wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初3685号原告：孙某，女，1991年2月12日生，汉族，居民，住临清市。被告：何某1，男，1988年10月29日生，汉族，居民，住临清市。原告孙某与被告何某1离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某、被告何某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚;2.婚生三个女儿，大女儿何某3、二女儿何某2由被告自行抚养，原告有探视大女儿和二女儿的权利，三女儿何某4由原告自行抚养;3.拿回原告所有衣服和鞋；4.自动放弃共同财产。事实和理由：××××年××月××日，原、被告领取结婚证，婚姻初期双方感情尚可，近几年被告脾气暴躁，双方经常吵架。2020年11月，被告对原告实施家庭暴力。现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉请。被告何某1辩称,答辩人不同意离婚，双方缺乏沟通，但夫妻感情并未破裂。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在临清市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日婚生女儿何某2、何某3，于××××年××月××日婚生女儿何某4。本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、户口本及原告的当庭陈述和被告的当庭答辩在案为凭，上述证据业经本院审查，可以采信。庭审中，原被告就以下问题存在争议：（一）原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告提交结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。原告称，被告对我父母有意见，原告因此对被告也有意见。被告对结婚证无异议。被告称被告对原告父母没有意见。（二）婚生子女抚养权问题。原告称，三个孩子现均随被告生活。要求由原告自行抚养三女儿何某4，大女儿何某3、二女儿何某2由被告自行抚养，原告有探视大女儿和二女儿的权利。被告称，如判决离婚，要求三个孩子均由被告抚养，但被告不同意离婚。（三）夫妻共同财产情况。原告称，如判决离婚，要求拿回原告的衣服和鞋。原告不清楚被告收入情况，如判决离婚，原告放弃共同财产。被告称，如判决离婚，同意原告拿回其衣服和鞋。本院认为：原、被告于××××年××月××日在临清市民政局登记结婚，至今共同生活的时间较长，有较为深厚的感情基础。且婚后原、被告于××××年××月××日婚生女儿何某2、何某3，于××××年××月××日婚生女儿何某4，说明二人感情尚可，即使偶为琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，双方应本着互谅互让的原则共建和睦家庭，为孩子的成长提供良好的家庭环境。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告孙某主张原被告夫妻感情已破裂，要求与被告何某1离婚，被告不同意离婚。因原告对其上述主张未提供充分证据证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告何某1离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  都 伟二〇二一年八月九日法官助理  伦恒亮书 记 员  马妍妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0203执1449号张富仙、陈凤珍、凌培哲：本院执行的张富仙申请陈凤珍、凌培哲租赁合同纠纷一案，经被执行人陈凤珍、凌培哲自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14650号原告：刘淑莲，女，1970年9月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。被告：格林豪泰酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐曙光。原告刘淑莲（以下称原告）与被告格林豪泰酒店管理（北京）有限公司劳动争议一案，原告因不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第16520号裁决书提起诉讼。本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告于2021年7月30日经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按原告刘淑莲撤诉处理；二、京朝劳人仲字[2020]第16520号裁决书发生法律效力。案件受理费5元，由原告刘淑莲负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。公告费260元，由原告刘淑莲负担（已交纳）。审判员  郭天天二〇二一年八月四日书记员  刘 月
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2021)晋0722民初1272号原告：巨小燕，女，汉族，1979年4月15日生，住左权县。原告：霍剑锋，男，汉族，1974年8月28日生，住左权县。被告：张维华，男，汉族，1978年10月14日生，住左权县。被告：裴佳佳，女，汉族，1982年10月13日生，住左权县。原告巨小燕、霍剑锋与被告张维华、裴佳佳不当得利纠纷一案，本院于2021年8月17日受理。原告巨小燕、霍剑锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巨小燕、霍剑锋撤回起诉处理。审判员  杨春光二〇二一年八月三十日书记员  李晓霞
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0623执706号 申请执行人：王洪俊，男，1976年1月3日生，汉族，住如东县。 申请执行人：施蓓蕾，女，1979年10月6日生，汉族，住如东县。 被执行人：丁永琴，女，1961年2月15日生,汉族，住如东县。 申请执行人王洪俊、施蓓蕾与被执行人丁永琴追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2020）苏0623民初4777号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人丁永琴于2021年3月10日前给付申请执行人王洪俊、施蓓蕾人民币21万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为210000元，执行费3050元，本院于2021年3月11日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、证劵、车辆等财产进行查询，对查询反馈的申请执行人保全的被执行人丁永琴名下银行存款210000元进行了冻结并扣划至本院账户，另查明，被执行人丁永琴在2009年在本院另案作为被执行人案件尚未履行完毕，本院对被执行人丁永琴银行存款60000元进行了冻结并已扣划执行本院账户。根据相关规定，本院依法召集相关当事人就本院扣划的被执行人丁永琴银行存款270000元进行了听证，相关当事人达成一致意见，扣除本案执行费3050元后本案申请执行人分得156950元。本院对被执行人其他财产进行查询，未查询到其他可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案执行标的额210000元已执行到位156950元，未执行到位53050元，执行费3050元已执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、听证笔录、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询反馈的被执行人名下银行存款进行了扣划，按照相关规定进行了分配，除此，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 崴 审判员 顾 宇 审判员 曹 锐 二〇二一年八月十二日 书记员 彭晓明
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民特255号申请人：刘某1，女，1960年10月24日出生，汉族，现住北京市昌平区。被申请人：刘某2，男，1955年8月14日出生，汉族，现住北京市昌平区。代理人：刘某3（刘某2之子），男，1986年3月26日出生，汉族，现住北京市昌平区。申请人刘某1与被申请人刘某2申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘某1称，刘某1与刘某2系夫妻，由于刘某2患有小脑萎缩、重症肺炎、脑梗死后遗症、阿尔茨海默病、糖尿病、心脏病等多种疾病，现四肢都不能动瘫痪在床，大小便失禁，不能说话，不能吃饭只靠插胃管维持生命，精神方面已经丧失神志意识了。为维护刘某2的合法权益，请法院依法宣告刘某2为无民事行为能力人，并指定刘某1为刘某2的监护人，代替其行使民事权利。本院经审理认定事实如下：刘某1与刘某2系夫妻关系，双方生育一子刘某3，刘某2的父亲已经死亡，其母亲年事已高且患有老年痴呆。刘某2患有小脑萎缩、重症肺炎、脑梗死后遗症、阿尔茨海默病、糖尿病、心脏病等多种疾病，现四肢都不能动瘫痪在床，大小便失禁，不能说话，不能吃饭只靠插胃管维持生命，精神方面已丧失意识。诉讼中，依据刘某1的申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘某2的民事行为能力进行了鉴定。2021年4月27日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘某2诊断脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。”刘某1预交了鉴定费6150元，并表示自行承担该费用。刘某3同意刘某1担任刘某2的监护人。本院认为，刘某2经鉴定被评定为无民事行为能力，刘某2现由刘某1照顾，刘某1表示其愿意作为刘某2的监护人，并代理其从事各项民事活动，刘某2之子刘某3也同意刘某1担任刘某2的监护人，故刘某1要求宣告刘某2为无民事行为能力人并指定刘某1作为刘某2的监护人的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘某2为无民事行为能力人；二、指定刘某1为刘某2的监护人。鉴定费6150元，由刘某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 黄 莹二〇二一年八月三十日书记员 赵桂贤
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初13882号原告：陈某1，女，1954年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：陈某2，男，1971年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。原告陈某1与被告陈某2所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告陈某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告陈某1逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈某1撤回起诉处理。审判员  梅诗雪二〇二一年八月十日书记员  唐柯祎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2937号之一原告：淮安苏跃通物流有限公司，住所地淮安市清江浦区东大街东大商汇2幢5-1室。法定代表人：张丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛美林，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙士科，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：高娟，女，1987年5月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安苏跃通物流有限公司与被告高娟不当得利纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告淮安苏跃通物流有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安苏跃通物流有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安苏跃通物流有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全申请费1520元，由原告淮安苏跃通物流有限公司负担。审判员  张坤二〇二一年八月二十五日书记员  程斯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6637号申请执行人：上海喆力五金贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王坤，总经理。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被执行人：上海零野自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曾凡晓，总经理。原告上海喆力五金贸易有限公司与被告上海零野自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的(2021)沪0118民初1130号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海零野自动化设备有限公司应支付原告上海喆力五金贸易有限公司货款人民币79,500元，此款，被告应于2021年3月底前支付原告2万元，2021年5月底前支付原告2万元，2021年8月底前支付原告39,500元，如被告有任意一期未付款，原告有权就剩余款项一并向法院申请执行，且被告另行赔偿原告经济损失2万元。二、双方对本案无其他争议。三、案件受理费1,787.50元，减半收取计893.75元，由被告负担。此款，被告应于2021年8月底前直接支付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告上海零野自动化设备有限公司未履行义务。权利人上海喆力五金贸易有限公司于2021年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月11日向被执行人上海零野自动化设备有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年6月21日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海零野自动化设备有限公司的住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路XXX号XXX幢一层B区1036室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络冻结被执行人在中国银行上海市安亭支行帐号为XXXXXXXXXXXX的银行帐户等，已冻结0元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月17日，将被执行人上海零野自动化设备有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海喆力五金贸易有限公司，申请执行人目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民再40号再审上诉人（原审被告、再审申请人）：刘忠芹，女，1961年4月10日出生，汉族，农民，住青冈县。再审上诉人（原审被告、再审申请人）：李锐明，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住青冈县。二再审上诉人共同委托诉讼代理人：李焕甫（系刘忠芹丈夫、李锐明父亲），男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住青冈县。被上诉人（原审原告、被申请人）：陈俊连，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住青冈县。委托诉讼代理人：林兆海（系陈俊连丈夫），男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住青冈县。委托诉讼代理人：张守君，黑龙江**法律师事务所律师。再审上诉人刘忠芹、李锐明因与被上诉人陈俊连民间借贷纠纷一案，不服青冈县人民法院（2021）黑1223民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审上诉人刘忠芹、李锐明上诉期内未缴纳上诉费，在法庭催收后七日内仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘忠芹、李锐明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉娟审判员  董晓东审判员  刘 昕二〇二一年八月三十日书记员  范杨阳
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初1592号原告：孙金明，男，1987年1月18日生，汉族，农民，住洮南市。委托诉讼代理人：李国军，女，1994年6月24日生，汉族,农民，户籍地吉林省通榆县，现住同上。系原告妻子，代理权限特别授权。被告：崔文岩，男，1986年9月27日生，汉族，农民，住洮南市。原告孙金明诉被告崔文岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙金明的委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告崔文岩经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币12,300元(17,500元已给付5200)；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被于2019年以前向原告借款人民币17,500元，于2021年5月1日出具借条，约定2021年5月4日还款，被告只给5200元，其余欠款12,500元经多次索要被告推拖至今，请依法支持原告诉讼请求。被告未作答辩。庭审中，原告方向法庭提交了被告于2021年5月1日出具的借条1份，合计金额17,500元；微信聊天记录15页，记录被告还款5200元。被告方未在法定期间向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证权利，故本院对上述证据予以采信。本院认为，诚实守信是法人、公民在经济往来中应该遵守的准则，被告从原告借款应按约定时间还款，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告崔文岩在本判决生效后十日内向原告偿还欠款人民币一万二千三百元；案件受理费112元，减半收取56元由被告承担。如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  邢国光二〇二一年八月十三日书记员  范世龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0111民初5573号 原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。 负责人：石洪峰。 委托诉讼代理人：全婵迪。 委托诉讼代理人：齐雄。 被告：佟宁宁。 委托诉讼代理人：肖鹏。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）与被告佟宁宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人全婵迪、齐雄，被告佟宁宁的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款40500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告佟宁宁驾驶辽Ａ×××××号车辆在沈阳市浑南区兴隆大奥莱西侧与关金大驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经沈阳市XX局交通警察支队浑南大队认定，佟宁宁负事故全部责任。关金大驾驶的辽Ａ×××××号车辆（被保险人为赵朗）在平安保险公司投保了机动车损失险（含不计免赔），限额为269136元，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险公司赔偿车辆维修费40500元。根据相关法律规定，原告有权在上述赔偿金额范围内代位行使该车辆的被保险人对被告请求赔偿的权利，被告应立即支付原告40500元。 被告佟宁宁辩称，被告所驾驶的案涉车辆在本案原告处投保商业险，其中含有机动车损失保险、机动车第三者责任保险，被告不同意原告的诉讼请求，请法院对原告的诉讼请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告佟宁宁驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市浑南区兴隆大奥莱西侧时，与关金大驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成辽Ａ×××××号车辆受损。该事故经沈阳市XX局交通警察支队浑南大队认定，佟宁宁负本次事故的全部责任，关金大无责任。辽Ａ×××××号车辆系孟祥伟所有，被告佟宁宁系事故发生时该车辆驾驶人。辽Ａ×××××号车辆系赵朗所有，关金大系事故发生时该车辆驾驶人。辽Ａ×××××号车辆在原告平安保险公司投保了机动车损失保险，被保险人为赵朗，保额为269136元，保险期限自2017年11月22日至2018年11月21日。事故发生后，被保险人赵朗向原告提出车辆损失理赔申请，原告于2018年11月30日向辽宁之星汽车有限公司支付了维修费40500元。被保险人赵朗与原告签署机动车辆索赔权转让书，被保险人同意将已取得赔款部分的追偿权利转让给原告。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向被保险人赔偿保险金，故有权利代位行使被保险人对事故责任方请求赔偿的权利。被告佟宁宁系侵权方，对此次事故承担全部责任，故应赔付原告平安保险公司40500元。关于被告佟宁宁辩称辽Ａ×××××号车辆在平安保险公司投保了商业险，原告的诉求应由平安保险公司承担的抗辩主张，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告佟宁宁于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险金40500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取计406元，由被告佟宁宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  孙皎 二〇二一年八月十七日 书记员  宋茜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4515号申请执行人胡贝贝,女,汉族,1992年9月20日出生,住河南省潢川县。被执行人北京国能电池科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路16号1幢、2幢。法定代表人：郭伟，总经理。胡贝贝与北京国能电池科技有限公司工资争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2021]第990号调解书已经发生法律效力。申请执行人胡贝贝于2021年6月7日向本院申请执行被执行人北京国能电池科技有限公司案款共计18,999.75元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年8月24日起至2022年8月23日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；轮候查封被执行人名下牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2021年8月23日起至2023年8月22日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的18,999.75元整（未包括相应的利息），本案应缴执行费185.00元,已缴纳0.00元,未缴纳185.00元,并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  冯永良二〇二一年八月二十四日书记员  杜 鹏
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执360号 申请执行人:梅永东，男，1982年01月11日出生，住所地浙江省丽水市云和县崇头镇张家地村75-7号，公民身份号码XXX。 被执行人:丽水处州汽车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省丽水市云和县白龙山街道新建南路黄水碓村，统一社会信用代码91331125068362809Q。 法定代表人:江剑俊。本院在执行申请执行人与被执行人丽水处州汽车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中， 该案件申请执行标的41531元，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2619号原告：李井华，男，汉族，住郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：文斌，湖南星河律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。委托诉讼代理人：邓松良，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告李井华与被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井华的委托诉讼代理人文斌、被告苏仙城建公司的委托诉讼代理人邓松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为郴州市苏仙区白鹿洞镇锁石桥房办理不动产首次登记；2、判令被告在办理完不动产首次登记后继续履行合同义务，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，协助原告办理产权登记手续；3、判令被告向原告支付逾期办理不动产首次登记违约金9272元（暂计自2018年8月1日至2021年6月1日，计34个月），后续违约金按已交房款为基数按每月千分之一计算至不动产首次登记完成之日止；4、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年7月27日，原被告签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的郴州市白鹿洞镇锁石桥，房屋建筑面积107.37平方米，单价2540元每平方米，总金额272720元，原告以一次性付款方式给付了被告。2016年8月1日，被告将不符合合同约定交付条件的房屋交给了原告。按照合同第十六条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后二年内（注：即2018年8月1日前），完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记（现为不动产权登记）需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理登记或手续，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不解除合同，出卖人向买受人支付已付房款的每月千分之一的违约金。截至2021年6月1日已逾期34个月，被告未履行上述义务，亦未向原告支付违约金，现诉请法院维护原告的合法权益。被告苏仙城建公司无证据提交亦无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月27日，原告李井华（买受人）与被告苏仙城建公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，主要内容有：一、原告购买被告开发位于郴州市苏仙区白鹿洞镇锁石桥项目中的5栋6层608号房，建筑面积107.37平方米。二、商品房单价每2540元，总价款为272720元。三、付款方式为一次性付款。四、交付期限及条件。出卖人应当在2015年11月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。五、关于产权登记的约定。出卖人应在商品房交付使用后二年内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……买受人不解除合同，出卖人向买受人支付已付房款的每月千分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款272720元，截至法庭辩论终结止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案原告与被告苏仙城建公司签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法全面履行各自义务。该合同约定“出卖人即被告应在商品房交付使用后二年内，完成该幢商品房的初始登记”，其中的初始登记是依据原《城市房屋权属登记管理办法》中的规定而来，约定的是对房屋所有权的第一次登记。《不动产登记暂行条例》第三条规定了八种登记类型，第一种是首次登记，即不动产权利第一次登记，该条例将之前不统一的总登记、初始登记、约定登记等统一规定为首次登记。本院认为，不动产首次登记即初始登记，合同约定的产权登记义务不因法律规定的变更而废除。被告已于2016年8月1日将涉案房屋交付原告，至今仍未完成房屋初始登记的义务，已构成违约，被告应依约承担违约责任。原告逾期办理不动产首次登记违约金为6726元（暂计自2019年11月1日至2021年6月1日）的诉请，本院予以支持。《郴州市商品房买卖合同》中还约定了出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。故原告诉请被告为涉案房产办理不动产首次登记，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，同时向原告支付逾期办理不动产首次登记违约金的主张符合合同及法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一、二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告李井华办理郴州市苏仙区白鹿洞镇锁石桥6层608号房办理不动产首次登记，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告；二、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李井华逾期办理不动产首次登记违约金9272元（该违约金以已交房款272720元为基数，按每月千分之一暂计自2018年8月1日至2021年6月1日，后续违约金按此标准计算至不动产首次登记完成之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李志辉二〇二一年八月二十日法官助理 曾耀萱书 记 员 许贤辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8206号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：朱培君，女，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人朱培君信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初12945号原告：成都科恒置业顾问有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路68号1幢9层56号。法定代表人：艾兴国。被告：成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司，住所地：成都市金牛区金周路589号。法定代表人：郑尚钦。原告成都科恒置业顾问有限公司诉被告成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告成都科恒置业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按成都科恒置业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  谢中山二〇二一年八月二十五日书记员  张珑馨
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1290号申请执行人：杨兆海，男，1968年10月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北台钢铁厂退休职工，住本溪市平山区。被执行人：苏营，男，1971年6月5日出生，汉族，辽宁本溪人，其他信息不详。被执行人：窦艳红，女，1977年1月7日出生，汉族，辽宁本溪人，其他信息不详。本院在执行杨兆海与苏营、窦艳红借款合同纠纷一案中，本溪市平山区人民法院作出的（2020）辽0502民初2065号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2021年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款150000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、有房屋（已轮候查封）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二一年八月二十六日书记员  卢雪娇
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初12857号原告：四川利英亿和工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街********。法定代表人：赵纲厘，任董事长。委托诉讼代理人：代锐，四川安托律师事务所律师。被告：成都君豪公路工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市天马镇建华社区**车家桥小区****。法定代表人：肖胜洪，职务不详。被告：肖胜洪，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：李兆兵，男，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告四川利英亿和工程机械有限公司与被告成都君豪公路工程有限公司、肖胜洪、李兆兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年8月6日，原告四川利英亿和工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川利英亿和工程机械有限公司自愿撤回对成都君豪公路工程有限公司、肖胜洪、李兆兵的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川利英亿和工程机械有限公司撤回起诉。审判长  黄鹏之二〇二一年八月十六日书记员  邢海燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初26963号原告：张文彦，男，1975年9月28日出生，汉族，住河北省河间市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王天琪，北京瀛台律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仕卓，张文彦之子。被告：张丽，女，1974年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××。原告张文彦与被告张丽委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文彦之委托诉讼代理人王天琪、张仕卓，被告张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张文彦向本院提出诉讼请求：1、判令张丽退还张文彦委托费用20万元及利息（以20万元为基数，自2020年9月16日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由张丽承担。事实与理由：2019年11月，张文彦委托张丽为儿子及儿媳寻找工作岗位。张文彦共计向张丽支付委托费用20万元。后张文彦之儿子、儿媳入职时发现其入职的岗位并非张丽承诺的岗位，故要求张丽退款，但因多次协商未果，故诉至法院。张丽辩称，我方认可张文彦的诉讼请求，但是我已经将钱款转给别人了，我与张文彦是亲戚关系，是我主动帮忙的，我认为应该由第三方收款的人还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，张文彦通过亲戚陈立军结识张丽，张文彦意欲为其子张仕卓、儿媳沈丽华寻找航空安全员及航站楼地勤的工作机会，张丽予以应允，双方口头约定由张文彦支付20万元用于找工作。张文彦遂于2019年11月11日向张丽转账15万元，于2019年11月21日向张丽再次转账5万元。事后，张仕卓、沈丽华因仅通过张丽入职飞机监护员岗位，并非原目标岗位航空安全员及航站楼地勤，张文彦遂要求张丽退还20万元委托费用。为此，张文彦提交其向张丽银行转账20万元的凭证及张仕卓与张丽的电话录音。录音中，张仕卓对现有工作岗位表示满意，张丽表示想办法把钱要回来，并说“然后还有一个事是昨天校长跟我说，想办法，你们往上走，想办法考一个安检证，再让领导给你，到时候咱们使使劲，就是我再给你托托校长，叫校长给你使点劲，咱们也不用花钱，考一个安检证，直接给航空挂钩的，听见没有？”等语。诉讼过程中，张丽抗辩称上述委托事项与其无关，实际办理委托事项的是曹斌，其已将从张文彦处收取的20万元支付给曹斌5万元现金及转账给曹斌的指定收款人聂凯15万元。为此提交：1、2020年4月25日曹斌的《证明》复印件一份，主要内容为“兹有陈立军委托张丽办理相关事宜，并转给张丽20万元，即日起，此事由曹斌全权负责，如若办不成，相关费用由曹斌负责返还陈立军（与张丽无关）”。2、2020年4月21日曹斌借条一张，主要内容为“今借张丽46万元，三个月后归还”。3、张丽向聂凯的银行转款凭证及张丽的银行卡现金取款凭证。经询，张文彦不认识曹斌。本院认为：关于张文彦与张丽之间的法律关系，根据查明的事实，张文彦系结识张丽后表达为其子女寻找工作机会的意愿，亦直接向张丽支付了20万元，双方之间虽未签订书面合同，但成立事实上的委托合同法律关系。张丽称其只是中间介绍人，但事实上与张文彦直接联系沟通的系张丽，款项也是由张丽收取，张文彦与案外人曹斌之间并无直接联系，也并未签订相应的合同，故应认定张丽系委托合同法律关系中的受托人而非中间人。用人单位在招录职员时，是期望通过公平、公正、公开的竞争机制，选拔出符合用工需求的优秀人才。公平、合理的职场竞争秩序，也是组成稳定和谐、合法有序的社会环境的重要部分。结合本案查明情况，张文彦向张丽转账20万元，委托张丽为其子女寻找特定工作机会，双方口头订立了委托合同，该委托合同虽系双方真实意思表示，但当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。现张丽并未举证证明20万元的合理用途，涉案委托合同破坏了公平公正的竞争秩序，有违公序良俗和诚信原则，有损用工单位利益以及社会公共利益，符合合同法规定的合同无效情形，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因涉案委托合同无效，张丽应当返还张文彦向其交付的20万元。故本院对张文彦要求张丽返还20万元的诉讼请求，予以支持。同时，张文彦妄图通过其他手段为子女谋取工作机会，其对委托事项本身亦具有过错，故张文彦关于逾期付款利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、张丽于本判决生效之日起七日内向张文彦退还委托费20万元；二、驳回张文彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元,张文彦已预交，由张丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 梁 珊二〇二一年八月二日书记员 甄艺艺
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终566号上诉人(原审被告)：邹学圣，男，1981年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：普罗生物技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁磊。上诉人邹学圣因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初12940号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。邹学圣上诉称，在劳动关系存续期间，劳动合同履行地和被上诉人的住所地均位于上海市浦东新区，故请求撤销原裁定，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。普罗生物技术(上海)有限公司未作答辩。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位即被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2829号原告：徐秀梅，女，1968年7月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱毅，江苏开淮律师事务所律师。被告：耐盛皮具（淮安）有限公司，统一社会信用代码91320891789920401B，住所地淮安经济技术开发区宏盛路2-1号。法定代表人：刘荣政。原告徐秀梅与被告耐盛皮具（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告徐秀梅于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐秀梅撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审判员  纪石平二〇二一年八月二日书记员  石银夏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5031号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人鲍庆巴图，男，1960年03月02日出生，住赤峰市翁牛特旗乌丹路百合东区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鲍庆巴图信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3727号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈庆东支付案款246081.19元、一审案件受理费2496元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3727号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204民初4092号原告：陈晶波，女，1971年7月18日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律服务工作者。被告：吉林市迎山百货商店，住所地吉林市。法定代表人：刘娟，经理。第三人：吉林市船营区北山街道办事处，住所地吉林市船营区。负责人：杜敏。本院在审理原告陈晶波与被告吉林市迎山百货商店及第三人吉林市船营区北山街道办事处确认劳动关系纠纷一案中，原告陈晶波于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晶波向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晶波撤回起诉。案件受理费10元由原告陈晶波负担（已交纳）。审判员  赵惠娟二〇二一年八月二十七日书记员  孙翀文
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2193号原告：李蓓，女，1991年11月28日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：蒋兴花，四川永识律师事务所律师。被告：杨朝富，男，1966年4月29日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：谢南，四川成隆律师事务所律师。原告李蓓与被告杨朝富合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。原告李蓓向本院提出诉讼请求:1.请求被告返还原告代其支付购车款（川KXXXXX）人民币144800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月28日，被告向原告丈夫提出合伙请求后，经双方协商一致，订立口头合伙协议，约定由原告丈夫王远科出资144800元用于购买合伙经营车辆（川KXXXXX，由被告提供劳务，由于原告丈夫不是隆昌本地人，而货车私人之间过户必须要买受方有营业执照，因此车辆（川KXXXXX）登记在被告名下。2021年1月13日，原告丈夫以合伙纠纷诉至隆昌市人民法院，庭审中，被告辩称车是其个人购买，登记在其名下，卖方不要现金，其打不来款，委托王远科代付车款，是王远科老婆（即原告）转的款。经隆昌市人民法院审理认定：2020年9月30日，被告向案外人徐波购买车牌号为川KXXXXX号解放牌汽车一辆，价格为144800元，王远科妻子李蓓于当日通过银行转账方式将购车款144800元支付给了徐波。川KXXXXX号车辆登记于被告名下。被告未向原告支付该笔款型，严重侵犯了原告的合法权益，原告故诉至法院。本院经审查认为，本案原告以不当得利纠纷诉至本院要求被告返还由原告代其支付购买川KXXXXX号车辆的购车款144800元，被告在本案中明确陈述川KXXXXX号车辆是和王远科合伙买的，是属于合伙资产，并辩称本案应为合伙合同纠纷。经查，2021年1月13日，原告丈夫王远科以合伙合同之诉诉至本院主张权利，理由是川KXXXXX号车辆系王远科与本案被告为合伙经营生猪生意共同购买，但购车款系原告妻子李蓓支付为由要求被告返还144800元或将车辆登记变更为王远科，被告在该次诉讼中辩称车是被告个人买的，登记在被告名下的，因被告和王远科是亲戚，卖方不要现金，被告打不来款，委托王远科代付车款，是王远科老婆李蓓转的款，买车第二天，被告在车上把现金给了王远科；本院认为王远科以合伙合同之诉主张权利，应当首先举证证明川KXXXXX号车辆系王远科与被告合伙购买，属合伙财产，但王远科未提交证据证明KXXXXX号车辆系王远科与被告合伙购买用于合伙经营，且被告陈述川KXXXXX号车辆系被告个人购买，委托王远科代其转账，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对王远科要求被告返还144800元或将车辆登记变更为王远科的诉讼请求不予支持，于2021年4月12日判决驳回王远科的诉讼请求。故，无论是原告丈夫王远科，还是本案被告，均陈述川KXXXXX号车辆是王远科与被告合伙购买，系合伙资产，原告以不当得利纠纷起诉系因被告在王远科起诉其合伙合同纠纷一案中做虚假陈述，否认川KXXXXX号车辆是王远科与被告合伙购买的合伙资产，故从事实出发，本院认为本案应为合伙合同纠纷，川KXXXXX号车辆系王远科与被告为合伙经营而购买的合伙资产，原告并非与被告合伙购买川KXXXXX号车辆之人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告主体资格不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李蓓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李丽叶二〇二一年八月九日书记员  曾 丽
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保508号申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。被申请人：段杰（曾用名：段方法），男，1974年8月6日出生，汉族，住湖南省祁阳市。被申请人：唐艳，女，1976年4月2日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人段杰、唐艳在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段杰、唐艳在金融机构的存款30000元，期限至2022年8月16日止。案件申请费320元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王毅辉二〇二一年八月十七日法官助理 孟 阳书 记 员 周超群
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604财保45号之一申请人：宋庆艳，女，1975年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。被申请人：李恩明，男，1977年6月25日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。申请人宋庆艳于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李恩明银行存款42000元或者查封同等价值财产。申请人宋庆艳以其所有的车牌号为辽Ｆ×××××车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了相应财产作担保。为防止申请人提供的担保财产可能转让，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封申请人宋庆艳所有的车牌号为辽Ｆ×××××车辆。本裁定送达后立即执行。审判员  于云峰二〇二一年八月二十三日书记员  金胜娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1302执1603号之二申请执行人：郭明，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张晓明，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张路奇，女，1998年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人郭明与被执行人张晓明、张路奇民间借贷纠纷一案中，由于双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下：终结（2021）皖1302执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少一审判员  史经一审判员  祝干干二〇二一年八月三十一日书记员  朱 胜
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执917号申请执行人：林艳红，女，1995年6月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：缪洁，四川竹都律师事务所律师。执业证号：15115200911344243。被执行人：罗金坪，男，1988年4月13生，汉族，居民，住湖南省衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初314号民事判决书，于2021年7月20日立案受理申请执行人林艳红申请执行罗金坪民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请执行人80000元。二、强制被执行人自2020年4月18日起至付清之日止，每日支付迟延履行期间的债务利息14元。三、强制被执行人支付案件受理费1020元。四、执行费用由被执行人承担。在执行过程中：一、本院依法通过向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2021年7月21日起多次对被执行人的财产信息进行了查控，被执行人名下无工商、不动产、车辆信息。本院依法冻结被执行人部分银行账户，并扣划银行存款2460.21元，扣除执行费50元后，支付2410.21元给申请执行人。三、本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法委托湖南省衡东县人民法院对被执行人财产进行了调查，被执行人无房产、土地登记信息。五、上述执行情况，本院于2021年8月17日将调查结果告知申请执行人之委托代理人，其认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院告知是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，其表示不申请。经约谈，申请执行人之委托代理人同意终结本次执行程序。因此，申请执行人实现债权2410.21元，其他债权未能实现。被执行人应负担的执行费1065元未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执917号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年八月十八日书记员 孙钰洁
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更104号罪犯于海洋，男，汉族，1987年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）牡刑一初字第3号刑事判决，认定被告人于海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，罪犯于海洋于2015年4月8日入监改造。2018年8月13日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑七个月零十五天。现刑期自2013年7月25日起至2023年12月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯于海洋的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯于海洋在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯于海洋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯于海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯于海洋在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯于海洋减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月25日起至2023年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执647号之一移送执行人：北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人：李超，男，1987年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍地北京市怀柔区。本院于2020年12月24日作出的（2020）京0116刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判处被告人李超罚金人民币五千元。本院刑庭于2021年2月8日移送执行。本案在执行过程中，依法向李超发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院扣押李超的手机一部，变卖价款183.68元；冻结李超的部分银行账户，提取其住房公积金900元，并对李超采取了限制高消费措施。经查，李超暂无其他可供执行的财产，剩余罚金暂未执行。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如移送执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭发现被执行人李超有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 施章义二〇二一年八月九日书记员 杨京京
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执677号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人洪真真,女,住福建省厦门市思明区。被执行人洪晓通，男，住福建省南安市。被执行人许超民，男，住福建省厦门市海沧区。被执行人洪真真、洪晓通、许超民诈骗罪一案，本院作出的（2018）鲁0828刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行退赔义务，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年3月11日、2021年7月2日，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款已扣划至本院账户。3.本院2021年3月11日、2021年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年3月11日、2021年7月2日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.本院于2021年3月12日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2021年3月11日、2021年7月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2021年3月11日、2021年7月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年3月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人尚在监狱服刑，未对被执行人采取强制拘留措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年八月九日书记员  任 静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7571号之一申请执行人首汽租赁有限责任公司，住所地本市朝阳区枣营路甲3号2幢6层6008。法定代表人高捷，董事长。委托代理人崔启超，男，1993年12月15日出生，该单位员工。被执行人安翔，男，1989年6月24日出生，汉族住本市东城区干面胡同61号。首汽租赁有限责任公司与安翔不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）京0101民初4595号民事判决书已经发生法律效力。权利人首汽租赁有限责任公司于2021年8月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币2500元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人安翔已履行完毕，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人安翔名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵德江二〇二一年八月二十日法官助理 高思聪书 记 员 张鑫尧
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执1181号之一申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人:李平，该银行董事长。被执行人：代宜学，又名戴宜学，男，1956年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与代宜学金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0406执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年八月三十一日书记员  李梦蝶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3846号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连富得膜科技有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市杨家乡双沙村。法定代表人：金威，总经理。委托诉讼代理人：兰如天，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海燕，北京市兰台律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁建（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号院中国铁建科研大厦1层部分和二层。法定代表人：陈海波，董事长。被申请人（一审被告）：大连泰裕丰塑料包装材料有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路明泽街27号1单元26层10号。法定代表人：荆敏，总经理。再审申请人大连富得膜科技有限公司（以下简称富得膜公司）因与被申请人中铁建（北京）国际贸易有限公司、大连泰裕丰塑料包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终8571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，富得膜公司于2021年7月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，富得膜公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许大连富得膜科技有限公司撤回再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年八月二十四日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1699号原告：张立文，男，1967年5月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。原告：鲁桂云，女，1966年8月31日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被告：沈阳志城房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇白云街亚美利加小区。法定代表人：高琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马安静，该公司销售经理。原告张立文、鲁桂云与被告沈阳志城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立文、鲁桂云的委托诉讼代理人李广岐、被告沈阳志城房地产开发有限公司以下简称志城公司）的委托诉讼代理人马安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立文、鲁桂云向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买及6号楼21号车库，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。志城公司辩称，对原告诉讼请求没有异议。经审理查明，2015年1月5日，张立文、鲁桂云与志城公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定张立文、鲁桂云购买志城公司开发的位于（建筑面积：83.33平方米）房屋，并支付房款316，654.00元，及6号楼21号车库（面积：27.16平方米），并支付车库款214，564.00元。志城公司向张立文、鲁桂云出具专用收款收据，并将房屋交付张立文、鲁桂云占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由张立文、鲁桂云诉至本院。本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、取暖费发票和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告志城公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、张立文、鲁桂云与沈阳志城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、沈阳志城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助张立文、鲁桂云办理清原镇站东街尚居亚美利加小区6号楼3单元303室房屋及6号楼21号车库所有权证。案件受理费100.00元，由沈阳志城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年八月十二日书记员  薛新阳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0991民初79号原告：周生玉，男，1968年3月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯自强，山东宇慧律师事务所实习律师。被告：周广江，男，1963年7月30日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：尚随红，女，1960年3月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告周生玉诉被告周广江、尚随红农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周生玉及其委托诉讼代理人张殿永、被告周广江、被告尚随红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周生玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包土地内的沙子、大棚等财物；2、判令被告赔偿原告违约金26000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2009年起原告就开始租赁被告土地，用于存放沙子。2018年12月8日，原、被告签订《土地承包合同》一份，合同约定了被告将位于本村河边的一块土地承包给原告使用，土地坐落为：东至路、南至周广泉、北至周脉强、西至王红星，承包期限为两年，自2018年12年8日至2020年12月8日止，承包金24000元，一次性付清。同时合同还约定：如有一方违约，承担违约金26000元。原告在所承包的土地上设置了大棚，并存放了部分河沙。因快到承包期限，原告将存放的河沙等物品陆续运出，但被告在2020年10月22日以锁门、阻挠等方式妨碍原告的出入和运送物品，是严重的违法违约行为，其试图提前解除承包合同，并侵占原告的财物。因原告承包的该块土地可能面临政府征用，原告保留政府征用后获得地上附属物补偿款的权利，基于以上事实，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告周广江、尚随红共同辩称，原告所诉与事实不符，原告于2018年承包了土地，承包土地时，被告并未影响原告通行。承包地上的大棚系被告于2020年3月所建，系向原告借款2860元建设。另外，承包地上的树也是被告种的，地里存放的沙不仅只有原告的，也有被告的一部分。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据以及当事人陈述的意见，本院认定以下事实：2009年8月12日，原、被告签订土地租赁协议一份，合同甲方为周广江，乙方为周玉臣（原告曾用名）。合同约定：一、甲方提供原承包村委的四荒地一块，供乙方存沙，每年租金壹仟元；二、乙方每年一次性支付给甲方租金，如不及时交款，合同作废；三、甲方从今天开始，所租赁土地之上的树木等立即清除，土地租赁期间，甲方不得随意变更。合同签订后，原告用租赁土地存放沙子。2018年12月8日，双方又签订土地承包合同一份，合同甲方仍为周广江，乙方仍为周玉臣（原告曾用名）土地坐落为：东至路、南至周广泉、北至周脉强、西至王红星；约定承包期限两年，自2018年12月8日至2020年12月8日，承包价24000元，一次性支付；合同到期后，甲方继续发包，同等条件乙方优先承包，若不承包，乙方应将自建附属物清除干净，如有一方违约，将付违约金26000元；承包地以前地款全部清，承包期内甲方不得以任何理由阻拦。合同签订后，原告已支付租赁费24000元。2020年，原告将存放的河沙陆续运出，2020年10月22日被告将门锁住，原告被迫停止运沙。同年10月26日，原告向泰安市泰安公证处申请对涉案土地内的两个大棚及沙堆两处进行了证据保全公证。2020年11月18日，公证处出具（2020）鲁泰安泰安证民字第948号公证书，载明承包地块具体位置为：从泰安市泉林庄村东侧门楼的62路“徂汶景区管委会、泉林庄村”站牌南行至“泰安徂汶景区区级河湖河长公示牌”与“泰安高新区管委”公告牌之间的一座桥梁西侧。在该地块内的南北向大棚长33.5米，宽为10.8米；东西向大棚长为34.5米，宽为9.5米；东侧沙堆高3.4米，长19米；西侧沙堆东西长23米，南北长18米。案件审理过程中，原告向本院申请，请求对涉案承包地上的沙子和大棚的价值进行评估，本院依照法定程序委托了泰安信诚价格评估事务所进行价值评估。后评估机构因被告不配合勘验现场，无法进行价值评估，将该委托事宜退回本院。另，被告周广江与被告尚随红，两人系夫妻关系。本院认为，原、被告于2009年8月12日签订租赁协议，约定原告租赁被告土地用于存沙，至2018年12月8日，双方又签订土地承包合同一份，原告继续使用该地块。双方签订的名为土地承包合同，实为租赁合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同真实有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同现已到期，按照合同约定，原告应将自建附属物清除干净。原告要求返还租赁土地内的沙子及大棚，并提供了证人证言及建造大棚的费用支出等证据，能够证明涉案土地上的沙子是归原告所有，大棚系由原告建造的事实。根据双方先后签订的两份合同，第一份合同中明确约定涉案土地的用途是用于存沙，而第二份合同载明承包地块的租地款已全部付清，承包期间被告不得以任何理由阻拦，结合原告提供的证人证言，能够证明原告自2009年就在涉案土地上存沙，至2018年双方又续签合同。被告辩称部分沙子归被告所有、大棚由被告建造的意见，没有证据予以证实，故本院不予采纳。综上，合同现已到期，被告应将涉案土地内的沙子返还原告，并配合原告将土地内的大棚进行拆除。另，原告主张要求被告支付违约金26000元，不符合合同约定的支付条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百三十三条的规定，判决如下：一、被告周广江、被告尚随红于判决生效起十日内返还原告周生玉存放于位于泰安市岱岳区东侧河边、土地四至为东至路、南至周广泉、北至周脉强、西至王红星的租赁土地内的沙子（东侧沙堆高3.4米，长19米、西侧沙堆东西长23米，南北长18米）；二、原告周生玉于判决生效后十日内拆除租赁土地内建造的大棚两个（南北向大棚长33.5米、宽10.8米；东西向大棚长为34.5米、宽9.5米），被告周广江、被告尚随红应予以配合；三、驳回原告周生玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告周广江、被告尚随红共同负担。被告应负担的案件受理费，原告已预交，待执行时一并处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马汝德二〇二一年八月六日书记员  张雪羽
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1196号申请执行人：三亚明昌五金商行，统一社会信用代码：92460204MA5T2HEGXH，住所地海南省三亚市天涯区外贸路土产公司宿舍1幢108室。经营者：吴东昌。委托诉讼代理人：包海云，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被执行人：三亚半山半岛旅业有限公司半山半岛度假酒店，统一社会信用代码：91460200693182328M，住所地海南省三亚市鹿岭路鹿回头半岛。主要负责人：陈冬青，公司执行董事。关于申请执行人三亚明昌五金商行与被执行人三亚半山半岛旅业有限公司半山半岛度假酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初1713号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。依据生效调解，三亚半山半岛旅业有限公司半山半岛度假酒店同意于2020年9月22日前一次性支付原告三亚明昌五金商行货款22万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有220000元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  张 琦审判员  黄 强二〇二一年八月十九日书记员  蒲小禹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终5136号上诉人（原审原告）：侯艳宝，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被上诉人（原审被告）：天津哈娜好医材有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路129号。法定代表人：孟兆利，董事长。委托诉讼代理人：季军强，男，天津哈娜好医材有限公司人力资源部副部长。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。上诉人侯艳宝因与被上诉人天津哈娜好医材有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯艳宝经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人侯艳宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人侯艳宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年八月二十七日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2836号之二申请执行人:余社会，男，1966年8月7日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王嘉慧，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人：黑留仁，男，1961年3月9日出生，汉族，住三亚市吉阳区，现下落不明。关于申请执行人余社会与被执行人黑留仁劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)琼0271民初2849号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人余社会向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。依据生效判决：被执行人黑留仁应于本判决生效之日起十日内向申请执行人余社会支付劳务费57700元。执行过程中，本院向被执行人黑留仁发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人黑留仁名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询。本院依法裁定查封了被执行人名下传祺牌的车辆，因不知其下落，无法扣押依法处理。另，本院依法扣划了被执行人银行存款711.74元，在扣除执行费50元后，余款661.74元已支付给了申请执行人，清偿了部分债务。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为711.74元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二一年八月十二日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初185号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委（统一社会信用代码91230300692609764T）。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：田奎波，男，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告田奎波物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月三十日书记员  王雪梅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1316号之三申请执行人平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人柴郡，男，汉族，1982年3月10日出生，住威海市荣成市。申请执行人依据（2020）鲁1002民初6495号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月27日对被执行人限制高消费。依据反馈的信息，本院于2021年8月5日，委托车辆登记地法院对其名下的车辆进行了查询，其车辆已过户或不存在，对被执行人银行账户进行了冻结，并划拨了存款**元，已转执行费。反馈被执行人保险产品，为给予被执行人基本生存保障且强制退保价值较低，本院给予保留，暂不予处置。经查询被执行人名下无不动产、公积金、证券等信息，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条（五）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2021)鲁1002执1316号执行案的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王（晨）野二〇二一年八月五日书记员 陈 九 利
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执2257号移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡志江，男，2001年3月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年11月24日作出的(2020）黔0201刑初284号刑事判决书，于2021年6月7日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡志江盗窃罪一案罚金刑，被执行人胡志江应当缴纳罚金2000元。但被执行人未按时履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人胡志江送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。经本院于2021年6月8日起多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产信息；后本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；本院向六盘水市公积金中心进行查询，未查询到其公积金缴纳情况。2021年7月26日，本院到被执行人胡志江居住地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县调查被执行人情况，社区表示被执行人胡志江无财产、无收入。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未查询到被执行人名下可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执2257号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人胡志江的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭太智审判员刘春雷审 判 员 刘       毅二〇二一年八月十二日法官助理 董       娟书 记 员 王       琰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连富得膜科技有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市杨家乡双沙村。法定代表人：金威，总经理。委托诉讼代理人：兰如天，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海燕，北京市兰台律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁建（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号院中国铁建科研大厦1层部分和二层。法定代表人：陈海波，董事长。被申请人（一审被告）：大连泰裕丰塑料包装材料有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路明泽街27号1单元26层10号。法定代表人：荆敏，总经理。再审申请人大连富得膜科技有限公司（以下简称富得膜公司）因与被申请人中铁建（北京）国际贸易有限公司、大连泰裕丰塑料包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终8578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，富得膜公司于2021年7月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，富得膜公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许大连富得膜科技有限公司撤回再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年八月二十四日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初1222号原告：魏某，男，汉族，住江西省南昌市安义县。    被告：段某，男，汉族，住甘肃省泾川县。    原告魏某与被告段某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告门窗加工费11500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告将其承包的的位××县修建工程中的铝合金门窗制作承包给原告。2019年9月25日，原告施工完毕后双方进行了结算，被告共计拖欠原告门窗加工费11500元。后原告多次催要，被告以资金困难为由至今未支付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。    被告未出庭，亦未提交书面答辩状。    原告为支持其诉讼请求提交了微信聊天记录打印件3张，因被告经本院合法传唤未出庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证。经查，原告提交的微信聊天记录，证实原、被告之间存在门窗加工业务往来，但并未明确双方之间的具体欠款金额，对双方之间存在门窗加工业务往来这一事实，本院予以确认。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：原告于2019年11月至2021年5期间，因门窗加工事宜通过微信向被告主张支付加工费。后原告以索要未果为由提起诉讼。    本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付门窗加工费11500元，但其既未提交书面合同亦无欠条、结算单或其他债权凭证，且其提交的微信聊天记录未明确欠款金额，其主张无充分的事实和法律依据，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    驳回原告魏某的诉讼请求。    案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由原告魏某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员尚小燕二〇二一年八月三十一日法官助理邓亮亮书记员刘凯
浙江省安吉县人民法院民事判决书（2021）浙0523民初1747号        原告：杨彩琴，女，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。                委托诉讼代理人：沈曾梁，浙江甄为律师事务所律师。                被告：李向华，男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。                原告杨彩琴与被告李向华民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告李向华归还借款114302元并支付逾期利息（以114302元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理，原告杨彩琴及其委托诉讼代理人沈曾良到庭参加诉讼，被告李向华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。                本院经审理查明：2020年10月开始，被告李向华以资金周转为由多次向原告杨彩琴提出借款。原告杨彩琴陆续向被告借款114302元。现原告催讨上述款项未果，故诉至法院请求判准所请。                本院认为，原告杨彩琴与被告李向华之间的民间借贷关系合法有效，双方应按约定全面履行。被告李向华向原告杨彩琴借款后，未及时偿还构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告李向华除偿还借款114302元外，还应支付逾期利息。原告主张自2021年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至款清，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告李向华归还原告杨彩琴借款114302元及逾期利息（以114302元为基数自2021年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。                如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2590元、保全费1090元和公告费560元，合计诉讼费4240元，由被告李向华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判长方勇            人民陪审员张仲国            人民陪审员赖叶芳    二〇二一年八月二十六日            书记员陆萍
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执384号申请执行人：安徽天广地基基础有限公司，住安徽省太和县城关镇人民北路东侧光明路南侧，统一社会信用代码91341222MA2MYTAQ19。法定代表人：张远洋被执行人：太和县三建置业有限公司，住安徽省太和县建设路北侧16号，统一社会信用代码91341222152060678D。法定代表人：车小青。申请执行人安徽天广地基基础有限公司与被执行人太和县三建置业有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初2122号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.2021年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但人民法院依职权认为不宜处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2020)皖1222民初2122号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 刘 杰审 判 员 徐卫东二〇二一年八月九日法官助理 方帅帅书 记 员 刘雪敏
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1964号原告：张林林，男，1986年4月2日出生，汉族，住景县。被告：苏立辉，男，1970年3月22日出生，汉族，住景县。原告张林林诉被告苏立辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告张林林于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张林林撤诉。案件受理费178元，由被告苏立辉负担。审判员  徐晶二〇二一年八月三十日书记员  王营
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执2162号 申请执行人：丁春玲，女，1977年10月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道南门街（江上村三楼），统一社会信用代码91500243709306437J。法定代表人：魏勇，该公司总经理。被执行人：魏永福，男，1949年6月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理丁春玲依据（2020）渝0243民初4613号民事判决书申请执行重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司、魏永福借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人有部份银行存款，本院已依法冻结。经本院组织，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定分期支付，申请执行人同意在支付本金400 000元后解除对被执行人账户的冻结，并解除被执行人限高措施，不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执2162号执行案件的执行。   若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。                                                                                                       本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      黄永学审  判  员      吕东兵审  判  员     王  稀                                二〇二一年八月五日 书  记  员      廖 然 - 1 –
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2837号申请执行人：张永成，男，汉族，1956年12月17日生，住河南省安阳市林州市。被执行人：林州市和普旅游发展有限责任公司，住所地林州市黄**镇桃园村天平山景区。法定代表人：郭建生。本院在执行张永成与林州市和普旅游发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2021）豫0581民初2540号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告林州市和普旅游发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张永成借款利息51200元、借款本息363000元，共计414200元；二、驳回原告张永成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7768元，减半收取3884元，由被告林州市和普旅游发展有限责任公司负担3756元，原告张永成负担128元。因林州市和普旅游发展有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，张永成向本院申请强制执行，本院于2021年05月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月8日通过短信送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月31日、2021年6月1日、2021年6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年7月1日向被执行人林州市和普旅游发展有限责任公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人林州市和普旅游发展有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年八月二十日书记员  王 栋
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初2089号原告：龙桂芳，女，1961年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：李维，湖南澧州律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈从云，男，1958年11月6日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号，统一社会信用代码914307001864814382。负责人：宋维君，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道新厂社区六组，统一社会信用代码91430726097690318J。负责人：胡俊玲，该公司经理。原告龙桂芳与被告陈从云、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，因原告龙桂芳未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙桂芳撤诉处理。审 判 员 张刚二〇二一年八月二十六日法官助理 李芳书 记 员 刘云
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执1012号之一申请执行人：东兴市鸿顺出租车有限公司，住所地东兴市教育西路第二排，统一社会信用代码91450681675023788U。法定代表人：钟永艺，总经理。委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。被执行人：唐佳民，男，1999年12月19日出生，汉族，住东兴市。被执行人：唐佳宇，男，2000年9月10日出生，汉族，住东兴市。申请执行人东兴市鸿顺出租车有限公司与被执行人唐佳民、唐佳宇车辆租赁合同纠纷一案，本院(2021)桂0681民初249号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人租金83700元，同时负担案件受理费946元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年八月三十日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2376号原告：孙超勇，男，汉族，1978年11月3日出生，住长春市二道区。        委托代理人：张景卫、高阳，吉林上维律师事务所律师。        被告：张全，女，汉族，1961年6月16日出生，住长春市朝阳区。        原告孙超勇诉被告张全民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按孙超勇自动撤诉处理。        案件受理费25元，由原告孙超勇负担。        审判员    张楠楠二〇二一年八月十八日书记员    马萌萌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初8620号原告：与会商务咨询（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：董文。被告：亿利生态修复股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼10层。法定代表人：王文治。原告与会商务咨询（上海）有限公司与被告亿利生态修复股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告与会商务咨询（上海）有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告与会商务咨询（上海）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许与会商务咨询（上海）有限公司撤诉。案件受理费0.00元，减半收取计0.0元，由与会商务咨询（上海）有限公司负担。审 判 员 张玉倩二〇二一年八月二十六日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终673号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10481号民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1078号申请执行人张艺萍，女,1997年9月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛玖橙在线电子商务有限公司，社会统一信用代码91370214MA3NXNLJ5R，住所地青岛市城阳区后田社区15号楼2单元402室。法定代表人：王丽佼,该公司经理。申请执行人张艺萍与被执行人青岛玖橙在线电子商务有限公司劳动争议一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第2031号裁决书，申请执行标的为5300.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，至此，本案的本次执行程序应予终结，本案未执行到位标的为5300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第2031号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年八月二日书 记 员  周 建
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1707号申请执行人：薛某某，男，1982年5月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：周某某，男，1965年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人薛某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0603民初3366号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年5月12日立案执行申请执行人的执行申请。被执行人应给付申请执行人借款本金39200元及利息（自2017年9月25日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）、债务利息、诉讼费390元，承担本案执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表法律文书；二、2021年5月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行的财产。三、2021年8月30日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；四、2021年5月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到被执行财产。五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过面谈电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚有借款本金39200元及利息（自2017年9月25日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）、债务利息、诉讼费390元，承担本案执行费没有执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人可供执行财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨朋斌二〇二一年八月三十一日书记员  陈 默
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7644号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人张雷，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人王振宇，男，1991年8月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。广发银行股份有限公司北京分行与王振宇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.712358万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行网络银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍地发出被执行人下落及财产调查函。并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16469号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘润华二〇二一年八月二十四日法官助理 丁梦宇书 记 员 李宇彤