安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3634号原告:卢仁柱,男,1986年7月19日生,汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告:江苏古石林建设有限公司,公司住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区西路12号，统一社会信用代码913204136921381149。法定代表人:曹俊良，公司经理。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应逸尧，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告:陆洪春,男,1965年2月25日出生,汉族,户籍所江苏省金坛市,现在居住安徽省天长市杨村镇街道。原告卢仁柱与被告江苏古石林建设有限公司（以下简称古石林公司）、陆洪春劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢仁柱及其委托诉讼代理人朱桂涛、被告古石林公司的委托诉讼代理人陈涛、应逸尧，被告陆洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢仁柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付欠原告的工资款20000元以及从2018年2月11日至实际还款之日的逾期付款利息(按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)。2、请求人民法院判决被告承担案件受理费。事实和理由：2018年被告江苏古石林建设有限公司与天长市杨村镇人民政府签订合同,由该公司负责建设杨村镇市民广场景观工程。该工程由被告陆洪春具体负责。根据被告安排,原告以及原告所雇佣的其他农民工从事道路的修建工作。被告欠原告工资32601元。当年被告没有给付工资,2020年9月24日由杨村镇政府代发工资12601元,其余工资20000元至今没有给付。为此原告根据有关法律以及农民工工资支付条例的相关规定,特诉讼至人民法院,请求天长市人民法院依法判决。卢仁柱向法庭提供的证据材料有：1、原被告身份证。证明原告主体适格；2、被告江苏古石林建筑有限公司企业信息打印件以及被告陆洪春身份证复印件。证明被告的主体资格适格；3、江苏古石林建设有限公司与天长市杨村镇人民政府签订的合同协议书以及江苏古石林建设有限公司出具的解决农民工工资的授权委托书。证明被告江苏古石林建设有限公司是给付原告工资款的责任主体；4、被告在2018年2月11日出具给原告欠条一份。证明被告在此期间欠原告卢仁柱工资款32601元；5、江苏古石林建设有限公司杨村镇市民广场景观工程第二批农民工工资发放核对表。证明江苏古石林建设有限公司欠原告卢仁柱工资款32601元。按照30%已支付12601元，尚欠原告工资20000元。该核对表有被告陆洪春签名以及江苏古石林建设有限公司委托代理人签名。古石林公司辩称：天长市杨村镇人民政府将市民公园景观绿化工程发包给古石林公司承建，古石林公司又将该工程转包给陆洪春承建，陆洪春是该工程的实际施工人，该工程由陆洪春包工包料自己雇佣人员进行施工，陆洪春自负盈亏，与古石林公司无关。2、古石林公司从未雇佣或安排原告及其他工人进行案涉工程的施工，并且根本不认识原告，原告的工资也不是古石林公司发放，古石林公司也从未向原告出具欠条等任何债权凭证，因此，原告无权向古石林公司主张权利。3、陆洪春在承建案涉工程期间出现了劳资纠纷，天长市杨村镇人民政府为了维护社会稳定，妥善解决纠纷，通知古石林公司出面一起共同协助陆洪春解决矛盾，由于原告持有的欠条上的内容均是陆洪春个人所为，且原告本人也未能就施工项目及工程量等施工事项进行合理的说明，天长市杨村镇人民政府经审核后只同意按欠条金额的30%进行了发放。因此，陆洪春个人应当对其出具的欠条内容负责。综上，由于被告江苏古石林建设有限公司不是本案适格的被告，请求依法驳回原告对江苏古石林建设有限公司的诉讼请求。古石林公司向法庭提供的证据材料有：1、天长市人民法院（2020）皖1181民初5403号民事判决书一份。证明案涉杨村镇市民公园景观绿化工程由古石林中标承建，但中标后案涉工程已转包给陆洪春承建。该工程施工事宜已经与古石林没有任何关系。陆洪春是案涉工程的实际施工人。2、（2020）皖1181民初5403号庭审笔录。证明被告陆洪春从古石林公司获得工程承包权后，自己雇佣人员进行施工，自己购买材料，自负盈亏。因此本案的诉讼请求与古石林公司无关。陆洪春辩称：项目没有转包给我，没有合同，就口头上说的。拖了一年多，就是因为古石林公司造成的。目前为止，我已经破产了，古石林公司有责任付这个钱。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，通过招投标程序，杨村镇政府将杨村镇市民公园景观绿化工程发包给古石林公司承建，并签订建设工程施工合同一份，合同签订后，古石林公司将涉案工程转包给陆洪春承建，古石林公司按比例收取管理费。陆洪春自己购买材料，自负盈亏。陆洪春雇佣卢仁柱从事花草的养护，混凝土的浇筑施工。2018年2月11日，经陆洪春与卢仁柱结算，陆洪春欠卢仁柱等工人工资32601元，并出具欠条一张。2020年9月24日，天长市杨村镇人民政府代陆洪春支付卢仁柱工人工资12601元。陆洪春通过其前妻的账户于2020年8月1日、2020年9月7日、2021年4月19日分别卢仁柱支付2000元、3000元，800元，合计5800元。尚欠的14200元工资经卢仁柱催要未果，诉讼来院。另查明，陆洪春于2020年12月4日以古石林公司、天长市杨村镇人民政府为被告向本院提起建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2020）皖1181民初5403号民事判决，判决一、被告古石林公司给付陆洪春工程款325622.39元；二、被告天长市杨村镇人民政府在欠付工程款278357.79元范围内对原告陆洪春承担清偿责任。本院认为，卢仁柱由陆洪春雇佣从事花草的养护，混凝土的浇筑工作,接受陆洪春安排的工作，并由陆洪春支付劳务报酬，卢仁柱与陆洪春之间存在劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,卢仁柱有权向陆洪春请求支付拖欠的工资。卢仁柱主张古石林公司承担共同支付工资责任的请求，因在非建设工程施工合同纠纷中,卢仁柱作为提供劳务的人员,其与工程的发包方古石林公司之间无劳务合同关系,其无权突破合同相对性以实际施工人的身份向发包方请求支付工资,虽然古石林公司的委托代理人施玉生在附有卢仁柱等人的《农民工工资发放核对表》上签名,但不能证明古石林公司同意向卢仁柱等人直接发放工资，且本院（2020）皖1181民初5403号民事判决已判决古石林公司给付陆洪春工程款，该判决已发生法律效力，故对该主张，本院不予支持。卢仁柱主张自陆洪春出具欠条之日起支付利息的请求，因卢仁柱提供的证据无法证明所欠款项关于利息的约定，且也未约定还款的时间，故对该主张，本院不予支持，本院可支持其自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陆洪春于本判决生效之日起三十日内支付原告卢仁柱工资14200元及利息(以14200元为基数，按2021年7月公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年7月12日起至实际还款之日止)。二、驳回原告卢仁柱其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告陆洪春负担118元，原告卢仁柱负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 卢 林二〇二一年八月六日书记员 王亚男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3634号原告:卢仁柱,男,1986年7月19日生,汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告:江苏古石林建设有限公司,公司住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区西路12号，统一社会信用代码913204136921381149。法定代表人:曹俊良，公司经理。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应逸尧，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告:陆洪春,男,1965年2月25日出生,汉族,户籍所江苏省金坛市,现在居住安徽省天长市杨村镇街道。原告卢仁柱与被告江苏古石林建设有限公司（以下简称古石林公司）、陆洪春劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢仁柱及其委托诉讼代理人朱桂涛、被告古石林公司的委托诉讼代理人陈涛、应逸尧，被告陆洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢仁柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付欠原告的工资款20000元以及从2018年2月11日至实际还款之日的逾期付款利息(按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)。2、请求人民法院判决被告承担案件受理费。事实和理由：2018年被告江苏古石林建设有限公司与天长市杨村镇人民政府签订合同,由该公司负责建设杨村镇市民广场景观工程。该工程由被告陆洪春具体负责。根据被告安排,原告以及原告所雇佣的其他农民工从事道路的修建工作。被告欠原告工资32601元。当年被告没有给付工资,2020年9月24日由杨村镇政府代发工资12601元,其余工资20000元至今没有给付。为此原告根据有关法律以及农民工工资支付条例的相关规定,特诉讼至人民法院,请求天长市人民法院依法判决。卢仁柱向法庭提供的证据材料有：1、原被告身份证。证明原告主体适格；2、被告江苏古石林建筑有限公司企业信息打印件以及被告陆洪春身份证复印件。证明被告的主体资格适格；3、江苏古石林建设有限公司与天长市杨村镇人民政府签订的合同协议书以及江苏古石林建设有限公司出具的解决农民工工资的授权委托书。证明被告江苏古石林建设有限公司是给付原告工资款的责任主体；4、被告在2018年2月11日出具给原告欠条一份。证明被告在此期间欠原告卢仁柱工资款32601元；5、江苏古石林建设有限公司杨村镇市民广场景观工程第二批农民工工资发放核对表。证明江苏古石林建设有限公司欠原告卢仁柱工资款32601元。按照30%已支付12601元，尚欠原告工资20000元。该核对表有被告陆洪春签名以及江苏古石林建设有限公司委托代理人签名。古石林公司辩称：天长市杨村镇人民政府将市民公园景观绿化工程发包给古石林公司承建，古石林公司又将该工程转包给陆洪春承建，陆洪春是该工程的实际施工人，该工程由陆洪春包工包料自己雇佣人员进行施工，陆洪春自负盈亏，与古石林公司无关。2、古石林公司从未雇佣或安排原告及其他工人进行案涉工程的施工，并且根本不认识原告，原告的工资也不是古石林公司发放，古石林公司也从未向原告出具欠条等任何债权凭证，因此，原告无权向古石林公司主张权利。3、陆洪春在承建案涉工程期间出现了劳资纠纷，天长市杨村镇人民政府为了维护社会稳定，妥善解决纠纷，通知古石林公司出面一起共同协助陆洪春解决矛盾，由于原告持有的欠条上的内容均是陆洪春个人所为，且原告本人也未能就施工项目及工程量等施工事项进行合理的说明，天长市杨村镇人民政府经审核后只同意按欠条金额的30%进行了发放。因此，陆洪春个人应当对其出具的欠条内容负责。综上，由于被告江苏古石林建设有限公司不是本案适格的被告，请求依法驳回原告对江苏古石林建设有限公司的诉讼请求。古石林公司向法庭提供的证据材料有：1、天长市人民法院（2020）皖1181民初5403号民事判决书一份。证明案涉杨村镇市民公园景观绿化工程由古石林中标承建，但中标后案涉工程已转包给陆洪春承建。该工程施工事宜已经与古石林没有任何关系。陆洪春是案涉工程的实际施工人。2、（2020）皖1181民初5403号庭审笔录。证明被告陆洪春从古石林公司获得工程承包权后，自己雇佣人员进行施工，自己购买材料，自负盈亏。因此本案的诉讼请求与古石林公司无关。陆洪春辩称：项目没有转包给我，没有合同，就口头上说的。拖了一年多，就是因为古石林公司造成的。目前为止，我已经破产了，古石林公司有责任付这个钱。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，通过招投标程序，杨村镇政府将杨村镇市民公园景观绿化工程发包给古石林公司承建，并签订建设工程施工合同一份，合同签订后，古石林公司将涉案工程转包给陆洪春承建，古石林公司按比例收取管理费。陆洪春自己购买材料，自负盈亏。陆洪春雇佣卢仁柱从事花草的养护，混凝土的浇筑施工。2018年2月11日，经陆洪春与卢仁柱结算，陆洪春欠卢仁柱等工人工资32601元，并出具欠条一张。2020年9月24日，天长市杨村镇人民政府代陆洪春支付卢仁柱工人工资12601元。陆洪春通过其前妻的账户于2020年8月1日、2020年9月7日、2021年4月19日分别卢仁柱支付2000元、3000元，800元，合计5800元。尚欠的14200元工资经卢仁柱催要未果，诉讼来院。另查明，陆洪春于2020年12月4日以古石林公司、天长市杨村镇人民政府为被告向本院提起建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2020）皖1181民初5403号民事判决，判决一、被告古石林公司给付陆洪春工程款325622.39元；二、被告天长市杨村镇人民政府在欠付工程款278357.79元范围内对原告陆洪春承担清偿责任。本院认为，卢仁柱由陆洪春雇佣从事花草的养护，混凝土的浇筑工作,接受陆洪春安排的工作，并由陆洪春支付劳务报酬，卢仁柱与陆洪春之间存在劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,卢仁柱有权向陆洪春请求支付拖欠的工资。卢仁柱主张古石林公司承担共同支付工资责任的请求，因在非建设工程施工合同纠纷中,卢仁柱作为提供劳务的人员,其与工程的发包方古石林公司之间无劳务合同关系,其无权突破合同相对性以实际施工人的身份向发包方请求支付工资,虽然古石林公司的委托代理人施玉生在附有卢仁柱等人的《农民工工资发放核对表》上签名,但不能证明古石林公司同意向卢仁柱等人直接发放工资，且本院（2020）皖1181民初5403号民事判决已判决古石林公司给付陆洪春工程款，该判决已发生法律效力，故对该主张，本院不予支持。卢仁柱主张自陆洪春出具欠条之日起支付利息的请求，因卢仁柱提供的证据无法证明所欠款项关于利息的约定，且也未约定还款的时间，故对该主张，本院不予支持，本院可支持其自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陆洪春于本判决生效之日起三十日内支付原告卢仁柱工资14200元及利息(以14200元为基数，按2021年7月公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年7月12日起至实际还款之日止)。二、驳回原告卢仁柱其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告陆洪春负担118元，原告卢仁柱负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 卢 林二〇二一年八月六日书记员 王亚男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。