wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初2107号申请人：张世丁，男，1986年11月14日生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：张师，山东今正盈律师事务所律师。被申请人：李学清，男，1978年8月30日生，汉族，住山东省庆云县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款52000元或同等价值的其他财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司德州市庆云支公司为申请人的财产保全出具保函。本院经审查认为，申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷并提交初步证据，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李学清名下的银行存款52000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。保全期间一年。案件申请费540元，由申请人张世丁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二一年八月十二日书记员  刘俊博
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执425号之一申请执行人：刘某某，男性，1951年03月25出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：王某某，男性，1961年05月04出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行刘某某与王某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2021）辽1404民初358号判决书，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产王某某以人民币46757元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年八月十一日书记员 许常辉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6753号原告：连云港市新浦区丰竹园印刷厂，住所地连云港市海州区新新路80号。投资人：耿良春，该厂厂长。委托诉讼代理人：薛欠欠、唐佃芬，该单位员工。被告：马文城，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市新浦区丰竹园印刷厂与被告马文城服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告连云港市新浦区丰竹园印刷厂于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市新浦区丰竹园印刷厂撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告连云港市新浦区丰竹园印刷厂负担。审 判 员 秦立刚二〇二一年八月二十六日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初6966号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，执行董事。委托诉讼代理人：张波，系公司员工，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：姜云武，系公司员工，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：周平，女，1980年7月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：伍波，男，1980年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告周平、伍波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费101.2元（已减半），由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。  审 判 员   况 伦    二〇二一年八月二十六日 法 官助 理   黄同楠书 记 员   曾 燕1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执3058号之二发往银行：中国工商银行事由：因淮南市裕贵源置业有限公司诉讼费一案中，关于淮南市裕贵源置业有限公司中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：淮南市裕贵源置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3711号原告：沈阳铁诚投资管理有限公司，统一社会信用代码：91210105064727110J，住所沈阳市皇姑区华山路37巷3号。法定代表人：罗玉科，该公司总经理。委托代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210181555313676P，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司总经理。原告沈阳铁诚投资管理有限公司（以下简称铁诚公司）与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称曼普利斯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁诚公司委托代理人林姝婧到庭参加诉讼，被告曼普利斯公司经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告铁诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曼普利斯公司履行不动产买卖合同义务，为原告购买的位于新民市商品房办理不动产产权登记证书；2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告铁诚公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，购买位于新民市，建筑面积38.18平方米商品房，购房款为人民币68,724.00元。2014年11月原告通过银行转账，银行承兑汇款等方式将上述房款转账给被告，被告为原告出具等额收款收据。2015年初，原告铁诚公司收房并办理入住，同年，该商品房购房合同在房产登记办理登记备案手续，合同编号为XM2012-1805227。时至今日，被告曼普利斯房司仍未履行交易房产房屋办理不动产产权证书的合同义务，严重侵害了原告的合法权益，因此原告向人民法院提起诉讼，请人民法院在查清案件事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未出庭、未答辩。原告铁诚公司为证明自己的主张，向本院提交了以下2组证据：第1组：《商品房买卖合同》复印件1份。原告以此证明：1.原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以68,724.00元的价格向被告购买了位于位于新民市，建筑面积38.18平方米的商品房；2.该《商品房买卖合同》已经在不动产登记部门备案，备案合同编号为：XM2012-1805227。被告有义务为原告购买房屋办理不动产产权证书。第2组证据：收款收据1张（编号：NO.0020015，金额68,724.00元）、中国工商银行（付款）业务回单1张（编号：143××××0002，付款金额1,555,614.00元）、银行承兑汇票2张（112,898.00元+200,000.00元=312,898.00元）、背书粘单2张、银联POS机刷卡小票1张（264,000.00元）。原告以此证明：1.被告收到原告支付的购房款68,724.00元，并出具收款收据；2.原告通过银行转账方式、承兑汇票方式、POS机刷卡方式，为该批购买的29套房屋，共计向被告支付购房款2,132,512.00元，其中包括涉案本套房屋房款。另，本院依法调取证据材料如下：2021年8月3日新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处出具了情况说明，证明涉案房屋的购房人为沈阳铁诚投资管理有限公司，该房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，2014年11月，其公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于新民市，建筑面积38.18平方米的商品房，购房款为68,724.00元。2014年原告通过银行转账、银行承兑汇款等方式将购房款全额转账给被告，被告为其出具等额收款收据。2015年初，原告接收了被告交付的涉案房屋并实际装修入住。该商品房购房合同在房产登记部门办理了登记备案手续（备案合同编号为：XM2012-1805227）。另，经本院依法到新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处调查，上述部门出具了情况说明，证明该涉案房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。现原告以被告未按合同约定履行不动产买卖合同义务为由，诉至本院，要求被告为其购买的涉案房产办理不动产产权登记证书，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《商品房买卖合同》复印件、收款收据、中国工商银行业务回单、银行承兑汇票、背书粘单、银联POS机刷卡小票、新民市城乡建设事务服务中心和新民市自然资源局不动产登记处出具的情况说明以及庭审笔录等在卷佐证；同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据原告的陈述，结合其提供的证据和本院依法调取的证据以及被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩、举证和质证的权利予以了放弃，因此，能够认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。故，对原告提供的证据，本院予以采信，对其陈述的案件事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，因此，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了全额交付购房款的义务，被告虽然向原告交付了涉案房屋，但其未履行为原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。而该涉案房屋现已具备办理不动产产权证的条件，故，对于原告要求被告为其购买的涉案房屋办理不动产产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告沈阳铁诚投资管理有限公司为其办理位于新民市，建筑面积38.18平方米）房屋的产权登记手续。案件受理费1,518.00元，减半收取759.00元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年八月十七日书记员  李 晴
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异398号案外人：唐麦玲，女，1977年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人唐麦玲对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐麦玲称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：2013年3月26日唐麦玲与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定以908412元购买涉案房屋，2013年3月26日支付购房款，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具了收据，且涉案房屋已交付唐麦玲并已实际居住，请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2013年3月26日，唐麦玲与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定以908412元购买涉案房屋，2013年3月26日支付购房款，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具了收据，后天津弘泽瑞信房地产开发有限公司将涉案房屋交付给了唐麦玲。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年八月五日书记员  李珊珊
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执701号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：张文，女，1968年5月15日出生，住开封市鼓楼区。本院立案执行的张文罚金一案，本院作出的（2020）豫0205刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因张文未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月11日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人仅有零星存款。2、其余未发现被执行人有可供执行财产。三、向开封市不动产登记中心调查被执行人的名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。四、向开封市住房公积金管理中心调查被执行人的名下住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行财产。五、本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。七、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行罚金尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  秦 莹审判员  张 芳二〇二一年八月三十一日书记员  张若凡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执4805号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，行长。被执行人：王岚，男，汉族，1991年2月23日出生，住河南省封丘县。关于申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请被执行人王岚一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0103民督2423号支付令，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经审查，本院认为执行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：驳回申请人所提的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者河南省郑州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年八月六日书记员  王 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13596号上诉人（原审原告）：张爱军，男，1967年1月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳北方交通重工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街16号。法定代表人：李景祥，该公司破产重整管理人小组组长。委托诉讼代理人：耿红军，男，该公司员工。上诉人张爱军因与被上诉人沈阳北方交通重工有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据被上诉人一审庭审陈述，其于2015年12月为上诉人办理劳动合同解除手续并停缴了社会保险，上诉人则主张本人于2019年9月向被上诉人申请解除劳动合同，在此情形下，一审认定双方于2015年7月协商一致解除劳动合同缺乏充分依据。鉴于双方劳动合同解除时间的认定涉及劳动关系项下多项权益，故将本案发回重审，就相关事实进一步审查，并依法对当事人的诉请进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191民初1124号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人张爱军预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长 马晨光审 判 员 刘风霞审 判 员 郝梦思二〇二一年八月三十日法官助理 王 斌书 记 员 马 日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3714号申请执行人：赵良海，男性，1963年04月17日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：杨飞，男性，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人赵良海与被执行人杨飞劳务合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人杨飞在银行内的存款，现因被执行人自动履行完毕该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定裁定如下：解除对被执行人杨飞银行内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 杰二〇二一年八月三十一日法官助理  高传信书 记 员  范 铎
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1021民初1641号原告：广西广投城市服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道109号广西投资大厦。统一社会信用代码：91450000711427270R。法定代表人：孔方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭向平，该公司职员。被告:曾创，男，1987年4月20日出生，汉族，住百色市田阳区小区1栋3单元501号。公民身份号码：4507211987××××××××。原告广西广投城市服务有限公司与被告曾创物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决且被告已履行完毕为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西广投城市服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西广投城市服务有限公司负担。审判员  王炳亮二〇二一年八月三十一日书记员  陆 珊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执112号申请执行人：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区灯塔路18号。法定代表人：谢海如，该公司董事长。被执行人：上海观华建筑工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号。法定代表人：徐培华。被执行人：徐州圣德房产开发有限公司，住所地江苏省沛县敬安镇九龙花园售房部。法定代表人：王伟，该公司执行董事。被执行人：赵树朋，男，1963年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：熊伟，男，1972年3月3日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：奚宝勤，男，1967年8月26日出生，汉族，住上海市松江区。关于申请执行人安阳建工（集团）有限责任公司与被执行人上海观华建筑工程有限公司、徐州圣德房产开发有限公司、赵树朋、熊伟、奚宝勤民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告上海观华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳建工（集团）有限责任公司借款750万元并支付利息（利息按照年利率15%计算至债务人清偿债务之日止，250万元借款的利息从2017年4月30日起计算；对于500万元借款，其中278716元的利息从2016年9月19日起计算，221285元的利息从2016年9月20日起计算，100万元的利息从2016年9月27日起计算，100万元的利息从2016年10月12日计算，1106199元的利息从2016年11月1日起计算，50万元的利息从2016年11月24起计算，40万元的利息从2016年12月8日起计算，493800元的利息从2017年1月6日起计算）；二、被告徐州圣德房产开发有限公司、赵树朋、熊伟、奚宝勤对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海观华建筑工程有限公司追偿。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有5920698.88元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人上海观华建筑工程有限公司、徐州圣德房产开发有限公司、赵树朋、熊伟、奚宝勤负有继续向申请执行人安阳建工（集团）有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年八月十九日书记员  赵晓奎
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初909号原告：代任贤，男，1954年10月17日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：代克辉（代任贤之子），男，1984年3月13日出生，汉族，住渑池县，代理权限为特别授权。被告：何爱国，男，1977年5月13日出生，汉族，住义马市。被告：徐建海，男，1972年1月12日出生，汉族，义马市。原告代任贤与被告何爱国、徐建海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代任贤及其委托诉讼代理人代克辉到庭参加诉讼，被告何爱国、徐建海经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代任贤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告代任贤与被告何爱国系朋友。2021年4月18日，被告何爱国因给其父母看病向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要被告仅偿还部分款项，余款5000元至今未付，现提起诉讼。被告何爱国、徐建海没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2021年4月18日，被告何爱国以其为父母看病为由向原告代任贤借款10000元，并向原告出具借条一张，双方约定于2021年5月1日前还清，被告徐建海作为担保人在借条上签名。后经原告多次讨要，被告徐建海于2021年5月8日以微信转账方式向原告还款5000元，余款5000元至今未付。上述事实，有原告提交的借条、被告微信转账还款记录、出庭证人代某证言、被告短信记录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告何爱国向原告代任贤借款有何爱国出具的借条以及微信转账、短信记录证明，双方的借款合同事实清楚，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告徐建海承担保证责任的方式，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照一般保证承担保证责任。徐建海仅在借条上作为担保人签字，故本院认定徐建海对何爱国的还款责任承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条的规定，缺席判决如下：一、被告何爱国于本判决生效后十日内偿还原告借款5000元。二、被告徐建海对上述还款义务承担一般清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何爱国负担。本判决为终审判决。审判员  王建军二〇二一年八月四日书记员  李政艳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执528号申请执行人：张春凤，女，1966年2月18日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李太红，男，1976年12月10日出生，汉族，住汤阴县。张春凤与李太红民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初3247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张合民应偿还原告张志敏借款本金20000元及利息、案件受理费320元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张春凤向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月22日—2021年7月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人李太红有车牌号豫Ｅ×××××机动车一辆，因该车已被其他案件首次查封，本院予以轮候查封，查封期限两年，自2021年4月6日起至2023年4月6日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。三、2021年7月11日，对被执行人李太红的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。2021年4月1日，向公积金管理部门调查被执行人公积金信息，被执行人李太红无公积金缴存。2021年4月1日，向不动产管理部门调查被执行人不动产登记情况，被执行人李太红名下无房产登记信息。四、2021年8月9日，本院依法向被执行人李太红发出限制消费令。因被执行人据不履行还款义务，2021年8月9日，本院依法将被执行人李太红纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为20320元，经穷尽调查措施，尚未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法收法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人李太红负有继续向申请执行人张春凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 珂审判员 杜连鹏审判员 刘现光二〇二一年八月十九日书记员 董泽楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4406号原告：史文波，男，1954年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告史文波与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告史文波因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史文波自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告史文波撤诉。案件受理费25元，由原告史文波负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)     渝0110执5679号 申请执行人：重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，住重庆市綦江区文龙街道通惠大道20号红星美凯龙生活广场5幢15-办公01，统一社会信用代码：915002220605174231。法定代表人：陈俊莉，该公司董事长。委托代理人：杨豪，女，汉族，1989年1月19日出生，该公司员工。委托代理人：郑志山，男，汉族，1982年10月15日出生，该公司员工。被执行人：重庆市橙绿农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇老街，统一社会信用代码91500222784228686F。法定代表人：刘栩。被执行人：刘栩，男，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：王瑞，女，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：刘康，男，1960年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周代芳，女，1957年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：周代英，女，1964年2月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：冉松，男，1989年2月10日出生， 汉族，住重庆市渝中区。被执行人：陆远智，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张发兰，女，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司与被执行人重庆市橙绿农产品开发有限公司、刘栩、周代芳、冉松、张发兰、王瑞、周代英、陆远智、刘康追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021）渝0110执5679案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   吴高丽                        审  判  员   杨  东                        审  判  员   魏永康                         二0二一年 七月二十六日                 书  记  员   万香君  1
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民初7929号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：廖曼，女，汉族，1993年3月18日出生，住广西壮族自治区防城港市防城区。本院在审理重庆纵横时代信息技术有限公司与廖曼小额借款合同纠纷一案中，原告重庆纵横时代信息技术有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，合法有效，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆纵横时代信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆纵横时代信息技术有限公司负担(此费原告已预缴)。 审 判 员 张元明   二〇二一年八月十一日 书 记 员 曹 晓1
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂1029民初1041号原告陆文龙，男，36岁，1983年12月17日，汉族，地址：广西百色市右江区。被告吴再勤，男，52岁，1966年3月23日，地址：广西田林县。被告广西百色金鸿房地产开发有限公司，地址：广西百色市河东区商业街右侧Ｃ区2单元401号，联系方式：186××××5223法定代表人吴航行。第三人何伟奇，男，地址：广西南宁市。（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理陆文龙诉吴再勤、广西百色金鸿房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费8592.47元，由原告陆文龙负担。审判长     审判员  黄振忠二〇二一年八月三十一日书记员  卢 静
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初3422号原告：陆春华，男，1970年6月17日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。被告：靖江市惠鑫劳务有限公司，住所地靖江市东兴镇封头坝南路19号。法定代表人：施建钢。被告：施建钢，男，1976年11月2日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原告陆春华与被告靖江市惠鑫劳务有限公司(以下简称惠鑫公司)、施建钢为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆春华委托诉讼代理人姚菲到庭参加诉讼，被告惠鑫公司、施建钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告靖江市惠鑫劳务有限公司支付原告货款14400元；2、被告施建钢对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告一直从事砖块经营业务，后与被告靖江市惠鑫劳务有限公司发生业务往来，由原告向被告供应砖块。2017年6月29日，双方经对账，被告惠鑫公司结欠原告货款14400元。原告多次向被告惠鑫公司法定代表人施建钢催要，均未支付，致起讼争。经查，被告靖江市惠鑫劳务有限公司系自然人独资企业，被告施建钢应对公司债务承担连带责任。被告惠鑫公司、施建钢未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原、被告经对账，被告惠鑫公司结欠原告货款14400元。后被告未支付货款，致起讼争。另查，被告惠鑫公司系一人有限公司，公司股东为施建钢。上述事实，由原告提供的2017年6月29日被告向原告出具的工程结算清单及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告惠鑫公司、施建钢经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告惠鑫公司之间虽未签订书面合同，但从双方对账及被告惠鑫公司向原告出具工程结算清单的行为，可以认定原告与被告惠鑫公司之间存在买卖合同关系。被告惠鑫公司出具工程结算清单的行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，应按约履行义务。故原告要求被告惠鑫公司支付货款，于法有据。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，施建钢未举证证明其个人财产独立于惠鑫公司，因此施建钢应当对惠鑫公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖江市惠鑫劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告陆春华货款14400元；二、被告施建钢对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告靖江市惠鑫劳务有限公司、施建钢于本判决生效后10日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二一年八月四日法官助理 吴 尧书 记 员 祁冰如附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初18438号原告：上官凯旋，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：张建恩，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：潘如东，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告上官凯旋诉被告张建恩、潘如东房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上官凯旋撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  冯丽娟书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初319号之一原告：陈晨，男，汉族，住连云港市海州区。被告：葛东升，男，汉族，住连云港市开发区。原告陈晨与被告葛东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2021年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈晨撤诉。案件受理费7158元，减半收取3579元，由原告陈晨负担。（此页无正文）审 判 长  贾秀军人员审判员朱国跃人民陪审员  刘永新二〇二一年八月十三日书 记 员  孙 悦
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2571号移送部门：当涂县人民法院示范园区人民法庭。被执行人：陈传金，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行当涂县人民法庭移送的陈传金非机动车交通事故责任纠纷（诉讼费）一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈传金的存款75元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年八月六日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
重庆市铜梁区人民法院民事裁定书              (2021)渝0151民初5910号 原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128 号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司职工。被告：王东升，男，1972 年11 月9 日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告王东升物业服务合同纠纷一案，本院于2021 年8月24日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。   审  判  员  汤献春    二〇二一年八月三十一日 书  记  员  黎有志   1
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1820号上诉人(原审原告)：河南宏富尔汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来路699号院1号楼1单元2606室。法定代表人：李卫群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳喜超，男，1996年9月10日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（原审被告）：岳耀光，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人(原审被告)：河南亿信诺货物运输有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路与南四环交叉口东南角优途物流园院内3号楼1楼。法定代表人：鲁花蕊，该公司总经理。上诉人河南宏富尔汽车销售有限公司因与被上诉人岳喜超、岳耀光、河南亿信诺货物运输有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫0927民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南宏富尔汽车销售有限公司上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院审理。事实和理由：河南宏富尔汽车销售有限公司提供的河南亿信诺货物运输有限公司住所地与其工商登记信息一致，一审认定河南亿信诺货物运输有限公司作为原审被告地址不明确错误。一审法院可公告送达，驳回起诉错误。岳喜超、岳耀光、河南亿信诺货物运输有限公司没有提交书面答辩意见。河南宏富尔汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1、岳喜超、岳耀光共同支付河南宏富尔汽车销售有限公司垫付的银行贷款本息230131.72元，违约金38000元，共计268131.72元。2、河南亿信诺货物运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、岳喜超、岳耀光、河南亿信诺货物运输有限公司承担诉讼费用。一审法院认为，河南宏富尔汽车销售有限公司所提供河南亿信诺货物运输有限公司的地址不明确，经法院查证后，仍不能明确找到被告的准确地址，导致本案法律文书无法送达，应视为河南宏富尔汽车销售有限公司之诉无明确被告，应裁定驳回河南宏富尔汽车销售有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回河南宏富尔汽车销售有限公司的起诉。本院审理查明，河南宏富尔汽车销售有限公司在起诉状列写的河南亿信诺货物运输有限公司住所地信息与该公司网上工商登记信息一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告”。本案,河南宏富尔汽车销售有限公司在起诉状列写河南亿信诺货物运输有限公司住所地信息与网上查询的该公司信息一致，应当认定有明确的被告。一审认定河南宏富尔汽车销售有限公司地址不明确，起诉无明确被告，认定事实不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2021）豫0927民初1131号民事裁定；二、本案指令河南省台前县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  李凤伟审判员  张慧勇二〇二一年八月十七日书记员  管婷婷
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执676号中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行；马龙：本院立案执行的（2021）内0624执676号其他案由一案，在执行过程中，被执行人马龙于2021年8月19日向申请人履行了给付义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院申请执行的（2020）内0624民初1377号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2779号原告：唐东华，男，1983年8月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：银军华，男，1980年11月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告唐东华与被告银军华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，定于2021年8月20日上午10时在本院第六审判庭公开开庭审理。庭审当天，原告唐东华未到庭参加诉讼。本院认为，原告唐东华经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告唐东华承担。审 判 员  陈远雄二〇二一年八月二十日法官 助理  尹业宏代理书记员  戴红英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民事判决书                            (2021)渝0111民初4840号 原告: 昆明市西山区华恒建筑材料经营部，经营场所云南省昆明市西山区。经营者：张小兵，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：刘国海，西山区中实法律服务所法律工作者。被告：谢光宇，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告昆明市西山区华恒建筑材料经营部（以下简称“华恒经营部”）与被告谢光宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，依法适用简易程序，由审判员宋云祥独任审判，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告华恒经营部的委托诉讼代理人刘国海到庭参加了诉讼，被告谢光宇经本院依法送达，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告华恒经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43 915元及违约金7 831.5元（按货物总价78 315元的10%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告签订《五金材料购货合同》，约定被告在原告处采购工程建筑五金材料，合同中对货物价格、货物交付、运费承担、货款支付、违约责任等进行了约定。签订上述合同后，原告于2018年4月10日至2018年12月24日期间向被告共计供货78 315元，但被告仅支付了34 400元货款，余款43 915元货款一直未支付。原告现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告谢光宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告华恒经营部（乙方）与谢光宇（甲方）签订《五金材料购销合同》，由甲方向乙方采购砂浆增塑剂、砂浆王中王、聚乙烯醇、钢板网等五金材料，并对材料单价进行了约定。该合同中同时约定，交货点石林桃源水乡二期（2#地块）项目施工现场，价款按送货单上的金额和数量进行结算，乙方按甲方供应计划供货，货到工地后，甲方每四个月支付乙方全部货款的80%，春节前付清全部尾款，停止供货后，一个月内付清全部尾款，如单方违约按照供货总价的10%支付给对方。签订上述合同后，原告于2018年4月10日至2018年12月24日期间向被告共计供应了78 315元的货物，但被告仅于2018年6月13日至2019年1月10日期间支付了共计34 400元货款，余款43 915元至今未付。原告遂于2021年7月12日向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。以上事实，有《五金材料购货合同》、送货单、银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案买卖合同关系发生于《中华人民共和国民法典》施行以前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。买卖合同中的买受人有向出卖人支付对价的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按约向被告供应了78 315元的货物，但被告并未按约付清货款，至今尚欠43 915元未付，故对原告要求被告支付尚欠货款43 915元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方当事人对违约金的计算方式进行了约定，且结合被告尚欠的货款金额、欠款时间等相关因素，按照约定方式计算的违约金7 831.5元属合理范围，未明显偏高，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谢光宇于本判决生效之日起十日内向原告昆明市西山区华恒建筑材料经营部支付货款43 915元及违约金7 831.5元，共计51 746.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，履行义务人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费546.83元（已减半），由被告谢光宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审 判 员  宋云祥      二〇二一年七月三十日 书 记 员  谷  行   -1-
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初4449号原告:汤雪勇，男，汉族，1973年9月11日出生，住河南省平舆县。被告：闫功成，男，汉族，1969年7月1日出生，住河南省驻马店市平舆县。原告汤雪勇与被告闫功成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤雪勇、被告闫功成均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤雪勇撤回起诉。案件受理费减半收取176元，由原告负担。审判员  崔新民二〇二一年八月二十五日书记员  赵 刚
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执702号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地永宁大道216号。法定代表人：白朝阳。被执行人：杜斌斌，男，1987年07月05出生，汉族，住洛宁县。被执行人：黄向辉，男，1984年09月20出生，汉族，住洛宁县。本院在执行河南洛宁农村商业银行股份有限公司与杜斌斌、黄向辉借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杜斌斌于本判决生效之日起10日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息10159.96元（利息计算至2019年4月23日），并承担2019年4月24日起至借款本金还清之日止的利息（利息以下欠借款本金为基数，按月利率16.92‰计算）。二、被告黄向辉对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费减半收取1252元，由二被告负担。因杜斌斌、黄向辉未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月17日、2021年8月13日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划.2、查明被执行人黄向辉名下有豫Ｃ×××××斯柯达牌汽车一辆，于2021年8月1日查封，查封期限为两年，属轮候查封。3、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况及可以申请律师调查令的情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，暂时无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为本金91411.96元及相关利息，执行1271元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  赵超亮审判员  王欢欢二〇二一年八月十九日书记员  赵朋娅
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执恢197号申请执行人周楠，男,汉族，住洋县丽景花园。被执行人张洪兵，男,汉族，住广元市。申请执行人周楠依据本院生效的（2012）洋民初字第01076号民事判决书，向本院申请恢复强制执行与被执行人张洪兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的127万元及利息。本院已依法院受理。本案在执行中查明，被执行人张洪兵未履行执行义务，依法将被执行人张洪兵购买的位于陕西省西安市高陵县桑军路北城新天地第20幢1单元15层11510室房屋一套予以拍卖，拍卖所得价共439500元。从拍卖房屋价款439500元中：支付申请人张洪兵因购房欠中国邮政储蓄银行西安市凤城二路支行贷款案188904.37元及执行费2700元；支付本案拍卖服务费2197元及执行费2689元；余243000.63元申请人周楠已足额领取。对于其余未执行款，申请人周楠以被执行人张洪兵暂时无执行能力为由，书面申请撤回执行申请。本院审查认为，申请人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0723执恢197号案件执行程序。申请执行人在法定的时效内（2年），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 熊伟锋审判员 刘人杰二〇二一年八月二十日书记员 赵 勇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6008号原告：济南鸿旺混凝土有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：李梅华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张燕荟，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔宇，山东万吉律师事务所实习律师。被告：山东弘信建设有限公司，住所地济南市章丘区。法定代表人：康与玖，董事长。原告济南鸿旺混凝土有限公司与被告山东弘信建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告济南鸿旺混凝土有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南鸿旺混凝土有限公司撤诉。案件受理费4664元、保全费3270元，由原告济南鸿旺混凝土有限公司负担。审 判 员 马倩倩二〇二一年八月五日法官助理 穆象雪书 记 员 宋开芬
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1423执770号秦梅、石登科：本院执行的秦梅申请石登科借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十一日
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初5964号原告：国梁，男，1979年6月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律服务所工作者。被告：山东荣安集团有限公司，住所地日照市东港区北京路228号，统一社会信用代码91371100724277515D。法定代表人：刘家楼，总经理。委托诉讼代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。原告国梁与被告山东荣安集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国梁的委托代理人孙瑞泽及被告的委托诉讼代理人付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国梁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还购房款9万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原告与被告签订荣安广场项目101区02单元263号商品房买卖合同并缴纳购房款10万元。后因被告无法交房，原告又与被告签订退房协议，被告退还原告1万元之后，剩余9万元一直未退还。被告山东荣安集团有限公司答辩称，被告不同意原告诉状的退房款请求，双方针对涉案房屋签订了认购合同，总额是20万元，原告已经大部分履行合同，因此双方签订的合同合法有效，原告应继续履行合同。要求退房款没有事实法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了如下证据：证据一、认购书复印件一份，欲证明购房事实。证据二、2018年6月9日涉案房产的定金收据复印件一份，欲证明付款事实。证据三、2018年6月11日原告交付涉案房产的认购金收据原件一份，欲证明，在认购金收据背面记载了2020年11月10日付10000元，剩余90000元，该事实证实被告与原告将涉案房产签订了退房协议，该协议在被告处，且被告已经向原告退回了1万元的退房款。证据四、提交收据及付款凭证打印件各一份，欲证实原告与被告办理退房事宜时，已将该证据的原件交给被告，经手人为尹兰。证据五、退房申请单打印件一份，欲证实原告与被告于2019年10月23日办理退房事宜，经手人为尹兰，该申请最终由被告集团财务总监徐慧于2019年11月12日签字同意批准。证据六、银行交易明细原件一份，欲证实被告在退房协议批准后于2020年11月10日，通过日照万贸国际贸易有限公司向原告汇款10000元，原告的收款账号即为被告在与原告办理退房时，要求原告提供的账号一致（记载在付款凭证上日照银行：6230××××1567），备注为“退房款”。被告质证称，对提交的认购书及收据无异议，但对证明的事项有异议，因原告提供证据体现不出来退房款的相关协议，收据单据背面的字体表述没有荣安公司的印鉴及相关人员的签字确认，无法证明是付10000元即是退房款，也无法证明原告所主张的依此即达成的退房款协议。对三份照片打印件有异议，不符合证据的三性原则，只是复印件不能作为证据使用。对原告提交的证据认购书复印件、定金收据复印件、认购金收据原件，因被告对证据的真实性无异议，因此对上述证据的真实性，本院予以采信。对原告提交的收据及付款凭证打印件、退房申请单打印件一份，虽然被告不予认可，但上述证据系原告对原件拍照的打印件且结合原告提交的被告无异议的认购书复印件、定金收据复印件、认购金收据原件以及银行交易明细原件一份，本院对上述打印件的真实性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年6月9日签订荣安广场项目认购书，原告以20万元的价格购买被告开发的位于日照市房屋，房屋建筑面积约为32.98平方米。合同约定，原告在签订认购书时先支付定金5千元，同时在本合同签订后的七日内预缴首付款10万元，剩余房款按揭贷款。等等。合同签订后，原告按照约定于2018年6月9日缴纳定金5千元，于2018年6月11日缴纳95000元。原告按照约定缴纳首付款10万元后，被告未将涉案房屋交付给原告，也未进行商品房预售网签，同时亦未办理按揭贷款。后双方达成退房协议，原告于2019年10月23日办理退房申请事宜，退房事项经被告公司的项目经理、经营经理、财务经理以及集团财务总监层层审批后获得通过。2020年11月10日，被告给原告出具付款凭证，付款凭证载明的收款银行为日照银行昭阳支行，账号为6230××××1567，同日被告通过日照万茂国际贸易有限公司向该账户汇款1万元并注明为退房款。同时查明，涉案房屋至今仍登记在被告名下且已于2020年5月27日抵押给中国建筑一局有限公司。庭审中，原告主张被告一直未付剩余房款9万元，应赔偿原告利息损失，即该利息原告主张自应退款之日起2020年11月10日，按照LPR计算，以9万元为本金，计算至本息全部还清之日止。本院在本案诉讼中，根据原告的申请，作出（2021）鲁1102民初5964号之一民事裁定书，依法对涉案房屋（山东荣安集团有限公司名下位于日照市，产权证号为鲁2018日照市不动产权第0××3号）进行了查封。本院认为，原告与被告已经达成退房协议，被告应按照约定将已经收取的购房款全部退还给原告，但被告仅退还原告部分房款1万元，因此其应承担继续退还原告已缴纳房款的义务，因此，原告要求被告退还剩余房款9万元的主张，本院予以支持。庭审中，原告主张被告一直未付款，应赔偿原告利息损失，本院予以支持，该利息的计算应以应退房款9万元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利息，自起诉之日2021年6月8日起，计算至本息全部还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山东荣安集团有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告国梁购房款9万元及利息（以9万元为本金，按照中国人民银行同期同种类贷款利息，自起诉之日2021年6月8日起，计算至本息全部还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费920元，均由被告山东荣安集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李良杰二〇二一年八月十日书记员  王 艳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1194号申请执行人：姜少敏，男，汉族，1971年11月20日出生，住河南省伊川县。被执行人：黄克强，男，汉族，1966年11月8日出生，住河南省伊川县。被执行人：李社霞，男，汉族，1966年9月16生，住河南省伊川县。我院姜少敏申请执行黄克强、李社霞民间借贷纠纷一案。(2021)豫0329民初145号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人卢学通于生效判决后履行59188.16元。因被执行人未履行相关义务，本院于2021年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年5月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2021年5月11日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无3、于2021年8月24日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无5、住房公积金：无6、不动产情况：无7、于2021年5月31日将被执行人黄克强、李社霞纳入失信被执行人员名单，并于5月31日采取限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为59188.16元。本院于2021年6月4日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄克强、李社霞负有继续向申请执行人姜少敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  李新阁二〇二一年八月二十四日书记员（兼）  岳红强书  记  员  李煜博
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执736号申请执行人：赵永顺，男，1958年9月26日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：杨志，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省邓州市。关于赵永顺与杨志为借款合同纠纷一案，申请执行人赵永顺自愿撤销执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1381执736号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年八月二十日书记员  李创
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执933号龙某、金某建设集团有限公司：申请执行人龙某与被执行人金某建设集团有限公司工伤保险待遇赔偿执行一案，本院于2021年4月12日立案执行，依据纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出已生效的纳劳人仲案字（2020）第183号仲裁调解书，已向被执行人金某建设集团有限公司送达了执行通知。本案在执行过程中，被执行人金某建设集团有限公司履行完毕执行标的60000元及本案执行费800元，申请执行人认可本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十九日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2153号之一申请执行人：崔祜轩，男，1965年10月28日出生，汉族，现住大连市花园口经济区德令村振兴屯56号。公民身份证号码：2102251965××××××××。委托诉讼代理人：宋秀涓，女，1989年6月19日出生，汉族，现住大连市花园口经济区。被执行人：李志强，男，1967年2月7日出生，汉族，现住庄河市御河湾小区9号3单元302。公民身份证号码：2102251967××××××××。申请执行人崔祜轩与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）辽0283民初7794号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人崔祜轩于2021年4月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款340000元及利息、案件受理费5795元、执行费5087元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2021年5月6日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，发现被执行人有房产、车辆登记，诉讼中已查封了房产，车辆申请执行人称已不存在没有要求查封，余均无相关财产登记信息，现已对被执行人发出了限制消费令等执行措施，申请执行人表示与被执行人再协商，现向本院申请终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二Ｏ二一年八月月九日书记员  李 伟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3272号申请人：赵忠树，男，1973年8月28日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被申请人：王**波，男，1978年6月4日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人:宣城市宇清建筑劳务工程部，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇狸桥经济开发区和平大道，统一社会信用代码91341802MA2RH1HRXR。投资人：张宇凤，该工程部经理。申请人赵忠树与被申请人王**波、宣城市宇清建筑劳务工程部建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵忠树于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求本院通过法院网络执行查控系统查询被申请人王**波、宣城市宇清建筑劳务工程部的财产，并冻结被申请人王**波、宣城市宇清建筑劳务工程部在银行的存款人民币46154元或查封、扣押、冻结被申请人王**波、宣城市宇清建筑劳务工程部的其他等额财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，赵忠树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王**波、宣城市宇清建筑劳务工程部在银行的存款人民币46154元或查封、扣押、冻结被申请人王**波、宣城市宇清建筑劳务工程部的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 伟二〇二一年八月十二日法官 助理  郭正卿代理书记员  王家杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3324号申请人：王可，男，1980年10月27日生，回族，住安徽省凤台县。被执行人：陈学宝，男，1963年10月2日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行王可与陈学宝机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  胡志成
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特360号申请人：董树义，男，1960年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：范玉华，女，1931年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请董树义与被申请人范玉华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年3月5日立案。2021年8月27日，董树义经本院传票传唤无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人董树义撤诉申请处理。审判员 李 珑二〇二一年八月二十七日书记员 王贺情
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初8772号原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。法定代表人：冯好武，总经理。被告：吴某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南康安物业管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担。审判员 钟 宁二〇二一年八月四日书记员 唐蜀湘
重庆市荣昌区人民法院民事判决书                  （2021）渝0153民初2943号 原告：彭军，男，1967年10月31日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：刘素芬，女，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：彭军（刘素芬丈夫），身份信息同上。被告：林波，男，1988年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告彭军、刘素芬与被告林波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭军到庭参加诉讼，被告林波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭军、刘素芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠交的物业管理费335.10元与电费69.80元，共计404.90元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月19日签订了为期5年的门面租赁合同，从2018年4月1日起被告就拖欠门面物业管理费与水电费。原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，本院于2020年6月4日立案，并于2020年7月29日作出(2020)渝0153民初2139号民事判决书，判决原被告双方签订的《门面租赁合同》、《门面租赁合同补充协议》于2020年7月9日解除，并判决被告林波支付水费109元、物业费与电费1013.2元共计1122.2元。由于被告不履行生效判决文书确定的义务，原告于2020年9月3日向本院申请强制执行。原告于2020年10月22日收到由本院执行法官返还的房屋钥匙。为维护原告的合法权益，依据《民法典》第五百六十七条与《门面租赁合同》第六条的规定，向本院提起诉讼。被告林波未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，是荣昌区XX街道XX路XX号附XX号门面的所有权人。2017年2月19 日，原告刘素芬与被告林波签订了《门面租赁合同》，合同约定刘素芬将上述门面出租给林波使用。后因林波未按约交纳租金等费用，二原告遂向我院起诉，要求林波支付租金及相应滞纳金，同时林波在该案中提起反诉，要求解除双方签订的《门面阻力合同》及补充协议。我院在审理后作出（2020）渝0153民初2139号民事判决书，判决：二、原、被告签的《门面租赁合同》、《门面租赁合同补充协议》于2020年7月9日解除，林波于判决生效后十五日返还二原告位于荣昌区XX街道XX路XX号附XX号的房屋；三、林波支付二原告违约金5000元，水费、物业费和电费1122.2元……。因林波未履行上述生效判决，二原告向我院申请强制执行。通过我院执行，于2020年10月22日将涉案门面房钥匙交予二原告。另查明，涉案门面每月应交纳物业服务费111.7元，原告在庭审中陈述前述判决第三项中的物业费，是截至2020年7月31日。2020年7月1日至10月1日产生电费69.8元，上述费用已由二原告交纳。上述事实，有原告陈述、房屋产权证、《门面租赁合同》、《门面租赁合同补充协议》、（2020）渝0153民初2139号民事判决书、（2020）渝0153执3486号结案通知书、收据、物业服务费清单等材料予以证实。本院认为，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签的门面租赁合同及补充协议于2020年7月9日解除，被告应当立即向二原告返还房屋。因被告未按约返还房屋，在二原告申请执行后，法院于2020年10月22日将涉案门面钥匙交予二原告，可得知被告林波继续占有使用涉案门面至2020年10月22日，故该期间产生的物业管理费及电费应当由林波支付。物业服务费每月111.7元，2020年8月1日至10月22日应交门面物业服务费应为302.67元。由于林波在此期间占有该房屋，产生了物业费和电费，二原告已交纳，应视为对原告的造成损失，理应由林波承担。物业服务费302.67元及电费69.8元共计372.47元，二原告请求被告向其支付，本院予以支持。对于2020年10月23日至10月31日的物业费，该期间房屋已由二原告实际控制，物业费应由二原告自行承担，原告请求被告承担该期间的物业费用，本院不予支持。因本案法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施前，应适用的当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林波于本判决生效之日起3日内支付原告彭军、刘素芬物业管理费302.67元、电费69.8元，共计372.47元；二、驳回原告彭军、刘素芬其他诉讼请求。如果被告林波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林波负担，此款原告已预交，由被告林波直付原告，本院不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      周  阳                      二〇二一年七月二十七日 法  官  助  理      李小玲书    记    员      陈小玉     1
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1614-1号申请执行人：张红杰，男，1965年11月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：王振亚，男，1968年1月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院依据（2021）豫0403民初3174号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振亚的银行存款182600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年八月十八日书记员  庞亚东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初10956号原告：梁山华顺汽车销售服务有限公司。法定代表人：何成雨，总经理。委托诉讼代理人：闫兆伟，男，1989年11月18日出生，汉族，该单位员工，住山东省嘉祥县。被告：李春江，男，1972年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：刘玉梅，女，1970年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告梁山华顺汽车销售服务有限公司与被告李春江、刘玉梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山华顺汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人闫兆伟到庭参加诉讼，被告李春江、刘玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁山华顺汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款项22274.00元及利息;2、依法对涉案车辆（车牌号：鲁Ｈ1××××／鲁Ｈ××××、车架号ＬＦＷＳＲＸＲＪ7Ｇ1Ｅ57435／ＬＢ996ＲＣ37Ｈ7ＬＸＣ289重型半挂牵引车）进行拍卖或者折价变卖后，所得的价款优先偿还原告的上述款项；3、诉讼费、保全费、保全担保费、拖车费、差旅费、修理费、律师费等费用由被告承担；4、判令被告承担连带还款责任。事实和理由：2020年4月7日，被告李春江与北京中车信融融资租赁有限公司签订《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号为：ＺＣＪＦ202014359）。被告拒不履行合同约定的义务，造成违约。原告为其垫付租赁费，承担拖车费、车辆修理费、差旅费、律师费等费用。原告多次向被告催要垫付款未果，为维护其合法权益诉至法院。被告李春江、刘玉梅未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日，被告李春江、刘玉梅与北京中车信融融资租赁有限公司签订融资租赁合同，对融资租赁的金额、期限、利率等作出约定。原告梁山华顺汽车销售服务有限公司向北京中车信融融资租赁有限公司出具连带责任保证书，约定：原告为被告在北京中车信融融资租赁有限公司的融资租赁合同提供连带责任保证。同日，原告与被告李春江、刘玉梅签订反担保协议，约定：被告刘玉梅为被告李春江向原告提供连带责任保证的反担保等内容。合同签订后，北京中车信融融资租赁有限公司支付了约定款项、履行了合同义务，被告未按期偿还租赁费本息。北京中车信融融资租赁有限公司按照约定解除融资租赁合同，并要求原告代偿被告拖欠的租赁费本息。截止到2021年6月30日，原告为被告共计代偿22274.00元。原告诉至本院，要求判令被告李春江偿还代偿款及利息；判令被告刘玉梅承担连带清偿责任；原告对抵押车辆享有处置受偿权。上述事实，有融资租赁合同、承租人确认函、银行汇款明细、车辆交付单、连带责任保证书、抵押合同、车辆登记证书、反担保协议、租金支付表、银行电子回单等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告李春江、刘玉梅与北京中车信融融资租赁有限公司签订的融资租赁合同，原告梁山华顺汽车销售服务有限公司向北京中车信融融资租赁有限公司出具的连带责任保证书，原、被告签订的反担保协议均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。融资租赁合同签订后，北京中车信融融资租赁有限公司依约支付合同款项、履行合同义务，因被告未按合同约定履行还款义务，北京中车信融融资租赁有限公司要求原告梁山华顺汽车销售服务有限公司承担连带保证责任，截止到2021年6月30日，原告为被告共计代偿22274.00元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”原告代偿后要求被告偿还代偿款，理由正当，依法应予支持。原、被告签订反担保协议明确约定“本协议担保的范围包括主债权本金、利息（包括利息、复利、罚息等）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告违约给原告造成的损失和其他所有应付费用。”原告依约要求被告支付代偿款利息，应自垫付之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘玉梅为被告李春江向原告提供连带责任保证，故原告有权要求被告刘玉梅按照约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求对抵押物享有优先受偿权，但其未提供证据证实其主张，本院不予支持。被告李春江、刘玉梅未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春江于本判决生效之日起五日内支付原告梁山华顺汽车销售服务有限公司代偿款22274.00元及利息（以22274.00元为基数，自2021年6月30日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告刘玉梅对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告梁山华顺汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178.00元，由被告李春江、刘玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年八月二日书记员 吴治函
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保515号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。被申请人：王先跃，男，1968年3月26日出生，汉族，住范县。被申请人：史焕阁，女，1969年4月8日出生，汉族，住范县。被申请人：王德宇，男，1994年7月8日出生，汉族，住范县。申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求在95000元财产价值范围内，对被申请人王先跃、史焕阁、王德宇名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在95000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王先跃、史焕阁、王德宇名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月六日书记员  张爱如
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初3001号原告开封市瑞得饲料有限公司。住所地开封市祥符区杜良乡马尾村。统一社会信用代码914102123173992759。负责人贾广然，任董事。委托代理人张冬燕，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘瑞奇，男，汉族，1990年2月15日生，住河南省兰考县。本院在审理原告开封市瑞得饲料有限公司诉被告刘瑞奇买卖合同纠纷一案中，原告开封市瑞得饲料有限公司于2021年8月17日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告刘瑞奇名下存款72400元或查封同等价值的财产。本院认为，原告开封市瑞得饲料有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘瑞奇的72400元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。查封、扣押、冻结期限届满前，本案如果还在审理中（包括上诉二审）或进入执行程序，申请人应申请续行查封、扣押、冻结，否则，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。审判员  段耀礼二〇二一年八月十七日书记员  王 震
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执729号之十一申请执行人:许建文被执行人：刘金胜关于申请执行人与被执行人刘金胜借款合同纠纷一案，本院于2021年06月08日冻结了被执行人刘金胜在账户内余额人民币21.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘金胜在济宁银行账户内存款人民币45575.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二一年八月六日书记员  周 炎
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3651号之一   申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：李国新，男，汉族，1976年2月2日出生，住辽宁省凌源市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行李国新借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为55062.97元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款55788.97元（实际冻结0元）。未发现被执行人李国新名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人李国新目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月3日，被执行人李国新尚有55788.97元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3651号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    甘  玲                           审  判  员    李仕兵                           审  判  员    李  军   二〇二一年八月三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露   1
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3812号申请执行人：太和县宏通汽车租赁有限公司，住安徽省太和县人民北路西侧环保局楼下，统一社会信用代码913412223532436811。法定代表人：梁蹬峰被执行人：郑玉飞，男性，1998年07月14日出生，汉族，住安徽省太和县;。申请执行人太和县宏通汽车租赁有限公司与被执行人郑玉飞租赁合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人郑玉飞在银行内的存款，现因申请人与被执行人自愿达成长期和解协议。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定裁定如下：解除对被执行人郑玉飞银行内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 杰二〇二一年八月二十六日法官助理  高传信书 记 员  范 铎
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6064号原告：颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码91341226662947287K。法定代表人：项丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞华澄,北京蓝鹏（合肥）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：冯峰,北京蓝鹏（合肥）律师事务所执业律师。被告：徐小皊，女，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：曹可可，男，1992年5月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告颍上幸福物业有限公司诉被告徐小皊、曹可可为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月10日立案。原告颍上幸福物业有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上幸福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告颍上幸福物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告颍上幸福物业有限公司负担。审 判 员 左明媚二〇二一年八月十六日法官助理 张小草书 记 员 朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市垫江县人民法院 重庆市垫江县人民法院执行裁定书                             (2021)渝0231执1090号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。负责人：蒋澜，该支行行长。    被执行人：周波，男，1982年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被执行人周波其他案由一案中，垫江县人民法院于2019年9月9日作出的(2019)渝0231民初3390号民事判决书已发生法律效力。被执行人周波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2021年4月19日向本院申请执行，申请标的额为31570.46元及利息、案件受理费350元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人周波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人周波名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年4月20日将被执行人周波名下银行卡账户予以冻结；4、经本院调查，被执行人周波未在户籍所在地居住；5、本院已将被执行人周波纳入限制高消费措施；6、因被执行人周波拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周波纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人周波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人周波名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人周波可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执1090号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，申请执行人请在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   任  义      审  判  员   黄  勍    审  判  员   罗自然 二〇二一年八月二十三日   书  记  员   左希西     1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0242民初3197号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：叶胜兵，该支行行长。委托诉讼代理人：陈贇昌，该公司员工。 被告：王仕明，男，1967年11月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告王仕明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。  审  判  员  王  翔                       二〇二一年八月二十四日 法 官  助 理  罗  侣书  记  员  胡增铮   1
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3445号申请人：安徽巨能环保材料科技研发有限公司，住所地安徽省来安县水口镇104线北侧，统一社会信用代码91341122MA2TJEJ26K。法定代表人：胡敬华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。被申请人：南京宁泰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路385号，统一社会信用代码91320104MA1WJ1K012。法定代表人：孙明峰，该公司执行董事。申请人安徽巨能环保材料科技研发有限公司于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京宁泰建筑安装工程有限公司名下银行存款11万元，或查封被申请人南京宁泰建筑安装工程有限公司同等价值的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司购买了责任限额11万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，安徽巨能环保材料科技研发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京宁泰建筑安装工程有限公司名下银行存款11万元，或查封被申请人南京宁泰建筑安装工程有限公司同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王飞兵二〇二一年八月十九日法官助理 郭正卿书 记 员 胡 悦
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1133号原告：张立梅，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘宝明，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告张立梅与被告刘宝明财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告自行解决为由，于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张立梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立梅负担。审判员  高凤义二〇二一年八月二十七日书记员  夏立通
陕西省澄城县人民法院结案通知书      (2021)陕0525执恢154号 陈某某、张某某、雷某某：申请执行人陈某某与被执行人张某某、雷某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0525民初44号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某、雷某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，被执行人雷某某已履行了11817元，本院冻结、扣划了被执行人张某某在金融机构的存款11817元，并将案件款23634元兑付给申请执行人陈某某，同时缴纳执行费252元，该执行案件完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525民初44号民事判决书执行完毕，于2021年8月17日结案。   二〇二一年八月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。被告：罗军杰，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗军杰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗军杰支付截止至2021年7月3日的信用卡欠款本金人民币101，994.88元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年7月3日的利息8，299.22元、违约金7，186.34元、分期手续费1，246.38元、杂费115.64元；2．判令被告罗军杰支付自2021年7月4日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告罗军杰负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月10日向被告罗军杰核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4．分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年7月3日，被告罗军杰共计拖欠信用卡本金101，994.88元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告罗军杰仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告罗军杰送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告罗军杰的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。