湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初2711号 原告：李再木。 委托诉讼代理人：李建军，系原告儿子。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，进行调解、和解，签收法律文书等。 被告：肖宇。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市醴陵支公司。 负责人：张建林。 委托诉讼代理人：李阳，系被告公司医勘。代理权限：一般代理。 原告李再木与被告肖宇、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市醴陵支公司（以下简称人寿财险醴陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告李再木的委托诉讼代理人李建军、黄石、被告肖宇、被告人寿财险醴陵支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李再木向本院提出诉讼请求：1依法判决被告肖宇赔偿原告误工费、医疗费、护理费等41520元；2、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市醴陵支公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿误工费的诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计30140元。事实和理由：2020年9月8日16时07分许，被告肖宇驾驶湘B63Z96号小型普通客车，由醴陵市醴泉路方向驶往醴陵大道某某局方向，途径醴陵大道渌江中学路口地段时，与从左往右李再木推行的自行车相撞，造成原告李再木受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经某某部门认定：被告肖宇负事故主要责任，原告李再木负次要责任。事故发生后，原告在湖南师范大学附属湘东医院住院治疗62天，花费医疗费29000元。被告肖宇在被告人寿财险醴陵支公司购买了保险，两被告未在保险限额内对原告进行赔偿。原告为维护自身的合法权益，特起诉，请求法院依法判决。 被告肖宇辩称：车辆购买了保险，由保险公司进行赔偿。 被告人寿财险醴陵支公司辩称：1、案涉车辆在被告人寿财险醴陵支公司投保了交强险及保险限额为50万元（含不计免赔）的第三者责任保险，保险期限为：2019.10.17-2020.10.17，被告人寿财险醴陵支公司同意在核实车辆行驶证原件以及车辆转移登记证书无异议的前提下，在保险责任范围内承担赔偿责任；2、原告诉求的赔偿项目及金额部分不实，部分无据，请法院依法予以驳回和依法核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实进行综合认定。 根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2020年9月8日，被告肖宇驾驶湘B63Z96号小型普通客车，由醴陵市醴泉路方向驶往醴陵大道某某局方向，当日16时07分许途径醴陵市醴陵大道渌江中学路口地段时，与从左往右李再木推行的自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2020年9月9日，醴陵市某某局交通某某大队作出第430281420200002627号道路交通事故认定书，认定：被告肖宇负事故主要责任，原告李再木负事故次要责任。原告受伤后被送往湖南师范大学附属湘东医院住院治疗62天，共花费医疗费29353.08元。事故发生后，被告肖宇共支付了原告医疗费23853.08元，未对原告的其他损失进行任何赔偿，原告遂于2021年7月20日诉来本院，要求处理。 另查明，肇事车辆湘B63Z96号小型普通客车系被告肖宇所有。2019年10月17日，该车在被告人寿财险醴陵支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险医疗项下理赔限额为10000元，死亡伤残项下理赔限额为110000元，财产项下理赔限额为2000元，商业第三者责任险最高限额为50万元，且购买了不计免赔。此次事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、原告在本次交通事故中的损失项目及金额如何确定；2、对原告的损失，被告之间如何具体承担。 关于第一个争议焦点：原告的损失项目及金额如何认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因交通事故造成原告人身损害，其损失确认如下：1．医疗费：29353.08元，有医药费发票为据，本院予以确认；2．住院伙食补助费：原告受伤后住院62天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按100元/天计算住院伙食补助费为6200元（100元/天×62天）；3．护理费：由于原告未提交有效证据证实护理人员的收入状况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，伤后需护理62天，原告要求按120元一天的标准计算，符合法律规定，故本院确定原告的护理费为7440元（120元/天×62天）；4．交通费：原告虽未提交相关的依据，但住院治疗确实会有一定的交通费产生，本院酌情认定交通费为620元；5．精神抚慰金：原告的伤情未造成严重后果，精神上并未受到伤害，对原告要求精神抚慰金的要求，本院不予支持；6．营养费：原告因交通事故受伤，且年事已高，身体的恢复需要加强营养，但原告要求的金额过高，本院酌情认定其营养费为1860元（30元/天×62天），超出部分，本院不予支持；综上，原告的损失共计45473.08元，其中医疗项下37413.08元，死亡伤残项下8060元。 关于第二个争议焦点：原告所确认的损失各被告之间如何具体承担。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对投保了交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告按照保险合同约定在承保的第三者责任商业险理赔限额内进行赔偿；仍有不足的则按照责任比例进行赔偿。本案原告在交强险医疗项下的损失为37413.08元，在死亡伤残项下的损失为8060元，其中医疗项下的损失已超过赔偿数额，故被告保险公司应在交强险医疗项下赔偿原告10000元，在死亡伤残项下赔偿原告8060元，合计18060元。在交强险进行赔偿的基础上，原告尚有27413.08元损失未获得赔偿，依据责任划分，被告肖宇对原告的损失承担主要责任，原告李再木承担次要责任，故被告肖宇对21930.46元（27413.08元×80%）负有赔偿责任。由于被告人寿财险醴陵支公司同时承保了湘B63Z96号小型普通客车第三者责任商业保险（责任限额为50万元并附加不计免赔单，特约保险），故应由其在承保的第三者责任商业保险限额内赔偿原告21930.46元。综上，被告人寿财险醴陵支公司在承保的交强险和第三者责任商业险的赔偿限额内赔偿原告39990.46元（18060元＋21930.46元），因被告肖宇在原告受伤后已支付了医疗费23853.08元，为避免原告重复获赔，该款应从保险公司理赔款中冲减，故被告人寿财险醴陵支公司还应赔偿原告16137.38元（39990.46元-23853.08元），因被告肖宇可就其已支付的医疗费23853.08元向被告人寿财险醴陵支公司另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市醴陵支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险理赔范围和第三者责任商业险内赔偿原告李再木16137.38元； 二、驳回原告李再木的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖宇承担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 王宝元 二〇二一年八月三十日 法官助理 魏 玥 书 记 员 张 维 附本判决适用的法律条文如下： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。