wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3174号申请执行人：刘黄忠，男，1963年9月7日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：刘小兵，男，1977年3月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：刘芳艳，女，1964年7月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：边志保，男，1954年4月2日生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘黄忠、刘小兵、刘芳艳与被执行人边志保机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2021)苏1302民初2876号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘黄忠、刘小兵、刘芳艳于2021年6月22日向本院申请执行，要求被执行人边志保履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金161926.00元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月24日通过宿法智达平台向被执行人边志保发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人边志保名下财产信息，被执行人边志保名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年6月22日，冻结期限为一年，并已扣划1325.08元；被执行人边志保名下无车辆登记信息；被执行人边志保名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人边志保适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人边志保名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1325.08元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人边志保名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月二十六日书记员 李 亮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初8244号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。统一社会信用代码：9121011369653873XK。法定代表人：张兴杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王国祥，男，1960年3月18日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司委托诉讼代理人张继成、王兴权到庭参加诉讼。被告王国祥经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳龙湖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付1.2018年1月1日至2021年6月30日期间的物业费61，262.46元（4.5元/平/月×324.14平方米×42个月）；2.违约金1000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系龙湖香醍漫步小区的业主即沈阳市沈北新区房产产权人，原告系该小区的物业服务企业。原告按约定提供了物业服务，被告拖欠物业费并产生违约金。被告王国祥未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2011年本案原告经招投标程序与房屋建设单位沈阳龙湖新北置业有限公司签订《龙湖•香醍漫步前期物业服务合同》，约定别墅物业费4.5元每月每平方米，物业服务期限为三年，合同期满或者业主大会成立与业主大会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时本合同自然终止；若本合同期届满，本项目仍未成立业主委员会，则在业主大会选聘新的物业公司之前，为避免小区的无序化管理，本合同仍然有效。该合同同时对服务内容进行了约定。2014年合同到期后，双方两次续签《龙湖•香醍漫步前期物业服务合同》，物业服务期限为2014年10月15日至2017年10月14日及2017年10月15日至2020年10月14日。前期物业服务合同签订后，原告为案涉园区提供物业服务至今。案涉园区现未成立业主委员会。另查明，被告王国祥系沈阳市沈北新区业主，该房屋为别墅，建筑面积324.14平方米。被告自2018年1月1日至2021年6月30日期间拖欠原告物业费。再查明，2020年11月本案原告起诉涉诉小区其他别墅业主物业服务合同案件（请求的欠费期间为2016年7月至2020年12月31日），本院于2020年12月份作出（2020）辽0113民初9563号民事判决，支持原告主张的全额物业费。业主不服提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2021）辽01民终2277号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与案涉园区的建设单位沈阳龙湖新北置业有限公司签订的《龙湖•香醍漫步项目前期物业服务合同》合法有效，对合同双方及小区全体业主均具有约束力。因案涉园区至今未成立业主委员会，亦未召开业主大会选聘新的物业公司，故原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照合同约定收取物业费。故被告应给付原告2018年1月1日至2021年6月30日期间物业费61262.46元。对于原告主张的违约金，本院不予支持。需要说明，业主为维护自身权利应当采取合法适当的方式，如果业主认为原告提供的物业服务不达标或者对现有物业收费标准有异议，可采取积极推进业主委员会成立或者由业主集体与原告协商，按照法定程序做出决议或提起相关诉讼等方式解决纠纷。业主拒绝支付物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响园区物业服务的顺利进行和服务质量标准，最终受损的是全体业主的利益。原告在物业服务过程中应加强与业主的沟通，互相理解、互相尊重，对业主提出的问题应当及时自查，不断提升物业服务水平，与业主共同维护园区的良好运行。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国祥于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2018年1月1日至2021年6月30日物业费61，262.46元；二、驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担13元，被告王国祥负担666元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 段文娇二〇二一年八月二十六日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无须接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1095号申请执行人：张福英,女,1974年5月21日出生,汉族，住范县。被执行人：张书贵，男,1964年12月17日出生，汉族，住范县新区。本院在执行张福英与张书贵借款合同纠纷一案中，依据河南省范县人民法院作出的（2021）豫0926民初629号民事判决书，张书贵偿还张福英借款50000元及利息。被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向法院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券，被执行人仅有零星的银行存款。被执行人车辆未能实际控制，暂无法处置。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月三十一日书记员  宋兰婷
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初4157号原告：董昊，男，汉族，1993年2月22日出生，吉林省公主岭市人，住公主岭市。        支持起诉人：吉林省公主岭市人民检察院。        被告：张宝，男，汉族，1979年2月8日出生，住公主岭市。        原告董昊与被告张宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董昊与被告张宝均到庭参加诉讼。由吉林省公主岭市人民检察院检察官陈洁、助理检察官丁然到庭支持起诉。本案现已审理终结。        董昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款6820元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经于凯介绍，于2021年3月在被告张宝处干钢筋活（工作地点：伊通县海城之家小区）。工作完工后，被告至今还欠原告24.4个工时工资共计6820元。经原告催要，被告一直未予给付。        张宝辩称，欠款属实，数额没有异议。只是暂时没有能力还款，只能等到10月1日前给付所欠劳务费用。        本院经审理认定事实如下：2021年3月，董昊受雇于张宝从事钢筋工工作。工作完工后，经双方核对，张宝尚欠董昊劳务费用6820元，张宝并于2021年7月16日给董昊等15名工人出具欠据一张，约定于2021年8月15日前一次性结清。上述事实清楚，有董昊、张宝的陈述及董昊提供的欠条、拖欠工资明细表等在卷为凭。        本院认为，董昊请求张宝给付劳务费用6820元，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”依据这一法律规定，董昊受雇于张宝从事钢筋工工作，双方已实际形成劳务合同关系，且该劳务合同关系应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”依照上述法律规定，结合本案双方对张宝尚欠董昊劳务费用6820元未给付这一事实均无异议的实际情况，张宝应按约定全面、及时履行给付董昊劳务费用的义务。故董昊请求张宝立即给付尚欠劳务费用6820元，符合法律规定，本院应予支持。        依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：        被告张宝于本判决生效后立即给付原告董昊尚欠劳务费用6820元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由被告张宝负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    于琢二〇二一年八月二十八日书记员    周艳琴
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2666号之一申请执行人：魏定冲，男，1973年9月16日出生，汉族，住所地浙江省海宁市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：蔡光群，男，1970年5月16日出生，汉族，住所地安徽省安庆市太湖县，公民身份号码XXX。被执行人：肖丹，女，1981年6月7日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉阳区，公民身份号码XXX。申请执行人魏定冲与被执行人蔡光群、肖丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏定冲向本院申请强制执行。本院于2021年6月22日立案执行。执行标的为被执行人蔡光群、肖丹向申请执行人魏定冲支付执行款335000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7258元、执行费4925元。执行立案后，本院于2021年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人蔡光群名下无银行存款、有价证券、不动产，有车牌号为×××号汽车一辆，本院已查封，但未扣押。被执行人肖丹名下银行存款，本院已扣划；投保的保险现金价值，本院已提取；名下无有价证券、车辆、不动产。截止2021年8月19日，本案已执行到位执行标的85598.9元、案件受理费7258元、执行费4925元。暂未发现被执行人蔡光群、肖丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡光群、肖丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖丹罚款3000元，同时已对被执行人蔡光群、肖丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡光群、肖丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执2666号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   许明锋二〇二一年八月十九日书  记  员   顾雷海
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1007号之一申请执行人：苏州馨万贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路168号脉山龙大厦2号。法定代表人：王正武。被执行人：苏州中曼日化有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业园蠡方路21号。法定代表人：陆志华。申请执行人苏州馨万贸易有限公司与被执行人苏州中曼日化有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初566号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州中曼日化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州馨万贸易有限公司货款1048222.81元及逾期付款利息（利息计算方式为：以1048222.81元中未支付部分为基数，自2020年1月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14588元，保全费5000元，两项合计19588元，由被告苏州中曼日化有限公司承担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行，立案标的为1102750.81元。本案执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“迁移新址不明，无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月3日、2021年8月5日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年3月5日起至2022年3月4日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为两年：自2021年8月11日至2023年8月10日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，查无其他银行存款、网络存款等财产信息。4、本院于2019年11月8日以（2019）苏0507执3122号案件线下调查被执行人财产情况，经反馈，无财产可供执行。5、2021年8月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并于4月12日对其采取限制高消费措施。6、经检索，被执行人在本院或省内其他法院无作为权利人案件。7、2021年8月5日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年8月11日至本院进行终本约谈。但申请人未按约前来，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币1102750.81元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1102750.81元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年八月十六日zdqz书记员  桑成海
陕西省大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院民事裁定书    (2021)陕0523民初2896号 原告：刘永财，男，1955年3月29日出生，汉族，户籍所在地汉中市略阳县，现住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高增聚，男，1972年7月11日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘永财与被告高增聚劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告刘永财于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永财自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永财负担。   审   判   长     田    妍                      二〇二一年八月二十三日                           书   记   员     马    健
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1998号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837756678H，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该行行长。被执行人：孙廉伟，男，1989年8月15日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙廉伟金融借款合同一案，该案(2020)苏0591民初934号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙廉伟于本判决生效之日起7日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金32102.74元、利息11745.34元、罚息2957.59元，并支付上述借款自2020年8月7日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率11.0925%计算的罚息；二、被告孙廉伟于本判决生效之日起7日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元、诉讼保全费482元，合计1436元由被告孙廉伟负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人孙廉伟的住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈查无此人被退信。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年3月29日、2021年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙廉伟的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年3月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人孙廉伟的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人孙廉伟名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月，本院委托滕州市人民法院查询被执行人在当地不动产登记，反馈无不动产。6、2021年8月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50741.67元及利息，实际执结到位0元、，尚未执行到位50741.67元及利息、执行费661元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月十七日书记员  张永强
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书原告庞煌，男，35岁，1986年1月2日，地址：浦北县，联系方式：1被告翁小玲，女，33岁，1987年8月7日，地址：浦北县号，联系方式：188××××2395庞煌诉翁小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黄忠(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞煌诉称，。被告翁小玲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 黄 忠二〇二一年八月十一日书记员 莫丽婷（2021）桂0722民初2013号原告：庞煌，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住广西浦北县北通镇老街40号，身份证号码4507221986××××××××。被告：翁小玲，女，1987年8月7日出生，汉族，居民，住广西浦北县深奥建材城一栋三单元1701室，居民身份证号码4507221987××××××××。原告庞煌与被告翁小玲民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庞煌到庭参加诉讼。被告翁小玲经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞煌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款85万元及利息（利息计算：以借款85万元为基数，从起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率计至付清借款之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因做生意需资金周转困难，于2020年10月23日向原告借款15万元，之后又以不同理由向原告陆续借款，累计1007008元。为保障原告的合法权益，原告请求法院依法判决。被告翁小玲没有提出答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原、被告是朋友关系。被告因做生意需资金周转向原告借款。从2020年10月23日起至2021年3月8日止，原告陆续通过微信、支付宝、银行向被告出借借款73.6万元，并口头约定月利息为2%或3%。具体出借情况如下：2010年10月23日15万元、10月28日3万元、11月5日2万元、11月9日3万元、11月24日8.6万元、11月30日5万元、12月5日2万元、12月15日0.1万元、12月20日2万元、12月27日1万元、12月31日10万元、2021年1月1日9万元、1月17日4万元、1月18日3万元、1月22日5万元、2月11日0.68万元、3月8日0.22万元。2021年7月11日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本息85万元，被告于当日出具《借条》给原告收执。另查明，被告分别于2021年1月、3月、4月、5月、6月向原告支付借款利息12160元、16900元、7400元、5000元和3000元，合计44460元。再查明，原告提起本案诉讼之日即2021年7月15日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。另，在庭审中，原告把诉讼请求“判令被告翁小玲向原告支付借款1007008元”变更为“判令被告翁小玲向原告支付借款85万元及利息（利息计算：以借款85万元为基数，从起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率计至付清借款之日止）。”以上事实，有原告提供的《借条》和微信、支付宝、银行转账记录及庭审笔录证实。本院认为，本案涉及法律事实持续至民法典施行后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》（以下简称《民间借贷规定》）第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”规定，本院适用民法典和《民间借贷规定》对本案进行评判。本案中，原、被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，除了实际履行的利息过高外，其他没有违反法律规定，该借款关系合法有效。原告依约借款给被告，被告没有依约全面履行还款义务，拖欠原告借款本息未还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告对自己的主张提供了被告于2021年7月11日出具的《借条》，该《借条》记载双方结算后被告尚欠原告借款85万元，为原、被告双方对前期借款本金73.6万元及利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。依照《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第六百八十条第一款：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”及《民间借贷规定》第二十七条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”规定，前期利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。本院按年利率15.4%并以借款金额及发生借款时间分别计至双方结算之日即2021年7月11日。经核算，借款在上述时间利息为67373.11元，被告向原告支付了借款利息44460元，尚欠利息为22913.11元。因此，本院认定被告尚欠原告后期借款本金为758913.11元（736000元+22913.11元）。原告以《借条》双方结算后借款本金85万元请求被告返还，违反了法律规定，本院不予支持。被告应按实际尚欠借款本金758913.11元向原告返还。至于借款利息，原告主张从本案起诉之日即2021年7月15日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翁小玲于本判决生效后十日内向庞煌偿付借款本金758913.11元及利息（利息计算：以借款本金758913.11元基数，从2021年7月15日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计至付清借款之日）。负有金钱给付义务的当事人应于本案生效判决确定的期限履行给付义务，逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13864元，减半收取计6932元（缓交），由庞煌负担2510元，由翁小玲负担4422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员黄忠二〇二一年八月十日书记员莫丽婷
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0492执859号曹秀容：常州市东方红五金有限公司：曹秀容申请执行常州市东方红五金有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为:1300000元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人常州市东方红五金有限公司的银行存款950000元，后被执行人常州市东方红五金有限公司主动缴付了余款350000元，上述款项已向申请人曹秀容进行了发放。本案执行费15400元由被执行人常州市东方红五金有限公司承担。至此，曹秀容向本院申请执行本院（2021）苏0492民初1658号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1280号申请执行人杨彩英，女，汉族，1976年12月4日生，河北省沧县人。被执行人王连君，男，汉族，1962年5月10日生，户籍所在地河北省青县。我院办理杨彩英申请执行王连君刑事附带民事纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2020）冀0982刑初266号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月27日向被执行人王连君送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.赔偿申请执行人损失216737元；2.交纳申请执行费3151元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月27日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。未查找到其他可供执行财产。二、2021年4月27日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。未查找到其他可供执行财产。三、被执行人经传票传唤到庭。四、2021年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。六、2021年8月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。申请执行人实现债权1196元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  左占久二〇二一年八月十二日书记员  朱 康
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保635号申请保全人：山东信力源电子铜箔科技有限公司，住所地：聊城市茌平区。法定代表人柯兵，执行董事兼总经理。被保全人：山东金品能源有限公司，住所地：山东省泰安高新区。法定代表人徐玉秋，执行董事兼经理。山东信力源电子铜箔科技有限公司与山东金品能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日作出（2021）鲁1523民初2770号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东金品能源有限公司银行账户存款330000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金品能源有限公司银行账户存款330000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年八月二十四日书记员  王双龙
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1035号之一申请人：陕西子洲某某股份有限公司。住所地：陕西省子洲县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人苏某某，该公司职工。委托诉讼代理人拓某某，该公司职工。被申请人：王某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县。陕西子洲某某股份有限公司与陕西三丰粮油有限公司、杨某某、王某、王某某、高某金融借款合同纠纷一案，申请人在诉中请求对被申请人王某某名下位于陕西省西安市经济技术开发区房产一套予以查封，保全限额为4823730元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王某某位于陕西省西安市经济技术开发区房产一套，予以查封,查封期限三年；二、在查封期间，被申请人可以使用该房产，但其不得毁损、拍卖、变卖、过户该房产；不得在该房产设定权力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月十三日书记员  杜玉姣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执938号被执行人李盼盼，男，汉族，1984年10月2日出生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人李盼盼犯诈骗罪罚金一案中，依照（2020）豫1729刑初29号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年04月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李盼盼名下有零星存款，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人李盼盼名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李盼盼名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人李盼盼名下有传祺牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金740000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人李盼盼终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年八月十九日书记员 曹 彬
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执3760号张丫头、冯英豪：张丫头、冯英豪申请执行邳州市铁富中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的485460元。经本院立案受理，双方当事人达成长期和解还款协议，至此，张丫头、冯英豪向本院申请执行的本院作出的（2020）苏0382民初5153号民事判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1463号罪犯王河东，曾用名王东来，男，1969年12月17日出生，汉族，山东省梁山县人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省海阳市人民法院于2018年9月4日作出(2018)鲁0687刑初47号刑事附带民事判决、山东省烟台市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）鲁06刑终485号刑事附带民事裁定，以故意伤害罪、拒不执行判决、裁定罪判处被告人王河东有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人物质损失合计人民币112148.45元（已赔付）。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯王河东减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王河东的悔改表现，有罪犯王河东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王河东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王河东减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月19日起至2024年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲娜娜审判员  王婧华审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4288号之一申请执行人：苏州纳米科技发展有限公司，统一社会信用代码9132059456176406XP，住所地苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城中北区23幢综合楼。法定代表人：张淑梅。委托诉讼代理人：陈梅，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：昆山奥控自动化科技有限公司。法定代表人：黄军。申请执行人苏州纳米科技发展有限公司与被执行人昆山奥控自动化科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的(2020)苏0591民初471号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告苏州纳米科技发展有限公司与被告昆山奥控自动化科技有限公司签订的关于苏州纳米城西北区2幢312室房屋的《苏州纳米城房屋租赁合同》解除；二、被告昆山奥控自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州纳米科技发展有限公司租金61480.5元、物业费21699元及逾期付款违约金（计算方式：以83179.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准,自2018年9月4日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准,自2019年8月20日起计算至被告实际付清之日止）；三、被告昆山奥控自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州纳米科技发展有限公司违约金61480.5元四、驳回原告苏州纳米科技发展有限公司其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元，公告费300元，两项费用合计5288元。由被告昆山奥控自动化科技有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告昆山奥控自动化科技有限公司在判决生效之日起十日内支付原告苏州纳米科技发展有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州纳米科技发展有限公司已向本院申请执行，本院于2021年6月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年7月5日，本院通过法院综合送达平台向被执行人工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此单位，电联无果”而退回。因被执行人下落不明，本案生效法律文书为公告送达。2、2021年7月5日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年6月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年6月27日、2021年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2021年7月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年8月4日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。7、2021年8月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币149948元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币149948元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2149元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月九日书记员  邢天一
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执2672号邳州市人民法院：申请执行人孟某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，已经贵院受理并在执行中。经贵院强制执行，我们已全额领取执行款60663元，现我们同意放弃剩余利息及迟延履行利息，同意本案以60663元结案，望贵院予以批准。二〇二一年八月二十五日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执恢31号之一申请执行人：杨红建，男，1966年12月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：张向党，男，1969年10月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院作出的（2019）豫0302民初1519号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款34000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年2月23日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查到被执行人张向党有足额可供执行的财产，本院于2021年2月25日依法冻结了被执行人张向党的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申请。2.未查到被执行人有证券信息。3、本院于2020年7月22日轮候查封了登记在张向党名下位于洛阳市西工区房屋一套（不动产权证号：洛市房权证2008字第××号），因系轮候查封暂无法处置，查封到期日为2023年7月21日，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。4、未查到被执行人有车辆信息。5、未查到被执行人有公积金信息。6、可向本院申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年八月二十日书记员 张蕴华
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执384号之一申请执行人：朱相森，男，汉族。被执行人：赵永格，男，汉族。被执行人：陈芳绕，女，汉族。本院在执行申请执行人朱相森与被执行人赵永格、陈芳绕民间借贷纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人归还借款8万元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵永格、陈芳绕在银行账户上的存款4916.96元。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年八月三日书记员  毛银娟
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1943号申请执行人：刘招芳，女，1988年6月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：刘志文，男，1989年11月9日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行刘招芳与刘志文离婚纠纷一案过程中，申请执行人刘招芳要求自行和解并于2021年8月2日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年八月三日书记员 涂玉飘
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11926号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：万巧玲，女，汉族，1961年1月10日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张万**，男，汉族，1988年3月7日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告万巧玲、张万**借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告万巧玲、张万**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金73698.1元，利息、滞纳费39403.92元（按照年利率24%计算2019年4月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费2210元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率18.60%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2017年2月14日向被告发放贷款200000元整。被告自2019年4月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还，现依法请求判如所请。被告万巧玲、张万**经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率18.60%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。2017年2月8日被告张万**签署《共同还款承诺书》，承诺与被告万巧玲共同偿还欠款。合同签订后，原告于2017年2月14日向被告发放贷款200000元整。2019年4月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金73698.1元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2210元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、《共同还款承诺书》、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告万巧玲、张万**未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告万巧玲、张万**承担相应的违约责任。被告张万**签署《共同还款承诺书》，承诺与被告万巧玲共同偿还欠款，故原告要求其承担连带还款责任，依法应予支持。原告在2017年2月14日发放贷款200000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为73698.1元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告万巧玲、张万**偿还贷款本金73698.1元，利息、滞纳费（以73698.1基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2210元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万巧玲、张万**于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金73698.1元及利息、滞纳费（以73698.1元为基数，自2019年4月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告万巧玲、张万**于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2210元。案件受理费1303元（已减半），由被告万巧玲、张万**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初9776号 原告李永衡。委托代理人殷妙莹、杨帆。被告陕西鄠立水电安装工程有限公司。法定代表人李百立。被告谢久波。原告李永衡诉被告陕西鄠立水电安装工程有限公司及被告谢久波提供劳务者受害者责任赔偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王爱茹独任审理。原告李永衡于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李永衡向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永衡撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。审  判  员  王爱茹二〇二一年八月三十日书  记  员    周雅柔1
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初542号原告：唐担当一，男，1970年2月7日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被告：唐五贵，男，1959年4月22日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告唐担当一与被告唐五贵排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法进行审理。唐担当一向本院提出诉讼请求：1.判令唐五贵将种植在唐担当一家土地内的树苗拨掉，归还该土地给唐担当一。2.本案的一切诉讼费用由唐五贵负担。事实与理由：原大掌大队第十一生产于1981年冬把巩固法高公户分划给户主唐担当二尔作自留山使用。1982年春耕种树造林，有部分用于耕种杂物造林，该地有部分疏林地无法补种木苗。2020年3月12日，唐五贵未经户主的认可就拿着杉木苗来争夺唐担当一的自留山地，还说唐担当一的自留山使用证是无效的，争议地在唐担当二尔自留山使用证范围内，法高公右边路上。唐五贵的行为侵犯了唐担当一的权利，特此诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”案涉土地使用权的权利人为唐担当一的母亲唐担当二尔，唐担当一不是案涉土地使用权的权利人，其与本案无利害关系，不具有原告主体资格，其起诉不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”中第三款的规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐担当一的起诉。案件受理费50元，退回给唐担当一。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  欧 颖二〇二一年八月二十七日法官助理  唐梦莲书 记 员  龙瑜晨
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0503财保45号申请人：公海鸿，女，1986年4月18日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。被申请人：彭志霞，女，1978年10月2日出生，汉族，现住山东省青州市。申请人公海鸿于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭志霞名下的坐落于青州市的房产（不动产登记证号为：鲁（2017）青州市不动产证明第0××9号）。担保人亚太财产保险有限公司东营中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人彭志霞名下的坐落于青州市的房产（不动产登记证号为：鲁（2017）青州市不动产证明第0××9号），保全金额550000元。查封期限为二年。案件申请费3270元，由申请人公海鸿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二〇二一年八月四日书记员  崔巍巍
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执998号申请执行人：新民市百信种植专业合作社,住新民市高台子镇馨月家园商业网点1/31-35。被执行人：田春宝，1964年8月23日生，住新民市。本院在执行新民市百信种植专业合作社与田春宝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。已将被执行人限制了高消费，并对申请执行人进行了终本约谈，对此予认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  仁玉伟二〇二一年八月二十七日()书记员  郭 聪
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2021）陕0621初字1004号 原告：冯斌，男，1969年3月15日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县村民，现住该村，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称：保险公司）统一社会信用代码：91610600755217961K负责人：纪俊梅，系该公司总经理。住所地：陕西省延安市宝塔区XX园XX街XX栋延委托诉讼代理人：任龙龙，男，1984年5月18日出生，大学文化，汉族，陕西省安塞县王窑乡居委会后东湾居民，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告保险公司职工。原告冯斌与被告保险公司保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告意外和疾病住院津贴报销金额5500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月28日，原告在被告保险公司购买了为期一年的平安住院津贴保险，责任名称是意外和疾病住院津贴，每人每份保额为45000元，免赔及责任说明为意外和疾病住院津贴保险金额为45000元（每日500元，最长90天），同时约定：1、每位被保险人限投一份，多买无效；2、被保险人因遭受意外伤害或疾病，经公立二级及以上医院诊断必须住院治疗的，按照每次住院的实际住院天数给付住院津贴，其他约定详见平安住院津贴保险合同书及保单。保险期限内，原告住院治疗11天，被告理应按照合同约定支付原告意外和疾病住院津贴保险金额5500元，原告请求被告履行义务时，被告以未获上级批准为由拒绝支付，故诉至法院。被告保险公司辩称，原告在被告处投保了平安住院津贴保险，并在保险期限内。原告治疗属于责任免除，既往症及并发症，根据合同约定，投保人故意不履行告知义务，故被告保险公司不承担保险责任，并不退还保费。本院经审理查明的事实如下，2020年3月28日原告在被告处投保平安E生平安津贴宝，保险期限从2020年3月28日0时起至2021年3月27日24时止。保险责任为：意外和疾病住院津贴45000元，500元/日，最长90天。2021年1月20日日原告因身体不适在延安大学附属医院消化内科住院治疗12天，诊断为：1、消化性溃疡伴出血；2、慢性萎缩性胃炎；3、冠状动脉性心脏病，心功能Ⅱ级；4、左心室室壁瘤；5、陈旧性心肌梗死；6、冠状动脉支架植入术后状态。以上事实有原告提交的保单及保险条款1份、住院病案1份，上述证据经过当庭举证、质证，双方当事人均无异议，且能证明客观事实，本院予以采信。被告提交保险条款1份，原告无异议,本院对被告提供证据真实性予以采信，但是否将免责条款告知原告及原告治疗疾病系既往症及其并发症，被告无直接证据予以证实，故对证明目的不予采信。本院认为，原、被告签订了保险合同，不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，原、被告保险合同成立并生效。原告在被告处投保平安E生平安津贴宝，保险期限从2020年3月28日0时起至2021年3月27日24时止。保险责任为：意外和疾病住院津贴45000元，500元/日，最长90天。原告在保险期限内因病住院，保险人理应承担保险责任。被告辩称原告所患疾病系既往症及并发症，属于免赔事项，且已向被告尽到免责事项说明义务，但被告提供的证据不能证明该主张，且被告在为原告购买保险时，并未要求提供体检报告等既往病史证明或要求原告做身体检查。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第四百九十六条、第四百九十七条第二款、第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告冯斌疾病住院津贴5500元；如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员     刘  鹏   二〇二一年八月十七日 法官助理     罗  英书 记 员     冯亮亮      1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执恢130号申请执行人：廖建萍。被执行人：湖南康悦医药有限责任公司。本院在执行申请执行人廖建萍与被执行人湖南康悦医药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加湖南康悦医药有限责任公司的法定代表人尹莉萍为被执行人。本院查明，湖南康悦医药有限责任公司为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效文书所确定的债务且股东尹莉萍不能证明公司的财产独立于自己的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十之规定，裁定如下：追加尹莉萍为被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年八月十一日代理书记员  肖雅琦
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执988号申请执行人：宿某,1988年11月20日出生,住新民市。被执行人：花某，1992年7月27日生，住新民市。本院在执行宿某与花某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。已将被执行人限制了高消费，并对申请执行人进行了终本约谈，对此予认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  仁玉伟二〇二一年八月二十七日()书记员  郭 聪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初6123号原告：唐中桃，女，1954年6月14日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：颜小林，男，1952年5月24日生，住常州市金坛区，系原告丈夫。委托诉讼代理人：符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：于佳明，男，2000年5月28日生，住吉林省双辽市。第三人：常州市金坛第一人民医院，住所地常州市金坛区金坛大道500号。法定代表人：苏建华，该医院院长。委托诉讼代理人：季诚。原告唐中桃与被告于佳明、第三人常州市金坛第一人民医院（以下简称人民医院）交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告唐中桃的委托诉讼代理人颜小林、符留生，被告于佳明，第三人人民医院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐中桃向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失378978.1元（医疗费116491.1元、住院伙食补助费1750元、营养费1440元、护理费9600元、误工费14760元、残疾赔偿金234622元、精神抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费4815元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日19时50分，被告驾驶电动自行车沿常州市金坛区华兴路由西向东行驶至常州市金坛区华兴路182号科冶矿山机械厂门前处时，撞到同向行走的原告，致原告受伤，造成交通事故。此起交通事故，被告负全部责任。原告受伤后，即被送入金坛区人民医院住院治疗，原告共计住院35天，产生医疗费116491元，被告仅支付了20000元，原告支付5862元，尚欠第三人人民医院90629.1元。原告虽经医院治疗保住了性命，但遗留下严重的后遗症，己完全丧失了生活自理能力。原告为维护其合法权益，现向法院起诉，望判处所请。被告于佳明辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后，我垫付急救费2000元左右，另垫付医疗费20000元。第三人人民医院诉称，事故发生后原告欠付我院医疗费90629.1元，要求被告予以赔偿。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：一、2020年8月3日19时50分，被告驾驶电动自行车沿常州市金坛区区华兴路由西向东行驶至华兴路182号科冶矿山机械厂门前处时，撞到同向行走的原告，致原告受伤，造成交通事故。该起事故，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责。二、事故发生后原告即被送往常州市金坛区人民医院救治，2020年8月4日行其他颅骨切开术＋脑清创术＋颅内血肿清除术＋颅骨去骨瓣减压术＋硬脑膜补片修补术＋颅内压监测＋头皮缝合术，后原告于2020年9月7日出院，出院诊断为：1.右额颞急性创伤性硬膜下出血；2.两侧额叶及右颞叶脑挫伤；3.左枕叶脑挫伤；4.创伤性蛛网膜下出血；5.左颞骨骨折；6.左枕骨骨折；7.颅底骨骨折；8.头皮血肿；9.颈部损伤；10.高血压三级；11.2型糖尿病等。2020年10月24日原告入朱林镇卫生院治疗，2020年10月30日出院，出院诊断为急性支气管炎、高血压病、2型糖尿病、头外伤开颅术后、骶尾部褥疮。原告在住院期间产生胰岛素注射费用565.87元，因原告已有七、八年的糖尿病史，平日也注射胰岛素，因此原告住院期间产生的胰岛素费用应予扣除；另因原告行开颅手术，需在手术前对其血压进行控制，由此产生的相关费用系治疗的基础性费用，与交通事故具有关联性。综上，原告因此次交通事故共计产生医疗费118799.51元，其中被告垫付21929.58元，原告欠付第三人人民医院90629.1元。三、经原告申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所于2021年5月7日出具鉴定意见，鉴定意见为：1.被鉴定人唐中桃因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾；2.被鉴定人唐中桃的误工期为自受伤之日起至定残前一日止、护理期为四个月、营养期为四个月。原告支付鉴定费4815元。四、原告提交朱林镇红旗圩村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告在事故发生前从事农业生产，农闲时在附近打点零工。被告质证称，原告年纪很大了，故不认可其误工费。本院认为，原告提交的证明从证据种类上属于证人证言，而证人应当出庭作证，否则无法确定该证据的真实性，故对该份证明本院不予采信，结合原告的实际年龄，对其误工费不予支持。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告唐中桃因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告于佳明负事故全部责任，故原告的全部损失应由被告于佳明赔偿。关于第三人人民医院的诉请，原告尚欠人民医院90629.1元，人民医院有权作为有独立请求权的第三人参加诉讼，并基于受害人和侵权人之间的侵权法律关系直接要求侵权人予以赔偿，因此对第三人人民医院要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的各项损失：1.医疗费118799.51元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认;2.营养费1440元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数以鉴定意见的120日为依据;3.住院伙食补助费1750元，标准参照本地的住院伙食补助费标准50元/天，天数以原告主张的住院天数35天为依据；4.护理费9600元，原告主张80元/天未超过当地护理费标准，本院予以支持，天数以鉴定意见的120日为依据；5.误工费0元，如前文所述；6.残疾赔偿金234622元，至本案鉴定意见书出具时原告已满66周岁，残疾赔偿金应计算14年，2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担数为1.84，原告为八级伤残，伤残系数为0.3，经计算残疾赔偿金为（24657+5703）×1.84×14年×0.3=234622元；7.精神抚慰金15000元，结合原告的实际伤情，对原告的主张本院予以支持；8.交通费500元，结合原告的住院情况，本院予以酌定。综上，原告损失合计381711.51元，扣除被告已垫付的21929.58元，被告仍应赔偿359781.93元，其中向原告支付269152.83元，向第三人人民医院支付90629.1元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告于佳明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告唐中桃因交通事故产生的损失359781.93元，其中向原告唐中桃支付269152.83元，向第三人常州市金坛第一人民医院支付90629.1元；二、驳回原告唐中桃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3493元、鉴定费4815元，合计8308元，由原告唐中桃承担421元、由被告于佳明承担7887元（此款原告已预交，被告于佳明应承担的部分于本判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王囡囡二〇二一年八月十二日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初1593号原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民南路26号。负责人：周梦伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨永刚，该支行员工。委托诉讼代理人：陈晟，该支行员工。被告：李登柱，男，1978年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告李登柱信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行负担。审 判 员 凡振峰二〇二一年八月十二日法官助理 潘慧宇书 记 员 周 瑞
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执恢51号申请执行人：王爱霞，女，汉族。被执行人：张国兴，男，汉族。被执行人：山西博西休闲山庄有限公司。法定代表人：杨帆，公司经理。本院在执行申请执行人王爱霞与被执行人张国兴、山西博西休闲山庄有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王爱霞向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)晋0829执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年八月二十七日书记员  毛银娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19236号之二原告：庄某某，女，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘文军，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娜，江苏方本(苏州)律师事务所律师。被告：叶某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告庄某某与被告叶某某离婚后财产纠纷一案，本院立案后经审查，被告的户籍地虽然在徐汇区，但实际居住于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室已有一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本裁定一经做出立即生效。审判员 龚 梅书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6529号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：贾文敏，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：燕文光，男，1980年9月16日出生，汉族，住济源市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司济源分行诉被告燕文光信用卡纠纷一案后，原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二一年八月十七日书记员  李清霞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1556号罪犯陈龙，男，1988年10月11日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省潍坊市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）潍刑二初字第47号刑事判决，认定被告人陈龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年4月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2015年8月减刑九个月；2018年1月减刑七个月。现已实际执行刑期十三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月4日向本院提请对罪犯陈龙减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈龙确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯陈龙的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月22日起至2028年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 薛维红审判员 张 锐二〇二一年八月二十七日书记员 张 强
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2969号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人杨清波，男，1973年11月19日生，汉族，户籍所在地河南省新郑市。被执行人杨清波因犯盗窃罪被判处罚金及追缴违法所得一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）豫0182刑初468号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2021年6月7日移送执行，本院于2021年6月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月7日、6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果反馈被执行人杨清波名下农村信用社（尾号0889）账户中有少量存款，本院于2021年6月8日对其名下农村信用社（尾号0889）的账户进行冻结，除此之外未发现其他可供执行的财产；二、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但邮件于2021年7月6日退回本院，被执行人既未到庭也未向本院申报名下财产；三、2020年6月17日、6月25日本院到荥阳市住房公积金管理中心、房地产管理部门查询被执行人杨清波名下公积金缴纳信息、不动产登记信息，查询结果反馈被执行人杨清波名下无公积金缴存信息，无不动产登记信息；四、2020年7月14日，8月10日本院再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果反馈被执行人杨清波名下农村信用社（尾号0889）账户有款项进账，实际控制金额人民币548.66元，本院于2021年8月11日对其农村信用社（尾号0889）账户进行扣划，现该款已经返还本案被害人张爱玲。除此之外未发现其他可供执行的财产；五、由于被执行人杨清波未予履行义务，2021年7月16日本院依法将被执行人杨清波纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案现共计已追缴到位的违法所得人民币现金548.66元，尚余6763.34元违法所得及2000元罚金未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨清波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年八月二十八日书记员  郑云鹏
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1071号之一申请执行人：常州顺裕投资有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区西湖路1号众创中心A座202-4。法定代表人：袁灵芝。被执行人：林居坚，男，1973年8月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。申请执行人常州顺裕投资有限公司与被执行人林居坚房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2577号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、原告常州顺裕投资有限公司与被告林居坚签订的SZ-XCHY-ZL-2017-002《常发地产商铺租赁合同》于2020年8月17日解除。二、被告林居坚于本判决生效之日起十日内支付原告常州顺裕投资有限公司房屋租金463463元、占用使用费46388.6元，合计509851.6元。三、被告林居坚于本判决生效之日起十日内支付原告常州顺裕投资有限公司违约金84678元。如采用转账方式，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023773。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为33520元，由被告林居坚负担（其中案件受理费33520元原告常州顺裕投资有限公司已预交，本院予以退还，被告林居坚于本判决生效之日起十日内向本院交纳：收款单位：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331041758）。公告费300元，由被告林居坚负担，于本判决生效之日起十日内支付原告常州顺裕投资有限公司。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行，立案标的为594829.60元。本案执行过程如下：1、2021年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“迁移新址不明，无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月5日、2021年8月5日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年3月5日起至2022年3月4日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、不动产等财产信息。3、本院于2021年8月5日委托福建省霞浦县区人民法院调查被执行人财产情况，经反馈，无财产可供执行。4、2021年8月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并于4月12日对其采取限制高消费措施。5、经检索，被执行人在本院或省内其他法院无作为权利人案件。6、2021年8月5日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年8月11日至本院进行终本约谈。但申请人未按约前来，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币594829.60元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币594829.60元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年八月十六日zdqz书记员  桑成海
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0981执保535号黄仲芬、黎悦、北流市铭宇新材料有限公司：申请保全人黄仲芬与被保全人黎悦、北流市铭宇新材料有限公司民间借贷纠纷一案，根据申请保全人黄仲芬提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2021）桂0981执保535号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人黄仲芬提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下：冻结被保全人黎悦、北流市铭宇新材料有限公司名下的银行存款查封被保全人黎悦名下的房产对尚在保全期限内的上述被保全人黎悦、北流市铭宇新材料有限公司的财产，申请保全人黄仲芬需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人黄仲芬自行承担不能继续保全的法律后果。申请财产保全费2020元。特此告知。联系人及联系方式：许文湘、刘家良0775-6361770二〇二一年八月六日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4559号原告：王莉莉，女，1984年3月3日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：张超，男，1981年9月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告王莉莉与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告王莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王莉莉撤回起诉处理。审判员  陈新力二〇二一年八月十日书记员  李沛霖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初8494号之一原告：宜兴市迪豪木业有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码91320282MA1P03N22J。法定代表人：喻建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉平，江苏衡立律师事务所律师。被告：江苏常装建设集团有限公司，住所地常州市新北区天安工业村C座7楼，统一社会信用代码91320411339064337P。法定代表人：潘一晨。被告：蔡火灿，男，1962年8月4日生，汉族，住常州市钟楼区。原告宜兴市迪豪木业有限公司（以下简称迪豪公司）与被告江苏常装建设集团有限公司、蔡火灿买卖合同纠纷一案。本院于2021年8月3日立案。原告迪豪公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现迪豪公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市迪豪木业有限公司撤诉。本案诉讼费2178元，其中案件受理费减半收取计1155元，财产保全费1023元，由宜兴市迪豪木业有限公司负担。审判员  吴旻昊二〇二一年八月二十四日书记员  周叶欢
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执408号之二申请执行人：延长县人民法院。被执行人：赵志龙。本院在执行延长县人民法院与赵志龙罚金一案中，申请执行人延长县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）陕0621刑初68号刑事判决书，于2021年5月25日向我院申请强制执行。要求被执行人赵志龙支付1000元，并承担执行申请费。本院于2021年5月25日立案执行，于当日向被执行人赵志龙送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人赵志龙在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年5月25日通过总对总司法网络平台查询被执行人赵志龙车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人赵志龙名下无足余额可供执行财产。于2021年5月26日冻结了被执行人赵志龙在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年6月8日向被执行人赵志龙发出限制消费令。于2021年7月13日划拨被执行人赵志龙在中国农业银行6228482928711271676账户内存款人民币100.00元。因被执行人赵志龙违反财产报告制度于2021年8月10日将被执行赵志龙纳入失信被执行人名单。于2021年8月10日向被执行人赵志龙采取拘留措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人赵志龙无可供执行财产，申请执行人延长县人民法院无法提供被执行人赵志龙财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月十日书记员  董慧茹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2237号之一申请执行人：姜祥男，女，1990年1月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人姜祥男与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2021年1月15日作出的苏园劳仲案字[2021]第375号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人姜祥男已向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理，执行标的额131384.22元。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月8日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得31072.37元。6、本院前往苏州工业园区XXX单元走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月10日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的131384.22元,执行到位31072.37元，尚有100311.85元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十二日书记员 朱佳楠
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初557号原告：吕阳阳，男，1993年3月10日出生，汉族，住邵阳县，现暂住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杨荻江，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：徐淑莲，女，1978年9月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告吕阳阳与被告徐淑莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，2021年8月23日，原告吕阳阳以双方已自愿和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕阳阳与被告徐淑莲已自愿和解，现原告吕阳阳要求撤回起诉是对其诉权的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕阳阳撤回起诉。本案受理费190元，减半收取95元，由原告吕阳阳负担。审判员  易中红二〇二一年八月二十三日书记员  胡婷婷
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢927号关于申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人隋阳借款合同纠纷执行一案，原执行案号为（2020）辽0102执6437号，执行依据为（2020）辽0102民初5595号民事判决书，现被执行人已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明。执行员  张玉冬二〇二一年八月十二日书记员  王雨晴
青海省同仁市人民法院民事裁定书（2021）青2321民初921号原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省黄南州同仁市隆务镇霍尔加东路。        法定代表人：李海东，青海同仁农村商业银行股份有限公司董事长。        委托诉讼代理人：申德政，同仁农村商业银行保安支行副行长。        被告：万德加，男，1980年5月5日出生，藏族，农民，住青海省黄南州同仁市保安镇麻巴银扎木村。        被告：当增吉，女，1984年2月5日出生，藏族，农民，住青海省黄南州同仁市保安镇麻巴银扎木牙果村。        被告：南拉加，男，1977年11月25日出生，土族，同仁市保安学区职工，住青海省黄南州同仁市隆务镇德合隆北路10号。        被告：完么才让，男，1978年2月10日出生，藏族，同仁市保安学区职工，住青海省同仁市隆务镇隆务街260号1栋1单元151室。        被告：南太加，男，1976年6月9日出生，藏族，同仁市根顿群培中学职工，住青海省黄南州同仁市农牧小区。        原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告万德加、当增吉、南拉加、完么才让、南太加金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告原告青海同仁农村商业银行股份有限公司撤诉。        案件受理费1598元，减半收取计799元，由原告青海同仁农村商业银行股份有限公司负担。        审判员    张桂英二〇二一年八月二十三日法官助理    马晓倩书记员    才让拉毛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保287号汪文雄：关于你与刘青炎民间借贷纠纷一案，（2021）湘0602执保287号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结被申请人刘青炎名下银行存款420000元或查封、扣押同等价值的财产。经审查，本院依法冻结了被申请人刘青炎名下房屋征收补偿款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保287号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执708号申请执行人：王晓凤，女，汉族，1972年6月12日出生，住孙吴县。被执行人：孙吴新新化肥销售有限公司。法定代表人：杨义柱，职务经理。被执行人：杨义柱，男，汉族，1986年3月5日出生，住孙吴县。被执行人：辛俊清，女，汉族，1960年6月28日出生，住孙吴县。申请执行人王晓凤与被执行人孙吴新新化肥销售有限公司、杨义柱、辛俊清民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1100号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月17日立案执行。本院在执行王晓凤与孙吴新新化肥销售有限公司、杨义柱、辛俊清民间借贷纠纷一案过程中，被执行人孙吴新新化肥销售有限公司、杨义柱、辛俊清暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1100号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年八月二十六日书记员  马 骥
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2823执异35号异议人（被执行人）：周小华，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：谭志国，男，1947年4月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭志国与被执行人周小华借款合同纠纷一案中，异议人周小华向本院提出书面异议。本院于2021年8月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人周小华称，2016年1月11日，贵州华瑜聚鑫建筑劳务有限公司（以下简称华瑜劳务公司）与林州第二建筑有限公司实际项目负责人向良红签定土石方劳务施工合同，项目名称是美孚润滑油调配中心土石方平场项目，总方量200万立方。谭志国通过朋友介绍和周小华认识，并自愿和周小华合作此项目。华瑜劳务公司和林州第二建筑有限公司约定要交100万保证金给总承包林州第二建筑有限公司，林州第二建筑有限公司向良红提供柴油机械使用，拨付工程款中扣回的油款，保证金100万，陆续已交清。2016年1月24日，谭志国经多方考查了解后，到华瑜劳务公司办公室（地点贵阳市解放路11号）协商合作事宜，最后确定谭志国投130万占55%利润分成，周小华公司与林州第二建筑有限公司签订劳务施工项目再加投资20万元占45%利润分成。华瑜劳务公司与谭志国的巴东县劳务有限公司签订了合作协议。谭志国先后打了60万元保证金，周小华全部转给林州第二建筑有限公司老总向良红，另外谭志国直接打给向良红20万保证金，周小华公司投资20万元也打给向良红，总计100万元保证金交清。谭志国在合作项目上共投资95万元（买测量仪5万元、保证金80万元、付运输车队运费10万元）。周小华和谭志国合作协议生效后，经过双方商量将该工程交由当地的施工班组蔡吉荣施工，周小华每立方提3元管理费及利润，周小华劳务公司和蔡吉荣签有内部机械班组劳务施工承包协议，2016年1月27日机械进场开始施工，按合同约定工程款按月拨付，到2016年2月28日应付工程进度款时，因业主方美孚润滑公司资金没按时拨付工程款，导致施工班组的工程机械每天的停工抬班损失要赔付1万多，周小华便与向良红商量结算不做了。向良红安排现场管理人员统计工程量，经结算已做工程款279360元，赔付停班费844360元，并经向良红确认支付签字按手印。周小华停工结算后，当时车队必须用当地的车拉，施工班组的挖机推土机等被堵在工地内无法拉出，周小华借钱付清运输费后才拉出了工地，后谭志国转给周小华10万元已还帐，谭志国要求周小华打借条，说今后向良红给周小华工程款和保证金后一起算账，现在已和施工组结算工程款还欠几十万未支付给施工队。周小华和谭志国、向良红三人商量过，由向良红直接退给谭志国保证金80万元，利润的分配待工程款结账后按比例支付给谭志国。谭志国在巴东县人民法院起诉周小华借款15万元，周小华于2019年2月17日接到巴东县法院打来电话，周小华就和法官沟通过，结果周小华因非法开采2019年2月18日被抓，巴东县法院缺席判决由周小华归还谭志国借款。周小华于2021年7月6日收到巴东法院的执行裁定书，故请求撤销对周小华所有银行账户冻结。本院查明，申请执行人谭志国与被执行人周小华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）鄂2823民初585号民事判决，判令周小华偿还谭志国借款本金150000元并支付利息并担负案件受理费3300元，减半收取计1650元。上述判决生效后，周小华未予履行。申请执行人谭志国向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日作出（2021）鄂2823执1885号执行裁定书，并给周小华下发执行通知书、报告财产令。2021年8月5日，周小华向本院提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”本案异议人周小华提出执行异议申请，主张与谭志国系合作关系，本院作出（2019）鄂2823民初585号民事判决书判令周小华偿还谭志国借款15万元存在错误，请求本院停止对该民事判决书的执行，并不是认为本院的执行行为违反法律规定而提出的异议。周小华对本院生效判决不服，应及时申请再审，通过审判监督程序寻求法律救济。因此，故其执行异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人周小华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二一年八月九日书记员  肖 宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3090号上诉人潢川县东关农副产品批发有限公司因与被上诉人程继斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于二○二一年八月十二日作出的（2021）豫15民终3090号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、上诉人潢川县东关农副产品批发有限公司因与被上诉人程继斌房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中所有的“程继武”名字书写错误，补正为“程继斌”；二、上诉人潢川县东关农副产品批发有限公司因与被上诉人程继斌房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中第十二页的“欠付租金78000元”数额书写错误，补正为“欠付租金18000元”。审 判 长 吴孔玉审 判 员 汪 涛审 判 员 吴 斌二〇二一年八月二十三日法官助理 黄 涛书 记 员 李 青
台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执3628号广东嘉威隆皮件服装有限公司、台山市昌荣皮业有限公司、中山保昇皮革制品有限公司：关于申请人广东嘉威隆皮件服装有限公司、台山市昌荣皮业有限公司与被执行人中山保昇皮革制品有限公司股权转让纠纷一案，现双方当事人同意以2021年6月16日为节点，（2008）江中法民四初字第41号民事调解书中部分债权本金进行抵销，抵销本金数额为人民币2060902.5元，被执行人中山保昇皮革制品有限公司已自觉履行本案申请执行费23009元，申请人广东嘉威隆皮件服装有限公司、台山市昌荣皮业有限公司于2021年8月24日向本院申请（2021）粤0781执3628号案执行完毕结案。故（2021）粤0781执3628号[诉讼案号：（2019）粤0781民初3874号、（2021）粤07民终1634号]执行案执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督13号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：衣振兴，系该联社职工。被申请人：张国立，男，1967年12月4日出生，汉族，住彰武县。被申请人：李艳华，女，1967年11月17日出生，汉族，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年8月22日向本院申请支付令。申请人彰武县信用联社称，张国立与李艳华系夫妻关系，因欠彰武县信用联社贷款137000元未还，2017年12月28日经双方协商，以新贷款137000元偿还旧贷款137000元的方式进行重组。并约定新贷款的借款期限至2018年12月27日，年利率4.35%，如贷款逾期，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。贷款到期后，张国立与李艳华仍未还款付息，截止2021年8月22日，仍欠贷款137000元，欠利息和罚息合计17678.97元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同和信贷系统截屏各1份。要求被申请人张国立与李艳华给付申请人彰武县信用联社借款137000元。支付至2021年8月22日利息和罚息17678.97元。并从2021年8月23日起以本金137000元为基数至付清之日止按年利率4.35%上浮30%后加收罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张国立、李艳华应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人彰武县信用联社借款137000元及利息（支付至2021年8月22日利息和罚息17678.97元。并从2021年8月23日起至付清之日止以本金137000元为基数按年利率4.35%上浮30%后支付罚息。）申请费1131元，由被申请人张国、李艳华立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年八月三十日书记员  姜 波
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初1373号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鼎湖分公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城第一居委会顺景路122号鼎湖碧桂园蓝庭1号楼首层02室（住改商），统一社会信用代码：91441203MA4ULK5C0F。法定代表人：彭定博。委托代理人：何桂明，该公司职员。委托代理人：黎肖颜，该公司职员。被告：蔡永郎，男，1959年3月5日出生，居住地广东省东莞市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鼎湖分公司诉被告蔡永郎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，并于同年8月4日向原告送达缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出缓、减、免交诉讼费申请。因此，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鼎湖分公司撤诉处理。审 判 长  杨 清审 判 员  陈莱蕾人民陪审员  谭永奇二〇二一年八月十七日法官 助理  张秋怡书 记 员  温敏思
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1782号之一申请执行人：苏州雪蓝花商贸有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：顾文明。被执行人：苏州工业园区小目标餐饮店，住所地苏州工业园区。经营者：崔海龙，男，1976年7月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人苏州雪蓝花商贸有限公司与被执行人苏州工业园区小目标餐饮店买卖合同纠纷一案，本院2020年12月10日作出的(2020)苏0591民初10515号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区小目标餐饮店应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州雪蓝花商贸有限公司货款16882元及利息（利息计算方式为：以被告所欠货款为基数，自2020年9月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至被告实际履行完毕之日止）。案件受理费减半收取为423元，由原告负担200元，被告负担223元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州雪蓝花商贸有限公司已向本院申请执行，本院于2021年３月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年３月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2021年3月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人经营者名下有车牌号苏Ｕ×××××汽车一辆，未发现有可供执行的财产信息。上述车辆已查封，查封期限查封期限自2021年7月22日起至2023年7月21日止。因车辆下落不明，暂无法扣押处置。3、2021年3月19日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈除零星银行存款外，未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院委托被执行人经营者住所地人民法院调查其财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。6、本院指挥中心工作人员前往苏州工业园区XXX广场走访调查，未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对崔海龙采取限制消费措施。8、2021年8月6日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的17105元,执行到位0元，尚有17105元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月九日书记员 朱佳楠