wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0822民初1541号原告：李军居民。委托诉讼代理人：王锐，律师。被告：陕西航天建设集团有限公司法定代表人：谢明娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李康，律师。被告：孙朋居民。委托诉讼代理人：张建叶，律师。原告李军与被告陕西航天建设集团有限公司（以下简称被告陕西航天集团）、孙朋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付我工程款582208.75元及利息（按同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率，从起诉之日算至结清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙朋系被告陕西航天集团工程承包二部的项目负责人。2013年9月份，我从被告陕西航天集团处承揽了万荣县****小区7＃楼水电工程，双方约定造价100元／㎡，共计14831.81㎡。2014年3月，我再次从被告陕西航天集团处承揽了万荣县*****6＃楼水电工程，约定造价95元／㎡，共计15201.25㎡。2016年12月，该两项工程全部完工并交付被告。2017年5月2日，被告将该两项工程交付发包方雨田房地产公司验收并结算。现该两幢楼已出售完毕，业主也入住3年余。该两幢楼水电工程款合计2927299.75元，截至目前，被告仅支付我工程款2345091元（包括被告以房抵顶给我的工程款500000元），尚欠我582208.75元。现提起诉讼，望依法裁判。被告陕西航天集团辩称，1、被告孙朋系我公司工程承包二部的项目负责人,2015年—2016年，我公司已支付原告工程款2345091元。2016年12月9日，我公司与原告结算后，原告自愿向被告孙朋出具了300000元欠条。原告作为工程的承包方，明知出具欠条的法律后果。若我公司未付清工程款，原告为何还要向我公司出具欠条？2、建设单位曾对部分水电工程进行了甩项，故我公司在与建设单位决算时，建设单位核减了原告承包的部分水电工程，扣除了相应的工程款项。我公司已根据原告实际完成的水电安装工程向原告支付了工程款。现原告要求我公司支付其未安装的水电工程款，就应对其实际安装的水电工程承担举证责任。我公司不应支付原告未安装水电工程的工程款。请求驳回原告对我公司的诉求。被告孙朋辩称，合同是原告与被告陕西航天集团签订的，我只是被告陕西航天集团工程承包部二部的负责人，并非合同当事人。我不应承担向原告支付工程款的义务，应驳回原告对我的诉求。经审理查明，2013年8月1日、2014年3月22日，被告陕西航天集团与山西万荣雨田房地产建设有限公司分别签订了“*******7＃楼”、“*********南区6、7＃楼”建设工程施工合同。后被告陕西航天集团将“*******7＃楼”、“*********南区6＃楼”的水电安装工程承包给原告。其中，“*******7＃楼”水电安装工程单价为100元／㎡，面积为14831.81㎡，造价为1483181元；“*********南区6＃楼”水电安装工程单价为95元／㎡，面积为15201.25㎡，造价为1444118.75元，二工程的总造价为2927299.75元。2016年12月9日，原告由被告工程承包部第二项目部出面，从万荣县雨田房地产公司购买商铺，价值50万元，万荣县雨田房地产公司从其欠被告工程款中抵顶了原告的50万元购房款，之后被告工程承包部第二项目部负责人即被告孙朋与原告经协商，从被告欠原告的工程款中抵顶了原告20万元购房款，该款由原告向被告出具了20万元收条一份。同时，原告向被告孙朋出具了30万元欠条一份。因被告孙朋认可原告已归还了100000元，故原告实欠被告陕西航天集团200000元。2017年5月2日，万荣县雨田房地产公司与被告陕西航天集团就工程款进行决算，其中，“*******7＃楼”水电安装工程因万荣县雨田房地产公司甩项核减了原告工程款828353.09元，最终造价为654827.91元；“*********南区6＃楼”水电安装工程因万荣县雨田房地产公司甩项核减了原告331056.55元，最终造价为1113062.20元，从决算结果来看，原告应得款为1767890.11元。现原告已实得工程款2345091元（包括被告以房抵顶给原告的工程款500000元）。因上述决算过程原告并没有参与，故酿成纷争。现原告请求按合同约定的价款进行结算，但被告陕西航天集团称万荣县雨田房地产公司对原告承包的水电工程确实进行过甩项，其公司与万荣县雨田房地产公司结算时，因原告拒不提供相关数据，故甩项结算只能以万荣县雨田房地产公司的数据为准。对工程甩项一事，原告称只甩项了一小部分工程。但庭审中，原告没有就其完成的工程量进行举证，也未就工程交工、验收等提供证据。上述事实，有被告陕西航天集团与山西万荣雨田房地产建设有限公司分别签订了“*******7＃楼”、“*********南区6、7＃楼”建设工程施工合同及决算书、原、被告签订的《建设工程安装施工协议》、被告给原告出具的《安装工程支付一览表》、（2020）晋08民终1380号民事裁定书及本院的庭审笔录等证据为据。本院认为，原、被告之间没有进行结算是双方产生纷争的根源。原、被告应就原告实际完成的工程量进行核对、并就工程价款进行结算。因因双方至今未结算，导致给付内容不明确、具体，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。案件受理费4811元，退还给原告李军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  罗 冰二〇二一年八月二十三日法官助理  薛明智书 记 员  王 欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号之二十七申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路**。被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人费瑞霞的浦发银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号之二十七申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，，住所地本市文化路**被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人费瑞霞的浦发银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初5201号原告：伍新国，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：彭文良，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠辉区。被告：彭文章，男，1972年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告伍新国与被告彭文良、彭文章民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告伍新国于2021年8月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍新国撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告伍新国负担。审判员  邓国华二〇二一年八月二十七日书记员  张文英
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初2172号原告：马某某，女，1969年8月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：营口市西市区小剑桥双语启智幼儿园，住所地营口市西市区和平里5号。法定代表人：王艳红。原告马某某与被告营口市西市区小剑桥双语启智幼儿园劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告马某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由马某某负担。审判员 张 佳二〇二一年八月二十三日书记员 葛熠琦
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0623执769号申请执行人：王先祥，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：白金山，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行申请执行人王先祥与被执行人白金山民间借贷纠纷一案中，王先祥书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0623执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丰思行审判员  易新华审判员  徐 芳二〇二一年八月二十三日书记员  胡义超
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0203民初3347号原告：芜湖市弋江区澛港街道永红股份经济合作社，住所地安徽省芜湖市弋江区儒林西苑****，统一社会信用代码N2340203MF12874741。法定代表人：李家木，书记。委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。被告：后世平，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告芜湖市弋江区澛港街道永红股份经济合作社与被告后世平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年8月20日，原告芜湖市弋江区澛港街道永红股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款之规定，裁定如下：本案按原告芜湖市弋江区澛港街道永红股份经济合作社撤诉处理。案件受理费减半收取318元，由原告芜湖市弋江区澛港街道永红股份经济合作社负担。审 判 员 唐胜二〇二一年八月二十日法官助理 王静书 记 员 汪涛附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初47号 原告：水磨沟区苏州路颍河金光建材经销部，住所地乌鲁木齐市水磨沟区苏州路水暖建材市场124号。经营者：李怀营，男，1968年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区苏州路水暖建材市场124号。委托诉讼代理人：黄贵良，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓曼，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：裴起祥，男，1961年4月13日出生，汉族，退休干部，住乌鲁木齐市天山区。原告水磨沟区苏州路颍河金光建材经销部（以下简称颍河经销部）与被告裴起祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍河经销部的委托诉讼代理人黄贵良、被告裴起祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍河经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金150000元;2.判令被告支付39个月滞纳金117000元。事实和理由:2014年4月8日，原被告在水磨沟区七一新民小区签订买卖合同，约定由原告向被告供应柔性铸铁排水管材管件货物，如未能按照约定支付货款，支付每月2%滞纳金，约定发生争议由合同签订地人民法院解决。协议达成后，原告按照被告的要求，在指定的时间以及地点履行了交货义务。2015年2月4日被告向原告出具了结算证明，至今被告尚欠原告货款150000元，但被告总以各种理由拖延支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告裴起祥辩称，欠付货款15万元不成立，实际欠付货款为3-4万元。滞纳金没有法律依据，合同只约定了2016年6月30日之前决算的滞纳金，2016年6月30日以后的没有约定，到目前为止双方没有结算清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告颍河经销部提交的买卖合同、报价单、中国工商银行交易明细的真实性、合法性、关联性予以确认。本院对被告裴起祥提交的七一新民小区二期1号楼2号楼材料销货清单、2014年6月21日七一新民小区二期1号楼材料销货清单一张、2014年6月21日销货清单、2014年5月20日销货清单、2014年7月14日收款收据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告颍河经销部与被告裴起祥签订《买卖合同》，约定原告为被告提供柔性铸铁抽水管材管件，送货到工地验收安装后，在2014年6月30日以前结算一次，一次性付清货款，如到期未付，买受人以所欠货款全额每月2%支付滞纳金。如后期用货，在供货起三个月以内结算付清。合同还约定了其他内容。2015年2月4日，被告向原告出具《七一新民小区二期1#2#楼材料销货清单》，写明2013年11月2日至2013年11月8日共计货款25048.29元，2014年4月8日至2014年4月26日共计货款58391.78元，2014年6月16日至2014年6月18日共计货款76668.81元，2014年7月3日至2014年10月20日共计货款196399.65元；共计货款356508.53元。另查明，2014年7月15日，被告通过案外人向原告账户打入350000元，因当时原告供货金额未达到350000元，原告于2014年7月16日将其中200000元打回被告账户。庭审中，原、被告确认被告于2015年2月13日向又原告付款50000元。庭审中，本院向原告释明如果本院依法调整违约金，其主张滞纳金的截止日期是否有变，原告明确滞纳金计算至一审判决之日。本院认为，买受人应当按照约定的价款和时间支付价款。根据被告2015年2月4日向原告出具的《七一新民小区二期1#2#楼材料销货清单》，原告向被告供货金额为356508.53元，根据庭审查明的事实，被告于2014年7月15日向原告付款150000元，于2015年2月13日付款50000元，合计付款200000元，故被告尚欠原告货款156508.53元，原告仅主张150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方签订的买卖合同约定，双方在2014年6月30日以前结算一次，一次性付清货款，如后期用货，在供货起三个月以内结算付清。原告给被告最后一次供货时间为2014年10月20日，根据上述约定，所有货款应当在2015年1月20日前结算付清。被告未按时付款，构成违约，应当承担违约责任。根据买卖合同约定，2014年6月30日之前的货款逾期付款按月利率2%支付滞纳金，该滞纳金的性质为违约金，原告未提供利息损失之外的其他损失，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.3倍（2019年8月20日前）和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍（2019年8月20日开始）予以调整，2014年6月30日之后的供货货款双方未约定违约金，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款规定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.3倍（2019年8月20日前）和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍（2019年8月20日开始）予以支持。原告主张滞纳金计算基数为150000元，该基数未超过被告欠付的货款，本院予以确认，原告主张从2015年2月4日计算滞纳金，该起算点晚于被告应当付款的时间，本院予以确认，故本院确认被告应当支付原告2015年2月4日至2021年8月11日期间逾期付款利息（滞纳金）60469.48元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款规定，判决如下：一、被告裴起祥于本判决生效之日起十日内支付原告水磨沟区苏州路颍河金光建材经销部货款150000元；二、被告裴起祥于本判决生效之日起十日内支付原告水磨沟区苏州路颍河金光建材经销部2015年2月4日至2021年8月11日期间逾期付款利息（滞纳金）60469.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2652.50元（原告已预交），由被告裴起祥负担2090.90元，由原告颍河经销部负担561.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日书  记  员   美合日古丽
江苏省淮安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）苏08刑辖45号江苏省盱眙县人民法院：被告人刘某、徐某犯非国家工作人员受贿罪,淮安市人民检察院与我院协商指定由你院审理。现江苏省盱眙县人民检察院已向你院提起公诉，经我院研究决定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二十条第二款的规定，指定该案由你院审理。二〇二一年八月十九日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7149号原告：王红，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈建宁、李一君，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路5号万山城市花园2号楼二层。法定代表人：邵明银。被告：采文友，住江苏省涟水县朱码头镇周庄村采庄组15号。原告王红与被告连云港万山房地产开发有限公司、采文友商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年8月12日立案。原告王红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王红撤回起诉处理。审判员  钱永二〇二一年八月二十三日书记员  张冉
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初5202号原告：璧山区渝鑫建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区来凤街道鹿河村1组，统一社会信用代码92500227MA5UP23M4U。经营者：刘华中，男，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：云南浩翔建设工程有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市建设东街，统一社会信用代码91530381662620727N。法定代表人：张燕明，公司执行董事。原告璧山区渝鑫建筑设备租赁站与被告云南浩翔建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告璧山区渝鑫建筑设备租赁站于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区渝鑫建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区渝鑫建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取344.70元，由原告璧山区渝鑫建筑设备租赁站承担（已交纳）。  审 判 员   罗诗忠   二〇二一年七月二十七日 书 记 员   王秋霞 1
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1435号付药汉：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2019)黔0525刑初244号刑事判决书，于2021年6月29日立案受理，2021年8月23日执行完毕。被执行人付药汉应缴纳罚金5000元，现被执行人付药汉已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：付药汉缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执810号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：韩岳磊，男,1989年10月12日生，汉族，住范县；被执行人：张彦会，女,1987年7月9日生，汉族，住范县；被执行人：何丁聚，男,1966年4月21日生，汉族，住范县；被执行人：韩洪斌，男,1990年2月11日生，汉族，住范县；被执行人：李生财，男,1973年8月13日生，汉族，住范县；被执行人：韩芳，女,1995年5月15日生，汉族，住范县；被执行人：韩全强，男,1995年1月18日生，汉族，住新区。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与韩岳磊、张彦会、何丁聚、韩洪斌、李生财、韩芳、韩全强借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初3054号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩岳磊偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2017年7月1日起至2018年7月1日止按月利率9.28‰计算，自2018年7月2日起按月利率13.92‰计算至借款本金付清之日止，已偿还的利息90.2元，计算时予以扣除）；被执行人张彦会、何丁聚、韩洪斌、李生财、韩芳、韩全强对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3573元，由被执行人韩岳磊、张彦会、何丁聚、韩洪斌、李生财、韩芳、韩全强负担。河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产：1、查封被执行人韩岳磊名下的车牌号为：豫Ｊ×××**福田牌汽车一辆；2、冻结被执行人李生财银行存款13861.66元，现已划拨完毕，并交付至申请人指定的账户；三、已向被执行人发出了限制消费令、依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年八月二十三日书记员 刘晓慧
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖24号原告：赵子豪，男1992年11月11日生，汉族，住河南省渑池县。被告：王留锋，男，1965年12月24日出生，汉族，住河南省渑池县。原告赵子豪与被告王留锋民间借贷纠纷一案，河南省渑池县人民法院于2021年7月7日立案。原告赵子豪诉称:1、判令被告立即偿还原告借款55000元及利息（利息从2020年8月18日按年利率15.4%计算到还清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月18日，被告王留锋向原告借款10万元，借期两个月，并向原告出具借条一张，原告当天通过银行向被告账户转款10万元，借款到期后，被告通过银行转账向原告偿还借款45000元，后经原告多次催要，被告至今没有偿还剩余借款55000元及利息，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款55000元及利息，支持原告的诉求。河南省渑池县人民法院经审查认为，被告王留锋系该院在编正式干警，该院不宜审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请示将该案指定管辖。本院认为，原告赵子豪与被告王留锋民间借贷纠纷一案，被告王留锋系河南省渑池县人民法院在编正式干警，该院因特殊原因不能行使管辖权。为查明案件事实，保证案件的公正审理，河南省渑池县人民法院报请指定其他法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省义马市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨 琼审 判 员  李红英审 判 员  沈惠玲二〇二一年八月二十三日法官助理  侯瑞婕书 记 员  郭肖辉
重庆市巫溪县人民法院民事裁定书 (2021)渝0238民初1791号 原告：姚荣生，男， 1957年2月2日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。    被告：巫溪县大京都文峰购物中心，住所地重庆市巫溪县文峰镇长兴村一社，统一社会信用代码92500238MA5XL1DEOM。经营者：罗登文。委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。原告姚荣生与被告巫溪县大京都文峰购物中心合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法进行了审理。原告姚荣生向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告合伙关系，被告立即返还原告的合伙资金20万元。原告在庭审的过程中变更诉讼请求为：原告从被告处退伙，由被告返还原告的入伙资金20万元。事实及理由：2012年12月9日，被告邀约原告对巫溪县大京都文峰购物中心入股，原告通过转账的方式向被告支付了合伙资金10万元。被告向原告出具了《收条》，约定今收到姚荣生入股巫溪县大京都购物中心文峰点本金10万元，每月按收入分红，若需退股，可随时退出。原告于2014年1月12日再次入股10万元。原告于2020年10月向被告提出解除合伙关系，与被告一直未达成协议，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙合同关系只能在合伙人之间成立，原告姚荣生与被告巫溪县大京都购物中心之间并无合伙合同关系，原告姚荣生起诉要求退伙，被告巫溪县大京都购物中心的主体资格不适格。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告起诉的被告主体资格不适格，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚荣生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员  侯  港   二〇二一年八月二十三日 法 官 助 理   吴秋景书  记  员 何海燕   1
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢106号之二十五被执行人王建国，男，汉族，1978年07月19日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建国在中国建设银行xxx账户内存款人民币304400.00，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年八月二十七日书记员  关智昊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢631号之一申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。法定代表人：肖福泉，该公司总经理。被执行人胡智，男，1965年2月1日出生，汉族。被执行人陈新，男，1977年1月1日出生，汉族。被执行人湘潭重九置业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区吉利西路9号迎吉花苑高层住宅2单元100202号。法定代表人：陈新，该公司总经理。被执行人梁帅，女，1985年10月13日出生，汉族。被执行人马晓平，男，1984年10月6日出生，汉族。被执行人严新宪，男，1970年8月31日出生，汉族。被执行人肖万**，男，1978年10月23日出生，汉族。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人胡智、陈新、湘潭重九置业有限公司、梁帅、马晓平、严新宪、肖万**民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡智、陈新、湘潭重九置业有限公司、梁帅、马晓平、严新宪、肖万**未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月11日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月12日、2020年9月23日、2020年12月11日、2021年2月9日、2021年8月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结。本院在执行中，拍卖被执行人肖万**名下位于湘潭市九华示范区房屋中，被执行人肖万**提出异议，已被支持，该房产暂不宜处置。本院于2019年6月20日查封了被执行人胡智名下位于湘潭市雨湖区多处房屋，因有案外人提出执行异议，现暂不宜处置，查封期限三年。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月19日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字第916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司如发现被执行人胡智、陈新、湘潭重九置业有限公司、梁帅、马晓平、严新宪、肖万**有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年八月二十三日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2599号原告：陈益清，男，1954年6月12日生，汉族，衡南县人，居民，住衡南县。委托诉讼代理人：刘婷，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖祯祥，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：湖南嘉财置业有限公司。住所地：衡阳县西渡镇米子社区天园华庭**。法定代表人：刘名燕，系该公司总经理。第三人：刘岳文，男，1968年9月25日生，汉族，衡阳市石鼓区人，居民，住衡阳市石鼓区。原告陈益清与被告湖南嘉财置业有限公司、第三人刘岳文债权人代位权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告陈益清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈益清撤回起诉处理。审判员  胡青松二〇二一年八月十七日书记员  周克林
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执954号宝丰县某混泥土销售有限公司、赵某、王某某：本院在执行（2021）豫0421执954号买卖合同纠纷一案中，宝丰县某混泥土销售有限公司依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初1815号民事调解书，申请执行标的256414元。经本院强制执行，20500元下余部分宝丰县某混泥土销售有限公司自愿放弃，同意执行完毕结案。至此已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初1815号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4143号原告：李前宗，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都律师事务所律师。被告：周月峰，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告李前宗与被告周月峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告李前宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李前宗撤回起诉处理。审 判 员 李冬冬二〇二一年八月二十三日法官助理 李泓霄书 记 员 巫英英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1377号原告：泸溪县卫生健康局，住所地泸溪县武溪镇兴沙社区金圆小区建设路25号。法定代表人：黄海龙，局长。委托诉讼代理人：黄秋燕，女，1980年5月3日出生，汉族，住湖南省泸溪县，系泸溪县卫生健康局正式员工。被告：邓文武，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告泸溪县卫生健康局与被告邓文武买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泸溪县卫生健康局的委托诉讼代理人黄秋燕到庭参加了诉讼。被告邓文武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸溪县卫生健康局向本院提出诉讼请求：1.判令邓文武退还防护服货款133400元；2.判令邓文武赔偿泸溪县卫生健康局因诉讼而产生的损失；3.本案全部诉讼费用由邓文武承担。事实和理由：2020年1月30日，泸溪县卫生健康局从邓文武处购买医用防护物资（防护服1000套、酒精500瓶、消毒液700瓶），价款合计157700元，其中防护服货款为133400元。泸溪县卫生健康局于2020年1月31日向邓文武支付了全部款项。后因酒精和消毒液缺货无法交货，邓文武遂将酒精和消毒液货款24300元退还给泸溪县卫生健康局。2020年2月2日，邓文武将1000套防护服交付给泸溪县卫生健康局。因邓文武交付的防护服为饲料厂用于饲料加工的防尘服，达不到医用标准，泸溪县卫生健康局要求退货，邓文武同意在一周内退还防护服货款。但是，邓文武在收到货物后，未按约将货款退还。泸溪县卫生健康局多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。邓文武未作答辩。泸溪县卫生健康局围绕诉讼请求提交了证据，邓文武未向本院提交任何证据。本院对证据认定如下：1、泸溪县卫生健康局提交的财政直接支付凭证和记账凭证、欠条，均具备证据之真实性、合法性、关联性要素，可以证明相关案件事实，本院予以采用；2、泸溪县卫生健康局提交的微信聊天记录，未提交原件予以核对，本院不予采用。本院经审理认定事实如下：2020年1月，泸溪县卫生健康局与邓文武口头达成防疫物资买卖协议，约定泸溪县卫生健康局向邓文武购买酒精、消毒液、防护服等防疫物资。2020年1月31日，泸溪县卫生健康局向邓文武支付货款157700元。因酒精、消毒液缺货，邓文武于2020年2月2日退还货款24300元。此后，邓文武向泸溪县卫生健康局交付了防护服，但因防护服达不到医用标准，泸溪县卫生健康局将防护服退还给邓文武，邓文武同意退还防护服货款。2020年4月5日，邓文武向泸溪县卫生健康局出具欠条，载明：“今欠到泸溪县疾控中心防疫防护服货款133400元（壹拾叁万叁仟肆佰圆）整。情况属实，将争取尽快退还”。此后，经泸溪县卫生健康局多次催讨，邓文武未退还货款，遂成本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因邓文武交付的防疫物品不符合质量要求，泸溪县卫生健康局退还货物后，邓文武理应退还货款。邓文武在出具欠条后经催讨未退还货款，应承担本案的全部责任。泸溪县卫生健康局要求邓文武退还货款133400元的诉讼请求，本院依法予以支持。泸溪县卫生健康局诉请的诉讼损失，未明确具体数额，亦未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓文武自本判决生效之日起七日内退还泸溪县卫生健康局货款133400元；二、驳回泸溪县卫生健康局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，公告费560元，合计3520元，由邓文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈 璐人民陪审员  郭永红人民陪审员  肖雪梅二〇二一年八月十九日法官 助理  喻异男书 记 员  陈 珍
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢106号之十五被执行人郑岩，男，汉族，1969年12月28日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑岩在盛京银行xxx账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年八月二十七日书记员  关智昊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7151号原告：庄惠德，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈建宁、李一君，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路5号万山城市花园2号楼二层。法定代表人：邵明银。被告：马军，住江苏省淮安市经济技术开发区健康西路富丽花园一区6幢508室。原告庄惠德与被告连云港万山房地产开发有限公司、马军商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年8月12日立案。原告庄惠德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄惠德撤回起诉处理。审判员  钱永二〇二一年八月二十三日书记员  张冉
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3549-1号王某2：你单位与孙某、王某1继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  何文辉二〇二一年八月二十三日书记员  李 寒
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3372号申请执行人：秦峰，男，1990年08月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市广合房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91341102MA2MQPDC1M，住所地安徽省滁州市双拥西路**。法定代表人：段凯，系该公司总经理。本院在执行秦峰与滁州市广合房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市广合房地产营销策划有限公司50650元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年八月十九日书记员 赵靖秋
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑终292号原公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张磊，男，1986年5月18日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无业，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2021年6月26日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。指定辩护人李树月，辽宁达冠律师事务所律师。原审被告人刘宇东，男，1984年4月20日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。辽宁省朝阳市龙城区人民法院审理辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控原审被告人张磊、刘宇东犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年6月23日作出（2021）辽1303刑初89号刑事判决。原审被告人张磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人张磊，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年10月，被告人张磊、刘宇东明知他人购买其银行卡用于实施网络犯罪，仍将自己的银行卡卡号、银行卡密码卖给他人，供他人进行资金转账并从中获取转账金额0.4%的好处费，其中张磊卖给他人4张银行卡、刘宇东卖给他人2张银行卡。后上述银行卡被人用于实施电信网络诈骗，张磊提供的卡支付结算总额共计382万余元，获利14000余元，刘宇东提供的卡支付结算总额共计148万余元，获利6000元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张磊、刘宇东的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，第十五条之规定，认定：一、被告人张磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人刘宇东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。三、被告人张磊违法所得14000元、被告人刘宇东违法所得6000元予以没收（二被告人已缴纳）。上诉人张磊的上诉理由是：上诉人系初犯、偶犯、主观恶性小，符合缓刑条件，请求判处缓刑。辩护人的辩护意见是，上诉人张磊的涉案行为符合缓刑条件，建议二审对其判处缓刑。理由是：犯罪情节较轻，自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，涉案犯罪并非暴力犯罪，对其适用缓刑更加有力其改造。经二审审理查明，原判认定的上诉人张磊、原审被告人刘宇东的上述犯罪事实清楚。有下列证据予以证明：1、被告人张磊的银行卡交易明细证明，张磊提供的4张银行卡支付结算总额共计382万余元。2、被告人刘宇东的银行卡交易明细证明，刘宇东提供的2张银行卡支付结算总额共计148万余元。3、被告人张磊供述：2020年10月13日左右，我在微信群里看到一个做兼职的广告，我加了他的微信，他告诉我他的兼职工作是用我的银行卡给淘宝刷单，让我把银行卡的账户和密码告诉他，他使用我的银行卡转账。每转10000元，给我40元好处费，我同意了。并把自己的四张银行卡账户和密码告诉他，一张中国银行卡，卡号62×××74。一张浦发银行卡，卡号62×××21。一张光大银行卡，卡号62×××07。一张邮政储蓄卡，卡号62×××38。之后，对方到现在给了我6000多元的好处费，说还有8600多元没给我，按给我的好处费算，这几张卡一共300多万元的流水。4、被告人刘宇东供述：2020年10月10日左右，张磊和我说他认识一个人，这个人手里有个活，帮别人转账1万元钱给40元钱，得自己先往银行卡里打点钱。我就通过一个聊天软件加了这个人，名字叫“柠檬”，加完后，这个人让我把我的银行卡号、密码、身份证发给他，先让我自己往银行卡里打钱，然后他操作转账。2020年10月13日，我在中国银行卡，卡号62×××68充值了4万元。当天这个人就用我的银行卡进行了转账，每天都有很多笔转账，有几千，也有上万的。2020年10月20日，我转账出来23000元，10月21日我转出12000元，10月22日转出2100元。还有几笔，本金都被我取了出来。从2020年10月13日至2020年11月9日一直转账，11月10日，我发现银行卡被冻结了，一共获得六千多元好处费。我给对方还提供了邮政储蓄卡，卡号62×××09。两张卡流水100多万。5、案件来源、到案经过证明，二被告人的案发及到案经过。上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人张磊及其辩护人未提出新的证据。本院认为，上诉人张磊、原审被告人刘宇东明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，其行为确已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。原判根据本案的事实及上诉人张磊到案后认罪认罚等情节，已对其从轻处罚。上诉人及其辩护人提出的对上诉人张磊适用缓刑的上诉理由及其辩护意见，本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，依法定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  陈 艳审判员  陶 蕊二〇二一年八月二十三日书记员  褚鹏达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初10252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。        负责人：曲峰，该行行长。        委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：杨岚，女，1976年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2021年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值2000元的财产。        经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        查封、冻结被告杨岚价值2000元的财产。        本裁定送达后立即执行。        如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    陈彦吏二〇二一年八月十八日书记员    张玉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执3156号申请执行人：闫景萍，女，1973年9月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：冯建，男，1972年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人闫景萍与被执行人冯建借款合同纠纷一案中，申请执行人闫景萍与被执行人冯建达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执3156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年八月二十三日书记员  柳 鑫
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初3068号原告：佛山市康亿家五金建材有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步平地路段广佛五金城B区10馆71-76号商铺，统一社会信用代码91440605315289363X。法定代表人：阮先素，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梓铃，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：肇庆市恒晋置业有限公司，住所地肇庆市高要区回龙镇肇庆高尔夫度假村（会所大楼102房），统一社会信用代码91441283MA515EA309。法定代表人：潘小磊。原告佛山市康亿家五金建材有限公司与被告肇庆市恒晋置业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告佛山市康亿家五金建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市康亿家五金建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗焕权二〇二一年八月二十三日法官助理 梁泳怡书 记 员 梁炜娟广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初3068号原告：佛山市康亿家五金建材有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步平地路段广佛五金城B区10馆71-76号商铺，统一社会信用代码91440605315289363X。法定代表人：阮先素，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梓铃，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：肇庆市恒晋置业有限公司，住所地肇庆市高要区回龙镇肇庆高尔夫度假村（会所大楼102房），统一社会信用代码91441283MA515EA309。法定代表人：潘小磊。原告佛山市康亿家五金建材有限公司与被告肇庆市恒晋置业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告佛山市康亿家五金建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市康亿家五金建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗焕权二〇二一年八月二十三日法官助理 梁泳怡书 记 员 梁炜娟
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3552-1号林某：你单位与杨某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  何文辉二〇二一年八月二十三日书记员  马 华
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执恢162号申请执行人：唐满意，女，1973年5月9日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：胡晓军，男，1973年6月16日出生，汉族，住永州市零陵区。被执行人：蒋翠仙，女，1981年3月6日出生，汉族，住永州市零陵区。本院在执行申请执行人唐满意与被执行人胡晓军、蒋翠仙民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）湘1103民初5285号民事判决书经本院强制执行，被执行人胡晓军、蒋翠仙已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初5285号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年八月二十三日承办人：伍拥军
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0623执保116号申请人中国某某银行股份有限公司华容县支行与被申请人蔡某某信用卡纠纷申请财产保全一案，现本案部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12789号案]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执2274号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、颜万隆：本院执行的中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司申请颜万隆合同纠纷一案，经被执行人颜万隆自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4978号申请人：孙源，女，1988年10月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：丛鹏，男，1989年9月24日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人孙源与被申请人丛鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下鲁**车辆或查封（冻结）其相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年八月二十三日书记员  岳晓蕾
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2315号之一本溪市佳家物业管理有限公司、孙影：本溪市佳家物业管理有限公司与孙影合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1025民初519号原告：陈满才，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：王仁亮，湖南华竞律师事务所律师。被告：陈兴贵，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省长乐市，现住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：何彦，男，1962年12月25日出生，系宁远县鲤溪红页岩环保砖厂的职工。委托诉讼代理人：曾晓建，系宁远县群益法律服务所法律工作者。原告陈满才与被告陈兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈满才及其委托诉讼代理人王仁亮、被告的委托诉讼代理人曾晓建、何彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈满才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的煤款95000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在宁远县开办了一砖厂。自2013年起被告从原告处购买煤炭，期间因被告有赊欠货款的情况，故双方在2018年5月1日算账，被告共欠原告煤款95000元。当日被告向原告出具欠条。该欠款经原告多次催讨，被告归以种种理由不肯归还，故诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈兴贵辩称，被告是一个个人独资的企业的负责人，其出具的欠条应当盖有其企业的公章或当事人身份信息，而本案原告出具的欠条没有这些特征，故该欠条不具合法性，不能证明双方有欠款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告在宁远县开办了一砖厂。自2013年起被告从原告处购买煤炭用于生产，期间因被告有赊欠货款的情况，故双方在2018年5月1日算账，被告共欠原告煤款95000元。当日被告向原告出具欠条。该欠款经原告多次催讨，被告以种种理由不肯支付欠款，故原告诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。以上事实有原告提交的被告出具的欠条一张等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案是原告陈满才因被告陈兴贵欠其购煤款未支付而提起诉讼。本案的争议焦点是被告是否真的拖欠原告的煤矿。被告陈兴贵开办砖厂，曾在原告处赊购煤炭用于生产，后经双方算账，被告写下95000元欠条。该欠条上虽然没有被告企业的公章，也没有被告的身份信息，但不能否认被告拖欠原告煤矿的事实，对于被告辩称原告出具的欠条没有合法性的辩论意见，因该欠条是被告出具给原告的，该欠条所存在的缺陷是被告造成的，该责任不在原告，被告的辩论意见违背了诚信原则，本院不予采信。被告长期拖欠欠款长期不予归还，原告陈满才多次催讨未果，故诉讼来院，请求法院判令被告支付拖欠煤款的诉讼请求，本院应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下：限被告陈兴贵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈满才煤款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，诉讼保全费1000元，共计2087.5元由被告陈兴贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈卫国二〇二一年八月十一日书记员  陈 露附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初523号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：淮安经济技术开发区羽鹰休闲健身服务中心，住所地淮安经济技术开发区天津路88号6幢9-10室。经营者：赵强。原告昆明远方生物制品有限公司与被告淮安经济技术开发区羽鹰休闲健身服务中心商标侵权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年8月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  王亚美二〇二一年八月十六日法官 助理  骆康璐书 记 员  徐 丹
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2439号原告:浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人:包功，该公司董事长。委托代理人:伍海涛，男，汉族，1986年11月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，该公司员工。被告:张承男，男，汉族，1997年12月4日出生，住福建省光泽县。被告：福州市长乐区金峰承男箱包店，住所地福建省福州市长乐区金峰镇华阳村村里105号。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告张承男、福州市长乐区金峰承男箱包店追偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告张承男、福州市长乐区金峰承男箱包店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司诉讼请求：1、判令被告一偿还代偿款12010元；2、判令被告一赔偿原告违约金（从每笔款垫付之日起按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年6月1日共计：800.62元）；3、判令本案诉讼费由被告一承担。被告张承男、福州市长乐区金峰承男箱包店未予答辩。本案查明的事实如下：一、贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行；二、借款人：张承男；三、融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2019年3月15日）；四、透支期限：36个月；五、贷款用途：购车；六、透支额度：75600元（交易总价91500元，债务人自行支付首付27500元，透支附加消费11600元）；七、保证人：鑫宝行公司，与工商银行签订有《连带保证和保证金质押承诺书》，由鑫宝行公司为张承男与工商银行的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》承担连带责任保证；八、代偿人：鑫宝行公司；九、代偿信用卡透支本息及时间：2020年12月25日代偿12010元，以上合计12010元；十、代偿协议：张承男（甲方）与鑫宝行公司（乙方）于2019年3月15日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，用于购买汽车，申请乙方作为甲方该笔牡丹信用卡购车分期付款的担保人，向工商银行提供全额保证金质押担保；如乙方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本息，导致甲方承担责任，甲方有权要求乙方承担违约责任，违约责任包括牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以乙方替甲方垫付逾期款项之日起按千分之一每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取等等。本院认为，原、被告签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告鑫宝行公司基于为被告张承男的银行贷款承担连带保证责任，为张承男代偿银行信用卡透支本息，张承男作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。原告要求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率15.4%计算违约金至2021年6月1日止，共计800.62元，后段违约金自愿放弃，没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。原告虽将福州市长乐区金峰承男箱包店列为被告，但并未对其提出诉讼请求，且原告与张承男在双方签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》中，福州市长乐区金峰承男箱包店也并未列在反担保人项中，谷福州市长乐区金峰承男箱包店在本案中不应承担还款及担保责任。被告张承男、福州市长乐区金峰承男箱包店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张承男于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款12010元及违约金800.62元，合计12810.62元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告张承男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二一年八月十七日法官助理  彭艳君书 记 员  聂朝晖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执556号之二申请执行人：江苏广基建设有限公司，统一社会信用代码91321282751408955B，住所地靖江市。法定代表人：沈建松。被执行人：祝钧，男，1967年8月7日生，汉族，住靖江市泰和国际城御锦西区。申请执行人江苏广基建设有限公司与被执行人祝钧为追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）苏1282民初4616号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：祝钧结欠江苏广基建设有限公司担保代偿款300,000元，此款约期于2021年1月30日之前支付150,000元，余款于2021年4月30日前付清。若祝钧有一期未按约支付，则其需另行承担利息（以尚欠金额为本金，自2020年9月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），且江苏广基建设有限公司可就下余全部欠款及利息向法院申请强制执行；二、案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由祝钧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款1043元，依法予以扣划后，转涉祝钧为被执行人案件执行费1043元；发现被执行人祝钧名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封并予以扣押。经本院依法询价，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖车辆所得的价款46880元。优先支付主持分配案件申请执行费4400元；拍卖公告费800元（沈建松垫支）；第三方拍卖辅助费用1000元；剩余款项40680元清偿平安银行股份有限公司常州分行对苏Ｍ×××××的小型汽车享有的抵押优先受偿权后，余款不足以清偿全部债务。3.本院于2021年2月3日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人祝钧名下的房产登记信息。未发现被执行人祝钧有可供执行的房产。4.本院于2021年2月3日被执行人常年居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人祝钧持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未发现被执行人祝钧有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2021年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人祝钧名下的保险及理财产品信息。未发现被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。6.本院于2021年3月29日至被执行人祝钧户籍地及所在村委对被执行人的情况进行调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。7.执行过程中，本院于2021年2月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人祝钧高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2021年6月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人祝钧名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日通过书面通知方式将被执行人祝钧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初4616号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  展 飞审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年八月二十三日法官助理  赵 宇书 记 员  仇 佳
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0623执保121号申请人中国某某银行股份有限公司华容县支行与被申请人涂某信用卡纠纷申请财产保全一案，现本案部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0623执保118号申请人中国某某银行股份有限公司华容县支行与被申请人罗某某信用卡纠纷申请财产保全一案，现本案部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复179号复议申请人（被执行人）：天津市巨石电器有限公司，住所地天津市河东区六纬路117号。法定代表人：胡建良，总经理。申请执行人:天津市公共交通集团（控股）有限公司，住所地天津市河北区辰纬路3号。法定代表人：于秉华，董事长。复议申请人天津市巨石电器有限公司不服天津市河东区人民法院（2021）津0102执异174号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，天津市巨石电器有限公司于2021年8月23日向本院提出撤回复议申请。本院经审查认为，天津市巨石电器有限公司自愿撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人天津市巨石电器有限公司撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年八月二十三日书记员  李珊珊
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初3915号原告：潘恩祥，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。负责人：高锐新，该公司经理。本院于2021年8月03日立案受理了原告潘恩祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司财产保险合同纠纷一案。依法由审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘恩祥于2021年8月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告潘恩祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘恩祥撤回起诉。案件受理费916元，减半收取458元，由原告潘恩祥负担。审判员  吴文华二〇二一年八月二十三日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书                         （2021）陕0103民初10498号 原告：霍焱，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：王建成，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。本院受理原告霍焱与被告王建成股权转让纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告霍焱向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付股权转让款2500000元；2、请求判令被告支付以2500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2020年10月16日起至偿还之日止的逾期股权转让利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系陕西伊甸斯建筑装饰工程有限公司的股东，2020年9月14日陕西伊甸斯建筑装饰工程有限公司召开了股东会，经全体股东同意，作出了同意原告将其拥有公司的20%的出资共计250万元转让给被告的决议内容。2020年9月15日，原、被告签订了陕西伊甸斯建筑装饰工程有限公司股权转让协议。按照协议约定被告应当在2020年10月15日前向原告支付股权转让款250万元，但被告一直拖欠股权转让款，经原告多次催款，至今仍未归还，原告只能诉诸法院，请贵院依法判如所请。 被告王建成在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所或合同履行地人民法院管辖。而被告住所地位于西安市未央区XX城XX路XX座XX室，合同履行地亦在西安市未央区，故申请将本案移送至西安市未央区人民法院处理。本院认为，本案系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经询问原告意见，其认可被告提出的管辖权异议，同意将案件移送至被告住所地人民法院进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告王建成对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至西安市中级人民法院。  审  判  员     杜  飞    二Ｏ二一年八月十日                书  记  员     段秀莉 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初10257号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。        负责人：曲峰，该行行长。        委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：张思夏，女，1992年4月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路军区。        原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2021年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值2000元的财产。        经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        查封、冻结被告张思夏价值2000元的财产。        本裁定送达后立即执行。        如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    陈彦吏二〇二一年八月十八日书记员    张玉
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1935号原告：单伟江，男，1989年6月25日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王瑞芳，女，1991年3月3日出生，汉族，住浚县，系原告之妻。被告：胡东，男，1973年11月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区星河二街5号绿城大连深蓝国际3层1-4单元。负责人：胡熙斐，职务：总经理。委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师。本院在审理原告单伟江与被告胡东、天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单伟江于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理期间，原告单伟江自愿撤回起诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单伟江撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告单伟江负担。审判员  张春英二〇二一年八月二十三日书记员  姜 豪
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0802民初1517号原告：肖锦莲，女，出生，汉族，住湛江市绿华路16号城市。委托诉讼代理人：陈周新，男，出生，住址：湛江市坡头区。委托诉讼代理人：梁学松，男，出生，汉族，住址：湛江市坡头区。被告：赖丽珍，女，出生，汉族，住址：湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：林忠，男，出生，汉族，住址：湛江市赤坎区。原告肖锦莲与被告赖丽珍返还原物纠纷一案，本院于5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖锦莲及其委托诉讼代理人陈周新、梁学松，被告赖丽珍的委托诉讼代理人林忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖锦莲向本院提出诉讼请求：1、被告将位于湛江市赤坎区屋腾空返还给原告，并支付原告因此产生的损失12500元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：，原被告签订《租屋契约》一份，约定被告向原告承租坐落于湛江市赤坎区屋，承租用途为居住，每月租金为500元，押金为500元，从生效；未约定水电费等缴纳事宜和租赁期限。现在，原告急需该房即涉案房屋居住，并于2020年9月通知被告，要求被告于腾空并搬出，将涉案房屋交还给原告，但被告至今不肯归还承租房屋，致使原告现在租房居住已有5个多月，付出租金共12500元（每月租金2500元）。原告认为，被告的行为不但违反了法律规定以及《租屋契约》约定，而且是一种侵权行为，因此，为维护原告合法权益，原告诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告赖丽珍辩称：原告请求损失12500元不合理。目前被告年纪较大，其身体状况不适合搬离涉案房屋。经审理查明：，原告与被告签订一份《租屋契约》，将位于湛江市赤坎区房屋（现为大众路128号乙幢三门205房屋）出租给被告，每月租金500元。2020年9月份，原告通知被告于搬离涉案房屋并交还给原告。到期后，被告没有搬离，经原告与被告女儿协调，原告同意延长至。但是到期后，被告依然拒绝搬离交还房屋，双方经协商无果，原告遂向本院提起本案诉讼。另查明：本案为开庭审理，庭审中查明被告已交付7月份租金给原告，6月、7月租金均为每月800元。本院认为：原告与被告于签订的《租屋契约》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵照履行。该《租屋契约》没有约定租赁期限，原告先后于2020年9月份、2021年1月告知被告于搬离并交还涉案房屋，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方”、第七百三十三条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁的性质使用后的状态。”的规定，应视为原告已在合理期限之前通知被告解除合同，即涉案租赁合同应于已解除，被告应当腾空涉案房屋并返还给原告。关于原告请求被告支付直至起诉前租房居住5个多月的租金损失12500元，由于截止7月份被告均正常交付租金给原告，故原告该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十条、第七百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖丽珍须于本判决生效之日起十日内腾空承租的位于湛江市赤坎区屋，并返还给原告肖锦莲。二、驳回原告肖锦莲的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由原告肖锦莲负担56元，被告赖丽珍负担1119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇二一年八月十二日书记员  张 骞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第七百三十条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方”、第七百三十三条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁的性质使用后的状态。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执862号之一申请执行人任全，男，汉族，1961年3月2日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人王红涛，男，汉族，1976年11月2日出生，住河南省郑州市金水区。任全申请执行王红涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初3569号民事判决书已经发生法律效力。因王红涛未按上述生效法律文书履行义务，任全向本院申请执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车辆、房产，本院已将其车辆档案查封，房产轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王红涛进行询问。四、已向被执行人王红涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王红涛暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红涛负有继续向申请执行人任全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年八月二十三日书记员 杨起帆
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执恢76号申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行，住广西田林县乐里镇新市街209号。法定代表人刘凯，该行行长。被执行人农刚，男，1986年06月07日出生，壮族，住广西田林县。被执行人农美秀，女，1965年02月27日出生，壮族，住广西田林县。被执行人韦国军，男，1990年12月07日出生，壮族，住广西田林县。本院在执行中国农业银行股份有限公司田林县支行与农刚、农美秀、韦国军借款合同纠纷一案中，经本院查明，除了被执行人有少量存款，无房产，无住房公积金，无工商登记，无车辆，被执行人无可供执行财产，你亦提供不了被执行人财产状况，故本案不能在法定期限内结案，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庹正堂二〇二一年八月二十三日书记员  黄 萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0503民督16号申请人：中铁二局集团成都新技术爆破工程有限公司，统一社会信用代码：91510100621603007P，住所地：四川省成都市金牛区通锦路16号。法定代表人：邹杰，执行董事。委托代理人：曾超，男，汉族，1993年5月10日出生，住四川省仪陇县，系该公司的员工。被申请人：北海福达投资有限公司，统一社会信用代码：91450500796844670X，住所地：北海市海城区北海大道5号恒大雅苑14幢。法定代表人：何垣霖，总经理。申请人中铁二局集团成都新技术爆破工程有限公司于2021年8月18日向本院申请支付令。申请人中铁二局集团成都新技术爆破工程有限公司称，被申请人北海福达投资有限公司向收票人中铁二局集团有限公司分别于2020年4月27日出具电子商业承兑汇票一张，票号为230162300002620200427627054824，金额为1966441.08元，到期日为2021年4月27日；于2020年4月28日出具电子商业承兑汇票一张，票号为230162300002620200428628392645，金额为902400元，到期日为2021年6月11日；于2020年6月11日出具电子商业承兑汇票三张，票号230162300002620200611656870341的金额为3259963.96元，票号230162300002620200611656870350的金额为9000000元，票号230162300002620200611656870376的金额为5753263.07元，到期日均为2021年6月11日；于2020年6月24日出具电子商业承兑汇票两张，票号230162300002620200624666675033的金额为5000000元，票号230162300002620200624666675041的金额为5000000元，到期日均为2021年6月24日。以上汇票载明出票人和承兑人均为被申请人，同时载明“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”“本汇票已经承兑，到期无条件付款”“可转让”等字样，收票人中铁二局集团有限公司收票后背书转让给中铁二局第三工程有限公司，中铁二局第三工程有限公司又转让给申请人中铁二局集团成都新技术爆破工程有限公司。现承兑日期已届至，但被申请人拒绝承兑汇票。申请人认为，被申请人签发的电子商业承兑汇票具备必要事项的记载，票据行为合法有效，付款人承兑汇票后，应承担到期付款的责任。根据《中华人民共和国票据法》第四十四条规定，被申请人应无条件向申请人支付票面金额。要求被申请人北海福达投资有限公司给付申请人中铁二局集团成都新技术爆破工程有限公司票款30882068.11元。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将涉恒大集团有限公司债务风险相关诉讼案件移送广东省广州市中级人民法院集中管辖的通知》，以恒大集团有限公司及其关联公司为被告、第三人或者被执行人、被申请人的一审民事纠纷及相应的执行案件，由广州市中级人民法院管辖。本案的被申请人北海福达投资有限公司由恒大地产集团南宁有限公司100%持股，系恒大集团有限公司的关联公司。因此，本院应依法将本案移送广东省广州市中级人民法院集中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案裁定移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴 远二〇二一年八月三十日法官助理  陈启集书 记 员  庞佳怡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执273号之一申请执行人何素平，女，1961年10月7日出生，汉族。被执行人张宜春，男，1970年10月1日出生，汉族。申请执行人何素平与被执行人张宜春民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0304民初1315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张宜春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何素平于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年2月3日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月5日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，分别于2021年2月3日、2021年3月19日、2021年8月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查询到被执行人名下无银行存款、公积金、无证券等。扣划被执行人张宜春银行存款4962.25元。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月19日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案执行到4962.25元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人何素平亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初1315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人何素平如发现被执行人张宜春有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年八月二十三日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2905号上诉人（原审被告）：陈开洲，男，1983年8月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：刘维斌，男，1962年4月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：李倩，女，1984年10月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人陈开洲因与被上诉人刘维斌、李倩债权人撤销权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初9141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈开洲在收到一审法院书面催缴的上诉费缴纳通知书后，未在限定的期限内缴纳上诉费用，后本院于2021年7月23日再次向其邮寄送达诉讼费用催缴通知书，要求其在收到通知书后七日内缴纳上诉费用，逾期将承担对其不利的法律后果。但上诉人陈开洲在收到本院通知书后，仍未按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈开洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓明审 判 员 王 纯审 判 员 庞海涛二〇二一年八月三日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民事裁定书（2021）新4323民初848号原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区福海县人民西路026号。        法定代表人：严玉国，男，汉族，系该公司经理。        委托诉讼代理人屈兰，系该公司主任。        被告：赵兴义，男，1949年10月23日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区福海县。        原告福海县众升供热有限责任公司与被告赵兴义供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法进行审理。        原告福海县众升供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：诉请责令被告给付暖气费25308元，滞纳金：3400元，共计28708元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵兴义，房屋住址为福海县福海镇华韵小区24号楼1单元201室，供暖面积：110.285平方，2012-2013年度欠暖气费2812元，2013-2014年度欠暖气费2812元，2014-2015年度欠暖气费2812元，2015-2016年度欠暖气费2812元，2016-2017年度欠暖气费2812元，2017-2018年度欠暖气费2812元，2018-2019年度欠暖气费2812元，2019-2020年度欠暖气费2812元，2020-2021年度欠暖气费2812元，滞纳金3400元，总计28708元。原告单位收费人员多次找被告索要暖气费，被告总是以各种理由推脱，被告的拖欠的行为侵害到原告企业的合法权益，现为保障原告企业正常运转，只有起诉至法院，并承担本案诉讼费用及滞纳金。        本案经审查认为，被告赵兴义已死亡，于2021年8月16日注销户口，被告主体不存在。        依照，裁定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告福海县众升供热有限责任公司的起诉。        本案案件受理费258.85元，退回原告福海县众升供热有限责任公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。        审判员    张培玉二〇二一年八月二十三日书记员    玛合帕丽  科特木
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢58号之二申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号福星国际金融中心商业街1单元0101001号。法定代表人：邓勇，公司总经理。被执行人杨凯，男，1977年12月2日出生，汉族。申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司与被执行人杨凯公证债权文书纠纷一案，湖南省湘潭市湘潭公证处（2019）湘潭潭证执字第3号执行证书已发生法律效力，因被执行人杨凯未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月10日立案恢复执行。2020年1月10日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年1月10日、2021年8月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。本院对被执行人杨凯名下位于湘潭县易俗河镇房屋进行公开挂网，二次拍卖及变卖皆因无人报名竞拍而流拍，变卖标的物的流拍价格为184000元，申请执行人申请以物抵债。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月20日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月23日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市湘潭公证处（2019）湘潭潭证执字第3号执行证书的本次执行程序。申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司如发现被执行人杨凯有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 陈 琦审 判 员 易金玲二〇二一年八月二十三日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市北碚区人民法院民事裁定书   （2021）渝0109财保175号  解除保全申请人：重庆涛涛模具有限公司，住所地重庆市北碚区歇马街道卫星村三元组，统一社会信用代码：9150010968291887P。法定代表人：官剑涛。被申请人：湖北裕泰精密机械有限公司，住所地荆州开发区天巨路4栋，统一社会信用代码：91421000060672095C。法定代表人：李长青。重庆涛涛模具有限公司与湖北裕泰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆涛涛模具有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人湖北裕泰精密机械有限公司价值60 952.96元的财产。担保人邱秀琼自愿用重庆农村商业银行的银行存款18 300元为该财产保全提供担保。本院已作出（2021）渝0109执保562号执行裁定书，冻结了湖北裕泰精密机械有限公司及担保人邱秀琼的银行存款。现重庆涛涛模具有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆涛涛模具有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人重庆涛涛模具有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    刘丹丹                       二O二一年八月十九日    法 官 助 理      孟成城                      书  记  员    秦胜拉     1
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2293号之一本溪市佳家物业管理有限公司、盖谦：本溪市佳家物业管理有限公司与盖谦合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初487号原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区金胜路1号。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：涟水县长旺超市，住所地江苏省涟水县扎花厂安置小区16号楼门面从东到西8至9门。经营者：戴蒙蒙。原告金红叶纸业集团有限公司因与被告涟水县长旺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告金红叶纸业集团有限公司于2021年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金红叶纸业集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金红叶纸业集团有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。审 判 长  孙 洁人民陪审员  赵健明人民陪审员  方鸿君二〇二一年八月十二日法官 助理  胡 伟书 记 员  徐 海
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初5015号原告：李建明，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：湖南省永州市第五工程有限责任公司，住所地永州市冷水滩区育才路与湘永路交叉口西南角皇家帝王广场小区6栋2-5。法定代表人：郭敏，系该公司负责人。被告：蒋跃云，男，1962年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。被告：肖祥岸，男，1964年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省东安县黄泥洞林场黄泥洞工区。原告李建明与被告湖南省永州市第五工程有限责任公司、蒋跃云、肖祥岸提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告李建明在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建明撤回起诉处理。审 判 员  蒋建春二〇二一年八月二十四日代理书记员  唐 丽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7006号原告：华永兵，男，汉族，住江苏省灌云县东辛农场海北分场十六管理区91号。委托诉讼代理人：董建淑，江苏连众律师事务所律师。被告：陆成海，男，汉族，住江苏省灌云县龙苴镇古城村古城56号。被告：陈子杰，男，汉族，住江苏省灌云县伊山镇中大街99号。被告：连云港能胜建设有限公司，住所地江苏省灌云县南岗乡人民政府院内。法定代表人：董振玲，总经理。被告：国任财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路26号润潮国际大厦四层。负责人：吴鹏，总经理。被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新区吉林大道与西安路交叉口开发区管委会办公室5楼。负责人：肖东，总经理。原告华永兵与被告陆成海、陈子杰、连云港能胜建设有限公司、国任财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，华永兵于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，华永兵的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华永兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由华永兵负担。审判员  史夏夏二〇二一年八月二十三日书记员  唐蒙蒙
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初1053号原告：河南上水能源科技有限公司，住所地郑州市中原区工人路120号院西二楼202号。法定代表人：侯国防。委托诉讼代理人：马奔，男，1970年2月5日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工。代理权限:代为立案、起诉、反诉、放弃或变更诉讼请求，进行和解、代收诉讼文书等。被告：刘文强，男，1968年5月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：闫运良，男，1963年11月30日出生，汉族，住禹州市。被告：朱庭义，男，1972年2月11日出生，汉族，住禹州市。原告河南上水能源科技有限公司诉被告刘文强、闫运良、朱庭义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项的规定：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。本案中，原告河南上水能源科技有限公司基于太阳能光伏发电站合同书起诉，合同书中“八、如果双方不履行合同，可以在获买方当地法院诉讼”作出协议管辖。综上，原告应向有管辖权的人民法院起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南上水能源科技有限公司的起诉。案件受理费400元，退还原告河南上水能源科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 孙 攀二〇二一年八月二十三日书记员 孙秀娟
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执514号之一申请执行人：广西安信物业服务有限公司,住所地广西区南宁市青秀区吉祥路9号吉祥风景湾小区110号商铺第三层。法定代表人：利海峰，董事长。委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。被执行人：林月兰,女,1973年6月1日出生,汉族,户籍住址福建省福安市，现下落不明。本院在执行申请执行人广西安信物业服务有限公司与被执行人林月兰物业服务合同纠纷一案中，依据本院（2020）桂0681民初1834号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人支付物业服务费4135.32元及违约金1240.6元，并负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但文书无人签收被退回。经查，被执行人在银行存款、房地产、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年八月二十三日法官助理 庞庆康书 记 员 张金梅
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初4802号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北。被告：璧山区李刚副食店，经营场所重庆市璧山区青杠街道中大街276号附41号，统一社会信用代码92500227MA5UTKX14W。经营者：李刚，男，1981年3月27日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人王健，男，系该单位工作人员。原告陈亚平与被告璧山区李刚副食店产品责任纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚平、被告璧山区李刚副食店的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款3.3元并赔偿原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年5月6日在被告处购得柿饼一袋，该商品标注的生产日期为2021年3月1日，保质期2个月，故原告购买时该商品已经过期，违反了《食品安全法》第三十四条第（十）项的规定。因此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告璧山区李刚副食店辩称，其系璧山区中尚百货超市中的食品区域，其系涉案产品的收款人和实际经营者。被告怀疑涉案产品是原告自行夹带进超市，不是被告实际销售的产品，或者由原告提前将产品藏于他处，购买当天再拿出来放在货架上并进行拍摄取证。原告是职业打假人，不是普通消费者，且原告购买后没有及时维权，导致被告无法通过调取监控来举证本院认定事实如下：2021年5月6日，原告在被告璧山区李刚副食店（系璧山区中尚百货超市中的食品区域）处购买了柿饼一袋，花费3.3元。该产品外包装上标注生产日期为“2021年3月1日”，“保质期：二个月”。原告购买该产品时，该产品已经超过了保质期。上述事实，有原告的陈述及其提交的购物小票、实物、实物照片、视频光盘、支付截图等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，根据原告举示的购物小票、购物视频、支付截图等，能够形成证据链，足以证明原告在被告处购买了案涉产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定，被告作为销售者，在明知该食品已超过保质期的情形下仍销售，应承担相应的民事责任。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，原告要求被告退还货款3.3元并赔偿1000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告璧山区李刚副食店于本判决生效之日起五日内退还原告陈亚平货款3.3元，并赔偿原告陈亚平1000元，共计1003.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告璧山区李刚副食店负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员   胡宗维    二〇二一年八月九日 书 记 员   易 敏 1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4296号之四申请执行人唐文虎，男，汉族，1964年8月14日生，现住大连市甘井子区。被执行人陈进川，男，汉族，1970年09月10日生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈进川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈进川在财付通支付科技有限公司085e9858ebbcf82eab30ff2a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币268457.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年八月二十三日书记员  孙瑜泽