wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1229号 申请执行人：陈模水，男，1974年10月03日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：唐茂兵，男，1982年06月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人陈模水申请执行被执行人唐茂兵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初1273号民事判决书，被执行人唐茂兵应支付申请执行人陈模水劳务工资2620元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年7月14日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××昌河牌汽车一辆，本院已查封该车，但未实际控制；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2021年7月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年7月27日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期在外，无法联系，家中无可供执行财产。 4、本院于2021年8月11日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2021年8月25日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人唐茂兵无财产可供执行。申请执行人陈模水亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年八月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6917号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海清、杨国顺，该公司员工。被告：征小斌，男，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告征小斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告淮安众源物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安众源物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年八月十二日法官助理 陈**元书 记 员 金芳婷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执恢287号之五被执行人：马汉，男，汉族，1993年10月12日生，居民身份证号码622224199310126515，住临泽县倪家营镇下营村三社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初860号民事判决书，责令被执行人马汉履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马汉在中国建设银行6210814340000106489_156_1账户内存款人民币28409.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年八月二十四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：09365953092
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初2411号原告：阿拉善盟沪蒙能源实业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善高新技术产业开发区巴音敖包工业园区西南侧。法定代表人：林孝仁，系该公司执行董事。被告：宁夏众信机械设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区原矿务局三矿。法定代表人：李华，系该公司执行董事。原告阿拉善盟沪蒙能源实业有限公司与被告宁夏众信机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告阿拉善盟沪蒙能源实业有限公司在本院依法送达受理案件通知书，通知原告交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  云 文二〇二一年八月十六日法官助理  王 昌书 记 员  徐凯迪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3608号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411381876761402U。法定代表人：史德生，公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，系公司员工。（特别授权）被告：刘新红，男，生于1968年2月11日，汉族，住邓州市。被告：乔林平，女，生于1968年6月20日，汉族，住址同上。被告：刘新华，女，生于1964年12月26日，汉族，住邓州市。被告：杨青林，男，生于1963年9月22日，汉族，住邓州市。被告：刘新敏，女，生于1965年9月11日，汉族，住邓州市。被告：刘梅，女，生于1961年7月18日，汉族，住邓州市。被告：李涛，男，生于1973年6月19日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告刘新红、乔林平、杨青林、刘新华、刘新敏、刘梅、李涛为金融借款合同纠纷一案，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾庆品二〇二一年八月十三日书记员  马成伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4708号原告：卢彦岭，男，出生于1976年8月2日，汉族，住河南省新密市。被告：樊录彬，男，约60多岁，汉族，住河南省新密市。原告卢彦岭与被告樊录彬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。经本院审查，原告不能提供明确的被告身份信息，无法确定被告身份，因此，不符合起诉条件，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告卢彦岭的起诉。本案诉讼费106元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  张聪会二〇二一年八月三日书记员  赵文龙
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执906号移送执行人：淅川县人民法院刑事审判庭。被害人：纪某1，男。法定代理人：纪某2，系纪某1父亲。委托人：王华菊。被执行人：安某1，男，生于1990年4月20日，住淅川县。委托人：安某2，系安某1父亲。移送执行人淅川县人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）豫1326刑初188号刑事判决书移送执行与被执行人安某1责令退赔一案，责令被执行人安某1退赔纪某1白色小米手机一部，我院于2021年03月23日立案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕，出具结案证明。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，通知如下：淅川县人民法院刑事审判庭移送执行安某1责令退赔一案现已执行完毕。二〇二一年八月二十五日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民申11号再审申请人（原审被告）孟德强，男，汉族，生于1954年10月7日，住西峡县。被申请人（原审原告）：殷国玉，男，汉族，生于1954年10月4日，住西峡县。再审申请人孟德强与被申请人殷国玉劳务合同纠纷一案，不服本院（2021）豫1323民初265号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟德强申请再审称，1、原审法院对本案的事实认定错误，使用法律更是错误。其对本案的证据更是没有任何依据。依法撤销错误的裁判结果或依法改判。首先，本案根本就不是劳务合同纠纷，而是被申诉人作为工头承包申请人承建的房屋，该建房系被申诉人独立完成，并将完成的工程交付给申请人，所以，二者之间不是劳务合同关系，而是承包关系。2、原调解书中，为叙述案件事实及理由，并且连案件的基本事实就没有调查，又如何认定该17000元钱系劳务费、还是工程欠款？因此，一审法院并没有清楚的认定该事实，所以，一审法院并没有就相关事实依法调查了解，事实不清，证据不足，法院所做的调解更是在当事人不懂法，不了解事实的情况下作出，理应撤销后，依法改判。3、对于被申请人承包建盖的申请人承建的房屋，目前出现了严重的质量问题，雨天漏水，墙体裂缝，达不到安全的住房标准。由此可知，对该事实，被申请人也同申请人之间就房屋质量问题进行过协商，因被申请人的出尔反尔，申请人就扣减了该费用作为房屋的修复费，一审法院在不了解实情的情况下，作出了调解，严重的不是申请人的意思，所以，申请人只能通过申诉的形式主张自己的权利。本院经审查认为，原审以调解方式结案。调解程序是以当事人自愿为前提，核心是尊重当事人的处分权，其本身具有自治性，对事实的认可是当事人以达成协议为目的而作出的妥协和让步，争议的最终解决取决于当事人双方的合意，调解协议的内容在双方当事人自愿同意的情况下达成，且以内容合法、不损害国家、集体及第三人的合法利益为条件。原审中的调解内容是在原审原告殷国玉与原审被告孟德强双方自愿的情况下达成的，符合法律规定；再审申请人孟德强亦未向本院提交原审调解时违反其自愿意志的有关证据。因此，再审申请人孟德强提出申诉理由不成立。关于房屋质量问题，与原审案件不是同一法律关系，申请人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟德强的再审申请。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 陈 浩二〇二一年八月二十日书记员 柴 凡
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1223号重庆桩夯地基基础工程有限公司、四川康藏路桥有限责任公司：重庆桩夯地基基础工程有限公司与四川康藏路桥有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，本院已于2021年8月10日将该款转付给重庆桩夯地基基础工程有限公司。至此，重庆桩夯地基基础工程有限公司向本院申请执行的(2021)川1802民初506号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初17736号原告：金守群，男，1957年3月10日生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李妍，女，1982年6月20日生，满族，住沈阳市沈河区。原告金守群与被告李妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后通知原告金守群于七日内预交案件受理费25元，原告金守群未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金守群撤诉处理。审 判 员 王俊二〇二一年八月二十日法官助理 于爽书 记 员 李曼
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初591号原告：孙某，男，1966年4月21日出生，汉族，同江市某局干部，住同江市。被告：于某江，男，1968年11月24日出生，汉族，个体，住佳木斯市前进区。原告孙某与被告于某江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告于某江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求被告于某江偿还原告孙某本金利息人民币806800元（300000元本金，利息从2013年12月7日—2020年4月7日共计6年零4个月，月利率2%，合计利息456000元，本金利息合计756000元。20000元本金，利息从2013年11月19日—2020年4月18日共计6年零5个月，月利率2%，合计利息30800元，本息合计50800元。总计人民币806800元。）；2.要求被告承担此案件保全、诉讼所产生的所有费用。事实和理由：被告于某江因建设工程资金周转于2013年7月3日向原告借款30万元，约定月利率为3%、同年11月19日向原告借款2万元，约定月利率2%，并为原告出具欠条两份。后经原告多次向被告索要借款本息未果，现原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，在原诉请中又增加要求两笔借款的利息计算至本金清偿时止。被告于某江未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、2013年11月19日20000元欠条一张。证明被告于某江在2013年11月19日向原告借款20000元，约定月利率2%；证据二、个人借款合同、借据复印件各一份。证明被告于某江向毕建淑借款300000元，委托原告孙某与其妻子曹淑君给毕建淑打借条的事实；证据三、2015年7月3日欠条一张，证明上述300000元是于某江在毕建淑处借款，于某江委托孙某为毕建淑打借条，300000元由毕建淑直接转账到于某江账户，同时约定月利息3%，利息于2013年12月2日开始计算。本院经审查认为，原告提供的证据一能够证实被告向原告借款20000元的事实。借款合同、借据以及欠条能够证明被告于某江在毕建淑处借款300000元，被告于某江委托原告孙某与其妻子曹淑君为毕建淑打借条后，将钱款直接转账到被告于某江账户，并约定利息，被告于某江于当日为原告孙某出具借条的事实，本院对上述证据予以采信。被告于某江经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未对证据进行质证，亦未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告于某江因建设工程资金周转，于2013年7月3日在毕建淑的信贷公司借款300000元，经毕建淑要求被告于某江委托原告孙某及其妻子曹淑君于2013年7月3日与毕建淑签订借款合同并出具借据一份，被告于某江于当日为此笔借款向原告孙某出具300000元欠条一份，约定月利率为30‰，利息于2013年12月2日开始计算。2013年11月19日被告再次向原告借款人民币20000元，约定利息20‰，并为原告出具欠条，未约定还款期限。本院认为，原告孙某与被告于某江系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告索款被告未还，被告系违约，应当承担还款责任。关于案涉借款利率如何适用问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，案涉两笔借款发生在2020年8月20日之前，应当适用当时的司法解释，即双方当事人约定的利率以年利率24%为上限，因此，本金30万元借款自2013年12月7日至2020年8月19日的利息按月利率20‰计算符合法律规定，应予支持；本金20000元借款自2013年11月19日至2020年8月19日的利息按月利率20‰计算符合法律规定，应予支持；自2020年8月20日至案涉借款清偿时止的利息，根据上述规定，应以起诉时（2021年5月）的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）为限计算；对于超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于某江于本判决生效之日起三日内偿还原告孙某借款本金320000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，自2013年12月7日至2020年8月19日按月利率20‰计算；以借款本金20000元为基数，自2013年11月19日至2020年8月19日按月利率20‰计算；以借款本金320000元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%计付至借款本金清偿时止）。二、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11868元，减半收取5934元，由被告于某江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  胡 丹二〇二一年八月三日法官助理  刘岳鑫书 记 员  杜红梅
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0205民初1477号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：杨东阳，系该行行长。委托诉讼代理人：陈岩、朱飞，河南北政律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:王亚楠，男，1992年11月20日生，汉族，住河南省开封市兰考县。原告中国银行股份有限公司开封分行与被告王亚楠信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日受理原告中国银行股份有限公司开封分行的起诉。原告中国银行股份有限公司开封分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员 李 晶二〇二一年八月三十日书记员 朱亚丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初11189号 原告：陕西强固建筑科技有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：吴志军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨海兵，男，1974年8月16日出生，汉族，系陕西强固建筑科技有限公司项目经理。被告：陕西恒隆物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王英，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陕西强固建筑科技有限公司与被告陕西恒隆物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西强固建筑科技有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西强固建筑科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西强固建筑科技有限公司撤回起诉。案件受理费2112元，原告陕西强固建筑科技有限公司已预付，本院减半收取1056元由原告陕西强固建筑科技有限公司负担。 审  判  员      王    湛二〇二一年八月十六日书  记  员      陈 梦 麒 1
文书内容黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1084刑初105号                              公诉机关              黑龙江省宁安市人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人张某峰，男，户籍地黑龙江省宁安市沙兰镇，住黑龙江省宁安市宁安镇。2021年7月8日因殴打他人被宁安市某局行政拘留八日，并处罚款300元。2021年7月6日因涉嫌危险驾驶被宁安市某局取保候审。现于居住地取保候审。                              公诉      机关      指控      情况                          起诉书文号              黑宁检刑诉（2021）3号                  指控事实              2021年6月30日2时许，被告人张某峰酒后驾驶黑CXXXX号小型普通轿车，由宁安市宁安镇图书馆附近一饭店经通江路和古塔东街向宁安市宁安镇福泰家园小区行驶，当车辆驶入该小区后，被告人张某峰所驾驶的车辆被孙某某（另案处理）所驾驶的车辆碰撞。经牡丹江市某局刑事技术支队鉴定：张某峰静脉血中检出乙醇含量为：162.1mg/100mL。      经侦查，被告人张某峰于案发时被某机关当场抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人拘役二个月，并处罚金4 000元。                  被告人      意见              被告人张某峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决      理由              公诉机关指控被告人张某峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决      结果              被告人张某峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起立即缴纳至本院。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   金尚哲                                                           二Ｏ二一年八月十一日                                                                                       书  记  员   曲  通
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执533号申请执行人：雅安蜀天商贸有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：王君强。委托代理人（特别授权）：李俊峰，四川兆盛律师事务所律师。被执行人：四川城胤城建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：万宁。关于申请执行人雅安蜀天商贸有限责任公司与被执行人四川城胤城建筑工程有限公司买卖合同纠纷案件，雅安市雨城区人民法院于2020年11月17日作出的(2020)川1802民初2414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行。本案执行标的**元。在执行过程中申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止本院(2020)川1802民初2414号民事判决书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月十六日书记员  程潇潇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5015号原告：陈正，男，汉族，1945年9月9日出生，住淮安经济技术开发区。被告：淮安自来水有限公司，住所地淮安市清江浦区新民西路28号，统一社会信用代码9132080013943150XH。法定代表人：彭建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。第三人：路友华，男，汉族，1957年9月16日出生，住淮安市清江浦区。原告陈正与被告淮安自来水有限公司（以下简称“自来水公司”）、第三人路友华排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正、被告自来水公司的委托诉讼代理人王磊、第三人路友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈正向本院提出诉讼请求：判决自来水公司替我的201、202室房屋装好水表并关闭水阀，维修冻裂管道；维修路友华房屋受损坏墙壁；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，我搬出运东北路2号农垦运输大院7号楼201、202室房居住时，通知水厂，把此房的自来水水阀关闭。2021年1月，由于自来水公司未将我家水阀关闭，致我家202室房水管被冻裂，水从二楼落下，路友华房屋受损。我责问自来水公司为何不替我家水阀关闭，其查看只关了一半，才又紧了两圈。过了几天，201室房水管也被冻裂。1月13日以后，我多次报警、拨打市长热线及自来水公司电话，无人来关阀。因水阀和水表都是自来水公司的，其疏于管理，玩忽职守，造成水从我家落下，我家无人住的房屋是没有过错的，其应承担侵权责任。请求依法支持我的诉讼请求。自来水公司辩称，陈正户内管道漏水造成自身或者他人损失，应由其自行承担。涉案的201室、202室房屋在2021年1月前后有用水费缴费记录，并非无人居住。我公司于2021年1月6日、14日、17日、18日多次收到陈正的电话要求关闭表前水阀，亦多次安排人员前往关闭水阀，并电话告知了陈正。陈正的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。路友华述称，因房屋漏水，造成我家房屋墙壁、楼顶，全部损坏，损坏后我找陈正要求他赔偿损失。陈正跟自来水公司有直接关系，我与自来水公司没有关系，我要求陈正认我的损失。本院经审理事实认定如下，本市运北东路2号7幢201室、202室房屋为陈正、杨菊英共同所有。路友华为运北东路2号7幢101室房屋业主。2021年1月初，陈正的上述房屋内自来水管因天气寒冷被冻裂，致水外溢，殃及路友华家。事发后，陈正于2021年1月6日、7日、13日、14日、18日多次拨打自来水公司、市场热线等电话，要求关闭水阀。自来水公司接到电话后，亦多次派人前往关闭水阀，2021年1月18日，自来水公司将陈正家自来水表前水管断开。庭审中，陈正主张于2015年搬离案涉房屋时，通知自来水公司关闭水阀，自来水公司否认，陈正未能举证证明。自来水公司主张案涉房屋于2021年1月前后还有人居住，并提交用户名为王梅华、徐海洋的缴费记录佐证，对此，陈正不予认可。上述事实，有房屋所有权证、通话详单、缴费单、工单详细、证人王某证言及双方当事人陈述在卷佐证。审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。陈正与自来水公司系供用水合同关系，自来水公司有保证陈正用水的义务，陈正主张其于2015年通知自来水公司关闭水阀，证据不足，不予认定。自来水公司在未得到陈正提出停止供水的情况下，不能停止对陈正的供水。陈正家自来水管因严寒冻裂，不是自来水公司造成的，且自来水公司无过错。为此，陈正要求自来水公司维修被冻裂自来水管，证据不足，不予支持。鉴于自来水公司根据陈正要求已停止供水，为此，陈正要求自来水公司关闭水阀已无履行必要，对陈正的该项请求，不予支持。原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。路友华家财产遭受损害，其有权行使诉讼权利，陈正无权代路友华行使诉讼权利，路友华可另行主张权利，本案不予理涉。经调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈正的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  尹建军二〇二一年八月四日书记员  钱 霜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3970号申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。法定代表人：张先道。被执行人：计劲夫，男1979年03月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭）与计劲夫诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初1016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人计劲夫的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十日书记员  丁 潮
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0702民初6020号 原告高君，男，汉族，生于1981年8月12日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。    被告王云龙，男，汉族，生于1970年9月28日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。本院在审理高君与王云龙民间借贷纠纷一案中，原告高君于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高君撤回起诉。案件受理费免予收取。审  判  员   余  展 二〇二一年八月二十五日 书  记  员   陈梓玥1
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0727执269号梁永和申请执行斯琴民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为20,000元。本院受理该案后，被执行人已于2021年5月28日给付申请人5000元，2021年8月13日给付申请人10,000元，2021年8月30日给付申请人4900元，申请人自愿放弃其他执行请求。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢383号关于刘洋申请执行郭金河、李德福为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（1999）方民再字第069号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请人向本院出具了结案证明，申请执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执恢383号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年八月二十五日书 记 员  王子铭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8878号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市公园路。法定代表人：陈志远，该公司经理。诉讼委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：魏艳华，女，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告魏艳华物业服务合同纠纷一案，原告延吉银球物业管理有限公司于2021年8月30日与被告魏艳华达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。审判员  赵承吉二〇二一年八月三十日书记员  刘 新
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1206号被执行人王国芳，男，1951年05月05日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行被执行人王国芳罚金一案中，商水县人民法院（2021）豫1623刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王国芳缴纳罚金2600元.因被执行人王国芳未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2021年05月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年05月13日,依法向被执行人王国芳发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王国芳的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券以及采取相关执行措施。1、查明被执行人王国芳银行有存款2478.00元，已于2021年05月13日进行了冻结，冻结期限为1年，且已扣划至我院账户。2、2021年06月16日向商水县房地产、不动产管理中心查询被执行人王国芳的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人王国芳名下无车辆。4、2021年06月16日查明被执行人王国芳无住房公积金。5、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、已将被执行人王国芳纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。7、向被执行人王国芳发出限制高消费令。8、对被执行人王国芳已决定采取其他强制执行措施,本案共计已执行到位2478.00元。本案剩余债权本金122.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国芳负有继续履行罚金款项的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年八月三十日书记员  徐 驰
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执362号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托代理人：李睿，陈香香，该支行员工。被执行人：江西信邦实业有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区希望大道北侧，统一社会信用代码：9136012230914570XJ。法定代表人：胡传斌。被执行人：胡传斌，男，1978年3月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：张爱民，男，1959年4月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊慧娟，女，1964年10月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西力天实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号A座1707号，统一社会信用代码：91360100736367040D。法定代表人：胡才德。被执行人：胡才德，男，1978年6月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：万三妹，女，1979年4月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：陈军，男，1976年6月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：江西省农永途生态农业开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区大塘乡上庄村龙马岗自然村5号，统一社会信用代码：91360122MA35H66F7A。法定代表人：胡杏明。被执行人：万启斌，男，1968年7月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西志飞实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊村工业园办公大楼108室，统一社会信用代码：91360100784115972D。法定代表人：熊志。被执行人：熊志，男，1973年3月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。在本院执行江西银行股份有限公司南昌东湖支行与江西信邦实业有限公司、胡传斌、张爱民、熊慧娟、江西力天实业集团有限公司、胡才德、万三妹、陈军、江西省农永途生态农业开发有限公司、万启斌、江西志飞实业发展有限公司、熊志借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2021年7月28日向本院书面申请申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）赣01执362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  姚 国审 判 员  吴明军二〇二一年八月二日法官助理  万**云书 记 员  邹丽娜
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执恢170号之一赵某某：你与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0323民初577号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年七月二十六日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款543800元；承担本案执行费7838元。特此通知。二〇二一年八月二日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终5499号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：王青，总经理。被上诉人（原审原告）：王茜，女，1985年1月12日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人王茜财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2021）冀0602民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未按指定期限交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾玉海审 判 员 戎瑞良审 判 员 赵孟臣二〇二一年八月十九日法官助理 庞晓兰书 记 员 王 琦
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1222执1060号申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路1栋113号，统一社会信用代码：91431222MA4QUWAL4C。法定代表人：袁英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所律师，执业证号：14301201610817323。被执行人：张国权，男，1988年1月25日出生，汉族，河南省巩义市人，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人张国权民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年8月25日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为:申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院（2021）湘1222执1060号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 瞿 勇二〇二一年八月二十六日书记员 唐文彬
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6243号原告：朱倩蓉，女，1980年5月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：侯健，男，1987年9月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告朱倩蓉与被告侯健民间借贷纠纷一案，原告朱倩蓉于2021年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱倩蓉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱倩蓉撤回起诉。本案案件受理费91元（已减半收取），由原告朱倩蓉负担。审判员  杨汉伟二〇二一年八月十一日书记员  王 静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终6331号上诉人（原审原告）：周某香，女，1951年11月5日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：王言青，济南长清天恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周某1，女，1977年2月28日出生，回族，住济南市。被上诉人（原审被告）：周某2，男，1974年8月10日出生，回族，住济南市。上诉人周某香因与被上诉人周某1、周某2继承纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院（2021）鲁0113民初2334号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行了审理。本案现已审理终结。周某香上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行审理；2.一、二审诉讼费用由周某2承担。事实和理由：一审法院以一事不再理原则驳回上诉人起诉，无事实和法律依据。周某香的配偶周某海于2020年6月1日死亡，遗留有登记在其名下的夫妻共有的房产二处（均位于济南市长清区xx村，房产证号：长房权证张私字第xx号以及长房权证张私字第xx号），上诉人依民法典1120条的规定：国家保护自然人的继承权依法提起诉讼，要求继承其配偶名下其夫妻共有的房产中属于其配偶的遗产份额，符合法律规定。且上述房产属于夫妻共有房产，夫妻一方去世，不具备夫妻共有的条件，一方申请与其他继承人分割共有房产份额，符合法律规定。一审法院以被继承人健在时与周某2对上述房产租赁及赡养等问题进行调解为由，作出（2010）长民初字第799号民事调解书，以一事不再理原则驳回上诉人起诉不符合法律规定。1.对于遗产继承的问题。上述民事调解书并未在被继承人健在时将其财产按照遗产分割完毕，因民法典第1121条明确规定，继承从被继承人死亡时开始。各继承人应该在被继承人去世后对遗产继承纠纷依法提起诉讼。民法典1123条规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中法院驳回原告诉起诉，理由是此案已处理完毕，不得重复审理。但是被继承人去世后对遗产问题并未分割，上诉人作为继承人中无劳动能力又无生活来源的继承人，有权对被继承人的遗产申请继承依法分割。且处分遗产，有遗嘱按照遗嘱处分，无遗嘱按照法定继承分割，且当事人有权利变更自己的遗嘱，任何单位和个人不得干涉。上述民事调解书的部分内容，双方通过民事调解协议的形式处分遗产，协议不属于民法典1123条关于继承的任何形式，遗嘱的订立应该符合遗嘱的成立要件和生效要件。且处理遗产，属于财产所有人的权利，受法律保护，不受非法的限制和制约。权利人有权利依据民法典1142条的规定处理遗产。2.对于上诉人夫妻共同共有房产的财产权利问题。上述民事调解书是被继承人周某海健在时对房产物权的处分。但是，双方调解不得侵犯他人财产权利，且处分物权和遗产需符合法律的规定。民法典第3条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。民法典第1062条规定夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同财产，有平等的处理权。本案中涉及的两处房产，是上诉人及其配偶婚后自建的房产，属于夫妻共同共有的财产，因双方无财产约定，法律又规定夫妻双方具有同等的权利，上述二处房产属于其夫妻共同共有，各占百分之五十的份额。上述民事调解书仅描述了房产信息，对于被继承人处分的份额并未明确表示。但法律明确规定自然人仅可以处分属于自己的合法财产，处分他人份额属于对他人财产权的侵犯，因违反法律的强制性规定而无效，若对他人财产造成损害，还应该依法承担赔偿责任。上述民事调解书不可能在被继承人健在时，将其财产视为遗产处理完毕，也不可能通过民事调解的形式放任当事人处分他人财产，本案共有财产分割及遗产继承应另案处理。综上所述，人民法院应该对本案予以受理。周某1、周某2未作答辩。周某香向一审法院起诉请求：1.请求法院依法分割继承周某海名下的财产；2.请求诉讼费由周某1、周某2承担。一审法院认为：周某香与周某海系夫妻关系，共育有周某2、周某1二个子女。周某海名下有二套房产，均位于济南市长清区xx村。2010年4月16日，周某海与周某2房屋租赁合同及赡养纠纷一案，本院立案受理后，主持双方达成调解协议，并作出（2010）长民初字第799号民事调解书，其中调解书第一项内容“一、原告（周某海）在xx东侧有新住宅一处，由被告（周某2）居住，村街里老住宅一处由原告（周某海）居住，待原告（周某海）夫妇百年后以上两处房产由被告（周某2）继承”上述调解书内容已对周某海名下两套房产的使用及继承作出明确约定，且该调解书业已生效。现周某香诉至法院要求分割继承周某海名下房产，违反了一事不再理原则，应予驳回。裁定：驳回周某香的起诉。本院认为，周某香系周某海法定继承人，其可依法继承周某海遗产，故周某香对本案享有诉权，且周某香并未参与（2010）长民初字第799号案件诉讼。一审法院认定周某香的起诉违反了一事不再理原则欠妥，裁定驳回周某香的起诉欠当，本院依法予以纠正。综上，周某香的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济南市长清区人民法院（2021）鲁0113民初2334号民事裁定；二、本案指令济南市长清区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 洋二〇二一年八月四日法官助理  潘字晨书 记 员  张 月
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事裁定书 (2021)      渝0119民初378号 原告：重庆跃飞物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，重庆南川区大有法律服务所法律工作者。被告：杨文华，男，汉族，1976年02月23日出生，住重庆市南川区。原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告杨文华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员胡志敏、人民陪审员高吉进组成合议庭，适用普通程序于2021年7月5日公开开庭审理了本案。原告重庆跃飞物业管理有限公司，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆跃飞物业管理有限公司，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告负担。                              审  判  长      杨宝黎人民陪审员      高吉进人民陪审员      胡志敏   二○二一年七月二十一日 法官助理        李  红书  记  员      高  玉 - 1 -
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2192号申请执行人：秦园园，女，1995年8月生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市铅山县。被执行人：吴超英，男，1995年6月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。秦园园与吴超英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4514号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，吴超英应归还秦园园借款36000元。案件受理350元，由吴超英承担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，秦园园向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未向本院申报财产，也未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款，也无其他可供执行的有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有苏DXXXX车辆登记信息，本院已予查封，查封期限自2021年7月26日至2023年7月25日。因未实际控制，故暂无法处置。五、执行中查明，被执行人长期在外，去向不明。其作为被执行人的案件在本院有四件，尚未履行的金额近60万元。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除暂不宜处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故该案情形符合终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初4514号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二十三日书记员  蒋 鸣
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1757号原告：邓惠新，男，1966年12月26日出生，满族，工人，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：宋伟生，男，1976年3月19日，满族，职工，住清原满族自治县，系社区推荐。被告：孟庆生，男，1979年5月6日出生，满族，无业，住清原满族自治县。原告邓惠新与被告孟庆生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓惠新及其委托诉讼代理人宋伟生到庭参加了诉讼，被告孟庆生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告邓惠新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月25日，被告称家庭生产、生活需要向原告提出借款200,000.00元，借款期限为2013年10月29日到2013年12月29日止，月利为三分，到期后本息一次性还清，以自有汽车做抵押。原告以现金给付的方式借给被告200,000.00元，2013年12月29日借款到期后，原告一直向被告主张偿还借款，被告总以各种理由进行推脱，拒不偿还借款，故诉至人民法院。被告孟庆生未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院出具抵押借款协议书1份，内容：甲方邓惠新，乙方孟庆生，经甲乙双方协商，甲方借给乙方人民币贰拾万元整，双方达成协议如下，一、借款金额贰拾万元整（￥200000.00元）；二、借款期限自2013年10月29日至2013年12月29日止；三、约定利息三分，到期后本利结清；四、乙方用私有车辆作为抵押（其中包括车辆相关手续在甲方处保存）；五、如借款到期后，乙方还不上款，由甲方拍卖，结清甲方借款本金和利息；六、在本协议之前车辆所产生的一切费用由乙方负责；七、此协议一式三份，自双方签字后生效；甲方邓惠新，乙方孟庆生，2013年10月29日。庭审中，原告陈述，原告和被告有亲属关系，被告借款说用于做买卖，钱是在被告（花溪家园）车库给的现金20万，我的借款资金在家拿了一部分，在银行取了一部分，凑够了20万现金，没有还过本金，给过7次利息，每次6000元，共42000元利息，孟庆森没有替被告还过我5万元，我也没收到过孟庆森5万元。本院确认的上述事实，有抵押借款协议书等和当事人的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过抵押借款协议书及当事人的陈述，可认定原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。现被告孟庆生未按约定履行还款义务，原告要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆生于本判决生效后十日内偿还原告邓惠新欠款200,000.00元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元，由被告孟庆生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员 王 帅二〇二一年八月二十五日书记员 徐婷婷
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执470号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。被执行人郑爱军，男，1976年12月9日出生，汉族，住卢氏县。被执行人赵艳辉，女，1978年3月28日出生，汉族，住灵宝市。被执行人李邦劳，男，1980年4月19日出生，汉族，住卢氏县。被执行人李邦军，男，1990年1月30日出生，汉族，住卢氏县。被执行人宋文生，男，1962年11月16日出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行郑爱军、赵艳辉、李邦劳、李邦军、宋文生借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初403号民事判决书。本案应执行的为：本金100000元及利息和案件受理费1150元、执行费1400元。申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年3月11日向被执行人行郑爱军、赵艳辉、李邦劳、李邦军、宋文生送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2021年3月12日、4月26日、7月14日，三次向金融机构查询行郑爱军、赵艳辉、李邦劳、李邦军、宋文生的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未查询到可供执行财产。3、2021年3月15日，依法冻结被执行人行郑爱军、赵艳辉、李邦劳、李邦军、宋文生名下银行账户。4、2021年6月3日，向被执行人行郑爱军、赵艳辉、李邦劳、李邦军、宋文生送达了限制高消费令、执行决定书，并对其进行失信、限高惩戒。5、2020年6月24日，依法向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年8月9日，依法申请对被执行人采取强制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人行郑爱军、赵艳辉、李邦劳、李邦军、宋文生负有继续向申请执行人申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 华审判员 段宇飞审判员 宋延松二〇二一年八月十七日书记员 王垚力
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初4215号原告：闫某某，男，1971年1月8日出生，汉族，住项城市。被告：葛某某，男，1984年11月21日生，汉族，住项城市。原告闫某某与被告葛某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告闫某某于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫某某以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫某某负担。审判员  韩东华二〇二一年八月九日书记员  袁 莉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特246号申请人：徐林燕，女，1987年8月20日生。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南八汇新语律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔可航，河南八汇新语律师事务所实习律师。被申请人：王伟光，男，1985年1月19日生。申请人徐林燕与被申请人王伟光申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年8月2日立案。申请人徐林燕于2021年8月10日向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人徐林燕撤回申请。审判员  任贵丽二〇二一年八月十日书记员  赵乃佳
阜新市太平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0904民初859号原告：尚丽娜，女，汉族。被告：李桂彬，女。被告：天达信安（北京）非融资性担保有限公司。法定代表人：李靖，公司经理。原告尚丽娜与被告李桂彬、天达信安（北京）非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款153392.50元，其中代偿本金119081.40元，利息26308.83元（2019年8月17日至2021年6月20日）、支付逾期违约金8002.27元（2019年8月17日至2021年6月20日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过恒诚科技发展（北京）有限公司经营的宜人贷平台借款129870.13元，期限36个月，年利率12%。双方签订了借款协议，恒诚科技发展（北京）有限公司向被告提供信息咨询、评估、账户管理等一系列服务，被告支付信息咨询服务费52272.53元。上述合同签订后，出借人向被告支付借款人民币129870.13元，扣除信息咨询费后，将余款100000元支付给被告。天达信安（北京）非融资性担保有限公司对上述借款本金及利息承担保证责任并代被告偿还借款，履行了保证义务。原告从担保公司处受让债权后取得此项借款的追偿权，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，依照原告提供的被告住址、联系电话均无法查找到被告，现无法向被告送达相关诉讼材料，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告尚丽娜的起诉。案件受理费1684元（原告已经交纳），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年八月三十一日书记员 张东旭
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1138号被执行人：徐天信，男，生于1957年7月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：周国珍，女，生于1964年9月5日，汉族，住河南省镇平县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐天信、周国珍为罚金一案，南阳中级人民法院作出的（2020）豫13刑终252号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年4月2日移送执行，本院于2021年4月2日立案执行，并实际执行到位5591.37元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人送达了执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其履行（2020）豫13刑终252号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产；二、本院于2021年4月2日、2021年7月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金、中国人民银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查发现被执行人有银行存款共计5591.37元，该款已扣划至本院帐户，现已上交财政；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有其它可供执行；四、本院于2021年7月14日作出失信决定书，将被执行人徐天信、周国珍纳入失信被执行人名单；于2021年7月14日向被执行人徐天信、周国珍发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人徐天信、周国珍负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 宋 强二〇二一年八月二十日书记员 李浩东
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2972号申请执行人：纪健峰，男性，1974年04月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王保林，男性，1963年05月24日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初1987号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人纪健峰，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2972号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十一日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执706号申请执行人：李从片，男，1966年2月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人。被执行人：蓝山惜福环保科技有限公司，地址：蓝山县。法定代表人：李坤。本院在执行申请执行人李从片与被执行人蓝山惜福环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已按照裁决内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：蓝山县劳动人事争议仲裁委员会蓝劳人仲案字〔2021〕3号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年八月十三日
海南省澄迈县人民法院民事裁定书（2021）琼9023民初2335号        原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。                法定代表人：刘冬文，该公司总经理。                委托诉讼代理人：王文泉，男，该公司职员。                被告：陈烈，男，1985年10月11日出生，汉族，住澄迈县。                被告：林丽丽，女，1986年8月31日出生，汉族，住澄迈县。                被告：周宗朝，男，1992年9月20日出生，汉族，住澄迈金江镇兴加村委会周北坡村83号。                原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告陈烈、林丽丽、周宗朝借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，现原告海南中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。                案件受理费879.62元，减半收取439.81元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。                    审判员李劲松    二〇二一年八月十一日            书记员詹志伟            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执334号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被执行人：刘海山，男,1980年5月18日出生，汉族，住范县。被执行人：申素卿，女,1980年8月16日出生，汉族，住范县。被执行人：苏超，男,1983年4月25日出生，汉族，住范县。被执行人：田利敏，女,1979年4月5日出生，汉族，住范县。被执行人：郝广领，男,1988年10月7日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海山、申素卿、苏超、田利敏、郝广领借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月十四日书记员  宋兰婷
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1313-12号申请执行人：张宁，女，1978年10月20日出生，汉族，辽宁桓仁满族自治县人，无业，住本溪市平山区。被执行人：房起伟，男，1964年6月12日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判员  潘英智二〇二一年八月二十八日书记员  朱文涛
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执491号被执行人：曹宽心，女，汉族，1966年10月21日出生，住河南省焦作市中站区。被执行人曹宽心执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0703刑初259号刑事判决书依法移送执行。被执行人曹宽心罚金标的额10000元整，本院查明，被执行人曹宽心名下暂未发现房屋、银行存款、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初259号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月九日书记员  赵福萍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初29285号 原告：夏某某，女，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：代柳，重庆坤驷律师事务所律师。被告：唐某某，男，1966年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告夏某某诉被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告夏某某于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某某的申请符合我国诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予夏某某撤诉。案件受理费21929.8元，减半收取10964.9元，由原告夏某某负担。 审  判  员     刘  晶  二〇二一年八月九日   法  官  助  理       刘爱玲书   记   员    黄丽君  1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执1280号周其钦：关于本院在执行被执行人周其钦罚金一案，本院作出的（2016）桂0703刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周其钦没有履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周其钦已按生效法律文书确定的应履行的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）桂0703执1280号案件的义务已全部履行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
重庆市万州区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0101民初13117号      原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。   法定代表人：杨茂君，总经理。   委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市茂诚物业管理有限公司员工。   委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。   被告：牟春莲，女，1988年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告牟春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。         审 判 员  陈 梅            二○二一年八月二十三日      法官助理  何先锋   书 记 员  谭万霞   书 记 员  向 琪      1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10216号之三张爽：张爽与赵耸峰劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：李盼盼书记员 ： 王 健二〇二一年八月二日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27151号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：袁源，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告袁源信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人王雅竹、白梅到庭参加诉讼, 被告袁源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计24923.99元(截至2021年3月31日止)，其中本金19967.21元、利息2966.9元、逾期还款违约金1937.88元、其他手续费52元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡通用申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年1月16日，被告取得所申办的信用卡（账号为26974938），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计24923.99元，其中本金19967.21元、利息2966.9元、逾期还款违约金1937.88元、其他手续费52元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告袁源于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金19967.21元； 二、被告袁源于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。  审  判  员     刘晓国   二〇二一年八月十七日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  刚 1
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执恢638号之一 申请执行人: 刘成春，男，汉族，1976年02月23日出生，住重庆市北碚区。 被执行人：官锡明，男，汉族，1979年07月25日出生，住广西壮族自治区博白县。关于申请执行人刘成春与被执行人官锡明借款合同纠纷一案，我院作出的(2021)渝0109民初5168号民事判决书已发生法律效力，被执行人官锡明逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘成春向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：借款本金及利息共计29891.4元；案件受理费675元；公告费300元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人官锡明名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人官锡明目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)渝0109执恢638号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                      审   判   长     陈安燕                    审   判   员     陈  琼                    审   判   员     黄  飞                          二〇二一年八月十九日 法官助理    龙  璐书   记   员     王  婷 - 1 -
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执637号申请执行人谭惠方,女，汉族，住灌云县。被执行人龚成香,女，汉族，住灌云县伊山镇宾馆路19号三单元405室。申请执行人谭惠方与被执行人龚成香民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初2031号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告龚成香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭惠方借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告龚成香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款12489.19元，暂未发现其他可供执行财产。该案执行标的金额50000元，执行到位金额12489.19元。2021年8月2日，通过电话联系申请人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年八月三日书记员 赵晨光
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7410号原告：周伟志，男，1990年1月19日出生，汉族，户籍住所地湖南省临湘市。被告：岳阳市天瑞汽车销售服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路381号。法定代表人：王高文。原告周伟志诉被告岳阳市天瑞汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审查。原告周伟志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告拖车费用5370元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2019年期间为被告拖车，凭票据产生的费用原告向被告报费，被告以当时负责人已离职拒不认账，拒绝履行义务，严重损害原告的利益。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提交领款凭单、收据的相对方均为岳阳伟志汽车救援服务有限公司，原告系该公司法定代表人，该公司目前登记状态为存续。结合原告的诉状，与被告岳阳市天瑞汽车销售服务有限公司发生合同关系的相对方实际应为岳阳伟志汽车救援服务有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”因此，本案原告应为岳阳伟志汽车救援服务有限公司，原告周伟志以个人名义起诉，本案原告主体不适格，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周伟志的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二一年八月十八日书记员 王晓薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号之二十五申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人费瑞霞的交通银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号之二十五申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人费瑞霞的交通银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10566号之三刘本良：原告刘本良与被告王**鹏买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年八月五日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0329民初3024号原告：洛阳仁大医院有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县滨河新区志高路1号，统一信用代码91410329349468757A。法定代表人：申建芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师。特别授权。被告：杜灿强，男，1983年3月15日生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳仁大医院有限公司与被告杜灿强医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告洛阳仁大医院有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳仁大医院有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳仁大医院有限公司负担。审判员  罗世艳二〇二一年八月二十四日书记员  张小萌
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执915号之二十三被执行人：杨学生，男，汉族，1954年04月11日生，居民身份证号码622224195404114015，住临泽县平川镇四二村二社。关于申请执行人与被执行人杨学生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月16日冻结了被执行人杨学生在6228233635235775064账户内余额人民币1761.74元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨学生在中国农业银行6228233635235775064账户内存款人民币146688.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十九日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市北碚区人民法院执行裁定书  (2021)渝0109执4326号之二 申请执行人：张某，女，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：杨某，男，汉族，1954年12月2日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人张某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2021）渝01民终1169号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，申请执行标的为：拆迁补偿款58670.66元；案件受理费1668.98元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，提取了被执行人杨某在重庆市北碚区人力资源和社会保障局的养老保证金60339.64元，此款自2021年9月起，每月提取500元，至提清为止。除此之外，本院未查找到被执行人杨某名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人杨某目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)渝0109执4326号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                      审   判   长     陈安燕                    审   判   员     陈  琼                    审   判   员     黄  飞                          二〇二一年八月二十日 法官助理    龙  璐书   记   员     王  婷 - 1 -
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1557号之一申请执行人：刘国平，男，1968年9月25日生，汉族，住溧阳市。被执行人：涂志中，男，1980年2月20日生，汉族，住溧阳市。刘国平与涂志中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初835号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、涂志中于本判决生效之日起十日内赔偿刘国平医药费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计22937.11元；二、驳回刘国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（已减半收取），由涂志中负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。三、查询了被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的车辆登记信息。四、查询了被执行人的不动产登记信息。未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。五、对涂志中采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481民初835号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年八月十一日书记员  戴 洁
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1911号原告：王建新，男，1946年6月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：雷洪平，男，1948年11月10日出生，住邵阳市大祥区，系原告之表弟。被告：宋恒飞，男，1987年11月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告王建新与被告宋恒飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建新的委托诉讼代理人雷洪平和被告宋恒飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋恒飞偿还原告王建新借款本金300000元及利息；2.本案诉讼费用由被告宋恒飞承担。被告宋恒飞辩称：欠款属实，但在2019年、2020年间已支付了50000元利息。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告宋恒飞向原告王建新借款400000元，并出具了借条：“今借到王建新肆拾万圆整（400000元），月息二分”。同日原告通过中国农业银行将借款400000元转账给被告。后被告按月支付利息，2018年11月10日被告归还了借款本金100000元，之后未再按月归还借款利息。被告于2019年12月22日、12月24日、2020年1月22日通过微信分别支付给被告利息9900元、10100元、30000元，合计50000元。以上事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账凭证、微信转账记录等证据在案证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宋恒飞向原告王建新借款400000元，出具了借条，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。在扣除被告归还的100000元本金后，剩余300000元本金应由被告归还给原告。原、被告双方约定月利率为2%，符合法律规定，按借款本金300000元计算，自2018年11月11日起算至2020年8月19日的利息为127800元（共21个月零9天），但自2020年8月20日起应按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，算至2021年8月20日的利息为46200元，共计利息174000元，扣除被告于2019年、2020年所归还的50000元利息后，剩余利息为124000元，现原告仅要求被告归还利息123080元，对此本院予以确认，超出部分视为原告自愿放弃。故原告要求被告归还借款本金300000元、利息123080元（已算至2021年8月20日，顺延按年利率15.4%照计至被告实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告宋恒飞在本判决生效后五日内向原告王建新归还借款本金300000元、利息123080元（已算至2021年8月20日，顺延按年利率15.4%照计至被告实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4281元，由被告宋恒飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁晓光二〇二一年八月三十日书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1503号之一申请执行人：谢水军，男，1969年12月出生，汉族。被执行人：戚金和，男，1967年09月出生，汉族。被执行人：范义芹，女，1965年10月出生，汉族。谢水军申请执行戚金和、范义芹债权一案，标的152489元，已执行23793元，在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年八月十九日书记员 戴 晨
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2318号原告：闻国新，男，1961年6月16日生，汉族，住溧阳市。被告：祁忠明，男，1982年10月18日生，汉族，住溧阳市。原告闻国新诉被告祁忠明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，先适用简易程序，后转入普通程序，并依法组成合议庭，于2021年4月29日、8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务工资5220元。事实和理由：原告诉称，2020年4月起原告在被告承包施工的溧阳市平陵广场巴登巴登、消防办公室砌墙浇地面等工程中从事小工工作，约定每工180元，原告共计劳务29工，被告拖欠原告劳务工资合计5220元。经原告多次催要，被告至今未付。被告未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查查明：2020年4月原告通过周菊平的联系到溧阳市平陵广场巴登巴登浴场砌墙浇地面工程中从事小工工作。原告认为该工程由被告承包施工，当时说好每工180元，共计劳务29工，合计劳务工资5220元，被告至今未付，故原告诉至本院。庭审中，原告提供证人周菊平到庭作证。周菊平陈述，其和被告系同村人，其和闻国新、闻国金、高红桂三人原先在上海一起打工熟识。疫情期间其帮被告承接的溧阳市平陵广场巴登巴登浴场砌墙、小荷作文装修、消防办公室砌墙等工程中施工。施工过程中，被告让其找人帮干活，其就喊了高红桂、胡广平等人，高红桂又喊了原告闻国新、闻国金、徐保林等人，胡广平还喊了其他人贴三楼、四楼的瓷砖。当时被告还让其帮记工分，被告在平陵广场领取工程款项有相应的凭证及承包合同。证人周菊平提供其原始记工薄。该记工薄载明，原告小工，自2020年4月1日起至同年5月6日止共计发生劳务29工，每工180元，合计5220元，已支领1000元，应进工资4220元。周菊平保证，上述记工薄所载明的原告的工分及工价均是真实的。其陈述，其将每个人的工分单重新抄了一份给被告，被告在和平陵广场结算时拿钱跑路。其给原告的1000元工资也是被告给的。本院依法向溧阳市平陵广场经营管理有限公司调查，该公司出具说明。说明载明，关于该公司及个人（因为有些工程是以缪斌个人和被告所签）与被告签订的施工合同，相关工程款已全部结清，并已超付。该公司提供小荷作文移铺工程结算单、该公司员工缪斌与被告签订的巴登巴登新建房间及公共区域水电施工合同、3楼巴登巴登及2楼办公室砌墙，地面找坪工程结算书、被告出具的收条、银行汇款单等证据以证明案涉相关工程由被告承包，该公司已将全部工程款支付完毕并超付。被告出具的收条中均载明其收取款项为“收到平陵广场工人生活费”或者“收到平陵广场工程款”，“请汇入王以银行卡”内容。相关结算单中有载明“施工方王以（签名）”、“申报人王以（签名）”字样。本院依法向王以调查，王以陈述，上述小荷作文改造工程、3楼巴登巴登浴场砌墙、2楼办公室砌墙及平整地面等工程均是由被告承包施工，当时其是替被告开车的，被告让其代收工程款，由被告出具给平陵广场要求将款项汇付至其银行卡的收条，钱到账后其将款项以取现的方式给了被告。至于结算单中其为申报人是因为当时被告不在现场，就由其帮忙代签，其不是工程的承包人。原告对上述周菊平的原始记工薄及本院向溧阳市平陵广场经营管理有限公司、王以所作的调查材料无异议。在查明上述基本事实后，法庭要求被告就以下事实到庭说明并举证，否则承担举证不能的不利法律后果：1、如其认为相关案涉工程不是由其承包施工，则应对其所收取的上述平陵广场支付的相关款项的用途作出解释，并提供证据证明；2、如认为原告没有在其所承接的上述工程中从事劳务，则应说明在上述工程中其所雇佣的施工人员的具体情况，并提供证据证明。被告未到庭也未提供相关证据。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。原告陈述其受雇于被告在被告承接的案涉工程中从事劳务工作，被告拖欠其劳务工资，为此诉至本院。案涉工程由被告承包施工，由本院调取的平陵广场经营管理有限公司提供的被告出具的收条等相关证据予以证明。原告提供证人到庭作证，证人的陈述和原告的陈述基本一致，证人并提供了原始的记工凭证，且被告未能举证证明其在案涉工程中所雇佣施工人员的具体情况，也就不能否认原告在案涉工程中从事劳务的事实。以上一系列的证据形成有效的证据链，足以证实原告在被告承接的上述工程中从事劳务，原、被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告劳务工资应予支付。原告就自己所主张的劳务工作量已提供相关证据证明，被告如否认原告所主张的劳务工作量则应承担举证责任，被告既未否认也未就此进行举证，故对原告主张的劳务工作量予以采信，认定被告应支付原告劳务工资5220元，扣除已支付的1000元，尚应支付4220元。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁忠明于本判决生效之日起10日内支付原告闻国新劳务工资4220元；二、驳回原告闻国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祁忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  虞建华人民陪审员  涂华洪人民陪审员  梁红霞二〇二一年八月十六日书 记 员  杨诗雯
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1494号毛华、袁春俊：毛华与袁春俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5275.00元。本院已将该款转付给毛华。至此，毛华向本院申请执行的（2021）黔0121执书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年八月二十六日书记员 罗海芳