wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院支 付 令（2021）冀0928民督44号申请人：吴桥县小金鳄网络科技有限公司，统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10，住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇政府南楼3层309房。法定代表人：刘建龙，职务：执行董事。被申请人：朱建荣，男，汉族，1991年05月30日出生，身份证号码：4452811991××××××××，地址：广东省普宁市高埔镇宫角村第四区12号，联系电话：158××××8585。申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人称：2019年09月05日，被申请人与武汉众邦银行股份有限公司签订了编号为JKXY1015676498555045510810号的《个人消费贷款合同》，约定被申请人向该银行借款3948.54元，借款期限为6个月，借款利率为年利率10%，还款日为自贷款发放之日起每月5日。同时合同第十条约定，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）按日计息，计收利息至借款人实际清偿日止，贷款利率以合同中约定的为准。本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付利息的，从应支付之日起计算复利，复利利率等于罚息利率。合同第十五条约定，借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约；贷款人有权自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。2019年09月05日，被申请人又与广东集成融资担保有限公司签订了编号为EGXY1015676498555045510870号的《担保服务合同》，合同约定广东集成融资担保有限公司为被申请人与武汉众邦银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》提供担保，并在被申请人未能按约还款的情况下为其向武汉众邦银行股份有限公司进行代偿。合同第4.1约定，被申请人在每期还款日当天，应依据广东集成融资担保有限公司担保金额总额，向广东集成融资担保有限公司支付当期费用（含担保费、服务咨询费等）合计人民币610.09元。合同第9.1条约定，如广东集成融资担保有限公司进行代偿的，被申请人应于代偿日立即向广东集成融资担保有限公司偿付广东集成融资担保有限公司所代偿之款项，如被申请人未立即向广东集成融资担保有限公司偿付广东集成融资担保有限公司所代偿之款项而构成逾期的，则自代为偿付之日起，广东集成融资担保有限公司有权要求被申请人一次性或分期向广东集成融资担保有限公司偿付其应还款项，同时广东集成融资担保有限公司有权要求被申请人就其逾期款项向广东集成融资担保有限公司支付逾期违约金。逾期期间自被申请人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至被申请人全部欠款按照本合同第9.2条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果被申请人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。被申请人多次逾期的，逾期违约金按照被申请人最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间被申请人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要被申请人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至被申请人逾期情况完全消除为止。合同第9.2条约定，广东集成融资担保有限公司向被申请人追偿欠款的还款顺序为：（1）广东集成融资担保有限公司为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等等全部费用；（2）被申请人违反本合同应支付的逾期服务费、逾期违约金等；（3）广东集成融资担保有限公司代偿款项；（4）其他费用。合同11.2.2约定，本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，协商不成的，双方可向原告住所地人民法院提起诉讼。若本合同项下的债权发生债权转让的，双方均同意将争议解决地法院调整为最终债权受让方所在地法院，任何一方均可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。2019年09月05日，武汉众邦银行股份有限公司履行了放款的义务，将借款支付给了被申请人。但被申请人自2020年01月06日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务，且尚欠担保服务费305.05元。自2020年01月06日起至2020年03月06日止，广东集成融资担保有限公司作为担保方向武汉众邦银行股份有限公司共代偿本金5243.03元及利息109.68元，合计5352.71元，从而合法取得对被申请人的债权。自2020年01月06日起至2020年03月06日止，广东集成融资担保有限公司将上述债权全部合法转让给北京融信天地投资管理有限公司并通知了被申请人。2021年1月27日，北京融信天地投资管理有限公司将此债权转让给江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司并通知了被申请人。2021年8月1日，江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司又将此债权转让给了申请人并通知了被申请人。被申请人在广东集成融资担保有限公司代偿后共偿还借款本金1294.49元、利息43.69元，尚欠欠款本金3948.54元、利息65.99元，合计4014.53元。违约金自2020年03月06日（全部代偿日的次日）起以4014.53元为基数，按照年利率24%计算逾期违约金计算至2021年08月06日，计1386.35元。综上，截止2021年8月6日，被申请人欠付申请人5705.93元人民币，其中欠款本金3948.54元、利息65.99元、违约金1386.35元、担保服务费305.05元。申请人申请本院督促被申请人支付欠款人民币5705.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱建荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司欠款人民币5705.93元。申请费17元，由被申请人朱建荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  金国强二〇二一年八月十四日书记员  杨志艳
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2582号原告：王锰，男，1975年12月14，汉族，无业，住通榆县。        被告：邹德臣，男，1956年10月29日生，汉族，农民，住通榆县。        原告王锰与被告邹德臣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告王锰于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，王锰的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王锰撤回告诉。        案件受理费25元，由原告王锰负担。        审判员    刘绍军二〇二一年八月二十五日书记员    徐波
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢746号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行与被执行人张岐涛、李秀芸、董纪贞、王凯借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2014）章商初字第2118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张岐涛、李秀芸、董纪贞、王凯未主动履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2014）章商初字第2118号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月五日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延长县人民法院结案通知书(2021)陕0621执637号刘某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：刘某某与高某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘某某（申请执行人）。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的(2021)陕0621民初1083号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二一年八月二十四日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初2152号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人:袁凯伟,该公司董事长。被告：左志海，男，1980年6月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：史红新，男，1973年3月19日出生汉族，住河南省汤阴县。被告：尹振，男，1983年2月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：殷艳军，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告左志海、史红新、尹振、殷艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，属自行处分自己的权利，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑海霞二〇二一年八月三十日书记员  张 倩
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初1054号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人龙华松，男，1993年10月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，户籍地松桃苗族自治县；因本案于2021年6月5日被行政拘留十日，并处罚款200元，2021年6月15日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。                公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20529号起诉书指控被告人龙华松犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：                2021年6月4日22时许，被告人龙华松因怀疑其妻子与被害人冉某不当关系，在杭州市萧山区瓜沥镇凤升村××号××纺织有限公司内与冉某发生冲突。期间，被告人龙华松持割刀划伤冉某面部，致使被害人冉某左侧面部及项部受伤、腮腺破裂等。经鉴定，被害人冉某的损伤程度已构成轻伤一级。                被告人龙华松明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述事实，案发后，其已赔偿并取得了被害人的谅解。                公诉机关认为，被告人龙华松的行为已构成故意伤害罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人龙华松有期徒刑一年四个月，可适用缓刑。                被告人龙华松对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。                本院认为，公诉机关指控被告人龙华松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：                被告人龙华松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判员王奎刚    二○二一年八月十二日            书记员陈莎娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7437号原告：崔学臣，男，1950年6月15日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：张中闪，男，1964年4月3日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告崔学臣与被告张中闪劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔学臣撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告预交50元），由原告负担。审判员  张坤二〇二一年八月十日书记员  巩波
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终3417号上诉人（原审被告）：任怀玉，男，1956年1月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。上诉人（原审被告）：吴超英，女，1958年12月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：方向明，河北紫微星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街627号御景江山S4区东段8号。法定代表人：任怀玉。被上诉人（原审原告）：高魁茹，女，1953年6月2日出生，汉族，现住河北省武安市。委托诉讼代理人：毛春平，河北李海玉律师事务所律师。上诉人任怀玉、吴超英、邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司（以下简称丛台富邦公司）因与被上诉人高魁茹民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任怀玉、吴超英、邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司于2021年8月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，任怀玉、吴超英、邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任怀玉、吴超英、邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人任怀玉、吴超英、邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  霍金喜审判员  闫文昌审判员  郭晓丽二〇二一年八月十八日书记员  刘 晓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2268号申请执行人:长沙力源健康发展有限公司，住所地长沙市宁乡被执行人：湖南方顺健康产业发展有限公司，住所地长沙市岳关于申请执行人长沙力源健康发展有限公司与被执行人湖南方顺健康产业发展有限公司合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2021）湘0182民初471号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南方顺健康产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙力源健康发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法受理。于2021年5月24日向申请执行人长沙力源健康发展有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年5月31日向湖南方顺健康产业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年5月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的无不动产。2021年8月27日，本院向被执行人湖南方顺健康产业发展有限公司发出限制消费令。本院于2021年8月19日约谈申请执行人长沙力源健康发展有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年8月30日，本案被执行人湖南方顺健康产业发展有限公司应向申请执行人长沙力源健康发展有限公司支付案款510832元及逾期利息，至今未完全履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月三十日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初2115号原告：刘姣姣，女，汉族，1987年5月12日出生，住河南省原阳县。被告：尹江宾，男，汉族，1983年7月17日出生，住甘肃省庆城县。本院在审理原告刘姣姣诉被告尹江宾房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘姣姣于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘姣姣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘姣姣承担。审判员  延辉二〇二一年八月二十五日书记员  刘桢
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1368号之一申请执行人：王道奎，男，1968年12月28日生，汉族，住邳州市。被执行人：蔡浩，男，1993年8月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人王道奎与被执行人蔡浩买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年10月20日依法作出（2019）苏0382民初10956号民事判决书：蔡浩于判决发生法律效力之日起十日内向王道奎返还货款271109元及相应的利息（自2019年11月5日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；利息以年利率6%为限）。案件受理费5448元，由蔡浩负担。蔡浩不服邳州法院（2019）苏0382民初10956号民事判决，向徐州中院提起上诉，徐州中院于2021年2月7日作出(2021)苏03民终949号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5448元，由蔡浩负担。因被执行人蔡浩未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王道奎向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年2月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年2月23日依法查询被执行人蔡浩名下的银行存款、证券、网络资金信息，查询到被执行人蔡浩名下有部分银行存款，已经将账户予以冻结并扣划4874元，发放给申请执行人。3、本院于2021年2月26日依法查询被执行人蔡浩名下的车辆登记信息和不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有车辆登记信息和不动产登记信息4、本院于2021年6月2日第二次查询被执行人蔡浩名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年6月6日依法将被执行人蔡浩纳入失信被执行人名单。并对被执行人蔡浩采取限制高消费措施。6、本院于2021年8月15日第三次查询被执行人蔡浩名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2021年8月15日依法对被执行人蔡浩采取限制高消费措施。8、本院于2021年8月18日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王道奎与被执行人蔡浩买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月十九日书记员  彭 涛
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执808号申请执行人：阳泉市某服务有限公司。法定代表人：梁某某。被执行人：李某某，男，1984年2月1日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人阳泉市某服务有限公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1112元,交纳本案执行费50元、诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李某某银行存款1187元。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月二日书记员  魏思杰
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1265号赵梅花、杨秋玲：赵梅花与杨秋玲其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保524号王小曼：你与被申请人陈科名财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初4564号民事裁定书，执行标的为10000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年八月十九日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执357号之一申请执行人：侯素清，女，1969年4月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：通力格，女，1981年12月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院依据已发生法律效力的（2020）内0726民初712号民事调解书，于2021年4月23日向被执行人通力格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通力格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人通力格在内蒙古自治区农村信用社联合社账户62×××71内存款人民币56322元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 呼和巴拉二〇二一年八月五日书记员 海 双 燕
吉林省农安县人民法院民事裁定书（2021）吉0122民初2756号原告：王兵，男，1986年11月16日出生，汉族，现住吉林省农安县。        被告：何荣富，男，1987年3月27日出生，汉族，现住吉林省农安县。        王兵向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金18000元及逾期利息（2020年10月31起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍计算）；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：自2014年年底开始，被告因为经营粮食生意资金周转困难，一次向原告借到现金人民币30000元。2015年2月份，被告向原告偿还人民币10000元，剩余人民币20000元，被告在2018年1月30日向原告出具欠条一枚，证实被告欠原告人民币20000元未偿还，约定2020年10月30日被告向原告还清。2020年12月1日，被告通过微信转账向原告偿还人民币2000元，尚有18000元未向原告还清。此款到期后，原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉讼法院。        本院经审查认为：原告提供的被告信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：        驳回原告王兵的起诉。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孙洪林二〇二一年八月二十日书记员    张雨婷
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初3564号原告：建平热电有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道热源社区（人民路29号）。法定代表人：李文华。委托诉讼代理人:尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓文，辽宁辰阳律师事务所律师（实习律师）。被告：李丽华，女，1954年8月17日出生，住辽宁省建平县。原告建平热电有限责任公司诉被告李丽华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告建平热电有限责任公司以被告已交费为由于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平热电有限责任公司负担。审 判 员 王燕娇二〇二一年八月九日法官助理 姚 岚书 记 员 邵添雅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9943号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：章卓，行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，湖南湘鼎律师事务所实习律师。被告：邹学军，女，1973年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告邹学军金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤诉。本案受理费3470元，减半收取1735元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。审 判 员 何   涛二〇二一年八月三十日法官助理 王   亮书 记 员 王亮(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执603号之三申请执行人：辽宁大辽物流有限责任公司,住辽宁省抚顺开发区高湾街挪威森林16#-2-403。被执行人：抚顺优耐特钙业有限公司，社会统一信用代码9121042268661361X9，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县大四平镇大四平村。本院在执行辽宁大辽物流有限责任公司与抚顺优耐特钙业有限公司合同纠纷一案中，网查抚顺优耐特钙业有限公司名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结抚顺优耐特钙业有限公司在盛京银行名下账户17×××79存款1657215.74，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年八月十八日书记员  霍万闯
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保430号关于王平申请执行张登朝运输合同一案，本院于2021年08月16日立案执行，并于2021年8月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2983号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：谢飞，河南鼎新律师事务所律师。被告：李磊，女，汉族，1975年6月11日出生，住河南省社旗县。被告：张钧舰，男，汉族，1990年8月22日出生，住河南省社旗县。被告：杨兵，男，汉族，1987年10月25日出生，住河南省社旗县。被告：杨章峰，男，汉族，1980年10月5日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司诉被告李磊、张钧舰、杨兵、杨章峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月9日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张本品二〇二一年八月二十日法官助理 李 佳书 记 员 余 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民申8号再审申请人（原审被告）：王学忠，男，汉族，1970年5月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：薄君梅，商丘市法治与法学研究交流协会法务工作者。被申请人（原审原告）:王德兰，女，汉族，1950年7月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（原审被告）:夏修峰，男，汉族，1976年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人王学忠与被申请人王德兰、夏修峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2021）豫1403民初743号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学忠申请再审称，一、申请人有新的证据，足以推翻原判决。在被申请人王德兰住院过程中,医疗费均由申请人王学忠垫付，郑州大学第一附属医院报销的10000元左右的费用由被申请人王德兰领取，另外申请人还以微信转账的形式支付了被申请人7000元的费用，该部分的费用均应扣除。二、原审判决认定事实错误。（一）被申请人王德兰被夏修峰驾驶拖拉机中蹦出来的螺丝击伤左眼，是由于在耕地过程中夏修峰驾驶拖拉机行驶过快，且申请人王学忠多次警告夏修峰减速，被申请人夏修峰均没有听劝告，在原审庭审中二被申请人也均表示夏修峰驾驶的车辆行驶过快，被申请人夏修峰有明显重大过失。(二）申请人王学忠与被申请人夏修峰都是种植土豆，二人长期合作，互相帮忙，二人的关系应系合作关系，并非无偿提供劳务的帮工人。（三）被申请人王德兰年龄已超过60周岁，不应当支付误工费用，王德兰在给申请人王学忠帮工中，每天工资是50元，并非60元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，要求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，关于医疗费的问题，因被申请人的医疗费已由再审申请人王学忠支付，原审被申请人王德兰的诉讼请求中没有要求再审申请人支付医疗费，原审判决书赔偿款中也不包含医疗费；再审申请人王学忠与被申请人夏修峰都是种植土豆，二人长期合作，互相帮忙，双方互不支付劳动报酬，系双方为了农业生产相互帮助的互助，被申请人夏修峰应视为为再审申请人王学忠无偿提供劳务的帮工人；原审中再审申请人王学忠认可被申请人王德兰每天工资60元。综上，原审认定事实正确，判决得当。再审申请人提交的新证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，本院不予采信。再审申请人王学忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王学忠的再审申请审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  苏 醒二〇二一年八月四日书记员  李彩霞
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终1001号上诉人（一审被告）：安达市壹众科技有限公司，住所地安达市开发区北方商谷大厦906号。法定代表人：郭静，职务经理。被上诉人（一审原告）：张录，男，1969年9月26日出生，汉族，住安达市。上诉人安达市壹众科技有限公司因与被上诉人张录劳务合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2021）黑1281民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照安达市壹众科技有限公司填写的地址确认书载明地址于2021年7月29日通过中国邮政快递向其邮寄送达本案二审开庭传票，经查询该快递已于2021年8月5日签收。安达市壹众科技有限公司在收到开庭传票后，既未在开庭前向本院申请延期开庭审理，又无正当理由未能按照规定时间参加本案庭审活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安达市壹众科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费156.00元，减半收取78.00元，由上诉人安达市壹众科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢轶楠审 判 员 于成林审 判 员 王 婧二〇二一年八月十二日法官助理 麻 雪书 记 员 唐韵词
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初3059号原告:徐州五谷文化传媒有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路康怡佳园A18幢1-633号。法定代表人：潘西文，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州宝能汽车销售服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环东路闽商汽车园E栋。法定代表人：罗俊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1983年9月21日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告徐州五谷文化传媒有限公司（以下简称五谷公司）与被告徐州宝能汽车销售服务有限公司（以下简称宝能公司）广告服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五谷公司委托诉讼代理人李秀丽及被告宝能公司委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五谷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付广告发布费用4万及违约金（以4万元为基数，从2020年11月17日按每日千分之一的标准计算至实际付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月，原、被告签订《广告发布合同》，约定，原告在徐州为被告发布观7上市为内容的广告，发布费共计4万元，发布时间为期1个月。原告依照合同约定履行全部义务，按照约定，被告应在2020年10月15日前一次性付清广告发布费用。经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请贵院判如所请。被告宝能公司辩称：广告费4万元没有异议，我们正在申请付款，但是还没有批准。违约金不同意支付。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未向法庭举证，本院认定如下，广告发布合同及附件、广告门禁报告、发票及微信聊天记录可以证明原、被告之间存在广告服务合同关系、广告发布、开票等情况。上述证据客观真实、互相印证，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月15日，原告五谷公司（乙方）与被告宝能公司（甲方）签订广告发布合同，主要约定，社区门禁灯箱广告，观7上市，广告发布地点徐州市区，发布数量500元面/月，费用合计4万元，甲方于广告发布完成一周内经甲方验收合格后，开具增值税专用发票，一次性付清。甲方应按合同约定的时间足额支付合同款项，若甲方逾期支付合同款项，应按每日逾期付款金额的千分之一的比例就逾期支付的金额支付违约金。合同签订后，原告于2020年11月1日完成广告发布，于2020年11月9日开具金额为4万元的发票并交付被告。后被告未按约付款，原告催要未果，诉至本院。本院认为：原、被告之间的广告服务合同关系依法成立并生效。原告提供广告服务后，被告应当按约支付相应价款。本案中，原告已提供广告服务，被告未支付款项，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付广告费4万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金。本案中，被告未按合同约定时间支付款项，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付违约金。因合同中约定“按每日逾期付款金额的千分之一”，该计算标准明显过高，被告不同意支付违约金，视为其要求法院予以调整，而原告并未提供证据证明其实际损失。结合合同履行情况，根据公平原则，本院酌情将违约金计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.95倍计算，超过的部分不予支持。原告主张以2020年11月17日为违约金起算日期，符合合同约定。被告宝能公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州宝能汽车销售服务有限公司一次性支付原告徐州五谷文化传媒有限公司广告服务费4万元及违约金（以4万元为基数，自2020年11月17日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告徐州宝能汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年八月十九日法官助理 王娜书 记 员 居红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2208号之一申请执行人：施小路，女，1989年9月21日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人施小路与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2021年3月18日作出的苏园劳仲案字[2021]第854号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人施小路已向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理，执行标的额100259.32元。案件执行过程如下：1、2021年4月15日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月7日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得23711.33元。6、本院前往苏州工业园区XXX单元走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月10日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的100259.32元,执行到位23711.33元，尚有76547.99元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十二日书记员 朱佳楠
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执405号之二申请执行人：平陆县顺捷汽车贸易有限公司。负责人：王向军，该公司经理。被执行人：张小平，男，汉族。申请执行人平陆县顺捷汽车贸易有限公司与被执行人张小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1578号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人平陆县顺捷汽车贸易有限公司本院申请强制执行，要求被执行人张小平向申请执行平陆县顺捷汽车贸易有限公司支付剩余车款5000元及利息。本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张小平名下有银行存款429.69元，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取的429.69元存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭创胜审判员  姜学明审判员  陈重庆二〇二一年八月十六日书记员  毛银娟
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2369号原告：阜新兴邦物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区育红路22号，统一社会信用代码：91210902777788124。法定代表人：杨立学，系公司经理。委托代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告：刘某林，男，1966年11月20日生，汉族，现住阜新市海州区、7-45-8门、7-45-23门。原告阜新兴邦物业管理有限公司与被告刘某林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。立案后，原告阜新兴邦物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新兴邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，退还原告阜新兴邦物业管理有限公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月二十三日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执2508号吕明、李广芬：关于申请执行人吕明与被执行人李广芬不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初8627号民事判决确定的内容，经本院扣划后所得款项已全部发放给申请人，现本案已经执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执2508号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年八月十六日书记员  李 凯天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执2508号吕明、李广芬：关于申请执行人吕明与被执行人李广芬不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初8627号民事判决确定的内容，经本院扣划后所得款项已全部发放给申请人，现本案已经执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执2508号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年八月十六日书记员  李 凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初6345号之一原告：江西伟煜工艺品有限公司，住所地江西省上饶市余干县瑞洪镇东源村，统一社会信用代码91361127343215644N。法定代表人：吴华光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡熠鹤（受该公司的特别授权委托），江西道善律师事务所律师。被告：吕东方，男，1973年8月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：胡先武，男，1973年3月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告江西伟煜工艺品有限公司（以下简称伟煜公司）与被告吕东方、胡先武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告伟煜公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告伟煜公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西伟煜工艺品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1338元、财产保全费1114元，合计2452元，由江西伟煜工艺品有限公司负担。审判员  陆长平二〇二一年八月六日书记员  朱良军
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执8634号申请执行人：王宇东，男，汉族，1976年12月8日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：东莞市轻舞流行舞有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦花园新街5号302室。法定代表人：游桥。被执行人：陈琴群，女，汉族，1989年9月18日出生，住广东省阳春市。被执行人：游桥，男，汉族，1989年4月5日出生，住湖北省赤壁市。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初8546号民事判决书。二、立案执行日期：2021年5月14日。三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市轻舞流行舞有限公司、陈琴群、游桥应向申请执行人返还垫资款11663.33元，被执行人陈琴群应向申请执行人支付违约金，三被执行人负担受理费139.17元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人东莞市轻舞流行舞有限公司已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  梁 晨审判员  莫芷维二〇二一年八月三十日书记员  林佩君
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1670号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街74号。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：郭业清，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告郭业清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  刘洪生二〇二一年八月二十七日书记员  江 淼
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民辖终120号上诉人（原审被告）：吕楚源，男，1979年7月5日出生，汉族，住汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）：汕头市洽隆纺织有限公司，住所汕头市潮南区两英镇禾皋村司神洋。法定代表人：陈洪奎。原审被告：郭家璇，女，1981年6月24日出生，汉族，住汕头市潮南区。上诉人吕楚源因与被上诉人汕头市洽隆纺织有限公司、原审被告郭家璇买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2021）粤0514民初658号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吕楚源上诉请求：撤销汕头市潮南区人民法院（2021）粤0514民初658号之一民事裁定，将本案移送汕头市潮阳区人民法院进行审理。事实与理由：吕楚源目前经常居住在汕头市潮阳区潮庭华府，虽然吕楚源住所地在汕头市潮南区，但在汕头市潮南区年。《最高人民法院关于适用被上诉人汕头市洽隆纺织有限公司未作答辩。本院经审查认为：本案是因买卖合同纠纷而提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人吕楚源的住所地在汕头市潮南区，属原审法院辖区。上诉人吕楚源上诉提出其经常居住地在汕头市潮阳区，主张本案应由汕头市潮阳区人民法院管辖，但上诉人吕楚源没有提交相关证据证明其经常居住地在汕头市潮阳区，故上诉人吕楚源的上述主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人吕楚源的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审法院裁定驳回上诉人吕楚源对本案管辖权提出的异议正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  翁晓红审判员  江炯坤二〇二一年八月二十五日书记员  姚晓銮
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1461号罪犯王然，男，1984年4月11日出生，汉族，山东省荣成市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省威海市中级人民法院于2018年4月9日作出（2017）鲁10刑初36号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2018年12月27日作出（2018）鲁刑终237号刑事裁定，以贩卖毒品罪判处被告人王然有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元（已缴纳人民币二千元）。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯王然减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王然的悔改表现，有罪犯王然的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王然在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王然减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月9日起至2031年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲娜娜审判员  王婧华审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初434号原告:鸡西市鸿源物业管理有限公司，住所地鸡西市城子河区城花小区B区8、9号门市。法定代表人：刘和义，职务经理。委托诉讼代理人：路滨，系该公司法律顾问。被告：唐荣春，男，1961年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告鸡西市鸿源物业管理有限公司与被告唐荣春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告鸡西市鸿源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且经本院诉前调解被告交纳物业费，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋巍巍二〇二一年八月二十四日书记员  刘瑞博
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3643号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。法定代表人：张永娟，行长。委托代理人：王家飞，该行职员。被执行人：陈斌，男，1974年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人陈斌信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2021年3月23日作出（2021）苏0382民初1976号民事判决书：陈斌于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金9966.38元，逾期利息1287.55元，逾期费用1525.65元,共计12779.58元。如陈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由陈斌负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月15日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月31日，本院将被执行人陈斌列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年8月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年8月11日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和同意不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人陈斌信用卡纠纷一案，没有发现被执行人陈斌的财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十一日书记员  王伟超
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执496号被执行人：伍佳豪，男，2001年出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于被执行人伍佳豪罚金一案，本院作出的（2020）豫1521刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容：“被告人伍佳豪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。”因被执行人伍佳豪未按照上述生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判团队于2021年2月23日向本院移送强制执行，执行标的55000元，本院于2021年2月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未缴纳罚金。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下仅有零星存款。三、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人公积金缴存信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。五、本院委托四川省乐山市市中区人民法院调查被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。由于本案为刑事罚金案件，无终本约谈对象。罚金是国家对犯罪人的制裁手段，依法必须执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，除零星存款外并未发现其他可供执行的财产。本案经合议，合议庭同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执496号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年八月十八日书记员 李 坤
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0323民初2562号原告：卢培行，男，1975年4月20日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁恒，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：何双胜，男，1980年8月16日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南瑞来建筑装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区陡岭路85号悦景馨都苑5号栋708房。法定代表人：石建楚。原告卢培行与被告何双胜、湖南瑞来建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告卢培行诉称,原告从事装修建材生意，被告在原告处购买材料，用于绥阳县诗与远方项目。经结算，被告尚欠付原告材料款共计人民币179617元，原告多次通过微信、电话等向被告进行催收，被告以未收到他人的欠款等各种理由进行拖延。故请求：1、判决被告支付原告欠款人民币179617元；2、判决被告以179617元为基数，按照年利率6%计算支付原告利息直至付清之日为止。（自2019年10月起算，暂计算至起诉之日为18859元，暂总计金额为198476元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中二被告住地所分别在湖南省长沙市岳麓区省长沙市开福区；而原、被告双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，现原告以《欠条》为主要依据诉请要求被告支付材料欠款及利息等，双方争议的标的为给付货币，接收货币一方即原告方所在地山东省曹县为合同履行地。综上所述，本院辖区不是被告住所地，亦不是合同履行地，本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。案件受理费4269.52元，已减半收取2134.76元，由本院退回原告卢培行。本裁定一经作出即生效。审 判 员  丁 沛二〇二一年八月二十五日法官助理  朱远霞书 记 员  赵 文
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2976号原告：陈恒志，男，1992年7月25日出生，汉族，住汝阳县。被告：李明涛，男，1989年11月28日出生，汉族，住汝阳县。原告陈恒志与被告李明涛民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈恒志到庭参加了诉讼。被告李明涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恒志的诉讼请求为：一、依法判令被告偿还原告借款本金21500元及利息（利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准，从原告起诉之日计算至本金实际履行完毕之日止）。二、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告之间系朋友关系，在2017年12月1日被告向原告借款本金3000元，同日原告将该项款项通过支付宝账户转至被告的支付宝账户内，后在2018年1月26日，被告又向原告借款18500元，故原告又通过支付宝账户将该18500元转至被告支付宝账户内。以上被告共借到原告借款21500元，至今被告不予偿还借款本金，故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告李明涛没有向法庭提交任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。本院经过审理能够认定的事实如下：原被告之间系朋友关系，被告李明涛做生意周转资金需要，在2017年12月1日向原告陈恒志借款本金3000元，同日原告将该项款项通过支付宝账户转至被告的支付宝账户内，后在2018年1月26日，被告李明涛又向原告陈志恒借款18500元，原告又通过支付宝账户将该18500元转至被告支付宝账户内。以上被告合计共借到原告借款21500元，到起诉之日被告未偿还原告的借款分文。对于利息问题，因借款时没有约定利息，同时审理中，原告也没有证据证实有约定利息。原告提出利息的主张本院无法支持。上述事实，有原告陈述、支付宝电子转账回单三份、庭审笔录在卷资证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷自出借人提供借款时合同生效。从原告陈述、支付宝电子转回单等，证实原告与被告借款关系的成立并有效。原告出借款项给被告，被告应当按照诚实信用的原则偿还原告借款。本案的事实发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李明涛于判决书生效后二十日内偿还原告陈恒志借款21500元。二、驳回原告陈恒志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取168.75元，由被告李明涛负担。本判决为终审判决。审判员  毛海科二〇二一年八月二十三日书记员  翟昆鹏
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初10924号原告：刘端升，男，1982年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104742815882F。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。原告刘端升与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，现原告已取得房产证书，原告刘端升于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘端升申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告刘端升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘端升负担。审   判   员     岳宪印           二〇二一年七月二十二日 书   记   员     赵  莹 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萧某1，男，1956年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖某1，男，1951年9月24日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某2，女，1960年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人萧某1因与被申请人肖某1、肖某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。萧某申请再审称，（一）申请人与肖某1、肖某2系兄弟姐妹关系，申请人对7号房屋属于被继承人萧某2所有，持有异议。7号房屋是因申请人与肖某1、肖某2的祖父肖某3承租的公房拆迁而来，该公房由申请人实际使用，但因申请人服刑，萧某2才得以入户并获得拆迁利益。故7号房屋应当有申请人的份额，申请人有权居住使用，萧某2的遗嘱无效。（二）申请人无工作、收入，患多种疾病，靠低保勉强维持生计。7号房屋系申请人的唯一住房，遗嘱未为申请人保留必要份额，应当无效。（三）肖某2与他人形成养子女关系，依法不应享有继承权。综上，一、二审判决适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，7号房屋登记在萧某2名下，萧1某主张7号房屋系因其祖父承租的公房被拆迁所得，7号房屋应当有其份额，但萧某1未能提交充分的证据证明其主张。萧某1主张其对7号房屋享有居住权，与本案遗产继承纠纷无关，对其该项主张不予采信。肖某2未认可与他人形成法定收养关系，萧某1亦未能提供肖某2年幼时确实通过民政部门登记办理过法定收养手续，且萧某2在《遗嘱》中明确，萧某2身后其他财产由肖某1全权处理。法院确定肖某2对于7号房屋之外其他财产均有法定继承权，肖某1对此未持异议。故萧某1主张肖某2对萧某2的财产不应享有继承权，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，萧某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回萧某1的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张恩浩，男，1956年5月28日出生，汉族，北京外企服务集团退休干部，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京庄子天运小额贷款有限公司，住所地北京市平谷区紫贵庄园8号楼1-2层03、04、05。法定代表人：王建，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张旭，男，1974年12月28日出生，汉族，现羁押于北京市西城区看守所。再审申请人张恩浩因与被申请人北京庄子天运小额贷款有限公司（以下简称庄子天运公司）、张旭抵押合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终6043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张恩浩申请再审称，（一）再审申请人与被申请人张旭签署了《委托办理购房手续协议》等系列委托购房文件，并全额支付了北京市西城区国英园7号楼3层5门303购房款（以下简称涉案房屋），在等待和办理过户中，二被申请人将该房产作了抵押交易，严重侵犯了再审申请人的合法权益。（二）被申请人北京庄子天运公司违反金融法等国家相关规定，未对被申请人张旭进行审核就发放借款，涉嫌触犯合同法规定的恶意串通要件。因此，二被申请人签订的《抵押合同》无效。（三）一审判决规避物权法，混淆合同法与物权法的概念，与被申请人张旭的刑事判决结论相互矛盾。二审法院发现问题，但罔顾事实，枉法判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定，提出再审申请。庄子天运公司提交意见称，（一）张旭作为抵押房产的法定登记产权人，其与被申请人签订的《抵押合同》符合法律规定，是真实、合法有效的。（二）被申请人基于经过公证处公证的借款合同和登记的抵押合同，实际放款给了张旭，程序合法。（三）被申请人与张旭不存在恶意串通，出借款项给张旭，目的就是到期收回本金获得约定的利息，二者之间并无其他任何关系。房产抵押也只是为了到期收回本息的担保措施。（四）公证处已然从法律程序上经过了严格的审核，如果被申请人与张旭的借款和抵押担保存在虚假、恶意串通情形，公证处就不会给做公证手续。（五）再审申请人在一、二审审理过程中，所陈述的观点和提交的证据材料，不能支持其诉讼请求。再审申请人的再审请求违背事实，缺乏直接证据，更缺乏法律依据，不能成立。综上，请依法裁定驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，涉案房屋的所有权登记人为张旭，张旭伪造涉案房屋的产权证欺骗了张恩浩，其持有真实的不动产权证书。张旭和庄子天运公司在签订《抵押合同》过程中出示了登记在其名下的不动产权证书及其他相关证明材料，庄子天运公司亦实际向张旭发放了相应借款。张恩浩主张其系涉案房屋的所有权人，以及张旭与庄子天运公司恶意串通和违反法律规定为由主张《抵押合同》无效。对此，本院认为，根据法律规定，当事人对标的物没有所有权或者处分权并不导致合同无效的后果。故张恩浩以其系涉案房屋所有权人为由主张《抵押合同》无效，缺乏法律依据。关于张恩浩以张旭与庄子天运公司恶意串通和违反法律规定为由主张《抵押合同》无效问题，就张恩浩目前所提供的证据，无法认定张旭与庄子天运公司存在恶意串通或违反效力性强制规定的情形。因此，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决，并无不当。关于张恩浩认为本案判决规避物权法，混淆合同法与物权法的概念，导致本案判决结果与刑事判决结论相互矛盾，但张恩浩就此未能提供相应依据，本院不予采纳。综上，张恩浩申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张恩浩的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之三十二被执行人：胡延威，男，汉族，1968年07月24日生。居民身份证号码2101021968********，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡延威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡延威在平安银行16×××41账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14557号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李圆圆，女，1987年6月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李圆圆信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李圆圆经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李圆圆归还原告信用卡透支款161,256.79元(包括本金139,288.21元、利息4,011.82元、手续费15,956.76元、年费2,000元，暂计至2021年4月7日止)；2、判令被告李圆圆偿付自2021年4月8日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款161,256.79元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李圆圆承担。事实和理由：被告李圆圆在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年4月7日累计欠款161,256.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李圆圆未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李圆圆持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李圆圆应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金139,288.21元；二、被告李圆圆应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,525.14元，减半收取1,762.57元，由被告李圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初767号原告：崔洋洋，男，1979年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。主要负责人：郭钢锋，总经理。委托诉讼代理人：廉冬晓，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：高雅，女，该单位工作人员。原告崔洋洋与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安人寿天津分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洋洋，被告委托诉讼代理人廉冬晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔洋洋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因猫抓伤的医药费700元；2.被告赔偿原告因猫抓伤的打针费780元；3.被告赔偿原告因猫抓伤的治疗费1000元，以上共计2480元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2020年11月8日被猫抓伤,并且上报于中国平安人寿保险股份有限公司,被告至今未对原告作出赔偿，故来院提起诉讼，望贵院支持。平安人寿天津分公司辩称，本案涉诉的保单是2019年8月29日投保，投保人是王红英，被保险人是崔洋洋，原告本次诉请的保险事故经核实，我司已根据其提供的理赔材料进行了医疗费的理赔给付共计420元，原告现在诉请的费用，根据合同的约定应当向我司提交医院出具的医疗证明和医疗费用的原始凭证，但原告并未提供，综上，我司认为原告的诉请无事实及法律依据，恳请贵院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，王红英在被告处投保了主险平安福19II及附加险，保险公司签发的保险单载明：主险平安福19II基本保额170000元，附加长险平安福疾19II基本保额160000元，长期意外19基本保额80000元，成人肿瘤基本保额160000元，轻症50豁免，豁免C100J，豁免B19，附加一年期短险健享人生A、住院日额18、意外医疗A保险，被保险人为崔洋洋；合同生效日为2019年8月29日。保险条款是由保险公司提供的格式条款，约定：被保险人因遭受意外伤害并进行治疗，我们就其事故发生之日起180日内实际支出的、符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的、合理的医疗费超过人民币100元部分给付意外伤害医疗保险金。在每一保险期间内，意外伤害医疗保险金累计给付以该年度基本保险金额为限。如被保险人已从其他途径（包括社会医疗保险、公费医疗、工作单位、本公司在内的任何商业保险机构等）取得补偿，我们在基本保险金额的限额内对剩余部分按本附加合同约定承担相应保险责任。投保人正常交纳保险费。2020年11月9日，崔洋洋因被猫抓伤在天津市第四中心医院门诊就诊，产生挂号费20元、医疗费590元，共计610元。原告申请理赔后，被告支付理赔款共计420元。本院认为:原、被告之间的人身保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。被保险人在保险期间内发生合同约定的保险事故，属于保险责任，被告应在保险责任范围内赔偿。本案的争议焦点是被告是否应当承担相应保险责任。原告提供的医疗费发票金额共计610元，被告依照合同约定核算后理赔了420元，被告对免赔及自费部分不属于保险责任无异议，对于已从其他途径取得补偿的医疗费再次要求理赔没有合同及法律依据；对于其他诉请金额原告并未提供相应证据予以证明，故对于原告的相关诉请金额无法支持。综上所述，对原告崔洋洋主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告崔洋洋的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告崔洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐福君二〇二一年八月二十日书记员  史虹生附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黄龙县人民法院陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院执 行 结 案 通 知 书                                           （2021）陕0631执154号黄某某、朱某某：申请执行人黄某某与被执行人朱某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0631民初148号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱某某逾期未履行该调解书确定的义务，2021年7月13日申请执行人黄某某向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款20000元、执行费200元。本院依法予以受理。在执行过程中，于2021年7月14日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款20000元、执行费200元。被执行人朱某某收到执行通书后于2021年7月29日自觉履行了给付义务，现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第14条之规定，现通知如下：陕西省黄龙县人民法院(2021)陕0631执154号执行案件执行完毕。                          二0二一年八月九日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执756号之三申请执行人：许文艮，男，1969年9月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市澄湖混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金村33号。破产管理人：江苏瀛元律师事务所。诉讼代表人：张燕，破产管理人负责人。被执行人：王国强，男，1963年3月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人许文艮与被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0507民初6424号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强确认结欠原告许文艮借款共计100万元，该款于2020年12月31日前支付10万元，于2021年1月31日前支付10万元，于2021年3月至2021年10月每月月底前各支付10万元。二、被告苏州市澄湖混凝土有限公司、王国强如有任意一期未按时足额支付，两被告则自愿承担违约金10万元，原告许文艮可就到期未履行款项、所有未到期款项及违约金10万元一并申请执行。三、原告自愿放弃其余诉请，原、被告双方就本案再无其他纠葛。四、本调解协议自双方在协议书上签名、捺印后即发生法律效力。本案案件受理费减半收取为7879元，保全费5000元，合计人民币12879元，由两被告负担（此款原告许文艮已自愿垫付，本院不再退还，由两被告于2021年10月底前一并支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，立案标的为1112879元。本案执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2021年2月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2021年2月18日、2021年7月28日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年2月20日起至2022年2月19日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人王国强名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为两年：自2021年2月20日至2023年2月19日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。因被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司于2021年3月13日已被本院裁定受理破产清算申请，故不再对其存款、汽车进行查控和处置。4、本院于2021年2月20日轮候查封了被执行人王国强名下位于苏州吴中经济开发区××街道越溪原筑15幢103、105室二套；位于苏州市相城区太平街道××号××套；位于相城区太平街道××套；位于石路29号8单元416室一套；位于苏州工业园区企鸿路18号1幢123、124室二套，共7套不动产（查封期限为三年：自2021年2月20日至2024年2月19日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），以上不动产首封为南京市高淳区人民法院，已向首封法院发出参与分配函。5、本院于2020年11月14日线下调查被执行人王国强财产情况，经反馈，无财产可供执行。6、2021年4月19日，因被执行人王国强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。7、经检索，被执行人王国强在本院或省内其他法院无作为权利人案件。8、2021年7月21日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年7月26日至本院进行终本约谈。但申请人未按约前来，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。9、本案申请执行标的为人民币1112879元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1112879元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司已进入破产清算程序，并由破产管理人对被执行人进行清算。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年八月六日zdqz书记员  桑成海
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1995号原告：王冬丽，女，1983年5月11日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：李继攀，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：柴向兵，男，1985年7月25日出生，汉族，住舞阳县。被告：徐迎祥，男，1986年11月12日出生，汉族，住址舞阳县，现住舞阳县。原告王冬丽与被告柴向兵、徐迎祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬丽的委托诉讼代理人李继攀到庭参加诉讼，被告柴向兵、徐迎祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴向兵偿还借款24500元及利息（利息计算方法:自2020年12月23日起至该借款24500元清偿完毕之日止的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算），被告徐迎祥承担连带责任保证;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告柴向兵以资金周转为由，向原告借现金24500元，约定月利率2分，由被告徐迎祥对该笔借款提供连带责任保证。双方签订借款合同一份，合同签订后，原告即按约定给付被告柴向兵现金24500元，被告柴向兵给原告出具收条一份。被告支付原告利息至2020年12月，借款到期后，被告也未按合同约定偿还借款。后原告多次催要借款，被告均以困难为由推拖不还。特诉至法院，要求判如所请。被告柴向兵、徐迎祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告王冬丽（出借方、乙方）、被告柴向兵（借款方、甲方）、徐迎祥（担保方、丙方）签订借款担保合同一份。该合同约定：被告柴向兵向原告王冬丽借款24500元；借款期限：2019年1月22日起至2021年4月22日止；借款利率：月利率为2分；借款支付方式：现金或转账；还款方式：借款期限内，甲方把利息按月支付给乙方；借款到期时甲方一次性把利息与本金清偿给乙方；丙方的担保方式：丙方的担保责任为连带责任保证；丙方的担保范围：为本合同项下的借款本金、利息及乙方为实现债权的所有费用（仲裁费、诉讼费用）；丙方的担保期限:至甲方将本合同项下借款本金、利息及所有费用。违约责任：甲方未按期还款的，乙方有权要求其继续按合同约定利率支付逾期利息……当日，被告收到原告支付的借款24500元后向原告出具了内容为：“今收到王冬丽转账加现金共计24500.00元整（贰万肆仟伍佰圆整）收款人：柴向兵2019年1月22日”的收条一份。被告向原告支付利息至2020年7月22日。被告自2020年7月23日起至今既未向原告偿还该借款24500元，亦未支付借款利息。2021年7月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实由原告的当庭陈述、原、被告签订的借款合同、被告柴向兵出具的收条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的借款担保合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款担保合同合法有效。被告柴向兵向原告借款24500元，并向原告出具亲笔签名的收条及逾期未还款和支付利息的事实存在，被告柴向兵应依法承担违约的民事责任。原告王冬丽主张被告柴向兵偿还借款24500元及利息（利息计算方法:自2020年12月23日起至该借款24500元清偿完毕之日止的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告基于合同约定主张被告徐迎祥承担连带责任保证的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。原告起诉后，二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了陈述、举证、质证、辩论和请求调解等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴向兵于本判决生效后十日内偿还原告王冬丽借款24500元及利息（利息计算方法：自2020年12月23日起至借款24500元清偿完毕之日止的利息按2021年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。二、被告徐迎祥对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告柴向兵、徐迎祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员 张保中二〇二一年八月十一日法官助理 张鹏举书 记 员 郭俊龙
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982财保154号申请人：徐梦飞，男，1994年7月11日出生，汉族，住任丘市。被申请人：赵磊，男，汉族，1991年2月8日出生，住雄安新区。申请人徐梦飞与被申请人赵磊因民间借贷纠纷，申请人徐梦飞于2021年8月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人赵磊在中国农业银行股份有限公司存款（账号：62×××75）的存款100000元、在中国建设银行股份有限公司存款（账号：62×××22）的存款20000元、在中国建设银行股份有限公司存款（账号：62×××31）的存款20240元，以后保全金额合计140240元，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵磊在中国农业银行股份有限公司存款（账号：62×××75）的存款100000元、在中国建设银行股份有限公司存款（账号：62×××22）的存款20000元、在中国建设银行股份有限公司存款（账号：62×××31）的存款20240元，期限一年。案件申请费1221元，由申请人徐梦飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊峰二〇二一年八月二十四日书记员  张丛林
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3419号申请执行人：马超，男性，1973年12月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：周奇，男性，1977年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8711号民事判决书确定的义务，申请人于2021年7月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月18日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3419号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二一年八月十九日法官助理  杨 迪书 记 员  陈**安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3419号申请执行人：马超，男性，1973年12月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：周奇，男性，1977年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8711号民事判决书确定的义务，申请人于2021年7月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月18日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3419号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二一年八月十九日法官助理  杨 迪书 记 员  陈**
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保785号申请人：韩静，女1972年2月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：曹培洋，男1976年2月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人韩静与被申请人曹培洋民间借贷纠纷一案，申请人韩静于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人曹培洋名下的银行存款、微信、支付宝30万元。申请人韩静已经提供担保。本院经审查认为，申请人韩静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹培洋名下的银行存款、微信、支付宝30万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月十日书记员  郭睿
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684财保14号申请人：宜城市第四建筑安装有限责任公司，住所地宜城市新村路，统一社会信用代码914206841796605699。法定代表人：杨银华，该公司执行董事长。被申请人：宜城富亿置业有限公司，住所地宜城市楚都大道，统一社会信用代码914206846764747081。法定代表人：谢吉庆，该公司董事长。申请人宜城市第四建筑安装有限责任公司于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜城富亿置业有限公司在宜城农业银行营业部（账号：17×××49、17×××33）、宜城市农村商业银行龙头支行（账号：82×××72）开设的银行账户中的14785000元，采取保全措施予以冻结。本院经审查认为，申请人宜城市第四建筑安装有限责任公司的申请冻结账户不属于诉前保全的情况紧急范畴，不符合诉前保全法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：驳回宜城市第四建筑安装有限责任公司的申请。案件申请费5000元，本院予以退回。审判员  陈明军二〇二一年八月十六日书记员  周扬阳
北票市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1381民初2935号华安财产保险股份有限公司公司朝阳中心支公司：你单位与王然追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。立案审查表二〇二一年八月九日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执739号申请执行人:董八斤，男，汉族，1968年04月21日生，住河南省焦作市修武县。被执行人：王佳均，男，汉族，1996年05月13日生，住河南省焦作市修武县。关于董八斤申请执行王佳均民间借贷纠纷一案，依据修武县人民法院（2021）豫0821民初796号民事调解书立案执行。执行中双方自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人王佳均应给付本案确定的执行款10000元，现本案已到执行款5000元，其中2000元为私下转账，申请执行人同意被执行人王佳均给付申请执行人董八斤余款5000元，直至全部清偿完毕，申请人董八斤向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结本院(2021）豫0821执739号案件的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人应在和解协议约定履行期限后的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年八月十八日书记员 崔靖华
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初12126号原告：王莹，女，1973年2月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104742815882F。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。原告王莹与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后依法送达案件受理通知书，原告王莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王莹撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印            二〇二一年八月十二日                      法 官 助 理     李昱娇书   记   员     赵  莹 1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1203号申请执行人刘国凤，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，现住朝阳市双塔区。被执行人王凤文，男，1981年10月17日出生，汉族，无职业，现朝阳市8。被执行人贺福斌，男，1971年1月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。被执行人中恒翔业建设工程有限公司吉林省分公司。住所地吉林省长春市经济开发区乐东居住区****。负责人：张玉明，经理。被执行人中恒翔业建设工程有限公司。住。住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼****/div>法定代表人：王新平，经理。被执行人吉林省添威建筑工程有限公司。住所地吉林省。住所地吉林省长春市南关区珲春**楼**法定代表人：王嵬，经理。上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）辽0681民初261号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二一年八月二十七日书记员  邓晓飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初8540号之一原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：蒋承志，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔全民，男，该公司员工。被告：明光市君捷电力设备安装有限公司，住所地安徽省滁州市明光市明西街道办事处道班北（104国道西侧），统一社会信用代码91341182MA2N509J1A。法定代表人：蔡军。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告明光市君捷电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年8月3日立案。原告远东公司于2021年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远东公司向本院申请撤诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告远东电缆有限公司撤诉。本案诉讼费14620元，其中案件受理费减半收取计9620元，财产保全费5000元，由远东电缆有限公司负担。审判员  钱文卿二〇二一年八月十九日书记员  吴 艳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2804号之一申请执行人：刑事审判庭移交执行。被执行人：张浩，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区被执行人：唐登科，男，1965年4月9日出生汉族，住郑州市管城回族区被执行人：康占伟，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省开封县。关于刑事审判庭移交执行张浩、唐登科、康占伟罚金一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184刑初384号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月18日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执2804号。申请执行内容为：责令被执行人张浩交纳罚金10万元、唐登科交纳罚金6万元、康占伟交纳罚金10万元，被执行人唐登科已退缴的违法所得20万元予以没收，上缴国库；被执行人张浩违法所得3万元、康占伟违法所得95590元予以追缴，上缴国库。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月18日、6月28日、7月14日、8月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产；二、本院于2021年7月5日向被执行人张浩、唐登科、康占伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月22日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产、房产、住房公积金登记信息，经调查被执行人无不动产、房产及住房公积金登记信息。本院于2021年7月14日前往被执行人住所地，未找到被执行人（家属）下落；四、本院于2021年5月25日委托漯河市召陵区人民法院查询被执行人张浩名下财产情况，经反馈未发现有可供执行财产；于2021年5月26日委托开封市祥符区人民法院查询被执行人康占伟名下财产情况，经反馈未发现有可供执行财产；五、本院于2021年7月14日查封被执行人唐登科名下房产一处，未联系到本人或家属，需调查取证，暂未处置（查封期限三年）；六、本院于2021年5月19日冻结被执行人张浩网络资金，实控金额共计52057.43元，已扣划并上缴国库；七、由于被执行人张浩、唐登科、康占伟未按照按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月8日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张浩、唐登科、康占伟名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年八月二十八日书记员  张 万
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保426号关于沧州众森塑料制品有限责任公司申请执行齐亚伟买卖合同一案，本院于2021年08月09日立案执行，并于2021年8月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初5627号  原告高俊山，男，汉族。原告高玉雄，男，汉族。原告高玉和，男，汉族原告高虎山，男，汉族。原告李云贵，男，汉族。被告高林山，男，汉族。被告张春叶，女，汉族。原告高俊山、高玉雄、高玉和、高虎山、李云贵诉被告高林山、张春叶追偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法由审判员陈继宏适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告高俊山、高玉雄、高玉和、高虎山、李云贵，被告高林山、张春叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告共同诉称，被告高林山、张春叶为夫妻关系，五原告与二被告为同村村民。2018年4月17日，五原告与二被告共计六户村民签订了一份农户联保协议书，六户农民互为贷款担保，分别向内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司贷款，用于投资农业种植。其中被告夫妇贷款20万元，贷款月利率8.066‰,贷款到期后被告夫妇未能还清银行贷款本息。在此情况下，银行多次向联保农户催讨，无奈之下，五原告只好协商共同于2021年3月20日代被告夫妇向银行一次性还清本息共计203765.04元，其中高俊山偿还43765.04元，高玉雄偿还40000元，高玉和偿还40000元，高虎山偿还40000元，李云贵偿还40000元。此欠款经五原告多次向二被告催要无果，故提起诉讼，依法请求：1、判决二被告立即偿还原告高俊山人民币43765. 04元。2、判决二被告立即偿还原告高玉雄人民币40000元。3、判决二被告立即偿还原告高玉和人民币40000元。4、判决二被告立即偿还原告高虎山人民币40000元。5、判决二被告立即偿还原告李云贵人民币40000元。（以上共计：203765. 04元）6、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：证据一、农户联保协议书，证明：2018年4月17日，五原告与二被告共计六户村民签订了一份农户联保协议书，六户农民互为贷款担保，分别向内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司贷款，用于投资农业种植。其中被告夫妇贷款20万元，贷款月利率 8.066‰,贷款到期后被告夫妇未能还清银行贷款本息。证据二、贷款本息收回凭证两张（复印件）、银行还款回单五份（复印件）。证明：五原告代二被告偿还银行贷款共计203765.04元。被告高林山辩称，原告所述属实，五原告代二被告偿还本息共计203765.04元，被告现在没有现金，只能拿房子抵顶。被告高林山未向法庭提交证据。被告张春叶辩称，在本案中被告张春叶与被告高林山为夫妻关系，二人结婚多年，生育了两个孩子。近十年来被告夫妇二人感情不和，家庭矛盾重重，长期分居生活。除去播种收获季节，高林山均在外地生活，二人经济相互独立多年。家庭生活来源及两个孩子的抚养教育所需均由被告一人承担。高林上多年不闻不问。2018年4月份，高林山与几位原告联保贷款，需要被告张春叶签字，高林山为达目的向被告许诺三点，一、回归家庭，二、承担家庭责任好好过日子，三、贷款用于家庭农业生产投资。不料贷款到手后，高林山依然外出生活，被告落得人财两空。被告曾多次请求夫妻双方近亲属调解说合关系，但终不得果。多年来被告一人带着两个孩子生活，含辛茹苦，实属不易。更为可悲的是每年农产品果实的主要收入都被高林山一人独获。仅2020年家庭土豆出售款70万元，被高林山强取独获。2021年高林山将家庭承包的230亩土地转包给他人，高林山获取了35万元土地承包费，高林山每年农产品收购代办费可获取30万元左右。高林山偿还20万元贷款易如反掌，但其故意拖欠不还，声称要用被告母子三人唯一赖以生活居住的位于白泥井镇一处住房偿还贷款，其居心叵测。遵上述事实，20万元贷款张春叶母子三人未花分文，全部被高林山一人拿走，并且家庭主要经济收入被高林山剥夺，偿还贷款义务不应当由被告承担，故此，请求贵院驳回原告对被告张春叶的诉讼请求。被告张春叶未向法庭提交证据。经庭审质证：被告高林山对五原告所举证据无异议。被告张春叶对五原告所举证据真实性无异议，但是此贷款高林山没有拿回家用于家庭生产生活，被告不承担偿还贷款。本院对五原告提交的证据作如下认定：五原告提供的证据，被告高林山无异议，被告张春叶对真实性无异议，因其未能向法庭提交足以支持自己主张的相关证据，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：被告高林山、张春叶为夫妻关系。2018年4月17日，五原告与二被告共计六户村民签订了一份《农户联保协议书》，协议约定：二被告贷款20万元，贷款月利率 8.066‰,逾期按月利率12.099千分之计息，联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证等内容。贷款到期后二被告未能还清银行贷款本息，在银行多次向联保农户催讨还款情况下，五原告于2021年3月20日代二被告向内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司一次性还清本息共计203765.04元，其中高俊山偿还43765. 04元，高玉雄偿还40000元，高玉和偿还40000元，高虎山偿还40000元，李云贵偿还40000元。此欠款经五原告多次向二被告催要无果，故提起诉讼请求依法追偿。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告高俊山、高玉雄、高玉和、高虎山、李云贵与被告高林山签订《农户联保协议书》，系当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，本院予以确认。五原告于2021年3月20日代二被告向内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司一次性还清本息共计203765.04元，现五原告依法向二被告依法追偿，事实清楚，证据确凿，二被告应承担偿还欠款及利息之民事责任。被告张春叶的辩称无事实依据或法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告高林山、张春叶于本判决生效之日起五日内共同支付原告高俊山43765.04元，支付原告高玉雄40000元，支付原告高玉和40000元，支付原告高虎山40000元，支付原告李云贵40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由被告高林山、张春叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  陈继宏                          二〇二一年八月二日                           书  记  员  刘  拯  1
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1641号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街**。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：韩静国，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告韩静国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  马韬二〇二一年八月二十七日书记员  江淼