济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5446号原告：刘洪亮，男，19**年*月*日出生，汉族，住济南市。原告：王金华，女，19**年*月*日出生，汉族，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：郭亚男，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告：李继鹏，男，19**年*月*日出生，汉族，住济南市。被告：张岩，女，19**年*月*日出生，汉族，住济南市。刘洪亮、王金华与李继鹏、张岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，诉讼过程中原告刘洪亮、王金华向本院申请财产保全并提供了担保，本院裁定采取了相应的保全措施。本院依法适用简易程序，由审判员刘志林独任审判，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘洪亮及其与王金华的委托诉讼代理人郭亚男到庭参加诉讼，被告李继鹏、张岩经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告一偿还原告借款本金人民币50万元整；2.判令被告一向原告支付利息，以本金50万元为基数，按照年利率12%，自原告支付借款之日起至全部本息偿还完毕之日止的利息（截止起诉之日暂记为人民币10.2万元）；3.判令被告一赔偿原告律师费人民币3万元；4.判令被告二对上述债务承担连带还款责任；5.本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用全部由两被告负担。事实与理由：被告一因急需资金于2019年9月24日向二原告借款本金人民币50万元，双方约定利息为月利息1%，并约定了被告逾期还款的相关责任。但在原告多次要求被告一还款后，被告一仍未归还上述借款及利息。被告二系被告一的配偶，被告一上述借款应属于夫妻共同债务，应由被告二承担共同还款责任。鉴于上述事实与理由，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法裁判。被告李继鹏、张岩未到庭亦未作答辩。刘洪亮、王金华围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对相关证据进行了审查。刘洪亮、王金华向本院提交原告二人结婚证、收到条、银行交易流水两张、律师代理合同、律师费付款流水及发票、保单、保函复印件及发票原件、婚内财产约定协议书。李继鹏、张岩既未出庭对上述证据进行质证，也未提交书面质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘洪亮与王金华于1999年9月30日登记结婚，被告李继鹏与张岩于2016年9月26日登记结婚。2019年9月24日，李继鹏向刘洪亮、王金华借款，刘洪亮、王金华通过指示账户（王爱杰中国建设银行6217****4134的银行账户）向李继鹏的银行账户转账500000元。2019年9月24日，李继鹏出具《收到条》，载明：本人李继鹏于2019年9月24日收到出借人刘洪亮、王金华以银行转账形式出借的人民币500000元（大写：伍拾万元整），该款项通过刘洪亮、王金华指定账户（户名：王爱杰，卡号：6217****4134，开户行：中国建设银行）汇入借款人李继鹏银行账户，双方约定上述借款按照月利率1%计算利息。若借款人在出借人要求还款时未及时还款，愿按上述计息标准承担逾期还款产生的逾期利息并承担出借人刘洪亮、王金华因实现上述债权产生的诉讼费、律师费等相关费用。李继鹏在该协议上签字并捺印。证人杜克广称，其系刘洪亮的朋友，2019年9月24日杜克广指示员工王爱杰给李继鹏打款50万元，该款项系刘洪亮指示汇给李继鹏的，事后刘洪亮将50万元汇入杜克广个人账户。证人王爱杰称，其系刘洪亮的朋友、杜克广公司员工，2019年9月24日从王爱杰名下中国建设银行6217****4134银行卡汇入李继鹏6216****8643银行账户的50万元系刘洪亮、王金华向李继鹏支付的借款。根据银行流水，2019年9月24日，王爱杰中国建设银行6217****4134的银行账户向李继鹏6216****8643的银行账户转账500000元；2020年7月31日，王金华招商银行6226****5768的银行账户向杜克广山东农村信用社6223****2029的银行账户转账500000元。2021年6月6日，刘洪亮、王金华与上海兰迪（济南）律师事务所签订《法律服务合同》，上海兰迪（济南）律师事务所接受刘洪亮、王金华的委托，指派律师郭亚男在本案中担任刘洪亮、王金华的委托代理人。2021年6月11日，刘洪亮、王金华交纳律师费30000元。诉讼过程中原告刘洪亮、王金华向本院申请财产保全，刘洪亮、王金华以其在亚太财产保险有限公司山东分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保，2021年6月9日，刘洪亮、王金华交纳保险费640元。本院认为，本案争议焦点为：1、刘洪亮、王金华与李继鹏是否存在借贷关系；2、李继鹏是否应向刘洪亮、王金华支付借款利息；3、张岩是否应就李继鹏的债务承担共同还款责任。关于争议焦点1、刘洪亮、王金华与李继鹏是否存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。李继鹏、张岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未答辩，视为其放弃答辩质证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据刘洪亮、王金华所提交证据及证人证言，李继鹏向刘洪亮借款，刘洪亮委托杜克广公司员工王爱杰向李继鹏转账50万元，后刘洪亮妻子王金华向杜克广转账50万元，借款人李继鹏亦在其所出具的《收到条》中认可上述借款事实。本院认定刘洪亮、王金华出借给李继鹏500000元的事实，双方之间的借贷关系是基于原、被告真实意思表示而产生的，合法有效。现刘洪亮、王金华向本院提起诉讼请求李继鹏返还其借款本金500000元，本院予以支持。关于争议焦点2、李继鹏是否应向刘洪亮、王金华支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。刘洪亮、王金华与李继鹏在《收到条》中约定利息按照月利息1%计算，经计算年利息为12%，并未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，刘洪亮、王金华请求李继鹏按照合同约定支付利息，本院予以支持，李继鹏应向刘洪亮、王金华支付以500000元为基数，自2019年9月24日起至全部付清之日止按照年利率12%计算的借款利息。关于争议焦点3、张岩是否应就李继鹏的债务承担共同还款责任。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在李继鹏与张岩婚姻存续期间，李继鹏以个人名义向刘洪亮、王金华借款50万元，虽未注明借款用途，但明显超出家庭日常生活所需。张岩未对案涉债务进行追认，同时刘洪亮、王金华未提交证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，本院无法认定本案债务为夫妻共同债务。故，对于刘洪亮、王金华要求张岩就本案中李继鹏所负债务承担共同还款责任，本院不予支持。综上，刘洪亮、王金华与李继鹏之间的借贷关系合法有效，李继鹏应向刘洪亮、王金华偿还借款本金50万元并支付借款利息，本案所产生的律师费、保全保险费系因李继鹏未按期还款所产生，李继鹏应向刘洪亮、王金华支付律师费30000元、诉讼保全保险费640元。张岩虽为李继鹏的配偶，但依据法律规定，刘洪亮、王金华未提交证据证明本案债务为夫妻共同债务，故对于其要求张岩就本案债务承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李继鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪亮、王金华借款本金500000元；二、被告李继鹏于本判决生效之日起十日内向原告刘洪亮、王金华支付借款利息（以500000元为基数，自2019年9月24日起至全部付清之日止按照年利率12%计算）；三、被告李继鹏于本判决生效之日起十日内向原告刘洪亮、王金华支付律师费30000元；四、被告李继鹏于本判决生效之日起十日内向原告刘洪亮、王金华支付诉讼保全保险费640元；五、驳回原告刘洪亮、王金华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，减半收取计5060元，案件保全费3760元，均由被告李继鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘志林二〇二一年八月十八日法官助理 侯娅民书 记 员 高 帅