浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初641号        原告：戴来法，男，1961年1月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。                委托诉讼代理人：沈健翔，浙江越光律师事务所律师。                被告：绍兴开鑫汽车租赁有限公司，住所地绍兴市越城区马臻路419-12号。                法定代表人：洪永清，执行董事。                被告：沈志明，男，1971年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：屠列军，浙江龙山律师事务所律师。                原告戴来法与被告绍兴开鑫汽车租赁有限公司、沈志明民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院起诉，诉请（明确后）：一、判令被告绍兴开鑫汽车租赁有限公司归还原告借款10万元，支付自2018年9月23日起至款清之日止按年利率8％计算的利息（暂计算至2020年12月23日止为8500元）；二、判令被告沈志明对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈健翔、被告沈志明及其委托诉讼代理人屠列军到庭参加诉讼，被告绍兴开鑫汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                被告沈志明辩称，因原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内向被告主张权利，故被告已免除保证责任。                本院经审理认定：                2018年9月23日，原告戴来法为甲方，杭州智众投资管理有限公司为乙方，天津开鑫融资租赁有限公司绍兴分公司为丙方，三方订立《个人出借咨询与服务协议》一份，约定由乙方为甲方出借资金选择合适的出借人并进行撮合配对，最终出借给合适的借款人，甲方与乙方推荐的借款人签署《借款协议》，或与丙方推荐的债权人签署《债权转让协议书》，并将资金划转至乙方，由其转交给借款人或原债权人；出借方式为双季宝，出借资金为10万元，逾期出借利息为8％。被告沈志明作为客户经理在协议上签名。同日，被告绍兴开鑫汽车租赁有限公司出具收款收据一份给原告戴来法，载明：金额10万元，收款方式为续存，收款理由为理财。2018年9月24日，被告沈志明出具保证书一份给原告，载明：“今戴来法存入绍兴开鑫租赁公司壹拾万元，2018.9.23-2019.3.23，逾期或未兑现，本人承接责任。”被告绍兴开鑫汽车租赁有限公司借款后，已支付原告部分利息。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有收款收据的原件，结合原告与被告沈志明的庭审陈述，故被告向原告戴来法借款的事实清楚，证据充分。被告绍兴开鑫汽车租赁有限公司未按约还款，已构成违约，故原告要求被告绍兴开鑫汽车租赁有限公司归还借款本金并支付相应利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告沈志明作为保证人向原告出具保证书，因双方未约定保证方式，故被告沈志明应按连带责任保证承担保证责任，双方约定的保证期间至2019年3月23日届满，即双方约定的保证期间等于主债务履行期限，故应视为双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即至2019年9月23日届满，因原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告沈志明免除保证责任。被告绍兴开鑫汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告绍兴开鑫汽车租赁有限公司归还原告戴来法借款10万元，支付至2020年12月23日止的利息8500元，并支付自2020年12月24日起至款清之日止按年利率8％计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；                二、驳回原告戴来法的其他诉讼请求。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2050元，由被告绍兴开鑫汽车租赁有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长王棣            人民陪审员顾维农            人民陪审员陈锡鸣    二〇二一年八月九日            书记员沈敏            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二修订）            第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。            前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            《中华人民共和国担保法》            第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。            第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。            在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》            第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。            保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。