wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院民事判决书（2021）浙1123民初945号        原告：上官某，男，1966年5月17日出生，汉族，住遂昌县。                委托诉讼代理人：邹华，男，1996年10月26日出生，汉族，住遂昌县，公民身份号码XXX。                被告：郑某，女，1966年2月23日出生，汉族，住遂昌县。                被告：杨某，女，1990年10月18日出生，汉族，住遂昌县。                二被告共同委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所执业律师。                原告上官某与被告郑某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，本案依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告上官某及委托诉讼代理人邹华、被告杨某及其与被告郑某共同委托诉讼代理人华之芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                原告上官某诉请：1、依法判令被告郑某、杨某在杨春长遗产继承范围内立即偿还原告借款10000元；2、依法判令被告郑某、杨某承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告同杨春长系朋友关系，杨春长因资金周转的需要于2012年11月15日向原告借款10000元，定于2013年春节还清。当日，原告将现金在原告家里支付杨春长，杨春长收到原告给付的款项后，将款项用作家庭经营行为，对于杨春长的借款事情，其家庭成员均知晓和认可。后杨春长在2019年死于车祸意外。该借款到期后，原告多次向杨春长催要，一直未予归还。2019年，杨春长因车祸意外死亡。由于其亲属至今尚处在悲痛状态之中，有关原告款项的归还问题，至今尚未有现实、可行的办法予以解决。为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特具状至贵院，请求判如所请。                被告郑某、杨某辩称：答辩人对于《借条》上的借款不认可，经对比该《借条》上杨春长签字与行政处罚决定书上是不像的。即使是杨春长本人所签，根据《借条》载明，该笔借款发生在2012年11月15日，定于2013年春节前还清，至杨春长去世时已有6年时间，至今已经8年多时间，已经超过法定的诉讼时效。更何况，杨春长生前嗜赌，该笔借款真实用途值得怀疑。为此，恳请人民法院依法驳回原告上官某的诉讼请求。                原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，待证杨春长向原告借款10000元，并约定2013年春节归还的事实。                本院依被告申请调取了1．询问笔录，2．公安行政处罚决定书，待证杨春长生前多次因赌博受到行政处罚的事实。                原告提供的借条经被告质证，认为签字及原、被告法庭陈述在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。                案经审理查明：杨春长于2019年6月6日死亡，被告郑某系杨春长妻子、杨某系杨春长女儿，杨春长的法定继承人还有其母亲潘巧云、父亲杨关松，庭审中，原告明确表示放弃要求潘巧云、杨关松共同的偿还借款的权利。农历2012年11月15日，杨春长向原告借款10000元，并出具了借条，载明：今向上官某户借人民币壹万元正（10000元），定于明年春节前还清。借款到期后，杨春长一直未归还借款。杨春长去世后，原告持借条向二被告要求还款，二原告拒绝偿还，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。                上述事实，原告提供的借条及原、被告法庭陈述在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定。                本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告与杨春长约定的还款时间为2013年春节，距原告持借条向二被告追讨已有6年之久，原告未提供证据证明此前曾向杨春长催收，故二被告关于债务已超过法定诉讼时效的抗辩，于法有据，本院予以采信。原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决如下：                驳回原告上官某的诉讼请求。                本案减半收取案件受理费25元，由原告上官某负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员雷俏晓    二〇二一年八月五日            法官助理洪晓            书记员伊卓芳
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初2652号申请人：申相录，男，XXXX年X月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被申请人：戴红军，男，XXXX年XX月X日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。申请人申相录与被申请人戴红军民间借贷纠纷一案，申请人申相录于2021年8月5日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人戴红军名下银行存款、网络存款查询并冻结80000元。中航安盟财产保险有限公司合阳支公司为申请人申相录提供担保。本院经审查认为，申请人申相录的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人戴红军名下银行存款、网络存款80000元。期限为一年。案件申请820元，由申请人申相录负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    张 莉二〇二一年八月五日书  记  员    朱 娟
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0606民初3859号原告：河北卓信金融外包服务有限公司，住所地保定市七一东路高速引线781号。法定代表人：张卫星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：窦建章，男，1973年2月5日出生，汉族，住保定市莲池区，系该公司职工。被告：赵坤龙，男，1987年12月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：崔阳，女，1986年12月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告河北卓信金融外包服务有限公司（以下简称“卓信公司”）与被告赵坤龙、崔阳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告卓信公司的委托诉讼代理人窦建章到庭参加了诉讼。被告赵坤龙、崔阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同赔偿原告损失75674.35元并支付违约金10000元、滞纳金(按约定的标准计算至实际付清之日止，至起诉之日止约为30000元）;2.本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月18日，原告与二被告签订《综合服务合同》，约定原告作为金融服务公司为被告一向工商银行申请的专项分期业务提供前期协助以及后期综合管理和担保服务，被告二作为被告一的配偶承诺共同偿还债务。此后，被告一未按期偿还专项分期款项致使原告为垫款偿还。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为了维护合法权益，依法诉至约定管辖法院。被告赵坤龙、崔阳未作答辩。原告卓信公司围绕诉讼请求提交了以下证据：二被告身份证复印件及结婚证复印件、《消费贷款购车及服务综合合同》、机动车登记证书复印件、信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明、网上银行电子回单7张；被告赵坤龙、崔阳未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，原告卓信公司与被告赵坤龙签订《消费贷款购车及服务综合合同》，合同约定“原告（甲方）帮助被告赵坤龙（乙方）购买大众牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｌ×××××号，总价款135000元，担保服务费16642元，乙方向甲方支付首付款55000元，余款96642元由乙方向中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（以下简称工行开发区支行）办理期限为36个月的贷款，乙方应在每月10日前向银行还款2925元。甲方为乙方购车贷款向工行开发区支行提供连带保证担保服务，乙方如违约导致甲方向银行承担保证责任，乙方应就其违约行为向甲方支付违约金10000元，并支付逾期付款的滞纳金，按照每月应偿还贷款本息额为基数，按照每日3‰计算至付清时止”。被告崔阳在该合同共同还款人处签字确认。合同签订后，被告赵坤龙未按期偿还借款。2021年3月1日工行开发区支行出具代偿证明一份，证实被告赵坤龙所欠款项共计82674.35元，已由原告分七次垫付，分别是2019年1月31日垫付12658.15元；2020年9月29日垫付6403元；2019年11月11日垫付12898.68元；2020年7月10日垫付13341元；2020年7月29日垫付10119元；2020年3月31日垫付16277.64元；2020年10月22日垫付10976.88元。原告垫付款项后，被告赵坤龙偿还原告7000元，剩余垫付款75674.35元未偿还。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日3‰滞纳金的标准降低为日1‰计算，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止。本院认为，原告卓信公司与被告赵坤龙、崔阳签订的《消费贷款购车及服务综合合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告赵坤龙向工行开发区支行贷款购车，原告作为担保人已代为清偿82674.35元，被告赵坤龙偿还原告7000元后，剩余未偿还垫付款75674.35元，原告有权依据约定向被告赵坤龙追偿。被告崔阳作为赵坤龙的配偶，在合同共同还款人处签字，且该笔贷款发生于双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告对共同债务应当承担共同还款责任。被告赵坤龙未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约金为10000元。原告自愿降低滞纳金至日1‰，未超过法定标准，本院予以确认。滞纳金起算时间应为原告每次垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。被告赵坤龙、崔阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵坤龙、崔阳于本判决生效后五日内给付原告河北卓信金融外包服务有限公司垫付款75674.35元、违约金10000元及滞纳金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1307元、财产保全费1098元，由被告赵坤龙、崔阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二一年八月五日书记员  赵潇铖
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1907号原告：王某，女，1987年7月15日生，汉族，住舞钢市。被告：卞某某，女，1982年8月15日生，汉族，住舞钢市。原告王某与被告卞某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告以双方私下协商解决为由于2021年8月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，王某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由王某负担。审判员  张英黎二〇二一年八月十日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初2535号原告：李兴熔，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：冉士才，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。原告李兴熔诉被告冉士才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡波担任审判长，与人民陪审员王浩、鲜昭君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴熔到庭参加了诉讼，被告冉士才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还两笔借款共计130,000元；2.除偿还本金外，利息应按被告口头约定的年利率24%或国家法律法规规定的利率计算支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告认识多年，关系较好。被告在工地承包木工工程，以其工程材料及人工工资紧张为由两次向原告借款共计130,000元，并于2014年12月9日、2015年2月1日书立借条两张。当时被告口头承诺年利率24%，如需还钱找其即可偿还。但被告不讲诚信，未兑现承诺。现借款已七年之久，原告数次催收，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告冉士才未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告冉士才以承包工程需资金周转为由向原告借款。原告称其于2014年12月9日将其卖房款现金30,000元交付给被告。被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到李兴熔人民币现金30,000.00元（叁万元正）”。后被告再次向原告借款，原告称其于2015年2月1日将其营业款现金100,000元交付给被告。被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到李兴熔人民币现金小写10.0000万元正，大写（壹拾万元正），如李兴熔要款十日内归还。”后被告一直未向原告偿还借款，原告多次催收未果，遂诉讼来院。认定上述事实，有身份证复印件、借条以及原告的当庭陈述为据。本院认为：被告冉士才在原告李兴熔处借款共计130,000元,有被告向原告书立的借条以及原告的陈述为据，借款事实依法成立。被告应当及时向原告偿还借款，其长期拖欠不予清偿的行为有违诚实信用原则，应当承担及时偿还借款的民事责任。原告主张被告按口头约定的年利率24%或国家法律法规规定的利率计付资金利息的诉讼请求，双方对借款利息及逾期利息未做约定，原告对被告口头承诺借款年利率为24%亦未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，本院酌定被告从本案受理之日即2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参照利率计付利息至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及前述引用司法解释之规定，判决如下：被告冉士才于本判决生效之日起立即偿还原告李兴熔借款130,000元，并从2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参照利率向原告支付资金占用利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，公告费600元，由被告冉士才负担（此款由原告预交，由被告直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 胡 波人民陪审员 王 浩人民陪审员 鲜昭君二〇二一年八月十一日书 记 员 高梅婷
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初2201号原告：党海燕，女，汉族，1970年6月16日出生，住孟州市。被告：耿晓清，女，汉族，1970年3月3日出生，住孟州市。原告党海燕与被告耿晓清民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告党海燕到庭参加了诉讼，被告耿晓清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告党海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2009年9月20日被告以周转资金为由向原告借款2500元，并于当天向原告出具了借条一张，上载明：借条今借党海燕现金贰仟伍佰元整（2500元）璩小青09.9.20。后原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院。被告耿晓清未向本院提交答辩状，也未提交证据。但在本院向被告耿晓清送达传票时，被告耿晓清称有保险费未退。经审理查明的案件事实与原告所述事实一致。另查明被告耿晓清与璩小青系同一人，因原告党海燕曾是民生人寿保险公司的业务员，被告耿晓清在原告处购买过一份保险，后来被告曾提出退保，但至于为何被告耿晓清没有退保成功原告不清楚。上述事实有原告的庭审陈述及被告出具的借条等存卷佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还。原告要求被告归还借款2500元的，有被告耿晓清出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告辩称原告欠其保险款未退，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告耿晓清于判决生效后三日内立即给付原告党海燕借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告耿晓清负担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二一年八月二十四日书记员  许小雨
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执2364号乔修功:关于刘聪申请乔修功买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2525元立案执行，现已全部执行到位，被执行人于2021年8月13号判决书履行完毕，本院执行的（2021）豫0725民初2954号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：靳嵩峰二〇二一年八月十三日书记员 ： 张 亮
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保438号保全人：张景宏被保全人：杨成保全人张景宏与被保全人杨成农业承包合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢288号申请执行人：丛林，男，1944年11月6日出生，汉族，烟台市家电研究所退休职工，住烟台市芝罘区。被执行人：谷向阳，男，1963年4月18日出生，汉族，住陕西省延安市富县。申请执行人丛林与被执行人谷向阳买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0602民初816号民事判决书，向本院申请执行。申请执行人请求：被执行人偿付酬金23700元、支付违约金167440.05元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4123元。本院执行过程中，采取以下执行措施：一、本院于2021年2月26日立案执行。通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。二、2021年3月11日、6月21日、7月12日，本院通过网络执行查控系统，三次查询被执行人谷向阳名下无股票、债券等信息，已冻结、划拨了被执行人谷向阳在银行存款575.29元，扣缴执行费50元，余款525.29元已发放给申请执行人。三、执行过程中，本院采取措施，对被执行人谷向阳限制其高消费并列入失信名单中，并在中国执行信息公开网上公布。四、2021年3月25日，本院委托陕西省富县不动产登记局、车管所出示书函，反馈信息被执行人谷向阳名下无不动产和车辆登记信息。五、目前，本案尚未执行标的：被执行人谷向阳欠付申请执行人酬金23174.71元并支付违约金167440.05元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4123元。六、2021年8月3日，本院通过约谈方式将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。亦表示不通过执行悬赏方式查找被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因本案暂不具备执行条件，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇二一年八月二日书记员 邹             磊……
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4116号之一申请执行人：王大刚。被执行人：胡泽强。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡泽强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡泽强在财付通支付科技有限公司085e××××××××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币22433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月十二日书记员  郭 进
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60377号之一原告：郭莉，女，1985年7月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被告：上海久有股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：刘小龙，董事长。原告郭莉与被告上海久有股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出(2020)沪0115民初60377号民事裁定：冻结被告上海久有股权投资基金管理有限公司的银行存款人民币2,000万元或查封、扣押其相应价值财产。现被告于2021年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告在本案二审审理过程中撤回上诉请求，本案一审判决现已生效，被告的请求符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告上海久有股权投资基金管理有限公司的银行存款人民币2,000万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴智永审 判 员  戴 姣人民陪审员  凤燕琼法官 助理  张曼倩书 记 员  魏本月附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1501号之一申请执行人：陆宇,男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:王明娟,女,1992年12月25日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人陆宇与被执行人王明娟民间借贷纠纷一案中，执行标的200000元，未执结标的200000元。具体要素：1.本院于2021年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王明娟名下的银行存款，被执行人账户仅有零星存款，本院已依法冻结。2.本院于2021年5月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2021年5月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人王明娟名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2021年6月22日将被执行人天长市食品公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年8月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 强审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月三十日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1588号原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路。负责人：李玉宝，该信用社主任。委托诉讼代理人：吕蕾，该信用社副主任。被告：李薇，女，1978年8月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。被告：臧殿旭，男，1975年6月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告李薇、臧殿旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年八月二日书记员  宋亚男
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6134号上诉人（原审被告）：胡大伟，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍所在地徐州市贾汪区，现住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：宁鹏，男，1987年12月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人胡大伟因与被上诉人宁鹏建设工程合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡大伟未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡大伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘树华审 判 员 宋新河审 判 员 刘 佳二〇二一年八月二日法官助理 李世祥书 记 员 郭春涛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初5182号原告：李松峻，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告：李效勋，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。两原告共同委托诉讼代理人：马永新，商丘市法治与法学研究交流协会法务工作者，代理权限特别授权。被告：梁天浩，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南柘城金沙花园1号楼1单元802。被告：刘艳红，女，1986年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南柘城金沙花园1号楼1单元802。原告李松峻、李效勋与被告梁天浩、刘艳红不当得利纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，在案件审理过程中，原告李松峻、李效勋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李松峻、李效勋撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告李松峻、李效勋负担。审判员  张高臣二〇二一年八月十八日书记员  王养凯
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1156号申请执行人赵秋明与被执行人吉林省爱忆健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0106民初920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付会员费669.00元、案件受理费25.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人将全部执行款694.00元给付申请执行人，申请执行费50.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用，并放弃其他权利。现本案已和解并履行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2021）吉0106民初920号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1156号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1882号申请执行人：张志忠，男，1961年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：田士国，男，1971年11月6日出生，汉族，住苍山县。本院在执行申请执行人张志忠与被执行人田士国建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人请求：1.请求被执行人偿付租金8459.32元（自2014年10月7日暂计至2019年4月30日），并自2019年5月1日起至2020年4月13日止按合同约定标准继续计算租金，同时按欠付租金的30%计赔违约金给申请执行人；2.请求被执行人折价赔偿申请执行人208元；3.请求被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；4.请求被执行人支付案件受理费84元及执行费。本院于2021年3月2日立案执行。执行经过如下：1.2021年3月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2.2021年3月2日、3月5日、7月3日、7月31日、8月12日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产、网络资金、车辆、证券、保险等信息。经查，被执行人田士国名下信泰人寿保险（保单号100002411855）系重大疾病险，保险公司称不能提取现金价值，被执行人田士国名下中国太平洋人寿保险（保单号LYI051EL0204451）系在临沂投保，无法提取现金价值，上述保险均不具备处置条件；被执行人银行账户内存款及网络自己共计1930元，扣除执行费69元后余款1861元发放给申请执行人。被执行人无其他可供执行的财产。3.关于保全财产。本案未采取保全措施。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，根据其提供的被执行人住址，本院上门查找，被执行人下落不明。5.执行中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。6.目前本案未执行到位标的：被执行人应偿付申请执行人本金、案件受理费等共计约6378.32元及利息、违约金等。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年八月十七日书记员  崔兴翔
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1921号申请执行人：张淑艳，女，1981年6月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：唐明献，男，1967年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人张淑艳与被执行人唐明献债权转让合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初9207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐明献应支付申请执行人张淑艳248000元及利息，并负担案件受理费5476元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户大额存款均被其他案件多次冻结，其中中国建设银行账户62×××57_156_1有存款31601.08元，中国银行账户25×××52ＣＮＹ0有存款27196.04元，本案已于2021年5月29日轮候冻结，冻结期限一年，已告知申请执行人及时申请续行冻结。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××××，本案已采取查封措施，查封期限两年，自2021年5月8日起至2023年5月8日止，已告知申请执行人及时申请续行查封。因本案属于轮候查封，且未查询到该车辆的下落，无法处置。4、查明被执行人住房公积金已销户。5、查明被执行人无证券。三、2021年7月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年8月17日，对被执行人采取限制出境措施。五、因无法提供被执行人的下落，申请执行人不要求到被执行人住所地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经向申请执行人询问释明律师调查令、悬赏公告，其表示不申请律师调查令及悬赏公告。本案执行标的为253476元，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  孔玲玲二〇二一年八月二十日书记员  付华欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14495号之一解除保全申请人：上海立驰行国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区万源路XXX号。法定代表人：黄飞，执行董事。委托诉讼代理人：陈庆，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：上海昂翼国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢杨，执行董事。委托诉讼代理人：刘佳迪，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄杨婷，君合律师事务所上海分所律师。原告上海立驰行国际货物运输代理有限公司与被告上海昂翼国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2021年7月22日作出(2021)沪0120民初14495号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海立驰行国际货物运输代理有限公司于2021年8月19日向本院申请解除上述保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被保全人上海昂翼国际物流有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执400号申请执行人:依安县XXX银行,依安县。被执行人:陈某祥,黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初1094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县XXX银行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县XXX银行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初1094号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇二一年八月六日书记员  李长亮
凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初3038号原告：张荣辉，男，1974年2月26日出生，汉族，无业，住凤城市。委托诉讼代理人：花凤岩，辽宁茂乾律师事务所律师。被告：丹东金晟房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区状元楼，统一社会信用代码;91210682736722188E。法定代表人：秦春林,丹东金晟房地产开发有限公司经理。第三人：张涛，男，1974年12月24日出生，满族，无业，住凤城市。原告张荣辉与被告丹东金晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣辉委托诉讼代理人花凤岩到庭参加诉讼，被告丹东金晟房地产开发有限公司、第三人张涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张荣辉诉讼请求：1、请求依法确定原、被告于2004年03月02日签订的《商品房买卖合同》有效（房屋坐落在凤城市凤凰辉小区3号楼2单元302号，建筑面积42.78平方米平方米，房屋价值42358元）。2、请求依法判令被告丹东金晟房地产开发有限公司及第三人协助原告办理过户手续。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2004年03月02日签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于凤城市金辉小区3号楼2单号，建筑面积42.78平方米的房屋，卖与原告，房屋价款42358元整，原告于当日交纳了全部房款及相关费用，被告为原告出具了准迁进户证，并一直对该房屋使用至今，因被告在与原告签订《商品房买卖合同》前将涉案房屋备案在张辉的名下。导致原告一直无法办理房屋过户手续，故原告诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告丹东金晟房地产开发有限公司缺席未答辩。第三人张涛缺席未答辩。经审理查明，原告张荣辉与被告丹东金晟房地产开发有限公司于2004年03月02日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖方：丹东金晟房地产开发有限公司、买受方：张荣辉、商品房的基本情况：第三幢2单元302室，建筑面积42.78平方米、每平方米990.14元，总金额42358元整…、2004年3月2日”，原告于签合同的当日交纳了全部房款42358元及物业、契税、电表、有线相关费用，并办理了准迁进户证且一直居住在此房屋至今，因原告办理产权登记时，发现被告已将涉案房屋备案在张辉的名下，故诉至法院，请求依法判决，以保护原告的合法权益。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、物业费收据、房款收据、准迁进户证、电费票据等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告主张原、被告之间于2004年3月2日签订的商品房买卖合同有效，提供了商品房买卖合同、准迁进户证、房款收据、物业费收据等证据加以佐证，被告对其与原告签订合同的事实予以认可，且对原告提供的证据没有异议，原、被告之间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，故对原告的此项主张本院予以支持。第三人张涛虽然办理了该房屋的备案登记手续，但其从办理商品房买卖合同备案登记后至今并未到房产部门办理房屋产权登记手续，未在该房屋居住，亦未对原告购买并居住在该房屋提出任何异议，即第三人未对该房屋行使任何权利，被告对上述事实亦明知其与原告签订的商品房买卖合同，故被告应当负有保证该房屋的权利没有瑕疵的义务及协助原告办理房屋产权登记手续的义务。被告金晟房地产开发有限公司、第三人张涛经法庭合法传唤后未到庭应诉视为对自己答辩权利的放弃，所产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张荣辉与被告丹东金晟房地产开发有限公司于2004年3月2日签订的商品房买卖合同有效；二、被告丹东金晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告张荣辉办理坐落在凤城市凤凰辉小区3号楼2单元302号，建筑面积42.78平方米的房屋的产权登记手续。案件受理费858元，减半收取429元，由被告丹东金晟房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于忆书二〇二一年八月三十一日书记员  李佳熹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3658号原告：沈阳铁诚投资管理有限公司，统一社会信用代码：91210105064727110J，住所沈阳市皇姑区华山路37巷3号。法定代表人：罗玉科，该公司总经理。委托代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210181555313676P，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司总经理。原告沈阳铁诚投资管理有限公司（以下简称铁诚公司）与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称曼普利斯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁诚公司委托代理人林姝婧到庭参加诉讼，被告曼普利斯公司经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告铁诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曼普利斯公司履行不动产买卖合同义务，为原告购买的位于新民市商品房办理不动产产权登记证书；2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告铁诚公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，购买位于新民市建筑面积41.82平方米商品房，购房款为人民币75,276.00元。2014年11月原告通过银行转账，银行承兑汇款等方式将上述房款转账给被告，被告为原告出具等额收款收据。2015年初，原告铁诚公司收房并办理入住，同年，该商品房购房合同在房产登记办理登记备案手续，合同编号为XM2012-1805218。时至今日，被告曼普利斯公司仍未履行为交易房屋办理不动产产权证书的合同义务，严重侵害了原告的合法权益，因此原告向人民法院提起诉讼，请人民法院在查清案件事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未出庭、未答辩。原告铁诚公司为证明自己的主张，向本院提交了以下2组证据：第1组：《商品房买卖合同》复印件1份。原告以此证明：1.原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以75,276.00元的价格向被告购买了位于新民市，建筑面积41.82平方米的商品房；2.该《商品房买卖合同》已经在不动产登记部门备案，备案合同编号为：XM2012-1805218。被告有义务为原告购买房屋办理不动产产权证书。第2组证据：收款收据1张（编号：NO.0020016，金额75,276.00元）、中国工商银行（付款）业务回单1张（编号：143××××0002，付款金额1,555,614.00元）、银行承兑汇票2张（112,898.00元+200,000.00元=312,898.00元）、背书粘单2张、银联POS机刷卡小票1张（264,000.00元）。原告以此证明：1.被告收到原告支付的购房款75,276.00元，并出具收款收据；2.原告通过银行转账方式、承兑汇票方式、POS机刷卡方式，为该批购买的29套房屋，共计向被告支付购房款2,132,512.00元，其中包括涉案本套房屋房款。另，本院依法调取证据材料如下：2021年8月3日新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处出具了情况说明，证明涉案房屋的购房人为沈阳铁诚投资管理有限公司，该房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，2014年11月，其公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于新民市，建筑面积41.82平方米的商品房，购房款为75,276.00元。2014年原告通过银行转账、银行承兑汇款等方式将购房款全额转账给被告，被告为其出具等额收款收据。2015年初，原告接收了被告交付的涉案房屋并实际装修入住。该商品房购房合同在房产登记部门办理了登记备案手续（备案合同编号为：XM2012-1805218）。另，经本院依法到新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处调查，上述部门出具了情况说明，证明该涉案房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。现原告以被告未按合同约定履行不动产买卖合同义务为由，诉至本院，要求被告为其购买的涉案房产办理不动产产权登记证书，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《商品房买卖合同》复印件、收款收据、中国工商银行业务回单、银行承兑汇票、背书粘单、银联POS机刷卡小票、新民市城乡建设事务服务中心和新民市自然资源局不动产登记处出具的情况说明以及庭审笔录等在卷佐证；同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据原告的陈述，结合其提供的证据和本院依法调取的证据以及被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩、举证和质证的权利予以了放弃，因此，能够认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。故，对原告提供的证据，本院予以采信，对其陈述的案件事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，因此，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了全额交付购房款的义务，被告虽然向原告交付了涉案房屋，但其未履行为原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。而该涉案房屋现已具备办理不动产产权证的条件，故，对于原告要求被告为其购买的涉案房屋办理不动产产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告沈阳铁诚投资管理有限公司为其办理位于新民市，建筑面积41.82平方米）房屋的产权登记手续。案件受理费1,682.00元，减半收取841.00元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年八月十七日书记员  李 晴
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8768号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。被告：鲁某某，男，1963年2月14日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告鲁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.鲁某某偿还贷款本金15648.04元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照合同约定给付）；2.全部诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）由鲁某某承担。事实与理由：2018年6月26日，平安银行济南分行与鲁某某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为鲁某某提供贷款金额为126xxx元，贷款利率为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按等额还款，贷款用途为经营周转。《个人信用贷款合同》约定当鲁某某发生违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而支付的律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，鲁某某未按约偿还本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约向鲁某某发放了贷款。但鲁某某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告鲁某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，鲁某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款126xxx元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2018年6月26日至2021年6月26日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，鲁某某于2021年3月26日开始逾期，后未再还款，截至2021年6月7日（清单生成日），鲁某某尚欠本金15648.04元。本院认为，被告鲁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。鲁某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。鲁某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但鲁某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求鲁某某支付剩余贷款本金15648.04元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以15648.04元为基数，自2021年3月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金15648.04元；二、被告鲁某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以15648.04元为基数，自2021年3月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，均由被告鲁某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘春晖二〇二一年八月九日书记员  刘洪明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初5069号原告：科左中旗春旺种子经销处。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街幸福路南数第三家。经营者：叶春锋，男，1961年4月25日出生，汉族，科左中旗人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：张雪玲，女，1984年12月4日出生，蒙古族，科左中旗人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包志宽，男，1975年5月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗春旺种子经销处与被告包志宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告科左中旗春旺种子经销处因被告包志宽怠于履行给付义务，拖欠农资款1820元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告给付原告欠款本金1820元；2.利息自2015年12月20日起至实际清偿日止以未偿还的欠款本金为基数，按月利率2%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告包志宽在原告科左中旗春旺种子经销处赊购农药欠款1820元属实，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包志宽于本判决生效后立即偿还原告科左中旗春旺种子经销处农药欠款1820元；二、原告科左中旗春旺种子经销处其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案案件受理费减半收取25元，由被告包志宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇二一年八月二十四日书记员  王昊昱
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执334号之一申请执行人：余迭金，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：柳树，男，1986年10月18日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。申请执行人余迭金与被执行人柳树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2021年3月12日向本院申请执行。申请执行标的为本金11000元及相应利息。本院于同日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产；2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单；3、2021年4月6日，本院委托石阡县人民法院代为调查被执行人在其辖区的财产状况，该县自然资源局反馈被执行人在该县无不动产权属登记信息；4、本院分别2021年3月17日、同年4月23日、同年5月12日、同年6月21日、同年7月27日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产；本案目前实现债权数额为0元；5、被执行人未向本院申报财产，但因未查找到其本人，故暂未作出拘留决定；6、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年八月五日书记员  余铁梅附：本裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1145号移送执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：李红雷濮阳市华龙区人民法院与李红雷罚金一案，本院作出（2019）豫0902刑初728号刑事判决书，判处李红雷拘役三个月，并处罚金一万四千元（已缴纳）。故本院不符合执行实施案件立案条件，不属于人民法院受理执行案件的范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回对本案的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。审判员  白翠翠二〇二一年八月三十日书记员  林国锦
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执518号申请执行人董波。被执行人石志东,男性,1990年4月12日出生。本院依据已经发生法律效力的文峰区法院2020年12月2日生效的（2020）豫0502民初4649号判决，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人要求被告还16万本金及产生的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石志东银行存款16万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二一年八月二十六日书记员  张俊杰
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执598号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。法定代表人谢邓添，该支行行长。被执行人罗明，男，汉族，1985年4月5日出生，住冷水江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人罗明借款合同纠纷一案中，执行标的金额26721.79元，到位金额0元。依法对被执行人罗明的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；未发现有其他可供执行的财产；调查被执行人罗明户籍所在地居委会，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人罗明目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人罗明有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人罗明采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年八月二十五日书记员  周 妍
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2736号原告：李昂，男，汉族，1993年12月17日出生，住河南省临颍县。被告：闫宗光，男，汉族，1989年5月8日出生，住河南省临颍县。原告李昂与被告闫宗光民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，于2021年8月10日通过我院的审判流程管理系统向李昂依法送达了开庭传票，本案定于2021年8月19日上午8:30开庭审理，开庭当日原告李昂无正当理由未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，本案按李昂撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李昂撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告李昂负担。审判员  马晓亚二〇二一年八月十九日书记员  张思冲
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初1934号原告：白银瑞桓物业服务有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区长征东路。        法定代表人：张泰霖，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李立富。        委托诉讼代理人：张静芝。        被告：李生根。        原告白银瑞桓物业服务有限公司与被告李生根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告白银瑞桓物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，白银瑞桓物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许白银瑞桓物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由白银瑞桓物业服务有限公司负担。        审判员    张志花二○二一年八月十九日法官助理    雒国红书记员    张任瑞
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执574号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市份公司。被执行人：刘晓忠，男，1970年5月25日出生，汉族，住卫辉市。关于中国人民财产保险股份有限公司新乡市份公司申请执行刘晓忠合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘晓忠于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因刘晓忠未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市份公司申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院于2021年4月2日、2021年4月7日、2021年5月12日、2021年6月28日通过执行网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、无网络资金。2、查明被执行人刘晓忠名下无不动产登记信息，无公积金缴纳情况。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、2021年5月24日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓忠负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市份公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年八月二十七日书记员  宋志阳
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执652号申请执行人钟某，男，1975年11月19日生，汉族，住龙南市。被执行人高某，男，1976年1月1日生，汉族，住福建省。申请执行人钟某与被执行人高某劳务合同纠纷一案，申请执行人钟某依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初2476号民事判决书申请执行，本院于2021年2月19日立案执行，依法向被执行人高某发出执行通知，被执行人高某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人高某在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人高某名下有闽Ｈ×××××大阳牌摩托车一辆，注册日期为2003年4月26日，因价值不大且未实际控制，暂未处置。2021年2月26日，本院依法向被执行人高某发出限制消费令并将被执行人高某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24712元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行24712元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 刘 勇审判员 ：陈锋明审判员 ：傅赣杰二〇二一年八月十二日书记员 ：徐丽君
陕西省志丹县人民法院民事裁定书 (2021)陕0625民初 1423号    原告：延安厚鑫物业服务有限公司，住所地：延安宝塔区XX小区XX室，法定代表人：牛生瑞，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX3139。被告：胡占强，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住志丹县XX城XX。原告延安厚鑫物业服务有限公司与被告胡占强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告延安厚鑫物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延安厚鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告延安厚鑫物业服务有限公司负担。     审  判  员  李晓娟   二〇二一年八月二日   书  记  员  王巧霞  1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初4041号原告：贵阳融城物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园，统一社会信用代码：91520113MA6DKWE64N。法定代表人：曾宏铃，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟春宇，男，汉族，1988年2月12日生，住贵州省遵义县。系公司员工，代理权限：一般代理。被告：刘金平，女，汉族，1986年6月7日生，住贵州省平坝县。原告贵阳融城物业服务有限公司诉被告刘金平物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵阳融城物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳融城物业服务有限公司撤诉。审 判 员 杨晓勇二〇二一年八月二日法官助理 冷蕊杉书 记 员 罗灿英
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2752号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区红黄路1号1幢21-2，统一社会信用代码：91500105793547865Q。法定代表人：薛茫茫,该公司董事长。委托诉讼代理人：周乐来，该公司综合主管。被告：田云伦，男，成人，住道真自治县。原告财信智慧生活服务集团有限公司诉被告胡田云伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，原告财信智慧生活服务集团有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告财信智慧生活服务集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许财信智慧生活服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由财信智慧生活服务集团有限公司自愿负担。审 判 员 周建康二〇二一年八月六日法官助理 张 婕书 记 员 王 松
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4027号原告：刘宏奎，男，1980年5月28日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孙佩，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：翟俊柏，男，1962年6月19日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市站前区。本院在审理原告刘宏奎与被告翟俊柏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宏奎撤回起诉。案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告刘宏奎承担。审 判 员 霍建军二０二一年八月三十日法官助理 路 鑫书 记 员 王丽梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终6853号上诉人（原审原告）：魏珍华，女，1987年12月8日生，汉族，住甘肃省武山县。被上诉人（原审被告）：王永建，男，1994年7月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人魏珍华因与被上诉人王永建民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2021）苏0324民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人魏珍华未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人魏珍华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋新河审判员  任礼光审判员  刘 佳二〇二一年八月二十六日书记员  武晨曦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3598号被执行人：王二迎，男，1988年11月5日生，汉族，初中文化，农民，住新沂市。被执行人王二迎追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏0381刑初665号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，继续追缴或者责令被告人王林、王延瑞、王二迎、史成龙、李连武、王延向退缴违法所得，上缴国库。因王二迎未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月7日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人仍在服刑，未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查无可供执行的财产。三、已向被执行人王二迎发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施，并纳入失信被执行人名单作为惩戒。四、通过调查查明，被执行人王二迎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。继续追缴或者责令被执行人王二迎退缴违法所得，上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初665号刑事判决书等证据证实。本案标的6000元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执3598号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 曹 伟审 判 员 史玉玉二〇二一年八月二十日法官助理 刘 谍书 记 员 吕 娜
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1132号申请人丁玉环与被申请人于春英民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月19日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保1132号案件执行完毕予以结案。二〇二一年八月二十五日
重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执2175号之一 被执行人：阚隆宏，男，1990年12月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于被执行人阚隆宏罚金一案，本院作出的（2021）渝0119刑初122号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行该生效文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年6月23日向本院执行局移送强制执行，请求本院执行局执行被执行人应当缴纳的罚金、退赔赃款共计3072元，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统限额冻结了被执行人的银行账户，对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、被执行人阚隆宏尚在服刑中。4、限制被执行人高消费。5、向被执行人户籍所在地社区居委工作人员询问了解，被执行人在当地无可供执行财产。综上所述，本案申请标的3072元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0119执2175号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    黄  新    审  判  员    李  雄    审  判  员    陈亮宇       二〇二一年八月二十五日     书  记  员    杨  造     - 1 -
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执528号申请执行人：吴梅，女，1977年11月27日出生，汉族，现住开阳县。被执行人：张孝珍，女，1984年6月21日出生，汉族，现住开阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0121民初1639号民事调解书，依法受理了吴梅与被执行人张孝珍民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金4500元。本院于2021年02月22日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并缴纳案款，被执行人期限内申报了财产，但没有给付案款。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、公积金中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产。1.查明被执行人银行账户、微信、支付宝账户存款较少，本院已对其账户内存款进行扣划后予以冻结。2.查明被执行人无证券、车辆、股权、债权、公积金登记信息。3.查明有房屋一套位于开阳县。三、到被执行所在地调查，未发现被执行名下有可供执行财产。四、经与申请人书面约谈，申请人表示暂时无法提供其它财产或线索，同意终结本次执行程序。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人，同时申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，虽然被执行人有房屋一套，但房屋价值与本案执行标的悬殊太大，不宜对其房屋进行评估拍卖，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 王 军审判员 谢贵祥二〇二一年八月十二日书记员 陈艳丽
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2836号原告：赣州中和农信小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区二期标准厂房（香江科技园）14栋，社会信用代码：91360700MA3919H09N。法定代表人：李真，系公司董事长。委托诉讼代理人：王小菊，女，1979年7月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系公司职工，特别授权。被告：凌彩贵，男，1968年11月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：李林香，女，1970年6月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告赣州中和农信小额贷款有限公司（以下简称“农商行”）与被告凌彩贵、李林香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告赣州中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王小菊到庭参加诉讼。被告凌彩贵、被告李林香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令被告凌彩贵、李林香偿还借款本金38991.5元；3、请求判令被告凌彩贵、李林香支付利息4111.84元；4、请求判令被告凌彩贵、李林香付逾期利息17.33元（逾期利息以逾期本金为基数按照年利率24%暂计算至2021年7月7日，实际计算至付清之日），以上三项合计为43120.67元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与各被告于2020年3月20日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2021年6月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年7月7日尚欠借款本金38991.5元、利息4111.84元以及逾期利息17.33元（逾期利息暂计算至2021年7月7日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，望法院判如所请。原告农商行向法庭提供了下列证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的企业信息和诉讼主体资格；2、借贷合同、借贷重组合同、确认书、个贷工商类申请表、两被告身份证复印件各一份，北京银行客户电子回单一张，证明被告凌彩贵、李林香向赣州中和农信小额贷款有限公司贷款50000元；3、还款流水单一张，证明被告欠本金38991.5元、利息4111.84元以及逾期利息17.33元（暂按年利率24%计算至2021年7月27日）。被告凌彩贵未提出答辩意见，亦未提供证据。被告李林香未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，原告赣州中和农信小额贷款有限公司与被告凌彩贵、李林香签订《借贷合同》，约定：“借款金额：50000元整；借款期间：从2020年3月20日起至2021年3月20日止；借款利率：0.055%/日，即19.8%/年；乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按合同的约定履行其他支付；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。”同日，原告向被告凌彩贵发放贷款50000元。2021年3月22日，原、被告签订《借贷重组合同（个贷）》，约定：“重组贷款金额为人民币42124.58元，重组贷款到期日为2022年3月20日；贷款重组期间的贷款利率：依据甲方确定的利率计算利息，即0.154/年；还款方式及还款计划：乙方查询《还款计划表》，及时履行还款义务。”2021年6月20日，被告逾期未偿还本息，经原告催收，被告于2021年7月20日偿还4253元，其中本金3215.37元、利息997.06元、逾期利息40.57元。原告诉至本院要求处理。截至2021年7月30日，被告仍欠本金35776.13元及利息3114.78元。上述事实，有原告提供的证据1-3组以及当事人的当庭陈述予以证实，予以认定。本院认为,被告凌彩贵向原告借款，原告依据《借贷合同》、《借贷重组合同（个贷）》发放贷款，借款合同合法有效，被告凌彩贵、李林香获取贷款后，未按约还款，构成违约。被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。原告主张解除《借贷重组合同（个贷）》并要求被告凌彩贵、李林香返还借款本金及支付逾期利息于法有据，本院予以支持。结合法律的相关规定及《借款合同》的约定，本院酌定逾期利息按起诉时全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场一年期报价利率的四倍计算，即按年利率15.4%计算。解除《借贷重组合同（个贷）》后，原告要求被告支付截至2022年3月20日的利息3114.78元，本院不予支持。被告凌彩贵、被告李林香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赣州中和农信小额贷款有限公司与被告凌彩贵、李林香于2021年3月22日签订的《借贷重组合同（个贷）》；二、被告凌彩贵、李林香返还原告赣州中和农信小额贷款有限公司借款本金35776.13元，并以35776.13元为基数自2021年7月30日起至还清之日止按年利率15.4%支付逾期利息；三、驳回原告赣州中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求；四、本案所涉给付内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费439元（已减半收取），原告已预交，由被告凌彩贵、被告李林香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二一年八月二日书记员  吕 芳
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2021)陕0118民初3616号原告：陈飞，男，1978年12月4日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：石猛，男，1978年12月28日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告陈飞与被告石猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴燕维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告石猛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2019年被告以自己处理交通事故赔偿款急需用钱，便向我借钱，2019年10月16日，我以现金方式给被告借款5000元，被告承诺短时间内便归还于我。后我多次索款，被告一直推诿。2020年元月24日，我再次找被告索款时，被告没有钱归还，便向我出具了一份借条。此后，我多次通过微信聊天及电话方式向被告索款均无果，现依法起诉要求被告偿还借款5000元。被告石猛缺席无辩称。原告陈飞向法庭提交的证据有：借条，证明被告向自己借款5000元未还的事实，对原告提交证据的真实性，本院予以认定并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈飞与被告石猛系朋友关系。2019年10月，被告以自己处理交通事故赔偿款急需用钱为由向原告借款，2019年10月16日，原告以现金方式向被告提供借款5000元，后原告多次索款，被告一直未还。2020年元月24日，原告再次找被告索款时，被告向原告出具了借条一份，主要内容为：“借条 石猛于2019年10月16日向陈飞借款.共计人民币5000元（大写伍仟圆整） 特此为据 借款人：石猛 2020 1.24”。此后，原告多次向被告索款均无果。2021年5月25日，原告陈飞持前述诉称诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定履行还款义务。本案原告以现金方式向被告借款5000元，有被告向原告补写的借条为证，故应予认定，双方之间形成自然人之间的借款合同关系，现原告持据要求被告归还借款本金5000元，于法有据，应予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条之规定,判决如下: 被告石猛于本判决生效后十五日内归还原告陈飞借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石猛负担。因原告已预交，故被告石猛在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告陈飞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   吴 燕 维 二〇二一年八月四日                            书  记  员   王    蕾 1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2165号申请执行人：孙少朋，男，1988年03月07出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙治元，男，1972年07月01出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：安蓓，女，1986年03月17出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行孙少朋与孙治元、安蓓买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0181民初2736号判决书已发生法律效力。因孙治元、安蓓未按上述生效法律文书履行义务，孙少朋向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执2165号，执行标的为116194元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心的信息，未发现被执行人孙治元有可供执行的财产。本案在诉讼中轮候查封被执行人安蓓名下位于巩义市，安泰街北9号楼1单元18层1804（合同号：ＧＹ140××××****）房产一套，查封期限为三年，2024年4月20日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年八月十三日书记员  李晓娜
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0124民初2224号原告：蒲道道，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：韩海军，男，1992年4月22日出生，汉族，住西安市周至县。被告：陈美凤，女，约27岁，汉族，住西安市周至县。原告蒲道道与被告韩海军、陈美凤民间借贷纠纷一案，原告蒲道道于2021年6月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.依法判决二被告归还原告借款3万元及利息1000元，共计31000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2020年5月10日被告韩海军、陈美凤因购买砂石车向原告借款3万元，并向其出具借条，承诺6个月后归还，约定借款月利率2%，借条中载明“担保人：宋贝贝”，原告称宋贝贝实为介绍人，不要求其承担担保责任。后被告未按时归还本金，利息按月利率2%清至2021年5月10日。现原告诉至本院，请求判令被告及时归还借款本金3万元及利息1000元。本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，原告称宋贝贝为介绍人，不要求其承担担保责任，故未起诉宋贝贝，依法应予准许；被告于2020年5月10日向原告借款3万元，承诺半年后即2020年11月9日前归还，但未按时还款，现原告要求被告归还借款本金3万元，该诉讼请求依法应予支持；关于利息，原告要求被告支付利息1000元，借款时双方约定借款月利率2%，利息现清至2021年5月10日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月20日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算”，原告诉请的1000元利息，未超过以本金3万元为基数自2021年5月11日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息，故依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告韩海军、陈美凤于本判决书生效之日起十日内共同归还原告蒲道道借款3万元、利息1000元，共计31000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告韩海军、陈美凤共同负担，于履行上述义务时一并向原告蒲道道给付。本判决为终审判决。  审 判 员    马  轩  二〇二一年八月十一  法官助理    路  雯书 记 员   王  娇1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6002号原告：张兴远，男，1962年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：力高(天津)地产有限公司，住所地天津市滨海新区生态城海滨大道南侧湖滨路力高阳光海岸会所201室。法定代表人：黄恒政,董事长。委托诉讼代理人：李津津，女，1987年2月8日出生，汉族,住天津市武清区，公司员工。委托诉讼代理人：杨印东，男，1981年10月11日出生，汉族，住天津市宁河县，公司员工。原告张兴远与被告力高（天津）地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年8月19日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴远撤回起诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告张兴远自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二一年八月十九日书记员  冯美燕
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢700号刘大平：申请执行人安徽播种传媒有限责任公司与被执行人刘大平合同纠纷一案，申请执行标的人民币136000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币146060.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初5657号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异1330号案外人：什邡市住房和城乡建设局，住所地四川省什邡市东顺城街308号。负责人：王**，局长。申请执行人：长安国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层。法定代表人：高成程，董事长。委托诉讼代理人：杨曼曼，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁啸龙，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：四川世纪众成房地产有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇文化北街。法定代表人：胡继坤，董事长。被执行人：成都宏达置成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖南路一段1号。法定代表人：胡继坤，董事长兼总经理。被执行人：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：李卓，董事长。被执行人：刘沧龙，男，1955年2月17日出生，汉族，住四川省双流区。被执行人：成都宏达众成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段187号。法定代表人：胡继坤，董事长兼总经理。在本院执行长安国际信托股份有限公司申请执行成都宏达置成房地产开发有限公司、四川宏达（集团）有限公司、四川世纪众成房地产有限公司、刘沧龙、成都宏达众成房地产开发有限公司公证债权文书一案中，什邡市住房和城乡建设局以本院查封的被执行人的银行账户系商品房预售资金监管专用账户为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，什邡市住房和城乡建设局以上述异议事项已经在另案中处理为由，申请撤回执行异议。本案现已审查终结。本院认为，什邡市住房和城乡建设局提出撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许什邡市住房和城乡建设局撤回执行异议申请。审判长  明静审判员  杨桓审判员  王军二〇二一年八月三十日书记员  何静
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执805号申请执行人陈万民，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人易晓林，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人方寄友，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人陈代连，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人方寄富，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人陈万民与被执行人易晓林、方寄友、陈代连、方寄富借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年10月27日作出的（2020）湘1322民初3705号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈万民于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年5月17日立案执行。2021年5月18日，本院向被执行人易晓林、方寄友、陈代连、方寄富邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查询到被执行人易晓林、方寄友、陈代连、方寄富在银行有存款，于2021年6月3日作出（2021）湘1322执805号之一执行裁定书冻结了被执行人易晓林、方寄友、陈代连、方寄富的银行存款24,599.41元。于2021年5月25日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人易晓林、方寄友、陈代连、方寄富没有可供执行财产。本院于2021年7月8日对被执行人易晓林、方寄友、陈代连、方寄富适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日约谈申请执行人陈万民，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈万民同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的4.5万元，本院于2021年8月23日扣划了被执行人易晓林、方寄友、陈代连、方寄富在银行的存款24,599.41元，且申请执行人已领取了该笔兑现款，尚余20,400.59元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二一年八月三十日法官助理 邓湘军书 记 员 张 玮
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2561号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人包功，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍海涛，男，汉族，1986年11月23日出生，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：陈浩，男，汉族，1989年6月4日出生，农民，住江苏省淮安市淮阴区。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告陈浩追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款人民币51289元；2、判令被告赔偿原告违约金（从每笔款垫付之日起按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年6月25日共计：10142.93元）；以上两项诉讼请求金额共计：61431.93元；3、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。被告陈浩未予答辩。本案查明的事实如下：一、贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行；二、借款人：陈浩；三、融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2019年1月25日）；四、透支期限：36个月；五、贷款用途：购车；六、透支额度：96800元（交易总价115800元，债务人自行支付首付款34800元，透支附加消费15800元）；七、保证人：鑫宝行公司向工商银行出具了《连带保证和担保金质押承诺书》，由鑫宝行公司为陈浩与工商银行的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》承担连带保证责任；八、代偿人：鑫宝行公司；九、代偿信用卡透支本息及时间：2019年9月25日代偿16056元；2020年2月25日代偿15834元；2020年7月24日代偿5864元；2020年8月25日代偿13535元；十、代偿协议：陈浩（甲方）与鑫宝行公司（乙方）于2019年1月30日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，用于购买汽车，申请乙方作为甲方该笔牡丹信用卡购车分期付款的担保人，向工商银行提供全额保证金质押担保；如乙方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本息，导致甲方承担责任，甲方有权要求乙方承担违约责任，违约责任包括牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以乙方替甲方垫付逾期款项之日起按千分之一每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取等。本院认为，原、被告签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告鑫宝行公司基于为被告陈浩的银行贷款承担连带保证责任，为陈浩代偿银行信用卡透支本息，陈浩作为借款人理应予以归还，并应根据合同约定承担违约责任。原告要求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率15.4%计算违约金至2021年6月25日止，共计10142.93元，后段违约金自愿放弃，没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈浩于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款51289元及违约金10142.93元，合计61431.93元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月十九日法官助理 彭艳君书 记 员 黄志丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执140号申请执行人代建祥，男，1962年6月5日出生，住贵州省江口县。被执行人江口县净山展望双语学校。法定代表人卫国钗，系该校校长。被执行人刘仕昌，男，1972年2月28日出生，住贵州省江口县。本院执行申请执行人代建祥申请执行被执行人江口县净山展望双语学校、刘仕昌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1490号民事判决书，依法向被执行人江口县净山展望双语学校、刘仕昌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人代建祥借款本金372000.00元及利息184182.74、利息（分段计算）、迟延履行期间的债务利息，案件受理费3996.00元、执行费由被执行人江口县净山展望双语学校、刘仕昌承担。执行中，申请执行人受偿10000.00元，现申请执行人代建祥申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0621执140号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二一年八月三日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初2873号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。负责人：周云峰，系该行行长。住所：阜蒙县隆宇大厦6#楼网点二层。委托代理人：宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。委托代理人：刘静，系该行职工。被告：薛颖，女，1980年12月5日生，汉族，无业，现住阜新市新邱区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告薛颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月16日，被告与原告签订了合同编号为21010877217015511988的《个人额度借款合同》和合同编号为21010877317015786842的《个人最高额抵押合同》，合同约定被告贷款金额为10万元，年利率为7.315%，贷款用途为装修经营场地，贷款期限为5年，被告贷款初期正常还款，在2020年9月开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，还款期间不断发生逾期，至今已逾期286天。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告之间的贷款合同；二、被告向我行偿还贷款本金、贷款利息合计36204.37元（其中本金33911.54元，利息2292.83元，利息截止至2021年6月17日）；三、被告按照《个人额度借款合同》约定向原告支付自2021年6月17日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；四、被告按照贷款金额5%向原告支付贷款违约金5000元；五、判令原告对坐落于阜新市新邱区-4门号房产（不动产登记证明：辽（2017）阜新市不动产证明第0001195号）享有优先受偿权；六、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，我在原告处贷款属实，数额正确。但因为我发生了车祸，导致没有经济能力偿还。对于罚息和违约金希望原告可以照顾一下。经审理查明，2017年1月16日，被告与原告签订了合同编号为21010877217015511988《个人额度借款合同》和合同编号为21010877317015786842《个人最高额抵押合同》，合同约定被告贷款金额为10万元，年利率为7.315%，贷款用途为装修经营场地，贷款期限为2017年1月16日至2027年1月16日，还款方式是等额本息；被告用自己所有的坐落于阜新市新邱区-4门房产为前述借款提供抵押担保。原告于2017年2月4日给被告放款10万元。被告贷款初期正常还款，在2020年9月开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，继续还款，还款期间不断发生逾期，至今已逾期286天。另查明，被告尚欠原告贷款本金33911.54元，利息2292.83元，合计36204.37元（自2017年1月16日起至2021年6月17日止）。上述事实，有原、被告双方陈述笔录，原告提供的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》一组、手工借据一份、放款单一份、不动产权证一份、贷款结清试算一份附卷为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已经履行完毕己方提供贷款的合同义务，被告即应按照合同约定偿还贷款。根据双方借款合同约定，被告出现不能偿还到期未清偿债务的，原告有权解除合同。故原告要求依法解除原、被告之间借款合同的诉请合法有据，本院予以支持。被告将自己坐落于阜新市新邱区-4门房产抵押给原告，双方签订抵押合同，并办理抵押登记，抵押权成立。故原告要求对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金一节，本案中，原告的损失即为被告未及时偿还贷款而产生的利息和罚息等损失，因此其违约金的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、依法解除原告与被告薛颖之间的借款合同。二、被告薛颖自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金33911.54元及利息、罚息（利率以借款合同约定利率为准，利息给付自2017年1月16日起至实际清偿全部贷款之日止）。三、原告对被告薛颖抵押的坐落于阜新市新邱区-4门房产（不动产登记证明：辽（2017）阜新市不动产证明第0001195号）在上述款项范围内享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  郭青山二〇二一年八月二日书记员  石琳娜
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执853号申请执行人：张某某，女，19XX年7月22日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：陈某，男，19XX年4月10日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行张某某与陈某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初355号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款59446元及利息，并承担诉讼费1340元、执行费810元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0118执853号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  员   付  钊                              二〇二一年八月二日                               书  记  员   杨娟妮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1636号申请执行人：恒丰银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路148-5号，统一社会信用代码：913702146752841440。法定代表人：王秋娟，系该行负责人。被执行人：青岛隆源水产品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道双元路东侧，统一社会信用代码：913702146143045788。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。被执行人：青岛佳元水产(集团)有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道双元路东侧，统一社会信用代码：913702142648506152。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。被执行人：青岛佳元迈克食品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道双元路139号，统一社会信用代码：91370214706466179R。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩工业园，统一社会信用代码：913702147439782106。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。被执行人：青岛元强食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩工业园，统一社会信用代码：91370214756937266C。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。被执行人：青岛元兴食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道下崖西侧，统一社会信用代码：91370214760282960Y。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛隆源水产品有限公司、青岛佳元水产(集团)有限公司、青岛佳元迈克食品有限公司、青岛绿丰食品有限公司、青岛元强食品有限公司、青岛元兴食品有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9843号民事判决书，申请执行标的为12022922.13元。在审判阶段，轮候查封被执行人青岛佳元水产（集团）有限公司名下土地一宗。在执行过程中，轮候查封被执行人青岛佳元迈克食品有限公司、青岛绿丰食品有限公司名下不动产7处。通过总对总查控系统查询也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已对被执行人采取限制高消费，未执行到位标的12022922.13元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9843号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪华华审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月十八日书记员  胡维刚