wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初2529号原告:郝金宝，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：闫立国，男，1978年2月16日出生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。原告郝金宝与被告闫立国劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金宝、被告闫立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝金宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营一家建材商店，雇佣原告做装卸工工作，约定工资每天100元。原告于2019年4月至2019年8月末为被告工作，被告给了原告一部分工资款，尚欠8月份的工资3000元未给付。此款经原告多次催要，被告一直拒绝偿还此款，原告无奈之下诉至法院，要求维护自己的合法权益。被告闫立国辩称，当时我找到原告干活，双方协商工作日期是从2019年4月至2019年10月，每日工资为100元，原告做到2019年8月14日就不做了，之前的工资已经结清，剩下8月1日至8月13日的工资确实未给付，但原告违约在先，所以我不同意支付原告工资。本院经审理查明：被告经营建材店铺，原告于2019年4月至2019年8月受被告雇佣做装卸工工作，双方约定每日工资为100元，未签订书面合同。被告已将2019年7月份之前（包含7月）的劳动报酬款结清，现尚欠原告2019年8月的工资未给付。以上事实有原、被告双方当庭陈述及原告提供的录音资料作为证据，本院对此予以确认。本院认为，一、债务应当清偿，债权人有权请求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中，被告雇佣原告为其工作，对此产生的劳务费用，被告应该支付。二、被告在庭审中辩称原告于2019年8月为被告工作的具体天数为13天，因原告未提供相应证据，故本院对被告此答辩意见予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告闫立国于本判决生效后十日内一次性偿还原告郝金宝劳动报酬款1300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 韩彦明二〇二一年八月二十七日法官助理 陈 杰书 记 员 刘 洋
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1687号凌海市某某某（申请执行人）、苏某某、许某某（被执行人）：凌海市某某某与苏某某、许某某公证债权文书一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
重庆市潼南区人民法院执行裁定书(2021)渝0152执1749号之七 申请执行人：谭红琼，女，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。    被执行人：唐林，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人谭红琼与被执行人唐林借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出的(2021)渝0152民初51号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谭红琼向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人唐林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人唐林既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人唐林的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人唐林有极少量银行存款，本院已经冻结；查询到被执行人唐林名下有车牌号为渝XXXXX的车辆，本院已经查封，但该车存在抵押且未实际控制，无法处置。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到被执行人唐林住所地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人谭红琼，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的银行存款已经冻结，查询到的车辆已经查封，但存在抵押且未控制，无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执1749号案件的本次执行程序。本案执行标的93000元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   钟道川审  判  员   吴继权审  判  员   黄  杰  二〇二一年八月二十六日 法官  助理   全  飞书  记  员   奚伟杰  - 1 -
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖113号原告：陈友财，男，1954年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万晓媛(系原告陈友财儿媳)，女，1979年8月30日出生，住徐州市铜山区。被告：周保启，男，1958年7月24日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。原告陈友财与被告周保启民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院于2021年4月7日立案。原告陈友财诉称：被告从事建筑行业。2010年，被告因买房需要资金，就与原告协商借款，原告同意并向被告出具了15万元借条一张。后被告没有按时还款就承诺给付原告利息，直至2018年被告也没有偿还借款，2018年11月6日，被告为原告重新换借条，借原告15万元，两年内还清。当时见证人签名。后借款期满后原告多次催要未果。请求依法判令：一、被告偿还原告借款15万元及逾期付款的利息；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。江苏省徐州市铜山区人民法院经审查认为，本案被告周保启为江苏省徐州市铜山区人民法院工作人员周鹏的父亲，为确保案件公平公正的处理，该院对本案依法不能行使管辖权，请求本院指定管辖。本院经审查认为，因本案被告周保启系江苏省徐州市铜山区人民法院劳务派遣制驾驶员周鹏的近亲属。为确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  宋新河审判员  任礼光审判员  刘 佳二〇二一年八月十三日书记员  武晨曦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初3660号原告：邹惠，女，1976年12月26日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姜维杰，龙口东江法律服务所法律工作者。被告：张敬祚，男，1958年4月10日出生，汉族，居民，住龙口市。原告邹惠与被告张敬祚土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告邹惠于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹惠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹惠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹惠负担。审判员 李 杰二〇二一年八月五日书记员 焦紫阳
重庆市渝北区人民法院民事判决书                         （2021）渝0112 民初23123号 原告：王焱辉，男，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何先静，重庆永贤律师事务所律师。被告：张勇，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省泸县。原告王焱辉与被告张勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焱辉的委托诉讼代理人何先静到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王焱辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金30 000元；2、判令被告支付原告违约金20 000元；3、判令被告支付原告律师费5000元。事实与理由：2020年6月20日，原、被告签订《履带起重机租赁合同》，约定原告将一台徐工50吨履带吊出租给被告，设备服务费为50 000元/月/台，并约定了违约金、律师费及管辖法院。原告按约提供了租赁物，2020年8月15日被告向原告出具结算单，确认租金共计80 000元，被告已经支付租金50 000元，尚欠租金30 000元。被告承诺在2020年8月15日前付清。被告至今未向原告支付该笔费用，原告催收未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告张勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，以被告为承租方（甲方），原告为出租方（乙方），双方签订《履带起重机租赁合同》，主要载明：1、甲方因施工需要，租用乙方徐工50吨履带起重机壹台；2、合同初定从2020年6月20日起至2020年7月止，共计1个月；3、设备租金43 000元/月，不含税金，设备租金采用先付费后使用的原则，租金必须在3日内支付完毕；4、违约方支付未违约方贰万元违约金并承担律师费用；5、履行本合同时发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，可提请重庆市渝北区人民法院诉讼等。原告按照约定向被告提供了徐工50吨履带起重机，设备于2020年6月19日9时00分进场，于2020年6月20日14时00分开工，于2020年8月9日2时00分结束。2020年8月15日，被告向原告出具《结算单》，载明：有效租用时间1月零18天×5万/月=8万元，大写捌万元整，付款时间为8月20日前。原告当庭陈述，《结算单》中载明的付款时间为8月20日前即在2020年8月20日前付款。另查明，原告委托重庆永贤律师事务所进行本案诉讼，并支付了律师费5000元。以上事实，有当事人陈述、《履带起重机租赁合同》、《设备入场签证单》、《结算单》、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告签订《履带起重机租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告在2020年8月15日向原告出具《结算单》，确认被告应支付的租金共计80 000元，已支付50 000元，尚欠租金30 000元，并约定在2020年8月20日前付清，现付款期限已届满，被告仍未支付30 000元租金，构成违约，被告应当履行付款义务，故对原告要求被告支付租金30 000元的诉讼请求本院予以支持。《履带起重机租赁合同》中约定一方违约时应向守约方支付违约金20 000元，但约定的违约金明显偏高，本院酌情调整为按尚欠租金的20%支付违约金，故被告应支付原告违约金6000元（30 000元×20%）。《履带起重机租赁合同》中约定了律师费的承担，原告也举示了其支付律师费5000元的证据，故对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求本院予以支持。被告张勇无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告王焱辉租赁费用30 000元；二、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告王焱辉违约金6000元；三、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告王焱辉律师费5000元；四、驳回原告王焱辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费587.5元，已减半收取，由原告王焱辉负担175元，被告张勇负担412.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审    判    员      米  君                               二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日                              书    记    员      詹  瑜- 1 -
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2779号申请执行人：李晓亮，男，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李瑞，女，1996年6月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人李晓亮与被执行人李瑞婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初5402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李晓亮向本院申请强制执行，申请执行标的金额为元，本院于2021年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2779号案件终结本次执行程序。被执行人李瑞负有继续向申请执行人李晓亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十五日书记员 司永海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2779号申请执行人：李晓亮，男，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李瑞，女，1996年6月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人李晓亮与被执行人李瑞婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初5402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李晓亮向本院申请强制执行，申请执行标的金额为元，本院于2021年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2779号案件终结本次执行程序。被执行人李瑞负有继续向申请执行人李晓亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十五日书记员 司永海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4790号吕某某：你（单位）诉王某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月十日
重 庆市长寿区人民法院重 庆市长寿区人民法院 执行裁定书                            （2021）渝0115执835号  申请执行人：重庆市长寿区辛奇运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街25号1-3#，统一社会信用代码9150011579352388X8。法定代表人：刘光文，该公司总经理。被执行人：陈立灿，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人重庆市长寿区辛奇运输有限公司与被执行人陈立灿挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初5324号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈立灿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区辛奇运输有限公司于2021年2月18日向本院申请执行，请求被执行人支付管理费18667元，本院于同日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人陈立灿发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施，轮后查封了被执行人陈立灿所有的车牌号为鄂xxxxxx长城牌汽车和鄂xxxxxx大众牌汽车，扣划了被执行人银行存款447元。同时查明，被执行陈立灿与案外人肖福云共有的位于湖北省恩施市xxx街道办事处xx路xx号房屋被恩施市人民法院查封。此外，未查找到被执行人陈立灿有工资、住房公积金等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽执行措施，对查明的被执行人存款已予以划拨，其名下车辆系轮后查封，且未能实际扣押，本院无法处置。另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执835号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    长     甘元利 审    判    员     樊  雄                              审    判    员     李国库    二○二一年八月五日 书    记    员     杜  宇   - 1 -
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执755号之二被执行人：安徽省马鞍山市博望区丹阳镇黄塘村村民委员会，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：陶家玉，该村委会主任。本院在执行被执行人安徽省马鞍山市博望区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人安徽省马鞍山市博望区丹阳镇黄塘村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省马鞍山市博望区丹阳镇黄塘村村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省马鞍山市博望区丹阳镇黄塘村村民委员会在银行账户内存款人民币462.00元。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年八月二十七日书记员  陶福
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825民初2072号原告：徐岩松，男，1972年2月25日出生，住隆化县。委托诉讼代理人：李宝山，河北益铎律师事务所律师。被告：承德成昊文化传播有限公司，住所地隆化县隆化镇龙骧商住小区三期六号。法定代表人：王昊，总经理。被告：隆化县鑫顺信息咨询中心，住所地隆化县隆化镇龙骧商住小区三期九号。法定代表人：于树军，总经理。徐岩松与承德成昊文化传播有限公司（以下简称成昊公司）、隆化县鑫顺信息咨询中心（以下简称鑫顺咨询中心）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告徐岩松于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐岩松撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。审 判 员 郭英杰二〇二一年八月三十一日法官助理 陈明丽书 记 员 王海龙
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2319号原告：孙海健，男，1990年3月16日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：崔洪建，男，1970年10月12日出生，汉族，住无棣县。被告：杨维军，男，1981年11月28日出生，汉族，住无棣县。原告孙海健与被告崔洪建、杨维军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊儒、被告崔洪建和杨维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元、利息及违约金；2.判令被告给付案件代理费3000元；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告崔洪建以经营所需为理由，于2019年2月16日向原告借款20000元，约定借款利息按月利率2%计算，2019年4月15日前还清借款本金及利息，并约定不按期还本付息，逾期按本金的百分之五十作为违约金，该借款由被告杨维军提供担保，后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，故起诉。崔洪建辩称，我向原告的借款数额为10000元，只同意偿还原告10000元，不同意支付利息、违约金和代理费。杨维军辩称，我同意偿还10000元，其他不同意支付。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，孙海健（甲方）与崔洪建（乙方）、杨维军（丙方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款20000元，借款时间自2019年2月16日至2019年4月15日，利息按照月息2分计算，本金到期归还，若乙方不按期还本付息，逾期部分按本金50%加收违约金。丙方保证人承担借款全部担保责任，担保期限二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金，及因不按时产生的差旅费、诉讼费、律师代理费等损失。本合同发生争议，先协商解决，协商不成由甲方提交无棣县人民法院诉讼解决，并由乙、丙、丁等人承担诉讼过程产生的律师代理费及所有费用。当日，孙海健通过中国工商银行向崔洪建转账20000元，崔洪建在借款合同的背面书写收到条一张，证实收到孙海健转账的20000元，杨维军在该收到条上签字并按捺手印。另查明，崔洪建分别于2019年5月27日向孙海健还款500元、2019年5月31日向孙海健还款500元、2019年6月15日向孙海健还款200元、2019年7月25日向孙海健还款1200元，杨维军于2019年4月17日向孙海健还款1200元、2019年6月25日向孙海健还款1200元、2019年7月26日向孙海健还款600元、2019年8月20日向孙海健还款600元、2019年9月22日向孙海健还款600元、2019年10月19日向孙海健还款600元、2020年3月18日向孙海健偿还600元、2020年5月4日向孙海健偿还600元。又查明，孙海健因本案诉讼支出代理费3000元。孙海健于2021年3月8日向本院递交诉状，提起本案诉讼。本院认为，崔洪建向孙海健借款，双方签订借款合同，孙海健按照借款合同约定的数额以银行转账的方式交付款项，双方之间的借贷关系成立并生效，崔洪建负有向孙海健偿还借款的义务。根据借款合同中约定的款项及孙海健转账的款项、崔洪建书写的收到条中载明的款项，本院认定孙海健向崔洪建交付20000元，崔洪建辩称仅交付8800元，未提供证据证实，本院不予采信。对于崔洪建、杨维军提交的还款凭证，孙海健未在本院指定期间内作出书面说明，视为对其二人还款时间和数额的认可，因二人的还款时间均发生于2020年8月20日之前，故利息按照涉案借款合同中载明的月利率息2%计算，故2019年4月17日偿还的1200元应视为偿还本金400元、利息800元，2019年5月27日偿还的500元视为偿还的利息，2019年5月31日偿还的500元包含本金426元、利息74元，2019年6月15日偿还的200元视为偿还本金22元、利息178元，2019年6月25日偿还的1200元包含本金1086元、利息114元，2019年7月25日偿还的1200元包含本金851元、利息349元，2019年7月26日偿还的600元视为偿还的本金，2019年8月20日偿还的600元视为偿还本金324元、利息276元，2019年9月22日偿还的600元视为偿还本金264元、利息336元，2019年10月19日偿还的600元视为偿还本金323元、利息277元，2020年3月18日和2020年5月4日偿还的600元均应视为偿还利息。综上，截止2020年5月4日，崔洪建还欠孙海健借款本金15704元、利息851元未予偿还。因双方约定利息按照月利率2%计算，该利率的约定在当时并不超出法律法规的限制性规定，故自2020年5月4日至2020年8月19日，利息按照月利率2%计算，数额为1088元，自2020年8月20日至实际偿付之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算。因双方约定的利率已超出法律规定的上限，故对原告主张的违约金本院不予支持。根据原被告签订的借款合同，双方约定如发生争议，由被告承担诉讼过程中产生的律师代理费，根据原告提交的证据可证实其支出代理费3000元，该数额并不违反法律的相关规定，故崔洪建应支付孙海健代理费3000元。根据原被告签订的借款合同，担保人的担保期限为两年，自借款到期之日至原告起诉之日，未超出担保期限，故被告杨维军应对崔洪建上述欠款本金、利息及律师费承担共同偿还义务，其在承担连带偿还责任后，有权向被告崔洪建追要。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告崔洪建于本判决生效后十日内偿还原告孙海健借款15704元、利息1939元（1088元+851元）及剩余利息（以15704元为基数，自2020年8月20日起至实际偿付之日止，按照年利率15.4%计算）、代理费3000元；二、被告杨维军对被告崔洪建的上述义务承担连带偿还责任；三、被告杨维军在承担连带偿还责任后，有权向被告崔洪建追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取188元，由原告孙海健负担35元，被告崔洪建、杨维军负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李青青二〇二一年八月五日书记员  徐 燕
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2153号原告：吴义明，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。被告：枞阳县国投置业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇银塘路旗山花苑108室。统一社会信用代码913407623280364295。法定代表人：朱清意，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云，男，该公司工作人员。原告吴义明与被告枞阳县国投置业有限公司（以下简称枞阳国投公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴义明的委托诉讼代理人朱正满，被告枞阳国投公司的委托诉讼代理人徐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴义明向本院提出诉讼请求：1．判令枞阳国投公司支付吴义明逾期交房违约金20374.1元（从2019年10月1日起至2020年12月9日止，共计435日）；2．本案诉讼费由枞阳国投公司负担。事实和理由：2018年2月10日，吴义明与枞阳国投公司签订《商品房买卖合同》，约定吴义明购买枞阳国投公司开发的国投中心城第6幢3单元705号房屋，建筑面积122.22平方米，房款为468371元。同时，合同第八条、第九条约定，枞阳国投公司应当在2019年9月30日前，将验收合格并取得竣工验收备案及取得综合查验备案合格证明的商品房交付给吴义明；逾期交房的，吴义明有权要求枞阳国投公司继续履行合同，并自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日万分之一标准向吴义明支付违约金。吴义明已按合同约定支付全部的购房款，但枞阳国投公司未能按合同约定时间交房，直至2020年12月9日才通知吴义明办理交房手续。双方就逾期交房产生的违约金事宜多次协商未果，由此成讼。枞阳国投公司承认吴义明在本案中主张的事实，但认为，枞阳国投公司出现逾期交房的情况不是其主观原因导致的，枞阳国投公司在2019年9月30日前已基本完成交付手续（除规划验收手续）；造成逾期交房的主要原因是因二期土地问题，规划部门未能完善验收手续导致的。同时，吴义明诉求的违约金过高，请求减少。本院认为，枞阳国投公司承认吴义明在本案中主张的事实，故对吴义明主张的事实予以确认。2018年2月10日，吴义明与枞阳国投公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枞阳国投公司未按合同约定履行交付房屋义务已构成违约，应承担相应的民事责任。本案计算逾期交房违约金的购房款为468371元，计算违约金的截止时间为2020年12月9日，即逾期交房的违约金应为20374.1元（从约定交房日期次日即2019年10月1日起至2020年12月9日止共计435日，每日按已付的购房款468371元的万分之一计算）。关于枞阳国投公司称因案外人的原因导致其违约，要求减免其逾期交房违约金的抗辩意见缺乏事实和法律依据，即使枞阳国投公司所述因案外人违约属实也不是免除其对合同相对人承担违约责任的法定理由，故本院不予采纳该抗辩意见。同时，枞阳国投公司认为吴义明诉求的违约金过高，本院认为，双方关于逾期交房的违约责任的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且其公司未提供相关的证据证明该约定的违约金超出吴义明的实际损失，故对此抗辩意见亦不予采信。综上所述，对吴义明要求枞阳国投公司支付逾期交房违约金20374.1元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告枞阳县国投置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴义明逾期交房违约金20374.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取计154.50元，由枞阳县国投置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  章丽二〇二一年八月十日书记员  郑丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5672号原告:肖衡山，男，1962年10月4日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告:胡永康，男，1970年2月10日出生，汉族，住所地贵州省松桃苗族自治县。原告肖衡山诉被告胡永康买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日受理后，原告肖衡山于2021年8月17日向本院申请撤回对被告胡永康的起诉。本院认为：原告肖衡山申请撤回对被告胡永康的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖衡山撤回对被告胡永康的起诉。本案诉讼费141元，应减半收取70.5元，由原告肖衡山负担。审 判 员  申 敏二〇二一年八月十七日代理书记员  曾奕程
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初7175号原告：张勇，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：金全保，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告张勇与被告金全保民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张勇撤回起诉处理。审 判 员  田 坤二〇二一年八月二十四日法官助理  郑娉婷书 记 员  靳海颍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 (2021)渝0103财保1413号 申请人何智权，男，汉族，1965年08月07日出生，四川省南充市嘉陵区 申请人陈秀芳，女，汉族，1967年06月20日出生，四川省南充市嘉陵区  共同委托代理人邓丹叶，重庆钜沃律师事务所律师。共同委托代理人刘鸣君，重庆钜沃律师事务所律师。被申请人重庆金禾房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区道门口18(B幢)10楼，统一社会信用代码202994680。 法定代表人杨丽川。被申请人方海波，男，汉族，1967年08月20日出生，重庆市南岸区申请人何智权、陈秀芳与被申请人重庆金禾房地产开发有限公司、方海波确认合同无效纠纷一案，申请人何智权、陈秀芳于2020年3月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值810000元的财产采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市荣昌区支公司为申请人提供担保。现申请人何智权、陈秀芳以被申请人方海波达成和解为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人何智权、陈秀芳申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人何智权、陈秀芳解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。  审  判  员     何  琦                           二○二一年八月二十六日 法 官 助 理    许  楠书  记  员     王安平  1
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2823号被执行人：周礼辉，男，1987年07月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理执行周礼辉罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初167号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周礼辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周礼辉在银行的存款40000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十五日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2823号被执行人：周礼辉，男，1987年07月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理执行周礼辉罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初167号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周礼辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周礼辉在银行的存款40000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十五日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3694号原告李涛，男，汉族，1982年9月15日生，户籍地安徽省太和县，现住长春市南关区。        被告李春阳，男，汉族，1983年12月8日生，现住榆树市。        原告李涛与被告李春阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告李春阳经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。        原告诉称，2020年12月28日，被告以搞工程资金不足为由，在原告处借款人民币30，000元，并为原告出具借条一枚，借条约定被告于2021年1月20日前还款，借款到期后被告未按约履行还款义务。现原告为要求被告给付借款30，000元及利息诉来法院。        被告李春阳未到庭应诉，也未提出答辩意见。        经审理查明，2020年12月28日，被告在原告处借款人民币30，000元，约定于2021年1月20日还款，并给原告出具借条一枚，借款到期后被告未履行还款义务。现原告为要求被告给付借款30，000元及利息诉来法院。        上述事实，有原告陈述笔录，借条一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。        本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借条相吻合，能够相互佐证，能够认定被告在原告处借款人民币30，000元，未按约偿还的事实。现被告未偿还借款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款本金，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告请求被告给付借款利息，因双方在借条中明确约定了还款期限，被告未按期限还款，应当自违约之日起给付借款利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告李春阳给付原告李涛借款人民币30，000元及利息（以30，000元为基数，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2021年1月20日起计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后立即给付；        案件受理费275元由被告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李道明二〇二一年八月十二日书记员    王伟
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执2356号申请执行人青州市人力资源和社会保障局，住所地：青州市范公亭西路1601号。法定代表人徐继中，局长。被执行人青州亿利达汽车销售服务有限公司，住所地青州市玲珑山北路2199号，统一社会信用代码：91370781169371798H。法定代表人：牟永庆，董事长。申请执行人青州市人力资源和社会保障局与被执行人青州亿利达汽车销售服务有限公司行政处罚一案，本院作出（2019）鲁0781行审8号行政裁定书，执行标的额为罚款15000元及加处罚款15000元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2021年7月14日立案执行。1、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2、本院于2019年7月14日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现其可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人目前暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0781执2356号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 蔡晔华二〇二一年八月二十日法官助理 郭天祥书 记 员 郭 晓
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1944号移送执行人：习水县人民法院刑事审判庭。被执行人：万杰，男，汉族，生于2000年3月2日，贵州省习水县人，住本县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0330刑初338号刑事判决书，受理移送执行人习水县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人万杰罚金一案，移送执行标的为1000.00元。本院经向被执行人万杰发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取将其限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户、网络资金账户等强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴相波审 判 员 冯开发审 判 员 赵 进二〇二一年八月十八日法官助理 宋永超书 记 员 陈桂林
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执611号之三申请执行人：马鞍山纵横置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：卢晓东，该公司总经理。被执行人：杨正宝，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：马鞍山市博望区金宝贝幼儿园，住所地安徽省马鞍山市博望区。负责人：莫静，该幼儿园园长。本院在执行申请执行人马鞍山纵横置业有限公司与被执行人杨正宝、马鞍山市博望区金宝贝幼儿园租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨正宝、马鞍山市博望区金宝贝幼儿园的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对杨正宝、马鞍山市博望区金宝贝幼儿园银行账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年八月二十七日书记员  陶福
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4083号李福南，男，1970年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省高要市蚬岗镇杜村村委会杜村3队190号。被告：樊其芬（曾用名：樊锐志），男，1975年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。被告：广州正域装饰设计工程有限公司，住所地广州市越秀区白云路111号1910、1911房。法定代表人：李凯敏。委托诉讼代理人：罗迪、李嘉发，该司员工。原告李福南诉被告樊其芬、广州正域装饰设计工程有限公司（以下简称正域公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福南，被告樊其芬，正域公司的委托诉讼代理人罗迪、李嘉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福南向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付安装房间门人工费3380元。事实和理由：广州市荔湾区西华路47号是正域公司承包的建筑工程项目。樊其芬向原告订购33套木门用于上述工程，并要求原告进行安装。双方约定安装人工费为单门为100元/套，双开门140元/套。原告按约定完成安装后樊其芬仅支付了购买木门的货款，但未支付安装费，故向法院提出起诉。被告樊其芬辩称，正域公司口头约定聘请樊其芬以半管理、半承包形式施工，即主要材料由正域公司购买，现场施工项目由樊其芬负责辅助材料及协助公司全面管理。确认向原告订购了31套单门及2套双门。樊其芬已向原告支付货款13775元，剩余3380元未付。由于樊其芬仅是现场管理，项目款项由正域公司支付，故本案剩余款项也应由正域公司支付。被告正域公司辩称，广州市白云区黄石路189号及广州市荔湾区西华路47号的工程均是正域公司承建的项目，正域公司将其中施工发包给樊其芬。樊其芬不是正域公司员工。正域公司发包总价为550000元，樊其芬按公司提供的设计图要求，负责全部装修施工。樊其芬聘请原告进行玻璃安装，正域公司没有聘请原告，与原告不存在劳务关系。正域公司已将工程款全部支付给樊其芬，正域公司与樊其芬的结算清单中记载，正域公司没有拖欠工程款，樊其芬也承诺上述工地产生的所有费用与广州正域装饰设计工程有限公司无关。至于樊其芬拖欠原告安装款与正域公司无关，正域公司不应承担责任。经审理查明，双方确认位于广州市荔湾区西华路47号的装修工程是由正域公司承建。樊其芬向原告订购木门用于上述工程，原告已按樊其芬要求送货并提供安装。原告与樊其芬确认尚欠原告3380元未付。2020年7月9日,樊其芬出具《结算协议》，其中确认其于2019年7月1日至2020年7月9日在正域公司承接室内装饰工程项目，其中西华路47号工程发包总价为人民币550000元，剩余工程款50000元，正域公司将于2020年7月10日前支付20000元，完工后一周内支付10000元，余下20000元作为保质金在保质期半年后支付，樊其芬承诺于2020年7月15日内将西华路47号工程整体全面完工交付正域公司。樊其芬同时承诺。上述所有工地产生任何费用（含保修费、材料费、人工费等费用）与正域公司无关，上述项目的一切法律责任由樊其芬一人承担。本院认为，樊其芬向原告购买木门，原告按其要求供货并在广州市荔湾区西华路47号提供安装，双方构成买卖合同关系。根据双方陈述，樊其芬在正域公司承建工程地点负责现场施工及各项款项支付，符合该工作内容的身份存在多种可能，樊其芬主张其是正域公司员工，在现场是履行劳动职责，但未提交劳动合同或社保明细等足以证明其与正域公司建立劳动关系的证据。反观樊其芬提交的《结算协议》，其中樊其芬确认其向正域公司承包广州市荔湾区西华路47号等室内装饰工程，并确认上述项目的费用与正域公司无关。该证据与樊其芬主张互相矛盾，与正域公司主张更相符合，故本院对樊其芬的主张不予采信，也不采纳樊其芬所称其对施工现场的管理是履行劳动关系的主张。双方确认尚欠的3380元货款应由樊其芬向原告支付。正域公司与原告不存在买卖合同关系，对上述货款费无需承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告樊其芬在本判决发生法律效力之日起3日内向原告李福南支付货款3380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告李福南已预付），由被告樊其芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 颖 捷二〇二一年八月五日书记员 司徒庭茵邓子君
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1337号原告：左某1，女，1967年7月22日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告：左某2，男，1984年11月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。原告：左某3，女，1991年5月3日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。三原告共同委托诉讼代理人：刘纯，湖南居安律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：匡轩磊，湖南居安律师事务所实习律师。被告：左某4，女，1963年8月16日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。第三人：吕某，男，1987年4月1日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告左某1、左某2、左某3诉被告左某4、第三人吕某继承纠纷一案，原告左某1、左某2、左某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告左某1、左某2、左某3撤回起诉处理。审 判 员 刘 少 文二〇二一年八月二十七日法官助理 雷 雨 尘书 记 员 欧阳承敏
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1495号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：凌光武，董事长。被执行人：龙占良，男，1969年5月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：郭习群，女，1968年8月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人龙占良、郭习群金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人龙占良、郭习群偿还87433.38元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。本院认为，本院作出的（2020）湘0281民初898号民事判决书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）湘0281民初898号民事判决书。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年八月十七日执行员 黄望梅书记员 冯 超
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4301号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行，住所地：榆树市繁荣大街508号。        法定代表人：孙媛媛，行长。        委托诉讼代理人：韩镇泽，职员。        被告：佟守香，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：榆树市惠农物权融资农业发展有限公司，住所地：榆树市府前路（畜牧局一楼）。        法定代表人：谭英新，经理。        委托诉讼代理人：王树春，科员。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行（以下简称榆树邮储银行）与被告佟守香、榆树市惠农物权融资农业发展有限公司（以下简称榆树惠农公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树邮储银行的委托诉讼代理人韩镇泽、被告榆树惠农公司的委托诉讼代理人王树春到庭参加诉讼。被告佟守香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告榆树邮储银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告佟守香给付原告贷款余额5389.08元，其余利息及罚息按合同约定至给付时止；2．榆树惠农公司承担保证责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，刘彦奎、佟守香与原告签订榆树邮储银行土地收益保证贷款申请书一份、小额贷款借款合同一份、借据一份、个人放款单一份。刘彦奎、佟守香贷款金额15000.00元人民币，约定年利率7.995％，同时约定逾期加罚50％的罚息。刘彦奎已死亡，妻子佟守香应承担还款责任，应按合同约定偿还贷款本金、利息及逾期罚息，榆树惠农公司为此笔贷款出具了承诺函，应承担保证责任。        被告佟守香未提出答辩意见。        被告榆树惠农公司辩称：同意承担原告借款期间的本金和利息，还有逾期一年的罚息。        经审理查明：刘彦奎与被告佟守香原系夫妻关系，刘彦奎于2014年死亡。2013年4月23日，刘彦奎与被告佟守香以土地收益保证贷款的方式向原告榆树邮储银行申请借款15000.00元，当日被告榆树惠农公司向原告榆树邮储银行出具承诺函［榆物融发字2013第（000220）号］，由被告榆树惠农公司承担连带保证责任。2013年5月10日，原告榆树邮储银行与刘彦奎、被告佟守香签订土地收益保证贷款借款合同，借款合同约定借款金额15000.00元，借款期限为2013年5月10日至2016年1月10日，利息为年利率7.995％，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，合同约定等额本息还款方式，还款日为每年的1月10日。2013年5月10日，原告榆树邮储银行向刘彦奎发放借款15000.00元。被告佟守香于2014年1月10日，偿还借款本金4620.73元，利息816.16元；2015年1月10日，偿还借款本金4990.15元，利息840.84元；2016年1月10日偿还利息246.45元；2016年3月21日偿还借款本金0.04元。剩余本金5389.08元及利息、罚息未偿还。现原告榆树邮储银行要求被告佟守香偿还借款5389.08元及利息、罚息，被告榆树惠农公司对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任，诉讼费由被告承担诉来本院。        本院认为，原告榆树邮储银行与刘彦奎、被告佟守香签订的借款合同合法有效，借款人刘彦奎已死亡，被告佟守香作为借款合同共同借款人未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告佟守香立即偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。被告榆树惠农公司出具承诺函为该笔借款提供担保，但未明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，被告榆树惠农公司自愿对此笔借款本金、借期内利息及一年罚息承担连带保证责任，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        一、被告佟守香于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金5389.08元、利息及罚息（利息及罚息分别按借款合同约定标准计算至实际付清之日止）；        二、被告榆树市惠农物权融资农业发展有限公司对上述借款本金5389.08元、利息及一年罚息（利息按借款合同约定标准计算至实际付清之日止；罚息自2016年1月10日至2017年1月9日止以5389.08元为基数，按借款合同约定的罚息标准计算）承担连带保证责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元由二被告共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    苏磊二〇二一年八月二日书记员    韩爽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509破申150号申请人：吴江市新华铸造有限公司清算组，住所地苏州工业园区苏州大道东456号新光天地15F。诉讼代表人：赵同双，该清算组负责人。被申请人：吴江市新华铸造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。2021年8月12日，吴江市新华铸造有限公司清算组（以下简称清算组）以清算过程中发现公司财产不足以清偿债务为由，向本院申请对吴江市新华铸造有限公司（以下简称新华铸造公司）进行破产清算。本院查明：新华铸造公司成立于1998年12月7日，住所地苏州市××区平望镇。根据天津大洋法律咨询服务有限公司的申请，本院于2021年3月1日裁定受理新华铸造公司强制清算一案，并依法指定上海市锦天城（苏州）律师事务所组成清算组。清算过程中，清算组未接管到新华铸造公司名下任何资产。截至清算组提交本申请之日，清算组确认的无异议债权金额为507752.73元。本院认为：根据清算组的资产调查和债权确认情况，新华铸造公司财产已不足以清偿债务，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理吴江市新华铸造有限公司清算组对吴江市新华铸造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 张有顺审 判 员 郝 振审 判 员 吴龙章二〇二一年八月二十四日法官助理 李 艳书 记 员 许屏晖
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初3236号北票市农村信用合作联社：你（单位）与北票市华溢酒业有限公司、辽宁华溢农业科技开发有限公司、张树杰、王玉泉金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月二十七日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1501号王磊：我院受理的你（单位）与罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703刑初44号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人于2021年08月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703刑初44号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××76特此通知二〇二一年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1501号王磊：申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你（单位）及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年八月二十六日
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执627号申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。法定代表人：丘恩明，董事长。被执行人:覃羚展，男，1978年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被执行人:钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。法定代表人：吴玉燕，总经理。申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人覃羚展、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2155号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人覃羚展、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人覃羚展、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金700000元；向申请执行人支付利息、罚息142382.25元（该利息计算至2020年5月19日止）；2020年5月20日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费6112元；向本院支付申请执行费10885元。但被执行人至今未履行。在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，（2021）桂0923执553号案件依法处置被执行人钟萍名下的坐落在南宁市宗［不动产权证书号：桂（2016）南宁市不动产权第0076897号］。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查。本案判决书判决的对被执行人钟萍名下的坐落在南宁市宗享有优先受偿权，因该房产已在本院（2021）桂0923执553号案件评估、拍卖之中（该案对房产的处置亦享有优先受偿权），故本案不重复处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭业胜审判员  李 海审判员  钟一鸣二〇二一年八月十一日书记员  黄春贵
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初6469号原告：长春某公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。；；        法定代表人：陈某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：贺某，该公司职员。        被告：姜某，男，1986年10月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        本院审理原告长春某公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，原告长春某公司自接到本院交纳诉讼费通知后，未在规定期限内向我院缴纳诉讼费。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：；；        本案按撤诉处理。        审判员    蔡丽娟二O二一年八月十七日书记员    孟庆达
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1732号原告：赵晓亮，男，1989年10月16日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。被告：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区张举路245号。法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。原告赵晓亮与被告河北淳茂房地产开发有限公司（以下简称淳茂公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告赵晓亮及其委托诉讼代理人顾灵强、被告淳茂公司的委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓亮向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2017年5月4日签订的认购协议书无效；2、被告返还原告购房款265038元并赔偿损失50357元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，原被告签订认购协议书，约定原告购买被告开发建设的位于栾城区地块内的淳茂公园城C区10号楼2单元604室的房屋，原告依约向被告支付了购房款265038元，被告至今未向原告交付房屋，也未取得案涉房屋的商品房预售许可证，认购协议书应属无效，被告应返还原告缴纳的购房款并赔偿损失。被告淳茂公司辩称，认购协议书是双方真实意思表示，且原告存在过错，不承担原告主张的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵晓亮向本院提交的证据：1、认购协议书、收据2张，用以证明原告依约向被告缴纳了购房款；2、贷款利率一览表，用以证明原告损失情况。被告淳茂公司的质证意见为：对证据1无异议；证据2因原告存在过错，不承担该损失。被告淳茂公司未向本院提交证据。经审理查明，2017年5月4日，原被告签订了认购协议书，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区栾城六中东侧（田家庄村）地块内的淳茂公园城Ｃ区10号楼2单元604室房屋，建筑面积为114.94平方米，房屋总价为865038元。协议第二条约定，原告签订本协议时已付定金10000元，于2017年4月3日前付首付款265038元，余款600000元办理银行按揭。协议第五条约定，原告赵晓亮交清所有房款及其他款项后，被告于2018年12月31日将房屋交付原告使用。协议签订后，原告按照协议约定共向被告交纳定金及购房款共计265038元，被告至今未将房屋交付原告，涉案房屋至今未取得预售许可证明。以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，双方对认购协议书及购房款缴纳情况均无异议，本院予以认定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告所购房屋至今尚未取得《商品房预售许可证》，原被告所签订的认购协议书应认定无效。因认购协议书无效，被告淳茂公司收取原告交纳的购房款265038元应予返还。被告淳茂公司在没有取得该房屋预售许证的情况下就将涉案房屋予以出售，存在主要过错，但原告作为完全民事行为能力人，在签订购房协议时没有尽到认真审查的义务，也存有一定过错，故原告要求被告淳茂公司赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告赵晓亮与被告河北淳茂房地产开发有限公司于2017年5月4日签订的认购协议书无效；二、被告河北淳茂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵晓亮购房款265038元；三、驳回原告赵晓亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，由被告河北淳茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费6030元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 刚二〇二一年八月二十四日书记员 石金红
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5146号原告：株洲市同乐湖物业管理有限责任公司，住所地：攸县江桥街道谭桥社区同乐湖国际小区。法定代表人：王天乐，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌泉，男，1967年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贺建忠，男，1971年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：谭玉书，男，1964年12月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省双峰县。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司与被告谭玉书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司撤回对被告谭玉书的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司负担。审 判 员 罗曼华二〇二一年八月二日法官助理 林志湘书 记 员 李 娟
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1433号凌海市某某、杨某某：凌海市某某与杨某某xxxxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3621号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司职员。被告：朱国庆，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：李钦，女，1969年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：丁连枝，女，1962年11月28日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告朱国庆、李钦、丁连枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余新春二〇二一年八月二十日书记员  马已斐
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 调 解 书（2021）川0504民初4397号原告：杨旭东，男，汉族，1971年10月30日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：杨露（系原告杨旭东的女儿），汉族，1997年8月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：林治平，男，汉族，1972年6月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：邱友连，女，汉族，1973年11月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。原告杨旭东与被告林治平、邱友连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告杨旭东申请撤回对被告邱友连的起诉，本院审查认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤回对被告邱友连的起诉不违反法律规定，本院予以准许。原告杨旭东及其委托诉讼代理人杨露、被告林治平线上到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人同意在调解书中对诉讼请求、事实和理由不予表述并自愿达成如下协议：一、被告林治平所欠原告杨旭东借款43000元，定于自2021年9月起每月月底前至少偿还3000元至全部清偿为止。二、本案案件受理费减半收取为437元（原告已预交），由被告林治平负担（被告林治平于2021年9月30日前直接支付给原告杨旭东）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王全贵二〇二一年八月二十三日书记员  罗 莎
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1168号申请执行人王宝华，男，1970年10月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被执行人齐明山，男，1964年9月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被执行人青海，男，1970年3月3日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人王宝华与齐明山、青海借款合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初1453号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人齐明山、青海信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0921民初1453号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年八月二十七日书记员 刘诗瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初8426号原告：刘洪林，男，1962年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张宝臣，男，汉族，1964年10月7日出生，户籍地黑龙江省讷河市。住沈阳市浑南区。刘洪林与张宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪林到庭参加诉讼，被告张宝臣经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张宝臣偿还原告借款本金30000元，并按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月11日起至实际给付之日止给付相应的利息；2.请求法院判令被告张宝臣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月16日，被告张宝臣从原告刘洪林手中借款30000元，被告张宝臣向原告刘洪林出具借条一份。2021年3月9日，被告张宝臣向原告刘洪林出具承诺书一份，承诺于2021年3月11日还清借款30000元。被告张宝臣截至2021年5月23日仍未归还原告刘洪林借款30000元。被告张宝臣未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，经本院电话联系，其称借款属实，尽快归还。本院认定事实如下：2020年6月16日，被告张宝臣从原告刘洪林处借款30000元，被告张宝臣向原告刘洪林出具借条一份。2021年3月9日，被告张宝臣向原告刘洪林出具承诺书一份，承诺于2021年3月11日还清借款30000元。经原告刘洪林多次催要，被告张宝臣至今未归还欠款。本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告刘洪林主张被告张宝臣借款本金30000元并提交了借条、承诺书等证据予以证明，本院予以支持。关于利息，被告张宝臣未按时归还欠款，必然给原告刘洪林造成利息损失，故被告应自2021年3月11日起至实际给付之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘洪林支付利息。被告张宝臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宝臣自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘洪林借款本金30000元；二、被告张宝臣自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘洪林逾期还款利息（计算方式为：以30000元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的债务利息）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张宝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年八月十三日书记员 高宇婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1702民初7725号原告：方振，男，1982年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张泽喜，男，1983年2月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告方振与被告张泽喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告方振到庭参加诉讼，被告张泽喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张泽喜返还借款5500元；2.请求案件受理费由被告张泽喜承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告人借款5500元，2020年10月21日被告给原告出具借条一份，后经原告多次索要未果，特起诉贵院。被告张泽喜未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月21日，被告张泽喜向原告方振借款5500元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到方振现金5500元整。借款人：张泽喜，2020年10月21号。”经原告催要，被告未还款。本院认为，被告欠原告借款5500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张泽喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张泽喜于本判决生效后五日内偿还原告方振借款人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张泽喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇二一年八月六日书记员  刘本轩
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6259号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：许明冬，男，1979年12月01日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与许明冬融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人许明冬按判决书确定的给付内容支付借款本金81405.0元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6259号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十三日书记员  刘斌
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2657号原告：陈方胜，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：枞阳县国投置业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇银塘路旗山花苑108室。统一社会信用代码913407623280364295。法定代表人：朱清意，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云，男，该公司工作人员。原告陈方胜与被告枞阳县国投置业有限公司（以下简称枞阳国投公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈方胜，被告枞阳国投公司的委托诉讼代理人徐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈方胜向本院提出诉讼请求：1．判令枞阳国投公司支付陈方胜逾期交房违约金21747.1元（从2019年10月1日起至2020年12月9日止）；2．本案诉讼费由枞阳国投公司负担。事实和理由：2018年3月5日，陈方胜与枞阳国投公司签订《商品房买卖合同》，约定陈方胜购买枞阳国投公司开发的国投中心城第6幢4单元907号房屋，建筑面积122.22平方米，合同约定的房款为479347元，后因房屋面积增加而补交价款1922元，实际购房款共计481269元。同时，合同第八条、第九条约定，枞阳国投公司应当在2019年9月30日前，将验收合格并取得竣工验收备案及取得综合查验备案合格证明的商品房交付给陈方胜；逾期交房的，陈方胜有权要求枞阳国投公司继续履行合同，并自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日万分之一标准向陈方胜支付违约金。陈方胜已按合同约定支付全部的购房款，但枞阳国投公司未能按合同约定时间交房，直至2020年12月9日才通知陈方胜办理交房手续。双方就逾期交房产生的违约金事宜多次协商未果，由此成讼。枞阳国投公司承认陈方胜在本案中主张的事实，但认为，枞阳国投公司出现逾期交房的情况不是其主观原因导致的，枞阳国投公司在2019年9月30日前已基本完成交付手续（除规划验收手续）；造成逾期交房的主要原因是因二期土地问题，规划部门未能完善验收手续导致的。同时，陈方胜诉求的违约金过高，请求减少。本院认为，枞阳国投公司承认陈方胜在本案中主张的事实，故对陈方胜主张的事实予以确认。2018年3月5日，陈方胜与枞阳国投公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枞阳国投公司未按合同约定履行交付房屋义务已构成违约，应承担相应的民事责任。本案计算逾期交房违约金的购房款为479347元，计算违约金的截止时间为2020年12月9日，即逾期交房的违约金应为20852元（从约定交房日期次日即2019年10月1日起至2020年12月9日止共计435日，每日按已付的购房款479347元的万分之一计算）；超过部分不予支持。关于枞阳国投公司称因案外人的原因导致其违约，要求减免其逾期交房违约金的抗辩意见缺乏事实和法律依据，即使枞阳国投公司所述因案外人违约属实也不是免除其对合同相对人承担违约责任的法定理由，故本院不予采纳该抗辩意见。同时，枞阳国投公司认为陈方胜诉求的违约金过高，本院认为，双方关于逾期交房的违约责任的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且其公司未提供相关的证据证明该约定的违约金超出陈方胜的实际损失，故对此抗辩意见亦不予采信。关于双方办理交房手续时，因房屋面积差额而补交的价款1922元能否作为本案计算逾期交房违约金的基数，本院认为，该补交的购房款系在办理交接手续时才支付的，不能纳入逾期交房违约金计算的购房款内，应以购房合同中约定的购房款479347元作为计算违约金的依据。综上所述，对陈方胜要求枞阳国投公司支付逾期交房违约金20852元的诉求予以支持；对陈方胜要求枞阳国投公司支付车旅费的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告枞阳县国投置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈方胜逾期交房违约金20852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由枞阳县国投置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  章丽二〇二一年八月三十日书记员  郑丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6756号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、杨晓芹：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人杨晓芹追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4610号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼，12楼。负责人：周婷婷。被执行人：李大庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省望城县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院已于2021年3月15日审结，该案（2021）湘0103民初1206号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款113828.55元，保费7800元，违约金12204元（以113828.55元为基数，按年利率10％的标准，暂从2020年7月13日起计算至2021年8月8日止），迟延履行期间的债务利息574元（以121628.55元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年7月12日起计算至2021年8月8日止），并应承担案件受理费、保全费共计2145元，案件执行费1948.27元，以上合计138499.82元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李大庆的银行账户存款138499.82元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李大庆负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年八月九日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初3772号原告：朱某，女，1993年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。被告：夏某，男，1993年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。原告朱某与被告夏某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告婚约财产（15万元＋14596元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：双方系同学关系，2020年1月建立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记同居生活。原告家陪嫁品冰箱、空调、洗衣机价值共计14596元，2020年10月中旬，被告提出购买车辆并强迫性要求原告将个人所有的15万元交付被告，10月22日双方共同出资购买一辆Ｋ31林肯牌轿车，车牌号为皖Ａ×××××，登记在被告个人名下。2020年10月10日，原告怀孕，经Ｂ超提示胎心不正常，于同年12月16日入住安徽省妇幼保健院，2020年12月21日稽留流产而出院，被告结算了医疗费3525.8元，双方之间感情此后发生裂变，双自2021年2月18日分居生活至今。因双方对婚约财产多次协商未果，故提起诉讼。被告夏某在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，因夏某自2017年至今生活、工作、居住在合肥，经常居住地在合肥市包河区，并达到一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，应由被告夏某经常居住地的人民法院即安徽省合肥市包河区人民法院管辖，故提起本异议。被告夏某为支持其主张，向本院提交说明、合肥市社会保险个人参保证明及房产证复印件各一份，证明被告夏某自2017年至今生活、工作、居住在合肥，经常居住地在安徽省合肥市包河区。原告朱某对被告夏某上述证据真实性均无异议。本院经审查认为，被告夏某虽然户籍地为安徽省淮北市相山区，但被告夏某所提供的证据能够证明其自2019年12月搬入安徽省合肥市包河区居住至今，即被告夏某的经常居住地为安徽省合肥市包河区，故本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖，被告夏某的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告夏某对管辖权提出异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王永跃二〇二一年八月九日书记员  豆春枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4714-1号丹东鸿越娱乐有限公司、岳某某：本院已受孙某某诉你合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年八月四日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6392号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，统一社区信用代码913301027976399276。法定代表人：周春，职务，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。被告：陈某，男，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：绳某，女，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告陈某、绳某为追偿权纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。2021年8月13日，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司自愿提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费674元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  汤海燕二〇二一年八月十三日书记员  马 良
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执586号之一申请执行人：广西茂崇信息咨询有限公司，住广西防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷。法定代表人：朱韬被执行人：张利国，男，汉族，1981年3月12日出生，住内蒙古自治区包头市东河区。申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初1447号民事判决书，于2021年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的11038元及利息。本院于2021年7月20日依法立案受理。本院在执行过程中，依法划扣被执行人张利国名下存款2453.35元（含执行费66元），现申请执行人尚未实现的债权为8650.65元及利息，而后申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司与被执行人张利国私下达成和解，同时申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司同意和解终结本案的执行。本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行，和解期间不宜强制执行，且申请执行人同意和解终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0621执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  谢金柳二〇二一年八月二十六日书记员  零东权
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初236号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。被告：任丘市大超商店。经营场所：河北省沧州市任丘市辛中驿镇后台基寺村。经营者：刘永超。宏联国际贸易有限公司与任丘市大超商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  张道富审判员  谢盼书审判员  刘洪玉二〇二一年八月二十五日书记员  刘 伟
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初2690号原告：田福文，男，汉族，1964年2月28日生，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：本溪市东林原种猪场。住所地本溪满族自治县高官镇磙子沟村。法定代表人：邱明恩，系场长。被告：邓忠金，男，1964年11月16日生，住本溪满族自治县。本院在审理原告田福文诉被告本溪市东林原种猪场、邓忠金劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田福文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田福文负担。审判员  于文良二〇二一年八月三十一日书记员  赵 明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 （2021）渝0242民初3582号 原告：熊必宣，女，1952年2月14日生，住酉阳县。被告：郑枝枝，女，1959年12月16日生，住酉阳县。被告：石敦会，男，1953年7月23日生，住酉阳县。原告熊必宣与被告郑枝枝、石敦会排除妨碍纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告熊必宣于2021年8月23日,以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊必宣撤回起诉。原告预交案件受理费130元,因撤诉减半收取65元，由原告熊必宣负担，余款65元退回原告。    审  判  员  陈 小 琼                           二〇二一年八月二十五日 书  记  员  杨 舒 婷    - 1 -
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8088号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务。被告：曾彪，男，1998年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告长沙京派物业管理有限公司与被告曾彪物业服务合同纠纷一案中，原告长沙京派物业管理有限公司以被告曾彪已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙京派物业管理有限公司以被告曾彪已交清物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙京派物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙京派物业管理有限公司负担（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月三十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7851号申请执行人汪益新，男，1988年11月11日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。被执行人刘京怀，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。被执行人李石亮凡，女，1987年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初40号民事判决书，于2021年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘京怀、李石亮凡银行存款或收入133397.00元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年八月二十三日书记员 谢美凤
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民申11号再审申请人：孙召灵，男，1966年9月10日出生，汉族，住莱芜区。委托诉讼代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。被申请人：马新雷，男，1972年11月9日出生，回族，住莱芜区。再审申请人孙召灵因与被申请人马新雷民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）莱城商初字第1843号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙召灵申请再审称，申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，具体理由如下：1、借款数额的认定缺乏依据，且违背事实。原审判决将借款合同的成立，与借款合同的履行混为一谈，逻辑错误。合同本身只是契约，只能证实合同关系的存在；合同履行与否，需要相关证据证实，否则，只能说明合同没有履行或全面履行。本案中，被申请人没有举证证实履行合同即出借款项的事实，属于举证不能，应该承担不利后果。从原审情况看，被申请人仅向法院提供了借款合同，没有提供转账记录、收到条等相关证据，根据民事诉讼法谁主张谁举证的规则及最高法关于民间借贷司法解释之相关规定，属于举证不能。但一审法院在就前述内容均未审查的情况下，主观认定借款数额12万元，明显缺乏依据。事实上，被申请人向申请人出借款项时预先扣除了8400元，实际仅出借了111600元，因此借款本金不是12万元，而是111600元，经查看流水，实际出借本金为10万元。2.对《协议书》的签署时间的认定，违背事实。关于《协议书》本身，并非是2014年8月24日也就是借款期限到期后另行签订的，而是在借款到日也就是2014年7月24日与借款合同同时签订的。《协议书》第4条明确载明“甲乙双方于2014年7月24日所签订的借款合同如乙方违约不能按时偿还，逾期一天甲方双方履行本协议”，从该内容明确能够看出协议签订的时间并非是借款到期后的8月24日而是借款当日的7月24日，否则表述将会是借款合同到期后乙方无法偿还，而不是如乙方违约不能按时偿还，这也与协议书中正文第一句“因乙方无力偿还”明显冲突。另外，2014年8月24日之后申请人又向被申请人支付利息三个月，若《协议书》属实且系借款到期后签订，申请人不可能再向被申请人支付利息。因此，原审认定的签订时间明显错误。3.对利率及利息的认定，缺乏依据，违背事实。1）双方约定的借款利率为月息七分，明显高于当时法律规定的月息两分的范围，对于超出的部分应属无效。2）申请人已经支付利息25200元，有申请人向被申请人打款的银行凭证为证，应当在扣除法律规定的利息之后，实际本金仅剩十万余元。3）被申请人主张的借款利息涉及的利率为月利率7%，但是一审判决却给予认定，既违背法律，又违背事实。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：原审法院认定《协议书》真实有效，进而确认被申请人取得协议书中的20间房屋的所有权，并判令申请人协助办理土地转租手续，无事实和法律依据。1.《协议书》的性质为让与担保，而非房产转让或以房抵款的意思表示。一审判决认定为以房抵款的协议，并以此确定案涉房产归被申请人所有，于法无据。无论是根据判决时的《物权法》第一百八十六条、第二百一十一条之规定（禁止约定抵押财产归债权人所有），还是根据现行的《民法典》第四百零一条、第四百二十八条之规定（就抵押财产有优先受偿权），法律均不认可在债务履行期限届满前尤其是借款合同签订时，双方就约定不履行到期债务时抵押房产归债权人所有。因此一审判决确定所有权归属被申请人于法无据。2、抵押协议无效，让与担保没有法律效力。案涉财产不能设定抵押权。因为，案涉土地性质为农村集体土地，属于农用地而非建设用地，没有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，不属于允许抵押的范围。据此，担保也是无效的。3、一审判决将集体土地使用权判决归属于被申请人，于法无据。被申请人依法无权取得案涉土地的使用权，一审判决侵害了大桥村的合法权益，违反了土地承包法等法律规定。涉案承包土地为大桥村集体所有的土地，被申请人非大桥村集体经济组织成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，集体组织将土地发包给村集体组织以外的其他单位、个人，应当经过村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意并报乡镇人民府批准。也就是说，被申请人是否能够承包或者转包涉案土地，应当以大桥村委会同意并经政府批准为前提条件。但是本案不具备上述条件。综上所述，申请人有新证据能够证明原判决有错误，原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。为此，特向贵院提出再审申请，望贵院依法查明事实，依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人孙召灵申请再审其提出的事由及提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回孙召灵的再审申请。审判长  何爱武审判员  冯立柏审判员  石 倩二〇二一年八月二十日书记员  刘莹青
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执917号之一申请执行人郝利明，男，1980年8月12日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。被执行人辽宁省沈阳市法库县某村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人单某，系该村村主任。本院在执行申请执行人郝利明与被执行人辽宁省沈阳市法库县某村民委员会买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人辽宁省沈阳市法库县某村民委员会在该乡政府经管站有收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人辽宁省沈阳市法库县某村民委员会在该乡政府经管站收入款26262元。扣留期限壹年。(自2021年8月10至2022年8月9日止)需要续行扣留财产的，应当在扣留期限届满七日前向执行法院提出续行扣留的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣留财产的法律后果。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年八月十日书记员  王德春
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民再13号监督机关：龙口市人民检察院。申诉人（原审被告）：徐桂杰，男，1983年11月20日出生，汉族，住龙口市。法定代理人：曲长凤，女，1958年7月16日出生，汉族，住山东省龙口市，系徐桂杰母亲。委托诉讼代理人：曲发萍，女，1976年11月13日出生，汉族，住山东省龙口市，系曲长凤侄女。被申诉人（原审原告）：柳成厚，男，1966年8月17日出生，汉族，住龙口市。申诉人徐桂杰因与被申诉人柳成厚民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年4月25日作出的（2016）鲁0681民初1061号民事判决书，向龙口市人民检察院申请监督。龙口市人民检察院以龙检民监[2021]37068100003再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院于2021年4月27日作出（2021）鲁0681民监12号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。审理中，原审原告柳成厚申请撤回对原审被告徐桂杰的起诉，原审被告徐桂杰明确表示同意。本院认为，原审原告在再审程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，可以准许。本案中，原审原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）鲁0681民初1061号民事判决书。二、准予原审原告柳成厚撤回对原审被告徐桂杰的起诉。财产保全费1770元，由原审原告柳成厚承担。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原审原告柳成厚承担。审 判 长  张亚男人民陪审员  吕廷国人民陪审员  张治程二〇二一年八月二十四日书 记 员  张恒瑞