河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1320号原告：法松玲，女，1955年5月30日出生，回族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：温东旭、段拴旺（实习），河南衡祥律师事务所律师，特别授权。被告：周华轩，男，1971年8月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：侯桂云，女，1973年9月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告法松玲与被告周华轩、侯桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告法松玲的委托诉讼代理人温东旭、段拴旺（实习）到庭参加了诉讼，被告周华轩、侯桂云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法松玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款200,000元，并自2015年6月12日起按照月利率2%计付利息至借款付清时止；二、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月4日，被告周华轩向原告出具借款手续，约定借款200,000元，期限6个月，自2014年3月4日至2014年9月10日止，月利息2%，三个月付息一次。当日，原告按照被告周华轩指定方式向其支付200,000元。二被告将该借款用于共同经营，仅支付利息至2015年6月，至今未偿还本金及下余利息。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求法院依法判令支持原告诉请。被告周华轩、侯桂云经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。尽管被告侯桂云未到庭参加庭审，但其庭前到庭答辩称，1、原告在2014年3月经其朋友介绍，并由其朋友代办，在我丈夫周华轩经营的公司存款理财，期间及以前我们不认识。原告是自主自愿存款使息的，并非我们夫妻任何一人去央求存储的，期间反复存取多次，都是由其朋友代办的。投资有风险，原告应对自己的行为负责。2、被告侯桂云没有在借款借据上签字。3、我丈夫经营理财投资业务，属于公司行为。我和丈夫居住的房屋都是在十余年前参与单位集资购买的。包括车辆在内，在原告存款理财期间，我们夫妇没有购置大件物品自用，不存在该款项用于夫妻共同生活所需。4、我丈夫自2012年至2015年，一直在经营投资理财公司，公司几百平方米，有多人在上班，而我一直在南阳日报社三楼金传媒广告公司上班，期间没有参与我丈夫理财公司的相关业务，请法院调查取证。5、另请法院调查原告的存款理财款项到账当日，及后续的款项出处去向，以维护答辩人的权益。因此，原告起诉被告侯桂云不适格，诉讼请求没有任何证据支持，人民法院应依法予以驳回。原告法松玲为证明自己的主张，向本院递交证据如下：1、借据、借款协议借款及付息、还款计划各一份，证实2014年3月4日原被告双方订立借款手续，约定被告向原告借款200,000元，借款期限为6个月，自2014年3月4日至2014年9月10日月利率2%，每三个月付息一次，每次付息1,200元，被告借款用途为发展苗木种植，并约定逾期还款需承担违约责任。2、中国建设银行南阳卧龙路支行交易明细一份四张，证实原告按照被告指定方式将200,000元借款支付给被告，被告按照约定方式向原告支付利息至2015年6月。3、南阳市宛城区宛东四季红苗木合作社企业信用信息公示报告一份，证实虽然该合作社的工商登记变更了，但目前被告周华轩仍然是公司的重要股东。尽管被告侯桂云未到庭参加庭审，但其庭前到庭对原告出具的证据质证认为，1、借据还有还款计划上我没有签名，我也不知道周华轩向原告借款的事。2、对尾号为6927的银行卡转款记录情况，这张卡是前几年银行要求没有那么严格时，周华轩拿着我的身份证去银行开的卡，这张卡都是周华轩在使用。这事出来后，我问周华轩为什么原告起诉我，周华轩告诉我说是他拿着我的卡去付利息了。这几笔转款都是周华轩去付息用的，这张尾号为6927的银行卡，我平常都没有用过。这次起诉后，我问周华轩，他才告诉我这回事，才把卡给我，之前卡都不在我这。我之前生活消费还是存取款都用我在中国银行开的一张银行卡，具体卡号我也记不住了。结合原被告举证、质证，对原被告出具的互无异议证据的真实性予以认可，对双方存在异议及证明观点有异议的部分，在评理部分进行综合认定。经本院审理查明：2014年3月4日，被告周华轩向原告借款200000元，被告周华轩给原告出具有借款协议、借据、借款及付息、还款计划书，原告通过其建设银行卡号62×××81转账消费形式向被告周华轩支付该200000元借款。借款协议主要内容显示，借款方为甲方即周华轩，借款200,000元，借款用途为发展苗木种植，借款期限为六个月，即自2014年3月4日至2014年9月10日，借款约定利息为月息2分，三个月支付利息一次。乙方即法松玲，乙方以转账形式，一次性支借给甲方，甲方出具借据。甲方借款到期不能按时足额还款，逾期按日千分之二计。借据主要内容显示，今借到法松玲200,000元，借款期限为六个月，自2014年3月4日至2014年9月10日，月息2%计，三个月付息一次，每次付息12,000元。借款人周华轩。借款及付息、还款计划主要内容显示，借款人周华轩，借款金额为200,000元，出借人法松玲，出借时限为2014年3月4日至2014年9月10日，月利率2%，三个月付息一次，本金归还时间为2014年9月10日。付息日期2014年6月10日，付息金额12,800元，付息日期2014年9月10日，付息金额12,000元。借款人周华轩。2014年6月10日，通过以户名侯桂云尾号后四位为6927的银行卡向原告建设银行卡号62×××81账户中转款12800元。2014年9月10日，通过以户名侯桂云尾号后四位为6927的银行卡向原告建设银行卡号62×××81账户中转款12000元。2014年12月10日，通过以户名姜照宛尾号后四位为6323的银行卡向原告建设银行卡号62×××81账户中转款9330元。2015年3月10日，通过以户名侯桂云尾号后四位为6927的银行卡向原告建设银行卡号62×××81账户中转款6000元。2015年6月11日，通过以户名周华轩尾号后四位为2234的银行卡向原告建设银行卡号62×××81账户中转款11600元。另查明，1、被告周华轩与侯桂云系夫妻关系。2、2021年2月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，一、被告周华轩向原告借款200,000元，原告将该200,000元借款通过转账形式交付给被告周华轩，被告周华轩向原告出具借款协议、借据、借款及付息、还款计划书，这说明双方之间已形成借款合同法律关系，原告为出借人，被告周华轩为借款人。现该借款在双方约定的借款期限过后，被告周华轩又继续使用，并支付利息至2015年6月11日，后未再支付利息。在借款期限过后，双方对借款期限没有约定，借款人周华轩可以随时返还借款，出借人法松玲可以催告借款人周华轩在合理期限内返还。现被告周华轩未向原告履行偿还借款义务，原告起诉被告周华轩主张该借款，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。二、利息问题，原告与被告周华轩在借款协议、借据、借款及付息、还款计划书中明确约定为月利率2%，被告周华轩按照约定月利率2%也向原告支付过利息，现原告仍请求在最后付息日2015年6月11日以后按照月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，原告要求自2015年6月12日按照月利息2分给付利息至借款还清时止，对自2015年6月12日至2020年8月19日之间按照月利息2分（年利率24%）给付，本院予以支持。对原告要求自2020年8月20日起到借款还清之日止的利息按照月利率2%给付，本院不予支持。但自2020年8月20日起至借款付清之日止的利息参照原告起诉之日（2021年2月25日）同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%计算。三、关于被告夫妻共同债务的认定问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，结合本案，尽管该200,000元发生在二被告婚姻存续期间，但原告未能举证证明对所出借的200,000元系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。虽然，在出借该200,000元后，通过被告侯桂云的账户给原告支付有三次利息，但该事实仅能证明该三次利息系通过被告侯桂云账户转出，在无其他证据相印证的情况下，该事实不能完全证明被告侯桂云有与被告周华轩共同承担案涉借款200,000元债务的意思表示。因此，原告无证据证实该200,000元借款系二被告夫妻双方共同债务，应承担举证不能的法律后果。该200,000元借款由被告周华轩自行偿还，被告侯桂云对此不再承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告周华轩应于判决生效后十五日内向原告法松玲偿还借款200,000元及利息，利息自2015年6月12日至2020年8月19日之间按照月利率2%即年利率24%计算，自2020年8月20日至款项付清之日止的利息按照年利率15.4%计算。二、驳回原告法松玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元、保全费2,520元，由被告周华轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  王充久人民陪审员  王希山二〇二一年八月二十五日书 记 员  梁雨林