wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2023号申请执行人：吴某，男，1976年7月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区红河路。申请执行人：何某，女性,1978年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区红河路。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。吴某、何某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初6758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款19883.3元；2、承担诉讼费786元；3、承担本案的执行费198元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，吴某、何某向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2023号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人吴某、何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执283号李桂英、三明馨巢装饰设计有限公司：李桂英与三明馨巢装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计7473.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7473.00元。本院已将该款转付给李桂英。至此，李桂英向本院申请执行的(2021)闽0427民初263号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3617号被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。张某某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0304刑初576号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应向被执行人追缴违法所得20000.00元。被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院依法划拨3783.14元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十一日书记员 邹      瀚      尭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3634号申请执行人：董某，男性,1976年1月2日生，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花社区。申请执行人：张某，女性,1980年3月11日生，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花社区。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。董某、张某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款22360.45元；2、承担诉讼费893元；3、承担本案的执行费235元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，董某、张某向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执3634号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人董某、张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21468号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人：杨冬娟，女，1968年12月31日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4144号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨冬娟于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,875.08元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年8月5日向被执行人杨冬娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨冬娟于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨冬娟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杨冬娟纳入限制高消费名单。执行中，本院已冻结被执行人杨冬娟名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止)，未查询到被执行人杨冬娟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人杨冬娟其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人杨冬娟继续履行债务的权利，被执行人杨冬娟仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨冬娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4172号申请执行人：杨某，男性,1982年12月12日生，汉族，住播州区西坪镇。申请执行人：邵某，女性,1981年8月4日生，汉族，住播州区西坪镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。杨某、邵某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8243号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款14382元；2、承担诉讼费602元；3、承担本案的执行费116元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，杨某、邵某向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4172号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人杨某、邵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13198号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：刘中华，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘中华信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2011年12月20日；卡号（账户号）：62×××52；三、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人（被告，下同）应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含当日）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；透支利率按日利率万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；四、欠款数额：被告领用信用卡后刷卡消费、预借现金、现金分期等。截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金（含透支消费和现金分期，下同）104880.81元、利息7830.2元、分期手续费6750元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金104880.81元、利息7830.2元、分期手续费6750元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案律师费1750元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告作为信用卡领用人，在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿尚欠的信用卡本金、利息、手续费有理，应予以支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘中华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金104880.81元、利息7830.2元、分期手续费6750元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担20元，被告刘中华负担1342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初8144号原告：吉海燕，女，1971年3月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：济南迈尔斯体育文化发展有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3QEKNDXK。法定代表人：刘继德，执行董事兼总经理。原告吉海燕与被告济南迈尔斯体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告吉海燕于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉海燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉海燕撤诉。案件受理费25元，由吉海燕负担。审判员 王 聪二〇二一年八月二十三日书记员 邱琦琦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初1472号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人：姜维，系该行行长。委托诉讼代理人：梁继平，辽宁古塔律师事务所律师。被告：王某某，男，1973年2月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人梁继平、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡本金17226.26元，费用17221.61元，利息3108.3元，总计37556.17元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日），2021年1月5日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告向原告申请办理卡号为6259190036917536的信用卡，金卡额度36000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2021年1月4日，被告欠透支款本息合计37556.17元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。被告王某某未在法定期限内提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约、系统截屏以支持其诉讼请求。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年1月19日，被告王某某向原告申请办理信用卡，额度为36000元，后被告开卡使用。双方约定利息计算方式为日息万分之五，即年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2021年1月4日，被告共拖欠信用卡本金17226.26元，费用17221.61元，利息3108.3元，总计37556.17元。本院认为，被告王某某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期利息给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠的本金、费用、利息合计37556.17元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2021年1月4日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2021年1月5日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定判决如下：一、被告王某某于本判决生效后10日内，一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行信用卡本金、费用、利息合计37556.17元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取369.5元，保全费396元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  林晓琳二〇二一年八月十七日书记员  裴晶晶
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初3018号原告：佛山市智网办公设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南善里34号二楼，统一社会信用代码914406045608087291。法定代表人：林智。被告：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明国路1号之一商铺，统一社会信用代码91440608075110650G。法定代表人：梁波，现被羁押于佛山市高明区看守所。本院受理原告佛山市智网办公设备有限公司诉被告佛山市瑞和物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年8月2日，原告佛山市智网办公设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市智网办公设备有限公司撤诉处理。本案受理费1817元，减半收取908.5元（原告已预交），由原告佛山市智网办公设备有限公司负担。审判员  陈玉明二〇二一年八月二日书记员  蔡丹丹
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4758号蔡某、遵义某某物业服务有限公司、遵义某某房地产开发有限公司：申请执行人蔡某与遵义某某物业服务有限公司、遵义某某房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。申请执行标的255547.6元及违约金，案件受理费2777.00元，保全费1938.00元，申请费3804.00元，在执行过程中，已执行到位278326.00元（含违约金14259.40元，案件受理费2777.00元，保全费1938.00元，申请费3804.00元），本院已将案款274522.00元转付给蔡某。至此，申请执行人蔡某向本院申请执行的（2020）黔0321民初6959号民事判决书中内容已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月四日
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢378号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：罗峰，男，1977年10月18日出生，瑶族，住湖南省汝城县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人罗峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人罗峰支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费47317.39元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人罗峰名下有车牌号为湘XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.罗峰名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人罗峰限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月17日，被执行人罗峰尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费47317.39元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢378号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      李    涛审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十七日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初1014号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张某仁，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省阳春市。2014年11月26日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2018年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2019年3月17日刑满释放。2021年5月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2021年5月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]860号起诉书指控被告人张某仁犯盗窃罪，于2021年7月29日由本院立案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人张某仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月11日3时许，被告人张某仁在佛山市禅城区某某车间，盗窃被害人钟某的价值人民币2700元的天成牌纺织制针6盒，后销赃得款660元人民币。破案后起回被盗赃物。2021年5月14日11时许，民警在佛山市禅城区张槎街道下塱村兰芳大街路边抓获被告人张某仁。被告人张某仁对指控的犯罪事实和证据没有异议，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张某仁在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的抓获经过，户籍材料，被害人钟某的陈述，证人陈某、胡某的陈述及相关辨认笔录，刑事判决书，鉴定意见，物证，搜查证，扣押笔录，被告人张某仁的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于扣押的手机。经审查，不属于作案工具，本院不予处理。本院认为，被告人张某仁曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人张某仁如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某仁有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人张某仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2022年3月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二一年八月九日书记员  刘泳蕾书记员  梁洁娴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3640号申请执行人：周某，男性,1962年2月25日生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道白锦社区七小区。居民身份证号码522121196202250015。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码：915203215609417142。法定代表人：潘某，总经理。周某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款18660.20元；2、承担诉讼费739元；3、承担本案的执行费180元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，周某向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执3640号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2021)陕0825民初3712号原告：定边县苗保荣水暖管道经销部，被告：李有财，男性，汉族，本院在审理定边县苗保荣水暖管道经销部与李有财买卖合同纠纷一案中，原告定边县苗保荣水暖管道经销部于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告定边县苗保荣水暖管道经销部撤回起诉。案件受理费50元，由原告定边县苗保荣水暖管道经销部负担。审 判 长 姜 明人民陪审员 张 瑞人民陪审员 王生平二〇二一年八月二十三日书 记 员 张 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4460号原告陕西省安康市汉滨区晏坝镇雷公坡村村民委员会，统一社会信用代码XXX。住所：陕西省安康市汉滨区晏坝镇XXX。法定代表人何文军，该村村委会主任。委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。委托代理人沙聪，陕西腾浩律师事务所律师。被告安康鑫桑富硒农业有限公司，统一社会信用代码XXX。住所：陕西省安康市汉滨区五里镇XXX。法定代表人白忠社，该公司总经理。委托代理人赵军航，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。原告陕西省安康市汉滨区晏坝镇雷公坡村村民委员会与安康鑫桑富硒农业有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院立案后。原告陕西省安康市汉滨区晏坝镇雷公坡村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陕西省安康市汉滨区晏坝镇雷公坡村村民委员会撤回起诉处理。审判员  费朝启二〇二一年八月二十六日书记员  陈 侠
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执8080号中国银行股份有限公司成都开发西区支行、徐泓闽：中国银行股份有限公司成都开发西区支行与徐泓闽金融借款合同纠纷一案，被执行人徐泓闽已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执8080号中国银行股份有限公司成都开发西区支行、徐泓闽：中国银行股份有限公司成都开发西区支行与徐泓闽金融借款合同纠纷一案，被执行人徐泓闽已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0921民初916号原告：苑全庆，1965年5月25日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：内蒙古祥云铁合金有限公司，统一社会信用代码91150921787089407H，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓镇工业园区。法定代表人：韩敬东，总经理。本院在审理原告苑全庆诉被告内蒙古祥云铁合金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苑全庆于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古祥云铁合金有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苑全庆撤回对被告内蒙古祥云铁合金有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告苑全庆负担。审判员  夏茂林二〇二一年八月二十七日书记员  陈 冲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初15321号原告：罗水英，女，1981年8月29日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：王徐伟，广东商达（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403201710791306。被告：深圳出入境边防检查总站医院，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道金湖路8号，统一社会信用代码12440300MB2D19903U。法定代表人：赵献忠，院长。委托诉讼代理人：陈旭元，男。被告：深圳市罗湖区人民医院，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道友谊路47号，统一社会信用代码1244030345576818XP。法定代表人：孙喜琢，院长。委托诉讼代理人：陈颖娴，女。第三人：黄祖贵，男，1981年1月3日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王徐伟，广东商达（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403201710791306。原告罗水英与被告深圳出入境边防检查总站医院（以下简称边检医院）、深圳市罗湖区人民医院（以下简称罗湖医院）及第三人黄祖贵医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗水英、第三人黄祖贵及二人共同委托诉讼代理人王徐伟，被告边检医院的委托诉讼代理人陈旭元，被告罗湖医院的委托诉讼代理人陈颖娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗水英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还5个冷冻胚胎给原告；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月25日，原告在被告处实施采卵手术，被告边检医院为原告采卵并冷冻7个分4管，用了2个现在还有5个。现原告与被告所订立的医疗服务合同已无法实现，而这5个冷冻胚胎对原告具有精神和情感上的价值。原告主张解除与被告边检医院之间的冷冻胚胎保存协议，并要求被告边检医院返还5个冷冻胚胎。因被告边检医院称目前与被告罗湖医院达成协议，将冷冻胚胎保存的业务转移给了被告罗湖医院，之后的胚胎交付工作将由他们共同完成。第三人与原告系夫妻关系，对原告的主张出具了同意声明。被告边检医院答辩称，第一，本案诉讼费应由原告自行承担。我院的生殖医学科业务已移交至被告罗湖医院。被告罗湖医院完全具备进行生殖医学辅助的技术和能力，原告诉求没有必要性，产生的诉讼费用应由其自行承担。第二，原告要求返还的胚胎不是普通意义上的物，由于没有相关的法律法规的规定，又因为胚胎的保存条件极其严格，返还胚胎还牵涉到医学伦理问题，希望法院驳回原告诉请或探索更为有效的执行方式，避免胚胎流入社会。被告罗湖医院辩称，同意被告边检医院的意见。对于剩余胚胎数量，原告2016年1月取卵并冷冻了7个胚胎分4管保存。第一次使用了2个但没有成功受孕，第二次使用2个且成功受孕，目前仅剩余2管共3枚胚胎。第三人黄祖贵述称，本人与原告系夫妻关系，对原告的诉请予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的门诊病历、缴费票据等证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告与第三人系夫妻，于2015年起至被告边检医院处进行体外受精-胚胎移植手术。各方确认，原告及第三人在2016年1月在被告边检医院处经手术形成冷冻胚胎7枚分4管保存。2016年6月9日及10月14日分别进行胚胎移植手术，共计使用4枚胚胎，尚有冷冻胚胎3枚（分2管保存）未使用。原告此后持续向被告边检医院缴纳胚胎保存费用。2021年3月15日，被告边检医院将其生殖医学科业务统一移交被告罗湖医院。2021年3月25日，原告向被告罗湖医院续缴了胚胎保存费用直至2021年6月28日。此后原告未再缴纳费用。被告边检医院与被告罗湖医院陈述，因双方对生殖医学科业务的移交工作尚在进行过程中，故移交期间关于生殖医学科的相关工作需要二者共同配合完成。原告主张取回胚胎的目的是换一家第三方机构保管胚胎，具体用途尚未确定。庭审中，原告表示如需要与被告进行胚胎交接，其同意自行联系具有相关资质的医疗机构交接保管事宜。另查，被告边检医院原名公安边防部队总医院（深圳武警医院），于2019年9月16日变更为现名称。本院认为，原告主张解除胚胎保管协议并要求被告返还胚胎，故其主张的权利基础为保管合同纠纷。本案中，原告及第三人为实现生育目的至被告边检医院施行体外受精-胚胎移植手术。我国现行法律对胚胎的法律属性虽无明确规定，但通过体外受精-胚胎移植手术产生的受精胚胎，具有潜在的生命特质，含有原告及第三人的DNA等遗传物质，与其二人具有生命伦理上的密切关联性。原告及第三人对保存在被告医院的3枚冷冻胚胎享有监管及处置的权利。原告要求解除与被告的胚胎保存协议并返还剩余胚胎，有事实和法律依据，本院予以支持。被告边检医院及被告罗湖医院均表示生殖医学科业务移交期间的相关工作需要二者共同配合。因此，在原告足额缴纳胚胎保存费用后，二被告应共同向原告返还3枚冷冻胚胎。由于胚胎承载了人格、伦理的特性，《人类辅助生殖技术规范》及《人胚胎干细胞伦理指导原则》等部门规章中对胚胎的买卖、赠与、代孕等均作出了禁止性或限制性的规定，原告及第三人对涉案胚胎的后续监管及处置时，应遵守法律法规，不得违背公序良俗或损害他人利益。为确保胚胎移交的安全，原告应当联系具有开展人类辅助生殖技术资质的医疗机构接收二被告移交的胚胎，该医疗机构应当符合《人类辅助生殖技术管理办法》规定的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第八条、第八百八十八条、第九百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告深圳出入境边防检查总站医院、深圳市罗湖区人民医院应于本判决生效之日起十日内向原告罗水英指定的具备《人类辅助生殖技术管理办法》规定资质的医疗机构交付3枚冷冻胚胎。案件受理费100元，由原告罗水英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  饶 弢审 判 员  陈莹颖审 判 员  黄源鑫二〇二一年八月十三日法官助理  张颖仪书 记 员  陈美红
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初3294号原告：周彩云，女，汉族。委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾飞，湖南玉锋律师事务所律师。被告：陈军，男，汉族。原告周彩云与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彩云及其委托诉讼代理人舒振荣到庭参加诉讼。被告陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款236140元及其逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心贷款报价利率LPR标准支付自2014年7月8日起至欠款付清之日止）；2、本案的诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2012年5月4日，原告与被告签订《水泥购销合同》，约定由原告给被告提供水泥并先行垫资水泥款、水泥型号、单价、合同期限、结算方式等权利义务。合同签订后，原告按约定给被告承包的“怡景秀苑项目工地”提供水泥，至2013年5月17日，被告先后共支付原告水泥款49万元。2013年7月19日，原、被告经结算，确定被告尚欠水泥款236140元未支付，被告于当天给原告出具欠条一张，并口头承诺过段时间付款。之后，被告以经济困难为由拖延付款。2014年7月8日，原告找到被告要求支付货款，被告将出具欠条日期更改为2014年7月8日，并承诺2014年年底支付。到期后，被告未按约定付款。自被告出具欠条至今，原告曾多次与被告联系还款或者邀约朋友上门催债，被告均以种种理由拖延付款，形成纠纷。原告认为：原、被告之间达成的欠款合同系双方真实意思表示，合同成立并有效，被告未按约定履行付款义务，构成违约，依法应当支付原告水泥款并承担违约利息。根据《民法典》相关规定，原告请求违约利息按全国银行间同业拆借中心贷款报价利率LPR标准计算至付清之日止，符合法律规定。请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈军未作答辩。经审理查明：2012年5月4日，原告周彩云作为芷江宏宇水泥有限责任公司（甲方）的授权代表与长沙九峰建设工程有限公司怡景秀苑项目部（乙方）的授权代表被告陈军签订《水泥购销合同》，该合同约定付款方式为：“垫资500吨，然后水泥款达到10万元乙方应付给甲方水泥款10万元，如在每月月底水泥款不到10万元，乙方也应付清甲方水泥款。在农历十二月三十日前乙方应付清甲方所垫500吨水泥款”。芷江宏宇水泥有限责任公司出具《证明》载明：“周彩云系我公司销售部员工。周彩云与陈军于2012年5月4日签订水泥购销合同，销售员周彩云提供给陈军工地的水泥款全部由周彩云垫资的，陈军所欠周彩云水泥款是销售员周彩云的款不是芷江宏宇水泥有限责任公司的”。被告陈军分别于2012年10月13日、2012年10月26日、2013年1月30日、2013年2月5日、2013年5月16日向原告周彩云转账4万元、10万元、5万元、25万元、5万元，共计转账49万元。2014年7月8日，被告陈军向原告周彩云出具欠条一张，载明：“周彩云水泥款贰拾叁万陆仟壹佰肆拾元整”。此后被告陈军未再支付货款。双方酿成纠纷，故原告诉至本院。以上事实，有原、被告身份信息、欠条、《水泥购销合同》、《证明》、银行流水等证据予以证实，并有庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告周彩云向被告陈军出售水泥并垫付水泥款，被告陈军应当依约向原告周彩云支付水泥款。故对原告周彩云要求被告陈军支付水泥款236140元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈军至今未还清货款，应当向原告周彩云支付逾期付款损失，原告周彩云要求被告陈军支付逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心贷款报价利率LPR标准计算自2014年7月8日起至欠款付清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告周彩云支付货款236140元及逾期利息，逾期利息以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款报价利率LPR标准计算自2014年7月8日起至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5777元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  侯自平人民陪审员  张元华人民陪审员  李雪芳二〇二一年八月十三日代理书记员  明鸿安
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执576号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：王良新。被执行人：李子龙，男，汉族，住灌云县。被执行人：李凯，男，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人李子龙、李凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0723民初932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月22日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年8月16日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单。2021年2月19日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2021年8月16日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的20000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年8月18日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年八月十八日书记员  曹 犇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3890号之一申请执行人:林伟东，男，1983年8月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人:李正坚，男，1981年12月28日出生，汉族，住泉州市惠安县。本院在执行申请执行人林伟东与被执行人李正坚借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4770号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项299400元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月十九日书记员  朱培阳
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂1322刑初205号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人罗游斌，男，1989年5月16日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地巴马瑶族自治县，现住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月29日被取保候审。适用程序速裁程序立案日期2021年8月18日开庭日期2021年8月20日指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉[2021]148号起诉书指控被告人罗游斌犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。辩护意见被告人罗游斌对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人罗游斌已签字具结，且在庭审中亦无异议。查明事实2021年4月21日0时53分，被告人罗游斌饮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车车行驶至象州镇温泉大道与平安大道路口200米处时，被执勤的交警拦截检查。交警现场对罗游斌进行呼气酒精含量检测，结果为196ｍｇ／100ｍｌ，遂对罗游斌抽血送检。经鉴定，罗游斌体内血液乙醇含量为176.51ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。归案后,罗游斌如实供述其酒后驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，罗游斌主动向本院预缴纳罚金3000元。判决理由被告人罗游斌的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等从轻从宽处罚情节。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人罗游斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  覃凤姣二〇二一年八月二十日书记员  谭德安附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6986号之一被执行人：郭维灿，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院民一庭移送执行郭维灿缴交诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初7184号《民事判决书》，被执行人未主动履行判决确定的诉讼费5453元，本院于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。故，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，移送查封被执行人名下车辆粤XXX，额度冻结并扣划被执行人名下银行存款XXX（本案应扣执行费50元）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，又无财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年八月二十五日书记员  刘 思
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3279号之一申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。代表人：林龙伟，该社主任。被执行人:黄国平，男，1991年4月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：柳小霞，女，1990年10月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄志方，男，1979年9月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人黄国平、柳小霞、黄志方信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初4315号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30498元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户并扣划18684.65元和查封被执行人黄国平名下房产（因该案标的小不适宜启动拍卖程序）、黄志方名下车辆外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月十六日书记员  朱培阳
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执614号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。负责人：项广勋，职务：主任。被执行人：王美来，女，1990年11月5日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：饶义根，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人王美来、饶义根金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的31575.13元及利息，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户进行了冻结；执行员通过线下调查，发现被执行人均外出务工且未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年八月十日书记员 彭仁春（代）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执恢79号申请执行人：汤永琪,男,汉族，1955年9月12日生,住徐州市泉山区煤建西村11号楼1单元203室。申请执行人：林美海,女,汉族，1953年7月15日生,住徐州市泉山区。被执行人：徐州鼎元软件科技有限公司,住所地徐州经济技术开发区，经七路东侧。法定代表人：李伟，该公司总经理。汤永琪、林美海与徐州鼎元软件科技有限公司、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2015）开民初字第1834号民事判决，判决徐州鼎元软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向汤永琪、林美海一次性偿还借款本金人民币403.2万元、借期内利息（249.6万元的借期内利息按年利率16%自2011年12月9日计算至2014年12月7日；153.6万元的借期内利息按年利率16%自2012年8月29日计算至2014年11月27日，已付104万元）和逾期利息（249.6万元的逾期利息按银行同期同类贷款利率四倍且不超过年利率24%，自2014年12月8日计算至实际给付之日；153.6万元的逾期利息按银行同期同类贷款利率四倍且不超过年利率24%，自2014年11月28日计算至实际给付之日）。因徐州鼎元软件科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经汤永琪、林美海申请，本院于2017年8月8日立案执行，后申请执行人撤回强制执行申请，2021年4月20日申请执行人申请恢复执行，执行标的4077000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，评估、拍卖被执行人名下坐落于徐州××技术开发区振兴大道东侧土地及地上附着物。案件办理过程中徐州经济技术开发区人民检察院向本院提出检察建议，因本案民事判决进入检察监督程序，建议我院暂缓执行本案。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，因本案民事判决进入检察监督程序，案件不宜继续执行，可以终结本次执行程序，在被执行人财产可执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在60日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月十三日书记员  谷金建
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4725号申请人：佛山市三水区云东海街道宏隆建筑支架店，住所地广东省佛山市三水区云东海街道四村村委会李沙村“李沙函”（土名）之十，统一社会信用代码92440607L091208966。经营者：李岳锋，男，1987年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李蕊，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：玉均嵩，广东为峰律师事务所实习律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码9144010189144881XH。负责人：何中元，该公司总经理。被申请人：广东建中建设有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道70号创业大厦五楼、西北面508区，统一社会信用代码91440904MA51P6N571。法定代表人：肖俞。申请人佛山市三水区云东海街道宏隆建筑支架店与被申请人广东建中建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在227035.12元范围内采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东建中建设有限公司的银行存款227035.12元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费1655元，由申请人佛山市三水区云东海街道宏隆建筑支架店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年八月四日书记员  阮意常
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404破申23号申请人：常州市永红供销合作社，统一社会信用代码91320404137295444H，住所地常州市钟楼区清潭新村37幢。法定代表人：钱伟，该合作社总经理。委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：易旻瑾，江苏常誉律师事务所律师。被申请人：常州博道企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320404MA1N90K65P，住所地常州市钟楼区清潭路150号。法定代表人：徐琰，该公司执行董事。申请人常州市永红供销合作社（以下简称永红供销社）以常州博道企业管理咨询有限公司（以下简称博道公司）不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对博道公司破产清算，本院于2021年8月5日立案进行审查，本院依法在全国企业破产重整案件信息网上发布了收到破产清算申请材料的通知，告知了异议期；异议期内，博道公司未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明，永红供销社与博道公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2019）苏0404民初3914号民事判决，判决：一、确认永红供销社与博道公司2018年7月9日签订的租赁协议书于2019年4月20日解除；二、博道公司维持常州市钟楼区150号1-4层房屋水电、装饰装璜设施现状，并于判决发生法律效力之日起二十日内从该房屋中迁出（含锅炉房面积40平方米），将房屋返还永红供销社；三、博道公司于判决发生法律效力之日起十日内向永红供销社支付房屋租金311696.2元；四、博道公司于判决发生法律效力之日起十日内向永红供销社支付房屋占有使用费（自2019年4月21日起至实际搬离租赁房屋之日止，按每日962.03元标准计算）；五、博道公司于判决发生法律效力之日起十日内向永红供销社支付律师代理费20000元。因博道公司未履行生效法律文书所确定的义务，永红供销社向本院申请强制执行。执行过程中，因博道公司查无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。另查明，博道公司经常州市钟楼区市场监督管理局核准登记于2017年1月4日成立，住所地为常州市钟楼区清潭路150号，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500万元，股东为徐琰、陈美华。本院认为，被申请人博道公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，其破产事宜适用《中华人民共和国企业破产法》。申请人永红供销社对博道公司享有到期债权，经法院强制执行，债务人未能清偿全部债务；《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”据此，永红供销社作为债权人向法院申请对债务人博道公司进行破产清算，符合上述法律规定。博道公司在执行过程中查无可供执行的财产无法清偿全部债务，符合法律规定的“企业法人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力”的情形。被申请人博道公司的住所地在常州市钟楼区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理常州市永红供销合作社对常州博道企业管理咨询有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王海岸审判员  钱金华审判员  胡传朋二〇二一年八月二十五日书记员  邹 沫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3488号被执行人：解某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。解某罚金一案，本院作出（2021）黔0304刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当缴纳罚金650000.00元。被执行人解某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查某被执行人有银行存款8904.92元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十七日书记员 邹      瀚      尭
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初12455号        原告：冯沾元，男，1964年12月14日出生，汉族，住所：浙江省义乌市。                委托诉讼代理人：杨标，浙江杭天信律师事务所律师。                被告：宗继泽，男，1963年1月25日出生，汉族，住所：浙江省义乌市。                被告：宗圣凯，男，1988年1月1日出生，汉族，住所：浙江省杭州市上城区。                被告：王莹，女，1986年7月8日出生，汉族，住所：浙江省杭州市上城区。                原告冯沾元与被告宗继泽、宗圣凯、王莹债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告冯沾元未在本院通知期限内预交诉讼费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告冯沾元撤诉处理。                    审判员陈高明    二O二一年八月三日            书记员骆光雷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1969号原告：刘红梅，女，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵明，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。被告：徐州天助房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区祥颐园小区内。法定代表人：陈洪等，该公司总经理。委托诉讼代理人：钦祥云，男，该公司职工，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：毕康健，江苏永辰律师事务所律师。被告：刘亚军，男，1958年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市淮海西路中凯城市。委托诉讼代理人：毕康健，江苏永辰律师事务所律师。原告刘红梅与被告徐州天助房地产开发有限公司、刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘红梅撤回起诉处理。审 判 长  郭海玲人民陪审员  张宜海人民陪审员  周 芳二〇二一年八月二日书 记 员  李 治
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初559号原告：骆世红，男，1965年10月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：岳培才，男，1964年1月18日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。原告骆世红诉被告岳培才建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2021年8月17日公开开庭进行审理。2021年8月25日，原告骆世红向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告骆世红自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆世红撤诉。案件受理费663元，由原告骆世红负担。审判员  何俊超二〇二一年八月二十五日书记员  刘小路
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5336号申请执行人:某某公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托代理人：涂某某，该公司职工。被执行人：王某某，女，汉族，现住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，男，汉族，现住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人某某公司与被执行人王某某、陈某某合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0321民初459号民事调解书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，某某公司向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人某某公司据此于2021年8月2日向本院撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执5336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二日书记员  张卓楠
青海省西宁市中级人民法院结案通知书 （2021）青01执218号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈富生，男，1981年2月3日出生，藏族，住青海省大通县回族土族自治县。深圳融信保非融资性担保有限公司与陈富生民间借贷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4124号仲裁裁决书裁决：一、被申请人陈富生归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6671.55元；二、被申请人陈富生向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付至2019年11月20日的利息、贷后管理费、平台服务费以及罚息、逾期违约金1469.57元以及2019年11月21日起的利息（以剩余借款本金为基数，按年利率12%计算至本金还清之日止）；三、被申请人陈富生向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费150元。该费用已由申请人预付，被申请人陈富生在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；四、本案受理费82元，由被申请人陈富生承担。该费用已由申请人预付，被申请人陈富生在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、驳回申请人的其他请求。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。裁决生效后，被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院通过网络查控系统冻结、划拨被执行人陈富生银行存款10126.88元（含执行费50元）。将其中10076.88元（含借款本金6671.55元，逾期违约金1469.57元，利息1223.91元，仲裁费150元，案件受理费82元，迟延履行利息479.85元）支付给了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。本案执行费50元已由本院代缴。至此，该案已经全部执行到位。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4724号裁决书执行完毕。特此通知 二〇二一年八月三十一日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初13420号原告：厦门仁景物业服务有限公司，住所地厦门湖里区岐山路14号209之二，统一社会信用代码913502066930063407。法定代表人：陈建衡，该公司总经理。被告：陈小玲，女，1979年9月15日出生，汉族，住晋江市。原告厦门仁景物业服务有限公司与被告陈小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告厦门仁景物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门仁景物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门仁景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门仁景物业服务有限公司负担。审判员  黄永星二〇二一年八月十九日书记员  许一凡
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初3959号原告邵春华，男，1963年11月7日出生，汉族，住唐河县。委托代理人孙红坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告徐献会，男，1970年11月30日出生，汉族，住唐河县。被告张合风，女，1970年9月14日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。原告邵春华与被告徐献会、张合风为买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵春华的委托代理人孙红坡及二被告的委托代理人李志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐献会、张合风连带支付原告小麦款13000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2020年4月20日，原告邵春华把自己家中的粮食卖给二被告的粮食收购点，当时二被告以没有现金为由，给原告出具了农产品收购收据二支。该收据上明确写明欠款数额为13000元，并约定年息八厘。后来原告多次向二被告追要上述欠款，二被告以种种借口推脱至今不予支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐献会、张合风辩称，就双方存在的买卖关系无异议，具体数额以条据为准。根据合同相对性原则，买卖双方当事人应当以合同为依据，以条据上显示的当事人为被告，不应当将二被告列为共同被告。另外，原告方提供的证据存在一定的瑕疵，应当由二被告个人确认后予以认可。经审理查明：二被告系夫妻关系，其二人在唐河县开设有粮食收购点，从事农产品收购。2020年4月20日，原告将其所有的粮食拉到二被告的粮食收购点销售，当时二被告以没有现金为由，由被告张合风给原告出具了农产品收购收据一支。以上事实有当事人陈述及原告邵春华提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告邵春华把自己的粮食卖给被告徐献会、张合风，有被告张合风出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定的金额支付价款。关于被告辩称谁打条谁偿还的问题，因二被告系夫妻关系，其二人共同经营粮食收购点，平时谁在店铺谁负责开收据，所收购的粮食也是在同一个粮仓混同，属于夫妻共同经营，应当由夫妻共同承担偿还责任。故原告邵春华请求被告徐献会、张合风支付欠款13000元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告徐献会、张合风于本判决生效后三十日内支付原告邵春华欠款13000元及约定的利息。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费63元，由被告徐献会、张合风负担。本判决为终审判决。审判员  杨基石二〇二一年八月二十日书记员  党 伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执9048号邹庆乐、广州安通林灯具有限公司：关于邹庆乐与广州安通林灯具有限公司之间劳动争议一案，穗埔劳人仲案（2021）2336号仲裁裁决书已经发生法律效力。因广州安通林灯具有限公司未自动履行，邹庆乐于2021年7月20日向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户余额15125元（包括执行款15000元和执行费125元），强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年八月二十四日
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初2202号原告：罗定市德勤物业服务有限公司，住所地：罗定市迎宾路大花坛旁（一方名轩商住小区B幢首层）第112号，统一社会信用代码：91445381MA4UK63Q9C。法定代表人：彭乐记。委托诉讼代理人：钟健永，男，公司员工。委托诉讼代理人：郭洁凤，广东循法律师事务所律师。被告：吴展文，男，1987年5月20日出生，男，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。委托诉讼代理人：张灿开，男，1976年9月8日出生，汉族，住罗定市。公民代理，经罗定市素龙街潭井村民委员会推荐。系罗定市一方名轩商住小区业主委员会主任。原告罗定市德勤物业服务有限公司与被告吴展文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。罗定市德勤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物管费等有关费用7227.08元；2.判令被告向原告支付因被告不按时交纳物管费等有关费用而产生的违约金，具体的计算方式为：从逾期之日（2019年7月1日）起，每天1元，计至交清所欠费用为止（暂计至2021年3月31日），共639天，为639元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为一方名轩商住小区***房的业主。2011年7月18日，被告与罗定市一方名轩物业管理部签订《物业服务协议》。该协议对物业管理服务费用的交纳时间、收取标准、车辆停放费、管理费及水费、电费等代收代缴收费服务和违约责任均作了约定。在一方名轩商住小区没有成立业主委员会前，罗定市一方名轩物业管理部曾委托罗定市恒大物业服务有限公司为该小区提供物业服务。2018年底，恒大公司退出该小区物业服务。恒大公司退出后，2019年1月至2019年6月由原告为一方名轩商住小区提供物业服务。2019年7月开始，由一方名轩商住小区业主委员会委托其他物业服务公司对该小区进行管理。经统计，2018年1月至6月，被告拖欠恒大公司水费及分摊费951.94元；2018年7月至12月，被告拖欠恒大公司水费及分摊费162.06元；2019年1月至5月，被告拖欠原告水费及分摊费75.17元；2019年1月至6月，被告拖欠原告物管费、车位费6037.91元。由于恒大公司已将该部分债权转让给原告，并以书面形式通知被告。综上所述，至2019年6月，被告共欠原告物管费等相关费用7227.08元。根据《物业服务协议》约定，业主若不按时足额交纳有关费用，守约方有权要求违约方补交并从逾期之日起按每天1元交纳违约金。被告拖欠原告以上费用已久，并多次催收无果。为了维护自身合法权益，现原告向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。罗定市德勤物业服务有限公司起诉要求被告支付物业管理服务费等有关费用，但本案现有证据显示，与被告吴展文签订《一方名轩物业服务协议》的是罗定市一方名轩物业管理部，罗定市德勤物业服务有限公司虽然称其接受罗定市一方名轩物业管理部的委托于2019年1月至6月为一方名轩商住小区提供物业管理服务，但其并未提供证据证实该主张。罗定市德勤物业服务有限公司提供的电费发票、电梯保养费发票、水费发票显示购买方名称或客户名称均为罗定市一方房地产开发有限公司而非罗定市德勤物业服务有限公司。而罗定市德勤物业服务有限公司自身亦确认为一方名轩商住小区提供物业管理服务的工作人员工资是一方房地产开发有限公司所发放，一方名轩商住小区的物业服务管理工作一直以罗定市一方名轩物业管理部名义开展，所收取的物业管理服务费用也一直是以罗定市一方名轩物业管理部名义收取，开具给业主收执的收据所盖的公章也是罗定市一方名轩物业管理部的公章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。罗定市德勤物业服务有限公司未能提供证据证实其是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，无权向被告主张有关的物业管理服务费用，罗定市德勤物业服务有限公司并非本案适格的原告，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回罗定市德勤物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二一年八月二日书记员  黄子成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2564号原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号，统一社会信用代码：915107047847104050。法定代表人：汪文斌,董事长。委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。被告：樊小超，男，汉族，生于1987年2月5日，住四川省剑阁县。原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告樊小超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。审判员  蒲金梅二〇二一年八月四日书记员  舒越琴
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初9133号原告：朱云枫，女，1973年7月19日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：谭耀强，广东秉铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子欣，广东秉铨律师事务所实习人员。被告：林小白，男，1981年11月19日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：广州澜腾装饰设计有限公司，住所地广州市白云区棠景街三元里大道781号二楼203房，统一社会信用代码91440101MA5BLYHM1X。法定代表人：杨梅。原告朱云枫诉被告林小白、被告广州澜腾装饰设计有限公司（以下简称“澜腾装饰公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云枫的委托诉讼代理人谭耀强、吴子欣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告自2018年起为原告装修房屋，后因装修项目资金周转问题向原告借款35000元，并出具借条，约定于2020年10月15日前还清。原告于2020年8月15日、16日通过银行转账分别向林小白支付30000元、5000元，合计35000元。2021年2月8日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《还款协议书》，协议约定：1、两被告因资金周转，向原告借款人民币35000元；2、分29期（月）偿还欠款，第一次还款日期为2021年2月25日；3、若两被告未按协议约定偿还任意一期欠款的，则视为两被告全部欠款（含本金及利息）立即到期；4、原告有权向原告所在地人民法院提起诉讼，并要求两被告向原告支付按年利率15%计算拖欠款项（含本金和利息）所产生的逾期付款违约金；5、原告为追讨两被告上述款项而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、鉴定费），由两被告承担。截至目前，两被告仍拖欠原告借款本金35000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期之日（即2020年10月15日）起至2021年2月25日期间，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，按年利率5.78%(即起诉时一年期LPR的1.5倍）计算逾期付款违约金；自2021年2月25日起至实际清偿完毕之日止，己明确约定按年利率15%计算逾期付款违约金，不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应予以支持。被告长期拖欠借款拒不支付，其行为严重损害了原告的合法权益。为此原告起诉请求判令：1.两被告偿还借款本金35000元及逾期利息1826.56元（以35000元为基数，按年利率5.78%，自2020年10月15日起计至2021年2月25日止，利息为747.39元；以35000元为基数，按年利率15%，自2021年2月25日起计至2021年5月10日止，利息为1079.17元；之后的利息，自2021年5月10日计算至清偿完毕之日止），合计36826.56元；2.请求法院判令两被告支付律师费4000元；3.请求判令本案的诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年起，两被告为原告装修房屋。被告林小白因装修资金周转问题向原告朱云枫借款，朱云枫分别于2020年8月15日、16日通过银行转账的方式向林小白支付借款30000元和5000元。被告林小白为此向原告朱云枫出具《借条》，其中注明：本人林小白因装修项目资金周转问题，特向朱云枫借款人民币叁万伍仟元正（¥35000.00），于2020年10月15日前还清。2021年2月6日，朱云枫（甲方）与林小白（乙方一）、澜腾装饰公司（乙方二）签订《还款协议书》，约定：……二、两被告因资金周转，向原告借款人民币35000元。……四、原告同意两被告分29期（月）偿还欠款，第一次还款日期为2021年2月25日。五、如两被告未按约偿还任一期欠款，则视为两被告全部欠款（含本金和利息）立即到期，原告有权向原告所在地人民法院提起诉讼，并要求两被告向原告支付按年利率15%计算拖欠款项（含本金和利息）所产生的逾期付款违约金。六、原告为追讨两被告上述款项而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、鉴定费），由两被告承担。等等。因两被告至今未按约履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。2021年5月14日，原告朱云枫与广东秉铨律师事务所律师所就本案纠纷代理事宜签订了《民事案件委托代理合同》，并已向该律师事务所支付了律师费4000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林小白、广州澜腾装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利。原告提供的《借条》、手机银行电子回单详情、《还款协议书》等证据可以证明原告与两被告之间存在真实的借贷关系，本院对此予以确认。两被告未按其承诺的期限履行还款义务，其行为已构成违约，理应迅速偿还所欠借款并计付利息给原告。双方在《借条》中未约定利息，原告主张自2020年10月15日起至2021年2月25日的利息按年利率5.87%计算的依据不足，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定予以调整为被告应按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计付利息给原告。之后的利息原告主张依据协议书的约定按年利率15%的标准计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。原告因本案纠纷已支出了律师费，根据《还款协议书》的约定，该费用应由两被告承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第九条、第二十五条、第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告林小白、被告广州澜腾装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还借款35000元及利息（以35000元为本金，从2020年10月15日起至2021年2月25日止按年利率3.85%的标准计算；从2021年2月26日起至实际清偿款项之日止按年利率15%的标准计算）给原告朱云枫；二、被告林小白、被告广州澜腾装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，共同支付律师费4000元给原告朱云枫；三、驳回原告朱云枫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，保全费428元，由被告林小白、广州澜腾装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二一年八月十八日书记员 梁翠文
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初4792号原告李丽龙，女，1982年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告泉州天将房地产开发有限公司，住所地：福建省安溪县。法定代表人：杨特，任公司执行董事兼经理。诉讼代表人：泉州天将房地产开发有限公司管理人。主要负责人：林荣超，泉州天将房地产开发有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：苏喜斌，福建联合信实律师事务所律师。案由破产债权确认纠纷申请撤诉时间原告李丽龙与被告泉州天将房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告李丽龙于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李丽龙以欲向杨特主张权利为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丽龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李丽龙负担。审判员  刘雅芬二〇二一年八月二十六日书记员  王秋萍
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初7302号原告：陈庆伟，男，1971年1月27日出生，汉族，住惠安县。被告：陈钟福，男，1978年7月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：陈钟荣，男，1980年12月14日出生，汉族，住惠安县。原告陈庆伟与被告陈钟福、陈钟荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈庆伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆伟负担（多预交的702元予以退回）。审判员  柳云鹏二〇二一年八月二十四日书记员  卢晓霞
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12185-1号原告：毕节市长越沥青道路建设有限公司，统一社会信用代码为91520502MA6DLWD47N,住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇陈家院村卓越沥青搅拌厂内。法定代表人：朱建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张达举（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰（一般授权），贵州威迪律师事务所律师。被告：刘磊，男，汉族，1990年8月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市长越沥青道路建设有限公司诉与被告刘磊建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案受理。2021年8月17日，原告毕节市长越沥青道路建设有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该处分行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节市长越沥青道路建设有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取后为1950元，保全费1420元，共计3370元，由原告毕节市长越沥青道路建设有限公司负担。审判员  朱江二〇二一年八月十七日书记员  颜娟
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0404民初3192号原告：万重峰，男，1973年3月18日生，汉族，住常州市钟楼区。原告：周华，女，1977年10月3日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：万重峰，系周华之夫。被告：常州市龙之翔房地产信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320404MA21DEAK8F，住所地常州市钟楼区永红街道清潭花苑26号。法定代表人：龙洪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。原告万重峰、周华诉被告常州市龙之翔房地产信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告万重峰、周华、被告法定代表人龙洪生及委托诉讼代理人苏乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告补贴费11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月3日，原告于网上发布出售自有的常州市钟楼区××幢××单元××室××房，2月4日，被告主动找上原告，主动为原告卖房提供服务。2月7日，被告找到客户，商定房价后，让原告签了一份承诺书，但是没有给原件，经原告多次催要，被告至今未提供原件，后提供给原告承诺书复印件，且上面有涂改情况，不是原告真实意思表示。被告和原告交谈中说到，考虑到朋友介绍关系，只向买方收取中介费8000元，要求原告补贴给被告11000元，在这种情况下，原告同意，与当日支付宝扫码支付给被告补贴费11000，并当日签订《房地产经纪服务合同》，合同上写明，被告只收取买方中介费18000元，不收取原告任何费用，但最终被告仍收取买方18000元，不存在只收取8000元之说，综上所述，被告提供虚假承诺书，并有欺诈行为在先，要原告支付11000元补贴费显失公平，为维护本人合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。经审理查明，2021年2月7日，原告委托被告出售其位于常州市钟楼区××幢××单元××室房屋。当日，原告（甲方）、被告（丙方）、购买方（乙方）签订《房地产经纪服务合同》，该合同约定甲乙双方均同意并认可丙方将居间事务转委托给丁方（常州市优居不动产服务有限公司）办理，丁方的服务费由丙方承担，甲乙丙三方同意且授权丁方签订《买卖合同》的网签备案，甲乙双方在后续交易过程中的一切权利义务均以与丙方签署的《买卖合同》等相关协议内容为准，丙方是居间服务责任承担方；佣金／咨询费丙方收取甲方0元，丙方收取乙方18000元；原告在上述服务合同甲方落款处予以签字，被告在上述服务合同丙方落款处予以盖章，常州市优居不动产服务有限公司在上述服务合同丁方落款处予以盖章。另查明，2021年2月7日，原告万重峰出具的承诺书载明：“本人出售房屋：荆川里30幢丁单元301室，房屋净到手价格：壹佰壹拾万元整，在委托中介出售过程中，若最终成交房价，超出壹佰壹拾万超出部分金额50%作为中介费，签合同时支付给中介方”，万重峰在该承诺书承诺人处签名，并代原告周华签名。同日，原告万重峰向被告支付11000元，被告向原告万重峰开具收据。又查明，2021年2月19日，两原告与案外人以及常州优居不动产服务有限公司签订《存量房买卖合同（居间）》，该合同约定，房屋成交价为1121888元，本次交易产生的佣金共计18000元；该合同附件二《服务收费确认单》载明，佣金18000元由买方负担。上述事实，有原告提供的《存量房买卖合同（居间）》、收款收据、《房地产经纪服务合同》，被告提供的《承诺书》及当事人陈述等证据在卷证实。庭审中，原告万重峰陈述，《承诺书》的字是其所签，但承诺书的内容并不是现在的内容，承诺书的内容应当是“超出部分的一半作为补偿”；其根本没有写日期，是被告将其签的字挪到了这个承诺书上，原告周华的字系其代签的；另则，被告在承诺书上进行了改动；因被告向其承诺只向买方收取8000元的中介费，其才同意向被告支付超出房屋110万金额的一半作为补偿。被告陈述，《承诺书》中未涂改部分载明的内容为“本人承诺超出部分金额愿意作为中介费”，而涂改后载明的内容为“超出部分金额50%作为中介费”，事实上涂改后的内容降低了原告的付款义务，免除了原告的部分中介费；《承诺书》落款日期系笔误；支付11000元是为了取整。本院认为，原被告双方存在合法有效的居间合同关系，双方均应履行合同义务。本案中，原告万重峰认可《承诺书》落款处签字的真实性，但其提出《承诺书》的内容应当为“超出部分的一半作为补偿”，且被告将其所签的字进行了挪移的意见，本院认为，原告万重峰认可其所签字的真实性，但并未提交证据证实被告存在挪移的情形；况且，即便按照原告万重峰提出的《承诺书》内容应为“超出部分的一半作为补偿”的意见，亦是其真实意思表示，故该《承诺书》合法有效，本院予以认定；本案涉案房屋销售总价为1121888元，超出原告设定总价110000元部分的一半为10944元，原告向被告支付11000元，符合一般交易习惯。关于原告万重峰提出其同意给予被告超出房价部分的一半补偿是基于被告向买方收取8000元的佣金的意见，本院认为，2021年2月7日签订的《房地产经纪服务合同》以及2021年2月19日签订《存量房买卖合同（居间）》均载明了被告向买方收取佣金18000元，原告对此应是明知的，其向法院提交的证据尚不足以证明被告向其承诺只收取买方8000元的佣金。综上，本院认为，原被告双方均履行了合同义务，原告主张被告退还其11000元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十七条第一款第一项、第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告万重峰、周华的诉讼请求。本案案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由原告万重峰、周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱金华二〇二一年八月九日书记员  邹 沫
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执1072号被执行人：黄奎，男，1996年9月18日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。追缴被执行人黄奎罚金一案中，本院作出的（2015）玉刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：被告人黄奎并处罚金人民币二千元。因黄奎至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年7月5日移送立案执行。本院在执行过程中：一、向被执行人黄奎送了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。二、通过人民法院执行案件网络查询系统、线下传统查询及向被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人在证券、互联网、银行、房屋、车辆、公积金等机构有足以执行的财产信息。三、已将被执行人黄奎纳入限制高消费和失信被执行人名单。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄奎有继续向人民法院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  杨怡芳审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二一年八月二十五日书记员  李山英
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3643号申请执行人：宋某，男性,1977年1月5日生汉族，住贵州省遵义市汇川区香港路。申请执行人：向某，女性,1985年8月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区大兴路。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。宋某、向某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初7476号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款14651.00元；2、承担诉讼费406元；3、承担本案的执行费120元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，宋某、向某向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执3643号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人宋某、向某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3545号申请执行人：姚素美，女，汉族，住胶州市。被执行人：胶州市九龙街道办事处大赵家庄村村民委员会，住所地胶州市。法定代表人：杨宝从，职务：村主任。申请执行人姚素美与被执行人胶州市九龙街道办事处大赵家庄村村民委员会合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民终62号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2021）鲁0281执3545号案件。执行中，被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3546号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3506号之一申请执行人:卢法明，男，1961年3月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人:曾志强，男，1981年9月9日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人卢法明与被执行人曾志强买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2021）闽0521民初1357号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项176000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户和查封名下车辆外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月十六日书记员  朱培阳
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执5385号 深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司、于桂香：       本院在执行申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司申请执行被执行人于桂香物业服务合同一案，申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初17048号民事判决书于2021年5月14日向本院申请强制执行,执行标的为6271元。执行中，本院执行回案款6366.82元并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初17048号民事判决书执行完毕。特此通知    二〇二一年八月十二日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢925号申请执行人：胡碧峰，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：何晓志，男，1994年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人胡碧峰与被执行人何晓志民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执恢925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  徐君鸿
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保514号申请人：南昌聚才劳务有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。法定代表人：胡涛，公司总经理。被申请人：杜建云，男，1973年2月7日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。申请人南昌聚才劳务有限公司与被申请人杜建云、第三人洪建虎追偿权纠纷一案，申请人于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜建云的银行存款30,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜建云的银行存款30,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月二十三日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保514号申请人：南昌聚才劳务有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。法定代表人：胡涛，公司总经理。被申请人：杜建云，男，1973年2月7日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。申请人南昌聚才劳务有限公司与被申请人杜建云、第三人洪建虎追偿权纠纷一案，申请人于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜建云的银行存款30,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜建云的银行存款30,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月二十三日书记员  蒋旺旺
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1318号曲某：你与石某婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币124074元。（2）按判决书确定的方式给付婚前财产。（3）负担申请执行费1761元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267280149768特此通知。二〇二一年八月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。