浙江省温州市瓯海区人民法院民事判决书（2021）浙0304民初5029号        原告：童巍，男，1981年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：徐亦玮、郭睿宇，浙江六和律师事务所律师。                被告：卫旭文，男，1980年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。公民身份号码：XXX。                被告：胡倩，女，1977年6月26日出生，汉族，住广西省临桂县。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：卫旭文，身份情况同上。                原告童巍与被告卫旭文、胡倩合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告童巍及其委托诉讼代理人徐亦玮、郭睿宇，被告胡倩的委托诉讼代理人卫旭文、被告卫旭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金230000元及利息（按年利率18％，自2016年1月1日起算，扣除已支付44个月利息151800元，暂算至2021年3月30日计65550元）。审理中，原告明确2020年8月20日前的利息标准为年利率18％，之后的利息标准变更为年利率15.4％。事实与理由：原告童巍、被告一卫旭文、案外人曾家猛三人系朋友关系，被告一卫旭文与被告二胡倩系夫妻关系，卫旭文与曾家猛曾合作投资凰兰（上海）实业有限公司，两人之间有债权债务关系。2015年12月28日，童巍、卫旭文、曾家猛签署《还款确认书》约定债务转让事宜，曾家猛向童巍借得的23万元，由卫旭文直接向童巍清偿，并口头约定月利率1.5％，归还方式先息后本。2016年至2019年期间，被告二胡倩进行还款，共支付了44个月利息合计151800元，此后经多次催告，被告不再还本付息。                被告卫旭文当庭答辩称：对于借款本金23万元未偿还无异议，对于之前口头约定利息标准月利率1.5％也无异议，但是现在没有能力偿还利息，对于已经支付了的44个月的利息希望转换为本金扣除。                被告胡倩当庭答辩称：该案债务与答辩人无关，被答辩人未与答辩人产生任何协议，答辩人也并未参与实际经营及股权交易，因此其不应承担还款责任。                本院经审理认定：2015年12月28日，原告、被告卫旭文、案外人曾家猛共同出具“还款确认书”一份，该确认书载明“关于向曾家猛借资32万元，其中23万元是属于曾家猛借款童总的款项转为卫旭文偿还，剩余9万元由卫旭文偿还”，原告、被告卫旭文、案外人曾家猛在该确认书下方签字。                2016年3月31日起至同年12月30日，被告胡倩按月向原告转存10笔款项，每笔金额计3450元；2017年度，被告胡倩按月向原告转存12笔款项，每笔金额计3450元；2018年1月31日至同年11月30日，被告胡倩按月向原告转存11笔款项，每笔金额计3450元；2019年1月2日，被告胡倩向原告转存1笔款项3450元；2019年1月31日、3月4日、6月29日、7月31日，被告胡倩向原告转存4笔款项3450元；2019年6月3日、11月12日被告胡倩向原告转存2笔款项各10350元（3450元＊3＝10350元）。                证明以上事实的有原告、被告的陈述及原告提供的原、被告的身份信息、还款确认书、银行交易明细清单予以证实。经本院审查认为上述证据来源合法、内容真实，本院依法予以认定。                本院认为：根据原告提供的还款确认书可知，案外人曾家锰将其对被告卫旭文的23万元借款债权转让给原告享有，被告卫旭文予以确认，现原告主张被告卫旭文偿还上述23万元款项合法有据，本院予以支持。                关于利息，被告胡倩自2016年3月31日起按月支付3450元，合计达44笔，上述数额与23万元按月利率1.5％计算利息相同，可以反映双方口头达成月利率1.5％的事实。因还款确认书上未明确约定月利率，且第一笔利息于2016年3月31日支付，原告主张自2016年1月1日起计算利息依据不足，本院不予支持。结合原告提供的银行交易明细清单，被告已支付利息至2019年10月底，故案涉未付利息应自2019年11月1日起计算，本院予以确认。被告卫旭文抗辩称已支付的44笔款项应抵扣本金依据不足，本院不予支持。审理中，原告明确2020年8月19日前按约定利息计算，8月20日起的利息按年利率15.4％计算符合法律规定，本院予以支持。                关于被告胡倩的责任。被告胡倩抗辩称无须承担共同还款责任，案涉款项系案外人曾家猛对被告卫旭文的23万元借款的债权转让，被告卫旭文予以确认，故被告卫旭文系案涉23万元款项的债务人；被告胡倩虽然支付上述款项的相关利息，但支付利息的行为不能视为被告胡倩同意共同偿付案涉款项的意思表示；另，原告也未提供证据证明被告胡倩同意共同偿付案涉款项。综上，现原告主张被告胡倩对案涉款项承担共同偿付责任依据尚不充足，本院不予支持。                据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：                一、被告卫旭文应于本判决生效之日起十日内偿付原告童巍款项230000元及利息（以230000元为基数，自2019年11月1日起按年利率18％计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4％计算实际履行之日止）；                二、驳回原告童巍其他的诉讼请求。                本案受理费5733元，减半收取2866.5元，由被告卫旭文负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员蒋玲玉    二〇二一年八月十一日            代书记员韩俊            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            二、当事人应知的相关事项            1．上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。            2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。            3．需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。            4．义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。            5．申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。            6．执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。            7．人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。            8．义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。            -4-            -7-