wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申7080号再审申请人（一审原告、原被申请人）：日照市鲁艺建筑工程有限责任公司，住所地日照市迎宾路188号海通大厦401室。法定代表人：费立强，经理。委托诉讼代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。被申请人（一审被告、原再审申请人）：日照岚山焦化房地产有限公司，住所地日照市岚山区安东卫轿顶山路与玉泉路交汇处102号。法定代表人：李新亚，总经理。再审申请人日照市鲁艺建筑工程有限责任公司因与被申请人日照岚山焦化房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2021）鲁11民再11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中发现鲁艺公司申请再审的对象是二审法院对一审生效民事判决依法提审后作出的判决，该判决属再审判决。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款及四百零二条第六项之规定，对再审判决、裁定提出申请的，人民法院不予受理；人民法院再审审查期间发现该事实的，应裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款及四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结审查日照市鲁艺建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  李金明审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二一年八月二十三日书记员  白 靖
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民  事  判  决 书 （2021）陕0118民初2706号原告：温州银行股份有限公司城西支行。营业场所：浙江省温州市XX路XX号乔讯大楼。负责人：潘战胜，任支行行长。委托诉讼代理人：马晓宇，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛延辰，陕西诺尔律师事务所律师。被告：袁万**，男，1986年10月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告温州银行股份有限公司城西支行与被告袁万**信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司城西支行之委托诉讼代理人马晓宇、薛延辰和被告袁万**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司城西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金14828.54元，及自2019年4月1日起按年利率18%计算至实际付款之日的利息；2、判令被告向原告支付违约金及各项费用合计293.16元、律师费1000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告向原告申领信用额度为人民币15000元的温州银行51信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX3109），并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》、《金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该合约、章程、确认书明确约定：信用卡透支利率按日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取；被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、利息、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；原告未实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。2018年4月20日，被告开始陆续透支信用卡。2019年3月25日，被告最后一次向原告还款。截止2019年7月1日，被告共计透支本金14828.54元、利息905.23元、违约金及各项费用293.16元未予偿还，原告多次催要至今未果。为维护原告合法权益，依法诉至本院，请求法院支持原告之诉请。被告袁万**辩称，对原告起诉的事实部分没有异议，欠钱也属实，但是现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、申请书、领用合约、信用卡章程；2、交易明细查询单和信用卡催收台账；3、代理合同、业务凭证回单、增值税专用发票、服务清单、催收外包服务协议。原告以此证明自己的主张。经庭审核查，本院认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案有关联，对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据原、被告的诉辩、陈述和有效证据，本院确认的案件事实和原告陈述基本一致。本院认为，被告袁万**在原告处办理的信用卡业务系其真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效的合同，双方当事人应全面履行合同义务。被告使用信用卡消费，其未按合同约定的期限归还相应款项，构成违约，应承担违约责任。故原告温州银行股份有限公司城西支行的请求，理由充分，证据确实，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁万**于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司城西支行偿还信用卡本金14828.54元及利息（以14828.54元为基数，自2019年4月1日至实际付清之日，按年利率18%计算）。二、被告袁万**于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司城西支行支付违约金293.16元、律师费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告袁万**负担。本判决为终审判决。               审  判  员  巨西挺                                     二○二一年八月二十三日               书  记  员  高锐霄  1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1339号之一申请执行人李某某。被执行人古某某。被执行人宋某。青岛市市北区人民法院作出的(2020)鲁0203民初6331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李某某申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行，执行标的为114370元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统二次查询，不足额扣划了被执行人的银行账户，申请执行人已保全被执行人名下房产，现暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年八月三十日书记员  王 健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22115号之二原告：熊雲娟，女，1989年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘永涛，北京恒都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤月其，北京恒都(上海)律师事务所实习律师。被告：茅辰斐，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：吴佳颖，上海市四方律师事务所律师。原告熊雲娟与被告茅辰斐股权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出(2021)沪0106民初22115号民事裁定，冻结被告茅辰斐银行存款1,600,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现原告熊雲娟因撤回起诉，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告熊雲娟申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告茅辰斐银行存款1,600,000元的冻结及对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆维溪法官助理 王荟杰书 记 员 周子宣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1834号上诉人（原审原告）朱元浩，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省华容县。委托代理人刘集雄、郭波，广东深锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张辉，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖南省华容县。委托代理人高亚荣，广东名道律师事务所律师。原审被告杨志，男，1991年1月20日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人朱元浩与被上诉人张辉、原审被告杨志因民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2021）湘0623民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定的事实：杨志因资金周转困难，向张辉提出借款请求，由朱元浩提供担保。张辉分别于2019年12月29日将借款49999元、2020年1月1日将借款49999元、2020年1月2日将借款42000元打入朱元浩账户，再由朱元浩转交给杨志。2020年10月13日，张辉（甲方、出借方）与杨志（乙方、借款方）、朱元浩（丙方、担保方）补签了《借款合同》，合同约定：乙方因经营需要，向甲方借款人民币142000元，借款期限为24个月，自2020年10月13日至2022年10月13日，月利息1700元；乙方应当按时还款本金人民币5900元，利息人民币1700元，乙方逾期还款，甲方可要求乙方一次性本息结清；如乙方不按时还款付息，甲方有权要求乙方支付为实现债权所花费的诉讼费、律师费等必要费用；丙方自愿为乙方向甲方的借款向甲方提供连带保证担保，承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下的借款本金、借款利息、逾期还款利息、甲方实现债权的诉讼费、律师费等必要费用，丙方作为乙方的担保人，在乙方不能按时还款时，丙方应需承担乙方还款的全部责任。双方在借款合同上签字并按手印。借款合同签订后，杨志未履行还款义务，至今未偿还借款分文。张辉为追偿债务花费律师费10000元。原审法院认为：张辉借款给杨志后，双方签订借款合同，双方之间形成民间借贷关系，受法律保护，双方均应按约定全面履行。借款合同中约定杨志按时还款本金5900元、利息1700元，但未明确约定具体还款期限，但根据借款本金142000元，借款期限24个月，月利息1700元可确定借款合同中的“按时还款”指的是每月还款，杨志未按照约定履行每月还款义务，已违反合同约定，张辉可要求杨志一次性还清本息，故张辉要求杨志偿还借款本金142000元的诉讼请求予以支持。借款合同中约定月利息1700元，借款本金142000元，可得出双方约定的月利率为1.19%，未超出合同成立时法律规定受保护的借款利率上限。双方在借款合同中约定杨志未按时还款付息，张辉有权要求其支付为实现债权所花费的律师费，张辉为追偿债务已花费律师费10000元，故对张辉要求杨志承担本案律师费10000元的诉讼请求予以支持。借款合同中明确约定朱元浩为杨志的借款承担连带保证责任，保证范围为借款合同下的借款本金、借款利息、逾期还款利息、甲方实现债权的诉讼费、律师费等必要费用，故朱元浩应当为杨志应当承担的还款义务承担连带清偿责任。朱元浩辩称担保不成立，不是连带担保以及不应承担律师费，均不符合事实，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：一、杨志偿还张辉借款本金142000元，并按照月利息1700元的标准支付自2020年10月13日起至清偿之日止的利息；二、杨志向张辉支付律师费10000元；三、朱元浩对上述款项承担连带清偿责任，在其承担偿还责任后，有权向杨志追偿。上述一、二项，在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3468元，减半收取1734元，由杨志、朱元浩承担。上诉人朱元浩上诉认为，1、上诉人朱元浩并非本案借款担保人，其在被上诉人张辉提供的《借款合同》上摁手印，系受被上诉人胁迫，且在该《借款合同》甲方处，被上诉人并未签字摁手印，故该份《借款合同》并未生效，2、上诉人出借个人银行账户，被上诉人将本案借款支付给上诉人账户后，上诉人将本案借款又支付给了原审被告杨志，上诉人并未使用该笔借款，其将房产证交付给被上诉人系出于帮忙，并非担保的意思表示。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法作出公正处理。被上诉人张辉答辩认为，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。原审被告杨志未作答辩。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人朱元浩是否应当对本案借款承担担保责任。被上诉人张辉与原审被告杨志签订了《借款合同》，被上诉人张辉根据原审被告杨志的指示向上诉人朱元浩账户支付了案涉借款，上诉人朱元浩又将案涉借款支付给了原审被告杨志，故被上诉人张辉与原审被告杨志之间构成民间借贷关系，原审被告杨志应当承当还款责任。上诉人朱元浩在《借款合同》丙方担保人处摁手印，其作为完全民事行为能力人，理应知道摁手印的法律后果，故应当承担连带担保责任。其上诉提出案涉《借款合同》被上诉人张辉作为甲方没有签字摁手印并未生效的上诉意见，因案涉《借款合同》中上诉人朱元浩、原审被告杨志均已摁手印，被上诉人张辉持有该《借款合同》，并向法院主张权利，故可以认定被上诉人张辉对《借款合同》内容的认可。且上诉人朱元浩在一审中亦自认持有同样的《借款合同》，被上诉人张辉、原审被告杨志均已摁手印，只有上诉人未摁手印。故应当认定案涉《借款合同》已经生效，对上诉人朱元浩提出担保未生效的上诉意见不予采纳。上诉人朱元浩上诉同时提出系受胁迫签订《借款合同》，但并未提供受到胁迫的证据，故应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人朱元浩的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3468元，由上诉人朱元浩负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖细元审 判 员 汤洪清审 判 员 陈 子二〇二一年八月二日法官助理 黄 亮书 记 员 陈 锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0302民初2770号原告：焦岩，女，1976年2月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：闫志刚，男，1971年1月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：哈尔滨林蒸装饰有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼（明月街192）火炬物联网大厦**。法定代表人：杨树清，总经理。委托诉讼代理人：陈绍华，女，该公司经理。原告焦岩、闫志刚与被告哈尔滨林蒸装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告焦岩、闫志刚于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦岩、闫志刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许焦岩、闫志刚撤回起诉。案件受理费25元，焦岩已预付，由焦岩、闫志刚负担。审判员  庞学勤二〇二一年八月十八日书记员  贺 翔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15078号之一原告：顾金伟，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱律师事务所律师。被告：潘璐飞，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告顾金伟与被告潘璐飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年8月10日原告以原、被告间已自行协调为由提出撤诉申请并申请解除对被告住房的保全。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。解保申请法院已另作裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾金伟撤回起诉。案件保全费1595元(原告顾金伟已预付1595元)，由原告负担。案件受理费2262.50元(原告顾金伟已预付4525元)，由原告负担。审判员 陈 莉书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初5024号原告：都匀市匀诚建筑材料租赁服务部，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市小围寨办事处马尾村油行组菜莲冲，统一社会信用代码92522701MA6ELD9G9A。经营者：梁大波，男，1985年1月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：潘琴妹，女，1998年8月9日出生，苗族，住贵州省黄平县，系该公司员工。被告：黔南州永腾建材有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市甘塘镇旅游大道旁龙塘新路口，统一社会信用代码91522701MA6HN8P268。法定代表人：胡书杰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈**，系四川军和伟律师事务所律师。被告：赵文洪，男，1982年12月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：田爱鲜，女，1988年3月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。第三人：赵旭松，男，1996年11月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告都匀市匀诚建筑材料租赁服务部诉被告黔南州永腾建材有限公司、赵文洪、田爱鲜、第三人赵旭松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，原告都匀市匀诚建筑材料租赁服务部于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市匀诚建筑材料租赁服务部的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告都匀市匀诚建筑材料租赁服务部撤诉。案件受理费2548元，适用简易程序减半收取1274元，由原告都匀市匀诚建筑材料租赁服务部负担。审 判 长 毛  雯  潋二〇二一年八月十二日法官助理 胡  海  晨书 记 员 吴舒曼都（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10505号之一原告：许雪芳，女，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：厦门艾美购电子商务有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈玉凤。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：孙盼盼，上海国瓴律师事务所律师。原告许雪芳与被告厦门艾美购电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告许雪芳于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许雪芳申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许雪芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许雪芳负担。审判员  张敏书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13737号之一解除保全申请人：上海红昶酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区香大东路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：倪建昌，执行董事。委托诉讼代理人：邱科铭，上海至合律师事务所律师。解除保全被申请人：上海直优装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号XXX室。法定代表人：吴春元。原告上海红昶酒店管理有限公司与被告上海直优装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月15日作出(2021)沪0118民初13737号民事裁定，根据裁定内容，本院冻结被告上海直优装饰设计有限公司名下中国民生银行上海汽车城支行账户。2021年8月25日，原告上海红昶酒店管理有限公司向本院申请撤诉，本院于2021年8月26日依法裁定予以准许。现申请人上海红昶酒店管理有限公司向本院提出解除本案财产保全措施的申请。本院经审查认为，本案已经双方达成和解并由原告方撤回起诉，现申请人上海红昶酒店管理有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海直优装饰设计有限公司名下银行存款531,390.28元的冻结,或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王奇法官助理 杨洁书 记 员 黄鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢175号申请执行人：董春花，女，1955年10月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳东升运输有限公司，住所地：偃师市洛神路西段新新村2号楼一楼。法定代表人：刘瑞娟，女，该公司总经理。被执行人：何万英，男，1972年12月23日生，汉族，住伊川县。本院在执行申请执行人董春花与被执行人洛阳东升运输有限公司、何万英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人董春花于2021年8月18日向本院申请撤销执行申请。经审查，上述申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年八月十九日代书记员 ：赵志洋
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保474号保全人：镇赉县居安物业管理有限公司被保全人：信思鲁保全人镇赉县居安物业管理有限公司与被保全人信思鲁物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保180号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司被申请人：李康男411324199102023218被申请人：徐草萌女411324199702040521被申请人：刘彦阁男411324198905053213申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人李康、徐草萌、刘彦阁借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年7月29日立案保全，案件标的37367.41，本院已冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年八月十六日书记员 ：王云志
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初3166号原告：靳树康，男，汉族，1989年10月15日生，住河北省邯郸市广平县。被告：刘昊阳，男，汉族，1983年8月12日生，住河南省封丘县。原告靳树康与被告刘昊阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告靳树康于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳树康的撤诉申请书符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳树康撤回对被告刘昊阳的起诉。案件受理费251.64元，由原告靳树康负担。审判员  耿长春二〇二一年八月十一日书记员  赵泽楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民终2668号上诉人（原审被告）：王永茂，男，1952年2月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人（原审被告）：刘继林，男，1954年6月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审原告）：徐恒泰，男，1949年4月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐恒沛，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。上诉人王永茂、刘继林因与被上诉人徐恒泰买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永茂、刘继林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王永茂、刘继林自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费457元，减半收取288.5元，由上诉人王永茂、刘继林负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 峰审判员 梁丽梅审判员 张 萍二〇二一年八月九日书记员 宋 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382财保99号申请人：郭怀阳，男，1966年11月2日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。委托代理人：郭继检，男，1988年1月6日生，居民，住江苏省邳州市新城区。被申请人：邳州耀邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320382661771937A，住所地邳州市经济开发区内（香港路南侧）。法定代表人：沈建刚，该公司经理。申请人于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邳州耀邦房地产开发有限公司所有的坐落于邳州市耀邦新世界花园55号楼2704室不动产一处，保全价值85万元。查封期限三年。案件申请费4770元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹苏杰二〇二一年八月九日书记员  曹 畅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1936号之一申请执行人徐州金冠工业用呢有限公司，住所地徐州市铜山区，地址为徐州市铜山区。法定代表人：王新文，该公司总经理。委托代理人：韩邦春，公司员工。被执行人南昌旺鑫纸业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县经济开发区。法定代表人：李润平，该公司总经理。申请执行人徐州金冠工业用呢有限公司与被执行人南昌旺鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初7512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年4月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人未到庭。2、2021年4月1日、2021年5月6日、2021年6月16日、2021年7月15日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、江西省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院立案时要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、向车管所查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息。6、2021年6月，委托查询工商登记信息，并了解到被执行人严重资不抵债。7、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人法定代表人采取司法拘留措施，因未能落实被执行人下落，故拘留措施暂未实施。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年7月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2021年8月3日，通过与申请人代理人谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人代理人同意无财产可供执行时本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的213038.92元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初7512号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  邓 拓审 判 员  祁凤芹二〇二一年八月四日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2344号之一申请执行人：何念海，女，汉族，生于1990年5月20日，住四川省广安市前锋区。被执行人：江油市森科劳务派遣有限公司。住所地：江油市中坝镇工农巷48号，统一社会信用代码9151078157758838X2。法定代表人：陈国海。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4457号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。申请执行金额17222元、执行费156元。执行中，当事人双方2021年7月29日达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期支付，并解除对被执行人全部强制措施。因当事人和解，案件可中止执行，经合议庭讨论决定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：江油市人民法院(2021)川0781执2344号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二日书记员  钟馨玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执692号被执行人刘元前，男，1980年7月13日出生，汉族，住鄂州市。本院作出的（2019）鄂0704刑初331号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人刘元前应缴纳罚金1万元。因被执行人刘元前未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人刘元前银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人刘元前发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为1万元。在执行过程中查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704刑初331号刑事判决书关于被执行人刘元前罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年八月三十日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初2255号原告：郭江磊，男，1979年7月30日出生，汉族，住舞阳县。被告：舞阳县蒙娜丽莎摄影店，地址：舞阳县舞泉镇人民路西段工会楼下。负责人：高俊峰，该店经理。被告：高俊峰，男，汉族，住舞阳县。其他信息不详。被告：安然，女，汉族，住舞阳县。其他信息不详。原告郭江磊与被告舞阳县蒙娜丽莎摄影店、高俊峰、安然合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭江磊向本院提出的具体诉讼请求为:1、判决被告支付原告拖欠的婚礼录像款19200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年被告高俊锋、安然夫妻俩经营蒙娜丽莎婚纱摄影店，自2015年起当婚纱店承接婚礼录像活动时,被告高俊锋、安然夫妇就把接收的婚礼录像单子委托原告郭江磊拍摄并制作,原告制作完成后再交给被告,然后被告支付给原告婚礼录像款。但2017年,2018年,2019年的婚礼录像费被告一直以近段经济紧张、周转不开为由拖欠着,经原告多次追要,被告高俊锋于2019年5月12日通过微信支付原告2000元,2019年11月9日又通过支付宝支付原告2000元,剩余19200元的婚礼录像款仍未结算。2020年12月30日被告高俊峰出具欠条一份，并承诺会尽快支付原告婚礼录像款,但一直没有支付。原告认为被告高俊锋、安然的行为严重侵犯了原告的合法权益,故诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告舞阳县蒙娜丽莎摄影店、高俊峰、安然住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为查无此人、无法送达，而原告又不能提供被告的准确住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭江磊的起诉。案件受理费280元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘昭君二〇二一年八月三十一日书记员  王文倩
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1069号申请保全人长春市润泽康大药房有限公司与被保全人长春市聚润从生商贸有限公司、韩守力租赁合同纠纷一案，申请保全人于2021年8月10日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人韩守力名下车辆予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1069号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年八月二十七日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执2147号申请执行人：刘建伟，男，1989年10月5日出生，蒙古族，农民，住建平县。被执行人：朝阳忠信商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段20号503室。法定代表人：孙淑清，经理。被执行人：辽宁铁旭种业科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区汇工街127号。法定代表人：赵士孝，总经理。关于申请执行刘建伟与被执行人朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司产品责任纠纷一案，建平县人民法院于2020年07月06日作出的（2020）辽1322民初1658号民事判决书、朝阳市中级人民法院于2021年4月26日作出的（2021）辽13民终1261号民事判决书均发生法律效力，申请执行人于2021年07月01日向本已院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执2147号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二一年八月二十七日书记员  王 睿
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执2501号杨兴聚:关于王凤霞申请杨兴聚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元立案执行，现已全部执行到位，被执行人于2021年8月18号判决书履行完毕，本院执行的（2021）豫0725民初3115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：靳嵩峰二〇二一年八月十八日书记员 ： 张 亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40512号之一原告：刘谢，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。被告：薛亮，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告刘谢与被告薛亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘谢于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘谢向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘谢撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘谢负担。审 判 员 秦玉罕法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2202执恢18号申请执行人：曹云，男，1974年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被执行人：刘志斌，男，1967年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在执行申请执行人曹云与被申请执行人刘志斌合同纠纷一案中，申请执行人曹云依照（2017）内2202民初190号民事判决书向法院申请执行被申请执行人刘志斌履行以下义务：（1）请求依法强制执行被执行人刘志斌给付申请执行人砂石款及运费53676.00元；案件受理费570.95元由刘志斌承担；法院受理执行案件后，依法于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2021年8月31日向被执行人刘志斌发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人刘志斌财产后，被执行人刘志斌确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人刘志斌尚有50894.18元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商建鑫审判员  王海景审判员  马彬彬二〇二一年八月三十一日书记员  朱 琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2816号之一申请执行人：魏雨情，女，1975年2月23日生，汉族，住邳州市。被执行人：衡永，男，1986年3月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人魏雨情与被执行人衡永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2021年1月19作出(2020)苏0382民初6466号民事判决书已发生法律效力：衡永于判决发生法律效力之日起十日内偿还魏雨情借款本金93000元及利息(以93000元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算)。案件受理费2126元，由衡永负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年5月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年5月24日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年5月24日、5月31日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年7月30日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年8月27日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月27日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人魏雨情与被执行人衡永民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月二十七日书记员  石 路
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0112民初33609号 原告：郭强，男，1989年09月25日生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西秦庭汉食餐饮有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MAXXXXXXXX。法定代表人：袁仪宏。原告郭强与被告陕西秦庭汉食餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告郭强于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭强撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。       审  判  员     孙  会   二〇二一年八月二十六日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     阴睿杰   1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢945号申请执行人：赵永军,男性,1968年9月23日出生,住普兰店市。被执行人：孙毅，男性,1972年8月27日生，汉族，住普兰店市。申请执行人赵永军与被执行人孙毅为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第06108号，判令被执行人向申请人给付欠款60000.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人孙毅没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年7月29日恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年7月29日对被执行人孙毅的财产进行网络查询及传统查询，经查，被执行人孙毅所有的，本院于进行查封，查封期限届满至。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于年月日约谈申请执行人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额元，尚未执行到位金额元及迟延履行期间债务利息，被执行人孙毅暂无财产可供执行财产。申请执行人赵永军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  刘明翘执行员  谷长城二〇二一年八月三十日书记员  韩笑宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15476号之四原告：上海文松贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李文豪，总经理。委托诉讼代理人：姜渤海。被告：亳州粤诚置业有限公司，住所地安徽省。法定代表人：孙佳。被告：杭州蓝天园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：俞满江，执行董事。委托诉讼代理人：郑镭。被告：中天交通建设投资集团有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：楼国栋。委托诉讼代理人：韩雪。被告：西平县玖安商砼有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人：焦立杰。被告：上海路也实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜士童。原告上海文松贸易有限公司与被告亳州粤诚置业有限公司、杭州蓝天园林建设有限公司、中天交通建设投资集团有限公司、西平县玖安商砼有限公司、上海路也实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出(2021)沪0113民初15476号民事裁定书，裁定冻结各被告银行存款合计人民币60万元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案撤诉结案，原告向本院申请解除对被告的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告亳州粤诚置业有限公司、杭州蓝天园林建设有限公司、中天交通建设投资集团有限公司、西平县玖安商砼有限公司、上海路也实业有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  苏光华书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市永川区人民法院民事判决书(2021)渝0118民初7296号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：蔡小琴，女，系原告公司职工。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：官利秀，女，1983年11月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：刘洪，男，1985年1月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆宏帆物业管理有限公司(以下简称宏帆物业)与被告官利秀、刘洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏帆物业的委托诉讼代理人蔡小琴、何金到庭参加诉讼。被告官利秀、刘洪经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏帆物业向本院提出诉讼请求：要求二被告支付2019年2月1日至2021年6月30日的物业服务费2770.08元(63.68平方米×1.5元/平方米/月×29个月)、公摊水电费174元（6元/月×29个月）、资金占用损失193.9元（以每月应交金额为基数，以年息6%的标准计算并累加），本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年5月10日，原告与重庆晟京房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆晟京房地产开发有限公司开发的永川XXX小区提供物业服务，小高层物业按1.5元/平方米/月交纳物业服务费，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，合理向业主分摊计收。该合同在重庆市永川区国土资源和房屋管理局进行了备案。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。二被告系该小区业主，于2016年3月2日申请对房屋进行装修，二被告房屋建筑面积为63.68平方米。二被告从2019年2月1日起未交纳物业服务费（2019年2月仅交纳1.92元）及公摊水电费。被告官利秀未到庭答辩，之后本院向其询问时其陈述，原告诉求期间的物业服务费及公摊水电费其确实未交纳，对物业服务费及公摊水电费的计算标准无异议，但因其房屋存在质量问题（返潮）长期无法居住，其没有享受原告的物业服务，只同意按照半价交纳原告诉求的费用。被告刘洪未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。二被告系该小区业主，应遵守原告宏帆物业与重庆晟京房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》的约定向原告宏帆物业交纳物业服务费及公摊水电费。被告官利秀辩称的房屋质量问题与本案系不同的法律关系，其可另寻合法途径解决，但此不能构成其不交纳物业服务费及公摊水电费的理由，被告官利秀辩称的按照半价交纳费用的理由不能成立，本院不予采纳，原告宏帆物业要求二被告支付物业服务费2768.16元（2770.08元-1.92元）、公摊水电费174元的请求成立，本院予以支持。二被告并非无故不交纳费用，故对原告宏帆物业主张的资金占用损失，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告官利秀、刘洪于本判决生效后三日内支付原告重庆宏帆物业管理有限公司2019年2月1日至2021年6月30日的物业服务费2768.16元、公摊水电费174元，合计2942.16元；    二、驳回原告重庆宏帆物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告官利秀、刘洪负担。本判决为终审判决。  审 判 员   张 庆              二〇二一年八月二十四日 书 记 员   陈爽爽   - 1 -
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6295号上诉人（原审原告）：徐州华东巨能机械有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇留武村10组。法定代表人：宗德强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：代园园，女，1982年5月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人徐州华东巨能机械有限公司因与被上诉人代园园确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐州华东巨能机械有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州华东巨能机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州华东巨能机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年八月二十五日法官助理 方 耀书 记 员 倪 蒙
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢349号申请执行人招商银行股份有限公司威海分行,住所地威海市。被执行人张清峰，男，1980年3月19日出生，住威海市高区。被执行人郭海燕，女，1975年6月26日出生，住威海市高区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司威海分行与被执行人张清峰、郭海燕（2017）鲁1002民初502号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人张清峰、郭海燕名下的、位于威海市不动产，履行了本案全部给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的(2017)鲁1002民初502号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0608民初2280号原告：葛书艳，女，1967年10月6日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。被告：崔春彦，男，1967年4月5日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：王青，该公司经理。原告葛书艳与被告崔春彦、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，葛书艳向本院明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛书艳撤回起诉处理。审 判 员 冯银霞二〇二一年八月十六日法官助理 刘 思书 记 员 王 娜
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执1381号本院办理的丁某某责令退赔一案，执行标的为450元，现被执行人已履行完毕并已退赔被害人，至此本院对（2021）豫1327刑初45号刑事判决书责令退赔部分已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  程纲二〇二一年八月十二日书记员  王雨
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482财保164号申请人：秦玉彬，男，汉族，1959年10月10日出生，住址：山东省禹城市。被申请人：杨传杰，男，汉族，1963年9月9日出生，住址：禹城市。申请人秦玉彬于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在山东禹城农村商业银行股份有限公司十里望支行的银行存款35万元，银行账号为6223201471xxxxxx。申请人以中国银行存单账号205244xxxxxx向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人在山东禹城农村商业银行股份有限公司十里望支行的银行存款35万元，银行账号为6223201471xxxxxx。案件申请费2270元，由申请人秦玉彬负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学良二〇二一年八月二十六日书记员  张 华
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执1986号之一申请执行人：黄军，男，1976年04月12日出生，汉族，住四川省江油市长城新区。被执行人：胡小波，男，1986年12月31日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人黄军与被执行人胡小波劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月20日作出的（2021）川0781民初398号民事判决已经发生法律效力。权利人黄军于2021年05月26日向本院申请强制执行，要求义务人胡小波给付劳务费12000.00元、资金占用利息420.00元、已预交的案件受理费51.00元，合计12471.00元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2021年07月02日查封了被执行人共有的坐落于江油市房屋一处，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系被执行人共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿12471.00元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0781民初398号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，被执行人胡小波负有继续向申请执行人黄军履行未清偿债务的义务，申请执行人黄军享有要求被执行人胡小波继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人胡小波有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。审判长 宋 强审判员 骆德跃审判员 程仕俊二〇二一年八月二十六日书记员 敬桂兰四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执1986号之一申请执行人：黄军，男，1976年04月12日出生，汉族，住四川省江油市长城新区。被执行人：胡小波，男，1986年12月31日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人黄军与被执行人胡小波劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月20日作出的（2021）川0781民初398号民事判决已经发生法律效力。权利人黄军于2021年05月26日向本院申请强制执行，要求义务人胡小波给付劳务费12000.00元、资金占用利息420.00元、已预交的案件受理费51.00元，合计12471.00元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2021年07月02日查封了被执行人共有的坐落于江油市房屋一处，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系被执行人共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿12471.00元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0781民初398号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，被执行人胡小波负有继续向申请执行人黄军履行未清偿债务的义务，申请执行人黄军享有要求被执行人胡小波继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人胡小波有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。审判长 宋 强审判员 骆德跃审判员 程仕俊二〇二一年八月二十六日书记员 敬桂兰
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2780号        被执行人：施海龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省明光市，公民身份号码XXX。                关于被执行人施海龙盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初803号刑事判决书已于2019年6月14日发生法律效力。本院于2021年5月6日依职权立案执行，责令被执行人施海龙缴纳罚金2000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人施海龙名下金融机构账户有存款1219.93元本院已依法予以扣划。二、被执行人施海龙名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人施海龙名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金1219.93元。                以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2780号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月二十日            书记员林坚毅
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初2358号原告：刘义松，男，1991年8月19日出生，汉族，住赵县。被告：孔凯飞，男，1974年4月29日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告刘义松与被告孔凯飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告刘义松于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘义松自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘义松撤诉。案件受理费84.00元，由刘义松负担。审 判 员 李春苗二〇二一年八月十七日法官助理 张 琳书 记 员 薛楠楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初11334号之一原告：上海五零盛同信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：卢强，总经理。委托诉讼代理人：苟军，男，住四川省成都市。被告：江苏恒通照明集团有限公司(曾用名：江苏恒通照明器材有限公司)，住所地江苏省高邮市。法定代表人：赵辉，董事长。委托诉讼代理人：缪德明，男，住江苏省高邮市。原告上海五零盛同信息科技有限公司与被告江苏恒通照明集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海五零盛同信息科技有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海五零盛同信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 汤宗辉法官助理 张 曼书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执284号之一申请执行人：纳恩博(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：高禄峰，执行董事兼经理。委托代理人：商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：胡洋，男，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行纳恩博(北京)科技有限公司与胡洋侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法冻结了被执行人胡洋银行账户存款人民币60,000元。现被执行人胡洋已履行完毕本案全部法律义务，故需解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡洋名下银行账户存款人民币60,000元及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11272号之一原告：吴卫福，男，1980年2月2日生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥玮，上海创兆律师事务所律师。被告：陈扣生，男，1963年5月3日生，汉族，住江苏省盐城市。原告吴卫福诉被告陈扣生买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告吴卫福于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴卫福撤回起诉。案件受理费1,175元，减半收取计587.50元，由原告吴卫福负担(已付)。审 判 员  庄 倩法官助理  蔡丽萍书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执926号之二申请执行人：闽清县农村信用合作联社,住所地福建省闽清县梅城镇西门街**,统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：马昭雄,系该社理事长。委托代理人：夏枫,系该社风险合规部科员,女,1996年2月12日出生,汉族,住福建省闽清县。委托代理人：谢善铿,系该社客户经理,男,1996年7月20日出生,汉族,住福建省闽清县。被执行人：刘立艺,男,1978年3月15日出生,汉族,住福建省闽清县。被执行人：许赞君,男,1980年8月27日出生,汉族,住福建省闽清县。申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人刘立艺、许赞君信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2021)闽0124民初96号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，执行标的为人民币58958.69元及利息。本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人刘立艺、许赞君信用卡纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2021年4月25日冻结了被执行人刘立艺、许赞君的银行账户存款，冻结期限为一年；于2021年5月8日查封了被执行人许赞君名下车牌号为闽Ａ×××**一汽佳星牌汽车，查封期限为两年；于2021年5月11日查封了被执行人许赞君名下车牌号为云Ｓ×××**福田牌汽车，查封期限为两年；于2021年5月10日查封了被执行人许赞君名下车牌号为云Ｋ×××**东风牌汽车，查封期限为两年。经现场调查，未发现被执行人及车辆下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院现已将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任建军二〇二一年八月六日书记员  卢伶俐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18106号之一原告：朱鑫水，男，1981年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯利敏，北京市惠诚(郑州)律师事务所律师。被告：点都软件(上海)有限公司，注所地上海市宝山区。法定代表人：李宗奎。本院受理原告朱鑫水诉被告点都软件(上海)有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告注册地虽在上海市宝山区，但主要办事机构所在地在河南省郑州市平安大道与明理路交叉口信息产业大厦，故本案应由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。原告认为，经其核实，被告的实际办公地址确实在河南省郑州市金水区平安大道201号502、503室，同意被告所提管辖异议意见，同意本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告虽注册于上海市宝山区，但其实际经营地即主要办事机构所在地在河南省郑州市平安大道与明理路交叉口信息产业大厦，故其住所地为河南省郑州市平安大道与明理路交叉口信息产业大厦。现原告也同意被告提出的管辖权异议意见，应视为双方对管辖权达成了一致意见，且该协议选择未违反法律规定。故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告点都软件(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏东东书记员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初1299号原告：赵松武，男，1975年12月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        委托诉讼代理人：田艳梅，女，1976年3月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系其妻子。        被告：郭凯，男，1966年4月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：田淑娟，女，1963年6月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        原告赵松武诉被告郭凯、田淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵松武的委托诉讼代理人田艳梅到庭参加诉讼，被告郭凯、田淑娟经公告送达未到庭。本案现已审理终结。        赵松武向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告欠款本金30，000元及利息7200元（暂自2019年2月4日计算至2021年2月4日，剩余利息自2021年2月5日起至还清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，郭凯、田淑娟向赵松武借款共计30，000元，双方约定利息为1.2分，后二人偿还了一年利息3600元，本金及后续利息未给付。赵松武向郭凯、田淑娟索要欠款本金30，000元及后续利息，二人一直未给付。        郭凯、田淑娟缺席未答辩。        经审理查明，郭凯、田淑娟从赵松武处借款30，000元，约定年利1.2分，出具借条一份，借款时间自2018年2月4日至2019年2月4日，落款处郭凯、田淑娟签字。赵松武称后郭凯、田淑娟偿还赵松武一年期利息3600元，本金及剩余利息未给付。        本院认为，郭凯、田淑娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利。本案中，根据赵松武提交的欠条及陈述，能够证明其与郭凯、田淑娟的借款关系成立，本院对赵松武与郭凯、田淑娟之间的借款关系予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”规定，赵松武请求郭凯、田淑娟偿还欠款本金于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。”第二十八条第二款第二项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持》”规定，赵松武主张郭凯、田淑娟按照年利1.2分标准支付逾期利息，未超出法定标准，本院予以支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：        郭凯、田淑娟于本判决生效后立即偿还赵松武借款本金30，000元及利息（利息以30，000元为基数，按照年利率12％标准，自2019年2月5日起计算至还清之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费730元，公告费675元，由郭凯、田淑娟负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判长    戴允卓审判员    王锐审判员    王瑜二〇二一年八月十六日书记员    卢佰慧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2804号申请执行人：龙奕，男，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被执行人：李加乐，男，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人龙奕与被执行人李加乐网络购物合同纠纷一案中，经查，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初1886号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告李加乐应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告龙奕货款13300元、赔偿运费损失388.8元，合计13688.8元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，公告费（凭票），由被告李加乐负担。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书退还申请人货款13300元、赔偿运费损失388.8元，案件受理费144元、公告费560元。以上共计14392.8元。本院于2021年5月12日立案。执行中采取的执行措施、强制措施主要为2021年5月13日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，银行账户余额不足、无股权车辆房屋登记信息；2021年7月12日，本院委托江苏省东海县人民法院调查被执行人在户籍地不动产情况及向户籍地所在居委会或村委会了解被执行人劳动就业、收入情况，未查到可执行的财产线索；2021年7月14日已经向被执行人发出限制消费令；2021年8月14日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。2021年8月19日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 荆梦瑜二〇二一年八月十九日法官助理 崔洪宇书 记 员 毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执1338号申请执行人：丁建伟，男，1985年9月30日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：聂智博，男，1994年3月2日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人丁建伟与被执行人聂智博借款合同纠纷一案，2021年6月21日，申请执行人丁建伟依据生效的（2020）豫0727民初316号民事判决书向本院申请执行，封丘县人民法院受理并予立案，申请执行人丁建伟申请执行的债权为40800元及利息。2021年8月9日，双方达成执行和解协议，申请执行人丁建伟自愿撤回执行申请。该执行和解协议的内容为：“一、被执行人聂智博于2021年8月9日向申请执行人丁建伟履行案件款5800元（已履行）；于2022年1月20日前向申请执行人丁建伟履行案件款10000元；于2023年1月10日前向申请执行人丁建伟履行案件款25000元。二、关于利息申请执行人丁建伟自愿放弃，不再向被执行人聂智博主张。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 静二〇二一年八月十二日书记员 程朋举
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1914号申请执行人:黄香芝。被执行人：黄志荣。黄香芝与黄志荣借款合同纠纷一案，（2019）豫0902民初3440号作出的民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书被告黄志荣偿还原告黄香芝借款本金40000元及利息。因黄志荣未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄香芝向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月29日、7月16日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）冻结被执行人黄志荣名下账户存款，申请人已领取（2）通过不动产查询，并未查到被执行人黄志荣名下房屋的相关登记资料。（3）查明被执行人名下无车辆信息。（4）查明被执行人黄志荣名下并未有证劵、股票，冻结被执行人名下公积金，暂无法处置。查明被执行人名下有保险，申请人不要求查封处置。（5）申请人不要求法院去线下调查、不要求采取公告悬赏措施。三、2021年7月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人不履行调解书义务，2021年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意）终结本次执行程序。本案执行标的为40000元及相应利息，实际执行到位432.9元，尚余39567.1元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，除被执行人名下农村商业银行账户仅有零星存款，申请人不要求扣划之外，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年八月三十一日书记员  孔德良
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2020号申请执行人青岛新世纪预制构件有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道上实中心6号楼402，组织机构代码16390634-1。法定代表人：孙学明,该公司总经理。被执行人刘京伟，男,1981年2月22日生，汉族，住山东省胶州市。青岛永威建筑集团有限公司，住所地青岛胶州市马店工业园，社会统一信用代码91370281686781269P。法定代表人：贾振业,该公司总经理。申请执行人青岛新世纪预制构件有限公司与被执行人刘京伟、青岛永威建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初651号民事判决书。在执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执2020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪华华二〇二一年八月二十六日书记员  苗岐东
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执2043号镇平农商银行、王桂庆、赵红九、陈明强、陈明振：申请执行人依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2021）豫1324民初497号民事判决书申请执行王桂庆、赵红九、陈明强、陈明振为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2021）豫1324民初497号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：郭亚海二〇二一年八月二十六日书记员 ： 周 迅
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执1252号申请执行人：宁安市顺泽农资商店，住所地宁安市。经营者：孙惠芬，女，1973年2月出生，汉族，住宁安市。被执行人：褚孝群，男，1971年5月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人宁安市顺泽农资商店与被执行人褚孝群买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁安市顺泽农资商店向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执1252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月十一日书记员 贺连超
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2360号之一中国建设银行股份有限公司丹东分行：中国建设银行股份有限公司丹东分行与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初878号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年八月十一日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执952号申请执行人:张现伟，男，1990年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：孙松健，女，1981年7月3日出生，汉族，住平度市经济开发区。原告张现伟与被告孙松健买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初9263号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月4日向本院申请强制执行，申请标的34600.00元，申请执行费419.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，被执行人以各种理由拒绝履行，因其拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院立案后多次以电子送达方式或到其住所传唤被执行人到庭履行义务，期间被执行人到庭反映自己因做手术给一点时间想办法处理，后被执行人一直消极应付，因当前疫情和其身体原因，本院暂缓对其采取强制措施，经查询，被执行人有部分存款，已扣划至平度市人民法院帐户，其帐户已被本院冻结，在其名下无房产，无车辆，无其它有价证券。此情况向申请执行人反馈后，其表示认可。3、综上，截止2021年8月2日，本案应当执行标的金额为34600.00元，已执行到位12409.54元，尚有22190.46元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询回执等证据予以佐证。4、本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2020）鲁0283民初9263号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年八月二日书记员  周会文附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1352号被执行人吴鹏犯开设赌场罪经本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书确定应缴纳罚金20000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金20000.00元。本院认为被执行人吴鹏已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对吴鹏财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1352号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执1003号申请执行人：华中义，男，1969年1月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。申请执行人：朱宏慧，女，1970年8月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。被执行人：郑鹏，男，1996年5月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。申请执行人华中义、朱宏慧与被执行人郑鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年12月30日作出的(2020)皖1822民初4808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币719436.65元，本案执行费9594元。本院查明，被执行人郑鹏因犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年六个月，被执行人尚在监狱服刑。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访被执行人住所地调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、证明等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1822民初4808号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闻 剑审判员 郑承丽审判员 黄阳阳二〇二一年八月十二日书记员 黄良红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1895号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市荏平区振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码913715007061589420。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪燕，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雯慧，江西中恩信律师事务所实习律师。被告：南昌高新技术产业开发区晓军生活超市南塘店，经营场所江西省南昌市南昌高新技术产业开发区南塘村产业园一楼25号店面，统一社会信用代码92360106MA37Y88QX3。经营者：何联柏，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告山东金号家纺集团有限公司与被告南昌高新技术产业开发区晓军生活超市南塘店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告山东金号家纺集团有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年八月五日法官助理 万 欢书 记 员 徐 云
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0833民初476号原告：柳桂芝，女，汉族，1948年7月7日出生，初中文化，退休干部，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：杨平，系柳桂芝女儿。代理权限：特别授权。被告：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司，统一社会代码91230110744423655Q，地址黑龙江省抚远市抚远镇湖江名苑小区**楼102商服楼。法定代表人：王忠良，该公司经理。原告柳桂芝与被告黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳桂芝及其委托诉讼代理人杨平、被告法定代表人王忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳桂芝向本院提出诉讼请求：1.要求黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司继续履行2011年10月11日双方签订的《动迁安置协议书》，交付柳桂芝位于抚远市欧韵豪居小区面积为160平方米商服（一楼），作价800000元（160平方米×5000元/平方米）；2.要求黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司给付搬家费888元；3.要求黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司给付柳桂芝租房补助，从2011年10月11日起按每月888元计算至回迁之日。事实与理由：2011年10月11日柳桂芝代替丈夫杨玉民（现已故）与黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司签订《动迁安置协议书》一份，协议书约定：柳桂芝及杨玉民夫妇原老区一委房屋有照建筑面积88.8平方米，无照建筑面积30平方米，黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司对上述房屋拆迁后实行原地产权置换，回迁安置面积为160平方米商服楼（一楼），搬家费888元，租房补助每月888元，回迁结算。该协议签订后，柳桂芝夫妇按约定搬出拆迁房屋，但黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司迟迟未交付回迁房屋，2012年5月份说没有完工，2013年5月3日说没有房源，2018年柳桂芝找到抚远市政府领导，黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司和柳桂芝协商换成9#A、B栋260平方米住宅楼，但也没有交付，鉴于黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司上述违约行为，提起诉讼。黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司辩称，《动迁安置协议书》是真实有效的，同意继续履行合同，由于种种原因，现回迁房屋未能建成，对此表示歉意，在公司建设1、2号楼的时候曾征求过柳桂芝的意见，但是因为柳桂芝要求原址回迁，没有协商成，至于延迟回迁的补助，同意按照协议约定和行政规定履行。柳桂芝围绕诉讼请求提交了《动迁安置协议书》一份、“录音光碟”一张，黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司对《动迁安置协议书》无异议，认为“录音光碟”所记录的9号楼A、B栋楼售楼价格每平方米为3500元与本公司无关，为施工公司售楼价格，现公司没有现楼出售。本院经审查认为，柳桂芝所提交的《动迁安置协议书》黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司不持异议，对此本院予以确认。“录音光碟”所记录内容与本案不具有关联性，对此不予确认。黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司未提供证据。经当事人双方陈述，举证、质证，以及法庭调查，本院认定事实如下：2011年10月11日柳桂芝代替丈夫杨玉民（现已故）与黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司签订《动迁安置协议书》一份，该协议书主要内容为：“黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司对杨玉民位于抚远镇老区一委房屋有照建筑面积88.8平方米，房屋无照建筑面积30平方米进行拆迁，拆迁后按原地安置160平方米商服一楼，搬家费888元，租房补助每月888元，回迁时结算”。协议书签订后，柳桂芝夫妇搬出房屋，房屋被拆迁后，黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司至今没有开发建设回迁房屋，也没有向柳桂芝支付搬家费、租房补助费。本院认为，《动迁安置协议书》内容系当事人双方自愿协商后的真实意思表示，不违反法律、行政法规相关规定，为合法有效。柳桂芝要求继续履行协议，黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司予以认可，对此本院予以支持。对于柳桂芝要求黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司立即交付抚远市欧韵豪居小区面积为160平方米商服（一楼）的诉讼请求，因上述回迁房屋尚未建成，暂时无法履行，对此本院不予支持；对于柳桂芝主张在回迁安置前由黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司给付搬家费、租房补助费的诉讼请求，结合双方协议内容，以及黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司长达10年未能回迁安置的过错情况，黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司对于柳桂芝生目前的生活居住情况应当有所保障，对此，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、柳桂芝代替丈夫杨玉民（现已故）与黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司在2011年10月11日签订的《动迁安置协议书》有效，继续履行；二、黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付柳桂芝搬家费888元、租房补助费104784元（从2011年10月11日起计算至2021年8月10日，共计118个月，按888元/月计算）；三、黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司自2021年8月11日起至回迁安置房屋交付之日止，每3个月给付柳桂芝一次租房补助费，按888元/月计算；四、驳回柳桂芝其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12821元，由被告黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  王洪波人民陪审员  包 颖二〇二一年八月十一日书 记 员  刘微微
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1349号被执行人刘记宏犯开设赌场罪罚经本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书确定应追缴违法所得2000.00元。现被执行人已主动缴纳违法所得2000.00元。本院认为被执行人刘记宏已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对刘记宏财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1349号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0725执581号申请执行人：河南永华涂料科技有限公司，住所地：河南省新乡市平原示范区师寨镇南香山村。法定代表人：刘春广。被执行人：丰县丰友新能源科技有限公司，住所地：江苏丰县经济开发区审批大楼。法定代表人：陈丰友。被执行人：陈丰友,男，汉族，1985年5月10日出生，住山东省商河县。河南永华涂料科技有限公司与陈丰友、丰县丰友新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初1084号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因陈丰友、丰县丰友新能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南永华涂料科技有限公司向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈丰友、丰县丰友新能源科技有限公司至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈丰友、丰县丰友新能源科技有限公司现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人陈丰友、丰县丰友新能源科技有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陈丰友、丰县丰友新能源科技有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人陈丰友、丰县丰友新能源科技有限公司无持有股票(股权)。三、已向被执行人陈丰友、丰县丰友新能源科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈丰友、丰县丰友新能源科技有限公司现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月三十日书记员  李佰瑜
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0923执95号之一申请执行人吴朝宾，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县。被执行人庞代琴，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县。依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0923民初57号民事判决书，向被执行人庞代琴发出执行通知书，责令被执行人庞代琴限期按照上述生效民事判决书返还申请执行人吴朝宾支付的吴晓锐医疗费18296.73元，负担申请执行费174元。在执行过程中本院通过全国法院执行网络查控系统依法对被执行人庞代琴的银行、不动产、工商、税务、车辆、互联网金融等财产信息进行查询，冻结了被执行人庞代琴的银行存款账户，但上述账户无足够余额可供执行，未发现被执行人庞代琴其他可供执行财产，申请执行人吴朝宾也不能提供被执行人庞代琴的可供执行财产线索。执行过程中被执行人庞代琴一直在外地，住址不详，申请执行人吴朝宾亦无法提供被执行人庞代琴现在的具体住址。执行人员与被执行人庞代琴多次电话联系沟通，被执行人庞代琴表示其不是不愿意支付本案涉及的吴晓锐的医疗费，而是因为其与申请执行人吴朝宾协议离婚后，依据本院（2020）陕0923民初320号民事调解书，从2020年8月1日起，每月要支付子女吴志龙、吴晓锐抚养费各600元。其现在在超市打工，每月工资有限，在支付孩子抚养费后工资所剩无几，现阶段实在无力支付申请执行人吴朝宾垫付的吴晓锐的医疗费18296.73元。被执行人庞代琴表示她首先保证按照约定按月给付吴志龙、吴晓锐抚养费，待一年后再给付申请执行人吴朝宾支付的吴晓锐医疗18296.73元。本院已将上述情况及时反馈给申请执行人吴朝宾。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0923执95号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小安审 判 员  胡春鹏人民陪审员  岳有林二〇二一年八月二十七日书 记 员  李昊远
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1050号申请执行人杨玉超与被执行人刘晓羽租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保1050号执行完毕结案。二〇二一年八月十六日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1226号原告：李某进，男。委托诉讼代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。被告：周某志，男。原告李某进与被告周某志买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某进的委托诉讼代理人曾义红到庭参加诉讼，被告周某志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款80500元；并支付原告违约金10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月21日，被告购买原告快艇一条，欠原告购船款80500元，被告出具欠条，约定2020年10月8日前付清，否则翻倍支付违约金。快艇已交付被告使用。到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告欠款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。原告李某进围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件、被告的户籍登记信息查询结果，拟证明原、被告的主体资格；2.《欠条》，拟证明被告下欠原告购买快艇款80500元的事实。被告周某志未予答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的《欠条》符合证据的合法性、关联性、真实性，且能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月21日，被告周某志向原告李某进出具《欠条》，载明：“今欠到李某进卖给周某志快艇一条，因本人周某志资金不够（身份证号4415211979********），现欠李某进大写人民币捌万零伍佰元整，小写（80500），在2020年10月8日还清，如有悔约翻倍赔偿。今欠人周某志2020年9月21日。”李某进已向周某志交付案涉快艇。但周某志未按约定期限支付下欠款。后经多次催讨不果，李某进遂向法院起诉。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价1年期利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告周某志下欠原告李某进购买快艇款80500元的事实，原告提交了《欠条》及其本人的陈述证明，本院予以确认。周某志在欠条中承诺欠款于2020年10月8日还清，其未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。关于原告诉请违约金1万元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，双方虽然对违约金有约定，但是，“翻倍赔偿”作为违约金，显然过高，现原告自愿调低违约金为1万元，符合法律规定。本院对原告的诉讼请求，全部予以支持。被告周某志经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某志于本判决生效之日起十日内给付原告李某进购买快艇款80500元。二、被告周某志于本判决生效之日起十日内给付原告李某进违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，公告费300元，共计1331元，由被告周某志负担。该款已由李某进预交，执行时由周某志直接给付李某进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓林森二〇二一年八月六日代理书记员  李艳梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。