wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9859号申请人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村丽人花园网点3号门。负责人：陈玉璞，职务系行长。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。被申请人：孙文杰，女，1969年3月16日出生，满族，住沈阳市于洪区。被申请人：杨世星，男，1970年4月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：黄秀梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：冯振时，男，1972年10月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：杨红，女，1975年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行与被申请人孙文杰、杨世星、黄秀梅、冯振时、杨红金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人孙文杰、杨世星、黄秀梅、冯振时、杨红名下的银行存款540000元予以冻结，申请人以其自己的财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙文杰、杨世星、黄秀梅、冯振时、杨红名下的银行存款540000元，期限为自冻结之日起一年。案件申请费3220元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2022年8月3日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邢 震二〇二一年八月十日书记员 高宇婷
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初6471号原告：长春某公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。；；        法定代表人：陈某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：贺某，该公司职员。        被告：管某，男，1968年5月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        本院审理原告长春某公司与被告管某物业服务合同纠纷一案，原告长春某公司自接到本院交纳诉讼费通知后，未在规定期限内向我院缴纳诉讼费。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：；；        本案按撤诉处理。        审判员    蔡丽娟二O二一年八月十七日书记员    孟庆达
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2494号原告：石民义，男，1966年9月28日出生，汉族，住无棣县。原告：陈宝枝，女，1966年9月7日出生，汉族，住无棣县。以上二原告共同委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：王燕，女，1985年10月22日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：石洪涛，男，1988年9月16日出生，汉族，住无棣县。原告石民义、陈宝枝与被告王燕、石洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石民义、陈宝枝的共同委托诉讼代理人孟纯霞，被告王燕的委托诉讼代理人高海滨，被告石洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石民义、陈宝枝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告借款79200元及利息；2、诉讼费由二被告承担。审理过程中，二原告将第一项诉讼请求中数额变更为77700元。事实和理由：在二被告婚姻关系存续期间，因购买楼房、治疗疾病及家庭生活所需，多次从二被告处借款77700元。2021年6月21日，二被告因感情不和，无棣县人民法院判决离婚，但判决中未对二被告向二原告的借款予以处理。至今二被告也未给付二原告借款，侵害了二原告的合法权益。被告王燕辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，原告所诉不属实。被告石洪涛辩称，原告所诉借款属实。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，石洪涛系二原告之子。二被告于2016年3月18日在无棣县民政局登记结婚，后王燕以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2021年6月21日作出（2021）鲁1623民初1960号民事判决书，判决准予双方离婚，未对双方婚后共同债务进行处理。二被告在婚姻关系存续期间购买了位于无棣县，石民义于2016年12月16日通过ＰＯＳ机刷卡支付房款66000元，山东基德置业有限公司于当日向石洪涛出具收据一张，收据载明“建行ＰＯＳ机66000元”。陈宝枝分别于2019年2月5日、2019年6月29日、2019年7月29日通过微信转账的方式向石洪涛转账1000元、5000元、2700元；分别于2019年12月4日、2020年1月16日、2020年5月11日通过微信转账的方式向王燕转账1000元、1000元、1000元，共计11700元。二原告主张该11700元均是二被告向其借款，对此石洪涛无异议，王燕提出异议，辩称其对陈宝枝向石洪涛转款不知情，向其转款的3000元系二原告委托其购买物品，不属于民间借贷关系。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年6月21日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，自出借人提供借款时生效。二原告主张其与二被告之间存在有效的借款合同关系，应就双方之间存在借款合意以及涉案借款已经实际交付的事实承担举证证明责任。二被告在婚姻关系存续期间基于购买共同财产楼房一套，向二原告借款66000元，二原告通过POS机刷卡直接向楼房销售商支付房款66000元，应视为二原告完成了对涉案借款的交付义务，石洪涛对此无异议，王燕亦认可该笔款项用途的真实性，故原被告间的民间借贷关系依法成立，二被告负有及时偿还借款的义务。对于陈宝枝向王燕分三次共计转账的3000元，王燕承认收到上述款项，但抗辩转账系受二原告委托代购物品，对此二原告及石洪涛均不予认可，王燕亦未提供有效证据证实自己的抗辩主张，本院对王燕的抗辩理由不予采信，故本院认定该3000元系二被告向二原告的借款，二被告负有偿还借款的义务。对于陈宝枝向石洪涛分三次共计转账的8700元，王燕抗辩不知情，即便石洪涛认可收到了上述款项，鉴于石洪涛与二原告的亲属关系，在无相关款项用途证据支持且王燕不予认可的情况下，本院也无法草率认定该8700元的借贷关系成立，二原告可待证据充分后，另行主张。综上，二被告从二原告处借款69000元的事实成立，本院依法予以认定，二原告诉求二被告偿还借款69000元，本院予以支持。原被告未就涉案借款约定利息，视为不支付借期内利息，二原告诉求的利息，本院仅支持自本案立案之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条规定，判决如下：被告王燕、石洪涛于本判决生效后十日内偿还原告石民义、陈宝枝借款本金69000元及利息（以69000元为基数，自2021年7月13日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告石民义、陈宝枝负担115元，被告王燕、石洪涛负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邱海军二〇二一年八月十日书记员  崔俊美
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2755号原告：刘雅，女，1993年10月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：刘鑫，男，2000年6月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：易浩浪，男，1997年6月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，驻湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号第2-7栋及地下室27-30层。法定代表人：郭继敏。委托诉讼代理人：雷正（特别授权），男，中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司员工。原告刘雅与被告刘鑫、易浩浪、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年8月12日，原告刘雅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雅的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告刘雅的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘雅撤诉。案件受理费25元，由原告刘雅负担。审 判 员  李平宁二〇二一年八月十二日法官 助理  周 霞代理书记员  陈 星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2268号移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。经营者：廉玉海。被执行人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院作出的（2020）皖0521民初2395号民事判决书已经发生法律效力。因当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭依法移送执行，本院于2021年8月2日立案执行。被执行人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富应负担案件受理费55元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务；并通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人当涂县健动力健身会所已停业、无人办公，其单位健身器材已被本院查封；被执行人赵康富、廉玉海已被发现的账户已被本院冻结，车辆已被查封（未能扣押）、赵康富名下的房产已被查封（与案外人共有，且设有抵押）。后本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，生效法律文书确定的案件受理费应予收缴。而除本案外，当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富在本院未清偿的健身会员费690000余元、案件受理费4700余元。本院拟对被执行人当涂县健动力健身会所健身器材进行处置。因处置周期较长，经案件合议庭成员合议，待处置结束后，对被执行人在本院涉及的未清偿案件按程序进行清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）皖0521民初2395号民事判决书中关于案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行交纳案件受理费的义务；如经财产处置，案件仍未清偿完毕的，本院发现被执行人可供执行的财产，依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭振东审 判 员 水从忠审 判 员 韩 晶二〇二一年八月二十四日法官助理 薛正方书 记 员 吴格格
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执2689号之二申请执行人：崔德强，男，1980年03月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：苏章辉，男，1985年12月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人崔德强与被执行人苏章辉为劳务合同纠纷一案中，向被执行人苏章辉发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2021)皖1226民初1607号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人苏章辉在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人苏章辉在银行的存款26740元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:95×××22）。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十五日法官助理  陈鑫成书 记 员  孙 震安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执2689号之二申请执行人：崔德强，男，1980年03月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：苏章辉，男，1985年12月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人崔德强与被执行人苏章辉为劳务合同纠纷一案中，向被执行人苏章辉发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2021)皖1226民初1607号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人苏章辉在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人苏章辉在银行的存款26740元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:95×××22）。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十五日法官助理  陈鑫成书 记 员  孙 震
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4473号之三柳孟圻：柳孟圻与柳军婚姻家庭纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年八月五日
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异381号异议人（被执行人）：王徐，男，1974年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾广场1号。负责人：王海龙。本院在执行大连银行股份有限公司中山支行（以下简称大连银行）与王徐、蔡京杉、大连奔腾天安汽车服务有限公司（以下简称奔腾公司）金融借款合同纠纷一案中，王徐向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王徐向本院提出异议请求：暂停对王徐名下位于大连市西岗区东北路31A号地下1层2号公建、大连市西岗区东北路31-7（一层）公建的拍卖。事实与理由：大连银行与王徐、奔腾公司、蔡京杉金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2015）中民初字3868号民事判决，现已进入执行程序。对法院拍卖房屋的送达程序有异议，在（2020）辽0202执恢834号执行案件中，法院于2020年8月10日向王徐邮寄执行裁定书的地址为大连市甘井子区山东路南39-3号，而在（2021）辽0202执恢541号执行程序中，在房屋拍卖送达程序中送达评估报告和拍卖裁定的地址是辽宁省大连市西岗区东北路31-7号1层，在此情况下没有采取送达正确地址或公告送达的方式，没有穷尽送达方式即进入拍卖程序，故提出异议。本院查明，大连银行与奔腾公司、王徐、蔡京杉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）中民初字第3868号民事判决，判令奔腾公司偿还大连银行借款本金900万元及利息等；王徐、蔡京杉对上述债务承担连带清偿责任；大连银行对王徐名下位于大连市西岗区东北路31A号地下1层2号公建和大连市西岗区东北路31-7号（一层）公建折价或拍卖、变卖后的价款，在最高额900万元享有优先受偿权。2016年5月9日，大连银行申请强制执行，案号为（2016）辽0202执1639号，经（2017）辽0202执恢980号、（2020）辽0202执恢834号、（2021）辽0202执恢541号恢复执行。2018年11月7日，本院将王徐名下位于大连市××东北路××号地下××房屋、大连市××东北路××号（××）房屋查封。2021年5月10日，本院作出（2021）辽0202执恢541号公告，责令奔腾公司、王徐、蔡京杉将按案涉两处房屋腾空。本院作出（2021）辽0202执恢541号评估报告、拍卖裁定，向奔腾公司所在地送达，联系电话为135××××9999，该号码系王徐的联系方式，送达回执载明电联无人接听，到达地址，无人，到社区核实，无公司信息。后本院向该电话发送短信，告知其将于2021年8月2日10时在京东网进行司法拍卖。2021年7月21日，王徐提出异议。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。王徐主张本院在送达评估报告和拍卖裁定程序有瑕疵，本院已于2021年5月10日向王徐告知案涉房屋将被依法执行，并责令其腾退，本院已将拍卖信息通过短信形式告知，其已经知悉案涉房屋即将拍卖，本院送达程序并无瑕疵。因其提出异议，本院已暂缓此次拍卖程序，故其异议请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王徐的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年八月二十五日书 记 员  孙莹莹
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2730号    原告：张明伟，男，1985年2月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    被告：赵洋，男，1988年5月14日出生，汉族，现住吉林省榆树市。    原告张明伟与被告赵洋合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝欣立到庭参加诉讼，被告赵洋经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本案现已审理终结。    原告诉称，原、被告合伙经营餐馆。在2019年10月解散时，共欠原告53800.00元，此款经多次索要仍然拒不偿还，故原告依法起诉，请法院公正判决。     被告未出庭，亦未提出答辩。    经审理查明， 原、被告为生意伙伴关系，双方合伙经营饭店档口，后该档口由被告对外转让，至2019年10月，双方就散伙问题和拖欠原告工资问题达成协议，由被告支付原告散货费43000.00元，工资10800.00元。被告为此于2019年10月26日给原告出具欠据一枚，说明欠款经过和欠款总数，但未注明还款日期。经原告多次索要，被告拒不偿还，现原告为索要此款诉来本院。    本院认为，原、被告合伙经营生意，在散伙时，双方就经营的项目所剩余财产达成分配协议，被告应依约向原告支付相应款项；原告起诉主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；现依照《中华人民共和国民法典》第九百七十八条、第九百七十二条之规定，判决如下：    被告赵洋于判决生效后立即偿还原告张明伟散伙分割款53800.00元；    案件受理费438.00元，由被告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。                                审  判  长  张  湛                              人民陪审员  杜志松                              人民陪审员  李春梅                               二〇二一年八月十日                               书  记  员  田丰收
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2277号原告：三河市京谷道粮机设备维修服务有限公司，住所地三河市燕郊高薪区电子数字中心北侧。法定代表人：李国栋，经理。被告：营口市渤海米业有限公司，住所地大石桥市水源镇黑英村。法定代表人：杨杰，经理。委托诉讼代理人：赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。原告三河市京谷道粮机设备维修服务有限公司与营口市渤海米业有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未缴纳诉讼费用，依法按照原告自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三河市京谷道粮机设备维修服务有限公司自动撤诉处理。审判员  滕丽二〇二一年八月十三日书记员  王兵
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2689号申请执行人：崔德强，男，1980年03月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：苏章辉，男，1985年12月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理崔德强申请执行其与苏章辉劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1607号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏章辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏章辉在银行的存款26740元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2689号申请执行人：崔德强，男，1980年03月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：苏章辉，男，1985年12月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理崔德强申请执行其与苏章辉劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1607号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏章辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏章辉在银行的存款26740元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3516号之一原告：任任，女。委托诉讼代理人：吴楠楠,律师。被告：陈福利，男。原告任任与被告陈福利民间借贷纠纷一案，原告任任于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任任撤回起诉。案件受理费减半收取1026元，由原告任任承担。审 判 长 代 威人民陪审员 姜 欣人民陪审员 王春平二〇二一年八月十一日书 记 员 韩雨婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13546号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：周蓉，员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：浣某某，男，1965年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称建行华兴支行）诉被告浣某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告浣某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行华兴支行向本院提出诉讼请求：1、浣某某偿还贷款本息74888.53元，其中本金73000元，利息1376.64元、罚息511.89元（暂计至2021年1月29日，此后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、浣某某承担建行华兴支行为实现债权而产生的律师费4119元；3、浣某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月8日，浣某某通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行华兴支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行华兴支行向浣某某提供总额73000元贷款额度，期间从2019年11月8日至2020年11月8日。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，浣某某支用贷款共计73000元。现贷款已到期，但浣某某未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告浣某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，浣某某（借款人）通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行华兴支行（贷款人）签订编号43020191108161284329的《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为73000元。借款额度有效期间自2019年11月8日至2020年11月8日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.25%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利随本清的原则偿还；本合同项下的借款可随借随还；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，浣某某支用了贷款73000元。现合同已到期，浣某某未清偿贷款本息。截至2021年8月12日，浣某某尚欠贷款本息78431.26元，其中本金73000元，利息1376.64元，罚息4054.62元。另查明，建行华兴支行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与浣某某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费4119元。本院认为：浣某某在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行华兴支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。建行华兴支行按约履行了提供额度贷款的合同义务，浣某某在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息的违约责任，故本院对原告主张受偿贷款本息的诉请依法予以支持，双方合同中对律师费的承担进行了约定，但考虑疫情及被告的偿债能力，本院酌情按3744元予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、浣某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行贷款本息78431.26元，其中本金73000元，利息1376.64元，罚息4054.62元（暂计至2021年8月12日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、浣某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行律师代理费3774元；三、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由浣某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月十三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2650号原告：李某，男，1964年9月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        委托诉讼代理人：孙骋，系北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。        被告：杜某，女，1962年1月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：欧某1，男，1946年12月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：王某，女，1948年4月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：欧某2，男，1987年3月29日生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：欧某3，男，1989年2月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。        原告李某与被告杜某、欧某1、王某、欧某2、欧某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人孙骋，被告杜某到庭参加诉讼。被告欧某1、王某、欧某2、欧某3经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李某向本院提出诉讼请求：1．请求判令杜某对于夫妻的共同债务借款本金人民币伍万元及利息（以50，000元为本金，按照月利壹分计算，自2018年4月22日起计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任；2．请求判令杜某、欧某1、王某、欧某2、欧某3在继承遗产范围内承担还本付息责任；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与欧喜成（已故）本为好友，2017年4月21日，欧喜成为了家庭生产生活所需，向原告借款人民币50，000元，于当日签订借条，约定月利壹分。杜某系欧喜成的妻子，欧某1、王某系欧喜成的父母，欧某2、欧某3是欧喜成与杜某生育的长子、次子。2018年4月，在借款一年时，被告杜某向原告支付了一年期的利息，人民币6000元。在2018年4月21日后，本息均未归还，原告向欧喜成、杜某催要，均表示偿还。但在2021年年初，欧喜成因病去世，原告向杜某主张还本付息，杜某起初同意偿还，后又反悔。欧喜成与杜某在公主岭市双城堡镇街里有住房一处，在欧喜成身故后，其第一顺位继承人杜某、欧某1、王某、欧某2、欧某3未表示放弃继承，故请求在继承遗产范围内承担还本付息责任。现原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。        杜某辩称，我对借款的事不了解。说杜某还违约金6000元什么时候还的得有证据。他说的都是我丈夫有病期间的事。我根本不知道这事。邻居之间这俩钱我不能抵赖。确实不知道。        欧某1、王某、欧某2、欧某3缺席未答辩。        经审理查明：2017年4月21日，欧喜成向李某借款人民币50，000元，并出具借条，约定月利壹分。2021年年初，欧喜成因病去世，杜某系欧喜成的妻子，欧某1、王某系欧喜成的父母，欧某2、欧某3是欧喜成与杜某生育的长子、次子。        本院认为，夫妻对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条规定：“夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。”杜某对其与李某谈话录音真实性予以认可，从双方谈话内容可知，杜某对欧喜成向李某借款5万元的债务知晓并认可给付，本院对杜某的相关辩解不予采信，现李某主张此款为夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持，杜某应按照约定对该项债务承担清偿责任。        依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”杜某、欧某1、王某、欧某2、欧某3为被继承人欧喜成的法定继承人，在继承欧喜成遗产实际价值的范围内向欧喜成的债权人清偿债务。本案中，李某未提供证据证明欧喜成生前留有遗产且继承人继承了实际的遗产，待李某有相关证据后，可另行主张。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、杜某于本判决生效之日起三日内给付李某借款本金50，000元及利息（利息以50，000元为基数，按照月利1％自2018年4月22日起计算至清偿之日止）。        二、驳回李某其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1050元，减半收取计525元，由杜某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘营二〇二一年八月二十日书记员    高荣莉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2736号之二申请执行人：王守彬，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：牛俊义，男，1976年3月22日出生，汉族，住颍上县。申请执行人王守彬与被执行人牛俊义借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初6954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人牛俊义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王守彬向本院申请强制执行，申请执行标的金额为7000元，本院于2021年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款，本院作出裁定，冻结被执行人牛俊义在银行的存款7050元，实际冻结1035.79元，本院作出裁定，划拨被执行人的银行存款1035.79元，该款已向申请执行人发放。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2736号案件终结本次执行程序。被执行人牛俊义负有继续向申请执行人王守彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十八日书记员 司永海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2736号之二申请执行人：王守彬，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：牛俊义，男，1976年3月22日出生，汉族，住颍上县。申请执行人王守彬与被执行人牛俊义借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初6954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人牛俊义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王守彬向本院申请强制执行，申请执行标的金额为7000元，本院于2021年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款，本院作出裁定，冻结被执行人牛俊义在银行的存款7050元，实际冻结1035.79元，本院作出裁定，划拨被执行人的银行存款1035.79元，该款已向申请执行人发放。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2736号案件终结本次执行程序。被执行人牛俊义负有继续向申请执行人王守彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十八日书记员 司永海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初2695号原告：于仁义，男，满族，1972年11月11日生，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：本溪市东林原种猪场。住所地本溪满族自治县高官镇磙子沟村。法定代表人：邱明恩，系场长。被告：邓忠金，男，1964年11月16日生，住本溪满族自治县。本院在审理原告于仁义诉被告本溪市东林原种猪场、邓忠金劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于仁义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于仁义负担。审判员  于文良二〇二一年八月三十一日书记员  赵 明
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1441号原告：徐瑞利，男，1964年11月16日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告：石家庄市栾城区盛达纺织有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区南高乡前庄村。法定代表人：于秀娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王丰林，该公司员工。被告：王丰林，男，1953年9月28日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告徐瑞利与被告石家庄市栾城区盛达纺织有限公司（以下简称盛达公司）、王丰林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐瑞利、被告王丰林、被告盛达公司的委托诉讼代理人王丰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款120000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告因经营需要向原告借款120000元，约定借款期限一年，月利率1.5%，原告出借款项后，被告共偿还借款利息50000元，现原告拒不偿还其余借款本息，故诉至贵院。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告徐瑞利向本院提交的证据：借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。二被告的质证意见为：对借条认可，借条中借款内容系被告王丰林本人书写，借条中还款记录是乔荣菊书写，已偿还款项是偿还的借款本金，而非利息。二被告未向本院提交证据。经审理查明：2015年3月18日，被告王丰林出具借条一张，主要内容为：“今借到徐瑞利现金120000元壹拾贰万元正，期限壹年，利息按1.5分月计算，到期归还本息”，该借条落款处有王丰林签字，并加盖有被告盛达公司印章。借条下部分记载：“2016年6月18号，徐瑞利支走现金陆仟元整，乔荣菊；2017年1月13号，徐瑞利支走现金壹万元整，乔荣菊；2018年6月20号，徐瑞利支现金伍仟元整，乔荣菊；2018年7月6号，徐瑞利支现金壹万元整，乔荣菊；2018年8月12号，徐瑞利支取9000元（打卡），乔荣菊；2018年10月10号，徐瑞利支取（5000元正）伍仟正，乔荣菊；2018年10月27号，徐瑞利支取（5000元正）伍仟正，乔荣菊”，上述还款记录内容开头注明有三个“本金”字样。现原告持该借条诉至本院，请求被告支付借款本金及利息。原被告对借款本金、还款金额及约定1.5%月利率均无异议，原告主张被告分七笔偿还的50000元是偿还利息，被告辩称系偿还的借款本金。以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，原告徐瑞利向二被告出借借款120000元，二被告出具了借条，载明了借款的金额、期限及利息，并在借条中签字、盖章确认，原告徐瑞利与二被告之间成立民间借贷法律关系，原告出借借款后，二被告应依约偿还借款本金及利息。关于被告偿还的50000元系偿还本金还是利息的问题，案涉借条中还款记录注明有三个“本金”字样，并且分两次书写，完成时间间隔半月有余，且书写三个“本金”字样时原告均在场，应视为原告认可该还款系被告偿还的借款本金，故被告至今共欠付原告70000元本金未付。现原告与被告约定的借款期限已到期，被告未依约偿还借款，构成违约，应当依约支付利息，利息计算方式应为：自2015年3月18日起，以未偿还本金120000元为基数，按月利率1.5%计算至2016年6月18日，自2016年6月19日起，以未偿还本金114000元为基数，按月利率1.5%计算至2017年1月13日，自2017年1月14日起，以未偿还本金104000元为基数，按月利率1.5%计算至2018年6月20日，自2018年6月21日起，以未偿还本金99000元为基数，按月利率1.5%计算至2018年7月6日，自2018年7月7日起，以未偿还本金89000元为基数，按月利率1.5%计算至2018年8月12日，自2018年8月13日起，以未偿还本金80000元为基数，按月利率1.5%计算至2018年10月10日，自2018年10月11日起，以未偿还本金75000元为基数，按月利率1.5%计算至2018年10月27日，自2018年10月28日起，以未偿还本金70000元为基数，按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，以未偿还本金70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告王丰林、石家庄市栾城区盛达纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐瑞利借款70000元及利息（详见本院认为部分）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由被告王丰林、石家庄市栾城区盛达纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费4292元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 刚二〇二一年八月十六日书记员 石金红
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1321号原告：衡阳市诺顿焊材有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区松枫路三期创业基地35栋综合配套楼内。法定代表人：刘运良。被告：衡阳市凯晋锋机械制造有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园富园路2号厂房。法定代表人：刘立。原告衡阳市诺顿焊材有限公司与被告衡阳市凯晋锋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告衡阳市诺顿焊材有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书告知其应预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告衡阳市诺顿焊材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李小燕二〇二一年八月十九日法官 助理  张存金代理书记员  李 晨校对人：张存金
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执恢582号申请执行人：王孝飞，男，1980年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：高红，女，1970年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理王孝飞申请执行其与高红借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2018)皖1226民初2449号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高红在银行的存款72620元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月五日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执恢582号申请执行人：王孝飞，男，1980年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：高红，女，1970年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理王孝飞申请执行其与高红借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2018)皖1226民初2449号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高红在银行的存款72620元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月五日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6713号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、王秀霞：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王秀霞追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2971号申请执行人湖南湘军麓和律师事务所。负责人：李含英。被执行人刘国辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10337号民事调解书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘国辉的银行存款或应当履行义务部分的收入37210.03元（利息计算至2021年1月5日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年八月二十七日书记员  贺湘芹
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终5649号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。负责人：唐广文，该公司总经理。委托诉讼代理人：田浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：靳成，男，1986年1月22日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“英大财险河北分公司”）因与被上诉人靳成财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2021）冀0683民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英大财险河北分公司上诉请求：一、请求二审法院改判(2021)冀0683民初760号判决，依法改判上诉人少赔偿5886.4元或发回重审；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定车辆损失金额计算有误，靳成所有车辆，根据法院委托鉴定机构所鉴定残值15000元，鉴定机构依被上诉人所投保保险金额认定投保时车辆实际价值为70886.4元，作出车辆损失70886.4-15000=55886.4元的结论有误，根据被上诉人所提供的交易发票可知，投保时该车辆的实际价值为65000元，被上诉人在投保时未遵守诚实信用原则，虚高投保车损。故被上诉人车辆损失应为65000-15000=50000元。综上，一审法院对于案件判决事实不清，损害上诉人合法权益。望二审法院予以改判或发还重审。靳成辩称，一审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。本案中车辆实际价值应当以被上诉人所投保的金额为准，该投保金额是在上诉人处投保时，上诉人所核准的实际价值。靳成向一审法院起诉请求：1、判令英大财险河北分公司赔偿靳成车辆管理费、施救费、车辆损失、公估费等共计64466.4元；2、本案全部诉讼费用由英大财险河北分公司承担。一审法院认定事实：2020年5月28日13时40分，靳成驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在保定市徐水区黑山真武山庄发生交通事故，致车辆受损。此事故经保定市徐水区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定靳成负此次事故的全部责任。另查明，靳成驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车的行驶证登记所有人为其本人，该车系靳成于2020年4月14日从魏亚军处购买并办理了转移登记手续。该车于2019年6月6日在英大财险河北分公司投保机动车损失保险70886.4元并不计免赔，事故发生在保险期间之内。该冀Ｆ×××××号小型轿车在事故中受损，经靳成申请，一审法院依法委托河北得正保险公估有限公司对该车辆的损失进行了评估，评估结论：车辆损失金额为55886.4元，靳成支付公估费3900元。一审法院认为，合法有效的保险合同关系应受法律保护。本案中，靳成合法购买案涉车辆并办理了转移登记手续，靳成现系被保险车辆的登记所有人，事发时，该车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证均合法有效。被保险车辆在英大财险河北分公司处投保了机动车损失保险，与英大财险河北分公司形成合法有效的保险合同关系，靳成对被保险车辆具有保险利益，有权以自己的名义起诉保险人直接要求保险人赔付保险金，是本案的适格原告。故一审法院依法认定靳成、英大财险河北分公司之间保险合同关系合法有效，双方应按保险合同约定及相关法律规定享有权利，承担义务。根据本案查明的事实及相关法律规定，一审法院对冀Ｆ×××××号被保险车辆发生保险事故造成的靳成财产损失认定如下：1、车辆损失55886.4元。2、公估费3900元。3、施救费1680元。以上靳成的各项合理损失共计61466.4元，一审法院予以认定，靳成的各项损失均未超出保险责任范围，应由英大财险河北分公司赔付靳成。关于靳成主张的车辆管理费3000元，英大财险河北分公司对此不予认可，且靳成提交的车辆管理费收据并非正规票据，故对靳成的该项主张不予支持。关于英大财险河北分公司辩称公估费属于间接损失，不属于保险赔偿责任。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案因评估车辆损失实际产生的公估费，根据法律规定应当由英大财险河北分公司承担，故对英大财险河北分公司的该项抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：“一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内赔付原告靳成各项损失共计61466.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告靳成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计706元，由原告靳成负担38元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担668元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案事故车辆系被上诉人靳成于2020年4月14日从魏亚军处购买并办理了转移登记手续，该车于2019年6月6日由魏亚军在上诉人处投保机动车损失保险70886.4元并不计免赔，且该车投保时车辆实际价值系经上诉人核准后确定，故对于上诉人关于被上诉人靳成投保时虚高投保车损的主张，本院不予采信。关于车辆损失金额问题，本案事故车辆经一审法院依法委托河北得正保险公估有限公司进行鉴定，公估公司认为该车已无经济修复价值，故推定全损处理，车辆残值为15000元，车辆损失金额为55886.4元（机动车损失保险金额70886.4元-车辆残值15000元），一审法院依据鉴定结论认定车辆损失，符合司法实践及法律规定，并无不当，上诉人主张车辆损失应按照被上诉人购买车辆时的交易价格进行相应计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周超楠审 判 员 胡振营审 判 员 赵孟臣二〇二一年八月二十四日法官助理 姜 赛书 记 员 叶胜楠
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执727号之二申请执行人：廖梓泓，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：陈克龙，男，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人廖梓泓与被执行人陈克龙公路货物运输合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人廖梓泓与被执行人陈克龙达成和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2021）湘0723执727号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二一年八月二十五日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
—1—黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初877号原告：王某，女,1957年6月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告：赵某，女，××××年××月××日出生，蒙古族，学生，住五大连池市。法定代理人：李某，女，1978年4月6日出生，蒙古族，个体，住五大连池市。（系赵某生母）委托诉讼代理人:张军，系黑龙江轩言律师事务所律师。被告：吴某，女，1971年12月25日出生，满族，无职业，住五大连池市。—2—委托诉讼代理人:朱某树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。原告王某、赵某诉被告吴某继承纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王某、赵某及法定代理人李某、二原告委托诉讼代理人张军、被告吴某及委托诉讼代理人朱某树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、赵某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人赵咏的房产，其中原告赵某应占1／4份额，由被告吴某给付原告赵某房款对价人民币30000元；2、分割赵咏银行存款人民币20000元，其中原告王某应占1／6份额、原告赵某应占1／6份额；3、依法分割赵咏死亡保险理赔款人民币289700元，其中原告王某应占1／3份额、原告赵某应占1／3份额；4、依法分割李振给付赔偿金共计人民币30000元，其中原告王某应占1／3份额、原告赵某应占1／3份额，5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被维承人赵咏于2020年12月3日在交通事故中死亡。赵咏于××××年××月与李某结婚，后于××××年××月××日生有一女赵某，后于2011年3月离婚，婚生女赵某与赵咏共同生话，由李某给付抚养费。后赵咏与被告吴玉睁结婚，未生育子女。赵咏父亲赵风林于2010年去世，母亲王某健在，现年64周岁。赵咏生前有遗产位于五大连池市房产，该房产系赵咏与被告吴某夫妻共同财产，其中50%的—3—份额应当认定为赵咏的遗产，现因原告王某于2020年12月22日放弃继承，该部分遗产应当由原告赵某继承50%的份额，即房产总价值的25%部分份额，现因该楼市场价值为人民币120000.00元，原告赵某请求被告吴某给付房产对价人民币30000.00元。赵咏生前有人民币二万余元存款，该存款系赵咏与被告吴某夫妻共同财产，其中50%的份额应当认定为赵咏的遗产，应当由原告赵某继承1／3的份额，即存款总额的1／6部分份额；赵咏于2020年12月3日在交通事故死亡，保险公司将理赔款31万余元支付给被告吴某的银行卡内，被告吴某收取款项后，仅向二原告支付被抚养人生活费部分款项，有关丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金对应的理赔款人民币289700.00元全部由被告吴某占有，该款项应当认定二原告与被告吴某的按份共有财产，应当依法予以分割，其中原告王某应占1／3份额、原告赵某应占1／3份额；因赵咏与李振存在劳务关系，李振给付赔偿金共计人民币30000.00元，该款项应当认定二原告与被告吴某的按份共有财产，应当依法予以分割，其中原告王某应占1／3份额、原告赵某应占1／3份额。综上所述，二原告为维护其合法权益，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求，做出公正裁决。吴某辩称，原告所诉与事实不符，房屋没有那么高价值，可以分割，关于存款已用于丧葬费了，赔偿款不属于遗产，不同意分割。—4—当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵咏于××××年××月与李某结婚，婚后于××××年××月××日生有一女赵某，后于2011年3月离婚，婚生女赵某与赵咏共同生话，由李某给付抚养费。后赵咏与被告吴玉睁结婚，未生育子女。被维承人赵咏于2020年12月3日在交通事故中死亡。保险公司给付赔偿金199790.55元，赵咏所在单位老板李振赔付30000元，被告吴某收取款项后，支付给被抚养人赵某9747元、王某20000元，余款200043.55元在被告吴某处。赵咏生前有遗产有：位于五大连池市房产一处，该房屋已办理了产权证为吴某、赵某按份共有，王某放弃该房屋继承；长安牌小轿车（黑ＮＲ××××）已归吴某所有；存款20000元左右存款，被告已作为丧葬费使用，双方已认可。另查明，赵咏遗产继承人母亲王某为农民，现年已64岁。本院认为，关于赵咏的遗产房屋在审理过程中，原告要求房屋归其所有，给付被告吴某折价款42150元；被告同意给付赵某车辆折价款2500元；存款已用于丧葬费，以上财产分配双方已认可，符合法律规定，本院予以支持；本案另外财产争议是关于死者近亲属之间对于死亡赔偿金、精神损害抚慰金分配产生的纠纷。死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源减少、丧失的补偿，而不是对死者自身的补偿。—5—因而，死亡赔偿金的分配不是死者遗产的继承。由于死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即配偶、父母、子女。赵某是一个未成年在校学生，赵咏的去世，带给赵某精神上的打击、经济上的损失应该是最大的，给她未来生活带来的影响也是最大的，本院本着充分保护未成年利益的角度，依法酌定原告赵某得到的分配比例为40%。原告王某、被告吴某作为赵咏的母亲、妻子，因为赵咏的去世，也承受了巨大的精神痛苦和生活上的改变。本院根据王某、吴某与死者生活的紧密程度、未来生活来源等因素进行综合考量，依法酌定原告王某、被告吴某得到的分配比例分别为30%、30%。综上，原告赵某享有的分配数额为80017.42元（200043.55元×40%），原告王某、被告吴某各享有的分配数额为元60013.06元（200043.55元×40%）。依照《中华人民共和国民法典》第三百零四条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百五十三条、第一千一百五十六条的规定,判决如下：一、位于五大连池市房屋归原告赵某所有，赵某给付被告吴某折价款41250元，于判决生效后十日内履行；二、被告吴某给付原告赵某长安牌小轿车（黑ＮＲ××××）折价款2500元，于判决生效后十日内履行。—6—三、被告吴某于判决生效后十日内给付原告赵某享有的死亡赔偿金分配数额为80017.42元、原告王某享有的死亡赔偿金分配数额为元60013.06元。案件受理费6846元，由原告赵某、王某负担3021元、被告吴某负担3825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  张金良人民陪审员  赵 娜人民陪审员  顾 妍二〇二一年八月二十五日书 记 员  金苗苗
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初4828号原告：苏怀祥，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：滁州金源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913411256662464023，住所地安徽省滁州市定远县定城合蚌路西侧。法定代表人：张中计，公司董事长。原告苏怀祥与被告滁州金源房地产开发有限责任公司（以下简称“金源公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告苏怀祥到庭参加诉讼。被告金源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏怀祥向本院提出的诉讼请求：1.判令被告退回原告交付的办理房屋产权证费用13,538元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2010年8月30日签订《商品房买卖合同》，在被告处购有一套位于定城镇金源广场12幢1604号住房一套，双方按合同约定交付房产，原告向被告交付了13,538元办理房产证的费用。被告未给我办理房产证，承诺房贷结清后由所贷银行交出房产证。2021年1月该套房屋已还清全部房贷，向银行开具房贷结清证明时，得知银行并没有此套房屋的产权证，又无法联系被告。无奈我根据有关法律规定具状起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告金源公司未作答辩。原告苏怀祥围绕其诉讼请求除当庭陈述外还向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份情况；证据二、商品房买卖合同，证明原告与被告在2010年8月30日签订商品房买卖合同，购买了定远县住房一套；证据三、交办证费用收据一张，证明原告向被告缴纳13538元办证费用。被告金源公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，经本院认证对原告上述证据的证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2010年8月30日，原告苏怀祥与被告金源公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告苏怀祥购买被告金源公司开发的金源广场12幢1604号房屋一套（合同约定建筑面积97.675平方米），该商品房单价为每平方米2995元，总价款292,537元，其中首付款102,537元，余款190,000元以银行按揭贷款方式支付。2012年3月1日，原告苏怀祥支付给被告金源公司办证税费13,538元，被告金源公司出具收据一份。2021年1月4日，原告将案涉房产的银行贷款偿还完毕。因被告金源公司收取办证款后未给原告办证，原告遂诉讼来院，要求判如所请。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告苏怀祥与被告金源公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并生效。原告苏怀祥为办理案涉房产的产权证而向被告金源公司支付办证费用13,538元，但被告金源公司至今未予办证，故其收取的该笔费用理应返还给原告，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滁州金源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏怀祥办证费13,538元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告滁州金源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 石 明二〇二一年八月二十五日书记员 沈灵敏附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2475号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地安达市三公里处。法定代表人：徐丽虹，职务董事长。委托诉讼代理人：张昌勇，男，1984年12月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：段关利，男，1959年4月15日出生，汉族，住安达市。被告：杨瑞存，女，1959年6月26日出生，汉族，住安达市。被告：杨继恩，男，1954年5月18日出生，汉族，住安达市。被告：李玉莲，女，1956年2月22日出生，汉族，住安达市。被告：孙自庆，男，1987年7月20日出生，汉族，住安达市。被告：杨响孔，男，1989年7月20日出生，汉族，住安达市。被告：杨克明，男，1970年10月5日出生，汉族，住安达市。被告：孙凤芹，女，1968年1月18日出生，汉族，住安达市。被告：孙传良，男，1962年6月25日出生，汉族，住安达市。被告：鲁成荣，女，1961年6月15日出生，汉族，住安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告段关利、杨瑞存、杨继恩、李玉莲、孙自庆、杨响孔、杨克明、孙凤芹、张传良、鲁成荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 魏 晓 光二〇二一年八月二日书记员 张依子暄
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1426号申请执行人：黄志英，女，1973年10月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：别峰波，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人黄志英申请被执行人别峰波民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初1127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人别峰波没有履行生效法律文书确定的内容，申请人黄志英于2021年8月3日向汉寿县人民法院申请执行，请求被执行人别峰波按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年8月3日，本院向被执行人别峰波送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2021年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。两次发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券等信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。本院约谈申请执行人黄志英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人黄志英表示也无法提供可供执行的财产线索后，本院将对此案启动终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月27日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  罗绍初审 判 员  代学文二〇二一年八月二十七日代理书记员  肖 尧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0304民初4707号之二原告：桂林市顺帆医疗器械有限公司，住所：桂林市象山区中山中路7号兴进商贸大厦4-13-8号，统一社会信用代码：9145030075652500XU。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦洁，广西君健律师事务所实习律师。被告：昆明亚婕微美医疗美容门诊部有限公司，住所：云南省昆明市西山区东寺街338号，统一社会信用代码：91530112MA6N55624F。法定代表人：唐运花。原告桂林市顺帆医疗器械有限公司诉被告昆明亚婕微美医疗美容门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告桂林市顺帆医疗器械有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告桂林市顺帆医疗器械有限公司申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林市顺帆医疗器械有限公司撤回起诉。本案案件受理费1992元，减半收取计996元，由原告桂林市顺帆医疗器械有限公司自行负担。审 判 长  石小娟人民陪审员  申纪元人民陪审员  赵康宇二〇二一年八月三十日书 记 员  文若诗
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初2481号原告：兰洪义，男，1963年1月9日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：林阳，女，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：盖州市泉城实业有限责任公司，住所地盖州市双台镇董屯村。法定代表人：刘振清，公司经理。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。原告兰洪义与被告盖州市泉城实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰洪义委托诉讼代理人林阳、被告盖州市泉城实业有限责任公司委托诉讼代理人曲武昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰洪义向本院提出的诉讼请求：要求确认原、被告签订的《商品房认购协议书》有效；判令被告履行《商品房认购协议书》，与原告签订购房合同、出具购房发票、配合原告办理房屋产权登记；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告盖州市泉城实业有限责任公司系泉城小区的开发单位，原告于2018年9月20日与被告签订了《商品房认购协议书》，认购了被告盖州市泉城实业有限责任公司开发的泉城小区D6号楼2单元401商品房。原告支付了全部购房款，被告没有出具正规购房发票，出具了收据，证明原告支付了房款，并将房屋交付给原告使用，但经原告多次催告，被告一直没有出具正规发票，也未通知原告签订正式的购房合同，导致原告购买的房产不能出售变现，因此原告提起诉讼，请求法院确认原、被告签订的《商品房认购协议书》有效，判决被告履行《商品房认购协议书》，与原告签订购房合同、出具购房发票、配合原告办理房屋产权登记。被告盖州市泉城实业有限责任公司辩称，我们同意法庭依据本案事实和依据作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，兰洪义与盖州市泉城实业有限责任公司签订了一份《商品房认购协议书》，乙方兰洪义向甲方盖州市泉城实业有限责任公司认购了甲方开发的泉城小区D6号楼2单元401商品房，建筑面积58.11平方米，该商品房单价为3888元/平方米，预售总房款为人民币225932元。当日兰洪义一次性交付了总房款，盖州市泉城实业有限责任公司为其出具了专用收款收据，并交付了该商品房，兰洪义实际占有使用该商品房至今。因盖州市泉城实业有限责任公司至今未给兰洪义出具正规发票，导致兰洪义购买的该房产不能出售变现，兰洪义遂诉至本院，要求确认双方签订的《商品房认购协议书》有效，判决被告履行《商品房认购协议书》，与原告签订购房合同、出具购房发票、配合原告办理房屋产权登记。本院认为，兰洪义与盖州市泉城实业有限责任公司签订的《商品房认购协议书》系双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方虽然只签订《商品房认购协议书》，但兰洪义已交付购房款，且盖州市泉城实业有限责任公司已交付房屋，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，该认购协议应当认定为商品房买卖合同，盖州市泉城实业有限责任公司理应完成买卖行为，协助兰洪义办理产权变更登记手续。兰洪义的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：一、原告兰洪义与被告盖州市泉城实业有限责任公司于2018年9月20日签订的《商品房认购协议书》有效；二、被告盖州市泉城实业有限责任公司于本判决生效后一个月内协助原告兰洪义办理产权变更登记手续（泉城小区D6号楼2单元401室的房屋）。案件受理费100元，由被告盖州市泉城实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈 利人民陪审员  孙秀杰人民陪审员  王 英二〇二一年八月十六日书 记 员  臧涵书
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执731号之五申请执行人：冯卫国，男，1963年9月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙甲法，男，1964年12月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人冯卫国与被执行人孙甲法民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5868号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为59000元及利息、诉讼费912.5元。因被执行人孙甲法未履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人冯卫国于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙甲法发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人孙甲法至今未自动履行。本院依法对被执行人孙甲法的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，没有查询到其他可供执行的财产。2021年3月9日、3月11日、3月30日、4月20日、5月12日、8月23日本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，仅发现被执行人孙甲法名下有零星存款，并作出（2021）鲁1702执731号之一、之三执行裁定书依法冻结并扣划到人民币共计4353.05元，在扣缴799元执行费及912.5元诉讼费后，其余2641.55元已为申请执行人办理领款手续。本院于2021年6月1日查明被执行人孙甲法名下位于牡丹区（现该房产征收产权调换协议书载明被征收人孙传敏）2013-14号地块、丈量标号4-43号有拆迁回迁房，并作出（2021）鲁1702执731号之二执行裁定书依法了查封了该回迁房，因该回迁房暂不具备处置条件，故本案无法采取后续措施。本院于2021年5月26日作出（2021）鲁1702执731号执行决定书，把被执行人孙甲法纳入失信被执行人名单。并于2021年5月26日作出（2021）鲁1702执731号限制消费令，对被执行人孙甲法采取限制消费措施。本院于2021年3月8日向冯卫国送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人孙甲法的财产线索,冯卫国至今未能提供。2020年8月23日，本院对申请人冯卫国进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了冯卫国，冯卫国认同被执行人孙甲法现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行2641.55元，未执行56358.45元及利息。本院认为，因被执行人孙甲法暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且冯卫国同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5868号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权56358.45元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 王清峰审判员 潘建丽二〇二一年八月二十三日书记员 黄 媛
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825财保113号申请人：姜佳琪，女，1985年6月15日出生，满族，住隆化县。被申请人：宋海龙，男，1983年4月5日出生，汉族，住隆化县。被申请人：乔占欣，男，1986年3月26日出生，汉族，住隆化县。申请人姜佳琪于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋海龙所有的冀Ｈ×××××号牌现代轿车予以查封（保全价值6万元）。对被申请人乔占欣所有的冀Ｈ×××××号轻型普通货车予以查封（保全价值6万元），担保人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司提供担保。本院经审查认为，宋国义向申请人姜佳琪借款，被申请人宋海龙、乔占欣为其担保，该事实有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宋海龙所有的冀Ｈ×××××号现代牌轿车，期限二年。二、查封被申请人乔占欣所有的冀Ｈ×××××号轻型普通货车，期限二年。被查封的车辆由所有人管理使用，不得转让、毁损、赠与及设定他项权利，否则依法追究相关人员的法律责任。案件申请费1120.00元，由申请人姜佳琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。申请人起诉后在保全期限届满前案件尚未审执结需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 王国清二〇二一年八月九日法官助理 胡 玥书 记 员 安 然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1839号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人陈艳。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5888号民事调解书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈艳的银行存款或应当履行义务部分的收入190453.72元（利息暂计算至2020年11月29日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年八月二十七日书记员  贺湘芹
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执660号申请执行人：郭建波，男，1972年3月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：欧阳春彬，男，1961年6月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人郭建波与被执行人欧阳春彬买卖合同纠纷一案中，于2021年4月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经2021年4月22日、8月10日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2021年6月22日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学军人民陪审员  路世瑶人民陪审员  林福安二〇二一年八月二十五日书 记 员  冯国顺
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初6896号原告：陈某1，男，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：连帅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：王某1，女，1995年4月17日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王某2，男，1964年6月8日生，汉族，住址同上，系王某1父亲，系关玲玲母亲。被告：陈某2，女，1970年7月2日生，汉族，住址同上，系王某1母亲。三被告委托诉讼代理人：王坤，安徽启延律师事务所律师。原告陈某1与被告王某1、王某2、陈某2为婚约财产纠纷一案,本院于2021年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2021月8月18日公开开庭举行了审理。原告陈某1委托诉讼代理人连帅、三被告王某1、王某2、陈某2委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还彩礼款共计268473元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告陈某1与被告王某12017年相识，两人于2019年春节正月初五，在媒人及亲戚朋友见证下按照农村礼俗举行了订婚仪式，订婚当天原告给付被告小彩礼37000元，戒指一枚9473元，合计46473元。2020年正月初五，原告给付被告大彩礼190000元、三金（戒指、项链、手镯）29000元，合计219000元。2020年正月初六，原告陈某1与被告王某1按照农村礼俗举行婚礼，烟酒花费约3000元，以上各项礼金共计268473元。三天后，王某1回门娘家，并拒绝返回原告陈某1家，至今未归。原告给付被告巨额钱财，导致原告家庭负债，生活困难，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返回。为此，原告提起诉讼。三被告辩称，1、原告主张的三金和戒指没有提供任何证据证明，其提供的截图复印件也没有原件加以核实，因此其应当承担举证不能的后果；2、原告主张的彩礼也没有提供任何证据，仅凭一份前后矛盾的证人证言无法达到原告的证明目的，刚才原告的代理人称证人时间长记不清发生口误，被告方有理由推断其他地方也有可能发生口误，所以该份证人证言有虚假陈述，证人有作伪证的情形，被告方保留追究其虚假诉讼的权利，被告方陪嫁物品本案中不处理，要求另案起诉。综上，原告方没有提供任何证据证明其诉求的目的，根据民事举证规则应当承担不利后果。经审理查明，2017年，经媒人孙纪珍、潘家国介绍，潘家国认识被告王某1，孙纪珍认识原告陈某1，2019年春节正月初五，原告陈某1与被告王某1订婚，原告陈某1给予被告王某1小礼款37000元，2020年正月初五，原告陈某1给予被告王某1过大礼，原告陈某1给予被告王某1彩礼款190000元及三金（戒指、项链、手镯元），三金价值29000元，合计256000元。2020年正月初六，原告陈某1与被告王某1按农村风俗举行结婚仪式，三天后，王某1回娘家生活，至今未回，双方共同生活期间没有办理结婚证。2021年8月3日，原告向颍上县人民法院提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证、微信转账交易账单、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻法规定，禁止包办、买卖婚姻；禁止借婚姻索取财物。本案中原告给付彩礼有买卖婚姻之嫌、被告接收彩礼有借婚姻索取财物之嫌。双方均存在一定的过错。但考虑到彩礼数额较大，且同居时间较短，因此应酌情返还。本院认为婚约财产具有明显的专属性，财产给付的对象与接受的对象都是特定的，本案中，原告的彩礼款227000元及三金三金（戒指、项链、手镯元），三金价值29000元，合计256000元，通过媒人孙纪珍、潘家国交给女方家管事人清点后，交给被告王某1母亲陈某2代收。本案被告王某1已经是完全行为人，具有独立承担民事责任能力，因此该返还责任应当由被告王某1承担。关于返还的数额，考虑到原告陈某1与被告王某1共同生活时间较短，彩礼款数额较大，且双方没有办理结婚登记。本院酌情支持返还财礼款的30%，即256000元×30%＝76800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下:一、被告王某1于本判决生效之日起十日内返还原告陈某1彩礼款76800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663.50元，由原告陈某1承担1803.50元，被告王某1承担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  汤海燕二〇二一年八月十八日书记员  马 良
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0321刑初316号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人谭建军，男，1973年2月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，住湘潭县。2021年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被XX局刑事拘留，同年7月10日由该局决定取保候审。同年7月26日经本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人谭建军犯危险驾驶罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员谭文见、检察员助理文竹出庭支持公诉，被告人谭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2021年6月7日9时30分，被告人谭建军酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿潭花公路由湘潭县锦石乡往射埠镇方向行驶，途经湘潭县“跳跳蛙”大酒店地段时，与相对方向正在超车的杨某驾驶的湘Ｃ×××××小型轿车相撞，造成谭建军受伤，两车损坏的交通事故。因谭建军在交通事故发生后处于昏迷状态，无法进行呼气式酒精测试，公安民警于当日10时22分，依法抽取谭建军的血样送检。经鉴定，谭建军血液中乙醇含量为329.20ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经XX局交通警察大队对此次事作出认定，杨某负主要责任，谭建军负次要责任。被告人谭建军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人谭建军无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人谭建军具有坦白、认罪认罚等情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处其拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并向本院提交了人口信息资料、抽取血样登记表等书证；被告人谭建军的供述与辩解；证人杨某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。被告人谭建军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人谭建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭建军的供述与辩解；证人杨某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；人口信息资料；抽取血样登记表等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谭建军醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭建军无驾驶资格驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。案发后，被告人谭建军如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据本案被告人谭建军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人谭建军宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人谭建军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二一年八月十三日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（八）其他可以从重处罚的情形。
当涂县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0521执2675号当涂县自然资源和规划局（申请执行人）、安徽大青山野生动物世界管理有限公司（被执行人）：当涂县自然资源和规划局与安徽大青山野生动物世界管理有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计49838元。经本院立案执行，现被执行人已经自动履行49838元，其中，非法占用耕地罚款12520元、违法占用非耕地罚款36680元、申请执行费638元。至此，当涂县自然资源和规划局向本院申请执行的(2021)皖0521行审108号行政裁定书中缴纳罚款的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初7357号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安该公司董事长。地址：安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘琳玲，该行员工。委托诉讼代理人：邓梅，该行员工。被告：汪月海，男，汉族，1978年6月8日出生，住安徽省太和县。被告：林影，女，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省太和县。被告：张汝涛，男，汉族，1970年5月13日出生，住安徽省太和县。被告：谢芝侠，女，汉族，1970年11月13日出生，住安徽省太和县。被告：张正鹏，男，汉族，1973年9月26日出生，住安徽省太和县。原告太和农村商业银行诉被告汪月海、林影、张汝涛、谢芝侠、张正鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告太和农村商业银行的委托诉讼代理人邓梅、被告汪月海、林影、张汝涛到庭参加了诉讼，被告张正鹏、谢芝侠经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。太和农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告汪月海、林影立即向原告支付贷款本金149999.75元，利息61755.46元（利息计算至2021年8月27日，以后罚息按17.4348%计算）。2、判令被告张汝涛、谢芝侠、张正鹏承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由如下：汪月海、林影、张汝涛、谢芝侠、张正鹏签订商户联保协议，对相互间的贷款互相担保。2018年12月29日，汪月海、林影由张汝涛、谢芝侠、张正鹏担保向太和农村商业银行申请贷款，双方签订个人额度借款（担保）合同，合同约定，授信额度150000元，期限2年。2018年12月29日，汪月海、林影借款150000元，借款年利率11.6232%，逾期年利率17.4348%。贷款到期后，六人均没按照约定偿还借款，太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。汪月海、林影辩称，贷款不错，今年经济紧张，没有能力还清，计划今年还一半，明年还一半。张汝涛辩称，我没啥意见，督促借款人还款。谢芝侠、张正鹏未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：汪月海、林影、张汝涛、谢芝侠、张正鹏签订商户联保协议，对相互间的贷款互相担保。2018年12月29日，汪月海、林影由张汝涛、谢芝侠、张正鹏担保向太和农村商业银行申请贷款，双方签订个人额度借款（担保）合同，合同约定，授信额度150000元，期限2年。2018年12月29日，汪月海、林影借款150000元，借款年利率11.6232%，逾期年利率17.4348%。截止到2021年8月27日，汪月海、林影尚欠太和农村商业银行本金149999.75元，利息61755.46元没偿还，太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：太和农村商业银行提供的营业执照、法定代表人证明书、六被告身份证复印件、户口本、借款（担保）合同、商户联保协议、借款申请书、放款凭证；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中汪月海、林影从太和农村商业银行借款150000元，年利率11.6232%，逾期年利率17.4348%，截止到2021年8月27日，汪月海、林影尚欠太和农村商业银行本金149999.75元，利息61755.46元没偿还，有借款合同、借据信息为证，事实清楚，证据充分，故对太和农村商业银行要求汪月海、林影偿还贷款本金及利息的主张予以支持。张汝涛、谢芝侠、张正鹏与太和农村商业银行签订商户联保协议、担保协议，按照合同约定，对上述贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪月海、被告林影于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金149999.75元，利息61755.46元（利息计算至2021年8月27日，以后的利息按照年利率17.4348%计算至债务清偿之日）。二、被告张汝涛、被告谢芝侠、被告张正鹏对上述贷款本息承担带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告汪月海、被告林影、被告张汝涛、被告谢芝侠、被告张正鹏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二一年八月三十日书记员  张嫚莉本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1504号之一申请执行人：芜湖雅玛多集装箱运输服务有限公司，住所安徽省芜湖市镜湖区天门山东路8号，统一社会信用代码9134020005846860XW（1-1）。法定代表人：乔学兵，总经理。被执行人：马鞍山市海峰耐磨材料有限公司，住所安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码91340521783084924E。法定代表人：许顺海，执行董事兼总经理。申请执行人芜湖雅玛多集装箱运输服务有限公司与被执行人马鞍山市海峰耐磨材料有限公司运输合同纠纷一案,(2020)皖0521民初1522号民事判决书已发生法律效力。因马鞍山市海峰耐磨材料有限公司未按生效法律文书履行付款义务，芜湖雅玛多集装箱运输服务有限公司于2021年5月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经多次查询，发现被执行人银行、网络资金可用存款过低。马鞍山市海峰耐磨材料有限公司所有的不动产已被全额抵押，并因案件较多，已被多轮查封，本案暂无法处置。其所有的车辆亦被另案查封，因不能控制，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可执行的房产、车辆、证券等财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现因未发现可执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结(2020)皖0521民初1522号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，查封、冻结期限届满需要续期的，申请执行人应向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限；申请执行人可在符合法定条件下申请变更、追加被执行人。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  韩 晶二〇二一年八月二十三日书记员  丁 鑫
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382民初611号原告：韶山市潭洲物业管理有限公司，住韶山市清溪镇韶山中路。法定代表人：彭琼虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丽华，男，1979年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，系公司员工，特别授权。被告：王建新，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告韶山市潭洲物业管理有限公司与被告王建新物业服务合同纠纷一案，原告韶山市潭洲物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成协议，被告王建新已缴纳物业费，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韶山市潭洲物业管理有限公司撤回对被告王建新的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，予以免收。审 判 员 刘卫平二〇二一年八月三十日法官助理 李芊雨书 记 员 陈 程附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1112民初859号原告：乐山市五通桥区春伟物业服务有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇振华路416号。法定代表人：吴蛟，经理。委托诉讼代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。被告：邓建明，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山市五通桥区春伟物业服务有限公司与被告邓建明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告乐山市五通桥区春伟物业服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市五通桥区春伟物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市五通桥区春伟物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乐山市五通桥区春伟物业服务有限公司负担。审判员  郭燕霞二〇二一年八月十七日书记员  刘 刈
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 (2021)渝0103财保1427号 申请人成都家林园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇梨园村一社49号，统一社会信用代码91510124MA61X9R13U。法定代表人刘家林。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人谭杰，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人重庆大地生态环境科技集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号地产大厦2号楼14楼，统一社会信用代码915001037094313939。法定代表人王昌。申请人成都家林园林绿化工程有限公司与被申请人重庆大地生态环境科技集团股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人成都家林园林绿化工程有限公司于2021年8月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人重庆大地生态环境科技集团股份有限公司价值1721188.41元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。现申请人成都家林园林绿化工程有限公司以与被申请人重庆大地生态环境科技集团股份有限公司达成和解为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人成都家林园林绿化工程有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人成都家林园林绿化工程有限公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文） 审  判  员     何  琦                            二○二一年八月三十一日 法 官 助 理    许  楠书  记  员     王安平  1