河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3104号上诉人（原审被告）：吴计峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人:胡红广,河南岩石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爱军，男，1973年5月21日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾冰冰，河南安昌律师事务所律师。上诉人吴计峰因与被上诉人刘爱军民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2021)豫0522民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴计峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人偿还被上诉人欠款814261.04元。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人实际转账给上诉人数额为：2016年5月19日50万元，7月19日50万元，11月8日90万元，11月28日50万元，共计240万元。上诉人实际转账给被上诉人数额为：2016年11月8日90万元，2017年7月3日30万元，2018年3月6日20万元，3月24日6万元，2021年5月8日20万元，共计166万元。2.一审法院认定后期被上诉人转给上诉人的数额都计算利息错误。本案借款利息计算应按照借款合同约定偿还借款本金及利息。上诉人于2016年5月19日、2016年7月19日，分两次向被上诉人借款100万元，约定了利息。2016年11月8日，2016年11月28日，被上诉人分两次向上诉人转款140万元，没有约定利息，此两次转款不能计算利息。2016年11月8日，上诉人向被上诉人转款90万元，应视为偿还被上诉人的前期100万元欠款及利息。50万元从2016年5月19日至2016年7月19日利息为12500元；100万元从2016年7月20日至2016年11月8日利息为45416.67元；加上12500元，本金利息合计1057916.67元，当日偿还90万元，抵充上述本息后剩余未偿还本金为157916.67元。本金157916.67元从2016年11月9日至2017年7月3日利息为16344.37元。2017年7月3日当日偿还30万元，偿还利息后剩余283655.63元，抵充本金157916.67元后剩余125738.96元，抵充后期借款140万元，剩余未还金额为1274261.04元。2018年3月6日、2018年3月24日、2021年5月8日，上诉人分别偿还了20万元、6万元、20万元，抵充后剩余未还金额为814261.04元。刘爱军辩称，对被上诉人转账给上诉人240万元、上诉人转账给被上诉人166万元的事实无异议。但2016年11月8日上诉人因资金周转临时向被上诉人拆借90万元，又在当天将90万元分两笔转回，该90万元不是偿还之前的100万元借款。上诉人2016年11月28日又临时拆借50万元，2017年7月3日转账30万元和2018年3月6日转账20万元系偿还该50万元。之后的还款系偿还本案2016年的借款本息共计26万元，截止2021年5月8日，上诉人实际应当偿还被上诉人借款1472500元及利息。被上诉人为减少诉累，本着缓和矛盾的态度未提起上诉。请求驳回上诉，维持原判。刘爱军向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金966372.75元及利息297247.95元，合计1263647.7元，之后的利息以本金966372.75元为基数，按年利率15%自2021年5月9日计算至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告与原告的妻妹刘丽萍系朋友关系，被告因承包通信工程资金紧张通过刘丽萍向原告借款。2016年5月19日，原告通过中国建设银行向被告转款50万元，被告出具了借据交由刘丽萍转交给原告，借据内容为：“借条，因本人吴计峰财务能力有限，需要资金周转，今借到刘爱军（出借人）先生（身份证号码：￥50万元，大写人民币伍拾万元整。借款日期：2016年5月19日星期四，还款日期：2017年1月22日。借款利息为：15%（年利率），借款人：410611198010011581身份证号码：注：身份证复印件粘贴在借条下面空白处。特立此借条为证。借款人签字吴计峰，立据日期：2016年5月19日星期五”。在该借据下面的空白处粘贴有被告的身份证复印件。2016年7月19日，原告又通过建设银行向被告转款50万元，被告给原告出具了借据并交由刘丽萍转交给原告，该借据除借款日期外其他内容和形式与第一次借据内容相同。被告两次共向原告借款100万元。被告在借款后双方互有转账，其中2016年11月8日被告转账给原告90万元，原告转账给被告50万元；2016年11月28日原告转账给被告50万元；2017年7月3日被告转账给原告30万元；2018年3月24日被告转账给原告6万元，本案审理过程中，2021年5月8日被告转账给原告20万元，原告共向被告转账100万元，被告向原告转账146万元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款100万元，之后双方互有转账往来。本案焦点在于被告在借款后双方互相转账支付利息及抵充本金的认定问题。首先，案涉借款从2016年5月19日起，利息为年利率15%，不违反相关法律规定，应予以认可，按此作为利息计算标准；其次，由于被告多次还款，依据相关法律规定，如每次还款不足于清偿全部债务的，还款超过应付利息的部分依法应抵充本金，并按照抵充后的剩余本金重新计息。按此方法计算，2016年5月19日借款50万元，到2016年7月19日利息为12500元，又借款50万元，本金为100万元；自2016年7月20日至2016年11月8日的利息为45416.67元，与上次欠息12500元，合计利息为57916.67元，当日归还40万元，抵充上述利息后剩余342083.33元抵充本金，尚欠本金657916.67元；自2016年11月9日至2016年11月28日的利息为5208.51元，原告转账给被告50万元，本金为1157916.67元；自2016年11月29日至2017年7月3日，利息为103247.57元，与上次欠息5208.51元，合计利息为108456.08元，当日归还30万元，抵充利息后剩余191543.92元抵充本金，尚欠本金966372.75元；自2017年7月4日至2018年3月24日的利息为104690.38元，当日归还6万元不足以清偿利息，不能抵充本金，尚欠利息为44690.38元；自2018年3月25日至2021年5月8日利息为452584.57元，与上次欠息44690.38元，合计利息为497274.95元，当日归还20万元不足以清偿利息，不能抵充本金，尚欠利息297274.95元。综上，按照被告的实际还款情况，依法分段计算相应利息并抵充，截止2021年5月8日被告尚欠原告借款966372.75元及利息297274.95元，本息合计1263647.7元。被告在借款到期后未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应偿还原告借款1263647.7元及利息，利息从2021年5月9日起以本金966372.75元为基数，按照年利率15%计算至实际清偿之日止。被告辩称已全部偿还了原告借款与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、第五百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：被告吴计峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘爱军借款1263647.7元及利息（利息以本金966372.75元为基数从2021年5月9日起至实际清偿之日止按照年利率15%计算）。二审经审理查明，2016年11月8日，刘爱军转账给吴计峰90万元，吴计峰转账给刘爱军90万元。2018年3月6日，吴计峰转账给刘爱军20万元。刘爱军共计转账给吴计峰240万元，吴计峰转账给刘爱军166万元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方对二人之间的转账情况均无异议。本案焦点在于上诉人在借款100万元后双方互相转账的性质、是否有利息及支付利息、抵充本金的认定问题。2016年5月19日上诉人借款50万元，到2016年7月19日利息为12500元，当日又借款50万元，本金为100万元。2016年11月8日，被上诉人向上诉人转账90万元，上诉人于当日转给被上诉人，上诉人主张该款项应冲抵借款100万元的本金及利息，被上诉人主张该款项系临时拆借款项，根据被上诉人当日转账90万元，上诉人当日转回的情况，被上诉人的辩解更符合常理，上诉人该上诉理由不能成立。2017年7月3日、2018年3月6日，上诉人向被上诉人分别转款30万元、20万元，被上诉人辩称系偿还2016年11月28日的50万元临时拆借款项，根据被上诉人一审时未起诉该款项及两笔款项与2016年11月28日被上诉人转给上诉人50万元数额相符的情况，综合本案情况，被上诉人的解释更为合理。2018年3月24日上诉人给被上诉人转账6万元，100万元借款本金自2016年7月20日至2018年3月24日的利息为251666.67元，加上50万元本金自2016年5月19日至2016年7月19日利息12500元，共计264166.67元，6万元冲抵利息后，尚欠本金100万元，利息204166.67元。自2018年3月25日至2021年5月8日利息为468333.33元，加上上次欠息204166.67元，合计利息672500元，当日归还20万元抵扣利息，尚欠本金100万元，利息472500元，本息合计1472500元，一审判决低于该数额，鉴于被上诉人未提起上诉，且要求维持原判，本院不再改判。综上所述，吴计峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实不清，鉴于刘爱军对判决结果无异议，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8040.8元，由上诉人吴计峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 付文华审 判 员 张利平审 判 员 彭立辉二〇二一年八月二十七日法官助理 李少芳书 记 员 王甜甜