wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢985号张利芹、偃师市顾县镇嵩山标准件厂：本院在执行申请执行人张利芹与被执行人偃师市顾县嵩山标准件厂侵权责任纠纷一案中，生效的（2020）豫03民终3656号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民申142号申请人：王新开，男，汉族，1969年5月24日出生，住江西省吉安市安福县。被申请人：佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谭永生。破产管理人：广东尚宽律师事务所。委托诉讼代理人：刘波，广东尚宽律师事务所律师。申请人王新开因与被申请人佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2020）粤0606民初24976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新开申请再审称，托维公司在破产清算债权中剥夺了王新开的经济补偿金债权，且在集体仲裁中剥夺了王新开2015年8月、9月、10月工资未予仲裁。在顺劳人仲调字[2015]3296号仲裁调解书汇总并未支付2015年6月、7月份银行转账工资。综上，王新开再审申请确认其在托维公司的破产债权42076.7元（含经济补偿金19500元、2015年8月、9月、10月工资合共9829.61元以及2015年6月、7月银行转账工资12747.09元）。托维公司破产管理人提交意见称，一、王新开基于与托维公司劳动关系的经济补偿金已超过仲裁时效，不受法律保护。（一）职工债权适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款关于仲裁时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。托维公司于2015年陷入经营困境，于2015年9月全面停产，托维公司于2015年12月3日与全体职工解除劳动关系，托维公司职工均通过集体仲裁确定了欠付工资及经济补偿金数额。法院于2015年12月底支付完毕仲裁文书登记确认的全体职工工资，剩余经济补偿金均未支付。因此，王新开作为托维公司的职工，从劳动关系终止之日起算，王新开终止劳动关系的日期为2015年12月3日，王新开应于一年内，即2016年12月2日前提出向托维公司、仲裁庭或者法院提出经济补偿金的诉请。即便王新开以不知情为由不确认解除效力，按照法律规定从其知道或者应当知道之日起算，王新开最迟应于收到法院支付工资之日起应当知道经济补偿金的诉请事宜。即王新开应当最迟于2017年1月1日前向托维公司、仲裁庭或者法院提出经济补偿金的诉请，但王新开并未向管理人出示任何能有效中断其仲裁时效的证据资料。（二）职工债权同样适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条的规定。根据该规定，超过诉讼时效的债权不属于破产债权，虽职工债权适用的是仲裁时效，但职工工资在劳动仲裁程序中超过仲裁时效的，实体权利仍然不予保护。因此，超过仲裁时效的职工债权是不具备强制执行力的劳动债权，不应进入破产程序而当然清偿。二、因王新开此前从未向管理人申报未付工资部分，其新增的关于未付工资的申请不应属于债权确认诉讼的范围，也不属于再审审理范围。且其主张的未付工资金额同样超过仲裁时效。破产程序中的职工债权，经管理人调查后自行登记，无需职工申报。然而，管理人经查询法院执行部门及联系部分职工确认，顺劳人仲调字（2015）3296号仲裁调解书已经全部履行完毕。至于王新开主张的未付工资差额及欠付工资部分，管理人并不知情，无法通过自行调查得知并登记。而其本人从始至终未向管理人说明并申报。因而管理人从未对该部分工资金额进行审查，其也无理由以管理人不确认为由提起债权确认诉讼，况且其在原一审程序中也并未列明该项诉请，因此，管理人认为该部分工资不属于债权确认诉讼的范围，也不属于再审审理范围。即使王新开主张的未付工资金额属实，但其在知晓仲裁书登记的工资期间为2015年7月前的工资情况下，根据托维公司解除劳动关系的时间即2015年12月3日，其就知道或者应当知道其有向托维公司主张未付工资的权利，此时仲裁时效已经起算，截至破产受理日，其一直未向托维公司主张该权利，也没有通过法律途径行使权利，该未付工资也已经超过仲裁时效。综上，请求驳回王新开的再审申请。本院经审理认为，根据查明的情况，王新开于2015年11月19日与托维公司解除劳动关系，且其解除与托维公司的劳动关系后，曾通过申请劳动仲裁向托维公司追讨劳动报酬，且该案调解后已经由人民法院强制执行。王新开于2016年1月受领了有关调解款项。而王新开于2020年1月始主张经济补偿金，其也未能举证证明自其从托维公司离职后存在客观事由无法主张经济补偿金的情况，也即其未能举证证明其在2020年1月主张经济补偿金及工资之前存在时效中断或者终止的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，王新开在本案原一审的诉讼请求已经超过了有关时效规定，原一审法院未予支持其有关诉讼请求并无不当。王新开也未能提供证据证实本案原一审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故本院对王新开有关再审的申请不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王新开的再审申请。审判长 周 芹审判员 林义学审判员 周 嫄二〇二一年八月十日书记员 谭颖瑜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初4089号原告：河南省华源佰信药业有限公司。统一社会信用代码：914113006948902545。法定代表人：杨传儒，任总经理。住所地：南阳市宛城区（河南汇博医疗股份有限公司院内）委托代理人：王爽，女，河南宛东律师事务所律师。被告：方城益民中医院统一社会信用代码：52411322MJY186854K。法定代表人：张硕。住所地：方城县被告：余松江，男，1959年12月26日生，汉族，现住方城县。原告河南省华源佰信药业有限公司（以下简称华源公司）与被告方城益民中医院、余松江买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南省华源佰信药业有限公司的代理人王爽、被告余松江到庭参加了诉讼，被告方城益民中医院经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南省华源佰信药业有限公司诉称：2018年7月被告在原告处购买药品，截止2019年4月31日共计417070元，被告仅支付原告26135元，下欠原告390935.4元，由被告出具主要负责人余松江签名的对账单为凭。经原告多次催要无果，原告河南省华源佰信药业有限公司依法起诉，请求判令被告方城益民中医院归还欠款390935.4元，并自欠款之日起按年利率12%支付违约金至款清之日止，诉讼费由被告承担。被告余松江辩称：我当时是益民中医院的负责人，账单是会计核对后我签的字，钱和医药我都不经手，被告益民中医院欠原告华益公司款属实，该款应当由被告益民中医院归还。被告方城益民中医院经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：2018年7月被告方城益民中医院在原告华源公司处购买药品，截止2019年4月31日共计欠款417070元，被告仅支付原告26135元，下欠原告390935.4元未归还，经原告多次催要无果，原告华源公司依法起诉，请求判令被告方城益民中医院归还欠款390935.4元，并自欠款之日起按年利率12%支付违约金至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：被告方城益民中医院欠原告医药款390935.4元属实，有原告向法庭出具的河南省华源佰信药业有限公司销售汇总表及签有被告方城益民中医院负责人余松江名字的对账明细为凭，可以证实原、被告双方买卖关系的成立。现原告起诉要求被告清偿欠款390935.4元的请求，有合法有效的证据予以证实，本院予以支持。庭审中，原告请求自欠款之日起按年利率12%计付违约金至款清之日止的请求，因双方未约定，原告也未向法庭提供相关证据加以证实，故该请求本院不予支持。原告请求被告余松江承担连带还款义务的请求，因被告余松江系方城益民中医院原任负责人，在对账明细单上面签名是职务行为，故该请求本院不予支持。被告方城益民中医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，是其对本案当庭抗辩权力的放弃。故依据《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干问题规定第一条第三款之规定，判决如下：一、被告方城益民中医院于本判决生效起十日内清偿欠原告河南省华源佰信药业有限公司药款390935.4元。二、驳回原告河南省华源佰信药业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3582元，由被告方城益民中医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年八月十九日书记员  宋宗栩
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2152号原告：禹城市丰顺建筑安装工程有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街275号。法定代表人：李承涛，总经理。委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人：马海民，董事长。原告禹城市丰顺建筑安装工程有限公司（以下简称禹城市丰顺建筑公司）与被告中铁一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告中铁一局集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款72714.27元及因延迟支付工程款的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年原告承建了被告的防护栏安装工程，工程施工地点在禹城市辛店镇。2018年1月24日双方将工程款全部决算完毕，并且双方签订了《合同封账协议》，协议中已写明被告尚欠原告工程款672714.27元。协议签署后被告分别在2018年和2019年给付原告两笔欠款共计600000.00元，但是剩余欠款被告一直不予支付。为此原告特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告中铁一局集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告禹城市丰顺建筑公司承建了被告中铁一局集团有限公司石济客运专线禹城辛店镇部分防护栏的安装工程。2018年1月24日，原告所承建被告的工程决算完毕，被告应付原告价款为672714.27元，并且原、被告双方签订了《合同封账协议》。2018年2月9日、2019年1月28日被告分两次共支付原告工程款600000.00元，被告尚欠原告工程款72714.27元。本院认为，原告禹城市丰顺建筑公司与被告中铁一局集团有限公司签订的《合同封账协议》，是双方真实意思表示，不违背国家强制性法律法规的规定，合法有效。原告已完成所承建的工程数量，被告没有给付相应工程款，构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付工程款72714.27元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告自起诉之日起按同期贷款市场报价利率支付欠付工程款利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告中铁一局集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告中铁一局集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告禹城市丰顺建筑安装工程有限公司工程款72714.27元及利息（以72714.27元为基数，自2021年7月1日起到实际付清之日止，按同期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告中铁一局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 褚 杰二〇二一年八月四日书记员 庞永梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21082号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王擘，男，1984年1月6日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56419号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王擘于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105,765.7元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,862.5元。本院于2021年8月4日向被执行人王擘发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王擘于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王擘未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王擘纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人王擘存款人民币805.64元，现已冻结被执行人王擘可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人王擘名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王擘其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王擘继续履行债务的权利，被执行人王擘仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王擘有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1044号申请执行人赵万翠，女，1958年9月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人亓桂财，男，1957年9月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初2366号民事调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人赵万翠与被执行人亓桂财民间借贷纠纷一案中，被执行人亓桂财欠申请执行人赵万翠借款13万元，已给付12万元，申请执行人赵万翠与被执行人亓桂财达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二一年八月二十六日书记员  林海龙
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢70号陈某、赵某：申请执行人与被执行人陈某、赵某追缴违法所得一案，要求被执行人支付元，本院于2021年2月1日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕，执行到位3883077元。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2014)贾刑初字第00181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年八月十八日
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初3071号北票市农村信用合作联社：你（单位）与尹国芹、李思磊金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月十八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初5267号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人：王玉更，任行长职务。统一社会信用代码：91411300554218116A。住所地：南阳市，委托代理人：王文群，中国民生银行股份有限公司南阳分行员工，特别授权。被告：张博，男，汉族，1986年7月11日出生，住新野县。被告：孙佳男，女，汉族，1987年9月14日出生，住住新野县。系张博配偶。被告：新野县银皓纺织有限公司法定代表人：张博。统一社会信用和代码：9141132975385668XN。经营地址：新野县。被告：刘旭，男，汉族，1977年12月7日出生，住新野县。被告：芦杰，女，汉族，1978年3月15日出生，住新野县。系刘旭配偶。委托代理人刘旭，系芦杰配偶，特别授权。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告张博、孙佳男、新野县银皓纺织有限公司、刘旭、芦杰金融借款合同纠纷一案,本院受理后，向五被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南阳分行委托诉讼代理人王文群、被刘旭及芦杰委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告张博、孙佳男、新野县银皓纺织有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2018年9月19日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告张博、孙佳男、新野县银皓纺织有限公司签订了编号为：HT4701201802223549号的《借款合同》，约定借款金额为195万元，借款期限为2018年9月29日至2019年9月20日，同时与被告刘旭、芦杰签订了编号为HT4701201802223549的《担保合同》，为该笔借款提供连带责任保证。上述合同生效后，于2018年9月27日，被告张博、孙佳男向原告提交提款申请，原告于2018年9月27日向被告张博发放贷款195万元。到期日为2019年9月20日。借据号为LN4701201804544658，2019年9月20日该笔贷款到期，被告张博、孙佳男、新野县银皓纺织有限公司未能全额偿还我行贷款，被告刘旭、芦杰亦未全额履行担保义务。经原告工作人员多次催收无果。为了维护原告合法权益，请求：一、判令被告张博、孙佳男、新野县银皓纺织有限公司偿还原告贷款本金1950000元，利、罚息757481.17元，合计2707481.17元(截止2021年6月7日)，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。二、判令被告刘旭、芦杰承担连带责任保证。三、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估分、保全费、执行费、律师费等其他相关费用。被告刘旭、芦杰辩称：借款属实，担保属实，具体的情况我们不是很清楚，具体还了多少元我不清楚。被告张博、孙佳男、新野县银皓纺织有限公司在答辩期内未提出答辩意见。原告针对诉称，向法庭举证如下：证据一、原被告双方身份信息复印件一份，证明原、被告的借款主体资格适格。证据二、借款合同，证明原、被告双方借贷关系合法有效。证据三、担保合同，证明担保人自愿为该笔债务提供连带责任担保，担保合法有效。证据四、还款明细表一份，借款凭证及，证明我行根据被告申请贷款已发放至被告账户，原告已按约定履行放款义务。被告未按约履行义务。证据五、补充协议，证明原、被告双方约定合法有效的法律文书。被告刘旭、芦杰对以上证据发表质证意见如下：对原告证据没有异议。五被告未向法庭提供相关证据。经过原、被告诉辩举证质证及法庭调查，现查明事实如下：2018年9月19日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告张博、孙佳男、新野县银皓纺织有限公司签订了编号为：HT4701201802223549号的《借款合同》，约定借款金额为195万元，借款期限为2018年09月29日至2019年09月20日，利息为年息10.527%，逾期上浮50%。同时原告与被告刘旭、芦杰签订了编号为HT4701201802223549的《担保合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务到期后两年。上述合同生效后，于2018年9月27日，被告张博、孙佳男向原告提交提款申请，原告于2018年9月27日向被告张博发放贷款195万元，借据号为LN4701201804544658，2019年9月20日该笔贷款到期。但借款到期后被告张博、孙佳男、新野县银皓纺织有限公司未能全额偿还贷款，只将利息支付至2019年6月26日。被告刘旭、芦杰亦未全额履行担保义务。经原告工作人员多次催收无果。另外，根据双方签订的合同约定：本合同履行过程中，双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方，否则，一方以本合同载明的通讯及联系地址发送的所有文件，视为送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定：当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院按照原被告约定地址，向双方当事人送达了相关法律文书。本院认为：（1）合法的借贷关系受法律保护。被告张博、孙佳男、新野县银皓纺织有限公司自愿与原告签订了《借款合同》不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同。原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款本息，属违约行为，故原告要求二被告立即偿还借款及利息的请求，本院予以支持，利息罚息按原被告合同约定计付；（2）被告刘旭、芦杰与原告签订《担保合同》，自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，且在保证期间内，应该对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担了保证责任之后可以向借款人追偿。3、由于本案争议的事实发生在《中华人民共和国民法典》实行前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”。故本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关法律规定。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内被告张博、孙佳男、新野县银皓纺织有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金1950000元及利息、罚息（利息在合同期间内（2018年9月27日至2019年9月20日）欠息按实际欠款数额年利率10.527％计算，逾期（2019年9月21日起）欠息按实际欠款数额年利率15.7905%计算至借款本息全部清偿完毕之日止）。二、被告刘旭、芦杰对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行其他诉讼请求。案件受理费14230元等相关费用由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇二一年八月十七日书记员  胡东阳
新乡市卫滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0703执519号张友辰依据（2020）豫0703民初2381号民事判决向本院申请执行其与宋坤买卖合同纠纷一案，本院现已立案执行。经本院立案执行，现已强制执行到位77841.31元。本院已将该款转付给张友辰。至此，张友辰向本院申请执行的（2020）豫0703民初2381号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费1067.62元已由宋坤缴纳。现本案已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执243号申请执行人高飞，男，汉族，1972年9月16日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区白坪街道办事处福源B区3号楼1单元2101室。委托代理人张小花，女，汉族，1974年10月24日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区白坪街道办事处福源B区3号楼1单元2101室，系高飞妻子。被执行人高永东，男，汉族，1978年1月10日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区金明街道办事处马家沟安置小区4号楼3单元504室。本院在执行高飞申请执行高永东民间借贷纠纷一案中，被执行人高永东部分履行后与申请执行人高飞的委托代理人张小花自愿达成长期履行执行和解协议并由保证人高庆洋保证履行，申请执行人高飞的委托代理人张小花申请撤回该案的执行申请。该长期履行的执行和解协议和申请撤回该案的执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年八月二十五日书记员 黄婵婵
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执392号李桂春、桓仁泰安煤炭有限公司、程学利：本院作出的（2020）辽0522民初2778号民事判决书已发生法律效力。本院执行的李桂春申请桓仁泰安煤炭有限公司、程学利租赁合同纠纷一案，经被执行人桓仁泰安煤炭有限公司、程学利自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人李桂春已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判员  朱福忱二〇二一年八月二十五日书记员  林海龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21163号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：吴杏俐，女，1979年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47767号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人吴杏俐于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金115,199.05元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,395元。本院于2021年8月4日向被执行人吴杏俐发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴杏俐于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴杏俐未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人吴杏俐纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吴杏俐名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人吴杏俐名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人吴杏俐其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人吴杏俐继续履行债务的权利，被执行人吴杏俐仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吴杏俐有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保318号申请人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。统一社会信用代码：9137020009649211892。负责人：董莹，职务：行长。被申请人：俞昌源，男，朝鲜族，1989年8月8日出生，住吉林省安图县。申请人交通银行股份有限公司青岛分行于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人俞昌源名下440000元或查封其相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司青岛分行以自有财产为上述查封保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俞昌源名下440000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 峰二〇二一年八月十九日书记员 王悦舟
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执585号申请执行人：刘鹏飞，男。被执行人：雷正科，男。申请执行人刘鹏飞与被执行人雷正科民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院（2021）陕0826民初658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷正科未按该民事判决书履行其义务，申请执行人刘鹏飞向本院申请执行，请求被执行人雷正科偿付借款30000元及利息，支付案件受理费270元，支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘鹏飞领取了被执行人雷正科偿付的借款本金30000元、利息7200.68元及支付的案件受理费270元，其自愿放弃其他执行请求，申请本案执行完毕结案。故生效法律文书所确定义务被执行人雷正科已履行完毕，且执行费354元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项之规定，本案被执行人雷正科已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年八月十一日书记员 马 祥
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初2125号原告：陈孔华，男，1974年10月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：深圳文业装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路3008号宝能中心E栋20整层。法定代表人：范少周，该公司经理。原告陈孔华与被告深圳文业装饰设计工程有限公司（以下简称深圳文业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈孔华到庭参加诉讼，被告深圳文业公司经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈孔华提出如下诉讼请求：1、判决深圳文业装饰设计工程有限公司支付做工工资21420元整。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年3月至7月，原告在余庆碧桂园一期工程做装修工，总工资为52420元；在做工期间，被告已支付原告生活费13000元，在2021年2月7日再次支付原告18000元，下余21420元至今未支付。原告陈孔华向本院提交了收方结算清单等证据。被告深圳文业公司经本院送达诉状副本、小额诉讼程序告知书、开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提供证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告深圳文业公司承担了余庆碧桂园一期的装饰装修工程。2020年3月至7月，原告陈孔华在余庆碧桂园一期工地承揽了贴瓷砖的工作，约定按40元／平方计算工程款。2021年1月13日，双方结算，被告深圳文业公司应支付原告陈孔华工程款52420元，已支付31000元，还欠21420元未支付。2021年8月10日，原告陈孔华向本院提起诉讼，要求被告深圳文业公司支付剩余工资21420元，并由被告承担本案的案件受理费。本院认为，原告陈孔华按照被告深圳文业公司的要求以自己的工具、技术和劳力，完成在余庆碧桂园一期工地贴瓷砖的工作，由被告深圳文业公司验收并结算、给付报酬，双方是承揽合同的民事法律关系。原告陈孔华完成贴瓷砖工作，经被告深圳文业公司验收后，双方结算后截止2021年1月13日，仍有21420元工程款未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告陈孔华要求被告深圳文业公司支付工程款21420元的请求依法予以支持。对被告深圳文业公司经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解、自行和解等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。因被告深圳文业公司未到庭参加诉讼，依法不能组织双方进行调解。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告深圳文业装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈孔华工程款21420元。如果被告深圳文业装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元（原告陈孔华已预交），由被告深圳文业装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭万宇二〇二一年八月二十五日法官助理 彭 凤书 记 员 高连琴
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1237号被执行人：朱忠学，男，1981年01月11日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初49号刑事判决书，依法受理被执行人朱忠学罚金刑一案，已责令被执行人朱忠学履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。现被执行人朱忠学已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本院已将随案移送刀具发还被执行人朱忠学，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初49号刑事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1237号案件执行结案。特此通知二〇二一年八月十三日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执707号申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行。负责人:潘洪泽，该行行长。委托诉讼代理人:唐朝波，男，汉族，广西钦州市人，农业银行钦州郊区支行员工。委托诉讼代理人:蓝朝均，男，汉族，广西钦州市人，农业银行钦州分行员工。被执行人：黄春娇，女，1979年2月2日出生，壮族，住钦州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被执行人黄春娇信用卡纠纷一案,钦州市钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初109号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄春娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄春娇发出执行通知、责令报告财产，并采取以下执行措施：1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人黄春娇财产进行了查证，查封被执行人黄春娇名下小汽车一辆，暂未发现其他可供执行的财产；2、将被行人黄春娇限制消费，列入失信人名单；3、案件财产调查等相关情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，没有其他可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。本院认为，目前没有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  刘永立审判员  赵 锋二〇二一年八月二十六日书记员  洪家稳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1816号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋志军，男，1988年12月25日出生，汉族，湖南省邵阳市邵阳县。追缴被执行人蒋志军罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2017）湘0281刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋志军未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年8月9日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年8月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令等法律文书;二、2021年8月9日,本院向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息，未发现可供执行财产；三、2020年9月16日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下无房产登记信息。；四、2020年9月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人名下无住房公积金，五、2021年8月18日，本院执行人员到被执行人住所地调查情况。本院于已对被执行人蒋志军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公本院认为，截至2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元，尚有5000元罚金所得尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年八月十八日书记员 程 佳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7868号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：姚文俊，系该公司法务。被告：唐卫红，女，1976年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告唐卫红物业服务合同纠纷一案中，后原告长沙恒瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初1931号原告：毕某某，男，，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：赵学杰，平阴弘正法律服务所基层法律服务工作者。被告：宁夏某某某某劳务有限公司平阴分公司，住所地平阴县城。负责人：吕某强，经理。被告：宁夏某某某某劳务有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区。法定代表人：门某军。原告毕某某与被告宁夏某某某某劳务有限公司平阴分公司、宁夏某某某某劳务有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月26日立案。原告毕某某于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某某申请撤回对被告宁夏某某某某劳务有限公司平阴分公司、宁夏某某某某劳务有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕某某撤回对被告宁夏某某某某劳务有限公司平阴分公司、宁夏某某某某劳务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毕某某负担。审判员  杨洪刚二〇二一年八月十七日书记员  杨 茜
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执2363号申请执行人：交通银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区南部新区一号路与碧阳路（贵毕路）交叉口处（交汇处）官邸（御景华庭）。统一社会信用代码：91520500590796976J。委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志国，贵州本芳律师事务所实习律师被执行人：顾祥林，男，1983年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1810号民事判决书，依法受理交通银行股份有限公司毕节分行申请执行顾祥林信用卡纠纷一案，本院向被执行人顾祥林发出本院（2021）黔0502执2363号执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人交通银行股份有限公司毕节分行履行生效法律文书义务，并负担本案的申请执行费义务。案件执行过程中查明，被执行人顾祥林银行账户有零星存款，部分银行未反馈网络查询信息，经房管部门反馈查询资料显示被执行人名下无不动产登记信息，未购买有价证券和股票，未办理保险税务，被执行人名下登记有注册日期为2011年的贵Ｆ×××××号奇瑞牌、贵Ｆ×××××号东风牌车辆，申请执行人提出因未能提供给法院实际控制，同意暂不予采取查找和查封措施。本案经向申请执行人释明案件的执行情况并进行终结本次执行程序约谈，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，该案执行中未发现被执行人有银行等财产可供执行，申请人亦未能提供新的财产线索，可终结本次执行程序，待具有执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502执2363号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十九日书记员 吴运驰
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执3160号罗玉平、刘刚、贵州文家坝矿业有限公司：罗玉平与刘刚、贵州文家坝矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人罗玉平的申请，依据（2021）黔0524民初594号民事调解书，被执行人刘刚、贵州文家坝矿业有限公司应支付申请执行人罗玉平工程款410000元、执行费6050元。在执行过程中，经查，被执行人贵州文家坝矿业有限公司有银行存款，本院依法划拨被执行人的银行存款416050元，并已通过“一案一账号”向申请执行人罗玉平发放执行款410000元，交纳执行费6050元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月三十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13327号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，总经理。委托代理人：朱**银，公司员工。被告：苟登军，男，1986年2月24日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：梁昌洪，男，1990年8月23日生，汉族，住贵州省绥阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告苟登军、梁昌洪合同纠纷一案中，本院于2021年7月20日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉处理。审判员  王永红二〇二一年八月十九日书记员  万玲琳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1560号申请执行人：张永奎，男，1968年12月31日生，汉族，住平度市。被执行人:张海成，男，1977年12月4日生，汉族，住平度市。原告张永奎与被告张海成民间借贷纠纷一案，平度市人民法院(2020)鲁0283民初7001号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为40474.00元，申请执行费507.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院通过法院电子送达辅助系统向被执行人张海成送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2.线上查控情况：本院立案后多次通过全国执行网络查控系统及其他司法查控系统，查询了被执行人张海成的银行存款、房产、证券、保险、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有部分存款，已经予以冻结、扣划。反馈被执行人张海成名下无保险、房产、车辆、证券等财产。3.线下调查情况：2021年8月27日，调查被执行人张海成所在白沙河街道办事处后李付庄村文书姜中波，表示被执行人无可供执行财产。4.综上，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为40474.00元，已执行到位15100.07元，尚有25373.93元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人张永奎进行执行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2020)鲁0283民初7001号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年八月二十七日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9108号原告：闫建军，男，汉族，1989年9月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：罗慧，男，汉族，1993年5月30日出生，住郑州市。被告：罗留喜，男，汉族，1945年5月3日出生，住郑州市。原告闫建军与被告罗慧、罗留喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告闫建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告闫建军撤诉处理。审判员  李世明二〇二一年八月三十日书记员  李曌欣
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初764号之二原告葛红喜，男，1969年12月6日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人鲁玉春，河南文丰律师事务所律师。被告周海燕，男，1974年9月27日出生，汉族，住鄢陵县。被告石卫兵，男，1972年4月24日出生，汉族，住鄢陵县。周海燕、石卫兵之委托诉讼代理人周飞翔，陕西宝伦律师事务所。被告侯巍巍，男，1987年11月22日出生，汉族，住鄢陵县。被告侯西初，男，1962年12月21日出生，汉族，住址同上。侯巍巍、侯西初之委托诉讼代理人宋小超，河南博正律师事务所律师。侯巍巍、侯西初之委托诉讼代理人杨文广，河南博正律师事务所律师。原告葛红喜与被告周海燕、石卫兵、侯巍巍、侯西初买卖合同纠纷一案，于2021年3月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案。本院受理后，原告葛红喜于2021年8月30日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告葛红喜的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛红喜撤诉。案件受理费减半收取23983元，由原告负担。审 判 长  许凤莲审 判 员  葛志芳人民陪审员  汪玉桂二〇二一年八月三十日书 记 员  赵珊珊
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2316号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：赵成龙，男，1993年2月28日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：王康，男，1981年11月27日出生，汉族，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告王康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵成龙、被告王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王康立即归还原告借款49900.00元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告王康于2010年5月12日在原告处借款5万元，于2011年5月7日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王康辩称，款是我的贷的，偿还能力有限，希望原告给个优惠还款政策。本院经审理认定事实如下：2009年5月7日，原告禹城农商行（原禹城市农村信用合作联社市中信用社）与被告王康签订《借款合同》，合同约定：借款金额伍万元；期限为2009年5月7日至2011年5月7日；借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告于2010年5月12日向被告王康名下账号内发放贷款50000.00元，贷款利率为9.735‰。截止2021年7月9日，被告共偿还原告借款本金100.00元，尚欠49900.00元；借期内尚欠利息3541.99元。另查明，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日终止，其债权、债务由山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依合同约定向被告王康发放借款，履行了合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担返还原告借款本息的责任。原告要求被告王康偿还借款本金及利息的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，即自贷款逾期之日起至借款实际付清之日止按罚息利率14.6025‰（在借款凭证载明利率9.735‰基础上上浮50%）计算利息。根据中国人民银行的相关规定，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，原告要求被告支付借款期限内未清偿利息的复利，依法应予支持，即自逾期之日起至还清之日止，按罚息利率14.6025‰计算复利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告王康于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金49900.00元及利息（截止2011年5月7日，利息为3541.99元。自2011年5月8日起至2016年9月6日止，以50000.00元本金为基数、自2016年9月7日起至实际付清之日止，以49900.00元本金为基数、自2011年5月8日起至实际付清之日止，以3541.99元利息为基数，均按月利率14.6025‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告王康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 褚 杰二〇二一年八月三日书记员 庞永梅
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2468号申请执行人:胡居迁，男，1965年4月3日生，汉族,住睢宁县。被执行人：朱强，男，1978年5月3日生，汉族，住睢宁县。本院在执行胡居迁与朱强民间借贷纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6009号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告朱强于本判决生效后十日内偿还原告胡居迁借款本金5万元，并支付利息（利息计算方式：以5万元本金为基数，自2019年7月29日起按年利率6%，计算至被告实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取计525元，由被告朱强承担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2021年8月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、多次向往被执行人户籍地，未发现被执行人下落。5、2021年8月24日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年八月二十四日书记员  胡秋生
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1939号申请执行人：矫宜迅，女，汉族，住平度市。被执行人：青岛远大置业有限公司，住所地：青岛市平度市东阁街道办事处红旗路东段，统一社会信用代码：91370283718040458W。法定代表人：张丽，经理。本院在执行申请执行人矫宜迅与被执行人青岛远大置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请执行人矫宜迅申请执行标的：37258.00元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初729号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年八月五日书记员  吴 坤
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民再9号之一原告：戴宇东，男，满族，1972年9月29日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。被告：冯国栋，男，汉族，1969年10月24日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：冯佳苓，女，汉族，1965年1月18日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：陶永凌，女，满族，1964年12月4日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告戴宇东诉被告冯国栋、冯佳苓、陶永凌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，公开开庭进行了审理，本院于2018年11月11日作出（2017）辽民初1460号民事判决书。2020年4月29日鞍山市中级人民法院以鞍山市人民检察院认为有新的证据足以推翻原判决本案涉及虚假诉讼，作出（2020）辽03民抗21号民事裁定书指令本院再审。本案再审，依法另行组成合议庭进行了审理，本案原告戴宇东、被告冯国栋、冯佳苓到庭参加诉讼，被告陶永凌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴宇东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告油款748591元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中增加12万元。事实与理由：2015年6月11日、2015年6月22日、2015年11月3日，原告分三次给被告送柴油，油款总额为748591元。当时被告冯佳苓为被告冯国栋工作，是现金出纳，被告陶永凌是被告冯国栋的会计。三被告均出具了欠条，原告多次找到被告催要油款，但被告未予给付，另外，在当时对账时，我对丢了12万。冯国栋辩称：不清楚对账单的事，没对过账。至于第二个12万的欠条在卷里写得明明白白。74万元中的40余万元我已经给过，在公AN机关案卷中已经将情况说明。在2018年开庭时也已经说明，因蒋和亮不给我出庭作证，所以法院判决执行我74多万元。因为我已经给了40多万元，我才到公AN机关立案。冯佳苓未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据关于145000元、120000元欠条，证明了被告尚欠原告油款，被告对证据的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，被告的车在原告处加油。2015年6月22日，被告冯佳苓出具欠条一份，载明：“0559＃油款壹拾肆万伍仟元整（￥145000）。”2015年11月3日，被告冯国栋出具欠条一份，载明：“欠油款12万（壹拾贰万）。”另查，2015年6月11日，被告冯佳苓、陶永凌出具欠条一份，载明：“欠戴宇东油款共计：人民币肆拾捌万叁仟伍佰玖拾壹元正（￥483591）。”被告冯佳苓、陶永凌与被告冯国栋是雇佣关系，系被告冯国栋雇佣的员工。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供了三张欠条，被告对其中的两张欠条，即145000元、120000元的欠条无异议，本院对这两笔欠款予以确认，对原告要求被告偿还这两笔欠款的诉讼请求，依法予以支持。关于原告提出在与被告合伙纠纷处理中，其因计算错误，被告还应给付其120000元一节，因本案系再审案件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条的规定，人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。原告该项主张系属另一法律关系，故其应另行诉讼解决。关于原告要求被告偿还2015年6月11日被告冯佳苓、陶永凌出具的欠款483591元一节，被告冯国栋辩称该笔油已偿还，欠款不存在。经查，鞍山市铁西区人民检察院于2020年4月14日以“戴宇东明知483591元油款欠款与冯国栋通过双鼎公司给付蒋和亮400000元系同一笔钱款，仍到鞍山市铁西区人民法院对冯国栋提出民事诉讼”，涉嫌虚假诉讼罪已起诉至本院。依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公AN机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公AN机关或检察机关。”的规定，因该笔欠款涉嫌刑事犯罪，且案件正在本院刑事审判庭审理当中，故本案涉案欠款483591元如何处理问题，待该刑事案件审结后，权利人再另行主张权利，另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯国栋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告戴宇东货款265000元；二、驳回原告戴宇东的其他诉讼请求。案件受理费11286元，被告冯国栋承担5275元，被告在给付上述款项时，一并给付原告，余款6011元由本院退还原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 崔 敏人民陪审员 胡 宇人民陪审员 白芸菲二〇二一年八月二十日书 记 员 畅诚蕊
陕西省宜君县人民法院民事裁定书       （2021）陕0222民初510号        原告：周德杰，男，汉族，1965年9月24日出生，住宜君县，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈令贤，男，汉族，住宜君县。    原告周德杰与被告陈令贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。经法院主持调解,双方达成和解,现周德杰向本院提出撤诉申请。本院认为，周德杰申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周德杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周德杰负担。                                审  判  员    姚  杰                       二〇二一年八月三十日   书  记  员    何家欢
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8081号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：杨瑞钦，男，1988年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：欧赛兰，女，1990年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告杨瑞钦、欧赛兰物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以被告杨瑞钦、欧赛兰已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以被告杨瑞钦、欧赛兰已交清物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月三十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1200号被执行人：徐州某公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：陈某，该公司总经理。本院在执行徐州某公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2021)苏0305民初109号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付诉讼费303元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年5月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年5月向徐州不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.徐州某公司是烂尾楼，土地被其他案件查封，标的金额较大，被执行人案件较多，本案在法定期限内不能有效的执结，依法应予终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执1200号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月四日书记员  周 猛
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀11民终1592号上诉人（原审被告）:马永申,男,1956年2月24日出生,汉族,住安平县。委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝磊，男，系马永申之女婿。被上诉人（原审原告）：武会议（曾用名武会义），男，1957年1月21日出生，汉族，住安平县。上诉人马永申因与被上诉人武会议民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2021）冀1125民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马永申上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.上诉人对马立钊欠被上诉人借款事实不认可；2.上诉人没继承马立钊的遗产，马立钊也没有留下任何遗产。武会议答辩称，上诉人不认可借款，我有村委会的证明和借条，也有证人证言，村委会的证明写得很清楚。武会议向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款6000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年6月，被告马永申之子马立钊向原告借款10000元，借款用途购买粮食，当年11月份还款4000元。后经催要，马立钊于2018年3月3日给原告书写欠条，但剩余借款6000元一直未还。2019年11月左右，马立钊与妻子离婚，孩子跟随其妻生活。2020年7月左右，马立钊在安装空调时坠落身亡。马立钊的遗产计有：位于本村的北房四间（东邻胡同，南邻马永申，西邻马明、北邻地）。2021年3月6日，被告马永申和张士辉达成协议，张士辉一次性给付马永申所租0.85亩土地37年地租款40800元，所租土地系全家六口人（包括马立钊）的口粮田。一审法院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，被告马永申之子马立钊向原告借款事实清楚、证据确凿，被告马永申作为马立钊的第一顺序继承人，理应在继承马立钊遗产的范围内承担偿还原告借款的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告马永申于本判决生效之日起三日内在继承马立钊遗产范围内偿还原告武会议借款6000元。案件受理费25元（已减半收取），案件保全费80元，共计105元，由被告马永申负担。本院二审对武会议提交马立钊6000元借款欠条、安平县大子文镇郭庄村村民委员会证明等证据，拟证实马立钊生前欠武会议6000元借款且留有遗产的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。武会议现持有的欠条系其主张债权的凭证,马立钊出具欠条确认欠款6000元理应及时偿还。马永申上诉称本案借条非马立钊生前所写,但并未提交扎实有效的证据予以证实,对欠条的真实性,上诉人马永申应负举证责任,且其作为马立钊的近亲属,有提供相应比对样本的举证能力,但是并未提供相关证据,也不申请司法鉴定,欠条的真实性、合法性、关联性应予以认定，故该上诉理由不能成立。因马立钊已亡故,故该案涉债务应由其遗产继承人在继承遗产范围内依法清偿。上诉人马永申作为马立钊的近亲属、继承人并未声明放弃对马立钊遗产的继承,也未举证证明其没有继承马立钊的任何遗产，故在其享受权利的同时应承担相应责任,一审法院判令马永申在继承遗产范围内承担相应的还款义务并无不当。综上所述，马永申的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马永申负担。本判决为终审判决。审判长  李守文审判员  李成立审判员  安 君二〇二一年八月十三日书记员  赵子叶
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执971号申请执行人：罗爱纯，女，1970年1月3日出生，汉族，居民，住桃江县修山镇。被执行人：殷克俭，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。罗爱纯与殷克俭民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初1318号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗爱纯于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年8月6日向被执行人殷克俭发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人殷克俭向申请执行人罗爱纯支付借款本金300000元、利息240000，并承担案件受理费4600元、执行费7846元。在执行过程中，本院于2021年8月12日冻结了被执行人殷克俭在银行的代发工资和住房公积金，尚未达到提取条件，经征询申请执行人意见，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初1318号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年八月十二日书记员  刘 姬
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4284号原告：郭某某，男，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市宁都县。被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告郭某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年8月19日，原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤诉处理。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告郭某某负担。审判员  高三和二〇二一年八月十九日书记员  张 莉江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4284号原告：郭某某，男，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市宁都县。被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告郭某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年8月19日，原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤诉处理。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告郭某某负担。审判员  高三和二〇二一年八月十九日书记员  张 莉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初2255号原告：张群，男，1989年5月20日出生，住聊城市茌平区。被告：张凤，女，住聊城市东昌府区。被告：李梦印，男，住聊城市东昌府区。原告张群与被告张凤、李梦印买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告张群于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张群撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由张群负担。审判员  赵青二〇二一年八月九日书记员  李萌
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3739号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区        法定代表人：孙多，系该公司经理。        委托诉讼代理人：刘美，系吉林公捷律师事务所律师。        被告：于长林，男，汉族，住吉林省公主岭市。        原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）与被告于长林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼刘美到庭参加诉讼，被告于长林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告代偿款23831.84元及支付赔偿等待期80天的保险费995.20元计24827.04元，支付律师费2800元，共计27627.04元；2．判令被告支付违约金（以24827.04元为基数，按每日0.06％，从原告赔偿当日2021年2月7日至实际给付之日，至2021年6月7日，暂计2681.32元）；以上两项共计30308.36元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月16日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为光大银行（下称光大银行），贷款金额为26000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取滞纳金，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额26000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款26000元。被告偿还4期，2020年11月起停止向银行还贷，原告于2021年2月7日向光大银行支付赔偿款23831.84元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。        被告于长林缺席无答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：        2020年6月16日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，原告为被告签发了保险单，被保险人为光大银行（以下简称光大银行），贷款金额为26000元，保险费支付方式为每月交付保险费，每月保险费为373.20元，赔偿等待期为80天。保险单中特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告于长林与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额26000元，贷款期限36个月，分36期偿还。光大银行向被告发放贷款26000元。被告归还4期后于2020年11月起停止向银行还贷。原告于2021年2月7日向光大银行支付赔偿款23831.84元，同时光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告向被告催收款项未果。        本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”，原告于2021年2月7日向光大银行支付赔偿款23831.84元，其承担了保证责任，依据上述法律规定，原告有权向被告追偿。被告于长林未到庭也未向本院提供相关证据，故应承担举证不能的不利后果。双方在合同中约定了保险费的支付方式及滞纳金，故被告于长林应当给付原告赔偿款23831.84元及赔偿等待期80天的保险费995.20元，共计24827.04元。另根据保险单中的特别约定被告已构成违约，故被告应当按合同约定以24827.04元为基数，按每日0.06％标准，自2021年2月7日起支付违约金。因原告向本院提交了律师代理费票据，故本院对于律师代理费2800元予以支持。。        综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        一、被告于长林于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款23831.84元及支付保险费995.20元，共计24827.04元；        二、被告于长林自本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金（以24827.04元为基数，按每日0.06％计算，自2021年2月7日起至全部赔偿款还清之日止）；        三、被告于长林于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费2800元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费278.00元，由被告于长林负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    魏冬雪二〇二一年八月十八日书记员    赵璐
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初6702号原告：史某，住山西省太原市。        原告：王某，住山西省介休市。        共同委托诉讼代理人：闫某、邢某，山西行直律师事务所律师。        被告：山西金宝地物业管理有限公司，统一社会信用代码911401067624520196。        法定代表人：杨某。        原告史某、王某与被告山西金宝地物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。现原告以双方拟协商处理为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告史某、王某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告史某、王某撤诉。        案件受理费减半收取27元（原告已预交），由原告史某、王某负担。        审判员    赵全龙二〇二一年八月十二日书记员    史晓宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初531号原告：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：季辉平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚鹰，该公司员工。委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。被告：严海勇，男，1963年1月28日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。第三人：宁夏龙津消防安全技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族南街164号。法定代表人：梁秀荣，该公司总经理。原告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司诉被告严海勇、第三人宁夏龙津消防安全技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司以双方已达成共识为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10800元，由原告负担5400元，退还原告5400元。审 判 长  冯瑞平人民陪审员  张淑萍人民陪审员  杨永强二〇二一年八月九日法官 助理  王艳萍书 记 员  汪 静
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3542号原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地：本溪市明山区姚家太子城会馆。法定代表人：王丹，该公司经理。委托代理人：王英，该公司职工。被告：林德贵，男，汉族，1950年7月13日出生，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告林德贵物业服务合同纠纷一案中，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。审判员  刘秀红二〇二一年八月十三日书记员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执保956号申请人浏阳市兴亚混凝土有限公司，地址浏阳市集里办事处长青村何家组黎家冲，联系方式136××××3243。法定代表人涂亚被申请人湖南建工集团有限公司，地址长沙市天心区芙蓉南路一段788号法定代表人蔡典维本院在审理申请的财产保全一案中，于2021年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南建工集团有限公司的银行存款1250万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  彭焰二〇二一年八月三十日书记员  周娟
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初3926号原告：吉林省吉建房地产开发有限公司，住所地长春市经开区。        法定代表人：牟建奇。        委托诉讼代理人：韩秀营，系该公司职工。        被告：庞金荣，女，汉族。        原告吉林省吉建房地产开发有限公司与被告庞金荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。        吉林省吉建房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告吉林省吉建房地产开发有限公司与被告庞金荣于2016年7月1日签订的编号为201607010XXX《商品房买卖合同（预售）》忘并予以解除。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》为商业贷款购房，同时约定合同签订办理备案登记后被告立即支付首付款，但被告至今未按约定缴纳购房首付款及相关款项，属违约在先。后经原告多次催缴，被告以合同签订了房子就属于她的为由拒付款项。2020年8月25日原告经吉林日报向其发起催款公告，被告仍置之不理。根据合同约定，如发生违约或争议，依法向房屋所在地人民法院起诉。综上，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼望贵院支持原告的诉讼请求。        本院经审查后认为，本院依法按照原告提供的被告地址送达相关法律手续，根据原告提供的地址被告不在此居住且无法联系，法律手续无法送达，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回吉林省吉建房地产开发有限公司的起诉。        案件受理费10108元，由本院全额退回原告吉林省吉建房地产开发有限公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    魏冬雪二〇二一年八月二十八日书记员    赵璐
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1758号之一申请执行人：曹小英，女，1962年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：麻湘黔，女，1967年9月27日出生，侗族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人曹小英与被执行人麻湘黔借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年7月4日作出的（2020）湘1002民初1464号民事判决书已经发生法律效力。由于麻湘黔未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人麻湘黔的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年6月8日向被执行人麻湘黔发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2021年6月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人麻湘黔的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人麻湘黔无可供执行财产。三、2021年6月9日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人麻湘黔无财产可供执行。四、依法对被执行人麻湘黔采取限制消费、失信人名单措施。五、2021年8月17日，本院约谈申请执行人曹小英，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额51716元（其中判决书确定的本金为50000元，迟延履行期间的加倍债务利息按实际天数另行计算，案件受理费1050元，执行费666元，合计51716元），尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人麻湘黔的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人麻湘黔其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘1002民初1464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年八月十八日书记员  梁 莉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异239号异议人：王立华，女，1986年4月20日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街。负责人：王树平，行长。被执行人：张永宝，男，1984年11月6日生，汉族，住长春市二道区。本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称“民生银行”）与被执行人张永宝借款合同纠纷一案，异议人王立华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王立华称，其自2018年便签订房屋租赁合同，对房屋进行了装修，一直持续占有并使用至今。法院在明知该房屋处于租赁状态由异议人占有却未依法向优先购买权人发出书面或其他能够确认收悉的适当方式，通知异议人，拍卖程序违法，已严重的侵害了异议人的优先购买权。结合本次拍卖，据被执行人所述，其本人对本次拍卖毫不知情，且未设定保留价。市值近二百万的房产以近乎不可能的超低价被竞拍成功，且未列出优先购买权人，异议人认为相关拍卖程序违法应认定为无效，拍卖程序应回转，由贵院通知异议人并重新进行拍卖。另法院在拍卖标的介绍中写明“房屋目前处于租赁状态，由案外人占用，需要强迁。”同时下达公告中写明房屋占有使用人2021年6月22日前从上述房屋中迁出并搬出个人物品，到期仍不履行，依法强制执行，法院在明知房屋被占有使用的情况下，不惜在执行中违法采取强制措施，以明示偏袒竞拍人的手段，无理要求异议人强迁出案涉房屋。请求法院中止执行（2021）吉0102执恢229号执行裁定书的执行内容。异议人提交租房合同复印件、收条复印件证明其主张。本院查明，原告民生银行与被告张永宝借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0102民初3205号民事判决书，判决：一、被告张永宝本判决生效后立即给付原告民生银行借款本金653025.50元、截至2019年10月22日的利息24663.43元、罚息1653.37元和2019年10月23日至实际给付之日止的罚息（以653025.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%后再上浮50%计算）；二、原告民生银行对被告张永宝所有的位于长春市朝阳区前进大街3号晨光花园14号楼[房屋所有权证号：长房权证长房权字第201605050238号，丘地号：4-101/23-6-147-1（1704），他项权证号：长房他证房权字第412960号]房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告张永宝于本判决生效后立即给付原告民生银行律师代理费5000元。判决生效后因张永宝未能按照生效法律文书履行义务，民生银行向本院申请执行，本院立执行案件（2020）吉0102执1096号。在执行过程中，本院查封、评估、拍卖了上述涉案房屋。2021年6月15日本院在上述房屋张贴腾迁公告，2021年6月22日王立华向本院提出异议，称其租赁该房屋，请求法院中止执行裁定书执行内容。另查明，2016年5月11日，被执行人张永宝与民生银行签订《个人购房/车位借款及担保合同》，张永宝以上述涉案房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记(他项权证号：长房他证房权字第412960号)。再查明，本院2020年7月10日在上述涉案房屋张贴公告，“张永宝及房屋占有使用人：申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人人张永宝关于借款合同纠纷执行一案……现对被执行人张永宝名下坐落于长春市朝阳区前进大街3号晨光花园14号楼，建筑面积162.07平方米，权利证号201605050238，丘地号：4-101/23-6-147-1（1704）的房屋予以查封。查封期间对上述房屋如有异议，请在十日内向长春市南关区人民法院提出书面说明，逾期本院将对该房屋进行评估、拍卖，查封期间不得对该房屋进行转让、抵押、损毁，如违法上述规定，承担法律责任。”期间未有权利人向本院提出异议。再查明，本院拍卖公告瑕疵中载明：“房屋目前处于租赁状态，由案外人占用，需要强迁，强迁费用由竞买人承担，强迁后房屋内的用品需由竞买人保管六个月以内。”本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第一百九十条：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，异议人王立华提供《租房合同》予以证明其2018年8月1日与张永宝签订涉案房屋的租赁合同，但涉案房屋已于2016年办理抵押登记，抵押权人为民生银行，该抵押的设立早于上述《租房合同》签订的时间，根据上述法律的规定，异议人王立华主张的租赁权不得对抗民生银行对该涉案房屋的抵押权。本院在拍卖瑕疵中虽载明“房屋目前处于租赁状态，由案外人占用”，但该语句应结合整段语句予以理解，结合后述“需要强迁，强迁费用由竞买人承担，强迁后房屋内的用品需由竞买人保管六个月以内”，可以看出上述描述仅是对房屋状态的描述，并非对该租赁对抗抵押权效力的认可。另，即使该承租人有优先购买权，《中华人民共和国民法典》第七百二十八条：“出租人未通知承租人或者有其他妨害承租人行使优先购买权情形的，承租人可以请求出租人承担赔偿责任。但是，出租人与第三人订立的房屋买卖合同的效力不受影响。”参照该法律规定，在执行程序中，房屋承租人仅以没有接到司法拍卖通知导致其优先购买权受侵害为由，主张拍卖程序无效或要求撤销拍卖的应不予支持。综上所述，异议人王立华的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王立华的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王 爽审判员 吴云山审判员 黄 磊二〇二一年八月二十五日书记员 马 枭
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执8215号之一申请执行人：郑晴，女性,1989年6月27日生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：关海杰，男性,1991年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：宏江企业管理（广东）有限公司，统一社会信用代码91442000MA52L61135，住所地中山市小榄镇升平中路10号2座810房（住所申报）。法定代表人：关海杰。申请执行人郑晴与被执行人关海杰、宏江企业管理（广东）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初12323号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付219853.96元及利息，承担案件受理费及诉讼保全费共5362元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已轮候查封被执行人关海杰名下牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：Ｋ33）小型汽车一辆，上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理。另本案已轮候诉保查封被执行人关海杰名下与案外人刘慧兰共有的位于中山市处，上述房地产已被本院另案诉保第一查封，但尚未进入执行程序，且本案查封为份额查封，故暂无法处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人关海杰采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  马世卿执行员  梁伟坚二〇二一年八月三十一日书记员  陈恒锵
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执561号被执行人：张某，，户籍地广东省深圳市。本院在执行张某华违法所得纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)苏0305刑初142号刑事判决书已发生法律效力。申请人2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9781118.60元。被执行人依法应承担执行费76306元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年2月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年2月向广东省不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.我院评估涉案车辆，评估公司已经向我院出具评估报告，现被执行人张某正在监狱服刑，我院已将评估报告书邮寄送达苏州监狱狱政科，转交被执行人张某，送达文书还未生效，现终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元。我院评估涉案车辆，评估公司已经向我院出具评估报告，现被执行人张某正在监狱服刑，我院已将评估报告书邮寄送达苏州监狱狱政科，转交被执行人张某华，送达文书还未生效，本案在法定期限内不能有效执结，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执561号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月三日书记员  周 猛
山东省海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执1257号申请执行人海阳市海发商业管理有限公司（原申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司）与被执行人乔胜波、迟春霞、海阳市政德房产销售有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为[（2021）鲁0687民初3342号]。执行标的为261021.80元。本院在执行过程中，生效法律文书确定的内容，全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人海阳市海发商业管理有限公司与被执行人乔胜波、迟春霞、海阳市政德房产销售有限公司借款合同纠纷[（2021）鲁0687民初3342号]一案,予以结案。海阳市人民法院二〇二一年八月二十六日
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0382民特5号申请人：刘志平，男，1954年2月20日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人：石雨枚，女，1965年10月10日出生，汉族，户籍登记地湖南省韶山市。申请人刘志平申请宣告被申请人石雨枚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘志平称，石雨枚系申请人之妻，2010年8月14日在株洲市火车站走失，至今已下落不明近十年，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，特向人民法院提出申请，请求宣告被申请人死亡。经查，被申请人石雨枚，女，1965年10月10日出生，汉族，公民身份证号4303121965××××××××，湖南省韶山市银田镇夕丰村新建村民组人，系申请人刘志平之妻。2010年8月14日，石雨枚因外出在湖南省株洲市火车站走失，至今未归。经申请人多方查找，至今杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年8月26日在《人民法院报》上发出寻找石雨枚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，石雨枚仍然下落不明。本院认为，石雨枚因外出在湖南省株洲市火车站走失，至今未归，经申请人多方查找，至今杳无音信，且经本院在《人民法院报》公告查寻，仍然下落不明，申请人刘志平作为石雨枚之夫申请宣告石雨枚死亡，符合法律宣告死亡规定的条件，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人石雨枚死亡。本判决为终审判决。审 判 员  肖凯文二〇二一年八月三十日法官 助理  吴通力代理书记员  彭 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款自然人有下列情形之一的,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡:(一)下落不明满四年；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初220号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人曾某，男。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。 湖南省宜章县人民检察院以郴宜检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人曾某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2021年3月初，被告人曾某在湖南省宜章县，聘请一名外号叫“辣椒”的女子和颜某为工作室成员，三人在“火币商户”Ａｐｐ上提供银行卡收取违法资金，后通过购买“Ｕ币”再卖出去的方式将非法资金转移出去，赚取佣金，其中曾某用自己的银行卡帮助转账1904260元，颜某用自己的银行卡帮助转账19951477元，该工作室合计帮助转账21855737元，曾某从中获利6000元。 被告人曾某于2021年5月11日自动投案，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：被告人的常住人口基本信息，到案经过，受案登记表，立案决定书，报案材料，扣押决定书，银行卡个人信息，交易记录等；2.证人颜某、王某的证言；3.被告人曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应按照其所组织、参与的全部犯罪处罚。被告人曾某主动投案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曾某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳清，其中一千元已由**机关在违法所得中扣缴。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年11月10日止。） 二、被告人曾某违法所得6000元予以没收（已由**机关扣缴），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 曾国萧 二〇二一年八月五日 法官助理 毛宇宏 书 记 员 欧生梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百九十五条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； ……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1584号申请执行人长沙市芙蓉区马王堆街道办事处新桥新村社区居委会和被执行人徐文斌物权纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年7月27日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2018）湘0102民初4750号民事判决书，2021年08月23日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 纪 斌二〇二一年八月二十三日书记员 姚 幸
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0381执2578号偃师市山化镇东屯村趸德豪鞋垫加工厂、康刚刚、张钰娸：本院在执行申请执行人偃师市趸德豪鞋垫加工厂与被执行人康刚刚、张钰娸买卖合同纠纷一案中，生效的（2020）豫0381民初3678号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1930号之一申请执行人：皇甫道苏，男，1977年7月25日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：洪丰雷，男，1989年11月27日生，汉族，住江苏省丰县。皇甫道苏与洪丰雷民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，皇甫道苏于2021年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人洪丰雷给付人民币45475.00元及利息。同时依法应承担执行费582.00元。在执行过程中，１、本院于2021年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月17日、2021年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，2021年依法查封洪丰雷名下苏Ｃ×××××号牌汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额1339.84，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年8月20日对被执行人洪丰雷适用限制高消费措施并将被执行人洪丰雷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过谈话方式将被执行人洪丰雷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人洪丰雷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月二十五日书记员 顾展州
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7815号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市金州新区金洲大道288号。法定代表人：朱新星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。被告：熊凯，男，1976年10月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：郑明玲，女，1978年12月5日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告熊凯物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司以被告已交清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司以被告已交清所欠费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费137元（减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。