wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市琼山民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执2072号申请执行人:周邦崇，男，汉族，住海口市。被执行人:曹美林，男，汉族，住所地湖南省益阳市。本院在执行申请执行人周邦崇与被执行人曹美林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初1800号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹美林履行下列义务：一、向申请执行人周邦崇偿还借款本金110000元并支付资金占用期间利息（以110000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年6月24日起计算至款项还清之日止）；二、向申请执行人周邦崇加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1550元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院进行了以下工作：一、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关不动产登记及公积金存款。此外本院委托被执行人住所地村（居）委会财产调查，未发现其他财产线索。二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人曹美林名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人曹美林有其他可供执行的财产。三、被执行人曹美林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人曹美林纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人曹美林在网络平台上予以曝光。四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人曹美林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。经征求申请执行人周邦崇的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝军审判员  苏 超审判员  谭华暖二〇二一年八月三十日书记员  谭智木
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执543号之二申请执行人：洛阳市瑞达汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区后洞村（洛阳钢材批发交易中心）前排区1号。法定代表人：李江南。被执行人：莫兆东，男，1970年12月12日出生，汉族，住洛阳市三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人洛阳市瑞达汽车运输有限公司与被执行人莫兆东民间借贷纠纷一案中。申请执行人洛阳市瑞达汽车运输有限公司书面撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0302执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年八月二十五日书记员 江海粟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初14566号原告：上海科拉胜一物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钮成银，总经理。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被告：练坤怀，男，1973年12月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海科拉胜一物业管理有限公司与被告练坤怀服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏璐、被告练坤怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海科拉胜一物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告上海市徐汇区XX路XXX号Y6号铺位从2018年7月10日至2020年3月31日止的管理费36，766.80元。事实与理由：原、被告于2018年7月8日签订《营业用房(业主自营／商务租赁)进场经营合同》，约定被告进场经营榻榻米项目，使用面积29.18平方米，管理费按使用面积2元／日／平方米计算。现被告拖欠从2018年7月10日至2020年3月31日止的管理费，原告多次催要被告仍不予支付，遂涉诉。被告练坤怀辩称，确实从未交过管理费，但原告与其他物业公司存有纠纷，故被告无法确定向何者履行；另被告系使用门面位置，并非于商场内部，故原告并未实际管理，无权收取管理费。经审理查明：2018年7月8日，原告(作为商场管理者，甲方)与被告(作为进场经营者，乙方)签订《营业用房(业主自营／商务租赁)进场经营合同》一份，约定：乙方经营场地坐落于XX路XXX号一楼Y6号展厅，共计29.18平方米的场地(建筑面积为48.42平方米，使用面积29.18平方米)，经营商品大类榻榻米。合同为期五年，自2018年7月10日起至2023年7月9日止。乙方须支付甲方管理费，管理费按使用面积2.00元／日／平方米计算。乙方共支付管理费105，048元，每六个月交付一次，先付后用。合同另对其他事项进行约定。另查明，本院曾就上海市徐汇区金银岛商场业主委员会与上海科拉胜一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案作出(2020)沪0104民初13289号民事判决［后该判决为上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终13297号民事判决维持］。本院于(2020)沪0104民初13289号案件中查明：2006年10月起，上海科拉胜一物业管理有限公司即为上海市徐汇区XX路XXX号金银岛商场的物业管理单位。2016年8月30日，上海市徐汇区住房保障和房屋管理局发布《关于调整上海市徐汇区金银岛建材商厦、宜德苑住宅小区物业管理区域的公告》，将上海市徐汇区金银岛宜德苑小区物业管理区域调整为金银岛建材商场和宜德苑住宅小区两个物业管理区域。2016年10月，上海市徐汇区金银岛宜德苑业主大会、上海市徐汇区金银岛宜德苑业主委员会与上海科拉胜一物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定上海科拉胜一物业管理有限公司对金银岛宜德苑物业实施物业管理；物业类型：商场、高层、小高层；合同为期10年，自2016年10月11日起至2026年10月10日止等。2017年10月19日，上海市徐汇区金银岛业委会在上海市徐汇区人民政府田林街道办事处备案。2018年9月28日，上海市徐汇区金银岛业委会发出《关于解聘物业服务企业的表决结果公告》，载明金银岛商场业主大会作出决议，解聘上海科拉胜一物业管理有限公司。2020年3月31日，上海科拉胜一物业管理有限公司与上海市徐汇区金银岛商场业主委员会签订物业资料清单，对涉及金银岛建材商城的设计工程、水电设施以及锅炉电气图纸等进行移交，并对水电总表读数和有关设备设施数量进行结算。审理中，原告提供了下述材料以证明其于2020年3月31日前对系争铺位所在的商场进行实际管理：1、原告于2017年至2019年处理的投诉登记信息；2、2019年，原告与上海俊泓水处理科技有限公司就中央空调循环水处理、锅炉水系统处理项目签订的《技术服务合同》两份；3、2019年2月，原告与上海锦炜保安服务有限公司就商场提供安保服务签订的《安保服务协议》及其补充协议；4、2019年2月，原告与上海广日楼寓设备工程有限公司就保养货梯2台／自动扶梯6台事宜签订的《电梯(扶梯)维护保养合同》；5、2019年3月，原告与上海日旭环境保洁服务有限公司就生活垃圾清运服务签订的《上海市徐汇区单位生活垃圾清运处理服务合同》；6、2019年3月，原告与上海缘洁保洁服务有限公司就保洁服务签订的《保洁服务协议》；7、2019年5月，原告与上海鑫电电力工程有限公司就电试项目签订的《高压电试工程合同书》；8、2019年5月，原告与上海企宏消防科技有限公司就消防改造项目签订的《消防维修施工协议》；9、2019年1月至2020年3月，原告向国网上海市电力公司支付相应电费、向上海城投水务(集团)有限公司支付相应水费；10、2020年2月、3月对商场进出人员、车辆的测温及登记记录。除此以外，原告另提供了若干相关行政机关于2018年至2019年间向原告(作为市场管理方)出具的通知或函件，以证明相关行政机关对系争铺位所在商场的管理工作，均与原告对接并由原告具体落实。被告对上述材料未提出异议。审理中，原告向本院陈述，原、被告间所缔结的合同关系为市场经营管理合同关系；原告仅向被告收取案涉管理费，不会向铺位的产权人收取管理费或物业费。上述事实，除当事人陈述外，另有营业用房(业主自营／商务租赁)进场经营合同、(2020)沪0104民初13289号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签署的《营业用房(业主自营／商务租赁)进场经营合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，双方当事人均应恪守并切实履行。原告所主张的管理费依约有据，且计算金额无误；结合在案证据及另案判决查明之事实，本院认定原告确于2020年3月31日前对系争铺位所在商场履行管理之责。鉴于此，被告所持之抗辩即不知应向何者履行，已获澄清；至于被告又抗辩其使用位置系门面而非于商场内部，故原告并未实际管理，一则根据双方合同约定，被告之具体使用部位并不构成免付管理费之理由，二则原告对其履行管理义务之举证已达到相应证明标准，而被告未提供反证以支持其反驳。综上，本院对被告的上述抗辩均不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：练坤怀于本判决生效之日起十日内支付上海科拉胜一物业管理有限公司上海市徐汇区XX路XXX号Y6号铺位从2018年7月10日起至2020年3月31日止的管理费36，766.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计360元，由练坤怀负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何诘弥书记员  陆怿婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4753号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该行董事长。被告：张瑞，女，1965年06月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：任雨，男，1966年11月05日出生，汉族，住河南省息县。被告：周其湃，男，1972年07月16日出生，汉族，住河南省息县。被告：唐小霞，女，1979年04月06日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告张瑞、任雨、周其湃、唐小霞金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并于2021年08月03日向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年08月10日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。窗体底端审 判 员 和永辉二〇二一年八月十日法官助理 唐 华书 记 员 付 洁
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初6349号原告：郝仲宽，男，汉族。被告：武三雄，男，汉族。本院在审理郝仲宽诉武三雄民间借贷纠纷一案中，因原告郝仲宽于2021年8月13日提出撤诉申请。本院认为，原告郝仲宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告郝仲宽撤回起诉。审判员  徐明瑞二〇二一年八月十三日书记员  李姮雨
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1312号原告：黄艳荣，男，1973年12月25日出生，汉族，住衡东县。被告：董桂良，男，1970年7月20日出生，汉族，住衡东县。被告：颜忠知，男，1972年8月11日出生，汉族，住衡东县。委托代理人：邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。原告黄艳荣诉被告董桂良、颜忠知民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2021年8月5日公开开庭进行审理。原告黄艳荣、被告颜忠知委托代理人邓红霞到庭参加诉讼，被告董桂良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄艳荣诉请:1.要求两被告归还原告本金10万元及利息；2.承担本案诉讼费。被告董桂良未到庭，未答辩。被告颜忠知辩称：1.被告颜忠知并非本案适格被告，原告要求颜忠知归还借款的诉讼请求无法律依据，原告与董桂良发生借贷关系时，颜忠知与原告并不相识，双方并不存在任何法律关系，颜忠知对他们借贷关系发生的资金来源及去向均一无所知；2.借条上担保人三个字并非颜忠知本人书写，颜忠知在借条上签名的行为并非担保行为而是对原告与董桂良借款事实的一种见证；3.即使颜忠知签字的行为被原告视为担保，该担保期间也已到期，颜忠知保证责任免除，不承担还款义务；4.借条上没有约定借款利息，应视为没有利息，原告提出要求支付利息的请求不应得到支持。经审理查明，被告董桂良于2018年6月15日向原告黄艳荣100000元，并出具借据载明“今借到黄艳荣现金100000元整，限五个月之内还清。”被告董桂良在借款人签章处签名，被告颜忠知在担保人处签名，双方未约定保证方式及保证期限。借款到期后，被告董桂良未向原告归还借款。上述事实，有原、被告当庭陈述、借据在卷为证，足以认定。本院认为,被告董桂良向原告黄艳荣借款并出具借据，该借条系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，该借条合法有效。原告向被告支付借款本金后，被告应当按照约定履行还款的义务，但被告未按约定履行还款的义务，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金的诉求符合法律规定，本院予以支持；本案中，案涉借款未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故对逾期利息应自向本院主张权利之日（2021年6月23日）起按照按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告颜忠知在借据上担保人处签名，但双方未约定保证方式及保证期限,应视为一般保证，保证期限为六个月即自2018年11月15日至2019年5月15日止,原告未在保证期间内对债务人董桂良提起诉讼,故保证人颜忠知不再承担保证责任。被告董桂良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董桂良于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄艳荣借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2021年6月23日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄艳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，财产保全申请费1020元，由被告董桂良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 贺诗魏二〇二一年八月十二日法官助理 彭 菲书 记 员 宋芳芳            校对责任人：贺诗魏           打印责任人：宋芳芳      附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0104财保142号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晖，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪霜，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：王进军，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍地为甘肃省泾川县，现住陕西省西安市莲湖区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李珍，女，1988年1月11日出生，汉族，户籍地为甘肃省泾川县，现住陕西省西安市莲湖区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人王进军、李珍仲裁保全一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回保全。本院认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许申请人中国对外经济贸易信托有限公司撤回财产保全申请。案件申请费2452元，退还申请人中国对外经济贸易信托有限公司。裁定书送达后立即生效。  审  判 员   王东升 二○二一年七月二十八日 书  记  员  韩梦曦 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3708号被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省仁怀市。王某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑再1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十二日书记员 邹      瀚      尭
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初3625号原告：王红灼，男，1983年8月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：邱日有，男，1966年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。现被羁押于廉江市看守所。原告王红灼与被告邱日有民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告王红灼、被告邱日有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红灼向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款160000元及逾期还款的利息损失（以160000元为基数，从2021年1月4日起按年利率6%计至还清款之日止）；2、由被告承担全部诉讼费及诉讼财产保全费用。事实和理由：2020年11月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币160000元，约定于2021年1月3日前偿还，立有借据为凭。但逾期后，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判如所请。庭审上，王红灼请求变更涉案借款的利息起计时间，由从2021年1月4日开始起计利息变更为从2021年1月31日起计利息。邱日有辩称：我是借到原告16万元。我愿意偿还借款及利息给原告。本院经审理认定事实如下：邱日有因资金周转需要，于2020年11月7日立下《借据》向王红灼借款人民币160000元，约定于2021年1月30日前归还。双方口头约定逾期还款利息按年利率6%计算。王红灼在立据当日支付现金160000元给邱日有。借款期限届满后，邱日有没有偿还过借款本息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。王红灼对于双方存在民间借贷关系举证充分，邱日有对原告主张的事实没有异议，双方借贷关系明确，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定。出借人已实际支付借款，双方之间民间借贷关系成立，受国家法律保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，涉案借款事实发生于民法典实施之前，应适用当时的法律和司法解释规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，邱日有没按期偿还借款构成违约，王红灼请求邱日有偿还借款160000元理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。双方口头约定逾期利息按年利率6%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”和第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，双方合同成立于2020年11月7日，当月的一年期贷款市场报价利率为3.85%（2020年10月20日公布），四倍即为15.4%，王红灼请求按年利率6%计算利息，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款和第三十一条第一款的规定，判决如下：一、邱日有于本判决发生法律效力之日起十日内偿还清借款本金160000元给王红灼。二、邱日有于本判决发生法律效力之日起十日内偿还清借款利息（从2021年1月31日起以实际尚欠借款本金为基数按年利率6%计算至实际清偿借款之日止）给王红灼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。本案案件受理费1750元，由邱日有负担。王红灼已预交的案件受理费1750元，由本院予以退还。邱日有应于本判决发生法律效力之日起七日内依法向本院交纳案件受理费1750元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  麦 红二〇二一年八月十三日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律和解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1514号申请执行人：连臣胜，男，1976年3月16日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城****地，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，总经理。本院在执行申请执行人连臣胜与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年八月十八日书记员 刘敏雯
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2995号 杜娇娇、陕西聚安实业有限公司：       本院在执行申请执行人杜娇娇申请执行被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同一案，申请执行人杜娇娇依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初12632号民事判决书于2021年3月2日向本院申请强制执行,执行标的为19339元。执行中，本院执行回案款19339元并发放给申请执行人，本案案款已全部结清。本案执行费190元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执2995号执行案件执行完毕。特此通知   二〇二一年八月十一日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5635号原告：李磊，男，1992年7月5日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。被告：济南莱建置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：夏雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。原告李磊与被告济南莱建置业有限公司（以下简称莱建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人王振广、被告莱建公司的委托诉讼代理人邵秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付违约金11772元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月26日签订了《商品房买卖合同》一份。此后，被告虽然按照合同日期交付了涉案房产，但其交付的房屋无法合理、正常使用。经交涉，被告出具了《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，其中被告认可修复、整改时间为60天，该期间影响了原告的居住使用。原告为维护合法权益，故申请参照合同约定的违约金计算标准支付赔偿金。被告莱建公司辩称，一、被告交付原告的房屋已经经过竣工验收，原告已验房收房，被告交付的房屋地基基础与主体结构质量合格，亦不存在其他房屋质量问题严重影响原告正常居住使用的情形，原告主张被告交付的房屋无法合理正常使用的主张不成立。二、按照原告与被告签订的商品房买卖合同约定，被告按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任，在保修期内发现房屋质量问题，原告应当及时申报维修与配合维修，因原告的原因扩大的损失由原告自行承担。根据建筑法、城市房地产开发经营管理条例、商品房销售管理法规定，出卖人交付房屋不符合约定的质量要求，但通过修复方式可以补救的，出卖人应当予以维修。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款明确规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内出卖人应当承担保修责任，只有在出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。上述法律规定与合同约定均明确了在保修期内房屋出现质量问题，出卖人承担的首先是修复责任。最高人民法院在对上述司法解释第十条的解释及相关案例中亦明确了买受人在选择违约责任方式时，应当遵循公平原则和诚实信用原则，如果质量上出现的瑕疵可以通过修复解决的，应当接受修理、修复这种责任方式。本案中被告在发现问题时，积极提出解决方案，包括更换窗户和免交物业费两种方式。原告提交的关于锦绣华府项目竣工图中，部分窗户与实物不符问题的处理方案足以证实。三、原告诉请中主张的赔偿金没有合同约定与法律依据。综上，原告诉请不成立，请贵院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月26日签订了《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发建设的位于济南市天桥区北园大街以南、三孔桥街以西锦绣华府小区xx号楼x单元xxxx号商品房一套，房屋总价款1797503元，原告实付总价款1798541元。双方在合同第八条约定，被告应于2020年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《分期综合验收备案证明》并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第九条约定，逾期交房不超过90日的，自最后交付期限届满第二日至实际交付之日止，按照已交付房价款日万分之一标准支付违约金，后合同继续履行。合同第十六条对保修责任作出了约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。原告依约交付了涉案购房款，被告于2020年7月31日前将涉案房产交付给了原告。2020年8月28日，被告出具《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，载明：“尊敬的各位业主：近期部分业主反映锦绣华府项目竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题。公司高度重视，成立工作组，专题研究解决此项问题，保证业主的合法权益。经初步排查，的确存在竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题，对此我们诚恳接受监督和批评。针对此问题，公司处理方案为：1.安排专人开展逐户排查落实登记工作，按竣工图进行整体更换。整体更换时从型材订货、加工制作、安装、收口完成等工序，工期为60天（初步计划2020年9月1日开始、2020年10月31日结束）。为便于更换施工安排，请业主尽快到物业管理处登记。2.如有业主愿意维持现状或自行更换，不需公司统一安排更换，公司可减免部分物业管理费，具体为每个窗（竣工图为两个开启扇，实际为一个开启扇的窗）减免一年物业管理费。对于因窗户问题给广大业主带来的困扰与麻烦，我们深表歉意，公司将本着负责任的态度，持续重视和妥善解决问题。再次感谢业主们的监督和批评。”诉讼中，原、被告双方均认可窗户开启扇问题不构成导致合同解除或退房的相关情形。本院认为，原、被告双方之间的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有拘束力。关于原告主张的涉案房产交付过程中存在的南向窗户开启扇问题，仅系房屋交付过程中的一般性瑕疵，且原告已经实际接收了涉案房产。被告对于该瑕疵问题并无异议，而且出具了相关的整改处理方案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定：“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”根据上述法律规定以及合同约定，本院认为，原告有权要求被告莱建公司进行修复、更换窗户及赔偿损失，赔偿损失应当以实际损失为依据。但原告主张以一扇窗户计算两年物业费的标准计算违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李磊的诉讼请求。案件受理费减半收取计34元，由原告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年八月九日书记员 崔玉祺
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3668号原告：李百建，男，1974年10月16日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：张高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张顶成，江苏苏锦律师事务所律师。被告：邳州市城市管理局，住所地邳州市。法定代表人：李文永，该局局长。委托诉讼代理人：张伟，该单位员工。委托诉讼代理人：张君，该单位员工。本院在审理原告李百建与被告江苏华实市政建设集团有限公司、邳州市城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，原告李百建于2021年8月13日书面提出撤诉申请。本院认为，原告李百建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李百建撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告李百建承担。审 判 长  张 鑫审 判 员  周新欢人民陪审员  于俊玲二〇二一年八月十三日书 记 员  乔 丹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6525号原告：马海涛，男，汉族.被告:马涛，男，汉族.原告马海涛与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告马海涛到庭参加了诉讼，被告马涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马海涛向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马涛于2018年2月28日向原告马海涛借款30000元，原告多次要求被告支付以上欠款，被告马涛先后向原告马海涛还款15000元，下欠15000元，经原告多次索要被告均以各种理由推拖不予还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告马海涛向法庭提交以下证据：借据一支，证明2018年2月28日被告马涛向原告马海涛借款30000元。被告马涛未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2018年2月28日，被告马涛向原告马海涛借款30000元，未约定利率及还款期限，并立有借款一支。借款后，被告向原告先后偿还15000元，剩余15000元经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马海涛持被告马涛所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，对原告诉请判令被告偿还借款15000元的请求，本院予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，由于双方所立的欠据中没有约定利息，且原告未能提供证据证明双方约定有利息，亦不能提供证据证明双方约定还款期限，故对原告利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告马涛经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利的法律后果由其自行承担。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。本案中，原、被告发生法律事实的行为在2018年2月28日，故适用当时的法律及司法解释的规定。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马涛于本判决生效之日起五日内向原告马海涛偿还借款人民币15000元。二、驳回原告马海涛的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告马涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐明瑞二〇二一年八月二十五日书记员  李姮雨
重庆市江北区人民法院民事判决书 (2021)渝0105民初17181号 原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虹又，重庆原驰律师事务所律师。被告：袁华东，男，1978年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告袁华东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人王虹又到庭参加诉讼。被告袁华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金291000元及截至2021年6月2日的逾期利息5589.78元、罚息11471.77元、复利463.70元；2.判令被告支付原告自2021年6月3日起至借款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金29100元为基数，复利以应还未还的利息5589.78元、罚息11471.77元和自2021年6月3日起至借款本息清偿之日止的罚息之和为基数，均按合同约定贷款年利率6.525%上浮50%按月计算）；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元。事实和理由：2020年1月7日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，原告向被告提供贷款291000元用于装修家居，并对贷款期限、贷款利率、违约责任等进行了约定。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收无果，故诉至法院。被告袁华东未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2020网信用贷字第21000617421411950995）的具体约定和欠款事实：1、借款人：袁华东。2、贷款人：中信银行重庆分行。3、签订时间：2020年1月7日。4、贷款金额：291000元。5、贷款用途：用于装修、家居。6、贷款期限：循环放款，本合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2020年1月7日起至2021年1月7日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同履行期间采用固定利率，年利率为6.525%。逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；罚息利率为合同利率的150%。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。8、贷款计息：贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。9、还款方式：按月付息，到期利随本清，还款日为每月21日。10、贷款发放：2020年1月7日发放贷款291000万元。11、中信银行重庆分行为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等），均由袁华东承担。中信银行重庆分行因本案支付了律师费3000元。12、通知：本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达。13、欠款情况：截至2021年8月12日，袁华东尚欠借款本金291000元、利息5589.78元、罚息17009.87元、复利818.30元。以上事实，有《数字签名验证报告》、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、行内部门个人账户明细查询、逾期贷款明细、《法律服务协议》、代理案件清单、客户回单、重庆增值税专用发票以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，袁华东与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已依约向袁华东发放了贷款，履行了合同义务。袁华东逾期未依约还本付息，已经构成违约，现借款期限已经届满，袁华东应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。中信银行重庆分行因袁华东的违约行为而诉至法院，产生了律师费3000元，其要求袁华东承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁华东于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金291000元，并支付截至2021年8月12日的利息5589.78元、罚息17009.87元、复利818.30元；二、被告袁华东于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2021年8月13日起至还清借款本息之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金291000元为基数，按照年利率6.525%的150%计付，利随本清；复利以未付的利息5589.78元、罚息17009.87元和自2021年8月13日起至借款本金全部清偿之日止的罚息之和为基数，按照年利率6.525%的150%计付）；三、被告袁华东于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972.88元，减半收取计2986.44元，由被告袁华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                     审  判  员     邓兴娟                      二〇二一年八月十六日                    书  记  员      陈 红   - 1 –
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执恢200号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。主要负责人：蒋先煜，行长。委托诉讼代理人：林玉英，女。委托诉讼代理人：蔡正清，男。被执行人：魏淑萍，女，1977年7月25日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：张礼忠，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省沙县。本院于2016年8月8日作出的（2016)闽0427民初358号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2021年5月27日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。本案申请金额16613.45元，现执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人的委托诉讼代理人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0427民初358号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢远忠审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月十八日书记员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初8060号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，总经理。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：牟方明，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工，一般授权。被告：向其兰，女，1971年6月17日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司(以下简称茂诚物业公司)与被告向其兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟方明、被告向其兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年2月1日至2021年1月31日的物业服务费共计2280.7元；2.判决被告按照合同约定的万分之二标准支付原告违约金352.12元，违约金自2018年2月至2021年3月止(后原告自愿将被告应支付的违约金调整为按所欠物业费金额的10%)。事实及理由：原告于2007年1月18日、2010年1月18日、2013年1月18日、2016年1月18日、2019年1月15日与重庆市兴茂产业发展(集团)有限公司签订物业服务合同，约定由原告对山水国际小区提供（前期）物业服务。签订合同后，原告即入住该小区提供物业服务至今，被告向其兰为该小区×××室房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告缴纳2018年2月1日至2021年1月31日的物业服务费2280.7元。现诉至法院请求判如所请。被告向其兰辩称：我在2018年9月买的新车，当时物业公司在小区大门设立了铁柱，没有对业主进行告知，导致我的车被刮伤，截止去年春节，我的车已经多次被损坏了，物业公司的人一直没有任何说法；在10号楼旁边有一个学校，学校的风机、喇叭等噪音严重影响了我们的正常生活；2007年至今五次签订的物业服务合同没有我们业主的参与，合同是否合法有效有待确认；疫情期间，物业公司严重的不作为，没有及时排查隔离；大修基金找人代签，弄虚作假。本院经审理认定事实如下：1、原告重庆市茂诚物业管理有限公司原系重庆市万州兴茂物业有限公司，于2009年8月12日变更为现住名称。2、2008年3月22日，重庆市万州区物价局发出《关于兴茂山水国际物业服务收费标准的批复》(万州价房[2008]39号)，确定兴茂山水国际高层住在按1元/月/㎡收取。2011年5月9日，重庆市万州区发展和改革委员会发出《重庆市万州区发展和改革委员会关于兴茂山水国际、兴茂御景江城、兴茂现代城物业服务收费标准的通知》（万州发改价[2011]26号），确定兴茂山水国际高层住宅仍按（万州价房[2008]39号）文件执行。3、原告重庆市茂诚物业管理有限公司(乙方)分别于2007年1月18日、2010年1月18日、2013年1月18日、2016年1月18日、2019年1月15日与重庆市兴茂产业发展(集团)有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，每次合同期限为3年，约定由原告对山水国际小区提供（前期）物业服务，物业服务费住宅0.9元/月/㎡。物业服务费可按月缴纳，业主或物业使用人按月缴纳的应在每月10日前履行缴纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金。4、被告向其兰系万州区(天城)×××室房屋业主，该房建筑面积为89.15㎡。5、被告向其兰所欠2018年2月1日至2021年1月31日的物业服务费2888.46元(0.90元/月/㎡×36个月×89.15㎡)。6、原告分别于2019年1月3日、2020年1月6日、2021年2月3日对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，被告所在小区的开发商代表该小区全体业主与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同对全体业主均具有约束力，原、被告双方均应按合同履行义务。合同期间，原告为该小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，被告应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。故被告虽然没签字，仍受该《前期物业服务合同》的约束，应得履行合同约定的缴费义务。关于在10号楼旁边学校噪音严重的问题，被告可向相关部门反映，但不能成为拒交物业服务费的理由；对于被告辩称疫情期间，物业公司严重的不作为，没有及时排查隔离；大修基金找人代签，弄虚作假的理由，被告未向本院提供证据证明，该辩称本院不予采纳；被告辩称物业公司在小区大门设立了铁柱，没有对业主进行告知，导致我的车被刮伤的理由，被告没有提供充分证据证明其车辆受损是原告造成的，故该辩称理由不成立。同时，原告的服务质量确有不足，但并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，被告因此拒付物业服务费不当，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告实际欠付的物业服务费2888.46元，原告只要求被告支付物业服务费2280.7元本院予以支持，剩余的607.76元应视为原告自愿放弃。关于违约金问题，被告称多次就所述问题向原告反映，原告作为小区物业服务企业，应积极配合被告协调解决，原告的管理服务存在一定瑕疵。综合考虑原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定理由，不应按违约处理，故原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告向其兰于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司2018年2月1日至2021年1月31日的物业服务费共计2280.7元。二、驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向其兰承担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。  审 判 员  游  兵   二〇二一年八月九日 法官助理  杨翼龙书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢198号申请执行人：杨艳芳（又名杨莉莉），女，1969年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：乔治国,男,汉族,1965年8月出生,陕西省神木市人。被执行人：杨红军,男,汉族,1979年1月出生,陕西省神木市人。本院在执行杨艳芳与乔治国、杨红军民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人乔治国偿还申请人杨艳芳借款本金193.4万元及利息，被执行人杨红军承担连带偿还责任；案件受理费11400元、案件保全费5000元及案件执行费21900元由被执行人杨红军、乔治国共同负担。在执行过程中，1、本院于2021年3月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统，被执行人无房产，无足额存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院于2021年8月30日将被执行人乔治国、杨红军采取限制消费令措施。4、本院于2021年4月21日委托淘宝网公开拍卖被执行人乔治国与刘巧娥共同所有的位于神木市神木镇房屋一套。5、2021年6月17日本院依法提取被执行人杨红军在神木市神木镇的分红款。6、本院于2021年8月23日，对被执行人户籍所在地或居住地进行走访、调查发现被执行人暂无其他可供执行的财产及可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人,申请人认可本院的调查结果,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔治国、杨红军名下无其他可供执行财产。经本院向申请执行人杨艳芳释明被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  陈会军二〇二一年八月三十日书 记 员  高 磊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执9334号马椅平、广州市黄埔区九佛街枫下村新星经济合作社：关于马椅平与广州市黄埔区九佛街枫下村新星经济合作社之间行政非诉执行一案，（2021）粤7101行审2802号行政裁定书已经发生法律效力。因广州市黄埔区九佛街枫下村新星经济合作社未自动履行，马椅平于2021年8月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户余额3050元（包括执行款3000元和执行费50元），强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年八月二十四日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3041号刘瑞东（申请执行人）、段超（被执行人）：刘瑞东与段超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘瑞东向本院申请执行的（2017）豫9001民初5637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1087号原告：王顺利，男，1991年9月9日生，汉族，住青海省贵德县。        被告：范红梅，女，1971年9月16日生，汉族，住青海省贵德县。        被告：韩云财，男，1971年12月20日生，汉族，住青海省贵德县。        本院在审理原告王顺利诉被告范红梅、韩云财劳务合同纠纷一案中，原告王顺利于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王顺利的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告王顺利撤回起诉。        案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王顺利负担。        审判员    孙智静二〇二一年八月十七日书记员    孔顺茜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民终3907号上诉人（原审被告）：赵兴国，男，汉族，1959年9月23日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小吉，女，汉族，1976年11月15日出生，住常州市武进区。原审被告：钱小叶，女，汉族，1977年4月5日出生，住常州市武进区。原审被告：常州京顺置业有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号。法定代表人：赵兴国。上诉人赵兴国因与被上诉人张小吉、原审被告钱小叶、常州京顺置业有限公司（以下简称京顺置业公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初7709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，赵兴国于2021年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵兴国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵兴国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二一年八月五日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初15146号原告：昆山市百益新型建材有限公司，住所地昆山市开发区微山湖路828号。法定代表人：李群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任飞、乔国军，江苏六能律师事务所律师。被告：昆山中南建设有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦宏川路24号。原告昆山市百益新型建材有限公司与被告昆山中南建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告昆山市百益新型建材有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市百益新型建材有限公司撤诉。案件受理费10118元，减半收取5059元，由原告昆山市百益新型建材有限公司负担。审判员  汪华二〇二一年八月二十四日书记员  徐嵩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6227号之一申请执行人：梁彦岭，男，1981年3月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：肖苏，广东启创律师事务所律师。被执行人：辉顺客货运输服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区东荟二街81号842房，统一社会信用代码91440101MA5CCH922N。法定代表人：张雄辉。依据已经发生法律效力的（2021）粤0112民初6152号民事判决，被执行人辉顺客货运输服务（广州）有限公司应向申请人梁彦岭支付租金XXX元及相应利息和案件受理费XXX元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经申请人申请，本院于2021年5月17日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，并进行现场调查，额度冻结并扣划被执行人名下银行存款XXX元；查封被执行人名下粤XXX号车辆档案；此外，均未发现其他可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院（2021）粤0112执6226号执行案件，被执行人与本案相同，两案诉讼案件性质类似，均系车辆租赁纠纷，执行案委托代理人相同。本案申请人梁彦岭书面同意将本案中查扣到的XXX元扣除执行费后分一半给本案6226号申请人罗寻武。故XXX元扣减两案执行费XXX元（各XXX元）后，剩余案款XXX元分到两案中，各XXX元。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年八月二十六日书记员  刘 思
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6056号被执行人：林小明。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初460号刑事判决，林小明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2021年7月1日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）。因林小明未履行生效判决确定的缴纳罚金的义务，本院依据该生效判决，于2021年05月13日立案强制执行，立案执行标的额110000元。本院在执行过程中，依法向被执行人林小明发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络执行查控系统查询及其他途径，调查了林小明名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明被执行人林小明名下相关银行账户内小额存款外，未发现其有可供执行的其他财产。本院在本案执行标的额范围内,依法冻结了被执行人林小明的相关银行账户,并扣划账户内存款余额2581.33元，该款已上缴国库。被执行人林小明已服刑期满，未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，未依法报告财产及到庭接受调查，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人林小明负有依法缴纳罚金的义务，但本案经依法采取财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执6056号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年八月二十五日书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执7155号申请执行人：郑爱平，男，汉族，1977年12月13日出生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：黄如花，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明强，广东展豪律师事务所律师助理。被执行人：广东金三甲精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇角社新村兴国中路6号维智产业园第9栋。法定代表人：彭**。执行申请一、执行依据：东莞劳人仲院东坑庭案字[2020]68号仲裁裁决书。二、立案执行日期：2021年4月13日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付2018年11月5日至11月30日、2019年7月1日至2019年9月5日未签订劳动合同二倍工资差额11890.97元。执行情况执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，执行情况如下：本院受理被执行人为广东金三甲精密科技有限公司系列案中，本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，评估机构出具中评报字[2020]第（资）H045号资产评估报告书，评估价为1563960元。于2020年7月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述评估报告书中资产评估明细表1—49的资产，成交价为4608960元。拍卖成交后，另案申请执行人向本院申请被执行人广东金三甲精密科技有限公司作移送破产审查。鉴于被执行人广东金三甲精密科技有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务，本院决定将被执行人广东金三甲精密科技有限公司系列案件移送东莞市中级人民法院进行破产审查，受理案号为（2021）粤19破申41号。本案已通知申请执行人向破产管理人申报债权。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1973执7155号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志文审判员  冼钊龙审判员  杜星恒二〇二一年八月十九日书记员  杨秋婕
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2122民初2061号 原告：黄玉章，男，1963年9月3日出生，住四川省成都市武侯区。被告：王义平，男，1974年8月15日出生，住四川省江油市。被告：王宝宇，男，1968年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区鄯善县。被告：四川申浦路桥工程有限公司，住所地四川省江油市李白大道南一段403号，统一社会信用代码证915107812143301529。法定代表人：马学功原告黄玉章与被告王义平、王宝宇、四川申浦路桥工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告黄玉章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄玉章撤回起诉处理。审  判  员   吕  梁  军二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日书  记  员   尼卡热·克衣木
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初3938号 原告:石金亮，男，汉族，1953年3月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，延安市宝塔区人，延安市南泥湾采油厂退休职工，现住延安市宝塔区。被告:路海滨，男，汉族，1972年2月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，河北省廊坊市人，个体户，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：曹伟，延安市宝塔区桥沟法律服务所法律工作者。原告石金亮与被告路海滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金亮、被告路海滨及其委托诉讼代理人曹伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金69000元及利息59878.5元(按照月利率1.5％计算，从2014年9月27日计算至2020年8月19日的利息为74278.5元;按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年8月20日计算至起诉之日的利息为600元，共计74878.5元，扣除已支付的15000元，利息暂计59878.5元，利息计算至实际偿还之日止)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由: 2014年9月27日，被告因资金周转急需用钱向原告借款69000元，原告以现金方式出借后，被告出具借条交由原告持存，并在借条上签字按手印。借款关系发生后，原告多次向被告催要借款，被告只向原告支付了15000元。原告认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，被告不偿还借款的行为违背了诚实信用原则。为此，原告特依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《民事诉讼法》的有关规定诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，被告向原告借款69000元属实，被告已向原告偿还利息25000元。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告向被告支付现金69000元。被告于当天向原告出具借条一份，载明：“今借石金亮现金陆万玖仟元整（69000），月息为一分五（壹分伍）。借款人：路海滨，2014年9月27日”。后被告向原告多次偿还利息，具体情况：于2020年10月1日微信转账5000元，于2020年12月28日微信转账4000元，于2021年1月22日微信转账1000元，于2021年2月11日微信转账5000元，于2017年4月12日银行转账1万元，共计25000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告交付借款，被告向原告出具了借条，原告与被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，被告应当按约定履行，即被告应当履行偿还本金69000元及利息的义务，利息以借款本金69000元为基数，从2014年9月27日起至2020年8月19日期间的利息按照月利率1.5％即年利率18%计算；从2020年8月20日起至实际支付之日止的利息按照年利率15.4%计算，但应予扣除被告已付利息25000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告路海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告石金亮借款本金69000元及利息（从2014年9月27日起至2020年8月19日期间的利息按照年利率18%计算；从2020年8月20日起至实际支付之日止的利息按照年利率15.4%计算，均以借款本金69000元为基数，应予扣除已付利息25000元）。二、驳回原告石金亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，原告已预交，减半收取计1439元，由被告路海滨负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告石金亮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  赵海红`  二○二一年八月四日 书  记  员  白  涛   1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2127号申请执行人卢某，男，1976年7月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡葛藤村建筑组。身份证号码：522121197607174035。委托代理人李某某，贵州某某律师事务所律师。被执行人徐某某，男，1977年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡团结村永丰组。身份证号码：522121197710154470。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0321民特968号民事裁定书，受理卢某申请执行徐某某经司法确认的调解协议一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月三日书记员  张峻锋
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执1058号被执行人：廖建国，男，1972年9月4日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。追缴被执行人廖建国罚金一案中，本院作出的（2015）玉刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：被告人廖建国判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人币八千元。因廖建国至今未履行生效法律文书所确定缴清罚金的义务，本院综合审判庭2021年6月30日移送，于7月1日立案执行。本院在执行过程中：一、向被执行人廖建国送了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。二、通过人民法院执行案件网络查询系统、线下传统查询及向被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人在证券、互联网、银行、房屋、车辆、公积金等机构有足以执行的财产信息。三、已将被执行人廖建国纳入限制高消费名单，并纳入失信被执行人名单。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖建国负有继续向人民法院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  杨怡芳审判员  宋 楷审判员  吴代华二〇二一年八月三十日书记员  李山英
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执1116号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城1号楼），统一社会信用代码证号：××。法定代表人：苏长育，职务：理事长。被执行人：连城天一温泉度假村有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头，统一社会信用代码：913508255673034833。法定代表人：赖德金。被执行人：连城天和房地产开发有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇步行街488号一层，统一社会信用代码：913508255673035209。法定代表人：江冰晶。被执行人：福建省天一旅游发展有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村白坑路57号，统一社会信用代码：913508257706876891。法定代表人：赖德金。被执行人：厦门幸福康宝文旅有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路551号，统一社会信用代码：91350203MA33G48M4P。法定代表人：霍宏。被执行人：赖德金，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：江冰晶，女，1991年8月13日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：霍宏，男，1968年7月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：杨可祯，男，1988年4月5日，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司、福建省天一旅游发展有限公司、厦门幸福康宝文旅有限公司、赖德金、江冰晶、霍宏、杨可祯金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2021）闽0825民初924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的4180283.05元及利息。本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、案件监督卡、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司名下有闽Ｆ6××××、闽Ｆ2××××、闽Ｆ9××××车辆，被执行人连城天和房地产开发有限公司、江冰晶、霍宏、杨可祯名下有房产。3、在执行过程中，查明被执行人连城天一温泉度假村有限公司名下闽Ｆ6××××、闽Ｆ2××××、闽Ｆ9××××车辆已进行了限制过户、转让，现因连城天一温泉度假村有限公司进行预重整，为不影响其正常经营，故暂未控制上述车辆而无法启动评估、拍卖程序。被执行人连城天和房地产开发有限公司名下坐落于连城县××镇××村××层××幢××连城县XX镇XX村X层X幢、连城县XX镇XX村XX层X幢；被执行人江冰晶名下坐落于连城县××镇××道××号××幢××层××室；被执行人杨可祯名下坐落于连城县××镇××道××号××幢××层××室房产；被执行人霍宏名下坐落于吉林省吉林市船营区XX路XX××小区××号楼××单元××层××号房产，均已查封。因被执行人连城XX温泉度假村现正在进行预重整，申请执行人表示暂不处置被执行人名下的房产。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 桑  建  霞二〇二一年八月二十三日书记员 彭仁春（代）
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执4286号于浩：被执行人于浩罚金一案，立案执行标的1500元，现已执行到位1500元。至此，（2021）苏0381刑初251号刑事判决书确定的被执行人于浩应负罚金义务已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初16123号原告（反诉被告）：广州星霖服饰有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路新桥村段10号二栋101、201（201-1），统一社会信用代码91440101MA5CY38CX5。法定代表人：颜运星。委托诉讼代理人：胡志炜，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅雯，广东金本色律师事务所律师。被告（反诉原告）：中山市罗宾汉服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇隆都路49号1-3楼，统—社会信用代码91442000745543720R。法定代表人：艾辉。委托诉讼代理人：雷刚，广东商达（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢欢，广东商达（中山）律师事务所实习律师。本院在审理反诉原告中山市罗宾汉服饰有限公司（以下简称罗宾汉公司）诉反诉被告广州星霖服饰有限公司（以下简称星霖公司）买卖合同纠纷一案中，因反诉原告罗宾汉公司在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案反诉按反诉原告中山市罗宾汉服饰有限公司撤诉处理。审 判 长  唐 群人民陪审员  高志远人民陪审员  黄露珊二〇二一年八月二十七日书 记 员  林晓晴书 记 员  谭银娣
浙江省浦江县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0726民初3047号     原告：浦江县红星建材厂，住所地浦江县黄宅镇红星村郭村二区88号。       经营者：黄宝杉。       委托诉讼代理人：傅扬州，浙江月泉律师事务所执业律师。       被告：王孝行，男，1964年10月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省诸暨市。       被告：孙培根，男，1969年3月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省诸暨市暨阳街道孙家村526号。       原告浦江县红星建材厂与被告王孝行、孙培根买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。       本院认为：浦江县红星建材厂向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：       准予原告浦江县红星建材厂撤诉。       案件受理费2834元（已减半收取），由原告浦江县红星建材厂负担。       审判员黄志远     二〇二一年八月十二日     法官助理于华     代书记员吴婉婷
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2446号申请执行人：王卫，男，1990年2月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：沙庆，男，1978年8月16日生，汉族，住睢宁县。王卫与沙庆追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初8151号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告沙庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫48235.77元；案件受理费减半收取504元，由被告沙庆负担。因义务人沙庆拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王卫向本院申请强制执行，本院于2021年05月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、依法查封被执行人名下汽车一辆、摩托车一辆，但未能实际扣押。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二一年八月二十六日书记员  朱 浩
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1121号申请执行人卢宗祥，男，1969年3月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人千里目（常州）科技有限公司，住所地常州市新北区太湖中路8号A座4楼，统一社会信用代码91320411MA1YJGEF93。法定代表人：朱逊华，该公司总经理。卢宗祥诉被告千里目（常州）科技有限公司合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2020）苏0411民初6305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付加盟费200000元、订货款14000元，合计214000元，案件受理费用3778元，本案执行费3167元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020）苏0411民初6305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年八月三日书记员  马 强
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执484号之四申请执行人：白努恩吉雅，女，1982年12月7日出生，蒙古族，科尔沁右翼前旗乌兰牧骑职工，住内蒙古自治区。申请执行人：韩双龙，男，1984年8月24日出生，蒙古族，兴安盟图书馆职工，住内蒙古自治区。被执行人：陈石荣，女，1982年11月12日出生，蒙古族，无职业，现住。依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初124号民事调解书，于2021年5月17日向被执行人陈石荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈石荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈石荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市民航小区营业所账户62×××49，冻结期限为12个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 呼和巴拉二〇二一年八月三十一日书记员 海 双 燕
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9692号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市三香路159号嘉登大厦6层C座，统一社会信用代码91320508MA1M943AXL。法定代表人：赵艳芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：福建省宏米医药科技有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅山社区世纪大道899号永晟金融大厦801，统一社会信用代码91350582MA2XYG1D2E。法定代表人：张爱民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅巧玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告福建省宏米医药科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司于同年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司负担。审判员  吴雅莉二〇二一年八月五日书记员  丁婉冷附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8883号原告：东莞徐记食品有限公司，住所地广东省东莞市东城街道狮长路29号，统一社会信用代码914419006179932763。法定代表人：RASHIDQURESHI，公司董事长。委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹忠涛，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：晋江市罗山好兴达食品商行，经营场所福建省晋江市罗山社店食品市场C幢12-13号，统一社会信用代码92350582MA2XWT2Y5L。经营者：陈良强，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告东莞徐记食品有限公司与被告晋江市罗山好兴达食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告东莞徐记食品有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，东莞徐记食品有限公司以客观原因为由自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许东莞徐记食品有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由东莞徐记食品有限公司负担。审判员  吴景芳二〇二一年八月二日书记员  黄倩雯《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执9112号徐广潮、洪贯超：关于徐广潮与洪贯超之间民间借贷纠纷一案，（2021）粤01民终12835号民事判决书已经发生法律效力。因洪贯超未自动履行，徐广潮于2021年7月22日向本院申请执行。执行过程中，被执行人向本院缴纳本案执行款103274.44元（本金100000元、利息2031.94元、迟延履行利息87.5元、受理费1155元）及执行费1449.12元，自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3494号任洁、任铁兵：申请执行人任洁与被执行人任铁兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。现被执行人已履行完毕，至此，（2020）苏0381民初8663号民事调解书确定的被执行人任铁兵应负赔偿义务已履行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2425号原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼。法定代表人：郑子霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。被告：叶兆祥，男，汉族，1971年12月14日出生，住福建省沙县。被告：蔡木娇，女，汉族，1970年10月10日出生，住福建省沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告叶兆祥、蔡木娇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月13日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年8月17日以叶兆祥、蔡木娇已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审 判 员 高锦状二〇二一年八月十七日法官助理 陶瑞娟书 记 员 陈显凤
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2432号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县。法定代表人：程斌，该支行行长。被执行人：冯浩，男，1971年10月23日生，汉族，住睢宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与冯浩信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执2432号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二一年八月十九日书记员  朱 浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19252号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层。负责人：金林。委托诉讼代理人：高畅，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宝珠，广东枫晟明律师事务所律师。被告：陈诗韵，女，1996年6月12日出生，汉族，住广州市海珠区。原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告陈诗韵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗宝珠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同情况：2019年5月27日，原告（债权人、抵押权人）、被告（主债务人、抵押人）共同签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定债务人借款用于购买广州市南沙区优品街3号101房房屋（下称“涉案房屋”），借款金额175万元，借款期限30年，借款利率为中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.1，按月调整，贷款发放日执行年利率为5.39%；按等额本息还款方式还款；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；构成逾期的，债权人有权对逾期的借款按借款利率上浮30%加收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利等。抵押人提供涉案房屋作抵押担保，抵押期间自（预）抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人实现债权的费用（诉讼费、财产保全费、律师代理费）等。二、合同履行情况：2019年6月13日，原告依约向被告发放了贷款175万元；截止至2021年7月15日，被告共拖欠借款本金1718286.54元（含未到期借款）、利息75469.17元、罚息（含复利）2588.22元。三、律师费：原告主张其为本案支付律师费3000元，为此提交《民事委托代理合同》、律师费发票及转账凭证为凭。四、房屋抵押情况：2019年6月4日，涉案房屋办理了抵押登记，抵押权利人为本案原告，不动产所有人为被告。五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金1718286.54元及利息、罚息、复利[截止至2021年7月15日利息75469.17元、罚息（含复利）2588.22元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数、复利以未付利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计算]。2.被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费3000元。3.原告就广州市南沙区优品街3号101房房产处置款优先受偿。4.本案诉讼费由被告承担。六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：《个人购房抵押（保证）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立合法有效，各方均应依约履行。借款合同订立后，原告已依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告清偿所有借款本金、利息、罚息及复利。原告要求被告支付律师费3000元符合合同约定，且该费用已实际发生，本院依法予以支持。被告提供上述房产作为还款抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告不履行借款合同约定的还款义务时，原告有权从依法拍卖或变卖抵押物所得价款中优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈诗韵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金1718286.54元及利息、罚息、复利[截止至2021年7月15日利息75469.17元、罚息（含复利）2588.22元；自2021年7月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算；逾期罚息不得计收复利]。二、被告陈诗韵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、原告兴业银行股份有限公司广州分行对被告陈诗韵提供抵押的广州市南沙区优品街3号101房房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10391元、财产保全费5000元，均由被告陈诗韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年八月四日书记员  葛 军曾敏娴
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院民事裁定书                               （2021）新4226财保221号              申请人：张慧敏，男， 1979年5月15日出生，住和布克赛尔蒙古自治县。        被申请人：塔布克乌尼尔，女，1975年1月15日出生，住和布克赛尔蒙古自治县。        申请人张慧敏于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产700元予以保全。申请人张慧敏以名下×××豪爵牌摩托车提供担保。        本院经审查认为，申请人张慧敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结被申请人道塔布克乌尼尔的名下财产700元，期限为12个月。        案件申请费30元，由申请人张慧敏负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                   审判员 巴德木            二 〇 二 一 年 八 月 十 九 日               书记员 庞  玛
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢309号申请执行人：齐帅通，男，1970年1月20日生，汉族，住偃师市。被执行人：史纪峰，男，1988年8月17日生，汉族，住偃师市。齐帅通与史纪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）偃民二初字第137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告史纪峰于本判决书生效之日起十日内赔偿原告齐帅通各项费用166334.63元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3903.6，由被告史纪峰承担。因史纪峰未全部履行上述生效法律文书确定的义务，齐帅通向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月31日向被执行人史纪峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人史纪峰未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人史纪峰名下的财产；1.查明被执行人史纪峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人史纪峰无车辆登记信息。3.查明被执行人史纪峰无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式村对被执行人史纪峰进行了调查，未能找到被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人的具体下落。本院执行人员于2021年3月18日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人史纪峰无不动产登记信息。本院执行人员于2021年3月18日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人史纪峰无房产登记信息。本院执行人员于2021年3月18日通过洛阳市住房公积金管理中心调查，查明被执行人史纪峰无公积金缴存信息。四、2021年8月19日，本院依法向被执行人史纪峰发出限制消费令。由于被执行人史纪峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人齐帅通本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人齐帅通在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余166334.63元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人齐帅通发现被执行人史纪峰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ： 袁 程
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1928号周某：周某与孔某买卖合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执794号之一申请执行人：袁国平，男，1964年9月23日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：朱凉峰，男，1981年5月11日生，汉族，住常州市新北区。袁国平与朱凉峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付26765元，执行费由被执行人负担。本院于2021年2月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：2021年7月28日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、现场调查工作记载、执行告知书、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初4140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月六日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人名下坐落于常州市新北区南博湾花园6幢甲单元1402室的不动产（查封期间自2021年7月21日起至2024年7月20日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0581执异58号申请人：石狮市六胜资产管理有限公司，住所地福建省石狮市八七路政协委员之家七楼，统一社会信用代码91350581572959700T。法定代表人：陈晓钧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座1-6层，统一社会信用代码913500006808980873。负责人：苏文生，该公司董事长。被执行人：福建石狮市富贵鸟集团有限公司，住所地福建省石狮市长福工业区，统一社会信用代码91350581154320197T。法定代表人：林和平，该公司执行董事。被执行人：林和平，男，1957年8月18日出生，香港特别行政区居民。被执行人：林和狮，男，1953年6月30日出生，香港特别行政区居民。被执行人：林荣河，男，1956年9月29日出生，香港特别行政区居民。被执行人：郑秀美，女，1960年10月5日出生，香港特别行政区居民。第三人：泉州市万德贸易有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路西侧银联商厦（二十五层），统一社会信用代码913505006692583961。法定代表人：林前露，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投公司）与被执行人福建石狮市富贵鸟集团有限公司（以下简称富贵鸟集团公司）、林和平、林和狮、林荣河、郑秀美、第三人泉州市万德贸易有限责任公司（以下简称万德公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人石狮市六胜资产管理有限公司（以下简称六胜公司）向本院申请变更其为（2020）闽0581执427号执行案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。六胜公司称，其与闽投公司于2020年8月17日签订了《债权转让协议书》，将涉案债权转让给其。据此，六胜公司向本院申请变更其为（2020）闽0581执427号执行案的申请执行人。本院查明，闽投公司与富贵鸟集团公司、林和平、林和狮、林荣河、郑秀美、万德公司金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2019年5月6日作出厦仲裁字20190182号仲裁裁决书。该仲裁裁决书发生法律效力后，因债务人未依约履行，闽投公司向泉州市中级人民法院申请强制执行。泉州市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）闽05执664号之一执行裁定书，裁定厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190182号裁决一案指定石狮市人民法院执行。本院以（2020）闽0581执427号立案受理。另查明，2020年8月17日，闽投公司与六胜公司签订编号为MTZG0520200084《债权转让协议书》，将本案债权项下的全部权利转让给六胜公司。2020年9月9日，闽投公司与六胜公司在《海峡都市报》将上述债权转让事宜公告通知本案债权相关的债务人及担保人以及其他相关各方。2021年8月11日，闽投公司出具债权转让确认书，确上述认债权转让事实。本院认为，本案的执行依据为厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190182号仲裁裁决书。本案债权经闽投公司转让给六胜公司，并履行了通知义务。六胜公司属于本案申请执行人的权利承受人，因此六胜公司依据债权转让协议，向本院申请变更其为申请执行的主体，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更石狮市六胜资产管理有限公司为（2020）闽0581执427号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。审判长  颜良伙审判员  蔡明志审判员  李小红二〇二一年八月十三日书记员  黄凤梅附：本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢587号陈某某：本院执行罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十四日