新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民事判决书（2021）新0103民初7656号原告：朱晓云，男，1976年7月16日出生，汉族，个体出租车司机，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。      委托诉讼代理人：李**飞，河北俱时律师事务所律师。        被告：张艳艳，女，1989年7月8日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。      委托诉讼代理人：陈懿，福建远东大成律师事务所律师。        委托诉讼代理人：黄锦湘，福建远东大成律师事务所律师。        原告朱晓云与被告张艳艳委托合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱晓云以及委托诉讼代理人李**飞，被告张艳艳委托诉讼代理人陈懿、黄锦湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告朱晓云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张艳艳向原告返还资金116，309元；2、请求判令被告张艳艳向原告支付2019年12月9日至2021年5月8日期间的资金占用利息10，256元，自2021年5月9日起至实际偿付之日止，继续以116，309元为基数，按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付资金占用利息；以上合计126，565元。事实和理由：2018年，原告因创业需要贷款资金，后经人介绍，乌鲁木齐市车融宝商务信息咨询有限公司（以下简称车融宝公司）愿为原告解决贷款资金。2018年8月3日，经车融宝公司联系，福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称：钱包公司）介绍原告与郑州银行股份有限公司小企业金融中心（以下简称郑州银行）签订了借款合同，约定原告从郑州银行借款86，900元用于创业，借期为24个月，自2018年8月3日至2020年8月3日，借贷利率为8％。合同签订当日，郑州银行依约向原告账户支付了上述借款。后被告张艳艳告知原告，由于贷款客户比较多，为方便客户还款，客户可以将款项打入其个人账户，由其统一向银行偿还，如果客户忘记还款，其可以暂时垫付，避免客户违约。为此，原告按照被告张艳艳的要求将116，309元款项打入被告张艳艳和车融宝公司经理周友峰的个人银行卡中。但是被告张艳艳却根本未将原告的还款资金支付给贷款银行，导致郑州银行将原告诉至人民法院，给原告造成很大损失。基于上述，万般无奈至际，为维护原告的合法权益，请求判如所请。        被告张艳艳辩称，第一，本案的诉争款项实际收款人乌鲁木齐市车融宝商务信息咨询有限公司，被告仅提供了代收款账户，故原、被告之间不存在任何法律关系，本案被告主体不适格，应裁定驳回原告起诉。第二，原告累计向被告银行账户汇入款项为86，848元，并非116，309元，另有29，461元根据原告所提供的借记卡账户历史明细清单可知，汇入的是周友锋银行账户，与本案无关，故原告的诉讼请求依法不应支持。望贵院依法裁定驳回原告起诉。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱晓云提交证据，1、个人借款合同一份（提交复印件），证明：经介绍2018年8月3日，原告与郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订个人借款合同，原告贷款86，900元，年利率8％。被告张艳艳对证据真实性由法院认定，认为该证据与本案无关，张艳艳所收取的原告款项系代乌鲁木齐车融宝商务信息咨询有限公司。本院认为，当事人对证据真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以确认。        2、原告朱晓云在郑州银行账户明细对账单（提交复印件），证明：原告于2018年8月3日收到郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心89，600元贷款。被告张艳艳认为该证据与本案无关，张艳艳所收取的原告款项系代乌鲁木齐车融宝商务信息咨询有限公司。本院认为，当事人对证据真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以确认。        3、原告朱晓云在中国银行工商银行借记卡账户历史明细清单（出示原件，提交复印件），证明：原告按指示要求，每期将银行贷款还至被告张艳艳银行账户，累计还款116，309元。被告张艳艳对证据的真实性由法院认定，对该证据中原告向被告汇款的记录真实性无异议，但被告仅是代收账户。对2019年12月9日的借记卡账户历史明细的款项来往信息与被告无关，故我方认为该项证据与本案无关联性。本院认为，当事人对证据真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以确认。        4，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初6678号民事判决书一份（出示原件，提交复印件），证明：被告张艳艳未按约偿还郑州银行股份有限公司小企业进入服务中心贷款，原告因此承担偿还61，554.19元本金法律责任，支付12，251.58元利息及2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息的法律责任（以欠款本金为基数，按《个人借款合同》约定计算），原告还承担诉讼费769元的法律责任。被告张艳艳对证据的真实性由法院认定，该证据与本案无关，原被告之间无任何法律关系。本院认为，当事人对证据真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以确认。        被告张艳艳提交证据，1、社会保险个人缴费明细单（出示复印件，提交复印件，来源乌鲁木齐市社保部门），证明：2017年8月-2020年1月期间，被告为乌鲁木齐车融宝商务信息咨询有限公司职工。原告朱晓云对证据打印时间是2020年1月19日，真实性暂不予以认可，请法院认定。该关联性不认可，该社会保险个人明细缴费单只能证实被告在乌鲁木齐车融宝商务信息咨询有限公司缴纳社保，不能证实本案收款的行为是个人行为还是公司的授权行为。本院认为，证据为乌鲁木齐市社保部门调取，原告朱晓云对证据不认可，未提出反证证明，故本院对证据予以确认。        2、情况说明一份（出示复印件，提交复印件，来源乌鲁木齐车融宝商务信息咨询有限公司），证明：被告系代收款，实际收款人为乌鲁木齐车融宝商务信息咨询有限公司。原告朱晓云对证据的真实性不予认可，来源无法确认，该情况说明属于证人证言性质，只是单位出具的说明，不符合证据的法定形式。根据《最高院关于适用中华人民诉讼法解释》第115条规定，单位出具的证人证言应当由出具人或经办人的签字，并且原告认为应当出庭作证，因此对该份证据证明目的不予认可。本院认为，该情况说明加盖乌鲁木齐车融宝商务信息咨询有限公司公章，证明内容与案件基础法律关系相符，与其他证据印证，可以确认证据的证明效力，并非所有没有出具人或经办人的证明都没有证明效力。故本院对证据予以确认。        3，证明一份（出示复印件，提交复印件），证明：经公司授权，被告张艳艳代收款的行为是职务行为。原告朱晓云对证据认为属于证人证言的性质，不符合法定证据的形式，意见同上，原告方要求出具证明的单位应当出庭作证。本院认为，该证明加盖乌鲁木齐车融宝商务信息咨询有限公司公章，证明内容与案件基础法律关系相符，与其他证据印证，可以确认证据的证明效力，并非所有没有出具人或经办人的证明都没有证明效力。原告并未举证证明该证据为虚假证据，故本院对证据予以确认。        本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，经乌鲁木齐车融宝商务信息咨询有限公司联系，福州钱包好车电子商务有限公司的介绍，原告朱晓云（乙方）与郑州银行股份有限公司小企业金融中心（下称：郑州银行，甲方）签订了《借款合同》电子合同一份，合同约定：乙方朱晓云从甲方郑州银行借款86，900元，贷款期限24个月，自2018年8月3日起至2020年8月3日止。乙方在此授权甲方将乙方依据本合同约定取得的贷款一次性划入乙方在甲方处开立的指定账户内。户名：朱晓云，账号：×××。开户行：郑州银行。乙方在此指定账户作为还款账户：户名：朱晓云。账号：×××．开户行：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐三宫支行。当日，郑州银行向原告朱晓云发放贷款86，900元。        2018年8月3日，原告朱晓云向被告张艳艳银行账户（开户行：民生银行乌鲁木齐分行营业部，账号：×××）汇款9，498元。此后，每月1日、2日或31日，原告朱晓云向被告张艳艳银行账户（开户行：民生银行乌鲁木齐分行营业部，账号：×××或开户行：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐南湖路支行，账号：×××。）汇款5，170元，截止2019年12月2日，共计15笔汇款，计77，550元。2019年12月9日，原告朱晓云向周友峰银行账户汇款29，461元。以上汇款合计116，309元。        2021年3月3日，郑州银行向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，要求原告朱晓云清偿借款本金61，554.19元，利息6，853.03元，自2020年8月4日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12％计算。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对事实认定如下：2017年9月21日，郑州银行与福州钱包好车电子商务有限公司（下称：钱包好车公司）签订《个人小额贷款业务合作协议》，合同约定：由钱包好车公司向郑州银行推荐有贷款需求的个人客户，郑州银行依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年7月30日，原告朱晓云与钱包好公司签订《民间借贷融资服务协议》，合同约定：由钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。当日，原告朱晓云在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对原告朱晓云进行了告知。2018年8月3日，郑州银行依据《个人借款合同》电子合同向原告朱晓云的郑州银行账户发放贷款86，900元。截止2021年3月23日，原告朱晓云尚欠郑州银行借款本金61，554.19元、欠息累计12，251.58元。2021年4月19日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2021）豫0191民初6678号民事判决书，判决：朱晓云于判决生效之日起十日内向郑州银行偿还借款本金61，554.19元、支付利息12，251.58元，并支付2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠款本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。        在本案审理中，被告张艳艳提供乌鲁木齐市车融宝商务信息咨询有限公司2020年1月10日出具《证明》一份，内容为：“兹证明：姓名张艳艳，性别女，身份证号码XXX，任职我公司财务部门出纳职位，于2016年12月入职，其账户：×××，开户行：民生银行乌鲁木齐分行营业部，为我司指定财务结算账户，特此证明”。2021年7月27日，乌鲁木齐市车融宝商务信息咨询有限公司出具《情况说明》一份，内容为：“兹有张艳艳（公民身份证号码：XXX82X）于2017年8月至2020年1月期间为我公司职工，担任我公司财务部出纳一职。朱晓云于2018年8月至2019年12月期间向张艳艳银行账户（账号：×××，开户行：民生银行乌鲁木齐分行营业部；账号：×××。开户行：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐南湖路支行）转入款项人民币共计86，848元（大写：捌万陆仟捌佰肆拾捌元整），我公司为前述款项实际收款人，张艳艳银行账户为我公司授权的代收款账户。特此说明。”在审理中，原、被告均陈述乌鲁木齐市车融宝商务信息咨询有限公司现下落不明。原告朱晓云当庭陈述，“其与福州钱包好车电子商务有限公司签订过协议，约定他们作为中间商给郑州银行推荐客户，郑州银行给其贷款，还贷银行是3，000多元，给公司是5，000多元，剩下的是管理费，这个管理费到底是多少税收的不清楚。公司只给郑州银行还了6-7个月。”        本院认为，原告朱晓云通过乌鲁木齐市车融宝商务信息咨询有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司中介服务，与郑州银行签订《个人借款合同》电子合同，取得银行贷款86，900元。原告朱晓云因乌鲁木齐市车融宝商务信息咨询有限公司的中介服务关系，分期分批按月向乌鲁木齐市车融宝商务信息咨询有限公司支付偿还银行的款项，再由乌鲁木齐市车融宝商务信息咨询有限公司向郑州银行代为偿还银行贷款，乌鲁木齐市车融宝商务信息咨询有限公司从中收取中间差额的“管理费”。原告朱晓云与乌鲁木齐市车融宝商务信息咨询有限公司形成事实上的委托服务合同法律关系。        审理中，被告张艳艳作为银行账户出借人，将自己的银行账户出借给乌鲁木齐市车融宝商务信息咨询有限公司使用，用于乌鲁木齐市车融宝商务信息咨询有限公司自身经济活动，属于违反金融管理法规的违法行为。原告朱晓云向乌鲁木齐市车融宝商务信息咨询有限公司借用的银行账户汇款，原告朱晓云是明知支付款项对象为乌鲁木齐市车融宝商务信息咨询有限公司。也自认汇入被告张艳艳银行账户的款项是支付给乌鲁木齐市车融宝商务信息咨询有限公司。乌鲁木齐市车融宝商务信息咨询有限公司出具了证明，证明被告张艳艳的两个银行账户由其授权的代收款账户。原告朱晓云与被告张艳艳之间并无合同上的法律关系，被告张艳艳是否承担责任以及承担何种责任，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第八十五条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判”。本案应回归案件基础法律关系，原告朱晓云未举证证明乌鲁木齐市车融宝商务信息咨询有限公司与被告张艳艳共同使用该款项，应当遵循合同相对性原则，由合同相对人乌鲁木齐市车融宝商务信息咨询有限公司承担相应责任。因乌鲁木齐市车融宝商务信息咨询有限公司下落不明，原告朱晓云要求被告张艳艳承担返还款及利息责任，为减少当事人诉累，本案也无追加乌鲁木齐市车融宝商务信息咨询有限公司为本案当事人的必要。        综上所述，原告朱晓云主张要求被告张艳艳返还资金116，309元、支付2019年12月9日至2021年5月8日期间的资金占用利息10，256元，自2021年5月9日起至实际偿付之日止，继续以116，309元为基数，按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付资金占用利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第八十五条之规定，判决如下：        一、驳回原告朱晓云要求被告张艳艳返还资金116，309元的诉讼请求；        二、驳回原告朱晓云要求被告张艳艳向支付2019年12月9日至2021年5月8日期间的资金占用利息10，256元，自2021年5月9日起至实际偿付之日止，继续以116，309元为基数，按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付资金占用利息的诉讼请求。        案件受理费2，831.30元，由原告朱晓云负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。        审判长    吴卫东人民陪审员    张秋菊人民陪审员    秦素芬二〇二一年八月三十日书记员    王雪梅子