wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀04民终3413号上诉人（原审被告）:吴超英，女，1958年12月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：方向明、李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任怀玉，男，1956年1月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。上诉人（原审被告）：邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏河北大街627号御景江山S4区东段8号。法定代表人：任怀玉。被上诉人（原审原告）:杜花香，女，1971年12月1日出生，汉族，现住河北省武安市。委托诉讼代理人：毛春平，河北李海玉律师事务所律师。上诉人吴超英、任怀玉、邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司（以下简称丛台富邦公司）因与被上诉人杜花香民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴超英、任怀玉、邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴超英、任怀玉、邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴超英、任怀玉、邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人吴超英、任怀玉、邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  霍金喜审判员  闫文昌审判员  郭晓丽二〇二一年八月十七日书记员  达建明
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4661号原告:粟星翔，男，1993年11月6日出生，侗族。原告：唐玉梅，女，1969年4月5日出生，侗族。委托诉讼代理人：曾丽冰，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，湖南天地人（怀化）律师事务所律师被告:怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路248号。法定代表人：李炯樟。委托诉讼代理人（特别授权）：唐松英，女，汉族，1976年8月7日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：杨修松，男，汉族，1977年9月3日出生，系公司员工。原告粟星翔、唐玉梅诉被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，原告粟星翔、唐玉梅于2021年7月29日向本院申请撤回对被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告粟星翔、唐玉梅申请撤回对被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告粟星翔、唐玉梅撤回对被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费2370元，应减半收取1185元，由原告粟星翔、唐玉梅负担。审 判 员  申 敏二〇二一年八月四日代理书记员  曾奕程
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初9415号原告：苏州市高昶金属材料有限公司，统一社会信用代码91320594MA226XJF95,住所地苏州工业园区胜浦界浦路55号1幢1层。法定代表人：李黎。委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。被告：靖江市新世纪液压件制作有限公司，统一社会信用代码913212826993307823，住所地泰州市靖江市斜桥镇章春港路18号。法定代表人：陈立忠。本院在审理原告苏州市高昶金属材料有限公司诉被告靖江市新世纪液压件制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告苏州市高昶金属材料有限公司在本院依法送达诉讼费用预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州市高昶金属材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵美容二〇二一年八月十一日法官助理 郭孝玲书 记 员 施 昌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初2147号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人:袁凯伟,该公司董事长。被告：尹振，男，1983年2月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李丽娟，女，1985年6月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：史红新，男，1973年3月19日出生汉族，住河南省汤阴县。被告：殷艳军，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：左志海，男，1980年6月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告尹振、李丽娟、史红新、殷艳军、左志海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，属自行处分自己的权利，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑海霞二〇二一年八月三十日书记员  张 倩
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保2289号申请保全人：王清春，男，汉族，1967年2月12日生，住寿光市。被保全人：刘振山，男，汉族，1984年2月5日生，住寿光市。被保全人：管利利，女，汉族，1983年10月5日生，住寿光市。申请保全人王清春与被保全人刘振山、管利利民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被保全人银行账户存款60000元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刘振山、管利利银行账户存款60000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年八月二十三日书记员  李伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执4970号被执行人：王立国，男，1990年5月8日出生，身份证住址黑龙江生绥化市北林区，系（2020）粤0307刑初325号刑事判决的被告人。关于被执行人王立国刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初325号刑事判决已发生法律效力。依上述生效裁判文书,随案移送作案工具水果刀一把，依法予以没收处理。2021年3月8日，上述案件由本院刑事审判部门移送执行，经依法审查立案执行。执行过程中，随案移送的物品已统一没收处理。现本案已执行完毕。本院认为，上述被执行人基于执行依据的刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，可予以结案。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（1）项、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0307刑初325号刑事判决关于王立国刑事裁判涉财产部分执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月二十七日书记员  钟 杭
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29947号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：张亚斌，男，1986年5月8日出生，汉族，住陕西省白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张亚斌信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告张亚斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计43402.7元 (截至2021年5月31日止)，其中本金29715.59元、利息7600.28元、分期付款手续费1027.51元、逾期还款违约金5019.32元，其他手续费人民币40元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年12月19日，被告取得所申办的信用卡（账号为36039388），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计43402.7元，其中本金29715.59元、利息7600.28元、分期付款手续费1027.51元、逾期还款违约金5019.32元，其他手续费40元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张亚斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金29715.59元； 二、被告张亚斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元（原告已预交），由被告张亚斌负担，被告张亚斌于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3426号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：陈法科。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：袁洪文。被执行人：陈蒙蒙。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人袁洪文、陈蒙蒙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的(2021)苏0591民初305号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告袁洪文应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金108144元，并赔付截至2021年2月19日的违约金1600元，及自2021年2月20日起至付清日止，以租金108144元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；二、如被告袁洪文未履行上述第一项付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告袁洪文名下车牌号为鲁Ｈ×××××宝马牌小型轿车（发动机号0069D497）协议折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿；三、被告陈蒙蒙对被告袁洪文的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1231元，由被告袁洪文、陈蒙蒙负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月31日，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息系均因“原址查无此人或迁移新址不明、电联无果”而退回。2、2021年5月31日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年5月19日、2021年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人袁洪文名下有车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××机动车二辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年5月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年5月31日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年6月4日，本院委托山东省济宁市任城区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年6月，本院依法查封被执行人袁洪文名下车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××机动车二辆，查封期限自2021年6月22日至2023年6月21日，因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年8月，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。10、2021年8月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币110975元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币110975元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1065元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月十日书记员  邢天一
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执263号被执行人：贺春伟，男性,1972年1月23日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。本院在执行贺春伟罚金一案中，经我院传统查控和网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并被执行人现在监区服刑，本院对被执行人进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市中级人民法院（2021）辽0903刑初19号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 伟审判员 苏秀华审判员 于海涛二〇二一年八月三日书记员 梁 宇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执813号申请执行人广西百色华迅混凝土有限公司,住所地广西壮族自治区百色市田阳区那坡镇那驮村六组。法定代表人王晓平。被执行人广西金万雕建筑装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区相思湖东路2号西建·华府6号楼418号。法定代表人莫定诺。关于申请人广西百色华迅混凝土有限公司与被执行人广西金万雕建筑装饰工程有限公司的买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2021）桂1021民初195号民事判决书，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务：被执行人支付申请执行人230645元及利息，律师费10000元，案件受理费、申请人4128元，共计244773元，执行费3572元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人采取限制高消费措施。本案尚未履行金额为248345元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 黄 潇二〇二一年八月二十七日书记员 韦思宇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执3978号申请执行人：李参参，男，1991年3月11日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：郑德委，男，1975年1月2日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人李参参与被执行人郑德委买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2021）鲁0281民初3061号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解需长期履行，申请执行人对执行申请予以撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵联青审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年八月五日书记员  :刘振
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2021)陕1002民初2831号     原告：储成全，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住陕西省紫阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2153。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵世虎，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX，系公司经理。原告储成全与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司（以下简称“熊耳山煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储成全的委托诉讼代理人郭鑫、被告熊耳山煤矿的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告储成全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年9月工资10200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月在被告单位从事井下作业，该月基本工资、安全工资、进尺工资、补助等共计10200元至今未付，故诉至法院。被告熊耳山煤矿承认原告储成全提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告储成全支付工资10200元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审  判  员     程 静                              二〇二一年八月十九日                            法 官助 理     樵  月                            书  记  员     王肖肖
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初4973号原告：沈某芝，女，汉族，1968年3月6日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：马某华，男，汉族，1975年3月18日出生，住河北省石家庄市正定县。原告沈某芝与被告马某华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某芝到庭参加诉讼，被告马某华经本院合法传票传唤无正当理由,未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某芝向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金90000元；2、判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以90000元为基数，从2021年4月13日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货币市场报价利率计算利息）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马某华，分别于2019年9月14日向原告借款30000元整，于2019年9月30日向原告借款20000元整，于2019年10月7日向原告借款30000元整，于2019年11月1日向原告借款10000元整，合计90000元整，均未约定利息，双方口头约定2019年年底还清。出于对被告的信任，原告将上述款项共计90000元通过微信转账的方式借给被告，还款期限到期后，经原告的多次催促，被告至今仍未归还借款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告马某华未出庭，亦未向本院提交答辩状。庭审中，本院电话联系被告马某华，马某华称：现人在天津，没有前来出庭，欠沈某芝90000元借款属实，暂时没有能力偿还，只能给她分期支付。经审理查明：被告马某华向原告沈某芝提出借款要求。原告沈某芝分别于2019年9月14日向被告马某华微信转账30000元、2019年9月30日微信转账20000元、2019年10月7日微信转账30000元、2019年11月1日微信转账10000元。2020年10月28日，被告马某华向原告沈某芝出具还款计划一份，载明：“马某华2019年4次向沈某芝借款9万元，现承诺2020年11月28日起3个月内每月支付沈某芝5000元，2021年2月份起每月付1万元，直到付清，如违约，由沈某芝自行起诉至陕西省安康市汉滨区人民法院，马某华130123197503185416”。还款计划出具后，被告未按照计划还款，故原告诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款本金90000元；2、判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以90000元为基数，从2021年4月13日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货币市场报价利率计算利息）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。上述事实有：原、被告身份证复印件、还款承诺书原件、还款计划原件、微信转账记录4张复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告提出借款请求，原告向被告分4次微信转账支付了90000元借款，则双方之间的借贷关系成立并生效。被告逾期未清偿借款，已属违约。现原告要求被告偿还借款90000元借款本金，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故原告起诉要求被告自2021年4月13日起至给付之日止支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某华于本判决生效之日起十日内向原告沈某芝支付借款本金90000元及利息，利息计算方式以90000元为基数按照一年期贷款市场报价利率标准计算从2021年4月13日起至借款支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告马某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 李 承二〇二一年八月二十三日书记员 马合肥
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执2035号之一申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被执行人：张大毛,男性,汉族,1984年2月2日出生,住河南省周口市项城区。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行张大毛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初3505号民事判决书已经发生法律效力。因张大毛未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李选召名下有豫Ｐ×××××号车辆，但该车于2018年已经过户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张大毛负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年八月二十七日书记员  党 威
安徽省利辛县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)皖1623执保638号汪德亚与彭其海、潘义美(2021)皖1623执保638号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初7004号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、已实施办理。二、本案由法官罗凯负责执行。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初2199号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司,住所地:汤阴县人民路112号。法定代表人:袁凯伟，职务:董事长。被告:江丕林，男，1965年5月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告:汤阴三明食品有限公司,住所地：汤阴县伏道乡岗阳南街村278号。法定代表人：吕文平。被告:吕文平,男,1979年10月10日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告:付瑞珍,女,1961年9月4日出生,住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告江丕林、汤阴三明食品有限公司、吕文平、付瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，属自行处分自己的权利，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑海霞二〇二一年八月三十日书记员  张 倩
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执1183号中国光大银行股份有限公司苏州分行：魏建：申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人魏建金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中拍卖了被执行人魏建名下位于苏州市吴江区松陵镇长板路1号天城花园31幢1306室不动产，以1743000元成交，扣除税费52290元、执行费12270元、司法拍卖辅助费3000元，申请执行人受偿1056906.7元（其中本金943112.83元、利息、罚息、复利87601.87元、律师费14415元、案件受理费11777元）。至此，中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初12561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执7295号被执行人：赵廷超，男，汉族，1970年11月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已生效的（2017）黔0502刑初570号刑事判决书，受理赵廷超犯盗窃罪一案，执行标的为4000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵廷超发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今尚未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵廷超名下无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，仅有零星存款，本院已进行冻结。三、已向被执行人赵廷超发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执7295号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月三十日书记员  葛 操
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执2713号 申请执行人：西安市新城区人力资源和社会保障局。法定代表人：王宏。被执行人：西安自强补习学校。法定代表人：杨睿镡。申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局与被执行人西安自强补习学校行政处罚纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行财产,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人西安自强补习学校名下暂无其他可供执行财产，申请执行人西安市新城区人力资源和社会保障局也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年八月二十五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2604号原告：阜新嘉园物业有限公司，住所地：阜新市海州区新渠路32-3号，统一社会信用代码：91210902676871922M。法定代表人：赵彩云，系该公司经理。被告：唐某芳，男，1958年3月7日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新嘉园物业有限公司与被告唐某芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。立案后，原告阜新嘉园物业有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新嘉园物业有限公司撤诉。案件受理费25元，退还原告阜新嘉园物业有限公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月二十七日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
重庆市大足区人民法院民事裁定书 (2021)渝0111民监3号 再审申请人（原审被告）:万革平，女，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：程茂荣，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄萍，女，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏映行，重庆明云律师事务所实习律师。原审被告：胡学权，男，1961年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人万革平因与被申请人黄萍、原审被告胡学权民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)渝0111民初4585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查期间，再审申请人万革平于2021年7月15日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，万革平撤回再审申请的请求，是其本人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许万革平撤回再审申请。   审  判  长   谷  穗审  判  员   于中跃审  判  员   胡孝松                             二〇二一年七月二十七日 书  记  员    柳  妍  1
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0404民初217号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：张延杰，男，1982年12月7日生，回族，住河南省新乡县。被告：河南恒和德汇实业有限公司，统一社会信用代码91410482MA45XMFA63，住所地河南省平顶山市汝州市风穴区凤凰城南门103号。法定代表人：邢志豪，执行董事兼总经理。被告：河南绿源农牧有限公司，统一社会信用代码91410482577613039E，住所地河南省平顶山市汝州市杨楼镇渠庄村。法定代表人：王万明，执行董事兼总经理。被告：杨红亮，男，汉族，1966年10月27日生，住河南省汝州市。被告：尹素云，女，汉族，1967年9月27日生，住河南省汝州市。被告：杨跃飞，男，汉族，1991年4月16日，公民身份号码4104821991××××××××住河南省汝州市。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告河南恒和德汇实业有限公司、河南绿源农牧有限公司、杨红亮、尹素云、杨跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙延辉二〇二一年八月十六日书记员  安一珂裁判依据条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2331号申请人：高元柱，男，1986年4月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：天津中斌宇昊钢结构有限公司，住所地天津市静海经济开发区庶海道4号。法定代表人：周静亚，董事。委托诉讼代理人：李俊亮，该公司职员。本院在执行申请人高元柱与被执行人天津中斌宇昊钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2021年8月2日达成长期履行和解协议，被执行人天津中斌宇昊钢结构有限公司尚欠申请人高元柱一次性伤残补助金37713.34元、一次性伤残就业补助金17613元、一次性工伤医疗补助金11742元、停工留薪期工资9368.86元、案件受理费5元，以上合计金额为76442.2元，由被执行人于2021年8月5日前给付申请人45870.2元，于2022年1月5日前给付申请人30000元，余款572元于2022年2月5日前向申请人付清。若被执行人任何一期未给付，申请人可就被执行人未给付的全部款项申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）津0118执2331号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年八月二日书记员  李 凯天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2331号申请人：高元柱，男，1986年4月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：天津中斌宇昊钢结构有限公司，住所地天津市静海经济开发区庶海道4号。法定代表人：周静亚，董事。委托诉讼代理人：李俊亮，该公司职员。本院在执行申请人高元柱与被执行人天津中斌宇昊钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2021年8月2日达成长期履行和解协议，被执行人天津中斌宇昊钢结构有限公司尚欠申请人高元柱一次性伤残补助金37713.34元、一次性伤残就业补助金17613元、一次性工伤医疗补助金11742元、停工留薪期工资9368.86元、案件受理费5元，以上合计金额为76442.2元，由被执行人于2021年8月5日前给付申请人45870.2元，于2022年1月5日前给付申请人30000元，余款572元于2022年2月5日前向申请人付清。若被执行人任何一期未给付，申请人可就被执行人未给付的全部款项申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）津0118执2331号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年八月二日书记员  李 凯
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初2257号原告：王兵，男，汉族，住淮安市洪泽区。被告：朱永华，男，汉族，住淮安市洪泽区。原告王兵与被告朱永华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告王兵在本院于立案当日向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兵撤回起诉处理。审 判 员  张 蕊二〇二一年八月五日法官助理  缪 珵书 记 员  马文静
西安市莲湖区人民法院执行裁定书              （2021）陕0104执保790号之一申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，汉族，系该公司员工，住陕西省泾阳县。被申请人：桑甲，男，汉族，住西安市高陵区。被申请人：桑腾，男，汉族，住西安市高陵区。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人桑甲、桑腾追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初7633号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月10日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人桑甲、桑腾名下价值94419.47元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年7月13日依法冻结被申请人桑甲名下银行账户3个，实际控制金额共计15045.27元，上述银行账户冻结期限自2021年7月13日至2022年7月12日，于2021年6月29日查封被申请人桑甲名下号牌为陕AXXXXX宝马牌车辆的档案信息，该车辆查封期限自2021年6月29日至2023年6月28日。于2021年6月21日依法冻结被申请人桑腾名下银行账户1个，实际控制金额共计70.11元，该银行账户冻结期限自2021年6月21日至2022年6月20日；经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初7633号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩            二Ｏ二一年七月二十六日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2210号之一申请执行人：唐淑良，男，1986年6月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人唐淑良与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年12月6日作出的苏园劳仲案字[2021]第56号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人唐淑良已向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理，执行标的额10594.5元。案件执行过程如下：1、2021年4月15日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月7日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得2505.6元。6、本院前往苏州工业园区XXX单元走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月10日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的10594.5元,执行到位2505.6元，尚有8088.9元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十二日书记员 朱佳楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1968号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：青岛嘉航集运国际物流有限公司。法定代表人：陈忠强，该公司主要负责人。被执行人：陈忠强。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人青岛嘉航集运国际物流有限公司、陈忠强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的(2021)苏0591民初1065号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告青岛嘉航集运国际物流有限公司确认结欠原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金143619.27元及违约金（截至2020年11月5日为7932.26元，之后违约金自2020年11月6日起至实际付款之日止，以143619.27元未付部分为基数，按照年利率8%计算），上述款项被告于2021年2月1日前支付至原告；二、被告陈忠强对被告青岛嘉航集运国际物流有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人青岛嘉航集运国际物流有限公司追偿；三、案件受理费减半收取为1586元，由被告青岛嘉航集运国际物流有限公司、陈忠强负担，该费用原告裕国融资租赁有限公司已预交，原告同意本院不予退还，由被告青岛嘉航集运国际物流有限公司、陈忠强于2021年2月1日前支付至原告指定账户；四、如被告未能按期足额履行上述付款义务，原告裕国融资租赁有限公司有权以被告青岛嘉航集运国际物流有限公司名下鲁Ｂ×××××车辆以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月6日，本院通过法院综合送达平台向被执行人住所地及户籍地送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均因“原址查无此人或此单位“而未能签收送达。2、2021年4月6日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月26日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人青岛嘉航集运国际物流有限公司名下有车牌号为鲁Ｂ×××××机动车一辆，被执行人陈忠强名下有车牌号为鲁Ｂ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年3月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年4月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年4月9日，本院委托山东省青岛市市北区人民法院对被执行人户籍所在地及住所地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人陈忠强名下有位于山东省青岛市李沧区君峰路159号1号楼1单元402户（不动产权证书号：鲁（2017）青岛市不动产权第0003050号）一处。8、2021年4月16日，本院依法查封被执行人青岛嘉航集运国际物流有限公司名下车牌号为鲁Ｂ×××××机动车一辆，被执行人陈忠强名下有车牌号为鲁Ｂ×××××机动车一辆，查封期限自2021年4月16日至2023年4月15日，因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年8月18日，本院依法查封被执行人陈忠强名下位于山东省青岛市李沧区君峰路159号1号楼1单元402户（不动产权证书号鲁（2017）青岛市不动产权第0003050号），查封期限自2021年8月18日至2024年8月17日，其上存在二轮抵押，抵押登记债权共计71万元，若本院强制处分将极大可能导致无剩余利益，故本院暂不予处置。10、2021年8月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币153137.53元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币153137.53元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2197元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月二十五日书记员  邢天一
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6016号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：曾正光，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告曾正光信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡皎霖、被告曾正光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾正光立即偿还信用卡欠款本金149592.94元、利息22895.7元、费用13566.39元（利息、费用暂计至2021年4月10日，此后的利息、违约金按信用卡领用合约约定计至实际清偿之日止）；2.请求判决被告承担原告实现债权应支付的前期律师费用2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告曾正光辩称，欠款属实，具体金额以银行流水为准，考虑到自己被羁押的实际情况，希望减免部分利息和费用。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告曾正光分别向原告民生银行信用卡中心申领信用卡一张，并签署了领用合约，约定透支利息按日万分之五计收（持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照0.5‰计息），并按月计收复利；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，承担其他违约责任；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按该行确定公布的届时有效的费率表执行（滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元收取）。持卡人逾期还款，还应当承担银行因催收欠款及行使权利所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）。合约还对其他事项进行了约定。此后，原告民生银行信用卡中心向被告曾正光发放卡号为62×××78的个人信用卡一张。被告曾正光使用上述信用卡透支消费后，没有按时偿还信用卡的透支款。截止至2021年4月10日，被告曾正光拖欠原告民生银行信用卡中心欠款本金149592.94元，利息22895.7元、费用13566.39元。另查明，为实现本案债权，2020年12月29日，原告民生银行信用卡中心与北京盈科（长沙）律师事务所签订《委托代理协议》，聘请该所代理其信用卡及其他类纠纷诉讼、仲裁事宜，前期办案费为每起诉讼案件2000元。庭审中，原告民生银行信用卡中心向法庭提交了律师费发票。以上事实，有当事人陈述、民生车车白金信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、客户基本信息及欠款余额表、客户历史交易明细表、客户账单明细表、委托代理协议、律师费发票等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，原告民生银行信用卡中心与被告曾正光签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告曾正光使用信用卡后应遵守领用合约规定履行还款义务。现被告曾正光透支信用卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息、费用，已构成违约，故原告民生银行信用卡中心要求被告曾正光偿还尚欠的透支本金及相应利息、费用及后续违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费。双方对律师费进行了约定，因被告曾正光未按约定还款，致使原告为行使权利而向法院起诉，并因委托北京盈科（长沙）律师事务所律师参与诉讼而产生了律师代理费，因此，根据双方约定，被告曾正光应当承担由此产生的律师代理费，对原告的律师费诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、曾正光于本判决生效之日起三十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金149592.94元及利息、费用（截至2021年4月10日止的透支利息22895.7元、费用13566.39元，自2021年4月11日起至实际履行之日止的利息、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。二、曾正光于本判决生效之日起三十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2000元；如果曾正光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4061元，减半收取2030元，由曾正光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷博二〇二一年八月十一日书记员  冯益附相关法律条文：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0492执942号韩玉智、钱叶桃：申请执行人韩玉智与被执行人钱叶桃民间借贷纠纷案件，于2021年7月20日立案，执行标的105000元，现被××人已自动××完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初2544号原告：郏县康源炊具有限公司，住所地平顶山市郏县广阔天地乡赵花园村6号，统一社会信用代码：914104255776097776。法定代表人：牛庆伟，厂长。被告：韩祥全，男，1990年8月13日生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告郏县康源炊具有限公司与被告韩祥全买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告郏县康源炊具有限公司法定代表人牛庆伟到庭参加诉讼，被告韩祥全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县康源炊具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除郏县康源炊具有限公司、韩祥全于2016年5月6日签订的合作协议；2、依法判令韩祥全立即偿还货款183581元；3、赔偿损失13218元（自2021年1月22日起按银行同期拆借利率4倍1.2分支付183581元利息，暂计算到2021年7月22日）至结清全部本息日止，合计196799元；4、诉讼费由韩祥全承担。事实和理由：郏县康源炊具有限公司是生产铁锅的厂家，韩祥全是个体加工厂计销售专业户，双方于2016年5月6日签订合作协议。协议签订后，至2020年1月22日，韩祥全拖欠货款183581元。除判令韩祥全立即支付欠款本金外，并从2021年1月22日起按银行同期拆借利率4倍1.2分支付183581元利息13218元，共计196799元，为维护郏县康源炊具有限公司的合法权益，故依法提起诉讼。韩祥全缺席未答辩。郏县康源炊具有限公司提交的证据有：证据1.欠条一份，证明韩祥全下欠郏县康源炊具有限公司货款183581元；证据2.合作协议一份，证明郏县康源炊具有限公司与韩祥全存在买卖合同关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，郏县康源炊具有限公司与韩祥全签订合作协议，该协议签订后，郏县康源炊具有限公司一直为韩祥全提供铁锅。2020年1月22日，经结算，韩祥全下欠郏县康源炊具有限公司183591元未支付，韩祥全就向郏县康源炊具有限公司出具了欠条，欠条内容为：“欠条今欠郏县康源炊具有限公司铁锅货款壹拾捌万叁仟伍佰捌拾壹元整。（￥：183581元）韩祥全2020.1.22日”。诉讼中，郏县康源炊具有限公司放弃赔偿损失13218元的诉讼请求。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，韩祥全与郏县康源炊具有限公司之间签订了书面合作协议并向郏县康源炊具有限公司出具一份欠条，说明双方之间成立买卖合同关系。韩祥全下欠郏县康源炊具有限公司货款一直未支付完毕，构成违约。郏县康源炊具有限公司请求解除合作协议，要求韩祥全支付下欠货款183581元符合法律规定，本院予以支持。郏县康源炊具有限公司放弃赔偿损失13218元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认可。韩祥全经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除郏县康源炊具有限公司与韩祥全之间签订的合作协议；二、韩祥全于本判决生效之日起十日内支付郏县康源炊具有限公司货款183581元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，减半收取2118元，由郏县康源炊具有限公司负担142元，韩祥全负担1976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈红超二〇二一年八月五日书记员  康梦迪附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29834号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：刘明，男，1980年7月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘明信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告刘明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计40484.73元 (截至2021年5月31日止)，其中本金26239.35元、利息8714.08元、分期付款手续费156.69元、逾期还款违约金5374.61元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年9月13日，被告取得所申办的信用卡（账号为23981537），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计40484.73元，其中本金26239.35元、利息8714.08元、分期付款手续费156.69元、逾期还款违约金5374.61元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金26239.35元； 二、被告刘明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（原告已预交），由被告刘明负担，被告刘明于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟   1>
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执3324号杨根兴：戴银英：申请执行人杨根兴与被执行人戴银英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60650元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位63682.17元。至此，杨根兴向本院申请执行的(2020)苏0591民初12242号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11889号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：刘婧莎，女，汉族，1986年11月16日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告刘婧莎借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武、被告刘婧莎到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金46736.26元，利息、滞纳费7184.07元（按照年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费1432元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款99000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年6月6日向被告发放贷款99000元整。被告自2020年6月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告刘婧莎辩称，原告起诉后，自己已将本金清结，现只欠付利息。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年6月6日向被告发放贷款99000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金46736.26元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1432元。诉讼中，被告于2021年8月11日结清借款本金，原告遂变更诉请，要求被告偿还截止2021年8月11日的利息及滞纳费9084元，并支付律师费、诉讼费。以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告刘婧莎未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告刘婧莎承担相应的违约责任。原告在2018年6月6日发放贷款99000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为46736.26元。庭前被告已结清借款本金，现尚欠付截止2021年8月11日的利息及滞纳费9084元应予偿还。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1432元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告刘婧莎于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还利息、滞纳费9084元及律师代理费1432元。诉讼费592元由被告负担（原告已预付，被告随款直付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1      1
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初2440号原告：中国农业银行股份有限公司吴川市支行，住所地：吴川市梅菉镇人民东路。负责人：董良，行长。委托诉讼代理人：李春炎，广东国邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁康球，男，1972年2月21日出生，汉族，住吴川市，系原告公司客户经理。被告：冯岳强，男，1966年12月25日出生，汉族，住所地：广东省吴川市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行诉被告冯岳强信用卡纠纷一案中，原告于2021年8月10日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行撤回起诉。案件受理费44.03元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行负担。审 判 员 李秋强二〇二一年八月十二日法官助理 庞东明书 记 员 林 娥
绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1350号原告：绥化锦宏基业物业管理有限公司。住所：绥化市北林区丽景华城D14栋10-11号商服。统一社会信用代码：91231200MA1B0KE61U。法定代表人：陈丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭崇辉，该公司职员。被告：郑金成，男，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住绥化市北林区。原告绥化锦宏基业物业管理有限公司与被告郑金成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾艳独任审判。本院经审查，原告绥化锦宏基业物业管理有限公司向被告郑金成主张物业服务费用，未提交物业服务费用依据及标准的证据。本诉属于无具体的诉讼请求和事实、理由之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告绥化锦宏基业物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 贾 艳二〇二一年八月二十六日书记员 李忠秋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4829号申请执行人宋杰，男，1941年9月3日出生，住辽宁省锦州市凌河区。公民身份号码×××。被执行人马振清，男，1953年9月26日出生，住北京市通州区。公民身份号码×××。关于马振清诈骗罪罚金、退赔一案，北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定马振清犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年、并处罚金人民币十三万元、退赔宋杰的经济损失。因马振清未在规定时间内履行义务，本院刑事审判庭将罚金及退赔经济损失部分移送执行。本院于2021年6月22日立案执行。立案后，本院于6月23日向被执行人发出执行通知。本院在执行过程中经调查发现，被执行人马振清名下无保险、无登记不动产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络资金，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107刑初34号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年八月二十七日书记员 张佳春
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22498号 原告：朱海英，女，1968年10月15日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告朱海英与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金26923.5元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款722778元=26923.5元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告以总价款722778元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第20幢1单元16层11601号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表、通知、投诉回复单等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同（预售）》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱海英延期交房违约金26923.48元（722778元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3537号被执行人薛健，男，1992年9月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在执行被执行人薛健罚金一案中。经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年八月二十七日法官助理 贾莉松书 记 员 丁 姗
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初6666号原告：张**，女，1968年10月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市莲湖区148法律服务所，住所地西安市莲湖区XX路XX段XX号XX广场XX座XX室。法定代表人：陈则毅，该法律服务所主任。原告张**与被告西安市莲湖区148法律服务所劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案，原告张**于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张**自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张**撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张**承担。 审  判  员    寇永利                      二○二一年八月十日                           法 官 助 理   贺  薇书  记  员    尹华君 1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10722号原告：赵宗迪，女，1994年9月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区双府新天地。被告：杨帆，男，1984年1月14日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告赵宗迪与被告杨帆房屋租赁合同纠纷一案，原告赵宗迪于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宗迪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵宗迪撤回起诉。案件受理费354元，本院减半收取117元，由原告赵宗迪负担。 审    判    员       樊世元 二〇二一年七月十九日    法  官  助  理       张  敏书    记    员       史  悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4094号吕玉平、钱学龙：关于吕玉平与钱学龙买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初9138号民事判决书，申请标的为16953.00，应收执行费154元。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，并已足额缴纳执行费。至此吕玉平与钱学龙买卖合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1070号被执行人：王元保，男,汉族，1990年5月5日出生，户籍地：河南省卫滨区。被执行人王元保执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2020）豫0703刑初49号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人王元保名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703刑初49号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月二日书记员  赵福萍
吉林省农安县人民法院民事裁定书（2021）吉0122民初2886号原告：刘志强，男，1968年3月7日出生，汉族，现住吉林省农安县。        被告：燕逢春，男，1988年10月12日出生，汉族，现住吉林省农安县。        本院在审理刘志强与被告燕逢春民间借贷纠纷一案中，原告刘志强于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：        准许原告刘志强撤回起诉。        审判员    孙洪林二〇二一年八月十二日书记员    张雨婷
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初3414号原告：凌源市坤隆物业有限公司建平分公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县红山街道黎明社区（百合家园）。法定代表人：张激光，经理。被告：陈艳利，女，1971年12月25日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告凌源市坤隆物业有限公司建平分公司诉被告陈艳利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告凌源市坤隆物业有限公司建平分公司以被告已交费为由于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市坤隆物业有限公司建平分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告凌源市坤隆物业有限公司建平分公司负担。审 判 员 王燕娇二〇二一年八月十七日法官助理 姚 岚书 记 员 邵添雅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄翠仙。委托诉讼代理人：邵柳，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京栀心教育科技有限公司。法定代表人：陈慧君，执行董事、经理。再审申请人黄翠仙因与被申请人北京栀心教育科技有限公司（以下简称栀心公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终6929号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄翠仙申请再审称，栀心公司未履行合同义务且违约在先，合同目的已不能实现，我有权要求解除合同，栀心公司应当返还全部款项。由于出现婚姻危机，急于挽回家庭，栀心公司承诺帮助解决问题。栀心公司利用我处于情感上缺乏判断力的情形签订协议，显失公平。栀心公司未释明协议内容，有关双方争议解决需提交北京仲裁委的条款属于格式条款，不应予以支持。我没有阅读协议内容，更没有签字，一、二审仅以我付款行为认定栀心公司制作的协议，缺乏依据。据此，一、二审认定事实不清，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。栀心公司提交意见称，请求驳回黄翠仙的再审申请。本院经审查认为，黄翠仙向栀心公司支付定金后，栀心公司的工作人员向其索要准确姓名及公民身份号码用以制作合同书，并明确表示应订立书面合同，且随后将PDF格式的合同文本发送给黄翠仙。黄翠仙收到栀心公司发送的《咨询服务及保密协议》后未提出异议，而是以给付剩余服务费的行为表示对其与栀心公司基于《咨询服务及保密协议》的约定建立服务合同法律关系予以认可。《咨询服务及保密协议》符合法律规定，对黄翠仙和栀心公司产生约束力。《咨询服务及保密协议》明确约定了仲裁条款，一、二审结合栀心公司的答辩意见，裁定驳回黄翠仙的起诉，并无不当。综上，黄翠仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄翠仙的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年八月三十一日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1950号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王**敏，该公司员工。被执行人：宋亮，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：宋小飞，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：宋希友，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：宋西方，男，1969年8月31日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：宋方辰，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋亮、宋小飞、宋希友、宋西方、宋方辰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2019）苏0382民初2715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月29日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月26日、4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息,发现并冻结了被执行人11个银行账户，对上述部分账户采取划拨措施，共划拨11672.13元，已发放给申请人。其他账户经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人宋方辰、宋亮名下均有车辆登记信息，本院依法采取查封措施，因下落不明，暂未扣押。未发现其他被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2021年6月11日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位11672.13元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十六日书记员  王尚磊
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初2166号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蔡小雄，男，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市。因本案于2021年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2021年6月2日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1897号起诉书，指控被告人蔡小雄犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人蔡小雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实1、2021年3月29日，被告人蔡小雄去至龙岗区***保安室前的自行车停放处，将被害人罗鸿业停放于该处的自行车一辆偷走（已发还被害人罗鸿业人民币65元）。2、2021年4月1日，被告人蔡小雄去至龙岗区，将被害人古万均停放于该处的自行车一辆(经价格鉴定，价值人民币291元，已发还被害人人民币65元)偷走。3、2021年4月22日，被告人蔡小雄去至龙岗区，将被害人付回来停放于该处的自行车一辆(经价格鉴定，价值人民币356元，已发还)偷走。本院意见被告人蔡小雄的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃款赃物已发还的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人蔡小雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年10月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人蔡小雄退赔被害人古万均财产损失差额人民币226元；继续追缴赃款赃物，发还被害人罗鸿业。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  黄秋燕人民陪审员  张招生二〇二一年八月十九日书 记 员  陈 娟书 记 员  肖凤婷书 记 员  龚铠利
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3471号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。法定代表人：张永娟，行长。委托代理人：王家飞，该行职员。被执行人：李思俊，男，1964年1月13日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人李思俊信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2021年3月3日作出（2021）苏0382民初1866号民事判决书：李思俊于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金7064.08元，逾期利息416.45元、逾期费用2277.89元，共计9758.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李思俊负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月7日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月18日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年8月18日，本院将被执行人李思俊列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和同意不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人李思俊信用卡纠纷一案，没有发现被执行人李思俊的财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十九日书记员  王伟超
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院结案通知书 （2021）陕7102执408号   申请执行人刘某某与被执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）申请执行行政协议判决一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行初1572号行政判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款2496285.56元及逾期债务利息，被执行人应负担案件受理费50元和申请执行费27363元。本院于2021年7月22日立案执行。本院依法向被执行人沣东管委会送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人沣东管委会的银行存款2523698.56元。本院已将执行款2496285.56元发还于申请执行人刘某某，剩余27413元执行款作为案件受理费和申请执行费，申请执行人自愿放弃逾期债务利息。被执行人沣东管委会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                        二〇二一年八月二十四日    1
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢958号中国平安财产保险股份有限公司：中国平安财产保险股份有限公司申请执行杲向东保险合同纠纷一案，申请执行标的额43465.75元。经本院立案受理，现已强制执行到位60000元，执行费800元。至此中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0382民初4268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104清申26号申请人：天津市无线电元件一厂，住所地天津市南开区长江道110号。法定代表人：贾学明，董事长。被申请人：天津天博电容器有限公司，住所地天津市南开区新技术产业园区长江道110号。法定代表人：肖宁，董事长。申请人天津市无线电元件一厂申请对被申请人天津天博电容器有限公司强制清算一案，本院于2020年8月25日立案。申请人天津市无线电元件一厂申请称，被申请人天津天博电容器有限公司成立于1994年1月10日,经营期限至2005年1月9日,注册资本20万美元,注册地址为天津市南开区新技术产业园区长江道110号,公司工商登记的股东为天津市无线电元件一厂、香港博活实业有限公司。被申请人于2008年1月15日被吊销营业执照。被申请人被吊销营业执照后,至今均未成立清算组。申请人作为被申请人的股东,申请贵院依法对被申请人天津天博电容器有限公司进行强制清算。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二条，对于公司强制清算案件的管辖应当分别从地域管辖和级别管辖两个角度确定。地域管辖法院应为公司住所地的人民法院，即公司主要办事机构所在地法院；公司主要办事机构所在地不明确、存在争议的，由公司注册登记地人民法院管辖。级别管辖应当按照公司登记机关的级别予以确定，即基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件。根据《天津市高级人民法院关于天津破产法庭集中管辖部分破产案件的通知》第一条规定，自2020年1月1日起，下列案件由天津破产法庭集中管辖：（一）天津市辖区内区级以上（含本级）市场监督管理机关核准登记公司（企业）的强制清算案件和破产案件……。本案中，被申请人天津天博电容器有限公司的登记机关为天津市市场和质量监督管理委员会，属于地区、地级市以上的公司登记机关核准登记的公司。故天津市无线电元件一厂提出对天津天博电容器有限公司进行强制清算的申请不属于本院的管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条第二款之规定，裁定如下：对申请人天津市无线电元件一厂要求对被申请人天津天博电容器有限公司进行强制清算的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘玉梅审 判 员 王 岩审 判 员 张惟威二〇二一年八月三十日法官助理 马佳淇书 记 员 张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书  (2021)渝0113执2528号 申请执行人：杨停，女，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人：李先春，重庆昆德律师事务所律师。委托代理人：王东，重庆昆德律师事务所律师。被执行人：重庆天恩建设开发有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇福城路88号附16号，统一社会信用代码915001137980221955。法定代表人：郑春，董事长。申请执行人杨停申请执行重庆天恩建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初2403号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人19538.4元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院受理的三十五案申请执行人申请执行被执行人重庆天恩建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷等35案于2021年5月11日查封被执行人重庆天恩建设开发有限公司名下位于重庆市巴南区房屋两套，查封期限为三年，本院在（2021）渝0113执2533号执行案件中进行评估拍卖，本案参与分配。本院依法将被执行人纳入失信、限高名单，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智             二〇二一年八月十八日 书  记  员   蒋  进 - 1 -
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0122民初2727号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地:蓝田县。 法定代表人：王利安，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟博，系该公司巩村支行职工。 被告：吴尚民，男，汉族，住西安市蓝田县。 被告：张亚贤，女，汉族，住西安市蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告吴尚民、张亚贤借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。 案件受理费909元（原告已预交），减半收取454.5元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。 审 判 员  马   小   娜 二〇二一年八月二日 法官助理  林琳书记员赵耀花
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3065号之一原告万**安飞行服务（上海）有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路351号1号楼275室。法定代表人白亮，执行董事总经理。委托诉讼代理人房隐，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人张宇晴，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告辽宁子午线航空有限公司，住所地大连市西岗区五惠路32号38层6号。法定代表人周思文。原告万**安飞行服务（上海）有限公司与被告辽宁子午线航空有限公司合同纠纷一案，依原告申请，本院作出（2021）辽0203民初3065号民事裁定书，依法冻结被申请人辽宁子午线航空有限公司银行存款2601311.64元，或查封、扣押其他等值财产。现原告书面申请解除对被告采取的全部查封措施。本院认为，原告万**安飞行服务（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告辽宁子午线航空有限公司银行存款2601311.64元冻结，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张春艳审 判 员  李 健人民陪审员  董存杰二〇二一年八月二十七日法官 助理  张新传书 记 员  张 颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4047号之一被执行人：天夏智慧城市科技股份有限公司。法定代表人：夏建统，该公司主要负责人。被执行人天夏智慧城市科技股份有限公司追收未缴诉讼费执行一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)苏0591民初4338号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告天夏智慧城市科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告天夏信息技术（苏州）有限公司缴纳股东出资款103万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，由被告天夏智慧城市科技股份有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。由于被执行人未按照生效法律文书缴纳案件受理费，本院于2021年6月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年6月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2021年6月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、网络购物地址及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年6月10日、2021年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。4、2021年6月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2021年6月24日，本院委托梧州市长洲区人民法院对被执行人名下不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其工商注册地未有不动产登记信息。6、2021年7月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院向被执行人送达限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年8月20日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2021年8月20日至2023年8月19日止。本案执行标的人民币14070元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币14070元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后再恢复本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月二十日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一