wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执5295号申请执行人：北京市顺义区社会保险事业管理中心，住所地北京市顺义区复兴东街3号，统一社会信用代码1211011006728401XT。法定代表人：李军，主任。委托诉讼代理人：牛旭，男，北京市顺义区社会保险事业管理中心稽核科科长。委托诉讼代理人：张元，男，北京市顺义区社会保险事业管理中心稽核科科员。被执行人：北京市安立汽车驾驶学校，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村，统一社会信用代码52110113500773237A。法定代表人：任飞，校长。申请执行人北京市顺义区社会保险事业管理中心与被执行人北京市安立汽车驾驶学校行政非诉执行一案，北京市顺义区人民法院于2021年5月24日作出的（2021）京0113行审40号行政裁定已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币79785.23元及滞纳金。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113行审40号行政裁定的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年八月二十三日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢702号汪某某：汪某某与杨某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现杨某某已将其应履行的法律文书款15525元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1004号之一申请执行人汪科峰，男，汉族，1983年11月13日生，住常州市新北区。被执行人陈**锋，男，1984年10月2日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人汪科峰与被执行人陈**锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6034号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人陈**锋应归还申请执行人汪科峰借款5000元，该款由陈**锋于2019年12月30日前归还1500元，余款3500元及诉讼费25元于2021年2月8日前归还。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初6034号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月五日书记员 朱正彦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3666号被执行人：陈某某，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区。陈某某追缴违法所得一案，本院作出（2021）黔0321刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应向被执行人追缴违法所得55300.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有银行存款1905.65元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月三十日书记员 邹      瀚      尭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3405号之一申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼。法定代表人杨沦聪。被执行人杨彩红，女，1979年11月09日出生，住石狮市。被执行人张诗怀，男，1977年10月01日出生，住石狮市。本院于2021年06月15日立案执行申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人杨彩红、张诗怀借款合同纠纷一案，被执行人杨彩红、张诗怀应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行款项72120元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人杨彩红、张诗怀发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨彩红、张诗怀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人杨彩红、张诗怀发出限制高消费令（2021年07月02日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨彩红、张诗怀有可供执行的财产。现被执行人杨彩红、张诗怀尚有款项72120元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨彩红、张诗怀暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0802民初2971号原告：中国银行股份有限公司贵港分行，住所贵港市港北区金港大道863号中银大厦1幢5号。统一社会信用代码9145080090045856XR。负责人：曹晋松，该分行行长。委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。被告：韦祖胜，男，1973年1月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告中国银行股份有限公司贵港分行（以下简称中行贵港分行）与被告韦祖胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢曜聪到庭参加诉讼，被告韦祖胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告归还尚欠贷款本金184020.84元、支付利息（截止2021年5月7日利息及罚息为3849.43元，2021年5月7日后的利息按合同约定另行计算至全部本息清偿之日）给原告；3、原告对依法拍卖或变卖被告用于抵押担保的位于贵港市港北区（豪港华庭）5幢7单元1902号房屋［产权证书号：桂（2019）贵港市不动产权第0015487号］所得价款享有优先受偿权；4、被告支付律师费3000元给原告；5、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院查明事实如下：2010年9月18日，中行贵港分行(贷款人)与韦祖胜(借款人)、广西垦建房地产开发有限责任公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2010年贵中银零房贷字825号）。一、合同约定贷款及本案相关概况（一）借款人：韦祖胜（二）借款金额：288000元，已于2011年4月1日发放。（三）借款期限：240个月（四）还款方式：按月等额本息还款法（五）借款用途：用于购买坐落于贵港市港北区（豪港华庭）5幢7单元1902号房屋。（六）贷款利率：浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息(月利率4.675‰)；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。（七）违约责任：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。（八）费用负担：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。本案中，中行贵港分行委托广西桂力（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3000元。二、担保情况（一）抵押担保情况韦祖胜以其名下的上述房屋[产权证书号：桂（2019）贵港市不动产权第0015487号]提供抵押担保，并办理了抵押登记手续[抵押登记证号：桂（2019）贵港市不动产证明第0029984号]。（二）保证担保情况1、保证人：广西垦建房地产开发有限责任公司2、保证方式：阶段性连带责任保证3、保证期间：自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。三、逾期及尚欠本息情况截止2021年5月7日，韦祖胜共逾期6期未按期归还贷款本息，尚欠贷款本金184020.84元、利息3662.14元、罚息187.29元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合法有效。原告已依约向被告发放贷款，被告借款后未按时还本付息，已构成违约，故原告主张解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，要求被告偿还贷款本金184020.84元、利息3662.14元、罚息187.29元（利息及罚息暂计至2021年5月7日，此后的利息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计付至贷款本息清偿之日止），理由充分，本院予以支持。被告以其名下的上述房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依法应承担抵押担保责任，因此，原告请求对该抵押房产依法处置所得价款享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。原告主张律师代理费3000元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告韦祖胜于2010年9月18日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2010年贵中银零房贷字825号）；二、被告韦祖胜向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金184020.84元、利息3662.14元、罚息187.29元（利息及罚息暂计至2021年5月7日，此后的利息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计付至贷款本息清偿之日止）；三、原告中国银行股份有限公司贵港分行对被告韦祖胜名下用于抵押的坐落于贵港市港北区（豪港华庭）5幢7单元1902号房屋［产权证书号：桂（2019）贵港市不动产权第0015487号］依法折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告韦祖胜向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3000元。本案受理费4117元，适用简易程序减半收取为2059元（原告已预交），由被告韦祖胜负担。以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4117元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 胡  冰二〇二一年八月五日书记员 黎兴日星
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1041号原告：南卡多杰，男，1985年11月1日生，藏族，住贵德县。        被告：刘明富，男，1975年10月28日生，汉族，住河南省焦作市解放区。        被告：贵德县尚德国际酒店有限公司。住所地：贵德县河东乡周        家村。        法定代表人：王慧英        原告南卡多杰与被告刘明富、贵德县尚德国际酒店有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年8月23日，原告南卡多杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告南卡多杰撤诉处理。        案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告南卡多杰负担。        审判员    央毛措二〇二一年八月二十三日书记员    达哇桑毛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执3270号之二申请执行人：张亚男，女，1982年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘洋，女，1982年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：崔岩，男，1981年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年4月30日立案执行张亚男与刘洋、崔岩民间借贷纠纷一案，申请执行人张亚男要求被执行人刘洋、崔岩依本院2019年5月6日作出的（2019）津0103民初4459号《民事调解书》履行给付金钱义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。执行中，经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及社险缴费情况进行调查，本院依法轮候查封被执行人刘洋名下所有的津Ｑ×××××号、津Ｎ×××××号机动车各一辆。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。另，鉴于被执行人未向本院申报财产、未履行法律义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 李晓庆二〇二一年八月二十五日书记员 冯非凡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22254号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若琳，国信信扬律师事务所实习人员。被告：任燕，女，1986年7月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告任燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人叶鉴辉、陈若琳到庭参加诉讼。被告任燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年5月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D349256000号。（三）借款金额：127500元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2020年5月26日向被告发放了贷款；被告从2020年9月26日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年8月5日，被告尚欠借款本金118399.46元，利息10328.08元，罚息2582.05元，复利808.44元。（九）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金118399.46元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日利息10328.08元，罚息2582.05元，复利808.44元；自2021年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．解除编号为Br-D349256000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3．由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年8月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告任燕于2020年5月22日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D349256000）。二、被告任燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金118399.46元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日，利息为10328.08元，罚息为2582.05元，复利为808.44元；自2021年8月6日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告任燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年八月十九日法官助理 卢秋云书 记 员 卢至诚
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初5260号原告：孟英民，女，1962年10月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：罗敏，山东诺邦律师事务所律师。被告：孙宗超，男，1987年8月4日出生，汉族，住济南市。被告：张莉，女，1988年2月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高广旭，山东长腾律师事务所律师。原告孟英民与被告孙宗超、张莉民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟英民委托诉讼代理人罗敏、被告孙宗超、被告张莉及其委托诉讼代理人高广旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款512000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告系母子关系，原告与第二被告系婆媳关系。两被告于2013年4月18日登记结婚，婚后因需购置房屋，两被告于2016年10月2日向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，原告于2016年10月3日向其银行转账15万元及5万元；两被告于2017年4月14日以购买车辆为由向原告借款5万元，当日原告向其银行转账5万元；两被告于2017年12月15日以购买停车位为由向原告借款16万元，并向原告出具借条一份，当日原告先后分两次向开发商转账10万元、6万元，共计16万元；被告孙宗超于2019年3月19日以创业为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，原告于2019年3月20日向其银行转账10万元；两被告于2019年12月26日以购置家电为由向原告借款17000元，原告于当日向其银行转账17000元；被告孙宗超于2021年4月19日以办理恒大御峰房产证需缴纳维修基金及契税等相关手续费用为由向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，原告于2021年4月20日向其银行转账35000元。原告多次催要，两被告拒不偿还。被告孙宗超辩称，原告所说的15万元及16万元确实是购买恒大御峰房产及停车位，我们双方共同借款，没有异议。原告所说的购车所需的5万元，当时因我手中无钱，经与第二被告沟通，特向原告借款5万元购买了车辆。2019年3月19日，经与第二被告沟通，向原告借了10万元用于创业，创业收入中，2020年10月23日项目回款5万元，用于还房贷及孩子的保险费用，2020年11月26日回款1万元，用于还房贷及本人的重疾商业保险。原告所诉的17000元，用于购买家电。2021年4月19日的35000元，用于办理恒大御峰房屋的维修基金及契税，其中维修基金缴纳了16979元，工本费80元。被告张莉辩称，一、我认可买房和买车位所借的15万元和16万元。二、原告主张其在2017年4月14日向第一被告转账5万元用于买车，但原告提交的银行流水并未显示收款人账户名称，故无法确认系第一被告收到该5万元，同时原告也未提交相应证据证实该款项用于购买车辆。三、原告以第一被告创业为由向其他转账10万元，我对该款的用途并不知情，该借条也没有我的签字，故该款项应为第一被告的个人借款。四、原告将17000元转账给第一被告，原告未提交相应的证据证实该款项用于购买家电，也未提交购买家电的发票、收据等相关材料。五、因缴纳契税与维修基金的事宜由第一被告经办，且原告与第一被告未提交相应的证据证明缴纳了维修基金，我对该35000元用途并不知情。经审理，查明无争议事实为：原告与被告孙宗超系母子关系，被告孙宗超与被告张莉系夫妻关系。两被告因购买房屋及停车位，分别于2016年10月2日和2017年12月15日，向原告借款15万元和16万元。双方有争议的事实及本院认定如下：1、原告所主张的2017年4月14日出借给两被告的购车款5万元。原告所提交的一本通交易明细只是证明原告的银行账户在2017年4月14日转出5万元，没有证明此5万元是转给两被告，被告孙宗超也没有证据证明其收到此5万元。因此，原告此主张，本院不予确认。2、原告所主张的2019年3月19日出借给被告孙宗超创业款10万元。原告所提交的被告孙宗超的收到条及汇款明细，证明原告向被告孙宗超出借了10万元。由于被告张莉对于此10万元借款并不知情，收到条中也没有被告张莉的签字，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，原告向被告孙宗超所出借的此10万元，无法认定为两被告的共同债务。3、原告2019年12月26日转账给被告孙宗超的17000元。由于被告张莉对此并不知情，被告孙宗超也没有提交证据证明此款项用于购买家电，因此，原告向被告所转账的17000元，无法认定为两被告的共同债务。4、原告2021年4月20日所出借的35000元。对于此款项，被告孙宗超在借条中称是用于缴纳维修基金和契税等，被告孙宗超在庭审中承认只缴纳了工本费和维修基金，被告张莉庭审中称若确实已缴纳了维修基金，认可为共同债务。但由于被告孙宗超并未提交证据证明缴纳了维修基金和契税等，因此，此35000元现无法认定为共同债务。上述事实有原、被告陈述，答辩状，借条，银行交易明细等为证。本院认为，原告所出借给两被告用于购买房屋和停车位的15万元和16万元，双方当事人均无异议，本院确认此部分款项为共同债务，两被告应偿还给原告。原告所主张的其它款项，本院认定均不构成夫妻共同债务，由于原告只主张构成夫妻共同债务部分才要求两被告承担偿还责任，原告此部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、被告孙宗超、被告张莉于本判决书生效之日起十日内，偿还所借原告孟英民款项31万元整；二、驳回原告孟英民其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，减半收取4460元，保全费3080元，总计7540元，由原告负担2560元，两被告负担4980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘昌珉二〇二一年八月十六日书记员  张文君
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1638号申请执行人：田某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，身份证号码：xx。委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0304民初1123号文书立案受理田某某申请执行赵某某借款合同纠纷一案，被执行人赵某某应履行生效法律文书义务：支付文书款13,804.00元及申请费107.00元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，以未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人赵某某无不动产登记信息，并告知申请人。3.查明被执行人赵某某有车辆登记信息，已查封，但未实际扣押车辆，暂时无法处置，并告知申请人。4.查明被执行人赵某某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人赵某某名下无股权、债券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，赵某某在桐梓县有一套农村住房，但无产权手续，暂时无法处置。。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1638号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年八月十一日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3848号被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。王某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十二日书记员 邹      瀚      尭
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0704民初1620号原告:四川智豪物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅国，该公司法务。委托诉讼代理人：黄永和，该公司龙都小区项目部经理。被告：蒋何，男，汉族，生于1982年12月30日，住四川省绵阳市涪城区。原告四川智豪物业服务有限公司与被告蒋何物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川智豪物业服务有限公司的委托诉讼代理人傅国到庭参加了诉讼，被告蒋何经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠物业费5043元和代交的垃圾清运费288元；2.判令被告从欠费之日起至2020年12月31日止按欠费金额每年24%的标准向原告支付违约金1614元；上述1、2项被告应给付原告款项之和为6945元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，原告与龙都小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定由原告向被告所在的龙都小区全体业主提供物业管理、服务，物业服务等级标准为三级。合同还约定了物业服务期限、物业服务费用的标准、逾期缴纳物业服务费违约金标准等。2016年11月26日续签了合同。合同签订后，原告按约提供了物业管理、服务，但被告从2017年1月1日起至2020年12月31日止，共计48个月未按合同约定缴纳物业服务费和其他费用。期间，原告会同业委会对被告进行了多次口头和书面催收，但被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告蒋何未到庭，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日原告(乙方)与龙都小区业主委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》，约定原告为龙都小区提供物业服务，管理服务期限为2016年11月26日至2017年12月31日；住宅按建筑面积每月每平方米0.3元收取。2017年12月30日原告（乙方）与龙都小区业主委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》，约定原告为龙都小区提供物业服务，管理服务期限从2018年1月1日起至2020年12月31日止；住宅按建筑面积每月每平方米0.3元收取物业服务费；在本合同期限内如通过小区总户数的三分之二及总产权面积的三分之二以上业主同意，可以上调物业服务费标准；物业服务费按月足额缴纳，业主和物业使用人应自觉按时缴纳，不得拖欠，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起，乙方按应缴纳费用每日3‰加收违约金，并有权对欠费一个月以上的业主进行公示通报，对欠费三个月以上的业主，乙方告知甲方后，乙方可向物业所属区域的人民法院起诉，并可停止单项或转属物业委托的服务。2018年8月1日，原告（乙方）与龙都小区业主委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》（补充协议），约定：从2018年8月1日起，龙都小区住宅物业服务费为0.4元/㎡/月。2020年10月31日原告通过在被告案涉房屋门口张贴《诉前告知函》的方式向被告蒋何催收物业服务费。另查明，被告蒋何名下位于游仙区住宅房屋（房屋唯一号：232856）建筑面积为291.51平方米。庭审中，原告举出2017年、2018年及2020年由绵阳市环境卫生管理处加盖公章的缴款书，拟证明原告代缴了龙都小区该三年的垃圾清运费。上述事实有《物业服务委托合同》、《物业服务委托合同补充协议》、房屋信息查询记录、四川省政府非税收入一般缴款书（收据）、四川省村集体经济组织专用票据、照片、《诉前告知函》及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，龙都小区业主委员会与原告四川智豪物业服务有限公司签订的《物业服务委托合同》、《物业服务委托合同补充协议》对全体业主均具有约束力，原告向被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费。在庭审中，原告主张被告从2017年1月1日起至2020年12月31日止，共计48个月未按合同约定缴纳物业服务费，原告也向被告蒋何进行了书面催收，现被告未出庭答辩亦未提交答辩状，视为其放弃其抗辩的权利。根据合同约定2017年1月1日起至2020年12月31日止被告应支付物业服务费为19个月（2017年1月1日至2018年7月31日）*0.3元/㎡*291.51㎡+29个月（2018年8月1日至2020年12月31日）*0.4元/㎡*291.51㎡=5043.123元，现原告主张被告蒋何支付物业管理服务费5043元，本院予以支持。被告蒋何每年应缴纳垃圾清运费72元，原告当庭陈述2019年的垃圾清运费并未由其代缴，原告诉请被告支付288元垃圾清运费应扣减72元，被告蒋何2017年、2018年、2020年垃圾清运费应为216元，对于原告该项诉讼请求部分予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告蒋何在本判决生效后十日内向原告四川智豪物业服务有限公司支付物业服务费5043元。二、被告蒋何在本判决生效后十日内向原告四川智豪物业服务有限公司支付垃圾清运费216元。三、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收50元，由被告蒋何承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  冯 茜人民陪审员  曾华强人民陪审员  肖光琳二〇二一年八月十一日法官 助理  江春秀书 记 员  张凤飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29317号原告：刘立龙，男，1990年8月28日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：廖丽琴，女，1992年9月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告刘立龙诉被告廖丽琴股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立龙，被告廖丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立龙向本院提起诉讼请求：1.判决被告履行2019年10月29日签订《股权转让协议书》，在判决生效之日起3日内配合原告办理松源食品原料（广州）有限公司股权转让至被告廖丽琴名下;2.判决被告支付违约金25元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月29日签订《股权转让协议书》，约定原告持有的松源食品原料（广州）有限公司30%股权以20000元转让给被告，协议约定了办理股权转让的时间是生效之日起15日内。双方约定办理过户工商登记由被告负责并承担相关的费用。股权转让协议签订后，原告积极配合被告办理变更登记手续，但被告以种种理由拖延至今未办理变更登记手续。原告分别于2019年11月21日、12月6日、12月9日、2020年4月28日、6月24日、6月30日多次催促被告，但被告至今电话不接，信息不回，还将原告的微信拉黑。原告认为，原被告签订了《股权转让协议书》,双方应严格按照协议书内容履行，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告现向贵院依法起诉，要求被告立即按照2019年签署的股权转让协议书配合将松源食品原料（广州）有限公司股权转让至被告名下。被告辩称：我方的答辩理由与29044案的事实与理由一致。不是我不配合做工商登记，而是刘立龙不配合，我都是认同工商登记的手续的办理。经审理查明：2019年10月29日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）、松源食品原料（广州）有限公司（丙方，下同）签订《股权转让协议》，约定：丙方于2018年7月18日在广州设立，由刘中鹤、刘立龙合资经营，注册资本为300万元，其中甲方占30%股权。甲方愿意将其占丙方30%的股权转让给乙方，乙方愿意受让。甲方占有丙方30%的股权，根据丙方章程规定，甲方应出资90万元，实际出资5万元。现乙方同意，甲方未实际出资部分的款项由乙方承担，甲方将其占丙方30%的股权以2万元转让给乙方。乙方应于本协议签订之日一次性支付股权转让款至甲方指定的银行账户。甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定质押，保证股权未被查封，并免遭第三人追索，否则甲方应当承担由此引起一切经济和法律责任。如因甲方在签订本协议时，未如实告知乙方有关丙方在股权转让前所负债务，致使乙方在成为丙方的股东后遭受损失的，乙方有权向甲方追偿。如由于甲方的原因，致使乙方不能如期办理变更登记，或者严重影响乙方实现订立本协议书的目的等因甲方违约造成损失，甲方应根据已经支付的转让款的万分之五向乙方支付违约金。若乙方未能依约支付股权转让款的，甲方有权向乙方要求按照年利率24%计算逾期支付转让费的利息，同时有权要求赔偿损失，包括但不限于甲方维权而产生的律师费、诉讼费、公证费等。2019年10月31日，被告向原告支付股权转让款20000元。庭审中，对于未能完成股权工商登记变更，原告表示无论是原协议版本还是工商版本，被告都不同意加上“2019年10月29日之后原告不再参与公司经营”，这也是当时无法协商一致办理工商登记的原因，只要签订新合同日期就变了，所以原告要求加上这句话。对此，被告确认2019年10月29日后原告不再参与公司经营，并称加上这句话其是不反对，反对的是增加其他内容，如果仅是该句话被告是没有任何异议的。另查明，被告与刘中鹤系夫妻关系。当前松源食品原料（广州）有限公司的工商登记信息显示，股东刘中鹤持股70%，原告持股30%。本院认为：原、被告双方于2019年10月29日签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方理应按约履行。现被告已向原告支付了股权转让价款，但双方至今未能完成股权变更登记。对此，原告称被告在新协议条款中不同意增加“2019年10月29日之后原告不再参与公司经营”，故而导致无法重新签订协议。被告则称其同意在新协议中增加此条款，但原告提出其他内容，其无法同意，因原告拒不配合，导致工商登记至今无法变更。然原、被告双方对于其各自所述均无充分的证据予以佐证，理应承担举证不能的法律后果。鉴于原、被告双方均确认上述协议签订后，原告即退出公司的实际经营管理。因此，即便公司的工商登记信息未做变更，并不影响被告取得公司的股东身份及权益。因此，在被告合同目的已实现的情况下，原告主张被告依照上述《股权转让协议书》，配合其将案涉公司股权登记至被告名下有理，本院予以支持。被告逾期2日支付股权转让款，存在违约。然对于股权变更登记未能完成的过错责任，原告举证亦不充分。鉴于此，依据公平原则，原告主张被告支付其违约金25元，本院不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内按照双方签订的《股权转让协议》，配合原告刘立龙将其持有松源食品原料（广州）有限公司30%的股权变更登记至被告廖丽琴名下；二、驳回原告刘立龙的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告刘立龙负担50元、被告廖丽琴负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 袁 芳人民陪审员 伍建红二〇二一年八月五日书 记 员 万利娟梁惠妹
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5590号徐某某，杨某某、某某公司：徐某某，杨某某与某某公司买卖合同一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，徐某某，杨某某向本院申请执行的(2021)黔0304执5590号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年八月十三日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1899号申请执行人：韦军余，男，汉族，1969年8月21日出生，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：青岛鹏杨工贸有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处郭家巷村，统一社会信用代码：91370282073284542F。法定代表人：陆尧磊，职务：总经理。申请执行人韦军余与被执行人青岛鹏杨工贸有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初4794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，经查询被执行人名下房产、土地、银行、车辆、证券等财产，均未发现可供执行财产，本案已对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年八月二十三日书记员  靳 凯
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执9847号钟华、广州强强科技股份有限公司：钟华与广州强强科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计XXX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XXX元和本案执行费XXX元。至此，钟华向本院申请执行的（2020）粤0112民初16207号、（2021）粤01民终13363号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12544号原告：刘晓林，男，1968年8月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。被告:福建彩驰网络科技股份有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇思进村拥军路11号，统一社会信用代码91350500MA32TNFN91。法定代表人：赖小琴，公司董事。被告：福建彩驰鞋服有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇思进村拥军路11号，统一社会信用代码91350582559572210P。法定代表人：张宜佳，公司执行董事。被告：张宜佳，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省长汀县。原告刘晓林与被告福建彩驰网络科技股份有限公司、福建彩驰鞋服有限公司、张宜佳特许经营合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。刘晓林诉称，福建彩驰网络科技股份有限公司与其于2017年12月8日签订《Q0Y＆30Q品牌经销协议》，授权其在广东省区域内销售Q0Y＆30Q品牌系列产品；于2020年5月4日与其签订《caichi省级联营合同》，授权其在广东省区域内销售彩驰品牌系列产品。两份合同期限均为一年。合同到期后，双方未再续签书面合同，转为不定期的合同关系。其于2020年2月1日后支付200万元拟用于投资福建彩驰网络科技股份有限公司的总公司，经催促该投资款转为其进货Q0Y＆30Q鞋子的“应收货款”。因福建彩驰网络科技股份有限公司许可其经营的Q0Y＆30Q品牌和彩驰品牌鞋类产品缺乏广告宣传、款式质量提升等支持，市场销售低迷，其亏损严重，故其向福建彩驰网络科技股份有限公司发出解除合同关系并要求退款的通知，但福建彩驰网络科技股份有限公司收到通知后拒不退款。另合作期间其通过聘请抖音网红直播进行推广，所产生的费用48258元的一半应由福建彩驰网络科技股份有限公司承担，但福建彩驰网络科技股份有限公司亦未支付。因其与福建彩驰网络科技股份有限公司之间的特许经营合同关系已于其解除通知送达时即已解除；福建彩驰鞋服有限公司作为“Q0Y＆30Q”和彩驰注册商标的权利人、福建彩驰网络科技股份有限公司的关联公司、债务加入者，应对福建彩驰网络科技股份有限公司的债务承担连带清偿责任；张宜佳是实际收款人，福建彩驰网络科技股份有限公司、福建彩驰鞋服有限公司的股东、实际控制人，三者财产混同，亦应承担连带责任，故请求判令：1.解除其与福建彩驰网络科技股份有限公司于2017年12月8日签订的《Q0Y＆30Q品牌经销协议》；2.解除其与福建彩驰网络科技股份有限公司于2020年5月4日签订的《caichi省级联营合同》；3.福建彩驰网络科技股份有限公司退还其货款247150.14元、预付款1279045.84元、直播推广费24129元，合计1550324.98元及逾期付款利息（以1550324.98元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算至付清日止）；4.福建彩驰鞋服有限公司、张宜佳对福建彩驰网络科技股份有限公司上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，本院受理诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案系知识产权民事案件中的特许经营合同纠纷，诉讼标的额为1550324.98元及相应利息，已超过本院管辖范围，应由福建省泉州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴景芳二〇二一年八月六日书记员  黄倩雯附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13184号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：戴刚，男，1972年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告戴刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2014年1月19日；二、卡号（账户号）：13×××37；三、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人（被告，下同）应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含当日）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；透支利率按日利率万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；四、欠款数额：被告领用信用卡后透支消费、预借现金等。截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金109893.97元（含透支消费和预借现金，下同）、利息24516.04元、分期手续费11511.02元未清偿；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金109893.97元、利息24516.04元、分期手续费11511.02元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担律师费1750元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。根据领用合约和章程的约定，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率按日利率万分之五计收，折算年利率为18.25%（0.05%×365日），未违反法律、行政法规的禁止性规定，被告依约还款时执行该利率标准并无不妥。本案中，被告的信用卡欠款，包含了透支消费和预借现金两个部分，原告所主张的利息，有透支消费产生的利息，也有预借现金产生的利息，在原告无法拆分单独计算的情况下，原告主张利息和分期手续费的总额，显然背离了原告的实际损失，故根据民事法律的公平原则，本院对原告主张的利息、分期手续费的总计，酌情调整为以不超过信用卡本金109893.97元为基数、按年利率24%计算的数额。超出部分，本院不予支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴刚于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金109893.97元、利息24516.04元、分期手续费11511.02元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算），上述利息、分期手续费的总计不得超过信用卡本金109893.97元为基数、按年利率24%计算的数额；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1627元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担19元，被告戴刚负担1608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3626号申请人：贺玉仙，女，1973年3月22日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：周圣朝，男，1983年6月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人贺玉仙与被申请人周圣朝中介合同纠纷一案，申请人贺玉仙于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人周圣朝所有的价值人民币18万元的财产进行保全，并由中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人贺玉仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人周圣朝所有的价值人民币18万元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂新国二〇二一年八月十九日书记员  韩 雪
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执异206号案外人：赵树清，男，1974年2月28日生，汉族，现住北票市。申请执行人：张志民，男，1963年11月16日生，汉族，现住辽宁省北票市。申请执行人：梁树学，男，1960年12月16日生，汉族，现住辽宁省阜蒙县。被执行人：于桂艳，女，1979年7月10日生，汉族，现住北票市。本院在执行申请人张志民、梁树学与被执行人于桂艳借款合同纠纷案件中，案外人赵树清提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵树清称，贵院作出的（2021）辽0921执889号之十七、（2021）辽0921执887号之三十六执行裁定书现已发生法律效力，被执行申请人于桂艳名下的辽宁省农村信用社账户内的存款已被扣划，但是被执行申请人于桂艳名下的辽宁省农村信用社的存款是于桂艳与案外人赵树清2018年再婚后二人的夫妻共同财产，理应受到法律保护。贵院应排除执行案外人赵树清的财产份额，用作案外人赵树清日常生活支出。被执行申请人于桂艳现准备出卖继承的房屋偿还借款，恳请法院给予一定时间。综上，恳请中止于桂艳名下的辽宁省农村信用社账户内存款的执行，解封被执行申请人于桂艳已被冻结账号，以保护案外人赵树清的合法权益。本院查明，张志民与于桂艳民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2020）辽0921民初3492号民事判决书，判决被告于桂艳于本判决生效后10日内给付原告张志民借款本金人民币4万元；被告张志付、陈秀荣、张月莹在继承张东明遗产范围内，与被告于桂艳负共同清偿责任；梁树学与于桂艳民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2020）辽0921民初3494号民事判决书，判决被告于桂艳于本判决生效后10日内给付原告梁树学借款本金人民币38150元；被告张志付、陈秀荣、张月莹在继承张东明遗产范围内，与被告于桂艳负共同清偿责任。该案进入执行程序后，本院于2021年6月28日以（2021）辽0921执889号之十七执行裁定书裁定扣划被执行人于桂艳在辽宁省农村信用社联合社账户内存款10600元；以（2021）辽0921执887号之三十七执行裁定书裁定扣划被执行人于桂艳在辽宁省农村信用社联合社账户内存款9000元、以（2021）辽0921执887号之三十八执行裁定书裁定扣划被执行人于桂艳在辽宁省农村信用社联合社账户内存款5500元、以（2021）辽0921执887号之三十九执行裁定书裁定扣划被执行人于桂艳在辽宁省农村信用社联合社账户内存款9000元、以（2021）辽0921执887号之四十执行裁定书裁定扣划被执行人于桂艳在辽宁省农村信用社联合社账户内存款9000元。上述事实有（2020）辽0921民初3492号民事判决书、（2020）辽0921民初3494号民事判决书、（2021）辽0921执889号之十七执行裁定书、（2021）辽0921执887号之三十七执行裁定书、（2021）辽0921执887号之三十八执行裁定书、（2021）辽0921执887号之三十九执行裁定书、（2021）辽0921执887号之四十执行裁定书佐证，经审查后予以认定。本院认为，依据法律规定，在被执行人没有履行判决书所确定的义务，不能清偿生效法律文书确定的债务时,人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，案外人提出被执行人于桂艳名下位于辽宁省农村信用社的存款系其与于桂艳再婚后二人的夫妻共同财产，根据法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，于桂艳作为被执行人，对被执行人名下账户予以冻结、扣划并无不当，故对案外人异议请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丛 凯审 判 员  赵宏野审 判 员  刘大伟二〇二一年八月二十六日法官助理  宋 震书 记 员  刘诗瑶
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执321号申请执行人：毛东升，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。被执行人：袁章星，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人毛东升与被执行人袁章星合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初75号民事调解书已发生法律效力，依毛东升的申请，本院于2021年3月1日立案执行。毛东升于2021年8月18日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）闽0782民初75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 欢二〇二一年八月十八日书记员 李雄换本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
海南省海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执1558号之二申请执行人：海南宏基晖建筑工程有限公司，住所地海南省万宁市。法定代表人：杨国张,该公司总经理。委托诉讼代理人：周安言，该公司职员。被执行人：沈元江，男，汉族，住海口市。本院在执行申请执行人海南宏基晖建筑工程有限公司与被执行人沈元江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初4035号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈元江履行下列义务：一、向申请执行人海南宏基晖建筑工程有限公司归还借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2019年10月3日起至清偿借款之日止，按年利率18%计付利息）；二、向申请执行人海南宏基晖建筑工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费4400元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院进行了以下工作：一、本院实地前往海口市进行财产调查，未发现被执行人沈元江财产线索。二、本院线下前往海南省直住房公积金管理局查询，发现被执行人名下有公积金存款可供执行，本院于2021年4月25日作出（2021）琼0107执1558号执行裁定书，划拨被执行人沈元江在海口市住房公积金管理局的公积金存款人民币44050.23元。本院已将提取的44050.23元作为执行款支付给申请执行人。三、本院于2021年6月4日作出（2021）琼0107执1558号之一执行裁定书，划拨被执行人沈元江在中国银行海口龙珠支行营业部账户内资金132.32元；划拨被执行人沈元江在中国工行银行海南省海口建国路支行账户内资金106.65元；划拨被执行人沈元江在中国建设银行股份有限公司海口中山路支行账户内资金1391.07元；划拨被执行人沈元江在中国银行海口琼山支行营业部267504236892账户内资金1192.21元；划拨被执行人沈元江在中国银行海口琼山支行营业部账户内资金219.62元。共计划拨3041.87元。本院已将划拨的3041.87元作为执行款支付给申请执行人。四、本院线下前往海口不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于海南省海口市龙华区*********房可供执行，该不动产于2021年6月7日被本院（2021）琼0107执1560号案查封，该不动产于2017年12月13日办理抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，抵押方式为最高额抵押，债权数额2500000元。近期，本院将依法对该不动产进行拍卖。五、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人沈元江名下有其他可供执行的财产。六、被执行人沈元江未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义义务，本院将被执行人沈元江纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人沈元江在网络平台上予以曝光。七、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人沈元江拘留十五日，因被执行人沈元江下落不明，未予实际拘留。经征求申请执行人海南宏基晖建筑工程有限公司的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝军审判员  苏 超审判员  谭华暖二〇二一年八月二十三日书记员  庞珊珊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3826号被执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省金沙县。罗某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初466号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人罗某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款377.96元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十三日书记员 邹      瀚      尭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0121民初900号 原告：董奇伟，男，1985年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐天成建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路445号。法定代表人：任育农，系该公司经理。被告：乌鲁木齐县板房沟镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟镇政府大院。法定代表人：马金寿，系该镇镇长。原告董奇伟与被告乌鲁木齐天成建筑工程有限责任公司、乌鲁木齐县板房沟镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告董奇伟在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董奇伟撤回起诉处理。审  判  员   马 俊二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   杨左玲
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1129号之一申请执行人：游世强，男，1990年12月01日生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：谢兵祥，男，1980年01月17日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人游世强与被执行人谢兵祥劳务合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的(2021)闽0803民终92民事判决书已发生法律效力。申请执行人游世强于2021年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为96945.74元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院执行干警委托被执行人户籍地法院调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人谢兵祥名下无车辆及工商股权登记信息，其名下位于贵州省毕节市大方县××广场××期××X号楼X单元X层一号的房产（不动产权证书号：Ｙ160XXXX）已被本院查封，查封期限自2021年6月29日止2024年6月28日止，因当地法院无法代为处置且因疫情影响本院暂无法前往当地处置，申请执行人表示同意暂不处置上述房产，待疫情过去后再行处置；被执行人银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结，冻结期限自2021年6月7日至2022年6月6日止，本院依法扣划被执行人存了4182元，已支付申请执行人；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，被执行人谢兵祥未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人谢兵祥寄送执行告知书和限制消费令，对其列入失信名单和采取限制消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位4182元，尚有92763.74元无法执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔  祥  村审 判 员 陈  锦  安审 判 员 陈  志  银二〇二一年八月十九日法官助理 张  强  龙书 记 员 林小青(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初24241号原告：第之林，男，汉族，1968年10月13日出生，住西安市雁塔区。被告：沈文，男，汉族，1985年10月26日出生，住西安市未央区。本院在审理原告第之林与被告沈文买卖合同纠纷一案中，原告第之林于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第之林申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第之林撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告第之林承担。  审  判  员     张雪芳二〇二一年八月九日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执13106号之一申请执行人：刘小彬，男，汉族，1980年9月11日出生，住江西省萍乡市。委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被执行人：东莞中億模具制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南城工业区第二小区。法定代表人：梁少英。申请执行人刘小彬与被执行人东莞中億模具制品有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2021]30-55号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞中億模具制品有限公司应向申请执行人刘小彬支付7800元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞中億模具制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院另案依法查封了被执行人东莞中億模具制品有限公司的机器设备一批，该机器设备均由本院另案处理。经查，被执行人东莞中億模具制品有限公司破产清算一案正由东莞市中级人民法院破产审查中。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人东莞中億模具制品有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月24日向申请执行人刘小彬告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执13106号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 何海波审判员 薛宏满二〇二一年八月二十七日书记员 何永康
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初93号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人曾礼付，男，1942年12月15日出生，汉族，小学文化，务农，出生地和户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌失火罪，于2021年1月22日被郴州市森林公安取保候审，2021年5月25日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2021年8月6日经本院决定被取保候审。 辩护人李爱玲，嘉禾县法律援助中心指派律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以郴嘉检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人曾礼付犯失火罪，于2021年8月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员王晓华出庭支持公诉，被告人曾礼付及其辩护人李爱玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2021年1月20日10时许，被告人曾礼付到嘉禾县石桥镇中华山村神渡自然村棉土杆山将其开荒栽种的杉树砍掉背回家，因看到有蚂蚁窝，为避免背柴时蚂蚁爬到其身上，遂用杂草引燃蚂蚁窝。因天晴风大，火势迅速蔓延。被告人虽马上用树枝进行扑救，但火势仍蔓延至向石桥镇中华山村“中华山、黄土岭”一带山林。后，镇、村干部及部分村民参与救火直至当日18时许山火才被扑灭。经鉴定，该火灾过火林地总面积181.0亩，其中湿地未成林地面积48.7亩，灌木林地面积32.1亩，柏木近成熟林面积1.5亩，柑桔林面积6.0亩，宜林荒山面积92.8亩，直接经济损失43760元整。 2021年1月22日，被告人曾礼付主动到嘉禾县森林公安投案并如实供述上述事实。 被告人曾礼付对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人曾礼付有以下从轻减轻情节。1、过失犯罪，主观恶性较小；2、已满75周岁，过失犯罪应当从轻、减轻处罚；3、自首；4、初犯、偶犯、自愿认罪认罚。建议对被告人曾礼付免予刑事处罚。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人曾礼付的犯罪事实属实，本院予以确认。 另查明，本案所烧毁的树木系被害人曾华锋和廖小平所承包，被告人曾礼付已分别赔偿被害人曾华锋7500元、廖小平4900元，取得了两被害人的谅解，剩余经济损失两被害人自愿放弃不追究被告人的责任。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、户籍资料、到案经过、鉴定聘请书、郴州市森保林业发展有限公司林业鉴定意见书、鉴定意见通知书、谅解书，证人廖柏苟、曾天生、李壹的证言，被害人廖小平、曾华峰的陈述，被告人曾礼付的供述与辩解，现场勘验检查笔录、示方位图、现场照片、指认现场情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾礼付由于过失引发火灾，过火林地总面积181.0亩，其中湿地未成林地面积48.7亩，灌木林地面积32.1亩，柏木近成熟林面积1.5亩，柑桔林面积6.0亩，宜林荒山面积92.8亩，其行为已构成失火罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人曾礼付的罪名成立，本院予以确认。被告人曾礼付已满七十五岁且过失犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人曾礼付主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人曾礼付签署认罪认罚具结悔过书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人曾礼付判处免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，经本院审委会讨论决定，判决如下： 被告人曾礼付犯失火罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  李气红 二〇二一年八月十九日 书记员  罗园眉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10197号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：陈武，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市。被告：陈代坤，男，1966年4月13日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市。原告中远海运租赁有限公司与被告陈武、陈代坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈武支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)135,318.60元；2.判令被告陈武支付原告截止2021年5月6日的滞纳金10,789.90元，以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告陈武赔偿原告律师费损失2,800元；4.判令被告陈代坤对被告陈武上述1至3项付款义务承担连带保证责任。两被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX，出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为陈武(被告)，保证人为陈代坤(被告)。租赁车辆系别克牌小型普通客车，车架号LSGKF8312KV349701，发动机号XXXXXXXXX，租赁车辆总价178,800元，首付租金44,700元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为贵州驰骋汽车服务有限公司。起租日为2019年7月8日，租赁期限共36期，每期租金4,510.62元，应付租金总额162,382.32元，租金支付日为每月6日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。被告陈代坤为被告陈武的连带保证人，被告陈武未按照合同的要求支付租金或其他款项或有其他违约行为时，无论是否存在其他任何形式的担保，原告均有权要求被告陈代坤独立及先行按照本合同的约定承担连带保证责任，保证范围为被告陈武在本合同项下的一切债务及原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用等)。原被告约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额133,562元，付款时间为2019年7月8日，收款账户为贵州驰骋汽车服务有限公司。系争车辆登记在被告陈武名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年7月30日，抵押车辆车牌号为贵ETXXXX。被告陈武已支付6期租金，金额合计27,063.72元，逾期支付租金时间为2020年2月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年8月9日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年5月6日未付租金135,318.60元，其中到期租金67,659.30元，未到期租金67,659.30元，到期未付租金已产生滞纳金10,789.90元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年9月15日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告陈武未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年8月9日加速到期，要求被告陈武支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。原告主张被告陈代坤对被告陈武的付款义务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈武于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金135,318.60元；二、被告陈武于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金10,789.90元；三、被告陈武于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元；四、被告陈代坤对被告陈武的上述第一至第三项付款义务承担连带保证责任，被告陈代坤承担保证责任后，有权向被告陈武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,278.17元，减半收取为1,639.09元，由被告陈武、陈代坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3656号原告：邵东梦迪娱乐有限公司，住所地：邵东市。法定代表人：朱在宣。被告：李发贵，男，2000年3月15日出生，汉族，住邵东市。被告：杜旺，男，1996年7月29日出生，汉族，住邵东市。原告邵东梦迪娱乐有限公司与被告李发贵、杜旺合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告邵东梦迪娱乐有限公司于同年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东梦迪娱乐有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵东梦迪娱乐有限公司撤回起诉。本案诉讼费125元，减半收取63元，由原告邵东梦迪娱乐有限公司承担。(此页无正文)审 判 员  罗永贵二〇二一年八月五日法官 助理  刘凤燕代理书记员  刘海兰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3610号原告：袁许娥，女，汉族，1966年2月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：吴沧鑫，湖南人和律师事务所律师。被告：邓超华，男，汉族，1972年4月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告袁许娥与被告邓超华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁许娥及委托诉讼代理人吴沧鑫、被告邓超华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁许娥请求判令：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2021年5月20日起按一年期贷款利率计算至本息全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告邓超华辩称，1、关于答辩人以承包工程缺少资金为由向原告借款的理由不成立。原、被告既非亲戚朋友、同事伙伴关系，直至近期起诉应诉才互知对方真实姓名，借条上仅注明原告的社会名号水姐，被告都没有从事过承包工程的经营活动。2、所欠原告的15万元事实与原告称述不符。2012年5月，双方在外号“逼逼机”的家庭茶馆相识，所借款项用于赌博。请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据当事人的诉辩主张以及庭审举证、质证的情况，本院确认以下基本案件事实：2012年7月26日，被告邓超华书写借据一张，载明：“今借到水姐现金拾万元整（100000￥）。”同年7月30日，被告邓超华书写借据一张，载明：“今借到水姐现金伍万元整（50000.00￥）。”原告通过现金方式给付被告15万元。之后，原告袁许娥多次向被告邓超华催讨未果，遂诉至本院。裁判理由及结果本院认为，被告邓超华向原告袁许娥借款，并出具了借条，原告袁许娥亦已向被告邓超华履行支付款项的义务，原、被告之间形成了民间借贷关系，其系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。虽然借据上“水姐”未注明系袁许娥，但是“水”和“许”在当地发音相似，且原告系该借据原件的直接所有者，故可认定原告袁许娥系本案债权的实际所有权人，享有向被告主张债权的权利。故原告要求被告支付借款本金15万元的请求，本院依法予以支持。因双方未书面约定利息，故本院依法支持按照年利率3.85%计算自起诉之日起即2021年5月24日至实际清偿之日止的利息。关于被告以借款资金用于非法目的作为抗辩的理由，本院认为，被告未提供证据证明出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，故无法认定该民间借贷行为无效。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、由被告邓超华于本判决生效之日起七日内偿还原告袁许娥借款本金15万元及利息（自2021年5月24日起至清偿之日止的利息以借款本金15万元为基数按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告袁许娥的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告邓超华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年八月九日书记员 杨家妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执2292号申请执行人：王汉桥，男，汉族，住湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：陈凯，海南东方国信律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊常平，海南东方国信律师事务所律师。被执行人：长沙桐木建设股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市。负责人：刘启洪。本院于2021年6月8日立案执行申请执行人王汉桥与被执行人长沙桐木建设股份有限公司海南分公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初5710号民事判决书、海南省海口市中级人民法院（2021）琼01民终1001号民事判决书，被执行人长沙桐木建设股份有限公司海南分公司应履行下列义务：一、向申请执行人王汉桥支付剩余工程款人民币1710722.61元及利息[计算方式：以1710722.61元为基数，自2011年12月8日起，按照中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期）计算至实际付清之日止]；二、向申请执行人王汉桥支付案件鉴定费19379元；三、负向申请执行人王汉桥加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案执行费19701.02元。但被执行人未予履行。在执行过程中，本院进行了以下工作：一、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险、公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月本院经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、本院在海口市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院到被执行人住所地进行财产调查，未发现财产线索。四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行长沙桐木建设股份有限公司海南分公司负责人刘启洪拘留十五日，但因其下落不明，未实际进行拘留。五、被执行人长沙桐木建设股份有限公司海南分公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人长沙桐木建设股份有限公司海南分公司（负责人：刘启洪）采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对其予以曝光。本院依法向申请执行人王汉桥告知本案中被执行人长沙桐木建设股份有限公司海南分公司的财产查询情况并征询其意见，其表示因正在通过执行异议另外追加被执行人，不同意本案作终结本次执行程序处理，本院已告知其有权提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄张圣审判员  苏祥虎审判员  刘洪娟二〇二一年八月十六日书记员  冯 冰
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂0124民初1558号原告：磨日贤,男，1948年11月11日出生，壮族，住广西上林县。被告：韦东平，男，1981年11月8日出生，壮族，住广西上林县。原告磨日贤与被告韦东平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法由审判员韦惠昌适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告磨日贤向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告韦东平支付房屋租金31,084元给原告，并加倍支付逾期还款利息给原告。事实和理由如下：被告韦东平从2014年开始租用原告的房屋作经营活动。头几年均能按时支付房租给原告，自2018年起开始拖欠租金，经原告催促，被告才于2020年8月2日写下《欠条》，确认欠原告租金31,084元，限于2020年9月31日前还清。但此后，被告便杳无音讯，拒不支付所欠的房屋租金给原告。为了维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韦东平辩称：被告欠原告的租金31,084元是事实，现因被告资金周转困难，暂时无力支付尚欠的租金给原告，被告要求与原告协商解决本案纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韦东平欠原告磨日贤房屋租金31,084元及其利息(利息按年利率3.85%自2020年10月1日计算至付清租金之日止)，被告韦东平限于2022年1月31日前一次性付清；二、案件受理费578元，减半收取289元，由被告韦东平负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人如果未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  韦惠昌二〇二一年八月二十四日书记员  韦生伦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初6252号原告：陈光菊，女，1970年4月2日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。委托诉讼代理人：丁艳茹，山东誉实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海华，山东誉实律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司济南第六建筑工程分公司，住所地济南市。负责人：郭鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：刘征，男，1995年2月13日出生，汉族，该公司职工，住济南市。原告陈光菊与被告天元建设集团有限公司济南第六建筑工程分公司（以下简称天元公司济南第六分公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光菊的委托诉讼代理人丁艳茹到庭参加诉讼，被告天元公司济南第六分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光菊向本院提出诉讼请求：请求依法判定陈光安与天元公司济南第六分公司之间存在劳动关系。事实和理由：陈光菊的近亲属陈光安于2020年3月进入天元公司济南第六分公司处工作，并被安排在天桥区东泺河路与水屯北路路口的工地上班。陈光安于2020年5月3日早上被同事发现意识丧失、呼之不应、无见四肢抽搐遂被同事送至山东大学第二附属医院抢救，经抢救无效死亡。因陈光安与天元公司济南第六分公司之间未签订书面劳动合同，为维护合法权益向天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认陈光安与天元公司济南第六分公司之间存在劳动关系。天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月11日作出济天劳人仲不［2021］489号仲裁决定书，对陈光菊的仲裁申请不予受理。为此，陈光菊诉至法院，请求判如所请。被告天元公司济南第六分公司辩称，其与陈光安之间不存在劳动关系。首先，其为天元建设集团有限公司分公司，不具备用工主体资格。其次，陈光安的身份为农民工，天元公司第六分公司让其在工地干活的行为并非劳动关系。综上，请求驳回陈光菊的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈光安于1956年4月2日出生，于2016年4月2日年满60周岁，于2020年3月到天元公司济南第六分公司工作，于2020年5月3日因突发疾病猝死。另查明，陈光安与陈光菊系兄妹关系。2021年4月29日，陈光菊作为申请人，以天元公司济南第六分公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法认定陈光安与被申请人之间存在劳动关系。2021年5月11日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲不［2021］489号仲裁决定书，决定：“对申请人陈光菊的仲裁申请，本委不予受理。”原告陈光菊于法定期限内诉至本院。本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978]104号)第一条规定:“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休:(一)男年满六十周岁，女年满五十周岁。”据此可知，男职工年满六十周岁达到法定退休年龄。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定:“有下列情形之一的，劳动合同终止:……(六)法律、行政法规规定的其他情形。”第六项明确规定了行政法规可规定劳动合同终止的情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定:“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”依据上述规定，在劳动者达到法定退休年龄后其与用人单位的劳动合同关系终止。本案中，陈光安于2020年3月到天元公司济南第六分公司工作时，已超过法定退休年龄，其不具有订立劳动关系的主体资格，因此陈光安与天元公司济南第六分公司之间未曾建立劳动关系。陈光菊要求确认陈光安与天元公司济南第六分公司存在劳动关系的诉讼请求，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈光菊的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告陈光菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡滨二〇二一年八月十日书记员  杨洋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5743号申请执行人：田某，男性,1986年10月14日生，汉族，住甘肃省通渭县常家河镇。申请执行人：唐某，女性,1992年11月11日生，汉族，住贵州省息烽县永靖镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。田某、唐某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2021）黔0304民特619号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款16939元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费154元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，田某、唐某向本院申请强制执行，本院于2021年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执5743号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人田某、唐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二十五日书记员  何方伟
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初980号   原告：刘军安，男，1988年11月19日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：雷康，男，1990年8月12日出生，汉族，陕西省宜川县村民。原告刘军安与被告雷康民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军安到庭参加诉讼，被告雷康经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘军安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元；2.判令被告支付原告借款本金5000元的利息，2017年2月11日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至涉案借款全部清偿完毕之日的利息按月利率1.28%计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，被告以周转为由向原告借款5000元，并出具借条一张。借款到期后被告拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告雷康未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘军安向本院提交借条原件作为证据,证明被告向原告借款5000元的事实，被告雷康经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定，对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告雷康经依法传唤无故未到庭,亦未发表答辩意见，视为其对原告陈述的事实无异议，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告雷康作为借款人，有义务按照约定向原告刘军安清偿借款本金及利息，对原告要求被告清偿借款本金5000元的诉讼主张，本院依法予以支持。原、被告之间约定的利率3%超出法律规定的范围，原告主张自借款之日至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按照月利率1.28%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告雷康经合法传唤未到庭，本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告雷康于本判决生效之日起十日内向原告刘军安清偿借款本金5000元及利息，其中2017年2月11日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按照月利率1.28%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员        李   媛     二○二一年七月二十七日   书    记    员    袁    娟     1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执574号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：王良新。被执行人：井胜永，男，汉族，住灌云县。被执行人：井胜水，男，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人井胜永、井胜水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0723民初7057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月22日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年8月16日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单。2021年2月19日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2021年8月16日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的50000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年8月17日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年八月十七日书记员  曹 犇
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初4476号原告赵东旭，男，汉族，1977年12月17日生，住唐河县。被告牛清洋，男，1961年12月12日出生，汉族，住。身份证号码:4129291961××××××××。本院在审理原告赵东旭与被告牛清洋为民间借贷纠纷一案中，原告赵东旭于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵东旭申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵东旭撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵东旭负担。审判员  杨基石二〇二一年八月十八日书记员  牛德恩