wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2921民初803号原告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路。负责人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海丞，男，该公司职员。被告：西安东泽冶金科技有限公司，住所地陕西省西安市户县草堂镇南城寨。法定代表人：何小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾杰，山西矩步律师事务所律师。被告：何小东，男，1968年4月1日出生，现住陕西省西安市户县。委托诉讼代理人：贾杰，系山西矩步律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（下称人保阿盟分公司）与被告西安东泽冶金科技有限公司、何小东保险纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中西安东泽冶金科技有限公司于2021年4月28日向本院提起诉讼，请求解除与人保阿盟分公司订立的保险合同，并于同日申请中止诉讼。本院于2021年5月6日作出（2021）内2921民初803号民事裁定，本案中止诉讼。2021年6月17日本院作出（2021）内2921民初1328号民事判决，该判决生效后，人保阿盟分公司于2021年7月14日申请恢复审理。原告的委托诉讼代理人李海丞与二被告的委托诉讼代理人贾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保阿盟分公司向本院提出诉讼请求：1.判令西安东泽冶金科技有限公司向原告给付保险费9万元，并由何小东承担连带责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月，西安东泽冶金科技有限公司的法定代表人何小东向原告提出承保请求，称其将在阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇进行施工，需要投保雇主责任险以防范风险。2020年4月29日，原告为西安东泽冶金科技有限公司办理了雇员名单为郭红勇等43人的雇主责任险，保险期间自2020年4月30日至2021年4月29日，产生保险费9万元。起初西安东泽冶金科技有限公司称因单位财务走账，保费无法当天缴纳，要求原告先出保险单，随后将9万元保险费汇付原告。考虑到西安东泽冶金科技有限公司已投入生产，随时有发生保险责任的可能，为充分提供保障，原告同意该笔业务挂“应收”处理。之后几经原告催要，西安东泽冶金科技有限公司拒不支付保险费。无奈，原告唯有诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告西安东泽冶金科技有限公司辩称，第一涉案保险合同并未成立，答辩人与被答辩人之间未成立保险法律关系。2020年4月答辩人通过朋友介绍向被答辩人工作人员了解过雇主责任保险的相关事宜，并向其告知了答辩人施工工地的具体人员情况，但当时由于答辩人施工繁忙，并未推进保险事宜。被答辩人也未就保险合同的签订、保险单的出具等催促跟进，保险事宜就此搁置。2020年7月至9月期间，答辩人的雇工杜有戏等四人在工作期间意外受伤，答辩人想起曾经协商过的投保事宜便与被答辩人联系，但被答辩人以保险关系不成立拒绝理赔，直至接到本案开庭传票之日，答辩人从未见到也未收到过被答辩人出具的保险单或保险合同，亦不清楚保险相关的保险条款，因此双方之间的保险合同并未成立。第二根据我们国家法律的规定，保险合同订立过程是投保人和保险人意思表示趋于一致的过程，在双方意思表示一致的基础上最终达成协议，保险合同才能成立。而本案中答辩人并未收到保险合同、保险单或其他保险凭证，被答辩人同意承保的意思表示，也并未到达答辩人，即承诺并未到达要约人，双方之间根本没有建立保险合同法律关系，因此被答辩人的诉讼请求不成立。被告何小东辩称，何小东系西安东泽冶金科技有限公司的法定代表人，其在法律上没有义务也没有责任对企业对外可能涉及的债务承担责任或给付义务，因此本案的原告对何小东的诉讼请求，系诉讼对象错误，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2020年4月，西安东泽冶金科技有限公司法定代表人何小东、公司员工王志强经他人介绍找到原告保险营销员富多明，原告投保雇主责任保险，保险费90000元，并约定投保人数为60人。2020年4月24日，王志强通过微信将投保人员名单发送给富多明，并将原告公司营业执照复印件、开户许可证复印件、开票信息、何小东身份证复印件等材料交给富多明。2020年4月28日，富多明将公司开户行、账号等信息发送给王志强。4月29日，西安东泽冶金科技有限公司签章确认了《雇主责任保险（2015版）投保单》。同日，人保阿盟分公司出具了《雇主责任保险（2015版）保险单》：保险期间自2020年4月30日至2021年4月29日，产生保险费9万元。4月30日，富多明将《雇主责任保险（2015版）保险单》通过微信发送给王志强。后富多明多次通过微信和王志强聊天要求西安东泽冶金科技有限公司给付保险费，王志强还通过微信要求富多明对保险人员名单进行了变更。同时富多明通过电话向何小东催要9万元保险费。因催要保险费未果，故原告诉至本院。本院认为，依据西安东泽冶金科技有限公司签章确认的《雇主责任保险（2015版）投保单》、原告出具的《雇主责任保险（2015版）保险单》，以及富多明与何小东、王志强的通话录音、微信聊天记录的内容，可以确认原告与西安东泽冶金科技有限公司成立的雇主责任保险法律关系，且已经发生法律效力。双方应依照约定履行合同义务。西安东泽冶金科技有限公司未向原告给付保险费9万元，原告请求其承担违约责任，本院依法予以支持。何小东系西安东泽冶金科技有限公司的法定代表人，在案涉保险合同的订立、履行中所进行的行为，系其代表西安东泽冶金科技有限公司的职务行为，所产生的民事责任应由西安东泽冶金科技有限公司承担，同时原告没有证据证明何小东应当承担连带责任的事实和法律依据，故对原告请求何小东承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，原告与西安东泽冶金科技有限公司签订的《雇主责任保险（2015版）保险单》具有发生法律效力，西安东泽冶金科技有限公司未履行给付保险费义务，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告西安东泽冶金科技有限公司于本判决生效之日向原告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司给付保险费9万元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告西安东泽冶金科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 员 马建军二〇二一年八月十八日法官助理 赵 蕊书 记 员 田 杨
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0124刑初201号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人康某，男，1982年10月19日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省法库县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年2月1日被取保候审，同年8月16日经本院决定继续取保候审，同年8月25日本院决定逮捕。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕192号起诉书指控被告人康某犯容留他人吸毒罪，于2021年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派宋石出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月14日，被告人康某在法库县其承租的日租房内，容留张某、孙某富（2002年5月10日出生，案发时系未成年人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，同年10月15日，被告人康某在其承租三日的法库县法库镇尚书府小区26号4单元101室内，共计容留张某、孙某富吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次，同年10月19日，被告人康某在其承租的法库县东郡华府小区21号楼2单元101室内，容留张某、孙某富吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、案件来源、抓捕经过、常住人口信息表，证人张某。孙某富的证言，被告人康某的供述，被告人康某指认容留他人吸食毒品地点现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人康某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人康某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月25日起至2022年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文阁二〇二一年八月二十五日书记员  高 源本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2329号申请执行人：赵玉平，女，1970年2月14日出生，汉族，现住安徽省无为市。被执行人：潘小友，男，1973年1月25日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：沈鲜艳，女，1981年7月18日出生，汉族，住上海市金山区。本院在执行申请执行人赵玉平与被执行人潘小友、沈鲜艳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执2329号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月二十五日书记员  王 红
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2048号之一申请执行人：付雪明，男，1963年12月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：余垒，男，1979年10月5日生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人付雪明与被执行人余垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5229号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：余垒应于该判决生效后五日内归还付雪明22859元；案件受理费186元（已减半收取），由余垒负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的23045元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人余垒名下的银行存款、有价证券，已依法扣划并向申请执行人发放3223.19元，其余被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人余垒名下有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人余垒名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月十一日书记员  李文琴
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保506号黄维红：本院翟店审判团队于2021年8月2日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1869号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人杨晓晨、吉园园、杨林明、杨了梅银行账户上的21500元银行存款；二、查封担保人宁曲平所有的晋M3Q339英致牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、对杨晓晨、吉园园、杨林明、杨了梅名下的账户已冻结21500元，期限为一年，自2021年8月3日起至2022年8月2日止；二、查封担保人宁曲平所有的晋M3Q339英致牌小型普通客车一辆，期限为一年，自2021年8月3日起至2022年8月2日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月三日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3859号原告：蔺某1，男，汉族，2015年12月29日生，住登封市。法定代理人：蔺某2，男，汉族，1988年2月10日生，户籍地河南省新郑市，现住登封市。系原告父亲。被告：登封市市区幸福家圆餐饮店，住所地登封市市区南一环路西段（苹果园居委会），统一社会信用代码92410185MA46TDHG2J。法定代表人：高巧珍，女，汉族，1968年11月19日生，住郑州市金水区。系该店经营者。原告蔺某1与被告登封市市区幸福家圆餐饮店生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某1的法定监护人蔺某2到庭参加诉讼，被告登封市市区幸福家圆餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、交通费、护理费、营养费等共计13315.6元（后续治疗费用等实际产生后另行主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年4月14日,原告蔺某1随家人来到被告登封市市区幸福家圆餐饮店用餐期间,原告蔺某1被被告餐饮店设立在门口的彩虹门所使用的鼓风机绞伤左手手指。事故发生后,原告被家人送往登封市人民医院治疗,诊断为:一、左手中指、环指锐器伤,1、左手中指、环指皮肤软组织撕脱伤,2、左手中指、环指指深屈肌腱断裂;二、左手食指皮肤裂伤。原告在登封市人民医院住院治疗6天,支出医疗费5252.22元,随后转入郑州市第一人民医院治疗5天,支出医疗费1943.32元,出院医嘱为加强营养、出院后制动4-6周。原告认为,被告登封市市区幸福家圆餐饮店未尽到相应的安全保障义务直接导致原告受伤,应对原告的损失负全部赔偿责任。特诉至法院。登封市市区幸福家圆餐饮店辩称：原告没有证据证明其右手手指受伤是被被告的鼓风机绞伤，鼓风机中间位置有防护网，根本伸不进手指。原告受伤后没有报警，也没有告知被告工作人员。因此被告没有过错，不应承担侵权责任。本院经审理认定事实如下：2021年4月14日,原告蔺某1随父母到被告登封市市区幸福家圆餐饮店参加婚宴，午餐后原告蔺某1玩耍时致左手手指受伤。花去医疗费7195.54元，原告诉于本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人权益造成损害的，应当承担侵权责任”。原告称被被告设立在门口的彩虹门所使用的鼓风机绞伤左手手指，但其提交的两个证人证言系原告的亲属，提供的视频证据没有清楚显示受伤的情况，故该证据不能充分举证证实其主张，其赔偿诉求缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告蔺某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计66元，由原告蔺某1负担。本判决为终审判决。审判员  刘舒力二〇二一年八月十九日书记员  张耀博
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保736号关于申请人刘某某与余某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月二十六日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1214号被执行人：梁存，男，汉族，1991年5月11日出生，户籍地：河南省桐柏县。被执行人梁存执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0703刑初171号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统依职权对被执行人梁存名下银行存款司法扣划人民币200元。本院查明，被执行人梁存暂未发现保险、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初171号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十八日书记员  赵福萍
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保712号关于申请人某某置业有限公司与被申请人某某天启安装工程有限责任公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额4161024元，实际冻结金额为391元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8765号之一解除保全申请人：卞融，女，1983年12月28日出生，，汉族，住淮安市清江浦区南昌路99号茂华国际汇。被申请人：姚锦和，男，1967年9月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告姚锦和与被告卞融、欧阳民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0812民初8765号民事裁定书，对申请人卞融银行存款80万元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的财产。现生效文书驳回了姚锦和对卞融的诉讼请求，申请人卞融申请解除对上述银行账户的冻结或等额财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应对其申请解除的保全措施予以解除。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人卞融银行存款80万元的冻结，或其价值相当财产的查封、扣押；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴均二〇二一年八月二十六日书记员  孙娟
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1222执606号申请执行人：沈双华，男，1988年12月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被执行人：宋建，男，1990年2月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人沈双华与被执行人宋建民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈双华与宋建于2021年5月19日达成执行和解协议且申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为:申请执行人沈双华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院（2021）湘1222执606号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 瞿 勇二〇二一年八月二十六日书记员 唐文彬
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初5472号原告：李群，女，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：邢军山，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省无为市。原告李群与被告邢军山买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告李群于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李群撤诉。案件受理费405元，减半收取计202元，由原告李群负担。审判员  吴月光二〇二一年八月二十三日书记员  姜 莉
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执956号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。住所地湖南省沅陵县沅陵镇辰州东街66号（三鑫港贸大厦）。统一社会信用代码911312226755509244。负责人：姚红梅，该支行行长。委托执行代理人：李梅，女，1976年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，系该行员工，住湖南省沅陵县沅陵镇龙泉路88号，公民身份号码：4330221976××××××××。代理权限：特别授权。被执行人：米慧英，女，汉族，1987年5月27日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人米慧英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政银行沅陵支行于2021年7月15日向本院提出强制执行申请，2021年8月23日中国邮政银行沅陵支行申请撤回其提出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初778号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 瞿勇二〇二一年八月二十六日法官助理 张薇书 记 员 张滢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2356号原告：淮安市淮海物业管理有限公司，统一社会信用代码91320891714197968A，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号9幢101室。法定代表人：田梅芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁浩，该公司员工。被告：淮安市淮海房产开发有限公司，统一社会信用代码91320891703817463A，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘康成，该公司员工。原告淮安市淮海物业管理有限公司（以下简称淮海物业）与被告淮安市淮海房产开发有限公司（以下简称淮海房产）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮海物业法定代表人田梅芳及委托诉讼代理人丁浩，被告淮海房产委托诉讼代理人章振忠、刘康成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮海物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告前期物业补贴费78040元并承担利息（自2018年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月9日，双方签订“大胜广厦”项目前期物业服务委托合同，被告将该物业委托原告进行管理，合同约定被告应支付原告前期补贴费用78040元。合同签订后原告进驻小区进行物业服务工作，后因多次请求被告给付补贴费用未果，原告于2018年4月21日提出书面申请，2018年5月21日被告法定代表人批示同意支付，后原告向被告开具了补贴费用发票，但被告一直未实际给付该补贴费用，原告为维护其合法权益具状本院，请求依法支持诉请。被告淮海房产辩称：本案已经在贵院其他案件中进行审理，此次属于重复起诉，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“大胜广厦”项目前期物业服务委托合同》（以下简称《委托合同》），合同第八条载明“甲方应支付乙方的前期补贴费用总计人民币78040元，房屋交付使用前一个月将补贴的60%支付给乙方，另40%在交付使用后半年内付清”。2014年7月26日、2015年10月10日原、被告又签订两份《前期物业服务合同》，合同对原告提供物业服务的具体事项等权利义务进行了约定。2014年7月20日，原告法定代表人田梅芳（乙方）与被告法定代表人黄俊胜（甲方）签订《股权转让协议》，约定甲方将淮安市淮海物业管理有限公司股权转让给乙方，转让过程中涉及到营业执照、法人代表变更等手续由甲方办理，乙方给予配合。2014年9月16日，淮安经济技术开发区市场监督管理局出具公司准予变更登记通知书，通知书载明，淮海物业法定代表人姓名由姚斌变更为田梅芳。2018年4月21日，原告向被告提交申请报告，载明“淮海物业进场之前应由淮海房产开发有限公司支付前期介入费用总计人民币大写：柒万捌仟零肆拾元；小写：78040元。为了更好的做好小区的物业管理工作，使业主满意，请贵公司给与办理。”落款处加盖原告公司公章，2018年5月19日，被告公司法定代表人黄俊胜在报告下方空白处批示“吴总、王总：同意支付50%，余款待物业公司进场后，人员进入工作后全部支付（十天后支付）”并签字确认，2018年5月21日，被告法定代表人再次批复“同意支付”。2020年1月13日，原告向被告开具了物业补贴费用的增值税发票，金额为78040元。另查明，原告曾于2018年12月12日向被本院起诉要求被告支付物业管理费200余万元，被告在该案件中提起反诉，要求解除双方签订的三份物业服务合同。本院于2019年11月10日作出（2018）苏0891民初4003号民事判决，判令解除本案原、被告双方于2011年5月9日签订的《委托合同》及2014年7月26日、2015年10月10日签订的两份《前期物业服务合同》，并由被告淮海房产于判决生效之日起三十日内支付原告淮海物业40万元，目前该案已生效。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，经（2018）苏0891民初4003号生效判决确认，原、被告双方于2011年5月9日签订的《委托合同》已经解除，原告主张要求被告支付的前期物业补贴费用被告尚未支付，即尚未履行，鉴于合同已实际解除，被告所承担的支付补贴费用的合同义务应当终止履行。故本院对于原告要求被告支付前期物业补贴费用78040元并承担利息的诉请不予支持。对于被告抗辩称原告起诉系重复诉讼，本院认为，原告于2018年12月12日提起的物业服务合同纠纷案件，虽然当事人主体与本案一致，但诉讼标的以及诉讼请求均与本案不同，不应当认定为重复诉讼，对于被告的该抗辩主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告淮安市淮海物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1751元，减半收取875.5元，由原告淮安市淮海物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××10）审判员  王娅婕二〇二一年八月十七日书记员  郑 燕附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1671号之一被执行人：汤华军，男，1973年8月1日出生于江苏省溧阳市，汉族，住溧阳市。关于对汤华军罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初2号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：被告人汤华军继续退赔本案集资参与人的损失1882455元。因汤华军未依法向集资参与人退赔，本院于2020年3月10日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及有价证券信息;三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下的苏ＤＬ××××奥迪牌车辆，已被本院查封，查封期限自2020年12月18日起至2022年12月17日，因车辆上存在抵押且未实际扣押，故暂无法处置；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人名下位于XX巷XX号XX幢XX室不动产，已被本院轮候查封，因该不动产存在其他共有人，故暂无法处置；五、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初681号刑事判决书主文第二项责令汤华军继续退赔集资参与人的损失1882455元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二十四日书记员  刘聪聪
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执616号申请执行人孙志华,女，汉族，住灌云县。被执行人高苗,男，汉族，住灌云县。申请执行人孙志华与被执行人高苗买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初3258号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告高苗欠原告孙志华货款人民币62116元，被告定于2020年12月31日前给付原告孙志华人民币30000元,余款32116元，被告定于2021年6月30日前向原告付清。本案案件受理费676元，由被告高苗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款2593元，暂未发现其他可供执行财产。该案执行标的金额62116元，执行到位金额2593元。2021年7月27日，通过电话联系申请人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年八月四日书记员 赵晨光
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3101号上诉人（原审原告）：高正荣，男，1976年12月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周士荣，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市财富广场泰和科技中心，住所地淮安市清江浦区财富广场一楼A1033号。经营者：夏明，男，1977年8月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，江苏山师行律师事务所律师。上诉人高正荣因与被上诉人淮安市财富广场泰和科技中心（以下简称泰和科技中心）买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高正荣上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人退还货款8050元并赔偿损失24150元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实错误。刘译在被上诉人处购买的电脑型号仅有被上诉人一方的陈述，且与被上诉人出具给上诉人的票据载明的内容不一致。被上诉人在一审中陈述用上诉人同样的方式向戴尔维修客服询问，同样查询到维修记录。故上诉人主张刘译从被上诉人处拿维修过的电脑出售给上诉人的事实应予认定。二、一审适用法律错误。根据《消费者权益保护法》第四十条、第四十二条规定，上诉人可以向任何提供有缺陷商品的销售者主张退换货款和赔偿损失。被上诉人泰和科技中心辩称，上诉人是从刘译处购买电脑，其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，即使作为消费者主张权利也不应向被上诉人主张。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。高正荣向一审法院提出诉讼请求：1.泰和科技中心退还货款8745元；2.赔偿26235元损失；3.泰和科技中心承担诉讼费。一审庭审中，高正荣变更第一、二项诉讼请求为判令泰和科技中心退还货款8050元并赔偿24150元损失。一审法院认定的事实：高正荣自案外人刘译处购买戴尔XPS139360电脑一台，并于2018年7月9日转账电脑款8745元至案外人刘译处。2020年3月6日高正荣欲使用电脑时发现无法开机，遂联系案外人刘译，案外人刘译向高正荣称电脑是在泰和科技中心购买。刘译于2018年7月9日在泰和科技中心购买过电脑一台型号为戴尔XPS13-3750S，并于2018年7月11日向泰和科技中心工作人员夏云霞转账支付价款8110元(电脑价款8050元加鼠标价款)购买。案外人刘译与泰和科技中心常有业务往来，泰和科技中心在案外人刘译请求下于2020年3月6日出具了江苏增值税普通发票一张以便于电脑维修。发票载明：“购买方名称：个人，货物或应税劳务、服务名称：电子计算机*戴尔笔记本，型号规格：XPS13-9360，单价：4950.5，金额4950.5，税率1%，税额49.5，价税合计：5000元”。2020年12月31日高正荣联系戴尔售后服务客服，客服回复机器在2018年的时候进行过报修，出厂时间为17年9月18号。因电脑已过质保期，高正荣与泰和科技中心交涉无果，遂诉至法院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方协商内容具备一般条款的内容，买卖关系的意思表示清楚明确，可认定双方之间存在买卖合同关系。本案中，高正荣向案外人刘译支付价款取得戴尔电脑，双方形成合同关系，根据合同相对性，合同只在高正荣与案外人刘译之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或诉讼，不能向与其无合同关系的第三人提出诉求。故高正荣请求法院判令泰和科技中心退还贷款8050元并赔偿24150元损失的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审判决：驳回高正荣的诉讼请求。案件受理费338元（已减半），由高正荣负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审另查明，上诉人主张经网上查询，涉案戴尔笔记本电脑的完整型号应为XPS1393603705S，本院予以确定。二审经审查确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人高正荣主张作为消费者进行权益保护的前提应是其与被上诉人泰和科技中心之间存在买卖合同关系。经审查，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，理由如下：从购买涉案电脑的过程来看，上诉人因生活需要更换电脑，电脑型号、价格的确定均是与案外人刘译达成，且涉案电脑的价款8745元由上诉人直接支付给案外人刘译，亦由案外人刘译直接将涉案电脑交付于上诉人，应当视为上诉人与案外人就购买涉案电脑达成一致的意思表示。上诉人主张其与被上诉人之间存在买卖合同关系理由系被上诉人向其开具了发票，但从双方的陈述来看，涉案发票的开具实际上是为了便于获得戴尔售后的维修所开具的凭证。另，从案外人刘译的身份及被上诉人一审所举证据来看，案外人刘译与被上诉人泰和科技中心之间常有业务往来，上诉人一审起诉状中明确载明其是找到从事电脑销售的刘译购买电脑。上诉人又主张涉案电脑系让案外人刘译代为购买，在其明确陈述并未就委托购买费用作出约定的情形下，上诉人并未就其转给案外人刘译的电脑价款8745元，而刘译实际从被上诉人处购得电脑8050元作出合理解释。一审法院根据双方举证及本案实际认定上诉人高正荣与被上诉人泰和科技中心之间不存在买卖合同关系并无不当。被上诉人泰和科技中心并非买卖合同相对方，故上诉人向被上诉人主张买卖合同违约责任无事实与法律依据。综上所述，上诉人高正荣上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人高正荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  孙 艳审 判 员  王 敏二〇二一年八月十九日法官助理  潘华乐书 记 员  张 琦
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执991号申请执行人：薛彬彬，男，生于1993年10月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：薛金有，男，生于1946年11月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人薛彬彬与被执行人薛金有为借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初4709号民事判决书，因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年3月26日申请本院立案执行。在执行过程中，被执行人未履行法定承担的义务，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 李 明审判员 李 智二〇二一年八月十九日书记员 郝立凯
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执2452号原阳县市场监督管理局与原阳县新城区营营超市行政一案，申请执行标的共计10000.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，原阳县市场监督管理局向本院申请执行的（2021）豫0725行审37号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二一年八月十二日书记员 白皓琛
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执841号孙新珞：你与孙连英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初728号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人孙连英借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金基数，自2017年元月20日起至实际付清之日止，按双方约定月利率1.2%计算）；立即给付申请执行人孙连英62000元；（3）承担案件受理费4760元，执行费8068元；（4）向申请执行人孙连英加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（5）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年八月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初7235号 原告：拓某某，男，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住陕西省榆林市榆阳区，个体，公民身份号码。委托诉讼代理人：梁某某、韦某某，陕西宇内律师事务所律师。被告：侯某某，（又名侯某某），男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住辽宁省沈阳市保利紫金公馆，无固定职业，公民身份号码。原告拓某某与被告侯某某承揽合同纠纷一案,本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告拓某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯某某立即偿还原告欠款7000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告找到原告，要求原告为被告的工程中加工铝合金门窗。施工结束后，被告一直未向原告支付加工费，后经原告多次催要，被告向原告出具了欠据。后被告一直未能支付拖欠款项。故原告诉至法院，提起上述诉讼请求。被告侯某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院电话询问，被告侯某某对其拖欠原告7000元欠款的事实予以认可。对借据中“侯某某”与被告侯某某系同一人的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2013年，被告侯某某将位于榆阳区采气二厂对面的铝合金门窗施工承包给原告拓某某。后原告工程施工完毕并向被告交付后，被告一直未能给原告支付款项。2015年，经双方结算，被告侯某某向原告拓某某出具欠据一支，载明：“今借到，铝合金强强人民币柒千元正（7000元），还款时间：农历2015.12.20之前，侯某某，身份证：61270XXXX905081944”。后被告侯某某一直未能向原告偿还该笔欠款至今。另查明，借据中“侯某某”与被告侯某某系同一人。上述事实有原告陈述及其提交的欠据，及本院与被告侯某某的电话询问记录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告侯某某将铝合金门窗施工承包给原告拓某某，双方形成承揽合同关系。双方承揽事实清楚，原告提交的欠据客观真实，且与本院对被告侯某某的询问录音相互印证，故对被告侯某某的欠款事实予以认定。被告侯某某未按约定履行支付义务，显系违约，应当承担继续履行的违约责任，偿还下欠原告7000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告侯某某一次性支付原告拓某某承揽加工费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   张  佳                二〇二一年八月十八日                          书  记  员   强胜华    1
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执恢100号 申请执行人刘晓云，男，1970年1月26日出生，汉族，凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人田茂其，男，1964年2月27日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人刘晓云与被执行人田茂其民间借贷纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方同意本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初890号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张青山 二〇二一年八月二十七日 书记员  周 裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初24371号 原告：重庆安果科技有限公司白市驿分公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区聚业一路8号B幢三层自编5号,统一社会信用代码91500107MAABT5UG90。负责人:刘牧凡。委托诉讼代理人：洪婷，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告：杨小伟，男，汉族，1991年9月16日出生，住江西省上饶市。原告重庆安果科技有限公司白市驿分公司诉被告杨小伟保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆安果科技有限公司白市驿分公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆安果科技有限公司白市驿分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆安果科技有限公司白市驿分公司撤回对被告杨小伟的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆安果科技有限公司白市驿分公司负担。  审  判  员    杨   崛   二〇二一 年 八 月 十八 日 法官  助理    杨 文 静书  记  员    谷 小 玲  1
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢247号申请执行人：刘云美，女，1973年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：缪玉新，男，1969年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人刘云美与被执行人缪玉新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初823号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：缪玉新应归还刘云美借款105000元及利息（自2018年2月4日起至实际付清之日止按年利率24℅计算）。案件受理费及诉讼保全费2351元由缪玉新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月31日立案执行。执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议，申请执行人并向本院提交了书面撤回本案执行申请，本院于2019年11月11日裁定准予撤回。后被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2021年4月9日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年8月23日就还款事项自愿达成了执行和解协议。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成新的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执恢247号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  宗金福审判员  刘 原二〇二一年八月二十三日书记员  吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2512号被执行人：余琨，男，1981年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于责令余琨退赔执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初846号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令余琨退赔被害人汪某1人民币1736682.3元、退赔被害人汪某2人民币356525元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日立案执行（执行标的为退赔2093207.30元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人申报名下暂无可供执行的财产，未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、被执行人因犯诈骗罪在宜兴监狱服刑。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法退赔，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初846号刑事判决书主文第二项责令余琨退赔被害人汪某1人民币1736682.3元、退赔被害人汪某2人民币356525元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月二十三日书记员  刘聪聪
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1368号雅安市雨城区人民法院、唐祥瑞：雅安市雨城区人民法院与唐祥瑞罚金一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，雅安市雨城区人民法院移送执行的(2021)川1802刑初145号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1387号申请执行人：湘西自治州乾城混泥土有限公司，住所地湖南省吉首市文溪路156号（火车站铁路采石场）。法定代表人：秦谊，该公司董事长。被执行人：保靖县金鑫市政园林工程有限责任公司，住所地：湖南省保靖县迁陵镇魏竹路新政府对面。法定代表人：余建军，该公司执行董事。本院在执行湘西自治州乾城混泥土有限公司与保靖县金鑫市政园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2020）湘3101民初3088号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人湘西自治州乾城混泥土有限公司与被执行人保靖县金鑫市政园林工程有限责任公司达成执行和解协议，且申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3101民初3088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张春勇二〇二一年八月十日代理书记员  王珠乐附援用的法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初5288号 原告：重庆恒涛建材有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区十里村，统一社会信用代码91500225072317023Y。法定代表人：张涛，执行董事兼经理。    委托诉讼代理人：刘文勇，重庆米阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，重庆米阳律师事务所实习律师。被告：重庆益诚定制家具有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道工业园区知德大道118号智能家居产业园，统一社会信用代码91500228MA612P5G0F。法定代表人：杨代波，执行董事兼经理。本院在审理重庆恒涛建材有限公司与重庆益诚定制家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆恒涛建材有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆恒涛建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1628.36元，由原告重庆恒涛建材有限公司负担。  审  判  员   张艳霞   二〇二一年八月十七日 书  记  员   杜琎琎    1
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘1222执1149号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10—12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢应福（系该公司员工），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县，代理权限：特别授权。被执行人：游伟,男，1982年3月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：杨彬，女，1982年1月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：向海，男，1979年4月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人游伟、杨彬、向海借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2021）湘1222民初1361号民事判决书已发生法律效，申请执行人于2021年8月23日向本院申请强制执行，本院于2021年8月23日依法立案执行，在执行过程中，被执行人游伟、杨彬、向海已主动偿还申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司全部借款，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年8月24日向本院提出撤销强制执行申请，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对沅陵县人民法院（2021）湘1222民初1361号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钟群峰二〇二一年八月二十五日书记员  张岁华
湖南省蓝山县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1127执保102号罗涛：本院在执行你与被申请人黄宇花、王高运民间借贷纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2021）湘1127民初1314号民事裁定已经发生法律效力。裁定冻结或查封被申请人黄宇花、王高运在650000元范围内的等额财产。本院于2021年8月6日依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人黄宇花、王高运的银行存款，因被申请人银行存款内无足额财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的第（二）项规定，现通知如下：部分保全。二〇二一年八月十七日
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执1105号申请执行人：向江**，男，1981年7月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，户籍地：湖南省沅陵县。被执行人：张吉林，男，1965年3月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。申请执行人向江**与被执行人张吉林房屋买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2021年4月23日作出的（2021）湘1222民初586号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张吉林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向江**于2021年8月10日向本院提出执行申请，本院于2021年8月10日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人张吉林送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人张吉林的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人张吉林无足额银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2021年8月11日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无足额房产登记信息。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张吉林有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人向江**发现被执行人张吉林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  瞿 勇审 判 员  罗长华审 判 员  谢根伟二〇二一年八月二十七日法官助理  金 赛书 记 员  张 滢
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢1006号被执行人：毛朋夫，男，1965年4月4日生，汉族，住昆山市。申请执行人与被执行人毛朋夫受贿罪一案，该案(2017)苏0583刑初1636号判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛朋夫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人毛朋夫银行存款人民币350000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年八月十六日书记员  曹俊瑜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初5762号之一申请人:邢冬霞，女，汉族，1988年11月30日出生，住山东省郓城县。被申请人：刘汉朝，男，汉族，1900年07月19日出生，住山东省郓城县。申请人邢冬霞与被申请人刘汉朝机动车交通事故责任纠纷一案,申请人邢冬霞于2021年8月17日向本院申请财产保全，要求对涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封在郓城县东城汽修厂内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二一年八月十七日书记员  刘兆欢
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执2118号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：王良新被执行人卞绍昶,男，汉族，住灌云县。被执行人陆井艳，女，汉族，住灌云县。被执行人田步冲，男，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人卞绍昶、陆井艳、田步冲金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初3192号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告卞绍昶、陆井艳、邱怀波、田步冲于2019年7月11日前一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金、借款期间利息共计215853.33元及逾期利息（以200000元为本金，按照年利率12.3%×1.5，从2018年8月11日起计算至实际给付之日止）。原告放弃其他诉讼请求，双方就此事一次性了结。二、本案诉讼费2269元（已减半收取），由被告卞绍昶、陆井艳、邱怀波、田步冲连带承担（在支付上述款项时直接向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂未发现其他可供执行财产。该案执行标的金额2269元，执行到位金额0元。2021年8月23日，代理人向我院提交终本申请书，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长  张凤山审判员  葛海涛审判员  梁 亮二〇二一年八月二十四日书记员  赵晨光
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2786号申请执行人：周红兰，女，1974年9月26日生，汉族，南京市高淳区人，现住江苏省溧阳市。被执行人：唐胜全，男，1974年6月21日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省南京市高淳区。申请执行人周红兰与被执行人唐胜全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6340号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人周红兰的执行申请，于2021年6月8日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
沅陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1222执1074号杨小芳、姜忍智:本院执行的杨小芳申请姜忍智变更抚养权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十九日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执381-1号申请执行人：游缔远，男，1971年8月6日生，汉族，住新县。被执行人：董明创，男，1971年8月9日生，汉族，住新县。游缔远与董明创借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初1853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告董明创自本判决生效后三十日内偿还原告游缔远借款本金5万元及利息（利息以4万元本金为基数，自2018年10月9日按照同期银行存款利息计算，息随本清）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董明创负担。因董明创未按上述生效法律文书履行义务，游缔远向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人董明创邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人董明创至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人董明创有银行存款合计2749.89元，本院已对上述存款冻结扣划，因被执行人案件数量较多，待核算后统一分配。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人董明创有位于新县，上述房屋在本院（2021）豫1523执641号案中已进入评估拍卖程序，本案已申请参与该案执行财产分配。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人董明创有雅阁牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），该车辆已经于2020年1月9日被本院予以拍卖，并被成功竞拍。查明被执行人董明创有酷派牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已对上述两辆车辆予以查封。三、本院依法向被执行人董明创发出限制消费令。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人可以申请律师调查令来调查被执行人名下的财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人董明创名下位于新县正在另案拍卖之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年八月十三日书记员  彭良升
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2340号之一申请执行人：史东军，男，1977年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：胡科，男，1978年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史东军与胡科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初2045号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：胡科应向史东军归还借款本金人民币18万元，并承担利息（以18万元为基数，自2021年3月15日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费1950元，诉讼保全费1470元，合计3420元，由胡科负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，史东军向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令等，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，诉讼保全案件中冻结了被执行人的银行和财付通账户，扣划了1833.96元，已向申请执行人发放。冻结时间自2021年3月22日起至2022年3月22日止。如需续冻，应在冻结期间届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，诉讼保全案件中查封了被执行人名下的苏ＤＳ××××车辆，查封期限自2021年3月24日起至2023年3月23日止。如需续封，应在查封期限届满前七日内向本院提交书面续封申请。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的1833.96元外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481民初2045号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月三十一日书记员  蒋 鸣
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3678号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路人民广场东街英力特大厦。        负责人：马德明，该公司总经理。        委托诉讼代理人：魏莹，宁夏综义律师事务所律师。        被告：孙万仓，男，1964年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。        原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司与被告孙万仓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司于2021年8月17日以对方已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司负担。        审判员    杨露二〇二一年八月十七日书记员    陶娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申140号再审申请人（原审原告）：北京爱护教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼13层2单元1312。法定代表人：许秀胜，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：吴刚，北京云亭律师事务所律师。被申请人(原审被告)：韩国强，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市。再审申请人北京爱护教育科技有限公司（以下简称爱护教育公司）因与被申请人韩国强（以下简称韩国强）劳动争议纠纷一案，不服本院于2021年4月28日作出的（2021）京0105民初28804号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。爱护教育公司申请再审称，请求撤销(2021)京0105民初28804号民事判决书，请求法院依法判决爱护教育公司不需给付韩国强27266．68元。事实和理由：一、一审判决理由与爱护教育公司一审提交的大量证据严重不符、自相矛盾。详情如下：(一）与爱护教育公司一审提交的大量证据尤其是有韩国强本人签字确认的书证严重不符、自相矛盾。爱护教育公司向一审法院提交的主要证据均有韩国强本人签字承认或在一审庭审中认可其“真实性”，这些证据的内容详细载明了韩国强严重失职的种种事实,均能充分证明韩国强承认其存在多次严重失职的事实，并给爱护教育公司造成了有形的经济损失和无形的经营损失。(二）与韩国强在本案一审的陈述、自认严重不符、自相矛盾。1．韩国强当庭认可爱护教育公司一审提交的证据《严重警告公告》的“真实性”，但一审判决却罔顾韩国强的上述自认，仅以爱护教育公司提交的严重警告公告中无韩国强签字确认为由就武断否决该证据的“真实性”和证明事实，显属认定本案基本事实严重错误，与在案证据自相矛盾。2．韩国强当庭承认了爱护教育公司曾多次要求他负责“删除侵权图片”的事实，但他却严重失职导致爱护教育公司承担了侵权赔偿损失针对爱护教育公司在一审提交的赔偿案外人北京河图创意图片有限公司图片版权侵权损失的大量证据,虽然韩国强毫无正当理由拒绝认可其“真实性”，但他在本案一审2021年4月12日开庭中明确承认“公司确实是要求删除侵权图片”。从他的承认并结合爱护教育公司提交的北京河图创意图片有限公司的大量索赔证据来认定，这些证据均可充分证明正是因为他没有执行爱护教育公司的上述工作要求，最终给爱护教育公司造成了严重的经济损失和无形的商誉损害。但一审判决完全回避韩国强的自认，认定本案基本事实错误。二、本案审判组织的组成不合法。(一）本案由一审法院立案庭法官审判，并非由审判庭法官审判，严重违反法定职责，审判组织不合法。(二）本案依法应适用普通程序审理，不应采用独任制审理。三、一审判决超出诉讼请求判决。爱护教育公司在民事起诉状所写的诉讼请求并没有一审判决第一项判决，但一审判决却主动审理该项仲裁裁决结果，判非所请，明显违反民事诉讼法“不告不理”的诉讼原则。依据民事诉讼法第二百条第（十一）项的规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”本案应再审。四、本案双方争议极大，并不简单，争议焦点不是爱护教育公司应支付多少赔偿金，依法不应适用小额诉讼程序审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百二十六条的规定，本案应当再审。五、一审判决与北京市第三中级人民法院作出的相关类案的判决存在明显冲突。综上所述，爱护教育公司作为小微企业经不起韩国强这样多次严重失职的员工折腾，而且爱护教育公司的现有员工对韩国强在本案中反诬爱护教育公司解除劳动合同，竟还能胜诉获赔十分不解。因此，爱护教育公司是请贵院真正做到内部有效监督，秉公自查自纠，耐心查明基本事实，裁判理由以理服人。韩国强提交书面意见称，爱护教育公司关于韩国强未主张休年假视为自动放弃的意见不符合法律规定，爱护教育公司应支付韩国强未休年休假工资。仲裁裁决的数额不高于法律规定，法院予以确认符合法律规定。法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，判决依据法律正确，程序合法。爱护教育公司违法与我解除劳动关系，既无事实根据又无法律依据，且未经法定程序工会或职代会讨论通过并公示。综上所述，（2021)京0105民初28804号民事判决书，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，应驳回爱护教育公司的再审请求。本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。本案适用小额诉讼程序、独任审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，小额诉讼程序裁判文书可以简要论述。爱护教育公司没有新的证据提交，其对一审中提交证据的意见属于其单方理解，不足以推翻原审判决。针对劳动仲裁裁决书已确认内容，双方当事人均未提起诉讼的内容，法院予以确认不属于超诉讼请求裁决。爱护教育公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审事由，本院对其再审申请，难以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京爱护教育科技有限公司的再审申请。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  胡东方二〇二一年八月十八日书记员  武鑫蓉
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初3062号原告：建平县扶贫开发领导小组办公室，住所地：建平县红山街道京沈路三段181号。负责人：郭瑞铮，主任。委托诉讼代理人：勾俊虎，男，1973年7月8日出生，汉族，该单位职工，住建平县。委托诉讼代理人：杨海露，女，1995年8月4日出生，汉族，该单位职工，住建平县。被告：刘玉川，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住建平县。被告：建平县喀喇沁镇禄源精制小米加工厂，住所地建平县喀喇沁镇小康街104号。投资人：刘玉川，厂长二被告委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告建平县扶贫开发领导小组办公室与被告刘玉川、被告建平县喀喇沁镇禄源精制小米加工厂追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。原告建平县扶贫开发领导小组办公室向法院提出诉讼请求：1、该笔贷款为“政银扶贫贷”，被告刘玉川贷款逾期后，邮储银行按照“政银扶贫贷”合作协议，扣除政府在邮储银行保证金账户中的风险补偿金510，610.73元，判令被告刘玉川将风险补偿金510，610.73元归还至保证金账户；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我办与被告刘玉川于2019年1月21日在邮储银行办理政银扶贫贷并签订了《小额贷款额度借款合同》，单日支用借款70万元用于被告刘玉川成立的个人独资企业的扩大生产和收购粮食，《小额贷款额度借款合同》专属条款第五条约定担保形式为法人保证。合同签订后，邮储银行依约发放了贷款，被告出具了借据。此后被告刘玉川只偿还贷款利息16，977.26元，本金一直未能偿还，截止2021年4月8日，己逾期232天。邮储银行于2020年11月18日及2020年12月2日分两次扣除县扶贫办风险补偿金合计510，610.73元。经核实，被告建平县喀喇沁镇禄源精制小米加工厂于2020年3月13日将投资人变更为刘文超（刘玉川女儿）。原告及邮储银行多次催要贷款，被告总以种种理由推脱，原告为保障合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院公正判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告单位已于2021年5月28日更名为建平县乡村振兴局，现在原告单位已不存在，原告于2021年7月7日向本院立案时，仍沿用原来名称，并使用原单位名称委托诉讼代理人出庭，不符合法律规定，原告的主体不适格。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告建平县扶贫开发领导小组办公室的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二一年八月十九日书 记 员  董 扬
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3746号申请执行人：程桂英被执行人：谈卫新申请执行人程桂英与被执行人谈卫新民间借贷纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6094号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人程桂英执行申请，于2021年8月11日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执879号之二申请执行人：雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道386号。法定代表人：杨晓华，董事长。被执行人：李涛，女，汉族，住四川省雅安市雨城区城。被执行人：黄光，男，汉族，住四川省雅安市雨城区城。关于雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司与李涛、黄光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出的（2021）川1802民初1146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司于2021年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人李涛、黄光送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了李涛、黄光的银行账户、网络资金账户，扣划回案款并分配案款3905.15元给申请执行人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司。查明被执行人名下有房产，均为抵押物，本案中不处置。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执879号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执879号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年7月16日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司有债权，即被执行人李涛、黄光应当支付申请执行人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司借款本金396094.85元及利息、罚息、违约金、律师费10000元、代垫诉讼费3895元、保全费2670元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月二十六日书记员  牟虹锡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2599号原告：杨某，女，1977年1月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：陈某，男，1976年2月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告杨某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理淮安经济开发区迎宾大道11号x幢Axxxxx商铺产权变更手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2021年5月10日协议离婚，离婚协议书约定涉案房屋归原告所有，但是被告拒绝协助原告办理过户手续，故原告诉至法院。被告陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2021年5月10日登记离婚，并签订《离婚协议书》，离婚协议书约定淮安经济开发区迎宾大道11号x幢Axxxxx室商铺归原告所有。涉案商铺现登记在原、被告双方名下，银行贷款已还清。以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、产权证等证据载卷佐证。本院认为，涉案《离婚协议书》系原、被告协商后共同签订,真实有效,对双方均有约束力，双方均应按照协议履行各自义务。协议明确约定了涉案商铺归原告所有，在离婚后,作为原财产共有人的被告理应协助原告完成产权过户，故原告要求被告协助办理涉案商铺产权过户手续，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担由此带来的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零七十八条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内协助原告杨某办理淮安经济开发区迎宾大道11号x幢xxxxxx室商铺产权变更手续。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××09)。审判员 邱 敏二〇二一年八月四日书记员 胡茜茜附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。第一千零七十八条婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚，并已经对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的，予以登记，发给离婚证。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1307号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，总经理。委托诉讼代理人：吴召桦，女，汉族，系平定县西关新区管理服务中心职工。被告：王庆楷，男，汉族。本院在审理原告平定县西关新区管理服务中心与被告王庆楷物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平定县西关新区管理服务中心撤回对被告王庆楷的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  贾常选二〇二一年八月十八日书记员  王 亨
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2224号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行,住所地安徽省无为市无城镇中俊理想城A区12幢102室,统一社会信用代码913402256758935800。负责人:李加江,行长。被执行人:符义好,男,1973年7月17日出生,汉族,住安徽省无为市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行与被执行人符义好信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执2224号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月二十七日书记员  王 红
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0115刑初147号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人刘新友，男，1978年10月16日出生，汉族，小学文化程度，居民，住西安市临潼区，2017年3月20日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金8000元，2018年10月30日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，罚金10000元，与前罪有期徒刑七个月，罚金8000元，合并决定执行有期徒刑一年又十个月，罚金18000元，2019年12月6日刑满释放，2021年4月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临潼检刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人刘新友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人刘新友到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：1、2021年3月28日4时许，被告人刘新友窜至西安市临潼区人民西路羊庄胡同饭店，用随身携带的液压夹钳剪断店门U型锁，盗走店内吧台抽屉人民币1300元后逃离现场。赃款已挥霍。2、2021年3月28日4时许，被告人刘新友从羊庄胡同饭店出来后，又窜至西安市临潼区XX路XX店，用随身携带的液压夹钳剪断店门U型锁，盗走店内吧台抽屉人民币900元后逃离现场。赃款已挥霍。3、2021年3月28日5时许，被告人刘新友从永刚烧烤店出来后，又窜至西安市临潼区人民西路客来粥道饭店，用随身携带的液压夹钳剪断店门U型锁，用螺丝刀打开暗锁，盗走店内吧台抽屉人民币1500元后逃离现场，赃款已挥霍。上述事实，被告人刘新友在开庭审理过程中亦无异议；且有各被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图及照片；刑事判决书、释放证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘新友以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人刘新友在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘新友被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为确保公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘新友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际刑期自2021年4月9日起至2022年1月8日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、非法所得3700元，依法予以追缴。（追缴后退临潼区人民西路羊庄胡同饭店1300元、退临潼区XX路XX店900元、退临潼区人民西路客来粥道饭店1500元。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  员  党粉丽  二〇二一年八月六日                                 书  记  员  张甜甜  判 后 寄 语被告人刘新友：    你以非法占有为目的，采用秘密盗取手段，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。你在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能痛改前非，积极改造，加强学习，争取重返社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。2021011524619781016610123197810160272202107051
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5815号申请人：罗晓涛，男，1969年8月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。被申请人：杨洪军，男，1971年5月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：李建新，男，1967年5月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人罗晓涛与被申请人杨洪军、李建新提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人罗晓涛向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨洪军、李建新的银行存款6万元或查封其同等价值的财产,并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨洪军、李建新的银行存款6万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄松伟二〇二一年八月五日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执恢355号申请执行人：镇平县人民防空办公室。组织机构代码:69219844-0。住所地：河南省镇平县健康路中段会展中心。法定代表人：李五顶，任该办公室主任。被执行人：江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司。组织机构代码：78623053-6。住所地:河南省镇平县健康路新城区。法定代表人：刘一鸣，任该公司负责人。委托代理人：李莹，女，生于1982年9月12日，汉族，住河南省镇平县。系该公司员工。申请执行人镇平县人民防空办公室与被执行人江苏正泰房地产开发有限公司镇平县分公司为行政处罚决定一案，本院于2021年5月25日立案恢复执行，于2021年5月28日向被执行人送达了执行通知书，现双方达成执行和解协议，并实际履行500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 宋 强二〇二一年八月五日书记员 李浩东
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执625号申请执行人湖南红旗市政园林建设股份有限公司。法定代表人：何深育，系该公司董事长。被执行人湖南普天宏开城市运营管理有限公司。法定代表人：张晓汉，系该公司董事长。申请执行人湖南红旗市政园林建设股份有限公司与被执行人环普天宏开城市运营管理有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人湖南红旗市政园林建设股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初233号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年八月二十四日书记员  陈可仁
四川省成都市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)川01执3730号万达齐富（杭州）投资管理有限公司、徐诗雨：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第102号裁决书，在执行万达齐富（杭州）投资管理有限公司与徐诗雨借款合同纠纷一案中，徐诗雨已经履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕并结案。特此通知二〇二一年八月十一日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1452号 申请执行人：朱礼芳，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：石艳霞，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行朱礼芳与石艳霞民间借贷纠纷一案，被执行人石艳霞应偿还申请人朱礼芳借款19600元及相应利息。执行过程中双方经协商达成和解，且申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初557号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可就原调解书所确定的数额再次申请恢复执行。 本案执行费194元，减半收取97元，由被执行人石艳霞承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年八月二十四日 书记员  甘家伟
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执4278号被执行人：罗静，男,汉族，1986年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依法受理我院刑事审判庭移送的罗静盗窃罪一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆信息，无可供执行的不动产。经合议庭合议，可以终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，如发现可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十二日书记员  葛 操
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保520号运城市晋徽纸品包装有限公司：本院翟店审判团队于2021年8月5日向本院执行局移送（2021）晋0824民初2048号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人高峰银行账户上的30000元银行存款；二、查封担保人任康所有的晋M2H069丰田牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对高峰名下的账户以30000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年8月5日起至2022年8月4日止；二、查封担保人任康所有的晋M2H069丰田牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年8月5日起至2022年8月4日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月五日
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执异50号申请人：何太兴，男，1962年4月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：何太强，男，1954年3月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：何太芳，女，1970年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：何太兴，男，1962年4月24日出生，汉族，住四川省古蔺县，系何太芳兄长。申请人：何太分，女，1974年12月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈登杰，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省古蔺县，系何太分丈夫。被申请人：何定祥，男，1933年11月16日出生，汉族，住四川省古蔺县，（已故）被申请人：陈正容，女，1932年8月19日出生，汉族，住四川省古蔺县，（已故）被执行人：刘朝先，女，1966年4月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行何定祥、陈正容与刘朝先返还死亡补偿费、继承纠纷一案中，申请人何太兴、何太强、何太芳、何太分于2021年8月17日向本院提出申请，请求变更其为(2000)古法执字第213号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2021年8月23日公开进行听证，申请人何太兴、何太强、何太芳的委托诉讼代理人何太兴、何太分的委托诉讼代理人陈登杰，被执行人刘朝先到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人何太兴、何太强、何太芳、何太分称，请求变更其为(2000)古法执字第213号案件的申请执行人。事实和理由:被申请人何定祥、陈正容与刘朝先返还死亡补偿费、继承纠纷一案，何定祥、陈正容申请执行后，本院作出(2000)古法执字第213号民事裁定书，后何定祥、陈正容分别于2006年、2007年去世，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。四申请人是何定祥、陈正容的子女，故按照相关法律规定请求变更四申请人为本案的申请执行人。被执行人刘朝先称，其与何定祥、陈正容纠纷一案其已给付何定祥现金4200元，本院查封其座落于观文镇××村四社的房屋已被卖予案外人朱正坤居住，本案已执行完毕。本院查明，何定祥、陈正容与刘朝先返还死亡补偿费、继承纠纷一案，本院于2000年7月1日作出（2000）古蔺民初字第402号民事判决书，判决书主文第一项载明“被告刘朝先给付原告何定祥、陈正容死亡补偿费4000元，限于本判决生效后三日内履行完毕”。后因刘朝先未按生效判决书履行义务，何定祥、陈正容向本院申请强制执行，本院立案执行〔案号（2000）古法执字第213号〕。执行过程中，本院于2000年9月8日作出（2000）古法执字第213号民事裁定书裁定“查封刘朝先自有座在观文镇××村四社砖混平方三间（其中一间判归何定余所有），限刘朝先于二〇〇〇年十月八日前应付何定余补偿5000元何定祥补偿4000元及诉讼费执行费，如到期未给付则将上述房屋产权转移给何定余何定祥所有，查封期间不能变卖、转移、毁损该房屋产权，否则按有关法律规定追究其责任”。后刘朝先仍未按照该裁定书规定的期限履行义务，并外出务工多年。另查明，陈正容于2006年1月25日死亡，何定祥于2007年4月16日死亡。陈正容、何定祥共育有子女何太强、何太兴、何太刚、何太芳、何太分五人，何太刚已于2000年3月7日先于何定祥、陈正容死亡，且膝下无子女。本院认为，本院（2000）古法执字第213号民事裁定书已明确，若被执行人刘朝先未按规定期限履行给付何定余补偿费5000元、何定祥补偿费4000元，则本院查封的刘朝先自有的座落在观文镇××村四社的房屋中，除已判归何定余所有的那一间外的另两间房屋的所有权则转移给何定余和何定祥，即已用以物抵债的形式履行了本案的债务，故本案已执行完毕，申请人变更申请执行人的请求依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人何太兴、何太强、何太芳、何太分的异议申请。如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年八月二十六日书记员 张利娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执547号申请执行人向宇，男，汉族，1992年12月15日出生。被执行人株洲通达合金股份有限公司。法定代表人：舒明。申请执行人向宇与被执行人株洲通达合金股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人向宇依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳人仲案字（2021）第011号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。经查明被执行人株洲通达合金股份有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳人仲案字（2021）第011号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年八月十六日书记员  陈可仁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执973-1号被执行人黄红涛，男，1974年12月5日出生，汉族，住长葛市。本院在执行黄红涛罚金一案中，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2021）豫1082刑初46号刑事判决书确定的义务,本院于2020年4月7日移送执行并依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已按照法定程序对本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等予以告知。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执973号案件的本次执行程序。被执行人负有继续按照法律规定履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：王新升审判员 ：张建岭二〇二一年八月十八日书记员 : 李 杰
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0305民初3393号原告：刘国良，男，1974年9月1日，汉族，现住淄博市临淄区。被告：闫春波，男，1975年3月1日，汉族，现住淄博市临淄区。原告刘国良与被告闫春波合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国良到庭参加诉讼。被告闫春波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫春波偿还借款和欠款35190元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年起，被告闫春波数次以资金紧张为由向刘国良借款，以及拖欠房租等累计金额到2021年6月底共欠35190元。借条、欠条数张，并有一部分还款记录，但是被告从五月份开始拒接电话，失联至今。为此起诉。被告闫春波未作答辩。本院经审理对原告主张的事实予以认定。对原告当庭所举借据1份、还款协议1份、对账单1宗共9页予以采信。本院认为，被告闫春波欠原告刘国良借款、房费及赊购物品款项事实清楚，证据确凿，此款依法应当偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告闫春波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫春波偿还原告刘国良借款、欠款共计35190元，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告闫春波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 张 方二〇二一年八月十一日书记员 冯昕宇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3477号原告：陈某，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年5月19日被告李某因生意周转急需资金向我借款30000元，我向李某交付借款后，李某向我出具借条一份，借条约定借款期限为1年，至2020年5月19日向我清偿借款，并约定到期未偿还按月利率15‰计付逾期利息。到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，无奈，特具文起诉。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中，按照原告提供的被告李某的地址无法通知被告李某应诉，告知原告补充提供被告李某现住地址或联系方式以便于送达，原告未能提供，人民法院经查证后仍不能确定被告李某送达地址，应以被告不明确裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费275.00元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇二一年八月三日书记员  孙雪艳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2328号被执行人：蒋田华，男，1966年5月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对蒋田华罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初291号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，蒋田华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行（执行标的为罚金70000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人申报名下暂无可供执行的财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，划拨了被执行人存款13215.48元（已退至罚金账户），未查询到被执行人名下有其他存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查封了被执行人名下的位于镇××街××号的房产，查封期限3年，自2021年8月13日起至2024年8月12日止。因该房屋被另案查封，暂不宜处置。5、被执行人因犯非法吸收公众存款罪在宜兴监狱服刑。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨13215.48元存款及查封暂不宜处置的房屋外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初291号刑事判决书主文第一项中蒋田华罚金1000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月十三日书记员  刘聪聪
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执926号任菊英、周德仁本院执行的任菊英申请周德仁经司法确认的调解协议一案，经被执行人周德仁自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十九日