wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15471号之一原告：上海勇润建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆秋明，上海望秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹华，上海望秀律师事务所律师。被告：上海新四合木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，职务不明。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海勇润建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费3,900元，减半收取1,950元，财产保全费1,420元，合计诉讼费3,370元，由原告负担。审 判 员 赵予慈法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执5516号被执行人：徐树堂，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初4147号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法缴纳诉讼费66元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐树堂银行存款66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉玲二〇二一年八月十日书记员  赵大正附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3179号原告：韩明强，男，1977年12月4日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：常桂深，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：石端，男，1983出生，汉族，住河南省伊川县。原告韩明强与被告石端劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告韩明强于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩明强申请撤回对被告石端的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩明强撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告韩明强负担。审判员  昌俊克二〇二一年八月十三日书记员  郭瑞艳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3697号原告：沈阳铁诚投资管理有限公司，统一社会信用代码：91210105064727110J，住所沈阳市皇姑区华山路37巷3号。法定代表人：罗玉科，该公司总经理。委托代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210181555313676P，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司总经理。原告沈阳铁诚投资管理有限公司（以下简称铁诚公司）与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称曼普利斯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁诚公司委托代理人林姝婧到庭参加诉讼，被告曼普利斯公司经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告铁诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曼普利斯公司履行不动产买卖合同义务，为原告购买的位于新民市商品房办理不动产产权登记证书；2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告铁诚公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，购买位于新民市建筑面积40.79平方米商品房，购房款为人民币66,000.00元。2014年11月原告通过银行转账，银行承兑汇款等方式将上述房款转账给被告，被告为原告出具等额收款收据。2015年初，原告铁诚公司收房并办理入住，同年，该商品房购房合同在房产登记办理登记备案手续，合同编号为XM2012-1805222。时至今日，被告曼普利斯公司仍未履行为交易房屋办理不动产产权证书的合同义务，严重侵害了原告的合法权益，因此原告向人民法院提起诉讼，请人民法院在查清案件事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未出庭、未答辩。原告铁诚公司为证明自己的主张，向本院提交了以下2组证据：第1组：《商品房买卖合同》复印件1份。原告以此证明：1.原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以66,000.00元的价格向被告购买了位于新民市，建筑面积40.79平方米的商品房；2.该《商品房买卖合同》已经在不动产登记部门备案，备案合同编号为：XM2012-1805222。被告有义务为原告购买房屋办理不动产产权证书。第2组证据：收款收据1张（编号：NO.0004594，金额66,000.00元）、中国工商银行（付款）业务回单1张（编号：143××××0002，付款金额1,555,614.00元）、银行承兑汇票2张（112,898.00元+200,000.00元=312,898.00元）、背书粘单2张、银联POS机刷卡小票1张（264,000.00元）。原告以此证明：1.被告收到原告支付的购房款66,000.00元，并出具收款收据；2.原告通过银行转账方式、承兑汇票方式、POS机刷卡方式，为该批购买的29套房屋，共计向被告支付购房款2,132,512.00元，其中包括涉案本套房屋房款。另，本院依法调取证据材料如下：2021年8月3日新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处出具了情况说明，证明涉案房屋的购房人为沈阳铁诚投资管理有限公司，该房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，2014年11月，其公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于新民市，建筑面积40.79平方米的商品房，购房款为66,000.00元。2014年原告通过银行转账、银行承兑汇款等方式将购房款全额转账给被告，被告为其出具等额收款收据。2015年初，原告接收了被告交付的涉案房屋并实际装修入住。该商品房购房合同在房产登记部门办理了登记备案手续（备案合同编号为：XM2012-1805222）。另，经本院依法到新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处调查，上述部门出具了情况说明，证明该涉案房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。现原告以被告未按合同约定履行不动产买卖合同义务为由，诉至本院，要求被告为其购买的涉案房产办理不动产产权登记证书，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《商品房买卖合同》复印件、收款收据、中国工商银行业务回单、银行承兑汇票、背书粘单、银联POS机刷卡小票、新民市城乡建设事务服务中心和新民市自然资源局不动产登记处出具的情况说明以及庭审笔录等在卷佐证；同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据原告的陈述，结合其提供的证据和本院依法调取的证据以及被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩、举证和质证的权利予以了放弃，因此，能够认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。故，对原告提供的证据，本院予以采信，对其陈述的案件事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，因此，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了全额交付购房款的义务，被告虽然向原告交付了涉案房屋，但其未履行为原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。而该涉案房屋现已具备办理不动产产权证的条件，故，对于原告要求被告为其购买的涉案房屋办理不动产产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告沈阳铁诚投资管理有限公司为其办理位于新民市，建筑面积40.79平方米）房屋的产权登记手续。案件受理费1,450.00元，减半收取725.00元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年八月十七日书记员  李 晴
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3453号发往银行：中国农业银行事由：因凤台经济开发区雪豪山庄酒店与凤台经济开发区芦塘社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，关于凤台经济开发区芦塘社区居民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：凤台经济开发区芦塘社区居民委员会银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月五日书记员 李怡静
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1054号申请执行人：成克锁，男，1973年3月2日生，汉族，住方城县。被执行人：刘松彦，男，1964年9月4日生，汉族，住方城县。关于成克锁与刘松彦为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初6404号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告刘松彦于2021年01月10日前向原告成克锁支付欠款31008元，被告刘松彦于2021年04月01日前向原告成克锁支付下余欠款31008元，总计62016元。二、原告成克锁自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1350元，减半收取675元，被告刘松彦自愿承担。因刘松彦未按上述生效法律文书履行义务，成克锁向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人刘松彦发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1.查明被执行人刘松彦名下银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人刘松彦名下有房产、不动产登记信息。3.未查询到被执行人刘松彦名下有证券数据信息。4.未查询到被执行人刘松彦名下有车辆登记信息。三、本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年8月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人刘松彦具有违反财产报告制度的情形，2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已拟对被执行人刘松彦采取拘留措施，因未找到被执行人，未能对其实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。并告知申请执行人可以委托律师，申请律师调查令调查被执行人财产，申请执行人暂不要求申请律师调查令。本案执行标的为欠款62016元、案件受理费675元及利息。本案未能执行到位财产。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1054号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  苗东文审?判?员?贾建锋代理审判员  ?张博二〇二一年八月二十六日书 记 员  杨 磊
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执4127号申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人戈勇信用卡纠纷一案，申请执行标的为4289.24元。经本院立案，已执行到位4386.24元。至此申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人戈勇信用卡纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4914号再审申请人（一审被告）：李青帜，男，1973年3月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王平，男，1963年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区。二审上诉人（一审被告）：翟国庆，男，1965年3月24日出生，汉族，住河北省保定市。再审申请人李青帜因与被申请人王平及一审被告、二审上诉人翟国庆建设工程合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李青帜申请再审称，（一）一、二审判决关于本案法律关系及案件管辖认定错误。被申请人以建设工程合同纠纷提起诉讼，管辖法院被认定为工程所在地的北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）。但翟国庆及申请人只是为被申请人介绍涉案工程，为被申请人取得涉案工程提供协助，翟国庆及申请人收取的是介绍工程所获取的居间费用保证金，翟国庆及申请人既不是涉案工程的发包方，也不是承包方，与涉案工程没有法律上的关联性。一、二审判决认定本案法律关系为建设工程合同纠纷、管辖法院为房山法院，是错误的。（二）申请人与被申请人不相识，也未收取被申请人的钱款。现有证据证明被申请人将480万元支付给了翟国庆，被申请人应向翟国庆主张未退还的款项，不应将申请人列为被告。（三）一、二审判决认定事实不清、证据不足。居间费用保证金的性质、用途以及在翟国庆、申请人之间分配和占有的情况，是本案关键及争议焦点，一、二审判决直接认定由申请人和翟国庆共同返还227万元，认定事实不清，适用法律错误。（四）本案不属于建设工程合同纠纷，应属于居间合同纠纷。被申请人只有交纳了前期保证金，翟国庆及申请人才能协助其进行涉案工程的招投标工作。申请人已经进行了大量工作，产生了部分费用，但一、二审判决未将该部分费用扣除，判决将227万元全部退还给被申请人，是错误的。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王平为承揽工程向李青帜、翟国庆支付了480万元，后王平未能实际承包工程，翟国庆、李青帜同意退还收取的钱款，且二人占有钱款并无事实和法律依据。因翟国庆与李青帜未能举证证明款项在二人之间的分配情况，翟国庆、李青帜应共同向王平承担退款义务。李青帜主张应扣除已经发生的费用，依据不足。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，李青帜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李青帜的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3693号原告：金家义，男，1960年1月29日出生，汉族，住址本溪市平山区。原告：代秀芝，女，1960年12月3日出生，汉族，住址本溪市平山区。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210181555313676P，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司总经理。原告金家义、代秀芝与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金家义、代秀芝到庭参加诉讼，被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告金家义、代秀芝诉称，原、被告于2010年12月9日签订商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于新民市兴隆堡镇中兴路011-3号B3-3-1-2的房屋卖给原告，该房屋建筑面积87.37平方米，单价4000元，房屋总价款349480元，房屋买卖合同编号：XM2010-3506513，已备案原告名下，房款已支付完毕。原告已装修进住。直到现在，被告一直没给原告办理房屋产权证书，现诉至法院，要求1、法院确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、被告给原告办理该房屋的产权登记和不动产权证书；3、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未出庭、未答辩。经审理查明，二原告于2010年12月9日向被告购买坐落于新民市的房屋，房屋建筑面积87.37平方米，房屋总价款349,480.00元，二原告分别于2010年10月30日、2010年12月29日、2012年9月17日向被告支付全部房屋价款。该商品房购房合同已在房产登记部门办理了登记备案手续（备案合同编号为：XM2010-3506513），买受人为金家义、代秀芝，二原告已办理入住手续并居住至今，但被告一直未协助二原告办理房屋产权登记手续，现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、被告给原告办理该房屋的产权登记和不动产权证书；3、本案诉讼费由被告承担。另，经本院依法到新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处调查，上述部门出具了情况说明，证明该涉案房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。以上事实，有当事人陈述，二原告提供的商品房买卖合同原件1份、2010年10月30日、2010年12月29日、2012年9月17日收款收据原件3张、答辩状1份、电费收款收据10张、物业费收款收据7张、取暖费收款收据6张、有线电视费收款收据4张、沈阳“加拿大郡”住宅小区楼宇交接表1张、地热水发票1张，新民市城乡建设事务服务中心和新民市自然资源局不动产登记处出具的情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，因此，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了全额交付购房款的义务，被告虽然向原告交付了涉案房屋，但其未履行为原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。而该涉案房屋现已具备办理不动产产权证的条件，故，对于原告要求被告为其购买的涉案房屋办理不动产产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告金家义、代秀芝为其办理位于新民市（建筑面积87.37平方米）房屋的产权登记手续。案件受理费6,542.00元，减半收取3,271.00元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年八月十七日书记员  李 晴
重庆市黔江区人民法院   民事裁定书         (2021)渝0114民初4532号      原告：郑孝菊，女，1956年6月4日出生，住重庆市黔江区。   原告：董群英，女，1955年1月18日出生，住重庆市黔江区。   原告：董群平，女，1966年10月13日出生，住重庆市黔江区。   原告：孙舒兰，女，1958年3月10日出生，住重庆市黔江区。   被告：王友石，男，1972年2月14日出生，住重庆市黔江区。   被告：王飞，男，1984年10月15日出生，住重庆市黔江区。   原告郑孝菊、董群英、董群平、孙舒兰与被告王友石、王飞劳务纠纷一案，原告郑孝菊、董群英、董群平、孙舒兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告郑孝菊、董群英、董群平、孙舒兰撤回起诉处理。         审 判 长 谢 鹏   人民陪审员 陈伦福   人民陪审员 周成菊            二〇二一年八月二十四日         法 官助 理 杜林桐   书 记 员 金 肖         1
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1105号申请执行人张新保,男，1963年2月27日出生，汉族。被执行人王磊滨,男，1981年9月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人张新保申请执行被执行人王磊滨民间借贷纠纷一案中，（2020）豫0502民初1907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王磊滨应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张新保借款365000元。因王磊滨未按上述生效法律文书履行义务，张新保向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王磊滨负有继续向申请执行人张新保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年八月三十一日书记员 徐娟娟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4546号原告王秋焱，男，汉族，生于1994年11月10日，住禹州市。委托诉讼代理人姚文豪，许昌市禹州市为民法律服务所法律工作者。被告许昌光耀置业有限公司。法定代表人娄光耀，该公司总经理。委托诉讼代理人段风顺、赵海峰，河南光宇律师事务所律师。原告王秋焱诉被告许昌光耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的原告苏源诉被告许昌光耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[（2021）豫1081民初4543号]诉讼标的是同一种类，且原告王秋焱同意合并审理。原告王秋焱已起诉，本案并入（2021）豫1081民初4543号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）豫1081民初4543号案件审理。审 判 员 ：靳炳奎二〇二一年八月十七日此件与原件核对无异法官助理 ：赵予华书 记 员 ：王艳琳
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0302民初1086号原告：图木舒克市鲁秀板材店，住所地新疆图木舒克市福州路3号唐城综合市场一期A-14号店铺。代表人：王庆，经营人。委托诉讼代理人：皮里旦·阿不都热西提，新疆葱岭律师事务所律师。被告：张作猛，男，1972年3月8日出生，住新疆阿克苏温宿县。委托诉讼代理人：张作纯，男，1953年11月5日出生，住新疆阿克苏市。原告图木舒克市鲁秀板材店与被告张作猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图木舒克市鲁秀板材店委托诉讼代理人皮里旦·阿不都热西提，被告张作猛委托诉讼代理人张作纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图木舒克市鲁秀板材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告板材欠款192836元、利息12672元，合计205508元（开庭审理时，原告将板材欠款主张变更为172836元，利息主张变更为12443元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，被告从原告处赊账购买价值共计193836元的板材，并向原告出具欠条进行确认。双方结算时扣除1000元核桃件后，被告承诺于年底付款，但该款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖支付，故诉至法院。被告张作猛辩称，对原、被告双方存在买卖合同关系无异议，但原告提供的板材不符合质量标准，导致被告存在一定的损失，故仅同意支付原告材料款120598元；对原告主张的利息，因被告未及时支付货款是由原告提供板材不合格造成的，故不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条及双方微信聊天记录，因来源真实，内容合法，且能够与当事人陈述相互印证原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款172836元的事实，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告为被告提供板材。2019年12月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条载明：“下欠王庆木方、大板材料款193836元（壹拾玖万叁仟捌佰叁拾陆元）扣核桃10件×100元＝1000元”。2021年4月4日，被告对上述欠款再次签名确认，并于5月28日向原告付款20000元。本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式。被告出具欠条的行为，能够证实原、被告之间买卖合同关系成立。根据原、被告双方的陈述及原告提供的证据，应认定原告已实际履行了为被告提供板材的义务，被告理应在合理期限内向原告支付货款，其未在合理期间内支付货款的行为，构成违约。原告主张的逾期付款利息12443元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张作猛于本判决生效之日起十日内向原告图木舒克市鲁秀板材店支付货款172836元，支付逾期付款利息12443元。案件受理费2191元，由原告图木舒克市鲁秀板材店负担219元，被告张作猛负担1972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员 韩   庆   莉二〇二一年八月九日书记员 阿孜古丽·热合曼
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执2659号申请执行人:刘德荣，男，1968年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：刘培芝，男，1940年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘德荣，男，汉，1968年8月6日出生，住山东省青岛市黄岛区，系原告刘培芝之子。被执行人：杨建春，男，1933年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人刘德荣、刘培芝与被执行人杨建春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0211民初19596号民事判决已经发生法律效力。因杨建春未履行生效法律文书确定的义务，经刘德荣、刘培芝申请，本院于2020年4月12日立案执行。申请执行人刘德荣、刘培芝要求：一、被执行人返还购房款68000元；支付利息和迟延履行期间的债务利息。二、被执行人支付案件受理费1100元。本院立案后，依法于2021年3月25日通过电子送达平台向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭亦未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人名下银行存款并划拨3801.69元（含执行费937元），向申请执行人发放2864.69元。再未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人杨建春列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年八月三十一日书记员  王文娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7939号之三本院于2021年8月5日对原告陈永灿与被告陈建华、吴萍债权人撤销权纠纷一案作出的(2021)沪0117民初7939号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0117民初7939号之一民事裁定书第2页第4行中“案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告陈永灿负担(已付)”补正为“案件受理费1,050元，减半收取计525元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费5,525元，由原告陈永灿负担(已付)”。审 判 员 朱玲凤法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执恢217号王瑞卢刑事罚金一案，执行依据为本院（2019）豫1224刑初196号刑事判决书，执行标的为9000元。通过恢复执行程序，我院已于2021年8月10日将案款9000元全部执行到位。至此，本院（2019）豫1224刑初196号刑事判决书刑事罚金部分已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执2072号汪某、冯某龙：申请执行人汪某与被执行人冯某龙离婚纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初4897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪某向本院申请执行，请求人民法院执行冯某龙履行欠款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控、上门寻找后，向被执行人冯某龙下发执行通知书，被执行人冯某龙在收到执行通知书后依法申报财产，并积极履行了该笔欠款，申请人汪某申请执行冯某龙离婚纠纷一案，本案执行内容现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执2072号执行案件执行完毕，于2021年8月10日结案。二〇二一年八月十日
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1788号原告：姜海艳，女，1975年7月13日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。        被告：丁宁，男，1974年10月24日生，汉族，住吉林省镇赉县。        原告姜海艳与被告丁宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告姜海艳于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告姜海艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许姜海艳撤诉。        案件受理费6400元（已减半收取），由姜海艳负担。        审判员    闫铭铭二〇二一年八月二十三日书记员    邓睿
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4599号原告：王xx，男，汉族，生于1996年7月7日，住商水县。被告：张XX，男，汉族，生于1990年10月16日，住商水县。原告王xx与被告张XX建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告王xx未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员曾照平二〇二一年八月十六日书记员何凯河南省商水县人民法院民事裁定书（2021）豫1623民初4599号原告：王xx，男，汉族，生于1996年7月7日，住商水县。被告：张XX，男，汉族，生于1990年10月16日，住商水县。原告王xx与被告张XX建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告王xx未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员曾照平二〇二一年八月十六日书记员何凯
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1204号申请执行人：陈浩然，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：陈刚，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请执行人陈浩然与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出(2021)湘0224民初895号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月18日，本院向被执行人陈刚送达执行通知书及报告财产令。于2021年6月8日、2021年7月21日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。2021年8月3日，本院对被执行人陈刚适用限制高消费措施，同年8月9日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月4日，本院终本约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月9日，本案应当执行的标的金额为16069.5元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年八月九日书记员  刘 晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1905号申请执行人：仝兆军,男,1992年9月17日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：郑策，男,1992年8月12日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行仝兆军与郑策合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2021）豫1302民初1297号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑策于2021年4月20日前一次性向申请人仝兆军偿还借款本金43043.9元及利息，由被执行人郑策负担案件受理费438元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人仝兆军向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月27日通过快递邮递的方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2021年4月27日及2021年6月29日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑策名下银行账户有少量存款，现已冻结划拨，执行到位5232.68元。2.查明被执行人郑策名下无房产登记信息，暂无房产可供执行。3.查明被执行人郑策名下无公安部车辆登记信息，暂无车辆可供执行。4.查明被执行人郑策名下无住房公积金信息，暂无公积金可供执行。5.本院已告知申请执行人仝兆军有申请律师调查令的权利。三、本院联系被执行人郑策到我院进行约谈，但被执行人至今未到场。四、本院已于2021年8月17日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次申请执行标的为43043.90元及利息，现执行到位5232.68元。本院认为，已查明的财产现已处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑策负有继续向申请执行人仝兆军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年八月十七日书记员  ?王京
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0403民初2095号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：王丹，系贵州听君律师事务律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱建国，男，1978年11月01日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。本院于2021年07月29日受理了原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱建国信用卡纠纷一案。本院向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达了《缴纳诉讼费通知》，限其于收到通知之日起七日内缴纳案件受理费1570.00元，期满原告无正当理由未按期缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 李洪波二〇二一年八月十日法官助理 谭美妮书 记 员 熊道琦
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执417号申请执行人：谢书波，男，1987年11月9日出生，汉族，住西藏自治区林芝市巴宜区。被执行人：卿磊，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2021)川1403民初470号民事调解书，于2021年4月20日立案执行谢书波申请执行卿磊借款合同纠纷一案，执行标的为38874及利息。本院于2021年4月21日、7月29日通过执行网络查控系统进行查询，未查询到被执行人卿磊有银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。通过眉山市彭山区不动产登记中心、房地产服务中心查询，未查询到被执行人卿磊的不动产登记信息。执行中暂时未发现执行人卿磊可供执行的其他财产，本院于2021年5月25日将被执行人卿磊限制高消费。现被执行人暂无可供执行的财产，2021年8月4日终本告知书已送达申请执行人谢书波，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谌英审判员  郭娟审判员  吴伟二〇二一年八月十二日书记员  陈磊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执918号之一申请执行人：贺新军。被执行人：宁正新。本院在执行申请执行人贺新军与被执行人宁正新刑事附带民事赔偿纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月9日立案执行。2021年6月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。本院总对总网络查询查询到其名下有车，本院已查封，未能控制暂不能处置。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人无不动产和公积金信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年8月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示了解。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已了解本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月二十七日法官助理  方家雄书 记 员  肖雅琦
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1954号之一申请执行人：李德斌，男，汉族，生于1975年9月2日，住江油市。被执行人：张有贵，男，汉族，生于1976年3月4日，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初1016号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行金额24042元，执行费261元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年5月28日、7月12日冻结被执行人中国邮政储蓄银行、中国工商银行等账户及网络资金，冻结期限一年，实际冻结金额仅40余元；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二日书记员  钟馨玉四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1954号之一申请执行人：李德斌，男，汉族，生于1975年9月2日，住江油市。被执行人：张有贵，男，汉族，生于1976年3月4日，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初1016号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行金额24042元，执行费261元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年5月28日、7月12日冻结被执行人中国邮政储蓄银行、中国工商银行等账户及网络资金，冻结期限一年，实际冻结金额仅40余元；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二日书记员  钟馨玉
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1609号原告：刘某，男，汉族，民勤县人。        被告：卢某，男，汉族，民勤县人。        原告刘某与被告卢某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。在本院审理过程中，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告刘某撤回起诉。        案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告刘某负担。        审判长    谢宗成二〇二一年八月四日书记员    甄乐
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)川1403执恢511号李文强、李贵田：申请执行人李文强依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初570号民事判决书申请执行李贵田借款合同纠纷一案，执行标的101150元。本案在执行过程中，本院依法扣划李贵田银行存款45000元并已支付申请执行人，另被执行人已向申请执行人直接支付15000元，并向本院缴纳案件执行费1417元。申请执行人放弃本案其他款项。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初570号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)川1403执恢511号李文强、李贵田：申请执行人李文强依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初570号民事判决书申请执行李贵田借款合同纠纷一案，执行标的101150元。本案在执行过程中，本院依法扣划李贵田银行存款45000元并已支付申请执行人，另被执行人已向申请执行人直接支付15000元，并向本院缴纳案件执行费1417元。申请执行人放弃本案其他款项。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初570号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初2284号原告：潘国英，男，1982年2月13日出生。被告：陈小军，男，1984年3月25日出生。原告潘国英与被告陈小军不当得利纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘国英撤回起诉处理。审判员  张志中二〇二一年八月六日书记员  张 静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2645号申请执行人：王学武，男，1970年9月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘学豹，男，1968年12月18日出生，汉族，住新沂市。本院在执行王学武与刘学豹民间借贷纠纷一案中，于2021年8月19日作出（2021）苏0381执2645号之一执行裁定书，扣留了被执行人刘学豹在新沂市财政局的工资收入。本院认为，被执行人刘学豹除工资收入外，无其他财产可供执行。申请执行人王学武申请执行被执行人的工资，案件需长期履行，短时间内无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执2645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  刘杉林审 判 员  孙先胜二〇二一年八月二十五日法官助理  宋泰伦书 记 员  徐炜晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51540号之一原告：超前物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：NGLIANGSENG(黄亮生)，董事长。委托诉讼代理人：刘江平，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欣然，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。被告：中船置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1号中国船舶大厦2305B室。法定代表人：雷凡培，董事长。委托诉讼代理人：魏来，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪恒伟，上海市建纬律师事务所律师。本院在审理原告超前物业管理(上海)有限公司与被告中船置业有限公司服务合同纠纷一案中，经原告超前物业管理(上海)有限公司申请，本院于2020年8月7日依法作出(2020)沪0115民初51540号民事裁定书，裁定冻结被告中船置业有限公司的银行存款人民币746,841.67元或查封、扣押其相应价值财产。因本院判决以后，被告中船置业有限公司已按照生效判决书履行付款义务，故被告中船置业有限公司申请解除对其银行存款人民币746,841.67元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院认为，被告中船置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告中船置业有限公司的银行存款人民币746,841.67元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员 戴 姣书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初2591号原告：李某某。原告代理人：高某被告：张某某。本院在审理原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1650元，由原告李某某负担。审判员  白海涟二〇二一年八月九日书记员  朱 瑜
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保937号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：常旭，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人常旭追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3470号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人常旭所有银行存款4194.42元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人常旭所有银行存款4194.42元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初2210号原告曾玉清，女，汉族，1970年6月3日生，住赣州市赣县区。被告姚元龙，男，1990年12月18日生，汉族，户籍地：湖南省沅陵县。本院在审理原告曾玉清诉被告姚元龙合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的地址不能送达，且原告目前不能提供被告其他准确的送达地址。本院认为，原告曾玉清提供的被告地址未能送达相关诉讼材料，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曾玉清的起诉。案件受理费525元，予以退回原告曾玉清。审 判 员  赖建军二〇二一年八月十三日代理书记员  韩永平
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2213号原告：宫贺杰，男，1988年7月22日出生，汉族，住大城县。被告：刘美艳，女，1986年7月2日出生，汉族，住大城县。宫贺杰与刘美艳探望权纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案。2021年8月19日，原告宫贺杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按宫贺杰撤诉处理。案件受理费50元，由原告宫贺杰负担。审判员  邵心梅二〇二一年八月十九日书记员  赵 薇
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1099号申请人刘勇与被申请人冯皓借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保1099号执行完毕结案。二〇二一年八月二十四日
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执异211号案外人：牛春艳，女，1979年6月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：沈阳和昌众捷商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：李其锐，该公司经理。被执行人：大连金谷商厦有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处南一路8号。法定代表人：王心刚，该公司总经理。被执行人：王心刚，男，1968年6月17日出生，汉族，系大连金谷商厦有限公司总经理，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李冬岩，女，1972年12月28日出生，汉族，系大连金谷商厦有限公司股东，住辽宁省大连市中山区。在本院执行申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司（以下简称众捷公司）与被执行人大连金谷商厦有限公司（以下简称金谷商厦）、王心刚、李冬岩金融借款合同纠纷一案中，案外人牛春艳向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人牛春艳称，请求依法纠正并追究丹东市中级人民法院执行人员执行拍卖程序中的严重错误行为，撤销丹东市中级人民法院（2019）辽06执恢56号之一执行裁定书，依照法规程序在保护异议人的合法权益的基础上执行拍卖；依法确认牛春艳与金谷商厦签订的协议及牛春艳占有的摊位合法有效，众捷公司应履行至租赁协议期满并承担返还牛春艳履约保证金责任，维护牛春艳的合法权益不受侵害。其主要事实和理由是：1.执行人员在拍卖时没有按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明”的规定履行职责，错误地实施了执行拍卖程序的行为。2.根据评估报告可以证明执行人员及众捷公司对异议人占有摊位的现状事实是知情的。3.执行时未按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定除去租赁权后进行拍卖，众捷公司也未向法院申请解除占有或排除妨害，众捷公司对异议人占有摊位的现状事实是认可的。4.执行人员查封金谷商厦抵押贷款房屋，并未在商场张贴查封公告，异议人当时签订协议时并不知情。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。据此，异议人与金谷商厦签订摊位租赁协议及使用协议合法有效，众捷公司应履行至协议期满。本院查明：丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）与金谷商厦、王心刚、李冬岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2017）辽06民初52号民事判决，判决金谷商厦向丹东银行偿还贷款本金人民币90779897.50元、罚息（以90779897.50元为本金，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率11.865%计算）、复息（以欠付利息数额为基数，自欠付利息之日起至实际给付之日止，按照年利率11.865%计算）、追索费用979387.97元……该判决生效后，丹东银行向本院申请执行。本院于2019年5月7日作出（2019）辽06执93之一执行裁定，查封了金谷商厦坐落于瓦房店市文兰办事处18处房屋和一处土地使用权。本院并于同日向瓦房店市不动产登记管理中心送达了协助执行通知书。2019年8月26日，本院作出（2019）辽06执异163号执行裁定：变更众捷公司为本案的申请执行人。2019年10月29日，本院作出（2019）辽06执93号之二执行裁定：终结本次执行程序。2019年11月19日，本案恢复执行。2020年2月25日，本院作出（2019）辽06执恢56号执行裁定：拍卖金谷商厦所有的坐落于瓦房店市文兰办事处18处商业用房及对应的国有土地使用权。2020年6月9日，本院作出（2019）辽06执恢56号公告：本院将于2020年7月7日10时至2020年7月8日10时（延时的除外）在京东网司法拍卖平台对金谷商厦被查封的18处商业用房进行拍卖，对上述标的权属有异议者，请于2020年6月28日前向本院提交书面异议申请。申请执行人众捷公司以竞买人身份参与拍卖，并以总价66184840元竞得前述涉案财产，抵偿本案相应执行款。2020年8月18日，本院作出（2019）执恢56号之一执行裁定，确认涉案财产归买受人众捷公司所有。2020年9月2日，本院完成涉案财产交付。2020年12月15日，本院作出（2019）辽06执恢56号之五执行裁定：终结本次执行程序。另查明：2019年1月1日，金谷商厦与牛春艳签订《摊位（柜台）租赁合同》（编号16#）一份，牛春艳租赁了金谷商厦所有4个摊位（42－45），租金76800元，租期2019年1月1日至2021年12月31日。同日，金谷商厦与牛春艳又签订《〈摊位（柜台）租赁合同〉补充协议》一份，约定牛春艳交纳履约保证金8000元。同日，金谷商厦向牛春艳出具收取76800元租金、8000元履约保证金的收款收据。上述摊位位于被查封的金谷商厦的房屋内。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，本院于2019年5月7日查封了金谷商厦的涉案房屋和土地使用权，而案外人牛春艳系于2019年1月1日与金谷商厦签订的租赁合同，并约定租赁期至2021年12月31日，案外人属于在法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并实际占有使用涉案摊位，故案外人作为承租人请求在租赁期内阻止向受让人众捷公司移交占有被执行的上述摊位于法有据，应予支持。关于案外人提出要求返还其履约保证金的异议请求，不属于执行异议审查的范围，应通过民事诉讼寻求救济。综上，案外人的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司在案外人牛春艳与大连金谷商厦有限公司签订的《摊位（柜台）租赁合同》中约定的租赁期内，不得要求牛春艳移交其租赁的涉案摊位。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 吕      姝审 判 员 卢国华审判员徐蕙二〇二一年八月二十七日法官助理 安      妮书 记 员 王      翌
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执恢571号西安某某安全科技股份有限公司、大同市某某煤矿：西安某某安全科技股份有限公司与大同市某某煤矿买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的(2017)陕0125民初390号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付剩余案件款646350元，并承担诉讼费24750元、执行费19260元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。本案执行费19260元申请执行人已向本院交纳。至此，西安某某安全科技股份有限公司向本院申请执行的(2017)陕0125民初390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初2496号原告：朱伟功，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。被告：吕思杰，男，1994年1月24日出生，汉族，职工，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吕才庆（系吕思杰父亲），男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住河南省罗山县，特别授权。原告朱伟功与被告吕思杰物权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告于2021年8月16日以与被告达成私下协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱伟功的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱伟功撤回对被告吕思杰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱伟功负担。审判员 方 涛二〇二一年八月十七日书记员 殷丹阳
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执511号申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县双电路2号。负责人：沈祖彪，该行行长。被执行人：胡小艳，女，1974年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人胡小艳信用卡纠纷一案，湖南省双牌县人民法院作出的（2020）湘1123民初966号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月29日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月30日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人胡小艳纳入失信被执行人名单，在中国执行信息据公开网上公布。本院于2021年8月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的金额为透支本金9964.28元及利息、违约金、手续费、申请执行费50元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昊审判员 杨为忠审判员 成春林二〇二一年八月三十日书记员 卿秋英
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8741号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。被告：唐某某，男，1979年5月19日出生，汉族，住山东省沂源县原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.唐某某偿还贷款本金146xxx.77元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照合同约定给付）；2.全部诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）由唐某某承担。事实与理由：2019年8月17日，平安银行济南分行与唐某某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为唐某某提供贷款金额为258xxx元，贷款利率为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按等额还款，贷款用途为购买摄影器材。《个人信用贷款合同》约定当唐某某发生违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而支付的律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，唐某某未能按约偿还本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约向唐某某发放了贷款。但唐某某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告唐某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日，唐某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款258xxx元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2019年8月20日至2022年8月20日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，唐某某于2021年3月20日开始逾期，后未再还款，截至2021年6月7日（清单生成日），唐某某尚欠本金146xxx.77元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1555号]，支付了申请费1320元。本院认为，被告唐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。唐某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。唐某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但唐某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求唐某某支付剩余贷款本金146xxx.77元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以146xxx.77元为基数，自2021年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金146xxx.77元；二、被告唐某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以146xxx.77元为基数，自2021年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取计1615元，申请费1320元，均由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月十一日书记员  刘洪明
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2151号之一申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**。法定代表人：税国涛，董事长。被执行人:敬斌志，男，汉族，生于1974年4月22日，住四川省江油市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3062号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付17928.05元。在执行过程中，本院于2021年6月19日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及江油市不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，本院于2021年6月22日查封了被执行人敬斌志名下位于四川省江油市房产（监证0309469），该房产系农房暂无法处置，此外被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案未执行的标的额17928.05元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0781执2151号案的本次执行程序。动产查封期限为两年，不动产查封期限三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月九日书记员  王 欣四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2151号之一申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住，住所地四川省江油市诗仙路东段**/div>法定代表人：税国涛，董事长。被执行人:敬斌志，男，汉族，生于1974年4月22日，住四川省江油市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3062号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付17928.05元。在执行过程中，本院于2021年6月19日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及江油市不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，本院于2021年6月22日查封了被执行人敬斌志名下位于四川省江油市房产（监证0309469），该房产系农房暂无法处置，此外被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案未执行的标的额17928.05元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0781执2151号案的本次执行程序。动产查封期限为两年，不动产查封期限三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月九日书记员  王 欣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2234号申请执行人：马继亮，男，1954年6月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王光升，男，1952年9月16日出生，汉族，住新沂市。申请执行人马继亮与被执行人王光升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初9752号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：王光升应偿还马继亮借款本金24999.5元，同时支付案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人在金融机构有零星银行存款，根据申请执行人申请，现已扣划执行到位191元。2、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，被执行人称目前暂无履行能力，其享有债权正在被本院另案处置，未发现可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的25000元，执行到位191元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，除银行账户下有零星存款外，未发现其他可供执行财产。经本院向申请执行人反馈被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏0381民初8182号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  刘杉林二〇二一年八月二十四日法官助理  宋泰伦书 记 员  徐炜晨
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执912号申请执行人长春晟港供热有限公司与被执行人长春宝成生化发展有限公司合同纠纷一案，长春市中级人民法院（2020）吉01民终719号民事判决书及本院（2019）吉0106民初2414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付2000000.00元及利息、案件受理费36381.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春宝成生化发展有限公司向本院提出执行异议，要求双方互负债务进行抵销。本院作出（2021）吉0106执异64号执行裁定书，裁定：被执行人长春宝成生化发展有限公司享有的本院（2018）吉0106执1633号执案件的2432591.95元债权抵销本院（2021）吉0106执912号执行案件2432591.95元的债务。本案现已执行完毕。本院认为，长春市中级人民法院（2020）吉01民终719号民事判决书及本院（2019）吉0106民初2414号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执912号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十九日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执917号之一申请执行人：孙某某；申请执行人：丁某某；申请执行人：丁某某。被执行人：高某某。关于孙某某、丁某某、丁某某申请执行高某某机动车交通事故责任纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2021）晋0821民初155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某某、丁某某、丁某某于2021年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款221736.3元，并承担案件受理费2691元、执行费3226元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月24日通过直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令等相关文书。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果被执行人名下有机动车一辆，我院在查封车辆过程中经临猗县相关机关交警大队车辆管理所查询，未查询到车辆信息无法查封，另外被执行人名下有少量存款我院已经进行冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过传统查控对被执行人的不动产、公积金、居住地进行查询，结果是无财产可供执行。4、经调查被执行人身体有病，需长期治疗因经济紧张无法得到很好的治疗。5、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索.申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为221736.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆金科人民陪审员  闫增强人民陪审员  王雪娇二〇二一年八月二十三日书 记 员  贾玺璞
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4042号之十申请执行人：付先禄。被执行人：犹明梅。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人犹明梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人犹明梅在财付通支付科技有限公司085e××××××××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币261770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月三日书记员  欧明军
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执570号申请执行人台安县宏伟饲料有限责任公司，住所地辽宁省台安县东胜利路。法定代表人：张宏伟，系该公司经理。被执行人李凤华，男，汉族，农民，住所地辽宁省。申请执行人台安县宏伟饲料有限责任公司与被执行人李凤华买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）辽0321民初2543号民事判决书已经发生法律效力，判决张广林李凤华于判决生效后5日内偿还台安县宏伟饲料有限责任公司货款22000元。如未按照本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人台安县宏伟饲料有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2021年5月7、8日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李凤华名下的财产。2021年5月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2021年5月9日，本院对被执行人李凤华发出限制消费令。2021年5月8日，本院通过网络查询系统查询被执行人保险情况。未发现可供执行的财产。2021年5月8日，本院对被执行人李凤华名下的锦州银行（帐号为11×××74）、辽宁农村信用社（帐号为62×××08）、支付宝等银行卡进行了冻结，并将执行款10095.72元划拨给申请人。2021年5月27日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2021年5月28日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2021年6月1日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2021年6月3日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2021年8月26日，约谈申请人，制作终本笔录。经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议该案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二一年八月二十六日书记员  王继锋
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0911民初1287号原告韩田田，女，1987年10月20日生，汉族，住阜新市太平区。委托代理人邹建华、刘瑜君，系辽宁巨东律师事务所律师。被告杨永强，男，1976年12月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告阜新市天下良仓商贸有限公司，地址阜新市细河区解放大街甲17号室内步行街二层2F-B。法定代表人苗苗。本院在审理原告韩田田诉被告杨永强、阜新市天下良仓商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交公告费，属于不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币60元，减半收取30元，向原告韩田田退回。审判员  冯国颖二〇二一年八月二十五日书记员  李 月
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1561号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人高丽芳，女，1972年2月25日出生，汉族，住汝南县。被执行人李红民，男，1969年11月21日出生，汉族，住汝南县。被执行人何景丽，女，1980年3月18日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与高丽芳、李红民、何景丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3123号民事判决已发生法律效力，于2021年8月3日立案执行。申请执行债权为给付金钱10万元及利息。案件办理情况是：1、2021年8月,本院通过执行网络查控系统，四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额不足；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年8月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到高丽芳、李红民、何景丽名下不动产登记信息及公积金开户信息。3、划拨李红民银行存款654元，收取案件申请费。4、2021年8月4日，冻结被执行人李红民、何景丽在农村信用社、中国银行、邮政储蓄银行11个账户存款（余额较少），冻结期限1年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。5、向高丽芳、李红民、何景丽送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果，案件终结本次执行程序及法律后果。河南汝南农村商业银行股份有限公司对告知情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人可供执行财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查被执行人财产，经穷尽财产调查措施：查到资金已执行但不足额，其他没有查到可供执行财产。本案未实现债权无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3123号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年八月三十一日书记员  张晨辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4850号之一原告：陈建建，男，1993年7月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。法定代理人：王晓晓，系原告妻子。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈君，男，1991年9月19日出生，汉族，住山东省。被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人：程波，总经理。委托诉讼代理人：朱勇刚，上海政博律师事务所律师原告陈建建与被告陈君、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建建撤回对被告陈君、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈建建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2,123元，合计诉讼费2,148元，由原告陈建建负担(已付)。审判员  俞贵荣书记员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1823执561号申请执行人：胡贵，男，生于1989年5月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：李向友，男，生于1977年4月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：罗玉全，男，生于1964年2月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院受理执行的申请执行人胡贵与被执行人李向友、罗玉全追索劳动报酬纠纷一案，被执行人李向友、罗玉全应支付申请执行人胡贵务工报酬57925元、案件受理费5元，合计57930元。执行中，被执行人李向友、罗玉全与申请执行人胡贵达成长期分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2021）川1823民初103号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年八月三十一日书记员  杨文娇附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1823执561号申请执行人：胡贵，男，生于1989年5月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：李向友，男，生于1977年4月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：罗玉全，男，生于1964年2月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院受理执行的申请执行人胡贵与被执行人李向友、罗玉全追索劳动报酬纠纷一案，被执行人李向友、罗玉全应支付申请执行人胡贵务工报酬57925元、案件受理费5元，合计57930元。执行中，被执行人李向友、罗玉全与申请执行人胡贵达成长期分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2021）川1823民初103号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年八月三十一日书记员  杨文娇附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
四川省三台县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0722执恢220号申请执行人：唐方伦被执行人：肖**栋、兰天金、林超、李军、赵勇、林强申请执行人唐方伦依据绵阳市中级人民法院作出的（2012）绵刑终字第130号刑事附带民事判决书申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿款116164.72元及迟延履行金。在执行过程中，强制执行到位122164.72元。其中本金116164.72元，迟延履行金6000元，申请执行人自愿放弃对剩余迟延履行金的主张。本院已将案款全部转付给唐方伦。至此，唐方伦向本院申请执行的（2012）绵刑终字第130号刑事附带民事判决书所确定的被执行人肖**栋、兰天金、林超、李军、赵勇、林强赔偿经济损失已全部履行完毕，现已本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1516号之一申请执行人：何某，女，2015年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：石冬琴，女，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人何某执行被执行人石冬琴抚养费纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初5660号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2021年4月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2021年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)皖0207民初5660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十七日法官助理  何 伟书 记 员  朱 陶
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执恢94号申请执行人：李造林,男性,1955年12月6日出生,汉族，住新安县。被执行人：李现乐，男性,1979年11月28日生，汉族，住新安县。本院在执行李造林与李现乐借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0323民初2992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李造林于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未到庭接受调查及向本院申报财产情况，亦未履行法律文书确定的义务。二、2021年3月8日、4月22日、5月24日、6月21日、8月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.反馈被执行人李现乐有银行存款，存款余额少，本院共冻结6个账户。账户冻结期限为2021年4月22日至2022年4月21日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.反馈被执行人李现乐名下无车辆信息。3.反馈被执行人李现乐名下有工商登记信息。2021年8月5日，我院通过新安县市场监督管理局查询，其名下工商信息已注销。4.反馈被执行人李现乐名下有保险信息，经调查，被执行人名下保险清算后无价值，另保单投保人为非被执行人无法处置。三、2021年7月12日通过实地走访对被执行人李现乐所在单位及住所地进行了调查和了解，被执行人李现乐现下落不明。四、2021年8月6日通过新安县不动产登记中心查询，查明被执行人李现乐名下无不动产信息。五、2021年8月6日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，查明被执行人李现乐名下公积金信息已提取销户。六、2021年5月31日，我院向被执行人李现乐发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，2021年8月26日，我院将被执行人李现乐纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。我院已告知申请人有权使用律师调调查令，申请人未使用。本案债权本金102000元（及利息）未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  吕红营审判员  付小龙二〇二一年八月三十日书记员  陈 翔
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1013号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。        法定代表人：李玉彪，该联社理事长。        委托诉讼代理人：赵兵，系甲山信用社主任。        被告：籍春江，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。        原告东辽县农村信用合作联社与被告籍春江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。        审判员    黄彦民二〇二一年八月三十一日书记员    战莹
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初4289号原告：赵琪，男，汉族，1983年3月23日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：鞍山嘉瑞置业有限公司，住所地：鞍山市立山区红旗街10号。法定代表人：刘欣，该公司经理。原告赵琪与被告鞍山嘉瑞置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。赵琪向本院本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告墙面、地板、瓷砖、墙卡损失20000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原告购买被告开发的房屋，该房屋系精装房。原告于2016年12月31日入住。2017年5月，原告发现其中一个卫生间漏水，原告找到物业进行维修，物业并没有维修好，卫生间继续漏水将原告家中的墙面、地板、瓷砖、墙卡水淹，导致墙体、瓷砖脱落，地板鼓包、变形，原告多次找到被告协商无果。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失20000元，案件受理费由被告承担。本院经审查认为，涉及恒大集团及关联公司作为被告的一审民事纠纷，由广东省广州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王海谦二〇二一年八月十一日法官助理 刘秀丽书 记 员 刘 爽
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更453号罪犯于涛，男，1983年6月19日出生，汉族，河南省周口市川汇区人，中专文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2018年2月1日作出（2018）豫1628刑初100号刑事判决书，认定被告人于涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，责令退赔人民币350000元。判决发生法律效力后，于2018年3月15日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月12日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯于涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯于涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，2018年9月受警告处分1次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，4次良好，1次较差。2020年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯于涛减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警窦伟、张思华及同监犯人张宇、赵世玺的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯于涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯于涛减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年5月11日至2021年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭  彦  宇审 判 员 刘  晓  静审 判 员 核对无异龚延华二〇二一年八月二十七日法官助理 朱  明  霞书 记 员 常  云  峰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初6608号原告：吉家祥，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王明明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：顾光磊，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告吉家祥与被告顾光磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告吉家祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购猪款11500元及诉后利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止按一年期LPR计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年4月5日，原告在被告处购买待产母猪一头，价款为11500元，被告承诺28天内该猪将产下仔猪，原告购买母猪后长达三十多天，该母猪依然未能生产仔猪。被告出售的母猪不符合双方约定，原告就退款事宜与被告协商未果，2021年5月15日，原告无奈将猪归还给被告并要求原告退还买猪款。双方因此发生纠纷并经报警处理，在民警的见证下原告将母猪送回被告养殖场。因调解未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告顾光磊辩称，其与原告吉家祥没有发生过交易，当时是把母猪卖给一个四五十岁左右名叫吉现怀的男性。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原告诉求的买卖关系系其自述的委托其父亲吉现怀向被告顾光磊购买母猪形成的，同时自认其父吉现怀并未向被告披露过其为实际购买人，原告提供的证据亦不足以证明其与被告顾光磊之间形成了买卖关系，且被告顾光磊对此不予认可。根据上述事实，原告吉家祥并非本案买卖合同主体，原被告之间不存在法律关系，原告主体不适格，故本院依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告吉家祥的起诉。案件受理费87.5元，减半收取44元，于本裁定生效后予以退还。本判决为终审裁定。审 判 员 李伟二〇二一年八月十九日法官助理 刘丽书 记 员 杨丽法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖定的，记入笔录。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执602号申请执行人：杜永霞，女，汉族，1969年3月9日生，住河南省封丘县。被执行人：河南敏达置业有限公司，住所地河南省辉县市清晖路路东。统一社会信用代码：914107825610409502。法定代表人：王爱连。关于杜永霞申请执行河南敏达置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日决定立案执行。本案执行的债权为1119949元，案件受理费13599元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年3月5日，本院依法向被执行人河南敏达置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人河南敏达置业有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年3月5日，本院向被执行人河南敏达置业有限公司发出传票一份，通知其于2021年3月11日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2021年3月3日、2021年5月10日，2021年8月14日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，本院于2021年5月10日冻结被执行人银行卡账户814.99元，申请执行人已领取。未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。四、2021年3月16日，本院到封丘县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人河南敏达置业有限公司名下有住房公积金登记信息。本院到封丘县不动产登记中心查询，本院于2021年3月29日、2021年4月26日、2021年7月13日查封了被执行人名下的不动产，因均系轮候查封暂无法处置。本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人河南敏达置业有限公司名下有收益类保险信息。五、2021年8月16日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2021年8月19日，本院对申请执行人杜永霞进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人河南敏达置业有限公司名下有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人河南敏达置业有限公司名下其它可供执行财产的线索，经约谈申请执行人杜永霞，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜永霞发现被执行人河南敏达置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟新华审判员  王金磊审判员  马 静二〇二一年八月二十日书记员  刘 森
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执1137号之一申请执行人长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人杨喜德，男，1948年12月2日生，汉族，居住地吉林省长春市绿园区，公民身份号码：XXX。本院在执行长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送的被执行人杨喜德刑事附带民事赔偿一案中,被执行人未能按照本院作出的（2021）吉0106刑初230号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向本院移送执行。执行的内容为:赔偿附带民事诉讼原告张洪旗医疗费5697.80元、护理费1541.32元、住院伙食补助费1100.00元、交通费300.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年8月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年8月2日、2021年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年八月二十三日书记员 胡 澍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13842号之一原告(反诉被告)：上海海淇实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘海清，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，上海江晨律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海信汇物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈烨虹，总经理。委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。本院受理原告上海海淇实业有限公司诉被告上海信汇物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。被告上海信汇物流有限公司提出了反诉请求，本院经审核后依法受理并予以合并审理。2021年8月16日反诉原告上海信汇物流有限公司向本院提出撤回反诉请求的申请。本院认为，本案在审理过程中，反诉原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告上海信汇物流有限公司撤回反诉。案件反诉受理费予以免收。审 判 员 徐冬梅法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执1006号杨向宏、贾某某：申请执行人杨向宏与被执行人贾某某买卖合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1573号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨向宏向本院申请执行，请求被执行人给付案件款4800元及利息。本院依法受理。在执行过程中，被执行人贾某某已履行案件款5300元，剩余部分申请人杨向宏自愿放弃，该案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执1006号执行案件执行完毕，于2021年8月5日结案。  二〇二一年八月五日  1
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫16刑申57号李磊：你因李磊犯故意伤害罪一案，对河南省西华县人民法院（2020）豫1622刑初196号刑事判决及本院（2020）豫16刑终465号刑事裁定不服，以原审认定事实错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。关于你的申诉理由，经查，本案有被害人陈述、证人证言、现场视频资料、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以认定李磊故意伤害他人的事实。此外，因王运河的证言并无其他证据予以印证，原审对王运河的证言不予采信，并无不当。故你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。特此通知二〇二一年八月十二日