wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4612号上诉人（原审原告）：张**，男，1971年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津鑫鹏鸿建设工程有限公司，住所天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C08楼201室-76（集中办公区）。法定代表人：马晓红，经理。委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。上诉人张**因与被上诉人天津鑫鹏鸿建设工程有限公司（以下简称鑫鹏鸿公司）劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张**上诉请求：改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：劳动者存在节假日和休息日工作的事实,公司应当支付劳动者节假日和休息日加班的费用。鑫鹏鸿公司辩称，认可一审判决。张**向一审法院提出诉讼请求:1．判决被告支付2020年3月2日至6月5日期间休息日加班费合计36,336元；2．判决被告支付2020年3月2日至6月5日期间节假日加班费合计9,084元；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月2日，原、被告签订《聘用协议》，约定被告聘用原告担任总工程师，工资为年薪20万元。同日，原告与被告公司管理人员孙志鹏签订《用工补充协议》，约定：1．乙方（张**）应聘在由甲方（孙志鹏）实际控制管理的鑫鹏鸿建设工程有限公司工作，每年25万元，每月按考勤计算，按月发放工资。因保密原因，在公司实际按每年20万元计算发放，另外每年5万元由甲方按月度考勤计算数额后按月单独付给乙方。2．本补充协议是另一聘用协议（天津鑫鹏鸿建设工程有限公司和张**）的补充，生效时间一致，结束条件相同。2020年6月，原告与孙志鹏再次签订了一份《聘用协议》，约定：1.从2020年3月2日至2020年6月5日按原协议年工资25万元换算为天数计算工资，每日工资为685元。乙方实际上班时间为95.5日，合计65,417.5元，已付40,000元，还欠25,417元待邓工回公司交接后甲方支付给乙方。原告陈述上述协议约定的65,417.5元已实际发放完毕。2020年3月2日至2020年6月5日期间，原告在被告处工作无打卡等形式的上下班考勤管理。原告向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2021年2月19日受理后，于2021年3月31日作出津武劳人仲裁字［2021］第295号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服起诉，故成讼。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2020年3月2日至2020年6月5日期间休息日加班费36,336元及法定节假日加班费9,084元，被告不予认可；原告与被告公司管理人员孙志鹏签订的协议中，双方已确认了上述期间的出勤天数及劳动报酬的计算、支付，原、被告虽不认可孙志鹏系代表被告公司，但结算的协议内容系针对原告向被告公司提供的劳动，且相应工资已实际给付，不违反法律规定，故应视为原告该期间的劳动报酬已经结算完毕，故对原告主张的2020年3月2日至2020年6月5日期间休息日加班费及法定节假日加班费，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：“驳回原告张**的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告张**负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人与被上诉人管理人员孙志鹏签订的协议中，已就出勤天数及劳动报酬等事项进行了约定，且相应工资已实际给付，应视为相应期间的劳动报酬已结清，上诉人主张加班费缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，张**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张**负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年八月二十六日书记员 朱欣宇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4443号原告：程愉斐，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：程恩特，男，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。二原告共同委托诉讼代理人：林新，北京盈科（厦门）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市上台酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇桂花村二组。法定代表人：程恩进，总经理。委托诉讼代理人：袁河，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祖微，贵州名城律师事务所律师。原告程愉斐、程恩特与被告贵州省仁怀市上台酒业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告程愉斐、程恩特于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程愉斐、程恩特撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告程愉斐、程恩特负担。审判员  任劲松二〇二一年八月二十五日书记员  焦明丽贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4443号原告：程愉斐，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：程恩特，男，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。二原告共同委托诉讼代理人：林新，北京盈科（厦门）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市上台酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇桂花村二组。法定代表人：程恩进，总经理。委托诉讼代理人：袁河，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祖微，贵州名城律师事务所律师。原告程愉斐、程恩特与被告贵州省仁怀市上台酒业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告程愉斐、程恩特于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程愉斐、程恩特撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告程愉斐、程恩特负担。审判员  任劲松二〇二一年八月二十五日书记员  焦明丽
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执647号申请执行人：张怀礼，男，1957年02月26出生，汉族，住洛宁县。被执行人：王怀亮，男，1971年03月28出生，汉族，住洛宁县。张怀礼与王怀亮债权一案，洛宁县人民法院作出的（2021）豫0328民初842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王怀亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张怀礼借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元。由被告王怀亮负担。因王怀亮未按上述生效法律文书履行义务，张怀礼向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王怀亮发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月8日、2021年6月9日、2021年7月5日、2021年7月16日、2021年8月4日、2021年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人名下银行账户有零星余额，我院已冻结，但申请人不要求处置。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人王怀亮予以司法拘留，因被执行人王怀亮下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为30275元，执行费354元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王怀亮负有继续向申请执行人张怀礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王欢欢审判员  赵超亮审判员  贺耀彩二〇二一年八月十日书记员  张玉乐
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执恢67号申请执行人：张龙江，男，1962年04月29日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：郝耀光，又名郝二旦，男，1959年09月05日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：宋成岳，男，1962年11月28日出生，汉族，住洛宁县。张龙江与郝耀光、宋成岳建设工程施工合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2017）豫0328民初1140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝耀光、宋成岳应偿还申请执行人张龙江本金311724元及相关利息，被告郝耀光、宋成岳未按上述生效法律文书履行义务，张龙江向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郝耀光、宋成岳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郝耀光、宋成岳限期履行生效法律文书确定的义务，传唤被执行人郝耀光、宋成岳到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年5月14日、2021年8月10日两次通过执行网络查控系统向银行、不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、网络资金（微信、支付宝等）等部门机构提起查询，查询被执行人名下的财产：1、于2021年5月17日冻结被执行人郝耀光银行账号，冻结期限一年。于2021年8月16日冻结被执行人宋成岳银行账号，冻结期限一年。2、于2021年8月16日依法划扣被执行人郝耀光银行存款4386元，扣划被执行人宋成岳财付通金额668元，合计5054元。已发放给申请执行人。3、于2021年8月17日依法查封宋成岳名下豫Ｃ×××**汽车一辆，查封期限两年，自2021年8月17日起至2023年8月16日止，因暂未查找到车辆，未能实际扣押。三、经向不动产、房管、公积金机构查询，反馈结果无可供执行财产。四、申请执行人立案时未提供可供执行财产的线索。五、经关联案件查询，无其他可供执行财产。六、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未发现其他可供执行的财产线索。七、经约谈申请执行人，已告知其案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。告知申请执行人有依法申请律师调查令的权利，申请执行人暂未申请。八、已告知申请执行人有依法申请执行悬赏的权利，申请知情人暂未申请。九、向被执行人郝耀光、宋成岳邮寄送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。十、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人实施司法拘留，因特殊原因暂未实施。终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的311724元及相关利息，已执行到位5054元，剩余306670未执行到位。本院认为，除上述冻结银行账户、查封的房产，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝耀光、宋成岳负有继续向申请执行人张龙江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  王欢欢审判员  金松涛二〇二一年八月二十六日书记员  刘旭阳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1561号原告：向利，男，1961年2月14日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县平阳镇人民政府。法定代表人：周加波，职务：党委书记。委托诉讼代理人：王颖，男，该单位职工。委托诉讼代理人：曹子坤，男，该单位司法所所长。原告向利与被告鸡东县平阳镇人民政府（以下简称：平阳镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向利、被告平阳镇政府委托诉讼代理人王颖、曹子坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向利向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告欠款共计288806元、利息215882元，本息合计504688元，自2020年8月20日起，以50000元本金为基数，按年利率15.4%延续计算至实际给付之日；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：1999年1月15日，被告将平阳镇白灰厂承包给原告经营，自2003年至2005年年底，被告购买原告白灰共计借款77900元；双方往来账上被告欠原告140906元；被告分三次向原告借款70000元，原告用现金交付后，被告于2002年5月21日给原告出具一份借据，借款本金20000元，月利率2%，于2002年10月24日给原告出具借据一份，借款本金30000元，月利率2%；2000年9月，镇政府为偿还长城公司债务向原告借款20000元，此笔借款未出具借据。上述借款本金及利息经原告多次索要，被告至今未还。平阳镇政府辩称，对原告起诉的事实无异议，欠钱给钱。本院经审查认定事实如下：1999年1月1日，被告平阳镇政府将平阳镇白灰厂承包给原告向利经营。2003年12月30日，被告购买白灰欠款36500元；2004年10月25日，被告购买白灰欠款28600元。2005年3月20日，被告为原告出具欠据一份，共欠白灰款77900元。2002年5月21日，被告向原告借款20000元，并出具借据一份；2002年10月24日，被告向原告借款30000元。上述两笔借款均约定月利率2%。被告平阳镇政府经管站往来账上尚欠向利借款140906元。2000年9月，被告为偿还长城公司债务向原告借款20000元，未出具借据。上述款项经原告多次索要，被告至今未还。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提供的借据原件、平阳镇政府经管站往来账复印件、证人证言在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，被告应按借据约定履行偿还借款的义务。原告主张欠条中的77900元的白灰买卖款系被告对其欠原告的货款结算后的金额，结合原告提供的承包合同、欠据等证据，可以认定原、被告双方之间确有货物买卖关系，经结算，77900元货款已经转化为借款，双方借贷关系成立。因此，原告要求被告偿还欠款共计288806元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告支付215882元利息，且自2020年8月20日起，以50000元本金为基数，按年利率15.4%延续计算至实际给付之日的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款规定，判决如下：被告鸡东县平阳镇人民政府于判决生效之日起立即给付原告向利欠款共计288806元、利息共计215882元（本金20000元，2002年5月21日至2020年8月19日，月利率2%，利息87584元；本金30000元，2002年10月24日至2020年8月19日，月利率2%，利息128298元），上述款项合计504688元，自2020年8月20日起，以50000元本金为基数，按年利率15.4%延续计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4423元（原告已预交），由被告鸡东县平阳镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员 李明潸二〇二一年八月十二日法官助理 张佶铭书 记 员 刘 学
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初6503号 原告：徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行，营业场所安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山新村上东城市公寓商业-101，统一社会信用代码913404007865406303。 负责人：李名清，该支行行长。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 被告:张艳君,女,1975年2月15日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行与被告张艳君信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行撤回起诉处理。 审判员  杜晓峰 二〇二一年八月十五日 书记员  李泽宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢430号之一申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。法定代表人：肖福泉，该公司总经理。被执行人杨冬明，男，1955年1月6日出生，汉族。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人杨冬明、胡雪君、杨尚峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨冬明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年6月4日、2020年12月11日、2021年7月15日、2021年8月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，对被执行人杨冬明名下位于湘潭市岳塘区房屋两套进行续查封。另查其名下无工商登记信息、无公积金、无车辆，也无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月16日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年8月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月16日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字第295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司如发现被执行人杨冬明有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年八月十六日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初10176号原告：赵华平，女，1990年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。        委托诉讼代理人：李兴兰，新疆齐乐万律师事务所律师。        被告：杨立新，男，1968年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区友谊路316号兵团八建南区。        原告与被告买卖合同纠纷，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告赵华平撤回对被告杨立新的起诉。        案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。        审判员    陈彦吏二〇二一年八月十七日书记员    冯蓓蕾
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1772号申请执行人：马运甫，男，住方城县。被执行人：方城县善行商贸有限公司，法定代表人：李月朝，住方城县。申请执行人马运甫申请执行方城县善行商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2021）豫1322民初240号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：被告方城县善行商贸有限公司七个月内结清全部欠款49500元。案件受理费519元，原告马运甫自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人方城县善行商贸有限公司名下有银行存款。2、未查询到被执行人方城县善行商贸有限公司名下有车辆登记信息。3、未查询到被执行人方城县善行商贸有限公司名下有证券、股权等信息。三、通过传统查询被执行人方城县善行商贸有限公司名下不动产登记信息，未查询到被执行人方城县善行商贸有限公司名下有不动产登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院已审批拘留手续，但因被执行人下落不明，暂未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人如对本院的调查结果有异议，可以向本院申请律师调查令，自行委托律师另行查询。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索或具体下落，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的为49500元，实际执行到位0元，尚余49500元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年八月十八日书 记 员  杨 光
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执517号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：张文杰，男，汉族，1987年9月27日生，住所地开封市龙亭区。本院立案执行的张文杰罚金一案，本院作出的（2018）豫0205刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张文杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因张文杰未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行罚金尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文杰负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  王 鹏二〇二一年八月二十九日书记员  张若凡
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初477号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：邓秀，女，1974年3月17日出生，住重庆市丰都县。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告邓秀侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。  审  判  长    樊雯龑审  判  员    姜  蓓审  判  员    吴克坤   二〇二一年八月十一日 法官助理    田  松书  记  员    宋欣竹- 1 -
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11348号原告：瑞华建设集团有限公司混凝土分公司，住所地广州市花都区xxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。法定代表人：张遂吉。委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪莹，广东合誉律师事务所律师。被告：刘细培，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，被告：张学平，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址江苏省金坛市，委托诉讼代理人：刘真恺，常州市金坛区人。原告瑞华建设集团有限公司混凝土分公司（以下简称瑞华混凝土分公司）诉被告刘细培、张学平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞华混凝土分公司的委托诉讼代理人杜洪炜、钟雪莹，被告张学平的委托诉讼代理人刘真恺到庭参加诉讼，被告刘细培经本院传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告瑞华混凝土分公司向本院提出诉讼请求：1、被告张学平、刘细培向原告支付拖欠的货款76480元；2、被告张学平、刘细培向原告支付拖欠货款的利息（以76480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年3月15日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告张学平、刘细培承担。事实和理由：2016年12月25日，被告张学平、刘细培因承建广州市花都区东镜村镜塘经济联合社木材市场工程项目，向原告购买预拌混凝土，其后，原告按两被告需求于2017年1月21日、22日向其供应混凝土，其后因两被告的工程停工，原告没有继续向两被告供应混凝土，并于2017年3月与两被告对数结算，但直至2017年8月9日两被告才与原告对数结算，确认尚欠货款76480元，双方结算后，两被告至今仍未向原告支付欠款。原告多次找两被告协商付款未果，特向法院具状起诉，请法院依法裁判。被告张学平辩称：1、涉案交易与我方无关，我方承包花都东京木材市场工程，发包方当时是刘细培，工程因为刘细培手续不齐，根本没有开工，混凝土是刘细培拉过来，最后也是留给刘细培的工地，我方跟原告没有任何合同关系；2、已经过了诉讼时间，我方有权行使诉讼时效抗辩。被告刘细培没有到庭，亦没有提交书面答辩意见或证据。经审理查明：2017年8月9日，刘细培在“瑞华建设集团有限公司混凝土分公司2017年1月份工程量对数计算表”中签字确认欠货款76480元。庭审中，瑞华混凝土分公司主张，张学平、刘细培因承建广州市花都区东镜村镜塘经济联合社木材市场工程项目，向其购买了价值76480元的预拌混凝土，刘细培通过电话方式联系其，让其把混凝土运给张学平，故送货单上的送货人为张学平，其于2017年1月21日、2017年1月22日完成送货，但张学平、刘细培未按约定付款，主张其两人对货款承担共同清偿责任。对此,张学平辩称，其不清楚瑞华混凝土分公司与刘细培之间的交易沟通情况，其只是包了刘细培的工地，混凝土由刘细培购买并联系拉到工地，其从未见过瑞华混凝土分公司提供的单据，不清楚送货单为何需方记载其名字，其也没有在单据上签字。本院认为，瑞华混凝土分公司主张刘细培向其购买混凝土，对此提交了有刘细培签名确认的对数计算表予以证明，并对双方的交易情况进行了较为详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，且刘细培经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，因此，本院对瑞华混凝土分公司该主张予以采信。双方未约定付款期限，瑞华混凝土分公司提起本案诉讼，视为其催收货款，刘细培应向瑞华混凝土分公司支付货款76480元，利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止。另，虽然瑞华混凝土分公司提交的送货单等记载需方单位为张学平，但该些单据是瑞华混凝土分公司单方制作，张学平并未签字，瑞华混凝土分公司亦未提交其他证据佐证张学平与其构成买卖关系，故瑞华混凝土分公司主张张学平对涉案货款承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告刘细培经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘细培于本判决生效之日起十日内向原告瑞华建设集团有限公司混凝土分公司偿付货款76480元及利息（以76480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2021年6月7日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告瑞华建设集团有限公司混凝土分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告刘细培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  陈佩勤二〇二一年八月十二日书记员  邓伟玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保592号  申请人：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李腾。  被申请人：余剑，男，1985年10月16日出生，汉族，住西安市鄠邑区。  被申请人：顾文娟，女，1983年12月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区。  申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被申请人余剑、顾文娟追偿权纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人余剑、顾文娟名下银行存款77112.2元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年8月5日作出了（2021）陕0103民初11156号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人余剑、顾文娟名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军 二0二一年八月十二日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6481号原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，营业场所安徽省淮南市田家庵区龙湖南路19-2号，统一社会信用代码91340400786540788N。负责人：郭学印，该支行行长。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。被告：卓明杰，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与被告卓明杰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十五日书记员  李泽宇
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢442号申请执行人：李国芳，女，汉族，1957年8月10日生，汉族，住方城县。被执行人：熊润涛，男，汉族，1982年4月3日生，住方城县。关于李国芳申请执行熊润涛为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）豫1322民初1233号民事判决书。本院于2021年7月29日立案执行。该案在执行过程中，被执行人熊润涛主动向申请执行人履行法律义务，现已全部执行完毕（2020）豫1322民初1233号民事判决书确定的法律义务。申请人李国芳向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二一年八月三十一日书 记 员  杨 光
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初1137号原告：沈阳乔木文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区文化路19号1301房间。法定代表人：顾雪秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。被告：宏运地产阜新有限公司，住所地阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明鑫，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭凯华，系该公司工作人员。原告沈阳乔木文化传媒有限公司（以下简称乔木公司）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔木公司委托诉讼代理人王宏庆，被告宏运公司委托诉讼代理人王明鑫、郭凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔木公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告尚欠委托活动费用款20000元及逾期付款利息1400元（自2019年7月1日起暂计算至2021年2月28日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准），逾期给付利息自2021年3月1日起计算至实际清偿之日止（利息计算方式同上）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经协商合意于2019年5月签订“6月1日宏运铂郡主题暖场活动”合同，被告委托原告于2019年6月1日举办“6月1日宏运铂郡主题暖场活动”，双方约定活动费用总额为人民币20000元，且于合同第三条明确约定由被告于活动当日给付全款，原告依约履行合同义务后。被告没有按约定履行给付原告委托活动费用且拖延至今，已严重影响了原告公司的资金周转。根据上述事实，依据《中国人民共和国民法典》第九百二十一条及相关法律之规定，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告合法权益不受损害。宏运公司辩称：原告所出具的照片并不能作为确认手续，应当有甲方确认的签字或印章，照片只是原告单方面出具的，另外照片中也有重叠。2019年2月16日的活动中，有2月2日的活动照片。活动甲方在活动开始后应该仔细确认，合同中约定电影放映场次是否按照合同约定履行合同义务，没有得到合同甲方主体确认，所以原告出具的活动照片只能单方面说明原告举行了活动，不能说明原告按合同约定完全履行了义务。因此被告认为原告所主张的全部欠款需经被告进行确认。对合同均无异议。对欠款明细无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月，被告宏运公司（甲方）与原告乔木公司（乙方）签订《6月1日宏运铂郡主题暖场活动》合同，合同主要内容有：甲方委托乙方于2019年6月1日举办“6月1日宏运铂郡主题暖场活动”。乙方负责活动的内容包括：1、负责现场来宾参与活动的相关内容；2、筹备活动一切相关物料与人员；3、一切活动的执行（包括布展、执行、撤展）。合同第三条约定：活动费用总金额为人民币20000元；经双方协商一致，于签订合同当日，甲方支付乙方全款，以保证甲方前期正常的活动支出。合同第五条约定：甲方应保证按时对乙方付款并承诺若逾期给乙方付款，则按每日加付该应付全款百分之一的违约金。合同第六条约定：乙方制作准备活动所需物品、器材及道具，并应在活动前三天将活动所需物品提供给甲方验收，并经甲方验收合格后方可投入使用，以保证活动顺利完成。原告按约定举办了上述活动，被告未给付活动费用。本院认为，原告乔木公司与被告宏运公司签订的《6月1日宏运铂郡主题暖场活动》合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规等强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定，履行各自义务。原告按照合同约定举办了活动，被告应当给付活动费。关于被告辩称原告未按约定完全履行义务，但未提供证据予以证明，故对于该主张，本院不予支持，被告应给付原告20000元活动费。关于原告要求被告给付逾期付款利息的主张，根据合同约定：经双方协商一致，于签订合同当日，甲方支付乙方全款，以保证甲方前期正常的活动支出。甲方应保证按时对乙方付款并承诺若逾期给乙方付款，则按每日加付该应付全款百分之一的违约金。被告逾期付款，构成违约，原告主张以20000元为基数，自2019年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按2019年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：被告宏运地产阜新有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳乔木文化传媒有限公司活动费20000元及利息，利息以20000元为基数，自2019年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按2019年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告宏运地产阜新有限公司负担。（原告已预付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年八月十一日书记员  刘亦舒
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2189号原告：陈锋，女，1954年12月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郭晓刚，河南大乘律师事务所律师。被告：曹天民，男，1956年11月3日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南博识律师事务所律师。第三人：徐素珍，女，1954年5月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。第三人：蔡敦发，男，1950年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告陈锋与被告曹天民、第三人徐素珍、蔡敦发申请人执行异议之诉一案，本院于2021年5月31日立案。本案审理过程中，原告陈锋于2021年8月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告陈锋申请撤回起诉，系真实意思表示，符合民事诉讼权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈锋撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈锋负担。审 判 长  张武杰人民陪审员  周森林人民陪审员  岳恩平二〇二一年八月十九日书 记 员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。被告：刘婷，女，1981年12月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘婷信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘婷支付截止至2021年7月3日的信用卡欠款本金人民币196，140.91元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年7月3日的利息19，121.48元、违约金44，412.19元、分期手续费2，833.30元、杂费92元；2．判令被告刘婷支付自2021年7月4日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告刘婷负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2012年11月5日向被告刘婷核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4．分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年7月3日，被告刘婷共计拖欠信用卡本金196，140.91元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告刘婷仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告刘婷送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告刘婷的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1311号之一申请执行人：晏佳辉，男，1995年3月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：王雪燕，女，1994年12月8日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人晏佳辉与被执行人王雪燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人晏佳辉于2021年8月28日向本院申请撤回对被执行人王雪燕的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川0521执1311号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二十八日法官助理  袁成彬书 记 员  余慧玲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书 (2021)渝0243执1208号之四 申请执行人：彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码：91500243556758474X。法定代表人：严莉，系该公司经理。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：张先波，男，1977年10月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行彭水县博瑞物业管理有限责任公司依据（2019）渝0243民初3347号民事判决书申请执行被执行人张先波服务合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款1113以及迟延履行期间利息,承担诉讼费25元、执行费50元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人名下其他财产线索。三、本院将被执行人的银行账户、微信账户予以冻结(小额存款),未发现其他存款。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为欠款1113以及迟延履行期间利息,承担诉讼费25元、执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1208号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   黄永学审  判  员   赵  伟审  判  员   吕东兵 二〇二一年八月五日   书  记  员   彭祖雷  1
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4408号上诉人（原审被告）：赵玉军，男，1960年10月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：淮阳县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411626175747755C。住所地：淮阳县北关苏花园。法定代表人：刘同彬，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘杰，该联社员工。原审被告：赵岩，男，1996年9月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人赵玉军因与被上诉人淮阳县农村信用合作联社、原审被告赵岩金融借款合同纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人赵玉军，被上诉人淮阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘杰参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉军上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人诉请，不服金额17637.95元；2、判令被上诉人承担本案案件受理费等诉讼费用。事实与理由：一审适用法律错误。一审法院对被上诉人的利息认定错误。自2020年11月30日后至2021年4月20日，一审法院关于一审被告赵玉军欠付利息17637.95元的认定不正确，农信贷计算的利息中存在重复计算利息、罚息、逾期利息的情况，致使实际农信贷收取的利息超出了合同约定和法律规定，因此，二审应扣除合同约定的基础利率外的其他收费，如罚息、逾期利息等，重新核算一审被告赵玉军的欠付利息。淮阳县农村信用合作联社辩称，我们的利息计算为合同中明确载明，年利率为10.01%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，即15.015%。淮阳县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、被告赵玉军偿还原告借款本金200000元及利息17637.95元（利息计算至2021年4月20日），合计本息217637.95元；利息自2021年4月21日起至借款还清之日止，按年利率15.015％计算；2、被告赵岩对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。一审法院认定事实：一、2019年11月12日，被告赵玉军与原告签订《最高额个人借款合同》，合同第一条约定，借款人向贷款人申请从2019年11月12日至2020年9月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾万元整；第二条借款用途及还款来源借款用途：承包工程购买涂料．．．．．．第三条借款期限本合同项下的借款期限为10个月，自2019年11月12日起至2020年9月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；第四条贷款利率、计息和结息、罚息利率，贷款利率为固定利率，年利率为10.01％．．．．．．罚息利率，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息．．．．．。二、2019年11月12日，被告赵岩作为保证人与原告签订《最高额保证合同》。合同约定，债权人为淮阳县农村信用合作联社，为确保赵玉军（下称债务人）与债权人在2019年11月12日至2020年9月12日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条担保主债权债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元整（大写金额）；第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿．．．．．．第四条保证期间保证期间为从主合同约定的债务履行期届满之日起两年止．．．．．。三、原告将贷款200000元向被告赵玉军发放后，赵玉军将利息偿还至2020年11月30日，未偿还本金。贷款年利率为10.01％，原告提供的河南农信贷款业务查询明细载明：逾期年利率15.015％。一审法院认为，本案中的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》均为当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，属合法有效的合同，当事人应当按照前述合同的约定履行相应的义务。现本案借款已逾期，被告赵玉军未按合同约定偿还借款本金及利息，被告赵岩未履行连带责任保证，原告请求赵玉军按合同约定偿还借款本金200000元及合同约定的利息，请求被告赵岩对赵玉军的债务承担连带清偿责任，法院予以支持。因被告赵岩担保的未清偿债权余额最高不能超过200000元，故赵岩应当在200000元范围内承担保证责任。赵岩承担保证责任后，有权向赵玉军追偿。因赵玉军将利息偿还至2020年11月30日，原告诉请的利息应按年利率15.015％从2020年12月1日起计算至债务偿清之日止。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵岩经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉军于判决生效后10日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按年利率15.015％从2020年12月1日起计算至债务偿清之日止）；二、被告赵岩对上述债务在200000元范围内承担连带清偿责任；三、被告赵岩承担保证责任后有权在承担责任的范围内向赵玉军追偿；四、驳回淮阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2282.28元，由被告赵玉军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人赵玉军称自2020年11月30日后至2021年4月20日，一审法院关于赵玉军欠付利息17637.95元的认定不正确，农信贷计算的利息中存在重复计算利息、罚息、逾期利息的情况，致使实际农信贷收取的利息超出了合同约定和法律规定。我们需要注意的是一审判决并未按照被上诉人淮阳县农村信用合作联社诉讼请求的2020年11月30日后至2021年4月20日之间的利息17637.95元判决，而是判决利息按年利率15.015％从2020年12月1日起计算至债务偿清之日止，上诉人的上诉请求与一审判决结果并无关联。根据双方签订的《最高额个人借款合同》约定，年利率为10.01%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，即15.015%。赵玉军的借款2020年9月12日已到期，利息偿还至2020年11月30日，故一审法院判决利息按年利率15.015％从2020年12月1日起计算至债务偿清之日止符合合同的约定。综上所述，赵玉军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241元，由上诉人赵玉军负担。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年八月三十日书记员  方浩收
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7927号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省长沙市宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。负责人：邹高敏。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省安化县，系该公司法务。被告：夏小红，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告夏小红物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司以被告已按诉讼标的交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担（未交纳）。审判员  刘舟舟二〇二一年八月三十日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执926号申请执行人：吉灯明，男，1956年8月20日出生，汉族，住靖江市。被执行人：顾玉东，男，1968年7月8日出生，汉族，住靖江市。申请执行人吉灯明与被执行人顾玉东为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出(2020)苏1282民初5798号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：顾玉东结欠原告吉灯明货款15540元，现约期于2021年1月20日前给付1540元，余款于每月20日前各给付2000元。因被执行人顾玉东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉灯明向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，发现被执行人有银行存款971.46元，经本院扣划，扣除系列案件执行费，剩余285.46元发还申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的证券、保险、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。3.本院于2021年3月4日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年3月4日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，2021年8月12日本院执行干警至被执行人户籍地社区村委及住所地调查，该户大门紧闭无人在家。6.执行过程中，本院于2021年3月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年8月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，发现被执行人顾玉东名下位于靖江市斜桥镇斜桥村的不动产，本院于2021年8月31日已予以查封，查封期限三年，因该不动产为农村宅基地，本院暂不能处置；仍未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、保险、工商、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初5798号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年八月三十一日书记员 朱 婕
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执恢33号申请执行人：郝荣庆,男性,1968年2月18日出生,住枣庄市市中区。被执行人：宋亚飞，男性,1972年10月16日生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：毕美霞，女性,1965年10月1日生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：王德义，男性,1968年3月4日生，汉族，住枣庄市市中区。。本院在执行申请执行人郝荣庆与被执行人宋亚飞、毕美霞、王德义借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2015）市中执字第997号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0402执恢33号案件的执行。终结(2021)鲁0402执恢33号案件中对被执行人宋亚飞、毕美霞、王德义的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 斌二〇二一年八月二日书记员 张天宇
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保272号 原告：张发保，男，汉族，1966年9月6日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告张发保与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月5日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值211072.5元的财产。本院于2021年8月8日作出（2021）渝0236民初4110号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益211072.5元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1194号被执行人：尚二伟，男性,1985年11月8日生，汉族，住济源市。本院在执行与尚二伟罚金、追缴违法所得一案中，本院作出的（2020）豫9001刑初454号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人尚二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，责令退赔被害人1590元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有存款、车辆、房产、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落，且未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年八月十七日书记员  黄盼盼
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初6968号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，职务执行董事。委托诉讼代理人：张波，男，系公司员工，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：姜云武，男，系公司员工，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市大足。被告：蔡洪，男，1978年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告蔡洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。本院经审查后认为，原告向本院提交的证据不能证明其在起诉前已向被告进过有效的催收，其未经催收就径直起诉不符合受理的前置条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员   况 伦    二〇二一年八月二十六日 法 官助 理   黄同楠书 记 员   曾 燕  1
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2433号陈强：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2017)黔0525刑初256号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月24日执行完毕。被执行人陈强应缴纳罚金2000元，现被执行人陈强已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陈强缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十四日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0242民初3100号 原告：冉某某，女，1957年3月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。指定诉讼代理人：王自友，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。    被告：周某1，男，1987年2月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。    被告：周某2，男，1988年4月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告冉某某与被告周某1、周某2赡养费纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序,于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告冉某某及指定诉讼代理人王自友及被告周某1到庭参加了诉讼。被告周某2经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉某某向本院提出诉讼请求：判令二被告每一年各承担我的赡养费6000元，合计12000元（含生活费、医疗费等）；由被告承担诉讼费。事实和理由：我与周某3于1985年1月28日登记结婚，婚后于1987年2月13日生育长子周某1，于1988年4月1日生育次子周某2。我与周某3因性格不合，于2009年1月15日经酉阳县人民法院调解离婚，当时周某1、周某2已成年。离婚后我对儿子应尽了帮扶义务，现我孤身一人，生活没有任何其他经济来源，年已65岁，年老多病，每月药费500元以上，二被告没有对我问寒问暖，从来没有尽过应尽的赡养义务。为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告周某1提出其与周某2尽了赡养义务，自己亦愿意尽到赡养义务，但自己家庭困难，原告主张的标准已经超过了自己的能力范围。被告周某2未出庭作答辩，亦未提供答辩意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与周某3于1985年1月28日登记结婚，婚后于1987年2月13日生育长子周某1，于1988年4月1日生育次子周某2。原告与周某3于2009年1月15日经酉阳县人民法院调解离婚。原告现年满65岁，体弱多病，需要其子女承担赡养义务。上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、户籍证明复印件、（2009）酉法民初字第217号民事调解书、CT诊断报告单、经济情况证明表、微信聊天记录等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定了成年子女对父母有赡养扶助的义务，成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利，其子女作为赡养人也应当对老年人提供经济上的供养。本案中，原告年老多病，被告作为其子女，应提供经济上的赡养义务，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。原告主张二被告每人每年各负担原告赡养费6000元，即二被告每人每月各负担原告赡养费500元，符合法律规定，本院予以支持。希望被告念及母亲的养育之情，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决好老人的养老问题；同时也希望老人能考虑子女的经济能力，多体谅子女困难。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周某1于本判决生效后从2021年7月6日起每月支付原告冉某某的赡养费500元；二、限被告周某2于本判决生效后从2021年7月6日起每月支付原告冉某某的赡养费500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告周某1承担12.5元，被告周某2承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。     审 判 员  王  翔    二〇二一年七月二十九日 法 官 助 理    罗  侣书 记 员  胡增铮   - 1 –
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4368号原告：肖庆贺，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖庆贺与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告肖庆贺因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖庆贺自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖庆贺撤诉。案件受理费25元，由原告肖庆贺负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0721执280号之六申请人：武建文,男。被执行人：宋银莲，女。被执行人：周鹏，男。被执行人：周鹍，男。本院在执行武建文与宋银莲、周鹏、周鹍借款合同纠纷一案中，于2021年04月21日冻结了被执行人周鹏在账户内余额人民币300.34元，因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币609.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张建龙二〇二一年八月四日书记员  白 芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂07执297号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路18号，统一社会信用代码：91450702708639627N。负责人：罗军，总经理。委托代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。委托代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。被执行人：唐春艳，女，1974年3月26日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。本院于2021年4月9日立案受理中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行唐春艳国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为代偿款17069.46元及违约金、保险费3048.58元、仲裁费1100元、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2021年4月9日向被执行人唐春艳发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，被执行人曾开办相应企业，但现已实际不经营。被执行人名下已无其他财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行程序中未能受偿。本院认为，鉴于本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许光艳审 判 员 李 洪审 判 员 樊 琼二〇二一年八月三十日法官助理 陈泓霖书 记 员 杨平平
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初2899号原告：永州市黄泥井市场实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区伍家院黄泥井市场内。法定代表人：毛国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑安陵，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊链佳，湖南济人律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：湖南地源精细化工有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区珍珠路。诉讼代表人：湖南天泰中平清算事务所，该公司管理人。原告永州市黄泥井市场实业有限公司与被告湖南地源精细化工有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告永州市黄泥井市场实业有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市黄泥井市场实业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永州市黄泥井市场实业有限公司撤诉。本案受理费36,773元，减半收取18,386.5元，由原告永州市黄泥井市场实业有限公司负担。审 判 员 成向阳二〇二一年八月九日法官助理 郑兰君书 记 员 蒋露艳
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725财保16号之一解除保全申请人：马天梁，男，1974年2月12日出生，汉族，山丹县清泉镇南湖村四社居民，现住山丹县，公民身份号码×××。被申请人：吴品良，男，1964年9月5日出生，汉族，浙江省乐清市居民，现住山丹县，公民身份号码×××。解除保全申请人马天梁与吴品良非诉财产保全一案，本院于2021年8月27日作出（2021）甘0725财保16号民事裁定书查封被申请人吴品良名下位于山丹县山红路绿城山水小区院内供暖锅炉，期限为二年。解除保全申请人马天梁于2021年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马天梁以被申请人吴品良无财产可供保全为由，请求撤回诉前财产保全申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴品良名下位于山丹县山红路绿城山水小区院内供暖锅炉的查封。案件申请费1770元，退还解除保全申请人马天梁。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜明晗二〇二一年八月三十一日书记员  刘 阳附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执1538号孟林林（被执行人）：关于孟林林罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年8月30日将该款转至河南省财政厅非税收入财政专户。至此，向本院申请执行的(2021)豫0323执1538号案件款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
重庆市丰都县人民法院民事判决书      (2021)渝0230民初3769号 原告：熊孟权，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张昌德，男，1971年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张俊杰，男，1996年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县腾图建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路4号，统一社会信用代码91500230MA5U8DHL2W。法定代表人：张俊杰，执行董事兼经理。原告熊孟权与被告张昌德、张俊杰、丰都县腾图建筑劳务有限公司（以下简称腾图公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊孟权到庭参加了诉讼，被告张昌德、张俊杰、腾图公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊孟权向本院提出诉讼请求：依法判决三被告支付挖机租赁款72360元及违约金21708元，并承担本案诉讼费。事实和理由：熊孟权经朋友介绍，将自己的挖机租给张昌德在江池镇五龙工地修路。2018年6月25日，熊孟权与张昌德签订了《工程机械租赁合同》，该合同约定，机械出场后一个月内结清全部款项，若未如期付款，按未付款金额的30%支付违约金。同年7月4日，经双方结算后，张昌德尚欠72360元未付。遂出具欠条一份，并在欠款人处加盖腾图公司印章。后经多次催收，三被告未付款。张昌德、张俊杰、腾图公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：熊孟权经朋友介绍，将自己的挖机租给张昌德在江池镇五龙工地修路。2018年6月25日，熊孟权与张昌德签订了《工程机械租赁合同》，该合同约定，机械出场后一个月内结清全部款项，若未如期付款，按未付款金额的30%支付违约金。同年7月4日，经双方结算后，张昌德尚欠72360元未付。遂出具欠条一份，张昌德在欠款人处签字捺印，并加盖腾图公司印章。后经多次催收，三被告未付款。上述事实，有《工程机械租赁合同》、挖机租用欠条、当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，欠款应当支付。张昌德租用熊孟权的挖机后，尚欠72360元款项，现熊孟权起诉要求付款符合法律规定，本院予以支持。因双方在合同中约定了违约金的计算方式，现张昌德未按约付款，故应按约支付违约金21708元（72360元×30%）。张俊杰不是本案当事人，与熊孟权无法律关系，在本案中不应当承担责任。腾图公司在张昌德出具的欠条中欠款人处盖章的行为，应当认定为其对债务72360元的加入，所以腾图公司应当对张昌德的72360元欠款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、张昌德在本判决生效后5日内支付熊孟权挖机租赁款72360元及违约金21708元；二、丰都县腾图建筑劳务有限公司对上述张昌德欠款72360元承担连带支付责任；三、驳回熊孟权的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取1076元，由张昌德负担（熊孟权已预交，张昌德在履行本判决义务时一并支付给熊孟权）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                  审    判    员 程浩洲                            二〇二一年八月十日                                  法  官  助  理  文小华                               书    记    员 刘思岑       - 1 –
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1424号申请执行人：张云鹤，女，1968年12月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：谢少杰，男，1965年9月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人张云鹤与被执行人谢少杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0403民初65号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的100000元及利息，因谢少杰未按上述生效法律文书履行义务，张云鹤向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谢少杰有银行存款合计1110元，已扣划1110元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人谢少杰有网络资金共计140元，已扣划140元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人谢少杰有东风标致牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），该车已被查封多次，已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。4.前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人谢少杰名下的住房公积金缴纳情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人谢少杰名下有公积金缴纳情况，已轮后冻结（查封期限自2021年8月13日至2024年8月12日止）。上述财产如需要续封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人谢少杰名下的不动产登记情况，平顶山市不动产登记中心反馈为被执行人谢少杰名下无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人谢少杰发出限制消费令。五、因被执行人谢少杰违反财产报告制度，已将被执行人谢少杰纳入失信被执行人名单。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1250元，本案尚余98750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢少杰负有继续向申请执行人张云鹤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年八月二十五日书 记 员  陶玉蓓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执7857号之一申请执行人：孙凤娟，女，1991年10月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：耳东时代影业（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦15层G区。法定代表人：李晓洲，经理兼执行董事。孙凤娟申请执行耳东时代影业（天津）有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2021）京0106民初7355号法律文书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、确认孙凤娟与耳东时代影业（天津）有限公司签订的《电影投资份额转让协议》于二〇二一年三月十二日解除；二、耳东时代影业（天津）有限公司于本判决生效之日起七日内返还孙凤娟投资款100万元并支付资金占用损失（以100万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自二〇二一年三月十三日起至实际付清之日止）；三、耳东时代影业（天津）有限公司于本判决生效之日起七日内给付孙凤娟律师代理费5万元；四、驳回孙凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元，由耳东时代影业（天津）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。法律文书生效后，耳东时代影业（天津）有限公司未按法律文书履行义务，权利人孙凤娟已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院执行后已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2021年6月16日、6月17日、7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账号有在先冻结，无可用余额，无互联网银行账户信息。3、本院于2021年8月26日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人已不在注册地经营，现公司营业场所不明，无其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初7355号法律文书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年八月二十六日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1171号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：姜红仁，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省嫩江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人姜红仁金融借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）辽0283民初1451号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行。执行标的额：36381.44元及利息，诉讼费9877元，执行费5642元（未交）。本院在执行过程中，2021年3月1日，已冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户，冻结期限为一年。经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二一年八月五日书记员  尹 航
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保197号 原告：张世财，男，汉族，1972年2月19日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告张世财与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值105330元的财产。本院于2021年8月5日作出（2021）渝0236民初3901号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益105330元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执恢559号申请执行人:刘萍，女，1981年4月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人:汪鸿杰，男，1977年11月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人刘萍与被执行人汪鸿杰民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）湘1103民初1391号民事判决书。经本院强制执行，被执行人汪鸿杰已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院做出的（2019）湘1103民初1391号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年八月二十七日承办人：周国靖
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执577号申请执行人：陈相召，男，1957年10月10日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：孙鹏军，男，1982年08月10日出生，汉族，住洛宁县。陈相召与孙鹏军债权一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙鹏军应归还申请执行人陈相召本金51000元。被执行人孙鹏军未按上述生效法律文书履行义务，陈相召向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙鹏军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙鹏军限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人孙鹏军到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月1日、2021年8月4日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人孙鹏军送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人孙鹏军予以司法拘留，因未找到被执行人孙鹏军，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案申请执行标的51000元，执行费665元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙鹏军负有继续向申请执行人陈相召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  赵超亮二〇二一年八月四日书记员  葛云飞
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民特155号申请人：魏铭基，男，1986年7月11日生，汉族，住胶州市。被申请人：韩玉娟，女，1955年6月29日生，汉族，住胶州市。委托代理人：魏春灵，女，1985年4月19日生，汉族，住胶州市。申请人魏铭基申请认定被申请人韩玉娟限制民事行为能力一案，本案于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人魏铭基称，被申请人韩玉娟因智力残疾且年事已高，生活不能自理，原告由其丈夫照看，现其丈夫已经去世，父母亦去世，剩余一子一女，经协商愿由其儿子担任监护人，照看被监护人的生活。请求依法确认被申请人韩玉娟为限制民事行为能力人，同时指定魏铭基为被申请人韩玉娟的监护人。经审理审查，本院查明以下事实：一、韩玉娟与魏文平婚后生育儿子魏铭基、女儿魏春灵。现魏文平已去世，韩玉娟父母韩级连、董玉琴已去世。二、韩玉娟为智力残疾人，残疾证载明残疾等级贰级，联系人魏文平。经询，魏铭基表示其愿意担任韩玉娟的财产代管人，魏春灵无异议。本院认为，韩玉娟为智力残疾人，残疾等级贰级，原联系人为魏文平，现申请人要求认定其限制民事行为能力，符合法律规定，本院予以准许。韩玉娟为限制民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据相关法律规定及实际情况，确认魏铭基符合担任监护人的条件，予以指定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告韩玉娟为限制民事行为能力人。二、指定魏铭基为韩玉娟的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 涛二〇二一年八月十日书记员 尹志豪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2334号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：常州市金狮压铸有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇白家村。法定代表人：邓俊方，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：常州市钟楼区豪泰农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区香江**廷花苑68号。法定代表人：常文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：钱丽娟，女，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区湖塘镇长虹西路8号。再审申请人常州市金狮压铸有限公司（以下简称金狮公司）因与被申请人常州市钟楼区豪泰农村小额贷款股份有限公司（原常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司，以下简称牛塘小贷公司）、二审被上诉人钱丽娟股权转让纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2018)苏04民终3897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金狮公司申请再审称，1.关于本案请求权基础，我方起诉是基于股权转让要求受让人钱丽娟支付股权转让价款，属于给付之诉，牛塘小贷公司要求参加诉讼的理由是确认股权归其所有，属于股东资格确认之诉，请求权基础不同，主体和法律关系也不同。2.关于牛塘小贷公司是否属于有独立请求权第三人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条，确认股东资格的原告和被告都是牛塘小贷公司，我方是第三人，这是不可能的。3.原判适用法律确有错误。除了上述第2点外，还违背了《中华人民共和国公司法》关于公司不得持有自己股份的规定，当然也就不可能有代持。4.原判认定的基本事实缺乏证据证明，我方和其他股东受让的股权已经由牛塘小贷公司办理工商变更，登记在我方和其他股东名下，是否向转让方支付对价、偿还债务是债权债务问题，不影响受让股权的正当性和真实意思表示。2017年10月27日牛塘小贷公司致《催款函》给我方要求偿还借款，其区分了债权和股权，时间在一审起诉后，没有主张代持和股权归其所有。综上，请求依法再审本案。牛塘小贷公司提交意见称，1.讼争股权系我方所有，只是让金狮公司代持，其掩盖代持股权的基本事实，企图通过形式上的0.7元每股取得，1元每股转让以获利600万元。2.原审程序合法，金狮公司以程序存在问题为由申请再审没有依据。本案是特殊情况，我方以有独立请求权第三人身份参加诉讼无需再列自己为被告；金狮公司收取钱丽娟的股权转让款是非法获利。3.我方没有收购自己的股份，法律没有禁止以股抵债，即使我方与债务人通过以股抵债取得股权不符合法律规定也与金狮公司无关，不应在本案中审理，也不应成为金狮公司非法占有、处置该股权从而获得非法利益的理由。4.金狮公司为何掩盖我方与其他债务人以股抵债的前提，仅拿工商登记主张权利。综上请求依法驳回再审申请。钱丽娟未有述称。本院经审查认为，金狮公司的再审申请不能成立，理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。金狮公司作为本案一审原告依据股权转让协议向受让方钱丽娟主张股权转让款，牛塘小贷公司认为自身才是争议股权的所有人和转让款的权利主体，其符合有独立请求权第三人的构成要件，有权参加诉讼；至于牛塘小贷公司主张的内容是否成立需待实体审理方能确认，但不能因此否认其诉讼权利。根据本案查明的事实，2015年7月25日牛塘小贷公司股东大会决议金隆科技集团有限公司（以下简称金隆公司）、江苏天时利房地产开发有限公司（以下简称天时利公司）将持有的牛塘小贷公司股权抵偿借款、按照持股比例分摊给所有股东，此后金狮公司受让金隆公司281万股、天时利公司1978900股；根据《牛塘小贷发展思路》确定的内容，常州市牛塘化工厂有限公司（以下简称牛塘化工厂）与牛塘小贷公司签订股权抵债协议书，同意将股权转让给牛塘小贷公司指定的股东以代偿他人债务，此后金狮公司受让牛塘化工厂14637960股。以上合计19426860股，金狮公司并未支付对价，其后又向钱丽娟转让上述股权，在原审中自述是在牛塘小贷公司安排和操作下进行且已经办理过户登记至钱丽娟名下。因此上述一系列股权转让行为的目的在于实现以股权抵偿债务。由于公司法对于公司持有自身股份的条件有明确规定，若以抵债为目的直接收回股权将面临减资等后续问题，而牛塘小贷公司未就此通过减资决议、履行减资程序，结合各方认可抵债股份应由各股东按持股比例分配，应当认定各方的真实意思是由牛塘小贷公司获得股权转让对价，即缔约方向第三人履行股权转让协议确定的债务，但是股权仍然登记在受让方名下，牛塘小贷公司实现债权的同时不变更公司注册资本。2017年10月27日牛塘小贷公司向金狮公司发出的催款函也是要求其偿还对金隆公司等三转让方的欠款，履行代偿义务。此种安排不违反公司法、合同法的强制性规定，应予确认。金狮公司在相关决议上签字认可，一审中承认受让股权无需支付对价、而是需要向牛塘小贷公司偿债，但获得案涉股权时并未向转让方或牛塘小贷公司支付对价，即在自身环节未实现消灭债务的目的，此后根据牛塘小贷公司的安排向钱丽娟转让股权，故金狮公司要求钱丽娟向其支付对价缺乏事实依据。原审判决钱丽娟向牛塘小贷公司给付股权转让款，驳回本诉请求、反诉请求及第三人其余诉请，处理结果并无不当，应予维持。综上，金狮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州市金狮压铸有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年八月二十七日书记员 刘雪莹
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2771号原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所武胜县沿口镇公安巷7号，统一社会信用代码91511622782275470A。法定代表人：刘敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆金梅，四川君尊律师事务所实习律师。被告：曹海洋，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告曹海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。审判员  刘蓉二〇二一年八月四日书记员  杨涔
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初7752号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。        法定代表人：田红艳。        委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。        被告：姜卫，男，1973年4月18日生，汉族，住长春市绿园区。        原告中银消费金融有限公司与被告姜卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原丽娜、被告姜卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，偿还原告贷款余额189681.99元，从违约之日（2020年1月1日）起至2021年3月11日期间的所欠利息54420.96元，滞纳费13087.51元。总计257190.46元。二、判令被告支付2021年3月12日至实际清偿之日止的利息及逾期滞纳费，利息按年利率21.5％计算，逾期付款滞纳费按每日95元计算。三、判令被告支付因违约而导致守约方宣布贷款提前到期违约金5690.45元。四、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月29日在长春市朝阳区同志街1号6楼签订信用贷款合约，合同约定借款本金为200000元，借款期限为36个月，年利率21.5％。还款方式为月结等额本息方式。贷款发放后，被告每月按合同约定的方式向原告还款付息。但从2020年1月，被告开始违约，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款。遂根据合同第十条1（2）、2（2）（6）的约定，宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前结清全部欠款；按合同约定赔偿违约金并承因违约给原告造成的全部损失。为维护原告合法权益，诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。        姜卫辩称对金额事实数额均无异议，能否延长期限，慢慢偿还。        本院经审理认定的事实如下：2019年9月29日，被告姜卫和中银消费金融有限公司签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，向中银消费金融有限公司申请贷款，贷款用途为装修，约定贷款本金200000元，借款期限36个月，年利率21.5％，2019年9月30日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式为月结等额本息。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中的第7条约定了贷款人逾期还款的滞纳费计算方法；第8.2.2条规定了提前到期的违约金为3％；第10.2.2条款逾期不能还款的甲方可要求本合同项下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第10.2.6条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等有违约方承担；第12.1条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第12.3条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，姜卫依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，姜卫逾期未还款，违反了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定，产生违约。截止至2021年3月11日拖欠本金189681.99元、利息54420.96元、滞纳费13087.51元、违约金5690.45元。原告为维权支付律师代理费5690元。        本院认为，中银消费金融有限公司与姜卫签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《新易贷信用贷贷款正式申请表》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1．关于借款本金。被告尚欠贷款本金应为189681.99元，应予偿还。2．关于借款利息及滞纳费、违约金。合同约定借款的借款年利率为21.5％，滞纳费为每日95元，违约金为本金的3％，利息和滞纳费、违约金总计超过年利率24％，双方约定明显过高，本院酌定利息、滞纳费、违约金合计按年利率24％计算，超过部分不予保护。3．原告主张被告承担律师代理费5690元，符合法律规定，故本院应予支持。其他费用未提供证据，本院不予保护。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：        一、被告姜卫于判决生效后立即偿还拖欠原告中银消费金融有限公司本金189681.99元以及利息、滞纳费、违约金（自2020年1月1日起，以189681.99元为基数，按年利率24％计算至全部欠款还清止）。        二、被告姜卫于判决生效后立即给付原告中银消费金融有限公司维权支付律师代理费5690元。        三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计2622元，由姜卫负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    徐健二〇二一年八月三十一日书记员    张鹭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初2060号原告：枣庄市正旭物业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区万东新城A区。法定代表人：林德森，董事长。委托诉讼代理人：林夫文，男，1974年8月11日出生，汉族，住台儿庄区，系该公司员工。被告：龙芝，女，1983年9月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告枣庄市正旭物业有限公司与被告龙芝物业服务合同一案，本院于2021年07月14日立案。2021年08月03日，原告枣庄市正旭物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告枣庄市正旭物业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市正旭物业有限公司负担。审 判 员 张文平二〇二一年八月四日法官助理 张 茜书 记 员 王 姣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民申44号再审申请人（原审被告）：周菊莲，女，汉族，1963年3月27日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张银波，男，汉族，1952年6月3日出生，住洛阳市涧**，系洛阳法律研究会研究员。被申请人（原审原告）：杨荣军，男，汉族，1960年2月23日出生，住洛阳市涧**。再审申请人周菊莲因与被申请人杨荣军民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2021）豫0303民初333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周菊莲申请再审称，2013年1月24日，申请人根据被申请人用自己的50000元委托申请人帮助其理财，申请人便以自己的名义打借条向被申请人借人民币伍万元，并于当天将此款以被申请人的名字转入河南易方圆实业有限公司帐上,尔后申请人以被申请人名字和这个公司的经办人彭杏利签订了借款合同。之后，这个公司根据被申请人提供的帐号，每月将750元利息打入被申请人帐上。后因这个公司涉嫌非法集资，中断了利息支付，也还不了本金，被申请人便持借条找申请人追款，申请人自己没有得到这50000元不能支付被申请人本金和利息。之后，由洛龙区处理非法集资办公室具体办理退集资户款，被申请人书面委托申请人代去办理退款事宜，在弄清楚真正是要集资户款的情况后，被申请人直接去处非办办理了认可签字一事,处非办即行开始给他帐户上先后办理了2次退款。但后又另行起诉申请人索款要息，引起纠纷。申请人认为：本案借款的人，实质上是河南易方圆实业有限公司，虽然申请人收了被申请人的伍万元并写了借条,但根据被申请人的要求，该款当天就以被申请人的名字转入了这个公司，并以被申请人的名义订了借款合同，这个合同根据被申请人提供的银行帐号之后每月按750元支付了利息，这个公司和申请人及被申请人三方的行为明显为委托代理和表见代理，根据《民法典》第165条委托代理和172条表见代理的规定，表明申请人不是实际借款人，而是代理人，被申请人不应将申请人当被告起诉。一审期间，申请人提出书面申请,请求人民法院调取洛龙区处非办证据而没调取。判决送到后，便提起上诉，后因交款单时间交换耽搁，失去了上诉机会，便提出申诉。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案原审判决作出后，周菊莲未按期足额缴纳上诉费，洛阳市中级人民法院裁定按其撤诉处理，一般应视为其接受一审判决结果，故本院对周菊莲的申请再审事由依法不予审查。综上，周菊莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周菊莲的再审申请。审判长  刘龙章审判员  杨 磊审判员  张 露二〇二一年八月二十日书记员  温阳阳