wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异279号案外人刘书钦，男，1955年9月3日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人河南航天建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路77号，统一社会信用代码91410100170050449Y。法定代表人武进中，该公司董事长。被执行人平顶山市鸿瑞置业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区平安大道与一矿口路交汇处览山风景小区A座2楼，社会统一信用代码91410400715668258Q。法定代表人李华宇，总经理。本院在执行河南航天建筑工程有限公司申请执行平顶山市鸿瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘书钦对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘书钦称，2015年2月10日，其与平顶山市鸿瑞置业有限公司签订了《房屋买卖协议书》，约定以224562元的价格购买被执行人鸿瑞公司位于平顶山市卫东区房屋，并于当日支付全部房款224562元，办理了房屋交付手续，但因被执行人原因，一直未办理房产证。请求撤销平顶山中院（2021）豫04执恢25号之三执行裁定对案外人房屋的拍卖，中止对该房产的执行。本院查明，平顶山中院在执行河南航天建筑工程有限公司申请执行平顶山市鸿瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，2021年6月2日，鸿瑞公司向本院出具证明，证明该公司拥有该小区2号楼1-805号房、1-1005号房、1-1105号房产权。经2021年6月9日查询，亦未查询到鸿瑞公司开发的览山丽景2号楼1-805号房、1-1005号房、1-1105号房、3-1306号房、3-705号房已备案商品房买卖合同；本院于2021年7月5日作出（2021）豫04执恢25号之二执行裁定，查封被执行人平顶山市宏瑞置业有限公司名下位于平顶山市卫东区侧览山丽景2号楼1-805、1-1005、1-1105、3-1306、3-705房产。同日，作出（2021）豫04执恢25号之三执行裁定：依法拍卖被执行人平顶山市鸿瑞置业有限公司名下位于平顶山市卫东区侧览山丽景2号楼1-805、1-1005、1-1105、3-1306、3-705房产。另查明，2015年4月8日，刘书钦与平顶山市鸿瑞置业有限公司签订《房屋买卖协议书》，约定刘书钦以人民币224562元的价格购买鸿瑞公司所有的位于平顶山市卫东区房屋。本案异议审查中，刘书钦向本院提供鸿瑞公司收据4份：1、2015年2月10日收到房款224562元收据；2、2015年2月10日收到装修清运费432元收据；3、2015年2月10日收到有线电视材料费240元；4、2015年2月10日收到配套费9600元。另，刘书钦向本院提供物业费收据4份，以此证明其房款交纳情况及房屋占有使用情况。本院认为，刘书钦在本院查封案涉房屋之前，即与鸿瑞公司签订《房屋买卖协议书》，虽然未能办理过户手续，但刘书钦已经交纳了全部房款，并占有使用案涉房屋；其异议理由可以排除法院的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对平顶山市卫东区房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  马伟明审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二一年八月二十七日书记员  刘 芳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2262号上诉人（原审原告）：东海县锦和房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道中提路2号锦和翡翠湾10幢。法定代表人：王琪顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪立东，江苏连城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏连城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港东能电力工程有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道245省道东侧迎宾大道北路22号。法定代表人：张龙江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。上诉人东海县锦和房地产开发有限公司因与被上诉人连云港东能电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初6245号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。上诉人东海县锦和房地产开发有限公司预交的二审案件受理费14349元，本院予以退回。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二一年八月六日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1131号申请执行人：范县新区尚扬广告，住所地：范县新区人民大道南段路西。经营者：储利红，女，1983年3月2日出生，汉族，住范县,。被执行人：范县老家菜园农业科技有限公司，住所地：范县龙王庄镇吴桥村北。法定代表人：郭可江，该公司总经理。本院在执行范县新区农业科技有限公司合同纠纷一案中，依据河南省范县人民法院作出的（2020）豫0926民初405号民事调解书，范县老家菜园农业科技有限公司支付范县新区尚扬广告广告牌安装款32088元，被执行人仅履行5000元。剩余27088元未履行，申请执行人于2021年5月9日向法院申请执行，本院于2021年5月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，被执行人没有银行账户，未查询到被执行人有存款和车辆、证券。三、对被执行人的房产进行了查询，被执行人没有房产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人法定代表人限制高消费和对被执行人列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月三十日书记员  宋兰婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初4408号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢培芝，该公司员工。被告：王守宝，男，1981年12月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：李冬，男，1988年1月1日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告王守宝、李冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王云云二〇二一年八月二十六日书记员  祝文秀
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2847号之一本院于2021年8月26日对原告湖南民浩律师事务所诉被告湖南鹏达房地产开发有限公司、怀化市青达房地产开发有限公司代理合同纠纷一案作出的(2021)湘1003民初2847号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)湘1003民初2847号民事裁定书中第1页“原告湖南民浩律师事务所诉被告湖南鹏达房地产开发有限公司委托代理合同纠纷一案”补正为“原告湖南民浩律师事务所诉被告湖南鹏达房地产开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案”。审 判 员 谭友元二〇二一年八月三十一日法官助理 胡文锋书 记 员 张雪琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1709号上诉人（原审原告）：王会凤，女，1952年5月24日生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：李文旭，辽宁诚证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开原水泥有限责任公司，住所地开原市中固镇。法定代表人：张军，该公司董事长。诉讼代表人：开原水泥有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：徐博文，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王郝，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习人员。上诉人王会凤因与被上诉人开原水泥有限责任公司破产债权确认纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初1742号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王会凤上诉请求：1、要求依法撤销开原市人民法院（2021）辽1282民初1742号民事裁定书，并发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，裁定结果错误。2017年被上诉人向上诉人借款合计4755000元，约定利息按20%计算。2011年预付水泥款223000元。上诉人于2020年11月15日之前向管理人申报债权，管理人2020年11月29日对上诉人以上债权作出暂缓确认并于2021年3月20日不予确认。上诉人认为，上诉人与开原水泥有限责任公司之间的借款本金及利息事实清楚，证据充分，应依法予以确认。故依据我国《民事诉讼法》及《破产法》相关规定，诉于贵院要求依法确认上诉人王会凤与被上诉人开原水泥有限责任公司借款债权4755000元及从借款之日起利息按20%计算，并确认有效，及依法确认上诉人王会凤向被上诉人开原水泥有限责任公司预付冬储水泥款223000元，按冬储30元/每吨给付利息，2014年结息24780元、2015年结息30000元、2016年结息30000元、2017年结息28110元，结息部分共计112890元分别于每年结算后再次计入冬储水泥款中计息。上诉认借款及冬储水泥款资金来源于朋友出借及家庭个人钱款，在原审开庭时部分证人已出庭作证，完全可以定明资金来源。并且上诉人申报债权的票据均由被上诉人盖章，并由财务科长出具相关证明。开原水泥有限责任公司辩称，2020年7月27日，开原法院受理破产后，指令北京市炜衡（沈阳）律师事务所为管理人，上诉人申报债权本息合计7607139元。管理人经审查，发现上诉人系开原水泥有限责任公司法定代表人张军系姻亲，与公司存在关联关系，且上诉人无法提供债权形成时的银行转账凭证或取款凭证。由于数额较大，上诉人亦无法说明其至今来源，上诉人拥有获得被上诉人收据凭证的便利条件，且公司的账目混乱，不足以采信，上诉人申报债权的证据不能证明其债权的真实性，故对上诉人申报的债权未予确认。请求二审法院维护被上诉人的合法权益，驳回上诉人的上诉请求，尽快审结此案。王会凤向一审法院起诉请求：1、确认原告王会凤与被告开原水泥有限责任公司借款债权4755000元及从借款之日起利息按年息20%计算，并确认有效；2、确认原告王会凤向被告开原水泥有限责任公司预付冬储水泥款223000元，按冬储30元/每吨给付利息，2014年结息24780元、2015年结息30000元、2016年结息30000元、2017年结息28110元，结息部分共计112890元，分别于每年结算后再计入冬储水泥款中计息，水泥款335890元，应按出票日期按30元/吨至2020年7月计息，并确认有效；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告诉请2017年被告向原告借款4755000元，而庭审陈述与提供的6张收款收据及《购销水泥合同》存在矛盾点。按原告陈述2017年11月30日“收款收据”4755000元款项系2014年原告女儿宋婷婷名下债权300万元转至原告名下，以此推定借款发生时间并非2017年度。其提供的“收款收据”中，2015年2月2日写有宋宝华名，括号内有“王会凤”字据，2011年2月16日字据223000元，付款方为开原伟民建筑公司，落款交款人“王会凤”。又从原告提供的四名到庭证人证言看，资金来源也不过是100万元左右，证言中存在矛盾点，无法认定“借款”与本案的关联性。且其余200万元本金仍然不能证明来源。另外，被告管理人抗辩“水泥厂”账目混乱，账本被警方查扣审查中。而原告并未提供“债权”记入被告账内的详细情况。综上，原告提供的证据未形成完整的证据链条，无法佐证借款额度等事实，应承担举证不能责任。考量原告的诉求虽确失证据，但也无法全盘否定借贷关系的实际发生。故为原告留存诉权，从程序上驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告王会凤的起诉。案件受理费100元，退回给原告王会凤。本院认为，破产债权确认纠纷是指债务人、债权人和管理人对于债权是否存在、是否合法有效、债权数额、有无财产担保以及是否到期或者附期限或条件等事实予以确认的纠纷。上诉人依照相关法律规定的程序向法院提起破产债权确认之诉，法院应依据当事人提交的证据进行债权确认并作出相应判决，一审驳回上诉人起诉明显适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初1742号民事裁定；二、本案指令辽宁省开原市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 关铁强审 判 员 李喜岩审 判 员 孙 伟二〇二一年八月三十日法官助理 张 芃书 记 员 郑晓娜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执286号之一申请执行人：饶志峰，男，1985年4月29日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：肖志刚，男，1976年9月23日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住月湖区。申请执行人饶志峰与被执行人肖志刚民间借贷纠纷一案，鹰潭市余江区人民法院作出的（2021）赣0603民初325号民事调解已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本案在执行过程中，经依法强制执行，被执行人肖志刚向申请执行人饶志峰支付了部分执行款，并就剩余款项的履行双方自愿达成了执行和解协议，申请执行人饶志峰于2021年8月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结鹰潭市余江区人民法院（2021）赣0603执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  宋海辉审判员  马俊峰二〇二一年八月三日书记员  潘柏屹
陕西省合阳县人民法院  民事判决书 (2021)陕0524民初2813号原告：合阳县存红家私，住所陕西省渭南市合阳县XX镇XX庄XX街。经营者：康存红，男，1967年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组。被告：申建国，男，1978年9月22日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告合阳县存红家私与被告申建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县存红家私经营者康存红到庭参加诉讼，被告申建国经开庭传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合阳县存红家私向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告家具款10500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在合阳县XX镇XX庄XX街XX店，名称为合阳县存红家私，出售各类家具。2020年1月21日，被告在原告处购买床、沙发、茶几、电视柜、六门柜、鞋柜各一件，共计9700元。被告当时未付款，承诺一个月后支付，如到期后未支付，2020年7月共按照10500元支付家具款，原告同意。2020年7月到期后，被告仍未支付。被告申建国承认原告合阳县存红家私提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告申建国在本判决生效后十日内支付原告合阳县存红家私货款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告申建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳  二〇二一年八月二十四日  书  记  员    谭媛静1
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2495号原告：孙选民，男，1954年3月29日生，汉族，住河南省渑池县。被告：张东伟，男，1970年11月20日生，汉族，住河南省渑池县。原告孙选民与被告张东伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告孙选民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙选民撤回起诉处理。审判员  毛克信二〇二一年八月三十日书记员  许高婕
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢648号申请执行人：张西安、郑利华、郑慕华被执行人：胡贤龙申请执行人张西安、郑利华、郑慕华与被执行人胡贤龙交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初第224号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此，本案执行完毕（原执行案号（2013）溧执字第3907号）。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1455号之一原告：张浩，男，1983年12月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：袁红利，女，1982年12月11日出生，汉族，住盱眙县。原告张浩与被告袁红利同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告张浩于2021年8月23日以补充证据为由向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告张浩的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩撤诉。案件受理费1303元,减半收取651.5元，由原告张浩负担。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  季春林人民陪审员  张传春二〇二一年八月二十四日书 记 员  王 凯
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2012号申请执行人杨璐,男,1979年2月2日出生,汉族，住沈阳市皇姑区昆山中路108-2号2-2-1。被执行人张丹，女,1981年2月2日生，汉族，汉族，住沈阳市沈河区南翰林4号6-4-2。申请执行人杨璐与被执行人张丹民间借贷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初9526号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款7110元，现该已发生法律效力。因被执行人张丹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨璐于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月23日向被执行人张丹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月23日对被执行人张丹的财产进行网络查询，并已对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张丹纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人张丹暂无财产可供执行财产。申请执行人杨璐未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年八月二十九日书记员  李佳蔓
陕西省富县人民法院    民事裁定书 (2021)陕0628民初1213号 原告：中国农业银行股份有限公司富县支行。住址：陕西省延安市富县住址：陕西省延安市富县茶坊镇人民街十字东路32号。统一社会信用代码：9161062822378093XY。负责人：王继国，男，系该行行长王继国，男，系该行行长。委托诉讼代理人：赵晓军，男，1969年5月27日出生，汉族，系该行员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX赵晓军，男，1969年5月27日出生，汉族，系该行员工。身份证号码：612628196905270016。被告：宋晓方，女，1994年2月22日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX宋晓方，女，1994年2月22日出生，汉族，陕西省富县钳二乡李尧科行政村96号村民，现住该村。身份证号码610628199402221740。被告：范亮亮，男，1983年6月10日出生，汉族，系富县装饰办职工，现住陕西省延安市富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX范亮亮，男，1983年6月10日出生，汉族，系富县装饰办职工，现住陕西省延安市富县富城镇北教场何家湾35号。身份证号码：610628198306100012。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司富县支行与被告宋晓方、范亮亮金融借款合同纠纷一案中，经原被告私下协商，被告范亮亮已将所欠原告借款本金97545.38元，利息、付息、复利9831.62元及保全费1056.88元全部支付给原告中国农业银行股份有限公司富县支行。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋晓方、范亮亮的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司富县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司富县支行撤回起诉。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，被告范亮亮自愿负担。  审 判  员   薛  芬  二〇二一年八月二十三日   书 记 员   吉红霞  1
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初4276号之二解除保全申请人：东台市富建丝绸有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：何永贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。被申请人：杭州凯逸丝绸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：俞桂红，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人东台市富建丝绸有限公司与被申请人杭州凯逸丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日作出(2021)苏0981民初4276号民事裁定书，冻结被申请人杭州凯逸丝绸有限公司的银行存款660000元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人东台市富建丝绸有限公司于2021年8月11日向本院申请解除对被申请人杭州凯逸丝绸有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东台市富建丝绸有限公司申请解除对被申请人杭州凯逸丝绸有限公司银行存款相关财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人杭州凯逸丝绸有限公司银行存款660000元或等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许园园二〇二一年八月十二日法官助理 王丽娟书 记 员 丁 翔
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2785号申请执行人：郑敏杰，男，1977年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋烽华，男，1975年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人郑敏杰与被执行人蒋烽华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民特336号民事裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人郑敏杰的执行申请，于2021年6月8日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3807号原告：张某某，男，汉族，1954年9月4日出生，住河南省泌阳县。被告：李某某，男，汉族，1982年6月15日出生，住河南省泌阳县。被告：郑某某，男，汉族，1980年11月8月出生，住址河南省泌阳县。被告：张某1，男，汉族，1958年2月10日出生，住河南省泌阳县。被告：王某某，男，汉族，1982年7月6日出生，住河南省泌阳县。原告张某某与被告李某某、张某1、王某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某、郑某某、张某1、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带偿还原告借款25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告李某某经郑某某、王某某、张某1担保向原告借款40000元，约定利息1分5厘，并向原告出据借条一份。被告于2016年5月20日还款15000元，下余25000元，经原告多次追要，被告一直推拖不还，为此起诉。李某某、张某1、王某某、郑某某均未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告李某某经被告郑某某、王某某、张某1担保向原告张某某借款40000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张某某肆万元整（40000）借款人：李某某，担保人：郑某某、王某某、张某1，2014年4月1日”。2016年5月20日，被告李某某偿还原告借款15000元，原告张某某在借条上做了“李某某已还张某某现金15000元，证明人张某1，收款张某某”的备注。此后，被告李某某通过其父李恒保支付借款利息至2017年5月20日，在借条背面原告张某某做了“2016-2017年5月20日利息已还清”的备注，并有被告李某某父亲李恒保和证明人张某1的签字。此后，因被告李某某对其余借款本金25000元及利息拖欠不还，原告为此提起诉讼。本院认为，被告李某某经被告郑某某、王某某、张某1担保向原告张某某借款，被告李某某与原告之间形成自然人之间的借款合同关系，被告郑某某、王某某、张某1与原告之间形成担保合同关系。原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告李某某应当按照约定履行还款义务，被告郑某某、王某某、张某1应当承担相应的保证责任。现被告李某某对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告李某某偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在原、被告之间借贷关系成立时，口头约定借款利息为月息1.5%（即年利率18%），该利息利率的约定虽系借贷双方真实、自愿的意思表示，但部分超出现行法律及司法解释对借款利率的保护上限，对超出部分，本院不予支持。因原告对被告已经支付借款利息至2017年5月20日的事实予以认可，因此原告主张的借款利息应当自2017年5月21日起计付。对于原告要求被告郑某某、王某某、张某1对借款承担连带清偿责任的主张，被告郑某某、王某某、张某1作为担保人在借条上签字时，在借条上并未注明提供保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任”之规定，原告要求被告郑某某、王某某、张某1承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。被告郑某某、王某某、张某1承担保证责任后，有权利向被告李某某进行追偿。被告李某某、郑某某、王某某、张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为四被告放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款25000元及利息（利息以25000元为基数，2017年5月21日至2020年8月19日的利息部分按年利率18%计付，2020年8月20日至清偿完毕之日的利息部分按年利率15.4%计付）。被告郑某某、王某某、张某1对前述全部款项承担连带清偿责任。被告郑某某、王某某、张某1承担连带清偿责任后，有权利向被告李某某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由李某某、郑某某、王某某、张某1共同负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二一年八月二十日书记员  杨峥
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初532号原告：侯天伟，男，1982年12月17日出生，汉族，无业，住黑龙江绥芬河市幸福里Ａ区。委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。被告：张增海，男，1965年3月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁市，其他自然信息不详。被告：毕秀玲，女，1964年9月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁市，其他自然信息不详。原告侯天伟与被告张增海、毕秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯天伟的委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼，被告张增海、毕秀玲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯天伟向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠的锯末子款92800元及利息25912元（自2017年10月1日按本金82800元、月利率1分计算至2020年3月1日为24012元；自2018年8月1日按本金10000元、月利率1分计算至2020年3月1日为1900元），2020年3月1日之后的利息按本金92800元、月利率1分计算至实际给付之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年至2018年被告张增海从原告处赊购锯末子，原告将锯末子送至被告村里。经双方结算，被告分别为原告出具两份欠据，共计拖欠原告锯末子款92800元，借据中约定欠款期间按月利率1分计算利息，于2018年10月份前一次性还清。款项到期后原告多次要求二被告偿还欠款，被告一直未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张增海、毕秀玲未到庭视为其放弃答辩权利。原告侯天伟围绕其诉讼请求向法庭举证如下：一、欠条1份。证明：2017年10月1日，经原、被告结算，被告张增海欠原告锯末子款82800元；2018年8月1日，被告张增海欠原告锯末子款10000元，双方约定利息按照月利率1%计算。条的内容都是张增海写的。二、民政局出具的婚姻登记信息1份。证明：二被告是夫妻关系，此笔债务是用于家庭共同生活，应由二被告共同偿还。三、东宁市三岔口镇幸福村村民委员会出具的证明1份。证明：二被告是夫妻关系，是本村居民，2019年外出打工至今联系不上，出具时间是2021年3月12日。本院认为：被告张增海、毕秀玲未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张增海、毕秀玲未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年，被告张增海因做菌需要在原告处购买锯末子，双方未签订买卖合同，口头约定型号为75厘米的袋子，每袋锯末子28元，原告按照被告张增海的要求将锯末子送到幸福村被告家中。经结算，被告张增海于2017年10月1日为原告出具拖欠锯末子的欠据，欠款金额为82800元，约定月利率1分，张增海在借款人处签字；被告张增海又于2018年8月1日为原告出具拖欠锯末子的欠据，欠款金额为10000元，约定月利率1分，张增海在借款人处签字。本院认为：本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合案件事实，被告在原告处购买锯末子并出具欠条，该两份欠条客观真实，原、被告之间买卖关系事实清楚，双方均应按约定履行各自的义务。原告履行供货义务后，被告张增海应按欠条载明的数额履行还款义务。对原告要求被告给付拖欠的锯末子款92800元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定月利率1分，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告主张的利息25912元（自2017年10月1日按本金82800元、月利率1分计算至2020年3月1日为24012元；自2018年8月1日按本金10000元、月利率1分计算至2020年3月1日为1900元），符合法律规定，本院予以支持；2020年3月1日之后的利息按本金92800元、月利率1分计算至实际给付之日止。关于被告毕秀玲是否承担责任的问题。二被告系夫妻关系，欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且购买锯末子系用于做菌，可以认定被告张增海的两笔欠款用于家庭共同生产经营，应为二被告的夫妻共同债务，对原告要求被告毕秀玲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张增海、毕秀玲于本判决生效之日起十日内给付原告侯天伟锯末子款92800元及利息25912元（自2017年10月1日按本金82800元、月利率1分计算至2020年3月1日为24012元；自2018年8月1日按本金10000元、月利率1分计算至2020年3月1日为1900元），合计118712元，2020年3月1日之后的利息按本金92800元、月利率1分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，公告费560元，由被告张增海、毕秀玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  陈晓娟人民陪审员  王长云人民陪审员  国少春二〇二一年八月十八日书 记 员  李文博
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4431号原告：周从华，男，1962年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：秦少敏，河南纳贤律师事务所律师。被告：周从明，男，1958年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：胡桂英，女，1958年7月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告周从明的妻子。二被告共同委托诉讼代理人：张兴民，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。原告周从华与被告周从明相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）豫1628民初1946号民事裁定，裁定驳回原告周从华的起诉。原告周从华不服提起上诉，周口市中级人民法院于2021年6月24日作出（2021）豫16民终2885号民事裁定，裁定一、撤销鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初1946号民事裁定；二、本案指令鹿邑县人民法院审理。本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周从华及其委托诉讼代理人秦少敏、被告周从明及二被告共同委托诉讼代理人张兴民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周从华向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即拆除栽在原告房前的树木，并清除堆放在原告门前的砖头，并不得妨害原告通行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在鹿邑县头有两间房子（门朝北、东临周复位、西临周从礼、北临路）。2021年3月4日，周从明及其妻子胡桂英在原告家门口植树并堆放砖头，妨害原告通行。经多次调解，二被告不愿意拆除栽在原告门前的树木并清除堆放在原告房前的砖头。被告周从明、胡桂英辩称，1.原告所建房屋是建在集体的土地上，没有任何单位审批。柏油路南边有被告家2米宽的土地，这2米的土地与路北的被告住宅连在一起，在1979年通路时将被告的土地通开，路南剩有被告2米宽土地，被告放置杂物及栽树均在自己的土地上，没有侵犯原告的土地使用权，原告将房屋建成门朝北，是有意侵占被告的土地。2.原告的房屋建于2019年春天，该房屋南边有一条东西出路，原告建房时故意将出路堵死，原告的房屋东西邻居均门朝南。3.被告所栽树木及所堆砖头没有侵犯原告的通行权，栽树及堆砖头错开了原告家房门2米多宽，并未堵住原告通行。4.原告所建房屋并非住宅，是强占集体土地，房屋建好后一直未居住，是租给了本村周余良用于放置杂物。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：照片一张、鹿邑县张店乡周各村农村房屋不动产登记测绘成果公示图截图一份及电子示意图一份，证明被告在原告房屋前栽树及堆放砖头的行为妨害了原告的出行。经质证，被告对证据1异议认为照片拍摄的不全面，实际不影响原告通行，截图没有相关单位的盖章，不能作为证据使用，电子示意图与本案无关。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。被告提供的证据及认定如下：1.原告门口照片三张，证明被告堆放砖头及种植的树木不影响原告的通行，该房屋不是住宅，而是租给别人用于堆放杂物；2.张店乡周各行政村村民委员会出具的证明一份、周从连、周工厂、桑玉环三人出具的证明一份，证明原告占用土地是集体用地；3.张店乡周各行政村村民委员会调解书一份，证明涉案土地属于土地使用权纠纷；4.原告房屋后面的照片一张，证明原告门口有路，可以通行，原告为了便于做生意将房屋建造成门朝北，故意不让被告使用。经质证，原告对证据1的真实性没有异议，对证明目的异议认为被告堆放砖头及种植树木影响了原告出行。对证据2、3的真实性有异议，认为证人应当出庭作证，原告作为集体经济组织成员建房占用的土地是集体土地，但原告建房是在周各行政村村民委员会规划范围内，对证据3不知情。对证据4的真实性没有异议，但认为照片证明了原告房屋后面没有出路，原告出路在北边。经审查，对被告提供的证据1、4的真实性，本院予以认定。证据2中张店乡周各行政村村民委员会出具的证明与本案没有关联性，周从连、周工厂、桑玉环三人共同出具的证明一份，从形式上为三人共同出具，无法核实真实意思表示，本院不予认定。证据3没有原、被告的签名，不具有调解协议的约束力，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告周从华于鹿邑县张店乡周各行政村周各村东南头建造房屋两间，门朝北。2020年春，被告周从明在原告周从华门口种植柿树一棵、房北侧种植柿树一棵、堆放砖头，影响原告通行。另查明，原告所建房屋没有集体用地使用权证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告堆放的砖头及种植的树木影响了原告的通行，依法应排除妨害。被告抗辩称原告房屋北侧有其2米的土地，但没有提供证据证明，对于其抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》二百八十八条规定，判决如下：一、被告周从明、胡桂英清除堆放在原告周从华门口砖头及柿树一棵，不得影响原告通行，至少为原告在门口留出三米的通路；二、驳回原告周从华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告周从明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年八月三十日书记员  张高宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初3856号原告：中国银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路42号，统一社会信用代码91620200224643523X。        负责人：彭雅彬，该行行长。        委托诉讼代理人：马海涌，甘肃衡轩律师事务所律师。        被告：施虓寅。        原告中国银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称中国银行）诉被告施虓寅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马海涌到庭参加了诉讼，被告施虓寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        中国银行向本院当庭提出变更诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告信用卡透支本金59594.35元、利息8963元、违约金14124.93元（截止2021年4月9日），以上合计82682.28元并承担2021年4月10日后产生的利息，以原告确认的数额为准至被告实际付清之日；2．依法判令被告承担本案律师费用8269元；3．依法判令被告承担本案诉讼费用及快递费用。事实和理由：2016年1月25日，被告在原告处申请办理中行信用卡一张，并填写了中国银行信用卡申请表，原告审批后，认为被告的收入可以负担信用卡支出，便同意了被告的申请，并向被告发放了卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。被告持有信用卡后，便开始刷取使用。同时双方在办理信用卡时，在《信用卡领用合约》中约定，持卡人使用信用卡取现及转账的，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，并应按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并约定被告未能在还款日前支付最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％收取违约金，并约定发生争议的，由原告所在地法院管辖。现被告已经积欠本金59594.35元、利息8963元、违约金14124.93元（截止2021年4月9日），以上合计82682.28元，并承担2021年4月10日后产生的利息，以原告确认的数额为准至被告实际付清之日。原告多次向被告电话及短信催收，但被告至今未偿还完毕。        施虓寅未提交书面答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告施虓寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告施虓寅向原告提交中国银行信用卡个人申请表，并在该申请表上确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，后原告向被告发放卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。被告领取信用卡后，多次透支使用，截止2021年4月9日，被告拖欠原告信用卡透支本金59594.35元、利息8963元及违约金14124.93元，以上共计82682.28元。        本院认为，本案所涉信用卡是银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种信贷业务，其本质是发生在银行和客户间的一种借贷关系。被告施虓寅向原告出具的中国银行信用卡个人申请表系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，为原、被告权利义务之载体，依法应确认其成立并有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行合同的权利及义务。现原告已向被告实际发放了信用卡，被告持该卡消费本金59594.35元至今未还，对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及违约金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费8269元的诉请，因原告没有提供有效证据证实因本案而实际产生了该项费用，故本院不予支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的合法债权应受法律保护。被告经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和证据依法做出裁判。        依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      被告施虓寅偿还中国银行股份有限公司嘉峪关分行信用卡透支本金59594.35元、利息8963元、违约金14124.93元（截止2021年4月9日），以上合计82682.28元及利息（2021年4月10日之后产生的，以原告电脑系统确认的数额为准至被告实际付清之日），于本判决生效后10日内付清；        驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2074元，减半收取1037元，法院专递费30元，以上共计1067元，由被告承担。        本判决已当庭宣判，并告知当事人于2021年8月23日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。                                                                       审判员        李莉莉二〇二一年八月十六日法官助理    罗雪梅      书记员 郑桂花
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执812号被执行人：王某某，男，汉族，1990年4月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院办理的王某某违法所得一案，南阳市中级人民法院作出的（2021）豫1327刑终209号刑事裁定书已发生法律效力，判决被执行人违法所得29000元予以上缴国库，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年5月14日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到有可供执行的财产。三、2021年5月21日通过委托当地法院对被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产和线索。四、本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行标的为29000元，实际执行到位0元，尚余29000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 程 纲二〇二一年八月十六日书记员 程沛善
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4795号原告禹州市人民医院，住所:禹州市康复路一号，统一社会信用代码：12411081418123454F。法定代表人杨洪波，系该医院院长。委托诉讼代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被告冀小可，女，汉族，生于1981年，住禹州市。原告禹州市人民医院与被告冀小可医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市人民医院的委托诉讼代理人张乐平、被告冀小可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市人民医院诉称：被告因交通事故于2016年12月11日入住原告医院治疗，住院104天，共产生医疗费用161892.28元，减去已支付的153640.84元，另下欠医疗费用12263.24元，虽经多次讨要而拒付至今。无奈，只好求助于法律，提起诉讼，请求依法判令被告支付原告下欠医疗费12263.24元，并承担延期付款的资金占用费用。庭审中，原告方自愿放弃延期付款的资金占用费用的诉讼请求。被告冀小可辩称：我是受害人，我也是无责方，当时我只知道一切费用由政府承担；我也没有得到赔偿，我还得问政府我的情况是怎么回事；我得到我应有的赔偿后，我会支付该笔医疗费。原告禹州市人民医院提供的证据有：证据1、禹州市人民医院五官科及陈爱果出具的证明一份，证明被告冀小可2016年12月11日入住神经外科，2017年3月26日转五官科治疗，2017年3月29日出院，共住院108天，产生医疗费32263.24元，现缴费20000元，尚欠12263.24元医疗费。证据2、禹州市人民医院住院病案、入院记录、出院记录、病程记录、手术记录、诊断证明书、长期医嘱单、临时医嘱单、彩超报告单、住院费用清单等相关材料，证明被告冀小可在禹州市人民医院住院治疗，共产生医疗费32263.24元。证据3、本院（2017）豫1081民初6618号民事判决书一份，证明判决书查明被告冀小可在禹州市人民医院医疗费12263.24元没有支付。被告冀小可未向本院提供证据。经审查，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的上述证据，被告均无异议，来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，证据之间相互印证，依法予以采信。经审理查明:2016年12月11日，被告冀小可因交通事故入住原告医院，2017年3月29日出院。在院期间被告冀小可产生医疗费32263.24元，已支付20000元，出院时欠付原告医疗费12263.24元。现原告以被告未支付下欠医疗费为由提起本案诉讼。本院认为，原告禹州市人民医院与被告冀小可之间存在真实合法有效的医疗服务合同法律关系，根据查明事实，被告冀小可欠原告禹州市人民医院医疗费12263.24元属实，故原告要求被告支付医疗费12263.24元的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告方自愿放弃延期付款的资金占用费用的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告冀小可于本判决生效后五日内支付原告禹州市人民医院医疗费12263.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为53元，由被告冀小可负担。本判决为终审判决。审 判 员 王旭光二〇二一年八月十九日法官助理 楚倍倍书 记 员 雷 鸣
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1222执835号申请执行人邓桂莲与被执行人曹仕长附带民事赔偿纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓桂莲于2021年6月29日向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日依法立案执行。现本案已于2021年8月30日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年八月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1311民初2791号原告：吴志超，男，1991年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：杨德峰，男，1982年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告吴志超与被告杨德峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。吴志超向本院提出诉讼请求：1.请求法令还原告工程款232250元及利息；2、本案诉论费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉状载明的被告杨德峰，送达地址不明确，本院在查证后仍不能确定被告杨德峰送达地址，依据法律规定依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告吴志超的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解洪法二〇二一年八月二日书记员  杜 馨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13955号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。被告：王林祥，男，1967年8月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：马兰，女，1964年4月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告王林祥、马兰追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年8月11日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担（已缴纳）。    审 判 员  王  琼  二〇二一年八月十三日 法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼      - 1 -
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执742号之二申请执行人开封新东方村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914102005817316792。住所地开封市祥符区科教大道与中学街交叉口。法定代表人窦阳。被执行人宋会五，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人高秀丽，女，汉族，1977年12月22日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人开封项氏华茂农业科技开发有限公司。统一社会信用代码91410212MA40PF829Y。住所地河南省开封市祥符区朱仙镇老饭店村。法定代表人项秀红。被执行人耿黎丽，女，汉族，1974年8月16日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人耿思东，男，汉族，1966年10月25日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人耿凯，男，汉族，1975年6月25日出生，住河南省开封市祥符区。本院在执行开封新东方村镇银行股份有限公司与宋会五、高秀丽、高秀丽、开封项氏华茂农业科技开发有限公司、耿黎丽、耿思东、耿凯借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请人开封新东方村镇银行股份有限公司同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初3625号民事判决书的执行程序。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年八月二十三日书记员 阴利剑
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执恢169号王某锋、王某科：你们与李某岐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0323民初1208号判决已发生法律效力。申请执行人李某岐于二〇二一年七月二十六日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付申请人案款223900元；承担本案执行费3259元。特此通知。二〇二一年八月二日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4513号原告：马祥乾，男，汉族，1989年9月27日出生，住济南市。委托诉讼代理人：王昊，山东睿扬律师事务所律师。被告：徐磊，男，汉族，1993年5月16日生，住济南市。原告马祥乾与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥乾及其委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马祥乾向本院提出诉讼请求：1.判令徐磊偿还马祥乾借款本金50375元及利息(利息以50375元为基数，按年利率12%计算，自2020年7月1日计算至实际支付之日止);2.诉讼费用由徐磊承担。事实和理由:马祥乾、徐磊经朋友介绍认识，徐磊因资金周转需要，多次向马祥乾提出借款，自2019年8月26日至2019年10月7日，马祥乾共向徐磊出借90000元。后马祥乾多次向徐磊催要，徐磊以各种理由推脱，只偿还了小部分借款。2020年7月，因徐磊无法按期偿还借款，致使马祥乾生活困难，马祥乾被迫选择信用卡分期，信用卡分期的费用约为1%，马祥乾、徐磊约定，由徐磊向马祥乾按照月息1%支付利息。现马祥乾多次向徐磊催款，徐磊拒不归还，且恶意躲避，为维护马祥乾的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。徐磊未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马祥乾向本院提交《微信支付交易明细证明》、《支付宝转账单子回单》用以证明徐磊向其借款的事实。马祥乾提交的《微信支付交易明细证明》显示，马祥乾通过微信分别于2019男8月26日、2019年9月22日各向徐磊转账1万元；《支付宝转账单子回单》显示，马祥乾通过支付宝分别于2019年10月1日向徐磊转账3万元；于2019年10月7日，向徐磊转账4笔，共计4万元；其中徐磊于2019年10月10日向马祥乾还款1万元，以及《支付宝（中国）网络技术有限公司交易流水证明》显示其通过花呗向山东瑞倩智能科技有限公司付款10000元。马祥乾称，该笔转账系徐磊向其借款并要求其扫描二维码向该账户转账，并提交微信聊天记录予以佐证。微信聊天记录还显示，徐磊问“能再扫个码嘛，这边信用卡没有套现的地方，今天给领导5万大洋，自己就还4万，扫我支付宝二维码，花呗支付”，马祥乾问“我20号就还款了大哥你别忘了”，徐磊回复“忘不了哦”并向马祥乾发送支付宝商家二维码，马祥乾问“要多少啊”，徐磊回复“我正好周末回去，给你然后聊聊”，又回复“花呗有多少额度，刷就是了，到期换上就行”，2019年8月26日马祥乾问“还不了只能分期”，徐磊回复“那就慢慢分”又说“每个月”，马祥乾问“大哥可别分期了明天给你不行吗我套出来也就100块钱的事最起码不用每个月落落这个事啊”又说“你等会吧我找地方套去”，徐磊回复“感谢我的哥”，马祥乾问“手续费100昂”，徐磊回复“甭管了”等。马祥乾称，至今徐磊仍有36943元本金未还清。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告徐磊经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。通过马祥乾提交的《支付宝转账单子回单》《微信支付交易明细证明》、微信聊天记录等材料，可以证实自2019年8月26日至2019年10月7日，徐磊向马祥乾借款10万元。根据马祥乾提交自己书写《声明》，自2019年8月26日至2019年10月7日徐磊已还本金63057元，故其要求徐磊偿还借款36943元的诉讼请求，本院予以支持。对于马祥乾主张借款利息，以36943元为基数,自2020年9月28日起至实际付清之日，按年利率12%计算，本院认为，马祥乾向徐磊出借款项中包含其通过信用卡套现、花呗等方式，其产生的手续费、利息等徐磊在与马祥乾微信聊天中予以认可，本案中，马祥乾主张的利率没有超出相关法律对借款利率上限的规定和双方约定的范围，对此，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告徐磊于本判决生效之日起十日内向原告马祥乾偿还借款本金36943元；二、被告徐磊于本判决生效之日起十日内向原告马祥乾支付利息（计算方式：以36943元为基数，自2020年9月28日起计算至实际付清之日止，按照年利率12%计算）；三、驳回原告马祥乾的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告徐磊负担362元，原告马祥乾负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年八月三日书记员  张 琦
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执865号景某：范某涛与你承揽合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初15号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范某涛于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人案款7300元，负担本案执行费50元。特此通知。二〇二一年八月三日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执709号之五被执行人：梁莉萍，女，汉族，1970年01月06日生，居民身份证号码622224197001060525，住临泽县沙河镇闸湾村三社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1612号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁莉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁莉萍在财付通支付科技有限公司085e9858ea189100763267122@wx.tenpay.com账户内存款人民币895.14元。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年八月九日书记员  魏仁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5640号申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。被执行人汪礼双，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省固始县。关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行汪礼双银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1344号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪礼双向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行支付101050.96元及利息。因被执行人汪礼双未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年6月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现银行存款、车辆、证券、保险等其他可供执行的财产；二、本院于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月21日对被执行人汪礼双发出传票传唤，被执行人汪礼双未在指定的时间到庭接受询问；四、2021年8月2日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院查询被执行人户籍所在地房产信息，未发现被执行人名下房产信息；六、本院于2021年8月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2021年8月27日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪礼双有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年八月二十七日书记员  郑洋洋
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2880号原告：南阳盛德物业管理有限公司，住所地：河南省南阳市白河大道东段三川花园，统一社会信用代码：914113000955490891。法定代表人：张舰，男，该公司总经理。被告：王同江，男，住河南省内乡县。原告南阳盛德物业管理有限公司与被告王同江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告南阳盛德物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳盛德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二一年八月二十四日书记员  封海燕
山西省沁源县人民法院民事判决书（2021）晋0431民初456号原告：卫永东，男，汉族，1974年5月7日出生，现住山西省太原市，联系电话183XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张夏，山西苍平律师所事务所律师。被告：席宁波，男，汉族，1979年4月17日出生，山西省沁源县人，联系电话150XXXXXXXX。原告卫永东与被告席宁波合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告卫永东的委托诉讼代理人张夏、被告席宁波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告退还原告欠款100000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系合伙人关系，后原告退股，双方协商一致由被告退还原告股金120000元，并于2018年11月17日出具欠条一支，约定分三期归还。在2018年12月7日被告退还给原告20000元后，后续两期一直未履行。原告多次催促让被告退还此款，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，特具状至沁源县人民法院。被告辩称，对股金100000元的事实及金额无异议，但是现在因经济紧张，希望分期履行。原告为证明自己的主张，向法庭提交两份证据。1.退伙协议书一份，证明双方约定被告席宁波向原告卫永东退还的股金是120000元，退还的方式和欠条载明一致；2.欠条一支，证明被告席宁波钱原告卫永东100000元的事实。被告席宁波对证据无异议。被告席宁波未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告系合伙人关系，后原告退股，双方协商一致由被告退还原告股金120000元，并于2018年11月17日出具欠条一支，载明被告欠原告退股股金120000元的事实，约定分三期退还，在2018年12月7日退还原告20000元后，后续两期一直未履行。庭审中查明的事实与原告提供的证据相互印证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告卫永东与被告席宁波签订退伙协议以及出具欠条的行为系双方真实意思表示，原、被告均应按照约定履行各自的义务。被告席宁波在签订协议并出具欠条后只履行了部分退款义务，故原告要求被告退还剩余款项，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告席宁波于本判决生效之日起十日内支付原告卫永东欠款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告席宁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔朝燕二Ο二一年八月二日书记员 郭宇欣
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执266号之一申请执行人王生寿（公民身份号码：XXX），男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。    被执行人湟源佳裕肉牛繁育养殖有限公司，统一社会信用代码：916301236985428044，住所地：青海省湟源县申中乡庙沟。    法定代表人：陶机灵，该公司总经理。    委托代理人张青楠，系展飞律师事务所律师。    申请执行人王生寿与被执行人湟源佳裕肉牛繁育养殖有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1534号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源佳裕肉牛繁育养殖有限公司发出执行通知书等相关执行法律文书，责令被执行人湟源佳裕肉牛繁育养殖有限公司履行前述法律文书确定的给付义务。执行期间，被执行人湟源佳裕肉牛繁育养殖有限公司及其委托代理人张青楠与申请执行人王生寿自行协商并自愿达成和解协议后，申请执行人王生寿于2021年8月31日向本院提交执行撤回申请，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结湟源县人民法院（2021）青0123执266号执行案件中对被执行人湟源佳裕肉牛繁育养殖有限公司的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长扈宏武审判员史正光审判员郝倩倩二〇二一年八月三十一日书记员许镇林《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11251号之三白某1：白某1与白某2抚养费纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：金宗晶书记员 ： 赵 晶二〇二一年八月十六日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院结案通知书（2021）陕7102执429号申请执行人侯某某与被执行人张某某、西安市出租汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2021）陕7102民初452号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款  5 213.1元，并依法负担本案申请执行费50元。本院于2021年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、西安市出租汽车集团有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经本院督促，被执行人张某某于2021年8月11日向本院缴纳执行款     5 213.1元，并依法缴纳申请执行费50元。本院已将执行款5 213.1元发还给申请执行人侯某某，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人张某某、西安市出租汽车集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年八月十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1159号申请执行人本院刑庭移送。被执行人余慧，女，汉族，1971年4月4日出生。被执行人陈峰，男，汉族，1972年6月21日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人余慧、陈峰罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初241号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。经查明被执行人余慧、陈峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初241号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年八月二十日书记员 李 根
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4504号原告：刘军，男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：崔向生，男，1947年6月3日出生，汉族，住灵宝市，代理权限为特别授权。被告：杨月娥，女，1968年12月28日出生，汉族，住灵宝市。原告刘军与被告杨月娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘军于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘军负担。审判员  李艺华二〇二一年八月十九日书记员  伍晓辉
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2453号之一申请执行人：吕志良，男，1965年1月14日生，汉族，住溧阳市。被执行人：江苏军荣集团有限公司，住所地溧阳市埭头镇后六集镇，统一社会信用代码9132048170362184XJ。法定代表人：黄富军，该公司总经理。申请执行人吕志良与被执行人江苏军荣集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初1484号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏军荣集团有限公司应于该判决生效之日起十日内支付吕志良144000元。如未按该判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（已减半收取），由江苏军荣集团有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月12日立案受理（申请执行标的为145590元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，经查询，查询到被执行人名下车牌号码为苏ＤＬ××××“飞度”牌车辆（注册日期为2004年12月5日），对于上述车辆，申请执行人表示不要求法院查封。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，查封了被执行人江苏军荣集团有限公司名下位于溧阳市埭头镇后六集镇、溧阳市埭头镇工业园区军荣路1号1幢、溧阳市埭头镇工业园区军荣路1号2幢、溧阳市埭头镇工业园区军荣路1号3幢、溧阳市埭头镇工业园区军荣路1号4幢、溧阳市埭头镇工业园区军荣路1号5幢、溧阳市埭头镇后六集镇、溧阳市溧城镇煤建路53号2幢、溧阳市埭头镇后六罗联村、溧阳市埭头镇后六村的不动产、土地，查封的期限为三年（轮候查封），自2021年6月7日起。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前十五日前向本院提交书面查封申请。对于上述不动产，申请执行人表示暂不要求法院处置。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除申请执行人同意暂不处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481民初1484号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月二十三日书记员  蒋 鸣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初5217号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：校志峰，董事长。被告：河南林鑫新能源科技有限公司，住所地：河南省郑州市巩义市民营科技创业园创业大道北1号楼，统一社会信用代码：91410181MA3X53HQ94。法定代表人：吴仙菊。被告：吴仙菊，女，汉族，1958年2月20日出生，住河南省巩义市。被告：焦耀中，男，汉族，1954年2月19日出生，住河南省巩义市。被告：吴定章，男，汉族，1964年10月19日出生，住河南省巩义市。被告：吴奕霖，男，汉族，1989年6月18日出生，住河南省巩义市。被告：康素霞，女，汉族，1964年10月10日出生，住河南省巩义市。被告：王全斌，男，汉族，1960年7月22日出生，住北京市宣武区。河南巩义农村商业银行股份有限公司与河南林鑫新能源科技有限公司、吴仙菊、焦耀中、吴定章、吴奕霖、康素霞、王全斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南巩义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑志远二〇二一年八月十三日书记员  高 雅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3408号原告：郸城县农村信用合作联社。法定代表人：马联合职务：理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R。地址：郸城县。委托诉讼代理人：单于博，河南宇言律师事务所律师。被告：刘海新，男，汉族，1974年7月7日出生，住河南省郸城县。被告：徐桂兰，女，汉族，1976年7月13日出生，住河南省郸城县。被告：刘文新，男，汉族，1973年10月2日出生，住河南省郸城县。被告：郝玉芬，女，汉族，1972年2月28日出生，住河南省郸城县。被告：候连营，男，汉族，1967年2月19日出生，住河南省郸城县。被告：刘香莲，女，汉族，1967年2月19日出生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告刘海新、徐桂兰、刘文新、郝玉芬、候连营、刘香莲借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告郸城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郸城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  金建二〇二一年八月十三日书记员  张鑫
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0503民初808号原告：雍某某，男，汉族。被告：陕西正丰建设工程有限公司，住所地：西安市许土庙街节能大厦5楼。法定代表人：邓某某。被告：陕西金塔实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区高新区高新四路13号红叶大厦12A幢3层302室。法定代表人：张某某。原告雍某某与被告陕西正丰建设工程有限公司、陕西金塔实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告雍某某于2021年8月25日向本院提出对被告陕西正丰建设工程有限公司、陕西金塔实业发展有限公司撤诉申请。本院认为，原告雍某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雍某某撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告雍某某负担。审 判 长  李 凌人民陪审员  郭军民人民陪审员  秦亚粉二〇二一年八月二十五日书 记 员  何 瑜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3401执570号申请执行人谢云，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省西昌市海河东路38号海河帝景Ａ区。被执行人西昌市顺华有限公司，地址：西昌市长安南路南山尚景酒店6楼，统一社会信用代码：91513401MA62H1GW9D。法定代表人李顺华，该公司总经理。谢云与西昌市顺华有限公司债权转让合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，已将被执行人享有的对第三人西昌市贝贝幼儿园的租金收入进行了扣留，正在进行下一步的工作，其余未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初4139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑洪刚二〇二一年八月十六日书记员  廖 恒
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初3668号原告：孟维中，男，满族，1957年4月4日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：梁文波，沈阳市康平县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：林金锡，男，汉族，1964年8月29日出生，住黑龙江省五大连池市。原告孟维中与被告林金锡种植回收合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告孟维中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟维中撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二一年八月二十三日书记员 刘雨霖
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执737号之一 申请执行人：郭福军，男，1973年9月23日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。被执行人：王道渠，男，1963年1月1日出生，现住重庆市武隆区。郭福军与王道渠借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年9月22日作出的(2020)渝0156民初2395号民事判决已发生法律效力。被执行人王道渠逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人郭福军于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款353 866.92元及利息（利息计算方式：截止2020年4月27日为194 146.26元；以353 866.92元为基数，从2020年4月28日起按年利率24%计算至实际付清之日止，利随本清），承担案件受理费3300元。本院受理后，于2021年4月25日向被执行人王道渠送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王道渠未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王道渠的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：1、查询到王道渠有小额存款，本院予以冻结，因金额较小或系轮候冻结未能划拨；2、查明王道渠名下有位于重庆市武隆区房屋三套，本案予以查封，因均系轮候查封且有抵押未能处置；3、查明王道渠名下有江淮牌小客车一辆，因系2011年注册，年限较长处置价值较小，申请执行人要求暂不处置；4、查明王道渠购买有保险，申请执行人要求暂不采取措施。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人王道渠有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人王道渠纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人王道渠未履行案款。现被执行人王道渠无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人王道渠有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年八月四日 书 记 员  蒋明珠1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5978号申请人：王天林，男，1948年9月17日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。被申请人：吴建富，男，1964年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王天林与被申请人吴建富民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴建富的银行存款220000元或查封其同等价值的其他财产。并由申请人王天林提供其与担保人向金香二人共有的坐落于溧阳市××村××幢××室不动产作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴建富的银行存款220000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人王天林与担保人向金香二人共有的坐落于溧阳市××村××幢××室不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年八月十二日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
-1-内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初2179号原告：尚世明，男，1948年10月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：汤进礼，男，1973年12月17日出生，汉族，现住陕西省定边县。原告尚世明与被告汤进礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚世明、被告汤进礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚世明向本院提出诉讼请求：1.要求被告汤进礼向原告偿还借款8230元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是木肯淖的一户牧民，2019年原告雇被告在木肯淖帮助放羊、-2-种地等。2019年3月12日，被告说小孩上学没钱向原告借款6500元，并向原告出具借条一支。干到2019年农历腊月二十八，被告回家过年，双方没有结算，被告也没来继续干活。到2021年6月29日，原告又雇被告来干活，当天双方把之前的账进行了结算，除去6500借款未结算外，其余双方往来账全部结清，被告尚欠原告4730元，并给原告打下借条一支。后来被告在原告处又干了一个月活，干到2021年7月29日就不干了，这一个月工资未结算。这样被告共欠我两笔借款合计11230元，减去一个月工资3000元，尚欠我8230元，原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告汤进礼辩称，我从2018年开始给原告干活，干到2019年3月份原告说要雇两个人干，你一个人干不了，让我另外找活干，双方就结算了工资，经过结算我欠原告6500元，于2019年3月12日给原告打下借据一支我就走了。到了大约2019年9月份原告又让我去干活，干到当年腊月二十八，我就回家了，双方没有结算工资，后来因为疫情的原因，就再没有来原告处干活。直到2021年6月29日我来到原告家双方把之前所有的账结算后，我欠原告4730元，并给原告打了借条，2019年3月12日的借条在这次结算中已结算完毕，当时原告说借条找不见了，所以就没有抽条子。因此我不另外欠原告6500元。从2021年6月29日到7月29日，我在原告家干了一个月活，工资双方没有商量，以前我一个月的工资是4000元。这个月的工资双方没商量，所以现在谁欠谁还不清楚。-3-原告尚世明围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条原件两支，证明被告欠原告11230元，减去被告一个月工资3000元，被告尚欠原告8230元的事实。被告汤进礼质证认为，对真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的不认可，6500元的借条在第二次结算时已结清，对4730元的借条认可，但有一个月工资未结算。本院对原告所提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认，能够证明被告欠原告两笔款合计11230元。经审理查明，2018年原告尚世明雇佣被告汤进礼在其木肯淖家中放羊、种地。2019年3月12日，被告向原告借款6500元。2019年农历腊月二十八被告离开原告家，回老家过年，双方没有对往来账进行结算。2020年因疫情等原因被告未来原告家继续干活，直到2021年6月29日，原告又雇被告来其家干活，当天双方对之前的往来账进行了结算，除6500元借款未结算外，被告尚欠原告4730元。后被告又给原告干了一个月活，双方未协商工资数额也未结算这一个月工资。本院认为，被告汤进礼欠原告尚世明两笔借款11230元，有被告给原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告辩称6500元的借款已在2021年6月29日的结算中结清，本院认为，如果该笔借款已结清，借条应当被抽回。现被告不能提供已结清的相关证据，故对被告的该辩解理由本院不予支持。关于被告后来又给原告干了一个月活的工资问题，因双方没有对工资数额进行协商，应当比照被告之前的工资每月4000元计算后核减。综上，-4-依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告汤进礼于本判决生效之日立即给付原告尚世明借款本金7230元。案件受理费20元，由被告汤进礼负担。本判决为终审判决。审判员  王志成二〇二一年八月三十一日书记员  达古拉法条链接申请执行的期间为二年-5-《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1447-1号申请执行人龙保叶，男，汉族，1974年4月9日出生，住河南省潢川县。被执行人蔡保军，男，汉族，1972年2月16日出生，住河南省潢川县。申请执行人龙保叶与被执行人蔡保军劳务合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2021）豫1526民初627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定蔡保军于判决生效后十日内偿还龙保叶劳务费26000元。因蔡保军未按上述生效法律文书履行义务，龙保叶向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年5月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年5月6日至2021年8月29日，查明被执行人蔡保军有银行存款1032元，本院已扣划1032元，已支付给申请执行人。2.2021年5月7日，对被执行人车辆情况进行调查，发现被执行人名下有汽车一辆（牌号：豫Ｓ×××××），本院已依法查封（2023年8月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，现该车下落不明，暂无法处置。三、2021年7月12日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未查到相关登记资料。四、2021年7月12日，向信阳市住房公积金管理中心潢川管理部调查被执行人的公积金缴存情况，未查到相关登记资料。五、2021年8月3日，到被执行人居住地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2021年8月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人蔡保军拒不履行义务，2021年8月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2021年8月16日，本院依法拟对被执行人蔡保军采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。八、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。九、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在今日头条弹窗发布。十、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。本案执行标的为26000元及相应利息，实际执行到位1032元，尚余24968元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除被执行人名下的车辆之外（此车辆已被查封，未实际扣押，暂无法处置），已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年八月三十一日书记员 余文涛
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执2132号关于白小冬申请执行马杰为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2021）豫1322民初1577号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，申请人向本院出具了结案证明，申请执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执2132号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年八月三十一日书 记 员  王子铭
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执905号之十二被执行人：袁君，男，汉族，1966年03月27日生，居民身份证号码62242519660327411X，住临泽县新华镇宣威村十五社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民初172号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁君在甘肃省农村信用社联合社6230651003000229222_000000账户内存款人民币1812.56元。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年八月十九日书记员  曹新祥附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖05民终1001号上诉人（原审原告）：常声文，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省和县历阳镇文昌南路149号。法定代表人：施正清，该公司经理。委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文祥，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：汪自戎，社区推荐人员。原审被告：和县重点工程建设管理中心，住所地安徽省马鞍山市和县行政中心4楼。法定代表人：汪国庆，该中心主任。上诉人常声文因与被上诉人安徽省和县第三建筑安装工程公司、杨文祥、原审被告和县重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2020)皖0523民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省和县人民法院(2020)皖0523民初1583号民事判决；二、本案发回安徽省和县人民法院重审。上诉人常声文预交的二审案件受理费18827元，予以退回。审 判 长 曹悝元审 判 员 赵丽萍审 判 员 方 芳二〇二一年八月二十三日法官助理 陈婷婷书 记 员 刘文月
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执89号申请执行人：朝阳华恒房地产开发有限公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：李凯峰，总经理。委托代理人：梁宇，该公司职工。被执行人：冯海振，男，汉族，1992年4月28日出生，住凌源市。朝阳华恒房地产开发有限公司与冯海振商品房买卖合同纠纷一案，朝阳仲裁委员会做出的朝裁字(2021)62号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年6月7日立案执行，责令被执行人履行法律义务，被执行人未履行。经执行，已对冯海振购买的朝阳县柳城街道波赤村壹品蓝湾鑫汇园C3幢02022号房产进行查封。线下查询房产、公积金、收益性保险、银行理财等情况，未查询到被执行人有其他可供执行财产。通过“总对总”查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人冯海振反映涉案房屋实际购买人系自己的亲属石冬梅，自己只是顶名。经本院调查，石冬梅现羁押于沈阳女子监狱，剩余刑期不足半年。因本案标的较小，暂不宜处置涉案房产，经过约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，待房屋实际购买人石冬梅出狱后双方进行协商，履行仲裁裁决书义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)辽13执89号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓雷审判员  张树芳审判员  邢玉杰二〇二一年八月二十九日书记员  可 妍
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                        （2021）陕04民终2843号 上诉人（原审原告）：苏志娟，女，汉族，1991年9月20日生，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX109206823。被上诉人（原审被告）：郭寅，男，汉族，1987年1月18日生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX701187617。上诉人苏志娟因与被上诉人郭寅民间借贷纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2021）陕0424民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。苏志娟上诉请求：1、撤销陕西省乾县人民法院 (2021)陕0424民初709号民事裁定书，查清事实，并依法发回重审。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过网络认识，2019年7月25日，被告以承揽工程为由，向原告借款，原告通过微信分多次向被告总计转账50600元，被告收到借款后，承诺10天内归还，到期后，并未按时归还借款。而一审法院以找不到人为由驳回原告起诉错误，请求二审法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。本院认为，上诉人苏志娟向乾县人民法院提起民间借贷诉讼中，提供的被上诉人郭寅的身份信息中住所地、身份证号码信息详细明确，符合《民事诉讼法》第119条起诉条件。按照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》明确规定，乾县人民法院应向被上诉人以适当的方式送达诉讼文书。原审裁定驳回苏志娟起诉显属不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省乾县人民法院(2021)陕0424民初709号民事裁定；二、本案指令陕西省乾县人民法院审理。              本裁定为终审裁定。   审    判    长      樊国强   审    判    员      张作儒    审    判    员      刘联胜     二〇二一年八月十六日  书    记    员      权瑶燕1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执613号被执行人：李文现，男,1967年11月3日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行李文现罚金一案中，依据河南省范县人民法院作出的（2017）豫0926刑初227号刑事判决书，被告人李文现犯贪污罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10万元。2021年4月6日审判庭立案移送执行罚金。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券，被执行人有银行存款82797元已经冻结并扣划。被执行人名下的车辆未能实际控制，无法处置。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经扣划被执行人存款82797元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长张福景审判员杨俊战审判员季兴猛二〇二一年八月二十七日书记员宋兰婷
四川省九寨沟县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3225执219号张荣富：被执行人张荣富应收未收诉讼费一案，申请执行标的共计5950.00元。经本院立案执行，现已执行到位5950.00元，至此，(2021)川3225执219号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1406号雅安市雨城区人民法院、冯良成：雅安市雨城区人民法院与冯良成罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，雅安市雨城区人民法院移送执行的(2021)川1802刑初182号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日