重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3333号 原告:韩清勇，男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告:韩清菊，女，1963年1月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。二原告委托诉讼代理人：张军（系一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:吴玉芳，女，1976年4月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:唐木启，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。二被告委托诉讼代理人：张义（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告韩清勇、韩清菊与被告吴玉芳、唐木启民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩清勇及韩清勇、韩清菊委托诉讼代理人张军、被告吴玉芳、唐木启的委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩清勇、韩清菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带共同偿还二原告借款本金55000元及资金利息(从2020年3月25日起以55000为基数，按月利率1.5%计算至还清之日止)；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，二原告将诉讼请求第1项变更为：判令二被告连带共同偿还原告借款本金50000元及利息（其中，2020年3月25日前的利息5000元；从2020年3月25日起至2020年8月19日止，以借款本金50000元为基数，按照月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至清偿之日止，以借款本金50000为基数，按照年利率15.4%计算）。事实和理由:被告吴玉芳欠原告韩清勇现金50000元，经双方结算后下欠利息5000元，共计本息55000元。二被告(系夫妻关系)为偿还原告韩清勇的借款，于2020年3月25日向原告韩清菊借款20000元，用于偿还给了原告韩清勇，仍下欠原告韩清勇35000元，双方协商，由被告收回原来的借条，重新出具55000元的借条，约定月利率1.5%，并自愿用巫山县庙宇镇学堂村的房屋作为抵押(房产证原件已交给原告韩清勇)。综上所述，被告借款后不讲诚信，不但不支付利息，甚至拒绝偿还二原告借款本金，侵害了原告的合法权益，现原告根据相关法律之规定，特依法向贵院提起诉讼，请依法予以判决。被告吴玉芳、唐木启辩称，第一、被告唐木启不是本案的适格被告，对原告提交的借条中，被告唐木启没有署名，其对被告吴玉芳借款事项不知情，且该笔借款不是用于被告的家庭开支，而是被告吴玉芳因为个人关系借给他人使用，因此被告唐木启不应当承担还款责任，不是本案的适格被告。第二、原告起诉的50000元当中含有原2017年借款给被告后计算的利息，有部分属于利滚利，不应当得到法庭的支持。经审理查明，原告韩清勇、韩清菊姐弟关系，被告吴玉芳、唐木启系夫妻关系，原告韩清勇系被告吴玉芳的表哥。2020年3月25日，被告吴玉芳给原告韩清勇、韩清菊出具借条一份，借条载明：“2020年3月25日吴玉芳、唐木启今借于韩清勇、韩清菊现金本小写55000元，大写伍万伍仟元正，每百元一月利息1.5%，还帐为用，房屋作抵押，房屋地点巫山县庙宇镇学堂一村，若三年不还本房屋归放款人所有权。借款人：吴玉芳，右手大拇指印，2020年3月25日，吴玉芳亲笔，吴玉芳”。该借条系被告吴玉芳书写，并由吴玉芳捺印。原、被告一致认可：该借条是对2017年2月左右借款的结算；该借条约定的利息为月利率1.5%（即年利率18%），已经支付的利息均系被告吴玉芳支付；出具该借条后，被告吴玉芳将登记的所有权人为吴玉芳的房屋所有权证交付给了二原告；出具该借条后，二被告至今没有偿还借款本息。 二原告当庭陈述，二被告因承包工程需要资金周转于2017年农历二月初九向原告韩清勇借到现金59000元，约定每月利息900元，原告韩清勇将现金59000元交付给了被告吴玉芳，当时被告方只有吴玉芳在场。借款后，二被告按照约定偿还了借款本金9000元，并支付了2017年10个月的利息、2018年全年的利息、2020年的利息3400元。2020年3月25日，原告韩清勇向二被告催要借款，被告吴玉芳向原告韩清菊借了现金20000元，该20000元作为借款本金偿还给了原告韩清勇。同日，原、被告就借款本息进行了结算，并由二被告就下欠原告韩清勇的借款本金30000元及利息5000元、下欠原告韩清菊的借款本金20000元，一并给原告韩清菊、韩清勇前述借条，出具该借条的时候被告方只有吴玉芳在场。二被告当庭陈述，被告吴玉芳为其同学付某某借钱，而于2017年2月左右向原告韩清勇借款73000元（含借款本金和计算的一年的利息），被告唐木启并不知情。原告韩清菊当时是借款的担保人，后因原告韩清勇找被告吴玉芳和原告韩清菊要钱，原告韩清菊帮被告吴玉芳给原告韩清勇偿还了借款本金20000元。2020年3月25日，原、被告就借款本息进行了结算，经结算，之前的利息已经付清了。结算后由被告吴玉芳重新给二原告出具了金额为55000元的借条，该55000元包含二原告所述的利息5000元，余下的50000元中包含借款本金与之前的利息。以上事实，有原告韩清勇和被告吴玉芳的身份证复印件、原告韩清菊的常住人口登记卡复印件、被告唐木启的户籍证明复印件、2020年的借条、房屋所有权证复印件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：（一）尚未支付的借款本金是多少？（二）利息计算的起点？（三）被告唐木启是否承担责任？现作如下评析：（一）尚未支付的借款本金是多少？结合原、被告的陈述和举证，可以确认尚未支付的借款本金为50000元，理由为：1.被告吴玉芳为证实其主张，举示了2017年的借条复印件一份，原告韩清勇否认了该借条的真实性，而被告吴玉芳又未能提供该借条原件予以核实或者提供其他证据证实该借条的真实性，故对该借条复印件，本院不予采信。2.二原告出示的借条，明确载明了“现金本小写55000元”，二原告自认其中包括借款本金50000元和利息5000元，本院予以确认；二被告认为二原告陈述的借款本金50000元还含有利息，但是二被告未提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。（二）利息计算的起点？2020年3月25日的借条中载明的“若三年不还本，房屋归房款人所有权。”原、被告对该约定的真实意思产生分歧，并据此对是否约定还款期限产生争议。本院认为，利息应当从2020年3月25日起算，理由为：结合原、被告的陈述和借条的内容来看，原、被告并没有约定具体的还款期限，借条约定的三年系双方对违约责任的约定。另外，无论该约定是否系对还款期限的约定，都不影响利息计算的起点。（三）被告唐木启是否承担责任？结合原、被告提交的证据和陈述，被告唐木启不承担责任，理由为：1.借条系被告吴玉芳书写并签名捺印，借款系原告交付给被告吴玉芳，借条中约定的房屋产权证书也是被告吴玉芳交付给原告，利息亦由被告吴玉芳支付，整个借款的过程，均无被告唐木启的参与；2.被告唐木启事后没有追认，且当庭否认其借款的事实；3. 结合当事人的情况，涉案借款金额已经超出了二被告家庭日常生活需要，也超出了家事代理的范畴；4.二原告未提供证据证实该款用于了二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示。综上，二原告要求被告吴玉芳偿还借款本金50000元及利息[其中，2020年3月25日前的利息5000元；从2020年3月25日起至2020年8月19日止，以借款本金50000元为基数，按照月利率1.5%（即年利率18%）计算；从2020年8月20日起至清偿之日止，以借款本金50000元为基数，按照年利率15.4%计算]的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告吴玉芳于本判决生效后十五日内偿还原告韩清勇、韩清菊借款本金50000元及利息（其中，2020年3月25日前的利息5000元；从2020年3月25日起至2020年8月19日止，以借款本金50000元为基数，按照年利率18%计算；从2020年8月20日起至清偿之日止，以借款本金为基数，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告韩清勇、韩清菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元，减半收取588元，由被告吴玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员 尚维洪                        二〇二一年八月十日   法 官 助 理 张  朋  书  记  员 杨  涛 - 1 -