wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4252号被执行人：郭某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。郭某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初528号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金70000.00元。被执行人郭某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十日书记员 邹      瀚      尭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3290号申请执行人：文某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：余某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0304民特107号文书，立案受理了文某某申请执行余某某经司法确认的调解协议纠纷一案,被执行人应履行法律文书义务：支付文某某文书款1,176.00元及迟延履行利息，执行申请费50.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执3290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年八月二十七日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5680号原告:白占峰，男，汉族原告:白彩英，女，汉族委托诉讼代理人：白占和，男，汉族原告:白占和，男，汉族原告:白海峰，男，汉族被告:白怀明，男，汉族原告白占峰、白彩英、白占和、白海峰与被告白怀明不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白占峰、白占和、白海峰、白彩英的委托诉讼代理人白占和均到庭参加诉讼，被告白怀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白占峰、白彩英、白占和、白海峰诉称，原告爷爷白宗贤从小属于定边县郝滩镇乡白坑村人，并在本村有一块宅基地，该宅基地在1994年4月份登记账本记录显示，白宗贤这块宅基地（即钻采公司征用的土地）当时调整登记在白怀德名下（该白怀德属四原告的父亲），该宅基地一直由四原告的父亲及四原告管理使用，风平浪静无任何争议。2013年该宅基地被定边采油厂临时借地，补偿费2014年85664元，2015年36634元，两项共计122298元，都被被告领取。面对现实，四原告于2019年向定边县人民法院进行诉讼，贵院裁定该宅基地属于白怀德儿子以继承身份四原告所有，定边县人民法院于2019作出的（2019）陕0825民初5897号裁定书。该裁定书下来后被告不服，向榆林市中级人民法院进行上诉，榆林市中级人民法院于2020年5月22日裁定，驳回被告上诉，维持定边县人民法院一审裁决。该宅基地属于四原告所有，被告无故领取该补偿费，属不当得利行为。原告为了维护自己的合法财产权益不受损失，请求依法判令：1、被告立即返还四原告宅基地土地赔偿款两项共计122298元，另加利息139430.8元，共计261728.8元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告白占峰、白彩英、白占和、白海峰向法庭提交以下证据：第一组证据土地丈量本1份（第10页）、处理意见书1份、定农仲（案）字［2019]第7号仲裁裁决书1份、（2019）陕0825民初5897号民事裁定书1份、（2020）陕08民终2163号民事裁定书1份、2014年7月14日白坑村委会出具的证明1份（复印件）、2014年7月13日白坑村委会出具的证明1份（复印件）、2016年7月22日定边县郝滩镇人民政府和白坑村委会出具的证明1份（复印件）、2014年7月14日杨生元出具的证明1份（复印件）、2014年7月16日郝滩乡人民政府和白坑村委会出具的证明1份（复印件）、2014年7月16日白坑村委会出具的证明1份（复印件），证明原、被告争议的土地属于原告父亲白怀德所有。第二组证据郝滩镇定采油厂区队建设征地补偿兑付花名表1份（复印件）、应付定边采油厂临时借地补偿兑付花名表1份（复印件），证明被告白怀明于2014年6月16日支取了原告父亲的宅基地补偿款85664元，2015年5月7日支取原告父亲的宅基地补偿款36634元，两笔共计122298元。被告白怀明虽到庭，但未发表答辩意见。被告白怀明未向法庭提交证据。经庭审质证，被告白怀明对原告白占峰、白彩英、白占和、白海峰所举第一组证据有异议，理由是台账是伪造的，六份证明也是伪造的，证明都不真实。对第二组证据无异议，领过这些钱。本院对原告原告白占峰、白彩英、白占和、白海峰所举证据作如下认定，原告所举第一组证据中土地丈量本第10页，非法律规定的土的权属证件，且被告且异议，在本案中不作认定。该组证据中的两级法院的民事裁定书已经发生法律效力，其无法证明案涉土地的权属，在本案中不作认定。该组证据中处理意见1份、证明6份均系复印件，不符合法律规定的证据形式要件，且原告有异议，本院不予认定。第二组证据虽复印件，但被告无异议，认可从定边县郝滩镇农村财务管理中心领取到122298元,本院予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年延长油田股份有限公司定边采油厂临时借用、征用了定边县郝滩镇白坑村由被告白怀明实际管理的土地，并作出了补偿，被告从定边县郝滩镇农村财务管理中心领取补偿款122298元。原告白占峰、白彩英、白占和、白海峰认为该补偿款应当由四原告领取，诉至本院，请求被告返还该补偿款。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告白占峰、白彩英、白占和、白海峰没有证据证明其是被告所取得土地补偿款的领取主体，也没有证据证明因被告取得土地补偿款而受到损失。因此，四原告诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告白占峰、白彩英、白占和、白海峰的诉讼请求。案件受理费2615元，由原告白占峰、白彩英、白占和、白海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李胤璇二〇二一年八月十六日书记员  王清锋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2877号申请执行人秦某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人吴某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0321民初2997号民事调解书，受理秦某申请执行吴某某装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月三日书记员  张峻锋
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9504号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：邹应宝，男，1982年1月30日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告邹应宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津长城滨银汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 石鑫润二〇二一年八月三日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2365号申请执行人：郭丁解，男，1985年12月1日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：白献武，男，1969年10月29日生，汉族，住河南省偃师市。郭丁解与白献武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初918号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告白献武欠原告郭丁解借款本金73000元。双方商定在2021年6月份开始，每季度末还款5000元，每年还款20000元，在2024年6月30日前全部还清。案件受理费减半收取812元，申请费820元，保险担保费300元，由被告白献武负担。因白献武未履行上述生效法律文书确定的义务，郭丁解向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月9日向被执行人白献武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人白献武未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年7月7日、2021年7月8日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人白献武名下的财产；1.查明被执行人白献武仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人白献武无车辆登记信息。3.查明被执行人白献武无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人白献武的居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年7月7日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人白献武无不动产登记信息。本院执行人员于2021年7月7日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人白献武无房产登记信息。本院执行人员于2021年7月7日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人白献武无公积金缴存信息。四、2021年8月28日，本院依法向被执行人白献武发出限制消费令。由于被执行人白献武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭丁解本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭丁解在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余74932元和利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭丁解发现被执行人白献武有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月二十八日代书记员 ：孙一娜
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执恢531号之一申请执行人吴培杨，男，1979年02月16日出生，住石狮市。被执行人陈灵勇，男，1982年10月13日出生，住浙江省宁海县。本院于2021年06月01日立案执行申请执行人吴培杨与被执行人陈灵勇买卖合同纠纷一案，被执行人陈灵勇应支付申请执行人吴培杨款项128790元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人陈灵勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈灵勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人陈灵勇采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，扣划了陈灵勇的银行账户5838元，未发现被执行人陈灵勇有可供执行的财产。现被执行人陈灵勇尚有款项122952元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈灵勇暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3872号被执行人：陈某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。陈某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人已履行2000元，现尚欠3000元未履行，被执行人只有零星存款，本院已冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十三日书记员 邹      瀚      尭
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执978号 申请执行人：黄山市岩寺水泵厂，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇上朱村36-45号，统一社会信用代码913410041516243209。 法定代表人：洪星，厂长。 被执行人：黄山百斯特岩棉科技有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇南源口村，统一社会信用代码91341021MA2RMU2XXT。 法定代表人：刘建华，执行董事兼总经理，现羁押黄山市看守所。 申请执行人黄山市岩寺水泵厂与被执行人黄山百斯特岩棉科技有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省歙县人民法院作出的（2021）皖1021民初1710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄山百斯特岩棉科技有限公司未自觉履行确定的义务，申请人黄山市岩寺水泵厂向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日立案执行。执行标的为被执行人黄山百斯特岩棉科技有限公司支付申请执行人黄山市岩寺水泵厂货款10444元及利息（以10444元为基数，自2021年4月23日起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至款清之日止）。 执行立案后，本院于2021年7月7日向被执行人黄山百斯特岩棉科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人黄山百斯特岩棉科技有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人黄山百斯特岩棉科技有限公司逾期未履行，亦未向本院报告财产情况。 执行中，于2021年7月6日起，多次通过网络执行查控系统对被执行人黄山百斯特岩棉科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行查询。查明，被执行人黄山百斯特岩棉科技有限公司名下暂无大额、足额银行存款可供执行，其名下相关不动产已别另行查封且存在抵押，本案无处置权、优先权，另查，亦暂无可供执行的财产。本院已对被执行人黄山百斯特岩棉科技有限公司采取了限制消费的执行措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄山市岩寺水泵厂。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人黄山百斯特岩棉科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执978号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年八月十八日 法官助理  王 炜 书 记 员  姚 烨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1539号之一申请执行人：杨某，男，1979年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象。被执行人：陈某，男，1961年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。本院在执行杨某与陈某承揽合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1539号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月五日书记员  何方伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初8002号原告：杨超，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川鑫贵赢房地产营销策划有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋4层431号。法定代表人：王胜兵。原告杨超与被告四川鑫贵赢房地产营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向法院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗良华二〇二一年八月十三日书记员  孟莹莹四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初8002号原告：杨超，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川鑫贵赢房地产营销策划有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋4层431号。法定代表人：王胜兵。原告杨超与被告四川鑫贵赢房地产营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向法院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗良华二〇二一年八月十三日书记员  孟莹莹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3227号之一申请执行人：李志恒，男，1996年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：庄思祺，男，1990年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人李志恒与被执行人庄思祺民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2021)闽0521民初566号民事判决书，被执行人庄思祺应支付申请执行人李志恒款项30000.00元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
青海省海北藏族自治州中级人民法院驳回申诉通知书 （2021）青22刑申2号 王**：你于2021年4月19日向海北州中级人民法院申诉关于不服本院作出的（2020）青22刑终字4号刑事判决,请求改判无罪的申诉信，经本院审查，对你的申诉理由及门源县人民法院、本院的一、二审刑事判决进行了全面审查，现答复如下：一、申诉人王**玩忽职守一案，经审查两级法院开庭审理查明所犯玩忽职守罪的犯罪事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。二、就你所申诉状中反映,“原审对王**具有玩忽职守犯罪的主观方面认定有误”的申诉理由。经本院对此情节进行深入细致的审查，认为你申诉状中所述的“王**一向勤恳工作，将主要工作重心全部扑在拆迁工作上，获得省、州、县三级党和政府的嘉奖肯定，获得如此多的嘉奖，足以证明其对租金未能收取不具备玩忽职守犯罪的主观故意”的申诉理由。经查，你担任祁连县保房办主任期间，根据祁连县人民政府的相关规定，对祁连县保障性住房（廉租房、公共租赁房、游牧民定居房等）负有经营、管理、监督的职责。祁连县保房办系保障性住房租金的执收单位，你身为保房办主任对该项工作具有直接负责管理的职责，但你长期未履行对公共保障房（公租房、廉租房）租金收取的职责。对保障性住房的经营管理主观上存在不作为。你在其他工作方面表现突出，获得嘉奖，并不能否认你对祁连县保障性住房未尽经营、管理、监督职责。同时你的供述也进一步证实没有履职是因为将工作的重心放在其它工作中，自己对该项工作未进行管理、监督，也未安排其它人员进行管理的事实。且你在工作中所获褒奖与另一项工作未尽职责之间无必然因果联系。因此，原判及本院对此情节作出的判决是正确的。故你对此节的申诉理由不能成立。三、你在申诉材料中反映原审对王**构成玩忽职守罪的客观方面认定，证据不足，原审未考虑租金欠收的客观原因；对玉林公司欠收的租金244800元及廉租房欠收租金98756元认定无证据证明的申诉理由。经审查，1、你于2013年3月至2016年5月期间担任祁连县保房办主任，根据祁连县人民政府的相关规定，你对祁连县保障性住房负有经营、管理、监督的职责。一审当庭出示的证据：祁政城建安（2011）9号，祁连县城建局《关于上报祁连县城镇保障性住房工程实施方案的报告》、祁住建（2018）30号、97号、98号、99号、《祁连县住房和城乡建设局关于收取公共租赁住房租金的通知》《祁连县公共租赁住房2012-2017应收租金明细表》；祁政办（2009）106号《祁连县人民政府办公室批转祁连县城镇最低生活保障家庭廉租住房租住分配及管理办法的通知》、祁水住建（2012）37号《祁连县住建局关于祁连县2011新建廉租房及公租房超建面积进行市场价出售的报告》、祁连县人民政府会议纪要第16号、祁连县人民政府会议纪要第11号。证实对已建成投入使用的各年份廉租房及公租房要求收取租金及收取的标准。同时当庭举证的廉租房交接单证实，2008年至2011年祁连县廉租住房，2011年公共租赁住房移交祁连县保房办。以上证据证实，公共租赁住房属租赁型保障性住房，保障对象租住保障性住房，应当与县保房办签订书面租赁合同及计收其租金的相关规定、公租房管理制度，你对全县保障房运营管理的职责明确，祁连县保房办系租金的执收单位。2、造成的经济损失，依据祁连县保房办出具的《祁连县公共租赁住房2012-2017年应收租金明细表》及西宁海信联合会计师事务所鉴定意见，确定玉林公司45套公租房2014年度应收租金122，400.00元，2015年度应收租金86，400.00元，2016年度应收租金86，400.00元，2014年至2016年应收而未收租金共计295，200.00元，扣除你任职期以外的部分，你任职期间玉林公司应收而未收的租金为244，800.00元。祁连县保房办出具的证明及公共租赁住房历年拖欠租金人员名单，证实至2017年12月底祁连县廉租房租金已大部分收缴完毕，截至2019年9月剩余175，934.00元尚未收缴。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款“本解释规定的经济损失，是指渎职犯罪立案时已经实际造成的财产损失”的规定，2017年12月底之前即立案前收回租金数额应当予以扣除，不应计入造成的经济损失，尚未收缴的175，934.00元中2013年3月至2016年5月期间应收租金即98，756.43元，给国家造成经济损失343，556.43元。认定你任职期间造成经济损失的事实清楚，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条。并非申诉人所说的“部分事实不清”。故你对此节的申诉理由不能成立。四、你在申诉材料中反映原审对“租房押金可以抵扣租金”的事实予以否认是错误的，与客观事实不相符申诉理由。经审查，祁连县保房办情况说明证实，祁连县公共租赁住房保障对象入住时，收取了押金，证实保障性住房住户大部分已向祁连县城建局缴纳了承租房屋押金，根据公诉机关提供的廉租房租售合同及公租房暂住申请表，该合同中双方就押金是否可以抵扣租金问题并没有约定，在公租房暂住申请表中明确房屋有人为损坏，可从押金中扣除的事项，而且在你任职期间其也未安排工作人员用押金折抵的方式来收取租金。申诉人提交的住户郑玉莲《廉租房租售合同》、郑玉莲缴纳三年采暖费收据、历年房租收据及退房申请，均反映住户郑玉莲在租住期限届满后，退房时清查各项需缴纳费用后，办理退房手续时，将押金与需缴纳费用相折抵。系申诉人错误理解“租房押金可以抵扣租金”事实。因此申诉人就押金可以抵扣租金的意见，与客观事实不符。故你对此节的申诉理由不能成立。五、一审宣判后，申诉人在法定上诉期并未提出上诉。因同案犯上诉，二审期间经本院征求意见，申诉人王**表示息诉服判，不参加二审庭审。故申诉人对一、二判决所确定的罪名及犯罪事实均无异议。综上，本院认为，你来信中反映的对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释第四百五十七条第二款之规定，对你的申诉应予驳回。特此通知。二〇二一年八月二十六日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3547号蔡某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执11221号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人周勇，男，汉族，1993年10月25日出生，住成都市新都区。周勇贩卖毒品罪一案，本院（2021）川0105刑初509号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行，判决确认：周勇缴纳罚金5000元、违法所得1700元予以没收。执行中，本院冻结被执行人周勇名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）川0105刑初509号刑事判决书罚金、没收财产事项的本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 冯 欢执行员 张文璨二〇二一年八月二十五日书记员 肖金龙
广东省封开县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1225执718号陈聚雄、孔维文：本院在申请执行人陈聚雄与被执行人孔维文合伙合同纠纷一案中，经执行，被执行人在本案中的所欠罚金已全部执行完毕。本院认为，被执行人在该案中的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第1款第(l)项的规定，现通知如下：（2021）粤1225执718号案标的已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2022号被执行人：石朝辉，男，1970年8月8日，汉族，住偃师市。被执行人：王密知，女，1973年3月16日，汉族，住偃师市。本院在执行石朝辉、王密知犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）豫0381刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告石朝辉犯诈骗罪，处罚金人民币20万元。二、被告王密知犯诈骗罪，处罚金人民币10万元。三、责令被告石朝辉退赔被害人姜丽霞91835.4元。因石朝辉、王密知未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月24日向被执行人石朝辉、王密知发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人石朝辉、王密知未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月8日、2021年6月29日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石朝辉、王密知名下的财产：1.查明被执行人石朝辉有银行存款848元，王密知银行存款28819元，已全部支付给河南省财政。2.查明被执行人石朝辉、王密知无车辆登记信息。3.查明被执行人石朝辉、王密知无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年6月8日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人石朝辉、王密知名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月8日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人石朝辉、王密知名下无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年6月8日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人石朝辉、王密知无房产登记信息。四、2021年8月26日，本院依法向被执行人石朝辉、王密知发出限制消费令。由于被执行人石朝辉、王密知有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人石朝辉、王密知应缴纳罚金尚余270333元和责令退赔被害人姜丽霞91835.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石朝辉、王密知负有继续缴纳罚金和退赔被害人款项的义务，被执行人石朝辉、王密知自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月二十六日代书记员 ：孙一娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5631号原告：彭飞，男，1974年7月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。被告：济南莱建置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：夏雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。原告彭飞与被告济南莱建置业有限公司（以下简称莱建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭飞的委托诉讼代理人王振广、被告莱建公司的委托诉讼代理人邵秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付违约金11308元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月18日签订了《商品房买卖合同》一份。此后，被告虽然按照合同日期交付了涉案房产，但其交付的房屋无法合理、正常使用。经交涉，被告出具了《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，其中被告认可修复、整改时间为60天，该期间影响了原告的居住使用。原告为维护合法权益，故申请参照合同约定的违约金计算标准支付赔偿金。被告莱建公司辩称，一、被告交付原告的房屋已经经过竣工验收，原告已验房收房，被告交付的房屋地基基础与主体结构质量合格，亦不存在其他房屋质量问题严重影响原告正常居住使用的情形，原告主张被告交付的房屋无法合理正常使用的主张不成立。二、按照原告与被告签订的商品房买卖合同约定，被告按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任，在保修期内发现房屋质量问题，原告应当及时申报维修与配合维修，因原告的原因扩大的损失由原告自行承担。根据建筑法、城市房地产开发经营管理条例、商品房销售管理法规定，出卖人交付房屋不符合约定的质量要求，但通过修复方式可以补救的，出卖人应当予以维修。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款明确规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内出卖人应当承担保修责任，只有在出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。上述法律规定与合同约定均明确了在保修期内房屋出现质量问题，出卖人承担的首先是修复责任。最高人民法院在对上述司法解释第十条的解释及相关案例中亦明确了买受人在选择违约责任方式时，应当遵循公平原则和诚实信用原则，如果质量上出现的瑕疵可以通过修复解决的，应当接受修理、修复这种责任方式。本案中被告在发现问题时，积极提出解决方案，包括更换窗户和免交物业费两种方式。原告提交的关于锦绣华府项目竣工图中，部分窗户与实物不符问题的处理方案足以证实。三、原告诉请中主张的赔偿金没有合同约定与法律依据。综上，原告诉请不成立，请贵院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月18日签订了《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发建设的位于济南市天桥区北园大街以南、三孔桥街以西锦绣华府小区XX号楼X单元XXX号商品房一套，房屋总价款1899897元。双方在合同第八条约定，被告应于2020年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《分期综合验收备案证明》并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第九条约定，逾期交房不超过90日的，自最后交付期限届满第二日至实际交付之日止，按照已交付房价款日万分之一标准支付违约金，后合同继续履行。合同第十六条对保修责任作出了约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。原告依约交付了涉案购房款，被告于2020年7月31日前将涉案房产交付给了原告。2020年8月28日，被告出具《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，载明：“尊敬的各位业主：近期部分业主反映锦绣华府项目竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题。公司高度重视，成立工作组，专题研究解决此项问题，保证业主的合法权益。经初步排查，的确存在竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题，对此我们诚恳接受监督和批评。针对此问题，公司处理方案为：1.安排专人开展逐户排查落实登记工作，按竣工图进行整体更换。整体更换时从型材订货、加工制作、安装、收口完成等工序，工期为60天（初步计划2020年9月1日开始、2020年10月31日结束）。为便于更换施工安排，请业主尽快到物业管理处登记。2.如有业主愿意维持现状或自行更换，不需公司统一安排更换，公司可减免部分物业管理费，具体为每个窗（竣工图为两个开启扇，实际为一个开启扇的窗）减免一年物业管理费。对于因窗户问题给广大业主带来的困扰与麻烦，我们深表歉意，公司将本着负责任的态度，持续重视和妥善解决问题。再次感谢业主们的监督和批评。”诉讼中，原、被告双方均认可窗户开启扇问题不构成导致合同解除或退房的相关情形。本院认为，原、被告双方之间的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有拘束力。关于原告主张的涉案房产交付过程中存在的南向窗户开启扇问题，仅系房屋交付过程中的一般性瑕疵，且原告已经实际接收了涉案房产。被告对于该瑕疵问题并无异议，而且出具了相关的整改处理方案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定：“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”根据上述法律规定以及合同约定，本院认为，原告有权要求被告莱建公司进行修复、更换窗户及赔偿损失，赔偿损失应当以实际损失为依据。但原告主张以一扇窗户计算两年物业费的标准计算违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告彭飞的诉讼请求。案件受理费减半收取计42元，由原告彭飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年八月九日书记员 崔玉祺
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初777号原告：连城鑫朋物业管理有限公司,住所地龙岩市连城县朋口镇朋兴村1号鹏鑫花园小区2号楼一层，统一社会信用代码91350825MA2YN6660P。法定代表人：傅文斌，总经理。委托诉讼代理人：罗秋萍，女，连城鑫朋物业管理有限公司职工。被告：吴金水，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城鑫朋物业管理有限公司与被告吴金水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，连城鑫朋物业管理有限公司以吴金水已履行支付拖欠的物业费、代缴水费为由，于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城鑫朋物业管理有限公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城鑫朋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由连城鑫朋物业管理有限公司负担。审 判 员  陈裕贤二〇二一年八月十八日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12990号原告：秦远波，男，汉族，1982年2月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：秦秀菲（系原告之妹），女，汉族，1984年10月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：李爱军，男，汉族，1985年8月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告秦远波与被告李爱军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李爱军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦远波向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付原告货款11000元，并支付原告从2020年1月1日起至欠款付清之日，以11000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用费，截止起诉之日，资金占用费3300元整。事实和理由：原告在遵义从事大豆经营。几年前被告在原告处购买了12000元大豆，并向原告出具欠条，承诺2019年12月31日归还全部货款。后被告向原告还款1000元，至今尚欠11000元未付。原告多次向被告催收货款，被告均未付。遂原告诉至法院。被告李爱军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了“欠条”、微信聊天记录等书证，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告因加工豆腐长期在原告处购买大豆。双方系口头协商由被告到原告处自提大豆，采取支付小部分货款赊购，第二次进货时即结清前一次剩余货款方式进行货款结算。被告李爱军最后一次购买大豆后未付货款，经结算被告于2019年9月10日出具《欠条》，载明：“今欠到秦远波货款壹万贰仟元（小写：12000元），于2019年12月31日前归还。此据！身份证号：4302231985××××××××欠款人：李爱军”。被告于2020年3月25日微信转款支付原告货款1000元，并承诺每个月25号还原告1000至2000元。此后，被告仍欠11000元至今未支付，原告遂诉至本院。本院认为，原告多次向被告销售大豆。经双方结算被告向原告出具《欠条》，明确了被告应支付原告货款的金额及支付货款的时间，后被告仅支付原告1000元。原被告虽未签订书面买卖合同，被告向原告出具《欠条》以及被告通过微信支付原告部分货款并再次承诺分期偿还货款的事实，能够证实双方买卖合同关系成立。被告尚欠货款11000元未付，原告由此向被告主张债权。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照《欠条》上约定的还款时间2020年1月1日起至欠款付清之日，以11000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算资金占用费，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，被告应向原告承担以货款11000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%计算的逾期付款损失。被告李爱军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李爱军于本判决生效之日起五日内支付原告秦远波货款11000元及逾期付款损失（逾期付款损失以11000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告李爱军负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。本判决为终审判决。审判员  夏冰二〇二一年八月十九日书记员  黄颖
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初6602号原告：山东万佳物业管理服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：乔峰，经理。委托诉讼代理人：曹仁群，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：许家凤，山东商经律师事务所律师。被告：董菊香，女，1985年8月12日出生，汉族，住济南市。原告山东万佳物业管理服务有限公司与被告董菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告山东万佳物业管理服务有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万佳物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告董菊香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东万佳物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告山东万佳物业管理服务有限公司负担。审判员  刘莹莹二〇二一年八月三日书记员  史晓云
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2388号申请执行人：郭跟成，男，1981年6月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王万玉，男，1963年9月13日生，汉族，住睢宁县。郭跟成与王万玉劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初5614号民事调解书已生效，调解协议如下:被告王万玉下欠原告郭跟成劳务报酬12776元，于2021年3月1日前一次性付清。本案案件受理费减半收取60元，由被告王万玉承担。鉴于原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。因义务人王万玉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人郭跟成向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法查封登记在被执行人名下的汽车一辆。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二一年八月三十日书记员  朱 浩
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1378号原告：曾某英，女。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：彭某珍，男。被告：彭某娟，女。原告曾某英与被告彭某珍、彭某娟民间借贷纠纷一案，本院2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告代理人刘秦佑、被告彭某珍到庭参加诉讼。被告彭某娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾某英向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款30000元并承担利息6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告以开办铸造厂需要流动资金为由，于2002年8月25日向原告借款10000元，2002年8月31日向原告借款20000元，合计借款30000。被告彭某珍分别向原告出具了借条。后因被告工厂倒闭，两被告四处躲债，被告当初还承诺有钱一定还，近年来就联系不上。原告为维护自身合法权益，特依法起诉。被告彭某珍辩称，本案借款是彭某珍在与张三苟合伙办厂期间向曾某英所借，曾某英系张三苟之妻。多年来张三苟、曾某英夫妇从未向彭某珍催讨，彭某珍也从未躲债。彭某珍与彭某娟已于2010年5月5日协议离婚，本案债务属于彭某珍个人债务；关于利息，因本案借款系彭某珍借来用于合伙事务，因此彭某珍与张三苟应各自负责一半的利息，即彭某珍只应承担3000元的利息。彭某珍与张三苟的合伙事务至今未清算，本案借款也应纳入合伙账目一并清算。被告彭某娟庭后述称，本人对本案借款不知情，彭某珍从未向彭某娟提起过，借款也未经彭某娟之手。彭某娟与彭某珍已于2010年5月5日协议离婚，彭某娟对此债务不应承担偿还责任。本院经审理查明，2002年8月25日，彭某珍在与张三苟合伙开办铸造厂期间，彭某珍向张三苟之妻曾某英借款人民币10000元，并出具借条载明“借条今借到曾某英现金壹万元整是实。借款人彭某珍2002年8月25日”。2002年8月31日，彭某珍再次向曾某英借款人民币20000元，并出具借条载明“借条今借到曾某英现金贰万元整是实。借款人彭某珍2002年8月31日”。上述借款后至今，彭某珍一直未向曾某英偿还借款，经张三苟、曾某英多次催讨未果。另查明，彭某珍、彭某娟原系夫妻，两人于2010年5月5日办理离婚登记。本案经本院调解未果。以上事实有原告提供的借条、被告方提供的离婚证、离婚协议书复印件以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告凭有效借据向被告彭某珍主张权利，对其合理合法的诉讼请求部分本院予以支持。关于利息，被告彭某珍认可曾某英的主张的6000元，但辩称应由合伙人张三苟承担一半，该辩称没有法律依据，本院不予采纳。关于本案借款是否属于两被告的婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，因借款借条系彭某珍单独向原告出具，彭某娟事后未予追认，原告亦未向本院提供该债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借的证据。因此，本院对原告主张由两被告共同承担偿还责任的诉讼请求不予支持。本案借款应认定系被告彭某珍的个人债务，应由彭某珍个人承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：限被告彭某珍在本判决生效后十五日内偿还原告曾某英借款本金人民币30000元及利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾某英的其他诉讼请求。本案受理费350元,由被告彭某珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧 华二〇二一年八月十三日书记员 李南兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22248号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若琳，国信信扬律师事务所实习人员。被告：高庆坚，男，1971年9月8日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高庆坚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人叶鉴辉、陈若琳到庭参加诉讼。被告高庆坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B234267000号。（三）借款金额：130760元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率3.5‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月19日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为130760元，贴息利率为3.5‰，对应的贴息款项为8000元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款130760时将贴息的8000元进行抵扣后，把余款122760元发放给指定的经销商收款账户。被告从2020年10月19日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年8月5日，被告尚欠借款本金19304.43元，利息328.97元，罚息2028.38元，复利37.68元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｈ×××××三菱牌小型普通客车，2018年1月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金19304.43元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日利息328.97元，罚息2028.38元，复利37.68元；自2021年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为粤Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年8月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告高庆坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金19304.43元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日，利息328.97元，罚息2028.38元，复利37.68元；从2021年8月6日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告高庆坚抵押的粤Ｈ×××××三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告高庆坚负担。本判决为终审判决。审 判 员 何灿文二〇二一年八月十八日法官助理 詹晓玫书 记 员 陈咏仪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12280号原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码：915203023220260194。负责人：黄珂，总经理。委托诉讼代理人：赵霞，综合主管。委托诉讼代理人：赵世琴，经理助理。被告：杨录波，男，1989年5月17生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王小慧，女，1996年9月20日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省遵义市红花岗区。与被告杨录波系夫妻。原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“物业公司”）与被告杨录波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人赵霞及赵世琴、被告杨录波的委托诉讼代理人王小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年12月部分至2021年5月31日期间的物业服务费6471.94元、滞纳金1941.58元，共计8413.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系该房屋（下称“该物业”）所有权人，原告为该物业所在小区物业服务单位，根据《天奇港湾国际前期物业服务合同》的约定，被告应向原告按时支付物业服务费，但被告自2018年12月部分起开始拖欠物业服务费用8413.52元。经原告多次催收，被告至今未交。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请至贵院，望判如所请。被告杨录波辩称，对于原告起诉没有交纳物业费的期间没有异议，我们虽然该交纳物业费，但是不应该按照1.8每平方米的标准交纳物业费，因为1.8的标准是星级服务标准。对于燃气开户我们已经将相关资料交给原告了，原告没有退还燃气开户费，物业打电话告知我们要用退给我们的燃气费抵扣物业费，但是也没有抵扣，我们要求对抵扣物业费的数额要开据发票，原告也没有进行回复；原告对小区进出车辆的通道管理不善，小区通道停放了电瓶车，小区环境脏乱差。本院认为，原告根据与遵义天奇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，对遵义天奇房地产开发有限公司开发建设的天奇港湾国际项目提供物业服务，被告系该物业服务区域的业主，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，该合同对原、被告均具有约束力。原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费义务，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2018年12月部分至2021年5月31日期间的物业服务费6471.94元的诉讼请求，有原告提交的欠费明细清单予以证明，依法予以支持；对原告主张的违约金，因原告提交的证据不足以证明其已全面履行物业服务义务，依法不予支持。被告虽然提出辩解，但未提交证据予以证明，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨录波于本判决生效后五日内支付原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司2018年12月部分至2021年5月31日期间的物业服务费6471.94元。二、驳回原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨录波负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二一年八月十八日书记员  万玲琳
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执2361号中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司；李洪颖：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人李洪颖保险纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初5997号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执2361号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年八月十一日书记员  靳 伟
四川省芦山县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1826执保18号李巍：关于你与王鲁、何杰保全案件，根据本院（2020）川1826财保2号之四民事裁定书，已将保全事项送达完毕。现将保全送达情况通知如下：本院已依法对被申请人王鲁、何杰名下登记的位于成都市双流区公兴街道牧华路三段的房产予以解除查封。综上，李巍与王鲁、何杰保全案件已按解除保全结案。特此通知二〇二一年八月十一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15003号原告：任英杰，男，1974年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡贤德，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆娴，上海普世万联律师事务所律师。被告：胡峻玮，男，1993年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告任英杰与被告胡峻玮民间借贷纠纷一案，审理中，原告任英杰向本院申请财产保全，请求冻结被告名下存款XXXXXXX元，不足之数，查封扣押其相应价值财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告胡峻玮名下存款XXXXXXX元，不足之数，查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童小标书记员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20833号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：夏明辉，男，1993年8月4日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初20691号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人夏明辉于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,682.72元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,279.00元。本院于2021年8月3日向被执行人夏明辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人夏明辉于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人夏明辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人夏明辉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人夏明辉名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人夏明辉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人夏明辉其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初20691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人夏明辉继续履行债务的权利，被执行人夏明辉仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人夏明辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3163号申请执行人：卯格香,女性,汉族，1967年12月13日出生,住武都区鱼龙镇孟山村苟家坝社189号。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区姚寨镇东坪村。本院在执行申请执行人卯格香与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二一年八月十日书记员  冯涛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6681号原告：罗全国，男，汉族。被告:白生彪，男，汉族。原告罗全国与被告白生彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告罗全国到庭参加了诉讼，被告白生彪通过微信视频方式参与庭审。本案现已审理终结。原告罗全国提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元及利息30400元，合计50400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并向原告出具借据一支，约定月利率3%，且约定一年后一次性还本付息，但到期后被告以没有钱为由拒绝归还，故原告诉至法院。被告白生彪辩称：起诉不属实，被告和原告曾经合伙购买了铲车，以原告儿子的名义入在了钻采公司，第二年原告把铲车从被告手上买回去了，但是没有给被告算人工费、油费，原告把这些钱还了，被告再给原告偿还本案借款。本院根据原、被告的陈述及对真实性无异议的借据一支，查明以下事实：2014年8月15日，被告因需要资金周转向原告借款20000元，约定月利率3%，向原告出具借据一支。借款后被告向原告偿还1000元，再未偿还借款本息，原告向被告索要借款本息，被告以与原告合伙经营铲车期间未结算铲车的油费和人工工资为由拒付，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借据主张权利，被告认可借原告钱的事实，但辩称原告与其合伙经营铲车人工工资和油钱未结算，故不愿意向原告还款，被告的辩解理由本院不予支持，因为本案的案由是民间借贷纠纷，双方合伙事宜与本案没有关联性，被告可另案主张。本案事实清楚、证据充分，被告应该向原告偿还借款本息。关于利息，原、被告约定的月利率3%超过了借款时法律保护的利率范围，应调整为月利率2%，但是被告已经按照月利率3%支付的利息属于自然之债，还款有效，被告向原告偿还了1000元利息，即被告将利息清偿至2014年10月4日，从2014年10月5日起应按照月利率2%支付利息至2020年8月19日，对于2020年8月20日以后的利率，根据新颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原、被告约定借款利率不宜超过一年期贷款市场报价利率的四倍，由于原、被告发生借款行为时国家没有公布一年期市场贷款利率，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，以2020年8月20日作为分界线，之前按照原、被告之前约定的月利率2%计算利息，之后均调整为年利率15.4％（月利率1.28%）计算利息，因原告诉请的利息金额是30400元，被告总支付的金额不能超过原告的诉请。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】17号)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告白生彪于本判决生效之日起五日内向原告罗全国偿还借款本金20000元及利息（从2014年10月5日起按照月利率2%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照月利率1.28%利息至兑付完毕时止，总支付金额不超过30400元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告白生彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇二一年八月十九日书记员  王庆娃
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初5102号原告：宁夏中科康宇化工有限公司，住所地灵武市再生资源经济循环试验区。法定代表人：王卫国，该公司总经理。委托代理人：唐晶亮，宁夏矜群律师事务所律师。被告：西安标普清洁能源有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：金超，该公司董事兼总经理。委托代理人：朱锦峰，陕西仁达律师事务所律师。委托代理人：李芳，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：田某，男，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：朱锦峰，陕西仁达律师事务所律师。委托代理人：李芳，陕西仁达律师事务所实习律师。第三人：中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：樊兴安，该公司总经理。委托代理人：王柯，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：杨霄，陕西稼轩律师事务所实习律师。本院在审理原告宁夏中科康宇化工有限公司与被告西安标普清洁能源有限公司、田某第三人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏中科康宇化工有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁夏中科康宇化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费12921元，减半后由原告承担。       审  判  员     郭  天  鲁 二0二一 年 八 月二十三日                书  记  员     车      楠       打印：李  玎        校对：李  玎       2021年  月  日送达1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10173号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：张雷东，男，1991年12月21日出生，汉族，户籍地河南省新密市。原告中远海运租赁有限公司与被告张雷东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告张雷东经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)31,324.40元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金4,411.85元，以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX，出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为张雷东(被告)。租赁车辆系大众牌小型轿车，车架号LFV2A1BS6EXXXXXXX，发动机号G63384，租赁车辆总价44,940元，首付租金12,600元，安全控制仪管理费588元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为河南捷特汽车服务有限公司。起租日为2019年7月29日，租赁期限共24期，每期租金1,566.22元，应付租金总额37,589.28元，租金支付日为每月27日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额31,752元，付款时间为2019年7月29日，收款账户为河南捷特汽车服务有限公司。系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年7月29日，抵押车辆车牌号为豫AGXXXX。被告已支付4期租金，金额合计6,264.88元，逾期支付租金时间为2019年12月。3.合同违约及损失截止2021年5月6日未付租金31,324.40元，其中到期租金26,625.74元，未到期租金4,698.66元，到期未付租金已产生滞纳金4,411.85元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年9月15日。审理中，原告表示：1、截止至开庭日，系争车辆未在原告控制中；2、合同已于2021年7月到期，目前尚欠全部未付租金31,324.40元、主张的滞纳金截止2021年5月6日的金额为4,411.85元。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷东于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金31,324.40元；二、被告张雷东于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金4,411.85元；三、被告张雷东于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.41元，减半收取为381.71元，由被告张雷东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执异17号异议人：余桂玲，女，1985年8月10日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。申请执行人：王柳华，女，1977年12月13日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：夏建华，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人王柳华与被执行人夏建华民间借贷纠纷一案中，余桂玲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人余桂玲诉请：1.中止对余桂玲车辆（型号奥迪ＦＶXXX轿车，车牌号：闽ＨＰ××××；发动机号：0XXX；车架号：ＬＦＶ3Ａ24ＧXXXX）的执行措施；2.解除对申请人余桂玲车辆（型号奥迪ＦＶ7181XXXXＧ轿车，车牌号：闽ＨＰ××××；发动机号：0XXX0；车架号：ＬＦＶ3ＡXXXX）的查封保全措施。余桂玲称，其于2019年10月11日购买该车，2020年1月7日因借款，将该车抵押登记给大众汽车金融（中国）公司。余桂玲与夏建华因感情不合，于2021年5月8日在沙县区民政局协议离婚。2021年5月14日，余桂玲提前归还借款，解除抵押。抵押解除后才发现车辆被本院查封。余桂玲认为其与夏建华在婚姻关系存续期间无共同债务，夏建华有未了执行案件应由其个人承担。余桂玲认为本院查封其名下（型号奥迪ＦＶXXXX轿车，车牌号：闽ＨＰ××××；发动机号：0XXXX；车架号：ＬＦＶ3Ａ24Ｇ0XXXX）车辆错误应予解除。为证实其主张，余桂玲提交了身份证、机动车驾驶证、机动车登记证、贷款合同、抵押合同、离婚协议、离婚证、借记卡历史明细、电子回单等证据。本院经审查查明，2019年8月23日，本院作出（2019）闽0427民初1235号民事判决书，判决夏建华应于该判决生效后15日内偿还王柳华借款本金人民币305000元。2020年10月10日，王柳华依据已生效的（2019）闽0427民初1235号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案。2020年10月14日，本院以（2020）闽0427执1286号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人夏建华的银行存款320000元或者扣留、提取被执行人夏建华的收入320000元或查封、扣押被执行人夏建华价值320000元的财产。2020年12月14日，本院裁定终结本次执行程序。2021年4月22日，本院依申请执行人申请，作出（2020）闽0427执1286号之二执行裁定书，裁定查封、扣押余桂玲名下闽ＨＰ××××号车辆，并据此发出协助执行通知书，于2021年5月11日查封该车辆。另查明，余桂玲与夏建华于2018年7月16日登记结婚，2021年5月8日协议离婚，离婚协议中关于财产分割约定：“1.婚约续存期间无共同财产。2.各自日常生活用品归各自所有。”2019年10月11日，闽ＨＰ××××号车辆转移登记至余桂玲名下，获得方式为购买。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。据此，夫妻关系存续期间取得的财产，除有法定情形或有约定外，原则上属于夫妻共同财产。本案中查封的闽GU8533号车辆虽登记于余桂玲名下，但该车辆在余桂玲与被执行人夏建华婚姻关系存续期间取得，系夫妻共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故本院查封案涉车辆并无不当。余桂玲主张解除对该车辆的查封，但其提供的证据不足以证明该车辆系其个人财产，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人余桂玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘礼友审 判 员  石音音人民陪审员  吴晓梅二〇二一年八月二十日法官 助理  肖星月书 记 员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4399号申请人：刘某，男，1970年6月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇。被执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇。法定代表人：何某。被执行人：何某，男，1976年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区海龙镇。刘某申请执行某公司、何某买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）黔0304民初2796号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人某公司、何某共同向申请人刘某支付工程款1841284.7元及退场损失费300000元共计2141284.7元，该款分期支付：第一期在2021年6月30日前支付300000元，第二期在2021年12月30日前支付800000元，第三期在2022年6月30日前支付520642.35元，第四期在2022年12月30日前支付520642.35元。若被执行人某公司、何某未按照上述约定足额支付，则视为全部债权到期，申请人刘某可立即申请执行剩余全部债权。案件受理费减半收取11965元，由被执行人某公司、何某负担。因被执行人某公司、何某未按上述生效法律文书履行还款义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人某公司、何某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市不动产登记事务中心和遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、通过向遵义市红花岗区海龙镇海龙集镇工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月三十日书记员 何      方      伟
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执831号刘小艳（申请执行人）、张生（被执行人）：刘小艳与张生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘小艳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫9001民初7291号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1318号陈光宏：关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行陈光宏盗窃罪刑事财产刑一案，经本院立案受理后已执行完毕，现已结案。至此，（2020）苏0411刑初701号刑事判决书载明的刑事财产刑已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初298号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人卢俊禧，男，1999年6月1日出生，汉族，中专文化程度，户籍地广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。因本案于2021年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于肇庆市端州区看守所。指定辩护人郭洁，广东山丰律师事务所律师（由肇庆市端州区法律援助处指派）。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2021〕255号起诉书指控被告人卢俊禧犯贩卖毒品罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官黎巧玲出庭支持公诉，被告人卢俊禧及其辩护人郭洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月中旬，被告人卢俊禧为满足自己吸食毒品的需要，通过翻墙软件从网上以1100元的价格购买了10克大麻。同月25日23时许，被告人卢俊禧通过微信电话与吸毒人员蔡某铿联系好后，在肇庆市端州区车城力索酒吧附近以320元的价格将1克毒品大麻贩卖给蔡某铿。2021年4月27日10时许，公安民警在肇庆市端州区抓获被告人卢俊禧，后在卢俊禧居住的肇庆市端州区内搜查出干枯植物一包（净重共2.12克）。经鉴定，该干枯植物主要成分为大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍资料、被告人供述、勘验、检查、辨认、扣押等笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人卢俊禧行为构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。被告人卢俊禧对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人卢俊禧的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人当庭表示认罪认罚，且表示愿意缴纳罚金，根据当前认罪认罚的司法政策，可以从轻处罚；2.被告人贩卖毒品大麻的数量极其少，贩卖对象仅为一人，犯罪情节轻微；3.被告人是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。经审理查明，2021年4月中旬，被告人卢俊禧为满足自己吸食毒品的需要，通过翻墙软件从网上以1100元的价格购买了10克大麻。同月25日23时许，被告人卢俊禧通过微信电话与吸毒人员蔡某铿联系好后，在肇庆市端州区车城力索酒吧附近以320元的价格将1克毒品大麻贩卖给蔡某铿。2021年4月27日10时许，公安民警在肇庆市端州区抓获被告人卢俊禧，后在被告人卢俊禧居住的肇庆市端州区内搜查出干枯植物一包（净重共2.12克）。经鉴定，该干枯植物主要成分为大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、被告人供述、证人证言、勘验、检查、辨认、扣押等笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。庭审中，被告人卢俊禧当庭认罪，愿意接受处罚，公诉机关当庭建议对被告人卢俊禧适用认罪认罚从宽制度，并将被告人卢俊禧的量刑建议变更为有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金。被告人卢俊禧及其辩护人均对适用认罪认罚程序及变更后的量刑建议表示同意。本院认为，被告人卢俊禧明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卢俊禧到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当。辩护人提出被告人卢俊禧有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的作案工具依法予以没收。综上，根据被告人卢俊禧的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卢俊禧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2022年2月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛雪媚审 判 员  李粉粉人民陪审员  刘文英二〇二一年八月二十六日书 记 员  谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1485号申请执行人：李道钧，男，1963年7月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：福建省建瓯市盛洲食品有限公司，住所地建瓯市三门工业园区，统一社会信用代码913507836668616248。法定代表人：甘曹霖，职务：董事长。本院在执行申请执行人李道钧与被执行人福建省建瓯市盛洲食品有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市盛洲食品有限公司的（2021）闽0783执1474号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年八月十八日书记员 刘敏雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保226号申请人：江苏某科技有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：张某。被申请人：重庆某建设工程管理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：吕某。申请人江苏某科技有限公司与被申请人重庆某建设工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理中，申请人江苏某科技有限公司向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人重庆某建设工程管理有限公司名下中国工商银行重庆龙湖支行账户31×××57以及中国农业银行徐州铜山支行账户10×××33银行存款150万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆某建设工程管理有限公司名下中国工商银行重庆龙湖支行账户31×××57以及中国农业银行徐州铜山支行账户10×××33银行存款150万元。本裁定送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月二十日书记员  杨 慧
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初6692号案由房屋租赁合同纠纷审理程序简易程序立案日期二〇二一年七月二十六日开庭日期二〇二一年八月五日公开审理是缺席审理否原告李根兰李某，女，1957年1月3日出生，汉族，住山西省交口县回龙乡沙堰村0026，住山西省交口县，身份证号码142333195701030229。委托诉讼代理人：闫永平、邢星，山西行直律师事务所律师。被告山西金宝地物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号，统一社会信用代码911401067624521696。法定代表人：杨柱业，总经理。委托诉讼代理人：于海生，男，系被告办公室秘书，住太原市迎泽区桥头街19号。到庭情况原告委托诉讼代理人闫永平、邢星，被告委托诉讼代理人于海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告向原告支付自2020年1月20日至2021年2月28日所欠租金10091元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金204元（以每月欠付租金757元为基数，按LPR标准计算，自2020年1月20日算至2021年2月28日）；3.判令被告向原告支付自2021年3月1日起至所欠款项全部支付完毕之日止的逾期付款利息（以10091元为基数，按同期LPR为标准计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实与理由2019年11月6日，原告与被告签订《委托租赁管理合同》将座落于太原市铜锣湾小区7幢3层317座落于太原市××区8号商铺租给了被告管理，租期自2017年11月20日至2021年2月28日，租金为每年17134元，每月20日前支付1427元。合同签订后至2020年1月19日期间，被告每月按时支付租金1427元，但自2020年1月20日至2021年2月28日期间，被告每月仅支付租金671元（月欠租757元），该期间共支付租金8724元，欠租金10091元。2021年2月28日，涉案租赁合同期满，双方终止了合同履行。经原告催促，被告以各种理由拒付所欠租金，故原告诉至法院。被告答辩意见无异议，希望与原告协商处理。原告证据《房屋所有权证书》《委托租赁管理合同》《银行交易流水》。被告证据无。证据认定被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。认定事实的依据当事人陈述及经审查确认的证据。认定的案件事实合同约定内容合同编号7D-2/3F(2018)-510租赁房号7-3178年租金17134元支付方式、时间每月20日前按月支付租赁期限自2017年11月20日起至2021年2月28日止合同履行情况2020年1月19日之前的租金已支付2020年1月20日至2021年2月28日期间的租金已支付每月支付671元，共支付8724元未支付每月欠付757元，共欠付10091元原告主张的逾期付款违约金204元判决理由原告与被告签订的《委托租赁管理合同》合法有效。被告未按合同约定按时足额支付租金，已违约，被告应支付所欠租金并承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。法律依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》五百七十七条、第五百八十四条的规定判决主文一、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李根兰李某租金10091元；二、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李根兰李某逾期付款违约金204元，并支付自2021年3月1日起至租金全部支付完毕之日的逾期付款利息（该利息以上述第一项判决中未支付的租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取29元（原告已预交），全部由被告山西金宝地物业管理有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审判员赵全龙二〇二一年八月六日书记员史晓宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执1996号申请执行人：蔡某某，男，苗族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XXXXXX。被执行人：李某某，女，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。身份证号码：XXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初1712号民事调解书，于2021年3月5日受理蔡某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执1996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二一年八月四日书记员 李      西      南
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3347号孙某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十二日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘10民终1594号上诉人（原审被告）：彭勇军，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：彭海华，男，1998年1月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人彭勇军因与被上诉人彭海华排除妨害纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2021）湘1021民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭海华于2021年8月10日向本院申请撤回对彭勇军的起诉。本院认为，彭勇军不服一审判决向本院提起上诉，彭勇军在本院二审审理期间去世。彭海华以彭勇军已经去世为由，提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2021）湘1021民初752号民事判决；二、准许被上诉人彭海华撤回起诉。一审案件受理费100元减半收取50元，由彭海华负担；彭勇军预交的二审案件受理费200元减半收取100元，剩余100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴    陈    峰审 判 员 李    气    春审 判 员 孟    晋    忠二〇二一年八月十二日法官助理 袁    浩    飞书 记 员 张丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0304执1315号之一申请执行人:李想，男，1996年9月5日出生，汉族，居民，住所地重庆市彭水县。被执行人:李黔川，男，1993年11月16日出生，汉族，居民，住所地重庆市彭水县。申请执行人李想与被执行人李黔川提供劳务者受害责任纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民终1770号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币214533.18元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款可供执行，扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能拘留到位。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年八月二日书记员  林仙芳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3618号申请人：宝鸡众盛新型建材有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：景常荣，该公司经理。被申请人：陕西航天建设集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：翟再文，该公司董事长。申请人宝鸡众盛新型建材有限责任公司与被申请人陕西航天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。申请人宝鸡众盛新型建材有限责任公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西航天建设集团有限公司名下银行存款2900000元或其他等额财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人宝鸡众盛新型建材有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西航天建设集团有限公司名下银行存款2900000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员    闵永军  二〇二一年三月十一日                   书    记    员    高  瑞  1
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1438号原告：张永波，男，汉族，1963年1月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封机电设备（集团）股份有限公司,住所地开封市顺河区公园路南段18号，统一社会信用代码：91410200170657929G。法定代表人：姚福顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张永波诉被告开封机电设备（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张永波诉称，原告于1979年12月参军入伍，1983年元月退伍，1983年经开封市劳动局分配到开封市物资局机电公司工作，1992年6月被迫离岗回家待业至今。自被迫离岗原告从没间断找公司及物资局和各职能部门反映要求工作。2007年8月28日公司为原告出具承诺书，后被公司否认。公司经理姚福顺扬言，告到哪都不怕，市里、公、检、法都有人，公司实名举报他不也没告倒他吗？公司他说了算，想让谁工作就让谁工作，想让谁回家就让谁回家，公司副经理、中层干部被他逼死的都有。原告面对强势、无德的公司领导，出于弱势地位。为维护原告合法权益，诉至法院。请求：1、请求依法判令被告为原告补交医保、社保，并为原告办理退休；2、本案诉讼费由被告承担。被告开封机电设备（集团）股份有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告开封机电设备（集团）股份有限公司住所地属开封市禹王台区，故本院对本案无管辖权，本案应由开封市禹王台区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，裁定如下：本案移送开封市禹王台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  徐志超二〇二一年八月十一日书记员  毛雯莉
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执1552号张健明（被执行人）：刑庭（移送执行人）与张健明罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4344号原告：遵义市亚龙汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城2楼4号,统一社会信用代码：91520303573339159Q。法定代表人：徐学宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂登莓，该公司员工。被告：王宜平，男，汉族，1977年10月9日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院于2021年5月25日立案受理了原告遵义市亚龙汽车运输有限公司诉被告王宜平挂靠经营合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告遵义市亚龙汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告遵义市亚龙汽车运输有限公司自愿承担。审 判 员 龚前瑛二〇二一年八月三日法官助理 伍盈奕书 记 员 成 语