安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初5109号原告:邓贤海,男,1978年9月16日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托代理人：方成云，安徽省六安市舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。被告:杨燚,男,1999年01月21日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。被告:易芙蓉,女,1975年08月15日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。被告:中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司,住安徽省黄山市屯溪区新园东路2号,统一社会信用代码913410008514882350。负责人:陈大庆，总经理。委托代理人：陈善春，公司员工。被告:太平财产保险有限公司六安中心支公司,住安徽省六安市金安区佛子岭路与八公山路交口地矿大厦A座2层,统一社会信用代码913415006742083349。负责人:王峰，总经理。委托代理人：邵远宏，公司员工。本院于2021年7月9日立案受理了原告邓贤海诉被告杨燚、易芙蓉、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司、太平财产保险有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告邓贤海的委托代理人方成云，被告太平财产保险有限公司六安中心支公司的委托代理人邵远宏均到庭参加诉讼。被告杨燚、易芙蓉、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓贤海诉称，原告因与被告杨燚发生交通事故造成损失，请求:1、请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失计288009.15；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、企业信息各一份，证明被告身份信息、肇事车辆的驾驶、行驶、车辆投保以及保险公司的企业信息。3、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。4、出院记录、医疗费发票一份，证明原告的伤情治疗花费医疗费情况。5、鉴定报告，证明原告的伤残等级及三期以及后续治疗费情况。6、鉴定费发票，证明原告为鉴定花费的鉴定费情况。7、电动车发票一份，证明原告因交通事故导致电动车损毁，财产损失2908.8元的情况。8、店面照片、营业执照一份，证明原告从事茶叶批发及零售以及原告经营场所。9、交通费发票，证明伤者救护车费用1200元及伤者和必要陪护人员因就医花去3300元交通费的情况。被告杨燚、易芙蓉未提交答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司提交书面答辩意见，1、皖Ａ×××××车（现车号ＮＷＭ053，保险未变更），在我司仅投保交强险。2、答辩人对事故责任无异议。3、答辩人已垫付医药费18000元。4、原告的各项损失，答辩人同意在交强险内理赔。5、原告的诉请有的项目过高，车损无证据，不予认可。6、鉴定费、诉讼费不承担。被告太平财产保险有限公司六安中心支公司辩称，对事故的责任和争议不持异议。我司承保100万商业险，相关损失在扣除交强险20万后按照同等责任50%比例进行赔偿。原告部分诉请不合理，医疗费我司已经申请了非医保鉴定，非医保不属于商业险赔付范围，我司不予承担。不承担本案的诉讼费鉴定费。经举证、质证，本院查明的事实如下：2020年11月30日，邓贤海驾驶无牌电动自行车从六安市横排头路茶叶市场出来左转弯时，与沿横排头路由东向西行驶杨燚驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致邓贤海受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，邓贤海、杨燚负事故同等责任。原告邓贤海受伤后于当日入住六安市人民医院至2020年12月30日出院。后又于2021年3月4日至六安市人民医院住院，于第二天（3月5日）转至安徽医科大学第一附属医院至同年3月8日，又转至六安市人民医院至同年3月12日出院。2021年3月23日，原告至安徽医科大学第一附属医院住院，取除下腔静脉滤器手术至同年3月25日出院。原告共计住院43天，花去医药费99528.32元（含救护车费1200元）。邓贤海的伤情经安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见：九级伤残一处、十级伤残一处、误工期165日、护理期120日、营养105日、其后期（静脉滤器取出）手术费用约为4000元（或以实际发生费用为准）。花去鉴定费3000元。另查明，原告邓贤海经营六安市裕安区邓家茶行，属于个体工商户。被告杨燚驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，车主杨燚易芙蓉，该车在中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保交强险，在太平财产保险有限公司六安中心支公司投保商业第三者责任险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司垫付医药费18000元。上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。本院认为：原告邓贤海与被告杨燚发生交通事故，致邓贤海受伤，车辆受损。交警部门认定双方同等责任本院予以确认。邓贤海诉请后续治疗费（静脉滤器取出）4000元不予支持。邓贤海诉请电动车损失2908.8元，证据不足，不予支持。对邓贤海的非医保费用申请鉴定要求予以扣除，依据不足，本院不予准许。经核实有关邓贤海的损失：医药费99528.32元（含救护车费1200元）、误工费30795.6元（165天×186.64元/天）、护理费18592.8元（120天×154.94元/天）、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、营养费3150元（105天×30元/天）、交通费1000元（酌定），精神抚慰金8000元（酌定）、残疾赔偿金165656.4元（39442元/天×20年×21%）、鉴定费3000元，合计331013.12元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在交强险责任保险范围内赔偿原告邓贤海医药费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等合计198000元（含精神抚慰金8000元、含垫付医药费18000元）；二、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告邓贤海医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等合计130013.12元的60%即78007.87元；三、被告杨燚、易芙蓉赔偿原告邓贤海鉴定费3000元的60%即1800元；四、驳回原告邓贤海其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告邓贤海1120元，被告杨燚、易芙蓉承担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓霞二〇二一年八月二十三日书记员  王永红附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。