wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2510号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人：赵彦涛,该支行行长。委托诉讼代理人：卢菲，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。被告：靳贞云，女，1989年01月05日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行（以下简称农商行马家桥支行）与被告靳贞云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行马家桥支行的委托诉讼代理人卢菲、刘豪到庭参加诉讼，被告靳贞云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商行马家桥支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币26,579.73元；2.判令被告按合同约定向原告支付利息、罚息及复利至付清之日止（暂计算至2021年04月01日，利息为人民币892.80元，复利为人民币16.61元，罚息为人民币65.87元，共计975.28元）；3.判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于本案的案件受理费、保全费、保函费、公告费等）。被告靳贞云未作答辩。本院经审理认定事实如下:一、贷款事实：2019年02月28日，原告农商行马家桥支行与被告靳贞云签订《个人借款合同》。原告向被告提供借款60,000.00元，借款到期日期为2022年02月27日，借款月利率为18.3334‰，逾期利息（罚息）月利率为27.5001‰，结算方式为按月计息，还本方式为按月等额本息。《个人借款合同》约定：“第十一条违约责任11.1违约情形（1）甲方的违约发生下列一项或多项情形的，甲方构成违约……⑥未按期归还债务本息，甲方有一期未按期归还本息的，乙方即有权要求甲方立即归还全部本息；……11.2违约救济措施……（5）借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或者部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指借款人未按期清偿或超过本合同约定的分期还款计划期限归还借款的行为；......”二、债务履行情况：被告方偿还了部分本息。被告方尚欠原告借款本金26,579.73元及2021年01月21日起及之后的相应利息、罚息和复利。三、其他事实：2021年07月28日，本院根据原告的申请作出（2021）黔0123民初2510号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告靳贞云的银行存款27,555.01元或其他等值财产。本院认为，在金融借款中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。本案中，被告自2021年01月21日起未按照合同约定偿还借款本息，原告根据合同约定有权要求被告偿还全部借款本息。自原告提起诉讼本院受理之日（即2021年07月23日）起，视为原告宣告本案所涉借款到期，故对原告要求被告偿还借款本金26,579.73元并支付相应利息的请求，本院予以支持。对于本案所涉借款的利息、罚息、复利，根据双方签订的借款合同，结合本案的履行情况予以计算。即自2021年01月21日起至2021年07月23日止的利息，以每月实际到期本金为基数按照月利率18.3334‰的标准分期分段计算，该期间的罚息以每月实际超期本金为基数按照月利率27.5001‰的标准分期分段计算，该期间的复利以每月应付未付利息（不包含罚息）为基数按照月利率27.5001‰的标准分期分段计算，上述利息、罚息、复利总计最高不超过年利率24%；自2021年07月24日起至全部款项清偿之日止的罚息，以实际欠付本金总数为基数按照年利率24%的标准计算。原告主张的其余利息、罚息、复利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告靳贞云在本判决生效后十日内偿还原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行借款本金26,579.73元并支付利息、罚息和复利[自2021年01月21日起至2021年07月23日止的利息，以每月实际到期本金为基数按照月利率18.3334‰的标准分期分段计算，该期间的罚息以每月实际超期本金为基数按照月利率27.5001‰的标准分期分段计算，该期间的复利以每月应付未付利息（不包含罚息）为基数按照月利率27.5001‰的标准分期分段计算，上述利息、罚息、复利总计最高不超过年利率24%；自2021年07月24日起至全部款项清偿之日止的罚息，以实际欠付本金总数为基数按照年利率24%的标准计算]；二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.00元，减半收取计244.00元，申请保全费296.00元，合计540.00元，由被告靳贞云负担。本判决为终审判决。审判员 袁  道  亮二〇二一年八月二十日书记员 任会平（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初11789号原告：陶银，女，1992年06月19日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：何银富、李双双，河南筑梦律师事务所律师。被告：李俊杰，男，1989年7月02日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区纬一路与经一路交叉口西北角经纬住宅小区1号楼第1层115。被告：驻马店市开发区宜家房产信息咨询有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区纬一路与经一路交叉口西北角经纬住宅小区1号楼第1层115。法定代表人：陈军燕，总经理。本院在审理原告陶银诉被告李俊杰、驻马店市开发区宜家房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶银在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康 兵二〇二一年八月二十三日书记员 陈亚勤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8112号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室，统一社会信用代码91320800759681526G。法定代表人：高丽，职务经理。委托诉讼代理人：陈蕾，该公司员工。被告：周立涛，男，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告周立涛物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱家物业服务有限公司于2021年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏爱家物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年八月三十一日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执550号之一申请执行人：丁群，女，1978年4月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：钱生，男，1986年10月2日出生，汉族，古塔区妇幼保健所科员，住锦州市古塔区。申请执行人丁群与被执行人钱生民间借贷纠纷一案，经本院作出（2021）辽0702民初1032号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月26日查封被执行人钱生名下坐落于南广路泰景山城14-87号、解放东路5-56房屋。现本案已执行完毕，故解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人钱生名下坐落于南广路泰景山号、解放东路房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙 志二〇二一年八月五日法官助理  孙梦彤书 记 员  马 悦
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1317-1号申请执行人：宋岱仁，男，1981年4月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：王浩，男，1986年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。本院在执行申请人宋岱仁与被执行人王浩借款合同纠纷一案过程中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)辽0502民初1858号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘英智二〇二一年八月二十八日书记员  朱文涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1230号申请人：卢美言，女，住所地：海城市。被申请人：单永刚，男，住所地：海城市。被申请人：任彦波，女，住所地：海城市。申请人卢美言与被申请人单永刚、任彦波民间借贷纠纷一案，申请人卢美言于2021年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人单永刚、任彦波在银行账户内资金165万元或查封其他等额价值财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保390号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人单永刚、任彦波在银行账户内资金165万元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为.申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年八月二十五日书记员  黄怡儒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3984号之二申请人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。被执行人：张开贤，女，1946年07月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与张开贤诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初7694号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张开贤的中国建设银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月五日书记员  张田
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2526号施某某：施某某与杜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初687号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执1950号申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省铜陵市北京西路290号。统一社会信用代码913407006709155250。被执行人：王永平，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵农村商业银行股份有限公司与王永平信用卡纠纷一案，执行中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0705执1950号案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年八月三十日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执1245号申请执行人：蒋文霞。被执行人：张新成。本院在执行申请执行人蒋文霞与被执行人张新成农村土地承包合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执1245号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二一年八月十三日书记员  吴涵洋
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1397号申请执行人：马少华，男，1991年9月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王海英，女，1973年11月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人马少华申请执行被执行人王海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初5283号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王海英偿应还马少华3000元，因王海英未按上述生效法律文书履行义务，马少华向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王海英名下银行账户仅有零星存款。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海英负有继续向申请执行人马少华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年八月三十日书记员 张 杨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0192执2203号赵安玮：关于赵安玮犯危险驾驶罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院于2021年8月4日受理后，依据（2021）豫0192刑初277号刑事判决书，于2021年8月23日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事判决书 （2021）渝0119民初4258号    原告：汪福寿，男，汉族，1949年12月27日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：中元路泰建设工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦二单元二层，统一社会信用代码911304007540252124。法定代表人：张长河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。    被告：郑福川，男，汉族，1982年11月14日出生，住彭水苗族土家族自治县。原告汪福寿诉被告中元路泰建设工程有限公司、郑福川、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法由审判员刘小彬适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告汪福寿及其委托诉讼代理人吴彦庆，被告中元路泰建设工程有限公司委托诉讼代理人康文炜，被告郑福川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪福寿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告立即赔偿原告的损害费用共计60000元；2、判令二被告依法承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告中原路泰建设工程有限公司在重庆市南川区白沙镇顺竹村承建南川区土地整治工程，并依法该工程的项目部，作为项目部负责人的被告郑福川在当地招收大量超过退休年龄的农民工。在2020年11月12日下午5点钟，原告汪福寿在该项目工地做工之时，被震动器砸伤右手拇指，经南川宏仁一医院诊断为右手拇指离断，后经治疗出院（住院期间的医疗费用被告已经支付），双方于2021年4月7日自愿达成协议，约定被告共计支付原告的损害损失共计60000元，其中40000元在2021年5月15日以前由被告支付给原告，其中20000元由被告在2021年6月30日以前支付给原告，如今期限已至，然被告拒绝履行协议约定。原告为维护自身合法权利，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告中元路泰建设工程有限公司辩称，原告并不是我司的员工，也不是公司招聘的劳务人员，公司对原告的受伤情况不知情。原告依据与郑福川签订的协议来主张赔偿没有法律依据。赔偿金额不认可，协议书是工伤赔偿的事宜，本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，并不是同一个法律关系。赔偿金额60000是怎么计算来的，没有相应的鉴定报告予以支撑。综上对于原告的诉求要求我方承担赔偿责任没有法律依据。被告郑福川辩称，我跟被告中元路泰建设工程有限公司签订了一个劳务承包协议，但现在已经解除了。汪福寿是一个承包工头王俊才（音译）喊去的，工资也是王俊才在发放，在做工时受伤属实，也是我送去医院的，医疗费也由我支付。与汪福寿签订赔偿协议也属实，但是没有支付协议约定的赔偿款，因为后来汪福寿去找公司要求赔偿去了，我与公司也解除了合同，就不应当支付赔偿款了。根据原、被告的诉辩意见，结合原、被告的举证质证及本院综合认证，查明事实如下：2020年11月12日下午5点，原告汪福寿在工地进行修建公路的施工过程中被砸伤右手拇指，随即由被告郑福川送往医院治疗，并且在治疗过程中已由被告郑福川垫付6000余元医疗费。2021年4月7日，原告汪福寿与被告郑福川自愿达成赔偿协议如下：“一、甲方（郑福川）向乙方（汪福寿）支付工伤赔偿共计60000元（大写陆万元整），二、甲方在2021年5月15日以前支付乙方20000元（大写贰万元整），余下40000元（大写肆万元整）甲方在2021年6月30日以前向乙方支付完毕。三、本协议签订后，乙方不得以任何形式对本次事故向甲方主张任何权利。四、本协议给甲乙双方签字或者按印后立即产生法律效力，双方必须共同遵守，本协议一式两份，具有同等效力。”另，原告于庭审中诉称其是受被告中元路泰建设工程有限公司雇佣为其提供劳务服务，但却未向法庭提供充分证据佐证。与之相应，被告郑福川主张其与中元路泰建设工程有限公司存在劳务承包关系，而其同样亦未向法庭提供任何的证据。上述事实，有当事人陈述、《协议》、南川区宏仁一医院病历、入院、出院记录等证据佐证，经各方当事人当庭质证，并由本院查证属实后予以认定。本案的最大争议在于原告与两被告间是否存在劳务雇佣关系。尽管原告就其与被告郑福川之间存在劳务雇佣关系未提供直接的文本证据，但从其提供劳务受害后，又与被告郑福川签订的《协议》来看，该法律关系是足以认定的。理由在于：就《协议》真实性来看，上面有被告郑福川的签字、手印，且郑福川也于庭审中对协议内容作出了自认，足以表明该《协议》的成立完全是双方真实意思表示所产生的结果。而就协议内容来看，双方不仅是对事故的经过进行了简单描述，还对提供劳务受损后的赔偿主体、数额、方式等都做了较为详细的规定，协议本身也不违反法律的强制性规定以及公序良俗。以上种种，都足以推断出原告汪福寿与被告郑福川之间存有事实上的劳务雇佣关系。而在原告提供劳务受到损害后，双方间的权利义务关系也应以此《协议》中的内容为准。如今，因被告郑福川未充分履行其在此《协议》项下的约定义务，原告对此诉至我院，对这一部分的合理诉请，我院理应予以支持。而原告关于被告中元路泰建设工程有限公司应为赔偿义务人之主张，因缺乏充分证据支撑，被告亦于庭审中否认其雇请过原告，故此，原告此一主张不足以为本院所采信。此外，关于本案中的法律适用问题，本院还做以下释明：尽管原告汪福寿受损害发生于2020年11月，但原告在2021年4月7日已与被告郑福川达成了《协议》，并对赔偿主体、方式、内容等都做了约定。该《协议》的成立并生效，表明汪福寿与郑福川的前述争议已为《协议》中所约定的权利义务所替代。而此协议成立并生效于2021年4月，应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百四十三条、五百零二条、五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郑福川于本判决生效后立即赔偿原告汪福寿共计60000元。二、驳回原告汪福寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告郑福川承担（上述款项已由原告先行垫付，限在本判决生效后由被告郑福川随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员    刘小彬   二○二一年八月十一日 法官助理      周  明书  记  员    梁大敏 - 1 -
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初656号原告：河南老乾柜投资管理有限公司，住所地：义马市鸿庆路工人文化宫院内，营业执照注册号：411281000002649。法定代表人：宋治军，系该单位董事长。被告：韩少宗，男，1961年7月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：李宇征，女，1967年11月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告河南老乾柜投资管理有限公司（以下简称老乾柜公司）诉被告韩少宗、李宇征借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋治军，到庭参加了诉讼。被告韩少宗、李宇征，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令立即偿还原告借款100万元及相关利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，被告韩少宗向原告借款100万元，借款2个月，月息3.5%。款项分两笔分别打入李宇征储蓄卡内100万元整。借款到期后，经多次催促，被告均已种种理由拒不归还，无奈诉至法院。被告韩少宗、李宇征未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、2012年11月2日被告韩少宗出具的借条。证据2、董运亚向被告李宇征汇款的银行凭证。证据3、许明强向被告李宇征汇款的银行凭证。原告证据客观真实，本院予以采信。本院在审理过程中，原告公司向本院提交银行流水一份，自认二被告于2012年12月5日，向原告公司偿还82000元。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2012年11月2日，被告韩少宗向原告河南老乾柜投资管理有限公司出具借条一份，显示“今借到老乾柜投资公司人民币壹佰万元整（1000000元），利息3.5%”和“继续用一个月。韩少宗2012年12月2日”。2012年11月2日，原告通过董运亚账户向被告李宇征汇款500000元，通过许明强账户向被告李宇征汇款500000元。庭后，原告向本院提交银行流水一份，自认二被告于2012年12月5日向其偿还82000元。本院认为，被告韩少宗向原告老乾柜公司出具借条，同日原告向被告李宇征汇款1000000元，在借条到期后，被告韩少宗在原借条上注明，继续用一个月，并签字书写日期。被告韩少宗与原告公司之间成立民间借贷关系，被告韩少宗于借款期限到期后的续用，也是对双方之间民间借贷关系的进一步确认，被告韩少宗未按照借条约定偿还借款，故原告要求被告韩少宗应向原告偿还借款1000000元的诉求，本院予以支持。关于被告李宇征是否承担还款责任。2010年2月26日，李宇征与韩少宗登记结婚。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告老乾柜公司将借款汇入被告李宇征账户，结合借款期限到期后被告韩少宗续用的情况，被告李宇征对打入其账户的款项未提出异议，应推定为被告李宇征对被告韩少宗与原告之间的借款知悉并提供账户接受借款，原告将款项汇入其账户的行为是被告韩少宗与被告李宇征夫妻双方共同借款的意思表示，故被告李宇征应对该款项承担还款责任。关于还款数额。结合借条及庭审，双方借款利率为月息3.5%。2015年9月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。2021年1月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。双方约定的月息3.5%，2012年12月5日，被告偿还82000元，自2012年11月2日至2012年12月5日按照月息3%计算出的利息为34000元，抵充后还剩余48000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在抵充利息后的还剩余48000元应抵充1000000元本金，抵充后本金还剩952000元。关于利息，双方约定的利率为月息3.5%，但依照上述法律规定，应以952000元为本金，自2012年12月6日起至2020年8月19日按照月息2%计算，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍算至借款还清之日止。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，缺席判决如下：一、被告韩少宗、李宇征于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南老乾柜投资管理有限公司借款952000元及利息（利息以952000元为本金，自2012年12月6日起至2020年8月19日按照月息2%计算，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍算至借款还清之日止）；二、驳回原告河南老乾柜投资管理有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告河南老乾柜投资管理有限公司承担662元，被告韩少宗、李宇征共同承担13138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  张建军人民陪审员  李喜庄二〇二一年八月十一日法官 助理  张 乐书 记 员  何医博
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2658号原告：务川新领航汽车租赁有限公司（以下简称新领航汽车租赁公司）。住所：务川县丹砂保元城市广场19号楼14号门面。统一社会信用代码：91520326MA6J2RB85K。法定代表人：邹小强，经理。被告：付冬冬，男，1996年7月28日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告新领航汽车租赁公司与被告付冬冬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告新领航汽车租赁公司于2021年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新领航汽车租赁公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川新领航汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告务川新领航汽车租赁有限公司负担。审判员  向志成二〇二一年八月二十二日书记员  蒲林林
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执382号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：茹小向，男，汉族，1970年5月15日生，住河南省渑池县。被执行人：乔聪颖，女，汉族，1972年9月26日生，系茹小向妻子，住河南省渑池县会盟路西区。被执行人：刘建新，男，汉族，1972年7月11日生，住河南省渑池县。被执行人：张小燕，女，汉族，1974年9月21日生，系刘建新妻子，住河南省渑池县。被执行人：张艳伟，男，汉族，1976年4月5日生，住河南省渑池县。被执行人：王辉霞，女，汉族，1978年2月28日生，系张艳伟妻子，住河南省渑池县。被执行人：陈立民，男，汉族，1970年1月16日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］146号裁决书，申请执行茹小向、乔聪颖、刘建新、张小燕、张艳伟、王辉霞、陈立民仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行茹小向、乔聪颖、刘建新、张小燕、张艳伟、王辉霞、陈立民仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年八月十一日书记员  赵卫华
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4858号原告：管玉明，男，1962年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜旭之，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宏嘉，江苏常联律师事务所律师。被告：余学东，男，1962年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陶志仁，男，1962年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在受理原告管玉明与被告余学东、陶志仁股东知情权纠纷一案中，原告管玉明于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管玉明撤回对被告余学东、陶志仁的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告管玉明负担。审判员  易阳二〇二一年八月三十一日书记员  李叶
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3737号原告张雪璐，女，1988年10月13日生，汉族，住内黄县。被告葛振坤，男，1991年4月3日生，汉族，住内黄县。原告张雪璐与被告葛振坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪璐到庭参加诉讼，被告葛振坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张雪璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还款借款本金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日，被告以资金周转为由从原告处借款50000元，后经原告多次催要，被告至今未还，无奈起诉。被告葛振坤在电话中辩称，我从原告处借款50000元属实，但我已经通过中间人葛盼盼偿还了两三万元，葛盼盼告知我已将将两三万元给了原告，这钱应予以扣除。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，被告以资金周转为由从原告处借款50000元，并在自己的身份证复印件上向原告出具了金额为50000元的借条一张。在庭审中，原告提交了该借条的彩印件，其称原件现在找不到了，但借款是真实存在的，并提交了其与被告的通话录音，拟证明其多次向被告催要该款，并就被告陈述的两三万还款问题，原告称：“葛盼盼和我有经济纠纷，葛盼盼确实给过我钱，但葛振坤没有还一分钱，该款与葛振坤没有关系”。就还款问题，法庭告知被告提供相关证据予以证实，但在法庭指定期间内，被告并未提供任何证据。上述事实，有原告提交的借条复印件、原被告之间的电话录音、法庭工作人员与被告的通话录音及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为,虽原告提供的是借条复印件，但通过双方之间的录音及被告法庭工作人员与被告的通话，可以证实被告从原告处借款50000元的事实，原告向被告主张的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于被告辩称的还款问题，法庭告知被告提供相关证据予以证实，但在法庭指定期间内，被告并未提供任何证据，原告亦不认可，其可向葛盼盼主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛振坤于本判决生效后三十日内偿还原告张雪璐借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告葛振坤负担。本判决为终审判决。审判员  马红建二〇二一年八月二日书记员  康中亚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终7160号上诉人（原审原告）：王维刚，男，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：刘学玲，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：许德顺，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚宁，山东垠鹏律师事务所实习律师。上诉人王维刚因与被上诉人刘学玲民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初3363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。王维刚上诉请求：刘学玲归还王维刚50300元及利息（借款债务问题）。事实和理由：王维刚不参加任何的非法组织，刘学玲骗走王维刚的钱，承诺是债务。刘学玲辩称，一审法院裁定认定事实清楚、明白，适用法律正确，未避免诉累，请求二审法院依法驳回王维刚的上诉请求。王维刚向一审法院起诉请求：1.请求判令刘学玲返还借款50300元及利息，利息以50300元为基数，自2015年2月25日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由刘学玲负担。一审法院认为，王维刚主张刘学玲返还50300元及利息。经查，2016年6月2日一审法院作出（2016）鲁0103民初1184号之一民事裁定，认为“通过王维刚提交的收条、视频资料及双方陈述，能够证实原、被告系在参加所谓民间互助会过程中发生款项往来，该民间互助会系通过发展下线以期取得高额回报，明显具有传销性质。刘学玲向王维刚出具的收条亦为“参加民间互助会”会费及业务款，双方均涉嫌参与非法传销项目。而传销系国家明令禁止的活动，因此而产生的债权债务不应受国家法律保护，不属于民事案件受理范围。”裁定驳回王维刚的起诉。王维刚因不服（2016）鲁0103民初1184号之一民事裁定提起上诉，济南市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）鲁01民终5358号民事裁定，驳回了王维刚的上诉，维持原裁定。王维刚因不服济南市中级人民法院（2016）鲁01民终5358号民事裁定，向济南市人民检察院申请监督。济南市人民检察以“双方的行为明显具有传销性质，而传销是国家明令禁止的活动，由此而引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围”为由，认为不符合监督条件，于2018年5月16日作出鲁济检民（行）监【2018】37010000106号不支持监督申请决定，不支持王维刚的监督申请。本案王维刚以民间借贷为由再次提起诉讼，主张的法律关系虽与前述案件的法律关系不同，但仍是以其向刘学玲交付的50300元业务款及会费提起的本案诉讼。一审法院于2016年6月2日做出（2016）鲁0103民初1184号之一民事裁定，驳回了王维刚的起诉，济南市中级人民法院作出的已生效的（2016）鲁01民终5358号民事裁定认定，通过王维刚提交的收条、视频资料及双方陈述，能够证实双方参加的民间互助会就是组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量为依据计算和给付报酬，并要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益的，刘学玲亦是以参加民间互助会及业务款的名义向王维刚收取了50300元。根据《禁止传销条例》的相关规定，双方的行为均涉嫌参与非法传销，从而引起的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，并驳回了王维刚的上诉，维持原裁定，济南市人民检察院亦作出不支持王维刚监督申请的决定。现王维刚再次起诉构成了重复起诉，应予驳回。裁定：驳回原告王维刚的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，王维刚以民间借贷起诉刘学玲，要求刘学玲偿还50300元及利息，在本案之前，王维刚曾以不当得利起诉刘学玲，一审法院作出（2016）鲁0103民初1184号之一民事裁定，以双方纠纷涉嫌非法传销，不属于法院民事案件受理范围，裁定驳回王维刚的起诉，王维刚不服上诉至本院，本院作出（2016）鲁01民终5358号民事裁定，驳回王维刚的上诉，维持原裁定。王维刚因不服本院作出的（2016）鲁01民终5358号民事裁定，向济南市人民检察院申请监督。济南市人民检察以“双方的行为明显具有传销性质，而传销是国家明令禁止的活动，由此而引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围”为由，认为不符合监督条件，不支持王维刚的监督申请。王维刚所诉两案当事人相同，虽然王维刚两案依据不同的法律关系行使请求权，但系基于同一事实，诉讼请求均具有同一性，后诉实质上否认前诉的裁判结果，违反一事不再理原则，一审法院以王维刚本次起诉构成重复起诉裁定驳回王维刚的起诉并无不当。综上，王维刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二一年八月十八日书记员  朱俞颖
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执971号之一申请执行人冯海龙，男，1969年6月5日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人驻马店市财富置业有限公司。住所地：河南省平舆县解放街东段。法定代表人：张齐峰，该公司总经理。关于冯海龙申请执行驻马店市财富置业有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1723民初248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯海龙向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，因双方当事人私下和解。现申请执行人于2021年8月18日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人冯海龙自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2021）豫1723执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  刘 晓二〇二一年八月十九日书记员  杨 勇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2592号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司。住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。被告：徐丽丽，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：陆建合，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘风菊，女，1958年6月6日出生，汉族，农民，住范县。被告：吴秀芝，女，1953年2月7日出生，汉族，农民，住范县。被告：孙玉刘，女，1962年1月8日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐丽丽、陆建合、刘风菊、吴秀芝、孙玉刘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告徐丽丽、陆建合、刘风菊、吴秀芝、孙玉刘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐丽丽偿还借款149500元及利息（以149500元为基数，自2019年3月26日起至2021年3月26日止按照月利率10.68‰计算，自2021年3月27日起至借款还清之日止按照月利率16.02‰计算，扣除已付利息28280.2元）；2.被告陆建合、刘风菊、吴秀芝、孙玉刘对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月26日，徐丽丽从农商行借款150000元，期限24个月，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，陆建合、刘风菊、吴秀芝、孙玉刘提供连带保证担保。2019年3月26日还款500元，合计付息28280.2元，其余本息未还。五被告均未提交答辩意见。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、授权委托书、借款合同、保证合同、借款借据、借款开户凭条、五被告身份证复印件、贷款业务查询明细各一份。本院认为，前列证据来源合法、客观真实，能够证明被告借款及担保的事实，予以确认。五被告均未提交证据。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告徐丽丽与原告农商行签订个人借款合同，约定，借款金额150000元，借款期限24个月，自2019年3月26日起至2021年3月26日止，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告陆建合、刘风菊、吴秀芝、孙玉刘与农商行签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，农商行如约支付了借款。2019年3月26日还款500元，合计付息28280.2元，其余本息未还。本院认为，原告农商行与被告徐丽丽签订的借款合同，与被告陆建合、刘风菊、吴秀芝、孙玉刘签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。农商行支付借款后，徐丽丽未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；陆建合、刘风菊、吴秀芝、孙玉刘作为连带责任保证人，对徐丽丽的上述借款应当承担连带清偿责任，故对农商行要求徐丽丽偿还借款本息，由陆建合、刘风菊、吴秀芝、孙玉刘承担连带责任的诉请，本院予以支持。陆建合、刘风菊、吴秀芝、孙玉刘在承担保证责任后，有权向徐丽丽追偿。被告徐丽丽、陆建合、刘风菊、吴秀芝、孙玉刘均未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金149500元及利息（以149500元为基数，自2019年3月26日起至2021年3月26日止按照月利率10.68‰计算，自2021年3月27日起至借款还清之日止按照月利率16.02‰计算。扣除已付利息28280.2元）；二、被告陆建合、刘风菊、吴秀芝、孙玉刘对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告陆建合、刘风菊、吴秀芝、孙玉刘在承担清偿责任后，有权向被告徐丽丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元、保全费1420元，由被告徐丽丽、陆建合、刘风菊、吴秀芝、孙玉刘负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二一年八月十七日书记员  张 标
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1301号被执行人：郑道建，男，汉族，生于1994年9月23日，户籍所在地福建省闽侯县。郑道建罚金一案,西峡县人民法院作出的（2021）豫1323刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郑道建犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2020年11月11日起至2022年9月7日止）。判决生效后，由于被执行人郑道建没有履行罚金人民币10000元，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但执行人郑道建至今未向本院申报财产，未履行还款义务。二、2021年6月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人有其他的财产。三、2021年7月5日，委托福建省闽侯县人民法院调查被执行人的不动产及公积金财产情况，经查被执行人名下无不动产登记信息及公积金开户缴存记录。四、2021年6月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人无正当理由而拒不履行，2021年8月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月4日，已对被执行人郑道建采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制惩戒措施。由于被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案执行标的为10000元，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2021）豫1323刑初91号刑事判决书第一项中郑道建罚金10000元终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年八月四日书记员 庞淑媛
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1065号移转单位：商水县人民法院刑事庭被执行人：曾建伟，男，1995年10月12日生，汉族，住商水县。本院在执行本院刑事庭移转被执行人曾建伟罚金一案中，商水县人民法院（2021）豫1623刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾建伟支付罚金及退赔共计67847元.因被执行人曾建伟未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移转执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月11日，依法向被执行人曾建伟发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询曾建伟的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人曾建伟银行及网络支付平台存款有267.18元，已于2021年8月28日进行了划拨。2、2021年6月15日向房地产管理中心查询被执行人曾建伟的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人曾建伟名下无车辆。4、2021年6月15日查明被执行人曾建伟无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人曾建伟纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人曾建伟发出限制高消费令。六,对被执行人曾建伟已决定采取其他强制执行措施。本案在执行过程中共计已执行到位267.18元。本案剩余罚金及退赔67579.82元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  雷鹏冲审判员  李运科二〇二一年八月二十七日书记员  朱孟楠
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1210号移转单位：商水县人民法院刑事庭被执行人：康立新，男，1967年10月20日生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行本院刑事庭移转被执行人康立新罚金一案中，商水县人民法院（2021）豫1623刑初1210号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人康立新支付罚金及退赔共计3000元.因被执行人康立新未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移转执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月24日，依法向被执行人康立新发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询康立新的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人康立新银行及网络支付平台存款仅有零星余额。2、2021年6月15日向房地产管理中心查询被执行人康立新的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人康立新名下无车辆。4、2021年6月15日查明被执行人康立新无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人康立新纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人康立新发出限制高消费令。六,对被执行人康立新已决定采取其他强制执行措施。本案在执行过程中共计已执行到位0元。本案剩余罚金及退赔3000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  雷鹏冲审判员  李运科二〇二一年八月二十七日书记员  朱孟楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4650号原告：袁莱，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：袁丽，女，汉族，住沈阳市于洪区。原告袁莱与被告袁丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁莱、被告袁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金44000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年3月26日向原告借4000元，2016年3月28日借7000元，有袁丽的借据为证，2019年8月26日借40000元，当时证人有郭某三人。原告多次找到被告索要未果，于2020年5月15日，经艳粉派出所协调，袁丽出具还款协议，答应每月还款1000元，到现在还了7000元，再也不还了。原告认为被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至贵院。被告辩称：我于2007年起一共向我妹妹袁莱借款5万元。他说我以前的那些借条已经作废。在2020年5月15日，我重新给她写了一个欠条，共计5万元借条，其中3万元是她委托我买沈辽路59—1号6门仓库的动迁房手续，剩余2万元是我有病期间的各种医药费用，经艳粉派出所调解，从5月15日开始每月从社保卡中还她1000元，已经还了1万元，在还款进行中，因为其中3万元是办房款，开始是我朋友代我收的，后交给我，我已写了收条，这件事已告诉过她多次，有条为证，可她又在铁西法院起诉替我收房款的那个朋友张菲荆，最终，法院已判决先由张菲荆还款，然后再向我主张权利，2020年12月20日，我和袁莱一起去张春杰家借款3万元还给了袁莱，这样就得从5万元中减掉3万元（由张春杰作证）。剩下2万元我病重时张菲荆给我送去一万元，交给袁莱（由张春杰作证），所以我现在并不欠袁莱一分钱。袁莱以各种理由反复一案两诉索要欠款并几次打砸我的家庭设施，严重影响到我的身心健康，根据法律法规和证人证词，请法院驳回袁莱的诉讼请求，并赔偿我的精神损失费1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁丽曾数次向原告袁莱借款。其中：2007年3月26日，被告向原告出具欠条，内容有：欠袁莱4000元。2016年3月28日，被告向原告出具借条，内容有：借袁莱7000元整。2019年8月26日，被告向原告出具欠条，内容有：欠袁莱40000元整。2020年5月15日，被告袁丽出具还款协议，内容有：今有袁丽欠袁莱50000元钱，每月开资2300元，拿出1000元还给袁莱，不管出现任何事都给袁莱1000元。另查：在起诉状中，原告自认被告已偿还了7000元。本院认为：被告向原告借款，并出具欠条、借条及还款协议，双方间存在借款合同，此合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效，被告应偿还借款43000元。关于尚欠借款数额的问题。原告在起诉状中自认：由2020年5月5日，经艳粉派出所协调，袁丽出具还款协议，答应每月还款1000元，到现在还了7000元，再也不还了。而还款协议载明的欠款金额为50000元，还款协议由原告持有，并在诉讼中以此协议为证据，视为原告也认可该还款协议，故欠款金额为50000元，扣除已经偿还的7000元，尚欠金额为43000元。关于被告所称已偿还款项的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告提出偿还的数额大于原告自认的数额，对于被告直接给付的部分，因被告未提供证据，本院不予支持，应以原告自认数额为准。对于被告所称张菲荆10000元，因张菲荆未出庭作证，不能认定是张菲荆代替被告偿还的被告所欠原告借款。关于被告所称要求原告赔偿10000元，因与本案不是同一法律关系，故在本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下：一、被告袁丽于本判决书发生法律效力后3日内偿还给原告袁莱借款43000元；二、驳回原告袁莱其他诉讼请求。如果被告袁丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告袁丽承担875元，由原告袁莱承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  张春杰人民陪审员  杨建新二〇二一年八月九日书 记 员  吕长影
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保362号陈兵防、陈广军：陈兵防与陈广军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。在执行中，本院于2021年8月12日作出的(2021)陕0828执保362号协助执行通知书，冻结了被告陈广军银行账户。至此，陈兵防向本院申请执行的（2021）陕0828民初992号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：(2021)陕0828执保362号案件未保全。二〇二一年八月十三日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4858号原告：张保昌，男，汉族，1990年4月18日出生，住河南省杞县。被告：河南兄弟好足浴服务有限公司，住商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东600米路南，确认地址睢阳区神火大道与香君路交叉口向东600米路南，统一社会信用代码91411402MA3XAG553W。法定代表人：戚青，职务：执行董事兼总经理。原告张保昌诉被告河南兄弟好足浴服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告张保昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张保昌撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二一年八月十日书记员 宋芏宇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3158号上诉人（原审被告）：董立柱，男，1973年12月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云志，江苏昂格律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：程业冬，男，1972年11月10日出生，汉族，住盱眙县。上诉人董立柱因与被上诉人程业冬民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2021）苏0830民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董立柱上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.上诉人虽然出具了借条，但却是没有收到过程业冬给付的11万元借款。事实是上诉人先打的借条，被上诉人承诺第二天把钱借给上诉人，但第二天并没有借，为此上诉人也联系过被上诉人，但一直没有回音，上诉人只好作罢。不能仅凭被上诉人提供的取款记录就认定款项交付给上诉人。2.证人高某与程业冬有经济上的利益关系，其证言不应被采信，不能作为定案依据。程业冬辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。程业冬向一审法院起诉请求：1.判决董立柱给付程业冬借款11万元及利息（以本金11万元为基数，从起诉之日起至借款还清之日，按照一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由董立柱承担。一审法院认定事实：董立柱前妻洪某与程业冬有亲戚关系，程业冬在2008年因被他人伤害，获赔偿款90余万元。2011年2、3月份，程业冬请案外人高某照料其生活。董立柱曾经营服装加工，因资金周转向程业冬借款，2011年4月18日程业冬在高某的陪同下从银行提取现金6万元交付给董立柱，未写借据，2011年4月21日董立柱向程业冬借款，程业冬在高某的陪同下，从银行提取现金5万元交付给董立柱，未写借据。2013年6月3日程业冬在高某的陪同下，到盱眙供电公司董立柱处，由董立柱在办公楼下的车里向程业冬出具借条1份，主要内容为，今借到程业冬（东）11万元。此后董立柱未偿还该借款。一审法院认为，民间借贷纠纷案件中，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。董立柱前妻洪某与程业冬有亲戚关系，在董立柱知道程业冬有赔偿款的情况下，向程业冬借款11万元，在借款交付过程中均有证人高某的陪同，证人高某同时还证明，其与程业冬一起至董立柱的单位，由董立柱向程业冬出具相应的借条，结合董立柱的借条及银行提款记录，一审法院认定董立柱向程业冬借款11万元。董立柱称其未收到案涉借款的辩解，未能作出合理的说明，一审法院不予采纳。程业冬要求董立柱返还借款本金及给付从起诉之日起资金占用期间的利息，一审法院予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第三十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第十六条第二款的规定，一审法院判决：董立柱于判决生效后三十日内偿还程业冬借款本金11万元及利息（以本金11万元为基数，从2021年4月1日起至借款返还之日，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由董立柱负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，对一审法院认定的案件事实予以确认。本案二审争议焦点为：被上诉人程业冬11万元出借款，上诉人董立柱是否收到。本院认为，根据当事人陈述及所举证据，本院认定被上诉人已完成11万元款项交付义务，理由如下：1.程业冬在出借前，其获得一笔赔偿款，有出借的经济能力；2.诉讼中，程业冬提供了由董立柱书写的借条，且程业冬提供了两笔取款记录，可间接证明款项交付的事实；3.11万元款项交付时有证人在场，且证人高某到庭证实了11万元款项交付的事实；4.董立柱虽否认收到11万元借款，但对其出具借条后，未收到借款，也不向程业冬索回借条不符合常理。故一审法院根据借贷合意、金额、当事人经济能力及证人证言等，认定借贷关系成立正确。综上所述，上诉人董立柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人董立柱负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 马作彪审判员 陈 颢二〇二一年八月二十七日书记员 朱 旭
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1164号被执行人蒋祥平，男，1989年12月23日生，汉族，住湖南省永州市江**瑶族自治县。被执行人卢佩明，女，1975年03月19日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行被执行人蒋祥平、卢佩明罚金一案中，商水县人民法院（2020）豫1623刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋祥平、卢佩明缴纳罚金8800.00元.因被执行人蒋祥平、卢佩明未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2021年05月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年05月12日,依法向被执行人蒋祥平、卢佩明发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询蒋祥平、卢佩明的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券以及采取相关执行措施。1、查明被执行人蒋祥平、卢佩明银行有银行账户存款，已于2021年05月13日进行了冻结，冻结期限为1年，其中被执行人蒋祥平账户款项共计3400元，现已扣划至我院账户，且在后期执行过程中被执行人卢佩明向我院执行账户汇入款项3800元，已履行完毕。2、2021年05月16日向商水县房地产、不动产管理中心查询被执行人蒋祥平、卢佩明的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人蒋祥平、卢佩明名下无车辆。4、2021年05月19日查明被执行人蒋祥平、卢佩明无住房公积金。5、通过执行系统委托平台，现已委托湖南省永州市江**瑶族自治县人民法院，再次查询被执行人蒋祥平名下不动产、公积金相关财产信息，若发现被执行人有新的可供执行财产信息后，本院将依法采取强制执行措施。6、已将被执行人蒋祥平、卢佩明纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴（其中卢佩明已履行完毕，现已屏蔽）。7、向被执行人蒋祥平、卢佩明发出限制高消费令（其中卢佩明已履行完毕，现已撤销），对被执行人蒋祥平已决定采取其他强制执行措施。8、本案共计已执行到位7200.00元。本案剩余债权本金1600.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋祥平、卢佩明负有继续履行罚金款项的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年八月二十五日书记员  徐 驰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1089号之五申请人：安徽省芜湖仪器仪表研究所有限责任公司，住芜湖市银湖北路62号芜湖职业技术学院实验楼，统一社会信用代码913402077233090871。被执行人：芜湖美凯利机械技术有限公司，住安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区天子港路4监测中心，统一社会信用代码91340207394490144B。本院在执行申请执行人安徽省芜湖仪器仪表研究所有限责任公司与芜湖美凯利机械技术有限公司民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人芜湖美凯利机械技术有限公司的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖美凯利机械技术有限公司的中国银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月二十三日书记员  丁烨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4671号上诉人（原审被告）：郑共辉，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍地天津市河东区。被上诉人（原审原告）：李平，男，1956年1月5日出生，汉族，天津师范大学退休教师，住天津市河东区。上诉人郑共辉因与被上诉人李平健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2021)津0102民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审违法缺席判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院(2021)津0102民初1483号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。二审案件受理费300元不予收取。审判长 胡 浩审判员 高卓见审判员 庞 振二〇二一年八月三十日书记员 李 萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初525号原告:马慧军，住天津市。被告:菏泽冠泽置业有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人:徐博文。原告马慧军与被告菏泽冠泽置业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告马慧军于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马慧军负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二一年八月四日书记员 张竞心
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执941号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行。负责人：冯连江，任支行长。委托代理人：赵振新，河南新野农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：高雪梅，女，1976年12月9日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：栗国富，男，1981年7月8日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：袁栋林，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：高春梅，女，1979年1月14日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行与被执行人高雪梅、栗国富、袁栋林、高春梅为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被执行人高雪梅应于本判决生效后十日内偿还申请执行人新野县农村信用合作联社信实分社借款本金320000元及利息，2017年8月27日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年8月27日止，2018年8月28日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被执行人栗国富、袁栋林、高春梅对上述借款本息承担连带清偿责任，并由四被执行人共同负担案件受理费3050元。因被执行人高雪梅、栗国富、袁栋林、高春梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人袁栋林名下有网络资金共计1072.33元，本院依法予以扣划并支付执行费。2、其他未发现有可供执行财产。三、本院于2021年4月21日向新野县自然资源局调查被执行人高雪梅、栗国富、袁栋林、高春梅的财产情况，均未查询到有其他可供执行财产。四、本院已向被执行人高雪梅、栗国富、袁栋林、高春梅发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将高雪梅、栗国富、袁栋林、高春梅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高雪梅、栗国富、袁栋林、高春梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、释明律师调查令措施等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行未能向本院提供被执行人高雪梅、栗国富、袁栋林、高春梅的其他可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余453314.77元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行享有要求被执行人高雪梅、栗国富、袁栋林、高春梅继续履行债务的权利，被执行人高雪梅、栗国富、袁栋林、高春梅负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行履行债务的义务，被执行人高雪梅、栗国富、袁栋林、高春梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行发现被执行人高雪梅、栗国富、袁栋林、高春梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年八月十日书记员 杨 蕊
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执608号之九被执行人：付松，其他，汉族，1970年05月26日生，住西秀区。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付松在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币320.17元。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年八月十二日书记员  黄彪
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2021）青2221民初1259号原告：马某，男，1973年2月2日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇红牙合村村民，住该村西村51号。公民身份号码：XXX        被告：妥某，男，1985年6月15日出生，回族，青海省门源回族自治县阴田乡下阴田村村民，住该村村民委员会64号附1号。公民身份号码：XXX        原告马某与被告妥某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告妥某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告马某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款20000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月17日，被告以还贷款为由向原告提出借款请求，原告通过银行卡转账的方式将此款借给被告，被告出具借条一份，承诺于2021年5月20日前还清。还款期过后，经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。        被告妥某未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2021年3月17日，被告以偿还贷款为由向原告提出借款请求，原告通过银行转账的方式向被告借款40000元，被告向原告出具借条一份，载明：“从2021年3月17日借到马某的现金肆万元（￥40000元），2021年5月20日还清全部借款4万元整，若还不清马某通过门源县人民法院起诉执行该欠的全部借款为至”。借款人为妥某，担保人妥某。另，原告已偿还借条中的20000元借款，剩余20000元未偿还。        原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明双方存在借款20000元的事实。        本院认为，原告提交的借条一份作为借据凭证，能够直接证明原被告之间存在借款法律关系，故，本院对原被告间存在借款20000元的借款关系予以确认，原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权和质证权的放弃。因本案借款事实发生在2021年3月，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用《中华人民共和国民法典》的规定。故，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条之规定，判决如下：        被告妥某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款20000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费300元，减半收取计150元，由被告妥某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。        审判员    李兴延二〇二一年八月二十四日书记员    马生艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2693号原告：陈晓敏，女，1970年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：段忆慧，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被告：罗丽，女，1966年12月2日出生，汉族。原告陈晓敏与被告罗丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告陈晓敏于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈晓敏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晓敏承担。审判员 杨 林二〇二一年八月十一日书记员 谢玉慧
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3701号被执行人：任二运，男，1970年5月6日生，汉族，住河南省荥阳市。任二运罚金一案，本院作出的（2021）豫0182刑初410号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2021年7月20日向我院移送执行书,要求被执行人任二运缴纳罚金20000元。本案在执行中，被执行人任二运自动履行罚金20000元，本案已结案。故（2021）豫0182刑初410号刑事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初6171号原告：陈海梅，女，1971年11月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：杨玉翠，女，1970年7月22日出生，汉族，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。本院于2021年7月1日立案受理了原告陈海梅与被告杨玉翠劳动争议纠纷一案，原告陈海梅于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈海梅撤回起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审 判 员 刘强二〇二一年八月十二日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1124执936号之一申请执行人：杨某,男性。被执行人：刘某,男性。本院于2021年4月2日作出（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了甘肃省农村信用社联合社账户：6230××××9281_000000,人民币,1317.72,甘肃临洮农村商业银行站滩分理处（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对甘肃省农村信用社联合社账户：6230××××9281_000000,人民币,1317.72,甘肃临洮农村商业银行站滩分理处（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海滨二〇二一年八月二十三日书记员  周宇璇
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执1034号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有。被执行人：李某，男，汉族，生于1987年2月15日，住淅川县。被执行人：马某某，女，汉族，生于1988年7月15日，住址同上，系被告李某的妻子。被执行人：李某某，男，汉族，生于1967年2月25日，住淅川县，现住淅川县。被执行人：陈某某，女，汉族，生于1963年9月27日，住址同上，系被告李某某妻子。河南淅川农村商业银行股份有限公司与李某、马某某、李某某、陈某某借款合同纠纷一案已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李某、马某某、李某某、陈某某偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司10万元及利息。因李某、马某某、李某某、陈某某未按上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、冻结并划拨被执行人李某、马某某、李某某、陈某某银行存款，已交付给申请执行人，冻结期限自2021年4月13日至2022年4月12日。三、2021年8月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请人也表明暂不需要律师调查令调查被执行人信息。本案执行标的为100000元及相应利息，实际执行到位947元，尚余99053元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人财产暂不宜执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛二〇二一年八月十一日书记员 ：王润鹏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1351号申请执行人：张正强，男，汉族，1977年7月13日生，住河南省伊川县。被执行人：晋兴武，男，汉族，1974年8月8日生，住河南省伊川县。关于张正强与晋兴武借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2021）豫0329民初272号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人晋兴武应向申请执行人张正强支付案件款111204元，因晋兴武逾期未自觉履行义务，申请人张正强向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1、扣划被执行人晋兴武银行存款3796.27元，冻结被执行人晋兴武名下银行账户四个，冻结期限至2022年6月7日届满；冻结被执行人晋兴武财付通支付账号085e9858e91d6007882341604@wx.tenpay.com，冻结期限至2022年7月26日届满。2、查封被执行人晋兴武名下车牌号为豫Ｃ×××××号车辆，但因未实际控制，暂无法处置。3、再未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川国土资源局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年7月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院于2021年8月2日通过现场调查的形式对被执行人居住地伊川县城关镇瓦西村进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请，如申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年8月4日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张正强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 张锁乾二〇二一年八月十七日法官助理 李萌萌书 记 员 魏瑞毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2926号之一申请执行人周利华，女，1970年5月30日出生，汉族，住岳阳市。申请执行人胡雅婷，女，1998年10月20日出生，汉族，住岳阳市。被执行人岳阳亦翔置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌正湘行9楼。法定代表人蔡毅，执行董事。申请执行人周利华、胡雅婷与被执行人岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0602民初6597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周利华、胡雅婷于2021年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月9日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月13日向被执行人岳阳亦翔置业有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月13日、8月18日先后二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现有财产可供执行；于2021年8月18日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，并对其名下的房产进行了查封，查封时间为三年，房屋属于轮候查封状态，无法进行处置，待另案处置后参与分配；于2021年8月19日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年7月13日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月19日对被执行人岳阳亦翔置业有限公司法定代表人蔡毅适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月19日前往被执行人岳阳亦翔置业有限公司公司所在地进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为34509.47元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，发现的财产因处于轮候查封状态无法处置，除此之外，未发现有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十四日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初5491号原告贵州振华置业投资有限公司，住所地：贵阳市乌当区新添大道150号。统一社会信用代码：91520000709674424C。法定代表人周峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）吴红，贵州远迈律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）罗新颖，贵州远迈律师事务所实习律师。被告曾八英，女，1963年3月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）兰银龙、赵光航，贵州天纬衡律师事务所律师。本院受理的原告贵州振华置业投资有限公司诉被告曾八英合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，在审理过程中，原告贵州振华置业投资有限公司于2021年8月24日以“需要重新调查取证”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贵州振华置业投资有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州振华置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取699.00元，由原告贵州振华置业投资有限公司负担。审 判 员 滕新红二〇二一年八月二十四日法官助理 石 娟书 记 员 杨昌堡
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执1172号申请执行人：刘烔彤。被执行人：刘国新。本院在执行申请执行人刘烔彤与被执行人刘国新婚姻家庭纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执1172号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二一年八月十九日书记员  吴涵洋
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3730号原告：李四景，女，汉族，1969年8月27日生，住兰考县，确认地址同上。被告：张卫建，男，汉族，1981年9月17日生，住兰考县。原告李四景与被告张卫建租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四景到庭参加了诉讼。被告张卫建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告租赁费20000元；2、判令被告返还原告脚手架12套、台板40块；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：原告李四景从事脚手架租赁业务，2014年2月28日被告向原告租赁脚手架12套、台板40块，双方约定每天租金26元。从租赁之日起至今，被告未向原告任何租金，也未归还租赁设备。经原告多次催要，被告一直拖延，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院依法判决。被告张卫建未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年2月28日，被告张卫建向原告李四景租赁脚手架12套、台板40块，双方约定每天租金26元。从租赁之日起至今，被告张卫建未向原告支付任何租金，也未归还租赁设备。以上事实有租赁合同、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民从事民事活动约定按照合同的约定履行各自的义务。被告张卫建租赁原告脚手架12套、台板40块，事实清楚，所欠原告在租赁费约定支付，因从租赁至今，原告要求被告支付20000元的租赁费，低于双方的约定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持；所租赁的设备应当返还，原告要求被告返还租赁设备的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张卫建于判决书生效后十日内支付原告李四景租赁费20000元；二、被告张卫建于判决书生效后十日内返还原告李四景租赁物赁脚手架12套、台板40块。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，合计370元，由被告张卫建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二一年八月二日书记员  聂 芳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1676号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：李玉斌，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：刘婷婷，女，1990年9月16日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县。被告：梁守华，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告李井红，女，1965年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李玉斌、刘婷婷、梁守华、李井红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人杨继来、被告李玉斌、刘婷婷、梁守华到庭参加了诉讼，被告李井红经本院合法传唤，拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李玉斌、刘婷婷立即偿还原告借款本金人民币2,000,000元及至2020年12月1日前的利息1,136,430元，本息合计3,136,430元及以后产生的利息、违约金；二、判令四被告就此借款承担连带责任；三、判决原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；四、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，被告李玉斌、刘婷婷与原告签订了借款合同，借款金额2,000,000元，借款用途重组（大棚种植），年利率9.72%，借款到期日2017年9月27日。被告李玉斌、刘婷婷、梁守华、李井红提供抵押担保签订了抵押合同。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还。被告李玉斌、刘婷婷辩称，我们是为村里应名借款，钱都给南双庙村委会用了，此笔借款应当由村委会偿还。诉讼费用不应由我们承担。被告梁守华辩称，我不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告与被告李玉斌及共同借款人刘婷婷签订一份《借款合同》。合同约定：借款金额2,000,000元；借款期限为24个月，自2015年9月28日至2017年9月27日，实际放款日与到期日以借据为准；借款用途为重组；借款利率在合同期内按年利率9.72%，逾期按照合同利率加收50%的利率计收罚息。借款人：李玉斌、共同借款人刘婷婷签字并捺印，贷款人授权代理人丁延奇签字并加盖公章。2015年9月28日原告打入被告李玉斌账户2,000,000元。同日，原告与被告梁守华、李井红、李玉斌、刘婷婷签订一份《抵押合同》，并在辽宁省朝阳县公证处进行了公证。合同约定：为保证2015年9月28日李玉斌借款合同项下的债权得以实现，抵押人李玉斌及抵押物共有人刘婷婷自愿以坐落于朝阳县公顷，登记机关为朝阳县林业局，林木及林地资源作抵押；抵押人梁守华及抵押物共有人李井红自愿以坐落于朝阳县公顷，登记机关为朝阳县林业局，林木及林地资源作抵押；抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；抵押合同有效期为：自本合同生效之日至主合同借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止；抵押物的处分：抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按本合同第4.5款约定的其他方式处理；双方未就抵押权方式达成一致的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押人李玉斌抵押物共有人刘婷婷签字捺印，抵押人梁守华抵押人家庭财产共有人李井红签字捺印，抵押权人信用社代理人丁延奇签字并加盖公章；2020年8月7日，原告向被告李玉斌送达了催收通知单，被告一直未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、抵押（质押）物品清单、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》催收《回执》、《公证书》、《抵押协议书》、《还款承诺书》及原、被告在法庭上的陈述笔录在案为凭。这些证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，真实有效，双方应当履行。原告已按照约定履行相应义务。被告未按约定履行，属于违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金2,000,000元及利息。事实清楚，证据充分，应当予以支持；根据原告与被告梁守华、李井红、李玉斌、刘婷婷签订的《抵押合同》的约定，原告请求对抵押财产具有优先受偿权，不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百零一条、第四百一十二条、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李玉斌、刘婷婷于本判决生效后立即偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金2,000,000元及2020年12月1日前的利息1,136,430元，本息合计3,136,430元。2020年12月2日后的利息按合同约定给付，至款付清为止，利随本清；二、原告朝阳县农村信用合作联社对与被告李玉斌、刘婷婷签订的抵押财产，分别坐落于辽宁省朝阳县南双庙镇4.67公顷林木及林地资源不动产，具有优先受偿权。原告朝阳县农村信用合作联社对与被告梁守华、李井红签订的抵押财产，分别坐落于辽宁省朝阳县南双庙镇4.33公顷林木及林地资源不动产，具有优先受偿权。超出抵押权数额的部分归被告李玉斌、刘婷婷、梁守华、李井红所有；三、驳回原告朝阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,891元（未交纳），由被告李玉斌、刘婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  刘 影人民陪审员  魏 华二〇二一年八月九日书 记 员  杨丽飞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0928执恢160号申请执行人：秦风芹，女，汉族，1970年2月13日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：谷文静，女，汉族，1986年8月1日出生，住濮阳市华龙区。关于申请执行人秦风芹与被执行人谷文静民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初1399号民事判决书已发生法律效力，被执行人谷文静未履行生效法律文书确定的义务，申请人秦风芹申请恢复执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施一、2021年3月10日，向被执行人谷文静发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人谷文静至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、2021年3月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人谷文静名下银行存款六次，已冻结四个账号，微信支付宝账号冻结一次。向金融机构、车辆、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谷文静名下无房产、车辆、保险、证券等财产登记信息。三、2021年4月8日，到被执行人谷文静住所地进行实地调查，被执行人谷文静一家外出打工，无法联系。2021年5月3日，向濮阳县不动产登记中心调查被执行人谷文静名下无房产登记。四、2021年3月13日，本院依法向被执行人谷文静发出限制消费令。五、由于被执行人谷文静未向本院报告财产收入情况，2021年3月13日本院依法将被执行人谷文静纳入失信被执行人名单。六、本案执行标的为71400元，实际执行到位0元，尚余案款71400元未能执行到位。本院已告知申请执行人秦风芹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谷文静的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人秦风芹书面同意终结本次执行程序，在执行阶段申请人明确表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人谷文静外出打工无法联系，其名下无财产可供处置，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人谷文静名下有其他可供执行的财产，申请人秦风芹也提供不出被执行人谷文静的其他财产线索。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人秦风芹享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人谷文静负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人谷文静名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。审判长 程 辉审判员 高剑龙审判员 王国伟二〇二一年八月二十六日书记员 柴红贝
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执543-1号申请执行人：史磊磊，男，1955年3月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：顾振辉，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行史磊磊与顾振辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人顾振辉发出执行通知书，责令被执行人顾振辉收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾振辉至今未履行。本院依法冻结了被执行人顾振辉名下银行账户及网络账户内存款6741元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人顾振辉名下银行账户及网络账户内存款6741元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年八月九日书记员  李孟飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5236号原告：范为新，男，汉族，委托诉讼代理人：梁峰，杨芸萁（实习），江苏引航律师事务所律师。被告：范成兰，女，汉族，原告范为新与被告范成兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范为新及其委托诉讼代理人梁峰、被告范成兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范为新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，从起诉之日按年息3.85%标准计算至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范成兰因资金紧张向原告借款3万元，并于2020年7月20日出具借条1张，借款到期后原告多次索要无果，故诉至法院。被告范成兰辩称借款是事实，但现在拿不出钱。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原告分别于2019年3月6日、3月17日、3月20日、3月24日、3月30日、4月1日、4月2日、4月14日、4月22日、4月23日、5月3日、5月20日、6月14日、6月16日、7月26日、2020年7月20日通过支付宝向被告转账5000元、5000元、5000元、2000元、5000元、10000元、5000元、2000元、3000元、3000元、1000元、1500元，6900元、1400元、2000元、6000元，合计63800元；被告分别于2019年3月6日、3月11日、3月15日、3月19日、5月1日、5月15日、7月2日、7月21日、2020年1月16日、6月1日向原告转账5100元、3050元、5100元、5100元、500元、1080元、5000元、1000元、5000元、1000元，合计31930元。即原告向被告出借款项63800元，被告向原告还款31930元，被告尚欠原告31870元。2020年7月20日，被告范成兰向原告出具借条1张，载明“今借到范为新现金3万元整，以工资卡从8月份起每月提现金3000元共提10个月结束，退还工资卡”，该借条系结算后补形成。因被告经济状况不好，虽欠原告31870元，但原告同意还款30000元即可，故被告出具上述借条。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告范为新与被告范成兰之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告尚欠原告31870元，有借条、转账记录为证，现原告仅主张被告范成兰偿还借款本金30000元，并要求被告从起诉之日即2021年6月1日起按年利率3.85%支付利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告范成兰于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告范为新借款本金30000元及利息（以30000元借款本金为基数，从2021年6月1日起按照年利率3.85%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告范成兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，范为新缴费账号：62×××00，范成兰缴费账号：62×××94）。审 判 员 钟静姝二〇二一年八月四日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保346号中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行、杨帆：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行与杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。在执行中，本院于2021年8月3日作出的(2021)陕0828执保346号协助执行通知书，冻结了被告杨帆银行账户。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行向本院申请执行的（2021）陕0828民初923号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：(2021)陕0828执保346号案件部分保全。二〇二一年八月三日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1346号原告：张彪。委托代理人：远晴晴，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李志(实习)，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:孟合民。被告：郑州杰坤货物运输有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3XEMBK2L,营业场所：郑州市中原区农业西路机建市场公寓2区011号。负责人：徐明飞。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，统一社会信用代码：9141072169215427XR。营业场所：新乡市向阳路曙光写字楼四厅临街一层。负责人：吕首伟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，同意社会信用代码：91410100968107053F。营业场所：郑州市中原区市场街81号院1号楼。负责人：路鹏。本院受理张彪诉孟合民、郑州杰坤货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彪于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张彪撤回对被告孟合民、郑州杰坤货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中原支公司的起诉。案件受理费25元，由原告张彪负担。审判员 武 亮二〇二一年八月三十一日书记员 单春晖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5589号原告：李延辉，男，汉族，1975年6月7日出生，住周口市川汇区。被告：张彩丽，女，汉族，1971年10月5日出生，住沈丘县。被告：高胜利，男，汉族，1969年1月26日出生，住沈丘县。原告李延辉诉被告张彩丽、高胜利承揽纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年8月2日，原告李延辉经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李延辉撤诉处理。案件受理费减半收取171元，由原告李延辉负担。审判员  王志军二〇二一年八月二日书记员  徐汝欣