wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1491刑初256号公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。被告人马合义，男，1972年7月24日出生于河北省河间市，汉族，初中肄业，个体经商，户籍地河北省河间市，住天津市西青区。2021年4月15日因涉嫌盗窃被指定居所监视居住，同年5月9日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人许世营，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2021〕Z251号起诉书指控被告人马合义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月13日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员王善亭出庭支持公诉，被告人马合义及指定辩护人许世营到庭参加诉讼。现已审理终结。德州经济技术开发区人民检察院指控：2019年7月13日23时许，惠某（已判刑）伙同被告人马合义及惠金厂（已判刑）、刘某（已判刑）驾驶东风牌轻型货车（车牌号为冀Ｊ×××××）在皇明太阳能股份有限公司的废料库内，使用钳子将库内的监控设备以及17根992千克铜靶、32.28米电缆线盗走，后被盗物品被被告人马合义以4万余元的价格销赃。经鉴定，被盗铜靶价值为42元/kg、被盗电缆线价值为328元/米，被盗物品总价值为52251.84元。案发后，惠金厂、刘某赔偿了被害人的损失。2021年4月14日17时许，被告人马合义在天津市西青区张家窝镇家兴里小区25号楼下商惠民超市内被天津市XXX红桥分局民警抓获。针对上述指控，公诉机关提交了以下证据：1、被告人马合义作案使用车辆等物证（照片）；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、到案经过、撤销人员登记表、电子档案、扣押决定书、扣押及发还清单、乘车、住宿记录、废料入库单、皇明太阳能股份有限公司废料库丢失物资说明、德州市XXX经济技术开发区分局出具的办案说明、刑事判决书、谅解书等书证；3、证人谭某的证言；4、被告人马合义、同案犯惠某、惠金厂、刘某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查、辨认笔录；7、案发时段监控等视听资料。公诉机关认为，被告人马合义之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人马合义有期徒刑二年一个月，并处罚金。鉴于被告人马合义在审理阶段已全部退赃，能积极缴纳罚金，建议调整量刑建议为有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。被告人马合义对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，构成坦白；2、被告人无犯罪前科，愿意退赃并缴纳罚金；3、被告人系从犯，请求对被告人马合义从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人马合义联系销赃后，个人获利3050元。在本院审理期间，被告人马合义将违法所得3050元退缴至本院。本院认为，被告人马合义以非法占有为目的，伙同惠金歧等人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马合义积极参与盗窃、联系参与销赃，应认定为主犯。故对辩护人提出“系从犯、适用缓刑”的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人马合义到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，结合同案犯已赔偿被害单位全部经济损失，被告人能退缴全部违法所得并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。故对辩护人提出“被告人无犯罪前科，构成坦白，认罪认罚，退赃并缴纳罚金”的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人马合义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马合义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的（24日），二日折抵一日，即自2021年5月9日起至2023年2月24日止。罚金已缴纳）二、被告人马合义退缴的违法所得3050元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢金峰二〇二一年八月二十四日书记员  赵 春
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初2121号原告：袁春香，女，汉族，1961年12月19日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李梦姣，河南经源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚丽，河南经源律师事务所律师。被告：乔小康，男，汉族，1989年6月23日出生，现住新安县新城西区。原告袁春香与被告乔小康民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春香委托诉讼代理人李梦姣、王亚丽到庭参加诉讼，被告乔小康经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告90000元借款及逾期利息（自2015年3月起按照月利率15‰及最新法律规定向原告支付至实际还清之日止）暂计500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告认识，2015年被告称其与朋友所经营的洛阳昭顺房地产营销策划有限公司由于扩大经营正在融资，资金暂时周转不过来，希望原告能借款给他用于资金周转，并表示可以签订合同，借款按月息15‰支付利息。原告学历为小学未毕业，出于对朋友的信任，先后借款给洛阳昭顺房地产营销策划有限公司，其中2015年3月20日40000元，2015年5月13日30000元，2015年7月10日20000元，期限均为3个月。其中2015年3月20日40000元到期后续期三个月。期限届满后，被告未依约偿还原告借款及利息。被告乔小康于2016年至2020年12月期间曾多次向原告承诺偿还借款本息，但时至今日，被告仍未按时向原告付款。另洛阳昭顺房地产营销策划有限公司为韩勇100%持股的一人公司，法定代表人为被告韩勇，但实际经营人为乔小康。该公司于2015年9月2日将该公司注销，注销原因为经营期限届满。综上所述，请求人民法院在查明事实的基础上，准予所请，判令被告向原告返还借款及利息，以维护原告的合法权益。被告乔小康缺席未答辩。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告袁春香的起诉。案件受理费1032元（原告预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 李德希二〇二一年八月二十三日代书记员 李 珂
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初957号   原告：苏莹，女，1987年11月25日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。 原告：苏停，(系苏莹弟弟)，男，1988年2月4日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：宁鹏，男，1989年4月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：尧百祥，男，陕西屹立律师事务所律师。原告苏莹、苏停与被告宁鹏合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏莹、苏停及被告宁鹏的委托诉讼代理人尧百祥到庭参加诉讼，被告宁鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏莹、苏停向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠转让费2万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，原、被告协商将原告所经营的位于宜川县XX巷的李师傅25元自助火锅店转让给被告，转让费4.6万元，当时被告给了原告2.6万元，约定剩余的2万元三个月内付清，但被告一直没有给原告，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告宁鹏承认原告在本案中所主张的欠款事实,但称合同约定如果乙方（被告）不履行合同义务，甲方（原告）有权收回火锅店，在宁鹏由于个人原因没有能力继续经营的情况下，原告不仅收回了火锅店，而且接管了火锅店及所有设备设施，双方的合同已经实际解除，不存在继续履行合同义务的可能和必要；被告共经营火锅店3个半月，向原告支付了2.6万元的费用，也没有给原告造成损失，根据公平原则，原告也不能再向被告主张权利。 本院认为，被告宁鹏承认原告在本案中主张的欠款事实，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。原、被告之间形成转让合同关系，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将本案所涉火锅店交由被告经营，被告即应按照约定向原告支付转让费用，被告未按合同约定履行义务，应当承担继续履行的违约责任，本院对被告的辩解意见不予采信，对原告要求被告支付转让费2万元的诉讼主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条规定，判决如下：由被告宁鹏于本判决生效之日起十五日内向原告苏莹、苏停支付转让费2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员      李   媛     二○二一年八月五日  书    记    员     袁    娟    1
-1-广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0502民初4086号原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路54号（农行大厦），统一社会信用代码：914505008993065846。负责人：邹涛，该行行长。委托诉讼代理人：沈林发、广西盛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显，广西盛力律师事务所律师。被告：张宗洁，女，汉族，1977年5月22日出生，住北海市海城区。原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告张宗洁金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴显到庭参加诉讼，被告张宗洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》；2、被告偿还原告借款本金20900元和支付利息3626.89元（利息根据合同约定暂计至2021年5月31日，以后按合同约定另计至被告清偿全部本息止）；3、被告向原告支付律师费1226.34元。以上三项暂合计人民币25753.23元。被告张宗洁未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。-2-根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案合同签订于2019年3月15日，故本案仍适用当时的法律、司法解释的相关规定进行审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告张宗洁签订的《个人自助小额借款合同》；二、被告张宗洁偿还借款本金20900元及支付利息3626.89元{利息计算：按涉案《个人自助小额借款合同》约定的执行标准，暂计至2021年5月31日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国农业银行股份有限公司北海分行；三、被告张宗洁赔偿原告中国农业银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1226.34元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费221元（已减半收取），由被告张宗洁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4828元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。-3-审 判 员 谭晓明二〇二一年八月二日法官助理 苏 露书 记 员 李永证
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保943号之一解除保全申请人：西安昱润工贸有限公司,住所地西安市莲湖区万国远鉴名筑4-10103。 被申请人：西安谷瑞酒店用品设备有限公司,住所地西安市莲湖区。关于解除保全申请人西安昱润工贸有限公司与被申请人西安谷瑞酒店用品设备有限公司买卖合同纠纷一案,解除保全申请人西安昱润工贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0104民初8458号之一民事裁定书于2021年7月12日向本院申请解除财产保全，请求解除对西安谷瑞酒店用品设备有限公司名下价值69501元财产的查封、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保642号执行裁定书，于2021年5月26日冻结被申请人西安谷瑞酒店用品设备有限公司名下银行账户存款69501元。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年7月22日依法解除对上述银行、网络账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初8458号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                 审    判    员      娄  李    二Ｏ二一年八月三日          书    记    员      曲嘉晨
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8941号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。法定代表人：石艺之。被执行人：孙小燕，女，1987年09月24日出生，汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。平安银行股份有限公司成都天府支行与孙小燕金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初7689号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为66515.54元、执行费及利息等。执行中，本院查封被执行人孙小燕名下所有的车牌号为川ＡＬ××**梅赛德斯-奔驰汽车（查封时间为8月25日，查封期限为2年，请于到期前1个月递交续封申请），因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初7689号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阚能辉执行员  唐志敏执行员  王 帅二〇二一年八月三十日书记员  黄维聪四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8941号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心法定代表人：石艺之。被执行人：孙小燕，女，1987年09月24日出生，汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。平安银行股份有限公司成都天府支行与孙小燕金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初7689号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为66515.54元、执行费及利息等。执行中，本院查封被执行人孙小燕名下所有的车牌号为川ＡＬ××**梅赛德斯-奔驰汽车（查封时间为8月25日，查封期限为2年，请于到期前1个月递交续封申请），因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初7689号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阚能辉执行员  唐志敏执行员  王 帅二〇二一年八月三十日书记员  黄维聪
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执558号申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐文其，男，1973年9月10日出生，汉族，四川省内江市市中区人，户籍地四川省内江市市中区。现在自贡监狱服刑。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院（2020）川1024刑初27号刑事附带民事判决书，在执行威远县人民法院刑事审判庭与唐文其罚金一案中，向被执行人唐文其发出执行通知、报告财产令，要求其缴纳罚金5000元，被执行人没有按期履行。2021年4月至7月，本院通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商股权投资、不动产、车辆等财产登记信息，对于该系统反馈的被执行人的银行存款66.33元予以了扣划并已支付与申请执行人，被执行人无其他财产登记信息。经到被执行人户口所在地调查，没有发现被执行人可供执行财产。由于被执行人的行为，本院于7月决定对被执行人限制消费。本院将调查情况告知了申请执行人，其表示对调查结果没有异议，并不能提供被执行人财产线索。因被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、此次执行的标的5000元，除已扣划被执行人唐文其存款66.33元外，被执行人唐文其继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭履行缴纳罚金4933.67元的义务；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 李 嘉审判员 廖小东二〇二一年八月十日书记员 唐立垚四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执558号申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐文其，男，1973年9月10日出生，汉族，四川省内江市市中区人，户籍地四川省内江市市中区。现在自贡监狱服刑。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院（2020）川1024刑初27号刑事附带民事判决书，在执行威远县人民法院刑事审判庭与唐文其罚金一案中，向被执行人唐文其发出执行通知、报告财产令，要求其缴纳罚金5000元，被执行人没有按期履行。2021年4月至7月，本院通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商股权投资、不动产、车辆等财产登记信息，对于该系统反馈的被执行人的银行存款66.33元予以了扣划并已支付与申请执行人，被执行人无其他财产登记信息。经到被执行人户口所在地调查，没有发现被执行人可供执行财产。由于被执行人的行为，本院于7月决定对被执行人限制消费。本院将调查情况告知了申请执行人，其表示对调查结果没有异议，并不能提供被执行人财产线索。因被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、此次执行的标的5000元，除已扣划被执行人唐文其存款66.33元外，被执行人唐文其继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭履行缴纳罚金4933.67元的义务；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 李 嘉审判员 廖小东二〇二一年八月十日书记员 唐立垚
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4583号廖某某、遵义某某种养殖专业合作社：申请执行人廖某某与遵义某某种养殖专业合作社经司法确认的调解协议纠纷一案。申请执行标的266000元及利息。在执行过程中，经双方达成和解，由被执行人遵义某某种养殖专业合作社于2021年7月30日前付10万元，余款166000元从2021年9月起，于每月30日前支付5万元，付清为止。现在申请人向本院申请撤回本案，本案终结执行，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0103民初27788号 原告：周瑜立，女，2000年11月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：重庆先行商务咨询有限公司。原告周瑜立与被告重庆先行商务咨询有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告周瑜立在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周瑜立撤回起诉处理。  审  判  员    李  宁   二○二一年八月十日 法官助理    王  楠书  记  员    陈博文- 1 -
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初11541号原告（反诉被告）深圳嘉义源物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区嘉义源数码科技园8号532，统一社会信用代码91440300678575625D。法定代表人黄楚君。委托诉讼代理人曾令刚、彭鑫,均系广东两辞修真律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市龙华新区大浪永利通汽车服务中心，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路11-2号，统一社会信用代码92440300L71676879L。负责人黄月万。委托诉讼代理人张煌杰,广东正融瀚律师事务所律师。本院受理上列原告（反诉被告）深圳嘉义源物业管理有限公司诉被告（反诉原告）深圳市龙华新区大浪永利通汽车服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，被告于2021年8月18日向本院提起反诉。现原、被告双方已达成和解，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，被告于2021年8月30日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）深圳嘉义源物业管理有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）深圳市龙华新区大浪永利通汽车服务中心撤回反诉。本案案件受理费人民币1461元，由原告深圳嘉义源物业管理有限公司承担。原告已预交受理费人民币1461元。审判员 张    媛二〇二一年八月三十一日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1800号 原告：唐九斤，男，1963年6月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：唐海洋，贵州黔东律师事务所律师。 被告：朱平，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告唐九斤与被告朱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告唐九斤的委托诉讼代理人唐海洋到庭参加诉讼，被告朱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐九斤向本院提出诉讼请求：1、判令朱平偿还唐九斤借款121000元；2、判令朱平以121000元为基数，从2019年6月24日起至判决时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付给唐九斤；3、本案诉讼费用由朱平负担。事实和理由：朱平因资金周转需要，向唐九斤借款280000元，唐九斤于2019年6月22日通过中国建设银行活期账户分三笔转账给朱平妻子陈湾湾代收，2019年6月24日转账给唐九斤朋友王家洪代收。朱平收到借款后，于2019年10月12日向唐九斤出具借条一张，承诺于2019年12月30日前还清。至起诉之日，唐九斤仅归还130000元，尚欠150000元。经多次催收，朱平拒绝还款。为维护原告合法权益，唐九斤特诉至法院。 朱平未予答辩，亦未向本院提交证据。 唐九斤围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、唐九斤与朱平的身份信息各1份；2、借条原件一张，拟证明朱平与唐九斤间借贷关系成立；3、银行对账单，拟证明唐九斤向朱平转账金额。 朱平未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。本院认为，唐九斤提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：唐九斤与朱平系朋友关系。朱平因做建筑工程向唐九斤借款，唐九斤遂通过中国建设银行个人账户于2019年6月21日向朱平妻子陈湾湾转账100000元，6月22日分三笔向陈湾湾转账1000元、50000元、50000元，于6月24日向朱平朋友转账50000元。2019年10月12日，朱平向唐九斤出具借条一张，约定：“今借到唐九斤人民币280000元，此款于2019年12月30日前还清。”根据唐九斤的转账记录显示，朱平向唐九斤借款本金为251000元。借款后，朱平分批次向唐九斤还款共计130000元。借款到期后，经唐九斤催收，朱平至今未偿还剩余借款，唐九斤遂诉至法院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。唐九斤向朱平支付借款，朱平向唐九斤出具借条，双方之间借款真实有效。 朱平向唐九斤借款本金本院核定为251000元，朱平向唐九斤偿还借款130000元后至今拖欠剩余借款，构成违约，依法应承担民事责任，唐九斤诉请朱平偿还借款本金121000元，本院依法予以支持。关于唐九斤要求朱平支付自2020年1月1日起至判决生效时止的利息的诉请，唐九斤诉请自逾期之日（2020年1月1日）至判决生效时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱平自本判决生效之日起五日内偿还唐九斤借款本金121000元及逾期利息（利息以121000元为基数，按年利率3.85%计算自2020年1月1日起至本判决生效时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由朱平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  程 林 二〇二一年八月六日 法官助理  张钿钿 书 记 员  熊佳洁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10185号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：石正全，男，1983年3月26日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告中远海运租赁有限公司与被告石正全融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告石正全经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)26,593.50元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金5,035.31元，以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX，出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为石正全(被告)。租赁车辆系江淮牌小型普通客车，车架号LJ16AA33XBXXXXXXX，发动机号BXXXXXXX，租赁车辆总价41,538元，首付租金10,800元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为武汉广汇通汽车销售服务有限公司。起租日为2018年7月31日，租赁期限共36期，每期租金1,063.74元，应付租金总额38,294.64元，租金支付日为每月28日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额30,200元，付款时间为2018年7月31日，收款账户为武汉广汇通汽车销售服务有限公司。系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2018年8月9日，抵押车辆车牌号为鄂A9XXXX。被告已支付11期租金，金额合计11,701.14元，逾期支付租金时间为2019年7月。3.合同违约及损失截止2021年5月6日未付租金26,593.50元，其中到期租金23,402.28元，未到期租金3,191.22元，到期未付租金已产生滞纳金5,035.31元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2021年5月17日。审理中，原告表示：1、截止至开庭日，系争车辆未在原告控制中；2、合同已于2021年7月到期，目前尚欠全部未付租金26,593.50元、主张的滞纳金截止2021年5月6日的金额为5,035.31元。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石正全于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金26,593.50元；二、被告石正全于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金5,035.31元；三、被告石正全于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.72元，减半收取为330.36元，由被告石正全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3175号之一被执行人:李汉彬，男，1990年4月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行被执行人李汉彬罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第1008号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付罚金3000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月十六日书记员  朱培阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书     （2021）陕0112执6563号 申请执行人：孙鹏，男，1989年12月27日，汉族，住西安市长安区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西小白洋电子科技有限公司。住所地西安市未央区御井路中级人民法院家属院A栋2502号。统一社会信用代码91610133MA6X3FY606。本院在执行申请执行人孙鹏与被执行人陕西小白洋电子科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人孙鹏依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初18713号民事调解书，于2021年7月2日向本院申请执行，执行标的为10000元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   康晓纲审  判  员   王靖喻                             审  判  员   韩  勇 二〇二一年八月十二日 书  记  员   王  平            打印人：王 平   校对人：韩 勇  送达时间： 年   月   日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢617号申请执行人：偃师市城关镇石硖村御辉复合加工厂，住所地：偃师市城关镇北环路南石硖村。经营者：王晓辉。被执行人：偃师市城关镇凯路鞋厂，住所地：偃师市城关镇前杜楼村。组织机构代码：L340000994-6。法定代表人：田战胜，该厂厂长。偃师市城关镇石硖村御辉复合加工厂与偃师市城关镇凯路鞋厂加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告偃师市城关镇凯路鞋厂于判决生效之日起5日内给付原告偃师市城关镇石硖村御辉复合加工厂加工费142000元。本案受理费3140元，申请费1230元，共计4370元，由被告偃师市城关镇凯路鞋厂负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的加工承揽合同利息。因偃师市城关镇凯路鞋厂未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市城关镇石硖村御辉复合加工厂向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月7日向被执行人偃师市城关镇凯路鞋厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市城关镇凯路鞋厂未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市城关镇凯路鞋厂名下的财产；1.查明被执行人偃师市城关镇凯路鞋厂名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人偃师市城关镇凯路鞋厂名下无车辆、证券等财产登记信息。三、本院在2020年4月17日对偃师市城关镇凯路鞋厂名下天工牌20工位预塑机生产线一套进行续查封，因案件情况特殊暂无法处置。本院执行人员于2021年4月29日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人偃师市城关镇凯路鞋厂无不动产登记信息。四、2021年8月16日，本院依法向被执行人偃师市城关镇凯路鞋厂发出限制消费令。由于被执行人偃师市城关镇凯路鞋厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人偃师市城关镇石硖村御辉复合加工厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人偃师市城关镇石硖村御辉复合加工厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权146370元和利息及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行加工承揽合同的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行加工承揽合同的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市城关镇石硖村御辉复合加工厂发现被执行人偃师市城关镇凯路鞋厂有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月三十日代书记员 ：孙一娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执206号申请执行人：彭某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：xx。委托诉讼代理人：宋某某，贵州某某律师事务所律师。被执行人：某某公司，统一社会信用代码：xx，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：傅某某，执行董事兼总经理。诉讼代理人：付某，男，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民特1299号文书立案受理彭某申请执行某某公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人某某公司应履行生效法律文书义务：支付文书款122,396.00元及申请费1,736.00元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某公司有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人某某公司有不动产登记信息，已被我院依法查封，但暂时无法处置，并告知申请人。3.查明被执行人某某公司无车辆登记信息，并告知申请人。4.查明被执行人某某公司名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执206号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年八月十七日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                       （2021）陕0104执保980号申请人：胡航英，女，汉族，住所地陕西省西安市莲湖区。被申请人：西安创恒房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。申请人胡航英与被申请人西安创恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初6853号民事裁定书已发生法律效力，申请人胡航英于2021年7月9日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人西安创恒房地产开发有限公司名下价值362747.4元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年7月12日立案执行。    本院在执行过程中：于2021年7月15日冻结被申请人西安创恒房地产开发有限公司名下银行账户1个冻结期限自2021年7月15日至2022年7月14日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6853号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      娄  李          二Ｏ二一年七月二十七日                     书    记    员      曲嘉晨
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6824号原告：苏青（苏清），男，汉族。被告：尚权，男，汉族。原告苏青与被告尚权民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理，原告苏青到庭参加了诉讼，被告尚权经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏青提出以下诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款20000元及利息（从借款之日起至2020年8月19日以月利率2%计息，从2020年8月20日起以年利率15.4%计息至兑付完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告向原告借款20000元，口头约定月利率2%，立有借据一支。被告借款后原告多次向其索要，被告一直推拖不还，至今本息分文未付，故原告诉至法院。被告尚权未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及其所举的借据一支，查明以下事实：被告因向银行偿还到期的贷款缺少资金向原告借款40000元，后偿还了20000元，剩余20000元于2015年9月15日出具欠据一支，欠据上未约定利息。欠款后被告未向预告闹偿还过，经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借据主张权利，事实清楚、证据充分，应认定被告向原告借款的事实，双方形成民间借贷关系，被告应履行向原告偿还借款的义务。关于利息，由于原、被告在欠据上未明确约定利息，原告亦未提交证据证明双方约定过利息，按照法律规定，借期内不支付利息。虽然借期内没有利息，但原告可以主张逾期付款利息，原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告主张权利之日视为届至还款期限，原告未提交证据证明其最早向被告主张权利，则原告将被告诉至法院视为届至还款期限，从起诉次日起被告逾期还款，应向原告支付逾期还款利息，利息的标准应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为准，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85％，故被告应从2021年7月17日起按照年利率3.85%计算利息至兑付完毕时止。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告尚权于本判决生效之日起五日内向原告苏青偿还借款本金20000元及利息（从2021年7月17日起按照年利率3.85%支付利息至兑付完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告尚权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇二一年八月二十八日书记员  王庆娃
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0785执595号之四申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：曾竟锐，男，汉族，1984年9月22日出生，住恩平市。本院在执行被执行人曾竟锐合同纠纷一案中，江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终343号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾竟锐应补缴纳受理费13938元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人有银行存款合计2501.86元，本院已扣划2501.86元缴纳受理费。2、被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等均未发现可供执行的其他财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位2501.86元，尚余11436.14元受理费未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述扣划银行存款后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0785执595号案件终结本次执行程序。被执行人曾竟锐负有继续向申请执行人恩平市人民法院履行债务的义务，被执行人有可供执行财产的，本院可依法依职权申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 何华明审 判 员 吴光照审 判 员 吴伟华二〇二一年八月十七日法官助理 刘引弟书 记 员 张泽锋
贵州省遵义市某某区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异52号异议人（案外人）：秦某某，男，汉族，住贵州省遵义市某某区。身份证号码：XXX。异议人（案外人）：张某某，女，汉族，住址同上，系秦某某之妻。身份证号码：XXX。被执行人：秦某某，男，汉族，住某某镇，居民身份证XXX。委托代理人：吴某某，女，汉族，住贵州省遵义市某某区。被执行人：秦某某，男，汉族，住播南街道办事处，居民身份证XXX。被执行人：张某某，男，汉族，住某某镇，居民身份证XXX。被执行人：秦某某，男，汉族，住某某村，居民身份证XXX。被执行人：童某某，男，汉族，住南街道办事处，居民身份证XXX。被执行人：李某某，男，汉族，住博南街道，居民身份证XXX。本院执行秦某某等人罚金一案中，案外人秦某某、张某某对本院查封、拍卖位于遵义市某某区某某镇贵州某某经济开发区山水某某项目4栋1单元13层1号房屋及遵义市某某区某某镇兰山堡小区5-P栋3单元601号、602号房屋不服，向本院提出书面异议，要求中止对该房屋的执行。本院以（2021）黔0304执异10号执行裁定书裁定：一、驳回异议人秦某某、张某某要求解除位于遵义市某某区某某镇贵州某某经济开发区山水某某项目4栋1单元13层1号房屋查封、拍卖措施的异议请求。二、中止对位于遵义市某某区某某镇兰山堡小区5-P栋3单元601号、602号房屋的执行。秦某某、张某某不服，向遵义市中级人民法院申请复议，遵义市中级人民法院以（2021）黔03执复31号执行裁定书裁定：一、撤销遵义市某某区人民法院（2021）黔0304执异10号裁定；二、发回遵义市某某区人民法院重新审查。本院受理后，重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。秦某某、张某某称，遵义市某某区人民法院（2020）黔0304执4419号之二执行裁定书涉及的房屋属我所有。为此提出执行异议申请，请求解除查封、拍卖措施，并中止案件的执行。本院查明，秦某某罚金一案，本院在执行过程中，查明被执行人秦某某有财产可供执行，遂以（2020）黔0304执4419号之二执行裁定书查封了秦某某位于遵义市某某区某某镇贵州某某经济开发区山水某某项目4栋1单元13层1号房屋及遵义市某某区某某镇兰山堡小区5-P栋3单元601号、602号房屋。案外人秦某某、张某某以上述房屋系其安置房屋和购买所得为由，向本院提出执行异议申请，请求支持前述异议请求。经查，遵义市某某区某某镇人民政府根据遵义县人民政府《贵州某某现代物流新城棚户区改造项目征地拆迁安置补偿方案的批复》，对棚户区进行改造，秦某某及秦某某住户在本次棚户区改造范围。2016年9月5日，遵义市某某区某某镇人民政府与秦某某签订贵州某某现代物流新城棚户区改造项目房屋征收补偿协议书（协议号：黔物0299），协议约定：乙方被征收房屋座落于某某镇某某村某某三组，房屋拆迁补偿方式为货币补偿等内容。2017年7月4日，遵义市某某区某某镇人民政府与秦某某签订贵州某某现代物流新城棚户区改造项目房屋征收补偿协议书（协议号：黔物0300），协议约定：乙方被征收房屋座落于某某镇某某村某某三组，房屋拆迁补偿方式为房屋产权置换等内容。2016年10月8日，秦某某与遵义某某房地产开发有限责任公司签订某某未来城购房结算单，以价197481元购买了位于遵义市某某区某某镇兰山堡小区5-P栋3单元601号房屋，以价197481元购买了位于遵义市某某区某某镇兰山堡小区5-P栋3单元602号房屋。同年10月10日，秦某某支付了房款共计394962元，有遵义某某房地产开发有限责任公司出具的收据两份为凭。嗣后，秦某某入住上述房屋居住至今。上述房屋因房开公司原因，至今未办理产权证书。异议人主张：位于遵义市某某区某某镇贵州某某经济开发区山水某某项目4栋1单元13层1号房屋，系其贵州某某现代物流新城棚户区改造产权置换房屋，因其年龄较大，为此由秦某某代为签订了补偿协议书；位于遵义市某某区某某镇兰山堡小区5-P栋3单元601号、602号房屋，系其购买所得，购房资金来源于政府拆迁补偿款。因此，上述房屋应属异议人夫妇的财产。为此提出上述异议请求。为证明主张，异议人提供了补偿协议书三份、某某未来城购房结算单两份、购房收据两份等证据证明。经本院质证，予以确认。本院认为，本案争议的位于遵义市某某区某某镇贵州某某经济开发区山水某某项目4栋1单元13层1号房屋，系秦某某在贵州某某现代物流新城棚户区改造项目时产权置换所得，有遵义市某某区某某镇人民政府与秦某某签订贵州某某现代物流新城棚户区改造项目房屋征收补偿协议书（协议号：黔物0300）为凭。秦某某在该次棚户区改造中，其房屋被征收后，以货币方式进行了补偿。有秦某某提供的贵州某某现代物流新城棚户区改造项目房屋征收补偿协议书（协议号：黔物0299）为据，该补偿协议书上，秦某某本人签名并捺印。秦某某称其因年纪大，为此由秦某某代签“黔物0300号房屋征收补偿协议书”，但秦某某与秦某某均表示双方没有涉及该协议书代签的相关委托手续，即使该协议确是秦某某委托秦某某代签，那协议书的被征收人仍应是秦某某而非秦某某；虽“黔物0300号房屋征收补偿协议书”在2021年2月7日被拆迁人变更为秦某某，但该变更是在本院（2020）黔0321刑初196号刑事判决书生效后发生的。异议人所称该置换房屋属其所有的理由与事实不符，同时也无证据证明，故，对异议人的该项主张，本院不予支持。对位于遵义市某某区某某镇兰山堡小区5-P栋3单元601号、602号房屋，秦某某提供了某某未来城购房结算单两份、购房收据两份证明系其购买所得，且秦某某购买后即入住房屋至今，未办理房屋产权证系开发商原因所致。结合秦某某的资金来源等情况，可以确认遵义市某某区某某镇兰山堡小区5-P栋3单元601号、602号房屋系秦某某购买所得，应归其所有。故，对秦某某的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：一、驳回异议人秦某某、张某某要求解除位于遵义市某某区某某镇贵州某某经济开发区山水某某项目4栋1单元13层1号房屋查封、拍卖措施的异议请求。二、中止对位于遵义市某某区某某镇兰山堡小区5-P栋3单元601号、602号房屋的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 李   晓   东审判员 刘怀江审判员胡昌茂二〇二一年八月五日书记员 李   西   南
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1889号原告：张传波，男，1974年10月10日出生，住新疆乌鲁木齐市新市。原告：李艳玲，女，1976年8月17日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：盛利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明明，新疆昌年律师事务所律师。原告张传波、李艳玲与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告张传波、李艳玲于2021年8月31日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张传波、李艳玲撤诉。案件受理费96元（已减半收取）、邮寄送达费80元，合计176元（原告已预交），由原告张传波、李艳玲负担。审判员 徐 瑜二〇二一年八月三十一日书记员 张瑞霞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2016号申请执行人：田某某。申请执行人：范某某。申请执行人：徐某某。被执行人：向某某。本院在执行田某某、范某某、徐某某与向某某买卖合同纠纷一案中，田某某、范某某、徐某某于2021年8月3日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执2016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年八月三日书记员  万苍霖
海南省海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执1701号申请执行人：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地:吉林省松原市。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢卫翔，海南昌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚龙，海南昌宇律师事务所律师。被执行人：海南玩美主义娱乐有限公司，住所地：海口市。法定代表人：蔡亦彬。本院在执行申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司与被执行人海南玩美主义娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初593号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南玩美主义娱乐有限公司履行下列义务：一、向申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司赔偿经济损失18750元；二、向申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费181.25元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院进行了以下工作：本院工作人员实地前往海口市龙华区进行财产调查，未发现财产线索。二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、保险、车辆等相关部门进行查询，没有发现被执行人海南玩美主义娱乐有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海南玩美主义娱乐有限公司有其他可供执行的财产。三、被执行人海南玩美主义娱乐有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南玩美主义娱乐有限公司的法定代表人蔡亦彬纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南玩美主义娱乐有限公司在网络平台上予以曝光。四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人海南玩美主义娱乐有限公司的法定代表人蔡亦彬拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。经征求申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝军审判员  苏 超审判员  谭华暖二〇二一年八月二十日书记员  谭智木
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初1622号原告：任金龙，男，1989年4月23日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。被告：孙晓山，男，1978年12月21日出生，汉族，职业不详，现住绥化市北林区。原告任金龙与被告孙晓山装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金龙到庭参加诉讼，被告孙晓山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告任金龙向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款12500元；2、要求被告给付原告工程款12500元的逾期还款利息（自2019年4月1日起至执行时止）按年利率5.4%支付资金占有期间利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月间，被告自己经营的位于绥化市北林区满族火锅店的装修承包给原告，工程款共计12500元，经原告多次索要被告以各种理由拒还，故原告诉至法院，提出上述请求。被告孙晓山未向法庭提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：任金龙自述其经营木器厂主要经营木制品与孙晓山系合作关系。孙晓山承包北五满族火锅店的装修工程，在任金龙处加工一些火锅店用的网格隔断，欠付工程款12500元。对此任金龙提供了2019年9月6日一复印件内容为：“2019年4月17日北五满族火锅店装修室内隔断工程款12500元，欠款人：孙晓山、史明海。”及2019年9月6日与孙晓山的录音以证实其主张。其中任金龙提供的复印件中无字头，无为谁出具的内容，最后留有的身份证号无法全部看清。任金龙陈述此复印件原件丢失。另查明，2020年9月9日原告在本院曾对孙晓山提起过诉讼，后原告撤诉，原告陈述撤诉原因为当时以为提供的证据复印件即可，所以没出具此录音材料。上述事实有任金龙提供的孙晓山作为欠款人出具的书面材料复印件、（2020）黑1202民初1081号民事裁定、2019年9月6日录音及整理材料及任金龙陈述予以在卷证实。本院认为，根据“谁主张、谁举证”原则，任金龙应对孙晓山欠其工程款的事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”现任金龙仅提供一无字头，无为谁出具的欠工程款12500元复印件及自称与孙晓山的录音以证实其主张。因其未提供欠工程款原件无法核实此复印件的真实性。同时，亦无法核实任金龙提供的录音是否系孙晓山本人录音。另外，任金龙提供的录音系在2019年9月6日形成，而在任金龙2020年起诉时仅提供复印件，未提供录音材料后撤回起诉，故本院对此录音材料真实性存疑。故任金龙现有证据不能形成完整证据链条，故本院对任金龙的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条》第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告任金龙的诉讼请求。案件受理费56元，由原告任金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二一年八月十六日书记员  侯金杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21175号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张文，男，1990年3月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56324号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张文于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金142,199.72元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,986.5元。本院于2021年8月4日向被执行人张文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张文于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张文未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张文纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张文名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月10日至2022年8月10日止),暂未查询到被执行人张文名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人张文其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张文继续履行债务的权利，被执行人张文仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张文有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初34052号原告：深圳市通途汽车贸易服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路25号天安创新科技广场一期B座1211-1212，统一社会信用代码91440300080122912R。法定代表人：封景民。委托诉讼代理人：曾德阳，该公司员工。委托诉讼代理人：邹欣，该公司员工。被告：林瑞柱，男，1985年6月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还租赁车辆（车牌号码为粤Ｂ×××××）；2.被告向原告支付拖欠的车辆租金共计4100元；3.被告向原告支付违约金共计1230元（按拖欠租金的30%计算）；4.被告向原告支付逾期归还车辆期间的占有使用费（参照车辆租金标准即3000元／月进行计算，自2019年8月27日起计至实际归还租赁车辆之日止）；5.被告承担本案全部诉讼费用及保全担保费。事实与理由：原告与被告于2019年2月27日通过小桔有车线上平台签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租粤Ｂ×××××车辆，租期6个月，每月租金4699元（实际租金为3000元／月），起租日为2019年2月27日。合同签订后原告向被告依约交付了租赁车辆，被告依约向原告支付了2019年3月份至6月份租金及7月份部分租金，但被告自2019年7月起一直拖欠车辆租金，其中7月租金1500元，8月租金2600元，上述合计4100元，原告多次催告，被告至今仍未支付，截止2019年8月26日租赁期限已届满，被告仍未向原告归还车辆。本案相关情况一、合同签订情况：原告（甲方）与被告（乙方）于2019年2月27日签订《汽车租赁合同》，约定被告承租原告车牌号为粤Ｂ×××××的汽车（比亚迪牌）用于从事滴滴网约车运营，租期为6个月（第3.3条），每月租金为4699元（第4.1条），押金10000元；本合同终止或租赁期满，乙方应归还车辆并结清全部未付费用，结清还车前因交通违章等原因造成的罚款或费用（第6.9条）；租赁车辆在租赁期间发生交通违章、或被交管部门处罚或因乙方违规使用被扣押时，由乙方承担罚款及相应时间内的租金损失（第7.3条）；乙方违章产生的罚款和罚分，由乙方自行在违章发生之后15日内处理完成（第7.6条）；若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；如连续7天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金（第8.2条）；在合同终止或租赁期满后，如乙方未按时归还甲方车辆，则乙方须按照每日300元的标准赔偿甲方由于延期收回车辆所造成的损失，逾期7日以上，甲方有权收回车辆，并要求乙方支付1000元的损失（第8.4条）；如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章10000元（违章罚款除外），甲方可以从押金中扣取违约金及违章罚款（第8.5条）；租赁期满或本合同终止，双方验车时，如租赁车辆有破损、刮蹭，内外机件、设备饰品等有损坏缺失的，在保险责任之外，乙方应据实赔偿甲方损失费（第8.7条）；乙方连续10天拖延交纳租金的，甲方可向乙方发生书面通知终止本合同并扣除全部押金，本合同立即终止。二、合同履行情况：1.原告确认合同签订后，原告立即将涉案车辆交付给被告使用，被告向原告交付了押金10000元（车辆保证金5000元以及违章押金5000元）。2.原告确认被告依约向原告支付了2019年的3月份租金2600元、4月份租金3000元、5月份租金3000元、6月份租金800元、7月份租金1500元。尚拖欠7月份的一半租金1500元和8月份到8月26日止的租金2600元。3.2021年1月19日，原告通过EMS快递向被告邮寄发送《通知函》，要求被告立即归还涉案车辆并支付租金，该邮单物流信息显示未妥投。4.原告提供了涉案车辆租赁使用期间发生的多次违章未处理罚款及扣分记录，其中罚款累计应缴6700元。原告另提供了因本案支出财产保全担保费800元的保单及发票。5.庭审中，原告确认至今未收回涉案车辆，亦无法联系上被告；确认涉案合同约定的月租金标准为4699元，但实际收取标准为3000元/月；原告称向被告收取的押金需待被告返还车辆后再根据车辆使用期间产生的违章罚款、车辆损失情况进行最终扣减核实。判决结果本院认为，原告提交的《汽车租赁合同》及附件系原、被告之间的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应按照相关合同约定履行各自的义务。涉案合同租赁期限届满后，被告至今未按照约定向原告退还车辆，并拖欠原告租金，其行为已构成根本违约。原告诉请被告返还涉案车辆的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于未付租金。被告未按约定向原告支付租金，原告有权依据合同约定要求被告支付租金。故原告诉请被告支付拖欠的7月份租金1500元和8月份至8月26日止的租金2600元，合计4100元，本院予以支持。关于违约金，原告主张拖欠租金违约金为拖欠租金的30%即1230元，综合合同约定及履行情况、当事人的过错程度等综合因素，本院酌情认定为拖欠租金的20%即820元。关于车辆占有使用费。涉案合同期满终止后，在原、被告双方未就涉案合同续期达成合意的情况下，被告已无权继续占有使用涉案车辆，故原告诉请被告自合同终止之日即2019年8月27日起参照月租金即3000元/月标准支付车辆占有使用费至实际返还涉案车辆之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。关于押金。被告至今未返还涉案车辆，鉴于押金是否返还及返还金额涉及到涉案车辆在租赁使用期间产生的违章罚款情况及车辆实际损失情况，故本案不予审查，原、被告可另寻法律途径进行主张。关于财产保全担保费。因无证据证实原、被告对此进行了约定，且该费用非必须支出费用，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林瑞柱应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市通途汽车贸易服务有限公司返还车牌号码为粤Ｂ×××××的小型轿车；二、被告林瑞柱应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市通途汽车贸易服务有限公司支付拖欠租金4100元及违约金820元，并支付车辆占有使用费（按3000元/月标准，自2019年8月27日起计至实际返还涉案车辆之日止）；三、驳回原告深圳市通途汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费722.67元，财产保全费678.13（已由原告预交，受理费已减半收取），由原告负担8.8元，被告负担1392元，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年八月九日书记员 赵雅雯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2938号被执行人：李某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。李某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000.00元。被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执6828号 周某某、重庆龙扬建筑劳务有限公司：本院在执行申请执行人周某某与被执行人重庆龙扬建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）（2020）第1771号裁决，于2021年7月12日向本院申请执行，执行标的为227208.04元。执行中，被执行人已将本案全部案款227208.04元直付于申请执行人周某某。本案执行费3308元被执行人重庆龙扬建筑劳务有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）（2020）第1771号裁决执行完毕。特此通知 二〇二一年八月二日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2057号之一申请执行人：谢某，女，1974年3月21日出生，汉族，住四川省合江县福宝镇。被执行人：徐中林，男，1970年11月3日出生，住贵州省遵义市播州区团溪镇。本院在执行谢某与徐中林买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2057号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月三十一日书记员  何方伟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6483号原告：桂长明，男，1987年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：王信叶，男，1964年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原告桂长明诉被告王信叶运输合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。依法适用简易程序于同年8月30日公开开庭审理，原告桂长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告桂长明撤诉处理。案件受理费减半收取63元，由原告桂长明承担。审判员 李 振二〇二一年八月三十日书记员 张宜军
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢308号 申请执行人：重庆美村中米农业科技有限公司（曾用名：重庆美村农业开发有限公司），住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6幢6楼2号，统一社会信用代码91500000MA5U75J81Q。法定代表人：田靖隆，总经理。被执行人：古浪县金漪农农业产业专业合作社，住所地甘肃省武威市古浪县土门镇漪泉村，统一社会信用代码93620622MA71E1800T。法定代表人：于萍，理事长。被执行人：于萍，女，1987年8月13日出生，汉族，住甘肃省古浪县。申请执行人重庆美村中米农业科技有限公司申请执行被执行人古浪县金漪农农业产业专业合作社、于萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人古浪县金漪农农业产业专业合作社、于萍支付申请执行人货款373 281.1元、违约金及案件受理费3633.5元。本案在执行中，本院向被执行人古浪县金漪农农业产业专业合作社、于萍发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人古浪县金漪农农业产业专业合作社、于萍名下无房屋、工商登记、车辆、可供执行的银行存款等财产；2.本院通过对被执行人古浪县金漪农农业产业专业合作社、于萍住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3.本院已将被执行人古浪县金漪农农业产业专业合作社、于萍限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年8月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年8月23日，被执行人古浪县金漪农农业产业专业合作社、于萍尚欠申请执行人重庆美村中米农业科技有限公司货款373 281.1元、违约金及案件受理费3633.5元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢308号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏   二○二一年八月二十三日 书    记    员      王 雪 芹1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执9133号王康：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年7月23日立案执行，依据（2020）粤0112民初16029号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费19元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3438号之一申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。代表人：林龙伟，该社主任。被执行人:陈桂祥，男，1978年4月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈丽琼，女，1977年11月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈桂芳，男，1981年4月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王宗辉，男，1967年12月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人陈桂祥、陈丽琼、陈桂芳、王宗辉信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初6902号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项125306元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月十六日书记员  朱培阳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1531号原告：曾忠全，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。被告：罗建，男，1990年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。原告曾忠全诉被告罗建民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告曾忠全于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾忠全撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾忠全撤诉。案件受理费减半收取为1403元，由原告曾忠全负担。审 判 员  刘 杰二〇二一年八月十九日法官助理  何永彬书 记 员  余运锴
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1342号李廷国：你与稽焕震合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币76775元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1052元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267280161060特此通知。二〇二一年八月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2594号原告：四川金苹果物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳汇通大厦A栋写13-11号。法定代表人：常宏。委托诉讼代理人：魏青翠，系公司员工。委托诉讼代理人：黄梦微，系公司员工。被告：文德兵，男，汉族，生于1979年6月27日，住四川省绵阳市游仙区。原告四川金苹果物业服务有限公司诉被告文德兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告四川金苹果物业服务有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文德兵的起诉。原告四川金苹果物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川金苹果物业服务有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告四川金苹果物业服务有限公司承担。审 判 员  胡 桃二〇二一年八月三日法官助理  宋孟柯书 记 员  曹雪娇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4648号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该行董事长。被告：刘建明，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省息县。被告：王国红，女，1968年10月23日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘群，男，1990年01月05日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告刘建明、王国红、刘群金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并于2021年08月02日向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年08月10日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。窗体底端审 判 员 和永辉二〇二一年八月十日法官助理 唐 华书 记 员 付 洁
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执监54号申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行,住所地河南省三门峡市商务中心区迎宾大道西商务二街坊。法定代表人:曹兵，行长被执行人：王帅强,男,1975年2月15日生，汉族,住河南省陕州区。申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行依据湖滨区法院（2020）豫1202民初911号民事判决书，申请执行王帅强金融借款纠纷一案，三门峡市湖滨区法院已立案执行。由于被执行人和被执行人财产所在地均在三门峡市陕州区，为提高执行效率和执行效果，以指定该案由河南省陕州区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初911号民事判决书由河南省三门峡市陕州区人民法院执行。三门峡市湖滨区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送三门峡市陕州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 安春才审 判 员 李会强审 判 员 肖 强二〇二一年八月三十日法官助理 任腾飞书 记 员 赵卫华
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执991号申请执行人：张振喜，男，1950年7月20日生，汉族，住偃师市。被执行人：张献太，男，1974年3月18日生，汉族，住偃师市。被执行人：孙晓红，女，1980年7月21日生，汉族，住偃师市。张振喜与张献太、孙晓红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初3344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张献太、孙晓红与本判决生效之日起10日内支付原告张振喜45613.7元及利息（以45613.7月为基数，自2020年8月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告张献太、孙晓红负担。因张献太、孙晓红未履行上述生效法律文书确定的义务，张振喜向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月12日向被执行人张献太、孙晓红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张献太、孙晓红未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月1日、2021年6月27日、2021年8月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张献太、孙晓红名下的财产；1.查明被执行人张献太、孙晓红名下有银行存款8661.43元，扣除执行费594元，剩余余款8067.43元已扣划支付给申请执行人。2.查明被执行人张献太、孙晓红无车辆登记信息。3.查明被执行人张献太、孙晓红无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人张献太、孙晓红的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张献太、孙晓红的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年3月31日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人张献太、孙晓红无不动产登记信息。本院执行人员于2021年3月31日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张献太、孙晓红无房产登记信息。本院执行人员于2021年3月31日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人张献太、孙晓红无公积金缴存信息。四、2021年8月12日，本院依法向被执行人张献太、孙晓红发出限制消费令。由于被执行人张献太、孙晓红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张振喜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张振喜在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余38171.27元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张振喜发现被执行人张献太、孙晓红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十八日书记员 ： 袁 程
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2864号上诉人（原审被告）：马孟孟，女，1991年9月19日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严平，男，1979年2月10日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人马孟孟因与被上诉人严平返还财产纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2021）苏0481民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马孟孟上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回严平对马孟孟的一审诉讼请求；二、本案一审、二审案件受理费由严平承担。事实和理由：双方当事人之间并无结婚意图，不存在以结婚为条件的赠与行为。2020年4月初，双方在朋友饭局上认识，严平对马孟孟展开追求，马孟孟基于双方年龄差距过大等原因，并未同意严平的追求。为了追求马孟孟，严平主动提出为马孟孟购买宝马轿车，并支付购车定金，当晚双方确立恋爱关系。此后一个月，双方保持着恋人关系，但2020年5月末，由于双方实在不契合，终止了关系。故双方根本没有感情上的深入交流，更无结婚意图。严平赠与马孟孟财物的行为，旨在确立双方的恋爱关系，而双方于2020年4月19日当晚确立了恋爱关系，严平已达到了恋爱目的。而严平事后要求马孟孟返还财物的行为，超出了社会大众的公共认知标准。本案马孟孟并无返还案涉车辆的义务，即便判决马孟孟返还财物，也应是车辆原物或者车辆变卖后的价款，新车折旧，一出汽车店即大幅度贬值。严平答辩称：恋爱关系终止的原因是马孟孟谎骗了严平。基于双方的恋爱关系和结婚意向，严平为马孟孟支付了13.4万的购车首付款及其他房贷等费用。对数额较大的购车款，其目的很明显，是基于恋爱婚姻关系。从双方的聊天内容以及期间发生支付的构成及数额可以看出，马孟孟主观收取财物的明显意图不是法律所提倡和支持的行为，也有悖公序良俗的风尚。严平向一审法院起诉请求：判令马孟孟返还严平178000元。一审法院经审理查明：2020年4月13日严平微信转账5000元给马孟孟；2020年4月23日严平微信转账10000元给马孟孟；2020年4月26日严平在溧阳市凯驰汽车销售服务有限公司支付购车款134000元（2020年4月19日支付定金10000元，同年4月26日支付94000元、30000元），所购车辆为宝马225敞篷车一台，并按严平要求车辆登记车主为马孟孟；2020年5月8日严平通过其同事王峰转账3000元给马孟孟；2020年5月19日严平通过其同事王峰给马孟孟账户打款10000元；2020年5月23日严平通过其同事王峰打款给马孟孟6000元。以上合计168000元。严平认为，上述款项系双方在恋爱过程中基于婚约关系而由严平代为支付的金钱，严平代为支付意在结婚，但由于马孟孟方的原因导致恋爱关系结束，不能实现结婚的目的，马孟孟应当返还严平上述财物，同时将诉讼请求金额变更为168000元。严平提供了上述转账凭证及其与马孟孟的微信聊天记录。微信聊天记录反映，严平发微信给马孟孟“以后让我照顾你把”，马孟孟回微信“现在不行，还不想”、“我要好好赚钱买房买车然后在成家”。2020年4月19日下午15:09分严平发微信给马孟孟“还有多少现金身上啊”，马孟孟回微信“没多少了，少呆几天，少花点”，严平回微信“先给3000元，先用着”。2020年7月4日马孟孟发微信给严平“车子你要你就赶紧拿过去吧，我会给你过户，不要我就处理掉了。”、“我是没常识，你聪明，现在给你两种方案，一：一个礼拜把登记证书寄给我或你拿到我陪你过户，二是不卖掉的话我打欠条你，最多六万，这个车你自己懂得冷门车，出了店就不值钱了，你自己看吧，今天你给我个答复。不然的话我明天报警处理”。一审法院另查明，（2020）苏0481民初4454号严平诉马孟孟婚约财产纠纷一案中严平提供证人邵某到庭作证，邵某陈述，其与严平系朋友关系，严平和其说过，谈了一个女朋友，准备结婚的。当时马孟孟提出结婚房子有的，没有车子，需要买辆宝马车。一审法院认为，严平在其与马孟孟恋爱期间转账给马孟孟或者为马孟孟支付相关款项合计168000元，该款项系发生在双方恋爱期间。从严平提供的微信聊天记录反映，严平想与马孟孟结婚的目的明显，在马孟孟表示要买车子再成家时严平为其支付134000元购车款，因此该134000元购车款视为附条件的赠与，即以结婚为条件，但双方未办理结婚登记手续，故条件未成就，赠与人可要求解除赠与，马孟孟应当返还严平该款项；对于其他款项的性质如何认定？恋爱期间双方互赠一定金额的财物也属正常。从双方微信聊天记录反映，严平也有无偿赠与马孟孟一定金额的金钱的意思表示，在分手后马孟孟表示愿意将车子返还给严平，但双方均没有提到其他款项需要马孟孟返还给严平的意思表示，因此该部分款项视为严平无偿赠与给马孟孟，马孟孟无需返还。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十二条第一款第（三）项、第一百九十四条之规定，判决如下：一、马孟孟应于判决生效之日起返还严平人民币134000元；二、驳回严平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，诉讼保全费1410元，合计3340元，由严平负担826元，马孟孟负担2514元。二审中，马孟孟提交其与孙香燕签订的车辆转让协议及中国建设银行账户交易明细，证明2020年7月17日马孟孟将案涉的宝马轿车出售，扣除车贷后剩余8万元。严平经质证认为，案涉车辆由马孟孟与第三方进行了交易，是马孟孟自行处置的行为，与马孟孟收受了严平134000万购车首付款应当返还没有关联。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，从严平提供的微信聊天内容反映，严平基于与马孟孟的婚恋关系而赠与了马孟孟相应的款项,该赠与行为系附条件赠与,鉴于条件未成就,其赠与行为未生效,受赠物应当返还。一审法院根据查明的事实认定马孟孟返还严平恋爱期间为马孟孟支付的购车款134000元,适用法律并无不当,较为合理。综上，上诉人马孟孟的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3860元，由上诉人马孟孟负担。本判决为终审判决。审判长  沈秋云审判员  是飞烨审判员  王 浩二〇二一年八月四日书记员  刘珊珊
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执498号申请执行人：张宏渠，男，1967年1月21日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：吕朋雨，男，1981年8月19日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行申请执行人张宏渠与被执行人吕朋雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人王北央于2021年8月4日向本院申请撤销执行申请。经审查，上述申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年八月四日代书记员 ：赵志洋
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初6662号 原告：刘正玉，女，1940年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：聂灿明，男，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：聂灿云，男，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：聂灿群，女，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：聂灿容，女，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：重庆市永川区陈食街道芋荷湾村村民委员会。法定代表人：杨启钊,主任。第三人：重庆永川燃气有限责任公司，住所地重庆市永川区玉屏北路35号，统一社会信用代码91500118203789451N。法定代表人：向亮，董事长。原告刘正玉与被告聂灿明、聂灿云、聂灿群、聂灿容及第三人重庆市永川区陈食街道芋荷湾村村民委员会（以下简称芋荷湾村委会）、重庆永川燃气有限责任公司（以下简称永川燃气公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正玉委托诉讼代理人彭元燕、被告聂灿明、聂灿云、聂灿群到庭参加诉讼，被告聂灿容及第三人芋荷湾村委会、永川燃气公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正玉向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告给付其53740元；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告仅要求被告聂灿明承担给付义务，不要求其他被告承担义务。事实和理由：聂全万（已去世）与其结婚后共生育了四个子女。永川燃气公司安天然气管道需占用其与聂全万所有的位于重庆市永川区陈食街道芋荷湾村老宋桥村民小组的住房。被告没有与其商量便私自与永川燃气公司达成协议，由永川燃气公司赔偿72900元。该款由永川燃气公司转给芋荷湾村委会，再由芋荷湾村委会支付给聂灿明，聂灿明领取了该款。此外，永川燃气公司补偿其管道补偿费10000元，也由聂灿明领取。其要求聂灿明分割其应得款项，聂灿明拒不给付，故提起诉讼。被告聂灿明辩称，永川燃气公司安天然气管道没有从刘正玉和聂全万的房屋经过，补偿款不归他们所有。山是分家时其分到的，天然气管道从其山上经过，其获得的补偿款31762元归其自己所有。被告聂灿云称，其父在世时，山分为三股，原告与聂全万占一股，其与聂灿明各占一股，天然气管道经过了其与原告、聂灿明的山。天然气管道经过了原告和聂全万的房屋，房屋推了，补偿款由聂灿明领取了。其认为原告应该有一份，同意原告的诉讼请求。被告聂灿群辩称，原告请求给付的钱与其没有关系。被告聂灿容未作答辩。第三人芋荷湾村委会、永川燃气公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：聂全万（已死亡）生前与刘正玉系夫妻，聂灿明、聂灿云、聂灿群、聂灿容系聂全万和刘正玉的婚生子女。聂全万与刘正玉在重庆市永川区陈食街道芋荷湾村老宋桥村民小组（原青山村一社）共有8间住房（建筑面积165.17㎡，下称案涉房屋）。永川燃气公司铺设天然气管道需要从案涉房屋经过。2021年3月25日，永川燃气公司（甲方）、芋荷湾村委会（乙方）和聂灿明（丙方）签订《来三线天然气管道工程临时用地协议》，相关约定有：一、甲方在乙方区域内实施工程建设项目，计划安装天然气管道一根，需穿越丙方房屋及宅基地院坝等铺设管道。二、建设区域位置：陈食街道芋荷湾村老宋桥村民小组（原青山一社）。三、临时用地面积：宅基地面积以现场实际丈量为准，面积为405㎡（长27m、宽15m）。四、用地补偿标准：参照永川府发（2011）223号、永国房（2011）191号文件标准，每亩12万元。补偿金额为405×180=72900元。五、付款时间：协议签订后7个工作日内由甲方支付到乙方指定的账户，乙方出具正式发票，另由乙方在5日内支付给丙方（聂灿明）。协议签订后，聂灿明于2021年4月2日，收到了房屋及宅基地补偿款72900元。永川燃气公司铺设“来三线”天然气管道经过老宋桥村民小组（原青山一社）部分社员的其他土地，也予以了补偿。《青山一队〈来三线〉天然气管道补偿农户发放表》显示：聂灿云的补偿款为20818元，由聂灿云自行领取；聂灿明与刘正玉共有补偿款为31762元，由聂灿明领取。刘正玉询问老宋桥村民小组（原青山村一社），村民小组确认该31762元土地补偿费中有10000元属于刘正玉。本院认为，一、案涉房屋系聂全万与刘正玉的夫妻共同财产。聂全万死亡后，该房50%的份额属其遗产，另50%份额属刘正玉所有。本案中，双方没有提出存在影响继承份额的特别情形，聂全万的遗产应由刘正玉、聂灿明、聂灿云、聂灿群、聂灿容平均继承，各自继承案涉房屋10%的份额，刘正玉自有份额加上继承份额共计占案涉房屋60%的份额。案涉房屋因铺设天然气管道被占用后，补偿款应由刘正玉、聂灿明、聂灿云、聂灿群、聂灿容按前述份额分别享有，刘正玉享有金额为43740元（72900元×60%）。天然气管道铺设占地补偿款31762元属于聂灿明与刘正玉共有，聂灿明称属其个人所有但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综合老宋桥村民小组和聂灿云的意见，其中10000元属于刘正玉所有。二、如前所述，聂灿明领取的房屋及宅基地补偿款中43740元属刘正玉所有，占地补偿款中10000元属刘正玉所有，两项共计53740元，聂灿明占为己有没有法律依据，属于不当得利，因此，刘正玉请求聂灿明给付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：由被告聂灿明在本判决生效后五日内给付原告刘正玉53740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告聂灿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审 判 员  郭晓华   二○二一年八月十三日 书 记 员  陈  婧  - 1 -
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书     （2021）陕0112执6567号申请执行人：刘大强，男，汉族，1984年11月3日出生，住陕西省富平县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安禾禾餐饮管理有限公司。住所地西安市未央区商铺。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4149。法定代表人：史晓婷。本院在执行申请执行人刘大强与被执行人西安禾禾餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘大强依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初11587号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，执行标的为36236元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   康晓纲审  判  员   王靖喻                             审  判  员   韩  勇 二〇二一年八月十二日 书  记  员   王  平            打印人：王 平   校对人：韩 勇  送达时间： 年   月   日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19432号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：周春芝，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘傲，浙江泰杭律师事务所律师。被告：江晓天，男，1995年5月18日出生，汉族，住广东省五华县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告江晓天信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周春芝到庭参加了诉讼。被告江晓天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2017年10月10日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××65。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的各项规则。《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。期间，被告向原告申请了现金分期借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《中国民生银行信用卡申请人声明》《温馨提示函》及本产品合约的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放借款。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年4月10日，被告尚欠信用卡本金（含现金分期借款）71671.28元、利息2306.44元、分期付款手续费4704.47元、违约金1671.23元。原告确认信用卡消费透支款和现金分期借款合并记账不能拆分，主张的利息、违约金为信用卡下所有逾期欠款产生的违约金和利息。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2021年4月10日的信用卡本金71671.28元、利息2306.44元、分期付款手续费4704.47元、违约金1671.23元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算]；2．被告承担本案的律师费800元；3．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但原告同时主张的上述息费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金（含现金分期借款）为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。本案律师费未实际支付，故原告要求被告支付律师费的诉请缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江晓天于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡本金71671.28元及利息、分期付款手续费、违约金[截止至2021年4月10日的利息、分期付款手续费、违约金按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算，上述利息、分期付款手续费、违约金总计不得超过以每期欠款本金为基数，以年利率24%计算的总金额；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算，上述利息、违约金总计不得超过以尚欠本金为基数，以年利率24%计算的总金额]。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费957元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告江晓天负担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年八月十三日法官助理 卢秋云书 记 员 邹志广