wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初4311号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，系该公司员工。被告：张斌，男，1971年11月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，在审理中，2021年8月26日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年八月二十六日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1572号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：田泽川,男,1993年8月7日出生,住北京市怀柔区。衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3590号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月23日立案执行后依法向被执行人田泽川发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3590号裁决确定的被执行人田泽川应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人田泽川应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人田泽川应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人田泽川应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月二十七日书记员 郭怀希
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民监7号监督机关：莆田市秀屿区人民检察院。原审原告：林金龙，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：邓金森，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：许美燕，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申诉人许美燕因与被申诉人林金龙民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年9月9日作出（2019）闽0305民初2715号民事判决，向莆田市秀屿区人民检察院申诉。莆田市秀屿区人民检察院以秀检民监（2021）35030500005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑俊杰审判员  陈素英审判员  陈 萍二〇二一年八月二日书记员  徐静萍附引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0225民申5号再审申请人（原审原告）：郑继生，男，1953年10月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：郑好，男，1954年7月14日出生，汉族，住广西柳州市北雀路**航运局**，系郑继生儿子。被申请人（原审被告）：郑建生，男，1954年7月14日出生，汉族，居民，住广西柳州市北雀路**航运局**。被申请人（原审被告）：路土秀，女，1929年10月11日出生，汉族，居民，，住广西融水苗族自治县被申请人（原审被告）：郑建枝，女，1960年8月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西南宁市江**，现住广西南宁市兴宁区。以上三被申请人的委托诉讼代理人：黎琪国，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。再审申请人郑继生因与被申请人郑建生、路土秀、郑建枝共有纠纷一案，不服融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初2361号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑继生申请再审称，原审判决适用法律错误，应当依法再审。1990年，原告郑继生与被告郑建生共同出资建造位于融水县的房屋。2011年11月29日，该房屋办理产权证，登记房屋所有权人为郑继生、郑建生、路土秀、郑建枝。共有方式为按份共有，其中郑继生占比30%，郑建生占比30%,路土秀占比30%,郑建枝占比10%。房屋建成后，一直由被告郑建生占有、出租该房屋。多年来被告郑建生霸占所有租金约共计超过100000元以上，拒绝向其他共有人支付相应的租金，也拒绝分割该房屋，严重损害其他共有人的利益。近年来，因郑继生身体每况愈下，急需资金治病，故起诉要求分割共有财产。根据《中华人民共和国物权法》第99条规定，按份共有人可以随时请求分割。原审法院引用《中华人民共和国物权法》第97条对共有财产的处分规定，明显属于适用法律错误，依法应当再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”本案中郑继生是案涉房屋的按份共有人，其所占份额为30%，现请求分割房产，由于并未经占份额三分之二以上的按份共有人的同意，原审判决不予支持分割案涉房屋并无不当，适用法律并无错误。同时，申请人郑继生并无其他证据可以证实其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑继生的再审申请。审 判 长 刘彦灵审 判 员 刘琼琼审 判 员 李丹联二〇二一年八月四日法官助理 梁志园书 记 员 胡雨薇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2331号之一申请执行人：李学峰，男，1968年10月05出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：蔡君瑞，男，1988年10月20出生，汉族，住河南省巩义市。李学峰与蔡君瑞建设工程施工合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初7273号民事判决书已经发生法律效力。因蔡君瑞未按上述生效法律文书履行义务，李学峰向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执2331号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月14日，向被执行人蔡君瑞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人蔡君瑞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月12日、2021年8月5日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、2021年8月13日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年7月23日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，查询到被执行人蔡君瑞名下有位于巩义市（合同号：××号），本案已轮候查封；2021年7月23日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人蔡君瑞名下无住房公积金登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡君瑞负有继续向申请执行人李学峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年八月二十五日书记员  崔东鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13941号原告：刘惠敏，女，1976年6月30日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务工作者。被告：郑楚雄，男，1968年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区,原告刘惠敏诉被告郑楚雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘惠敏撤回起诉处理。审判员  张草萍二〇二一年八月二十四日书记员  宁 琳
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执854号申请执行人索林生。被执行人冯志刚。本院依据已经发生法律效力的文峰区人民法院2021年1月11日生效的（2020）豫0502民初6133号判决，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人本金70000元及利息，利息按照年利率6%，自2017年10月13日起计算至履行完毕之日止，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯志刚名下银行存款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二一年八月三十一日书记员  张俊杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初4982号原告：辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道丰收社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区丰收村147号。负责人：侯长秀，系该村村书记。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区众信法律服务所法律工作者。被告：王宝芹，女，1957年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道丰收社区村民委员会与被告王宝芹物权保护纠纷一案中，原告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道丰收社区村民委员会于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道丰收社区村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 员 林丽娜二〇二一年八月三十一日法官助理 闻 萍书 记 员 王丹凤
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2628民初669号原告：杨贵林，男，1970年09月19日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被告：伍名忠，男，侗族，1971年04月11日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。诉讼委托代理人：刘开益，贵州省锦屏县中心法律服务所法律工作者。原告杨贵林与被告伍名忠确认合同有效纠纷一案，本院于2021年07月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵林、被告伍名忠及其讼委托代理人刘开益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵林向本院提出诉讼请求：1、依法确认《会议记录协议书》是合法有效协议；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是锦屏县茅坪镇新建村三组村民，该村历史以来有一幅权属山场“新林场”（地名），东抵登小闷盘沟；南抵泰良秀王代森田；西抵十八户林场；北抵十八户林场；四抵清楚，面积约204亩。该“新林场”于2009年8月12日由新建村民委员会议讨论并写有《转让合同》转让经营权给原告经营，并且在2016年7月7日由锦屏县人民法院对该“经营权”转让合同书判决有效合同，县人民政府依法对该“新林场”办理林权证给原告。林权证字号：522628030303MMSYO2992（以下简称02992号），该山场02992号林权证下来以后，因“新林场”面积大，在其范围内有一幅茶花山“茶叶山”（地名），上抵新林场杨贵林山；下抵新林场杨贵林山；左抵新林场杨贵林山；右抵新林场杨贵林山；面积约10余亩。由于该“茶叶山”在原告的新林场范围内，不便管理，所以该“茶叶山”的山主新建村三组经过村民讨论，一致同意将该山场“茶叶山”的经营权、林木转让给原告经营。为了不产生纠纷，新建三组于2021年2月22日三组村民与原告签订了一份《会议记录及协议书》以下简称协议书）。内容：“讨论新林场的20％的土地股问题及茶叶山林木转让问题，到会参会人一致同意将新林场的20％土地股全部转让出售，总价壹拾伍万伍仟元整，含茶叶山的林木在内，但必须一次性付清。全部参会人员推荐杨贵鑫为出纳，不能转给他人。双方不得反悔，违者双倍赔偿。注每户按伍仟元分配。茶叶山所有林木及204亩土股合计155000元。参会人签字生效。购买人杨贵林。”31户户主全到会并全签字捺印。协议签订当日，原告为遵守约定，于是在当日从手机银行转账将转让费转到杨贵鑫账上。2021年6月份，原告为了响应政府的号召，将该新林场的杉木进行采伐，然后对新林场进行种植茶油树（经济林）。为了统一规划，便于管理，所以原告在申请对新林场申请采伐林木时，必须要对写了转让协议的茶叶山共同开发，一同申请。可是在申请交上以后，被告出面提出山场权属争议，该“茶叶山”是被告的权属山场，使之原告无法申请。而被告是一组村民没有理由侵占三组（地棉组）的林地，问题呈报茅坪镇人民政府出面主持调解，调解期间，由于被告是一组人提供不出任何确权的历史依据，被告就依仗村主任的职位，带领社会闲杂无关人员参与会场对原告进行威胁、恐吓，妄图要原告退让山场权属给被告，调解会不欢而散。请求法院支持原告诉求。被告伍名忠辩称，一、答辩人不是新建村三组村民，也没有参加会议，会议内容和协议，对答辩人没有约束力；二、“茶叶山”的林木属于承包人伍名忠、吴名新、伍宏刚所有，答辩人出面阻止被答辩人采伐“茶叶山”现有林木，是正当的维权行为；三、被答辩人称：因新林场面积大，在其范围内有一副“茶叶山”之说，不是事实，而是原告编造起诉理由而已，根本没有证据佐证其说法成立；四、被答辩人与新建村三组夹带作弊把新林场界外的“茶叶山”做了买卖，是侵权行为。综上，被答辩人起诉没有事实依据，理由不成立，请法院驳回原告对答辩人的起诉，或驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨贵林与被告伍名忠同属锦屏县茅坪镇新建村，原告杨贵林属该村三组村民，被告伍名忠属该村一组村民。原告杨贵林持有锦府林证字（2016）第5226280301191-1/1号《林权证》，东抵登小闷盘沟、南抵泰良秀王代森田冲（木材公司造林地）、西抵原十八联户林场（伍名忠等三户造林地）、北抵原十八户林场伍名忠等三户造林地），面积204.49亩。2021年2月22日，新建村三组村民召开小组会议，形成《会议记录及协议书》，内容：“讨论新林场的20％的土地股问题，经参会人一致讨论同意将新林场204亩当中的20％土地股全部转让出售，总壹拾伍万伍仟元整，含茶叶山的林木在内，但必须一次性付清，全部参会人员推荐杨贵鑫为出纳，不能转给他人。双方不得反悔。”之后，增加有“违者双倍赔偿，注每户按伍千元分配，茶叶山所有林木及204亩所有土股合计155000元。”内容。《会议记录及协议书》有组长杨贵彬签名，购买人杨贵林签名，参会人员杨贵新、杨生辉等20余人签名。同日，原告杨贵林按《会议记录及协议书》支付155000.00元到推荐出纳杨贵鑫账户。另查明，原告杨贵林持有的锦府林证字（2016）第5226280301191-1/1号《林权证》未包含“茶叶山”林木，“茶叶山”土地使用者为锦屏县茅坪镇新建村三组，“茶叶山”林木系由新建村民委组织抚育，被告伍名忠提出“茶叶山”林木是属于伍名忠、伍宏刚、伍名新经营管理范围。目前，新建村三组以及原告杨贵林、被告伍名忠均没有“茶叶山”林地的林权所有证。本院认为，本案原告杨贵林请求确认的合同（会议记录及协议书）有效纠纷，实质上是对“茶叶山”的林木权属争议。《中华人民共和国森林法》第二十二条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。本案《会议记录及协议书》涉及“茶叶山”的林木权属存在争议，在行政机关作出处理之前，“茶叶山”林木所有权处于不稳定状态，因此，对原告杨贵林请求确认的行为无法进行司法确认。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告杨贵林的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨贵林的起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，原告杨贵林已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数的提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中有人民法院。审判员  杨光全二〇二一年八月九日书记员  龙清苏
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初3717号原告：刘萍，女，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：武猛，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告刘萍与被告武猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。2021年8月11日，原告刘萍向本院申请撤回对被告武猛的起诉。本院认为，原告刘萍的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘萍承担。审 判 员  杜 翠二〇二一年八月十二日法官助理  袁训旺书 记 员  沈方茗
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初6497号原告：宜春津创医药有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园康民路，统一社会信用代码：91360902MA37WE5G4T。法定代表人：郦鹏飞，公司总经理。被告：顾世刚，男，汉族，1970年12月24日出生，地址：北京市朝阳区。原告宜春津创医药有限公司与被告顾世刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告宜春津创医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜春津创医药有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年八月六日书记员 张玲艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9239号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：王舒，女，1986年8月15日出生，汉族，住烟台市福山区。本院于2020年9月22日作出的（2020）鲁0602财保2180号民事裁定书，裁定冻结被申请人王舒在其银行账户内的存款118330.43元，现保全期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人王舒在其银行账户内的存款118330.43元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年八月三十一日书记员  李俊毅
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1236号原告：新乡市鑫源化工实业有限公司，地址：河南省获嘉县城东一公里处。法定代表人：卜佑文，执行董事。委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。被告：天津牧宝车居科技发展有限公司，地址：天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号103室。法定代表人：马伟。原告新乡市鑫源化工实业有限公司诉被告天津牧宝车居科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。在审理过程中，原告新乡市鑫源化工实业有限公司于2021年8月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告新乡市鑫源化工实业有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市鑫源化工实业有限公司撤回起诉。案件受理费1722元，减半收取861元，保全费789元，收取30元，共计891元，由原告新乡市鑫源化工实业有限公司负担，退回原告新乡市鑫源化工实业有限公司诉讼费1620元。审 判 长  王光利审 判 员  史献梅人民陪审员  吕书亮二〇二一年八月二十五日书 记 员  李 坤
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3786号原告：沈阳铁诚投资管理有限公司，统一社会信用代码：91210105064727110J，住所沈阳市皇姑区华山路37巷3号。法定代表人：罗玉科，该公司总经理。委托代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210181555313676P，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司总经理。原告沈阳铁诚投资管理有限公司（以下简称铁诚公司）与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称曼普利斯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁诚公司委托代理人林姝婧到庭参加诉讼，被告曼普利斯公司经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告铁诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曼普利斯公司履行不动产买卖合同义务，为原告购买的位于新民市商品房办理不动产产权登记证书；2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，杨政敏以109,343.00元价格向被告购买位于新民市建筑面积44.09平方米商品房。2014年，被告向杨政敏购买上述房屋，2015年初，原告铁诚公司收房并办理入住。2016年8月23日，被告与原告重新签订《商品房买卖合同》，商品房购房合同在房产登记部门办理登记备案手续，合同编号为XM2012-1805223。时至今日，被告曼普利斯公司仍未履行为交易房屋办理不动产产权证书的合同义务，严重侵害了原告的合法权益，因此原告向人民法院提起诉讼，请人民法院在查清案件事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未出庭、未答辩。原告铁诚公司为证明自己的主张，向本院提交了以下2组证据：第1组：《商品房买卖合同》复印件1份。原告以此证明：1.原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以109,343.00元的价格向被告购买了位于新民市，建筑面积44.09平方米的商品房；2.该《商品房买卖合同》已经在不动产登记部门备案，备案合同编号为：XM2012-1805223。被告有义务为原告购买房屋办理不动产产权证书。第2组证据：收款收据1张（编号：NO.0022725，金额109,343.00元）、中国工商银行（付款）业务回单1张（编号：143××××0002，付款金额1,555,614.00元）、银行承兑汇票2张（112,898.00元+200,000.00元=312,898.00元）、背书粘单2张、银联POS机刷卡小票1张（264,000.00元）。原告以此证明：1.被告收到原告支付的购房款109,343.00元，并出具收款收据，该房屋原买受人是案外人杨政敏，其以顶帐方式购买此房屋，后该房屋被告转售给原告，原告向其交付房款后，被告在收款收据上将买受人杨政敏更名为原告。2.原告通过银行转账方式、承兑汇票方式、POS机刷卡方式，为该批购买的29套房屋，共计向被告支付购房款2,132,512.00元，其中包括涉案本套房屋房款。另，本院依法调取证据材料如下：2021年8月3日新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处出具了情况说明，证明涉案房屋的购房人为沈阳铁诚投资管理有限公司，该房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，2014年，原告以109,343.00元价格向被告购买位于新民市建筑面积44.09平方米商品房。因该房屋原买受人为杨政敏，故被告在杨政敏原收款收据上注明：“更名：由杨政敏更名为沈阳铁诚投资管理有限公司”，该收款收据为第三联，付款单位付款凭据。2015年初，原告接收了被告交付的涉案房屋并实际装修入住。2016年8月23日，被告与原告重新签订《商品房买卖合同》，商品房购房合同在房产登记部门办理登记备案手续，合同编号为XM2012-1805223。另，经本院依法到新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处调查，上述部门出具了情况说明，证明该涉案房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。现原告以被告未按合同约定履行不动产买卖合同义务为由，诉至本院，要求被告为其购买的涉案房产办理不动产产权登记证书，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《商品房买卖合同》复印件、收款收据、新民市城乡建设事务服务中心和新民市自然资源局不动产登记处出具的情况说明以及庭审笔录等在卷佐证；同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据原告的陈述，结合其提供的证据和本院依法调取的证据以及被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩、举证和质证的权利予以了放弃，因此，能够认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。故，对原告提供的证据，本院予以采信，对其陈述的案件事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，因此，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了全额交付购房款的义务，被告虽然向原告交付了涉案房屋，但其未履行为原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。而该涉案房屋现已具备办理不动产产权证的条件，故，对于原告要求被告为其购买的涉案房屋办理不动产产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告沈阳铁诚投资管理有限公司为其办理位于新民市，建筑面积44.09平方米）房屋的产权登记手续。案件受理费2,487.00元，减半收取1,243.50元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年八月十七日书记员  李 晴
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执872号申请执行人：裴广君，男，1969年1月出生，汉族，农民，住所地宁安市马河乡。被执行人：刘梦欣，女，2001年8月出生，汉族，农民，住所地宁安市沙兰镇。本院在执行申请执行人裴广君与被执行人刘梦欣婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人裴广君向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月十八日书记员 贺连超
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6356号陈民杰：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年5月18日立案执行，依据（2020）粤0112民初9170号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费2612元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2163号之一原告：王世举，男，1962年7月13日出生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市丰县。被告：姚元明，男，1983年3月28日出生，居民身份证号码340826198303285237，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宿松县凉亭镇夏家村姚东组35号。原告王世举与被告姚元明建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2021年8月2日通知原告补交案件受理费。原告王世举无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王世举撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元、公告费260元，合计535元，由原告王世举负担397.5元，其余案件受理费137.5元由本院退还给原告。审 判 长  刘 科人民陪审员  徐冬梅人民陪审员  孙海英二〇二一年八月二十四日法官 助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6782号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路99号。        法定代表人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。        被执行人：木塔里甫·买买提托合提，男，1986年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区。        本院依据已发生法律效力的（2021）新0102民初1301号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人木塔里甫·买买提托合提的存款、收入28082.56元（其中本金28403.56元，执行费321元）；        二、被执行人木塔里甫·买买提托合提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人木塔里甫·买买提托合提相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    麦祖义二○二一年八月十九日书记员    阿丽亚>
陕西省眉县人民法院  陕西省眉县人民法院执行裁定书（2021）陕0326执778号申请执行人：陈某甲，男，生于2016年3月1日，汉族，学生，住岐山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX法定代理人：王某某，女，生于1991年9月25日，汉族，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陈某甲之母被执行人：陈某乙，男，生于1987年7月30日，汉族，初中文化，农民，住眉县，现住眉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2021）陕0326民初543号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人陈某乙支付申请执行人陈某甲抚养费8500元，诉讼费150元。判决书生效后被执行人未按判决书内容自觉履行，现申请执行人向本院申请强制执行，执行费50元由被执行人负担。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，经查询，被执行人陈某乙暂无其它可供执行的房产、存款、车辆、证券、股票等财产。本院依法对被执行人作出限制消费令，本案申请执行人李某某已受偿标的0元，未受偿案款8500元和诉讼费150元，申请执行人表示提供不出被执行人陈某乙可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人陈某乙有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费50元由被执行人陈某乙承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执778号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘万**                                 审 判 员  王宏让                                 审 判 员  王延伟 二〇二一年八月四日                                  法官助理  赵  震                                                书 记 员  曹水霞
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1176号申请执行人吉林省诚捷通用机械制造有限公司与被执行人兰建军民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照本院作出的（2021）吉0106民初2145号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，现申请执行人向本院申请结案。本院认为，申请执行人基于（2021）吉0106民初2145号民事调解书确定的权利已经全部得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）吉0106执1176号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十一日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1029号申请人执行人李一凡、翟拓与被执行人许天禹、王维超追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请保全，保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保1029号执行完毕结案。二〇二一年八月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9876号之一原告：张军，男，1977年7月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钱国峰，上海安宸律师事务所律师。被告：朱伟伟，男，1984年6月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：裴佳蕾，女，1984年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。原告张军诉被告朱伟伟、裴佳蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年8月11日，原告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张军撤诉处理。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告张军负担。审 判 员  张 慧法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初611号原告：云南褚氏农业有限公司，住所地云南省昆明市西山区华昌路128号昆明城投大厦5楼。法定代表人：CHUYIBIN，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，北京佳创律师事务所律师。被告：高碑店市新发地朋展水果经营部，住所地河北省保定市高碑店市新发地市场A9－115。经营者：纪海燕。原告云南褚氏农业有限公司与被告高碑店市新发地朋展水果经营部知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告云南褚氏农业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南褚氏农业有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南褚氏农业有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告云南褚氏农业有限公司负担。审判长  郭菡审判员  王琦审判员  马媛二〇二一年八月六日书记员  刘慧
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2310号之一申请执行人：江油银通融资担保有限公司.被执行人：刘小洪，男，生于1977年5月23日，汉族，住四川省江油市。申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人刘小洪追偿权纠纷一案，（2020）川0781民初759号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求义务人刘小洪支付12037.52元（暂不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位904.12元。本院于2021年7月6日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0781民初759号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇二一年八月三十一日书记员 陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2310号之一申请执行人：江油银通融资担保有限公司.被执行人：刘小洪，男，生于1977年5月23日，汉族，住四川省江油市。申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人刘小洪追偿权纠纷一案，（2020）川0781民初759号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求义务人刘小洪支付12037.52元（暂不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位904.12元。本院于2021年7月6日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0781民初759号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇二一年八月三十一日书记员 陈 雪
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0231民初3926号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地：重庆市南川区东河河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。负责人：夏于书。委托诉讼代理人：熊常英，该公司员工。被告：陈义，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告陈义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2021年8月2日向本院提出对被告陈义的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员  邹沁二〇二一年八月二日书记员  申萧
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1078号申请人丹东福鑫金属有限公司与被申请人长春东亚建筑工程有限公司、长春圣祥建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年8月11日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保1078号执行完毕结案。二〇二一年八月二十五日
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫04执221号福建七匹狼实业股份有限公司、汝州市纸坊百全超市、宋正国：本院办理的申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人汝州市纸坊百全超市、宋正国侵害商标权纠纷一案［生效法律文书：本院（2020）豫04知民初431号民事判决书］，执行标的金额为7750元（包括50元案件执行费），该案经本院执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人汝州市纸坊百全超市、宋正国侵害商标权纠纷一案［生效法律文书：本院（2020）豫04知民初431号民事判决书］已执行完毕。二〇二一年八月二十四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3774号上诉人（原审原告）：徐州辛辛那提新型材料有限公司，住所地新沂市。法定代表人：孔少云，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄振国，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李晶晶，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖黎明。委托诉讼代理人：张伟，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建权，北京盈科（宿迁）律师事务所实习律师。上诉人徐州辛辛那提新型材料有限公司（以下简称辛辛那提公司）因与被上诉人肖黎明劳动争议一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初9284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人辛辛那提公司的委托诉讼代理人黄振国、李晶晶，被上诉人肖黎明的委托诉讼代理人张伟、唐建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛辛那提公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人双倍工资。事实与理由：被上诉人第一次与上诉人签订的劳动合同到期日为2018年11月30日，期满次日即2018年12月1日，上诉人即与被上诉人签订了《保密协议》，该协议属于竞业限制条款，是劳动合同组成条款，鉴于被上诉人已经在上诉人公司工作满一年且已签订过劳动合同，故应认定双方已签订第二次书面劳动合同。上诉人人力资源部门工作人员在与被上诉人签订《保密协议》后多次要求被上诉人续签劳动合同，被上诉人却以种种理由拒签，特别是被上诉人作为公司高级管理人员(负责生产副总经理)以其妻子名义入股2019年4月新设立的与上诉人经营相同产品的江苏利东管业科技有限公司，根据正常人的逻辑和日常生活经验，足以认定是被上诉人为规避自己的责任故意不与上诉人订立书面劳动合同，一审判决认定上诉人无充分证据证实被上诉人拒签是错误的。综上，请求撤销一审判决，依法改判。肖黎明辩称，1.保密协议并非劳动合同的必要条款，亦不符合劳动合同的订立要求，双方签订的《保密协议》不能等同于劳动合同。2.上诉人主张被上诉人为规避竞业限制拒签劳动合同缺乏事实依据，如被上诉人试图规避竞业限制，完全可以拒签《保密协议》，事实是被上诉人在签订《保密协议》后又继续工作一年有余，在上诉人违背分红、奖金约定时才提出离职。辛辛那提公司向一审法院起诉请求:1.请求对新沂市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字(2020)第134号仲裁裁决书第一项错误裁决进行纠正，依法判决辛辛那提公司不需要支付肖黎明双倍工资差额80430.61元；2.案件受理费由肖黎明承担。一审法院认定事实：辛辛那提公司于2017年8月10日成立，法定代表人为孔少云，住所地为新沂市双塘镇工业集中区，肖黎明于2017年12月1日进入辛辛那提公司工作，从事生产副总岗位工作。双方签订一份书面劳动合同，约定合同期限自2017年12月1日至2018年11月30日。2020年1月，肖黎明提出离职，离开辛辛那提公司。后肖黎明向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决辛辛那提公司支付双倍工资110000元及经济补偿金25000元。2020年9月28日，该仲裁委作出新劳人仲案字[2020]第134号仲裁裁决书，裁定辛辛那提公司支付肖黎明双倍工资差额80403.61元。辛辛那提公司不服，于法定期限内提起本案诉讼。一审庭审中，辛辛那提公司提供肖黎明2018年12月至2020年1月工资发放清单，显示应发工资分别为3000元、8000元、8000元、8000元、23006.82元、8000元、8215.78元、8000元、8000元、8354元、8194.04元、9516.16元、8698.94元、6834.58元。一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍工资。劳动合同期限届满，双方未续订劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应在一个月内与劳动者续订书面劳动合同。本案中，双方劳动合同于2018年11月30日到期后，肖黎明继续为辛辛那提公司提供劳动，辛辛那提公司正常支付其劳动报酬，应视为双方协商一致继续履行原劳动合同。辛辛那提公司应当在2018年12月31日前与肖黎明续签书面劳动合同。辛辛那提公司主张未签订劳动合同的原因是肖黎明拒签无充分证据证实，肖黎明对此予以否认，辛辛那提公司该主张依据不足。辛辛那提公司未依法与肖黎明签订劳动合同，应支付2019年1月1日至2019年11月30日期间的双倍工资。经核对辛辛那提公司提供的工资发放清单，肖黎明同意按80403.61元计算并未超出其应发工资数额，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，判决：辛辛那提公司于判决生效之日起十日内向肖黎明支付2019年1月1日至11月30日期间的二倍工资差额80403.61元。一审未收取案件受理费。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动合同期满，用人单位未与劳动者续订劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应当在一个月内与劳动者续订书面劳动合同。劳动者经用人单位书面通知后，不与用人单位续订劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。劳动合同期满后，用人单位未与劳动者续订书面劳动合同的，应当按规定向劳动者每月支付2倍工资，并补订书面劳动合同。本案中，双方劳动合同于2018年11月30日到期后，肖黎明继续在辛辛那提公司工作，辛辛那提公司正常支付其劳动报酬，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，但这并不意味着免除辛辛那提公司应当与肖黎明签订书面劳动合同的法定责任，辛辛那提公司未与肖黎明续订书面劳动合同，应当按规定向肖黎明支付双倍工资。对于辛辛那提公司提出的双方签订的《保密协议》为劳动合同的组成条款，应认定双方已续签劳动合同的上诉意见，本院认为，该《保密协议》中并无劳动合同期限、工作时间、劳动报酬等劳动合同应当具备的内容，辛辛那提公司的该项上诉意见不能成立。辛辛那提公司同时主张双方未续签书面劳动合同的原因是肖黎明拒签，但并未提供充分证据予以证实，其主张的肖黎明的妻子入股其他同行业公司亦不能得出肖黎明拒签的结论，故辛辛那提公司的该项上诉意见本院亦不予支持。综上，辛辛那提公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审未收取案件受理费。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二一年八月五日书记员 于舒易
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执725号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行,住清丰县朝阳路**。负责人：兑占胜，该行行长。被执行人：赵青花，女性,1974年10月22日生，汉族，住，住清丰县/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被执行人赵青花银行卡纠纷一案中，双方达成和解协议，该和解协议需长期履行，双方均同意法院以和解协议需长期履行为由对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2020）豫0922民初3390号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年八月十九日书记员  王艳蓓
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10849号原告：泉州延陵金属制品有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道灵水寨角北路40号，统一社会信用代码91350582MA2YARW111。法定代表人：吴清树，该公司执行董事兼总经理、委托诉讼代理人：郑建荣，福建子同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雯雯，福建子同律师事务所律师。被告：安徽锐聪重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城工业园北，统一社会信用代码91340506MA2TAHYL65。法定代表人：张小平。被告：张权，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告泉州延陵金属制品有限公司（以下称延陵公司）与被告安徽锐聪重工机械制造有限公司、张权买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告延陵公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延陵公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州延陵金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费332元，因撤诉依法减半收取166元，由原告泉州延陵金属制品有限公司负担。审判员  王凤毛二〇二一年八月二十四日书记员  林小芬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1858号申请执行人:李国飞，男，1978年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张志刚，男，1982年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。关于李国飞与张志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0181民初2330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国飞于2021年6月7日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）豫0181执1858号，执行标的55000.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月7日，向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年6月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年7月7日，本院前往巩义市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息，未查询到被执行人名下有住房公积金信息。四、2021年7月8日，本院前往巩义市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。五、2021年8月11日，本院已向张志刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、2021年8月19日，到被执行人住址所在地张贴悬赏公告，并寻找被执行人，至今未收到悬赏举报，被执行人仍下落不明。七、2021年8月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。迄今为止，本案已实际实现债权954.95元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董亚恒审判员  陈爱华审判员  贺心培二〇二一年八月二十六日书记员  时怀飞
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1189号原告：吉林省镇赉县镇赉镇拓展酒行。        经营者：莫利，男，汉族，1980年2月25日生，高中文化，党员，住镇赉县东屏镇致祥村。        统一社会信用代码证号：92220821MA14UW2Q9U。        注册地址：镇赉县镇赉镇正阳北街鑫都雅居B区6号楼04商服。        被告：王佳旋，男，汉族，1980年7月28日生，文化程度与政治面貌不详，个体，现住镇赉县。        原告吉林省镇赉县镇赉镇拓展酒行与被告王佳旋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告赊购啤酒款8700元。事实和理由：截止2019年7月份，被告共欠原告啤酒款17700元，并为原告出具《借据》一份。此后被告给付原告9000元，尚欠8700元。        被告未答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件一份，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：        截止到2019年7月份，被告共欠原告啤酒款17700元，并为原告出具《借据》一份。此后被告给付原告9000元，尚欠8700元被告一直未付。        本院认为，被告在原告处赊购啤酒，并为原告提供了《借据》，双方之间便形成了买卖合同关系。被告应当及时给付原告啤酒款。拖欠不付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告啤酒款，以此承担不履行合同义务的违约责任。        依据《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告王佳旋于本判决生效后立即给付原告吉林省镇赉县镇赉镇拓展酒行啤酒款8700元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元、保全费107元和担保费50元，均由被告王佳旋负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    陆彬二〇二一年八月十日书记员    张程程
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2629号申请执行人：海城市人民法院,11210381001117104C,住海城市铁西开发区；被执行人：刘凤文,男性,1960年2月27日出生,23232519600227241X,汉族,出生于黑龙江省绥化市兰西县,住黑龙江省绥化市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年八月八日书记员  刘 鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3202号申请执行人：沈阳贵红金属材料有限公司,住沈阳市于洪区李红路,法定代表人栾贵红被执行人：赵雪,女性,汉族,1988年1月14日出生,住辽宁省沈阳市新民市。本院在申请执行人:沈阳贵红金属材料有限公司与被执行人赵雪责令退赔执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2021）辽0114刑初718号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114刑初718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年八月二十七日书记员  于 航
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5617号原告：侯某某，男，1968年3月22日生，汉族，住汝州市。被告：杨某某，男，1987年12月22日生，汉族，住汝州市。原告侯某某与被告杨某某建筑设备租赁合同纠纷一案，原告侯某某于2021年8月30日以疫情防控期间避免交叉感染为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告侯某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯某某撤诉。案件受理费532元，退还给原告。审判员  刘兵伟二〇二一年八月三十日书记员  王晓东
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9774号之一原告：上海石秀装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余海燕，总经理。被告：上海永郡建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹鑫，总经理。本院在审理原告上海石秀装饰材料有限公司与被告上海永郡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月25日作出(2021)沪0117民初9774号民事裁定书，查封了被告上海永郡建设工程有限公司名下的银行存款。本案在审理过程中，经本院主持调解，于2021年7月26日出具调解书，双方当事人已签字并生效。被告上海永郡建设工程有限公司于2021年8月4日已经向原告上海石秀装饰材料有限公司履行了调解过程中约定的付款义务。本院经审查认为，被告上海永郡建设工程有限公司已经履行了生效民事调解书的付款义务，且原告上海石秀装饰材料有限公司在调解过程中同意在收到全部款项后解除对被告上海永郡建设工程有限公司的查封措施，故已无对被告上海永郡建设工程有限公司继续采取财产保全措施之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除本院对被告上海永郡建设工程有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0730民初397号 原告：陕西佛坪农村商业银行股份有限公司（原佛坪县农村信用合作联社），住所地：陕西省汉中市佛坪县。法定代表人：雍军，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，系陕西佛坪农村商业银行股份有限公司陈家坝支行行长。委托诉讼代理人：鲁天书，系陕西佛坪农村商业银行股份有限公司陈家坝支行客户经理。被告：贺某某，女，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西佛坪农村商业银行股份有限公司（以下简称“佛坪农商银行”）与被告贺某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁天书、被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛坪农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（截止2021年5月8日，合同期限内利息528元，逾期利息33768元，2021年5月9日之后的逾期利息，按月利率7.2‰加收50%的罚息，即月利率10.8‰计算。）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告贺某某的丈夫周某某（已于2018年9月因病去世）、贺某某向原告申请农户小额信用贷款10万元，用途为买房装修。原告表示同意后，2016年10月14日与被告周某某、贺某某签订《借款合同》，约定：借款金额为10万元，借款期限自2016年10月14日至2018年10月13日止，利息为月利率7.2‰，还款方式为按季结息、到期还本，如借款到期不能按时归还借款本息的，逾期利率为在借据利率基础上浮动50%。被告贺某某签订了共同还款承诺书。该借款合同采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数限制。被告于2018年3月16日在该合同项下借款10万元，原告按照合同约定将10万元借款支付至被告周某某账户内。2018年10月13日，借款到期后，原告多次向被告催收，但被告均未履行还款义务，故提起诉讼。被告贺某某对原告的诉请无异议。审理查明事实与原告诉称事实一致。另查明，佛坪县农村信用合作联社已更名为陕西佛坪农村商业银行股份有限公司。上述事实有：1.周某某、贺某某身份证复印件各一份；2.贷款申请书复印件一份；3.借款合同复印件、共同还款承诺函复印件、面谈照片打印件各一份；4.周某某账户明细一份在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告贺某某丈夫周某某签订的借款合同对借款金额、期限、用途、利息、违约责任等具体事项都进行了约定，该借款合同是借贷双方真实意思，不违反法律、法规等强制性规定，原告依约向周某某账户打入借款，因周某某已去世，被告贺某某向原告出具共同还款承诺函，自愿作为借款合同项下的负有连带义务的共同债务人对该合同项下所欠的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金等各项费用等）在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任，被告贺某某到期未清偿本息的行为显属违约，原告主张被告贺某某偿还借款本息（含罚息），于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告贺某某偿还原告陕西佛坪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（借款期限内利息528元；逾期利息以借款本金100000元为基数，自2018年10月14日至实际给付之日止，按月利率10.8‰计算）。上述给付内容限本案判决生效之日起三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2987元，减半收取计1493.50元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                              审  判  员      张凯歌     二○二一年八月十七日                          书  记  员       王胺弘 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执8883号被执行人何宇程，男，汉族，1995年11月4日出生，住安徽省望江县。被执行人李福龙（曾用名李金豹），男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省巩义市。刑庭移送何宇程、李福龙罚金一案，本院作出的（2021）豫0105刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人李福龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人何宇程犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因何宇程、李福龙未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经系统查控显示被执行人李福龙名下名爵牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，经核实被执行人名下无上述车辆。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、向被执行人所在地村委会邮寄协查函，调查被执行人财产信息，但未反馈发现有可供执行的财产。四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为92600元及相应利息，实际执行到位0元，尚余92600元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年八月十九日书记员  张 楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终8506号上诉人（原审被告）：徐敏，女，1962年7月31日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：吕梦卿，女，系上诉人女儿。被上诉人（原审原告）：李英杰，男，1963年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：朱睿，山东平军立稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇宁，山东平军立稳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雯，女，1994年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：朱睿，山东平军立稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇宁，山东平军立稳律师事务所律师。上诉人徐敏因与被上诉人李英杰、李雯物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初11886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐敏于2021年8月13日向本院递交撤诉申请，以另案起诉为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人徐敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐敏撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2771元，减半收取1385.5元，由上诉人徐敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 明审 判 员  李晓波审 判 员  王昌民二〇二一年八月二十四日法官助理  栾才玉书 记 员  厉永军
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执583号冯波：本院依据已经生效的湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123刑初106号刑事判决移送执行被告人冯波并处罚金3000元。本院于2021年8月11日立案执行。本院于2021年8月11日向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人冯波于2021年8月24日主动与本院执行人员联系，并将应缴纳罚金3000元存入微信账户中并报告本院执行人员。本院根据被执行人报告的财产，于2021年8月25日通过全国法院网络执行查控系统划拨被执行人的网络资金3000元至本院执行案款专户账户。2021年8月26日，本院将该款转交至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账户。综上，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123刑初106号刑事判决，判决被告人冯波缴纳罚金3000元，已全部执行到位，执行标的款处理完毕，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123刑初106号刑事判决第四项判处冯波缴纳罚金3000元，已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初4582号原告：路永远，男，1982年5月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王登科，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告路永远诉被告王登科买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告路永远到庭参加诉讼，被告王登科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路永远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王登科偿还原告材料款18000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告路永远经营装修、装饰材料生意，被告王登科于2020年12月7日至2021年2月11日期间在原告路永远处使用装修、装饰材料共计28427元，支付部分货款后，经双方退货清算后下余18000元，被告王登科向原告路永远出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告王登科未答辩。本院经审理认定事实如下：原告路永远在柘城县经营装饰材料生意，被告王登科因自家装修房屋在原告路永远处采购装饰材料，被告王登科向原告路永远支付部分材料款，后经原告路永远与被告王登科结算，被告王登科尚欠原告路永远23000元，经原告路永远催要，被告王登科向原告路永远支付现金5000元，尚欠18000元，被告王登科于2021年2月11日向原告路永远出具了欠条一份。该欠款经原告路永远向被告王登科多次催要，被告王登科拒不偿还，原告路永远无奈诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王登科在原告路永远处购买装修、装饰材料，尚欠18000元，有被告王登科出具的一份欠条为证，被告王登科应当履行义务，因此原告路永远要求被告王登科支付材料款18000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王登科于判决书生效后十日内偿还原告路永远购树款18000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告王登科负担。本判决为终审判决。审判员  李洪亮二〇二一年八月三日书记员  尹 靓
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初1281号原告：锦州某某银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区。负责人：郭某某，该支行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行职员。委托诉讼代理人：刘某1，该行职员。被告：于某1，女，1975年2月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：于某2（于某1、姚某1叔叔），住锦州市古塔区。被告：姚某1，男，1975年12月31日出生，满族，住北镇市。委托诉讼代理人：于某2（于某1、姚某1叔叔），住锦州市古塔区。被告：于某2，男，1971年10月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：高某，女，1968年4月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州某某银行股份有限公司松坡路支行与被告于某1、姚某1、于某2、高某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费7,269.00元，减半收取3,634.50元，由被告于某1、姚某1负担，被告于某2、高某对该款项承担连带责任。特此通知。二〇二一年八月十一日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6776号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区新区南洋国际购物中心B座4楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，该公司职工，住沛县。被告：张延和，男，1966年1月15日出生，汉族，住沛县。被告：倪建立，男，1990年1月22日出生，汉族，住沛县经济开发区。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告张延和、倪建立追偿权纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉。审 判 员 王帅星二〇二一年八月二十七日法官助理 孙 彬书 记 员 安志升
文书内容徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1996号申请执行人周静，女，1972年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人马强，男，1974年6月11日生，汉族，住铜山新区。关于周静申请执行被执行人马强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初10450号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告马强于本判决生效之日起十日内偿还原告周静欠款19000元。案件受理费275元，减半收取137.5元；由被告马强负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月6日立案受理。本案执行标的为人民币19137.50元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年4月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年4月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2021年4月、5月、8月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2021年4月、5月、8月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、2021年4月、5月、8月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年8月报批相关领导拟对被执行人马强采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；七、2021年8月与申请执行人进行谈话，了解被执行人家庭及财产情况，并制作调查笔录；八、2021年8月因被执行人马强未履行义务完毕，本院依法将被执行人马强列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；九、2021年8月因被执行人马强未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；十、2021年8月本院穷尽所有执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产线索，经与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312民初10450号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王松审判员  庞峰审判员  邓拓二〇二一年八月十六日法官助理徐强强书记员刘思维
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕02执复17号申请复议人（被执行人）：胡广涛，男，汉族，户籍地：铜川市王益区XX街X号，系XX责任公司法定代表人，住该公司内。申请执行人：铜川市印台区农村信用合作联社，住所地：铜川市印台区XX路。法定代表人：闫才林，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张剑，男，系该联社员工。被执行人：铜川市川口大酒店有限责任公司，住所地：铜川市王益区XX路X号。法定代表人：胡广涛，系该公司经理。被执行人：铜川市美家建材家居城有限公司，住所地：铜川市新区XX村。法定代表人：胡久民，该公司负责人。被执行人：胡久民，男，汉族，住铜川市王益区XX街X号。被执行人：刘彩彥，女，汉族，住铜川市王益区XX路X号。申请复议人胡广涛不服铜川市印台区人民法院作出的（2021）陕0203执异16号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。审查中，申请复议人胡广涛向本院申请撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请复议人胡广涛向本院申请撤回复议申请，系其真实意思的表示，不违反法律的规定。本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许胡广涛撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 华审 判 员  汪 涛审 判 员  徐 伟二〇二一年八月十八日法官助理  刘明旗书 记 员  吴晓娟
河南省洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执579号之一申请执行人：洛阳市瀚航汽车销售有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路90号院内307号、308号。法定代表人：付斌。被执行人：武建群，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。洛阳市瀚航汽车销售有限公司依据本院作出的（2020）豫0302民初1355号民事判决书申请执行武建群民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。根据上述生效法律文书的规定，武建群应偿还洛阳市瀚航汽车销售有限公司借款16999.8元及违约金。因武建群未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市瀚航汽车销售有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有豫Ｃ×××××号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下无可供执行存款、无不动产、无公积金、无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经在执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，未发现有其作为申请人的执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并已告知申请执行人有权向人民法院申请律师调查令，调查被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述豫Ｃ×××××号车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年八月二十五日书记员 江海粟
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执708号申请执行人交通银行股份有限公司长春汽车产业开发区支行与被执行人陈进仕、王小平、王波财产损害赔偿纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3386号民事判决书及本院作出的（2012）绿民一初字第525号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院已强制扣划被执行人全部执行款，并将全部执行款交予申请执行人。本院认为，申请执行人基于（2020）吉01民终3386号民事判决书及（2012）绿民一初字第525号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：（2021）吉0106执708号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03破申6号申请人：徐州矿务集团新河实业有限公司，住所地徐州市泉山区卧牛风景园G2楼。法定代表人：祖茂五，该公司董事长。申请人徐州矿务集团新河实业有限公司（以下简称新河公司）于2021年7月19日向本院申请破产，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，新河公司成立于1994年2月，企业性质为全民所有制企业，2018年改制为有限责任公司，股东为徐州矿务集团有限公司，注册资本为2800.39万元人民币；主要经营范围：普通货运；外购煤炭加工、洗选；工矿设备及配件、电器设备及配件的维修、加工、租赁；木材、建材、钢材的租赁；机械加工、维修；经济技术开发服务；矿泉水饮料系列产品（仅限分支机构经营）；土建工程施工；劳务服务；房屋的一般维修、装修；化工产品、个人职业安全防护用品、焦炭、焦粒、焦沫、钢坯、防腐材料销售；物业管理；货物仓储服务；土地复垦整理开发；废旧物资销售；铁路运输代理服务；货物装卸服务；供水；防腐工程施工。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。新河公司在生产经营过程中，由于国家政策调整和市场环境恶化等，出现重大亏损。经江苏富邦会计师事务所有限公司审计，截至2021年5月31日，新河公司资产总额54130084.44元（其中：待处理财产损溢20982842.20元），负债总额为86899710.13元，净资产-32769625.69元，资产负债率为160.54%，剔除待处理财产损溢后资产总额33147242.24元，资产负债率262.16%，严重资不抵债，已不能清偿到期债务。本院认为，新河公司因经营管理不善等造成严重亏损，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其破产申请符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第十三条之规定，裁定如下：一、受理徐州矿务集团新河实业有限公司破产申请。二、指定管理人接管徐州矿务集团新河实业有限公司。本裁定自即日起生效。审 判 长  杜 林审 判 员  孙永军审 判 员  王 青二〇二一年八月九日法官助理  刘青青书 记 员  李 安
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执3972号申请执行人：天津吉奥龙建筑机械配件有限公司，住天津市北辰区大张庄镇下殷庄村南津围公路24公里处。法定代表人：高玉明，经理。委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。被执行人：北京天罡星机械设备租赁有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村村委会西50米，现经营地北京市顺义区大孙各庄镇赵家峪村西老兵农场北门天罡星公司。法定代表人：韩德刚，经理。本院在执行申请执行人天津吉奥龙建筑机械配件有限公司与被执行人北京天罡星机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2021）津0113民初876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行被执行人给付货款884,048元、逾期付款违约金22,022.37元（以884,048元为基数，自2021年1月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍，即年利率为5.01%，计算至实际付清之日止，暂计算至2021年7月12日），迟延履行利息464.12元，案件受理费、保全费11,925.39元。以上共计为918,459.88元。执行过程中，申请执行人要求被执行人给付904,048元，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案全部执行完毕。二〇二一年八月十三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4179号上诉人（原审原告）：王振，男，1992年6月17日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：徐州苏宁置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区淮海东路29号苏宁广场裙楼A楼1-705。法定代表人：陈艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐娇凤，女，1989年2月26日出生，汉族，该公司员工，住南京市玄武区。上诉人王振因与被上诉人徐州苏宁置业有限公司（以下简称苏宁公司）商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王振，被上诉人苏宁公司的委托诉讼代理人唐娇凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振上诉请求：一、依法撤销徐州市鼓楼区人民法院作出的(2020)苏0302民初1480号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认为“原告提供的照片虽显示地面存在平整度落差问题，但苏宁公司并不认可，且原告未能进一步提供其他证据对其测量的方式的科学性和准确性予以佐证，亦未申请鉴定，故原告该诉请证据不足，本院不予支持”违反了程序法的规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条：“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期限”，关于地面平整度问题一审法院不仅没有向上诉人释明需要鉴定，而且在一审开庭审理过程中，上诉人多次询问审判长是否需要鉴定，审判长均释明不需要，只需在庭后另行通知诉讼双方现场勘查即可，但在庭后长达6个多月的时间里，尽管上诉人多次要求审判长组织确定现场勘查，审判长均予以推脱，直至案件判决。二、一审法院认为“涉案房屋地面虽存在若干细微裂缝，但该瑕疵不影响居住使用”驳回上诉人诉请没有依据。房屋验收交接表中注明：墙面、地面明显不平、地面裂缝多、次卧窗户开关不灵敏、缺七个灯泡等情况。且《建筑地面工程质量验收规范》规定地面平整度误差不得超过3mm，涉案房屋地面平整度存在多处误差，最高误差已经多于3cm，远超质量验收规范载明标准，已经严重影响上诉人居住使用且被上诉人拖延维修。一审法院认定事实属于以偏概全，认定错误。苏宁公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人在一审庭审中曾经递交《住宅工程装饰阶段重要图测数据原始记录表》，该表系根据徐州市土木工程建筑质量监督站的要求制定，并由参与工程管理的建设监理、施工等单位现场测量并填写数据的原位标志表格，表格中已经对房屋的墙面、地面、平整度按质监要求进行测量并确认符合相关规范要求。王振在一审庭审中又将该证据当庭撤回，王振明知房屋地墙面平整度是在相关规范要求的范围内，但仍然进行起诉，并且将对自己不利的证据撤回，上诉人的上诉请求没有任何依据。王振向一审法院提出诉讼请求：1、判令苏宁公司履行涉案房屋的维修义务；2、判令苏宁公司赔偿王振物业费5175.65元、房屋空置费12800元、租房费18000元；3、本案诉讼费苏宁公司承担。一审法院认定事实如下：2017年1月12日，双方签订《商品房买卖合同（预售）》（合同号：0617675）一份，约定王振购买苏宁公司开发的九里悦园7幢1单元1001室房屋，预测建筑面积121.95平方米，房屋总价款为617396元。该合同附件七约定：装修工程保修期限为2年。该合同附件十一约定：房屋存在墙体或地面空鼓、局部渗漏、细微裂缝等建筑质量瑕疵，但不构成主体结构质量问题且不影响居住使用的，不视为质量不合格，买受人不得以此拒绝收房，但出卖人应承担维修责任。上述合同签订后，王振依约支付了购房款，并于2018年7月31日签署房屋验收交接表、办理上房手续。在房屋验收交接表中，王振在验收情况一栏注明：墙面、地面明显不平、地面裂缝多、次卧窗户开关不灵敏、缺七个灯泡等情况。另查明，《建设工程竣工验收备案表》显示：涉案房屋所在工程于2018年6月15日完工，于2018年7月23日取得建设工程竣工验收备案；《住宅质量保证书》约定：地面饰面空鼓、开裂的保修期限为1年。从王振提供的房屋照片显示，涉案房屋地表存在若干处细微裂缝。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，双方签订的《商品房销售合同（预售）》依法成立并有效。关于王振要求苏宁公司对地表裂缝进行维修的诉请，根据《商品房销售合同（预售）》及其附件的约定，细微裂缝属于苏宁公司的维修范围，且王振在上房查验房屋时即提出该问题，亦未超过保修期限，故苏宁公司应当对涉案房屋内地面存在的细微裂缝予以维修，王振的该项诉请具有事实和法律依据，予以支持。关于王振要求苏宁公司对地面平整度进行维修的诉请，一审法院认为，王振提供的照片虽显示地面存在平整度落差问题，但苏宁公司并不认可，且王振未能进一步提供其他证据对其测量方式的科学性和准确性等予以佐证，亦未申请鉴定，故王振该诉请证据不足，不予支持。关于王振要求苏宁公司赔偿物业费5175.65元、房屋空置费12800元、租房费18000元的诉请，一审法院认为，涉案房屋地面虽存在若干细微裂缝，但该瑕疵不影响居住使用，故王振的上述诉请事实和法律依据不足，不予支持。综上所述，遂判决：一、徐州苏宁置业有限公司于判决生效后十日内对九里悦园7幢1单元1001室房屋地面裂痕进行修复；二、驳回王振的其他诉讼请求。案件受理费690元，由王振负担200元，苏宁公司负担490元。本院二审查明事实与一审查明事实一致。根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、一审程序是否违法。2、上诉人主张的物业费、房屋空置费及租房费应否得到支持。本院认为：关于一审程序是否违法的问题。庭审中，王振自认并未向一审法院申请鉴定，且一审法院已向其释明案涉关于地面平整度问题不需要鉴定。故，王振关于因一审法院未向其释明关于鉴定的相关规定故而一审程序违法的主张，本院不予支持。关于上诉人主张的物业费、房屋空置费及租房费应否得到支持的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王振主张案涉房屋地面不平整影响其居住使用，苏宁公司应承担其主张的物业费5175.65元、房屋空置费12800元、租房费18000元。苏宁公司对此并不认可。经查，徐州市城乡建设局于2018年7月23号出具的编号为320302160224102-JX-001的《建设工程竣工验收备案表》载明：案涉房屋所在工程已竣工验收备案，经查验，符合要求。王振提交的案涉房屋《住宅工程装饰阶段重要实测数据原始记录表》载明：地面平整度并未超过标准值。王振举证的案涉房屋照片亦显示该瑕疵尚未达到影响其居住使用的程度。故，王振的该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由王振负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  李 琳审 判 员  王素芳二〇二一年八月二十六日法官助理  董新西书 记 员  陆滢冰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执3807号申请执行人：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301，社会统一信用代码：91370214086454176B。法定代表人长原彰弘，该公司董事长。被执行人：张丽丽，女，1968年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。申请执行人青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司与被执行人张丽丽民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12752号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人张丽丽自动履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12752号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 张孝振审判员 宁广志二〇二一年八月十九日书记员 田国涛
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4243号申请执行人：李某，男，1995年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：刘某某，男，1991年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7186号民事调解书，于2021年5月8日立案执行李某申请执行刘某某民间纠纷一案，执行标的95000元及利息，执行费1325元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并委托被执行人住所地法院奉节县人民法院进行调查。经查，被执行人名下仅零星银行存款、无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月六日书记员  陈虹睿
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执546号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。负责人：王振勇，行长。被执行人：桓台县利盈商贸有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县东岳国际小区北门第3-1-010112号。统一社会信用代码：91370321MA3EN3DM1X。法定代表人：曹恒波，执行董事兼经理。被执行人：曹恒波，男，1969年12月30日生，汉族，住桓台县。被执行人：边秀芝，女，1971年9月26日生，汉族，住桓台县。申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人桓台县利盈商贸有限公司、曹恒波、边秀芝金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2020）鲁0321民初4099号民事调解书已经发生法律效力。因桓台县利盈商贸有限公司、曹恒波、边秀芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2021年3月23日向本院申请执行。本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对本院（2021）鲁0321执546号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年八月十六日书记员 伊祖栋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执823号之一申请执行人于昌明，男，1970年8月20日出生，汉族，住荣成市。被执行人郑书稳，男，1970年2月22日出生，汉族，住河北省衡水市。申请执行人于昌明与被执行人郑书稳买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1002民初2587号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金**元、案件受理费**元，本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年2月5日以执前调案件依法向被执行人邮寄送达（2021）鲁1002执前调375号执行通知书和财产申报令，被执行人在规定的期限内向本院申报了财产但未履行义务，本院对被执行人申报的财产情况进行了调查，基本属实；2、本院分别于2021年2月25日、3月2日、4月12日、6月27日和7月31日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，信息反馈被执行人名下的多个银行账号被冻结，涉及多起案件且标的额较大。信息反馈被执行人名下登记有位于河北省枣强县西枣国用（1999）第1935号、枣国用（2004）第2××2号土地使用权及地上建筑物，本院委托枣强县人民法院将上述不动产予以查封，但系轮候查封，暂无法处置；反馈被执行人名下有位于北京市朝阳区两套不动产，该不动产均设置两次最高额抵押且均已被查封三次，故本案不予查封；信息反馈被执行人名下有号牌为京Ｋ6××××号、京Ｑ0××××号机动车两辆，经本院调查，上述机动车均已被冀州市人民法院扣押，故本案不予查封；信息反馈被执行人在中国人寿保险股份有限公司有保险单一份，本院将其强制变价**元，按比例缴纳执行费**元后，转付给申请执行人**元。反馈被执行人名下无其他财产信息。中国人民银行未反馈查询信息；3、2021年2月25日，本院通过点对点查控系统，对被执行人名下的住房公积金进行查询，反馈被执行人名下无住房公积金开户信息；4、2021年7月7日，本院线下查询威海市不动产登记中心，信息反馈被执行人名下无不动产登记信息；5、2021年7月31日，本院依法对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网公示；6、2021年8月17日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款未能执行。经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初2587号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年八月十七日书记员 张强（代）
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执异42号异议人：刘朔婕，女，1981年8月29日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。申请执行人：福建省玉都珠宝首饰有限公司，住所地莆田市荔城区北高镇埕头新街。统一社会信用代码:91350304676517405T。法定代表人：翁俊杰，总经理。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所，委托权限为特别代理。被执行人：陈启猛，男，1977年2月20日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人福建省玉都珠宝首饰有限公司与被执行人陈启猛因买卖合同纠纷一案中，案号（2020）闽0304执3356号，异议人刘朔婕向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘朔婕异议称，请求立即中止执行，并对异议人位于厦门市思明区××路××号××室××房产的一半产权解除冻结。事实及理由：1、申请执行人福建省玉都珠宝首饰有限公司与被执行人陈启猛因买卖合同纠纷一案系他们之间的经济纠纷，异议人一概不知情，该纠纷与异议人没有任何关系。2、贵院查封的房地产系夫妻共同财产，异议人享有一半的产权，异议人拒绝拍卖。如果贵院执意拍卖，请分割好夫妻财产。异议人拒绝拍卖自己享有的房产份额。综上，异议人认为，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提出执行异议，恳请贵院切实维护异议人的合法权益，对涉案房产中止执行，并对涉案房产一半的产权进行解封。经审查查明，申请执行人福建省玉都珠宝首饰有限公司与被执行人陈启猛因买卖合同纠纷一案，依据本院作出已经生效的（2020）闽0304民初440号《民事判决书》，因被执行人陈启猛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省玉都珠宝首饰有限公司于2020年11月10日向本院申请立案执行，本院于当日立案执行，案号（2020）闽0304执3356号。本院于2020年11月10日作出（2020）闽0304执3356号《执行裁定书》，裁定：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈启猛的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。、于2020年12月5日作出（2020）闽0304执3356号之一《协助执行通知书》，查封被执行人陈启猛名下坐落于厦门市思明区××路××号××室的不动产［不动产权证号：闽（2018）厦门市不动产权第00XXXX3-1号］，查封期限为三年。于2020年12月9日向厦门市自然资源和规划局送达上述法律文书对上述房地产予以查封。另查明，被执行人陈启猛与异议人刘朔婕于2010年1月19日办理婚姻登记手续。案涉房地产于2018年7月10日登记在被执行人陈启猛与异议人刘朔婕名下，系双方共同共有，不动产权证号：闽（2018）厦门市不动产权第00XXXX3。案涉房地产首先被厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执5705号案件查封，本院（2020）闽0304执3356号案件系轮候查封。案涉房地产的处置权于2021年4月28日由首封厦门市思明区人民法院移送本院（2020）闽0304执3356号案件执行。本院认为,从异议人刘朔婕所述异议事由可知,案外人刘朔婕系依据其为涉案房产的共有权人提出异议,而并非否认被执行人陈启猛对涉案房产享有的权利,故本案应属案外人作为利害关系人对本院就涉案房产采取的有关执行行为提出异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定:对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。《福建省高级人民法院执行局关于办理执行异议案件若干问题的工作指引》（一）第十七条规定：执行依据确定的债务人为夫妻一方，执行法院查封、拍卖婚姻期间取得的登记在双方或一方名下的不动产，配偶提出异议的，按照以下方式处理：（一）配偶以债务系被执行人个人债务、财产为共同或者配偶的个人财产为由提出排除执行的异议，执行法院原则上适用《民事诉讼法》第225条规定不予支持。（二）拍卖被执行人及配偶的唯一住房，配偶主张对该不动产拍卖所得价款保留50%份额，执行法院在查明双方无转移财产逃避执行行为后，对该主张可予支持，并适用《民事诉讼法》第227条进行审查。据此可知,人民法院在执行过程中可以执行被执行人与配偶的共有财产,异议人刘朔婕以其为涉案房产的共有权人为由,请求终止对涉案房产的执行程序并解除查封,理据不足,本院不予支持;依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下:驳回异议人刘朔婕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向莆田市中级人民法院申请复议。审判长  陈豪杰审判员  陈丽生审判员  刘国宾二〇二一年八月九日书记员  朱建红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
执 行 裁 定 书（2021）内0622执异128号申请人（申请执行人）:中国农业银行股份有限责任公司准格尔旗支行，住所地，内蒙古准格尔旗薛家湾镇镇。法定代表人:史永峰，该支行行长。被执行人：刘玉先，女，1961年2月2日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗龙口。被执行人:刘玉柱，男，1954年1月14日出生，汉族，现住内蒙古龙口。被执行人:段爱林，女，1985年1月6日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗龙口。被执行人:刘永明，男，汉族，1974年9月27日出生，现住内蒙古龙口。被执行人：刘永亮，男，汉族，1987年3月26日出生，现住内蒙古龙口。被申请人：刘树生，男，汉族，现住内蒙古。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限责任公司准格尔旗支行与被执行人刘玉先、刘玉柱、段爱林、刘永明、刘永亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司准格尔旗支行于2021年8月13日向本院提出申请，请求将被申请人刘树生追加为本案被执行人。中国农业银行股份有限责任公司准格尔旗支行称，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司准格尔旗支行与被执行人刘玉先、刘玉柱、段爱林、刘永明、刘永亮金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院已作出（2015）准民初字第1959号民事判决书，判决在判决生效后立即偿还原告借款本金50000元及利息4350元，逾期利息从2014年5月30日起至给付之日止，按年利率千分之十三点零五计算，（截止2021年8月10日结欠本金34027.77元，利息35686.67元）判决生效后刘玉先履行部分还款义务，申请执行人已申请执行，执行案号为（2015）准法执字第34号，由于刘树生与被执行人是夫妻关系，而且贷款用于夫妻生活期间共同生活所欠，属于夫妻家庭债务，所以，被申请执行人对该债务也负有清偿的义务，请求将被申请人刘树生追加为本案被执行人。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司准格尔旗支行与被执行人刘玉先、刘玉柱、段爱林、刘永明、刘永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）准民初字第1959民事判决，已发生法律效力，2015年9月15日，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，于2016年9月28日作出（2015）准法执字第1335号执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘玉先与申请执行人中国农业银行股份有限责任公司准格尔旗支行于2011年5月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》借款人为被执行人刘玉先与被申请人刘树生，但申请执行人在2015年6月24日对被执行人提起诉讼时，未对被申请人刘树生作为共同借款人提起诉讼，本院作出的（2015）准民初字第1959号民事判决也并没有将被申请人刘树生作为本案当事人，申请执行人在执行程序中请将作为共同借款人、也是被执行人刘玉先的丈夫被申请人刘树生追加为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加当事人的规定，应通过实体审理作出判断。申请人的申请理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二、三款，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限责任公司准格尔旗支行申请将被申请人刘树生追加为本案被执行人的请求。当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。审判长  张秀炳审判员  董成香审判员  秦旭初二〇二一年八月十八日书记员  薛冬梅本案援引法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2202执309号被执行人：谢玉红，女，1966年5月10日出生，汉族，现羁押于通辽女子监狱。关于被执行人谢玉红挪用资金罪，阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢玉红未在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2021年7月15日向本院执行局移送执行，本院于2021年7月15日依法受理。法院受理执行案件后，依法于2021年7月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2021年8月31日向被执行人谢玉红发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人谢玉红财产后，被执行人谢玉红确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人谢玉红尚有60000.00元罚金无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商建鑫审判员  王海景审判员  马彬彬二〇二一年八月三十一日书记员  朱 琳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初6321号原告：陆娟，女，1985年7月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：何江苏，男，1985年3月29日出生，住新沂市。原告陆娟与被告何江苏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告陆娟于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陆娟撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告陆娟负担。审判员  李涛二〇二一年八月十六日书记员  高兴