wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4086号原告吉林省瑞达房地产集团有限公司。        法定代表人王艳明，系经理。        委托代理人王福来，系职员。        被告才宝山，男，1981年12月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告吉林省瑞达房地产集团有限公司诉被告才宝山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王福来到庭参加诉讼，被告才宝山经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。        原告诉称，2015年被告在我公司承包水暖管道维修工程，我公司提前给付被告位于紫御华府6号楼2单元103、104室用于支付工程款，这两套楼的首付款为303380元。被告给我公司出具了欠条一枚，当时约定被告十日内交定金50000元，其余首付款二年内补齐，如有工程，可用工程款抵顶此首付款，按揭手续正常办理。之后被告用其承包的工程款抵顶首付120000元，现金给付了50000元。还用被告和第三人在公司往来帐目抵顶了一部分，现尚欠我公司首付款102702元。2019年被告办理103、104室两套房屋的房照时候，我公司又给垫付了47939元。以上合计人民币150641.4元。我公司多次向被告索要此款，被告以种种理由推托至今不还。现我公司要求被告立即给付紫御华府6号楼2单元103室楼房首付款人民币102702.4元和紫御华府6号楼2单元103、104室两处楼房二期费用人民币47939元，合计人民币150641.4元。        被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。        经本院审理查明，2015年被告在原告处承包水暖管道维修工程，原告提前给付被告两套房屋（坐落于榆树市紫御华府小区6号楼2单元103、104室）用于支付工程款，这两套楼的首付款为303380元。被告给原告出具了欠条一枚，当时约定被告十日内交定金50000元，其余首付款二年内补齐，如有工程，可用工程款抵顶此首付款，按揭手续正常办理。之后被告用其承包的工程款抵顶首付120000元，现金给付了50000元。还用被告和第三人在公司往来帐目抵顶了一部分，现被告尚欠原告首付款102702.4元。2019年被告办理案涉两套房屋的房照时，原告又给垫付了47939元。被告给原告出具了欠据一枚，约定此款于2019年8月1日前还清。被告现尚欠原告人民币150641.4元。现原告为要求被告立即给付紫御华府6号楼2单元103室楼房首付款人民币102702.4元和紫御华府6号楼2单元103、104室两处楼房二期费用人民币47939元，合计人民币150641.4元诉来本院。        本院认为，被告在原告处购买房屋，房屋首付款及二期费用被告给原告出具了欠条，后经双方结算，被告尚欠原告房屋首付款和二期费用总计150641.4元。故被告应按双方约定及时给付原告拖欠的款项。原告的诉请证据充分，本院应予支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：        被告才宝山于判决生效后立即给付原告吉林省瑞达房地产集团有限公司房屋首付款及二期费用总计人民币150641.4元。        案件受理费1660元由被告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    陈晓玲二〇二一年八月十三日书记员    李想
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初3000号原告：滨州市泓辉汽车销售服务有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路545号，统一社会信用代码：91371602358633195M。法定代表人：杨朋，总经理。委托诉讼代理人：吴贝贝，女，1991年7月14日生，汉族，住滨州市滨城区，系公司员工。被告：宿方宝，男，1987年11月16日生，汉族，住惠民县。被告：徐娜，女，1987年03月20日生，汉族，住惠民县。原告滨州市泓辉汽车销售服务有限公司与被告宿方宝、徐娜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市泓辉汽车销售服务有限公司的法定代表人杨朋、委托诉讼代理人吴贝贝到庭参加诉讼。被告宿方宝、徐娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市泓辉汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款5350元及利息(自2018年12月3日起，以5350元为基数，按照月息2%计算至实际履行之日止)。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，宿方宝，徐娜与中国工商银行股份有限公司滨州新城支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》合同约定被告宿方宝，徐娜向中国工商银行股份有限公司滨州新城支行透支35000元用于支付购车款，原告承担连带责任担保。自2018年5月起，被告宿方宝，徐娜未再按照上述合同的约定向中国工商银行股份有限公司滨州新城支行履行还款义务。后原告代被告宿方宝、徐娜向中国工商银行股份有限公司滨州新城支行代偿5350元的购车款。原告在履行完以上担保义务后，经原告多次催要，被告至今仍有5350元款项未归还原告，被告行为已经违反双方合同约定应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望依法支持原告的诉求。被告宿方宝、徐娜未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告宿方宝、徐娜与中国工商银行股份有限公司滨州新城支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，申请贷款用于购车，原告为被告的贷款款项向银行提供连带责任保证。因被告宿方宝、徐娜未按期支付银行分期付款金额。后原告作为担保人代被告宿方宝、徐娜向中国工商银行股份有限公司滨州新城支行代偿5350元。2019年12月4日中国工商银行股份有限公司滨州新城支行向原告出具代偿证明。为索要涉案款项，原告诉至法院。本院认为，本案是保证人承担保证责任后行使追偿权的纠纷。原告为两被告办理信用卡分期业务向银行提供连带责任保证的行为,是当事人真实意思表示,内容也不违反法律禁止性规定,是合法有效的。原告在两被告办理透支分期业务后未依约及时还款情形下,为两被告支付代偿款共5350元,有保证人偿债证明为证,足以确认。保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿,故原告要求两被告立即支付相关代偿款的诉请,予以支持。原、被告虽未约定代偿款的利息问题,但考虑两被告未及时清偿代偿款,已造成原告的利息损失,故原告要求两被告支付资金占用期间的利息,并无不当。关于利息损失的计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日通过)第二十九条规定,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十六条规定,出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。以及第三十一条规定,本规定施行后,人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后,最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的,以本规定为准。故两被告应当向原告支付按年利率6%自2018年12月3日起至2020年8月19日和按起诉时2021年7月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月20日起至代偿款项清偿之日止的资金占用期间的利息。被告宿方宝、徐娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》八十九条第一项,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日通过)第二十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告宿方宝、徐娜于本判决生效之日起十日内向原告滨州市泓辉汽车销售服务有限公司支付代偿款5350元及利息（以5350元为基数,自2018年12月3日起至2020年8月19日按年利率6%计算；自2020年8月20日起至代偿款清偿之日止按起诉时2021年7月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告滨州市泓辉汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿方宝、徐娜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  陈绍刚二〇二一年八月十二日书记员  田 晶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8163号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：孙亮，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙亮信用卡纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执1650号申请人：李永新，男，1978年7月29日出生，汉族，住封丘县。被执行人：张**，男，1990年9月16日出生，汉族，住封丘县。本院在执行李永新与被执行人张**买卖合同纠纷一案中，2021年8月13日向被执行人张**邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书。2021年8月25日申请人李永新与被执行人张**达成和解协议并自愿撤回执行申请。协议内容：执行标的共23600元，被执行人张**于2021年8月25日偿还申请人李永新8600元整、于2021年9月15日偿还申请人10000元整，2021年9月30日前偿还申请人李永新剩余款项5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0727执1650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员马静二〇二一年八月二十五日书记员王庆伟
沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09民终5776号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区御河路，联系方式：152××××1727法定代表人薄世亮。被上诉人（原审原告）刘世恩，男，43岁，1977年6月8日，地址：黄骅市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、因保险纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2021）冀0983民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：一、撤销黄骅市人民法院（2021）冀0983民初3461号民事判决；二、发回黄骅市人民法院重审。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇二一年八月三十一日书记员  张 晔
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1767号原告：刘洋，男，1976年10月9日出生，汉族，住梨树县。        被告：郑岩松，男，1989年4月7日出生，汉族，住梨树县。        原告刘洋与被告郑岩松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洋、被告郑岩松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告35000元本金及逾期还款占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日被告经朋友介绍在原告处借款35000元，约定借款一个月，即2018年6月20日至2018年7月20日，未约定利息。借款到期后，多次找被告要求被告还款，被告至今不还，诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告本金35000元及逾期还款占用期间的利息。        郑岩松辩称：我是通过朋友马亮介绍刘洋的，然后我用车抵押给刘洋，在他那借35000元，但是他扣了1750元的利息，我实际得到33250元，一个月左右，朋友马亮问我钱到期了有没有能力偿还，他说刘洋说了，你要是没有能力偿还，把车做个验证，到时车就归刘洋，我就跟马亮签个车辆过户的验证，之后我以为没事了呢，去年刘洋问我车是怎么回事，我就把上述经过跟他说了一遍，刘洋说马亮跟他说车到年审了，车开出去年审了，然后刘洋说马亮骗他，不只一台车了好几台车了，必须要找马亮收拾收拾他，让我配合他是报警还是起诉，我说可以，需要我的时候可以配合，过了几天，刘洋又找我了，让我把这钱给他，让我自己找马亮去，我说应该你去找马亮去，因为车是马亮开走的，咱们也是通过马亮认识的，我现在不同意还钱，我要是还钱的话，他得把车还给我。        本院经审理认定事实如下：2018年6月20日郑岩松在刘洋处借款35000元，实际给付33250元，约定2018年7月20日还清，郑岩松用速腾轿车（×××）作质押，逾期部分加收利率每日0.5％。        本院认为，刘洋与郑岩松间债权、债务关系有借款合同为证，借款本金应为33250元，双方约定逾期利率不符合法律规定，利率按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；郑岩松辩解理由证据不足，本院不予采信。        综上所述，郑岩松偿还刘洋借款本金33250元及利息。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：        郑岩松偿还刘洋借款本金33250元及利息（利息为自2018年6月20日起，以本金33250元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付时止）。        案件受理费减半收取338元由郑岩松负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    谢瑞桥二〇二一年八月二日书记员    刘洪波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初28339号原告：广州市越秀区房屋管理局，住所地广州市越秀区吉祥路28号。法定代表人：罗学文。委托诉讼代理人：郭嘉亮，该局职员，通讯地址。委托诉讼代理人：冯敏，该局职员，通讯地址。被告：广州市东谊房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区东华西路东华西横街海谊华厦A栋902室。法定代表人：颜桂兰。委托诉讼代理人：袁焯频，该司职员，通讯地址。原告广州市越秀区房屋管理局诉被告广州市东谊房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭嘉亮、冯敏，被告的委托诉讼代理人袁焯频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付越秀区东华西路241号房屋逾期移交房屋的违约金，从2000年1月1日计至被告向原告移交拆迁补偿房屋之日止（按每日1元/平方米×321.45平方米计）。事实和理由：越秀区东华西路241号房屋是原告管辖的直管房，原由广州市东山城市建设开发总公司（以下简称东山城建公司）征用拆迁，1998年改由被告征拆。根据原东山区国土资源和房屋管理局与拆迁单位签订的《征地拆迁直管房屋补偿协议书》的约定，被告至今未将建成的房屋补偿给原告，故提起本案诉讼。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告的诉讼请求大部分超过诉讼时效。二、原告主张的违约金标准过分高于违约行为所造成的损失。被告逾期补偿房屋给原告，造成的损失主要是租金损失，被拆迁房屋为公有住宅，按每月每平方米4元计算，每月租金为1285.8元，而原告按每日每平方米1元计算违约金，远高于其实际损失，故请求法院调整违约金标准为按银行同期贷款利率计算。三、被告曾多次向原告发函请求就公房拆迁补偿遗留问题进行商谈解决，但原告均不予回应，是原告的行为导致被告逾期未办理房屋移交手续。经审理查明，1997年7月30日，原广州市东山区房地产管理局（甲方）与东山城建公司（乙方）签订了《征地拆迁直管房屋补偿协议书》，约定，乙方经市规划局以（92）城地批字第102号文核准，征用东山区东华西路等地段，需拆除该地段内属于甲方经营的房屋，现经协商双方订立如下补偿协议：一、甲方同意下列座落在东山区××路××号房屋，建筑面积315平方米（详见附表1）交由乙方拆除，乙方同意将建筑面积321.45平方米的房屋移交归甲方，产权属市房地产管理局所有，以作补偿。二、乙方同意移交给甲方的补偿房屋，定于1999年12月31日移交完毕。移交房屋时，乙方应填写《房屋移交接管表》并附交房屋的报建审批资料，包括建筑四至图，建筑平面，立面，剖面图，结构施工图，上下水管线埋设图和规划部门审定的建筑竣工验收证书等。如乙方不按上述规定的日期移交房屋给甲方的，乙方应向甲方偿付逾期违约金每平方米每天1元计算等。1998年5月8日，东山城建公司向广州市国土房管局用地处发出《关于办理东华西路、东华西横街地段转入项目公司经营的请示》，称经市建委批准，东山城建公司与广州市东山区华通实力发展有限公司组建项目公司，名称为“广州市东谊房地产开发有限公司”，合作经营开发东华西路、东华西横街地段。现根据有关要求将向贵处申请将该用地的土地使用权转入“广州市东谊房地产开发有限公司”（即本案被告）经营。1999年3月22日，广州市国土局房地产管理局向被告发出《关于土地使用权问题的复函》（穗国土建用函[1999]41号），同意将经穗国土[1992]征（拨）通字第102号文核准给东山城建公司使用的、位于东山区××路、东华西横街地段的6135平方米土地，改由东山城建公司与广州市东山区华通实力发展公司组成的项目公司即被告使用，东山城建公司与该地拆迁单位（或个人）签订的拆迁协议，被告必须按原拆迁协议的内容执行等。广州市人民政府于2005年6月7日出具《关于我市部分行政区划调整的通知》（穗府[2005]19号）：“一、撤销东山区、芳村区……二、将原东山区的行政区域……划归越秀区管辖。越秀区人民政府驻越华路。”被告为证明其曾于2015-2017年多次向原告申请移交补偿房屋，原告均未予答复，导致房屋移交程序搁置，提交了：1公证书；2、安排住户移交情况表；3、2016年7月25日的《关于再次请求尽快接收海谊华厦公房的告知函》（载明：“我司曾多次向贵单位分批申请移交公房，但贵单位主张被法院查封的房屋不能移交，造成现在的困境”）。在本案审理过程中，原告确认在提起本案诉讼前未就本案诉讼请求向被告主张过权利。本院认为：原广州市东山区房地产管理局与东山城建公司签订的《征地拆迁直管房屋补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。经行政区划调整以及公司变更之后，原告和被告分别承接了原广州市东山区房地产管理局与东山城建公司的合同权利义务，原、被告双方应当恪守遵行前述补偿协议书的约定。根据上述协议约定，若被告不按上述规定的日期移交房屋给原告的，被告应按每平方米每天1元向原告偿付逾期违约金。现被告未按约定的期限将补偿房屋移交给原告，已构成违约，原告要求被告按上述标准计付违约金合法合理，本院予以支持。由于原告表示其在提起本案诉讼前未曾向被告主张过相关权利，故原告已超过诉讼时效的部分诉讼请求，本院不予支持。至于被告抗辩称其多次向原告申请移交补偿房屋，原告均未予答复，导致房屋移交程序搁置的意见，从被告提交的2016年期间发出的函件可见，待移交的公房在当时存在被法院拍卖等情形，原告在此情况下不予接收有正当理由，且被告亦未提供充分证据证明存在被告已具备移交房屋的条件仍遭原告拒绝接收的情况，因此，本院对被告的抗辩意见不予接纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，的规定，判决如下：一、被告广州市东谊房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市越秀区房屋管理局支付逾期移交房屋违约金（按每日1元/平方米×321.45平方米，从2018年5月26日起计至本判决发生法律效力之日止）。二、驳回原告广州市越秀区房屋管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取13263元，由原告广州市越秀区房屋管理局负担11052元，被告广州市东谊房地产开发有限公司负担2211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志铭二〇二一年八月九日书记员  黄芷晴
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢397号申请执行人：李新永,男,生于1970年2月9日,住南召县。申请执行人：南召县源达矿产开发有限公司,住南召县产业集聚区。申请执行人：范喜发,男,生于1959年6月12日,住南召县。被执行人：河南省凯虹有色金属股份有限公司，住所地新乡市人民西路191号（64）号房306室。社会统一信用代码91410700679451034Q。法定代表人：靳长红,任执行董事职务。居民身份证号码：410703197206172517。本院在执行李新永、南召县源达矿产开发有限公司、范喜发与河南省凯虹有色金属股份有限公司合同纠纷一案的(2018)豫1321民初3125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省凯虹有色金属股份有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李新永、南召县源达矿产开发有限公司、范喜发向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有少量银行存款，申请人表示暂不扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、被执行人无可供执行的财产，因疫情不适应到实地执行，经约谈申请人同意终本执行。等疫情好转再要求恢复执行。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被二执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李闪闪审判员  盛吉江审判员  崔乃元二〇二一年八月二十日书记员  潘福林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21637号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：李建，男，1972年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82168号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李建于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,740.35元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费646.50元。本院于2021年8月9日向被执行人李建发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李建于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李建未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李建纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李建名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人李建名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人李建其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人李建继续履行债务的权利，被执行人李建仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人李建有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21085号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王欢，男，1987年12月11日出生，满族，住辽宁省开原市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56428号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王欢于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92,107.07元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,605元。本院于2021年8月4日向被执行人王欢发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王欢于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王欢未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王欢纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王欢名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人王欢名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王欢其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王欢继续履行债务的权利，被执行人王欢仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王欢有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2223号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。负责人：李孝群，系行长。被告：崔艳辉（身份未核对）。被告：孙秀荣（身份未核对）。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告崔艳辉、孙秀荣借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，系在法律规定的范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费6590元（原告预交），全额退还给原告。审判员  曹永光二〇二一年八月三十日书记员  李 一
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民申332号再审申请人（一审被告）：深圳市远鸿达辉实业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约埔厦路46号法定代表人：张远远，总经理。再审申请人（一审被告）：张远远，女，1990年5月7日出生，汉族，身份证住址河南省方城县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：晏辉，广东乐辉律师律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市龙岗区盛世佳豪休闲会所，住所地深圳市龙岗区横岗街道埔厦路46号1-2楼。经营者：刘旺盛。委托代理人：颜飞龙，江西明略律师事务所律师。委托代理人：付洁，江西明略律师事务所律师。再审申请人深圳市远鸿达辉实业有限公司、张远远与被申请人深圳市龙岗区盛世佳豪休闲会所房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初28239号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳市远鸿达辉实业有限公司、张远远申请再审称，本案应当再审。主要事实和理由为：一、有证人愿意出庭作证，能证实原审认定事实缺乏证据且错误。原审法院认定的搬走时间、装修损失、卫生费、未付租金的开始时间、停电时间、未履行支付保障金的的事实与实际情况不符，缺乏证据。二、原审法律适用有误。放置设备财产等物质也是占用的表现形式，不能免除被申请人支付租金或使用费的义务。三、装修损失计算适用法律错误。深圳市龙岗区盛世佳豪休闲会所主要意见：一、再审申请人不仅未在一审规定的举证期限内申请证人出庭作证，且其主张证人证明的事项为本案起诉前产生的事项，其没有提交证人因客观原因不能出庭作证的证据，因此该证人的证言不能被认定为新证据。二、再审申请人申请再审的依据不能证明一审法院适用法律错误。三、再审申请人无正当理由未在法定期限内提起上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义，如果当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序，鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则将导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制度和诚实信用原则。本案在一审判决作出后，再审申请人并未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，故对再审申请人的再审申请，本院依法不予审查。综上，申请人的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市远鸿达辉实业有限公司、张远远的再审申请。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  邓 婧二〇二一年八月二十五日书记员  王玉洁
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初258号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。被告：河间市亿都超市。住所地：河北省河间市景和镇景和村。经营者：韩增勤。宏联国际贸易有限公司与河间市亿都超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  任俊杰审 判 员  刘海玉人民陪审员  王 红二〇二一年八月二十六日书 记 员  马晓妍
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1325号 申请执行人叶燕妮，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人王平,男，1984年1月31日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于叶燕妮与王平民间借贷纠纷一案,我院于2021年6月7日作出的（2021）湘0626民再2号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶燕妮向本院申请执行，要求由被执行人王平偿还申请执行人叶燕妮借款本金16215元及利息（并以本金16215元为基数按年利率15.4%的标准从2016年7月7日起计算至清偿完毕之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费300元，申请执行费147.72元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人王平送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月7日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现位于湖南省平江县××镇××村××宿舍××号[权证号：××]的不动产登记权利人为王平与陈某某，经向平江县不动产登记中心查询档案反馈，无法确定前述不动产的登记权利人与本案被执行人为同一人，故本院无法处置。2021年8月26日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人目前无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月5日，对被执行人王平采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月5日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日对申请执行人叶燕妮进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月27日，本案尚未执行到位标的借款本金16215元及利息；本案受理费300元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行王平有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人叶燕妮不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结我院（2021）湘0626民再2号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张京平 二〇二一年八月二十七日 法官助理 朱铭章 书 记 员 王益鹏
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1367号被执行人：余阳军，男，1966年08月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑终316号刑事裁定书，依法受理被执行人余阳军罚金刑一案，已责令被执行人余阳军履行法律文书确定的缴纳罚金1000.00元的义务。被执行人余阳军现已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑终316号刑事裁定书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1367号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2921民初2222号原告：洪国涛，男，1986年6月8日出生，汉族，个体经营者，住甘肃省白银市景泰县。被告：张万政，男，1970年8月31日出生，汉族，阿拉善左旗巴润别立镇政府综合服务站工作人员，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。原告洪国涛诉被告张万政买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县法院依职权将该案移送至本院处理。本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪国涛到庭参加了诉讼，被告张万政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告种子款27000元及逾期支付利息（自2019年5月1日起，按年利率2%计息，至欠款付清日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用及索要欠款的交通费、食宿费。事实和理由：2019年4月份，原、被告达成玉米种子买卖协议，双方约定，被告给原告出卖价值27000元玉米种子，收款后立即发货，原告按照约定以转帐方式交付被告种子款。被告收取款项后，没有给原告提供种子，理由是没有货源。原告在催促被告提供种子无果的情况下，要求被告返还种子款。被告答应返还种子款，并给原告出具了《欠条》，《欠条》写明在2021年1月25日前给付欠款。但被告出具《欠条》后，再次食言，没有按约定日期给付欠款，原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。事实说明，被告根本没有支付欠款的诚意。原告认为，被告违约履行合同在先，而后又占用原告种子款拒绝返还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。基于以上事实及理由，原告依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向法院具状起诉，望能判如所请。被告张万政未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头达成种子供货协议，由被告向原告提供种子。2019年4月3日，原告向被告转款27000元，但被告未依约向原告提供种子。2020年12月27日，双方经协商，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠洪国涛种子款现金贰万柒仟元正（27000.00）还款期为2021年1月25日身份证号：1529211970××××××××欠款人：张万政2020.12.27”。《欠条》出具后，被告未依约向原告偿还款项。原告遂诉至本院，要求被告偿还种子款及按照年利率2%向原告支付上述款项的利息，并承担其索要欠款的交通费、食宿费。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方达成口头种子供货协议后，原告依约向被告支付种子款，被告理应向原告供货。被告未向原告供货已构成违约，其理应向原告返还种子款。被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照《欠条》载明的数额和还款时间及时足额还款，故对原告要求被告偿还27000元种子款的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张从2019年5月1日起按照年利率2%计息的诉讼请求。原、被告双方就退还种子款进行协商，被告向原告出具的《欠条》可视为双方对种子供货协议不能履行后的最终协商，该《欠条》中未约定利息，故原告要求被告从2019年5月1日起支付利息没有依据。但被告未按欠条载明的还款时间向原告偿还种子款已构成违约，应从2021年1月26日起向原告支付逾期利息。原告主张按照年利率2%计算逾期利息不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付其索要欠款的交通费、食宿费，但未提供证据证明其确已产生上述费用及产生费用的合理性，原告上述诉讼请求没有事实及法律依据，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。被告张万政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张万政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪国涛偿还种子款27000元及逾期付款利息（逾期利息计算方式：以27000元为本金基数，自2021年1月26日起按照年利率2%计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费238元，由被告张万政负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 员 冯瑞平二〇二一年八月二十五日法官助理 王艳萍书 记 员 汪 静
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1533号申请人：于浚湜，女，1974年1月出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：刘云霞，女，1981年1月出生，汉族，住长春市二道区。申请人于浚湜与被申请人刘云霞民间借贷纠纷一案，申请人于浚湜于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘云霞名下银行存款人民币10501.00元或其他等值财产,于浚湜以担保人于鑫童名下的房屋产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘云霞名下银行存款人民币10501.00元或其他等值财产。二、查封担保人于鑫童名下的房屋一套的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金荣二〇二一年八月十七日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1734号原告：李德学，男，1962年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。委托诉讼代理人：李艳娇（系李德学之女），住黑龙江省海伦市。被告：贾振国，男，1979年5月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告李德学与被告贾振国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告李德学的委托诉讼代理人李艳娇到庭参加诉讼，被告贾振国经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德学向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾振国立即给付借款1.4万元，并自2011年1月1日起至履行之日止按照银行贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告贾振国负担。诉讼过程中，原告李德学明确第1项诉讼请求为：要求被告贾振国立即给付借款1.4万元，并自2011年1月1日起至履行之日止按照2011年海伦市农村信用合作联社贷款利率月利率0.93%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年1月1日，被告贾振国以偿还银行贷款为由向原告李德学借款1.4万元，未约定还款期限。因被告贾振国未偿还借款，被告贾振国于2019年6月3日为原告李德学出具载明借款金额为1.4万元的借据一份。该款，经原告李德学多次索要，被告贾振国未予给付。被告贾振国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年1月1日，被告贾振国以偿还银行贷款为由向原告李德学借款1.4万元，约定利息按农村信用社利率支付利息，利息起算时间为2011年1月1日，未约定还款期限。2011年海伦市农村信用社贷款利率为月利率0.93%。2019年6月3日，因被告贾振国未偿还借款，被告贾振国为原告李德学出具载明借款金额为1.4万元的借据一份。该款，经原告李德学多次索要，被告贾振国未予给付。为证明其主张的事实，原告向本院提交了借据原件一份，用以证明被告贾振国向原告李德学借款1.4万元及约定借款利息的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告李德学陈述的事实相互印证，被告贾振国未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾振国向原告李德学借款1.4万元、约定借款利息的事实清楚，原告李德学已按照约定向被告贾振国提供借款，被告贾振国应当按照约定归还借款、支付利息，被告贾振国未按照约定履行返还借款并支付利息的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。综上所述，原告李德学要求被告贾振国立即给付借款1.4万元，并自2011年1月1日起至履行之日止按月利率0.93%支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾振国于本判决发生法律效力后立即偿还原告李德学借款1.4万元，并自2011年1月1日起至履行之日止按月利率0.93%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取为75.00元，由被告贾振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王雪二〇二一年八月十一日书记员  周蕊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初9793号原告：史志乾,男,1972年11月12日生,汉族,住丰县。被告：苏州中宇润海企业管理咨询有限公司，住所地苏州工业园区万盛街28号星海国际大厦12楼115室。法定代表人：吕献珍。本院在审理原告史志乾诉被告苏州中宇润海企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告史志乾经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈国全二〇二一年八月十六日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1628号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，住所梅州市梅江一路53号。统一社会信用代码91441400896275292W。负责人：谢伟芝，该分行行长。委托诉讼代理人：张燕媚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彩军，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陆钻波，男，汉族，1979年2月8日出生，现住梅州市梅县区。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告陆钻波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕媚、被告陆钻波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还贷款本金、利息和违约金暂计98163.67元（截止至2021年3月16日，本金61425.01元、利息22834.04元、应收费用13904.62元）；2.2021年3月17日起的利息按中国银行信用卡领用合约的标准计算至款项实际付清时止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，答辩人于2013年6月24日向原告申请办理信用卡，信用卡于2019年上半年被冻结，答辩人于2019年11月份到原告信用卡中心说明逾期原因，银行工作人员答复可减免7千多元利息。2020年4月，答辩人又跟原告信用卡中心主任联系，他答复先还20000元，其余可办理分期。答辩人因经济困难，只能陆续小额还款，希望原告能尽量减免附加费用及罚息，并同意答辩人再次申请分期还款，并不对外公布。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，被告向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》，申请办理威士精英信用卡。原告审批通过后于2013年7月25日向被告发放了一张卡号为40×××71的信用卡，授信额度为50000元。被告领卡后激活，于2013年8月1日开始消费，在信用卡使用过程中，信用额度有数次调整。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用卡额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等内容。被告在使用信用卡过程中开通了分期付款业务。自2019年6月开始，被告出现逾期还款。截止至2021年3月16日，被告尚欠透支本金61425.01元、利息22834.04元、应收费用13904.62元，合计98163.67元。原告多次催收未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。被告则作出如上答辩。诉讼中，原告明确其诉请的应收费用13904.62元包含分期付款手续费457.16元、违约金13447.46元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方的借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定使用信用卡并按规定还款。被告未按约履行还款义务，构成违约。截止至2021年3月16日，被告尚欠透支本金61425.01元、利息22834.04元、应收费用13904.62元，有原告提交的交易流水、欠款表为凭，本院予以确认。原告明确其诉请的应收费用13904.62元包含分期付款手续费457.16元和违约金13447.46元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。原告未提供证据证实其与被告就收取违约金达成新的协议约定，故原告主张的违约金缺乏依据,本院不予支持。因此，被告应偿还透支本金及计至2021年3月16日止信用卡透支欠款合计84716.21元（透支本金61425.01元、利息22834.04元、分期付款手续费457.16元），对原告超出部分的请求，本院不予支持。原告请求被告自2021年3月17日起至本金还清之日止，以实际透支欠款为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息，符合约定，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陆钻波应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金61425.01元、利息22834.04元、分期付款手续费457.16元，合计84716.21元给原告中国银行股份有限公司梅州分行；二、被告陆钻波应自2021年3月17日起，以实际透支欠款为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息给原告中国银行股份有限公司梅州分行，直至透支欠款还清之日为止；三、驳回原告中国银行股份有限公司梅州分行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取计1127.05元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司梅州分行负担157.05元，被告陆钻波负担970元（在支付标的款时迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二一年八月三日书记员  章梓鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4715号申请执行人张鹏，男，1979年9月7日，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年5月28日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终4995号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金21637.97元、违约金3245.69元（算至2020年4月30日），后续违约金1665元（以欠款21637.97元为基数，按判决书确定的年利率6%计算，从2020年5月1日起暂算至2021年8月11日止），并应承担案件诉讼费331元、执行费298元，共计27177.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司的银行存款27177.66元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0203执1935号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：朱威,男,1985年5月24日出生，汉族,送达地址：江苏省宿迁市新园三期9-502室，身份证地址：江苏省宿迁市宿城区。被执行人：叶书美,女,1963年9月20日出生，汉族,送达地址：江苏省宿迁市新园三期9-502室，身份证地址：江苏省宿迁市宿城区。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱威、叶书美借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2021)皖0203民初720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人朱威、叶书美给付案款共计29714.61元及相应利息。被执行人依法应承担执行费346.00元。执行过程中，1.本院于2021年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月5日、8月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年8月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况，本院于2021年8月6日、8月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29714.61元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李双根审 判 员  张洪涛人民陪审员  黄 青二〇二一年八月二十六日书 记 员  刘 璐安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0203执1935号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：朱威,男,1985年5月24日出生，汉族,送达地址：江苏省宿迁市新园三期9-502室，身份证地址：江苏省宿迁市宿城区。被执行人：叶书美,女,1963年9月20日出生，汉族,送达地址：江苏省宿迁市新园三期9-502室，身份证地址：江苏省宿迁市宿城区。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱威、叶书美借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2021)皖0203民初720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人朱威、叶书美给付案款共计29714.61元及相应利息。被执行人依法应承担执行费346.00元。执行过程中，1.本院于2021年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月5日、8月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年8月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况，本院于2021年8月6日、8月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29714.61元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李双根审 判 员  张洪涛人民陪审员  黄 青二〇二一年八月二十六日书 记 员  刘 璐
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2823号之三被执行人：周礼辉，男，1987年07月18日出生，汉族，住颍上县。关于被执行人周礼辉为罚金一案，本院于2021年8月15日做出(2021)皖1226执2823号执行裁定书，冻结了被执行人周礼辉银行账户内存款，现因被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人周礼辉银行账户内40000元存款的冻结。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  张其雷书 记 员  刘金淦安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2823号之三被执行人：周礼辉，男，1987年07月18日出生，汉族，住颍上县。关于被执行人周礼辉为罚金一案，本院于2021年8月15日做出(2021)皖1226执2823号执行裁定书，冻结了被执行人周礼辉银行账户内存款，现因被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人周礼辉银行账户内40000元存款的冻结。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  张其雷书 记 员  刘金淦
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执986号关于申请执行人刘农理与被执行人邓剑辉健康权纠纷一案，桃江县人民法院（2020）湘0922民初2884号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓剑辉没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘农理向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日依法受理。在执行过程中，被执行人邓剑辉向申请执行人自动履行了执行款4265元，申请执行人自愿放弃余款0.84元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，桃江县人民法院（2020）湘0922民初2884号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘农理基于执行依据对于被执行人邓剑辉的权利全部得到了实现，受理费、执行费已由邓剑辉交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以自动履行执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十二日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2921民初1680号原告：佛山市金博特机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谭长秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄婉敏，广东今晖旺律师事务所律师。被告：内蒙古双翼陶瓷有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：高禄。原告佛山市金博特机械有限公司与被告内蒙古双翼陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婉敏到庭参加了诉讼。被告内蒙古双翼陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告佛山市金博特机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币陆拾肆万陆仟壹佰柒拾陆元（646176元）整；并支付以646176元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自立案之日起计算款项清偿之日止的利息。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月20日，原告与被告双方签订《设备购销合同》，被告向原告购买4套包装线设备货款总价160万元，合同约定被告在原告发货之前支付设备预付款49万元与提货款48万元；在原告交付设备及调试完之后被告支付验收的48万元，在设备投产后10个月内清偿尾款15万元。签订合同之后，被告依约在2019年12月27日支付了设备预付款49万元，在2020年3月16日支付提货款48万元。原告在第二天便陆续将各设备及配件发货给被告。其中在2020年3月18日，原告为被告代购配件设备另花费16176元，被告知情并同意承担。2020年4月16日，原告已将所有的设备及配件发货完毕，均送到被告工厂。原告已依约全面履行合同义务，但被告在设备调试完之后分文未付，无故拖欠货款共计646176元（验收款48万元+尾款15万元+代购16176元）原告多次要求被告支付无果，遂诉至法院，望判如所请。被告内蒙古双翼陶瓷有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年12月20日，原告佛山市金博特机械有限公司与被告内蒙古双翼陶瓷有限公司签订《设备购销合同》，被告向原告购买4套套箱式自动包装线设备，货款总价1600000元，双方在结算方式中约定，被告在原告发货之前支付设备预付款490000元、支付提货款480000元；在原告交付设备及调试完之后被告支付验收的480000元，在设备投产后10个月内清偿尾款15万元（从2020年3月开始，每个月向原告指定账户付款15000元）。违约责任中约定：“1.本合同签订后，甲方不得以任何理由解除本合同；2.甲方不按照合同约定付款的，乙方推迟交货；3.甲方在未付清全部合同金额前，该设备所有权归乙方所有，乙方有权拉走设备。”签订合同之后，原告于第二天开始陆续将各设备及配件发货给被告，被告依约在2019年12月27日支付设备预付款490000元，于2020年3月16日支付提货款480000元。其中在2020年3月18日，原告为被告代购配件设备另花费16176元，被告对此知情。2020年4月16日，原告佛山市金博特机械有限公司将所有的设备及配件发货完毕，并送至被告工厂。原告依约履行了合同义务，被告内蒙古双翼陶瓷有限公司在设备调试完后，未向原告支付货款共计646176元，其中包括验收款480000元、尾款150000元、代购配件费用16176元，原告多次要求被告支付无果，现诉至本院。上述事实有原告当庭陈述及《设备购销合同》、应收款对帐明细表、销售出库单在卷资证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告内蒙古双翼陶瓷有限公司与原告佛山市金博特机械有限公司在平等自愿的基础上签订的《设备购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，应受法律保护。原告将套箱式自动包装线设备交付于被告，原告提供的证据能证实尚有646176元货款被告未予给付，被告内蒙古双翼陶瓷有限公司经电话联系对所欠数额认可，本院予以确认，被告理应给付所欠货款，推拖不付没有依据。对于原告诉请“按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付的利息”的主张，因双方在《设备购销合同》违约责任中约定：“甲方在未付清全部合同金额前，该设备所有权归乙方所有，乙方有权拉走设备。”没有对违约金作详细约定，故原告诉请由被告支付利息的主张不能成立，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古双翼陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市金博特机械有限公司套箱式自动包装线设备款646176元；二、驳回原告佛山市金博特机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5131元，由被告内蒙古双翼陶瓷有限公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 员  冯 华二〇二一年八月二十三日法官助理  张杨阳书 记 员  石 倩
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2903号申请执行人：谢彬，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：汤彬，男，1986年01月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理谢彬申请执行其与汤彬附带民事赔偿一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初183号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人汤彬在银行的存款46033.75元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月二十五日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2903号申请执行人：谢彬，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：汤彬，男，1986年01月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理谢彬申请执行其与汤彬附带民事赔偿一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初183号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人汤彬在银行的存款46033.75元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月二十五日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初9006号原告：张开霖，男，1971年8月30日出生，住徐州市铜山区。被告：颜勇，男，住徐州市铜山区。被告：刘世领，男，1965年6月2日出生，住徐州市铜山区。本院在审理原告张开霖诉被告颜勇、刘世领民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，且原告张开霖未缴纳诉讼费用。本院认为，原告张开霖的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张开霖撤回起诉。审 判 员  厉 玲二〇二一年八月十八日法官助理  王胜男书 记 员  徐 鑫
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6398号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、陈浩然：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈浩然追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5969号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，该公司总经理。委托代理人：保钰红，该公司工作人员。委托代理人：陈桂玲，该公司工作人员。被告：赵越，男，1961年1月3日出生，住址沈河区。委托代理人：赵彬，男，1962年7月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与赵越物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月五日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1542号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地：湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道泰和大厦。统一社会信用代码：914306266735940696。 负责人：杨林。行长。 委托代理人：余辉，男，1966年12月21日出生，住湖南省平江县。系公司员工。特别授权。 被执行人欧阳艰强，男，1981年10月31日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人余媛媛，女，1990年7月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人曾罡，男，1977年12月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与被执行人欧阳艰强、余媛媛、曾罡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0626民初857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人欧阳艰强、余媛媛、曾罡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行向本院申请执行。 2021年8月23日，被执行人欧阳艰强、余媛媛、曾罡与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行达成和解协议，约定由被执行人欧阳艰强从2021年9月份开始每月偿还5000元，直至结清。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行向本院撤回本案执行程序，并申请解除对被执行人已采取的强制措施。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初857号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张京平 二〇二一年八月二十三日 法官助理 朱铭章 书 记 员 王益鹏
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1226执2669号之一申请执行人：陈孝付，男，1968年04月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李传起，男，1966年12月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李传举，男，1965年11月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行陈孝付与李传起、李传举为民间借贷纠纷一案中，于2021年8月3日向被执行人李传起、李传举发出执行通知书，责令李传起、李传举履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初6524号民事调解书履行的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李传起、李传举在银行的存款10762.5元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行，账号95×××78。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月十一日书记员 刘翔宇安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1226执2669号之一申请执行人：陈孝付，男，1968年04月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李传起，男，1966年12月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李传举，男，1965年11月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行陈孝付与李传起、李传举为民间借贷纠纷一案中，于2021年8月3日向被执行人李传起、李传举发出执行通知书，责令李传起、李传举履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初6524号民事调解书履行的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李传起、李传举在银行的存款10762.5元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行，账号95×××78。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月十一日书记员 刘翔宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7584号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。负责人郭明，行长。被执行人欧治平，女，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0102民初1957号民事调解书，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人欧治平银行存款或收入人民币102003.4元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年八月二十五日书记员 谢美凤
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4402号原告：张志会，男，1983年1月21日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告：许彦波，女，1966年10月16日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告张志会诉被告许彦波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已依法审理终结。        原告诉称，要求被告立即为原告办理房屋产权过户手续。事实及理由：原、被告于2020年11月11日签订房屋买卖合同，约定由被告将其自有房屋转让给原告。原告已经依约定交齐房款，偿清贷款，但被告没有依约定为原告办理房屋过户手续，故诉请人民法院依法判决。        被告辩称，没有办理过户是因为贷款行没有及时对贷款他项登记进行涂销，我同意给原告办理他项登记。        经审理查明：原、被告于2020年11月11日签订房屋买卖合同，约定由被告将其自有房屋转让给原告。该房屋位于榆树市伟业铭成小区1栋1单元202室，房屋价款500000.00元。合同签订后，原告于2020年11月11日交付定金20000.00元，于11月12日交付140000.00元，余款340000.00元，原告于2020年12月2日以偿还贷款的方式交付。房款交清后，被告没有拿到房屋他项权利证书，未依约定为原告办理房屋过户手续，原告为此诉来本院。        本院认为，原被告双方签订购房合同为双方真实意思表示，合同依法成立并有效，被告应当依照约定为原告办理房屋产权过户登记，故原告的诉讼请求本院予以支持，现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：        被告许彦波于本判决生效后立即为原告张志会办理位于榆树市伟业铭成小区1栋1单元202室的房屋过户登记手续；        案件受理费3313.00元、诉讼保全费2295.00元，由被告承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张湛二〇二一年八月三十日书记员    史艳吉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1194号申请执行人：山东荣清律师事务所，住所地：单县开发区府东商城，统一社会信用代码：913717220928415194。法定代表人：刘东升，总经理。被执行人：单县润锦生物科技有限公司，住所地：单县煤炭化工园区。统一社会信用代码：913717220928415194。法定代表人：姬新彬，董事长。本院在执行申请执行人山东荣清律师事务所与被执行人单县润锦生物科技有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2019）鲁1722民初1438号民事调解书判令的全部义务，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：终结（2021）鲁1722执1194号案件中对被执行单县润锦生物科技有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年八月二十四日书记员 王宝龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初11293号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方A区。        法定代表人：张弓，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司员工。        被告：李涛，男，1986年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年8月5日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。        审判员    何永孝二〇二一年八月十八日书记员    雷娟娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初25404号 原告:马雅芊，女，汉族，1997年2月14日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：马东，男，汉族，1969年12月24日出生，住西安市新城区，系原告之父。被告：大连鑫泉科教咨询有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：于学义 委托诉讼代理人： 王玥，系该公司员工。    本院在审理原告马雅芊与被告大连鑫泉科教咨询有限公司陕西分公司服务合同纠纷一案中，原告马雅芊于2021年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马雅芊撤回起诉。本案案件受理费205元，减半后102.5元由原告自行承担。 审  判  员      李      漾 二〇二一 年 八 月 二十四日 书  记  员      薛      楠 1
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1226民初1188号原告：麻阳锦江房地产开发有限公司。法定代表人：黄启林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊孝和，律师。被告：薛二羊，男。被告：刘桃花，女。原告麻阳锦江房地产开发有限公司与被告薛二羊、刘桃花商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告麻阳锦江房地产开发有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻阳锦江房地产开发有限公司与被告薛二羊、刘桃花在庭外已达成和解协议，现原告申请撤诉，是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻阳锦江房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告麻阳锦江房地产开发有限公司负担。审 判 员  肖 刚二〇二一年八月三十一日法官助理  黄亚晶书 记 员  舒 慧
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1709号申请执行人：中国农业银行股份有限公司当涂县支行,住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署中路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。负责人:蔡忠明,该支行行长。委托代理人：焦长春，该行员工。被执行人：尹万军,男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被执行人尹万军信用卡纠纷一案过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人尹万军的存款11506.52元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年八月三日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初748号原告：铁岭风景文具有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡西辽海村。法定代表人：郭影，系该公司经理。委托代理人：单良，系辽宁永盟律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解。被告：郑州市二七区九龙文具商行，住所地郑州市二七区河南盈合万货城5排41号。经营者：翟松彪。委托代理人：黄晓飞、吴建林，系河北龙洲律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，应诉，出庭，代收法律文书。原告铁岭风景文具有限公司与被告郑州市二七区九龙文具商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告铁岭风景文具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑州市二七区九龙文具商行支付原告铁岭风景文具有限公司货款共计219896元及逾期利息；2、请求法院依法判令本案的全部诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费等各种费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年签订销售合同（之前一直有合作），合同中约定原告给予被告铺底商品金额50万元，铺底时间节点为本年度的最后一日，即2019年12月31日前，被告必须将铺底货款金额结清给原告。截至2020年3月31日，被告欠原告4779999元（2018年6月30日以前欠67147元，2018年7月1日之后欠款4712852元）。被告陆续回款及返货，总计回款及返货金额4560103元，故截止2020年12月16日，被告仍欠原告219896元货款未结清，原告多次索要未果，故起诉至贵院。要求被告支付原告货款219896元并承担迟延履行的利息，请求法院依法裁决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：原告提交的被告郑州市二七区九龙文具商行显示，被告郑州市二七区九龙文具商行已于2018年5月14日注销，故被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告铁岭风景文具有限公司的起诉。案件受理费4598元（原告铁岭风景文具有限公司预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费4598元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  范秀娟人民陪审员  李 丹人民陪审员  张铁平二〇二一年八月二日法官 助理  左 芳书 记 员  张婷婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执713号之七申请执行人：王小老五，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶(博望)律师事务所律师。被执行人：马鞍山兴博置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇红旗北路。法定代表人：范高富，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海，男，该公司副总经理。本院在执行申请执行人王小老五与被执行人马鞍山兴博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年8月12日查封了被执行人马鞍山兴博置业有限公司名下位于博望区不动产，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人马鞍山兴博置业有限公司名下位于博望区不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年八月三十日书记员  吴 艭
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初4865号原告：王秀朋，男，1975年1月5日生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东启卓律师事务所律师。被告：殷德发，男，1983年6月20日生，汉族，住龙口市。被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路19号。统一社会信用代码：9137061358876561XT。负责人：车明强，任经理。委托诉讼代理人：任川，系公司职工。本院于2021年8月6日受理原告王秀朋与被告殷德发、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告王秀朋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀朋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀朋撤回对被告殷德发、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀朋负担。审判员  马湘玲二〇二一年八月十九日书记员  王新怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21603号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：王紫琦，女，1993年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82082号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人王紫琦于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金55,120.80元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费589.00元。本院于2021年8月9日向被执行人王紫琦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王紫琦于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王紫琦未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王紫琦纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王紫琦名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月23日至2022年8月23日止)，未查询到被执行人王紫琦名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人王紫琦其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人王紫琦继续履行债务的权利，被执行人王紫琦仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人王紫琦有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书                           (2021)渝0240民初3336号 原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：谭银成，男，1964年2月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告谭银成物业服务合同纠纷一案，本院已经立案受理。原告重庆屿林物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。                                 审 判 员  何福贵                                  二〇二一年八月二十日                                法 官助 理   陈小信                               书  记  员    陈燕秋    1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4724号申请执行人欧阳湘丽，女，1959年9月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年5月31日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终4990号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金36077.06元、违约金5411.56元（算至2020年4月30日），后续违约金2775元（以欠款36077.06元为基数，按判决书确定的年利率6%计算，从2020年5月1日起暂算至2021年8月11日止），并应承担案件诉讼费615元、执行费564元，共计45442.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司的银行存款45442.62元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
杭州市萧山区人民法院执行裁定书（2021）浙0109执4232号之二        申请执行人章成洋，身份证号码XXX，男，1989年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                被执行人方玄树，身份证号码XXX，男，1990年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。                申请执行人章成洋与被执行人方玄树民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）浙0109民初5295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章成洋于2021年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为13110元及利息。                执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：被执行人方玄树支付章成洋案款13110元，该款方玄树已经支付1300元，余款由方玄树自2021年8月起至2022年3月止，每月月底前支付1300元，于2022年4月底前支付1410元                综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                本案终结执行。                申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长凌诗卉            审判员盛红梅            审判员汤祖元    二O二一年八月二日            书记员徐阳芷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4856号申请执行人：罗辉，男，1988年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：钟兵，男，1995年6月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16805号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取钟兵的银行存款、收入14186元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年八月二十六日书记员  田娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1723号原告：肖某，女，1981年9月4日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：吴某，男，1979年12月4日出生，现住绥化市北林区。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。统一社会信用代码：912312007819372333。法定代表人：王晶，职务：经理。原告肖某与被告吴某、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告肖某于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费463元，由原告肖某负担。审判员  邱玉成二〇二一年八月十七日书记员  孙博韬
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2423号之一移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司，住甘肃省兰州市七里河区西津东路575号，统一社会信用代码91620000224332848F。负责人：苏跃华，该公司董事长。本院在执行本院民事审判庭移送的甘肃省建设投资（控股）集团有限公司建设工程分包合同纠纷（诉讼费）一案中，当涂县人民法院（2020）皖0521民初2055号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，本院予以立案执行。被执行人应当支付案件诉讼费6746元，执行费50元。本院在执行过程中经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人甘肃省建设投资（控股）集团有限公司的银行存款6796元。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年八月二十六日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执395号之一申请执行人：黄问莲，女，汉族，1955年3月17日出生，住乐安县。申请执行人：黄海泉，男，汉族，1975年9月15日出生，住乐安县。申请执行人：黄卫英，女，汉族，1977年12月3日出生，住乐安县。申请执行人：黄海英，女，汉族，1982年4月9日出生，住乐安县。被执行人：刘毛毛，男，1964年8月16日出生，汉族，住江西省乐安县。黄问莲、黄海泉、黄卫英、黄海英与刘毛毛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄问莲、黄海泉、黄卫英、黄海英依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2021）赣1025民初180号民事判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案执行，向被执行人刘毛毛发出执行通知书，被执行人刘毛毛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘毛毛发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人刘毛毛有极少量银行存款，本院已予以冻结，申请执行人表示银行存款太少了，不要求扣划；发现被执行人刘毛毛有车牌号为赣Ｆ×××××望江牌三轮摩托车一辆，申请执行人表示车辆没有价值，不要求法院查封；未发现被执行人刘毛毛有其他可供执行的财产。本院向被执行人刘毛毛户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索及下落情况。因被执行人刘毛毛未履行其义务，本院已对其作出限制消费的决定。本案申请执行人申请执行标的额为360365.73元，另有案件受理费9153元、执行费5305元；截止2021年8月18日，未执行标的额为360365.73元，另有案件受理费9153元、执行费5305元未交纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年八月十八日法官助理  徐 磊书 记 员  陈雅玲江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执395号之一申请执行人：黄问莲，女，汉族，1955年3月17日出生，住乐安县。申请执行人：黄海泉，男，汉族，1975年9月15日出生，住乐安县。申请执行人：黄卫英，女，汉族，1977年12月3日出生，住乐安县。申请执行人：黄海英，女，汉族，1982年4月9日出生，住乐安县。被执行人：刘毛毛，男，1964年8月16日出生，汉族，住江西省乐安县。黄问莲、黄海泉、黄卫英、黄海英与刘毛毛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄问莲、黄海泉、黄卫英、黄海英依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2021）赣1025民初180号民事判决书，于2021年6月11日向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案执行，向被执行人刘毛毛发出执行通知书，被执行人刘毛毛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘毛毛发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人刘毛毛有极少量银行存款，本院已予以冻结，申请执行人表示银行存款太少了，不要求扣划；发现被执行人刘毛毛有车牌号为赣Ｆ×××××望江牌三轮摩托车一辆，申请执行人表示车辆没有价值，不要求法院查封；未发现被执行人刘毛毛有其他可供执行的财产。本院向被执行人刘毛毛户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索及下落情况。因被执行人刘毛毛未履行其义务，本院已对其作出限制消费的决定。本案申请执行人申请执行标的额为360365.73元，另有案件受理费9153元、执行费5305元；截止2021年8月18日，未执行标的额为360365.73元，另有案件受理费9153元、执行费5305元未交纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年八月十八日法官助理  徐 磊书 记 员  陈雅玲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初3573号原告：东营嘉合房地产经纪有限公司。住所地：东营市东营区太行山路77号。统一社会信用代码91370502MA3M3NKK23。法定代表人：张德法，执行董事兼经理。被告：徐梦琪，女，1997年6月25日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营嘉合房地产经纪有限公司与被告徐梦琪中介同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月24日，原告东营嘉合房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东营嘉合房地产经纪有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告东营嘉合房地产经纪有限公司负担。审判员  刘广亮二〇二一年八月二十四日书记员  薛文文
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1678号凌海市某某、刘某某：凌海市某某与刘某某公证债权文书一案，申请执行标的共计34625.82元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初2470号之一原告：张新宇，男，1990年4月2日出生，汉族，住肇东市。被告：束阳，男，2002年12月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告张新宇与被告束阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张新宇未提供被告束阳具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张新宇的起诉。案件受理费247.00元，退回原告张新宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二一年八月十七日书记员  曹明明
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1517号原告：柴向军，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省朝阳市龙城区，现住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：柴向青（原告哥哥），男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：曲万良，男，1954年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告柴向军与被告曲万良排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。原告柴向军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即拆除自行在官道上砌的砖墙及被告房后的砖墙，将道路恢复原样，保证原告的日常通行畅通；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告是前后院邻居，被告居住路南侧，原告居住路北侧，被告西侧是村里的官道，此路与官道相连，是原告日常通行进出的必经之路。此路自古存在至今，被告在官道上及被告房后私自砌上了砖墙，使原有的官道宽度变窄，现有50公分，一人单独通行都十分困难，致使原告己经无法正常通行，被告的行为己经严重影响了原告的正常生活，原告多次向村委会反映情况，经村委会多次出面调解未果。现原告为了维护自身的合法权益向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉请。本院经审查认为，原告西边系本村三户村民承包地，三户承包地南地边有一条人行小路。被告承包地位于最西边。该人行小路与被告家门前的水泥路相通。原告东边有一条通行道路，该人行小路非原告唯一通行道路。原告认为被告将该通行道路侵占变窄，影响了其通行。该人行小路的宽度多少应属村镇规划管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告柴向军的起诉。诉讼费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 宫云明二〇二一年八月二十三日法官助理 宋世忠书 记 员 陈 平