广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初23589号原告：薛玉兰，女，1955年6月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。被告：赵莉莉，女，1983年7月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告薛玉兰诉被告赵莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈赓，被告赵莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款308300元并支付利息（自2021年4月7日起至被告实际清偿欠款之日止，按月利率1%计付）；2.被告赔偿原告律师费56245元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月29日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元。原告己于2019年11月28日通过其女儿苏凤娜的银行账户向被告交付借款48000元，于签订合同之日向通过现金方式向被告交付2000元，合计50000元，被告于2019年11月29日向原告出具借款借据，确认借款50000元。2020年4月3日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元。原告通过其女儿苏凤娜以支付宝及银行转账方式于2020年2月7日向被告交付借款50000元、于2020年3月21日向被告交付借款20000元、2020年3月23日向被告交付借款10000元、于2020年4月22日向被告交付借款28000元，合计交付108000元，被告于2020年4月3日向原告出具借款借据，确认收取借款100000元。2020年9月13日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元。原告通过其女儿苏凤娜以微信及银行转账方式于2020年9月13日交付借款170000元、于2020年9月14日交付借款30000元，合计交付200000元，被告于2020年9月13日向原告出具借款借据，确认收取借款200000元。2021年1月6日，原告与被告签订两份借款合同，分别约定被告向借款40000元、30000元。原告己于2021年1月5日通过其女儿苏凤娜以银行转账方式及现金方式交付借款40000元，于2021年1月6日通过其女儿苏凤娜以银行转账方式交付借款30000元，被告于2021年1月6日出具两份借款借据，分别确认收取借款40000元、30000元。上述借款合同均约定因被告违约致使原告诉讼或仲裁方式实现债权，被告应承担原告支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。2021年4月7日，原告与被告经结算，被告确认结欠原告308300元，并承诺按月利率1%计付利息。原告就被告所欠借款，多次要求被告清偿，但被告一再拖延。被告辩称：我暂无能力一次性还款给原告，希望与原告调解，制定一个合理可行的还款方案。我借款后有向原告偿还过十多万元借款本金和十多万元利息，原告口头说过会销毁借款合同，但原告收到我偿还的款项后并未立即销毁借款合同，也未向我出具收据。2021年4月7日的欠条是原告女儿苏凤娜哄骗我签署的。经审理查明，原告与案外人苏凤娜为母女关系。2019年11月28日，案外人苏凤娜向被告转账支付48000元。同月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，其中约定甲方以自有资金借款给乙方，金额为50000元，因乙方违约致使甲方诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同日，被告出具《借款借据》，内容为：借款人赵莉莉现向薛玉兰借款人民币50000元整。……借款人在本收据上签字时已确认全额收到了上述借款。案外人苏凤娜通过银行转账方式分别于2020年2月7日向被告支付50000元，于2020年3月21日向被告支付20000元，于2020年3月23日向被告支付10000元，于2020年4月22日向被告支付28000元。同年4月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，其中约定甲方以自有资金借款给乙方，金额为100000元，因乙方违约致使甲方诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同日，被告出具《借款借据》，内容为：借款人赵莉莉现向薛玉兰借款人民币100000元。……借款金额中50000元以银行转账方式支付，……另外50000元以支付宝方式支付。借款人在本收据上签字时已确认全额收到了上述借款。2020年9月13日，案外人苏凤娜通过银行转账方式向被告支付130000元，通过微信转账方式向被告支付合计40000元；9月14日，苏凤娜再通过微信转账方式向被告支付30000元。9月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，其中约定甲方以自有资金借款给乙方，金额为200000元，因乙方违约致使甲方诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同日，被告出具《借款借据》，内容为：借款人赵莉莉现向薛玉兰借款人民币200000元。……借款人在本收据上签字时已确认全额收到了上述借款。2021年1月5日和1月6日，案外人苏凤娜通过银行转账方式向被告支付25000元和30000元。2021年1月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订两份《借款合同》，其中约定甲方以自有资金借款给乙方，金额分别为40000元和30000元，因乙方违约致使甲方诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同日，被告出具两份《借款收据》，分别记载收到薛玉兰所借出之款项人民币40000元和30000元。2021年4月7日，被告向原告出具一份债权凭证，内容为：“本人赵莉莉结欠薛玉兰合计308300，利息按月利率1%计付”。庭审中，原、被告确认被告与苏凤娜是中学校友关系，原告与被告不认识。被告确认上述《借款合同》《借款借据》及2021年4月7日欠款结算资料是其本人签名及捺指印，对原告提交的银行转账凭证、微信转账记录等无异议，确认收到上述款项。被告称其借款后，有通过微信转账、支付宝转账及银行转账的方式向苏凤娜及其父亲苏宝潮还款；其中2020年1月10日通过支付宝转账5000元给苏凤娜，通过微信转账方式于2019年12月21日转账1000元、2019年12月16日转账2200元、2020年12月28日转账1000元、2020年12月27日转账3000元、2020年12月24日转账2000元、2020年12月25日转账2500元、2020年12月15日转账1000元、2020年12月11日转账4000元、2020年12月7日转账1000元、2020年12月4日转账3000元、2020年12月1日转账3000元、2020年11月27日转账5000元+1000元、2020年12月22日转账4000元、2020年11月20日转账1000元、2020年11月16日转账2000元、2020年11月15日转账2000元、2020年11月8日转账2000元+2000元、2020年11月6日转账1000元、2020年9月6日转账1000元、2020年5月6日转账5000元、2020年6月1日转账1600元、2020年5月30日转账4000元、2020年5月26日转账3000元、2020年2月19日转账2000元、2020年2月14日转账800元、2020年1月13日转账20000元、2020年1月12日转账5000元、2021年1月23日转账2000元、2021年1月19日转账1000元、2021年1月17日转账1000元、2021年1月15日转账1000元、2021年1月14日转账1000元、2021年1月13日转账1000元+1000元、2021年1月12日转账2000元、2021年1月11日转账1000元、2021年1月10日转账1000元、2021年1月9日转账1000元、2021年1月5日转账1000元、2021年2月7日转账2000元、2021年4月27日转账500元、2021年4月15日转账1000元给苏凤娜；其通过微信转账方式分别于2021年2月28日转账2500元、2021年2月27日转账2000元、2021年2月25日转账2000元、2021年2月22日转账1000元、2021年2月21日转账2000元、2021年2月20日转账1100元、2021年2月18日转账1000元、2021年2月16日转账1000元、2021年2月14日转账2000元、2021年2月12日转账1000元、2021年2月11日转账1000元、2021年2月10日转账1000元、2021年2月9日转账1000元、2021年2月6日转账8000元+2500元、2021年2月5日转账3000元+1000元、2021年3月22日转账1000元、2021年3月20日转账1000元、2021年3月19日转账1000元、2021年3月18日转账1000元、2021年3月15日转账2000元、2021年3月14日转账2000元、2021年3月13日转账3000元、2021年3月10日转账1000元、2021年3月8日转账1000元、2021年3月6日转账1000元、2021年3月5日转账1000元、2021年3月3日转账1000元、2021年3月2日转账1000元给苏宝潮；其余大额的还款均系通过招商银行转账。但直至庭审当天，被告未向本院提交任何书面证据材料。原告对此表示：苏凤娜与被告之间另有发生多次借款关系，现已结清，苏凤娜与被告之间已无债权债务关系，被告陈述的与苏凤娜之间的转账款项并非清偿本案所涉债权，与本案无关。涉案四笔债权系由苏凤娜联系其母亲薛玉兰向被告借出。被告确认除案涉借款外，其与苏凤娜另有其他借贷关系，但已结清。另，2020年4月8日，原告与广东易恒律师事务所签订《委托代理合同》，其中约定原告因与赵莉莉民间借贷纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，原告自合同签订之日起三日内向该律师事务所支付律师费10000元，在实际取得涉案款项之日起三日内，依实际取得涉案款项金额的15%，再向该律师事务所支付律师费等。合同签订后，原告向该律师事务所支付了律师费10000元，该律师事务所亦开具相应发票。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。本院遂于2021年6月22日作出（2021）粤0104民初23589号民事裁定，裁定：查封、冻结或扣押被告赵莉莉名下价值308300元的财产。原告为此向中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付诉讼财产保全责任保险保费1000元。本院认为，原告主张向被告出借案涉借款，提交了《借款合同》《借款借据》及转账凭证等为证，被告对上述证据均不持异议，确认收到案涉借款，故本院确认原、被告之间成立民间借贷法律关系。根据原告提交的转账凭证显示，其通过案外人苏凤娜向被告转账交付借款共计411000元，2021年4月7日被告书面确认结欠原告308300元。被告抗辩称该结算资料是苏凤娜哄骗其签署，但未举证予以证实，现无证据显示被告在签署该结算资料后有提出异议或采取报警等救济措施。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，具有一定社会阅历及认知能力，应当知道自己书写结算资料及签名的行为所带来的相关法律后果。故对其该项抗辩主张因未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告称有向原告归还部分借款，但除其口头陈述外，同样未提供相应证据予以证明，原告对此亦不予确认，且根据双方的陈述可知，被告与案外人苏凤娜之间也存在借贷关系，根据现有证据无法确认被告所述还款是否是归还本案借款。现无证据显示被告已向原告归还上述308300元借款，故原告诉请要求被告归还借款本金308300元及支付利息，合法有理，本院予以支持。借款合同明确约定被告需承担原告为实现债权所支出的费用，原告已举证证明其因本案诉讼实际支出律师费10000元、讼财产保全责任保险保费1000元，故原告要求被告承担上述费用，依据充分，本院予以支持。至于尚未实际发生的律师费，无法确定其具体金额，故本案不作调处。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告赵莉莉应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告薛玉兰偿还借款本金308300元及支付利息（从2021年4月7日起至被告实际清偿上述借款之日止，按月利率1%计付）。二、被告赵莉莉应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告薛玉兰支付律师费10000元。三、被告赵莉莉应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告薛玉兰支付诉讼财产保全责任保险保费1000元。四、驳回原告薛玉兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3476元、财产保全费2061.5元（原告均已预交），由原告薛玉兰负担679.62元，被告赵莉莉负担4857.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二一年八月十日书记员  孔樱烯