青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初3593号原告：才让扎西，男，1966年12月20日出生，藏族，牧民，住青海省同仁县。        被告：青海恒业劳务服务有限公司，住所地青海省西宁市湟中区。        法定代表人：张有军，该公司总经理。        被告：张有军，男，1963年6月25日出生，汉族，个体户，住青海省西宁市湟中区。        原告才让扎西与被告青海恒业劳务服务有限公司（以下简称恒业公司）、张有军合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才让扎西及被告张有军、恒业公司的法定代理人张有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        才让扎西向本院提出诉讼请求：1．撤销原、被告之间签订的劳务承揽合同；2．被告返还原告支付的履约保证金60000元，赔偿原告损失32170元，合计92170元；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年4月，原、被告达成木里矿区复绿项目《劳务承揽合同》，合同约定被告将木里矿区1000亩复绿工作量交付原告完成，每亩税后价格3300元，并要求原告雇佣施工人员20人及相关的施工车辆进驻施工项目工地，同时要求原告在合同订立后向被告给付履约保证金60000元，2021年5月11日原告通过中国农业银行向被告转款60000元，被告于当日向原告出具收条一份，原告在合同订立后即按被告的要求雇佣施工人员20人并雇佣拖拉机2辆、农用三轮车2辆和挖掘机1辆等施工车辆，5月15日原告已按合同约定完成准备工作，在联系被告后被告明确表示原告可以带相关人员实地察看施工项目工地，因而原告即带相关施工人员10人前后三次开车前往木里矿区实地查看，支出车辆加油费5000元，人员食宿费4500元，雇佣施工车辆和人员支出22670元。2021年6月经原告反复求证，被告承诺的木里矿区复绿项目根本无法实现，在原告向被告主张财产返还请求权并承担原告为履行合同而造成的损失时，被告以各种理由拖延推诿，至今未向原告履行返还赔偿义务，严重侵害原告的权益。综上，被告故意隐瞒木里矿区复绿项目的真实情况，诱使原告相信被告项目的真实性，作出错误的意思表示，并按被告的要求准备了履行合同的必要物质基础和相关施工人员，并支付了履约保证金，结果被告的行为造成原告严重的经济损失，原告认为被告主观故意隐瞒事实的真实情况，诱使原告签订合同并收取履约保证金，客观上对原告实施了合同欺诈行为造成原告严重损失，而被告从原告的损失中获取了利益，原告的损失与被告的欺诈行为存在因果关系，原告的损失被告应当给与赔偿，原告的合法权益应受法律保护。因此，原告特依法向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。        张有军辩称，60000元不是履约保证金，而是我和被告一起合作的费用，32170元损失我不清楚，我只乘坐原告的车和原告去工地实地考察过一次，费用也就是原告的车来回的油费，其他损失我不清楚。我愿意向原告返还60000元并愿意解除合同，但是原告主张的损失我不承担。        恒业公司辩称同张有军。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交1．劳务合同、中国农业银行转账凭证、收条复印件各一份，拟证明原、被告达成由被告将木里矿区1000亩复绿工作以每亩税后价格3300元交付原告完成的协议后原告向被告给付履约保证金60000元及此后因该项目根本无法实现后造成原告损失32170元的事实。被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明方向有异议，认为原、被告之间是合作关系，现同意退还原告保证金60000元，但对原告主张的损失32170元不清楚，故不承担。经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告张有军、恒业公司提交：1．合作协议书一份，拟证明张有军、恒业公司与原告之间是合作关系，原告认为与被告只签订了劳务合同而未签订过该合作协议，故对此协议不予认可。经审查，庭审中张有军陈述2021年5月11日原、被告双方先签订了该合作协议，后当日又签订了劳务合同，故应认定后签订的劳务合同系对原签订的合作协议的变更，故对该证据本院不予采信；2．手机微信截屏两份，拟证明被告了解到该复绿项目因故无法实施后于2021年6月3日两次给原告微信通知其不要进入施工现场，否则造成损失由原告自行承担的事实。原告认为自己不识字，故对被告是否发了微信自己并不知情。经审查，该证据符合证据三性，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月11日，原告才让扎西与被告恒业公司达成由恒业公司将木里矿区1000亩复绿项目以每亩税后价格3300元交付原告完成的劳务合同。合同签订当日，原告向恒业公司法定代表人张有军通过中国农业银行转账给付履约保证金60000元，张有军同日向原告出具收条一份，载明“木里种草合作履约金6万元陆万元张有军身份证XXX2021年5月11日”。2021年6月3日，被告张有军两次给原告手机发送了“复绿项目没有了，原告不要进入施工现场，否则造成经济损失由原告自行承担”内容的微信。        本院认为，原告才让扎西与被告恒业公司之间签订的劳务合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。但因该合同中约定的复绿项目因被告因素未能实现已构成违约，原告因此要求撤销实为解除与被告恒业公司签订的劳务合同并要求二被告返还履约保证金60000元，被告张有军也同意解除合同并同意返还收取原告的履约保证金60000元，故对原告的上述主张，本院应予支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百八十五条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，但本案中原被告在合同中并未对违约赔偿责任及违约金赔偿数额进行约定；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告主张合同签订后带相关施工人员10人前后三次开车前往木里矿区实地查看，支出车辆加油费5000元，人员食宿费4500元，雇佣施工车辆和人员支出22670元共造成损失32170元，但并未提供相关证据证明造成32170元损失这一事实，且在被告了解到该复绿项目因故无法实施后于2021年6月3日两次给原告微信通知其不要进入施工现场，否则造成损失由原告自行承担，原告以自己不识字，对被告是否发了微信自己并不知情的辩称理由本院不予采纳，故对原告要求二被告赔偿损失32170元的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、解除原告才让扎西与被告青海恒业劳务服务有限公司签订的劳动合同；        二、被告青海恒业劳务服务有限公司、张有军返还原告才让扎西履约保证金60000元，限本判决生效后15日内一次性付清；        三、驳回原告才让扎西主张被告青海恒业劳务服务有限公司、张有军赔偿损失32170元的诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2104元，减半收取1052元由原告才让扎西负担367.18元，被告青海恒业劳务服务有限公司、张有军负担684.82元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    吴永贤二〇二一年八月十三日书记员    马明宗《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。