四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0114民初7538号原告：成都春天来了建材有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇大江社区6组。法定代表人：廖瑶，总经理。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师。被告：李五四，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告成都春天来了建材有限公司（以下简称“春天来了公司”）与被告李五四买卖合同纠纷一案，本院2021年7月2日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2021年7月28日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告春天来了公司的委托诉讼代理人廖平波、被告李五四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春天来了公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款216649元及逾期利息（以216649元为基数，自2018年9月1日起按当时中国人民银行贷款基准利率的四倍即年利率17.4%计算至被告付清款项时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月至2017年12月期间，李五四多次在春天来了公司处购买真石漆、腻子粉等材料。2018年5月17日，李五四向春天来了公司出具《欠条》一份，载明截止2017年12月11日李五四尚欠春天来了公司货款236649元，同时承诺该款在2018年8月30日前支付。但李五四仅在2019年3月20日支付了20000元后便拒不支付欠款，春天来了公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。李五四辩称，1.李五四只是材料员，只负责签收材料，只是打工的；2.当时出具《欠条》是因为春天来了公司没有找到吕浩然，老板让李五四这样出具的《欠条》；3.这个材料确实是李五四签收的，但李五四从未支付过货款，以前的货款都是吕浩然支付的。本院经审理认定事实如下：春天来了公司持有一份《程志才出货统计表》，该表载明统计时间为2016年10月31日，尾部注明“客户李五四名下所用的内墙腻子全部核算在程志才出货表中。……115845+5725=121570（合计）。经双方核对以上票据属实。款项由吕浩然支付。程志才2016.11.22”（原文摘录）。春天来了公司另持有一份李五四签字的《李五四出货统计表》，该表载明统计时间为2016年11月22日，尾部注明“客户李五四名下所用的内墙腻子全部核算在程志才出货表中。……该客户2016年付款5万元，应收253867.5-50000=203867.5-225=203642.5元……外墙183102+内墙121570=304672.总数304672元叁拾万零肆仟柒佰陆拾贰元。李五四2016.12.17”（原文摘录）。2018年5月17日，李五四向春天来了公司出具《欠条》一张，载明“今欠到成都春天来了建材有限公司从2016年3月20日至2017年12月11日在中江机场12175部队所用真石漆、腻子的货款，共计人民币￥：236649元（大写：贰拾叁万陆仟陆佰肆拾玖元整）。本款决定于2018年8月30日前支付。逾期不支付的，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息直到付清为止。……。欠款人：李五四2018年5月17日”（原文摘录）。李五四在该《欠条》尾部备注“吕浩然见面换条、此条作废”（原文摘录）。2021年7月2日，春天来了公司以李五四拒不支付货款为由诉至本院请求解决。本院认为，本案的争议焦点为李五四是否应当承担付款责任的问题。针对该争议焦点，本院认为应当根据本案在案证据结合各方当事人的陈述综合予以评判，本案中春天来了公司提交了出货统计表、《欠条》，欲证明李五四应当承担付款责任。李五四则辩称其系吕浩然聘请的材料员，仅负责签收材料，《欠条》系在受到胁迫之下出具的。本院认为，首先，虽然通过本案的在案证据不能判断案涉货物的买受人，但判断李五四是否应当承担付款责任并不一定需以确定买卖合同关系的当事人为前提。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”的规定，本案中李五四作为欠款人向春天来了公司出具了《欠条》，明确向春天来了公司表示了愿意承担236649元的债务，虽然《欠条》尾部由其备注“吕浩然见面换条、此条作废”，但李五四并未举证证明有“换条”行为发生，故李五四出具《欠条》的行为合法有效，应予保护；其次，关于前述法律的适用问题，虽然本案中的法律事实发生在民法典实施前，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”的规定，1.法律并不禁止民法典实施前的法律事实适用民法典，具体就本案而言，李五四并未举证证明《欠条》系在其受到胁迫之下出具，《欠条》中的内容应视为其真实意思表示，且内容亦不违反法律法规的强制性规定；2.民法典实施前“债的加入”便已广泛存在，且司法实务中各地法院均已认可此类民事法律行为的效力；3.认可案涉《欠条》效力更符合各方当事人在从事该民事法律行为时的预期，更有利于保护民事主体合法权益，有利于维护社会和经济秩序。综上所述，李五四应当承担付款责任；关于具体金额问题，春天来了公司认可《欠条》出具后已收到货款20000元，故欠款金额应为216649元；关于春天来了公司主张的逾期利息问题，《欠条》中约定“本款决定于2018年8月30日前支付。逾期不支付的，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息直到付清为止。”，但该约定明显过高，本案本质上仍属于买卖合同关系，在春天来了公司未举证证明其具体损失的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》法释[2009]5号第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2020]17号第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院依法确定逾期利息以216649元为基数，自2018年9月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》法释[2009]5号第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2020]17号第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李五四于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都春天来了建材有限公司支付货款216649元及逾期利息（以216649元为基数，自2018年9月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告成都春天来了建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元（因适用简易程序已经减半收取），由被告李五四负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任洪明二〇二一年八月十一日书记员  冯 萍四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0114民初7538号原告：成都春天来了建材有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇大江社区6组。法定代表人：廖瑶，总经理。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师。被告：李五四，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告成都春天来了建材有限公司（以下简称“春天来了公司”）与被告李五四买卖合同纠纷一案，本院2021年7月2日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2021年7月28日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告春天来了公司的委托诉讼代理人廖平波、被告李五四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春天来了公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款216649元及逾期利息（以216649元为基数，自2018年9月1日起按当时中国人民银行贷款基准利率的四倍即年利率17.4%计算至被告付清款项时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月至2017年12月期间，李五四多次在春天来了公司处购买真石漆、腻子粉等材料。2018年5月17日，李五四向春天来了公司出具《欠条》一份，载明截止2017年12月11日李五四尚欠春天来了公司货款236649元，同时承诺该款在2018年8月30日前支付。但李五四仅在2019年3月20日支付了20000元后便拒不支付欠款，春天来了公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。李五四辩称，1.李五四只是材料员，只负责签收材料，只是打工的；2.当时出具《欠条》是因为春天来了公司没有找到吕浩然，老板让李五四这样出具的《欠条》；3.这个材料确实是李五四签收的，但李五四从未支付过货款，以前的货款都是吕浩然支付的。本院经审理认定事实如下：春天来了公司持有一份《程志才出货统计表》，该表载明统计时间为2016年10月31日，尾部注明“客户李五四名下所用的内墙腻子全部核算在程志才出货表中。……115845+5725=121570（合计）。经双方核对以上票据属实。款项由吕浩然支付。程志才2016.11.22”（原文摘录）。春天来了公司另持有一份李五四签字的《李五四出货统计表》，该表载明统计时间为2016年11月22日，尾部注明“客户李五四名下所用的内墙腻子全部核算在程志才出货表中。……该客户2016年付款5万元，应收253867.5-50000=203867.5-225=203642.5元……外墙183102+内墙121570=304672.总数304672元叁拾万零肆仟柒佰陆拾贰元。李五四2016.12.17”（原文摘录）。2018年5月17日，李五四向春天来了公司出具《欠条》一张，载明“今欠到成都春天来了建材有限公司从2016年3月20日至2017年12月11日在中江机场12175部队所用真石漆、腻子的货款，共计人民币￥：236649元（大写：贰拾叁万陆仟陆佰肆拾玖元整）。本款决定于2018年8月30日前支付。逾期不支付的，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息直到付清为止。……。欠款人：李五四2018年5月17日”（原文摘录）。李五四在该《欠条》尾部备注“吕浩然见面换条、此条作废”（原文摘录）。2021年7月2日，春天来了公司以李五四拒不支付货款为由诉至本院请求解决。本院认为，本案的争议焦点为李五四是否应当承担付款责任的问题。针对该争议焦点，本院认为应当根据本案在案证据结合各方当事人的陈述综合予以评判，本案中春天来了公司提交了出货统计表、《欠条》，欲证明李五四应当承担付款责任。李五四则辩称其系吕浩然聘请的材料员，仅负责签收材料，《欠条》系在受到胁迫之下出具的。本院认为，首先，虽然通过本案的在案证据不能判断案涉货物的买受人，但判断李五四是否应当承担付款责任并不一定需以确定买卖合同关系的当事人为前提。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”的规定，本案中李五四作为欠款人向春天来了公司出具了《欠条》，明确向春天来了公司表示了愿意承担236649元的债务，虽然《欠条》尾部由其备注“吕浩然见面换条、此条作废”，但李五四并未举证证明有“换条”行为发生，故李五四出具《欠条》的行为合法有效，应予保护；其次，关于前述法律的适用问题，虽然本案中的法律事实发生在民法典实施前，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”的规定，1.法律并不禁止民法典实施前的法律事实适用民法典，具体就本案而言，李五四并未举证证明《欠条》系在其受到胁迫之下出具，《欠条》中的内容应视为其真实意思表示，且内容亦不违反法律法规的强制性规定；2.民法典实施前“债的加入”便已广泛存在，且司法实务中各地法院均已认可此类民事法律行为的效力；3.认可案涉《欠条》效力更符合各方当事人在从事该民事法律行为时的预期，更有利于保护民事主体合法权益，有利于维护社会和经济秩序。综上所述，李五四应当承担付款责任；关于具体金额问题，春天来了公司认可《欠条》出具后已收到货款20000元，故欠款金额应为216649元；关于春天来了公司主张的逾期利息问题，《欠条》中约定“本款决定于2018年8月30日前支付。逾期不支付的，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息直到付清为止。”，但该约定明显过高，本案本质上仍属于买卖合同关系，在春天来了公司未举证证明其具体损失的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》法释[2009]5号第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2020]17号第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院依法确定逾期利息以216649元为基数，自2018年9月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》法释[2009]5号第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2020]17号第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李五四于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都春天来了建材有限公司支付货款216649元及逾期利息（以216649元为基数，自2018年9月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告成都春天来了建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元（因适用简易程序已经减半收取），由被告李五四负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任洪明二〇二一年八月十一日书记员  冯 萍