wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3524号原告：于艳华，女，1981年5月6日出生，汉族，住新蔡县。被告：张鹏程，男，1990年2月5日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县洛苏易道经络养生会所，住所地新蔡县古吕街道洪南街中段路南。统一社会信用代码：92411729MA46KM13XR。经营者：张鹏程，男，1990年2月5日出生，汉族，住新蔡县。被告：河南省易道健康服务有限公司，住所地驻马店市驿城区乐山路与金雀路交叉口鹏宇金茂中心1807。统一社会信用代码：91411700MA3X8PYC9A。法定代表人：胡秀云，系该公司负责人。原告于艳华与被告张鹏程、新蔡县洛苏易道经络养生会所、河南省易道健康服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于艳华、被告张鹏程、新蔡县洛苏易道经络养生会所经营者到庭参加诉讼，被告河南省易道健康服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于艳华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告消费款2940元并退还消费款980元。事实与理由：被告新蔡县洛苏易道经络养生会所是被告河南省易道健康服务有限公司的连锁店。被告张鹏程是新蔡县洛苏易道经络养生会所经营者。2020年8月4日，被告新蔡县洛苏易道经络养生会所与原告签订一份专业建房连锁机构服务协议书，并加盖河南省易道健康服务有限公司印章。签订协议后，原告向被告支付980元，按照被告要求减肥，但至今没有达到被告新蔡县洛苏易道经络养生会所承诺的效果，且现在被告已经关门停业。被告张鹏程、新蔡县洛苏易道经络养生会所共同辩称，1、我们现在还在营业，我们如果不干了不会去找原告，是为了解决问题才去找原告；2、原告索要消费款2940元及980元，要求原告提供支出证明；3、原告说合同第五条第四项约定是要减到标准体重且交费两个疗程以上才享有两年服务。签合同时候原告体重是142斤，原告要求见到120斤，但我们的标准体重应该是104斤，120斤是原告主观要求的，且原告没有消费两个疗程，只见到原告的780元，没有达到两个疗程的费用。被告河南省易道健康服务有限公司书面答辩称，1、答辩人没有在新蔡县有直营店或分公司；2、答辩人没有与原告签订合同，也未收到原告支付的合同款，被告实际也未向原告提供服务，双方并无合同关系，更不存在合同纠纷；3、被告印章在公司保险柜，并有专人负责，并未与原告签订合同。经调查，服务协议书中显示“河南省易道健康服务有限公司”印章系统经销商在进行广告宣传过程中在广告公司统一打印上去的，并非由被告易道健康服务有限公司与原告签订服务协议时所加盖的。综上河南省易道健康服务有限公司不应列为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张鹏程在新蔡县古吕街道洪南街中段路南经营一名为“新蔡县洛苏易道经络养生会所”，经营范围为：美容、养生服务。2020年8月4日，被告新蔡县洛苏易道经络养生会所与原告签订一份《【易道经络】专业减肥连锁机构服务协议书》，该协议第四条约定：“减肥前体重142斤，减肥后体重120斤，疗程数2，消费金额980元（大写：人民币玖佰捌拾元整）”。签订协议后，被告新蔡县洛苏易道经络养生会所为原告进行了相应的服务。后原告以没有将体重减到承诺效果与被告发生纠纷。审理中被告张鹏程称原告没有支付协议约定的款项980元，只见到780元现金，其并未购买两个疗程的服务。为此原告提供其于2020年7月25日向被告新蔡县洛苏易道经络养生会工作人员转账199元的微信记录，用以证明提前支付定金的事实。根据双方签订的协议第六条显示，双方于2020年8月4日签订协议后协议即生效以及之后被告向原告提供服务的事实。足以认定该协议是在原告支付了979元购买了两个疗程服务才予以签订。被告新蔡县洛苏易道经络养生会所称其是被告河南省易道健康服务有限公司加盟店，但并未提供相关证据予以证明，且被告河南省易道健康服务有限公司对此不予认可。被告新蔡县洛苏易道经络养生会所也未在本院指定的期间提供相应证据予以证明。故对被告新蔡县洛苏易道经络养生会所陈述不予认定。另原告称被告新蔡县洛苏易道经络养生会所现已关门其无法享受服务，被告张鹏程辩称并未关门，只是收麦期间暂时歇业且房租也快到期了，但还有一个店在继续经营。但被告新蔡县洛苏易道经络养生会所并未提供充分证据证明其按照约定向原告提供服务，其也没有证据证明原告没有按照约定配合的事实，从被告新蔡县洛苏易道经络养生会所提供的所谓服务记载清单显示，记载混乱简单单一，且有的服务内容是用铅笔记载，也没有客户的签字确认。本院认为，原告与被告新蔡县洛苏易道经络养生会所签订的《【易道经络】专业减肥连锁机构服务协议书》，是双方真实意思得表示，双方形成服务合同关系，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。在原告向被告新蔡县洛苏易道经络养生会所支付相应价款后，被告新蔡县洛苏易道经络养生会所应按约定向原告提供相应的服务。原告与被告新蔡县洛苏易道经络养生会所在协议第四条中已经对原告的减肥标准进行约定，原告购买了两个疗程的服务，被告新蔡县洛苏易道经络养生会所有义务在原告未减肥到约定的120斤前，继续向原告提供服务。被告新蔡县洛苏易道经络养生会所在向原告提供服务期间停止营业而不通知原告的行为，应视为被告新蔡县洛苏易道经络养生会所单方面违约。同时被告新蔡县洛苏易道经络养生会所提供的服务记载内容进一步证明其对原告服务并不到位。本案双方的行为已视为解除合同，在双方解除合同后，作为违约方的被告新蔡县洛苏易道经络养生会所应退还收取原告的费用。故对原告要求退还已支付费用的诉讼请求，本院予以支持，但已本院查明的979元为准。原告主张要求被告赔偿2940元，其没有证据证明遭受损失的事实，故其要求赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告新蔡县洛苏易道经络养生会所并未提供其为河南省易道健康服务有限公司加盟店的相关证据，且新蔡县洛苏易道经络养生会所经营者当庭表示加盟后的人、财、物均由该公司自行管理。故本院认为被告新蔡县洛苏易道经络养生会所与被告河南省易道健康服务有限公司没有直接利害关系，被告河南省易道健康服务有限公司不应承担退款责任。因该协议系原告和新蔡县洛苏易道经络养生会所所签订，作为个人的被告张鹏程不应承担退款责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告新蔡县洛苏易道经络养生会所于本判决生效后十日内退还原告于艳华服务费979元。二、驳回原告于艳华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新蔡县洛苏易道经络养生会所负担。本判决为终审判决。审判员  马树亮二〇二一年八月十六日书记员  贾永亮
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4034号原告：兰考县宏邦汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91410225MA9FTXC95D。法定代表人：孔矗职务：总经理住所地：河南省开封市兰考县。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：袁凯，男，2000年11月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告兰考县宏邦汽车租赁有限公司诉被告袁凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行了审理。原告兰考县宏邦汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告分别于2021年2月11日、2021年2月16日、2021年3月13日签订的《汽车租赁合同》；二、判令被告支付租金54700元（暂计算起诉之日，后期租金计算至实际返还之日），并返还捷豹牌小型轿车钥匙以及行驶证、奔驰牌小型轿车并赔偿原告车辆的损失；三、因本案产生的诉讼费、保全费、保函费、律师费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方分别于2021年2月11日、2021年2月16日、2021年3月13日签订《汽车租赁合同》，被告袁凯向原告承租捷豹小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××）、奔驰小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××）、宝马小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××）各一辆，原被告双方在合同中对于租赁期限、租金的支付方式、违约责任等均做相关的约定。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，租赁期限届满后，被告继续适用原告的车辆并按日交纳租金，直至2021年3月23日被告不再向原告交租也无法与其取得联系。2021年4月15日原告通过定位找到了捷豹和宝马小型轿车，但原告终定位不到奔驰牌小型轿车所在位置，被告的行为已经构成严重违约。因此，原告特依据合同约定及相关法律规定，请求将合同约定的车辆收回、解除合同并提出上述诉讼请求，请求法院查明实情后，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告诉状上提供的被告地址，无法向被告送达诉讼文书，原告也未能再提供新的联系方式和住址，应视为被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰考县宏邦汽车租赁有限公司的起诉。预交的案件受理费584元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年八月二十四日书记员  朱晓阳
西安市高陵区人民法院民事裁定书                                   （2021）陕01**民初470号原告：西安市高陵区运才鲜面店，住所地：西安市高陵区。经营者：王运才，男，1970年10月5日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：罗亚利、张坤，陕西宽明律师事务所律师。被告：西安华青实业有限公司高陵分公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：方明明，该公司经理。被告：西安华青实业有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：任策，该公司执行董事兼总经理。被告：中交西安筑路机械有限公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：杨向阳，该公司董事长。原告西安市高陵区运才鲜面店诉被告西安华青实业有限公司高陵分公司、西安华青实业有限公司、中交西安筑路机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告提供的送达地址无法联系到被告，原告亦无法提供新的有效送达地址，同时原告也不同意公告送达及预交公告费，且在本院指定的期限内仍未预交公告费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取88元，由原告负担。 审  判  长     曹    丹审  判  员     张    青审  判  员     宋    迪     二〇二一年五月八日 书 记  员     雷婉婷1
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5332号原告：汝州市汝南根定装卸基建队，住所地汝州市汝南工业大道（天瑞铸造有限公司）西隔壁，统一社会信用代码92410482MA40JCBF32。经营者：余根定。被告：河南省万**建设发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路19号B幢10层1001号房，统一社会信用代码91410100169968666H。法定代表人：张磊，公司总经理。委托诉讼代理人：李欢欢，公司员工。被告：中国机械工业机械工程有限公司，住所地郑州市冉屯北路9号，统一社会信用代码91410000169954029T。法定代表人：王瑞卿，公司董事长。第三人：毛奎红，男，汉族，1973年2月22日，住郑州市金水区。原告汝州市汝南根定装卸基建队与被告河南省万**建设发展有限公司、中国机械工业机械工程有限公司、第三人毛奎红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告汝州市汝南根定装卸基建队于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省万**建设发展有限公司、中国机械工业机械工程有限公司、第三人毛奎红的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝州市汝南根定装卸基建队撤回起诉。案件受理费减半收取计14788元，由原告汝州市汝南根定装卸基建队承担。审判员  李亚芳二〇二一年八月二十日书记员  杜梦鸽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7436号原告：何婷婷，女，1985年6月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安市新雅新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91320811MA1R6TEN2P，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦2602室。法定代表人：汪湖洲，职务不详。原告何婷婷被告淮安市新雅新能源汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强审 判 员  宋丹丹人民陪审员  张桂珍二〇二一年八月十一日法官 助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3369号之一申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住新郑市中华南路196号。委托代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：黄龙云，男，汉族，1987年7月3日出生，住郑州市金水区。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行黄龙云借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2021）豫0184民初1442号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月9日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执3369号。申请执行内容为：1、依法强制被执行人黄龙云偿还申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金43000元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付）；2、依法强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、依法强制被执行人支付申请执行人案件受理费438元，共计43438元；4、依法强制被执行人承担执行费用。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年6月10日向被执行人黄龙云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2021）豫0184民初1442号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年6月15日提起网络查询，未发现被执行人黄龙云名下有可供执行的房产、车辆（车辆已查封，未实际控制）、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、本院于2021年7月27向被执行人黄龙云发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人黄龙云名下的财产信息，经查询，未发现可供执行的财产线索。四、本院于2021年6月28日前往郑州市车管所查封被执行人黄龙云名下车辆，查封期限为二年，自2021年6月28日至2023年6月27日，未实际控制，暂无法处置；五、本院于2021年6月21日委托洛阳市宜阳县人民法院查询被执行人黄龙云名下不动产、房产、住房公积金登记信息，经查询被执行人黄龙云名下无不动产、房产、住房公积金登记信息；六、本院于2021年6月10日向申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未向我院申请律师调查令；七、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人黄龙云名下的银行卡若干，冻结期限为一年，自2021年8月30日起至2022年8月29日止，经查询有可供执行的财产，因卡上仅有零星存款，故未进行扣划；八、本院于2021年8月30日再次对被执行人黄龙云提起网络查询，未发现被执行人黄龙云名下有可供执行的房产、车辆（车辆已查封，未实际控制）、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、通过系统查询，黄龙云作为被执行人的关联案件仅此一件；十、由于被执行人黄龙云未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告制度，本院于2021年8月17日对其纳入失信被执行人名单。十一、截至2021年8月30日本案申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司实际受偿0元。本院于2021年8月30日对申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司委托代理人崔文若做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南新郑农村商业银行股份有限公司委托代理人崔文若表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄龙云名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年八月三十日书记员  赵 鹏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执606号之二申请执行人：罗先青，女，1965年3月21日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：何敬国，男，1953年2月2日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人罗先青与被执行人何敬国机动车交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院作出的（2021）豫1524民初87号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告何敬国向原告罗先青赔偿17298.89元并承担案件受理费148元。因何敬国未按上述生效法律文书履行义务，罗先青向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月8日，向被执行人何敬国发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月6日起通过多次“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，查询结果为：被执行人何敬国有银行存款。1.划拨被执行人何敬国在中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县金刚台乡营业所的存款600元、划拨被执行人何敬国在河南省农村信用社联合社商城县农村信用合作联社的存款1620元至商城县人民法院执行款专户并发还至申请执行人；2.查明被执行人何敬国名下无车辆登记信息。3.除此之外，通过执行网络查控系统查明被执行人何敬国名下无其他可供执行的财产。三、2021年4月28日，向商城县不动产登记中心调查被执行人的何敬国的财产情况，未查询到被执行人何敬国名下有不动产登记信息。四、2021年4月28日，前往被执行人何敬国户籍所在地商城县赤城街道办事处柳坪社区居民委员会进行线下调查，查明被执行人所居住房屋系其女婿易超所有，且何敬国系社区临时环卫工人。五、2021年7月29日，前往商城县仁仁洁清洁科技有限公司（商城县聘用制环卫工人外包公司）调查何敬国财产情况，未查询到何敬国在该公司有登记信息。六、2021年7月30日，本院依法向被执行人何敬国发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月30日，本院依法将被执行人何敬国纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序并已经告知被执行人可申请律师调查令调查被执行人财产。本案执行标的为17298.89元，实际执行到位2220元，尚余15089.89元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年八月二十四日书记员  王 者
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复504号复议申请人（申请执行人）：江兴郭，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：成都新通达复合贸易有限公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇喜安村四组18号。法定代表人：鲜思应。第三人：鲜思应，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。复议申请人江兴郭不服成都市郫都区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0117执异67号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在执行法院执行申请执行人江兴郭与被执行人成都新通达复合贸易有限公司（以下简称新通达公司）劳动争议纠纷一案，申请人江兴郭向执行法院提出申请，请求将第三人鲜思应追加为本案的被执行人。申请人江兴郭诉请：追加鲜思应为（2021）川0117执139号案件的被执行人。事实与理由：相关民事判决书确定被执行人新通达公司向江兴郭支付一次性伤残补助金等费用共计242316.1元。被执行人新通达公司之间抗拒不依法按期履行判决义务。因第三人鲜思应系新通达公司法定代表人兼董事长、总经理，江兴郭于2013年4月22日起在新通达公司工作，工作期间的工资均是由鲜思应支付，2017年7月25日在上班期间受伤，医疗费也是鲜思应支付的。江兴郭特申请人追加鲜思应为被执行人。经审查查明：申请执行人江兴郭与被执行人新通达公司劳动争议纠纷一案，申请执行人江兴郭依据本院已经发生法律效力的(2021)川01民终1122号民事判决，于2021年4月19日向执行法院申请执行，案号为（2021）川0117执1558号。执行过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，执行法院责令被执行人限期履行支付义务，并对被执行人作出限制高消费。现申请人江兴郭向执行法院申请人追加第三人鲜思应为被执行人。另查明，新通达公司于2013年4月22日成立，注册资本为100万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为鲜思应、马水英，鲜思应出资90万元、马水英出资10万元，出资方式为货币，出资时间2013年7月9日。以上事实，有当事人的陈述、(2021)川01民终1122号民事判决书、强制执行申请书、报告财产令、限制消费令、执行通知书、询问笔录等证据予以证实，执行法院予以确认。执行法院认为，当事人申请追加被执行人应当符合法律、司法解释的相关规定。本案中，新通达公司系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为鲜思应、马水英，且根据工商档案信息显示鲜思应和马水英已货币缴纳出资。现申请人以第三人鲜思应为新通达公司的法定代表人兼董事长、总经理，江兴郭在新通达公司工作期间的工资均是由鲜思应支付为由，申请追加其为本案的被执行人，但被执行人新通达公司系有限责任公司，以其财产范围为限独立对外承担民事责任，鲜思应不是生效判决确定的履行支付义务的责任人，其法定代表人身份不是追加为被执行人的法定理由。综上，工商登记信息证明鲜思应作为新通达公司股东已履行缴纳出资义务，没有证据证明其有抽逃出资等情形。申请人的追加申请于法无据，执行法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：驳回申请人江兴郭追加第三人鲜思应为被执行人的申请。江兴郭向本院申请复议称，请求撤销（2021）川0117执异67号执行裁定，支持江兴郭的追加申请。事实与理由：江兴郭有理由认为鲜思应通过变更法定代表人、转让股权等行为来恶意逃避执行，江兴郭在新通达公司工作期间的工资均是由鲜思应个人支付，依据公司法的相关规定，股东财产与公司财产发生混同，股东应当对公司债务承担连带责任。本院认为，在执行程序中追加第三人为被执行人，意味着第三人在未经过诉讼程序的情况下需要承担生效法律文书确定的责任，故执行程序中追加第三人为被执行人必须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的法定情形。江兴郭在执行异议程序中主张公司与股东财产混同，但本案被执行人并不是一人有限责任公司，不能适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人有限责任公司股东与公司财产混同的规定。《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”，本案中，在执行法院已经查明鲜思应足额出资的前提下，鲜思应是否变更法定代表人、是否变更股权均不影响被执行人新通达公司以公司全部财产独立承担责任。综上，江兴郭申请追加第三人鲜思应为被执行人因无事实和法律依据，其请求本院不予支持。（2021）川0117执异67号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果应予维持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回江兴郭的复议申请，维持成都市郫都区人民法院（2021）川0117执异67号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  明静审判员  杨桓审判员  王军二〇二一年八月十日书记员  何静
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执706号申请执行人：杨长生，男，1971年11月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：杨林，男，1998年4月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：谢路平，女，1999年5月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨长生申请执行被执行人杨林、谢路平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初2393号民事判决书，被执行人杨林、谢路平应于判决生效后向申请执行人杨长生归还借款本金24250元及利息，并支付案件受理费231.5元。被执行人杨林、谢路平在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人杨长生向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行，被执行人杨林、谢路平依法应承担本案执行费263元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2021年2月1日向被执行人杨林、谢路平发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨林、谢路平限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人杨林、谢路平的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。由于被执行人谢路平已于2021年2月4日向你履行了1万元，根据你提交的申请，本院已解除针对谢路平采取的强制措施；本院通过对被执行人杨林名下财产的调查，未发现被执行人杨林的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了额度冻结措施；除此之外，暂未发现被执行人杨林其他可供执行的财产。3.本院将被执行人杨林纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月29日通过电话约谈申请执行人杨长生，将被执行人杨林没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人杨长生了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人杨长生。5.在本案中，本院暂未发现被执行人杨林其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金14250元及利息、案件受理费231.5元、本案执行费263元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执706号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二一年八月一日书记员  王 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2097号申请人：余磊，男，1988年09月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：鲁立达，男，1987年09月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。余磊与鲁立达民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计147647元,被执行人应承担执行费2115元。本院采取如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料；2、2020年5月28日、2021年7月15日多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，；3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产；4、前往被执行人住所地芜湖市镜湖区调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的147647元，未执行到位147647元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运新执行员  戴晓红执行员  张 瀚二〇二一年八月二十日书记员  董 鹏
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执627号申请执行人：党某，女，汉族，住淅川县。被执行人：肖某，女，汉族，住淅川县。党某与肖某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2021）豫1326民初527号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖某于2021年2月28日前一次性偿还申请执行人党某400000元，其他诉讼请求申请执行人党某自愿放弃。因肖某未按上述生效法律文书履行义务，党某向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产状况并限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年3月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下银行账户内有存款24810元，且已被我院依法冻结，冻结期限自2021年3月8日至2022年3月7日。并告知申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期视为不申请继续冻结。因被执行人涉及其他执行案件，该存款已被冻结，本案为轮候冻结，该财产暂无法处置。2、查明被执行人名下无工商、土地、车辆等财产信息。3、查明被执行人肖某名下有位于淅川县城关镇什字路村五组的房产和位于淅川县商圣街道办事处劳动局墙南（原什字路五组）的房产。经向房产管理部门查询，位于淅川县城关镇什字路村五组的房产已于2016年4月28日办理过户登记，过户给案外人詹某，实际不在被执行人名下。本院于2021年8月4日查封了被执行人所有的位于淅川县商圣街道办事处劳动局墙南（原什字路五组）房产，查封期限为2021年8月4日至2024年8月3日，并告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为不申请继续查封。另查明，位于淅川县商圣街道办事处劳动局墙南（原什字路五组）的房产抵押在银行，该财产暂无法处置。4、本院于2021年5月24日到被执行人住所地及淅川县不动产登记服务中心调查被执行人的财产信息。经查询，被执行人被执行人暂无其他财产可供执行。三、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年8月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月4日依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人说明律师调查令的内容并询问申请执行人是否申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的为400000元，实际执行到位0元，尚有400000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除银行存款、房产之外（银行存款为轮候冻结、房产抵押在银行），已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  唐坤博执行员  袁鹏飞执行员  李 硕二〇二一年八月十二日书记员  罗钰玺
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初6028号原告：冯武彪，男，汉族，1974年4月4日出生，住河南省汝州市。被告：耿孟旗，男，汉族，1987年9月4日出生，住河南省汝州市。被告：耿帅旗，男，汉族，1981年4月26日出生，住河南省汝州市。原告冯武彪与被告耿孟旗、耿帅旗不当得利纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告冯武彪于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯武彪撤诉。案件受理费475元，减半收取计237元，由原告冯武彪负担。审判员  王少磊二〇二一年八月三十日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初5217号原告：周冰雪，女，1982年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：梁福玉，男，1964年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告周冰雪与被告梁福玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，原告周冰雪于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周冰雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周冰雪撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周冰雪负担。审判员 路 敏二〇二一年八月二十日书记员 宋芏宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初832号原告：黄某，女，1942年5月4日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。原告：葛4，女，1963年6月4日生，汉族，住溧阳市。原告：葛某1，女，1964年11月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：葛4，女，1963年6月4日生，汉族，住溧阳市。系其姐姐。原告：葛某2，女，1967年12月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：葛4，女，1963年6月4日生，汉族，住溧阳市。系其姐姐。原告：葛某3，男，1969年6月19日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：葛4，女，1963年6月4日生，汉族，住溧阳市。系其姐姐。原告：周某1，女，1962年10月20日生，汉族，住溧阳市。原告：周某2，男，1964年11月20日生，汉族，住溧阳市。原告：周某3，男，1967年6月25日生，汉族，住溧阳市。被告：江苏晶阳集团有限公司，住所地溧阳市竹箦镇，统一社会信用代码91320000134757703N。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞华，该公司员工。委托诉讼代理人：程静，该公司员工。原告黄某诉被告江苏晶阳集团有限公司（以下简称晶阳公司）法定继承纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法组成合议庭审理，在审理中依法追加葛4、葛某1、葛某2、葛某3、周某1、周某2、周某3作为本案原告参加诉讼。本案于2021年8月3日进行了公开开庭，原告黄某委托诉讼代理人、原告葛4及原告葛某1、葛某2、葛某3委托诉讼代理人、被告晶阳公司委托诉讼代理人俞华均到庭参加诉讼，原告周某1、周某2、周某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，周泉林系被告晶阳公司职工，于2020年10月23日因病去世。2020年11月23日江苏省社会保险基金管理中心核发被告因病死亡人员直系亲属一次性抚恤费16000元、丧葬费6000元。丧葬费6000元已由被告于2021年1月11日转汇至原告黄某账户。原告黄某认为，周泉林的法定继承人涉及各原告，故申请追加本案其他原告参加诉讼，并要求被告立即支付抚恤金16000元并依法对各原告应享有的份额进行分割。原告葛4、葛某1、葛某2、葛某3诉称，原告黄某和周泉林结婚后其对周泉林进行了照顾、赡养，应当适当分得抚恤金。被告辩称，周泉林去世后其直系亲属依法享有抚恤金16000元、丧葬费6000元，丧葬费已支付给了原告黄某，由于原告黄某一直未能提供周泉林法定继承人的相关材料，故一次性抚恤金未支付。现原告起诉，被告同意支付，但不承担本案诉讼费。经审理查明，周泉林系被告晶阳公司职工，于2020年10月23日因病去世。2020年11月23日江苏省社会保险基金管理中心核发被告因病死亡人员直系亲属一次性抚恤费16000元、丧葬费6000元。丧葬费6000元已由被告于2021年1月11日转汇至原告黄某账户。史顺娣（居民身份证号码××××）身前生育本案原告周某1、周某2、周某3。史顺娣于××××年××月××日和周泉林结婚，因病于2005年11月30日去世。原告黄某与葛盘清生育四个子女即本案原告葛4、葛某1、葛某2、葛某3，葛盘清于2006年11月24日因病去世。黄某于××××年××月××日和周泉林结婚。原告黄某认为，周泉林的法定继承人涉及各原告，故申请追加本案其他原告参加诉讼，本院予以准许。庭审中原告葛4、葛某1、葛某2、葛某3认为，原告黄某和周泉林结婚后，由原告葛4、葛某1、葛某2、葛某3对周泉林进行了照顾、赡养并提供溧阳市昆仑街道马塘村委出具的证明，故对抚恤金也应当享有权利。马塘村委出具的证明载明黄某和周泉林结婚后一直由黄某和其四个子女赡养周泉林直至去世。原告周某1、周某2、周某3在史顺娣和周泉林结婚后随史顺娣、周泉林共同生活，由周泉林、史顺娣抚养。对此原告黄某、葛4、葛某1、葛某2、葛某3无异议。原告周某1、周某2、周某3未到庭，也未对放弃继承作出书面说明。本院认为，周泉林系被告晶阳公司职工，去世后其直系亲属依法享有一次性抚恤金16000元，被告晶阳公司应当予以支付，但由于原告未能提供周泉林法定继承人的相关证明，导致被告晶阳公司未能支付，故本次诉讼费用应由原告负担。本案原告黄某要求对各原告所享有的份额依法进行分割，为避免诉累，本案中对各原告享有的抚恤金份额一并作出处理。抚恤金系周泉林去世后产生，虽不属于遗产，但在分割时应按照法定继承处理。第一顺序的法定继承人有配偶、子女、父母。原告黄某作为周泉林的妻子，理应作为第一顺序继承人处理；原告周某1、周某2、周某3在其母亲史顺娣和周泉林结婚时尚未成年，在其母亲史顺娣和周泉林结婚后与周泉林有长期的共同生活，由周泉林、史顺娣抚养，应认定其与周泉林之间形成继父、继子女法律关系，依法应作为第一顺序继承人处理；原告葛4、葛某1、葛某2、葛某3在其母亲黄某和周泉林结婚时已经成年，无需周泉林对其抚养，其间没有形成继父、继子女法律关系，故不应作为法定继承人处理，但根据相关法律规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分得适当遗产，原告葛4、葛某1、葛某2、葛某3对周泉林进行了扶养，故应当可以适当分得抚恤金。综上，在具体分割份额时考虑到后期主要是由原告黄某陪伴、照顾周泉林且年老缺乏劳动能力，故黄某应该多分，以黄某分得7500元，周某1及周某2、周某3各分得1500元，葛4及葛某1、葛某2、葛某3各分得1000元为宜。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十一条、最高人民法院《关于适用继承编的解释》（一）第三十三条、第四十四条之规定，判决如下：周泉林在被告江苏晶阳集团有限公司的直系亲属一次性抚恤金16000元，由被告江苏晶阳集团有限公司于本判决生效后之日起十日内支付完毕，其中由原告黄某享有7500元，周某1及周某2、周某3各享有1500元，葛4及葛某1、葛某2、葛某3各享有1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告黄某负担110元，原告周某1及周某2、周某3各负担40元，原告葛4、葛某1、葛某2、葛某3各负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费350元。逾期不交，视为撤回上诉处理。审 判 长  虞建华人民陪审员  潘 婕人民陪审员  许 敏二〇二一年八月四日书 记 员  杨诗雯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8869号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市公园路。法定代表人：陈志远，该公司经理。诉讼委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：祝祥，男，成年人，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告祝祥物业服务合同纠纷一案，原告延吉银球物业管理有限公司于2021年8月30日与被告祝祥达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。审判员  赵承吉二〇二一年八月三十日书记员  刘 新
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执712号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道88号。被执行人：高磊，男，汉族，1982年9月26日生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行中国工商银行股份有限公司新乡分行与高磊信用卡纠纷一案，（2020）豫0711民初4596号民事判决书已经发生法律效力。因高磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2021年3月23日、2021年5月6日、2021年7月5日、2021年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款已冻结，暂无其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2021年8月27日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年八月二十七日代书记员 裴颖怡
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执恢283号申请执行人：周某某，男，汉族，。被执行人：周某，男，汉族。本院在执行周某某申请执行周某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：周某某申请执行周某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按和解协议履行完毕。二〇二一年八月十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1814号之一申请执行人吴正春，男，1973年1月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人蒋洪城，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人吴正春与被执行人蒋洪城民间借贷纠纷一案,本院（2020）湘0602民初3431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正春于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月12日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人蒋洪城送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月16日、6月22日、7月21日、8月14日先后四次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现有财产可供执行。于2021年4月27日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年4月16日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年6月22日对被执行人蒋洪城适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月22日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月2日前往被执行人蒋洪城住所地进行财产调查，未找到被执行人及其相关财产线索。本院于2021年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为42928.93元，已执行到位3975元，剩余38953.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为后，未发现被执行人名下有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十三日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1285号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、周文：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人周文关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3058号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结周文名下银行（中国银行）存款67558.37元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3058号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十二日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初3226号原告：唐山市润达物业服务有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道。法定代表人：马明，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪翠云，女，该公司员工。被告：崔进交，男，1986年9月24日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。被告：李娜，女，1986年12月29日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。唐山市润达物业服务有限公司与崔进交、李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告唐山市润达物业服务有限公司于2021年8月18日以被告已缴纳所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市润达物业服务有限公司撤诉。案件受理费354元，减半收取计177元，由原告唐山市润达物业服务有限公司负担。审判员  孙绪忠二〇二一年八月十八日书记员  李东昊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12178号原告：蔡云晓，男，1993年8月6日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：谭忠懿,广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良文,广东国晖（广州）律师事务所实习律师。被告：陈鹏飞，男，1992年6月19日出生，汉族，住广东省五华县。被告：陈丹萍，女，1992年3月18日出生，汉族，住广东省五华县。原告蔡云晓诉被告陈鹏飞、陈丹萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。原告蔡云晓及委托诉讼代理人谭忠懿到庭参加了诉讼，被告陈鹏飞、陈丹萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还未履行价款48422元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2020年10月底，原告向被告陈鹏飞购买40000元圆通快递公司的电子面单，用于充值至淘宝店铺的交易快递之需，约定每单1.6元，共25000单；另外，约定交纳押金20000元。原告于2020年10月30日分三次将价款40000元及押金20000元，按被告陈鹏飞要求转账至被告陈丹萍的账户。后因被告陈鹏飞的原因，实际仅充入7236单，共撤销了17764单，致使淘宝店铺的部分交易被取消。被撤17764单，每单1.6元，共计28422元，加上押金20000元，被告陈鹏飞共应退还48422元给原告。当时，被告陈鹏飞表示将尽快退款给原告，但自交易取消至今，在原告通过电话、微信、律师函等多种方式催促下，被告陈鹏飞均消极应对原告请求，甚至拒接原告的电话。为维护合法权益，原告诉请至法院，判令被告尽速归还上述款项。两被告辩称，被告确实收到原告支付的60000元，其中20000元是押金，40000元是购买圆通快递公司的电子面单的款项。被告已将上述款项充值购买了圆通快递公司的电子面单。之后，因为原告跨市收件被投诉，圆通快递公司进行了撤单。根据圆通快递公司的统计，撤销原告快递业务单共有14604单，单价1.6元。被告与原告没有任何利益关系，也中间没有赚取收益。原告要求被告退款，被告只能协助原告向圆通快递公司办理退款。2021年年初，原告已经收回了押金10000元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈鹏飞是朋友关系，均从事快递业务。原告与被告陈鹏飞协商，由原告支付款项60000元给予被告陈鹏飞，用于购买圆通快递公司的快递服务电子单，其中40000元用作为购买款，20000元作为业务押金。根据被告陈鹏飞的指示，原告于2020年10月30日及11月1日分别通过银行转账和支付宝转账方式合共支付了60000元给被告陈丹萍。被告陈鹏飞收到上述60000元后，进行了购买圆通快递公司的快递服务电子单。后因部分快递业务被撤销，原告要求被告陈鹏飞退还部分购买款项及押金。2021年年初，原告收回了退还的押金10000元。2021年3月11日，原告与被告陈鹏飞协商解决纠纷。被告陈鹏飞立下《深圳新秀分部退单款》的字据给原告，字据的主要内容：“本人陈鹏飞于2020年11月3日合作快递事务，后因公司私自撤单，导致蔡云晓17000单未退及10000元押金，现由合作人陈鹏飞负责追回，于2021年5月1日前归还蔡云晓，立此为据。金额35000元整，叁万伍仟元。陈鹏飞2021年3月11日”。至今，原告尚未收到35000元。另查明，被告陈鹏飞与被告陈丹萍是夫妻关系。本院认为：根据查明的事实，原告与被告陈鹏飞之间的纠纷不属于买卖合同纠纷，属于非典型合同纠纷，本案案由应为非典型合同纠纷。原告与被告陈鹏飞的非典型合同成立有效。原告与被告陈鹏飞已于2021年3月11日对双方的合同事务进行清算，被告陈鹏飞确认于2021年5月1日前归还35000元给原告。但被告陈鹏飞至今未履行归还35000元给原告的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告陈鹏飞退还款项35000元，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告陈鹏飞归还超过35000元的部分款项的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告陈丹萍与原告没有直接合同关系，非合同相对人。故，原告诉请被告陈丹萍承担共同退还款项35000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡云晓退还款项35000元；二、驳回原告蔡云晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取505元，由被告陈鹏飞负担338元，由原告蔡云晓负担167元。本判决为终审判决。审判员  黄建飞二〇二一年八月十日书记员  黄丽敏
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3684号申请执行人：袁金生，男，1977年6月10日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：袁宝明，男，1963年4月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人：袁宝生，男，1965年11月5日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：袁明生，男，1971年4月29日出生，汉族，住荥阳市。申请人袁金生与被执行人袁宝明、袁宝生、袁明生其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8439号民事调解书已发生法律效力。申请人袁金生于2021年7月20日向我院递交执行申请书,要求将张淑芬名下位于荥阳市房屋一套（荥房权证字第××号、不动产权证号：荥0501034381）由袁金生继承。本案在执行中，本院强制执行完毕，袁金生承担执行费50元，本案已结案。故（2019）豫0182民初8439号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保331号 申请人：李绍贵，男，汉族，1960年11月28日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被申请人：杨志书，女，汉族，1962年4月23日出生，住重庆市奉节县。被申请人：曾洪宪，男，汉族，1955年9月16日出生，住重庆市奉节县。申请人李绍贵与被申请人杨志书、曾洪宪申请诉前财产保全一案，申请人李绍贵于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志书、曾洪宪名下价值190000元的财产予以保全。申请人李绍贵已提供担保。本院于2021年8月26日作出(2021)渝0236财保90号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人李绍贵的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾洪宪在中国建设银行股份有限公司奉节支行处X账户存款110000元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人杨志书在中国建设银行股份有限公司奉节支行处X账户存款80000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。 审 判 员   李兰兰                            二〇二一年八月二十六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执恢238号申请执行人：袁占来，男，汉族，住佳县朱家坬乡。被执行申请人：朱早生，男，汉族，住佳县朱家坬乡。申请执行人袁占来向被执行人朱早生保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0828民初56号民事判决书已经发生法律效力。由于你在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年8月23日向本院申请执行。要求偿还申请执行人袁占来借款本金40000元及利息，其中2万元的利息从2013年农历12月7日起算，另外2万元的利息从2013年农历12月16日起算，均算至实际偿还完毕止，月利息按2分计（被告已偿还利息2000元），案件受理费400元，支付申请执行费500元。执行过程中，申请执行人袁占来向被执行人朱早生达成和解协议：被执行人朱早生支付袁占来借款本金及利息41000元（于2021年12月31日支付22000元，2022年4月30日之前支付20000元），被执行人朱早生应付的案件受理费400元袁占来自愿放弃；执行费500元，由被执行人朱早生支付；对被执行人朱早生罚款500元。协议达成后，申请执行人2021年8月20日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人袁占来向被执行人朱早生达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0828执恢238号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算本裁定送达后立即生效。审判长  马志承审判员  武 杰审判员  刘清林二〇二一年八月三十日书记员  刘凡凡
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保273号 原告：肖令奎，男，汉族，1976年2月10日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告肖令奎与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月4日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值32197元的财产。本院于2021年8月8日作出（2021）渝0236民初4077号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益32197元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1205号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。法定代表人：罗成。被执行人：车志强，男，1978年6月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被执行人车志强信用卡纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初5636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年5月20日、2021年6月16日、2021年8月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人车志强名下银行有余额8734.34元，本院已依法扣划并为申请人办理退款手续；被执行人名下登记无车辆信息，被执行人名下均无证券信息。2021年6月1日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人车志强名下位于河南省洛阳市老城区，本院已依法查封，因双方正在协商，暂无法处置；2021年6月1日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息；2021年8月10日，本院到被执行人住所地查找，未查找到被执行人。本案执行标的为89553.28元及利息等，执行到位8734.34元，尚余80818.94元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年八月十六日书记员  张一曼
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初1295号原告：中国农业银行股份有限公司万荣县支行。住所：万荣县。负责人：封朝阳，男，该支行行长。委托诉讼代理人：李天鹏，男，1988年1月9日出生，汉族，该行风险管理部经理。被告：王莉，女，1980年6月20日出生，汉族，万荣县。原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行与被告王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行撤回对被告王莉的起诉。案件受理费405元，由原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行负担。审 判 员  张   伟   红二〇二一年八月三日法官助理  赵璐书记员贾荔雁
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初2028号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨绪，男，1994年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市。2014年5月29日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期六个月；2015年11月23日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期十个月；2017年3月28日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期七个月；2019年1月16日因犯盗窃罪被深圳龙岗区人民法院判处有期十个月；2019年11月4日因犯盗窃罪被深圳龙岗区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年6月19日刑满释放。因本案于2021年3月31日被羁押并被行政拘留十五日，同年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1772号起诉书，指控被告人杨绪犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。辩护意见被告人杨绪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2020年9月21日4时许，被告人杨绪来到深圳市龙岗区**便利店，从该店后门撬门进入店内后盗窃走收银柜抽屉内的现金人民币约1100元。2021年3月15日6时许，被告人杨绪来到深圳市龙岗区**烧烤吧，从该店后门进入后，盗窃走店内的一部华为牌平板电脑及一部华为牌手机，后将盗窃所得物品卖得人民币600元并用于个人花销。2021年3月18日5时30分许，被告人杨绪再次来到深圳市龙岗区**烧烤吧，从该店后门进入后，盗窃走店内一部VIVO牌手机及两包香烟，后将盗窃的VIVO牌手机卖得人民币150元并用于个人花销。2021年3月28日5时30分，被告人杨绪至横岗六约优尚活便利店盗窃被害人梁某某香烟2包，现金720元。本院意见被告人杨绪的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另被告人杨绪具有累犯的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人杨绪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年12月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨绪退赔被害单位湾湾川便利店财产损失人民币1100元；退赔优尚活便利店财产损失人民币720元；继续追缴赃款赃物发还被害单位聚友休闲烧烤吧。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年八月十二日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 龚铠利
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1890号申请执行人：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行。统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。住所地：濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，系该行行长。被执行人：张命命，女，1986年11月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：晁雪玲，女，1962年12月29日出生，汉族，住濮阳县。本院执行河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行与张命命、晁雪玲借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张命命于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金315000元。二、被告晁雪玲对上述借款本金承担连带清偿责任。三、被告晁雪玲承担连带保证责任后对被告张命命享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告张命命、晁雪玲共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，被执行人名下无车辆登记信息；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、2021年7月19日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、申请执行人未向本院提供了被执行人财产线索。五、本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且已向申请执行人释明律师调查令，申请执行人不申请，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为315000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余315000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  程 辉审判员  王国伟二〇二一年八月二十七日书记员  郑俊伟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执915号之十七被执行人：杨学生，男，汉族，1954年04月11日生，居民身份证号码622224195404114015，住临泽县平川镇四二村二社。关于申请执行人与被执行人杨学生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月15日冻结了被执行人杨学生在6217004340000696989_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨学生在中国建设银行6217004340000696989_156_1账户内存款人民币146688.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十八日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：熊生平联系电话：09365990176
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初4613号原告：武某某，男，1977年4月18日出生，汉族，户籍地址广西桂林市全州县，现住广西桂林市七星区。被告：万某某，男，1968年3月14日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：柳世誌，广西象山律师事务所律师。被告：秦某某，男，1986年8月27日出生，汉族，住桂林市临桂区。原告武某某诉被告万某某、秦某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，于2021年6月9日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武某某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某某请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，是依法处分其诉讼权利的行为，其意思表示真实且符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某某撤回对被告万某某、秦某某的起诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告武某某负担。审判员  粟春平二〇二一年八月十一日书记员  张 玲
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢247号李国超：本院执行李国超罚金一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。至此，本院执行的(2019)豫0926执954号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执423号申请执行人：行铁军,男,1965年6月16日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人:刘鹏，男，1988年4月13日出生，汉族，住河南省孟州市。本院在执行行铁军与刘鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人行铁军自愿撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人行铁军的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0883执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年八月十三日书记员  李孟飞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初20744号 原告：崔建藩，男。被告：李永波，男。被告：西安怀慕工贸有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 91610132MA6TXPHF3U。法定代表人：李永波。原告崔建藩与被告李永波、被告西安怀慕工贸有限公司（以下简称怀慕公司）股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建藩、被告李永波、被告怀慕公司法定代表人李永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建藩向本院提出诉讼请求：1.确认原告不具有被告怀慕公司的股东资格；2.二被告配合原告去除在被告怀慕公司的股东身份；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的身份证于2016年1月丢失，因工作生活不便于2016年3月14日补办了身份证。2021年4月18日原告到相关部门办理公租房手续时，发现原告名下与被告李永波注册登记了被告怀慕公司，占股40%即出资184万元，不符合政策无法办理公租房，原告顿时恍然大悟，遂到工商部门查询，方知被告用原告的身份证注册了怀慕公司。综上，被告采取欺骗手段，用拾到的原告身份证注册怀慕公司，侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李永波辩称，其与原告均非怀慕公司股东，二被告认可原告不具有怀慕公司股东资格，二被告同意配合原告去除在被告怀慕公司的股东身份。被告怀慕公司辩称，答辩意见同被告李永波。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告怀慕公司的工商登记资料显示：被告怀慕公司于2016年3月23日成立，住所地为西安经济技术开发区未央路115号恒佳首座1幢1单元11904室，法定代表人为被告李永波，公司注册资本460万元，股东为原告崔建藩与被告李永波，其分别认缴出资184万元、276万元，持股比例分别为40%、60%。庭审中，原告与二被告均认可：被告怀慕公司工商注册成立时提交于工商部门的公司章程，执行董事、监事及聘任经理的任职文件，法定代表人任职文件，住所（经营场所）登记表等工商登记资料上原告的签名均不属实，原告从未至工商局办理过公司成立手续，对成立公司不知情；从未对公司进行过投资，亦未参与过公司经营。另查，原告曾至公安部门办理过身份证丢失补领事宜。 本院认为，根据法院查明事实以及原、被告陈述可知，原告崔建藩无成为被告怀慕公司股东的意思表示，工商登记资料签字非其本人所签，原告亦无任何出资及参与公司经营的行为，现原告要求确认其不具有被告怀慕公司股东资格，并要求二被告去除其在被告怀慕公司的股东身份，于法有据，且二被告亦予以认可，故对原告诉请本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告崔建藩不具有被告西安怀慕工贸有限公司的股东资格；二、被告李永波、被告西安怀慕工贸有限公司于本判决生效后十五日内配合原告崔建藩去除在被告西安怀慕工贸有限公司的股东身份。案件受理费50元（已减半收取。原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      韩  霞   二〇二一年七月二十七日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜       1
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特371号申请人:陈艳花，女，1970年3月7日出生，汉族，住博爱县。被申请人:李金殿，男，1992年5月24日出生，汉族，住博爱县。申请人陈艳花与被申请人李金殿认定自然人无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2021年7月29日立案。申请人于2021年8月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：准许申请人陈艳花撤回申请。审判员  刘佰平二〇二一年八月三日书记员  仝婷婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4448号原告：胥某，男，汉族，2003年10月28日出生，住河南省鹿邑县。法定代理人：王某，女，汉族，1976年5月9日出生，住河南省鹿邑县，系胥某之母。委托诉讼代理人：朱艳，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：谭子豪，男，汉族，2002年5月5日出生，住河南省鹿邑县。原告胥某诉被告谭子豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告胥某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胥某撤回起诉。案件受理费25元，由原告胥某负担。审 判 员 宋 绍 坤二〇二一年八月二十四日法官助理 姚鹏起曹倩书 记 员 皇 鹏 坤
贵州省台江县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2630执338号杨二才、王世林、王志培：杨二才、王世林与王志培物权保护纠纷一案，即王志培拆除其搭建在王定明（已故）承包地名为“干里条”的耕地上的木棚。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨二才、王世林向本院申请执行的（2020）黔2630民初577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保308号 原告：卢宗亮，男，汉族，1975年5月9日出生，住重庆市巫山县。被告：奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿，住所地重庆市奉节县汾河镇花栎村5组，统一社会信用代码915002360628896695。负责人：刘光海。原告卢宗亮与被告奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿劳动争议一案，本院于2021年8月4日立案。本院依职权保全被告奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿名下价值860921元的财产。本院于2021年8月13日作出（2021）渝0236民初4093号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益860921元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月十三日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复195号复议申请人（异议人、利害关系人）:张国安，男，1963年4月26日出生，汉族，住延津县。申请执行人:朱吾洲，男，1969年10月16日出生，汉族，住延津县。被执行人:苗国安，男，1975年7月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。复议申请人张国安不服河南省延津县人民法院（以下简称延津县法院）（2021）豫0726执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人张国安执行异议称：张国安向延津县法院申请强制执行张海涛、张海峰，执行案号为（2018）豫0726执1174号执行裁定，在执行中张海涛未如实报告其财产线索，并且于2020年8月3日将其对苗国安享有的到期债权恶意转让给亲戚朱吾洲等人，隐匿财产，阻碍了执行程序的有序进行，损害了张国安的合法权益。张国安对该债权转让不予认可，且张海涛现阶段作为被执行人存在数起强制执行案件，其转让债权严重损害了张国安的利益，不能认定朱吾洲为张海涛的债权受让人。请求：撤销执行通知书，中止对苗国安的执行。延津县法院查明：张国安与张海涛、张喜凤民间借贷纠纷一案，延津县法院作出的（2017）豫07民初2525号民事判决书已经生效，判决内容为：张海涛、张喜凤于本判决生效之日起七日内给付张国安本金253700元及利息。案件于2018年3月29日进入执行程序。张海涛与苗国安之间的民间借贷纠纷，延津县法院作出了（2019）豫0726民初1874号民事判决，苗国安于判决生效后十日内偿还借款本金145000元及利息9570元。后此案以朱吾洲等六人作为申请执行人向法院申请执行。苗国安曾以自己与张海涛的债务已通过张国安的债权转让予以抵销，朱吾洲等人不具备（2019）豫0726民初1874号民事判决的债权受让人资格，向该院提出异议，该院出具了（2021）豫0726执异27号执行裁定书，朱吾洲等人不服本裁定，向新乡市中级人民法院提出复议，新乡市中级人民法院作出（2021）豫07执复104号执行裁定书，裁定：一、撤销河南省延津县人民法院（2021）豫0726执异27号执行裁定；二、驳回苗国安的异议请求。另查明：2021年5月27日延津县法院出具了（2021）豫0726执恢301号执行通知书，向苗国安进行了送达。延津县法院认为：张国安以自己申请执行张海涛的案件在2018年已申请执行，张海涛不履行生效判决，又未如实报告财产线索，还恶意将其对苗国安享有的到期债权转移给朱吾洲等人，损害了异议人的合法权益为由，请求撤销（2021）豫0726执恢301号执行通知书。该院认为，张海涛是否恶意转让财产（债权），不属于异议审查的范围。另新乡市中级人民法院（2021）豫07执复104号执行裁定书系生效的法律文书，申请执行人朱吾洲等人依据生效的法律文书申请执行，于法有据。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人张国安的异议申请。张国安以与执行异议相同的理由向本院申请复议，请求：撤销原裁定，支持张国安的异议请求。本院查明的事实与延津县法院查明一致。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中张国安以利害关系人身份提出异议请求中止执行，但其异议事由实质是指向张海涛将债权转让给申请执行人的行为是否系恶意及损害其债权，显然不属于上述司法解释规定的利害关系人异议事项范围，该争议问题不属于执行异议审查范围，原裁定驳回其申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张国安的复议申请，维持河南省延津县人民法院（2021）豫0726执异57号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年八月三十日书记员  王 斐
重庆市巴南区人民法院民事判决书（2021）渝0113民初14402号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，董事长。委托诉讼代理人：韩光耀，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡晓红，女，该公司员工。被告：林小容，女，1977年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅公司）与被告林小容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告典雅公司的委托诉讼代理人韩光耀、胡晓红到庭参加诉讼。被告林小容经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告典雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年1月至2021年6月期间的物业服务费1615元；2、判决被告支付2020年1月1日至2021年6月30日期间的延期付款违约金，以欠付金额为基数，按中国人民同期同类贷款利率的1.3倍支付，自逾期之日起自付清之日止。3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付违约金。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业。被告是重庆市巴南区渝南大道70号典雅麒龙山水X号房屋业主，建筑面积89.74m2。原告与被告于2007年3月28日就物业服务达成一致，并签订了前期物业服务合同，约定了由原告提供有偿物业服务，被告定期按时向原告支付服务费用。合同履行中，原告按约定履行了物业服务义务，而被告从2020年1月起一直未支付服务费用。原告多次催收未果，特诉请如上。被告林小容未答辩。本院认为，原告为依法成立的物业服务企业。2014年，原告典雅公司与重庆典雅房地产开发集团有限公司签订的《典雅·麒龙山水前期物业合同》约定合法有效。该合同约定由原告对典雅·麒龙山水小区进行物业服务，物业管理服务费收费标准为：住宅1元/月/平方米。被告林小容为原告所服务小区，即重庆市巴南区渝南大道X号房屋业主，房屋建筑面积90.38平方米。该合同对被告亦有法律约束力，应依法按约全面履行合同义务。原告典雅公司为被告提供了物业服务，被告亦应按合同的约定物业服务费标准：住宅1元/月/平方米向原告支付物业服务费。原告当庭放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。被告林小容经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林小容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自2020年1月至2021年6月期间的物业服务费1615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林小容负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员    唐  钦   二〇二一年八月十八日 法官助理  刘 艺书 记 员  余  丹 - 1 –
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4059号原告：王红伟，又名王宏伟，男，汉族，1966年12月26日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄晓芳，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：冯彩芳，女，汉族，1980年12月26日出生，住汝州市。原告王红伟诉被告冯彩芳为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王红伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息9202.67元（以本金40000元为基数，按年利率24%自2020年3月1日起至2020年8月19日为4480元；按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%自2020年8月20日起至实际偿清之日止，暂计至2021年5月26日起诉之日为4722.67元）；本案诉讼费用等由被告负担。事实与理由：被告冯彩芳与实际借款人王广强系夫妻关系，现王广强处于被羁押状态，在2018年1月3日夫妻关系存续期间王广强向原告王红伟借款40000元并出具借条一份，约定期限3个月，后王广强及被告冯彩芳共同将涉案利息支付至2020年2月份，剩余借款本金及利息至今未还，现原告王红伟具状诉至本院。本院认为，起诉应当有明确的被告。本案中被告冯彩芳具体送达地址不明确，现又处于新冠疫情期间，开庭传票无法送达，其不到庭参加诉讼，案件事实无法查清。可以认定该案中原告起诉的被告不明确。另外，原告-王红伟表示待新冠疫情及法律规定的期限过后，另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王红伟的起诉。案件受理费515元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二一年八月二十七日书记员  乔海洋
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1427刑初140号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人王勤安，男，1971年1月6日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地山东省德州市夏津县，住该处。2009年因犯故意伤害罪、盗窃罪，被夏津县人民法院判处拘役4个月，并处罚金2000元，2009年6月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月22日被刑事拘留，于2019年8月21日被取保候审，于2021年4月13日被监视居住，同年4月28日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人许冰，山东勤正律师事务所律师。 夏津县人民检察院以夏检一部刑诉[2021]Z109号起诉书指控被告人王勤安犯盗窃罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉，被告人王勤安及其辩护人许冰等到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏津县人民检察院指控， 1.2018年5月3日8时许，被告人王勤安以非法占有为目的，在夏津县城区供电所北门西侧，盗窃李某的永久牌山地车一辆。经鉴定，被盗车辆价值720元。 2.2018年8月3日9时许，被告人王勤安以非法占有为目的，在夏津县“博才教育”门外，盗窃王焕荣的捷安特牌山地车一辆。经社会询价，被盗车辆价值2400元。 3.2019年7月17日10时许，被告人王勤安以非法占有为目的，在夏津县德百商贸城巴鼎火锅一楼大厅内，盗窃霍某的奥斯牌电动二轮车一辆。经鉴定，价值1850元。 4.2019年7月19日15时许，被告人王勤安以非法占有为目的，在夏津县文具店门外，盗窃王永彬的日本丸石牌自行车一辆。经鉴定，价值970元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过、抓获经过等书证、证人秦某证言、被害人李某、霍某等人的陈述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王勤安以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王勤安认罪认罚，可以从宽处理。被告人王勤安到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月并处罚金五千元。请依法判处。 被告人王勤安对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人王勤安系单身汉年龄偏大，没有一技之长，生活困难，盗窃价值较小的非机动车辆进行变卖来换取生活费，主观恶性及社会危害性小。二、到案后如实供述、诚恳悔罪，依法构成坦白。三、认罪认罚、退赔数额高出评估价格45%，各被害人分别出具了谅解书。四、涉案价值5940元属于数额较大。综上，被告人王勤安具有以上法定从轻、减轻处罚情节，建议免予刑事处罚，由有关部门给予行政处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，在庭审中也无异议。 本院认为，被告人王勤安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚且签署具结书，可对被告人从宽处理。被告人亲属代为退赃并取得谅解，弥补了受害人损失，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王勤安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年9月27日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩 霜 人民陪审员  尹荣莉 人民陪审员  任娜娜 二〇二一年八月二日 书 记 员  徐 彤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3742号罪犯冯崇喜，男，汉族，1994年5月8日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2019年8月30日作出（2019）皖1225刑初70号刑事判决，以被告人冯崇喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人冯崇喜等不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）皖12刑终622号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯冯崇喜确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯冯崇喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯崇喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯崇喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯崇喜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年11月21日起至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年八月二十日书记员  李小玢
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921财保36号申请人：刘素娟，女，汉族，1957年6月24日出生，现住河北省石家庄市新华区。被申请人：宁夏阿利塔科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨工业园区110国道西31号厂区1号2号3号。法定代表人：陈俊。被申请人：陈俊，男，汉族，1969年7月25日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请人刘素娟于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人宁夏阿利塔科技发展有限公司、陈俊在银行的存款400000元。申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏阿利塔科技发展有限公司、陈俊在银行的存款400000元。冻结期限十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 云 文二〇二一年八月二十五日书记员 李玉琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4254号之六申请人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。被执行人：吴新平，男，1984年02月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与吴新平诉讼费移送执行一案中，依法冻结了被执行人吴新平的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴新平的中国工商银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十六日书记员  张田
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3547号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人熊光辉，男，1971年6月8日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人熊光辉银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1867号上诉人（原审原告）：邵阳市万康物业管理有限公司。法定代表人：陈毛生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芝枚，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李丑毛。上诉人邵阳市万康物业管理有限公司因与被上诉人李丑毛物业服务合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邵阳市万康物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提交书面申请撤回上诉与起诉，李丑毛亦同意该公司撤回起诉。本院认为，邵阳市万康物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；其提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初864号民事判决；二、准许邵阳市万康物业管理有限公司撤回上诉；三、准许邵阳市万康物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，由李丑毛负担；二审案件受理费100元减半收取50元，由邵阳市万康物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖莎菲审 判 员  肖碧兰审 判 员  罗 松二〇二一年八月二十三日法官 助理  刘毓娴代理书记员  张 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保299号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:张建，男，汉族，1985年08月23日出生，住重庆市长寿区。被申请人：余易，女，汉族，1985年07月21日出生，住重庆市长寿区。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建、余易的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建、余易的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十五日书记员  陈梦颖
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4072号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411381876761402U。法定代表人：史德生，公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，系公司员工。（特别授权）被告：包正基，男，生于1981年6月16日，汉族，住邓州市。被告：吴蕊，女，生于1985年10月1日，汉族，住邓州市。被告：吴辉，男，生于1981年9月15日，汉族，住址同上。被告：李竞，男，生于1982年1月1日，汉族，住邓州市。被告：吴英晓，男，生于1983年6月15日，汉族，住邓州市。被告：韩祥，男，生于1984年1月15日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告包正基、吴蕊、吴辉、李竞、吴英晓、韩祥为金融借款合同纠纷一案，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾庆品二〇二一年八月十一日书记员  马成伟
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执164号申请执行人王某，女,生于1991年2月1日，汉族，住招贤镇。被执行人柏某，男,生于1988年10月14日，汉族，住招贤镇。本院在执行申请执行人王某与被执行人柏某健康权纠纷一案中，申请执行人自愿放弃婚生女柏艳婷抚养权，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：终结(2021)陕0329执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田瑞春二〇二一年八月十三日书记员  王永超
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初775号原告：中国工商银行股份有限公司阜新太平支行。负责人：王林中，该行行长。委托诉讼代理人：韩毅，辽宁乐成律师事务所律师。被告：杨丽芹，女，满族。委托诉讼代理人：杨震，男，满族。原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行与被告杨丽芹借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行的委托诉讼代理人韩毅、被告杨丽芹的委托诉讼代理人杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方签订的编号A：2014阜新太平一手住房1000009个人购房借款/担保合同；2.判令被告立即偿还所欠贷款本金222548.87元、利息79704.02元，本息合计302252.89元（利息暂计算至2021年4月21日），利息须支付至被告履行义务完毕为止，并按合同约定支付罚息及不能按时支付利息的复利；3.判令原告对被告的抵押物（房屋）位于阜新市xx区，面积100.53平方米，享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估拍卖等所有费用。事实与理由：2014年5月21日原、被告双方签订编号A：2014阜新太平一手住房1000009个人购房借款/担保合同。双方在合同中约定原告同意向被告发放贷款，金额为230000元，贷款用途为个人购房，担保方式为抵押即抵押物房屋，位于阜新市xx区，面积100.53平方米，贷款期限240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。合同第十四条约定了违约责任，依据该条款内容“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还本息”贷款人有权采取解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。依据上述合同约定的内容，原告已经履行了合同的义务，被告未能做到按期如数的履行还款义务，目前到2021年4月21日被告已经累计68个月次未能偿还贷款，拖欠本金222548.87元、利息79704.02元，本息合计302252.89元，其行为已经构成违约。故原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告杨丽芹辩称，贷款合同确实由杨丽芹签字，签字的理由是为了配合海罗地产公司在原告处贷款，贷款协议以及收入证明等均由海罗公司代办，开具空白首付款收据，贷款时房屋价值明显高于实际售楼处成交价格。由于此贷款已经成事实，被告方愿意按照现在房屋价值减去已经付款价值支付剩余房款，利息、罚息、诉讼费等应该由海罗地产公司承担。经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行（贷款人）与被告杨丽芹（借款人）于2014年5月21日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：2014阜新太平一手住房1000009），合同约定，“原告同意向被告发放个人一手住房购置贷款230000元（贰拾叁万元）用于购买坐落于xx区建筑面积100.53平方米的房屋；担保方式为抵押；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款期限240个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；被告按照月等额本息还款法偿还贷款本息；被告不享有宽限期；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的，贷款人有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿”。原告与被告对涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告向被告发放贷款230000元，但被告未能按照合同约定履行还款义务，截至2021年4月21日被告已累计68个月次未能偿还贷款，拖欠本金222548.87元、利息79704.02元，本息合计302252.89元及2021年4月21日后的利息、罚息及复利。上述事实，有原、被告的陈述、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证一份、自营历史明细列表、商品房预告登记、抵押权预告登记等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定发放了贷款，被告未按照约定偿还贷款本息（包括罚息及复利）已构成违约，故原告要求解除《个人购房借款/担保合同》，要求被告偿还贷款本息并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求被告承担保全、执行、律师、评估拍卖等费用，因其未提供相关证据，不予支持。关于被告辩解替阜新海罗恒基房地产有限公司贷款及相关费用由阜新海罗恒基房地产有限公司偿还一节，因原告已经撤回对阜新海罗恒基房地产有限公司的起诉，被告与阜新海罗恒基房地产有限公司之间的债权债务关系可依法另行解决，本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行与被告杨丽芹于2014年5月7日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：2014阜新太平一手住房1000009）；二、被告杨丽芹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行截至2021年4月21日前的借款本金222548.87元、利息79704.02元，本息合计302252.89元，并按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定给付原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行2021年4月21日以后的借款利息、罚息及复利至实际清偿之日止；三、原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行对被告杨丽芹用于抵押担保的房屋（坐落于xx区享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834元（原告已预交），减半收取2917元，由被告杨丽芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年八月二十三日书记员 张东旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3541号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人柳小六，女，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人游小良，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人柳小六、游小良银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0205民初1490号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：杨东阳，系该行行长。委托诉讼代理人：陈岩、朱飞，河南北政律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：庞国胜，男，1977年1月14日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告庞国胜信用卡纠纷一案，本院于2021年8月19日受理原告中国银行股份有限公司开封分行的起诉。原告中国银行股份有限公司开封分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员 李 晶二〇二一年八月三十日书记员 朱亚丽