新疆维吾尔自治区且末县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2825民初231号 原告：赵环，女，1976年3月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：黄淑玲，新疆车尔臣律师事务所律师。被告：陕西中灏建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：高晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。被告：孙宏涛，男，1980年2月29日出生，汉族，陕西中灏建设有限公司项目经理，住陕西省西安市未央区。原告赵环与被告陕西中灏建设有限公司（以下简称中灏公司）、孙宏涛合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵环及其委托诉讼代理人黄淑玲、被告中灏公司及其委托诉讼代理人卢越睿到庭参加诉讼，被告孙宏涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵环向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金352,873.33元，并支付逾期付款利息45,134.46元（按照年利率15.4%计算至2021年8月31日，之后的逾期利息按照年利率15.4%计算至借款还清之日止）、案件代理费及保全费27,453.9元，以上合计425,461.69元。事实和理由：2020年3月下旬，被告中灏公司因缺乏承建项目工程的周转资金，由其驻且末县工程项目负责人被告孙宏涛与原告协商一致签订协议，约定由原告为被告提供购买油品的资金，为了监督被告资金的使用情况，先由被告自行将购油款转入其在加油站设立的账户内，后通知原告将购油款如数转入被告公司的账户，购油借款被告必须在次月的15日前如数返还给原告。协议签订后自2020年4月1日履行至2020年5月27日结束，在此期间原告共给被告借款1,500,000元，根据双方的约定，借款应于2020年6月15日前付清，经原告索要，被告仅支付了1,200,000元，剩余借款至今未还，故诉至法院。被告中灏公司辩称，1.我公司与原告赵环并非民间借贷关系，而是合作关系，因原告是中石油公司的大客户，能够以低于加油站挂牌的价格在加油站加油，被告与原告合作是为了加油能够优惠，且加油卡是由赵环提供也由赵环掌握，被告共向加油卡中充值1,648,030元，并未消费完，余额应当由原告退还或者在被告应付款中扣减，根据原告提供的油卡消费明细，其中有几笔消费并非被告加油所用，故这几笔油款不应由被告承担。2.原告共向我公司打款1,500,000元，我公司已向原告还款1,200,000元，即便按照民间借贷数额计算，原告要求被告偿还本金352,873.33元也缺乏事实依据。3.原告要求被告承担案件代理费和保全费缺乏事实和法律依据，即便被告应当承担违约给原告造成的损失，也应该按照原告的实际损失进行计算，然而原告在本案中主张的是逾期付款利息，双方在协议中并未约定逾期付款利息，故被告不应承担，即便原告提供的《供油协议》是真实的，双方并未约定合同期限，那么在双方未解除协议前，均应该按照协议的约定履行各自的义务，原告并未按照约定向被告支付被告2020年5月16日向油卡中充值的100,000元，原告在履行该协议过程中也存在违约，原告在未通知被告解除协议的情况下单方面直接终止合作，导致合作不能正常进行，后期原告又不配合被告进行油款的对账，也不提供卡内余额，我公司只能根据自己实际消费油卡金额的数量暂时向原告返还1,200,000元，是因为我公司不确定应向原告支付的金额所以才未支付，因未及时支付的结果不是被告造成的，故我公司不应承担逾期利息，本案的诉讼也并非是我公司的原因造成的，故也不应承担案件代理费及保全费等费用。被告孙宏涛提交书面答辩状辩称，我是被告中灏公司的员工，是中灏公司在和若铁路中铁二十一局的路基土石方工程工地管理负责人，我与原告赵环签订《供油协议》属实，签订协议是中灏公司授权的，柴油也是用在了中灏公司中铁二十一局工地的施工，后果应由中灏公司承担，我不承担责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实质证和认定如下：1.原告出示《供油协议》一份，出示申请法院向中铁二十一局集团有限公司和若铁路S5标项目部发函，项目部的回函以及调取的授权委托书，证实被告孙宏涛系被告中灏公司的项目负责人，被告孙宏涛与原告签订协议系履行职务行为，协议约定由原告给被告中灏借款用于购买成品油，次月的15号还款，如逾期偿还借款，将承担违约责任等内容，故原告主张的费用应当由被告中灏公司承担，因被告中灏公司认可被告孙宏涛系其项目负责人，《供油协议》也由原告与被告中灏公司在实际履行，故对该组证据本院予以确认。2.原告出示与被告中灏公司财务人员宋娟的微信聊天记录截屏一组，出示被告中灏公司财宋娟提供的被告中灏公司给中石油巴州分公司的打款明细一份，证实被告公司向加油站转入购油款，然后宋娟将转款成功的截屏发送给原告，原告据此向被告转账，被告中灏公司对该证据的真实性认可，对该组证据本院予以确认。3.被告中灏公司出示银行电子回单17张，证实其向中石油新疆销售有限公司巴州分公司分17笔进行了转账，共充值1,600,000元，因该组证据与原告出示的被告中灏公司给中石油巴州分公司的打款明细相互印证，对该组证据本院予以确认。4.被告中灏公司出示微信支付凭证、中国建设银行电子回单一份，证实被告公司的工作人员通过微信转账向中石油北三乡加油站站长偿还代为支付的油款15,830元，被告通过银行转账的方式向陈淑红偿还垫付油款的32,140元，证明被告共向油卡充值1,648,030元，该组转账记录不能证实被告充值至油卡的金额，且根据《供油协议》的约定，由被告中灏公司向中石油巴州分公司购买石油，中灏公司自行在加油站加油，原告只是根据被告公司发送的付款凭证向被告中灏公司付款，该组证据与本案没有关联性，对该组证据本院不予确认。5.被告中灏公司出示工地工作人员手写的加油表原件3张，出示油卡消费确认单复印件2份，加油卡正常交易明细列表复印件34张，证实尾号为3878的加油卡消费金额中的96,882.27元及尾号为3405加油卡消费金额中的18,906.44元的油被告未收到，故该消费金额不应由被告承担，应当从被告的消费金额中扣除，因根据《供油协议》的约定，由被告中灏公司根据工程需要的用油量向中石油巴州分公司购买石油，中灏公司的车辆自行在加油站加油，不需要配送，原告只是根据被告公司发送的付款凭证向被告中灏公司付款，该油品也不是原告向被告提供的，故被告中灏公司提供的该组证据与本案没有关联性，本院不予确认。6.被告中灏公司出示被告公司工作人员宋娟与原告赵环的微信聊天记录一份，证实双方一直未能完成对账的事实，从而证实原告与被告之间不是民间借贷关系，根据《供油协议》的约定，原告收到被告中灏公司向中石油巴州分公司付款凭证后，将同等金额的资金支付给被告中灏公司，被告中灏公司每月15日前结清所欠原告的上月款项，并未约定双方需要对账的事实，且仅凭该微信聊天记录并不能证实双方的法律关系，故对该组证据本院不予确认。经审理查明，2020年3月28日，原告赵环与被告中灏公司中铁二十一局集团有限公司和若铁路S5标项目经理孙宏涛签订《供油协议》一份，约定被告中灏公司向中石油巴州分公司购买石油，供应地点为和若铁路S5标一工区，为方便中灏公司与中石油巴州分公司开具统一发票，中灏公司根据工程需要的用油量向中石油巴州分公司购买石油，先由中灏公司向中石油巴州分公司支付货款，由中灏公司车辆自行在加油站加油，不需要配送。中石油巴州分公司收到货款后，将收款凭证通过传真、微信等方式告知原告，原告应于收到收款凭证的当天（如因银行结算原因可顺延一天）将同等金额资金支付给中灏公司（实际是原告赵环给被告中灏公司向中石油巴州分公司支付的油款）。被告中灏公司每月15日前结清所欠原告上月款项。中灏公司指定孙宏涛（工程项目负责人）为联系人。中灏公司向中石油巴州分公司支付货款后，原告未及时向被告中灏公司支付货款，按照未付金额每天千分之十支付违约金，中灏公司未及时返还原告资金按照未返还的金额支付每天千分之十的违约金。如一方违反本协议约定，引起诉讼的将承担对方产生的所有费用，包括案件受理费、诉讼律师代理费、食宿费、交通费等内容。原告赵环及被告中灏公司按照《供油协议》的约定，从2020年4月1日起履行至2020年5月27日，双方均未再履行该合同。被告中灏公司共向中石油巴州分公司支付油款1,600,000元，原告赵环根据被告中灏公司会计宋娟微信发送的被告中灏公司向中石油巴州分公司付款的凭证向被告中灏公司共计付款1,500,000元，其中2020年4月付款1,300,000元，2020年5月付款200,000元，中灏公司于2020年5月16日向中石油巴州分公司支付的油款100,000元，原告未向被告中灏公司支付。中灏公司于2020年5月20日向原告赵环支付欠款350,000元，5月27日支付150,000元，7月29日支付300,000元，8月18日支付100,000元，10月30日支付300,000元，合计支付1,200,000元。另查明，原告赵环因本案诉讼委托律师支付案件代理费25,000元，因本案诉前保全支付保全费2,453.49元。本院认为，被告孙宏涛为被告中灏公司的项目经理，与原告赵环签订《供油协议》，该协议实际系原告赵环与被告中灏公司在实际履行，被告孙宏涛的行为系职务行为，其法律后果应由被告中灏公司承担。原、被告之间的协议并非民间借贷合同，应属于《中华人民共和国合同法》分则或者其他法律没有明文规定的合同，故本案的案由变更为合同纠纷。依法达成的协议，对双方具有约束力，原、被告应当严格按照协议约定，履行自己的义务。根据协议约定，原告赵环根据被告中灏公司会计宋娟微信发送的被告中灏公司向中石油巴州分公司付款的凭证于2020年4月合计向被告中灏公司付款1,300,000元，根据协议约定，被告中灏公司于2020年5月15日前应向原告结清上述1,300,000元欠款，被告中灏公司2020年5月15日前未向原告支付欠款，已构成违约，在其未履行合同付款义务的情况下，原告仍按照协议约定履行向被告中灏公司付款的义务，仅于2020年5月16日未向被告中灏公司支付100,000元，并不构成违约，合同履行至2020年5月27日，双方均未再履行该合同，故被告应当向原告返还剩余款项的本金。关于逾期利息的计算，被告未按约定履行付款义务，原告认为双方约定的违约金过高，要求被告支付逾期付款利息，本院认为逾期利息以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款利息。2020年10月30日前，被告中灏公司向原告支付的1,200,000元中，扣除自2020年5月16日至2020年10月30日之间的逾期利息19,811.46元，被告实际支付本金1,180,188.54元，剩余应支付原告欠款本金为319,811.46元，之后的逾期利息按照年利率5.775%自2020年11月1日起计算至判决之日即2021年8月9日为14,416.17元，之后的逾期利息按照年利率5.775%计算至实际付清之日止。根据协议约定，原告赵环因本案诉讼委托律师支付案件代理费25,000元，因本案诉前保全支付保全费2,453.49元，也应当由被告中灏公司负担。综上所述，对原告要求被告中灏公司支付欠款本金319,811.46元、逾期利息14,416.17元（自2020年5月16日分阶段计算至2021年8月9日，之后的逾期利息按照年利率5.775%计算至实际付清之日止）、案件代理费25,000元、保全费2,453.49元的诉讼请求，本院予以支持，对其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陕西中灏建设有限公司于本判决生效后十日内向原告赵环支付欠款319,811.46元、逾期利息14,416.17元（自2020年5月16日分阶段计算至2021年8月9日，之后的逾期利息按照年利率5.775%计算至实际付清之日止）、案件代理费25,000元、保全费2,453.49元，合计361,681.12元；二、驳回原告赵环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,681.92元，减半收取3,840.96元，由原告赵环负担576.14元，由被告陕西中灏建设有限公司负担3,264.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杜     依二 〇 二 一 年 八 月 九 日书  记  员   伊力亚尔图尔荪