安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖13民终2501号上诉人（原审原告）：杨某，男，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：祁家能，安徽云飞律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初6514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年６月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1、依法撤销（2020）皖1302民初6514号民事判决;2、依法改判支持杨某一审的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。一、双方在民政部门离婚时,虽签有协议书,但并未对财产进行分割。2016年6月24日,双方因感情不和到宿州市埇桥区民政部门办离婚登记。根据办证机构要求,对子女抚养及财产分割达到一致意见才能进行登记离婚。为达到离婚目的,双方在登记机构提供的制式协议书上签名,其中财产分割项虽注明无纠纷,但实际上双方并未实际对财产进行分割,不能以此认定杨某放弃分割财产的权利,而是离婚当时保持财产的现状,且王某也未提供证据证明双方实际分割了共同财产。二、认定杨某起诉超出诉讼时效依据错误.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中的第九条所指“男女双方协议离婚后年内就财产分割问题反悔,请求变更或撤销财产分割协议的,人民法院应当受理”,其前提是当事人双方确实就财产分割有过协议并进行实际上分割,且要求的是法院进行变更或撤销协议,才适用一年的时效。本案中杨某要求进行财产分割,不是请求法院变更或撤销协议。因双方未实际分割财产,不适用该解释规定的时效。三、一审判决适用依据错误。离婚后王某一直向杨某给付股份利益,更加证实双方未实际分割财产的事实。双方离婚后,王某不间断向杨某给付巨额资金,时间跨度长,给付次数多,涉及总额巨大,不是王某工资性收入能承担的,王某也没有法律上义务这样向杨某给付。这样做足以说明王某自己也认为财产未分割的情况下,其负有向杨某给付股份收入的义务,其行为证实双方财产未经分割。四、一审判决认定“从宿州市金皖置业有限公司资产负债表损益表看,宿州市金皖公司截至2020年6月30日近净利润为负27231615.41元,证明公司一直处于亏损状态,因此原告要求分割被告在金皖公司的出资额约110万元,缺少事实及法律依据”,这一认定违反基础经济学和公司财务常识,资产负债损益表载明净利润为负债,而不能表明公司股份没有对应的资产,或没有市场价值,就此认定杨某的诉讼请求没有事实及法律依据是完全错误的。综上,恳请二审人民法院认真查明事实,公正改判,维护杨某合法权益。王某答辩称：双方在离婚协议中明确约定无财产分配，杨某于2017年4月18日自愿书写协议书，放弃大河南街和新都市华庭的两套房产，全部家庭财产归王某所有，所有债务均由杨某承担。从金皖公司的章程看，王某在2005年入股金是18万元，但双方已于2016年6月24日离婚，金皖公司资产与杨某无关，况且金皖公司一直处于亏损状态。杨某要求分割出资110万元无事实依据。离婚后，杨某也未履行支付抚养费的义务。杨某向一审法院请求：1、依法分割登记在王某名下的位于宿州市埇桥区房屋（价值约140万元）;2、依法分割王某在宿州市金皖置业投资有限公司的出资额（占比7.96%,约110万元）。后诉讼请求第二项变更为：依法分割王某在下列企业中的份额：①王某在宿州市金皖置业投资有限公司中的股份7.9635%；②王某在宿州市地产发展有限公司中的股份7.9635×60%；③王某在安徽金皖控股公司中的股份7.9635×60%；④王某在宿州市金皖建筑安装工程有限公司中的股份7.9635×60%×90%；⑤王某在宿州市金皖新兴文旅发展有限公司中的股份7.9635%×60%×51%。一审法院认定事实：××××年杨某、王某登记结婚,2011年6月13日双方协议离婚。2013年8月26日复婚,于2016年6月24日双方在宿州市埇桥区民政局办理离婚登记手续并达成离婚协议。离婚协议书中对子女抚养、财产处理、债权债务均有明确表述。2017年4月18日杨某书写协议书一份自愿放弃大河南街1＃602室和新都市华庭Ｃ3-1607室两套产权，以后房子的居住和交易与杨某无关。一审法院认为，杨某、王某在民政部门办理了离婚登记并签订离婚协议书，该协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按协议履行。离婚协议书达成了相关协议，虽杨某称该协议书系民政部门制式的材料，但杨某作为完全民事行为能力人具有相应的民事行为能力及判断力，且杨某未提出证据证明该协议书订立时存在欺诈、胁迫等情形，故该意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。杨某本次起诉的时间是2020年7月21日，距双方协议离婚已有四年多之久，已远远超出了诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决：驳回杨某杨某的诉讼请求。案件受理费26800元减半收取13400元，由杨某杨某负担。二审中，双方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：杨某上诉称其与王某离婚时未对夫妻共同财产分割，不适用法律规定的一年诉讼时效，且离婚后王某一直向其支付股份红利，也能证明相应公司中的股份属夫妻共同财产。审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中，2016年6月24日，双方在《离婚协议书》中明确约定“无财产纠纷”，杨某虽辩称系民政部门的格式文本，但杨某在《离婚协议书》中手写“完全同意本协议的各项安排，并无其他不同意见”；在签订离婚协议书当日，双方另行签订《离婚协议》一份，关于财产部分载明“财产全部包括一切都属于儿子杨智涵，债务归男方杨某偿还”；2017年4月18日，杨某向王某出具《协议书》，载明“本人自愿放弃大河南街1＃602室和新都市华庭Ｃ3-1607室两套产权，以后房子的居住和交易与杨某无关”。故，除双方于民政部门签订的《离婚协议书》外，双方另外签订了《离婚协议》及杨某出具的《协议书》，即使如杨某所述，双方于民政部门未对财产进行分割，但上述《离婚协议》及《协议书》均对相应财产进行了约定，约定了杨某不享有任何财产权益。现杨某对上述约定的财产分割问题反悔,属于上述法律规定适用情形.故，一审法院认为杨某关于本案的起诉超过了一年的诉讼时效，于法有据，本院予以支持。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26800元，由杨某负担。本判决为终审判决。审判长 王 磊审判员 吕庆龙审判员 张 奥二〇二一年八月二十日书记员 王 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖13民终2501号上诉人（原审原告）：杨某，男，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：祁家能，安徽云飞律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初6514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年６月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1、依法撤销（2020）皖1302民初6514号民事判决;2、依法改判支持杨某一审的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。一、双方在民政部门离婚时,虽签有协议书,但并未对财产进行分割。2016年6月24日,双方因感情不和到宿州市埇桥区民政部门办离婚登记。根据办证机构要求,对子女抚养及财产分割达到一致意见才能进行登记离婚。为达到离婚目的,双方在登记机构提供的制式协议书上签名,其中财产分割项虽注明无纠纷,但实际上双方并未实际对财产进行分割,不能以此认定杨某放弃分割财产的权利,而是离婚当时保持财产的现状,且王某也未提供证据证明双方实际分割了共同财产。二、认定杨某起诉超出诉讼时效依据错误.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中的第九条所指“男女双方协议离婚后年内就财产分割问题反悔,请求变更或撤销财产分割协议的,人民法院应当受理”,其前提是当事人双方确实就财产分割有过协议并进行实际上分割,且要求的是法院进行变更或撤销协议,才适用一年的时效。本案中杨某要求进行财产分割,不是请求法院变更或撤销协议。因双方未实际分割财产,不适用该解释规定的时效。三、一审判决适用依据错误。离婚后王某一直向杨某给付股份利益,更加证实双方未实际分割财产的事实。双方离婚后,王某不间断向杨某给付巨额资金,时间跨度长,给付次数多,涉及总额巨大,不是王某工资性收入能承担的,王某也没有法律上义务这样向杨某给付。这样做足以说明王某自己也认为财产未分割的情况下,其负有向杨某给付股份收入的义务,其行为证实双方财产未经分割。四、一审判决认定“从宿州市金皖置业有限公司资产负债表损益表看,宿州市金皖公司截至2020年6月30日近净利润为负27231615.41元,证明公司一直处于亏损状态,因此原告要求分割被告在金皖公司的出资额约110万元,缺少事实及法律依据”,这一认定违反基础经济学和公司财务常识,资产负债损益表载明净利润为负债,而不能表明公司股份没有对应的资产,或没有市场价值,就此认定杨某的诉讼请求没有事实及法律依据是完全错误的。综上,恳请二审人民法院认真查明事实,公正改判,维护杨某合法权益。王某答辩称：双方在离婚协议中明确约定无财产分配，杨某于2017年4月18日自愿书写协议书，放弃大河南街和新都市华庭的两套房产，全部家庭财产归王某所有，所有债务均由杨某承担。从金皖公司的章程看，王某在2005年入股金是18万元，但双方已于2016年6月24日离婚，金皖公司资产与杨某无关，况且金皖公司一直处于亏损状态。杨某要求分割出资110万元无事实依据。离婚后，杨某也未履行支付抚养费的义务。杨某向一审法院请求：1、依法分割登记在王某名下的位于宿州市埇桥区房屋（价值约140万元）;2、依法分割王某在宿州市金皖置业投资有限公司的出资额（占比7.96%,约110万元）。后诉讼请求第二项变更为：依法分割王某在下列企业中的份额：①王某在宿州市金皖置业投资有限公司中的股份7.9635%；②王某在宿州市地产发展有限公司中的股份7.9635×60%；③王某在安徽金皖控股公司中的股份7.9635×60%；④王某在宿州市金皖建筑安装工程有限公司中的股份7.9635×60%×90%；⑤王某在宿州市金皖新兴文旅发展有限公司中的股份7.9635%×60%×51%。一审法院认定事实：××××年杨某、王某登记结婚,2011年6月13日双方协议离婚。2013年8月26日复婚,于2016年6月24日双方在宿州市埇桥区民政局办理离婚登记手续并达成离婚协议。离婚协议书中对子女抚养、财产处理、债权债务均有明确表述。2017年4月18日杨某书写协议书一份自愿放弃大河南街1＃602室和新都市华庭Ｃ3-1607室两套产权，以后房子的居住和交易与杨某无关。一审法院认为，杨某、王某在民政部门办理了离婚登记并签订离婚协议书，该协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按协议履行。离婚协议书达成了相关协议，虽杨某称该协议书系民政部门制式的材料，但杨某作为完全民事行为能力人具有相应的民事行为能力及判断力，且杨某未提出证据证明该协议书订立时存在欺诈、胁迫等情形，故该意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。杨某本次起诉的时间是2020年7月21日，距双方协议离婚已有四年多之久，已远远超出了诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决：驳回杨某杨某的诉讼请求。案件受理费26800元减半收取13400元，由杨某杨某负担。二审中，双方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：杨某上诉称其与王某离婚时未对夫妻共同财产分割，不适用法律规定的一年诉讼时效，且离婚后王某一直向其支付股份红利，也能证明相应公司中的股份属夫妻共同财产。审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中，2016年6月24日，双方在《离婚协议书》中明确约定“无财产纠纷”，杨某虽辩称系民政部门的格式文本，但杨某在《离婚协议书》中手写“完全同意本协议的各项安排，并无其他不同意见”；在签订离婚协议书当日，双方另行签订《离婚协议》一份，关于财产部分载明“财产全部包括一切都属于儿子杨智涵，债务归男方杨某偿还”；2017年4月18日，杨某向王某出具《协议书》，载明“本人自愿放弃大河南街1＃602室和新都市华庭Ｃ3-1607室两套产权，以后房子的居住和交易与杨某无关”。故，除双方于民政部门签订的《离婚协议书》外，双方另外签订了《离婚协议》及杨某出具的《协议书》，即使如杨某所述，双方于民政部门未对财产进行分割，但上述《离婚协议》及《协议书》均对相应财产进行了约定，约定了杨某不享有任何财产权益。现杨某对上述约定的财产分割问题反悔,属于上述法律规定适用情形.故，一审法院认为杨某关于本案的起诉超过了一年的诉讼时效，于法有据，本院予以支持。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26800元，由杨某负担。本判决为终审判决。审判长 王 磊审判员 吕庆龙审判员 张 奥二〇二一年八月二十日书记员 王 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。