wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2605号原告：河北唐龙物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区东柳北大街180号红星美凯龙世博家居广场4层D9185-1号。法定代表人：乔雪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，女，该公司职工。被告：张少云，男，1972年6月28日生，汉族，住涉县。原告河北唐龙物业服务有限公司与被告张少云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告河北唐龙物业服务有限公司委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼，被告张少云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河北唐龙物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求:一、请求判令被告支付拖欠原告的物业管理服务费2319.6元（2018.3.1-2021.2.28）;二、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告2019年3月1日与蓝堡湾一期业委会签订《物业管理聘用合同书》，约定由原告负责涉县蓝堡湾小区的物业管理服务，物业服务费收费标准为高层1元/平方米/月，多层0.6元/平方米/月，公共照明费100元/年，生活垃圾中转费36元/年。被告是涉县蓝堡湾小区16号楼1单元202室房屋产权所有人。合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为涉县蓝堡湾小区服务至今。自2018年3月1日起，被告未缴纳物业费，截止2021年2月28日，被告共计欠缴物业费2319.6元，被告拖欠物业费已构成违约，经原告多次催要，被告拒不支付物业费。被告张少云未作答辩。经审理查明，被告张少云系涉县蓝堡湾小区一期16-1-202室业主，其房屋建筑面积88.5平方米，属多层住宅楼。2019年3月1日蓝堡湾一期业主委员会与原告河北唐龙物业服务有限公司签订《物业管理聘用合同书》,约定由原告为该小区提供物业服务，负责小区内绿化带、公共区域卫生、楼道卫生、化粪池的清理及养护，小区内车辆管理，公共设施设备在能力范围内给与保养和维护，超出能力范围所产生的任何费用需要居委会、业主委员会两方给与大力支持；收费标准为多层住宅0.6元/平方米/月，高层住宅1元/平方米/月，公共照明每户100元/年，生活垃圾中转费36元/户/年（代城管收费），服务期限为自2018年3月1日起至次年2月底止。2019年、2020年，原告又与蓝堡湾一期业主委员会续签了合同，续期两年。2018年3月1日至2021年2月28日止，被告未向原告缴纳物业费，欠缴物业服务费1911.6元、公共照明电费300元和生活垃圾中转费108元。原告催收无果，诉至本院。本院认为，原告与蓝堡湾小区一期业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对签约双方和业主均具有约束力，被告张少云作为该小区业主也应当受其约束。物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，原告为蓝堡湾小区一期提供了物业管理委托合同约定的内容，被告张少云实际享受了物业服务，该物业服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，被告接受原告提供的物业服务，有义务按业主委员会与原告之间的约定向原告缴纳物业服务费用、分摊公共能耗费，并偿付原告为其垫付的垃圾中转费；被告拒缴物业服务费用的行为，不仅损害了原告的合法债权，亦对小区内其他按时缴纳物业服务费的业主造成损害，原告请求被告缴纳物业服务费，于约有据，依法应予支持。被告张少云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张少云于本判决生效之日起十日内给付原告河北唐龙物业服务有限公司2018年3月1日至2021年2月28日的物业服务费1911.6元、公共照明能耗300元、垃圾中转费108元，合计2319.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张少云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  陈铁山二〇二一年八月十八日书记员  赵敏娜
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执9247号申请执行人申请执行被执行人田润罚金一案，被执行人田润已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1323执2092号之一申请执行人：惠东县吉隆宝利丰鞋料店，住所地惠东县吉隆镇东洲洋M1区A座7-9号。经营者：张超被执行人：陈小兵，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。申请执行人惠东县吉隆宝利丰鞋料店与被执行人陈小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初3134号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈小兵应向申请执行人惠东县吉隆宝利丰鞋料店支付货款241393及利息（以241393元为基数，从2020年7月1日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），负担案件受理费4921元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月30日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1323执2092号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤珠审判员  李彬雄审判员  杨光辉二〇二一年八月三十日书记员  廖仕桂
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初5299号    原告：李波，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律服务工作者。被告：杨佳，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市秦州区。原告李波与被告杨佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告李波于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李波撤回对被告杨佳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李波负担。   审  判  员    刘 海 凤      二0二一年八月二十七日   书  记  员     王   潇     1
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3810号原告：邵东梦迪娱乐有限公司，住所湖南省邵阳市邵东市宋家塘街道福星御景城会所，统一社会信用代码：91430521MA4QYAH17K。法定代表人：朱在宜，系该公司负责人。被告：杨有为，男，1997年6月17日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：申宜梅，女，1986年4月16日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告:陈亮，男，1994年8月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告邵东梦迪娱乐有限公司与被告杨有为、申宜梅、陈亮合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，本案定于2021年8月11日15时30分公开开庭。原告邵东梦迪娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵东梦迪娱乐有限公司负担。审 判 员  姚作化二〇二一年八月十一日代理书记员  陈威杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1323执2921号王东旭、惠东碧桂园房地产开发有限公司：申请执行人王东旭与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的23585元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款23839元，扣缴执行费254元，剩余23585元（含案件受理费）已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人王东旭申请的（2021）粤1323民初347号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执2194号盱眙县顺心贸易有限公司、顾善高：申请执行人盱眙县顺心贸易有限公司与被执行人顾善高买卖合同纠纷一案，申请执行标的20648元，经本院立案并强制执行后，已全部执行到位。至此，申请执行人盱眙县顺心贸易有限公司向本院申请执行的(2015)盱马民初字第00643号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2723号申请人：蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县凤凰镇新集村，统一社会信用代码：91340421MA2MRWCHOH。被执行人：王多柱，男，1982年12月17日生，汉族，安徽省凤台县。本院在执行蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司与王多柱买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初2070号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）皖0421民初2070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 刘福彦二〇二一年八月二十三日书记员 姚汉青
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执1318号之二        申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码91330200144756720Q。                法定代表人：应利广，该公司董事长。                委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。                被执行人：陆庆华，男，1970年09月28日出生，住所地慈溪市，公民身份号码XXX。                被执行人：黄曙红，女，1971年01月16日出生，住所地慈溪市，公民身份号码XXX。                被执行人：陆雍轩，男，1996年05月29日出生，住所地慈溪市，公民身份号码XXX。                申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市正大进口汽车服务有限公司、陆庆华、黄曙红、陆雍轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初10971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市正大进口汽车服务有限公司、陆庆华、黄曙红、陆雍轩给付申请执行人款项490756.1元及相关利息，并缴纳案件受理费4330.5元、财产保全费2970元，申请执行费7261元。                执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人慈溪市正大进口汽车服务有限公司、陆庆华、黄曙红、陆雍轩发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市正大进口汽车服务有限公司、陆庆华、黄曙红、陆雍轩逾期未履行且未报告财产情况，2021年5月28日，本院受理本案申请执行人对被执行人慈溪市正大进口汽车服务有限公司的破产申请，受理案号为（2021）浙0282破申23号，故本院作出（2021）浙0282执1318号之一执行裁定书，终结对被执行人慈溪市正大进口汽车服务有限公司的执行。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆庆华、黄曙红、陆雍轩的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陆庆华、黄曙红、陆雍轩住所地进行了实地调查。现查明，被执行人黄曙红、陆雍轩名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息、无股权登记信息，、被执行人陆雍轩名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息、无股权登记信息，被执行人陆庆华名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）黄曙红、陆雍轩的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人黄曙红、陆雍轩的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人陆庆华的银行存款账户进行了划拨，得款15027元，分配另案陆庆华作为被执行人的抚养费案件款项9050元，（2021）浙0282执66号案件分配款项8792.47元。截至2021年8月11日，本案案件受理费4330.5元、财产保全费2970元、申请执行费7261元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人陆庆华、黄曙红、陆雍轩有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人陆庆华、黄曙红、陆雍轩拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陆庆华、黄曙红、陆雍轩各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆庆华、黄曙红、陆雍轩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人陆庆华、黄曙红、陆雍轩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执1318号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王传亭    二〇二一年八月十一日            书记员张佳（代）
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3530号之一 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：谭俊红，女，汉族，1967年10月11日出生，住重庆市永川区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行谭俊红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为66938.13元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款67843.13元。未发现被执行人谭俊红名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人谭俊红目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人谭俊红尚有67843.13元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3530号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲 - 1 -
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执749号本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初1809号民事判决书于2021年8月12日向执行局移送执行，要求被执行人曾柱良、罗征边承担案件受理费2091元。2021年8月12日，本院执行局立案执行，依法追缴。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,被执行人自动履行完毕生效文书确定的义务，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  孙志辉二〇二一年八月十七日书记员  黄炳城
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执423号申请执行人：黄伟强，男，汉族，1980年2月29日出生，住广东省仁化县。被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。法定代表人：华永平。被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。负责人：华永平。申请执行人黄伟强与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初717号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款22455.03元，并承担案件受理费181元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结，2021年5月因支付工人工资及用电补助款事由再次解冻，但同时扣划其银行存款10万元至本院指定账户。三、经本院调查，被执行人企业名下四所电站，已向农商行设定抵押1700万元，面临银行贷款、工人工资、用电补助款等款项需要支付，长期入不敷出，且涉及债务与资产相差过大，暂不宜处置。四、该案涉及系列案，截止目前共计88宗，被执行人作出每月履行4万元（从2021年6月起支付）的履行计划与企业目前履行能力相符，被执行人向本院履行的款项后续再予以分配。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，案件涉及系列案，短期内难以执结，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执423号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年八月十三日书记员 陈佳琪
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25207号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人孔繁鑫。被执行人李玉林，男，1980年06月21日出生，汉族，住河南省陕县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人李玉林信用卡纠纷执行一案，（2019）粤1971民初21942号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金49211.14元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费1862.69元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月15日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止;依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限自2021年8月3日起至2023年8月3日止。因轮候且未能实际控制上述车辆，本案暂无法处理。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25207号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执2224号申请人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：谢某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。罗某某与谢某某租赁合同纠纷一案，本院（2021）黔0321民初1172号民事判决书已经发生法律效力。根据生效文书的规定，限谢某某在本判决生效后五日内向罗某某支付租金5200.00元。案件受理费25.00元（已减半收取），由谢某某负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，罗某某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，但其拒绝同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2224号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年八月二十五日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民终4031号        上诉人（原审原告）：陈裕存，男，1962年7月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。                被上诉人（原审被告）：罗金国，男，1963年4月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。                委托诉讼代理人：竺学钱，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。                上诉人陈裕存因与被上诉人罗金国民间借贷纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2021）浙0213民初2487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。                本院在审理过程中，上诉人陈裕存于2021年8月30日向本院申请撤回上诉。                本院认为，上诉人陈裕存提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：                准许上诉人陈裕存撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。                本裁定为终审裁定。                    审判员何传兵    二〇二一年八月三十日            书记员谢倩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16235号上诉人（原审被告）：王殿杰，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：金牛区广硕建材经营部，住所地四川省成都金府钢材物流中心5栋9号。经营者：高伟，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。原审被告：湖南泰和集团股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会泰和商业广场6楼。法定代表人：王俊杰，董事长。原审第三人：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号。法定代表人：唐树强，总经理。上诉人王殿杰因与被上诉人金牛区广硕建材经营部、原审被告湖南泰和集团股份有限公司、原审第三人湖南泰山工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初1405号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王殿杰在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王殿杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 赵云平审判员 罗晓都二〇二一年八月二十日书记员 谭学梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10744号申请人：汤玉芬，女，1955年9月6日出生，汉族，住江阴市。被申请人：许闻海，男，1978年7月4日出生，汉族，住江阴市。汤玉芬与许闻海民间借贷纠纷一案，申请人汤玉芬依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许闻海的银行存款30万元或查封、扣押其他等额财产。申请人汤玉芬以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人汤玉芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许闻海的银行存款30万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年八月十三日书记员 凌忆赟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初32924号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：钱卫春，男，1973年9月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告钱卫春金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   (此页无正文)    审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十二日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书 (2021)渝0243执2040号申请执行人：杨云飞，男，1970年01月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王小东，男，1985年10月17日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行杨云飞依据（2021）渝0243民初312号民事判决书申请执行王小东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月21日向被执行人王小东发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，除冻结银行账户有小额存款外，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息，暂无其他可供执行财产。三、在（2021）渝0243执2207号执行案件中，王小东申请执行杨云飞一案，应由杨云飞向王小东支付11880.1元及案件受理费200元。执行中，已依法进行了扣减。四、本院通过向被执行人住所地村组干部进行调查了解，暂未发现被执行人有其他可供执行其他财产线索。五、本院已依法向被执行人王小东发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。本案已执行到标的为12080.1元，未执行到标的为被执行人王小东向申请执行人向杨云飞支付47821.57元，负担案件受理费385.63元，申请执行费798.5元。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执2040号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   吕东兵审  判  员   赵  伟审  判  员   黄永学 二〇二一年八月十一日 书  记  员   王 欢- 1 -
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执2267号之一申请执行人钟立雄,男性,汉族,1979年12月5日出生,住广东省惠州市博罗县。被执行人邹兴华,男性,汉族,1973年4月14日出生,住广东省博罗县。申请执行人钟立雄与被执行人邹兴华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2021）粤1322民初934号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年6月3日，申请执行人钟立雄向本院申请强制执行，要求被执行人邹兴华支付赔偿款41659.44元，并承担案件受理费420.00元，本院现已立案执行。在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2021）粤1322民初934号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年八月十五日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4970号原告：齐微，女，1985年12月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号。经营者：杨月荣。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。两被告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告齐微与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称“派斯俱乐部”）、杨月荣合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告齐微的委托诉讼代理人刘鹏，被告派斯俱乐部及杨月荣的委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐微向本院提出诉讼请求：1.判令派斯俱乐部、杨月荣共同偿还欠款500元。2.案件受理费由派斯俱乐部、杨月荣共同承担。事实和理由：齐微在派斯俱乐部处办理健身卡，派斯俱乐部为齐微提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，齐微找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。为了维护自己的合法权益，齐微诉至贵院。综上，望贵院在查清事实的基础上依法支持齐微的诉请。派斯俱乐部、杨月荣辩称，派斯俱乐部仅收到10元办卡费，同意返还10元费用，其余费用派斯俱乐部不同意返还。杨月荣依据民诉法规定，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，齐微在派斯俱乐部填写入会申请表，会员期限为2019年8月1日至2021年8月1日，备注为旧卡换新卡，并于同日交纳补卡费10元。另查明，2020年6月3日，派斯俱乐部（乙方）与鞍山四海大酒店（甲方）签订房屋租赁合同，该合同第三条第四项约定：因铁东区本源健身俱乐部经营不善，自愿与鞍山四海大酒店解除健身房租赁关系，现由乙方与鞍山四海大酒店重新签定租赁合同，铁东区本源健身俱乐部现有未到期有效在籍会员，自2019年7月8日起由乙方承接，在承接过程中所产生的有效在籍会员合同纠纷，由乙方负责。另查明，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣该俱乐部经营者。2020年10月9日，派斯俱乐部停止经营。本院认为，本案的争议焦点为：派斯俱乐部是否应当向齐微返还剩余健身卡费用，以及具体数额；杨月荣是否应当承担责任，以及具体的责任。关于争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，派斯俱乐部承接了本源俱乐部的会员，故齐微与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，齐微请求派斯俱乐部退回剩余健身费用，符合法律规定，本院予以支持。关于剩余健身费用问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对齐微主张的数额不予认可，但未提供齐微消费的明细，故应承担不利后果，故本院对齐微主张的剩余健身费用为500元予以确认。关于争议焦点二。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。齐微直接将经营者杨月荣列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日十五日内返还齐微会员费500元。二、驳回齐微的其他诉讼请求。如果铁东区派斯健身俱乐部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由铁东区派斯健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年八月二十七日代理书记员  庞 可
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3898号申请执行人何掌明，男，1971年2月23日生，汉族，住江阴市。被执行人周华，男，1985年9月5日生，汉族，住江阴市。被执行人杨益，女，1990年1月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人何掌明与被执行人周华、杨益买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初9774号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周华、杨益应给付何掌明货款50万元及利息。因被执行人周华、杨益未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何掌明向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并执行财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周华、杨益名下的财产，查封被执行人周华名下车牌号为苏Ｂ8××××汽车（未实际扣押），此外，未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已当事告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，经穷尽财产调查措施，除上述未实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周华、杨益负有继续向申请执行人何掌明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月三十日书记员  金建东
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督148号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，1991年6月19日出生，汉族，系该合作联社职工，住辽宁省法库县。被申请人：黎侠，女，1977年5月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：王玉瑑，男，1975年5月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，被申请人黎侠、王玉瑑于2017年11月24日在申请人处贷款140,000.00元，现贷款余额139,000.00元，贷款到期日为2020年11月20日，年利率8.265%。贷款到期后申请人多次派人催要，但被申请人至今未偿还本金及相应利息，截至2021年7月23日尚欠贷款本金139,000.00元，利息45,014.07元，合计184,014.07元。要求被申请人黎侠、王玉瑑给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金139,000.00元及利息45,014.07元，合计184,014.07元（此利息计算至2021年7月23日）及2021年7月24日起至贷款给付完毕之日止的相应利息（利息计算方式为：年利率8.265%，逾期利息及罚息按年利率8.265%加收30%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1、被申请人黎侠、王玉瑑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金139,000.00元；2、被申请人黎侠、王玉瑑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社利息及罚息45,014.07元（计息时间截至2021年7月23日止）；3、被申请人黎侠、王玉瑑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社自2021年7月24日起至给付之日止的利息及罚息（计息方式年按照利率8.265%计算，逾期利息及罚息按照年利率8.265%加收30%计算）。原告法库县农村信用合作联社应于支付令生效之日向本院预交申请费1,327.00元。申请费1,327.00元，由被申请人黎侠、王玉瑑负担，于本支付令生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告法库县农村信用合作联社预交申请费后，应予退还。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 邸俊杰二〇二一年八月十三日法官助理 郑茗兮书 记 员 冯 丹
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执26370号申请执行人：方云莲，女，1974年5月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人方云莲与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人方云莲支付款项44327元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元。本案不属于优先债权，故无分配案款（具体分配方案见执行款分配表）。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执26370号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 薛宏满审判员 易 卓二〇二一年八月二十七日书记员 李文超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执3129号申请执行人：梅守强，男，1973年2月8日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：宜兴正信企业管理有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇任墅村，统一社会信用代码91320282MA1MPUKG6J。法定代表人：郑良法。被执行人：郑良法，男，1965年1月11日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。梅守强与宜兴正信企业管理有限公司（以下简称正信公司）、郑良法装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)苏0282民初12473号民事判决书已发生法律效力，因正信公司、郑良法未履行生效法律文书确定的义务，梅守强向本院申请执行，本院于2021年6月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月23日通过短信送达形式向被执行人正信公司、郑良法送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人正信公司、郑良法未实际履行。2、本院于2021年6月22日、2021年6月3日、同年8月25日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心并委托被执行人户籍所在地查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记。4、经本院核实，被执行人郑良法于2021年1月9日死亡。5、本院于2021年7月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年8月25日向申请执行人电话告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。7、本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0282民初12473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十五日书记员  张 乐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1532号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初1532号原告：威海大业混凝土制品有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区黄家夼村南,统一社会信用代码913710007657505592。法定代表人：宁勇，总经理。委托诉讼代理人：宁川，该公司员工。委托诉讼代理人：马秋艳，山东凌云志律师事务所律师。被告：罗进中，男，1967年8月4日出生，汉族，住威海经区。原告威海大业混凝土制品有限公司与被告罗进中买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宁川、马秋艳，被告罗进中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海大业混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠商品混凝土款19276元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告施工的碧海庄园10#楼工程供应C15、C20、C25、C30商品混凝土合计558立方，货款累计227276元，被告已支付20.8万元，剩余混凝土款19276元未付。现原告诉至法院，请求依法裁决。罗进中辩称，被告确曾联系原告购买混凝土，也向原告支付过混凝土款，高清模是被告的工人，但其他的人不是被告的人，被告不认识。当时房东将款转给被告，被告直接支付给了原告，被告处没有记录。原告提交的3007663的发货单字迹不清，看不出是谁签的字，也看不出用的什么东西。对于原告提供的运输单，有些单子不是在被告工地使用的，也有一部分混凝土款直接现金支付给了原告的员工黄维岭。本院经审理认定事实如下：被告曾于2011年、2014年向原告购买混凝土，双方未签订书面合同，其中2011年购买的混凝土用于被告施工的碧海庄园工程，绝大部分运输单是由高清模签名，部分是由张国伟、罗广远等人签名。2014年购买的混凝土用于被告施工的蔚蓝海岸工程，除编号为3007663的发货单字迹不清，不能辨别外，其余的运输单、发货单均由高清模签字确认。扣除编号为3007663的发货单中所载明的6立方后，原告实际向被告供应的混凝土为552立方，货款总额共计225296元。原告自认被告已付货款20.8万元。经法院电话向黄维岭核实，黄维岭称被告向其支付的款项与本案原告主张的混凝土款无关。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面合同，但被告向原告购买混凝土，原告已经履行了供货义务，被告理应支付货款，被告逾期未给付，原告有权向被告索要。本案中，原告已向法庭提交了混凝土的运输单，除编号为3007663的发货单内容无法辨认外，其余运输单、发货单上有供货时间、签收人、供货数量等内容，绝大部分的运输单由高清模签字确认，被告亦认可高清模为其工人，故本院对于原告提交的该部分运输单、发货单的真实性予以确认。对于张国伟、罗广远等人签名的运输单，被告虽否认上述人员为其工人，但从运输单所载明的内容看，运输单所载明的工地均为碧海庄园工地，同一天不同车次的运输单既有高清模的签字，也有张国伟、罗广远等人的签名，应认定该部分运输单的真实性。根据运输单、发货单载明的内容，原告共计向被告供应混凝土552立方，货款总额共计225296元。原告自认被告已向其付款20.8万元，扣减后，被告尚欠原告混凝土款17296元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告罗进中于本判决生效之日起十日内支付原告威海大业混凝土制品有限公司混凝土款17296元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由原告负担14元，被告负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二一年八月十一日书记员  丛珊珊
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督935号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号。                负责人：许昌志，系该支行行长。                委托诉讼代理人：许福雷，男，系该支行职工。                委托诉讼代理人：许洁洁，女，系该支行职工。                被申请人：徐锋，男，1979年10月8日出生，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2017年2月27日，被申请人徐锋向申请人申办丰收贷记卡，被申请人徐锋在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人徐锋取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人徐锋核发了丰收贷记卡（卡号为×××）。被申请人徐锋领卡后进行透支，截至2021年5月11日的透支本金17109.71元，利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算为分期透支利息1352.24元、违约金450.75元，合计为18912.7元。按照最高不超过年利率24％计算，截至2021年5月11日的透支利息及违约金为1802.99元，本息合计为18912.7元。（利息计算方法：信用卡透支利息=表内利息＋表外利息，违约金=（表内利息＋表外利息）÷3），我系统利息按月息15‰计算，15‰÷3=5‰，合计折合月息20‰。现申请人请求：被申请人徐锋偿还申请人丰收贷记卡透支本金17109.71元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率2％计算至款项履行完毕之日止，截至2021年5月11日的透支利息1352.24元、违约金450.75元）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                被申请人徐锋应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金17109.71元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率2％计算至款项履行完毕之日止，截至2021年5月11日的透支利息1352.24元、违约金450.75元）。                案件申请费91元，由被申请人徐锋负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员周激扬    二〇二一年八月三日            代书记员裴怡
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29879号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：郭靖，女，1993年7月10日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告郭靖信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告郭靖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计48481.96元 (截至2021年5月31日止)，其中本金35101.97元、利息6094.99元、逾期还款违约金7285元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年5月4日，被告取得所申办的信用卡（账号为19702940），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计48481.96元，其中本金35101.97元、利息6094.99元、逾期还款违约金7285元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告郭靖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金35101.97元；二、被告郭靖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（原告已预交），由被告郭靖负担，被告郭靖于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异124号申请人（第三人）：洪力共同体（烟台）管理咨询有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区南山路50号内1号424号法定代表人：孙艺轩申请执行人：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区文山路5号负责人:戴青。被申请人：山东省文登第一中学，住所地威海市文登区米山路9号法定代表人：孙胜军本院在执行原申请执行人中国银行文登支行与被执行人文登一中工艺绣品厂借款合同纠纷一案中，第三人洪力共同体（烟台）管理咨询有限公司（以下简称洪力公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并追加山东省文登第一中学为本案被执行人。本院查明，中国银行文登支行与被执行人文登一中工艺绣品厂借款合同纠纷一案，本院于1999年4月29日作出（1999）文经初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。执行过程中，因被执行人已停歇业，且无财产可供执行，本院于2001年9月10日作出（2001）文法执字第128号民事裁定书，裁定终结执行。2004年9月7日中国银行文登支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订债权转让协议，将上述债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，并于2005年2月28日在《大众日报》公告告知债务人。后中国东方资产管理公司青岛办事处于2007年3月8日将上述债权转让给东信联合资产管理有限公司，并于2007年3月13日在《国际商报》公告告知债务人。东信联合资产管理有限公司于2009年1月6日将上述债权转让给锐信投资有限公司，并于2009年1月6日在《山东法制报》公告告知债务人。锐信投资有限公司于2016年12月6日将上述债权转让给济南浩益投资有限公司；济南浩益投资有限公司于2019年5月8日将上述债权转让给青岛久盈富投资咨询有限公司；2020年10月28日青岛久盈富投资咨询有限公司与洪力公司签订债权转让协议，将上述债权转让给洪力公司，并于2021年3月4日在《山东法制报》公告告知债务人。本案审查中，被申请人山东省文登第一中学称未接受被执行人的任何财产，申请执行人无权要求其承担全部责任。另查，本案原被执行人文登一中工艺绣品厂成立于1992年，目前登记状态为注销。文登区行政审批局档案信息显示该企业隶属于文登一中，系校办企业，不具备法人资格，山东省文登第一中学在企业成立申请书中承诺对该企业承担民事责任。本院认为，根据相关法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持；本案被申请人作为原被执行人文登一中工艺绣品厂的开办主体，在企业成立时书面承诺对该企业承担民事责任，申请执行人申请变更、追加其为被执行人承担本案清偿责任，应予支持。故申请人的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十三条、第三十条的规定，裁定如下：一、变更洪力共同体（烟台）管理咨询有限公司为本案的申请执行人。二、追加山东省文登第一中学为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  向洪平人民陪审员  侯献友二〇二一年八月二十三日书 记 员  蔡方圆
湖南省祁阳市人民法院支 付 令（2021）湘1121民督9号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:陈朝辉，该行董事长。被申请人：柏松林，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人柏松林于2005年4月2日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司立据贷款20,000元，并约定贷款期限及利息。贷款期满后，被申请人未予偿还贷款本息。现要求被申请人立即给付申请人贷款本金20,000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人柏松林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金20,000元及利息。申请费100元，由被申请人柏松林承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐彦亮二〇二一年八月二日法官助理 肖玲玲书 记 员 唐 轩
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1360号申请执行人：黄灿亮，男，1956年11月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：朱朝峰，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：黄秀荣，女，1963年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。黄灿亮与朱朝峰、黄秀荣借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初1970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱朝峰、黄秀荣本判决生效之日起向偿还原告163631元及利息。因朱朝峰、黄秀荣未按上述生效法律文书履行义务，黄灿亮向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，没有发现被执行人有可供执行财产，经实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有剩余可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1360号案件的本次执行程序。被执行人朱朝峰、黄秀荣负有继续向申请执行人黄灿亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二一年八月三十一日书记员  王利彬
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27144号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王君，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王君信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告王君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计26530.62元 (截止至2021年3月31日)，其中本金20972.62元、利息3191.24元、分期付款手续费144.04元、逾期还款违约金2222.72元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年3月9日，被告取得所申办的信用卡（账号为38026418），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计26530.62元，其中本金20972.62元、利息3191.24元、分期付款手续费144.04元、逾期还款违约金2222.72元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告王君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金20972.62元； 二、被告王君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。 审  判  员     刘晓国 二〇二一年八月十七日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  刚 1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7881号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：欧国强，男，1979年6月28日出生，汉族，住。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告欧国强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2065号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：马后荣,男,1969年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人马后荣金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2021)皖0222民初370号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人马后荣名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0211执2065号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇二一年八月二十六日书记员  丁梦露安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2065号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：马后荣,男,1969年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人马后荣金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2021)皖0222民初370号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人马后荣名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0211执2065号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇二一年八月二十六日书记员  丁梦露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1675号申请执行人：洪学进，男，汉族，1967年2月7日出生，住芜湖市镜湖区。被执行人：何莲，女，汉族，1987年8月15日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：戴永锋，男，汉族，1968年8月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：芜湖丰联投资管理有限公司，住所地芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1206室。住所地芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1206室，社会统一信用代码：91340200MA2MR3014W（1-1）。法定代表人：何莲，该公司总经理。委托代理人：戴永锋，该公司员工。洪学进与何莲、戴永锋、芜湖丰联投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市弋江区人民法院作出的(2021)皖0203民初923号民事判调解书已经发生法律效力。芜湖市中级人民法院作出(2021)皖02执协26号执行裁定书指定本院执行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款259750元，被执行人承担执行费3796元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年4月12日本院向被执行人行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、2021年3月31日、5月21日、8月2日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，本院查封被执行人名下皖Ｂ×××××号汽车，未实际控制，扣划被执行人银行账户8147.6元退还申请人，2021年7月10日被执行人自行还款申请人10万元；3、2021年4月23日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人戴永锋、芜湖丰联投资管理有限公司名下无房产信息登记，被执行人何莲名下芜湖市弋江区（面积79平方抵押80万元）房产及位于芜湖市鸠江区平方抵押50万元）房产已无处置价值；4、2021年5月10日本院前往安徽中徽茶叶科技有限公司破产管理人扣留（提取）被执行人戴永锋、芜湖丰联投资管理有限公司在安徽中徽茶叶科技的破产债权，因尚未清算结束，暂无提取。5、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索；6、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令；7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  丁曲梅执行员  孙 军执行员  钱 萍二〇二一年八月十一日书记员  李 浩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27105号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：邓龙飞，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告邓龙飞信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼, 被告邓龙飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计29207.32元 (截至2021年3月31日止)，其中本金21631.98元、利息2715.29元、分期付款手续费793.68元、逾期还款违约金4026.37元，其他手续费人民币40元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年11月2日，被告取得所申办的信用卡（账号为34593948），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计29207.32元，其中本金21631.98元、利息2715.29元、分期付款手续费793.68元、逾期还款违约金4026.37元，其他手续费人民币40元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告邓龙飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金21631.98元； 二、被告邓龙飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。   审 判 员   刘晓国  二〇二一年八月三日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟  1>
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初8151号原告江亚轩，男，1988年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人马维新，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告聊城市东昌府区东方智星教育培训学校有限公司，住所地：聊城市东昌府区水晶丽城东区5号楼22门。法定代表人杨春平。第三人聊城市格林童婴托育服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处八一社区水城中街临街12号楼15号。法定代表人高涛。原告江亚轩与被告聊城市东昌府区东方智星教育培训学校有限公司、聊城市格林童婴托育服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还公章、法人章、发票章、营业执照、房屋安全鉴定检测报告、消防安全评价报告、验资报告、评估报告、公户（农业银行）、公户U盾；2、判令被告向原告支付因营业执照无法过户产生的违约金25000元；3、判令被告向原告支付设备转让费20000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同山东省聊城市中巨房地产开发有限公司签订房屋租赁合同用于办理培训学校，双方约定租赁期间自2018年12月29日至2019年12月28日，合同到期前一个月，山东省聊城市中巨房地产开发有限公司与聊城市新区八一社区幼儿园（后更名为聊城市格林童婴托育服务有限公司）签订房屋租赁合同，又因聊城市新区八一社区幼儿园没有办学资质，所以原告和聊城市新区八一社区幼儿园园长杨春平达成一致意见，约定将原告名下相关资料和设备转让给聊城市新区八一社区幼儿园，转让费共计50000元，于是2020年1月15号原告和杨春平作为法定代表人的聊城市东昌府区东方智星教育培训学校有限公司签订转让协议。协议签订后，原告将相关资料和设备交付杨春平，直到2020年11月19日，杨春平以营业执照过户存在障碍为由不再使用原告名下的证件，致使协议无法履行。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告江亚轩诉求被告要求返还返还公章、法人章、发票章、营业执照、房屋安全鉴定检测报告、消防安全评价报告、验资报告、评估报告、公户（农业银行）、公户U盾以及要求被告支付违约金、设备转让费等。公司印章是证明和记录公司身份、业务活动等的凭证，是公司在对内行使管理及对外进行民事活动能够代表公司进行意思表示的法律凭证及承担法律规定的权利义务和法律后果的标记，属于公司所有。因此原告以其个人名义起诉其主体不适格，起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告江亚轩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二一年八月五日书记员  李 慧
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2467号原告乔某，男，1985年8月12日生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。被告王某，男，1994年10月29日生，汉族，个体。现住吉林省长岭县。原告乔某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。现因双方已经协商解决原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乔某撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告乔某负担。审判员  闫喜宝二〇二一年八月四日书记员  丛冬雪
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执473号之一申请执行人：李某某，男，1974年8月17日生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区。被执行人：苗某某，男，1975年6月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行李某某与苗某某运输合同纠纷一案中，责令被执行人苗某某向申请执行人李某某偿还运输款22万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2450元，执行费3237元；但被执行人未主动履行义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人苗某某短信送达了执行通知书等执行文书。2、本院于2021年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人苗某某名下的相关财产信息，发现被执行人有银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月15日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年7月18日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年7月15日对被执行人发出限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行中本院查询到被执行人苗某某名下有存款信息，本院通过网络依法冻结并扣划12040元，扣除3237元执行费后剩余8803元兑现于申请执行人。7、本院于2021年7月14日依法对被执行人苗某某名下所有的陕A7C7J6车辆采取查封措施，但实际无法扣押。8、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年八月九日书记员  曹勇虎
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0112执4296号申请执行人：魏秀英，女，1954年10月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：张强，男，1981年10月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王靖，女，1987年7月22日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住美国。本院在执行魏秀英、张强与王靖继承纠纷一案过程中，已向王靖送达执行通知书、传票、报告财产令。2021年8月16日，申请执行人魏秀英、张强向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0112民初9882号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴刚审判员  王宁审判员  史泉二〇二一年八月十六日书记员  魏洁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0105执5163号之一移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：王立宇，男，1988年4月17日出生，汉族，住所地广州市天河区。申请执行人罗家铝申请执行被执行人谢彬彬、林志毅、王立宇、王超合伙协议纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初18402号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2021年3月1日移送执行，要求被执行人支付一审受理费8786元。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今仍未申报个人财产情况。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在光大银行广州越秀支行77×××54账户中有银行存款705.82元，本院已依法冻结并划拨（冻结期限从2021年3月3日起至2022年3月3日止）；除此之外，并未发现被执行人名下有其他财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且被执行人王立宇未报告财产，违反财产报告制度，本院已向其发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0105执5163号案终结本次执行。终结本次执行后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘婉审判员  徐石审判员  刘淼二〇二一年八月二十七日书记员  徐喆严诗婷
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1538号原告：马某，男，回族，甘肃省临夏县居民，现住宁夏中卫。公民身份号码：XXXX。被告：曹某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：XXXX。原告马某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后。原告马某于2021年8月24日以被告下落不明为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担（已交纳）。审判员  花剑云二〇二一年八月二十七日书记员  张晓丹
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3131号牛梅梅与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6838号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，牛梅梅向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6838号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执336号申请执行人：刘君,男性，住长春市九台区。被执行人：郑举，男性，住长春市九台区。本院在执行刘君与郑举民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2021）吉0113民初49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  吕 晶审判员  韩泽洋二〇二一年八月三十一日书记员  钱 程
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更1083号罪犯张**，男，1963年10月4日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）大刑一初字第109号刑事判决，以罪犯张**犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年3月12日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第468号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2033年3月11日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张**予以减刑的建议。本院于2021年8月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张**在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。兑现监狱记功奖励5次。上述事实，有罪犯张**的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张**服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张**减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月12日起至2032年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年八月二十七日书记员 刘丽丽
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保530号陈德梁、吴小翠、惠州颐景园置业发展有限公司：关于申请人陈德梁、吴小翠与被申请人惠州颐景园置业发展有限公司财产保全一案，申请人陈德梁、吴小翠向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州颐景园置业发展有限公司的财产予以保全/解除保全。本院于2021年8月12日立案受理后，已依法对被申请人惠州颐景园置业发展有限公司的财产进行保全/解除保全，现已并结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0781执恢320号之十四申请执行人：袁某俊，男，1964年9月6日出生，汉族，住台山市。被执行人：阮某锦，男，1955年1月10日出生，汉族，住台山市。申请执行人袁某俊与被执行人阮某锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江台法广民初字第15号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告阮某锦应自本判决生效之日起三十日内向原告袁某俊返还借款本息576000元及逾期利息（从2014年1月14日起至本判决确定的本息清偿日止，以借款本金280000元按年利率20%计算）。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）江台法广民初字第15号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款，本院已扣划23840元，扣缴执行费8160元后，余款15680元已支付给申请执行人。并冻结被执行人银行账户（2022年8月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人阮某锦有位于台山市，在拍卖过程中，由于上述房产现状与登记内容不一致，无报建、土地规划许可证、建设规划许可证、施工许可证、分拆的测绘报告等相关资料，无法进行拍卖。上述查封房产（2023年11月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余565100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供财产的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0781执恢320号案件终结本次执行程序。被执行人阮某锦负有继续向申请执行人袁某俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月三十日书记员 王婉雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7051号原告：上海煜峰食品有限公司，住所地上海市嘉定区丰茂路658号7幢B区一层、二层、三层，统一社会信用代码91310114090096316J。法定代表人：朱萍。被告：田婷，女，1990年10月9日生，汉族，户籍所在地内蒙古乌海市海南区。委托诉讼代理人：刘江、李佳，均系北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告:上海煜峰食品有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市人民中路97-702，统一社会信用代码91320202MA1MB0G27E。负责人：李性荣。原告上海煜峰食品有限公司与被告田婷、上海煜峰食品有限公司无锡分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。上海煜峰食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上海煜峰食品有限公司撤诉处理。审 判 员  杨 斌二〇二一年八月十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执9652号申请执行人：申请执行人：李建珍，女性,1980年8月7日生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：温燕平，女性,1988年7月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。关于申请执行人李建珍与被执行人温燕平借款合同纠纷一案，（2020）粤2072民初11682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年07月02日立案执行，被执行人温燕平需向申请执行人支付20143.03元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）粤2072执9652号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二一年八月九日书记员  李志健
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢826号王行生：丁进芝、缪琨道：关于王行生申请执行丁进芝、缪琨道民间借贷纠纷一案，申请执行标的116700元。经本院立案受理并执行，现执行到位220000元。至此，王行生申请执行的（2012）盱民初字第0728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初1100号原告：李朝林。被告：王峰。第三人：毋金丽。原告李朝林与被告王峰、第三人毋金丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝林、第三人毋金丽到庭参加诉讼，被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝林向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告房租15000元、押金5000元，共计20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月25日，被告将其承租第三人位于某某路东的一间门面房转租于原告，约定租期为2020年6月1日至2021年5月31日。原告交被告承租一年的房租30000元和押金5000元。时至2020年12月底,第三人因被告未能如期交其2021年之后的房租,又向原告收取2021年1月1日至5月31日房租15000元，原告继续租用原承租之门面房至今。原告要求被告返还原告交之房租和押金时，被告以其暂无能力退还为本案事实。基上所述，由于被告之故致原告交纳半年期双份房租，且又收取了原告押金。原告为维护自身合法权益，故具状诉讼。被告王峰未做答辩。第三人毋金丽述称，原告所述是事实，但我收取了原告1万元，并不是起诉状中写的1.5万元，当时因怕原告向被告要不上，我说少给我5000元，就收了原告租金1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王峰曾承租第三人位于平遥县××镇××村××路××楼房，约定租期为5年。被告缴纳了部分房租，并对楼房进行了2个月左右的装修。2020年5月25日，经出租人同意，被告王峰作为出租方、原告李朝林作为承租方签订了《房屋租赁合同》，被告将其承租的以上楼房中的一间房屋出租给原告，约定租期为1年，自2020年6月1日起至2021年5月31日止，租金30000元、押金5000元。原、被告均在合同上签名。因被告尚欠出租人租金，同意原告将租金30000元、押金5000元交付毋金丽抵顶所欠房租。2021年4月间，第三人毋金丽以被告一年期满欠其房租为由，向原告收取了2020年12月1日至2021年5月31日的房租计10000元。原告数次要求被告退还半年租金15000元及押金5000元，被告于2021年5月5日以经济困难、对退还押金有异议等为由未支付原告。本院认为，被告经出租人同意，与原告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第七百一十九条规定，承租人拖欠租金的，次承租人可以代承租人支付其欠付的租金和违约金，但是转租合同对出租人不具有法律约束力的除外。次承租人代为支付的租金和违约金，可以充抵次承租人应当向承租人支付的租金；超出其应付的租金数额的，可以向承租人追偿。据本院查明的事实，原、被告间《房屋租赁合同》约定一年租金为30000元、押金5000元，因被告欠出租人租金，原告实际支付租金40000元、押金5000元，现租赁期限已经届满，原告不再占有使用涉案房屋，被告应返还原告押金5000元以及原告代其支付的租金10000元，故对原告要求被告返还其租金10000元及押金5000元之请求应予支持；对原告要求退还其5000元租金无事实依据，应予驳回。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百一十六条、第七百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起七日内返还原告李朝林租金10000元、押金5000元，共计15000元；二、驳回原告李朝林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费150元，由原告李朝林负担62元，由被告王峰负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张玲芳二〇二一年八月十二日书记员  雷文静