wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14562号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。法定代表人：何书炯。被执行人：蔡旺珍，女，1966年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与蔡旺珍信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初34688号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14562号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈钟锋审判员  陈业翔二〇二一年八月十六日书记员  杨林川
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢763号申请执行人：张礼忠，男，1963年5月20日生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏绿保新型墙体材料有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：宋玉霞，该公司董事长。本院依据（2015）盱马民初字第00079号民事调解书执行申请执行人张礼忠与被执行人江苏绿保新型墙体材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出（2018）苏0830破6号民事裁定书，裁定宣告江苏绿保新型墙体材料有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2015）盱马民初字第00079号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月二十四日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执735号申请执行人:杨慎仑,男,1979年5月26日出生，住鱼台县。被执行人:周国强,男,1984年2月25日出生，住金乡县。被执行人:山东博发种业有限公司,住所地金乡县鱼山街道北李村。统一社会信用代码91370828MA3FE8944N。法定代表人：马龙科，经理。申请人杨慎仑与被执行人山东博发种业有限公司、周国强装饰装修合同纠纷一案，因被执行人自动履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初1279号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年八月十七日书记员  高金莹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1168号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。主要负责人：刘冰，该分行行长。被执行人：周亚海，男，1973年12月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：陈明兰，女，1970年6月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。关于中国建设银行股份有限公司淮安分行与周亚海、陈明兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行向法院撤回本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执1168号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年八月三十日法官助理 曹 炜书 记 员 丁泽清
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保368号申请人：蒋四清，男，汉族，1964年9月28日出生。被申请人：汪君华，男，汉族，1968年6月19日出生。被申请人：蒋满秀，女，汉族，1968年1月1日出生。申请人蒋四清与被申请人汪君华、蒋满秀民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪君华、蒋满秀名下价值823000元的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人汪君华、蒋满秀名下价值人民币823000元的财产；二、查封担保人蒋四清、钟四云所有的位于株洲市荷塘区石宋路249号华晨财富小9栋116号房屋（房产证号：株房权证株字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易阳二〇二一年八月十六日书记员  刘浩
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1674号上诉人（原审原告）：陈金新，男，1971年5月17日出生，汉族，贵州盘江精煤股份有限公司月亮田矿职工，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：赵存福，系云南义声律师事务所律师，执业证号：15301201410594629。被上诉人（原审被告）：杨绪江，男，1972年6月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审第三人）：赵所芬，女，1974年4月22日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人陈金新因与被上诉人杨绪江及原审第三人赵所芬案外人执行异议之诉一案，不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈金新上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求，二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审未查明本案相关事件的时间顺序，对上诉人所有的房产采取执行措施，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人赵所芬于2020年6月16日办理离婚手续，一审法院于2020年7月15日作出（2020）黔0222执138号之二执行裁定书，以被上诉人赵所芬是涉案房产（编号：盘房权证盘县字第××号）的共有人为由，对该房产采取了强制执行措施，严重损害了上诉人的合法权益。二、一审法院以《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，对上诉人所有的房屋采取执行措施，适用法律错误。一审中，上诉人提供了《贵州盘江精煤股份有限公司职工住房管理暂行办法》，一审法院以此份证据不符合证据“三性”为由，对此份证据不予认定。事实上，贵州盘江精煤股份有限公司属于国有企业，此《贵州盘江精煤股份有限公司职工住房管理暂行办法》属于政策性文件，上诉人提交此份证据，是为了证明根据《贵州盘江精煤股份有限公司职工住房管理暂行办法》的规定，单身职工不能享有购买公司集资房的权利，所以在上诉人与被上诉人赵所芬分居长达十二年、互不联系、没有经济混同且被上诉人赵所芬不知情的情况下，上诉人用自己的财产购进房产，该房产应为上诉人个人财产，与被上诉人赵所芬无关。所以，一审依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，对上诉人所有的房屋采取执行措施，适用法律错误。三、原审中，上诉人提出涉案房屋归上诉人所有，上诉人对执行标的享有足以排除执行的民事权益，并要求判决确认涉案房屋归上诉人所有。一审法院以此意见与庭审查明及相关法律规定不符为由不予采纳。一审未查明事实，相关法律规定指向内容不明确。一审中，上诉人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定进行了举证，被上诉人赵所芬也对此进行了追认，称涉案房产其不知情，与其无关，这属于当事人自认。上诉人合法取得该房产并实际占有使用，没有将登记为共有的房屋变更为个人房产，是因为贵州盘江精煤股份有限公司购房的政策性文件以及上诉人特殊的职工身份，并非上诉人自身过错才未进行相关变更登记。该房产属于上诉人个人所有，一审法院将该房产进行查封处置，不符合法律规定，严重损害了上诉人的合法权益。四、一审法院依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。一审法院对上诉人出示的部分证据不予认定，对被上诉人赵所芬已经追认的事实不予认定，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，适用法律错误。杨绪江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。赵所芬辩称，我和陈金新是离了婚的，离婚协议上财产分割是正确的。杨绪江向一审法院起诉请求：1、依法判决不得执行位于贵州省盘州市住宅用房（房产证编号为盘房权证盘县字第××号），并判决确认该房屋（价值人民币918800元）归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告陈金新与第三人赵所芬原系夫妻关系，二人于2020年6月16日办理离婚登记手续。2015年8月6日，原告陈金新在房产登记管理机构登记住房一套，房产证编号为“盘房权证盘县字第××号”，该房屋位于贵州省盘州市（原盘县）红果镇湖滨北路117栋1-2层1-1号，登记房屋所有权人为陈金新，“共有情况”为“共同共有”，“共有人”为赵所芬。另查明，一审法院在执行申请执行人杨绪江（本案被告）与被执行人高艳、赵所芬（本案第三人）借款合同纠纷一案中，分别以（2018）黔0222执保字342号之一执行裁定书、（2020）黔0222执138号之二执行裁定书，查封了位于贵州省盘州市（原盘县）红果镇湖滨北路117栋1-2层1-1号（盘房权证盘县字第××号）案涉房屋。案外人（本案原告）对一审法院查封不服，于2021年2月7日向一审法院提出执行异议，一审法院作出（2021）黔0281执异6号执行裁定书，驳回了原告陈金新的执行异议。一审法院认为，不动产物权的设立，经依法登记后发生效力。本案中，原告陈金新提供的房屋产权证书记载，涉案房屋明确登记“共有情况”为“共同共有”，“共有人”为赵所芬，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对第三人赵所芬与原告陈金新登记为共有的财产采取相关执行措施，于法有据。原告陈金新提供的现有证据，不能证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其要求判决确认涉案房屋权属归自己所有的请求也于法无据，故其诉讼请求不予支持。原告陈金新的代理人提出本案涉案房屋属于原告陈金新所有，对执行标的享有足以排除执行的民事权益，并要求判决确认涉案房屋归原告所有的代理意见，与庭审查明及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回原告陈金新的诉讼请求。案件受理费6494元，由原告陈金新负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人提出的案外人执行异议是否成立？本案中上诉人主张诉争房屋系其个人财产，不属于夫妻共同财产。经查，该房屋系上诉人陈金新与被上诉人赵所芬夫妻关系存续期间购买，现该房屋也登记为上诉人与被上诉人赵所芬共同共有。不动产登记具有物权公示的效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案上诉人上诉主张诉争房屋系其个人财产与诉争房屋房产证登记内容并不一致，其异议依法不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上所述，上诉人陈金新的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12988元，由上诉人陈金新负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 敏审 判 员  林 波审 判 员  马功云二〇二一年八月十三日法官助理  黄佑玲书 记 员  戴雨佳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执14833号之一被执行人：梁伟阳，男，1973年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。因被执行人梁伟阳未按照本院已经发生法律效力的（2021）粤0606刑初900号刑事判决书规定，缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年8月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案尚余罚金1000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  刘远顺审判员  曾松林审判员  肖 凤二〇二一年八月三十一日书记员  麦晓岚
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保183号申请人：刘静荣，女，1967年4月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃南（系刘静荣儿子），男，1991年10月22日生，住江苏省睢宁县。被申请人：赵良春，男，1964年9月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：赵良远，男，汉族，住江苏省睢宁县。申请人刘静荣因机动车交通事故责任纠纷，于2021年8月11日向本院提出申请，要求对赵良春驾驶的、并登记在赵良远名下的苏Ｃ×××**号小型面包车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘静荣对赵良春驾驶的、并登记在赵良远名下的苏Ｃ×××**号小型面包车，予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封对赵良春驾驶的、并登记在赵良远名下的苏Ｃ×××**号小型面包车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇二一年八月十一日法官助理倪芬书记员薛皓文
广东省阳山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1823执593号之一申请执行人：顾小莉，女，1986年9月7日出生，汉族，住广东省阳山县。被执行人：陈键初，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省阳山县。本院在执行申请执行人顾小莉与被执行人陈键初民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）粤1823民初391号民事调解书第二项，被执行人陈键初应向申请执行人顾小莉支付本案受理费1045元，财产保全责任保险保费1000元，合计2045元。因被执行人陈键初未履行上述义务，根据申请人的申请，本院立案执行，执行费50元。在执行过程中，本院实施了以下措施：1、向被执行人陈键初发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈键初的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人陈键初名下有号牌号码为粤Ｒ×××××车辆一辆（车辆类型：Ｋ33，已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理），除此外，未发现有其他可供执行的财产。3、于2021年6月7日在执行案件流程信息管理系统中向广东省自然资源厅查询被执行人陈键初在广东省范围内的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记；依职权于2021年6月11日向阳山县不动产登记中心调查被执行人陈键初在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。4、依职权于2021年7月19日限制了被执行人陈键初的高消费。5、依职权于2021年8月17日将被执行人陈键初纳入失信被执行人系统名单。6、于2021年7月16日到被执行人陈键初在“诉讼文书送达地址确认书”中确认的送达地址“阳山县碧桂园观澜一街三座302”实地调查被执行人陈键初的财产情况，未发现有可供执行的财产。7、于2021年7月20日到申请执行人向本院提供的地址线索（阳山县七拱镇的“明发不锈钢装修部”）实地调查被执行人陈键初的财产情况，未发现有可供执行的财产。8、于2021年8月27日电话约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查被执行人陈键初所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张展业审判员  陈永清审判员  黄扬林二〇二一年八月二十七日书记员  张幸平
蒲城县人民法院执行裁定书(2021)陕0526执478号之一申请执行人：刘寿山，男,汉族。 被执行人：孙中伏（又名孙忠伏），男，汉族本院在执行刘寿山与孙中伏土地承包经营权转让合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3952号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙中伏逾期未履行该生效文书确认的义务。申请执行人刘寿山于2021年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人孙中伏履行案款200000元、案件受理费6175元、执行费2900元。 在执行中，被执行人孙中伏到庭履行案款50000元。现查明，被执行人暂无继续履行能力。经本院向银行、工商、互联网、车辆、证券、房产、村委会等部门查询，暂未发现被执行人孙中伏有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人孙中伏名下的银行账户，对被执行人孙中伏采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。本案执行标的为200000元，本次执行实现债权50000元。上述执行情况已短信告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判 长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华  二○二一年八月十一日 书 记 员  陈丹妮
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终10687号上诉人（原审原告）：王杰，男，1996年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审被告）：山东金众信业商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市城阳区秋阳路109号707室。法定代表人：杨应龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文杰，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：范盼盼，山东青凯律师事务所实习律师。上诉人王杰因与被上诉人山东金众信业商务咨询有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王杰撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓静审判员  林伟光审判员  刘昭阳二〇二一年八月二十七日书记员  翟国媛
重庆市垫江县人民法院民事判决书                         (2021)渝0231民初2870号 原告：高勇，男，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王雷，四川发现（重庆）律师事务所律师。被告：黄凤德，男，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆鼎林律师事务所律师。原告高勇与被告黄凤德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告高勇及其委托诉讼代理人王雷、被告黄凤德的委托诉讼代理人瞿士栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款1100000元；2.判决被告支付原告利息暂计930875元（以1100000元为基数，自2017年7月21日起按年利率24%计算至2020年8月19日，共计825000元；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至2021年4月2日，暂计105875元，直至本息还清为止）；3.判决本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告因自己周转需要向原告借款，于2017年7月21日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到高勇人民币110万元，大写壹佰壹拾万圆整。利息按月利率3%计算，计息时间从2017年7月21日开始”。原告于2017年7月1日至2017年8月16日，共计向被告银行账户转款1100000元。2020年10月21日，被告在《借条》上写明“此借款未归还，同意延期。”并签名。后原告多次催收无果，为维护合法权益，原告遂诉至人民法院，望判如所请。被告黄凤德辩称，原、被告不是民间借贷关系，这笔款项系原、被告的合伙出资，因原告中途配合，被告鉴于与原告的友好关系而向原告出具借条。原告利息计算有误，利息应为919875元，第一笔利息应为814000元，同时8月16日30万元转账的利息起算点应该从8月16日起算，被告已经偿还原告本金100000元，请求法院对借款本金及利息进行相应调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告举示的《招商银行交易流水》真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过中国农业银行分别于2017年7月1日、2017年7月13日、2017年7月14日、2017年7月21日、2017年8月16日向被告转账30万元（5万元+25万元）、5万元、15万元、30万元、30万元（5万元+25万元）。2017年7月21日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到高勇人民币110万元，大写壹佰壹拾万元整。利息按月利率3%计算，计息时间从2017年7月21日开始。借款人：黄凤德2017年7月21日”。2020年10月21日，被告在该《借条》上添写“此借款未归还，同意延期。黄凤德2020年10月21日”。2019年2月3日，被告通过中国建设银行向原告转账两笔5万元，共计10万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人陈述、举示的证据，可以认定原告与被告存在民间借贷关系，被告应履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金110万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，被告抗辩其中30万元应从2017年8月16日计算，符合法律规定，本院予以采信。被告还抗辩已偿还的10万元应作为本金抵扣，但未举示证据证明系偿还的本金，按照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定，本院视为支付的利息。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，判决如下： 一、由被告黄凤德于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告高勇借款本金110万元及利息（以80万元为基数，自2017年7月21日起按年利率24%计算至2020年8月19日；以30万元为基数，自2017年8月16日起按年利率24%计算至2020年8月19日；以110万元为基数，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清时止，已偿还的10万元按照支付的利息予以抵充）；二、驳回原告高勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23047元，减半收取计11523.5元，由被告黄凤德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员      邓  浩                        二〇二一年八月十六日                         法 官 助 理     刘红君                            书  记   员     余  鑫    - 1 –
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保441号之一申请人：李宾，男，1972年10月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：徐秀英，女，1965年3月27日出生，汉族，现住邹平市。申请人李宾与被申请人徐秀英机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保441号执行裁定书于2021年8月27日依法冻结了被申请人徐秀英在中国工商银行股份有限公司滨州邹平长山支行账户1613××××3815人民币7603.00元，于2021年8月30日依法查封了申请人李宾名下鲁ＣＴ××××大众汽车。申请人李宾申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人李宾申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十九日书记员  侯庆智
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初13222号原告：上海风和能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘勇，执行董事。委托诉讼代理人：黄雪华，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海赣亿环保设备有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海风和能源科技有限公司与被告上海赣亿环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本院于2021年8月5日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海风和能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币45,000元；2.判令被告偿付逾期付款利息(以45,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年5月14日起诉之日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告双方于2019年3月26日签订工业品购销合同，约定被告向原告购买价值65,000元的微波光氧催化废气处理设备1台，结算方式及期限为被告在合同签订后2个工作日内支付2万元预付款，余款45,000元在现场验收合格后10个工作日内支付，原告开具全额增值税发票。合同签订后，被告于2019年3月27日支付2万元，原告于同年7月15日开具金额为65,000元的增值税发票。因被告至今尚结欠原告货款45,000元，故原告提起诉讼。被告上海赣亿环保设备有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.购销合同1份，证明双方存在买卖合同关系的事实；2.付款凭证1份，证明被告已支付货款2万元的事实；3.发票1份，证明原告已开票的事实。被告上海赣亿环保设备有限公司未发表质证意见亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，认定原告提供的证据具有证据效力，并据以确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认，原告供货后被告未按约支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告上海赣亿环保设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海风和能源科技有限公司货款45,000元；二、被告上海赣亿环保设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海风和能源科技有限公司逾期付款利息(以45,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年5月14日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅书记员  叶舒文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年3月发布）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6666号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司法务（特别授权）。被告：程爱武，女，1970年1月24日出生，汉族，住。原告宁乡县颐和物业有限公司与被告程爱武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告宁乡县颐和物业有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告缴清所起诉部分的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县颐和物业有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年八月十二日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执699号移送执行单位：望谟县人民法院刑事审判庭被执行人：蒙仕华，男，1979年12月20日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2326刑初142号刑事判决书，于2021年5月21日立案执行后，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即（2020）黔2326刑初142号刑事判决书确定的义务，即责令退赔832.00元。被执行人蒙仕华至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：本院于2021年5月24日、6月13日、7月13日、8月3日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、动产、不动产等财产登记信息。2、2021年6月21日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年8月9日，经到被执行人户籍地进行实地调查，发现被执行人在户籍所在地有家庭共有住房一套，不宜执行。4、2021年8月9日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。本次执行到位0.00元，本案责令退赔未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人蒙仕华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2326刑初142号刑事判决书中蒙仕华责令退赔的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送责令退赔832.00元被执行人蒙仕华有继续履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十日书记员  刘 仙
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢88号之十四被执行人吕德周，男，汉族，1958年02月11日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人吕德周借款合同纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人吕德周在62×××15账户内余额人民币196.28元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人吕德周在辽宁省农村信用社联合社62×××15账户内存款人民币152509.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵宏野二〇二一年八月十七日书记员  王莺龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书  (2021)渝0240民初4129号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该行职工。委托诉讼代理人：吴建军，女，该行职工。被告：张明敏，男，1986年9月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告张明敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理。本院在审理过程中，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行自动撤回起诉处理。  审 判 员   高  建   二〇二一年八月二十五日  法官  助理   吉  辉书 记 员   明  雪       -1-
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执345号申请执行人：何仁发，男，汉族，1971年9月8日出生，住广东省仁化县。被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。法定代表人：华永平。被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。负责人：华永平。申请执行人何仁发与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初759号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款29940.04元，并承担案件受理费275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结，2021年5月因支付工人工资及用电补助款事由再次解冻，但同时扣划其银行存款10万元至本院指定账户。三、经本院调查，被执行人企业名下四所电站，已向农商行设定抵押1700万元，面临银行贷款、工人工资、用电补助款等款项需要支付，长期入不敷出，且涉及债务与资产相差过大，暂不宜处置。四、该案涉及系列案，截止目前共计88宗，被执行人作出每月履行4万元（从2021年6月起支付）的履行计划与企业目前履行能力相符，被执行人向本院履行的款项后续再予以分配。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，案件涉及系列案，短期内难以执结，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执345号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年八月十三日书记员 陈佳琪
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1469号原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省张掖市山丹县。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙某，系该公司清泉支行员工。被告：陈某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：XXXX。被告：史某，女，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：XXXX。被告：马某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：XXXX。被告：马某1，女，1967年6月15日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码：XXXX。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告陈某、史某、马某、马某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，按照原告提供的被告陈某、马某1的送达地址和联系方式，本院无法通知被告陈某、马某1到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告陈某、马某1的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告陈某、马某1准确的送达地址。本院经审查认为，被告陈某、马某1住址不明，原告又不能提供被告陈某、马某1准确的送达地址，应视为原告起诉的被告陈某、马某1下落不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5269元，退还给原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  花剑云二〇二一年八月十二日书记员  张晓丹附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4647号原告：张学臣，男，1952年3月19日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：黄义奉，男，1968年2月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市。第三人：王军，男，1970年7月8日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告张学臣与被告黄义奉、第三人王军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学臣委托诉讼代理人田树芬已到庭参加了诉讼，被告黄义奉、第三人王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人工费9727元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄义奉系海鲜养殖老板。2020年8月份至2020年10月期间，被告雇佣原告在被告承包的东港市桃源村虾场养殖中从事喂养沙蚕工作，双方约定月工资4000元，原告在被告处工作2个月零13天，共产生劳务报酬9727元。第三人王军是被告雇佣的该养殖场场长，被告欠原告的工资有第三人王军签字的欠条和工资表为凭。此款被告至今未给付。被告未到庭，但在接受本院询问时辩称，其确实欠付涉案原告劳务费，但具体数额需核对后才能确定；第三人并非其沙蚕场场长，且无权代其对外打条，单忠臣是管理沙蚕场的工人，上报工资表。第三人未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告雇佣单忠臣为沙蚕场技术员及上报工资表，同年8月-10月间，经他人介绍，原告找到单忠臣并经被告同意，被告雇佣原告从事喂养沙蚕工作，原、被告未签订书面劳务合同，口头约定月工资4000元，原告为被告工作2个月零13天，产生劳务费9727元。2021年4月11日，第三人在单忠臣书写的欠条中场长处签字，该欠条记载“老板（黄义奉）欠2020年工人工资款：57993元欠款人：场长：王军2021年4月11日”，后附欠付雇员张学臣等六人的工时、工资标准及欠付数额。被告拖欠原告9727元劳务费至今未给付。另查明，2021年4月23日，单忠臣与其他被拖欠劳务费的雇员一同到被告处索要劳务费，该过程被录音，被告说“我对老单说前后加一起一共十来万块钱。钱一回来就给你们开了。不用这么逼我，没有用”。单忠臣说“他们自己有点儿和你说不上话。这样吧，你给他们个时间，长一点也没关系，别老是一天两天的”。被告说“你这样吧，两周，这周过去下个星期五，给钱”。张学臣说“黄老板，不行，你就给我们打个条吧”。被告“打什么条？下周五肯定给钱”。被告说：“……我这个工钱算十多万，那个马鲦厂（经查系沙蚕厂）那个工钱，我这些玩意儿就是马鲦厂投入的。那工钱我就说工钱，那工钱这玩意儿你能不算吗。盖房钱那工钱，你能不算吗”。单忠臣说“咱这帮人总共是有67000多元钱”，被告回答“你自己雇的现开工钱有17000这多少就是84000。加上老李和现开那些玩意儿。还有采马鲦光人工费就十了万多元钱”。张学臣说“不行，你把我俩的钱开了得了”。被告说“不可能，要开都一起开。你可以一起去告我……”。2021年8月1日，单忠臣与第三人电话通话录音中，单忠臣说“你忘了，咱俩给打那个，你签字那个，总共就俺那六个人，总共才57993，加上姜花那个5100，就这么两个人，其他人俺都不管，我就管他们几个人”。第三人说“你管不管是你们的事儿，我签完了这事儿就给我拽上了，我肯定管不了，知不知道”。单忠臣说“不，王军啊，咱哥俩有什么说什么，你忘了？黄老五准备签字那时候，我先打完条后，你给签的，现在就是用那个条儿了，就是用那个条了”。第三人说“使用哪个条都无所谓，你们用哪个条都无所谓你知道叫。我只是个生产场长，我也不是说开饷的”。单忠臣说“对呀，关键你不是那管事的吗。不用你开饷，你开什么饷，也不该你事，就是说你主要那个时候你是管事的管这帮人”。第三人说“我不去，你们那才几个月工资，我这个一年半工资我找谁要”。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条、工资明细、录音光盘、证人证言、询问笔录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据已查明的事实，被告雇佣原告从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应按照约定给付劳务费。被告未能及时支付所欠原告的劳务费，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。原告提供的欠条虽系单方制作但能够与出庭作证的证人证言、录音光盘等证据相互印证,本院据此认定被告欠付包括原告在内的雇员劳务费总额为57993元，同时能够确认原告的工时、工资标准及被拖欠的劳务费数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告并不否认欠付原告劳务费,但辩称具体数额应以其核对结果为准，被告应对此承担举证责任，被告未提交相反证据，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。原告主张自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息至实际给付完毕之日，符合法律规定，本院亦予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄义奉于本判决生效后十日内给付原告张学臣劳务费9727元，同时承担自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年八月十六日书记员  陈晨
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021）吉0722民初2477号原告：林宏图，女，1977年1月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：李小华，女，1970年5月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告林宏图与被告李小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院认为，原告不能提供被告李小华的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林宏图的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。本裁定一经作出即生效。审判员  张洪新二〇二一年八月四日书记员  刘 凯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2278号之五申请执行人：赵徐晶，女，1987年11月22日生，汉族，住如皋市。被执行人：王明明，男，1987年6月6日生，汉族，住上海市xxxxxxxxx”。申请执行人赵徐晶与被执行人王明明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0682民初1686号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王明明偿还赵徐晶借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年12月20日起至2021年3月31日止；以100000元中未偿还的部分为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，均按照年利率5%计算），分期履行：自2021年3月起至2022年2月止，分别于每月的月底前偿还5000元，余款于2022年3月31日前结清。二、王明明若不按上述第一项履行给付义务，则赵徐晶有权自王明明逾期之日起，就借款100000元及上述利息中王明明未履行的部分一并申请强制执行。案件受理费减半收取1150元，由王明明负担（此款原告已垫付，被告于2022年3月31日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵徐晶向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有少量存款。冻结被执行人名下在中国邮政储蓄银行、深圳前海微众银行账户各一个，冻结期限一年。未发现被执行人名下有价证券、不动产登记等可供执行财产信息。3.经向南京市车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。4.2021年8月24日，申请执行人向本院陈述其已与被执行人达成和解协议，同意被执行人王明明自2021年8月起每月底前履行5000元，直至付清为止。和解协议达成后，被执行人王明明已自行给付申请执行人赵徐晶5000元，申请执行人赵徐晶同意解除被执行人名下在中国邮政储蓄银行、深圳前海微众银行账户的冻结，同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权限制被执行人高消费。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初1686号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自被执行人违约之日起2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年八月二十四日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3215号原告：王志刚，男，1980年8月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：王爱博，河北十力律师事务所律师。被告：河钢乐亭钢铁有限公司，住所地河北乐亭经济开发区。法定代表人：张弛，任总经理。被告：杨华伟，男，1981年1月13日出生，汉族，住邯郸市涉县。委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。原告王志刚与被告河钢乐亭钢铁有限公司、杨华伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告王志刚于2021年8月30日向本院提出撤回对被告河钢乐亭钢铁有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志刚撤回对被告河钢乐亭钢铁有限公司的起诉。审判员  李红高二〇二一年八月三十日书记员  程肖芬
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执889号李长兵杜家付：申请执行人李长兵与被执行人杜家付排除妨害纠纷一案，申请执行标的为：一、被告杜家付于2020年10月30日前或水稻收割后立即停止侵占案涉土地（案涉土地四址范围为：东至杨湖大坝，其他三面均和山北村杨湖组土地相邻，面积为4亩）。二、被告杜家付于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李长兵损失2200元。经本院立案执行后，被执行人杜家付已履行本院作出的(2020)苏0830民初2344号民事判决书确定的义务，申请执行人申请结案。至此，申请执行人李长兵向本院申请执行的(2020)苏0830民初2344号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十七日
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执611号申请执行人：詹起，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。被执行人：童竹清，男，1952年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人：彭志英，女，1951年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人：童勇刚，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人：童勇强，男，1978年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人詹起与被执行人童竹清、彭志英、童勇刚、童勇强民间借贷纠纷一案中，对被执行人进行了线上线下多次查询，将其限制高消费，因被执行人童竹清、彭志英、童勇刚、童勇强无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志丹审判员  朱云辉审判员  胡立勇二〇二一年八月三十一日书记员  吴思琪
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初440号原告王玉，女，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人陈法元，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被告苏静，男，1964年9月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。原告王玉与被告苏静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王玉于2021年8月11日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玉撤诉。案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告王玉负担。审 判 员  唐 秧二〇二一年八月十一日法官助理  魏 婷书 记 员  赵伟婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执1884号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码9144030031977063XH，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：顾敏，该公司董事长。被执行人：江阴市古德圣化学有限公司，统一社会信用代码913202817550752117，住所地江苏省江阴市通江北路85号汇鑫大厦2902室。法定代表人：黄明兵，该公司负责人。被执行人：黄明兵，男，1980年1月4日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司（以下简称前海微众银行）与被执行人江阴市古德圣化学有限公司（以下简称古德圣公司）、黄明兵国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会2020年9月1日作出的（2020）穗仲案字第15340号裁决书已发生法律效力。依该法律文书：古德圣公司应偿还前海微众银行借款本金874999.99元、利息80748.35元及罚息；黄明兵对前述裁决确定由古德圣公司应付的款项承担连带清偿责任；仲裁费23794.00元，由被执行人负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查:古德圣公司已进入破产清算程序；被执行人黄明兵名下有位于江阴市两处房产，均设立多项抵押，本案轮候查封，且已经以抵押权人执行案件予以处置。此外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人被限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已另案处置的财产外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月二十四日书记员  袁 婷
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0981执1782号梁红秀、北流市正通房地产开发有限责任公司：梁红秀与北流市正通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计32452.40元。经本院立案执行，在这过程中依法扣划被执行人存款32839.4元，其中，本金32452.4元，执行费387元。至此，梁红秀向本院申请执行的（2020）桂09民终2869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3715号上诉人（原审被告）：无锡市锦豪娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放瑞港商业广场10。法定代表人：冯贤妙，该公司经理。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。上诉人无锡市锦豪娱乐有限公司因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）侵害著作权纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2021）苏0214民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，石焱公司于2021年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人石焱公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2021）苏0214民初1823号民事判决；二、准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 徐莹颖二〇二一年八月十六日书记员 司淼淼
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3526号上诉人（原审被告）：邵嘉宏，女，1977年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天力，江苏文方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202008359010423，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。上诉人邵嘉宏因与被上诉人中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵嘉宏上诉请求：撤销一审判决，对律师费的承担依法改判。事实和理由：其对结欠借款本金及利息数额没有异议，但一审判决其承担的律师费过高，中国银行没有提供律师费计算依据、律师费支付凭证，无法证明律师费有无实际支付。中国银行辩称，律师费的支付符合收费标准。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。中国银行向一审法院起诉请求：判令邵嘉宏立即偿还借款本金47000元，并支付期内欠息194.1元、逾期罚息（截至2021年4月16日为1875.37元，自2021年4月17日起至实际给付之日止，以47000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加60个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月16日为8.31元，自2021年4月17日起至实际给付之日止，以194.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加60个基点再上浮50%计算），以及律师费12684元。一审法院认定事实如下：借款人邵嘉宏；借款于2020年3月21日发放，于2020年9月21日到期；借款本金47000元未归还，利息归还至2020年8月20日；截至2021年4月16日，尚结欠借款本金47000元、期内欠息194.1元、逾期罚息1875.37元、期内欠息之复利8.31元；期内利率系浮动利率，为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加60个基点，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；邵嘉宏应支付律师费12684元。一审法院认为，中国银行诉称事实有中银E贷额度贷款资料、个人网络循环贷款合同、公证书、中银E贷贷款资料、存款历史交易明细清单、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、委托代理合同等证据在卷证实，邵嘉宏予以认可，该院予以确认。对中国银行的诉讼请求，予以支持。中国银行并未对借款利率进行调整，故对邵嘉宏的抗辩，该院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决：邵嘉宏应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行偿还借款本金47000元，并支付期内欠息194.1元、逾期罚息（截至2021年4月16日为1875.37元，自2021年4月17日起至实际给付之日止，以47000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加60个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月16日为8.31元，自2021年4月17日起至实际给付之日止，以194.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加60个基点再上浮50%计算），以及律师费12684元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元减半收取为663元、保全费1020元，合计1683元，由邵嘉宏负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，中国银行与邵嘉宏签订的借款合同属有效，中国银行按约履行了放贷义务，借款到期后，邵嘉宏应按约归还借款本息。中国银行请求邵嘉宏承担律师费，符合双方签订的合同约定，且中国银行与江苏居和信律师事务所签订了委托代理合同，即使中国银行尚未支付代理费，但该费用支出系必然发生，邵嘉宏认为代理费过高没有相应证据，一审判令邵嘉宏向中国银行支付律师费12684元并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人邵嘉宏负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二一年八月十三日书记员 黄 静
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1684号申请执行人：陆正红，男，1956年8月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：苏培生，男，1969年9月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人陆正红与被执行人苏培生人格权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1918号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告苏培生于本判决生效之日起五日内赔偿原告陆正红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计14394.39元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、通过关联案件查询，被执行人另有两起作为被执行人执行案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月二十八日书记员  张鹏宇
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1524民初3935号原告：金寨高伟物业管理有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区香港花园9号楼物业办公室。法定代表人：杨建文。委托诉讼代理人：郑大志,安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国玲,安徽事顺律师事务所实习律师。被告：李祝群，女，1969年10月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告金寨高伟物业管理有限公司与被告李祝群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。同年8月15日，金寨高伟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金寨高伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金寨高伟物业管理有限公司负担。审 判 员  张 娅二〇二一年八月十九日法官助理  刘 铭书 记 员  林贻春附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执13722号杨开兰、佛山禅城区恒星汇力健身有限公司：关于杨开兰与佛山禅城区恒星汇力健身有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人佛山禅城区恒星汇力健身有限公司已向本院支付本案案款2424元并交纳本案执行费50元，已退付申请人杨开兰执行款2424元，退付本院执行费50元。申请执行人于2021年8月20向本院申请结案。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日联系人：吴朝斌潘卓坚联系电话：0757-838××××2、8291×××0地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0791民初2056号申请人：梁树栋，男，1973年2月12日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：孙婷，山东中强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小敏，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被申请人：代世贤，男，1980年6月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：许红娟，女，1983年11月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代世贤、许红娟银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代世贤、许红娟银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产（限于房屋、土地、机器设备、机动车辆）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹玉玲二〇二一年八月九日法官助理 韩清美书 记 员 刘振宗
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1447号班兴、吉林吉钢钢铁集团有限公司：班兴与吉林吉钢钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已执行回款506143.51元，该笔款项已发放给申请执行人班兴，该笔执行款执行费7381.00元已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢765号申请执行人：魏伟，男，1983年8月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏天都文化发展有限公司,住所地：盱眙县。法定代表人:陶环。本院在依据（2018）苏0830民初4702号民事调解书，执行申请执行人魏伟与被执行人江苏天都文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院于2020年11月6日作出（2018）苏0830破21号民事裁定书，裁定宣告江苏天都文化发展有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(八)项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初4702号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年八月二十六日书记员  邵 宁
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执785号申请执行人：钱茂华，男，1978年2月19日生，汉族，住金湖县。被执行人：孙后同，男，1965年11月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。钱茂华与孙后同租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出(2021)苏0831民初166号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人孙后同列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下有车辆（已报废）、名下房屋已被我院轮候查封。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为42875元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2021)苏0831民初166号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德勇审判员  秦建峰审判员  张满满二〇二一年八月二十四日书记员  张 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2943号上诉人（原审被告）：戴元昌，男，1952年5月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村村民委员会，住所地无锡市锡山区鹅湖镇圩库村。法定代表人：浦向华，该村委主任。委托诉讼代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。原审被告：马新妹，女，1954年3月2日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人戴元昌因与被上诉人无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村村民委员会（以下简称圩厍村委），原审被告马新妹土地租赁合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴元昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其在2020年5月8日已缴清2018年、2019年鱼池承包款16150元，圩库村委在2020年6月要求其缴纳承包款27540元，没有依据。鱼池面积的增加系不可抗拒因素造成，非其本人人为造成，对于2020年后产生的鱼池租金其会按19亩继续上缴。其租金已经缴清，不需要再交钱了。被上诉人圩厍村委辩称，戴元昌所承租的鱼池面积原为19亩，2018年11月份根据农村集体资产清查，重新测绘所测量出来的面积为20.89亩，该调整后的数字经戴元昌签字确认，双方签订的合同中也对田亩数进行了变更，由原来的19亩变更为20.89亩，根据戴元昌实际缴纳情况，截止2020年12月之前，戴元昌所欠租金是1890元。原审被告马新妹述称，其不同意增加鱼池，镇长和副书记同意按照19亩计算，把钱退给其，鱼池加大的问题已经解决。圩厍村委向一审法院起诉请求：1、判令戴元昌支付鱼塘租金27540元及逾期利息（自2018年1月1日起至2019年12月31日是743.64元和以27540元为基数，自2020年1月1日起至实际支付日止按全国银行间同业拆贷中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、解除圩厍村委与戴元昌之间的水产养殖承包协议，戴元昌将承包的鱼塘经营权返还圩厍村委。审理过程中，圩厍村委撤回第二项诉讼请求并变更第一项诉讼请求为要求戴元昌支付鱼塘租金1890元。一审法院审理查明：2018年1月1日，圩厍村委与戴元昌签订水产养殖承包协议，约定：坐落于圩厍村幸福圩的鱼池承包给戴元昌经营，承包面积为19亩，租金按每年每亩350元结算，合计6650元。承包期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。承包款上交日期为签订合同时一次性付清。2018年11月23日，经江苏省工程勘测研究院有限责任公司勘测，戴元昌向圩厍村村委会租赁的土地面积为20.89亩。2019年、2020年3月1日，圩厍村委与戴元昌就承包鱼池继续签订相应年度的水产养殖承包协议，承包面积为20.89亩，租金按每年每亩500元结算，计租金10445元每年；其他内容与此前协议内容一致。2020年5月8日，马新妹向圩厍村委交纳2018年租金6650元、2019年租金9500元，合计16150元。2021年2月10日，马新妹向圩厍村委交纳租金2020年9500元。上述事实，由圩厍村委提供的水产养殖承包协议、农村集体资产清产核资测绘确认书、马新妹提供的结算凭证及当事人的陈述等证据在卷证明。一审法院认为，圩厍村委与戴元昌签订的水产养殖承包协议，名为承包实为租赁，该合同系双方真实意思表示，理应恪守。现圩厍村委要求戴元昌支付租金并无不妥，圩厍村委认为马新妹与戴元昌系夫妻关系，故马新妹应承担共同支付租金的义务，因合同具有相对性且涉及身份关系，圩厍村委未能提供二人系夫妻关系的相应证据，故对于圩厍村委要求马新妹共同承担支付租金义务的诉讼请求不予支持。关于2019年度、2020年度签订的协议中承包面积由19亩变更为20.89亩后增加的租金。圩厍村委与戴元昌签订的2019年度、2020年度的水产养殖承包协议均明确载明“承包面积：20.89亩”，且圩厍村委提供的农村集体资产清产核资测绘确认书上亦载明“集体农用地面积：20.89亩”，并由戴元昌在该确认书上签字确认。马新妹辩称圩厍村委未进行写明告知，并对2018年至2020年签订的水产养殖承包协议及农村集体资产清产核资测绘确认书上“戴元昌”的签名存疑，表示不能确定是否系戴元昌本人所签，但未提供相应证据予以证明，故对此不予采纳。戴元昌经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，戴元昌尚结欠圩厍村委2019年、2020年圩厍村委租金合计1890元，故圩厍村委要求戴元昌支付租金1890元的诉讼请求成立，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、戴元昌于判决生效后10日内给付圩厍村委租金1890元。二、驳回圩厍村委在本案中的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由戴元昌负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，圩厍村委与戴元昌于2018年1月1日签订的水产养殖承包协议中，约定戴元昌承包的鱼池面积为19亩，租金按每年每亩350元结算，年租金合计6650元。根据2018年11月23日农村集体资产清产核资测绘确认书，戴元昌租赁的土地面积实际为20.89亩。2019年、2020年3月1日，圩厍村委与戴元昌就承包鱼池续签相应年度的水产养殖承包协议，承包面积载明为20.89亩，租金按每年每亩500元结算，年租金合计10445元。测绘确认书及两份承包协议中均有戴元昌的签名。戴元昌否认曾签过字，对此负有举证证明责任。但戴元昌一审中未到庭诉讼进行抗辩，二审中也未就签名真伪提出鉴定申请，且戴元昌并无证据证明圩厍村委同意其按19亩缴纳租金，故2019年、2020年的水产养殖承包协议对戴元昌有法律约束力，戴元昌应按约向圩厍村委支付2019年度的租金10445元及2020年度的租金10445元。根据戴元昌、马新妹的实际缴纳情况，戴元昌尚结欠圩厍村委2019年、2020年租金合计1890元。戴元昌认为其已缴清租金，不需要再付钱的上诉主张，无充分的事实依据，本院不予支持。综上所述，戴元昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人戴元昌负担。本判决为终审判决。审判长  潘志江审判员  杜伟建审判员  宁尚成二〇二一年八月十三日书记员  李 睿
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执1372号之九申请执行人：台山市某管理中心，地址：台山市。法定代表人：李某华，该中心主任。委托代理人：梁有茂，广东广能律师事务所律师。被执行人：岑某海，男，1963年4月28日出生，汉族，住台山市。台山市某管理中心与岑某海租赁合同纠纷执行一案，广东省台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初3871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人应在判决生效之日起十日内搬离台山市台城某广场的某房屋（两层半建筑及园庭），将上述房屋返还给原告台山市某管理中心；二、被执行人应在判决生效之日起十日内向申请人支付2019年8月31日前的租金和占用费共66600元（2019年9月1日后房屋占用期间的占用费按5000元/月标准折算，计算至岑某海实际交还房屋日止）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因岑某海未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，被执行人表示向台山市人民检察院申请听证并向本院提交相关申请材料，但未向本院提交听证。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计462.11元，本院已扣划462.11元，扣缴执行申请费462.11元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年8月11日进行涉案场地交接，在司法所工作人员见证下，将台山市台城某广场的某房屋（两层半建筑及园庭）返还申请人台山市某管理中心。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已将台山市台城某广场的某房屋（两层半建筑及园庭）返还申请人台山市某管理中心，本案共计已执行到位462.11元，扣缴执行申请费462.11元本案债权尚余66600元（2019年9月1日后房屋占用期间的占用费按5000元/月标准折算，计算至岑某海实际交还房屋日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0781执1372号案件终结本次执行程序。被执行人岑某海负有继续向申请执行人台山市某管理中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二十日书记员 黎 静
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1177号凌海市某某、黄某某、边某某：凌海市某某与黄某某、边某某公证债权文书一案，申请执行标的共计533480.53元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第391号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   (2021)渝0112民初22826号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，主要办公所在地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢25楼1号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨洁，女，汉族，1974年2月2日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告杨洁小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告杨洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金66 666.64元，并支付原告逾期还款利息（以借款本金66 666.64元为基数，自2019年5月29日起，按照年利率10.56%计算至本息付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款100 000元，贷款期限自2018年4月28日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.88%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3657.78元。2018年4月28日，原告依约向被告支付贷款本金100 000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄了《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息，被告仍未偿还。原告遂提起本案诉讼。被告杨洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：2018年4月27日，原告中旅安信小贷公司（贷款人）与被告杨洁（借款人）通过“中旅安信云贷-安心贷”网贷平台签订《个人信用贷款合同》。其中约定：1、借款本金100 000元，贷款利率为月利率0.88%，借款期限36个月，自贷款实际发放之日起算。2、按月计息，自放款日起算，还款方式为等本等息，分36期（每月1期），每期还款3657.78元。3、若借款人还款违约，应偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、财产保全费等）；借款人于还款日未缴或未缴足当期应还金额，即构成违约，则贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。4、双方在本合同履行中发生争议，各方一致同意提请贷款人住所地即重庆市渝北区人民法院诉讼解决。2018年4月28日，原告向被告发放贷款100 000元。但，被告仅偿还了12期本息，本息合计43 893.36元，其中本金33 333.36元、利息为10 560元。被告至今尚欠本金66 666.64元，自2019年5月29日起尚未支付利息。2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告于2020年1月2日向被告邮寄送达了《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息提前到期。以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、电子数据存证证明、《委托划款协议》、招商银行付款回单、《公证书》、还款情况表、《宣布贷款提前到期函》、邮政特快专递邮单、《法律服务合同》、诉讼案件委托清单、重庆增值税发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款；原告于2020年1月2日向被告邮寄送达了《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息提前到期，被告仍未偿还，已构成违约，应承担还本付息等违约责任。故，原告主张被告偿还尚欠的借款本金66 666.64元，并支付原告自2019年5月29日起至本金还清之日止的利息（以借款本金66 666.64元为基数，按照年利率10.56%计算），本院予以支持。原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故，原告要求被告支付律师费400元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金66 666.64元，并支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司利息（以借款本金66 666.64元为基数，自2019年5月29日起，按照年利率10.56%计算至本金还清之日止）；二、被告杨洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806.5元，减半收取903.25元，由被告杨洁负担。此款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审   判   员    蒋祯莲                          二〇二一 年 八 月 十 日                          书   记   员    何  铜   - 1 -
TDH04FYMC 陕西省蒲城县人民法院结案通知书（2021）陕0526执1237号 张小平、李平、张胜利、赵绒莲：申请执行人张小平与被执行人李平、张胜利、赵绒莲民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2021）陕0526民初1098号民事判决书已发生法律效力。被执行人李平、张胜利、赵绒莲逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张小平于2021年7月28日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人李平、张胜利、赵绒莲应履行案款35000元、案件受理费338元、保全费用370元、执行费425元。    在执行中，本院网络扣划被执行人赵绒莲银行存款36133元（扣除执行费425元，剩余案款支付申请执行人）。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李平、张胜利、赵绒莲已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二一年八月十七日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执987号之一申请执行人：吴接先，男，1974年10月6日生，汉族，住金湖县。被执行人：万建国，男，1971年9月30日生，汉族，住金湖县。申请执行人吴接先与被执行人万建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出(2021)苏0831民初560号民事判决书，判决：一、被告万建国于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告吴接先燃料油款51041元及利息（其中9841元、41200元分别从2018年8月1日、12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准、月息400元标准支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告万建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人万建国列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人万建国名下无车辆、工商登记，其与家庭成员共有的位于金湖县××××号的房产已被本院查封，但因该房产系农村宅基地住房，不具备处置条件。4、通过网络系统查询，被执行人万建国的银行账户已被我院冻结,无可供执行的存款。5、经向申请人发放执行进程告知书，告知申请人被执行人无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。6、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为51580元及利息、执行费674元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0831民初560号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张满满审判员  秦建峰审判员  陈政宇二〇二一年八月三十日书记员  张心雅
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0182执1007号申请执行人:卢宣霖，男，汉族，住浙江省杭州市，公民身份号码XXX。被执行人:杭州不二朴生生态农业开发有限公司，住所地浙江省建德市，统一社会信用代码XXX。法定代表人:蒋涛。本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0182民特260号民事裁定书，于2021年5月13日立案执行，执行标的为支付实习工资14000元。执行过程中，申请执行人卢宣霖向本院申请撤销对被执行人杭州不二朴生生态农业开发有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0182执1007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张建林 二〇二一年八月二十四日书 记 员 汪嘉欣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6718号原告：山东振邦保安服务有限责任公司章丘分公司，住所地济南市章丘区双山街道绣阳路18号。负责人：耿兴东，总经理。委托诉讼代理人：孙波，山东百脉律师事务所律师。被告：韩胜，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。第三人：振邦安全服务集团有限责任公司，住所地济南市历城区花园路84号18楼1803。法定代表人：王昕，总经理。原告山东振邦保安服务有限责任公司章丘分公司与被告韩胜、第三人振邦安全服务集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年7月16日立案。原告山东振邦保安服务有限责任公司章丘分公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东振邦保安服务有限责任公司章丘分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东振邦保安服务有限责任公司章丘分公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告山东振邦保安服务有限责任公司章丘分公司负担。审 判 员 刘兴山二〇二一年八月十日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1604号之六申请执行人：李福娟，女，1970年2月6日出生，汉族，住招远市。被执行人：张晶，女，1970年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王秋宏，男，1968年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李福娟与被执行人张晶、王秋宏（2021）鲁0602执1604号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王秋宏在中国工商银行1614××××8641账号内存款1856.47元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年八月十六日书记员 王泉清
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执498号 申请执行人洪家平，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县，公民身份号码:XXX。 被执行人王党军，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省太康县，公民身份号码:XXX。本院在执行申请执行人洪家平与被执行人王党军案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3432号原告：淮安佛斯特服装有限公司，住所地淮安市淮安区宋集乡工业集中区。法定代表人：朱海兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：包方静，江苏腾泽律师事务所律师。被告：高邮翔金服饰有限公司，住所地高邮经济开发区兴林路16号3-2。法定代表人：张飞翔，该公司总经理。原告淮安佛斯特服装有限公司与被告高邮翔金服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱海兵及其委托诉讼代理人包方静，被告法定代表人张飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安佛斯特服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的原告服装加工费693842元及利息13105元（暂计算至2021年6月11日，之后按全国银行同业拆借贷款利率计算至付清时至）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。在审理过程中，原告放弃要求被告承担律师费的主张。事实与理由：原告与被告经常有业务往来。2020年9月份，被告因生产需要向原告定做了一批服装，双方口头约定了加工费、加工期限等事项，约定的总货款为2809771元。双方达成协议后，原告依约按时保质完成服装的加工生产。后被告陆陆续续的向原告支付了部分货款，尚欠693842元没有支付，经原告多次催要未果。被告高邮翔金服饰有限公司辩称，被告只欠原告货款34032.31元，不欠原告加工费。利息及诉讼保全费不应该由被告承担，其已经按照客户付款进度将货款付给了原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告的生产经营范围均包括服装制作、加工、销售，原告与被告之间既存在加工关系，也存在经销合作关系。原告于2020年9月份为被告加工一批服装，双方口头约定了加工费、加工期限等事项。2020年12月16日，原、被告双方就加工费进行了对账，并确认原告为被告加工服装的货款总计2921384.5元，被告工作人员周洪权在对账单上签字确认。2020年12月17日，原、被告双方法定代表人对原告为被告加工及经销货款进行结算，结算单上载明：五项加工费总计2921384.5元，扣除被告为原告代购辅料费用111613.5元，被告已付原告100万元，还欠原告货款1809771元，双方法定代表人在该结算单上签名确认。后被告分次给付原告货款共计95万元，再扣除被告退给原告的加工服饰2273件，每件73元，合计165929元，被告尚欠原告加工费693842元，原告索要未果，引起诉讼。上列事实，有原、被告陈述及原告提供的对账单、加工及结算货款清单、承兑汇票等证据，予以证实。本院认为，承揽加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原告淮安佛斯特服装有限公司从事加工后，与被告高邮翔金服饰有限公司进行结算，由被告工作人员周洪权签字确认的加工服装对账单、被告法定代表人张飞翔签字确认的加工及结算货款清单为凭，足以证明双方加工承揽关系成立，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。原告履行了加工义务，并向被告交付了工作成果，被告未能足额给付加工费，显属违约。故，原告要求被告给付加工费693842元的的主张，有事实和法律规定，本院予以支持。对于被告提出其为原告加工服装所产生的货款246947.2元应在本案加工费中予以抵扣的意见。本院认为，该笔货款系被告为原告进行加工服饰过程中所产生的货款，双方的合同还在履行中，尚未进行结算。因此，对于被告主张抵销货款的请求，本院不予支持。对于被告提出应扣除返还成品165929元及代购物料费用177823.26元的意见。本院认为，对于返还成品165929元，在原告提供的付款明细上已将该项费用从总加工费中进行了扣除，故被告要求再次扣除的理由不能成立。对于被告提出应扣除代购物料费用177823.26元，双方在加工及经销货款明细上，原告已扣除了代购物料费用111613.5元，被告认为还应扣除商标、干燥剂、胶袋等费用，因双方对该项费用的承担没有进行书面约定，被告也未能提供应予扣除的相关证据。而双方在签字确认的加工及经销货款明细上扣除了代购辅料的费用111613.5元，并未包括商标、干燥剂、胶袋等费用，这是双方真实意思表示，故被告提出的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院认为，因被告未按时履行货款给付义务，原告要求被告给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百六十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条之规定，判决如下：被告高邮翔金服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安佛斯特服装有限公司加工费693842元及利息（以693842元为基数，按全国银行间业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2021年6月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10869元，减半收取5434.5元（原告已预交），保全费4020元，合计9454.5元，由被告高邮翔金服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账号：62×××94。审判长  李艳二〇二一年八月九日书记员  任越附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百六十八条当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终73号上诉人（原审原告）：李成虎，男，汉族，1974年7月15日出生，住青海省西宁市湟中区。        上诉人（原审原告）：李成明，男，汉族，1971年2月14日出生，住青海省西宁市湟中区。        上列二上诉人委托诉讼代理人：乔占军、赵国荣，青海律科律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：周明忠，男，汉族，1968年10月31日生，户籍所在地：江苏省常州市金坛区。        原审被告：中浏建设集团有限公司，住所地：中国（湖南）自由贸易试验区长沙芙蓉片区隆平高科技园合平路******1001-1。        法定代表人：彭国兴，该公司董事长。        上诉人李成虎、李成明因与被上诉人周明忠、原审被告中浏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122民初1515号民事裁定，向本院提起上诉。        李成虎、李成明上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条“未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证、和认证，即认定本案为合伙合同纠纷，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。本案中，被上诉人提出管辖权异议的时间已超过答辩期，原审法院在审查过程中，无视法律规定，裁定被上诉人周明忠提出的异议成立，系适用法律错误。上诉人于2020年10月15日第一次向西宁市湟中区人民法院起诉后，在庭审过程中，被上诉人的委托代理人当庭确认被上诉人周明忠的住址为西宁市城中区南京路40号丰泽园21号楼3单元341室。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案也应由西宁市城中区人民法院管辖。原审法院裁定移送江苏省常州市金坛区人民法院审理，系适用法律错误。2021年1月4日上诉人将本案起诉至西宁市城中区人民法院，该院以本案为建设工程施工合同纠纷，工程施工地位于青海省西宁市湟中区，该院对本案为管辖权，作出（2021）青0103民初168号民事裁定，对起诉人李成虎、李成明的起诉，本院不予受理。综上，请求依法撤销西宁市湟中区人民法院（2021）青0122民初民事裁定书，将本案指令西宁市湟中区人民法院立案审理。        被上诉人周明忠、原审被告中浏建设集团有限公司均未作出书面答辩。        本院经审查认为，根据上诉人李成虎、李成明的诉讼请求、事实理由及其提交的《建设工程合作协议书》等证据内容看，当事人双方之间实际属建设工程分包合同关系，原审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷正确，但裁定理由部分认定为合伙关系不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地即实际施工地点位于青海百河铝业有限责任公司南厂区，属青海省西宁市湟中区人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。双方当事人虽在《建设工程合作协议书》中约定，“双方因本协议的履行发生纠纷，应先协商解决、协商不成、由甲方所在地人民法院管辖”，但该约定违反专属管辖的规定，属无效约定。据此，李成虎、李成明选择向青海省西宁市湟中区人民法院起诉，符合相关法律规定。李成虎、李成明的上诉理由成立，应予支持。原审裁定认定事实、适用法律错误，将本案移送江苏省常州市金坛区人民法院处理不当，应予撤销。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：        一、撤销青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122民初1515号民事裁定；        二、本案由青海省西宁市湟中区人民法院管辖。        本裁定为终审裁定。        审判长    卓玛审判员    许正芳审判员    司世江二〇二一年八月三日法官助理    王思思书记员    马蓉
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保743号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曾建华、刘美华金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保494号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月20日依法通过执行网络查控平台对被申请人曾建华、刘美华在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人曾建华在金融机构有存款472.26元，查明被申请人刘美华在金融机构有存款68.61元。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保494号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保494号民事裁定书部分保全，本案予以结案二〇二一年八月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初9174号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：袁路，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：沈芙蓉，女，1970年11月15日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被申请人：汪卫东，男，1969年1月9日生，居民份证号码：××，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人沈芙蓉、汪卫东金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈芙蓉、汪卫东的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈芙蓉、汪卫东的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初5473号原告：蔡书平，男，1970年6月22日生，汉族，住铜山区。被告：张荣贵，男，1988年9月16日生，汉族，住铜山区号。原告蔡书平与被告张荣贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告蔡书平在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡书平撤回起诉处理。审判员 丁 莉二〇二一年八月二十日书记员 龚松洁
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执3066号之四被执行人：马洪静，男，汉族，1990年11月08日生，住郓城县官屯村479号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 马洪静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马洪静在中国建设银行6217××××02197610_156_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年八月十八日书记员孙广伟
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初7042号原告：胡某，女，1977年1月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        被告：长春市南关区某化妆品百货店，住所地吉林省长春市南关区。        法定代表人：吴卫莹。        本院在审理原告胡某诉被告长春市南关区某化妆品百货店追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年8月20日立案。原告胡某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。；；        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告胡某撤回起诉处理。；；        审判员    仲光锐二〇二一年八月三十日书记员    吴迪
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5125号冯某某：关于冯某某罚金一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，本院已于2021年8月17日上缴国库。至此，本案全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十七日