wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。被告：徐世红，女，1967年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐世红信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐世红支付截止至2021年7月3日的信用卡欠款本金人民币199，561.72元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年7月3日的利息12，612.27元、违约金34，892.72元、分期手续费11，864.88元、杂费40元；2．判令被告徐世红支付自2021年7月4日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告徐世红负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2013年9月12日向被告徐世红核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4．分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年7月3日，被告徐世红共计拖欠信用卡本金199，561.72元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告徐世红仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告徐世红送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告徐世红的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初5887号原告：璧山区瑞津建筑设备租赁服务站，经营场所重庆市璧山区大兴镇永生街25号，统一社会信用代码92500227MA60HWL36X。经营者：王玲，女，1985年10月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆崇金商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路988号4-1-6-2号，统一社会信用代码91500107MA5YYKN97C。法定代表人：钟崇金，总经理。被告：张晓峰，男，1987年01月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：王春燕，女，1986年02月07日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告璧山区瑞津建筑设备租赁服务站与被告重庆崇金商贸有限公司、张晓峰、王春燕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年07月19日立案。原告璧山区瑞津建筑设备租赁服务站于2021年08月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区瑞津建筑设备租赁服务站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区瑞津建筑设备租赁服务站撤回起诉。案件受理费减半收取1285.62元，由原告璧山区瑞津建筑设备租赁服务站负担（已交纳）。  审 判 员   周会明    二〇二一年八月十日 法 官助 理   袁 园书 记 员   喻 月 1
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初4528号原告：江苏创安防火门窗科技有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市城区工业园区庄基路**。法定代表人：洪爱萍，总经理。委托诉讼代理人：廖卫根、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被告：上海耀响装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区真陈路**********。法定代表人：马将军。被告：马将军，男，1984年12月3日生，汉族，住江苏省响水县。原告江苏创安防火门窗科技有限公司（以下简称创安公司）与被告上海耀响装饰工程有限公司（以下简称耀响公司）、马将军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创安公司委托诉讼代理人刘靓到庭参加诉讼，被告耀响公司、马将军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创安公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告合同预付款人民币200000元及利息（以200000元按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的2倍自2021年1月1日至实际履行之日止）；2、被告支付原告逾期履行合同的违约金72700元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述被告的违约责任及给原告造成的一切损失另行起诉，并变更诉讼请求：1、被告退还原告合同预付款人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年7月17日签订两份买卖合同。合同签订后，原告依约支付合同预付款200000元，但被告未依约履行供货义务。后双方于2020年9月8日解除两份合同，被告承诺于2020年12月30日前退还原告预付款并自愿承担逾期供货给原告造成的一切损失。马将军系耀响公司唯一自然人股东。为维护合法权益，原告诉至法院。被告耀响公司、马将军未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，原告与耀响公司分别签订《耐火窗买卖合同》、《耐火窗销售合同》，分别对项目名称、货物名称、合同价款进行了约定。合同签订后，原告以银行承兑汇票方式预付货款200000元。因耀响公司未能按期供货，原告书面通知解除上述合同。2020年11月24日，耀响公司出具承诺函，载明“我司与江苏创安防火门窗科技有限公司于2020年7月17日签订的耐火窗买卖合同两份，分别是1、北蔡105街坊13-03商品住宅（二期）项目合同（合同编号：CA20200717001）；2、北蔡105街坊13-03商品住宅（二期）项目外立面装饰工程（二标段）合同（合同编号：CA20200717001）。现因该两份合同已解除，我司现承诺于2020年12月30日前退还创安科技公司向我司支付的预付款200000元，如逾期不能退还，我司承诺按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍计算利息。另我司自愿承担因此次逾期供货、合同解除给创安科技公司造成的一切损失，包括但不限于实际损失、差旅费、律师费等损失”。承诺函出具后，耀响公司未支付上述款项，原告遂诉至本院。另查，耀响公司系自然人独资，马将军为自然人股东。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院予以准许。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因合同解除，耀响公司已承诺返还预付款200000元，其应当履行承诺函项下的义务，故本院对原告要求返还货款的诉请予以支持。耀响公司系自然人独资，马将军作为股东未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故其应当对上述债务承担连带责任。被告耀响公司、马将军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海耀响装饰工程有限公司、马将军于本判决生效之日起十日内共同返还原告江苏创安防火门窗科技有限公司货款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2696元，保全费1920元，合计4616元，由被告上海耀响装饰工程有限公司、马将军共同负担（此款原告已垫付，两被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二一年八月五日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2886号原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇公安巷7号，统一社会信用代码91511622782275470A。法定代表人：刘敏。委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆金梅，四川君尊律师事务所实习律师。被告：李红梅，女，1979年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。2021年8月16日，原告武胜县泰兴物业管理有限公司在本院依法通知开庭时间后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。审判员  张玲二〇二一年八月十八日书记员  余丽四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2886号原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇公安巷7号，统一社会信用代码91511622782275470A。法定代表人：刘敏。委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆金梅，四川君尊律师事务所实习律师。被告：李红梅，女，1979年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。2021年8月16日，原告武胜县泰兴物业管理有限公司在本院依法通知开庭时间后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。审判员  张玲二〇二一年八月十八日书记员  余丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6272号原告：张永建，男，1971年7月6日生。被告：张猛，男，1989年4月20日生。被告：张红亮，男，1984年3月22日生。原告张永建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费620元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。查明事实：2017年夏天，原告张永建在被告尚林水苑工地务工，2019年3月5日，经结算被告张猛向原告出具欠据一份，载明：“下余条2019年3月5号下余620元张猛”。上述劳务费经原告催要，被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张猛自收到本判决之日起五日内支付原告张永建劳务费人民币620元；二、驳回原告张永建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张猛承担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二一年八月二日书记员  郭志敏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院结案通知书 （2021）陕7102执319号 申请执行人连某某与被执行人西安市灞桥区席王街道办事处（以下简称席王街道办）申请执行不履行政府信息公开职责判决一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行初292号行政判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人对申请执行人2019年11月13日邮寄的《政府信息公开申请书》依法作出处理。本院于2021年6月17日依法受理。本院于2021年6月21日依法向被执行人席王街道办送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人席王街道办于2021年7月26日向申请执行人连某某作出《政府信息公开告知书》[2021]第10号，并依法向本院缴纳案件受理费25元和申请执行费50元。本院已将上述案涉《政府信息公开告知书》[2021]第10号送达于申请执行人连某某。被执行人席王街道办已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安市灞桥区席王街道办事处已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二一年八月三日  1
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初3285号原告：马某某（曾用名：马景芝），女，1959年11月23日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：马颖，本溪市明山区明达法律服务所法律工作者。被告：本溪市明山区人民政府，住所地：本溪市明山区滨河北路**。法定代表人：王福渊，该区政府区长。委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。原告马某某与被告本溪市明山区人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告马某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告为原告缴纳1982年9月至2019年11月的社会保险费；二、如果被告无法为原告缴纳社会保险费，要求被告赔偿因未为原告缴纳社会保险而无法享受养老保险及医疗保险待遇的损失24万元；三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1976年9月24日，原告被立新区机关小车撞伤致二级伤残，立新区政府于1982年9月17日将原告安排在立新区政府办公室担任出纳员，工资级别定为二级工。后立新区被撤销，1982年9月17日，原告在明山区政府担任出纳员至1993年6月在被告处工作，与被告存在劳动关系。在此期间被告没有为原告建立人事档案关系，导致原告已到退休年龄无法享受其退休养老医疗等待遇。根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，而被告作为原告的用人单位负有为原告缴纳养老保险的义务，被告没有为原告办理社会保险手续，也没有向社会保险经办机构缴纳养老保险等费用，且社会保险经办机构亦不能补办，造成原告退休后不能享受养老保险待遇，而原告不能享受的社会保险待遇，即领取退休金就是其实际经济损失对该损失被告理应赔偿原告损失。2019年10月7日，经明山区人民法院（2019）辽0504民初2875号民事判决，认定原告与被告存在劳动关系。依据《劳动法》、《社会保险法》等相关法律规定，被告作为用人单位应为劳动者缴纳社会保险的法定义务。故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告本溪市明山区人民政府辩称，因马某某诉本溪市明山区人民政府劳动争议纠纷一案，现明山区政府答辩如下：不同意原告的诉讼请求。一、缴纳社会保险费不属于人民法院受案范围，而是属于行政管理的范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，原告该项诉求不属于法院受案范围，应予以驳回。二、原告与被告已经解除劳动关系，并且已经得到合法的赔偿和补偿，被告不应承担原告的任何损失。1976年9月24日，原告被本溪市立新区（于1985年更名为明山区）机关小车撞伤致残。1982年9月17日，原告与立新区政府签订《关于马景芝因车祸致残问题处理意见的协议书》，约定立新区政府给付马景芝伤残金4000元，并安排在该区政府办公室工作；残肢用具由所在单位按期供给。该协议签订后，原告在区政府办公室任出纳员工作至1993年6月30日。1993年6月30日，经原告申请，原告与被告达成《关于马景芝因车祸致残问题一次性处理意见协议书》，约定明山区政府一次性给付马景芝生活补助费103680元，医药费、护理费、到外地更换假肢所需要的护理费、差旅费、食宿费等76320元，合计18万元由被告一次性给付原告，原告今后的工资、医药费、护理费、更换假肢费等及其他任何费用及一切福利待遇被告不再承担。本协议签字后，原告与被告无任何关系，被告也履行了全部协议约定的义务。虽然，原告在2019年4月时向本院起诉被告确认劳动关系，本院（2019）辽0504民初2875号民事判决书也确认原告与被告从1982年9月起至1993年6月30日间存在劳动关系，但是原告已经在1993年6月30日与被告协商解除劳动合同，并得到合理合法的赔偿。另外，《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才施行，在之前并没有法律规定要求用人单位必须为劳动者缴纳社会保险，而且也没有完全施行缴纳社会保险制度。原告在1993年6月30日与被告解除劳动关系后可以通过其他方式为自己缴纳社会保险，而其怠于履行自己应履行的义务从而享受不到相关的待遇是其自己的过错与被告无关。综上所述，原告要求被告赔偿其损失，没有事实和法律依据，故请驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：仅主张被告为原告补缴1982年9月至2019年11月社会保险费的诉讼请求；其要求被告无法为原告补缴社会保险费而无法享受养老保险及医疗保险待遇的损失24万元的诉讼请求，不再本次诉讼中主张。本院经审查认为：原告提出的要求被告补缴原告1982年9月至2019年11月社会保险费的诉讼请求，不属于法院审理的劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王凤英人民陪审员  盛春香人民陪审员  姜 萍二〇二一年八月六日书 记 员  褚鑫瑶附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执3333号申请执行人：舒新华，女，1973年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行，统一社会信用代码：914109028739511120，住所地濮阳市京开大道498号。负责人：王浩，该行行长。关于舒新华与中国银行股份有限公司濮阳分行财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2021）豫0902民初1379号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执3333号执行案件现已执行完毕。二〇二一年八月三十一日
结 案 通 知 书(2021)皖1222执3825号本院执行的申请执行人阮传贵申请执行张磊追偿权纠纷一案，被执行人张磊已自动履行完毕安徽省太和县人民法院(2021)皖1222民初1477号民事判决(调解)书所确定的义务。此案已结案。特此证明二〇二一年八月二十六日
重庆市垫江县人民法院重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执恢245号 申请执行人：徐军，男，汉族，1966年02月06日出生，重庆市垫江县。被执行人：严波，男，汉族，1994年01月16日出生，重庆市垫江县。申请执行人徐军诉被执行人严波借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初2247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本案执行标的为本金5000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年4月8日、7月15日、8月11日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人严波银行存款不足偿还本金及利息、无房屋信息、无工商登记信息，有渝G0XXXX号众泰牌车辆一部，我院于2021年4月19日向相关法院、车管所发送委托执行函、协助执行通知书，现已将上述车辆产权查封，期限为两年，但未实际控制。现本案未兑现借款本金5000元及利息。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231恢复245号案件的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长   任  义 审 判 员  黄  勍                       审  判  员    罗自然                                   二〇二一年八月十二日 书 记 员  左希西 1
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6477号原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，营业场所安徽省淮南市田家庵区龙湖南路19-2号，统一社会信用代码91340400786540788N。负责人：郭学印，该支行行长。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。被告：朱方，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与被告朱方信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十五日书记员  李泽宇
重庆市北碚区人民法院执行裁定书      （2021）渝0109执3722号之二 申请执行人：邓勋权，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托代理人：廖雪妃，重庆佰鼎律师事务所律师。被执行人：曾德伟，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人邓勋权与被执行人曾德伟追偿权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初77号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾德伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为：代偿款项130000元及利息、诉讼费3466元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询：被执行人曾德伟有车牌号码为渝XXXXXX、渝XXXXXX的汽车两辆，本院依法查封了上述两辆汽车，查封期限至2023年6月22日，因车辆没有实际控制无法处置。本院额度冻结曾德伟银行存款135368元（未实际冻结），冻结期限至2022年6月6日。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年8月2日，被执行人尚欠申请执行人代偿款项130000元及利息、诉讼费3466元。本院认为，因被执行人曾德伟目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人邓勋权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执3722号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。                                         审  判  长      陈  琼审  判  员      甘  玲审  判  员      刘瑞鹏                            二○二一年八月二日 法官助理        贺艳娟书  记  员      徐  瑜 - 1 -
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0723执527号关于被执行人崔林林罚金一案，鄂伦春自治旗人民法院(2009)鄂刑初字第45号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月21日立案执行，要求被执行人崔林林缴纳罚金2000元。在执行过程中，查明被执行人崔林林于2013年5月27日已主动缴纳罚金2000元。本院认为，鄂伦春自治旗人民法院(2009)鄂刑初字第45号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院(2009)鄂刑初字第45号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十八日
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1622民初3342号原告：何永文，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：武胜众乐建筑装饰工程有限公司，住所地四川省广安市武胜县新锐城市首座22-27幢1层，统一社会信用代码91511622MA6AXBRX9A。法定代表人：邓代奎，系公司经理。原告何永文与被告武胜众乐建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，原告何永文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何永文撤回起诉处理。审判员  钱军二〇二一年八月二十六日书记员  汤雯
陕西省平利县人民法院民事判决书                           （2021）陕0926民初732号    原告：袁致平，住陕西省。委托诉讼代理人：汪韬，陕西持衡律师事务所律师。被告：刘祥，住湖北省。原告袁致平与被告刘祥合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁致平及其委托诉讼代理人汪韬、被告刘祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁致平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘祥支付原告袁致平欠款10万元及利息（按照月利率8%，自2021年2月8日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告刘祥承担。庭审过程中，原告袁致平变更诉讼请求：要求被告刘祥支付利息（按照陕西平利农村商业银行股份有限公司2021年1月份贷款利率计算，自2021年2月8日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告刘祥在平利县XX镇XX村承包建房工程，原告袁致平在被告刘祥工地务工。2020年12月7日，原告袁致平在务工过程中不慎从房上摔落坠地受伤。治疗终结后，原、被告于2021年1月9日在XX镇XX村委会人员的见证下自愿达成《赔偿协议书》（原件存放在被告刘祥处），且被告刘祥为原告袁致平出具欠条一张，载明“今欠到袁致平务工摔伤医疗费拾万元整（100000.00元）（2021年1月9日-2021年2月8日前付清），如不能按时付清，利息从2021年2月8日起，按照农商银行贷款付利息计算。欠款人：刘祥；2021年1月9日”现约定履行期限已届满，原告袁致平多次催要未果，故起诉至法院。被告刘祥辩称，依法应驳回原告袁致平要求支付欠款的请求，并返还原告袁致平住院期间，被告刘祥垫付治疗费、营养费、护工费计61900元。理由如下：1、原告袁致平未在被告刘祥处长期务工，且原告袁致平到被告刘祥承包工地务工并非被告刘祥所联系，而是原告袁致平主动联系被告刘祥要求挣点工钱。2、原告袁致平受伤是因为原告袁致平熬夜而体力不佳的情况下摔倒所致。3、2021年1月9日，原、被告签订《赔偿协议书》和出具欠条，是在被告刘祥喝酒情况下签订。本院依法对证据认定如下：原告袁致平提交的原告袁致平身份证复印件、《赔偿协议书》复印件、欠条原件、平利县XX镇XX村村民委员会证明、视频资料一份及当庭申请证人华某某出庭作证，能够证明原、被告在村委会工作人员的见证下，自愿签订《赔偿协议书》的事实，本院审查后予以采信。对被告刘祥提交的《房屋建造合同》，因无法核实真实性，本院对其不予采信。本院经审理认定事实如下：被告刘祥承建位于平利县XX镇XX村李某家房屋建设工程，原告袁致平为其提供劳务。2020年12月7日，原告袁致平在施工过程中，不慎从房上摔落受伤。2020年12月7月至2021年1月5日，原告袁致平在安康市中心医院住院治疗。2021年1月9日，在时任平利县XX镇XX村村支部书记王某、村支部副书记汪某某、村委会副主任李某某、监委会主任华某某及原告袁致平的弟弟袁某某五人的见证下，原、被告自愿签订《赔偿协议书》（原件仅有一份，被告刘祥持有，后被刘祥撕毁），载明“...二、甲方于2021年2月8日前一次性支付给乙方拾万元整（100000.00元）；三、以上协议内容经甲乙双方及见证人签字后生效；甲乙双方签字后，一次性了断，双方均不能反悔。”当日，被告刘祥又向原告袁致平出具欠条一张，载明“今欠到袁致平务工摔伤医疗费拾万元整（100000.00元）（2021年1月9日-2021年2月8日前付清），如不能按时付清，利息从2021年2月8日起，按照农商银行贷款付利息计算。欠款人：刘祥；2021年1月9日。”另查明，原告袁致平住院期间，被告刘祥为其垫付医疗费53461.9元、请护工护理原告袁致平30天，给付生活费及营养费2000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告自愿签订的《赔偿协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当然合法有效。被告刘祥依约应按照《赔偿协议书》及欠条的赔偿数额及给付时间条款，积极履行约定义务。被告刘祥抗辩该《赔偿协议书》及欠条是在其喝酒意思不真实的情况下签订，且原告袁致平受伤自身也存在过错。本院根据原告袁致平提交视频资料及当庭证人证实，该协议签订过程中，被告刘祥系自愿且意思表示真实，故对被告刘祥抗辩理由不予采纳。原告袁致平要求被告刘祥支付赔偿款10万元，依法予以支持。原告袁致平要求被告刘祥按照陕西平利农村商业银行股份有限公司2021年1月份贷款利率支付利息，因双方约定利率不明，本院依法参照2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十三条、第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：限被告刘祥在本判决生效后十日内支付原告袁致平赔偿款10万元及利息（按照年利率3.85%计息，自2021年2月8日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审  判 员   魏 刚 刚                               二〇二一年八月二日                            书 记 员   潘 红 娜
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3546号徐金名：你单位与许庆斌买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月二十日审判员  孙崇亮书记员  黄慧勇
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2021）青2801执636号多杰才仁、杨宝田：    本院在执行申请执行人多杰才仁与被执行人杨宝田劳务合同纠纷一案中，申请执行标的9793.55元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款9793.55元，执行费50元，本院已将该执行款转付给申请执行人多杰才仁。至此，申请执行人多杰才仁申请执行的（2021）青2801民初559号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。    特此通知。    二〇二一年八月二十七日
1/2内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0521民申19号再审申请人（原审被告）：科尔沁左翼中旗花吐古拉镇人民政府，住所地：通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇。法定代表人：孙秋雨职务：镇长被申请人（原审原告）：韩孟志，男，1990年4月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人科尔沁左翼中旗花吐古拉镇人民政府于2021年7月19日向本院提交再审申请书，请求撤销（2021）内0521民初2618号民事判决书，确认合同约定条款，现申请对合同标的进行验收。本院认为，本案中再审申请人科尔沁左翼中旗花吐古拉镇人民政府未提供充分的证据足以推翻原判决，因而不存在法定再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：2/2驳回再审申请人科尔沁左翼中旗花吐古拉镇人民政府的再审申请。审判长  白世昌审判员  孙家刚审判员  焦 健二〇二一年八月二十五日书记员  周立国
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0824执1439号申请执行人：柴国春，男，1989年12月12日出生，汉族，住承德市兴隆县。被执行人：承德兴春和专用设备制造有限公司，住所地承德张百湾新型产业示范区内。法定代表人：王青伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人柴国春与被执行人承德兴春和专用设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人柴国春与被执行人承德兴春和专用设备制造有限公司达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2021）冀0824执1439号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓月审判员  盖世杰审判员  张连军二〇二一年八月二十四日书记员  郑江龙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保702号周志强：申请人周志强与被申请人罗玉梅关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币50000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1206号民事裁定书，对被申请人罗玉梅名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人罗玉梅有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年八月三十一日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6480号原告：侯皓文，男，汉族，住连云港市连云区。法定代理人：刘艳，女，汉族，住连云港市连云区。被告：王家宝，男，汉族，住江苏省新沂市棋盘镇棋盘村****。法定代理人：王峰，男，汉族，，住江苏省新沂市棋盘镇棋盘村****原告侯皓文与被告王家宝生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告侯皓文于2021年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯皓文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告侯皓文撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半后收取50元，由原告负担。审判员 梁 思二〇二一年八月十九日书记员 江向晖
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0328执恢126号杨伟伟（申请执行人）、宋红娟（被执行人）：杨伟伟与宋红娟借款合同纠纷一案。申请执行标的101150元，执行费1417元。经本院立案执行，被执行人履行完毕。至此，杨伟伟（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0328民初2135号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6105号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路18号兴业大厦三楼。法定代表人：李传江，该公司董事长。委托诉讼代理人:吕丽丽，该公司员工。被告：钱继亭，男，汉族，住连云港市海州区。原告江苏君怡物业管理有限公司诉被告钱继亭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年8月16日，原告江苏君怡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏君怡物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。审 判 员 李玉杰二〇二一年八月十六日法官助理 万绪文书 记 员 陆 元
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903财保234号申请人：刘长飞，男，1981年5月29日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：马荣敏，女，1974年8月15日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：杨永军，男，1971年10月30日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人刘长飞于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市沧县支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人刘长飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值1040000元的财产（财产线索详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇二一年八月二十四日书记员 张婷婷
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初2000号原告：中国联合网络通信有限公司虎林分公司，住所地虎林市虎林镇。负责人：林延春，经理。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：杨忠友，男，1972年2月5日出生，司机，住虎林市。原告中国联合网络通信有限公司虎林分公司与被告杨忠友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，原告中国联合网络通信有限公司虎林分公司于2021年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国联合网络通信有限公司虎林分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司虎林分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司虎林分公司自行负担。审判员  张佳升二〇二一年八月二十日书记员  于思彤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初16182号 原告：重庆九辉物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1#，统一社会信用代码91500115574836579Q。法定代表人：钱传军，总经理。被告：梁小林，男，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆九辉物流有限公司与被告梁小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费475元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   审判员  胡静 二○二一年八月十日 书记员  李梅  1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7179号原告：卞洪银，男，汉族，住连云港市海州区。原告：孙梅，女，汉族，住连云港市海州区。共同委托诉讼代理人：陈建宁、李一君，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路5号万山城市花园2号楼二层。法定代表人：邵明银。被告：吴巧云，女，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇东风路农水新村5幢1室。原告卞洪银、孙梅与被告连云港万山房地产开发有限公司、吴巧云商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年8月12日立案。原告卞洪银、孙梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卞洪银、孙梅撤回起诉处理。审判员  董延磊二〇二一年八月二十日书记员  潘俊彤
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初1332号原告：孙树星，男，1957年4月22日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：孙丽华，女，55岁，现住黑龙江省铁力市。被告：孙建华，男，53岁，现住黑龙江省铁力市。被告：孙忠华，男，52岁，现住黑龙江省铁力市。被告：孙志华，男，51岁，现住黑龙江省铁力市。原告孙树星与被告孙丽华、孙建华、孙忠华、孙志华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，孙树星于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙树星提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙树星撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由孙树星负担。审判员  万发亮二〇二一年八月三十日书记员  谢金秋
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终8086号上诉人（原审被告）：平度市本忠百货店，住所地山东省平度市贸易城三区104号（原8区67号）。经营者：官本忠。被上诉人（原审原告）：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。法定代表人：吴秀杰，总经理。委托诉讼代理人：李嘉帅，山东瀛奇律师事务所律师。上诉人平度市本忠百货店因与被上诉人安徽省富光实业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初13235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平度市本忠百货店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人平度市本忠百货店撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平度市本忠百货店负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘尊知审判员  王 燕审判员  李英三二〇二一年八月十九日书记员  孔 帅
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0721执576号之一申请执行人：中和农信项目管理有限公司榆社分公司,住所地榆社县顺城街东建五巷15号。法定代表人：张波，经理。被执行人：裴璟，女。被执行人：郜晋梅，女。被执行人：裴补文，男。本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司榆社分公司与被执行人裴璟、郜晋梅、裴补文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴补文在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴补文在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建龙二〇二一年八月十一日书记员  白 芳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初1276号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地开封市丁角街88号。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：崔胜利，该行行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。被告：孙九龙，男，1996年2月11日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行(以下简称工行开封分行)与被告孙九龙信用卡纠纷一案，本院于2021年07月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼，被告孙九龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。工行开封分行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令孙九龙清偿信用卡本金50043.88元、违约金1721.85元、利息7721.81元，共计59487.54元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年12月17日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2.请求依法判令孙九龙承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。庭审中，工行开封分行明确诉求第二项为请求依法判令孙九龙承担本案受理费。事实和理由:2017年12月20日，孙九龙在工行开封分行处申请办理信用卡，并亲自填写了《牡丹卡快速办理申请书》，该申请书背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。对账单及还款约定:甲方（孙九龙）应在乙方（工行开封分行）指定的到期还款日之前偿还欠款，还款以乙方记账日为准，甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，视为逾期。甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则,分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。合同签订后，工行开封分行给孙九龙发放信用卡，卡号为：62×××01。孙九龙收到信用卡并开通使用，进行消费。后多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止2020年12月17日，孙九龙累计欠本金、利息及违约金等共计59487.54元。孙九龙未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年12月20日，孙九龙在工行开封分行申请办理信用卡，填写了牡丹卡快速办理申请书。按照上述申请表约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账的不享免息还款期待遇，应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未按照最低还款额还款的，视为逾期。除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息按日万分之五计算，银行有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。孙九龙在牡丹卡快速办理申请书上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守合同的各项约定。之后，工行开封分行将卡号为62×××01的信用卡交给孙九龙，孙九龙开通并使用该信用卡。工行开封分行提供的历史明细记录显示，截止2020年12月17日，孙九龙累计欠工行开封分行本金50043.88元、违约金1721.85元、利息7721.81元，共计59487.54元。上述事实有当事人陈述、牡丹卡快速办理申请书、身份证复印件、历史明细记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，孙九龙从工行开封分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡章程及信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。孙九龙开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于工行开封分行要求孙九龙支付信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，孙九龙偿还中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年12月17日的信用卡欠款59487.54元(包括本金50043.88元、利息7721.81元及违约金1721.85元)，并支付自2020年12月18日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取计644元，由孙九龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王静二〇二一年八月十一日书记员  翟萌
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1917号之一被执行人：代某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代某某在银行账户内存款人民币5018.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年八月十八日书记员  牛雨薇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初6213号 原告：王鹿被告：田涛原告王鹿与被告田涛民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月15日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员焦颖茹独任审理。本案原告王鹿到庭参加了诉讼，被告田涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王鹿诉称，其与被告系同事关系，2019年年初开始，被告以归还信用卡为由多次向其借款，前期借款已全部还清。2019年7月10日，被告再次以归还信用卡为由向其借款25000元，并表示还是按照之前承诺的归还完信用卡后几天内向其归还借款。当天其通过微信向被告转账支付借款10000元，2019年7月11日其再次通过微信向被告支付借款15000元。一段时间后其向被告催要借款，被告以各种理由推脱，一直未归还。2019年11月25日其找到被告家，被告表示现在经济困难没钱归还，希望其给予一定时间，并表示愿意向其出具借条和收条，当天，被告向其出具借条和收条各一份，表示向其借款25000元并且已经实际收到，在借条和收条上均承诺2019年12月10日归还，到期后被告仍未归还借款，其多次向被告催要，被告仍未归还，现请求：1、被告归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告田涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系同事关系，被告因资金周转需要向原告借款。2019年7月10日，被告向原告借款25000元，当日，原告通过微信向被告转账支付借款10000元。2019年7月11日原告再次通过微信向被告转账支付借款15000元。2019年11月25日被告向原告出具借条，载明：“借条，本人田涛（61XXXX19XXXXXXXXXX）因资金周转向王鹿借款（25000），于2019年12月10日归还。借款人：田涛，2019年11月25日”。同日，被告向原告出具收条，载明：“今收到王鹿人民币25000元，于2019年12月10日归还。田涛，2019年11月25日。”借款期限届满后，被告未偿还借款。上述事实，有借条、收条、微信支付转账电子凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并向原告出具了借条及收条，原、被告双方之间的借贷关系成立。被告未按约定归还原告借款，现原告要求被告归还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告田涛向原告王鹿归还借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费560元，共计985元，由被告田涛负担（此款原告王鹿已预付，被告田涛在支付上述款项时一并支付原告王鹿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     焦 颖 茹     二〇二一年八月九日   书  记  员     张 羽 佳  1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特827号申请人：孙某，女，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李某，男，汉族，住北京市海淀区。申请人孙某申请认定李某无民事行为能力一案，本院于2021年8月12日立案，申请人孙某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，申请人孙某申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许孙某撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年八月二十六日书记员  丁 珊
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民初9533号  原告：邹林宏，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：郑清林，男，1979年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告邹林宏与被告郑清林合同纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邹林宏撤回起诉。案件受理费减半收取25元， 由原告邹林宏自行负担（已纳）。                           审  判  员     戴   静     二〇二一年 八 月十一日                          法 官 助 理      赵世玺                         书 记 员      余莲露 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。被告：牛庆霜，女，1973年1月4日出生，汉族，住山东省滨州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛庆霜信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告牛庆霜支付截止至2021年7月3日的信用卡欠款本金人民币121，270.72元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年7月3日的利息11，333.54元、违约金9，677.43元、分期手续费2，259.99元、杂费96元；2．判令被告牛庆霜支付自2021年7月4日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告牛庆霜负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2015年3月31日向被告牛庆霜核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4．分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年7月3日，被告牛庆霜共计拖欠信用卡本金121，270.72元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告牛庆霜仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告牛庆霜送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告牛庆霜的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2379号之二本溪市佳家物业管理有限公司、吕世纪：本溪市佳家物业管理有限公司与吕世纪合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保204号 原告：刘文斌，男，汉族，1969年5月8日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告刘文斌与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月29日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值289000元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初3918号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益289000元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1285号执行机关：叙永县人民法院被执行人：吴兴连，女，生于1966年11月9日，汉族，户籍所在地：云南省昭通市威信县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初6号刑事判决书，立案执行吴兴连被判处没收财产一案，立案执行没收财产的金额为30000元。另外，被执行人吴兴连还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人吴兴连至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障生效刑事判决没收财产事项的顺利进行，依法应对被执行人吴兴连的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人吴兴连的银行存款人民币30000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人吴兴连所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年八月十一日书记员  谢 杨
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初5659号原告：张鼎，男，1995年3月20日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市骏诚明瑞房地产销售有限公司（21世纪明瑞店），住所地：滕州市善国中路。被告：王超，男，1982年3月20日出生，汉族，住滕州市。原告张鼎与被告滕州市骏诚明瑞房地产销售有限公司、王超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月26日立案。原告张鼎在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张鼎撤回起诉处理。审判员  田士云二〇二一年八月三日书记员  颜晋玮
安徽省濉溪县人民法院民 事 调 解 书（2021）皖0621民初3228号原告：颜心江，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2021年7月1日立案受理原告颜心江与被告张伟民间借贷纠纷一案。依法由审判员王平适用简易程序，公开进行了审理。颜心江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金58000元,利息15660元(以借款本金58000元为基数,按月息1分,自2019年2月28日起暂算至2021年5月28日止,以后利息算至本金全部还清时止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系，2018年12月28日张伟以经营资金周转困难为由向颜心江借款58000元，张伟出具借条约定：2019年12月28日还清借款，逾期利息月息1分，注明颜心江已通过手机银行将张伟所借58000元借款转账到张伟提供的祖彩丽账户，借款到期后，颜心江多次找到张伟催要借款，但张伟以种种理由推拖，拒不给付。为此，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张伟偿还原告颜心江60000元，于2021年9月30日前履行完毕，若逾期履行，则被告张伟另行给付原告颜心江借款利息，按本金58000元，月息1%，从2019年2月28日起至还清之日止。二、双方无其他争议。三、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王 平二〇二一年八月三十一日书记员 张丹丹
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执2467号关于申请执行人于树清与被执行人王绍军、王昊合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案执行，并于2021年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执1664号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄢陵支行申请陈焕英、赵建庄（2020）豫1024民初937号民事判决书所执行的131467.95元及利息，现因双方达成和解协议，故此案依法终结执行。二〇二一年八月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4158号之二原告：张卫，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：陆林源，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：孙义霞，女，出生年月不详，汉族，住址同上。原告张卫与被告陆林源、孙义霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。诉讼中，原告张卫申请撤回对被告孙义霞的起诉。本院认为，原告张卫的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫撤回对被告孙义霞的起诉。审判员  卫青二〇二一年八月二日书记员  方云
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0104民初3793号原告：康建章，男， 1970年10月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杨育松，吉林聚颂律师事务所律师。被告：杨爽，男，1978年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市。原告康建章与被告杨爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康建章及其委托诉讼代理人杨育松到庭参加诉讼，被告杨爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。康建章向本院提出诉讼请求：1 、判令被告立即偿还借款人民币陆万元，并从 2017年 12月 31日按年利率3.85%支付利息至本息全部结清日止；2 、诉讼费等均由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016 年 5月初被告以家庭及自身需要但资金短缺等诸多借口向原告借得现金人民币累计6 万元，说好短期使用数月即还。大半年后原告见其还款不能遂找其出具借条一份。现已过再次约定还款期，故诉至法院。杨爽未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，自2016年5月1日起，原告康建章陆续从其银行卡提取现金交付被告以帮助其生意经营。2017年2月20日，康建章与杨爽签订借条一份，内容为：“今康建章借给杨爽人民币陆万元整，即60，000.00元，自2017年2月20日至2017年12月30日，期限10个月，定于2017年12月30日归还。”杨爽在借条上签字按手印。以上事实，有借条、借记卡明细清单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，康建章提交的借条与借记卡明细清单能够证明康建章与杨爽双方存在借贷合意，该合意系双方真实意思表示且不违法相关法律、行政法规的强制性规定，故应当认定双方之间已经形成民间借贷法律关系，该法律关系合法有效。杨爽未按借条约定的时间偿还借款，已构成违约，故杨爽还应偿还康建章借款本金60，000.00元。关于利息的问题，借条未约定利息但约定还款日期为2017年12月30日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨爽经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，杨爽应偿还康建章借款本金60，000.00元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨爽于本判决生效后十日内立即偿还原告康建章借款本金60，000.00元及利息（利息以60，000.00元为基数，利息自2017年12月31日起至借款全部付清之日止按照年利率3.85%计算）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，由被告杨爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审  判  长   谷孟储人民陪审员   丁福丽人民陪审员   贾建泽 二〇二一年八月二十九日 书  记  员   张大伟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7161号原告：邱艾华，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈建宁、李一君，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路5号万山城市花园2号楼二层。法定代表人：邵明银。被告：胡伟凤，女，汉族，住江苏省淮安市清河区淮海北路136号健康西路154号。原告邱艾华与被告连云港万山房地产开发有限公司、胡伟凤商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年8月12日立案。原告邱艾华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱艾华撤回起诉处理。审判员  董延磊二〇二一年八月二十日书记员  潘俊彤
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3539号之一申请执行人：钱自来，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：李芳，女，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽骏业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340124667923313R，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区轻纺工业园安徽久美得服饰有限公司内。法定代表人：胡祥能。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽骏业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽骏业房地产开发有限公司在中国农业银行12×××72账户内存款人民币323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执726号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：齐露叶，女，1986年6月3日出生，汉族，住河北省沙河市。本院立案执行的齐露叶罚金一案，本院作出的（2020）豫0205刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人齐露叶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因齐露叶未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行罚金尚余5991元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐露叶负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  秦 莹审判员  张 芳二〇二一年八月二十四日书记员  时丽君
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初3217号之一申请人：王星月，女，1999年11月17日出生，回族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被申请人：汤宜文，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。王星月与汤宜文买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日作出（2021）皖1124民初3217号民事裁定书，冻结汤宜文银行存款100万元或其他等值财产。王星月于2021年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王星月的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人汤宜文银行存款100万元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐殿萍二〇二一年八月十二日书记员  秦 龙
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2585号原告：朱松明，男，1962年8月11日出生，汉族，住靖江市。被告：丁永红，女，1968年11月21日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告朱松明与被告丁永红为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱松明撤诉。本案受理费3574元，减半收取计1787元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长 凌 达人民陪审员 徐 群人民陪审员 龚秀红二〇二一年八月十六日法官 助理 倪伽任书 记 员 张 楚
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2397号原告：高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心，住所地：高平市南城龙渠南内环路3号。        经营者：刘卫新，男，1971年2月9日出生，汉族，住晋城市中原东街115号蓝田小区2号楼1单元302室。公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：程某，女，高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心员工。        被告：秦某，男，1969年9月18日出生，汉族，现住河南省淮阳县郑集乡秦庄村164号。公民身份号码：×××。        原告高平市晋丰苑小区物业管理服务有限公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由原告高平市高平市龙渠蓝田建筑器械租赁中心负担。        审判员    常晋豫二〇二一年八月四日法官助理    李婉丽书记员    李阳
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1524民初3256号原告：周永安，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告：陈加良，男，1957年9月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：陈嘉权,安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。被告：鲍林春，男，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：方兴，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔思远，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。原告周永安、陈加良与被告鲍林春建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告周永安、陈加良于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，周永安、陈加良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永安、陈加良撤诉。案件受理费8411元，减半收取计4205.5元，由原告周永安、陈加良负担。审判员  饶德丽二〇二一年八月十六日书记员  陆晓佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1324号申请执行人：韦振标，男，1983年9月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：胡阳阳，男，1993年11月18日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人韦振标与胡阳阳附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民特196号民事裁定书已经发生法律效力，由被执行人胡阳阳支付申请执行人14000元。因被执行人胡阳阳未履行相关支付的义务，根据申请执行人韦振标的申请，本院于2021年5月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人胡阳阳采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年6月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2021年5月31日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无3、于2021年8月16日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：无4、住房公积金：无。5、于2021年7月5日将被执行人胡阳阳纳入失信被执行人员名单。6、于2021年7月5日对被执行人胡阳阳采取限制高消费措施。7、于2021年7月19日收到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查的反馈表，被执行人名下无房产土地登记信息。8、于2021年8月12日做出拘留决定，但因未实际控制被执行人并未实际拘留。9、本案申请执行标的14000元，目前已执行到位0元，未执行到位14000元，经以上强制执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后可重新恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0329民特196号民事裁定书本次执行程序。被执行人胡阳阳负有继续向申请执行人韦振标履行债务的义务，被执行人履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年八月十八日书记员（兼）  陈万宏书  记  员  苏明阳
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执957号被执行人郭林晖，男，汉族，生于1985年10月15日，住商水县。关于郭林晖犯信用卡诈骗罪一案，本院作出（2021）豫1623刑初38号刑事判决书：被告人郭林晖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币580131.9元。因被执行人郭林晖未按期缴纳罚金，本院于2021年4月28日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月11日，依法向被执行人郭林晖发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询吴大举的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，已冻结；2、2021年6月1日向商水市县不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产；3、查明被执行人无车辆;4、2021年5月30日查明被执行人无住房公积金。三、已将被执行人郭林晖纳入失信被执行人名单。四、向被执行人郭林晖发出限制高消费令。五、因被执行人郭林晖拒不履行判决义务，我院已决定对被执行人郭林晖司法拘留15日、罚款二千元。本案共计已执行到位金额0元。本案剩余罚金580131.9元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭林晖负有继续履行罚金的义务，本次执行程序中未执行到位的罚金人民币580131.9元，待发现被执行人郭林晖有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱自杰审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二一年八月三十日书记员  张三虎
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初6256号原告:深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司，住所地：安顺市两六路工业园区豪德商贸城综合楼二楼。法定代表人：王利胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪滢、刘品官，贵州同舆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄仁政，男，1957年11月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住州省安顺市西秀区。被告：曾锡蓉，男，1958年07月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住州省安顺市西秀区。原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司与被告黄仁政、曾锡蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月21日立案。原告于2021年08月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司撤回对被告黄仁政、曾锡蓉的起诉。本案受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司负担。审 判 员 王  一  雯二〇二一年八月十八日法官助理 肖  昌  培书 记 员 聂洪丽（代）
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0927执516号申请执行人郭宗稳，男，1997年2月15日出生，汉族，住台前县。被执行人濮阳市洪源农机配件实业有限公司，公司地址:河南省台前县马楼工贸区。本院在执行郭宗稳与濮阳市洪源农机配件实业有限公司借款合同纠纷一案,台前县人民法院作出的（2021）豫0927民初619号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告濮阳市洪源农机配件实业有限公司偿还原告欠款10000元及利息。二、案件诉讼费25元由濮阳市洪源农机配件实业有限公司承担。因被执行人濮阳市洪源农机配件实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务,申请人郭希成向本院申请强制执行,本院2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月11日、2021年7月25日、2021年8月30日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查询发现被执行人名下无财产可供执行。三、2021年6月17日到被执行人住所地村委会进行实地调查,经调查被执行人长期不在家中居住，且家庭状况一般。2021年7月12日本院向(不动产登记中心、公积金管理中心、工商局等部门)调查被执行人的濮阳市洪源农机配件实业有限公司财产情况,未发现可供执行财产。四、2021年8月31日本院依法向被执行人发出限制消费令由于被执行人濮阳市洪源农机配件实业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务,2021年8月26日本院依法将被执行人濮阳市洪源农机配件实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、可申请律师调查令、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案执行标的为10000元，案件受理费25元、执行费50元，实际执行到位0元。本院认为,生效法律文书所确认的债权依法受法律保护,但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中,本院穷尽财产调查措施,除划拨的银行账户之外，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条向本院提出执行异议审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年八月三十一日书记员 满 治
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1386号申请执行人：肖武德，男，汉族，生于1973年6月13日，住邓州市。被执行人：肖冬阁，女，汉族，生于1975年11月5日，住邓州市。肖武德与肖冬阁为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2021）豫1381民初274号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，肖冬阁应偿还肖武德10万元及利息。因肖冬阁未按上述生效法律文书履行义务，肖武德向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月19日、7月5日、8月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查被执行人在金融机构仅有零星存款，被执行人名下无证券、无车辆。三、2021年6月2日，向邓州市房产管理局、邓州市住房公积金管理中心调、邓州市自然资源和规划局查被执行人肖冬阁的财产情况，经查被执行人在邓州市住房公积金管理中心有公积金收入，本院依法予以冻结（2024年8月8日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。被执行人位于邓州市有房产一处，本院已依法予以查封（2024年7月12日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），但因有其他在先查封，暂无法处置。四、2021年8月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人肖冬阁违反财产报告制度，2021年8月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为100000元及利息，尚余100000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张少庭执行员  刘丰超执行员  李春辉二〇二一年八月二十日书记员  丁亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初8396号 原告（案外人）：刘统芳，女，1976年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：刘统岭（刘统芳的哥哥），住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。被告（申请执行人）：郭建民，男，1956年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区嘉兴街锦绣年华南区。被告（被执行人）：李天平，男，1970年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告刘统芳与被告郭建民、李天平案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理，原告刘统芳委托诉讼代理人刘统岭和杨冬明、被告郭建民、被告李天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘统芳向本院提出诉讼请求：1．请求立即停止对位于乌鲁木齐市新市区天津南路*号*号楼*单元*室房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封；2．请求依法确认上述房屋归原告所有（房屋价值16万元，以评估价为准）；3．请求判令二被告承担本案邮寄送达费等相应费用。事实和理由：原告与李天平原系夫妻，于2014年签订了离婚协议，离婚协议明确约定涉案房屋归原告所有，并且离婚协议签订后涉案房屋按揭贷款每月均是原告偿还，目前按揭贷款尚未还清。李天平向郭建民借款的时间系李天平与原告协议离婚后发生的，未用于家庭共同生活中，原告亦不知道其用于何处，是李天平的个人债务。综上，原告认为房屋应归原告所有，请求立即停止对房屋的强制执行并解除查封。郭建民辩称，新市区查封、拍卖涉案房屋合法合理，该房屋是李天平的个人财产或者是夫妻共同财产，均应继续拍卖以偿还对申请执行人的债务，请求驳回原告的诉讼请求。李天平辩称，与原告2013年分居，当时协商车辆归我、房屋归原告，办理离婚登记时因原告身份证号码问题而未办成，后因孩子的问题，离婚搁置下来。同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法审查确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月23日，本院作出（2019）新0104民初11054号民事判决，李天平偿还郭建民借款18万元、支付借款利息4.48万元。2020年5月18日，本院作出（2019）新0104民初11054号之一民事裁定书以及协助执行通知书，查封、冻结李天平名下位于乌鲁木齐市新市区天津南路*号*号楼*单元*室房屋（不动产权证号：********）。上述民事判决发生法律效力后，郭建民向本院申请强制执行。刘统芳对查封房屋提出异议，本院于2021年6月25日作出（2021）新0104执异131号执行裁定，驳回刘统芳的异议请求。刘统芳与李天平2001年3月7日登记结婚，涉案房屋产权2004年8月25日登记在李天平名下。2021年6月4日，李天平、刘统芳在本院协议离婚，（2021）新0104民初6812号民事调解书其中载明“三、原、被告婚前财产及各自名下私人物品、首饰等离婚后仍归各自所有”。李天平与刘统芳2014年11月7日签订离婚协议书其中载明“现有按揭住房一套，位于乌鲁木齐市新市区天津南路*号*号楼*单元*归女方所有（此房的贷款由女方承担），此房的户名现是男方，按揭贷款还清后，男方协助女方办理此房的所有手续”。本院认为，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。除外情形包括：导致物权变动的法律文书、征收决定等，继承，合法建造、拆除房屋等事实行为。根据刘统芳与李天平结婚登记以及涉案房屋产权登记的时间，该房屋为双方婚姻关系存续期间所得，虽登记在李天平一人名下但系夫妻共同财产，双方2014年11月7日签订离婚协议关于涉案房屋归属刘统芳的约定，仅对双方当事人具有法律约束力，属于变动不动产物权的原因行为而非变动结果，不具有法律规定的非经登记而发生物权变动效力的情形，故刘统芳以该协议中房屋归属的约定，请求确认涉案房屋为其个人所有，无事实及法律依据。双方也明确约定按揭贷款还清后李天平协助刘统芳办理该房屋的所有手续，故如刘统芳因强制执行不能取得该房屋所有权，其按协议约定以及法律规定可以请求李天平承担违约损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，民法典施行前适用的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一、二款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有的份额；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定解除”。刘统芳与李天平2014年11月7日签订离婚协议但未在婚姻登记机关登记离婚，直至2021年6月4日到法院协议离婚时也未对涉案房屋分割并经司法确认，而本院查封该房屋的时间在双方到法院协议离婚之前，查封之前乃至目前，该房屋非刘统芳单独所有，其所享有的民事权益不足以排除对该房屋的强制执行。综上所述，刘统芳的请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、驳回原告刘统芳停止对位于乌鲁木齐市新市区天津南路*号*号楼*单元*室房屋强制执行并解除查封的诉讼请求；二、驳回原告刘统芳确认上述房屋归其所有的诉讼请求。案件受理费3,500元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   郭 荣人民 陪 审员   李玉梅人民 陪 审员   刘亚英二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日书  记  员   史雅楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申5211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱文正，男，1969年1月28日出生，汉族，住江苏省新沂市港头镇港头村三组71号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡庆玲，女，1969年3月14日出生，汉族，住江苏省新沂市港头镇港头村黄元三组33号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘振亚，男，1972年7月6日出生，汉族，住江苏省新沂市港头镇板桥村桥北一组3号。再审申请人朱文正因与被申请人胡庆玲、潘振亚买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终5566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱文正申请再审称，朱文正建房是包清工，建房材料由朱文正购买并接收，购买材料应有朱文正签字或者出具欠条。建房前期和后期材料都是由朱文正购买并将款项付清，朱文正并不知晓胡庆玲主张的案涉12939元钢筋款。因潘振亚及两位证人将房屋建成危房，潘振亚在2019年4月被朱文正赶走并要求赔偿质量损失，故三人与朱文正有利害关系，其陈述不能作为定案的依据。潘振亚与胡庆玲合伙伪造证据并不难，潘振亚同时为多户建房，案涉钢筋很可能用到别人家的房子上。二审判决适用高度盖然性证明标准认定胡庆玲和朱文正之间存在12939元钢筋买卖合同关系，是想象推测。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回胡庆玲的诉讼请求。本院经审查认为，朱文正将其两层半房屋交由孙广文承建，由潘振亚代工，案涉房屋在建设工程中使用的钢筋均从胡庆玲处购买。第一，根据双方交易惯例，钢筋料单由潘振亚出具，通过朱文正或者潘振亚本人直接送给胡庆玲，由胡庆玲按照钢筋料单向朱文正送钢筋，由朱文正支付钢筋款。从交易习惯来看，朱文正无需签字或者出具欠条，胡庆玲仅需在自行制作的钢筋销货清单上画“×”或者“√”即表明款项结清，前期地基及一层钢筋款即采取此种方式结清款项。第二，本次诉讼胡庆玲系持潘振亚出具的钢筋料单和其自行制作的钢筋销货清单主张二层钢筋款12939元。潘振亚系建房负责人，钢筋料单由其出具，其对胡庆玲的主张予以认可，朱文正主张潘振亚与胡庆玲伪造证据，该主张无证据证明。第三，朱文正虽不认可胡庆玲为其送二层钢筋，但未提供证据证明二层钢筋有其他货源或者前期购买的地基及一层钢筋足以满足建造二层的需要，且潘振亚对于朱文正关于前期潘振亚已经将钢材开齐的主张不予认可。第四，案涉款项发生在2019年6月，潘振亚及其提供的证人均陈述潘振亚在2019年6月仍在建房工地，朱文正主张在2019年4月将潘振亚赶走，但未提供证据证实。第五，朱文正主张潘振亚同时为多户建房，案涉钢筋很可能用到别人家的房子上，该主张仅是主观猜测，亦无证据证明。综合当事人交易习惯及举证情况，二审判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定的高度盖然性证明标准认定胡庆玲和朱文正之间存在12939元钢筋买卖合同关系，有事实和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱文正的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年八月十七日书记员 白金凤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保538号申请人:索湘敏，女，1988年1月31日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 被申请人：杜坤，男，1976年9月8日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 本院在审理申请人索湘敏与被申请人杜坤民间借贷纠纷一案中，申请人索湘敏向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杜坤名下银行存款73580元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年7月20日作出了（2021）陕0103民初7795号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杜坤名下车牌号陕AXXXXX的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）    审 判 员    惠 海 光 二0二一年八月三日   法官助理    张    娜书 记 员    石    松      1
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保185号 原告：朱远才，男，汉族，1965年8月4日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告朱远才与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值81768元的财产。本院于2021年8月5日作出（2021）渝0236民初3849号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益81768元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初4750号原告：陈东生，男，1976年11月1日出生，汉族，居民身份证号码320922197611012734，住滨海县正红镇陈圩居委会陈圩组41号。委托诉讼代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨欣，江苏通衡律师事务所实习律师。被告：蔡勇，男，1991年7月1日出生，汉族，居民身份证号码320682199107014078，住如皋市长江镇富圩村7组23号。被告：蔡鹏飞，男，1994年8月27日出生，汉族，居民身份证号码320682199408274076，住如皋市长江镇富圩村7组18号。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：张玉华，男，1970年12月18日出生，汉族，居民身份证号码320624197012187416，住南通市通州区金沙镇狮子桥村7组26号。委托诉讼代理人：姜红霞，女，1973年4月15日出生，汉族，居民身份证号码320624197304150623，住南通市通州区金沙镇七房村6组11号，系张玉华妻子。原告陈东生与被告蔡勇、蔡鹏飞、张玉华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东生的委托诉讼代理人瞿晓东、张雨欣，被告蔡勇及其委托诉讼代理人吴辉阳（亦系被告蔡鹏飞的委托诉讼代理人），被告张玉华及其委托诉讼代理人姜红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付劳务报酬31050元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月10日，被告一、二与被告三签订《劳务分包协议》，协议约定：1.被告三将其承接的无锡小天鹅西水晶舍室内装修工程8#楼水电的劳务分包给被告一、二完成；2.分包形式：劳务清包。分包协议签订后，被告一、二又将其中电部分的劳务包给原告完成。2021年2月8日，被告一、二就劳务报酬与原告进行结算。2021年3月19日，被告一、二与原告又书面确认，被告一、二应给付原告劳务报酬91900元，已经给付60850元，尚欠31050元。原告多次向三被告催要，但未果。被告一、二将劳务分包给原告完成，被告一、二应按约定给付原告劳务报酬。被告三作为发包方对被告一、二应给付原告的劳务报酬也应承担给付责任。被告蔡勇、蔡鹏飞辩称，原告与江苏瑞承幕墙装饰工程有限公司（以下简称瑞承公司）以及张玉华已经达成协议，由瑞承公司直接支付原告31050元，由蔡勇在双方结算单中签字，作为工程量的结算证明，同时瑞承公司项目部也在结算单上盖章确认，瑞承公司同意扣除张玉华的费用用于支付陈东生，由于原告陈东生的原因，被告蔡勇、蔡鹏飞已经中途被瑞承公司和张玉华清场，但是相关款项瑞承公司和张玉华却没有足额支付，故被告蔡勇、蔡鹏飞在本案中不承担还款责任。被告张玉华辩称，我方已经足额支付了蔡勇、蔡鹏飞劳务合同中已完成工程量的劳务工资，张玉华不应在本案中承担责任。根据当事人陈述及经审查认定的证据认定事实如下：2020年8月10日，被告蔡鹏飞、蔡勇与被告张玉华签订《装饰工程劳务分包协议》一份，主要内容为：工程名称：无锡小天鹅西水晶舍室内装修工程劳务进场时间：2020年8月10日工程竣工日期：2021年2月10日；根据现场实际情况、甲方进度计划及总包整体进度为准工程劳务分包范围：8#楼水电的劳务施工内容劳务清包：实行总价每套4500元……被告蔡勇、蔡鹏飞承接上述劳务后，将上述劳务中的部分再次分包给原告陈东生。在施工过程，被告蔡勇、蔡鹏飞承包的部分因故提前退场，2021年2月9日，被告蔡勇向被告张玉华出具书面材料载明：“2020年至2021年2月9日已付款95570元，还需付款165000元”。庭审中，三被告确认上述165000元已支付完毕。2021年3月19日，被告蔡勇向原告陈东生出具结算单一份，载明：“8号楼穿线，包括照明插座弱电并头调试装箱心现已穿11-33层合计88户其中11层-26层未调试88户箱心未装穿线是1200一户88×1200=105600未调试未装箱心压200一户88×200=17600105600-17600=88000其中做底工13个13×300=390088000+3900=91900预支生活费3085091900-30850=61050年底预支3000061050-30000=31050”。另，原告提供2021年3月20日加盖瑞承公司资料专用章的协议复印件一份，主要内容为：关于绿地西水晶舍精装修项目8#机电施工蔡勇班组劳务结算问题达成以下协议：1.班组施工人员高飞及陈东生对8#机电施工班组蔡勇、蔡鹏飞及张玉华提起诉讼，如有需要，配合出庭作证，起诉费用由张玉华承担。2.待法院起诉结果下发执行，按照宣判结果，给班组支付相关费用，具体费用见班组结账附件。3.起诉之日起7个月内，如法院尚未有结果，有瑞承公司暂扣张玉华班组费用，用于支付施工人员高飞及陈东生剩余款项。本院认为，本案系建设工程分包引起的劳务合同纠纷，陈东生与蔡勇、蔡鹏飞之间以及蔡勇、蔡鹏飞与张玉华之间分别形成工程分包合同关系，陈东生、蔡勇、蔡鹏飞、张玉华均不具备相应资质条件，故上述两份工程分包合同均属于无效合同，但案涉工程已经竣工交付，并未有任何一方对工程质量提出异议，原告陈东生作为实际施工人可以请求参照合同及结算单的约定支付工程价款。本案的争议焦点为：被告蔡勇、蔡鹏飞、张玉华是否应当给付原告陈东生案涉工程劳务欠款。首先，蔡勇、蔡鹏飞作为将案涉工程劳务分包给陈东生的分包人，在陈东生已经完成相应劳务后，理应参照合同约定给付陈东生劳务款。其次，蔡勇于2021年3月19日向原告出具的结算单，系双方对承包人工程量的结算认定，虽然分包合同属无效合同，但该结算单载明的工程款金额，可以作为参照给付的依据。即使瑞承公司也在该结算单的复印件上盖章确认，并不能否认蔡勇、蔡鹏飞系劳务款给付义务的主体。再次，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，一般应予支持。前手转包人、违法分包人主张其已付相应工程款的，可以相应免除其给付义务。本案中，张玉华违法分包案涉工程，本应对蔡勇、蔡鹏飞对于原告的付款义务承担连带责任，但张玉华与蔡勇、蔡鹏飞之间的工程款已经全部结清，故张玉华无须再对蔡勇、蔡鹏飞的付款义务承担连带责任。原告陈东生主张被告张玉华承担付款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百九十一条、第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：一、被告蔡勇、蔡鹏飞于本判决生效后十日内给付原告陈东生劳务款31050元。二、驳回原告陈东生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告蔡勇、蔡鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元。审判员  孙俊驹二〇二一年八月六日书记员  佘佳佳
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执2771号 申请执行人：王**，男，1989年12月21日出生，住滨州市。 被执行人：滨州市臻尚汽车销售有限公司。 本院在执行申请人王**与被执行人滨州市臻尚汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，本院发现该案当事人及案由与（2021）鲁1602执2773号一致，现将该案并入（2021）鲁1602执2773号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执2771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二一年八月三日 书记员  李永康
重庆市巴南区人民法院执行裁定书                        (2021)渝0113执恢543号之三 申请执行人：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：蒋显红，总经理。委托代理人：钟远伦，系公司员工。被执行人：邓帅，男，1984年10月2日出生，苗族，住贵州省晴隆县中云镇田寨村田寨组，公民身份号码52232419841002525X。关于重庆奔挥汽车运输有限公司申请执行邓帅借款合同纠纷一案，因被执行人邓帅未自动履行本院作出的已生效的（2018）渝0113民初14553号民事判决书确定的义务，重庆奔挥汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人邓帅发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在执行中，本院依法拍卖了被执行人邓帅所有的登记在申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司名下的渝BZ8686号“集瑞联合”牌重型自卸货车，拍卖成交价为120000元，拍卖辅助费用为1700元，本院收取执行费1675元，支付给申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司116625元。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邓帅的银行存款等财产，除查询到被执行人的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人邓帅有其他可供执行的财产，申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司也提供不出被执行人其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司释明后，申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   涂  恩审 判 员   姚成福审  判  员   李  智  二○二一年八月六日 法 官 助 理  郑磊峰书  记  员  李奕琳 1
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0522民初804号原告：李建锋，男，1973年2月9日出生，汉族，住临城县。委托诉讼代理人：孔令显，河北久实律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一。负责人：丁国强，该公司经理。原告李建锋与被告永安财产保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告李建锋于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建锋撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李建锋负担。审判员  张雷雪二〇二一年八月二十四日书记员  董云凌