wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2319号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：邢士猛，男，1983年6月10日出生，汉族，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告邢士猛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告邢士猛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢士猛立即归还原告借款78999.71元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告邢士猛于2012年8月27日在原告处借款100000.00元，于2013年7月26日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告邢士猛未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月6日，原告禹城农商行（原禹城市农村信用合作联社石屯分社）与被告邢士猛签订《最高额借款合同》，合同约定：借款最高金额壹拾万元整；期限为2010年8月6日至2013年8月5日；借款方式为可循环方式；借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款人按季结息，结息日为每季末的20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%；贷款期间不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2012年8月27日，原告将100000.00元贷款发放至被告邢士猛的账号内，到期日为2013年7月26日，合同执行月利率11‰。截止2021年7月9日，被告共偿还原告借款本金21000.29元，尚欠78999.71元；已偿还利息13781.52元，借期内利息已结清，自2013年7月27日起被告一直未付利息。另查明，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日终止，其债权、债务由山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依合同约定向被告邢士猛发放借款，履行了合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担返还原告借款本息的责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，即自贷款逾期之日起至借款实际付清之日止按罚息利率16.5‰（在借款凭证载明利率11‰基础上上浮50%）计算利息。被告邢士猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢士猛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金78999.71元及利息（自2013年7月27日起至2013年9月18日止，以100000.00元本金为基数、自2013年9月19日起至2018年5月11日止，以99999.71元为基数、自2018年5月12日起至2021年2月9日止，以98999.71元本金为基数、自2021年2月10日起至2021年3月1日止，以83999.71元本金为基数、自2021年3月2日起至实际付清之日止，以78999.71元本金为基数，均按月利率16.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告邢士猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 褚 杰二〇二一年八月三日书记员 庞永梅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1370号申请人：长春市徽商小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：吴长明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：朱洪军，男，1966年5月出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：王会影，女，1964年4月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：朱俣枭，男，1989年5月出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：朱梦媛，女，1989年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：长春市环达实业有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：朱洪军。被申请人：长春优琦国际家居有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：朱俣枭。申请人长春市徽商小额贷款有限责任公司与被申请人朱洪军、王会影、朱俣枭、朱梦媛、长春市环达实业有限公司、长春优琦国际家居有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长春市徽商小额贷款有限责任公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱洪军、王会影、朱俣枭、朱梦媛、长春市环达实业有限公司、长春优琦国际家居有限公司名下的银行账户存款360万元予以冻结或者对等值财产予以查封。申请人长春市徽商小额贷款有限责任公司以吉林省汇达融资担保有限公司出具的法院保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱洪军、王会影、朱俣枭、朱梦媛、长春市环达实业有限公司、长春优琦国际家居有限公司名下银行账户存款360万元或者查封等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘卫国二〇二一年八月五日法官助理 高 爽书 记 员 朱镁美
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民特100号申请人：刘某1，住太原市。    委托代理人：刘某2，住太原市。    申请人：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司。    负责人：张某。    委托代理人：蔡某。    本院于2021年8月19日立案受理申请人刘某1与中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。    申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年8月19日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：    一、双方自愿申请调解；二、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司同意于2021年9月19日前赔偿刘某1医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计110000元；三、刘某1的诉讼费及鉴定费将不再主张；四、刘某1的后续治疗费待实际发生后另行主张。    本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：    申请人刘某1与中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司于2021年8月19日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。    当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。    审判员赵智宏二〇二一年八月十九日书记员董静
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执829号申请执行人：赵军，男。被执行人：庞瑜，男。被执行人：苗靖红，女。申请执行人赵军与被执行人庞瑜、苗靖红民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院（2021）陕0826民初627号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵军于2021年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人庞瑜、苗靖红履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人庞瑜、苗靖红送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月16日、2021年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人庞瑜、苗靖红名下的相关财产信息，依法冻结了被执行人庞瑜、苗靖红名下相关银行账户，无足额财产；发现被执行人庞瑜、苗靖红名下无车辆登记信息、无工商登记信息，庞瑜无房产登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、申请执行人赵军于2021年8月13日领取了被执行人苗靖红偿还的借款20000元。4、本院依法查封了被执行人苗靖红名下所有的绥德县滨河大酒店1号楼商住2-3-1号住房一套，暂不申请处置该房产，申请本案终结本次执行程序。5、本院于2021年8月16日依法对被执行人庞瑜、苗靖红适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人庞瑜、苗靖红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年八月十六日书记员 马 祥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21157号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：姚振豪，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47781号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人姚振豪于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金122,065.9元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,469元。本院于2021年8月4日向被执行人姚振豪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人姚振豪于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人姚振豪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人姚振豪纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人姚振豪名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月10日至2022年8月10日止),暂未查询到被执行人姚振豪名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人姚振豪其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人姚振豪继续履行债务的权利，被执行人姚振豪仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人姚振豪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1291号之一        申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。                法定代表人：黄志刚。                委托代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。                被执行人：周某，女，2000年10月09日出生，汉族，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                委托代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。                申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周某继承纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。执行标的为：本金115879.83元、律师费用2384元，共计118263.83元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1509元。                执行立案后，本院于2021年04月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2021年04月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年8月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年8月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1291号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员程晶晶    二〇二一年八月三十日            书记员朱益清
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执1275号之三申请执行人：李付冬，女，1964年12月8日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：孙宇，女，1977年7月5日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：王琪，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行李付冬与孙宇、王琪民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1321执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二一年八月三十日书记员  李 斐
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院  民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初32083号 原告：西安丽源物业管理有限公司。法定代表人：王**勇。委托诉讼代理人：陈志红，男，该公司法务，住该公司。被告：折伟，其余信息不详。原告西安丽源物业管理有限公司与被告折伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行了审理。原告西安丽源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付其2019年7月1日至2020年6月30日期间所欠的物业管理费、水电暖等各项费用共计25569.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系西安市未央区XX路XX小区XX号XX单元XX室业主。根据物业服务合同之约定，由其对被告所居住的上述小区提供物业管理服务，并进行代收代缴水电费及各种经营性服务。合约达成以来，其依约提供了物业管理服务，但被告自2019年7月1日起至今拖欠各项费用共计25569.58元，经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告现无法提供被告的身份信息，致被告身份无法明确，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告西安丽源物业管理有限公司的起诉。案件受理费219.5元（原告已预交），已减半收取，现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                            审  判  员   唐楠楠                                  二〇二一年八月三十一日                             法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   刘江伟 1
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初890号 原告：田兆芳，男，1953年11月20日出生，汉族，住陕西省白水县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：澄城县安里煤业有限责任公司。地址：澄城县北。法定代表人：吴俊才，系该公司执行董事。委托代理人董伟利，1：，陕西恪是律师事务所律师，一般代理。委托代理人武小庆，2：，男，1964年11月3日出生，系该公司员工。本院在审理原告田兆芳与被告澄城县安里煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告田兆芳于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田兆芳撤回起诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告田兆芳负担。 920000460000审  判  长   杨富明人民陪审员   户顺奇人民陪审员   崔锋军  二〇二一年八月五日 （院印）书  记  员   孙  乐
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执1467号本院在执行胡守杨申请执行于玉东借款合同纠纷一案，此案在执行过程中，被执行人履行了（2021）豫1625执3533号民事判决书确定的义务，案款已支付完毕，该案执行结束，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。郸城县人民法院二〇二一年八月三十日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初4065号原告：王荣强，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：冷明赞，男，1985年4月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告王荣强与被告冷明赞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴群峰到庭参加诉讼。被告冷明赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、被告借款的用途：家庭生活以及经营资金周转。三、签订借款合同情况：无。四、被告借款的数额：50000元（人民币，下同）。五、原告向被告支付款项的方式：2017年6月15日现金支付50000元，被告向原告出具收款确认书。六、被告是否向原告出具借条及收条：2017年6月15日，被告向原告出具借据一份。七、借款期限及还款约定：借款时间从2017年6月15日至2020年6月14日。八、双方对借款利息如何约定：月利率3%。九、被告借款后偿还本金、利息数额：无。十、违约责任：如未能按期偿还，被告承担由此产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、公告费等），并愿意承担一切经济、法律责任。十一、原告的诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元及利息（从2020年6月15日起按年利率15.4%计息至还清借款本金之日止）；2.被告支付原告律师费6000元；3.被告承担本案的诉讼费。十二、被告的答辩意见：被告未答辩及提交证据。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，有原告提交的借据、收款确认书予以佐证，本院予以确认。被告未提交证据证明其有偿还借款本金，应承担举证不能的法律后果，故关于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期还款，构成违约，理应承担违约责任，原告诉请被告从2020年6月15日起按年利率15.4%计息至还清借款本金之日止，符合规定，本院予以支持。双方约定逾期付款被告承担律师费，虽然原告未提交票据证明实际发生，考虑原告确有委托律师出庭，本院酌定被告支付原告律师费2000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷明赞于本判决生效之日起十日内向原告王荣强偿还借款本金50000元及利息（从2020年6月15日起按年利率15.4%计息至还清借款本金之日止）；二、被告冷明赞支付原告王荣强律师费2000元；三、驳回原告王荣强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由原告负担44元，被告负担631元并于本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年八月五日书记员  尹小芳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7021号申请执行人：陈加难，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。原告速尔快递有限公司上海青浦分公司与被告陈加难劳动合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2021年1月29日作出的(2020)沪0118民初24060号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定：一、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈加难解除劳动合同经济补偿人民币22,315.80元；二、对原告速尔快递有限公司上海青浦分公司要求不支付被告陈加难2020年3月1日至2020年7月21日工资11,600元的诉讼请求予以支持。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告速尔快递有限公司上海青浦分公司负担。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未能履行义务。权利人陈加难于2021年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月2日向被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年7月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初5430号原告：许秀红，女，1971年10月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所执业律师。被告：徐涛，男，1962年10月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘晓霞，女，1970年8月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告许秀红与被告徐涛、刘晓霞买卖合同纠纷一案中，本院立案后。原告许秀红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许秀红撤诉处理。审判员  季程二〇二一年八月二十四日书记员  庞可
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1555号原告：孙宗生，男，1983年3月24日出生，汉族，住山东省平阴县榆山街道。委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。被告：济南宏途物流有限公司，住所地山东省济南市平阴县锦水街道办事处105国道中石化第7站东临。统一社会信用代码：913701245822414285。法定代表人：邝沙沙，经理。原告孙宗生与被告济南宏途物流有限公司（以下简称宏途物流公司）劳动争议一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人扈秋军到庭参加诉讼，被告宏途物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宗生向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告孙宗生自2015年5月至2021年3月与被告宏途物流公司存在劳动关系，并确定于2021年3月23日解除劳动关系；2.请求判决被告宏途物流公司支付原告孙宗生拖欠工资16700元；3.请求判决被告宏途物流公司支付原告孙宗生经济补偿金54000元；4.请求本案诉讼费由被告宏途物流公司承担。后提交申请，申请撤回对经济补金54000元的诉讼请求。事实和理由：孙宗生于2015年5月至宏途物流公司处从事驾驶员工作，宏途物流公司无故拖欠孙宗生2021年2月、3月份工资款，宏途物流公司也未按照法律规定为孙宗生缴纳社会保险。宏途物流公司的行为严重违反了有关法律规定。济南宏途物流有限公司未有答辩。经审理本院认定事实如下：孙宗生在宏途物流公司从事驾驶员工作。宏途物流公司欠孙宗生2021年2月份工资10700元，欠3月份工资6000元。2021年3月23日孙宗生以宏途物流公司为被申请人向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、请求确认申请人与被申请人自2015年5月至2021年3月存在劳动关系，并确定于2021年3月23日双方解除劳动关系；2、请求裁决被申请人支付申请人拖欠工资16700元；3、请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金54000元。仲裁委员会于当日作出平劳人仲案字（2021）83号仲裁决定书，决定不予受理。孙宗生不服诉至法院。上述事实由原告提交的“中国农业银行个人明细对账单”、“济南宏途物流有限公司员工考勤工资表”及未结工资明细表、平劳人仲案字（2021）83号仲裁决定书、申请法院调取的国家税务总局平阴县税务局“税务登记表”、当事人陈述予以证实。本院认为，孙宗生与宏途物流公司存在劳动关系，宏途物流公司拖欠孙宗生2021年2月、3月份工资共计16700元，以上事实清楚，证据充分。对于拖欠的工资，宏途物流公司应予支付。关于双方建立劳动关系的时间，孙宗生主张自2015年5月即与宏途物流公司之间建立劳动关系，但未提交有效证据予以证实，根据其所提交的工资发放明细，对双方自2020年1月至2021年3月期间的劳动关系，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”依据上述规定，孙宗生可以解除与宏途物流公司之间的劳动合同。本案在审理过程中，孙宗生自愿撤回对经济补偿金的诉讼请求，系对其自身权益的自愿处分，不违背法律规定，本院予以准许。宏途物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙宗生与济南宏途物流有限公司自2020年1月至2021年3月23日存在劳动关系，双方的劳动关系于2021年3月23日解除。二、济南宏途物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙宗生工资16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南宏途物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二一年八月十日法官助理 娄馨爻书 记 员 张姗姗
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2628执恢51号杨益彬、龙启华：申请执行人杨益彬与被执行人龙启华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2628民初61号民事调解书已发生法律效力，按本院调解书认定：被执行人龙启华应偿还申请执行人杨益彬借款本金10000元，承担受理费31元。龙启华在偿还1500元后未按生效法律文书履行，申请执行人杨益彬于2018年1月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人龙启华与申请执行人杨益彬达成执行和解协议，由被执行人龙启华从2019年3月份开始，每月月底之前支付申请执行人杨益彬借款500元直至借款全部偿还完毕时止。2019年5月27日，本院裁定本案终结执行。该案经执行，被执行人龙启华应履行偿还申请执行人杨益彬借款8500元的义务已履行完毕。至此，申请执行人杨益彬向本院申请执行的（2018）黔2628民初61号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日附：《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1012号李波：关于李波罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给盐边县财政局。至此，向本院申请执行的(2021)川0422执1012号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执744号申请执行人：梁山昊轩汽贸有限公司,住山东省济宁市梁山县韩岗镇韩岗村西被执行人：郑和轩，女，1996年12月7日出生，身份证号码370802199612××××汉族，居民，济宁市市中区。本院在执行梁山昊轩汽贸有限公司与林青追偿权纠纷一案中，依法向被执行人郑和轩送达执行通知书、报告财产令，双方当事人于2021年8月26日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵延敏审 判 员  李 娜人民陪审员  汤占蛟二〇二一年八月二十六日书 记 员  师清君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初23577号原告杨锦宜，女，汉族，1995年12月3日出生，身份证住址。委托代理人邓艳云，广东商达律师事务所律师。委托代理人严郢雪，广东商达律师事务所实习律师。被告曾铂，男，汉族，1992年2月16日出生，户籍地址。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金36371元；2、被告支付上述借款本金产生的利息至实际付清之日止（借款本金以36371元为基数，利息从2021年5月1日开始计算，按月利率0.5%计算）；2、被告承担本案的案件诉讼费等费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾铂应于本判决生效之日起十日内向原告杨锦宜偿还借款本金35000元及逾期还款利息（以35000元为基数，自2021年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨锦宜的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由原告负担23元，由被告负担338元；保全费384元，由原告负担14元，由被告负担370元，原告已预交的案件受理费361元、保全费384元，由本院予以退回案件受理费338元、保全费370元。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费338元、保全费370元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 毛 娜二〇二一年八月二十四日书记员 陈晓玲书记员 梁梓恒
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1305号之一原告：蔡伟东，男，1990年出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：610221×××。委托诉讼代理人：焦耀龙，铜川市“148”法律服务所法律工作者。被告：铜川尧柏特种水泥有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区孙塬镇惠塬村惠塬工业园区，统一社会信用代码：91610200MA6X87DW54。法定代表人：唐生辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：屈增辉，男，1981年出生，汉族，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市合阳县，公民身份号码：610524×××。系该公司法务。委托诉讼代理人：陈航，男，1996年出生，汉族，陕西省蒲城县人，住陕西省蒲城县，公民身份号码：610526×××。系该公司办公室副主任。被告：蒲城县鼎宏聚鑫建设工程有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县东杨乡祥塬村七组，统一社会信用代码：91610526MA6Y6GHL5U。法定代表人：弥国平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何文青，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西国伟药王生态环保有限公司，住所地：铜川市耀州区孙塬镇惠塬工业园区，统一社会信用代码：91610204MA6X87N4XJ。法定代表人：焦荣国，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。被告：丁博，男，1989年出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：610221×××。委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。被告：西安柏通建筑安装工程有限公司，住所地：西安市蓝田县小寨镇西坡村西安蓝田尧柏水泥有限公司销售营业厅2楼201、202室，统一社会信用代码：91610122MA6U1ET03Q。法定代表人：马宁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁永祥，男，1988年出生，汉族，西安市未央区人，住西安市未央区，公民身份号码：142732×××。系该公司法务。委托诉讼代理人：张亚瑜，女，1984年出生，汉族，西安市长安区人，住西安市长安区，公民身份号码：610113×××。系该公司办公室主任。原告蔡伟东与被告铜川尧柏特种水泥有限公司、蒲城县鼎宏聚鑫建设工程有限公司、陕西国伟药王生态环保有限公司、丁博、西安柏通建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年4月26日立案。原告蔡伟东于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,蔡伟东的撤诉出于自愿也不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许蔡伟东撤诉。案件受理费5637元,减半收取计2818.5元,由蔡伟东负担。审 判 长  左拥军人民陪审员  张育朋人民陪审员  左玲利二〇二一年八月三日书 记 员  王翠艳
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书2021苏0305执恢357号耿某、李某：关于耿某与李某离婚纠纷一案，本院依法审理作出的(2016)苏03民终4257号民事判决书，经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1948号原告邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司，住所地为邵阳市大祥区百春园幼儿园门面**，统一社会信用代码：914305007580101060。法定代表人：刘东明，系该公司总经理。委托诉讼代理人覃淑娟，女，1975年8月2日出生，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人张婷婷，女，1989年9月3日出生，系该公司员工。被告何满容，女，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在审理原告邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司诉被告何满容物业服务合同纠纷一案中，因原告邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费50元，由原告邵阳市鸿祥物业管理有限责任公司负担。审判员  唐步城二〇二一年八月二十四日书记员  李 唯
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2757号原告：李法青（曾用名李发青），男，汉族，1963年8月15日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：姬会芳、毛鼎涛（实习），河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：田育生，男，汉族，1981年10月11日生，住汝阳县。被告：苗许锋，女，汉族，1983年11月29日生，住汝阳县，系田育生妻子。原告李法青与被告田育生、苗许锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭对案件进行了审理。原告李法青的委托诉讼代理人姬会芳、毛鼎涛，被告田育生到庭参加了诉讼，被告苗许锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李法青向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款15万元及从借款之日到实际偿还之日的利息（利息为月利率2分计算）；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告田育生父亲田矿系朋友，后通过田矿认识了田育生。从2012年起被告以买羊搞养殖、办沙场、去湖北做纸扎生意、破碎石头等理由向原告借款，开始几次是其父陪田育生去取钱，后田育生自己去取钱，因此原告陆续给付被告借款十几万元，后来被告也偿还了一部分借款，剩余款项于2019年1月24日给原告出具借条一份，借条载明：今借到李发青现金15万元，使用期限一年，利率为2分，到期还不上，自愿以路边的三间商品房抵偿债务（有土地使用证为证）。借款人田育生，担保人苗许锋。借款到期，被告不予偿还，无奈只好向贵院起诉，请求支持原告各项诉求，以维护原告的合法权益。被告田育生辩称，对原告起诉主张拖欠其借款15万元未还的事实无异议，原告的钱应当偿还，但现在没有能力一次偿还。最初借款不是苗许锋担保，案涉借条是后来又换打的借条，换打条子时原告要求提供担保人，才让苗许锋作为担保人在借条上签名。从借原告钱到经清算出具2019年1月24日借条前，陆续支付原告利息大约12万元。出具案涉借条后未再向原告还本付息，原告这两三年来多次向二被告催要，也曾与原告沟通协商过，这些年因生意不好，以前已支付过相当高的利息了，希望原告能够让让减免部分，原告不同意。后因种种原因生意做不起来，钱也没法给原告还。对于原告要求二被告共同承担还款责任没有异议，但现在确实太困难，外债也很多，希望原告放弃利息诉求，愿意偿还15万元本金。被告苗许锋未到庭，未提交书面答辩意见。本院查明：原告李法青与被告田育生父亲系朋友，被告田育生、苗许锋系夫妻。田育生因做生意需要资金自2012年始陆续多次向原告借款，期间有借有还。2019年1月24日，双方经清算，田育生向李法青出具借条一份，内容为：“借条今借到李发青现金拾伍万元整（150000.00￥），使用期一年，利率2分，到期还不上，自愿以路边三间商品房抵偿债务（以房产使用证为据）。借款人：田育生。2019年1月24日”。同时，田育生将其父田矿名下宅基地使用证（产权证号：汝政宅字第2198号）抵押给原告，但双方未办理抵押登记。被告苗许锋作为担保人在该借条上签名。上述借款经原告多次讨要无果，原告提起本案诉讼。庭审中，被告田育生认可最初借款约定利息为月息3分，2018年之后经双方协商利息调整为月息2分。土地使用证其父是所有权人，2018年5月其父病故分家析产时该宅基分至其弟名下，2019年不动产登记时所有权人已更换为其弟田育明了。另查明，2021年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR利率）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李法青已向被告田育生交付借款15万元，被告田育生收到借款向原告出具借条并约定利息，被告田育生应当偿还原告借款本息。被告田育生虽提供了其父名下宅基使用证为借款做抵押担保，但双方未办理抵押登记，抵押权未成立。故对原告李法青要求被告田育生偿还借款15万元的请求，本院予以支持。被告苗许锋对该借款提供担保，未约定保证方式，依照借款合同成立时的相关法律规定，应当对该借款承担连带清偿责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条的规定，被告田育生应支付的借款利息需分段计算，原告向本院起诉时间为2021年7月2日，现已查明2021年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR利率）为3.85%，其四倍为15.4%。故利息自2019年1月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。被告苗许锋经本院合法传唤未到庭就借款及还款情况陈述举证，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告田育生于本判决生效之日起十日内偿还原告李法青借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2019年1月24起日至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）。二、被告苗许锋对上述被告田育生应还付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告田育生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二一年八月十五日书记员  孙世航
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执696号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。企业负责人：陈大鹏，总裁。被执行人:曾红丽，女，1977年1月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾红丽信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人曾红丽偿还203066.97元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。本院认为，本院作出的（2020）湘0281民初979号民事判决书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）湘0281民初979号民事判决书。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年八月二十七日执行员 黄望梅书记员 冯 超
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保71号民二庭：你庭移送的申请人杨为民、李华与被申请人桃江县景星房地产综合开发有限公司诉讼保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初1989号民事裁定书，已冻结被申请人桃江县景星房地产综合开发有限公司的银行存款97863.29元，其保全事项未全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1817号申请执行人：陆银梅，女，1996年9月25日出生，汉族，农民，住广西容县。被执行人：吴朝，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦南区。申请执行人陆银梅与被执行人吴朝借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2021）桂0702民初5号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴朝没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陆银梅向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年7月27日向被执行人吴朝发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，额度冻结被执行人银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。暂未发现其他可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依法告知申请执行人陆银梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴朝负有继续向申请执行人陆银梅履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  项 钦二〇二一年八月三十一日书记员  裴 婧
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4681号苏瑞峰、苏浪、邹爱清、浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组:本院执行的苏瑞峰、苏浪、邹爱清申请浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2728号冉XX本院执行的碧江区刑事审判庭移送冉XX罚金纠纷一案，因被执行人冉XX主动履行（2015）碧刑初字第219号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初4668号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李相权，该公司职工被告：王含含，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告王含含金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担审 判 员 刘敬永二〇二一年八月二十四日法官助理 梁嘉瑶书 记 员 杜沛沛
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书案号：(2021)鲁0611民初2408号之一李绍晨：本院已经受理烟台百旺物业管理有限公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二一年八月十二日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1963号被执行人：姬利伟，男，1985年1月5日，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行姬利伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0381刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告姬利伟犯盗窃罪，处罚金20000元，退赔被害人高克远11440元。因姬利伟未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月23日向被执行人姬利伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人姬利伟未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月4日、2021年6月7日、2021年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姬利伟名下的财产：1.查明被执行人姬利伟仅有零星存款。2.查明被执行人姬利伟无车辆登记信息。3.查明被执行人姬利伟无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人姬利伟的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人姬利伟的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年6月4日向洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查被执行人的公积金缴存信息，查明被执行人姬利伟名下无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年6月4日向偃师市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查明被执行人姬利伟名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月4日向偃师市住房和城乡建设局调查被执行人的房产登记信息，查明被执行人姬利伟名下无房产登记信息。四、2021年8月12日，本院依法向被执行人姬利伟发出限制消费令。由于被执行人姬利伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬利伟负有继续缴纳罚金的义务，被执行人姬利伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月十七日书记员 ： 袁 程
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14089号原告：广州市花都永发综合开发有限公司，住所地广州市花都区建设路71号永发大厦3楼，统一社会信用代码91440114191199656L。法定代表人：黄志东。委托诉讼代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。被告：杜新敏，男，1972年5月24日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋燕静，广东合慧益律师事务所律师。原告广州市花都永发综合开发有限公司诉被告杜新敏确认合同无效纠纷一案，本案于2021年8月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告签订的落款时间为2003年6月11日的《土地租赁合同》中租赁期限超过20年部分（从2023年7月1日至2028年9月30日）无效；2.案件受理费由被告承担。被告在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，认为双方在《土地租赁合同》中已约定仲裁条款，因此本案应驳回原告的起诉。经审查，原告起诉时提交的《土地租赁合同》第六条第3项约定：双方发生争议……当协商无法达成一致时，可向广州仲裁机关仲裁。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中，原告提交的《土地租赁合同》约定双方争议提交“广州仲裁机关仲裁”，而广州地区的仲裁机关为中国广州仲裁委员会，该仲裁条款内容明确具体，没有发现存在无效、失效或者内容不明确无法执行的情形。根据上述规定，原告应当依照该仲裁条款向中国广州仲裁委员会申请仲裁。故原告的起诉不符合受理条件，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告广州市花都永发综合开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二一年八月二十四日书记员  陈少颖
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执493号申请执行人：丛佩文，男，1963年1月17日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被执行人：崔峰，男，1978年9月25日生，满族，农民，住陕西省荀阳市，现住内蒙古自治区包头市固阳县。申请执行人丛佩文与被执行人崔峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2795号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付47655.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年3月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年3月5日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。四、2021年8月18日申请执行人同意终结本次执行程序。五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2795号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年八月十九日书记员  陈冀宁
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11909号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：潘婷，女，汉族，1992年2月20日出生，住陕西省西安市灞桥区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告潘婷借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告潘婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金57207.18元，利息、滞纳费14300.86元（按照年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费1716元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款99000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年7月17日向被告发放贷款99000元整。被告自2020年6月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告潘婷经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年7月17日向被告发放贷款99000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金57207.18元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1716元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告潘婷未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告潘婷承担相应的违约责任。原告在2018年7月17日发放贷款99000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为57207.18元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告潘婷偿还贷款本金57207.18元，利息、滞纳费（以57207.18基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1716元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘婷于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金57207.18元及利息、滞纳费（以57207.18元为基数，自2020年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的0.94元）。 二、被告潘婷于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1716元。案件受理费815元（已减半），由被告潘婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1      1
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽07刑终202号上诉人（原审自诉人）刘某，女，汉族，1970年5月16日出生，现住锦州市凌河区。诉讼代理人李伟，辽宁邦之律师事务所律师。辽宁省太和区人民法院审查原审自诉人刘某控诉赵某犯侵占罪一案，于2021年5月28日作出（2021）辽0792刑初43号刑事裁定，裁定：“对自诉人刘某的起诉，本院不予受理”。原审自诉人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，询问上诉人刘某，听取其诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。上诉人刘某的上诉理由，法院生效判决已经确认其对涉案土地享有承包经营权，现赵某非法转包他人，并将转包款据为己有，其提交了充分证据证明上述事实，请求二审法院撤销一审裁定，依法追究赵某侵占罪的刑事责任。其诉讼代理人提出与上诉理由一致的代理意见。本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。持有他人财物必须是通过正当、善意、合法的手段，这是构成本罪的重要前提。本案中，上诉人刘某以现有证据指控赵某构成侵占罪，罪证不足，原审法院裁定对刘某提起的控诉不予受理并无不当，对其上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 凯审 判 员  赖志勇审 判 员  李 岩二〇二一年八月十三日法官助理  李言蹊书 记 员  郑文雅
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执683号之一申请执行人：王虎林，男。被执行人：王志岗，男。本院在执行王虎林与王志岗民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人王志岗未履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人王志岗名下有北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王志岗名下的北京现代牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间不准过户，被执行人王志岗不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定其它权利义务，不得有妨害执行的其他行为；需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年八月十八日书记员 马 祥
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执715号申请执行人：许威华，男，1988年2月4日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：威海呈泉建筑劳务有限公司，威海市环翠区青岛北路232号601室。法定代表人:杨彪，执行董事兼总经理。申请执行人许威华与被执行人威海呈泉建筑劳务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳仲案字（2020）第445号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的38680.00元。本院于2021年2月26日送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。于2021年8月12日发布限制消费令。于2021年3月3日、5月3日、7月31日发起三次网络查控，银行账户没有存款，法院已对其进行冻结。2021年5月19日前往威海市环翠区青岛北路232号线下调查，威海呈泉建筑劳务有限公司已停业，601室已进驻其他单位。执行期间被执行人威海呈泉建筑劳务有限公司法定代表人杨彪通过微信向申请执行人支付人民币一万元，再未发现被执行人有房产、车辆、证券、保险等可供执行的财产。据此，于2021年8月10日电话约谈申请执行人，其也不能提供其他可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳仲案字（2020）第445号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文建二〇二一年八月十日书记员  孙士博
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初2633号申请人：张树超，男，1980年10月11日出生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。被申请人：刘志永，男，1968年4月4日出生，汉族，个体，住吉林省白山市。被申请人：陈洪翠，女，1971年1月8日出生，汉族，个体，住吉林省白山市。本院在审理申请人张树超与被申请人刘志永、陈洪翠买卖合同纠纷一案中，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院申请：一、冻结被申请人刘志永、陈洪翠名下银行存款30750元；二、查封被申请人刘志永、陈洪翠名下厢货汽车一辆（车牌号为吉Ｆ×××××）。申请人提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志永、陈洪翠名下银行存款共30750元，冻结期限为一年；二、查封被申请人刘志永、陈洪翠名下厢货汽车一辆（车牌号为吉Ｆ×××××），查封期限为二年，查封期间不得变卖、转移、抵债，如变卖需通知本院，并保留价款。案件申请费已由申请人张树超先行支付，待判决后再行确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩彦明二〇二一年八月二十六日书记员  刘 洋
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初2624号原告：宜城中银富登村镇银行有限责任公司。住所地：宜城市紫阳观路一阳精品街。统一社会信用代码：91420684670350667A。法定代表人：肖静，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁斌，男，该公司工作人员。被告：胡选兵，男，1963年4月5日出生，汉族，住宜城市。被告：谢芳，女，1964年11月8日出生，汉族，住宜城市。原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司与被告胡选兵、谢芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜城中银富登村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由宜城中银富登村镇银行有限责任公司负担。审判员  张松郁二〇二一年八月二十五日书记员  张俊雪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢664号申请执行人：崔矿星，男，1954年11月5日出生，汉族，住河南省陕县。被执行人：王建华，男，1957年10月29日出生，汉族，住登封市。申请执行人崔矿星与被执行人王建华劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1124号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王建华应于判决生效后十日内偿还申请执行人崔矿星劳动报酬4.47万元及其中2万元的利息（按年利率5.35%计算，自2011年1月24日起付至判定的还款之日止）。因被执行人王建华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔矿星向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年7月1日、7月15日、8月9日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，依法划拨被执行人王建华银行账户存款8068元，已发放给申请执行人。三、2021年7月26日，向登封市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，调查结果为：未发现有可供执行的财产线索。2021年7月26日，向郑州住房公积金管理中心登封管理部调查被执行人的财产情况，调查结果为：未发现有可供执行的财产线索。到被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。四、2021年7月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。决定对被执行人王建华依法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为43811.46元及相应利息，实际执行到位8068元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年八月十日书记员  赵登辉
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执1359号 申请执行人高建强与被执行人王静借款合同纠纷一案，执行标的为3125元。在执行过程中，被执行人王静自动履行3175元（含执行费50元），申请执行人已领取了全部案件执行款。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人高建强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2021）甘0982执1359号执行一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年八月二十五日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执232号申请执行人：李敬斌，男，汉族，1968年3月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：于小燕，女，汉族，1973年9月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。关于李敬斌申请执行于小燕借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，李敬斌与于小燕自愿达成长期和解协议：被执行人于小燕应向申请人李敬斌偿还借款本金860000元，案件受理费6200元，保全费4270元，共计870470元。我院从被执行人冻结的工资卡账户内扣划271000元，公积金账户内扣划85000元，发放申请执行人256000元，给被执行人退回88895元，执行费11105元，剩余款项被执行人于小燕用工资偿还至还清为止，履行期间每月给被执行人于小燕留8000元生活费。本院认为，本案申请执行人李敬斌与被执行人于小燕自愿达成长期和解协议，被执行人于小燕按时履行和解协议，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行，经向申请执行人李敬斌告知，申请执行人李敬斌同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。如被执行人于小燕未按执行和解协议履行义务，申请执行人李越可申请按照鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2021）内0603民初409号民事调解书恢复执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。二〇二一年八月十日
古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初733号原告：李某，男，1968年5月27日出生，汉族，浙江省苍南县村民，住古交市。委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。被告：山西安畅建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街249号东大厅。法定代表人：张素英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张守刚，男，该公司职工。第三人：杨某，男，1962年3月14日出生，汉族，住太原市迎泽区。原告李某与被告山西安畅建筑工程有限公司、第三人杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李燕锋、被告山西安畅建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张守刚到庭参加诉讼，第三人杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告山西安畅建筑工程有限公司向原告李先权返还抵押金1000000元，按照同期贷款市场报价利率支付自2019年12月7日至实际返还之日止的利息（截止2021年6月6日暂计算为57750元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告山西安畅建筑工程公司系山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司安装工程的承包人，被告将该工程违法转包给没有任何资质的第三人，原告李某系该工程具体施工人，2018年3月8日，被告山西安畅建筑工程有限公司与第三人杨党民签订《工程项目全责考核责任书》，约定：甲方（被告）将山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司安装工程的经营权承包给乙方（第三人），合同工期：2018年1月1日至2018年12月31日等内容，合同签订后，第三人将该工程实际交付于原告进行施工，原告按被告山西安畅建筑工程有限公司及第三人杨党民的要求以被告山西安畅建筑工程有限公司名义代被告山西安畅建筑工程有限公司向古交市应急管理局（原古交市安全生产监督管理局）缴纳抵押金1000000元整，工程施工完毕后，古交市应急管理局于2019年12月6日将上述1000000元抵押金返还至被告山西安畅建筑工程有限公司账户，原告多次要求被告山西安畅建筑工程公司返还上述代付款项遭拒。就此纠纷，原告多次与被告协商解决，被告都借故推诿，故起诉至贵院诉讼解决，请求法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告山西安畅建筑工程有限公司辩称，100万元是安全抵押金。原告多次去我公司索要100万元抵押金是因为我公司只认项目部负责人是杨某，而不是李先权，我公司跟李某没有任何关系。因项目部还有工伤没有赔付完毕，不具备退付条件，所以一直没退还给项目部。第三人杨某未到庭，也未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告企业信息卡，证明被告主体适格； 3、第三人身份证复印件，证明第三人的主体适格； 4、工程项目全责考核责任，证明被告将工程项目经营权违法承包给没有资质的第三人等事实； 5、山西省农村信用社结算业务委托（申请）书附业务收费凭证、山西省行政事业单位资金往来结算票据，证明原告以被告名义代被告向古交市应急管理局（原古交市安全生产监督管理局）缴纳抵押金1000000元整等事实；6、古交市阜民村镇银行业务委托书，证明古交市应急管理局于2019年12月6日将上述1000000元抵押金返还至被告山西安畅建筑工程有限公司账户等事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定，并在案佐证。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司安装工程后，于2018年3月8日，作为甲方与第三人杨党民为项目负责人的山西安畅建筑工程有限公司古交世纪金鑫项目部（乙方）签订《工程项目全责考核责任书》，约定：甲方将山西煤炭运销集团古交世纪金鑫煤业有限公司安装工程承包给乙方，合同工期：2018年1月1日至2018年12月31日等内容。合同签订后，第三人将该工程实际交付于原告进行施工。原告按第三人杨党民的要求以被告名义代被告向古交市应急管理局（原古交市安全生产监督管理局）缴纳安全抵押金1000000元整。工程施工完毕后，因未发生重大安全事故，古交市应急管理局于2019年12月6日将上述1000000元安全抵押金返还至被告的账户。原告向被告索要该款时，被告以需经第三人同意且项目部有石德乾的工伤事故未处理为由拒付。石德乾的工伤事故已于2021年1月29日全部处理完毕。本院认为，发包人有义务在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告作为实际施工人按第三人杨某的要求以被告名义代被告向古交市应急管理局（原古交市安全生产监督管理局）缴纳安全抵押金1000000元，该抵押金已返还被告，且被告所述的工伤事故已处理完毕，被告依法就应将该款支付原告。至于第三人与原告之间是否存在纠纷，因第三人未到庭，也未进行答辩，故可另行处理。原告关于利息的请求，因双方未进行约定，被告依法只在欠付工程价款范围内承担责任，故不予支持。综上所述，原告关于要求被告支付垫付抵押金的请求，符合有关法律规定，应予支持，其他请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释（一）》第二十五条、第四十三条的规定，判决如下：一、被告山西安畅建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某垫付的抵押金1000000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14320元，由被告山西安畅建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审  判  长  张玉亮人民陪审员  武林娥人民陪审员  张联江 二○二一年八月六日 书  记  员   胡慧卿
重庆市潼南区人民法院   民事裁定书   (2021)渝0152民初5028号   原告：潼南区建军建筑设备租赁站，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街393号，统一社会信用代码92500223MA5YXJJT7F。   经营者：陈建军，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。   委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。   被告：陈辉，男，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。   原告潼南区建军建筑设备租赁站与被告陈辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告潼南区建军建筑设备租赁站于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告潼南区建军建筑设备租赁站撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潼南区建军建筑设备租赁站负担。   审  判  员   徐 旭   二〇二一年八月五日   法 官 助 理 梁 应   书  记  员   屈 缋         1
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执异89号异议人（申请执行人）：林冬梅，女，1974年2月9日出生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市。（系异议人丈夫）被执行人：江苏宏宇农药化工有限公司，住江苏省盐城市射阳县。法定代表人：顾正付，该公司董事长。被执行人：江苏双山集团股份有限公司，住所在江苏省盐城市射阳县经济开发区。法定代表人：王进生，该公司董事长。第三人：盐城凤阳化工有限公司，住江苏省盐城市生态染整工业集中区。法定代表人：顾加永，该公司董事长。本院在执行林冬梅与江苏宏宇农药化工有限公司、江苏双山集团股份有限公司借款合同纠纷一案，依据盐城市中级人民法院2004年9月28日作出（2004）盐民二初字第109号民事调解书，被执行人江苏宏宇农药化工有限公司按调解期限给付申请执行人林冬梅借款15255000元，利息218879.32元（截止2001年7月21日）以及诉讼费87779元；江苏双山集团股份有限公司在抵押物不足清偿的范围内承担755000元的连带偿还责任。2021年3月22日，申请执行人林冬梅向本院提出申请，以被执行人江苏宏宇农药化工有限公司不能清偿法律文书确定的债务为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条、第二十二条的规定，追加第三人盐城凤阳化工有限公司为被执行人。经查，被执行人江苏宏宇农药化工有限公司于2002年12月18日核准变更，变更前为射阳农药化工有限公司、射阳化工厂、射阳农药厂。第三人盐城凤阳化工有限公司，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），核准开业时间为1993年10月12日。本院认为，异议人（申请执行人）林冬梅依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条、第二十二条的规定追加第三人盐城凤阳化工有限公司为被执行人，于法无据。1、该规定第十二条规定，作为被执行人的法人或者其他组织分立，申请执行人申请追加分立后新设立或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，无证据证明被执行人江苏宏宇农药化工有限公司曾发生分立公司的行为，且第三人盐城凤阳化工有限公司为独立法人，从1993年核准开业至今，企业登记信息内未发现有公司分立行为；2、该规定第二十二条规定，作为被执行人的法人或者其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或者主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留的财产不足以清偿债务，申请执行人申请追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人盐城凤阳化工有限公司具有独立的法人资格，并不是被执行人江苏宏宇农药化工有限公司股东、出资人或主管部门。综上，异议人（申请执行人）林冬梅依据上述规定追加城凤阳化工有限公司无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条、第二十二条、第三十条的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）林冬梅提出的追加盐城凤阳化工有限公司（2010）宝执字第00428号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年八月三日书记员  陈 旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破129号之四申请人：深圳市日汇盛实业发展有限公司管理人。代表人：谢兰军。2021年7月21日，深圳市日汇盛实业发展有限公司管理人（以下简称“管理人”）以深圳市日汇盛实业发展有限公司（以下简称“日汇盛公司”）现有破产财产分配完毕为由，申请本院裁定终结日汇盛公司破产程序。本院查明，日汇盛公司成立于1999年1月26日，法定代表人姚黎明，注册资本为15000万元，股东为四川国伦投资有限公司（持股93.3333%）、林毅（持股6.6667%），企业类型为有限责任公司。2020年2月18日，本院裁定受理日汇盛公司破产清算一案，并指定北京中银（深圳）律师事务所为日汇盛公司管理人。管理人接受指定后未接管到日汇盛公司印章、营业执照、财务账册等。经管理人审查、债权人会议核查，本院裁定确认债权总额为64750336.4元，其中税款债权金额为366624元，普通债权总额为64383712.4元。2021年4月23日，本院以资不抵债为由裁定宣告日汇盛公司破产。2021年6月29日，本院裁定认可《深圳市日汇盛实业发展有限公司破产财产分配方案》。日汇盛公司可供分配的财产总额为80806.05元，经过该次分配，税款债权清偿比例为17.33%，普通债权清偿率为0。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人已经完成对日汇盛公司的财产接管、处置等清算工作。日汇盛公司现有破产财产已分配完毕，申请人提起终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结深圳市日汇盛实业发展有限公司破产程序。本案申请费910.08元，从深圳市日汇盛实业发展有限公司破产财产中优先支付。本裁定书自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年八月二日书记员 李慧敏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703财保45号申请人：李玉秋，女，汉族，1964年7月7日出生，住河南省台前县。委托代理人：卢守广，男，汉族，1987年5月13日出生，住河南省台前县。被申请人：韩玉然，女，汉族,1981年9月12日出生，住河南省新乡市红旗区。申请人李玉秋于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩玉然所有的位于河南省新乡市（房产权证字第201000926-1）的房屋。申请人李玉秋以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险金额136738.04元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人韩玉然所有的位于河南省新乡市（房产权证字第201000926-1）的房屋。案件申请费1203.69元，由申请人李玉秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二一年八月三日书记员  李泽豫
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终545号上诉人（原审原告）贺柄瑞，男，1995年11月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，俄罗斯留学生，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人黄艳、席炎飞，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪国茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区新城路50栋5单元24号。法定代表人陈福君，该公司经理。委托诉讼代理人李娇、孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人贺柄瑞与被上诉人本溪国茂房地产开发有限公司（下称国茂公司）买卖合同纠纷一案，上诉人贺柄瑞不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2020)辽0502民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：贺柄瑞从国茂公司购买了本溪世佳购物中心负一层B13号商铺，价款为397318.85元，贺柄瑞按约定向国茂公司交纳了70%的房款278123.20元，剩余30%房款抵顶三年回租款。另查：2012年12月28日，世佳公司作出《致世佳购物中心购铺业主函》，其内容为：“尊敬的各位业主，本溪世佳购物中心自2009年12月末试营业后，先后由专业团队策划包装了专业百货商场和电子市场，虽然商场的经营团队一直在为商场持续经营做着最大的的努力，但受各种客观条件制约，商场的经营一直举步维艰，每年的巨额亏损使商场不堪重负，但是为了保证返租业户的利益不受损害，返租款都是由世佳购物中心有限公司多方筹措借贷来维持。现3个经营年度过去了，虽然商场经营方不断努力，但商场资金缺口持续增大，经营难以继续，更无力支付购铺业主的返租租金。本着对购铺业户负责的态度，现购物中心做出艰难决定，从2013年度起不再返租，于近期将铺位按照购铺业户当初所购位置，返还给购铺业户，今后由购铺业户自行经营或出租。具体还铺时间及相关实施细节另行通知。”后世佳公司将该《致世佳购物中心购铺业主函》张贴在世佳购物中心多处明显位置，此后世佳购买中心开始陆续停止经营至今。2016年3月29日，国茂公司为贺柄瑞出具了购房发票，发票上的购房款为278123.20元。2017年2月份，贺柄瑞取得了该房的产权证书。原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该遵守并履行。具体到本案中，贺柄瑞与国茂公司签订的购买案涉商铺的认购书或商品房买卖合同，已经具备了法律关于合同的要约、承诺的构成要件，因此诉讼双方之间的买卖合同已经成立，其内容不违反法律、行政法规效力性的强制规定，故对双方具有法律约束力，一方不得擅自变更或解除。根据法律的规定，买卖合同中买方的合同义务为向卖方支付合同价款并获得买卖标的物的所有权或相应权益，而卖方的合同义务为向买方交付买卖合同的标的物并履行办理权属证书等的附随义务。本案贺柄瑞与国茂公司签订买卖合同后，向国茂公司支付了价款，国茂公司收到价款后出具了收款收据，国茂公司将案涉商铺建设完成后按贺柄瑞与世佳公司签订的租赁合同将商铺交由世佳公司经营管理，之后国茂公司还协助贺柄瑞办理了房屋产权证书，因此诉讼双方的买卖合同义务已经基本履行完毕，现贺柄瑞要求解除双方之间的买卖合同并返还价款，没有法律依据，不予支持。关于贺柄瑞主张的因案涉商铺贺柄瑞购买后系由世佳公司统一经营管理，而世佳公司已经停止经营管理及不再给付租金，贺柄瑞合同目的已经无法实现一节，因贺柄瑞的该主张系贺柄瑞与作为承租方的世佳公司之间的合同纠纷，与作为销售方的国茂公司之间的买卖合同关系并无法律上的关联性，故贺柄瑞的该主张，不予支持。综上所述，贺柄瑞的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决如下：驳回贺柄瑞的诉讼请求。案件受理费10004元，由贺柄瑞负担。上诉人贺柄瑞的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持我方在一审的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由国茂公司承担。事实及理由：一审判决认定诉讼双方之间的买卖合同已经成立明显回避了买卖标的房屋系“虚拟产权”商铺这一事实。我方以转移商铺建筑物区分所有权的意思表示，签订了房屋买卖合同购买的虚拟产权商铺，显然不是我方真实意思表示，不能依法取得建筑物区分所有权。涉案合同应属于合同法规定的无效合同。因是虚拟产权商铺，我方仅能取得收益、转让的权利，却不能独立占有使用商铺，不能取得专有部分所有权，不能合法办理产权登记。国茂公司销售这类不动产，违反了《房地产管理法》《物权法》等相关法律，属于合同法规定的无效情形。一审判决认定诉讼双方之间的合同已经基本履行完毕，存在事实认定错误，世佳购物中心不符合法定交付条件，国茂公司根本无法按照合同约定商铺条件向我方提供对应商铺。另外，国茂公司自2013年起即违反“包返租”十年的合同义务，即便认为合同有效，也应当判令合同解除等等。被上诉人国茂公司答辩：不同意贺柄瑞的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。该商铺业主能占有、使用、收益和处分，同时也能办理产权证，个别业主没有办理产权证，在一审已经明确是其自行不去办理，而不是不能办理。该商铺并不是贺柄瑞所说的虚拟产权商铺。我公司负责销售和办理产权证与返还租赁租金的合同无关。商铺已实际交付，合同目的已经实现，交付完成后该商铺风险已转给买受人。世佳购物中心按照合同约定已经返还了三年的租金。因此，贺柄瑞的上诉主张没有事实及法律依据。本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中引起纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故此应适用当时的法律、司法解释的规定。因此，依照当时《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，上诉人贺柄瑞与被上诉人国茂公司所签订的购买案涉商铺的认购书或商品房买卖合同，因其具备了合同的要约、承诺的构成要件，其内容不违反法律、行政法规效力性的强制规定，已经成立并生效。其后，贺柄瑞支付了价款，国茂公司收到价款将案涉商铺建设完成，依照国贸公司与案外人本溪世佳购物（中心）有限公司（以下简称世佳公司）签订的《商铺租赁合同》将商铺交由世佳公司经营管理，且贺柄瑞已经取得了该房的产权证书。现贺柄瑞提起诉讼，要求解除双方之间的买卖合同并返还价款，没有法律依据。关于贺柄瑞主张案涉商铺系“虚拟产权”的上诉理由，因本案商铺均可以办理房屋产权证书，在不动产登记部门进行物权登记，该产权客观存在并非“虚拟”，故对该上诉理由无法采纳。综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一万零四元，由上诉人贺柄瑞负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长刘立志审 判 员 潘秀菊审 判 员 高广明审 判 员 朱 飞审 判 员 王淑新审 判 员 刘 杰审 判 员 郑 红审 判 员 孙 源审 判 员 高 伟二〇二一年八月二十三日法官助理 王晓雪书 记 员 回 娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初7120号原告：林锟镇，男，汉族，1989年7月10日出生，住址福建省南安市。被告：深圳市迪海通科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区第五工业区一区18号307，统一社会信用代码91440300306100098A。法定代表人：周香。委托诉讼代理人：周海滔，男，汉族，1994年8月26日出生，身份证住址湖南省衡南县，系公司员工。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林锟镇到庭参加诉讼，被告深圳市迪海通科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、劳动关系情况：原、被告双方存在劳动关系。原告主张于2020年12月20日入职于被告处，任职运营总监，没有签订劳动合同，没有购买社保，每月工资12000元，提交微信聊天记录、照片等证据证明。被告书面答辩称被告公司2020年12月7日正式开始经营，原告多次到被告公司喝茶聊天表示想合作一起做天猫，该期间为朋友关系并非聘用关系，原告2021年1月进入公司试用，提交入职承诺书显示是原告2021年1月11日出具。原告表示时间太久不记得该承诺书。本院认为，被告答辩状中已确认与被告存在劳动关系。故本院认定原、被告间存在劳动关系。二、入职时间：2020年12月20日。根据举证规则，用人单位应当提交入职登记表等证据证明劳动者的入职情况，否则应承担举证不能的不利法律后果。被告主张原告2021年1月入职，提供入职承诺书证明。入职承诺书虽是2021年1月11日签订，但内容没有体现入职时间，也不能得出入职当天签订的入职承诺书的唯一结论，故被告应承担举证不能的不利法律后果。本院采信原告主张的入职时间。三、工作岗位：运营总监。四、劳动合同签订情况：没有签订书面劳动合同。五、工资结构：原告主张12000元/月。原告主张月薪12000元，每月工作26天。根据举证规则，用人单位应当提交证据证明劳动者的工资结构，否则应承担举证不能的不利法律后果。故本院采信原告主张。六、最后正常工作日：2021年1月20日。七、2020年12月20日至2021年1月20日工资：原告主张为12000元。根据上述认定工资结构，本院予以支持。八、加班工资：原告主张每天加班，提交微信聊天记录、钉钉考勤均无被告签字盖章确认。参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因原告未能提供任何有效证据予以证明，故本院对其关于加班工资请求不予支持。九、其他需说明情况：被告提交支付宝转账记录等证明已预支原告工资。原告不予认可，称：1、周海涛11月24日转给原告2000元是入职之前转的账，之前是朋友关系；2、转账记录上显示50元、400元、1000元是需要买一些东西，是周海涛转给原告（周海涛是被告公司法定代表人哥哥）；3、2021年1月29日的12000元是谢冉转给谢坤寅做活动的费用（谢冉是周海涛姐夫，谢坤寅是房东）；4、2021年1月15日谢冉支付宝转给原告的2000元是原告拿现金换的（经查，该转账记录注明“借款”）。本院认为，被告提供书面答辩状和证据证明已预支工资给原告，但其提供的转账记录均非被告公司或其法定代表人直接支付给原告，实际付款人没有出庭证明其转款的性质，且2021年1月15日的转账记录注明是“借款”，均无法有效证明被告主张，本院不予采信。十、申请仲裁时间：2021年1月25日。十一、仲裁请求：1、被告支付工资12000元；2、被告支付加班费（工作日，休息日，法定休息日）共计4800+2000+1200=8000元。十二、仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月25日作出深华劳人仲（民治）不[2021]24号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。十三、诉讼请求：1、被告支付工资12000元；2、被告支付加班费（工作日，休息日，法定休息日）共计4800+2000+1200=8000元。十四、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告深圳市迪海通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林锟镇2020年12月20日至2021年1月20日工资人民币12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年八月二十四日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 韦  丽  琪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执899号申请执行人：张保彦，男，汉族，1975年7月7日出生，河南省延津县。被执行人：新乡市雪雷商贸有限责任公司。法定代表人：李四彬统一社会信用代码：914107266646536457住所地：延津县本院在执行张保彦申请执行新乡市雪雷商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0726民初1330号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，判决被执行人新乡市雪雷商贸有限责任公司三日内支付申请人张保彦货款156969元及利息，利息以156969元为基数，自2021年4月8日按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月一年期贷市场报价利率计算至欠款还清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年5月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本院于2021年5月26日、2021年7月8日、2021年7月30日经系统查询被执行人的财产信息银行存款、证券、车辆、工商、保险登记等信息，被执行人新乡市雪雷商贸有限责任公司名下无车辆、证卷、工商、保险登记信息。三、本院于2021年4月23日查询被执行人新乡市雪雷商贸有限责任公司名下公积金、不动产，被执行人新乡市雪雷商贸有限责任公司名下无公积金及不动产。四、本院于2021年8月16日向被执行人新乡市雪雷商贸有限责任公司发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的为156969元及相应利息，实际执行到位0元，尚余156969元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年八月十六日书记员 侯 真
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1248号申请执行人：万广怀，男，1987年11月22日出生，汉族，住单县。被执行人：张倩，女，1984年7月5日出生，汉族，住单县。申请执行人万广怀与被执行人张倩民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2020年7月8日作出的（2020）鲁1722民初2093号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告张倩欠原告万广怀借款63500元，被告于2020年12月31日前，还原告借款10000元；于2021年6月30日前，还原告借款10000元；于2021年12月31日前，还原告借款15000元；于2022年6月30日前，还原告借款15000元；剩余借款13500元原告自愿放弃。二、被告张倩如不能履行上述第一项还款计划中的任意一期，自该期逾期之日起，原告可以申请法院执行剩余全部借款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1433元，减半收取计716.5元，由原告万广怀负担。”申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年5月7日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年5月7日作出（2021）鲁1722执1248号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年5月6日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年8月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初2093号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年八月二十四日书记员 王宝龙
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院执  行  裁  定  书                       （2021）陕0124执1018-1号申请执行人：周至县自然资源和规划局，住址，周至县XX路XX号。法定代表人：黄河，该局局长。委托代理人：李旋，男，35岁，汉族，系周至县自然资源和规划局监督监察科干部。被执行人：李琛，男，汉族，1990年XX月XX日生，住西安市周至县XX镇XX村XX街XX号。周至县自然资源和规划局与李琛行政非诉执行一案，执行依据为（2021）陕0124行审6号行政裁定书裁定，执行标的为：案件款256000.32元、执行费3740元。本院在执行过程中已向被执行人李琛送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，执行中查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商并及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人李琛纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执1018号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                       审  判  长     高  攀                       审  判  员     赵  军                       审  判  员     赵建峰                        二0二一年八月二十日                        书  记  员     刘瑶
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执恢146号申请执行人：章兵，女，汉族，湖南省醴陵市人。申请执行人：张彩云，女，汉族，湖南省醴陵市人。申请执行人：章七云，女，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：何存连，男，1汉族，湖南省醴陵市人。申请执行人章七云、章兵、张彩云与被执行人何存连提供劳务者受害责任纠纷一案,株洲市中级人民法院作出的（2018）湘02民终1445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款129931元及利息（按照生效法律文书计算）。本院于2021年3月30日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年3月30日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年3月30日、2021年8月11日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息（冻结何存连银行账户到期日为2022年8月10日），反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年7月27日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年7月9日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2021年7月23日，前往被执行人的户籍地调查其财产状况，了解到被执行人长期未在户籍地居住，未能发现其可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月11日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年8月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月11日，本案应执行金额为129931元（未计算利息），已执行到位0元，未执行129931元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年八月十一日执行员 颜 璇书记员 林吴思