wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初11945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。        负责人：王俊杰，该分行行长。        委托诉讼代理人：谷若怀，北京大成（银川）律师事务所律师。        被告：高树勋，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）        原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告高树勋信用卡纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人谷若怀到庭参加诉讼，被告高树勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付截止2021年4月22日的信用卡欠款本金39780元、利息3403.04元、违约金等其他费用3906.18元，合计47089.22元；2．并支付自2021年4月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定年利率24％计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告提交《浦发信用卡通用申请表》，申请办理浦发银行信用卡，原告对被告的申请审核后，向被告发放了的信用卡。被告使用信用卡消费后，未按约定偿还信用卡透支欠款本息。截至2021年4月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金39780元、利息3403.04元、违约金等其他费用3906.18元，故原告诉至法院。        高树勋未作答辩。        本院认为，被告向原告提交的《浦发信用卡通用申请表》系其真实意思表示，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照领用合约的约定归还透支款项并承担相关费用。截止2021年4月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金39780元、利息3403.04元、违约金等其他费用3906.18元，被告应当予以偿还，故对于原告要求被告偿还信用卡欠款本金39780元、利息3403.04元、违约金等其他费用3906.18元的诉讼请求，本院予以支持。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息及违约金之和已超过年利率24％，且已经产生的利息、违约金以及后续将产生的利息已经足以弥补原告的损失，故对于原告主张的后续违约金本院不予支持；对于后续利息，被告应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准继续支付至本判决确定的还款之日止。被告高树勋未到庭，视为对答辩、举证质证、辩论及最后陈述等诉讼权利的放弃。        依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        一、被告高树勋于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡欠款本金39780元、利息3403.04元、违约金等其他费用3906.18元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准继续支付上述信用卡欠款本金自2021年4月23日至本判决确定的还款之日止的利息；        二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计489元，由被告高树勋负担。        本判决为终审判决。        审判员    张明星二○二一年八月二十三日书记员    丁琳《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初2052号原告：杨淑萍，女，1960年3月23日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：单淑敏，女，1965年3月12日生，汉族，农行退休职工，住舒兰市。原告杨淑萍诉被告单淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑萍、被告单淑敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨淑萍诉称：2017年4月4日被告以做生意资金周转不开为由在原告手借去现金人民币20,000.00元，当时双方约定年利息12%。2017年5月13日被告又在原告手借去现金人民币22,400.00元,双方约定年利息12%。以上两笔都是以现金交付给被告，被告收到出了借款据。2018年1月25日被告又因资金周转不开为由在原告手借去人民币6,000.00元，此借款是银行转账方式付给被告的，约定的借款利息也是年利息为12%。以上借款到期后经原告数次催要，被告都以没钱为借口一直拖欠至今。今年又去索要借款，被告只还了贰仟肆佰元。其实被告是有钱不还债的失信行为，严重的损害了原告的切身利益，为此原告为维护自身的合法权益提起诉讼，恳请人民法院支持原告的合法主张，判令被告立即偿还欠原告的三笔借款合计人民币46,000.00元,并判令被告同时支付以42,400.00元本金为基数，按年利息12%计算，自2017年5月至2021年5月的四年利息20,352.00元，另以3,600.00元本金为基数，以年利息12%计算的三年利息1，296.00元，以上本息合计67,648.00元;被告承担本案诉讼费。被告单淑敏辩称：对原告的诉请有异议，我就有两个2万元的借据，利息我承认，对数额有异议。我现在暂时给不上，但是我有财产可以抵押。经审理查明，2017年4月4日被告单淑敏向原告借款20,000.00元，并给原告出具20,000.00元的借据一枚，约定年利息12％，期限1年。2017年5月13日被告单淑敏又向原告借款20,000.00元，并给原告出具22,400.00元的借据一枚，其中2,400.00元是利息。2018年1月25日原告通过银行转账方式向被告单淑敏提供借款6,000.00元。以上三笔借款经原告多次催要，被告单淑敏仅支付利息2,400.00元。以上事实有双方当事人的陈述、被告给原告出具的借据二枚及银行转账凭证一枚等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具欠据二枚，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。依照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告未能全部履行，应属被告违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告单淑敏偿还原告杨淑萍借款本金46,000.00元，并以20,000.00元为基数，按月利1分支付自2017年4月4日起至2018年4月3日止的借期内利息，按月利1分支付自2018年4月4日起至付清该欠款之日止的逾期利息；以20,000.00元为基数，按月利1分支付自2017年5月13日起至2018年2月7日止的借期内利息，按月利1分支付自2018年2月8日起至付清该欠款之日止的逾期利息（已付利息2,400.00元）。此款于判决生效后立即执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.00元，由被告承担720.00元，原告自行承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二一年八月六日书记员  杨秀伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8114号申请人：岳阳普德医疗科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区望岳路洞氮医院办公楼1楼。法定代表人：李文洪。被申请人：陈学文，女，汉族，1971年11月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳普德医疗科技有限公司诉被告陈学文，第三人岳阳市岳阳洞氮医院股权转让纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告其名下岳阳洞氮医院出资者权益1.21176%相对应的价款208769元，并以208769元为基础从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。本案在审理过程中，原告于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈学文名下银行存款208769元或查封、扣押与之价值相当的财产。太平财产保险有限公司岳阳中心支公司以出具诉讼财产保全责任保险保单保函的方式为申请人岳阳普德医疗科技有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人岳阳普德医疗科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈学文名下的银行存款208769元或查封、扣押与之价值相当的财产。财产保全费1564元，由原告岳阳普德医疗科技有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫洋二０二一年八月二日书记员  李佳
延安市安塞区人民法院民事判决书           (2021)陕0603民初863号    原告：苏志雄，又名苏老五，男，汉族，1968年1月16日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX80116051X。   委托诉讼代理人：杨剑，男，汉族，生于1971年1月19日，陕西省延安市安塞区人，系延安市安塞区司法局建华司法所干警，现住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX10119095X，系原告苏志雄内弟。   被告：白颜龙，男，汉族，1985年9月20日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX509200018。   被告：崔建忠，男，汉族，1982年11月29日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区大沟渠，公民身份号码：61062XXXX211290516。 原告苏志雄与被告白颜龙、崔建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志雄到庭参加诉讼，被告白颜龙、崔建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏志雄在庭审中明确诉讼请求：1.依法判令被告白颜龙立即偿还原告借款本金20000元，并支付至2021年6月27止的利息；2.被告崔建忠对本次贷款承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年3月27日，被告白颜龙因急需资金周转，由被告崔建忠引荐，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄20000元借给被告白颜龙。被告白颜龙随即向原告出具了借条一张，载明向原告借到现金20000元，月利息300元，由被告崔建忠担保，被告崔建忠在借条上签字按印，表示愿意承担保证责任。借款后被告按期向原告支付利息，直至2018年。从2019年开始，被告白颜龙始终没有向原告支付利息。经原告多次催讨，白颜龙在2019年12月26日向原告支付了2000元利息。后来原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，二被告均以各种理由予以推脱。被告白颜龙、崔建忠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件一份、借条一份、证明一份，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告白颜龙向原告苏志雄借款20000元，约定月利息300元（即月利率1.5%），被告崔建忠为保证人，并出具借条一份。被告白颜龙将2018年3月27日之前的利息付清后，于2019年12月26日又支付利息2000元，并于2020年12月20日向原告出具偿还利息情况的证明一份。剩余本金、利息未清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白颜龙向原告苏志雄借款20000元，并向原告出具借据一份，系双方真实意思表示，具有法律约束力，原告依约向被告白颜龙提供了借款，被告白颜龙应当按照约定履行清偿借款本金及支付利息的义务。故对原告主张被告白颜龙偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原告提供偿还利息的证明一份，证实被告白颜龙将2018年3月27日之前的利息付清后，又支付利息2000元，应认定利息付至2018年10月17日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告主张以月利率1.5%计算利息，依法应认定自2018年10月18日起至2020年8月19日以双方约定的月利率1.5%计算；2020年8月20日之后的利息，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故2020年8月20日至原告主张2021年6月27日的利息应以年利率15.4%计算。被告崔建忠作为保证人，双方未约定借款期限、保证方式，亦未约定保证期间，为连带保证，故原告要求被告崔建忠承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。被告白颜龙、崔建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：  一、被告白颜龙于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告苏志雄借款本金20000元，及以20000元为基数计算的利息（自2018年10月18日起2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至2021年6月27日止，按年利率15.4%计算）；二、被告崔建忠对上述借款本息承担连带清偿责任（如被告崔建忠承担保证责任后，有权向被告白颜龙追偿）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告白颜龙、崔建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审   判  员     张  蕊 二〇二一年七月二十六日 法 官 助 理     高江江书   记  员     张  倩1
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0306民初1515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行，住所地河北省秦皇岛市抚宁区长征路。法定代表人：常某，行长。委托诉讼代理人：徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辰，河北渤海明达律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住秦皇岛市抚宁区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行（以下简称邮储银行抚宁支行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法进行审理。原告邮储银行抚宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿全部借款本息90681.31元及至借款全部清偿之日止的利息及罚息、复利；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，原、被告以数据电文形式签署《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的授信额度金额为人民币88000元整，额度存续期限最长为48个月，自额度生效日起算。在额度支用期和额度金额以内，被告可以根据需要逐笔申请借款。在额度支用期内，被告可以余额循环使用上述额度。合同第八章约定了违约及违约救济措施。上述协议、合同签署后，被告张某陆续签署《小额贷款额度借款支用协议-“极速贷”》共五份，申请支用情况为：①2020年5月10日申请支用借款人民币45000元整，借款期限为2020年5月10日至2021年5月10日，用途为A0321-鸡的饲养；②2021年1月18日申请支用借款人民币28000元整，借款期限为2021年1月18日至2022年1月18日，用途为A031l-牛的饲养；③2021年3月2日申请支用借款人民币26000元整，借款期限为2021年3月2日至2022年3月2日，用途为A0311-牛的饲养，④2021年3月1l日申请支用借款人民币28000元整,借款期限为2021年3月11日至2022年3月11日，用途为A0311-牛的饲养；⑤2021年3月20日申请支用借款人民市2000元整，借款期限为2021年3月20日至2022年3月20日，用途为A03Il-牛的饲养。上述借款还款方式均为等额本息还款法，利率为年利率10%。上述五笔借款，原告已依约向被告足额发放至合同约定账户，累计发放贷款人民币129000元整，履行了全部合同义务。但在合同履行过程中，被告违约，已到期贷款至今没有清偿借款本息，未到期贷款已连续多期未能偿还借款本息，虽经原告多次催要，被告至今未能清偿。现原告根据《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同“极速贷”》第八章的约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部借款本息90681.31元[其中本金87339.43元,利息3341.67元(暂计算至2021年7月20日)]及至借款全部清偿之日止的利息及罚息复利。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告张某在原告起诉前的2021年7月22日已经死亡，原告邮储银行抚宁支行起诉的被告不明确，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  潘福顺二〇二一年八月六日书记员  赵 冲
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执恢125号之一申请执行人：林州市八建工程有限公司（原林州市八建建筑工程有限公司）。住所地：河南省林州市红旗渠大道总部大厦八层。统一社会信用代码：9141058177941111X6（2-20）。法定代表人：郭建增，该公司总经理。被执行人：洛阳峰韵旅游开发有限公司。住所地：洛阳市涧西区景华路286号。组织结构代码：559647294。法定代表人：石征泉。被执行人：石征泉，男，汉族，1967年8月27日出生，住江苏省如皋市。林州市八建工程有限公司与洛阳峰韵旅游开发有限公司、石征泉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）嵩民一初字第29号民事判决书、（2015）嵩执异字第16号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，洛阳峰韵旅游开发有限公司、石征泉应返还林州市八建工程有限公司合同保证金50000元及利息（扣除已付款项9950元）；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费5050元。因洛阳峰韵旅游开发有限公司、石征泉未按上述生效判决书、裁定书履行义务，林州市八建工程有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年3月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人石征泉名下有鲁A9X399号帕萨特牌汽车一辆，已查封（查封到期日为：2023年7月19日，若需续行查封，申请执行人应于查封期届满前15日内向本院提出申请，逾期造成查封失效的法律后果由其自行承担），因车辆下落不明，未扣押。2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。四、通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、通过查询无发现被执行人石征泉在河南亿之祥实业有限公司和宁波分公司有可供执行财产。六、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。七、因被执行人违反报告财产制度，本院已作出对被执行人的拘留决定。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈世敏审判员  陈玉川审判员  徐建锋二〇二一年八月十二日书记员  张安宁
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1374号原告：周成，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。被告：张殿军，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：肖雨红，女，1971年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告周成与被告张殿军、被告肖雨红民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告周成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按付秀芝撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇二一年八月二十四日书记员  姜曼曼
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初4432号原告：范存后，男，1970年4月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李艳宝，男，1989年7月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告范存后与被告李艳宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范存后到庭参加诉讼。被告李艳宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范存后向本院提出诉讼请求：1.要求被告李艳宝给付欠条款64，500.00元；2.逾期利息以64，500.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年6月28日起至给付之日止，诉讼过程中，原告放弃向被告主张利息；3.案件受理费由被告李艳宝负担。事实和理由：2018年6月27日，被告李艳宝在原告处借款64，500.00元，并出具了欠据1份，经原告多次催要借款，李艳宝以各种理由拒绝给付。原告诉至法院，要求被告李艳宝给付借款64，500.00元及利息并承担本案的诉讼费用。被告李艳宝未出庭应诉、未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。范存后提供欠条1份，证实被告李艳宝于2018年6月28日至2020年6月27日在原告处多次购买五金货品，累计欠货款64，500.00元的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年被告李艳宝多次在原告范存后处购买五金货品，累计欠货款64，500.00元，经原告多次催要，被告李艳宝于2018年6月28日给原告范存后出具了64，500.00元借据1份，并约定2020年6月20日一次性付清全部借款。经原告多次找被告索要，被告一直未付。本院认为，被告李艳宝多次在原告范存后处购买五金物品，累计欠货款64，500.00元，并给原告出具借据1份，该借据合法有效。被告李艳宝理应按照约定期限给付原告范存后货款64，500.00元。故原告的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳宝给付原告范存后货款64,500.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，413.00元，由被告李艳宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰人民陪审员  郦 波人民陪审员  毕更新二〇二一年八月三十日书 记 员  尹禹棋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8762号原告：刘爱国，男，1959年11月24日出生，汉族，中国移动宁夏有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：薛海燕，北京市泽元（银川）律师事务所律师。        被告：厉复梅，女，1964年11月1日出生，汉族，银川市新城建筑工程公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        委托诉讼代理人：李睿，北京中银（银川）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：赵利，北京中银（银川）律师事务所律师。        原告刘爱国与被告厉复梅离婚后财产纠纷一案，原告于2021年4月7日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年6月10日立案，并依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘爱国及其委托诉讼代理人薛海燕，被告厉复梅的委托诉讼代理人李睿、赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘爱国向本院提出诉讼请求：1．判令被告解除对银川市兴庆区某室抵押登记并配合原告办理对该涉案房屋的过户登记手续；2．如第一项诉求无法履行或履行不能，判令被告赔偿原告对该涉案房屋的经济损失350000元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2015年12月24日，双方在银川市兴庆区民政局协议离婚，当日，双方在银川市兴庆区民政局工作人员主持下签署《自愿离婚协议书》并领取了离婚证。双方在协议书中约定夫妻共同财产中登记于被告名下位于银川市兴庆区某室房屋归原告所有，另一间商铺归被告所有，双方对以上财产分割无异议并签字同意。2021年4月，原告至不动产登记中心办理涉案房屋过户登记手续，发现被告将上述房屋抵押给银行办理贷款，目前无法办理过户手续。原告与被告在离婚协议中对上述财产进行分割是双方真实意思表示，被告私自将原告所有的房屋办理抵押登记有悖诚信原则。综上，原告诉至本院，请求判如所请。案件审理过程中，原告经查询涉案房屋无抵押、查封等，故原告变更诉请为：要求被告协助办理新材小区某室房屋过户手续。        厉复梅辩称，一、涉案房屋经双方公证，产权归刘美池所有。1996年5月14日，答辩人厉复梅与原告刘爱国登记结婚，1997年10月11日婚生女刘美池出生。2011年5月20日，答辩人与原告共同到银川市国安公证处公证协议书，协议书第三条约定“乙方（本案被告）名下的财产，位于银川市兴庆区（原城区）新材小区某室（以下简称涉案房屋），建筑面积：65.30平方米，房产证号：银房权证城区字第XXXX号”；第五条约定“现甲、乙双方协商不论双方婚姻关系能否存续期间，上述房产所有权归女儿刘美池（女，一九九七年十月十一日出生，身份证号：XXXX）一人所有”；第八条“本协议在履行中发生任何争议，甲、乙双方都不得改变本协议书”。从以上公证协议书条款中可见，涉案房屋原属于二人共同财产，房屋登记在答辩人名下。答辩人与原告在2011年5月20日约定涉案房屋所有权归女儿刘美池所有，该协议书的效力，不因双方婚姻是否存续或者解除而受影响，双方都应严格遵守协议书的约定。二、公证协议书实质为赠与合同，合法有效。原告与答辩人经公证，约定涉案房屋归属刘美池后，实质上是对刘美池的赠与。根据《民法典》第六百五十八条规定，原告与答辩人将涉案房屋赠与刘美池，属于公证的赠与合同，非因法定事由，不得撤销。2011年5月20日公证之后，双方并未就同一事项重新办理内容相反的公证，而且，在受赠与人刘美池未作出将涉案房屋转赠原告的民事法律行为前提下，原告无权向答辩人主张涉案房屋的产权。三、离婚协议中涉案房屋归男方所有的约定条款无效。2015年12月24日，答辩人与原告协议离婚，《自愿离婚协议书》中对涉案住房分割的约定违反了答辩人和原告办理的公证协议书，处分了属于刘美池所有的财产，根据《民法典》第三十五条规定，二人处分了被监护人刘美池的财产。二人离婚时，虽然婚生女刘美池已满18周岁2个月，但刘美池仍然在国外就读大学，尚无独立生活的能力。离婚后，为了让刘美池出国留学，答辩人与原告将离婚协议书中的住房分割第1项所涉房屋过户给刘美池，并将房屋转卖，所得房款用于刘美池留学使用。况且，离婚协议中约定刘美池由女方厉复梅抚养、监护，刘美池作为被监护人，答辩人与原告均有法定的监护义务，答辩人与原告处分刘美池所有的涉案房屋，损害了刘美池的合法权益，因此离婚协议书约定涉案房屋归男方所有的条款是无效的。四、原告未举证刘美池同意过户给原告。涉案房屋已经双方公证的方式，产权归刘美池所有，原告以离婚协议书来主张产权，损害了刘美池的合法权益。在诉讼中，原告未向法庭举证刘美池同意将涉案房屋过户给原告的证据，因此原告的诉讼请求不成立。综上，公证协议书是经公证后的赠与合同，合法有效，涉案房屋属于刘美池所有，原告无权向答辩人就涉案房屋主张过户登记，原告要求答辩人给予经济赔偿的主张没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 ; ;    本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系。2015年12月24日，双方签署《自愿离婚协议书》并办理离婚登记。《自愿离婚协议书》载明：离婚原因系感情破裂；刘美池出生于1997年10月11日，随女方生活，由女方抚养、监护，男方每月支付生活费3500元直至大学毕业，女方每年支付学费60000元至大学毕业；位于银川市兴庆区某室房屋、车库归刘美池所有，房产证号XXXX号；位于银川市兴庆区某室归男方所有，房产证号XXXX号；位于银川市兴庆区温州商城二期商铺归女方所有，经双方友好协商由女方偿还给男方40000元。 ; ;    另查明，2011年5月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，协议书载明：甲乙双方系夫妻关系；甲方名下位于银川市兴庆区某号房（房产证号XXXX号）及乙方名下位于银川市兴庆区某室（房产证号XXXX号）属于甲乙双方共同财产；甲乙双方不论婚姻关系能否存续，上述房产所有权归女儿刘美池（女，1997年10月11日出生，身份证号XXXX）一人所有；女儿刘美池成年后想要过户必须征得甲乙双方同意。同日，宁夏回族自治区银川市国安公证处就上述协议作出（2011）宁银国安证字第4107号《公证书》。 ; ;    本院认为，原告与被告于2011年5月20日签订的协议书对分别登记于原、被告名下的房产属于夫妻共同财产进行了确认，并明确协议所涉两套房屋归刘美池所有，协议内容实质系原告与被告约定将共同财产赠与刘美池的赠与协议，双方在协议书上签字确认，该协议系双方真实意思表示，刘美池此时作为未成年人有权接受赠与，且该协议经银川市国安公证处进行公证，故该协议合法有效，且不得任意撤销。基于此，原告与被告在未撤销上述赠与协议的情况下，在签署《自愿离婚协议书》不能对抗经公证的协议。故原告要求被告协助办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、六百五十八条之规定，判决如下：        驳回原告刘爱国的诉讼请求。        案件受理费3275元，由原告刘爱国负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    范秀利二○二一年八月三日法官助理    金俊婷书记员    孙燕燕《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执374号申请执行人：吴海涛，男，1995年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被执行人：牡丹江林森商务信息咨询有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：某本院在执行申请执行人吴海涛与被执行人牡丹江林森商务信息咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出的牡劳人仲字（2020）第685号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人牡丹江林森商务信息咨询有限公司应给付申请执行人工资款1500元。本院于2021年5月20日立案执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的1500元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2021年8月31日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人财产线索，并书面提出申请同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执374号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长波审判员  关 伟审判员  刘海涛二〇二一年八月三十一日书记员  房 欣
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2932号申请执行人：宿迁星辰包装有限公司，统一社会信用代码91321302MA1XWCA93P，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱小磊。被执行人：王男，男，1990年3月15日生，汉族，住睢宁县。本院在执行宿迁星辰包装有限公司与王男买卖合同纠纷一案中，申请执行人同被执行人达成还款计划，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执2932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员王共升二〇二一年八月二日书记员  胡秋生
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1759号申请执行人长春市南关区佳润信息咨询有限公司被执行人芦晶晶本院在执行申请执行人长春市南关区佳润信息咨询有限公司与被执行人芦晶晶民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初7026号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人芦晶晶银行存款人民币40376.760000000002元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 曹 迪审判员 薛清昭二〇二一年八月十七日书记员 王 旭
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢111号之一申请执行人：吕双喜，男，汉族，1969年6月4日生，住河南省嵩县。申请执行人：刘军生，男，汉族，1963年9月12日生，住河南省嵩县。被执行人：宋岭村民委员会。法定代表人：程小建。本院在执行申请执行人吕双喜、刘军生与被执行人宋岭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吕双喜、刘军生与被执行人宋岭村民委员会自愿达成长期执行和解协议，吕双喜、刘军生自愿变更本案标的款为87900元，宋岭村民委员会于2022年2月1日前给付吕双喜、刘军生2万元，于2023年1月22日前给付吕双喜、刘军生2万元，于2024年2月10日前给付吕双喜、刘军生3万元，于2025年1月29日前给付申请任剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0325执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈世敏审判员  陈玉川审判员  徐建锋二〇二一年八月二十七日书记员  张安宁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1894号移送执行人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：张辉，男，1976年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被执行人：张峰，男，1972年7月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省睢宁县。被执行人：许海丽，女，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省灌云县，现暂住江苏省睢宁县。睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行张辉、张峰、许海丽罚金、责令退赔一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万二千元。二、被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。三、被告人许海丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人张辉的刑期从2018年9月7日起至2022年3月6日止；被告人张峰的刑期从2019年2月18日起至2019年7月11日止；被告人许海丽的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴清)。四、责令被告人张峰、张辉、许海丽对非法所得予以退赔被害人。即被告人张峰退赔被害人李某40300元，其中被告人张辉、许海丽应和被告人张峰共同退赔8000元。因义务人张辉、张峰、许海丽拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县人民法院刑事审判庭向执行局移送执行，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人张辉、张峰、许海丽发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人张辉、张峰、许海丽的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、关于被执行人张峰处罚金三千元，被执行人张峰在执行阶段缴纳3000元，至此履行完毕。4、关于退赔被害人李某40300元，被执行人张峰在案件审理阶段已缴纳40000元，在执行阶段缴纳300元，至此履行完毕。5、依法决定将被执行人张辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案执行到位3300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人张辉的财产进行调查，未发现被执行人张辉其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人张辉有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年八月二日书记员  薛晓东
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0626民初817号原告:唐良明，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者。被告：刘禄军，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。原告唐良明与被告刘禄军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告唐良明以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐良明的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐良明撤诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告唐良明负担。审 判 长  刘小燕人民陪审员  黄 忠人民陪审员  孟 洁二〇二一年八月九日法官 助理  谢 秘书 记 员  袁 文
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执710号之一申请执行人：胡燕，女，1978年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：唐平，男，1970年09月16日出生，汉族，住贵州省修文县。根据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初1056号民事调解书，本院于2021年04月21日依法立案受理胡燕申请执行唐平合同纠纷一案，并责令被执行人唐平履行法律文书确定的支付申请执行人合同转让款197886.00元及负担本案执行费2868.00元义务。但被执行人唐平尚未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年04月22日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；无大额银行和网络银行存款。被执行人有牌号为贵Ａ×××××号江铃牌汽车一辆，本院已于2021年04月29日依法轮候查封，查封期限为三年。二、2021年04月26日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。三、2021年05月10日，本院到被执行人户籍地进行调查，被执行人无可供执行的财产。四、2021年04月22日，本院向贵州省不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况。经查，被执行人无不动产登记信息。五、2021年05月13日，本院向修文县公积金中心调查，被执行人无公积金缴纳信息。六、2021年07月26日，经查，被执行人在贵州XX公司有工程款，本院向其发出执行裁定书及协助执行通知书依法扣留被执行人应得工程款。七、2021年07月26日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪，暂不委托律师申请律师调查令。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0123执710号案件本次执行程序终结。被执行人唐平负有继续向申请执行人胡燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛顺利审判员  龙书碧审判员  巫 洋二〇二一年八月八日书记员  袁 媛
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执302号申请执行人：李彦东，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，梁山县。被执行人：徐西军，男，1962年10月16日出生，汉族，梁山县被执行人：张振强，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人李彦东与被执行人徐西军、张振强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2021年7月28日，被执行人徐西军、张振强已按照已生效法律文书全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款的规定，本案于2021年8月26日执结。二〇二一年八月二十六日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初4013号原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司，住所地都匀市剑江中路193号协和星苑1号楼15层05号,统一社会信用代码9152270155192922X1。法定代表人：余健，系该公司执行董事。诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。诉讼代理人：韦小双，系贵州仁义律师事务所律师。被告：朱行宝，男，1985年12月21日生，布依族，住贵州省都匀市。原告黔南州天诚物业综合服务有限公司与被告朱行宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本院审理过程中，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱行宝的诉请。本院认为：原告黔南州天诚物业综合服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黔南州天诚物业综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告黔南州天诚物业综合服务有限公司负担。审判员  何德慧二〇二一年八月四日书记员  卢春波
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终5538号上诉人（原审原告）：赵某，住山西省太原市。        被上诉人（原审被告）：杨某，住太原市。        上诉人赵某因与被上诉人杨某赠与合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人赵某于2021年8月22日以其已与被上诉人和解为由向本院提交撤回上诉申请，请求撤回对被上诉人杨某的上诉。        本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许赵某撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    吕斌审判员    张燕审判员    武涛二〇二一年八月二十五日法官助理    乔潞潞书记员    王峥
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执787号被执行人：王小峰，男，1976年2月19日出生，汉族，现住江苏省南京市建邺区。本院在执行王小峰追缴违法所得一案中，经本院网络查控、线下查询均未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏贺欣二〇二一年八月二十五日书记员  于金生
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初3055号原告：贾万兵，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住平罗县。        被告：高乐善，男，1948年10月1日出生，汉族，农民，住平罗县。        原告贾万兵与被告高乐善民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾万兵、被告高乐善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告贾万兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款5万元；2．本案诉讼费由被告承担。        事实和理由：2007年5月12日，被告高乐善做煤炭生意因资金周转紧张，找到原告贾万兵借款50000元，口头约定利息2分，同时给原告打下借条一张。后经原告多次催要本息，被告总是找各种理由推诿不予偿还，原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。        被告高乐善辩称，向原告借款5万元属实，但需要原告出示借款凭证。其向原告偿还过两次，分别是15000元、20000元，具体还款时间记不清楚了。        本院经审理认定事实如下：被告高乐善经张守清介绍向原告贾万兵借款50000元，贾万兵实际向高乐善交付现金47500元，将2500元扣下作为第一个月的利息。高乐善分别于2008年5月30日向贾万兵还款15000元，于2014年1月28日向贾万兵还款2000元，下剩款项至今未还，引起原告贾万兵的诉讼。        上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借条一张、被告提交的收条两张在卷佐证。因证人张守清的证言与原、被告的主张均不相同，且无其他证据印证，本院不予采信。        本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，贾万兵、高乐善的当庭陈述及贾万兵提交的借条能证实贾万兵与高乐善之间存在合法、有效的借款合同关系及高乐善下欠贾万兵借款的事实，对该事实本院予以确认。对于借款的数额，因原告仅提供借条，未提供证据证实其实际向被告支付款项的金额。被告自认收到现金47500元，故本院依法认定借款金额为47500元。被告自认原告扣除2500元作为第一个月的利息，可以认定原、被告在借款时对利息进行了口头约定，但每月利息5％过高，本院予以调整至2％。故对原告要求被告返还借款的金额本院予以支持44660元（计算方式详见计算清单）。        本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：        被告高乐善于本判决生效之日起五日内返还原告贾万兵借款44660元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费525元，由原告贾万兵负担67元，由被告高乐善负担458元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。        审  判  员    孟楠二〇二一年八月二十五日法官助理  曹静书记员白荣《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初2005号原告：太某，住所地：太原市尖草坪区恒山路70号5幢1-2层1013号。        经营者：杨桂英，女，1971年10月3日出生，汉族，住太原市尖草坪区丰硕苑19楼2606号，身份证号码：×××。        委托诉讼代理人：张某，男，汉族，太某总经理，住太原市尖草坪区三给街富力天禧城3号楼2单元504号。        被告：王某，男，1976年6月5日出生，汉族，个体，住浙江省瑞安市湖岭镇大岭垟村30号，身份证号码：330325197606056511。        原告太某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告太某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付货款17.77万元及2019年12月4日之后的利息至被告付清货款之日止（利息计算方式为按中国人民银行贷款市场报价率四倍计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告在山西经营公司及超市期间多次向原告处购买干果小食品等货物，被告购货后，期间支付了部分货款给原告，但仍余下17.77万元货款未支付，经原告多次追收，被告于2017年12月22日给原告写下了欠货款欠条一张，但之后，被告仍以各种理由拒不支付。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。        被告王某未作答辩，亦未提交相关证据。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、欠条一份；2、销售出库单一份；3、微信聊天记录一份。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2019年间，被告王某向原告太某批发干果。2017年12月22日，双方经对账，被告王某向原告出借欠条一张，载明：“欠货款总结中兴干果壹拾柒仟柒佰元正〈177700元〉王某2017.12.22330325197606056571”。因被告未清偿债务，原告诉至本院，提出上列诉求。        本院认为，本案中，依据原告太某提交的由被告王某出具的欠条，结合销售出库单、微信聊天记录，可以认定原、被告之间成立买卖合同关系，且该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告王某拖欠原告太某货款177700元的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告支付尚欠货款人民币177700元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付货款的利息损失的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告应支付自2019年12月4日（即原、被告没有业务往来后）起至还清欠款之日止的利息损失，未超出法律规定的部分，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦没有举证，应视为其自行放弃诉讼权利并承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：        一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告太某货款177700元；        二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告太某以177700元为基数自2019年12月4日起至还清欠款之日止的利息（按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）        三、驳回原告太某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1927元，由被告王某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。        审判员    樊晓宁二○二一年八月三十一日法官助理    刘珊书记员    闫淼
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1552号 申请执行人王尤俊，男，1992年10月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人何右星，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人王尤俊与被执行人何右星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0626民初1315号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何右星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王尤俊向本院申请执行。 执行过程中，被执行人何右星与申请执行人王尤俊达成和解协议，约定：“一、何右星应偿还王尤俊的17000元，双方确认已偿还4000元，剩余的13000元，由何右星在2021年10月31日前全部付清；二、案件执行费由被执行人负担。本协议达成后，申请执行人同意法院对本案终结执行并解除对被执行人的全部强制措施，如被执行人未按期支付到位，申请执行人有权向人民法院申请恢复执行。”本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初1315号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张京平 二〇二一年八月二十五日 法官助理 朱铭章 书 记 员 王益鹏
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保366号申请人：梁山信达投资有限公司，统一社会信用代码913708325952392551，住所地梁山县公明路108号。法定代表人：宋益夏，董事长。被申请人：济宁佰世达木业有限公司，统一社会信用代码91370832064353462M，住所地梁山县经济开发区云龙路与科龙西路交汇处。法定代表人：王清森，经理。申请人梁山信达投资有限公司于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁佰世达木业有限公司名下的银行存款4750000元或查封其相应价值的其他财产。申请人梁山信达投资有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号13630063901352811422）提供担保。本院经审查认为，申请人梁山信达投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁佰世达木业有限公司名下的银行存款4750000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人梁山信达投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯玉玲二〇二一年八月十日法官助理 冯雪晴书 记 员 冯 艳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1531号申请人：于浚湜，女，1974年1月出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：赵金海，男，1985年10月出生,汉族，住长春市双阳区。申请人于浚湜与被申请人赵金海民间借贷纠纷一案，申请人于浚湜于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵金海名下银行存款人民币10000.00元或其他等值财产,于浚湜以担保人于鑫童名下的房屋产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人赵金海名下银行存款人民币10000.00元或其他等值财产。二、查封担保人于鑫童名下的房屋一套的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金荣二〇二一年八月十七日
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0128民初969号申请人：陈某，男，1975年12月23日出生，汉族，住深泽县。被申请人：王某，女，1970年6月3日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被申请人：崔某，男，1972年5月24日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。陈某与王某、崔某买卖合同纠纷一案，申请人陈某于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、崔某名下银行存款330,217.72元或查封同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王某、崔某名下银行存款330,217.72元或查封同等价值的财产。案件申请费2,171元，由陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李立军二〇二一年八月二十六日法官助理 张鑫辉书 记 员 冯晓茜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书. (2021)陕0102执保341号申请人：陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：谭旭光。被申请人：朔州市全顺达汽车贸易有限公司，住所地山西省朔州市朔城区南侧。法定代表人：王满秀。被申请人：王福全，男，汉族，1974年7月18日出生，住山西省朔州市朔城区。被申请人：王海龙，男，1986年9月27日出生，住山西省朔州市朔城区。被申请人：朔州市全顺通运输有限公司，住所地山西省朔州市朔城区南侧。法定代表人：任伟。本院在审理陕西重型汽车有限公司与朔州市全顺达汽车贸易有限公司、王福全、王巨堂、王海龙、朔州市全顺通运输有限公司保管合同纠纷一案中，依申请人陕西重型汽车有限公司财产保全申请，我院作出(2019)陕0102民初4118号民事裁定书，裁定冻结朔州市全顺达汽车贸易有限公司、王福全、王海龙、朔州市全顺通运输有限公司名下5753000元的银行存款或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朔州市全顺达汽车贸易有限公司、王福全、王海龙、朔州市全顺通运输有限公司名下银行存款5753000元或查封同等价值的财产。    本裁定立即执行。   审  判  员  张建文 二○二一年六月二十四日      书  记  员  花  蓓
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0153民初3227号     原告：钟祥群，女，1971 年 7月 13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：林富德，男，1972 年5月 26日生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：林秋旭，男，1995 年8月 25日生，汉族，住重庆市荣昌区。  原告钟祥群与被告林富德、林秋旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟祥群到庭参加诉讼，被告林富德、林秋旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟祥群向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金35400 元；2.判令二被告从2017年12月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍支付利息至借款付清之日为止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月11日前，两被告以经营峰高街道一果园为由向原告借款35400元，约定：借款时间从2017年12月11日开始至2018年6月10日止；2018年1月10日还款1800元，以后每月10日前还款900元，余下的到期一次性付清；未按时还款视为违约，违约金计算方式：以违约金额从违约时间算起，利息为同期中国人民银行基准贷款利率的四倍，按时还款不计息。两被告收到借款后未按约定还款，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。林富德、林秋旭未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告林富德向原告借款35400元。2017年12月11日，被告林富德向原告钟祥群出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到钟祥群现金人民币35400元（大写：人民币叁万伍仟肆佰元整）；借款时间从2017年12月11日开始至2018年6月10日止；2018年1月10日前还款1800元，以后每月10日前还款900元，余下的到期一次性付清；此借款人为两人，另一借款人林秋旭于2017年12月20日前补签借款人；未按时还款和补签借款人视为违约，违约本签字借款人自愿支付违约金，违约金计算方式：以违约金额从违约时间起算，利息为同期中国人民银行基准贷款利息的四倍，按时还款不计息。签字前借款人已全额收到借款。”被告林富德以借款人名义在《借条》上签名捺印。之后，被告林秋旭也在《借条》约定的期限内以借款人名义在《借条》上签名。借款后，二被告未按约定向原告偿还借款。原告遂诉讼至本院，请求：1.判决被告偿还原告借款本金35400元；2.判令二被告从2017年12月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍支付利息至借款付清之日为止；3.本案诉讼费由二被告承担。原告向本院提交的其名下的重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细表明，原告于2017年12月11日向被告林富德转账20000元，于2017年12月17日向被告林富德转账8200元。庭审中，原告称，被告林富德在2017年12月11日出具《借条》前，在原告的丈夫处拿了7200现金。上述事实有原告陈述、《借条》、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案原告提交的有二被告签名的《借条》、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细，结合原告庭审陈述，本院对原告主张二被告向其借款35400元的事实予以确认。原告与二被告之间的债权、债务关系明确，现二被告在《借条》中约定的还款期限已届满，二被告未按照约定偿还借款。对原告要求二被告偿还借款本金35400元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告在《借条》中约定逾期还款违约金从违约时起算，违约利息为同期中国人民银行基准贷款利息的四倍，故对原告主张的逾期还款违约利息，本院认为应从双方约定的还款期限届满的次日即2018年6月11日起算，原告主张按当前全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）支付逾期违约利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张由二被告从2017年12月17日起支付违约利息无合法依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法 典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》 第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林富德、林秋旭于本判决生效后即偿还原告钟祥群借款本金35400元，并自2018年6月11日起以35400元为基数按年利率15.4%支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告钟祥群其他诉讼请求。 如果被告林富德、林秋旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告林富德、林秋旭负担；该款原告钟祥群已预交，由被告林富德、林秋旭于本判决生效后直付原告钟祥群。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。                 审    判    员      钟家玉   二〇二一年八月十二日  法  官  助  理      朱俊亨               书    记    员      胡  亮- 1 -
山西省乡宁县人民法院民事判决书（2021）晋1029民初760号原告：中国农业银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：山西省乡宁县迎旭西街34号。        主要负责人：高学忠，该支行行长。        委托诉讼代理人：冯瑞，男，该公司员工。        被告：刘神锁，男，1994年3月7日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。        原告中国农业银行股份有限公司乡宁县支行（以下简称乡宁农行）与被告刘神锁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农行委托诉讼代理人冯瑞到庭参加诉讼，被告刘神锁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        乡宁农行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘神锁立即归还借款本金49509.17元，截止2021年6月7日的利息1435.83元及诉讼期间产生的利息（利息按6.52％计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘神锁于2018年11月21日与我行签订借款合同，借款金额为50000元，借款用途为生产经营周转，额度有效期为2018年11月21日起至2020年11月20日止，执行年利率4.35％，逾期执行年利率6.52％。被告2019年11月19日借款50000元。借款到期后被告未按期归还本息，为维护我行合法权益，请求依法判令。        被告刘神锁未到庭答辩。        经审理查明，2018年11月21日被告刘神锁与原告乡宁农行签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款用途为生产经营周转，额度有效期为2018年11月21日起至2020年11月20日止，执行年利率4.35％，逾期执行年利率6.52％。2019年11月19日原告乡宁农行向被告提供借款50000元，借款期限为2019年11月19日起至2020年11月18日止。借款到期后，被告刘神锁返还借款本金490.83元、结算利息2570.32元，剩余借款本金及利息经催要未能归还为本案事实。        上述事实，有原告陈述、农户贷款借款合、贷款基本信息表等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。        本院认为，被告刘神锁与原告乡宁农行签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。被告刘神锁未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告主张被告刘神锁立即清偿借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘神锁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        被告刘神锁自本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司乡宁县支行借款49509.17元及利息（利率按双方约定，利息自2019年11月19日起至清偿之日止，履行时扣除已支付的利息2570.32元）；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费536.81元，由被告刘神锁负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    赵建军二○二一年八月十六日法官助理    刘阳书记员    崔喜萍
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执恢210号申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：王盛炜，董事长。被执行人：王红梅，女，1985年5月16日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：肖风华，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：井婷婷，女，1987年5月20日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：董广峰，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：张勤生，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王红梅、肖风华、井婷婷、董广峰，张勤生金融借款合同纠纷一案中，被执行人王红梅、肖风华、井婷婷、董广峰，张勤生与申请执行人已自行过付案款，被执行人已履行完生效的（2015）梁商初字第1254号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，本案于2021年08月05日执结。特此通知二〇二一年八月四日
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初326号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。        被告人宋乃祥，男，1980年6月7日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月23日被取保候审。        吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉［2021］18号起诉书指控被告人宋乃祥犯危险驾驶罪，于2021年8月10日向本院提起公诉。本院简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员田玲出庭支持公诉，被告人宋乃祥到庭参加诉讼，现已审理终结。        吉林省榆树市人民检察院指控，2020年11月28日19时许，被告人宋乃祥酒后驾驶×××号小型轿车，沿榆树市育民乡街道由西向东行驶至育民小学东侧100米左右处，与同方向王守有驾驶的×××号小型轿车相撞，至两车损坏的交通事故，宋乃祥弃车逃逸。经司法鉴定中心鉴定送检的宋乃祥静脉血中乙醇含量为101.57毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。        公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人宋乃祥违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋乃祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。        被告人宋乃祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。        本院认为，被告人宋乃祥违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。经社区调查评估，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体犯罪事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：        被告人宋乃祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。        （缓刑考验期限自判决确定之日计算。）        如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。        审判员    张立国二〇二一年八月二十五日书记员    李佳苹
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执889号申请执行人：中国平安财产股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长委托代理人：孙岩（河北三和时代（沧州）律师事务所）被执行人：侯海霞，女，1989年11月4日生，汉族，住泊头市。申请执行人中国平安财产股份有限公司与被执行人刘侯海霞追偿权合同纠纷一案中，本院作出的(2020)冀0981民初1976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人侯海霞未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日立案执行。本院于2021年7月5日向被执行人侯海霞送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月5日向被执行人侯海霞发出执行通知书、传票、报告财产令等。二、2021年7月15日对被执行人侯海霞的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查询发现被执行人名下银行存款并采取了冻结措施，银行存款较少无需扣划。未查找到其他可供执行财产。三、2021年8月16日分别对被执行人侯海霞的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了两次网络查控，未查找到可供执行财产。四、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，未发现有可供执行的财产。五、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。六、已对被执行人侯海霞采取限制高消费执行人措施。申请执行人尚未实现债权14605.5元。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪臣二〇二一年八月二十六日书记员  张胜易
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执599号申请执行人：王运兰,女,生于1964年1月2日,住南召县。被执行人：张勤周，男,生于1953年2月12日，汉族，住南召县。本院在执行王运兰与张勤周借款合同纠纷一案的(2020)豫1321民初51号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张勤周未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王运兰向本院申请执行，本院于2021年3月13日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无可供执行的财产，因疫情形势不适应对人身采取强制措施，申请人自愿撤回申请。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地、车辆信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李闪闪审判员  盛吉江审判员  崔乃元二〇二一年八月十三日书记员  潘福林
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初21725号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：张卫，男，汉族，1985年6月13日出生，住河北省衡水市景县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告张卫偿还原告剩余贷款本金：198264.3元，到期未偿利息：11676.24元，罚息：1469.99元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：211410.53元(以上利息、罚息截至2020年12月14日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张卫在2019年09月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年10月11日发放贷款207000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代唐DM”（车架号：LC0CD4C4XK1019990）。截至2020年12月14日，被告已经逾期307天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。 被告张卫经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年9月24日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款207000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限60个月，贷款利率为年息6.95%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2019年10月11日向经销商深圳金俊迪汽车销售服务有限公司发放贷款207000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年12月14日，被告欠原告本金198264.30元、到期未偿利息11676.24元、罚息1469.99元，寄送法律函件费用0元，合计211410.53元。上述事实，有被告身份证复印件、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证，还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张卫应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金198264.30元、利息11676.24元、罚息1469.99元、寄送法律函件费用0元，合计211410.53元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月14日），并按合同约定支付自2020年12月15日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取，共计2264元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 八  月 十六 日 书  记  员     秦  思  萍   打印：相丽华     校对：秦思萍      2021年  月  日送达 1
延安市安塞区人民法院民事裁定书（2021）陕0603民初1307号原告：王治锋，男，汉族，1965年12月12日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX512122517。委托诉讼代理人：王良，男，系陕西尚德律师事务所专职律师，执业证号：XXXXXXXXXXXXX8386。委托诉讼代理人：李小宁，女，系陕西尚德律师事务所实习律师，实习证号：XXXXXXXXXXX3833。被告：张桂禄，男，汉族，1962年12月26日出生，陕西省延安市安塞区人，住西安市莲湖区（平房），公民身份号码：61062XXXX212262518。被告：官军彪，男，汉族，1961年8月2日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX108022514。原告王治锋诉被告张桂禄、官军彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告王治锋于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王治锋撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取 525.00元，由原告王治锋承担。审  判  员      李  锋                         二〇二一年八月三十日                                 书  记  员      杨  威 1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1635号申请执行人李乐曲，男,1984年1月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张玉，男，1984年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人李乐曲与被执行人张玉机民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的（2020）京0111民初14971号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李乐曲于2021年3月2日向本院申请执行，要求执行张玉35900元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人张玉送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张玉名下财产，余额不足；冻结被执行人张玉名下银行账户，余额不足，冻结期限一年，截止日为2022年4月8日；冻结被执行人张玉名下财付通账户，余额不足，冻结期限一年，截止日为2022年4月9日；对被执行人张玉采取限制高消费措施；将被执行人张玉纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0元，未执行到位标的35900元。执行费439元被执行人未缴纳。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请继续查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年八月二十六日书记员  何栋华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20794号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：冯宝丽，女，1984年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初61015号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人冯宝丽于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106,149.31元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,275.00元。本院于2021年8月3日向被执行人冯宝丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人冯宝丽于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人冯宝丽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人冯宝丽纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人冯宝丽名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人冯宝丽名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人冯宝丽其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初61015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人冯宝丽继续履行债务的权利，被执行人冯宝丽仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人冯宝丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1160号之一        申请执行人：邵明培，男，1992年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                被执行人：许洪军，男，1995年12月10日出生，汉族，住山东省，公民身份号码：XXX。                申请执行人邵明培与被执行人许洪军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初7918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵明培向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行。执行标的为：被执行人许洪军支付申请执行人邵明培货款16562元及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年03月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年03月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年4月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月16日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1160号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长余锦明            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年八月三十日            书记员郁俭军
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院民事判决书                          （2021）渝0109民初5745号原告:重庆钭山环保设备制造有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号12-1 ，统一社会信用代码91500109MA60EKFN2C。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎宏，男，该公司员工。被告:任斌，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告重庆钭山环保设备制造有限公司与被告任斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆钭山环保设备制造有限公司的委托诉讼代理人黎宏，被告任斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆钭山环保设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款30 000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系客户关系，被告于2020年9月30日与原告签署对账函，但被告至今未还欠款，原告通过电话沟通等形式多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉来院，要求被告归还欠款30 000元。被告任斌辩称，涉案的设备是中建鸿腾建设集团有限公司向原告购买，不是被告向原告购买，被告与中建鸿腾建设集团有限公司是雇佣关系。被告代表中建鸿腾建设集团有限公司在对账函签字。中建鸿腾建设集团有限公司委托其子公司四川鸿都建材有限公司代为向原告转账支付货款20万元。中建鸿腾建设集团有限公司现原告欠货款20 000元。机器设备出现技术问题后，原告不到现场没有解决技术问题，故中建鸿腾建设集团有限公司不应该支付货款。本院经审查认定事实如下：2020年9月26日，原告出具《对账函》，载明：致：任兵，本公司与贵单位建设的蓬溪县吉祥镇污水管网工程设备采购合同合作期间所产生的货物及货款明细金额敬请核实：截止日期2020年9月26日，“我公司欠贵单位货物或货款”一栏载明“供货、安装、调试已完毕，不欠货物及货款”；“你单位欠我公司货物或货款”一栏载明“货物不欠，货款欠3万元”。对账函尾部记载“以上数据无误。经办人：任斌，日期2020.9.30”。被告对《对账函》上签字系其本人所签无异议，但表示“供货、安装、调试已完毕，不欠货物及货款” 及“货款欠3万元”内容是被告签字后添加的。庭审中，原告举示了《设备采购合同》，载明：甲方（买方）为中建鸿腾建设集团有限公司，乙方（卖方）为原告，约定甲方购买乙方一体化泵站2台，总价23.2万元；甲方指定收货联系人为任兵，并约定甲方收货联系人仅有对乙方送货单中数量予以确认的权利，对货物价款以及最终结算单没有确认的权利；等等。原告表示该合同系被告在2019年12月拿给原告盖章，虽然合同买方是中建鸿腾建设集团有限公司，但被告与该公司系挂靠关系，该合同实际是原告与被告订立的。被告对该证据真实性认可，表示案涉设备是中建鸿腾建设集团有限公司购买，并不是被告。原被告均陈述原告收到的案涉设备货款20万元是通过四川鸿都建材有限公司转账支付的。本院认为：原告主张与被告订立案涉设备买卖合同，但从其举示的《设备采购合同》看，约定的买方并非为被告，而是中建鸿腾建设集团有限公司。从原告收到的部分货款的相对方看，并非为原告，也无证据证明系原告委托四川鸿都建材有限公司代为支付。从对账单看，被告是在“经办人”处签字。综上，原告未举证证明与其订立合同的相对方为被告，应承担相应举证不能的法律后果。故对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告重庆钭山环保设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆钭山环保设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    杨  敏                                              二○二一年八月六日                          书  记  员    李杰利 - 1 -
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民再116号上诉人（原审被告）：李玉明，男，1958年11月9日生，汉族，个体经营户，住太原市万柏林区。    被上诉人（原审原告）：王硕，女，1984年2月22日生，汉族，个体经营户，住太原市尖草坪区。    委托诉讼代理人：张红伟，系王硕母亲，女，个体经营户，住太原市杏花岭区。    原审被告：熊瑛，男，1979年4月21日出生，汉族，无业，住山西省忻州市忻府区。    上诉人李玉明因与被上诉人王硕、原审被告熊瑛民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院审理中，上诉人李玉明在规定的时间内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：    本案按上诉人李玉明自动撤回上诉处理，太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民再5号判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长郭晓军审判员孙清莲审判员张榕麟二O二一年八月六日法官助理傅雪书记员薛慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执异85号异议人：岳阳市不动产登记中心，住所地：岳阳市岳阳大道国土资源局办公楼15楼。法定代表人：唐肱庆。委托代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。委托代理人：熊峰，湖南滳招律师事务所实习律师。申请执行人：林智，女，1976年1月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区xxx。身份证号码：43060319xxxxxxxx。被执行人：岳阳市仕宇置业有限公司，住所地:岳阳市南湖新区湖滨大道西侧湖滨办事处以南双湖湾小区大门口。法定代表人：李昌国。委托代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。委托代理人：刘敏，湖南金鹗律师事务所实习律师。在本院执行申请执行人林智与被执行人岳阳市仕宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人岳阳市不动产登记中心对本院（2019）湘0602执3264号协助执行通知书，要求其协助的事项提出书面异议。在案件审查过程中，异议人岳阳市不动产登记中心向本院申请撤回上述执行异议申请。本院认为，异议人岳阳市不动产登记中心申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人岳阳市不动产登记中心撤回执行异议申请。审 判 长  曹 萍审 判 员  龙一明人民陪审员  尚太应二〇二一年八月十二日书 记 员  吴丹册
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2641号之一申请执行人杨雪，女，1983年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘朋，男，1970年12月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人杨雪与被执行人刘朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初5065号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、案件立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人未到庭。2、2021年5月11日、2021年5月26日、2021年6月23日、2021年7月28日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，扣划并退还申请人49252.5元。3、本院立案时要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、向车管所查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息。6、2021年8月，本院前往被执行人住所地进行调查，并对被执行人住所进行搜查，未搜查到可供执行的财产；同时对被执行人配偶进行法律释明。7、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人采取司法拘留措施，因疫情原因，暂未实施。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年8月对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2021年8月16日，通过与申请人谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的60362.7元，执行到位49252.5元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初5065号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  邓 拓审 判 员  祁凤芹二〇二一年八月十六日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初10129号原告：冯记伟，男，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：黎亮亮，河南发时达律师事务所律师。被告：驻马店市瑞丰置业有限公司，住所地：驻马店市雪松大道东段南侧。统一社会信用代码91411700587062007A。法定代表人：汤青育。原告冯记伟与被告驻马店市瑞丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告高冯记伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯记伟撤回起诉处理。审判员  李胜利二〇二一年八月三十日书记员  苏昊贵
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6510号原告：杨某，女，1986年11月12日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：吴某1，男，1983年2月2日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告杨某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告吴某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：原被告于2004年举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，生育一个女孩吴某2（××××年××月××日生）。原被告性格不合，经常为生活琐事争吵，2017年年底原告离家，一直与被告分居至今，夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女吴某2（××××年××月××日生）由被告抚养。被告吴某1辩称：不同意离婚，如果解除婚姻关系我同意抚养孩子，要求原告支付抚养费。经审理查明，原告杨某与被告吴某1于2004年举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育一女吴某2（××××年××月××日出生）。现原告以双方感情已破裂为由诉至本院，要求与被告吴某1离婚。以上事实，除原、被告当庭陈述外，原告杨某提供的证据有：结婚登记审查处理表1份、申请补办结婚登记声明书2份、常住人口登记卡1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。原、被告结婚多年，又育有一女，双方应有一定的感情基础。现原告虽主张夫妻感情已经破裂但未提交相关证据予以证明。至于原、被告间常因生活琐事产生矛盾实属正常，亦不足以认定夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年八月四日书记员 于若男
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1122号程元柱（申请执行人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：程元柱与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计10243.75元。经本院立案执行，现已执行到位2929元，剩余执行标的，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给程元柱。至此，程元柱（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川0422执1122号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日