wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢179号申请执行人：刘增强,男,1963年1月出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市神木镇王渠村。被执行人：王平,男，1957年9月出生,汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：秦云,男,1954年3月出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市谢井巷。被执行人：王二平,男,1965年5月出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市神木镇征稽所家属院。被执行人：王磊,男,1968年8月出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市华能路北华能电厂福利区。本院在执行刘增强与王平、王二平、王磊、秦云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王平、王二平、王磊、秦云偿还申请执行人刘增强借款本金212.9038万元及利息并负担案件受理费23360元及申请执行费42500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人王平、王二平、王磊、秦云送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王平、王二平、王磊、秦云名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3.本院对被执行人王平、王二平、王磊、秦云采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.查封被执行人王平所有的有位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房屋一套；冻结被执行人秦云在陕西神木农村商业银行股权。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘增强，内蒙古鄂尔多斯市东胜区房屋属轮候查封、冻结被执行人秦云在陕西神木农村商业银行股权，被执行人秦云提出执行异议现中止拍卖，以上房产及股权暂不宜处置，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王平、王二平、王磊、秦云查控的财产暂不宜处置，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  陈会军代理审判员  任彦军二〇二一年八月二十四日书 记 员  张婷婷
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初4331号        原告：叶桂香，女，1968年8月11日出生，汉族，住临海市。                被告：金志勇，男，1970年2月16日出生，汉族，住临海市。                原告叶桂香与被告金志勇加工合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。叶桂香、金志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                叶桂香向本院提出诉讼请求：要求金志勇立即返还叶桂香劳务费10983元。事实与理由：叶桂香于2017年至2018年帮金志勇做藤椅，金志勇提供原材料，叶桂香通过劳务做成藤椅成品，叶桂香于2018年2月完成藤椅成品并交货，交货时金志勇称当天带的钱不够，剩余的11983元过几日付款，期间叶桂香多次向其催讨，金志勇以种种借口拖延，后金志勇在2019年5月25日写下欠条，但是后续金志勇仅在2020年1月24日向叶桂香微信转账1000元，剩余10983元金志勇至今尚未付款。                金志勇辩称，叶桂香为金志勇加工藤椅属实，结算时付42000元，后叶桂香也向我催讨向叶桂香陆续支付共计10000余元，在2019年5月25日向叶桂香出具欠条时只欠1198元，在2020年1月24日向叶桂香微信转账1000元，现尚欠900余元。                叶桂香围绕诉讼请求提交欠条一张、电话录音资料，拟证明金志勇欠加工费的事实。经质证，金志勇无异议，但认为没有欠叶桂香10000余元。本院认为，叶桂香提供的由金志勇于2018年5月25日确认的欠款金额11983元与电话录音资料能相互印证，本院对此予以认定。                本院经审理认定事实如下：叶桂香于2017年至2018年间为金志勇加工藤椅，双方经结算加工费为53983元，金志勇支付叶桂香42000元，欠11983元，金志勇于2018年5月25日对欠款11983元签名确认。2019年5月25日金志勇又向叶桂香出具欠条一张，金志勇在2020年1月24日向叶桂香微信转账支付1000元。                本院认为，叶桂香为金志勇加工藤椅，双方形成加工合同关系，金志勇在结欠加工费后应及时履行，叶桂香主张加工费10983元的事实清楚，其诉讼请求有理，本院予以支持。金志勇辩称在2019年5月25日向叶桂香出具欠条时只欠1198元，因金志勇未能有效举证证明其付款的事实，金志勇也未对其付款的金额作出具体的说明，况且金志勇辩称的欠款金额与其电话通话内容相矛盾，故对金志勇的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：                金志勇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付叶桂香加工费10983元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费74元，减半收取37元，由金志勇负担。                本判决为终审判决。                如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。                    审判员朱宝富    二〇二一年八月二日            代书记员戴景莹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0321执1650号申请执行人：黄某某。被执行人：某某房地产开发有限公司。法定代表人:肖某某。黄某某与某某房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初7654号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某房地产开发有限公司返还黄某某购房款、维修基金66366元。因某某房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。某某房地产开发有限公司到庭申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明某某房地产开发有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人某某房地产开发有限公司名下有位于播州时代中心商业用房，本院另案已予以查封并拍卖处置中，本案已向另案参与分配。3、查明对被执行人某某房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人某某房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1650号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月十八日书记员 金             鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2894号被执行人：宋某某，男，汉族，住贵州省息烽县。宋某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000.00元。被执行人宋某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初2668号原告：李某某，男，汉族。被告：某某滤清器厂家直销店。法定代表人：张某某被告：尚某某，女，汉族。原告李某某诉被告某某滤清器厂家直销店、尚某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告诉称，2020年11月27日原告在网上通过微信向二被告购买了200件柴暖油，约定每件价款为73元，共计14600元。购买协议达成后，原告依约于2020年11月27日分四次通过微信转账的方式向被告尚某某支付了14600元的购货款。之后被告向原告通过物流托运的方式交付了所购货物，原告于2020年12月4日在某某县某某镇收到被告发出的货物。但是实际交付时原告在验收货物时发现，被告向原告发送的货物根本不是双方在微信上约定的货物品牌。微信约定的品牌为洁程牌，但是被告实际向原告发送的是没有任何产品信息的鑫暖牌柴暖油，且根据行业标准该货品气味刺鼻，属于次等品，被告对此也予以认可。该产品经原告出售损坏了实际消费者的多部车辆，给原告造成了巨大损失。原告就此问题与二被告进行多次协商，二被告开始答应退货，但之后又反悔以各种理由搪塞。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：一、依法撤销原告与二被告之间的《买卖合同》，由二被告立即返还原告购货款14600元，并赔偿原告各项损失20000元；二、因被告存在欺诈销售行为，依据《消费者权益保护法》第55条之规定，原告主张二被告退一赔三，即赔偿原告43800元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提起诉讼应当按照法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确认被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费1760元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  刘建海人民陪审员  质文明人民陪审员  王广宁二〇二一年八月三日书 记 员  冯 媛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院决定书（2021）新4003司惩27号被罚款人：奎屯西部建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万顺里-南环东路91幢。        被罚款人：奎屯润昌电力建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区凤翔路以南、物华街以西。        本院在审理（2021）新4003民初833号乌苏市春林砂厂（以下简称春林砂厂）与奎屯西部建设有限责任公司（以下简称西部建设公司）、奎屯润昌电力建设有限公司（以下简称润昌建设公司）买卖合同纠纷一案中，查明：西部建设公司、润昌建设公司向法院陈述2014年12月17日签订的“三方抵账协议”已经互开收据履行完毕，但未提供润昌建设公司开给春林砂厂的收据；润昌建设公司称其与春林砂厂存在业务上的往来关系，但未向本院提供合同、发票、财务账册等证实，亦与其自身提供的翟建国、杨文桂的证言矛盾，故应认定西部建设公司、苏通建设公司进行虚假陈述。因西部建设公司、苏通建设公司提供虚假陈述的行为导致春林砂厂与西部建设公司、润昌建设公司之间对同一诉讼标的纠纷误判，被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院发回重审，应当认定西部建设公司、润昌建设公司前述行为构成妨碍民事诉讼。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：        对奎屯西部建设有限责任公司罚款10万元，于本决定书送达之日起三日内交纳。        对奎屯润昌电力建设有限公司罚款10万元，于本决定书送达之日起三日内交纳。        如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。        二〇二一年八月三十一日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3325号原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市古湖街道顺河街31号。统一社会信用代码：91511028906901622C。负责人：彭洋，行长。委托诉讼代理人：郑才志，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌市，系中国农业银行股份有限公司隆昌市支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：代云静，女，1995年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌市，系中国农业银行股份有限公司隆昌市支行员工，一般代理。被告：晏子恒，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与被告晏子恒信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行撤回起诉处理。审判员 徐 平二〇二一年八月十三日书记员 曾茂蝶
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2647号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司漳州开发区支行，住所地福建省漳州开发区兴江路3号涵碧楼花园，统一社会信用代码91350681060357538B。负责人：陈新，行长。委托诉讼代理人：杨流春，福建东融律师事务所律师。委托诉讼代理人：连燕群，女，中国工商银行股份有限公司漳州开发区支行员工。被上诉人（原审被告）：吴耀华，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省漳州开发区。被上诉人（原审被告）：刘燕凌，女，1984年6月29日出生，汉族，住福建省漳州开发区。上诉人中国工商银行股份有限公司漳州开发区支行因与被上诉人吴耀华、刘燕凌信用卡纠纷一案，不服福建省漳州市龙海区人民法院（2021）闽0681民初2462号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，经查，福建省漳州市龙海区人民法院于2021年7月14日向上诉人中国工商银行股份有限公司漳州开发区支行送达预交上诉案件受理费通知书，上诉人收到通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司漳州开发区支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 易惠莲审 判 员 郭昭容二〇二一年八月十九日法官助理 林秀美书 记 员 王淑静
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3491号路某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月三十日
重庆市江北区人民法院民事判决书 (2020)渝0105民初28321号 原告：吕思思，女，1994年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。被告：雷佳威，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告吕思思与被告雷佳威民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕思思及其委托诉讼代理人朱传胜到庭参加了诉讼，被告雷佳威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕思思向本院提出诉讼请求：1.请求判令雷佳威偿还吕思思借款人民币50000元，并支付相应利息（自2019年10月19日至付清之日止，以合同成立时（2019年10月19日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费由雷佳威承担。事实和理由：雷佳威于2019年10月19日向我借款人民币50000元，我于当日将借款转账给雷佳威，雷佳威出具了借条、收条。雷佳威借款后未按约定还本付息，为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告雷佳威未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，被告向原告出具《借条》，载明：“今雷佳威向出借人吕思思，借款人民币大写伍万元整，小写（￥50000），月息2分，收款方式为转账。姓名：雷佳威，借款日期：2019.10.19”。同日，原告通过微信转账的方式分别向被告转账16016元、1000元，通过支付宝转账的方式向被告转账23000元，通过卡号尾号为8009的银行卡向被告转账10000元。被告向原告出具《收条》，载明：“今雷佳威收到出借人吕思思，人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000，收款方式为转账。收款人：雷佳威，收款日期：2019年10月19日”。庭审中，原告陈述，出借款项后，被告从未归还过借款，并自愿以庭审日作为借款到期日。上述事实，有《借条》、《微信支付转账电子凭证》、支付宝转账电子回单、借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院对原告举示的证据及庭审陈述依法予以认定。根据原告举示的现有证据可以确认其向被告提供了借款50000元，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，结合原告举示的证据，双方约定月息2分，现原告自愿调整为以合同成立时（2019年10月19日）按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，系原告对自身权益的处分，未违反相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷佳威于本判决生效之日起十日内向原告吕思思偿还借款50000元并支付利息（以尚欠借款本金50000元为基数，自2019年10月19日起至借款实际偿清之日止，按照2019年10月19日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费560元，合计1085元，由被告雷佳威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                             审  判  长      邓兴娟                           人民陪审员      李红薇                           人民陪审员      安红兵                              二〇二一年六月二十八日                            书  记  员      陈  红 - 1 -
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初5938号原告：丁建山，男，1952年6月19日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾叶，男，1973年1月20日出生，汉族，住上海市崇明区。原告丁建山与被告顾叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告丁建山、被告顾叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80,000元并支付利息12,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月14日，被告以水果生意需要资金为由向原告借款43,000元，原告以现金形式将借款交付被告，当日被告出具借条二份，借款金额分别为20,000元、30,000元，并承诺于2020年7月30日前归还。2020年3月3日，被告再次向原告借款57,000元，原告以现金形式将借款交付被告，当日被告出具借条一份，借款金额为62,000元，并承诺于2021年1月30日前归还。被告借条中多写的金额均为其承诺支付的利息。2020年8月，被告归还借款20,000元，后于同年8月17日出具还款计划，承诺其余借款每月归还10,000元。然被告未按时还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告顾叶辩称，承认原告诉称的借款和还款事实，同意归还原告剩余借款本金80,000元并支付利息12,000元，但目前没有还款能力。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月14日，被告以经营水果生意需要资金为由向原告借款43,000元，原告以现金形式将借款交付被告，当日被告出具借条二份，分别载明：“今借丁建山现金人民币贰万元正(20000)整……还款日期到2020年7月30日之前归还。”“今借丁建山现金人民币叁万元整(30000)……还款日期2020年7月30日止。”2020年3月3日，被告再次以水果生意需要资金向原告借款57,000元，原告以现金形式将借款交付被告，当日被告出具借条一份，载明：“今借丁建山人民币陆万贰仟元整(62000)。还款日期2021年1月30日”。2020年8月，被告归还原告20,000元。2020年8月17日，被告出具还款计划一份，承诺其余借款每个月还10,000元。嗣后，被告未按约还款，遂涉讼。以上事实，由原告提供的借条、还款计划及当事人当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条等予以佐证，且被告亦承认借款事实并同意偿付原告剩余借款及利息，故原告要求被告归还借款80,000元并支付利息12,000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告顾叶于本判决生效之日起十日内归还原告丁建山借款本金80,000元并支付利息12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100元，减半收取计1,050元，由被告顾叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐琼花法官助理 高 琼书 记 员 董晓菲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2744号被执行人：沈某某，男，汉族，住遵义市播州区。沈某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初507号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该罚金40000.00元。被执行人沈某某，未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有贵Cxxxx思威牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，因此无法处置。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月九日书记员 邹      瀚      尭
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初1668号 原告：刘延安，男，汉族，1972年7月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区刘延安，男，汉族，1972年7月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。被告：武守高，男，汉族，1963年7月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区武守高，男，汉族，1963年7月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。被告：张泽文，（曾用名张海军），男，汉族，1979年2月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区门口张泽文，（曾用名张海军），男，汉族，1979年2月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区门口。原告刘延安与被告武守高、张泽文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告张泽文到庭参加了诉讼，被告武守高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告借款本金2万元、利息暂计2万元，利息算至本金付清之日止（2017年1月10日这笔借款，月利率2%，暂计2017年1月10日至2021年3月10日期间50个月，利息暂计2万元）；2、判决被告武守高支付原告借款本金2.8万元、利息暂计23520元，利息算至本金付清之日止（2017年9月1日这笔借款，月利率2%，暂计2017年9月1日至2021年3月1日期间42个月，利息暂计23520元），共计91520元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 原告和被告是朋友关系，被告武守高办事用于周转向原告借款，2017年1月10日，原告给被告武守高借款2万元，被告武守高收到借款给原告书写了2万元借条一张，月利率22%计息，这笔借款有借款人武守高、担保人张泽文签字（详见借条）。2017年9月1日，原告给被告武守高借款2.8万元，被告武守高收到借款给原告书写2.8万元借条一张，月利率2%计息，有借款人武守高签字（详见借条）。上述二笔借款本息未还，事后经过原告多次催要未果，故依据《民典法》之规定，诉至法院。被告武守高未到庭参加诉讼，亦未答辩，但在谈话中称，被告武守高向原告借款二笔共计48000元属实，故同意偿还本金48000元。被告武守高也还过利息，但不记得还款数额。被告张泽文辩称，被告武守高向原告借款2万元属实，但是被告张泽文只担保二个月时间，担保期限至2019年正月29日（农历）止，因担保期限已过，故被告张泽文不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告向被告武守高支付现金2万元。被告武守高于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘延安人民币贰万元（20000）整，利息0.02元，借贷人：武守高，2017.1.10”。2017年9月1日，原告向被告武守高支付现金28000元。被告武守高于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘延安贰万捌仟元，利息0.02元，借贷人：武守高，2017.9.1”。2018年年底，被告张泽文向原告担保上述借款2万元，被告张泽文还在借条中备注：“正月29日前连本带利一次清，保人：张海军”。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告武守高向原告偿还利息的数额；2、被告张泽文是否承担保证责任。关于第一个争议焦点，被告武守高承认原告请求的借款本金48000元，不违反法律规定，本院予以采纳。原告请求被告武守高偿还本金48000元按照月利率2%计算的利息，其中本金2万元从2017年1月10日起算，本金28000元从2017年9月1日起算，本案于2021年2月24日受理，原告与被告武守高之间借贷合同成立于2020年8月20日之前，依法本金2万元从2017年1月10日起至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%即年利率24%计算，本金28000元从2017年9月1日起至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%即年利率24%计算，本金48000元从2020年8月20日起至实际支付之日止的利息按照年利率15.4%计算。关于第二个争议焦点，被告张泽文向原告担保借款，双方未约定担保方式，被告张泽文应当按照连带责任保证方式承担保证责任。借款期限于2019年农历正月29日即2019年3月5日到期，依法被告张泽文的保证期间从2019年3月6日至2019年9月5日止，原告未提供证据证明其在该期间向被告张泽文主张保证责任，故被告张泽文的保证责任予以免除，本院对原告的该诉请不予支持。被告武守高未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告武守高于本判决生效之日起十日内偿还原告刘延安借款本金48000元及利息（本金20000元从2017年1月10日起至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，本金28000元从2017年9月1日起至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算；本金48000元从2020年8月20日起至实际支付之日止的利息按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告刘延安的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，原告已预交，由被告武守高负担，于本判决付款时一并给付原告刘延安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  长  赵海红审  判  员  马志斌                                人民陪审员  刘文环  二○二一年八月三日 书  记  员  白  涛 1
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执5745号平安银行股份有限公司成都分行、郑友东：平安银行股份有限公司成都分行与郑友东金融借款合同纠纷一案，被执行人郑友东已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2021）陕0104执保982号之一申请人: 王军山，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人: 于春梅，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人: 李勃，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，身份证号码：210XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人: 赵昆，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，身份证号码：210XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人: 大连南关岭鱼粉厂，住所地辽宁省大连市甘井子区。申请人王军山、于春梅依据已经发生法律效力的（2021）陕0104财保170号民事裁定书，于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勃、赵昆、大连南关岭鱼粉厂名下价值14137500元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院于2021年7月13日立案执行。本院在执行过程中：于2021年7月30日轮候查封被申请人李勃名下位于大连市甘井子区XX园XX号XX单元XX层XX号的房产一套，查封期限自2021年7月30日至2024年7月29日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保170号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。        审    判    员      娄  李 二Ｏ二一年八月十二日 书    记    员      张亦甜
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初791号原告：王永东，男，生于1989年11月26日，住四川省青川县。被告：四川宏峰源建设工程有限公司。地址：成都市双流区东升街道白衣上街177号5栋1单元7层715号。法定代表人：杨作兵。被告：王礼春，男，生于1979年2月17日，住四川省绵阳市涪城区。原告王永东与被告四川宏峰源建设工程有限公司、王礼春劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）川0822民初790号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0822民初790号案件审理。审判员  王**二〇二一年八月三日书记员  何艳
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民初506号原告：海南胜杰农业发展有限公司，住所地海南省陵水县英州镇府前二路,统一社会信用代码：914690345839155197。法定代表人：张葵杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：亳州市盖盛祥超市有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区人民路中段。法定代表人：盖守亮。被告:亳州市盖盛祥超市有限责任公司观澜天下店,住所地安徽省亳州市谯城区养生大道仙翁路东侧。负责人：盖国刚。原告海南胜杰农业发展有限公司与被告亳州市盖盛祥超市有限责任公司、亳州市盖盛祥超市有限责任公司观澜天下店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日依法立案。在审理期间，海南胜杰农业发展有限公司以与被告达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：海南胜杰农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告海南胜杰农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由海南胜杰农业发展有限公司负担。审 判 长 王文伟审判员孙浩杰审 判 员 沙   启   峰二〇二一年八月十八日法官助理 高   辛   冉书 记 员 杨   梦   茹
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3210号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人陈雪林，女，汉族，1985年6月28日出生，住，住所地仙游县/div>被执行人方各彬，男，汉族，1983年11月12日出生，住，住所地仙游县/div>本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雪林、方各彬信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初66号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈雪林、方各彬即日共同返还给申请执行人欠44140.47元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020）闽0322民初66号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年八月二十五日书记员 林嘉璋
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民申59号再审申请人(一审被告)：康平，男，1969年4月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审原告)：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俣聪，上海正策律师事务所律师。再审申请人康平因与被申请人兴业消费金融股份公司小额借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初2434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康平申请再审称，涉案贷款的利率系申请人在空白的涉案合同上签字后由被申请人业务员填入，申请人签字时对贷款利率并不知情，其后也没有收到涉案合同。原审开庭时，书记员没有到庭，原审审判组织的组成不合法，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形，故请求撤销原审判决。被申请人提交意见称，原审采用庭审记录改革方式开庭，故开庭时没有书记员出庭。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回康平的再审申请。本院经审查认为，申请人提出其系在利率空白的涉案合同上签字，但未提供相应证据证明，本院不予采信。原审采用庭审记录改革方式开庭，双方当事人均同意庭审记录以全程录音录像为准，不需要另行制作纸质笔录，以庭审记录改革方式开庭不需要书记员出庭。故申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回康平的再审申请。审 判 长 林晓镍审 判 员 吴峻雪审 判 员 施文璋法官助理 单天羽书 记 员 孙 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢868号徐某某、许某某：本院于2021年8月25日立案受理了申请执行人徐某某与许某某借款合同纠纷一案。执行过程中，许某某履行了全部义务，申请执行人徐某某基于执行依据的权利全部得以实现。现通知如下：本院(2021)黔0304执恢868号案件执行完毕，已于2021年8月26日结案。二〇二一年八月二十六日
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381财保100号申请人：四川鑫众泰电力工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路312号5层A9号，统一社会信用代码91510000309430762Q。法定代表人：敬启迪。被申请人：四川中民展越实业发展有限公司，住所地阆中市七里办事处汉王祠路235号，统一社会信用代码91511381323387967F。法定代表人：王仕均。本院于2021年3月30日以（2021）川1381财保32号民事裁定书裁定：对被申请人四川中民展越实业发展有限公司所有的位于阆中市厂房1-1号【不动产权号为川（2019）阆中市不动产权xx号】、2号厂房1-2号【不动产权号为川（2019）阆中市不动产权第xx号】和4号厂房【不动产权号分别为川（2019）阆中市不动产权第xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号】予以查封，查封期限为三年。异议人张保宁、邓晓琴对本院作出的（2021）川1381财保32号民事裁定书不服，向本院提出异议，经本院审查，于2021年6月9日作出（2021）川1381执异39号执行裁定书裁定：中止对阆中市厂房1-1号【不动产权号为川（2019）阆中市不动产权第xx号】的执行，该裁定书已经发生法律效力。现申请人四川鑫众泰电力工程有限公司申请解除对被申请人四川中民展越实业发展有限公司所有的位于阆中市厂房1-1号【不动产权号为川（2019）阆中市不动产权第xx号】的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川中民展越实业发展有限公司所有的位于阆中市厂房1-1号【不动产权号为川（2019）阆中市不动产权第xx号】的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢开军二〇二一年八月二十四日书记员  郑慧玲四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381财保100号申请人：四川鑫众泰电力工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路312号5层A9号，统一社会信用代码91510000309430762Q。法定代表人：敬启迪。被申请人：四川中民展越实业发展有限公司，住所地阆中市七里办事处汉王祠路235号，统一社会信用代码91511381323387967F。法定代表人：王仕均。本院于2021年3月30日以（2021）川1381财保32号民事裁定书裁定：对被申请人四川中民展越实业发展有限公司所有的位于阆中市厂房1-1号【不动产权号为川（2019）阆中市不动产权xx号】、2号厂房1-2号【不动产权号为川（2019）阆中市不动产权第xx号】和4号厂房【不动产权号分别为川（2019）阆中市不动产权第xx号、xx号、xx号、xx号、xx号、xx号】予以查封，查封期限为三年。异议人张保宁、邓晓琴对本院作出的（2021）川1381财保32号民事裁定书不服，向本院提出异议，经本院审查，于2021年6月9日作出（2021）川1381执异39号执行裁定书裁定：中止对阆中市厂房1-1号【不动产权号为川（2019）阆中市不动产权第xx号】的执行，该裁定书已经发生法律效力。现申请人四川鑫众泰电力工程有限公司申请解除对被申请人四川中民展越实业发展有限公司所有的位于阆中市厂房1-1号【不动产权号为川（2019）阆中市不动产权第xx号】的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川中民展越实业发展有限公司所有的位于阆中市厂房1-1号【不动产权号为川（2019）阆中市不动产权第xx号】的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢开军二〇二一年八月二十四日书记员  郑慧玲
江苏省常州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）苏04刑申15号张德聚：你为自己诈骗一案，对本院（2018）苏04刑终341号刑事判决不服，以你仅有收款行为，并没有获得诈骗财物，芮杰给其的4000元是工资报酬，不是分赃所得，原审认定你系共同犯罪的从犯是错误的，请求撤销原生效判决，进入再审并宣告你无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你在侦查机关多次供述了你于2017年3月经汤路平介绍进的金贝公司，芮杰曾分别将“中建三局办事处”等牌子给你，称有人来就挂牌子；夏靖假扮上述等单位的“董总”，你冒充上述单位会计；郭振杰让你在押金单上随便签个名字，你签的名字是“张玉”的事实，且你的供述得到了同案犯芮杰、夏靖、汤路平供述、被害人代某、高某等人的陈述笔录、辨认笔录及相关书证银行交易记录、收款收据等证据相印证，足以证明你的行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，你申诉所称你的行为不构成犯罪无证据的支持。原审根据你的犯罪事实及量刑情节所作的处罚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年八月五日
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民终163号上诉人（原审被告）：青海鹏润投资有限公司。住所：青海省西宁市城西区。        法定代表人：卓宏亮，该公司总经理。        上诉人（原审被告）：卓鹏，男，1967年9月26日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。        上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李延伟，青海立詹律师事务所律师。        上述二上诉人共同委托诉讼代理人：康玉俊，青海立詹律师事务所实习律师。        被上诉人（原审原告）：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心。住所：青海省西宁市城中区。    负责人：宫鲁勇，该公司总经理。        委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：青海日月山旅游开发有限责任公司。住所：青海省西宁市湟源县。      法定代表人：张雪琴，该公司执行董事兼总经理。        被上诉人（原审被告）：丁慧，女，1964年9月14日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。        被上诉人（原审被告）：吉生龙，男，1965年12月12日出生，汉族，住青海省格尔木市。        原审被告：陈淑杰，女，1968年10月2日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。        上诉人青海鹏润投资有限公司、卓鹏因与被上诉人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心、青海日月山旅游开发有限责任公司、丁慧、吉生龙、原审被告陈淑杰借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院审理过程中，上诉人青海鹏润投资有限公司、卓鹏于2021年8月13日申请撤回上诉。        本院认为，青海鹏润投资有限公司、卓鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许青海鹏润投资有限公司、卓鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费39835.53元，减半收取19917.76元，由上诉人青海鹏润投资有限公司、卓鹏负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    强文静审判员    刘江静审判员    周蔚二〇二一年八月十六日法官助理    师永佳书记员    梁荣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2892号被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省息烽县。张某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金7000.00元。被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0803执797号之一申请执行人：胡善武，男，1965年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：胡琼育，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：廖纯珍，女，1974年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人胡善武与被执行人胡琼育、廖纯珍民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2021年2月19日作出的(2021)闽0803民初139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡琼育、廖纯珍未履行生效法律文书所确定的义务，胡善武于2021年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为24300元及利息，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人胡琼育、廖纯珍名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息，且被执行人在本院有多个尚未履行完毕的被执行案件。另查明，被执行人胡琼育、廖纯珍名下银行账户只有极少量存款，且均已被本院冻结。本院依法向被执行人廖纯珍所在单位发出扣取工资、奖金等协助执行通知书，待年终扣划后按比例进行分配。2021年7月22日本院派员入户调查被执行人胡琼育、廖纯珍情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中,被执行人胡琼育、廖纯珍未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院将被执行人胡琼育、廖纯珍纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人并取得申请执行人的同意。本案目前执行标的24300元及利息暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童秉湘审 判 员 孔祥村审 判 员 胡学华二〇二一年八月十八日法官助理 肖剑芸书 记 员 罗钊娟附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303证保1号申请人：巴珣力，女，汉族，1987年2月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李橙，贵州山一律师事务所律师。被申请人：汇川区黛西健身俱乐部，住所地：遵义市汇川区昆明路世贸城8栋10层1号，统一社会信用代码：92520303MA6HU2MA4N。法定代表人：邱秋。申请人巴珣力称，申请人系被申请人的健身会员，购买被申请人提供的私教课，2021年6月11日下午14:05，申请人在上私教课期间因教练要求举壶铃被砸伤住院，后与被申请人协商赔偿无果。申请人认为2021年6月11日下午14:05-16:15在被申请人健身房内上私教课的监控视频将是本案的重要依据，若不及时申请保全该视频，恐将灭失。为此，申请人于2021年8月16日向本院提出证据保全申请，请求调取被申请人持有的2021年6月11日下午14:05-16:15申请人在健身房内上私教课的监控视频，并予以保存。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、准许申请人巴珣力的证据保全申请；二、提取被申请人汇川区黛西健身俱乐部持有的2021年6月11日下午14:05-16:15申请人巴珣力在健身房内私人教练指导下上课的监控视频。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 龚前瑛二〇二一年八月十六日法官助理 伍盈奕书 记 员 成 语
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢149号申请执行人：洛阳市美立办公家具有限公司，地址洛阳市伊滨区庞村镇掘山岭。法定代表人：张毅霞。被执行人：王宏军，男，1962年8月20日出生，汉族，住偃师市。洛阳市美立办公家具有限公司申请执行王宏军欠款纠纷一案，（2015）偃民四初字第98号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王宏军应按约定返还申请人洛阳市美立办公家具有限公司334469元及利息。因被执行人王宏军未按上述法律文书履行义务，申请人洛阳市美立办公家具有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年3月11日、2021年5月26日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人王宏军名下有银行存款2788.34元，本院已通过网络扣划转交给申请人洛阳市美立办公家具有限公司。2.被执行人王建涛名下无车辆信息。3.被执行人王宏军名下无不动产登记信息。4.本院查询被执行人王建涛名下公积金登记信息，经查询其名下无公积金登记信息。三、因疫情原因，无法到被执行人居住地进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余326680.66元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宏军负有继续向申请执行人洛阳市美立办公家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十七日书记员 ：朱梅露
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保193号申请人：张煜农，男，1987年9月25日出生，汉族，住西安市莲湖区楼，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：潘蕾，女，1989年10月12日出生，汉族，住西安市莲湖区楼，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谢宏亮，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄佳，陕西标典律师事务所实习律师。被申请人：西安创恒房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张龙，该公司执行董事兼总经理。申请人张煜农、潘蕾于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安创恒房地产开发有限公司名下财产采取保全措施，并于2021年7月28日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值345972.84元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西安创恒房地产开发有限公司名下价值345972.84元的财产。(保全财产信息附后)申请人张煜农、潘蕾已预交申请费2250元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员   王东升 二○二一年七月二十八日 书   记   员   韩梦曦保全财产信息 被申请人西安创恒房地产开发有限公司名下在中国银行西安高新科技支行（账号：103665108328）。 1
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初1677号原告：崔慧芬，女，1948年4月17日出生，汉族，黑龙江省参美集团退休工人，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李光炜，黑龙江申平律师事务所律师。被告：孙洪志，男，1966年10月11日出生，汉族，绥化市社保局退休工人，现住绥化市北林区。崔慧芬与孙洪志房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔慧芬及其委托诉讼代理人李光炜，孙洪志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔慧芬向本院提出如下诉讼请求：1、要求孙洪志配合崔慧芬办理房屋过户手续；2、诉讼费用由承担。事实及理由：崔慧芬于2019年5月31日在孙洪志处购买祥合小区A8栋3单元201室，面积72.76平方米房屋一处，并签订了买房协议，就双方的权利义务作了明确的约定，协议达成后，崔慧芬即将房款全额支付给了孙洪志，取得了该房屋并居住至今。依据约定孙洪志应配合办理房屋过户手续，但孙洪志拒不配合，故崔慧芬诉至法院，提出上述请求。孙洪志辩称，不违反国家法律规定情况下，不影响孙洪志的情况下，同意配合崔惠芬办理过户手续。以前孙洪志曾经配合过原告写过买卖合同，去年也配合崔惠芬到不动产登记处办理登记手续，什么原因没办成不清楚，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2009年5月31日崔惠芬作为乙方，孙洪志作为甲方签订《卖方协议书》，主要内容为：“祥合小区A8栋3单元201室，面积72,76平方米卖给乙方崔惠芬，房价人民币壹拾叁万伍仟元￥135000元，予交订金伍仟元整。余款壹拾叁万元整交房时一次付清。一同去物业把名字改过来。限期一个月内搬家。”其中孙洪志名字为孙洪志妻子王桂兰代签。协议签订后，崔惠芬履行了全部支付购房款义务，孙洪志协助崔惠芬在购房收据上将孙洪志名字变更为崔惠芬。另查明，因涉案房屋为回迁房屋，至2019年统一办理回迁房屋住宅不动产登记时，因需孙洪志在买卖合同上本人签字，因当时孙洪志替他人担保，征信系统出现问题，故原告当时未继续要求孙洪志在买卖合同上本人签字。2020年孙洪志配合崔惠芬重新签署买卖合同，但因是回迁房屋，崔惠芬无法直接将涉案房屋直接办到自己名下，崔惠芬陈述之后多次找孙洪志要求配合办理不动产登记手续但孙洪志不予配合，对此孙洪志不予认可，故原告诉至法院，提出上述请求。上述事实有崔惠芬提供的房屋买卖合同书复印件。证实双方买卖过程及金额；2008年5月24日棚户区改造安置协议书复印件及2019年5月20日收据一份。证实回迁房屋位置及原、被告陈述予以在卷证实。本院认为，孙洪志将自己名下的回迁房屋出卖给崔惠芬，双方签订了《卖方协议书》，崔惠芬按合同约定支付了全部购房款13.5万元，孙洪志将房屋交付给了崔惠芬，并协助崔惠芬在购房票据上办理了更名，该房屋买卖行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现房屋买卖合同的主要义务已经履行完毕，但双方当事人应按约定全面履行各自义务及附随义务，在崔惠芬不能单方面办理过户手续的情况下，孙洪志仍有义务协助办理过户手续。现孙洪志同意协助崔惠芬办理过户手续，但不同意承担诉讼费用。本院认为，在双方签署卖方协议时孙洪志名字由其妻王桂兰代签，也是导致涉案房屋不能办理过户手续的原因之一，对此双方均存在过错。本着社会主义核心价值观思想，本案诉讼费双方应各承担一半。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：被告孙洪志于本判决生效之日起十日内配合原告崔惠芬办理位于绥化市北林区的不动产登记手续。案件受理费1500元，由原告崔惠芬、被告孙洪志各负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二一年八月十六日书记员  侯金杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5258号原告：遵义新文鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路时代天娇大厦1楼6、7、8号门面,统一社会信用代码：91520302314340171D。法定代表人：张蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。被告：张贵涛，男，汉族，1976年5月29日出生，住遵义市汇川区。本院于2021年6月29日立案受理了原告遵义新文鼎物业服务有限公司诉被告张贵涛物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义新文鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告遵义新文鼎物业服务有限公司自愿承担。审 判 员 龚前瑛二〇二一年八月六日法官助理 伍盈奕书 记 员 成 语
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执1828号之一申请执行人：詹道技，男，汉族，住海口市。被执行人：吴光林，男，汉族，住海口市。本院于2021年5月11日立案执行申请执行人詹道技与被执行人吴光林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初5233号民事判决书，被执行人吴光林应履行下列义务：一、向申请执行人詹道技偿还借款人民币90000元及利息（以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年9月2日计算至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至借款实际还清之日止）;二、向申请执行人詹道技加倍支付迟延履行期间的利息；三、负担执行费人民币1250元。但被执行人未予履行。在执行过程中，本院进行了以下工作：一、本院2021年8月2日裁定划拨被执行人吴光林名下两笔银行存款合计人民币1611.27元，全部发放给申请执行人詹道技。二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险、公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月本院经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院在海南省直公积金管理局、海口市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金、不动产登记信息。四、本院到被执行人所住地址进行财产调查，未发现相关财产线索。五、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人吴光林拘留十五日，但因其下落不明，未实际进行拘留。六、被执行人吴光林未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴光林采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对其予以曝光。申请执行人詹道技未能向本院提供被执行人吴光林的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄张圣审判员  苏祥虎审判员  刘洪娟二〇二一年八月五日书记员  冯 冰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4664号 申请执行人:雍小虎，男，1993年5月25日出生，汉族。被执行人:张发友，（曾用名：张发有），男，1983年1月4日出生。本院在执行雍小虎与张发友民间借贷纠纷一案中，申请执行人雍小虎依据本院（2021）陕0112民初6844号民事调解，于2021年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户并执行回案款5670.32元发还于申请执行人雍小虎。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人张发友限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      贺    诚审  判  员      胡    琳审  判  员      党 白 鹭  二〇二一年八月二日 书  记  员      杜    磊1
陕西省蓝田县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0122执789号本院在执行杨崇强与蓝田县绿之圣实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司违反财产报告制度，拒不申报财产规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款、第二条规定，决定如下：将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十六日
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执137号申请执行人：吕鸿鹏,男性,汉族，1980年11月24日出生,住甘肃省陇南市武都区城关镇卧龙小区二号楼一单元502室。被执行人：赵扬永，男性,汉族，1987年10月1日生，住甘肃省陇南市武都区外纳镇桃树坪行政村吕赵社。本院在执行吕鸿鹏与赵扬永借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  马鹏审判员  王波二〇二一年八月十七日书记员  冯涛
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初1338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号，统一社会信用代码：91210700673753939Y。负责人：姜维，该行行长。委托诉讼代理人：梁继平，辽宁古塔律师事务所律师。被告：胡某某，男，1970年1月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人梁继平到庭参加诉讼，被告胡某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告胡某某立即偿还信用卡本金19849.34元，费用5203.52元，利息1337.42元，总计26390.28元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日），2021年1月5日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止。2、请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月，被告向原告申请办理卡号为6228100011986875的信用卡，信用额度15000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2021年1月4日，被告欠透支款合计26390.28元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。胡某某未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、系统截屏、说明以支持其诉讼请求。被告胡某某未到庭质证。经本院审查原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下:2011年4月，被告向原告申请办理信用卡（个人卡）普卡，额度为15000元。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，截止至2021年1月4日，被告共拖欠信用卡本金19849.34元，费用5203.52元，利息1337.42元，总计26390.28元。本院认为，被告胡某某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期违约金给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠本金、费用及利息合计26390.28元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2021年1月5日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2020年1月5日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后10日内，一次性归还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的信用卡本金、费用、利息合计26390.28元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，保全费284元，合计514元，由被告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇二一年八月十一日书记员  李 月
杭州市滨江区人民法院   结案通知书   （2021）浙0108执2669号    吴春杨 、杭州住好生活服务集团有限公司：   本院在执行申请执行人吴春杨 与被执行人杭州住好生活服务集团有限公司劳动争议仲裁一案【原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2021）379号 】中，被执行人杭州住好生活服务集团有限公司自动履行了本案债务。本院已对本案作执行完毕处理。   特此通知            二〇二一年八月十六日                   本院地址：      执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内      执行员：      来飞                联系电话：      199XXXXXXXX、0571-87705136      邮编：      310053
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21677号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：柯荣曹，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82228号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人柯荣曹于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金58,603.42元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费632.50元。本院于2021年8月9日向被执行人柯荣曹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人柯荣曹于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人柯荣曹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人柯荣曹纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人柯荣曹名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人柯荣曹名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人柯荣曹其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人柯荣曹继续履行债务的权利，被执行人柯荣曹仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人柯荣曹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1333号蓬莱市南王街道方家村村民委员会：你与徐明锋侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币10025元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267280162969特此通知。二〇二一年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执4525号范恒敏：被执行人范恒敏罚金一案，立案执行标的2000元，现已执行到位2000元。至此，（2020）苏0381刑初410号刑事判决书确定的被执行人范恒敏应负罚金义务已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终3541号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴菊梅，女，1953年9月12日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：钱银洁、周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鲁凤兰，女，1999年5月16日生，汉族，住四川省中江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人吴菊梅、鲁凤兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销原判并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.对吴菊梅治疗左膝关节的医疗费不予认可。2021年4月6日至2021年4月17日出院记录载明，吴菊梅有左膝关节疼痛及活动受限既往病史，上诉人在一审诉讼过程中提出书面申请，请求对于吴菊梅治疗左膝关节产生的医疗费进行关联性鉴定，进而确定因本次事故所产生的治疗费用，但一审法院未予理涉。一审未查明吴菊梅的医疗费中是否包含非因本次事故所产生的费用即判决均由上诉人承担赔偿责任，没有事实依据。2.对吴菊梅的误工费不予认可，吴菊梅提供的证据并不足以证明其收入减少情况。首先，根据民诉法相关规定，单位出具的误工证明作为证人证言，应当有经办人及法人或负责人签章，其提供的证据形式不合法，法院不应采纳。其次，根据被上诉人鲁凤兰庭审中的陈述，其于事发后两个月前去探望吴菊梅，吴菊梅就已下地劳作，吴菊梅实际误工时长并未达到4个月。一审未查清吴菊梅实际收入减少的情况认定吴菊梅误工费为12000元没有事实及法律依据。被上诉人吴菊梅辩称：吴菊梅左膝治疗与交通事故存在因果关系。吴菊梅主张误工费依据充分。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人鲁凤兰未作答辩。吴菊梅向一审法院起诉请求：1、判令人保公司、鲁凤兰赔偿损失174271.8元；2、本案诉讼费由人保公司、鲁凤兰承担。一审法院认定事实：2019年11月25日6时20分许，在常州市武进区雪堰镇塘桥路与雪湖北路“Ｔ”型交叉路口，鲁凤兰驾驶苏Ｄ7××××小型客车，与吴菊梅驾驶的电动行车发生相撞，致吴菊梅受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定，鲁凤兰承担该事故全部责任。事故发生后，吴菊梅被送至医院治疗，住院11天，共产生医疗费59723.2元（含吴菊梅的伙食费196元），鲁凤兰支付给吴菊梅800元。2020年12月17日，经一审法院委托，苏州同济司法鉴定所进行鉴定，结论为：吴菊梅因交通事故致左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾；误工期为四个月，护理期为两个月，营养期为两个月。吴菊梅支付鉴定费3060元。苏Ｄ7××××小型客车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，最高赔偿限额为1000000元，附加不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内；保险条款中约定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额。一审法院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果交通事故发生在机动车与非机动车之间，且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴菊梅在交通事故中受伤，有权要求赔偿。人保公司认为吴菊梅左膝关节损伤与本次交通事故无关，证据不足，故对其该辩解意见不予采纳；人保公司对吴菊梅的伤残等级不认可，但未提交充分的推翻司法鉴定结论的证据，故对人保公司的该辩解意见也不予采纳。一审法院根据吴菊梅提交的证据及其伤情，结合双方的陈述和有关规定，确定吴菊梅的各项损失为：医疗费59527.2元、营养费720元、住院伙食补助费550元、误工费12000元、护理费4590元、残疾赔偿金72620.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元。医疗费中其中53574.2元符合保险合同约定。上述损失，由人保公司在交强险赔偿限额内赔偿104610.6元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿44844.2元；不足部分，由鲁凤兰赔偿。鲁凤兰已垫付的款项，可抵作赔偿款。吴菊梅的诉讼请求中符合法律规定的，一审法院予以支持。经调解未果，一审判决：一、人保公司赔偿吴菊梅损失149454.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给吴菊梅；二、鲁凤兰赔偿吴菊梅损失9013元，扣除其已垫付的800元，余款8213元由鲁凤兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给吴菊梅；驳回吴菊梅的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计687元，由鲁凤兰负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给吴菊梅。对于一审查明的事实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，吴菊梅因交通事故致左膝受伤，医疗费59723.2元系其受伤后住院治疗11天所产生，故应予以赔偿，人保公司未提供充分的证据证明该医疗费非因本次交通事故产生，故其对该医疗费不予认可的上诉理由不能成立。人保公司对吴菊梅的误工费不予认可，吴菊梅提供的证据并不足以证明其收入减少情况。因吴菊梅所在村民委员会出具证明，证明其承包责任田种植水蜜桃获得收入，其因交通事故受伤，存在误工损失，故一审法院按3000元/月的标准计算其误工损失并无不当，人保公司关于对误工费不予认可的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1374元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年八月十三日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初1214号原告：夏云，女，1994年8月23日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，现住镇宁自治县。被告：卢邦华，男，1998年4月15日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，现住镇宁自治县。本院于2021年6月22日立案受理了原告夏云诉被告卢邦华民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告夏云以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏云在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏云撤回起诉。案件受理费人民币1,682元，减半收取人民币841元，由原告夏云负担。审 判 长  杨 红人民陪审员  伍朝贵人民陪审员  唐 涛二〇二一年八月三十一日书 记 员  余婉萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3874号被执行人：李某，男，汉族，住贵州省安顺市平坝区。李某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金10000.00元。被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十三日书记员 邹      瀚      尭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3637号申请执行人：王某，男性,1970年12月18日生，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区。申请执行人：杨某，女性,1974年5月23日生，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。王某、杨某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款8353.67元；2、承担诉讼费367元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，王某、杨某向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执3637号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人王某、杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初7595号原告：李学章，男，汉族，1954年9月16日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王桂芬，山东海金州律师事务所律师。被告：廉发翔，男，汉族，1976年2月18日生，住山东省。原告李学章与被告廉发翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学章的委托诉讼代理人王桂芬到庭参加诉讼，被告廉发翔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学章向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金30000元并支付以借款本金30000元为基数自2021年6月18日起至款项实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告向原告出具借条一份，称被告借到原告现金50000元，后被告偿还了20000元，现尚欠原告30000元，经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告廉发翔未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条及银行交易明细一份。被告未到庭，未予质证。经本院审查，对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2018年12月18日，被告给原告出具借条一份，载明“今借到李学章现金伍万元整”，后，被告于2019年12月3日向原告转账偿还款项20000元，截止到目前为止，被告尚欠原告30000元未还。本院认为，债务应当偿还。被告尚欠原告借款30000元的事实，有借条及还款记录为证，本院予以确认，现原告主张被告偿还其借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告支付其以30000元为基数自2021年6月18日起至款项实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告廉发翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉发翔于本判决生效之日起十日内向原告李学章偿还借款本金30000以及以借款本金30000元为基数自2021年6月18日起至款项实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告廉发翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 匡德富二〇二一年八月九日法官助理 赵文倩书 记 员 王 琦
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4640号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该行董事长。被告：李昭璟，男，1983年09月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：任瑞，女，1986年01月13日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告李昭璟、任瑞金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并于2021年08月02日向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年08月10日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。窗体底端审 判 员 和永辉二〇二一年八月十日法官助理 唐 华书 记 员 付 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13059号原告：潘勇兴，男，汉族，1993年12月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：吴长桂，男，汉族，1994年12月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院在审理原告潘勇兴诉被告吴长桂民间借贷纠纷一案过程中，本院于2021年7月19日立案。2021年8月26日，原告潘勇兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘勇兴撤回起诉处理。案件受理费减半收取为1200元，由原告潘勇兴负担。审判员  朱江二〇二一年八月二十六日书记员  颜娟
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保943号解除保全申请人：王鹏，男被申请人：张冰，男，汉族，住咸阳市秦都区。关于解除保全申请人王鹏与被申请人张冰民间借贷纠纷一案,解除保全申请人王鹏依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0104民初5880号之一民事裁定书于2021年7月5日向本院申请解除财产保全，请求解除对张冰名下价值50000元财产的查封、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保634号执行裁定书，于2021年5月25日依法冻结被申请人张冰名下银行账户7个，冻结财付通账户1个，冻结网银在线账户1个。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年7月12日依法解除对上述银行、网络账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5880号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                审    判    员      娄  李    二Ｏ二一年八月三日          书    记    员      曲嘉晨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2039号申请执行人：某某吊篮租赁站（原某某吊篮租赁站）。经营场所：贵州省遵义市播州区，组织形式：个体经营。统一社会信用代码：XXXXXX。经营者：陈某，男，汉族，重庆市人，户籍地重庆市，现住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XXXXXX被执行人：冯某，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：邹某某，男，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。身份证号码：XXXXXX。被执行人：某某商贸有限公司。住所地：重庆市綦江区。统一社会信用代码：XXXXXX。某某吊篮租赁站申请执行冯某、邹某某、某某商贸有限公司租赁合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2021）黔03民终221号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由被告某某商贸有限公司、邹某某、冯某在本判决生效后十日内共同支付原告某某吊篮租赁站租金622,253.32元，并支付违约金（从2019年6月19日起至付8清款项之日止，以622,253.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；由某某商贸有限公司、冯某、邹某某在本判决生效后十日内共同返还原告某某吊篮租赁站16#工字钢3396.5米，如不能返还，则赔偿损失237,755.00元。并支付未归还3396.5米工字钢所产生的租金99,449.52元。执行申请费11995.00元由被执行人冯某、邹某某、某某商贸有限公司承担。因被执行人冯某、邹某某、某某商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘世明向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人均未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邹某某、某某商贸有限公司名下只有零星存款，本院已告知申请人；冯某名下存款11899元，本院已划拨给申请人。2.查明被执行人冯某、邹某某、某某商贸有限公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人冯某、邹某某名下车辆本院已告知申请人，由于价值不大，申请人不要求本院查封。4.查明被执行人冯某、邹某某、某某商贸有限公司无公积金交纳信息。5.查明被执行人冯某、邹某某、某某商贸有限公司无股票（股权）登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0304执2039号案件终结本次执行程序。被执行人冯某、邹某某、某某商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二一年八月三十日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢203号申请执行人：郜康平，男，1977年5月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市一平鞋厂，住所地：偃师市城关镇石硖村。法定代表人：于素平，即被执行人于素平。被执行人：于素平，女，1973年6月18日生，汉族，住偃师市。被执行人：陈双海，男，1972年6月8日生，汉族，住偃师市，系被执行人于素平之夫。被执行人：偃师市城关镇首阳路刘氏鞋务会馆，住所地：偃师市城关镇首阳路东段。法定代表人：郭琳利，即被执行人郭琳利。被执行人：郭琳利，女，1980年1月22日生，汉族，住偃师市。郜康平与偃师市一平鞋厂、于素平、陈双海、偃师市城关镇首阳路刘氏鞋务会馆、郭琳利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初1139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告偃师市一平鞋厂、于素平、陈双海、于判决生效后5日内偿还原告郜康平借款本金142500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月9日起计算至本判决确定还款之之日止）。二、被告郭琳利及偃师市城关镇首阳路刘氏鞋务会馆对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由偃师市一平鞋厂、于素平、陈双海、承担。因偃师市一平鞋厂、于素平、陈双海、偃师市城关镇首阳路刘氏鞋务会馆、郭琳利未履行上述生效法律文书确定的义务，郜康平向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月24日向被执行人偃师市一平鞋厂、于素平、陈双海、偃师市城关镇首阳路刘氏鞋务会馆、郭琳利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市一平鞋厂、于素平、陈双海、偃师市城关镇首阳路刘氏鞋务会馆、郭琳利未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月16日、2021年4月16日、2021年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市一平鞋厂、于素平、陈双海、偃师市城关镇首阳路刘氏鞋务会馆、郭琳利名下的财产；1.查明被执行人于素平有车牌号牌为豫Ｃ×××××的汽车一辆，该车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2022年5月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。2.查明被执行人偃师市一平鞋厂、于素平、陈双海、偃师市城关镇首阳路刘氏鞋务会馆、郭琳利无证券等财产登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：1.本院执行人员于2021年3月22日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人偃师市一平鞋厂、于素平、陈双海、偃师市城关镇首阳路刘氏鞋务会馆、郭琳利无不动产登记信息。2.本院执行人员于2021年3月22日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人偃师市一平鞋厂、于素平、陈双海、偃师市城关镇首阳路刘氏鞋务会馆、郭琳利无房产登记信息。3.本院执行人员于2021年3月22通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人偃师市一平鞋厂、于素平、陈双海、偃师市城关镇首阳路刘氏鞋务会馆、郭琳利无公积金缴存信息。四、本院执行人员多次到被执行人户籍所在地未能查找到被执行人，经查询被执行人偃师市一平鞋厂、于素平、陈双海、偃师市城关镇首阳路刘氏鞋务会馆、郭琳利被列为被执行人案件较多，与申请执行人联系后，申请执行人也提供不出被执行人具体下落。五、2021年8月12日，本院依法向被执行人偃师市一平鞋厂、于素平、陈双海、偃师市城关镇首阳路刘氏鞋务会馆、郭琳利发出限制消费令。由于被执行人偃师市一平鞋厂、于素平、陈双海、偃师市城关镇首阳路刘氏鞋务会馆、郭琳利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郜康平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郜康平在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余145800元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郜康平发现被执行人偃师市一平鞋厂、于素平、陈双海、偃师市城关镇首阳路刘氏鞋务会馆、郭琳利有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年八月三十日代书记员 滕彦杕
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执1105号之一 被执行人：叶有布，男，1972年6月13日出生，汉族，初中文化，经商，住所地浙江省宁波市宁海县，现服刑中。 被执行人：叶勇赞，男，1981年12月4日出生，汉族，初中文化，务工，住所地浙江省台州市三门县，现服刑中。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人叶有布、叶勇赞罚金、追缴违法所得一案中，立案执行标的为1075000元。通过扣划银行存款，已执行到位1008276.94元。经查，被执行人叶有布、叶勇赞无其他银行存款、股票、证券、不动产等资产，且被执行人叶有布、叶勇赞现在服刑中。本案未执行到位66723.06元。因被执行人叶有布、叶勇赞未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月18日将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。案经合议庭审查评议，宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年八月十八日 书记员 张韵琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3427号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：李生栋，男，1988年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告李生栋信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   张   雅   萍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初7103号原告：拓峰瑜，男，汉族，被告：梁红强，男，汉族，本院在审理拓峰瑜与梁红强追索劳动报酬纠纷一案中，原告拓峰瑜于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告拓峰瑜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告拓峰瑜负担。审判员 姜 明二〇二一年八月六日书记员 王荣霞
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢686号胡少奇；谷云，孔维新：申请执行人胡少奇与被执行人谷云，孔维新买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初4596号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢686号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年八月十三日书记员  靳 伟
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0726执恢35号申请执行人：李泰玮,男,1986年1月30日出生,汉族，住新乡市牧野区。被执行人：胡杰，男,1980年3月19日生，汉族，住延津县。申请执行人李泰玮与被执行人胡杰民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡杰于判决生效后十日内偿还申请执行人李泰玮借款80000元。因被执行人胡杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李泰玮向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在执行李泰玮与胡杰民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月8日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月5日、2021年4月10日、2021年5月10日、2021年6月24日、2021年7月19日、2021年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下银行存款共计2800.85元，本院已扣划并已支付申请执行人，无房产、证券、保险等信息。查明被执行人胡杰名下有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××）,该车辆本案轮候查封，暂无法处置（2023年3月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年3月5日，经在延津县不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产。四、2021年8月13日到新乡市住房公积金中心冻结被执行人名下住房公积金，因系轮候冻结，暂无法处置。五、2021年3月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行执行和解协议，2021年3月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为80000元，实际执行到位2800.85元，尚余77199.15元未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可以依法申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年八月十三日书记员 李云朋