wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初501号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：董力维，总经理。被告：临沂市兰山区利万佳厨具商行，住所地山东省临沂市。经营者：张永霞。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊。原告深圳市启伦科技有限公司与被告临沂市兰山区利万佳厨具商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告深圳市启伦科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市启伦科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二一年八月三日书记员 张竞心
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0828执462号申请执行人：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市佳县。法定代表人：马青山。委托诉讼代理人：马恒，系公司员工。被执行人：张辽，女，1987年12月27日出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：曹陈飞，男，1983年08月27日出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：康锦龙，男，1984年09月25日出生，汉族，住陕西省佳县。申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被执行人张辽、曹陈飞、康锦龙借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司的执行申请，于2021年8月3日立案受理。执行依据：（2019）陕0828民初645号民事判决书。申请执行标的：借款本金69000元及利息。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、被执行人张辽、曹陈飞、康锦龙共支付申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金69000元及截至2021年7月31日止的利息63440元及今后的利息（利息从2021年8月1日起以月利率13.32‰计算至实际偿还完毕之日止）；于2021年8月16日前偿还申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金69000元；于2022年12月31日前偿还全部借款本金的利息及案件受理费2110元；二、申请执行费1887元由被执行人张辽、曹陈飞、康锦龙负担。达成协议后，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司以与被执行人张辽、曹陈飞、康锦龙达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0828执462号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 刘清林审判员 马志承二〇二一年八月二十三日书记员 张志祥
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执948号被执行人：孔祥民，男，汉族，1983年5月15日出生，户籍地：河南省卫辉市。被执行人孔祥民执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2017）豫0703刑初3号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人孔祥民名下暂未发现保险、银行存款、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703刑初3刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十二日书记员  赵福萍
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执1356号申请执行人：高明明，男，1990年1月8日出生，汉族，住新野县。申请执行人：高改华，女，1967年5月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人：高燕燕，女，1987年11月6日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人：樊桂荣，女，1940年7月15日出生，汉族，住新野县。三申请执行人委托代理人高明明，基本信息同上。被执行人：新野县人力资源和社会保障局。住所地新野县汉城路。统一社会信用代码11411329006027271L。法定代表人：黄亚平，局长。申请执行人高改华、高明明、高燕燕、樊桂荣与被执行人新野县人力资源和社会保障局为工伤认定纠纷一案，南阳市中级人民法院做出的（2021）豫13行终66号行政判决书已经生效。因被执行人新野县人力资源和社会保障局未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务，申请执行人高改华、高明明、高燕燕、樊桂荣于2021年6月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人高改华、高明明、高燕燕、樊桂荣于2021年8月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人高改华、高明明、高燕燕、樊桂荣撤销执行申请，系申请执行人真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫13行终66号行政判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年八月二十七日书记员  杨 蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4291号之二申请人：陈存春，男，1973年02月17日出生，汉族，住本市鸠江区。被执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住安徽省芜湖市景观大道18号紫苑小区5号，统一社会信用代码91340200762758715M。本院在执行陈存春与芜湖市中小企业信用担保有限公司追偿权纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2020)皖02民再38号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司的安徽南陵农村商业银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月五日书记员  张田
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4453号被执行人：张前龙，男，汉族，2000年1月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初710号刑事判决书，依法受理张前龙盗窃罪一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无车辆登记信息、无不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执4453号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十一日书记员  沈先尧
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初4629号原告：内蒙古德艾物业服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆街61-3号厅。法定代表人：郑相东，经理。委托诉讼代理人：张世民，该公司职员。被告:张玉峰，男，年龄不详，汉族，居民，住。本院在审理原告内蒙古德艾物业服务有限公司诉被告张玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古德艾物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古德艾物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古德艾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古德艾物业服务有限公司负担。审 判 员 马广萍二〇二一年八月十八日法官助理 兴 安书 记 员 冯静雅
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执2213号申请执行人：高笑微,女性,汉族,2000年2月11日出生,住河南省周口市沈丘县。被执行人：候佳明,男性,汉族,1993年1月22日出生,住吉林省白城市。申请人高笑微与被执行人候佳明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1602民初3144号民事调解书已经发生法律效力。因侯佳明未履行生效法律文书确定的义务，高笑微向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯佳明负有继续向申请执行人高笑微履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年八月十九日书记员  党 威
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余斌，男，1982年08月27日出生，汉族，住新蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈时清，男，1944年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。原审第三人：魏晓斌，男，1982年06月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人余斌因与被申请人陈时清、原审第三人魏晓斌房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）豫17民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余斌申请再审称，原审法院认定事实不清，售房协议相对方是申请人余斌与新蔡县禹元房地产开发有限公司，不是被申请人陈时清，余斌不应该向陈时清支付购房款，且房屋总价认定错误。原审法院审理时漏列当事人，陈时清的委托代理人没有代理权限，陈时清变更诉讼请求未通知余斌，补正裁定变更实体处理结果，审判程序违法。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于申请人余斌称原审法院认定事实不清的问题，经查，原审法院根据双方当事人的陈述、委托书、售房协议及生效刑事判决认定的事实，查明陈时清对其开发的新蔡县佛阁寺镇吴岗村委毛庄集贸一条街拥有100%股权，陈时清委托魏晓斌全权负责该项目的建设管理、房屋销售等工作，魏晓斌将毛庄集贸一条街18号楼以26万元的价格卖给余斌。该事实清楚，涉案房屋总价认定正确。关于余斌称原审法院程序违法的意见，经查，涉案房屋实际开发人和所有人为陈时清，魏晓斌在受陈时清委托时以新蔡县禹元房地产开发有限公司的名义与余斌签订购房合同，陈时清有权向余斌主张权利，原审法院未追加新蔡县禹元房地产开发有限公司为本案当事人并无不当。余斌称陈时清的委托代理人没有代理权限的意见缺乏相关依据。陈时清在一审庭审中变更诉讼请求时余斌并未提出异议，应视为其认可诉讼请求的变更。一审法院针对裁判文书中的笔误通过补正裁定予以更正，并无不当。余斌上述申请再审理由不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，余斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余斌的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年八月十日书记员 徐孟浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3662号之二十三申请人：赵群，女，1976年12月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：李杰，男，1976年11月10日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行申请执行人赵群与李杰民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人李杰的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人李杰中国农业银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十八日书记员  张田
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终476号上诉人（原审被告）：广州市怡文环境科技股份有限公司，住所地广州市经济技术开发区南云三路12号。法定代表人：刘宇兵，董事长。被上诉人（原审原告）：郑州众诚实验设备有限公司，住所地郑州市金水区石桥街3号院1号楼1单元1号。法定代表人：李俊平，董事长。原审被告：广州市怡文环境科技股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东明路38号院2号楼1单元3楼东户。法定代表人：曹国栋。上诉人广州市怡文环境科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初12189号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于被上诉人无证据证明案涉合同的履行地在郑州市金水区，而且被上诉人起诉的第一被告是上诉人,而非广州市怡文环境科技股份有限公司河南分公司，因此本案应由第一被告(即上诉人)的住所地广州市黄埔区人民法院管辖,原审法院对本案没有管辖权。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原审原告与原审被告广州市怡文环境科技股份有限公司签订的《采购合同》约定，本合同项下的争议向合同签订地有管辖权的法院起诉，但涉案合同未对合同签订地进行约定，属约定不明，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原审被告广州市怡文环境科技股份有限公司河南分公司住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年八月六日书记员  袁丽娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2356号上诉人（原审原告）：卢富标，男，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张宪芳，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灌云丰宝贸易有限公司，住所地江苏省灌南县南岗乡小陶村小陶庄88号。法定代表人：王飞。委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王飞，男，汉族，住江苏省灌南县南岗乡小陶村小陶庄88号。委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李洪华，男，汉族，住江苏省灌云县南岗乡东徐村。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。上诉人卢富标因与被上诉人灌云丰宝贸易有限公司（以下简称丰宝公司）、王飞、李洪华租赁合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2021)苏0723民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢富标于2021年8月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人卢富标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢富标撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8894元（卢富标已预交），减半收取为4447元，由上诉人卢富标负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 慧审 判 员  周文元审 判 员  孙潘红二〇二一年八月二十三日法官助理  杨 冲书 记 员  李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0821执1386号申请执行人：覃雁明，女，1969年1月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：傅传深，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人覃雁明与被执行人傅传深机动车交通事故责任纠纷一案,（2021）桂0821民初1404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人傅传深偿赔偿126217.79元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费984元及申请执行费1793元。本院于2021年7月20日依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人傅传深在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人傅传深名下的财付通及银行账户内存款。2021年8月30日被执行人汇入130055元（赔偿款126217.79元、迟延履行期间的债务利息1060.21元、案件受理费984元、执行费1793元，合计130055元）至法院标的款专用账户，先扣除本案执行费1793元后，剩余执行款128262元发放给申请执行人覃雁明。至此，被执行人傅传深已履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初517号原告：李长太，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：姜秀兰，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：莆田仁心大药房有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人：李少雄，职务经理。委托诉讼代理人：林梓浩，福建名仕（莆田）律师事务所。委托诉讼代理人：陈益锋，福建名仕（莆田）律师事务所。原告李长太诉被告莆田仁心大药房有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长太及其委托诉讼代理人姜秀兰、被告委托诉讼代理人林梓浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长太向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回购物款272元；2.判令被告履行商品简介页面上假一赔万承诺；3.本案诉讼费、鉴定费、交通费、住宿费、律师费及因本案实际支出费用均由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告退还货款272元，并赔偿货款三倍的赔偿金816元；2.本案诉讼费、因本案实际支出费用均由被告承担。事实及理由：原告因新冠肺炎疫情防控需要，为了防止网购欺诈，特选了京东发货的一次性医用外科口罩，该商品简介页面显示“医用外科口罩、CE认证、FDA认证、医用无菌，细菌过滤效率（BFE）为99.7%，国家药监局注册医疗器械，20片装，【京东快递配送】【CE认证、FDA认证】【假一赔万】”。2020年4月11日15点08分，原告下单购买上述商品一次性医用外科口罩成人款3件，每件20片，订单编号：117276482599，支付购物款272元。13日中午收到口罩3件，每件的外包装均与下单商品简介页面不一样，每件包装上全是外文，是三无产品。原告用手机扫了包装上的二维码，扫码结果显示：医用口罩（非外科用）。原告联系京东客服，京东专员介入，原告向京东专员反映上述情况，同时说了扫码结果。原告再扫码，就不出现扫码结果了，证实该口罩不是医用外科口罩，京东协调未果。后来简介页面上的“CE认证、FDA认证”标志也不见了，有伪造、冒用认证标志之嫌。因被告违反了《产品质量法》第27条、第38条、第39条的规定，根据产品质量法第4条的规定提起诉讼。莆田仁心大药房有限公司辩称，被告所售口罩由河南省斯科赛斯科技发展有限公司提供，拥有编号为豫械注准20162640787的注册证，且产品可在国家药品监督管理局官网上查询，显然符合国家监管部门对医用外科口罩的要求。涉案口罩经河南省医疗器械检验所检验，检验结论是涉案口罩符合豫械注准20162640787《医用外科口罩》的要求，属于合格的一次性医用外科口罩。被告实际并未承诺所售口罩具备CE认证证书及FDA认证证书，不存在伪造、冒用认证标志的情况。原告仅凭借外包装上是外文以及扫码未出结果即认定被告所售口罩为三无产品，毫无事实与法律依据。退一步说，即使被告所售口罩并无CE认证及FDA认证，也是经检验合格的、具备《中华人民共和国医疗器械注册证》的合格产品，CE认证及FDA认证的缺失并不会对原告的权益造成侵害。原告在购买后近一年内没联系被告，没有提出异议，根据买卖合同买受人对产品质量及时验收的义务，可以认定原告对案涉口罩质量没有异议。被告销售的口罩是没有质量问题的合格产品，也未伪造或冒用认证标志，涉案口罩符合买卖合同的约定，原告要求退回货款272元的诉讼请求没有任何依据，请法院判决驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日，原告在京东商城下单购买了被告在京东商城销售的一次性医用外科口罩成人款3件，每件20片，价款272元，订单编号：117276482599。4月13日，原告收到口罩3件，其外包装与商品简介页面并不一致，每件包装上均是外文，原告遂与京东客服联系，并由京东专员介入调解处理未果，原告认为被告违反了《产品质量法》第27条、第38条、第39条的规定，提起民事诉讼。上述事实，有原告提供的商品简介页面、被告邮寄给原告的口罩单包装和外包装、手机截图、电话录音以及双方当事人的陈述在卷证实。本院认为，原告在京东商城下单并支付货款，被告接单并将货物邮寄给原告，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十八条和第二十条第一款分别规定：“采用网络、电视、电话、邮购等方式提供商品或者服务的经营者，以及提供证券、保险、银行等金融服务的经营者，应当向消费者提供经营地址、联系方式、商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等信息”，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”在本案中，被告邮寄给原告的口罩因没有中文标志，无法识别是否符合京东商城页面上的商品简介，也无法判断是否标记法定应告知的商品信息，被告对商品进行的明显超越合理限度的夸张宣传，使得消费者产生一定错误认识并导致消费者消费目的无法实现，构成了欺诈消费者的行为。原告在收到口罩随即提出退货，符合七日内申请退货的规定。被告提供的证据不能否定原告的主张，原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条第一款、第四十五条第一款、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告莆田仁心大药房有限公司返还原告李长太口罩款267元，并赔偿原告李长太购买口罩价款三倍损失，即89元/件×3件×3倍=801元，合计1068元，于本判决生效后七日内给付。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇二一年八月十日书记员  吴宏冰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川34民终1210号上诉人（原审被告）：以火木呷，男，1983年9月20日出生，彝族，住四川省昭觉县。被上诉人（原审原告）：孙中华，男，1979年4月8日出生，彝族，住四川省德昌县。上诉人以火木呷因与被上诉人孙中华民间借贷纠纷一案，不服四川省昭觉县人民法院（2020）川3431民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以火木呷经传票传唤无正当理由拒不出庭，经本院电话联系其手机处于空号状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人以火木呷撤回上诉处理。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人以火木呷负担。本裁定为终审裁定。审判长  李爱军审判员  李亚莉审判员  朱 江二〇二一年八月十二日书记员  盘其川
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执580号申请执行人：李某，男，汉族，生于2002年4月3日。被执行人：全某某，男，汉族，生于2002年4月。被执行人：黄某某，男，汉族，生于1999年6月。李某与全某某、黄某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2021）豫1326民初310号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告全某某共欠原告本息合计2600元，被告全某某于2021年1月20日向原告偿还借款500元；于2021年2月20日之前向原告偿还借款2100元。二、被告黄某某共欠原告本息合计3616元，被告黄某某于2021年1月27日之前向原告偿还借款500元；被告黄某某于2021年2月25日之前向原告偿还借款3116元。因全某某、黄某某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年3月12日、7月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人王永春仅有零星存款，2022年3月2日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.被执行人名下不动产、车辆、证券、保险等财产登记信息。三、2021年6月28日，到被执行人住所地淅川县烟草公司对面进行实地调查，被执行人始终不在家中，其亲属不愿代为履行义务。四、2021年8月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人全某某违反财产报告制度，2021年8月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时对我院查询的财产予以认可不要求申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位3616元，尚余2100元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 田季刚审判员 袁鹏飞二〇二一年八月六日书记员 刘小龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保161号申请人：王素红，女，汉族，1975年12月28日生，住洛阳市老城区。被申请人：河南圣禧源生物科技有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区开元大道（东段）1号，统一社会信用代码：91410300MA3XE7323X。法定代表人：蒋华申请人王素红与河南圣禧源生物科技有限公司租赁合同纠纷一案洛阳仲裁委员会于2021年8月3日受理，申请人通过洛阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000元，大家财产保险有限责任公司河南分公司出具保单保函为申请人提供担保。2021年8月30日，洛阳仲裁委员会出具财产保全函并将保全申请书、仲裁案件受理通知书等相关材料移交本院。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：冻结被申请河南圣禧源生物科技有限公司银行存款250000元。案件申请费1770元，由申请人王素红垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二一年八月三十日书记员 孙腾飞
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6471号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宏泽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张桐，男，该公司员工。被告：杨洪永，男，1966年1月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告杨洪永追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告紫金财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按紫金财产保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费224元，减半收取112元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  周凡人二〇二一年八月三日书记员  张 荷
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1052号之三被执行人：汪世凯，男，汉族，1983年12月18日生，居民身份证号码622224198312180617，住临泽县瑞泽苑住宅小区3-2-601室。关于申请执行人与被执行人汪世凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日冻结了被执行人汪世凯在6230651003000177009_000000账户内余额人民币1569.95元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人汪世凯在甘肃省农村信用社联合社6230651003000177009_000000账户内存款人民币84152.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月五日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：熊生平联系电话：09365990176
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0703民初2583号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处二南路。负责人：高宏，该行行长。委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所律师。被告：程小强，男，生于1996年10月16日，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行诉被告程小强信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案被告程小强经依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金9284.04元、利息556元、费用3179.49元，欠款总计13019.53元（利息及费用暂算至2021年5月11日，之后利息按日0.05%续计至实际清偿日）；2、诉请判令被告承担原告支出的律师费1200元；3、本案由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年10月27日，被告向原告提出信用卡领用申请，经原告审核同意向被告发放信用卡（卡号6228110116102302）。被告在上述信用卡申请表（含领用合约及信用卡章程）中亲笔签名确认，已经阅读全部申请材料、充分了解信用卡产品信息，并书面承诺遵守领用合同（协议）各项规则。原、被告的信用卡申请领用约定包含：1、被告刷卡消费方式为“签名”或“签名+密码”（未选则视为此项）；2、被告截止还款日未全额归还的，已经偿还部分计收透支日至还款日利息，未偿还部分自透支日持续计息至清偿为止；3、被告提现或转账自交易日计透支利息；4、约定信用卡费用明细，及日透支利率为0.05%，并按月计收复利；5、原告因催收而产生的包含但不限于诉讼费、律师费、第三方代理费等款项均由被告承担；6、约定债务催收及诉讼文书送达地址；7、发生纠纷时由合同签约地人民法院管辖。被告亲自激活并使用该信用卡后，与原告建立信用卡合同关系，但被告在使用该卡的过程中，却未能遵守信用卡领用合约及章程的规定，其信用卡欠款截屏表明，截至当期仍有欠款本金9284.04元、利息556元、费用3179.49元，欠款总计13019.53元。经原告多次催告被告未履行还款义务，已构成违约，并给原告造成经济损失。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告程小强缺席未答辩。经本院审理查明及认定的事实：2018年10月27日，被告程小强填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领卡种代码0124的信用卡，在领用合同约定：1、该行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按该行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。3、持卡人在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％-0.05％（参考年利率12.77％-18.25％），按月计收复利。原告向被告核发了卡号为6228110116102302的信用卡。被告领卡后进行了消费，但在使用该信用卡过程中违反合约规则，逾期不归还借款。截止2021年05月11日，被告所使用的信用卡已累计拖欠本金9284.04元、利息556元，费用（含违约金、分期手续费、提现费）3179.49元，合计13019.53元。另查明，原告为本案的诉讼支出律师代理费1200元。上述事实，有原告的委托诉讼代理人的陈述，原告提交的原告的营业执照、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请复印件表、信用卡领用合约及章程复印件、信用卡欠款截屏、信用卡交易明细及律师代理费发票复印件等在卷佐证，经质证应予认定。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并在领用合约上签名，视为接受了领用合约的规则，双方构成了合同关系，被告应当按照合约规则及时偿还透支费用，现被告未按合约规则及时还款已构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支的本金，并按领用合约的约定支付利息、费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期还款原告因诉讼所支出的律师代理费以及逾期还款债务利息之诉请均符合双方领用合约的约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告程小强在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行偿还信用卡欠款本金9284.04元、利息556元（截止2021年05月11日）、费用3179.49元，以上共计13019.53元，并自2021年05月12日起，以欠款本金9284.04为基数，按日0.05%的标准支付债务利息至实际清偿日时止；二、限被告程小强在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行支付律师代理费1200元整。如被告程小强未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元（原告已预交），减半收取78元，由被告程小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  李 凡二〇二一年八月十六日法官助理  马宓宓书 记 员  朱丽荣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1337号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人张金生，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告杞县鑫达汽车运输有限公司，住所地杞县五里河镇路东。法定代表人王雷刚。被告开封正鑫恒置业有限公司，住所地杞县彭庄南路广场北侧十字路口北。法定代表人王胜利。被告王雷刚，男，1977年8月12日，回族，住河南省杞县。被告王宁，女，1982年6月7日生，回族，住河南省杞县。被告王世岩，男，1975年3月18日生，回族，住河南省杞县。被告王体超，男，1970年4月16日生，汉族，住河南省睢县。被告李丰年，女，1970年2月6日生，汉族，住址同上。被告王胜利，男，1953年11月1日出生，回族，住河南省杞县。被告王民，男，1977年4月6日生，汉族，住河南省杞县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告杞县鑫达汽车运输有限公司、开封正鑫恒置业有限公司、王雷刚、王宁、王世岩、王体超、李丰年、王胜利、王民借款合同纠纷一案，于2021年3月31日向本院起诉。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉请:1、判令被告杞县鑫达汽车运输有限公司偿还借款本金1000万元及利息（自2018年7月25日起至2019年7月25日止，按照月利率8.7‰计算；自2019年7月26日起至还清借款本金之日止，按照月利率13.5‰计算，含罚息）；2、判令开封正鑫恒置业有限公司、王雷刚、王宁、王世岩、王体超、李丰年、王胜利、王民对上述借款本息承担连带清偿之日；3、判令原告对被告开封正鑫恒置业有限公司所抵押的房屋拍卖、变卖所得在1000万元本金及利息范围内享有优先受偿权；4、判令九被告承担本案的诉讼费用。经查，原告起诉的被告杞县鑫达汽车运输有限公司、开封正鑫恒置业有限公司无具体的企业信息，被告王雷刚、王宁、王世岩、王体超、李丰年、王胜利、王民无明确身份信息和具体的住址，无法通知其到庭应诉。原告至今未提供被告新的送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告没有具体的身份信息和送达地址，属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员段耀礼二〇二一年八月二十四日书记员李新愿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3916号罪犯李亚成，男，汉族，1992年7月15日生，专科文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2019年11月7日作出（2019）皖0181刑初514号刑事判决，以被告人李亚成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳），违法所得三万六千二百二十元予以没收（已没收）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李亚成确有悔改表现，于2021年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李亚成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李亚成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181刑初514号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯李亚成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2019年3月6日起至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇二一年八月二十六日书记员  李小玢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4291号之三申请人：陈存春，男，1973年02月17日出生，汉族，住本市鸠江区。被执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住安徽省芜湖市景观大道18号紫苑小区5号，统一社会信用代码91340200762758715M。本院在执行申请执行人陈存春与芜湖市中小企业信用担保有限公司追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司的中国银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十八日书记员  张田
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终1453号 上诉人（原审被告）：张恒，男，1971年6月15日出生，汉族，延安市安塞区村民，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：张路路、周翠，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙建国，男，1958年4月25日出生，汉族，大唐延安发电厂退休职工，现住延安市新区。委托诉讼代理人：孙乃千，女，1985年4月2日出生，汉族，延安市发展和改革委员会干部，现住延安市新区。上诉人张恒因与被上诉人孙建国民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张恒上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人仅需向被上诉人偿还借款本金1182000元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人对借款本金120万元未约定利息，一审法院凭借一张模糊不清的照片认定上诉人应当向被上诉人承担利息，证据不足，事实认定错误，适用法律错误。由于未约定利息，所以上诉人于2018年10月9日向被上诉人偿还的18000元即为借款本金。即使一审法院错误的认定上诉人与被上诉人之间存在利息，错误的认定被上诉人210万元的借款凭证系双方重新核算的结果，一审判决中实际借款之利息支付截止时间亦违背当事人意思自治原则。即使一审法院错误的认定上诉人与被上诉人之间存在约定利息，一审法院的现判决亦超出了被上诉人一审诉讼请求，违背了民事诉讼中的处分原则。孙建国辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。孙建国向一审法院起诉请求：1、依法判决由被告偿还原告借款本金2100000元及2020年11月1日起至实际支付之日止利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月20日，被告以资金周转困难为由从原告处借款600000元，双方约定借款月利率为1.4%，未约定借款期限。2017年9月4日，被告以资金周转困难为由再次从原告处借款600000元，双方约定借款月利率为1.4%，未约定借款期限。后被告偿还借款利息18000元，剩余借款本息至今未予偿还，故成诉。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借条、转款凭证及被告陈述予以证实，本院予以确认，原、被告之间的民间借贷关系有效，届期被告应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案2016年8月20日借款：从2016年8月20日起至2020年8月19日期间的利息按月利率1.4%计算；从2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年5月一年期贷款市场利率四倍计算利息；本案2017年9月4日借款：从2017年9月4日起至2020年8月19日期间的利息按月利率1.4%计算；从2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年5月一年期贷款市场利率四倍计算利息。被告提出的辩解意见，无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告张恒于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告孙建国借款本金1200000元及该款直至实际偿还之日止的利息（其中600000元借款：从2016年8月20日起至2020年8月19日期间的利息按月利率1.4%计算；从2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年5月一年期贷款市场利率四倍计算利息；另外600000元借款：从2017年9月4日起至2020年8月19日期间的利息按月利率1.4%计算；从2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年5月一年期贷款市场利率四倍计算利息；应扣除已偿还18000元利息）； 二、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23950元，原告已预交，减半收取11975元，实际由被告张恒承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人张恒是否应当向被上诉人孙建国支付借款利息。经查，根据双方的借款时间及金额，2016年8月借款60万元，按照月利息1.4分计算，截止2018年8月的利息为201600元；2017年借款60万元，按照月利息1.4分计算，截止2018年9月的利息为10800元。张恒向孙建国分别出具了本息80万元和70万元的借条，且借条上均约定月利息为1.4分。2020年10月31日经双方结算，张恒共孙建国欠借款本息210万元，并出具了借条，若未约定利息，张恒向孙建国出具本息210万元的借条不符合常理。张恒虽然辩称系在孙建国的胁迫下出具的借条，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。综上，双方当事人的借款约定了利息，张恒应当向孙建国支付借款利息。对于张恒上诉认为即便有利息也应当计算至2020年10月31日的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因张恒尚未将借款偿还，故根据上述法律规定应当向孙建国支付2020年11月1日至实际偿还之日的利息。综上，张恒的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人张恒负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年八月十七日 法官助理    杜姜陶书  记  员   路燕燕    1
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1051号移转单位：商水县人民法院刑事庭被执行人：韩江涛，男，1992年4月2日生，汉族，住周口市。本院在执行本院刑事庭移转被执行人韩江涛罚金一案中，商水县人民法院（2021）豫1623刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩江涛支付罚金及退赔共计30000元.因被执行人韩江涛未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移转执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月24日，依法向被执行人韩江涛发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询韩江涛的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人韩江涛银行及网络支付平台存款仅有零星余额，已于2021年5月28日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2021年6月15日向房地产管理中心查询被执行人韩江涛的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人韩江涛名下无车辆。4、2021年6月15日查明被执行人韩江涛无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人韩江涛纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人韩江涛发出限制高消费令。六,对被执行人韩江涛已决定采取其他强制执行措施。本案在执行过程中共计已执行到位0元。本案剩余罚金及退赔30000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  雷鹏冲审判员  李运科二〇二一年八月二十六日书记员  朱孟楠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2463号上诉人（原审原告）：杨奎，男，汉族，住江苏省连云港市海州区新孔南路48号12号楼2单元1001室。上诉人（原审被告）：连云港富丰再生资源回收有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇大兴庄村海州湾生物科技园区。法定代表人：杨海莲，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：张宇，男，汉族，住江苏省连云港市海州区建设东路2-12号楼1单元1802室。被上诉人（原审第三人）：深圳鸿博稀土新材料有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角保税区保发大厦（配套服务楼）廿一D。法定代表人：康永，该公司经理。上诉人杨奎、连云港富丰再生资源回收有限公司因与被上诉人张宇、深圳鸿博稀土新材料有限公司确认合同无效纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人杨奎、连云港富丰再生资源回收有限公司应当分别预交二审案件受理费为35600元，但上诉人杨奎、连云港富丰再生资源回收有限公司实际上仅分别预交了80元，未足额交纳二审案件受理费。本院于2021年7月13日向上诉人杨奎、连云港富丰再生资源回收有限公司邮寄送达《诉讼费补交通知书》，限其在收到通知之日起七日内补交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人杨奎、连云港富丰再生资源回收有限公司于2021年7月14日分别收到《诉讼费补交通知书》，但至今未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨奎、连云港富丰再生资源回收有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人杨奎、连云港富丰再生资源回收有限公司分别预交案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 任      慧审 判 员 周   文   元审 判 员 孙   潘   红二〇二一年八月九日法官助理 江君书记员李绣殊法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执1312号申请执行人刘理琴，女，1970年5月23日生，汉族，住卢氏县。被执行人王章民，男，1972年2月8日生，汉族，，住卢氏县。刘理琴申请执行王章民民间借贷一案，因被执行人王章民未按本院已经发生法律效力的（2021）豫1224民初1342号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人王章民在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王章民名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年八月十六日书记员  莫其昌
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11457号原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段（移动公司对面），统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，系该行董事长。委托诉讼代理人：翟亚（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。被告：张亮，男，汉族，1989年2月2日出生，住贵州省毕节市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张亮立即偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金48895.00元及截止2021年3月23日的利息、罚息、复利7229.94元，并从2021年3月24日起，以借款本金48895.00元为基数，按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月28日，被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同第一条约定：在甲方（被告）符合乙方（原告）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。2018年9月28日，被告向原告借款50000.00元，借款期限截至2019年9月27日，借款月利率为9.6978‰；借款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；对逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，原告将借款50000.00元发放给被告。截至2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金余额48895.00元及利息、罚息、复利7229.94元未归还。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案原被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》属于依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了借款，现被告不按时归还借款本息，依法应当承担还款义务。被告辩称，欠款是事实。本院经审理查明，2018年9月28日，被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同第一条约定：在甲方（被告）符合乙方（原告）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。2018年9月28日，被告向原告借款50000.00元用于农户经营（农户），借款期限截至2019年9月27日，借款月利率为9.6978‰；借款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；对逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，原告将借款50000.00元发放给被告，然被告未按期归还借款本息。截至2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金余额48895.00元及利息2581.99元、罚息4203.88元未归还。经原告多次催收，被告未履行归还原告贷款本金及利息、罚息的义务。本院认为,合法的民事权益受法律保护。本案中,原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定承担还本付息义务。故被告应当按照合同约定偿还原告借款本金48895.00元以及截至2021年3月23日的利息2581.99元、罚息4203.88元。对于2021年3月24日之后的利息（含罚息），以借款本金48895.00元为基数，按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准计付至实际偿还完毕之日止。对于原告诉请要求被告支付复利的请求，本院不予支持。关于本案的法律适用问题。因本案的借款行为发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金48895.00元及截至2021年3月23日的利息2581.99元、罚息4203.88元，对于2021年3月24日之后的利息（含罚息），以借款本金48895.00元为基数，按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准计付至实际偿还完毕之日止；二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.00元，由被告张亮负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇二一年八月三日书记员  张先培
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7616号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。委托代理人：滕树兵，沈阳鹰龙货物运输有限公司员工。被告：陈雷，男，1990年6月22日生，汉族，住址：黑龙江省海伦市。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告陈雷挂靠经营合同纠纷一案，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告承担。审判员  刘春英二〇二一年八月四日书记员  魏立涛
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1984号原告：林玉霞，女，1961年4月18日出生，汉族，退休，户籍所在地北票市，住北票市。被告：陈成，男，1951年5月24日出生，汉族，退休，户籍所在地北票市，住北票市。委托诉讼代理人：陈淑云（系陈成女儿），女，1973年5月29日出生，汉族，工人，户籍所在地北票市，住北票市。第三人：陈淑梅，女，1974年10月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市，住北票市。原告林玉霞与被告陈成、第三人陈淑梅合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉霞，被告陈成及其委托诉讼代理人陈淑云，第三人陈淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告配合原告办理房屋过户登记手续并缴纳应缴各种税费；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日，原、被告协商由原告购买被告名下坐落于冠山路107#1012的房屋，双方约定房款180,000元，双方未签订书面合同。当日，原告给付被告170,000元，并于2020年6月12日将余款10,000元交付给被告女儿陈淑梅，被告于2020年4月12日向原告交付房屋。2021年3月，原、被告在办理房屋所有权证时，原告得知被告尚有9,258.9元的税款未缴纳，故无法办理过户登记手续。经原告多次催促，被告无理拒绝，故诉至法院请求支持诉讼请求。陈成辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：2020年4月12日，原告在被告处购买房屋，双方仅有口头约定，未签订书面合同，被告将房屋钥匙交付给原告。2020年6月12日，被告通知原告去房产办理登记，但因原告个人原因导致房屋过户手续没有办理完毕。原、被告口头约定，办理过户的税费由原告缴纳。陈淑梅述称，房屋是陈成的，与我无关，房款我已经交付给了陈成。林玉霞围绕诉讼请求提交了如下证据：1、收条一份，该收条正面内容为：“今收到林玉霞购房款170,000元整（壹拾柒万元整）注（欠一万）收款人陈淑梅，见证人季某。2020年4月12日”；该收条背面内容为：“房款已全收，陈淑梅，壹拾捌万整，2020年6月12日”。2、辽（2020）北票市不动产权第0001919号不动产权证书一份；3、自然人房屋交易价格评估单一份。对证据1，被告无异议，第三人称该收条正面内容系由季某书写，背面内容由其书写，故对该证据的证明效力，本院予以确认。被告及第三人对证据2、3无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。陈成、陈淑梅未提交证据。本院依据原告申请在北票市不动产登记中心调取了公证书一份，在国家税务总局北票市税务局调取了书证一份，内容为：“经查询买卖双方不动产登记信息，以及相关不动产交易资料后，关于陈成出售不动产所需缴纳的相关税费如下：卖方需缴纳税款：1、增值税适用文件：财税【2016】36号，附件3第五条：个人将购买不足2年的住房对外销售的，按照5%的征收率全额缴纳增值税；个人将购买2年以上（含2年）的住房对外销售的，免征增值税。2、个人所得税原持有50%部分，按照辽地税发【2009】57号第三条：自然人房屋交易时，对转让住房的，可按转让收入额1%核定征收个人所得税。3、个人所得税继承50%部分：根据财税{2009}78号第五条受赠人转让受赠房屋的，以其转让受赠房屋的收入减除原捐赠人取得该房屋的实际购置成本以及赠与和转让过程中受赠人支付的相关税费后的余额，为受赠人的应纳税所得额，依法计征个人所得税，税率为20%。买方需缴纳税款根据《辽宁省契税暂行实施办法》第三条规定：辽宁省契税税率为4%。对个人购买普通住宅的，税率暂减按3%征收。经房产部门查询后买方为第三套房产，不符合减免条件，按照3%缴纳契税”。原、被告及第三人对上述证据无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告陈成与李秀珍系夫妻关系，二人在北票市冠山管理区岳家沟社区共有楼房一户。2017年8月14日李秀珍死亡，其死亡后上述房屋属于李秀珍的部分由被告陈成一人继承，并于2020年5月20日在北票市公证处办理了公证。2020年4月12日，原、被告就原告林玉霞购买被告陈成位于北票市户（产权证号：辽（2020）北票市不动产权第0001919号）房屋达成口头协议，双方约定购房款180,000元，于2020年4月12日交付170,000元，尾款10,000元于房屋所有权证书办理完毕后交付。2020年4月12日，原告林玉霞给付被告购房款170,000元，被告陈成向原告交付房屋钥匙。2020年6月12日，原告林玉霞给付第三人陈淑梅10,000元，第三人陈淑梅将该款项交付给被告陈成。经查询，现该房屋仍登记在被告陈成名下。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告双方就买卖房屋一事达成了口头约定，原告向被告给付了购房款，被告向原告给付房屋钥匙，二人之间已经成立买卖合同关系，故双方均应当按照约定全面履行自己的义务。此外，被告应当遵循诚实信用的原则，根据双方之间买卖合同的性质、目的和交易习惯履行协助原告办理过户登记手续等附随义务。对于本案中涉及的各种税费，属在办理房屋过户登记手续过程中必须履行的附随义务。但原、被告在买卖房屋时未约定因本次买卖行为所产生的个人所得税、增值税等税费（除契税）由谁负担，且原、被告不能达成一致意见。根据交易惯例及税务机关出具的书证可知，出售房屋时出售房屋一方需缴纳的税费应包括个人所得税及增值税，购买房屋一方需缴纳的税费为契税，故被告缴纳个人所得税及增值税的行为应作为买卖合同的附随义务一并得到履行，故原告要求被告缴纳税费并协助原告办理过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告陈成于本判决生效之日起三十日内协助原告林玉霞办理房屋过户登记手续并缴纳各种出售方需缴纳的税费。案件受理费25元，由被告陈成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇二一年八月九日书记员  张华上
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初1565号原告：刘某某，男，汉族，农民， 被告：刘某，男，汉族，居民， 被告：程某某，女，汉族，农民， 原告刘某某与被告刘某、程某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：  本案按原告刘某某撤回起诉处理。  审  判  员    熊 际 人 二〇二一年八月九日 法 官助 理     杨   蕊书  记  员     陈   波 1
河南省焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执279号被执行人周燕青，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省焦作市解放区。周燕青罚金一案，焦作市中站区人民法院作出的（2018）豫0803刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周燕青应缴纳罚金8000元。因周燕青未按上述生效法律文书履行义务，刑庭移送强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月22日，向被执行周燕青发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周燕青至今未履行罚金缴纳义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月23日、2021年5月25日、2021年7月26日、多次通过执行网络查控系统查询被执行人周燕青名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查询到被执行人周燕青名下有存款信息。2、未查询到被执行人周燕青名下有股票、证券等登记信息。3、未查询到被执行人周燕青名下有不动产登记信息。三、2021年6月9日，到被执行人周燕青住所地焦作市解放区新城北苑、户籍所在地修武县进行实地调查，未能查找到被执行人周燕青可供执行的财产。四、2021年5月25日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人周燕青的住房公积金登记情况，查明被执行人周燕青无住房公积金登记信息。五、2021年3月23日，本院依法向被执行人周燕青发出限制消费令。由于被执行人周燕青拒不履行焦作市中站区人民法院于2018年1月15日作出的（2018）豫0803刑初27号刑事判决书确定的义务，2021年3月23日，本院依法将被执行人周燕青纳入失信被执行人名单。本案执行标的为8000元，实际执行到位0元，尚余8000元未能执行到位。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年八月十八日书记员  李前进
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢92号申请执行人玄京岩被执行人金香淑、李勇男借款合同纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族中级人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉24民终1604号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2017年1月12日立案执行的（2017）吉2406执34号执行案件，经申请执行人同意终结了本次执行程序。本院于2021年8月30日依职权恢复执行，本次执行标的为30535.00元。本案在执行过程中，被执行人李勇男自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2016）吉24民终1604号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1048号被执行人：张某某。被执行人张某某犯诈骗罪一案，本院受理后，该案作出的（2020）晋0821刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。2021年6月8日依法移送执行，要求被执行人张某某立即履行因诈骗罪判处的责令退赔336978元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年6月9日通过邮寄送达形式向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2021年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的财产信息，未发现可供执行的财产。3、本院调查了被执行人张某某在户籍地的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人张某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月4日以诈骗罪判处被执行人张某某有期徒刑七年九个月，刑期至2028年5月19日。6、本案的申请执行标的为336978元，尚未执行到位标的额为336978元。综上所述，被执行人张某某尚在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为336978元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  闫增强二〇二一年八月二十三日书 记 员  樊晓娜
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书                                  (2021)陕0503执406号申请执行人:渭南市华州区XX社，住所地华州区，社会统一信用代码91610521922272387N。法定代表人:惠润虎，系该联社理事长。    被执行人:郭强，男，1988年10月22日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭明，男，1983年4月22日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郝聪敏，女，1986年3月7日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行渭南市华州区XX社与郭强、郭明、郝聪敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0503民初1192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渭南市华州区XX社于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人郭强归还借款100000元及利息，被执行人郭明、郝聪敏承担连带清偿责任。案件受理费2300元由郭强负担，执行费1434元由所有被执行人共同负担。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法已冻结并扣划被执行人郭强账户资金7550元，申请人已实现债权7550元。本院并对所有被执行人采取限高及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。     审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年八月三十日书    记    员      雷  悦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2111号案外人：四川省闽福农业科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区创意产业商务区三色路38号博瑞创意成都写字楼B座第20楼。法定代表人：张义申，职务不详。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。申请执行人：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市玉沙路123号。法定代表人：彭勇，董事长。委托诉讼代理人：廖丹，四川照真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。法定代表人：何鑫，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人成都建工第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）申请执行被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人四川省闽福农业科技有限公司（以下简称闽福公司）对执行位于大邑县共计30套房屋（以下简称案涉30套房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年8月13日举行了听证。案外人闽福公司的委托诉讼代理人陶俊宏，申请执行人一建公司的委托诉讼代理人廖丹参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。案外人闽福公司称，2014年5月14日、7月18日，成都鑫力源煤业有限公司、成都鼎鑫创利投资管理有限公司分别与乐山市商业银行股份有限公司资阳分行签订《流动资金借款合同》，闽福公司为前述借款提供连带保证责任担保，案外人杨宗营与闽福公司签订《反担保抵押合同》，分别以其从鑫开源公司处预购的案涉30套房屋向闽福公司提供抵押反担保，并办理了预购商品房抵押权预购登记，后成都鑫力源煤业有限公司、成都鼎鑫创利投资管理有限公司未履行还款义务，闽福公司代其偿还借款本金及利息，成都鑫力源煤业有限公司、成都鼎鑫创利投资管理有限公司未依约向闽福公司履行还款义务，杨宗营亦未承担反担保责任。因案涉30套房屋未登记至杨宗营名下，办理抵押登记的条件未成就，在闽福公司办理案涉30套房屋前处置该房屋，将影响闽福公司债权实现。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，请求停止对案涉30套房屋的执行，并解除查封。一建公司辩称，1.案涉30套房屋登记在被执行人鑫开源公司名下，可以执行。2.闽福公司非案涉30套房屋受让人，对案涉30套房屋没有物权期待权，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定的情形，即便闽福公司享有案涉30套房屋的抵押权，也不能阻却执行。本院查明，成都市第一建筑工程公司诉鑫开源公司建设工程施工合同纠纷一案，本院接受成都市第一建筑工程公司的财产保全申请，于2017年9月18日作出（2017）川01执保377号执行裁定，与本案有关内容为：查封鑫开源公司所有的位于鑫河国际花园项目的房屋，查封期限三年，自2017年9月18日起至2020年9月17日止。案涉30套房屋在上述查封范围内。后本院就该案于2017年9月11日作出（2017）川01民初1212号民事调解书，确认如下调解协议：一、成都市第一建筑工程公司与鑫开源公司确认，成都市第一建筑工程公司承建的鑫河大酒店和鑫河国际花园的1#、2#、3#、4#楼结算金额212666990元，鑫开源公司截至2017年9月11日已支付工程款共计122762894元，未付工程款89904096元；二、成都市第一建筑工程公司承建的鑫河国际花园5#楼鑫开源公司已交付第三方入住，5#楼结算金额为21145041.23元，鑫开源公司未支付工程款；三、成都市第一建筑工程公司承建的鑫河国际花园6#楼未竣工，鑫开源公司应付已完工程进度款35908505.5元。上述一、二、三条，鑫开源公司应支付成都市第一建筑工程公司工程款合计146957642.73元，鑫开源公司2017年11月30日前支付59186700元、2018年6月30日前支付30165820元、2018年11月30日前支付57605122.73元；四、成都市第一建筑工程公司承诺于2017年10月31日前恢复对鑫河国际花园6#楼的施工，承诺2018年12月31日前完工，完工十日内向鑫开源公司提交竣工验收资料和结算报告；鑫开源公司承诺在收到后三个月内完成审核，若三个月内未完成审核，视为认可成都市第一建筑工程公司提交的结算报告；五、案件受理费791800元，减半收取为395900元，由成都市第一建筑工程公司负担。后成都市第一建筑工程公司名称变更为一建公司。该调解书生效后，本院立案受理了一建公司的强制执行申请，执行案件案号为：（2019）川01执3855号。执行中，本院作出（2019）川01执3855号之三执行裁定，与本案有关内容为：继续查封鑫开源公司位于大邑县晋原镇的房产，查封期限三年。2020年12月1日，本院作出（2019）川01执3855号之五执行裁定：（2017）川01民初1212号民事调解书由四川省大邑县人民法院执行。另查明，1.案涉30套房屋中25套房屋于2014年7月8日、5套房屋于2014年7月18日设定预购商品房抵押预告登记，抵押权人均为四川省国信融资担保有限公司，权利价值分别为1500万元。2.2019年8月20日，四川省国信融资担保有限公司名称变更为闽福公司。以上事实，有民事调解书、执行裁定书等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，闽福公司虽然办理了案涉30套房屋的抵押权预告登记，但闽福公司非案涉30套房屋的受让人，其请求排除对案涉30套房屋的执行，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回案外人四川省闽福农业科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  何云鹏审 判 员  邱家德二〇二一年八月三十日法官助理  谢 欢书 记 员  罗羚尹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1219号之一申请执行人陶桂元，女，1965年5月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人潘光辉，男，1956年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人潘迪辉，男，1960年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人陶桂元与被执行人潘光辉、潘迪辉民间借贷纠纷一案,本院（2020）湘0602民初3691号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶桂元于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年3月2日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人潘光辉、潘迪辉送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月5日、6月16日、7月20日、8月19日先后四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额银行存款、金融理财产品、证券等。发现的被执行人潘光辉名下车辆因年限较大，告知申请执行人后同意不予查封。向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，已轮候查封被执行人潘光辉名下位于岳阳楼区牌办事处岳城居委会，不动产权证号为06××83的房屋，暂无法处置。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，该保单已被另案冻结在先，不支持重复冻结。本院已冻结被执行人潘光辉在湖南白杨投资（集团）有限公司持有的246112元的股权，已冻结被执行人潘迪辉在湖南思源置业有限公司持有的246112元的股权，已冻结被执行人潘迪辉在岳阳市欣源物质贸易有限公司持有的246112元的股权。于2021年5月29日前往前往花果山置业有限公司了解，被执行人潘光辉、潘迪辉于2019年12月25日参加了由岳阳楼区打击和处置非法集资工作领导小组召集被执行人潘光辉、潘迪辉、岳阳花果山置业有限公司及债权人多方协调的会议，该会议达成如下决议1、待花果山置业（“正荣府”项目）上报公司同意后出具承诺书，承诺在2020年12月30日以前金业公司门面未交付给债权人的前提下，配合相关部门用潘光辉、潘迪辉在“正荣府”项目中权益部分处理本案及其他有关当事人的债务。事后，天津信成泰和商贸有限公司于2019年12月27日向岳阳楼区区委政法委员会出具承诺函，承诺如2020年12月30日前未将商铺交付给中亿佰联的债权人，该公司同意在不影响“正荣府”项目公司其他债权人利益的前提下，公司优先从交易对价余额中将与前述债权余额等额的权益按有权机关的指示付款或配合扣划。通过与天津信成泰和商贸有限公司了解到，现该公司已通过仲裁程序裁决该公司已没有被执行人潘迪辉、潘光辉的债权。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请行人表示同意。本院于2021年3月27日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为81667.59元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十三日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6745号原告：尚静娴，女，汉族，1987年12月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：于博源，河南钟秀律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告尚静娴提出诉讼请求：1.判令被告河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）支付原告逾期办理房屋产权证的违约金36170.36元;2.诉讼费由被告宏江公司承担。事实与理由：2011年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告支付房款后，被告于2013年5月21日向原告交付了房屋。合同约定被告应于2015年7月23日前向产权登记机关备案，协助原告办理房屋所有权登记，由于被告原因原告2021年1月19日才取得房产证，故诉至法院。本院认为，原告尚静娴在2017年已就被告宏江公司逾期为其办理房屋权属登记的行为向河南省三门峡市湖滨区人民法院提起诉讼，诉讼请求为请求判令被告宏江公司支付自2015年7月23日至被告宏江公司履行完毕办理房产证义务之日止的违约金，河南省三门峡市湖滨区人民法院已就上述案件作出判决，且判决已发生法律效力。原告尚静娴提起本案诉讼，与上述诉讼的当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求包含在上述诉讼请求中，故原告尚静娴的起诉，构成重复诉讼，对其起诉，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告尚静娴的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  毛大帅二〇二一年八月三十一日书记员  周文玉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1012号申请执行人：杜荣珍,女,汉族，生于1969年3月5日,住西峡县。被执行人：王东贵，男,汉族,生于1958年6月12日，住内乡县。被执行人：谢燕丽，女,汉族，生于1967年5月12日，住内乡县。杜荣珍与王东贵、谢燕丽借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初302号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被告王东贵、谢燕丽应偿还原告杜荣珍200000元，案件受理费2750元由被告王东贵、谢燕丽负担。因被执行人逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月20日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、2021年4月20日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.依法冻结被执行人名下部分银行账户，但经多次查询均为发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、因被执行人位于内乡县，经执行指挥平台委托内乡县人民法院进行线下调查，被执行人谢燕丽名下一处房产已办理出让手续，未发现可供执行的财产。四、2021年5月12日对被执行人采取限制消费措施。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年八月二十七日书记员 林广范
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初4092号原告：杜引学，男，1956年10月16日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：孙更申，男，1962年5月16日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市体育馆南门。原告杜引学与被告孙更申民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜引学到庭参加诉讼，被告孙更申经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜引学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孙更申偿还原告借款14100元，并承担逾期同行业银行的贷款利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告孙更申承担。事实和理由：2013年6月中旬，被告孙更申因归还他人借款，从原告手中借走14100元用于还债。被告称尽快筹钱，但一直未兑现。2018年10月15日，原告找被告要钱，被告仍未兑现，被告给原告出具了一张借条，还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙更申未到庭，但在庭前询问时表示对本金14100元没有异议，原告要求的利息可以承担，但是现在没有钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告孙更申向原告杜引学出具借条一张，载明：今借到杜引学现金壹万肆仟壹佰元整，￥14100元，2018年底还清，借款人：孙更申，2018年10月15日。因被告未偿还此款引起诉讼。审理中，因被告孙更申未到庭，致本案调解未能进行。本院认为，被告孙更申向原告杜引学借款，有被告出具的借条为证，原被告之间债权债务关系明确，故原告杜引学要求被告孙更申偿还借款本金14100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杜引学要求被告孙更申支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙更申于本判决生效后十日内支付原告杜引学借款本金14100元及逾期利息（以14100元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日之间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算直至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（已减半收取），由被告孙更申负担。本判决为终审判决。审判员  李艺华二〇二一年八月九日书记员  张**烨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：的账户信息原告一ⅩⅩⅩ接收银行账号（银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）开户行全称开户名的账户信息原告二ⅩⅩⅩ接收银行账号（银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）开户行全称开户名注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3539号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人刘建国，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人刘建国银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执2358号申请执行人：李华磊,女性,汉族,1983年2月5日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：苑盼盼,女性,汉族,1985年5月12日出生,住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人李华磊与被执行人苑盼盼退伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）豫1602民初2967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2021年8月19日，申请执行人李华磊以双方已经自愿达成执行和解协议且已部分履行，剩余部分需长期履行，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1602执2358号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年八月十九日书记员  党 威
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3797号原告：周学清，女，汉族，1948年6月28日出生，住河南省息县。被告：徐洪发，男，汉族，1947年6月17日出生，住河南省息县。原告周学清与被告徐洪发占有物返还纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周学清、被告徐洪发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周学清向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还侵占我母亲的2.4亩地，并退给我自2010年的国家粮食补贴和土地流转款每年480元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是徐光年的独生养女，自幼随母亲到朱合村居住。养父生母承包2.4亩地（东临徐洪诚地边，西靠排水沟，排水沟的西边是白土店乡大江庄村前张庄的地），2002年5月份养父去世，母亲年迈无法耕种（二老是五保户），由村干部赵芳平以每年给我母亲两袋小麦的报酬交给徐洪发耕种。后来因母亲烧柴困难，两袋小麦改成1500斤麻杆给我母亲，后来由于麻杆逐年涨价，徐洪发不给，又改成每年给我母亲200元钱。直到2010年我母亲去世，徐洪发就赖账不给了。为此事我多次到杨店乡司法所调解无效，后来我就逐级到国家信访局，因为近几年家庭困难，直到2013年政府补给我三万块钱，不让我再去。后来又因为土地承包期快到了，我就没再追究，现在土地承包期又延长三十年，我是养父生母的独生子女，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，我母亲的耕地应该由我继承，望人民法院判如所诉。徐洪发辩称，原告诉称土地不是她母亲徐周氏的，是她养父徐光年的，原告母亲是后来嫁过去的，徐周氏后来成了五保户并没有土地。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周学清母亲系徐周氏，养父系徐光年。1988年7月，息县杨店乡朱鹤村朱鹤组全体村民协商同意重新调整土地，徐光年一人参与分地，分给其一块整地2.2亩。1996年5月，徐光年去世，经当时村组干部赵芳平、王传德二人与村民协商，将徐光年原来所耕种的2.2亩土地转给徐洪发耕种，徐洪发承担该土地所产生的所有费用，本村村民每年提供800斤口粮集中供养徐周氏。1998年国家土地第二轮延包时杨店乡人民政府给徐洪发填发土地承包经营权证，将原徐光年的2.2亩土地缩小为1.7亩登记在徐洪发名下，四至为东与徐洪成西与徐芳武交届，南北是沟。2010年2月，徐周氏去世后，周学清于当年4月从杨店乡民政所领取了1,200元五保安葬款，后杨店乡再次补偿徐周氏安葬款4,000元。现周学清以徐洪发侵占其土地为由起诉至法院要求退还土地。上述事实有身份证、户口本、信访事项复查意见书、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，发包后不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权，依法取得的土地承包经营权受法律保护。本案涉案土地由朱鹤村民组于1988年7月分包至徐光年一人承包，1996年5月徐光年去世后，分包给徐洪发承包，并于1998年9月30日填发土地承包经营权证。自徐洪发承包该土地后徐周氏接受朱鹤村的补偿，应当视为自愿交回承包地，徐光年与杨店乡朱鹤村朱鹤组的承包关系即行终止，徐洪发就该土地与杨店乡朱鹤村朱鹤组确立了新的承包关系，徐洪发拥有合法的土地承包经营权，因此，周学清要求徐洪发退还该土地的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周学清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周学清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  张 恒二〇二一年八月十日法官助理  甄 叶书 记 员  王金宝
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5206号之一原告：李祖华，男，1960年5月28日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：胡德财，男，1964年6月30日生，汉族，住溧阳市。被告：顾先明，男，1956年5月20日生，汉族，住溧阳市。原告李祖华与被告胡德财、顾先明买卖合同纠纷一案中，原告李祖华于2021年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李祖华撤诉。案件受理费588元（已减半收取）、保全费570元，共计人民币1158元，由原告负担。审 判 员  雷 波二〇二一年八月十一日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初5153号原告：王荣均（王荣军），男，1952年11月10日出生，汉族，住邓州市。被告：闫荣喜，男，1962年5月16日出生，汉族，住邓州市。原告王荣均与被告闫荣喜为追偿权纠纷一案，本院2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣均到庭参加诉讼，被告闫荣喜经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣均向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款3万元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月27日，原告借给被告现金3万元，后原告一直向被告催要还款，但被告一直未还，故起诉要求被告偿还借款30000元及利息并承担诉讼费用。被告闫荣喜缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的身份证客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的借条，被告未提出异议，经本院核实，实为原告代被告向案外人偿还的借款后，被告向原告所打的条据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王荣均又名王荣军，为同一人。被告闫荣喜曾由原告王荣均担保向案外人借款30000元，被告向案外人借款后，未按照约定偿还借款，因被告未履行还款义务，原告作为担保人代被告清偿了借款30000元。2020年7月27日，被告闫荣喜给原告王荣均书写了借条，载明：“借条今借到王荣军现金叁万元整（30000元）借款人：闫荣喜2020年7月27日”。之后，被告未向原告偿还该款项，原告于2021年7月7日以被告借其30000元为由起诉要求被告还款。本院认为，原告作为担保人替被告偿还了所借案外人的款项，被告向原告打的虽是借条，但原告对被告所享有的债权并非民间借贷，而应为追偿权，故本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告闫荣喜向案外人借款后，未按照约定向案外人偿还借款，原告王荣均作为借款担保人代债务人闫荣喜向债权人偿还借款本金30000元，承担了保证责任，其有权向被告追偿。为此，原告王荣均要求被告闫荣喜给付该笔代偿款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王荣均要求的代偿款利息，原告承担保证责任后与被告闫荣喜之间形成的是一个新的债权债务关系，原告王荣均并非继承原债权人的地位，原告的利息主张，没有事实和法律依据，双方亦未有约定，故本院不予支持。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫荣喜于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王荣均（军）代偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告闫荣喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇二一年八月十二日书记员  张亚梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4739号原告：武勇，男，汉族，1958年9月29日出生，住淮安市清江浦区。被告：朱小荣，男，汉族，1953年8月1日出生，住淮安市清江浦区。被告：张馨予，女，汉族，1985年2月1日出生，住淮安市清江浦区。原告武勇与被告朱小荣、张馨予民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武勇与被告朱小荣、张馨予均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武勇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10000元及利息。事实和理由：朱小荣故妻、张馨予故母康锡梅于2009年1月21日借到原告在太平洋保险公司存保的长泰安康（B）保险单抵押贷款10000元。经原告多次催要，康锡梅始终未还款，都是由原告代付利息。后原告于2013年9月13日将应由康锡梅支付的本息一次性支付给太平洋保险公司。现朱小荣系康锡梅丈夫，张馨予系康锡梅女儿，七九大院房屋系遗产，应共同承担此债务，故原告诉至法院。被告朱小荣、张馨予辩称：我们对原告主张的借款不清楚，也不同意还款。原告从未向我们催要过，也没有证明人。本院经审理认定事实如下：原告称其和康锡梅通过保险公司组织的活动相识，后康锡梅向其借款10000元，原告遂在中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋公司）申请办理保险合同质押贷款，贷款发放后，便将该10000元提取出交付给了康锡梅。2009年1月21日，康锡梅向原告出具借条一份，载明“今暂借到武勇先生保单抵押贷款人民币现金壹万元整。特定此剧为证”。对该借条，两被告认可系康锡梅出具。后康锡梅于2014年12月19日去世，经查，被告朱小荣与康锡梅系夫妻关系，被告张馨予与康锡梅系母女关系，为康锡梅第一顺位全部法定继承人。康锡梅留有遗产淮安市清江浦区房屋，该房屋系康锡梅和朱小荣共有。本案审理过程中，原告放弃对利息的主张，仅要求两被告偿还本金10000元。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。本案中，原告自称本案所涉的10000元是从太平洋公司贷款后转借给康锡梅的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，借款合同应归于无效，双方应相互返还。现康锡梅已去世，两被告依法继承了康锡梅的遗产，则应在遗产范围内清偿康锡梅所欠债务。基于两被告对康锡梅出具的借条无异议的事实，本院认定康锡梅于2009年1月21日向原告借款10000元，因本案借款合同应归于无效，故原告有权要求两被告在继承康锡梅遗产的范围内返还原告10000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱小荣、张馨予于本判决生效之日起10日内在继承康锡梅遗产范围内（康锡梅遗产为淮安市清江浦区房屋，该房屋系康锡梅与被告朱小荣共有）返还原告武勇人民币10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱小荣、张馨予在继承康锡梅遗产范围内予以负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。原告武勇缴款账号：62×××23；被告朱小荣缴款账号：62×××15；被告张馨予缴款账号：62×××07）。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 王鲁娜二〇二一年八月四日法官助理 陈 凤书 记 员 廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保225号 原告：王大贵，男，汉族，1979年7月27日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告王大贵与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月3日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值54512元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初4026号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益54512元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1218号被执行人：姜磊，男,汉族，1984年5月11日出生，户籍地：吉林省九台市。被执行人：刘怀尚，男,汉族，1993年2月5日出生，户籍地：安徽省蚌埠市禹会区。被执行人姜磊、刘怀尚执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0703刑初98号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人姜磊、刘怀尚名下暂未发现房屋、银行存款、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初98号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月三日书记员  赵福萍
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2978号原告：姚丹，男，1978年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张亚男，女，1989年1月1日出生，汉族，住山东省齐河县。原告姚丹与被告张亚男定金合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。姚丹于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，姚丹自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚丹撤诉。案件受理费减半收取计275元，由姚丹负担。审判员  李莉二〇二一年八月二日书记员  赵鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3851号原告：溧阳市华祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132048155021875XF，住所地江苏省溧阳市昆仑街道昆仑花园一区22幢4号。法定代表人：史小祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：溧阳市昆仑街道前棠社区居民委员会，统一社会信用代码55320481MEA478775Q，住所地江苏省溧阳市昆仑街道昆仑北路28号。法定代表人：狄建如，系该居委会主任。委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玉，江苏常明律师事务所律师。原告溧阳市华祥房地产开发有限公司与被告溧阳市昆仑街道前棠社区居民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，并于2021年6月16日进行了开庭审理。原告溧阳市华祥房地产开发有限公司于2021年8月3日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告溧阳市华祥房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告溧阳市华祥房地产开发有限公司负担。审 判 员 黄松伟二〇二一年八月四日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君