wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初3277号原告：李超凡，男，汉族，1998年8月27日生，住西华县。委托诉讼代理人：齐磊，河南五色石律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：白璟，该公司经理。住所地：周口市川汇区。委托诉讼代理人：汪韬，该公司员工。原告李超凡诉被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李超凡的委托代理人齐磊、被告英大泰和财险周口公司的委托代理人汪韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆保险赔偿金25500元、鉴定费用2000元，共计27500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年6月10日10时许，李超凡驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在西华县李大庄乡李寨村北地生产路因操作不当，撞到桥墩，造成车辆损坏的交通事故，经西华县公安交通警察大队认定李超凡负事故全部责任。车辆受损后经河南宏正机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，原告车辆损失为25500元，原告为此花费鉴定费2000元。经查明豫Ｐ×××××号小型轿车登记车主为李前进，系李超凡父亲，原告李超凡作为投保人与被保险人在被告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，依据法律规定，诉至法院，望判如所请。被告英大泰和财险周口公司辩称：1、评估金额较高，鉴定结论不合法、不真实、不客观，选鉴定机构时我公司明确要求鉴定时需跟踪评估，评估时评估公司未通知我公司参与鉴定，且我公司不确定评估项目是否更换，我公司要求重新鉴定并复勘车辆核实更换项目；2、原告提供的评估意见仅供法院参考，根据保险法损失补偿原则，其应当提供实际的维修清单和发票，以实际产生的损失作为赔偿的依据。3、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。原告向本院提供的证据材料有：一、交通事故认定书复印件一份。以此证明事故发生的时间、地点、当事人情况及责任划分。二、鉴定评估报告书与鉴定费发票各一份。以此证明因本次交通事故原告经鉴定车辆损失为25500元，鉴定费花费2000元。三、驾驶证、行驶证复印件各一份。以此证明驾驶员与事故车辆符合安全驾驶条件，保险公司没有免赔事由。四、商业险保单一份。以此证明原告在被告处投保商业机动车损失险，事故发生在保险期内，被告应在保险限额内承担保险赔偿责任。五、维修发票和维修清单各一份。以此证明车辆已经实际维修，并花费维修费25920元。被告英大泰和财险周口公司未向本院提交的证据材料。经庭审质证，原告提交的证据，被告英大泰和财险周口公司对真实性均无异议。本院认为，以上证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2021年6月10日10时许，原告李超凡驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西沿西华县李大庄乡李寨村北地生产路行驶右转时，因驾驶不慎、操作不当撞到桥墩，造成车辆受损的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定，原告李超凡负本起事故的全部责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在事故中受损，经河南宏正机动车鉴定评估有限公司进行评估，车辆损失价格为25500元，为此支出评估费2000元，经维修花费25920元，原告按照评估金额主张车辆损失。豫Ｐ×××××号小型轿车登记所有人为李前进，该车辆在被告英大泰和财险周口公司处购买有机动车损失保险及不计免赔，保险限额188020元，投保人和被保险人均为原告李超凡，事故发生在保险期间内。本院认为，原告李超凡以自己为投保人和被保险人为豫Ｐ×××××号小型轿车在被告英大泰和财险周口公司投保机动车损失险，在保险期间内被保险车辆发生交通事故，被告英大泰和财险周口公司未提出该事故有免赔免责情形存在，被告英大泰和财险周口公司作为保险人应当按照保险合同约定履行赔偿义务。关于原告的各项损失：车辆损失费25500元、评估费2000元合计27500元，不超出保险限额，由被告英大泰和财险周口公司在机动车损失保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告李超凡各项损失27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 王冬梅二〇二一年八月五日法官助理 何 团书 记 员 李文超
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执187号申请执行人王开勋，男。被执行人陈金奎,男。申请执行人王开勋申请执行被执行人陈金奎加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）黔0621民初450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江口县胜华五交化经营部于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人陈金奎支付申请人王开勋11800元，承担案件受理费48元，执行费77元。但被执行人陈金奎未实际履行。在执行过程中，1、本院于2021年3月8日依法向被执行人陈金奎送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人陈金奎未实际履行。2、自2021年3月8日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人陈金奎名下的相关财产信息，发现被执行人陈金奎无银行存款，无车辆登记信息，也无工商登记信息。被执行人陈金奎在贵州省江口县双江镇环城南路有房屋一幢，面积231.80平方米，本院已另案依法查封，因本案执行标的小，不宜处置该房屋。3、本院于2021年8月18日将被执行人陈金奎纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月18日向被执行人陈金奎发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有财产但不宜处置且暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的11800元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 陈永卫审判员 龙通林二〇二一年八月十九日书记员 田树香
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执2002号新野县汉城灯饰、赵荣珍：申请执行人新野县汉城灯饰与被执行人赵荣珍为买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赵荣珍已履行完毕。至此，申请执行人新野县汉城灯饰向本院申请执行的（2021）豫1329民初3609号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年八月二十七日书记员  李松涛
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3424号原告：西宁博大物业管理有限公司（统一社会信用代码：91632900564900215G），住所地：西宁经济技术开发区金桥路**。        法定代表人：陈建新，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵春杰，该公司员工。        被告：申长强（身份证号码：XXX），男，汉族，1980年7月19日出生，住青海省西宁市城**。        原告西宁博大物业管理有限公司与被告申长强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告西宁博大物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁博大物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告西宁博大物业管理有限公司撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告西宁博大物业管理有限公司承担。        审判员    永措二〇二一年八月二十日法官助理    贠慧滢书记员    岳芳兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1449号申请执行人青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司（现青岛海都资产管理有限公司），住所地山东省青岛市城阳区正阳路183号，社会统一信用代码：91370200686766595R。法定代表人：李涛,该公司董事长。被执行人栾林先，男,1975年9月15日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘秀芳，女,1959年9月15日生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司（现青岛海都资产管理有限公司）与被执行人栾林先、刘秀芳小额借款合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5823号民事判决书，申请执行标的额为2129201元及利息。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无有价证券，查封被执行人栾林先的一台车辆，因未实际控制，暂不具处置条件，查封的被执行人刘秀芳所有的位于青岛市城阳区户房地产一处已被本院处置（本案未受偿，因首封案件不能清偿完毕），已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5823号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年八月二十四日书 记 员  丁 扬
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破174号之四申请人：泰浦软件(上海)有限公司管理人。2021年8月12日，泰浦软件(上海)有限公司(以下简称泰浦软件)管理人向本院提出申请，称其未接管到泰浦软件会计账册等，无法对公司进行全面清算，而对接管到的破产财产已按分配方案执行完毕，请求本院终结泰浦软件破产程序。本院认为：根据管理人依法开展的对债务人履职调查情况及申请，本院已于2021年5月14日依法宣告泰浦软件破产。管理人也已按照本院裁定认可的《泰浦软件(上海)有限公司破产财产分配方案》对破产财产进行了分配，并已经执行完毕。据此，管理人提请本院裁定终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结泰浦软件(上海)有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 岳琦亩审 判 员 姚 磊审 判 员 孙红日法官助理 汪 莹书 记 员 汪 莹附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初5874号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省林州市长春大道东段。法定代表人：贺东廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国利，该公司职员。被告：牛明生，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张松生，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张付喜，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告河南林州农村商业银行股份有限公司诉被告牛明生、张松生、张付喜金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清，原告河南林州农村商业银行股份有限公司于2021年8月26日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告牛明生、张松生、张付喜的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南林州农村商业银行股份有限公司撤回对被告牛明生、张松生、张付喜的起诉。案件受理费3139元，减半收取1569.5元，由原告河南林州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘艺玲二〇二一年八月二十六日书记员  牛朝民
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保394号申请执行人：阳豪，男，1992年11月13日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：冯庆端，男，1995年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人阳豪与冯庆端民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保53号之一民事裁定书于2021年8月5日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保53号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年八月五日书记员 刘涛（代）
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初8936号原告：张岩，男，1992年1月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘伟、王亚，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：江苏徐钢钢铁集团有限公司，住所地铜山区利国镇。法定代表人：王爱钦，该公司总经理。本院在审理原告张岩诉被告江苏徐钢钢铁集团有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告张岩未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二一年八月十七日书记员  高晶
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初1692号原告：乌审旗嘉业物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150626588817846H，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：李娜，系公司董事长。委托诉讼代理人：王爱梅，女，1973年1月26日出生，汉族，系公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王源，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理原告乌审旗嘉业物业管理服务有限公司诉被告王源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告乌审旗嘉业物业管理服务有限公司于2021年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告乌审旗嘉业物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告乌审旗嘉业物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免于收取。审 判 员 蔚银锁二〇二一年八月二十七日法官助理 田丽娟书 记 员 郭牡丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终6364号上诉人（一审起诉人）：侯希花，女，1962年11月25日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人侯希花因与王根红抵押合同纠纷一案，不服云龙区人民法院（2021）苏0303民初1736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人侯希花上诉称：首先，该《借款抵押合同》为房产管理部门在办理抵押登记时提供的格式合同。该合同第14条约定：如因履行本合同而产生纠纷，当事人应协商解决；协商不成的，由当事人共同选择下列方式之一解决：(一)向抵押房产所在地人民法院提起诉讼；(二)向徐州仲裁委申请仲裁。在该条款虽然约定双方共同选择的解决方式，但双方并未共同选择，因此不能适用该条款确定管辖权。其次，《借款抵押合同》为从合同，主合同中双方明确约定发生争议时可以向甲方或乙方所在地人民法院诉讼解决。上诉人选择被告所在人民法院提起诉讼符合法律规定。一审法院先以借款抵押合同抵押物为不动产，应当适用不动产专属管辖为由告知上诉人到不动产所在地法院起诉，后又以约定管辖为由裁定不予受理，均属认定事实和适用法律错误等。请求撤销原裁定，指令徐州市云龙区人民法院立案审理。本院经审查认为，一审起诉人以其与王根红之间的借贷关系经判决确认尚未生效等为由诉请判令王根红协助办理抵押权解除手续，并提供借款抵押合同等证据用以证明其主张等。本案系抵押合同纠纷。涉案借款抵押合同第十四条约定：如因履行本合同而产生纠纷，当事人应协商解决；协商不成的，由当事人共同选择下列方式之一解决：（一）向抵押房地产所在地人民法院提起诉讼；（二）向徐州仲裁委员会申请仲裁。本案中,双方当事人表示相关争议由抵押房地产所在地人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据双方当事人在涉案借款抵押合同中关于争议解决的约定及选择，本案争议应由抵押房地产所在地人民法院管辖。由于涉案抵押房地产属于徐州市泉山区。故，本案应属于徐州市泉山区人民法院管辖，而徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人侯希花的上诉人理由依法不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年八月三日书记员  曲莎琳
西安市鄠邑区人民法院民  事  裁  定  书   （2021）陕0118民初4629号原告：西安博莱斯建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：谢宁，该公司总经理。被告：陕西高嘉电力科技有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区。法定代表人：高歌，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高以勒，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓莉，该公司员工。原告西安博莱斯建设工程有限公司与被告陕西高嘉电力科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告西安博莱斯建设工程有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安博莱斯建设工程有限公司撤诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告西安博莱斯建设工程有限公司负担。 审  判  员    吴燕维 二〇二一年八月二十五日 书  记  员    王  蕾 1
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执806号申请执行人：刘晚兰，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：付祖德，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：刘桃元，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：茶陵县富盛针织有限公司。住所地：湖南省茶陵县。申请执行人刘晚兰与被执行人付祖德、刘桃元、茶陵县富盛针织有限公司民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2021）湘0224民初665号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月29日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2021年5月11日、2021年7月29日共发起二次全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；房产本院正在处置中，待参与分配。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2021年7月28日对被执行人适用限制高消费措施且纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。本院认为，截止2021年8月2日，本案应当执行的标的金额为10098元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年八月二日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执恢173号申请执行人：王顺元，男，1966年1月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：康新民，男，1966年6月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王银凤，女，1968年9月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行王顺元与康新民、王银凤借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫1202民初3605号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，康新民、王银凤共同偿还王顺元借款1161000元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。因康新民、王银凤未按上述生效法律文书履行义务，王顺元向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂无可供执行财产。1、扣留、提取被执行人在崖底村分红款6000元。2、查封了康新民、王银凤名下位于崖××小区××楼××单元××号房屋一套，于2021年5月31日委托淘宝网拍卖平台对该房屋进行拍卖，买受人刘江峰于2021年6月29日以最高价410008元竟得，其中申请执行人王顺元分得130151.39元，由于该房屋需补在崖底拆迁办房屋结算款19553.82元，本院将该款项打入崖底街道城中村改造动迁指挥部指定账户内，剩余款项因（2020）豫1202民初1989号民事判决书：由被执行人康新民其家人康丽娜、刘田、刘紫莹、康丽婧四人领取拍卖总房款三分之二份额：260302.79元。三、查明被执行人康新民、王银凤无住房公积金信息。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人康新民、王银凤未向本院申报财产，本院决定对被执行人采取拘留措施，因下落不明暂无法采取拘留措施。七、申请执行人不申请律师调查令、悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位136151.39元，本案债权1024848.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康新民、王银凤负有继续向申请执行人王顺元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔云飞审判员  何江波审判员  刘志伟二〇二一年八月二十三日书记员  王 宁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终1083号上诉人（原审原告）:绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，住所地：绥化市北林区房产大厦3号。法定代表人：张昆鹏，职务董事长。委托诉讼代理人：白鹤，黑龙江磊源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵磊，男，1978年8月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人绥化市嘉信房屋置业担保有限公司因与被上诉人赵磊追偿权纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2021）黑1202民初1265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。绥化市嘉信房屋置业担保有限公司的上诉请求：请求撤销一审裁定，依法发回绥化市北林区人民法院审理。事实及理由：第一，上诉人在一审提交的被上诉人在诉前缔约过程中签署的《送达地址确认书》依法有效，应当作为被上诉人的有效送达地址，法院按照确认的地址送达法律文书，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。第二，一审法院裁定驳回上诉人起诉适用法律错误，一审法院依法应进行审理。第三，一审法院驳回上诉人起诉与最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释（2004）17号相违背，依法应予撤销。绥化市嘉信房屋置业担保有限公司向一审法院的起诉请求：1.判令被告偿还原告代偿款261656.49元及违约金（自2017年8月22日起以44746.89元为本金按照每日利率1‰计算至2017年12月29日，自2017年12月29日起以74482.93元为本金按照每日利率1‰计算至2018年7月2日，自2018年7月2日起以119405.84元为本金按照每日利率1‰计算至2018年10月9日，自2018年10月9日起以141698.7元为本金按照每日利率1‰计算至2018年12月28日，自2018年12月28日起以163939.89元为本金按照每日利率1‰计算至2019年6月10日，自2019年6月10日起以201351.77元为本金按照每日利率1‰计算至2019年12月27日，自2019年12月27日起以253974.8元为本金按照每日利率1‰计算至2020年7月29日，以及自2020年7月29日起以261656.49元为本金按照每日利率1‰计算至实际给付之日）；2.判令原告对担保车辆黑ＢＹ××××拍卖，变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告支付原告律师费3000元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司不能向本院提供被告准确的送达地址，无法向被告赵磊送达法律手续，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定：驳回原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司的起诉。案件受理费2635元，免予收取。经二审查明，绥化市嘉信房屋置业担保有限公司向一审法院起诉请求赵磊偿还代偿款261656.49元及违约金,对担保车辆黑ＢＹ××××拍卖变卖价款享有优先受偿权，并提供了还款承诺声明、送达地址确认书、个人担保借款合同等证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，绥化市嘉信房屋置业担保有限公司起诉赵磊，有具体的诉讼请求、事实和理由，并在起诉状中亦注明赵磊出生日期、住址及身份证号码，属被告明确，绥化市嘉信房屋置业担保有限公司又提交了赵磊在个人借款担保合同中的送达地址确认书，依照《最高人民法院》第三条“完善送达程序与送达方式。当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”及《最高人民法院》第八条“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式。”的规定，绥化市嘉信房屋置业担保有限公司符合本案的起诉条件。一审法院认为绥化市嘉信房屋置业担保有限公司起诉不符合法律规定，裁定驳回绥化市嘉信房屋置业担保有限公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2021）黑1202民初1265号民事裁定；二、本案指令绥化市北林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆波审判员  李 妍审判员  慕安萍二〇二一年八月十三日书记员  石阳阳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1103民初3224号原告：安徽政通建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇街山路东侧14栋101，统一社会信用代码91340100MA2MUMDN5U。法定代表人：路虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁庭，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦统社会信用代码91341100740861199N。负责人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。原告安徽政通建筑工程有限公司（以下简称政通公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称太平洋滁州支公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告政通公司的委托诉讼代理人袁庭，被告太平洋滁州支公司的委托诉讼代理人许同元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。政通公司向本院提出诉讼请求：1.接照原告和被告签订的合同约定,赔付原告医疗费6711.83元；2.承担本次诉讼费用。事实与理由:原告公司员工谭克美在滁州经济开发区凤凰办事处兰天居民委员会兰天西区新增改造项目中,于2020年11月15日中午工作中使用切割机不幸受伤,原告于11月17日上午向被告报案,后由于原告公司员工把谭克美住院费用清单、发票、出院证明等原件丢失,被告以此为理由拒绝赔付，故具状起诉。太平洋滁州支公司辩称：：1、对投保事实无异议，对事故造成原告员工受伤的事实无法认定，原告应当提供相应的事故材料证明以及受伤人员的劳动合同，否则我司不承担赔偿责任；2、原告应当提供已经对受伤员工进行赔偿的相关凭证以及相关的医疗费发票、住院病案等材料原件；3、原告主张的医疗费即使承担，也应当先扣除10%的非医保用药，之后再扣除100元免赔额，按80%的比例赔付。经审理查明，2020年9月16日，政通公司为滁州经济开发区凤凰办事处兰天居委会兰天西区新增改造项目工地的员工在太平洋滁州支公司投保一份建筑工地施工人员团体人身意外伤害保险（限额1000000元），附加意外伤害医疗保险（限额100000元），意外医疗保险：每人每次事故扣除100元免赔后按80%比例给付。保险期限2020年9月16日至2020年12月10日。政通公司（甲方）与谭克美（乙方）签订一份《劳动合同》约定：乙方在甲方滁州经济开发区凤凰办事处兰天居委会兰天西区新增改造项目从事小工工作，工资标准为5000元／月。2021年1月15日，谭克美在工作期间使用切割机时左手受伤，后被送往滁州市医结合医院治疗，2021年1月29日出院，共花费医疗费8489.79元，上述费用均由政通公司垫付。本院认为，事故发生前政通公司为滁州经济开发区凤凰办事处兰天居委会兰天西区新增改造项目工地的员工投保了建筑工地施工人员团体人身意外伤害保险，双方之间存在保险合同关系。本案中，原告员工谭克美在滁州经济开发区凤凰办事处兰天居委会兰天西区新增改造项目工地发生事故受伤，原告垫付医疗费后，有权按保险合同约定向太平洋滁州支公司主张赔偿保险金。政通公司共垫付医疗费8489.79元,太平洋滁州支公司应按保险合同约定扣除100元免赔后按80%比例给付,即太平洋滁州支公司应给付原告6711.83元。政通公司提供的出院记录、医疗费发票、费用清单，虽为复印件，但住院病案首页及医疗费发票复印件均加盖了该医院的印章，因此本院对上述证据的真实性予以采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告安徽政通建筑工程有限公司人民币6711.83元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由原告安徽政通建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇二一年八月二十日书记员 王晓雪附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1687号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。被告：梁家美，女，1985年11月26日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：余先华，男，1984年09月19日出生，布依族，住贵州省兴仁县。被告：梁喻，男，1992年11月20日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）与被告梁家美、余先华、梁喻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行的委托诉讼代理人李忠富到庭参加诉讼，被告梁家美、余先华、梁喻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁家美、余先华共同偿还原告借款本金151310.00元及2020年08月20日至2021年03月05日的借期利息、罚息及复利6618.13元（合计157928.13元），并支付自2021年03月06日起至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数，均按月利率9‰计收复利；2.被告梁喻对诉请第一项债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。被告梁家美、余先华、梁喻未作答辩。本院经审理确认如下事实：2019年04月18日，被告梁家美作为借款人、被告余先华作为共同借款人与原告修文农商行的分支机构贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行（以下简称修文农商行马家桥支行）作为贷款人签订《综合授信及借款合同》约定：一、授信金额154500.00元，授信期限2019年04月18日至2029年04月17日；授信期限内，授信额度可循环使用；在综合授信范围内的单笔用信业务的起始日、到期日、金额、利率等具体以借款借据或专属APP用款操作指令进行确定。二、借款用途经营水果生意。三、贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；合同项下贷款按日计息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日一般固定为每月的第20日。四、还款方式为按月结息，到期还本。五、未按期归还债务本息的，借款人有一期未按期归还本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息及费用。借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。2019年10月17日，被告梁喻作为保证人与修文农商行马家桥支行作为债权人签订《最高额保证合同》约定：一、由梁喻为被告梁家美与债权人签订的《综合授信借款合同》所形成的债务提供连带责任保证；二、保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及原告实现债权的费用；三、保证期间内每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。2020年02月28日，被告梁家美申请原告发放贷款，经被告梁家美签名捺印的借款借据载明：借款金额151310.00元，到期日期2021年02月27日，借款利率:7.2%(年利率，合月利率6‰），借款用途偿还因经营的债务（进购水果），结息方式按月计息，还款方式按月付息，到期还本。借款后，被告梁家美向原告偿还部分借款利息，自2020年08月20日起未按约定向原告偿还借款利息，尚欠借款本金151310.00元。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告依约向被告梁家美、余先华提供贷款151310.00元，已履行合同义务，二被告应当依约向原告偿还借款本息。自2020年08月20日起二被告便未按约定时间和数额向原告还款，且案件借款已于2021年02月27日到期，二被告应当承担违约责任。被告梁喻为案涉借款提供最高额保证，尚在保证期间内，应当承担连带保证责任。原告要求梁家美、余先华偿还尚欠借款本金151310.00元及相应利息；被告梁喻承担连带偿还责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款的借期利息、罚息、复利应当按照借贷双方的约定计算；但因借贷双方约定了借款逾期后的违约责任即逾期罚息在贷款利率基础上加收50%，如再支付罚息的复利，无疑加重了借款人的负担，有违民法公平原则，对原告主张罚息的复利，本院不予支持。故案涉借款的利息确定为：自2020年08月20日起至2021年02月27日止，借期利息以尚欠借款本金为基数，复利以每月逾期未付借期利息为基数，均按照月利率6‰标准根据计算；自2021年02月28日起至借款清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率9‰标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下：一、被告梁家美、余先华于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金151310.00元及借期利息、罚息、复利（自2020年08月20日起至2021年02月27日止，借期利息以尚欠借款本金为基数，复利以每月逾期未付借期利息为基数，均按照月利率6‰标准计算；自2021年02月28日起至借款清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率9‰标准计算）；二、被告梁喻对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458.00元，减半收取计1729.00元，由被告梁家美、余先华、梁喻共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 饶伏龙二〇二一年八月十日法官助理 郑家凤书 记 员 严红碧
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初24475号原告:李某，女，2000年12月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所律师。被告：某某管理有限公司西安分公司，，统一社会信用代码：91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。被告：某某管理有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告李某与被告某某管理有限公司西安分公司（以下简称城城西安分公司）、某某管理有限公司（以下简称城城公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼。被告城城西安分公司、城城公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的《房屋托管合同》；2、请求判令被告向原告支付托管服务费8400元及违约金8400元，合计16800元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告未按照合同约定支付房屋租金，其为维护合法权益，故诉至法院。被告城城西安公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告城城公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年5月14日，原告李某（甲方）与城城西安分公司（乙方）签订《房屋托管合同》，合同约定：甲方将坐落在西安市未央区XX城XX小区XX栋XX单元XX室的房屋托管给乙方，该房屋为3室2厅2卫1厨，房产证面积118.08平方米。本合同托管期合计36个月；自2020年5月19日（以本合同起租日为准）至2023年5月18日止；甲方实收租期33个月。合同生效之日起，5日后为起租日。每月租金为2800元/月（含物业费），甲方收款方式为月付。合同第十三条第三款，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1.乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外）；2.乙方原因导致乙方二次以上拖欠各项费用达10000元的……，且乙方按照3个月租金标准支付违约金给甲方。庭审中，原告称涉案房屋已于2021年5月17日收回，且其仅收到被告公司支付的2020年5月、6月、7月、8月租金10835元，现要求被告支付2020年9月、10月、11月租金。因被告未到庭，致调解不能。以上事实，有《房屋托管合同》、银行交易流水及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的房屋托管合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。关于合同解除问题，因被告城城西安分公司未按约支付房屋租金，原告已于2021年5月17日收回房屋，故本院确认原、被告城城西安分公司签订的《房屋托管合同》于2021年5月17日解除。关于欠付租金数额，根据合同及交易流水，原告主张被告支付2020年9月、10月、11月租金8400元，本院予以支持。关于原告主张违约金8400元，被告城城西安分公司未按照合同约定向原告支付租金，构成违约，故应当承担合同约定的违约责任，故对于原告该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，在合同履行过程中，虽是城城西安分公司与原告签订合同，但因其不具有法人资格，故由被告城城公司、城城西安分公司共同承担上述款项的付款责任。被告经本院合法传唤，无理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七十四条、第四百六十五条第一款、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某与被告某某管理有限公司西安分公司于2020年5月14日签订的《房屋托管合同》于2021年5月17日解除；二、被告某某管理有限公司、某某管理有限公司西安分公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告李某租金8400元、违约金8400元，共计16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预交），由被告承担，于上述款项支付时一并给付原告李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （本页无正文） 审  判  员     杭萌萌  二〇二一年八月二十四日 法 官助 理    卢  涛书 记 员    张文静
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1431号被执行人刘博犯危险驾驶罪经本院（2019）吉0106刑初385号刑事判决书确定应缴纳罚金1000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金1000.00元。本院认为被执行人刘博已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对刘博财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1431号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1325民初5451号原告：费县费城街道办事处三疃村民委员会。法定代表人：潘振波,村主任。被告：庄建华，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住费县。被告：庄光春，男，1947年1月7日出生，住费县。原告费县费城街道办事处三疃村民委员会与被告庄建华、庄光春排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告费县费城街道办事处三疃村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告费县费城街道办事处三疃村民委员会撤回起诉处理。审判员  陈广胜二〇二一年八月十六日书记员  邱淑玥
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1366号被执行人李志敏犯开设赌场罪经本院本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书确定应追缴罚金20000.00元。现执行人已主动缴纳罚金20000.00元。本院认为被执行人李志敏已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对李志敏罚金财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1366号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1574号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，地址：鞍山市立山区中华北路69-Sl、69-S2、71-S4、71-S5、7-S6、71-S7号，统一社会信用代码：91210300941346425K。法定代表人：韩冰，系该银行行长。委托诉讼代理人：葛晨，系该公司职工。被告：高丽娟，女，汉族，1957年7月11日出生，户籍所在地：辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告高丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，由刘冬晨担任审判长，与人民陪审员林乐宇、赵宇泽依法组成合议庭审理，于2021年8月4日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行委托诉讼代理人葛晨到庭参加诉讼，被告高丽娟告经本院依法公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告2016年12月5日从原告处申请办理了信用卡，授信额度5000元，自2019年9月24日起，截至2020年5月9日共累计欠款2792.59元，原告多次催收，被告拒不偿还，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金2156.91元人民币，利息267.66元人民币，逾期还款违约金285.15元人民币，其他82.87元人民币（利息等余额截止到2020年5月9日），本息合计为2792.59元人民币，其余利息等至给付之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告高丽娟未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：被告2016年12月5日从原告处申请办理了信用卡，授信额度5000元，自2019年12月11日起，截至2020年5月9日累计本金2156.91元人民币，利息267.66元人民币，逾期还款违约金285.15元人民币，其他82.87元人民币（利息等余额截止到2020年5月9日），共计欠款2792.59元，其余利息等至给付之日止。上述事实，原告提供的证据有：被告个人信用卡申请表一份、客户基本信息一份、客户信用卡交易流水一份、财务信息一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告提供相关证据来本院主张权利，被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭应诉，放弃法律赋予的免责抗辩权，本院对原告提供的证据效力予以确认，故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡透支本金2156.91元人民币，利息267.66元人民币，逾期还款违约金285.15元人民币，其他82.87元人民币（利息等余额截止到2020年5月9日），本息合计为2792.59元的诉讼请求予以支持。关于原告要求其余利息等至给付之日止一节，因原告未提供具体数额，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第四百九十条“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告高丽娟于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行自2019年12月11日起至2020年5月9日止的逾期欠款本金2156.91元人民币，利息267.66元人民币，逾期还款违约金285.15元人民币，其他82.87元人民币（利息等余额截止到2020年5月9日），共计2792.59元。案件受理费50元，财产保全费48元，公告费800元(三项费用原告已预缴)，由被告高丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘冬晨人民陪审员  林乐宇人民陪审员  赵宇泽二〇二一年八月十三日书 记 员  刘思琦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114破4号之五申请人：上海拓荣精密带钢有限公司管理人。2021年8月17日，上海拓荣精密带钢有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结上海拓荣精密带钢有限公司破产程序。本院认为：上海拓荣精密带钢有限公司管理人已按照破产财产分配方案将破产财产分配完毕，管理人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、第三款之规定，裁定如下：终结上海拓荣精密带钢有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  王佳岭审判员  秦 征审判员  郑 磊书记员  顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3463号被执行人：姚大明，男，汉族，1976年2月11日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。本院在执行姚大明追缴违法所得、罚金一案中，申请执行标的36000元，已执行标的955.82元。经过财产调查后，未发现被执行人姚大明有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人姚大明发出限制消费令，并将被执行人姚大明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月三十一日书记员  夏伶俐
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初20539号原告：张某某，男，1962年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所律师。被告：西安某某工程有限公司。住所地陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码91610113MA6WR61U25。法定代表人：陈岸鹏。委托诉讼代理人：刘栋，该公司员工。原告张某某与被告西安某某工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及诉讼代理人尚召君，被告西安某某工程有限公司诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费43325.15元及逾期利息1165.33元（逾期利息从2020年8月24日开始按照全国银行间同业拆借中心公布1年期的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，暂计算至2021年5月6日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日，原告与被告签订《劳务分包合同》，约定被告将其位于西安市莲湖区XX路XX酒店的干挂石材劳务承包给原告，由原告负责劳务施工，后原告依约施工，被告仅支付部分劳务费，剩余43325.15元未支付，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告西安某某工程有限公司辩称，认可欠款事实，但是欠款金额不确定，需要核实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《劳务分包合同》，约定被告将西安市莲湖区XX路XX酒店项目部分劳务分包给原告，承包方式为包工不包料，合同附件价格约定为：墙面干挂石材150元/㎡，墙面干挂瓷砖150元/㎡。后被告向原告出具高新假日酒店项目石材工程量清单，清单上记载各项施工内容面积及单价，五层工程量：电梯间墙面石材，28.44㎡，单价150元/㎡。四层工程量：电梯间墙面石材，29.13㎡，单价150元/㎡；卫生间过道墙面石材，36.88㎡，单价150元/㎡，价格5532（元）。一层工程量：墙面石材，341.65㎡，单价150元/㎡，价格51247.5（元）；一层钢构楼梯及平台，价格3000元；前厅钢构背景墙，32.56㎡，单价35元/㎡，价格1139.6元；卫生间钢构墙，102.23㎡，单价35元/㎡，价格3578.05元；卫生间地梁钢筋加固，价格1000元。清单后手写批注：以上石材工程量合计436.1㎡，请公司预算部审核。其中一层钢构楼梯及平台、前厅钢构背景墙、  卫生间钢构墙、卫生间地梁钢筋加固项目单价已经和项目部及施工班组协商确认，请据实结算。  解凯 2021.1.16  樊敏2021.1.16；以上情况属实！  吴启超 2021.1.20。另有高新假日酒店项目零星点工详单载明：1.负一层台盆，价格700元；2.一层台盆，价格1050元；3.一层地台，价格382.8元；4.一层前台石材，价格1513.6元；5.四层台盆，价格700元；6.四层男卫窗台，价格92元；7.四层女卫窗台，价格87.2元；8.四层大厅窗台，价格675.6元；9.四层大厅地台，价格548.8元；10.四层中岛台，价格4276.8元；11.四层明档，价格4209.7元；12.五层台盆，价格700元；13.五层地台，价格1592.4元；14.五层男卫窗台，价格63.6元；15.点工，价格1100元，合计17692.5元。清单后批注：工程属实 解凯 12.30 ；工程属实 樊敏2020.12.30；以上情况属实！  吴启超 2021.1.20。庭审中被告称需对工程量及价格进行核算，但其未在本院指定期间内完成核算并将材料交至本院。另双方均认可解凯、樊敏系项目部工程部负责人，吴启超系项目经理，且被告已支付原告工程款48500元。后原告多次向被告主张支付劳务费均未果，故诉至法院。另查明，案涉西安高新假日酒店已投入运营。庭审中，因双方当事人意见差距较大，致使调解不能。以上事实有劳务分包合同、高新假日酒店项目石材工程量清单、高新假日酒店项目零星点工详单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。本案中，原告作为个人不具备建筑业企业劳务资质，被告明知其无资质而与原告签订《劳务分包合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一项之规定，双方之间签订的合同无效。本案原告作为涉案工程实际施工人已完成施工，且被告对于其无异议，故被告应参照合同约定向原告结算劳务费。第一，关于欠付劳务费数额。根据被告出具的高新假日酒店项目石材工程量清单、高新假日酒店项目零星点工详单及合同单价约定，该项目原告劳务费为65415元（436.1㎡×150元/㎡+134.79㎡×35元/㎡+3000元+1000元），零星点工费用为17692.5元，合计为91825.15元，扣除双方认可的被告已支付的48500元，故被告欠付原告劳务费共计43325.15元。被告辩称原告提交的结算清单有误，但未在规定时间内提交其核算的结算结果和相关材料，鉴于原告提交结算清单系被告公司项目经理所出具，故本院采纳该结算单。第二，关于逾期利息。本院认为，原告、被告双方对于合同无效均存在过错，故本院酌情认定被告以本金43325.15元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期支付利息，自原告起诉之日2021年5月8日至实际清偿之日。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告西安某某工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张某某支付劳务费共计43325.15元及逾期利息（以本金43325.15元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，自2021年5月8日至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（原告已预交），由被告西安某某工程有限公司负担，被告负担部分于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    杭萌萌二〇二一年八月十六日法 官 助 理  卢  涛书  记  员   张文静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5178号上诉人（原审被告）：王登喜，男，1972年1月15日出生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：邳州市登喜木材加工厂，住所地邳州市官湖镇白埠村6组。法定代表人：王登喜，该公司负责人。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯海侠，女，1977年4月14日出生，汉族，住邳州市。原审第三人：邳州市医疗保障局，住所地邳州市恒山路88号。负责人：魏东山，该局局长。委托诉讼代理人：李淑岩，该单位员工。委托诉讼代理人：石卉，该单位员工。上诉人王登喜、邳州市登喜木材加工厂因与被上诉人冯海侠、原审第三人邳州市医疗保障局健康权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王登喜、邳州市登喜木材加工厂向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王登喜、邳州市登喜木材加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王登喜、邳州市登喜木材加工厂撤回上诉。二审案件受理费1655.20元，减半收取827.6元，由上诉人王登喜、邳州市登喜木材加工厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二一年八月二日书记员  李 雯
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执5229号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。被执行人：陈斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7186号民事判决书，于2021年6月7日立案执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈斌信用卡纠纷一案，执行标的542235.46元及利息，执行费7822元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人名下仅零星银行存款、无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月六日书记员  陈虹睿
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2869号之三申请执行人：仇艳阳，男，1971年5月20日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：谢佳锋，男，1993年2月28日出生，汉族，江苏省新沂市人，住新沂市。被执行人：李敏凤，女，1973年9月1日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行仇艳阳与谢佳锋、李敏凤追偿权纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初7351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还申请执行人欠款32，000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施:一、2021年5月8日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月5日、8月11日，本院通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人李敏凤在金融机构有银行存款，本院已经扣划2，511.50元，已经发放给申请执行人。2、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、2021年8月18日，本院通过新沂市自然和规划局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、2021年8月18日，已向被执行人发出限制消费令。五、2021年8月27日，本院传唤被执行人谢佳锋，双方当事人达成执行和解协议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为32，000元人民币，执行到位2，511.50元，尚未执行到位29，488.50元人民币。上述事实，有全国司法查控系统及全省司法查控系统财产查询反馈信息表、新沂市自然资源和规划局查询反馈表、走访调查照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人反馈被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初7351号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 刘杉林二〇二一年八月三十日书记员 杨雅琼
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2596号原告：王海英，男，汉族，生于1986年1月25日，住河南省许昌市襄城县。被告：郑州市群安达建筑劳务有限公司法定代表人：邱风光。住所地：郑州市经济开发区。被告：中建七局第四建筑有限公司法定代表人：张文明。住所地：陕西省西安市未央区。本院在审理原告王海英诉被告郑州市群安达建筑劳务有限公司、中建七局第四建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案。原告王海英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海英撤回起诉处理。审判员  薛文武二〇二一年八月十七日书记员  薛 静
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初8992号原告：吴学洪，男，汉族，1977年2月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：杨凯，男，苗族，1966年12月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告吴学洪与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学洪到庭参加诉讼，被告杨凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告吴学洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金人民币39,000元及利息，利息以39,000元为基数，按月利率2%从2018年5月17日起计算至前述本金还清时止（暂定10,000元）。2．判由被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年11月，被告以急需用钱为由，向原告借款人民币39,000元，并口头约定月利率2%，借款期限6个月，即2018年5月底前还清本息。2017年11月17日、18日、19日，原告通过银行转款方式多次转款共计39,000元给被告。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均借口推辞，本息至今分文未偿还给原告。当初念及与被告的友情及信任，原告都未要求被告出具借条，不料被告却将原告的信任及情谊抛诸脑后，拒不偿还借款本息。现原告为实现自己的合法债权，唯有根据《中华人民共和国民法典》第三编第十二章、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，向人民法院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告诉请。被告杨凯未进行答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月，被告以急需用钱为由，口头向原告借款，原告通过微信转账方式于2017年11月17日、18日、2018年3月2日、4月1日、4月28日向被告支付借款39,000元，双方未签订借条。因被告一直未返还还借款，原告多次索要未果，诉至法院。本院认为：原告吴学洪所提交微信转账及聊天记录中被告杨凯的微信号与本院联系被告杨凯的微信号一致，对该聊天记录及转账记录的真实性本院予以认定。原告提供的微信聊天及转账记录能证明被告杨凯向原告借款39,000元的事实，对原告的诉请被告返还借款39,000元的主张，本院依法予以支持。原告主张涉案借款原、被告之间约定有利息，未提交证明予以证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨凯于本判决生效之日起五日内返还原告吴学洪借款本金39,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱曼特二〇二一年八月五日书记员  梅雪娇
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1435号之一申请执行人:黄金秀，女，1955年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省建瓯市。申请执行人：谢某，男，2009年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省建瓯市。申请执行人：李正霞，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住所地云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人：李金章，男，1949年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人黄金秀、谢某、李正霞与被执行人李金章因生命权纠纷一案，（2019）闽0304民初1065号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金5.07万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币2631.71元。4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  姚泽强二〇二一年八月九日书记员  林仙芳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执1853号申请执行人：王馨，女，地址浉河区。被执行人：刘锦才，男，地址信阳市浉河区。关于王馨申请执行刘锦才借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1502民初1160号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人刘锦才未按上述生效法律文书履行义务，申请人王馨向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月1日，向被执行人刘锦才发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年5月31日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明车牌号码豫ＳＨ8838上海帕萨特Ｋ33汽车一辆；车牌号码豫Ｓ×××××昌河牌Ｋ49汽车一辆为被执行人刘锦才所有，已采取查封措施，因实物未能实际控制，暂无法处置。于2021年6月4日，进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。于2021年8月25日，进行第三次网络查控，未查询到可供执行财产。三、2021年6月4日，到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。到信阳市住房公积金管理中心对被执行人刘锦才进行住房公积金查询，查未发现可供执行财产线索。到信阳市房产管理中心对被执行人刘锦才进行房产查询，未发现可供执行财产线索。四、2021年6月8日，本院依法向被执行人刘锦才发出了限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王馨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已向申请人释明可以使用律师调查的权利。本案执行标的为151650元及相应利息，实际执行到位0元，尚余151650元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二一年八月二十七日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年8月27日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：(2021)豫1502执1853号王馨申请执行刘锦才借款合同纠纷一案。张驰：今天我们合议王馨申请执行刘锦才借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人刘锦才有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2021）豫1502执1853号本次执行程序。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执974号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行，住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，该公司董事长。被执行人崔庆国，男，1968年6月24日生，汉族，住卢氏县。被执行人李菊芳，女，1971年6月13日生，汉族，住卢氏县。被执行人宋军田，男，1972年8月14日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行崔庆国、李菊芳、宋军田借款合同一案，执行依据为（2019)豫1224民初2318号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为90000元和案件受理费1025元及执行费1250元。因被执行人崔庆国、李菊芳、宋军田未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年6月4日，向被执行人崔庆国、李菊芳、宋军田送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；2、2021年6月3日、6月15日、7月7日、7月8日、8月12日、8月26日分别六次通过执行网络系统向崔庆国、李菊芳、宋军田的银行存款，2021年6月15日，本院作出（2021）豫1224执974号执行裁定书冻结崔庆国、李菊芳、宋军田的银行账户；3、向车辆管理部门查询车辆登记信息，查询到被执行人崔庆国名下有辆豫Ｍ×××××号北京牌汽车，但车辆未实际控制，且已抵押；4、2021年7月9日，将被执行人崔庆国、李菊芳、宋军田纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；5、2021年6月16日向不动产登记中心查询崔庆国、李菊芳、宋军田的房产登记情况，未查询到被执行人崔庆国、李菊芳、宋军田有房产可供执行；6、向保险公司查询相关投保信息，未查询到崔庆国、李菊芳、宋军田有可供执行的保险；7、2021年8月4日通过现场调查向被执行人所在单位调查了解被执行人崔庆国、李菊芳、宋军田的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔庆国、李菊芳、宋军田负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年八月二十七日书 记 员  杨 迪
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执439号申请执行人：余传辉，男，1980年3月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被执行人：余国仁，男，1983年1月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。余传辉申请执行余国仁借款合同纠纷一案，余传辉依据已发生法律效力的本院（2019）赣0732民初4078号判决书于2021年2月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2021年2月7日向被执行人发出执行通知，被执行人余国仁未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为本金100,000元及利息，案件受理费1,150元。截至2021年8月1日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，2021年4月25日已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令，2021年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二一年八月六日书记员 徐汉鑫
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1046号申请保全人肖天峰与被保全人潘金霞借款合同纠纷一案，申请保全人肖天峰向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人潘金霞名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1046号保全完毕结案。二〇二一年八月十六日
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执2091号 申请执行人: 龚节勇农村土地承包经营户。代表人：龚节勇，男，土家族，1968年8月9日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，统一社会信用代码9150011457797511X8，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。法定代表人：肖艳华，该公司总经理。本院在执行龚节勇农村土地承包经营户与重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司出租合同纠纷一案中，黔江区农村土地承包纠纷调解仲裁委员会作出的黔江农仲案【2019】10号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人龚节勇农村土地承包经营户于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司支付租金3738元及违约金50元以及相应资金占用费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法查询了被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司的房产、车辆、股票、证劵等财产信息，均未查到足额可供执行财产。本院于2021年4月23日对重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司名下银行账户进行了额度冻结，并采取限制消费措施。本院于2021年5月20日到被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司进行实地调查亦未发现有可供执行的财产，多次联系其公司法人肖艳华均不配合到庭处理案件，遂于2021年7月20日到被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司所种植经营的**蓝莓基地进行实地调查，查明重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司的尚有部分蓝莓苗木，因其价值无法评估，经询问申请执行人代理人，其表示不申请处置。2021年8月3日，本院约谈申请执行人代理人，向其告知本案执行情况并听取其意见，其表示无法提供被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。至此，本案租金3738元及违约金50元以及相应资金占用费，执行费50元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   孙继毫                        审  判  员   谭  兵                        审  判  员   刘圣杰                            二〇二一年八月十日                         法 官助 理   孙  钱                           书  记  员   卢  毅  - 1 -
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4210号原告：张军，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：蔡立志，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告张军与被告蔡立志民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后。原告张军于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军在本案宣告判决前，申请对被告蔡立志撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张军负担。审 判 员 李世林二〇二一年八月二十三日法官助理 杨鸿健书 记 员 周 鑫
-1-内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0727民初623号原告：张微，女，1982年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告:萨如拉，女，1984年5月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告张微与被告萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张微到庭参加诉讼，被告萨如拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张微向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26000元及利息4000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年秋天，被告以生活所需为由，从原告借款34000元，一-2-开始的时候说几天之内就给，后来偿还了一部分，剩余26000元约定于2021年5月1日前全部还清。但被告并未按约定履行返还义务，经原告多次催收仍无果，无奈诉至法院。萨如拉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条一份，证明原告与被告之间的借贷事实。被告未作质证。本院认证为，该证据与本案具有关联性，且被告未到庭提出异议，也未向本院提交反驳证据，故上述证据能够证明原告的主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告萨如拉于2021年3月16日向原告张微出具尚欠其26000元借款的债权债务凭证，并约定该借款于2021年5月1日前还清。庭审中，原告自认该借款没有利息约定。被告萨如拉至今未返还借款26000元。本院认为，原告向法庭提交的证据，能够证明原告与被告之间形成的民间借贷关系。原告张微已按照约定履行了出借义务，被告萨如拉则应按照约定积极履行返还义务。被告萨如拉经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，对原告所主张的事实未提出反驳意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故由此-3-造成的不利后果自行承担。原告张微要求被告萨如拉返还借款本金26000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原、被告双方之间借款期间无利息约定，原告主张4000元的利息，本院依据法律规定予以调整。即被告萨如拉应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项之规定，自2021年5月2日起，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至债务清偿之日止，但利息总额以4000元为上限。综上，原告的诉讼请求本院予以支持部分。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告萨如拉于本判决生效之日起立即返还原告张微借款本金26000元及利息，利息自2021年5月2日起，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至债务清偿之日止，但利息总额以4000元为上限。-4-如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告萨如拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  乌日汗二〇二一年八月四日书记员  晶 晶-5-附：本案适用法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执3659号本院于2021年04月12日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行黄波、赵兰追偿权纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初12628号，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，现(2021)川0106执3659号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1924号之三申请执行人：上海汇铭股权投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区金海路3288号4幢T363室。主要负责人：上海佳统资产管理有限公司（委托代表：陈正道），执行事务合伙人。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师被执行人：李建欣，男，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨萍，女，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人上海汇铭股权投资中心（有限合伙）与被执行人李建欣、杨萍股权转让纠纷一案中，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）沪贸仲裁字第1361号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人向申请人支付股权回购款15000000元及利息6973150元，逾期付款违约金5996712.33元（以15000000元为基数，自2019年6月5日起按年利率24%计算至实际付清日止，暂算至2021年2月1日），保全费5000元、保险费6004元，仲裁费227277.05元。以上共计28208143.38元。本院于2021年3月17日立案执行。执行中采取的执行措施、强制措施主要为2021年3月18日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，银行账户余额不足、无房屋登记信息，有股权、有车辆；本院于2021年3月18日对被执行人账户存款进行冻结，因金额较少申请人暂不要求处置；2021年4月27日本院前往天津柯文实业股份有限公司对被执行人杨萍在天津柯文实业股份有限公司享有的45.71%股权，股权金额为2908.5万元进行轮候冻结；2021年7月13日已经向被执行人发出限制消费令；2021年7月16日本院对李建欣名下牌照号为津Ｈ×××××的汽车以及杨萍名下牌照号为津ＣＸ××××的汽车进行查封，查封期限为2021年7月15日至2023年7月14日；2021年8月12日本院前往天津市北辰区普东街万科新城紫芸苑进行现场调查，未查到可执行的财产线索；2021年8月16日本院将二被执行人纳入失信被执行人名单；2021年8月27日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并于2021年8月23日向本院邮寄终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 荆梦瑜二〇二一年八月二十七日法官助理 崔洪宇书 记 员 董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初7321号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼0102门402室。法定代表人：周巍。委托诉讼代理人：王德顺，执业律师。被告：谭周轩，男，1992年12月1日出生，住湖南省涟源市。被告：刘青山，男，1983年12月20日出生，住湖南省涟源市。被告：谭霞，女，1989年2月26日出生，住湖南省涟源市。第三人：亳州市皖翔物流有限公司，住所地亳州市谯城区紫苑路春雨国际汽车城20栋110号。法定代表人：杨妮。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告谭周轩、刘青山、谭霞融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年07月02日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序审理。因被告谭周轩需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 戚厚碧二〇二一年八月十六日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1748号之一申请执行人:郑州森海置业有限公司，住所地河南省巩义市英才路1-2号3层附1号。统一社会信用代码：91410181777976352G。法定代表人：张建平，该公司总经理。被执行人:张培杰，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。关于郑州森海置业有限公司与张培杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0181民初7364号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州森海置业有限公司于2021年5月27日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）豫0181执1748号，执行标的30790.42元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月27日，向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年7月7日，本院前往巩义市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息，未查询到被执行人名下有住房公积金信息。四、2021年7月8日，本院前往巩义市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查询到被执行人名下所有的位于巩义市（合同号为：ＧＹＧＦ101411），和巩义市杜甫路惠民路西杜甫路北16号楼1单元10层1001号房产（合同号为：ＧＹＧＦ090736），上述两套房产均为轮候查封，暂无法处置。五、2021年8月11日，本院已向张培杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、2021年8月16日，到被执行人住址所在地张贴悬赏公告，并寻找被执行人，至今未收到悬赏举报，被执行人仍下落不明。七、2021年8月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董亚恒审判员  陈爱华审判员  贺心培二〇二一年八月二十五日书记员  时怀飞
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初1771号原告：王战士，男，1958年3月4日生，汉族，陕西省绥德县。委托代理人：梁环洁，绥德县法律援助中心主任。委托代理人：周雅洁，陕西名州律师事务所律师。被告：周彩霞，女，1985年11月5日生，汉族，陕西省绥德县。委托代理人：王喜军（系被告之夫），男，1979年12月24日生，汉族，陕西省绥德县。原告王战士与被告周彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王战士于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王战士申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告王战士撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王战士撤诉。案件受理费440元，退还原告王战士。（此页无正文）审判员  郝建飞二〇二一年八月五日书记员  薛 雨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4291号原告：郑州市勇昌农业科技有限公司，住所地：郑州市惠济区大河路街道丰业街66号C11-1-12。法定代表人：俎慧敏。委托诉讼代理人：徐珂，河南亚太人律师事务所律师。被告：李轲，男，汉族，1985年4月14日出生，住安阳市。本院在审理原告郑州市勇昌农业科技有限公司与被告李轲买卖合同纠纷一案中，原告郑州市勇昌农业科技有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市勇昌农业科技有限公司撤诉。案件受理费319元（已减半收取），由原告郑州市勇昌农业科技有限公司负担。审判员  王雪琪二〇二一年八月十一日书记员  刘晓燕
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1017号申请执行人：南阳市金盾物流有限公司,所在地南阳市卧龙区靳岗办事处。法定代理人：张金焕。委托诉讼代理人：王峰钢。被执行人：孙峰，男,1988年6月29日生，汉族，住山东省滨州市惠民县。本院在执行南阳市金盾物流有限公司与孙峰运输合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初7622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙峰向申请人支付损失款148300元，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2021年3月12日、2021年6月26日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙峰名下有存款1107.97元，告知申请人后，由于金额较少，申请人放弃处置2.查明被执行人孙峰名下有农村宅基地一套，申请人不要求进行查封。3.被执行人孙峰名下有鲁Ｍ×××**帝豪牌汽车一辆,现已查封，因该车辆暂无法控制，申请人不予处置三、2021年5月15日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。四、本院已告知申请人有申请律师调查令的权益。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年八月十七日书记员  王 京
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2572号原告：张xx，男，1990年1月14日生，汉族，住大城县。被告：王xx，男，1990年4月18日生，汉族，住大城县。张xx与王xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告张xx于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张xx撤诉。案件受理费588元，由原告张xx负担。审 判 员 张宝华二〇二一年八月二十五日法官助理 缴文英书 记 员 李冰飞
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执1390号王甜甜、社安消防科技有限公司：王甜甜与社安消防科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4567.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4617.00元(拖欠工资4567.00元，执行费50.00元)。至此，王甜甜向本院申请执行的安文劳人仲案字〔2020〕163号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2991号原告:葫芦岛银行股份有限公司兴城支行。住所地：兴城市兴海北路弘熙园小区综合门市楼2号。统一社会信用代码：91211400701774850K。负责人：胡铁军，男，1967年10月1日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市。被告：雷永，男，汉族，1975年8月13日出生，住辽宁省兴城市。原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行与被告雷永信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开进行审理。葫芦岛银行股份有限公司兴城支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的信用卡使用协议；二、判令被告归还信用卡透支款本金0元、利息1,382.31元、违约金1,596.4元，合计2,978.71元（利息已算至2021年6月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为X的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年6月20日，被告尚欠信用卡透支款本金0元、利息1,382.31元、违约金1,596.4元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告在起诉状中虽然提供了被告的地址，但是，依照原告所提供的地址，无法一一找寻到被告，在原告不能提供被告具体住所地信息的情况下，不足以认定本案具有明确的被告，并且，在原告同意本院驳回本次起诉的情况下，本案应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行的起诉。案件受理费减半收取计25元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李霁二〇二一年八月十一日书记员  白雪
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0804执568号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，主任。委托代理人：李圣辉，河南良承律师事务所律师。委托代理人：李文魄，河南良承律师事务所实习律师。被执行人郭兵志，男，汉族，1954年2月3日出生，现住焦作市马村区。被执行人秦海荣，女，汉族，1967年8月5日出生，现住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与郭兵志、秦海荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0804民初607号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告郭兵志、秦海荣于2020年11月12日之前偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2009年1月13日起按照月利率9.48‰计算至实际还款之日止）；案件受理费2658元，保全费1859元，由被告郭兵志、秦海荣负担。因郭兵志、秦海荣未按上述生效法律文书履行义务，2021年7月28日向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月30日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于2021年8月8日收到。二、2021年7月29日，通过执行网络查控系统查询，被执行人郭兵志、秦海荣无财产可供执行。三、2021年8月26日，前往被执行人郭兵志、秦海荣所在地安阳城乡田门村、九里山乡演马村进行线下调查，经调查，被执行人郭兵志、秦海荣无财产可供执行。四、2021年8月26日、申请人申请将被执行人郭兵志、秦海荣采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为100000元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余100000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  陈凤莲二〇二一年八月二十七日书 记 员  王柴君
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保494号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：齐亚军保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人齐亚军借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日