wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保873号申请人：黄培发，男，1951年11月23日出生，汉族，住新都区。被申请人：何士銮，男，1941年10月6日出生，汉族，住新都区。担保人：黄培芙，女，1954年4月9日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人黄培发与被申请人何士銮申请财产保全一案中，申请人黄培发向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何士銮名下价值60万元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人黄培发已向本院提供担保。本院认为，申请人黄培发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人何士銮名下位于成都市新都区房屋【川（2021）新都区不动产权第0044618号】。二、查封担保财产，即担保人黄培芙名下位于新都区房屋【川（2020）新都区不动产权第0004813号】。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 洪二〇二一年八月十八日书记员 母莉秀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初24089号原告：上海湃道智能科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张昭智，总经理。被告：黄伟，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。(2021)沪0104民初24089号原告上海湃道智能科技有限公司与被告黄伟劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。本院经审查认为，本院于2021年7月2日先行立案(2021)沪0104民初17654号原告黄伟与被告上海湃道智能科技有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2021)沪0104民初17654号的原告黄伟起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第四条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0104民初17654号案件审理。审判员  叶晓晨二〇二一年八月十七日书记员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执528号申请执行人：佛山市顺德区乐从镇万钰家具店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤商业城开发区东鸣家私城三排五座首层５后仓。经营者：黄继凤，女，1974年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黎忠泉，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。申请执行人佛山市顺德区乐从镇万钰家具店与被执行人黎忠泉买卖合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初1138号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，一、限被告黎忠泉于本判决生效之日起三十日内给付原告佛山市顺德区乐从镇万钰家具店家具货款15828元以及2016年9月26日至2020年8月4日期间的逾期利息8234元；二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇万钰家具店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告黎忠泉负担。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市顺德区乐从镇万钰家具店向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月21日，本院向被执行人黎忠泉发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2021年8月24日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2021年8月24日，对被执行人黎忠泉适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为24288元，尚有24288元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人黎忠泉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1081执528号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年八月三十日书记员  黄 莹
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1580号 申请执行人：陈文广，男，汉族，1976年1月11日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：张乾尧，男，汉族，1984年10月18日出生，户籍地重庆市綦江区。关于申请执行人陈文广与被执行人张乾尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)渝0110民初2709号民事判决书已发生法律效力。被执行人张乾尧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈文广于2021年3月23日向本院申请执行。申请执行标的为243948元及利息。本院受理后，于2021年3月24日通过司法专邮形式向被执行人户籍地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并到被执行人户籍地和出生地了解被执行人的财产状况，无法联系被执行人；两次以上通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张乾尧的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张乾尧无可供执行车辆，无工商信息，无房产信息，无可供执行存款。2021年8月27日，本院依法向本被执行人张乾尧发出限制高消费令进行限消措施，并将其纳入失信被执行人名单。同日，本院将执行调查及采取的执行措施、终结本案此次执行程序的法律后果等情况，告知申请人陈文广，申请人陈文广表示认可本院的执行调查和采取的执行措施，并因无可供执行财产，申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经评议，同意申请人陈文广的意见，决定终结本案此次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0110执1580号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  冯 毅        审  判  员  杨  东        审  判  员  魏永康       二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  郭云雨                             书  记  员  罗  蕊 1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3984号申请执行人：凌盼，女，1991年5月12日生，汉族，户籍所在地江西省九江市。被执行人：上海乐胤文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。申请人凌盼与被申请人上海乐胤文化传播有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月30日作出的宝劳人仲(2021)办字第310号裁决书，已经发生法律效力。权利人凌盼向本院申请执行，要求义务人上海乐胤文化传播有限公司支付工资人民币16,918元。本院受理后，于2021年6月3日向被执行人上海乐胤文化传播有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人上海乐胤文化传播有限公司目前无经营场所，其在本院尚有应付款案件未了。通过工商、房产、车辆等部门查找，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，对被执行人名下设立在工商银行的帐户办理了轮侯冻结，此外未发现有其他可供执行的财产。又查明，本院以(2021)沪0113执3986号执行裁定书网络扣划了被执行人名下银行存款8,521元，本案分得执行款项1,443.10元，并已发还申请执行人。另，本院对被执行人法定代表人张瑛不履行生效法律文书的行为，在(2021)沪0113执3987号案件中依法采取了司法拘留十五天的强制措施，其在提审时表示在一年内筹措资金支付工人工资。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人上海乐胤文化传播有限公司采取限制高消费措施并列入失信名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌二〇二一年八月十七日书记员  李经亚附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2135号        被执行人：王天舜，男，1976年09月02日出生，住所地浙江省台州市，公民身份号码XXX。                被执行人：林永利，男，1979年06月22日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                本院在执行被执行人王天舜、林永利犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1082刑初684号刑事判决书一案中，责令被执行人王天舜、林永利缴纳罚金等人民币25291元，被执行人王天舜已缴付罚金19291元，执行完毕。但被执行人林永利未履行生效法律文书确定的义务。被执行人林永利亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林永利纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院依职权调查了被执行人林永利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查明被执行人林永利出资的临海市娄基茶叶果蔬专业合作市已注销。本院在执行过程中，已执行到执行款19291元，尚有6000元未执行到位。未发现被执行人林永利有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人林永利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林永利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林永利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人林永利目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2135号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吴金炉            审判员鲍仲德            审判员何亚江    二〇二一年八月十六日            代书记员王佳杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初10875号 原告：陈会波，男，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆万名物业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道57号，注册号：5001082100673。法定代表人：葛剑平，总经理。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。第三人：吴小强，男，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：黄云，男，1978年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈会波与被告重庆万名物业发展有限责任公司（以下简称万名物业）及第三人吴小强、黄云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈会波，被告万名物业委托诉讼代理人张善贵到庭参加诉讼。第三人吴小强、黄云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈会波向本院提出诉讼请求：判令被告万名物业配合原告将位于重庆市巴南区花溪街道红光大道50号屏都大厦XXXX号房屋（以下简称涉案房屋）的不动产权转移登记至原告名下。事实与理由：2006年3月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），就涉案房屋的买卖相关事项进行了约定。合同签订后，原告陈会波于2006年3月18日支付全部购房款152 617元及大修基金4579元，被告万名物业出具收据予以确认。后被告万名物业将房屋交付给原告陈会波入住使用至今，但未为原告陈会波办理产权登记。为维护原告陈会波合法权益，特诉至法院望判如所请。被告万名物业辩称，原、被告签订购房合同属实。被告万名物业原法定代表人将涉案房屋另行出售给第三人吴小强、黄云。涉案房屋归谁所有请求法院依法裁定。第三人吴小强书面述称，第三人吴小强与被告万名物业订立了真实合法有效的购房合同，已履行支付房款义务，被告应向第三人交付涉案房屋。第三人黄云未作陈述。本院经审理认定事实如下：2006年3月15日，原告陈会波（乙方）与被告万名物业（甲方）签订购房合同约定，乙方购买甲方开发建设的涉案房屋一套，建筑面积99.23平方米，房款152 617元；乙方于2006年3月18日前付清房款；甲方于2006年4月30日前将房屋交付给乙方使用；在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》。合同签订后，原告陈会波于2006年3月18日以现金方式向被告万名物业支付购房款152 617元。原、被告签订的购房合同未办理商品房预售登记。2006年6月22日，被告万名物业与第三人吴小强签订购房合同，将涉案房屋以抵扣欠付工程款方式出售给第三人吴小强。该合同亦未办理商品房预售登记。2006年11月22日，被告万名物业将涉案房屋交付给原告陈会波入住使用至今，原告支付大修基金4579元。后因被告万名物业将涉案房屋另行向第三人吴小强、黄云出售，被告一直未将涉案房屋不动产权转移登记至原告名下。现原告陈会波向本院提出如上所诉。审理中，第三人黄云未提交签订购房合同的相关证据。以上事实，结合原告陈会波举示的购房合同、购房款收据、接房通知、房屋交验书、物业管理服务合同、大修基金收据、物管费收据、除渣费收据及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的购房合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。虽然被告万名物业将涉案房屋另行出售给第三人吴小强、黄云，但第三人吴小强签订合同时间在后，而第三人黄云放弃到庭陈述的权利，且被告已向原告陈会波交付使用涉案房屋。故在本案被告万名物业一房三卖中，应当按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。结合原告陈会波签订合同在先，已支付全部购房款，以及原告已占有使用涉案房屋的情况，可以确认原告陈会波的权利优于第三人吴小强、黄云。因此，被告万名物业应当将涉案房屋的不动产权转移登记至原告名下。至于第三人吴小强和黄云，因其与被告万名物业签订的购房合同已属履行不能，应另行向被告主张返还购房款及承担违约责任的权利。综上所述，原告陈会波的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。第三人吴小强、黄云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆万名物业发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告陈会波将位于重庆市巴南区花溪街道红光大道50号屏都大厦1栋28-8号房屋的不动产权转移登记至原告陈会波名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆万名物业发展有限责任公司负担。此款已由原告陈会波自愿垫付，被告重庆万名物业发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告陈会波40元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      胡  俊    二○二一年七月二十九日 法  官  助  理      周  玉书    记    员      杨  景 -1-
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3168号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：周兆军，男，汉族，1968年09月04日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人周兆军罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120刑初437号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周兆军的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人周兆军高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人周兆军的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执3168号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十一日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5135号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：施健超，男，1972年2月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：施易辰，女，1974年3月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与施健超、施易辰追偿权纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21691号民事调解书确认：被告施健超、施易辰应给付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款人民币274315.25元及相应利息。该民事调解书生效后，施健超、施易辰未自觉履行，权利人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人施健超、施易辰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。通过网络查控系统查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，分别扣划被执行人施易辰名下招商银行账户存款人民币2000元和财付通账户12000元并发还申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  张 强审 判 员  沈文轩二〇二一年八月十六日法官助理  成杨森书 记 员  段海龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0105民初14238号 原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：丁世录，董事长。被告：柳吉兴，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆三峡银行股份有限公司诉被告柳吉兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告重庆三峡银行股份有限公司于2021年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆三峡银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担。       审  判  员      毛 亚 男  二〇二一年八月十二日                      法 官 助 理        甘   觅                    书  记  员        潘   利 1
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民辖终220号上诉人（原审被告）：连云港申耀紫菜加工有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区云宿路228号多层车间（一楼内东面）。法定代表人：张悦华，执行董事。被上诉人（原审原告）：王娜，女，1984年10月13日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。原审被告：张悦华，男，1962年8月13日出生，汉族，现住江苏省灌南县。上诉人连云港申耀紫菜加工有限公司因与被上诉人王娜、原审被告张悦华买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305民初2037号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人连云港申耀紫菜加工有限公司上诉称，请求撤销一审管辖裁定，发回重审或直接裁定将本案移送连云港市连云区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案不适用“接受货币一方所在地”管辖的规定，民事诉讼法解释第十八条第二款的规定的“接受货币一方所在地”本意是根据合同约定的义务来判断的，而非简单以诉讼请求来判断“接受货币一方”。本案系买卖合同纠纷，被上诉人王娜主张其系购买人，所以被上诉人的合同义务是支付货款，合同权利是接受货物，上诉人的合同义务是交付货物，合同权利是接受货款，所以判断本案“接受货币一方”应当是上诉人一方，即应当以上诉人所在地法院管辖本案，一审法院适用法律错误。综上，根据民事诉讼法的相关规定，请求二审法院查清事实，依法裁定将此案移送至有管辖权的连云港市连云区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“接收货币一方”系指根据合同约定享有接收货币权利的一方，而非提起支付货币诉讼的当事人。本案中，王娜主张自连云港申耀紫菜加工有限公司购买货物，其属于双方合同关系中支付货币一方，而非“接收货币一方”。一审裁定以王娜主张返还货币属于“接收货币一方”为由，认定一审法院作为其合同履行地享有管辖权，与上述规定不符，应予以更正。据此，连云港申耀紫菜加工有限公司对本案提出的管辖异议成立，本案应移送至被告住所地的江苏省连云港市连云区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305民初2037号民事裁定；二、本案移送江苏省连云港市连云区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 侯 康审判员 刘 宁二〇二一年八月五日书记员 耿润玺
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2448号原告:浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人:包功，该公司董事长。委托代理人:伍海涛，该公司员工。被告:徐衍财，男，汉族，1981年4月27日出生，住江西省宜春市奉新县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告徐衍财追偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告徐衍财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款22863元；2、判令被告赔偿原告违约金（从每笔款垫付之日起按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年6月9日共计：4710.02元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告徐衍财未予答辩。本案查明的事实如下：一、贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行；二、借款人：徐衍财；三、融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2019年1月11日）；四、透支期限：36个月；五、贷款用途：购车；六、透支额度：82500元（交易总价93300元，债务人自行支付首付21300元，透支附加消费10500元）；七、保证人：鑫宝行公司，与工商银行签订有《连带保证和保证金质押承诺书》，由鑫宝行公司为徐衍财与工商银行的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》承担连带责任保证；八、代偿人：鑫宝行公司；九、代偿信用卡透支本息及时间：2019年11月25日代偿9671元，2020年3月25日代偿11172元，2020年7月24日代偿5020元，以上合计25863元；十、代偿协议：徐衍财（甲方）与鑫宝行公司（乙方）于2019年1月11日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，用于购买汽车，申请乙方作为甲方该笔牡丹信用卡购车分期付款的担保人，向工商银行提供全额保证金质押担保；如乙方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本息，导致甲方承担责任，甲方有权要求乙方承担违约责任，违约责任包括牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以乙方替甲方垫付逾期款项之日起按千分之一每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取等等；十一、代偿后付款情况：2020年8月27日被告向原告还款2000元，2020年10月19日被告向原告还款1000元，以上合计3000元。本院认为，原、被告签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告鑫宝行公司基于为被告徐衍财的银行贷款承担连带保证责任，为徐衍财代偿银行信用卡透支本息，徐衍财作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。原告要求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率15.4%计算违约金至2021年6月9日止，共计4710.02元，后段违约金自愿放弃，没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐衍财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐衍财于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款22863元及违约金4710.02元，合计27573.02元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告徐衍财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二一年八月十七日法官助理  彭艳君书 记 员  聂朝晖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
都匀市人民法院 结 案 通 知 书 关于徐永发罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执3166号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。 都匀市人民法院执行局 二〇二一年八月二日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1121财保470号申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。被申请人：陈景仟，男，1969年4月18日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈景仟在金融机构的存款10000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈景仟在金融机构的存款10000元，期限为一年。案件申请费120元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  欧 娅二〇二一年八月十二日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6156号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：高霞云，女，1964年8月11日生，回族，住湖北省武汉市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高霞云信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9235号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1683号 原告：张朋，男，1976年12月17日出生，汉族，住乾安县。 被告：罗玉军，男，1975年2月13日出生，邮寄地址白城市五家户监狱。 被告：赵得生，男，1970年8月14日出生，汉族，住乾安县。 原告张朋与被告罗玉军、赵得生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。 张朋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告罗玉军速给付原告借款人民币1万元，自2018年12月16日起至2021年6月16日按月利率1.28分给付利息3840元，并自2021年6月17日至给付之日止按月利率1.28分给付利息；2.被告赵得生承担连带给付责任；3.请求依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月11日，被告罗玉军因急用钱找到原告借款1万元，给原告出具借据一枚，约定2018年12月16日前偿还，逾期按每天30元给付利息，被告赵得生系此借款担保人，后到了履行约定的给付日期，原告多次找到二被告索要此借款，二被告均以各种理由，一拖再拖至今不予给付，无奈故诉至法院，请求依法判令被告罗玉军速给付原告借款人民币1万元，自2018年12月16日起至2021年6月16日按月利率1.28分给付利息3840元，并自2021年6月17日至给付之日止按月利率1.28分给付利息；被告赵得生承担连带给付责任，以保护原告的合法权益。 本院经审查认为，张朋在收到限期补充地址通知书后，不能提供被告罗玉军具体、准确的位置，经查证后仍不能确定明确的被告，原告张朋的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张朋的起诉。 案件受理费系减半收取73.00元，退回给张朋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年八月十八日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初11163号原告：李鑫宇，男，2002年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：杨忠凯，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：苏迎辉，男，1996年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：秦志强，济宁任城众望法律服务所法律工作者。原告李鑫宇与被告苏迎辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫宇委托诉讼代理人杨忠凯、被告苏迎辉及其委托诉讼代理人秦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏迎辉向原告返还货款18800.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买货物，于2021年3月5日、11日、15日、18日、23日向被告支付货款共计18800.00元。被告收到货款后，迟迟不发货。原告多次催要未果，为维护合法权益诉至法院。被告苏迎辉辩称，对原告向被告汇款的金额没有异议。被告将原告和其他人的款项一并足额汇给了案外人余祚祥，被告无偿帮原告进行订购，未谋取差价。在整个交易过程中，被告不存在过错，被告可以协助原告起诉余祚祥，或者可以将余祚祥列为本案被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李鑫宇向被告苏迎辉购买货物。2021年3月5日，原告向被告支付货款1650.00元。2021年3月11日，原告向被告支付货款2800.00元。2021年3月15日，原告向被告支付货款2850.00元。2021年3月18日，原告向被告支付货款5700.00元。2021年3月23日，原告向被告支付货款合计5800.00元。以上款项合计18800.00元。被告收到货款后，经原告多次催要，被告至今未向原告发货。原告催要未果，为维护合法权益诉至法院。以上事实，有庭审笔录、微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李鑫宇向被告苏迎辉购买货物支付货款18800.00元，被告拖欠至今未向原告发货，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第五百九十八条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”被告未向原告交付货物，故原告要求被告返还货款，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”被告辩称对原告汇款金额没有异议，但被告是无偿帮原告进行订购，货款已足额汇给了案外人余祚祥，且在整个交易过程中，被告不存在过错，被告可以协助原告起诉余祚祥。被告与案外人余祚祥的合同关系，仅对双方当事人具有法律约束力，与本案并非同一法律关系，且主体不同，对本案原告不产生法律效力。故被告辩称理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏迎辉于本判决生效之日起十日内返还原告李鑫宇货款18800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135.00元，由被告苏迎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年八月二日书记员 吴治函
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3356号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：13000227009344379B。    被执行人：商强，男，汉族，1974年1月29日出生，住重庆市璧山区。本院受理追收商强罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120刑初189号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人商强缴纳罚金3000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人商强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人商强高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有3000元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3356号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   吴  * 斌 审 判 员   胡 克 中 审 判 员   张    川二〇二一年八月二十日书 记 员   罗 丽 婷   1
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初325号 原告：吴家荣，男，1978年2月13日出生，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：邓文峰，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦霁轩，上海建纬（长沙）律师事务所实习律师。 被告：陈湘奎，女，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。 原告吴家荣与被告陈湘奎、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。本案审理期间，原告吴家荣以本案已达成和解为由，于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴家荣撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴家荣负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年八月二十六日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执516号被执行人：付家琦，男性,1997年4月24日出生，汉族，住杜尔伯特内蒙古自治县。本院在执行付家琦责令退赔一案中，申请标的额为50.00元。在案件执行过程中，查询被执行付家琦存款、车辆、房产、住房公积金、工商登记、劳动就业等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2021）黑0229刑初26号刑事判决书终结本次执行程序。待发现有可供财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年八月二十七日书记员  程忠慧
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执恢163号 申请执行人:王某，男，1982年12月14日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。 被执行人：郝某某，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。 被执行人：樊某某，女，1970年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 本院在执行王某申请执行郝某某、樊某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解协议的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0207执恢163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年八月二十八日 书记员  张智勇 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2120号        申请执行人：高贤兴，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：黄建荣，男，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。公民身份号码：XXX。                申请执行人高贤兴与被执行人黄建荣民间借贷纠纷一案，因双方达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：                终结（2021）浙1082执2120号案件的执行。                本裁定送达后立即发生法律效力。                    审判员何亚江    二○二一年八月二十四日            书记员叶丹
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院执行裁定书                       (2021)渝0117执3096号 申请执行人：刘光福，男，1951年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘松林，男，1992年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行刘光福与刘松林、彭栋兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被行人与申请执行人达成执行和解协议，其执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2021）渝0117执3096号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   杨学习审  判  员   胡  兵审  判  员   陈道兵  二○[杨丹1]二一年八月十七日 书  记  员    杨  丹   1[杨丹1]
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执恢349号申请执行人：郑超，男，1989年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        被执行人：江营华，1996年10月13日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        被执行人：新疆百事能房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路景华阳光小区5栋2单元501室。        法定代表人：江营华，公司职务总经理。        委托诉讼代理人：江艳，女，1984年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        郑超申请执行新疆百事能房地产开发有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2323民初1001号民事民事调解书，已发生法律效力，申请执行人郑超向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人郑超与新疆百事能房地产开发有限公司于2021年8月26日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：        终结（2021）新2323执349恢号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    连波审判员    赵义云审判员    辛奇霞二〇二一年八月二十六日书记员    李纪风
吉林省扶余市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0781执恢267号申请执行人：程贵彬，男，1969年8月15日生，汉族，现住扶余市。被执行人：扶余市丰禾有机肥料有限公司，住所地扶余市。法定代表人：乔占峰，经理。申请执行人程贵彬与被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司产品责任纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初1410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款35428元，负担案件受理费968元。经审查符合立案条件，本院于2021年8月4日立案执行。本案在执行过程，双方当事人自行达成执行和解协议，现被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司已按和解协议实际履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：扶余人民法院作出的（2018）吉0781民初1410号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初12459号 原告：重庆大江新欣物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞万泉街5132幢3层，统一社会信用代码91500113MA615TPN22。法定代表人：夏彬，董事长。委托诉讼代理人：袁小梅，公司员工。委托诉讼代理人：邹玲，公司员工。被告：黄义川，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆大江新欣物业管理有限责任公司与被告黄义川租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告重庆大江新欣物业管理有限责任公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大江新欣物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大江新欣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告重庆大江新欣物业管理有限责任公司负担。   审  判  员      安祥建   二○二一年七月二十二日                                          书  记  员      任  鹏1
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7894号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧。被执行人：张文昊，男，1987年02月11日出生，汉族,住四川省江油市长城新村****。招商银行股份有限公司信用卡中心与张文昊信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的65122.04元及执行费、利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4079号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 唐志敏执行员 阚能辉二〇二一年八月十七日书记员 许 唱
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执569号申请执行人：王运法，男，1979年9月17日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：刘建华，女，1979年9月10日出生，汉族，汉族，住址同上，系申请人妻子。被执行人：朱来存，男，1955年4月29日出生，汉族，住范县，现在内黄监狱服刑。王运法与朱来存刑事附带民事赔偿纠纷一案，范县人民法院作出的（2020）豫0926刑初174号民事判决书已经发生法律效力。因朱来存未按上述生效法律文书履行义务，王运法向本院申请强制执行，本院2021年3月25依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下的银行存款1398.79元本院已经扣划并支付给了申请人。范县社会医疗保险中心从医疗保障基金为申请人先行垫付医疗费39353.8元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知其可以向本院申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人不申请律师调查令，亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位1398.79元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱来存负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年八月三十日书记员 钱 康
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执508号申请执行人：剑阁县剑雄农业投资开发有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇，统一社会信用代码91510823MA6254RQ2T。法定代表人：何国全，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲利雄，四川剑州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉婷，四川剑州律师事务所律师。被执行人：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门工业园区，统一社会信用代码91510823064492657D。法定代表人：罗雄安，该公司总经理。申请执行人剑阁县剑雄农业投资开发有限公司与被执行人四川剑兴锂电池有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人剑阁县剑雄农业投资开发有限公司依据发生法律效力的（2021）川0823民初188号民事判决书，于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人四川剑兴锂电池有限公司支付申请执行人剑阁县剑雄农业投资开发有限公司律师代理费40000.00元、代偿的借款本息11599612.50元及利息533455.04元、案件受理费91638.00元。本案在执行过程中，依据被执行人四川剑兴锂电池有限公司提交的破产申请书，本院于2021年4月23日作出《执行案件移送破产审查决定书》，同月29日向广元市中级人民法院提交《四川省剑阁县人民法院关于四川剑兴锂电池有限公司执行转破产案件的指定管辖请示》，并通过破产重整案件平台录入涉及四川剑兴锂电池有限公司7案的案件信息。2021年7月26日广元市中级人民法院作出裁定，指定剑阁县人民法院办理四川剑兴锂电池有限公司破产案件，2021年8月2日本院通过破产重整案件平台已接收广元市中级人民法院关于四川剑兴锂电池有限公司所涉破产案件，目前该破产案件已立案受理。综上，鉴于被执行人四川剑兴锂电池有限公司债务数额巨大，企业停工停产，明显缺乏偿债能力，已按照相关规定进入执行转破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川0823执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 雷审判员 蒲玉章审判员 罗 海二〇二一年八月四日书记员 冯劲豪
川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7309号之一申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人：段吉富，男，1973年04月17日出生，汉族,住山西省清徐县。腾铭惠商集团有限公司与段吉富追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3345号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为52942.82元、执行费及利息等。执行中，本院查封被执行人段吉富名下所有的车牌号为晋Ａ×××××吉利牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3345号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月二日书记员  吕德聪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8025号申请执行人：郭永硕，男，1998年09月25日出生，住黑龙江省克山县。被执行人：北京御祥顺餐饮有限公司,住所地北京市丰台区杜家坎南路**亿旺家居市场配套商业服务楼**。法定代表人：陶幼章，职务执行董事。申请执行人郭永硕与被执行人北京御祥顺餐饮有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第4067号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京御祥顺餐饮有限公司于二〇二一年六月十四日前一次性，支付郭永硕二〇二一年四月一日至二〇二一年五月三十一日工资一万二千四百二十元；二、郭永硕自愿放弃其他仲裁请求，双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，再无其他劳动争议。权利人郭永硕于2021年6月21日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人北京御祥顺餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京御祥顺餐饮有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。3.本院于2021年6月29日对被执行人北京御祥顺餐饮有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。4.经本院调查，被执行人北京御祥顺餐饮有限公司现不在注册地址经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京御祥顺餐饮有限公司名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月9日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第4067号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年八月九日书记员  丁千里
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执1329号 申请执行人：黄梦军，男，1978年03月08日出生，汉族，住重庆市垫江县。    被执行人：熊飞竹，女，1982年01月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行黄梦军与熊飞竹借款合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初3424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款7200元及利息，诉讼费50元，公告费560元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年5月17日、8月16日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人有银行存款1020.66元、无房屋信息、无工商登记信息、无车辆，本院依法对上述银行卡进行了冻结，但属于轮候冻结，无法处置。现本案未兑现借款7200元及利息，诉讼费50元，公告费560元，执行费50元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长   任  义 审 判 员  黄  勍                       审  判  员    罗自然                                            二〇二一年八月十八日 书 记 员  左希西    1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2809号杨赛男、益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店本院执行的杨赛男申请益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月三十日
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初11968号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹。被告：张际兵，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告张际兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。        审  判  员   陈  梅           二○二一年八月二十日 法官助理    张宏祥书 记 员    向  琪书 记 员    谭万霞          1
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执767号段成立、房灵现：段成立与房灵现承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计31778.00元。经本院立案执行，现被执行人房灵现已自动履行20000.00元（未执行到位的11778元，申请执行人自愿放弃）。至此，段成立向本院申请执行的（2021）豫0926民初957号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2123号申请执行人：株洲联合置业发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路1986号D-13、14车间。法定代表人：汤石平，系该公司总经理。被执行人：王金洲，男，1995年11月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：唐彩霞，女，1997年2月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人株洲联合置业发展有限公司与被执行人王金洲、唐彩霞借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  申磊二〇二一年八月二十六日书记员  杨璐
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执1581号吴莹莹、张勤、邱学明、黄绅、尹一红：关于吴莹莹、张勤、邱学明、黄绅、尹一红罚金、追缴违法所得纠纷一案，执行标的为461000元。本院于2021年5月25日立案受理，吴莹莹、张勤、邱学明、黄绅、尹一红已缴纳罚金及违法所得176000元，上述款项已上缴国库。至此，（2020）苏0214刑初488号刑事判决书罚金、追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执1674号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人：田喆，系该支行行长。被执行人：覃元君，男，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人覃元君银行卡纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1769号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人覃元君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2021年05月18日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年5月20日通过司法专邮形式向被执行人覃元君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人覃元君的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人覃元君无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2021年8月3日限制被执行人覃元君高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人覃元君发出限制高消费令；4、本院于2021年5月20日对被执行人覃元君的住房公积金进行查询，无住房公积金；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人覃元君的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月30日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行。 综上所述，本案申请标的10054.38元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人覃元君暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人覃元君的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0119执1674号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长        黄  新审 判 员        周  峰审 判 员        陈亮宇   二〇二一年八月三日 书 记 员      张  训1
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执440号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市。负责人：邹鹏。委托诉讼代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。被执行人：秦汝开，男，1991年11月12日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人秦汝开仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第957号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请强制执行，本院于2021年8月6日立案受理。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第957号裁决书指定由上海市松江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 任 一审 判 员 陈 曦二〇二一年八月十日法官助理 杨 柳书 记 员 杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1515号申请执行人中国光大银行股份有限公司长春西安大路支行与被执行人长春一王生物工程有限责任公司、王恒伟、王薇、王恒军公证债权文书一案，中华人民共和国吉林省长春市信维公证处作出的（2018）吉长信维证内经字第27418号执行证书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院拍卖被执行人王恒伟名下的房屋，买受人以447835.2元竟得上述房屋，本院拍卖另一被执行人王薇名下的房屋，买受人以1161159.2元竟得上述房屋。其中执行款1583138元给付申请执行人，拍辅费用7400元给付吉林省金石拍卖有限责任公司。执行费18456.4元转入本院执行费专户。剩余债务被执行人于2021年8月27日偿还申请执行人635337.63元，执行费8754元已转入本院执行费专户。案件已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，（2018）吉长信维证内经字第27418号执行证书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉长信维证内经字第27418号执行证书确认的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
浙 江 省 宁 海 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0226执585号之一申请执行人：慈溪美联智能楼宇工程有限公司，住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路918弄（担山小区）开发大道815-817，统一社会信用代码：91330282MA2AHFAX7W。法定代表人：康奎，该公司执行董事。委托代理人：赏彩霞，浙江慈鼎律师事务所律师。被执行人：宁波白溪源酒店管理有限公司，住所地：宁海县岔路镇白溪村418号宴清都10幢4号1楼，统一社会信用代码：91330226MA2AGHRF8A。法定代表人：曹美凤，该公司执行董事。申请执行人慈溪美联智能楼宇工程有限公司与被执行人宁波白溪源酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初3011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波白溪源酒店管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪美联智能楼宇工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波白溪源酒店管理有限公司支付执行款 1 729 275.37元及利息，并负担执行费19 692.75元、案件受理费24 648元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2021年2月20日向被执行人宁波白溪源酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行。2.通过网络执行查控系统对被执行人宁波白溪源酒店管理有限公司财产情况进行了查询，查明被执行人名下无不动产、车辆、理财产品、收益类保险、证券、缴纳税款情况。3.通过网络执行查控系统查询，查明被执行人宁波白溪源酒店管理有限公司未在金融机构开立账户。4.到被执行人宁波白溪源酒店管理有限公司住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。5.鉴于被执行人宁波白溪源酒店管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人慈溪美联智能楼宇工程有限公司也未提供其他可供执行的有效财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人慈溪美联智能楼宇工程有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波白溪源酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0226执585号案件终结本次执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟 建 杰二〇二一年八月三日代 书记员 竺 晨 燕
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执2653号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：杨永生，男，汉族，1965年10月14日出生，重庆市南岸区。    被执行人：陈先友，男，汉族，1957年04月28日出生，重庆市渝中区。    被执行人：罗友明，男，汉族，1957年09月04日出生，重庆市沙坪坝区。本院立案执行杨永生、陈先友、罗友明责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初372号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨永生、陈先友、罗友明逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨永生、陈先友、罗友明的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人杨永生、陈先友、罗友明高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金10525元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执2653号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初372号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  胡克中审  判  员  陈  竹审  判  员  吴* 斌二〇二一年八月十一日书  记  员  廖森静 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初16032号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心， 住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：马长江，主任。委托诉讼代理人：马巧巧，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁钰翌，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：陈锐，男，1992年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨明珍，女，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈锐、杨明珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费1235元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员   郭  华 二○二一年八月六日 法官助理    乔兴秀书  记  员    唐海洋1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17562号原告：汤健，男，1982年7月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告：武汉枫巢蚁家科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：魏捷。原告汤健与被告武汉枫巢蚁家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，原告汤健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤健向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告汤健撤诉。审 判 员  黄 蔚二〇二一年八月十一日法官助理  董程程书 记 员  董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初21304号 原告：周武，男，1988年10月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 被告：重庆梦笙文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区。原告周武与被告重庆梦笙文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告周武于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周武撤诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告周武负担。  审   判   员    阳元霞   二○二一年八月九日 书   记  员    刘小偲 1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7210号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执7210号申请执行人：重庆维与维广告有限公司，住所地重庆市。法定代表人：黄兰。被执行人：上海星索广告传媒有限公司，住所地青浦区浦仓路４８５号２５７－Ｎ。法定代表人：马洪刚。重庆维与维广告有限公司与上海星索广告传媒有限公司广告合同一案，本院作出的(2020)沪0106民初41238号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海星索广告传媒有限公司应于2021年3月31日前支付原告重庆维与维广告有限公司广告服务费450,000元支付。因义务人上海星索广告传媒有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人重庆维与维广告有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海星索广告传媒有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人的法人发出限制消费令。经与申请执行人的代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海星索广告传媒有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年八月××日书记员 肖 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员程红东二〇二一年八月二十六日书记员肖晔附：相关法律条文
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1529执944号申请执行人：罗长平，男，1989年2月1日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：牟椿，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省屏山县。关于申请执行人罗长平与被执行人牟椿劳动争议一案，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院应执行标的为支付申请执行人劳动报酬19000元及本案案件执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方当事人达成分期履行协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结（2021）川1529执944号案件的执行。若被执行人未按协议履行，申请人可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月十九日书记员 王 洁
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执807号申请执行人：张某，女，1970年2月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：漆某，男，1989年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。申请执行人张某与被执行人漆某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）辽0123民初2495号民事判决书已经发生法律效力。依其判决：被告漆某于本判决生效后的10日内一次性偿还原告张某借款10,000元。案件受理费40元，由被告漆某负担。判决生效后，因被执行人漆某未履行给付义务，申请人张某向本院申请执行，申请执行标的为借款本金10,000元及迟延履行利息、案件受理费。本院于2021年3月16日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控的方式向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门查询，暂未发现被执行人漆某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人漆某可供执行的财产线索。经本院委托四川省自贡市富顺县人民法院到被执行人漆某户籍所在地基层组织（居民委员会或村民委员会）调查被执行人的居住情况及财产情况，富顺县不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记，其余情况未反馈。本院已将被执行人漆某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年八月三十日书记员  杨 淼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执恢845号刘湛梅、潘洪涛：申请执行人刘湛梅申请执行被执行人潘洪涛民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初3904号民事调解书，执行标的：140000元及利息等。申请执行人本次申请标的3100元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2021）吉0721执恢845号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年八月四日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2153号申请执行人王增荣，男，汉族，1987年6月9日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人林立杰，男，汉族，1976年5月16日出生，住新乡市长垣县南蒲区。申请执行人王增荣与被执行人林立杰分期付款买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初3165号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内支付货款130630元及利息，案件受理费3278元、公告费600元、执行费2565元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下仅有零星银行存款，与本案执行标的相差巨大，且申请执行人不申请划拨。2、本院查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。三、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余130630元及利息，案件受理费3278元、公告费600元、执行费2565元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 志 勇审判员 武 军 霞审判员 彭 晓 明二〇二一年八月二十六日书记员 ?贵苗苗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初20878号原告：刘霞，女，汉族，1985年1月5日生，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄金枝，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。被告：李静，女，汉族，1986年7月24日生，现住上海市宝山区。原告刘霞与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告刘霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第二款之规定，裁定如下：本案按原告刘霞撤回起诉处理。审 判 员 蒋梦娴二〇二一年八月二十日法官助理 曹 丹书 记 员 李 彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1699号之一原告：王先梅，女，1982年7月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县洲市村畔塘组。原告：肖锦鸿，男，2009年1月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县洲市村畔塘组。原告：肖颖桢，男，2014年5月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县洲市村畔塘组。共同法定代理人：王先梅，女，1982年7月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县洲市村畔塘组。被告：衡南县三塘镇洲市村畔塘村民小组。负责人：王承六，组长。原告王先梅、肖锦鸿、肖颖桢与被告衡南县三塘镇洲市村畔塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，该案在审理过程中。原告王先梅、肖锦鸿、肖颖桢于2021年8月9日以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告王先梅、肖锦鸿、肖颖桢的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王先梅、肖锦鸿、肖颖桢撤诉。案件受理费572元，减半收取286元，财产保全费329元，合计615元，由原告王先梅、肖锦鸿、肖颖桢负担。审 判 员 李易达二〇二一年八月九日法官助理 李培睿书 记 员 左 琦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保130号湖南安顺电力建设有限公司、衡阳龙锦房地产开发有限公司：本院在执行申请人湖南安顺电力建设有限公司与被申请人衡阳龙锦房地产开发有限公司财产保全一案中，依照（2021）湘0405民初1274号民事裁定书，于2021年08月25日依法冻结了被申请人衡阳龙锦房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司衡阳粤新路支行的银行存款人民币400000元（冻结期限为壹年，从2021年08月25日起至2022年08月25日终止）。需要续行冻结、查封以上财产，申请人应在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或未提出书面申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
重庆市长寿区人民法院    重庆市长寿区人民法院民事判决书                             （2021）渝0115民初5565号 原告：重庆萍风信息技术有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路2号11幢1-5，统一社会信用代码91500115MA61CMDFXL。法定代表人：兰川贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓秋实，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：廖炳柱，男，1989年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告重庆萍风信息技术有限公司（以下简称萍风公司）与被告廖炳柱追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告萍风公司的委托诉讼代理人邓秋实到庭参加诉讼，被告廖炳柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍风公司向本院提出诉讼请求：判决被告廖炳柱支付原告欠款5819.53元及资金占用损失（以欠款金额为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：2020年8月6日，通过浙江霖梓科技有限公司经营的“易借”平台，被告廖炳柱与无锡锡商银行股份有限公司（以下简称锡商银行）签订《借款合同》，与深圳深国融融资担保有限公司（以下简称深国融担保公司）签订《委托担保服务合同》。《借款合同》约定，被告向锡商银行申请借款6000元，借款期限6个月，以每月等额本息方式还款；《委托担保服务合同》约定，深国融担保公司为该借款提供担保，在承担担保责任后可向第三人转让追偿权，深国融担保公司向锡商银行出具《担保函》。借款后，被告未按约定时间偿还本息，深国融担保公司为此向锡商银行承担了担保责任，于2021年1月3日至2021年5月6日期间为被告代偿借款本息共计5534.53元。2021年5月28日，深国融担保公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的代偿款的追偿权及被告欠付的担保费285元，共计5819.53元转让给原告。2021年6月2日，深国融担保公司通过邮寄方式向被告发送《债权转让通知书》，告知债权转让事宜，并要求被告将欠款支付给原告。因被告未支付欠款，经原告向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告廖炳柱未作答辩。本院认为，本案涉案合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。深国融担保公司作为担保人代被告廖炳柱向锡商银行偿还借款本息5534.53元后，有权向被告廖炳柱追偿。现深国融担保公司已将其基于《委托担保服务合同》所享有的债权转让给了本案原告，故原告享有对被告廖炳柱的追偿权及附属权利，其有权要求被告向其支付代偿款及欠付的担保费，同时支付资金占用损失。故对原告萍风公司要求被告支付欠款及从起诉之日（2021年7月19日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖炳柱于本判决生效后五日内支付原告重庆萍风信息技术有限公司欠款5819.53元，并支付以此为基数，自2021年7月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至代偿款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 25元，由被告廖炳柱负担。本判决为终审判决。                          审    判    员      徐  志                              二O二一年八月二十五日                              书    记    员     余星颖
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异1947号案外人：罗良，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省南江县。案外人：张东梅，女，1988年4月10日出生，汉族，住四川省南江县。申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈文建，董事长。被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。法定代表人：林显德，职务不详。在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人罗良、张东梅对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-1层280号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗良、张东梅异议称，2016年1月24日，其与嘉锦置业签订购房合同购买争议车位，已付清全部价款，请求解除对争议车位的查封。本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。另查明，2016年1月24日，罗良、张东梅与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为74600元，罗良、张东梅已全部付清，并一直占有使用争议车位至今。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行POS单、发票、物业费收据等证据在案为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人罗良、张东梅在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-1层280号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  邱家德审 判 员  何云鹏二〇二一年八月十三日法官助理  谢 欢书 记 员  罗羚尹
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1024执359号之一申请执行人：龙建琴，女，1994年8月12日出生，苗族，现住址江西省。被执行人：胡威，男，1993年1月23日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院在执行申请执行人龙建琴与被执行人胡威民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人胡威发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 金德辉审判员 方成姿二〇二一年八月二十七日书记员 汪 龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1585号申请执行人：邹国其，男，1958年2月7日生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：杨红蕾，女，1975年9月8日生，汉族，住上海市松江区。原告邹国其与被告杨红蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5174号民事判决已经发生法律效力。因被告杨红蕾未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月23日立案执行。原告邹国其要求杨红蕾一、返还借款263.2万元；二、按月利率2%支付以263.2万元为基数的利息，期限自2018年2月11日起至实际清偿之日止(扣除已支付的78.4万元)；三、若杨红蕾未履行上述第一、二项确定的债务，邹国其有权就上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权(以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿)；四、支付律师费4.2万元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年3月1日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)；本院诉讼中财产保全查封了被执行人杨红蕾名下坐落于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋，对上述房屋本院已启动评估拍卖程序；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  黄 杰二〇二一年八月十一日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文无法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执3171号之一申请人:刘红兵，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人:吴安定，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖02民终943号民事判决书，于2021年08月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对吴安定银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二一年八月二十三日书记员 程利勇
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执759号之二申请执行人：阳泉市豪洁物业服务有限公司。被执行人：王志强，男，1980年6月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0311民初62号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王志强在中国工商银行账户内存款人民币12037.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月二十四日书记员  高 欣
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3407号申请执行人穆怀敬，女，1979年3月9日出生，回族，住北京市密云区。经营者北京宏图大志课外教育培训学校有限公司，住所地北京市密云区鼓楼南大街22号兴天阳生活广场二层F205。统一社会信用代码91110228MA01M7KM44。法定代表人户莹光，经理。申请执行人穆怀敬与被执行人北京宏图大志课外教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2021年4月9日作出（2021）京0118民特230号民事裁定书，裁定如下：申请人穆怀敬、北京宏图大志课外教育培训学校有限公司于二〇二一年三月二十七日经特邀调解员张红匣主持调解达成的调解协议有效。北京宏图大志课外教育培训学校有限公司于二〇二一年六月三十日前给付穆怀敬教育培训课时费共计八千七百元。因该裁定书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月7日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现处于停业状态，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户，内无可供执行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年8月24日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）京0118民特230号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年八月二十四日法官助理 张建宇书 记 员 曹 畅
四川省西充县人民法院支 付 令（2021）川1325民督2号申请人：邹丽梅，女，汉族，住四川省西充县晋城镇领秀城一期，公民身份号码3503211987××××××××。被申请人：王钦平，男，汉族，住四川省西充县环城大道三段22号金环商城，公民身份号码5129221975××××××××。申请人邹丽梅于2021年8月16日向本院申请支付令要求被申请人王钦平支付其购买货物余款10559元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王钦平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人邹丽梅货款10559元及诉讼费用32元。被申请人王钦平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  梁向荣二〇二一年八月十八日书记员  何玉凤
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民事裁定书（2021）新4023民初2239号原告：霍城县伟业房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河开发区国贸综合楼。      法定代表人：银建华，该公司董事长。        被告：郭明，男，1976年2月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。        被告：马岚，女，1977年10月21日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。        原告霍城县伟业房地产开发有限责任公司与被告郭明、马岚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告霍城县伟业房地产开发有限责任公司于2021年8月23日以双方达成和解协议由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告霍城县伟业房地产开发有限责任公司以双方达成和解协议为由向我院提出撤诉，符合相关法律规定。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告霍城县伟业房地产开发有限责任公司撤诉。        审判员    范霞二〇二一年八月二十三日书记员    张栗恺
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2593号申请执行人：钟凯，男，1971年6月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈放军，男，1955年3月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人钟凯与被执行人陈放军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年8月26日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0903民初2067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十七日代理书记员  李奇峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17030号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：熊学敏，女，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊学敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年八月十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初555号原告：朱智强，男，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：任安伟。被告：高逸飞，女，1992年5月27日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告朱智强与被告高逸飞、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本案于2021年4月25日立案。原告朱智强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期间内缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告朱智强未按期缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱智强撤回起诉处理。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二一年八月三日法官助理  张宗滨书 记 员  张宗滨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破277号申请人：上海奕多服饰有限公司管理人。2021年8月12日，上海奕多服饰有限公司(以下简称奕多公司)管理人向本院提出申请，称管理人已按本院裁定认可的《上海奕多服饰有限公司破产财产分配方案》，将现有的破产财产分配完毕，请求本院终结奕多公司的破产程序。本院认为，奕多公司管理人按本院裁定认可的破产财产分配方案将现有的破产财产分配完结后，提请本院裁定终结破产程序的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结上海奕多服饰有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈锐审 判 员 刘琳审 判 员 姚磊二〇二一年八月十八日法官助理 李想书 记 员 李想附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2922民初1725号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。 法定代表人：姜某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈某，男，1995年1月5日出生，汉族，安徽和分期网络科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：艾某，男，1980年4月26日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称和分期公司）与被告艾某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期网络科技有限公司的委托诉讼代理人沈某，被告艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽和分期网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付购机款1，600元，支付交通费200元、翻译费200元，支付律师费1，000元，以上合计3，000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月19日，被告在原告处以分期付款方式购买oppoa7x手机一部，商品总价为4，800元，原被告双方协商一致，被告首付0元并承诺将4，800元分12期还清，自2019年3月19日至2020年3月19日，每一期还款400元，被告已还8期3，200元，剩余4期1，600元经原告多次索要至今未付。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告艾某辩称，欠原告剩余手机款1，600元属实，但对原告起诉的其他费用不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，艾某在和分期公司处以分期付款方式购买oppoa7x手机一部，商品总价为4，800元。双方约定，艾某以首付0元、分期付款的方式将4，800元分12期还清，自2019年3月19日至2020年3月19日，每一期偿还400元，艾某已还款8期共计3，200元，剩余1，600元手机款至今未付。 上述事实，有双方当事人陈述以及原告提供的书证在案作证，足以认定。 本院认为，被告艾某以分期付款的方式购买原告和分期公司的oppoa7x手机一部，原告和分期公司已履行向被告交付手机的义务，被告艾某应按照双方约定履行按期偿还手机款的义务。原告主张被告艾某支付1，600元手机款的诉讼请求，被告艾某对1，600元未支付的事实予以认可，本院予以确认，故原告和分期公司的要求被告艾某支付剩余手机款1，600元的诉讼请求本院予以支持。原告和分期公司主张被告艾某支付交通费、翻译费、律师费的诉讼请求未提供有效证据予以证明，对该诉讼请求本院不予支持。 综上依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告艾某于本判决生效后立即向原告安徽和分期网络科技有限公司支付剩余手机款1，600元。 二、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费36元，合计61元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担28.50元，由被告艾某负担32.50元。 本判决为终审判决。 审判员  李美玲   二〇二一年八月二十二日 书记员  杨京铖
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保481号王志军（申请执行人）、（被执行人）：申请执行人与被执行人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的0.00元，现已执行到位0.00元，余额放弃。王志军（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保481号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月三十日书记员 ：颜廷旭