wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13179号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：周**，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省五华县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周**信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2014年2月19日；卡号（账户号）：37×××50；三、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人（被告，下同）应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含当日）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；透支利率按日利率万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金138451.71元、利息7171.09元、分期手续费5515.89元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金138451.71元、利息7171.09元、分期手续费5515.89元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案律师费1750元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告作为信用卡领用人，在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿尚欠的信用卡本金、利息、手续费有理，应予以支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周**于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金138451.71元、利息7171.09元、分期手续费5515.89元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1679元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担19元，被告周**负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3097号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇中山路292-1号。负责人：郑培林，该公司经理。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李素琴，女，1971年5月21日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司（以下简称人寿财险玉屏支公司）因与被上诉人李素琴财产损失保险合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2021）苏0481民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人人寿财险玉屏支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人仅承担28334元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定赣Ｃ0××××车辆损失不合理，判决配件价格高于市场价格和上诉人定损价格。各配件市场价格和上诉人定损价格如下：①隔音板（左右）144元，②前翻转轴456元，③翻转轴支架294元，④驾驶室总成25000元，⑤左前轮眉180元，⑥左脚踏板护板144元，⑦前轮上挡泥板（左、右）108元，⑧前轮边挡泥板（左右）108元，工时辅料5700元，以上合计32134元。2、评估费3800元、施救费2500元属于间接损失，不属于保险理赔范畴。3、根据《机动车综合商业保险示范条款》责任免除第二十条（七）的规定，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费、律师费，不应由保险人承担，故本案一、二审诉讼费用应由被上诉人承担。被上诉人李素琴二审答辩称：一审判决符合法律规定，请求二审法院予以维持。李素琴向一审法院提出诉讼请求：1、判令人寿财险玉屏支公司支付理赔款62750元（其中车辆损失56450元、施救费2500元、鉴定费3800元）；2、判令人寿财险玉屏支公司承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2019年12月15日22时50分许，施齐松驾驶车牌号为赣ＣＫ××××重型自卸货车在行驶至郎溪县凌笪乡方里路段处，与高文兴驾驶的车牌号为赣ＣＯ××××重型自卸货车发生碰撞，事故造成两车辆损坏。该事故经公安交警部门处理，认定施齐松负事故全部责任，高文兴不负事故责任。事故发生后，车牌号为赣ＣＯ××××重型自卸货车因本案事故支出车辆施救费2500元。本案诉讼过程中，经李素琴申请，一审法院委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司对该受损车辆进行车损保险公估。经鉴定确认：本次交通事故造成事故车辆损失金额为56450元（为此支出鉴定费3800元），遂该车至溧阳市周城红岩汽配经营部进行了修理。上述费用均由李素琴支付。一审法院另查明，赣ＣＫ××××重型自卸货车在人寿财险玉屏支公司投保了限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。该车的登记所有人为江西江龙集团鸿通汽运有限公司，李素琴系该车辆的实际车主，挂靠在该公司从事运输。在一审法院所确定的举证期限及指定的举证期限内，人寿财险玉屏支公司未依照一审法院的要求，提供保险合同及在保险合同签订过程中就免责事项向投保人作出提示或者履行明确说明义务的证据。一审法院认为，本案所涉事故车辆损失价格评估报告是南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司在诉讼过程中接受法院的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。该保险公估机构及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定前，一审法院已经组织人寿财险玉屏支公司和李素琴对鉴定材料进行质证，上述鉴定程序符合规定，作出的鉴定结论明确。人寿财险玉屏支公司认为鉴定的车辆损失金额过高，未能提供足够的反驳证据，一审法院不予支持，并依法确认该公估报告的证据效力。对于施救费问题。根据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。本案中，李素琴所主张的2500元的施救费属于合理和必要，应予支持。对于公估费问题。公估费是在本案诉讼过程中为查明和确定保险标的损失程度所支付的费用，应列入诉讼费用范畴。对于商业第三者责任险，应当依照合同法、保险法以及双方合同的约定处理，对于上述合同约定免责事项属于法律禁止性事项的，人寿财险玉屏支公司需对该事项向投保人履行提示义务，对于不属于法律禁止性事项，人寿财险玉屏支公司除了对免责事项向投保人作出提示外,还应当履行明确说明义务。人寿财险玉屏支公司在本案中未能提供证据，证明双方在签订上述合同中具有履行提示或者明确说明义务，即使存在人寿财险玉屏支公司所辩称的投保车辆的道路营运证在2018年12月因逾期年检而被注销的情形，但双方签订保险合同的时间为2019年6月27日，应履行审查及告知义务。同时在保险保单正本中也特别约定：“本保单发生保险责任范围内的保险事故致使保险标的车或者第三者车辆受损时，被保险人可以选择赔偿方式为保险人按照应承担的保险责任修复车辆或者赔偿保险金”。综上，因侵权车辆未在人寿财险玉屏支公司投保交强险，故该公司仅需在商业第三者责任险限额内承担赔付责任，故对人寿财险玉屏支公司要求扣减交强险财产限额2000元的辩解予以采纳。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条之规定，遂判决：一、人寿财险玉屏支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向李素琴支付保险理赔款56950元。二、驳回李素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（已减半收取）、鉴定费3800元，合计4485元，由李素琴负担185元、人寿财险玉屏支公司负担4300元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院对此予以确认。本案二审争议焦点为：1、车辆损失金额应如何认定，施救费应否由人寿财险玉屏支公司理赔。2、公估费、诉讼费用应否由人寿财险玉屏支公司承担。本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对案涉车辆的损失进行鉴定，作出的公估报告具备合法性、真实性、关联性,可以作为本案的定案证据使用。结合李素琴在一审中提交的维修费发票，一审法院认定的车辆损失金额并无不当。人寿财险玉屏支公司对车损数额虽有异议,但未有证据证明公估报告认定车辆损失金额与实际维修金额不符,应当承担举证不能的法律后果。李素琴支出的施救费2500元属实,该费用属于交通事故发生后,为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用,人寿财险玉屏支公司应予理赔。公估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用,根据保险法的规定亦应由人寿财险玉屏支公司赔付。至于诉讼费，根据民事诉讼法的相关规定，应由败诉方承担。综上所述，人寿财险玉屏支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由人寿财险玉屏支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二一年八月十七日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初3781号原告：西安市莲湖区海尔斯烟酒商行，住所地西安市莲湖区XX街XX层XX号。经营者：王金锋，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX街XX层XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蔡倩雯，陕西云善律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋晨宇，陕西云善律师事务所律师。被告：段永生，男，1984年5月18日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：段桂琴，女，1989年8月15日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：段岁良，男，1953年11月30日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市莲湖区海尔斯烟酒商行与段永生、段桂琴、段岁良买卖合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人晋晨宇到庭参加诉讼，被告段永生、段桂琴、段岁良经本院合法传唤，未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告段永生向原告支付货款114290元并支付逾期利息（分次按照人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，截止起诉之日为43798.35元）；2、判令被告段桂琴、段岁良对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：王金锋从事烟酒批发零售行业多年，经营有西安市莲湖区海尔斯烟酒商行，依法办理有营业执照。2014年5月份，经老客户介绍，被告段永生前往原告处多次分批购买烟酒，均当日交货后由被告签字确认，但被告一直未付。2018年5月13日，段桂琴与段岁良愿为被告承担保证责任。现诉至法院，望判如所请。三被告均未答辩。原告为证明其主张，提供了下列证据：证据一、供货单七张。证据二、欠条一份。三被告未提供证据。根据庭审查明以及当事人提供的证据材料，本院对案件事实认定如下：原告系个体工商户，经营者为王金锋，多年从事烟酒批发零售业务。自2014年5月至2016年3月间，被告段永生多次在原告处以赊账形式购买不同种类烟酒；原告出具购货明细，被告段永生在购货明细中记载“款未付”，并署名捺印。2018年5月13日，段永生向原告出具欠条，记载：我段永生2014年5月10日至2015年12月共计在西安市海尔斯烟酒商行欠烟酒款113810元整，2018年10月还清。该欠条下部，分别签署了“保证人：段某某；保证人：段岁良”字样及二人身份证号码。原告称，自欠条出具后，三被告均未向原告还款。另查，欠条中记载保证人“段某某”及身份证号码，按照身份证号码查询后，“段某某”实际为段桂琴。本院认为，原告虽未与被告段永生订立书面买卖合同，但被告段永生每次在原告购买烟酒后，均向原告出具欠条；且在2018年对拖欠的款项，向原告出具了汇总条据；上述条据，可以证实双方之间存在买卖关系。原告诉请认为，2014年5月29日向被告供应的“红好猫”香烟价格记载错误，应当为每条单价280元而非240元，应在总欠款中增加480元。因原告未提供增加计算单价的证据，本院对原告主张的单价不予采信。因双方长期采用赊账销售模式进行供货，而在2018年的汇总条据中约定了还款时间；故本院对原告请求自2014年开始供货时计算货款利息不予支持。被告段桂琴、段岁良在被告向原告出具的欠条中明确注明为保证人，虽未约定保证方式，但根据担保法的相关规定，原告请求其承担连带责任，本院予以支持。三被告均未到庭举证质证，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告段永生于本判决生效后七日内，向原告西安市莲湖区海尔斯烟酒商行支付货款113810元及利息损失（以113810元为基数，自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算至款项付清之日止）；二、被告段桂琴、段岁良对上述债务承担连带责任；三、驳回原告西安市莲湖区海尔斯烟酒商行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2586元，由三被告负担（原告已预付，在执行本判决时由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    闵永军  二Ｏ二一年八月四日 书    记    员     高 瑞 1
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2913号上诉人（原审被告）：深圳市燕杏服装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一巷1-3号501。法定代表人：葛晨阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎阳，上海市高信德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市安普纺织品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区武青北路5号金隆大厦515、516室。法定代表人：陆荷敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。上诉人深圳市燕杏服装有限公司（以下简称燕杏公司）因与被上诉人常州市安普纺织品有限公司（以下简称安普公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初4826号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2021年6月30日召集当事人听证，上诉人燕杏公司的委托诉讼代理人黎阳、被上诉人案普公司的委托诉讼代理人曹月轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人燕杏公司向本院提出上诉请求：请求撤销常州市天宁区人民法院作出的（2020）苏0402民初4826号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人认为原审事实审查不清，认定错误，请求依法改判或发回重审。上诉人与案外人G2000公司于2019年8月6日签订四份买卖合同，并指定安普公司为该买卖合同的原材料供应商。根据G2000公司要求和他们与安普公司合作的惯例，上诉人与安普公司签订本案系争合同后，布料样品由安普公司直接寄送给G2000公司检验。合同履行过程中，由于安普公司提供的部分布料样品存在色差，始终无法通过G2000公司的验收，交货期限一再延后，甚至可能取消该批布料的采购，因此上诉人在得到G2000公司确认前无法支付货款。最终，G2000公司收到货物后以上诉人到货延期为由进行了罚款，上诉人才相应地对安普公司进行了扣款。安普公司的违约行为造成上诉人损失的事实在双方的往来邮件和上诉人自己提供的扣款清单中均有体现，事实清晰，不存在无法确认的情况，也不存在无法证明上诉人产生损失的情况，应由法院在本案中一并处理。上诉人认为，安普公司的违约行为导致上诉人产生损失，是上诉人扣款的原因，相关事实和损害处理应当在本案中一并审理。被上诉人安普公司口头答辩称，一审事实清楚，判决也是正确的。请求法庭驳回燕杏公司的上诉请求。燕杏公司所谓的损失事实清楚，但是安普公司认为燕杏公司根本就没有证明自己有损失。安普公司向一审法院起诉请求：1、请求判决燕杏公司支付安普公司货款218511.05元及利息（从起诉之日起计至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由燕杏公司承担。一审法院认定如下事实：根据品牌商的要求，燕杏公司自2019年6月多次向安普公司采购服装面料。2020年4月17日燕杏公司在安普公司发送的对账单（总货款721636.5元，已付503125.45元，余款218511.05元未付）下部列明：“因为安普面料迟期，导致深圳燕杏生产计划打乱，货期迟期，扣款事项如下……以上损失合计224393.79元，为此，深圳燕杏将不再支付安普尾款，已支付货款发票请在2020年4月内开具，请记录”，并加盖燕杏公司合同专用章后通过微信发送给安普公司。一审法院认为，安普公司、燕杏公司之间成立买卖合同关系，安普公司依约发货，燕杏公司应当按约支付货款，未能按约支付的，还应承担安普公司的利息损失。燕杏公司对欠货款金额未提出异议，该院对燕杏公司欠安普公司218511.05元货款未付的事实予以确认。安普公司请求燕杏公司支付拖欠货款218511.05元及支付自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，该院依法予以支持。燕杏公司辩称因安普公司的布料始终没有通过第三方品牌商的检验导致发货迟延以及客人扣款，但燕杏公司未提起反诉，也未提供证据证明实际产生各项损失，故本案中对安普公司是否存在发货迟延及是否应赔偿燕杏公司各项损失不作处理，燕杏公司可提供证据后另行起诉处理。综上，安普公司的诉讼请求该院依法予以支持，燕杏公司的抗辩意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，遂判决：燕杏公司于判决发生法律效力之日起十日内向安普公司支付货款218511.05元以及支付该款自2020年10月19日起至实际付清之日止按2020年10月19日的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，减半收取2289元，保全费1620元，合计3909元，由燕杏公司负担。本案二审期间，本院组织当事人进行了听证。双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：安普公司在履行案涉买卖合同中是否存在违约行为以及是否导致燕杏公司产生损失的相关事实是否应当在本案中一并审理。根据一审判决查明的事实，燕杏公司对结欠安普公司买卖合同价款金额218511.05元无异议，燕杏公司应当向安普公司支付该款项，燕杏公司未按约付款，依法应当承担违约责任。燕杏公司主张安普公司违约导致其产生损失，燕杏公司应当就安普公司是否违约、违约是否造成其损失以及损失的数额提起反诉，燕杏公司仅提出抗辩，本案对此予以审理。一审判决对此也明确了本案中对安普公司是否存在发货迟延及是否应赔偿燕杏公司各项损失不作处理，燕杏公司可提供证据后另行起诉处理。一审判决对此认定并无不当，本院予以支持。燕杏公司关于安普公司的违约行为导致其产生损失，相关事实和损害处理应当在本案中一并审理的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人燕杏公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费4578元，由上诉人燕杏公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  时 坚审 判 员  刘敬兵审 判 员  翟 翔二〇二一年八月十七日法官助理  戴 强书 记 员  童亦真
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执4835号平安银行股份有限公司成都天府支行与周秀兰金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初1214号原告:绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区房产大厦3号。法定代表人：张昆鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：白鹤，黑龙江磊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健源，黑龙江磊源律师事务所律师(实习律师)。被告：王艳平，女，1980年1月12日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告王艳平追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司的委托诉讼代理人白鹤、李健源，被告王艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款120162.67元及违约金（自2020年12月30日起以120162.67元为基数按月利3%计息至实际给付之日）；2.判令原告对担保车辆黑ＭＧ××××拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告支付原告律师费3000元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王艳平与高涛系夫妻关系。2019年5月5日，原、被告签订《个人汽车贷款担保合同》，约定被告为购置车辆向绥化市北林区农村信用合作联社申请贷款，贷款金额991400元，借款期限自2019年5月13日起至2022年5月13日，月利率4.35‰，按月还款。原告提供连带责任担保。同时被告以其购买的黑ＭＧ××××雷克萨斯车辆提供反担保，并向原告出具《还款承诺说明》，如被告未按借款合同约定偿还贷款，原告为其代偿，则按照月利率3%支付违约金。合同签定后，被告未依约偿还贷款，原告为其代偿120162.67元，原告多次与被告协商，但被告以种种理由拒绝支付，故原告诉至法院，提出上述请求。被告王艳平辩称，原告所述关于双方签订个人汽车贷款担保合同属实，但是被告想知道原告替被告代偿的120162.67元的起止时间。被告同意偿还原告的代偿款，但现在无力偿还。本院经审理查明，2019年5月5日被告王艳平与案外人绥化市北林区农村信用合作联社签订《个人担保借款合同》，合同主要内容为，借款人王艳平向绥化市北林区农村信用合作联社玉龙城分社借款991400元，借款用途为购车，借款期限自2019年5月13日起至2022年5月13日止，月利率为4.35‰，分期还款，还款方式采用等额本息还款法。王艳平以车辆提供抵押担保责任，绥化市嘉信房屋置业担保有限公司承担保证责任。被告王艳平与原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司签订《个人汽车贷款担保合同》，约定双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任。并约定王艳平用借款用于购买的车牌号为黑ＭＧ××××的雷克萨斯车辆为原告提供反担保。但该车辆未办理抵押登记。双方同时签订《还款承诺声明》，内容为，王艳平于2019年5月5日向绥化市北林区农村信用合作联社申请汽车贷款991400元，借款期限36期，由绥化市嘉信房屋置业担保有限公司承担连带责任担保。王艳平声明如未按《借款合同》约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，而绥化市嘉信房屋置业担保有限公司已为王艳平代偿，公司有权自代偿之日起按月利3分收取违约金。共同还款人高涛签字。2019年5月13日绥化市北林区农村信用合作联社向被告下发借款。因被告王艳平未按约定履行还款义务，于2020年9月开始由原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司按期偿还借款本息至2020年12月30日共计120162元。2021年1月至今被告王艳平仍未按期向绥化市北林区农村信用合作联社偿还借款本息，故被告向绥化市北林区农村信用合作联社借款现未全部偿还完毕。另查明，被告王艳平与高涛系夫妻关系。被告王艳平借款时高涛在《个人担保借款合同》配偶处签字；《还款承诺声明》中高涛在共同还款人处签字。同时查明，2020年4月10日绥化农村商业银行股份有限公司开业，绥化市北林区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。上述事实，有原告提交的2019年5月5日个人汽车贷款担保合同、还款承诺说明、个人担保借款合同、借款凭证复印件、2021年7月26日银行证明、2020年12月30日代偿凭证以及贷款本息台账、客户还款回单、2021年3月24日农村信用社证明、委托代理合同及发票及原、被告陈述予以在卷证实。本院认为，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司为被告王艳平向绥化市北林区农村信用合作联社借款99.14万元提供连带责任保证，现被告王艳平未履行偿还义务，由原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司履行了部分还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司承担担保责任后，有权向被告追偿。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司要求被告王艳平偿付本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付的违约金问题，原告陈述参照标准为被告为原告出具的《还款承诺声明》中代偿金按月利3%计算违约金，超过法律规定，应自2020年12月30日起至实际给付之日按年利率15.4%（参照2020年12月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计息违约金。原告主张的对被告提供反担保牌号为黑ＭＧ××××的雷克萨斯车辆拍卖、变卖享有优先受偿权，因双方对该车辆未办理抵押登记，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的维权费用，因原告提供的委托代理合同中显示律师费代理金额为3000元与原告代理人单位出具法律服务发票金额4500元金额不符，故本院对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后）第二十五条规定，判决如下：一、被告王艳平于本判决生效后十五日内一次性给付原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司代为被告向绥化农村商业银行股份有限公司偿还的借款本息合计120162.67元；二、被告王艳平给付原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司违约金（以借款本金120162.67元为基数，自2020年12月30日起至实际给付之日按年利率15.4%计算）；三、驳回原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1382元，由被告王艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二一年八月一日书记员  崔原溶
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1027民初406号原告：湖南九仰广告设计有限公司，住所地：湖南省郴州市桂东县桂东大道九仰广告店，统一社会信用代码：91431027MA4Q08Q64R。法定代表人：李焱标。被告：桂东县沤江镇小姜德园包子店，住所地：湖南省郴州市桂东县沤江镇北城农贸市场对面德园包子店，统一社会信用代码：92431027MA4RMKR566。法定代表人：姜鸽胜。被告：桂东县沤江镇小合德园包子店，住所地：湖南省郴州市桂东县沤江镇老汽车站对面德园包子铺，统一社会信用代码：92431027MA4RXH6116。法定代表人：姜鸽胜。原告湖南九仰广告设计有限公司与被告桂东县沤江镇小姜德园包子店、桂东县沤江镇小合德园包子店承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告湖南九仰广告设计有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南九仰广告设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南九仰广告设计有限公司负担。审 判 员 陈益民二〇二一年八月十一日法官助理 宋淑英书 记 员 杨艳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0222民初1517号原告：广西罗城宏天物业管理有限公司。住所地：罗城东门镇西江路（云河苑综合楼2单元4-5-6号）。统一社会信用代码：91451225MA5MXA9F3X。法定代表人：张荣飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。被告：陆正科，男，汉族，1988年10月17日出生，住广西融安县原告广西罗城宏天物业管理有限公司与被告陆正科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年8月9日，原告广西罗城宏天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西罗城宏天物业管理有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广西罗城宏天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计248元，由原告广西罗城宏天物业管理有限公司负担。审 判 员 韦生军二〇二一年八月十日法官助理 梁 襄书 记 员 罗 乐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初16096号原告蔡正国，男，汉族，1992年5月出生，身份证住址武汉市汉阳区。被告肖明，男，汉族，1992年12月出生，住址湖北省孝感市孝南区。本院在审理上列原告蔡正国诉被告肖明民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡正国在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡正国撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年八月六日书记员  吴嘉琪
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执异199号案外人：郑月，女，1979年10月1日生，满族，现住北镇市。申请执行人：林代清，男，1966年3月25日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司。住所地：北镇市鲍家乡鲍家村。法定代表人陈玉华，系该公司董事长。本院在执行申请人林代清与被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，案外人郑月提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑月称，申请人所在小区业主因办理过户手续问题数次找开发商未果，无奈之下，找相关部门求助，2021年3月北镇市信访局告诉包括申请人在内的小区部分业的房屋被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院查封。申请人认为：其一查封于理不合，因为本申请人不是上述案件中的被申请人或被执行人。其二查封于法过于牵强，因为《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查封《规定》）第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有错，人民法院不得查封、扣押、冻结。理由如下：一、申请人取得全款所购买的房屋时间在先，查封时间在后。2016年9月1日申请人将购买房屋全款30万元交付给北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处指定账户。2016年9月2日申请人与北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处签订买卖合同，领取钥匙，同年开始入住使用至今。2017年9月7日林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，由你院作出的（2017）辽0921民初2341号保全查封裁定。2020年8月31日贵院做出了（2018）辽0921执394号续封裁定。上述事实证明，申请人取得房屋时间在先，你院作出房屋查封手续时间在后。二、申请人已支付全部购买房屋款项。申请人所购买的房屋，坐落位于北镇市闾山路福瑞家祥小区三期一号楼三单元八层西，面积为77.89平方米，单价3851元/平方米，支付房款为30万元，有申请人和北镇市聚福瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、交款收据等手续，故申请人所购买的房屋已支付全部价款，系合法善意有偿取得。（有购房转账流水明细、费用证明）三、未办理过户登记手续，买受人不存在过错。申请人曾多次找北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司要求办理过户手续，但该公司以各种理由推托不予办理。无奈之下，申请人随小区业主们多次自发到相关部门要求进行办理过户登记手续，但始终未果。万般无奈，业主们于2020年11月去北镇市信访局求助，2021年3月北镇市信访局拿出相关裁定告诉业主们，包括申请人在内的小区部分业主的房屋从2017年9月7日至今一直被你院查封。申请人认为所购买的房屋是支付全额房屋款取得的，并占有使用至今。这些年来，申请人数次向开发公司主张办理房产手续未果，又找相关部门求助，所以未办理过户手续，申请人不存在过错。综上所述，你院对申请人合法取得的房屋无权进行查封，申请人为维护自己的合法权益，向你院提出此申请，望你院查明事实依法解除对申请人全款所购买房屋的查封。本院查明，林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院审理并作出(2017)辽0921民初2341号民事判决书，判决被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司给付原告林代清工程款15714673.00、利息2268010.62元，合计17982683.62元，本判决生效后立即履行。该案进入执行程序后，本院向北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，并在执行中查封了登记在被执行人名下的房屋及车库如下：二期1#楼东一单元东户3、5、6、7、11楼；东一单元西户4、6、7、11楼；东二单元东户3、4、5、7、9楼；东二单元西户3、4、11楼；东三单元东户3、8、10楼；东四单元东户4、9、11楼；东四单元西户11楼；东五单元东户3、4、5、6、10、11楼；东五单元西户7、9、11楼。三期1#楼东一单元东户3、4、5、6、7、9、11楼；东一单元西户3、4、5、6、7、11楼；东二单元东户3、4、6、7、8、9、10、11楼；东二单元中户3、4、5、6、9、10、11楼；东二单元西户3、4、5、6、7、9、10、11楼；东三单元东户3、4、5、8、9、10、11楼；东三单元中户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东三单元西户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东四单元东户4、5、6、7、8、9、11楼；东四单元西户3、4、6、7楼。三期2#楼东一单元西户4、5楼；东二单元东户3、4楼；东二单元西户2、3、5楼；东三单元东户3楼；东三单元西户2楼；东四单元东户2楼；东四单元西户2、3、4楼；二单元3个车库、三单元5个车库、四单元6个车库。以上不动产查封期限为三年。上述事实有(2017)辽0921民初2341号民事判决书、（2018）辽0921执394号执行裁定书佐证，经审查后予以认定。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对被执行人名下财产进行查封、扣押、冻结、划拨、变价符合法律规定。在本案执行中，案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”并提供商品房买卖合同、专用收款收据、交易明细单等证据证明其已经全款购买房屋并居住至今，故申请解除对其房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提供的证据足以证明其对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房可以排除强制执行，且被执行人未及时为不动产买受人办理过户登记手续存在过错，故对案外人的异议请求应予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2018）辽0921执394号执行裁定书中对北镇市闾山路福瑞家祥小区三期一号楼三单元八层西户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丛 凯审 判 员  翟翠华审 判 员  刘大伟二〇二一年八月二十三日法官助理  宋 震书 记 员  刘诗瑶
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3173号申请执行人：张条香,女性,汉族，1971年02月08日出生,住武都区鱼龙镇草川坝行政村四社088号。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区姚寨镇东坪村。本院在执行申请执行人张条香与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二一年八月十一日书记员  冯涛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初18248号原告：汤丁丁，男，1951年10月13日出生，汉族，北京市宣房四分公司退休职工，住北京市西城区。被告：洪俐，女，1958年8月12日出生，汉族，首都医科大学退休教师，住北京市西城区。被告：洪涛，男，1952年6月1日出生，汉族，中国人民大学艺术学院教授，住北京市海淀区。洪俐、洪涛的委托诉讼代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。被告：洪玲，女，1957年10月14日出生，汉族，北京大栅栏社区卫生服务站退休药师，住北京市西城区。原告汤丁丁与被告洪俐、洪涛、洪玲所有权确认纠纷一案，本院已立案。汤丁丁向本院提出诉讼请求：1.确认汤丁丁与洪玲共同享有登记在洪玲名下的位于北京市丰台区南苑警备东路六号一区16楼2门1号的房屋（以下简称“1号房屋”）的50%的所有权份额；2.诉讼费由洪俐、洪涛、洪玲承担。事实与理由：1号房屋由洪俐、洪涛、洪玲继承，三人按份共有，其中洪玲享有50%的份额。汤丁丁与洪玲系夫妻关系，故请求法院确认其与洪玲共同享有登记在洪玲名下的50%的份额。洪俐、洪涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案系基于汤丁丁与洪玲的婚姻关系提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。洪俐住所地为北京市西城区南营房水电部宿舍37宅一楼2号，故本案应当由其住所地法院进行审理。本院经审查认为，汤丁丁以所有权确认纠纷向本院提起诉讼，要求确认其与洪玲共同享有1号房屋的50%的所有权份额，属于因不动产纠纷提起的诉讼，而非因人身关系提起的诉讼。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本院为1号房屋所在地人民法院，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回洪俐、洪涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 薇二〇二一年八月四日书记员 赵冰洁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执异78号异议人（申请执行人）：陈岩，女，1972年4月20日出生，汉族，住新蔡县。被执行人：屈勇，男，1969年11月2日出生，汉族，住新蔡县。第三人：屈强，男，1971年12月7日出生，汉族，住新蔡县。第三人：朱建设，男，1968年12月8日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人陈岩申请执行屈勇房屋买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出追加第三人屈强、朱建设为被执行人的异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：申请人与屈勇纠纷一案，在执行中，当事人达成和解协议，屈勇应支付陈岩41.6万元，被执行人屈勇已支付5万元，剩余36.6万元被执行人屈勇定于2021年7月20日前支付10万元，2021年10月30日前支付10万元，2021年12月30日前支付16.6万元。按协议履行完毕后即执行清结。如屈勇不按期偿还，担保人屈强自愿代屈勇偿还上述剩余款项，且自愿被追加为被执行人。现屈勇未按协议履行，我申请追加屈强、朱建设为被执行人。并向本院提供如下证据：执行和解协议。被执行人屈勇、第三人屈强、朱建设均未答辩亦未向本院提供证据。本院经审查查明，本院在执行陈岩申请执行屈勇房屋买卖合同纠纷一案中，2021年7月1日，陈岩与屈勇、屈强、朱建设达成执行和解协议：一、屈勇应支付陈岩41.6万元，被执行人屈勇已支付5万元，剩余36.6万元被执行人屈勇定于2021年7月20日前支付10万元，2021年10月30日前支付10万元，2021年12月30日前支付16.6万元。按协议履行完毕后即执行清结。二、如被执行人屈勇不按期偿还，担保人屈强自愿代被执行人屈勇偿还上述剩余款项，且自愿被追加为被执行人。逾期屈勇未履行执行和解协议的内容，申请执行人陈岩向本院提出追加第三人屈强、朱建设为被执行人的执行异议。另查明，在本院审查过程中，陈岩自愿撤回追加朱建设为被执行人的异议申请。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案中屈强作为第三人在执行过程中承诺自愿代替被执行人屈勇履行还款义务，并自愿被追加为被执行人，符合上述规定，故异议人的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加屈强为本案被执行人，并在其承诺的偿还范围内承担责任。第三人、申请人或者其他执行当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 袁 征审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二一年八月二十四日书记员 杨倩倩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2844号被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省息烽县。王某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初444号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人256912.40元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部分移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更618号罪犯叶国海，男，1986年11月29日出生，汉族，福建省周宁县人，大学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2019年12月26日作出(2019)湘1382刑初277号刑事判决，认定被告人叶国海犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百万元；追缴被告人叶国海违法所得人民币二百一十万元，上缴国库。刑期自2019年12月26日起至2021年9月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯叶国海减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶国海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币一百万元已缴纳，追缴违法所得人民币二百一十万元已执行。截止至2021年3月，累计获得表扬2个并余376分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及非税收入电子缴款收据、行政事业单位往来结算收据、情况说明等材料证实。本院认为，罪犯叶国海在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶国海减去有期徒刑一个月（刑期至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月十日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1069号解除保全申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业（有限合伙），住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。被申请人：罗发盛，男，汉族，住江西省南康市。解除保全申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人罗发盛小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0104民初6223号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年7月22日向本院申请解除对被申请人罗发盛名下价值4374.73元财产的保全措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保850号执行裁定书，于2021年6月24日依法冻结被申请人罗发盛名下财产银行账户2个依法冻结财付通账户1个，。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年7月29日依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6223号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员      娄  李          二〇二一年八月十三日 法  官  助  理      邹宏蔚                  书    记    员      唐  明
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0328民初475号原告：刘红炳，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住陕西省千阳县。被告：宝鸡市正硕新型建材有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县（未编门牌号）。法定代表人：李凌龙，总经理。委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。被告：刘钢，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，现住甘肃省兰州市西固区。原告刘红炳与被告宝鸡市正硕新型建材有限公司（以下简称正硕公司）、刘钢公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红炳，被告正硕公司委托诉讼代理人马卫军到庭参加诉讼，被告刘钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红炳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告运费6827元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自有四桥自卸车一辆。20162019年起原告应被告正硕公司的要求，为其公司拉运石灰。双方口头约定，每吨根据路程计算，每趟运费经三方签字，经被告正硕公司结算，由被告正硕公司出具费用报销单在被告正硕公司领取运费。双方在履行货运过程中，被告正硕公司向原告出具一份费用报销单，报销单内容为：“2019年7月23日，金额3443.2元；2019年7月29日，金额3384.7元”。以上费用报销单据均有被告正硕公司验证人、会计、被告正硕公司时任法定代表人被告刘钢签字。后原告向被告正硕公司索要该笔运费时，被告正硕公司以被告刘钢（原公司法定代表人）于2019年9月24日将该公司转让，现公司由新股权持有人经营管理，原公司的欠账被告刘钢未向新公司挂账，也未向新股权持有人移交，故不予给付。原告曾于2021年1月6日起诉本院，后经被告正硕公司要求私下协商解决，原告于2021年4月6日撤回起诉。原告撤诉后，被告正硕公司、刘钢并未与原告协商解决，拖欠运费至今未付。现再次起诉，提出上述诉讼请求。原告认为，其是给被告正硕公司拉运石灰，被告正硕公司就应该支付运费。关于被告正硕公司转让股权一事，其不知情，且在后期索要运费时，被告正硕公司仅以没钱为由推脱，并未以其公司股权转让事宜拒绝给付运费。现不管二被告谁承担责任，只要求将拖欠多年的运费给付就行。被告正硕公司辩称，1.对于原告陈述为被告正硕公司拉运石灰，双方产生运输合同关系的事实无异议。2.被告正硕公司于2019年9月24日由时任该公司法定代表人被告刘钢进行了整体转让，现该公司名称、住址未变更，但该公司实际由新的股权持有人进行经营管理。该公司转让后被告刘钢未在新公司担任任何职务，只在一段时期内负责资产移交工作。对于原告诉请的运费发生在被告刘钢转让公司之前，新公司并不知晓，且被告刘钢转让公司时并未将原告该笔运费移交新公司，故该笔运费是被告刘钢个人债务，还是被告正硕公司债务，应由原告提供证据证实。3.对于原告诉请的运费，被告正硕公司认可应当承担责任，但也要求被告刘钢承担相应责任。被告刘钢经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了被告正硕公司出具的成品灰销售清单2及费用报销单共计13张，欲证实被告下欠原告运费6827元。被告正硕公司对该份证据予以认可，故本院对原告提供的证据予以确认。被告正硕公司向本院提交了《股权转让协议书》一份，欲证实原告的诉请与被告刘钢有关。原告对被告正硕公司提交的证据真实性认可，但对证明目的不认可。本院经审查后对该份证据的真实性予以确认。被告刘钢未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告自有四桥自卸车一辆，从2016年开始原告给被告公司拉运石灰至今。双方口头约定，每吨根据路程计算，每趟运费经三方签字，被告正硕公司结算后由其公司出具运费报销单，后以挂账及现结的方式在被告正硕公司领取运费。双方在履行货运过程中，被告正硕公司于2019年8月8日向原告出具一份费用报销单，记载运费报销金额共计6827元。后原告多次索要该笔运费，被告正硕公司至今未给付。另查明，2019年9月24日被告正硕公司时任法定代表人被告刘钢与宝鸡市通佳商砼有限公司法定代表人刘召弟签订《股权转让协议书》，将被告正硕公司所有股权及所有资产转让给宝鸡市通佳商砼有限公司，同时双方对各自的权利、义务及违约责任进行了约定。后宝鸡市通佳商砼有限公司接收运营该公司后，未将公司股权转让等事宜对外进行公示，仅在千阳县行政审批服务局进行变更登记，未变更公司名称。原告曾于2021年1月6日起诉本院，要求被告正硕公司支付拖欠运费，后于2021年4月6日撤回起诉。本院认为，原告为被告正硕公司提供货物运输服务，双方之间形成公路运输合同关系。依据原告提供的原保存在被告正硕公司的原始记账凭据，该记账凭证上亦有原告、被告正硕公司验证人、单位主管及会计的签字，且被告正硕公司对该记账凭证均予以认可，应当认定双方之间就运输的数量及计费进行了确认与结算，被告正硕公司下欠原告运费6827元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”所以，被告正硕公司应当向原告支付下欠的运费6827元。被告刘钢系被告正硕公司原法定代表人，原告拉运石灰的行为系为被告正硕公司履行运输合同义务，其与被告刘钢未建立运输合同关系，且原告及被告正硕公司未提供被告刘钢应承担拖欠运费的有效证据，故被告刘钢在本案中不承担给付运费的责任。此外，本案中被告正硕公司虽然发生了股权转让的变动，但签订的股权转让协议仅为内部协议，被告正硕公司亦未将股权变动的情况对外进行公示或者说明，对原告没有约束力，不能对抗原告。因此对于被告正硕公司认为原告诉请的运费发生在被告刘钢转让公司之前，新公司并不知晓，且被告刘钢转让公司时并未将原告该笔运费移交新公司，被告刘钢应当承担相应责任的辩解意见，本院不予采纳。被告刘钢经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市正硕新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘红炳运费6827元；二、驳回原告刘红炳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宝鸡市正硕新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审  判  员     王  峰  二〇二一年八月十一日                          法 官助 理     王沙浪   书  记  员     王  煜 1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执5226号申请执行人：母某某。被执行人：董某某。母某某与董某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计480.56元。经本院立案执行，现执行到位480.56元及执行费50元，并兑付给申请人。至此，申请执行人母某某向本院申请执行的（2021）黔0304民初8375号民事判决书已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月九日
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1971执21943号钟卫星、东莞市益祥鞋材有限公司：申请执行人钟卫星与被执行人东莞市益祥鞋材有限公司劳动争议执行一案[案号：（2021）粤1971执21943号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。二〇二一年八月二十五日联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初4575号原告：牛永成，男，汉族，1979年10月14日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：张玉进，男，汉族，1977年5月28日出生，住河南省唐河县。原告牛永成与被告张玉进为买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告王丰晓于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛永成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛永成负担。审判员 汤 凯二〇二一年八月十六日书记员 徐翊豪
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执823号申请执行人：偃师市英福食品厂，住所地：偃师市高龙镇郭屯村。法定代表人：李英杰。被执行人：姚建竹，男，1951年8月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。偃师市英福食品厂与姚建竹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初3768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告姚建竹于判决生效之日起5日内向原告偃师市英福食品厂支付货款62300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月28日计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1700元，由被告姚建竹承担。因姚建竹未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市英福食品厂向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月31日向被执行人姚建竹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人姚建竹未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月17日、2021年4月16日、2021年6月8日、2021年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚建竹名下的财产；1.查明被执行人姚建竹有银行存款850元，本院已扣划缴纳本案执行费。2.查明被执行人姚建竹无车辆登记信息。3.查明被执行人姚建竹无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人姚建竹的居住地周边群众进行了调查和了解，未查询到被执行人的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年5月27日通过洛阳市不动产登记中心调查，查明被执行人姚建竹无不动产登记信息。本院执行人员于2021年7月8日通过洛阳市住房和城乡建设局调查，查明被执行人无房产登记信息。本院执行人员于2021年7月8日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人无公积金缴存信息。四、2021年6月8日，本院依法向被执行人姚建竹发出限制消费令。由于被执行人姚建竹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人偃师市英福食品厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人偃师市英福食品厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余64000元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市英福食品厂发现被执行人姚建竹有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月三十日代书记员 ：孙一娜
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3193号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码91310000598188051B。负责人:徐振裕,总经理。被执行人严真福，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人严真福保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5272号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人严真福即日偿还给申请执行人保险金赔款52111.04元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）闽0322民初5272号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年八月二十五日书记员 林嘉璋
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1205号原告：魏海霞，女，1987年8月6日生，汉族，居民，住贵德县。        被告：青海蓝剑保安服务有限公司所在地：青海省海东市民和县胡洞路4号。        法定代表人：杜文凯，系总经理。        被告：中国农业银行贵德县支行所在地：贵德县河阴镇东大街99号。        负责人：范启辉，系行长。        原告魏海霞与被告青海蓝剑保安服务有限公司、中国农业银行贵德县支行劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，于2021年7月29日向原告魏海霞送达了诉讼费缴纳通知书通知其预交案件受理费10元，原告在诉讼费缴纳通知书规定的期限内仍未缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告魏海霞撤回起诉处理。        审判员    央毛措二〇二一年八月十三日书记员    卡毛措
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书     （2021）陕0112执6376号 申请执行人任强，男，汉族，1992年8月24日出生，住西安市莲湖区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张晨，男，汉族，1995年12月17日生，住西安市楼17C，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安途锐房产信息咨询有限公司。住西安市经开区。统一社会信用代码91610135MA6U64551R。法定代表人张晨。本院在执行申请执行人任强与被执行人张晨、西安途锐房产信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人任强依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初9746号民事调解书，于2021年7月1日向本院申请执行，执行标的为21000元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   康晓纲审  判  员   王靖喻                             审  判  员   韩  勇 二〇二一年八月十六日 书  记  员   王  平            打印人：王 平   校对人：帖 戈  送达时间： 年   月   日
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初765号原告：连城鑫朋物业管理有限公司,住所地龙岩市连城县朋口镇朋兴村1号鹏鑫花园小区2号楼一层，统一社会信用代码91350825MA2YN6660P。法定代表人：傅文斌，总经理。委托诉讼代理人：罗秋萍，女，连城鑫朋物业管理有限公司职工。被告：傅石妹，女，1980年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城鑫朋物业管理有限公司与被告傅石妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，连城鑫朋物业管理有限公司以傅石妹已履行支付拖欠的物业费、代缴水费为由，于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城鑫朋物业管理有限公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城鑫朋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由连城鑫朋物业管理有限公司负担。审 判 员  陈春生二〇二一年八月四日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执6560号 陈某某、陕西亮亮通商贸有限公司：本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陕西亮亮通商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）陕0112民初14589号民事调解，于2021年7月12向本院申请执行，执行标的为7654.5元。执行中经查，被执行人已直付申请执行人案款7500元。现本院已执行回剩余案款154.5元并发还于申请执行人陈某某。本案执行费50元被执行人陕西亮亮通商贸有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初14589号民事调解执行完毕。特此通知 二〇二一年八月十二日
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初3116号 原告：赵有明，女，1966年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：广州政方人力资源有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路365号2903房，统一社会信用代码91440106761904194C。法定代表人：覃介生，董事长。委托诉讼代理人：姚志惠，女，该公司工作人员。原告赵有明与被告广州政方人力资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告于2021年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告赵有明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵有明负担。                             审  判  员   郭晓华   二○二一年八月十九日 书 记 员  陈  婧  - 1 -
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执16552号申请执行人：杨丽霞，女，2000年04月19日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：xxx。被执行人：北京易消教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号二层6单元。法定代表人：陈垚本院在执行杨丽霞与北京易消教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年八月二十六日书记员 宋羽晨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初750号原告：汤丽平，女，生于1982年7月28日，现住四川省青川县。委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：苏先武，四川秦兴律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：中国广电四川网络股份有限公司青川县分公司。地址：青川县广电中心。负责人：董晓云。第三人：青川县佳讯广播电视信息网络有限责任公司。地址：青川县乔庄镇秦兴街。法定代表人：王兴安。原告汤丽平与被告中国广电四川网络股份有限公司青川县分公司、第三人青川县佳讯广播电视信息网络有限责任公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汤丽平于2021年8月11日向本院申请撤回对被告中国广电四川网络股份有限公司青川县分公司、第三人青川县佳讯广播电视信息网络有限责任公司的起诉。本院认为，原告汤丽平申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告汤丽平撤回对被告中国广电四川网络股份有限公司青川县分公司、第三人青川县佳讯广播电视信息网络有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤丽平负担。审判员  王**二〇二一年八月十一日书记员  何艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执1931号申请执行人：廖某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：姚某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。廖某某申请执行姚某某劳务合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2021）黔0321民初820号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款4060元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人姚某某未按上述生效法律文书履行义务，廖某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月3依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姚某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人姚某某名下无不动产信息。3.查明被执行人姚某某名下无车辆信息。4.查明被执行人姚某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4060元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1931号案件终结本次执行程序。被执行人姚某某负有继续向申请执行人廖某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年八月二十七日书记员  李西南
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖12执610号申请执行人：刘丽梅，女，汉族，1978年1月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽天马房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路天马小区1#301室，统一社会信用代码913412001518336755。法定代表人：李朝阳，该公司总经理。刘丽梅与安徽天马房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2021）阜仲字第52号裁决书已经生效。该裁决确认：一、被申请人安徽天马房地产开发有限公司在本裁决送达之日起10日内，向申请人刘丽梅支付逾期交房违约金人民币48699.66元；二、本案仲裁费人民币4614元（申请人刘丽梅已预交），申请人刘丽梅承担2000元，被申请人安徽天马房地产开发有限公司承担2614元（被申请人安徽天马房地产开发有限公司直接支付给申请人刘丽梅）。因被执行人安徽天马房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽梅向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人安徽天马房地产开发有限公司住所地和财产所在地均在阜阳市颍州区，本案执行标的亦属基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会作出的(2021）阜仲字第52号裁决书由阜阳市颍州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 生审判员 赵春雷审判员 戴云秋二〇二一年八月二十四日书记员 严晓杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8975号之一申请执行人成都住房公积金管理中心，住所地成都市青羊区人民中路一段28号。法定代表人黄勤。被执行人四川灯锽农业科技有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道广都上街135号。法定代表人任宇。成都住房公积金管理中心与四川灯锽农业科技有限公司行政处罚一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105行审30号行政裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的51750元及利息等，执行费676.25元。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105行审30号行政裁定书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年八月三十一日书记员 王凡凡
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4106号申请执行人：某某百货经营部，经营场所：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：XX。经营者：黄某某。被执行人：任某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。身份证号码：XX。被执行人：何某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。身份证号码：XX。申请执行人某某百货经营部与被执行人任某某、何某某租赁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初7963号民事调解书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人任某某、何某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人任某某、何某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人任某某、何某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人任某某、何某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人任某某、何某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人任某某、何某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执4106号案件终结本次执行程序。被执行人任某某、何某某负有继续向申请执行人某某百货经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十一日书记员  张峻锋
四川省芦山县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1826执404号芦山县农村信用合作联社太平信用社、乐阳村、雷开琴：关于芦山县农村信用合作联社太平信用社与乐阳村、雷开琴金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解长期履行协议，并已履行2657.00元，案件执行费未缴纳，本案按照和解长期履行以终结方式结案。被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请本院将恢复强制执行。特此通知。二〇二一年八月二十七日本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600联系人：执行局联系电话：0835-652××××
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初11681号        原告：吴乐能，男，1965年1月2日出生，汉族，住所：浙江省义乌市，经常居所：浙江省义乌市。                被告：龚志能，男，1983年1月17日出生，汉族，住所：浙江省义乌市。                原告吴乐能与被告龚志能房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告吴乐能于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告吴乐能的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                准许原告吴乐能撤回起诉。                案件受理费1269元，由原告吴乐能负担。                    审判员陈高明    二〇二一年八月十一日            书记员骆光雷
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初234号-1原告：桐城市台联农业投资有限公司，住所地中华人民共和国安徽省桐城市龙眠街道龙眠中路建设大厦1＃106，统一社会信用代码91340881066544705D。法定代表人：乐红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小花，江苏麒凯律师事务所律师。被告：陈晟（ＳＬＡＵＧＨＴＥＲ，ＳＵＮＮＹＣＨＥＮ），女，1971年11月24日生，新西兰国籍，现住中华人民共和国江苏省海门市。委托诉讼代理人：阙莉娜，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江苏新时代控股集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省溧阳经济开发区泓枫路8号，统一社会信用代码91320481697908966X。法定代表人：蔡金华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。原告桐城市台联农业投资有限公司与被告陈晟、江苏新时代控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告桐城市台联农业投资有限公司于2021年8月30日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市台联农业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐城市台联农业投资有限公司撤诉。案件受理费78895元，减半收取39447.5元，由原告桐城市台联农业投资有限公司负担。审判长 杨 成审判员 杨 剑审判员 顾 洋二〇二一年八月三十日书记员 邓兰铭
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执371号之三申请执行人王耀修，男，1943年1月21日出生，汉族，住武夷山市。委托代理人王晓英，女，1979年1月11日出生，汉族，住武夷山市。被执行人李国武，男，1991年2月28日出生，住武夷山市。申请执行人王耀修与被执行人李国武民间借款纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民特145号民事裁定书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2021年3月9日依法立案执行，执行标的为人民币35万元。在执行中，双方当事人于2021年8月11日达成了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0782民特145号民事裁定书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余宝兴二〇二一年八月十一日书记员  左智杰
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初728号原告：霞浦县水门畲族乡七斗岔村民委员会，住所地霞浦县水门畲族乡七斗岔村。法定代表人：钟吓德，村民主任。委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。被告：夏铭发，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地霞浦县，住霞浦县。委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。被告：霞浦县夏铭发白茶初制厂，住所地霞浦县水门乡七斗岔村茶场。法定代表人：夏铭发，厂长。第三人：福建宁德津田农业发展有限公司，住所地霞浦县松城街道俊星社区山河路101号。法定代表人：彭光雯，执行董事。委托诉讼代理人：陈荣，男，1968年7月5日出生，汉族，住霞浦县松城街道俊星社区山河路101号。原告霞浦县水门畲族乡七斗岔村民委员会与被告夏铭发、霞浦县夏铭发白茶初制厂、第三人福建宁德津田农业发展有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月23日受理。原告霞浦县水门畲族乡七斗岔村民委员会于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县水门畲族乡七斗岔村民委员会自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霞浦县水门畲族乡七斗岔村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由霞浦县水门畲族乡七斗岔村民委员会负担。审 判 长  钟凌云人民陪审员  柳穗兰人民陪审员  曾亦宏二〇二一年八月十九日书 记 员  汤晶晶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2021)陕0112民初10263号 原告：西安分众文化信息传播有限公司第一分公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2040。法定代表人：丁晓静，执行董事。委托诉讼代理人：薛龙，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：西安地联置业有限责任公司，住所地：楼2001-2006，统一社会信用代码91610132596333841A。法定代表人：周长亮。委托诉讼代理人：杜玮珑，男，公司员工。原告西安分众文化信息传播有限公司第一分公司与被告西安地联置业有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告西安分众文化信息传播有限公司第一分公司于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安分众文化信息传播有限公司第一分公司撤诉。案件受理费345元（原告已预交），本院退还原告172.5元，剩余172.5元由原告西安分众文化信息传播有限公司第一分公司自行负担。  审  判  员    刘好梦   二〇二一年八月十八日 书  记  员    王安南 1
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执9222号刘文利、广州科学城第一幼儿园：刘文利与广州科学城第一幼儿园劳动仲裁一案，申请执行标的共计XXX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XXX元。本院另依法扣划被执行人名下存款XXX元。至此，刘文利向本院申请执行的穗埔劳人仲案[2021]1946号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民初601号原告：程良柱,男，1963年6月30日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。统一社会信用代码：915226009159015950。负责人：李江波，男，该公司负责人。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。委托代理人：欧孟军，男，该公司职工。本院在审理原告程良柱诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告程良柱以自行与保险公司协商为由，于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程良柱撤回起诉。案件受理费698元，减半收取349元，由原告程良柱负担。审判员  葛登琴二〇二一年八月十日书记员  吴念念
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书    (2021)陕0403民初1344号原告：姚亚利，女，1987年1月30日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市洛南县，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：童辉，男，汉族，1990年2月4日出生，户籍所在地和现住地址均同原告，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，与原告姚亚利系夫妻关系。被告：杨刚，男，汉族，1988年9月13日出生，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告姚亚利与被告杨刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚亚利于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告姚亚利提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚亚利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告姚亚利负担。                      审  判  员   徐  萌                  二〇二一年八月二日                    书  记  员   张  帅1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2874号申请人：某公司，住所地：贵州省息烽县永靖镇。法定代表人：彭某。被执行人：涂某，男，1984年4月7日出生，汉族，住遵义市播州区播南街道。某公司申请执行涂某合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初4893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人涂某向申请人某公司支付欠款188000.00元，限本判决生效后五日内付清。因被执行人涂某未按上述生效法律文书履行还款义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人涂某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、通过向播州区播南街道办后坝社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月二十七日书记员 何      方      伟
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初3623号 原告：米延军，男，汉族，1982年9月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。委托代理人：李静，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600923501268A。负责人：刘小平，该公司经理。委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告米延军与被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险的限额内赔偿原告保险金224212.38元｛包括医疗费136212.38元、误工费30200元（151天×200元/天）、护理费21140元（151天×140元/天）、营养费4530元（151天×30元/天）、住院伙食补助费13590元（151天×90元/天）、精神抚害抚慰金5000元、交通费、住宿费及后续治疗费三项共计13540元｝；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月15日凌晨1时50分许，原告驾驶陕AXXXXX重型自卸货车由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇中学街道公路处时，与由东向西通过的行人曹某某相撞，引发交通事故，致使行人曹某某受伤。曹某某受伤后，原告随即拨打120，将曹某某送往延安市博爱医院进行救治，曹某某在延安市博爱医院住院治疗3天后，因病情需要，转院至延安大学附属医院进一步住院治疗，曹某某两次住院期间的医疗费全部由原告垫付。本次事故经延安市公安XX队XX大队认定，原告负事故的全部责任。曹某某治疗终结出院后，就本次交通事故造成的各项损失与原告达成赔偿协议，除原告已经垫付的医疗费136212.38元，原告另行赔偿曹某某误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失88000元，原告赔偿曹某某各项损失共计224212.38元。原告为陕AXXXXX重型自卸货车实际所有人，行驶证登记车主为陕西北煌物流有限公司，受益人是东风汽车财务有限公司，原告支付赔偿款后，东风汽车财务有限公司与陕西北煌物流有限公司均已将保险索赔权益转让给原告。2020年4月，原告在被告处为涉案车辆投保交强险及商业险，其中第三者责任险限额为100万元，保险期间均从2020年4月18日至2021年4月17日止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告已在保险限额内垫付1.5万元。综上，本案事故发生在保险合同保险期内，被告应当依据保险合同约定，在保险责任限额内承担赔偿责任，因原告就其向曹某某支付的赔偿款无法与被告达成一致意见，故形成本诉，望人民法院能依法支持原告的诉讼请求，判决被告在保险责任限额内一次性向原告支付保险金224212.38元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告给伤者赔偿的费用过高，应当结合伤者的证据，依法核算损失数额，再由被告进行赔偿。另外，被告垫付1.5万元在判决时应当予以扣除，本案诉讼费由被保险人承担。本院认为，本案的争议焦点是被告向原告支付的保险金数额。被告对原告请求的部分赔偿项目及金额有争议。关于医疗费，依据原告提供的票据金额136212.38元予以认定。关于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，原告在本案审理过程中自愿变更计算期限为108天，本院予以采纳。误工费按照陕西省XX镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度平均工资计算，即9793元 (33099÷365天×108天×1人)。护理费按照陕西省XX镇私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资计算，即11476元(38785元÷365天×108天×1人)。原告请求的住院伙食补助费、营养费、交通费依法认定，即住院伙食补助费9720元（108天×90元/天）、营养费为3240元（108天×30元/天）、交通费2160元（108天×20元/天）。关于住宿费及后续治疗费，因原告未提供证据，本院不予认定。原告请求精神抚害抚慰金，其未提供证据证明对伤者的损害后果应当赔偿该费用，原告已付费用系其自愿向伤者支付，本院不予认定。综上，上述医疗费136212.38元、误工费9793元、护理费11476元、营养费3240元、住院伙食补助费9720元、交通费2160元，共计172601.38元，由被告向原告赔偿，扣除被告已付15000元，再付157601.38元。被告辩称，原告与伤者达成的协议未经被告认可，应当对保险责任范围及赔偿数额重新予以核定，因符合法律规定，本院对该辩解理由予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后十日内一次性向原告米延军支付保险金157601.38元。二、驳回原告米延军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元，原告已预交，减半收取计2331.5元，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司承担，在履行本判决案件款时一并支付给原告米延军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   赵海红     二〇二一年八月十三日  书  记  员   白  涛  1
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404破申32号申请人：蒲兰，女，汉族，1979年9月13日生，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：常州市龙工动力机械有限公司，统一社会信用代码91320404677003211H，住所地江苏省常州市钟楼区丁香路70号。法定代表人：贺琴梅，该公司执行董事。本院受理的蒲兰申请执行常州市龙工动力机械有限公司（以下简称龙工动力公司）追索劳动报酬纠纷一案中，经申请人蒲兰同意，本院决定将龙工动力公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院依法组成合议庭进行审查。本院依法在全国企业破产重整案件信息网上发布了收到破产清算申请材料的通知，告知了异议期；异议期内，龙工动力公司未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：龙工动力公司经常州市钟楼区市场监督管理局核准登记，于2008年6月12日成立，住所地为常州市钟楼区丁香路70号，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，股东为贺琴梅、蒋文伟。本院于2021年4月19日作出（2020）苏0404民初6257号民事判决，判决：龙工动力公司于判决生效之日起十日内支付蔳兰工资14400元。因龙工动力公司未履行生效法律文书所确定的义务，蒲兰向本院申请强制执行。执行过程中查明，龙工动力公司名下无不动产、车辆登记信息、无银行存款记录；本案申请人未能执行到相应款项。龙工动力公司作为被执行人在本院共有5起执行案件未能执行到位，涉执行标的额为76600元。龙工动力公司现已不在注册地经营。本院认为，被申请人龙工动力公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，其破产事宜适用《中华人民共和国企业破产法》。申请人蒲兰对龙工动力公司享有到期债权，经法院强制执行，债务人未能清偿全部债务；《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”据此，蒲兰作为债权人向法院申请对债务人龙工动力公司进行破产清算，符合上述法律规定。龙工动力公司在本院共有5起执行案件未能全部执行到位且其名下查无可供执行的财产无法清偿全部债务，符合法律规定的“企业法人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力”的情形。被申请人龙工动力公司的住所地在常州市钟楼区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理蒲兰对常州市龙工动力机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王海岸审判员  钱金华审判员  胡传朋二〇二一年八月三十日书记员  邹 沫
商洛市商州区人民法院执行裁定书                               (2021)陕1002执1273号 申请执行人：徐泓亮，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，身份证号码： XXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王云娥，（徐泓亮之母），女，1964年9月29日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，身份证号码： XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：余策美，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县，身份证号码： XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：朱礼荣，（余策美之妻），女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县，身份证号码： XXXXXXXXXXXXXXX。徐泓亮与余策美、朱礼荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕1002民初2311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐泓亮向本院申请执行，请求被执行人余策美、朱礼荣偿还剩余借款20000元。本案执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人余策美、朱礼荣于2021年8月16日偿还申请执行人徐泓亮5000元（已给付），于2022年6月30日前偿还余款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院（2021）陕1002执1273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审 判 员      涂传山                           二〇二一年八月十六日                         书 记 员      席  湖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2467号被执行人：石某某，男，汉族，住遵义市播州区。石某某罚金一案，本院作出（2021）黔0304刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人石某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月四日书记员 邹      瀚      尭
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执517号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县区城关府北新区东28幢，统一社会信用代码9135042785594041X1。负责人：罗高章，该行行长。委托代理人：张承宽，男，1967年2月25日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：夏琳，女，1980年6月27日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人夏琳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行以与被执行人夏琳已经达成执行和解为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)闽0427民初1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余长烜审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月十七日书记员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11414号原告:敖行，女，汉族，1991年11月17日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。被告：袁琴，女，汉族，1985年7月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告敖行与被告袁琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁宇到庭参加诉讼，被告袁琴经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告敖行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告人民币45800元，并从2021年3月28日起至款项付清之日止以45800元为基数按年利率3.85%支付原告利息（暂计至2021年5月10日利息为200元，本息合计46000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为购买茅台酒向被告支付货款48800元。后被告仅交付两瓶茅台酒（酒款3000元）给原告。2021年2月28日，因被告不能继续履行交付义务，遂出具《欠条》，约定2021年3月28日退还原告货款45800元。退款期限届满后，被告未按约返还货款。经原告催收无果，遂诉至法院、被告袁琴经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了微信转账记录、欠条等书证，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告产生购销酒水的交易买卖，双方未签订书面买卖合同。原告通过微信转账支付被告48800元，被告仅交付原告两瓶茅台酒。2021年2月28日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人袁琴（身份证号：5221311985××××××××）收到敖行（身份证号：5224241991××××××××）用于购买飞天茅台酒款肆万伍仟捌佰元（￥45800.00元）。敖行分三次通过微信转账到本人微信账户，明细如下：1、2020年12月08日，收到敖行买飞天茅台酒款人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）。2、2020年12月16日，收到敖行买飞天茅台酒款人民币壹万叁仟捌佰元整（￥13800.00元）。3、2020年12月26日，收到敖行买飞天茅台酒款人民币贰万元整（￥20000.00元）。截至到目前为止，本人只交付2瓶飞天茅台给敖行，酒款叁仟元整（￥3000.00元），从前几次转账中扣除，其余没有酒交付给敖行，因此共欠敖行酒款肆万伍仟捌佰元整（￥45800.00元）。现约定不要酒，本人于2021年3月28日退还酒款给敖行。转账记录及电子凭证附后。欠款人：袁琴，日期：2021.2.28”。退款期限届满后，被告仍未按约定返还货款。本院认为，原告在被告处购买茅台酒，其提供的微信转账记录、欠条等证据已形成证据锁链，足以证明双方之间存在买卖合同关系以及被告未足额交付原告飞天茅台酒的事实。经双方协商，被告承诺于2021年3月28日前退还原告货款45800元。履行期限届满，被告未按约履行，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”的规定，原告的诉讼请求事实充分，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担以45800元为基数，自2021年3月28日起至款项付清之日止按年利率3.85%计算的利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，被告未按约定期限履行退款义务应向原告承担以货款45800元为基数，自2021年3月29日起至实际付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失。被告袁琴经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第五百八十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁琴于本判决生效之日起十日内支付原告敖行货款45800元以及逾期付款损失（逾期付款损失以货款45800元为基数，自2021年3月29日起至实际付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取），由被告袁琴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  夏冰二〇二一年八月十二日书记员  黄颖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初5233号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄勇，贵州上善律师事务所律师。被告：刘鑫，男，汉族，1992年1月19日出生，住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。审 判 员 唐凤二〇二一年八月二十五日法官助理 季琴书 记 员 刘欣