四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1521民初6134号原告：罗迁，男，1992年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张迁，宜宾市叙州区双龙法律服务所法律工作者，执业证号××。被告：李建，男，1995年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告罗迁与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗迁的诉讼代理人张迁到庭参加诉讼，被告李建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗迁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款本金30000.00元，资金利息2000元，律师代理费3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更利息计算方式为：自借款之日起，以30000元为基数，按照借款时（2021年4月）一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算至本金付清为止。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告于2021年4月29日因资金周转困难向原告借款30000元人民币周转，并打下借条一张约定于2021年5月9日归还原告借款本金及利息共计35000元。被告约定的时间到了后，原告多次催收无果，被告总是一拖再拖迟迟不还原告借款。为维护原告的合法权益，故起诉来贵院，望人民法院根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法判决，以实现原告的诉讼请求为盼。被告李建未作答辩。原告罗迁围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告常住人口登记表打印件，借条复印件，转账截屏打印件，微信聊天记录截屏打印件2张，证人陈某当庭证言。因被告李建未到庭参加诉讼，以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2021年4月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告向被告微信转账30000元，被告向原告出具了借条一张，借条载明：今借到罗迁30000元（大写叁万元整）为期10天，于2021年5月9日归还（含利息2000元）。511521……8998，借款人：李建，借款日期：2021.4.29”。被告李建在借款人处签字捺印，并书写身份证号码。现因还款问题，致原告罗迁起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建因资金周转向原告罗迁借款30000元的法律事实存在，原告罗迁与被告李建的借贷法律关系依法成立,原告罗迁履行了出借义务，被告李建应当按照约定偿还借款。原告罗迁主张的本案民间借贷的法律事实存在，诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于本案原告主张的利息是否支持的问题。被告在向原告出具的借条中约定借款期限为10天，还款日期为2021年5月9日，并归还利息2000元，其约定的利息明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第二十八第二款规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自借款之日（2021年4月29日）起，以30000元为基数，按照借款时（2021年4月）一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，计算利息至本金付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费3000元，原告并未举证证明其有约定并实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下：被告李建于本判决生效之日起十日内偿还原告罗迁借款本金30000元及相应利息，利息的计算方法为：自2021年4月29日起，以30000元本金为基数，按年利率15.4%计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告李建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘显军二〇二一年八月二十七日书记员  黄显芳四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1521民初6134号原告：罗迁，男，1992年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张迁，宜宾市叙州区双龙法律服务所法律工作者，执业证号××。被告：李建，男，1995年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告罗迁与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗迁的诉讼代理人张迁到庭参加诉讼，被告李建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗迁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款本金30000.00元，资金利息2000元，律师代理费3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更利息计算方式为：自借款之日起，以30000元为基数，按照借款时（2021年4月）一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算至本金付清为止。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告于2021年4月29日因资金周转困难向原告借款30000元人民币周转，并打下借条一张约定于2021年5月9日归还原告借款本金及利息共计35000元。被告约定的时间到了后，原告多次催收无果，被告总是一拖再拖迟迟不还原告借款。为维护原告的合法权益，故起诉来贵院，望人民法院根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法判决，以实现原告的诉讼请求为盼。被告李建未作答辩。原告罗迁围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告常住人口登记表打印件，借条复印件，转账截屏打印件，微信聊天记录截屏打印件2张，证人陈某当庭证言。因被告李建未到庭参加诉讼，以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2021年4月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告向被告微信转账30000元，被告向原告出具了借条一张，借条载明：今借到罗迁30000元（大写叁万元整）为期10天，于2021年5月9日归还（含利息2000元）。511521……8998，借款人：李建，借款日期：2021.4.29”。被告李建在借款人处签字捺印，并书写身份证号码。现因还款问题，致原告罗迁起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建因资金周转向原告罗迁借款30000元的法律事实存在，原告罗迁与被告李建的借贷法律关系依法成立,原告罗迁履行了出借义务，被告李建应当按照约定偿还借款。原告罗迁主张的本案民间借贷的法律事实存在，诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于本案原告主张的利息是否支持的问题。被告在向原告出具的借条中约定借款期限为10天，还款日期为2021年5月9日，并归还利息2000元，其约定的利息明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第二十八第二款规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自借款之日（2021年4月29日）起，以30000元为基数，按照借款时（2021年4月）一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，计算利息至本金付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费3000元，原告并未举证证明其有约定并实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下：被告李建于本判决生效之日起十日内偿还原告罗迁借款本金30000元及相应利息，利息的计算方法为：自2021年4月29日起，以30000元本金为基数，按年利率15.4%计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告李建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘显军二〇二一年八月二十七日书记员  黄显芳