wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405财保116号申请人：何夫群，女，1960年5月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：王可，男，1997年8月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请人于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王可鲁Ｄ6××**号小型轿车一辆（保全标的10万元）。申请人提供保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人王可鲁Ｄ6××**号小型轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 冰二〇二一年八月二十四日书记员 王品品
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执异117号异议人（案外人）：彭延府，男，1955年6月27日生，汉族，住张店区。申请执行人：赵洪海，男，1992年3月5日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：山东金海洋纸业有限公司，住所地，淄博市桓台县田庄镇驻地。法定代表人：罗汉文，董事长。本院在执行申请执行人赵洪海与被执行人山东金海洋纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）彭延府向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2021年8月18日李红艳对该执行异议提出撤回申请。本院认为，异议人（案外人）彭延府的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下：准许异议人（案外人）彭延府撤回执行异议。审判长  刘国华审判员  崔兴锋审判员  赵玉新二〇二一年八月二十日书记员  李安然
重庆市高级人民法院民事裁定书 (2021)渝民终416号 上诉人（一审被告）：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。    法定代表人：蔡东青，董事长。    委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：荣昌区昌州街道威米副食经营部，经营场所重庆市荣昌区昌州街道北部新区颐和街28号。经营者：刘源刚，男，1988年6月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）因与被上诉人荣昌区昌州街道威米副食经营部著作权权属、侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人奥飞公司于2021年8月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，奥飞公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   黑小兵审  判  员   周  露审  判  员   宋黎黎   二○二一年八月三十一日 书  记  员   谭昭宏 1
重庆市第三中级人民法院民事判决书 (2021)渝03民初421号 原告:松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企,统一社会信用代码:91220700MA177Q6P7U。法定代表人:闫建文,总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:重庆市尚睿娱乐有限公司，住所地重庆市涪陵区太白大道29号附17号3-1攀华国际广场S2幢3-商业3，统一社会信用代码91500102MA5YXX8E2T。    法定代表人：王名举，总经理。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市尚睿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松原市漫易文化传媒有限公司的委托诉讼代理人冯叙，被告重庆市尚睿娱乐有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原市漫易文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品《明了》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系作品的著作权人，对他人未经许可在“卡拉OK”等娱乐场所放映该作品，享有提起诉讼的权利。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品以“卡拉OK”等方式向客户提供点播服务。被告未经许可使用原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告的放映权等著作权权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。鉴于原告不能证明实际损失，同时亦不能证明被告的获利金额，故原告综合考虑涉案作品的类型、被告的经营规模、侵权行为的性质、后果、被告的主观过错程度以及原告为制止侵权行为而发生的合理费用等因素，酌情确定本案赔偿金额。综上，根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告重庆市尚睿娱乐有限公司辩称，被告与中国音集协签订了合作协议并支付了版权费，已尽到了合理的注意义务，不应承担侵权责任。即使构成侵权，也只承担删除责任。审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》,包含9张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-7254-5,由太平洋影音公司出品。拟证明松原市漫易文化传媒有限公司系《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》作品的著作权人，其中收录了《明了》等歌曲。2、江西省南昌市大成公证处于2020年8月19日出具的（2020）赣洪大证内字第3756号公证书，拟证明被告在其经营场所未经原告许可擅自营业性播放侵犯原告作品著作权《明了》等歌曲的行为。3、公证费发票及消费票据，拟证明原告为制止被告侵权、维护合法权益所支付的合理费用。4、工商登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告重庆市尚睿娱乐有限公司向本院提交了如下证据：1、《著作权许可协议》签约授权书；2、著作权许可协议两份（签订日期分别为2020年9月16日，2021年6月19日）；3、北京增值税电子发票（开票日期为2020年10月13日）。拟证明被告取得了中国音像著作权集体管理协会的许可。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并当庭播放公证书所附视频光谍。经比对，被告认可其经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲一致。对于原告提交的证据，被告经质证后，对证据的真实性、合法性及关联性无异议。本院经审查，予以采信。对于被告提交的证据，原告经质证，认为《著作权许可协议》签约授权书及著作权许可协议均系复印件，且著作权许可协议的签订日期和北京增值税电子发票开票日期在原告取证之后，对证据的真实性、合法性及关联性均有异议。本院经审查，不予以采信。综合当事人陈述、举证及质证意见，本院认定事实如下：由太平洋影音公司出品的《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》（包含9张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-7254-5），著作权人为松原市漫易文化传媒有限公司，收录了《明了》等歌曲。2020年8月19日，江西省南昌市大成公证处出具（2020）赣洪大证内字第3756号公证书,主要载明：2020年7月16日，保全证据申请人南昌市求真知识产权服务有限公司的委托代理人陈志明、陈柳恩来到重庆市尚睿娱乐有限公司位于重庆市涪陵区马鞍街道长涪高速附近的的经营场所“欢乐迪KTV”K10包房，以普通消费者的身份进行消费，使用该房间内的歌曲点播设备进行查找、点击、播放歌曲,点击、播放了《明了》等歌曲。消费结束后，现场取得消费凭证一张，支付消费费用92元。另查明，原告为本次取证支付公证费600元。原告为维权所支出的合理费用，所涉五案均摊后，本案为138.40元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告松原市漫易文化传媒有限公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《明了》等歌曲视频作品的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本院对原告举示的保全证据公证书依法予以采信。被告重庆市尚睿娱乐有限公司未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的著作权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）180元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市尚睿娱乐有限公司立即停止侵害原告松原市漫易文化传媒有限公司《明了》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市尚睿娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市漫易文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）180元；三、驳回原告松原市漫易文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市尚睿娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。  审  判  长   李  川    人民陪审员   熊  庆   人民陪审员   秦凌燕 二〇二一年七月二十六日                               法官助理   高  敏书 记 员   刘  欣   -1-
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13369号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。法定代表人：崔华锐。被执行人：姚东成，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与姚东成追偿权纠纷一案，本院（2021）粤0604民初5102号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13369号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月二十四日书记员  温 彦
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初736号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地,四川省雅安市芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古呼和浩特市玉泉区人，住内蒙古呼和浩特市玉泉区,该公司员工。被告：李琴，女，1984年4月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月二十六日法官助理 阳字琼书 记 员 郭彦辰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢1191号申请执行人：严格，男,1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：刘振华，男,1995年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人：陆嘉辉，男,2000年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：谭松成，男,1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。被执行人：李启喜，男,1992年9月3日出生，汉族，住广东省清远市英德市。被执行人：徐泳杰，男,1996年11月19日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。被执行人：唐心媚，女,1999年12月27日出生，汉族，住广东省清远市英德市。申请执行人严格等四人与被执行人李启喜、徐泳杰、唐心媚责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初965号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启喜、徐泳杰、唐心媚应向申请执行人严格等四人退赔共计12097.01元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月18日立案执行并依法向被执行人李启喜、徐泳杰、唐心媚发出执行通知书，责令被执行人李启喜、徐泳杰、唐心媚履行义务，但被执行人李启喜、徐泳杰、唐心媚没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人李启喜、徐泳杰、唐心媚名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人李启喜、徐泳杰、唐心媚可供执行的财产。本院已依法对被执行人李启喜、徐泳杰、唐心媚采取限制消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人李启喜、徐泳杰、唐心媚有可供执行的财产,本院已依法对被执行人李启喜、徐泳杰、唐心媚采取限制消费措施，本系列案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年八月二十四日书记员  姚若文
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3189号牛余强与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7193号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，牛余强向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7193号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初3066号        原告：熊勇军，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                委托诉讼代理人：邵滢，浙江合强律师事务所律师。                委托诉讼代理人：吴燕杰，浙江合强律师事务所实习律师。                被告：薛二军，男，1980年3月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。                原告熊勇军诉被告薛二军承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊勇军及其委托诉讼代理人邵滢、吴燕杰，被告薛二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告熊勇军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款本金113000元、逾期利息16897.58元（以113000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2017年12月1日起按年利率4.35％计算至2019年8月19日止的利息8438.27元；自2019年8月20日起按年利率3.85％计算至2021年7月30日止的利息8459.31元），共计129897.58元。后续利息以113000元为基数自2021年7月31日起至款项实际付清之日止按年利率3.85％计付；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告因承建石家庄市桃花源项目需要，通过微信与原告联系，将该工程的太湖石假山、水溪材料及吊机挖机以包工包料（不含税）的形式承包给原告，双方约定工程价款为250000元，于原告完工后的7个工作日内结清工程款。该工程项目已于2017年11月完工，经原告多次催讨，被告仅于2017年11月支付货款137000元，剩余113000元货款至今未付。原告诉至法院，请求判如所请。                被告薛二军答辩称：1．答辩人不是本案适格被告，案涉买卖合同买受人是北京岭秀城市建设发展有限公司，答辩人只是公司员工，不应由答辩人承担付款责任；2．货款金额有异议，最初双方通过微信商量以每吨1200元的价格购买太湖石，但最后假山的结算价是150000元。另外，答辩人只是代表公司，最后太湖石假山、水溪材料到底多少价格，并没有最后结算，也不知道公司到底付了多少钱，所以对被答辩人主张的货款金额不认可。                原告熊勇军举证如下：                1．微信聊天记录截图，欲证明原、被告之间的买卖合同关系以及双方约定的价款为250000元，被告应于原告完工后7个工作日内结清款项的事实；                2．收条照片，欲证明原告于2017年11月收到款项137000元的事实。                被告薛二军未举证。                对原告提交的证据，被告质证认为：对微信聊天记录的真实性无异议，证明目的有异议，买卖合同相对人不是被告，案涉货款总额不认可；对收条三性有异议，无法确认来源及真实性。                本院对原告的证据认证如下：对微信聊天记录三性予以认定；对原告自认收到款项137000元的事实予以采信。                本院经审理查明的事实如下：2017年9月，被告因工程项目需要，通过微信与原告协商太湖石的数量、金额等事宜，最终确定由原告包工包料完成太湖石假山、水溪材料的制作，工程总价为250000元。2017年11月，原告按被告要求完工，交付成果。后原告出具《收条》，确认收到太湖石工程款137000元。现原告以被告未支付剩余工程款113000元为由诉至法院。                本院认为：被告向原告订购太湖石假山、水溪材料等，原告按照被告的要求包工包料完成工作，交付工作成果，双方之间应为承揽合同关系，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。现原告向被告主张未付款项，被告抗辩称合同相对方应为北京岭秀城市建设发展有限公司，其系公司员工代表公司与原告发生合同关系。本院认为，被告的辩称不能成立，理由如下：通过原、被告微信洽谈记录可知，被告从始至终都未向原告表明其是受北京岭秀城市建设发展有限公司的委托，虽原告也曾想与公司签订合同，但未果。在合同履行过程中，原告亦是根据被告的要求完成工作，后期原告未收到尾款，亦是多次向被告催讨款项，而被告从未否认过与原告间的合同关系。原告有理由相信合同的相对方是被告，且被告主张其系北京岭秀城市建设发展有限公司的员工，亦未提供证据，应承担举证不能的后果。综上，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告已按约交付了工作成果，被告应及时支付款项。现被告抗辩称案涉价款无法确认。根据原、被告的微信内容可知，关于太湖石的价格，最初原告报价1200元每吨，是正常的商业洽谈过程，经原告现场查看核算后，在微信中与被告再次确认到：“太湖石假山及水溪材料及吊机挖机包工包料250000元不含税可以的话请回复我，同意我马上安排”，被告回复：“好的”，双方达成合意。至于原告是否有高额利润等因素，并不能推翻当事人当时的真实意思表示，应充分尊重商事主体的交易安排。退一步说，原告于2018年6月起至2019年1月期间，多次向被告催要款项，被告表示“钱到了给你安排”，从未提出异议。对被告的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，对原告要求被告立即支付剩余款项及逾期利息的诉讼请求，与法有据，本院应予支持。关于逾期利息的起算时间，因原告在后期催讨款项过程中，对付款期限并未能与被告达成一致，故本院将逾期利息的起算时间调整为起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                一、被告薛二军应于本判决生效之日起十日内支付原告熊勇军款项113000元，并支付自2021年8月6日起按年利率3.85％的标准计算至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失。                二、驳回原告熊勇军的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计1449元，保全费1170元，合计2619元，由原告熊勇军负担169元（已预交），由被告薛二军负担2450元。                原告熊勇军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛二军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员周昊    二O二一年八月二十四日            法官助理裘孝飞            代理书记员戴莉娜
广东省始兴县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0222执964号周志明、陈伟盛：关于申请执行人周志明与被执行人陈伟盛买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2021）粤0222民初592号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为1625元。经本院执行，现已强制执行到位1625元。被执行人已将该款转付给申请执行人周志明，被执行人已缴纳本案执行费50元。至此，申请执行人周志明向本院申请执行的（2021）粤0222民初592号民事法律文书已全部执行完毕，现对（2021）粤0222执964号案作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十五日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1893号之一        申请执行人：周传虎，男，1958年9月22日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：应祖达，男，1976年8月23日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人周传虎与被执行人应祖达承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11590号民事判决书已于2021年1月7日发生法律效力。申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行，要求：被执行人应祖达支付申请执行人案款30500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人应祖达名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、原登记于被执行人应祖达名下坐落于瑞安市繁荣村的房产已被本院依法拍卖，现已无可供执行的不动产登记信息。三、被执行人应祖达名下无可供执行的车辆登记信息。四、被执行人应祖达名下无可供执行的工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年4月25日至2024年4月24日止）。六、被执行人应祖达在户籍所在地无其他财产。七、被执行人名下另有案件在本院立案执行。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1893号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年八月十一日            （代）书记员范嘉裕
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0511刑初488号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人郑相林，男，1988年8月2日出生，苗族，文化程度中专，户籍所在地：广东省汕头市金平区，现住地：广东省汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年8月18日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2021〕424号起诉书指控被告人郑相林犯危险驾驶罪，于2021年8月25日向本院提起公诉。本院于2021年8月25日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月31日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察官马松合出庭支持公诉，被告人郑相林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年8月17日7时48分许，被告人郑相林酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌的二轮摩托车（已报废），沿汕头市金平区自北向南行驶在汽车总站路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑相林的血液中检出乙醇成分，含量为96ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人郑相林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人郑相林拘役一个月，并处罚金。被告人郑相林对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郑相林危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人郑相林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人郑相林能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻从宽处罚。公诉机关对被告人郑相林的量刑建议符合本案查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑相林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月17日起至2021年9月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二一年八月三十一日法官助理 许 昀书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初26119号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：苟江奇，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告苟江奇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17512.48元，其中本金10687.77元、利息1989.08元、罚息4835.63元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费280.20元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款11500元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金812.23元，利息340.21元，自2019年10月15日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费280.20元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告苟江奇于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10687.77元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告苟江奇于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费280.20元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余98元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审   判   员    刘晓国   二〇二一年八月九日 法 官 助 理    杨  晏书   记   员    张  刚 1
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初3251号原告:佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道常安路12号4座首层,统一社会信用代码91440608076673412E。法定代表人：关志荣。委托诉讼代理人：黄结平，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司员工。被告：彭清，男，1962年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：谢少球，女，1962年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司诉被告彭清、谢少球物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明星辉豪园物业管理有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年八月三十日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执5636号之一申请执行人:东莞市力奥实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹尾田村宝鸭仔工业园区三发路厂房一幢一层。法定代表人：范国新。委托代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。被执行人：林元猛，男，汉族，1971年1月29日出生，住浙江省苍南县。执行申请一、执行依据：（2020）粤19民终3977号民事判决书。二、立案执行日期：2021年3月22日。三、执行内容：申请执行人东莞市力奥实业有限公司要求被执行人林元猛支付货款127041元、逾期付款利息18975.92元（暂计至2021年8月4日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息8448.23元（暂计至2021年8月4日）及诉讼费3120元，本院已立案执行，本案执行费2264元由被执行人承担。执行情况本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，也没有向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）银行账户：本案在执行中，本院于2021年4月1日冻结了被执行人在中国农业银行62×××71账户（实际冻结到669.18元），于2021年8月4日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085ｅ×××ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户（实际冻结到1340.22元），后本院于2021年8月4日扣划了被执行人在中国农业银行62×××71账户存款得款48679.43元，于2021年8月5日扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ73ａ7389ｂ8ｆ5ｃ6ｃａｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款得款1340.22元，合计50019.65元，本案收取执行费650元后，余款49369.65元作为本案执行款支付给申请执行人。上述银行账户冻结期限为十二个月，申请执行人应在冻结期限届满前30天申请续冻，逾期未申请的自行承担解冻风险。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、土地、房地产、车辆、有价证劵等财产情况，本案未发现被执行人有其它可执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月10日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人经告知后没有提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1973执5636号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  翟柏成审判员  王健麟审判员  何 毅二〇二一年八月二十三日书记员  陈裕强
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4342号原告：刘峰，男，1982年1月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：李婧，女，1982年9月14日出生，汉族，住威海市经区。原告刘峰与被告李婧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告李婧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘峰向本院提出诉讼请求：要求李婧返还借款90000元。事实和理由：2020年1月至2020年12月期间，被告以资金周转不灵、挪用公款还不上等各种理由向原告借款90000元。期间本人多次催促她偿还借款，均以各种理由推托，故诉至法院请求处理。李婧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，原告通过微信向被告支付3000元；2020年1月9日，原告通过微信向被告支付18000元；同日，原告通过支付宝向被告支付9000元；2020年2月29日，原告通过支付宝向被告支付9940元；2020年4月16日，原告通过微信向被告支付10000元、10000元、10000元；2020年12月5日，原告通过支付宝向被告支付19890元；以上合计89830元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供向被告支付89830元的证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明系偿还双方之前借款或其他债务，故本院对被告向原告借款89830元的事实予以认可。该借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婧于本判决生效后十日内连带偿还原告刘峰借款89830元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告负担2元，被告李婧负担1023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王佃晓二〇二一年八月十日书记员  刘彩萍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢266号申请执行人：高欣，男，1988年11月25日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：尼冬松，男，1973年7月12日生，汉族，住上蔡县。被执行人：曾艳云，女，1973年1月5日生，汉族，住上蔡县。关于高欣与尼冬松、曾艳云为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年8月20日作出（2015）方博民初字第231号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告曾艳云、尼东松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高欣偿还借款本金64万元及利息，自2013年11月23日起利息按年利率6%计付至款清之日止如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，保全费4020元，由被告曾艳云、尼东松负担。因被执行人曾艳云、尼东松未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请恢复强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人曾艳云、尼东松名下有银行存款等财产信息。2.查询到被执行人尼冬松名下登记的位于郑州市处。因房产使用性质信息不完善，暂无法拍卖，需到郑州市不动产部门调查，因疫情原因，现无法去调查，上述房产于2018年11月21日查封，查封时间为三年，如需续封，申请人应在申查封期限届满前15日向法院提交续封申请。3.发现尼东松名下车辆信息，因车辆无法实际控制，申请人不要求处置。4.未发现被执行人曾艳云、尼东松持有股票(股权)。三、通过实地走访形式对被执行人曾艳云、尼东松居住地周边进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年8月18日已向被执行人曾艳云、尼东松发出限制消费令。2021年8月19日，因违反限制高消费。并依法将被执行人曾艳云、尼东松纳入失信被执行人名单。五、拟对被执行人曾艳云、尼东松采取拘留措施。因疫情原因，暂时无法实施拘留等强制措施。本院已电话告知申请执行人高欣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以申请律师调查令，对查证属实的财产可以继续执行。本院执行标的654220元，执行到位0元，未执行到位654220元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾艳云、尼东松负有继续向申请执行人高欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  王专绪二〇二一年八月十九日书 记 员  孙 克
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执26382号申请执行人：周登菊，女，1984年6月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人周登菊与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人周登菊支付款项17312元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元。本案不属于优先债权，故无分配案款（具体分配方案见执行款分配表）。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执26382号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 薛宏满审判员 易 卓二〇二一年八月二十七日书记员 李文超
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1025执234号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司镇安县支行，住所地：镇安县。法定代表人周晴，系该公司行长。委托代理人官斐然，1992年9月23日生，男，住镇安县。被执行人廖棪苹，1980年5月23日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司镇安县支行与被执行人廖棪苹借款合同纠纷一案【（2019）陕1025民初834号民事判决书】中，被执行人廖棪苹应偿还申请执行人中国邮政银行股份有限公司镇安县支行借款本金70,000元及利息，自2017年10月24日起至2018年10月23日止按照年利率6.96%计算利息，自2018年10月24日起至还清借款本息之日止按照年利率10.44%计算逾期利息。被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司镇安县支行同意被执行人延期还款，现书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕1025执234号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年八月三十日书记员  李 磊
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初2143号原告：马某，女，回族，生于1983年12月4日，不识字，农民，住临夏县。被告：陈某，男，回族，生于1985年2月10日，小学文化，农民，住临夏县。原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告马某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某负担。审 判 员 黄万胜二〇二一年八月二十六日法官助理 周国伟书 记 员 王正芳
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执1240号申请执行人：姚荃琼，男，汉族，1968年4月23日出生，住广东省肇庆市端州区。被执行人：东莞市广地农业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇玉泉工业园A厂房。法定代表人：陈皓。执行申请一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2019]236-237号仲裁裁决书。二、立案执行日期：2021年1月15日。三、执行内容：本案为劳动争议纠纷，申请执行人姚荃琼要求被执行人东莞市广地农业有限公司支付工资9947.80元、解除劳动关系经济补偿金10500元。本院已立案执行，本案执行费243元由被执行人承担，以上合计为20690.80元，但被执行人至今仍未履行上述付款义务。执行情况本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，也没有向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）不动产：经查，本院受理的（2020）粤1973执2815号案及（2020）粤1973执1011号案在诉讼过程中，先后查封了及轮候查封了被执行人东莞市广地农业有限公司位于东莞市的土地使用权及地上建筑物所享有的权益，经查明，该土地使用权来源于东莞市广地农业有限公司与东莞市凤岗镇黄洞股份经济联合社签订的“土地使用权转让合同”，使用权期限为五十年，从2012年3月1日起至2062年2月28日止，后案外人东莞市凤岗冠铸铜业有限公司以东莞市广地农业有限公司向其转让了上述不动产为由，向本院提起执行异议（权属争议），执行异议案号为（2021）粤1973执异94号，本院驳回该案外人的执行异议申请，案外人随后提起执行异议之诉，执行异议之诉尚未取得生效法律文书，争议财产无法处分。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、土地、房地产、车辆、有价证劵等财产情况，本案未发现被执行人有其它可执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对被执行人法定代表人陈皓高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人经告知后没有提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1973执1240号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  翟柏成审判员  王健麟审判员  何 毅二〇二一年八月三十日书记员  陈裕强
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执24823号申请执行人张家洪申请执行被执行人东莞市迪尔西信息科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市迪尔西信息科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11704号申请人：江阴市大盈纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇伞墩东路77号，统一社会信用代码91320281667624620G。法定代表人：赵丽忠，该公司总经理。被申请人：烟台京城服装有限公司，住所地山东省莱阳市龙门西路589号，统一社会信用代码913706826134310226。法定代表人：尹东范。被申请人：尹东范，男，1967年8月20日出生，朝鲜族，住山东省莱阳市。被申请人：尹星浩，男，1990年10月14日出生，朝鲜族，住山东省莱阳市。本院在审理江阴市大盈纺织有限公司诉烟台京城服装有限公司、尹东范、尹星浩买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市大盈纺织有限公司于2021年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人烟台京城服装有限公司、尹东范、尹星浩的银行存款5096128元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市大盈纺织有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台京城服装有限公司、尹东范、尹星浩的银行存款5096128元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 峰人民陪审员  顾羽鸣人民陪审员  杨群芳二〇二一年八月三十日书 记 员  徐雯静
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初8075号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区福佑路801室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被告：郭玉红，女，1970年3月12日生，汉族，住睢宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告郭玉红追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈**福二〇二一年八月三十日法官助理 陈彦如书 记 员 吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢1190号申请执行人：曹传泽，男,1978年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人：吕合琴，男,1979年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：邹家顺，男,1995年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：李启喜，男,1992年9月3日出生，汉族，住广东省清远市英德市。被执行人：何喻杰，男,1997年10月10日出生，汉族，住广东省清远市英德市。申请执行人曹传泽等三人与被执行人李启喜、何喻杰责令退赔案件，本院作出的（2020）粤0114刑初965号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启喜、何喻杰应向曹传泽等三人退赔共计8997.02元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月18日立案执行并依法向被执行人李启喜、何喻杰发出执行通知书，责令被执行人李启喜、何喻杰履行义务，但被执行人李启喜、何喻杰没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人李启喜、何喻杰名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人何喻杰的号牌为粤Ｒ×××××的车辆。除此之外未发现被执行人李启喜、何喻杰其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已依法对被执行人李启喜、何喻杰采取限制消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人何喻杰的车辆，未发现被执行人李启喜、何喻杰有其他可供执行的财产,本院已依法对被执行人李启喜、何喻杰采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年八月二十四日书记员  吕玉林
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1618号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：抚州市高新区钟岭大道369号抚州碧桂园.临川府综合楼101至109室。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。被执行人周雄忠，男，1994年6月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行与被执行人周雄忠信用卡纠纷一案执行过程中，本院作出（2021）赣1002执1618号执行裁定书，裁定冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周雄忠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币91879元或查封、扣押同等价值的财产。现被执行人周雄忠已履行了全部付款义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人周雄忠银行存款人民币91879元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年八月二日书记员  夏 杰
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1319号被执行人：杨立华，男，1966年出生，汉族，湖南汨罗，住所地，汨罗市。在执行被执行人杨立华刑事罚金一案，本院于2021年4月26日作出的（2021）湘0681刑初65号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人杨立华未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年8月10日立案执行。本院向被执行人杨立华送达了执行通知书、报告财产令及发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中査明,被执行人杨立华正在服刑。通过对被执行人“四査”均无可供执行财产。本院于2021年8月30日将被执行人杨立华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨立华采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截至2021年8月30日,本案应当执行的标的金额为罚金5000元级退赔被害人李端良10800元，尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第(五)项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：依法对（2021）湘0681执1319号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年八月三十日书记员 江含烟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初23835号 原告：张建林。被告：周光明。被告：周宗锋。原告张建林与被告周光明、周宗锋合同纠纷一案，本院向原告张建林在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张建林撤回起诉处理。         审  判  员     陈   元 二〇二一年六月十五日 法 官 助 理     张  晨                               书  记  员      罗雨晨 1
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初6883号原告：王琴，女，1958年8月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王鹤茗，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县交通路17号。负责人：聂传斌，经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告王琴与被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人民财险梁山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴的委托诉讼代理人王鹤茗，被告人民财险梁山支公司的委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计308396.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王琴明确本案的诉讼费、鉴定费用由其自行承担，并变更第1项诉讼请求为：被告人民财险梁山支公司赔偿原告王琴因交通事故造成的各项损失合计302756.6元。本起事故造成原告王琴的各项损失为：医疗费156089元，营养费3600元，住院伙食补助费2240元，护理费19440元，残疾赔偿金110607.6元，精神损害抚慰金5500元，残疾器具费930元，公估费300元，车损3450元，交通费600元。要求被告人民财险梁山支公司先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责100%赔偿。被告人民财险梁山支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议。我司同意先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责100%赔偿。2.对于原告王琴主张的损失：医疗费156089元，金额无异议，但要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费，住院天数56天无异议，标准认可18元/天；护理费，护理期限认可90天，标准认可125元/天；残疾赔偿金，标准55862.4元/年及年限18年无异议，但计算系数认可0.105；精神损害抚慰金认可5000元；营养费、残疾器具费、公估费不认可；车损认可2000元；交通费认可400元。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2020年6月15日，侯桂春驾驶鲁18G36号重型罐式货车与王琴驾驶的电动三轮车发生事故，致王琴受伤、两车损坏。经交警部门认定，侯桂春承担事故的全部责任，王琴无该事故责任。二、原告王琴治疗及伤残、三期评定情况：事发当日，原告王琴至如皋市人民医院住院治疗，于2020年8月10日出院。经本院委托，南通三院司法鉴定所于2021年4月23日对原告王琴的伤残程度、护理期限及人数、营养期限作出鉴定，意见为：被鉴定人王琴因脑外伤所致精神障碍伴日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残，双侧肋骨骨折伴畸形愈合评定为十级伤残。建议护理期限以90日（其中2人护理45日，1人护理45日）为宜；营养期限以90日为宜。三、肇事车辆情况：事发时，侯桂春驾驶的鲁Ｈ×××××号重型罐式货车由被告人民财险梁山支公司承保交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.侯桂春承担事故的全部责任，王琴无该事故责任。2.原、被告认可住院天数56天、残疾赔偿金计算标准55862.4元/年、计算年限18年。3.事发后，被告人民财险梁山支公司垫付10000元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告王琴主张支出医疗费156089元，并提交医疗费票据等佐证，被告人民财险梁山支公司对金额无异议，本院依法予以确认。被告人民财险梁山支公司要求扣除15%的非医保用药，欠缺依据，不予采纳。2.住院伙食补助费。本院支持2240元（56天*40元/天）。3.营养费。本院支持3600元（90天*40元/天）。4.护理费。原告王琴主张住院期间雇请护工护理，并提供护理费发票佐证。经审查，该发票形式合法，可予采信。综合考虑原告王琴的实际伤情，鉴定的护理天数和人数，雇请专业护工护理及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬情况等因素，本院酌定支持该项损失为16875元。5.残疾赔偿金。南通三院司法鉴定所的司法鉴定意见书系经本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，结论客观，应予采信。被告人民财险梁山支公司虽对伤残等级提出异议，但未能提供相关证据佐证，本院不予采纳。故本院支持该项损失为110607.55元（55862.4元/年*0.11*18年）。6.精神损害赔偿金。原告王琴因交通事故致残，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定由被告人民财险梁山支公司在交强险限额内优先赔偿原告王琴精神损害抚慰金5000元。7.残疾辅助器具费。原告王琴主张为购买手动轮椅支出930元，并提交发票佐证。本院认为，原告王琴购买手动轮椅与其伤情相符，且价格合理，故对其该项损失予以支持。8.财产损失。原告王琴主张其电动三轮车的实际损失为3450元，并提交江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司出具的《公估鉴定报告书》等予以佐证。本院认为，上述公估报告系具有相应评估资质的评估机构作出，结论客观，应予采信。被告人民财险梁山支公司虽对损失金额提出异议，但未提交证据佐证，亦不申请重新评估，故对其所辩，本院不予采纳。9.公估费。原告王琴主张300元，并提交发票佐证，本院依法予以确认。该损失计入财产损失中一并处理。10.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持600元。本院支持原告王琴因事故造成的损失为：医疗费156089元，营养费3600元，住院伙食补助费2240元，护理费16875元，残疾赔偿金110607.55元，精神损害抚慰金5000元，残疾器具费930元，交通费600元，公估费300元，财产损失3450元，合计299691.55元。因侯桂春驾驶机动车、负事故的全部责任，侯桂春驾驶的车辆由被告人民财险梁山支公司承保交强险和商业三者险，且原告王琴的上述损失不超过保险限额，故应由被告人民财险梁山支公司全额赔偿。综上所述，扣减已垫付的10000元，被告人民财险梁山支公司尚应给付原告王琴赔偿款289691.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王琴赔偿款289691.55元（直接汇至王琴的银行账户，开户行：江苏如皋农村商业银行长庄支行，账号：62×××49）。二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取955元，由原告王琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1910元。审 判 员  冒 丽二〇二一年八月十六日法官助理  何 叶书 记 员  席玉峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1003执1345号申请执行人：范某某，男，1972年12月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：姚某某，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。本院依据已发生法律效力的本院于2021年2月24日制作的（2021）湘1003民初274号民事判决书，于2021年8月13日立案执行申请执行人范某某与被执行人姚某某买卖合同纠纷一案，并向被执行人姚某某发出执行通知书，因被执行人姚某某未履行调解书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚某某银行存款762050.96元（含货款本金719000元、货款利息22529.66元，案件受理费10600元，执行费9921.3元），或扣留、提取被执行人的收入762050.96元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二一年八月十六日书记员  赵子强
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5265号原告：徐震，男，1994年3月17日生，汉族，住睢宁县。被告：李向阳，男，1990年4月30日生，汉族，住睢宁县。原告徐震诉被告李向阳承揽合同纠纷一案，本院依法向原告徐震送达了诉讼费预缴通知单，告知其自接到通知单的次日起7日内交纳案件受理费。现因原告未在本院指定期间内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐震自动撤诉处理。案件受理费2720元，不再收取。审判员  黄玉宝二〇二一年八月二日书记员  胡园园附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4404号张霞：申请执行人刘文峰与被执行人张霞的婚姻家庭纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的(2011)浏民初字第435号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人刘文峰于2021年8月9日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××63特此通知。二〇二一年八月十日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1403民初1291号原告：刘晓云，女，1977年10月21日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：时利军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。被告：赵志勇，男，1976年8月6日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：杨健康，男，汉族，1975年1月2日出生，住德州市陵城区。被告：赵丙友，男，1968年5月1日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：杨健康，男，汉族，1975年1月2日出生，住德州市陵城区。被告：德州景泽土工材料有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区迎宾街北段611号。法定代表人：赵文贵，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志勇，男，汉族，1976年8月6日出生，现住德州市陵城区，该公司职工。委托诉讼代理人：杨健康，男，汉族，1975年1月2日出生，住德州市陵城区。原告刘晓云与被告赵志勇、赵丙友、德州景泽土工材料有限公司（以下简称景泽公司）返还原物纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓云的委托诉讼代理人时利军、被告赵志勇及其委托诉讼代理人杨健康、被告赵丙友的其委托诉讼代理人杨健康、被告景泽公司的委托诉讼代理人杨健康、赵志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓云向本院提出诉讼请求：1.请求由被告景泽公司、被告赵志勇、被告赵丙友退出原告刘晓云的车间；2.请求由被告景泽公司、被告赵志勇、被告赵丙友支付占用车间的费用，每月35961.68元（自2020年12月17日至搬出之日止）；3.请求诉讼费等费用由被告景泽公司、被告赵志勇、被告赵丙友承担。事实和理由：刘晓云在2020年12月10日通过淘宝网司法拍卖网络平台，拍到山东宏远土工材料有限公司名下，位于德州市陵城区经济开发区迎宾街北首的房产及土地使用权（房产产权证号：526、532，土地证号为陵国用（2010）字第0××9号、陵国用（2010）字第0××2号）。拍到时，刘晓云随即通知德州景泽土工材料有限公司、赵志勇、赵丙友搬离所占用的车间，德州景泽土工材料有限公司、赵志勇、赵丙友占用刘晓云车间生产编织布拒不搬出。被告景泽公司辩称，原告起诉景泽公司没有任何的事实和法律依据。我公司并无侵占原告车间的事实。景泽公司是在2020年3月份由法人赵文贵依法注册成立的。在原告申请执行期间，我公司一直没有收到法院及原告的任何通知，包括优先购买权通知及强制执行通知。但是我公司通过公司职工知道了原告已经实际购买车间以后，及时搬出，没有给原告造成任何损失。我公司在经营期间，建立了厂区的供电设施，车间给排水设施，车间内厕所，车间内板房两间等设施，这些设施至今被原告占有使用并获益。原告与山东宏运土工材料有限公司的纠纷还没有解决，双方就清场赔偿、补偿问题纠纷已经被法院受理。景泽公司在原告购买宏运公司场地以前就在此经营，在没有清场以前，我公司不存在侵权行为。被告赵丙友、赵志勇辩称，被告赵志勇是宏运公司员工，后为景泽公司员工，他在与原告纠纷过程中的行为均系职务行为，不应该承担任何责任。因宏运公司欠赵志勇、赵丙友二人款项分别达60余万元，宏运公司股东先后将公司债权转让给赵志勇、赵丙友，所以宏运公司在2009年以租抵债，承诺让二人在此经营。但实际上后来赵丙友并未参与经营。由赵志勇一个人在此经营。2020年3月，景泽公司注册成立，赵志勇成为景泽公司职工，赵志勇将经营期间的部分资产转让给了景泽公司。在原告申请执行期间，赵志勇、赵丙友依法提出执行异议之诉，由于宏运公司股东在外地不归，2021年4月19日，二人撤诉，此后赵志勇没有参与原告的纠纷，没有在进入公司大院。在撤诉之前，赵志勇又受宏运公司委托为其看管公司财产，看护的财产包括公司门卫房、水泥路面、院墙、树木等。还有其他人暂存在公司大院内的钻井设备等。宏运公司与原告在清场赔偿问题上没有达成一致，已经在法院立案。现在，原告与宏运公司、景泽公司还没有就清场问题达成协议。宏运公司及景泽公司人员撤出，公司大院内还有宏运公司的门卫房、水泥路、院墙、在建车间基础等财产。还有景泽公司的供电设施、给排水设施、车间内板房、厕所等。现在原告已经实际使用并受益，不仅不给予补偿，反而要求赔偿，于法于理不通，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，法院通过淘宝网拍卖山东宏运土工材料有限公司名下位于德州市陵城区北首的房产及土地使用权，房产产权证号为：526、532，土地证号为陵国用（2010）字第0××9号、陵国用（2010）字第0××2号，原告刘晓云是买受人，拍卖成交后，法院以（2020）鲁1403执46号之三执行裁定书裁定上述财产归原告所有。所有权自本裁定送达买受人刘晓云时转移。原告也已办理了不动产权证。被告在原告买受涉案财产前已经在此处经营。庭审中，原告称被告并未搬出涉案的厂房，被告景泽公司称其于2021年2月17日搬走，车间内的财产不属于其所有。涉案公司的警卫室在原告的控制之下。被告景泽公司称原告在使用其部分财产，应当赔偿被告财产损失，原告对于被告的主张不予认可。本案是返还原物纠纷，属于侵权的范畴。本案的被告并不是拍卖案件中的当事人。另外，庭审中，被告称自己仅是接到法院要求搬离的电话，并未收到书面材料。原告称拍卖成交后通知了被告，但并未提交通知的方式及时间的证据，并称法院执行部门要求诉讼解决。上述事实，有原、被告陈述及提交的书面材料等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案涉及的车间是原告通过拍卖买的，并已经办理了不动产权证书，原告对于涉案财产享有占有、使用、收益和处分的权利，他人不得妨碍上述权利的实现，否则就是侵权。庭审中，被告陈述已经搬离涉案的车间，并表示车间内的财产也不属于其所有，在涉案公司大门在原告控制的前提下，应视为被告已经搬离涉案车间，被告已经不存在返还原物和侵权的事实，原告对于涉案车间已经可以享有民法典确定的权利，因此，对于原告主张的返还原物的诉讼请求已经不存在。原告主张被告应当支付占用期间租赁费的问题。侵犯所有权的案件，在案件事实确认以前，是否存在侵权事实无法确定，故对于案件事实确认之前的有些费用不予赔偿。本案的被告并不是拍卖案件中的主体，原告在买受涉案财产前已经在涉案的财产处经营，也确实存在纠纷，且也已经搬离，现侵权事实已经不存在，因此，对于原告主张的法院审理本案以前的所有权产生的孳息-租赁费，本院依法不予保护。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘晓云的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，案件申请费元1059元由原告刘晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  张 勇二〇二一年八月四日法官助理  范海洋书 记 员  尚文文
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初5012号        原告：徐秋琴，女，1961年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：刘政翔，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍在吉林省，现住浙江省金华市婺城区。                原告徐秋琴为与被告刘政翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐秋琴到庭参加诉讼，被告刘政翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告徐秋琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金50000元，支付利息损失人民币36000元（利息计算截止自2018年9月2日起至2021年9月1日止，之后按年利率24％计算至实际还清为止），合计86000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，被告以工地需要发工资为由向原告借款人民币伍万元整，并写下了欠条一张，口头约定月利率按五分计算。同时，原告从银行取出现金交付给被告。该借款至今未予归还，现为保护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。                被告刘政翔未应诉答辩。                本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：                被告刘政翔向原告徐秋琴借款50000元，原告徐秋琴于2018年9月1日从中国民生银行账户中取出现金后，将借款交付给被告。2018年9月2日，被告刘政翔出具借条1张，载明“今向徐秋琴借人民币伍万圆（元）整”。此后，被告刘政翔陆续归还11500元，剩余款项未归还，原告催讨未果。                以上事实有原告提交的借条、中国民生银行个人账户对账单、微信聊天记录截图等在卷予以佐证。                本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依法当时的法律、司法解释的规定。原、被告间的借贷事实清楚，证据确实充分。借条中未约定借期及利息，为不定期无息借贷，原告有权随时主张要求被告归还借款并支付逾期利息。庭审中原告自认被告已归还11500元，应从本金中予以扣除。原告主张逾期利息按年利率24％从2018年9月2日起计算，无充分依据，本院依法予以调整，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日起计算至实际履行完毕之日止。被告刘政翔经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告刘政翔于本判决生效之日起七日内归还原告徐秋琴借款本金38500元，并支付逾期利息（以38500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；                二、驳回原告徐秋琴的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费975元（已减半收取、原告已预交），由原告徐秋琴负担594元，由被告刘政翔负担381元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员王薇    二〇二一年八月三日            代书记员卢妙忆
浙江省安吉县人民法院民事判决书（2021）浙0523民初1142号        原告：安吉天荒坪永强机械设备经营部，住所地浙江省湖州市安吉县天荒坪镇镇中路，统一社会信用代码92330523MA2F43EF6H。                经营者：杨强，男，1975年10月1日出生，住江西省抚州市南城县建昌镇杨龙湾村杨龙湾9组39号，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。                被告：刘培江，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省冕宁县。                被告：罗君桃，女，1988年2月8日出生，汉族，住四川省冕宁县。                原告安吉天荒坪永强机械设备经营部与被告刘培江、罗君桃买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告支付原告货款54410元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安吉天荒坪永强机械设备经营部委托诉讼代理人王立春到庭参加诉讼，被告刘培江、罗君桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经本院审理查明，被告刘培江曾向原告安吉天荒坪永强机械设备经营部购买材料，计欠货款54410元。被告刘培江于2018年6月6日出具欠条，承诺于2018年10月10日支付货款，2018年9月10日被告刘培江出具承诺书一份，再次承诺于2018年10月10日支付货款，被告罗君桃在承诺书上签字确认。但二被告至今未支付货款。                据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告刘培江、罗君桃于本判决生效之日起十日内给付原告安吉天荒坪永强机械设备经营部货款54410元并支付逾期利息（以54410元为基数，自2021年3月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1160元、公告费560元，均由被告刘培江、罗君桃负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判长章一红            人民陪审员李水荣            人民陪审员徐莉    二〇二一年八月二十六日            书记员张之优
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书  (2021)陕0526执993号申请执行人：杨英丽，女，1986年8月27日出生，汉族，住蒲城县。              被执行人：窦涛，男，1984年1月20日出生，汉族，住蒲城县。 本院在执行杨英丽与窦涛民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人窦涛应履行案款15000元及利息（利息未计算）、案件受理费175元，向本院缴纳执行费125元。执行中查明，被执行人窦涛长期在外，无法联系。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人窦涛有可供执行的财产。本院依法对被执行人窦涛的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人杨英丽，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为15000元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长    李晓刚审 判 员    李更生审 判 员    米展龙    二〇二一年八月十三日 书 记 员    贾保财
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8357号申请执行人:张钱龙，男，汉族，1985年12月21日出生，住四川省富顺县。被执行人:成都美豪斯装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区小南街******。法定代表人：全金东。张钱龙与成都美豪斯装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初8190号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的17000元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初8190号民事调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 胡 丽执行员 盛亚州二〇二一年八月十六日书记员 陈帅默四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8357号申请执行人:张钱龙，男，汉族，1985年12月21日出生，住四川省富顺县。被执行人:成都美豪斯装饰工程有限公司，住，住所地：成都市青羊区小南街******/div>法定代表人：全金东。张钱龙与成都美豪斯装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初8190号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的17000元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初8190号民事调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 胡 丽执行员 盛亚州二〇二一年八月十六日书记员 陈帅默
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3783号申请执行人：戴丽梅，女，1976年10月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过某1，男，2004年12月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：孙荣夫，男，1947年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄彩英，女，1949年3月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：张海波，男，1997年4月17日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人戴丽梅与被执行人过某2、过某1、张海波、孙荣夫、黄彩英民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0213民初6080号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与（2021）苏0213执3768号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与（2021）苏0213执3768号执行案件并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2021)苏0213执3768号案件一并执行。二、(2021)苏0213执3783号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年八月二十三日书记员  翟星伟
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2021)陕0526民初1925号原告：张升录，男，1970年6月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：陡菊肖，女，1972年9月20日出生，汉族，住陕西省XX城县，系原告张升录之妻。被告：张伟民，男，汉族，职业，住址不详。被告：张广民，男，1978年12月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告张升录诉被告张伟民、张广民买卖合同纠纷一案中，原告张升录诉状中载明的被告张伟民的户籍所在地XX镇XX村XX组，但经本院到村委会查询及户籍查询，XX城县XX镇XX村XX组无张伟民的户籍信息，故该案应视为没有明确的被告。待原告确认被告具体身份信息后可另行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张升录的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长 王彦成 人民陪审员     张有余                             人民陪审员     廉欢利  二〇二一年八月十八日  书 记 员    杨  英   1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1604号之三申请执行人：李福娟，女，1970年2月6日出生，汉族，住招远市。被执行人：张晶，女，1970年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王秋宏，男，1968年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李福娟与被执行人张晶、王秋宏（2021）鲁0602执1604号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张晶在中国银行2065××××1067账号内存款2368.38元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年八月十六日书记员 王泉清
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执11069号申请执行人:林养武，男，汉族，1982年11月19日出生，住广东省揭西县。被执行人：东莞捷时电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山工业大路92号1栋101室。法定代表人：吴家成。执行申请一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1193号仲裁裁决书。二、立案执行日期：2021年7月12日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付经济补偿64314元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院到被执行人东莞捷时电器制品有限公司的登记经营地调查，发现东莞捷时电器制品有限公司已不在原址经营，原址无财产可供执行。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  魏永强审判员  莫芷维二〇二一年八月二十六日书记员  刘嘉泰
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执838号之三申请执行人：朱某某，男，1973年8月21日出生，住台山市。被执行人：罗某某，男，1974年2月13日出生，住台山市。申请执行人朱某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初1058号民事调解书已发生法律效力，依上述协议，被执行人罗某某应借款本金50000元及利息给申请执行人。因被执行人罗某某未按上述生效法律文书履行义务，朱某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗某某有银行存款多笔，本案已扣划1460.9元，余款另案扣划。因罗某某在本院作为被执行人有多个案件，经分配，本案分得执行费688元、执行款5883.24元，已上缴财政688元、发放给申请执行人5883.24元。2、查明执行人罗某某有车牌号码为车牌号码为粤Ｊ×××××别克牌轿车一辆登记在其名下，现去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封以上车辆（2023年3月30日查封期限届满）申请执行人就于查封期限届满前三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令及依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执838号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日超六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月十八日书记员 张剑婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初1816号原告：郴州众达物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12C02。法定代表人：雷英炜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，1983年11月5日出生，汉族，该公司员工。被告：付欢，女，1988年11月15日出生，汉族，住郴州市。委托诉讼代理人：廖俊华，男，1968年2月4日，住湖南省郴州市北湖区。原告郴州众达物业服务有限公司（以下简称“众达物业公司”）与被告付欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众达物业公司委托诉讼代理人刘峰、被告付欢的委托诉讼代理人廖俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众达物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费12252元；2、请求判令被告支付滞纳金/违约金10265元，合计22517元；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告自2016年7月01日起入住山水华庭小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告付欢为山水华庭小区3栋301房的业主一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2016年7月01日起至2020年9月30日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告12252元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已经严重侵犯了原告的合法权益。在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金(违约金)及迟延支付期间的相应利息。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告付欢辩称：一、请求法院驳回原告郴州市众达物业有限公司要求我交付物业费的诉讼请求。二、请求驳回原告郴州市众达物业有限公司要求我支付滞纳金、违约金的诉讼请求。三、请求驳回原告要求我交付水费的诉讼请求。四、本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由如下:被告付欢购买了山水华庭的商品房后，因为该房存在的诸多问题，耽误了购房合同的交房期，并且在原来购房合同双方约定的价金基础上，任意单方加价，给我带来了许多麻烦，造成了诸多不必要经济损失，多年后虽然勉强拿到了钥匙但是因为房子的质量问题，我之前多次向业委会书面提交了维修申请，但是，业委会一直没有具体实施也没有具体给我答复，导致我一直无法装修房屋。该房现在存在很多质量问题。我从来没有收到过郴州市众达物业有限公司给我的任何通知，也从来不知道山水华庭的房屋这边的物业管理是郴州市众达物业有限公司，故我没有存在违约的问题，综上事实可以看到，我从来没有看到过物业合同，不知该公司为山水华庭提供物业管理，并且我没有装修这个房子，没有居住这个房子，没有产生过任何物业费用，该公司也没有为我的房子提供过管理的事情和帮助，没有享受该公司的任何服务，我也没有收到该公司的任何有关缴纳物业费的通知，我也不存在任何拖欠物业费的问题，根据法律规定，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告付欢系郴州市山水华庭小区的业主，其居住的3栋301房建筑面积为160.24平方米。2015年1月1日，郴州市山水华庭小区业主委员会（甲方）与原告众达物业公司签订《郴州市山水华庭小区物业服务合同》，合同约定：“乙方提供的公共物业服务主要内容及管理服务标准执行；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅的物业服务收费标准1.5元/月/平方米，停车服务费为50元/位/月，空置房按90%收取物业服务费，逾期滞纳金从逾期之日起按缴纳费的千分之三缴纳滞纳金。”等内容。2015年6月23日，被告个人与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定“住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取管理费、空置房按90%收取物业服务费、逾期交纳费用从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金”等其他内容。被告自2016年7月1日起至2020年9月30日止一直未缴纳过物业服务费，原告采用电话催收和上门贴催收通知单的方式催收未果，为此双方酿成本案纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争议焦点为被告是否应交纳物业服务费及违约金。案涉物业服务合同系山水华庭小区业主委员会与原告签订，且被告个人亦与原告签订了《前期物业服务合同》，故该合同中的约定对原告具有约束力。被告对原告为山水华庭小区提供的物业服务有义务交纳物业服务费，同时享有相应的物业管理服务权利。按照合同约定“住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取管理费、空置房按90%收取物业服务费”，被告收房后未实际装修入住，物业服务费应按90%收取，故本案物业服务费应为11032.52元（160.24平方米×1.5元/月/平方米×51个月×90%）。对于原告主张的滞纳金，虽然合同约定“逾期滞纳金按缴纳费的千分之三缴纳滞纳金”，而原告作为物业管理企业应按合同约定向被告提供符合服务质量标准的物业服务，但在原告提起诉讼的同批次类案中已认定原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告付欢于本判决生效之日起十五日内向原告郴州众达物业服务有限公司支付物业服务费11032.52元；二、驳回原告郴州众达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362.93元，减半收取计181.46元（原告实际预交181.46元），由被告付欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 周小卫二〇二一年八月二十四日法官助理 黄 姣书 记 员 李素婷
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7952号之一申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人：李恒功，男，1988年11月11日出生，汉族,住山西省朔州市山阴县。四川锦程消费金融有限责任公司与李恒功金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1291号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为15362.00元、执行费及利息等。执行中，本院查封被执行人李恒功名下所有的车牌号为晋ＦＰ××××北京牌的汽车，（查封时间为2021年8月12日，查封期限为2年，请于到期前1个月递交续封申请）因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1291号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  阚能辉执行员  霍 颖二〇二一年八月十八日书记员  黄维聪
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0683民初4033号原告：王某，男，1965年9月16日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：杨旭刚，莱州朱桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张霞，莱州朱桥法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1969年3月14日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。原告王某与被告陈某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人杨旭刚、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原、被告××××年××月××日在莱州市民政局办理结婚登记无效。事实和理由：王某、陈某于××××年经人介绍相识，××××年××月××日在莱州市民政局办理结婚登记。但陈某于××××年××月××日与沈庆礼在黑龙江省东宁县登记结婚，直到××××年××月××日陈某与沈庆礼才经黑龙江省东宁市人民法院民事判决书（2019）黑1024民初1381号判决离婚.因此陈某在××××年与王某结婚属于重婚，依据《民法典》第一千零五十一条第（一款）之规定属于婚姻无效。被告陈某辩称，无异议。为证实自己的主张，原告提交证据一，被告与沈庆礼结婚登记申请书一份，证实被告与沈庆礼在××××年××月××日在黑龙江省东宁县登记结婚；证据二，黑龙江省东宁市人民法院民事判决书原件与复印件各一份，证实被告与沈庆礼在××××年××月××日判决离婚；证据三，原告与被告结婚登记申请书一份，证实原被告于××××年××月××日结婚；证据四，原告与被告的结婚证两本。经质证，被告陈某对上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，陈某与沈庆礼在黑龙江省东宁县民政局登记结婚。××××年××月××日，陈某与王某在莱州市民政局登记结婚。××××年××月××日，黑龙江省东宁市人民法院作出（2019）黑1024民初1381号民事判决书，判决准予原告陈某与被告沈庆礼离婚。上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、黑龙江省东宁市人民法院判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告陈某与沈庆礼于××××年××月××日在黑龙江省东宁市经登记结婚，后于××××年××月××日与王某在莱州市民政局登记结婚，根据法律规定，该情形确属重婚，但××××年××月××日，黑龙江省东宁市人民法院作出（2019）黑1024民初1381号民事判决书已经判决陈某与沈庆礼离婚，陈某重婚的事实已经不存在，根据《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第八条规定：当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。根据该法律的规定，原告主张重婚的情形现已不存在，因此对于原告确认婚姻无效的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王某负担，此款原告已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  崔亚伟二〇二一年八月六日书记员  张 娜
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4959号原告：柏文涛，男，1945年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：谷喜，江苏沁心律师事务所律师。被告：中国人财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。被告：陶东，男，1994年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陶光亮，男，1971年3月6日生，住淮安市淮安区。原告柏文涛与被告中国人财产保险股份有限公司淮安市分公司、陶东、陶光亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告柏文涛于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伯文涛向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏文涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏文涛负担。审 判 员  李 岭二〇二一年八月二十七日法官助理  张建新书 记 员  张 迟