wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初1379号原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：许晨，该行董事长。委托诉讼代理人：刘庆寿，该行员工，特别授权代理。被告：胡金祥，男，1963年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：沈小红（系胡金祥之妻），女，1962年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告胡金祥、沈小红金融借款合同纠纷一案中，原告江西南城农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西南城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1354元，减半收取677元，由原告江西南城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  梅晓春二〇二一年八月十一日本件与原件核对无异书记员  李亚男江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初1379号原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：许晨，该行董事长。委托诉讼代理人：刘庆寿，该行员工，特别授权代理。被告：胡金祥，男，1963年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：沈小红（系胡金祥之妻），女，1962年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告胡金祥、沈小红金融借款合同纠纷一案中，原告江西南城农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西南城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1354元，减半收取677元，由原告江西南城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  梅晓春二〇二一年八月十一日本件与原件核对无异书记员  李亚男
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初23266号原告：马超，男，1991年11月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。被告：卫少凡，男，1993年3月27日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告马超与被告卫少凡合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告马超于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马超在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马超撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元,由原告负担。      审  判  员  刘  霁  月 二〇二一年  八月二十日 书  记  员  马  瑛  晨校对：王芊                           2021年  月  日送达1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢250号申请执行人：林某某，男，汉族，住址贵州省遵义市。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：王某某，男，汉族，住址遵义市绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民督705号支付令于2021年3月11日立案恢复执行林某某申请执行刘某某、王某某劳务合同纠纷一案，执行内容为：1、由被执行人刘某某、王某某支付给申请执行人劳务费5800.00元；2、承担本案执行费50.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下只有零星存款。未查询其他可供执行的财产。三、已将被执行人刘某某、王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某、王某某负有继续向申请执行人林某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  李书伟二〇二一年八月二十四日书记员  邹瀚尭
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执290号申请执行人:中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地：松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码：91350724490274994A。负责人：许祥洁，该行行长。委托代理人:范盛荣，福建松廉律师事务所律师。委托代理人：谢贤煦，男，该行职工。被执行人：张信福，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：胡建平，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：黄尾花，女，1977年9月11日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。法定代表人：周明强，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司松溪县支行与张信福、胡建平、黄尾花、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行向本院请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0724执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年八月十六日书记员  陈 赛
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                  （2021）陕0104执保869号之一申请人：西安市长安区宁涛钢材经销部，住所地西安市长安区。被申请人：西安曲江新区（大明宫）百特群物资经销部，住所地西安市莲湖区。被申请人：翁小东，男，汉族，住福建省安溪县。申请人西安市长安区宁涛钢材经销部与被申请人西安曲江新区（大明宫）百特群物资经销部、翁小东合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初7908号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安市长安区宁涛钢材经销部于2021年6月23日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人西安曲江新区（大明宫）百特群物资经销部、翁小东名下价值76984元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年6月23日立案执行。    本院在执行过程中：申请人提供被保全人的银行账户1个，该账户为久悬账户，银行不支持冻结。经本院网络查询被申请人名下无可保全的财产，经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初7908号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      娄  李           二Ｏ二一年八月九日                     书    记    员      曲嘉晨
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初24813号原告：徐贝贝，女，汉族，2002年6月23日出生，住浙江省慈溪市。被告：李利，男，汉族，1985年10月16日出生，住浙江省开化县。被告：邢小东，男，汉族，1970年6月2日出生，住西安市雁塔区。被告：西安东佳英语培训中心，住所地：西安市。法定代表人：左鹏利，该校校长。原告徐贝贝与被告李利、邢小东、西安东佳英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告徐贝贝未按法律规定预交案件受理费，并于2021年3月10日向本院申请撤回起诉,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐贝贝撤回起诉处理。 审  判  员     张雪芳二〇二一年八月十九日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰打印：相丽华      校对：李婧劼        2021年  月  日送达1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执2376号申请执行人：某某吊篮租赁站。经营场所：贵州省遵义市播州区，组成形式：个人经营。统一社会信用代码：XXXXXX。经营者：陈某。被执行人：蔡某，男，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山。身份证号码：XXXXXX。被执行人：某某建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：袁某某，该公司执行董事兼总经理。某某吊篮租赁站申请执行蔡某、某某建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款299924元及利息；2、诉讼费7076元；3、承担本案的执行费4399元。因被执行人蔡某、某某建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某吊篮租赁站向本院申请强制执行，本院于2021年3月29依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蔡某、某某建筑工程有限公司名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人蔡某、某某建筑工程有限公司名下无不动产信息。3.查明被执行人蔡某、某某建筑工程有限公司名下无车辆信息。4.查明被执行人蔡某、某某建筑工程有限公司并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余299924元及利息、诉讼费7076元、执行费4399元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2376号案件终结本次执行程序。被执行人蔡某、某某建筑工程有限公司负有继续向申请执行人某某吊篮租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年八月三十日书记员  李西南
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4221号申请执行人：张某，女性,1985年4月5日生，汉族，住贵州省开阳县龙岗镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。张某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款14473元；2、承担诉讼费464元；3、承担本案的执行费117元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4221号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初7292号        原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。                负责人：丁枫。                委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。                委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。                被告：王小梅，女，1970年8月26日出生，汉族，住福建省惠安县。                原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告王小梅信用卡纠纷一案，原告于2021年7月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币102319.23元并支付透支利息及违约金（截至2021年5月10日的透支利息34025.97元、违约金14871.39元；自2021年5月11日起至实际付清之日止的透支利息按信用卡领用协议和章程约定的方式计算）；2．案件诉讼费用由被告承担。本案受理后，原告变更诉讼请求为：1．被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币101719.23元并支付透支利息及违约金（截至2021年5月10日的透支利息34025.97元、违约金14871.39元；自2021年5月11日起以本金101719.23元为基数至实际付清之日止的透支利息按信用卡领用协议和章程约定的方式计算）；2．案件诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2016年3月16日，被告王小梅向原告申办信用卡，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审查同意，被告王小梅领取了卡号为×××的龙卡信用卡一张。信用卡章程和领用协议约定：1、被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；2、被告未按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除了计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5％支付；4、自被告帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。2016年8月15日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。被告王小梅领取信用卡后，陆续产生消费交易，截至2021年5月10日，共欠透支款151216.59元（其中本金102319.23元，透支利息34025.97元、违约金14871.39元）。在起诉后，被告仅归还本金600元。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王小梅于本判决生效之日起十日内返还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金101719.23元及截至2021年5月10日的透支利息34025.97元、违约金14871.39元，并支付自2021年5月11日起以本金101719.23元为基数按信用卡领用协议和章程约定的标准计算至实际履行之日止的透支费息、违约金。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1662元，由被告王小梅负担。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年八月十六日            代书记员吴佳燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1948号申请人：雷某，男，1992年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区平正乡。被执行人：王某，男，汉族，1998年10月4日出生，住贵州省桐梓县木瓜镇。雷某申请执行王某借款合同纠纷一案，本院作出（2021）黔0304民初1896号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人王某向申请人雷某偿还借款10000.00元，此款定于2021年2月11日前支付5000元，余款5000元于2021年3月20日前付清。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行还款义务，雷某向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、委托贵州省桐梓县人民法院对被执行人财产情况进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月十九日书记员 何      方      伟
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初2217号原告：吉林市佳业环保设备有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：辛富国，经理。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：万大勇，男，1976年12月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林市佳业环保设备有限公司与被告万大勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告吉林市佳业环保设备有限公司的委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼，被告万大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林市佳业环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款7097元，从2019年7月1日起至实际给付之日止，以7097元为本金，按月利1.5分利率计算支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月到原告处赊购铁皮风管，共欠原告货款7097元，口头承诺尽快给付。到期后经原告催要，被告于2019年5月26日给原告出具7097元欠据一份，承诺2019年6月15日至2019年6月付清。到期后，被告以种种借口推托拒绝给付。综上所述，原告向人民法院起诉，要求判令被告给付拖欠的货款7097元，从2019年7月1日起至实际给付之日止，以7097元为本金，按月利1.5分计算支付利息，并判令被告承担本案的诉讼费用。万大勇未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：万大勇在吉林市佳业环保设备有限公司因赊购铁皮风管欠下货款7097元，约定此款于2019年6月15日前偿还一半，于2019年6月底全部结清。前述款项至今未还。上述事实，有欠据（照片）、微信截图及吉林市佳业环保设备有限公司当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。吉林市佳业环保设备有限公司与万大勇之间的买卖行为系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖行为合法有效。吉林市佳业环保设备有限公司向万大勇交付货物，万大勇应按双方约定支付货款。万大勇未按照约定的付款期限支付货款，属万大勇违约，经本院电话核实，万大勇对吉林市佳业环保设备有限公司的诉讼主张亦无异议，故吉林市佳业环保设备有限公司要求万大勇给付拖欠货款的诉讼请求，本院应予支持。双方虽约定了付款期限，但并未约定利息损失的计算方法，故本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”支持利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本院自2019年7月1日起至2019年8月19日止以同期中国人民银行公布的贷款基准利率标准为基础，加计30%支持逾期付款利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止以同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%支持逾期付款利息损失。综上所述，吉林市佳业环保设备有限公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分应予驳回。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、万大勇于本判决发生法律效力后立即给付吉林市佳业环保设备有限公司货款7097元；并自2019年7月1日起至2019年8月19日止，以7097元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率标准加计30%计算逾期付款利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以7097元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准加计30%计算逾期付款利息；二、驳回吉林市佳业环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由万大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘杰二〇二一年八月十二日书记员  徐晨
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执538号被执行人：黄波军，男，1970年5月13日出生，汉族，住延津县。被执行人：任海燕，女，1971年11月1日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：李柏泉，男，1971年1月28日出生，汉族，住延津县。本院执行黄波军、任海燕、李柏泉诉讼费一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫0726民终5143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄波军、任海燕、李柏泉应缴纳诉讼费2300元。因黄波军、任海燕、李柏泉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人黄波军、李柏泉至今未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月29日、2021年4月27日、2021年6月11日、2021年7月19日通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.因被执行人黄波军、任海燕、李柏泉在本院有多起执行案件，以（2021）豫0726执536号轮候查封被执行人任海燕名下车牌号豫Ｇ×××××、被执行人黄波军名下车牌号豫Ｇ×××××的车辆。2.被执行人名下无动产、无证券、无保险、工商登记等信息。三、本院于2021年4月5日，向延津县不动产登记服务中心、新乡市住房公积金中心延津管理站查询，被执行人名下无不动产、住房公积金。四、被执行人任海燕于2021年5月7日到庭申报财产，并接受询问。五、本院2021年8月9日通过走访被执行人黄波军、李柏泉的户籍地进行调查，未能发现被执行人的下落和可供执行的财产。六、2021年8月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案应执行标的2300元，实际执行到位0元，尚余2300元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的诉讼费受法律保护，应当予以执行。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产被执行人任海燕、黄波军名下车辆，系轮候查封且未实际控制无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。本院发现执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年八月十九日书记员 刘永星
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5004号申请执行人陈懿泽，男，1971年08月16日出生，汉族,住四川省金堂县。被执行人四川远成运输有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区罗家碾街158号8栋3单元1层13号。负责人王振中。陈懿泽与四川远成运输有限公司成都分公司劳动争议一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案（2020）382号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：被执行人四川远成运输有限公司成都分公司名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，本院多个案件已对上述车辆进行查封，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案（2020）382号仲裁裁决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月十九日书记员 冯福嘉
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5316号王某：王某与张某租赁合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十七日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1169号原告：上海宝威船务有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。法定代表人：张珉，该公司董事长。委托代理人：杨旭峰，上海君澜律师事务所律师。被告：均辉国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX号XXX-XXX室。被告：均辉国际货运代理(上海)有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路国贸大厦43层南座。在本院审理原告上海宝威船务有限公司与被告均辉国际货运代理(上海)有限公司、被告均辉国际货运代理(上海)有限公司深圳分公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝威船务有限公司撤回对被告均辉国际货运代理(上海)有限公司、被告均辉国际货运代理(上海)有限公司深圳分公司的起诉处理。审 判 员 王金凤法官助理 孙亚楠书 记 员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2200号申请执行人：黄某某。被执行人：张某某。被执行人：朱某某。本院在执行黄某某与张某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。申请人于2020年8月2日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月二日书记员 金             鑫
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更581号罪犯刘战雷，男，1990年9月28日出生，汉族，湖南省南县人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2019年2月22日作出(2019)湘0111刑初24号刑事判决，认定被告人刘战雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年9月21日起至2021年9月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘战雷减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘战雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2021年3月，累计获得表扬4个并余27分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘战雷在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘战雷减去有期徒刑一个月（刑期至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月五日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0921民初889号原告：李瑞平，1974年12月23日出生，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布资县。被告：内蒙古祥云铁合金有限公司，统一社会信用代码91150921787089407H，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓镇工业园区。法定代表人：韩敬东，总经理。本院在审理原告李瑞平诉被告内蒙古祥云铁合金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李瑞平于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古祥云铁合金有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李瑞平撤回对被告内蒙古祥云铁合金有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告李瑞平负担。审判员  夏茂林二〇二一年八月二十七日书记员  陈 冲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3850号被执行人：何某某，女，汉族，住贵州省贵阳市白云区。何某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人何某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院依法划拨191.6元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十七日书记员 邹      瀚      尭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2053号申请执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑社区法定代表人：蒋某，总经理。被执行人：陆某，男，1981年11月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县白泥镇。某公司与陆某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8018号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款19860元；2、承担诉讼费2840元；3、承担本案的执行费198元。因被执行人陆某未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陆某名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但未冻结到款项。2.查明被执行人陆某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人陆某名下有汽车一辆，但未实际扣押到车辆，在告知申请人后申请人表示不用采取任何措施。4.查明被执行人陆某并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人陆某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行，了解到被执行人正在服刑期间。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2053号案件终结本次执行程序。被执行人陆某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二十四日书记员  何方伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11176号原告:天津康渠建筑工程有限公司，住所地天津市河北区进步道38号国银大厦401-021室。法定代表人：都建民，经理。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。被告:天津住总建设工程总承包有限公司，住所地天津市和平区同安道13号。法定代表人:阎子君，董事长。委托诉讼代理人：吴玉超，女，该公司职员。委托诉讼代理人：林小建，男，该公司职员。原告天津康渠建筑工程有限公司与被告天津住总建设工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告天津康渠建筑工程有限公司于2021年8月25日以继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津康渠建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二一年八月二十五日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7159号之一移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人尚钟俊，男，羌族，1994年06月21日出生，住四川省汶川县。被执行人徐光友，男，汉族，1982年03月16日出生，住重庆市潼南县。本院刑庭移送执行尚钟俊、徐光友追缴违法所得、责令退赔、没收财产、罚金一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初1062号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行，移送执行事项为：“一、被告尚钟俊处罚金两千元；二、被告徐光友处罚金两千元；三、继续追缴被告尚钟俊、徐光友的违法所得，并退赔被害人刘佳玲3500元、杨世霜6667元；四、对扣押在案的两轮摩托车一辆、黑色头盔一个、衣服一件予以没收”，本院已立案执行。执行中，对扣押在案的两轮摩托车一辆、黑色头盔一个拟在其他案件进行统一处置。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初1062号刑事判决书移送执行事项的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年八月二十六日书记员 王凡凡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26461号原告：佛山市顺德区佑茂金属制品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村天任工业园内19号厂房，统一社会信用代码91440606079571032E。法定代表人：刘和佳，总经理。委托诉讼代理人：蔡义，广东杰律律师事务所律师。被告：东莞市健益进出口有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田村鹤兴路5号二楼201室。统一社会信用代码91441900062150709F。法定代表人：孔建平。管理人：广东尚宽律师事务所。委托诉讼代理人：邓均玲，广东尚宽律师事务所律师。被告：林均荣，男，1954年10月6日出生，香港特别行政区居民。第三人：广东智健体育用品实业有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。统一社会信用代码914419000917750038。法定代表人：孔建平。管理人：广东尚宽律师事务所。委托诉讼代理人：祁慧芬，广东尚宽律师事务所律师。原告佛山市顺德区佑茂金属制品有限公司因与被告东莞市健益进出口有限公司、林均荣、广东智健体育用品实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告佛山市顺德区佑茂金属制品有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区佑茂金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3721.55元，由原告佛山市顺德区佑茂金属制品有限公司负担。审判长  江健怡审判员  张映婷审判员  潘 敏二〇二一年八月十七日书记员  李梓晴广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26461号原告：佛山市顺德区佑茂金属制品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村天任工业园内19号厂房，统一社会信用代码91440606079571032E。法定代表人：刘和佳，总经理。委托诉讼代理人：蔡义，广东杰律律师事务所律师。被告：东莞市健益进出口有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田村鹤兴路5号二楼201室。统一社会信用代码91441900062150709F。法定代表人：孔建平。管理人：广东尚宽律师事务所。委托诉讼代理人：邓均玲，广东尚宽律师事务所律师。被告：林均荣，男，1954年10月6日出生，香港特别行政区居民。第三人：广东智健体育用品实业有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。统一社会信用代码914419000917750038。法定代表人：孔建平。管理人：广东尚宽律师事务所。委托诉讼代理人：祁慧芬，广东尚宽律师事务所律师。原告佛山市顺德区佑茂金属制品有限公司因与被告东莞市健益进出口有限公司、林均荣、广东智健体育用品实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告佛山市顺德区佑茂金属制品有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区佑茂金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3721.55元，由原告佛山市顺德区佑茂金属制品有限公司负担。审判长  江健怡审判员  张映婷审判员  潘 敏二〇二一年八月十七日书记员  李梓晴
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执626号申请执行人：江南嘉捷（三明）电梯工程有限公司，统一社会信用代码91350427MA2Y57TR32，住所地福建省沙县凤岗新城西路金色年华家园24号楼附属楼三楼。法定代表人：黄昌华，总经理。被执行人：力信（福建）光电科技有限公司，统一社会信用代码913504275792535593，住所地福建省沙县金古工业园区。法定代表人：杨海江，总经理。本院在执行申请执行人江南嘉捷（三明）电梯工程有限公司与被执行人力信（福建）光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人力信（福建）光电科技有限公司进入破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2020)闽0427民初2445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎忠辉审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月二十一日书记员  袁丹丹本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执972号邓本和、刘鑫彬、常州市美林江南置业有限公司：关于申请执行人邓本和与被执行人刘鑫彬、常州市美林江南置业有限公司建设工程合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕和解协议确定的义务，申请执行人自愿放弃剩余款项。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初5384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5595号刘某某，丁某某、某某公司：刘某某，丁某某与某某公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘某某，丁某某向本院申请执行的(2021)黔0304执5595号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年八月十三日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更578号罪犯刘功胜，男，1987年9月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2016年2月29日作出(2015)耒刑二初字第180号刑事判决，认定被告人刘功胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；被告人刘功胜与同案犯共同盗窃赃物予以追缴，分别返还失主；被告人刘功胜与同案犯共同所得赃款人民币二万三千元予以追缴，上缴国库。被告人刘功胜不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年6月12日作出(2016)湘04刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月31日起至2023年7月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2018年6月14日作出(2018)湘06刑更608号刑事裁定，对其减刑九个月；于2019年10月22日作出(2019)湘06刑更1071号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2022年1月30日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑三个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘功胜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘功胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币一万元已缴纳，追缴赃款已缴纳人民币八千元。截止至2021年3月，累计获得表扬4个并余56.9分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及非税收入一般缴款书等材料证实。本院认为，罪犯刘功胜在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本次报请减刑幅度、该犯改造表现等综合评判，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘功胜减去有期徒刑三个月（刑期至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月十二日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6097号原告：吕春，男，汉族。被告：高世俊，男，汉族。原告吕春与被告高世俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法由审判员陈智广适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理，原告吕春、被告高世俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕春提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月15日向原告借款20000元，口头约定月利率为2%，立有借据一支。借款后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告高世俊辩称：原告所述借款时间、金额属实，但当时约定“3毛钱”利息，即每天200元利息，被告在借款后半个月内给原告偿还了2000元，借据中没有约定利息。原告吕春向法庭提交以下证据：借据一支，证明2017年12月15日，被告高世俊向原告吕春借款20000元，约定月利率为2%，立有借据一支的事实。被告高世俊向法庭提交以下证据：原、被告电话通话录音记录一份，证明本案所涉20000元借款约定每天利息为200元。经庭审质证：被告高世俊对原告吕春所举借据一支真实性无异议，对证明目的有异议，因为约定的月利率不是2%，而是每天200元的利息。原告吕春对被告高世俊所举通话录音一份真实性无异议，对证明目的有异议，因为当时没有约定每天200元的利息。本院对原、被告所举证据作如下认定：原告提交借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，能够证明被告于2017年12月15日向原告借款20000元的事实。被告提交通话录音一份，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2017年12月15日，被告高世俊因需要资金周转向原告借款20000元，立有借据一支，借据中未明确约定借款利息。原、被告在庭审过程中均确认已清偿借款利息2000元，其余款项未偿还，经原告索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕春持据向被告高世俊索要借款20000元，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告之间形成债权债务关系。原、被告双方未明确约定借款期限，原告可随时向被告索要借款，被告高世俊应该履行偿还借款的义务。关于利息的诉请，因借据中没有明确注明借款利率，原告主张借款月利率为2%，而被告辩称每日利息为200元，故无法查明本案所涉20000元借款约定月利率是多少。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故原告关于利息部分的诉讼请求因原告举证不能，本院不予支持。但被告应从原告向本院主张权利之日（2021年6月16日）起按照当时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计算利息承担逾期还款违约责任，原告主张计付至2021年7月16日，减轻了被告的债务，本院予以准许。原、被告双方均确认已清偿借款利息2000元，系被告自愿向原告清偿的借款利息，本院不予干涉。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告高世俊于本判决生效后五日内向原告吕春偿还借款20000元及利息，利息从2021年6月16日起按照年利率3.85%计算至2021年7月16日止。二、驳回原告吕春的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高世俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈智广二〇二一年八月二十四日书记员  陈玲玲
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢340号吴**明、王忠和：中国建设银行股份有限公司沙县支行与吴**明、王忠和金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61342.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位61342.27元。至此，中国建设银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2017)闽0427民初2015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初6289号原告：郝磊，男，汉族。委托诉讼代理人：郝建民，男，汉族，与原告系叔侄关系。被告：张海瑞，女，汉族。委托诉讼代理人付某某，系陕西金赞律师事务所律师。本院在审理原告郝磊诉被告张海瑞民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，证据疑难，已依法转为普通程序审理，原告接到法院交纳诉讼费用通知书后无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依照法律规定按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告郝磊负担。（此页无正文）审 判 长  邹艳芳人民陪审员  乔禄山人民陪审员  符永宁二〇二一年八月二十四日书 记 员  李婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18762号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄筱波、黄芮瑾，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：冯瑞香，女，1974年9月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告冯瑞香信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄筱波到庭参加了诉讼。被告冯瑞香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2015年11月13日。（二）信用卡卡号：62×××43。（三）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；透支利息日利率为万分之五。（四）欠款金额及相关费用：截止至2021年7月15日，被告尚欠信用卡本金15212.1元、利息6612.47元。（五）原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还截至2021年7月15日的信用卡本金15212.1元、利息6612.47元，以及自2021年7月16日起至实际清偿之日止的利息（利息按《广发信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告冯瑞香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金15212.1元。二、被告冯瑞香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行支付利息（截至2021年7月15日，利息6612.47元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，由被告冯瑞香负担。本判决为终审判决。审判员  廖俭二〇二一年八月三日书记员  欧禧
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0803执769号之一申请执行人：龙岩高新园区开发建设有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙工路2号，统一社会信用代码91350800691914943Y。法定代表人：彭峰。被执行人：龙岩墨客文化传播有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇电商产业园2号，统一社会信用代码91350822MA2XN8PL93。法定代表人：黄远。本院在执行申请执行人龙岩高新园区开发建设有限公司与被执行人龙岩墨客文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年12月11日作出的(2020)闽0803民初2732号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙岩墨客文化传播有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩高新园区开发建设有限公司于2021年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为5580元，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人龙岩墨客文化传播有限公司名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。另查明，被执行人龙岩墨客文化传播有限公司名下银行账户已销户，且被执行人单位人去楼空，早已没有经营。2021年5月14日本院派员入户调查被执行人龙岩墨客文化传播有限公司情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中,被执行人龙岩墨客文化传播有限公司未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院将被执行人龙岩墨客文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过短信约谈的形式告知申请执行人并取得申请执行人的同意。本案目前执行标的5580元暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童秉湘审 判 员 孔祥村审 判 员 胡学华二〇二一年八月九日法官助理 肖剑芸书 记 员 罗钊娟附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2428号原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼**。统一社会信用代码91350427075003310A。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司工作人员。被告：林建华，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告林建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司以林建华已缴清物业费及其他费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审判员  黄晓文二〇二一年八月十六日书记员  庄 沁
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1134号原告：内蒙古明德物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150691683416207D，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区园丁小区9号楼0101号房。法定代表人：姬慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑星，内蒙古易非律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵渊，内蒙古易非律师事务所律师。被告：李继周，男，1973年1月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告内蒙古明德物业服务有限责任公司与被告李继周物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后。原告内蒙古明德物业服务有限责任公司于2021年8月23日因被告李继周已履行物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古明德物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、-2-第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古明德物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 赛罕德力格尔二〇二一年八月二十三日书记员 萨处 日 勒图-3-法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执恢123号申请执行人:何庆礼，男，汉族，住灌云县。被执行人：侍宇港，男，汉族，住灌云县。被执行人：马祥，男，汉族，住灌云县。申请执行人何庆礼与被执行人侍宇港、马祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0723民初2273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院曾于2020年立案执行，双方达成和解履行协议，后被执行人未履行义务。本院于2021年2月23日恢复执行。本院在执行过程中于2021年2月25日将被执行人纳入失信名单并限制高消费，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年2月24日、5月28日、6月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院于2021年8月6日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的100000元及利息，执行标的到位30000元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，本院于2021年8月20日已经电话告知了申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年八月二十日书记员  顾轩诚
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初3048号原告：莆田市涵江区松东鞋面加工场，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇前东坡工业街3500号，统一社会信用代码92350303MA30BY0K97。经营者：肖劲，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。被告：莆田市卓科电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石西村国欢东路4099号，统一社会信用代码91350303550952719B。法定代表人：张波,执行董事兼总经理。被告：张波，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告莆田市涵江区松东鞋面加工场诉被告莆田市卓科电子有限公司、张波加工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。莆田市涵江区松东鞋面加工场于2021年8月11日以当事人自愿达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，莆田市涵江区松东鞋面加工场自愿撤回起诉，未违反法律行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市涵江区松东鞋面加工场撤诉。案件受理费3347元，减半收取计1673.5元，由莆田市涵江区松东鞋面加工场负担。审判员 俞 杰二〇二一年八月十一日书记员 郑丹丹附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初6508号原告：贵州太和慕李物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道中段龙城国际小区，统一社会信用代码：91520303308831329X。法定代表人：李亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁世美，贵州文熙律师事务所律师。被告：李亚红，男，汉族，1986年4月5日出生，住贵州省遵义市汇川区汇川大道龙城国际小区6幢6-24-5号。被告：张元彩，女，汉族，1988年3月10日出生，住贵州省遵义市汇川区汇川大道龙城国际小区6幢6-24-5号。本院在审理原告贵州太和慕李物业服务有限公司诉被告李亚红、张元彩物业服务合同纠纷一案中，原告贵州太和慕李物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州太和慕李物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州太和慕李物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告贵州太和慕李物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐凤二〇二一年八月三十一日法官助理 季琴书 记 员 刘欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12811号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：罗曼、利嘉诚，均系该分中心职员。被告：梅剑畅，男，1982年2月17日出生，汉族，住广东省台山市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告梅剑畅信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗曼、利嘉诚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2013年8月29日；卡号（账户号）：62×××57；三、被告向原告申领信用卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；期间，被告向原告申请了“圆梦金”、“续金宝”、“新快现”借款业务；“圆梦金”、“续金宝”、“新快现”是原告以信用卡为载体向被告推出的信用卡现金分期（或预借）业务；四、欠款数额：被告领用信用卡进行消费并借款，截至2021年6月2日，拖欠信用卡本金258116.64元（含借款本金，下同）、利息25800.42元、分期手续费11392.09元、逾期还款违约金9200.59元未清偿；原告确认所主张的信用卡透支数额与分期借款等息费均统一在该信用卡账户内合并记账，无法拆分；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年6月2日信用卡本金258116.64元、利息25800.42元、分期手续费11392.09元、逾期还款违约金9200.59元（自2017年1月1日起计算），及自2021年6月3日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；七、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告作为信用卡领用人，在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿尚欠的信用卡本金及利息、分期手续费有理，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅剑畅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2021年6月2日的信用卡本金258116.64元、利息25800.42元、分期手续费11392.09元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担82元，被告梅剑畅负担2642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1107号林金亮、陈招飞、福建沙县惠农融资担保有限公司（被执行人）：本院民二庭与林金亮、陈招飞、福建沙县惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4086.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4086.50元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初600号 原告：重庆眷诚律科企业管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号20幢1单元1-2，统一社会信用代码91500000MA60BYMB0X。法定代表人：赵媛媛，总经理。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，重庆扬华律师事务所实习律师。被告：浦江名都汽车配件有限公司，住所地浙江省浦江县浦阳街道凤荷路588号，统一社会信用代码91330105776646175T。法定代表人：常乃明。原告重庆眷诚律科企业管理有限公司与被告浦江名都汽车配件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告重庆眷诚律科企业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆眷诚律科企业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆眷诚律科企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆眷诚律科企业管理有限公司负担。  审  判  长    吴克坤                                                        人民陪审员    陈  尧                                人民陪审员    孙  利   二〇二一年八月二十三日 法 官 助 理    汤  龙                 书 记 员   李白露     - 1 -
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初21706号 原告：祝亚妮被告：西安市未央区徐家湾街道河址西社区居民委员会法定代表人：杨宏伟，系社区居民委员会主任。原告祝亚妮与被告未央区徐家湾街道河址西社区居民委员会（以下简称河址西居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝亚妮、被告河址西居委会的法定代表人杨宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝亚妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付其2012年至2015年及2020年土地补偿款及生活补助款（2012、2013年800元/年，2014、2015年1800元/年，2020年800元/年），共计6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系被告村组村民，依法应享有该集体成员的各项合法权益。然而被告以原告一家超生为由阻挠其正常上报户口，直至2012年其户口才落至该村，现被告拒绝给付原告享有的各项补助，多次协商未果。 被告河址西居委会辩称，原告主张的标准及钱款名称正确，具体情况不清楚，但经济部分应当由村委会负责，其主体不适格，且原告起诉款项中，2012年到2015年的款项已经超过三年诉讼时效，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的（2021）陕0112民初4933号民事判决书、（2020）陕0112民初1408、7515号民事判决书的真实性认可，对户口簿、身份证、祝xx领取生活补助款票据无异议，前述证据能够形成完整的证据链条，证实原告具备领取村民土地补偿款及生活补助款的主体资格， 2012年至2015年、2020年度土地补偿款及生活补助款已发放给其他村民的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日，原告因“父母与子女相互投靠”，户籍由陕西省铜川市建设路公交公司家属楼某某被告村组，其婚后户口未迁出，未享受丈夫户口所在地集体组织待遇及分配。被告未向原告发放2012年至2015年生活补助费、2020年的土地补偿款及生活补助款致成此诉，其中2012年、2013年为800元/年，2014年、2015年为1800元/年，2020年为800元/年。原告多次向西安市未央区徐家湾街道办主张上述权益。因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。本案原告作为河址西村的合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，分得集体经济组织收益款。原河址西村村委会现已不存在，故应由被告向原告发放2012年至2015年的生活补助费、2020年土地补偿款及生活补助款合计6000元。原告在诉讼时效期间内多次主张权利，其诉讼时效中断，被告抗辩诉讼时效经过的意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百一十三条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告西安市未央区徐家湾街道河址西社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告祝亚妮2012年至2015年及2020年的土地补偿款及生活补助款合计6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     杨金翠 二〇二一年八月十三日 法 官助 理    王中堃书  记  员    吴瑜娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202财保139号申请人：艾则孜·阿不都喀德尔，。被申请人：买合木提。申请人艾则孜·阿不都喀德尔于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查询被申请人买合木提在独山子区中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、昆仑银行、中国邮政储蓄银行相应的存款信息，在独山子区华融证券公司相应的股票信息，在独山子区房产局登记的房产信息，在独山子区车管所登记的车辆信息；2.对被申请人买合木提名下上述财产中的15000元采取查封、冻结、扣押的保全措施；3.本案的保全费用由被申请人买合木提承担。为此，申请人提供了其购买的中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人艾则孜·阿不都喀德尔与被申请人买合木提诉前财产保全一案，申请人向本院提交的证据为借条，上述证据从形式上表明，申请人艾则孜·阿不都喀德尔与被申请人买合木提之间存在民间借贷民事法律关系，被申请人尚欠借款未偿还。现申请人艾则孜·阿不都喀德尔为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查询被申请人买合木提名下在独山子区中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、昆仑银行、中国邮政储蓄银行相应的存款信息，在独山子区华融证券公司相应的股票信息，在独山子区房产局登记的房产信息，在独山子区车管所登记的车辆信息；二、对被申请人买合木提名下上述财产中的15000元采取查封、冻结、扣押的保全措施。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费170元，由申请人艾则孜·阿不都喀德尔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿力米来·热合木江二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日书  记  员   古努尔 · 司拉伊
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5400号原告：杨海红，男被告：胡占忠，男原告杨海红与被告胡占忠承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海红到庭参加了诉讼，被告胡占忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海红诉称，2016年被告将定边县移民搬迁二期的5200平方米的内墙粉刷工程口头转包给原告，双方约定平方米的墙体粉刷价格为14元。原告按照被告要求按时保质完成粉刷工程，但被告却未按照约定支付工程价款。2018年7月3日，被告向原告出具欠条，确认被告下欠原告墙体粉刷工程款62400元。在原告多次催要之下，被告于2020年1月23日支付10000元工程款，截止起诉之日，被告尚欠原告工程款52400元。面对原告的催要，被告以各种理由推辞，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告墙面粉刷款52400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告杨海红向法庭提交欠条一支，证明被告胡占忠于2018年7月3日欠原告62400元的粉刷墙面款，出具欠据后被告已偿还10000元，现下欠52400元的事实。被告胡占忠未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定，该欠条记载的权利义务关系明确，被告胡占忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年被告胡占忠将定边县移民搬迁二期的5200平方米的内墙粉刷工程转包给原告杨海红，双方约定平方米的墙体粉刷价格为14元。2018年7月3日，经双方结算被告向原告出具欠据一支，确认被告下欠原告工程款62400元。欠款后，被告向原告支付10000元，现下欠被告工程款52400元，原告依法追索。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付劳动报酬的合同。原告杨海红诉被告胡占忠欠款未还之事实，有被告胡占忠出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民法典》第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡占忠于本判决生效后五日内支付原告杨海红墙面粉刷款52400元。如果未按本判决指定的期间履行付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告胡占忠负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李胤璇二〇二一年八月二十五日书记员  王清锋
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执1117号之一申请执行人：傅焜荣，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：项小彬，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人傅焜荣与被执行人项小彬民间借贷纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的200000元及利息,本院于2021年7月2日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、案件监督卡、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人项小彬有坐落于连城县××镇××村××庙××号××层的房产。3、在执行过程中，查明被执行人项小彬坐落于连城县××镇××村××庙××号××层的房产已拍卖，款项已分配并支付完毕；通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年八月十九日书记员 彭仁春（代）
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9717号 原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，男，1953年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文莲，女，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工。委托诉讼代理人：程启莲，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工。被告：张邦明，男，1965年2月26日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司(以下简称重庆聚腾物业公司)与被告张邦明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人程启莲、潘文莲到庭参加诉讼，被告张邦明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆聚腾物业公司诉请：依法判令被告立即支付原告2016年11月1日至2018年5月31日的物业服务费776元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月8日，原告重庆聚腾物业公司与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对“清风柳庄A区”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任进行了约定。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。被告张邦明未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2010年5月28日，重庆市万州区德键房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅：0.45元/月/平方米，服务期限至2012年5月27日止。合同签订后，原告入驻“清风柳庄”小区提供物业服务，2018年5月31日撤离该小区。另查明，“清风柳庄”小区尚未成立业主委员会。2、被告张邦明系万州区×××室房屋的业主(建筑面积90.83平方米)。3、被告张邦明未支付2016年11月1日至2018年5月31日止物业服务费776.60元(0.45元/月/㎡×90.83㎡×19月)，4、原告于2020年6月30日对被告所欠费用进行了催收。本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对“清风柳庄”小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于“清风柳庄”小区内的房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照相关规定向原告支付物业服务费。被告张邦明未支付原告2016年11月1日至2018年5月31日期间物业服务费的事实成立，且原告已进行了催收，原告只主张776元物业费是对于自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：被告张邦明在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司2016年11月1日至2018年5月31日期间的物业服务费776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张邦明负担。本判决为终审判决。  审  判  员      游  兵   二〇二一年八月十一日 法官助理      何先锋书  记  员      谭万霞书  记  员      熊凤铭- 1 -
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2477号申请执行人：刘某，女，1991年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区永乐镇。被执行人：李某，男，1997年5月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市播州区南白街道。刘某与李某经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特1886号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款13600元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费104元。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但未冻结到款项。2.查明被执行人李某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人李某名下无动产可供执行。4.查明被执行人李某并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人李某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2477号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二十五日书记员  何方伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4015号申请执行人：某某公司，住所地：遵义市红花岗区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：柳某某。被执行人：任某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：何某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。申请执行人某某公司与被执行人任某某、何某某租赁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初7868号民事调解书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人任某某、何某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人任某某、何某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人任某某、何某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人任某某、何某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人任某某、何某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人任某某、何某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执4015号案件终结本次执行程序。被执行人任某某、何某某负有继续向申请执行人南部新区美诚百货经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十三日书记员  张峻锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初3714号原告：怀化万兴实业有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区德善路五金机电市场19栋3-4号门面，统一社会信用代码：91431200MA4LX02X6D。法定代表人：陈燕红。委托诉讼代理人：吕霞（特别授权），女，汉族。被告：滕中平，男，苗族，1972年4月13日出生。原告怀化万兴实业有限公司与被告滕中平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化万兴实业有限公司的委托诉讼代理人吕霞到庭参加诉讼。被告滕中平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化万兴实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告的货款人民币21173元；2、请求判令被告支付按照所欠货款21173元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2018年12月26日起至实际结清全部欠款本金之日止的应付利息（利息金额为11857元）；3、本案案件受理费及费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月24日至2018年12月25日在原告店面拿货，货款共计30603元。后被告陆续支付原告货款9430元，现尚欠原告货款21173元。经原告多次催款，被告口头上答应付货款，但一直未能履行自己的承诺，严重侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告滕中平未作答辩。经审理查明：被告滕中平于2018年8月24日至2018年12月25日期间在原告怀化万兴实业有限公司店面购买材料，货款共计30603元。之后，被告滕中平陆续向原告支付货款共计9430元，现尚欠原告货款21173元未支付。经原告多次催款，被告在微信及电话中均对所欠货款金额予以确认并答应支付货款，但一直未履行支付义务。原告多次催要未果，双方酿成纠纷，故诉至本院。上述事实，有原告提交的销售清单、2018年对账单、通话录音、微信聊天记录等证据予以证实，本院依法予以确认，并有庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原告怀化万兴实业有限公司要求被告滕中平支付货款是否有事实及法律上的依据。结合庭审证据，可以认定原、被双方形成买卖合同关系。经被告的微信及电话确认，被告滕中平尚欠原告的货款21173元属实，故原告主张被告支付尚欠的货款21173元，有事实及法律依据，本院予以支付。原告主张被告应支付未按期付款的违约损失，因双方无合同约定，故本院酌定违约损失计算标准以尚欠货款本金21173元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算自起诉之日起至货款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告滕中平于本判决生效后10日内支付原告怀化万兴实业有限公司货款21173元并支付以货款本金21173元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算自2021年5月11日起至货款清偿之日止的违约损失；二、驳回原告怀化万兴实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由原告怀化万兴实业有限公司负担13元，被告滕中平负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  侯自平二〇二一年八月二日代理书记员  明鸿安
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初1293号原告：王某，女，1981年11月6日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：谢某1，男，1978年6月10日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告王某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人刘训辉到庭参加诉讼，被告谢某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1.依法判决准予原被告离婚；2.判决婚生子谢某2由被告抚养，儿子的抚养费由被告承担。女儿谢某3由原告抚养，女儿抚养费由被告按月支付2000元；3.判决夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年农历正月初二通过媒人介绍认识，于2007年3月11日举行婚礼，××××年××月××日在大余县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子谢某2，于××××年××月××日生育女儿谢某3。双方认识时间短，缺乏了解。婚后双方因性格不合，双方因此发生矛盾，夫妻感情已经破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。原告向本院提交了王某身份证、结婚证、户口本、不动产权证、微信聊天记录截图、通话记录来支持其诉讼请求。被告谢某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原被告于2007年农历正月初二经人介绍相识，2007年3月11日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子谢某2，于××××年××月××日生育女儿谢某3。两个小孩现在湖南怀化，随原告一起生活。婚后，双方因缺少沟通、理解，双方夫妻感情出现裂痕。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂起诉至法院，请求判令如请。据原告陈述，双方在大余县不动产权第0097197号）。本院认为：是否离婚应以夫妻感情是否完全破裂为标准。原、被告系2007年自由恋爱相识，感情基础比较牢靠。婚后双方虽出现矛盾，但只是因为双方缺少尊重、沟通。双方对婚姻问题应慎重对待，只要正确面对当前存在的家庭问题，相互尊重、沟通、理解，完全可以改善夫妻关系。综上，原、被告双方有感情基础，且夫妻感情尚未完全破裂，对原告主张要求离婚的诉讼请求，其理由不充分，不予支持。因本院没有支持原告的离婚诉请，因此关于小孩抚养、财产分割等事宜在本案中亦不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下:驳回原告王某要求与被告谢某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇二一年八月九日书记员  廖宝莲
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢373号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：黄晓永，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人黄晓永金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人黄晓永支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费51110.54元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人黄晓永名下有车牌号为豫XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.黄晓永名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人黄晓永限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月17日，被执行人黄晓永尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费51110.54元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢373号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      李    涛审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十七日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保184号申请人：邵迪，女，1984年6月10日出生，汉族，住甘肃省陇西县，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程涛，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳佳珺，陕西合恒律师事务所律师。被申请人：何彬琪，女，1987年1月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。申请人邵迪于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何彬琪名下财产采取保全措施，并于2021年7月19日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值110万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封被申请人何彬琪名下位于西安市未央区XX镇XX城XX号楼XX层XX号房屋（产权证号：陕（2020）西安市不动产权第0310934号）房产手续。申请人邵迪已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员   王东升 二○二一年七月十九日 书   记   员      韩梦曦1
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执593号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县区城关府北新区东28幢，统一社会信用代码9135042785594041X1。负责人：罗高章，该行行长。委托代理人：张承宽，男，1967年2月25日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：杨海江，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人杨海江信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行以与被执行人杨海江已经达成执行和解为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)闽0427民初1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余长烜审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月十七日书记员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执恢128号申请执行人：彭建云，男，汉族，茶陵县人。被执行人：彭建勤，女，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人彭建云与被执行人彭建勤民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2016年8月31日作出（2016）湘0224民初834号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人彭建勤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭建云向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。2021年4月16日，本院向被执行人彭建勤送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月9日向申请执行人彭建云送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年5月8日、2021年7月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭建勤银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已轮候冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年5月8日对被执行人彭建勤适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位3550元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年八月二十六日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6126号原告：魏建国，男，1989年11月23日生，汉族，住邳州市。被告：樊晨，男，1991年2月3日生，汉族，住邳州市。原告魏建国与被告樊晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年8月18日，原告魏建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取538元，由原告魏建国负担。审判员 许 晴二〇二一年八月十八日书记员 姚畔畔
浙江省遂昌县人民法院民事判决书（2021）浙1123民初1529号        原告：遂昌钟根明水泥制品厂，统一社会信用代码92331123MA28JWF8XX。                经营者：钟根明。                委托诉讼代理人：王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。                被告：梅喜振，住遂昌县。                原告遂昌钟根明水泥制品厂与被告梅喜振买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告立即支付货款19200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2017年-2018年间，因装修需要，被告梅喜振多次向原告购买水泥砖，并支付了部分货款。2020年8月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款19200元。同日，被告向原告经营者钟根明出具欠条一份，载明：今欠钟根明水泥砖费合计壹万玖仟贰佰元（19200．-）人民币，在2020年10月底前付清。2020年10月2日，被告又在该欠条上书写“委托源口村委会支付”。因被告至今分文未付，源口村委会亦未代付。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告梅喜振于本判决生效之日起五日内支付原告遂昌钟根明水泥制品厂货款19200元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取140元，由被告梅喜振负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员钟芳筱    二○二一年八月二日            书记员周丽娟