河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1427号原告：石家庄德邦物流有限公司。地址：石家庄市栾城区窦妪禽蛋市场衡井公路南侧二楼202房。统一社会信用代码：91130124682798768X。法定代表人：武晓刚，该公司总经理。委托代理人：吕妍慧，该公司法务。被告：石家庄亿佳广告制作有限公司。地址：河北省石家庄市长安区长泰路第一胡同东排3号。统一社会信用代码：91130102792685561E。法定代表人：赵凯旋，该公司总经理。委托代理人：任志祥，河北德公律师事务所律师。原告石家庄德邦物流有限公司与被告石家庄亿佳广告制作有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，利用互联网公开开庭进行了审理。原告石家庄德邦物流有限公司的委托代理人吕妍慧、被告石家庄亿佳广告制作有限公司的委托代理人任志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄德邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告运费90774元；2.请求法院判令被告向原告支付自逾期之日起至实际偿还之日止按照日利率0.3%支付滞纳金（从5月25日开始计算，截止起诉之日6月9日共拖欠15天，90774×15×0.3%=4084.83元）；以上费用共计：94858.83元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司与被告在2020年9月签订了《月结服务合同》，之前合作一直很愉快，但于2021年3月开始，被告一直未支付我司运费，后续已经将3、4月运费支付，但5月的运费90774元经过电话、上门催要，对方仍不支付，根据双方签订的5.7：乙方无正当理由不按约定期限支付服务费或其他费用的，每逾期一日，按应付款额0.3%的比例向甲方支付滞纳金，故从5月25日开始计算，截止起诉之日6月9日共拖欠15天，滞纳金为4084.83元。现为维护我司的合法权益，故申请诉讼。原告石家庄德邦物流有限公司提交如下证据：证据1.月结服务合同，证明双方之间为合法有效的合同关系；证据2.对账单，证明原告履行合同义务为被告托运货物而产生的账单的事实。证据3.对账单发送记录。证明原告已经按合同约定，及时向被告发送了对账单，证明被告已经知晓。被告石家庄亿佳广告制作有限公司辩称：1.原告主张90774元运输费用与实际不符，应当核减4万元，我方认可50774元；2.关于滞纳金被告一直同意支付运费，且一直在与原告协商，但原、被告之间因运费总额存在异议，被告才没有支付运费，不满足支付滞纳金的条件。对于原告提交的证据，被告表示关于证据1认可；关于证据2和3的真实性认可，但对运费总额不认可，针对对账单被告收到后，与原告处经理张亚军电话联系，对方明确表示免除被告运费4万元，因此运费总额就应当为50774元。被告向本院提交如下证据：证据1.手机录音，通话双方是原告处销售经理张亚军和被告总经理赵凯旋的对话录音，原告销售经理张亚军承诺减免2021年5月份运费4万元，销售人员承诺系职务行为，对于被告而言，完全有理由相信原告的承诺，双方达成口头协议后，进行的运输活动。其次，被告一直主动要求支付运费，但因原告同意承诺减免4万元运费的事实一直不予兑现。被告不存在逾期支付运费的事实，更无从谈起滞纳金，且双方签订的是格式合同，滞纳金为年108%，约定过高，不应得到支持。年108%的滞纳金超过了法定上限，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场同报价利率的四倍计算；证据2.微信聊天记录，原告处销售人员邵亚龙与被告总经理赵凯旋的聊天记录，原、被告之间都存在货损理赔情况，可以印证，原告承诺减免运费4万元的事实。针对被告提交的录音证据，原告表示对其真实性认可，关联性及证明目的不认可，该录音并未体现原告公司员工承诺为被告减免运费。针对被告所说张亚军系职务行为不予认可，根据双方签订的月结服务合同，明确写明了原告方的联系人邢鹏飞，而被告提交的录音中张亚军并非该合同的联系人，张亚军的行为并不能认定为职务行为。被告所说一直主动支付运费，并非事实，原告公司多次向被告催要运费，被告一直没有支付。对被告提交的证据2真实性不认可，与本案无关，不能证明原告公司为被告减免4万元运费；关于被告所述滞纳金过高的意见，该滞纳金在合同上签订，是双方真实意思表示，原告方不认为滞纳金过高。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，原告石家庄德邦物流有限公司作为甲方与被告石家庄亿佳广告制作有限公司作为乙方签订月结服务合同，载明：甲方联系人为邢鹏飞，乙方联系人为赵凯旋；结算周期为一个自然月，当月发生的服务费用于下月初对账，乙方须在每月25日前支付所有款项；每个结算周期结束后，甲方可通过电子邮件、纸质等队长形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向乙方提供上个周期的结算账单供乙方审核，乙方如对结算账单有异议，应自甲方送达结算账单之日起5个工作日内通知甲方，逾期不提出异议视为认同；甲方石家庄德邦物流有限公司的联系人为邢鹏飞，乙方石家庄亿佳广告制作有限公司的联系人为赵凯旋；乙方无正当理由不按约定期限支付服务费或其他费用的，每逾期一日，按应付款额的0.3%的比例向甲方支付滞纳金。原告方于2021年6月2日给被告发送了载明账单开始时间为2021年5月1日、账单结束时间为2021年5月31日、剩余金额为90774元、结账状态为未结清等内容的客户对账单。被告方认可原告主张的2021年5月份运费金额为90774元，但认为被告收到对账单后，原告方经理张亚军电话联系，明确表示免除被告运费40000元，因此运费总额应为50774元。另查明，根据被告方提交的原告方张亚军与被告方赵凯旋的2021年6月14日的录音材料和原告方邵亚龙与被告方赵凯旋的微信材料，赵凯旋和张亚军通话称：上个月你讲话那个没几天了啦，一定把那个款办了，说这个月想办法，那个运费的事儿，我当时他们那个站点儿上跟我说的是走理赔2万元吗？我当时不同意，完了，我要求其中货款上减2万，你讲话上个月到月底了，这个是没时间操作吧，店长他有权利，但是他也没时间啊，这个月走程序，是不是你说的。张亚军说：是我说的，我说的我认，当时是账上减两万，理赔减两万，是这么一个意思。赵凯旋说：我说那两万直接扣还是微信转给我，另两万报，分一年也好，半年也好，怎么给我提出来，然后开始发货，然后呢销售不发货。张亚军说：因为你毕竟是运费还没结呢，不是六月份了，之后如果他没给你结清的话，你到时候大不了就按你说4万少付4万，这个主动权在你这儿，这个没啥问题呀。赵凯旋说：关于货款的事，你们这个不管，那个不管的，本来答应的好好，你们和我说好的，我把四月份货款结了，你们又这个那个。赵凯旋和邵亚龙微信聊天显示2021年6月25日，赵凯旋给邵亚龙发了德邦返程破损单号（1）.xls，邵亚龙问：这是上个月的理赔单子吗，赵凯旋说：对，还有返货破损的单号，需要理赔的。邵亚龙说：把群里发的那几个到付单子运费支付下吧，我这上报理赔，能多申请点，我就多申请点。本院认为，原告与被告签订了有关物流服务的月结服务合同，原告为被告托运货物，2021年5月被告应给付原告运费90774元，被告对运费的数额也予以认可，故原告请求法院判令被告支付原告运费的主张予以支持；被告提供该公司总经理赵凯旋与原告经理张亚军的通话录音和与原告公司邵亚龙的微信聊天材料，主张原告方同意核减被告运费40000元，但上述材料中实际是对是否核减、如何核减40000元进行协商，对返程破损单子申请理赔，并不能确定原告承诺减免了2021年5月被告应给付原告运费40000元，故对被告提出的应当核减运费40000元的理由不予支持；关于滞纳金，被告没有按照约定支付给原告运费，应当支付违约金，被告方认为约定违约金日0.3%比例偏高，庭审中主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率四倍计算，本院认为不违反法律规定，也符合实际情况和公平原则，予以采纳，对庭审后被告委托代理人提交的代理词中主张滞纳金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%计算的意见，明显与原、被告双方合同约定的本意不符，也显失公平，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六条、第七条、第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告石家庄亿佳广告制作有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄德邦物流有限公司运费90774元及违约金（违约金以90774元为基数，自2021年5月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率的四倍计算给付至付清运费之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，减半收取计1086元，由被告石家庄亿佳广告制作有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。上诉案件受理费2172元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李坚强二〇二一年八月二十四日书记员  李玉玲