吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初1175号原告：刘淑华，女，1957年2月21日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。        委托诉讼代理人：吴圳赋，白山市浑江区六道江镇法律服务所法律服务工作者。        被告：吉林省鑫晟电子商务有限公司。住所地：白山市浑江区沿江小区9号附房。统一社会信用代码：91220602MA140T8X26。        法定代表人：韩新虎，该公司经理。        被告：韩新虎，男，1969年3月29日生，汉族，吉林省鑫晟电子商务有限公司经理，住吉林省白山市浑江区。        被告：栾金香，女，1971年10月1日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。        三被告共同委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林彦智律师事务所律师。        三被告共同委托诉讼代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。        原告刘淑华与被告吉林省鑫晟电子商务有限公司（以下简称鑫晟公司）、韩新虎、栾金香合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑华及其委托诉讼代理人吴圳赋、被告鑫晟公司的法定代表人暨被告韩金虎、被告栾金香及三被告的共同委托诉讼代理人尹宏霞、张燕鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告刘淑华向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告给付合伙施工利润150000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告韩新虎、栾金香准备承包里岔沟通屯硬化路工程，因资金短缺，找到原告帮助解决，被告承诺若能借到所需资金，就与原告合伙施工此工程。为此，原告找到朋友于天强，于天强分三次借给被告40万元：分别是2019年8月7日借款134000元，2019年8月7日借款266000元，2019年10月7日借款122000元（该款系被告承诺的分红款），本金合计为400000元。被告收到上述借款后开始施工，同时要求原告为其管理账目，并将其使用的吉林省鑫晟电子商务有限公司的营业执照、单位公章、法人名章等交由原告管理，并授权原告负责工程款结算等事项。2020年10月工程竣工，被告与发包方结算，被告在该工程盈利40余万元。被告不履行承诺，以工程无盈利为由拒不支付原告应得的盈利款项，为维护原告合法权益，故诉至法院。        被告鑫晟公司、栾金香、韩金虎辩称：被告不欠原告15万元，原告诉状陈述的案件事实错误。一、诉状中原告已经自认被告借款40万元，并没有与被告合伙经营，不存在合伙关系；二、被告在2019年8月7日向原告借款本金40万元，约定的利息是按银行贷款利息四倍支付，原告的职业是专门从事放高利贷的业务；三、被告在2020年3月19日偿还原告贷款18.2万元，至此尚欠原告本金剩余21.8万元；四、在2021年2月6日原告、被告以及白山市源鑫工贸有限责任公司（即被告的债务人，被告单方与白山市源鑫工贸有限责任公司签订了承包工程施工合同，源鑫公司欠被告工程款），三方签订债务转让协议，被告将对源鑫公司的应收账款45万元全部转让给了原告，因此被告借原告的借款本息全部还清。原告于2021年2月6日写下了承诺函，本人与被告从今日起再无任何关系。至此原被告之间的债权债务全部结清；五、原告是从事专职放高利贷的业务人员，被告并没雇佣其也未与原告合伙承包施工，原告诉求中要求被告支付合伙施工利润是没有法律依据的；六、被告在借款时，原告打印的借条，由被告在借条上签字，按原告要求将被告公司的营业执照、公章、财务专用章等都交给原告一同保管，至今原告也未向被告返还以上手续。故原告起诉被告向其支付15万元没有事实根据，应予以驳回。        经审理查明：韩新虎与栾金香系夫妻关系，韩新虎系鑫晟公司法定代表人。2019年7月16日，鑫晟公司从白山市源鑫工贸有限责任公司处承包了通屯硬化路及附属工程里岔沟段的劳务分包工程，双方就此签订了《通屯硬化路及附属工程分包合同》，约定该合同总价约为3004020元，合同签订前支付保证金5万元等内容。因上述工程急需用款，韩新虎找到刘淑华，请求刘淑华帮忙筹措借款事宜。2019年8月7日，经刘淑华引荐，韩新虎、栾金香向于天强借款40万元。韩新虎、栾金香收到上述借款，于借款当日出具借款金额为266000元、134000元的借条各一份，两份借条均约定了借款事项、借款金额、借款期限、借款抵押财产（包括公司营业执照、公司公章、公司财务专用章、法人章、公司签订工程合同、公司合同绑定的银行卡等）及逾期利息（如到期不还则按银行贷款利息四倍支付）等内容。2019年10月7日，韩新虎与栾金香出具借款金额为122000元的借据一份，约定内容同上。韩新虎、栾金香分别在上述借条、借据的借款人处签名、捺印。根据上述借条、借据内容，鑫晟公司将单位的营业执照、公章及法定代表人韩新虎的名章交由刘淑华保管。        2019年8月7日，鑫晟公司向刘淑华出具《委托书》，授权刘淑华全权代表公司负责与白山市源鑫工贸有限公司通屯硬化路工程（里岔沟修路工程）的财务转账支出工作，委托时间：自2019年8月7日之日起至本工程款结算结束之日止。接受委托后，刘淑华以其持有的鑫晟公司公章、法人韩新虎的名章在浑江农商银行以鑫晟公司财务主管的身份办理了预留印鉴卡，印鉴启用日期为2019年11月20日，自此可凭上述两枚章的预留印鉴在该行办理鑫晟公司相应业务，刘淑华在该卡的法定代表人（单位负责人）或授权代理人签名确认启用印鉴处签名。        2019年8月18日，因案涉工程的施工，鑫晟公司与案外人张某产生争议，鑫晟公司拟提起诉讼解决，委托刘淑华代表公司参加诉讼、调解等事项，鑫晟公司向刘淑华出具了《委托书》，并在委托人处加盖公司公章、韩新虎亦在该委托书上签名。        2019年10月14日，刘淑华通过中国工商银行股份有限公司白山八道江支行向白山市源鑫工贸有限公司的0807210409000557975号账号汇款60000元，汇款事由为支付工程料款。后刘淑华又经办了2020年1月1日至2020年1月31日期间鑫晟公司的个人所得税扣缴申报表事项。2020年3月19日，白山市源鑫工贸有限责任公司向鑫晟公司账户转账支付工程款182000元，同日，刘淑华代表鑫晟公司向白山市源鑫工贸有限责任公司出具收据一份。        2020年3月11日，刘淑华与韩新虎之间的谈话录音显示：韩新虎就其曾与刘淑华就案涉工程达成口头合作协议的事实未提出异议，韩新虎陈述该工程经结算后可得利润为38万元，许诺会将其中的“十来万块钱”利润款分配给刘淑华。        上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的《通屯硬化路及附属工程分包合同》、借条、借据、个人所得税扣缴申请表、委托书、民事起诉状、韩新虎与刘淑华谈话录音光碟、预留印鉴卡、中国工商银行现金存款凭证等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。        本院认为：刘淑华主张其与韩新虎就案涉工程达成口头合作协议，韩新虎许诺向刘淑华分配工程利润款。对此，刘淑华提供证人证言、刘淑华与韩新虎的对话录音等证据加以证明。本院认为，证人曹寿和的证言完全不能证明刘淑华与韩新虎的法律关系，证人于天强、宋强、卢淑涛虽与刘淑华或韩新虎有一定利害关系，且于天强、宋强证言中关于刘淑华与韩新虎系合伙关系的部分系传来证据，但均非单一证据，且证人证言与对话录音能够相互佐证，故本院对刘淑华主张的这一事实予以认定。基于双方的合作协议，刘淑华帮忙筹措借款，代为保管公章、法定代表人名章、代为办理公司财务相关事宜及与案涉工程有关的其他事务，具有合理性，且符合常理。刘淑华主张韩新虎应给付工程利润分红款150000元，并向本院提交工程结算表证明案涉工程所得利润应为53.6万元。本院认为，该结算表无出具单位签字盖章，且被告不予认可，故该结算表不具有证明力，本院不予采纳。且本案并无证据证明双方已就分红比例进行约定，刘淑华的该主张无证据予以支持。因韩新虎对于刘淑华的允诺事项发生在双方在本案纠纷发生之前的面对面对话，可信度较高，且三被告对此录音的真实性亦均无异议，本院予以采信。结合刘淑华已依约履行职责及韩新虎的口头允诺内容，本院酌定韩新虎应向刘淑华支付工程利润分红款10万元。因案涉工程是以鑫晟公司名义签订，亦是以公司名义结算工程款，故鑫晟公司亦应承担上述10万元分红款的给付责任。因本案未有证据证明栾金香亦参与本案合作事宜或工程利润用于夫妻共同生活、共同生产经营或双方合作系基于夫妻双方共同意思表示，故栾金香不承担上述款项的支付义务。三被告主张其与刘淑华不存在合作协议，与韩新虎在谈话录音中所认可的事实相矛盾，本院不予采纳。三被告主张与刘淑华系借款合同关系，且自2021年2月6日起就与刘淑华再无债务关系，同时提供了《三方债务转让协议》及署名为刘淑华的《承诺函》复印件予以证明，但刘淑华不予认可，同时债务转让协议并无关涉刘淑华的内容，刘淑华也未在其上签名，且署名为刘淑华的《承诺函》系复印件，刘淑华不予认可，也无从查证其真实性，故对该主张本院不予采纳。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、第四百六十九条第一款“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：        一、吉林省鑫晟电子商务有限公司、韩新虎于本判决发生法律效力后立即向刘淑华支付工程利润分红款10万元。        二、驳回刘淑华其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3300元，减半收取计1650元，由刘淑华负担500元，由吉林省鑫晟电子商务有限公司、韩新虎负担1150元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判员    于瑞成二〇二一年八月三十一日法官助理    朱雪莲书记员    高旭凤