wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执异60号案外人：昌学芳，男，1964年5月13日出生，汉族，住济南市长清区。案外人：李晓玲，女，1968年9月3日出生，汉族，住济南市长清区。案外人：王伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住济南市长清区。案外人：王宝红，女，1959年2月14日出生，汉族，住济南市长清区。以上四案外人共同委托诉讼代理人：王**，山东怀法律师事务所律师。以上四案外人共同委托诉讼代理人：宗程，山东怀法律师事务所律师。申请执行人：付玉平，男，1962年9月1日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：山东鑫龙装饰工程有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：周存龙，经理。在本院执行申请执行人付玉平与被执行人山东鑫龙装饰工程有限公司（以下简称鑫龙公司）支付令纠纷一案中，案外人昌学芳、李晓玲、王伟、王宝红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。昌学芳、李晓玲、王伟、王宝红称，请求：中止对房产证号为：济南20180095956，房屋坐落为：长清区灵岩路南段路东2-502房屋的执行。事实与理由：涉案房屋建造并登记的为2-502一栋房屋，后鑫龙公司将该房屋改造为2-502-1、2-502-2两栋房屋。2-502-1房屋系昌学芳、李晓玲夫妻所有，两人在夫妻关系存续期间，在案外人周维国(鑫龙公司职工)处以市场价格购得该集资建造房屋，并交付占用使用长达10余年。2-502-2系王伟、王宝红母子所有。王伟之父、王宝红之夫周元东系鑫龙公司职工。1998年王宝红与周元东登记结婚，婚后二人共同出资，鑫龙公司负责建造房屋，并于2000年交付使用。2008年12月27日周元东去世，周元东父母也均先于其死亡，故王伟、王宝红为周元东的法定继承人，依法对该房屋具有所有权，且已经居住长达20余年。因鑫龙公司将房屋私自改造，导致无法办理房产变更登记。故向法院提出执行异议，请依法裁判。本院查明，付玉平于2020年9月4日向本院申请支支付。本院于2020年9月7日作出（2020）鲁0113民督5号支付令：鑫龙公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还付玉平借款本金1003000元及利息（自2019年1月31日起至实际付清之日止，以413000元为基数，按月利1.5%计算；自2019年4月11日起至实际付清之日止，以590000元为基数，按月利1.5%计算）、诉前财产保全费5000元、诉讼保全责任保险费2500元。在审理过程中，本院于2020年7月8日将鑫龙公司名下位于济南市长清区东（项下所有房产），证号为鲁（2018）济南市不动产权第0××6号的房产予以查封，查封期限三年，自2020年7月8日起至2023年7月7日止。上述支付令生效后，付玉平向本院申请强制执行，本院以（2020）鲁0113执2959号案件立案执行。另查明，1999年，鑫龙公司为解决职工住房困难，决定新建职工宿舍，建设总规模2400平方米，资金由职工集资和自筹解决。经相关部门批准后，该项目开工建设。宿舍楼共五层两个单元，一层两户(共计20户)，其中一单元1-501和二单元2-502由鑫龙公司拆分为1-502-1、1-501-2、2-502-1、2-502-2。周维国、周元东当时系鑫龙公司职工，其中周维国分得2-502-1、周元东分得2-502-2。周维国向鑫龙公司交纳了建房集资款28877.89元，周元东向鑫龙公司交纳了建房集资款29367.62元。宿舍楼建成后，周维国、周元东在该案涉房产处居住。2008年12月27日，周元东去世，其妻王宝红、继子王伟在2-502-2房屋居住。2009年11月19日，经鑫龙公司同意，周维国以8万元的价格将2-502-1房产转让给了昌学芳、李晓玲夫妇。2010年，鑫龙公司为每户办理了个人房屋产权证书，由于2-502被拆分，不动产登记中心不予办理个人不动产登记，案涉不动产仍登记在鑫龙公司名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，长清县计划委员会长计基(1999)第4号文件显示，案涉房屋所在的宿舍楼系鑫龙公司为解决职工住房困难经长清县计划委员会批准建设。宿舍建成后，鑫龙公司将全部房屋出售给职工。鑫龙公司建楼集资结算明细表记载案涉房产登记的住房人为周维国、周元东。周元东已去世，其妻王宝红、继子王伟自2000年占有使用诉争房屋至今。周维国于2009年转让给了昌学芳、李晓玲夫妇，该两人自转让后占有使用诉争房屋至今。由于鑫龙公司将案涉房屋结构改变，致使案涉房屋无法变更登记至个人名下，因此案涉房屋未能办理过户登记并非案外人自身原因所致。昌学芳、李晓玲、王伟、王宝红作为诉争房屋的权利人，享有占有、使用、处分诉争房屋的物权权属，对诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对山东鑫龙装饰工程有限公司鲁（2018）济南市不动产权第0××6号证项下：不动产单元号370113001009ＧＢ00003Ｆ00010044，长清区灵岩路南段路东2-502号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩广峰审 判 员 曹立新审 判 员 侯金朋二〇二一年八月十一日法官助理 刘 娟书 记 员 李龙飞
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1432号凌海市某某、张某、佟某某、边某某：凌海市某某与张某、佟某某、边某某xxxxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执恢394号之一申请执行人：徐继红，女性，1966年11月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠市万博日用品有限公司，住安徽省蚌埠市李楼乡黄巷村村委会旁1号厂房，统一社会信用代码91340300092875161L。法定代表人：王旭被执行人：王旭，男性，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。徐继红与蚌埠市万博日用品有限公司、王旭借款合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告蚌埠市万博日用品有限公司、王旭偿还原告徐继红借款200000元，于本判决生效后五日内一次性付清，并从2017年8月26日起按年息6%计算至借款还清之日止。款由被告蚌埠市万博日用品有限公司、王旭直接支付给原告徐继红”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月10日立案受理。执行过程中，1、本院于2021年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执恢394号执行决定书，将被执行人蚌埠市万博日用品有限公司、王旭纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询,只有少数银行存款。轮候查封王旭名下皖Ｃ×××××,未查询到证券等其他财产信息。4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。5、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1489号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王 玮审判员 郭利利二〇二一年八月三十一日书记员 沈芝辰
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2997号原告李春艳，女，1981年5月7日出生，汉族，现住榆树市。        被告邴文辉，男，1968年5月10日出生，汉族，现住榆树市。        被告榆树市宏图房地产有限公司。        法定代表人郭耀。        被告于宝玲，女，1979年3月27日出生，汉族，现住榆树市。        原告李春艳与被告邴文辉、榆树市宏图房地产有限公司、于宝玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告李春艳于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李春艳撤诉。        案件受理费275元由原告负担。        审判员    陈晓玲二〇二一年八月十二日书记员    李想
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初6900号原告：河北某某工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人:钱某，该公司经理。被告：张某某，男，汉族，1968年7月12日出生，住。被告：邯郸市丛台区某某机械租赁部，住所地邯郸市丛台区。经营者：孙某某。被告：张某某，男，汉族，1981年7月9日出生，住。原告河北某某工程机械有限公司与被告张某某、邯郸市丛台区某某机械租赁部、张某某租赁合同纠纷一案，申请人河北某某工程机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款416483.95元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北某某工程机械有限公司以某某财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款416483.95元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇二一年八月十一日书记员  何紫腾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4731号申请执行人李钦，男，1978年2月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年5月31日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终4987号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金18622.21元、违约金2793.33元（算至2020年4月30日），后续违约金1433元（以欠款18622.21元为基数，按判决书确定的年利率6%计算，从2020年5月1日起暂算至2021年8月11日止），并应承担案件诉讼费277元、执行费243元，共计23368.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司的银行存款23368.54元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2021）陕0621民初847号 原告: 李金有，男，汉族，1958年7月14日出生，陕西省延长县人，现住该村，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张海军，男，汉族，1974年8月18日出生，陕西省延长县人，现住该村，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋克峰，男，汉族，1964年10月12日出生，陕西省延长县人，现住延长县，无固定职业，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）原告李金有、张海军与被告宋克峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金有、张海军到庭参加了诉讼，被告宋克峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告停止侵害，分别起除原告李金有岭子滩3.2亩、张海军岭子滩2.5亩承包地中的松树，将土地分别返还二原告，由二原告管理经营；2、被告给付二原告:李金有土地承包费5000元、土地占用费2000元，计7000元;张海军土地占用费960元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：1998年12月土地延包中，村上将位于岭子滩川地3.2亩、2.5亩分别分配给原告李金有、张海军承包经营，承包期限30年，至2028年12月到期。2009年5月1日，原告李金有将岭子滩3.2亩人口田转包给被告经营，转包年限为10年，至2019年4月30日到期，转包承包费为1000元/年，按年度付清，为此原告李金有与被告签订了《租地协议》。同样在2009年5月1日，原告张海军将岭子滩2.5亩人口田转包给被告，转包年限为10年，转包承包费为480元/年，转包承包费一次性付清，为此原告张海军与被告签订了《租地协议》。协议签订后，被告即在二原告上述人口田中育上松树苗。时至2019年4月协议快到期之时，二原告即要求被告起除松树到期交还土地，而被告以松树苗无处去为由予以推托，以致协议到期被告既未起除树苗也未交还土地。此后至今，原告又年年多次要求被告起除树苗并交还土地，而被告同样予以推托，以致被告至今未将二原告上述土地交还原告。对于承包费被告尚欠原告李金有后5年的承包费5000元，及协议到期后2019年5月1日至2021年5月1日两年土地占用费2000元。对于原告张海军，被告尚欠2019年5月1日至2021年5月1日两年土地占用费960元。原告认为，合同到期被告分别占据二原告3.2亩、2.5亩土地拒不返还，其行为实属侵权，对此被告理应起除地中的松树，将土地交还二原告，由二原告经营管理。同时被告拖欠原告李金有土地承包费5000元、土地占用费2000元，还拖欠原告张海军土地占用费960元，对此被告理应分别给付二原告。被告宋克峰未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、租地协议2份，证明原、被告签订合同及被告租原告土地的事实。被告宋克峰未提供证据。经审查，原告提供的租地协议符合证据的真实性、关联性和合法性且能够互相印证，本院予以采信。被告宋克峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理查明，2009年5月1日，被告宋克峰承包原告李金有位于延长县岭子滩的土地，双方签订了《租地协议》，并约定承包土地面积为3.2亩，转包年限为10年，至2019年4月30日到期，转包承包费为1000元/年，按年度付清。被告宋克峰在该土地培育了树苗并经营至今，土地承包费付至2014年4月30日。同样在2009年5月1日，被告宋克峰承包原告张海军位于延长县岭子滩的土地，双方签订了《租地协议》，并约定承包土地面积为2.5亩，转包年限为10年，至2019年4月30日到期，转包承包费为480元/年，承包费一次性付清。被告宋克峰在该土地培育了树苗并经营至今，土地承包费付至2019年4月30日。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。原告承包了涉案土地并取得了农村土地承包经营权证，原告享有涉案土地的承包经营权。本案中原、被告签订了土地承包合同，被告宋克峰应当按照约定履行付款义务，且合同已到期，被告应起除原告李金有岭子滩3.2亩、张海军岭子滩2.5亩承包地中的松树。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告宋克峰在2022年4月30日前起除原告李金有岭子滩3.2亩、张海军岭子滩2.5亩承包地中的松树，将土地分别返还二原告，由二原告管理经营。二、被告宋克峰在判决生效后十日内支付原告李金有的土地承包费5000元，即从2014年5月1日起至2019年4月30日止。三、被告宋克峰在判决生效后十日内支付原告李金有的土地占用费，按1000元/年计算，土地占用费从2019年5月1日起付至土地返还之日止；支付原告张海军的土地占用费，按480元/年计算，土地占用费从2019年5月1日起付至土地返还之日止。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋克峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判 员      白 智 如 二〇二一年八月十六日法官助理     王   瑞 书 记 员     吴    敏  1
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初1214号原告：张晓燕，住址抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张云龙（系原告父亲），现住址。被告：王增福，住址营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王增山（系被告弟弟），住址东洲区。原告张晓燕与被告王增福民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓燕及其委托诉讼代理人张云龙、被告委托诉讼代理人王增福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告借款8万元；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：被告系原告的大伯哥。原告的丈夫已经去世。2016年1月12日，被告以做生意为由向原告借款5万元，原告通过自己的孩子王冠向被告的孩子王淙鹤以支付宝的形式转款给被告5万元。2018年1月9日，被告再次向原告借款3万元，原告通过自己的孩子王冠向被告的孩子王淙鹤以支付宝的形式转款给被告3万元。当时被告表示很快就还款，考虑到是直系亲属，原告也没有向被告索要借据，但是被告一直不还款。直至2021年3月31日，在原告的一再要求下，被告才手写了借据，但是只写借了5万元。此后，原告再次多次索要借款，被告并不返还。被告辩称，原告起诉状所述的事实及理由属实，同意偿还原告借款，但是因为妻子生病，生活困难没有办法一次性给付，同意每月给原告4000元直至还清。2002年原告女儿中考我给拿6000元，原告丈夫2005年病故后原告女儿上大学我给拿6400元，我没说不要。经审理查明，原告丈夫系被告弟弟。被告因资金不足向原告借款，2016年1月12日原告通过女儿王冠支付宝给被告儿子王淙鹤转账50,000元，该款未偿还。后被告因资金不足又提出借款，2018年1月9日原告女儿王冠支付宝给被告儿子王淙鹤转账30,000元。2021年3月31日，被告王增福为原告出具借据“今有王增福借张晓燕人民币伍万元整。以此为据”。本案经调解双方未能达成一致意见。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、借据、支付宝转账记录在案为凭，这些证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告对借款80,000元无异议，称希望分期还款，经本院调解双方就给付方式未能达成一致意见。对原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告王增福于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张晓燕给付欠款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，原告已预交，由被告负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  李晓洁二〇二一年八月二十四日书记员（代）  李 潇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初10901号 原告：彭魏，男，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：罗一鑫，男，2000年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告彭魏诉被告罗一鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告彭魏到庭参加了诉讼，被告罗一鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭魏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款35 400元及逾期利息（以35 400元为基数，自2021年2月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清时）。事实与理由：被告因急需资金向原告借现金35 400元，于2021年1月21日向原告出具借条，并约定于2021年2月21日前还款，但还款到期后被告仍未归还，原告多次催收无果，遂诉请如上。被告罗一鑫未到庭，亦未作答辩。原告彭魏围绕诉讼请求依法提交了借条、取款账户交易明细截图、照片；被告未提交证据。原告举示的上述证据本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:被告罗一鑫因资金需要，向原告彭魏借款35 400元，并于2021年1月21日向原告出具借条一张，载明“今借到彭魏，身份证号（50011319850919XXXX）现金人民币35 400元（大写：叁万伍仟肆佰元整），利息约定月息2分（每月利息708元），此笔借款于2021年2月21日前归还本金及利息。借款人：罗一鑫，身份证号：50011320000122XXXX，日期：2021年1月21日。”原告彭魏于当日取款35 000元，并向被告罗一鑫给付现金35 400元。截至法庭辩论终结时止，被告罗一鑫尚未归还原告借款35 400元。庭审中，原告彭魏承认被告罗一鑫已支付2021年1月21日至2021年2月21日的利息。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。本案中，原告举示了取款明细以及被告收取现金和出具借条的照片，足以认定原告已经履行了款项的出借义务，借条约定于2021年2月21日前归还，但截至法庭辩论终结时，被告尚未归还原告借款35 400元，其行为已违约，被告应当承担继续还款并支付逾期利息的义务。原告承认被告已支付2021年1月21日至2021年2月21日的利息，故原告诉请被告归还借款本金35 400元及逾期利息（以借款本金为35 400元为基数，自2021年2月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清时止），具备事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：被告罗一鑫于本判决生效之日起十日内返还原告彭魏借款本金35 400元并支付逾期利息（以35 400为基数，从2021年2月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清时）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告罗一鑫负担（此款原告彭魏已自愿垫付，被告罗一鑫于本判决生效之日起十日内支付原告彭魏）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    马  燕   二〇二一年八月十七日 法官助理    夏  天书 记 员    吕  丹 - 1 -
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2901号申请执行人：马万良，男，1995年06月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李芹，女，1998年01月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：沈颍，女，1974年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李华献，男，1973年02月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理马万良申请执行其与李芹、沈颍、李华献婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初811号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李芹、沈颍、李华献在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的之规定，裁定如下：冻结被执行人李芹、沈颍、李华献在银行的存款41708元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月二十三日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2901号申请执行人：马万良，男，1995年06月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李芹，女，1998年01月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：沈颍，女，1974年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李华献，男，1973年02月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理马万良申请执行其与李芹、沈颍、李华献婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初811号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李芹、沈颍、李华献在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的之规定，裁定如下：冻结被执行人李芹、沈颍、李华献在银行的存款41708元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月二十三日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初4091号原告:淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：刘淑华，该公司总经理。被告：杨四海，男，1975年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告杨四海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。在案件审理过程中，原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。审判员 李 萍二〇二一年八月二十五日书记员 邢艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初1812号原告：崔克新，男，1965年9月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：刘建红，女，1968年11月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏新市场物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路23-6。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。原告崔克新、刘建红与被告沈阳市苏新市场物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔克新、刘建红与被告沈阳市苏新市场物业管理有限公司委托诉讼代理人岳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告被水冲毁的待售新衣服，计:28000元；2、请求判令被告赔偿原告被水冲毁的待售新鞋，计：17000元；3、请求判令被告赔偿原告被冲毁的电视机3600元、发电机4200元、电焊机350元，计：8150元；4、请求判令被告赔偿原告被水冲的蚕丝被2条，计：1200元；5、请求判令被告赔偿原告被水冲毁的60平米房屋墙面大白，手工2200元、大白料450元、乳胶漆600元，计：3250元。6、请求判令被告赔偿原告两人3天的误工费900元（收拾现场2天，找被告商谈赔偿1天共计3天）两人三天往返路费86元，计：986元，以上所有赔偿金额总计：58586元；7、请求判令被告赔偿原告诉讼费。事实与理由：原告被水冲毁严重的房屋是1994年12月入住的，因自来水水管主杠年久失修腐蚀严重，致水管爆裂发生水灾，发水时一、二楼室内均无人，导致发现时房屋被水冲的时间过长，因原告屋内摆满了待售的新衣、新鞋及其它待售物品，所以给原告造成了较大的经济损失，请求判令被告赔偿给原告造成的经济损失。综上，原告特起诉至贵法院，望能支持原告诉求。被告辩称，第一，原告这个事故的发生是由于自来水主杠问题发生的水灾，自来水主杠正常应该由市自来水公司负责，不是由物业公司。所以说发生事故与我公司无关。第二，原告与我公司不存在物业服务合同关系。所以物业公司也不承担相应的赔偿责任。第三，原告所诉请的赔偿损失没有证据和法律依据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:崔克新、刘建红系夫妻关系。2021年1月21日，二人位于苏家屯区的房屋因自来水管道漏水，导致屋内墙壁受损、室内财物受损，经双方确认受损严重的财产有：衣物83件、包2个、棉服16件、皮羽绒服2件、蚕丝被3床、鞋25双、靴子2双，其余室内物品均受潮且有异味。另查明，沈阳市苏新市场物业管理有限公司于2021年1月1日起接手崔克新、刘建红房屋所在小区的物业管理工作。本院认为:依据法律规定,侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,因被告对所管理的水管未尽到管理义务,导致原告家中物品受损,对此原告有权要求被告赔偿其相应损失。关于受损情况,原告应当提供证据予以证明,现原告提供了受损物品照片,就物品的购买情况未能提供证据,就部分物品的损失程度亦未能提供相应证据,难以确定其具体损失情况。经原告申请，本院两次委托鉴定机构进行评估，均予退卷,后本院至现场实地查看损失情况，结合当事人陈述及举证情况,并考虑物品折旧等因素,酌情确定被告赔偿原告所有财产损失为25000元。关于原告主张的误工费及交通费。原告因家中财产受损而产生误工合理,但原告提供的证据尚不足以证明其收入情况、误工情况及交通费情况,就原告的该项损失,本院酌定为500元。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定,判决如下:一、被告沈阳市苏新市场物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔克新、刘建红各项财产损失25000元;二、被告沈阳市苏新市场物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔克新、刘建红误工费、交通费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二一年八月二十六日书记员  卢晓丹
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初4062号原告：宋杰，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：宋辉，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：宋鑫，男，1968年10月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告宋杰与被告宋辉、宋鑫土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋杰、被告宋辉到庭参加诉讼，被告宋鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋杰向本院提出诉讼请求：宋辉、宋鑫返还土地3.2亩。事实和理由：宋杰与宋辉、宋鑫系兄弟关系。三人的父母先后去世，发丧费用由三人均摊。三人的父母生前分得土地9.6亩，始终由宋辉、宋鑫耕种。三人的父母去世后，宋杰应分得3.2亩土地，但该3.2亩土地虽经宋杰多次索要，宋辉、宋鑫始终拒绝返还。宋辉辩称，第二轮土地承包时，宋辉父母所分得的9.6亩土地分到宋辉的名下，该9.6亩土地始终由宋辉耕种，但宋辉每年给付其父母1,000.00元承包费。因此，应驳回宋杰的诉讼请求。宋鑫未出庭，但提交了书面答辩状，答辩内容与宋辉相同。本院经审理认定事实如下：宋杰与宋辉、宋鑫系兄弟关系。1998年第二轮土地承包时，三人的父亲宋连清、母亲路桂珍在安达市分得土地9.6亩，登记在宋辉的农村土地承包经营权证中，并始终由宋辉耕种。本院认为，虽然宋杰、宋辉、宋鑫同为宋连清、路桂珍的子女，但在宋辉的农村土地承包经营权证书中，仅包含了宋辉、冯秀云、宋博豪、宋连清、路桂珍5口人，而未记载宋杰的名字，不能确认宋杰为宋连清、路桂珍农村土地承包的家庭成员，因此，在宋连清、路桂珍去世后，宋杰无权要求宋辉返还宋连清、路桂珍所分得的土地。综上所述，宋杰要求宋辉返还土地的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：驳回宋杰的诉讼请求。案件受理费25.00元，由宋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年八月二十日书记员  王 宇
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1423号原告：李满登，男，汉族，1975年3月13日出生，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：曾建军，男，广东韶晖律师事务所律师。被告：湖南亿晨城市建设有限公司，住所地：湖南省邵阳市北塔区九江社区二栋一单元501号房。法定代表人：黄峰，系该公司总经理。被告：李汉林，男，汉族，1957年12月8日出生，住湖南省汝城县。被告：何易春，男，汉族，1964年6月22日出生，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱的良，男，湖南为全律师事务所律师。原告李满登与被告湖南亿晨城市建设有限公司、李汉林、何易春运输合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告李满登及其委托诉讼代理人曾建军、被告李汉林及被告何易春委托诉讼代理人朱的良到庭参加诉讼，被告湖南亿晨城市建设有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满登向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费用30909元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告湖南亿晨城市建设有限公司承包汝城县土桥镇横坪山通组公路建设项目，项目由被告李汉林负责施工。期间，原告为被告运输施工材料，经核算，运输费用为30909元，被告出具核算单一张，后经多次催款未果。被告湖南亿晨城市建设有限公司未答辩、未举证。被告李汉林辩称，欠原告运输费30909元是由答辩人承担，与被告何易春无关。小坑村通组公路全部一起捆绑招标，有7、8公里，答辩人找该村主任要求包一段路，村里同意了，但未签合同，答辩人筑了2.8多公里，被告何易春另筑了一段路，答辩人所做的工程与被告何易春不发生关系。被告何易春辩称，对小坑村通组公路被告李汉林、何易春各筑了一段，被告何易春筑了2.98公里，两人也不存在合作关系，本案付款义务与被告何易春无关。经审理本院对本案事实认定如下：通过招投标，被告湖南亿晨城市建设有限公司与汝城县土桥镇小坑村村委会签订合同，承包汝城县土桥镇小坑村横坪山通组公路建设项目，被告李汉林承包了其中约2.8公里路段施工。被告李汉林与被告湖南亿晨城市建设有限公司、小坑村村委会均未签订合同。施工期间，原告李满登为被告李汉林施工路段运输材料。2018年10月25日原告李满登与被告李汉林经结算，运输费用总计为30909元，该款被告一直拖欠未付。本院认为，本案中被告湖南亿晨城市建设有限公司是汝城县土桥镇小坑村横坪山通组公路建设项目的中标人，原告李满登向该项目运输施工材料，双方形成了运输合同关系，被告湖南亿晨城市建设有限公司拖欠原告运输费用30909元未付构成严重违约，应承担本案全部责任，原告要求被告湖南亿晨城市建设有限公司支付，本院予以支持。被告李汉林作为汝城县土桥镇小坑村横坪山通组公路建设项目其中约2.8公里路段的实际施工人，庭审中明确陈述其本人愿意支付该费用，系为债务人加入的表示，是其对自身权利的自由处分，故被告李汉林应当与被告湖南亿晨城市建设有限公司共同向原告李满登承担给付运输费用的义务。被告何易春与被告李汉林不存在合伙关系，原告也未提供证据证实其与被告何易春存在任何合同关系，故被告何易春对本案不应承担责任。被告湖南亿晨城市建设有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应自承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南亿晨城市建设有限公司、李汉林在本判决生效后十日内支付原告李满登运输费用30909元；二、驳回原告李满登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告湖南亿晨城市建设有限公司、李汉林负担。保全费329元，由被告湖南亿晨城市建设有限公司、李汉林负担。限被告湖南亿晨城市建设有限公司、李汉林在本判决生效后七日内交纳至本院，如逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄工友二〇二一年八月十二日书记员  朱承娟本案有关法律条款附后《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2732号申请执行人：李孝辉，男，1984年05月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：余志超，男，1970年06月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理李孝辉申请执行其与余志超买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4812号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余志超名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人余志超名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2732号申请执行人：李孝辉，男，1984年05月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：余志超，男，1970年06月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理李孝辉申请执行其与余志超买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4812号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余志超名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人余志超名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3266号原告：段启民，男，1959年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区原告：沈阳黎腾锻冶有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：段大为，系总经理被告：徐国臣，男，1959年8月22日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市被告：徐得文，男，1966年3月26日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。被告：李永才，男，1977年7月7日出生，汉族，住址：辽宁省。被告：马殿玉，男，1963年3月4日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市被告：王海军，男，1970年3月9日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。被告：方文全，男，1965年10月20日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。原告段启民、沈阳黎腾锻冶有限公司诉被告徐国臣、徐得文、李永才、马殿玉、王海军、方文全股权转让纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法进行审理。原告卢有敏向本院提出：诉讼请求：一、判令被告徐国臣、徐得文、李永才、方文全、马殿玉连带给付二原告股权转让款人民币¥2,300,000元。二、判令被告徐国臣、徐得文、李永才、方文才、马殿玉连带负担上述款项自2018年01月01日起至实际执行给付时止按月息二分计算给付利息。三、判令被告王海军对上述转让款本金及利息承担连带担保责任。四、诉讼费由上述六被告连带负担。事实与理由：二原告合伙出资成立沈阳腾昊机械锻压有限公司(以下简称：“腾昊公司”），并约定各占企业50%股份。2016年7月6日二原告与被告徐国臣、徐得文签订书面《股权转让协议》一份;约定二原告将上述“腾昊公司”所有股权整体转让给被告徐国臣、徐得文所有;并约定转让价款为人民币五百五卜万元，此款含有被告徐国臣、徐得文给“腾吴企业”偿还所欠银行贷款及所欠税务部门的各项税金等，根据核算扣减企业贷款及税金等后，二被告应予支付二原告转让款人民币230余万元。《协议》签订后，二原告将“腾昊公司”企业厂房及设备、土地等整体交给被告徐国臣、徐得文经营使用。二被告接受企业后将企业厂区内用于生产的设备全部出卖变现，获利价值100多万元(由此证明上述合同己实际幵始履行)。同时被告徐得文将“腾昊公司”企业作为出资，与案外人方文全、马殿玉进行合作;并签订《合作协议书》（由此证明被告徐闺臣、徐得文等人已经实际取得上述合同所约定的权利);但却迟迟未能向二原告履行付款义务(偿还贷款及税金、给付剩余款项）2017年12月05日原告段启民(同时代表原告沈阳黎腾锻冶有限公司)与被告徐得文(同时代表徐国臣)及新加入的股权购买受让人既被告李永才签订《股权转让合同延续协议》。该《延续协议》第一条约定“乙丙(被告徐得文、李永才)支付甲方(段启民)人民币一百万元”甲方将腾昊公司法定代表人资格转让给乙、丙方指定的人员。经协商乙、丙方支付甲方人民币十万元。本协议余款玖拾万元2017年12月31日前付清;如未付清2018年1月1日起按月加收百分之二的利息直至全部付清为止”。《协议》第七条约定“乙、丙(被告徐得文、李永才)付清一百万元后，甲方(段启民)将所有股权转让给乙、丙或乙、丙指定的人员”《协议》第九条约定“甲、乙、丙三方核清付款及甲方所承袒的银行贷款及利息余款，乙、丙方向甲方出据欠款凭据，并作出还款计划。中间人做此欠款担保，如不能按此支付，甲方有权提出诉讼”。根据该《延续转让协议》约定，足见、被告徐得文、李永才先行支付二原告转让款100万元，二原告收款后为被告办理法定代表人及股权变更登记手续。而后被告在扣减银行贷款及税金后支付剩余款项。《延续协议》第九条约定“中间人做此欠款担保”，而被告王海军在中间人出签名，故被告王海军名为中间人，实为转让款给付担保人。上述《延续协议》签订后，被告李永才向二原告出具《欠条》一份;明确“欠段启民人民币玖拾万元”，被告王海军在欠条上担保人处签名，自愿为上述玖拾万元承担担保还款责任。《延续协议》签订后。被告王海军将一辆号牌为辽Ｎ×××××奥德轿车抵顶《延续协议》约定的首付款十万元。且二原告将“腾昊公司”企业法定代表人由段启民变更为被告徐得文、李永才指定的人员张长聚。完成了《延续协议》所约定的变更法定代表人义务。但被告徐得文、徐国臣、李永才却没有履行《协议》所约定的付款义务。尚欠转让款项人民币230万元;期间经二原告多次索要未果。2016年09月23日被告徐得文与被告方文全、马殿玉签订《环宇沈阳腾昊锻造液汛有限公司转让后有关合作协议》；在该《协议》第一条明确约定“甲（徐得文)乙(方文全)丙(马殿玉)三方作为受让方共同享有所转让资产;乙、丙对原转让方(二原告)承担相关责任和义务”。故被告方文全、马殿玉应对本案诉争转让款本金及利息承担连带责任。综上所述、上述《股权转让协议》及《延续协议》是各方自愿签订具有合法效力。二原告履行约定义务后被告徐国臣、徐得文、李永才没有履行完全付款义务，应予承担连带付款责任并按《还款协议》第一条约定连带给付利息。被告王海军自愿对全部转让款本金及利息承扔抵押担保责任，故应予对诉争的欠款本息承担连带担保还款责任。被告方文全、马殿玉以《合同》方式自愿承担给付责任。应予对本案诉争的转让款本金及利息承担连带给付责任。为维护二原告的合法权益，特依据《合同法》、《公司法》、《担保法》及《民事诉讼法》等相关规定。诉请法院支持二原告的诉讼请求，切实维护二原告的合法权益。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告就被告一事,于2020年7月6日向本院提起民事诉讼,本院(2020)辽0115民初2580号民事裁定书判决驳回原告的诉讼请求,现该判决书已生效。现原告的起诉构成重复起诉,故依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下:驳回原告段启民、沈阳黎腾锻冶有限公司的起诉。案件受理费12600元（已减半收取），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  陈 琳二〇二一年八月十日法官助理  于晗清书 记 员  林志安
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执恢108号申请执行人：廊坊市金淦山商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区建设路南端西侧南货场办公楼一楼，统一社会信用代码91131003060467745H。法定代表人：张铁山。被执行人：廊坊市三乐金属涂装有限公司，住所地永清县工业园区益田西路，统一社会信用代码91131023731437556H。法定代表人：殷殿荣。本院执行申请执行人廊坊市金淦山商贸有限公司与被执行人廊坊市三乐金属涂装有限公司买卖合同纠纷一案中，永清县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）冀1023民初909号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月16日向本院申请恢复执行。要求被执行人给付申请执行人标的款350000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：1、2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月16日开始进行了总对总网络查控，查询被执行人的的银行存款、不动产、金融理财产品及收益性保险，本院对被执行人名下的土地、房产予以轮候查封；未查询到被执行人的其他可供执行的财产情况。3、本院于2021年3月29日进行传统查控，除本院已轮候查封的土地、房产外未查询到被执行人的其他财产线索。4、本院于2021年4月27日对被执行人采取限制高消费措施同时纳入失信被执行人名单。5、2021年8月17日向被执行人住所地查找被执行人，被执行人向本院出具了一份该公司的经营情况说明。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过邮寄终本通知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索，视为同意终结本次执行程序，本案执行标的350000元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初909号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人廊坊市金淦山商贸有限公司发现被执行人廊坊市三乐金属涂装有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月三十一日书记员  董文通
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执7441号申请执行人胡文鑫执行长沙市德政劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2020）湘0102民初16872民事调解书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二一年八月二十六日书记员  杨慧芳
山东省济南市历城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0112执4276号吉林省海之达出入境服务有限公司与赵敏、山东远翔教育咨询有限公司合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7455号民事判决书已经发生法律效力。赵敏、山东远翔教育咨询有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，吉林省海之达出入境服务有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款48444.25元，发还吉林省海之达出入境服务有限公司案款47827.25元，收取执行费617元。至2021年8月31日为止，吉林省海之达出入境服务有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执4276号案件执行完毕。二〇二一年八月三十一日
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初3071号原告：阳青，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：彭海，男，1966年9月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告阳青与被告彭海劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告阳青于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告阳青申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳青撤诉。案件受理费减半收取112.5元，由原告阳青负担。审 判 员 黄渊强二〇二一年八月二十七日法官助理 肖佩芸书 记 员 王培君
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1659号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务，理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省肇东市。被告：程敬春，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：郑香梅，女，1972年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：徐永东，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告程敬春、郑香梅、徐永东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇二一年八月二十四日书记员  姜曼曼
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初233号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。被告：泊头市同顺购物广场。经营场所：泊头市郝村镇西郝村。经营者：刘东才。宏联国际贸易有限公司与泊头市同顺购物广场商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  张道富审判员  谢盼书审判员  刘洪玉二〇二一年八月二十五日书记员  刘 伟
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2429号原告：钱三八，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：王秀红（系钱三八之妻），住安徽省枞阳县。原告：王秀红，女，1972年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：枞阳县国投置业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇银塘路旗山花苑108室。统一社会信用代码913407623280364295。法定代表人：朱清意，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云，男，该公司工作人员。原告钱三八、王秀红与被告枞阳县国投置业有限公司（以下简称枞阳国投公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告钱三八的委托诉讼代理人王秀红及原告王秀红，被告枞阳国投公司的委托诉讼代理人徐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱三八、王秀红向本院提出诉讼请求：1．判令枞阳国投公司支付钱三八、王秀红逾期交房违约金20188元（从2019年10月1日起至2020年12月9日止，共计435日）；2．判令枞阳国投公司支付钱三八、王秀红车旅费2000元；3.本案诉讼费由枞阳国投公司负担。事实和理由：2018年2月13日，钱三八、王秀红与枞阳国投公司签订《商品房买卖合同》，约定钱三八、王秀红购买枞阳国投公司开发的国投中心城第6幢2单元303号房屋，建筑面积122.85平方米，房款为464101元。同时，合同第八条、第九条约定，枞阳国投公司应当在2019年9月30日前，将验收合格并取得竣工验收备案及取得综合查验备案合格证明的商品房交付给钱三八、王秀红；逾期交房的，钱三八、王秀红有权要求枞阳国投公司继续履行合同，并自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日万分之一标准向钱三八、王秀红支付违约金。钱三八、王秀红已按合同约定支付全部的购房款，但枞阳国投公司未能按合同约定时间交房，直至2020年12月9日才通知钱三八、王秀红办理交房手续。双方就逾期交房产生的违约金事宜多次协商未果，由此成讼。枞阳国投公司承认钱三八、王秀红在本案中主张的事实，但认为，枞阳国投公司出现逾期交房的情况不是其主观原因导致的，枞阳国投公司在2019年9月30日前已基本完成交付手续（除规划验收手续）；造成逾期交房的主要原因是因二期土地问题，规划部门未能完善验收手续导致的。同时，钱三八、王秀红诉求的违约金过高，请求减少。另枞阳国投公司只承担合同约定的违约责任，请求驳回钱三八、王秀红主张的第二项诉求。本院认为，枞阳国投公司承认钱三八、王秀红在本案中主张的事实，故对钱三八、王秀红主张的事实予以确认。2018年2月13日，钱三八、王秀红与枞阳国投公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枞阳国投公司未按合同约定履行交付房屋义务已构成违约，应承担相应的民事责任。本案计算逾期交房违约金的购房款为464101元，计算违约金的截止时间为2020年12月9日，即逾期交房的违约金应为20188元（从约定交房日期次日即2019年10月1日起至2020年12月9日止共计435日，每日按已付的购房款464101元的万分之一计算）。关于枞阳国投公司称因案外人的原因导致其违约，要求减免其逾期交房违约金的抗辩意见缺乏事实和法律依据，即使枞阳国投公司所述因案外人违约属实也不是免除其对合同相对人承担违约责任的法定理由，故本院不予采纳该抗辩意见。同时，枞阳国投公司认为钱三八、王秀红诉求的违约金过高，本院认为，双方关于逾期交房的违约责任的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且其公司未提供相关的证据证明该约定的违约金超出钱三八、王秀红的实际损失，故对此抗辩意见亦不予采信。关于钱三八、王秀红要求枞阳国投公司支付车旅费2000元的诉求，本院认为，钱三八、王秀红未能提供该方面的证据予以证实，不予支持。综上所述，对钱三八、王秀红要求枞阳国投公司支付逾期交房违约金20188元的诉求予以支持；对钱三八、王秀红要求枞阳国投公司支付车旅费的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告枞阳县国投置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告钱三八、王秀红逾期交房违约金20188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取计177.50元，由枞阳县国投置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  章丽二〇二一年八月三十日书记员  郑丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9885号申请人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村丽人花园网点3号门。负责人：陈玉璞，职务系行长。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。被申请人：赫连歧，男，1962年7月13日出生，满族，住沈阳市于洪区。被申请人：王付秋，女，1960年1月27日出生，满族，住沈阳市于洪区。被申请人：姚泽民，男，1970年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：李杰，男，1979年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：陈波勇，男，1968年7月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：陆英立，男，1972年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行与被申请人赫连歧、王付秋、姚泽民、李杰、陈波勇、陆英立金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人赫连歧、王付秋、姚泽民、李杰、陈波勇、陆英立名下的银行存款210000元予以冻结，申请人以其自己的财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赫连歧、王付秋、姚泽民、李杰、陈波勇、陆英立名下的银行存款210000元，期限为自冻结之日起一年。案件申请费1570元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2022年8月3日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邢 震二〇二一年八月十日书记员 高宇婷
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6471号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、侯叶森：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人侯叶森追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2151号原告：宁霞，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告：高杰，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省颖上县。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。被告：枞阳县国投置业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇银塘路旗山花苑108室。统一社会信用代码913407623280364295。法定代表人：朱清意，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云，男，该公司工作人员。原告宁霞、高杰与被告枞阳县国投置业有限公司（以下简称枞阳国投公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宁霞、高杰共同的委托诉讼代理人朱正满，被告枞阳国投公司的委托诉讼代理人徐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁霞、高杰向本院提出诉讼请求：1．判令枞阳国投公司支付宁霞、高杰逾期交房违约金23645.50元（从2019年10月1日起至2020年12月9日止，共计435日）；2．本案诉讼费由枞阳国投公司负担。事实和理由：2018年2月14日，宁霞、高杰与枞阳国投公司签订《商品房买卖合同》，约定宁霞、高杰购买枞阳国投公司开发的国投中心城第6幢3单元2605号房屋，建筑面积122.22平方米，房款为543756元。同时，合同第八条、第九条约定，枞阳国投公司应当在2019年9月30日前，将验收合格并取得竣工验收备案及取得综合查验备案合格证明的商品房交付给宁霞、高杰；逾期交房的，宁霞、高杰有权要求枞阳国投公司继续履行合同，并自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日万分之一标准向宁霞、高杰支付违约金。宁霞、高杰已按合同约定支付全部的购房款，但枞阳国投公司未能按合同约定时间交房，直至2020年12月9日才通知宁霞、高杰办理交房手续。双方就逾期交房产生的违约金事宜多次协商未果，由此成讼。枞阳国投公司承认宁霞、高杰在本案中主张的事实，但认为，枞阳国投公司出现逾期交房的情况不是其主观原因导致的，枞阳国投公司在2019年9月30日前已基本完成交付手续（除规划验收手续）；造成逾期交房的主要原因是因二期土地问题，规划部门未能完善验收手续导致的。同时，宁霞、高杰诉求的违约金过高，请求减少。本院认为，枞阳国投公司承认宁霞、高杰在本案中主张的事实，故对宁霞、高杰主张的事实予以确认。2018年2月14日，宁霞、高杰与枞阳国投公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枞阳国投公司未按合同约定履行交付房屋义务已构成违约，应承担相应的民事责任。本案计算逾期交房违约金的购房款为543756元，计算违约金的截止时间为2020年12月9日，即逾期交房的违约金应为23653元（从约定交房日期次日即2019年10月1日起至2020年12月9日止共计435日，每日按已付的购房款543756元的万分之一计算）；宁霞、高杰主张23645.50元，系其自行处分民事权利的行为，不违反法律的规定，予以准许。关于枞阳国投公司称因案外人的原因导致其违约，要求减免其逾期交房违约金的抗辩意见缺乏事实和法律依据，即使枞阳国投公司所述因案外人违约属实也不是免除其对合同相对人承担违约责任的法定理由，故本院不予采纳该抗辩意见。同时，枞阳国投公司认为宁霞、高杰诉求的违约金过高，本院认为，双方关于逾期交房的违约责任的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且其公司未提供相关的证据证明该约定的违约金超出宁霞、高杰的实际损失，故对此抗辩意见亦不予采信。综上所述，对宁霞、高杰要求枞阳国投公司支付逾期交房违约金23645.50元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告枞阳县国投置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁霞、高杰逾期交房违约金23645.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取计195.50元，由枞阳县国投置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  章丽二〇二一年八月十日书记员  郑丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初14319号 原告：杨晓琼，女，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄嵘，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告：胡太淑，女，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：喻福坤，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：喻苹，男，1995年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。原告杨晓琼与被告胡太淑、喻福坤、喻苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告杨晓琼于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓琼自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓琼撤诉。案件受理费1408元，减半收取计704元，由原告杨晓琼负担。 审  判  员  马  燕  二〇二一年八月二十四日 法官助理  夏  天书  记  员  吕  丹 - 1 -
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执1600号中国电信集团有限公司济南分公司与山东省建设建工集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初1938号民事判决书已经发生法律效力。山东省建设建工集团房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，中国电信集团有限公司济南分公司向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，申请执行人申请执行的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2021）鲁0113执1600号执行完毕。济南市长清区人民法院二〇二一年八月十日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初3832号申请人：陈祖齐，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。被申请人：汪竹林，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。陈祖齐与汪竹林中介合同纠纷一案，申请人陈祖齐于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪竹林名下的银行存款5万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，陈祖齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪竹林名下的银行存款5万元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由陈祖齐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁昌海二〇二一年八月二十三日书记员  王 灿
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初4466号原告：邢占强，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：林志强，男，1979年9月22日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告邢占强与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告邢占强到庭参加诉讼。被告林志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邢占强向本院提出诉讼请求：请求判令被告林志强向原告邢占强支付借款15000元。事实和理由：被告林志强因购买设备需要，于2019年10月31日向原告邢占强借款人民币15000元，当时约定一周内还清，但至今未付。被告林志强未答辩。本院经审理查明，2019年10月31日，林志强向邢占强借款15000元用于购买设备，原告邢占强通过微信转账的方式当即交付了借款15000元，但被告至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还本金并支付利息的合同。本案中，被告林志强向原告邢占强借款15000元，至今尚未偿还，故原告要求其立即加以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林志强偿还原告邢占强借款15000元，于本判决生效后五日内付清。（原告邢占强确认收款账户：中国农业银行辛集支行，邢占强，6228480632291033710。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告林志强负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙灵俊二〇二一年八月二十四日法官助理 郭翠英书 记 员 周晨靓
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执835号潘义新与济南市长清区静辉缘盲人按摩中心劳动争议一案，济南市中级人民法院作出的(2020)鲁01民终13291号民事判决书已经发生法律效力。济南市长清区静辉缘盲人按摩中心未主动履行生效法律文书确定的义务，潘义新向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院作出的(2020)鲁01民终13291号民事判决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇二一年八月三十一日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4546号原告：王某，女，1936年11月10日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        委托诉讼代理人：崔国明，系榆树市红星法律服务所法律工作者。        被告：于某1，男，1957年4月2日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        被告：于某2，女，1960年4月14日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        被告：于某3，男，1964年2月1日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        被告：于某4，男，1966年4月2日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        被告：于某5，女，1969年1月16日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        被告：于某6，女，1971年5月16日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        原告王某与被告于某1、于艳华、于某3、于某4、于某5、于某6赡养费纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人崔国明，被告于某1、于艳华、于某3、于某4、于某5到庭参诉讼。被告于某6经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令六被告给付原告赡养费每人每月400元（每月初给付）；2．请求人民法院判令被告于艳华尚欠赡养费3600元立即给付；3．本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程事原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实及理由：原告与丈夫婚生三子三女，即六名被告，2020年原告丈夫去世，现与长子于某1共同生活，因本人年事已高、体弱多病、生活不能自理。现原告急需生活费、医疗费、护理费等等。要求六被告支付赡养费，每人每月400元，应在每月初支付原告，得以维持原告正常生活。另外原告曾在2019年因赡养纠纷提过诉讼，经调解撤诉，当时六被告已经协议给付赡养费，只有被告于艳华尚欠赡养费3600元为给付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。        于某1辩称，法庭怎么判我怎么给。        于某2辩称，钱太多，不同意给。        于某3辩称，钱太多，不同意。        于某4辩称，钱太多，不同意。        于某5辩称，一个月400我给不起。        于某6未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。        经审理查明，原告与丈夫于凤海共生育六名子女即被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5、于某6，现均已独立生活。于凤海于2020年去世，原告现与被告于某1共同生活。现因原告身体多病，生活不能自理，为要求六被告给付赡养费诉至本院。        本院认为，合法的赡养关系受法律保护。子女赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务。根据法律规定，成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或者生困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原告现生活困难，生活不能自理，作为子女的各被告理应承担赡养的义务。根据原告生活所在地的生活水平及其实际情况和收入情况，各被告每人每月应给付原告赡养费300元为宜。被告于某6经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法的定的答辩权利与举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：        被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5、于某6每人每月各给付原告王某赡养费300元。此款自2021年1月1日起开始给付至原告王某不需要赡养时为止。每年6月1日与12月31日前各给付上、下半年的抚养费。        案件受理费50元，由于某1、于某2、于某3、于某4、于某5、于某6负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王清东二〇二一年八月二十六日书记员    辛凯晏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1249号原告：湖南宏利安装工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市高新区长丰大道与杨柳路交汇处湾田科技园一号楼C组团负一层至四层。法定代表人：廖洪军。委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。被告：衡阳市第六中学，住所地衡阳市蒸湘区衡祁路3号。法定代表人：贺仁忠。被告：湖南省衡五建设有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路附236号。法定代表人：何婉菁。原告湖南宏利安装工程有限责任公司（简称宏利公司）与被告衡阳市第六中学（简称衡阳六中）、湖南省衡五建设有限公司（简称五建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告湖南宏利安装工程有限责任公司诉称2018年5月，被告衡阳六中学将“学生食堂新建项目”发包给被告五建公司，因项目批复不包括中央空调设备安装，因此二被告委托原告为该项目提供中央空调及零配件设备采购、安装和调试工作，并承诺不低于市场价确定总价，双方未签订书面合同。2019年12月新建食堂项目全部竣工，2020年7月3日经五方验收合格并交付给衡阳六中使用。因空调安装费支付问题，两方均予以推脱，至今只支付了40万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付原告定作费用952473.49元，并自2021年8月1日起LPR利率标准计算资金占用期间利息至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中宏利公司诉请要求二被告支付为衡阳六中校内食堂中央空调项目安装调试费用，双方未签订书面合同，项目安装地既被告衡阳六中住所地为衡阳市蒸湘区衡祁路3号，被告五建公司住所地为衡阳市石鼓区解放路附236号，故本院对该案没有管辖权，本案应移送衡阳市蒸湘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 鑫二〇二一年八月九日法官 助理  李 劲代理书记员  陈巧玲校对人：李劲
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1655号原告：段军霞，女，1981年6月8日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告：杨永杰，男，1966年11月5日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告段军霞与被告杨永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告段军霞到庭参加诉讼，被告杨永杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段军霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金19万元及利息3000元、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月22日，被告以资金周转为由向我借19万元，约定利息每个月3000元，期限一个月（如果不能按时还款分四个月给清）双方签订此合同，现在多次催要杨永杰以各种理由推脱，拒不偿还。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告段军霞向本院提交的证据：借条一张、转账明细、微信聊天记录，用以证明被告向原告借款的事实。被告杨永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。经审理查明：2021年5月22日，被告杨永杰出具借条一张，内容为：“本人杨永杰于2021年5月22日下午，向段军霞借款壹拾玖万整（190000元），借款期限1个月（如不能按时还款，可分期四个月还清）利息每个月叁仟元（3000元）。如遇到纠纷由出借人本地起诉，借款人：杨永杰，2021年5月22日”。原告履行出借义务后，被告至今未偿还本息。本院认为，原告段军霞向被告出借借款190000元，被告出具了借条，载明了借款的金额、期限及利息，并在借条中签字确认，原告段军霞与被告杨永杰之间成立民间借贷法律关系。原告依约履行了出借义务，被告杨永杰至今未支付借款及利息，构成违约，应偿还借款本金并支付利息。双方约定利息为每个月3000元，现原告要求被告支付3000元利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方未对违约金进行约定，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。被告杨永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨永杰于本判决生效之日起十日内给付原告段军霞借款及利息共193000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告杨永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费4160元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 刚二〇二一年八月二十日书记员 石金红
吉林省临江市人民法院民事裁定书（2021）吉0681民初955号原告：孙某，男，1956年1月6日出生，住吉林省临江市。        被告：李某，男，1967年6月4日出生，住吉林省临江市。        原告孙某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告孙学武于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告孙某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许孙某撤诉。        案件受理费25元，由孙某负担。        审判员    周聪二〇二一年八月三十日书记员    徐超
重庆市大足区人民法院民事判决书 (2021)渝0111民初4698号 原告：赵明英，女，汉族1967年1月26日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告：欧治余，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市大足区。原告赵明英与被告欧治余离婚后财产纠纷一案，本院2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵明英及其委托诉讼代理人王岚岚、被告欧治余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明英向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告116 640元；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，后于2021年5月24日被大足法院判决离婚，现离婚判决已生效。原、被告夫妻关系存续期间以按揭方式购买了位于重庆市大足区万古镇石香街27号×××房屋一套，该房屋登记在被告名下，在离婚案件中未处理该房屋。2015年原、被告分居，2018年11月2日，被告以个人信用贷款的方式在平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称“平安银行重庆分行”)贷款10万元，该款项未用于夫妻共同生活，后被告未按时归还平安银行重庆分行的贷款，平安银行重庆分行在重庆市渝中区法院起诉了被告，因被告未履行付款义务，上述房屋被重庆市渝中区法院执行，并进行了处置。因上述房屋系夫妻关系存续期间的共同财产，原告应当占该房屋一半的份额，该房处置价格为433 280元，扣除应还按揭款20万元后，尚余233 280元为夫妻共同财产，被告应当将处置该房后的一半价款即116 640元支付给原告。原告遂起诉来院。被告欧治余辩称，购买涉案房屋的价款是被告在婚前存的，涉案房屋是被告的个人财产，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告经人介绍后结婚1988年1月19日生育长子欧某1、2003年9月17日生育次女欧某2，后因感情不和离婚，2009年6月17日，双方复婚，复婚后双方因感情不和，经常发生矛盾。2016年初，双方夫妻关系存续期间，购买位于重庆市大足区万古镇石香街27号×××房屋一套，该房屋产权证显示：产权证号：渝(2016)大足区不动产权第00026×××号；权利人：欧治余。2018年11月，被告欧治余向平安银行重庆分行贷款10万元，其贷款用途显示为：购家私电器等。因欧治余未按期向平安银行重庆分行归还借款本息，平安银行重庆分行遂向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，2019年12月5日，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初30025号民事判决书，判决被告欧治余偿还平安银行重庆分行贷款本金82 244.28元及利息、罚息。2021年2月22日，重庆市渝中区人民法院发出（2019）渝0103执恢10号民事裁定书，裁定拍卖被执行人欧治余所有的位于重庆市大足区万古镇石香街27号×××房屋。2021年4月13日，该房屋经过司法拍卖竞价成功，拍卖价为433 280元。2021年4月21日，中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向重庆市渝中区人民法院发出《债权申报申请书》一份，载明：债务人：欧治余；申报债权数额：199 861.62元（积欠本息的计算截至2021年4月23日），债务人以其名下住房（重庆市大足区万古镇石香街27号×××号）进行了抵押并办理了抵押登记。2021年6月23日，重庆市渝中区人民法院将199 861.62元划至中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行。重庆市渝中区人民法院在扣划了平安银行重庆分行和中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的贷款后，该房屋剩余价值为87 907.61元。2021年5月24日，本院作出的（2021）渝0111民初163号民事判决书，判决准予赵明英和欧治余离婚，该判决书中未处理重庆市大足区万古镇石香街27号×××号房屋，判决书现已生效。庭审中，经原、被告确认，被告欧治余从2016年3月起外出，偶尔回家，有时一个月回来一次，有时半个月回来一次，直到2019年，被告外出后，就再也没回家了，同时被告陈述购买涉案房屋时还未开始外出。现原告以被拍卖的房屋属于夫妻共同财产，原告应当占该房屋的一半份额，扣除按揭20余万元后，尚有233 280元为夫妻共同财产，应平均分割为由，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述、重庆市大足区人民法院(2021)渝0111民初163号民事判决书、重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初30025号民事判决书、重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103执恢10号民事裁定书、产权证照片、司法拍卖成交截屏、债权申报申请书、重庆市渝中区人民法院案款退据、开庭笔录等载卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是：1.涉案房屋是否为夫妻共同财产；2.被告欧治余在平安银行重庆分行贷款是否为夫妻共同债务，是否应当在涉案房款中予以扣除。涉案房屋购买时间是2016年初，此时，原、被告双方系夫妻关系存续期间，且双方未对涉案房屋单独进行约定，虽然被告欧治余陈述购买该房屋的首付款来自双方复婚之前的个人财产，但被告未向本院提交相应证据予以佐证，故对被告的该辩解意见，本院不予认可。本院认定该房屋为夫妻共同财产。婚姻关系存续期间的共同财产应归双方共同所有，本案中，原、被告在离婚时，未对涉案房屋进行处理，而双方也未私下约定，故应当对该房屋依法予以分割。对于被告欧治余在平安银行重庆分行贷款是否为夫妻共同债务的问题，本院认为，被告欧治余在平安银行重庆分行贷款时间为2018年11月，此时原、被告双方系夫妻关系存续期间，被告欧治余虽长期外出，但有时也会回来，并非彻底分居。庭审中，被告陈述该笔贷款用于做生意，而原告也未举示证据证明双方的经济独立，因此，可以认定该笔贷款系以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故本院确认该笔贷款系夫妻共同债务。因涉案房屋经拍卖后价款为433 280元，扣除平安银行重庆分行的贷款及利息金额及中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申报的债权金额，剩余87 907.61元，应当由原、被告共同所有，共同分割。故对原告要求分割涉案房屋剩余价值的诉讼请求，本院予以支持，但应当以87 907.61元为基数，平均分割，本院确认原告赵明英享有43 953.80元、被告欧治余享有43953.81元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第八十三条之规定，判决如下：一、被告欧治余在判决生效十日内支付原告赵明英拍卖位于重庆市大足区万古镇石香街27号×××房屋剩余价值43 953.80元；二、驳回原告赵明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1 316.4元(已减半)，财产保全费899.08元，合计2 215.48元，由被告欧治余负担908.96元，原告赵明英负担1 306.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  雷 琳   二〇二一年八月十日 书 记 员  胡天伟 1--
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9825号申请人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村丽人花园网点3号门。负责人：陈玉璞，职务系行长。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。被申请人：何晓臣，男，1985年4月16日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被申请人：郭敏，女，1983年9月8日出生，汉族，住吉林省辉南县。被申请人：韩恒民，男，1969年2月17日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被申请人：徐永烈，男，1965年7月21日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被申请人：张闯，男，1990年12月25日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被申请人：董颖，女，1985年7月20日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行与被申请人何晓臣、郭敏、韩恒民、徐永烈、张闯、董颖金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人何晓臣、郭敏、韩恒民、徐永烈、张闯、董颖名下的银行存款180000元予以冻结，申请人以其自己的财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何晓臣、郭敏、韩恒民、徐永烈、张闯、董颖名下的银行存款180000元，期限为自冻结之日起一年。案件申请费1420元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2022年8月3日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邢 震二〇二一年八月十日书记员 高宇婷
1-黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初3395号原告：闫敬伟，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：焦安德，男，1966年7月16日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告闫敬伟与被告焦安德民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告闫敬伟在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫敬伟撤回起诉处理。审判员  赵红杰二〇二一年八月十六日书记员  张 璨
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保199号申请执行人：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：陈萍。被执行人：吕明，男，1982年1月7日出生，汉族，住澧县。国美小额贷款有限公司于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结吕明名下8422.4元的财产。国美小额贷款有限公司以××××保险股份有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供诉前财产保全担保。2021年8月13日，本院作出（2021）湘0723财保90号民事裁定书，裁定冻结吕明在金融机构的存款8422.4元或查封其他等值财产。2021年8月16日，本院立案执行。本院在执行国美小额贷款有限公司与吕明诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕明在金融机构的存款8422.4元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二一年八月十六日书记员 刘东洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初9359号原告：龙云述，男，1971年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        被告：曾新强，男，1965年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        原告龙云述与被告曾新强劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告龙云述提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告龙云述撤诉。        案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告龙云述负担。        审判员    孙平二〇二一年八月二十八日书记员    祖丽胡玛尔>
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1909号原告:汪双跃，男，1990年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：莫正开，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者。被告:肖学龙，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。原告汪双跃与被告肖学龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪双跃及其委托诉讼代理人莫正开到庭参加诉讼，被告肖学龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪双跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付他工资39000元整；2、判令被告承担代理费和案件受理费等；3、依法支付他以39000元为基数，从2021年7月1日起资金占用期间的利息以及承担违约责任。事实和理由：2019年，他为被告做工，担任仿古油漆工，工作完成后，通过结算被告给付了部分工资，下欠4万元，被告亲手立下字据，打了一张欠条，内容是“今欠汪双跃民工工资肆万元，6月30日之前付完，6月14日前支付2万元，如6月30日未付清，一切法律费用由被告承担。欠款人肖学龙”。端午节，他讨回了1000元，下欠39000元未予给付。在诉讼中，汪双跃变更诉讼请求为：1、要求被告支付他工资39000元；2、判令被告承担本案的案件受理费以及代理费用3000元。被告肖学龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：汪双跃从事仿古油漆工作，曾为肖学龙承揽的房屋进行油漆施工，肖学龙给付一部分工资后，尚欠40000元未予支付，2021年6月8日肖学龙向汪双跃出具欠条，承诺在2021年6月10日前支付20000元，2021年6月30日前付清，肖学龙同时承诺在2021年6月30日前未付清，一切法律费用由肖学龙承担。之后肖学龙给付汪双跃1000元，尚欠39000元未予给付。另查明，汪双跃委托莫正开作为其诉讼代理人，花费代理费4000元。本院认为，汪双跃为肖学龙承揽的工程担任仿古油漆工，依法应当获得相关的劳动报酬，经结算后，肖学龙向汪双跃出具欠工资40000元的票据，并承诺在2021年6月30日前付清，之后肖学龙未按照约定履行给付金钱义务，依法应当承担继续履行和相关的违约责任，故对汪双跃要求肖学龙支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。肖学龙在欠条中注明“如在6月30日前未付清，一切法律费用由肖学龙承担”，现汪双跃委托其代理人进行诉讼，要求肖学龙支付代理人代理费3000元的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由肖学龙给付汪双跃工资39000元，并给付汪双跃支出的代理费3000元，共计42000元，上述款项限于本判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由肖学龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  周 迅二〇二一年八月十八日法官助理  张一林书 记 员  张一林附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24819号 原告：重庆固地实业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1226号聚信美家居世纪城五楼，统一社会信用代码91500000059872882C。法定代表人:曹毅，执行董事。委托诉讼代理人：谢正瑜，重庆承业律师事务所律师。被告：刘珊，女，1992年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王静，女，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆固地实业有限公司（以下简称“固地公司”）与被告刘珊、王静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告固地公司的委托诉讼代理人谢正瑜到庭参加了诉讼。被告刘珊、王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告固地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘珊支付原告2021年1月25日至2021年7月24日期间的租金50 040元及违约金。违约金以50 040元为基数，从2021年4月25日起至实际付清之日止，按年利率15%计算)；2、判令被告王静对第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年10月21日签订《富森美˙聚信美家居1号店营业场地租赁合同》，约定原告将位于重庆市北部新区x大道x号第x层x场地出租给被告用于经营家具，租赁期限自2020年10月25日至2021年10月24日，月租金8340元。被告拖欠2021年1月25日至2021年7月24日的租金至今未付，原告遂起诉。被告刘珊、王静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告举示的租赁合同、物品放行条，均与原件核对无异，本院对前述证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年10月21日，固地公司作为甲方（出租人），刘珊作为乙方（承租人），王静作为丙方（乙方的连带责任人）签订《富森美˙聚信美家居1号店营业场地租赁合同》。约定：第一章 租赁场地位置、面积等及相关费用 第一条：位置、面积、期限、用途 1.1甲方将位于重庆市北部新区x大道x号第x层x计租面积278平方米的营业场地出租给乙方，供乙方在合同期内经营使用。1.2本合同的租赁期限自2020年10月25日起至2021年10月24日止。第二条：租金及支付方式 2.1本合同规定月租金为每平方米月租金单价与计租而积的乘积。甲方向乙方提供的营业场地合同期内租金单价为：30元／平方米˙月，计租面积278平方米：故乙方应交月租金为8340元。2.2乙方租金支付办法为：签约时向甲方缴纳第一次3个月租金；第二次缴纳2个月租金，可承租营业场地3个月（即甲方优惠1个月的租金）；第三次缴纳3个月租金，可承租营业场地3个月；第四次缴纳2个月租金，可承租营业场地3个月（即甲方优惠1个月的租金）；乙方应在上次所缴租金期届满30日前支付给甲方。2.3本合同约定的优惠期，仅限于对租金的一定条件下的优惠。如乙方未按时支付任何一期的租金或有其他欠费行为或有对消费者违约行为的，甲方有权主张收回之前已经给予乙方的全部费用优惠。第六章 违约责任 第十四条：乙方的违约责任 14.2乙方已明确其不按时交纳租金的行为将给甲方带来严重的经济损失，故乙方应向甲方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金为：应交而未交、迟交费用的总和×万分之七×逾期天数。第九章 通知与送达 第十八条：通知与送达 18.1乙、丙方确认本合同及其附件的送达及在履行合同过程中接收甲方书面文件、诉讼或仲裁过程中进行文书送达等均按以下所示准确地址发出；如乙、丙方未填写本项地址，视为同意甲方直接可向乙、丙方签约时营业执照地址、身份证地址进行寄送。乙方指定送达地址：x大道x栋x。电话：189cccccccc。收件人：刘珊。2021年7月5日的物品放行条显示，放行物品为床2个，床头板2个。授权人处为手写字样“王静”。诉讼过程中，固地公司陈述称刘珊还在使用场地，合同仍在继续履行。合同约定的违约金标准日万分之七过高，其自愿降低为年利率15%。第一项诉讼请求包含1个月的优惠期费用，依据为合同第2.2条，即2021年1月25日至4月24日，刘珊交2个月租金享受3个月租金，实际优惠1个月租金。合同抬头处载明王静为刘珊的连带责任人。本院于2021年6月17日通过法院专递邮件向刘珊约定的通知与送达地址邮寄了起诉状副本，该邮件于2021年6月22日由刘珊本人签收。于2021年6月17日通过法院专递邮件向王静户籍地邮寄了起诉状副本，该邮件以迁移新址不明为由于2021年6月22日退回妥投。本院认为，固地公司与刘珊、王静签订的《富森美˙聚信美家居1号店营业场地租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。刘珊作为租金支付义务履行方，未到庭参加诉讼，本院依法采信固地公司举示的证据及其陈述，认定刘珊未支付2021年1月25日至2021年7月24日期间的租金。虽然按合同约定此时间段固地公司应当给予1个月的优惠期。但按合同第2.3条的约定，由于刘珊逾期支付租金的违约行为，固地公司要求按合同第2.3条的约定收回优惠期，符合双方合同约定，本院予以支持。故刘珊应当支付的租金为50 040元。依据合同第14.2条的约定，刘珊逾期支付租金，还应当支付违约金，固地公司自愿将合同约定的违约金标准日万分之七调低为年利率15%，本院予以准许。2021年1月25日至2021年4月24日的租金25 020元按合同约定刘珊应当在2020年12月24日前支付；2021年4月25日至2021年7月24日的租金25 020元，刘珊应当在2021年3月24日前支付。现固地公司自愿要求从2021年4月25日起计付逾期付款违约金，是对其权利的处分，本院予以准许。合同抬头处载明王静为刘珊的连带责任人，王静签字捺印，应为提供保证的意思，其应当对刘珊的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘珊在本判决生效后立即支付原告重庆固地实业有限公司2021年1月25日至2021年7月24日期间的租金   50 040元及违约金。违约金以50 040元为本金，自2021年4月25日起按年利率15%的标准计算至付清之日止；二、被告王静对被告刘珊前述的债务向原告重庆固地实业有限公司承担连带责任保证；三、驳回原告重庆固地实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066.64元，因适用简易程序减半收取533.32元，由被告刘珊、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  胡可萍   二○二一年八月十二日 书 记 员  许 迪 - 1 -
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书 (2021)渝0156民初2010号   原告：黄杰个体工商户。经营者：黄杰，男，1984年8月14日，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被告：重庆雅馨现代农业开发有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路38号3-2，统一社会信用代码915002320628511426。法定代表人：代会容，该公司董事长。第三人：龙永新，男，1975年3月18日出生，住四川省仁寿县。原告黄杰个体工商户与被告重庆雅馨现代农业开发有限公司、第三人龙永新买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告黄杰个体工商户于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄杰个体工商户自愿撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄杰个体工商户撤回起诉。本案案件受理费减半收取450.38元（原告已预交），由原告黄杰个体工商户负担。  审  判  员    左  兵                       二〇二一年八月三十日                           书 记 员   高荣良  - 1 -
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执2636号之二申请执行人：王恩美，女，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：徐兴厂，男，1980年03月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人王恩美与被执行人徐兴厂为租赁合同纠纷一案中，向被执行人徐兴厂发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2021)皖1226民初324号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人徐兴厂在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人徐兴厂在银行的存款15217元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:95×××83）。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十五日法官助理  陈鑫成书 记 员  孙 震安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执2636号之二申请执行人：王恩美，女，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：徐兴厂，男，1980年03月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人王恩美与被执行人徐兴厂为租赁合同纠纷一案中，向被执行人徐兴厂发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2021)皖1226民初324号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人徐兴厂在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人徐兴厂在银行的存款15217元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:95×××83）。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十五日法官助理  陈鑫成书 记 员  孙 震