wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21827号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。委托诉讼代理人：李凤，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：夏小俊，男，1990年9月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告夏小俊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告夏小俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金12 030.73元，并支付从2019年8月20日起至2021年3月29日止的违约金4703.32元；2.判令被告立即向原告支付从2021年3月30日起至借款本金全部清偿完毕之日止的违约金（以尚欠借款本金12 030.73元为基数，按日利率0.666‰的标准计算）；3.本案律师费500元由被告承担；4.本案案件受理费由被告承担。庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金12 030.73元、借款期限内的利息1491.29元、从2020年6月21日起至借款返还之日止的违约金（以12 030.73元为基数，按年利率24%的标准计算）、律师费500元，自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：2019年6月20日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供13 000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告夏小俊未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝金（2014）99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年6月20日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》一份，主要约定：1.原告为被告提供借款13 000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年7月至2020年5月期间，被告应于每月20日还款1229.27元，于2020年6月20日还款1229.32元，共计偿还本息14 751.29元（其中本金13 000元、利息1751.29元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的10 896.60元支付至被告名下的建设银行账户，并将借款本金中的2103.40元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。原告按照约定于2019年6月20日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年6月20日尚欠原告本金12 030.73元、利息1491.29元。另查明，原告为实现债权，委托泰和泰（重庆）律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金12 030.73元、借款期内的利息1491.29元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止），但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年6月21日）起，以未还本金12 030.73元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告夏小俊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金12 030.73元、截至2020年6月20日的利息1491.29元；二、被告夏小俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年6月21日起至贷款结清之日止的违约金（以尚欠的本金12 030.73元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告夏小俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230.86元，减半收取115.43元，由被告夏小俊负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲   二〇二一 年 七 月 二十九 日  书   记   员     何  铜  - 1 -
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终4123号上诉人（原审原告）：无锡恒捷液压气动有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MRCTK7W，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙游路12号。法定代表人：汝勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓文红，江苏庆源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任玉强，男，1981年1月6日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：杨一鸣，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，江苏蠡湖律师事务所实习人员。上诉人无锡恒捷液压气动有限公司（以下简称恒捷公司）因与被上诉人任玉强工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2021）苏0211民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒捷公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判扣除其公司垫付费用1500元及预付医疗费16000元。事实和理由：一审未将其公司为任玉强垫付的费用予以扣除属于认定事实错误。1.在任玉强病假期间，其公司为任玉强垫付了1500元。2.任玉强提交的《无锡市工伤保险待遇结算表》表明，任玉强申请工伤保险基金支付的医疗费为9673.4元，该部分费用大部分系其公司垫付，任玉强一直未向其公司返还。其公司垫付的费用1500元及预付的医疗费16000元应当在其公司应承担的停工留薪期工资中予以扣除。任玉强辩称，1.恒捷公司垫付的1500元，其已经归还给恒捷公司。2.恒捷公司预付的医疗费，已通过社保赔付。请求驳回上诉，维持原判。恒捷公司向一审法院起诉请求：请求判令其公司无需支付任玉强停工留薪期工资45280元、住院伙食补助费1380元。一审法院认定事实如下：一、社会保险缴纳情况：已缴纳工伤保险。二、双方发生劳动争议的时间：2020年12月。三、仲裁结果：2021年1月11日无锡市劳动人事争议仲裁委员会出具锡劳人仲案字（2021）第180号仲裁裁决书）：恒捷公司支付任玉强一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资45280元、住院伙食补助费1380元，以上合计61660元。四、工伤情况：2019年7月24日被认定为工伤（锡人社工认字[2019]第921号），2020年6月15日认定致残程度为十级[锡劳鉴工初（2020）1914号]。五、住院伙食补助费，工伤保险部门已核140元，任玉强已收到该款。庭审中，任玉强已放弃再向恒捷公司主张其余差额的请求。六、停工留薪期工资：经双方核对，任玉强受伤后住院及休息时间为187天、工作9天，共计196天；任玉强称其工资标准为180元/天，恒捷公司同意按照该标准180元/天计算即3915元/月。七、工伤费用：2020年10月14日已核门诊医疗费211.7元、住院医疗费8746.45元、一次性伤残补助金30307元、一次性工伤医疗补助金30000元、住院伙食补助费140元，共计69405.15元，任玉强已收到。一审法院认为，因无锡市人力资源和社会保障局已认定任玉强所受伤害为工伤，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。恒捷公司称不应由其支付无法律依据，该院不予支持。关于停工留薪期工资，任玉强受伤后住院休息187天按照3915元/月计算为24403.5元，另有9天工作按180元/天为1620元，以上共计26023.5元。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条之规定，判决：一、恒捷公司应于判决生效之日起立即支付任玉强一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资26023.50元；二、驳回恒捷公司的诉讼请求及任玉强的其他仲裁请求。一审案件受理费10元减半收取5元，由恒捷公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，任玉强二审中陈述：恒捷公司上诉称为其垫付1500元，其于2020年1月3日通过微信转账的方式向恒捷公司支付1000元；2021年6月8日，又通过农业银行转账的方式向恒捷公司支付500元。恒捷公司予以认可。恒捷公司为证明其上诉请求，提供账单及无锡市工伤保险待遇结算表。证明其公司为任玉强预付16000元医疗费。经质证，任玉强对对账单及结算表真实性没有异议，对恒捷公司预付医疗费16000元也予以确认，但认为，恒捷公司预付的医疗费，已通过社保机构赔付。恒捷公司称其公司已通过社保获得赔付二次，但该16000元是否获得赔付需要向单位核实。本院要求恒捷公司庭后在三个工作日核实后向法院作出回复，否则承担相应的法律后果，恒捷公司庭后未作回复。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒捷公司上诉请求在其公司应支付的费用中扣除其公司为任玉强垫付费用1500元及预付医疗费16000元，因双方当事人在二审中确认任玉强已向恒捷公司归还垫付费用1500元，故恒捷公司该项上诉请求不能成立；对恒捷公司上诉所称的为任玉强预付医疗费16000元，因恒捷公司已通过社保机构赔付，恒捷公司应当提供证据证明上述医疗费未获赔付的依据，因恒捷公司未提供相应的证据，也未回复上述医疗费是否获得赔付，且一审中未提出相互抵扣的请求，本院对该上诉请求也不予理涉。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡恒捷液压气动有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二一年八月十三日书记员 黄 静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3505号申请执行人：孙红卫，男，1975年7月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被执行人：江苏大成德超市有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（滨湖村），组织机构代码07103060-2。法定代表人：王雅斌，该公司总经理。孙红卫与江苏大成德超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜官商初字第435号民事调解书，已发生法律效力。该调解书：一、大成德公司结欠蒙兴公司货款115808元，该款大成德公司于2015年10月20日前全部付清。二、双方之间再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取1308元，由大成德公司负担。该款已由蒙兴公司垫付，大成德公司于2015年10月20日前直接支付给蒙兴公司。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。执行过程中1、本院于2021年7月6日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年7月6日至宜兴市不动产登记中心查询并委托其户籍地人民法院查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十三日书记员  许 超
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执恢79号申请执行人：伍广才，男，1960年10月11日生，汉族，住金湖县。被执行人:陈同余，男，1952年5月15日生，汉族，住金湖县。申请执行人伍广才与被执行人陈同余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）金宝民初字第0185号民事判决书，判决：被告陈同余赔偿原告伍广才医疗费28177.33元。上述款项于本判决生效后10日内给付如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈同余负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人陈同余列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人陈同余名下无不动产、车辆、工商登记。4、通过网络系统查询，被执行人陈同余的银行账户已被我院冻结,无可供执行的存款。5、经向申请人发放执行进程告知书，告知申请人被执行人无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。6、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为28377.33元及利息、执行费326元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）金宝民初字第0185号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张满满审判员  秦建峰审判员  陈政宇二〇二一年八月三十日书记员  张心雅
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初1287号原告：刘德斌。被告：王志。原告刘德斌与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告刘德斌于2021年8月26日以该案己协商解决为由向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德斌撤诉。审判员  陈延军二〇二一年八月二十六日书记员  芦秋雪
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803财保110号之一变更保全申请人（申请人）：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地:淮安市淮安区北门大街200号。法定代表人：王雪海,该支行行长。委托代理人：陈玉山，该行职工。被申请人：金洪兵，男，汉族，1968年7月11日出生，住淮安市淮安区。被申请人：杨德凤，女，汉族，1966年10月29日出生，住淮安市淮安区。2021年8月20日，本院依法作出（2021）苏0803财保110号民事裁定，查封被申请人金洪兵、杨德凤所拥有的位于淮安市淮安区中南世纪锦城一期12号楼1903室房屋（保全金额11万元）。现因变更保全申请人（申请人）中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请变更冻结被申请人金洪兵在农行南京赛虹桥支行开户卡号为62×××76及网络资金（微信、支付宝）、杨德凤网络资金（微信、支付宝）（保全金额11万元）,为有利于本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人金洪兵、杨德凤所拥有的位于淮安市淮安区中南世纪锦城一期12号楼1903室房屋（保全金额11万元）的查封措施。二、冻结被申请人金洪兵在农行南京赛虹桥支行开户卡号为62×××76（保全金额11万元）。银行存款冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  祝 武二〇二一年八月二十四日法官助理  姚益鑫书 记 员  刘 丽
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执836号申请执行人：高春刚，男，1969年11月7日生，汉族，住临朐县龙苑新村北区。被执行人：赵汉宝，男，1965年6月18日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初3297号民事判决书，在执行申请执行人高春刚与被执行人赵汉宝民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为160000元。本院于2021年3月3日向被执行人赵汉宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年2月26日、3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、保险、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、保险、不动产、工商登记信息，冻结被执行人银行9961.27元。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年7月28日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人高春刚与被执行人赵汉宝民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初3297号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年八月二十日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执2194号徐宝生、殷杏英、刘乐河、刘乐涧：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初5290号、（2021）苏04民终3055号民事判决书，于2021年7月19日立案执行申请执行人徐宝生与被执行人殷杏英、刘乐河、刘乐涧合同纠纷一案。执行过程中，被执行人主动履行了付款义务，且本院依法办理了涉案不动产的过户手续。至此，徐宝生向本院申请执行的(2020)苏0402民初5290号、（2021）苏04民终3055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0129执1275号关于大邑县人民法院移送执行王东峰罚金一案，王东峰已按大邑县人民法院作出的(2017)川0129刑初466号刑事判决书确定的义务缴纳罚金5000元，本案全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执967号申请执行人:张延德，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：靳奉义，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李**飞，男，1989年4月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人张延德与被执行人靳奉义民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0181民初6551号民事判决书判令：被告靳奉义、李**飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张延德借款400000元及逾期利息；案件受理费减半收取计3650元、保全费2620元，由被告靳奉义、李**飞负担。判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决义务并按规定报告财产情况,但被执行人至今仍未履行。2021年2月5日通过全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2021年2月7日，我院根据申请执行人申请及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，冻结了被执行人靳奉义为投资人的个人独资公司济南奉义建筑劳务分包有限公司（以下简称济南奉义公司）在一景环美（北京）园林工程有限公司山东分公司（以下简称一景环美公司）的420000元债权。2021年6月15日根据申请执行人申请，我院向一景环美公司送达通知书，告知一景环美公司自收到通知书的十五日内向申请执行人张延德履行到期债权42万元，一景环美公司于2021年6月30日向我院提出异议否认济南奉义公司在一景环美公司的债权，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第47条及《最高人民法院关于适用的解释》第501条之规定，暂无法提取该420000元债权。向济南市章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产。2021年7月10日，再次通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。至被执行人靳奉义居住地章丘区西户调查，未找到被执行人，至小区物业调查，物业工作人员称没有该房产登记情况，不能提供被执行人行踪；至被执行人李**飞户籍地章丘区已拆迁，李**飞不在本村居住，村内无李**飞任何财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年八月三日书记员  王敬林
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0786民初3022号申请人：王文磊，男，汉族，1982年3月6日出生，现住昌邑市。被申请人：温建杰，男，汉族，1970年12月29日出生，现住河北省石家庄市。被申请人：温云龙，男，汉族，1988年10月20日出生，现住河北省石家庄市。被申请人：卜京京，女，汉族，1989年8月24日出生，现住河北省定州市。申请人王文磊诉被申请人温建杰、温云龙、卜京京买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款65万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款65万元或查封（扣押）相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵寿跃二〇二一年八月九日书记员  赵海波[附注]：1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省德清县人民法院执行裁定书   （2021）浙0521执706号之一  申请执行人:唐瑞平，男，汉族，1956年02月01日出生， 公民身份号码×××，住址上海市浦东新区。 被执行人:熊平平，男， 汉族，1959年11月24日出生， 公民身份号码×××，住址浙江省德清县。申请执行人唐瑞平与被执行人熊平平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人唐瑞平向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为被执行人熊平平归还申请执行人唐瑞平借款本金人民币100000元，催讨费用人民币10000元，相应的迟延履行期间的债务利息及案件受理费人民币1250元。执行立案后，本院于2021年4月6日向被执行人熊平平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求熊平平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊平平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对被执行人熊平平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行调查。查明被执行人债务较多，其名下存款较少（已采取冻结措施，为轮候冻结），被执行人名下位于德清县×××于2020年10月经法院拍卖处置完毕且无余款，名下有×××车辆，已达到报废标准，无法处置。截至2021年8月20日，申请执行人尚有执行款人民币111250元未受偿（不含逾期利息）。暂未发现被执行人熊平平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人熊平平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊平平作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人熊平平采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐瑞平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人熊平平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执706号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行 员 鲍琳峰    二〇二一年八月二十日书 记 员 喻 洁
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执182号申请执行人：仁化县林业局。地址：仁化县建设路40号。法定代表人：廖永香，该局局长。委托代理人：徐永红，系仁化县林业局工作人员。被执行人：许兴旺，男，汉族，1980年3月14日出生，住广东省仁化县。申请执行人仁化县林业局与被执行人许兴旺行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2021）粤0224行审6号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即仁林罚决字[2020]第1309号《林业行政处罚决定书》中的内容：1、责令于2020年11月11日前恢复原状；2、缴纳罚款人民币1002元及滞纳金1002元整。经申请执行人申请，本院于2021年2月21日立案执行。在执行过程中，本院已扣划被执行人2004元并已支付完毕。关于“恢复原状”申请事项，申请执行人已于2021年8月19日向本院提出撤销申请，本院认为，申请执行人申请撤销执行是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0224执182号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年八月二十日书记员 李俊杰
浙江省衢州市柯城区人民法院民事判决书（2021）浙0802民初2466号        原告：孙新民，男，1968年2月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。                委托诉讼代理人：韩松，浙江天赞律师事务所律师。                被告：余明良，男，1965年7月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。                被告：严国仙，女，1967年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。                原告孙新民与被告余明良、严国仙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告孙新民的委托代理人韩松到庭参加诉讼，被告余明良、严国仙经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。                原告孙新民向本院提出诉讼请求：1．判令被告余明良、严国仙返还原告代为偿还的银行贷款本息127159.61元及利息（以127159.61元为计算基数自2018年3月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部实际还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，两被告与浙江民泰商业银行订立编号为DK13011600305号的借款合同，借款金额为130454元，月固定利率为8.34‰，借期自实际提款日起至2017年12月10日止，借款按月等额本息分11期还款。原告为被告提供连带保证，并与浙江民泰银行签订编号为浙民泰银保字第BZ130116001823号的担保合同。贷款到期后，两被告无力归还借款。2018年3月1日，浙江民泰商业银行向原告发送《催收逾期贷款本息通知书》，要求原告督促两被告及时归还贷款本息。截至2018年3月6日，两被告共欠浙江民泰商业银行本息合计127159.61元，原告作为连带保证人于2018年3月6日代为清偿上述款项，履行了保证义务。此后，原告多次向两被告主张返还，两被告拒不归还。故原告诉至法院，诉请如前。                为证明自己的主张，原告孙新民提供了借款合同一份、保证合同一份、催收逾期贷款本息通知书一份、银行业务凭证两份、代偿证明一份、银行收贷收息凭证一份。被告余明良、严国仙未作答辩，也未提供反驳证据。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利，并对原告所提供的证据予以认定。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，予以认定。                本案经审理认定查明的事实与原告庭审陈述基本一致。                本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告余明良、严国仙于本判决生效之日起十日内归还原告孙新民代偿款127159.61元及利息（以127159.61元为计算基数自2018年3月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部实际还清之日止）。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2844元，公告费560元，共计3404元，由被告余明良、严国仙承担，于本判决生效之日交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。                    审判长王成            人民陪审员徐土耀            人民陪审员徐琴琴    二○二一年八月十六日            法官助理卢佳颖            书记员杜婉宣
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异321号申请人：大连盛泓贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区海中路6-1号306-3号。法定代表人：盛世顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔健，辽宁聚品律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：徐立忠，系该行行长。被执行人：任红，女，1969年7月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：宫立新，男，1967年2月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与任红、宫立新金融借款合同纠纷一案中，大连盛泓贸易有限公司（以下简称盛泓公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盛泓公司向本院提出异议请求：变更盛泓公司为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与任红、宫立新金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2016）辽0202民初字1308号民事判决书，招商银行向法院申请强制执行。因盛泓公司与招商银行股份有限公司签订了《债权转让协议》，盛泓公司已取得了全部相关权益，并在《辽宁法制报》发布债权转让暨催收公告，故申请变更盛泓公司为申请执行人。本院查明，招商银行与任红、宫立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）辽0202民初字1308号民事判决书。后招商银行向本院申请强制执行，案号为（2017）辽0202执861号。2020年9月29日，招商银行股份有限公司与盛泓公司签订《债权转让协议》，约定将（2016）辽0202民初字1308号民事判决书所确定的债权转让给盛泓公司。招商银行书面认可盛泓公司取得该债权。2020年12月24日，招商银行与盛泓公司在《辽宁法制报》上发布债权转让暨债务催收公告，通知被执行人人向盛泓公司履行债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给盛泓公司，申请执行人招商银行书面认可盛泓公司取得该笔债权，故盛泓公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连盛泓贸易有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年八月三日书 记 员  孙莹莹
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执17813号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文。被执行人张金花，女，1989年01月25日出生，汉族，住广东省五华县。被执行人张运南，男，1981年03月18日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初21787号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还25944.98元及利息，并承担诉讼费568.1元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年6月29日冻结被执行人张定南在财付通支付科技有限公司的085ｅ9858ｅ9202376ｃ962XXXXX账户（冻结金额以1380元为限）；于2021年6月1日冻结被执行人张运南在广东省农村信用社联合社的80×××35账户，于2021年6月29日冻结其在中国银行的75×××41账户，以上账户冻结期限一年。扣划得被执行人张运南的存款3182.16元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。于2021年7月1日档案查封被执行人张运南名下粤ＹXXXX号、被执行人张定南名下粤Ｊ×××××号车辆；于2021年7月6日档案查封被执行人张运南名下粤Ｌ×××××号车辆，；于2021年7月26日档案查封被执行人张金花名下粤Ｍ×××××号车辆，上述车辆查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  林玉坤审判员  肖 丹审判员  赵福涛二〇二一年八月六日书记员  卢锐江
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4708号原告：东港市水资源服务中心，住所地东港市。法定代表人：刘广俊主任。委托诉讼代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市水资源服务中心工作人员，现住东港市。被告：陶元福，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住东港市。被告：许传香，女，1972年9月13日出生，汉族，农民，住东港市。原告东港市水资源服务中心与被告陶元福、许传香供用水合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市水资源服务中心委托诉讼代理人孟宪则、被告许传香到庭参加了诉讼。被告陶元福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告给付原告2017年水利费801.97元，并自2018年1月1日始至给付之日止按日承担2‰违约金；二被告给付原告2018年水利费839.07元，并自2019年1月1日始至给付之日止按日承担2‰违约金；二被告给付原告2019年水利费884.64元，并自2020年1月1日始至给付之日止按日承担2‰违约金；二被告给付原告2020年水利费884.64元，并自2021年1月1日始至给付之日止按日承担2‰违约金。事实与理由：二被告于2017、2018、2019、2020年间使用原告供水耕种水田，水田面积为6.51亩，总计应交纳四年间水利费3410.32元。但经原告催要，二被告拒绝交纳。原告认为，二被告使用原告供水，拒绝交纳水费系违约行为，损害了原告的合法权益，故要求给付。被告许传香辩称，二被告系夫妻关系。原告述称的事实属实，但被告陶元福瘫痪在床十余年，二被告有一女为先天残疾且有一子在上高中，家中仅靠低保度日，生活非常困难，故二被告无力交纳涉案水利费，并请求原告予以减免。被告陶元福未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告所承包经营的水田应交纳水利费的面积为6.51亩（自流），该宗水田位于原告的供水范围内。根据东港市发展和改革局、水利局东发改价格[2017]49号、[2018]54号、[2020]10号、46号文件规定，二被告所承包经营的水田年收费标准为2017年123.19元、2018年6.51元、2019年135.89元、2020年135.89元。即二被告所耕种的涉案水田应交纳水利费总计四年为3410.25元。辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2009]109号《辽宁省人民政府办公厅关于印发〈辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）〉的通知》第十五条规定，在水库或控制工程下游供水范围的河道上，两岸堤防之间在供水期间引水和提取水库或控制工程补给地下水（无河堤的，按距离河槽两边各500米计算），在此范围内提、引、供地表水和地下水的，均应按水利工程供水计量收费。第二十四条规定：“农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费。用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。”本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东港市发展和改革局东港市水利局东发改价格[2017]49号、[2018]54号、[2020]10号、46号文件、辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2009]109号《辽宁省人民政府办公厅关于印发〈辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）〉的通知》、胜利村委会2017、2018、2019、2020年征收水费明细表、铁甲灌区、前阳站农业灌溉亩征收标准等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，现有证据可以充分证实，二被告所耕种的水田，使用原告所管理的水资源进行灌溉，双方间形成了供用水合同关系。二被告作为供用水合同的使用方，依法应按时向原告交纳水利费，拒不给付系违约行为，并应承担违约责任。故本案原告所主张的2017、2018、2019、2020年水利费及违约金符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告陶元福、许传香共同于本判决生效后十日内给付原告东港市水资源服务中心2017年水利费801.97元（6.51亩×123.19元），并自2018年1月1日始至给付之日止按日2‰的标准承担违约金；二、被告陶元福、许传香共同于本判决生效后十日内给付原告东港市水资源服务中心2018年水利费839元（6.51亩×128.89元），并自2019年1月1日始至给付之日止按日2‰的标准承担违约金；三、被告陶元福、许传香共同于本判决生效后十日内给付原告东港市水资源服务中心2019年水利费884.64元（6.51亩×135.89元），并自2020年1月1日始至给付之日止按日2‰的标准承担违约金；四、被告陶元福、许传香共同于本判决生效后十日内给付原告东港市水资源服务中心2021年水利费884.64元（6.51亩×135.89元），并自2021年1月1日始至给付之日止按日2‰的标准承担违约金。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇二一年八月二十五日书记员  于春燕
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1147号之一申请执行人：毛群伟，男，汉族，1974年5月20日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。被执行人：陆志华，男，汉族，1981年12月30日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。申请执行人毛群伟与被执行人陆志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初2410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛群伟向本院申请强制执行。本院于2021年6月3日立案执行，执行标的为476590元。执行立案后，本院于2021年6月10日向被执行人陆志华发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对被执行人陆志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍所在地对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人陆志华名下无车辆、证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行。被执行人债务较多，截止2021年8月12日，申请执行人尚有执行款人民币476590元未受偿，暂未发现被执行人陆志华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆志华未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执1147号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚 霄   二〇二一年八月十二日书 记 员 邵鹏云
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5106号之二被执行人：徐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市南白镇某某小区。公民身份号码：5221211969xxxx。被执行人徐某某罚金一案，本院作出的（2016）黔0321刑初300号刑事判决书已发生法律效力，判决徐某某缴纳罚金4000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1.未查询到被执行人名下有银行存款可供执行。2.查明被执行人名下有贵CGE1xx摩托车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。查明被执行人名下有位于南白镇大土路房屋一套，建筑面积58.02平方米，已进行查封，但该房屋价值与本案执行标的悬殊过大，故未处置。3.未查找到被执行人名下有有价证券等其他可供执行财产。三、通过电话与被执行人所在社区联系，了解到在社区无财产，未查找到有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执5106号案件终结本次执行程序。被执行人徐某某有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 李书伟二〇二一年八月二十六日法官助理 文培兴书 记 员 赵 航
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执8933号申请执行人：申请执行人：赵显祥，男性,1989年8月6日生，汉族，住中山市。被执行人：卓锦添，男性,2001年2月28日出生，汉族，住广西梧州藤县。被执行人：卓海龙，男性,1998年9月16日出生，汉族，住广西梧州藤县。关于申请执行人赵显祥与被执行人卓锦添、卓海龙人格权一案，（2021）粤2072民初3121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年06月18日立案执行，被执行人卓锦添、卓海龙需向申请执行人支付8698.70元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）粤2072执8933号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二一年八月六日书记员  李志健
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执485号之一        申请执行人：浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行，住所地浙江省云和县，统一社会信用代码XXX。                法定代表人：赖丽燕，系该支行行长。                委托诉讼代理人：王龙芝，系该支行员工。                被执行人：周乐伟，男，1982年5月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：马国森，男，1982年11月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：周乐武，男，1988年9月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                本院在执行（2021）浙1125民初457号民事判决书申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行与被执行人周乐伟、马国森、周乐武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行申请执行标的47266.53元。现已执行到位标的4000元，执行费缴纳0元，未执行到位标的43266.53元。因被执行人周乐伟、马国森、周乐武未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人周乐伟、马国森、周乐武采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行与被执行人周乐伟、马国森于2021年8月4日达成如下和解协议：该案执行标的为47266.53元及利息，已履行金额4000元，剩余标的为43266.53元。周乐伟、马国森于2021年8月开始，每月20日前支付3000元，直至本案全部款项履行完毕。申请执行人同意解除被执行人银行卡、微信、支付宝等的冻结措施；被执行人名下财产暂不处置，对被执行人采取的限制高消费措施暂不解除。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执485号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年八月六日            书记员罗露            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢1126号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第00798号民事判决书，于2021年8月23日立案恢复执行申请执行人陈临浙与被执行人余纪永、上海无天化工科技有限公司、葛章友、沈宝兴民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位33559.25元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年八月二十四日
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执807号曹豪:本院受理你们罚金一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审 判 员 曹全胜二〇二一年八月二十七日法官助理 张利兵书 记 员 李凌瑶
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执1496号之一申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇沈长圩街50号，统一社会信用代码9133050076962455XQ。法定代表人:陈春仿。被执行人:沈庆平，女，1968年03月10日出生，住所地浙江省德清县，公民身份号码XXX。申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人沈庆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年8月3日立案执行。执行标的为被执行人沈庆平支付申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司人民币342684.38元及相应的延迟履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年8月3日向被执行人沈庆平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求沈庆平履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人沈庆平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈庆平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查明，被执行人名下银行账户已被本院冻结，但账户内无银行存款可供执行，其名下亦无土地、有价证券等财产可供执行，其名下位于武康街道桂花城荷风苑3幢1单元602室房产已于2020年被本院拍卖并分配完毕，截至2021年8月27日，申请执行人尚有执行款人民币342684.38元未受偿。暂未发现被执行人沈庆平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈庆平至今未履行又未报告财产，本院已对被执行人沈庆平作出罚款1000元与司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈庆平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈庆平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执1496号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚 荔 二〇二一年八月二十七日 书 记 员 胡华涛
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1156号移送执行机关：四川省大邑县人民法院,住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道**。被执行人：杨波，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省大邑县。关于被执行人杨波犯盗窃罪一案，本院（2017）川0129刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月7日立案执行罚金。执行中，本院向被执行人杨波发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000.00元。本院依职权调查了被执行人杨波的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本案执行到位397.13元。本院查封了被执行人杨波名下的位于四川省大邑县房屋一套，因该房屋系农村集体土地自建房，不具备处置条件，故本院在本案中对其暂不处置。除此以外，未发现被执行人杨波有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产具备处置时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  且国治审判员  王建华二〇二一年八月二十四日书记员  陈荣力
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8862号申请人：清旭环境（无锡）有限公司，住所地宜兴市徐舍镇长福村、美栖村，统一社会信用代码91320282MA20REE726。法定代表人：汪小芳，该公司总经理。被申请人：天路投资发展（宜兴）有限公司，住所地宜兴市徐舍镇徐丰路23号，统一社会信用代码91320282MA1W9T4YXM。法定代表人：王进平。本院在审理申请人清旭环境（无锡）有限公司与被申请人天路投资发展（宜兴）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人清旭环境（无锡）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天路投资发展（宜兴）有限公司的银行存款380万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。申请人清旭环境（无锡）有限公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人清旭环境（无锡）有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天路投资发展（宜兴）有限公司的银行存款或债权380万元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆长平二〇二一年八月十三日书记员  朱良军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初30953号 原告：刘飞，男，汉族，1988年10月6日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：权伟，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：单霖阳，陕西维谨律师事务所律师。被告：蒲佳，女，汉族，1984年4月14日出生，住湖北省利川市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘飞与被告蒲佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告刘飞于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘飞撤诉。案件受理费2482.5元、保全费1270元（原告均已预交），由原告刘飞负担。(此页无正文)   审  判  员      张  丁   二〇二一年八月三十日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初17851号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所：东莞市樟木头镇西城路长虹百荟花园22幢三楼305室。负责人：白丽勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公司员工。被告：黄映华，女，1978年1月1日出生，汉族，住广东省惠来县。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告黄映华物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二一年八月二十三日书记员  何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1848号之一申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204008371501909，住所地江苏省常州市红梅街道通江中路255号。负责人：周毅平，该行行长。委托诉讼代理人：诸宁，江苏华东律师事务所律师。被执行人：常州市国宇环保科技有限公司，统一社会信用代码91320412250916417R，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道庙桥街。法定代表人：莫玉余。被执行人：莫玉余，男，1951年1月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：朱兰琴，女，1952年4月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。交通银行股份有限公司常州分行与常州市国宇环保科技有限公司、莫玉余、朱兰琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初1451号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市国宇环保科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付借款本金2000万元7以及截至2021年2月24日的利息（含罚息、复利）计138371.71元，支付自2021年2月25日起至本息清偿之日止的利息、罚息和复利（以案涉流动资金借款合同约定的计算标准计付）；二、若常州市国宇环保科技有限公司不履行上述第一项义务，则交通银行股份有限公司常州分行有权以设定的抵押物（常州市国宇环保科技有限公司厂区内的机器设备，以案涉抵押合同中所列明的清单为准）以该财产折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；三、莫玉余、朱兰琴对常州市国宇环保科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。各自在履行了保证义务后，依法取得向常州市国宇环保科技有限公司的追偿权；四、常州克劳诺斯特种轴承制造有限公司对常州市国宇环保科技有限公司的上述第一项债务，在本金1500万元、截至2021年2月24日的利息50240.37元以及自2021年2月25日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利（以本金1500万元为基数、按案涉流动资金借款合同约定的计算标准计付）范围内承担连带清偿责任。其在履行了保证义务后，对包括已经履行的500万元本金和利息在内的款项，依法取得向常州市国宇环保科技有限公司的追偿权。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142492元，由常州市国宇环保科技有限公司负担。莫玉余、朱兰琴均对该款项承担连带责任，常州克劳诺斯特种轴承制造有限公司对该款项中的106870元承担连带责任。因常州市国宇环保科技有限公司、莫玉余、朱兰琴未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年6月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市国宇环保科技有限公司、莫玉余、朱兰琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州市国宇环保科技有限公司、莫玉余、朱兰琴签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月3日作出(2021)苏0402执1848号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年6月17日、2021年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市国宇环保科技有限公司、莫玉余、朱兰琴的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻、工商登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年6月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年7月5日，本院向常州市不动产登记交易中心武进分中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于××街道××村××，本院依法予以轮候查封（查封期限自2021年7月5日至2024年7月4日）。2021年7月1日常州市武进区人民法院受理邹丽萍对常州国宇环保科技有限公司的破产申请，上述不动产暂无法处置。5．2021年7月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年8月3日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的5213265.2元，已执行到位0元，尚有执行款5213265.2元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年八月三日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13496号上诉人（原审被告）：沈阳利凯隆保洁服务有限公司，住所地沈阳市大东区八王寺街18号28室。法定代表人：赵爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：周妍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王霞，女，1971年3月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳利凯隆保洁服务有限公司（以下简称利凯隆公司）因与被上诉人王霞合服务同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初9960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。利凯隆公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决程序违法、认定事实错误、适用法律错误。一、根据《物业管理条例》第五十四条：利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。由于东韵万佳小区屋顶漏水、墙体渗水、监控设备更新、下水改造、电梯井渗水改造等大型工程，系房屋维修资金使用范围，应使用业主的专项维修资金进行维修，现均由我公司垫资维修。二、关于车位费的收取，我公司已投入到园区进出大门的软件及硬件设备上(整套设备预计使用5年)，因此车位费的收取没计入公司利润，实属取之于民用之于民，为业主造福。本案被上诉人业主王霞在园区居住已接受各项服务，因此无任何理由要求退费。综上所述，上诉人的上诉请求有事实和法律依据，请求依法改判。王霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。王霞向一审法院起诉请求：1.利凯隆公司退还2020年9月13日至2021年4月30日车位费1078元；2.本案全部诉讼费用由利凯隆公司承担。一审法院认定事实：王霞系东韵万佳小区业主，利凯隆公司原系该园区的物业服务公司。2020年4月14日，王霞向利凯隆公司交纳2020年4月15日至2021年4月30日期间的车位费1800元（150元/月）。利凯隆公司于2020年9月13日撤离园区，未退还王霞2020年9月13日至2021年4月30日车位费1078元，亦未与新物业公司对上述期间的车位费进行交接。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王霞作为东韵万佳小区的业主，与利凯隆公司在2019年8月至2020年9月期间形成物业服务合同关系，对于园区内业主车位的管理自然包含利凯隆公司所应提供的物业服务之中。王霞向利凯隆公司交纳了2020年4月15日至2021年4月30日期间的车位费，利凯隆公司即应在该期间内为王霞提供车辆管理服务，现利凯隆公司于2020年9月13日撤出园区，无法在王霞交纳的服务期间内继续为王霞提供车辆管理服务，且利凯隆公司既未退还多收取的车位费，亦未与后续的物业公司沟通并交接王霞剩余期间的车位费，以保证王霞能够继续正常使用停车位，以上系利凯隆公司未能全面履行合同义务的违约行为，应承担违约责任，故王霞主张利凯隆公司返还其撤出园区后车位费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于利凯隆公司提出的抗辩意见。利凯隆公司提供的照片仅能反映利凯隆公司的日常工作情况，与本案车位费的争议无关。即便如利凯隆公司所述，车位费用于了园区的服务，其亦属于利凯隆公司自身经营管理的范畴，不能作为利凯隆公司撤出园区后仍占用其不再提供物业服务期间车位费的正当理由，故一审法院对利凯隆公司的抗辩不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定,判决如下:被告沈阳利凯隆保洁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告王霞车位费1078元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳利凯隆保洁服务有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：利凯隆公司应否退还王霞1078元车位费。本案中，王霞作为东韵万佳小区的业主，向利凯隆公司交纳车位费1800元，约定利凯隆公司2020年4月15日至2021年4月30日期间提供车辆管理服务。现利凯隆公司于2020年9月13日撤出园区，无法在王霞交纳的服务期间内继续为王霞提供车辆管理服务，亦未与后续的物业公司沟通并交接王霞剩余期间的车位费，以保证王霞能够继续正常使用停车位。致使王霞合同目的不能实现。鉴于利凯隆公司早已于2020年9月13日撤出园区，客观上无法提供服务，双方之间的服务合同关系事实上已经解除，解除后利凯隆公司应当返还剩余的车位费1078元。利凯隆公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人利凯隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳利凯隆保洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 员  李 涛审 判 员  朱闻天二〇二一年八月三十一日法官助理  金慧光书 记 员  白欣鹭
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执3486号吕燕华：鹤山市星浩制衣厂有限公司：本院执行申请执行人吕燕华与被执行人鹤山市星浩制衣厂有限公司申请司法确认调解协议一案过程中，被执行人于2021年8月13日向本院支付所欠工资4295.28元及本案执行费50元。本案已全部执结，本院作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初2863号原告：中国建设银行股份有限公司齐河支行，住所地山东省齐河县阳光路149号。负责人：吕卫东，该行行长。委托诉讼代理人：李光岭，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王倩倩，女，1991年6月24日出生，汉族，住山东省齐河县被告：王贞忠，男，1968年5月9日出生，汉族，住山东省齐河县被告：王淑云，女，1966年4月12日出生，汉族，住山东省齐河县被告：齐河齐鑫置业有限公司，住所地山东省齐河县城区齐鲁大街1081号。法定代表人：李跃党，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文君，男，1980年5月15日出生，汉族，住山东省齐河县，系该单位员工。原告中国建设银行股份有限公司齐河支行（以下简称建行齐河支行）与被告王倩倩、王贞忠、王淑云、齐河齐鑫置业有限公司（以下简称齐鑫置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告建行齐河支行委托诉讼代理人李光岭、被告齐鑫置业公司委托诉讼代理人王文君到庭参加了诉讼，被告王倩倩、王贞忠、王淑云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行齐河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王倩倩、王贞忠、王淑云向原告偿还贷款本息463764.51元(其中本金437198.42元，利息26566.09元(含罚息)，暂计至2021年4月19日)及自2021年4月20日起至实际清偿日止按合同约定产生的利息、复利、罚息；2.判令被告齐河齐鑫置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告王倩倩、王贞忠、王淑云因购买位于齐河县城区元信济北郡B区7-1-501#住宅，在原告处办理个人住房贷款46.5万元，并与原告签订一份《个人住房(商业用房)借款合同》。合同约定，借款期限为240个月(自2017年12月4日起至2037年12月4日止)，采用等额本息方式按月还本付息，合同签订后原告于2018年3月5日足额发放了贷款，因此借款期限顺延。被告王倩倩、王贞忠、王淑云同意以其所购买的元信济北郡住宅为该笔借款提供抵押担保，已办理预抵押登记，被告齐河齐鑫置业有限公司为本次贷款提供连带责任保证。自2019年9月起，被告王倩倩、王贞忠、王淑云不能按时偿还本息，致使该笔贷款形成逾期风险，经原告多次催收，拒不偿还。被告齐河齐鑫置业有限公司作为连带责任保证人，应对债务承担连带保证责任。现特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告王倩倩、王贞忠、王淑云向原告偿还贷款本息433419.4元(其中本金418768.59元，利息14650.81元，暂计至2021年8月4日)及自2021年8月5日起至实际清偿日止按合同约定产生的利息、复利、罚息。被告王倩倩、王贞忠、王淑云均未作答辩。被告齐鑫置业公司辩称，债务第一清偿人应为王倩倩、王贞忠、王淑云，所购买房屋已进行预抵押登记，应先用其财产偿还借款本息，不足部分由答辩人承担连带偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，原告建行齐河支行与被告王倩倩、王贞忠、王淑云签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定被告王倩倩、王贞忠、王淑云在原告处借款465000元，用于购买齐河县城区元信济北郡B区7-1-501#房产，借款期限为240个月，采用等额本息方式还款，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮15％，贷款利率于每年的1月1日调整，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50％，罚息利率根据调整后贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。同时约定，涉案贷款的担保方式为保证和抵押，保证人为被告齐鑫置业公司，抵押财产为齐河县城区元信济北郡B区7-1-501#房产，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；无论贷款人对合同项下债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等），贷款人均可直接要求保证人依照合同约定在其保证范围内承担保证责任；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息等。2018年3月5日，被告王倩倩、王贞忠、王淑云依据合同约定向原告借款465000元，至2021年8月4日拖欠借款利息14650.81元、尚欠借款本金418768.59元。以上事实，由原告提供的《个人住房(商业用房)借款合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单在案证实，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案原、被告间的借贷和担保事实虽发生在民法典施行前，但被告未按约定分期还款，违约行为继续发生在民法典施行后，原告的起诉亦在民法典施行后，依据上列司法解释规定，本案理应适用民法典的规定。原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，系当事人真实意思表示，应认定为有效。被告倩倩、王贞忠、王淑云依据该合同约定向原告借款465000元，且约定了还款期限、还款方式、利率等，借款人王倩倩、王贞忠、王淑云理应依照合同约定按期足额偿还借款本息，逾期不还已经构成违约，应承担违约责任。原告依据合同约定提前收回贷款，要求借款人立即偿还全部贷款本息的主张符合双方合同约定，应予支持；同时原告主张的贷款利息、罚息亦符合双方违约责任的约定，应予支持。本案原、被告均未提供证据证实保证债务的保证期间已经过，且合同约定无论是否存在其他担保，原告有权选择要求被告齐鑫置业公司承担保证责任，因此被告要求先由抵押物清偿债权的主张不予支持，故被告齐鑫置业公司应对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王倩倩、王贞忠、王淑云于本判决生效后七日内一次性共同偿还中国建设银行股份有限公司齐河支行尚欠借款本金418768.59元、截至2021年8月4日的利息14650.81元、自2021年8月5日起至实际清偿之日按借款合同约定产生的利息和罚息；二、被告齐河齐鑫置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告齐河齐鑫置业有限公司承担保证责任后有权向王倩倩、王贞忠、王淑云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4128元（已减半收取），由被告王倩倩、王贞忠、王淑云、齐河齐鑫置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二一年八月十日书记员  朱明瑶
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执9773号申请执行人：康念初，男性,1959年10月15日生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：梁铭希，男性,2000年6月11日出生，汉族，住中山市。关于申请执行人康念初与被执行人梁铭希的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）粤2072民初291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人康念初依法向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因账户内余额较少，故暂无法予以扣划。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二一年八月三十一日书记员  黄炜家
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保750号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈群峰金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保501号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月20日依法通过执行网络查控平台对被申请人陈群峰在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人陈群峰在金融机构有存款3308.16元。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保501号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保501号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执321号之三申请执行人陈陆生，男，1972年6月5日生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。被执行人仲小建，男，1975年4月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈陆生与被执行人仲小建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6839号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：仲小建于2020年12月31日前偿还陈陆生33360元，此款直接汇至原告的中国农业银行账户(户名：陈陆生，开户行：中国农业银行浙江台州陆桥支行，卡号：62×××72)。如果仲小建未能按约足额履行还款义务，则陈陆生有权就33360元中未履行部分申请法院执行。案件受理费减半收取320元，由仲小建负担(此款陈陆生已垫付，仲小建在2020年12月31日前一并给付陈陆生)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈陆生向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：货款33680元，案件受理费320元，执行费405元（未预缴）。执行中，被执行人仲小建向本院申报无财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，于2021年1月21日冻结被执行人名下银行账户2处，冻结期限一年，并扣划1661.99元至本院账户，该款已发放申请执行人。未发现被执行人名下有不动产、保险及有价证券登记信息。3．依法查封并扣押被执行人所有的苏Ｆ×××**汽车一辆，经拍卖后得款14000元，扣除停车费1840元、网拍辅助费600元后，余款11560元已发放申请执行人。4．被执行人向本院缴纳执行费405元后再未履行，因受新冠××疫情影响，暂无法对被执行人采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款13221.99元及执行费405元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报无财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款及拍卖的车辆外未发现被执行人有可供执行的有价证券、保险、不动产等财产。因受新冠××疫情影响，暂无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6839号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年八月十一日书记员  杨亚萍
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执3372号申请执行人:高松堂、吴周堂、施章宝、汤金凤、凌凤仙、顾林宝、王仙宝、孙红英、高儒芬、顾桂珍、徐菊娥、吴松英、王建荣、王春良、靳智碧、陈福英、俞国琴、张福宝、刘艳、翁玲华、高娟其、沈海英、左月芬、朱秀芬、刘永芬、顾桂芬、潘朱松、唐天红、蒋会芬、顾云江、沈慧珠、张和英、褚民娥、王金妹、许志安被执行人:浙江凯迪袜业有限公司  关于本院执行的（2021）浙0481执3372号案件，即申请执行人高松堂、吴周堂、施章宝、汤金凤、凌凤仙、顾林宝、王仙宝、孙红英、高儒芬、顾桂珍、徐菊娥、吴松英、王建荣、王春良、靳智碧、陈福英、俞国琴、张福宝、刘艳、翁玲华、高娟其、沈海英、左月芬、朱秀芬、刘永芬、顾桂芬、潘朱松、唐天红、蒋会芬、顾云江、沈慧珠、张和英、褚民娥、王金妹、许志安与被执行人浙江凯迪袜业有限公司申请司法确认调解协议一案，执行依据:（2021）浙0481民特596号民事裁定书，已于2021年8月31日执行完毕。特此通知。承办人:张凤妹联系电话:0573-87017077二〇二一年八月三十一日
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执2025号之三申请执行人王路香,女性,汉族,1971年5月12日出生,住广东省博罗县。被执行人廖宁军,男性,汉族,1971年11月10日出生,住广东省博罗县。申请执行人王路香与被执行人廖宁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初5292号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年5月19日，申请执行人王路香向本院申请强制执行，要求被执行人廖宁军支付借款本金100000元及利息。并承担案件受理费1450.00元、执行费1422.00元，本院现已立案执行。在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2020）粤1322民初5292号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年八月十五日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
甘肃省定西市安定区人民法院   刑 事 判 决 书      （2021）甘1102刑初76号   公诉机关定西市安定区人民检察院。   被告人马晓荣，女 ，回族，生于1967年2月7日，甘肃省通渭县人，初中文化，无业，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月19日被定西市xx局安定分局刑事拘留， 2020年2月24日被定西市xx局安定分局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。   指定辩护人李月婷，甘肃实诚律师事务所律师。   定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人马晓荣犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2021年11月18日公开开庭审理后，于2020年12月31日作出（2020）甘1102刑初228号刑事判决，被告人马晓荣不服该一审判决提出上诉，定西市中级人民法院审理后于2021年4月8日作出（2021）甘11刑终58号刑事裁定，以原审事实不清、证据不足为由，将案件发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察官益鸿出庭支持公诉，被告人马晓荣及指定辩护人李月婷到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2016年3月至2019年12月期间，被告人马晓荣谎称自己认识有关政府部门的领导，能够取得政府采购等为由，先后多次骗取被害人周某、毛某、林某钱财共计839,800.88元。   1.2016年至2019年，被告人马晓荣向被害人周某谎称自己认识通渭县政府领导和宁夏西吉县林业局局长，以与周某合伙做办公家具及树苗生意，向通渭县各行政单位提供办公家具、向宁夏西吉县林业局提供树苗为由，先后多次骗取周某钱财。经甘肃正邦李正会计师事务所审计，2016年3月至2019年12月期间，周某向马晓荣通过银行卡、微信、现金多次出借887,129.88元；马晓荣通过银行卡、微信向周某还款共计115,499.00元。被告人马晓荣骗取周某771,630.88元。    2.2017年3月至2018年5月，被告人马晓荣向被害人毛某谎称自己认识通渭县政府领导，以与毛某合伙做办公家具生意，向通渭县各行政单位提供办公家具为由，先后多次骗取毛某13170元。   3.2019年4月至2019年8月，被告人马晓荣向被害人林某谎称自己认识通渭县人事局局长，以与林某合伙做办公家具生意，向通渭县各行政单位提供办公家具为由，先后多次骗取林某现金55000元。   2020年1月19日，被告人马晓荣与被害人周某电话联系后约定在定西市xx局安定分局门口协商还款事宜，协商未果后，马晓荣跟随周某到定西市xx局安定分局办案民警办公室，对其诈骗犯罪的事实作了如实供述。   上述事实，被告人马晓荣在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人周某、林某、毛某陈述，被告人马晓荣供述，证人马某1、常某、王某1、王某2、魏某、陈某、马某2、马某3、马某4证言，银行卡及微信交易明细，借条，其他书证，情况说明，证明，电子数据，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马晓荣在明知自己没有还款能力的情况下，以非法占有为目的，编造各种理由，多次从他人处骗取钱财共计839,800.88元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人马晓荣跟随被害人周某主动到xx机关，对骗取他人钱财的事实如实供述，虽对数额虽予以辩解，但对犯罪事实供认不讳，可认定自首，予以减轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马晓荣犯诈骗毛某、林某的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；甘肃正邦李正会计师事务所审计时将双方的现金交易、微信交易、银行卡交易均进行审计，审计结论客观、真实，公诉机关对被告人马晓荣诈骗周某的数额指控不准确，对被告人马晓荣诈骗被害人周某钱财的数额按照甘肃正邦李正会计师事务所的审计结论认定为771,630.88元。被告人马晓荣关于其有自首情节的辩解意见成立，予以采纳；关于其另行给周某现金还款9万元，请求对其在有期徒刑五至六年幅度内判处刑罚的辩解意见不成立，不予采纳。辩护人关于被告人马晓荣有自首情节，系初犯，建议对被告人马晓荣减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：    一、被告人马晓荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2028年1月18日止。罚金限于判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）   二、责令被告人马晓荣向被害人周某退赔771,630.88元、向被害人毛某退赔13170元、向被害人林某退赔55000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。      审 判 长 张晓萍   人民陪审员 孙吉荣   人民陪审员 周彩霞               二〇二一年八月十九日      书 记 员 景全菊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执6416号申请执行人深圳市汇诚信投资有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道23号第6栋101-1，统一社会信用代码914403003196045003。法定代表人王国常。被执行人马庆祥，男，1964年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人深圳市汇诚信投资有限公司与被执行人马庆祥融资租赁合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23825号等民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付全部案件租金、违约金、保险费等共计人民币973356.1元，并承担案件受理费人民币8707.53元（追缴）及本案执行费。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证。根据查证结果，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、轮候冻结其持有股权及轮候查封其名下车辆登记档案。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 黄 海执行员 彭慧婷二〇二一年八月十六日书记员 郑文雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执恢545号之二申请执行人：周俊林，男，1987年10月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：邓红梅，女，1983年10月10日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人周俊林与被执行人邓红梅民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7437号民事判决书已发生法律效力，依该判决：邓红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周俊林借款本金35万元并支付利息、逾期利息（以35万元为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3613元、财产保全费2495元，二项合计6108元（周俊林已预交），由邓红梅负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周俊林。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年04月30日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年08月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7437号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 尤 祺二〇二一年八月二十六日法官助理 赵思浔书 记 员 肖子越
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执787号申请执行人：杨玉林，男，1961年5月26日，汉族，住金湖县。被执行人：戴传福，男，1963年12月4日，汉族，住金湖县。杨玉林与戴传福民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2020年11月2日作出（2020）苏0831民初710号民事判决书，判决：一、被告戴传福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨玉林偿还借款29500元;二、案件受理费538元，公告费600元，合计1138元，由被告戴传福承担。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人戴传福列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记中心、金湖县车辆管理所查询，被执行人戴传福名下无房产登记信息；被执行人戴传福名下车辆已报废。4、通过网络查询系统查询被执行人戴传福名下暂无可供执行的银行存款。5、已向申请人发出执行进程告知书，经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为30638元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初710号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  陈政宇二〇二一年八月十三日书记员  费海鸥
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢855号申请执行人隆能科技(南通)有限公司，住所地如皋市。法定代表人张凌。委托代理人陈高田(特别授权)，江苏简易律师事务所律师。被执行人淮南市优科新能源有限公司，住所地淮南市高新区。法定代表人程文新。被执行人席晓飞，男，1985年6月22日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人隆能科技(南通)有限公司与被执行人淮南市优科新能源有限公司、席晓飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5985号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、淮南市优科新能源有限公司、席晓飞给付隆能科技(南通)有限公司货款、律师费、保费、违约金，共计1714895元，分期履行：于2020年9月10日前给付514895元，于2020年9月30日前给付40万元，于2020年10月30日前给付40万元，于2020年11月30日前给付40万元。二、如淮南市优科新能源有限公司、席晓飞未按上述第一项约定履行付款义务，则需支付违约金340000元，并且隆能科技(南通)有限公司有权就淮南市优科新能源有限公司、席晓飞未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。三、双方就本案其他无争议。案件受理费10105元、保全费5000元，合计15105元，由淮南市优科新能源有限公司、席晓飞负担(此款已由隆能科技(南通)有限公司垫付，淮南市优科新能源有限公司、席晓飞于2020年9月10日前一并给付隆能科技(南通)有限公司)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隆能科技(南通)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日受理后，后本院于2021年6月7日裁定终结本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年7月5日立案受理后，由沈飞宇执行，申请执行标的为：货款80万元，违约金34万元，案件受理费10105元，保全费5000元，执行费13951元（未预交）。执行中，申请执行人书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5985号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月四日书记员  杨亚萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执760号申请执行人：高健，男，1985年12月21日生，汉族，住临朐县。被执行人：潍坊赛银钙业股份有限公司，住所地临朐县五井镇莲花山工业园。法定代表人王汉兴，董事长。申请执行人高健与被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司劳动争议纠纷一案，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2018】第187号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年2月22日立案执行，申请执行标的额为44992元及迟延履行金。1.本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2021年2月23日、3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，发现被执行人有些许银行存款，本院及时采取冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年8月17日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人高健与被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司劳动争议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2018】第187号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年八月十九日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6670号之一原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行，住所地宜兴市西渚镇西渚路86号，统一社会信用代码913202827933494470。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：陈辉，男，1961年10月16日生，汉族，住宜兴市。被告：费菊芬，女，1964年12月18日生，汉族，住宜兴市。被告：陈杰，男，1965年7月17日生，汉族，住宜兴市。被告：包春妹，女，1970年2月27日生，汉族，住宜兴市。被告：陈小叶，女，1987年11月20日生，汉族，住宜兴市。本院于2021年6月17日立案受理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行与被告陈辉、费菊芬、陈杰、包春妹、陈小叶金融借款合同纠纷一案，本案审理中江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行于2021年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1042元，财产保全费820元，两项合计1862元，该款由江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行负担。审判员 金 晶二〇二一年八月十六日书记员 周冰琰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0604执9531号申请执行人：袁诚，女，1985年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：广东长门人房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码91440606MA51T8H805。法定代表人：何XX。关于袁诚与广东长门人房地产开发有限公司（以下简称长门人公司）合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初36315号民事判决书已于2021年1月26日发生法律效力。根据上述生效判决书，长门人公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向袁诚返还已付款项80000元及利息（利息以80000元为本金，自2019年6月20日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿日止，以一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费955元由长门人公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，本案执行费1180元。由于被执行人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部在本院(2021)粤0604执16201号亦作为被执行人，该案仍在执行，为了便于执行，同时减少重复的对被执行人实施限制消费，经合议庭合议，决定将本案并入(2021)粤0604执16201号案件中继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：(2021)粤0604执9531号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽寰审判员  陶 亮审判员  黄**日二〇二一年八月二十日书记员  蔡承忠广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0604执9531号申请执行人：袁诚，女，1985年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：广东长门人房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码91440606MA51T8H805。法定代表人：何XX。关于袁诚与广东长门人房地产开发有限公司（以下简称长门人公司）合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初36315号民事判决书已于2021年1月26日发生法律效力。根据上述生效判决书，长门人公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向袁诚返还已付款项80000元及利息（利息以80000元为本金，自2019年6月20日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿日止，以一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费955元由长门人公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，本案执行费1180元。由于被执行人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部在本院(2021)粤0604执16201号亦作为被执行人，该案仍在执行，为了便于执行，同时减少重复的对被执行人实施限制消费，经合议庭合议，决定将本案并入(2021)粤0604执16201号案件中继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：(2021)粤0604执9531号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽寰审判员  陶 亮审判员  黄**日二〇二一年八月二十日书记员  蔡承忠