wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终2110号上诉人（原审被告）：沈阳图栋教育科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北一西路52甲号1014-69。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁猎才人力资源管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）56-4号楼1单元1024号法定代表人：王梓成，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘雯硕，女，汉族，1994年6月30日出生，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：刘俐、季航萱，辽宁程众律师事务所律师。原审被告：谷娇娇，女，汉族，1987年10月26日出生，住抚顺市望花区。上诉人沈阳图栋教育科技有限公司（以下简称图栋公司）因与被上诉人刘雯硕、辽宁猎才人力资源管理有限公司（以下简称猎才公司）、原审被告谷娇娇服务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2021）辽0402民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。图栋公司上诉请求：一、请求依法撤销新抚区人民法院（2021)辽0402民初739号民事判决书的判决内容，发回重新审理或依法改判；二、请求法院判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人刘雯硕并没有签订合同，根据《民法典》的规定，合同具有典型的相对性，上诉人并不是合同一方当事人，故上诉人不应当承担返还钱款的义务。2、被上诉人刘雯硕与被上诉人辽宁猎才人力资源管理有限公司约定的合同内容已经履行完毕，被上诉人刘雯硕已经参加工作并领取了相应的工资，故被上诉人辽宁猎才人力资源管理有限公司不应该返还20万元。3、从被上诉人刘雯硕与一审被告谷娇娇的电话录音中可以清楚的得到出，是被上诉人刘雯硕单方违约，故不应该由上诉人来承担责任。被上诉人猎才公司辩称：上诉人应该承担返款义务，钱是上诉人收取的，也是上诉人开具的收据。被上诉人刘雯硕辩称：同意一审判决。被上诉人谷娇娇辩称：同意猎才公司的意见。刘雯硕向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销原告和被告猎才公司之间签订的就业服务指导合同；2、判令三被告向原告返还200000元培训费，按照银行间同业拆借中心公布的利率向原告支付利息，支付到付清之日止，并承担缔约过失责任；3、本案诉讼费和保全费由三个被告承担。一审法院认定事实：2020年12月24日，原告与猎才公司签订就业服务指导合同，合同约定“原告自愿接受猎才公司推荐的指导与服务，认真学习相关知识，并在条件成熟后按照猎才公司要求参加总工会的应聘；猎才公司保证原告通过总工会在抚顺地区从事总工会工作的应聘，合同性质为正式劳动合同；猎才公司保证原告在2个月内就业；服务费200000元；签订合同时支付50000元，原告在签合同前补齐尾款；原告未获批准（面试通知）或已接到企业拒绝接受的，猎才公司无法在规定期限内让原告就业的，猎才公司应在15个工作日内无条件全款退款”。2020年10月8日，原告通过招商银行汇款猎才公司法定代表人王梓成50000元。2020年12月31日，原告通过抚顺银行转账谷娇娇135000元，工商银行转账15000元。被告图栋公司2020年12月31日给原告出具收据，金额200000元。被告图栋公司认可原告支付的钱款，实际由其收取190000元，剩余10000元在谷娇娇处，被告谷娇娇表示因其与被告图栋公司有其他债务行为，抵顶10000元。三被告均认可原告与被告猎才公司签订的就业服务指导合同，实际由被告图栋公司履行合同中安排应聘工作的义务。被告猎才公司及被告谷娇娇向原告宣传时，出示图栋公司的招聘信息，内容为“单位性质事业单位；合同性质国企单位正式劳动合同；办公地点各地区工会体系办公室”。另查明，经被告图栋公司介绍，原告与辽宁国赫信息科技有限公司签订劳动合同一份，双方均无法提供该书面劳动合同。辽宁国赫信息科技有限公司性质为有限责任公司，股东为河北雄安国赫信息科技有限公司。一审法院认为，被告猎才公司与原告签订就业服务协议后，理应依据合同约定内容履行，根据招聘信息以及服务协议可知，原告应聘的工作单位应为事业单位或者国企，但实际原告应聘签订合同的单位为有限责任公司，应认定被告猎才公司未履行合同义务，负有依据合同约定退还原告的钱款。被告图栋公司作为原告钱款的实际收取人以及合同义务的实际履行人，且为原告缴纳钱款的票据出具人，虽然未与原告签订就业服务协议，但亦应认定为合同的相对方负有履行合同的义务，故亦应承担退还原告款项的义务。被告谷娇娇收取原告款项，系原告接受被告猎才公司的指示交付，谷娇娇未与原告建立合同关系，故原告主张被告谷娇娇返还款项的请求，一审法院不予支持。原告主张撤销与被告猎才公司签订的就业服务指导合同一节，因不符合法律规定的条件，故不予支持。关于原告请求被告支付服务费利息的请求，因被告猎才公司及图栋公司两个月内未履行合同义务，应依据合同约定在15个工作日的时间内退款，故应在2021年3月17日前退款，被告猎才公司及图栋公司未在该期间退款，应自2021年3月18日起支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告辽宁猎才人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日之内返还原告刘雯硕服务费200000元，并自2021年3月18日起至付清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付计算；二、被告沈阳图栋教育科技有限公司对本判决第一项给付内容承担连带责任；三、驳回原告刘雯硕其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由被告猎才公司和图栋公司连带负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人同被上诉人猎才公司之间就本案所涉业务存在合作关系。谷娇娇在被上诉人刘雯硕签订案涉合同时及现在均是上诉人单位员工，上诉人认可谷娇娇在合同履行过程中的行为系职务行为。本院认为，上诉人主张其不应承担连带责任的理由有二，一是上诉人并非合同的向对方，二是上诉人认为合同已经履行完毕。关于理由一，上诉人虽不是案涉合同载明的相对方，但从已查明的事实可知，上诉人是款项的实际收取人，在合同的履行过程中亦是上诉人单位员工谷娇娇全程经办，且上诉人认可谷娇娇在本案中的行为是职务行为。故上诉人系案涉合同的实际相对人。关于理由二，从一审查明事实可知，无论是猎才公司及谷娇娇提供的宣传资料还是案涉合同内容均将最终能够提供的单位性质定义在“事业单位、国企单位”、“总工会”，而实际刘雯硕得到的工作岗位是辽宁国赫信息科技有限公司。该单位并不具备上述宣传和合同内容载明的单位属性。故一审法院认定猎才公司并未完成合同义务并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人沈阳图栋教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年八月三十日书记员 刘 娟
河南省西峡县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫1323刑申1号李轩青：你犯破坏生产经营罪一案，对本院（2019）豫1323刑初23号刑事判决不服，向本院提出申诉。主要理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决所依据的两份鉴定结论相互矛盾，第一鉴定是2017年8月21日侦查机关委托四川楠山鉴定公司的超业务范围鉴定结论：“本案中乙烯利所使用的浓度为629-1258PPM，远超过合理使用量。因此造成了严重的要害，导致李子树花全掉完，与今年完全绝收有直接的因果关系”；2、2018年10月30日上述鉴定机构出具的第二份鉴定意见：（1）用一号桶装满水配药浓度为367.82PPM，用二号桶装满水配药浓度为404.04PPM。（2）目前国内，生产上进行疏花疏果未见在李子上使用乙烯利的先例，国外也仅在蔬果上作过试验。结果表明，乙烯利用于李子疏果浓度在500PPM时就能使李子全部绝收。（3）本案所涉及农药国光乙烯利，其登记作物中并没有李子，更没有相应的使用技术和使用方法。因此，在李子上使用国光乙烯利，即使不考虑浓度也存在风险。3、一审判决依据的鉴定结论与河南农业大学植物保护学院专家组的答复相矛盾。二、申诉人对涉案果树施药是对自己果园行使管理权的合法行为，不属于犯罪行为。本院经过查阅卷宗认为，第一、李明堂自2009年开始承包李轩青位于西峡县果园，承包期限至2019年。在承包期内李轩青欲提前收回果园，为此产生民事纠纷诉至法院，经一、二审，判决李明堂继续履行合同。民事案件审理过程中查明的事实，与李轩青申诉时称是经营自己果园，在自己果园打药没有造成落果现象的说法不一致。李轩青认为民事诉讼中二审法院生效判决，李明堂继续按原承包合同执行，但是李明堂未按合同约定及时上交承包款，后李轩青给李明堂发书面解除合同通知，其收到通知后仍未交纳承包款（2014年至2017年），根据《合同法》第20条，第94条，第96条之规定，李明堂的行为已经充分证明他默认了我们之间的合同依法自动解除了。民事诉讼中一审查明的事实证实李明堂于2015年8月12日、2016年8月14日已将承包款计36000元交到法院。在本案原审中李轩青于2017年9月14日一次性赔偿李明堂经济损失24.5万元，李明堂对李轩青的毁坏行为予以谅解。因此，李轩青认为合同依法自动解除是没有事实依据。第二、李轩青申诉时认为四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定机构没有鉴定资质的进行错误鉴定，在原审庭前李轩青申请重新鉴定，经法院技术部门提供的新疆臻冠农业科技有限机构鉴定，李轩青认为该机构没有鉴定资质的执业内容和范围，拒绝缴纳鉴定费而被退回，这是对申请重新鉴定的放弃。第三、李轩青提出西峡县农业综合执法大队是农药害的管理单位答复函的结论与四川楠山鉴定公司的鉴定结果完全相反，而西峡县农业综合执法大队才是农药管理条例中规定的解决农药害问题的唯一正规单位，但本院在审查询问李轩青西峡县农业综合执法大队是否能给出司法鉴定，是否有鉴定资质？李轩青回答：西峡县农业综合执法大队不是鉴定机构。因此，应当以四川楠山鉴定机构最后鉴定意见为准。第四、原审庭审时申诉人李轩青供述自愿认罪：于2017年3月17日去果园打药是不对的，已经赔偿李明堂经济损失24.5万元，是我自愿赔偿的，什么都不说了。申诉人李轩青既不申请重新鉴定，并写有悔过书，在向其送达（2019）豫1323刑初23号刑事判决书宣判时，且明确表示无异议，不上诉。这充分说明被告人李轩青对原审认定的事实、证据无异议，服判息诉，系李轩青的真实意思表示。综上，本院认为，1、原审事实清楚，且经合议庭合议，专业法官会议讨论，并提交审委会讨论决定作出的判决。2、申诉人李轩青在法律规定的期限内未向南阳市中级人民法院提出上诉的请求，是对原审判决服判的一种表现。3、申诉人李轩青申诉的事实与理由在原审时均已查明，且未向本庭提交新证据予以推翻。因此，申诉人李轩青对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年八月二十日
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1124刑初248号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人刘兆来，男，1976年6月2日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年7月26日被全椒县公x局取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人刘兆来犯危险驾驶罪，于2021年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官张植培出庭支持公诉，被告人刘兆来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年7月20日20时53分许，被告人刘兆来酒后驾驶普通二轮摩托车，行至全椒县被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测，乙醇含量为92ｍｇ／100ｍｌ，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测，其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定，乙醇含量为97.3ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒后驾驶机动车标准。被告人刘兆来在全椒县公x局立案后，经电话通知到案，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘兆来醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审查起诉阶段，被告人刘兆来认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金一千五百元，如符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息、前科查询证明、检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、视听资料光盘及被告人刘兆来的供述等证据证实。被告人刘兆来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘兆来持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。本次醉驾，其实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌等违法行为，于2021年7月26日被全椒县公x局交通管理大队行政罚款500元。本院认为，被告人刘兆来构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘兆来驾驶与准驾车型不符的机动车，属无证驾驶，酌情予以从重处罚；经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合司法行政机关出具的《调查评估意见书》，可以对其适用缓刑。被告人刘兆来因本次醉驾被全椒县公x局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，该罚款应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘兆来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李宗文二〇二一年八月二十日书记员  季 芸附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初5272号原告：太康县住房和城乡建设局。住所地：太康县谢安路中段。统一信用代码:11411724005912578W。法定代表人：宋华，该局局长。委托诉讼代理人：刘春丽，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁喜秦，河南阳夏律师事务所律师（实习）。被告：张桂英，女，汉族，1968年7月1日出生，住太康县。本院在审理原告太康县住房和城乡建设局与被告张桂英房屋租赁合同纠纷一案中，原告太康县住房和城乡建设局于2021年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张桂英的起诉。本院认为，原告太康县住房和城乡建设局申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告太康县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费50元，由原告太康县住房和城乡建设局负担。审判员  李忠良二〇二一年八月三十一日书记员  尹 博
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保545号王瑞霞：本院诉讼审判团队于2021年8月16日向本院执行局移送（2021）晋0824民初2118号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人李冬银行账户上的3896元银行存款。本院保全情况为：对李冬名下的账户以3896元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年8月17日起至2022年8月16日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月十八日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民申1407号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仲清，男，1957年10月25日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。委托诉讼代理人：王**，云南君山律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁大田，男，1966年11月4日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁大高，男，1973年4月10日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁大贵，男，1979年6月6日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。上述三被申请人的委托诉讼代理人：粱恩远，云南立勋律师事务所律师，特别授权代理。一审被告、二审上诉人：梁大前，男，1971年1月2日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。再审申请人王仲清因与被申请人梁大田、梁大高、梁大贵及一审被告、二审上诉人梁大前确认合同无效纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终1414号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王仲清申请再审称，1.二审根据农村宅基地一户一宅、增人不增地、减人不减地的原则，在无证据证明的情况下推定案涉房屋属于被申请人及其父母共有。推定被申请人父母去世后，案涉房屋未作析产分割，在未查清是否存在遗嘱等相关证据的前提下便推定案涉房屋视为被申请人梁大田、梁大高、梁大贵及梁大前之共有财产。在双方签订《卖房子合同书》之前，王仲清、执笔人梁正刚及证人沈某均已经再三询问过房子的权属状况，梁大前均明确表示系自己建造的房子，与其他人无关，才在证人在场的情况下签订房屋买卖合同。二审判决缺乏证据证明，认定事实错误，属于《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。2.《物权法》第106条规定：“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”。在申请人具备以上所有善意取得条件的情况下，二审判决居然以申请人至今未全部付清房款为由，认定申请人不属于善意取得，而认定房屋买卖合同无效，这属于《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。在一审庭审中，梁大高及梁大前均回答法庭，甲坝二组被水淹时候他们回来过，均知道被水淹的事实，当时县政府及乡政府就补偿问题组织开过两三次会，但被申请人一直未主张权利，到被申请人起诉时已时隔五六年之久，显然超过了3年的诉讼时效期间。补偿款40000元是申请人依据合法有效的合同对房屋进行数十年的管理修缮，申请人对该房屋具有合法的使用权和收益权，申请人是领取补偿款的适格主体。被申请人梁大田、梁大高、梁大贵陈述意见称，二审法院认定的基本事实清楚，证据充分，请求驳回王仲清的再审申请。本院经审查认为，王仲清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田奇慧审判员  吴立宏审判员  唐美泉二〇二一年八月六日书记员  刘东云
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初6187号原告:安徽东杰房地产开发有限公司，住所地：利辛县城关镇肥河路东阜蒙河北岸。统一社会信用代码91341623099212061W（1-1）。法定代表人:卢江洪，执行董事。委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若男，安徽宝诚律师事务所实习律师。被告:刘利利，女，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。原告安徽东杰房地产开发有限公司与被告刘利利商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。安徽东杰房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安徽东杰房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由安徽东杰房地产开发有限公司负担。审 判 员  杨 卉二〇二一年八月十二日法官助理  程宏涛书 记 员  蒋 婷
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3528号原告：曹尔利，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：冯安福，合江县白沙法律服务所法律工作者。被告：郭生强，男，1993年4月7日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告曹尔利与被告郭生强民间借贷纠纷一案中，原告曹尔利于2021年8月6日以原、被告已调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹尔利申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹尔利撤回起诉。案件受理费550元，减半取计275元，由原告曹尔利负担。审 判 员 王江洪二〇二一年八月六日法官助理 田 华书 记 员 张倬榕
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执843号阳泉市安通铝矾土制品有限公司：你公司与山西东方资源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初1077号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你公司自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人山西东方资源发展有限公司增值税及附加税产生的税费损失17149.6元、企业所得税损失32980元、三项税费损失1714.96元以及违约金22360.44元，共计74205元；立即向申请执行人山西东方资源发展有限公司退回货款90.4元；（3）承担案件受理费2325元，执行费1049元；（4）向申请执行人山西东方资源发展有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（5）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年八月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复131号申请复议人（被执行人）苏州艾瑞福自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦西路154号。统一社会信用代码91320508078226165Q。法定代表人王杞秀，总经理。申请复议人（被执行人）刘国华，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请复议人（被执行人）刘学农，女，1979年2月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人张大辉，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省郏县。申请执行人李振强，男，1966年8月22日出生，汉族，住河南省郏县。申请执行人吴要伟，男，1982年6月22日出生，汉族住河南省郏县。申请复议人苏州艾瑞福自动化设备有限公司、刘国华、刘学农不服郏县人民法院（2021）豫0425执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，在该院执行张大辉、李振强、吴要伟与苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农买卖合同纠纷一案中，因苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农未按报告财产令报告财产，且未履行义务，被该院列入失信被执行人名单，限制高消费，并对刘学农名下的房产一处予以查封，不违反法律规定。关于“查封的房屋，为刘国华、刘学农唯一住房，不得进行拍卖”问题，因刘国华、刘学农的户籍均为湖南省，而案涉房产为刘国华、刘学农在江苏省昆山市，刘国华、刘学农未提供案涉房产为二人唯一住房的证据证实，该院不予支持。关于设备返还问题，在执行过程中，该院工作人员电话通知刘国华解决该问题，而三异议人一直未到院予以解决，且张大辉、李振强、吴要伟愿意返还设备，并向法院出具有《关于自愿退还二台全自动口罩机生产线的承诺书》，故该问题未能解决三异议人有一定的责任。综上，苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农的异议请求不能成立，该院不予支持。申请复议人苏州艾瑞福自动化设备有限公司、刘国华、刘学农称：1、退还货款与设备应同时履行，在设备未能退还的情况下，不得只对申请复议人采取执行措施；2、郏县法院查封的房屋为刘国华、刘学农唯一住房，不得进行拍卖。请求撤销郏县人民法院作出的（2021）豫0425执异53号执行裁定；中止（2021）豫0425执325号案件的执行程序及房产拍卖程序；责令张大辉、李振强。吴要伟向异议人申请人交付涉案的两台口罩机；撤销苏州艾瑞福自动化设备有限公司有限公司、刘国华、刘学农的失信执行人记录。本院查明，张大辉、李振强、吴要伟与苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农买卖合同纠纷一案，郏县法院于2020年9月19日作出（2020）豫0425民初1296号民事判决书，判决：一、解除张大辉与苏州艾瑞福公司于2020年3月29日签订的一拖二口罩生产线买卖合同；二、解除李振强与苏州艾瑞福公司签订的一拖二口罩生产线买卖合同；三、苏州艾瑞福公司于本合同生效后十日内退还张大辉、吴要伟、李振强货款110万元，四、刘国华、刘学农对本判决确定的第三项债务承担连带还款责任；五、驳回张大辉、吴要伟、李振强的其他诉讼请求。宣判后，苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2020年12月31日作出（2020）豫04民终3491号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，因苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农未按报告财产令报告财产，且未履行义务，被郏县法院列入失信被执行人名单，并限制高消费。2021年4月7日，郏县法院作出（2021）豫0425执325号执行裁定书，查封刘学农名下位于江苏省昆山市处。2021年5月20日，张大辉、李振强、吴要伟出具《关于自愿退还二台全自动口罩机生产线的承诺书》，声明：张大辉、李振强、吴要伟三人自愿退还二台口罩机生产线，自愿配合法院将该两台全自动口罩机生产线交付苏州艾瑞福公司。执行过程中，郏县法院工作人员电话通知刘国华解决设备返还问题，而刘国华却一直未到该院解决该问题。另查明，判决生效后，苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农提出申诉，河南省高级人民法院于2021年5月17日作出（2021）豫民申1584号民事裁定书，裁定：驳回苏州艾瑞福公司、刘国华、刘学农的再审申请。本院认为，在本案执行中，因被执行人苏州艾瑞福自动化设备有限公司、刘国华、刘学农未按执行法院要求申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务，郏县法院将三被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并对执行人刘学农名下位于江苏省昆山市的查封，符合法律规定。在本案执行过程中，申请执行人张大辉、李振强、吴要伟已向执行法院出具《承诺书》，表示愿意配合执行法院将案涉口罩机交付苏州艾瑞福自动化设备有限公司。郏县法院也电话通知刘国华到院解决返还口罩机问题，由于刘国华一直未能到场，该问题至今尚未得到解决；对此，苏州艾瑞福公司、刘国华应承担主要责任。关于郏县法院查封刘学农名下房产问题，因郏县法院仅对刘学农名下的房产进行了查封，并未作出拍卖裁定，且刘学农并未向法院提供该房系其唯一住房的相关证据，不足以排除法院的执行。综上，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回苏州艾瑞福自动化设备有限公司、刘国华、刘学农的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长 马伟明审判员王云阳审判员 宋   新   亮二〇二一年八月十三日书记员 刘       芳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执1482号申请执行人:俞某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人俞某某申请执行张某某劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2021）豫1326民初336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某某应在判决生效十日内支付申请执行人俞某某劳务费24000元及其利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人俞某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2021年6月16日向被执行人张某某发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行义务,亦未向本院报告财产。2、2021年5月30日至8月14日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付3、机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、2021年5月31日、6月16日、7月13日、8月14日查询，查明结果均为被执行人张某某有零星银行存款。2、经查询被执行人张某某无不动产、工商、股权、车辆等登记信息。3、2021年7月20日，通过电话约谈向大石桥乡贾洼村村干部贾长宏调查被执行人张某某财产，调查结果为：被执行人为贾洼村村民，在村里住父母的安置房，长期在外地，没有土地、车辆等财产。4、2021年6月16日，本院依法冻结被执行人张某某的银行存款，冻结期限一年，自2021年6月16日起至2022年6月16日止，并告知申请执行人在冻结期限届满十五日前，书面向法院申请继续冻结。5、2021年7月1日对被执行人张某某发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且可申请使用律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为24000元人民币，实际执行到位0元，尚余24000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，查明被执行人张某某无不动产、股权、车辆等登记信息，我院依法冻结被执行人张某某的银行存款账户，但只有零星存款，除此之外暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  卢晓娜执行员  王 辉执行员  李晓东二〇二一年八月二十六日书记员  罗宝欣
?内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初1608号原告：郭致才，男，1974年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区磴口县。委托诉讼代理人：吴东，内蒙古硕泽律师事务所律师。被告：内蒙古新大地建设集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东胜经济技术开发区松山路2号街坊。法定代表人：孙平，任董事长。被告：阿拉善滨河金沙发展有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区财政局办公楼704室。法定代表人：魏云广，任总经理。原告郭致才诉被告内蒙古新大地建设集团股份有限公司、阿拉善滨河金沙发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月26日以简易程序立案受理。原告郭致才向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告支付债权转让工程款4873598元。2.由第二被告在欠付内蒙古新大地建设集团股份有限公司工程款范围之内承担给付责任。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日江西省万通建设有限公司与内蒙古新大地建设集团股份有限公司签订了磴口至乌斯太公路（二期工程）一标《工程承包合同》，合同编号为XDD-DWSGO1GCFB-20140620-01，由江西省万通建设有限公司承包建设磴口至乌斯太公路（二期工程）一标项目，在施工中，该项目建设工程郭致才垫资完成。2014年6月23日江西省万通建设有限公司与内蒙古新大地建设集团股份有限公司签订的《工程量确认单》，确定磴口至乌斯太公路（二期工程）一标《工程承包合同》中完成工程量为肆佰捌拾柒万叁仟伍佰玖拾捌元（4873598元）。2017年3月2日，江西省万通建设有限公司将该工程肆佰捌拾柒万叁仟伍佰玖拾捌元（4873598元）债权转让给原告行使，并签订了债权转让协议书，并通知了债务人内蒙古新大地建设集团股份有限公司。现经原告向内蒙古新大地建设集团股份有限公司催要不能支付，向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本院工作人员于立案后与原告诉状上所写的被告内蒙古新大地建设集团股份有限公司进行联系，均无法联系到被告。本院工作人员后按原告提供的地址进行邮寄送达，邮局将邮件退回，表示无法联系到被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告郭致才的起诉。案件受理费22894元，原告已预交，退还原告郭致才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 员  云 文二〇二一年八月四日法官助理  王 昌书 记 员  徐凯迪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初10662号原告：河南佐欧机电设备有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路商鼎路升龙广场A座10层1003号，统一社会信用代码91410100MA444E9N35。法定代表人：陈海燕，总经理。委托诉讼代理人：牛威，河南颂威律师事务所律师。被告：河南铂臻建筑劳务有限公司，住所地：驻马店市解放路与乐山路交汇处新百汇大厦B座20层2008，统一社会信用代码91411700MA3XF39K3D。法定代表人：屈光辉，总经理。被告：中交安泰（北京）建设工程有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼14层2单元1401室-DXF029。法定代表人：赵光，经理。被告：刘春永，男，1975年6月2日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告河南佐欧机电设备有限公司诉被告河南铂臻建筑劳务有限公司、中交安泰（北京）建设工程有限公司、刘春永买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告河南佐欧机电设备有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南佐欧机电设备有限公司撤诉。案件受理费4088元（已减半收取），由原告河南佐欧机电设备有限公司负担。审判员 肖 静二〇二一年八月十日书记员 石正阳
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2345号申请执行人：洛阳银行股份有限公司,住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号。法定代理人：王建甫。被执行人：洛阳北方大河三轮摩托车有限公司。住所地：偃师市大河工业园区。法定代表人：张建伟。被执行人：洛阳大河新能源车辆有限公司。住所地：偃师市产业聚集区杜甫大道西。法定代表人：张建军被执行人：偃师市华伟车业有限公司。住所地：偃师市产业聚集区岳滩镇大河工业园区1号。法定代表人：周华伟被执行人：张建伟，男,1967年2月19日出生，汉族，住偃师市。被执行人：张鹏龙，男性,1993年11月29日出生，汉族，住偃师市。；被执行人：张二卫，男,1972年6月15日出生，汉族，住偃师市。被执行人：周华伟，男,1969年4月4日出生，汉族，住偃师市。；被执行人：张爱红，女,1969年12月19日出生，汉族，住偃师市。洛阳银行股份有限公司申请执行洛阳北方大河三轮摩托车有限公司、洛阳大河新能源车辆有限公司、偃师市华伟车业有限公司、张建伟、张鹏龙、张二卫、周华伟、张爱红借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0311民初5637号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月22日向本院申请执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳北方大河三轮摩托车有限公司、洛阳大河新能源车辆有限公司、偃师市华伟车业有限公司、张建伟、张鹏龙、张二卫、周华伟、张爱红未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别2021年4月23日、2021年8月12日共计提起一轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、等可供执行财产。因双方正在协商处置土地用于偿还申请执行人债务，现申请执行人洛阳银行股份有限公司申请对该案件的撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下。终结(2021)豫0311执2345号案件的执行。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  曹艳敏二〇二一年八月二十日书记员  张 毅
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保603号关于申请人某某药业有限公司与被申请人某某中医院财产保全一案,现已解封对某某中医院银行账户的冻结，已查封遵义市播州区中医院的设备X射线骨密度检测仪和高性能多层螺旋CT，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初968号之一原告:李梅梅，女，汉族，1981年12月8日出生，住陕西省佳县木头峪乡井畔村。被告：王芸，女，汉族，1976年10月18日出生，住陕西省榆林市佳县佳芦镇大井湾1号。李梅梅与王芸借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日收案受理。本院在李梅梅与王芸借款合同纠纷一案中，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告王芸150000元范围内财产采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王芸150000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺武生二〇二一年八月九日书记员  石 聪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民特150号申请人：付刚，男，1972年7月10日出生，苗族，住贵州省务川自治县。申请人：李林，男，1983年2月7日出生，苗族，住贵州省务川自治县。本院于2021年8月6日立案受理了申请人付刚、李林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2021年8月6日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李林于2022年2月1日前支付申请人付刚运输费5600元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付刚与李林于2021年8月6日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2021）务人调丰第26号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张羽静二〇二一年八月六日书记员  张小立
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初1842号 原告陕西大洋金马路桥工程有限公司。    住所地陕西省渭南市XX城县东风路东段。法定代表人马斌，男，系该公司总经理。委托代理人刘军龙，男，汉族，1971年11月23日出生，住陕西省XX城县，特别授权。被告路楠希，男，1992年10月8日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告陕西大洋金马路桥工程有限公司与被告路楠希建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西大洋金马路桥工程有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西大洋金马路桥工程有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西大洋金马路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费3364元减半收取后由原告陕西大洋金马路桥工程有限公司负担。审  判  员     龚   剑  二〇二一年八月二十六日  书  记  员     王   丽 1
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初5157号原告：朱学军，男，1963年7月8日出生，住庄河市。被告：顾淑琴，女，1953年7月25日出生，住庄河市。第三人：何成全，男，1954年11月6日出生，住庄河市。本院在审理原告朱学军诉被告顾淑琴、第三人何成全农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱学军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘轶华二〇二一年八月二十六日书记员  李 敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初5120号原告：袁忠，男，甘肃省酒泉市人。        被告：王志儒，男，甘肃省酒泉市人。        原告袁忠与被告王志儒劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告袁忠撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由原告袁忠负担。        审判员    张燕二〇二一年八月三十一日书记员    周英
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初6521号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：贾文敏，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：郭兴华，男，1982年1月17日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告郭兴华信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告郭兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2021年7月27日信用卡欠款10749.65元，其中借款本金9765.74元、逾期利息940.53元、逾期违约金43.38元及自2021年7月28日起按照日利率万分之五，按月计收复利计算至实际还款日止的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭兴华向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2016年5月18日为被告开卡，被告在使用信用卡期间，于2017年4月17日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告郭兴华未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年4月27日，被告郭兴华向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。收费标准中载明逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。原告于2016年5月18日为被告开卡，被告在使用信用卡期间未按合同约定还款，于2017年4月17日形成不良，截止2021年7月27日，尚有欠款本金9765.74元、逾期利息940.53元、逾期违约金43.38元，共计10749.65元未还。本院认为：被告郭兴华向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付截止2021年7月27日信用卡欠款本金9765.74元、逾期利息940.53元、逾期违约金43.38元及自2021年7月28日起按合同约定利率计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭兴华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行截止2021年7月27日信用卡欠款10749.65元（其中借款本金9765.74元、逾期利息940.53元、逾期违约金43.38元）及自2021年7月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（按合同约定利率计算，但所有借款逾期利息、逾期还款违约金总和不超过以欠付本金为基础、按年利率24%计算的利息总和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34.5元（已减半收取），由被告郭兴华负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年八月十八日书记员  李清霞
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执653号申请执行人:王同州，男，1962年3月11日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:段天佑，男，1956年1月10日出生，住华州区十里工业长廊华山工业集团总公司家属院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王同州依据生效的（2020）陕0503民初195号民事调解书，要求被执行人段天佑归还借款20000元及利息，案件受理费1629元、执行费224元由被执行人段天佑负担。本院于2021年6月22日立案执行。本案在执行过程中，申请人同意与被执行人私下协商解决，申请执行人王同州要求撤回执行申请并同意该案终结执行。    经本院合议庭合议，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2021）陕0503执653号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      冯继忠    审    判    员      李根平    审    判    员      高  婷二〇二一年八月十八日书   记   员     雷  悦
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1965号之一申请执行人：溧阳市竹箦西关家电商店，住所地溧阳市竹箦镇西大街20号。经营者：周金生，男，1972年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被执行人：丁玉平，男，1987年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市竹箦西关家电商店与丁玉平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5418号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、丁玉平欠溧阳市竹箦西关家电商店货款47300元，自2021年3月起至2022年2月每月归还2000元，自2022年3月起每月归还4000元直至还清为止。二、如丁玉平逾期付款，溧阳市竹箦西关家电商店可就到期及未到期部分一并申请执行，丁玉平应另行承担利息损失21285元。三、案件受理费758元、诉讼保全费720元，合计1478元，由丁玉平负担。因被执行人未履行上述义务，溧阳市竹箦西关家电商店向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令等，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，本院于2021年6月8日轮候查封了丁玉平和案外人马燕名下的位于溧阳市××镇××花园××期××幢××室房屋，查封期三年。如需续封，应在查封期限届满前七日内向本院提交书面续封申请。四、通过查控系统查询，诉讼保全案件中查封了被执行人名下的苏Ｄ1××××车辆，查封期限自2019年7月26日起至2021年7月25日止。申请执行人未申请续封。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5418号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月十六日书记员  蒋 鸣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27158号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陈忠梯，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告陈忠梯信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼, 被告陈忠梯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计32944.98元 (截至2021年2月28日止)，其中本金20905.51元、利息2641.73元、分期付款手续费299.71元、逾期还款违约金9098.03元，并承担自2021年3月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡通用申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2014年7月7日，被告取得所申办的信用卡（账号为12630978），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止, 按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年2月28日，被告尚欠原告信用卡欠款共计32944.98元，其中本金20905.51元、利息2641.73元、分期付款手续费299.71元、逾期还款违约金9098.03元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年2月28日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年3月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告陈忠梯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年2月28日止的欠款本金20905.51元； 二、被告陈忠梯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。 审 判 员       刘晓国   二〇二一年八月三日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  刚  1
华阴市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0582执334号吴福权，雷相槟、牛战峰：申请执行人吴福权与被执行人雷相槟、牛战峰土地租赁合同纠纷一案，华阴市人民法院作出的(2021)陕0582民初285号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷相槟、牛战峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴福权向本院申请执行，请求被执行人偿还土地租赁费2100元，案件受理费40元。执行费50元由被执行人承担。本院依法受理。在执行中本案应执行2190元，实际执行2190元。其中执行费50元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0582执334号执行案件执行完毕。二〇二一年八月二十五日
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2470号成都建工第五建筑工程有限公司：关于简阳市人民法院与成都建工第五建筑工程有限公司、成都建工第五建筑工程有限公司简阳分公司其他案由一案，执行依据为（2021）川0180民初1336号民事判决书。执行过程中，被执行人成都建工第五建筑工程有限公司简阳分公司、成都建工第五建筑工程有限公司已经履行完全部义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年八月三十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0891民初2892号之一原告：蔡文均，男，1962年11月20日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜凯，浙江春森翔律师事务所律师。被告：肖中平，男，1976年10月29日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。原告蔡文均与被告肖中平股权转让纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年8月23日，原告蔡文均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡文均撤诉处理。案件受理费4825元，减半收取2413元，保全费5000元，合计7413元，由原告负担。审 判 员 张大鹏二〇二一年八月二十五日法官助理 王 喆书 记 员 王晓萌
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执1125号申请执行人：张旭，男，1980年9月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：舒波，男，1980年12月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人张旭与被执行人舒波民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初1542民事判决书已发生法律效力。由于被执行人舒波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张旭于2021年8月11日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张旭向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张旭的申请符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人舒波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 瞿 勇审判员 张云龙审判员 谢根伟二〇二一年八月三十一日书记员 唐文彬
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初3163号原告：中再德众科技有限公司，统一社会信用代码913208303237361513，住所地江苏省淮安市盱眙县古桑乡磨涧村。法定代表人：孙建波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭龙盛、孙奥，江苏宗淮律师事务所律师。被告：武汉鼎目科技有限公司，统一社会信用代码91420100MA4KRPPT4A，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山村保利茉莉公馆一区9幢11层5号。法定代表人：周琪,该公司执行董事。本院审理原告中再德众科技有限公司诉被告武汉鼎目科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年6月2日立案。原告中再德众科技有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中再德众科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中再德众科技有限公司撤诉。案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告中再德众科技有限公司负担。审判员 单 军二〇二一年八月三十日书记员 苏晓婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初6190号原告：张小明，女，1965年7月14日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：陈飞赞，岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。被告：黄生池，男，1955年2月17日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省临湘市。委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。原告张小明与被告黄生池占有物返还纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告张小明及其委托诉讼代理人陈飞赞，被告黄生池及其委托诉讼代理人胡同进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期腾空位于岳阳市经济技术开发区××村××组白屋里，集体土地建设用地使用证号为1991岳郊公证字第2021号的自建房屋顶楼；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月25日、2012年11月24日，被告与原告分别与原房主张小平就购买其自建房屋事宜达成房屋买卖协议，两份协议对原、被告的具体权利义务作了约定。其中，原告以120000元的价格购得上述房屋的二楼南边套间及顶楼所有权，被告以85000元的价格购得一楼南边套间所有权，其余庭院、楼梯间等公共空间利益由原、被告各自享有四分之一。自被告入住后，其一直无故占据房屋楼顶至今，堆砌各类杂物妨害原告合法财产权益的实现。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。被告黄生池辩称，屋顶为被告与其他业主共有，被告对屋顶依法享有物权，被告占有使用该屋顶是合法行为，并未侵犯原告的物权。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下事实：案涉房屋位于岳阳经济技术开发区××村××组白屋里，集体土地建设用地使用证为郊建集（91）字第11370202号，登记的土地使用者为案外人周文辉（4人），周文辉在该集体土地上建成自建房后，并办理了房屋产权证明，证号为（1991）岳郊公证字第2021号。案外人张小平购得该自建房后，拆除原房屋在该集体土地上另建成一栋二层（带顶层阁楼）的自建房，将该自建房以楼梯为界，楼梯北边两层带阁楼出售给他人。2011年9月25日，张小平将楼梯南边一楼以85000元价格出售给被告黄生池，双方签订《房屋买卖协议》；2012年11月24日，张小平将楼梯南边二楼及顶层阁楼以120000元的价格出售给原告张小明，并签订《房屋买卖协议》。原告张小明在购房时，顶层阁楼即已被被告占用。另查明，原、被告均非该案涉房屋集体土地的集体经济组织成员，案涉房屋均无产权登记。本院认为，原告以物权保护纠纷诉至本院，但结合庭审查明的事实，争议的房屋土地性质为集体土地，享有案涉房屋物权应当具备该集体经济组织成员资格，而原、被告均非涉案房屋所在村集体经济组织成员，且原、被告均没有房产部门出具的权属证书。依据《中华人民共和国民法典》第二百一十六条的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。故现有证据不能证明原告享有该案涉房屋的物权。原告从案外人处购得案涉不动产，系基于合同关系产生的占有，故本案案由应定性为占有物返还纠纷为宜。依据《中华人民共和国民法典》第四百五十八条的规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定。同时第四百六十二条规定，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。本案中，原告基于与案外人的合同约定取得顶层阁楼的使用权，原告在2012年购房时，该阁楼即被被告占用。故原告现主张要求被告返还原物，已超过一年的除斥期间，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第二百一十六条、第二百一十七条、第四百五十八条、第四百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张小明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈丹二〇二一年八月四日书记员  董礼
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执复92号复议申请人（申请执行人）：徐建猛，男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：尹建祖，男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：张金涛，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：张梦龙，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：乔俊杨，女，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：尹思羽，女，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：尹思蕊，女，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：张永林，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人（原异议人）：薛山，男，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：程海兵，上海融孚律师事务所律师。被执行人：赵爱涛，男，住连云港市海州区。被执行人：张书雷，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈大留，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：赵灿灿，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张连丰，男，汉族，住江苏省灌云县。复议申请人徐建猛不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）（2021）苏0706执878号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人尹建祖、张金涛、徐建猛、张梦龙、乔俊杨、尹思羽、尹思蕊、张永林与被执行人赵爱涛、张书雷、陈大留、赵灿灿、张连丰、薛山附带民事赔偿一案，本院2013年12月13日作出（2013）连刑初字第0040号刑事附带民事判决，徐建猛等人不服该判决提出上诉，江苏省高级人民法院于2015年3月11日作出（2014）苏刑一终字第0043号刑事附带民事判决。2020年11月6日，本院刑事审判第一庭将本案移送执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）苏07执260号。2020年11月23日，本院作出（2020）苏07执260号执行裁定，本案由海州区法院执行。海州区法院于2021年2月3日立案，案号为（2021）苏0706执878号。执行过程中，海州区法院查封薛山福港好莱坞不动产。薛山以超出申请执行时效为由提出异议，请求不予执行。海州区法院认为，该案执行依据已于2015年生效，申请执行人于2020年11月12日向连云港中级人民法院申请执行，已超过法律规定的申请执行时效，且无法定中止、中断情形，故对被执行人薛山提出的执行时效抗辩予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款的规定，海州区法院于2021年4月30日作出（2021）苏0706执878号执行裁定，对被执行人薛山，不予执行。徐建猛不服上述裁定向本院申请复议称，请求撤销（2021）苏0706执878号执行裁定书，继续执行此案。事实和理由：复议人徐建猛及其他申请执行人尹建祖、张金涛、张梦龙、乔俊杨、尹思羽、尹思蕊、张永林与被执行人赵爱涛、张书雷、陈大留、赵灿灿、张连丰、薛山刑事附带民事赔偿一案，未超过执行时效。一、复议人一方多人多次于该案判决生效后即以书面或口头方式向连云港市中级人民法院申请强制执行，而不是于2020年11月12日才申请强制执行，该时间是连云港市中级人民法院在中共中央部署全面打黑除恶的大背景下，依职权主动自查自纠、清理未执行案件过程中发现该案须继续执行，后转交由海州区法院继续执行的，本案根本不存在超过执行时效的问题。二、根据《最高院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，刑事裁判涉财部分由人民法院执行机构负责，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。据此，连云港市中级人民法院通过自查清理积案，有职责更有权限根据法律规定启动该案立案并强制执行，不但符合法律规定，更是在全国打黑除恶大背景下各级司法机关执法如山、司法为民、力争让人民群众在每一个司法案件当中感受到公平正义的又一次生动践行。综上，被执行人薛山以超过执行时效为由提出不予执行无事实和法律依据，依法不能成立。请求贵院依法支持复议人的复议请求。被执行人薛山辩称，一、根据《最高人民法院关于适用》第四百八十三条的规定，本案执行依据（2013）连刑初字第0040号刑事附带民事判决书早已生效多年，但是一直未申请执行，明显超出法律规定的申请执行时效期间。因此，薛山作为本案被执行人对此向海州区法院提出异议，经海州区法院依法审查作出（2021）苏0706执878号执行裁定书裁定本案不予执行符合相关法律规定。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案执行依据申请执行期间为二年，且该执行依据从2013年至今从未予以立案执行，亦未进入执行程序。至此，应认定本案申请执行期间已过。三、依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款的规定，本案执行依据为刑事附带民事判决书，故本案有关执行程序应适用民事执行的有关规定。综上，（2013）连刑初字第0040号刑事附带民事判决书的申请执行时效期间已过，应予驳回复议人徐建猛的复议请求，裁定（2013）连刑初字第0040号刑事附带民事判决书不予执行。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款规定，刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。本案执行依据是刑事附带民事判决，故应当适用民事执行的有关规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，生效法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请。发生法律效力的具有给付赡养费、扶养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行。本案系由本院刑事审判第一庭移送执行的案件，不是依当事人申请的执行案件，故薛山认为本案已过申请执行期间的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定对被执行人薛山不予执行不当，本院予以纠正。综上，复议申请人请求继续执行的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2021）苏0706执878号执行裁定。二、对被执行人薛山继续执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二一年八月二十三日法官助理 于学金书 记 员 王 坤
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执保102号申请人：徐永峰，男，1959年7月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被申请人：鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150691776147499T，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区文化东路南14号呼能商业广场1号楼4层4025。法定代表人：奇跃进，该公司总经理。被告：鄂尔多斯市呼能煤炭集团有限责任公司，统一社会信用代码91150627740135074B，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇扎萨克路南。法定代表人：呼治云，该公司经理。申请人徐永峰与被申请人鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市呼能煤炭集团有限责任公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内0603民初720号之一民事裁定书，于2021年8月7日冻结被申请人鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗阿镇支行的银行账号05×××96，冻结金额为2513058元，实际冻结金额为50857.84，冻结期限为一年。现该案保全措施已实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现予结案。特此通知。鄂尔多斯市康巴什区人民法院二〇二一年八月七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初28902号 原告：郭献顺，男。委托诉讼代理人：李姗姗，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：华阴市臻味大虾饭店。住所地：陕西省渭南市华阴市。统一社会信用代码 92610582MA6Y31H73L。经营者：赵红涛，总经理。被告：苗小平，男。被告：杨书娜，女。 原告郭献顺与被告华阴市臻味大虾饭店、被告苗小平、被告杨书娜买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告郭献顺于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭献顺撤诉。案件受理费164元（已减半收取。原告已预交），由原告承担。     审  判  员       韩  霞   二〇二一年 八月三十日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜    1
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1464号申请执行人朱雪娇,女,1986年1月13日出生,汉族，住沈阳市浑南区沈营大街4-1号。被执行人沈阳羽枫酒店管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街58号。法定代表人安永哲,系公司经理。申请执行人朱雪娇与被执行人沈阳羽枫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初9443号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款24569.5元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳羽枫酒店管理有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱雪娇于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月16日向被执行人沈阳羽枫酒店管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月16日对被执行人沈阳羽枫酒店管理有限公司的财产进行网络查询，并已对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳羽枫酒店管理有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳羽枫酒店管理有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人朱雪娇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年八月二十九日书记员  李佳蔓
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0201执608号申请执行人：康小粉，女，1943年3月13日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：朱玲，女，1989年4月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院执行的申请执行人康小粉与被执行人朱玲民间借贷纠纷一案，申请执行人书面向本院以被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）黔0201执608号案件已执行完毕。二〇二一年八月三十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初17949号申请人：深圳市丰农科技有限公司,住所地深圳市南山区科园路软件产业基地1栋C座601,统一社会信用代码91440300MA5EU621X7。法定代表人：刘海波。被申请人：昆山阿博客食品贸易有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇逢星路41号3号房一层，统一社会信用代码91320583MA1W8X984R。法定代表人：赵国璋。申请人深圳市丰农科技有限公司与昆山阿博客食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山阿博客食品贸易有限公司名下价值1682970元银行账户进行冻结。申请人深圳市丰农科技有限公司以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山阿博客食品贸易有限公司银行账户资金1682970元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过1682970元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年八月十三日书记员  朱 伟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1549号申请执行人：李鸽龄，男，土家族，1982年7月12日出生，湖南省吉首市人，大学文化，工作单位：吉首市观止装修有限责任公司，住湖南省吉首市。被执行人：代娟，女，汉族，1969年9月15日出生，湖南省吉首市人，工作单位：湘西州国家税务局，住湖南省吉首市。李鸽龄与代娟民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院（2021）湘3101民初1097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李鸽龄于2021年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金210000元及利息，并承担本案诉讼费2225元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人代娟的财产进行了查证。经查，被执行人代娟为国税总局湘西土家族苗族自治州税务局稽查局干部，有工资及住房公积金收入。代娟作为被执行人在本院有7件强制执行案件，其工资及住房公积金收入已被本院依法冻结并扣划，最近一次按比例分配在2021年7月10日结束。经网络总对总查控系统查询，代娟名下工资卡及绩效奖金卡已被本院依法冻结，暂无可供扣划其他银行账户。经湘西自治州公积金管理中心查询，代娟名下公积金缴存余额已被本院依法冻结，无可供扣划的足额公积金。经湘西自治州交警支队车管所查询，代娟名下无车辆登记信息。经吉首市不动产登记中心查询，代娟名下有位于××路××号××栋××701室房屋一套，已抵押至中国建设银行股份有限公司湘西自治州分公行，本次执行不宜处置。上述执行情况本院均已依法告知申请执行人李鸽龄，申请执行人明确表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人代娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李鸽龄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代娟新的财产线索，申请执行人李鸽龄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二一年八月二十五日书记员  邓 攀
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民辖终18号上诉人（原审被告）：成都市路桥工程股份有限公司。住所地:四川省成都市。法定代表人:刘峙宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：龙卡，男，1984年XX月XX日生，藏族，住四川省新龙县。上诉人成都市路桥工程股份有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人龙卡劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省新龙县人民法院（2021）川3329民初49号民事裁定，向本院提起上诉。路桥公司上诉称，请求依法撤销四川省新龙县人民法院（2021）川3329民初49号民事裁定书，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定是一个附前提条件的合同履行地裁判规则，其适用的前提条件是存在“合同”，在不满足前提条件的情形下，一审法院经行裁定对本案享有管辖权，系事实认定错误，法律适用错误。龙卡未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，龙卡起诉要求路桥公司、公却来布、尔金东召、泽仁支付其在新龙县拉日镇康多村公路畅通工程（三标段）做工的劳务工资，一审法院根据其诉讼请求将本案案由确定为劳务合同纠纷并无不当。关于该劳务合同是否真实以及以何种形式订立等问题，属案件实体审理内容，与受诉法院是否就本案具有管辖权并无关联。其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，龙卡主张其在路桥公司的新龙县拉日镇工地做工，即合同履行地应为新龙县拉日镇，故，四川省新龙县人民法院对本案具有管辖权。另，尽管一审被告路桥公司住所地的四川省成都市武侯区人民法院亦对本案具有管辖权，但因龙卡选择在四川省新龙县人民法院提起诉讼，且四川省新龙县人民法院最先立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案应由四川省新龙县人民法院管辖。一审法院适用《最高人民关于适用的解释》第十八条第二款确存在瑕疵，本院依法予以纠正。故，上诉人路桥公司的上诉理由虽部分成立，但并不影响裁判结果，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵  苓审判员 卢  燕审判员 林 杉 杉二〇二一年八月二十五日书记员 泽仁曲珍附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初1176号原告：白生华，男，1949年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，被告：王耀，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告白生华诉被告王耀民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王耀的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告白生华负担。审判员  郭宇强二〇二一年八月四日书记员  纳日娜
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0329民初3014号原告：洛阳仁大医院有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县滨河新区志高路1号，统一信用代码91410329349468757A。法定代表人：申建芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师。特别授权。被告：张**法，男，1957年5月14日生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳仁大医院有限公司与被告张**法医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告洛阳仁大医院有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳仁大医院有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳仁大医院有限公司负担。审判员  罗世艳二〇二一年八月二十四日书记员  张小萌
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执2129号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223。法定代表人年某，系该行行长。被执行人：民乐县天香源餐饮有限责任公司。法定代表人：张某，系该公司经理。被执行人：张某，甘肃省民乐县人。被执行人：张某某，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人民乐县天香源餐饮有限责任公司、张某、张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月4日达成执行和解协议，协议如下：本案下剩案款8591803元（其中本金7000000元，利息1591803元），自2021年开始分期7年偿还贷款本金、利息、诉讼费及诉讼以后产生的利息（2021年10月1日前偿还本金5万元及相应的利息，2022年12月31日前偿还已申请执行的贷款利息11.7万元，诉讼费30809.5元，自2023年以后5年每年偿还本金139万元及相应利息）。继续对该抵押物进行查封，查封到期后，由申请人向我院继续提交续查封申请，若不及时提交续查封申请造成的一切后果由申请人负担。申请人撤回对本案的执行申请。四、我院将解除对被执行人银行卡的冻结，解除限高。五、若被执行人不能按计划还款，申请人将恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘0722执2129号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李萍二〇二一年八月四日书记员  杨涛
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保676号关于申请人某某通达混凝土有限公司与某某建设工程有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执585号之四被执行人：李常志，男，汉族，1987年05月12日生，住关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李常志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李常志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月十四日书记员 聂威廉
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初8777号原告：陈静莲，女，汉族，1990年12月18日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：石界（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。被告：毕节市雅蒂轩门窗科技有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区金海湖街道力帆南路力帆工业园，统一社会信用代码：91520502MA6H1W9464。法定代表人：袁琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：查群（特别授权代理），该公司员工。被告：周松，男，汉族，1986年10月11日出生，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。被告：邹中举，男，汉族，1987年12月28日出生，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市金海湖新区。被告：付能友，男，汉族，1984年3月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。第三人：罗利，女，汉族，1990年4月1日出生，现住江苏省扬州市江都区。第三人：邹平先，曾用名：邹雷，男，汉族，1966年12月25日出生，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市金海湖新区。原告陈静莲诉被告毕节市雅蒂轩门窗科技有限公司（下称:雅蒂轩公司）、周松、邹中举、付能友，第三人邹平先、罗利民间借贷纠纷一案，本院2021年5月10日立案后，原告陈静莲于2021年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈静莲的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈静莲撤诉。案件受理费1,750.00元（已减半），由原告陈静莲承担。审判员  罗桂华二〇二一年八月九日书记员  杨 洋
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3331号申请执行人：太和县创启木门经营部，住安徽省太和县国泰路与祥和路交叉口晶宫建材城二楼9商铺，统一社会信用代码92341222MA2RQH2220。法定代表人：程双双被执行人：张强，男性，1971年02月04日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初4099号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3331号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月三十一日法官助理  王玉峰书 记 员  邓大龙安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3331号申请执行人：太和县创启木门经营部，住安徽省太和县国泰路与祥和路交叉口晶宫建材城二楼9商铺，统一社会信用代码92341222MA2RQH2220。法定代表人：程双双被执行人：张强，男性，1971年02月04日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初4099号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3331号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月三十一日法官助理  王玉峰书 记 员  邓大龙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08财保34号申请人：中企华建友工程管理有限公司，住所地淮安市科教产业园科技路16号，统一社会信用代码913208917505004933。法定代表人：张洪海，该公司董事长。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏圣火律师事务所实习律师。被申请人：淮安融侨房地产有限公司，住所地淮安市清河区新区广州街8号新区管委会大楼5楼526室，统一社会信用代码91320800550270398T。法定代表人：范叔华，该公司总经理。申请人中企华建友工程管理有限公司于2021年8月26日向淮安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人淮安融侨房地产有限公司财产进行保全，保全金额为330万元。天安财产保险股份有限公司具函为其保全申请提供担保。2021年8月30日,淮安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中企华建友工程管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安融侨房地产有限公司的银行存款，限额人民币330万元，或者查封、扣押其它等额财产。案件申请费5000元，由申请人中企华建友工程管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田 庚审 判 员  孙 艳审 判 员  王 敏二〇二一年八月三十一日法官助理  张 登书 记 员  史瑞琪
华阴市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0582执恢145号张洪良：本院刑事审判庭移送执行的张洪良罚金执行一案，作出的（2017）陕05刑终147号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张洪良应缴纳罚金20000元。在执行过程中，被执行人张洪良已于2020年7月3日在渭南市中级人民法院（2020）陕05刑更1324号案件中缴纳罚金20000元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0582执恢145号执行案件执行完毕。二〇二一年八月十一日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4440号申请人：范泽阳，男，1994年9月18日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：宋莹莹，女，1990年5月25日出生，汉族，住灵宝市。申请人范泽阳与被申请人宋莹莹民间借贷纠纷一案，申请人范泽阳于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋莹莹名下银行存款19600元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人范泽阳以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人范泽阳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋莹莹名下银行存款19600元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费216元，暂由申请人范泽阳负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员李艺华二〇二一年八月十八日书记员何彤彤河南省灵宝市人民法院民事裁定书（2021）豫1282民初4440号申请人：范泽阳，男，1994年9月18日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：宋莹莹，女，1990年5月25日出生，汉族，住灵宝市。申请人范泽阳与被申请人宋莹莹民间借贷纠纷一案，申请人范泽阳于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋莹莹名下银行存款19600元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人范泽阳以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人范泽阳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋莹莹名下银行存款19600元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费216元，暂由申请人范泽阳负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员李艺华二〇二一年八月十八日书记员何彤彤
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保268号 原告：杨业君，男，汉族，1978年1月14日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告杨业君与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月4日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值64395元的财产。本院于2021年8月8日作出（2021）渝0236民初4097号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益64395元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33285号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：沈一瑾，女，1971年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告沈一瑾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月28日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2017年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月20日尚欠本金余额63108.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金63108.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈一瑾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金63108.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告沈一瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保577号稷山县新立绿源科技开发有限责任公司：本院翟店审判团队于2021年8月30日向本院执行局移送（2021）晋0824民初771号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人梁克发、穆新生银行账户上的60000元银行存款的冻结；二、解除担保人张**花所有的晋MX5199大众牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人梁克发、穆新生银行账户上的60000元银行存款的冻结；二、解除担保人张**花所有的晋MX5199大众牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2029号之一申请执行人：音良权，男，1973年12月16日生，汉族，住镇江市丹徒区。被执行人：黄继东，男，1976年10月22日生，汉族，户籍地溧阳市。申请执行人音良权与黄继东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5074号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，黄继东应于该判决生效后5日内归还音良权借款5000元并承担自2020年8月12日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；案件受理费50元，由黄继东负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的5050元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。六、前往溧阳市寻找被执行人，其家中仅有父亲在家，其父亲未向本院告知被执行人联系方式及情况，本院留置送达传票，要求其父亲转达并通知被执行人黄继东于2021年6月15日上午9时至本院带款履行本案义务，至今被执行人未履行也未到庭。本院将上述执行情况书面及电话联系告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议（递交异议申请书及副本一式三份）。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月四日书记员  李文琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33275号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：白存仓，男，1971年12月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告白存仓小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：192000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月18日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：192000元；交付时间：2017年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月18日尚欠本金余额137511.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金137511.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白存仓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金137511.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由被告白存仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫