wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021)苏0585民初4873号原告：董四娩，女，汉族，1963年1月24日出生，户籍地湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：邓宏，系原告儿子，汉族，1991年10月2日出生，户籍地江苏省太仓市。被告：金宝林，男，汉族，1959年8月28日出生，户籍地江苏省太仓市。原告董四娩与被告金宝林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董四娩及其委托诉讼代理人邓宏到庭参加诉讼，被告金宝林经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董四娩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故造成损失护理费4800元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金111724.8元、鉴定费2100元，合计125424.8元。事实与理由：2019年11月30日晚，被告驾驶电动自行车与步行的原告发生交通事故，被告负事故全部责任。事故造成原告腰椎骨折构成十级伤残。为赔偿问题，原告诉至法院。被告金宝林书面辩称：对事故经过及责任认定没有异议，原告提供的鉴定意见书为单方委托鉴定，鉴定意见不应采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日18时31分，被告金宝林驾驶电动自行车，行驶至国道西约53米处路段时，与步行的原告董四娩发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后当日至太仓市中医医院治疗，经诊断为腰椎骨折，后多次复诊。原告病情稳定后至苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2021年1月22日出具司法鉴定意见书（苏同司鉴所[2021]临鉴字第65号）认为：原告因车祸致L1压缩性骨折，压缩>1/3构成十级残疾；原告的护理期为一人护理二个月、营养期为二个月。鉴定费用为2100元。庭审中，原告陈述事故后的医疗费用均已由被告支付，其余损失均未支付；另，原告无法提供证据证实误工损失，故撤回主张误工费。上述事实，有原告提供的事故认定书原件、门诊病历及诊断报告单复印件、司法鉴定意见书原件、鉴定费发票原件，以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故致损，有权获得相应的赔偿。对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：1、护理费。原告主张按照80元/天计算60天，计4800元。本院认为，原告主张的标准符合法律规定，结合司法鉴定意见书建议的护理期间为一人护理二个月，本院确认原告的护理费为4800元。2、营养费。原告主张按照30元/天计算60天，计1800元。本院认为，原告主张的标准符合法律规定，结合司法鉴定意见书建议的补充营养期间二个月，本院确认原告的营养费为1800元。3、残疾赔偿金。原告主张按照城镇居民标准计算20年，并结合十级伤残等级，为111724.8元。本院认为，原告委托有相应资质的鉴定机构对其伤残等级及三期进行鉴定，被告虽提出异议但未能提供初步证据构成合理怀疑，故本院对被告的答辩意见不予采纳。结合鉴定意见，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。4、精神抚慰金。原告按照十级伤残主张5000元。本院认为，精神损害抚慰金按照侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，本次事故中原告不负事故责任，原告主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。5、鉴定费2100元有苏州同济司法鉴定所开具的票据佐证，本院予以确认。综上，原告诉请因本次事故造成损失护理费4800元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金111724.8元、鉴定费2100元，合计125424.8元，符合法律规定，本院予以支持，被告应当支付原告赔偿款125424.8元。鉴于引起本次纠纷的法律事实发生在民法典实施之前，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告金宝林赔偿原告董四娩交通事故损失125424.8元，于本判决生效之日起10日内履行。如采用汇款方式支付，原告董四娩确认如下银行账户为其款项接收账户：户名邓宏，开户行中国工商银行太仓支行，账号62×××13。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告金宝林负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 汪 丹二〇二一年八月二十日书记员 李可耀
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2881号刘刚：你（单位）与张岩、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保262号申请人：谭崇洋，男，1981年12月12日出生，汉族，广东省中山市东区。委托代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区赛诺斯厨卫用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘工业区兴业路30号之4。法定代表人：张远胜。申请人谭崇洋于2021年7月12日向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区赛诺斯厨卫用品有限公司价值人民币250640元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供保险公司保函作担保。2021年7月19日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人谭崇洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区赛诺斯厨卫用品有限公司价值人民币250640元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1773.2元，由申请人谭崇洋负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋竞雄二〇二一年八月四日书记员  陈威奋广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保262号申请人：谭崇洋，男，1981年12月12日出生，汉族，广东省中山市东区。委托代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区赛诺斯厨卫用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘工业区兴业路30号之4。法定代表人：张远胜。申请人谭崇洋于2021年7月12日向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区赛诺斯厨卫用品有限公司价值人民币250640元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供保险公司保函作担保。2021年7月19日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人谭崇洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区赛诺斯厨卫用品有限公司价值人民币250640元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1773.2元，由申请人谭崇洋负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋竞雄二〇二一年八月四日书记员  陈威奋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初2392号原告：王峰，男，1981年7月16日出生，汉族，个体，户籍地江苏省丰县，现居徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。被告：周陆通，男，1985年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告王峰诉被告周陆通买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告周陆通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款共计人民币20万元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金共计3058元(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按4.65%的水平上加收50%，逾期罚息=200000元×【4.65%×(1+50%)/365天】×80天=3058元，暂从2021年1月18日计算至2021年4月7日，实际该逾期付款违约金应计算至被告清偿完毕之日止)，以上共计203058元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王峰明确逾期付款违约金，从2021年1月18日计算至2021年4月7日止。事实和理由：被告从2018年11月1日到2019年1月18日期间在原告处购买日常生鲜商品共计284175.8元，虽然双方没有签订书面合同，但是被告已经实际收到了相应商品，形成了事实的买卖关系。但是直至2019年1月18日尚欠货款200000元，当日被告给原告出具了借条，表示其欠原告200000元，并于2021年1月17日还清，但是至今被告依然没有结算完毕，经原告多次催收，被告仍然不能履行其合同义务，被告拖欠货款的行为已经构成违约，且严重损害了原告的合法权益。根据我国法律的相关规定，原告有权利要求被告支付所欠货款，另外原告有理由要求被告支付逾期付款违约金。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院予以支持。被告周陆通未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告王峰向被告周陆通经营的超市供应肉、鱼、豆制品等日常生鲜货品，至2019年1月18日，被告周陆通尚欠原告王峰货款人民币20万元。当日，原被告双方经对货款进行结算，商定由被告周陆通向原告王峰出具借条一份，载明其确认借王峰人民币贰拾万元整，无利息，并约定于2021年1月17日将此款还清。后被告周陆通并未履约，原告王峰催要未果，遂诉至法院。以上事实，有：1、原告王峰提供的2019年1月18日被告签字并用指纹捺印的借条原件，内容为“今借到王峰人民币贰拾万元整（200000元）以此为据！（无利息）2021年1月17日还清借款人周陆通2019年1月18日”，借条上还附有周陆通的身份证号码；2、原被告之间在2019年1月21日的通话录音及文字整理记录，内容包括被告承认欠原告货款、给原告打了20万欠条等相关情况；3、商品汇总报表，内容为原告向被告经营的超市送生鲜货品等相关情况；4、原告尾号为9617的农行卡交易明细，内容为被告方已向原告方农行卡支付生鲜货款的相关交易记录；5、原被告之间在2021年3月份的短信聊天记录，内容为原告向被告催要欠其的20万货款，被告回复：“欠你钱我也过意不去啊能把房子卖了还掉那是最好的所以我也急啊”、“确实没有啊兄弟”、“如果有的话我现在就马上拿出来给你了…”等内容；6、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方的买卖关系发生在民法典施行之前，而原被告双方约定的付款期限在民法典施行之后，因此本案适用民法典及相关配套司法解释的规定。合同法及民法典均规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，被告从原告处购买生鲜货品并以出具借条的形式明确了所欠的货款，是原、被告双方对所欠货款的结算，且双方已实际形成了买卖合同关系。原告履行了给付生鲜货品的义务，被告则应履行给付货款的义务。被告欠原告货款20万元，有原告提供由被告签字、捺印确认的借条以及其他相关证据佐证，事实清楚。被告在借条中载明的付款时间是2021年1月17日，现履行期限已届满，被告未履行支付所欠货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。原告根据上述规定，主张被告支付逾期付款损失，该主张符合法律规定，本院亦予支持。对于逾期付款损失的金额，经查，本案违约行为发生在2019年8月20日以后，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础计算。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。以上LPR在下一次发布LPR之前有效。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年5月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。以上LPR在下一次发布LPR之前有效。根据上述标准，原告诉请的逾期付款违约金应为：200000元×【3.85%×(1+50%)/365天】×80天=2532元（从2021年1月18日计算至2021年4月7日，共计80天）。因此，对原告提出的逾期付款损失主张虽予以支持，但逾期付款违约金的计算标准以5年期以上的LPR（4.65%）为标准不当，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担相应不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款、第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条、第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周陆通支付原告王峰货款人民币200000元、支付逾期付款违约金人民币2532元，共计人民币202532元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4346元减半收取人民币2173元，由被告周陆通负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汪振琦二〇二一年八月二十四日书记员  朱莞婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2354号陕西神通物业管理有限公司：申请人陕西神通物业管理有限公司与被申请人曹伟财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4628号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神通物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人曹伟名下1700元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，因你公司未向本院提供被申请人曹伟的公民身份号码，本院无法通过“总对总”网络查控系统对被申请人曹伟在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局及保险的财产依法予以查询，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人曹伟无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初3240号原告：姚淑华，女，1962年3月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：赵永平，男，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告姚淑华与被告赵永平劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告姚淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚淑华撤回起诉处理。审判员  杨桂波二〇二一年八月二十六日书记员  曹 阳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初671号原告：张喜洪，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：滕玉全，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告张喜洪诉被告滕玉全劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张喜洪的起诉。案件受理费310元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 曲广军二〇二一年八月十一日法官助理 刘丽颖书 记 员 邹 峰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7264号原告：靖磊，男，1986年6月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张波，女，1986年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘红旗，男，1969年11月11日出生，汉族，住邳州市。第三人：刘朋，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。第三人：郭鹏飞，男，出生年月及居民身份信息不详，住邳州市。原告靖磊与被告刘红旗、第三人刘朋、第三人郭鹏飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告靖磊于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖磊撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖磊撤回起诉。案件受理费减半收取76元，由原告靖磊负担。审判员  杲莉二〇二一年八月九日书记员  汪晶
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4577号之三薄怀玉：薄怀玉与大连创铭金属制品有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年八月九日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初2059号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁宇，该公司员工。被告：封浪，男，1991年10月23日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告封浪金融借款合同纠纷（审理后案由变更为信用卡纠纷）一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁宇到庭参加诉讼，被告封浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告封浪偿还原告信用卡透支款本金29892元，利息3381.61元，滞纳金及其他费用4394.35元，合计37668.42元，利息及滞纳金和其他费用计算至2021年5月15日止（以后利息、滞纳金及其他费用按合约约定的方式计算收至清偿日止）;2、判令被告封浪承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月2日，封浪向湖南省安化农村商业银行股份有限公司申请信用卡，签订信用卡合约，湖南省安化农村商业银行股份有限公司依约向封浪授信额度30000元，信用卡卡号：62×××06，合同约定每个月按照账单日约定还款，最长不超过56天。由于被告未按合同约定履行还款义务，导致信用卡透支金额已经逾期7个月，经原告反复催收，被告均未履行还本付息义务，已构成违约。截至2021年5月15日止，被告封浪尚欠借款本金29892.46元，利息3381.61元，滞纳金及其他费用4394.35元，本息合计37668.42元。鉴于以上事实，根据相关法律规定，原告特向贵院起诉，请依法判决。被告封浪未作答辩。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了7份证据：1、原告营业执照；2、法人代表证明书；3、法定代表人身份证；4、被告身份证明；5、信用卡申请表及领用合约；6、借款证明；7、信用卡账单及交易明细。被告封浪未提交证据。经审查，原告所提交的以上证据均真实、合法且与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2020年1月2日，被告封浪向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，并在安化农商银行福祥信用卡个人申请表中申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意并遵守《信用卡领用合约》的各项规则。经原告湖南安化农村商业银行股份有限公司审核后，为其办理了额度为30000元的信用卡一张，信用卡卡号为62×××06。安化农商银行福祥信用卡领用合约第四条第五款对利息约定：利息按日利率为万分之五计收；安化农商银行福祥信用卡收费标准对滞纳金约定：按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告封浪之后多次用该信用卡消费，截至2021年5月15日，被告封浪已累积拖欠透支本金29892.46元，利息3381.61元（2020年11月15日至2021年5月15日的利息为3381.61元），滞纳金（其他费用）4394.35元，合计37668.42元。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告封浪之间的信用卡合同关系成立且有效。被告封浪在透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求被告封浪偿还信用卡透支款本金29892.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求支付滞纳金（其他费用）的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司未按照规定取消滞纳金的收取，违反了中国人民银行的规定。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求支付滞纳金（其他费用）的诉讼请求，本院不予支持。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]11号）的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，2020年11月15日至2021年5月15日的3381.61元利息，超过一年期贷款市场报价利率四倍，实际应支付的利息以本金29892.46元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，为2685.34元(29892.46×15.4%÷12×7)，对超过的部分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十一条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]11号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封浪于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29892.46元，利息2685.34元，合计32577.8元（利息计算至2021年5月15日，以后利息按合约约定的方式计算，以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为准计收至清偿之日止）；二、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，其中原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承担64元，被告封浪承担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 姚华辉二〇二一年八月二十四日法官助理 张东霖书 记 员 李显辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5036号原告：张琳，女，苗族，出生于1992年12月6日，户籍地湖南省麻阳苗族自治县被告：张建兴，男，汉族，出生于1962年7月8日，户籍地江苏省苏州市原告张琳与被告张建兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告张琳到庭参加诉讼，被告张建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琳提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月19日，被告以百瑞奇公司周转不灵为由向原告借款5万元，被告承诺数日归还，同时立下借据。两个月后原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的欠款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张建兴未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2020年12月18日，被告以公司需资金周转为由向原告提出借款，并出具借条一份，载明：“今借到张琳同志人民币伍万元，用于百瑞奇科技有限公司的建设与发展”。原告于2020年12月19日通过银行转账向被告账户转账5万元。后原告多次催要被告还款未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条复印件（当庭提交原件）、转账明细复印件（当庭提交原件）为证，上述证明材料经本院审查均符合证据三性原则，可以采信。本院认为：原告与被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方应依约全面履行各自合同义务。被告向原告借款5万元，未约定还款期限，借款人可以随时要求返还，被告经原告多次催要后仍未还款，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。关于利息，原告主张按银行同期贷款利率自起诉之日（2021年7月9日）支付利息至本金还清之日止，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告张建兴于本判决生效之日起10日内偿还原告张琳借款本金5万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年7月9日起支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告张建兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  吴家林二〇二一年八月十日代理书记员  周**银附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2661号申请执行人：陈代录，男，1976年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：邵心飞，男，1978年08月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理陈代录申请执行其与邵心飞买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4525号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邵心飞名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人邵心飞名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月九日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2661号申请执行人：陈代录，男，1976年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：邵心飞，男，1978年08月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理陈代录申请执行其与邵心飞买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4525号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邵心飞名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人邵心飞名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月九日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1842号之一被执行人：梁健贵，男，1995年5月3日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。梁健贵罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金50000.00元的义务，本院刑事审判庭于2021年5月11日移送执行，本院已立案执行，立案执行标的50000.00元。在执行过程中，１、本院于2021年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月11日、2021年7月14日、2021年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经扣划被执行人梁健贵银行存款105元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年7月14日对被执行人梁健贵采取限制高消费措施，2021年7月14日将被执行人梁健贵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、扣划银行存款105元已转移至（2021）苏0321执1840号案件发还给被害人，本案现已执行到位0元。综上所述，执行过程中，因本案被执行人梁健贵名下暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月二十三日书记员 王 婷
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢186号之一申请执行人：唐忠海，男，汉族，1975年3月18日出生，住本市顺河回族区。被执行人：张淑艳，女，汉族，1979年11月19日出生，住河南省新乡市原阳县。本院在执行申请执行人唐忠海与被执行人张淑艳民间借贷纠纷一案中，双方于2021年8月28日达成执行和解协议,同日申请执行人唐忠海向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)豫0203执恢186号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年八月三十日书 记 员  李智璞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执568号申请执行人：钦州市钦南区人民法院，住所地钦州市金海湾东大街103号。被执行人：卫福明，男，1977年11月19日生，汉族，住广西钦州市.卫福明犯开设赌场罪一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月23日立案执行，执行罚金10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫福明负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  项 钦审判员  刘永立二〇二一年八月二十日书记员  郑秋萍
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1822执1851号移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。被执行人：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地：上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢J378室，统一社会信用代码913101146915846229。法定代表人：高军，该公司执行董事。被执行人：上海传富健康咨询服务有限公司，住所地：上海市徐汇区岳阳路77弄20号2244室，统一社会信用代码913101043016877311。法定代表人：高军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：上海颐祥实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层V区379室，统一社会信用代码91310118MA1JLQPA27。法定代表人：吴玉峰，该公司执行董事兼总经理。本院民事审判庭于2020年10月29日移送执行上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司缴纳案件受理费人民币4540元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未在规定时间内向本院申报财产状况。本案在执行中，本院依法走访了被执行人的经营地，经调查了解，被执行人在我院执行案件较多。本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，本院（2020）皖1822执1911号执行案件依法对被执行人上海颐祥实业发展有限公司名下位于上海市青浦区朱家角镇淀湖山庄D177号、C94号两处房产进行处置，经过一拍、二拍、变卖程序后均因无人购买而流拍。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、拍卖相关材料、询问笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初3346号民事调解书中案件受理费的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闻 剑审判员 黄阳阳审判员 郑承丽二〇二一年八月十二五日书记员 王 军
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初4259号原告：原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司，住所地都匀市剑江中路193号协和星苑1号楼15层05号,统一社会信用代码9152270155192922X1。法定代表人：余健，系该公司执行董事。诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。诉讼代理人：韦小双，系贵州仁义律师事务所律师。被告：柏从敏，女，1980年1月5日生，布依族，住贵州省都匀市。原告黔南州天诚物业综合服务有限公司与被告柏从敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。本院审理过程中，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柏从敏的诉请。本院认为：原告黔南州天诚物业综合服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黔南州天诚物业综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告黔南州天诚物业综合服务有限公司负担。审判员  何德慧二〇二一年八月四日书记员  卢春波
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初3654号原告：白伟，男，汉族，1993年7月13日生，户籍所在地：湖南省华容县，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：冉信欣，上海市金马律师事务所律师，执业证号：13101201511286198。代理权限：特别代理。被告：家家车（成都）科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街43号1栋1层25号，经营地：贵州省贵阳市白云区俊发城小区E1栋1单元1楼7—10号门面。统一社会信用代码：91510100MA6AT8HC3R。法定代表人：曹奇，系公司总经理。被告：贵阳俊发房地产有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区俊杰路269号俊发城澜山郡D9-D16栋负1层1号，统一社会信用代码：915201135771225049。法定代表人：刘建刚，系公司总经理。被告：俊发集团有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心23楼，统一社会信用代码：915300007134021307。法定代表人：李镇廷，系公司总经理。原告白伟与被告家家车（成都）科技有限公司、贵阳俊发房地产有限责任公司、俊发集团有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告白伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白伟撤回起诉处理。审 判 员 杨晓勇二〇二一年八月十二日法官助理 杨文先书 记 员 罗灿英
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1362号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦。法定代表人：周超。委托诉讼代理人：肖松华，长沙银行股份有限公司瑞昌支行员工。被执行人：詹雄，男，1982年2月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：杨美华，女，1980年7月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人詹雄、杨美华金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年12月5日作出的（2020）长仲裁字第1837号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行于2021年6月21日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执1362号案件的执行。申请人在申请执行时效内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二一年八月十日代理书记员  彭幼华
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执564号之七申请执行人：李丽，女，1975年7月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：刘长宾，男，1975年2月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。本院执行申请执行人李丽与被执行人刘长宾变更抚养关系纠纷一案中，永清县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）冀1023民初1059号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行。要求被执行人给付申请执行人标的款33500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：1、2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月27日开始进行了总对总网络查控，查询被执行人的的银行存款、不动产、金融理财产品及收益性保险，未查询到被执行人的其他可供执行的财产情况。3、本院于2021年5月8日进行传统查控，查询到被执行人的不动产登记信息，住房公积金，收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。4、2021年7月14日向被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行人。5、本院于2021年7月14日对被执行人采取限制高消费措施同时纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过邮寄终本通知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人李丽未能提供有效财产线索，视为同意终结本次执行程序，本案执行标的33500元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初1059号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李丽发现被执行人刘长宾有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月三十日书记员  刘 哲
-1-湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初1610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。负责人：申立勇，该行行长。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：李雄伟，男，1977年5月27日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与被告李雄伟信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行于2021年8月16日向本院申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行撤回起诉。案件受理费50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行负担。审判员  刘俊彦二〇二一年八月十六日书记员  刘小君
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1327号申请执行人：长春市地方道路运输管理局被执行人：王允海本院在执行申请执行人长春市地方道路运输管理局与被执行人王允海行政处罚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102行审62号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王允海银行存款人民币1000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月十日书记员 齐文宇
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3002号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道13号。法定代表人：谭继友。委托诉讼代理人：徐耀群，男，1991年11月28日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道13号，系公司职工。被告：钟美妃，女，1966年12月7日出生，汉族，住湖南省平江县。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称“平江农商行”）与被告钟美妃、金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平江农商行的委托诉讼代理人徐耀群到庭参加诉讼，被告钟美妃经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平江农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行借款24,999.15元，利息从2019年1月12日到2019年8月18日按约定月利率9.74‰计算，逾期利息在约定月利率9.74‰基础上加收20％，直到贷款本息还清之日止；2、本案诉讼费用及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：被告钟美妃从事石材加工，自2017年8月18日在我平江农村商业银行股份有限公司安定支行借款50,000元，约定于2019年8月18日到期，约定利率为9.74‰。借款到期后，经我方多次派员催收未果，只收回25000.85元，被告仅将利息付至2019年1月12日，剩余本金24999.15元被告均以种种理由拖欠不还。为维护我行合法权益，现我行特起诉至人民法院，恳请人民法院判令被告偿还我行借款本息，支持全部诉讼请求。被告钟美妃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟美妃未提交证据。根据本院采信的有效证据，结合当事人陈述，认定本案事实如下：被告钟美妃因从事石材加工，于2017年8月18日向原告借款50,000元并签订了《个人借款合同》[合同编号：（1886050400）借字（2017）第00001583号]载明：月利率为9.7398‰，于2019年8月18日到期。合同约定按季结息，如借款人未按照约定时间偿还借款本息，视为违约，贷款人有权宣布合同立即到期，可立即收回借款人未偿还款项并自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。同日，原告依约将借款划入被告钟美妃在湖南省农村信用社系统开立的账户，账号为：86×××11。被告利息仅支付到了2019年8月18日，2020年被告钟美妃向原告偿还本金25000.85元，后再未偿还本金或支付利息。经原告催讨后，被告仍未还款，原告遂诉至法院。另查明，原告通过银行系统截至2019年8月18日在被告钟美妃的账户上扣除利息共计9678.59元。本院认为，原告平江农商行与被告钟美妃签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方间的借款合同关系成立，双方应按约履行合同义务。原告已经按约向被告发放了贷款。现被告未按照约定偿还借款本息，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还借款本金24,999.15元，经本院查明，被告尚欠原告本金24,999.15元，本院对该项诉讼请求予以支持。双方在合同中约定的涉案借款月利率为9.7398‰，未违反法律规定，被告将利息偿还至2019年8月18日，本院依法予以确认。被告未按期偿还贷款，应承担相应的民事责任，除偿还借款本金外，还应按合同约定支付罚息，即在原借款利率基础上加收20%，从2019年8月18日开始支付至实际偿还之日止。原告诉请实现债权其他费用应由被告承担，但未提供证据证实存在相关费用或者为此进行了花费，本院不予支持。被告钟美妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担因此产生的不利后果。综上所述，原告湖南平江农村商业银行股份有限公司的诉讼请求部分成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限钟美妃在本判决生效之日起三十日内向湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24,999.15元并支付逾期利息（逾期利息以24,999.15元为基数，按照月利率9.7398‰的标准加收20%的罚息，自2019年8月18日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回湖南平江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告钟美妃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 刘  虎  波二〇二一年八月十八日法官助理 陈  文  祺书 记 员 陈文祺（兼）
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0603执恢47号之一申请执行人：郭占胜，男，汉族，1956年9月19日出生，现住乌海市海南区。被执行人：杨伟，男，汉族，1965年6月16日出生，现住东胜区。被执行人：郭侯白，女，汉族，1966年11月5日出生，现住东胜区。本院在执行郭占胜与杨伟、郭侯白借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区高级人民法院于2017年11月15日作出的（2017）内民终194号民事判决书已发生法律效力。判决确定被执行人应当偿还申请执行人借款本金3300万元、从2012年10月25日至2016年12月21日按月利率1%的利息1656.6万元，两项共计4945.6万元，以及从2016年12月22日起至实际给付之日的利息（利率按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289630元，保全费5000元。鄂尔多斯市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）内06执指443号执行裁定书指定由康巴什区人民法院执行，本院于2021年2月9日恢复执行。本案在执行过程中采取了下列措施：一、向被执行人杨伟、郭侯白发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人杨伟到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内有存款83400元，已扣划发放申请人82266.01元，缴纳执行费1133.99元。2.续行冻结被执行人杨伟分别在伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司所有的16.8%股权和在鄂尔多斯市金聚威土石方剥离工程有限责任公司所有的51%股权。3.查明被执行人杨伟所有的位于东胜区吉劳庆北路14号3号楼4单元307（证号为043954）、东胜区鄂尔多斯冬东街10街坊2号楼-1层-2号（证号为190021308645）房产两套均被其他法院查封，我院已轮候查封。4.查明被执行人郭侯白所有位于康巴什区永宁街揽胜苑小区28号楼房产一套，被其他法院查封，我院已轮候查封。5.查明被执行人杨伟名下车牌号为蒙Ｋ×××××奇瑞牌小型汽车（逾期未检验，违法未处理）、车牌号为蒙Ｋ×××××雅阁牌小型汽车（正常）、车牌号为蒙Ｋ×××××凯宴小型汽车（查封），均未实际扣押，无法进行处置。三、对被执行人杨伟、郭侯白的住所地进行了现场调查，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人杨伟、郭侯白发出限制消费令。本院已向申请人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的49373733.99元及利息未能实现。本院认为，被执行人杨伟、郭侯白名下虽查询到有房屋、车辆及股权，但房屋现处于轮候查封状态，车辆未实际控制，股权暂无法处置，且申请执行人再不能提供被执行人杨伟、郭侯白其他可供执行财产。经约谈，申请执行人郭占胜同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)内0603执恢47号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  呼布钦审判员  贾雪梅审判员  王敬渊二〇二一年八月五日书记员  贾 超
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执652号申请执行人：师延成，男，1956年5月18日出生，汉族。被执行人：赵真真，女，1982年2月14日出生，汉族。被执行人：杨飞，男，1985年8月28日出生，汉族，本科文化。申请执行人师延成依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初408号民事调解书，申请强制执行赵真真、杨飞民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款借款本息合计7000元，因被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人师延成于2021年8月2向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人杨飞于2021年8月5日主动交纳案款7000元，次日向申请执行人师延成兑现。诉讼费25元及执行费50元，由被执行人赵真真交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二一年八月六日书记员  李 旗
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初2091号原告：舒兰市弘扬农业生产资料有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：谢宝山，经理。委托代理人：王中成，男，系该公司职工。委托代理人：李淑环，女，系该公司职工。被告：孟庆波，男，1971年2月14日生，汉族，农民，住舒兰市。原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司诉被告孟庆波买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司的委托代理人王中成、李淑环、被告孟庆波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司诉称：被告于2018年3月8日在原告处购买化肥种子，合计化肥种子款7,140.00元，约定到2018年秋季付款，并在原告的收款收据上签了字，按了手印。到期后被告未能履行给付义务，后原告多次催要，被告均以各种理由推拖。现原告为维护自己的合法权益，来院起诉，要求被告给付原告化肥种子款7,140.00元及利息，请求依法裁决。被告孟庆波辩称：原告告我欠的钱数我不承认，因为先有的合同，后有的肥数。原告告诉我们买化肥，回收我们的粮食，每亩地保产量1500斤，按两元一斤回收，哪怕粮食不好也这么收。到了秋天，没有回收我的粮食，现在已经变陈化粮了。我也去找过原告，让收粮，原告以各种理由拖。在前期已经把别人家的粮食2.22元收了，没人告诉我，我手中有合同，原告不收我粮，我拒绝给钱。经审理查明，2018年3月8日，被告等多人与原告签署《亮山弘扬农资赊销化肥、种子、农药合同协议》一份，约定被告在原告处赊购化肥、种子、农药，原告以每市斤2元的价格回收被告种植的稻花香水稻。经核算，被告赊购原告化肥种子款合计7,140.00元，被告在原告的销货清单上出具欠据，并签字捺印，约定2018年12月31日前还清。后因市场发生变化，原告没有回收被告的水稻，被告也未能履行给付义务。以上事实有原、被告的当庭陈述、销货清单复印件一枚、赊销合同复印件一份等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告在原告处赊购化肥种子并出具欠条一枚，双方之间便形成了合法有效的买卖合同法律关系。原告依约提供了化肥，被告理应及时给付货款，被告未能按照约定履行给付义务，应属被告违约，被告应承担违约责任，故对原告要求被告给付化肥种子款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因赊购农资时原告承诺回收水稻，因市场原因未能回收，双方当事人之间均存在过失，故对原告该请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告孟庆波给付原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司化肥种子款本金7,140.00元，此款于判决生效后立即执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二一年八月十三日书记员  杨秀伟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初3710号申请人：耿某，男，1994年10月27日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：鲁某，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住冠县。申请人耿某与被申请人鲁某婚约财产纠纷一案，申请人于2021年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人在金融部门的存款10万元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司聊成中支冠县营销服务部业务部为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款10万元或查封同等价值的财产。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 芸二〇二一年八月六日书记员 赵海峰
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1394号 申请执行人：长沙县荆华花卉苗木专业合作社，住所地湖南省长沙县路口镇荆华村龙家组189号，统一社会信用代码：93430121072638951X。 法定代表人：陈文芝，系该公司执行董事。 被执行人：湖南原本山水旅游开发管理有限公司，住所地平江县安定镇工业新区，统一社会信用代码：91430626MA4L55G9XP。 法定代表人：李剑，系该公司董事兼总经理。 长沙县荆华花卉苗木专业合作社申请湖南原本山水旅游开发管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2021）湘0626民初1013号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，由于有多起被执行人的案件在处理，现另案正在处理财产，并告知申请执行人相关事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2021）湘0626民初1013号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 琰 审 判 员  张京平 审 判 员  王永红 二〇二一年八月三十日 法官助理  钟声涛 书 记 员  艾 宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初2727号原告：黎淑萍，女，汉族，1964年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市阳明荣实业有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区海韵大厦2201，统一社会信用代码91440300715247998T。法定代表人：吴长荣。被告：吴长荣，男，汉族，1973年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：吴长阳，男，汉族，1966年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：吴嘉宇，男，汉族，1990年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告黎淑萍与被告吴长荣、吴长阳、吴嘉宇、深圳市阳明荣实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎淑萍到庭参加了诉讼，被告吴长荣、吴长阳、吴嘉宇、深圳市阳明荣实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告深圳市阳明荣实业有限公司、被告吴长荣、被告吴长阳、被告吴嘉宇共同偿还借款本金100万元；2、被告深圳市阳明荣实业有限公司、被告吴长荣、被告吴长阳、被告吴嘉宇共同偿还借款利息37440元（自2020年11月28日暂计至2021年2月10日，实际计至四个被告偿还全部本金之日）；3、被告深圳市阳明荣实业有限公司、被告吴长荣、被告吴长阳、被告吴嘉宇共同承担本案诉讼费。四被告没有到庭，也没有提交书面答辩状和证据。本院经审理查明，2019年12月27日,原告（出借人）与被告深圳市阳明荣实业有限公司、吴长荣（借款人）、被告吴嘉宇（担保人）签订《借款合同》约定：1、被告深圳市阳明荣实业有限公司向原告借款金额为人民币100万元；2、借款期限自2019年12月28日至2028年12月27日共计9年；3、借款利息：按月付息，借款第一年的月利率为1.56%，借款第二年至第九年期间每年的月利率在前一年的基础上增加4%，第二年至第九年期间每年的月利率分别为1.6224%、1.6873%、1.7548%、1.825%、1.898%、1.9739%、2.0529%、2.1350%；4、被告深圳市阳明荣实业有限公司指定被告吴长荣的银行账户为接收借款的收款账户；5、被告吴嘉宇作为担保人，对借款本息的偿还承担无限连带保证责任。原告称案涉款项是其2018年12月28日转账支付给吴长荣的。因为本案借款合同是2018年12月27日原、被告签订的《借款合同》（借款期限为一年），到期未还后续签的合同。在2018年12月至2020年11月期间，被告吴长荣、吴长阳按照约定每月向原告支付了利息。原告于2021年2月8日向被告方发送《解除借款合同通知书》，并要求被告方立即偿还借款本息，被告方未予理会，故原告诉至法院并提出上列诉请。以上事实有《借款合同》、原告付款凭证、原告收息凭证、解除《借款合同》通知书等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。案涉借款合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，且被告已实际收到借款100万元，借款合同合法有效，被告应按约还本付息。被告深圳市阳明荣实业有限公司自2020年11月27日后即未向原告支付利息，经原告催告后仍不支付，被告的行为构成根本违约，原告有权单方解除合同，故原告诉请被告偿还借款本金100万元的诉请于法有据，本院予以支持。案涉合同约定的利率超过了法定标准，对其超出的部分本院不予支持，即被告应以100万元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付自2020年11月28日起至借款付清时止的利息。被告吴长荣在案涉借款合同借款人处签名，收取案涉借款，且事后向原告支付借款利息，故被告吴长荣应对案涉借款本息承担偿还责任。被告吴长阳仅向原告支付过借款利息，据此无法认定被告吴长阳为共同借款人或实际使用人，原告要求被告吴长阳承担还款责任证据不足，本院不予支持。被告吴嘉宇为案涉借款提供连带保证，故应对上述借款本息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市阳明荣实业有限公司、吴长荣应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黎淑萍借款本金人民币100万元及利息（按一年期贷款市场报价利率的四倍标准，自2020年11月28日起计至借款付清时止）；二、被告吴嘉宇对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回原告黎淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7068元、保全费5000元，共计12068元，由被告深圳市阳明荣实业有限公司、吴长荣共同负担，被告吴嘉宇负连带清偿责任。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年八月二十四日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 韦  丽  琪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初4325号原告：冀某某，男，1961年11月26日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。被告：冯某某，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省项城市。原告冀某某与被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀某某的委托诉讼代理人刘进宝到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资款14000元．2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月份，原告通过被告网上招聘，应聘木工，在被告经营的华荣实木家具厂干了一段时间。后因被告多次没有按约发放工资，原告便不再给被告干了。经双方结算，截止至2020年9月30日，被告仍欠原告工资款14000元。结算当天，被告向原告出具欠条，内容为“今欠冀某某工资14000元、大写壹万肆仟元正。2020年12月前付清。”支付期限届满后，被告没有按约定付款。为此，原告提起诉讼，请求法院依法裁决。被告冯某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本院认为，原告所诉被告欠其工资14000元，有被告向原告出具的欠条进行佐证。该案件事实清楚、证据充分，原告所诉予以支持。被告欠原告的工资，在原告催要下未能及时给付，引起此纠纷，应负全部责任。依据《中华人民共和民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯某某于本判决书生效之日起10日内支付原告冀某某工资款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告冯某某负担。本判决为终审判决。审判员  凡宇铭二〇二一年八月三日书记员  单 强
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民辖终17号上诉人（原审被告):衡水劲松复合材料有限公司。法定代表人:张某,职务：执行董事。被上诉人(原审原告):河南第二建设集团有限公司。法定代表人:祝某。上诉人衡水劲松复合材料有限公司因与被上诉人河南第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省平鲁区人民法院(2021)晋0603民初318号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人衡水劲松复合材料有限公司于2021年8月13日,以双方当事人已经达成《调解协议》为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人衡水劲松复合材料有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第一百七十三条规定，裁定如下：准许衡水劲松复合材料有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾新耐审判员 孙海荣审判员 丰德胜二〇二一年八月十三日书记员 钮 蕾武祥
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6179号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：黄明，男，1994年09月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄明融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人黄明按判决书确定的给付内容支付借款本金61239.6元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6179号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十三日书记员  刘斌
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1023执194号申请执行人：齐秋生,男,1957年11月13日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师。被执行人：黄山市屯溪区悍创机械租赁有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号603室,统一社会信用代码91341002MA2TQ2J21P。法定代表人:王杰,执行董事兼总经理。本院在执行齐秋生与黄山市屯溪区悍创机械租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2021）皖10民终34号民事调解书,于2021年7月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人赔偿款147770元（含保全费），并承担执行费2117元，但被执行人至今未履行。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄山市中级人民法院作出的（2021）皖10民终34号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹华涛审判员  吴跃辉审判员  孙 飞二〇二一年八月二十日书记员  王艳萍附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1467号上诉人（原审被告）:张晓梅，女，1985年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，现暂住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:程艳，女，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现暂住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王安明（系程艳之夫），男，住安徽省马鞍山市花山区，现暂住安徽省马鞍山市花山区。上诉人张晓梅因与被上诉人程艳排除妨害纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张晓梅上诉请求：撤销原判，依法改判驳回程艳全部诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.并没有证据证明我将卧室改变成厨房，对程艳生活造成影响或存在渗水隐患。2.双方系楼上楼下关系，我的改装行为没有违反禁止性法律规定，也无需程艳同意。《住宅室内装饰装修管理办法》系管理性规定，而非效力性强制规定。故我的行为没有给程艳造成任何影响，不属于排除妨碍的情形。程艳辩称，请求二审维持原判。程艳向一审法院起诉请求：判令1.张晓梅将其违规装修后的厨房恢复原状，消除对程艳的影响；2.张晓梅赔偿其对程艳无法按期收房入住造成的损失9000元；3.本案诉讼费用由张晓梅承担。一审法院认定事实：双方系楼上楼下邻居。伟星壹号院7栋506号的张晓梅在对自家房屋进行装修时，将北面一房间改为厨房。2020年9月5日，程艳在伟星物业公司工作人员陪同下到伟星壹号院7栋406号验收房屋时发现北面一房间顶上渗漏且有长约50-60公分的裂缝。2020年10月12日，程艳将房间渗漏等情况向“12345”反映，10月23日，“12345”回复，建设单位认为渗水可能是由于楼上住户将卧室改造成厨房所致。双方协商未果，以致成讼。一审法院认为，张晓梅装修房屋不能越过正当合理的限度，应积极预防和避免对相邻他方造成不利影响。张晓梅将卧室改变成厨房，并未经过有利害关系的业主程艳同意，不具备合法性。改建后的厨房在程艳家的卧室上方，厨房产生的排水、噪声等足以对程艳生活造成影响，也可能存在渗水隐患，故对程艳主张的将张晓梅违规装修后的厨房恢复原状的诉请，予以支持。对程艳主张的张晓梅将卧室改变成厨房给其造成损失9000元的诉请，因未提供证据，不予支持。判决：一、张晓梅于本判决生效之日起十日内拆除北面房间改成厨房的所有设施及管道，恢复北面房间的卧室功能；二、驳回程艳的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓梅负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审相同。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判令张晓梅将房屋恢复原状，依据是否适当。《中华人民共和国民法典》第272条规定，业主对其建筑物专用部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。张晓梅对房屋的改变不应造成程艳的损害。民事诉讼采高度盖然性的证明标准，即证据对待证事实的证明无法达到确实充分的条件下，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性，人民法院即可对该事实予以确定。关于损害问题，程艳提交了房屋照片、伟星物业管理有限公司违规装修整改通知书、“12345”短信回复等。对此，张晓梅虽予抗辩，但没有提交足以反驳的证据。此外，《住宅室内装饰装修管理办法》第五条是否属于强制性规范问题，不影响本案裁判结果，一审判令张晓梅恢复原状，并无不当。综上，张晓梅的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张晓梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙长洪审 判 员 齐 萍审 判 员 范秀媛二〇二一年八月三十一日法官助理 俞家佳书 记 员 杨漱玉
重庆市渝中区人民法院民事判决书      （2021）渝0103民初24579号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司，营业场所重庆市渝中区时代天街3号V5馆-L1-01、V5馆L2-1、V5馆L3-1、V5馆L4-1，统一社会信用代码91500103MA5U3W437E。负责人：陈振铿，总经理。委托诉讼代理人：袁迎，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司(以下简称奥斯汀大坪分公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人韩强，被告奥斯汀大坪分公司的委托诉讼代理人袁迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、原告音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失9800元；2.判令被告向原告支付为维权所支出的合理费用200元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了案涉音乐电视作品《醒你》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述案涉作品，侵害了原告对案涉作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。二、被告奥斯汀大坪分公司辩称：1.奥斯汀大坪分公司使用案涉歌曲的行为并非故意为之，不存在主观故意；2.原告方索赔金额过高，希望法院予以调整。综上，希望请求法院驳回原告的诉讼请求或降低判赔金额。三、本院查明事实：1.作品名称：《醒你》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权（卡拉OK经营场所）；4.被告奥斯汀大坪分公司是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告奥斯汀大坪分公司使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告奥斯汀大坪分公司使用案涉相关视频是否经权利人授权：否；7.被告奥斯汀大坪分公司使用案涉相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1. 重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第248号；2.《音像著作权授权合同》、声明；3.重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第247号；4.重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第161号；5.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）DVD合法出版物；6.可信时间戳认证证书及所附视频、消费单据；7.被告的工商信息。（二）被告证据：无。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国著作权法》（2020年修正，以下均相同）已于2021年6月1日实施。因原告诉称被告侵权行为系持续侵权，且被告并未提供证据证明其已删除案涉作品，故本案应适用新修订的《中华人民共和国著作权法》。本案中，案涉音乐电视作品《醒你》是以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、灯光、服装、剪辑等创作性活动，在一定介质上制作一系列有伴音的相关画面，并能够连续播放的作品，其具备独创性，应认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的视听作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告依法提交了公开出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，该出版物上明确载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司），被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定滚石公司系《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人。《音像著作权授权合同》约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方（即音集协）管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方（即音集协）行使。上述权利包括乙方（即滚石公司）过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”。该授权范围包括案涉作品。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频等证据，足以证明被告奥斯汀大坪分公司未经许可在其经营场所使用了涉案作品，侵犯了原告就案涉作品享有的相应权利，理应承担赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告奥斯汀大坪分公司应承担侵权赔偿责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受实际损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用合计为150元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项及第二款、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条第一款及第三款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计150元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员     任  科   二○二一年八月十九日 法 官 助 理     屈冬梅书  记 员     刘泽彪- 1 -
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2808号申请执行人：徐州房草地物业管理有限公司，统一社会信用代码91320321056678822H，住所地丰县.书院街东。法定代表人：袁素芳。被执行人：孙凤梅，女，1973年10月2日生，汉族，住丰县。申请执行人徐州房草地物业管理有限公司与被执行人孙凤梅物业服务合同纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初2679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孙凤梅银行存款519.40元或扣留、提取其收入519.40元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年八月九日书记员 顾展州
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执965号沈磊、鄢礼凤：本院作出得（2020）辽0522民初1858号民事判决书已发生法律效力。本院执行的沈磊申请鄢礼凤其他案由一案，经被执行人鄢礼凤自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人沈磊已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判员  朱福忱二〇二一年八月二十七日书记员  林海龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7499号原告：郑州丰安庆物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺36号507室。法定代表人：董玉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊霞，该公司员工。被告：徐巧俊，女，1956年10月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州丰安庆物业服务有限公司诉被告徐巧俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州丰安庆物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州丰安庆物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郑州丰安庆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州丰安庆物业服务有限公司负担。审判员  史艺娜二〇二一年八月十八日书记员  李康康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2779号申请执行人谢军，男，1982年5月19日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。被执行人金凤辉，男，1980年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初17211号民事调解书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人金凤辉银行存款或收入人民币405097.33元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年八月二十四日书记员 谢美凤
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4554号原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：霍艳，系该公司经理委托诉讼代理人：卢继尧，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：李成山，男，1961年1月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市金马物业管理有限公司与被告李成山物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市金马物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市金马物业管理有限公司承担。审 判 员 王崇忠二〇二一年八月二十四日法官助理 鲍怡纳书 记 员 黄浩聪
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0124执1026号关于我院立案执行的王风玉、董春瑞申请执行平阴县交通运输局侵权一案，执行依据为的（2020）鲁0124民初1919民事判决书。本案立案执行后，经平阴县人民法院依法执行，上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案现予结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执1936号之二被执行人：张良好,男,1968年7月5日出生于安徽省泗县,汉族,小学文化,无业,住泗县。被执行人：孙来丹,男,1984年2月5日出生于安徽省泗县,汉族,小学文化,农民，住泗县。被执行人：刘安永,男,1981年8月8日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,农民,住泗县。本院刑事审判第一庭依据安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初340号刑事判决书移送执行张良好、孙来丹、刘安永犯盗窃罪一案，本院于2021年5月11日立案执行。上述法律文书确认：一、被告人张良好犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人孙来丹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人刘安永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元。四、责令三被告人退赔被害人张万富电饭煲一个、被害人商子健玉手镯一个。1、本院立案执行后以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，被执行人刘安永有网络存款已冻结划拨3546.15元3、本院已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院到被执行人居住地调查，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初340号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324刑初340号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  丁 伟二〇二一年八月二十八日书记员  陈 丹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6267号原告：南京朗诗物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区建邺路108号501室。法定代表人：周勤，董事长。委托诉讼代理人：张志勇，男，1983年8月3日出生，住长沙市望城区，系公司工作人员。被告：江友峰，男。1980年9月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告南京朗诗物业管理有限公司与被告江友峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，2021年8月23日，原告南京朗诗物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司申请撤诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京朗诗物业管理有限公司撤诉。案件受理费370元，因撤诉减半收取计185元，由原告南京朗诗物业管理有限公司负担。审 判 员 龙兴盛二〇二一年八月二十五日法官助理 方鸿华书 记 员 叶嘉瑞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3366号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。负责人：刘立公，该行行长。委托诉讼代理人：苏永德，男，1965年7月16日出生，系该行职员，住沈阳市苏家屯区。被告：李冰，女，1979年2月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告李冰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苏家屯支行委托诉讼代理人苏永德到庭参加诉讼。被告李冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李冰偿还截止至2021年5月7日拖欠的原告的贷记卡透支款本金90996.70元、利息22703.97元、逾期违约金4189.31元，消费手续费2362.79元，合计人民币120252.77元。并偿还2021年5月7日之后产生的利息，计算至清偿之日止。事实和理由：被告李冰于2011年3月25日在我行申领贷记卡一张，卡号62×××88，李冰申领贷记卡后，多次进行透支消费，截至2021年5月7日仍拖欠原告的贷记卡透支款120252.77元。被告透支消费后不能按时足额还款，虽经我行多次催收仍不能足额偿还。被告李冰辩称，欠款数额属实，但目前经济困难，希望慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，被告李冰向原告农行苏家屯支行申领信用卡一张，信用卡合约约定透支金额从记账日起息，透支利率为日万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。被告李冰持信用卡进行消费，至2021年5月7日产生本金90996.70元、利息22703.97元、逾期违约金4189.31元，消费手续费2362.79元，合计人民币120252.77元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告李冰使用贷记卡进行交易，应按约定归还本金，支付利息及合同约定的其他费用，逾期则应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截止至2021年5月7日贷记卡本金90996.70元、利息22703.97元、逾期违约金4189.31元，消费手续费2362.79元，合计人民币120252.77元。二、被告李冰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行支付自2021年5月8日起至实际还清之日止的利息（具体数额以银行结算系统自动记账记录为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1353元，已减半收取，由被告李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘英民二〇二一年八月六日书记员  金丽娜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1961号申请执行人傅振东，男,1985年10月30日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人傅相涛，男,1979年10月5日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人付军艳，女,1979年12月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人傅振东与被执行人傅相涛、付军艳借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人傅振东于2021年05月06日向本院申请强制执行，申请执行标的为804770.00元，本院于2021年05月06日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人傅相涛、付军艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院调查核实，银行存款余额不足，已冻结账户、无保险、无证券、无社保、无房产、，无车辆、无工商登记信息。已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人傅相涛、付军艳尚有804770.00元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2425号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月二十八日书记员  李文浩
抚顺市新抚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0402民初1626号 原告郭玉兰，女，1955年8月19日出生，回族，住抚顺市望花区。 委托代理人魏强，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 被告赵伟，男，1966年4月18日出生，汉族，身份证住址：抚顺市顺城区，现居无定所。 原告郭玉兰与被告赵伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉兰及其委托代理人魏强，被告赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告立即给付人工服务费51000元；2、诉讼费由被告承担。变更诉讼请求：要求被告给付人工服务费40000元。事实和理由：原被告于2017年达成口头协议，被告雇佣原告给被告父亲做保姆。每月工资1500元。自2016年一2017年末,共计两年时间，应给付报酬51000元（1500元乘以12个月乘以2年等于36000元，再加上15000元夜班费）。原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒付。原告无数次催要,被告于2021年5月7日，支付了11000元，尚欠40000元原告无奈，只得提起诉讼，要求法院根据相关法律规定，判决被告立即支付人工费40000元，以维护原告的合法权益和法律的公正性。 被告辩称：欠款不属实，我不欠原告钱，原告应具体说明。 本院认定事实如下：原告郭玉兰曾受被告赵伟的雇佣照顾被告的父亲赵玉林。原告自述“照顾被告父亲是自2016年1月起至2017年6、7月份被告父亲去世，其主张劳动报酬为1500元/月，但是被告不同意”。被告主张“原告照顾其父亲的具体时间记不清了，但原告每天就照顾其父亲一、两个小时，其父亲于2017年3月份去世，在去世前几个月，原告就不再照顾其父亲了，原告的劳动报酬为300元/月”。原、被告均认可被告按300元/月，支付了原告一年的劳动报酬。现原告以诉称理由来院告诉。在庭审过程中，原告提交的证人聂某出庭作证，陈述：“我听原告说，她2016年在被告家做保姆，伺候被告的父亲；每月300元，2017年说给500元，都是听原告说的。……”另查明，被告曾分两次支付过原告11000元，原告确认收到过被告支付的6000元和5000元。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述，证人证言，收条等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原、被告的陈述，可以确认原告曾经受被告的雇佣照顾被告父亲的事实，亦可以确认被告曾支付原告劳动报酬300元/月的事实。现原告主张被告每月应支付其劳动报酬1500元，被告还应支付原告人工服务费40000元。根据谁主张谁举证的原则，原告应提交证据证明其每月劳动报酬为1500元及被告存在拖欠其人工服务费40000元的事实。现原告仅提供一位证人的证言以证明其主张，证人在出庭作证时陈述“原告工资每月300元，2017年说给500元，都是听原告说的”，证人作证陈述的内容均系听原告所述，在无其他证据佐证的情况下，原告提交的证人证言不足以认定被告每月应给付其劳动报酬1500元及被告存在拖欠其人工服务费40000元的事实。被告提交的收条及原、被告的陈述，仅可以证明被告曾给付过原告11000元，亦不足以证明双方曾约定原告劳动报酬为1500元/月及被告存在拖欠其人工服务费40000元的事实。另，原告变更诉讼请求标的额后，诉求标的额较来院诉讼时有减少，依据《诉讼费交纳办法》第二十一条（二）项规定，对原告多交纳的案件受理费予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郭玉兰的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元（原告郭玉兰预交1075元，应返还原告675元），由原告郭玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 李蕊 二〇二一年八月九日 代书记员 徐杉
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1931号被执行人：王某某,男,汉族,1998年11月16日出生,住灵璧县。被执行人王某某罚金一案，灵璧县人民法院作出的(2021)皖1323刑初114号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王某某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人王某某的存款或其它价值12000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  杜飞二〇二一年八月十二日书记员  周桐灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1931号被执行人：王某某,男,汉族,1998年11月16日出生,住灵璧县。被执行人王某某罚金一案，灵璧县人民法院作出的(2021)皖1323刑初114号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王某某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人王某某的存款或其它价值12000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  杜飞二〇二一年八月十二日书记员  周桐
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初593号原告：俸贵强，男，1964年4月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。负责人：李利军。本院在审理原告俸贵强与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以与被告自行处理纠纷为由，申请撤回对被告广西有色栗木矿业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俸贵强撤回对被告广西有色栗木矿业有限公司的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告俸贵强负担。审判员 张 伟二〇二一年八月十三日书记员 蒋鸣秀附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1449号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：李屹峰，男，1988年1月出生，汉族，住内蒙古包头市东河区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李屹峰金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李屹峰名下银行账户存款人民币10474.96元,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李屹峰名下银行账户存款人民币10474.96元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仲光锐二〇二一年八月六日书记员  吴 迪
重庆市北碚区人民法院民事判决书（2021）渝0109民初9396号原告：重庆闻特物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路1号3栋8-7号，统一社会信用代码91500108068279079B。法定代表人：周天明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。被告：秦天菊，女，汉族，1973年12月7日出生，住重庆市合川区。 原告重庆闻特物业服务有限公司与被告秦天菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆闻特物业服务有限公司的委托代理人唐小波、被告秦天菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆闻特物业服务有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付自2016年1月1日至2019年6月30日的物业服务费2111.03元、公摊费水电费210元，电梯费483元，违约金以2804.03元为基数，按照日万分之三利率从逾期的次月1日暂计至2021年4月23日为529.26元。故请求判令被告支付上述款项共计3333.99元。本案诉讼费由被告承担。被告秦天菊辩称，房屋是我的，面积属实，欠费时间记不清。欠费理由如下：物业公司来收物管费，态度不好，而且门口经常没有灯。经审理查明： 2016年1月1日，XX业主委员会（甲方）与重庆闻特物业服务有限公司（乙方）签订《XX物业管理委托服务合同》，约定由重庆闻特物业服务有限公司对位于重庆市北碚区XX小区提供物业服务。物业服务费用约定为（按建筑面积计算）：1、住宅：0.58元/平方米.月。2、门面：1.5元/平方米.月。3、电梯费：观光电梯，10,30元起步价，每上一层加收0.3元，即一楼10.6元/户，二楼10.9元/户，以此类推，按每户每月结算，公摊水电每户每月5元。业主逾期缴纳物业费的，按日加收应缴费用千分之五的滞纳金。该合同期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。双方还就其他权利义务进行了约定。原告在庭审中陈述，物业费按0.58元/平方米.月计收，电梯费11.5元/户，违约金按日万分之三计算。 还查明，秦天菊系重庆市北碚区XX房屋的产权人，该房屋产权面积为86.66平方米。秦天菊共欠付2016年1月1日至2019年6月30日的物业服务费2110.92元、公摊费水电费210元，电梯费483元。现重庆闻特物业服务有限公司与秦天菊因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆闻特物业服务有限公司遂于2021年7月26日起诉来院。上述事实，有《XX物业管理委托服务合同》、催费通知单、房产信息查询单、欠费明细、照片等资料以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆闻特物业服务有限公司提供物业服务之后，秦天菊应当依照《XX物业管理委托服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆闻特物业服务有限公司要求秦天菊支付物业服务费、电梯费、公摊水电费符合法律规定，本院予以支持。被告提出物业管理存在问题，可与物业公司进行协商要求改进或收集证据依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。被告未提供相关证据，不足以证明其抗辩理由，本院对其抗辩理由不予采信。关于违约金的诉讼请求，虽合同有明确约定，现原告自愿调整为按日万分之三计算，符合法律规定，本院予以确认。现原告要求被告支付从逾期的次月至2021年4月23日的违约金529.26元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由秦天菊于本判决生效之日起三日内支付重庆闻特物业服务有限公司2016年1月1日至2019年6月30日的物业服务费2110.92元、公摊费水电费210元，电梯费483元，违约金529.26元，共计3333.18元。    如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由秦天菊负担。此判决为终审判决。         审  判  员冉  渝   二〇二一年七月二十七日 法 官 助 理郑 巧书记员樊怡伶 - 1–
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执2242号李伟、李长振、刘猛：王广国申请执行你们借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20995元。经本院立案受理，现已执行到位21161.05元，其中，本金20995元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）166.05元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10735号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日