湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初1378号 原告：邹建清，男，1968年10月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：李再君，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行、签收法律文书等。 被告：刘晓成，男，1968年4月10日生，汉族，湖南省人，住湖南省长沙市雨花区。 被告：贺清，女，1981年11月8日生，汉族，湖南省韶山市人，户籍地：湖南省韶山市，现住湖南省长沙市雨花区。 原告邹建清与被告刘晓成、贺清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月19日，公开开庭进行了审理。原告邹建清及其委托诉讼代理人李再君、被告贺清到庭参加了诉讼，被告刘晓成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹建清向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款122万元，并支付逾期利息（以122万元为本金，按同期LPR借款利率自2020年6月22日起计算至还清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告（夫妻）系朋友关系，因资金周转困难，两被告自2018年2月3日至2019年5月22日先后多次从原告处借款，双方在2019年6月1日对所借款进行核数，截止2019年6月1日两被告尚有122万元本金未予偿还，为此双方委托律师对合同签订进行见证，两被告为保证能在2020年6月21日偿还借款，自愿将坐落在醴陵市东堡乡大顺村桃园坳组望仙桥水库一栋自建房屋和住宅地及房屋周围的山地作为担保物，如未按约偿还上述借款则将该房屋及周围山地归原告所有。但协议签订后，两被告以各种理由拒绝偿还借款，也拒绝将其房屋交付给原告。原告为维护自身的合法利益，特起诉，请求法院判决。 被告贺清辩称，1、借款属实，但并非原告诉称的122万元，而是62.33万元，其余部分系利息；2、2019年5月22日出具的借条及6月1日在律师见证下签订的《借款协议》都是在被告无力还款的情况下，原告强行要求被告出具的；3、律师见证书不能作为本案借贷事实的证据：第一、律师见证书不符合律师见证规范要求；第二、律师见证只代表借款协议书签名属实，借款合同是实践性合同，借款协议书不能代表实际的借贷情况；4、位于醴陵市东堡乡大顺村桃园××组××房并未办理相关的抵押登记，原告对该房屋不享有优先受偿权；5、请法院查明事实，依法判决双方的债权债务，被告承诺尽量在最短的时间内偿还原告借款。 被告刘晓成未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。 根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：原告邹建清与被告刘晓成系中学同学，两被告系夫妻关系。2017年年底、2018年年初，被告刘晓成找到原告称其在湘潭有个亮化工程需要启动资金，欲向原告借款。2018年2月3日，在原告位于渌水家园的办公室，原告通过转账和现金的方式共借给两被告15万元，并由两被告出具了欠条；同年2月12日、3月13日、7月13日两被告又以工程需要资金等为由分别向原告借款30万元、25万元和12万元，两被告均出具了欠条。2019年5月中旬，两被告称需要资金支付工人工资及材料款再次向原告借款。2020年5月22日，双方在对之前欠款进行核对后，原告再次借给两被告现金40万元，并由两被告出具了借条：“借款人刘晓成（身份证号×××1017），贺清（身份证号×××206Ｘ）因资金周转于2018年2月3日、2月12日、3月13日、7月13日分四次向邹建清共借款82万（大写：捌拾贰万元整）未偿还，又于2019年5月22日再次向邹建清借款40万元（大写：肆拾万元整）总共合计：122万元人民币（大写：壹佰贰拾贰万元整）属实。以上借款122万元（大写：壹佰贰拾贰万元整）刘晓成、贺清保证于2020年6月21日前全部还清。借款人：刘晓成、贺清，2019年5月22日”，尔后，原告将两被告之前出具的借条退回给了两被告。两被告承诺将其坐落在醴陵市东堡乡大顺村桃园坳组望仙桥水库一栋自建房屋和住宅地及房屋周围的山地作为上述借款的担保，因该房屋无法办理抵押登记手续，原、被告找到湖南弘扬律师事务所的律师要求律师见证。2019年6月1日，双方在湖南弘扬律师事务所办理了律师见证并签订了《借款协议书》，确定：截止到2019年5月22日止，甲方（被告刘晓成、贺清）两人向乙方（原告邹建清）借款人民币共计122万元（大写：壹佰贰拾贰万元），并承诺于2020年6月21日前将上述122万元借款还清……。借款到期后，两被告未按约定偿还，经原告多次催问未果后，于2021年3月31日诉来本院，请求处理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款122万元及利息？民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告刘晓成、贺清多次向原告借款共计122万元，有被告亲笔签名的借条、《借款协议书》及转账记录、证人证言等为证，双方的借贷事实清楚，证据充分，被告负有偿还的义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于利息部分，因原、被告双方在借款中对利息没有书面约定，仅约定了2020年6月21日前还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告未按约定时间还款，应当承担相应的违约责任，原告要求被告按同期LPR贷款利率计算利息未超出有关法律规定，本院予以支持；被告贺清辩称，借款金额只有62.23万元，且《借款协议书》系在两被告无力偿还的情况下，原告强迫其签订的，但其未提交任何证据证实其主张，结合本案事实，本院对其辩称理由不予采纳；被告刘晓成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓成、贺清于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告邹建清借款本金1,220,000元，并支付逾期还款利息（以1,220,000元为计算基数，从2020年6月22日起按照同期LPR的标准计算至借款偿还之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,780元，公告费260元，合计16,040元，由被告刘晓成、贺清负担。 义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  王宝元 人民陪审员  张方军 人民陪审员  丁正荣 二〇二一年八月十二日 法官助理魏玥 书记员张维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。