wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4360号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业地：周口市川汇区中州路南段69号。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：马丹丹，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张垒，男，汉族，1989年3月5日出生，住商水县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。原审被告：张西贤，男，1995年12月15日出生，汉族，住周口市川汇区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人民财险周口公司）因与被上诉人张垒及原审被告张西贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司的委托诉讼代理人马丹丹，被上诉人张垒的委托诉讼代理人顾心亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：ｌ、依法撤销（2021）豫1623民初3562号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费均由张垒承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，适用法律错误。张垒在原审中提供的证据及交通事故认定书中都可以证实，本次事故中张西贤驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车与豫Ｐ×××××号小型面包车均是张垒所有，即发生事故的双方车辆均是张垒所有。本案不存在请求赔偿的第三者。根据第三者责任险条例的相关规定，第三者责任险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。此规定是对第三者遭受到财产损失后，保险人才予以理赔，而本案涉案的车辆均为张垒所有，不存在第三者，保险公司不应承担赔偿责任。人民财险周口公司已经就免责条款向投保人尽到了提示和说明义务，根据最高人民法院《关于适用保险法若干问题的解释二》的第十一条之规定，人民财险周口公司已经就免责条款向投保人尽到了提示和说明义务。投保人也亲自签字确认。人民财险周口公司在一审中提交了相关的证据足以证明已经就免责条款进行了提示说明义务。因此，人民财险周口公司不应承担赔偿责任。张垒辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、本案中的豫Ｐ×××××号车与豫Ｐ×××××号车实际车主均是张垒，但本事故发生时张垒不是车上人员，而是车外第三者，第三者或车上人员仅系特定时空条件下的临时身份，在事故发生时，张垒的身份已由被保险人转化为“第三者”，人民财险周口公司的上诉理由是曲解了第三者责任保险的赔偿范围，张垒在人民财险周口公司投保的交强险、商业三者险真实、合法有效，保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。2、本案属于机动车交通事故责任纠纷，张垒在人民财险周口公司仅得到了两份保单，人民财险周口公司并没有提供证据对投保人尽到提示告知义务，应当提供投保时的全程录音录像以达到证明目的。退一步讲，本案一审判决的是人民财险周口公司在第三者责任险和交强险内承担赔偿责任，张垒不存在人民财险周口公司所称合同中免责情形。张西贤述称，二审开庭不再参加，有保险公司代为赔偿。张垒向一审法院起诉请求：一、要求张西贤、人民财险周口公司赔偿张垒车损费9630元。二、本案诉讼费、评估费由张西贤、人民财险周口公司承担。一审法院认定事实：2020年12月27日17时10分许，在吴黄213省线）372公里200米商水县固墙镇至胡吉镇张岗村处，张西贤驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由西向东倒车时，与后方路南侧张四臣头西尾东停放的豫Ｐ×××××号小型面包车发生交通事故，造成车辆损坏、砖垛受损的交通事故。商水县交警大队事故中队于2021年1月19日对事故作出第411623420200001133号道路交通事故认定书，认定：张西贤承担事故的全部责任，张四臣不承担事故责任。豫Ｐ×××××号小型面包车因此次事故受损，经商水县人民法院委托，周口嘉合机动车鉴定评估有限公司于2021年3月30日作出周嘉车损估字［2021］041号价格评估报告书，价格评估结果：标的物评估总值为人民币：7630元。张垒支付评估费2000元。豫Ｐ×××××号小型普通客车和豫Ｐ×××××号小型面包车车辆所有人均为本案张垒。两车均在人民财险周口公司投保有交强险和商业三责险（保险限额为100万元）。一审法院认为，张西贤驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车与张四臣驾驶的豫Ｐ×××××号小型面包车发生交通事故，该事故已经商水县交警大队事故中队责任认定，张西贤负事故的全部责任，张四臣无责任。豫Ｐ×××××号小型面包车因此次事故受损经评估价值为7630元、评估费2000元。因张西贤驾驶的车辆在人民财险周口公司投保有交强险和商业三责险，且张西贤在该事故中承担全部责任，因此人民财险周口公司在保险限额内赔偿张垒上述损失共计9630元。人民财险周口公司辩称本案涉案车辆均为张垒所有，不存在第三者，保险公司不应承担赔偿责任，豫Ｐ×××××号小型普通客车和豫Ｐ×××××号小型面包车车辆所有人均为本案张垒，但两车均在人民财险周口公司购买了交强险和商业三责险，现张垒起诉人民财险周口公司于法有据，一审法院予以支持，人民财险周口公司的辩称理由一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：人民财险周口公司于判决生效后10日内赔偿张垒车损费7630元、评估费2000元等共计9630元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张西贤负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人人民财险周口公司上诉主张的一审法院判决认定事实错误，适用法律错误问题。经审查：1、案涉的豫Ｐ×××××号车与豫Ｐ×××××号车的车辆所有人均为张垒；2、上诉人人民财险周口公司并无证据证明在案涉的交通事故发生时，张垒为案涉车辆的驾驶员或在任何一辆车上；3、机动车第三者责任险旨在确保第三者因交通事故受到伤害时能够从保险人处获取救济，以保护不特定的第三者的利益。本案中，张垒在事故发生时并不在豫Ｐ×××××号车上，因此，张垒既是豫Ｐ×××××号车的被保险人，也是豫Ｐ×××××号车发生交通事故时的第三者，豫Ｐ×××××号车造成豫Ｐ×××××号车损失与造成其他第三者损失并无不同；4、若人民财险周口公司因两车所有人相同就免除责任，有悖于第三者责任险的设立宗旨并损害了被保险人张垒的利益；5、上诉人人民财险周口公司在一审审理中虽提供有机动车综合商业保险条款，但上诉人人民财险周口公司尚不能证明就该免责条款其已经尽到了提示说明义务等；6、案涉的豫Ｐ×××××号小型面包车已经实际维修，被上诉人张垒举证有维修清单和维修发票。综上，对上诉人人民财险周口公司的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 朱新章审 判 员 沈华秋审 判 员 曹春萍二〇二一年八月二十六日法官助理 何琼琼书 记 员 马俊婷
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终6086号上诉人（原审原告）：兰成瑞，男，1955年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王一，四川多元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都润利鑫置业有限责任公司。住所地：成都市武侯区聚龙路168号。法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。上诉人兰成瑞因与被上诉人成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序公开开庭进行了独任审理。上诉人兰成瑞及其委托诉讼代理人王一，被上诉人润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华、何庆书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰成瑞上诉请求：1.撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6234号民事判决；2.改判润利鑫公司交付并办理武侯区xx层xx房屋不动产权证书；3.判令润利鑫公司向兰成瑞支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金，从逾期之日起至房屋不动产权办理完毕之日止。事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。一、一审法院认为案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，因此兰成瑞要求办理分户产权的条件尚未成立系认定事实不清。兰成瑞已全款缴纳购房款，案涉房屋已交付给兰成瑞三年之久且兰成瑞占有使用至今。兰成瑞已缴纳办理产权所需的应由兰成瑞所提交的所有资料及维修资金、登记费等。兰成瑞对于产权办理无任何违约、过错行为。此外，“审核通过”、“发证”、“缴费”系三个独立的概念。不动产登记中心是否发证，兰成瑞认为这是行政机关与润利鑫公司之间的法律关系。既然不动产登记中心已经对大产权审核通过，那么兰成瑞是否缴费、不动产登记中心是否发证均不能改变大产权审核通过的事实，这不应成为衡量是否具备办理产权条件的标准。二、一审法院认为计算违约金起始时间为2020年1月1日起至判决生效之日止。兰成瑞认为润利鑫公司何时办理分户产权时间尚不确定，应当判决给付违约金至兰成瑞取得分户产权之日止。润利鑫公司辩称，公司因为无钱缴纳17000000元的应当缴纳的相关费用，无法办理初始产权登记。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回兰成瑞的上诉请求。兰成瑞向一审法院起诉请求：1.判令润利鑫公司为兰成瑞办理武侯区房屋的不动产权证；2.判令润利鑫公司向兰成瑞支付逾期办证违约金，从逾期之日起至房屋不动产权证办理完毕之日止。一审法院认定事实：2017年10月12日，兰成瑞与润利鑫公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定兰成瑞购买润利鑫公司开发的位于成都市武侯区房屋，建筑面积35.82平方米，总价款1104000元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，但至今未能为兰成瑞办理不动产权证。一审法院认为，兰成瑞与润利鑫公司之间签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。兰成瑞已经按约履行付款义务，润利鑫公司未按约为兰成瑞办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，兰成瑞要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对兰成瑞该项诉讼请求，一审法院不予支持，兰成瑞可于条件成就后另行主张权利。对于兰成瑞主张的违约金，根据约定，润利鑫为兰成瑞办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至一审判决生效之日之后的违约金，兰成瑞可另行主张。一审法院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：一、润利鑫公司于判决生效之日起三日内向兰成瑞支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日110.4元的标准计算至判决生效之日止；二、驳回兰成瑞的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由润利鑫公司负担。本院二审对一审法院审理查明事实予以确认。二审另查明：一、兰成瑞与润利鑫公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第二十八条规定：“房屋所有权转移登记责任处理（一）房屋所有权转移登记违约责任1.因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款【万分之一】的违约金”。二、一审法院向成都市不动产登记中心调查位于成都市武侯区房屋大产权办理情况。成都市不动产登记中心回复：“2019年4月29日，成都润利鑫置业有限责任公司递交相关资料向我中心申请办理了关于武侯区的国有建设用地上房屋所有权首次登记，登记事项为商品房新建（见信息告知处理意见单，告知号：201904290039）。上述首次登记业务于2019年6月12日审核通过，并已转入登簿发证环节。经成都市不动产登记信息系统核实，截至2020年7月15日9时止，成都润利鑫置业有限责任公司尚未缴纳住房专项维修资金及不动产登记费，故上述首次登记业务现仍为审核状态，尚未登簿办结”。三、案涉房屋所在楼栋截止本案二审审理终结前仍未能办理不动产权初始登记。本院认为，兰成瑞与润利鑫公司签订案涉合同系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案二审的争议焦点为：1.兰成瑞要求润利鑫公司为其办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求能否成立；2.兰成瑞要求将逾期办证违约金的计算日期计算至实际办证之日的诉讼请求能否成立。对此，本院评述如下：关于兰成瑞主张办理房屋不动产权证书的问题。虽然房屋初始登记是办理案涉房屋不动产权属证书的前提，也是润利鑫公司的义务，未能及时办理初始登记必将构成兰成瑞要求办理分户不动产权证的障碍。但润利鑫公司尚未完成办理初始登记是事实，行政机关的回函中办理情况明确系“首次登记业务现仍为审核状态，尚未登簿办结”。且现在是否办理初始登记需相关行政管理部门审查，而是否具备办理初始登记的条件不属于民事案件审查的范围，故一审法院认定兰成瑞要求润利鑫公司办理案涉房屋不动产权证书的条件尚未成就并无不当，本院依法予以维持。关于逾期办证违约金的计算问题。润利鑫公司未在合同约定的时间内为兰成瑞办理权属转移登记，应对兰成瑞承担违约责任，因案涉房屋尚未办理初始登记，办理不动产转移登记的时间现在不能确定，一审法院在本案中将办证违约金计算至判决生效之日有利于本案判决生效后的执行。对于之后的违约金，兰成瑞可另行主张。综上，兰成瑞的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，按一审判决认定的负担执行；二审案件受理费100元，由兰成瑞负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 冯 璐二〇二一年八月二日书记员 何佳林
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执351号之一申请执行人:康峻,男,汉族。被执行人:平利县八道石煤矿。法定代表人：别玉林，系该矿负责人。本院在执行申请执行人康峻与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的平劳人仲案字[2016]24号裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人2021年1月至6月停工期间的生活费7425元；交纳申请执行费50元。执行中查明，被执行人平利县八道石煤矿在银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人平利县八道石煤矿在银行账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840本裁定送达即发生法律效力。审判员  胡开明二〇二一年八月十一日书记员  肖 锐
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7359号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人徐晓峰，男，汉族,1982年07月29日出生，住江苏省苏州市虎丘区。腾铭惠商集团有限公司与徐晓峰服务合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14460号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的89900.92元及利息等。执行中，本院查封被执行人徐晓峰名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14460号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年八月十日书记员  徐佳敏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执726号申请执行人：纪学红，女，汉族，住灌云县。被执行人：刘升劲，男，汉族，住灌云县。被执行人：任迎迎，女，汉族，住灌云县申请执行人纪学红与被执行人刘升劲、任迎迎劳务合同纠纷一案，本院作出(2020）苏0723民特179号民事裁定书，裁定申请人纪学红与申请人刘升劲、任迎迎因民间借贷纠纷一案，于2020年8月28日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。调解协议内容：刘升劲、任迎迎欠纪学红借款本金30000元、利息8000元，共计38000元。于2021年2月10日前偿还15000元，2021年5月1日前偿还10000元，2021年11月1日前偿还13000元。如刘升劲、任迎迎有任一期不能按时还款，承担违约金2000元，纪学红可就所有未还余款向灌云县人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年3月10日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年6月19日、8月18日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  葛海涛审判员  梁 亮二〇二一年八月三十一日书记员  戈秀铭
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执452号申请执行人任建元，男，1958年1月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人郭百虎，男，1962年2月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路工业园。法定代表人：王佳龙，该公司总经理。被执行人三门峡市鼎鑫帝豪汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡野鹿村。法定代表人：瞿诚雄，该公司经理。任建元、郭百虎与三门峡市腾飞汽车贸易有限公司、三门峡市鼎鑫帝豪汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初4108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡市腾飞汽车贸易有限公司支付任建元、郭百虎租金850694元、违约金11624元以及土地占用费。三门峡市腾飞汽车贸易有限公司、三门峡市鼎鑫帝豪汽车销售服务有限公司腾出占用任建元、郭百虎的土地。因三门峡市腾飞汽车贸易有限公司、三门峡市鼎鑫帝豪汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，任建元、郭百虎向本院申请强制执行，本院于2021年3月12依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司名下的财产,未查询到被执行人名下有可供执行财产线索。三、申请人任建元、郭百虎已经与被执行人三门峡市鼎鑫帝豪汽车销售服务有限公司达成和解，三门峡市鼎鑫帝豪汽车销售服务有限公司占用的土地无需腾退。四、三门峡市腾飞汽车贸易有限公司占用任建元、郭百虎的部分土地现由案外人租用，因案外人已提出异议，暂无法进行强制腾退。五、已向被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司法人发出限制消费令，并依法将被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余1073338元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人任建元、郭百虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二一年八月二十四日书 记 员  胡祁亮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6303号申请人：南京银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码91320481354999317R，住所地溧阳市溧城镇煤建路1号。负责人：沈霞，该支行行长。委托诉讼代理人：姚燕萍，该公司员工。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常武律师事务所律师。被申请人：谈炜，男，1968年8月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人南京银行股份有限公司溧阳支行与被申请人谈炜金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谈炜的银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谈炜的银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈   柏   青二〇二一年八月二十五日法官助理  杨文豪书记员童璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执1678号被执行人：张绍宏，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于中国银行股份有限公司铜陵分行与张绍宏信用卡纠纷诉讼费执行一案，本案执行标的1796.50元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0705执1678案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年八月二十五日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33319号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王楠，男，1982年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王楠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：120000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月29日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：120000元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月30日尚欠本金余额46666.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46666.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月31日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王楠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46666.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告王楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢390号四川省川粮粉业有限公司、徐杰：四川省川粮粉业有限公司与徐杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的35950元。经本院立案执行，现已强制执行到位35950元，本院已于2021年8月16日将该款转付给四川省川粮粉业有限公司。至此，四川省川粮粉业有限公司向本院申请恢复执行的（2015）雨城民初字第2201号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2434号申请执行人：溧阳市苏浙皖边界市场国文建材经营部。被执行人：李浩。溧阳市苏浙皖边界市场国文建材经营部与李浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初990号民事判决书发生法律效力后，本院于2021年5月10日立案执行。执行过程中，被执行人应履行的义务已经全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3749号之九申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。法定代表人：张先道。被执行人：吕丽凤，女1958年11月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：蒋冬生，男1955年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭）与吕丽凤、蒋冬生诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋冬生的光大银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3749号之九申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。法定代表人：张先道。被执行人：吕丽凤，女1958年11月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：蒋冬生，男1955年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭）与吕丽凤、蒋冬生诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋冬生的光大银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8028号申请执行人：徐少明，女，1967年2月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周正银，男，1958年9月19日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人徐少明与被执行人周正银买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初3800号调解书已经发生法律效力。由于被执行人周正银未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周正银银行存款人民币11657.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年八月四日书记员  曹俊瑜
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                 （2021）陕0629民初1959号 原告：王亚文，女，1968年1月2日出生，汉族，洛川县居民，住该村。被告：高海明，男，40岁许，洛川县旧县居民，住洛川县。原告王亚文与被告高海明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚文的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王亚文负担。   审  判  员  范孝明 二〇二一年八月十一日 书  记  员  杨  田 1
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执355号申请执行人:康长伦,男,汉族。被执行人:平利县八道石煤矿。法定代表人：别玉林，系该矿负责人。本院在执行申请执行人康长伦与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的平劳人仲案字[2016]23号裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人2021年1月至6月停工期间的生活费7425元；交纳申请执行费50元。执行中查明，被执行人平利县八道石煤矿在银行有存款，本院已依法予以扣划7475元，兑付申请执行人康长伦7425元，收取申请执行费50元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人平利县八道石煤矿已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人平利县八道石煤矿已交纳。二〇二一年八月二十三日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5830号申请人：潘杭多，男，1955年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：汤兆章，男，1957年5月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人潘杭多诉被申请人汤兆章机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款42000元或查封其同等价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保,保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤兆章银行存款42000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年八月九日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初1464号原告：袁若愚，男，1986年3月13日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。        委托诉讼代理人：李慧，平罗县法律援助中心指派宁夏宁聚易诚律师事务所律师，一般授权代理。        委托代理人：袁永，男，1959年9月18日出生，汉族，住石嘴山市惠农区2单元202。特别授权代理，系袁若愚父亲。        被告：王福喜，男，1966年7月19日出生，汉族，住石嘴山市。        原告袁若愚与被告王福喜运输合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁若愚的委托诉讼代理人李慧、袁永、被告王福喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        袁若愚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告袁若愚于2018年至2019年受雇于被告王福喜，在王福喜的车队负责化工原料的运输，期间共产生运费款75000元，被告均以种种理由推脱，现原告为维护自身的合法权益现诉至法院。        王福喜辩称，车队不是王福喜的，是宁夏金海永和泰煤化有限责任公司的车队，王福喜是宁夏金海永和泰煤化有限责任公司的职工，不是只有王福喜可以派车拉货。派车在微信群里进行派车，运费单交回永和泰，因王福喜是永和泰职工，将运货单交给王福喜，王福喜交回公司，公司进行结算；公司将款批下来，王福喜拉出名单，进行发放。永和泰欠付的运费不止原告1人，袁若愚的妻子孙艳平是永和泰的会计，袁若愚将车买下后他并未管理，是宋栓给管理的，自2016年开始拉货，会计将款算出来，全部付给宋栓，后来公司停了，好多司机说怎么办，王福喜说将运货单交给他，他再交给公司，运费应当由宁夏金海永和泰煤化有限责任公司支付。        袁若愚为证实其上述诉讼主张，提供了以下证据予以证实，王福喜进行了质证，本院予以认证。        据一、原告袁若愚父亲袁永与王福喜通话录音1份。证实原告袁若愚与被告之间系雇佣关系，王福喜拖欠运费款的事实。        证据二、原告袁若愚父亲袁永与宋栓的电话录音光盘1张，证实被告王福喜拖欠运费款的事实。        王福喜对通话录音的真实性予以认可，但是认为是给永和泰公司拉货，不是给王福喜拉的。        王福喜对袁若愚证据的真实性予以认可，本院予以采信。        王福喜未提供证据。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        袁若愚的×××车辆一直给宁夏金海永和泰公司拉运货物。袁若愚的车辆管理人将货运单交给王福喜进行结算。后袁若愚家人问王福喜要运费，王福喜认为运费单已交至宁夏金海永和泰公司，运费应由宁夏金海永和泰公司支付，双方为此发生纠纷。        本院认为，本案中袁若愚的车辆管理人将运费票交给王福喜，王福喜将袁若愚运费结算单拿走的事实双方无异议，王福喜辩称其是宁夏金海永和泰煤化有限责任公司的职工，只负责车辆调运，运费应由宁夏金海永和泰煤化有限责任公司支付，本院认为王福喜将袁若愚运费结算单拿走后，对是否挂账，是否结算应当给付袁若愚相关凭证，没有结算或挂账应当及时将运费票退还给袁若愚，现运费有没结算回来，袁若愚也失去再行主张权利的凭证，王福喜的行为给袁若愚造成的损失，因此无论王福喜是否是与袁若愚存在运输合同关系，都应承担民事责任，并且王福喜在与袁永的通话中认可车是他雇的。关于袁若愚运费具体数额，根据袁永与王福喜及宋栓的通话录音可以证实王福喜拿走的袁若愚的运费票在七八万左右，该运费票是王福喜拿走，在无其他明确具体的证据情况下，袁若愚要求按75000元支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        被告王福喜于本判决生效后十五日内一次性支付原告袁若愚运输款75000元。        如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。        案件受理费838元（已减半收取），由被告王福喜负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式七份，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。        审判员    马国平二○二一年八月十二日书记员    刘强云《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1．案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2．被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3．不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1．加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2．承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1．限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2．财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3．拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执305号申请执行人：胡平，女，1984年12月7日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：杨君，男，1985年12月18日生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。本院在执行申请人胡平申请执行被执行人杨君离婚纠纷一案中，江西省高级人民法院已立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年八月三日书记员 龚 定
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2024号申请执行人新乡市红旗区新东钢构彩板厂，住所地河南省新乡市红旗区小店镇王堤村。经营者：王延桃。被执行人申延启，男，汉族，1990年9月14日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人新乡市红旗区新东钢构彩板厂与被执行人申延启分期付款买卖合同一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初865号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在判决生效后十日内支付货款20000元及利息，案件受理费151元、执行费202元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下有银行存款454.61元，本院已通过执行网络查控系统冻结、划拨上述款项，申请执行人已于2021年8月17日到本院领取该款项。2、本院查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。三、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚19545.39元及利息，案件受理费151元、执行费202元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月十七日书记员  贵苗苗
重庆市渝中区人民法院民事判决书 （2021）渝0103民初5338号 原告：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000202801455F。法定代表人：潘波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周春凤，该公司员工。被告：重庆海鑫建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北大厦1幢2-1，统一社会信用代码91500112774885922F。法定代表人：何龙。原告重庆建工第二市政工程有限责任公司（以下简称建工第二市政工程公司）与被告重庆海鑫建设有限责任公司（以下简称海鑫公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建工第二市政工程公司的委托诉讼代理人周春凤到庭参加了诉讼。被告海鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工第二市政工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金126085.74元及利息(以126085.74元为基数，按日万分之八为标准，从2018年2月11日起计算至付清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告与被告签订了《周转材料租赁合同书》，约定被告向原告承租支架、钢管等建筑周转物资。每月10日结算当月租金，被告应在当月租金结算后次月10日前付款;如被告不按约支付款项，须按欠款总额的每日万分之八向原告支付利息损失;双方还约定由渝中区法院管辖。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，双方按约进行了租金结算，但被告却没按约每月向原告支付租金，截止2018年1月10日，双方进行了最后一次结算，确定被告共欠原告租金126085.74元。按照合同约定，被告最后应在2018年2月10日前支付完全部租金，但被告却拒不支付，已经构成违约，被告应承担以126085.74元为基数，按日万分之八为标准，从2018年2月11日起计算至付清时止的违约金。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。被告海鑫公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月，建工第二市政工程公司（甲方）与海鑫公司（乙方）签订《周转架料租赁合同》，约定了贝雷片、450支架、900支架、支架螺栓、贝雷销、碗扣式钢管、上下托的租金、赔偿及费用单价。合同期限自2017年9月12日至承租物资全部归还到甲方指定库房并结清所有款项为止。租赁物资从出租当日起算租金，至物资退库之日止停算租金（退库当日不计），每月10日扎帐结算当月本合同所涉及的所有费用，双方每月10日-20日确认当月租金，结算单乙方指定王玉存签字为准。如乙方在此期间不确认或书面回复，甲方视乙方对本次费用结算金额无异议。乙方在当月租金结算次月10日前付款给甲方，物资归还完结清租金及赔偿。押金40000元，租赁期间，乙方不得以此款抵作租金，租赁期满，若乙方有款项未付清，押金可自动充抵为乙方应支付给甲方的任何费用，不足部分乙方仍需按约支付。乙方须按合同约定时间支付应付款项，否则，甲方有权停止供货、解除合同且乙方须按欠款总额向甲方支付逾期每日万分之八的利息损失，如甲方因此提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费均由乙方承担。2018年4月19日，海鑫公司交纳了40000元押金。审理中，建工第二市政工程公司举示了《租金结算单》4份，该《租金结算单》租用单位负责人处均有“王玉存”的签字，最后一次结算时间为2018年1月10日，租金合计126085.74元。审理中，建工第二市政工程公司自愿将违约金标准调整为“2020年8月19日之前按照年利率24%计算，2020年8月19日之后按照LPR4倍计算”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，建工第二市政工程公司与海鑫公司签订的《周转架料租赁合同》系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应合同约定履行自己的义务。建工第二市政工程公司已按合同约定履行交付租赁物资的义务，海鑫公司应按约定支付租金。根据合同约定，租赁期满，押金可自动充抵为乙方应支付给甲方的任何费用，双方进行租金最终结算应视为租赁期满，故海鑫公司已支付的押金应在结算金额予以扣减，海鑫公司尚欠租金为86085.74元。关于未付租金的资金占用利息，合同约定过高，建工第二市政工程公司自行调整为按年利率24%计算或按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，因海鑫公司未应诉答辩请求调整，本院对调整后的标准予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告重庆海鑫建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆建工第二市政工程有限责任公司租金86085.74元，并支付以86085.74元为基数，自2018年2月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息，自2020年8月20日起至前述租金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算的利息；二、驳回原告重庆建工第二市政工程有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2345元，由被告重庆海鑫建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员    谭宁模   二○二一年八月九日 书  记  员    杨鹏飞 - 1 –
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号之三申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨成权的中国工商银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号之三申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨成权的中国工商银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执978号被执行人：徐超伟，男，汉族,1985年5月5日生，身份证号411082198505054839，住长葛市。徐超伟罚金纠纷一案，本院作出的（2021）豫1082刑初96号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐超伟应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因徐超伟未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长王红杰审判员王新升审判员张建岭二〇二一年八月二十四日书记员朱志刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书         （2021）陕0802民初3341号之一 原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会，住所地：榆阳区XX镇政府院内；统一社会信用代码。法定代表人：刘某，系该协会理事长。被告：李某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。被告：李某1，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。被告：李某2，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。被告：李某3，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会（以下简称：上盐湾资金互助协会）与被告李某某、李某1、李某2、李某3借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，致使本院无法完成送达程序，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审  判  长   张  佳人民陪审员   陈生友人民陪审员   胡永平   二〇二〇年四月二十日 书 记 员   强胜华     1
四川省泸县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0521执1697号王应东、许志分：申请执行人许志分与被执行人王应东抚养费纠纷一案，申请执行人许志分申请执行被执行人王应东支付王美婷2021年6至7月生活费共计1200元，并负担本案执行费50元。执行过程中，被执行人王应东主动向申请执行人支付案款1200元，执行费50元已收取入账。本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
陕西省富县人民法院民事判决书       (2021)陕0628民初1351号 原告：缑玉广，男，1968年06月02日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯广亮，男1966年01月18日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县交道镇政府院内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈东亮，男，1984年01月18日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告缑玉广与被告陈东亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月18日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缑玉广委托诉讼代理人冯广亮与被告陈东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缑玉广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈东亮立即偿还原告缑玉广借款本金5700元，并按照年利率24%承担利息自2015年3月2日起至实际给付清之日止；2、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2015年3月2日被告陈东亮因资金周转困难从原告缑玉广处借款5700元，约定月息0.025元，约定还款时间为2015年年底，并于当日向原告出具借条一份。该借款期限届满之后，被告迟迟不履行还款义务，后经原告多次找被告索要该笔借款及利息，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告陈东亮承认原告在本案中所主张欠款的事实，但认为该款项并不是借款，而是购买楼板欠到原告的款项。本院认为，被告陈东亮承认原告在本案中主张的事实，故对原告缑玉广主张的欠款事实本院予以确认。被告陈东亮从原告缑玉广处赊购楼板，欠到原告款项，该欠款事实清楚，证据充分。原告主张要求被告偿还该款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方对该款项及利息的约定形成于2020年8月20日之前，按照法律规定，原告提出按照月利率2%计算利息的主张，可以将利息计算至2020年8月19日。自2020年8月20日之后至借款返还之日的利息部分，按照年利率15.4%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二十六条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：被告陈东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告缑玉广款项5700元并按照年利率24%计算承担自2015年7月2日起至2020年8月19日的利息；按照年利率15.4%承担自2020年8月20日起至实际给付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈东亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。              审  判  员   王  涛  二〇二一年八月二十五日                    (院印)书  记  员   杨  欣1
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1902号之一申请执行人：史亚军，男，1980年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：王宇斐，江苏执与律师事务所律师。被执行人：狄永军，男，1981年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史亚军与狄永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初7117号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：狄永军应向史亚军归还借款本金58000元及从2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由史亚军负担22元，狄永军负担628元。因被执行人未履行上述义务，史亚军向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，并扣划了13911.07元，已向申请执行人发放。冻结时间自2021年6月2日起至2022年6月2日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的13911.07元外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初7117号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月十一日书记员  蒋 鸣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初28821号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：秦翠，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告秦翠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17357.68元，其中本金10974.45元、利息823.48元、罚息5559.75元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费277.72元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款16000元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金5025.55元，利息873.41元、罚息952.67元，自2019年11月1日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费277.72元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10974.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告秦翠于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10974.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10974.45元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告秦翠于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费277.72元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余96元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员      刘晓国    二〇二一年八月二十七日 法官 助 理       杨  晏书  记  员       张  刚  1
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执864号申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某正，系该行董事长。被执行人：宋某，甘肃省民乐县新天镇人。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人宋某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）甘0722民初2559号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告宋某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，至2020年6月23日的利息及逾期利息4350.94元及至还清之日的利息，利随本清。案件受理费1909元，减半收取954.5元，由被告宋某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年4月16日、2021年4月22日、2021年6月30日、2021年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人宋某名下有银行存款5532.98元，本院依法予以冻结并扣划。3.本院查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2021年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的85305.44元，执行到位5532.98元，未执行到位标的79772.46元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 萍审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年八月十二日书记员 杨 涛
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执331号申请执行人：李会二，男，1953年2月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人，务农，住湖南省辰溪县。被执行人：张跃林，男，1968年6月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。申请执行人李会二与被执行人张跃林建设工程施工合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初1710号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张跃林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李会二于2021年4月13日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人张跃林送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人张跃林的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人张跃林无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2021年4月13日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2021年8月31日我院对申请执行人进行电话约谈。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张跃林有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李会二发现被执行人张跃林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗长华审判员  张云龙审判员  聂景平二〇二一年八月三十一日书记员  舒 畅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3311号申请执行人：江苏美乐地房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼207室，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐骥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡飞,江苏君中律师事务所律师。被执行人：徐书兵，男，汉族，1970年8月21日生，住江苏省泗洪县。被执行人:黄成华，女，汉族，1975年8月1日生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏美乐地房地产开发有限公司依据江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初9671号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年8月25日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许江苏美乐地房地产开发有限公司撤销强制执行申请，终结(2020)苏0583民初9671号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月二十五日书记员 吴佳伟
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢707号申请执行人：溧阳市国刚机械厂，住所地溧阳市别桥镇后周村委毛棚村20号。统一社会信用代码91320481063279010B。法定代表人：沈国刚，该厂实际经营者。被执行人：江苏诺信达特种电缆有限公司，住所地溧阳市经济开发区北山工业园新时代大道1号。统一社会信用代码91320481758487692N。法定代表人：张全国，该公司执行董事。申请执行人溧阳市国刚机械厂与被执行人江苏诺信达特种电缆有限公司修理合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6280号民事调解书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的49946元。执行过程中，本院于2021年6月17日作出（2021）苏0481执137号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人未履行还款义务，经申请人申请，本院于2021年8月9日立案恢复执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0725民初925号原告：山西双明珠琳房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西关南二条10号。统一社会信用代码：91140000696687233E。法定代表人：张恺，该公司总经理。委托诉讼代理人：程玉芳，山西恒驰律师事务所律师。被告：安晋富，男，1980年2月16日出生，汉族。原告山西双明珠琳房地产开发有限公司诉被告安晋富追偿权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西双明珠琳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人程玉芳到庭参加诉讼，被告安晋富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西双明珠琳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付2017年12月28日至2019年9月30日原告为被告垫付的贷款金额82775.76元以及至实际偿付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，暂算至2021年3月23日，利息为7320.50元，两项共计90096.26元）。2.请求法院判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告承担。庭审中，原告当庭放弃要求被告承担保全费、律师费的诉讼请求，并要求被告支付从2021年3月24日到实际偿付之日按照年利率3.85%计算的利息。事实与理由：2016年4月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的太原市××路××段××号（滨河·果岭）*幢**层****号房屋。双方约定总价款为909843元，付款方式为首付款189843元整，剩余720000元作银行按揭贷款。合同签订后，原告为被告办理了中国建设银行股份有限公司山西省分行的按揭贷款，被告从中国建设银行股份有限公司山西省分行按揭贷款720000元，原告为按揭贷款的保证人。后由于被告未按时归还借款，2017年12月28日至2019年9月30日中国建设银行股份有限公司山西省分行依据《个人住房（商业用房）借款合同》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的约定直接从原告账户划扣82775.76元，作为被告应向银行偿还的借款。被告不予偿还原告为其垫付的保证金，为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告安晋富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1.商品房买卖合同，证明被告购买原告开发的太原市××路××段××号（滨河·果岭）*幢**层****号房屋；2.个人住房（商业用房）借款合同，证明被告因购买房屋从中国建设银行股份有限公司山西省分行贷款720000元，原告对被告的借款承担连带保证责任；3.个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，证明原告为中国建设银行股份有限公司山西省分行与购置原告开发的**路**段**号（滨河·果岭）项目的个人贷款提供最高额保证。提供最高担保的限额为人民币2亿元，原告的专项保证金账户户名为：山西双明珠琳房地产开发有限公司，账号为：×××41；4.个人贷款还款凭证、明细和个人贷款支付凭证，证明中国建设银行股份有限公司山西省分行从原告的账户上划扣保证金82775.76元，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，暂算至2021年3月23日，利息为7320.5元，两项共计90096.26元。被告安晋富未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利，且未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据1和证据2来源合法、形式有效，本院予以采信。原告提交的证据3中载明的保证金账号与原告提供的个人贷款还款凭证中付款账号一致，本院对该组证据的证明目的依法予以认定。原告提交的证据4即个人贷款还款凭证、明细和个人贷款支付凭证，该组证据相互印证，可以证明原告代被告垫付82775.76元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日,原、被告签订《商品房买卖合同》,约定被告购买原告开发的位于太原市××路××段××号（滨河·果岭）小区*幢**层**号房,房屋总价款为909843元，付款方式为:首付款189843元,剩余720000元作银行按揭。2016年4月20日,被告作为借款人、原告作为保证人与案外人中国建设银行股份有限公司山西省分行作为贷款人签订《个人住房（商业用房）借款合同》,约定:1、借款金额为720000元,借款期限为336个月,即2016年4月20日至2044年4月20日;2、还款方式为等额本息还款,每一个月归还本息金额为3942.65元;3、担保方式为抵押和最高额保证;4、借款人同意授权贷款人将贷款一次性划入山西双明珠琳房地产开发有限公司的账户;5、保证人提供的保证为连带责任保证,保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权与担保权利发生的相关费用等;6、本合同项下债务到期或者贷款人根据约定或者法律规定宣布债务提前到期,借款人未按时足额履行或者违反合同的其他约定,保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。后被告未按时归还贷款，自2017年12月28日起至2019年9月30日，原告为被告垫付的贷款金额共计82775.76元。现原告起诉到法院，要求被告偿付2017年12月28日至2019年9月30日原告为被告垫付的贷款金额82775.76元，截至2021年3月23日的利息7320.50元以及从2021年3月24日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算的利息。本院认为,本案所涉《商品房买卖合同》、《个人住房(商业用房)借款合同》系各方当事人真实意思表示,未违反法律、法规的强制性规定,应为合法有效，各方均应严格履行。原告在被告未按约还款情况下履行担保义务偿还被告所欠的贷款本金后，有权向被告追偿代付款，故对原告要求被告偿付2017年12月28日至2019年9月30日原告为被告垫付82775.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，属于被告占用原告款项期间的损失，其计算标准和期限均符合法律规定，本院依法予以支持。被告安晋富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。本案引起纠纷的法律事实发生于民法典施行以前，应适用原有的法律及司法解释。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告安晋富于本判决生效之日起十五日内向原告山西双明珠琳房地产开发有限公司支付代偿款82775.76元、截至2021年3月23日的利息7320.50元，并自2021年3月24日起按年利率3.85%计算利息至贷款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2052元，减半收取计1026元，由被告安晋富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  韩丽萍二〇二一年八月十九日书记员  任亚雪（校对人：任亚雪）
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执818号申请执行人吴卓翰，男，1987年3月6日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人周洪，男，1999年7月6日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行吴卓翰与周洪借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初4073号民事判决书，被执行人应给付案件款6900.00元（借款本金5000.00元、利息1900.00元），执行费50.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、查明，被执行人无可供执行财产；4、2021年8月18日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案短期内不能执行，本案尚余债权6900.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍有享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 黄 超二〇二一年八月十九日书记员 罗海芳
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初2508号原告：李某，男，汉族，初中文化程度，海南省琼中黎族自治县人，自由职业，现住甘肃省兰州市。        被告：夏某，女，汉族，文化程度及职业不详，甘肃省民乐县人，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。        原告李某与被告夏某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告李某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李某以需与被告夏某庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李某撤诉。        案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告李某负担。        审判员    姚晓琴二〇二一年八月十日书记员    牛乐庆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1339号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市昆山开发区前进中路162号3-10楼,统一社会信用代码×××。负责人：庄建贞，该行行长。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被执行人:陆凤利，女，1985年11月5日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人陆凤利信用卡纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初第3680号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付欠款本金18565.56元及利息等。本院于2021年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年2月19日、2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆凤利的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陆凤利名下的不动产，经查：被执行人陆凤利名下有位于昆山市陆家镇星圃路×××号常发豪郡花园×××号楼×××室不动产(权证号:12××87)。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人陆凤利名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆凤利的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆凤利的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。8.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆凤利的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。9.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆凤利的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人陆凤利名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。11.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人陆凤利名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。12.本院依法对被执行人陆凤利名下位于昆山市陆家镇星圃路233号常发豪郡花园18号楼2403室地址予以现场调查,未有被执行人信息。13.本院依法对被执行人陆凤利名下位于昆山市陆家镇星圃路233号常发豪郡花园18号楼2403室不动产予以查封，查封期限为自2021年8月5日起至2024年8月4日止（届时申请执行人如申请续封，须于查封期限届满前六十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担）。14.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年2月22日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，述称鉴于本案执行标的金额较小，对案涉查封房产不作后续司法处置，同意本院终结本次执行程序。15.本案执行标的额18565.56元及利息等，实际执行到位0元，剩余18565.56元及利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执350号之一申请执行人:梅礼祥,男,汉族。被执行人:平利县八道石煤矿。法定代表人：别玉林，系该矿负责人。本院在执行申请执行人梅礼祥与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的平劳人仲案字[2016]22号裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人2021年1月至6月停工期间的生活费7425元；交纳申请执行费50元。执行中查明，被执行人平利县八道石煤矿在银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人平利县八道石煤矿在银行账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840本裁定送达即发生法律效力。审判员  胡开明二〇二一年八月十一日书记员  肖 锐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2674号被执行人：闫福昌，男，1985年5月15日生，汉族，住吉林省长岭县。江苏省昆山市人民检察院指控闫福昌犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1110号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2021年3月15日立案受理。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为(2018)苏0583刑初1110号刑事判决书，移送执行事项为：一、闫福昌处罚金人民币一千元；二、责令被告人闫福昌退赔被害人徐某经济损失人民币三百八十元，退赔被害人叶某尚未追回的经济损失。其中，关于第二项内容中退赔被害人叶某尚未追回的经济损失,由于生效法律文书执行内容不明确，该项内容本案无法继续执行，关于移送执行之其余事项，本案已全部执行到位。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容应当明确、具体，判处责令退赔的，应当明确退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有相关规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，移送执行的(2018)苏0583刑初1110号刑事判决书中之责令被告人闫福昌退赔被害人叶某尚未追回的经济损失，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，因此，该项内容予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条之规定，裁定如下：驳回江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1110号刑事判决书中之责令被告人闫福昌退赔被害人叶勇尚未追回的经济损失的执行请求。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月十七日书记员 吴佳伟
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初2328号原告：王某，男，汉族，甘肃省永昌县居民，住金昌市。        被告：毛某，女，汉族，甘肃省永昌县居民，住金昌市。        原告王某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告王某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王某以双方纠纷已和解处理为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：        准予原告王某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。        审判员    王恩惠二O二一年八月二十四日书记员    王凯莉
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执512号陵川县人民法院综合审判庭、杨某某：被执行人杨某某盗窃罪缴纳罚金一案，本院（2021）晋0524刑初80号刑事判决书已发生法律效力，执行标的为罚金2000元。经本院立案执行，执行到位2000元，该款已上缴国库。至此，本院综合审判庭移送执行的（2021）晋0524刑初80号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执352号申请执行人:衍生控股集团（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路**瑞思大厦**。统一社会信用代码：914403006670849270。法定代表人：彭少衍，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西衍生健康食品有限公司，住所地江西省宜春市樟树，住所地江西省宜春市樟树市工业园**路**360982MA364GGL7L。法定代表人：黄武强，该公司总经理。申请执行人衍生控股集团（深圳）有限公司与被执行人江西衍生健康食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月29日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：江西省高级人民法院作出的(2021）赣民终88号民事判决书由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年八月三日书记员 何 斌
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保622号关于申请人沈某某、龚某某与被申请人某某房地产开发有限公司财产保全一案,现已查封沈某某、龚某某所有的用于担保的位于遵义市播州区龙坑街道产权证号为黔（2018）遵义市播州区不动产权第0006909号、黔（2019）遵义市播州区不动产权第0001988号房产，查封某某房地产开发有限公司所有的贵C720B7、贵C750Z5车两辆；对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额480000元，实际冻结金额为37332元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月十一日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1359号原告（反诉被告）：王青，女，1982年1月21日出生，汉族，住盱眙县。原告（反诉被告）：胡云昌，男，1969年12月4日出生，汉族，住盱眙县。两原告共同委托诉讼代理人：王海燕，江苏盱和律师事务所律师。（特别授权）两原告共同委托诉讼代理人：王亚明，江苏盱和律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：戴艳艳，女，1982年6月18日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人（反诉原告）：张家佳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人（反诉原告）：刘童，北京市盈科（南京）律师事务所律师。关于原告（反诉被告）王青、胡云昌与被告（反诉原告）戴艳艳合伙合同纠纷一案中，现原告（反诉被告）王青、胡云昌与被告（反诉原告）戴艳艳向本院申请撤诉，本院认为，原告（反诉被告）王青、胡云昌与被告（反诉原告）戴艳艳申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）王青、胡云昌与被告（反诉原告）戴艳艳撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）王青、胡云昌，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）戴艳艳负担。审 判 长  张宝林人民陪审员  林书传人民陪审员  梁万标二〇二一年八月三十一日书 记 员  赵亚冉
陕西省延川县人民法院 民事裁定书  (2021)陕0622民初1508号 原告:苗建彬，男，1986年5月21日出生，汉族。被告:高军，男，1978年1月5日出生，汉族。原告苗建彬与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，原告在本院依法通知其预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗建彬撤回起诉处理。   审  判  员     杨  东  翠  二0二一年八月二十四日         书  记  员    田     恬  1
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021） 陕0524民初2704号原告：合阳县XX社，住所：合阳县XX商城XX路XX号。法定代表人：谭宏财，系该社理事长。委托诉讼代理人：谢界宁，该社客户经理。被告：杨东琴，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX组，农民。原告合阳县XX社与被告杨东琴借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告合阳县XX社于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县XX社负担。 审  判  员      杨  军 二〇二一年八月六日 书  记  员      刘晓洁 1
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1306号  申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人谷晶。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。      被申请人巫祥梅，女，汉族，1987年2月15日出生，住重庆市巴南区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人巫祥梅信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人89311.35元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费913元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                             二○二一年八月五日                                                                                                                                                                                                                                                        法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平- 1 -  - 1 –
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保669号关于申请人李某某与被申请人蒋某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额22956元，实际冻结金额为25元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执1031号申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路1栋113号，统一社会信用代码：91431222MA4QUWAL4C。法定代表人：袁英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所专职律师，执业证号：14301201610817323。被执行人：宋海涛，男，1983年12月25日出生，汉族，河南省武陟县人，居民，住河南省武陟县。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人宋海涛小额借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2021）湘1222民初844号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋海涛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年8月3日向院申请执行，本院于2021年8月3日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人宋海涛送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人宋海涛的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人宋海涛无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2021年8月3日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2021年8月23日我院对申请执行人进行约谈。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宋海涛有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司发现被执行人宋海涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗长华审判员  钟群峰审判员  张云龙二〇二一年八月二十三日书记员  舒 畅
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1791号原告:辛某，甘肃省秦安县西川镇村民。被告:张某，甘肃省秦安县西川镇村民。原告辛某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告辛东平以被告张某已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告辛某撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由辛某负担。审 判 员 邵文霞二〇二一年八月十日法官助理 程金玉书 记 员 蔡 旭
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保723号关于申请人某某镇人民政府与被申请人某某城市建设投资经营（集团）有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额327502元，实际冻结金额为0元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月二十六日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2976号原告：长春市长瑞装饰工程有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：高占芹，该公司总经理。被告：某公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：杨立国。原告长春市长瑞装饰工程有限公司与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，长春市长瑞装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市长瑞装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年八月二十六日书记员  张 艺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1802号申请执行人：昆山市卓航精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒盛路1259号1号厂房1楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。被执行人:苏州昌圣铠精密科技有限公司,住所地苏州市相城区太平街道渔业村，统一社会信用代码×××。申请执行人昆山市卓航精密模具有限公司与被执行人苏州昌圣铠精密科技有限公司承揽合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初18921号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付货款38500元及逾期付款利息等。本院于2021年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月1日、3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州昌圣铠精密科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××江铃全顺牌车辆（车辆识别代号034615）、苏Ｅ×××××一汽牌车辆（车辆识别代号D73841）、苏Ｅ×××××别克牌车辆（车辆识别代号000284）三辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州昌圣铠精密科技有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏州昌圣铠精密科技有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州昌圣铠精密科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××江铃全顺牌车辆（车辆识别代号034615）、苏Ｅ×××××一汽牌车辆（车辆识别代号D73841）、苏Ｅ×××××别克牌车辆（车辆识别代号000284）三辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州昌圣铠精密科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××江铃全顺牌车辆（车辆识别代号034615）、苏Ｅ×××××一汽牌车辆（车辆识别代号D73841）、苏Ｅ×××××别克牌车辆（车辆识别代号000284）三辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州昌圣铠精密科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××江铃全顺牌车辆（车辆识别代号034615）、苏Ｅ×××××一汽牌车辆（车辆识别代号D73841）、苏Ｅ×××××别克牌车辆（车辆识别代号000284）三辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.本院通过点对点执行查控系统依法委托查询被执行人苏州昌圣铠精密科技有限公司名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年3月2日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额38500元及逾期付款利息等，实际执行到位0元，剩余38500元及逾期付款利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保248号 原告：李树贵，男，汉族，1969年7月18日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告李树贵与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值54512元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初3853号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益54512元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1578号之一申请人：张**，男，1976年01月07日出生，汉族，住本市鸠江区。被执行人：林爱农，男，1966年03月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行张**与林爱农买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初9015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林爱农的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月二十六日书记员  丁 潮