wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽执复300号复议申请人（申请执行人）：丹东欣泰电气股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市东平大街159号。诉讼代表人：郑志斌，系丹东欣泰电气股份有限公司管理人组长。委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世闻，辽宁昭然律师事务所律师。被申请人：张梓宸。被执行人：辽宁中能工业股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区果园路53号。法定代表人：张梓宸，该公司总经理。复议申请人丹东欣泰电气股份有限公司（以下简称欣泰公司）不服丹东市中级人民法院（以下简称丹东中院）于2021年3月18日作出的（2021）辽06执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丹东中院审查，该院在执行申请执行人欣泰公司与被执行人辽宁中能工业股份有限公司（以下简称中能公司）买卖合同纠纷一案中，该院于2020年12月15日作出（2020）辽06执74号之一执行裁定，以中能公司暂无可供执行财产为由，终结本次执行程序。中能公司成立于2010年5月10日，法定代表人为张梓宸。2015年6月15日该公司股东大会决定，将原章程第五章第九条公司注册资本修正为公司注册资本（3000万人民币），其中张梓宸以货币方式认缴出资2980万元，占注册资金总额的99.33%，其中的480万元已实缴，其余的2500万元于2025年12月31日之前缴足。欣泰公司以张梓宸未将其2500万元注册资金缴到欣泰公司账户内为由，申请追加张梓宸为被执行人。丹东中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中能公司章程修正案规定张梓宸应于2025年12月31日前缴足其认缴的出资余额2500万元，欣泰公司现未能提交证据证明张梓宸是否已缴纳了该款项，应承担相应的法律后果，故对其申请追加张梓宸为本案被执行人的主张，因缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回申请人欣泰公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。欣泰公司向本院申请复议称，请求撤销丹东中院（2021）辽06执异40号执行裁定，并支持其请求追加张梓宸为被执行人的请求。主要事实和理由是：一、注册资本是被执行人的合法财产。复议申请人到工商部门查询，被执行人有2500万元的注册资本未缴纳，股东张梓宸认缴出资2980万元，实际出资480万元，未缴出资2500万元。根据相关司法解释规定，法院应当依法追加张梓宸为被执行人，在未缴出资范围内对欠付的货款承担连带给付责任。复议申请人申请追加张梓宸为被执行人有事实和法律依据。二、复议申请人已尽到了举证责任。复议申请人已向法院提交了被执行人工商档案，关于张梓宸认缴出资和实缴出资的相关证据，复议申请人仅对张梓宸未缴纳注册资本负有举证责任。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定:“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的,可以自裁定书送达之日起十五日内,向执行法院提起执行异议之诉。”根据上述法律规定，丹东中院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作出的裁定，本应当告知申请人通过提起执行异议之诉的途径予以救济,却赋予其复议权,显属违反法定程序。且丹东中院在裁定中漏列被申请人张梓宸，亦应予以纠正。综上，丹东中院作出的执行裁定程序违法，本院应当予以撤销并发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销丹东市中级人民法院（2021）辽06执异40号执行裁定；二、本案发回丹东市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 华审 判 员  张 辉审 判 员  李 念二〇二一年八月十日法官助理  刘 倩书 记 员  孙天允
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2080号 申请执行人: 胡春林，女，1977 年 5 月 20 日出生，汉族，住四川省仪陇县。特别委托代理人:侯怡，系重庆众申律师事务所律师。被执行人：四川林盛装饰设计工程有限公司，住所地成都市武侯区 武 兴 一 路 15 号 1 栋 6 楼 1 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码91510000570746648U。法定代表人：杨兵，董事长。 申请执行人胡春林申请执行四川林盛装饰设计工程有限公司工资纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（(2021)渝0113民特303号民事裁定书已发生法律效力，调解被执行人支付申请执行人13128元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，发现被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有川XXX号、川XXX号、川XXX号车辆三台（未查询到三台车的登记机关，无法查封三台车的车籍档案），未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智                       二〇二一年八月四日 书  记  员   蒋  进     1
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0724执1339号申请执行人：郇向兵，男，1972年6月29日出生，汉族，住高台县。被执行人：邢彩花，女，1973年3月14日出生，汉族，住高台县。被执行人：赵红廷，男，1971年12月13日出生，汉族，住高台县。申请执行人郇向兵与被执行人赵红廷、邢彩花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0724民初770号法律文书已结案，该文书确定由被执行人赵红廷、邢彩花于2020年10月30日前偿还申请执行人郇向兵借款本金30万元（2017年8月9日），并自2017年8月9日起按照年利率24%承担利息至借款还清之日；于2021年6月30日前偿还剩余借款225034元。案件受理费4988元，由被执行人赵红廷、邢彩花承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人邢彩花、赵红廷未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人郇向兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费10580元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款818022元及后续利息，由被执行人赵红廷、邢彩花于2022年4月30日前偿还案件款50%即409011元及后续利息；2022年9月30日前偿还案件款50%即409011元及后续利息。现申请执行人郇向兵向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下:终结(2021)甘0724执1339号的执行的执行若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年八月二十五日书记员  李 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初9459号 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**智云大道******信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。被告：董俊兴，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院受理的原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、董俊兴返还原物纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。案件受理费2752元，本院减半收取1376元由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。    审 判 员  安祥建   二〇二一年八月一日                                 书 记 员  任 鹏1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2327民初841号 原告：张辛超，男，1982年09月03日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。被告：张前进，男，1980年08月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告张辛超与被告张前进租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月5日公开开庭进行审理。原告张辛超到庭参加诉讼。被告张前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告张辛超向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告租赁费31,700元；2．判令被告承担自2020年11月28日起按照月利率5‰计算至款付清之日止的利息；3．判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2020年10月10日，原、被告签订一份《吊车租赁协议》。约定吊车使用时间为2020年10月10日至2020年11月9日，后经原、被告又签订用车证明一份，共计欠付租赁费51,700元，被告于2020年11月10日支付租赁费20,000元，剩余31,700元至今未付，故起诉至法院。被告张前进未答辩亦未提交书面证据。原告张辛超就其诉讼请求向法庭提交《吊车租赁协议》1份、结算单1份，拟证明被告欠付原告租赁费用31,700元的事实，本院予以确认并在案佐证。本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：2020年10月10日，原、被告签订一份《吊车租赁协议》。约定被告租赁原告的一台在新疆宜化工地进行施工，吊车使用时间为2020年10月10日至2020年11月9日，每月租金为33,000元。合同签订后，被告租赁原告的吊车使用至2020年11月27日。经原、被告双方结算，共计产生租赁费51,700元，扣减被告于2020年11月10日支付的租赁费20,000元，尚欠租赁费31,700元未付，并约定第二天支付。后经原告多次索要未果，故起诉至法院。本院认为，原、被告自愿达成的租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按约定履行义务。现经双方结算，被告张前进欠付原告张辛超租赁费31,700元，有原告提交的租赁合同及结算单等证据予以证实，于法有据，被告应当按约定支付，故对原告主张被告支付租赁费31,700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张由被告承担自2020年11月28日起按照月利率5‰计算至款付清之日止的利息诉讼请求，由于双方未对违约责任进行明确约定，故应当按照法律规定，由被告自2020年11月28日起承担按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算至租赁费付清之日止利息，本院予以支持。公告费710元、保全费337元，系原告合理的支出，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张前进于本判决生效之日起三日内给付原告张辛超租赁费31,700元、保全费337元、公告费710元，合计32,747元，并以租赁费31,700元为基准，承担自2020年11月28日起按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算至租赁费付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592.5元，由被告张前进负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   唐慧春审  判  员   牛文武人民 陪 审员   罗海舟二 〇 二 一 年 八 月 五 日书  记  员   史彩霞
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执388号申请执行人陈梯云，男，1963年11月2日出生，苗族，农民，住绥宁县，现住绥宁县。被执行人湖南强盛五金工具有限公司，住所地绥宁县长铺乡袁家团工业园区。法定代表人：于大强，该公司执行董事。被执行人于大强，男，1979年9月19日出生，苗族，农民，住绥宁县，系湖南强盛五金工具有限公司股东。被执行人于大海，男，1962年5月21日出生，苗族，农民，住绥宁县，系湖南强盛五金工具有限公司股东。被执行人杨荣生，男，1982年10月26日出生，苗族，农民，住绥宁县，系湖南强盛五金工具有限公司股东。被执行人杨昌胜，男，1967年10月28日出生，苗族，农民，住绥宁县，系湖南强盛五金工具有限公司股东。被执行人杨辉雁，男，1965年8月20日出生，苗族，务农，住绥宁县，系湖南强盛五金工具有限公司股东。本院在执行申请执行人陈梯云与被执行人湖南强盛五金工具有限公司、于大强、于大海、杨荣生、杨昌胜、杨辉雁借款合同纠纷一案，湖南省绥宁县人民法院于2021年4月7日作出（2021）湘0527民初386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。本案立案执行标的500400元。在执行过程中，本院于2021年6月7日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2021年6月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有债权500400元未执行到位。在本院告知申请执行人本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年八月三十一日书记员 闵 炜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执540号被执行人杨飞凯，男，1999年12月3日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，住镇宁自治县。被执行人管荣全，男，1986年10月19日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，住镇宁自治县。本院在执行被执行人杨飞凯、管荣全犯盗窃罪罚金一案中，依法向被执行人杨飞凯、管荣全发出执行通知书，责令杨飞凯、管荣全收到通知书后即履行本院（2019）黔0423邢初171号刑事判决书确定的：被执行人杨飞凯缴纳罚金人民币1500元、被执行人管荣全缴纳罚金人民币1500元的义务，被执行人杨飞凯、管荣全逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产,本案在本次执限内不能执结，移送执行标的为3000元，未执行到位。本院已依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执540号案的本次执行程序。被执行人杨飞凯、管荣全负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高胜波审 判 员 封 磊审 判 员 宋 颖二〇二一年八月十二日法官助理 邱保元书 记 员 马国红
舟山市普陀区人民法院民事裁定书（2021）浙0903民初1643号之一        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路841号，统一社会信用代码：91330900MA28K1XK3J。                负责人：梁海斌，行长。                委托诉讼代理人（特别授权）：乐耀，男，1995年7月3日出生，公民身份号码XXX，系原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行职工。                被告：周伟刚，男，1962年1月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。                被告：林宏伟，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行与被告周伟刚、林宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告以被告已履行完毕还款义务为由申请撤诉，系当事人处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行撤诉。                案件受理费减半收取2920元，保全申请费2070元，合计4990元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行负担。                    审判员马利斌    二〇二一年八月三十日            法官助理张现师            代书记员洪巧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2081号申请执行人成都神车网络技术有限公司，住所地成都市武侯区长益路13号蓝海大厦B座1601号。法定代表人陈迪，总经理。委托执行代理人陈世清，男，1971年12月27日出生，汉族，成都神车网络技术有限公司员工，住单位。委托执行代理人尉迟定一，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人北京有信怡家科技有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路28号院2号楼14层1408室。法定代表人吴相晓，职务不详。被执行人潘长青，女，1979年1月24日出生，住江苏省溧阳市。申请执行人成都神车网络技术有限公司与被执行人北京有信怡家科技有限公司、潘长青合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13270号民事判决书已生效。因北京有信怡家科技有限公司、潘长青未在规定时间内履行义务，成都神车网络技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人北京有信怡家科技有限公司返还其2590354元及履约保证金100000元；被执行人潘长青对北京有信怡家科技有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；北京有信怡家科技有限公司给付案件受理费28672元；二被执行人并支付迟延履行利息。本院于2021年2月19日立案执行。立案后，本院于2021年2月22日向被执行人北京有信怡家科技有限公司、潘长青发出执行通知书等法律手续。本院已对被执行人北京有信怡家科技有限公司、潘长青名下银行账户采取了冻结措施，但上述账户内无可供执行的存款。本院扣划被执行人潘长青名下保险共计60417.18元。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人北京有信怡家科技有限公司、潘长青名下无不动产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人北京有信怡家科技有限公司、潘长青采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13270号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年八月十三日书记员 苗嘉志
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保582号申请人：杨显华，男，1975年05月12日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：陈朝兵，男，1977年01月08日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2344号民事裁定书，依法受理杨显华申请保全陈朝兵民间借贷纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人价值13000.00元的财产。2021年07月16日，本院依法冻结了被申请人陈朝兵在贵州修文农村商业银行股份有限公司人民路支行账户21×××48_1的存款10.39元，冻结期限为12个月（自2021年07月16日起至2022年07月16日止）。申请人应在冻结期限届满七日前向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2344号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保582号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月十二日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保237号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。被申请人：潘秋，女，1953年9月28日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人：于清祥，男，1950年7月20日出生，汉族，住大连市西岗区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘秋名下的位于大连市西岗区房屋的产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人潘秋名下的位于大连市西岗区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年八月五日书记员  孙闯
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5167号上诉人（原审被告）：杨继者，男，1995年6月11日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：王轶志，男，1990年5月5日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人杨继者因与被上诉人王轶志民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨继者上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，借款合同是实践性合同，应当以被上诉人实际提供借款金额之日起，双方的借贷行为才生效，然而上诉人与被上诉人并不认识，被上诉人也未提交相应借款证据，只提供转账记录，不能作为定案依据。王轶志辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决结果。王轶志向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元;2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月29日，原告向被告中国农业银行账户转出借款100000元，转账备注为王轶志借款。2020年11月1日，原告向被告中国农业银行账户转出借款200000元，转账备注为王轶志跨行转出。庭审中被告对原告两笔转账真实性无异议，但主张其非实际借款人。另被告自述，其自2018年10月至今出借个人中国农业银行账户给其名下天津市铭洋钢铁有限公司使用（即涉案300000元汇入账户），其同意公司使用其个人账户做业务，马少青将300000元转到其账户或以提货方式转走。一审法院认为，根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告将两笔借款300000元汇入被告账户，被告虽主张其非本案借款人，钱只是过了其账户，实际借款人是其公司合伙人马少青，马少青将300000元转到其账户或以提货方式转走，但未提交充足证据予以证实，被告对款项的走向不能做出合理解释，且被告自述其自2018年10月至今出借个人中国农业银行账户给其名下天津市铭洋钢铁有限公司使用，亦未提交任何证据证明其主张，故被告应对原告诉请款项300000元承担偿还责任，一审法院对原告诉请予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“被告杨继者于本判决生效后三日内偿还原告王轶志借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2020元，由被告杨继者负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的唐兴发的证人证言，该证人无正当理由未出庭接受询问，本院对该证人证言的真实性不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应偿还被上诉人借款本金300000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，被上诉人提供了银行转账凭证用以证明其与上诉人存在借贷关系，现上诉人主张其并非款项的实际使用人，其与被上诉人不存在借贷关系，上诉人应对其主张承担举证责任。上诉人并未提供有效证据证明其主张成立，一审法院判决其承担还款责任并无不当，本院对一审判决结果予以维持。综上所述，杨继者的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人杨继者负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13859号原告：上海巨视影业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙翔，总经理。委托诉讼代理人：朱琳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：广东省广播电视网络股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：叶志容。被告：广东弘视数字传媒有限公司，住所地广东省。法定代表人：张玉杭。原告上海巨视影业有限公司与被告广东省广播电视网络股份有限公司、广东弘视数字传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告上海巨视影业有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海巨视影业有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海巨视影业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海巨视影业有限公司负担。审判员  张冬梅二〇二一年八月九日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执644号之十一申请执行人王桂君，女，1965年12月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人张永萍，女，1956年8月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人董海鹰，女，1973年6月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人辽宁大光明基础设施建设有限公司，统一社会信用代码91211302683709149X，住朝阳市双塔区朝阳大街四段49号。法定代表人董海燕。申请执行人王桂君与被执行人张永萍、董海鹰、辽宁大光明基础设施建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初2936号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张永萍、董海鹰、辽宁大光明基础设施建设有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人王桂君向本院申请执行，要求被执行人张永萍、董海鹰、辽宁大光明基础设施建设有限公司给付借款人民币327843元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，如实申报财产，并已将被执行人张永萍、董海鹰、辽宁大光明基础设施建设有限公司纳入限制高消费名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，申请执行人王桂君享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张永萍、董海鹰、辽宁大光明基础设施建设有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人张永萍名下有房产，该房产已查封，有抵押；被执行人董海鹰名下有房产两户，该房产均已轮候查封，有抵押；被执行人董海鹰名下有公积金账户，该账户已冻结；被执行人张永萍名下有工资账户，该账户已冻结；被执行人张永萍名下有银行账户3个，均已冻结，均为小额存款；被执行人董海鹰名下有银行账户两个，均已冻结，均为小额存款；其余无其他可执行财产；本院已穷尽执行措施，现申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王桂君的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝张永萍、董海鹰、辽宁大光明基础设施建设有限公司是否有履行能力，在本次执行程序中被执行人张永萍名下有房产，该房产已查封，有抵押；被执行人董海鹰名下有房产两户，该房产均已轮候查封，有抵押；被执行人董海鹰名下有公积金账户，该账户已冻结；被执行人张永萍名下有工资账户，该账户已冻结；被执行人张永萍名下有银行账户3个，均已冻结，均为小额存款；被执行人董海鹰名下有银行账户两个，均已冻结，均为小额存款；其余无其他可执行财产；本院已穷尽执行措施，现申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 席 牧二〇二一年八月二十三日书记员 柳 阳
重庆市潼南区人民法院暂予监外执行决定书 (2021)渝0152刑更4号 罪犯黄毅，男，1991年12月28日出生，住重庆市江北区。2021年4月16日本院作出了（2021）渝0152刑初13号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯黄毅有期徒刑一年六个月。经查，罪犯黄毅患有慢性肾衰竭（尿毒症期）、肾性贫血，经重庆市第一中级人民法院组织鉴定，认为黄毅目前情况符合《保外就医严重疾病范围》相关规定，故对于黄毅不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯黄毅暂予监外执行。  二〇二一年八月四日1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3727号原告：沈阳宇森运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。法定代表人：王福珍，系该公司总经理。统一社会信用代码：91210114662533391P。委托诉讼代理人：戴晨曦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁艺铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张金强，男，1967年7月15日出生，汉族，住辽宁省新民市法哈牛镇。原告沈阳宇森运输有限公司诉被告张金强挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  武晶人民陪审员  薛崇人民陪审员  兰天二〇二一年八月十三日书 记 员  胡楠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢727号申请执行人：郭磊，男，汉族，1988年1月23日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯家妮，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：林利平，男，汉族，1969年4月17日出生，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初969号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林利平存款人民币85000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年八月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4030号之一申请执行人：刘某，女，汉族，2020年11月24日出生，住大连市沙河口区。法定代理人：林某，女，汉族，1984年3月23日出生，住大连市沙河口区。被执行人：刘学，男，汉族，1979年8月22日出生，住辽宁省锦州市凌河区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8374号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学金融机构存款2300元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月二十四日法官助理  高思遐书 记 员  王仕雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22811号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：任丽艳，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：辛集市慧馨书店，经营场所辛集市。经营者：王崇旭。原告果麦文化传媒股份有限公司诉被告辛集市慧馨书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，于2021年8月2日立案。2021年8月18日果麦文化传媒股份有限公司提出撤诉申请。本院认为原告果麦文化传媒股份有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告果麦文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年八月十八日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初3390号 原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：殷立飞，女，1986年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告殷立飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。   审  判  员  冯  骥   二〇二一年八月二日 法官助理    刘彬园书  记  员  李  珑 1
台安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0321民初3319号 原告：陈海清，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。 被告：李亮，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。 本院在审理原告陈海清诉被告李亮健康权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陈海清撤回起诉。 案件受理费219元由原告承担。 审判员  姚振宝 二〇二一年八月九日 书记员  李靖漪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10376号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：李娟，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：郭家，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍地山西省大同市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人郭家保险合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人郭家的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人名下的银行存款人民币5888元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人郭家名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人郭家依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年八月九日书记员 金 路
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0225刑初66号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人黄志刚，男，1999年1月13日出生，汉族，中专文化，农民；因涉嫌危险驾驶罪于2021年7月7日被炎陵县XXX刑事拘留，同年7月14日被炎陵县XXX决定取保候审，同年7月21日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审；现在家候审。 炎陵县人民检察院以株炎检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人黄志刚犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察官左钟敏出庭支持公诉，被告人黄志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2021年7月1日0时许，被告人黄志刚醉酒后驾驶与准驾车型不符合、未按规定依法注册登记挂牌的新陵牌XX二轮摩托车，从炎陵县霞阳镇“泡泡夜宵城”出发往井冈路圳宁小区方向行驶，行至炎陵县霞阳镇文化路“辛子烧烤”店门口时，与相对方向张某驾驶的湘Ｂ×××××的小型汽车相撞，造成黄志刚受伤，两车受损的交通事故。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，黄志刚血液样品中乙醇含量为155.45ｍｇ／100ｍｌ。经炎陵县XXX交通警察大队认定，黄志刚在本次事故中承担主要责任，张某承担次要责任。公诉机关建议判处被告人黄志刚拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 案发后，张某立即报警，被告人黄志刚在XX民警到达后主动交代了醉酒驾车的事实，与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。 2021年7月26日，被告人黄志刚在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人黄志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人吴某、周某1、刘某1、廖某、周某2、刘某2的证言，株洲市仲天司法鉴定中心出具的株仲天司鉴中心［2021］毒鉴字第368号司法鉴定意见书，炎陵县XXX交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，呼吸式酒精测试结果及照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车，机动车信息查询结果单，机动车销售发票，交通事故赔偿调解书，谅解书，查获经过，历次处理及社区矫正情况查证表，被告人黄志刚驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担主要责任，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人黄志刚犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄志刚在他人报警后，仍在现场等待，并如实从述，具有自首情节，且自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，加上社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王丽荣 二〇二一年八月六日 法官助理 谭丽萍 书 记 员 张慧萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2694号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师；代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁杰，湖南淡远律师事务所律师；代理权限为一般授权。被执行人：曾召清，男，汉族，1966年10月9日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：罗桂云，女，汉族，1967年10月8日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曾召清、罗桂云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2845号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曾召清、罗桂云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月21日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。本院执行立案后向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人曾召清、罗桂云发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2021年7月22日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无足额可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，在银行没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人曾召清、罗桂云采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月25日本院约谈申请执行人的委托执行代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为92073.96元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2694号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二一年八月三十日代理书记员  高 敏
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0621执310号隋立新、王金平:本院执行的隋立新申请王金平借款合同纠纷一案，经被执行人王金平自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  钟海雄二〇二一年八月三日书记员  陶珍珠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22762号原告：北京银鹏时复体育文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：林剑鹏，经理。委托诉讼代理人：韦成龙，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：林少华，女，1981年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京银鹏时复体育文化有限公司与被告林少华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告北京银鹏时复体育文化有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京银鹏时复体育文化有限公司以和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京银鹏时复体育文化有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年八月十二日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2810号之一申请执行人:单亚伟，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人:海宁韩芙尼服装有限公司。住所地：浙江省海宁市XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人:倪东生，执行董事。申请执行人单亚伟与被执行人海宁韩芙尼服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人单亚伟依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初4781号民事调解书，于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁韩芙尼服装有限公司向申请执行人单亚伟支付执行款92000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1280元。在执行过程中，本院于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。因拒不申报公司财产，本院已对被执行人海宁韩芙尼服装有限公司法定代表人倪东生罚款1000元。截至2021年8月30日，本案已执行到位执行款5000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2810号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   范焱燚二〇二一年八月三十日书  记  员   缪诗静
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2832号 关于申请执行人华汇建设集团有限公司与被执行人王杰追偿权纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初5780号民事判决书，本院于2021年8月26日立案执行。现由于被执行人王杰已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢717号申请执行人：杨弘，男，1973年7月30日出生，住所地：沈阳市和平区。被执行人：李喆，男，1969年11月10日出生，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人杨弘与被执行人李喆民间借贷纠纷（2021）辽0103执恢717号一案中，被执行人应给付申请执行人350000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年八月十一日书 记 员  李 晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14378号解除保全申请人：上海铭育条码技术有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路****。法定代表人：赖铭松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阴亚微，上海易载律师事务所律师。被申请人：上海励馨环保科技有限公司，住所地，住所地上海市金山区iv>被申请人：王士辉，男，1982年2月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。两被申请人共同委托诉讼代理人：刘勇，上海传誉律师事务所律师。本院在审理保全申请人上海铭育条码技术有限公司与被申请人上海励馨环保科技有限公司、王士辉同业拆借纠纷一案中，本院于2021年8月2日作出(2021)沪0118民初14378号民事裁定书，对被申请人上海励馨环保科技有限公司、王士辉名下价值人民币1,017,039.33元的财产采取保全措施。申请人于2021年8月18日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解协议为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海励馨环保科技有限公司、王士辉财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王致民二〇二一年八月十八日法官助理 陆辰彬书 记 员 陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终1011号上诉人（原审原告）：杨淑芳，女，1965年3月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。上诉人（原审原告）：王国莉，女，1985年12月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：候忠海，男，1974年3月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。上诉人杨淑芳、王国莉因与被上诉人侯忠海土地承包经营权纠纷一案，不服安达市人民法院（2021）黑1281民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨淑芳、王国莉上诉请求：请求撤销本案原判，改判侯忠海返还土地25.6亩并赔偿其损失6.4万元。事实与理由：1.案涉《土地承包协议书》中王洋（即王国举）的签字是否其本人所签无法确定。2.侯忠海是否交纳了土地承包费7万元无法确定，侯忠海应当举示收条或银行转款凭证对此予以证明。3.原判剥夺了二上诉人继承王学6.4亩土地收益的权利不当，应予纠正。侯忠海辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院予以维持。1.土地承包协议书是王国举（王洋）本人签字，侯忠海签字也是其本人签字，7万元承包费是现金方式交纳。2.土地使用证虽标明土地面积是25.6亩，但实际面积是29亩，王国举是按照实际面积进行转租的。3.在与王国举签订合同时，侯忠海向王国举询问过是否征求了其母亲和姐姐的意见，王国举称其母亲已经另嫁他人，其姐姐已经出嫁多年，其二人都不管土地的事。4.2021年春季，侯忠海已经将二上诉人享有份额的土地返还给了其二人，且未向二上诉人主张返还剩余年限的承包费。杨淑芳、王国莉一审诉讼请求：请求侯忠海返还耕地的25.6亩并赔偿其损失6.4万元。一审法院认定事实：王学与杨淑芳系夫妻关系，王学、杨淑芳与王国莉、王国举系父母子女关系。王国举别名王洋。1998年第二轮土地承包时，以王学为农户代表人，与杨淑芳、王国莉、王国举四人在安达市共承包经营土地25.6亩，每人6.4亩。2015年12月8日，王学死亡，杨淑芳、王国莉将二人承包经营的土地交由王国举耕种，杨淑芳外出务工。2016年4月3日，王国举以其别名王洋与候忠海签订了土地承包协议书，双方约定：王洋将包括王学、杨淑芳、王国莉承包经营的19.2亩在内共计29亩土地承包给候忠海耕种，承包费7万元一次付清，承包期限至2027年年末。2020年7月11日，王国举意外死亡，杨淑芳、王国莉主张返还二人承包的土地未果，诉至法院。一审法院认为：王学为农户代表人以家庭联产承包经营的方式承包本集体的土地，其死亡后，对土地收益其家庭成员可以继承。原告杨淑芳、王国莉在离开居住地前将二人承包经营的土地交给王国举经营耕种，王国举在经营耕种期间作为实际经营人有权处分，其与被告签订的土地承包协议意思表示真实，候忠海也支付了对价，候忠海系善意取得，该协议合法、有效。在庭审后，原、被告双方达成和解协议，候忠海已将二原告承包经营的土地12.8亩返还，现二原告请求返还王学的土地，其请求无理，不予支持。原告杨淑芳、王国莉称未经得其二人的同意，转包无效无事实法律依据，不予支持。二原告请求被告赔偿其经济损失，因侵犯其承包经营权的侵权人系王国举，其损失应向王国举主张，其请求不予支持。综上所述，杨淑芳、王国莉请求候忠海返还王学土地的诉讼请求无理，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第三款、第一百二十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第五十一条、《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回杨淑芳、王国莉请求返还王学承包经营的6.4亩土地及赔偿经济损失的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。对本案双方当事人所争议的事实，本院二审确认一审法院查明认定的事实。本院二审认为，本案双方争议的焦点是：对杨淑芳、王国莉请求侯忠海返还土地及赔偿损失的主张应否予以支持。我国《农村土地承包法》第三条二款规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。案涉25.6亩土地系由王学、杨淑芳、王国莉、王国举四人作为一个家庭承包户承包取得，每人分得6.4亩土地，对此双方当事人均无异议。在王学去世后，案涉的25.6亩土地均由王国举独自经营，在其经营期间将该土地以7万元价格转包给侯忠海耕种至二轮土地承包期满，侯忠海承包案涉土地后一直耕种5年之久，直至王国举意外死亡，杨淑芳和王国莉二人才向侯忠海提出返还土地主张。1.关于王国举（王洋）与侯忠海签订的土地承包协议书效力的问题。杨淑芳、王国莉二审时对王国举与侯忠海签订的土地承包协议书的真实性提出异议，并提出鉴定申请，但因签订该协议的当事人王国举（王洋）已经死亡，无法在鉴定过程中提取王国举本人的书写笔迹，加之杨淑芳、王国莉未能在本院指定的期限内提交相应的鉴定检材，故对其二人提出的鉴定申请不予采纳，对其提出的该项上诉理由不予支持。2.关于杨淑芳、王国莉提出的侯忠海是否交纳了7万元土地转包费的问题。对此，侯忠海称其在签订协议的当天即以现金方式交纳了7万元的转包费，并陈述了该资金的来源，因案件当事人王国举已经死亡，对该事实已无法进行核实，加之案涉土地承包协议已经签订5年之久，侯忠海也已经实际耕种了5年，在王国举生前并未因承包费问题与侯忠海发生纠纷，故在王国举死亡后，现杨淑芳、王国莉对侯忠海是否交纳了土地转包费提出异议，本院不予支持。如其将来有充分证据证明侯忠海未交纳土地承包费，则可另行主张权利。3.杨淑芳、王国莉对王学分得的土地是否享有继承权的问题。根据我国农村土地承包法及相关司法解释的规定，以承包方式取得的农村土地承包经营权不适用继承的法律规定，另因王学所分得的土地，已被王国举转包给侯忠海耕种，在杨淑芳和王国莉对王学的土地不享有继承权的情况下，杨淑芳、王国莉无权向侯忠海主张返还王学的土地。如其二人认为其有权对王学分得的土地享有转租费用利益，其也只能向王国举进行主张，而无权向侯忠海主张该权利。综上所述，上诉人杨淑芳、王国莉的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人杨淑芳、王国莉负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二一年八月十七日书记员  唐韵词
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2042号        被执行人：岩明选，男，1963年10月21日出生，住所地浙江省椒江区章安街道马峙村二居42号，公民身份号码332601196310212717。                本院在执行被执行人岩明选犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1082刑初965号刑事判决书一案中，责令被执行人岩明选缴纳罚金等人民币15000元，但被执行人岩明选未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人岩明选的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人岩明选有银行账户，本院进行了冻结并扣划1370元。本院在执行过程中，已执行到执行款1370元，尚有13630元未执行到位。未发现被执行人岩明选有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人岩明选拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岩明选作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人岩明选采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人岩明选目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2042号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吴金炉            审判员鲍仲德            审判员何亚江    二〇二一年八月十日            代书记员王佳杰
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1692号之一申请执行人：周军强，男，1969年2月9日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱晓东，男，1978年1月14日出生，汉族，住嵊州市。本院作出的（2021）浙0683民初1580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周军强向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日立案执行。执行标的为被执行人钱晓东支付周军强工资9600元及相应利息。被执行人负担执行费50元。执行立案后，本院于2021年5月31日向被执行人钱晓东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱晓东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱晓东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱晓东名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人钱晓东名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱晓东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱晓东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及曝光的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周军强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1692号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 徐 炳 二〇二一年八月二十九日  书 记 员 裘 惠 黎
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执630号刘某某：王某某、詹某某与刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初390号判决书已发生法律效力。申请执行人王某某、詹某某于2021年08月16日向本院申请强制执行，本院于2021年08月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初390号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年八月十七日zdqz联系人：郭思彤（法官助理）联系电话：221****本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2730号本院受理的申请执行人嘉兴兆润贸易有限公司与被执行人崔经财、洪勤林请求确认人民调解协议效力执行一案。本案在执行过程中，被执行人洪勤林、崔经财已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402民特1059号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2730号案件予以结案。特此通知   二〇二一年八月二十五日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初2106号原告：张天成，男，1965年8月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所律师。被告：安阳市殷都区北蒙街道办事处西大姓村民委员会，住所地安阳市殷都区北蒙街道办事处西大姓村。法定代表人：许勇长，职务：村主任。委托诉讼代理人：李胜利，河南东耀律师事务所律师。原告张天成与被告安阳市殷都区北蒙街道办事处西大姓村民委员会（以下简称西大姓村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告张天成及其委托诉讼代理人王志飞，被告委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天成向本院提出诉讼请求：1、判决被告严格按照双方签订的《土地租赁赔偿协议》的约定继续履行协议并向原告返还被截留土地租金共2,214元并支付利息（利息从起诉之日起计算至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心的贷款报价利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是西大姓村村民，该村在1992年第二轮土地发包时，原告以家庭联产承包责任制的方式承包了本集体5.24亩耕地，并于1998年领取了土地承包经营权证书，其中东地面积1.74亩，南地面积3.5亩。2006年该村招商引资搞工业园区，殷都区政府及北蒙办事处引进安阳市新普钢铁有限公司入住北蒙工业园区，2006年5月14日及2007年4月1日原告就南地地块别同被告西大姓村委会就工业园占地补偿事宜达成《土地租赁赔偿协议》一份，协议约定由被告西大姓村委会负责补偿资金的兑现和有关问题的协商，租金按每亩1,250元标准由被告西大姓村委会兑现，租金每五年在原来基础上每亩递增100元，每年3月底兑付当年租金。协议签订后，被告西大姓村委会未按协议约定的地亩数足额给付原告南地租金，而是强制从原告的南地2.6亩土地中扣除0.54亩，再按每亩200元（2020年该数额变更为每亩800元）的所谓“承包费”从应付的租金中扣除截留。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权利，根据《土地承包法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求贵院判如所请。被告西大姓村委会辩称，本案不属于人民法院受理范围，属于村民自治范畴，应当予以驳回。被告已按照协议向原告支付承包费用，且原告承包的土地比其他村民多出一部分，所以对其多出的这一部分土地经被告村委会两委会党支部以及村民代表大会讨论并决定支付相应的土地承包费用，因此不应当向原告返还，原告的诉讼请求没有事实与法律依据应当予以驳回，原告起诉的返还租金及利息，2018年之前的部分已超过诉讼时效不应支持。另外原告提交的土地承包经营权证是张怀文的而不是张天成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张天成提交如下证据：1．原告身份证明及户口本各一份；2．土地承包经营权证书一份；3.2020年4月2日到期南地四组租金发放表及2020年西大姓村西北地租金发放明细各一份；4．原告信用合作社存折、原告银行存款明细及被告扣款收据各一份；5．被告扣款清单；6．安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初2607号民事判决书一份、赵海全土地租赁协议一份。被告西大姓村委会未提交证据。本院对双方无异议的证据予以认定，至于有异议的证据与待证事实关联性及合法性的问题，本院结合相关证据及法律规定予以确定。根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告张天成是西大姓村村民，其当庭提交的土地承包经营权证书中承包户主的姓名为张天成；该证书载明：承包户主姓名张怀文，人口5，土地类别耕地，面积5.24亩，承包期限自1998年8月1日至2028年8月1日，承包地块包括东地1.74亩，南地南段3.5亩，发包方一栏有西大姓村委会（原安阳市郊区北郊乡西大姓村民委员会）印章。原告张天成提交2020年4月2日到期南地租金发放表及个人活期存款、存款册及被告西大姓村委会每年给付原告占地补偿金时，均扣除了原告张天成0.54亩土地承包费，在2020年之前，土地承包费按照每亩每年200元标准计算，2020年之后按照每亩每年800元标准计算。另查明，原告张天成称自己的曾用名为张怀文，其和西大姓村委会签订的《土地租赁赔偿协议》丢失。再查明，原告张天成提交2006年5月14日，被告西大姓村委会（甲方）与赵海全（乙方），监督单位北蒙街道办事处就安阳市新普钢铁有限公司入住北蒙工业园区，就工业园区占地补偿事宜签订《土地租赁赔偿协议》，该协议载明：“甲方负责补偿资金的兑现和有关问题的协商；被租用土地每年每亩按1,250元标准给乙方兑现，甲方负责兑现；园区占乙方土地面积4.81亩；本协议期限到第二轮土地承包期满后止。土地租赁赔偿协议签订后，被告西大姓村委会每年给付原告占地补偿金时，均扣除了原告张天成0.54亩土地承包费，在2020年之前，土地承包费按照每亩每年200元标准计算，2020年之后按照每亩每年800元标准计算”。本院认为，国家维护农村土地承包经营当事人的合法权益。虽然原告张天成提供的《土地承包经营权证书》户主名字为张怀文，但原告为此提供了2020年4月2日到期南地租金发放表及个人活期存款、承包费票据，可以形成证据链，证实西大姓村委会从2007年开始一直向张天成发放南地2.6亩的租金并扣除0.54亩租金的事实，可以认定张天成与张怀文是同一个人，所以原告张天成作为西大姓村的村民，依法承包村集体的耕地，并领取《土地承包经营权证书》，其应当按照土地承包经营权证书上载明的土地面积享有权利，履行义务。参考原告提供的赵海全的《土地租赁赔偿协议》，本院认为原告和被告签订《土地租赁赔偿协议》事实成立；故原告张天成所诉0.54亩占用面积产生的土地租金属于原告的合法权益，西大姓村委会无权从中扣除。综合以上事实，本院对原告张天成主张与被告西大姓村委会继续履行《土地租赁赔偿协议》并返还2019年至2021年期间0.54亩土地租金及利息的主张予以支持。原告起诉要求返还2018年及以前的土地租金，因已超过诉讼时效，本院依法不予支持。综上所述，被告西大姓村委会应当返还原告张天成2019年至2021年土地租金972元（0.54亩×200元×1年＋0.54亩×800元×2年）及利息（利息从2021年7月1日起至被告履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告张天成与被告安阳市殷都区北蒙街道办事处西大姓村民委员会签订的《土地租赁赔偿协议》应按占地面积2.6亩继续履行；二、被告安阳市殷都区北蒙街道办事处西大姓村民委员会于本判决生效后十日内返还原告张天成土地租金972元及利息（利息从2021年7月1日之日起至被告履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张天成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告安阳市殷都区北蒙街道办事处西大姓村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  陈捷锋二〇二一年八月五日书记员  马 旭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初9627号 原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：赵立舫，执行董事。委托诉讼代理人：徐清，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所律师。被告：冉泽梅，女，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告冉泽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华强物业公司的委托诉讼代理人徐清，被告冉泽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告自2019年4月至2021年3月的物业服务费3370.80元。事实和理由：被告系巴南区鱼洞龙洲大道1号明华龙洲半岛小区房屋业主，原告系该小区物业管理公司，双方之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告支付物业服务费，但被告一直拖欠物业服务费3370.80元。被告冉泽梅辩称：原告物业服务不到位，物业服务态度差，不解决业主反映的问题；安保不规范，来访人员随意进入小区，楼下商业可以私自凿穿平台；公用设施维护不到位，单元门久坏不修，电梯墙面脏乱；车库管理不到位，被告电动车电瓶被偷，还有业主在车库饲养动物；原告不接受业主的监督，公共收益没有公示。按照物业管理条例，被告有权不交或少交物业费。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了《明华•龙洲半岛商住小区物业服务合同》、住户手册、房屋权属登记申请书、欠费清单、律师函、快递单、快递明细等证据材料，被告提交了成立业委会筹备签字情况公示以及小区设施存在问题的照片9份，原、被告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华强物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告冉泽梅系重庆市巴南区龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区房屋业主，该房屋建筑面积117.04平方米。2008年12月14日，原告与明华•龙洲半岛小区业主委员会签订《明华•龙洲半岛商住小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费采取包干制，以建筑面积计算，多层住宅：0.8元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费，应按3‰的标准向原告支付违约金；合同期限自2008年12月16日至业主委员会与新的物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时止。原告华强物业公司依约为该小区业主提供了物业管理服务，被告冉泽梅拖欠自2019年4月至2021年3月的物业服务费3370.75元（1.20元/月/平方米×117.04平方米×24月）。本院认为：原告与明华•龙洲半岛小区业主委员会签订《明华•龙洲半岛商住小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区业主，该合同对其具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告在内的业主提供了物业服务，被告应按《明华•龙洲半岛商住小区物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付自2019年4月至2021年3月的物业服务费3370.75元的诉讼请求予以支持。对于被告认为原告存在服务不到位、管理维护不规范等问题的答辩意见。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判，原告依约向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告的辩称可以看作是对物业服务质量有更高的要求，但均不足以构成拒绝交纳物业服务费的正当理由。故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告作为从事物业管理服务的公司，也应进一步加强服务管理，采取积极有效的整改措施处理小区存在的问题，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告冉泽梅于本判决生效后十日内支付原告重庆市华强物业管理有限公司自2019年4月至2021年3月的物业服务费3370.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冉泽梅负担。此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告冉泽梅在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  彭  英   二〇二一年八月六日 法官助理  方  腾书 记 员  赵丹丹  -1-
重庆市巴南区人民法院民事判决书（2021）渝0113民初13520号 原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路 6 号，统一社会信用代码 915001084503905958。 法定代表人：冉波，执行董事。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。 被告：张楚涵，女，1997年3月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告重庆理想物业管理有限公司（以下简称理想物业）与被告张楚涵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月 9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告理想物业的委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告张楚涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告理想物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业费1779.47元。2、判决被告向原告支付未交纳物业服务费产生的违约金400元。3、本案诉讼费、公告费及相关费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告理想物业于2019年4月2日与重庆互康房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》并向相关部门备案。2019年7月22日，原告又与被告订立《前期物业服务协议》，约定由原告根据协议内容进行管理，高层物业服务费每月每平方米2.2元（含电梯费和公摊水电费），被告应于每月10日前缴纳物业服务费，逾期的按应缴费用万分之五的标准按日计算违约金。协议订立至今，原告一直按照合同约定为小区业主提供物业服务。被告作为小区业主，从2020年8月1日起至2021年6月30日一直拒绝交纳物业服务费。原告催收未果，特诉请如上。被告张楚涵未答辩。本院认为，原告理想物业公司是依法成立的物业服务企业，与环球时代广场商区建设单位重庆互康房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，已经备案登记，合法有效，对原告及包括被告在内的全体小区业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告对整个小区提供了物业服务，被告张楚涵作为巴南区凯德西路X号房屋业主，房屋建筑面积73.53平方米。被告张楚涵客观上享受了原告提供的服务，即应按合同约定的价格（物业服务费每月每平方米 2.2 元）向原告支付物业服务费。原告主张被告支付2020 年 8月1日至2021年6月30日的物业费1779.47元，经计算，该期间内的物业费应为1779.42元（2.2 元×11 个月×73.53平方米），本院依法进行调整，对超出的金额，不予支持。 原告自愿撤回违约金诉求，是对权利的自由处分，本院予以准许。被告张楚涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张楚涵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆理想物业管理有限公司自2020年8月1日至2021年6月30日期间的物业服务费1779.42元；二、驳回原告重庆理想物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张楚涵负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员    唐  钦   二〇二一年八月十八日 法官助理  刘 艺书 记 员  余  丹 - 1 –
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民初3161号时间：2021年8月24日下午3时地点：准格尔旗人民法院第七号审判庭案号：（2021）内0622民初3161号案由：物业服务合同纠纷审 判 员 ： 张 霞法官助理 ：陈彦儒书 记 员 ： 云 耀调解经过和结果：原告:内蒙古隆华物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环泽信加州公馆第四幢1单元201室，统一社会信用代码：91150102MA0NDHGR8R。法定代表人:任国臣,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张福柱，北京大成律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：乔金蝉，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:雒虎文,男,1985年6月24日出生,汉族，住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇大诚祥云小区24号楼2单元1201室，公民身份号码6204211985××××××××。审判员：双方当事人对对方身份有无异议？原告：无异议。被告：无异议。审判员：经核对，各方当事人和其他诉讼参加人均符合法律规定，可以参加本案调解活动。准格尔旗人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，今天调解（2021）内0622民初3161号原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司诉被告雒虎文物业服务合同纠纷一案。本案由审判员张霞组织调解，由陈彦儒担任法官助理，由书记员云耀担任记录。审判员：当事人在诉讼中享有以下诉讼权利：一、原告有向法院提起诉讼和放弃、变更诉讼请求的权利，有申请财产保全、证据保全的权利；二、被告针对原告的起诉，有应诉和答辩及提起反诉的权利；三、有委托诉讼代理人参加诉讼的权利；四、有使用本民族语言文字进行诉讼的权利；五、有按规定申请延长举证期限或向法院申请调查、收集证据的权利；六、有进行辩论，请求调解、自行和解的权利；七、有查阅法庭笔录并要求补正的权利；八、有在法定期限内提起上诉的权利；九、有申请执行已经发生法律效力的判决、裁定、调解书的权利。当事人在诉讼中还应履行以下诉讼义务：一、依法行使诉讼权利的义务；二、按规定交纳诉讼费用的义务；三、向法院提供准确的送达地址和联系方式的义务；四、按规定期限向法院提供证据的义务；五、按时到庭参加诉讼的义务；六、服从法庭指挥，遵守诉讼秩序的义务；七、履行已经发生法律效力的判决、裁定、调解书的义务。对于不履行诉讼义务妨害民事诉讼的行为，根据情节轻重，人民法院可以分别采取训诫、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上诉讼权利及诉讼义务，本院现在开庭审理之前已书面告知各当事人及诉讼代理人。你们是否清楚？原告：清楚。被告：清楚。审判员：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，审判员有下列情形之一的，当事人有权申请他们回避：一、是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；二、与本案有利害关系的；三、与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的；四、接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的。审判员：原告是否申请回避？原告：不申请。审判员：被告是否申请回避？被告：不申请。审判员：原告说一下诉讼请求及事实与理由。原告：判令被告支付原告物业服务费1450元。事实与理由：详见诉状。审判员：本案事实清楚，双方当事人是否申请庭前调解？原告：申请调解。被告：同意调解。审判员：由于双方都同意调解，下面双方当事人发表调解意见？原告：我们公司现在赔了钱，已经不再接手该小区的物业管理服务了，对于没有交物业费的业主，房子住人的收取应缴物业费的90%，是毛坯房没有住人的，收取应缴物业费的80%，被告房屋面积134.23平方米，应缴纳我公司2019年7月1日—2020年6月30日物业费1450*90%=1305元，现主张被告支付我公司物业费1300元。案件受理费由我公司承担。被告：认可下欠原告2019年7月1日—2020年6月30日物业费，我房屋面积134.23平方米，同意支付被告物业费1300元。审判员：经主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告雒虎文自愿支付原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司物业费1300元，现金当庭给付。二、案件受理费20元（原告已预交20元），由原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司负担。审判员：本案系当庭给付，本庭不再制作调解书，双方当事人是否听清？原告：听清了。被告：听清了。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审判员???张霞二〇二一年八月二十四日法官助理???陈彦儒书记员???云耀
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执683号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：范县孟楼西街路北。负责人：钱俊景，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：曹存聚，男,1961年11月2日生，汉族，住范县。被执行人：刘秋梅，女,1963年2月15日生，汉族，住范县。被执行人：于传涛，男,1987年2月2日生，汉族，住范县。被执行人：陈彦停，男,1965年7月30日生，汉族，住范县。被执行人：王正合，男,1976年9月28日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与曹存聚、刘秋梅、于传涛、陈彦停、王正合借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初2248号民事判决书已经发生法律效力。因曹存聚、刘秋梅、于传涛、陈彦停、王正合未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院申请强制执行，本院2021年4月14依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财。冻结被执行人名下银行存款4578.51元，本院已经扣划并支付给申请人。查封了被执行人曹存聚名下豫Ｊ×××××号吉利牌轿车，查封期限为二年，为实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知其可以向本院申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人不申请律师调查令，亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到位4578.51元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹存聚、刘秋梅、于传涛、陈彦停、王正合负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年八月十九日书记员 钱 康
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民特103号衣刘莉：张玉霞与你申请司法确认调解协议纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。本案案号为（2021）辽0624民特103号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员徐娜，书记员付维维。联系人：徐娜联系电话：5166791特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0702执2816号 孙晟洋： 本院执行的申请孙晟洋罚金一案，经孙晟洋自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年八月三十日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初4688号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，系单位职工。委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。被告：杜恒伟，男，1988年11月23日出生，汉族，住山东省东平县。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告杜恒伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张涛、张辉到庭参加诉讼，被告杜恒伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杜恒伟立即偿还借款本金7931.57元、支付所欠利息（截止至2021年4月18日所欠利息共计7417.19元）及借款还清为止的利息、复利、罚息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2017年4月18日，被告杜恒伟与原告签订《个人信用借款合同》，向原告借款1万元用于购买家电，合同约定了借款期限、借款利率、违约责任等条款。同日，原告按约定向被告杜恒伟发放贷款1万元。被告未按照约定向原告偿还借款本息，为此，原告特诉至贵院，请求人民法院依法判如所诉。杜恒伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告与被告杜恒伟签订编号为（微贷中心）个借字（2017）年第0689号《个人信用借款合同》一份，该合同的主要内容为：“借款人：杜恒伟，贷款人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，借款种类：信用借款，借款用途：购家电，金额：（大写）壹万元整，期限：2017年4月18日至2020年4月17日。借款方式：非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率：贷款利息自划款之日起计算，月利率为13.4583‰，在借款期间内不变。还款方法为等额本息偿还法，每月归还本息金额为人民币352.31元。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收百分之五十罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用…”。其中，被告杜恒伟在借款人处签字捺印。同日，原告向被告杜恒伟发放了38000元借款。后被告杜恒伟未按期归还借款本息，截止2021年6月18日被告杜恒伟尚欠原告贷款本金7931.57元，利息8053.69元。2021年5月21日，原告与山东宇慧律师事务所律师签订委托代理合同，委托山东宇慧律师事务所律师处理原、被告金融借款合同纠纷一案，支出律师代理费600元，为此原告提交委托代理合同、增值税普通发票、交易明细予以证实。本院认为，原告与被告杜恒伟之间签订的《个人信用借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务，原告已按照约定向被告杜恒伟发放了10000元的借款，被告杜恒伟亦应按照合同约定及时履行还款义务，现被告杜恒伟未按合同约定偿还原告借款本息，应按照双方合同约定和法律规定承担法律责任。故原告要求被告杜恒伟偿还借款本金7931.57元及相应的利息、罚息、复利的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息、罚息、复利的计算方式和计算的起止时间问题。原告与被告杜恒伟在合同中约定的利息、罚息、复利的计算方式，符合法律规定，本院依法予以确认。原告主张的律师代理费600元，双方在合同中约定由被告负担，现原告已实际支出该笔费用，故对原告要求被告承担律师代理费600元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杜恒伟于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金7931.57元；二、被告杜恒伟于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司利息、罚息、复利（截至2021年6月18日为8053.69元；自2021年6月19日起至实际给付之日止，按照《个人信用借款合同》约定的方式计算）；三、被告杜恒伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司律师代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告杜恒伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 逯元丽二〇二一年八月三日法官助理 崔 明书 记 员 田 甜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申51号再审申请人（原审原告）：刘宝华，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。被申请人（原审被告）：张德虎，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住河南省淅川县。刘宝华诉张德虎劳务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年4月2日作出的（2019）京0115民初2996号民事调解书，已经发生法律效力。刘宝华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。刘宝华申请再审称，原审调解不符合法律规定，显失公平。张德虎欠刘宝华6万元，案外人张宇欠刘宝华33900元，刘宝华将张德虎和张宇分别起诉至法院，当时立了两个案子，但在调解的时候仅将张德虎作为被告出具了调解书，由张德虎支付劳务费3万元，张宇没有任何责任。刘宝华认为原审法院没有将张宇作为被告是错误的，没有让张宇偿还33900元显失公平。综上，请求撤销原审调解，再审本案。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。当事人对自己提出的主张，应当举证证明。原审调解笔录显示张德虎主张刘宝华起诉的二案均应由其负责，并主张二案在本案中一并调解，刘宝华同意张德虎的前述意见，二人遂达成原审的调解协议。现刘宝华主张本案应当再审，但未提交证据证明本案调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，因此对其再审请求，本院不予支持。综上，刘宝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘宝华的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二一年八月九日法官助理 杨 希书 记 员 耿 莹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初9383号原告：李秀萍，女，1964年7月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津诺瑞信精密电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达科技园区科达五路5号，统一社会信用代码91120112596117882D。法定代表人：洪政平，总经理。被告：山东文鼎人力资源服务有限公司天津津南支公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村东七区供热站后侧，统一社会信用代码91120112MA0700QB9Q。法定代表人：王清利，总经理。原告李秀萍诉被告天津诺瑞信精密电子有限公司、山东文鼎人力资源服务有限公司天津津南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。本院向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李秀萍撤回起诉处理。审判员  张宝林二〇二一年八月十一日书记员  林鹏志附加法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取送费用的办法另行制定。第一百五十四条第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行的；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3127民初1237号 原告：吐尔孙·艾克热木，男，1967年3月12日出生，住新疆麦盖提县。委托诉讼代理人：阿布都热依木·阿巴斯，新疆阿巴斯律师事务所。委托诉讼代理人：熊东兰，新疆阿巴斯律师事务所。被告：陈德胜，男，1963年5月29日出生，汉族，住新疆麦盖提县。原告吐尔孙·艾克热木与被告陈德胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告吐尔孙·艾克热木于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吐尔孙·艾克热木自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吐尔孙·艾克热木撤诉。案件受理费612.50元，减半收取306.25元，由原告吐尔孙·艾克热木负担。审  判  员   布合里其 ·玉素甫二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   努尔买买提·克力木
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1055号之一申请执行人：苏玲，女，1962年08月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽多维商业管理有限公司，统一社会信用代码91341102MA2MYG1E0C，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路661号(香港诚)1幢126室。法定代表人：赵双燕。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初3002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽多维商业管理有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人苏玲于2021年3月17日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款15400元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年3月28日、2021年5月19日、2021年6月26日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年6月2日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年8月11日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年八月十四日代理书记员  吕筱楠
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保246号之十申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人罗相龙，男，1993年2月28日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与罗相龙合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保311号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人罗相龙在银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年八月二十五日书记员 孙博阳
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执535号申请执行人：孙梓宸。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人孙梓宸与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  尹远铭二〇二一年八月十一日书记员  张 丰
浙江省嘉兴市中级人民法院执行裁定书（2021）浙04执140号之一        申请执行人：余煜嘉，男，1993年11月10日出生，汉族，住广东省饶平县。公民身份号码：XXX。                委托代理人：陈祖贤，北京中伦（杭州）律师事务所律师。                被执行人：海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦18层1816室。统一社会信用代码：91330481307412253T。                法定代表人：方军，执行董事。                申请执行人与被执行人商事仲裁合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第771号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行。执行标的为被执行人以基金财产偿还申请执行人《新鼎明影视拾壹号私幕投资基金基金合同》（A类份额）项下投资本金2973600.00元、投资收益698748.74元（投资收益暂计算至2020年5月6日止），承担仲裁费用36179.00元及逾期利息等，合计4006038.98元。并支付执行费42460.39元。                执行立案后，本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产，但逾期未履行。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，其显示部分小额银行存款为某基金项下的财产，非被执行人财产。除此之外无其他可供执行的财产。                鉴于被执行人未履行还款义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并书面出具终结本次执行程序申请书。                综上，被执行人暂无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙04执140号案本次执行程序。                    审判长李岗            审判员虞伟            审判员赵士明    二○二一年八月二十六日            书记员谢金侃
重庆市涪陵区人民法院 重庆市涪陵区人民法院民事裁定书(2021)渝0102民初4542号原告：易利涛，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。被告：重庆勇熙实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号302室，统一社会信用代码91500102556792824H。法定代表人：冉永勇，该公司总经理。原告易利涛与被告重庆勇熙实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。易利涛于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，易利涛在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易利涛撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由易利涛负担。  审 判 员  蒋兴平 二〇二一年八月九日 书 记 员  钟 梅1