湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7344号原告：浏阳市金达丰建材贸易有限公司，住所地浏阳市关口办事处浏阳大道46号威尼斯国际花园二期第G1栋1单元101室。法定代表人：汤继敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘洪，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，湖南声威律师事务所实习律师。被告：浏阳市浏阳河石业有限公司，住所地浏阳市大围山镇金钟桥村。法定代表人：翁松圣。委托诉讼代理人：潘定江，湖南湘杰律师事务所律师。原告浏阳市金达丰建材贸易有限公司（以下简称“金达丰公司”）与被告浏阳市浏阳河石业有限公司（以下简称“浏阳河石业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达丰公司的委托诉讼代理人刘洪、张宇，被告浏阳河石业公司的委托诉讼代理人潘定江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金达丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付受让款289000元及逾期付款利息（利息计算方式：以68015元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至2019年9月12日；以289000元为基数，自2019年9月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告金达丰公司调整逾期付款利息计算方式为：以289000元为基数，自2019年9月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止。被告浏阳河石业公司的主要答辩意见：1.被告所欠原告的余款数额属实。2.被告至今未付款的理由是因为原告在与被告签订解除合同的协议时，隐瞒了多笔在其承包期间的债务而未如实向被告申报，导致被告在接手经营后，多人上门主张权利，并阻挠了被告的正常生产经营。现被告只要求原告能够承诺并厘清其对外的债权债务，不影响被告的生产经营，被告即同意支付余款。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，原、被告签订了《承包合同》，约定由原告金达丰公司以承包方式开采、加工、销售浏阳市大围山镇金钟桥村燕子岩花岗岩资源。合同签订后，原告金达丰公司依约向被告浏阳河石业公司支付了500000元押金。2019年6月30日，原告金达丰公司（乙方）与被告浏阳河石业公司（甲方）在浏阳市司法局大围山司法所的主持调解下，签订了《解除协议书》。协议约定：鉴于甲、乙双方于2013年4月25日经友好协商签订《承包合同》，合同约定承包期限15年，自2013年8月1日至2028年7月30日，在履行过程中由于多方面原因的影响没有正常经营，经双方多次协商，提前解除合同，甲方总共应支付乙方叁佰叁拾捌万圆人民币（￥：3380000元）等相关事宜达成协议如下：一、甲、乙双方于2013年4月25日签订的《承包合同》，双方一致同意于2018年7月1日协商解除，自合同解除之日起浏阳河石业有限公司的矿山生产经营权回归甲方浏阳市浏阳河石业有限公司。二、本协议签订之日起3日内，甲方向乙方退回合同的押金伍拾万元（￥：500000元）（已经支付到位）；乙方将承包期间甲方所移交其所有的证照和乙方自身经手与当地村组、村民签订的山岭、土地合同（协议）等矿山资料、相关手续（详见清单一）原件完整移交给甲方。三、乙方在承包经营期间与金钟桥村新安组等村组村民的应付款项共计肆拾贰万玖仟零壹拾伍元整（429015元）（详见清单二）由甲方代付。除此之外，乙方在承包经营期间所从事的经营活动和发生的一切经济往来均由乙方负责，甲方不承担任何责任，如乙方对此处理不当，给甲方的生产经营造成障碍和损失，乙方对因此给甲方所造成的损失承担赔偿责任。四、乙方在承包经营期间所添置的机械设备、建造的房屋、租用的山岭田土地、库存的产品等财产（详见清单三）作价贰佰贰拾捌万（￥：2880000元）全部转让给甲方。乙方转让给甲方的上述财产，自协议签订之日起便由甲方接管所有，乙方单位其他任何股东及个人均无权干涉。本条约定的贰佰捌拾捌万元价款在协议签订之日支付伍拾万元（￥：500000元），2019年4月26日前付壹佰玖拾叁万元（￥：1930000元），已经支付到位，2019年7月1日前支付捌拾万元（￥：800000元），2019年中秋节前付贰拾贰万零玖佰捌拾伍元整（￥：220985元）。……八、本协议甲乙双方签字后生效，甲、乙任何一方不履行或不严格履行本协议，对因此给对方造成的直接损失承担赔偿责任。该协议还对其他事项进行了约定。协议尾部，原告金达丰公司、被告浏阳河石业公司的法定代表人分别签名并加盖印章。协议签订后，被告浏阳河石业公司应按协议的约定于2019年7月1日前向原告金达丰公司支付800000元，但其未足额支付，尚欠68015元。2019年中秋节，被告浏阳河石业公司亦未依约支付最后一期转让款220985元。至此，被告浏阳河石业公司累计欠款289000元。此后，原告金达丰公司经催问未果，遂诉至本院。庭审中，被告浏阳河石业公司为证明原告金达丰公司在承包经营期间对外尚欠数十万元债务，导致债权人多次要求被告浏阳河石业公司代付欠款而影响公司正常生产经营的事实，向本院申请了证人陈某、张某、黄某出庭作证。证人陈某在庭审中作出如下陈述：其与原告金达丰公司的法定代表人汤继敏系连襟关系，2016年8月，汤继敏称其经营石矿生意需要资金周转，问陈某是否可以找朋友拆借资金。陈某遂联系到朋友陶琰亮，并向其借款170000元，陈某作为借款人出具借条，汤继敏作为担保人签字。借款由陶琰亮以现金方式交付给陈某，再由陈某将现金交付给汤继敏。该笔借款已经偿还了一部分，具体金额陈某表示记不清楚了。证人张某在庭审中作出如下陈述：其在长沙县从事叉车维修生意。2015年，汤继敏联系到张某表示需提供叉车维修服务。张某为汤继敏维修了四次叉车，但在修好后就无法联系上汤继敏。张某表示其曾去浏阳河石业公司找汤继敏催问维修费，但并未闹事阻工。证人黄某在庭审中作出如下陈述：其从事运输行业，曾为汤继敏提供了九次运输服务，但汤继敏仅支付了一次运费，此后就无法联系上汤继敏。黄某表示其到浏阳河石业公司催问过运费，但并未闹事阻工。对上述证人证言，原告金达丰公司认为所体现的债权缺乏合法性，且与本案原告的诉求及事实无关系。本院认为，意思自治原则是民法的基本原则，这意味着在民事活动中，民事主体在法律允许的范围内可以按照自己的自由意思为自己设定权利或对他人承担义务，该原则在财产方面最核心的内容就是契约自由。当事人达成的真实的、一致的意思表示，只要不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，即具有法律约束力。本案中，原、被告于2019年6月30日签订《解除协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，协议合法有效，双方理应恪守。现付款期限已经届满，而被告浏阳河石业公司未按约全面履行付款义务，故原告金达丰公司要求被告浏阳河石业公司支付尚欠转让款289000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告浏阳河石业公司认为原告金达丰公司对外负有债务，影响其正常生产经营故而未支付剩余转让款的抗辩意见。本院认为，若原告金达丰公司确实对外负有债务，此系原告金达丰公司与外部债权人之间的权利义务关系，债权人可另寻其他合法途径解决，此项抗辩意见并不能作为阻却付款条件成就的理由。关于逾期付款利息。被告浏阳河石业公司未依约向原告金达丰公司支付转让款，显属违约，理应承担相应的违约责任。因案涉协议中没有约定逾期付款违约金以及计算方式，而债务人未及时支付款项给债权人实际造成的损失，一般情况下是以利息形式表现的资金成本，现原告金达丰公司调整利息计算方式为以289000元为基数，自2019年9月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：浏阳市浏阳河石业有限公司于本判决生效之日起三十日内向浏阳市金达丰建材贸易有限公司支付转让款289000元及逾期付款利息（利息计算方式：以289000元为基数，自2019年9月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，减半收取2967.5元，财产保全申请费2120元，合计5087.5元，由浏阳市浏阳河石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二一年八月十六日书记员  汤雅丽附相关法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。