wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1436号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县泰安路西段南50米路东，统一社会信用代码914116246700888654。被执行人：韦存峰，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与韦存峰借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5936号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦存峰本判决生效之日起向偿还原告40565.85元及利息。因韦存峰未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，没有发现被执行人名下可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有剩余可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1436号案件的本次执行程序。被执行人韦存峰负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二一年八月二十九日书记员  王利彬
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民特692号        申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。                负责人：陈卓斌，系该行行长。                委托代理人：陈晶晶，浙江全力律师事务所律师。                委托代理人：林陆仁，浙江全力律师事务所律师。                被申请人：杨任志，男，1976年7月18日出生，住浙江省三门县。                被申请人：林美珠，女，1976年7月11日出生，住浙江省三门县。                申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被申请人杨任志、林美珠申请实现担保物权一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。                申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行称，请求：1、准许拍卖、变卖被申请人杨任志、林美珠共有的坐落于XXX室［不动产权证号：XXX］房产，申请人对拍卖、折价或变价所得款项在最高债权数额380000元的范围内就借款本金216538.44元及利息、罚息、复息（截至2021年7月6日的利息、罚息、复息554.01元，之后的罚息、复息自2021年7月7日起按年利率7.085％计算至款项付清之日止）和实现债权费用4623元的范围内优先受偿；2、准许拍卖、变卖被申请人杨任志、林美珠共有的坐落于XXX室［不动产权证号：XXX］的房产，申请人对拍卖、折价或变价所得款项在最高债权数额370000元的范围内就借款本金200000元及利息、罚息、复息（截至2021年7月6日的利息、罚息、复息1127.58元，之后的罚息、复息自2021年7月7日起按年利率5.655％计算至款项付清之日止）和实现债权费用4290元的范围内优先受偿；3、案件受理费由二被申请人承担。事实与理由：被申请人杨任志、林美珠与申请人于2018年7月5日签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》各一份，约定：原告向被申请人杨任志、林美珠提供额度借款，授信额度金额为220000元，额度存续期最长为120个月，自额度生效日计算，额度存续期间内的前60个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为60个月；借款金额、期限、利率等按本合同约定及借据中约定的内容确定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被申请人杨任志、林美珠承担。被申请人杨任志、林美珠以其共有的位于XXX室［不动产权证号：XXX］的房产作为抵押财产，担保债权最高额为380000元，担保债权确定的期间为2018年7月5日至2023年7月5日，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复息以及实现债权费用等。2018年7月6日，双方办理了抵押登记手续，并取得了XXX号的他项权证。合同签订后，被申请人杨任志于2020年6月23日向原告借款220000元，根据小额贷款借据、放款清单确定：本期借款期限为2020年6月23日至2021年6月23日；借款年利率为5.45％，逾期利率按年利率7.085％计息。2020年6月23日，申请人向被申请人杨任志发放了借款220000元。借款后，被申请人杨任志、林美珠未能按约归还全部借款本息。截至2021年7月6日，被申请人叶仙超、邵凌云尚欠借款本金216538.44元，利息、罚息、复息计554.01元。被申请人杨任志、林美珠与申请人又于2019年11月27日签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》各一份，约定：原告向被申请人杨任志、林美珠提供额度借款，授信额度金额为200000元，额度存续期最长为120个月，自额度生效日计算，额度存续期间内的前60个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为60个月；借款金额、期限、利率等按本合同约定及借据中约定的内容确定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被申请人杨任志、林美珠承担。被申请人杨任志、林美珠以其共有的位于XXX室［不动产权证号：XXX］的房产作为抵押财产，担保债权最高额为370000元，担保债权确定的期间为2019年11月27日至2029年11月27日，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复息以及实现债权费用等。2019年11月28日，双方办理了抵押登记手续，并取得了XXX号的他项权证。合同签订后，被申请人杨任志于2020年6月24日向原告借款200000元，根据小额贷款借据、放款清单确定：本期借款期限为2020年6月24日至2021年6月24日；借款年利率为4.35％，逾期利率按年利率5.655％计息。2020年6月24日，申请人向被申请人杨任志发放了借款200000元。借款后，被申请人杨任志、林美珠未能按约归还全部借款本息。截至2021年7月6日，被申请人叶仙超、邵凌云尚欠借款本金200000元，利息、罚息、复息计1127.58元。另申请人为实现上述债权支出律师代理费共计8913元。                本院经审查认为，被申请人杨任志、林美珠自愿以其共有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在借款人杨任志、林美珠不履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款后享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：                一、准许拍卖、变卖被申请人杨任志、林美珠所有的坐落于XXX室［不动产权证号：XXX］的房产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：1、借款本金216538.44元；2、相应的利息、罚息、复息（截至2021年7月6日的利息、罚息、复息554.01元，之后的罚息、复息自2021年7月7日起按年利率7.085％计算至款项付清之日止）；3、实现债权费用4623元。                二、准许拍卖、变卖被申请人杨任志、林美珠所有的坐落于XXX室［不动产权证号：XXX］的房产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：1、借款本金200000元；2、相应的利息、罚息、复息（截至2021年7月6日的利息、罚息、复息1127.58元，之后的罚息、复息自2021年7月7日起按年利率5.655％计算至款项付清之日止）；3、实现债权费用4290元。                申请费3854元，由被申请人杨任志、林美珠共同负担。                申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。                    审判员陈如伟    二○二一年八月十二日            法官助理李兴定            代书记员柳斌
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执3484号朱杏芬：鹤山市星浩制衣厂有限公司：本院执行申请执行人朱杏芬与被执行人鹤山市星浩制衣厂有限公司申请司法确认调解协议一案过程中，被执行人于2021年8月13日向本院支付所欠工资1389.50元及本案执行费50元。本案已全部执结，本院作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初3275号原告：李胜勤（身份证号XXX），男，1966年10月16日生，汉族，住西宁市城**。        被告：寇宏飞（身份证号XXX），男，1972年1月8日出生，回族，住西宁市城**。        原告李胜勤与被告寇宏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜勤、被告寇宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李胜勤向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付房屋恢复原状费用共计1000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月14日上午11时30分左右，原告位于西宁市城东区房屋被二楼的下水道积水浸泡。事后，原告立即联系被告寇宏飞，要求处理，同时也通知物业公司，要求通知被告尽快赶到。五一街道社区人员和明珠物业春节值班人员均到现场进行了查看，同时拍了照片。该房屋漏水淹泡已发生四次，但都协商解决。这次浸泡比较严重，修复费用较高，被告不予协商解决。现房屋重新修缮，共花费1000元，该笔费用应由被告寇宏飞支付，望人民法院判如所请。        原告李胜勤向本院提交证据如下：        1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息；        2、房屋修复合约、房屋修复凭据、微信转账凭证、房屋浸泡照片、房屋漏水视频，证明房屋修复事实；        3、房产证明，证明房主信息。        被告寇宏飞辩称，2021年2月14日，小区单元的下水主管道堵塞，导致一楼原告家浸泡，这不是我个人造成的，楼上住户均有责任，当时物业出面，协商是每家平摊，另外，我也没见原告家中的浸泡程度，原告也没和我及其他住户协商。        被告寇宏飞向本院提交证据如下：        1、物业公司情况说明，证明水因为是管道堵塞产生，只是从被告家溢出，并非被告家产生的水；        2、情况说明，证明通下水费用均由楼上住户平摊。        经质证，被告寇宏飞对原告李胜勤提交的上述证据的真实性不持异议，但认为原告家被浸泡是因楼上的下水导致的，不是其家里产生的水，本院认为，原告提交的上述证据能够证明二楼被告家中地漏溢出的下水造成原告房屋被浸泡损害的事实，本院予以采信；原告李胜勤对被告寇宏飞提交的情况说明的部分内容不予认可，本院认为，被告提交的证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。        本院认为，原告李胜勤要求被告寇宏飞支付房屋恢复原状费用1000元的主张，因本案原告家被浸泡系被告家中地漏溢水造成，被告理应支付原告维修费用，且原告提交的证据能够证明造成损失的金额为1000元，故本院予以支持；被告寇宏飞反驳认为，管道溢水系主管道堵塞，楼上住户均应承担责任的主张，因造成原告家浸泡的直接原因系被告家中地漏溢水导致，至于被告家中溢水的责任，被告应当另案诉讼。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条之规定，判决如下：        被告寇宏飞于判决生效后三日内支付原告李胜勤房屋修复费用1000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告负担，与上述款项一并支付原告。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    马明军二〇二一年八月十八日法官助理    马臻昀书记员    毛洪梅
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0928民督33号申请人：吴桥县小金鳄网络科技有限公司，统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10，住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇政府南楼3层309房。法定代表人：刘建龙，职务：执行董事。被申请人：蔡建狮，男，汉，1986年06月14日出生，地址：福建省安溪县。申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2021年8月10日立案后，于2021年8月17日发出（2021）冀0928民督33号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,本院在合理期限内无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0928民督33号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司负担。审 判 员 金国强二〇二一年八月三十日法官助理 周雯婧书 记 员 杨志艳
浙江省台州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙10民终1947号        上诉人（原审被告）：周秀娟，女，1969年8月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。。                委托诉讼代理人：方欢，江西坚白律师事务所律师。                委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。                被上诉人（原审原告）：陈超杰，男，1989年8月27日出生，汉族，住浙江省天台县。。                委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。                被上诉人（原审被告）：陈江海，男，1994年10月11日出生汉族，住江西省九江市修水县。。                上诉人周秀娟因与被上诉人陈超杰、陈江海民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2021）浙1023民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                本院审理过程中，陈超杰于2021年8月20日向本院申请撤回对周秀娟的起诉。周秀娟、陈江海同意陈超杰撤回对周秀娟的起诉。                本院认为，陈超杰在本案审理期间提出撤回对周秀娟起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：                一、维持浙江省天台县人民法院（2021）浙1023民初1689号民事判决第一项、第三项、第四项；                二、撤销浙江省天台县人民法院（2021）浙1023民初1689号民事判决第二项；                三、准许陈超杰撤回对周秀娟的起诉。                一审案件受理费13620元，由被上诉人陈超杰负担850元，由被上诉人陈江海负担12770元。二审案件受理费27240元，减半收取13620元，由上诉人周秀娟负担。                本裁定为终审裁定。                    审判长叶翔            审判员曹敏兵            审判员王安安    二〇二一年八月二十日            代书记员胡正元
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10250号移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：蔡志强，男，民族不详，1973年3月30日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：包善超，男，汉族，1986年3月2日出生，住四川省广安市邻水县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1641号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年6月18日。三、执行内容：被执行人需缴纳罚金3000元；需退赔申请执行人蔡志强4189元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人蔡志强经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二一年八月二十日书记员  刘嘉泰
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执3268号之一申请执行人：海盐县百步镇宏伟袜厂，住所地海盐县百步镇农丰村10组，统一社会信用代码92330424MA2EWU544T。投资人：沈徐伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：浙江凯迪袜业有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区1路25号，统一社会信用代码913304817154622760。法定代表人：吴为明，该公司执行董事。申请执行人海盐县百步镇宏伟袜厂与被执行人浙江凯迪袜业有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人海盐县百步镇宏伟袜厂依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民初5617号民事调解书，于2021年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江凯迪袜业有限公司向申请执行人海盐县百步镇宏伟袜厂支付执行款102000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1180元、执行费1430元。在执行过程中，本院于2021年8月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现申请执行人自愿撤销对被执行人的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执3268号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   张凤妹二〇二一年八月二十七日书  记  员   林晋海
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执9082号被执行人：李红正，男，2000年1月21日出生，瑶族，住湖南省永州市道县。被执行人李红正诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初448号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款1994元，尚欠1006元未履行。此外，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二一年八月二十六日书记员  赵 頔
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1907号之一申请执行人：刘金花，女，1969年4月7日生，汉族，住江苏省常州武进区。被执行人：夏文明，男，1976年3月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。刘金花与夏文明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初909号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：夏文明应归还原告刘金花借款30000元，于2021年5月30日前付清；本案诉讼费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由夏文明负担。因夏文明未履行生效法律文书确定的义务，刘金花向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年7月7日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人夏文明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人夏文明签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月15日作出(2021)苏0402执1907号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2021年7月15日作出(2021)苏0402执1907号执行决定书，决定将被执行人夏文明纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2021年6月24日、2021年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人夏文明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人夏文明名下银行账户、网络资金账户进行了额度冻结；本案在诉讼保全过程中，本院于2021年3月1日依法冻结了被执行人名下中国农业银行尾号6175账户、中国建设银行尾号4602账户，执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人名下中国建设银行尾号4602账户存款；被执行人名下有在利安人寿保险股份有限公司投保的保险产品，本院依法予以强制扣划，上述所得款项经分配后拨付申请执行人16166.29元；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ6××××号汽车一辆，本院依法予以轮候查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年6月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年7月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年8月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年8月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的30595元，已执行到位16166.29元，尚有执行款14428.71元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月三十一日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执1171号申请执行人:罗润柱，男，1985年11月22日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地佛山市禅城区张季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。法定代表人：孟伟。本院在执行申请执行人罗润柱与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）粤06执1171号案件终结执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴俊明审判员  郑振康审判员  胡 剑二〇二一年八月三十一日书记员  刘圣玺
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1154号申请执行人周彩琴。被执行人王辉、南京中嘉旅游汽车服务有限责任公司。本院在执行申请执行人周彩琴与被执行人王辉、南京中嘉旅游汽车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1961号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪，职务：该行行长。委托代理人：马翔，该行客户经理，代理权限为特别授权。委托代理人：李方红，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李源，男，汉族，1989年03月10日出生，住湖南省新邵县小塘镇湴田村6组5号。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告李源金融借款合同纠纷一案，本案于2021年8月2日受理，并于当日向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行送达了受理案件通知书，通知其在接到案件受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费,且未办理诉讼费缓交、减免的审批手续。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由未办理诉讼费缓交、减免的审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 徐 韬二〇二一年八月九日书记员 银梅花
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4852号原告：曾敏，女，1950年2月5日出生，汉族，退休工人，现住东港市。被告：于惠明，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，现住东港市。原告曾敏与被告于惠明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾敏、被告于惠明均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款87000元，并支付利息50000元，自2007年2月15日起至实际给付之日止，按月息4分计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于惠明由于做生意急用钱，于2007年2月15日借原告100000元，部分偿还后，于2018年4月25日将剩余欠款87000元重新打借据:承诺于2018年7月31日前、10月31日前、12月31日前各分别还款10000元，余款57000元于2019年5月31日前还清。此款至今分文未偿还。被告辩称，对87000元借据的真实性无异议，确实未偿还，但现无偿还能力；不同意承担利息，因借据中没约定利息；2007年借据的钱我已全部清偿并将借据原件收回，87000元借据是2018年向原告借的，与2007年100000元的借款无关，不存在换条的事。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告以做生意为由，向原告借款87000元，并于当日为原告书写借据一份，载明“借曾敏人民币（大写），捌万柒仟元整，87000元.做生意借款。此款定于2018年7月31日前还壹万元，10月31日前还壹万元整。12月31日前再还壹万元整，余款伍万柒仟元整.2019年5月31日前全部付清.如违约债权人有权诉讼法律解决。借款人：于惠明2018.4.25”，该借据未约定利息。上款被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立、有效。原告在出借涉案款项后，被告应按时予以偿还，未能偿还系违约行为，应承担继续偿还的责任。现原告依据被告为其出具的87000元的借据要求被告偿还借款本金87000元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张87000元款项为2007年100000元借款通过换条的方式形成的意见,因其提交的2007年借据为复印件,且未得到被告认可，故该主张缺乏证据证明，本院不予支持。涉案87000元借据中未约定利息,原告也未提供其他证据证实双方口头对利息进行了约定,故对87000元借款应视为未约定利息,对该笔借款的利息应自被告逾期还款之日（2018年8月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至款项付清之日止。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以调整。本案系民法典生施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告于惠明于本判决生效后十日内偿还原告曾敏借款本金87000元，并自2018年8月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2018年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告曾敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年八月十八日书记员  陈晨
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执438号申请执行人：黄群英，女，汉族，1943年4月2日出生，住广东省仁化县。申请执行人：古远光，男，汉族，1966年6月27日出生，住广东省仁化县。申请执行人：古远珍，女，汉族，1968年4月10日出生，住广东省仁化县。申请执行人：古远霞，女，汉族，1971年3月17日出生，住广东省仁化县。申请执行人：古远虹，女，汉族，1973年8月8日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：古远芹，女，汉族，1975年8月21日出生，住江西省九江市湖口县。申请执行人：古远东，女，汉族，1978年10月11日出生，住广东省仁化县。被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。法定代表人：华永平。被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。负责人：华永平。申请执行人黄群英、古远光、古远珍、古远霞、古远虹、古远芹、古远东与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初747号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款22455.03元，并承担案件受理费181元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结，2021年5月因支付工人工资及用电补助款事由再次解冻，但同时扣划其银行存款10万元至本院指定账户。三、经本院调查，被执行人企业名下四所电站，已向农商行设定抵押1700万元，面临银行贷款、工人工资、用电补助款等款项需要支付，长期入不敷出，且涉及债务与资产相差过大，暂不宜处置。四、该案涉及系列案，截止目前共计88宗，被执行人作出每月履行4万元（从2021年6月起支付）的履行计划与企业目前履行能力相符，被执行人向本院履行的款项后续再予以分配。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，案件涉及系列案，短期内难以执结，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执438号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年八月十三日书记员 陈佳琪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执异63号异议人（被执行人）：刘宝永，男，1976年11月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人：邢延保，男，1946年10月22日出生，汉族住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人邢延保与被执行人刘宝永借款合同纠纷一案过程中，异议人刘宝永向本院提出执行异议申请，本院于2021年8月3日予以立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘宝永称，淄川区人民法院在执行（2021）鲁0302执恢16号执行案件过程中，查封异议人名下位于张店区，该房产评估价值达361万余元。依据相关法律规定，淄川区人民法院超标查封异议人的财产，请求解除对上述房产查封。审查查明，本院在执行申请执行人邢延保和被执行人刘宝永借款合同纠纷一案过程中，执行案号为（2021）鲁0302执恢16号，查封被执行人刘宝永名下位于张店区北西六路69号黄金国际南区6号楼1单元4层东户房产（以下简称涉案房产），产权证号为鲁（2017）淄博市不动产权第0029462。京东大数据评估询价平台于2021年1月13日受本院委托对涉案房产出具《网络询价报告》，涉案房产的评估价格为3611394元。该执行案件的执行标的为613320元。另查明，异议人刘宝永未向本院提供其名下可供执行的财产或者足以清偿本案债务的财产。上述事实，由（2021）鲁0302执恢16号执行卷宗、《网络询价报告》等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：异议人刘宝永请求解除对涉案房产的查封的异议请求是否符合法律规定。关于上述焦点问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条之规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，虽然执行案件的执行标的（613320元）低于本院查封的涉案房产的评估价值（3611394元），但是涉案房产系不可分之物，且异议人（被执行人）刘宝永名下无可供执行的财产或者足以清偿本案债务的财产。依据上述法律规定，本院对涉案房产的查封、评估拍卖等程序，符合法律规定。异议人刘宝永的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一项规定条之规定，裁定如下：驳回异议人刘宝永的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长 武建强审 判 员 宋作岩审 判 员 孙启福二〇二一年八月十三日法官助理 王成志书 记 员 许 悦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终4499号上诉人（原审被告）：尹文静，女，1990年10月18日出生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：江苏华亚化纤有限公司，住所地宜兴市新建镇工业园区，统一社会信用代码91320282754621292N。法定代表人：郑旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄锦豪，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。上诉人尹文静因与被上诉人江苏华亚化纤有限公司（以下简称华亚公司）不当得利纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2021）苏0282民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹文静上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回华亚公司诉讼请求。事实与理由：1.一审法院以上诉人收到仲裁裁决后未在法定期限内向人民法院起诉为由，认定5196元非华亚公司支付的“十三薪”，属于适用法律错误。上诉人未向法院起诉是因为华亚公司律师告知其已就案涉款项向法院起诉，上诉人基于不浪费司法资源、且在职上班请假困难的原因没有起诉，但这并不代表上诉人认可仲裁裁决。2.上诉人于2019年7月28日收到了华亚公司面试结果反馈，在上诉人以工资不合适拒绝录用的情况下，华亚公司招聘专员告知上诉人年底有“十三薪”，即多一个月工资6200元，并说绩效有1.1的系数以及加班奖金，因此上诉人才从原单位离职到华亚公司。而且，入职后华亚公司未与上诉人签订劳动合同，上诉人提出了劳动仲裁，仲裁支持上诉人要求支付二倍工资的请求。另外，虽然上诉人于2020年1月31日离职，没有做满一年，但也应该按实际工作的月份将奖金折算给上诉人，而不能把发给上诉人的5196元奖金认定为不当得利。华亚公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人尹文静应当将不当得利返还给华亚公司。请求驳回上诉，维持原判。华亚公司向一审法院起诉请求：1.判令尹文静立即向华亚公司返还不当得利5196元，2.案件诉讼费由尹文静承担。一审法院认定事实：2020年10月28日，华亚公司因财务失误批量委托付款1047笔，其中向尹文静付款5196元。2020年10月29日、11月6日，华亚公司先后两次向尹文静发函，要求其返还误付款项。后尹文静未予返还。另查明，尹文静于2019年8月19日入职华亚公司，2020年1月31日申请辞职。尹文静向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)申请仲裁，请求裁决华亚公司支付双倍工资及年底13薪6200元。2020年12月25日仲裁委作出终局裁决，对尹文静主张华亚公司支付年底“十三薪”6200元的仲裁请求不予支持。后尹文静对该裁决未向人民法院起诉。上述事实，有批量委托付款记录、告知函、律师函、辞职报告、仲裁委宜劳人仲案字(2021)第14-1号仲裁裁决书和一审庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：根据仲裁裁决，尹文静主张的年底“十三薪”未得到支持，其亦未在法定期限内向人民法院起诉，该仲裁裁决已经发生法律效力，故尹文静辩称5196元系华亚公司支付的“十三薪”，于法无据，其应当向华亚公司返还5196元。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，作出判决：尹文静应当于判决发生法律效力之日起10日内返还华亚公司5196元。案件受理费25元，由尹文静负担。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：尹文静是否应向华亚公司返还案涉款项？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，尹文静反驳华亚公司诉讼请求的依据是认为案涉款项系华亚公司给尹文静的第十三个月的薪水奖金，但从尹文静一审中提供的与华亚公司招聘专员陈小玲的微信聊天记录等证据分析，尹文静与华亚公司并未达成关于“十三薪”的合意。况且，生效仲裁裁决已对尹文静要求华亚公司支付“十三薪”的诉请予以驳回。因此，尹文静所得涉案款项没有法律依据，华亚公司有权要求尹文静返还。综上所述，尹文静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹文静承担。本判决为终审判决。审判长  张圣斌审判员  刘 芸审判员  顾 妍二〇二一年八月二十三日书记员  姜桂玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终4370号上诉人（原审被告）：无锡城东驾培有限公司，统一社会信用代码913202055866473104，住所地无锡市锡山区羊尖镇廊下村新世纪公司东侧。法定代表人：张大宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾丽波，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宁，江苏崇安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍静，女，1978年8月4日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。上诉人无锡城东驾培有限公司（以下简称城东驾培公司）因与被上诉人鲍静追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。城东驾培公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.关于部分月份工资低于最低工资标准的问题。双方之间是计件工资制度，实施该工资制度的本意是促进教练员的工作积极性，提高教练员的个人收入。造成鲍静部分月份收入低于最低工资标准的原因是教练员没有积极想方设法招收学员，而是故意利用其有权调整学员学习进度的便利，将学员集中考试，造成其收入集中于部分月份，其余月份收入降低甚至为0。最低工资制度是国家为了保障提供了正常劳动的劳动者的收入而设置的，鲍静部分月份收入低于最低工资只能说明其未提供正常劳动。2.关于经济补偿金。因一审对鲍静部分月份未达最低工资的判决不当，故一审判决支持经济补偿金也是错误的。鲍静辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鲍静向一审法院起诉请求：判令城东驾培公司支付经济补偿金14140元、拖欠的工资42030元及经济补偿金10507元。一审法院查明事实：双方对以下第八、十、十一项存在争议，其他项目无异议。一、劳动者入职时间：2013年4月1日。二、双方签订了劳动合同，缴纳了社会保险。三、工作岗位：教练。四、实行计件工资制。五、城东驾培公司为鲍静缴纳了社会保险费，并从其工资中扣除了个人应负担部分。六、解除劳动关系时间及理由：2020年1月2日，鲍静向城东驾培公司寄出解除劳动关系通知书，解除理由为用人单位未及时足额支付劳动报酬且地址搬迁。七、2018年1月至2019年12月期间，鲍静有20个月应发工资低于无锡市最低工资标准，这期间应代扣代缴的劳动者个人应当缴纳的社会保险费共计6629元，实收工资共计11336元。八、城东驾培公司应支付鲍静2018年1月至2019年12月工资差额21915元。国家实行最低工资制度，在劳动者提供正常劳动的情况下，而强制规定用人单位必须支付给劳动者的最低工资报酬。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。劳动者个人应当缴纳的社会保险费和住房公积金包含在最低工资标准之内。本案中，城东驾培公司无证据证明因鲍静原因存在鲍静未提供正常劳动的情况，则应当依法支付鲍静工资不得低于无锡市最低工资标准。而2018年1月至2019年12月期间共存在20个月工资低于最低工资标准，经计算，该20个月应发最低工资合计39880元，扣除该期间鲍静个人应当缴纳的社会保险费6629元及已经实收到的工资11336元，城东驾培公司还应补发鲍静工资21915元。用人单位未及时足额支付劳动报酬或低于当地最低工资标准支付劳动者工资的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，鲍静主张低于最低工资标准支付工资、拖欠工资应支付其经济补偿金10507元，但其未举证证明劳动行政部门已责令城东驾培公司限期支付且城东驾培公司逾期不支付，故其主张依据不足，该院不予支持。九、工作年限：7个月。十、解除劳动关系前十二个月月平均工资：2020元。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算，故鲍静主张其月平均工资为2020元，于法有据，该院予以确认。十一、城东驾培公司应支付鲍静解除劳动关系经济补偿金14140元。本案中，城东驾培公司虽主张其实行计件工资制得到了劳动者的认可，劳动者在职期间也未提出异议，但其按照计件工资制计算后每月工资绝大部分均低于无锡市最低工资标准，甚至部分月份为0工资，显然违反了国家最低工资制度的强制性规定，鲍静因此解除双方劳动关系并主张经济补偿金，符合法律规定，该院予以支持。十二、申请劳动仲裁时间：2020年7月22日。十三、仲裁请求：请求裁决城东驾培公司支付经济补偿金、拖欠的工资及补偿金。十四、仲裁结果：终结仲裁活动。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由城东驾培公司于判决生效之日起十日内支付鲍静工资21915元及经济补偿金14140元，合计36055元。二、驳回鲍静的其他诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，国家实行最低工资保障制度。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，鲍静2018年1月至2019年12月期间共存在20个月工资低于最低工资标准的情况，一审法院判令城东驾培公司补发鲍静工资21915元，符合法律规定，本院予以维持。因城东驾培公司未足额支付鲍静工资，鲍静以此为由解除劳动合同并要求城东驾培公司支付经济补偿金，符合法律规定。一审法院判决城东驾培公司向鲍静支付经济补偿金14140元，并无不当，本院予以维持。综上，城东驾培公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡城东驾培有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二一年八月十七日书记员 缪玲娜
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0830民初1364号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地，清涧县新城区岔口，信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。法定代表人：王褀，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭诗林，男，北京金诚同达（西安）律师事务所律师，特别代理。被告：卢强强，男，1982年2月12日出生，汉族，陕西省清涧县村民，现住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白亚萍，女，1982年7月1日出生，汉族，陕西省清涧县村民，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任延民，男，1980年6月24日出生，汉族，陕西省清涧县村民，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠涛涛，女，1981年4月4日出生，陕西省清涧县村民，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告卢强强、白亚萍、任延民、惠涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年8月25日自愿向本院提出对被告白亚萍的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回对被告白亚萍起诉。  审  判  员     韩星火   二〇二一年八月二十五日 书 记 员    李星宇  1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初10578号申请人：江阴市春萍纺织厂，住所地江阴市长泾镇河塘北街3组，统一社会信用代码91320281782743860B。投资人：袁银龙。委托诉讼代理人：刘彤。被申请人：江阴市美思服饰有限公司，住所地江阴市长泾镇河塘村徐家宕20号，统一社会信用代码91320281MA1NUT5T1X。法定代表人：胡蕾。被申请人：李铭，男，1983年7月29日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市春萍纺织厂与被申请人江阴市美思服饰有限公司、李铭买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市春萍纺织厂向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人江阴市美思服饰有限公司、李铭银行存款人民币390000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市春萍纺织厂的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市美思服饰有限公司、李铭银行存款人民币390000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年八月十日书记员  孙玲莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213破申22号申请人：中安建设安装集团有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路**金鹰商业中心第2.******。法定代表人：刘海，该公司经理。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喆，江苏米来律师事务所实习人员。被申请人：无锡梦想天地商务服务有限公司，住所地无，住所地无锡市梁溪区人民中路**v>法定代表人：赵鲁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴芙蓉，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。执行过程中，经中安建设安装集团有限公司吴江分公司（以下简称中安吴江分公司）同意，本院决定将无锡梦想天地商务服务有限公司（以下简称梦想天地公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年8月5日，本院对梦想天地公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。梦想天地公司向本院提出意见称，梦想天地公司于2020年12月起因无力支付员工工资实际处于停止经营状态，目前公司资不抵债，请求按照法定程序审理本案。本院查明：梦想天地公司系2017年8月29日依法设立的有限责任公司，注册地址为，注册地址为无锡市梁溪区人民中路**000万元，股东为梦想天地投资控股有限公司、无锡市益多物业管理有限公司。2021年3月29日，本院依法作出（2021）苏0213民初1413号民事判决：梦想天地公司于本判决生效之日起十日内向中安吴江分公司支付工程款1925571.14元及逾期付款损失等。在该案执行过程中，梦想天地公司未履行上述债务，经调查，梦想天地公司名下无可供执行的财产。本院认为：梦想天地公司系有限责任公司，具备破产清算主体资格，梦想天地公司位于本院辖区内，经无锡市梁溪区行政审批局登记设立，故本院对本案具有管辖权。梦想天地公司对中安吴江分公司负有到期债务，但经本院强制执行仍未履行上述债务，且梦想天地公司名下无可供执行的财产，因此，可以认定梦想天地公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，中安吴江分公司的破产清算申请符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理中安建设安装集团有限公司吴江分公司对无锡梦想天地商务服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 莫 燕审判员 罗 扬审判员 袁晓阳二〇二一年八月二十五日书记员 宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国企业破产法》：第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保191号申请人：湖南吉通铝业有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县高新技术产业开发区。法定代表人：龙必昌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭莹，女，1996年12月30日出生，汉族，住江苏省吉安市吉州区，该公司员工。被申请人：甘肃国宇工程建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区十里店街道北滨河西路202号（北岸公馆第7幢第201室）。法定代表人：毛建武。本院受理申请人湖南吉通铝业有限责任公司与被申请人甘肃国宇工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人梁宏秀于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人银行存款478041.73元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。申请人用中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单号为PZPP21430100000000000016的保单保函作担保。本院于2021年8月4日作出（2021）湘3101民初3249号民事裁定书，并依据该裁定作如下查封冻结：冻结被申请人甘肃国宇工程建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行、兴业银行兰州分行营业部、交通银行营口分行营业部、浦发银行丹东分行营业部、浦发银行贵阳南明支行银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保191号保全事项保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十八日
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初6051号张强：本院已经受理张强与赵亮返还原物纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年八月三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初6051号赵亮：本院已经受理张强与赵亮返还原物纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年八月三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由返还原物纠纷案号（2021）辽0214民初6051号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执异58号案外人（异议人）：蔡凤霞，女，1963年7月12日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞。被执行人：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地广西北流市松花路三区小苑28号。法定代表人：李志丹，董事长。在本院执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。案外人蔡凤霞对A区6栋1单元702号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡凤霞称，2013年8月26日其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区鼎盛世家A区6栋1单元702号房，建筑面积122.16平方米，每平方米单价2617.15元，合计总价319711元，合同签订当天即将全部房价款支付给鼎泰公司，后因鼎泰公司方手续未齐全未能办理备案登记。异议人实际已经取得该商品房的所有权，足以排除执行，请求法院终止对该商品房的执行。申请执行人广西一建公司称，由法院依法依规处理。被执行人鼎泰公司称，由法院依法依规处理。本院查明，玉林市中级人民法院指定本院执行广西一建公司与鼎泰公司一案，玉林市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书查封了被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。2013年8月26日案外人蔡凤霞与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区鼎盛世家A区6栋1单元702号房，建筑面积122.16平方米，每平方米单价2617.15元，合计总价319711元，并于2013年8月26日支付60000元、2013年10月3日支付102322元、2016年7月20日支付389元，合计162711元给鼎泰公司，后又于2020年8月21日支付157000元给鼎泰公司。本院认为，案外人蔡凤霞为生活所需向被执行人鼎泰公司购买鼎盛世家A区6栋1单元702号商品房，其与鼎泰公司在玉林市中级人民法院查封前已经签订《商品房买卖合同》并支付了超过50%的购房款，享有足以排除本案执行的民事权利，其请求终止对被执行人鼎泰公司开发的鼎盛世家A区6栋1单元702号商品房的执行理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：终止对被执行人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区6栋1单元702号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李全林审判员  朱浩建审判员  李学东二〇二一年八月十日书记员  李晓艳
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执5056号之一申请执行人：中山市光宝光电有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古一瑞丰灯配城18幢1号之3，统一社会信用代码91442000MA4UPUMJ5P。法定代表人：李超。被执行人：周东海，男，1988年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。关于申请执行人中山市光宝光电有限公司与被执行人周东海买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初3715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年05月06日立案执行，被执行人周东海需向申请执行人支付1008541.97元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2021年6月10日依法查封被执行人周东海名下车牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：Ｋ31），查封期限为二年。因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）粤2072执5056号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二一年八月二十日书记员  李志健
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更1009号罪犯谢德建，男，1986年9月16日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年11月21日作出(2013)瓦刑初字第401号刑事判决，以罪犯谢德建犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月8日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年4月25日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更345号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2019年4月12日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更394号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2031年11月10日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯谢德建予以减刑的建议。本院于2021年8月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯谢德建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励；2020年4月获2019年度监狱改造积极分子奖励；现累计折抵表扬奖励6次。上述事实，有罪犯谢德建的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯谢德建服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢德建减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年12月11日起至2031年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年八月二十七日书记员 刘丽丽
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执恢22号申请执行人施秉县时空科技电脑有限责任公司,地址：施秉县城关镇十字街。统一社会信用代码：915226235566213719。法定代表人：金杰，系公司总经理。被执行人贵州新东乡农业发展有限公司，社会统一信用代码:915226233224872371，住所地施秉县城关镇十字街电信综合楼五楼。法定代表人：熊文政，系该公司总经理。本院受理的施秉县时空科技电脑有限责任公司申请执行贵州新东乡农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年12月20日作出的(2019)黔2623民初1049号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告贵州新东乡农业发展有限公司于2020年3月1日前支付原告施秉县时空科技电脑有限责任公司货款25315元。因贵州新东乡农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，施秉县时空科技电脑有限责任公司于2020年5月18日向本院申请执行。执行过程中，施秉县时空科技电脑有限责任公司于2020年9月27日向本院申请撤销强制执行，本院依法终结执行，现申请执行人于2021年5月8日向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贵州新东乡农业发展有限公司的银行账户，冻结、扣划限额为人民币9504元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  蒲 旭二〇二一年八月十八日法官助理  舒圆鹤书 记 员  鲍江凌
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保410号之一申请人：王金华，女，1987年4月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：孙培涛，男，1990年6月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：姚鹏，女，1986年9月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：张思雨，女，1994年2月3日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人王金华与被申请人孙培涛、姚鹏、张思雨民间借贷纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保410号执行裁定书于2021年8月24日依法冻结了被申请人孙培涛在支付宝（中国）网络技术有限公司账户2088××××5029人民币2000.00元、在中国建设银行股份有限公司淄博分行信用卡中心账户6217××××9456人民币0.00元，于2021年8月24日依法冻结了被申请人姚鹏在中国工商银行股份有限公司淄博临淄车站支行账户1603××××0716人民币1029.60元，于2021年8月24日依法冻结了被申请人张思雨在中国工商银行股份有限公司淄博高新柳泉路支行账户1603××××0514人民币441.68元、在交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行账户6222××××3716人民币3305.09元，于2021年8月27日依法查封了被申请人姚鹏名下鲁ＣＭ××××路虎汽车和鲁ＣＬ××××长安牌汽车，于2021年8月27日依法查封了被申请人张思雨名下鲁ＣＲ××××马自达牌汽车，于2021年8月25日依法查封了被申请人孙培涛和姚鹏共有的坐落于临淄区XXX西户【产权证号：鲁（2017）淄博临淄区不动产权第0××4号】房产及土地。申请人王金华申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王金华申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十九日书记员  侯庆智
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2021）新4301民初1583号原告：阿勒泰市北屯阳怡物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市被屯镇西北路政府西侧，统一社会信用代码，916543013330395440。        法定代表人：王伟，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：田光耀，新疆瑞合律师事务所律师。        委托诉讼代理人：阿依恒阿达合，新疆瑞合律师事务所实习律师。        被告：苏珍珍，女，1984年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。        原告阿勒泰市北屯阳怡物业服务有限责任公司与被告苏珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告阿勒泰市北屯阳怡物业服务有限责任公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，经调解被告已履行付款义务，现原告阿勒泰市北屯阳怡物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许阿勒泰市北屯阳怡物业服务有限责任公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由阿勒泰市北屯阳怡物业服务有限责任公司负担。        审判员    杨本凤二〇二一年八月二十七日书记员    陈旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初9068号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、孔翔，该行员工。被申请人：马红发，男，1958年9月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人马红发金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马红发的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马红发的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年八月二十三日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
广东省阳山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1823执614号之一申请执行人：钟秀娟，女，1969年9月4日出生，汉族，住广东省阳山县。被执行人：张秋洪，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：阳山县洪颐百货经营部，住所地广东省阳山县阳城镇贤令东路33号铺，统一社会信用代码：92441823MA545G1J21。经营者：张秋洪。本院依法执行申请执行人钟秀娟与被执行人张秋洪、阳山县洪颐百货经营部合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）粤1823民初433号民事判决书确定，被执行人张秋洪、阳山县洪颐百货经营部应向申请执行人钟秀娟支付款项113771.64元及违约金12348.4元，并支付从2021年1月20日起至113771.64元付清之日止按日万分之五计算的违约金，并负担案件受理费1412元、保全费1151元。因被执行人张秋洪、阳山县洪颐百货经营部拒不履行生效文书确定的义务，根据申请人申请，本院立案执行，执行费1792元。在执行过程中，本院实施了以下措施：1、向被执行人张秋洪、阳山县洪颐百货经营部发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。2、通过网络执行查控系统查询被执行人张秋洪、阳山县洪颐百货经营部的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位87689.59元（其中1792元转为执行费、退申请人85897.59元），除此外，未发现有其他可供执行的财产。3、于2021年6月19日在执行案件流程信息管理系统中向广东省自然资源厅查询被执行人张秋洪、阳山县洪颐百货经营部在广东省范围内的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记；依职权于2021年6月23日向阳山县不动产登记中心调查被执行人张秋洪、阳山县洪颐百货经营部在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。4、于2021年8月11日实地调查被执行人张秋洪、阳山县洪颐百货经营部的财产情况，未发现有可供执行的财产。5、依职权于2021年8月17日限制了被执行人张秋洪的高消费。6、依职权于2021年8月27日将被执行人张秋洪、阳山县洪颐百货经营部纳入失信被执行人系统名单。7、于2021年8月27日电话约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查被执行人张秋洪、阳山县洪颐百货经营部所有的相关财产情况，除上述87689.59元外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张展业审判员  陈永清审判员  黄扬林二〇二一年八月三十日书记员  张幸平
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执975号申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。被执行人向XX，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 向荣琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向XX账户内存款人民币66333.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年八月十二日书记员傅恩源
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1639号上诉人（原审被告）：湘潭金鹏置业有限公司，住所地湘潭经开区学府路2号金鹏会所中心二楼。法定代表人：胡建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启昊，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张铧予，女，1997年3月22日出生，土家族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。上诉人湘潭金鹏置业有限公司因与被上诉人张铧予商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人湘潭金鹏置业有限公司于2021年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘潭金鹏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭金鹏置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元,减半收取187.5元，由上诉人湘潭金鹏置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李亚勤审 判 员 李 焱审 判 员 李明智二〇二一年八月二十七日法官助理 刘俊峰书 记 员 王 丽附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2292号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：张辉,男,1984年6月27日出生，汉族，住陕西省韩城市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初388号民事判决书，于2021年8月16日向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张辉银行存款人民币11668.14元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年八月十六日书记员  丁梦露
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2281号本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区城西三安五金管道商行与被执行人俞大鹏买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人俞大鹏已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初5474号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2281号案件予以结案。特此通知   二〇二一年八月六日
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执102号申请人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行，住所地阜新市新邱区长营子大街61号。法定代表人于洋，系该行行长。委托代理人相龙军，系该行工作人员。被执行人秦东，男，1978年3月2日出生，汉族，住阜新市海州区。关于阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行申请执行秦东借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）辽0903民初533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年3月15日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院依法二次拍卖后标的物流拍，申请人申请以流拍价抵偿本息及费用在内的部分债务共计4,336,920.00元，剩余债务继续追索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903民初533号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 于海涛审判员 苏秀华二〇二一年八月二十三日书记员 于博灏
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执恢205号申请执行人：梁焕平，男，汉族，1961年5月16日出生，住址：广东省鹤山市。委托代理人：梁永乐，男，汉族，1983年3月15日出生，住址：广东深鹤山市。被执行人：邹成贤，男，汉族，1975年10月1日出生，住址：广东省徐闻县。被执行人：刘柳燕，女，汉族，1983年4月23日出生，住址：广东省深圳市宝安区。本院执行申请执行人梁焕平与被执行人邹成贤、刘柳燕买卖合同纠纷一案，执行依据：（2016）粤0784民初1195号民事判决书。依生效文书，被执行人邹成贤、刘柳燕应向申请执行人梁焕平支付案款1421698元及逾期付款违约金。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人申请，本院于2021年6月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2021年6月3日依法以1452373元为限额对权属邹成贤在中国邮政储蓄银行的60×××45账户内银行存款予以冻结；本院于2021年6月3日以1452373元为限额分别对权属刘柳燕在中国银行的75×××40账户、在中国工商银行的20×××63账户、在中国银行的73×××45账户、在交通银行的62×××85账户、于2021年6月10日对权属刘柳燕在兴宁农村商业银行的80×××93账户内银行存款予以冻结，另本院于2021年6月3日分别对权属刘柳燕在在财付通支付科技有限公司的财付通支付账户内存款3177.61元、463.69元予以冻结，上述冻结期限均为一年。本院于2021年6月21日对权属邹成贤名下位于徐城××××南侧（粤房地权证徐闻ＣＱ字第××号）的不动产予以查封，属轮候查封，以及于2021年6月22日对权属刘柳燕名下位于兴宁市（不动产权证书号：Ｃ6963585）的不动产予以查封，上述不动产的查封期限均为三年。后在执行过程中，申请执行人梁焕平的委托代理人梁永乐向本院提出书面申请，因梁焕平已去世，需办理继承手续,暂不处置被查封的财产，请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人梁焕平已去世，且其代理人梁永乐向本院请求撤回本案的执行申请，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执恢205号案的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  温健灿执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二一年八月二十七日书记员  邓 彬广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执恢205号申请执行人：梁焕平，男，汉族，1961年5月16日出生，住址：广东省鹤山市。委托代理人：梁永乐，男，汉族，1983年3月15日出生，住址：广东深鹤山市。被执行人：邹成贤，男，汉族，1975年10月1日出生，住址：广东省徐闻县。被执行人：刘柳燕，女，汉族，1983年4月23日出生，住址：广东省深圳市宝安区。本院执行申请执行人梁焕平与被执行人邹成贤、刘柳燕买卖合同纠纷一案，执行依据：（2016）粤0784民初1195号民事判决书。依生效文书，被执行人邹成贤、刘柳燕应向申请执行人梁焕平支付案款1421698元及逾期付款违约金。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人申请，本院于2021年6月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2021年6月3日依法以1452373元为限额对权属邹成贤在中国邮政储蓄银行的60×××45账户内银行存款予以冻结；本院于2021年6月3日以1452373元为限额分别对权属刘柳燕在中国银行的75×××40账户、在中国工商银行的20×××63账户、在中国银行的73×××45账户、在交通银行的62×××85账户、于2021年6月10日对权属刘柳燕在兴宁农村商业银行的80×××93账户内银行存款予以冻结，另本院于2021年6月3日分别对权属刘柳燕在在财付通支付科技有限公司的财付通支付账户内存款3177.61元、463.69元予以冻结，上述冻结期限均为一年。本院于2021年6月21日对权属邹成贤名下位于徐城××××南侧（粤房地权证徐闻ＣＱ字第××号）的不动产予以查封，属轮候查封，以及于2021年6月22日对权属刘柳燕名下位于兴宁市（不动产权证书号：Ｃ6963585）的不动产予以查封，上述不动产的查封期限均为三年。后在执行过程中，申请执行人梁焕平的委托代理人梁永乐向本院提出书面申请，因梁焕平已去世，需办理继承手续,暂不处置被查封的财产，请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人梁焕平已去世，且其代理人梁永乐向本院请求撤回本案的执行申请，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执恢205号案的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  温健灿执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二一年八月二十七日书记员  邓 彬
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初5315号 原告：王婷，女，汉族，1990年5月25日出生，住陕西省富平县到，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：殷栗平，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰洁，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：张永红，男，汉族，1966年11月1日出生，住广东省湛江市霞山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张小莹，女，汉族，1973年10月29日出生，住广东省湛江市霞山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张永红，男，汉族，1966年11月1日出生，住广东省湛江市霞山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系张小莹丈夫。原告王婷与被告张永红、张小莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王婷及其委托诉讼代理人殷栗平，被告张小莹委托诉讼代理人张永红、被告张永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王婷向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还借款7.5万元；2、二被告支付自起诉之日起（2020年11月16日）至所欠本息全部还清之日止的逾期利息（注：利息按6%/年的利率计算，标准为12.5元/天）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：其与二被告系朋友关系。2018年8月，二被告因周转需要向其借款，口头承诺1个月归还。2018年8月30日-9月8日，其向被告张永红转账出借7.5万元。借款到期后，其多次向二被告催要未果，故诉至法院。被告张永红、张小莹辩称，其与原告系朋友关系，双方都居住在恒大名都小区。2016年起，其夫妻二人开始在仁厚庄开蛋糕店，后其准备在临潼工程大学开店（卡卡琪休闲餐厅），原告提出合作，其考虑到原告有管理经验，且双方系朋友关系，故双方达成合作共识，原告入股10万元，占30%股份。2018年8月30日-2018年9月18日期间，原告陆续向其转款，并实际参与店铺经营活动。后蛋糕店经营不甚理想，原告夫妻提出只投资7.5万元，仍占30%股份，其答应了原告的要求。后原告再次提出投资10万元，占40%股份，其表示同意。但此后原告拒不承认投资，主张案涉款项为借款。现双方投资的店铺已停业，损失惨重。故，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月30日-2018年9月10日，原告共计向被告张永红转款7.5万元。庭审中，被告提交其与原告及原告丈夫视频录像，拟证明案涉纠纷系因合伙产生，而非借贷。该段录像资料中，原告丈夫称“投资了，但我们现在不做了”“现在盈利或赔对我们没有关系”。经询，原、被告均认可双方曾于2018年9月30日对合伙期间的账务进行清算，但未果。上述事实，有微信支付转账电子凭证、账单详情、福瑞德中西餐料商行销售凭证、微信聊天记录、录像资料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证及微信转账记录提起民间借贷诉讼，主张原、被告间存在借贷法律关系，要求被告偿还借款本息。二被告辩解双方间并无借贷法律关系，双方间仅存在合伙关系，案涉转账系原告履行出资义务，并提交录像资料、销售凭证等证明其主张。现原告未提交其他充分证据证明双方间就案涉转款存在借贷合意，应承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王婷的诉讼请求。案件受理费1675元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  员     张  丁   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理    张菡梅                                           书   记  员    杨俊诚 1
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执1294号申请执行人：陆珍红，男，汉族。被执行人：宋正祥，男，汉族。本院在执行申请执行人陆珍红与被执行人宋正祥买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款17512.43.00元、执行费163.00元。本案在执行过程中，双方达成执行和解并已履行8500.00元，余款被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2021）黔0121执1294号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谢贵祥二〇二一年八月三十日法官助理 李 华书 记 员 刘佑菊
陕西富县人民法院   民事裁定书 (2021)陕0628民初1100号 原告：李超，男，1973年8月21日出生，汉族，现住陕西省宝鸡市眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马利，女，40岁，汉族，现住陕西省富县。原告李超诉被告马利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告李超于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李超负担。      审判员   吴雪琴     二〇二一年八月三日      书记员   任彩玲1
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2423号原告：陈其忠，男，汉族，1937年6月4日出生，住铁岭市银州区。委托代理人：张厚成，系铁岭市银州区柏钧法律服务所法律工作者。代理权限：诉讼，和解，代收法律文书等。被告：杨丽君（身份未核对）。本院于2021年8月2日立案受理原告陈其忠与被告杨丽君民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告不能在指定期限内提供被告送达地址，视为被告主体不适格，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（起诉必须符合下列条件）第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈其忠的起诉。案件受理费1300元（原告预交），全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 巩 明二〇二一年八月二十日书记员 张婷婷
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3075号马纯乐与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7040号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，马纯乐向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7040号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执631号申请执行人：陶显单，男，汉族。被执行人：石文超，男，汉族。本院在执行申请执行人陶显单与被执行人石文超合伙协议纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初2229号民事判决书，被执行人应给付案件款347358.00元、承担执行费5113.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统查询被执行人无证券、人社、收益性保险、不动产、税务等信息，对被执行人采取了限高措施及列入失信被执行人名单；3、冻结被执行人银行零星存款及微信零星存款并扣划2613.03元，查封被执行人名下贵Ｊ×××××号车辆一台但并未实际控制该车辆；4、现场实地查明，被执行人无公积金，也无其他可供执行财产；5、2021年8月30日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，除查封但并未控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内不能执行，本案债权未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  黄 超二〇二一年八月三十一日书记员  刘佑菊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16677号上诉人（原审被告）：黄小华。上诉人（原审被告）：深圳市方方乐家政有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道宝龙路34号人保大厦7楼701，统一社会信用代码914403003985152221。法定代表人：黄小华，总经理。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：卢叶花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：卢芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀英。委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荺，广东诚于信律师事务所律师。原审第三人：深圳市兴盛安家政有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道科技园路慢城31号楼D单元401，统一社会信用代码914403003193556201。法定代表人：黄小辉。原审第三人：黄小辉。原审第三人：张美云。上诉人黄小华、深圳市方方乐家政有限公司（以下简称方方乐公司）因与被上诉人张秀英，原审第三人深圳市兴盛安家政有限公司（以下简称兴盛安公司）、黄小辉、张美云劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初34777号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄小华、方方乐公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回张秀英对方方乐公司、黄小华的全部诉讼请求或发回重审；2.由张秀英承担本案一审、二审受理费。张秀英辩称，黄小华、方方乐公司的上诉没有事实及法律依据，请求驳回其上诉。深圳市兴盛安家政有限公司、黄小辉述称，其并未安排张秀英到张美云处工作。张美云述称，其与傻大姐家政公司签订聘用钟点工，但家政公司安排人员方面比较混乱，安排到其家里的钟点工有很多，张秀英在其家里工作了二十余天，其并不清楚张秀英是由哪家公司指派。张秀英向一审法院起诉请求：1.黄小华、方方乐公司向张秀英支付一次性伤残补助金43120元（申请人十级伤残，月平均工资为6160元，则6160元/月×7个月）；2.黄小华、方方乐公司向张秀英支付一次性医疗补助金6160元（申请人十级伤残，月平均工资为6160元，则6160元/月×1个月）；3.黄小华、方方乐公司向张秀英支付一次性就业补助金24640元（申请人十级伤残，月平均工资为6160元，则6160元/月×4个月）；4.黄小华、方方乐公司向张秀英支付2018年8月26日至2018年11月26日期间的停工留薪期工资18480元（申请人月平均工资为6160元，则6160元/月×3个月）；5.黄小华、方方乐公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：一、方方乐公司于判决生效之日起十日内支付张秀英一次性伤残补助金43120元；二、方方乐公司于判决生效之日起十日内支付张秀英2018年8月26日至2018年11月26日期间的停工留薪期工资18480元；三、方方乐公司于判决生效之日起十日内支付张秀英一次性医疗补助金6160元；四、方方乐公司于判决生效之日起十日内支付张秀英一次性就业补助金24640元；五、黄小华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元（张秀英已预交），由方方乐公司、黄小华负担。张秀英已预交的10元，由一审法院予以退回。方方乐公司、黄小华应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费10元，拒不缴纳的，依法强制执行。二审审理期间，黄小华、方方乐公司、张秀英均提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为2018年7月13日至2019年7月13日期间张秀英与方方乐公司是否存在劳动关系。本院分析如下：首先，深劳鉴初字【2019】第1168387号《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》载明张秀英工作单位为方方乐公司，其伤残等级为十级。深龙劳人仲（布吉）案[2019]476号仲裁裁决确认张秀英与方方乐公司自2018年7月13日至2019年7月13日期间存在劳动关系。黄小华、方方乐公司未对上述鉴定结论提出复查申请或异议，亦未对上述仲裁裁决向法院提出起诉。其次，张秀英提交了两份《证明》，其上均载明张秀英为方方乐公司员工，并加盖方方乐公司公章。黄小华、方方乐公司主张其与原审第三人黄小辉合租一间办公室，该两份《证明》系由黄小辉擅自拿取其公章加盖后出具。对此，本院认为，公司的公章对外代表公司，方方乐公司未尽到妥善保管公章的义务，应承担相应的法律后果。再次，张秀英与黄小华的聊天记录显示，张秀英受伤后，黄小华仍对张秀英指派工作并向其转账763.6元。另外，原审第三人张美云述称，家政公司在指派钟点工工作方面较为混乱。综合已有证据，一审法院确认张秀英与方方乐公司自2018年7月13日至2019年7月13日期间存在劳动关系并判决方方乐公司支付相应款项并无不当，本院予以维持。因方方乐公司是自然人独资有限责任公司，黄小华系唯一股东，黄小华应对上述给付义务承担连带责任。综上，上诉人黄小华、方方乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄小华、深圳市方方乐家政有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 畅审判员 杨 莹审判员 朱作平二〇二一年八月三日书记员 陈明扬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1336号之一申请执行人：朱常华，男，1970年9月26日生，瑶族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。被执行人：常州信运玻璃有限公司，统一社会信用代码913204023138355432，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三皇庙村、花园村。法定代表人：王德保。被执行人：王德保，男，1967年1月10日生，汉族，住河南省固始县。朱常华与常州信运玻璃有限公司、王德保买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3435号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告常州信运玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱常华支付货款20000元，并自2019年2月4日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告王德保对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，公告费700元，合计1045元，由被告常州信运玻璃有限公司、王德保负担。因常州信运玻璃有限公司、王德保未履行生效法律文书确定的义务，朱常华向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州信运玻璃有限公司、王德保邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日作出(2021)苏0402执1336号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州信运玻璃有限公司、王德保的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心、固始县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的21045.00元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月二十日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢970号移送人:海宁市人民法院刑事审判庭被执行人:王波  关于本院执行的（2021）浙0481执恢970号案件，即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人王波危险驾驶罪一案，执行依据:（2019）浙0481刑初804号民事判决书，已于2021年8月19日执行完毕。特此通知。承办人:程建国联系电话:0573-87017100二〇二一年八月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保233号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:张文利，男，汉族，1988年04月26日出生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被申请人：刘会春，女，汉族，1987年11月07日出生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文利、刘会春的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文利、刘会春的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保396号之一申请人：王玉玲，女，1962年1月11日出生，汉族，山东省邹平县居民，住淄博市周村区。被申请人：张建峰，男，1979年8月28日出生，汉族，北京市延庆区居民。被申请人：蔡香玉，女，1987年1月9日出生，汉族，河南省新密市居民。申请人王玉玲与被申请人张建峰、蔡香玉民间借贷纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保396号执行裁定书于2021年8月19日依法冻结了被申请人张建峰在中国建设银行股份有限公司北京延庆胜利街支行账户6217××××9887人民币2910.63元、在北京农商银行延庆支行康庄分理处账户6221××××7264人民币2848.46元、在中国农业银行股份有限公司北京延庆康庄支行账户6228××××3379人民币2193.53元、在中国农业银行股份有限公司北京延庆康庄支行账户6228××××7518人民币1213.36元、在北京银行海淀路支行营业部账户6214××××8797人民币725.06元，于2021年8月19日依法冻结了被申请人蔡香玉在中国银行股份有限公司新密支行营业部账户2507××××8807ＣＮＹ0人民币2919.41元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXｂｂ09＠ｗｘ.ｔａｎｐａｙ.ｃｏｍ人民币315.63元。申请人王玉玲申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王玉玲申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十三日书记员  侯庆智
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之七十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执恢1342号之二十三执行裁定书，裁定冻结被执行人莫荣在珠海华润银行62×××51账户内的存款人民币1170286.92元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人莫荣在珠海华润银行62×××51账户内的存款人民币1170286.92元的冻结。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二一年八月二十四日书记员  谢子傲
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院结案通知书（2021）陕71**执413号申请执行人迁安市环宇建材经销处与被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2020)陕7102民初736号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款788533.64元，并依法负担本案申请执行费10285元。本院于2021年7月28日立案执行。本院依法向被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2021年8月18日依法划拨被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司银行账户存款798818.64元（包含执行费10285元）。本院已将执行款788533.64元发还给申请执行人迁安市环宇建材经销处，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二〇二一年八月二十日