wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1590号之一申请执行人：顾静，女，1977年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。被执行人：齐玉洁，女，1971年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住德国。本院执行申请执行人顾静与被执行人齐玉洁民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初13306号民事判决，依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人名下不动产、车辆、工商、银行及网络资金帐户等发起数次调查，冻结被执行人名下帐户若干，扣划被执行人存款23,336.47元发申请执行人；查封登记于被执行人齐玉洁名下的上海八凰实业有限公司出资人民币7，250,000元、上海起悦国际货物运输代理有限公司出资人民币4，000，000元，并查封被执行人公积金。另，被执行人名下上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室，及其与案外人共同共有的上海市青浦区赵巷镇业煌路XXX弄XXX号房屋，均于(2020)沪0110民初13306号案件审判程序中因申请执行人申请保全本院予查封，两处不动产已均为案外人提供抵押担保。前述股权、不动产本案执行中并不具备拍卖条件。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事   裁  定  书  (2021)陕0118民初5012号原告：李雨章，男，1955年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：宋开省，男，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被告：武亲亚，女，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。原告李雨章与被告宋开省、武亲亚民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雨章撤回起诉。本案受理费1014元，减半收取507元，由原告负担。 审  判  员   阙宏志                                二〇二一年八月二十四日                                 书  记  员   邱世玲 1
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1955号被执行人：牛红田，男，1977年10月30日，汉族，户籍地河南省禹州市，现住洛阳市西工区。本院在执行牛红田犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0381刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告牛红田犯盗窃罪，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人牛红田退赔被害人张秋利3000元。因牛红田未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月9日向被执行人牛红田发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人牛红田未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月4日、2021年6月7日、2021年6月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牛红田名下的财产：1.查明被执行人牛红田仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人牛红田无车辆登记信息。3.查明被执行人牛红田无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年8月3日委托河南省禹州市人民法院调查被执行人的不动产信息，查明被执行人牛红田无不动产登记信息。本院执行人员于2021年7月23日委托河南省禹州市人民法院调查被执行人的住房公积金缴存信息，查明被执行人牛红田名下无公积金缴存信息。四、2021年8月10日，本院依法向被执行人李四区发出限制消费令。由于被执行人李四区有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人牛红田应缴纳的罚金尚余1000元和责令退赔被害人张秋利3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛红田负有继续缴纳罚金的义务，被执行人牛红田自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月十日书记员 ：赵志洋
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执595号申请执行人:依安XXX银行,黑龙江省依安县。被执行人:杨某臣,黑龙江省依安县。被执行人:杨某河,黑龙江省依安县。被执行人:成某生,黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安XXX银行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安XXX银行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2338号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇二一年八月十一日书记员  刘超群
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1916号辉县市鸿运弹簧有限公司（申请执行人）、原阳县精益弹簧厂（被执行人）：关于辉县市鸿运弹簧有限公司申请执行原阳县精益弹簧厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计74174元。本案在执行过程中，被执行人将厂内物品作价74174元抵偿给申请人辉县市鸿运弹簧有限公司所有。至此，辉县市鸿运弹簧有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725民初1178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二一年八月十九日书记员  刘 影
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初212号原告：娄底市红钻石房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区新星南路**。法定代表人：王卫东，该公司执行董事。诉讼代表人：湖南星奥律师事务所，系娄底市红钻石房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：童应龙，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺圭胤，湖南星奥律师事务所律师。被告：邓玲，女，1984年11月7日出生，汉族，住址：娄底市娄星区。原告娄底市红钻石房地产开发有限公司与被告邓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告娄底市红钻石房地产开发有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市红钻石房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄底市红钻石房地产开发有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告娄底市红钻石房地产开发有限公司负担。审判长  杨文模审判员  宁从越审判员  万江国二〇二一年八月十八日书记员  杨佳宜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执702号之二申请执行人荣成市成山镇泊子农资经营部，住所地荣成市。被执行人王增辉，男，1973年6月30日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人马俊东，男，1972年12月23日出生，汉族，现住威海市环翠区。申请执行人荣成市成山镇泊子农资经营部与被执行人王增辉、马俊东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初4053号民事判决书于2021年2月24日向本院申请执行，请求被执行人支付农资款**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2021年1月27日以执前调案件向二被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后二被执行人未履行义务，亦未进行财产申报；2.于2021年2月26日、5月11日、6月4日及7月24日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款信息，二被执行人名下仅有小额零星存款，本案予以冻结。中国人民银行对本院的查询未予反馈。被执行人马俊东在威海市住房公积金管理中心有住房公积金**元，本院已划拨，扣除执行费**元外，余款**元已转付申请执行人；3.于2021年2月26日通过法院执行系统未查询到被执行人马俊东名下有车辆登记信息，查询到被执行人王增辉名下有鲁ＫＶ××××号嘉陵摩托车，注册时间为2001年，亦无使用价值，故本院不予查封处置；4.于2021年2月26日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；5.于2021年2月26日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，查明被执行人王增辉在威海市和韵无花果专业合作社有股权，本院已予以冻结；6.于2021年8月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。综上，除执行到位的**元外，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不悬赏执行，认可本院采取的上述执行及调查措施，并同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初4053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年八月十日书记员 赵斌（代）
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢821号之二申请执行人：刘三兴，男，1957年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵建坤（又名赵坤），男，1964年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘三兴与赵建坤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3956号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，因赵建坤未按上述生效法律文书履行义务，刘三兴向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执恢821号，执行标的为185000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院发现被执行人赵建坤有租地补偿款收入，已向巩义市芝田镇财政所和巩义市芝田镇益家窝村民委员会发出执行裁定书和协助执行通知书冻结被执行人租地补偿款，冻结期限到2022年8月1日。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年八月十七日书记员  李晓娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2787号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人:刘传鑫，男，1995年9月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘传鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的10321.76元，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交结案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93465号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年八月二日书记员  周会文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初19090号原告：刘琨，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：陈强，男，1993年11月19日出生，汉族，户籍地山东省陵县。被告：天津开发区滨海津创人力资源服务有限公司，住所地天津市开发区第四大街67号3-13。法定代表人：吕洪军，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。原告刘琨诉被告陈强、天津开发区滨海津创人力资源服务有限公司（以下简称“津创公司”）、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘琨及其委托诉讼代理人杨玉娟，被告保险公司委托诉讼代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告陈强、津创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘琨向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告赔偿给原告衣服损失588元；2.判令被告承担本案的诉讼费；3.保险公司在其承保的交强险和商业三者险限额内，先对原告的上述损失承担赔偿责任；不足部分由被告陈强和津创公司承担赔偿责任。事实与理由：2020年12月19日6时30分,陈强驾驶津KJC012小客车,沿四号路由东向西行驶至与四号路兴港桥主桥上时，车左前胎爆胎后，车右前部与骑行电动自行车的刘琨接触，造成两车损坏及刘琨受伤及刘琨衣服损坏的交通事故，经交警部门认定，陈强承担事故全部责任，刘琨不承担责任。综上所述,为维护原告的合法权益,现根据法律法规之相关规定具状起诉。被告保险公司辩称：对事故经过及责任划分无异议。被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额壹佰万元，包含不计免赔。事故发生在保险期间。不同意赔偿原告的诉讼请求。被告陈强、津创公司未发表答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2020年12月19日6时30分,陈强驾驶津KJC012小客车,沿四号路由东向西行驶至与四号路兴港桥主桥上时，车左前胎爆胎后，车右前部与骑行电动自行车的刘琨接触，造成两车损坏及刘琨受伤及刘琨衣服损坏的交通事故，经交警部门认定，陈强承担事故全部责任，刘琨不承担责任。津KJC012号车辆登记在津创公司名下，在保险公司投保交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。争议焦点在于原告主张衣物损失的认定，原告主张损失588元，提供了网上购物订单截频、发票、衣物照片等证据。考虑衣物的折旧等因素，本院酌情认定其衣物损失为300元，超出部分不予支持。相关损失由保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘琨衣物损失300元；二、驳回原告刘琨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈强、天津开发区滨海津创人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜传明二〇二一年八月十八日书记员  李 楠附账户信息：刘琨，账号为62×××73，开户行为招商银行滨海分行塘沽营口道支行
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6097号上诉人（原审原告）：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：徐宏均，该公司董事长。委托诉讼代理人：张马林，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伏霖，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州广通建筑安装工程有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园区。法定代表人：时世永，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李开松，男，1971年6月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审第三人）：江苏国信华安房地产开发有限公司，住所地徐州市潘塘办事处维维大道1号。法定代表人：李雪荣，该公司副总经理。上诉人南通新华建筑集团有限公司(以下简称南通新华公司)因与被上诉人徐州广通建筑安装工程有限公司（以下简称徐州广通公司）、李开松、江苏国信华安房地产开发有限公司（以下简称国信华安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2021）苏0303民初133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。南通新华公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令一审法院对本案中止审理。事实和理由：上诉人因建设施工合同纠纷对被上诉人提起诉讼。一审期间，一审法院以上诉人与原审第三人不能全面提供案涉工程在质保期内的维修项目清单、维修费用清单及总维修费用的相关证据，而认为案件现暂不具备处理条件。根据民诉法第154条及民诉法司法解释第90条裁定驳回上诉人的起诉，一审法院适用法律错误。一审期间，案涉工程的质保相关内容已在一审法院对原审第三人提起了诉讼，并且也向原审法院书面提交了《中止审理申请书》。根据民诉法第150条规定，本案应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，应恢复诉讼，由一审法院继续审理。徐州广通公司无答辩意见。李开松、国信华安公司的答辩意见均同一审。南通新华公司向一审法院起诉请求：1.判令确认新城区2号地C地块二期二标段18、19、21、22栋及地下车库在质保期间的维修费用为1202707.94元（其中第三人国信华安公司支付的维修费902707.94元，南通新华公司垫付的维修材料款300000元；合计金额最终以法院认定为准）。2.判令徐州广通公司、李开松共同承担上述维修费用。3.判令徐州广通公司、李开松承担本案全部诉讼费用。一审法院查明，2011年，国信华安公司（发包人）与南通新华公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为新城区2号地C地块二期二标段总包工程，工程金额11787.29万元，南通新华公司承包范围为施工图范围内的土建、安装工程。承包人应按法律、行政法规或国家关于工程质量保修的有关规定，对交付发包人使用的工程在质量保修期内承担质量保修责任。该合同附件一《工程质量保修书》中约定保修期限如下：1、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的合理使用年限。2、装修工程为3年。3、屋面防水（屋面、外墙、厨房、卫生间、门窗等）及地下室防水工程为6年。4、电气管线、上下水管线安装工程为3年。5、电器安装、给排水安装、设备安装工程为3年。6、供热及供冷为3个采暖期及供冷期。7、室外的上下水和小区道路等市政公用工程为3年。8、智能化弱电系统为3年。9、进出口铸铁大门、围栏、单元门为3年。属于保修范围内的项目，乙方同意在接到甲方或者物业管理公司通知后派人及时赶到现场进行修理。乙方在接到书面通知后24小时之内无响应的，视为乙方未履行维修义务处理。2011年1月8日，南通新华公司（甲方）与徐州广通公司（乙方）签订《工程项目责任承包协议书》，约定工程名称为国信龙湖世家二期二标段（地下车库及18#、19#、21#、22#），乙方实行独立项目核算，自负盈亏。乙方向甲方缴纳190万元作为责任承包协议履约保证金。甲方预收乙方工程结算价1%的回访保修保证金，工程竣工后，如乙方不能及时进行回访保修，甲方将另行安排人员回访保修，费用从保证金中列支。如保证金不足以支付回访保修费用，不足部分由乙方支付。2013年9月11日，案涉江苏国信龙湖世家二期二标段18#、19#、21#、22#号楼工程竣工验收合格。南通新华公司于庭审中陈述，涉案工程多处存在质量问题，应予以维修，但对维修项目清单、维修费用清单、维修总费用均不能明确。国信华安公司亦于庭审中陈述，不能明确涉案工程的维修项目清单、维修费用清单以及维修总费用。一审法院认为，涉案工程发包方为国信华安公司，承包人为南通新华公司，南通新华公司将涉案国信龙湖世家二期二标段（地下车库及18#、19#、21#、22#）工程分包给徐州广通公司，实际施工人为挂靠徐州广通公司的李开松。各合同方对质量及保修责任在合同中予以明确约定。现南通新华公司主张徐州广通公司及李开松承担案涉新城区2号地C地块二期二标段18#、19#、21#、22#质保期间的维修费用，应明确案涉18#、19#、21#、22#号楼工程在质保期内的维修项目、维修费用清单及总维修费用，并对此举证。但南通新华公司及国信华安公司均无法明确案涉工程的维修项目清单、维修费用清单及维修总费用，亦无法全面提供上述证据。本案现暂不具备处理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，遂裁定驳回南通新华公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。南通新华公司一审起诉要求确认新城区2号地C地块二期二标段18、19、21、22栋及地下车库在质保期间的维修费用，并在庭审中陈述涉案工程存在多处质量问题，应予维修，但对维修项目清单、维修费用清单、维修总费用均不能明确，且国信华安公司作为涉案工程的发包方，庭审中亦表述其对上述需维修的具体项目和明细不能明确，上述情况均属于实体审查和裁判的范畴，不符合裁定驳回起诉的法定条件。故一审法院以本案暂不具备处理条件为由并裁定驳回南通新华公司的起诉不当，应予实体审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2021）苏0303民初133号民事裁定；二、指令徐州市云龙区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  李 琳审 判 员  王素芳二〇二一年八月十六日法官助理  张 蔚书 记 员  杭恒宇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执1685号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。被执行人：陈波，男，1971年7月13日生，汉族，住河南省封丘县。法定代表人：孙俊方，女，1973年7月20日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行中国银行股份有限公司新乡分行与陈波、孙俊方信用卡纠纷一案，（2020）豫0711民初290号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年6月11日向本院申请执行，本院于2021年6月11日立案执行。在执行过程中，被执行人已私下履行完毕，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0711执1685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年八月十九日代书记员 裴颖怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13860号之一原告：上海旌昆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王新星，总经理。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：上海梦仁建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈丁奇。原告上海旌昆实业有限公司诉被告上海梦仁建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。原告上海旌昆实业有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海旌昆实业有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旌昆实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费786元，均由原告上海旌昆实业有限公司负担。审判员  张明月书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13587号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：何永基，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：卫奶娥，女，1971年5月18日出生，汉族，住山西省交城县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告卫奶娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告卫奶娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实合同签订情况及合同附件约定情况：2020年10月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款抵押合同》，约定借款人以其持有卡号为62×××46的中银信用卡向原告申请专向分期付款借款用于购买汽车。合同项下购车分期额度为300000元，分期期数60期，分期手续费60000元，手续费分期扣收。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告（甲方）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；原告（乙方）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。原告在起诉前曾向本院申请诉前财产保全，本院经审查后裁定准许。二、欠款情况：原告依约向被告发放借款300000元，根据原告提交的贷款欠付明细表及交易流水显示，被告自2021年1月7日起出现连续逾期，审理中，原告提交被告最新欠款数据，显示截止至2021年6月7日，共欠逾期本金27830.83元及其还款违约金1998.41元、利息618.22元，手续费1998元及其还款违约金143.46元、利息44.39元；未到期本金260000元、手续费52947元。三、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年4月15日的各项欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款抵押合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告宣告贷款提前到期并要求被告偿还逾期及未到期全部借款本金、手续费及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年6月7日所欠本金287830.83元（27830.83元+260000元）、手续费54945元（1998元+52947元）及利息618.22元的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；从次日起至还清欠款本金之日止，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。关于还款违约金。根据信用卡领用合约约定，被告在履行分期还款义务时逾期还款的，每月应支付按最低还款额未还部分的5%计算的还款违约金。原告主张分期期限内逾期本金及手续费产生的还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2021年6月7日逾期本金及手续费产生的违约金2141.87元（1998.41元+143.46元），由于被告无到庭抗辩，本院对该数额予以采信。但信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任的计算标准。现原告宣告贷款提前到期并一次性收回借款本息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取还款违约金无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告卫奶娥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金287830.83元、手续费54945元、利息（截至2021年6月7日为618.22元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金2141.87元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元、诉前财产保全费2276元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担54元，被告卫奶娥负担5507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杜俊锋二〇二一年八月四日书记员  林 苑
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初11471号起诉人：张某，女，2004年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被起诉人：宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂，住所地宿州市埇桥区栏杆镇阚疃村阚疃街56号，同意社会信用代码92341302MA2UH6269F。经营者：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶灿兴，男，1974年6月1日出生，住江苏省靖江市。本院收到起诉人张某的起诉状。起诉人张某向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付工资款1800元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人在宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂从事服装加工工作，叶威良是该厂经营者，叶灿兴是该厂实际管理人。被起诉人共欠起诉人761元工资未付，起诉人多次催要未果，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被起诉人宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂系叶威良注册成立的个体工商户，该厂已于2021年2月20日在工商部门注销，已不具有民事主体资格，不能成为本案被告，对于其注销前的债务，债权人可向其经营者主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇二一年八月三十日书记员  凌翔宇
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初1298号原告：马某某，男，1969年5月6日出生，回族，住青海省海东市民和回族土族自治县。        委托诉讼代理人：朵学琴、李玉成，青海知安律师事务所律师。        被告：青海毅强建筑劳务有限公司。        法定代表人：麻宏萍，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：雷永梅，女，1973年7月2日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。        被告：麻某某，男，1982年10月24日出生，藏族，现羁押于柴达木监狱。        被告：青海和园文化旅游产业开发有限公司，住所地：青海省海东市民和回族土族自治县川垣新区川垣三路住建大楼。        法定代表人：韩忠，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：韩忠德，男，1982年10月15日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县，系该公司商务部经理。        委托诉讼代理人：马小丽，女，1995年12月24日出生，回族，住青海省格尔木市，系该公司法务。        原告马成学与被告青海毅强建筑劳务有限公司、麻宏泉、青海和园文化旅游产业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告马成学于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马成学以各方当事人达成和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许马成学撤诉。        案件受理费81450元，减半收取40725元，由马成学负担。        审判长    安国春审判员    马海燕人民陪审员    张春英二〇二一年八月四日法官助理    马佩燕书记员    白芬英
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3179号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人苏仁武，男，1994年1月11日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人苏仁武信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5107号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏仁武即日返还给申请执行人欠款18635.18元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初5107号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年八月二十五日书记员  李瑞芬
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8216号 原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日生，住重庆市渝中区。被告：北京诚安堂医药有限公司，住所地北京市石景山区老山东里，统一社会信用代码91110107102314756C。法定代表人：李伯军，职务不详。原告朱兵武与被告北京诚安堂医药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告朱兵武于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。  审    判    长      潘 寒 冰         人 民 陪 审 员      何 佳 敏人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿                      二○二一年七月二十九日                        法  官  助  理      曹 玉 婷书    记    员      陈    的      - 1 -
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初3124号原告：韩军亮，男,汉族，1957年9月12日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：罗登富，河南天时达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：杨文胜，系公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系公司总经理。原告韩军亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩军亮于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩军亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩军亮撤回起诉。案件受理费3815元，减半收取1908元，由原告韩军亮负担。审判员  胡伟霞二〇二一年八月十二日书记员  海 伦
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1196号申请执行人：茶陵县圣象地板专卖店，住所地：茶陵县，经营者：贺志红。被执行人：刘小军，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请执行人茶陵县圣象地板专卖店与被执行人刘小军买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)湘0224民初2123号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人刘小军送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月8日、2021年8月10日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。2021年6月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，同年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月11日，本院终本约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月11日，本案应当执行的标的金额为27845元，执行到位1666元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年八月十一日书记员  刘 晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1055号申请执行人长春第一机床有限公司与被执行人长春云翔铁路车辆配件有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保1055号执行完毕结案。二〇二一年八月十六日
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执599号之一申请执行人：王德明，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市蕉城区。被执行人：叶其福，男，1984年12月05日出生，汉族，住福建省平和县。本院受理的申请执行人王德明与被执行人叶其福劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币35000元及利息。在执行过程中，本院依法将被执行人叶其福纳入失信被执行人名单，并限制消费，现已执行到位1021.57元。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月二十日书记员  李 琳
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执1541号福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司（申请执行人）、翁盛转、沈娟、马旺珠（被执行人）：福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与翁盛转、沈娟、马旺珠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12967.69元。被执行人自行还清款项，并缴纳执行费95元、诉讼费85元。至此，福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）闽0783执1541号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4884号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：陈星亮，该分行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：潘汉潇，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）与被告潘汉潇信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧、被告潘汉潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行永州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金52928.74元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡费用26401.54元，利息5507.48元（费用、利息计算至2021年6月4日），2021年6月4日至实际清偿日的利息、费用按领用协议的约定计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月9日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。被告潘汉潇辩称，自2015年办理信用卡开始使用，一直信用良好，去年做生意后才有逾期还款的情况。原告诉请的信用卡费用和利息过高，已超出被告的偿还能力。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告潘汉潇填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，向原告建行永州分行申请办理信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，被告于2015年10月20日开卡使用，开卡时确定的永久信用额度为50000元。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年6月4日已出账单显示被告尚有信用卡欠款本金52928.74元、费用26401.54元、利息5507.48元未还。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。另查明，被告在提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》中承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，申请表中所附领用协议的主要内容为：1.甲方（即被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方(即原告)费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；6.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；7.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权采取要求甲方立即偿还全部欠款等措施，还有权根据本协议约定要求甲方支付违约金；8.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件、在发生诉讼纠纷时相关文件以及诉讼法律文书的送达地址。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、卡账客维护日志、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷证实，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，被告潘汉潇向原告建行永州分行申领信用卡，提交申请表并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则，原告经审核后发卡给被告使用，应视为双方已就被告申领使用信用卡达成一致协议，应共同遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定。现被告在使用信用卡期间，多次逾期偿还信用卡的欠款，已构成违约。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，故对于原告提出判令被告立即偿还信用卡透支款本金52928.74元的诉讼请求，本院依法予以支持。但对于原告诉请的信用卡利息和费用，被告辩称主张诉请金额过高，对此本院认为，在信用卡纠纷中，当持卡人的信用卡账户不足以支付消费金额或取现金额即存在透支时，持卡人与发卡行就该透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”。据此规定，经本院审查，原告综合计算的信用卡利息、费用总计超过了年利率24%，可依法予以调减，被告提出利息和费用过高的答辩意见应予支持，被告应偿还原告的信用卡费用和利息以总计不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告潘汉潇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金52928.74元及费用、利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止），费用和利息以总计不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取961元，由被告潘汉潇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李颖萍二〇二一年八月三十一日代理书记员  鞠伟华
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8731号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。被告：王某某，男，1971年9月3日出生，汉族，住山东省邹城市，原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.王某某偿还贷款本金90997.72元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照合同约定给付）；2.全部诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）由王某某承担。事实与理由：2018年11月21日，平安银行济南分行与王某某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为王某某提供贷款金额为30万元，贷款利率为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按等额还款，贷款用途为轻奢品消费。《个人信用贷款合同》约定当王某某发生违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而支付的律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，王某某未能按约偿还本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约向王某某发放了贷款。但王某某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告王某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，王某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款30万元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2018年11月21日至2021年11月21日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，王某某于2021年3月21日开始逾期，后未再还款，截至2021年6月7日（清单生成日），王某某尚欠本金90997.72元。本院认为，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。王某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。王某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但王某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求王某某支付剩余贷款本金90997.72元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以90997.72元为基数，自2021年3月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金90997.72元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以90997.72元为基数，自2021年3月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取计1037元，均由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月十一日书记员  刘洪明
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢280号关于申请执行人刘晚兰与被执行人茶陵县富盛针织有限公司、刘桃元、付祖德民间借贷纠纷一案，现通知如下：茶陵县人民法院于2021年3月31日作出的（2021）湘0224民初665号诉讼费已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初2940号原告：习水县城建交通投资（集团）有限公司，住所地习水县华润大道红城广场旁（城交·首座营销中心），统一社会信用代码91520330MA6E84M727。法定代表人：杨林，公司董事长。被告：吕某，男，1969年10月08日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理习水县城建交通投资（集团）有限公司与吕某民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告习水县城建交通投资（集团）有限公司于2021年08月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县城建交通投资（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取192.00元，由原告习水县城建交通投资（集团）有限公司负担。审判员  母建伟二〇二一年八月二日书记员  王承敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55937号之二解除保全申请人：广州沁轩环保科技有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道85号3401房(部位：自编03单元)(仅限办公)。法定代表人：杨金容，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈焰，上海段和段律师事务所律师。被申请人：广州欧睿净水设备有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：雷建国，执行董事。解除保全申请人广州沁轩环保科技有限公司诉被申请人广州欧睿净水设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月25日依法作出(2021)沪0115民初55937号民事裁定，裁定冻结被申请人广州欧睿净水设备有限公司的银行存款人民币117,919.04元或查封、扣押其相应价值财产，并对相应价值的财产采取了保全措施。现解除保全申请人于2021年8月3日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人广州欧睿净水设备有限公司的银行存款人民币117,919.04元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页以下无正文)审判员  王源超书记员  梁 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1995号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：苏燕珍，经理。委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被告：张自南，男，1976年11月16日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告张自南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  陈振禄二〇二一年八月十九日书记员  肖晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保927号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：李晶晶，女，1987年10月11日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人李晶晶追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3465号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李晶晶所有银行存款4732.07元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李晶晶所有银行存款4732.07元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0112民初25596号 原告：明品波，男，1983年12月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：齐伟，男，1968年9月18日出生，汉族，住长春市南关区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王丽芬，男，1965年10月15日出生，汉族，住黑龙江省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告明品波诉被告齐伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告明品波于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告明品波撤回起诉。案件受理费328元，已减半收取，原告已预交，由原告自行承担。    审  判  员     孙   会   二〇二一年七月二十一日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     周  莹 1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1406号被执行人张家强犯开设赌场罪罚经本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书确定应缴纳罚金20000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金20000.00元。本院认为被执行人张家强已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对张家强财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1406号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更435号罪犯黄大炯，男，1995年08月13日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2018年06月28日作出（2018）豫1602刑初0283号刑事判决书，认定被告人黄大炯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2018年07月24日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月12日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯黄大炯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯黄大炯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级积极分子1次，刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次良好。2020年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯黄大炯减刑，确已经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警吴照兵、户建立及同监犯人韩会鹏、黄永彪的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄大炯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系入室抢劫，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄大炯减去有期徒刑八个月。（2017年12月31日至2021年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭  彦  宇审 判 员 刘  晓  静审 判 员 核对无异龚延华二〇二一年八月二十七日法官助理 朱  明  霞书 记 员 常  云  峰
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张广乔，男，1967年4月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何瑞荣，女，1936年9月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张广立，男，1963年2月17日生，汉族，住徐州市泉山区。二审被上诉人（一审被告）：张广娟，女，1960年8月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。二审被上诉人（一审被告）：张英，女，1972年2月7日生，汉族，住徐州市泉山区。二审被上诉人（一审被告）：张广敏，女，1956年8月11日生，汉族，住湖南省长沙市太心区。再审申请人张广乔因与被申请人何瑞荣、张广立、张广娟、张英、张广敏赡养费纠纷一案，不服本院（2021）苏03民终1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张广乔申请再审称,请求撤销原判，依法再审改判，本案诉讼费由被申请人负担。事实和理由:1.申请人生活困难，常年住院吃药，无经济收入，现由儿女补贴度日，无力负担赡养费。2.申诉人与张广立签订《赡养协议》，张广立获得全部家产，应由其赡养母亲。何瑞荣辩称，其没有经济收入，住在张广立家里，生活都是由张广立负责，申请人未照顾其生活。张广立辩称，母亲生活不能自理一直与其共同居住生活，张英时常来照顾。申请人生活很好，经常出车，有一定的经济收入，其编造理由拒绝履行子女赡养义务，严重违背道德人伦。拆迁协议经申请人及其他家庭成员同意，由其来赡养母亲，但不是生养死葬都由其负责，其他子女也要尽义务。另外，申请人未遵守协议，已经领取了全部土地补偿款。母亲从2020年5月14日生病至今，申请人从未看望。中院判决之后，在2020年3月7日、12日、13日、23日到其家门口辱骂老人。张广娟提交意见称，原审法院判决是正确的，应该执行。张英提交意见称，原审判决是正确的。赡养母亲是子女应尽的义务。自己有困难也应该自己解决，自己坚持。张广敏未提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。张广乔在本案询问中称，其有赡养老人的义务，但是因为与张广立有协议，钱被张广立拿走了，现张广立起诉让其支付赡养费，其不能支付。对此，本院认为，子女赡养老人是法律规定的义务，不能因为张广乔与张广立之间的协议而免除张广乔对其母亲何瑞荣应尽的赡养义务。孝敬父母是立身之本。子女应对父母在精神上和生活上进行关心、帮助和照料。在父母年老、体弱、病残时，应妥善加以照顾，使父母在生活上得到帮助，在感情上得到慰藉，能够愉快等度过晚年。本案赡养费纠纷是因为拆迁补偿款分配问题以及由此引发的诸多生活琐事激化的家庭矛盾。张广立、张广乔、张广敏、张广娟、张英本是同胞兄弟姐妹，理应手足情深，现却对簿公堂，使兄弟反目，让老母寒心。所谓兄弟同心，其利断金，张广立、张广乔、张广敏、张广娟、张英应顾念血肉亲情，做到互相谦让包容，相互帮扶支持，妥善的处理家庭矛盾，做到兄友弟恭，家庭和睦，共同担负起赡养母亲的责任，让母亲幸福的度过晚年，以报答母亲的养育恩情。综上所述，张广乔的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张广乔的再审申请。审判长杜有刚审判员  丁世超审判员  王英惠二〇二一年八月十六日书记员唐诚
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8759号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。被告：毛某某，男，1970年6月20日出生，汉族，住山东省平阴县，原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告毛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.毛某某偿还贷款本金195xxx.62元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照合同约定给付）；2.全部诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）由毛某某承担。事实与理由：2021年1月24日，平安银行济南分行与毛某某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为毛某某提供贷款金额为20万元，贷款利率为15.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按等额还款，贷款用途为购买摄影器材。《个人信用贷款合同》约定当毛某某发生违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而支付的律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，毛某某未能按约偿还本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约向毛某某发放了贷款。但毛某某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告毛某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月24日，毛某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、最终确定的贷款利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款20万元，贷款年利率为15.36%，贷款期限36个月（即2021年1月24日至2024年1月24日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，毛某某于2021年3月24日开始逾期，后未再还款，截至2021年6月7日（清单生成日），毛某某尚欠本金195xxx.62元。本院认为，被告毛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。毛某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。毛某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但毛某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求毛某某支付剩余贷款本金195xxx.62元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以195xxx.62元为基数，自2021年3月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金195xxx.62元；二、被告毛某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以195xxx.62元为基数，自2021年3月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，减半收取计2106元，均由被告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月十七日书记员  刘洪明
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1038号申请保全人杨光与被保全人吉林省鲜悦餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请保全人杨光向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人吉林省鲜悦餐饮管理有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1038号保全完毕结案。二〇二一年八月二十六日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1221执恢399号之二申请执行人：李芳，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。申请执行人：于龙，男，2001年8月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人：于某，女，2004年12月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵端顶，男，1973年5月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。于运锋与赵端顶、朱文武、宋天学提供劳务者受害责任纠纷一案，临泉县人民法院作出（2018）皖1221民初4043号民事判决书已经发生法律效力。因赵端顶未履行生效法律文书所确定的义务，于运锋向本院申请恢复强制执行。本院于2021年7月2日向立案执行。执行标的为231265.34元。执行立案后，本院于2021年7月14日向被执行人赵端顶发出执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵端顶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人赵端顶在农银人寿保险股份有限公司购买有保单可供执行；暂无不动产、公积金、银行存款、有价证券、车辆可供执行。我院已依法扣划赵端顶保单现金价值人民币58865.02元。本院于2021年8月14日对被执行人赵端顶采取了限制消费措施。截止2021年8月14日，本案执行标的已执行到位58865.02元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李芳等人。综上，被执行人赵端顶暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 王福逊审判员 张耀东二〇二一年八月十四日书记员 杨世瑞、
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执1222号本院执行的李银花、郝善旗申请执行郝平仟婚姻家庭纠纷一案，被执行人马笑威履行1016.76元，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年八月十三日
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）湘1024司惩52号 被执行人：李某东，男。 本院在执行申请执行人周刚与被执行人李某东借款合同纠纷一案中，因被执行人李某东拒不执行已生效法律文书所确定的义务且拒不申报、不如实申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被执行人李某东罚款10000元，限在二Ｏ二一年八月二十七日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年八月二十二日
西藏自治区工布江达县人民法院民事裁定书（2021）藏0421民初78号原告：智洪振，男，1978年8月25日出生，汉族，经理，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区，公民身份号码×××。    委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：温宽莲，北京市京师（德州）律师事务所律师。    被告：郑敏妮，女，1984年9月10日出生，汉族，教育培训，户籍地陕西省西安市未央区，现住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。    原告智洪振与被告郑敏妮委托合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告智洪振于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告智洪振的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告智洪振撤诉。    案件受理费3860.0元，减半收取计1930.0元，由原告智洪振负担。    审判长白玛央宗审判员旦增曲珍审判员次仁卓嘎二〇二一年八月二十日法官助理次仁央宗书记员加央旦增《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。-2--1-
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申164号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董玉萍，女，1959年10月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：姚贞，系董玉萍同事。再审申请人董玉萍因起诉戴宪宜返还原物纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终7020号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董玉萍申请再审称，原审法院认定申请人提起的诉讼属于重复诉讼，缺乏事实和法律依据，该案应当实体审理。故请求予以再审。戴宪宜提交意见称，区供销社认为是集体资产，是申请人要分配这个钱，解除关系、补偿等都有明细，并非是被申请人个人行为，是主管领导和公司经理最后决定的分配方式，希望法院公正裁决。本院经审查认为，申请人的再审申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。经审查，徐州市云龙区人民法院于2019年1月14日作出的（2018）苏0303民初4070号之一民事裁定以及本院2019年5月17日作出的（2019）苏03民终1750号民事裁定与本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，均是董玉萍要求戴宪宜返还87927元拆迁补偿款，（2018）苏0303民初4070号之一对申请人的诉讼请求裁定驳回起诉,（2019）苏03民终1750号案件裁定予以维持。本案诉讼请求系要求戴宪宜返还87927元拆迁补偿款，故本案属于重复诉讼，原审法院作出不予受理裁定，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董玉萍的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 丁世超二〇二一年八月二十三日法官助理 刘 洁书 记 员 李耀华
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0921民初3712号原告阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。法定代表人李凯，系该公司经理。被告岳闯，男，1988年8月15日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告岳闯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李凯、被告岳闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告向原告交纳已拖欠的车位费1500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由被告使用由原告提供服务的阜蒙县益民小区3#车位，拖欠2019年9月30日至2021年5月30日车位费1500元。原告为维护自身以及已缴费广大业主的合法权益不受损失，特向法院提起诉讼。被告岳闯辩称，停车费按物权法规定应该是业主共有，所以不同意缴纳。经审理查明，原告阜新方瑞物业管理有限公司与阜蒙县益民住宅小区业主委员会签订《阜蒙县益民住宅小区物业服务合同》，约定由原告为益民小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费和车位费用等。其中物业服务合同第七条第2项约定收取车位费用“车位费用地上车位费用每台每月80元，扣除管理管理成本费用后，余额部分用于业主委员会工作经费，弥补物业费、专项维修资金之不足之需”，原告每年实际收取车位费用为900元。被告岳闯使用本小区3#车位，拖欠2019年9月30日至2021年5月30日期间车位费1500元。上述事实，有原告提供的物业服务合同、营业执照及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百七十五条第二款规定占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。但益民住宅小区业主委员会考虑小区内车位紧张，不能满足全体业主的停车需求，决定在公共道路及其他场所划定停车位，并收取相应费用，业主委员会的决定符合法律规定，对全体业主具有法律约束力。阜蒙县益民住宅小区业主委员会与原告签订《阜蒙县益民住宅小区物业服务合同》并授权原告具体实施及收取相关费用，不违反我国相关法律、法规的规定,合法有效,本院予以确认。被告岳闯已实际占有、使用了停车位，因此原告主张被告岳闯支付车位费用具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十四条、第二百七十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告岳闯于本判决生效后十日内给付原告阜新方瑞物业管理有限公司车位费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 徐丽萍二〇二一年八月三十日法官助理 韩媛媛书 记 员 王越卓
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3738号原告：王信，男，1955年1月19日出生，汉族，住安达市。被告：赵立叶，男，1960年11月13日出生，汉族，住安达市。原告王信与被告赵立叶买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王信于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王信自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王信撤诉。案件受理费62.00元,由王信负担。审判员  张晓强二〇二一年八月十七日书记员  孙尉轩
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1085民初1690号原告：胡振勇，男，1977年7月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：揣花絮，男，1989年4月7日出生，住黑龙江省牡丹江市。原告胡振勇与被告揣花絮保证合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡振勇到庭参加诉讼，被告揣花絮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡振勇向本院提出诉讼请求：1．判令揣花絮偿还借款30000元；2．本案诉讼费由揣花絮承担。事实和理由：2019年2月1日，债务人杨某向胡振勇借款30000元，用于倒信用卡资金周转，由揣花絮担保。当时口头约定几天就还，同时约定揣花絮担保期限为欠款还清之日起担保解除。因债务人杨某出国联系不上，所以，经胡振勇一直找揣花絮催要，揣花絮以各种理由推脱拒绝偿还，故要求揣花絮立即偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。揣花絮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，案外人杨某向胡振勇及案外人马某借款30000元，杨某于同日出具借据一张。揣花絮在借据中担保人处签名，并约定“担保人自欠款还清之日起担保解除”。借据中未约定还款时间，未明确约定借款利率，未明确约定保证方式。此笔借款一直没有偿还。本院认为，胡振勇、案外人马某与案外人杨某签订的借款合同，胡振勇、案外人马某与揣花絮签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。胡振勇及案外人马某已将借款给付杨某，杨某应及时偿还借款，或由揣花絮承担保证责任，因杨某未履行还款义务，且揣花絮未承担保证责任，故杨某、揣花絮属于违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系在民法典施行前的民间借贷法律事实引起的民事纠纷，故适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，胡振勇作为债权人之一要求揣花絮承担保证责任，偿还杨某向胡振勇及案外人马某的借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。揣花絮向胡振勇承担保证义务后，有权向债务人杨某进行追偿。揣花絮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、揣花絮于本判决生效之日起十五日内偿还杨某向胡振勇的借款30000元；二、揣花絮向胡振勇承担保证义务后，有权向债务人杨某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由揣花絮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 张 梅二〇二一年八月三十日书记员 刘美辰
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初24525号原告：许某，男，1993年8月21日出生，汉族，住河南省任丘市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所律师。被告：某某管理有限公司西安分公司，，统一社会信用代码：91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。被告：某某管理有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被告：某某有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91610132MA6W6AKK80。法定代表人：文宁。原告许某与被告某某管理有限公司西安分公司（以下简称城城西安分公司）、某某管理有限公司（以下简称城城公司）、某某有限公司（以下简称三彩家公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼。被告城城西安分公司、城城公司、三彩家公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的《代理出租合同》；2、请求判令被告向原告支付剩余租金15820元、租客押金2260元及违约金2260元，合计20340元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告处承租房租，居住过程中，因被告未向实际产权人按时足额支付租金，实际产权人要求原告搬离房屋，原告无奈只能搬离房屋，现要求被告退还剩余租期租金、押金及支付违约金，故诉至法院。被告城城西安公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告城城公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告三彩家公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称，一、本案为房屋租赁合同纠纷，答辩人与被答辩人未签署任何租赁合同，并非租赁合同的相对方且答辩人从未作出承担连带赔偿责任的意思表示，因此不应当承担他方合同主体违约造成的连带责任。二、答辩人与被告城城公司是两个相互独立的民事法人主体，答辩人依据与被告城城公司签订的《商户服务协议》提供技术服务。涉案合同签订、履行过程答辩人从未参与并不知情，答辩人仅是提供技术支持，并不存在任何过错，不承担连带责任。经审理查明，2020年6月1日，原告许某（乙方）与被告城城西安分公司（甲方）签订《代理出租合同》，合同约定：甲方受房屋产权方委托将坐落在西安市未央区XX路XX小区XX栋XX室的房屋出租给乙方使用；租赁期限自2020年6月16日起至2021年6月15日止，共计1年；月租金2260元（含物业费）；乙方在在甲方指定的房屋管理系统进行签约及缴纳租金、押金，付款方式为年付；为确保房屋及其附属设施的安全和完好，以及租赁期内相关费用的如期结算，乙方同意应自本合同签订时向甲方支付相当于一个月房屋租金作为押金，押金数额为人民币2260元。合同期满后，在乙方无任何违约情形、不再续租，且甲方验收房屋无损坏、财产无丢失的前提下凭押金收据全额退还押金，无押金收据不退还上述押金；在租赁期内，如甲方违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金或者押金情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金。合同签订后，原告于2020年6月1日分三笔向三彩家公司账户支付款项共计22600元，被告城城西安分公司就上述款项向原告出具了加盖其公司印章的收款收据三张，收款收据上分别载明：1.押金2260元，2.租金（租金时间：2020年6月16日至2021年6月15日）7740元；1.租金（租金时间：2020年6月16日至2021年6月15日）10000元；1.租金（租金时间：2020年6月16日至2021年6月15日）2600元。合同签订后，原告租住于涉案房屋，后房屋所有权人要求原告搬离，原告于2020年11月15日搬离。另庭审中原告自述，因租金存在优惠，故导致实际租金与合同约定不符。因被告未到庭，致调解不能。以上事实，有《代理出租合同》、建设银行交易明细、收款收据及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，因涉案房屋所有权人要求收回涉案房屋，原告已搬离涉案房屋，合同目的无法实现，故原告主张解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除时间，因原告于2020年11月15日搬离，故本院确认原、被告城城西安分公司签订的《代理出租合同》于2020年11月15日解除。关于退还租金数额，因原告已于2020年11月15日搬离涉案房屋，故被告城城西安分公司应退还原告已支付的2020年11月16日至2021年6月15日的房屋租金，根据原告提供的收据载明的收款方式，应退还租金数额为11758元[（7740元+10000元+2600元）/365×211日]。关于原告主张退还押金2260元，因原告提交收款收据予以佐证，故对于该诉讼请求本院予以支持。关于原告主张违约金2260元，被告城城西安分公司严重违约，故应当承担合同约定的违约责任，故对于原告该诉讼请求本院予以支持。关于责任承担主体，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，在合同履行过程中，虽是城城西安分公司与原告签订合同，但因其不具有法人资格，故由被告城城公司、城城西安分公司共同承担上述款项的付款责任。关于原告要求三彩家公司承担责任的主张，因三彩家公司系房屋租金的收款方，并非租赁合同的相对方，原告亦未提供证据证明城城公司与三彩家公司存在财产混同，故对于原告要求被告三彩家公司承担连带责任的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第七百二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告许某与被告某某管理有限公司西安分公司于2020年6月1日签订的《房屋租赁合同》于2020年11月15日解除；二、被告某某管理有限公司、某某管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内退还原告许某租金11758元、押金2260元，共计14018元；三、被告某某管理有限公司、某某管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告许某违约金2260元；四、驳回原告许某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（原告已预交），由被告某某管理有限公司、某某管理有限公司西安分公司承担，于上述款项支付时一并给付原告许某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     杭萌萌 二〇二一年八月二十四日 法 官助 理    卢  涛书 记 员    张文静
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初5088号原告：陈珍，女，汉族，1978年3月21日出生，住福建省福州市鼓楼区被告：林诗灯，男，汉族，1970年10月8日出生，住福建省福州市晋安区。原告陈珍与被告林诗灯民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告陈珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈珍撤回起诉处理。审 判 员 宋剑津二〇二一年八月十八日法官助理 林燕艳书 记 员 林升樟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0381执877号中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、刘小青：本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被执行人刘小青追偿权纠纷一案中，生效的（2020）豫0381民初5072号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6273号上诉人（原审原告）：马良凤，女，1977年4月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雨，女，1990年5月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人马良凤因与被上诉人张雨租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。马良凤上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院作出实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回上诉人的起诉，无事实与法律依据。一审中，上诉人的诉讼请求为“1.判令双方解除房屋租赁合同并赔偿损失，暂计为2000元；2.依法判令张雨支付欠付的租金23000元”。马良凤的诉讼符合法律的相关规定，即使涉案房屋没有权属证书，并不影响房屋租赁合同的效力问题以及实际租赁关系的存在与发生。实际上，涉案房屋位于农村，房屋属于原始取得，并没有办理相应产权证书。若依据一审法院裁定，没有房屋产权证书租赁关系就无效，那社会上将面临更多租赁合同无效的情形。故一审法院作出裁定无事实与法律依据，更未考虑社会情理，应予撤销，并指令其就支付拖欠房租部分的诉讼请求作出实体审理。二、根据《民法典》的相关规定，即使合同无效，马良凤有权要求张雨支付占有、使用涉案房屋期间的租赁费用。张雨从2020年5月起便未再支付房租，上诉人作为出租人有权要求被上诉人支付租金，被上诉人也应按照约定履行自己的义务。在一审庭审中，上诉人虽未能提供出租诉争房屋的权属材料，但被上诉人自签订租赁合同后，一直使用诉争房屋至今，其理应支付相应费用，租赁合同的效力问题并非被上诉人拒不支付房租的抗辩理由。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，应依法撤销原裁定，指令一审法院作出实体审理。张雨辩称：被上诉人已按照23000元/年支付了2017年5月至2020年5月三年租金，共计69000元，但2020年5月15日支付次年房屋租金被拒收。如上诉人无法提供房屋合法有效证件，即产权证、规划证等，应维持一审裁定。马良凤向一审法院起诉请求：1.请求依法判令双方解除房屋租赁合同并赔偿马良凤损失，暂计为2000元；2.请求依法判令张雨支付欠付租金23000元；3.本案诉讼费由张雨负担。一审法院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案房屋无产权证，当事人不能提供涉案房屋是按照建设工程规划许可证的规定建设，故涉案的房屋租赁合同无效。马良凤的诉讼请求为解除合同，给付租赁费，而涉案的房屋租赁合同无效，故马良凤的诉讼请求没有达到具体明确的要求，不符合民事起诉条件，应驳回马良凤的起诉。待其明确诉讼请求后，可以另行主张权利。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回马良凤的起诉。二审查明，2016年5月16日，马良凤（甲方）与张雨（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：一、甲方将金地商场入口东侧的店面一间出租给乙方经营。二、甲乙双方协商该店面租赁费为贰万叁仟圆整（23000元），该款于合同签订之日起一次性付清，每年续租前要提前一个月交房租。三、租赁期限自2017年5月16日起至2018年5月16日止。……合同另对双方纠纷解决、经营范围等进行了约定。案涉房屋位于铜山区。本院认为，马良凤主张解除与张雨之间的房屋租赁合同并要求张雨支付租金、赔偿损失，系依据其之间于2016年5月16日订立的《房屋租赁合同》。马良凤作为原告系与本案有直接利害关系的当事人，本案有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，且涉案纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的各项实质要件，依法应予实体审理。一审法院以涉案房屋租赁合同无效，故马良凤的诉讼请求没有达到具体明确为由，裁定驳回其诉讼请求，确有不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初1606号民事裁定；二、指令徐州市铜山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  李 琳审 判 员  王素芳二〇二一年八月二十五日法官助理  张 蔚书 记 员  陆滢冰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6445号原告：李某，女，1946年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：肖某，男，1967年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告李某与被告肖某赡养费纠纷一案，本院立案受理后，原告李某以证据不足为由于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告李某承担。审 判 员 赵炎凌二〇二一年八月六日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执631号之一申请执行人梁业华，男，1970年8月15日出生，汉族，钦南区人，住广西钦州市钦南区。被执行人甘世旭，男，1995年5月7日出生，汉族，钦南区人，住广西钦州市钦南区。申请执行人梁业华与被执行人甘世旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初1604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的的义务，申请执行人2020年2月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人甘世旭纳入失信人员的名单并限制其高消费。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨守金审判员  项 钦审判员  赵 锋二〇二一年八月十九日书记员  李 斌
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4116号之七申请执行人：王大刚。被执行人：胡泽强。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡泽强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡泽强在中国邮政储蓄银行6033××××××××××账户内存款人民币22433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月十八日书记员  张雨柔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11506号上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族。委托诉讼代理人：樊瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族。委托诉讼代理人：王忠亮，男，汉族。上诉人孙某与被上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4357号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人的上诉请求及理由：一审法院认定争议房屋为夫妻共同财产，请求二审法院改判平均分割房屋或发回重审。被上诉人辩称：双方在办理离婚登记之前2003年4月22日签订的离婚协议书中涉及房产归属已经处理完毕。请求二审法院维持原审判决。一审法院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2003年5月7日在沈阳市皇姑区民政局协议离婚，离婚协议中在共有财产、债务分割协议中写明因女方孙某经济困难，由男方王某提供一次性帮助人民币伍万元。房屋产权或承租转让协议中没有内容。一审法院认为:根据民法典的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。不适用诉讼时效的规定包括请求支付抚养费、赡养费或者抚养费。本案中，原、被告于2003年5月7日在民政局协议离婚，离婚时双方约定男方给付女方一次性帮助款50000元，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，至双方离婚约定虽然已经超过十七年，但一次性帮助款可以理解为夫妻之间的抚养费，属于约定相互帮扶的义务，故原告此项诉讼请求不能适用诉讼时效，法院依法予以支持。关于原告提出要求分割坐落于沈阳市于洪区房屋的诉讼请求，该房屋坐落于沈阳市于洪区，建筑面积111.48平方米，房屋所有权登记在王某的名下，该房屋于2001年11月16日办理产权登记，系在原、被告婚姻关系存续期间取得所有权，故应为夫妻共同财产，该房屋为贷款购买，因原、被告均未提供证据证明房屋购买时贷款情况，法院依法调查因年限较长，亦未取得相关证据，故原告的主张证据不足，原告可待证据充分后另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十五日内给付原告孙某一次性帮助款50000元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。诉讼费8050元（原告已垫付），减半收取4025元，由原告承担3900元，被告承担125元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，一审法院认定因双方均未提供证据证明涉案房屋购买时贷款情况，法院依法调查因年限较长，亦未取得相关证据，原审原告的主张证据不足，可待证据充分后另案告诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 洋审 判 员  刘 晶审 判 员  吴永梅二〇二一年八月二十六日法官助理  冷 焱书 记 员  马晓玲
陕西省周至县人民法院民事判决书（2021）陕0124民初2479号原告：王建位，男，1975年11月9日出生，汉族，住西安市周至县。被告：叶靖，男，1994年2月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。原告王建位与被告叶靖买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建位、被告叶靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建位向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告贷款9536元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年上半年被告叶靖从原告处购买塑料及果标，刚开始一直是现金结账，2020年12月4日购买的塑料筐及果标因资金周转困难，未付货款共计9536元，后原告经电话、微信等方式多次催要无果，现诉至法院，请求判令支持如上诉请。叶靖辩称，原告诉称购买框子的时间和下欠钱数属实，但因原告出售的一批框子有问题，框子超重导致被告的货不能进入市场，被市场罚款，故只要原告解决超重的问题，被告就给他支付货款。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据认定事实如下：2020年上半年被告叶靖在原告王建位处购买塑料筐及果标，起初被告收货后当面现金结账，自2020年12月4日起未按时支付货款，现被告下欠货款9536元未付，原告诉至本院请求判令被告支付原告货款9536元及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。因本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用民法典实施前的法律、司法解释。被告叶靖从原告王建位处购买塑料筐及果标，原告依约交付了货物，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，该合同内容合法有效，系双方真实意思表示，故双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。现被告仍下欠货款9536元未付，被告对欠款事实及金额均认可，但辩称其拖延付款是因原告提供的货物存在质量问题，被告未就此提供证据予以证明，故对该辩解依法不予采信。对原告要求被告叶靖支付下欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告未就拖欠货款约定利息，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告叶靖于本判决书生效之日起十日内支付原告王建位货款9536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告叶靖负担（于履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   马  轩  二〇二一年八月十八日   法 官助 理   路  雯书 记 员  王  娇