广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤09民终1681号上诉人（原审被告）：黄帝日，男，汉族，1974年7月16日出生，被上诉人（原审原告）：高其生，男，汉族，1973年2月19日出生，。上诉人黄帝日因与被上诉人高其生民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2021）粤0904民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。黄帝日上诉请求:1.撤销一审判决第一项，改判减少偿还1200元本金；2.一、二审案件受理费由被上诉人高其生承担。事实和理由：一、一审判决认定黄帝日微信转账还款三笔共1200元是向高其生还利息，是错误的。因为该1200元均系黄帝日偿还高其生的借款本金，一审未查清楚该事实，请二审查清楚该事实，将高其生的借款本金总数减少为1200元。二、一审法院判决黄帝日承担案件受理费不当，因为一审将黄帝日偿还本金1200元认定为利息，该判决认定错误，该案件受理费一、二审应由高其生承担，而不应由黄帝日承担。被上诉人高其生辩称：黄帝日支付的1200元系利息，黄帝日每次还款时均称系利息，微信转账亦有备注系偿还利息。按借款习惯应先付息再还本，在未还清利息情况下不能认为系偿还本金。高其生向一审法院起诉请求：1.依法判令黄帝日立即偿还高其生借款本金40000元及利息13470元(利息计至起诉日)；2.由黄帝日承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：高其生与黄帝日是同学关系。高其生提供《借条》两份，其中第一份《借条》内容载明：“今向高其生(身份证号：*)借到人民币壹万元整(即：10000元)，借款自2019年12月15日至2020年1月15日，期限1个月，利率为每月3%(百分之三)，全部本于2020年1月15日一次性偿还。逾期不还的，则按上述利率继续计付利息，直到还清本息为止。……借款人：黄帝日，身份证号：*，住址：*电话：*，2019年12月15日”。第二份《借条》内容载明：“今向高其生……借到人民币贰万元整(即：20000元)，借款自2019年12月31日至2020年1月31日，期限1个月，利率为每月3%(百分之三)，全部本于2020年1月31日一次性偿还……，2019年12月31日(省略号处内容与第一份借条内容一致)”。黄帝日在两份《借条》上签名点指。高其生分别于2020年3月23日微信转账4500元、现金支付500元，于2020年3月29日微信转账5000元共计10000元给黄帝日。借款后，黄帝日仅偿还了部分利息给高其生。2021年1月21日，高其生以黄帝日尚欠其借款本金40000元及利息13470元诉至一审法院。庭审中，黄帝日确认包括已写借条3万元及未写借条10000元共计借款本金40000元的借款期限均为1个月，利息均约定按月利率3%计算，并于庭后提供三笔微信转账记录主张已还利息共1200元给高其生，分别为2019年12月19日转账300元，2020年1月3日转账600元，2020年1月22日转账300元。高其生确认收到黄帝日已还利息1200元，利息是按月利率3%计算，其中2019年12月19日付息300元、2020年1月22日付息300元，是付2019年12月15日所借10000元两个月的利息；2020年1月3日付息600元，是付2019年12月31日所借20000元1个月的利息。一审法院认为：黄帝日向高其生借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，黄帝日向高其生借款40000元的事实，有高其生提供的黄帝日本人签名点指的两份《借条》及微信转账记录等证据在案证实，黄帝日亦当庭承认借款本金为40000元，应予确认。高其生已按约履行了出借义务，黄帝日仅偿还利息1200元，本金分文未还，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。故高其生主张判令黄帝日偿还借款本金40000元的请求，应予支持。关于借款利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)“第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，黄帝日主张已还利息共1200元给高其生，高其生确认收到黄帝日已还利息1200元，利息是按月利率3%计算，其中2019年12月19日付息300元、2020年1月22日付息300元，是付2019年12月15日所借10000元两个月的利息；2020年1月3日付息600元，是付2019年12月31日所借20000元1个月的利息，对上述还息情况，予以确认。高其生主张按月利率3%计算40000元借款借期内及逾期利息，其中合理合法部分予以支持，超出法律规定保护上限部分予以驳回。因黄帝日已付第一笔借款10000元自2019年12月15日至2020年2月15日两个月利息，则该笔10000元借款的利息应以10000元本金为基数，按年利率24%计算，从2020年2月16日起计至2020年8月19日止，后续利息按年利率16.6%(借款合同成立时拆借中心同期发布的即2019年11月的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍)计算，从2020年8月20日起计至还清借款之日止。因黄帝日已付第二笔借款20000元自2019年12月31日至2020年1月31日1个月利息，则该笔20000元借款的利息应以20000元本金为基数，按年利率24%计算，从2020年2月1日起计至2020年8月19日止，后续利息按年利率16.6%(借款合同成立时拆借中心同期发布的即2019年12月的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍)计算，从2020年8月20日起计至还清借款之日止。因黄帝日未付第三笔借款10000元任何利息，则该笔10000元借款的利息应以10000元本金为基数，按年利率24%计算，从2020年3月29日起计至2020年8月19日止，后续利息按年利率16.2%(借款合同成立时拆借中心同期发布的即2020年3月的一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍)计算，从2020年8月20日起计至还清借款之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条、第三十一条之规定，判决：一、限黄帝日在本判决生效之日起十五日内偿还借款人民币40000元及利息给高其生[2019年12月15日所借10000元的利息应以10000元本金为基数，按年利率24%计算，从2020年2月16日起计至2020年8月19日止，后续利息按年利率16.6%(借款合同成立时全国银行间同业拆借中心同期发布的即2019年11月的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍)计算，从2020年8月20日起计至还清借款之日止；2019年12月31日所借20000元的利息应以20000元本金为基数，按年利率24%计算，从2020年2月1日起计至2020年8月19日止，后续利息按年利率16.6%(借款合同成立时全国银行间同业拆借中心同期发布的即2019年12月的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍)计算，从2020年8月20日起计至还清借款之日止；2020年3月29日所借10000元的利息应以10000元本金为基数，按年利率24%计算，从2020年3月29日起计至2020年8月19日止，后续利息按年利率16.2%(借款合同成立时全国银行间同业拆借中心同期发布的即2020年3月的一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍)计算，从2020年8月20日起计至还清借款之日止]；二、驳回高其生的其他诉讼请求。一审案件受理费568.38元，由高其生负担67.18元，黄帝日负担501.2元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：黄帝日微信转账给高其生的1200元是偿还借款的本金还是利息。根据本案查明的事实，黄帝日转账给高其生的1200元应认定为偿还借款利息。首先，黄帝日出具的两份《借条》均约定了借款需要支付利息，黄帝日应按约定并根据先付息后还本的原则清偿债务。其次，根据黄帝日提供的“转账说明”显示，黄帝日转账1200元时均注明是支付高其生利息。第三，黄帝日在一审自认其在借款后没有偿还过借款本金，也认可该1200元是支付借款利息，其在二审改称该1200元为支付借款本金，但没有就推翻一审时的陈述说明理由。因此，黄帝日主张1200元是偿还借款本金，证据不足，本院不予支持。综上所述，黄帝日的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄帝日负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈琪奕审 判 员 庞健军审 判 员 赖慧嫦二〇二一年八月十三日法官助理 曾维海书 记 员 莫易谋朱华倩