wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初2434号 原告：杨存坤，男，1994年10月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蹇兴成(系杨存坤之母，特别授权），1973年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:巫山县林业局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路106号，统一社会信用代码11500237008661727H。负责人:张明祥，局长。委托诉讼代理人：李行胜（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。原告杨存坤与被告巫山县林业局确认合同有效纠纷一案,本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨存坤的委托诉讼代理人蹇兴成、被告巫山县林业局的委托诉讼代理人李行胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨存坤向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告于2021年4月30日签订的《林场职工危旧房改造项目合同书》合法有效;2.由被告协助原告将位于巫山县某某街道某某街某某号房屋[房地产权证总证号:渝（2018）巫山县不动产权第00075XXXX号]办理产权变更登记至原告名下;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与杨元聪系父子关系，杨元聪系林业系统的职工，其享有林场职工危旧房改造项目集资建房指标，杨元聪于2005年10月6日死亡，其生前未与被告签订林场职工危旧房改造项目合同，杨元聪的其他第一顺序继承人均放弃继承上列购房指标及房屋，该房屋由原告实际出资购买。该房屋位于巫山县某某街道某某街某某号，房屋建筑面积128.21㎡，房屋价款总金额189285.60元。原告已经付清购房款，被告已将该房屋交付原告管理使用。原、被告于2021年4月30日补签《林场职工危旧房改造项目合同书》。被告已经办理了上列房屋的房地产权证，原告要求将购买的房屋办理产权变更登记至原告名下，被告称上列房屋权属现状为国有资产，需按国有资产处理程序办理。原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院起诉，请予支持原告的诉讼请求。被告巫山县林业局辩称，被告与原告签订的《林场职工危旧房改造项目合同书》，原告订购林场职工危旧房改造项目的房屋属实，原告缴纳了房屋价款，被告已将房屋交付原告管理使用。被告现已办理了上列房屋的房地产权证，原告要求将购买的房屋办理产权变更登记至原告名下，被告咨询相关主管部门，因上列房屋权属现状为国有资产，需按国有资产处置程序办理。根据国资管理部门的要求，应当先由原告向人民法院提起确认合同有效之诉，再由国资管理部门依据人民法院的生效判决予以审批。被告对合同效力无异议，被告也同意配合原告办理房屋产权变更登记手续，原告起诉系因国有资产处置程序所需，因此本案诉讼费用应当依法分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲杨元聪原系巫山县林业系统的职工，其享有林场职工危旧房改造项目集资建房指标，杨元聪于2005年10月6日死亡，原告使用该指标参与被告处的集资建房并通过其母亲蹇兴成支付集资款189285.60元，被告于2014年将位于巫山县某某街道某某街某某号房屋交付原告使用。2021年4月30日，原告与被告补签《林场职工危旧房改造项目合同书》，该合同载明：“甲方：巫山县林业局  乙方：杨存坤……根据国家实施国有林场危旧房改造相关政策精神，结合巫山县林业职工住房实际情况，经全体职工集体讨论形成一致意见，共同实施林场职工危旧房改造项目。杨元聪系林业系统的职工，其享有该项目集资建房指标，杨元聪于2005年10月6日死亡，生前未与甲方签订林场职工危房改造项目合同书，乙方系杨元聪的儿子（亲属关系），乙方承诺该项目指标房屋由乙方定购，且杨元聪的其他法定继承人均放弃继承该项目购房指标及指标房屋。上列房屋己经付清房屋价款并交付了房屋钥匙，现甲乙双方自愿就乙方定购该项目指标房屋的相关事宜补签合同，以期双方共同遵守。一、项目名称：林场职工危旧房改造项目。二、项目位置：巫山县某某街道。三、房屋基本情况：房屋位于林场职工危旧房改造项目第某某幢某某楼某某号。房屋建筑面积128.21㎡（套内面积112.67㎡），如果合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。四、房屋价款 该房屋按建筑/套内面积计算，单价为人民币每平方米1680.00元，总金额189285.60元。……五、房款支付 乙方已付清本合同约定全部房款。六、房屋交付：……2、甲方已经将房屋钥匙交付给乙方。七、产权登记 甲方统一办理产权手续，所产生的税、费由双方按照法律规定各自承担。八、免责 若因法律政策原因、或未能取得政府对有关事项的批准或因政府的有关强制性规定和要求致使合同无法继续履行，双方互不承担违约责任。……甲方：巫山县林业局（盖章），乙方：杨存坤。2021年4月30日”另查明，杨元聪的第一顺序继承人为母亲黄会珍、妻子蹇兴成、儿子杨存坤、女儿杨存琼，黄会珍、蹇兴成、杨存琼于2021年4月30日分别书写《放弃继承权声明》，表示自愿放弃继承杨元聪的购房指标和房屋。再查明，涉案房屋所在楼栋现已办理不动产权证[证号为：渝（2018）巫山县不动产权第00075XXXX号]，权利人：巫山县林业局；坐落：巫山县某某街道某某街某某号楼；权利类型：国有建设用地使用权；权利性质：划拨；面积：共有宗地面积9997m2，房屋建筑面积为5012.79m2。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2021年4月30日，原、被告补签订了《林场职工危旧房改造项目合同书》，签订合同前，原告已经通过母亲蹇兴成已经支付了全部购房款，被告亦于2014年将房屋交付原告管理使用至今，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该合同内容对双方当事人具有法律约束力。该房屋虽为原告父亲杨元聪作为被告曾经的职工享有的指标房屋，但与被告达成购买合意并支付购房款的行为均发生在杨元聪去世之后，原告的母亲代为支付了全部购房款，并由原告与被告签订合同，其他继承人均明确表示放弃继承该房屋购房指标。为此，原告要求确认该份《林场职工危旧房改造项目合同书》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告将位于巫山县某某街道某某街某某号房屋办理产权变更登记至原告名下的诉讼请求。本院认为，因涉案房屋涉及到国有资产，国有资产的转移过户登记还需相关职能部门审批，因此，是否办理转移过户登记手续属于行政审批行为，不属于法院管辖范围。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告杨存坤的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十四条、第二百一十五条、第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决如下：一、原告杨存坤与被告巫山县林业局于2021年4月30日签订的《林场职工危旧房改造项目合同书》合法有效；二、驳回原告杨存坤的其他诉讼请求。案件受理费4086元，减半收取计2043元，由原告杨存坤负担 1021元，被告巫山县林业局负担1022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                    审  判  员 徐家雪                 二〇二一年八月六日                书  记  员 刘建伟 - 1 -
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初3495号原告：吴海平，男，1976年7月18日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告：赵敬平，男，1968年9月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告吴海平与被告赵敬平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。吴海平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：文博地产承建定州市宋街工程，文博地产将部分工程转包给被告，原告为被告的员工，被告共欠原告工资10000元，原告多次向被告催要未果，故依法起诉。本院经审查认为，原告与被告之间不存在劳务合同关系，赵敬平做为本案被告主体不适格。原告起诉赵敬平属于诉讼主体不当，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回吴海平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张娜二〇二一年八月二十三日书记员  聂航
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢804号之一申请执行人：崔小兵，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：刘林涛，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。本院在执行崔小兵与刘林涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初3606号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，因刘林涛未按上述生效法律文书履行义务，崔小兵向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执恢804号，执行标的为275500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心的信息，发现被执行人有可供执行的财产。1.被执行人名下有房产一处，已轮候查封，查封期限到2024年7月7日。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，发现被执行人有可供执行的财产。1.被执行人有住房公积金，但已抵押贷款。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年八月二十四日书记员  李晓娜
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执1099号雷勇：本院审判庭移送执行雷勇受理费一案，经执行，被执行人已履行（2021）川1323民初737号民事判决书确定的案件受理费支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2021)陕1002民初2900号     原告：张义生，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住陕西省石泉县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵世虎，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX，系公司经理。原告张义生与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司（以下简称“熊耳山煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义生的委托诉讼代理人郭鑫、被告熊耳山煤矿的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张义生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年工资23493元、2014年工资78710元，合计102203元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年到2015年期间在被告单位从事井下作业，月工资10000余元（包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等项目）。现因被告经营不善，尚欠原告工资102203元至今未付，故诉至法院。被告熊耳山煤矿承认原告张义生提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告张义生支付工资102203元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审  判  员     程 静                             二〇二一年八月十九日                            法 官助 理     樵  月                            书  记  员     王肖肖
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执1347号之一被执行人：刘杰元，男，汉族，1982年09月19日生，住河南省浚县镇北刘庄254号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘杰元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰元在中国农业银行62×××349575账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二一年八月二十五日书记员  李君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：176××××1060
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0329执1934号魏佳良、韩舜吉：本院执行的魏佳良申请执行韩舜吉借款合同纠纷一案。执行依据（2021）豫0329民初2905号民事调解书，执行标的25525元，履行标的25525元，现韩舜吉已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0329执恢70号申请人：洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙乡，统一社会信用代码：914103007967875498。法定代表人：韩成艺，系公司总经理。委托代理人:李丹枫，特别授权。被执行人：常州若登商贸有限公司，住所地：常州市武进区横林镇新东方村工业园区，统一社会信用代码:91320412MA1NYE4W04。法定代表人：刘现卫,系公司总经理。被执行人：刘现卫，男，汉族，1972年8月5日生，住河南省洛阳市伊川县。洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司申请执行常州若登商贸有限公司、刘现卫买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初2541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常州若登商贸有限公司、刘现卫应于生效法律文书确定的期限内向申请人支付案件款310686.68元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。后申请人申请暂不处置已查封的刘现卫名下两套房产。后被执行人未履行相关义务，申请人申请恢复执行，并申请处置刘现卫名下位于伊川县的房产。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、原案于2021年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人向本院申报财产后至今未履行义务。二、本院分别两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：三、本院分别于2020年10月15日、2020年12月6日、两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有其他存款、土地、公积金等可供执行的财产。1、被执行人刘现卫名下有豫Ｃ×××××车辆，已在原案件中于2020年10月30日予以查封，因未实际控制未处置。2、被执行人名下有位于伊川县中中国际公馆1-2-2906（证号：001660）一套，已在原案件中于2020年10月23日予以查封。该房产经过司法评估价值为838316元，本院于2021年7月17日以838316元为起拍价进行第一次拍卖，拍卖结果为流拍。于2020年8月22日以670652.8元为起拍价进行第二次拍卖，拍卖结果为流拍。（现申请人未明确表明是否申请变卖，已告知申请人可在二拍流拍后30日内向本院申请进行变卖，逾期法律风险自行承担）3、被执行人刘现卫名下有位于江苏省常州市武进区（不动产证号：20××92）一套，已在原案件中2020年11月12日委托常州市经济开发区法院予以查封，申请人申请暂不处置。4、本院于2021年3月3日、2021年8月30日分别冻结了刘现卫名下中国银行、河南省农村信用社、交通银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行，共划拨存款合计22814.43元，扣除执行费248元后剩余款项转付申请人。上述财产冻结、查封措施如需继续冻结、查封需在相关措施届满前30日向本院提交书面申请。四、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，得知被执行人名下无其它可供执行的财产。五、于2021年8月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月30日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 刘东亮二〇二一年八月三十日法官助理 范壹鸣书 记 员 黄 珊
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行，营业场所西安市灞桥区。负责人：舒震，该行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：马麦玲，女，1978年5月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行与被告马麦玲信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行撤回起诉处理。   审 判 员   樊世元 二〇二一年七月十二日 法官助理 张 敏书 记 员 史 悦1
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执3461号申请人：张哲被执行人：朱宾武申请人申请被执行人借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0902民初6436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  孔玲玲二〇二一年八月三十一日书记员  王英豪
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11971号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：杨化丽，女，汉族，1973年11月24日出生，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告杨化丽借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告杨化丽经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金91981.47元，利息、滞纳费34204元（按照年利率24%计算2019年12月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费2759元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2019年6月1日向被告发放贷款100000元整。被告自2019年12月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还，现依法请求判如所请。被告杨化丽经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2019年6月1日向被告发放贷款100000元整。2019年12月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金91981.47元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2759元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告杨化丽未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告杨化丽承担相应的违约责任。原告在2019年6月1日发放贷款100000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为91981.47元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告杨化丽偿还贷款本金91981.47元，利息、滞纳费（以91981.47基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2759元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨化丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金91981.47元及利息、滞纳费（以91981.47元为基数，自2019年12月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的13.11元）。 二、被告杨化丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2759元。案件受理费1439元（已减半），由被告杨化丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执3264号长沙京派物业管理有限公司余亚敏：关于申请人长沙京派物业管理有限公司与被执行人余亚敏服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初9612号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人余亚敏现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月三十日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执1137号之一申请执行人：靳世举，男，汉族，1965年9月10日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳丰泰铝业有限公司，住所地：洛新工业园区。法定代表人：赵田田，该公司执行董事。本院在执行靳世举与洛阳丰泰铝业有限公司为合同纠纷一案,本院于2021年5月14日作出的（2021）豫0323民初1352号民事判决书已发生法律效力。由于被告洛阳丰泰铝业有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳世举于2021年7月5日向本院申请强制执行，本案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月5日，向被执行人洛阳丰泰铝业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、2021年7月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳丰泰铝业有限公司名下财产：1.反馈被执行人洛阳丰泰铝业有限公司名下有银行账户，已对部分账户进行冻结，因余额太少，不予扣划；2.反馈被执行人洛阳丰泰铝业有限公司名下无不动产登记信息；3.反馈被执行人洛阳丰泰铝业有限公司名下有车牌为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的汽车，本案于2021年8月17日对相关车辆进行轮候查封，查封期限为贰年，至2024年7月16日查封期限届满，申请执行人靳世举应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.反馈被执行人洛阳丰泰铝业有限公司名下无股票；5.反馈被执行人洛阳丰泰铝业有限公司名下有保险信息，属于车险，无法冻结、扣划；6.已反馈被执行人洛阳丰泰铝业有限公司在外无对于第三人的债权；7.已反馈被执行人洛阳丰泰铝业有限公司名下有工商登记信息，经实地调查该公司早已停止经营，且有多个被执行案件，名下财产被多次查封，暂无财产可供执行。三、2021年8月17日，经新安县不动产登记中心查询，发现被执行人洛阳丰泰铝业有限公司名下有位于洛新工业园区多处房产信息，且已被我院其它案件多次查封，本案于2021年8月17日对相关房产进行轮候查封，查封期限为叁年，至2024年8月16日查封期限届满，申请执行人靳世举应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年8月17日，我院工作人员至被执行人洛阳丰泰铝业有限公司住所地洛新工业园区进行实地调查，发现被执行人洛阳丰泰铝业有限公司暂无其它可供执行的财产线索；五、2021年8月17日，向被执行人洛阳丰泰铝业有限公司发出限制消费令，被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。2021年8月19日，本院告知申请执行人靳世举本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令进行调查，申请人并未申请使用，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为80900元，执行费1114元、诉讼费900元，尚余本金24690元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳丰泰铝业有限公司负有继续向申请执行人靳世举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  袁晓光二〇二一年八月二十三日书记员  王 勇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1569号申请人：张其贞，男，1959年3月29日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人张其贞之财产保全担保人：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区。负责人：姜祖振。被申请人：王绍芝，男，1964年3月29日出生，汉族，住山东省济南市。申请人张其贞与被申请人王绍芝民间借贷纠纷一案，申请人张其贞于2021年8月20日向本院申请财产保全，申请网络查控被申请人王绍芝的银行存款36000元。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司向本院出具保险金额36000元的保单保函，承诺：“如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在责任限额内进行赔偿”。本院经审查认为，申请人张其贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王绍芝银行存款36000元。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 云二〇二一年八月二十五日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14588号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：沈美珍，女，1970年4月20日出生，汉族，住江苏省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告沈美珍信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告沈美珍经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈美珍归还原告信用卡透支款17,858.73元(包括本金16,014.39元、利息1,844.34元，暂计至2020年11月12日止)；2、判令被告沈美珍偿付自2020年11月13日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款17,858.73元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告沈美珍承担。事实和理由：被告沈美珍在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年11月12日累计欠款17,858.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年11月13日至2021年8月11日共计归还原告欠款500元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告沈美珍归还原告信用卡透支款共计17,358.73元(包括本金15,514.39元、利息1,844.34元，暂计至2021年8月11日止)；2、判令被告沈美珍支付自2021年8月12日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款17,358.73元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告沈美珍承担。被告沈美珍未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告沈美珍持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈美珍应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金15,514.39元；二、被告沈美珍应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.47元，减半收取123.23元，由被告沈美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民初1096号原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府**楼**，统一社会信用代码91340400577056455W（1-2）。法定代表人：张长安，该公司董事长。被告：张杰杰，男，1989年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告安徽龙鼎物业管理有限公司与被告张杰杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告安徽龙鼎物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告安徽龙鼎物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽龙鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽龙鼎物业管理有限公司负担。审 判 员 鲍继荣二〇二一年八月三十日法官助理 陶 来书 记 员 何 伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执1062号王家奇：沈增龙：申请执行人王家奇与被执行人沈增龙民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人沈增龙主动履行债务153000元，申请执行人予以确认履行完毕。本案执行费2195元执行到位。至此，王家奇向本院申请执行的(2020)苏0591民初12680号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10776号原告：王宏武，男，1958年9月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司经理。原告王宏武与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王宏武于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏武自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王宏武撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王宏武负担。审    判    员       樊世元 二〇二一年七月二十二日    法  官  助  理       张  敏书    记    员       史  悦
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢347号周凤：关于被执行人周凤罚金一案，申请执行标的共计6800元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，被执行人周凤罚金（2016）苏0591刑初653号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终4354号上诉人（原审被告）：苏州名桥市政工程有限公司，统一社会信用代码91320506MA1UWW1397，住所地苏州高新区滨河花苑21幢104室-1。法定代表人：阮学义，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏圣瑞欣国际贸易有限公司，统一社会信用代码9132020655714583XF，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路1号国金钢材城C幢001室。法定代表人：苏松珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。上诉人苏州名桥市政工程有限公司（以下简称名桥公司）因与被上诉人江苏圣瑞欣国际贸易有限公司（以下简称圣瑞欣公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初6519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。名桥公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回圣瑞欣公司的全部诉讼请求，一二审诉讼费用由圣瑞欣公司承担。事实和理由：1.2019年12月28日，双方形成《对账确认单》一致确认后续送货单必须有名桥公司指定收货人杨秀梅签字并加盖名桥公司公章方为有效。对账单必须由合同签订人、项目供货对接人签字并加盖供货单位公章方为有效。但圣瑞欣公司仍沿袭过去让名桥公司不认可的无关人员汪振强、康好签字，名桥公司对此不予认可。2.因名桥公司变换会计加上《对账确认单》签字人刘勤娇还以苏州博莱曼商贸有限公司的名义供应名桥公司钢材，新会计只看刘勤娇这个人，不知内情多付给圣瑞欣公司463318元。对于名桥公司多付的463318元，名桥公司后续再向圣瑞欣公司主张。圣瑞欣公司辩称，2019年12月28日，现场工地负责人康好通知圣瑞欣公司刘勤娇去名桥公司对账，刘勤娇至名桥公司会议室时，还有其他供应商在，名桥公司的鲍总、高总要求圣瑞欣公司盖章确认后才可以结清货款，圣瑞欣公司盖章的时候也没有手写的“后期指定收货人变更为杨秀梅”字样，而且当时圣瑞欣公司要求《对账确认单》一式两份，但名桥公司表示只是给公司财务打款用，并不需要给圣瑞欣公司。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。圣瑞欣公司向一审法院起诉请求：名桥公司支付价款92632.35元及违约金207304.14元。一审法院认定事实：2019年，名桥公司与无锡圣瑞钢铁贸易有限公司（2020年9月27日企业名称变更为圣瑞欣公司）签订买卖合同。双方约定主要内容：名桥公司为满足晶银新材料工程需要，向圣瑞欣公司购买螺纹钢、线材、圆钢等建筑用钢；名桥公司指定汪正强（413028196303113954）为货物接收人；次月25日付清上个月货款；逾期付款超过一个月，按每日逾期货款本金的千分之二支付违约金。2019年12月28日，双方盖章确认圣瑞欣公司供货4903328.79元，名桥公司付款2608666.55元，尚欠2294662.24元。该对账单下方手写有“后期指定收货人变更为杨秀梅”字样，手写部分仅加盖有名桥公司公章。圣瑞欣公司称对账时不存在上述手写字迹。圣瑞欣公司提交了有“汪振强、康好”签字确认的对账单，显示截至2020年7月31日名桥公司欠款292632.35元。诉讼中，汪正强到庭说明对账单上的“汪振强”即汪正强，是其本人书写。2020年9月29日，名桥公司向圣瑞欣公司支付20万元。一审法院认为，圣瑞欣公司与名桥公司签订的买卖合同，合法有效。名桥公司指定汪正强收货，虽然其提交2019年12月28日的对账单下方书写有变更收货人的字迹，但是该增添字迹处仅有名桥公司盖章，而圣瑞欣公司未在该处签章予以确认，所以不发生变更收货人的效力。圣瑞欣公司提交了多份对账单，名桥公司仅认可2019年12月28日之前的对账单而不认可之后的对账单，然而上述对账单均由汪正强和康好签字确认。同时，名桥公司不认可2019年12月28日之后收到货物，而在之后还多次向圣瑞欣公司大额付款，这种超额付款的行为也不符合常理。综上，该院对名桥公司的辩称不予采信。名桥公司欠款92632.35元的事实清楚，逾期付款应当承担相应违约责任。双方约定的违约金计算标准过高，结合当事人过错程度、合同履行情况、预期收益等因素，该院予以调整为年利率10%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，该院判决：一、名桥公司于判决生效后十日内向圣瑞欣公司支付价款92632.35元及逾期付款违约金（自2020年7月31日起至实际给付之日止，以92632.35元未基数，按照年利率10%为标准计算）二、驳回圣瑞欣公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2070元，合计7870元，由圣瑞欣公司负担5197元，名桥公司负担2673元。圣瑞欣公司已预交该款，名桥公司于判决生效后十日内将应负担款项直接给付圣瑞欣公司。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点：2019年12月28日《对账确认单》中手写内容“后期指定收货人变更为杨秀梅”对圣瑞欣公司是否有约束力，双方货款如何结算。本院认为，2019年12月28日《对账确认单》上，虽然圣瑞欣公司和名桥公司在盖章栏内加盖了公章并由刘勤娇签字确认，但是双方争议的“后期指定收货人变更为杨秀梅”系手写内容，而且也不在双方盖章栏目内，在手写内容上也仅有名桥公司一方盖章确认，并不能证明圣瑞欣公司与名桥公司对于手写内容也已经达成合意，故该部分内容对圣瑞欣公司不具有约束力。圣瑞欣公司和名桥公司签订的买卖合同中约定了汪正强为货物接收人，而汪正强也到庭说明对账单上的“汪振强”即汪正强，是其本人书写，因此汪正强确认的对账单对名桥公司有约束力，名桥公司应当按照对账单中确认的欠款数额向圣瑞欣公司履行付款义务。虽然合同中约定了逾期付款的违约金计算标准，但是一审法院结合当事人过错程度、合同履行情况、预期收益等因素调整为年利率10%，并无不当。综上，名桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由名桥公司负担。本判决为终审判决。审判长 缪 凌审判员 钱 菲审判员 胡 伟二〇二一年八月三十日书记员 蒋欣悦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2194号申请人：安全，男，1962年11月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：翟雪琳，天津久创律师事务所律师。被执行人：天津中斌宇昊钢结构有限公司，住所地天津市静海经济开发区庶海道4号。法定代表人：周静亚，董事。委托诉讼代理人：李俊亮，该公司职员。本院在执行申请人安全与被执行人天津中斌宇昊钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2021年8月2日达成长期履行和解协议，被执行人天津中斌宇昊钢结构有限公司尚欠申请人安全一次性伤残补助金28756元、一次性伤残就业补助金18969元、一次性工伤医疗补助金12646元、停工留薪期工资16432元、扣除已经给付的2000元生活费，以上合计欠款金额为74803元，由被执行人于2021年8月5日前给付申请人44882元，于2022年1月5日前给付申请人29400元，余款521元于2022年2月5日前向申请人付清。若被执行人任何一期未给付，申请人可就被执行人未给付的全部款项申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）津0118执2194号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年八月二日书记员  李 凯天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2194号申请人：安全，男，1962年11月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：翟雪琳，天津久创律师事务所律师。被执行人：天津中斌宇昊钢结构有限公司，住所地天津市静海经济开发区庶海道4号。法定代表人：周静亚，董事。委托诉讼代理人：李俊亮，该公司职员。本院在执行申请人安全与被执行人天津中斌宇昊钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2021年8月2日达成长期履行和解协议，被执行人天津中斌宇昊钢结构有限公司尚欠申请人安全一次性伤残补助金28756元、一次性伤残就业补助金18969元、一次性工伤医疗补助金12646元、停工留薪期工资16432元、扣除已经给付的2000元生活费，以上合计欠款金额为74803元，由被执行人于2021年8月5日前给付申请人44882元，于2022年1月5日前给付申请人29400元，余款521元于2022年2月5日前向申请人付清。若被执行人任何一期未给付，申请人可就被执行人未给付的全部款项申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）津0118执2194号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年八月二日书记员  李 凯
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22830号 原告：邓健，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖北省潜江市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告邓健与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永，被告的委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金44808.3元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日，扣除已经支付的部分赔偿11296元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1506155元=56104.3元，扣除已经支付的部分赔偿11296元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日，其公司停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。2、原告实际已于2020年4月8日收房，其违约金计算有误，应计算至实际收房之日。3、其公司已赔付11296元应依法予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告以总价款1506155元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第29幢2单元1层20102号，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并实际于2020年4月8日收房。被告向原告已支付延期交房违约金11296元，原告向被告主张剩余违约金未果，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、入伙流程表等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，原告实际于2020年4月8日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2020年4月8日共464天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已赔偿的违约金11296元。对于原告主张2020年4月9日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓健延期交房违约金23646.8元（1506155元×0.00005×464天-11296元）；二、驳回原告邓健的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（原告已预交），由原告负担264元，被告负担196元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨若嘉  二〇二一年八月十三日法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0825民初2832号 原告高建梅，女，汉族。委托代理人杨灏琳，女，汉族。被告白卫国，男，汉族。原告高建梅诉被告白卫国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告高建梅的委托代理人杨灏琳到庭参加诉讼，被告白卫国经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告高建梅诉称，被告白卫国于2014年4月30日向原告高建梅的丈夫杨**赊购化肥欠款10410元。2016年11月5日原告的丈夫意外身故，该债权系夫妻共同债权。此欠款经原告多次催要无果，故提起诉讼依法追索。诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还人民币10410元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据：1、结婚证一份、死亡注销证明一份，证明：原告具有适格的民事诉讼主体资格。2、欠据一支，证明：2014年4月30日被告白卫国欠原告高建梅的配偶杨**化肥款14430元,2015年7月5日被告又赊购化肥欠款760元，2015年8月21日被告又赊购化肥欠款220元的事实。欠据背面备注4月13日白卫国付化肥款5000元。被告白卫国经依法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年4月30日被告白卫国向原告高建梅的配偶杨**赊购化肥欠款14430元，2015年7月5日被告又赊购化肥欠款760元，2015年8月21日被告又赊购化肥欠款220元，被告共计欠款15410元，并出具欠据一支。4月13日（具体年份不详）被告白卫国偿付化肥款5000元。 2016年11月5日原告高建梅的配偶杨**意外身故，现原告作为适格的民事诉讼主体依法提起诉讼，诉请被告偿付欠款10410元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原告高建梅持被告白卫国所立欠据索要欠款10410元，事实清楚，证据确凿，被告白卫国应承担偿还欠款之民事责任。杨**去逝后，原告高建梅作为杨**的配偶有权对夫妻共同债权主张权利。被告白卫国经依法传唤未到庭参加诉讼，应当依法缺席审理，其应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告白卫国于本判决生效之日起五日内支付原告高建梅欠款10410元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  长   陈继宏人民陪审员   孙东明人民陪审员   孙建富                                    二〇二一年八月二十三日                                 书  记  员   刘  拯  1
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初3297号原告王丽，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人逯放心，河南广民律师事务所律师。被告李刚强，男，1983年5月30日出生，汉族，住河南省民权县。原告王丽与被告李刚强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人逯放心到庭参加诉讼。被告李刚强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款9.2万元及到起诉之日的利息30360元，起诉之后的利息按月息1分计算至本息清偿完毕之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告因做生意向原告借款9.2万元，约定月息1分，期限一年，原被告签订个人借款合同后，原告把提前准备好的9.2万元现金交给了被告。借款到期后，经原告多次催要，被告既不清偿利息，也不清偿借款本金。李刚强未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，被告因做生意向原告借款9.2万元，约定月息1分，期限一年，原被告签订个人借款合同后，原告把提前准备好的9.2万元现金交付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告不清偿本金及利息。本院认为，被告李刚强借原告王丽9.2万元，约定月息1分，期限一年的事实清楚，证据充分，应予认定，原告请求被告清偿借款9.2万元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李刚强于本判决生效后五日内偿还原告王丽借款9.2万元及自2018年10月5日按月息1分计算至本息清偿之日的利息。本案受理费减半收取1374元，由被告李刚强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王雪峰二〇二一年八月二十三日书记员  徐娜娜
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11982号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：张红杰，男，汉族，1978年10月14日出生，住西安市灞桥区，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王淑敏，女，汉族，1976年7月24日出生，住址同上，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告张红杰、王淑敏借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告张红杰、王淑敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金161825.74元，利息、滞纳费63435.69元（按照年利率24%计算2019年11月01日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费4854元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年12月21日向被告发放贷款200000元整。被告自2019年11月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还，现依法请求判如所请。被告张红杰、王淑敏经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在160000-170000元、每日滞纳费85元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。同日，被告王淑敏签署《共同还款承诺书》，承诺与被告王红杰共同偿还欠款。合同签订后，原告于2018年12月21日向被告发放贷款200000元整。2019年11月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金161825.74元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费4854元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、《共同还款承诺书》、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告王淑敏签署《共同还款承诺书》，承诺与被告王红杰共同偿还欠款，原告要求其承担连带责任，依法应予以支持。原告依约向被告发放借款,但被告张红杰、王淑敏未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告张红杰、王淑敏承担相应的违约责任。原告在2018年12月21日发放贷款200000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为161825.74元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告张红杰、王淑敏偿还贷款本金161825.74元，利息、滞纳费（以借款本金161825.74基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4854元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红杰、王淑敏于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金161825.74元及利息、滞纳费（以161825.74元为基数，自2019年11月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告张红杰、王淑敏于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4854元。案件受理费2376元（已减半），由被告张红杰、王淑敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
浙江省江山市人民法院民事裁定书（2021）浙0881民初2439号        原告：徐炳慧，男，1990年4月17日出生，汉族，住浙江省江山市。                被告：徐万**，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省江山市。                原告徐炳慧与被告徐万**民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告徐炳慧于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告徐炳慧申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告徐炳慧撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐炳慧负担。                    审判员李亿朝    二○二一年八月十六日            书记员邵灵燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终600号上诉人（原审原告）：罗春明，女，1972年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧丽，四川拓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊国培，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱勇，男，1979年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽娅，女，1979年11月23日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继全，男，1956年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。原审第三人：来凤县荣生天然气有限责任公司，住所地：来凤县大河镇黑家坝村2组。法定代表人：樊国培，职务不详。上诉人罗春明因与被上诉人樊国培、朱勇、王丽娅、张继全及原审第三人来凤县荣生天然气有限责任公司股权转让纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7340号民事判决；二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。上诉人罗春明预交的二审案件受理费4620元予以退回。审判长 史 洁审判员 陈 曦审判员 罗晓都二〇二一年八月十三日书记员 陈 悦四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终600号上诉人（原审原告）：罗春明，女，1972年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧丽，四川拓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊国培，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱勇，男，1979年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽娅，女，1979年11月23日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继全，男，1956年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。原审第三人：来凤县荣生天然气有限责任公司，住所地：来凤县大河镇黑家坝村2组。法定代表人：樊国培，职务不详。上诉人罗春明因与被上诉人樊国培、朱勇、王丽娅、张继全及原审第三人来凤县荣生天然气有限责任公司股权转让纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7340号民事判决；二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。上诉人罗春明预交的二审案件受理费4620元予以退回。审判长 史 洁审判员 陈 曦审判员 罗晓都二〇二一年八月十三日书记员 陈 悦
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执1271号王森、赵占锁：本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2021）豫0326民初1737号民事判决书受理王森申请执行赵占锁合同纠纷一案。执行过程中，本院扣划被执行人赵占锁银行存款1778元，缴纳本案执行费50元，剩余款项1728由申请执行人领取，河南省汝阳县人民法院（2021）豫0326民初1737号民事判决书已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十八日
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                                    （2021）陕1002民初2840号原告：陈良书，男，1960年1月23日出生，汉族，住陕西省XX乡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，系被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司总经理，户籍地陕西省渭南市临渭区，现住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈良书与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良书的委托诉讼代理人郭鑫、被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人樊信周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良书向本院提出诉讼请求：原告陈良书向本院提出诉讼请求：1. 判令被告支付原告2013年工资4400元、2014年工资18700元，合计23100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间原告在被告单位工作，从事井下作业，月工资10000余元，包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等。截止2014年6月被告共拖欠原告工资23100元。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判决被告支付原告劳动报酬。被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承认原告陈良书提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司支付原告陈良书工资23100元。限判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元减半收取189元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                        审    判    员      周  怡                         二O二一年八月二十日法  官  助  理      鬲瑞悦                        书    记    员      刘玉梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7911号之一原告：方学宝，男，1976年9月26日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省宜兴市。被告：宜兴市官林国际大酒店有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路17号，统一社会信用代码913202826730401629。法定代表人：许晓渊。被告：许晓渊，男，1946年4月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告方学宝与被告宜兴市官林国际大酒店有限公司（以下简称官林酒店）、许晓渊买卖合同纠纷一案中，原告方学宝于2021年8月2日向本院提出要求撤回对被告官林酒店、许晓渊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告方学宝申请撤回对被告官林酒店、许晓渊的起诉，系其真实意思表示，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方学宝撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，保全费90元，合计115元，由原告方学宝负担。审判员  蒋立军二〇二一年八月三日书记员  王 静
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执817号申请执行人王明军，男，汉族，1967年3月16日生，住淮滨县。被执行人崔锡洲，男，汉族，1977年10月5日生，住淮滨县。王明军申请执行崔锡洲民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2021）豫1527民初313号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年5月8日申请强制执行，本院于2021年5月10日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人崔锡洲名下有存款1399元，已发放给申请人、无车辆、无不动产、无公积金、无股票。三、本院已对被执行人崔锡洲发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。四、申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已告知申请执行人有权申请律师调查令。本案执行标的为51312.50元，实际执行到位1399元。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经约谈，申请人不能提供被执行人有其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年八月二十七日书记员  陈亚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3050号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号太平洋大厦，统一社会信用代码：91370200863623756W。法定代表人：张加学，该公司经理。被执行人：苏某，女，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人苏某保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初12535号民事判决书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币13059元，扣缴执行费92元，剩余案款12967元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12535号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许翠翠二〇二一年八月十七日法官助理 陈安刚书 记 员 李文超
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初5008号原告：鞍山市万鑫物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区三道街137-S13。法定代表人：徐澈，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪宏，女，该公司员工。被告：赵恩梅，女，1973年5月5日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理鞍山市万鑫物业服务有限公司与赵恩梅物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市万鑫物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山市万鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由鞍山市万鑫物业服务有限公司承担。审判员  宋扬二〇二一年八月十九日书记员  丁吟
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初170号原告：永康市美晨商贸有限公司，住所地浙江省永康市前仓镇前仓村武平路53号。法定代表人：李群，该公司董事长。被告：固安县马庄镇鸿彪渔具厂，住所地河北省廊坊市固安县马庄镇杨家圈村。经营者：王国彪。被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，该公司董事长。原告永康市美晨商贸有限公司与被告固安县马庄镇鸿彪渔具厂、北京快手科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告永康市美晨商贸有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市美晨商贸有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告永康市美晨商贸有限公司负担。审 判 长 马令梅审 判 员 刘德璋审 判 员 于 颖二〇二一年八月三十日法官助理 李庆丰书 记 员 李雪征
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1144号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人罗天常，男，1957年3月2日出生，汉族，住汝南县。被执行人罗尿，男，1983年11月4日出生，汉族，住址同上。河南汝南农村商业银行股份有限公司与罗天常、罗尿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4044号民事判决书已发生法律效力，于2021年6月3日立案执行。申请执行债权为给付金钱45万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年6-8月，本院通过执行网络查控系统，5次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）罗尿名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）；（3）其余未查到财产信息。2、2021年7月11日，执行人员到被执行人家中传唤、现场调查，被执行人罗尿不在家，除农村住房外，没有发现可供执行财产。3、2021年8月20日，本院向汝南县不动产登记中心、住房公积金机构查询：没有查到被执行人的不动产登记、住房公积金开户信息。二、向罗天常、罗尿送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。被执行人罗天常、罗尿没有履行义务、拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。三、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内，申请执行人没有提供可供执行财产。罗尿名下登记车辆，申请执行人认为没有处置价值申请不予查封。四、划拨罗天常银行存款290元（收取执行申请费）。2021年8月29日，本院冻结被执行人罗天常、罗尿农村信用社、工商银行、中原银行9个账户存款（余额很少），冻结期限一年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；已采取的惩戒措施；案件将终结本次执行程序及法律后果。河南汝南农村商业银行股份有限公司对约谈告知情况认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产。本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4044号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员关兴颜二〇二一年八月二十六日书记员羊珂
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3530号原告：李江峰，男，1961年10月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：四平市刘房子矿业有限公司，住所地：吉林省公主岭市陶家乡小城子村。        法定代表人：苏立明。        原告李江峰与被告四平市刘房子矿业有限公司（以下简称刘房子矿业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江峰到庭参加诉讼。被告刘房子矿业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李江峰向本院提出诉讼请求：依法确认2017年1月至2021年7月期间原告与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告是2017年1月被刘房子矿业公司招聘的职工。2017作1月至2021年7月在公司变电所上班。公司现同意给其交纳养老保险。在办理社会养老保险于续过程中，得知2017年1月至2021年7月原告与公司漏签了劳动合同，导致无法交养老保险。故原告请求法院依法判决，以保证原告合法权益。        刘房子矿业公司缺席未答辩。        本院经审理认定事实如下：2017年1月至2021年5月期间，李江峰在刘房子矿业公司担任电工一职，由刘房子矿业公司为其发放薪酬。就李江峰提出的确认劳动关系仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会于2021年7月9日作出公劳人仲字［2021］第190号不予受理通知书。李江峰遂诉至本院。认定上述事实的依据有李江峰庭审中提交的工资表、公劳人仲字［2021］第190号不予受理通知书，以及李江峰在本案庭审中的相关陈述。        本院认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系｡《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案”。本案中，李江峰于2017年1月至2021年5月期间，在刘房子矿业公司担任电工一职，由刘房子矿业公司为其发放薪酬。据此，本院认定李江峰在2017年1月至2021年5月期间与刘房子矿业公司存在劳动关系。李江峰要求确认2021年6月至7月期间其与刘房子矿业公司存在劳动关系的诉讼请求，因其未能提供充分的证据证明其主张，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条､《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一､原告李江峰在2017年1月至2021年5月期间与被告四平市刘房子矿业有限公司存在劳动关系；        二､驳回李江峰的其他诉讼请求｡        案件受理费5元，由被告四平市刘房子矿业有限公司负担｡        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘春艳二〇二一年八月十八日书记员    王蕾
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执592号申请执行人：宋民力，男性，1967年10月20出生，汉族，住确山县。申请执行人：宋大玲，女性，1969年03月06出生，汉族，住确山县。申请执行人：宋民录，男性，1972年02月20出生，汉族，住确山县。申请执行人：宋玲，女性，1973年12月01出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人：宋民海，男性，1976年03月07出生，汉族，住确山县。申请执行人：宋毛妮，女性，1980年09月24出生，汉族，住确山县。被执行人：郎付喜，男性，1974年12月16出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：李辉，男性，1978年05月23出生，汉族，住驻马店市驿城区。宋民力、宋大玲、宋民录、宋玲、宋民海、宋毛妮与郎付喜、李辉机动车交通事故责任纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2020）驻仲受字第1644号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，郎付喜、李辉偿还宋民力、宋大玲、宋民录、宋玲、宋民海、宋毛妮赔偿款剩余款37300元、违约金10000元、施救费600元并负担执行费4400元的义务。因郎付喜、李辉未按上述生效法律文书履行义务，宋民力、宋大玲、宋民录、宋玲、宋民海、宋毛妮向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年2月26日通过“总对总”网络查控系统对被执行人郎付喜、李辉财产进行查询，查询结果为：李辉银行存款分别为：3.75元、3.03元、0.33元，本案予以冻结其银行账户；李辉名下无车辆登记信息。郎付喜银行存款分别为：0元，本案予以冻结其银行账户；郎付喜网络银行存款分别为0.3元、1.04元、3.48元；郎付喜名下无车辆登记信息。2.2021年4月22日通过“总对总”网络查控系统对被执行人郎付喜、李辉财产进行查询，查询结果为：李辉银行存款分别为：127.03元、93.05元、3.03元；网络银行存款为19.28元。郎付喜银行存款分别为：181.11元、107.74元、71.93元；郎付喜网络银行存款分别为3.48元、1.04元。3.2021年6月24日通过“总对总”网络查控系统对被执行人郎付喜、李辉财产进行查询，查询结果为：李辉银行存款为：127.03元。郎付喜银行存款分别为：181.11元、107.74元、71.93元；郎付喜网络银行存款分别为3.48元、15元。4.2021年7月13日通过“总对总”网络查控系统对被执行人郎付喜、李辉财产进行查询，查询结果为：李辉银行存款为：127.03元；网络银行存款为43.93元。郎付喜银行存款分别为：181.11元、107.74元、71.93元；郎付喜网络银行存款分别为3.48元、1.04元。三、2021年4月6日，线下查询郎付喜、李辉房产登记信息、不动产登记信息、公积金登记信息，调查结果为：郎付喜、李辉无房产、不动产、公积金登记信息。四、2021年3月29日对被执行人郎付喜、李辉发出限制消费令，采取了限制高消费措施。由于被执行人郎付喜、李辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年3月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案执行标的为137900元，实际执行到位0元，尚余137900元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年八月十六日书记员 周胜男
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2615号原告：阜新嘉园物业有限公司，住所地：阜新市海州区新渠路32-3号，统一社会信用代码：91210902676871922M。法定代表人：赵彩云，系该公司经理。被告：吕某梅，女，1961年7月11日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新嘉园物业有限公司与被告吕某梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。立案后，原告阜新嘉园物业有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新嘉园物业有限公司撤诉。案件受理费25元，退还原告阜新嘉园物业有限公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月二十七日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执698号之十申请执行人：郭正前，男。被执行人：刘兴德，男。申请执行人郭正前与刘兴德民间借贷纠纷一案，被执行人刘兴德未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人刘兴德在中国农业银行股份有限公司志丹县支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴德在中国农业银行股份有限公司志丹县支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年八月二日书记员 杨 昊
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执829号申请执行人：刘志文，男，汉族，1968年11月7日生，现住镇赉县坦途镇二委一组。被执行人：贾海峰，男，汉族，1975年1月25日生，现住址不详。申请执行人刘志文与被执行人贾海峰买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘志文于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人贾海峰给付化肥款63100.00元。经审查符合立案条件,本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、我院依法向被执行人贾海峰送达相关法律文书，经查实被执行人贾海峰外出打工，无法联系，名下银行账户中无存款，无车辆、无房产二、我院依法将被执行人贾海峰名下银行账户、微信账户予以冻结，由于被执行人贾海峰拒不履行已经生效的法律文书确定的法律义务，我院决定于2021年5月17日将被执行人贾海峰限制高消费。现因被执行人贾海峰下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人刘志文主动向法院提交了撤回执行申请，待发现被执行人可供执行财产后再来法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执829号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员李志辉二〇二一年八月二十七日书记员 李      冠      男
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11754号原告：蔡青青，男，1987年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。本院在审理原告蔡青青诉被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蔡青青于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡青青自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔡青青撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告自行承担。 审    判    员      贺洪武                  二Ｏ二一年八月六日 法  官  助  理      张  涓                书    记    员      赵完完1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执3696号申请执行人：纪凯仕，男，1981年5月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：陈晓，女，1983年5月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路18号甲，统一社会信用代码：913702145836970991。法定代表人：乔伟利，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人纪凯仕、陈晓与被执行人青岛中能文化旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初2738号民事判决书。本案依法向不动产登记中心发出协助执行通知书（过户），申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2738号民事判决书本次申请执行事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁广志二〇二一年八月二十五日书记员  孙欣昌
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终6651号上诉人（原审被告）：青岛健高健康管理有限公司，住所地：青岛市市南区福州南路45号，统一社会信用代码：91370202MA3C6ACP4F。法定代表人：陈华，总经理。委托诉讼代理人：程佳丽，广东拓万律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂小方，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：任林林，女，1982年3月23日生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪莲，山东江河海律师事务所律师。上诉人青岛健高健康管理有限公司因与被上诉人任林林劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院作出的（2021）鲁0202民初93号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，被上诉人任林林向本院申请撤回一审起诉，青岛健高健康管理有限公司对此予以认可。上诉人青岛健高健康管理有限公司向本院申请撤回二审上诉。本院认为，在本案审理期间，任林林撤回一审起诉、青岛健高健康管理有限公司撤回二审上诉的请求，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，双方对此亦无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2021）鲁0202民初93号民事判决；二、准许青岛健高健康管理有限公司撤回上诉；三、准许任林林撤回一审起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由任林林负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由青岛健高健康管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 喆审 判 员  齐 新审 判 员  甘玉军二〇二一年八月十七日法官助理  吴 迪书 记 员  王冉冉书 记 员  于国英
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初3102号原告：李响，男，1989年1月14日生，汉族，住徐州市铜山县。委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金珍，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：张功站，男，1982年6月17日生，汉族，住徐州市云龙区。原告李响与被告张功站劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李响的委托诉讼代理人徐金珍到庭参加诉讼，被告张功站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李响向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬13200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：徐州市鼓楼区庆云桥北面的佳和养老中心（以下简称：佳和养老中心）系江苏成发建设工程有限公司（以下简称：成发建设公司）承包的建设施工项目，被告系包工头。原告父亲李全中与被告因工程认识，因佳和养老中心项目工程量大，被告找原告父亲李全中负责具体施工劳动作业，原告随父亲进入佳和养老中心从事工种外墙真石漆作业，被告按照每天340元向原告支付劳动报酬。自2019年7月27日至2019年9月30日，原告按照被告安排进行外墙真石漆劳作，计55天，合计劳动报酬为18700元，但被告仅向原告支付了5500元，尚余13200元未支付，被告向原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张功站未到庭，其在庭前证据交换笔录中辩称，原告主张属实，愿意向原告支付费用，但是因为成发公司未向其支付完毕工程款才导致未能向原告支付，等成发公司向其支付工程款就向原告支付。原告为证明其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，被告向原告书写欠条一张：“欠条今欠占作义、王月英、李全忠、李想，四人在佳和养老中心外墙真石漆人工工资剩余共计42140元。”被告在该欠条上签字并按手印。庭前证据交换过程中，被告自认该欠条中所书“李想”系本案被告“李响”、“李全忠”系“李全中”，欠条中所书欠付工人工资42140元，系欠付李全中15100元、李响13200元、王月英800元、占作义13040元工资的总和。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告书写的欠条意思表示明确、具体，原告的诉讼请求有事实和法律依据，故本院依法支持原告的诉讼请求。徐州市鼓楼区人民检察院于2021年4月25日作出徐鼓检民支（2021）3203020号支持起诉书，决定支持起诉。被告张功站经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之之规定，判决如下：被告张功站于本判决生效之日起七日内向原告李响支付劳务费用13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取65元（原告已预交），由被告张功站负担。本判决为终审判决。审 判 员  侯 盈二〇二一年八月六日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0828民初3403号原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。统一社会信用代码911308005700883909。法定代表人：申振丹，职务董事长。委托诉讼代理人：张扬，男，1993年3月11日出生，满族，围场华商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈凤军，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：于立华，女，1971年3月22日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场华商行与被告陈凤军、于立华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商行的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。被告陈凤军、于立华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场华商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈凤军、于立华偿还原告借款本金50,000.00元，并按合同约定支付所欠利息8,745.70元（计算至2021年5月31日），并支付2021年6月1日起至本金还清之日止的利息；2、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月28日，围场华商行与陈凤军、于立华签订《最高额担保个人额度借款合同》，编号为：010020132019285371001。贷款期限自2019年10月28日至2020年10月27日止，利率为月息11.00‰，贷款逾期后利息加收50％，还款方式为到期还本，按月结息。围场华商行与借款人签订上述合同后，按合同约定向陈凤军、于立华支付了贷款50,000.00元。2020年6月20日起，此笔贷款出现逾期，截至2021年5月31日，二被告尚欠本金50,000.00元，利息8,745.70元。经原告多次催要，被告陈凤军、于立华未归还借款本息。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供最高额担保个人额度借款合同复印件、被告身份信息复印件、借款合同补充协议复印件、借款凭证复印件、放款通知书复印件、利息计算表来证实自己的主张。被告陈凤军、于立华未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，围场华商行与陈凤军、于立华签订《最高额担保个人额度借款合同》，编号为：010020132019285371001。贷款期限自2019年10月28日至2020年10月27日止，利率为月息11.00‰，贷款逾期后利息加收50％，还款方式为到期还本，按月结息。围场华商行与借款人签订上述合同后，按合同约定向陈凤军、于立华支付了贷款50,000.00元。2020年6月20日起，此笔贷款出现逾期，截至2021年5月31日，二被告尚欠本金50,000.00元，利息8,745.70元。原告向本院起诉，请求判令被告陈凤军、于立华偿还原告借款本金50,000.00元，支付利息8,745.70元（计算至2021年5月31日），并支付2021年6月1日起至本金还清之日止的利息。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的最高额担保个人额度借款合同复印件、被告身份信息复印件、借款合同补充协议复印件、借款凭证复印件、放款通知书复印件、利息计算表所证实。本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。被告陈凤军、于立华欠原告借款本金50,000.00元及利息8,745.70元（计算至2021年5月31日）的事实存在，有原告提供的借款凭证、最高额担保个人额度借款合同及当事人庭审陈述所证实。原告请求判令被告陈凤军、于立华偿还上述借款本息并支付2021年6月1日起至本金还清之日止的利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凤军、于立华于本判决生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并支付利息8,745.70元（计算至2021年5月31日），2021年5月31日以后的利息在执行兑现时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,268.64元，减半收取634.32元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审 判 员 付崇刚二〇二一年八月二十日法官助理 姚东梦书 记 员 赵铭楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初3161号原告：曲文龙，男，1977年10月11日生，汉族，牧民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨晋，男，1981年4月13日生，汉族，牧民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。原告曲文龙与被告杨晋健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告曲文龙向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失100000.00元（最终以伤残鉴定后计算的数额为准）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月18日8时40分许，原告骑摩托车带妻子到位于红松洼××东台子查看草场，发现被告养殖的长牦牛正在原告的草场吃草。原告到被告家中说明情况，被告未听劝告，反而与原告争吵并挥拳殴打原告，导致原告眼球受伤，经承德医学院附属医院诊断，原告的伤为左眼顿挫伤、左眼球破裂、左眼晶体缺失、虹膜缺失，现住院治疗。被告侵犯了原告的健康权，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，法律规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉请要求损失以最终伤残鉴定后计算的数额为准，本院受理后，经多次与原告联系，原告在近一年的时间里未进行鉴定，亦未提出其他具体明确的诉讼请求，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回曲文龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员  付崇刚人民陪审员  葛瑞忠人民陪审员  白金禹二〇二一年八月十六日法官 助理  姚东梦书 记 员  张 硕
浙江省磐安县人民法院支付令（2021）浙0727民督44号        申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行，住所地：磐安县安文街道新兴街安置房小区7号楼。                法定代表人：何宇新。                委托代理人：陈航晓、金毅聪，系公司员工。                被申请人：郑明，男，汉族，住磐安县。                被申请人：陈顺芳，女，汉族，住磐安县。                被申请人：郑鹏，男，汉族，住磐安县。                申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行于2021年7月22日向本院申请支付令。申请人称，2020年4月8日，被申请人郑明向申请人申请借款。2020年4月10日，被申请人郑明、陈顺芳、郑鹏与申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，以下简称《保证借款合同》。《保证借款合同》约定，借款金额为25万元整，借款期限自2020年4月8日至2021年4月8日止，借款利率为月利率8.55‰。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；合同同时约定，由被申请人陈顺芳、郑鹏提供担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。申请人根据《保证借款合同》的约定，于2020年4月9日向被申请人郑明发放借款25万元。借款到期后，被申请人郑明未按约履行还款义务，其余被申请人也未履行担保还款义务。申请人请求：1、向被申请人郑明、陈顺芳、郑鹏发出支付令，督促被申请人郑明给付申请人借款本金25万元，支付借款利息罚息4552.65元，合计254552.65元（利息、罚息算至2021年5月9日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、督促被申请人陈顺芳、郑鹏对以上款项承担连带清偿责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                一、被申请人郑明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行借款本金25万元及利息4552.65元（利息已计算至2021年5月9日，此后利息按合同约定计算至本息实际归还之日止）；                二、被申请人陈顺芳、郑鹏对上述债务承担连带清偿责任。                申请费1706元，由被申请人郑明、陈顺芳、郑鹏负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈丹青    二〇二一年八月二日            代书记员吴帅帅