wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13212号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：李愉，女，1993年8月26日出生，汉族，住广西苍梧县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李愉信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2014年1月16日；卡号（账户号）：35×××78；三、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人（被告，下同）应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含当日）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；透支利率按日利率万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；四、欠款数额：被告领用信用卡后刷卡消费、预借现金、现金分期等。截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金（含透支消费和现金分期，下同）158483.75元、利息11852.97元、分期手续费20321.02元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金158483.75元、利息11852.97元、分期手续费20321.02元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案律师费1750元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告作为信用卡领用人，在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿尚欠的信用卡本金、利息、手续费有理，应予以支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李愉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金158483.75元、利息11852.97元、分期手续费20321.02元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2074元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担19元，被告李愉负担2055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初792号原告：冯金斯，男，生于1966年10月16日，住四川省青川县。被告：四川宏峰源建设工程有限公司。地址：成都市双流区东升街道白衣上街177号5栋1单元7层715号。法定代表人：杨作兵。被告：王礼春，男，生于1979年2月17日，住四川省绵阳市涪城区。原告冯金斯与被告四川宏峰源建设工程有限公司、王礼春劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）川0822民初790号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0822民初790号案件审理。审判员  王**二〇二一年八月三日书记员  何艳
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书                                （2021）陕0822民初2455号原告王富强，男，1985年6月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王伟，男，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷王伟，男，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX                              本院在审理原告王富强与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告王富强于2021年8月23日以与被告达成调解为由，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王富强撤回对被告王伟的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王富强负担。                         审  判  员   杨利利                               二〇二一年八月二十五日  法官 助理    胡彦青                                                         书 记 员  云  珍  1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初3795号原告：陕西睿纳贸易有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：田伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：任媛，陕西博硕律师事务所律师。被告：西安彩红星球农业科技有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：仪青焕，该公司总经理。原告陕西睿纳贸易有限公司与被告西安彩红星球农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西睿纳贸易有限公司委托诉讼代理人任媛到庭参加诉讼、被告西安彩红星球农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款81663元，支付延期付款利息262元（暂计算至起诉之日，以实际支付之日为准），共计81925元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告采购商品，双方签订了《采购合同》，约定采用滚动结款方式，在下一次供货前支付上一次货款。截止2020年10月31日，原告向被告供应货物的货款共计81663元。被告向原告出具《欠条》，承诺2020年11月8日支付一半货款，剩余货款2020年12月31日前付清。但经原告多次催要，被告以资金紧张为由一再拖延，至今未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：《采购合同》、《财务对账函》、 出库单、欠条。被告未质证，亦未提交证据。原告提交的证据形式要件合法，证明内容明确，本院确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日，原告（乙方、供货方）与被告（甲方、采购方）签订了《采购合同》。约定被告向原告采购啤酒、饮料、奶制品等商品，以附件采购订单为准。合同期限从2020年7月1日至2021年6月30日。合同第五条货款结算第5.3约定：货款结算周期选择以下b款，b:滚结，第二次订货前，乙方向甲方提供正确的增值税专用（普通）发票和入库单，甲方收到正确的增值税专用（普通）发票后7个工作日内支付相应货款。《采购合同》签订后，原告从2020年7月6日至10月31日共向被告送货奶制品六次，被告工作人员谢某某在原告送货出库单上均签名，六次送奶制品合计货款金额为61561元。2020年11月2日原告通过微信聊天，将对账单发送给被告工作人员朱海亮，对账单显示从2020年7月6日至11月2日被告共应支付原告货款合计62821.5元。另被告向原告出具《欠条》，写明：今陕西睿纳贸易有限公司牛奶等产品货款（具体金额以双方对账为准），西安彩红星球农业科技有限公司承诺2020年11月8日前支付一半货款；剩余货款在2020年12月31日前付清。另查明，2020年7月2日，原告给被告出具财务对账函，写明：截至2020年7月1日，我公司账面上对贵公司的应收账款余额为人民币大写贰万零壹佰零贰元整（¥20102.00），明细见附件。如记录相符，请在记录相符栏签字；记录不符，请在记录不符的差异说明栏写明差异及原因并签字。被告工作人员姚某某在对账函负责人处签名，另在对账函附件及未付款账单明细签名，被告加盖公章。本院认为，双方买卖关系系自愿协商，未违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。被告购买原告货物未支付货款，显属违约。现原告根据对账函及对账单要求被告立即支付货款，证据合法有效，本院依法支持，唯2020年7月1日前对账函显示应付货款为 20102元，之后对账单应付货款为62821.5元，合计为82924.5元，现原告自愿要求支付81663元，本院依法准许。原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，未向本院提交其损失证明，其要求明显偏高，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从欠条约定还款期限起计算。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告西安彩红星球农业科技有限公司支付原告陕西睿纳贸易有限公司货款81663元；二、本判决生效后五日内，被告西安彩红星球农业科技有限公司支付原告陕西睿纳贸易有限公司利息，以81663元为基数，从2021年1月1日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；三、驳回原告陕西睿纳贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1848元，原告陕西睿纳贸易有限公司已预交，由被告西安彩红星球农业科技有限公司承担，在执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二一年七月三十日 书    记    员     崔  明 1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)渝0111民初5440号     原告：重庆市岭寓物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路88号1栋3楼，统一社会信用代码91500108554071070E。法定代表人：郭勇，职务不详。委托诉讼代理人：周良六，男，1984年8月7日出生，住重庆市铜梁区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：胥应丽，女，1987年4月23日出生，住重庆市大足区，系该公司工作人员。    被告：李智明，女，1960年6月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆岭寓物业管理有限公司与被告李智明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费。原告未在七日内交纳，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆市岭寓物业管理有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，应按撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告重庆岭寓物业管理有限公司撤回起诉处理。     审    判    员      于中跃   二〇二一年八月十三日                                                   书    记    员      邓  婷        - 1 -
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执343号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连城支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路69号冠华小区C1幢、C2幢，统一社会信用代码91350825060392720Y。负责人：苏东旺，职务：行长。委托代理人：杨礼炜，男，1992年10月3日出生，汉族。被执行人：温梅兰，女，1972年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：邱启光，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人中国银行股份有限公司连城支行与被执行人温梅兰、邱启光金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行[执行案号：(2021)闽0825执343号]，申请标的1327082.15元及利息.本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人温梅兰、邱启光名下有房产。3、在执行过程中，查明被执行人邱启光名下有车辆两部，车牌号分别为闽Ｆ3××××、粤ＳＤ××××，粤ＳＤ××××车辆已查封，闽Ｆ3××××车辆购入年限已超15年，无处置价值，故未查封；温梅兰名下有坐落于连城县××村××期××公寓××幢房产，已轮候查封，该房产的首封法院是上杭县人民法院，本院无处置权，现已根据申请执行人的申请，向上杭县人民法院提交参与分配函；邱启光名下有坐落于广东省河源市建设大道北边、新风路东边XX豪庭X栋座第一、二层商铺X号、广东省河源市建设大道北边、XX路东边德欣豪庭X栋座第一层商铺XX号、广东省河源市××道××路××商铺××层××房产，已轮候查封，本院不是首封法院，无处置权。除此外未发现被执行人温梅兰、邱启光有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人温梅兰、邱启光其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人温梅兰、邱启光进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，告知申请执行人，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人名下的房产，本院均系轮候法院，无处置权。本案的执行措施已穷尽，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 桑  建  霞二〇二一年八月五日书记员 彭仁春（代）
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2773号被执行人：梅某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。梅某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初37刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人梅某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法划拨101元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2580号原告：薛卉，女，汉族，1993年8月26日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。委托诉讼代理人：王敏，陕西坤税律师事务所律师。被告：韩金波，男，回族，1989年7月4日出生，公民身份号码：XXX，住青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。原告薛卉与被告韩金波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告薛卉于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛卉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛卉撤诉。案件受理费减半收取907元，由原告薛卉负担。审判员 吴 宁二〇二一年八月五日书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2776号原告：孙小林，男，1963年2月7日出生，汉族，现住成都市温江区。委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师，一般代理。被告:张大芬，女，1980年4月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告孙小林诉被告张大芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告孙小林于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小林撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告孙小林负担。审判员 徐 平二〇二一年八月六日书记员 曾茂蝶
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初1627号原告：王友富。被告：徐艺芫。原告王友富与被告徐艺芫借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年8月25日，原告王友富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王友富撤诉处理。案件受理费225.0元，减半收取计112.5元，由王友富负担。原告王友富可向本院申请退回112.5元审判员  谭文剑二〇二一年八月二十五日书记员  何 莎
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初6175号原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼,统一社会信用代码：915203020677105927。法定代表人：何艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福明，该公司员工。被告：叶焱，1977年2月28日出生，住遵义市汇川区。本院于2021年7月28日立案受理了原告遵义市约美物业服务有限责任公司诉被告叶焱物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告遵义新文鼎物业服务有限公司自愿承担。审 判 员 龚前瑛二〇二一年八月二十日法官助理 伍盈奕书 记 员 成 语
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执2898号申请执行人：于成好，男，汉族，住灌云县。被执行人：马士林，男，汉族，住灌云县。申请执行人于成好与被执行人马士林民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）苏0723民初3465号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人于成好于2021年8月30日向本院申请撤回对该案的执行，本院经审查认为不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0723执2898号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年八月三十一日书记员  顾轩诚
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2919号原告：封丘县农村信用合作联社法定代表人：王建军，任理事长。住址：封丘县。统一社会信用代码：91410727671656107G。委托代理人：艾景娇，女，汉族，1992年2月11日生，住封丘县，系信用社员工。被告：岳崇波，男，汉族，1987年10月08日生，住封丘县，现住封丘县。被告：许辉，女，汉族，1991年05月15日生，住封丘县，现住封丘县。被告：许蒙蒙，女，汉族，1994年03月16日生，住封丘县，现住封丘县。被告：岳志民，男，汉族，1971年09月06日生，住封丘县。被告：孙俊林，女，汉族，1970年10月18日生，住封丘县。原告封丘县农村信用合作联社诉被告岳崇波、许辉、许蒙蒙、岳志民、孙俊林金融不良债权追偿权纠纷一案,本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘县农村信用合作联社委托代理人艾景娇到庭参加诉讼，被告岳崇波、许辉、许蒙蒙、岳志民、孙俊林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳崇波、许辉偿还正常借款本金100000元，利息自2021年3月11日起计算至实际还款之日止，按年利率14.535%计算，扣除2021年3月11日至5月31日被告支付的725.4元；2、依法判令被告许蒙蒙、岳志民、孙俊林连带偿还上述债务；3、本案诉讼费、律师费及诉讼过程中产生的费用均由被告承担。事实与理由：被告岳崇波、许辉2020年3月11日原告与被告双方签订了个人借款合同，合同号：25700000120036794591，被告从原告处借款10万元，被告以许蒙蒙、岳志民、孙俊林提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，但被告自2021年3月11日后未归还利息及本金，在2021年3月11日-2021年5月31日仅仅支付了725.4元利息。根据双方借款协议约定，被告已构成违约，经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。请求人民法院判令岳崇波、许辉偿还借款本金及利息及罚息。判令被告许蒙蒙、岳志民、孙俊林偿还上条所述债务。五被告岳崇波、许辉、许蒙蒙、岳志民、孙俊林未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、借款合同及借款利率协议各一份。2、保证合同两份，以证明被告借款、担保、违约的事实；3、五被告身份证复印件各一份，以证明五被告身份信息。4、许蒙蒙代偿承诺书一份，以证明被告许蒙蒙为借款人岳崇波的借款进行担保，如岳崇波不还款，同意划扣许蒙蒙的工资；5、贷款收支明细查询表一份，以证明被告岳崇波贷款到期以后共偿还了利息725.4元。五被告岳崇波、许辉、许蒙蒙、岳志民、孙俊林未向本院提交证据。本院确认，原告提交的证据符合有效证据认定规则，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告岳崇波、许辉系夫妻关系，被告许蒙蒙是许辉的妹妹，被告岳志民、孙俊林系被告岳崇波的父母。2020年3月11日，被告岳崇波、许辉与原告封丘县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，合同号：25700000120036794591，约定在2020年3月11日至2023年3月11日期间，二被告可以连续借款，不超过人民币10万元，年利率为9.69%，逾期罚息按原贷款利率基础上加收50%即年利率14.535%。当天被告许蒙蒙和岳志民、孙俊林夫妇分别与原告签订最高额保证合同，承诺为被告岳崇波、许辉的10万元借款本息承担保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止，被告许蒙蒙并签署了“工资代偿承诺授权书”，承诺借款人不能按时偿还贷款本息时，有权划扣其工资账户款项用于偿还贷款本息。因借款人岳崇波、许辉自2021年3月11日后不再按时偿还借款本息，2021年3月11日-2021年5月31日期间仅支付725.4元利息，经原告多次催要，双方协商未果，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告岳崇波、许辉从原告处借款10万元，有双方签订的借款合同为证，借款事实清楚，二被告岳崇波、许辉作为借款人应按约定履行还款义务。对于利息，双方约定正常还款年利率为9.69%，逾期罚息按原贷款利率基础上加收50%即年利率14.535%，本案借款人岳崇波、许辉自2021年3月11日起不再按约定偿还本息构成违约，原告要求按照双方约定的年利率14.535%计算罚息符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已经偿还725.4元利息，应从被告未偿还借款本息中予以扣除。被告许蒙蒙、岳志民、孙俊林与原告签署保证合同，自愿为案涉借款本息提供担保，双方约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年，在担保期间内，原告要求以上三被告承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。五被告经合法传唤未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃自身诉讼权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告岳崇波、许辉于本判决生效之日起十日内支付原告封丘县农村信用合作联社借款10万元及利息，利息自2021年3月11日按年利率14.535%计算至被告付清之日止（扣除被告岳崇波已经支付的725.4元利息）。二、被告许蒙蒙、岳志民、孙俊林对上述借款本息承担连带清偿责任；担保人许蒙蒙、岳志民、孙俊林承担清偿责任后，有权向债务人岳崇波、许辉追偿。三、驳回原告封丘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告岳崇波、许辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年八月二十三日书记员  毕 辉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3404号之一申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼。法定代表人杨沦聪。被执行人吴荣练，男，1985年01月22日出生，住石狮市。本院于2021年06月15日立案执行申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人吴荣练借款合同纠纷一案，被执行人吴荣练应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行款项74863元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人吴荣练发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴荣练至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人吴荣练发出限制高消费令（2021年07月02日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴荣练有可供执行的财产。现被执行人吴荣练尚有款项74863元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴荣练暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6288号原告：郑建伟，男，汉族。被告：解学渊，男，汉族。原告郑建伟与被告解学渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日受理后，依法由审判员陈智广适用简易程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告郑建伟到庭参加了诉讼，被告解学渊未到庭。本案现已审理终结。原告郑建伟向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6000元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告解学渊于2021年6月10日向原告借款6000元，立有借据一支，约定五日内还清。借款到期后，原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求依法追偿。原告郑建伟向法庭提交借据一支，证明2021年6月10日被告解学渊向原告郑建伟借款6000元，约定月利率为1.5%，还款期限为2021年6月15日的事实。被告解学渊未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告郑建伟所举借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，被告解学渊未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故对原告所举借据一支本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年，被告解学渊向原告借款10000元，约定借款月利率为1%。借款后，被告向原告偿还了部分借款，原、被告双方于2021年6月10日结算，被告还下欠原告借款6000元，为此被告向原告出具6000元借据一支，约定借款月利率为1.5%，还款期限为2021年6月15日。借款到期后，被告未向原告偿还借款，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本案在审理过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑建伟持据向被告解学渊索要借款6000元，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告解学渊之间形成债权债务关系。借款到期后，被告解学渊未履行偿还借款的义务，属违约行为。被告解学渊经传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告解学渊于本判决生效后五日内向原告郑建伟偿还借款6000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告解学渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈智广二〇二一年八月六日书记员  陈玲玲
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2744号原告：绵阳天元物业服务有限公司，住所地：绵阳市红星街119号，统一社会信用代码：91510703793970997W。法定代表人：廖凤。委托诉讼代理人：陈强，公司员工被告：孙波，男，汉族，生于1968年12月9日，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳天元物业服务有限公司诉被告孙波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理，原告绵阳天元物业服务有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵阳天元物业服务有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳天元物业服务有限公司承担。审判员  蒲金梅二〇二一年八月十二日书记员  舒越琴
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3821号之一申请执行人：陈为民，男，1959年3月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：何智龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人陈为民与被执行人何智龙租赁合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初5205号民事判决书，被执行人何智龙应支付申请执行人陈为民款项61800.00元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执571号之一申请执行人：张元洪，男，1972年12月5日出生，汉族，住所地德阳市旌阳区。被执行人：吴彬，男，1975年3月5日出生，汉族，住所地绵竹市。申请执行人张元洪与被执行人吴彬借款合同纠纷一案，本院(2020)川0683民初1842号调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人吴彬偿还借款本金100000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月11日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人经协商，自愿达成了如下和解协议：1.被执行人已给付申请执行人现金15000.00元及价值30000.00元的酒，用于抵偿自2017年6月5日至2020年12月31日的全部利息；2.2021年1月1日起的利息、借款本金100000.00元及一审代垫诉讼费1790.00元，被执行人定于2021年12月31日前支付借款本金20000.00元、利息15000.00元及一审代垫诉讼费1790.00元，于2022年12月31日前偿还完毕借款本金80000.00元及全部利息；3.本案执行费1400.00元由被执行人吴彬承担。达成和解协议后，申请执行人向法院申请撤回强制执行申请，并同意本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二项规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴彬财产的查封、扣押和冻结；二、终结本院（2021）川0683执571号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王林二〇二一年八月五日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 （2021）陕0122民初2817号  原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张政妥，系该公司大寨支行员工。被告：程江，男，汉族，住西安市蓝田县。被告：常巧灵，女，汉族，住西安市蓝田县。被告：马君红，男，汉族，住西安市蓝田县。被告：杜西玲，女，汉族，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告程江、常巧灵、马君红、杜西玲借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告程江、常巧灵偿还借款本金97000元及截止2019年12月25日的利息29324.9元；2、被告马君红、杜西玲对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告程江、常巧灵签订借款合同的时间：2015年7月23日。二、被告程江、常巧灵借款的金额：100000元。三、被告程江、常巧灵借款的用途：种植周转。 四、双方约定的借款期限：2015年7月23日至2018年7月22日。五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率9.9‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%即月利率12.87‰。六、原告向被告发放借款的时间：2015年7月24日。七、被告程江、常巧灵借款后偿还本金：2020年12月30日偿还本金3000元。八、被告程江、常巧灵借款后偿还利息：截止2019年12月25日尚欠利息29324.9元。九、保证担保事宜：2015年7月23日，被告马君红与原告签订《保证担保合同》，被告马君红对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年；被告杜西玲未在《保证担保合同》上签字。十、原告是否向被告马君红催收借款：原告未提交证据证明其在保证期间内向被告马君红催收。判决结果原告与被告程江、常巧灵签订的借款合同，与被告马君红签订的保证合同，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告程江、常巧灵未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告程江、常巧灵依合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告马君红为上述贷款提供连带责任保证，但原告未提交相应证据证明其在保证期间内向被告马君红催收，故被告马君红对上述债务免除保证责任。被告杜西玲未在保证合同上签字，故其对该笔债务不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百 八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、自本判决生效后十五日内，由被告程江、常巧灵偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金97000元及截止2019年12月25日的利息29324.9元；二、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告马君红、杜西玲对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元（原告已预交），减半收取1402.5元，由被告程江、常巧灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   马  小  娜                                二〇二一年八月十六日                                     法 官助 理   林      琳       书  记  员   赵  耀  花1
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0492民特67号申请人：周梅凤，女，1946年12月11日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：严贵方，男，1943年9月6日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。代理人：严剑铭（系被申请人严贵方之子），男，1969年6月19日出生，住江苏省常州市天宁区。申请人周梅凤申请认定被申请人严贵方无民事行为能力一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人周梅凤向本院提出申请，称申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人患脑梗塞后遗症、小脑萎缩等疾病，为更好保障被申请人的合法权益，故申请法院宣告被申请人严贵方为无民事行为能力人，并指定申请人周梅凤为其监护人。被申请人严贵方的代理人称，申请人陈述的是事实，同意申请人的请求。本案经审理查明，申请人周梅凤与被申请人严贵方为夫妻关系，严剑铭为二人之子。2021年3月1日，被申请人严贵方经常州市武进区中西医结合医院诊断为：中风并、脑梗塞后遗症、高血压2级、冠心病等疾病。目前卧床、讲话不清楚、无法有效交流、饮食等日常生活需要专人料理，由申请人照顾。应申请人周梅凤申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人严贵方的民事行为能力进行司法鉴定。2021年6月23日，该所出具德安司鉴所[2021]精鉴字第410号鉴定意见书，鉴定结论为：1、严贵方患器质性精神障碍（重度器质性智能损害）。2、无民事行为能力。对此，申请人及被申请人的代理人均无异议。本院认为，被申请人严贵方经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人周梅凤的申请理由成立，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由有监护能力的配偶、父母、子女、近亲属按顺序担任监护人。申请人周梅凤为被申请人严贵方之妻，其要求担任被申请人严贵方的监护人，而被申请人严贵方的代理人严剑铭亦无异议，故本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告严贵方为无民事行为能力人。二、指定周梅凤为严贵方的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 驰二〇二一年八月二日法官助理  李丹丹书 记 员  刘 旎
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3764号原告：白振北，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：登封新天地建设开发有限责任公司，住所地：登封市白坪乡白坪街（乡政府院内），统一社会信用代码：91410185790637427M。法定代表人：梁占有，该公司董事长。原告白振北与被告登封新天地建设开发有限责任公司（以下简称新天地建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白振北的委托诉讼代理人冯遂军到庭参加诉讼，被告新天地建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并按照合同约定，向不动产登记机关提供相应资料，为原告办理不动产权登记证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，原告白振北与被告新天地建设公司签订了《商品房买卖合同》，原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告亦按照该合同第八条约定于2017年12月31日将涉案房屋交付原告使用，但未按照合同第十五条之约定，为原告办理不动产权属登记，现已3年有余。被告的不履约之行为，违反了双方《商品房买卖合同》关于办理不动产登记的约定，给原告造成了生活不便和经济损失。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约措施。故原告依法起诉，敬请贵院支持诉求。被告新天地建设公司未到庭、未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告新天地建设公司（出卖人）与原告白振北（买受人）签订合同编号为ＤＦ17003144542的《商品房买卖合同》，约定出卖人将位于登封市1幢2单元5层508号商品房预售给买受人（预售许可证号为ＤＦ17001），建筑面积93.17㎡，总价款365226元；2017年1月22日，买受人付款155226元，剩余210000元于2017年2月28日支付；出卖人应于2017年12月31日前将房屋交付买受人使用，并在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，买受人统一给予180个工作日的延期，以配合出卖人和政府主管部门尽早取得权属登记资料备案，在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记备案，买受人提出退房，出卖人承担已付房款的1%的违约金。随后原告向被告支付购房款365226元，被告于2017年12月31日将房屋交付给原告，但至今仍未给原告办理不动产权属登记，原告具文诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定缴纳了房款、维修基金、房屋契税等手续，履行了相应的付款义务。被告虽于2017年12月31日将房屋交付原告使用，但其未按照合同约定在房屋交付使用后360日内及时为原告办理不动产权属登记，亦未在合同约定的宽限期内为原告办理不动产权属登记，原告至今尚未取得不动产权属证书，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告诉求判令被告履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》，并按照合同约定，向不动产登记机关提供相应资料，为原告办理不动产权登记证书的主张，本院予以支持；关于原告请求被告支付违约金10000元的问题，原告在庭审中明确表示不退房，因此根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条要求被告承担违约金的条件不成就，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求被告支付逾期办理不动产权登记违约金10000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内提供相应资料到不动产登记机关为原告白振北办理不动产权登记证书；二、被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告白振北逾期办理不动产权登记违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告登封新天地建设开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘隆斐二〇二一年八月九日书记员  魏晓慧
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2818号申请执行人：黑文硕，男，汉族，住胶州市。被执行人：于航，男，汉族，住胶州市。申请执行人黑文硕与被执行人于航合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2021）鲁0281民初1057号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2021）鲁0281执2818号案件。执行中，被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2818号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3523号被执行人：罗某，男，汉族，住江西省九江市武宁县。罗某罚金一案，本院作出（2020）黔0304刑初576号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当缴纳罚金50000.00元。被执行人罗某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院依法划拨123.7元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十一日书记员 邹      瀚      尭
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初760号原告：青川县房产事务中心。地址：青川县乔庄镇小南街33号。法定代表人：马洪刚。委托诉讼代理人：赵鹏飞，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：魏友竹，女，生于1964年5月20日，住四川省青川县。原告青川县房产事务中心与被告魏友竹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青川县房产事务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青川县房产事务中心撤回起诉处理。审判员  王**二〇二一年八月十三日书记员  何艳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执589号之一申请执行人：勾如剑，男，1976年12月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：高光明，男，1980年10月12日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人勾如剑与被执行人高光明借款合同纠纷一案，本院(2021)川0683民初251号判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高光明支付欠款49460.00元及一般债务利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月17日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人在主动偿还了10000.00元后，便未再按执行通知的要求继续履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人的财产信息，并到绵竹市不动产登记中心查询被执行人的财产信息，仅查询到被执行人名下有部分银行存款，本院已依法冻结（冻结到期日为2022年5月17日）并划拨了其现有存款2410.61元，扣除执行费640.61元，剩余1770元已支付给申请执行人；本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入了限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也未向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二一年八月十九日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10650号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码：91520300214782730P。负责人：王世娟，行长。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴凤，贵州胜腾律师事务所实习律师。被告：秦启才，男，1964年10月24日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告：江玲，女，1972年7月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告：贵州祥廷汽车销售服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路光岛花园3号门面，统一社会信用代码91520303322027986T。法定代表人：王兴延。委托诉讼代理人：王**，公司员工。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告秦启才、江玲、贵州祥廷汽车销售服务有限公司遵义分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。案件受理费760元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。审判员  王宇鹏二〇二一年八月十七日书记员  张 杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4218号申请执行人：赵某，男性,1987年8月14日生，汉族，住贵州省正安县河溪镇。申请执行人：蒋某，女性,1989年2月14日生，汉族，住贵州省纳雍县阳长镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。赵某、蒋某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款23617元；2、承担诉讼费705元；3、承担本案的执行费254元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，赵某、蒋某向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4218号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人赵某、蒋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324财保26号申请人：谭巨文，男，1957年11月15日出生，瑶族，户籍地广东省龙门县，现住广东省龙门县。被申请人：王金明，男，1977年6月10日出生，汉族，户籍地广东省龙门县，现住广东省龙门县。申请人谭巨文与被申请人王金明民间借贷纠纷一案，申请人谭巨文于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王金明在龙门县［产权证书号为粤（XXXX）龙门县不动产权第XXXX号］的房产，查封限额为420000元，查封期限为三年。申请人谭巨文提供其位于龙门县车库［产权证书号为粤（XXXX）龙门县不动产权第XXXX号］、龙门县［产权证书号为粤（XXXX）龙门县不动产权第XXXX号］的两个车库作为担保，同时担保人吴爱娣同意提供与申请人谭巨文共同共有的位于龙门县车库［产权证书号为粤（XXXX）龙门县不动产权第XXXX号、粤（XXXX）龙门县不动产权第XXXX号］为本次财产保全提供担保，如保全错误致使被申请人王金明遭受损失的，保证在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人谭巨文因与被申请人王金明存在民间借贷纠纷，现申请人谭巨文在诉讼期间向本院申请诉讼财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封被申请人王金明在龙门县［产权证书号为粤（XXXX）龙门县不动产权第XXXX号］的房产,查封限额为420000元。二、查封申请人谭巨文在龙门县［产权证书号为粤（XXXX）龙门县不动产权第XXXX号］车库。三、查封申请人谭巨文在龙门县［产权证书号为粤（XXXX）龙门县不动产权第XXXX号］车库。四、查封申请人谭巨文与担保人吴爱娣共同共有的在龙门县［产权证书号为粤（XXXX）龙门县不动产权第XXXX号、粤（XXXX）龙门县不动产权第XXXX号］车库。以上四项不动产查封期限为三年。在查封、冻结期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。查封、冻结期限届满，需要续行查封、冻结的，应在期限届满前7日书面提出申请。案件申请保全费2620元，由申请人谭巨文预先缴纳（已缴）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳旭畅二〇二一年八月十一日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2021）陕0629民初1651号原告：张海斌，男，1979年3月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：张冬冬，男，1989年3月14日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：张龙飞，男，1988年6月20日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。原告张海斌与被告张冬冬、张龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海斌到庭参加诉讼，被告张冬冬、张龙飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张海斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张冬冬、张龙飞共同偿还原告借款本金5000及利息3500元，共计8500元，被告张龙飞作为担保人承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告张冬冬、张龙飞承担。事实与理由：2016年5月18日，被告张冬冬因资金紧缺，向原告借款5000元，由被告张龙飞为该笔借款提供担保，原告念及系同村村民，将钱借给被告张冬冬，二被告向原告出具借条，约定按月利率3%支付利息，并承诺秋冬季苹果成熟就还钱。借款后，被告张冬冬向原告支付利息，利息付至2018年1月18日，共计支付利息3000元，后再未支付利息，也未偿还本金。被告张冬冬、张龙飞未到庭，未答辩，未提供证据。原告张海斌围绕其诉讼请求提交了证据借条原件一份。本院经审查认为，原告张海斌提供的证据能够达到其证明目的，予以确认。被告张冬冬、张龙飞未到庭，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告张冬冬借原告张海斌现金5000元，出具借条一张，约定借款月利率3%，未约定借款期限，被告张龙飞为该笔借款提供担保，在借条上担保人处签名确认。借款后，被告张冬冬按约定将利息支付至2018年1月18日，共支利息3000元。后再未支付利息，也未偿还本金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告张海斌按约定履行了出借义务，被告张冬冬应按约定履行其还款付息义务，原告自认利息支付至2018年1月18日，本院予以确认，现要求被告支付剩余利息3500元的诉求符合法律规定，故对原告张海斌要求被告偿还借款本金并支付利息的诉求，本院予以支持。被告张龙飞在借条上担保人处签名，原告张海斌称被告张龙飞系连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告张龙飞应承担其连带保证责任。被告张冬冬、张龙飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，被告张冬冬应继续履行还款付息义务，被告张龙飞承担连带责任保证。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张冬冬于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张海斌借款本金5000元及利息3500元，共计8500元；二、被告张龙飞承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    王  宇二〇二一年八月三日书  记  员    王央阳
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0104执1686号之一申请执行人：邹瀛，男，1981年9月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：曾文团，男，1968年9月19日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人邹瀛与被执行人曾文团民间借贷纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初2983号民事判决书已发生法律效力，判令如下:被告曾文团于本判决生效之日起十日内偿还原告邹瀛借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%自2019年4月5日起计至实际还清之日止）。由于被执行人曾文团至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹瀛于2021年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）闽0104民初2983号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 铭执行员 张 伟执行员 李 毅二〇二一年八月二十日书记员 周文倩附：本裁定书引用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执6880号 陕西通宇公路研究所有限公司，张庆、陕西瑞友实业有限公司：       本院在执行申请执行人陕西通宇公路研究所有限公司与被执行人张庆、陕西瑞友实业有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人陕西通宇公路研究所有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初8882号民事判决书于2021年7月19日向本院申请强制执行,执行标的为479150元。执行中，本院已执行回案款483015.75元并发放给申请执行人。本案执行费7087元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初8882号民事判决书执行完毕。特此通知    二〇二一年八月十九日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1040号原告：阳宗林，男，汉族，1971年10月25日出生，身份证号码：XXX，住址：四川省岳池县。被告：何春蓉，女，汉族，1976年2月6日出生，身份证号码：XXX，住址：西宁市城中区。本院审理原告阳宗林与被告何春蓉民间借贷纠纷一案，原告阳宗林于2021年8月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告何春蓉的起诉。本院认为，原告阳宗林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳宗林撤诉。案件受理费4250元，由原告阳宗林负担。审判长 南文红人民陪审员 陆 娟人民陪审员 李桂月二〇二一年八月四日书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4526号原告：谢水平，男，1950年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被告：人人贷商务顾问(北京)有限公司，住所地：北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼6层601内603单元，统一社会信用代码：911101055548793445。法定代表人：杨一夫，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张巍巍，北京远胜律师事务所律师。原告谢水平与被告人人贷商务顾问（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告谢水平于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢水平以拟与被告人人贷商务顾问（北京）有限公司庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢水平撤诉。案件受理费87元，减半收取计43.5元，由谢水平负担。审判员  白荣南二〇二一年八月四日书记员  白炜强
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324财保23号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：金喜年，行长。委托诉讼代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何强，广东卓信律师事务所律师。被申请人：张金友，男，1981年9月29日出生，苗族，户籍地湖南省古丈县，现住广东省广州市增城区。申请人中信银行股份有限公司广州分行于2021年7月22日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人张金友在龙门县［产权证书号：粤（XXXX）龙门县不动产权第XXXX号］的房产，查封限额为245424.96元,查封期限为三年。申请人中信银行股份有限公司广州分行以经营信用为本次保全提供担保，如保全错误致使被申请人遭受损失的，保证在赔偿限额内进行赔偿。广州仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行因与被申请人张金友存在金融借款合同纠纷，现申请人中信银行股份有限公司广州分行在提起仲裁后，申请查封被申请人张金友名下的财产，并提供了信用担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张金友在龙门县［产权证书号：粤（XXXX）龙门县不动产权第XXXX号］的房产，查封限额为245424.96元,查封期限为三年。案件申请费1747元，由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担(已缴）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳旭畅二〇二一年八月三日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3068号之一被执行人杨小清，女，1987年10月12日出生，住江西省于都县。本院于2021年06月02日立案执行被执行人杨小清追缴违法所得一案，被执行人杨小清应缴交罚金人民币一万元，追缴被执行人杨小清违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人杨小清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨小清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人杨小清发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨小清有可供执行的财产。现被执行人杨小清尚应缴交罚金人民币一万元，追缴被执行人杨小清违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨小清暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1227民初868号原告：姚志敏，男，1974年9月11日出生。委托诉讼代理人：袁易海，湖南舞水律师事务所律师。被告：杨新亮，男，1977年10月22日出生。被告：杨光浩，男，1979年8月30日出生。被告：杨志文，男，1966年8月27日出生。原告姚志敏与被告杨新亮、杨光浩、杨志文不当得利纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告姚志敏于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚志敏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚志敏撤回起诉。案件受理费1191元，由原告姚志敏负担。审 判 员  张华二〇二一年八月十九日法官 助理  罗勇代理书记员  杨懿
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初7499号原告：定边县张崾先镇贾源村扶贫互助资金协会，。被告：贺九金，男。本院在审理定边县张崾先镇贾源村扶贫互助资金协会与贺九金民间借贷纠纷一案中，原告定边县张崾先镇贾源村扶贫互助资金协会于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告定边县张崾先镇贾源村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告定边县张崾先镇贾源村扶贫互助资金协会负担。审判员 王 军二〇二一年八月十九日书记员 张艳玲
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执恢150号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区。法定代表人：范海玲。被执行人吴明明，男，1989年2月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李廷，男，1989年1月9日生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人吴明明、李廷追偿权纠纷一案，申请人撤回申请，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年八月十一日书记员  娄金明
陕西省蓝田县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0122执820号本院在执行马永安与蓝田县绿之圣实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司违反财产报告制度，拒不申报财产规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款、第二条规定，决定如下：将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3095-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：任某，男，1982年11月6日出生，汉族，住辽宁省海城市毛祁镇。被申请人：郭某，女，1983年1月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳县小北河镇。被申请人：郭某海，男，1955年10月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳县小北河镇。被申请人：马某英，女，1955年4月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳县小北河镇。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人任某、郭某、郭某海、马某英纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1446号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人任某、郭某、郭某海、马某英银行存款134878.65元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年八月十六日书记员  尚思瑶
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3390号之一申请执行人吴丽影，女，1968年02月24日出生，住石狮市。被执行人王文曲，男，1976年12月18日出生，住石狮市。本院于2021年06月11日立案执行申请执行人吴丽影与被执行人王文曲国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人王文曲应支付申请执行人吴丽影款项1453700元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人王文曲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王文曲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人王文曲发出限制高消费令（2021年06月25日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王文曲有可供执行的财产。现被执行人王文曲尚有款项1453700元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王文曲暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6305号原告：王强，男，被告：王治德，男，原告王强与被告王治德民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序，于2021年7月11日公开开庭进行了审理，原告王强、被告王治德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王强提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金60000元及利息（从2017年6月17日起按月利率2％计算利息至兑付完毕时止，兑付时减去已付利息6000元，现暂计本息93150元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月17日，被告王治德向原告借款30000元，并约定月利率为5％，未约定还款期限；2017年6月17日至2018年8月17日按月利率2％计算利息，共产生利息8400元；2018年8月17日至2021年6月17日按月利率1.5％计算，共产生利息15300元；2019年9月14日被告王治德向原告借款30000元，并约定月利率为1.5％，未约定还款期限，截至2019年9月14日至2021年6月14日共产生利息9450元，两次借款本息合计93150元，暂计利息33150元。被告亲笔立有两支借据，后原告向被告索要未果，为保障原告的合法权益不受侵犯，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告王治德辩称：最初在2017年6月17日向原告借款30000元，并约定月利率为5％，后来被告给原告按月利率5％偿还了6000元的利息。截至2019年9月14日，经原、被告结算，被告仍欠原告利息6000元未付，故向原告出具欠据一支，然后又重新给原告出具30000元的借据一支，并约定月利率为1.5％。综上，被告共向原告借款30000元，而不是60000元，原告所举两支借据系同一笔债务。原告王强向法庭提交如下证据：借据两支，证明：被告于2017年6月17日向原告借款30000元，并约定月利率为5％，截至2019年9月14日，被告又重新向原告出具30000元借据一支，并重新约定月利率为2％，但当时被告写成了1.5％。被告王治德未向法庭提交证据经庭审质证被告对原告所举证据真实性无异议，但被告应按条据约定的月利率1.5％向原告支付利息。本院对原告所提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告无异议，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2017年6月17日，被告向原告借款30000元，并出具借据一支，约定月利率为5％，未约定还款期限。借款后，被告向原告偿还利息款6000元（按月利率5％计算），剩余债务经双方结算，截至2019年9月14日，被告向原告出具欠据一支，约定被告下欠利息款10800元和6000元，其中10800元是按月利率2％计算得来，其中6000元利息是按月利率5％计算得来。同日，被告就最初借款本金30000元又重新向原告出具借据一支（两支30000元借据系同一笔债务），并约定月利率为1.5％，未约定还款期限。借据出具后，经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，能够证明原、被告之间具有民间借贷关系，故原告有权利向被告索要借款。本案中，原告诉称重新出具借据后约定的月利率为2％，被告持有异议，且借据中约定的月利率为1.5％，故应认定重新出具借据所约定月利率为1.5％，对原告该陈述不予采信。关于已付利息，被告按约偿还超出行为时法律规定，超出部分2400元应抵充本金，本案剩余借款本金应为27600元。关于未付利息，2019年9月14日，被告所出具欠据系之前借款的利息结算，其中10800元利息是本金30000元按月利率2％计算，被告实际应向原告支付剩余借款本金27600元的利息，即9936元；其中6000元利息是本金30000元按月利率5％计算，超出法律规定，应调整为（6000元÷30000元×27600元）÷5×2＝2208元，故截至2019年9月14日，被告应向原告支付利息12144元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，从2019年9月15日至2020年8月19日，被告应按年利率18％（月利率1.5％）向原告支付利息至2020年8月19日，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，被告应从2020年8月20日起按年利率15.4％向原告支付利息至兑付完毕时止。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、由被告王治德于本判决生效之日起五日内向原告王强偿还借款本金27600元及利息（从2019年9月15日起按年利率18％计息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4％计息至兑付完毕时止）。二、由被告王治德于本判决生效之日起五日内向原告王强偿还2019年9月14日之前的利息款12144元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由原告王强负担400元，由被告王治德负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫学峰二〇二一年八月十一日书记员  姚 宇
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0921民初2576号原告：谢淦，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住广西容县。委托诉讼代理人：谭霖，广西五行律师事务所律师。被告：陈裕新，男，1991年7月21日出生，汉族，居民，住广西容县。原告谢淦与被告陈裕新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淦的委托诉讼代理人谭霖到庭参加诉讼，被告陈裕新经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢淦向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元。事实和理由：2021年2月10日，被告以资金周转困难为由找到原告，希望原告借点钱给他过渡一下困难。经双方协商，原告借给被告80000元，被告口头承诺到今年4月底还清。时至今日，经原告多次追讨，被告才还原告20000元。现在原告资金也相当紧张，为了维护自己的合法权益，依法向贵院提出此诉，盼判如所请。被告陈裕新不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。经审理查明，原告与被告母亲王琴是朋友关系。2021年2月10日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，原告通过银行把该款转账给被告。同日，被告立下《借条》给原告收执，被告在《借条》中确认借到原告款项80000元。经原告追索，被告返还20000元。此后，经原告继续追索，被告仍没有及时还款余下欠款。2021年7月1日，原告向本院提起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，有被告签名的《借条》及转账记录证实，故双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。经原告追索后，被告返还20000元，尚欠60000元，故原告请求被告返还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈裕新返还借款本金人民币60000元给原告谢淦。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案减半收取受理费650元，由被告陈裕新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员 李海珍二〇二一年八月十二日法官助理 封学可书 记 员 陈李莉
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2123财保37号申请人：吐鲁番塞尔墩葡萄庄园有限公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县解放北路西侧锦绣佳苑小区9号楼108号。法定代表人：包海啸，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：金加新，男，汉族，1968年10月18日出生，住浙江省乐清市。申请人吐鲁番塞尔墩葡萄庄园有限公司于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人金加新名下的850000元财产或账户存款产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人金加新名下财产及银行存款850000元。冻结期限1年（自2021年8月13日-2022年8月12日）。申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人吐鲁番塞尔墩葡萄酒庄有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁露露二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   雷 新
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3536号柯某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6696号原告：崔丽丽，女，汉族。被告：高树湖，男，汉族。原告崔丽丽与被告高树湖民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理，原告崔丽丽到庭参加了诉讼，被告高树湖经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔丽丽提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从2013年6月28日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕时止，兑付时扣除已经支付的利息18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月28日向原告借款50000元，约定月利率2%，已经偿还18000元，后经原告多次索要，被告分文未付，故原告诉至法院。被告高树湖未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及其所举的借据一支，查明以下事实：2013年6月28日，被告向原告借款50000元用于做生意，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告于2014年偿还利息12000元，于2015年偿还利息6000元，剩余的利息及本金经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借据主张权利，事实清楚、证据充分，被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担，故应认定被告向原告借款的事实，双方形成民间借贷关系，被告应履行向原告偿还借款的义务。关于利息，原、被告约定的月利率2%符合借款时的法律规定，本院予以支持，但对于2020年8月19日以后的利率，根据新颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原、被告约定借款利率不宜超过一年期贷款市场报价利率的四倍，由于原、被告发生借款行为时国家没有公布一年期市场贷款利率，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，以2020年8月20日作为分界线，之前按照原、被告之前约定的月利率2%计算利息，之后均调整为年利率15.4％（月利率1.28%）计算利息，被告已经支付的18000元利息应从已经产生的利息中予以扣除。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】17号)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告高树湖于本判决生效之日起五日内向原告崔丽丽偿还借款本金50000元及利息（从2013年6月28日起按照月利率2%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照月利率1.28%利息至兑付完毕时止，兑付时扣除已经支付的利息18000元。）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告高树湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇二一年八月十九日书记员  王庆娃
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初18215号之一申请人：姚强，男，汉族，1968年3月13日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：谭增，江苏登元律师事务所律师。被申请人：周士芳，女，汉族，1967年11月2日生，住江苏省昆山市。本院在审理原告姚强与被告周士芳民间借贷纠纷一案中，申请人姚强于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人周士芳价值180000元人民币的财产。申请人姚强以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周士芳价值180000元人民币的财产。案件申请费1420元，由姚强先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雪莲二〇二一年八月二十六日书记员  沈晓舟
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1227民初564号原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚敦树，男，系湖南新晃农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：蒲军伟，男，系湖南新晃农村商业银行股份有限公司职员。被告：马竹元，女，1985年10月11日出生。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告马竹元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒲军伟到庭参加诉讼，被告马竹元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马竹元偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，被告马竹元在湖南新晃农村商业银行股份有限公司凉伞支行借款20000元，与原告签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定，借款年利率10.2124%，借款期限36个月，借款到期日2022年3月24日，按年结息，到期还本。同时，约定借款逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%计收。2019年3月24日，原告按《农户小额信用借款合同》约定履行发放贷款义务，被告仅结清了2019年12月31日之前的利息，2019年12月31日后未还本付息，截止2021年2月4日被告马竹元共欠借款本金20000元、利息2274.91元(2019年12月31日至2021年2月4日贷款按月利率8.5103‰执行)，本息总计22274.91元。根据《农户小额信用借款合同》第七条第四项，被告马竹元存在未按期结息的行为，已构成违约，原告决定提前收回已发放的贷款本息，经原告多次向被告催收贷款本息，被告马竹元仍未还本付息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马竹元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日被告马竹元在湖南新晃农村商业银行股份有限公司凉伞支行贷款20000元，与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限36个月，借款到期日2022年3月24日，借款年利率10.2124%（月利率8.5103‰），合同约定还款方式，到期还本，按期结息。合同约定借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮50%计收，同日，原告按照《农户小额信用借款合同》的约定，依约发放贷款本金20000元，被告马竹元在借款后，未按借款合同约定偿还利息，截至2021年2月4日被告马竹元尚欠借款本金20000元、利息2274.91元。原告依据借款合同约定，提前收回贷款本金20000元及利息。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告马竹元签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款，被告马竹元在借款后未按合同约定及时偿还借款利息，已构成违约，原告依据合同约定提前收回贷款，应予以支持，被告马竹元应当承担本案还本付息的民事责任。综上所述，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告马竹元于本判决生效之日起7日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马竹元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张华二〇二一年八月十日法官 助理  罗勇代理书记员  杨懿附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1224号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：言国庆，男，1971年10月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人言国庆信用卡纠纷一案,本院作出的(2021)苏0411民特58号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定：一、被执行人于2021年2月28日前归还申请执行人借款本金70333.25元及相应的利息、费用（利息及费用之和以年利率24%为限，自2019年5月20日起算）全部结清。二、若被执行人未按期足额履行，则申请执行人有权就被执行人拖欠本金70333.25元及相应的利息、费用（利息及费用之和以年利率24%为限，自2019年5月20日起算）未履行部分一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供，并申请终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0411民特58号民事裁定书未履行义务部分的本次执行程序。待发现被执行人名下有其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年八月十日法官助理 张昊书 记 员 张霖附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下位于常州市新北区丰臣国际广场3号楼433室不动产，查封期限三年，自2021年4月12日起至2024年4月11日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初2892号     原告：张奇，男，1989年9月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：丁吴凯，男，1987年5月29日出生，汉族，职业，住址不祥。本院受理原告张奇与被告丁吴凯民间借贷纠纷一案，原告张奇提供的被告丁吴凯的住所地为蒲城县XX镇XX村XX组，经本院查询，被告丁吴凯未在该地址居住。本院依法调取的被告丁吴凯的户籍信息显示，其住所地为广东省普宁市XX街道XX园XX幢XX楼，本院向该地址邮寄送达诉状副本等材料，该地址查无此人，邮件退回。本院未能查明被告丁吴凯的现住址，经释明后原告张奇亦不能提供被告丁吴凯的具体地址或在本院辖区经常居住的材料或线索，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张奇的起诉。预收案件受理费900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                      审  判  员    张 晓 峰     二○二一年八月十八日  书  记  员   余    曼 2021052628921989914198752918479001
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6575号原告：孟庆芝，男，1972年5月15日生，汉族，住邳州市。被告：刘维和，男，1962年11月3日生，汉族，住邳州市。原告孟庆芝与被告刘维和民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。2021年8月27日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告孟庆芝的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孟庆芝撤回起诉。审判员 许 晴二〇二一年八月二十七日书记员 姚畔畔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1215号申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区。法定代表人：燕群利。被执行人:枣庄金顺汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼经理。申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2020年4月1日，以被执行人枣庄金顺汽车运输有限公司所属鲁Ｄ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被执行人作出了徐交路罚字［2020］18004号行政处罚决定书。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人枣庄金顺汽车运输有限公司支付罚款加处罚款合计22000元，被执行人依法应承担执行费230元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年5月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息，查询到被执行人名下车辆,申请执行人暂不要求查封，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3.本院于2021年5月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查到房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年7月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  郑仰会审判员  陈良清二〇二一年八月二日书记员  郭韦唯
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4022民初1113号 原告：蔡安山，男，1959年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所。被告：锡黎明，男，1949年7月5日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。被告：惠珍，男，1951年6月6日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。被告：关孝昌，男，1981年9月20日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。被告：李贤玲，男，1988年3月28日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。原告蔡安山与被告锡黎明、惠珍、关孝昌、李贤玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告蔡安山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡安山撤回起诉处理。审  判  员   苏慧珍二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日书  记  员   郭雅丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22242号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若琳，国信信扬律师事务所实习人员。被告：刘小林，男，1977年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘小林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人叶鉴辉、陈若琳到庭参加诉讼。被告刘小林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年11月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D142005000号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率7.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年11月18日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为90000元，贴息利率为7.49‰，对应的贴息款项为7907.46元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款90000元时将贴息的7907.46元进行抵扣后，把余款89092.54元发放给指定的经销商收款账户。被告从2021年1月18日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年8月5日，被告尚欠借款本金41249.89元，罚息1076.43元。（九）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金41249.89元及其罚息（截止至2021年8月5日罚息1076.43元；自2021年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2．解除编号为Br-D142005000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3．由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年8月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘小林于2019年11月15日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D142005000）。二、被告刘小林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金41249.89元及其罚息（截止至2021年8月5日罚息为1076.43元；自2021年8月6日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由被告刘小林负担。本判决为终审判决。审 判 员 何灿文二〇二一年八月十八日法官助理 詹晓玫书 记 员 陈咏仪