wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4126号原告：刘昌成，男，1963年2月13日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：梁光，男，系威海市环翠区桥头镇彭家埠村村民委员会推荐人员。被告：林治森，男，1947年12月29日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：梁新荣，山东威和律师事务所律师。原告刘昌成与被告林治森相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌成及其委托诉讼代理人梁光、被告林治森之委托诉讼代理人梁新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昌成向本院提出诉讼请求：判令被告返还人民币10000元整，诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4—6月，被告以原告住宅西院墙超高为由，向原告提出给付人民币10000元的无理要求。林治森辩称，原、被告双方在桥头镇人民调解委员会的主持下达成的口头调解协议，并且当场履行完毕，属合法有效的民事法律行为。现原告反悔，违反基本的诚信原则，依法不应支持。事实是原告利用其担任村会计的身份优势，翻修房屋时，擅自增高房梁，加高院墙，导致被告房屋漏雨，院子采光受限，被告多次要求原告为被告修复房屋，将增高部分恢复原状，不仅要将房梁降低近40公分，同时让院墙也需降低40公分，实际工程量和费用都很高，双方僵持很久，没有解决。经桥头镇政府调解小组调解，原告同意给被告10000元补偿，被告考虑到原告恢复原状的难度以及和谐邻里关系，就接受了原告的补偿，并同意其保持现状，可见原告是明知其翻修房屋，擅自加高，违反村规民约，也明知恢复原状的人工及费用远远不止10000元，10000元的经济补偿是双方互相谅解，妥协的结果，也是本着善良民俗协商一致的结果。第二，原、被告之间已经自觉履行完毕的口头调解协议，不存在重大误解的情形，也不存在一方使用欺诈手段或者一方或者第三方以胁迫手段，迫使原告违背其真实意思的情形，不符合法律规定的可以撤销的法律行为，原告提出返还10000元没有事实基础，也没有法律依据。原告所述的被告利用七一期间，要胁迫有关部门，没有任何事实依据，也没有法律依据，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。原告的房屋在东侧位于环翠区，被告的房屋在西侧位于环翠区。原、被告所在的一排房屋地势为东高西低。1996年，原告对其正房进行翻建。2015年，原告依其西院墙加盖厨房一处，致使原告的西院墙加高40厘米至50厘米左右，且原告的西院墙现高于被告正房的房瓦。原告加盖厨房后，因被告不在其房屋中居住且双方关系较好，被告对原告加盖厨房没有提出过多异议。2021年，因原、被告双方不和，被告就原告加高院墙一事向政府有关部门投诉。桥头镇人民调解委员会对原、被告之间的涉案纠纷进行调解。原告向桥头镇人民调解委员会交纳10000元，之后由桥头镇人民调解委员会工作人员将该款项转交被告。被告于2021年6月29日出具收条一份，该收条载明：今收到彭家埠村民刘昌成10000元，并注明因村民刘昌成盖西厨房比原来的西墙高出大约1.5尺。但双方并未在桥头镇人民调解委员会签订调解协议。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告的房屋本身就比被告的房屋地势要高，在加高院墙后提高了原告生活便捷度和舒适度，但肯定影响被告家的采光，且原告加高后院墙明显高于被告正房的房瓦，原告加盖院墙的行为给被告造成损害。被告有权要求原告排除妨碍。本案原告加高其院墙对原告造成物权的妨害，该妨害为持续性，被告的要求排除妨碍不存在超过诉讼时效的问题。经桥头镇人民调解委员会调解，被告要求原告给予10000元的赔偿，该赔偿要求是合理的，且避免原告自行拆除加高院墙而造成的损失，该赔偿数额也未显失公平，原告无权主张返还。综上所述，原告的诉讼请求不合理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告要求被告林治森返还10000元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  王佃晓二〇二一年八月三日书记员  刘彩萍
西安市未央区人民法院民  事  裁  定  书                           （2021）陕0112民初31266号 原告：李**，男，1986年4月16日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：苟帅辉，男，1994年5月22日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李**与被告苟帅辉委托合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李**撤回起诉。本案受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告负担。  审  判  员      白  锋   二〇二一年八月六日 书   记  员     曹  晶 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15680号原告：吉安市井开区桂桥电子商务中心，住所地江西省吉安市。法定代表人：周桂桥，总经理。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程凌奇，浙江浩伦律师事务所律师。被告：冯正果，男，汉族，住江苏省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告吉安市井开区桂桥电子商务中心与被告冯正果、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告吉安市井开区桂桥电子商务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吉安市井开区桂桥电子商务中心以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市井开区桂桥电子商务中心撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吉安市井开区桂桥电子商务中心负担。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执600号申请执行人：王洪成。被执行人：王孝清。本院在执行申请执行人王洪成与被执行人王孝清买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，并依照协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年八月二十三日书记员  张伟伟
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1622执658号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，统一社会信用代码9144162266987966XC，住所地广东省龙川县老隆镇广场路10号。负责人甘海平，行长。委托代理人曾奇峰，广东东江勤诚（龙川）律师事务所律师。被执行人杨水森，男，汉族，1987年6月2日出生，住广东省龙川县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行与被执行人杨水森信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）粤1622民初315号民事判决书已经发生法律效力。经确认，被执行人杨水森应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金3455.34元、利息420.71元、费用634.11元及本案律师费350元、受理费50元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行向本院提出执行申请，本院于2021年6月21日立案执行。在执行过程中查明，经全国网络查控及传统查询未发现被执行人杨水森在银行、房产、车辆等部门有可供执行财产。被执行人杨水森已被采取限高措施。上述财产查控情况已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行。2021年8月19日，申请执行人认可本院查控结果及同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经财产查控未发现有可供执行财产。申请执行人未提供有可供执行财产及线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2021）粤1622执658号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄仕平审判员  赖志贞审判员  赖伟平二〇二一年八月三十日书记员  袁伟程
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初13329号原告：周某某，女，汉族，1968年7月10日出生，住临沂市兰山区。被告：郑某某，女，汉族，1973年9月22日出生，住临沂市兰山区。原告周某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告周某某于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费129元，由原告周某某负担。审判员  林令强二〇二一年八月二日书记员  张 敏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2897号申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：朱姹、黄文欣，均系广东豪盛律师事务所律师。被申请人：廖翠玉，女，汉族，1979年2月5日出生，住所地广东省佛山市南海，住所地广东省佛山市南海区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：覃有佳，男，汉族，1979年3月5日出生，住所地广西壮族自治区桂，住所地广西壮族自治区桂平市id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人廖翠玉、覃有佳金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初24439号]，申请人于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖翠玉、覃有佳的银行存款84474.10元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人廖翠玉、覃有佳的银行存款84474.10元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费865元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年八月二十三日书记员  何嘉星
宁波市海曙区人民法院执行案件结案通知书（2021）浙0203执4466号关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人伍国庭金融借款合同纠纷一案{执行依据:（2020）浙0203民初7083号民事 }，经本院执行，被执行人已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知宁波市海曙区人民法院 2021年8月24日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执2500号申请执行人：河南原阳农村商业银行股份有限公司，住所地原阳县城关镇。法定代表人：陶涛。被执行人：安江涛，男性,1977年12月30日生，汉族，住河南省新乡市原阳县。。关于河南原阳农村商业银行股份有限公司与安江涛金融借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2021年1月29日作出的（2021）豫0725民初315号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年8月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成长期还款协议，双方签署长期还款协议申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出的（2021）豫0725民初315号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月二十三日书记员  王海港
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执恢409号申请执行人：侯德婕，女，1995年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：周敬梅，女，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人侯德婕与被执行人周敬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）新01民终394号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人周敬梅的存款、收入5191.2元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人周敬梅负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    魏震二O二一年八月五日书记员    王燕
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执399号申请执行人：：江苏鑫乾安纺织科技有限公司，住所地江苏金湖经济开发区。法定代表人：费志文，该公司总经理。被执行人：蔡荣旋，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。江苏鑫乾安纺织科技有限公司与蔡荣旋买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2021年1月22日作出（2020）苏0831民初2634号民事判决书，判决：一、被告蔡荣旋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏鑫乾安纺织科技有限公司支付货款275338.7元及利息（其中：1、以170000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月17日起计算至实际付款之日止；2、以105338.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月1日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告江苏鑫乾安纺织科技有限公司其他诉讼请求。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人蔡荣旋列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人蔡荣旋名下房产无房产登记信息；被执行人蔡荣旋名下车辆已报废。4、已委托晋江市人民法院查询被执行人蔡荣旋房产、土地登记情况。5、通过网络查询系统查询被执行人蔡荣旋名下暂无可供执行的银行存款。6、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为279950.70元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初2634号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二一年八月十三日书记员 王艺霖
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执478号申请执行人：仝永辉，男，1982年12月8日出生，汉族，住金乡县。被执行人：田中胜，男，1981年4月13日出生，汉族，住金乡县。被执行人：田中欢，男，1985年9月23日出生，汉族，住金乡县。申请执行人仝永辉与被执行人田中胜、田中欢民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0828民初1039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人30000元及利息。本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月9日以电子送达平台向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年2月6日、3月1日、4月25日、7月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，有零星存款，已处置。3.本院于2021年2月6日、3月1日、4月25日、7月20日分别通过全国网络查控系统查询了京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现有存款，已处置。4.本院于2021年2月6日、3月1日、4月25日、7月20日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。5.本院于2021年2月6日、3月1日、4月25日、7月20日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，发现被执行人名下有企业，已冻结相应股权。6.本院通过线下查询，未发现被执行人有房产信息。7.本院于2021年2月6日、3月1日、4月25日、7月20日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年2月8日对被执行人适用限制高消费措施，2021年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。9.本院于2021年2月6日、3月1日、4月25日、7月20日分别向保险部门查询了被执行人的保险信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10.经查，到被执行人户籍所在地无法找到被执行人。11.上述执行情况及信息，本院于2021年8月2日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年八月三日书记员  高金莹
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2838号原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4法定代表人：薛勇，大城县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：吕占蒙，大城县农村信用合作联社职工。被告张会媛，女，1952年4月16日生，汉族，农民，住大城县。被告张马庄，男，1954年9月20日生，汉族，住大城县。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告方于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费162元，由原告方负担。审判员 陈 磊二〇二一年八月二十六日书记员 王小晰
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2047号之一申请执行人：朱顺，男，1964年1月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：卢斯国，男，1956年6月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于申请执行人朱顺与被执行人卢斯国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0812民初1571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人张海清自愿向法院撤销对（2021）苏0812民初1571号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人朱顺撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812民初1571号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月十八日法官助理丁逸书记员李磊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481破申4号申请人：温州大昌包装有限公司，住所地浙江省苍南县凤池乡大坡村200号-1，统一社会信用代码91330327556151314Y。法定代表人：黄益渠，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：庄益探、温琴琴，浙江正昌律师事务所律师。被申请人：山东京巴佬食品有限公司住所地滕州市鲍沟镇薛侯路1号，统一社会信用代码91370481MA3DA0F477。法定代表人：颜芳芳，执行董事兼经理。2021年7月19日，温州大昌包装有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对山东京巴佬食品有限公司进行破产清算。本院于2021年7月27日通知了山东京巴佬食品有限公司。山东京巴佬食品有限公司于2021年7月29日向本院提出异议称，其公司有未确权的房产厂房、成套机器设备、独立机器设备、库存原材料和产品等价值200余万元资产，现有资产完全可以清偿公司债务，不符合破产清算的法定条件。本院经审查认为：山东京巴佬食品有限公司现有资产没有达到资产不足以清偿全部债务的地步，故申请人温州大昌包装有限公司对山东京巴佬食品有限公司的破产清算申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：对温州大昌包装有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本×份，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  朱绍刚审判员  吕世峰审判员  幸咏梅二〇二一年八月四日书记员  徐 静
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2020）浙0282执4907号之一        申请执行人：卢龙飞，男，1991年10月06日出生，住所地浙江省慈溪市周巷镇天元区，公民身份号码XXX。                被执行人：慈溪市大申进口汽车服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒崇公路689号，统一社会信用代码91330282144834717T。                法定代表人：陆庆华。                申请执行人卢龙飞与被执行人慈溪市大申进口汽车服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人款项2590元，被执行人还需负担本案案件申请执行费50元。执行过程中，本院已处置被执行人的财产，本案申请执行人已受偿款项1809元，现本院已受理对被执行人的破产申请，故本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：                终结（2020）浙0282执4907号案件的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长王传亭            审判员莫建江            审判员寿森坤    二〇二一年八月四日            书记员张佳（代）
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3550号申请执行人：金啸天，男，1996年6月13日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海沪元律师事务所律师。被执行人：吴鋆，男，1988年7月30日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人金啸天与被执行人吴鋆民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初5190号民事判决书，吴鋆应返还金啸天借款100000元及资金占用费、诉讼费2390元。因吴鋆未履行生效法律文书确定的付款义务，金啸天向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案执行。本案执行过程中，本院已向吴鋆发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但吴鋆未自动履行义务，为此，本院向吴鋆发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对吴鋆的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现吴鋆名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对吴鋆名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；3、本院通过委托武汉市硚口区人民法院对吴鋆名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；此外，亦未发现吴鋆其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了金啸天，并要求其向本院提供吴鋆可供执行的其他财产线索，金啸天对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供吴鋆其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现吴鋆有可供执行的财产，金啸天未能提供吴鋆其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年八月二十五日书记员  张 柯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2113号申请执行人：俞国青，男，1968年7月23日出生，汉族，建筑业从业人员，住安徽省芜湖市湾沚区。委托代理人：苏大连，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托代理人：罗军，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被执行人：吴明东，男，1965年10月28日出生，汉族，芜湖市明东建筑劳务有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市镜湖区。俞国青与吴明东劳务合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款130704.26元，被执行人承担被执行人1861元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年4月20日本院前往被执行人住所地现场送达，家中无人，本院予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、2021年4月14日、5月21日、8月5日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行账户1030.41元退还申请人；3、2021年4月23日至芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；4、本院轮候查封被执行人吴明东名下位于无为县，该房产已被多次查封，且设置抵押暂无法处置；5、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索；6、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令；7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  丁曲梅执行员  孙 军执行员  钱 萍二〇二一年八月二十四日书记员  李 浩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6280号原告：济南市四通财源锻造有限公司，住所地济南市章丘区民泰路49号。法定代表人：赵敬山，总经理。被告：刘某某，女，1990年3月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告济南市四通财源锻造有限公司与被告刘某某劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。原告济南市四通财源锻造有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市四通财源锻造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市四通财源锻造有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南市四通财源锻造有限公司负担。审 判 员 徐延涌二〇二一年八月二日法官助理 许环环书 记 员 魏忠香
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1093号申请执行人：张加狮，男，1990年3月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，被执行人王松，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人张加狮与被执行人王松买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人计划用291吨沙石抵债，申请执行人表示同意，并完成了部分实物交付，本案需要长期履行，经合议庭合议认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1093案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二一年八月二十三日书记员  程永森
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3097号某某银行股份有限公司某某支行、王某某1、王某某2、王某某、李某某：关于某某银行股份有限公司某某支行申请执行王某某1、王某某2、王某某、李某某借款合同纠纷一案，本案申请执行法律文书款50525.00元。执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人自愿撤回对本案的执行申请。至此，本案做终结执行结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初30857号起诉人：吴启均，男，1981年12月25日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。本院收到起诉人吴启均诉被起诉人方标林、梁萍珍的起诉状。起诉人向本院请求：1、要求两被起诉人给付借款本金100000元，并按月利率2%计算支付2019年9月30日起至2020年8月19日的利息21000元和按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付2020年8月20日至实际清偿借款本金之日止的利息（暂计算至2021年8月20日为15600元）;2、要求两被起诉人给付借款本金500000元，并按月利率2%计算支付2020年5月15日起至2020年8月19日的利息30000元和按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付2020年8月20日至实际清偿借款本金之日止的利息（暂计算至2021年8月20日为78000元）;3、要求两被起诉人给付律师费36000元、担保费810元；4、本案的一切诉讼费用由被起诉人承担。暂合计：781410元。事实与理由：2019年5月14日，起诉人借给方标林50000.00元，用于小榄镇泰弘9号厂房建筑费用，月利率3%，被起诉人仅支付了2019年5月14日至2020年5月14日的利息180000元。2019年9月30日，起诉人借给方标林10000.00元，月利率3%。两被起诉人系夫妻，借款用于夫妻共同经营和生活，属于夫妻共同债务。现经起诉人多次催要上述借款未果，特提起诉讼，请求法院依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人虽然在《借据协议》里书面协议明确“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不在，任何一方有权向中山第一人民法院提起诉讼”，但本案的被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地均不在本院辖区，且本院与本案的争议没有任何实际联系点。故，本案当事人的约定管辖视为无效，本院对本案无管辖权，依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴启均的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  吴园园审判员  郑 澎二〇二一年八月二十六日书记员  吴子君
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执825号之一申请执行人王东，男，1969年12月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人赵丽红，女，1966年8月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行王东与被执行人赵丽红借款合同纠纷一案（2018）辽1302民初1892号民事判决书，现双方当事人达成和解，并长期履行中，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中达成的还款计划，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 席 牧审判员 吴建军二〇二一年八月二十日书记员 柳 阳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢567号申请执行人：于英春，女，1937年8月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：韩通绪，男，1963年10月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：韩通显，男，1957年11月22日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人于英春与被执行人韩通绪、韩通显继承纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5486号民事判决书，申请执行标的为6040.00元。在执行过程中，被执行人已履行金钱给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5486号民事判决书申请执行事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 宁广志二〇二一年八月九日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0310执3068号被执行人：刘桂均，男，汉族，1983年7月17日出生，身份证住址重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘桂均银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0310民469号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人应承担案件受理费3387元（人民币，下同），因被执行人未主动缴纳，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产。因被执行人未主动履行义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  罗伟锋审判员  伍晓东审判员  简小飞二〇二一年八月二十五日书记员  周子烽
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3619号之一申请人：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧，统一社会信用代码913404211504652687。负责人：吴玺，行长。被执行人：张易兰，女，汉族，1963年10月12日生，住安徽省凤台县。被执行人：岳古友，男，汉族，1961年10月6日生，住安徽省凤台县。被执行人：岳勇，男，汉族，1969年7月19日生，住安徽省凤台县。本院在执行中国农业银行股份有限公司凤台县支行与张易兰、岳古友、岳勇金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十三日书记员  陆丹阳
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤2072执9932号被执行人：冯华雄，男,1992年10月9日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人冯华雄犯盗窃罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2727号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人冯华雄须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年7月8日立案执行。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二一年八月三十日书记员  杨晓林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申6183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省鑫钻建筑工程有限公司，住所地：福建省莆田市。法定代表人：陈金忠，总经理。委托诉讼代理人：焦梁，北京市中策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖建良，男，汉族，住址：湖南省桃江县。再审申请人福建省鑫钻建筑工程有限公司（以下简称鑫钻公司）因与被申请人廖建良买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终10300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫钻公司申请再审称：一、二审法院认定鑫钻公司有向廖建良购买水泥等建材材料错误，其并未能提交直接证据证明鑫钻公司向其购买建材材料，其所提交的送货单、对账单不足以证明鑫钻公司向其购买建材并实际送货到了鑫钻公司承建的案涉工地，而其主张的部分付款行为均是个人支付，不足以证明系鑫钻公司财务人员履行职务的行为，一、二审法院采用推理的方式认定案涉买卖关系，系滥用自由裁量权，缺乏法律依据。廖建良在交易中从未告知鑫钻公司，也未向鑫钻公司催讨过货款，存在重大过错，应当承担不利的法律后果，鑫钻公司没有过错，不应当承担责任。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，支持鑫钻公司的再审请求。本院认为：廖建良主张其与鑫钻公司存在案涉买卖关系，为此提交了《水泥购销合同》、材料结算单、历史明细清单、工程项目启用印章通知书、法定代表人授权书、收款收据、送货单等证据，其中《水泥购销合同》载明鑫钻公司向廖建良购买光大牌水泥500吨，价格480元/吨，水泥砖400000块，价格0.27元/块，交货地点为建升精工科技有限公司通信设备基地，合同加盖了“福建省鑫钻建筑工程有限公司建升精工科技项目部”的印章；材料结算单载明“截止2018年12月15日，你供到东莞市建升精工科技工地的水泥、水泥砖、砂等材料的结算材料款为238977元，已支付140000元，未付98977元，本结算单已经双方核对无异”，付款方处注明“建升精工科技项目部”并加盖了“福建省鑫钻建筑工程有限公司建升精工科技项目部”的印章。一审庭审中，鑫钻公司确认广东建升精工科技有限公司通讯设备制造项目是由其承建，工程基本完成，不清楚项目中围墙、隔墙中的水泥、沙是从哪里购买的，一审法院因此限期鑫钻公司核实回复案涉项目使用的水泥、沙石向谁采购并提供相关凭证，但鑫钻公司未在指定期间内回复上述问题及提供相关证据。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定鑫钻公司未能提交证据反驳案涉交易关系，应承担举证不能的不利后果，并据此判决鑫钻公司向廖建良支付货款98911元及利息并无不当。鑫钻公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，鑫钻公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省鑫钻建筑工程有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年八月二十六日书记员  邓 欣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初3465号原告:佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号410-411房,统一社会信用代码91440605785785011D。法定代表人：程家森。委托诉讼代理人：冯雅欣，女，1995年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄兆敏，男，1988年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司员工。被告：江庆业，男，1993年4月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告江庆业物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告佛山市万科物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年八月三十日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9295号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：潘维刚，男，1990年11月11日出生，汉族，住甘肃天水麦积区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告潘维刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告潘维刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告偿还剩余贷款本金25807.09元及自2019年5月19日起至实际给付之日止以剩余贷款本金25807.09元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由潘维刚承担。潘维刚未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38417636250023、贷款时间：2018年6月15日4、贷款本金：30000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1265.75元13、首次还款日：2018年7月19日14、约定送达地址：甘肃天水麦积区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月15日2、已偿还期数：10期3、逾期之日：2019年5月20日4、合同约定到期时间：2021年12月19日5、逾期时未偿还本金：25807.09元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告潘维刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25807.09元及自2019年5月19日起至实际给付之日止的利息（以25807.09元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取计361.5元（捷信消费金融有限公司已预交），由潘维刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月九日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初4508号原告:刘林浩，男，汉族，1998年10月26日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张爱花，女，1977年4月15日出生，住郸城县，系刘林浩的母亲。被告:赵强强，男，汉族，1985年7月6日出生，住河南省焦作市中站区。原告刘林浩与被告赵强强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘林浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵强强偿还原告刘林浩借款22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年11月因资金困难向原告借款20000元，出具借条一份。被告于2021年5月又向原告借款2000元。后原告向被告多次追要欠款，被告拒不偿还，原告诉至贵院，望判如所请。被告赵强强辩称所诉属实，请求调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告赵强强向原告刘林浩借款22000元，被告赵强强自愿于2021年8月31日前偿还原告刘林浩5000元，剩余欠款17000元，被告赵强强每月月底偿还原告刘林浩3000元，直至还清之日止；二、原告刘林浩自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计175元，由原告刘林浩自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王祖宁二〇二一年八月二十五日书记员  付 萱
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16568号上诉人（原审被告）：冯钰楠，男，1979年4月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：庹东，男，1978年1月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原审被告：冯举昌，男，1949年7月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉航天北路丁区203栋2单元1楼1号。上诉人冯钰楠因与被上诉人庹东、原审被告冯举昌民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人冯钰楠在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯钰楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  龙小丽二〇二一年八月十八日书记员  谭学梅
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执237号之一被执行人：曾献伟，男，1995年6月25日出生，汉族，现住湖南省邵阳市洞口县。被执行人曾献伟罚金一案，大通湖管理区人民法院于2020年8月25日作出（2020）湘0991刑初48号刑事判决书，并已发生法律效力。本院综合审判庭于2021年8月3日向本院执行局移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。2021年8月4日，本院向被执行人曾献伟送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾献伟名下无足额银行存款，被执行人曾献伟名下无车辆、工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。本院向益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部查询被执行人曾献伟名下住房公积金状况，查明执行人曾献伟名下无住房公积金；向大通湖区不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人曾献伟名下不动产登记、收益类保险等其他财产状况，均未发现其他可供执行财产。于2021年8月11日依法冻结了被执行人曾献伟名下银行、网络资金账户。2021年8月22日，本院对被执行人曾献伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月22日，本案应当执行的标的金额为罚金85000元，已执行到位0元，尚有罚金85000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘后胜二〇二一年八月二十四日代理书记员  漆泽付
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1205号原告：回斌，男，1959年11月3日出生，回族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：潘峰，男，1971年12月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告回斌与被告潘峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回斌、被告潘峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。回斌向本院提出诉讼请求：1．被告与原告签订的房屋租赁合同无效；2.被告返还自法院通知搬迁(1月15日）后房屋的剩余租金5740元，押金600元及被被告欺骗所购买的田园酒店原有空调器200元水表50元、电表50元、搬家费400合计7040元；3.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2020年7月16日和9月20日，在田园酒店一楼大厅右侧被告的办公室，被告与原告签订了房屋租赁合同(田园酒店1408和1402两房间）在分别交纳了7500元和3900元(各含300元押金)之后，取得了房间为期一年的使用权。但今年1月15日原告突然接到鞍山市铁东区人民法院搬迁通知书，限1月15日前搬出田园酒店，逾期不搬，将强制执行。至此，原告才得知，被告无权处置该酒店的使用，更无权与他人签订该酒店的租赁合同。但被告对原告隐瞒上述情况，以田园酒店名义与原告签订租赁合同，给原告造成很大的损失。原告多次与被告沟通，要求终止合同，被被告拒绝。被告的行为显然严重的侵害了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，现将被告起诉至人民法院，请人民法院依法裁决。潘峰辩称，房屋从2019年就开始租赁，我也是田园酒店的租户，我承租的一楼，田园酒店有一段时间弃管了，我就和另外两人成立了一个自救委员会，负责对酒店的日常维护、维修，发生一些费用，这些费用是我垫付的。但我也不能一直垫钱，后来经过田园酒店总经理盛雷的同意，我就把田园酒店的房子对外出租了，我认为租赁合同有效。我同意从2021年4月起向原告返还租金，空调、水表、电表不同意退钱。押金600元同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日，回斌（乙方，承租方）与潘峰（甲方，出租方）签订《租赁协议》，约定：“甲方与邓权签订协议，甲方已取得对田园酒店承租权。鉴于邓权及田园酒店均对酒店、建筑设施等放弃管理和必要维护，为防止酒店等国有资产损失，维护酒店全体业主在正当利益下，甲方代表酒店全体业主自救委员会与乙方协商达成如下协议：1、甲方将坐落在田园酒店1408租用给乙方。2、租期为一年，自2020年7月16日至2021年7月15日。3、一年租金7500元整，自合同签订之日起生效，即次年续费或退租，需提前15天缴纳或通知。5、承租期间，乙方负责承担水、电、气等费用。房屋内设施设备损坏由乙方自行维修及承担。甲方承担相关费用。……12、本协议自双方签字之日起生效。”2020年9月20日，回斌（乙方，承租方）与潘峰（甲方，出租方）签订《租赁协议》，约定：“甲方与邓权签订协议，甲方已取得对田园酒店承租权。鉴于邓权及田园酒店均对酒店、建筑设施等放弃管理和必要维护，为防止酒店等国有资产损失，维护酒店全体业主在正当利益下，甲方代表酒店全体业主自救委员会与乙方协商达成如下协议：1、甲方将坐落在田园酒店1402租用给乙方。2、租期为一年，自2020年9月20日至2021年9月19日。3、一年租金3600元整，自合同签订之日起生效，即次年续费或退租，需提前15天缴纳或通知。5、承租期间，乙方负责承担水、电、气等费用。房屋内设施设备损坏由乙方自行维修及承担。甲方承担相关费用。……12、本协议自双方签字之日起生效。”潘峰分别收到回斌给付的租金7500元和3600元。回斌从潘峰处花费200元购买空调；回斌从潘峰处花费100元购买水表和电表。另查，2021年1月5日，本院就执行申请人鞍山市田园酒店申请执行邓权合同纠纷一案下发（2021）辽0302执1号搬迁通知书，内容为：“邓全：本院在执行申请人鞍山市田园酒店申请执行邓权合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终2268号民事判决书作出具有执行内容的民事判决书确定的义务，邓权及案外人尚未履行，申请执行人鞍山市田园酒店向本院申请强制执行，本院已依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，现责令你于2021年1月15日前自行迁出位于鞍山市铁东区鞍山市田园酒店房屋，逾期不撤离，本院将依法强制搬迁。特此通知。”回斌于2021年3月初搬迁完毕。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中，潘峰并未举证证明其对外出租涉案田园酒店房间经过田园酒店同意或者授权，亦或经过田园酒店追认，故其与回斌签订的《租赁协议》应属无效。故对回斌要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。回斌与潘峰签订的《租赁协议》约定的租期分别为2020年7月16日至2021年7月15日和2020年9月20日至2021年9月19日，一年租金分别为7200元及3600元，而回斌于2021年3月初搬走，故对于剩余租金潘峰应当予以返还，潘峰应退还租金的数额为4650元（7200元/12个月*4.5个月+3600元/12个月*6.5个月=2700元+1950元）的诉讼请求，本院予以支持。关于回斌要求潘峰返还押金600元，因潘峰予以认可，本院予以支持。关于回斌要求潘峰返还购买的水表50元、电表50元、空调200元，赔偿搬家费400元的诉讼请求。本院认为，回斌在承租时未尽到审慎义务核实潘峰是否有权对外出租，亦存在一定过错，且对水表电表空调费用回斌也未举证是被欺骗购买、对搬家费用未举证实际发生及具体数额，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、回斌与潘峰签订的《租赁协议》无效；二、潘峰于本判决生效之日起十日内向回斌返还租金4650元、返还押金600元，合计5250元；三、驳回回斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告回斌已预交，由被告潘峰负担，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告不负担，应予退还50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  祁清禄人民陪审员  佟淑玲二〇二一年八月二十四日代理书记员  董晓明
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执1654号李莹、刘镇：李莹、刘镇与鞍山雨润地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初1025号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年八月十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初11203号申请人：江阴龙东纺织整理有限公司，住所地。法定代表人：赵建峰，该公司总经理。被申请人：江阴市嘉荣纺织有限公司，住所地。法定代表人：严家木，该公司总经理。申请人江阴龙东纺织整理有限公司诉被申请人江阴市嘉荣纺织有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江阴龙东纺织整理有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市嘉荣纺织有限公司的银行存款350000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴龙东纺织整理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市嘉荣纺织有限公司的银行存款350000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年八月二十四日书记员  王雨涛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初6978号原告：徐媛，女，1992年3月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。被告：朱彤，男，1995年3月17日生，汉族，住睢宁县。被告：朱明义，男，1968年11月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同付，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。原告徐媛与被告朱彤、朱明义民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后。原告徐媛于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐媛撤诉。案件受理费1870元，由徐媛负担。审判员  纪永胜二〇二一年八月二十五日书记员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执7767号平安银行股份有限公司成都分行、李明文：平安银行股份有限公司成都分行与李明文金融借款合同纠纷一案，被执行人李明文已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
陕西省XX城县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0526执380号 申请执行人：姚俊忠，男，1980年2月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。              被执行人：张鹏，男，1973年10月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。 案外人：雷耀军，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行姚俊忠与张鹏买卖合同纠纷一案中，XX城县人民法院作出的(2020)陕0526民初4050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张鹏未履行生效的法律文书所确定的义务，本所确认执行标的为应履行案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费1168元、执行费650元。本案在执行中，被执行人张鹏暂无财产可供执行。案外人雷耀军自愿代被执行人张鹏履行义务，并与申请执行人自愿达成和解协议，即：案外人雷耀军自愿于2021年9月向申请执行人履行2000元，并于当年10月起于每月20日前最少向申请执行人履行1000元，于2022年12月30日前将案款履行完时，申请执行人自愿将利息部分自愿放弃。本案执行费已缴纳。因案款履行期限较长，征得申请执行人的同意终结本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：终结本案(2021)陕0526执380号案件的执行。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行时可再次立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华 二〇二一 年八月二十三日   书  记  员   曾斌州
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初3310号原告：齐河县长九美容养生馆，住齐河县城区东宋步行街4-011，住所地德州市齐河县城区东宋步行街4-011。经营者：赵维，经理。被告：王富彦，男，2002年3月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告齐河县长九美容养生馆与被告王富彦劳动争议一案，本院于2021年8月3日立案。原告齐河县长九美容养生馆于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河县长九美容养生馆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河县长九美容养生馆撤诉。案件受理费10元由齐河县长九美容养生馆负担。审 判 员 祝玉娥二〇二一年八月二十三日法官助理 华庆振书 记 员 魏凡凡
重庆市潼南区人民法院   重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初2949号 原告：徐某甲，男，1988年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。    被告：李某，女，1991年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。原告徐某甲与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托诉讼代理人游晓雪、被告李某委托诉讼代理人陈伦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1.判决李某返还购房款100000元及资金占用利息（利息以100000元为基数，自2021年5月6日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）。事实和理由：2018年12月10日，徐某甲与李某因夫妻感情破裂在潼南民政局办理离婚登记并提交离婚协议书，协议中明确位于重庆市潼南区XX厂X-X-X住房一套归男方所有，该房所欠抵押贷款由男方负责偿还。该套房屋在重庆市潼南区规划和自然资源局不动产登记中心登记为潼南XX街道办事处XX街X号X幢X-X-X号。2019年5月，徐某甲为购买新房出售了前述房产给案外人杨丁并办理了房屋过户手续。在房屋出售期间，徐某甲与李某有意复婚，李某提出将出售房屋的尾款100000元交由其保管，由其负责用于以后新房装修。2019年7月6日，购房者杨丁将房款100000元转账支付至李某银行账户。之后双方因感情问题无法修复未复婚，新房亦未装修，徐某甲要求李某返还100000元房款未果。被告李某辩称，徐某甲将100000元交由李某保管并非以双方复婚为目的，本案不是婚约财产纠纷，李某收到转款后向案外人王涛转款2万元用于归还徐某甲所欠烟款，向丁某转款6000元用于女儿徐某乙的抚养费，向徐某甲转款63100元，合计转款89000元，其余11000元用于日常生活。本院经审理认定事实如下：徐某甲与李某原系夫妻关系，2018年12月10日双方签订离婚协议书，约定双方自愿离婚，位于重庆市潼南区XX厂X-X-X住房一套归男方所有，婚生女徐某乙由男方抚养，女方不承担抚养费。2019年5月14日，徐某甲与案外人杨丁签订房屋买卖合同，约定徐某甲将位于重庆市潼南区XX街道办事处X街X号X-X-X号房屋出售给杨丁。2019年7月6日，杨丁将部分购房款100000元以银行转账方式支付给李某。徐某甲与李某离婚后，双方共同生活了三四个月时间，通过微信方式相互转账，用于日常生活开支。在李某照顾徐某乙的期间，由其母亲丁某帮忙照料。2019年7月11日、2019年8月13日、2019年9月13日、2019年10月6日、2019年11月12日，李某分别5次向徐某甲转账2200元，2020年4月14日转账2000元，用于徐某甲支付房屋贷款。2019年11月15日，李某向徐某甲转账50000元。另查明，徐某甲要求李某返还100000元房款的起诉状副本于2021年5月18日送达李某。上述事实，有离婚协议书、房屋买卖合同、不动产登记查询单、银行明细清单、微信支付交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，案涉100000元系徐某甲与李某离婚后出售房屋的部分房款，该房屋在离婚协议书中明确归徐某甲所有，即徐某甲与李某并非因婚姻关系解除时未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配而在离婚后针对前述财产的分配产生纠纷。案涉100000元双方均认可系徐某甲交由李某保管，并无赠与的意思表示，即使徐某甲主张双方有复婚的想法，该款项亦不构成婚约财产。在徐某甲将100000元房款交由李某保管，要求其返还未果后，本案符合不当得利的构成要件，即一方取得利益、另一方受有损失、得利与受损之间存在因果关系、没有法律依据，本案应为不当得利纠纷。关于返还数额，李某辩称该100000元分别用于偿还徐某甲所欠案外人烟款20000元、徐某乙生活费6000元、向徐某甲转账13000元支付房屋贷款、向徐某甲转款50000元、共同生活开支11000元，不应再承担返还义务。关于偿还徐某甲所欠案外人的烟款20000元的辩解意见，李某未举示充分的证据证明债务的真实性以及代为偿还的事实，且徐某甲本人不予认可，故对于李某的该辩解意见本院不予采纳。关于支付徐某乙的生活费6000元的辩解意见，即使徐某乙由李某照料期间其母亲丁某有帮忙照料，但离婚后父母双方对子女仍然有抚养、教育、保护的权利和义务，且徐某甲对该笔款项不予认可，本院对该辩解意见不予采纳。关于向徐某甲转账13000元支付房屋贷款以及50000元的辩解意见，徐某甲主张该转款均不应计算在案涉100000元内，但无相应的证据予以证明，对于该辩解意见本院予以采纳。关于日常生活开支11000元的辩解意见，徐某甲仅认可双方共同生活三四月时间，李某主张时间更长应当承担举证义务，在共同生活期间双方通过微信相互转账，结合共同生活的时间、当地的具体生活水平、双方转账的金额，本院认为微信转账金额已足以支付日常生活所需，李某未举示更为充分的证据以证明还需从案涉100000元中支付日常生活开支，本院对该辩解意见不予支持。综上，本院对于徐某甲要求李某返还房款100000元的诉讼请求部分支持，李某应当承担返还37000元并支付资金占用利息的义务，资金占用利息从起诉状副本送达之日即2021年5月18日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一千零八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还徐某甲37000元并支付资金占用利息（资金占用利息以37000元为基数，自2021年5月18日起至付清之日止按LPR计算）；二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐某甲负担724.5元，由被告李某负担425.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      刘  扬  二〇二一年八月五日 法  官  助  理      钟亚男书   记   员     陈珏瑾- 1 –
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0526民初3801号  原告：XX城县XX社。住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：王XX，系该社理事长。 委托诉讼代理人：雷XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：周XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住陕西省XX城县。被告：杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：张XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：XX城金农融资担保有限公司。住所地：XX城县对面。法定代表人：王XX，任总经理。本院在审理原告XX城县XX社诉被告杨润虎、被告张XX及被告XX城金农融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告XX城县XX社于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城县XX社申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告XX城县XX社撤回起诉。案件受理费4624元，减半收取2312 元，由原告XX城县XX社负担。     审  判   员    王  伟二〇二一年八月二十四日书   记  员   李   凤   1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初9155号申请人：中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行，住所地无锡市县前东街168-1号，统一社会信用代码91320200836028169H。负责人：顾庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：邓玲燕，女，1985年8月15日生，汉族，江苏省无锡市新吴区。申请人中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行与被申请人邓玲燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞晓伟的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓玲燕的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初387号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人吴某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]326号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘英楠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月8日21时10分许，被告人吴某某饮酒后驾驶辽A208J号灰色荣威牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区马三家中街公铁桥下时被公。安机关查获。经检测，被告人吴某某血液中酒精成分含量为163.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，且有户籍信息、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 引人民陪审员  贾金波人民陪审员  金春雨二〇二一年八月十七日书 记 员  张翠萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10641号申请人：单建庆，男，1965年9月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡嘉琪，江苏舜韬律师事务所律师。被申请人：居贤忠，男，1976年9月5日生，汉族，住江阴市。单建庆与居贤忠民间借贷纠纷一案中，申请人单建庆于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人居贤忠银行存款3万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人单建庆申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人居贤忠的银行存款3万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏明丰二〇二一年八月十六日书记员  胡 玥
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1907号被执行人：王洪武，男，1974年12月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。追缴被执行人王洪武罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人王洪武犯污染环境罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2021年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)。本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2021年5月07日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、因被执行人未履行交纳罚金的义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2、通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，强制执行被执行人存款1439元。3、执行人员经实地走访调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单，现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年八月二十三日法官助理 王 强书 记 员 李 磊
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25265号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人孔繁鑫。被执行人王时蔚，男，1989年08月13日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人王时蔚信用卡纠纷执行一案，（2019）粤1971民初25203号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金32900元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费1316.27元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月15日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25265号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
陕西省宜君县人民法院执行裁定书 (2021)陕0222执190号 申请执行人：宜君县秦人秦味面庄，住所地宜君县宜阳街道办事处宜阳北街运输公司，社会统一信用代码92610222MA6X65Y43G。法定代表人：赵锋,公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0012。被执行人：宜君县家立方电子商务有限公司，住所地宜君县，社会统一信用代码91610222MA6X7BTA23。    法定代表人：李甜,公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0017。本院在执行申请执行人宜君县秦人秦味面庄与被执行人宜君县家立方电子商务有限公司服务合同纠纷一案中。经本院主持，双方当事人达成如下和解协议：宜君县家立方电子商务有限公司于2021年11月30日前将本案义务履行全部完毕。执行费待履行义务时交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)陕0222执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  员    李  辉 二〇二一年八月十六日   法 官 助 理    韩 雪 萍 书  记  员    杨  星
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执2993号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：张艳梅申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人张艳梅集资诈骗罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3538号申请执行人：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。法定代表人：卓小龙，执行董事兼总经理。委托代理人：贾嫚玉，河南良承律师事务所律师。委托代理人：焦帅帅，河南良承律师事务所实习律师。被执行人：李增霞，女，1984年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行厦门农商金融技术服务有限公司与李增霞追偿权纠纷一案中，于2021年5月31日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人李增霞支付申请人代偿款86233.73元及利息，并支付申请执行人垫付的案件受理费957元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年6月18日提起网络查询，经查询被执行人李增霞名下无车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院分别于2021年7月11日、2021年8月4日再次对被执行人李增霞提起网络查询，未发现被执行人李增霞名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年8月6日向李增霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门查询被执行人李增霞名下的不动产登记信息。未发现李增霞名下不动产登记信息；四、本院前往申请人提供的被执行人户籍地寻找被执行人，未发现被执行人下落；五、本院于2021年6月30日向李增霞发出传票传唤其2021年7月5日到本院接受询问，被执行人李增霞未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2021年6月15日向申请执行人厦门农商金融技术服务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人李增霞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年8月6日决定对其纳入失信名单；八、本院通过执行流程系统查询到被执行人李增霞在执行系统中作为被执行人有五件关联案件，结案方式为终结本次执行程序；截止2021年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年8月16日对申请执行人厦门农商金融技术服务有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，厦门农商金融技术服务有限公司表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行李增霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年八月十七日书记员  马 超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执648号之一申请执行人：王桂君，女，1965年12月31日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：董海鹰，女，1973年6月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区本院在执行申请执行人王桂君与被执行人董海鹰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初2934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董海鹰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂君于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人董海鹰立即给付借款人民币101150元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人董海鹰送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人董海鹰名下有房产，该案轮候查封，除此外无其他可供执行财产，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金等，被执行人董海鹰名下有房产，该案轮候查封，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 席 牧审判员 吴建军二〇二一年八月二十七日书记员 任伟峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初11310号申请人：江阴市东俊新材料科技有限公司，住所地。法定代表人：刘建江，该公司执行董事兼总经理。被申请人：傅芝荣，男，1968年7月6日生，汉族，住。申请人江阴市东俊新材料科技有限公司诉被申请人傅芝荣承揽合同纠纷一案，申请人江阴市东俊新材料科技有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅芝荣的银行存款200万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市东俊新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅芝荣的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年八月二十四日书记员 毛泉媛
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1463号凌海市某某、孔某某、安某某：凌海市某某与孔某某、安某某公证债权文书一案，申请执行标的共计23573.99元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第577号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
浙江省桐乡市人民法院民事裁定书（2021）浙0483民初5439号        原告：钱春毛，男，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。                被告：倪丽娟，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。                原告钱春毛与被告倪丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告钱春毛撤诉。                本案受理费600元（已减半），由原告钱春毛负担。                    审判员潘国琴    二O二一年八月九日            书记员邱佳锋
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执26409号申请执行人：李玉良，男，1961年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人李玉良与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人李玉良支付款项77525元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元。本案不属于优先债权，故无分配案款（具体分配方案见执行款分配表）。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执26409号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 薛宏满审判员 易 卓二〇二一年八月二十七日书记员 李文超
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                                  (2021)陕1002民初2805号 原告：孙春山，男，1970年5月20日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，系商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司经理。原告孙春山与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春山的委托诉讼代理人郭鑫、被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙春山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年工资25050元、2014年工资69650元，以上共计94700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2014年期间在被告单位担任矿工，从事井下工作，月工资10000余元，包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等项目。期间原告任劳任怨工作，但因被告多年来经营不善，欠付原告工资。截止2014年9月共欠原告工资94700元，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承认原告孙春山的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：    被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司支付原告孙春山工资94700元。限判决生效之日起15日内履行完毕。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                       审  判  员     王贵珍                         二〇二一年八月十九日                         书  记   员      周 茜 1
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3784号申请执行人：张明珠，女，1954年9月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过某1，男，2004年12月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：孙荣夫，男，1947年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄彩英，女，1949年3月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：张海波，男，1997年4月17日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人张明珠与被执行人过某2、过某1、张海波、孙荣夫、黄彩英民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0213民初10742号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与（2021）苏0213执3768号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与（2021）苏0213执3768号执行案件并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2021)苏0213执3768号案件一并执行。二、(2021)苏0213执3784号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年八月二十三日书记员  翟星伟
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25231号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人孔繁鑫。被执行人赖秀英，女，1975年09月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人赖秀英信用卡纠纷执行一案，(2020)粤1971民初24810号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金27788.76元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费459.64元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月15日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25231号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执恢183号申请人：杨仲明，男，汉族，1971年10月6日出生，住邛崃市。被执行人：赵宇，男，汉族，1986年10月8日出生，住大邑县。被执行人：赵德康，男，汉族，1964年1月13日出生，住大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2012）大邑民初字第1263号民事判决书，立案执行杨仲明申请执行赵宇、赵德康民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等，冻结并扣划了被执行人名下存款5816元，未查询到被执行人其他可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  范小刚审判员  且国治二〇二一年八月二十六日书记员  伍治龙
浙江省安吉县人民法院民事判决书（2021）浙0523民初2818号        原告：安吉递铺宝驰汽缸镗磨维修部，住所地安吉县昌硕街道优骏机动车商城3幢16、17号，统一社会信用代码92330523MA28CK1B4W。                经营者：宫彩侠，女，1980年6月29日出生，汉族，住安吉县递铺镇灵峰北路西侧山头商住楼4幢4单元407室，公民身份号码XXX。                被告：安吉博特汽车销售服务有限公司，住所地安吉县昌硕街道范潭工业园区，统一社会信用代码91330523MA28CCYW4K。                法定代表人：杨希林。                原告安吉递铺宝驰汽缸镗磨维修部（以下简称“宝驰维修部”）诉被告安吉博特汽车销售服务有限公司（以下简称“博特公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月15日向本院提起诉讼，诉请本院判令（变更后）：1．被告支付货款10000元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝驰维修部经营者宫彩侠到庭参加诉讼，被告博特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2019年至2020年7月，被告博特公司向原告购买汽车配件。2020年7月18日，经结算，被告尚欠原告货款13392元。经催讨，被告支付欠款3000元，尚余10392元未付。后原告放弃392元欠款，要求被告支付欠款10000元。原告催讨无着，故诉至本院。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告安吉博特汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉递铺宝驰汽缸镗磨维修部货款10000元；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费30元（已减半），由被告安吉博特汽车销售服务有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期届满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员章一红    二〇二一年八月二十六日            书记员张之优
陕西省商南县人民法院民事判决书 （2021）陕1023民初849号原告：陈某某，男，汉族，居民，被告：高某，男，汉族，农民，原告陈某某与被告高某委托合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、追回被告借我2000元本金及利息（利率按月息2分计算）；2、由被告承担本案所有起诉费用。事实及理由：原告与被告属于委托关系，被告于2016年11月20日代收借款，被告将别人从我处的借款3000元已收回，我问他要钱时，他给我打了2000元的借条，约定于2016年12月15日前归还，逾期每日计算利息50元，另外的1000元作为他为我要钱的报酬，随后我每次向被告要钱，被告一直拖欠至今，后来被告不接我的电话，至今欠我的2000元钱未还，我遂起诉至法院。被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，邮寄答辩状称：1、我给陈某某要钱，找到人后，别人说是他们一起打牌的钱，陈某某几个人骗他，他才输了钱，不欠陈某某钱，当时陈某某在西安，过后，我们一起吃了顿饭，随后给了陈某某500元钱，陈某某说，以后不纠缠了；2、陈某某从西安回来，我已经外出打工，他在我朋友饭店（饭店在西关，郭某某、田某某夫妇是老板），在饭店里，分三次要走800块钱，当时郭某某打电话给我，足以证明；3、欠条是我写的，当时为了好要账，他也说回去给媳妇好交代；4、本人与陈某某没有1分钱经济往来，他也没有给我借过钱；5、他当时让我要赌账的时候有人可以作证，我打的假条子，当时有人在场（郭某某、田某某夫妇电话：1330914XXXX；张某某1871758XXXX）；6、陈某某当时分三次从我朋友饭店拿走800元是什么钱；7、陈某某于2016年已经向东岗法庭起诉过，当时法院调查是第三方赌债，就没有介入。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告主体信息；2、借条1张，证明被告2016年12月9日借现金2000元的事实，并注明2016年12月15日前归还，过期不还，每日计息50元。被告未到庭，故未对上述证据发表质证意见，本院经审查认为，上述证据来源真实合法，能够证明本案争议事实，依法予以认定。另，本院为查清事实，依法向知情人杨某某进行调查取证并形成调查笔录、对郭某某进行电话调查并形成调查笔录，原、被告对该两份笔录内容真实性均认可，被告高某称其仅收到杨某某1000元，后来就找不到人也没有再追要欠款了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某作为出借人，曾借给杨某某3000元借款，后原告陈某某委托被告高某代为收受该笔借款，并同意将其中1000元作为被告高某代为索要借款的报酬。后杨某某先后将3000元还款交于被告高某，被告高某收到后未将上述欠款交于原告陈某某。经原告催要，被告于2016年12月9日向原告出具借条一张，载明“今借到陈某某现金2000元，于2016年12月9日借，于2016年12月15日前归还，逾期不还，每日计息50元”。2016年年底，被告高某经由郭某某转交给原告陈某某300元，2017年年底，被告高某经由郭某某转交给原告陈某某300元，以上共计600元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。本案中，原告陈某某委托被告高某代为催收债权，并向被告高某支付报酬，双方形成合法的委托关系。被告高某基于原告陈某某的委托，从杨某某处收回借款3000元，扣除原告陈某某承诺支付的1000元报酬，被告高某仍应将剩余的2000元交给原告陈某某。因被告高某未及时将从杨某某处收回的款项交于原告陈某某，后经原告催要被告于2016年12月9日向原告出具借条一张，承诺于2016年12月15日前偿还，故对于原告陈某某主张以2000元为基数，按月利率2分计算利息的请求，本院依法予以支持，利息计算时间自2016年12月9日起算为宜。另，根据庭审中当事人的陈述以及本院经调查确认的事实，被告高某曾于2016年年底向原告陈某某支付300元，因2016年12月9日至2016年12月31日，期间利息为30.25元，故剩余269.75元应视为偿还本金，即截止2016年12月31日，被告下欠原告因委托事项取得的财产1730.25元未偿还。后被告高某于2017年年底向原告陈某某支付300元，按照法律规定，其给付不足以清偿全部债务时，应优先抵充债权人实现债权的费用及利息，因原告陈某某并未主张其实现债权的费用，故该300元应视为偿还利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十九条、第九百一十九条、第九百二十七条、第九百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某偿还因委托事项取得的财产1730.25元及资金占用期间的利息（利息计算办法：以1730.25元为基数，自2017年1月1日起至2020年8月19日止，按月利率2分计算，其中应扣除被告已支付的利息300元；以1730.25元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于商洛市中级人民法院。    审  判  员    熊际人   二〇二一年七月二十九日                                法 官助 理    杨  蕊书  记  员    陈  波
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执2080号吴吉鑫：本院移送执行的被执行人吴吉鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪罚金一案，移送执行标的：110000元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位110000元。至此，本院移送执行的（2020）苏0830刑初488号刑事判决书判决主文第十五项罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢710号周国双：罗俊保：申请执行人周国双与被执行人罗俊保机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行标的55299元。经本院立案受理后，现申请人已收到法院执行款55299元，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，周国双向本院申请执行的（2012）盱马民初字第0009号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初1318号原告：徐小庆，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：张伟平，男，1982年4月6日出生，汉族，住广东省五华县。原告徐小庆与被告张伟平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐小庆到庭参加诉讼，被告张伟平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张伟平偿还欠款8800元；2.本案诉讼费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是交易关系，2021年2月11日被告因购买小型汽车资金不足，向原告借款8800元，被告当场写下欠条，欠条写明被告于2021年5月30日前偿还欠款，到期后原告多次要求被告还款，被告均以各种借口为由拒绝还款。原告为此诉至本院，希望判如所请。被告张伟平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月11日，被告张伟平向原告徐小庆出具了一份“借条”，内容为：“甲方（出借人）：徐小庆，身份号码：44XX12，乙方（借款人）：张伟平，身份证号码：44XX54。为了明确责任，恪守信用，在双方自愿，协商情况下特签订本借条以资共同信守。一、借款用途：借款人因购买小型汽车需要，现向甲方借款。二、借款人民币：捌仟捌佰元整（小写：￥8800.00元）三、借款按月利率0%计息。四、借款期限：自2021年2月11日起至2021年5月30日止。五、备注：甲、乙双方达成一致协议。六、违约责任：约定借款方应按规定时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额5%支付违约金。七、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在地人民法院起诉，诉讼费用由违约方负责承担。八、其他：1、未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或解除借条。如一方当事人要求变更或解除借条，应在10日内通知另一方当事人，并达成书面协议。本借条变更或解除后，借款方占用的借款和应付的利息仍应按本借条的规定偿付。2、借条的附条：收据、借款人身份证复印件一张。3、借条经甲乙双方签字后立即生效，借款本息全部清偿后自动失效。本借条一式二份，借款方、出借方各执一份。借条文本具有同等法律效力。甲方（出借方）：徐小庆，乙方(借款方)：张伟平”。被告借得上述款项后，未曾还款。本院认为，关于原告徐小庆要求被告张伟平偿还借款本金8800元的诉讼请求，有原告提交的由被告向原告出具的“借条”为凭，原告的举证佐证了原、被告间债权债务关系的存在，本院依法予以支持。被告张伟平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证及质证等诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》＜法释［2020］15号＞第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张伟平应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐小庆借款本金8800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张伟平负担(被告张伟平应于本判决生效后十日内迳行支付给原告徐小庆)。本判决为终审判决。审判员  张淑婷二〇二一年八月二十日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》＜法释［2020］15号＞第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基础人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。