湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初2083号原告:胡某，女，1963年11月26日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人:张艳香，女，1986年3月14日出生，汉族，住湖南省韶山市，系原告之女，特别授权。原告:张艳香（曾用名晏秋雨），女，1986年3月14日出生，汉族，住湖南省韶山市，系原告之女。委托诉讼代理人:傅喆政，湖南法至律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人:付莉，湖南法至律师事务所实习律师，一般代理。被告:张某1，男，1945年3月9日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人:张毅，男，1990年2月2日出生，汉族，住湘乡市，系被告侄儿，特别授权。委托诉讼代理人：易柳屏，湖南湘达律师事务所律师，一般代理。原告胡某、张艳香与被告张某1法定继承纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人张艳香、原告张艳香及其委托诉讼代理人傅喆政、付莉、被告张某1及其委托诉讼代理人张毅、易柳屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某、张艳香诉称：请求依法分割被继承人张端梅名下银行存款329000元。诉讼过程中，原告将诉请分割数额变更为：336608元。事实和理由：原告胡某，原住湘乡市。1995年5月前夫去世后，原告改嫁，于××××年××月××日与被继承人张端梅结婚、随后原告胡某与幼女晏秋雨（即原告张艳香）一起将户籍迁入张端梅名下，并将女儿晏秋雨更名为张艳香。原告胡某登记的户籍信息显示与户主关系为妻，原告张艳香登记的户籍信息显示与户主关系为养女或继女。婚后原告胡某与张端梅未生育子女，只有原告张艳香一个女儿。2020年9月原告胡某为配合张端梅办理五保户手续、与张端梅分立户头，两人登记住址相同。××××年××月××日原告张艳香与汤华登记结婚，后于2012年1月9日将户籍迁至汤华户下。2020年7月2日夜间张端梅突然死亡，张端梅兄长张某1将张端梅生前下的银行存单全部拿走，不愿交给两原告，并提出被继承人是他弟弟，是他带大的，遗产应归他所有。目前已发现被张某1拿走的存单有22张，共计存款329000元。张端梅去世时没有留下遗嘱，两原告有法定继承权，且原告与被继承人没有分割夫妻共同财产。据此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法分割被继承人张端梅的存款。被告张某1辩称：1、原告胡某与被继承人不存在法律意义的婚姻关系，原告张艳香不是被继承人法律意义上的继女或养女，两原告均不是法定继承人，无权要求参与被继承人的财产分配；2、原告陈述事实有误，原告胡某在其夫去世后携其三个女儿与被继承人张端梅生活，在××××年××月××日，当时的白竹村村委会为被继承人张端梅出具婚姻状态证明（有效期两个月），以便其去湘乡市婚姻登记所进行婚姻登记，不知何故，最终原告胡某与张端梅未登记结婚。1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施，根据《婚姻登记管理条例》第24条规定，未经登记以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律保护。最高院《关于适用新的的通知》进一步明确指出:“自1994年2月1日起，没有配偶的男女，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活的，按非法同居关系处理”。既然胡某与张端梅没有婚姻关系，那么张艳香与张端梅就不存在继子女关系。原告胡某与被继承人张端梅自1995年10月至2012年左右分手，确实同居生活十多年，期间，原告胡某与原告张艳香（原名晏秋雨）的户籍迁至被继承人张端梅户口名下，原告的大女儿二女儿也随母与被继承人张端梅一起生活过一段时间，张艳香是小女，一起生活的时间比较久。2012年，原告胡某与被继承人张端梅关系破裂，原告胡某与本村本组刘自力同居生活，原告张艳香因此跟张端梅断了联系，更别提赡养扶助义务了。张艳香结婚后迁出户口至韶山夫家，原告胡某与刘自力同居时也是在本村，当时也没要求其迁走户口，刘自力去世后，原告胡某直至去年在本村本组二女儿（嫁在本村本组）附近新砌房屋，才主动提出另立户头，并不是所谓的配合被继承人张端梅办理五保手续（张端梅在2014年就享受五保待遇），巴江村村委会开具的另立户头的证明也提及张端梅与胡某分手近十年的事实。3、被继承人死后争夺财产情况描述不实。2021年7月2日凌晨，被继承人张端梅突发疾病夜间死亡后，十多年不见的原告张艳香闻讯赶来，假装披麻戴孝，原告张艳香夫妻趁着死者侄儿张毅在屋外处理丧事，翻箱倒柜进行搜查，答辩人张某1当时正处于悲伤状态，无暇阻止她们行为，没想到翻落的存折正好掉落到其身上，这些存折都是弟弟多年积攒的血汗钱，答辩人当着在场所有人的面，公开了这些存折，没有任何隐瞒。当时原告张艳香的大姐及大姐夫都在场，丧事由被继承人侄儿张毅承办。原告张艳香夫妻与其二姐以要继承的名义还强行砸烂被继承人的衣柜钥匙锁，当时情况极其恶劣，她们还主动报警，当着民警的面又重新翻厢、拍照，在柜子里拿走了原告胡某的过期身份证。因为相信正义不会站在原告张艳香这边的，被告张艳香多年来与张端梅不来往，生前不报答张端梅的养育之恩，死后却来争财产行此不义之举，令人不齿。4、原告胡某与张艳香的户籍曾经与被继承人张端梅登记在一块，并相继登记为妻与继女或养女的信息，只能说明户籍登记机关把关不严，曾经存在错误登记的事实，不能以曾经的错误登记信息来认定婚姻关系与养子女或继子女关系，在我国婚姻登记机关是民政局，收养关系成立的登记机关也是民政局，户籍登记机关无权认定婚姻关系，无婚姻就无继子女，根据《收养法》，户籍登记机关无权认定养子女关系。原告胡某与张端梅于2012年左右已自动解除同居关系，2014年下半年，张端梅因无配偶无儿无女享受五保待遇，邻舍、村委会均可证明原告张艳香与张端梅多年无来往。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。原、被告围绕各自的主张，均向本院提交了证据，本院对双方争议的证据认定如下：1、对原告提交的被继承人张端梅的户籍证明、户口登记信息、婚姻状况证明、讣告照片，原告张艳香的结婚证、户籍信息，原告认为前组证据可以证明原告胡某与被继承人张端梅是夫妻关系，原告张艳香是被继承人张端梅的养女或继女，后原告张艳香因结婚将户口迁出，迁出前是在被继承人户口下。被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。因原告提交的××××年××月××日张端梅婚姻状况证明并非婚姻登记机关出具婚姻登记凭证，无法证明胡某与张端梅之间进行了婚姻登记，本院对其真实性予以认定，但无法达到原告的证明目的。张端梅的户口登记信息系公安部门出具，户籍信息虽登记胡某系张端梅之妻，张艳香系张端梅的养女或继女，但夫妻关系及收养关系的成立均需在民政部门进行登记，但原告并未提交前述登记证明，原告提交的张端梅的户口登记信息属于孤证，难以达到原告的证明目的，本院仅对该份证据的真实性予以认定。原告提交的张端梅讣告照片，其内容不具法律效力，无法达到原告的证明目的，本院不予认定。原告张艳香的结婚证、户籍信息，与本案缺乏关联性，本院不予认定。2、对被告提交的被继承人张端梅身份证复印件、湖南省农村商业银行存折，被告拟证明张端梅系“五保户”，原告对此无异议，本院予以认定。对被告提交的其手书报告、巴江村村委会证明、证人张某2当庭陈述、晏某书面证言、（2018）湘0381民初1864号继承纠纷案件中胡某作为原告提交的一份巴江村村委会证明及四份村民手书证明，原告虽有异议，被告的该组证据中拟证明的继承人张端梅与原告胡某自1995年开始同居，2012年分手及原告张艳香曾与张端梅共同生活，但自张艳香出嫁后，双方往来较少的事实部分可以相互佐证，本院予以认定，对被告拟证明的其他事实，本院不予认定。对被告提交的（2018）湘0381民初1864号民事裁定书，来源合法，本院予以认定。对被告提交的胡某的视频及录音资料，原告有异议且胡某并未向本院申请撤回诉讼，本院对被告提交的该份证据不予认定。结合上述有效证据及原被告双方当事人的陈述，本院认定事实如下：1995年5月，原告胡某的丈夫去世。××××年，原告胡某携其女儿晏秋雨（即原告张艳香），与被继承人张端梅共同生活。××××年××月××日，湘乡市栗山镇白竹村委会为张端梅出具婚姻状况证明，介绍张端梅与胡某去婚姻登记机关登记，但张端梅与胡某并未登记结婚。三人共同生活期间，原告胡某与晏秋雨（即原告张艳香）将户籍迁入张端梅名下，并将晏秋雨更名为张艳香。原告胡某登记的户籍信息显示与户主关系为妻，原告张艳香登记的户籍信息显示与户主关系为养女或继女。2012年，原告胡某与张端梅关系破裂，原告胡某与案外人刘自力同居生活。××××年，原告张艳香结婚并将户口迁至其丈夫家，后与张端梅往来较少。2014年下半年张端梅被评定为“五保户”。2021年7月2日，张端梅因病死亡。其名下存单，现由张端梅的哥哥即本案被告张某1保管。另查明：2018年8月，胡某曾以与案外人刘自力存在婚姻关系为由提起诉讼要求分配刘自力的遗产，后又撤回起诉。又查明：被继承人张端梅的出生日期为1954年6月14日。本院认为，本案的争议焦点在于原告胡某、张艳香是否系被继承人张端梅的法定继承人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条关于如何确定当事人承担举证责任的规定，主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告胡某、张艳香主张自××××年××月××日以后与张端梅的夫妻关系、继父女或养父女关系。胡某虽曾在张端梅的户籍信息上显示为妻，张艳香虽曾在张端梅的户籍信息上显示为继女或养女，但根据1994年2月1日施行的《婚姻登记管理条例》的规定，夫妻关系的成立需经民政部门登记，而原告胡某未能提供与张端梅的婚姻登记凭证，胡某提出其与张端梅存在夫妻关系的主张，不能成立，从而张艳香提出的与张端梅存在继父女关系的主张亦不能成立。同时，根据1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》第四条关于被收养人的条件的规定，丧失父母的孤儿、查找不到生父母的弃婴和儿童、生父母有特殊困难无力抚养的子女等不满十四周岁的未成年人可以被收养。第九条关于收养人条件的规定，无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。本案中张端梅与张艳香年龄仅相差32岁，且张艳香并未向本院提交其符合被收养人条件，且与张端梅在民政部门办理了收养登记或公证的证据。故不能认定张艳香与张端梅之间存在养父女关系。胡某、张艳香均不是张端梅的合法继承人，其要求分割张端梅遗产的诉求，于法无据，应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国收养法》第四条、第九条，《婚姻登记管理条例》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告胡某、张艳香的诉讼请求。案件受理费减半收取3117.5元，财产保全费2165元，合计5282.5元，由原告胡某、张艳香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 李新元二〇二一年八月二十六日法官助理 刘 健书 记 员 杨思培附判决相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国收养法》第四条下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：（一）丧失父母的孤儿；（二）查找不到生父母的弃婴和儿童；（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。第九条无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。《婚姻登记管理条例》第二十四条未到法定结婚年龄的公民以夫妻名义同居的，或者符合结婚条件的当事人未经结婚登记以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。