wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执330号之一申请执行人李文勇，男，汉族，1976年5月16日生，住河南省开封市祥符区曲兴镇政府家属院，身份账号41×××15。被执行人岳振魁，男，汉族，1978年1月20日生，住河南省长垣县。因李文勇与被告岳振魁借款合同纠纷一案已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，岳振魁未按上述生效法律文书履行义务，李文勇申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人岳振魁名下仅有零星存款，申请执行人不要求划拨。2、查明被执行人岳振魁名下车辆豫Ａ×××××现已查封（轮候查封），查封期限2020年9月22日到2022年9月21日止。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息，均无财产信息，查询被执行人均无公积金账户。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳振魁负有继续向李文勇支付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 王忠贵二〇二一年八月二十三日书记员 张 阳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执465号之一申请执行人：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区16号楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。被执行人：陈贤国，男，1972年5月24日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人商城县长江物业管理有限公司与被执行人陈贤国物业服务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初3602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人商城县长江物业管理有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人商城县长江物业管理有限公司与被执行人陈贤国物业服务合同纠纷一案中，申请执行人商城县长江物业管理有限公司自愿撤回执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1524执465号案件的执行。终结执行程序后，申请执行人商城县长江物业管理有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定立即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年八月十三日书记员  王 者
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执651号 田茂春、杨秀考、杨志成： 本院在执行田茂春与杨秀考、杨志成劳务合同一案，被执行人杨秀考、杨志成已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初505号民事调解书田茂春与杨秀考、杨志成劳务合同纠纷一案执行结案。 特此通知 二〇二一年八月二十四日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8927号原告：延边方圆物业服务管理有限公司，住所地：吉林省延吉市梨花路。法定代表人：林琳，该公司经理。诉讼委托代理人：曲翠翠，该公司职员。被告：姜熙然，女，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。本院在审理原告延边方圆物业服务管理有限公司与被告姜熙然物业服务合同纠纷一案，原告延边方圆物业服务管理有限公司于2021年8月30日与被告姜熙然达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边方圆物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延边方圆物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。审判员  赵承吉二〇二一年八月三十日书记员  刘 新
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保356号马浩宣、马好好：申请人马浩宣与被申请人马好好财产保全一案，本院本院于2021年8月9日作出的(2021)陕0828民初967号民事裁定书已发生法律效力，申请人马浩宣向本院申请对被申请人马好好名下40000元范围内的财产予以保全。在本案保全过程中，本院依法对马好好名下银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金系统的财产予以查询。未发现有可执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下：本院(2021)陕0828民初967号民事裁定书生效确定的内容未保全，本案予以结案。二〇二一年八月十三日
陕西省志丹县人民法院民事判决书                         (2021)陕0625民初1101号 原告：张峰，男，1968年11月08日生，汉族，甘肃省华池县人，住甘肃省华池县。被告：曹龙，男，1985年02月02日生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县旦八镇。原告张峰诉被告曹龙担保责任追偿权纠纷一案，本院于2021年07月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加了诉讼、被告曹龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告曹龙返还原告张峰借款11000元；二、依法判令由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾购买甘肃省华池县XX街道张文亮的农用车时是原告为其担保，被告没有按期付清车款，原告履行了担保义务向张文亮付清车款1500元。被告因无钱还款，于2017年07月17日书写借据一份，借款17000元（包括被告另外借2000元）。之后被告返还了原告2000元借款，被告又于2018年01月09日向原告书写借据一份，载明借款15000元，一个月内还清。后原告多次向被告索要，被告返还4000元购车款，剩余购车款11000元未返还。故原告诉至本院提出前列诉求。被告曹龙未到庭，答辩期限内未答辩，举证期限内也未向本院提交证据。原告张峰围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件一份、借据二份，用于证明原告主体适格，原告为被告垫付购车款15000元。本院在庭审举证及认证过程中，对于原告所举证据身份证复印件一份、借据二份，经审查后认为，该组证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告张峰替被告曹龙垫付购车款15000元，被告曹龙于2016年又向原告张峰借款2000元。被告曹龙于2017年07月17日向原告出具17000元借据一份。被告曹龙返还了2000元的借款后又于2018年01月09日向原告出具15000元借据一份，还款期限一个月。被告之后返还原告4000元，下欠11000元。综上所述，本院认为，原告张峰作为担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告张峰诉求被告曹龙返还为其代为支付的购车款，事实清楚，证据确凿。被告曹龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提交相关证据，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告曹龙于本判决生效之日起10日内返还原告张峰代其支付的购车款11000元。案件受理费76元，减半收取38元，由被告曹龙负担并于本判决书生效后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      李  明 二〇二一年七月二十七日 书  记  员      何  杰
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终2079号上诉人（原审被告）：刘敏荣，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审原告）：刘朝云，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人刘敏荣因与被上诉人刘朝云合伙合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘敏荣上诉请求：撤销原判，改判驳回刘朝云的诉讼请求，并由刘朝云承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院无管辖权，强行审理违法，并擅自改变案由及诉讼请求，实行裁判偷袭，程序违法。刘朝云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。刘朝云向一审法院起诉请求：一、判令刘敏荣偿还刘朝云借款本金128586元；二、判令刘敏荣支付刘朝云为刘敏荣垫付给怀化市物流公司借款利息1万元；三、本案诉讼费用由刘敏荣承担。一审法院认定事实：刘朝云与刘敏荣系堂兄弟关系。双方协议在贵阳合伙经营运输建筑废料项目，2017年12月28日，刘朝云向刘敏荣微信转账3000元，作为项目考察费用。考察后，双方决定合伙购买四台自卸车，2018年2月9日、10日，刘朝云分别通过微信和银行转账给刘敏荣1万元和3.2万元，用于支付购车押金4.2万元。2018年3月28日，刘朝云转账5000元给刘敏荣用于支付油费。同年，双方通过狮桥按揭公司在怀化恒兴公司各购买两台自卸车（刘朝云和刘敏荣之妻谢素平名下各登记两台），四台车首付款由刘朝云支付60万元，刘敏荣在广汇公司借款10万元作为其购车首付款。2018年4月26日，刘敏荣就其购车款向刘朝云出具了借条（一），借款金额为335000元。双方合伙按揭购买四台自卸车后，在贵阳共同经营运输建筑废料项目。刘朝云于2018年8月18日和2018年9月5日为谢素平名下两台车分别垫付26792元和26908元的按揭款。2018年9月1日，双方终止合伙关系，双方就合伙经营期间的收入及开支费用进行清算，经清算，刘敏荣将登记在谢素平名下的两台车抵扣给刘朝云后，尚欠刘朝云128586元（含刘敏荣欠广汇公司的借款本金10万元），刘敏荣向刘朝云出具了借条（二），约定于2020年9月1日前偿还该款项。到期后，经刘朝云多次催收，刘敏荣至今未予归还。2019年11月5日，刘朝云替刘敏荣垫付偿还其向广汇公司的借款本金10万元及利息1万元共计11万元。刘朝云多次向刘敏荣催讨上述款项未果，遂酿成纠纷。一审法院认为，刘朝云、刘敏荣之前虽未签订合伙协议，结合双方陈述及本案基本情况，刘朝云向刘敏荣的转款为合伙出资款，合伙出资购买自卸车并共同经营运输建筑废料项目，该行为符合个人合伙的构成要件，故本案属个人合伙协议纠纷。刘敏荣于2018年9月1日出具借条（二）的行为应视为合伙终止时对合伙事务的清算及对合伙财产的处理，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，刘敏荣应按约定及时退还合伙财产，现刘敏荣不退还合伙结算欠款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，刘朝云要求刘敏荣偿还合伙结算欠款128586元的诉讼请求，合理合法，予以支持。刘朝云要求刘敏荣支付刘朝云替其垫付给广汇公司的1万元借款利息，虽发生在合伙清算之后，但清算时已将该借款本金10万元一并清算，而刘朝云未举证证明该1万元利息未在清算时处理，故对刘朝云的该诉请，不予支持。刘敏荣辩称其只参与了两三个月的分红，及其在庭审中陈述案涉借条与本案无关的意见，未提交任何证据证明，对其辩称意见不予认可。本案合伙事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用民法典施行前的相关法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由刘敏荣于判决生效后十日内退还刘朝云人民币128586元；二、驳回刘朝云的其他诉讼请求。案件受理费3072元，减半收取1536元，由刘敏荣承担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，刘朝云与刘敏荣双方合伙经营运输建筑废料项目，刘敏荣就购车事宜向刘朝云出具借款金额为335000元的借条，合伙关系终止后，双方就合伙经营情况进行清算，刘敏荣将登记在其妻谢素平名下的两台车抵扣给刘朝云后，尚欠刘朝云128586元（含刘敏荣欠广汇公司的借款本金10万元），刘敏荣应当按照双方约定向刘朝云支付该款。一审过程中，刘敏荣向一审法院提出管辖权异议，该异议被法院裁定驳回，刘敏荣亦未就此提出上诉，该裁定已经生效，一审法院受理该案并进行审理并无不当，刘敏荣上诉称一审法院无管辖权，强行审理违法的理由不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。本案双方已经就本案法律关系的性质在一审庭审时各自阐述了自己意见，一审法院根据本案借条等证据，并结合双方当事人的陈述，进行综合评判，确定本案庭审查明的法律关系，并作出处理，不属于裁判偷袭，刘敏荣上诉称一审法院擅自改变案由及诉讼请求，实行裁判偷袭，程序违法的理由亦不能成立。综上所述，刘敏荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3072元，由刘敏荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子腾审 判 员 朱红伟审 判 员 颜锦霞二〇二一年八月二十七日法官助理 汪 臻书 记 员 黎 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初1348号原告：熊某某，男，汉族，农民， 被告：胡某，男，汉族，农民，原告熊某某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。在审理过程中，原告于2021年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊某某自愿申请撤回对被告胡某的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告熊某某负担。 审  判  员    熊际人 二〇二一年八月二十三日 法 官助 理    杨  蕊                          书  记  员    王  森1
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2604号原告：吴振国，男，1955年5月12日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：高影（与吴振国系夫妻关系），女，1955年7月30日出生，住安达市。原告：王业江，男，1963年12月23日出生，汉族，住安达市。被告：杜宝奎，男，1967年6月24日出生，汉族，住安达市。被告：刘凤山，男，1965年11月17日出生，汉族，住安达市。原告吴振国、王业江与被告杜宝奎、刘凤山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告吴振国、王业江于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴振国、王业江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴振国、王业江撤诉。案件受理费838.00元,由吴振国、王业江负担。审判员  刘巍二〇二一年八月四日书记员  吴彤
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）豫7102执89号被执行人：王建争，男，汉族，1965年10月16日出生，住河南省新安县。本院综合审判庭移送执行追缴王建争罚金一案，本院作出的（2014）洛铁刑初字第1号刑事判决已经发生法律效力，被执行人王建争被判处罚金1000元。因被执行人王建争未按上述生效法律文书履行义务，本院综合审判庭于2021年7月12日移送执行，本院立案庭于当日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月20日，向被执行人王建争发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行本院（2014）洛铁刑初字第1号刑事判决书确定的缴纳罚金1000元的义务。二、2021年7月13日、8月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人王建争名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人王建争名下无财产可供执行。三、2021年7月26日，执行人员前往被执行人王建争户籍所在地河南省新安县村民委员会对其进行现场调查。村委会向本院提供证明称，被执行人王建争常年不在家，父母双亡，在村中无居住房屋，无业，无稳定经济来源。四、2021年7月29日，执行人员前往被执行人王建争户籍所在地新安县不动产登记中心查询调查被执行人王建争的不动产登记情况。经查询，被执行人王建争名下无不动产登记信息。五、2021年8月18日，本院依法向被执行人王建争发出限制消费令。本案执行标的为1000元，实际执行到位0元，尚余1000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人王建争有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院发现被执行人有可供执行的财产线索，符合恢复执行条件的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  罗卫华审判员  张建伟审判员  张向争二〇二一年八月二十日书记员  范佳迎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初2413号原告：上海胜华集团（宁夏）电缆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德源路28号。法定代表人：马胜方，该公司董事长。被告：内蒙古紫光化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇瑞联大道西侧。法定代表人：叶义文，该公司董事兼经理。被告：重庆紫光化工股份有限公司，住所地重庆市永川区化工路426号。法定代表人：涂红，该公司董事长。原告上海胜华集团（宁夏）电缆有限公司与被告内蒙古紫光化工有限责任公司、重庆紫光化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告上海胜华集团（宁夏）电缆有限公司在本院依法送达受理案件通知书，通知原告交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 云   文二〇二一年八月二十四日法官助理 王   昌书 记 员 斯钦毕力格
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1124执811号之二申请执行人：陈某，女。被执行人：林某，男。本院执行的申请执行人陈某与被执行人林某追偿权纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2020）甘1124民初977号民事判决书确定：“林某立即向陈某支付其代为偿还的借款人民币39818元，案件受理费786元、公告费560元，由林某负担。”判决书生效后，因被执行人林某未履行该判决书确定的还款义务，申请人陈某向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人林某发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人未主动履行还款义务。经本院通过执行系统查询，查明林某名下有银行存款9517.36元，本院已进行了冻结、划拨，转付申请人账户。再未查找到被执行人林某名下有银行存款、车辆、房产可供执行。通过传统查控，未发现被执行人林某名下有住房公积金、保险收益类产品等财产可供执行。因被执行人林某拒不履行法律义务，本院已对其进行了限制高消费，纳入失信被执行人名单。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人林某可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人林某可供执行的财产线索。现申请执行人的债权31646.64元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，申请执行人对调查结果表示认可，亦表示同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）甘1124执811号申请执行人陈某与被执行人林某追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海滨审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二一年八月十八日书记员  杨 堃
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初8120号原告：顾某，女，1982年5月10日出生，住海城市。被告：史某，男，1962出10月10日出生，住沈阳市。本院在审理原告顾某与被告史某变更抚养关系纠纷一案中，原告顾某经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邸 杰二〇二一年八月二十日法官助理  陈**书 记 员  高 鑫
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初3091号原告：陈宝德，男，1973年生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。        被告：岳书云，男，1986年生，汉族，农民，住青海省海西藏族自治州德令哈市。        原告陈宝德与被告岳书云劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝德到庭参加诉讼，被告岳书云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告陈宝德向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付拖欠的劳务工资16150元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日，被告以日工资350元雇佣原告在其承揽施工的位于西宁市城西区从事加气块砌筑工作。2020年12月5日务工结束后，经与被告核算，被告应付原告劳务工资24150元，扣除已给付的8000元，尚欠16150元，承诺于2021年2月7日前付清，并向原告出具欠条一份。因被告至今未能给付，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。        被告岳书云未答辩（缺席）。        本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，被告雇佣原告在其承揽的位于西宁市城西区从事加气块砌筑工作，双方约定日工资为350元。2020年12月5日务工结束后，原、被告经核算，被告应付原告劳务工资24150元，扣除已给付的8000元，尚欠16150元，被告承诺于2021年2月7日前付清，并向原告出具欠条一份。该款项被告至今未能给付。        本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告提供了劳务，被告应当依约足额给付原告劳务工资。被告未按期向原告给付劳务工资16150元的事实，有原告提供的欠条为证，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，应予以认定。故原告主张被告给付劳务工资16150元之请求，于法有据，应予以支持。被告未按期应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告岳书云于本判决生效之日起十日内给付原告陈宝德劳务工资16150元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费204元，减半收取102元，由被告岳书云负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    潘玉寿二〇二一年八月十六日法官助理    马沙利书记员    孙泉婷《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2021）陕0926民初681号 原告：陈迪兵，男。原告：蒲从丽，女。二原告共同委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告：黄国成，男。被告：杨玉林，女。原告陈迪兵、蒲从丽与被告黄国成、杨玉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪兵、蒲从丽以及二原告共同委托诉讼代理人何剑到庭参加诉讼。二被告黄国成、杨玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告陈迪兵、蒲从丽向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原、被告双方于2017年12月25日签订的《房屋买卖合同》；2.依法判令二被告立即退还原告预交的购房款100,000元，并自2018年12月31日起按照年利率24%支付利息，至债务清偿之日止。庭审中：原告要求被告支付违约金为自2018年12月31日起按照年利率24%计算至2020年8月19日及从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至购房款返还之日。事实和理由：2017年10月份，原告经人介绍购买被告自建的商住楼，二被告以缺乏建房资金为由，要求原告先行支付100,000元购房款作为前期资金周转。原告遂于2017年10月19日预付90,000元，后双方于2017年12月25日签订《房屋买卖合同》，约定由原告出资160,000元购买二被告坐落于平利县XX镇XX村XX组XX层砖混结构的三楼120㎡电梯房一套。购房款分两期支付，原告在2017年10月19日预付购房款90,000元，2017年12月25日再付10,000元，剩余60,000元被告把房屋手续证件办理齐全时一次性付清，并约定被告交房时间为2018年12月30日前，如不能按时交房，被告方应无条件退还原告预付的购房款100,000元，并按照年利率的24%支付原告已付购房款的利息及承担赔偿给原告已付购房款50%的违约金。合同签订后，原告于当日又向被告预付了10,000元购房款，二被告将原收条收回后给原告出具了一张金额为100,000元的收条。此后，二被告的房屋一直没有动工建设，其地基到现在还是一块空地。双方约定的交房期限到期后，原告多次要求被告退还预付的购房款，但其一直以各种借口予以拖延，至今分文未退。综上，由于二被告迟延履行合同义务，并严重违约，导致合同目的无法实现，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特起诉。二被告黄国成、杨玉林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对二原告陈迪兵、蒲从丽提交的房屋买卖合同、收条、照片、私人建房建设用地规划许可证，本院经审查认为，原告提供上述证据真实、客观与本案有关联，已当庭采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，平利县住房和城乡建设局向被告黄国成颁发私人建房建设用地规划许可证，用地位置为XX镇XX村XX组，用地面积120m2。2017年12月25日，二原告和二被告签订房屋买卖合同，约定：经二被告夫妻共同协商，二原告提前支付购房款现金壹拾万元（100,000元）。一、二被告将于2018年12月30日前把座落在平利县XX镇XX村XX组XX层XX房XX楼一套房屋120㎡交于购房人陈迪兵、蒲从丽所有，购房款总价为壹拾陆万整。注：契证、不动产证由出卖人办理，税费由出卖人承担，其不动产证是国有土地。二、付款方式：1.分二期付清。在2017年10月19日二原告预付购房款玖万元，2017年12月25日再付壹万元。剩余陆万元，待被告给原告把房屋手续证件办理齐全，原告一次性付清。2.交房时间：2018年12月30日前。如被告不能按期交房，被告应无条件及时退还原告预付的购房款壹拾万元整，并按年利率的24%支付原告已付购房款的利息及承担赔偿给原告已付购房款50%的违约金。二原告、二被告及中证人张某某，见证人潘某某、刘某某、卜从银在房屋买卖合同上签名捺印。同日，二被告在其身份证复印件上出具收条，载明：收到陈迪兵预交购房款壹拾万元整。收款人：黄国成、杨玉林。另查明，在二原告起诉时，合同约定的房屋尚未建成，二被告无法交房。本院认为，当事人双方应诚实履行合同约定的义务。本案中,原、被告签订房屋买卖合同，合同中显示是国有土地，故该买卖合同不违反法律规定，合法有效。原、被告之间形成房屋买卖合同关系。原告按照合同约定履行了100，000元的预付房款义务，被告理应按照合同约定交付房屋，但被告未按照约定履行交房义务，也未和二原告进一步协商交房的展期问题，显属违约。本案中，二原告诉请解除2017年12月25日签订的房屋买卖合同，截止原告起诉时，二被告依然无法向二原告交付房屋，二被告显然严重迟延履行了债务长达两年半之久，致使二原告积极购买房屋的目的一直未得到实现，故原告请求解除房屋买卖合同的诉请依法应予支持。二被告经本院传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果自负。双方在合同中约定的逾期利息，尊重合同的本意，应系违约金的约定。二原告诉请要求二被告承担违约金，要求二被告承担从2018年12月31日起至2020年8月19日按照合同约定的年利率24%支付违约金以及从2020年8月20日起按照年利率15.4%支付违约金至清偿之日的请求，本院认为因为被告的违约行为造成原告利息损失或者房价差价之间的损失，被告理应用违约金来弥补原告的该部分损失。故原告的该诉请不违反法律规定，本院应予支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应该适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修订）第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除二原告陈迪兵、蒲从丽与二被告黄国成、杨玉林于2017年12月25日签订的房屋买卖合同；二、限二被告黄国成、杨玉林于本判决生效后十日内返还二原告陈迪兵、蒲从丽购房款100,000元；三、限二被告黄国成、杨玉林于本判决生效后十日内给付二原告陈迪兵、蒲从丽违约金（以100,000元为基数，自2018年12月31日起按照年利率24%计算至2020年8月19日及从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至购房款返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,400元，减半收取计1,200元，由二被告黄国成、杨玉林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审  判  员     李  轩              二〇二一年八月六日 书  记  员     邹  媛
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执2308号聂宗孝、舒臣、贵州德坤置业有限公司：本院依据发生法律效力的（2021）黔0121民特12号民事裁定书，依法受理了你们（单位）商品房销售合同纠纷（执行）一案，执行标的：110000元。执行过程中，本院依法扣划贵州德坤置业有限公司在贵州银行，账号：01×××43账户存款111550元给付案款（含执行费1550元）。本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121执2308号执行案执行完毕，现予结案。特此通知。审判员 王 军二〇二一年八月二十五日书记员 秦小梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5693号申请执行人：伊学枝，女，汉族，1951年9月20日出生，住河南省杞县。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市二七区兴华南街85号。社会统一信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，公司总经理。关于伊学枝申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初12518号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；并于2021年6月18日、2021年6月21日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产提起查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年8月30日向被执行郑州市二七区环卫清洁服务中心发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、经调查，未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心在郑州市不动产登记中心有不动产登记信息。本院于2021年8月30日对申请执行人伊学枝做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年八月三十一日书记员  徐登科
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初2345号原告：淄博市临淄区教育中心，住所地：临淄区管仲路115号，统一社会信用代码：1237030549319720X4。法定代表人：赵思斌，职务：校长。委托诉讼代理人：张永强，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：郭炳华，男，1953年11月19日生，汉族，现在山东省淄博监狱服刑。原告淄博市临淄区教育中心诉被告郭炳华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄区教育中心的委托诉讼代理人张永强，被告郭炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博市临淄区教育中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告返还2017年7月至2019年2月期间领取的退休费用181774元，支付利息损失19086元，共计200860元。二、案件受理费用由被告负担。事实与理由：被告系原告单位退休教师，2013年12月退休后一直享受退休待遇。2017年6月30日，被告因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2018年11月13日，被临淄区人民法院判处有期徒刑四年六个月(刑期自2018年11月7日起至2023年4月10日止)，被告上诉后，淄博市中级人民法院于2018年12月14日作出维持原判的终审裁定。由于原告对被告被采取强制措施以及判处刑罚的情况未能及时获知，一直向被告发放退休金至2019年2月。被告在2017年7月至2019年2月期间，领取各种退休费用共计181774元，因其在此期间领取退休费用没有法律依据，应当返还并支付利息。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法判付。郭炳华辩称，工资已经被冻结，被谁冻结的本人也不清楚。本人没有提取这部分款项。当事人围绕争议的焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、关于郭炳华同志退休的批复，用于证明被告于2013年12月退休。2、淄博市中级人民法院（2018）鲁03刑终230号刑事裁定书一份，用于证明2017年6月30日，被告因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2018年11月13日，被判处有期徒刑四年六个月。3、告知书、养老保险基金拨付单据、拨付明细。用于证明被告于2017年至2019年2月期间，领取退休工资共计147006元。4、关于追回郭炳华多领的退休补贴的通知一份。用于证明被告于2017年7月至2019年2月期间，领取物业补贴4400元，住房补贴19621元，取暖补贴6400元，精神文明将4347元，共计34768元。被告对上述证据真实性未提出异议，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。本院到齐商银行股份有限公司辛店支行、中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行调取被告工资发放明细，并在卷佐证。根据本院确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：被告系原告单位退休教师，2013年12月退休后一直享受退休待遇。2017年6月30日，被告因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2018年11月13日，被本院判处有期徒刑四年六个月(刑期自2018年11月7日起至2023年4月10日止)，被告上诉后，淄博市中级人民法院于2018年12月14日作出维持原判的终审裁定。被告为原告发放退休金至2019年2月。原告诉至本院，要求被告返还退休费。本院认为，郭炳华于2017年6月30日，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2018年11月13日，被本院判处有期徒刑。中共中央组织部、人力资源社会保障部、监察部关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知（人社部发〔2012〕69号）明确规定：事业单位工作人员和机关工人退休后被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发退休费待遇，按本人基本退休费的75%计发生活费。按照规定，被告在2017年7月至2018年11月共计给郭炳华发放退休费131950元，按照规定其中的25%即32987.50元应当返还原告。2018年12月至2019年2月被告共计为原告发放退休费17258元，应当全额返还。根据淄博市临淄区人力资源和社会保障局临人社字（2015）121号文件规定的“退休人员失踪、被判刑、死亡等不符合领取资格的，社保经办机构应暂停或终止发放基本养老金，对多发的养老金由参保单位予以追回”，故被告应当向原告返还多发的费用。被告账户被冻结扣划，系我院（2015）临执字第522号案件扣划的案件款，本就系被告应当支付的款项。《中华人民共和国民法总则》规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告要求被告返还2017年的精神文明奖、支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百二十六条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中共中央组织部、人力资源社会保障部、监察部关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知（人社部发〔2012〕69号）》第二条第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭炳华于本判决生效后十日内返还原告淄博市临淄区教育中心退休费50245.50元。二、驳回原告淄博市临淄区教育中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由淄博市临淄区教育中心负担1099元，由被告郭炳华负担1057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于翠英二〇二一年八月二日书记员  张 轲
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0502民初14391号原告:毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。法定代表人：赵春元，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳斌（特别授权代理），该公司员工。委托诉讼代理人：汪毓琼（特别授权代理），该公司员工。被告:陈琴，女，汉族，1985年8月13日出生，现住毕节市七星关区。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告陈琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。审判员  周晶晶二〇二一年八月二十日书记员  单 凤
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1322号申请执行人株洲市荷塘区丽媛布行。经营者：龙丽媛，女，汉族，1982年10月13日出生。被执行人伍光伟，男，汉族，1984年7月23日出生。申请执行人株洲市荷塘区丽媛布行与被执行人伍光伟买卖合同纠纷执行一案，申请执行人株洲市荷塘区丽媛布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2174号民事判决为书向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案执行。经查明被执行人伍光伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2174号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  尹建刚审判员  陈 柯二〇二一年八月三十日书记员  谭睿轩
陕西省志丹县人民法院民事判决书                       （2021）陕0625民初1117号 原告：志丹县XX社，住所地：志丹县，统一社会信用代码：91610625923690601D。法定代表人：罗斌，系该社理事长。委托诉讼代理人：叶小锋，男，1989年03月21日生，汉族，住志丹县。代理权限：一般代理。被告：孙晓侠，男，1985年08月11日生，汉族，陕西省志丹县人。被告：葛成鹏，男，1987年03月22日生，汉族，陕西省志丹县人。原告志丹县XX社与被告孙晓侠、葛成鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月01日立案后，依法适用简易程序于2021年07月27日公开开庭进行了审理。原告志丹县XX社、被告孙晓侠到庭参加了诉讼，被告葛成鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告志丹县XX社向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告孙晓侠返还原告志丹县XX社借款本金195000元及支付该款自2019年01月09日至2020年01月08日产生的合同期内未支付利息15441.09元，并支付该款自2020年01月09日起按照月利率12.6‰计算至实际偿还之日止的利息；二、依法判令被告葛成鹏承担连带清偿责任；三、由二被告负担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2019年01月09日，被告孙晓侠以周转资金短缺为由向原告志丹县XX社申请借款195000元，双方约定月利率为8.4‰，期限为2019年01月09日至2020年01月08日，结息方式为按季结息，借款担保方式为保证担保，保证人为被告葛成鹏。双方还就合同的发放和支付、借款归还、违约责任，合同的生效、变更、解除和终止及争议的解决进行了约定。合同到期后被告孙晓侠支付了部分利息，借款本金195000元及剩余利息拒不返还及支付。原告志丹县XX社多次向被告孙晓侠催要，被告均以资金紧张无钱归还为由拒绝偿还。故原告诉至本院提出前列诉求。被告孙晓侠辩称：此笔借款是真实的，我现在是志丹县采油厂的临时工，工资不高，没有能力一次性偿还，希望停止计算利息，工资全部用来偿还借款。被告葛成鹏未到庭，答辩期限内未答辩，举证期限内也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据一：营业执照复印件一份、法定代表人证明原件一份、法定代表人身份证复印件一份，用于证明原告主体适格；证据二：借款申请书复印件一份、借款合同复印件一份、保证担保合同复印件一份、借款人夫妻双方承诺书复印件一份、担保人夫妻双方承诺书复印件一份、贷款出账通知书复印件一份，用以证明被告孙晓侠向原告志丹县XX社借款195000元，由被告葛成鹏担保。本院在庭审举证、质证及认证过程中，对于原告所举证据，经审查后认为，该组证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证、被告的质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年01月09日，被告孙晓侠以周转资金短缺为由向原告志丹县XX社申请借款195000元，双方约定月利率为8.4‰，期限为2019年01月09日至2020年01月08日，结息方式为按季结息，借款担保方式为保证担保，保证人为被告葛成鹏。被告孙晓侠支付了部分利息，借款本金195000元未返还，剩余利息15441.09元未支付。本院认为，本案中原告志丹县XX社与被告孙晓侠签订的借款合同及与被告葛成鹏签订的保证担保合同，系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。故对原告志丹县XX社诉求被告孙晓侠返还原告志丹县XX社借款本金195000元及支付该款自2019年01月09日至2020年01月08日产生的合同期限内未支付利息15441.09元，并支付该款自2020年01月09日起按照月利率12.6‰计算至实际偿还之日止的利息；被告葛成鹏承担连带清偿责任的请求予以支持。本案被告葛成鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓侠于本判决生效之日起10日内向原告志丹县XX社返还借款本金195000元及支付该款从2019年01月09日起至2020年01月08日止产生的合同期限内剩余利息15441.09元，并支付该款从2020年01月09日起按月利率12.6‰计算至实际还款之日止的逾期利息；二、被告葛成鹏负担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，减半收取2228元，由被告孙晓侠负担并于本判决生效后10日内交纳，被告葛成鹏负连带交纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      李  明 二〇二一年七月二十七日 书  记  员      何  杰
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初680号之一原告：赵清伟，男，1985年2月3日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被告：杨国海，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。原告赵清伟与被告杨国海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月28日裁定转为普通程序，并于2021年7月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵清伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告赵清伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵清伟负担。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  付玉霞人民陪审员  刘如意二〇二一年八月六日书 记 员  杨朝霞
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1128民初1421号原告：李香蕊，女，2000年9月16日出生，汉族，住阜城县。被告：倪吉业，男，1994年3月10日出生，汉族，住阜城县。原告李香蕊与被告倪吉业同居关系纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告李香蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李香蕊撤回起诉处理。审判员  杜国钧二〇二一年八月二十日书记员  刘家祺
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执1323号申请执行人：雷杰斌、朱柏伍。被执行人：朱红涛、毛芳。本院在执行申请执行人雷杰斌、朱柏伍与被执行人朱红涛、毛芳借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执1323号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二一年八月二十六日书记员  吴涵洋
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0210民初3273号原告：钱礼勇，男，汉族，1966年4月20日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：钱义婷，女，汉族，1990年2月28日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区，系原告女儿。被告：周道田，男，汉族，1966年7月20日，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。原告钱礼勇诉被告周道田民间借贷纠纷一案，原告钱礼勇于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱礼勇撤回起诉。本案受理费减半收取38元，由原告钱礼勇负担。审 判 员  卢 勇二〇二一年八月三日法官助理  朱 晨书 记 员  昌文萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6042号原告：陈艳梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。被告：朱坤飞，男，1989年2月23日出生，汉族，住山东省单县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司市北区支公司，住所地山东省青岛市市北区镇江北路81号265、275室。负责人：张诒宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：段文洁，中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司员工。被告：胡庆雷，男，1974年8月20日出生，汉族，住徐州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧，黄河路北侧。负责人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小凡，江苏翰公律师事务所律师。被告：崇学芝，女，1969年1月13日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：卢华军（系崇学芝丈夫），男，1971年12月15日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：中煤财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地山东省临沂市郯城县人民路与新凯路西侧沿街北门第三号。负责人：焦瑞杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：于月，上海沪师（临沂）律师事务所律师。本院在审理本院原告陈艳梅诉被告朱坤飞、中国人寿财产保险股份有限公司市北区支公司、胡庆雷、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司、崇学芝、中煤财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈艳梅于2021年8月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告陈艳梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈艳梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告陈艳梅负担。审判员  朱建山二〇二一年八月九日书记员  戈 芸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3591号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人易君平，男，汉族，1974年10月9日出生，汉族，住岳阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人易君平银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执407号之一申请执行人：沈阳某某电子科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：姜某某。被执行人：辽宁某某煤电有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：李某某。被执行人：辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司，住所地葫芦岛市。本院在执行沈阳某某电子科技有限公司与辽宁某某煤电有限公司、辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2021）辽14民终1320号判决书，已向被执行人辽宁某某煤电有限公司、辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁某某煤电有限公司、辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人辽宁某某煤电有限公司、辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人辽宁某某煤电有限公司、辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产辽宁某某煤电有限公司、辽宁某某煤电有限公司煤矸石热电分公司以人民币93331元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年八月十一日书记员  许常辉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12知民初180号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地，福建省泉州市晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市怡凡烟酒店，住所地，灵宝市金城大道西头（灵宝市公园路阳光小区北门西侧“阳光名酒超市”）。经营者:陈江萨。原告恒安（中国）纸业有限公司与灵宝市怡凡烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费75元,减半收取37.5元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长 李占通审 判 员 景志贤审 判 员 范俊洁二〇二一年八月三十日法官助理 尚晶晶书 记 员 马志光
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5226号原告：董娟娟，女，汉族，1987年1月5日出生，住河南省汝州市。原告：兰玉增，男，汉族，1959年11月16日出生，住河南省宝丰县。原告：李连香，女，汉族，1967年9月16日出生，住河南省宝丰县。三原告委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：渠素芳，女，汉族，1990年10月28日出生，住河南省平顶山市。被告：汝州市宏基建材有限公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码91410482317356654W。法定代表人：渠素芳，公司执行董事。原告董娟娟、兰玉增、李连香与被告渠素芳、汝州市宏基建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告董娟娟、兰玉增、李连香于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告渠素芳、汝州市宏基建材有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董娟娟、兰玉增、李连香撤回起诉。案件受理费减半收取计3650元，由原告董娟娟、兰玉增、李连香承担。审判员  李亚芳二〇二一年八月十六日书记员  杜梦鸽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3534号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人熊辉，男，1963年3月29日出生，汉族，住岳阳市南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人熊辉银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1900号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：张岩，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告张岩借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告张岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张岩偿还贷款本金22000.00元及利息（利息计至贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告张岩签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定张岩在原告处借款57000.00元，到期日期为2018年11月20日。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告偿还了借款本金35000.00元，剩余借款本金经多次催讨未果。被告张岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告海伦信用社与被告张岩签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告张岩在原告处借款57000.00元，借款期限为2015年12月24日至2018年11月20日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率为月利率10.35‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告张岩指定的账户。借款期限届满后，被告张岩给付了原告海伦信用社借款本金35000.00元，剩余借款本金22000.00元及未给付。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、农户借款申请审批表一份；2、《个人担保借款合同》一份；3、放款通知书一份；4、借款凭证一份；以上证据用以证明张岩向海伦信用社借款的事实。5、还款凭证一份。用以证明张岩已给付海伦信用社部分借款本金的事实。张岩对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。张岩向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告张岩给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张岩于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金22000.00元。并以此为基数，自2015年12月24日起至2018年11月20日止，按月利率10.35‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；自2018年11月21日起至履行之日止按月利率10.35‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由被告张岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年八月六日书记员  郝甜甜
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1397号之一申请执行人：李继伟，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘莹，女，1963年5月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：龙峰，男，系被告刘莹的丈夫，1964年3月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人李继伟与被执行人刘莹、龙峰为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5331号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年6月8日、2021年8月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，冻结被执行人名下银行账户并扣划14285.12元退给你；被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。2021年6月21日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人刘莹名下位于河南省洛阳市涧西区，现因双方正在协商该房产情况，故暂不处置该房产；本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下无公积金账户信息。本案执行标的为2000000元及利息等，执行到位14285.12元，尚余1985714.88元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年八月十六日书记员  丁俊丽
重庆市永川区人民法院 重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0118民初6590号 原告：重庆欧典装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区人民东路172号，统一社会信用代码91500118059884138G。法定代表人：王星星。被告：黄旭东，男（无详细身份信息）。原告重庆欧典装饰设计有限公司与被告黄旭东装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆欧典装饰设计有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆欧典装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告重庆欧典装饰设计有限公司负担。审  判  员      杨  茜二〇二一年八月二十七日 书  记  员      石长清1
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1178号被执行人尚光辉，男，1999年10月27日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行被执行人尚光辉罚金一案中，商水县人民法院（2020）豫1623刑初296号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人尚光辉缴纳罚金10771.00元.因被执行人尚光辉未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2021年05月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年05月12日,依法向被执行人尚光辉发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询尚光辉的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券以及采取相关执行措施。1、查明被执行人尚光辉银行有零星存款，已于2021年05月13日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2021年05月16日向商水县房地产、不动产管理中心查询被执行人尚光辉的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人尚光辉名下无车辆。4、2021年05月19日查明被执行人尚光辉无住房公积金。5、通过执行系统委托平台，现已委托河南省驻马店上蔡县人民法院，再次查询被执行人尚光辉名下不动产、公积金相关财产信息，若发现被执行人有新的可供执行财产信息后，本院将依法采取强制执行措施。6、已将被执行人尚光辉纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。7、向被执行人尚光辉发出限制高消费令。8、本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金10771.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚光辉负有继续履行罚金款项的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年八月二十四日书记员  徐 驰
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执恢135号之四申请执行人：刘某某，男，1954年2月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：张某某，女，1967年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第532号民事判决书，于2021年1月25日立案恢复刘某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，执行标的777925元及利息，执行费10179元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施：1．本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人张某某名下登记有位于成都市新都区房屋，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行了公开拍卖，成交价为1019640.36元。成都市新都区人民法院向本院送达参与分配函，本院召开债权人会议，在听取了债权人对财产分配的意见后，对案款进行了分配。扣除买受人过户产生的应由被执行人承担的税费30589.21元、本案执行费10179元后，本案申请人刘某某分配到案款817351元，为被执行人保留必要生活费用100000元，成都市新都区人民法院（2012）新都执字第614号案件申请人李加志分配到案款61521.15元，以上案款均已划款支付完毕；另查询到被执行人名下有一套与案外人共同共有的农房，本案已查封（2021年2月7日查封，期限为三年），但农村自建房不能上市交易流转，故暂无法处置；被执行人银行账户有零星余款，执行价值不高，本院已依法予以冻结；此外，被执行人名下无车辆、理财产品、有价证券等可供执行的财产。3.在被执行人张某某住所地调查其财产，未发现其有可供执行的财产。4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 康 健审判员 何金伟审判员 许小平二〇二一年八月六日书记员 李 静
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1180号被执行人刘伟，男，汉族，生于1986年7月6日，住江西省永修县。刘伟罚金一案，商水县人民法院（2020）豫1623刑初591号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判处被执行人刘伟交付罚金10000元、追缴违法所得2000元。因被执行人刘伟未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月13日，依法向被执行人刘伟发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘伟的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人刘伟无存款。2、委托查明被执行人刘伟无公积金。3、查委托明被执行人刘伟无不动产。4、查明被执行人刘伟无车辆。三、已将被执行人被执行人刘伟纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人刘伟发出限制高消费令。五、因被执行人刘伟在监狱服刑，未对被执行人刘伟采取拘留措施。本案共计已执行到位0元。本案剩余罚金及追缴违法所得12000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执1180号案件本次执行程序。被执行人刘伟负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郭学军二〇二一年八月三十日书记员  郭少兵
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事裁定书（2021）新4322民初967号原告：李海英，女，1973年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。        被告：巴哈什安旦，男，1976年8月出生，哈萨克族，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。        原告李海英与被告巴哈什安旦买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告李海英于2021年8月21日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李海英因被告巴哈什安旦下落不明为由暂时自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许李海英撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李海英负担。        审判员 阿娜尔古丽恰木齐二〇二一年八月二十三日书记员  阿克巴尔吾扎提
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初6472号之一原告：马亚柏，女，1989年12月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：珠海市艺班园林生态工程有限公司，统一社会信用代码为91440400MA4WFAHHX0，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-29162（集中办公区）。法定代表人：许景威，职务副总经理。委托诉讼代理人：裴艳，女，1983年5月2日出生，汉族，住上海市闸北区，系公司员工。本院于2021年7月8日立案受理了原告马亚柏与被告珠海市艺班园林生态工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告马亚柏于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马亚柏撤回起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审 判 员  刘 强二〇二一年八月五日法官助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2922民初509号原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。法定代表人：高清，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀梅，该公司营业室主任。被告：白三德，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在审理阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉白三德供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。案件受理费25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司负担。审判员 郭 莉二〇二一年八月三十一日书记员 李幸蓉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0505执586号之一被执行人：王荣彦，男，1957年9月27日出生，汉族，住安阳县。本院在执行被执行人王荣彦犯骗取贷款罪,一案，本院于2020年12月31日作出（2020）豫0505刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书。一、被告人王荣彦犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王荣彦与其共犯于本判决生效后十日内共同退赔中国工商银行股份有限公司安阳永明支行4366533.11元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月8日、2021年5月10日、2021年5月26日、2021年7月27日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查明被执行人王荣彦有银行存款合计1036元，已扣划并退赔中国工商银行股份有限公司安阳永明支行，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、到被执行人王荣彦住所地河南省安阳县进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2021年5月20日向安阳市不动产档案馆、安阳市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有房产、公积金财产信息。五、2021年7月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书的义务，2021年7月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为4566533.11元，实际执行到位1036元，尚余4565497.11元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年八月十七日书记员  张欣欣
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1001号申请执行人：河南盛优环保科技有限公司，住所地河南省商丘市柘城县高新区大连路3号，统一社会信用代码91411400MA46NBGB7L。法定代表人：李红英，职务公司总经理。被执行人：山西新达康药业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔西街30号11幢2101号，统一社会信用代码91140100MAOKHA3B4Q。法定代表人：吕转红，职务执行董事兼总经理。关于河南盛优环保科技有限公司申请执行山西新达康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初4975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。本案执行标的额为200000.00元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月10日提起网络查询，未发现被执行人山西新达康药业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年5月11日向山西新达康药业有限公司发出传票传唤其2021年5月14日到本院接受询问，山西新达康药业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年5月13日委托山西新达康药业有限公司住所在地不动产登记中心查询被执行人山西新达康药业有限公司的不动产登记信息。经调查被执行人山西新达康药业有限公司在住所在地不动产登记中心无可供执行的房产信息；四、本院于2021年5月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2021年6月1日再次对被执行人山西新达康药业有限公司提起网络查询，未发现被执行人山西新达康药业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人山西新达康药业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，拒不履行生效的法律文书，本院于2021年8月25日决定对其纳入失信名单；于2021年8月25日向山西新达康药业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2021年8月19日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人山西新达康药业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执1001号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二一年八月二十五日书记员 程 方
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执429号申请执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。被执行人：徐某，住江苏省淮安市。申请执行人杨某申请执行被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，电话多次联系被执行人未果，后通过向江苏省淮安市淮安区人民法院委托其代为向被执行人徐某所在的村委送达相关法律手续，督促其积极履行义务,但逾期后未履行,其本人下落不明。经依法查明，被执行人徐某名下银行账户，被执行人徐某名下中国建设银行卡中仅有三千余元（申请人要求只冻结不扣划）、无商品房、无工商登记。在执行中，因逾期后被执行人未主动履行义务,本院将其拉入失信黑名单并限制高消费。又因被执行人名下无其他财产可供执行，该案无法有效执结，申请执行人提供不出其它可供执行的财产。经约谈申请人，其同意本院依法终结本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨某申请执行被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王利平审 判 员 汪国平审 判 员 艾亚宏二〇二一年八月五日法官助理 武田田书 记 员 张 晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6804号原告：徐金梅，女，1958年5月7日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：徐跃成（系原告徐金梅亲属），男，1961年12月28日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：吴俊，男，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。第三人：淮安苏沪家政服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区南昌路50号4幢4-5室。法定代表人：颜士梅，职务执行董事。原告徐金梅与被告吴俊、第三人淮安苏沪家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告徐金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐金梅撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二一年八月十二日法官助理 陈**元书 记 员 金芳婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2091号之二申请执行人:邓石坚，男，1970年4月3日出生，汉族，现住湖南省。被执行人：湖南鑫湘实业发展有限公司，住所地岳阳经济技术开发区康王乡艾家村内屋组4号，统一社会信用代码91430600344757146L。邓石坚与湖南鑫湘实业发展有限公司合同纠纷一案湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初9511号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021）湘0602执2091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 周石保审判员 吴 鹏二〇二一年八月二十七日书记员 张 娟
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执337号之二申请执行人：张财，男，汉族。被执行人：陕西安康建筑工程集团有限公司。申请执行人张财与被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2021）陕0926民初71号民事判决书、（2021）陕09民终685号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司立即履行以下义务：1、给付申请执行人工程款900992元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费11200元、申请执行费11410元。执行中查明，被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司在银行有存款，本院已依法予以冻结925967元（含迟延履行期间的债务利息2365元，自2021年7月1日至7月15日）。同时，申请执行人张财自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现本院对该存款依法予以扣划923602元，兑付申请执行人张财900992元，收取诉讼受理费11200元、申请执行费11410元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司在银行存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡开明二〇二一年八月四日书记员  肖 锐
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终2008号上诉人（原审被告）：那征，男，1995年2月6日出生，满族，住凤城市。被上诉人（原审原告）：凤城市凤凰城经济管理区宏大整体橱柜行，住所地凤城市亿丰国际商贸城A03栋A03-11-A03-13。经营者：李娟，女，1968年1月12日出生，满族，现住凤城市。原审被告（原审被告）：王长河，男，1966年4月8日出生，满族，丹东农科院稻作所职员，住凤城市凤凰城区。上诉人那征因与被上诉人凤城市凤凰城经济管理区宏大整体橱柜行（以下简称宏大橱柜行）、原审被告王长河买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2021）辽0682民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人那征、被上诉人宏大橱柜行的经营者李娟到庭参加诉讼。原审被告王长河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那征上诉请求：撤销辽宁省凤城市人民法院（2021）辽0682民初1177号民事判决，依法改判。事实和理由：宏大橱柜行起诉事由虚假，那征不欠宏大橱柜行货款，双方货款已结清。宏大橱柜行辩称，那征欠付案涉货款。王长河未作陈述。宏大橱柜行向一审法院起诉请求：1、判令被告付原告货款9407元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求仅要求那征承担付款责任，不要求王长河承担责任。一审法院认定事实：那征从事房屋室内装修业务，其中有十余家装修的部分材料由原告处提供。2018年1月31日，被告王长河与那征签订《装饰工程合同》，双方约定：被告王长河将其坐落于凤城市凤凰城区东御城小区16号楼3单元9楼的房屋室内装修部分以包工包料的形式按58000元价格全部承包给被告那征(实际付款58800元)。装修过程中，涉案房屋的柜门、拉门等物品均来源于原告处，价款合计9307元。原告为索要此款，诉至该院。诉讼中，被告那征自认凤城市凤凰城经济管理区谦诚装饰已经注销工商登记，凤城市市场监督管理局证明该字号未在工商监督管理部门登记。一审法院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间是否形成买卖合同关系；2、被告那征应否给付原告货款9307元；3、本案的起诉是否超过诉讼时效。关于焦点1，原告与被告那征之间的买卖关系成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告那征承认原告提供的双方之间的微信聊天记录所记载的内容、被告王长河家室内装修照片以及二被告之间的装饰承包合同，已经形成证据链条，可以证明被告那征包工包料的事实及原告主张的物品用于了被告王长河家的装修，微信聊天记录与销售清单及被告王长河陈述相互印证，所以原告已经完成举证责任，虽然收货清单被告那征未签字，但并不影响双方之间买卖关系成立的认定。关于焦点2，被告那征应给付原告货款9307元。在双方买卖合同成立并履行的情况下，付款责任是被告那征的合同义务，故举证责任应当分配给被告那征，其以欠款已结清及货款数额不符为由提出抗辩时，应当提供证据佐证，因其未提供相应的证据证明自己的主张，所以其辩解因证据不足不能支持。关于焦点3，原告的起诉未超过诉讼时效。2018年至2019年间，被告那征承包房屋室内装修业务时，多次在原告处购买装修材料，通过微信记录可以确定原告亦多次向被告主张权利且双方均认可购货合同关系持续至2019年，故原告起诉时未超过民法典规定的三年诉讼时效期间，被告那征抗辩观点，不予采纳。一审法院判决：一、被告那征于本判决生效后十日内给付原告凤城市凤凰城经济管理区宏大橱柜行货款9307元；二、驳回原告凤城市凤凰城经济管理区宏大整体橱柜行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告那征负担。本院二审期间，那征提供了其平安银行银行卡的交易明细单，其中体现2018年12月7日那征支付给宏大橱柜行9000元，证明那征已经偿还货款了。宏大橱柜行的质证意见是，对证据的真实性予以认可。该笔钱不是案涉货款。因为那征在宏大橱柜行共装修18家，大梨树有一家货款是9536元，东御城16号楼1单元601室货款是8277元，数额对不上。本院的认证意见为，宏大橱柜行虽认可收到该笔货款，但否认该款与本案存在关联，仅凭该证据不足以证明该款用于支付王长河房屋装修时那征所欠货款，故本院对该证据不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宏大橱柜行为那征的装修业务供应装修材料，那征与宏大橱柜行之间存在十余笔业务往来。那征虽诉称已结清上述十余笔货款，但未提供结算凭证等证据证明。那征在本案二审期间提供的银行卡交易明细，因缺乏其他证据佐证，不足以证明其2018年12月7日支付给宏大橱柜行的9000元系本案货款。宏大橱柜行亦不同意该款抵扣本案货款。因此，本院对那征已结清本案货款的上诉主张不予支持。二审庭审后，宏大橱柜行同意该笔9000元在其另案起诉那征的案件中抵扣货款，那征亦可另行主张该款，本案不予一并处理。另外，一审判决存在笔误，将凤城市凤凰城经济管理区宏大整体橱柜行误写为“凤城市凤凰城经济管理区宏大橱柜行”，本院予以纠正。综上所述，那征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决存在笔误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、维持辽宁省凤城市人民法院（2021）辽0682民初1177号民事判决第二项；二、变更辽宁省凤城市人民法院（2021）辽0682民初1177号民事判决第一项为“那征于本判决生效后十日内给付凤城市凤凰城经济管理区宏大整体橱柜行货款9307元”。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由那征负担；二审案件受理费50元，由那征负担。本判决为终审判决。审 判 长 王作伟审 判 员 张 策审 判 员 姜艳艳二〇二一年八月三十日法官助理 张倩倩书 记 员 左衿阁
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1919号鲁山县农村信用合作联社（申请执行人）、买恩（被执行人）：鲁山县农村信用合作联社与买恩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元，其中，本金22000元，利息3000元。本院已于2021年8月13日将该款转付给鲁山县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，鲁山县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6889号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海清、杨国顺，该公司员工。被告：张瑛，女，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告张瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告淮安众源物业服务有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安众源物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年八月十二日法官助理 陈**元书 记 员 金芳婷
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清94号之一申请人：上海沪津科技开发公司清算组。2021年8月20日，上海沪津科技开发公司清算组向本院提交《上海沪津科技开发公司清算报告》《关于提请裁定终结上海沪津科技开发公司强制清算程序的报告》，称清算组未接管到上海沪津科技开发公司印章、证照、财产、账册及其他重要文件等资料，无法进行清算，经清算组调查，亦未发现上海沪津科技开发公司的财产情况，故请求本院终结上海沪津科技开发公司强制清算程序。本院认为：根据上海沪津科技开发公司清算组提交的报告，可以认定无法对上海沪津科技开发公司进行清算，上海沪津科技开发公司清算组的申请符合法律规定。本院终结强制清算程序后，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认上海沪津科技开发公司清算组制作的《上海沪津科技开发公司清算报告》；二、终结上海沪津科技开发公司清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  李 骏审 判 员  孙红日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条……公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特161号申请人：山东大众华泰印务有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：张辉超，总经理。委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湘，北京市世联新纪元(济南)律师事务所律师。被申请人：倪威，男，汉族，1971年8月3日出生，住济南市。利害关系人：大众报业集团(大众日报社)，住所地济南市。法定代表人：梁国典，董事长。申请人山东大众华泰印务有限责任公司与被申请人倪威、利害关系人大众报业集团(大众日报社)申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人山东大众华泰印务有限责任公司未依法缴纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人山东大众华泰印务有限责任公司撤回申请处理。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二一年八月十日书记员  韦敬月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4026号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：易颂，女，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：魏雄，男，1977年09月06日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人易颂、魏雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初2096号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人易颂、魏雄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人易颂、魏雄先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人易颂、魏雄的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，查询到被执行人魏雄名下有车辆一台，已冻结，由于车辆未实际控制，无法执行。于2021年8月26日向湘阴县国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人魏雄名下有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人易颂、魏雄采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为268065.96元，0元已受偿，还需继续执行的标的为268065.96元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复133号复议申请人刘跃辉，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省郏县。申请执行人苗春英，女，1966年3月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人舞钢市亚力汽车销售中心，注册号：410481608136281。住所地河南省舞钢市铁山乡水坑赵村53号。登记经营者：刘跃辉。被执行人王长山，男，1974年8月3出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人董晓娟，女，1990年4月10出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：平顶山市亚力商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段20号院。统一社会信用代码9141040376948450XH.法定代表人穆晓惠。申请复议人刘跃辉不服平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403执异82号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，舞钢市亚力汽车销售中心经营类型为个体工商户，且舞钢市亚力汽车销售中心为本案的被执行人，而舞钢市亚力汽车销售中心营业执照中显示的经营者为刘跃辉。根据上述法律规定，该院直接执行舞钢市亚力汽车销售中心经营者刘跃辉的财产并无不当，刘跃辉的执行异议不能成立。申请复议人刘跃辉称，1、舞钢市亚力汽车销售中心的实际经营者为王长山，并非申请复议人；2、本案执行依据没有判决申请复议人承担责任，卫东法院将申请复议人列为被执行人违反了法律规定。请求撤销卫东法院（2021）豫0403执异82号执行裁定和（2021）豫0403执358-2号执行裁定，中止对申请复议人财产的执行。本院查明，苗春英与董晓娟、舞钢市亚力汽车销售中心、平顶山市亚力商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2020年8月24日作出（2020）豫0403民初3259号民事判决：一、被告王长山、董晓娟、舞钢市亚力汽车销售中心、平顶山市亚力商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告苗春英连带给付医疗费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金、交通费等道路交通事故损害赔偿款共计1096904.12元。二、驳回原告苗春英的其他诉讼请求。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，苗春英向法院申请强制执行。2021年5月27日卫东法院作出（2021）豫0403执358-2号执行裁定书，并于2021年6月3日发布（2021）豫0403执358-1号查封公告，查封了被执行人刘跃辉名下位于平顶山市新华路南段与南环路交叉口西侧明珠城市户的房产，刘跃辉对房屋的查封提出执行异议。另查明，王长山、董晓娟交通肇事罪一案，舞钢市人民法院于2019年1月15日作出（2018）豫0481刑初238号刑事附带民事判决。该判决列明：“附带民事诉讼被告人舞钢市亚力汽车销售中心，经营者刘某辉”；该中心的答辩意见为“王长山经营的汽车销售业务与舞钢市市亚力汽车销售中心没有任何关系，舞钢市亚力汽车销售中心及刘某辉并非事故责任人”。该判决另载明“经审理查明，2018年2月13日13时许，附带民事诉讼被告人舞钢市亚力汽车销售中心实际经营者被告人王长山…”。苗春英与被告王长山、董晓娟等机动车交通事故责任纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2020年8月24日作出（2020）豫0403民初3259号民事判决，该判决载明：“被告舞钢市亚力汽车销售中心（个体工商户），住所地：舞钢市铁山乡水坑赵村53号，注册号410481608136281，经营者刘跃辉，负责人”。舞钢市亚力汽车销售中心在该案诉讼中的答辩意见中有“上述法律文书主观认定王长山系舞钢亚力实际经营者，完全缺乏事实和法律依据”。再查明，舞钢市亚力汽车销售中心经营执照显示经营者为刘跃辉。本院认为，舞钢市亚力汽车销售中心营业执照显示登记的经营者为刘跃辉；且该中心在舞钢法院和卫东法院诉讼中多次否认王长山是该中心实际经营者。现申请复议人刘跃辉以舞钢市亚力汽车销售中心的实际经营者是王长山而非刘跃辉为由提出异议，其表述前后矛盾，本院不予采信。综上，申请复议人刘跃辉的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第）款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘跃辉的复议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟明审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二一年八月十八日书记员  刘 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4291号之一申请人：陈存春，男，1973年02月17日出生，汉族，住本市鸠江区。被执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住安徽省芜湖市景观大道18号紫苑小区5号，统一社会信用代码91340200762758715M。本院在执行陈存春与芜湖市中小企业信用担保有限公司追偿权纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2020)皖02民再38号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司的中国银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月五日书记员  张田
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执4095号申请执行人曹丽彦，女，汉族，1974年8月27日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区星直路17号13栋13栋3门，。被执行人沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心，住所地沈阳市皇姑区文大路221-2号12门。经营者马勇志。申请执行人曹丽彦与被执行人沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月18日作出（2021）辽0105民初7743号民事调解书，主文如下：一、被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心于2021年6月30日前给付原告曹丽彦欠付的劳务费7956元，于2021年7月31日前给付原告曹丽彦欠付的劳务费7956元，于2021年8月31日前给付原告曹丽彦欠付的劳务费7955元；二、如被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心未按照上述约定时间履行给付义务，则视为剩余未给付的劳务费履行期限全部到期，原告曹丽彦可以申请执行剩余全部未给付的劳务费；三、原、被告之间就本案再无其他纠纷。在执行过程中因双方当事人达成长期和解协议，并申请执行人曹丽彦同意将该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0105执4095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年八月二十七日书记员  李佳蔓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 调 解 书（2021）桂0203民初4308号原告：曹德元，男，1967年11月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玉德，柳州市柳南法律服务所法律工作者，被告：黄自斌，男，1987年5月18日生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区象州县，现住南宁市。原告曹德元与被告黄自斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2021年8月19日主持双方当事人进行调解。原告曹德元及其委托诉讼代理人钟艳，被告黄自斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德元向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告装修工程费用37300元，并支付利息8755.34元，共计46055.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年底被告因需要铺设窑埠古镇B区地下室的大理石地砖，便通过朋友联系到原告，双方口头达成装修意向后，并约定“做完就给钱”，原告于2019年11月16日开始安排工人进场施工。此前原告与被告曾合作过多次，均系口头约定且双方都按时履约，所以此次亦没有签订书面合同。工程完结后，原告多次要求被告按照约定支付工程款，但被告以各种理由借口推诿。故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告黄自斌应支付给原告曹德元装修款37300元，此款于2021年8月19日支付20000元（已当庭结清），余款17300元于2021年9月1日前付清。案件受理费1902元，减半收取951元（原告已预交），由被告黄自斌负担，此款于2021年9月1日前付清给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期不履行，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。审 判 长 章 嵘人民陪审员 欧 羽人民陪审员 唐巧萍二〇二一年八月十九日书 记 员 邓姗姗
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5144号原告：姜庆飞，男，被告：赵长松，男，原告姜庆飞与被告赵长松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜庆飞到庭参加诉讼，被告赵长松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜庆飞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款13000元。事实和理由：2019年11月1日，被告以资金周转为由向原告借款13000元，并承诺当月归还，借款到期后原告多次索要无果，故诉至法院。被告赵长松未到庭答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，原告向被告赵长松转账13000元，被告立即通过短信告知原告已收到转账。2020年1月3日，原告通过短信问被告：赵处您好，我的钱到底什么时候能还给我啊，被告答：小姜晚上好，不好意思，可能还要请你再等些天，我也在抓紧催着，如果顺利的话，有可能也就打几天时间，谢谢。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告姜庆飞与被告赵长松之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告向原告借款13000元，有转账记录、短信聊天记录为证。借款后，被告未还款，现原告主张被告赵长松偿还借款本金13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵长松于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告姜庆飞借款本金13000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告赵长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，姜庆飞缴费账号：62×××88，赵长松缴费账号：62×××70）。审 判 员 钟静姝二〇二一年八月四日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。