wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3136号        原告：金卫阳，女，1983年4月21日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。                被告：曾资江，男，1975年9月6日出生，公民身份号码XXX，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。                原告金卫阳与被告曾资江买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金卫阳的委托诉讼代理人汤蓓蕾到庭参加诉讼，被告曾资江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告金卫阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告曾资江立即支付原告货款101656元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事五金耗材批发，被告陆续向原告购买五金耗材等材料。2021年1月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款101656元，并由被告亲笔出具欠条一份。欠条载明欠款金额101656元，欠条出具后，被告未付款。庭审中补充陈述：双方买卖交易是从2020年开始的，被告方未支付过货款，交易发生在宁波。                被告曾资江未答辩，亦未向本院提交证据。                为证明其主张的事实，原告金卫阳向本院提交了欠条一份。被告曾资江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。本院认证认为，对原告提供的证据能证明被告曾资江欠货款的事实，对其证明效力，本院予以认定。                经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。                本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告曾资江曾向原告金卫阳购买五金耗材等材料，有被告出具的欠条为证，现被告曾资江拖欠货款未付，原告金卫阳要求被告曾资江支付尚欠货款，并自起诉日即2021年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告曾资江在本判决生效之日起十日内支付原告金卫阳货款101656元，并支付利息损失（利息损失按2021年8月5日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年8月5日起计算至本判决履行完毕之日止）                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2330元，减半收取1165元，由被告曾资江负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员齐慧霞    二〇二一年八月十二日            代书记员陈晶晶
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初142号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人基本情况被告人宋培文，男，1990年5月16日出生于辽宁省丹东市，汉族，大学文化，西奈潮流服饰（丹东）有限公司法定代表人，户籍地辽宁省丹东市元宝区，捕前住辽宁省振安区。指定辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丹振检刑诉[2021]510号被告人及辩护人意见被告人宋培文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。主动缴纳罚金，希望法庭对其从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人宋培文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋培文认罪认罚，具有自首情节，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人宋培文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓菲二〇二一年八月十九日书记员  刘 敏
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5567号原告：张玉标，男，1969年4月2日出生，农民，现住吉林省榆树市。        被告：边永成，男，汉族，53岁，住吉林省榆树市。        本院在审理原告张玉标与被告边永成买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：        准许原告张玉标撤回起诉。        案件受理费215.00元免收。        审判员    张树元二〇二一年八月三十一日书记员    叶剑钊
青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2021）青2894民初443号原告：茫崖迎春蔬菜店，经营场所：茫崖花土沟镇昆仑路，统一社会信用代码：92632826MA75P96C1W。        经营者：孙胜彪，1997年5月6日出生，汉族，青海省海东市人，住青海省海西州茫崖市花土沟镇环城南路尕黑货运部，身份证号×××。        被告：童占寿，青海省化隆县人，住青海省化隆县。        原告茫崖迎春蔬菜店与被告童占寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告茫崖迎春蔬菜店于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告茫崖迎春蔬菜店的撤诉理由成立且符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许茫崖迎春蔬菜店撤诉。        案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由茫崖迎春蔬菜店负担。        审判员    张青秀二〇二一年八月二十三日法官助理    赵依书记员    王大伟
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执1378号申请执行人：邢娅珍，女性，1990年11月16出生，汉族。申请执行人：单书琴，女性，1938年03月28出生，汉族。被执行人：孙红晓，男性，1978年06月07出生，汉族。邢娅珍、单书琴与孙红晓附带民事赔偿一案，郑州市中级人民法院作出的（2020豫01刑初116号刑事附带民事判决书已发生法律效力。但是被执行人没有按照法律规定履行法律义务。判决内容为：1、被告人孙红晓犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2、被告人孙红晓赔偿附带民事诉讼原告人邢娅珍、单书琴各项物质损失共计人民币35152.5元。2021年5月27日，本院依法立案执行，执行案号为（2021）豫01执1378号,通过网络查控和现场调查没有发现被执行人有可供处置的财产，进入执行程序后采取了如下措施：一、2021年7月9日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下没有任何财产信息。1、查明被执行人孙红晓有零星存款并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年8月9日，通过委托执行的方式，对孙红晓名下在郏县不动产登记中心进行调查，经查没有任何财产登记信息。五、2021年8月17日，已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。六、2021年8月18日，对孙红晓财富通账户的2445.48元进行扣划并发还给本案的被害人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和律师调查令的使用等，经与申请执行人联系后同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施且向申请执行人说明律师调查令的相关制度，已发现的财产已处置完毕，因没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙红晓负有继续向申请执行人邢娅珍、单书琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年八月二十四日书记员  李 展
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督272号申请人抚顺嘉谊物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区裕城路34号1单元516室。法定代表人：姜明姬。被申请人钱冠廷，男，1988年1月16日出生，住抚顺市新抚区。申请人向本院提出支付令的申请。请求被申请人支付申请人物业管理费2620元。本院经审查认为,支付令未能送达被申请人，故申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下:驳回抚顺嘉谊物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘毅二〇二一年八月十九日代书记员 徐月
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3558号之二发往银行：中国农业银行事由：因李玲玲诉讼费一案中，关于李玲玲在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：李玲玲银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月五日书记员  缪国辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2881号马xx：关于本院刑事审判庭移送执行的马xx犯危险驾驶罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初2号刑事判决书，判处被执行人马xx罚金1000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2881号案件执行完毕。二〇二一年八月八日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1881号之一原告：商莫愁，女，1945年9月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：魏恩贤，系辽宁泰来律师事务所北京分所律师。被告：莱玛特·沃尔特斯（沈阳）精密机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人：王俞戈,系该公司总经理。委托诉讼代理人:李红波,系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伯唐，系辽宁卓政律师事务所实习律师。原告商莫愁与被告莱玛特·沃尔特斯（沈阳）精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告商莫愁于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商莫愁自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商莫愁撤回起诉。案件受理费18,247元，减半收取9,123.5元及保全费5,000元，由原告商莫愁负担。审 判 长 林晓楠审 判 员 李 雪审 判 员 王守英二〇二一年八月二十七日法官助理 赵思佳书 记 员 芮庆文
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初2127号原告：肖玉林，男，1984年11月28日出生，汉族，住新宁县。被告：邵阳县碧水缘生态养殖有限公司，住所地湖南省邵阳市邵阳县谷洲镇居委会7组。法定代表人：陈琴艳，该公司总经理。原告肖玉林诉被告邵阳县碧水缘生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告肖玉林于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，本案原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖玉林撤回起诉。案件受理费减半收取156元，由原告肖玉林负担。审 判 员  刘 亮二〇二一年八月二十七日法官助理  陈 莉书 记 员  唐果梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执977号之一申请执行人:田xx，女，1975年2月12日出生，苗族，铜仁市碧江区人，现住铜仁市碧江区。被执行人:周x，男，1995年09月27日出生，侗族，凯里市剑河县人，住贵州省凯里市。本院在执行田xx与被执行人周x刑事附带民事纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初136号刑事附带民事判决书主文第三项，责令被执行人周x赔偿申请执行人田xx经济损失共计3xxx元，但被执行人周x至今未有履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人周x有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人周x有可供执行的房产。现已依法将被执行人周x纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人田xx。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执184号申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。被执行人：蔡晓霞，女，1977年12月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：郑振海，男，1975年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：杨家伟，男，1977年9月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司与蔡晓霞、郑振海、杨家伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡晓霞、郑振海、杨家伟达成执行和解，邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，执行中双方当事人自愿达成长期履行和解协议，且申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执184号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾其彬二〇二一年八月二十四日代理书记员  禹检华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13658号原告：阙林波，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，被告：广州新世纪超市有限公司，住所地广州市黄埔区永和街道井泉一路9号A栋109室，统一社会信用代码91440101MA5CKUGJ5N。法定代表人：李东海。原告阙林波诉被告广州新世纪超市有限公司（下称新世纪超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告阙林波到庭参加诉讼。被告新世纪超市经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阙林波的诉讼请求：1.判令被告退货物款11元，并依法赔偿1000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2021年4月2日在被告新世纪超市花费11.5元购买到一包“向日葵蓝莓味夹心饼干”，该商品生产日期为2020年4月1日，保质期为12个月，该商品已过保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条等规定要求被告退款及赔偿一千元，特向贵法院提起诉讼，请求贵法院依法判决。被告新世纪超市未出庭应诉，也未提交答辩意见及证据。原告阙林波围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据查明事实和当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月2日，原告阙林波在被告新世纪超市内购买了270g向日葵苏打夹心饼（蓝莓）一包，价格11.5元。原告当时用手机对其进入被告商店，从普通货架上选购好270g向日葵苏打夹心饼（蓝莓）一包、查看该商品外包装的生产日期等信息，直至结账付款的全过程拍摄了视频，其中视频中的270g向日葵苏打夹心饼（蓝莓）一包的生产日期显示为2020年4月1日。原告提交的涉案夹心饼外包装上其中标示，向日葵牌饼干，蓝莓味夹心饼干，净含量：270克，产品类型：油脂型夹心饼干，保质期：12个月，生产日期2021年4月1日，条形码4897046340131。原告在被告商店付款时查看被告商店的营业执照，付好款后走出被告商店确认被告商店名称的过程用手机拍摄了视频。本院认为，原告阙林波提交的2021年4月2日其在被告新世纪超市内的购物全过程视频、购物小票、270g向日葵苏打夹心饼（蓝莓）实物一包，足以证明原告当日在被告处购买了一包已经超过保质期的270g向日葵苏打夹心饼（蓝莓）。涉案饼干外包装上的生产日期为2020年4月1日，保质期12个月，该饼干放置在普通货架上售卖，被告于2021年4月2日销售时已经超过保质期，为不符合我国食品安全标准的食品。根据《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条的规定，本案中，被告销售已过食品标明的保质期的行为，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的“明知”的情形。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款其中规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告作为直接销售涉案食品的销售者，在涉案食品外包装上明确标示生产日期和保质期的情况下，对该食品未能尽到及时检查和下架处理的义务，仍将该食品销售给消费者，应认定属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。故原告作为消费者向被告要求退还货款并赔偿1000元，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州新世纪超市有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告阙林波货款11元；二、被告广州新世纪超市有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阙林波支付赔偿金1000元；三、原告阙林波于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告广州新世纪超市有限公司原状退还270g向日葵苏打夹心饼（蓝莓）一包，如未能退还，则以11.5元折抵被告广州新世纪超市有限公司应退还的货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由被告广州新世纪超市有限公司负担。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  林 强二〇二一年八月十六日法官助理  杨泳珊书 记 员  邓晖燕附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条食品经营者具有下列情形之一，消费者主张构成食品安全法第一百四十八条规定的“明知”的，人民法院应予支持：（一）已过食品标明的保质期但仍然销售的；（二）未能提供所售食品的合法进货来源的；（三）以明显不合理的低价进货且无合理原因的；（四）未依法履行进货查验义务的；（五）虚假标注、更改食品生产日期、批号的；（六）转移、隐匿、非法销毁食品进销货记录或者故意提供虚假信息的；（七）其他能够认定为明知的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2403号原告：晋城市博厚商贸有限公司，住所地晋城市城区颐翠商务中心1618室。        法定代表人：赵琛琛，任执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：王路滢，山西赛林律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王亚楠，山西赛林律师事务所实习律师。        被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号。        法定代表人：靳玉东，任董事长。        原告晋城市博厚商贸有限公司与被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款252627元，截止2021年7月15日的违约金49746元。并以252627元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.5倍计算自2021年7月16日至付清之日止的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日至2018年2月28日期间，被告向原告购买防尘网、PVC管、电焊条、竹胶板、彩条布等物料，货款金额为202751元，原告依约将货物运送至被告指定地点：晋城市高平市三甲镇中铁隧道股份有限公司太焦铁路项目部；2019年8月，原告再次向被告提供货物，货款金额为49906元，以上两次货款总额共计252657元。按照被告付款流程要求以及双方交易习惯，2019年8月29日-2019年10月4日，双方通过企业采购商平台分四笔订单对上述252657元货款金额进行确认。2019年10月22日，原告向被告开具全额增值税发票。后，原告通过企采商平台进行催款，但被告未支付货款。该笔订单过期后，被告于2021年4月13日再次将该笔订单上传企采商。此外，因被告未依约付款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告要求原告以252627元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付相应的违约金。        被告在答辩期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。由于本案涉及物资输送地点及合同签订方为太焦铁路项目部，本案应由郑州铁路运输法院管辖，请求将本案移送郑州铁路运输法院处理。        本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（七）与铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷……”。本案中，被告中铁隧道股份有限公司太焦铁路项目部向原告晋城市博厚商贸有限公司采购防尘网、PVC管、电焊条、竹胶板、彩布条等物料，原、被告之间的纠纷系“与铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”，根据上述规定，本案应由郑州铁路运输法院管辖。本院对本案没有管辖权，被告所提管辖权异议成立，应当将本案移送有管辖权的郑州铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）款之规定，裁定如下：        被告中铁隧道股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州铁路运输法院处理。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    王高先二〇二一年八月二日法官助理    冯莎书记员    李丹
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初5668号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭佳音，女，1996年7月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宫静，女，1984年10月12日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：李洪玲，女，1981年1月5日生，汉族，户籍地住大连市沙河口区，现住大连市中山区。原告大连万科物业服务有限公司与被告李洪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告大连万科物业服务有限公司委托诉讼代理人谭佳音到庭参加了诉讼。被告李洪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠交的2020年1月1日至2021年9月30日期间的物业费4966.5元；2、判令被告按应付款项的日万分之五的标准向原告支付自物业费欠交之日起2020年1月1日至2021年9月30日违约金暂为677.93元。事实和理由：被告所居住的大连百年港湾3号楼2单元1003室，为被告所有。但被告未能按时向原告交纳2020年1月1日至2021年9月30日期间的物业费4966.5元；违约金暂为677.93元，合计5644.43元。虽经原告多次催缴，但被告始终以各种理由加以拒绝，严重侵害了原告的利益。根据《百年港湾项目物业服务合同》第五章十七条物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起收，业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或者物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。根据《合同法》第107条的规定，为维护自身的合法权益，原告现特向贵院提起诉讼。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2018年7月9日，原告（乙方）与大连市百年港湾小区第一届业主委员会（甲方）签订《百年港湾物业服务合同》，约定大连市百年港湾小区第一届业主委员会代表全体业主委托原告对“百年港湾”住宅小区进行物业服务管理，委托管理服务期限为三年，自2018年7月1日起至2021年6月30日止；高层住宅按3.5元/月/平方米（含税）收取物业服务费；物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预交一年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或者物业使用人应于季度最后一个月25日前交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。被告系大连市西岗区百年港湾住宅小区3号楼2单元1003室业主，房屋建筑面积为67.57平方米。被告自2020年1月1日起未交纳物业费。另查，《百年港湾物业服务合同》委托期限届满后至法庭审理终结前即2021年8月19日，案涉小区并未另行委托其他物业公司提供服务，亦未另行与其他物业公司签订物业服务合同，原告实际向案涉百年港湾小区持续提供物业服务。本院所确认的上述事实，有原告提供的百年港湾物业服务合同、小区业主大会决议、商品房买卖合同、律师函等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与大连市百年港湾小区第一届业主委员会签订的《百年港湾物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告及物业的全体业主和使用人均应履行合同约定的义务。现原告提供了相应的物业服务，有权按照约定向被告收取物业服务费。被告作为系争房屋的业主，在享受物业服务的同时，负有支付物业服务费的义务。被告不按时缴纳物业服务费，既影响了物业服务工作的正常运作，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。因此，原告要求被告支付物业服务费的诉请于法有据。关于支付物业费的期间，百年港湾物业服务合同的委托期限截止到2021年6月30日，委托期限届满后至法庭审理终结前即2021年8月19日，原告仍实际向案涉百年港湾小区持续提供物业服务。故原告主张被告支付2020年1月1日至2021年8月19日期间的物业费4635元（3.5元/月/平方米×67.57平方米×19个月+3.5元/月/平方米÷30天×67.57平方米×18天，取整）本院应予支持，原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务，积极解决业主提出的问题。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，故原告主张的违约金，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、九百三十九条、九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪玲于本判决生效之日起十日内支付原告大连万科物业服务有限公司2020年1月1日至2021年8月19日期间的物业服务费4635元。二、驳回原告大连万科物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李洪玲负担20元，由原告大连万科物业服务有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年八月十九日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3887号申请执行人：宗某，女，2005年2月3日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：吴某，女，1983年7月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：王向兵，男，1977年3月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人宗某与被执行人王向兵机动车交通事故纠纷一案中，经审查，被执行人王向兵应给付申请执行人各项损失31562.29元，负担案件受理费300元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，主要内容为：被执行人于2021年9月30日前给付申请执行人10000元，余款自2021年10月份起，于每月30日前给付申请执行人1000元，至全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月三十一日书记员  刘福军
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执399号之二申请执行人:潘大兵，男，1977年3月15日生，布依族，贵州省兴仁县人。被执行人:张志刁，男，1993年11月8日生，黎族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2629民事调解书，于2021年3月30日依法受理潘大兵申请执行张志刁买卖合同纠纷一案，并于2021年3月31日向被执行人张志刁发出执行通知书，责令被执行人张志刁三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人张志刁支付申请执行人潘大兵材料款人民币21450元；由被执行人承担案件申请执行费222元。在本案执行中，本院分别于2021年4月1日、2021年7月18日通过网络查控系统对张志刁的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到被执行人张志刁金融机构（银行、财付通）有存款200元可供执行，已依法划拨给申请执行人，现已对被执行人银行账户采取冻结措施；查无车辆登记信息；查无证券信息。2021年3月30日，向潘大兵发出受理通知书、举证通知书，同年3月31日向被执行人张志刁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，查询到张志刁名下贞丰县者相镇双峰街道办事处和鸣社区2016年度易地扶贫搬迁安置点和鸣小区有房产登记，但依据黔自然资发〔2020〕13号文件规定，暂无法处理；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到张志刁的公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，未查询到张志刁名下有股权登记；到被执行人户籍地村村委会调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年8月7日，本院依法向张志刁发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信人员名单。2021年8月7日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知潘大兵，并听取其对终结本次执行程序的意见。潘大兵对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2629民事调解书主文终结本次执行程序。综上，因张志刁暂无可供执行的财产，潘大兵同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2629民事调解书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权21250元张志刁应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人继续承担申请执行费222元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更816号罪犯王成功，男，1996年9月3日出生，汉族，河北省大城县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2018年4月11日作出了(2018)冀10刑初1号刑事判决，以被告人王成功犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案被告人王国强不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2018年8月10日以（2018）冀刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王成功在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年7月至2020年12月共获表扬奖励4个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王成功减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年3月15日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825民初1467号原告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。法定代理人：张崇斌。委托诉讼代理人：贺国刚。被告：杨林保，男，汉族，新绛县村民，被告：新绛县威顿混凝土有限责任公司。法定代表人：张路，经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司诉被告杨保林、新绛县威顿混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法进行了审查。本院经审查发现，原告所诉被告新绛县威顿混凝土有限责任公司，经核实住所地、社会统一信用代码等信息均不符，属于法律规定的被告不明确，依法应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司的起诉。案件受理费减半收取2130元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张 骞二〇二一年八月十六日书记员 白武杰
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324破12号之二 申请人：江苏高阁建筑工程有限公司管理人。 2021年8月20日，江苏高阁建筑工程有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请称，经管理人调查，江苏高阁建筑工程有限公司（以下简称高阁公司）无可供清偿的破产财产，但已发生破产费用3500元（由管理人垫付），高阁公司的财产已经不足以清偿上述各项费用，无其他可供分配的破产财产，请求本院裁定宣告高阁公司破产并终结破产程序。 本院认为：本院于2021年6月2日裁定受理高阁公司破产清算一案，并指定江苏苏沪律师事务所为破产管理人后。经管理人核查，高阁公司的财产已经不足以清偿各项费用，无其他可供分配的破产财产，故其资产不能清偿到期债务，符合宣告破产条件。现该公司亦无资金支付破产费用，应当终结破产程序。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏高阁建筑工程有限公司破产。 二、终结江苏高阁建筑工程有限公司破产程序。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年八月二十日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初2690号        原告：朱浩麒，男，1993年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。                委托诉讼代理人：段青，上海九泽律师事务所律师。                被告：杭州承启企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘区滟澜园茗轩1、2幢122室。                法定代表人：张甲宇。                被告：张甲宇，男，1997年10月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。                原告朱浩麒与被告杭州承启企业管理咨询有限公司、张甲宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱浩麒及其诉讼代理人段青到庭参加诉讼。被告杭州承启企业管理咨询有限公司、张甲宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告朱浩麒向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告货款43850元；2．判令二被告支付原告违约金6685元；3．判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月17日至2020年3月5日期间，原告向被告购买运动鞋，支付货款98200元。后被告仅交付了31350元的货物。原告多次催促被告发货，被告同意退还剩余货款并支付10％的违约金。之后被告仅返还原告23000元，剩余43850元仍未支付。                被告杭州承启企业管理咨询有限公司、张甲宇未到庭做出答辩。                本院经审理认定事实如下：                原告因向被告张甲宇买鞋，于2019年12月至2020年3月期间向被告张甲宇支付货款98200元。被告张甲宇仅向原告交付了价值31350元的货物。2020年10月25日，被告张甲宇表示同意返还原告剩余货款，并支付10％的赔偿款。后被告张甲宇返还原告货款23000元，余款43850元至今未还。                上述事实由原告提交的微信聊天记录、支付凭证及当事人的陈述等证据证明。                本院认为：原告提交的证据能够证明原告与被告张甲宇之间存在买卖合同关系。双方当事人均应按约定履行相应的义务。因被告张甲宇无法交付货物，同意返还原告货款并支付违约金。原告现要求被告张甲宇返还货款43850元及支付违约金6685元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告杭州承启企业管理咨询有限公司共同返还货款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                一、被告张甲宇于本判决生效之日起十日内返还原告朱浩麒货款43850元；                二、被告张甲宇于本判决生效之日起十日内支付原告朱浩麒违约金6685元；                三、驳回原告朱浩麒的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费532元，由被告张甲宇负担。原告朱浩麒自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张甲宇于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年八月四日            书记员王晓迪
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1685号原告：王野，男，1974年8月29日出生，满族，农民，住清原满族自治县。原告：管凤敏，女，1975年8月5日出生，满族，无业，住清原满族自治县。二原告委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被告：沈阳志城房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇白云街亚美利加小区。法定代表人：高琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马安静，该公司销售经理。原告王野、管凤敏与被告沈阳志城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王野、管凤敏的委托诉讼代理人李广岐、被告沈阳志城房地产开发有限公司以下简称志城公司）的委托诉讼代理人马安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王野、管凤敏向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。志城公司辩称，对原告诉讼请求没有异议。经审理查明，2015年2月11日，王野、管凤敏与志城公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定王野、管凤敏购买志城公司开发的位于（建筑面积：92.08平方米）房屋，并支付房款280，000.00元，志城公司向王野、管凤敏出具专用收款收据，并将房屋交付王野、管凤敏占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由王野、管凤敏诉至本院。本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、取暖费发票和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告志城公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、王野、管凤敏与沈阳志城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、沈阳志城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助王野、管凤敏办理清原镇站东街尚居亚美利加小区6号楼2单元302的房屋所有权证。案件受理费100.00元，由沈阳志城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年八月十二日书记员  薛新阳
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0823执814号重庆王春人建筑有限责任公司、剑阁本欣恒沥青工程有限公司：申请执行人重庆王春人建筑有限责任公司与被执行人剑阁本欣恒沥青工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人重庆王春人建筑有限责任公司据已经发生法律效力的（2021）川0823民初554号民事调解书，于2021年7月19日申请执行，要求被执行人剑阁本欣恒沥青工程有限公司按（2021）川0823民初554号民事调解书履行义务、承担案件执行费4456.00元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行,本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2021）川0823民初554号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执953号申请执行人：谭宝利，男，1979年07月08日出生，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗身份证号码：XXXX。被执行人：程军龙，男，1968年12月15日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗身份证号码：XXXX。申请执行人谭宝利与被执行人程军龙劳务合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民督26号支付令已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定被执行人偿还申请执行人劳务费10000.00元，另承担案件申请费17元。因被执行人未履行上述法律文书确定的法定义务，申请执行人谭宝利向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受询问，未报告财产状况，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院调查走访，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二一年八月十七日书记员 赵   越
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终1710号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省石门县永兴街道新厂社区站前路天瑞公馆2栋201室。负责人：周志方，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文祥，男，1946年12月26日出生，汉族，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：唐基军，男，1974年5月26日出生，土家族，住湖南省石门县。原审被告：陈义文，男，1964年5月24日出生，土家族，住湖南省石门县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石门支公司因与被上诉人陈文祥、唐基军、原审被告陈义文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院于2021年5月20日作出的（2021）湘0726民初611号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解室进行立案前的调解，本院于2021年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司石门支公司于2021年7月29日向本院提交《撤诉申请书》，以“各方当事人经协商一致达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司石门支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司石门支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费161元，减半收取80.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石门支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇二一年八月十九日法官助理 尹佳庆书 记 员 张艳珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1091民初908号原告马淑晶，女，汉族，1981年5月7日出生，现住山东省夏津县城区。委托诉讼代理人罗雨婷，女，汉族，1994年5月31日出生，现住北京市朝阳区。被告解玉翠，女，汉族，1985年4月25日出生，现住河北省廊坊市。被告雷彬，男，汉族，1985年3月3日出生，现住河北省廊坊市。本院在审理原告马淑晶诉被告解玉翠、雷彬装饰装修合同纠纷一案中，经查，涉诉《廊坊市研设时尚装饰工程承包合同》的签订主体为王玉梅和解玉翠、廊坊市新世纪步行街研设时尚装饰部，且涉诉房屋为王玉梅所有。原告在提起诉讼的时候提交一份《授权委托书》，记载王玉梅委托马淑晶作为诉讼当事人参与调解或审判。该授权委托书是王玉梅委托马淑晶代理参加本案的审理，并非让马淑晶以原告的身份提起诉讼。故，马淑晶作为原告参加诉讼属于主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告马淑晶的起诉。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二一年八月十九日书记员  刘帅
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11553号原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段（移动公司对面），统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，系该行董事长。委托诉讼代理人：翟亚（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈密山（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。被告：常吕贵，男，汉族，1970年2月9日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。被告：陈秋玲，女，汉族，1970年7月24日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金49987.97元及截止2021年4月7日的利息、罚息、复利2171.60元，并从2021年4月7日起，以借款本金49987.97元为基数，按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月3日，被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同第一条约定：在甲方（被告）符合乙方（原告）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。2019年12月26日，被告向原告借款50000元用于农户经营（农户），借款期限截至2020年12月25日，借款月利率为8.3375‰；借款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；对逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，原告将借款50000.00元发放给被告，然被告未按期归还借款本息。截至2021年4月7日被告尚欠原告借款本金余额49987.97元及利息、罚息、复利2171.60元未归还。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案原被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》属于依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了借款，现被告不按时归还借款本息，依法应当承担还款义务。被告辩称，无异议，借款是事实。本院经审理查明，2018年1月3日，被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同第一条约定：在甲方（被告）符合乙方（原告）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。2019年12月26日，被告向原告借款50000元用于农户经营（农户），借款期限截至2020年12月25日，借款月利率为8.3375‰；借款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；对逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，原告将借款50000.00元发放给被告，然被告未按期归还借款本息。截至2021年4月7日，被告尚欠原告借款本金余额49987.97元及罚息2144.84元未归还。经原告多次催收，被告未履行归还原告贷款本金及利息、罚息的义务。本院认为,合法的民事权益受法律保护。本案中,原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定承担还本付息义务。故被告应当按照合同约定偿还原告借款本金49987.97元以及截至2021年4月7日的利息0元、罚息2144.84元。对于2021年4月7日之后的利息（含罚息），以借款本金49987.97元为基数，按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准计付至实际偿还完毕之日止。对于原告诉请要求被告支付复利的请求，本院不予支持。关于本案的法律适用问题。因本案的借款行为发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告常吕贵、陈秋玲于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金49987.97元及截至2021年4月7日的罚息2144.84元，对于2021年4月7日之后的利息（含罚息），以借款本金49987.97元为基数，按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准计付至实际偿还完毕之日止；二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.00元，由被告常吕贵、陈秋玲负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇二一年八月三日书记员  邓 頔
杭州市拱墅区人民法院执行裁定书（2021）浙0103执1665号之一        申请执行人方圆，男，1996年09月05日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，公民身份号码XXX。                被执行人奚竹莺，女，1991年01月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区，公民身份号码XXX。                因杭州市行政区划调整，杭州市下城区人民法院已撤销，案件现由杭州市拱墅区人民法院继续办理。申请执行人方圆与被执行人奚竹莺民间借贷纠纷一案，原杭州市下城区人民法院作出的（2021）浙0103民初1339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人方圆向本院申请强制执行。本院于2021年5月31日立案执行。执行标的确认为：被执行人奚竹莺支付申请执行人方圆人民币50000元，支付利息人民币3465元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币569元，申请执行费人民币702元。                执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人奚竹莺发出执行通知书、报告财产令，要求奚竹莺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奚竹莺逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金账户等财产情况进行了查询，查明，被执行人奚竹莺名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券、无股权、无公积金缴存。轮候查封被执行人名下×××号牌小汽车一辆，现未实际查扣。查封被执行人名下位于xxx不动产，因轮候查封且房产设有抵押权，本案暂未能处置，已向张家港市人民法院申请参与分配。暂未发现被执行人奚竹莺有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人奚竹莺拒不申报财产，本院已对被执行人奚竹莺作出罚款人民币1000元决定。同时已对被执行人奚竹莺纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方圆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人奚竹莺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0103执1665号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员潘国东    二〇二一年八月十三日            代书记员陈强
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0421民初772号原告：李忠雄，男，1965年9月2日出生，汉族，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭毅，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。被告：李记文，男，1965年8月16日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：冯伟庆，男，1969年12月1日出生，汉族，住广西苍梧县。原告李忠雄与被告李记文、冯伟庆排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。双方当事人庭外和解，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，并约定案件受理费由被告李记文负担。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠雄撤诉。案件受理费减半收取50元，由被告李记文负担。审 判 长 潘锦波审 判 员 张 蓉审 判 员 李炳基二〇二一年八月三十日法官助理 卢 勇书 记 员 覃攸杨
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更795号罪犯孟祥海，别名孟伟，男，1965年1月2日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2018年9月25日作出了(2018)冀0682刑初167号刑事判决，以被告人孟祥海犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。被告人孟祥海及同案被告人张德于等不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年11月16日以（2018）冀06刑终756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孟祥海在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年8月至2021年1月共获表扬奖励4个，被集训1次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孟祥海减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2018年3月21日起至2028年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  张思名书 记 员  靳 松
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申188号再审申请人（一审被告）：北京星瀚畅学教育科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区姚家园路甲1号汽车交易市场20幢1层-3层活力东方奥特莱斯服装分市场三层008号。法定代表人：薛超，董事长。被申请人（一审原告）：韩旭，男，1987年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京星瀚畅学教育科技有限责任公司（以下简称星瀚畅学公司）因与被申请人韩旭服务合同纠纷一案，不服本院于2021年6月15日作出（2021）京0105民初33419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星瀚畅学公司申请再审称：第一，原审判决我公司全额返还课时费缺乏事实及法律依据。我公司日常运营需要投入大量人力、物力、财力，包括师资配备、阶段性课程安排、物资消耗、泳池水处理及循环系统消耗等；同时，课程是有时效的，每阶段24课时，有系统的排课表。会员缴纳的课时费应部分用于分担其未上课期间我公司的正常运营开销，本案应按照返还原物纠纷确定证明责任。第二，原审法律适用有误。补充协议第七条约定：赠课须正式课程完成后开始生效。会员并未完成全部课程，赠课生效的条件未成就，原审判令我公司向会员返还赠课费用错误。综上，申请撤销原判决，依法再审本案。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，星瀚畅学公司决定歇业，以其行为表明无法继续履行课程销售协议，构成违约。合同解除后，韩旭作为解除权人有权要求星瀚畅学公司承担退还剩余服务费的违约责任。关于赠课，因无法完成正式课程的原因系星瀚畅学公司违约所致，故赠课所对应的合同利益属于韩旭的合理损失，应予退还。综上，对其再审申请，本院予以驳回。综上，星瀚畅学公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京星瀚畅学教育科技有限责任公司的再审申请。审判长 罗 丽审判员 王有成审判员 胡东方二〇二一年八月二十七日书记员 李 想
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1058号申请保全人董学兰与被保全人李悦追索劳动报酬纠纷一案，申请保全人董学兰向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人李悦名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1058号保全完毕结案。办案人：康宁二〇二一年八月十六日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执439号申请执行人：王娇，女，1979年12月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：付波，男，1982年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人王娇与被执行人付波借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月3日向本院申请执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对其采取了限制高消费的措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年八月二十日书 记 员  王 影
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执310号申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人许光，该公司董事长。被执行人唐海波，男，1986年11月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人李冬梅，女，1990年1月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人李健良，男，1963年2月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐海波、李冬梅、李健良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐海波、李冬梅、李健良自愿达成执行和解协议，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，执行中双方当事人达成履行和解协议后，向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执310号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾其彬二〇二一年八月二十四日法官 助理  路林盟代理书记员  禹检华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4990号原告：湖南省湘诚物业集团有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区下河线路105号湘纸小区办公楼一楼。负责人：刘生胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文娟，女，1980年5月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张源湘，男，1964年7月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区下河线路105号。原告湖南省湘诚物业集团有限公司永州分公司与被告张源湘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告湖南省湘诚物业集团有限公司永州分公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省湘诚物业集团有限公司永州分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省湘诚物业集团有限公司永州分公司撤回对被告张源湘的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省湘诚物业集团有限公司永州分公司负担。审 判 员  王丽娟二〇二一年八月十九日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2649号原告：衡阳县御鑫建材有限公司，住所地：衡阳县演陂镇栗山村高冲组。法定代表人：唐英姿，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓中萍，湖南天戈律师事务所律师。被告：衡阳大旺成房地产开发有限公司，住所地：衡阳县西渡镇新正街90号富安大厦1-4号门面。法定代表人：贺柳中。原告衡阳县御鑫建材有限公司与被告衡阳大旺成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告衡阳县御鑫建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳县御鑫建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾建良二〇二一年八月十八日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 罗 蓓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1257号原告：严某某，男，1963年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗映辉，男，1947年4月8日出生，汉族，系村委会推荐的代理人。被告：赵某某，男，1962年12月20日出生，汉族。原告严某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告严某某及委托诉讼代理人罗映辉到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严某某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某某偿还所借严某某本金17万元整；2.判令赵某某按照约定偿还严某某利息17.5150万元，本金利息两项合计人民币34.5150万元；3.判令由赵某某承担本案的诉讼费用。事实与理由：严某某曾在湘钢公司做临时工时认识了赵某某，两人系朋友关系。后来严某某开办了一家注册为“湘潭市雨湖区春景外加剂厂”的小作坊，生产销售混凝土添加剂。2015年1月，赵某某找到严某某，声称有急事向严某某借钱，承诺年底前归还本息。当时严某某手中无足够资金，因此采取债务转移的办法向严某某的朋友借得7万元交给赵某某，但直到今天赵某某分文未还，仅补打三张借条。严某某生产的“添加剂”曾销往雨湖区鹤岭镇某混凝土搅拌厂，赵某某的小舅子在该厂当会计，其利用这层关系擅自领取严某某方货款12.5万元。当时严某某前妻小吴与赵某某理论，只归还了2.5万元货款，其余10万元赵某某仅打一个借条，至今分文未还，严某某多次追讨无果，赵某某仅改打借条。利息应该按借条的约定给付，利息由以下五个节点分段计算组成：（1）7万元本金从2015年1月至2015年12月，利息1.4万元;（2）7万元本金从2016年1月至2019年1月，共37个月，利息3.88万元;（3）10万元本金从2016年2月至2016年7月7日，月息两分，五个月的利息1万元;（4）10万元本金从2016年8月7日至2019年1月,利息4.35万元;以上四个节点的利息，被告均已认可，并已在欠条中明确。（5）2019年1月至2021年3月底，共27个月，即17万元×1.5%×27个月=6.8850万元。上述五个节点分段计算总和为17.5150万元。因严某某多次要求赵某某归还本金未果，遂诉至法院，请求判决如请。赵某某未做答辩，亦未向法庭提交证据。由于赵某某未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院对严某某提交的两张借条的真实性、合法性、关联性均予以认定，作为本案定案的依据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：严某某与赵某某二人系朋友关系。2015年，赵某某向严某某借钱，因严某某手中无足够资金，便介绍赵某某向其朋友肖国新借7万元。后因赵某某未还款，肖国新将该笔债权转让给严某某，由赵某某于2019年元月30日向严某某出具8.4万元借条一份，其中本金为7万元，利息1.4万元，约定本金7万元自2016年元月14日至2019年元月底按1.5分月息计算，计利息38800元；如赵某某在2019年底还清本息，则减免利息20%，并免除2019年2月至12月的利息，否则按月息1.5分计算。严某某替赵某某给付利息3.6万元给肖国新。因赵某某在严某某开办的“湘潭市雨湖区春景外加剂厂”小作坊工作时，擅自领取本属于严某某的货款12.5万元，经严某某前妻讨要，赵某某归还2.5万元，赵某某于2019年元月30日就余款10万元向严某某出具借款本金为10万元的借条一份，并约定按月息2分自2016年2月7日计算至2016年7月7日得息10000元整，2016年8月7日至2019年元月底按1.5分月息计算得息43500元，如赵某某在2019年底还清本息，则减免利息20%，如未付清，按月息1.5分计算。后严某某多次向赵某某讨要无果，遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。虽然赵某某是直接向肖国新借款，但肖国新将该笔债权转让给严某某并由赵某某向严某某出具借条后在严某某与赵某某之间构成民间借贷关系。后赵某某擅领货款，因其就未退还部分向严某某出具借条，也应当认定构成借贷关系。严某某与赵某某之间的债权债务关系明确，赵某某应当依约归还借款，对严某某要求赵某某归还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于严某某主张的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定予以计算。对于第一笔借款的利息，前期利息1.4万元双方在借条中予以确认，本院予以认可；2016年1月14日至2020年8月19日的利息以本金7万元为基数，按借条中约定的月息1.5分计算为5.7918万元（7万元×0.015×55.16月）；2020年8月20日起至2021年3月31日止的利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％计算自为0.6603万元（7万元×（15.4％÷12月）×7.35个月）。对于第二笔借款，以10万元本金为基数，按照借条中约定的2分息从2016年2月7日计算至2016年7月7日为1万元（10万×0.02×5月）；按照约定的月息1.5分从2016年8月7日计算至2020年8月19日利息为7.26万元（10万×0.015×48.4月）；2020年8月20日起至2021年3月31日的利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％计算为0.94325万元（10万×（0.154÷12个月）×7.35个月）。上述利息及逾期利息总计为人民币17.05535万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某某于本判决生效之日起十日内一次性归还严某某借款本金170000元及利息170553.5元；二、驳回严某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，公告费560元，合计7040元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  戴美丽人民陪审员  潘 岭人民陪审员  唐娅琳二〇二一年八月十六日法官 助理  刘 兵书 记 员  郭颗星
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3776号之九申请执行人：苏海,男,汉族,1988年8月17日生,住林州市。被执行人：李红章，男，汉族，1968年02月10日生，住林州市。关于苏海与李红章劳务合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李红章在中国建设银行62×××87_156_1账户内存款人民币7094.65元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年八月二十七日书记员  李勇辰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406民初1805号原告：李某1，男，2014年4月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。法定代理人：李某2，1983年12月24日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：谷守太，河北极致律师事务所律师。被告：王双合，男，1963年10月27日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被告：河北光辉市政工程有限责任公司（原名称为峰峰矿区光辉市政工程有限责任公司），住所地邯郸市峰峰矿区临水镇临水村东街12组147号。法定代表人：李海澎，该公司董事长。委托诉讼代理人：吝文革，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭学睿，男，该公司员工。原告李某1与被告王双合、河北光辉市政工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告李某1于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费2553元，减半收取计1277元，由原告李某1负担。审判员  游明辉二〇二一年八月三十一日书记员  范炳嫣
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执695号申请执行人：魏桂蓉，女，1958年4月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：董晓军，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人魏桂蓉与被执行人董晓军民间借贷纠纷一案，申请执行人魏桂蓉依据发生法律效力的（2020）川0823民初717号民事调解书，于2021年6月4日向本院申请执行，要求被执行人董晓军按（2020）川0823民初717号民事调解书偿还借款，承担执行费1160.00元。本案在执行过程中，划拨被执行人董晓军住房公积金24700.00元至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，已发放申请执行人。申请执行人就下余部分同意延期履行债务并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川0823执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 雷审判员 蒲玉章审判员 罗 海二〇二一年八月十八日书记员 冯劲豪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8999号上诉人（原审被告）：北京营信房地产经纪有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路19号院1号楼A座17层1702室。法定代表人：李晓东，总经理。委托诉讼代理人：王奔，男，1985年7月20日出生，北京营信房地产经纪有限公司员工。委托诉讼代理人：何驭莹，女，1997年7月29日出生，北京营信房地产经纪有限公司员工。被上诉人（原审原告）：吉洪涛，女，1980年5月30日出生，蒙古族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈万新（吉洪涛之夫），1975年10月22日出生，陆军航空兵学院教师，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李孟书，男，1953年8月28日出生，满族，北京营信房地产经纪有限公司员工，户籍所在地河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：王奔，男，1985年7月20日出生，北京营信房地产经纪有限公司员工。委托诉讼代理人：何驭莹，女，1997年7月29日出生，北京营信房地产经纪有限公司员工。原审第三人：北京远山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村委会南140米。法定代表人：庄江波，董事长。委托诉讼代理人：田园，女，1985年8月4日出生，北京远山置业有限公司法务。上诉人北京营信房地产经纪有限公司（以下简称营信公司）因与被上诉人吉洪涛，被上诉人李孟书，原审第三人北京远山置业有限公司（以下简称远山公司）合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，营信公司于诉讼中提交了与北京坤源嘉成保洁服务有限公司（以下简称坤源嘉成公司）签订的经纪服务合同，其中约定坤源嘉成公司委托营信公司出售案涉房屋；同时，营信公司主张在签订补充协议之前，魏金龙作为坤源嘉成公司的代理人曾与营信公司的人员一起陪同吉洪涛实地查看案涉房屋，并由魏金龙亲自向吉洪涛介绍房屋具体信息，补充协议的主体实际是坤源嘉成公司，而非营信公司。吉洪涛对此不予认可，表示实地看房时只有营信公司人员在场，其并不知晓有魏金龙及坤源嘉成公司的存在。为确定本案基础法律关系及合同主体，应当查明营信公司之所为属于直接还是间接代理行为，坤源嘉成公司参加本案诉讼显属必要。其次，依据营信公司提交的证据，该公司与坤源嘉成公司之间存在代理售房合同关系，基于此，本案的处理结果与坤源嘉成公司之间存在利害关系，坤源嘉成公司亦应当参加本案诉讼。综上，一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2021）京0111民初613号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京营信房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费7487元予以退回。审 判 长  刘 琨审 判 员  霍翠玲审 判 员  李 淼二〇二一年八月十二日法官助理  辛明厚书 记 员  王薇中
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更820号罪犯徐跃敬，男，1981年4月16日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2019年9月25日作出（2019）冀0682刑初216号刑事判决，以被告人徐跃敬犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐跃敬在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年7月至2021年1月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐跃敬减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2019年3月20日起至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执443号李磊、丹东祥永和商业地产有限公司：申请执行人李磊与被执行人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人丹东祥永和商业地产有限公司自行向申请执行人李磊交付2021年3月16日至2021年5月18日期间的违约损失赔偿金及案件受理费共1819.88元，其余债权申请执行人李磊自愿放弃。执行费50元已由被执行人丹东祥永和商业地产有限公司负担。本院作出的（2021）辽0604民初915号民事判决确定的第二项内容及负担案件受理费129元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执 行 员 王楠楠二〇二一年八月三十日法官助理 回 璇书 记 员 张博文
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1740号焦国庆、原利芳：申请人焦国庆与被执行人原利芳买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请协助将斯柯达车辆过户给申请人焦国庆，执行费100元，现已办理过户手续。至此（2021）晋0502执1740号案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14392号原告：佛山市钧铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业大道16号之E1仓库，统一社会信用代码91440606MA4UR75Y8E。法定代表人：谢月梅。委托诉讼代理人：朱海林，该公司职员。被告：广州市义豪建设工程有限公司，住所地广州市花都区花东镇花侨侨北商业街D座23号101（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101321064777Y。法定代表人：廖满国。委托诉讼代理人：曹燕琼，该公司职员。第三人：佛山市南海远大空调配件厂，住所地佛山市南海区大沥镇盐步河东南工业区634号之二，统一社会信用代码92440605L482573932。经营者：梁健安，男，1985年5月15日出生，汉族，住广东省广宁县,原告佛山市钧铁贸易有限公司与被告广州市义豪建设工程有限公司、第三人佛山市南海远大空调配件厂票据付款请求权纠纷一案，原告佛山市钧铁贸易有限公司于2021年8月31日向本院申请撤回对被告广州市义豪建设工程有限公司的起诉。本院认为：原告佛山市钧铁贸易有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告广州市义豪建设工程有限公司、第三人佛山市南海远大空调配件厂的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市钧铁贸易有限公司撤回对被告广州市义豪建设工程有限公司、第三人佛山市南海远大空调配件厂的起诉。案件受理费2150元，由原告佛山市钧铁贸易有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年八月三十一日书记员  戚玉妃
四川省广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执595号黄登珍、广元市鸿越养殖有限公司：黄登珍与广元市鸿越养殖有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3364.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3364.00元，其中，执行款3364.00元。本院已于2021年8月31日将该款转付给黄登珍。至此，黄登珍向本院申请执行的(2021)川0812民初797号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0822民初3073号原告：龚某,女,1980年7月16日出生,汉族,住安徽省怀宁县。被告：黄某,男,1980年9月24日出生,汉族,住安徽省怀宁县。原告龚某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚某向本院提出诉讼请求：请求依法判令婚姻关系存续期间房产归原告所有；判令被告协助原告办理房产登记手续；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不和，于2016年9月在怀宁县民政局协议离婚，协议约定：夫妻关系存续期间位于月山镇新联小区的房产归原告所有，其余财产归被告所有。然而在该房屋办理房产证登记时，被告拒不配合原告办理房产证相关手续，且该房屋的按揭贷款一直由原告偿还。黄某未提出答辩。本院经审理认定如下事实：原告龚某与被告黄某原系夫妻关系。因感情不和，双方于2016年9月在怀宁县民政局协议离婚，协议约定：龚某与黄某自愿离婚，夫妻关系存续期间购买的位于怀宁县的房产（月山镇新联小区8＃楼2层202号）归龚某所有，其余财产（车辆、店面及其余财产）归黄某所有。其后龚某在该房屋办理房产登记时，黄某拒不配合龚某办理房产登记相关手续。认定上述事实的证据有：龚某《身份证》复印件，龚某《离婚证》复印件、《离婚协议》复印件、《商品房买卖合同》等。本院认为，依据法律规定,夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。对于夫妻共同财产,离婚时由双方协议处理,协议不成的由人民法院根据财产的具体情况进行判决处理。本案中原、被告在协议离婚时已就位于怀宁县的房产（月山镇新联小区8＃楼2层202号）约定归龚某所有,该约定对双方具有约束力。虽双方离婚时对位于怀宁县的房产（月山镇新联小区8＃楼2层202号）未办理产权登记手续,但龚某有权依据离婚协议的约定向黄某主张权益。现龚某主张确认该房产归其个人所有的诉讼请求合法合理,本院予以支持,黄某应予配合龚某办理房产登记手续。黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼,是对自身诉讼权益的放弃,如有不利后果理应自负。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定〉》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定,判决如下:一、确认坐落于月山镇新联小区8＃楼2层202号房产归原告龚某所有；二、被告黄某应协助原告龚某办理房产登记手续。本案受理费1025元，依法减半收取513元,由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡庆平二〇二一年八月十七日书记员  王硕斌附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定〉》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执947号申请执行人：马少刚，男，1967年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗身份证号码：XXXX。被执行人：李海鹏，男，1988年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗身份证号码：XXXX。申请执行人马少刚与被执行人李海鹏民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1733号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定被执行人李海鹏支付马少刚借款借款30000元,并承担案件受理费870元；因被执行李海鹏未履行上述法律文书确定的法定义务，申请执行人马少刚向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受询问，未报告财产状况，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人其他可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗自然资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。承办人认为，经本院调查走访，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  李金瑞二〇二一年八月十九日书记员  赵 越
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1632号被执行人赵金平，男，汉族，1965年6月6日出生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人赵金平犯盗窃罪罚金一案中，依照（2018）豫1729刑初586号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年06月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵金平名下有零星存款，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人赵金平名下无不动产登记信息；3、查明被执行人赵金平名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人赵金平名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金1815元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人赵金平终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年八月十九日书记员 曹 彬
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2046号原告：李明全，男，1973年3月16日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：李明友（李明全胞兄），1966年3月16日出生，汉族，住凌源市。被告：花旭太，男，1957年10月14日出生，汉族，住辽中县。被告：戴永达，男，1954年2月21日出生，汉族，住辽中县。委托诉讼代理人：戴永明（戴永达弟弟），1956年8月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：陈玉祥，男，1967年11月11日出生，汉族，住凌源市。被告：沈玉香，女，1962年6月1日出生，住凌源市。被告：张文举，男，1986年2月2日出生，汉族，住凌源市。被告：张也，女，1994年11月7日出生，汉族，住凌源市。原告李明全与被告花旭太、戴永达、陈玉祥、沈玉香、张文举、张也买卖合同纠纷一案，于2021年4月27日向本院提起诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。原告李明全的委托诉讼代理人李明友，被告花旭太、陈玉祥、戴永达的委托诉讼代理人戴永明到庭参加诉讼；被告沈玉香、张文举、张也经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明全向本院提出诉讼请求：判令被告返还预付购煤款25866元，并自收取预付款之日起支付占用资金利息至欠款还清之日止。事实与理由：花旭太、戴永达、陈玉祥、张国利系凌源市牛营子天源煤矿（以下简称天源煤矿）经营者。2007年5月24日，原告与天源煤矿经营者达成口头的块煤买卖协议，支付预付款3万元，计入天源煤矿账目。此后，原告只从该矿拉走价值4134元块煤，天源煤矿即关闭，但原告的剩余预付款未予返还。经索要未果，故诉至法院。被告花旭太辩称，其一，天源煤矿系经工商注册合法企业，原告起诉我们股东系被告主体错误；其二，天源煤矿不欠原告预付购煤款，相反，原告欠购煤款2000元应予偿还。被告戴永达辩称，同意花旭太的答辩意见。另外，原告李明全起诉已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。被告陈玉祥辩称，原告交款时我已经退出天源煤矿经营，是否应当返还预付款与我无关。被告沈玉香、张文举、张也未答辩。原告李明全向本院提交证据如下：1.收据2张；2.欠据一张；3.明细账一张。被告花旭太向本院提交证据为欠据1张。被告陈玉祥向本院提交证据如下：1.永春煤矿与天源煤矿合作协议书；2.说明一份；3.天源煤矿盈亏和收支情况专项审计报告；4.（2020）辽1382民再6号民事判决书一份。经庭审质证，当事各方发表了质证意见，本院综合认定：原告李明全的证据客观真实，予以采信；被告花旭太、陈玉祥的证据客观真实，予以采信。根据当事人陈述及采信证据，本院认定案件事实如下：凌源市牛营子天源煤矿系工商登记个体工商户，经营者佟汉武；从2006年11月起，陈玉祥、张国利、戴永达、花旭太四人合伙经营该企业。李明全与天源煤矿素有经济往来。2007年4月10日、4月29日，李明全向天源煤矿交块煤预付款2万元；于5月25日拉煤67.83吨，煤款20349元，李明全欠天源煤矿煤款349元。2007年5月24日，李明友交付5万元块煤预付款。同日，根据国家政策，天源煤矿并入凌源市牛营子乡永春煤矿（以下简称永春煤矿），花旭太、戴永达、张国利继续参与经营；陈玉祥退出经营。2007年6月10日，李明全从天源煤矿拉块煤13.34吨，价款4134元。上述煤款结算，天源煤矿存有李明全预付款25517元。2008年8月18日，李明全出具2000元欠据一张，注明：此款系还捡煤预付款。另查明，天源煤矿并入永春煤矿后，天源煤矿合伙经营期间财产并未清算。还查明，张国利于2015年病逝，沈玉香系张国利妻子，张文举、张也系张国利、沈玉香之子女。本院认为，依法成立的买卖合同受到法律保护，合同双方应当按照约定诚信履行义务。本案，原告李明全与天源煤矿存在多笔购煤交易，李明全支付的购煤预付款和已经拉煤的煤款相对照，剩余预付款应当返还。根据现有证据表明，2007年4月至2008年8月期间，李明全向天源煤矿交预付款5万元（1万元＋1万元＋3万元），实际拉煤煤款26483元（20349元＋4134元＋2000元），剩余预付款23517元。天源煤矿应返还李明全购煤预付款23517元。天源煤矿政策性并入永春煤矿后，虽未注销，但实际上已经丧失民事权利能力，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定，该合伙企业的债务，由合伙人花旭太、戴永达、陈玉祥、张国利承担无限连带责任。根据该法第五十三条“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务承担无限连带责任”的规定，上述债务产生于被告陈玉祥等合伙期间，故陈玉祥退伙后仍需对该债务承担无限连带责任。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，沈玉香、张文举、张也应当在继承张国利遗产实际价值范围内，对上述债务承担连带责任。原告李明全主张欠款利息，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。被告戴永达抗辩称原告李明全主张权利已经超过诉讼时效，从购煤合同关系来看，双方未明确合同履行期间，双方也一直未进行最终结算，并非债权明确后原告未依法主张权利，故原告提起诉讼未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告花旭太、戴永达、陈玉祥于本判决生效后十日内返还原告李明全购煤预付款23517元；被告沈玉香、张文举、张也在继承张国利遗产范围内对上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告李明全的其他诉讼请求。案件受理费223元，原告李明全承担29元，被告共同承担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年八月三日书记员  刘 莹
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0106民初13743号原告：曾学清，男，1967年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：林朝敏，四川秉鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钰宁，四川秉鉴律师事务所律师。被告：陈传富，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：邢连超，四川及第律师事务所律师。第三人：成都博茗投资有限公司，住所成都市金牛区赛云台东一路2号2楼8号。法定代表人：覃中显。委托诉讼代理人：吴志明，四川勤证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋叶，四川勤证律师事务所律师。原告曾学清与被告陈传富、第三人成都博茗投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许曾学清撤诉。案件受理费50元，由曾学清负担。审判长  杨茂一审判员  代志军审判员  黄鹏之二〇二一年八月十七日书记员  曾梦婷
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初3261号原告：翟秀兰，女，汉族，1965年7月18日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山市嘉铭游泳健身有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路2-S33，统一社会信用代码：91210304MA0XQ31543。法定代表人：王鑫，系该公司负责人。原告翟秀兰诉被告鞍山市嘉铭游泳健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行审理。原告翟秀兰到庭参加了诉讼，被告鞍山市嘉铭游泳健身有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2018年6月2日，原、被告签订了《阳光国际游泳健身会所入会协议》及《阳光国际游泳健身会所服务交易合同》一份，并一次性预付2100元，取得该会所的会员资格，其中内容包括3年年卡一张及会籍费用2100元，健身服务合同起始日期为2018年7月18日，截止日期为2021年9月18日。在原告开卡未到期的情况下，被告于2020年9月20日张贴通知，以“热水器损坏维修”为由暂停营业，第二天被告解散员工并失联，现由于被告无法履行合同，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原告、被告之间的服务合同，并判令被告返还原告剩余一年会籍费用700元，二、本案诉讼费由被告承担。被告鞍山市嘉铭游泳健身有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月2日，原、被告签订了两份《阳光国际游泳健身会所入会协议》及《阳光国际游泳健身会所服务交易合同》，以POS扫码支付的方式一次性预付4200元，办理VIP贵宾卡两张（三年卡），每张卡费用为2100元，阳光国际游泳健身会所入会协议及专用收据中的会员签字均为魏庆忠，系原告丈夫。因原告提供的合同及收据未载明合同的有效期，只载明了收款时间为2018年6月2日，有效期36个月，故本院认定该健身服务合同有效期为2018年6月2日至2021年6月2日。另查，2020年4月2日，鞍山市文化旅游和广播电视局下发《关于上报停工企业名单的紧急通知》，因政府疫情防控，要求鞍山市嘉铭游泳健身有限公司停工52天。经原告庭上所诉，鞍山市嘉铭游泳健身有限公司恢复停工后为其健身卡延期52天，故原告健身卡有效期应延至2021年7月24日。再查，因被告未到庭亦未提交答辩意见，经本院依法核实并结合其他系列案件，被告鞍山市嘉铭游泳健身有限公司于2020年9月20日暂停营业，至今尚未开业，且未向原告退还剩余的健身卡费用，故原告健身卡剩余时间应为2020年9月20日至2021年7月24日，共计307天。上述事实，原告提供的证据有：《阳光国际游泳健身会所入会协议》两份、VIP贵宾卡一张、专用收据两张、POS签购单一张、国家企业信用信息公示系统查询信息一份；被告未提供证据；法院依法职权调取的证据有：关于上报停工企业名单的紧急通知。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2018年6月2日，原告丈夫魏庆忠与被告签订了《阳光国际游泳健身会所入会协议》两份，以POS扫码支付的方式一次性支付4200元，原、被告双方即已形成服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务，被告未能履行合同义务，已构成违约。经本院示明，原告已明确表示要求解除合同，双方签订的原服务合同已不能实现合同的根本目的，故本院对原告要求解除双方签订的服务合同的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还原告剩余一年健身卡费用700元一节，被告因被告个人原因未能履行合同义务，至本案开庭审理时被告尚未恢复营业，无法继续为原告提供服务，构成了根本违约。故应根据剩余健身服务期限计算返还金额，被告应返还给原告健身卡费用为700元/年（2100元÷3年=700元/年）÷365天×307天=588.8元，故本院对原告要求返还剩余健身卡费用700元的过高诉讼请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定:“经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款;并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、解除原告翟秀兰与被告鞍山市嘉铭游泳健身有限公司之间的服务合同；二、被告鞍山市嘉铭游泳健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告翟秀兰剩余健身卡费588.8元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告鞍山市嘉铭游泳健身有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年八月十七日书记员  刘思琦