浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初5941号        原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金**东孝街道赤松路****。                法定代表人：朱晓兴，公司总经理。                委托诉讼代理人：杜睿健，浙江丰畅律师事务所律师。                被告：盛文斌，男，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：陈丽梅，女，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告金华市华晟汽车销售服务有限公司（以下简称华晟公司）与被告盛文斌、陈丽梅追偿权纠纷一案，浙江省金华市金东区人民法院于2021年5月14日立案，2021年5月26日作出（2021）浙0703民初2016号民事裁定，本案移送金华市婺城区人民法院处理。本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭审理了本案。原告金华市华晟汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杜睿健到庭参加诉讼。被告盛文斌、陈丽梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．被告盛文斌立即归还原告代偿款21663元及违约金2686.10元（详见计算清单，按月利率2％从代偿之日起计算至2021年2月28日止，此后仍按月利率2％计算至实际归还之日止）；2．被告盛文斌支付原告实现债权费用1200元；3．被告陈丽梅对上述一、二项债务承担连带保证责任；4．原告对被告盛文斌所有的抵押物车牌号为×××的机动车享有第二顺序抵押优先受偿权；5．本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告盛文斌立即归还原告代偿款21663元及违约金633.85元（违约金已按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至2021年7月22日，此后仍按此标准算至实际归还之日止）。事实与理由：被告盛文斌因购车需要，与原告签订了《按揭代办服务合同》，合同约定由原告为被告盛文斌向银行代办汽车按揭贷款并提供担保，被告陈丽梅在《按揭代办服务合同》中签字作为被告盛文斌的保证人。2018年4月8日，二被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，原告对该笔贷款提供担保，同时被告盛文斌以所购车辆将原告设定为第二顺位抵押权人，双方为此办理了抵押登记。现因被告逾期还款，原告替二被告向银行代偿了六笔银行贷款，共计21663元，经原告向二被告多次催缴未果。                两被告未作辩称，也未向本院提交证据。                本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告华晟公司（乙方）与被告盛文斌（甲方）、被告陈丽梅（保证人）签订《按揭代办服务合同》，约定：甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司金华开发区支行（以下简称工行金开支行）申请汽车信用卡分期，申请乙方作为甲方向银行申请汽车消费类贷款的担保人；甲方向汽车销售商乙方购买别克牌汽车，车辆总价为46000元，申请贷款金额31600元，贷款期限36期；贷款利率、手续费、还款方式、保证期限等按甲乙与银行签订的贷款合同为准；发生逾期后银行从甲方保证金账户或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期本息、费用后，自划扣垫付之日起，甲方未在十五日内归还乙方被划扣或垫付款项的，乙方有权解除合同；甲方连续逾期导致乙方为甲方垫付车款的，自实际垫付之日起甲方按每日万分之七的利率向乙方支付相应利息；甲方违反贷款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，甲方未能在银行要求的期限内还清贷款而由乙方垫付的等情形，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款项或代偿款每月2％向乙方支付违约金；在甲方未按时归还银行贷款导致乙方发生垫付或代偿，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由甲方承担；甲方办理车辆抵押时，银行为第一抵押权人，乙方为第二抵押人；保证人承诺：本人自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款的保证责任，自甲方还清本合同项下的债务本息之日止。另外，双方就其他相关事宜作了约定。同日，被告盛文斌与工行金开支行签订合同编号2018001219的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：被告盛文斌向工行金开支行申请信用卡透支资金31600元，用于向华晟公司购买别克凯越汽车（交易总额46000元，已支付首付款1440元）；透支分期还款期数36期，被告盛文斌以一个月为一期，分期向工行金开支行偿还透支资金；合同项下被告盛文斌向工行金开支行支付手续费2686元，并分期支付。此外，被告盛文斌与工行金开支行还对其他事项作了约定。同时，原告向工行金开支行出具《担保确认函》一份，承诺对被告盛文斌与工行金开支行签订的前述合同项下的全部债务承担连带保证责任。事后，由于被告盛文斌未能按约如期归还银行借款，原告分别于2019年11月22日、2020年4月24日、6月22日、7月24日、1月23日、2021年1月26日为被告盛文斌向工行金开支行代偿借款本息2510元、2190元、2170元、2090元、2290元、10413元，合计21663元。工行金开支行据此于2021年1月28日向原告出具了《代偿说明》一份。被告盛文斌至今未将上述款项归还原告，被告陈丽梅也未承担保证责任。被告盛文斌以其所有的×××车辆为本案债权做抵押担保，并于2018年4月12日办理抵押登记，原告为第二顺位抵押权人。                另查明，原告为实现本案债权委托浙江丰畅律师事务所杜杜睿健为其一审诉讼代理人，为此支出代理费1200元。被告盛文斌因本案车辆按揭贷款事项向原告支付按揭服务费3600元。                以上事实有原告提交的营业执照及法定代表人身份证明、两被告身份证复印件、《按揭代办服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《担保确认函》、银行代偿证明及交易凭证、车辆登记证书复印件、律师费发票以及庭审陈述等在卷佐证。                本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。据此，本案应当适用民法典及司法解释的相关规定。原告与两被告签订的《按揭代办服务合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告盛文斌未按约向原告归还代偿款，已构成违约，依法承担违约责任。同时，被告陈丽梅作为保证人，依约应承担连带清偿责任。审理过程中原告自愿将违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期利率（LPR）计算，不违反法律规定及合同约定，本院不予干预。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告盛文斌、陈丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告盛文斌于本判决生效之日起十日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款21633元并支付违约金633.85元（违约金已按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年7月22日，此后仍按该标准计算至款项实际还清之日止）；                二、被告盛文斌于本判决生效之日起十日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司实现债权费用1200元；                三、被告陈丽梅对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任；                四、原告金华市华晟汽车销售服务有限公司对被告盛文斌名下的×××车辆拍卖、变卖或折价所得价款享有第二顺位优先受偿权。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费438元，减半收取计219元（原告已预交），由两被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。                    审判员张标彦    二○二一年八月十六日            书记员曹晓芳