wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初5201号之一原告：山东上财汽车信息咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鹿光赏，上海市建纬(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任振兴，上海市建纬(济南)律师事务所律师。被告：孟昭运，男，1975年4月21日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：张桂敏，女，1981年2月11日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：聊城市新邦合物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县。法定代表人：钱尊龙，执行董事兼总经理。原告山东上财汽车信息咨询有限公司与被告孟昭运、张桂敏、聊城市新邦合物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年8月23日，原告山东上财汽车信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东上财汽车信息咨询有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告山东上财汽车信息咨询有限公司撤诉。案件受理费1808元，减半收取904元，保全费783元，由原告山东上财汽车信息咨询有限公司负担。审判员  刘昌珉二〇二一年八月二十三日书记员  张文君
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1009号申请执行人：陈国金被执行人：刘选中陈国金与刘选中买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）苏0411民初4903号民事判决书，本院于2021年3月3日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5301号原告：徐州建强物业管理有限公司，住所地沛县沛城街道汤沐景苑物业办公室。法定代表人：孙振东。委托诉讼代理人：王从高，男，1963年1月23日出生，汉族，该公司职员，住东海县。委托诉讼代理人：代淑平，女，1967年11月29日出生，汉族，该公司职员，住沛县。被告：郝本千，男，1995年2月14日出生，汉族，住沛县。原告徐州建强物业管理有限公司与被告郝本千物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告徐州建强物业管理有限公司于2021年8月10日以被告郝本千已交清物业费为由向本院申请撤回对被告郝本千的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州建强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州建强物业管理有限公司负担。审判员  李敏二〇二一年八月十日书记员  罗晓
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执976号本院立案执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人丛合借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民督221号支付令。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司本次申请执行标的为1960元，现已全部收到。申请执行人申请结案，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初793号原告：连城鑫朋物业管理有限公司,住所地龙岩市连城县朋口镇朋兴村1号鹏鑫花园小区2号楼一层，统一社会信用代码91350825MA2YN6660P。法定代表人：傅文斌，总经理。委托诉讼代理人：罗秋萍，女。被告：钱师金，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省连城县。被告：邓连花，女，1982年5月27日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城鑫朋物业管理有限公司与被告钱师金、邓连花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，连城鑫朋物业管理有限公司以钱师金、邓连花已履行支付拖欠的物业费、代缴水费为由，于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城鑫朋物业管理有限公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城鑫朋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由连城鑫朋物业管理有限公司负担。审判员  陈裕贤二〇二一年八月二十六日书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢986号申请执行人：郑泽祥，男，1987年3月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张昆海，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行郑泽祥与张昆海借款合同纠纷一案中，申请执行人郑泽祥向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执恢986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  徐君鸿
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执901号之一 申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G(1-1)。 法定代表人：蔡怡，董事长。 被执行人：吴斌，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方诚，女，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：巴勤莉，女，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：朱建新，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与被执行人吴斌、方诚、巴勤莉、朱建新金融借款合同纠纷一案，安徽省歙县人民法院作出的（2021）皖1021民初1468号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴斌、方诚、巴勤莉、朱建新未自觉履行确定的义务，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日立案执行。执行标的为被执行人吴斌、方诚、巴勤莉、朱建新偿还申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司欠款本金借款53088.31元并支付利息（从2020年12月21日起至2021年3月8日止，按照年利率6.8%计算）、逾期利息（从2021年3月9日起，按照年利率10.2%计算至借款实际付清之日止）、复利（利息复利从2020年12月21日起至2021年3月8日止，按照年利率6.8%计算；逾期利息复利从2021年3月9日起，按照年利率10.2%计算）。 执行立案后，本院于2021年6月24日向被执行人吴斌、方诚、巴勤莉、朱建新发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人吴斌、方诚、巴勤莉、朱建新履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人吴斌、方诚、巴勤莉、朱建新逾期未履行，亦未向本院报告财产情况。 执行中，于2021年6月24日起，多次通过网络执行查控系统对被执行人吴斌、方诚、巴勤莉、朱建新的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行查询，查明，被执行人吴斌、方诚、巴勤莉、朱建新名下暂无大额、足额银行存款及可供执行的财产。本院已对被执行人吴斌、方诚、巴勤莉、朱建新采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。另本院已扣划被执行人名下相关账户银行存款合计9273.13元。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人吴斌、方诚、巴勤莉、朱建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执901号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年八月十九日 法官助理  王 炜 书 记 员  姚 烨
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执1745号之一 申请执行人:平湖市丹凤纺织有限公司，住所地平湖经济开发区兴平一路658号内2幢，统一社会信用代码913304825739763772。 法定代表人:屠雄伟。 被执行人:上海鼎基行服饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴坊路565号3幢103室，统一社会信用代码913101166762383180。 法定代表人:闻惠荣。申请执行人平湖市丹凤纺织有限公司与被执行人上海鼎基行服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初5047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市丹凤纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日立案执行。执行标的为被执行人上海鼎基行服饰有限公司支付申请执行人平湖市丹凤纺织有限公司款项53482.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1151元。执行立案后，本院于2021年5月27日向被执行人上海鼎基行服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海鼎基行服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海鼎基行服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海鼎基行服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营情况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海鼎基行服饰有限公司已关停。截至2021年8月24日，本院暂未发现被执行人上海鼎基行服饰有限公司有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款53482.6元及相应利息和案件受理费1151元、执行费719元未执行到位。被执行人上海鼎基行服饰有限公司不能清偿到期债务，本院已依法告知申请执行人平湖市丹凤纺织有限公司上述情况并征询其意见，申请执行人表示不申请移送破产。鉴于被执行人上海鼎基行服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海鼎基行服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对其法定代表人闻惠荣作出罚款1000元的决定及采取了限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市丹凤纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海鼎基行服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0482执1745号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 姚 承 志 二〇二一年八月二十四日  书 记 员 陆 伟
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保494号申请人：敖芝明，男，1957年2月10日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：刘福礼，男，1963年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：江西恒盛房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。法定代表人：刘福礼，系公司执行董事。被申请人：江西恒盛房地产开发有限公司德安县分公司，住所地：江西省九江市德安县。负责人：刘福礼。本院在审理申请人敖芝明与被申请人刘福礼、江西恒盛房地产开发有限公司、江西恒盛房地产开发有限公司德安县分公司民间借贷纠纷一案中，申请人敖芝明于2021年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘福礼、江西恒盛房地产开发有限公司、江西恒盛房地产开发有限公司德安县分公司的银行存款人民币95万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。本院认为：申请人敖芝明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘福礼、江西恒盛房地产开发有限公司、江西恒盛房地产开发有限公司德安县分公司的银行存款人民币95万元或查封扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月十一日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保494号申请人：敖芝明，男，1957年2月10日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：刘福礼，男，1963年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：江西恒盛房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。法定代表人：刘福礼，系公司执行董事。被申请人：江西恒盛房地产开发有限公司德安县分公司，住所地：江西省九江市德安县。负责人：刘福礼。本院在审理申请人敖芝明与被申请人刘福礼、江西恒盛房地产开发有限公司、江西恒盛房地产开发有限公司德安县分公司民间借贷纠纷一案中，申请人敖芝明于2021年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘福礼、江西恒盛房地产开发有限公司、江西恒盛房地产开发有限公司德安县分公司的银行存款人民币95万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。本院认为：申请人敖芝明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘福礼、江西恒盛房地产开发有限公司、江西恒盛房地产开发有限公司德安县分公司的银行存款人民币95万元或查封扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月十一日书记员  蒋旺旺
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5952号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：黄淑妍，女，1990年7月1日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告黄淑妍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年8月10日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。一审案件受理费256.79元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  陈辉灿二〇二一年八月十一日书记员  赵丽燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04破申40号申请人:江苏捷阳科技股份有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园,统一社会信用代码913202007300941762。法定代表人：顾国东，该公司董事长。被申请人：江苏嘉城置业有限公司，住所地常州市西新桥尚郡公寓3-1幢，统一社会信用代码913204007337666526。法定代表人：秦惠珍。申请人江苏捷阳科技股份有限公司（以下简称捷阳公司）以被申请人江苏嘉城置业有限公司（以下简称嘉城公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，于2020年3月31日向本院申请嘉城公司破产清算，后本院于2020年12月29日作出（2020）苏04破申5号民事裁定，对捷阳公司申请嘉城公司破产清算不予受理。捷阳公司不服一审裁定，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院与2021年7月5日作出（2021）苏破终6号民事裁定，指令本院受理捷阳公司申请嘉城公司破产清算一案。本院查明，嘉城公司于2001年12月25日由常州市市场监督管理局核准设立。注册资本3000万元。经营范围：房产开发等。现嘉城公司已被吊销营业执照。经江苏省高级人民法院查明，嘉城公司自2015年8月至2020年12月被终结执行程序的案件共14件，未履行金额达128600187元，已远超该公司的注册资本金额。本院认为，嘉城公司住所地在本院管辖范围内，故本院对本案依法具有管辖权。嘉城公司不能清偿到期债务，且现有证据证明嘉城公司不能清偿全部债务，应认定嘉城公司已具备破产原因。捷阳公司对嘉城公司享有债权，其申请主体适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理江苏捷阳科技股份有限公司对江苏嘉城置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 星审判员 周韵琪审判员 沈超彦二〇二一年八月三十日书记员 方 栋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3974号被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区喇叭镇高山村前进组21号，身份证号码：522121199302032772。李某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人5000.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部分移送执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十三日书记员 邹      瀚      尭
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3280号之一申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。代表人：林龙伟，该社主任。被执行人:杨志展，男，1984年1月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨银煌，男，1984年2月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨丽红，女，1991年11月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：辛雪娥，女，1980年5月13日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人杨志展、杨银煌、杨丽红、辛雪娥信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初2406号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项35939元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月十六日书记员  朱培阳
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6496号之一申请执行人吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人戴皓。被执行人杨凌宇，女，汉族，1979年07月17日出生，住成都市青羊区。吉林亿联银行股份有限公司与杨凌宇国内非涉外仲裁裁决一案，哈尔滨仲裁委员会【2020】哈仲网裁字第2001401号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的31665.89元及利息等，执行费374.99元。在执行中，本院已执行到位案款6963.52元。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。现申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结哈尔滨仲裁委员会【2020】哈仲网裁字第2001401号裁决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 李 靖审判员 严 辉审判员 吕 琨二〇二一年八月二十六日书记员 王凡凡
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0404民初2019号原告:常州味胜餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320411MA21PT8LXE，住所地常州市新北区河海街道黄河东路89号河海商务大厦9楼。法定代表人：杨伏安，该公司总经理。被告：常州国丰中禾餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320404MA1MYHNC5R，住所地常州市钟楼区西林街道新阳光食品城3幢20号。法定代表人：卿雪琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。原告常州味胜餐饮管理有限公司诉被告常州国丰中禾餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告法定代表人杨伏安及被告委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠款项人民币40000元；2、请求判令被告赔偿原告自2020年8月24日起至实际付款之日止的利息损失，按人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年8月22日与原告签订食堂餐饮承包转让协议，约定由被告将在江阴月月潮钢管制造有限公司的食堂承包经营权转让给原告进行自主经营。协议约定，合同签订即支付被告40000元作为江阴月月潮公司食堂承包经营权的一次性买断费，被告需确保原告与江阴月月潮公司签订正规食堂承包经营合同，如最终未成功达成协议，被告应无条件退回原告支付的40000元一次性买断费。原告按约于2020年8月22日及8月24日共计支付了40000元一次性买断费，但是本次转让未成功与江阴月月潮公司达成食堂承包经营合同，被告至今未予退还一次性买断费40000元，原告多次向被告催讨该笔款项未果。被告辩称，原被告之间是食堂餐饮承包权的转让，被告已经按照协议内容将食堂的承包经营权转让给了原告，且原告已经在公司里经营了两个多月，因此被告已经完成了转让协议中合同的义务，被告无需退还原告40000元，更无需支付原告相应的利息，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年8月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《江阴月月潮钢管制造有限公司食堂餐饮承包转让协议》一份。该协议约定，甲乙双方协商一致，经江阴月月潮钢管制造有限公司厂方认可，订立本合同，一、厂方食堂餐费标准是7元/餐（一荤两素），水、电、燃气等费用由厂方负责承担，乙方承包期间自主经营，盈亏自负；二、乙方一次性买断甲方的食堂承包经营权费用为肆万元，本协议签署生效后，如因甲方与厂方有未交涉完事宜而影响乙方经营，乙方不承担任何责任，甲方无条件偿还乙方肆万元人民币整；根据情节严重程度，甲方还需要赔偿乙方的重大损失；三、本协议生效后，乙方支付买断费用的首付款2万元整，转账到甲方的公司账户，乙方支付首付款后，甲方立即着手安排与乙方的交接工作，包括协助乙方与厂方签署正规的食堂承包经营合同，甲方不能因各种理由拖延，交接时间须在两天内完成。乙方与厂方的承包合同不应再产生任何其它承包经营的费用，与厂方的合同签署生效后，乙方应立即支付给甲方买断费用的尾款2万元整。如果在交接工作中，最终导致乙方与厂方没有达成合作，甲方应无理由退还乙方支付的买断费用肆万元人民币整。乙方与厂方的合同文本内容，参照甲方与厂方江阴月月潮钢管制造有限公司签署的食堂承包经营合同，乙方的承包经营期限，自合同签署即日起相应延续为壹年整；四、本合同一式三份，甲乙与厂方各一份。三份合同签署生效后都具有同等法律效力。原被告双方均在上述合同落款处予以盖章并签字，厂方在合同落款处签字。2020年8月22日，原告向被告支付20000元；2020年8月24日，原告向被告支付20000元。另查明，2020年11月11日，江阴通月管材科技有限公司向原告转账支付57962元，转账凭证中载明代江阴月月潮付款。上述事实，有原告提供的《江阴月月潮钢管制造有限公司食堂餐饮承包转让协议》、转账记录，被告提供的转账记录及当事人陈述等证据在卷证实。庭审中，原告陈述，其在2020年8月24日进入厂方开始经营，被告承诺我方与厂方直接签合同，但我方一直没有与厂方签合同，其要求被告协助，但被告不予理睬；其对江阴月月潮钢管制造有限公司向其支付57962元无异议；2020年11月5日其对厂方进行停餐。被告陈述，其承包了江阴厂方的食堂餐饮，与原告的协议中写明将餐饮承包权转让给原告，其并未隐瞒原告事实；厂方已经知道情况且在合同里签了字；原告已在厂方经营2个多月时间。本院认为，原被告双方之间签订的餐饮承包转让协议合法有效。本案中，根据转让协议约定的内容，被告的主要义务是将其在厂方的食堂餐饮承包权转让给原告并由原告经营，原告的主要义务是向被告支付转让款40000元；原告将转让款40000元支付给被告后于2020年8月24日进入厂方食堂经营，双方均已履行了协议约定的义务。关于原告提出被告未履行协助其与厂方签订合同的义务的意见，本院认为，原告在厂方经营食堂餐饮2个月，且厂方亦将经营期间的款项支付给原告，原告已实际在厂方从事了食堂餐饮承包经营活动。本案被告已履行了合同义务，亦不存在其他违约情形，故原告主张被告返还其40000元以及利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款条之规定，判决如下：驳回原告常州味胜餐饮管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告常州味胜餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱金华二〇二一年八月九日书记员  邹 沫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4863号申请执行人：某某公司，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：陈某某，总经理。被执行人：某某公司2，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：雷某某，系该公司销售部经理。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0304民初4702号文书，立案受理了某某公司申请执行某某公司2买卖合同纠纷一案,被执行人应履行法律文书义务：支付某某公司文书款830000元及迟延履行利息，执行申请费10700元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执4863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年八月十日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0503执6387号之一申请执行人：石丽英，女，1966年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：王玉珊，女，1972年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人石丽英依据已经发生法律效力的（2020）闽0503民初11651号法律文书，于2021年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王玉珊偿还借款20000元。在本案执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违法财产报告制度，本院对被执行人作出拘留决定。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人王玉珊名下的银行存款500元，用于缴纳本案相关执行费用。本院依法查封被执行人王玉珊名下闽Ｃ×××××号车辆，因未能实际扣押，本院无法处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本案执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元及利息尚未执行到位。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蔡赛英执行员  戴玉燕执行员  林志仁二〇二一年八月三十一日书记员  周明城
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书                             (2021)陕0929民初1252号 原告：孟耀进，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市茅箭区。被告：白河县惠康商务有限责任公司，住所地陕西省安康市白河县。法定代表人：聂国斌，该公司董事长。原告孟耀进与被告白河县惠康商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告孟耀进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款523883.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月起原告开始给被告公司供货（卫生纸、卫生巾等），约定按月结账，由于被告不能按时支付货款，截至2018年9月，被告共计欠到原告货款523883.5元，期间原告多次催要，被告迟迟未支付货款，于2020年12月1日向原告出具一份《还款计划》，但被告仍未按照还款计划履行，截止起诉之日，被告仍未支付货款分文。综上，原告为维护合法权益，故起诉至法院，请依法判决。被告白河县惠康商务有限责任公司对原告主张的案件事实与理由均无异议，承认原告孟耀进提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告白河县惠康商务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孟耀进货款523883.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，因适用简易程序审理减半收取4520元，由被告白河县惠康商务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  员   姜照明  二〇二一年八月十二日             书  记  员   余水青1
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初6487号原告：深圳市信华国际货运代理有限公司。法定代表人：彭远。被告：深圳市华港通国际物流有限公司。法定代表人：康俊杰。被告：孙海英。原告深圳市信华国际货运代理有限公司与被告深圳市华港通国际物流有限公司、孙海英货运代理合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告深圳市信华国际货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市信华国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭文剑二〇二一年八月三日书记员  何 莎
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执8932号广州市彤宁贸易有限公司、魏周怀、甘肃天奇健康产业集团有限公司、甘肃天奇中西医结合医院有限公司：广州市彤宁贸易有限公司与魏周怀、甘肃天奇健康产业集团有限公司、甘肃天奇中西医结合医院有限公司买卖合同纠纷一案，广州市彤宁贸易有限公司依据（2021）粤0112民初3205号判决书，向本院申请执行标的共计XXX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XXX元（含本案执行费XXX）。至此，本案（2021）粤0112执8932号案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
重庆市大足区人民法院民事判决书  (2021)渝0111民初4932号 原告：陆玉莲，女，1984年11月24日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：陈贞秀，女，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陆玉莲与被告陈贞秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉莲到庭参加诉讼，被告陈贞秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉莲向本院提出诉讼请求：被告支付购房款10000元，违约金8000元，合计18000元。诉讼过程中，原告将关于支付违约金8000元的请求变更为：支付至2021年7月31日的资金占用损失1185元，后期资金占用损失以10000元为基数，按同期1年期LPR利率自2018年7月31日起计算至清偿之日止。其事实和理由：2018年6月9日，原告将坐落于大足区×街道×水岸2栋5-6号住房卖给被告陈贞秀，并于当日签订了买卖合同并随后办理了房产过户手续。因被告在办理过户手续时所带现金不够，原告只支付房款202600元并欠下房款10000元，被告承诺这10000元欠款于2018年7月31日前付清，并在2018年7月16日向原告写下欠条并注明支付时间。按照双方约定的付款时间，原告向被告追要该笔欠款，将近三年未果。为维护原告的合法权益不受侵害，特起诉到人民法院。被告陈贞秀未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供欠条、房屋中介买卖合同等证据，拟证明被告尚欠原告购房首付款10000元。经本院依法认证，本院确认该组证据的真实性、合法性和关联性。依据本院确认的证据和相关法律规定，本院认定事实如下：原、被告于2018年6月9日签订了房屋中介买卖合同，约定原告将坐落于大足区×街道×水岸2栋5-6号住房卖给被告，总价款412600元，其中签约时支付定金20000元，签约后自动转为房款20000元；于2018年6月15日前支付212600元；其余价款在被告办理银行按揭贷款后，由银行直接支付与原告。被告未足额支付约定于2018年6月15日前支付的那笔价款，被告因此而于2018年6月16日向原告出具欠条一张，欠条载明：今陈贞秀欠到陆玉莲购买×水岸2栋5-6号房屋首付款10000元，此款在2018年7月31日前付清。现买卖房屋已登记在被告名下，被告至今未支付下欠原告的房屋价款10000元。现原告于2021年7月15日起诉来院，望判如所请。本案争议的焦点：1.原、被告之间所成立的买卖合同是否有效，2.被告应否向原告支付购房款及资金占用损失，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.原、被告双方签订买卖合同，意思表示真实，相关约定未违反法律、行政法规的禁止性效力性规定；因此，原、被告之间所成立的买卖合同有效。2. 由于买受人应按约定的时间支付约定的价款，本案被告购买房屋有价款10000元逾期未付；因此，原告关于被告支付购房价款10000元的请求本院予以支持。由于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；本案原告未提供证据证明其与被告约定了逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。因此，原告关于支付至2021年7月31日的资金占用损失1185元，后期资金占用损失以10000元为基数，按同期1年期LPR利率自2018年7月31日起计算至清偿之日止的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈贞秀于本判决生效之日起15日内向原告支付房屋买卖价款10000元，至2021年7月31日的资金占用损失1185元，后期占用损失以10000元为基数，按同期1年期LPR利率自2018年7月31日起计算至清偿之日止。被告陈贞秀未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为39.81元，由被告陈贞秀负担。本判决为终审判决。  审    判    员      于中跃   二〇二一年八月十日 书    记    员      邓 婷  - 1 –
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事裁定书（2021）新2827财保330号申请人：马献力，男，1957年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。       被申请人：艾尔肯·艾买提，男，1978年7月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。    申请人马献力于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾尔肯·艾买提名下的价值191416.7元的财产予以保全。申请人马献力在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司以191416.7元为保全标的额购买了诉讼保全责任险。       本院经审查认为，为保障生效判决能够得到执行，利害关系人依法对当事人的财产可以申请财产保全，现申请人马献力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    保全被申请人艾尔肯·艾买提名下的价值191416.7元的财产。       案件申请费1477.08元，由马献力负担。       本裁定立即开始执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员    古力孜然·衣达也提二〇二一年八月十九日书记员    麦尔哈巴·吾麦尔
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5233号张某某、某某服务有限责任公司：张某某与某某服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行。现被执行人某某服务有限责任公司已于2021年8月3日自动向申请人张某某支付48000.00元，其余款项申请人自愿放弃。至此，张某某向本院申请执行本院作出的（2021）黔0304民特684号民事裁定书确定的执行行为执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月三日
西安市鄠邑区人民法院民   事   判   决   书       (2021)陕0118民初3743号原告：张建东，男，1990年10月14日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区三爻省。被告：杨颖，女，1994年10月18日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。 原告张建东与被告杨颖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴邓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建东到庭参加诉讼，被告杨颖经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告5300元房租；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月27日，原告将鄠邑区人民路银都华府1号楼2单元 403号商品房租与被告，2021年1月1日起租，被告说暂时没钱，先租用房屋，直至2021年3月27日，被告仍未支付，原告决定不再向被告出租房屋，与被告协商后4月12日到期收回房子，被告应及时支付房租，但被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告杨颖缺席无答辩。原告张建东向法庭提交的证据有：1、房屋租赁合同；2、欠条一份。被告未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。本院依法对原告提交的上述证据予以认定并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月27日，原告张建东与被告杨颖签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其位于鄠邑区人民路银都华府1号楼2单元 403号商品房出租给被告，房屋租赁期自2021年1月1日至2021年6月30日，共计0.5年，房屋租金为1600元/月，交3个月押2个月，首次收款500元。合同还对设备维修、转租、合同解除等进行了约定。合同签订后，原告将该房屋交付被告使用，被告交纳500元押金后未向原告交纳房租。2021年3月27日，原、被告协商解除房屋租赁合同，经结算，被告就欠付房租向原告出具欠条一张，内容为：“杨颖今欠房租5300元   2021年5月27日之前结清  2021年3.27”。2021年6月1日，原告张建东持前述诉称诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原、被告自愿签订《房租租赁合同》，该合同内容不违反法律规定，应为有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已经履行合同义务，将合同约定之房屋交付给被告使用，被告亦应按照合同约定支付房屋租金。被告欠付原告5300元房租的事实，有其本人出具的欠条为证，足以证明。原告据此要求被告给付欠付房租5300元，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条之规定,判决如下: 被告杨颖于本判决生效后十日内给付原告张建东房屋租赁费5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨颖负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员   吴   邓 二○二一年八月十四日  法 官助 理   杜 红 娟 书  记  员   王    倩 1
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0327民初970号原告：方文辉，男，生于1965年11月6日。被告：张文涛，男，生于1986年2月10日。原告方文辉与被告张文涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）陕0327民初256号民事判决书，原告方文辉不服，向宝鸡市中级人民法院提起上诉，宝鸡市中级人民法院于2021年6月24日作出（2021）陕03民终1320号民事裁定书，发回本院重新审理。本院于2021年7月5日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告方文辉于2021年8月18日以双方私下达成协议且已履行为由，向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告方文辉的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：  准许方文辉撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由方文辉负担。 审  判  长    王    琼人民陪审员    李 文 科人民陪审员    朱 建 平 二〇二一年八月十八日法 官助 理    吕 苏 妮书  记  员    刘 小 娟 1
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执2260号天宁区红梅广悦百货商行/周永奎、周瑞全、包玉莲、郑晓雨、江苏乐瑞家超市管理有限公司：申请执行人天宁区红梅广悦百货商行与被执行人周永奎、周瑞全、包玉莲、郑晓雨、江苏乐瑞家超市管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，经本院强制执行，被执行人向申请执行人支付了执行款87452元，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的本院（2020）苏0411民初6475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月六日
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初24246号原告：王爱玲，女，1972年12月23日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。被告：张轩，男，1993年3月24日出生，汉族，住西安市长安区。被告：王卫玲，女，1970年4月22日出生，汉族，住西安市长安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：梁晓东，该公司总经理。本院在审理原告王爱玲与被告张轩、王卫玲、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱玲于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱玲申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王爱玲承担。      审  判  员     张雪芳  二〇二一年八月四日 法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰     打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0726执1189号被执行人:李云忠，男，1990年2月16日出生，汉族，住原阳县，现在监狱服刑。本院执行被执行人李云忠罚金一案，延津县人民法院作出的(2019)豫0726刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李云忠应缴纳罚金80000元，移送执行30000元。因李云忠未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2021年7月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措:一、2021年7月14日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未向本院申报财产。二、本院分别于2021年7月7日、2021年7月26日、2021年8月6日、2021年8月25日通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年8月27日,本院扣划被执行人名下银行存款共计2005元,已扣缴罚金。2.被执行人名下无不动产、无车辆、无证券、无保险、无工商登记等信息。三、2021年8月13日，本院委托原阳县人民法院向原阳县不动产登记服务中心、新乡市住房公积金中心原阳县管理站查询，被执行人名下无不动产、住房公积金。四、2021年8月24日，本院向被执行人李云忠户籍所在地原阳县干部调查了李云忠的财产情况，未发现其有可供执行的财产。五、2021年8月30日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。六、因受近期疫情影响，无法到监狱询问被执行人其财产情况。本案执行标的30000元，实际执行到位2005元，已扣缴罚金,尚余27995元未能执行到位。本院认为,已生效的刑事判决书确定的财产刑判项应当予以执行。在本次执行过程中,本院穷尽财产调查措施,已发现的财产已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱铃铃审判员  王亚楠审判员  原 杨二〇二一年八月三十一日书记员  刘 歌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6479号之一申请执行人：广州越秀小额贷款有限公司。法定代表人：李松民。委托代理人：熊谌宇。被执行人：陈淑华。被执行人：司徒冠文。广州越秀小额贷款有限公司与司徒冠文、陈淑华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初7058号民事判决，陈淑华应当在本判决发生法律效力之日起十日内，向广州越秀小额贷款有限公司偿还借款本金197400元及逾期利息（以欠款本金为基数，自2018年6月16日起按年利率24%计算至清偿之日）；支付律师费8000元；司徒冠文对陈淑华的上述债务承担连带清偿责任；本案受理费5260元，陈淑华、司徒冠文共同负担5194元。因司徒冠文、陈淑华未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州越秀小额贷款有限公司的申请及上述生效判决，于2021年05月20日立案强制执行，立案标的额348698.29元。本院在执行过程中，依法向被执行人司徒冠文、陈淑华发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询、现场调查等途径，调查了司徒冠文、陈淑华名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国建设银行、中国工商银行、华夏银行、财付通账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、被执行人司徒冠文名下的粤SXXXXX机动车（有抵押；下称“涉案车辆”）、被执行人司徒冠文名下位于广州市XXXXXXXX房的房产份额【面积61.4488平方米；共同共有；抵押权人为中国建设银行股份有限公司广州越秀支行；产权证号：粤(20XX)广州市不动产权第XXXXXX号；下称“涉案房产”】以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了司徒冠文、陈淑华名下涉案账户，并扣划账户内存款余额847.29元，该款按比例扣除执行费50元后发放申请人；本院依法轮候查封了涉案车辆，鉴于轮候查封未发生正式查封的效力，本院无权处置；本院依法查封了涉案房产，查封期限从2021年6月8日至2024年6月7日止，通过广州市不动产登记中心信息的反馈，鉴于涉案房产由司徒冠文与案外人XXXX、XXX共同共有，司徒冠文名下份额不明确，本院已告知申请人需进行析产诉讼确定被执行人司徒冠文的份额方可处置涉案房产份额，本院现暂无法处置。在执行过程中，被执行人司徒冠文、陈淑华未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产或者查明的财产无法处置，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执6479号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年八月二十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21076号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：杨丽琼，女，1990年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56445号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨丽琼于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,922.28元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,276元。本院于2021年8月4日向被执行人杨丽琼发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨丽琼于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨丽琼未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杨丽琼纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人杨丽琼存款人民币862.00元，现已冻结被执行人杨丽琼可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人杨丽琼名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人杨丽琼其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨丽琼继续履行债务的权利，被执行人杨丽琼仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨丽琼有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省甘洛县人民法院民 事 判 决 书(2021)川3435民初546号原告：羊汝强，男，1974年9月30日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。委托诉讼代理人：阿呷尔布(系原告杨汝强妻子)，女，1982年11月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。代理权限为特别授权。原告：阿呷尔布(系原告杨汝强妻子)，女，1982年11月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被告：木基以哈，男，1977年3月3日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。原告羊汝强、阿呷尔布与木基以哈劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人阿呷尔布到庭参加诉讼，被告木基尔哈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告羊汝强、阿呷尔布向本院提出诉讼请求：1.判令被告木基以哈给付原告羊汝强、阿呷尔布拉洞渣款8047.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：经李光科介绍，2017年起，原告羊汝强、阿呷尔布在甘洛县河东新区给被告木基以哈运输洞渣。二原告用川T31808号车辆给被告木基以哈拉了5车洞渣，每车25.5方，共127.5方，每方价格25元，共计127.5方×25元=3187元。川T31800号车辆运输了4车，每车24.6方，共计4车×24.6方=98.4方，每方价格25元，共计98.4×25元=2460元。川T333000号车辆运输了4车，每车24方，共计96方，每方价格25元，共计96方×25元=2400元，以上三车共计8047.00元。这是双方共同结算，并且被告木基以哈还打了一张欠条，原双方均认可。但被告木基以哈至今未给付，原告多次催促未果。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并经庭审质证的证据如下：1.《羊汝强、阿呷尔布身份证》复印件各一张，拟证明：原告羊汝强、阿呷尔布的诉讼主体资格。2.《欠条》（2019年3月6日）复印件，拟证明：欠条是木基以哈打的，木基以哈欠原告运输洞渣的费用8047.00元。被告木基以哈未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2017年，经案外人李光科介绍后，原告羊汝强、阿呷尔布与被告木基尔哈达成口头协议，协议约定由原告羊汝强、阿呷尔布给被告木基以哈运输洞渣。原告羊汝强、阿呷尔布按照约定分别用车牌号川T31808、川T31800、川T333000的车辆为被告运输洞渣。2019年3月6日，原、被告双方结算运输费为8047.00元。被告木基以哈向原告羊汝强、阿呷尔布出具了《欠条》，欠条载明：“川T31808:5车×25.5=127.5元×25=3187元，川T31800:4车×24.6=98.4×25=2460，川T33300:4车×25=2400，已收到这三个车的收据，总数：8047元，欠款人：木基以哈，513435197703036154,2019年3月6日。”另查明，车牌号为川T31308、川T31800、川T33300车辆的运输费用均已包含在原、被告于2019年3月6日所结算的金额中。本院认为，本案的争议焦点为：被告木基以哈是否应当支付原告运输洞渣费8047.00元。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告羊汝强、阿呷尔布与被告木基以哈达成口头协议后，原告羊汝强、阿呷尔布依约向被告木基以哈运输了洞渣并结算确认。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”的规定，依据前述规定，被告作为合同的相对方，应当向原告支付拉洞渣运输费。故，原告羊汝强、阿呷尔布要求被告木基以哈支付运输费8047.00元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第四百七十条第一款第五项、第四百九十条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告木基以哈于本判决生效之日起十日内支付原告羊汝强、阿呷尔布运输费8047.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告木基以哈负担。本判决为终审判决。审判员 朱 美二〇二一年八月十五日书记员 马小杨
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5227号原告：郁仲霞，女，汉族.被告：马库，男，汉族.被告：韩伟国，男，汉族.被告：白晓梅，男，汉族.原告郁仲霞与被告马库、韩伟国、白晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告郁仲霞、被告韩伟国到庭参加了诉讼，被告马库、白晓梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郁仲霞向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款30000元及利息（月利率2%，从2017年1月20日起至兑现完毕之日止，截止2021年3月20日本金及利息30600元）；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，被告马库向原告借款5000元，约定月利率为2%，并由被告向原告出具借据一支。且有被告韩伟国、白晓梅共同担保（连带担保）。事后因为原告急需用钱，多次向三被告索要，三被告只先后向原告偿还了20000元，下欠30000元及利息至今未还，之后又经原告多次向三被告索要，三被告均以各种理由推拖不还，原告无奈，诉至法院，请求依法追偿。原告郁仲霞向法庭提交以下证据：借据一支，证明2017年1月20日被告马库向原告郁仲霞借款50000元，由被告韩伟国、白晓梅担保。被告马库未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告白晓梅未到庭，亦未向法庭提交证据，但向本院提交了答辩状，辩称:被告白晓梅承担的保证责任期间已过，原告未在保证期间内向被告白晓梅主张保证责任，被告白晓梅的保证责任已免除，无须承担对涉案借款的保证责任。2017年1月，被告马库因用钱向原告郁仲霞借款50000元，马库找到被告白晓梅担保借款，被告白晓梅同意，当时约定一年半载就还清借款，口头约定利息3分钱，但由于是高利贷，在写借条时双方又协商不写利息，按无利息写了借条。此后，被告马库给原告郁仲霞陆续偿还借款，因马库未能及时清偿，双方协商解决还款。2019年6月24日，双方在西环路牡丹园罗麦工作室协商还款，在场的人有郁仲霞及郁仲霞带的一个人、马库、白晓梅。现场协商马库当时给郁仲霞还款5000元，下欠余款由马库自己负责于2019年年底还清。协商当场支付郁仲霞5000元后，郁仲霞签字给马库出具了收到借款本金的收条。此后，被告白晓梅再未担保过该笔借款，不再承担该借款的保证责任。根据法律规定，即使被告白晓梅承担借款保证责任，该借款的担保期间应为2020年1月1日至2020年6月30日。原告应在保证期间内向被告白晓梅主张承担保证责任，但原告未在上述保证期间内向被告白晓梅提出过要求。因此，被告白晓梅的保证责任已免除，无须承担对涉案借款的保证责任。原《担保法》第26条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。《民法典》第六百九十二条，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。综上，请法院查明事实，判决被告白晓梅不承担保证责任，以维护被告白晓梅的合法权益。被告韩伟国辩称，被告马库向原告借款50000元是事实，但是还了多少不清楚。担保也属实，当时口头约定说是半年偿还，后来还钱被告韩伟国不清楚，至于约定的利息也不清楚，原告也一直未向被告韩伟国要过借款，被告韩伟国认为超过担保时间了。被告韩伟国未向法庭提交证据。经庭审质证，被告韩伟国对原告郁仲霞所举证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据因被告韩伟国无异议，被告马库、白晓梅未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，故对其真实性，本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2017年1月20日，被告马库向原告郁仲霞借款50000元，未约定利率，双方口头约定还款期限最迟半年（即还款期限为2017年7月20日止。）由被告白晓梅、韩伟国担保，并立借据一支。借款后，被告马库先后向原告偿还借款20000元，剩余借款30000元经原告索要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郁仲霞持被告马库所立借据向被告马库索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，对原告诉请判令被告马库偿还借款30000元的请求，本院予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，由于双方所立的欠据中没有约定利息，且原告未能提供证据证明双方约定有利息的证据，故对原告利息部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告白晓梅、韩伟国担保被告马库向原告郁仲霞借款是否承担担保责任，因该笔借款发生在2017年1月20日，且原告在庭审时陈述借款期限最长为半年，故主债务到期日为2017年7月20日，保证期限为主债务履行期限届满后的六个月，即2018年1月20日，而原告起诉时保证期限已届满，依照法律规定，应依法免除保证人责任，故原告请求被告白晓梅、韩伟国承担保证责任，本院不予支持。被告白晓梅经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利的法律后果由其自行承担。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。本案中，原、被告发生法律事实的行为在2017年1月20日，故适用当时的法律及司法解释的规定。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，原《中华人民共和国担保法》第二十六条，原《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马库于本判决生效之日起五日内向原告郁仲霞偿还借款人民币30000元。二、免除保证人白晓梅、韩伟国的保证责任。三、驳回原告郁仲霞的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告马库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐明瑞二〇二一年八月十七日书记员  李姮雨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3897号申请执行人：许某某。申请执行人：王某某。被执行人：袁某某。本院在执行许某某、王某某与袁某某劳务合同纠纷一案中，许某某、王某某于2021年8月27日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执3897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年八月二十七日书记员  万苍霖
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执230号之二申请执行人：钟建平，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住武平县厦门市海沧区。委托诉讼代理人：廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。被执行人：福州意都家具有限公司，统一社会信用代码91350121678469806W，所在地福州市闽侯县岐乡榕东村榕东398号。法定代表人：刘桂辉，执行董事。被执行人：刘桂辉，男，1981年4月27日出生，汉族，居民，户籍地福州市鼓楼区。申请执行人钟建平依据已经发生法律效力的（2020）闽0824民初3076号民事判决书，于2021年2月1日依法向本院申请执行，请求被执行人归还借款本金160万元及利息、律师费3万元，被执行人依法应承担本案的执行费18400元、诉讼费10680元。在本案执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。二、本院通过法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。经查，被执行人福州意都家具有限公司无证券、车辆等登记信息，银行账户中有存款约6万元，轮候冻结。2021年5月，本院收到福建省闽侯县人民法院通知书，福州市中级人民法院已经受理福州意都家具有限公司破产清算一案，本院中止执行有关福州意都家具有限公司的执行案件。查控系统反馈刘桂辉名下有闽Ａ6××××五菱牌、闽Ａ7××××东风牌、闽ＡＷ××××梅赛德斯奔驰牌各一辆，但经本院发出查封后反馈闽Ａ6××××五菱牌已注销，闽Ａ7××××东风牌、闽ＡＷ××××梅赛德斯奔驰牌分别于2020年6月8日、2020年8月21日过户。被执行人刘桂辉名下仅有零星银行存款，本院已于2021年2月4日轮候冻结,冻结期限一年。查无其它可供执行财产。三、经本院委托福州市鼓楼区人民法院查询刘桂辉、福州意都家具有限公司在辖区内的不动产登记情况，经查被执行人刘桂辉名下有与李庆共同所有的坐落于福州市仓山区XX镇XX路X号福州××广场××层××商务办公房，本院裁定拍卖了刘桂辉与李庆共同所有的坐落于福州市仓山区XX镇XX路X号福州××广场××层××商务办公房，获得拍卖款共计544330元，经分配后已向申请执行人支付完毕。后经本院委托闽侯县人民法院查询被执行人刘桂辉、福州意都家具有限公司在辖区内的房产情况，经查被执行人刘桂辉在闽侯县××街镇××道××号××花园××区（XXX公馆）X＃楼X单元的房产及刘桂辉名下的位于闽侯县××街镇××道××号××花园××区（XX公馆）XX、XX＃楼连接体地下室地下X层X车位，房产由福州市鼓楼区人民法院首封。被执行人刘桂辉名下的车位经本院两次拍卖，获得拍卖款95520元，分配方案已向申请执行人送达。四、本院已将被执行人刘桂辉纳入全国法院失信被执行人名单。对刘桂辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。五、截止2021年8月18日，申请执行人申请执行的债权已经受偿97456元，尚有1532544元及利息未受偿。六、上述执行情况及信息，本院已于2021年8月17日通过书面约谈告知了申请执行人，并告知其可进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行情况和调查结果，并表示不能提供具体的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人刘桂辉名下暂无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或具体财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘玉峰审判员 刘佩福二〇二一年八月十八日书记员 王健彬
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1536号申请执行人：林元欣，男，1952年5月13日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城B区4-2号地，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，总经理。本院在执行申请执行人林元欣与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年八月十八日书记员 刘敏雯
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初13047号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码 91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：龚子唯，男，1998年4月11日出生，汉族，住广东广州黄埔永和开发区。本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告龚子唯租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下:准予原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。  审  判  员    陈  梅   二○二一年八月三十日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪    - 1 -
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执317号之一申请执行人：峨边红运建筑机具租赁站，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇双河村4组250号。经营者：葛君林被执行人：张珍玉，女，汉族，1984年7月25日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇滨河商城（家家乐超市对面）3楼5号。被执行人：王利川，男，汉族，1975年5月4日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城二期10单元6楼1号，公民身份证号：511132197505040577。峨边红运建筑机具租赁站与张珍玉、王利川租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1132民初38号民事调解书已发生法律效力，申请执行人峨边红运建筑机具租赁站于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过两次总对总网络查控、传统查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人高消费、纳入失信人员名单。因被执行人确无可供执行的财产，且申请人也未向法院提供财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)川1132执317号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 优 梅审判员 王  建审判员 邛莫木共二〇二一年八月三十一日书记员 葛  奎
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执336号之四移送执行人：贵州省晴隆县人民法院刑事审判庭；被执行人：李超超，曾用名李超，男，汉族，1980年11月24日出生，贵州省兴仁县人。关于被执行人李超超罚金一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人李超超在xxx账户内余额人民币6628.97元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李超超在中国工商银行xxx账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年八月九日书记员 谭国亚
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1611号原告：吉林省万邦保温建材有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：李炳林，董事长。委托诉讼代理人：王兴福，男，吉林乾懿律师事务所律师。被告：张玉辉，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：孙国良，男，吉林孙国良律师事务所律师。原告吉林省万邦保温建材有限公司（以下简称万邦公司）与被告张玉辉劳动争议一案，本院于2021年5月14日受理，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告吉林省万邦保温建材有限公司的委托诉讼代理人王兴福、被告张玉辉及其委托诉讼代理人孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省万邦保温建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告双倍工资差额77156.00元；2、判令原告无须支付被告经济补偿金11019.49元；判令原告无须支付被告未发放工资18700.00元；4、请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：舒兰市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的舒劳人仲字（2021）第28号，仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原告支付被告双倍工资是错误的，因被告作为原告的高级管理人员，应具备基础的法律素养，对劳动合同法的相关基础性规定应懂得，而其作为管理人员，利用职务便利，企业管理漏洞，从中获利有悖诚实信用原则，同时违反公序良俗，法律不应助纣为虐。二、裁决支付经济补偿金错误，因被告有擅自节流货款，侵占公司财务行为，公司认为其已不适合从事管理工作，调离岗位另行安排，被告从此不来上班，应是被告主动离职或旷工，依照《劳动合同法》第三十六条三十七条规定，不应支付经济补偿金。三、裁决支付被告未发工资18700元错误，因疫情期间，国务院颁布了保护中小企业的若干项行政法规，保护中小企业权利，保障企业的生存是政府的工作重点，允许企业停产期间调低工资。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。张玉辉辩称，1、原告诉求无理，舒兰市劳动争议仲裁委员会作出的裁定书正确，原告诉请第一项无事实和法律依据；2、原告起诉第一点说被告本人有职务侵占行为不属于民事诉讼范围；3、原告起诉无理应按法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁委员会的裁决。本院经审理认定事实如下：张玉辉于2019年10月1日到吉林省万邦保温建材有限公司，从事厂长工作，工资入厂后前三个月每月7000元，三个月后每月8000元，工作至2021年3月17日，由于工作岗位调整，原告自2021年3月17日起开始不上班。张玉辉与吉林省万邦保温建材有限公司自2019年10月1日起至2021年3月17日期间未签订劳动合同。因受新冠肺炎疫情影响，吉林省万邦保温建材有限公司在2020年1月1日至2020年3月10日、2021年1月17日至2021年3月17日期间停产，停产期间张玉辉提供正常劳动，吉林省万邦保温建材有限公司未支付张玉辉工资。张玉辉于2021年3月31日向舒兰市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求“1、裁决被申请人向申请人支付未签订劳动合同双倍工资差额合计人民币88000.00元（8000.00元/月×11个月）；2、裁决被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金12000.00元（2019年10月1日入职至2021年3月17日被辞退，总计工作17个月零17天）；3、裁决被申请人向申请人支付未发放工资合计34666.00元。舒兰市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年4月29日作出舒劳人仲字（2021）第28号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人支付申请人张玉辉未签订劳动合同双倍工资差额77156.00元；二、被申请人支付申请人张玉辉解除劳动关系经济补偿金11019.49元；三、被申请人支付申请人张玉辉未发的工资18700.00元。”吉林省万邦保温建材有限公司于2021年4月30日收到该仲裁裁决书。以上事实有仲裁裁决书、送达回执、工资表及吉林省万邦保温建材有限公司、张玉辉当庭陈述在卷为凭。本院认为，一、依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”；第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，张玉辉到吉林省万邦保温建材有限公司工作，双方存在事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同，应当支付未签订合同双倍工资。故被告应支付原告未签订合同双倍工资差额71220.00（2019年11月至2020年9月，按照工资表对应的工资，应支付62000.00元，2019年11月份7000.00元、12月份7000.00元、2020年4-9月工资均为8000.00元。停产期间按照停产期间工资计算，2020年1月1日至2020年3月10日。1月份工资7000.00元、2月份工资1480.00元、三月740.00元）。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，本案中，被告无证据证明其与原告解除劳动关系的相应证据，故对原告主张不支付被告经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。三、根据《吉林省企业工资支付办法》第二十二条规定：“非因劳动者本人原因造成企业停工、停产，未超过一个工资支付周期的，企业应当按照合同约定支付劳动者工资。超过一个月工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，企业按照不低于当地最低工资标准支付工资的规定，被告提供正常劳动，自2020年1月1日至2020年3月10日、2021年1月17日至2021年3月17日总计停产时间超过了一个工资支付周期，结合疫情形势及本案审理情况，本院酌情支持按照当地最低工资标准1480元支付工资两个半月，故原告应支付被告停产期间的工资（2020年1月为7000.00元、2月为1480.00元、三月为740.00元，2021年1月17日至2021年3月17日为8000元+1480.00元），原告主张的不支付被告未发放工资18700.00元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告吉林省万邦保温建材有限公司支付张玉辉未签订劳动合同双倍工资差额71220.00元；二、原告吉林省万邦保温建材有限公司支付张玉辉未发的工资18700.00元；（上述一至二项于本判决生效后立即履行。）三、驳回张玉辉的其他仲裁请求；四、驳回吉林省万邦保温建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由吉林省万邦保温建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二一年八月三日书记员  赵玉梅
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初926号 原告：张丽梅，女，1982年9月29日出生，汉族，居民，住延吉市。 被告：吴维义，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住蛟河市。 被告：李**，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住蛟河市。 原告张丽梅与被告吴维义、李**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽梅、被告李**到庭参加了诉讼，被告吴维义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽梅向本院提出诉讼请求：1．要求吴维义偿还借款3万元及利息（4500元及以3万元为本金，自2021年4月7日起至实际给付时止，按月息1.5分计算）；2．要求李**承担担保责任。事实和理由：吴维义与于红原系夫妻关系，于红已于2018年死亡。2015年7月5日，于红、吴维义以家中急需用钱为由向张丽梅借款30000元，约定月息1分5，随时要随时还，用吴维义在永兴村的房屋作为抵押，李**作为担保人，并给张丽梅出具了借据。至今吴维义、李**未偿还借款。 李**辩称：借款属实，数额正确，不同意承担担保责任，因为张丽梅与吴维义另行签订借款协议，李**没有再次签字。 吴维义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：吴维义与于红原系夫妻关系，于红已于2018年死亡。2015年7月5日，于红、吴维义在张丽梅处借款3万元，约定月息1.5分，李**作为担保人，并给张丽梅出具了借据。吴维义偿还了2019年7月5日前的利息。至今吴维义、李**未偿还借款。庭审中，张丽梅同意2021年4月7日前尚欠的利息数额为4500元。 认定上述事实的证据如下：欠据一份及当事人陈述等。 本院认为，吴维义在张丽梅处借款，并出具借条，吴维义收到借款，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条的规定，吴维义、尹圣学应当共同偿还张丽梅借款3万元及利息（4500元及以3万元为本金，自2021年4月7日起至实际给付时止，按2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算），张丽梅主张超出部分，本院不予支持。 李**系担保人，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百八十七条的规定，李**应当承担一般保证责任，在吴维义不能履行债务时，由李**承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴维义于本判决生效后立即偿还原告张丽梅借款3万元及利息（包括4500元及以3万元为本金，自2021年4月7日起至实际给付时止，按2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算）； 二、被告李**在吴维义不能履行本判决第一项的内容时承担保证责任； 三、驳回原告张丽梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由吴维义负担，李**承担一般保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二一年八月十八日 书记员  甄 爽
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执614号申请执行人：刘现峰，男，1979年10月19日生，汉族，住偃师市。被执行人：于晓东，男，1978年1月11日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：张东晓，女，1979年9月23日生，汉族，住偃师市。刘现峰与于晓东、张东晓追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初4716号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告于晓东、张东晓于判决生效之日起五日内共同支付原告刘现峰工资36764元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月28日算至实际付款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告于晓东、张东晓承担。因于晓东、张东晓未履行上述生效法律文书确定的义务，刘现峰向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月5日向被执行人于晓东、张东晓发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人于晓东、张东晓未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人于晓东、张东晓名下的财产；1.查明被执行人于晓东、张东晓仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人于晓东有车牌号为皖Ｓ×××××的雪佛兰牌汽车，该车辆由他院首次查封，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封（2023年6月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人张东晓无车辆登记信息。3.查明被执行人于晓东、张东晓无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年6月23日委托蒙城县人民法院对被执行人于晓东、张东晓的不动产进行调查，查明被执行人于晓东有位于安徽省蒙城县建材家具城19#20#楼123铺、223办公，323办公（不动产权证书号：201503100038）的房屋，该房屋由他院首次查封，暂无法处置，本院对该房屋予以轮候查封（2024年6月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人张东晓无不动产登记信息。本院执行人员于2021年3月8日委托蒙城县人民法院对被执行人于晓东、张东晓的住房公积金进行调查，查明被执行人于晓东、张东晓无公积金缴存信息。四、2021年8月20日，本院依法向被执行人于晓东、张东晓发出限制消费令。由于被执行人于晓东、张东晓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘现峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘现峰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余37123元及利息和迟延履行期间的债务利息和本案执行费457元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘现峰发现被执行人于晓东、张东晓有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月二十日代书记员 ：孙一娜
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执4512号之一申请执行人：李东，男，1977年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：文成玉，广东汉章律师事务所律师。被执行人：卢灿林，男，1978年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请一、执行依据：（2020）粤1973民初13785号民事调解书。二、立案执行日期：2021年3月1日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金7750元、利息2015元（暂计）、受理费127元，合计9942元。执行情况执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，执行情况如下：本院依据（2021）粤1973执4512号执行裁定书于2021年4月27日冻结了被执行人卢灿林在中国工商银行开设的2010026101025239942开设的账户存款，冻结期限自冻结之日起至2022年4月27日止；在东莞农村商业银行开设的25×××99账户存款，冻结期限自冻结之日起至2022年4月27日止，扣划上述账户存款719元；扣划被执行人卢灿林在财付通支付科技有限公司开设的账户存款233元；本案共扣划被执行人卢灿林银行存款合计952.01元，扣除本案执行费50元，余款902.01元（含受理费127元）已支付给申请执行人。被执行人卢灿林已按照民事调解书主动履行了五期款项合计7750元，被执行人剩余借款本金3747.99元及利息未履行，本案执行款尚未全部执行到位。本院已于2021年6月25日向东莞市东坑镇东坑村村民委员会送达协助执行通知书，要求协助冻结被执行人卢灿林村集体分红。本案执行到位执行款合计8702.01元、执行费50元，案款尚未全部执行到位。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻，后果由申请执行人自行承担。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1973执4512号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志文审判员  冼钊龙审判员  杜星恒二〇二一年八月二十四日书记员  杨秋婕
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8887号原告：东莞徐记食品有限公司，住所地广东省东莞市东城街道狮长路29号，统一社会信用代码914419006179932763。法定代表人：RASHIDQURESHI，公司董事长。委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹忠涛，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：晋江市罗山好兴达食品商行，经营场所福建省晋江市罗山社店食品市场C幢12-13号，统一社会信用代码92350582MA2XWT2Y5L。经营者：陈良强，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告东莞徐记食品有限公司与被告晋江市罗山好兴达食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告东莞徐记食品有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，东莞徐记食品有限公司以客观原因为由自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许东莞徐记食品有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由东莞徐记食品有限公司负担。审判员  吴景芳二〇二一年八月二日书记员  黄倩雯《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执552号之一移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：郑洪庆，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地址黑龙江省望奎县，现住广西省南宁市。联系电话：175××××9410（哥哥郑洪亮）。本院在执行移送执行人本院刑事审判庭移送被执行人郑洪庆罚金一案中，本院于2020年8月21日作出的（2020）闽0427刑初116号刑事判决书、福建省三明市中级人民法院于2020年11月30日作出的（2020）闽04刑终312号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人郑洪庆未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书；2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书；3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息等；4、被执行人郑洪庆已在案件审判期间缴纳罚金1万元，因其尚在服刑期间未能再缴纳尚应缴纳的罚金2万元。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原福建省沙县人民法院作出的（2020）闽0427刑初116号刑事判决书第二项罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余长烜审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月十六日书记员  邓文鸿附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22256号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若琳，国信信扬律师事务所实习人员。被告：李平富，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李平富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人叶鉴辉、陈若琳到庭参加诉讼。被告李平富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年5月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D322201001号。（三）借款金额：96000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率7.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2020年5月18日向被告发放了贷款；被告从2020年9月18日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年8月5日，被告尚欠借款本金84919.12元，利息5417.96元，罚息2693.85元，复利381.64元。（九）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金84919.12元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日利息5417.96元，罚息2693.85元，复利381.64元；自2021年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．解除编号为Br-D322201001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3．由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年8月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李平富于2020年5月15日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D322201001）。二、被告李平富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金84919.12元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日，利息为5417.96元，罚息为2693.85元，复利为381.64元；自2021年8月6日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由被告李平富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年八月十九日法官助理 卢秋云书 记 员 卢至诚
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2956号之一申请执行人谢荣枝，男，1980年10月15日出生，住石狮市。被执行人福建省创企信息科技有限公司，住所地：石狮市鸿山镇高新区鑫强路7号708号。法定代表人刘相信。被执行人石狮市静香村农业发展有限公司，住所地：石狮市凤里街道树仁巷40号。法定代表人王保平。本院于2021年05月26日立案执行申请执行人谢荣枝与被执行人福建省创企信息科技有限公司、石狮市静香村农业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人福建省创企信息科技有限公司、石狮市静香村农业发展有限公司应支付申请执行人谢荣枝款项170000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人福建省创企信息科技有限公司、石狮市静香村农业发展有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省创企信息科技有限公司、石狮市静香村农业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人福建省创企信息科技有限公司、石狮市静香村农业发展有限公司发出限制高消费令（2021年06月10日）、纳入失信被执行人名单（2021年06月10日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建省创企信息科技有限公司、石狮市静香村农业发展有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建省创企信息科技有限公司、石狮市静香村农业发展有限公司尚有款项170000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建省创企信息科技有限公司、石狮市静香村农业发展有限公司暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2861号罗某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13172号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：张少华，女，1976年2月25日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张少华信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2014年10月9日；卡号（账户号）：65×××88；三、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人（被告，下同）应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含当日）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；透支利率按日利率万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；四、欠款数额：被告领用信用卡后刷卡消费、预借现金、现金分期等。截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金（含透支消费和现金分期，下同）109349.45元、利息12537.9元、分期手续费4149元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金109349.45元、利息12537.9元、分期手续费4149元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案律师费1750元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告作为信用卡领用人，在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿尚欠的信用卡本金、利息、手续费有理，应予以支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张少华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金109349.45元、利息12537.9元、分期手续费4149元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1428元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担20元，被告张少华负担1408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执1546号申请执行人：易荣宝，男，汉族，住海口市。被执行人：唐月新，女，住澄迈县金江镇。被执行人：王平山，男，汉族，住澄迈县金江县。被执行人：王敏，女，汉族，住海口市秀英区。本院在立案执行申请执行人易荣宝与被执行人唐月新、王平山、王敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初5995号民事判决书，被执行人唐月新、王平山、王敏应履行下列义务：一、向申请执行人易荣宝清偿王雄章尚欠易荣宝借款本金152000元及利息（利息计算方式：以152000元为本金，按年利率6%，自2019年8月24日计算至本金清偿之日止）；二、负担本案执行费人民币2180元。在执行过程中，本院进行了以下财产查询及相关工作：一、向被执行人唐月新、王平山、王敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐月新、王平山、王敏履行其法定义务，但被执行人唐月新、王平山、王敏未主动履行其法定义务。二、本院已依法查封了王雄章（已死亡）名下位于海南省澄迈县金江镇*******号房产，房产查封期限为三年，被执行人唐月新、王平山、王敏系上述房屋的继承人。本院到澄迈县自然资源和规划局调取了上述房屋的登记记录，该房土地面积75平方米，办理了抵押贷款，经本院现场勘验，该房高三层，其中一楼为铺面，二楼至三楼住人，被执行人唐月新、王平山、王敏不在上述房屋内居住，本院在现场张贴了查封异议公告。因该房产价值远超过本案标的，对该房产继续予以查封，暂不进行评估、拍卖。三、本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、车辆、保险等相关部门对被执行人唐月新、王平山、王敏名下的财产进行查询，本院发现被执行人唐月新、王平山、王敏名下有少量存款，因数额较小，且本院已查封了房产，可供处置，故本院不再对其银行卡进行划拨。经本院再次查询也未发现被执行人唐月新、王平山、王敏有其他可供执行的财产。四、本院到海南省公积金管理局查询未发现被执行人唐月新、王平山、王敏名下有存款。本院到海口市不动产登记中心查询未发现被执行人唐月新、王平山、王敏名下其他有不动产登记。五、被执行人唐月新、王平山、王敏未履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人唐月新、王平山、王敏列入限制消费名单，并在网络媒体对其进行公布。本院已依法向申请执行人易荣宝送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，并告知了申请执行人易荣宝本案的办理和执行情况。本案案款及执行费尚未执行完毕，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案财产暂不宜处置且无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 祥 虎审判员 吴  磊审判员 欧阳惠子二〇二一年八月十一日书记员 王  恒
宝鸡市金台区人民法院民事裁定书(2021)陕0303民申8号 再审申请人（原审被告）：李一泽，男，汉族，1991年12月14日出生，住陕西省宝鸡市金台区。被申请人（原审原告）：杨妙艳，女，汉族，1990年8月28日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。再审申请人李一泽因与被申请人杨妙艳离婚纠纷一案，不服本院(2020)陕0303民初3689号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。    李一泽申请再审称：原审对夫妻共同债务数额认定错误，在其和被申请人结婚登记之前产生的债务不属于夫妻共同债务，共同债务的数额应为121548元。对夫妻共同债务，应由申请人和被申请人平均分担，申请人只应承担其中的60774元，申请人一方已偿还62000元，故申请人无需再向被申请人支付共同债务款35000元。原审对夫妻共同债务数额的认定和承担比例的确定均存在不当，故申请再审。本院经审查认为，申请人未能提供证据证明原审对夫妻共同债务数额的认定和承担比例的确定存在错误，故其再审申请，不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李一泽的再审申请。                            审  判  长      王国胜                           审  判  员      魏新安                           审  判  员      韩宏哲                            二〇二一年八月二十四日                            法 官 助理      王佳于                           书  记  员      张英英     1