wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14273号申请执行人：赵文燕，女，1995年12月6日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县，公民身份号码×××。被执行人：北京晒唐文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号11层D座11A-037。法定代表人：尹众杰。本院在执行赵文燕与北京晒唐文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京晒唐文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月十二日书记员  李 叶
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执319号之一申请执行人:陈文兵,男,1982年10月13日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。被执行人:洪冬华,男,1978年4月30日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人:张花,女,1981年2月5日出生,汉族,住安徽省东至县。本院在执行申请执行人陈文兵与洪冬华、张花合伙协议纠纷一案中。于2021年3月8日立案，申请执行标的130000元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，对被执行人张花实施了拘留，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知了执行的相关情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年八月二十四日法官助理 俞恩钱书 记 员 张璐珺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5298号申请执行人：陈莉鹂，女，汉族，198年10月9日出生，住址上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海瞩扒餐饮管理有限公司，住所上海市闵行区。本院在执行陈莉鹂与上海瞩扒餐饮管理有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海瞩扒餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第7760号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海瞩扒餐饮管理有限公司钱款人民币15，739.18元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长 王宏伟审 判 员 袁 洁审 判 员 徐 强法官助理 胡闻韬书 记 员 胡闻韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条为查明被执行人的财产状况和履行义务的能力，可以传唤被执行人或被执行人的法定代表人或负责人到人民法院接受询问。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执5651号申请执行人：北京核原科电电气有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：袁海涛，董事长。委托诉讼代理人：张彬，女，北京核原科电电气有限公司员工。被执行人：锦州北方航海仪器有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：张庆权，经理。北京核原科电电气有限公司（以下简称核原科电公司）与锦州北方航海仪器有限公司（以下简称航海仪器公司）买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初13725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人核原科电公司于2021年7月16日向本院申请执行被执行人航海仪器公司货款等18618元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人核原科电公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人核原科电公司名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人核原科电公司名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年7月27日起至2022年7月27日止，余额不足；对被执行人核原科电公司及其法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0．00元整，未执行到位标的18618元整（未包含相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  苏银华二〇二一年八月二十日书记员  凌 越
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执271号之一申请执行人：刘细军,男,1968年7月14日出生,汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：李帅亿，湖南湘华源律师事务所律师。被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：李忠根，该公司董事长。申请执行人刘细军与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙市建筑工程有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘细军向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人长沙市建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人长沙市建筑工程有限责任公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人长沙市建筑工程有限责任公司名下财产，但未查找到被执行人长沙市建筑工程有限责任公司有可供执行的财产，具体情况如下：1．查明被执行人长沙市建筑工程有限责任公司银行存款已被冻结、无金融理财产品、名下房产已被其他法院多次查封，本院已对被执行人长沙市建筑工程有限责任公司的银行账户采取轮候冻结措施；2．已冻结被执行人长沙市建筑工程有限责任公司在邵阳市地产开发有限公司的工程款180481.68元，因工程款尚未结清，无法扣划。三、已向被执行人长沙市建筑工程有限责任公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘细军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人长沙市建筑工程有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘细军同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人长沙市建筑工程有限责任公司有可供执行的财产，被执行人长沙市建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长沙市建筑工程有限责任公司负有继续向申请执行人刘细军履行债务的义务，被执行人长沙市建筑工程有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕颂文二〇二一年八月二十六日法官 助理  黄友东代理书记员  孙汝莎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3671号原告：孙玺博，男，1992年7月16日出生，汉族，无业，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。被告：王平，男，1987年3月27日出生，汉族，职业不详，住海南省临高县。原告孙玺博与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程芳芳到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款22000元及实现债权发生的费用9000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月至2020年5月期间，被告多次在原告处购买草莓，尚欠原告货款22000元没有给付。为索要涉案货款，原告本人多次去被告处协商，亦委派其他人到被告处协商，共发生交通费、住宿费等合计9000元。因被告拖欠货款至今不付，故为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月至5月期间，被告多次在原告处购买草莓，支付了部分货款，其中发生于2020年4月28日、4月29日、4月30日、5月2日、5月3日的草莓交易未支付货款，欠付金额合计为21768元。该款经原告索要，被告至今未给付；其中已支付的草莓货款（发生于2020年4月27日的草莓货款3349元），双方系通过微信转账支付结算。另外，原告自述到被告处索要上述货款支出住宿费、交通费合计9287.66元，并提供增值税电子普通发票、酒店结算单等证据证明，原告主张该费用由被告承担9000元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、通话录音资料、微信支付转账电子凭证等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告双方间买卖合同关系成立有效。原告作为出卖人已向被告交付了涉案草莓，被告作为买受人在收取了涉案草莓后未及时支付原告相应的价款，系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。涉案证据能够证明被告尚欠原告草莓货款21768元的事实，原告诉请合理，本院予以支持。原告关于利息的请求，于法有据，应予支持，被告应自2021年5月31日（即起诉之日）起至给付之日止以21768元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。关于原告请求被告给付交通费、住宿费等实现债权发生的费用9000元的主张，无事实根据，本院对原告该项主张不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙玺博草莓货款21768元，并自2021年5月31日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告孙玺博其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告已预交）,由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年八月四日书记员  于春燕
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1740号原告：王合成，男，汉族，1972年6月15日出生，住吉林市船营区。        委托诉讼代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。        被告：张明（已故），男，汉族，1989年7月7日出生，住吉林市龙潭区。        原告王合成与被告张明合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法进行审理。        王合成向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告欠款57000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告承揽吉林化工学院女子公寓、第三教学楼、第二教学楼二期大门右侧房屋和学校医院房屋等屋面防水工程，要求与原告共同施工完成。2016年11月，工程竣工，经被告与吉林化工学院结算，总工程款约80万元左右，经原告与被告协商，原告分得合伙工程款115000元。2016年11月5日，被告给原告出具一份欠条载明“今张明欠王合成化工学院防水工程款115000元（壹拾壹万伍仟元）。2017.3.15日一次性付清。”此事实确定后，被告于2017年末给付原告43000元，尚欠57000沿未予给付，为此，原告向法院提起告诉，请支持原告的诉讼请求。        本院经审查认为，张明在本案受理前已死亡，其已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格，不能作为本案适格诉讼主体。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告王合成的起诉。        案件受理费613.00元，免予收取。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    叶琳琳二〇二一年八月三十日书记员    倪晶
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初9501号 申请人：江苏华信漆业有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道陆平村陆平798号，统一社会信用代码91320282704049830U。 法定代表人：宗希源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。 被申请人：杭州泉涛装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇新文苑34号正房二楼，统一社会信用代码91330105552668498H。 被申请人：吴晓兵，男，1978年11月11日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告江苏华信漆业有限公司（以下简称华信公司）与被告杭州泉涛装饰材料有限公司（以下简称泉涛公司）、吴晓兵买卖合同纠纷一案，申请人华信公司于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人泉涛公司、吴晓兵合计价值55万元的财产进行保全。担保人江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人华信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泉涛公司（含下属分支机构）、吴晓兵名下合计价值55万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 鲁 军 二〇二一年八月二十七日 书记员 许佳珍
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执异75号案外人：刘昭方，女，1987年3月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市黄家镇。申请执行人：李晓辉，男，1969年12月8日出生，汉族，成都市人，居民，住四川省成都市成华区。被执行人：罗涛，男，1986年7月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市龙市镇。在本院执行申请执行人李晓辉与被执行人罗涛租赁合同纠纷一案中，案外人刘昭方于2021年8月10日向本院提出执行异议，认为本院以（2019）川1083执627号执行裁定书对被执行人罗涛与案外人刘昭方名下的坐落于成都市新都区住房一套进行了查封，该查封财产属于案外人与被执行人离婚时分得的财产，要求本院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人刘昭方称：2013年8月，案外人刘昭方和被执行人罗涛在婚姻关系存续期间购买了坐落于成都市新都区住房一套，该套房系按揭房。2014年11月24日，案外人刘昭方与被执行人罗涛离婚，离婚协议书上明确该套房归案外人所有，余下按揭款由案外人一人归还，查封上述房产是在案外人刘昭方与被执行人罗涛离婚后进行的，要求法院解除上述查封。申请执行人李晓辉未向本院书面提交辩称意见及证据。被执行人罗涛未向本院提交书面辩称意见及证据。本院查明，本院在执行申请执行人李晓辉与被执行人罗涛租赁合同纠纷一案的执行过程中，本院执行法官于2019年9月29日作出（2019）川1083执627号执行裁定书以及协助执行通知书对被执行人罗涛与案外人刘昭方名下的坐落于成都市新都区住房一套进行了查封，案外人刘昭方以该套房屋在其与被执行人罗涛2014年离婚时就进行了分割，该套房屋的所有权归案外人，遂要求解除对该套房屋的查封、扣押。本院认为：申请执行人李晓辉与被执行人罗涛租赁合同纠纷一案，本院在收到申请执行人李晓辉的执行申请后作出（2019）川1083执627号执行裁定书以及协助执行通知书对被执行人罗涛与案外人刘昭方名下的坐落于成都市新都区住房一套进行了查封符合法律规定。目前，本院并未对上述查封的财产进行处置。如案外人认为上述被查封的财产应当归其所有，应当提起异议之诉，并经人民法院依法审理后作出是否支持案外人主张的判决。本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项“已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，裁定如下：驳回案外人刘昭方的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  钟 山审 判 员  黄玉华审 判 员  刘 波二〇二一年八月二十日法官助理  谢 熹书 记 员  杨奕芃
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执恢527号徐明忠、陈川、唐戈、任伟：本院于2021年8月9日恢复执行徐明忠、陈川、唐戈申请执行任伟责令退赔一案，执行标的金额为35000元。被执行人任伟家属已代其履行，经申请执行人徐明忠、陈川、唐戈同意，徐明忠领取11660元，陈川领取11670元、唐戈领取11670元，现已将退赔款支付给申请执行人。现眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初140号刑事判决书第二十五项中关于任伟退赔被害人徐明忠、陈川、唐戈人民币三万五千元的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢527号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3516号原告：中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行，住所地阜蒙县南环路38号。负责人：张子巍，系银行行长。委托代理人：李建学，系该银行员工。被告：陈亮亮，女，1980年8月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称“农业银行”）诉被告陈亮亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建学，被告陈亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告陈亮亮于2016年8月18日签订的《个人购房担保借款合同》；2.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币65234.11元，利息1899.24元（利息按浮动利率计算，自2016年8月18日至2021年4月26日），本息合计人民币67133.35元及延付利息；3.要求对被告所有的坐落在阜新市细河区楼房（建筑面积102.05平方米）享有优先受偿权；4.要求本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月18日从原告处借款本金10万元，用于购买坐落在阜新市细河区楼房，并约定借款期限为120个月，自2016年8月18日至2026年8月17日，按浮动利率计算，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月。如果被告不能按时足额偿还全部贷款本息，被告自愿将其所有的坐落在阜新市细河区楼房作为抵押。阜新市房地产产权产籍监督管理处出具阜房他证细河区字第××号房屋他项权利证，证明原告对被告所有的坐落在阜新市细河区楼房享有优先受偿权。原告依双方约定，于2016年8月18日将借款本金人民币10万元支付给被告，已全面履行完出借义务，但借款逾期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今。被告辩称，借款属实，确实拖欠了，当时是用房子抵押的，但是现在没有能力偿还，我会尽快还款。经审理查明，2016年8月2日，被告陈亮亮向原告出具《同意房产抵押承诺书》，以其所有的位于阜新市细河区楼房［阜房权证细河区字第××号]作为抵押，并办理了抵押登记。2016年8月10日，原告与被告陈亮亮签订《个人购房担保借款合同》，约定被告贷款金额为10万元，年利率为4.9%，贷款用途为购买住房，还款方式为等额本息还款，贷款期限自2016年8月18日至2026年8月17日。2016年8月18日，原告向被告发放贷款10万元。被告贷款初期正常还款，自2020年9月18日开始发生逾期，虽经原告多次催收，仍未能按合同约定还款。截止到2021年4月26日，尚欠原告借款本金65234.11元，利息1899.24元，本息合计67133.35元。上述事实，有双方当事人陈述，《同意房产抵押承诺书》、《个人购房担保借款合同》、借据、贷款发放单、电脑试算截屏、不动产登记证明、他权证书等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《同意房产抵押承诺书》和《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告未按合同约定偿还借款，其行为属于违约，原告按合同约定有权要求解除合同并主张偿还全部借款、利息及延付利息。对原告的该诉讼请求予以支持。被告以其所有的房产为该贷款提供抵押担保，根据法律规定，被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告陈亮亮于2016年8月10日签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告陈亮亮于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行借款本金65234.11元，利息1899.24元，合计67133.35元（此款计算至2021年4月26日止），并支付自2021年4月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利息。三、原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行对被告陈亮亮所有的位于阜新市细河区[阜房权证细河区字第××号]的房产享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取739元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 王琳琳二〇二一年八月十八日法官助理 李斯琪书 记 员 刘华金
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1773号之一申请执行人：张某甲，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：张某乙，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某乙在锦州银行21×××09账户内存款人民币10801.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年八月十三日书记员  姜明
广西壮族自治区融安县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0224执850号梁晶晶、融安妙盛房地产开发有限公司：本院执行的梁晶晶申请融安妙盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人融安妙盛房地产开发有限公司需给付违约金6000元及其他费用390元（诉讼费161元、保全费229元），合计6390元。并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人融安妙盛房地产开发有限公司银行存款6440元，其中6390元已经发放给申请执行人梁晶晶，50元的执行费已经汇入我院诉讼费账户。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢288号申请执行人唐中元，男，1968年11月13日出生，汉族，住衡南县。被执行人刘东旭，男，1987年10月4日出生，汉族，住衡南县。被执行人刘清生，男，1966年4月3日出生，汉族，住址同上，系刘东旭之父。申请执行人唐中元与被执行人刘东旭、刘清生民间借贷纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2018）湘0422民初534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘东旭、刘清生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐中元向本院提出执行申请，本院依法于2021年7月5日立案执行后，向申请执行人唐中元送达了执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人刘东旭、刘清生发出了执行通知书、报告财产令、传票，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，已冻结、扣划被执行人刘东旭、刘清生银行存款21519.23元，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人唐中元，并将案款发放给申请执行人，其未能提供其他可执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人刘东旭、刘清生采取限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2021年7月26日本院对申请执行人唐中元的委托代理人胡少武进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。被执行人刘东旭、刘清生目前确无可供执行财产，申请执行人唐中元未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐中元发现被执行人刘东旭、刘清生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年八月二十三日书记员  曾文娣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初2875号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠,系该行行长。委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族,住湖南省湘潭市雨湖区，系该行员工。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被告：王伏泉，男，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县龙口乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称邮政银行湘潭分行）与被告王伏泉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘潭分行委托诉讼代理人张策到庭参加诉讼，被告王伏泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1.判令王伏泉立即偿还邮政银行湘潭分行借款本金100000元、利息（含罚息）5389.07元，本息合计105389.07元（利息暂计至2021年6月17日，此后利息以本金100000元为基数，按年利率9.135%计算至本息全部清偿日止）；2.判令王伏泉支付邮政银行湘潭分行为实现债权支出的律师费5000元；3.判令本案诉讼费用由王伏泉承担。被告王伏泉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，借款人王伏泉与贷款人邮政银行湘潭分行签订《个人额度借款合同》，约定邮政银行湘潭分行为王伏泉提供100000元可循环使用借款额度，额度存续期为36个月。贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支付利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。借款人出现未按合同约定偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权按合同约定计收罚息；采取宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等措施。双方还约定，合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、财产保全费、律师费等费用，由借款人承担。上述合同签订后，邮政银行湘潭分行根据王伏泉的支用申请于2019年12月6日向王伏泉发放了100000元贷款，贷款期限从2019年12月6日至2020年12月6日，贷款年利率为6.09%，逾期利率为9.135%，还款方式为按周期结息到期还本。王伏泉收到借款后未按照合同约定履行还本付息义务，借款到期后，王伏泉未按时归还借款本息。截至2021年6月17日，王伏泉尚有借款本金100000元、利息（含罚息）5389.07元，本息合计105389.07元未予清偿。上述事实，有原、被告身份信息、消费贷款申请表、送达地址确认函、《个人额度借款合同》、放款单、个人贷款还款流水清单、结清试算信息、委托代理协议和律师费发票、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。邮政银行湘潭分行与王伏泉签订的《个人额度借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，本院对该合同均予以认可。双方当事人应当按照合同的约定履行义务。邮政银行湘潭分行依合同约定向王伏泉指定账户发放贷款，王伏泉未依约履行按期还款义务，已构成违约，其应承担相应的违约责任。故邮政银行湘潭分行主张王伏泉偿还借款本金100000元、利息（含罚息）5389.07元，本息合计105389.07元（利息暂计至2021年6月17日，此后利息以未还本金为基数，按年利率9.135%计算至本息全部清偿日止）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。邮政银行湘潭分行主张律师费，因《个人额度借款合同》约定因借款人违约导致贷款人产生相关费用（含律师费）由借款人承担，且邮政银行湘潭分行委托律师参加诉讼并开具律师费发票，但邮政银行湘潭分行主张律师费金额较高，本院酌情支持律师费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王伏泉于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金100000元、利息（含罚息）5389.07元，本息合计105389.07元（利息暂计至2021年6月17日，此后利息以未还本金为基数，按年利率9.135%计算至本息全部清偿日止）；二、王伏泉于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行为实现债权花费的律师费5000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1120元，合计2370元，由王伏泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员 肖 黎二〇二一年八月十六日书记员 陈婧如附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保695号本院执行申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被保全人余钢琴、黄志斌财产保全一案，本案于2021年08月10日立案。在执行中，本案依据法律规定已解除被保全人徐钢琴、黄志斌名下所有银行账户的冻结。至此，申请保全人开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）黔0121财保375号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年八月十二日书记员 陈艳丽
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初8362号 申请人：朱冬元，男，1967年11月17日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住宜兴市。 被申请人：伍明军，男，1983年3月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：何燕英，女，1981年10月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告朱冬元与被告伍明军、何燕英分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人朱冬元于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍明军的财产采取保全措施，保全金额为28万元，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供担保。 本院经审查认为，朱冬元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结伍明军的银行存款28万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柳杰 二〇二一年八月二日 书记员  周燕
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执383号之二被执行人：杨文栋，男，1997年10月21日出生，侗族，住三穗县。本院立案执行的被执行人杨文栋罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔2624刑初13号刑事判决书，向被执行人杨文栋发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币4000元及非法所得人民币2852元。但被执行人杨文栋逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已采取以下执行查控措施：1、于2021年7月7日、7月8日通过全国网络查控系统对被执行人杨文栋财产状况进行查询，被执行人杨文栋仅有零星存款，无证券、无工商、无车辆登记信息。2、经向不动产登记部门查询，被执行人杨文栋无不动产登记信息。3、于2021年6月30日到被执行人杨文栋所在村委会调查其财产线索，被执行人杨文栋在该村无财产。4、本院已对被执行人杨文栋限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查及执行措施之后，暂未发现被执行人杨文栋有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行标的6852元，执行到位0元，未执行标的6852元。发现被执行人杨文栋有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李天林审 判 员 潘年聪审 判 员 杨 勇二〇二一年八月十四日法官助理 邰 睿书 记 员 王文慧
北京金融法院民 事 裁 定 书（2021）京74民特50号申请人：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：朱禹静，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：王小燕，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：黄学东，男，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张海旻，北京市德鸿律师事务所律师。被申请人：北京西创投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路1号1幢一层35。法定代表人：孙太菊，执行董事。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职员。申请人中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行北京分行）与被申请人黄学东、北京西创投资管理有限公司（以下简称西创公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。光大银行北京分行称，1.依法撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称国仲）作出的（2020）中国贸仲京裁字第1820号仲裁裁决第（四）项裁决内容；2.由黄学东、西创公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、仲裁裁决超出仲裁请求范围，属于仲裁庭无权仲裁的事项。黄学东在《仲裁申请书》中，请求光大银行北京分行承担连带赔偿责任，但仲裁裁决就西创投资不能清偿的部分，由光大银行北京分行承担10%的补充清偿责任。仲裁庭裁决的事项超出了当事人请求的范围，属于《仲裁法》第五十八条规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁”的情形。二、仲裁员存在枉法裁决情形。本案仲裁员在仲裁过程中存在多个无原则迎合一方当事人，故意错误适用法律之行为。主要表现是：（一）仲裁裁决罔顾《商业银行资产托管业务指引》的规定及《基金合同》的约定，错误适用法律，并据此认定光大银行北京分行存在违约行为，构成枉法裁决。（二）仲裁庭故意违反谁主张谁举证的原则。（三）仲裁裁决在认定合同有效的情况下，要求西创公司及光大银行北京分行承担赔偿投资本金及预期收益的责任，实质上是要求管理人和托管人承担保本保收益的责任，明显违反《基金合同》的约定及现行监管打破刚兑的要求。三、仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁裁决侵犯光大银行北京分行的合法权利，明显偏袒一方，破坏诚实信用原则及当事人意思自治原则，严重违反了现行法律规定及现行监管关于打破刚性兑付的要求，违背市场的收益机制，造成资金不合理配置，将对我国的金融管理秩序产生严重负面的影响和伤害，甚至将导致金融托管行业受到严重冲击，势必引起社会公众对法律制度及司法机关的高度质疑，同时制造裁决混乱的现象，破坏现行社会依法治国的理念，并进一步破坏社会稳定及市场经济秩序和金融秩序的稳定。综上，判为所请。黄学东称，一、仲裁裁决未超仲裁协议范围。二、光大银行北京分行关于仲裁员是“枉法裁判”的理由是对于案件审理和法律规定的错误理解，该理由不能成立。其关于枉法裁判的全部理由的核心还是纠缠于实体审理问题，并不属于《仲裁法》第五十八条规定的撤裁的法定事由。三、光大银行北京分行关于中裁决违背社会公共利益的理由不能成立。四、光大银行北京分行提出的撤销申请的证据条件不符合法律规定。综上，请求驳回光大银行北京分行撤销仲裁裁决的申请。西创公司称，同意光大银行北京分行撤销仲裁裁决的请求和理由。经审查查明：国仲根据黄学东与西创公司、光大银行北京分行签订的编号为XCTZ-YQS11-［236］号《西创玉泉山十一号私募投资基金——基金合同（非证券类）》（以下简称基金合同）中仲裁条款的约定，以及黄学东于2019年9月5日向国仲提交的书面仲裁申请，受理了各方当事人之间因履行上述合同产生的争议仲裁案，案件编号为DF20191651。该案仲裁程序适用国仲自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。在仲裁阶段，黄学东的仲裁请求为：1.西创公司向黄学东赔偿本金损失1,000,000元；2.西创公司向黄学东赔偿预期收益损失111,100元（以本金为基数，按照年收益率9%，自2018年5月9日起暂计至2019年9月8日）；3.西创公司承担申请人律师代理费15,000元；4.光大银行北京分行对上述金额承担连带赔偿责任；5.本案仲裁费用、保全费用等由西创公司、光大银行北京分行承担。2020年12月15日，国仲作出（2020）中国贸仲京裁字第1820号裁决：（一）西创公司向黄学东赔偿投资本金损失人民币971,420元。（二）西创公司向黄学东赔偿预期收益损失人民币90,000元。（三）本案仲裁费为人民币49,526元，全部由西创公司承担。鉴于本案仲裁费已经由申请人全额预缴并等额冲抵，故西创公司应向黄学东支付人民币49,526元，以补偿黄学东代其缴纳的仲裁费。（四）就上述第（一）至第（三）项裁决项下西创公司不能清偿的部分，由光大银行北京分行承担10%的补充赔偿责任。（五）驳回申请人的其他仲裁请求。本案审查期间，光大银行北京分行提交（2020）中国贸仲京裁字第1820号裁决书复印件及涉案基金合同复印件，证明目的：仲裁裁决错误认识法律，构成枉法裁决；仲裁员违反谁主张谁举证原则；仲裁裁决要求管理人及托管人承担保本保收益的责任，违反约定和现行监管要求；仲裁裁决违背社会公共利益。黄学东质证称，认可上述证据的真实性，不认可证明目的。西创公司认可上述证据的真实性、合法性和关联性。本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。一、光大银行北京分行关于仲裁委无权仲裁的理由。本院认为，黄学东在其仲裁申请中，要求光大银行北京分行就西创公司不能清偿部分承担连带责任。仲裁庭针对黄学东的该项仲裁请求，作出相应裁决，不属于仲裁法规定的“仲裁委员会无权仲裁”的情形。光大银行北京分行关于仲裁裁决超过仲裁请求的范围，属于仲裁庭无权仲裁的事项的申请理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。二、光大银行北京分行关于仲裁庭枉法裁决的理由。光大银行北京分行就其该主张，没有提供相应证据佐证，且就其主张所提理由亦属本案实体审理范畴。其该点申请理由，本院亦不采纳。三、光大银行北京分行关于仲裁裁决违背公共利益的理由。仲裁裁决是否违背公共利益，由法院依职权作出认定，不属于《仲裁法》第五十八条第一款规定的当事人可以申请撤销仲裁裁决的法定事由。综上，光大银行北京分行的申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回中国光大银行股份有限公司北京分行的申请。申请费400元，由申请人中国光大银行股份有限公司北京分行负担。审 判 长 陈广辉审 判 员 江锦莲审 判 员 李 楠二〇二一年八月十三日法官助理 张晓伟书 记 员 张樱琪
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2443号原告：樊xx,男,汉族，1990年3月l出出生，现住山西省河津市柴家镇。被告：高x，男，汉族，1984年10月18日出生，现住山西省河津市柴家镇。原告樊xx与被告高x劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序。因被告高x无法联系到本人，原告樊xx于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊xx的撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊xx撤诉。案件受理费31元，由原告樊xx负担。审判员  李阳琴二〇二一年八月二十三日书记员王晓霞
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1096号申请执行人：三亚亿匠建材有限公司（统一社会信用代码：91460200552753713H），住所地：三亚市金鸡岭路凤航大厦A1-8号。法定代表人：陈翔俤，该公司执行董事。被执行人：邓虾，男，1969年7月5日出生，汉族，住广东省电白县。关于申请执行人三亚亿匠建材有限公司与被执行人邓虾买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初6423号民事判决已发生法律效力。因邓虾未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚亿匠建材有限公司申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。依据生效法律文书，被执行人邓虾应于本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚亿匠建材有限公司支付货款30056元及利息损失（以本金30056元，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率上浮50%，自2019年6月25日起计算至实际付清之日止）。本案案件受理费650元(申请执行人已预缴325元),减半收取计325元，由被执行人邓虾负担325元。执行过程中，本院向被执行人邓虾发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人邓虾未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人邓虾名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年八月九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2477号申请执行人赵钢，男，1967年5月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：赵林英，董事长。申请执行人赵钢与被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的(2020)京0111民初14357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵钢于2021年3月26日向本院申请执行，要求执行北京东方鼎石科技发展有限公司40000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司名下财产，余额不足；对被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0元，未执行到位标的40000元。执行费500元被执行人未缴纳。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请继续查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年八月十二日书记员  何栋华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申139号再审申请人（原审原告）：王永祥，男，1993年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王建芳，王永祥之父，男，1968年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）:李文雄,男，1972年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人王永祥（以下称姓名）因与被申请人李文雄（以下称姓名）劳务合同纠纷一案，不服本院于2021年1月20日作出的（2021）京0105民初4059号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永祥申请再审称：原审未查清欠款事实。李文雄向原审提供的收据是伪造的。证人“王某”未说清事实真相，现有与“王某”的电话录音作为新证据足以推翻原判决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定申请再审。李文雄提交书面意见称：不同意王永祥的申请意见。本院经审查认为：当事人向人民法院申请再审应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。本案中，原审认定的基本事实有证据材料予以佐证，适用法律正确。王永祥提供的现有材料并非法律意义上的新证据，其再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回王永祥的再审申请。审判长 徐 悦审判员 胡东方审判员 王有成二〇二一年八月十日书记员 武鑫蓉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5157号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人向霞。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人向霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2293号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告向霞在本判决生效之日起5日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止2020年2月13日的贷款本金187,409.67元，利息48,212.74元，罚息10,862.01元（此后的利息、罚息，以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）；二、被告向霞在本判决生效之日起5日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用12,324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,182元，因适用简易程序减半收取2,591元及公告费（以票据为准），由被告向霞承担。由于被执行人向霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2021年8月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年8月10日、8月26日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人向霞名下无银行存款、互联网银行、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、被执行人向霞名下有车辆登记信息，但车辆登记时间为2009年，年代久远，车辆接近报废，经申请执行人同意，本院未查封被执行人向霞名下的车辆。3、2021年8月26日，本院依法对被执行人向霞采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。4、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院向被执行人向霞户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人向霞的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人向霞户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月31日，本案应执行的标的为187409.67元及利息、罚息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初2293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年八月三十一日代理书记员  曾 胜
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2752号本院（2021）浙0683刑初365号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人詹步贵的财产性判项（罚金）部分于2021年8月19日立案执行。执行过程中，被执行人詹步贵已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人詹步贵所涉财产性判项（罚金）部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特728号申请人：张力芊，女，1971年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：张春生，男，1930年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：武振英（张春生之妻），1936年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人张力芊申请宣告张春生为无民事行为能力一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张力芊称，我与张春生系父女关系。2021年6月10日，经中国人民解放军总医院第四医学中心诊断，张春生患有阿尔兹海默病及糖尿病、高血压，简明精神状况测验得分4分，已经属于中重度痴呆，没有辨认自己行为的能力。为保护其合法权益，故提出如下请求：1、认定张春生为无民事行为能力人；2、指定我为张春生的监护人。张春生之代理人武振英称，张力芊所述属实，同意认定张春生为无民事行为能力人，并由张力芊作为张春生的监护人。经审理查明：张春生与武振英系原配夫妻，二人婚后育有三名子女，即张力学、张力娟、张力芊。2021年6月10日，中国人民解放军总医院第四医学中心出具诊断证明书，张春生被诊断为阿尔茨海默病；糖尿病、高血压。处置：1.简明精神状况测验（MMSE）2.MMSE：4分，已经属于中重度痴呆。经张力芊申请，本院依法委托北京通达法正司法鉴定中心对张春生的民事行为能力进行鉴定。2021年8月9日该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张春生因患有阿尔茨海默症，糖尿病，高血压等疾病；目前个人生活不能自理，社会适应能力差，不能参加民事行为活动，不能进行言语沟通，不能表达自己的真实意愿，故评定张春生为无民事行为能力。张力学、张力娟向本院出具书面说明，同意张力芊作为张春生的监护人。本院认为，根据北京通达法正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，应依法宣告张春生为无民事行为能力人。张力芊作为张春生之女，具备监护能力，张春生之妻武振英及子女张力学、张力娟均同意张力芊作为张春生的监护人，鉴于此，本院依法指定张力芊为张春生的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、张春生为无民事行为能力人；二、指定张力芊为张春生的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏文慧二〇二一年八月十八日书记员  崔 维
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1824号罪犯刘春阳，男，1990年3月1日生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2019年1月17日作出(2019)辽0113刑初23号刑事判决，以被告人刘春阳犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘春阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯刘春阳获得表扬奖励4次，另获考核积分300分，以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘春阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春阳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2018年10月24日起至2021年10月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2510号申请执行人：海南我房旅策房产代理有限公司（统一社会信用代码：91460100MA5RH7HY9G）住所地海口市琼山区府城龙昆南路金霖花园别墅E型17幢3楼。法定代表人：幸秋红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史宛仙，公司法务。委托诉讼代理人：李思美，公司职员。被执行人：三亚盈尚房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5RC7996J），住所地：三亚市吉阳区迎宾路新海岸度假休闲酒店B栋901房。法定代表人：何晓燕，该公司总经理。关于申请执行人海南我房旅策房产代理有限公司与被执行人三亚盈尚房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2020）琼02民终2048号民事判决已发生法律效力，因被执行人三亚盈尚房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南我房旅策房产代理有限公司申请强制执行，于2021年4月12日立案执行。依据生效法律文书，被执行人三亚盈尚房地产营销策划有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人海南我房旅策房产代理有限公司支付佣金95755元及利息。案件受理费2350元（申请执行人已预交），减半收取，由被执行人三亚盈尚房地产营销策划有限公司负担1175元。执行过程中，本院向被执行人三亚盈尚房地产营销策划有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚盈尚房地产营销策划有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚盈尚房地产营销策划有限公司名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年八月九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6631号申请执行人：章禹，女，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：上海丹马装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金春元。被执行人：金春元，男，1966年7月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告章禹与被告上海丹马装潢工程有限公司、金春元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的(2021)沪0118民初1795号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海丹马装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告章禹借款本金人民币1,000,000元；二、被告上海丹马装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告章禹2018年6月21日至2020年9月30日期间的借款利息537,474.40元；三、被告上海丹马装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告章禹逾期利息(以1,000,000元为基数，按照年利率15.40%的标准，自2020年10月1日起算至被告实际付清之日止)；四、被告金春元对被告上海丹马装潢工程有限公司的上述债务承担连带保证清偿责任；被告金春元承担保证责任后，有权向被告上海丹马装潢工程有限公司追偿。本案案件受理费17,007.05元，减半收取计8,503.50元，由两被告共同负担。届期，被告上海丹马装潢工程有限公司、金春元未履行义务。权利人章禹于2021年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月11日向被执行人上海丹马装潢工程有限公司、金春元发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年6月21日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海丹马装潢工程有限公司住所地上海市青浦区青昆路XXX-XXX号实地执行，但未找到被执行人法定代表人。本院至被执行人金春元的户籍地上海市青浦区南横村XXX号XXX室实地执行，也未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、网络资金、证券、社保、工商等信息后，本院轮候查封被执行人上海丹马装潢工程有限公司名下坐落于上海市青浦区夏阳街道169-179号(单号)的全幢厂房及被执行人金春元名下坐落于上海市青浦区盈中西路XXX号的店铺。本院轮候查封被执行人金春元名下牌号为沪A2XXXX的车辆。本院网络轮候冻结被执行人上海丹马装潢工程有限公司在上海农村商业银行青浦盈中支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。本院网络轮候冻结被执行人金春元在中国银行青浦支行营业部帐号为XXXXXXXXXXXX的银行帐户等，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月17日，将被执行人上海丹马装潢工程有限公司、金春元纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人章禹，申请执行人目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8277号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人刘伟信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年8月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)沪0118执8277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异334号异议人：大连福成物业管理有限公司。住所地：住庄河市城关街道日新社区（新华路南段B22楼2层13号）。统一社会信用代码：91210283064400708N。法定代表人：逄淑芳，系公司经理。2021年8月19日，本院收到大连福成物业管理有限公司（以下简称福成公司）的执行异议申请书。异议人向本院提出请求：1.请求法院撤销（2021）辽0283执恢614号案件执行公告；2.请求执行法院依法将申请执行人取得物权后，因该房屋位于庄河市××街道××明珠小区××02房屋（房权号为：20××09）拖欠异议人物业费补齐缴清，异议人方可给付入住门钥匙。事实和理由：（2021）辽0283执恢614号案件中，被执行人所购买的位于庄河市××街道××明珠小区××02房屋（房权号为：20××09）是异议人物业公司管辖的房产，自2016年6月7日，被执行人购买，按照本物业公司在承管的区域中，已尽到物业管理义务，而被执行人自购得房产后一直未领取门钥匙及缴纳物业费，均是本物业公司一直在帮助看管和维护、清扫卫生。异议人后来得知该房屋已经贵院执行拍卖，故异议人在法院依法拍卖中就积极协助法院工作，并向法院声明案涉房产拖欠异议人物业费，法院也在2021年4月9日网络上发布拍卖公告，详见该公告的第七条规定，买受人也就是申请执行人取得的案涉房屋，那么就应该承担原房产所有人拖欠的物业费等相关费用。而异议人也多次向执行法院申明情况，而拍卖公告中规定法院应保护异议人的合法权益，而后期竟然继续发公告强求强制执行打开案涉房屋，因案涉房屋由异议人代管，其房内放置部分物业公司物资，这可能会导致异议人财产损失以及为了索要物业管理费增加诉讼成本和诉累。为此，依法保护异议人的财产及物业费不受损失，请求贵院依法支持异议人的异议请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”根据上述法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议制度，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，向法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。现异议人福成公司提出的撤销（2021）辽0283执恢614号案件执行公告的理由为被执行人拖欠物业费、案涉房屋内放置部分物业公司物资，该事由不属于上述第二百二十五条规定的情形，且从其请求事由看，其所主张的权利并未因本案的执行受损或导致无法实现，其不具有能够提出执行异议的利害关系人主体资格。同时，异议人福成公司要求申请执行人补齐物业费的请求亦不属于要求本院对执行行为予以纠正的事项。故异议人提出的异议申请，不属执行异议案件审查范围，本院对其提出的异议不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：对大连福成物业管理有限公司的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年八月二十日书记员  曲丽坤
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢320号申请执行人丁宏波、被执行人许海丁宏波与许海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57,165.00元。经本院立案执行，现已强制执行全部履行完毕。至此，丁宏波向本院申请执行的（2015）吉0402民初320号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3548号之三发往银行：中国工商银行事由：因刘寒英、王向东诉讼费一案中，关于刘寒英、王向东在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：刘寒英、王向东银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月五日书记员  缪国辉
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执恢32号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。 负责人：刘嵬，该行行长。 被执行人：刘顺山，男，1979年6月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。 被执行人：施押妹，女，1982年12月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。 关于中国农业银行股份有限公司高邮市支行申请执行刘顺山、施押妹金融借款合同纠纷一案，本院依职权查询了被执行人刘顺山、施押妹名下的房产、车辆、银行存款等财产情况，发现被执行人刘顺山、施押妹名下有一处不动产。此外，未发现其他可供执行的财产。目前，刘顺山、施押妹名下的不动产已流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行亦未能提供被执行人的财产线索，且同意暂时终结本案的执行程序。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行同意暂时终结本案的执行程序，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初496号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 磊 审判员 郭兆斌 审判员 张玉来 二〇二一年八月十九日 书记员 何 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3961号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：杨妮，女，1995年3月6日出生，汉族，现住湖南省华容县。被执行人：何健军，男，1978年10月7日出生，汉族，现住湖南省南县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨妮、何健军借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初2303号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人杨妮、何健军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人杨妮、何健军先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨妮、何健军的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，无可执行财产，已冻结被执行人杨妮、何健军银行账户。何健军名下有车牌号为湘Ｆ×××××（车辆识别代号010920）大众汽车牌车辆一台，已冻结，由于车辆未实际控制，无法执行。于2021年8月26日向华容县国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人杨妮名下位于华容县田家湖生态新区（不动产证号：湘（2017）华容县不动产权第××号）有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人杨妮、何健军采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为251875.82元，0元已受偿，还需继续执行的标的为251875.82元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2290号申请执行人：海南盛基伟业建设工程有限公司，统一社会信用代码：91460100324188169D，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道103号财富广场写字楼11-A房。法定代表人：林金源，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王松山，该公司员工。被执行人：海南如百禄土石方工程有限责任公司，统一社会信用代码：91460200MA5T5L1TOE，住所地：海南省三亚市海棠湾区林旺社区第二居民小组林旺二巷1号。法定代表人：何庆禄，该公司总经理。关于申请执行人海南盛基伟业建设工程有限公司与被执行人海南如百禄土石方工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初13469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人海南盛基伟业建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月10日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人海南如百禄土石方工程有限责任公司应自本判决生效之日起7日内向申请执行人海南盛基伟业建设工程有限公司支返还租金12790元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人海南如百禄土石方工程有限责任公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现其有可供执行的财产。本院对被执行人海南如百禄土石方工程有限责任公司进行现场调查，发现其已搬离，未发现其有可供执行的财产。本案执行到位标的为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符   秀   柏审 判 员  王   大   宝审 判 员  初   美   超二〇二一年八月十日法官助理  舒娟书记员张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初3753号原告：包香，女，1958年8月12日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：其日麦拉图，男，40岁左右，蒙古族，司机，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告包香诉被告其日麦拉图民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月23日以被告已偿还完全部借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告包香的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包香撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告包香负担。审判员  其其格二〇二一年八月二十三日书记员  乌日娜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执3251号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区。负责人杨芳，行长。委托诉讼代理人郭智超，北京市京师律师事务所律师。被执行人北京天运利通运输有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人于广珍，经理。被执行人吴琼，女，1970年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。中国农业银行股份有限公司北京房山支行与北京天运利通运输有限公司、吴琼金融借款纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民初1192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京房山支行于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付2209838.63元（未包含相应利息）及相关费用（案件受理费、保全费）。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，被执行人暂无财产可供执行。本院依法冻结被执行人北京天运利通运输有限公司、吴琼名下银行账户，冻结期限一年，自2021年6月2日起至2022年6月1日止，余额不足；财产保全过程中轮候查封被执行人吴琼名下位于北京市房山区XXX的房屋，查封期限三年，自2020年11月13日起至2023年11月12日止；对被执行人北京天运利通运输有限公司、吴琼采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的2209838.63元（未包含相应利息）及相关费用（案件受理费、保全费）、执行费24498元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年八月十八日书记员  李立娟
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0403执异21号申请人（申请执行人）:许仁桥，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：朱卫英，四川昌雄律师事务所律师，执业证号XX。被申请人：何坤明，男，33岁，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在执行许仁桥与攀枝花启鸿物流有限公司劳动争议一案[执行依据：（2019）川0403执53号]过程中，申请执行人许仁桥向本院提出书面异议，申请追加何坤明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查。案件审查中，异议人许仁桥自愿向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议的请求，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人许仁桥撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  范建琳审判员  杜 莉审判员  蒋春霞二〇二一年八月十八日书记员  庞 荣
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执881号申请执行人周跃进,男,1958年4月24日出生,汉族,衡南县人,住衡南县。被执行人李绍青，男，1964年2月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人李从贵，男，1966年9月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初1103号民事判决书，于2021年8月9日向被执行人李绍青、李从贵发出执行通知书，责令被执行人李绍青、李从贵收到执行通知书后5日内分别偿还申请执行人周跃进借款本金及利息、案件受理费、财产保全费、执行费，但被执行人李绍青、李从贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李绍青的银行存款218020.21元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人李从贵的银行存款218020.21元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二一年八月九日书记员  曾文娣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6804号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人罗亮，男，1986年10月1日出生于湖南省长沙市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙市望城区。罗亮盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2021）京0101刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年7月8日移送执行，执行内容为并处罚金人民币四千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人赵剑纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，被执行人目前仍在监狱服刑，已向其居住地所在的居委会送达被执行人财产调查函，经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101刑初81号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张旭川审 判 员 汪 霄审 判 员 刘惠楠二〇二一年八月二十五日法官助理 孙雪峰法官助理 董 亮书 记 员 盖 轩
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执582号之一申请执行人:浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市贤良路335号，统一社会信用代码：91331100579345082X。法定代表人:郭燕萍，任董事长。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司员工。被执行人:刘思长，男，1974年4月4日出生，住浙江省龙泉市，公民身份号码：XXX。被执行人:项福虎，男，1963年1月27日出生，住浙江省龙泉市，公民身份号码：XXX。申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被执行人刘思长、项福虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初2355号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案执行。执行标的为被执行人刘思长返还申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金49000元并支付利息、罚息（截至2020年10月21日已产生利息3361.55元，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人项福虎对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费554.5元由被执行人刘思长、项福虎共同负担。 执行立案后，本院于2021年4月26日向被执行人刘思长、项福虎发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘思长、项福虎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘思长、项福虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人刘思长、项福虎名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人刘思长、项福虎暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金49000元及利息、罚息，申请执行费685.42元、案件受理费554.5元尚未执行到位。鉴于被执行人刘思长、项福虎拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人刘思长、项福虎作出各罚款1000元的决定。同时已依法对被执行人刘思长、项福虎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘思长、项福虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执582号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员    吴 锋二〇二一年八月二十日代  书记员   叶莉媛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1148号申请执行人青岛广来源工艺品有限公司，社会统一信用代码91370282065053584G，住所地城阳区正阳中路160号时代中心1-405室。法定代表人：荆世兵,该公司经理。被执行人招佺，男,1983年9月17日生，汉族，住城阳区。申请执行人青岛广来源工艺品有限公司与被执行人招佺合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2757号民事判决书，申请执行标的为781936.38元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，至此，本案的本次执行程序应予终结，本案未执行到位标的为781936.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2757号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年八月三日书 记 员  周 建
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执异71号异议人（原案申请执行人）：吴佳龙，男，1989年03月14日出生，汉族，现住贵州省开阳县。被申请人（原案案外人）：贵州鸿宇星建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区武陵大道12号，统一社会信用代码915206003220811222。法定代表人：黄友财。被执行人：贵州诚俊瑞桐建筑工程有限公司，住所地贵州省修文县龙场街道，统一社会信用代码91520103MA6DLMRC41。法定代表人：周桐。被执行人：贵州鸿宇星建筑工程有限公司开阳公司，住所地贵州省开阳县镇火烧新寨，统一社会信用代码91520121MA6JC5H53N。法定代表人：杨燚异议人吴佳龙依据本院（2021）黔0121民初2376号民事判决书向本院申请强制执行，执行案件案号为（2021）黔0121执1693号。2021年08月09日，异议人向本院提出申请，要求追加贵州鸿宇星建筑工程有限公司作为（2021）黔0121民初2376号民事判决书的被执行人。本院依法进行了审查。审查过程中，异议人吴佳龙于2021年8月23日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人吴佳龙申请撤回执行异议是在法律规定的范围内行使诉讼权利，应当准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人吴佳龙撤回申请。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 李 康审判员 谢贵祥审判员 王 军二〇二一年八月二十三日法助理王廷华书记员 陈艳丽
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执恢32号之四 申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地三穗县八弓镇迎宾大道。 法定代表人：杨仁君。 被执行人：郑桂珍，女，1969年10月29日出生，侗族，住所地三穗县八弓镇灵山村四组。 被执行人：王平勇，男，1969年2月24日出生，侗族，住所地三穗县八弓镇灵山村四组。 被执行人：王成东，男，1988年6月16日出生，侗族，住所地三穗县八弓镇灵山村四组。 本院立案执行的申请人贵州三穗农村商业银行股份有限公司申请执行郑桂珍、王平勇、王成东借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔2624民初219号民事判决书，向被执行人郑桂珍、王平勇、王成东发出执行通知书，责令三被执行人支付申请人借款本息1749862.57元(不含2019年1月18日后的利息)。另被执行人还应承担案件受理费10250元、执行费19899元。但被执行人郑桂珍、王平勇、王成东逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取以下执行查控措施： 1、于2021年2月5日、4月3日、8月18日通过全国网络查控系统对被执行人郑桂珍、王平勇、王成东财产状况进行查询，被执行人郑桂珍、王平勇、王成东仅有零星存款（郑桂珍有少量存款已被冻结），三被执行人无证券、无工商、无车辆登记信息。 2、经向公积金管理部门查询，三被执行人无公积金。 3、经向不动产登记部门查询，被执行人王平勇在三穗县八弓镇文昌路（陆寨沟）有房屋一处【土地证号：穗国用（2003）第10-××号】，该房屋经本院依法拍卖，现经第一次及第二次拍卖流拍，再经变卖后，未能成交，流拍价141.272万元。经征求申请人的委托代理人，申请人不同意以物抵债。 4、被执行人王平勇在三穗县八弓镇灵山村有房产一处（不动产权证号：灵山村100030，面积156.55㎡），但该财产系农村集体土地，本院已裁定查封，申请人同意不处置。 5、本院已对被执行人郑桂珍、王平勇、王成东限制高消费。 6、因被执行人王平勇、王成东外出无法联系，本院已移送给有关机关予以协助查找，但尚未反馈被执行人下落。 综上所述，经本院采取上述财产调查及执行措施之后，暂未发现被执行人郑桂珍、王平勇、王成东有其他可供执行财产，本院于2021年8月20日约谈申请执行人的代理人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的1749862.57元(不含2019年1月18日后的利息)，执行到位0元，未执行标的1749862.57元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李天林 审 判 员 潘年聪 审 判 员 杨 勇 二〇二一年八月二十日 法官助理 刘 波 书 记 员 杨武科
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初2208号原告：常青，男，1981年2月22日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文君，山东百士律师事务所（实习）律师。被告：张帅帅，男，1987年1月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告常青与被告张帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告常青委托诉讼代理人高文杰、姚文君到庭参加了诉讼。被告张帅帅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以将河南紫云产业园工地食堂转给原告承包经营为由，原告妻子蔡静以现金方式将食堂租金20万元交于被告，有被告于2018年8月13日出具的收据为证，后因工地迟迟未开工，原告无法实现经营食堂之目的，多次向被告讨要所交租金，被告于2019年5月12日向原告出具借条一张，约定借款期限12个月，于2020年5月12日归还本息。还款期限到期后，经原告多次催要无果，原告于2020年9月诉至巨野县人民法院，经调解，被告出具了还款协议书，承诺于2021年2月10日前还款5万元，剩余15万元于2021年6月30日前一次性还清，但被告没有履行还款协议书中承诺的给付义务。为维护原告自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20万元，诉讼费用由被告承担，请求法院依法裁决。张帅帅未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据1、原告常青和蔡静的身份证和结婚证复印件一份，证明：原告常青和蔡静系夫妻关系；证据2、河南紫云产业园地食堂承包合同书一份、收据一份及中国农业银行固始县支行取款业务凭证一份，证明：原告常青之妻蔡静听从其丈夫的安排，与被告张帅帅签订食堂承包合同，并于当日交付被告张帅帅租金20万元；证据3、借条一份，证明：因食堂承包合同未能实际履行，原被告双方经协商自愿将20万元租金转为借款，并约定：由被告张帅帅于2020年5月12日归还该借款；证据4、还款协议书一份，证明：被告逾期后，原告于2020年9月诉至巨野县人民法院，经诉前调解，双方达成新的还款协议，被告未按照协议内容履行。被告拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，应当视为对原告上述证据的认可，经本院开庭审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张帅帅将河南紫云产业园工地食堂转给原告承包经营，原告常青之妻蔡静与被告张帅帅于2018年8月13日签订《河南紫云产业园地食堂承包合同书》，原告常青妻子蔡静将食堂租金20万元交付给被告，被告张帅帅于2018年8月13日出具收据一份。后因工地迟迟未开工，原告无法实现经营食堂，原告向被告催要其所交租金，被告张帅帅于2019年5月12日向原告出具借条一张，约定：借款期限12个月，于2020年5月12日归还本息。借款期限到期后，经原告多次催要无果，原告常青曾于2020年9月诉至法院，经诉前调解，被告张帅帅为原告出具了还款协议书，承诺：2021年2月10日前还款5万元，剩余15万元于2021年6月30日前一次性还清。后被告没有履行还款协议书中承诺的还款义务。本院认为，被告张帅帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。被告自愿以应当返还给原告的租金款项20万元转为借款，并出具借条，未有违反法律规定的情形，其民事法律行为有效。根据《民法典》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。根据《民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告多次违反承诺约定，拒不偿还应偿还的款项，有悖诚信原则，因此，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告未到庭，本案缺席判决。综上所述，原告常青要求被告张帅帅偿还借款20万元的诉讼诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张帅帅于本判决生效之日起十日内偿还原告常青借款20万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张帅帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇二一年八月二日书记员  郭良坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4015号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：曾妹辉，女，1977年09月13日出生，汉族，现住湖南省平江县。被执行人：何故荣，男，1972年04月16日出生，汉族，现住湖南省平江县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曾妹辉、何故荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初2267号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人曾妹辉、何故荣送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人曾妹辉、何故荣先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾妹辉、何故荣的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，已冻结被执行人曾妹辉、何故荣银行账户。何故荣名下有车牌号为湘Ｆ×××××（车辆识别代号106081）的起亚牌车辆和车牌号为湘Ｆ×××××（车辆识别代号028040）的五菱牌车辆和车牌号为湘湘Ｆ×××××（车辆识别代号084195）的宗申牌车辆三台，已冻结，由于车辆未实际控制，无法执行。于2021年8月26日向平江县国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人曾妹辉、何故荣名下位于平江县（不动产证号：湘（2018）平江县不动产权第××号）有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向平江县住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人曾妹辉、何故荣采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为209311.17元，0元已受偿，还需继续执行的标的为209311.17元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0703民初2988号原告：常德市鑫鸿物业服务有限公司,住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园******。法定代表人：邹浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。该公司总经理助理。被告：崔良鄂，男，1962年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。原告常德市鑫鸿物业服务有限公司与被告崔良鄂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。常德市鑫鸿物业服务有限公司于2021年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，常德市鑫鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市鑫鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市鑫鸿物业服务有限公司负担。审 判 员 庄伏云二〇二一年八月二十六日法官助理 毛婷婷书 记 员 赵 凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3980号之二申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：袁城香，女，1963年06月13日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人袁城香借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初2298号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人袁城香送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人袁城香先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人袁城香的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，未查询到被执行人有财产。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人袁城香采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为97349.78元，0元已受偿，还需继续执行的标的为97349.78元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2472号原告：西宁三联发钢管租赁有限公司．地址：湟中县。        法定代表人：倪伯荣，公司总经理。        委托诉讼代理人：张进，青海凡圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。        被告：青海国立药业有限公司。地址：青海省海东市互助县威远镇班彦东路东侧永盛路北侧（绿色产业园区内）。        法定代表人：巩利昌，公司总经理。        原告西宁三联钢管租赁有限公司与被告青海国立药业有限公司租赁合同纠纷一案，原告西宁三联发钢管租赁有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：        本案按原告西宁三联发钢管有限公司撤诉处理。        案件受理费1750元减半收取875元，由原告西宁三联钢管租赁有限公司负担。        审判员    郑俊贤二〇二一年八月二十六日法官助理    郭士坤书记员    张建勋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1622号罪犯刘喜民，男，1970年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2018年12月14日作出（2018）辽0112刑初623号刑事判决，以被告人刘喜民犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派张某1、张某2，沈阳市城郊地区人民检察院指派张某3、王某出庭履行职务。罪犯刘喜民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘喜民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯刘喜民获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘喜民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘喜民减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年3月28日起至2023年10月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠