wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执8008号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山小榄支行，统一社会信用代码91442000982121513T，住所地中山市小榄镇富华路6号。法定代表人：梁坤成。。被执行人：张青山，男性,1975年8月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。；中山市曜宇照明灯饰有限公司，统一社会信用代码91442000058568918Ｍ，住所地广东省中山市古镇镇乐临街16号7楼7001卡。法定代表人：张青山。。。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司中山小榄支行与被执行人张青山、中山市曜宇照明灯饰有限公司的一案，本院作出的（2020）粤2072民初8735号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人张青山、中山市曜宇照明灯饰有限公司需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司中山小榄支行依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人张青山、中山市曜宇照明灯饰有限公司名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。）另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二一年八月二十六日书记员  何瑞杰
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3175号被执行人：葛银侠，女性1972年8月13日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行被执行人葛银侠追缴违法所得一案中，因该案需移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执3175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 李 鹏审判员 汪 丽二〇二一年八月三十一日书记员 王赛赛
山东省利津县人民法院山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初1859号原告：崔东营，男，1972年10月20日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。被告：李长斌，男，1986年3月7日生，汉族，青州市村民，现住该村。委托诉讼代理人：李明，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺伟，山东公孚律师事务所实习律师。原告崔东营与被告李长斌中介合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告崔东营于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告崔东营申请撤回对被告李长斌的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔东营撤诉。案件受理费2867元，由崔东营负担。审 判 员 许孝坤二〇二一年八月二十四日法官助理 刘淑珍书 记 员 扈译允
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1524民初4157号原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区红军大道与燕子河路交叉口。法定代表人：殷健。委托诉讼代理人：张思祥,安徽事顺律师事务所律师。被告：周贻涛，男，1976年10月7日生，汉族，住安徽省金寨县。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告周贻涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 娅二〇二一年八月二十九日法官助理  刘 铭书 记 员  林贻春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执6601号之二申请执行人：林德明。被执行人：吕佐佑。申请执行人林德明与被执行人吕佐佑买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初36574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币239000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年八月三十一日书记员  杨诗豪书记员  曾梓欣
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执1954号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：杨万雄,男,1985年2月27日出生,汉族，住广东省潮安县。被执行人：谭雪英,女,1988年6月16日出生，苗族，住海南省屯昌县。本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人杨万雄、谭雪英金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初3014号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人杨万雄、谭雪英名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0211执1954号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二一年八月十二日书记员  丁梦露
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢448号之一被执行人：顾长民，男，汉族，1968年06月09日生。居民身份证号码2109041968××××××××，住辽宁省阜新市太平区高德花园二小区4楼。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾长民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾长民在中国建设银行6227000640350178717_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年八月十三日书记员  闫 鹏
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执10321号被执行人：张本很，男，1990年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。执行申请执行依据：已经发生法律效力的（2021）粤1972刑初754号刑事判决书。案由：罚金立案日期：2021年7月28日。执行内容：被执行人应缴纳罚金3000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人刑期至2021年8月21日，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。裁定结果本院认为，本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩新审判员  林立兴审判员  杨晋广二〇二一年八月二十五日书记员  李秋月
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3281号李俊青与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6605民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李俊青向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月17日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6605民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6817号原告：王二龙，男，1968年6月12日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一苇，江苏天淮律师事务所律师。被告：江苏五洋环保科技有限公司，住所地宿迁市泗洪县上塘镇魏上路北侧（政务服务中心）310室。法定代表人：唐加伟，职务总经理。第三人：蔡建昌，男，1989年3月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王二龙与被告江苏五洋环保科技有限公司、第三人蔡建昌确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王二龙于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王二龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王二龙撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审 判 员 宋丹丹二〇二一年八月十九日法官助理 王 远书 记 员 魏 娜
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执23199号关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈自贵行政非诉执行一案，诉讼案号：（2021）粤1971行审2842号，执行案号：（2021）粤1971执23199号。因被执行人陈自贵已履行全部付款义务，且申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。特此证明。二〇二一年八月二十五日联系人：代大辉、江锦妹联系电话：0769-868××××3传真：0769-86865682联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初2511号原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙山庭院23号商铺。法定代表人：杨乃柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。被告：李爱平，女，1966年12月23日出生，汉族，住涉县。涉县平安物业服务有限公司与李爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告涉县平安物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涉县平安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  赵付堂二〇二一年八月二十五日书记员  王丽芳
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执20415号被执行人：黄玉佳，男，汉族，1972年9月17日出生，住广东省东莞市。根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初1286号刑事判决书，被执行人黄玉佳应向本院缴纳罚金10万元，本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划到被执行人黄玉佳银行存款2782.37元，作为本案执行款退到广东财政账户。另，本院依法将被执行人黄玉佳列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)粤1971执20415号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何海波审判员  薛宏满审判员  易 卓二〇二一年八月二十四日书记员  李文超
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3127号赵梓煜与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6825号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，赵梓煜向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6825号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1697号原告：吕牧广，男，1981年11月26日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。        被告：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。        法定代表人：付垂林，该公司总经理。        原告吕牧广与被告中钢集团吉林机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月23日，吕牧广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按吕牧广撤诉处理。        案件受理费5元，由吕牧广负担。        审判员    邢亚彬二〇二一年八月二十三日书记员    倪晶
湖南省祁阳市人民法院支 付 令（2021）湘1121民督8号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:陈朝辉，该行董事长。被申请人：柏松林，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人柏松林于2005年1月15日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司立据贷款10,000元，并约定贷款期限及利息。贷款期满后，被申请人未予偿还贷款本息。现要求被申请人立即给付申请人贷款本金10,000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人柏松林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金10,000元及利息。申请费16.7元，由被申请人柏松林承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐彦亮二〇二一年八月二日法官助理 肖玲玲书 记 员 唐 轩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7449号原告：湖南康居物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲,女，1996年12月24日出生，汉族，住。该公司法务（特别授权）。被告：蒋青良,男,1963年12月30日出生,汉族,居民,住。原告湖南康居物业管理有限公司与被告蒋青良物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南康居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29679号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：刘鸿斌，男，1979年4月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘鸿斌信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告刘鸿斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计33750.57元 (截至2021年5月31日止)，其中本金21469.11元、利息4422.87元、分期付款手续费1850.66元、逾期还款违约金5987.93元，其他手续费人民币20元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年6月30日，被告取得所申办的信用卡（账号为21912276），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计33750.57元，其中本金21469.11元、利息4422.87元、分期付款手续费1850.66元、逾期还款违约金5987.93元，其他手续费20元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘鸿斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金21469.11元； 二、被告刘鸿斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（原告已预交），由被告刘鸿斌负担，被告刘鸿斌于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟 1>
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢1217号申请执行人：邹家顺，男,1995年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人：吕合琴，男,1979年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：曹传泽，男,1978年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人：宁太君，男,1990年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。申请执行人：陆嘉辉，男,2000年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：刘强，男,1987年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：严格，男,1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：刘振华，男,1995年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人：谭松成，男,1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。申请执行人：潘进，男,1988年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人：刘瑶华，男,1991年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人：徐建春，男,1975年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：张伟军，男,1992年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人：韦建兵，男,1984年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。申请执行人：黄良生，男,1975年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请执行人：黄从棉，男,1979年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：李福勇，男,1982年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：刘然，男,1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人：唐兴伍，男,1980年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。申请执行人：贺尊成，男,1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：黄亚锋，男,1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。申请执行人：欧定虎，男,1984年2月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人：黎亮生，男,1978年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：周金成，男,1984年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。申请执行人：彭山红，男,1988年3月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：何国明，男,1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。申请执行人邹家顺、吕合琴等二十五人与被执行人何国明责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应向申请执行人邹家顺、吕合琴等二十五人退赔共计75422.06元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月21日立案执行并依法向被执行人何国明发出执行通知书，责令被执行人何国明履行义务，但被执行人何国明没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人何国明名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人何国明采取限制消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人何国明有可供执行的财产,本院已依法对被执行人何国明采取限制消费措施，本系列案件依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年八月二十四日书记员  吕玉林
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保361号解除保全申请人：淄博仇套建筑安装有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇仇套村东首。统一社会信用代码：91370306MA3CLJKKOU。法定代表人：安迎新，经理。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，经理。解除保全申请人淄博仇套建筑安装有限公司与被申请人天元建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据（2021）鲁0306民初1460号民事裁定书于2021年6月8日依法冻结了被申请人天元建设集团有限公司在齐商银行股份有限公司齐商银行临沂分行8011××××0216账户126480.00元。解除保全申请人淄博仇套建筑安装有限公司于2021年8月2日向本院申请解除对被申请人天元建设集团有限公司的保全措施。本院于2021年8月3日作出（2021）鲁0306民初1460号之一民事裁定书，裁定如下：解除对被申请人天元建设集团有限公司名下价值126480.00元财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人淄博仇套建筑安装有限公司自愿申请解除对被申请人天元建设集团有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人天元建设集团有限公司在齐商银行股份有限公司齐商银行临沂分行8011××××0216账户的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月九日书记员  侯庆智
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园甲3号。法定代表人：田巍，执行董事。委托诉讼代理人：杜毅，北京市汉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：白勇，北京市汉和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包峥峰，男，1976年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人北京市建筑装饰设计工程有限公司（以下简称北装公司）因与被申请人包峥峰建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北装公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。事实与理由：北京金秋莱太房地产开发有限公司（发包方）向我公司支付工程款的金额以及付款时间与包峥峰领取支票的金额以及时间高度吻合，且考虑到包峥峰数次代为领取工程款并将支票实际交付给安徽东冉建筑劳务有限公司（以下简称东冉公司），足以证明我公司向包峥峰交付支票之目的在于向东冉公司支付工程款。包峥峰辩称转入其账户中的121.8万元包括投标费用20万元、应获得的投标报酬30万元、履约反担保金71.8万元，但未提供任何证据予以证明。我公司提交的东冉公司的汇款凭证足以证明，投标保证金、履约反担保金70余万元均由东冉公司支付。包峥峰主张的121.8万元的构成明显与事实不符。包峥峰抗辩称由其领走并入账周俊账户的175万元，系东冉公司要求其将支票交付给城乡欣瑞公司，但未能提供任何证据予以证明，未作出合理说明。包峥峰借用我公司资质参与招投标，中标后将工程对外转包，我公司仅收取部分管理费，我公司向包峥峰交付14张支票即为向东冉公司支付劳务费。包峥峰在庭审中提出的抗辩事实缺乏相关证据予以证明，亦违背一般常理。综上，包峥峰从我公司领取并未能支付给东冉公司2970285元的款项，应当予以返还。一、二审法院依据包峥峰提出的抗辩所认定的事实无相关证据予以证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。北装公司与东冉公司、包峥峰之间经历了多次诉讼，根据历次诉讼查明的事实及在案证据，北装公司虽与包峥峰签订过《工程施工协议书》，但涉案工程项目由东冉公司实际施工，实际履行的是北装公司与东冉公司之间签订的《劳务分包合同》。北装公司主张由包峥峰领取的2970285元款项系应支付而未支付给东冉公司的劳务费，但包峥峰针对该款项的构成及理由作出了相应解释说明，而北装公司提交的证据不足以证明包峥峰领取的该款项均属北装公司应向东冉公司支付的工程款或者劳务费；北装公司提交的款项进账凭证，即使根据其主张扣除固定比例的管理费后，亦无法与包峥峰领取的支票金额形成完整的对应关系。故，原判决以证据不足为由驳回北装公司的诉讼请求，并无不当。北装公司虽不服原判决，但未提交足以推翻原判决的新的证据和充分的理由，故对其再审请求难以支持。综上，北装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市建筑装饰设计工程有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年八月二十七日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
和林格尔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0123执348号申请执行人：深圳前海道口商业保理有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。执行董事：罗川。委托代理人：周念念，北京市盛科（呼和浩特）律师事务所，律师。被执行人：蒙羊牧业股份有限公司,住和林县盛乐经济园区。法定代表人：曹旭升。本院在执行深圳前海道口商业保理有限公司申请执行蒙羊牧业股份有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人深圳前海道口商业保理有限公司依照（2020）京仲裁字第2839号裁决书申请执行蒙羊牧业股份有限公司。本院受理案件后，于2021年3月6日向被执行人蒙羊牧业股份有限公司送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年3月4日、2021年6月3日、2021年7月30日、2021年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒙羊牧业股份有限公司名下的银行存款信息和车辆登记信息，于2021年8月16日轮后冻结被执行人蒙羊牧业股份有限公司名下中国银行呼和浩特市新华支行营业部，账户：15×××71内0元，被执行人名下蒙羊牧业股份有限公司名下没有车辆所有，通过在和林格尔县不动产登记中心查询，被执行人蒙羊牧业股份有限公司名下坐落于和林格尔县，产权证号：蒙（2016）和林格尔县不动产权第0000041号、坐落于和林格尔县，产权证号：蒙（2016）和林格尔县不动产权第0000055号于2021年3月10日轮后查封，期限三年，本案无处分权。上述情况及信息，本院于2021年8月16日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人蒙羊牧业股份有限公司名的财产及财产线索。在执行过程中，本院于2021年8月16日将被执行人蒙羊牧业股份有限公司名对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人深圳前海道口商业保理有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二〇二一年八月十八日书记员 武秀清
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21824号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。委托诉讼代理人：李凤，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄金钊，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省阳山县。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告黄金钊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告黄金钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10 192.67元，并支付从2019年7月18日起至2021年3月29日止的违约金4208.76元；2.判令被告立即向原告支付从2021年3月30日起至借款本金全部清偿完毕之日止的违约金（以尚欠借款本金10 192.67元为基数，按日利率0.666‰的标准计算）；3.本案律师费500元由被告承担；4.本案案件受理费由被告承担。庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金10 192.67元、借款期限内的利息1154.48元、从2020年4月19日起至借款返还之日止的违约金（以10 192.67元为基数，按年利率24%的标准计算）、律师费500元，自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：2019年4月18日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供12 000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告黄金钊未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝金（2014）99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月18日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》一份，主要约定：1.原告为被告提供借款12 000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年5月至2020年3月期间，被告应于每月18日还款1134.72元，于2020年4月18日还款1134.67元，共计偿还本息13 616.59元（其中本金12 000元、利息1616.59元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的10 806元支付至被告名下的中国银行账户，并将借款本金中的1194元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。原告按照约定于2019年4月18日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年4月18日尚欠原告本金10 192.67元、利息1154.48元。另查明，原告为实现债权，委托泰和泰（重庆）律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金10192.67元、借款期内的利息1154.48元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止），但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年4月19日）起，以未还本金10 192.67元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄金钊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金10 192.67元、截至2020年4月18日的利息1154.48元；二、被告黄金钊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年4月19日起至贷款结清之日止的违约金（以尚欠的本金10 192.67元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告黄金钊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费172.54元，减半收取86.27元，由被告黄金钊负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲     二〇二一 年 七 月 二十九 日      书   记   员      何  铜  - 1 -
广东省茂名市电白区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0904执保365号陈桂连、杨安立：申请人陈桂连与被申请人杨安立申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封或冻结被申请人杨安立名下的财产，以价值人民币50000元为限；二、查封申请人陈桂连名下的车牌号为粤Ｋ×××××轩逸牌小型轿车一辆。经本院立案执行，现已冻结被申请人杨安立名下的账户存款，查封被申请人杨安立名下的车牌号为粤Ｋ×××××思域牌小型轿车一辆，查封申请人陈桂连名下的上述车辆。至此，申请人陈桂连向本院申请执行的（2021）粤0904民初3862号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1123执416号之一申请执行人：雷建平，男，1980年11月18日出生，汉族，南岭化工厂职工，住湖南省双牌县。被执行人：蒋丽丽，女，1991年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：邓某，女，2020年3月25日出生，汉族，婴儿，住湖南省双牌县。被执行人姜贤东，男，1976年3月23日出生，汉族，南岭化工厂职工，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人雷建平与被执行人蒋丽丽、邓某、姜贤东被继承人债务清偿纠纷一案中，因申请执行人雷建平向本院提出申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2021）湘1123执416号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 徐 昊审判员 成春林审判员 杨为忠二〇二一年八月二十三日书记员 杨祝艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初781号原告：友谊县隆盛物业管理有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇北二道街。法定代表人：张艺馨，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：韩梅，女，1964年2月7日出生，该公司负责人，住友谊县。被告：王海波，男，系友谊县友谊镇XX小区X号楼X门市业主。原告友谊县隆盛物业管理有限公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告友谊县隆盛物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王海波已将物业费缴纳完毕，现原告友谊县隆盛物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许友谊县隆盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预缴），由友谊县隆盛物业管理有限公司负担。审判员  孙国峰二〇二一年八月三十一日书记员  张 强
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0511刑初489号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人徐正保，男，1980年10月2日出生，苗族，文化程度小学，户籍所在地：贵州省施秉县，现住地：广东省汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年8月17日被羁押；于2021年8月18日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2021〕426号起诉书指控被告人徐正保犯危险驾驶罪，于2021年8月25日向本院提起公诉。本院于2021年8月25日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月31日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察官陈家祥出庭支持公诉，被告人徐正保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年8月17日22时10分许，被告人徐正保酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌的二轮摩托车，沿汕头市金平区梅溪桥自东向西行驶至护堤路交界处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐正保的血液中检出乙醇成分，含量为130ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人徐正保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐正保拘役一个月，并处罚金。被告人徐正保对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人徐正保危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人徐正保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人徐正保能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻从宽处罚。公诉机关对被告人徐正保的量刑建议符合本案查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐正保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月17日起至2021年9月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二一年八月三十一日法官助理 许 昀书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0117民初5107号 原告：罗洪亮，男，1963年10月9日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐舸权，重庆中升律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梓钧，重庆中升律师事务所律师。被告：重庆市合川区畜牧兽医中心，住所地重庆市合川区南办处南园路**，统一社会信用代码125003826608565685。法定代表人：王友全，该单位主任。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告罗洪亮与被告重庆市合川区畜牧兽医中心（以下简称畜牧中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗洪亮的委托诉讼代理人唐梓钧，被告畜牧中心的委托诉讼代理人罗继敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗洪亮向本院提出诉讼请求：一、被告支付因工伤产生的自费药221140.71元；二、被告支付救护车费4166.99元、合州医院药费1029.1元、人血白蛋白费9696元、静注人免疫球蛋白费4848元、西南医院门诊费4260.8元，租房费及生活用品费用公12788元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告罗洪亮系用人单位小沔镇兽医站职工，罗洪亮于2019年2月14日凌晨在小沔镇兽医站工作后前往三汇屠场继续开展屠宰检疫工作途中，行至合川区三汇镇大件路1公里500米路段时发生单车事故，事故中罗洪亮头颈部、胸部、全身多处不慎受伤；经鉴定罗洪亮2019年2月14日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2020年11月30日被重庆市合川区劳动能力鉴定委员会评定为工伤伤残一级，完全生活自理障碍。在治疗过程中产生的自费药和少数一些治疗药品及生活用品的费用、租房的费用、救护车的费用、门诊费，共计257929.6元。《工伤保险条例》虽未就工伤保险基金不予报销的医药费如何负担作出明确规定，但结合该条例立法宗旨，从保护处于弱势地位的劳动者以及工伤救治客观需要考虑，该部分费用由用人单位负担更为合理。为此，原告多次找被告协商要求支付，被告均予以拒绝，故诉至法院。被告畜牧中心辩称：依照法律规定医保基金以外的费用由被告承担没有法律依据，被告已经履行了用工的法定义务，缴纳了社会保险，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告罗洪亮系被告畜牧中心小沔镇兽医站职工。2019年2月14日凌晨，罗洪亮在小沔镇兽医站工作后前往三汇屠场继续开展屠宰检疫工作途中，行至合川区三汇镇大件路1公里500米（八字村四社邓家湾）路段时发生单车事故，事故中罗洪亮头颈部、胸部、全身多处不慎受伤。2019年3月，重庆市合川区人力资源和社会保障局认定原告此次受伤性质属于工伤。2020年11月30日，重庆市合川区劳动能力鉴定委员会初次鉴定原告的伤残等级为伤残壹级，完全生活自理障碍。原告在工作期间，被告单位已为其参加工伤保险等各项社会保险。重庆市合川区社会保险事务中心在支付罗洪亮工伤保险医疗费用结算时，2019年4月4日审核医疗费发生金额109390.25元、剔除金额53475.83元，2019年5月7日审核住院医疗费发生金额248518.76元、剔除金额56987.15元，2021年4月1日审核住院医疗费发生金额14562.60元、剔除金额406.99元，2020年9月1日审核住院医疗费发生金额23789.78元、剔除金额902.78元，康复费发生金额120303.90元、剔除金额46870.36元，不予支付自费金额62497.60元。对上述剔除的和不予支付的自费医疗费，工伤保险基金不予理赔。另原告在受伤后因急救、转院等产生了担架、护理、吸氧、重症监护、救护车、血糖监测、出诊、治疗费等其他费用共计4166.99元。2021年4月20日在重庆市合川区红瑞乐邦健泰药店购买人血白蛋白9696元、静注人免疫球蛋白4848元。2021年5月21日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被告支付因工伤产生的自费药费、救护车费、医疗费、门诊费及租房费生活费等共计257929.60元。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求不属于劳动（人事）争议仲裁委员会受理范围为由作出不予受理通知书。原告收到该通知书后不服，向本院提起诉讼，其诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的不予受理通知书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、门诊收费票据、增值税发票、重庆市工伤保险医疗费用支付结算表等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。本案被告已经为原告参加了工伤保险，故原告请求被告支付工伤保险基金支付范围外的医疗费221140.71元、救护车费4166.99元、人血白蛋白费9696元、静注人免疫球蛋白费4848元、租房费及生活用品费用12788元，因不属于用人单位依法应当承担的工伤保险待遇支付范畴，亦无相关法律依据，原告也无证据证明确因病情需要使用工伤保险基金支付范围外的药品和诊疗项目，故本院依法不予主张。而对于合州医院药费1029.1元、西南医院门诊费4260.8元，因属于医疗费，亦应由社会保险经办机构在工伤保险基金中审核支付，原告要求被告支付该费用亦无相关法律依据，本院依法不予主张。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：驳回原告罗洪亮的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗洪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   曹  娜   二Ｏ二一年八月十二日 书  记  员   唐蜜蜜  - 1 -
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4492号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：缪裕祥，男，1982年8月26日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：李卫军，男，1976年7月30日生，汉族，住姜堰市。被上诉人（原审被告）：江苏中兴房地产开发有限公司扬州分公司，统一社会信用代码91321081663253340G，住所地仪征市新城镇人民南路51号。负责人：吴辉，该分公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人缪裕祥、李卫军、江苏中兴房地产开发有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2021）苏0282民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年八月三日书记员  孙美馨
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15897号江门市兴溢金属制品有限公司：本院在执行江门市兴溢金属制品有限公司诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初11542号】，在执行过程中，被执行人已主动缴交10000元，全部退为诉讼费。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1121执1076号申请执行人：厉夫好,男,1976年11月2日出生,汉族,住日照市东港区。被执行人：王明奇，男,1980年1月24日出生，汉族，住五莲县。厉夫好与王明奇租赁合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)1121民初1307号民事调解书，已发生法律效力。王明奇未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人厉夫好于2021年7月16日向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日立案执行。申请执行标的5000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人厉夫好向法院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人厉夫好向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1121执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安丰阳审判员  王明波审判员  李云峰二〇二一年八月二日书记员  何乃鹏
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁03民终2992号上诉人（原审原告）：成小花，女，1980年11月5日出生，汉族，住山东省高青县。被上诉人（原审被告）：邵虎，男，1976年12月1日出生，汉族，住山东省高青县。上诉人成小花因与被上诉人邵虎房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2021）鲁0322民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成小花上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人继续履行双方2019年1月29日签订的《房屋租赁协议》，并判决被上诉人赔偿上诉人经济损失37177元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实严重错误。上诉人与被上诉人在解除双方于2019年1月29日签订的《房屋租赁协议》时，明确约定“在仅限被上诉人将此房打通使用并不再转租给任何人的情况下，上诉人暂同意中止合同。如被上诉人违约，上诉人可要求继续履行合同”，以上事实有上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录为证。双方暂且中止合同后，被上诉人违约将涉案房屋重新装修并让其子经营上诉人原来经营的鸡排生意，以上事实有被上诉人儿子与广告公司的聊天记录为证。同时广告公司为上诉人出具的书面证明材料足以证明被上诉人的儿子要在涉案房屋中经营上诉人原来经营的鸡排生意。被上诉人的行为完全构成违约，应当按照双方的约定继续履行合同。并且因中止合同给上诉人造成的经济损失，被上诉人应当赔偿。被上诉人邵虎未提交书面答辩意见。成小花向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行双方于2019年1月29日签订的《房屋租赁协议》；2.判令被告赔偿原告因违约而造成的经济损失37177元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月29日，原告成小花与被告邵虎签订房屋租赁协议一份，双方约定被告将涉案房屋出租给原告成小花。租赁期限为：2019年3月11日至2023年3月11日。原、被告双方于2021年春节前已经解除租赁关系，双方未签订解除租赁关系的书面协议。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告成小花虽主张是在被告承诺将涉案房屋打通后自己使用，不再转租情况下才同意解除租赁关系，但并无充分证据予以证实且被告对此不予认可，故对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告成小花的诉讼请求。案件受理费365元，已减半收取，由被告邵虎负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据上诉人成小花与被上诉人邵虎的庭审陈述及上诉人已另行租赁房屋的事实，能够证实双方2019年1月29日签订的房屋租赁协议已经解除，后双方未再签订房屋租赁协议，故上诉人主张继续履行与被上诉人签订的上述房屋租赁协议，无合同依据，且事实不能，一审法院未予支持并无不当。上诉人主张被上诉人承诺将涉案房屋打通后自己使用不再转租其才同意解除租赁合同，但其在微信聊天记录中提出的该要求被上诉人并未回复同意，且被上诉人一审也不予认可，故本院对此不予采信。现有证据能够认定双方协商解除租赁合同，上诉人无证据证实被上诉存在违约行为，且双方在解除租赁合同时并未对上诉人另行租赁房屋产生的费用作出约定，故上诉人主张被上诉人赔偿其经济损失，一审法院未予支持亦无不当，本院予以确认。综上所述，成小花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费729元，由上诉人成小花负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 鹏审 判 员  刘 宁审 判 员  翟雪利二〇二一年八月二十七日法官助理  周树学书 记 员  李 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13217号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，汉族，1985年10月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：唐顺康，湖南言顺律师事务所律师。被告：项朝洞，男，苗族，2000年10月8日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅服务部）与被告项朝洞租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通迅服务部的委托诉讼代理人唐顺康到庭参加诉讼，被告项朝洞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅富通迅服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告项朝洞立即向原告毅富通迅服务部支付所有未付租金2360元；2.判令被告项朝洞立即向原告毅富通迅服务部支付违约金1373.13元；3.判令被告项朝洞承担原告毅富通迅服务部因此次维权而支付的律师费1000元；4.由被告项朝洞承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，毅富通迅服务部将第一项诉讼请求变更为判令项朝洞支付买断款2360元。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。毅富通迅服务部是“人人租机”平台的入驻商家。2020年2月3日，项朝洞通过“人人租机”平台与毅富通迅服务部签订《租赁服务协议》，项朝洞租用毅富通迅服务部电脑（华硕i34G256G）一台，月租金381.43元，租期为12个月，总租金为4577.1元，押金为3500元，项朝洞仅支付押金1140元。协议还对租金和押金、租期计算和提前归还、续租和买断、三方的权利义务、协议终止等等进行了详细约定。协议签订后，毅富通迅服务部依约将电脑邮寄给项朝洞，项朝洞仅按照约定支付了五期租金，自2020年7月5日起，项朝洞再未支付过任何租金。毅富通迅服务部认为，依据《租赁服务协议》2.5条，项朝洞未按时足额支付租金，毅富通迅服务部有权提前终止协议，收回租赁设备，要求项朝洞付清余下的所有租金，且要求项朝洞承担租金总额30%的违约金及12.3条，租赁期间项朝洞逾期支付租金超过7个自然日，毅富通迅服务部和项朝洞之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。项朝洞同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备。再根据《租赁服务协议》15.1条及最高人民法院关于《进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发【2016】21号）第22条，项朝洞应承担毅富通迅服务部因此次维权而支付的合理的律师费用。毅富通迅服务部多次联系项朝洞，要求与其协商解决，但项朝洞置之不理，故毅富通迅服务部提起诉讼，请求判如所请。被告项朝洞未答辩。原告毅富通迅服务部围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告毅富通迅服务部提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告项朝洞未向本院提交证据。根据原告毅富通迅服务部提交的证据及庭审调查情况本院查明事实如下：2020年2月3日，项朝洞在广州研趣信息科技有限公司提供技术和服务支持的互联网在线交易平台“人人租机”平台网页点击勾选“我同意《租赁服务协议》”，在经过支付宝实名认证后成功下单，与“人人租机”平台入驻商家毅富通迅服务部签订《租赁服务协议》，并在“人人租机”平台的相关网页进行电脑操作，约定项朝洞向毅富通迅服务部租赁型号为华硕i34G256G电脑一台，一年起租，租赁期限12个月，租金总额为4577.1元，设备押金3500元，前11期租金每期381.43元，第12期即尾期381.37元；项朝洞应当按时足额支付租金，否则，毅富通迅服务部有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求项朝洞付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期限届满且项朝洞未续租，逾期归还设备超过7个自然日，或租赁期间项朝洞逾期支付租金超过7个自然日，毅富通迅服务部与项朝洞之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，项朝洞同意无条件支付买断款买断租赁设备；买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；项朝洞勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后，即视为其已经充分阅读并接受本协议全部条款，双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力；项朝洞下单网页页面、毅富通迅服务部发货单等均是本协议附件，与本协议有同等法律效力。《租赁服务合同》签订后，项朝洞支付押金1140元，毅富通迅服务部通过顺丰快递公司邮寄方式将合同约定的租赁设备电脑交付给项朝洞使用，项朝洞在支付五期租金后未再向毅富通迅服务部支付租金。项朝洞经毅富通迅服务部催收仍拒不按约定履行支付租金义务。另查明，毅富通迅服务部委托湖南言顺律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1000元。本院认为，毅富通迅服务部与项朝洞通过“人人租机”平台签订的《租赁服务协议》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。毅富通迅服务部已经按照合同约定将电脑邮寄交付给项朝洞使用，但项朝洞仅支付了五期租金后未再履行足额支付租金的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据租赁协议约定，项朝洞逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，项朝洞需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故项朝洞应向毅富通迅服务部支付电脑买断款2360元（3500元－1140元），对毅富通迅服务部主张买断款2360元的诉讼请求，本院予以支持。双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金标准明显高于实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即686.57元（4577.1×15%），毅富通迅服务部主张违约金1373.13元，本院在686.57元的范围内予以支持。毅富通迅服务部主张项朝洞承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、项朝洞于本判决生效之日起三日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付设备买断款2360元；二、项朝洞于本判决生效之日起三日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金686.57元；三、项朝洞于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由项朝洞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇二一年八月二十五日书记员  张 依
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22835号原告：丁凤，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告丁凤与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金43582.9元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1170013元=43582.9元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款1170013元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第28幢1单元2层10202号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁凤延期交房违约金43582.9元（1170013元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（原告已预交），由被告负担，被告于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      刘晓国  二〇二一年八月十三日 法 官 助 理      李雨菲书  记  员       张  刚
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执471号之一        申请执行人：中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地浙江省丽水市云和县，统一社会信用代码XXX。                法定代表人：江舟，系该支行行长。                委托诉讼代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。                被执行人：刘诗雅，男，1975年10月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省丽水市云和县。                本院在执行（2021）浙1125民初491号民事判决书申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行与被执行人刘诗雅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行申请执行标的162152.27元。现已执行到位标的2408.31元，执行费缴纳0元，未执行到位标的159743.96元。已查封被执行人刘诗雅所有的车牌号为×××的雪佛兰牌小型轿车一辆，并已冻结被执行人刘诗雅所有的在云和县住房公积金管理中心的公积金收入119973.05元。另，已提取被执行人刘诗雅在云和县城西小学的收入，每月保留生活费1500元，其余工资、奖金等收入全部提取汇至本院帐户。因被执行人刘诗雅未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人刘诗雅采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行与被执行人刘诗雅于2021年8月13日达成如下和解协议：1、刘诗雅在云和县城西小学的工资、奖金等全部收入，除每月给刘诗雅保留生活费1500元，剩余部分均用于偿还中国建设银行股份有限公司云和支行债务；2、除上述收入外，刘诗雅若有其他偶然所得，均用于偿还中国建设银行股份有限公司云和支行债务；3、中国建设银行股份有限公司云和支行同意解除对刘诗雅名下农业银行尾号为0678账户的冻结和对刘诗雅采取的限制高消费措施。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执471号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年八月十七日            书记员陈嘉俊            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9315号原告：康采金属制品（宜兴）有限公司，住所地宜兴市徐舍镇徐丰路23号，统一社会信用代码91320282MA1WE2PE3R。法定代表人：赵静，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。被告：宜兴西氿房地产开发公司，住所地宜兴市徐舍镇徐丰路23号，统一社会信用代码91320282MA1YC4CF5N。法定代表人：陈荣团，该公司总经理。原告康采金属制品（宜兴）有限公司与被告宜兴西氿房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告康采金属制品（宜兴）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康采金属制品（宜兴）有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 智二〇二一年八月二十五日书记员 吴雯珺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2580号申请人：东莞银行股份有限公司横沥支行，住所地：广东省东莞市横沥镇沿江南路38号。法定代表人：香丽华。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被申请人：香淦田，男，1962年9月18日出生，汉族，住所地：广东省东莞市。申请人东莞银行股份有限公司横沥支行与被申请人香淦田诉前财产保全一案，申请人东莞银行股份有限公司横沥支行提出财产保全的申请，要求查封被申请人香淦田价值141582元的财产。申请人东莞银行股份有限公司横沥支行提供了等额的银行保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人香淦田价值141582元的财产。查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行账户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。本案保全费1228元，申请人已缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年八月二十五日法官助理 曾 璇书 记 员 卢嘉敏
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执11274号肖岳元：本院于2021年08月06日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人肖岳元罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初2941号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4332号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市翔宇大道1005号。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张悦，该公司员工。被告：陈小勇，男，1977年7月3日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陶慧，男，1962年8月26日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陈小勇、陶慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵志群二〇二一年八月十一日法官助理 陈钧伟书 记 员 徐 颖
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0702民初4991号 原告：汉中太阳城物业管理有限公司。住所地，陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700664135207C。法定代表人：权春菊。委托代理人：张海明，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。委托代理人：杨小宏，陕西省汉中市南郑区高台法律服务所法律工作者。被告：吴杰，男，汉族，1974年6月20日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。 本院在审理原告汉中太阳城物业管理有限公司与被告吴杰物业服务合同纠纷一案中，原告汉中太阳城物业管理有限公司于2021年8月13日以被告拖欠物业费已缴纳为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中太阳城物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中太阳城物业管理有限公司撤回对被告吴杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中太阳城物业管理有限公司负担。   审  判  员     李洪良   二〇二一年八月十三日                            法官  助理     冀田甜                           书  记  员     刘  静   1
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2813号申请执行人顾白玉与被执行人顾永汉赡养纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初2646号民事调解书已经发生法律效力，因顾永汉未主动履行生效法律文书确定的义务，顾白玉向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人履行完还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初2646号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月九日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2682号申请人：管曦，女，汉族，1988年3月11日出生，住所地广东省佛山市南海区。申请人：潘鑫，男，汉族，1989年3月4日出生，住所地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨登基、李泽坤，分别系广东合邦律师事务所律师、实习律师。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。法定代表人：古国红。被申请人：佛山市国瑞南方地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾宁路54号首层之一，统一社会信用代码9144060430383933X7。法定代表人：郑超波。申请人管曦、潘鑫诉被申请人佛山市国瑞南方地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[（2021）粤0604民初23548号]，申请人于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市国瑞南方地产开发有限公司的银行存款831492元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人管曦、潘鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人佛山市国瑞南方地产开发有限公司的银行存款831492元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费4677元，由申请人管曦、潘鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年八月五日书记员  何嘉星
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2996号之一申请执行人：孙全军，男，1962年3月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴爱萍，女，1961年10月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：冯建清，男，1960年2月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：冯祺凯，男，1985年11月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人孙全军与被执行人吴爱萍、冯建清、冯祺凯民间借贷纠纷，本院作出的（2018）苏0281民初17248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，吴爱萍、冯建清、冯祺凯三人下落不明，另查明被执行人冯祺凯名下有车牌号苏Ｂ汽车一辆，本案已查封，未实际控制，不具备处置条件；被执行人吴爱萍、冯建清有位于湖州市（登记面积23.99㎡），本案已轮候查封。经向湖州市红星美凯龙广场管理人员调查，该不动产现单价约为5000元／㎡，其已设立两宗抵押权，登记债权金额合计36万元，故该不动产缺乏剩余价值，处置无益。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并于2021年8月10日通过电话告知申请执行人执行进程，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执法视频、调查笔录、电话录音、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下财产均不具备处置条件，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年八月九日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
吉林省抚松林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7604民初126号原告：长白山保护开发区×有限公司，住所地吉林省白山市长白山保护开发区池西区长白山家园。法定代表人：席某，公司总经理。委托诉讼代理人：夏某，男，1982年7月3日出生，汉族，长白山保护开发区×有限公司职员，住吉林省抚松县松江河镇松江街六委五组。被告：长春×有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。法定代表人：王永君，公司董事长。被告：长春×有限公司长白山保护开发区分公司，住所地吉林省长白山保护开发区池西区林海社区松江小区38号楼6号门市。负责人：初某，分公司经理。原告长白山保护开发区×有限公司与被告长春×有限公司、长春×有限公司长白山保护开发区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告长白山保护开发区×有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山保护开发区×有限公司与被告长春×有限公司、长春×有限公司长白山保护开发区分公司买卖合同纠纷一案，现原告长白山保护开发区×有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长白山保护开发区×有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9,288元，由长白山保护开发区×有限公司负担。审判员 盛 云二〇二一年八月二十三日书记员 席光磊
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执1104号申请执行人：金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：殷顺宾，董事长。被执行人：江苏星羽电缆有限公司，住所地金湖县。法定代表人：张忠彬，总经理。被执行人：张忠彬，男，1968年3月8日出生，汉族，住金湖县。被执行人：吴红梅，女，1966年10月15日生，汉族，住金湖县。金湖县金石农村小额贷款股份有限公司申请执行江苏星羽电缆有限公司、张忠彬、吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）苏0831民初1594号民事调解书，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告江苏星羽电缆有限公司欠原告借款本金40万元及利息（按实际本金，从2019年5月21日按照月利率12.3‰计算至实际还款之日），上述款项被告江苏星羽电缆有限公司从2019年6月起每月30日前支付原告借款本金1万元及未结清贷款利息，直至本息还清为止。二、被告张忠彬、吴红梅对上述款项承担连带偿还责任。三、原告对被告张忠彬、吴红梅用于抵押的位于金湖县人民路188号金浦花园3幢204室房产折价、拍卖或变卖后所得价款在59万元（其中房产58万元，土地1万元）范围内享有优先受偿权。诉讼费用3650元由江苏星羽电缆有限公司、张忠彬、吴红梅承担。调解书生效并至期后，因义务人江苏星羽电缆有限公司、张忠彬、吴红梅未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1594号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年八月二十五日书记员  姜锦林
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3187号徐敬玉、王路元与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6969号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，徐敬玉、王路元向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6969号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执376号申请执行人：张福文，男，汉族，1958年10月10日出生，住广东省仁化县。被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。法定代表人：华永平。被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。负责人：华永平。申请执行人张福文与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初794号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款7485.01元，并承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结，2021年5月因支付工人工资及用电补助款事由再次解冻，但同时扣划其银行存款10万元至本院指定账户。三、经本院调查，被执行人企业名下四所电站，已向农商行设定抵押1700万元，面临银行贷款、工人工资、用电补助款等款项需要支付，长期入不敷出，且涉及债务与资产相差过大，暂不宜处置。四、该案涉及系列案，截止目前共计88宗，被执行人作出每月履行4万元（从2021年6月起支付）的履行计划与企业目前履行能力相符，被执行人向本院履行的款项后续再予以分配。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，案件涉及系列案，短期内难以执结，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执376号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年八月十三日书记员 陈佳琪
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终2467号上诉人（原审被告）：刘敬辉，男，1980年8月24日出生，汉族，住德州市陵城区。被上诉人（原审原告）：张传荣，男，1974年12月22日出生，汉族，住德州市陵城区。上诉人刘敬辉因与被上诉人张传荣追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2021）鲁1403民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘敬辉上诉请求：1.德州市中级人民法院依法改判，被上诉人的起诉已过诉讼时效，驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人不承担任何给付义务；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人手中持有的欠条书写时间是2014年1月22日，当时上诉人给被上诉人在写欠条时，明确说明把内蒙古工地干坏的活修好，修好的话就给钱，修不好不会给钱，而被上诉人没有去内蒙古工地维修，也没有来索要工资，上诉人又派别人去内蒙古维修工程。而被上诉人的起诉日期是2020年10月29日，之间相隔近7年的时间，早已超过《民法总则》和《民法典》所规定的三年的诉讼时效的规定，且在一审开庭时我也提出了被上诉人的起诉已超过诉讼时效这一抗辩观点，但一审法院未与采纳上诉人的观点。被上诉人张传荣辩称，被上诉人给上诉人干活，是干活以后待了一年到二年以后，上诉人又给打这个欠条，上诉人说干活干坏不属实。前几年是年年去要工钱，上诉人又说没有。在一审时，上诉人说被上诉人去要钱说成上诉人父亲和被上诉人父亲关系好，找上诉人父亲去玩，这是不可能的事，被上诉人父亲从92年就没有了，被上诉人父亲没有的时候，上诉人父亲没有给任何帮助，找他们不是事实。上诉人提出诉讼时效三年的问题，上诉人打欠条没注明还款日期，被上诉人可以随时主张要钱，上诉人说干活质量不合格不是真的。被上诉人给上诉人干活，干一天拿一天的钱，不可能二十多天天天干坏，上诉人是有代工的，不存在被上诉人干坏了，被上诉人不承担干活质量问题。张传荣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付劳动报酬款4200元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年，原告张传荣跟随被告刘敬辉在内蒙一处工地打工。2014年1月22日，经结算，被告欠原告工资款4200元。被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到工资款4200元整(肆仟贰佰元整)，欠款人：刘敬辉。”后经原告催要，被告未予给付，双方形成纠纷，原告诉至本院。一审法院认为：张传荣受雇于刘敬辉，刘敬辉为其支付劳动报酬，双方之间雇佣关系成立。被告理应按照双方的约定支付原告工资。被告于2014年1月22日向原告出具的欠条是对双方之间存在雇佣关系和被告具体欠款数额的确认，被告应当按照欠条上载明的数额支付尚欠的原告劳动报酬4200元。被告辩称欠条上未写明债权人姓名因而不能证实是欠原告的款项。一审法院认为，首先，被告认可原告为其打工，双方之间存在法律上的权利义务关系，该欠条存在基础法律关系。其次，该欠条为原告持有，且是被告真实意思的表示，该欠条是合法有效的，欠条上未写明债权人姓名并不影响其整体的效力。被告辩称自从出具欠条后原告就从未向其索要欠款因而不欠原告款项。一审法院认为，原、被告双方并未约定还款期限，原告随时可以主张。被告辩称原告施工工程质量不合格，未向法庭提交相关证据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决被告刘敬辉于本判决生效之日起十日内支付原告张传荣工资款4200元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘敬辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘敬辉提交两份证据：证据一、上诉人与内蒙古工地老板的通话录音。证据二、上诉人和被上诉人同学的通话录音。两份证据共同证明被上诉人给上诉人2012年干的活，干了20天，干坏了，上诉人不欠被上诉人钱。被上诉人张传荣质证如下：证据一中内蒙古这个人不认识，把下水井垒坏了不是事实，不能证明内蒙古这个人认识被上诉人，也不能证明就是被上诉人给他干活。证据二不能证明就是上诉人干的这个活。本院对上诉人提交的证据认证如下：两份证据与本案无关联性，不属于新的证据，本院对此不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为刘敬辉应否向张传荣支付劳务报酬。被上诉人张传荣受雇于上诉人刘敬辉并为其提供劳务，双方之间形成劳务关系。作为提供劳务方的被上诉人已完成相应劳务，上诉人应按约定足额支付劳务报酬。一审依据被上诉人张传荣提交的由上诉人刘敬辉签字确认的欠条及上诉人认可打欠条、被上诉人为其工作的事实，认定双方成立劳务之债，具有事实依据，上诉人刘敬辉应向被上诉人张传荣支付劳务报酬。关于诉讼时效的问题，因上诉人刘敬辉为被上诉人出具的欠条未载明支付时间，适用最长时效规定，故本案未超过诉讼时效。综上所述，刘敬辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘敬辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔书江审 判 员 郑春笋审 判 员 郝 帅二〇二一年八月二十六日法官助理 李春燕书 记 员 田双双
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初2844号原告：青海京科房地产置业有限公司（统一社会信用代码91632900710525004X），住所地：西宁市城**经济技术开发区开元路**半岛新家园。法定代表人：张帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。被告：潘伟星（身份证号XXX），男，1969年6月10日出生，汉族,住西宁市城**。原告青海京科房地产置业有限公司与被告潘伟星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓岐、被告潘伟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海京科房地产置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方房屋买卖合同关系；2、依法判令被告腾退西宁市城东区房屋；3、依法判令被告承担2013年8月21日至2021年4月20日该房屋占用期间的损失108136.8元（每月暂计1272.2元）；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月20日、21日向原告售房部缴纳20000元购房定金，房屋总房款407104元。原告随后交付了房屋，但被告一直不缴纳购房款，并占有使用房屋至今。2020年1月原告向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判令被告腾退房屋；上诉后西宁市中级人民法院判决认为京科公司收取20000元款项事实可以认定双方已经形成事实上的房屋买卖法律关系，未主张解除合同的情况下，主张潘伟星腾退房屋于法无据，不予支持。综上，请求人民法院依法查明案件事实，判如所请维护原告合法权益。原告青海京科房地产置业有限公司向本院提交证据如下：1.西宁市中级人民法院（2020）青01民终1398号民事判决书，证明2013年8月20、21日被告分两次向原告售房部交纳了20000元购房定金；房屋购房款407104元；原告随后交付了房屋，被告一直不缴纳购房款并至今占有房屋；2020年1月原告向城东区法院起诉要求腾退房屋，二审法院认为双方已经形成事实房屋买卖关系，未主张解除合同的情况下，要求腾退房屋，于法无据不予支持。2.两份购房收据，证明涉案房屋房款数额。被告潘伟星辩称，原告青海京科房地产置业有限公司要求解除购房合同的做法是不合理、不合法的，与本案有关的法院判决书，原告没有遵守法院的判决和履行。第一、西宁市城东区人民法院于2020年5月15日下达了判决书，对法院提出的公平原则，原告不服，提起了上诉；第二、在二审期间，中级人民法院提出和解，我给张帆打电话要求和解，对方不同意，要等待法院判决，我如实的跟法院回了话，二审中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判；第三、根据法院判决，京科房地产置业有限公司应通知我去签订书面合同，履行法院判决，根据公平原则，我若不配合，京科可以提出解除合同，但京科房地产置业有限公司根本没有书面通知或电话通知我去协商办理书面购房合同手续。综合上述，京科房地产置业有限公司漠视法院的判决书，避开履行程序，却以我不交房款的理由来起诉解除合同是没有正当理由的，望法院明察。被告潘伟星未提交证据。经质证，被告潘伟星对原告提交的上述两组证据的真实性不持异议，但认为第一组证据中院是驳回上诉，维持原判，原告应按照原审法院判决书履行职责，本院认为，上述两组证据能够证明原告待证事实，被告反驳理由不成立，本院确定上述两组证据为有效证据。根据原、被告的陈述、辩解、举证、质证，本院确定事实如下：2013年8月20日、8月21日，被告潘伟星向原告青海京科房地产置业有限公司交纳了购买半岛花园2-2111室房屋的定金合计20000元，随后原告将房屋交付被告使用至今，但双方未签订书面的房屋买卖合同。因被告潘伟星未支付购房款，原告将被告诉至城东区人民法院，后原告不服城东区人民法院作出的（2020）青0102民初82号民事判决书，上诉至西宁市中级人民法院，西宁市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）青01民终1398号民事判决书，认定原、被告双方存在事实上的房屋买卖法律关系，但因原告未提出解除合同，直接请求腾退房屋，于法无据，维持原判。自西宁市中级人民法院作出终审判决后，被告一直未支付购房款，遂酿成纠纷，再次诉至法院。本院认为，原告青海京科房地产置业有限公司要求解除房屋买卖合同及要求被告腾退位于西宁市城东区房屋并承担占用期间损失的主张，因被告交纳定金后占用涉案房屋已达8年，但原告未提交已向被告发出通知要求签订书面购房合同并催缴剩余房款的相关证据，原告的主张不符合《中华人民共和国民法典》关于“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，“出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，解除权人请求解除合同的，应予支持”的相关规定，原告应当首先催告被告限期签订购房合同并缴纳剩余房款，逾期仍未履行的，则解除合同较为合理，本案未达到解除合同的条件，故原告的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告青海京科房地产置业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1231.37元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马明军二〇二一年八月十日法官助理 马臻昀书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16863号上诉人（原审被告）：四川国氏本原生物科技有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路238号。法定代表人：姚勇，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：姚勇，男，1965年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：成都冠林思科姆科技有限公司，住所地成都双流西南航空港经济开发区工业集中发展区。法定代表人：刘光远，执行董事兼总经理。上诉人四川国氏本原生物科技有限公司、姚勇因与被上诉人成都冠林思科姆科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2021）川0116民初2549号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川国氏本原生物科技有限公司、姚勇在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川国氏本原生物科技有限公司、姚勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓红审判员  王晓川审判员  何广智二〇二一年八月三十一日书记员  谭学梅
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1330号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：张立选，男，汉族，现住址吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张立选罚金一案，申请执行标的19500.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2021）吉0283刑初302号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初6423号原告周玉全，男，1969年4月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司，住所地：济南市市中区经七路156号国际财富中心6层、20层、21层。主要负责人夏胜斌，总经理。委托诉讼代理人陈存伟，男，1980年4月13日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人刘刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告周玉全与被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告周玉全于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉全撤诉。案件受理费2150元，由周玉全负担。审判员  孙云霞二〇二一年八月二日书记员  李 慧
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执923号申请执行人：谢新花，女，1963年6月15日出生，汉族，住广东省翁源县。被执行人：邵永强，男，1973年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人谢新花与被执行人邵永强民间借贷纠纷一案中，韶关市中级人民法院作出的（2021）粤02民终60号民事判决【原审案号：（2020）粤0229民初482号】已经发生法律效力，该判决书确定被执行人邵永强应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邵永强发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邵永强未履行义务，亦未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、省不动产等发出查询通知，多次查询被执行邵永强名下的财产。经反馈，发现被执行人有银行存款1181.13元，本院已冻结扣划并支付给申请执行人。此外，没有发现可供执行的财产。三、本院已向被执行人邵永强发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。通过本次执行程序，执行到位金额为1181.13元。本院于2021年8月26日通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人，其表示没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  刘东杰审判员  何高兴审判员  林倚萍二〇二一年八月三十日书记员  刘树娟
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执恢180号之一        申请执行人：云和县卫生健康局，住所地浙江省云和县，统一社会信用代码：XXX。                法定代表人：刘伟彪，任局长。                被执行人：王盛利，男，1973年11月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：叶巧云，女，1977年10月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                本院在执行（2014）丽云行审字第10号申请执行人云和县卫生健康局与被执行人王盛利、叶巧云行政非诉纠纷一案，因计划生育政策改变，根据《中共中央国务院关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》第三点第（九）项取消社会抚养费，清理和废止相关处罚，依法依规妥善处理历史遗留问题的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执恢180号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年八月四日            书记员周雅露            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。