广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初17055号原告：邱月月，女，1991年10月26日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被告：黄斌，男，1990年12月2日出生，汉族，住址湖南省绥宁县。原告邱月月与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱月月到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。邱月月向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币113663.73元；2、要求被告支付利息人民币23000元（从2019年2月1日起按约定的每月1000元暂计算至2020年12月31日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月25日因生意之需向原告借用额度为5万元的广发信用卡一张，用卡周期为半年,被告承诺每月按时还清账单，并约定按照2%月利率每月15日向原告支付利息1000元。被告以需要更多资金周转为由于2018年12月20日再次向原告借用平安信用卡额度3万元（总额度为56000元），用卡周期3个月，由原告扫码支付给被告，被告承诺在每月3号出账单后支付宝转账给原告偿还账单，并约定按照2%月利率每月15日向原告支付利息600元。2019年1月初被告购物时弄丢原告的广发信用卡，要求原告补办新卡给他继续使用，俩人于2019年1月15日约见时，被告拿走原告新补办的广发信用卡与额度为56000元的平安信用卡。但被告超额使用原告的平安信用卡却无力全额还款。2019年3月应还账单总金额为55668元。3月16日被告要求把其中52884.6元办理分9期还款并承诺承担每期利息423.08元，被告手写一张总金额为56700元的欠条，约定每月20号还款6300元共9期还清。但被告不守信用，4月21日第1期只还了4000元之后再没还过，依然欠款52700元。并且约定的广发信用卡半年使用期限于2019年4月到期后，被告也无力还清账单。2019年6月原告因担心征信会有问题与被告商量由原告自行还最低还款额5090元到广发卡，由被告循环刷卡还款操作还清当期账单之后再归还，但最终被告将这5090元据为己有。2019年7月被告只偿还了广发信用卡当期最低还款额。2019年8月广发卡应还账单金额为50843.45元，因被告无力承担，原告不得不从招商银行e招贷借款5万元用于偿还广发账单，分24期还清，贷款利息共计9000元，被告答应承担该贷款利息。2019年9月广发卡账单金额为430.28元，是由于被告先前只偿还最低还款导致的银行利息。此时被告因借用原告广发信用卡而欠原告65363.73元。原告多次催讨，而被告一拖再拖，只在2020年5月还款4400元，余下113663.73元至今未还，故原告起诉至法院要求被告归还借款并给付利息。本院经审理查明，2018年10月22日起，被告通过微信与原告沟通借信用卡消费，被告：“你信用卡可以先投资给我，我按收益加分成给你”，原告：“我额度不高啊你知道”，被告：“广发不是五万嘛”，2018年10月25日，被告开始用原告的广发银行信用卡进行消费。2018年10月26日，原告与被告进行微信聊天，原告：“你怎么一天全部刷完了，而且超了将近3000”，被告：“可以超一点”。2018年12月20日，被告与原告进行微信聊天，被告：“跟你商量下，可以多放一张信用卡在我这吗？卡可以不用给我，一样给你二分息，你用信用卡形式消费到我商户就可以”，原告：“我招商额度才2W，交通2.8w，平安3.5”，被告：“平安的卡，你不用给我就行，这样比较方便，你一天扫个三五千，小笔扫都可以，出了账单，我就支付宝给你，”原告：“你要给我写个借条才行”，被告：“好的”。2018年10月25日、2018年12月20日被告分别向原告出具《借条》，在2018年10月25日的《借条》中，被告称“今黄斌收到邱月月女士广发信用卡一张，额度5万，甲方（即原告，下同）委托乙方（被告，下同）使用本人信用卡及还款，甲方信用卡被消费后，乙方有义务和责任每月按时还款；甲方在信用卡额度满额的前提下，乙方承诺每个月给出甲方信用卡总额度两分月利息，五万额度，每个月交付一千块作为报酬，若额度涨了，按涨上去额度算；甲方告知本人还款日和账单日（26号），甲方不能自行使用；每月15号乙方按时支付甲方报酬，乙方保证每月按时提前还款，如若违约甲方可随时取出卡”；在2018年12月20日的《借条》中，被告称“今黄斌收到邱月月女士三万元，分次由平安信用卡支付，按约定利息两分，每月给600人民币，3号账单日后黄斌通过支付宝按时转账给邱月月女士还清账单，每月15号支付利息，周期时间为三个月，到3月21日还清本金”。之后，被告每月通过微信、支付宝转账每月最低还款额给原告，原告再进行还款。2019年3月3日，原告平安银行信用卡显示本期应还金额为55668元，2019年3月16日，被告向原告出具《借条》，称“今黄斌借到邱月月女士人民币56700元整，自2019年4月起分九个月还清，于每月20号还6300人民币”，之后被告向原告偿还4000元，尚欠52700元未支付。2019年6月27日-2019年7月26日，原告广发银行信用卡显示应还总额为50843.45元，2019年8月14日左右，原告为偿还广发银行信用卡账单，另外申请了e招贷50000元，分24期受理，每期本金2083.33元、手续费375元，原告发微信给被告，称“刚刚申请的e招贷，本金50000元，24期手续费总共9000元，这些都需要你来承担，收到请回复”，被告回复“收到”。以上事实，有微信聊天记录截图、支付宝聊天记录截图、广发信用卡账单、平安信用卡账单、《借条1》、《借条2》、《借条3》等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”，本案中，原告与被告之间存在套取金融机构贷款转贷的行为，故该民间借贷合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，由于原告与被告间的借贷合同无效，故原告对于利息部分的主张缺乏依据，本院不予支持，被告应当将消费的信用卡金额返还给原告，共计103543.45元（52700元+50843.45元），此外，被告在微信中自愿承诺负担原告9000元的e招贷借贷利息，故被告需向原告偿还共计112543.45元（103543.45元+9000元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄斌应于本判决生效之日起十日内向原告邱月月支付人民币112543.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由原告邱月月负担268元，被告黄斌负担1249元。原告已预交的案件受理费1249元，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费268元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年八月二十日书记员 黄佳春（兼）书记员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。