wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14215号本院在执行四川新网银行股份有限公司与马丽琼金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马丽琼的微信、支付宝、银行账户存款7443.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15445号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十一日四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14215号本院在执行四川新网银行股份有限公司与马丽琼金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马丽琼的微信、支付宝、银行账户存款7443.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15445号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10490号上诉人（原审原告）：马庆豪，男，1993年11月1日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：穆伟，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南裕州工匠建筑工程有限公司北京分公司，营业场所北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D7768。负责人：张国磊，经理。委托诉讼代理人：董致远，北京格韵律师事务所律师。原审第三人：王志远，男，1995年10月1日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人马庆豪因与被上诉人河南裕州工匠建筑工程有限公司北京分公司（以下简称裕州工匠北京分公司）、原审第三人王志远追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初3305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马庆豪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持马庆豪的一审诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用由裕州工匠北京分公司负担。事实和理由：马庆豪于2019年7月24日入职裕州工匠北京分公司担任装修工作。在职期间，裕州工匠北京分公司未与马庆豪签订书面劳动合同。2020年7月11日，第三人王志远与马庆豪签订了《债权转让协议书》，裕州工匠北京分公司拖欠王志远2019年10月—2019年12月劳动报酬41742.25元。王志远将该权利转让给马庆豪，马庆豪多次要求裕州工匠北京分公司支付该劳动报酬，裕州工匠北京分公司均无理拒绝。一审法院认定马庆豪与本案没有直接利害关系，并非本案适格原告系认定事实不清。裕州工匠北京分公司提交书面答辩意见称，同意一审裁定，不同意马庆豪的上诉意见。我方与马庆豪不存在劳动关系，理由为：1.劳动报酬具有人身的专属性而不得转让，马庆豪属于不适格的上诉人。王志远本人与我方之间也不存在劳动关系。2.王志远与我方之间从未签署任何与劳动关系相关的合同或协议，双方之间不能不存在书面建立劳动关系的证明。3.王志远与我方也不属于事实劳动关系，因为我方没有为王志远发过薪酬，上过社保。我方也没有给王志远指定工作场所、提供工具或设备等。双方之间不存在管理和被管理的关系。4.根据马庆豪提供的证据，王志远和李贞、马庆豪之间应存在劳动关系。5.一审以及劳动仲裁结果已经清楚表明王志远这种包工队和我方不存在劳动关系。6.蛋壳公寓的装修工程有一套严格的结算程序。我方和李贞之间已经结算大部分款项，并相应扣除了材料费用和工程质量罚款。根据我方估算，王志远即便确实被李贞拖欠劳动报酬，其金额也并非诉状所计算金额。王志远述称，不同意一审裁定。一审法院已经查明了这些活是我和马庆豪一起干的，我认为我和马庆豪与裕州工匠北京分公司已经形成了事实上的劳动关系，不存在我把我的工资报酬转给马庆豪的说法。马庆豪向一审法院起诉请求：1.判令裕州工匠北京分公司支付马庆豪2019年10月1日至2019年12月31日期间的劳动报酬41742.25元；2.诉讼费用由裕州工匠北京分公司承担。一审法院认定事实：2020年7月11日，王志远（甲方、债权出让人）与马庆豪（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》，载明：甲方和乙方经过友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议，以资信守：一、截至本协议签署日前，债务人（河南裕州工匠建筑工程有限公司北京分公司）拖欠甲方（王志远）装修项目工资共计47742.25元（相关债权凭证附后）。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。三、违约责任：一方违反本协议致使其他方损失的，违约方须向守约方赔偿因此遭受的损失。四、其他规定：1.对本协议所作的任何修改及补充，必须采用书面形式。2.在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向乙方住所地人民法院起诉。3.本协议自双方签字或者盖章后生效，共一式两份，甲乙双方各执一份，各份具有同等法律效力。”经询，王志远称其与裕州工匠北京分公司存在劳动关系，《债权转让协议书》中载明的债权是裕州工匠北京分公司应支付给其的劳动报酬。马庆豪认可本案诉讼请求中主张的劳动报酬41742.25元系王志远在《债权转让协议书》中向其转让的债权，系王志远与裕州工匠北京分公司存在劳动关系。裕州工匠北京分公司对《债权转让协议书》真实性认可，但称劳动报酬具有人身专属性，转让协议无效，马庆豪并非本案适格的原告。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款规定：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，王志远称其与裕州工匠北京分公司存在劳动关系，裕州工匠北京分公司拖欠其劳动报酬，故将上述劳动报酬转让给马庆豪。现裕州工匠北京分公司否认与王志远之间存在劳动关系，未与王志远就劳动报酬的债权达成一致。法院认为，劳动报酬以劳动者与用人单位存在劳动关系为主张的前提，具有人身专属性，属于《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款第（一）项的规定的根据债权性质不得转让的债权。马庆豪提起本案诉讼的依据是受让的王志远的劳动报酬债权，在马庆豪未有效取得该项债权的情况下，马庆豪与本案没有直接利害关系，并非本案适格的原告。裕州工匠北京分公司抗辩称其与马庆豪并不存在劳动关系，马庆豪并非本案适格原告，法院予以采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回马庆豪的起诉。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，马庆豪主张王志远与裕州工匠北京分公司存在劳动关系，其与王志远签订《债权转让协议书》，王志远将裕州工匠北京分公司应当向其支付的劳动报酬转让给马庆豪。马庆豪据此提起本案诉讼，要求裕州工匠北京分公司向其支付劳动报酬。就此本院认为，劳动者对于用人单位所享有的请求支付报酬的权利，系基于劳动者与用人单位之间的合法劳动关系而产生的请求权利，劳动者除享有请求劳动报酬的权利外，还依法享有休息权、劳动保护权等权利，用人单位除负有支付劳动报酬义务外，还依法负有其他法定义务，因此劳动报酬请求权具有人身属性，根据上述法律规定，属于不得转让的债权。据此，马庆豪提起本案诉讼的请求权基础不能成立，一审法院认为其与本案没有直接利害关系、并非本案适格原告，据此裁定驳回马庆豪的起诉并无不当。马庆豪的上诉主张缺乏依据，本院不予支持，综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年八月十七日法官助理  李靖元书 记 员  陈 腾
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执172号被执行人：岳某某，男，汉族，住黑龙省齐齐哈尔市。被执行人：刘某某，男，汉族，住黑龙省齐齐哈尔市。被执行人：董某某，女，汉族，住黑龙省齐齐哈尔市。被执行人：孟某某，男，汉族，住黑龙省齐齐哈尔市。本案在执行过程中，经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人岳某某、刘某某、董某某却无可供执行的财产，被执行人孟某某已履行完毕。经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依职权可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯晓帆审判员  李贵林审判员  肖金海二〇二一年八月二十日书记员  杨思宇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1517号上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行:上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与李惠、徐州苏宁置业有限公司借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年八月十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执864号申请执行人：李晶,女性,汉族,1954年9月13日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人李晶与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初7698号民事调解书所确定的1736元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年6月26日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初7698号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年八月十二日书记员  张 阳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0828执1282号申请执行人:中国农业银行股份有限公司金乡县支行，社会统一信用代码91370828866240013B，住所地金乡县城内中心街183号。法定代表人：赵现军,该公司。委托代理人：王振祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被执行人:李**，男性,1978年7月17日生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人李**金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828民初3547号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年八月九日书记员  尚秋媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终9566号上诉人(原审互为原被告)：中国杂技团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街9号。法定代表人：齐红，董事长。上诉人(原审互为原被告)：申莉，女，1983年7月5日出生，汉族，无业，住河北省衡水市桃城区问津街581号公园书香城7栋2单元2003室。上诉人中国杂技团有限公司与上诉人申莉劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初10261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申莉以同意执行一审判决为由，于2021年8月4日向本院申请撤回上诉；中国杂技团有限公司以同意执行一审判决为由，于2021年8月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国杂技团有限公司、申莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国杂技团有限公司、申莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人中国杂技团有限公司负担5元（已交纳），由申莉负担5元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 琪二〇二一年八月十日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0891刑初218号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人赵某，曾用名赵某伟，男，1990年8月20日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，中共预备党员，涟水县保滩街道办事处周集村村委会副主任，住江苏省涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月22日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2021年6月16日22时许，被告人赵某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从本市涟水县保滩镇出发，途经振发路、开发大道、西游大道、南马厂大道，行驶至南马厂大道与水渡口大道交叉路口北侧时，被交警查获。经鉴定，被告人赵某血液样本中乙醇含量为186mg/100ml。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，建议本院判处拘役二个月，并处罚金,并建议适用缓刑。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二一年八月十九日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18774号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：阿拉善盟宏桥广告彩色印刷有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：柴钧。原告上海富昱特图像技术有限公司与阿拉善盟宏桥广告彩色印刷有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月26日向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对阿拉善盟宏桥广告彩色印刷有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7641号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐小燕，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人郑大财，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县。广发银行股份有限公司北京分行与郑大财信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.606297万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行网络银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍地发出被执行人下落及财产调查函。并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16449号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘润华二〇二一年八月二十四日法官助理 丁梦宇书 记 员 李宇彤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢217号申请执行人：申志军,男,1972年2月11日生,汉族，住林州市。被执行人：郭伟，男,1988年7月19日生，汉族，住林州市。本院在执行申志军与郭伟借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郭伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告申志军借款41800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告郭伟负担。因郭伟未按上述生效法律文书履行义务，申志军向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2017年11月01日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年05月08日、2021年07月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现其名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年08月12日向被执行人郭伟发出限制消费令，并依法将被执行人郭伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年八月十六日书记员  杨冠男
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执500号本院在执行申请执行人王荣与被执行人张秋元离婚纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案执行，并于2021年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执273号申请执行人：赵桂珍,女。被执行人：李盛奎，男。被执行人：哈尔滨申邮货物运输有限公司。法定代表人：刘立标。本院在执行赵桂珍与李盛奎、哈尔滨申邮货物运输有限公司交通肇事罪一案中，法院依法查封了被执行人哈尔滨申邮货物运输有限公司名下的五台车辆，现因无法确定车辆其位置，暂无法处置，申请人同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年八月二十六日书记员  王 鹏
四川省夹江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1126执747号徐学彬：本院于2021年7月9日立案受理执行徐学彬罚金一案，执行标的额为1000元。执行过程中，本院强制划拨徐学彬银行存款1000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。二〇二一年八月六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初43478号原告：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街1号院11号楼1层4单元101号。委托诉讼代理人：赵铭轩。委托诉讼代理人：赵丽坤。被告：王清霞，女，1987年11月27日出生，住四川省南充市高坪区。原告北京长宏盛世房地产经纪有限公司与被告王清霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告北京长宏盛世房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京长宏盛世房地产经纪有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京长宏盛世房地产经纪有限公司撤诉。审判员 李 静二〇二一年八月十九日书记员 贾岐颖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执6155号申请执行人林建良，男，1982年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人郭立刚，男，1977年9月12日出生，汉族，住河北省保定市。林建良与郭立刚买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2021)京0111民初2132号调解书已经发生法律效力。申请执行人林建良于2021年8月5日向本院申请执行被执行人郭立刚案款共计10000．00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年8月24日起至2022年8月23日止，余额不足；查封被执行人名下×××车辆，查封止日2023年8月17日。对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0．00元整，未执行到位标的10000．00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年八月二十五日书记员  刘 新
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终703号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10465号民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 虞恒龄审判员 陈 琪书记员 陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执1118号辽源市龙山区人民法院、李海明：辽源市龙山区人民法院与李海明罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执1118号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执961号之一申请执行人李敏，男，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人漆琼，女，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市经济技术开发区。申请执行人李敏与被执行人漆琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）湘0602民初4583号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敏于2021年2月1向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月5日，本院向申请执行人李敏送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月5日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2021年2月3日、2021年3月27日、2021年4月12日及2021年6月30日分别四次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。本院向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，被执行人漆琼（共有人王百勇）名下位于岳阳市经济技术开发区，被执行人漆琼（共有人王百勇）名下位于岳阳楼区，不动产权证号为Ｆ0××17的房屋有其他法院查封在先，本院轮候查封，暂无法处置。本院于2021年8月12日查封被执行人漆琼名下车牌号码为湘Ｆ×××××丰田牌车辆一台，但未实际控制,无法处置。本院于2021年8月13日查封了被执行人漆琼名下车牌号码为湘Ｆ×××××长安牌车辆一台,但未实际控制,无法处置。本院向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，于本院向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户，银行存款目前无足额财产，银行存款无足额财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2021年8月17日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为613961元，尚有613961元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人名下的财产存在客观上处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 周石保审判员 吴 鹏二〇二一年八月十七日书记员 陈 彧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1814号之一申请执行人：姚永清，男，1993年12月13日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈卫民，男，1993年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。姚永清与陈卫民民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2021）皖1181民初1392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款51500元。被执行人应承担执行费673元。本院执行情况如下：1.本院于2021年6月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2.本院于2021年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人陈卫民名下无存款，已冻结其银行、微信账户，被执行人陈卫民名下登记有一辆机动车，未能扣押无法处置。3.经查询，被执行人陈卫民名下无不动产登记信息。4.经调查，被执行人陈卫民长期在合肥活动，暂不能确定其行踪。5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年8月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月二十七日书记员 刘晓天附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1814号之一申请执行人：姚永清，男，1993年12月13日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈卫民，男，1993年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。姚永清与陈卫民民间借贷纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2021）皖1181民初1392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款51500元。被执行人应承担执行费673元。本院执行情况如下：1.本院于2021年6月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2.本院于2021年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人陈卫民名下无存款，已冻结其银行、微信账户，被执行人陈卫民名下登记有一辆机动车，未能扣押无法处置。3.经查询，被执行人陈卫民名下无不动产登记信息。4.经调查，被执行人陈卫民长期在合肥活动，暂不能确定其行踪。5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年8月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月二十七日书记员 刘晓天附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1742号罪犯王芝强，男，1986年3月25日生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2018年6月29日作出(2018)辽0191刑初187号刑事判决，以被告人王芝强犯绑架罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王芝强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯王芝强获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王芝强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王芝强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2018年2月1日起至2028年7月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终458号上诉人（原审被告）：北京金郁金香文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路郁金香花园内。法定代表人：沈庆云，经理。委托诉讼代理人：田猛，男，1971年7月7日出生，北京金郁金香文化发展有限公司职员，身份证住址北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：马克，男，1979年12月20日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：肖虹，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜润，北京高文律师事务所律师。原审被告：北京中鸿世纪非融资性担保有限公司，住所地北京市东城区前拐棒胡同28号院1号楼B座113。法定代表人：唐美玉。上诉人北京金郁金香文化发展有限公司（以下简称金郁金香公司）因与被上诉人马克，原审被告北京中鸿世纪非融资性担保有限公司（以下简称中鸿公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初36159号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。金郁金香公司上诉称，马克已经起诉中鸿公司承担担保责任，故应移送中鸿公司住所地人民法院管辖。据此，金郁金香公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。马克对于金郁金香公司的上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，马克系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令金郁金香公司、中鸿公司向马克返还本金10万元等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告金郁金香公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。金郁金香公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京金郁金香文化发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  刘险峰二〇二一年八月十一日书记员  刘金梦
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1072号申请人：泸州市龙马潭区博洋五金经营部，住所地龙马潭区西南商贸城六区62605，统一社会信用代码92510504MA63ULM52X。经营者：冀晓东，男，汉族，1979年4月1日出生，户籍地河北省邯郸市永年县。被申请人：单文强，男，汉族，1987年4月7日出生，住四川省高县。申请人泸州市龙马潭区博洋五金经营部于2021年8月5日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人单文强所有的价值36744元的财产采取保全措施。申请人泸州市龙马潭区博洋五金经营部的经营者冀晓东自愿以名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车作为财产保全担保。经审查，本院认为申请人泸州市龙马潭区博洋五金经营部的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封（冻结、扣押）被申请人单文强所有的价值36744元的财产。二、查封申请人泸州市龙马潭区博洋五金经营部的经营者冀晓东所有的车牌号为川Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韦 勇二〇二一年八月五日书记员 罗庆玉
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执保103号鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司、吴文莉、吴硕予鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与吴文莉、吴硕予借款合同纠纷一案，依据（2021）内0624民初2080号民事裁定书，我院于2021年8月10日立案执行，于2021年8月16日冻结被保全人吴文莉在中国银行股份有限公司乌海市蒙西支行的账户，于2021年8月18日查封被保全人吴硕予所有的房屋一套，于2021年8月24日查封申请保全人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司所有的房屋一套。现本案已全部保全完毕。至此，鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与吴文莉、吴硕予借款合同纠纷（2021）内0624执保103号案件现已结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1293号申请执行人：新民市顺益汽车销售服务有限公司,住新民市新柳街铁路委53。被执行人：孙岩，女性,1980年8月1日生，汉族，住凌海市。本院在执行新民市顺益汽车销售服务有限公司与孙岩追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0181民初755号民事判决书，于2021年4月13日立案执行，执行标的为32942.51元，至2021年8月24日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0181民初755号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月二十四日书记员  孙 杨
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1068号        被执行人：孙家力，男，1991年11月16日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人孙家力诈骗罪刑事财产性判项部分一案，本院作出的（2021）浙0683刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2021年4月9日立案执行。执行标的为：被执行人孙家力缴纳罚金80000元，责令被执行人向被害人陈某退赔487997元，向被害人焦某退赔206000元。                执行立案后，本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙家力的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询并调查了被执行人的住所地。本院依法扣划了被执行人存款4891.84元。截至2021年8月26日，本案执行到位标的4891.84元。暂未发现被执行人孙家力名下有不动产、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。                鉴于被执行人孙家力拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人孙家力采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。                综上，被执行人孙家力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执1068号案本次执行程序。                发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王玉江            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年八月二十七日            书记员黄睿
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执恢33号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在江苏省高邮市。 负责人：刘嵬，该支行行长。 被执行人：杨马林，男，1966年12月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：杨慧娟，女，1990年10月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：陈鸽祥，男，1986年10月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 关于中国农业银行股份有限公司高邮市支行申请执行杨马林、杨慧娟、陈鸽祥金融借款合同纠纷一案，本院依法处置被执行人杨马林名下的不动产，但该不动产已流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行同意本案终结执行，本案的执行依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初539号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 磊 审判员 郭兆斌 审判员 张玉来 二〇二一年八月十九日 书记员 何 静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2100号之一申请执行人：滁州市富聪商贸有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大夏）商务办公2003室，统一社会信用代码91341103MA2RJ7980E。法定代表人：陆聪，该公司经理。被执行人：安徽恩都建材销售有限公司，住所地安徽省五河县浍南西营村营东19-2号，统一社会信用代码91340322MA2NH1UB84。法定代表人：杨能，该公司经理。本院在执行滁州市富聪商贸有限公司（以下简称富聪公司）与被执行人安徽恩都建材销售有限公司（以下简称恩都公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月17日和2021年8月25日进行了过以上网络查控并未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年八月二十六日书记员  孙敦玥
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终11211号上诉人（原审被告、原审原告）：北京融贯电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院1号楼7层808。法定代表人：姚晓菲，董事长。委托诉讼代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红钦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审被告）：杨雨轩，男，1984年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：喻科军，北京市一法律师事务所律师。上诉人北京融贯电子商务有限公司因与被上诉人吴瑕劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初16271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京融贯电子商务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京融贯电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京融贯电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京融贯电子商务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二一年八月十六日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初4060号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：郭小春，女，1976年3月26日出生，汉族，户籍地：庄河市，现羁押于辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被告郭小春信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳涛、被告郭小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金24697.51元及截止2020年11月30日的利息3222.08元、违约金3820.1元，合计31739.69元；2.判令被告承担欠款本金24697.51元自2020年12月1日起至实际付清之日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准及方式计算的利息、违约金；3.判令被告给付律师费2000元；4.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月25日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××97，按照信用卡领用合约约定，该卡的使用费用及标准：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未偿还部分的5%等其他相关费用标准。合约还约定了因催收产生的律师费由被告承担。信用卡发放以后，被告多次用于透支消费，截止2020年11月30日，被告欠本金24697.51元、利息3222.08元、违约金3820.1元，合计31739.69元。被告郭小春辩称，信用卡是我办理的，但实际是由我同事陈广宏使用，我们之间有协议。我于2019年1月17日被羁押，现已经羁押两年半，后来信用卡的使用情况我不清楚，我希望可以调解解决此事，如果我同事不偿还欠款，我也会偿还。原告围绕诉讼请求提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、欠费明细、《起诉类案件律师委托合同》、律师费发票等证据，本院经开庭审查，认为上述证据符合证据形式要求，能够证明原告主张的事实，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据结合原告的陈述，认定事实如下：2016年1月25日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，并同意愿意遵守领用合约的各项规则。原告经核准后，向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款；甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）由乙方承担。信用卡发放后，根据原告账目记载，截止2020年11月30日被告尚欠本金24697.51元、利息3222.08元、违约金3820.1元，合计31739.69元。本院认为，被告填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理了案涉信用卡，双方的权利、义务应受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的约束。在其透支之后，即应按照领用合约的约定及时履行还款义务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律后果。截止2020年11月30日被告尚欠本金24697.51元、利息3222.08元、违约金3820.1元，已构成违约，故原告要求被告立即偿还上述款项及按领用合约、收费标准中约定的标准和计算方法支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，符合当事人的约定，不超过有关收费标准，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告郭小春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行下列款项：1、借款本金24697.51元；2、截止2020年11月30日的利息3222.08元、违约金3820.1元；3、借款本金24697.51元自2020年12月1日起至借款还清之日止按本案《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的标准及方式计算的利息、违约金；4、律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，原告已预交，由被告郭小春负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费322元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二一年八月十三日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2596号申请执行人：邵书林，男，1993年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵州银行15楼），统一社会信用代码91520500709552726W。法定代表人：徐忠杰。本院在执行邵书林与毕节市政通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效（2020）黔0502民初13541号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、有零星存款、其名下显示登记的贵Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆已于2019年7月3日转移登记给案外人、未备案的房屋被他案查封或者案外人提出执行异议裁定中止执行解除查封。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周      璟审判员 杨彪审判员袁红菊二〇二一年八月十二日书记员 单      杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终12098号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京易顾国际文化传播有限公司，住所地北京市海淀区学院南路12号院57楼319-2室。法定代表人：冮艳秋。被上诉人（原审原告、反诉被告）：合宝综艺文化传播有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦九层9401号。法定代表人：杨廷志，总经理。委托诉讼代理人：明正军，北京崇厚律师事务所律师。原审被告：冮艳秋，女，1958年3月9日出生，汉族，住辽宁省黑山县。上诉人北京易顾国际文化传播有限公司因与被上诉人合宝综艺文化传播有限公司、原审被告冮艳秋广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人北京易顾国际文化传播有限公司于2021年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京易顾国际文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京易顾国际文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取计7800元，由上诉人北京易顾国际文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 黎二〇二一年八月三十日法官助理  薛俣潇书 记 员  祖志贤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申288号再审申请人（一审原告）：王某1，女，1947年1月3日出生，汉族,住北京市西城区。委托诉讼代理人：张云飘，北京法慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅文，北京法慈律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：王某2，女，1963年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告）：王某3，女，1956年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告）：王某4，男，1959年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，（一）一审法院事实认定错误。一审法院认定被继承人王某5、朱某的遗产仅为4号房屋的重置成新价以及该房屋面积对应的设备及附属物补偿款、工程支持奖、搬家补助费，属于事实认定错误。涉案原有住房在二被继承人去世后，各继承人并未进行分割，应处于共有状态。王某2在未征得所有继承人同意的情况下，私自将西房两间、东房三间翻建，侵犯了其他继承人的合法权益。（二）一审法院法律适用错误。根据《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》，被继承人死亡后，未经继承人同意，擅自对被继承人生前所有的宅基地上房屋进行翻扩建的，不影响已确定的该宅基地上房屋遗产份额划分。一审法院认定安置房的相关利益由王某2享有，系法律适用错误。综上，请求撤销一审判决，依法再审改判支持王某1的全部诉讼请求或发回重审。本院经审查认为：涉及农村宅基地上的房屋拆迁，作为宅基地使用权人及房屋所有权人的被继承人在拆迁安置补偿协议签订之前即已去世的，就相关拆迁利益的继承问题：在有共居子女的情况下，因宅基地使用权并不发生继承，仅有共居子女可以继承宅基地的拆迁利益，其他子女只能就宅基地上属于遗产的房屋拆迁利益进行继承。本案中，涉案50号院拆迁时，王某2为农村集体经济组织成员且未另批宅基地，其与父母共同居住；其他子女或有新分宅基地，或为城镇居民；双方当事人在一审中均认可《估价单》中4号房屋为老房，其余房屋均为王某2在父母去世后新建或翻建。据此，一审法院认定王某2系共居子女可以继承宅基地上的拆迁利益，其他子女只能就宅基地上属于遗产的房屋拆迁利益进行继承，所作处理并无不当。申请人王某1并非50号院被腾退安置对象，户籍亦不在涉案宅基地，仅能就宅基地上属于父母遗产的房屋拆迁利益部分进行继承，现申请主张一审法院认定事实及法律适用错误，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  来文奇审判员  肖 慧审判员  曹燕平二〇二一年八月十七日书记员  杨 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3179号原告：曹玉华，男，1948年1月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：王猛，男，1989年12月30日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告曹玉华与被告王猛非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以遗漏诉讼主体为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹玉华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹玉华负担。审判员 费 磊二〇二一年八月十六日书记员 孙彤彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初11140号原告：王梓懿，女，1989年8月14日出生，蒙古族。被告：纳什凯旋科技（北京）有限公司。法定代表人：张剑。原告王梓懿与被告纳什凯旋科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王梓懿于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王梓懿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王梓懿撤诉。案件受理费25元，由王梓懿负担。审判员  胡东方二〇二一年八月二十五日书记员  张赫天
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18916号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地长宁区宣化路。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某。被告：重庆日报报业集团，住所地重庆市。法定代表人：管洪。原告上海著图文化传媒有限公司与被告重庆日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海著图文化传媒有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执731号申请执行人曹立丰，男，1985年12月10日出生，汉族，住梨树县。被执行人辛凤强，男，1986年12月15日出生，汉族，住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)吉0322民初3616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹立丰向本院申请执行,要求被执行人给付借款93564.00元及迟延利息并承担案件受理费1263.00元。经审查符合立案条件,本院立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、送达执行通知书、报告财产令；二、进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、对被执行人采取列入限制高消费措施。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  路默然审判员  董兴楠二〇二一年八月五日书记员  王 涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1495号申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：于某，该公司董事长。委托代理人：姜某，辽宁卓政(丹东)律师事务所律师。委托代理人：韩某某，该单位员工。被执行人：大连某某食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：王某某，该公司经理。申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人大连某某食品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）辽0603民初844号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年4月26日立案执行申请执行人的执行申请。被执行人应给付申请执行人借款本金170万元及利息(利息自2017年2月22日起至实际给付之日止，按86照丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行与王卫星签订的《担保借款合同》约定计算)、律师费17319.71元、诉讼费20542元承担连带偿还责任，承担本案执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表法律文书；二、2021年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行的财产。三、2021年8月5日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；四、2021年5月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到被执行财产。五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过面谈电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚有借款本金170万元及利息(利息自2017年2月22日起至实际给付之日止，按86照丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行与王卫星签订的《担保借款合同》约定计算)、律师费17319.71元、诉讼费20542元承担连带偿还责任，承担本案执行费没有执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人可供执行财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨朋斌二〇二一年八月二十六日书记员  陈 默
重庆市丰都县人民法院执行裁定书 (2021)渝0230执1639号 申请执行人：王朝芳，女，汉族，1968年09月14日出生，住重庆市梁平区。    被执行人：邓翔，男，汉族，1970年07月12日出生，住重庆市丰都县。申请执行人王朝芳与被执行人邓翔合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初2400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓翔拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王朝芳于2021年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人邓翔支付合伙期间应分得款163,680元及利息，案件受理费3,573元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邓翔发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年5月13日、5月14日、6月24日、7月19日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓翔的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，已扣划银行存款655.63元，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行；3.本院于2021年8月24日向被执行人邓翔户籍地进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索；4.本院于2021年8月26日依法将被执行人邓翔纳入失信被执行人名单；5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓翔的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王朝芳，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的163,680元及利息，案件受理费3,573元，到位标的655.63元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人邓翔暂无财产可供执行，申请执行人王朝芳亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邓翔的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执1639号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。  审  判  长 范 树 林审  判  员 陈 剑 波审  判  员 郎 啟 甫                           二〇二一年八月二十六日法 官 助 理  严 艳                            书  记  员 彭 晓 倩 1
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执914号被执行人：刘媛媛，女，1995年8月9日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：杨欣，男，汉族，1992年12月20日出生，住四川省夹江县。被执行人：杨欢，男，汉族，1991年02月20日出生，住四川省夹江县。本院在执行被执行人刘媛媛、杨欣、杨欢罚金一案中，责令被执行人履行（2013）夹江刑初字第28号刑事判决书所确定的义务。按照判决书确定的内容，被执行人刘媛媛应缴纳罚金1000元，杨欣应缴纳罚金2000元，杨欢应缴纳罚金1000元。执行过程中，被执行人刘媛媛缴纳了罚金1000元。本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人杨欣、杨欢的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，根据查询结果，本院扣划了被执行人杨欢的银行存款1000元。被执行人杨欣无可供执行的财产。被执行人刘媛媛、杨欢已履行完生效法律文书所确定的罚金义务，被执行人杨欣未履行义务。本院向被执行人杨欣作出限制消费令，将被执行人杨欣纳入失信被执行名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）夹江刑初字第28号刑事判决书第二项“被告人杨欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元”的强制缴纳罚金2000元的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾占山审判员  薛山江审判员  杨松斌二〇二一年八月十九日书记员  盖 盼
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1337号之一申请执行人：唐淑霞。被执行人：庾定军。被执行人：刘宜红叶。本院在执行申请执行人唐淑霞与被执行人庾定军、刘宜红叶非机动车交通事故纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月6日发起全国法院网络执行查控，，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未查询到相关财产信息。2021年8月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示理解。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月三十日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2651号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公室2号楼107室。法定代表人李雪。北京住房公积金管理中心与汉能移动能源控股集团有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101行审75号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计124288元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人汉能移动能源控股集团有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人汉能移动能源控股集团有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101行审75号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年八月五日法官助理 王静书 记 员 朱政
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执7362号陕西筑心物资有限公司、陕西瑞龙建筑工程有限公司、陕西华诚置业有限公司、解武林：申请执行人陕西筑心物资有限公司与被执行人陕西瑞龙建筑工程有限公司、陕西华诚置业有限公司、解武林买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2021)陕01民终7147号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西筑心物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款709548.77元，违约金合计621180.96元（2020年3月15日前的违约金为247248.76元，以709548.77元为基数，自2020年3月16日，按照日千分之一计算至2021年8月25日为373932.2元），加倍支付迟延履行期间的债务利息为3849.3元，一审案件受理费13368元，二审案件受理费1722元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西瑞龙建筑工程有限公司、陕西华诚置业有限公司、解武林已经向申请执行人陕西筑心物资有限公司偿还欠款本金、利息及案件受理费合计1344355元，剩余部分申请执行人放弃。执行费15645元被执行人已缴纳。被执行人陕西瑞龙建筑工程有限公司、陕西华诚置业有限公司、解武林已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执7362号执行案件执行完毕，于2021年8月25日结案。二〇二一年八月二十五日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更888号罪犯陈海录，男，1962年6月26日出生，汉族，河北易县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于2014年01月20日作出了（2013）易刑一初字第126号刑事判决，以被告人陈海录犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。河北省易县人民检察院提出抗诉，被告人陈海录不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年5月15日以（2014）保刑终字第191号刑事裁定，驳回河北省易县人民检察院的抗诉、上诉人陈海录的上诉，维持原判。本院于2016年4月29日和2018年2月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励8个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈海录在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年03月至2020年08月共获表扬奖励8个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈海录减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年10月19日起至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  胡艳峥书 记 员  贾 康
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6572号上诉人（原审被告）：北京欢喜喜乐餐饮有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号东侧二层201室。法定代表人：岳春杰。委托诉讼代理人：陈鹏飞，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤金，北京实景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华拓旅游开发有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号东侧三层。法定代表人：宋茜。被上诉人（原审被告）：郑才龙，男，1971年12月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人北京欢喜喜乐餐饮有限公司（以下简称喜乐公司）因与被上诉人北京华拓旅游开发有限公司（以下简称华拓公司）、郑才龙房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，喜乐公司于2021年8月5日向本院提交变更上诉请求申请书，将上诉诉讼请求金额变更为10000元，并同时提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，喜乐公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京欢喜喜乐餐饮有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京欢喜喜乐餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 梁 睿审 判 员 张 静二〇二一年八月十一日法官助理 王晓韬书 记 员 付鑫裕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17444号申请执行人：刘瀚，男，1988年6月2日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人：杨海龙，男,1976年6月20日出生,汉族,住北京市朝阳区。本院在执行刘瀚与杨海龙民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨海龙名下银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人杨海龙177300元并发还给申请执行人,除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人杨海龙纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年八月十六日书记员  刘 洋
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执920号之一申请执行人：许正高，男，1970年05月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李园园，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。关于许正高申请执行李园园劳务合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2021）皖0802民特61号民事裁定书所确定的给付义务。申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬10500元。被执行人应依法承担案件执行费58元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下有一辆小型汽车，本院依法予以查封至2023年6月15日止，暂未能实际扣押处置（申请执行人可在查封期限届满前1个月内向本院提交续封申请，逾期自行承担相应的法律责任）3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人李园园名下有房产登记信息。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过终本电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索。本案执行标的10500元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年八月二十五日书记员  汪 杨安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执920号之一申请执行人：许正高，男，1970年05月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李园园，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。关于许正高申请执行李园园劳务合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2021）皖0802民特61号民事裁定书所确定的给付义务。申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务报酬10500元。被执行人应依法承担案件执行费58元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下有一辆小型汽车，本院依法予以查封至2023年6月15日止，暂未能实际扣押处置（申请执行人可在查封期限届满前1个月内向本院提交续封申请，逾期自行承担相应的法律责任）3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人李园园名下有房产登记信息。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过终本电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索。本案执行标的10500元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年八月二十五日书记员  汪 杨
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1305号之十三被执行人：霍金成，男，汉族，1953年09月19日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人霍金成借款合同纠纷一案，本院于2021年06月16日冻结了被执行人霍金成在xxx账户内余额人民币281.93元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人霍金成在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币57381.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年八月十三日书记员 关智昊
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖17民终521号上诉人（原审被告）：郜鲜菊，女，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人（原审被告）：赵加满，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。二上诉人的委托诉讼代理人:赵泽,1989年9月10日出生,住址同上,系郜鲜菊、赵加满儿子。被上诉人（原审原告）：安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇芜湖路47号，统一社会信用代码91341723738936278F。法定代表人：陈腊有，系该公司执行董事。上诉人郜鲜菊、赵加满因与被上诉人安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司(以下简称九华矿机)排除妨害纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2021）皖1723民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郜鲜菊、赵加满上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实与理由:一、上诉人郜鲜菊自2007年始就与被上诉人形成事实上的劳动关系,至今未解除劳动合同关系,居住在公司内系公司根据工作需要的安排,上诉人并非是非法侵占,上诉人赵加满曾系被上诉人职工。二、两上诉人因为与原法定代表人(已故大股东)系亲戚关系,安排上诉人在公司内自建了房屋,且当时所有股东都予以认可,现居住的房屋属上诉人所有和使用,不属被上诉人的财产,何以谈得上是侵占公司财物。三、上诉人是受股东委托在门卫室看管,目的是防止现任大股东转移公司财产(目前该公司被该大股东实际控制,肆变卖财产),侵犯其它股东的利益及债权人的财产,虽然曾因被上诉人转让财产发生过芥蒂,但其目的是为了防止公司财产非法流失。综上所述,上诉人请求二审法院依法查明案件事实,依法作出公正合理的判决。九华矿机一审诉讼请求：一、判令郜鲜菊、赵加满搬离九华矿机厂区，返还公司房屋；二、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郜鲜菊与赵加满系夫妻关系。赵加满曾是九华矿机的员工，郜鲜菊未与公司办理任何正式劳动关系手续，为公司临时工。2019年8月份，青阳县劳动仲裁委员会经赵加满申请裁决九华矿机与赵加满之间的劳动关系。现郜鲜菊、赵加满至今仍居住九华矿机厂区门卫室房屋内。在此期间,与九华矿机员工多次发生矛盾。九华矿机多次要求郜鲜菊、赵加满要求其尽快搬走,遭到拒绝，遂成讼。一审法院认为，依法成立的企业的合法财产受法律保护，有权对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分，并且禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏，他人妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。九华矿机提供的证据能够证明公司对本案涉诉房屋享有所有权，则其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分权利。郜鲜菊、赵加满辩称该房屋部分是其二人加盖，且居住该房屋是受公司股东委托的，因其二人提供的证据不能证明该事实，对此不予采信。为此，九华矿机请求判令郜鲜菊、赵加满搬离该公司厂区，并返还涉案房屋，有事实与法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百四十条、第二百六十七条，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：郜鲜菊、赵加满于本判决生效后十日内搬离安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司厂区，并向原告安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司返还该公司的门卫室房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由郜鲜菊、赵加满负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，九华矿机提供的产权证证明其对案涉房屋享有所有权，故其依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。郜鲜菊、赵加满上诉称案涉房屋部分是其二人加盖，且居住该房屋是受公司股东委托的，因未能提供充足证据证明，对其上诉理由本院不予采纳。一审法院根据九华矿机的诉求，判令郜鲜菊、赵加满搬离该公司厂区，并返还涉案房屋，并无不当。综上，郜鲜菊、赵加满上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人郜鲜菊、赵加满负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 蓓审 判 员  程 进审 判 员  刘玉管二〇二一年八月十日法官助理  陈金玲书 记 员  张愿其
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2927号申请执行人：海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：辽宁省海城市铁西开发区二台子委。法定代表人：周福齐。被执行人：郭洪全，男，1969年03月18出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。海城市燕阳物业服务有限公司与郭洪全合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年八月十八日书记员  张可状
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更80号罪犯赵传民，男，汉族，1972年出生,小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）鸡中法刑初字第3号刑事判决，认定被告人赵传民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯赵传民于2013年3月19日入监改造。2016年10月28日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2018年11月15日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑七个月。现刑期自2011年4月29日起至2022年7月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯赵传民的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯赵传民在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯赵传民减去有期徒刑七个月零十五天。经审理查明，罪犯赵传民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵传民在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯赵传民减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年4月29日起至2021年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更140号罪犯孙伟东，男，汉族，1996年出生，中专文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2018年5月4日作出（2018）黑0302刑初66号刑事判决，认定被告人孙伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯孙伟东于2018年5月23日入监改造。刑期自2018年1月20日起至2022年3月19日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯孙伟东的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙伟东在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙伟东减去有期徒刑八个月零十五天。经审理查明，罪犯孙伟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币一万五千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯孙伟东在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙伟东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙伟东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3993号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1964年9月20日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：侯某（李某1之妻），住北京市房山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，男，1967年6月2日出生，汉族，中煤北京煤矿机械有限责任公司职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：潘婷婷，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：于典，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，男，1962年9月17日出生，汉族，中国石化北京燕山石化有限公司储运部职工，住北京市房山区。再审申请人李某1、李某2因与被申请人李某3法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民再17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、李某2申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决未考虑涉案宅院被拆迁的目的。涉案宅院被拆迁是由于棚户区改造，在改造范围内享有土地使用权的成员均应系拆迁利益的享有者。因此，涉案宅基地使用权人应为实际居住的李某1等六人。法官未核实实际被安置人人员名单，仅根据书面记载就将张某一人认定为被拆迁人，将所有拆迁权益都作为其个人合法遗产进行分配，与拆迁的目的相违背。李某3的户籍于1978年9月13日被迁出，其自始至终为非宅基地使用人，但仅仅因为继承就拥有了与被安置人相同的权益，使真正需要安置的人未被安置，于理不通。2.李某1、李某2虽为非农业户口，但具有作为宅基地使用人的权利。李某1、李某2自涉案宅院申请分配到建设及使用均为农业户口，自始至终为涉案宅基地所在村的集体经济组织成员，具有继续使用涉案宅基地的权利。3.涉案宅基地上房屋属于张某、李某1、李某2共同所有。涉案房屋坍塌后，张某因腰部受工伤，无能力建造房屋，李某1、李某2出钱出力建造房屋。因此，所建房屋的所有权应属于户内所有成员共同共有，更不用说李某1、李某2后续另建了七间房屋。4.户籍在册人员均为涉案宅基地的合法使用人，张某仅作为涉案宅基地使用人的代表与拆迁公司签署了协议，而不是认可张某是涉案宅基地的使用权人。5.原审判决对张某的遗产范围认定错误。涉案宅基地和房屋被拆迁时，李某4已去世，其作为权利主体的资格已经灭失，不应享受宅基地区位补偿款等补助及奖励费。李某3只有权获得宅基地区位补偿款的十八分之一，房屋周转费4777元，搬迁补助费、搬迁综合奖励费、预签协议奖励费6466.67元，按每平方米3000元计算的20平方米部分的十八分之一份额，房屋重置成新价的十八分之一份额，装修及附属物补偿款3957元。6.被继承人张某的医疗费、丧葬费未完全从遗产中刨除，且李某3存在恶意转移张某财产的情形。张某主要由李某1和李某2赡养，其医疗费、丧葬费是李某1、李某2代为支付，共计84912.46元，应从张某的遗产中刨除，返还给李某1、李某2。张某的医疗费为55822.07元，报销回来16358.26元。正确的算法是应将55822.07元从张某的遗产中刨除，计算出平均份额，再将李某3掌握的16358.26元从其继承的数额中刨除，得出李某3最终的继承份额。李某3自2014年开始掌握张某的退休工资、医保、养老金等账户，期间产生的费用应为200533.48元，李某1、李某2有理由怀疑李某3将该笔财产转移私用。即便是按照原审判决的逻辑，在认定李某3掌握张某现金财产数额部分也前后矛盾。7.李某3未尽赡养义务，应适用《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，李某3不分或少分。（二）原审判决适用法律错误。涉案房屋是李某4、张某、李某1、李某2的共有财产，李某4去世后，涉案房屋所有权变为张某、李某1、李某2共有，原审判决不应适用《中华人民共和国物权法》第九十七条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条的规定。李某3无法通过分割房屋来继承属于李某4所有的部分。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院依据查明的事实，对遗产分割比例、拆迁货币补偿中遗产范围、从拆迁补偿款中应扣除张学安医疗费、丧葬费的数额、安置房面积应否在本案中处理所作的认定及处理，并无不当。李某1、李某2所提各项主张，依据不足。综上，李某1、李某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1、李某2的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月十三日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304财保34号申请人：湖南正鑫机械设备有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇集金北路恒冠建材市场D栋126号。法定代表人：邓正新。委托诉讼代理人：石爱莲，湖南德信律师事务所律师。被申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：樊明雪。申请人湖南正鑫机械设备有限公司因合同纠纷于2021年8月24日向湘潭仲裁委员会提起仲裁。湘潭仲裁委员会于2021年8月24日向本院提交财产保全申请书的函，申请人湖南正鑫机械设备有限公司请求冻结被申请人湖南省第三工程有限公司银行存款93万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人湖南正鑫机械设备有限公司以大家财产保险有限责任公司出具的保单号为2205104962021000001的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南正鑫机械设备有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第三工程有限公司的银行存款93万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南正鑫机械设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 冰审 判 员  蒋 英审 判 员  肖 黎二〇二一年八月二十六日法官助理  李妮妮书 记 员  聂 婵
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初14216号原告：王某1，男，1996年12月23日出生，汉族，无业，住北京市房山区。身份证号：×××。法定代理人：王某2（曾用名王力，系王某1之母），无业，住北京市房山区。被告：王某3，女，1969年3月19日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号：×××。被告：边某，女，1968年10月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：罗灿谟，天津益天律师事务所律师。原告王某1诉被告王某3、边某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审 判 长  赵 倞人民陪审员  赵卫民人民陪审员  魏 莉二〇二一年八月二十七日书 记 员  马 赫
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢55号之五申请执行人：张辉,女性,1964年7月27日出生,住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市长仁食品有限公司，社会统一信用代码912104047851475972，住所地抚顺市望花区海城街古田商场。法定代表人：于洪全。；于洪全，男性,1988年4月27日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行张辉与抚顺市长仁食品有限公司、于洪全借款合同纠纷一案中，网查于洪全名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结于洪全在抚顺银行名下账户62×××10存款，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年八月十二日书记员 霍万闯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执6513号之一申请执行人：李京慧，男，1987年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张酉铭，男，1981年6月6日出生，汉族，住北京市丰台区。李京慧申请执行张酉铭民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初23438号法律文书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、张酉铭偿还李京慧借款本金50000元及利息，于二○二一年二月八日前偿还本金25000元及利息（利息以50000元为基数，自二○一九年十二月七日起至二○二一年二月八日止，按照年利率6%计算）；于二○二一年三月八日前偿还本金25000元及利息（以25000元为基数，自二○二一年二月九日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、如张酉铭没有按期支付本协议第一条约定的第一期款项，则李京慧有权就剩余全部款项申请强制执行；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费213元，由张酉铭负担（李京慧已交纳，张酉铭于二○二一年三月八日前向李京慧支付）。法律文书生效后，张酉铭未按法律文书履行义务，权利人李京慧已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院执行后已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2021年5月13日、5月14日、7月9日、8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、有车辆、无证券信息，无可供执行的保险现金价值，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2021年5月25日查封被执行人名下车牌号为×××车辆档案，查封期限为二年，自2021年5月25日起至2023年5月24日止。4、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。5、本院于2021年7月9日冻结被执行人名下中国工商银行等4个银行账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年7月9日起至2022年7月8日止。6、本院于2021年6月4日对被执行人采取限制消费措施。7、经申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月12日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初23438号法律文书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年八月十八日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初5524号原告：江苏齐天铁塔制造有限公司，住所地连云港市海州区新浦经济开发区长江路**。法定代表人：祁石成，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪善发，顺维律师事务所律师。被告：郭涛，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。原告江苏齐天铁塔制造有限公司（以下简称齐天铁塔制造公司）与被告郭涛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。齐天铁塔制造公司与郭涛均不服连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，分别向本院起诉。其中，郭涛诉齐天铁塔制造公司工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，案号为（2021）苏0706民初5419号。因本案系双方当事人基于同一事实发生的纠纷，符合合并审理的法定条件，故本院将本案并入（2021）苏0706民初5419号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0706民初5419号案件审理。审 判 员  乔 红二〇二一年八月十日法官助理  郑 斌书 记 员  刘玉梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终379号上诉人（原审被告）：杨岚，女，1975年10月8日出生，住河北省秦皇岛市。被上诉人（原审原告）：李春，男，1963年2月4日出生，住北京市朝阳。上诉人杨岚因与被上诉人李春民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初2598号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。杨岚上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市密云区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《民事诉讼法》之相关规定，本案应由被告住所地管辖，且杨岚现居住在北京市密云区，因此本案应由北京市密云区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案，李春提交的《借款合同》显示，协商不成，可向合同签订地管辖法院即北京市海淀区人民法院提起诉讼，该约定合法有效。一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回杨岚管辖异议正确。杨岚上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年八月二十七日法官助理  吴 丹书 记 员  李心雨