wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3444号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄来根。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京龙湾国际露营公园有限公司,住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋755室。法定代表人：张凤臣，董事长。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：方泽坤，北京风展律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区永宁镇上磨村村民委员会,住所地北京市延庆区永宁镇上磨村。负责人:訾景成,村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区园林绿化局,住所地北京市延庆区京张路口北粮食大厦。负责人:徐志中,局长。委托诉讼代理人：罗海莲，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李树静，北京静言律师事务所律师。再审申请人黄来根因与被申请人北京龙湾国际露营公园有限公司（以下简称龙湾露营公司）、北京市延庆区永宁镇上磨村村民委员会(以下简称上磨村委会)、北京市延庆区园林绿化局（以下简称延庆园林局）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄来根申请再审称，虽然二审法院审理期间，土地的占有情况由龙湾露营公司变更到出租方旧县镇联合社，但并不能改变因龙湾露营公司的违法变更土地用途，将土地硬化，土地不能进行耕种的事实，更不能免除龙湾露营公司将土地恢复到可耕种状态的责任。二审法院判决免除龙湾露营公司土地恢复达到耕种的责任，缺乏证据证明。旧县镇联合社收到龙湾露营公司移交2700亩土地后，旧县镇联合社没有表示或禁止龙湾露营公司禁止将土地恢复到耕种的事实行为。龙湾露营公司应该将土地恢复到耕种的条件。二审判决依据的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。延庆园林局提交意见称，二审判决正确；被申请人未与申请人签署土地流转合同，也没有实际占用诉争土地，因此，被申请人并不是本农村土地承包合同纠纷案的适格主体；2010年1月1日，被申请人与上磨村委会、永宁镇政府签订土地租赁协议书，约定被申请人租赁上磨村土地91．13亩，租赁期限18年，租赁费500元/年/亩。被申请人已经将2018年及此前的土地流转金付清给永宁镇政府，未拖欠租赁费。龙湾露营公司提交意见称，（一）二审法院事实认定清楚，法律适用正确。（二）被申请人在移交2700亩土地之前，占用土地的行为是合法、有偿、善意的，依法不承担责任。（三）被申请人与旧县联合社签订的《土地移交协议》明确约定由旧县联合社负责土地复耕。基于土地已经移交给旧县联合社的事实与双方约定，应当由旧县联合社来承担复耕等责任。被申请人占用土地的行为是合法、有偿、善意的，依法不承担责任。基于土地及地上物已经移交的事实，被申请人既已丧失占有，又无复耕义务，申请人的请求事项实属无理，也无现实可能性。本院经审查认为，根据查明的事实，黄来根通过土地流转的方式将案涉土地交付上磨村委会，上磨村委会未按合同约定向黄来根支付流转费用，且案涉土地已经被龙湾露营公司用于非农建设，改变土地用途。故原审法院对黄来根要求确认解除其与上磨村委会流转合同、上磨村委会支付违约金的诉讼请求予以支持，处理正确。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。土地承包经营权属于物权，黄来根作为物权人，原则上享有包括返还原物请求权在内的物权请求权。但根据查明的事实，2020年6月，龙湾露营公司已经与旧县联合社就2700亩租赁土地进行返还交接，在黄来根确认其主张的土地就在该2700亩土地中的情况下，龙湾露营公司现已不占有黄来根所主张的土地。因此，黄来根要求龙湾露营公司返还土地，并将土地恢复到可以耕种的状态，都已经不具有事实基础。二审法院对其该项诉求予以驳回，并无不当。黄来根的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄来根的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年八月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 张潇潇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执5730号之二申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人：谢羡珠。委托代理人：何小凯,系该公司法务经理。委托代理人：莫宗康,系该公司法务专员。被执行人：刘亚成，男,汉族，1968年7月9日出生，身份证住址广东省廉江市。申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人刘亚成金融借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘亚成应履行支付23923.25元及利息、受理费273元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已查封被执行人刘亚成名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自2021年3月24日至2023年3月23日；已轮候冻结被执行人刘亚成在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳松岗营业所62×××55账户内的存款，冻结期限自2021年3月24日至2022年3月24日；已冻结被执行人刘亚成在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳松岗营业所60×××47账户内的存款，冻结期限自2021年3月24日至2022年3月24日；已冻结被执行人刘亚成在交通银行深圳沙井支行40×××03账户内的存款，冻结期限自2021年3月24日至2022年3月24日；已冻结被执行人刘亚成在中国工商银行深圳楼岗支行40×××27账户内的存款，冻结期限自2021年4月22日至2022年4月22日。已执行到位9530.75元，优先划缴案件执行费50元、案件受理费273元后，余款9207.75元已划付给申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年八月十九日书记员  蔡晓洁
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执468号之九被执行人：邓盛琼，女，汉族，1975年10月10日生，住贵州省湄潭县。关于申请执行人与被执行人邓盛琼借款合同纠纷一案，本院于2021年08月24日冻结了被执行人邓盛琼在6228930001171915097_1账户内余额人民币53446.63元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人邓盛琼在贵州省农村信用社联合社622893000117**15**7_1账户内存款人民币666100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 智二〇二一年八月三十一日书记员 邵中齐
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825民初2317号原告：张晓杰，女，1977年1月27日出生，汉族，个体户，住隆化县。委托诉讼代理人：高福坤，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307041103139。被告：谢宝利，男，1960年7月2日出生，满族，教师，住隆化县。原告张晓杰与被告谢宝利民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告张晓杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓杰撤回起诉处理。审 判 员 王玉华二〇二一年八月二十六日法官助理 胡 玥书 记 员 薛海伦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3499号上诉人（原审被告）：深圳市顺丰同城物流有限公司南京分公司，住所地南京市江宁经技术开发区菲尼克斯路70号20幢5层(江宁开发区)，统一社会信用代码91320102MA1XR3K52L。负责人：陈健，该分公司总经理。委托诉讼代理人：钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙德江，男，1963年9月21日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。上诉人深圳市顺丰同城物流有限公司南京分公司（以下简称顺丰同城南京分公司）因与被上诉人孙德江确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初7719号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，孙德江自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：孙德江作为一审原告而撤回起诉的行为，系其真实意思表示，也已征得顺丰同城南京分公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初7719号民事判决；二、准许孙德江撤回起诉。一审案件受理费10元减半收取5元，由孙德江负担；二审案件受理费10元减半收取5元，由深圳市顺丰同城物流有限公司南京分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二一年八月二十六日书记员 缪玲娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执3426号申请执行人：上海澜美商务咨询有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JTFCT9W，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：刘海洋。委托代理人：陈浩，该公司职员。被执行人：江阴力普华化工商贸有限公司，统一社会信用代码913202813239832242，住所地江阴临，住所地江阴临港经济开发区滨江西路******法定代表人：翟朋朋。申请执行人上海澜美商务咨询有限公司与被执行人江阴力普华化工商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020)苏0281民初12546号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江阴力普华化工商贸有限公司应向上海澜美商务咨询有限公司支付货款35320元及利息，同时支付案件受理费383元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向江阴力普华化工商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但江阴力普华化工商贸有限公司未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对江阴力普华化工商贸有限公司名下的财产进行查询。三、本院至江阴力普华化工商贸有限公司住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因江阴力普华化工商贸有限公司拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知上海澜美商务咨询有限公司，并要求其向本院提供江阴力普华化工商贸有限公司的财产线索，上海澜美商务咨询有限公司未能提供江阴力普华化工商贸有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到江阴力普华化工商贸有限公司有其他可供执行的财产。上海澜美商务咨询有限公司对本院的执行、查控结果并无异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 闵永刚审 判 员 朱新阳二〇二一年八月四日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保532号惠州市博罗精工五金制品有限公司、东莞市迪比科能源科技有限公司：关于申请人惠州市博罗精工五金制品有限公司与被申请人东莞市迪比科能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市博罗精工五金制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市迪比科能源科技有限公司的财产予以保全。本院于2021年8月16日立案受理后，已依法对被申请人东莞市迪比科能源科技有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1364号朱天英:你申请执行吉文杰、吉启俊、卞海霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30204元。本院在执行过程中，申请人已收到被执行人还款30204元，其中本金29930元，利息0元，诉讼费274元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。执行费353元被执行人已缴纳。至此，你向本院申请执行的(2021)苏0831民初671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
陕西省富县人民法院民事判决书 (2021)陕0628民初1119号原告：郝增荣，男，1965年2月18日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。。 被告:李渊，男，1988年8月3日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郝增荣与被告李渊追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝增荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金、利息及诉讼费合计29007元；2、案件执行费200元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 2017年12月23日，被告经原告担保向闫某某借款20000元整，月利息1.5分，口头约定利息6个月清一次。然被告却不能按约偿还本金，而且以种种理由推脱。2020年5月债权人闫某某将原、被告诉至宝塔区人民法院，经宝塔区人民法院审理并作出（2020）陕0602民初2052号民事调解书，调解书内容是：一、被告李渊于2020年12月31日前给闫某某偿还借款本金20000元及利息（按月利息1.5分从2017年12月24日计算至实际支付之日止）。二、郝增荣对上述借款本息承担连带清偿责任。原告郝增荣按照调解书内容向闫某某偿还了借款及利息29007元和案件执行费200元。故此，原告多次向被告催要上述借款本息未果。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法公正裁决。 被告李渊辩称，借款属实，但其不能及时按照借款期限还钱有一定原因，且其现在负债累累，收入很低只能够维持其正常开支，希望能根据其实际情况协商处理。经审理查明：2017年12月23日，被告经原告担保向债权人闫某某借款20000元整，约定月利息1.5分。2020年5月7日债权人闫某某将原、被告诉至延安市宝塔区人民法院，经宝塔区人民法院审理并作出（2020）陕0602民初2052号民事调解书。因原、被告未按照调解书内容履行给付义务，债权人闫某某向宝塔区人民法院申请执行，原告和债权人闫某某达成和解协议，原告向延安市宝塔区人民法院执行专户缴纳了案件款29007元，宝塔区人民法院依法提取执行费200元，债权人闫某某领取了剩余款项，因原告已将调解书确定的内容全部执行完毕，延安市宝塔区人民法院于2021年5月10日作出（2021）陕0602执1374号案件结案通知书。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告李渊从债权人闫某某处借款20000元，原告郝增荣为该借款承担担保责任，向债权人闫某某清偿借款本金、利息、诉讼费及执行费29007元。原告履行了保证责任后，有权向被告李渊追偿。现原告请求被告偿还原告替被告清偿的借款本金、利息、诉讼费及执行费29007元的诉讼请求，经本院审查，符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李渊于本判决生效之日起15日内向原告郝增荣清偿借款本金、利息、诉讼费及执行费29007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告李渊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员   吴雪琴  二〇二一年八月十九日 书 记 员   任彩玲1 本案适用法律条文：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执异87号异议人（案外人）：蔡正泉，男，1950年7月1日出生，汉族，居民，住。异议人（案外人）：姚巧良，女，1956年10月10日出生，汉族，居民，住。异议人（案外人）：蔡博尊，男，1999年4月18日出生，汉族，学生，住。异议人（案外人）：蔡某，女，2007年8月26日出生，汉族，学生，住。异议人（案外人）：蔡学平，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人：贺万军，男，1969年8月17日出生，汉族，职工，住。被执行人：湖南江宁太阳能科技有限公司，住所地湖南省宁乡市历经铺乡大湾岭村6组。法定代表人：蔡学平，系公司总经理。本院在执行申请执行人贺万军与被执行人湖南江宁太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人蔡正泉、姚巧良、蔡博尊、蔡某、蔡学平向本院提出书面执行异议申请书，认为（2016）湘0124执2917号之一协助执行通知书，扣留、提取湖南江宁太阳能科技有限公司房屋征收补偿款行为不当，请予以纠正。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人蔡正泉、姚巧良、蔡博尊、蔡某称，宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124执2917号之一协助执行通知书扣留、提取湖南江宁太阳能科技有限公司的房屋征收补偿款或其他收入54222元。湖南江宁太阳能科技有限公司系独立的公司法人，蔡学平为其公司法定代表人，以公司名义对外形成的民间借贷法律关系，最终责任主体应为公司而非法定代表人。法院作出的（2016）湘0124执2917号之一协助执行通知书中载明应扣留、提取湖南江宁太阳能科技有限公司的房屋征收补偿款或其他收入54222元，但实际执行的是公司法定代表人的征收补偿款，属执行对象错误。请求中止（2016）湘0124执401号之一协助执行通知书的执行。经审查查明，2016年7月25日，本院就贺万军与湖南江宁太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案作出（2016）湘0124民初字1418号民事判决书，判决：“一、被告湖南江宁太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺万军偿还借款本金100000元；二、被告湖南江宁太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺万军支付2016年3月20日之前的借款利息24000元，后段利息以100000元为基数按月利率2%的标准计算至上述借款本息实际清偿之日止。”后该案进入执行阶段，本院作出（2016）湘0124执2917号之一执行裁定书，裁定扣留（提取）被执行人湖南江宁太阳能科技有限公司的房屋征收补偿款或其他收入54,222元。并发出（2016）湘0124执2917号之一协助执行通知书，扣留（提取）被执行人湖南江宁太阳能科技有限公司在宁乡市城郊乡茆田村民委员会征收款或其他收入54,222元。另查明：涉案被征收房屋位于宁乡市城郊乡××周家组，为异议人蔡正泉、姚巧良于1992年申请在集体所有土地上建设。2017年3月31日，宁乡市征地拆迁管理所就涉案房屋与蔡正泉签订了《拆迁房屋协议书》，载明户主为蔡正泉，家庭人口为7人（蔡正泉、姚巧良、蔡学平、陈格兮、蔡博尊、蔡某）。本院认为，位于宁乡市城郊乡××周家组的涉案房屋的所有权人系蔡正泉、姚巧良夫妻二人。其房屋征收款包含被执行人湖南江宁太阳能科技有限公司法定代表人蔡学平及其他家庭成员的拆迁补偿安置费用，并非湖南江宁太阳能科技有限公司的房屋征收款。异议人的异议理由成立，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2016）湘0124执2917号之一执行裁定书、（2016）湘0124执2917号之一协助执行通知书“扣留、提取被执行人湖南江宁太阳能科技有限公司在宁乡市城郊乡茆田村委会征收款54,222元”的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁乡市人民法院提起诉讼。审判长  高强明审判员  喻奇志审判员  刘 健二〇二一年八月二十三日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4496号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈玉大，男，1948年7月7日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：姚立林，男，1972年5月20日出生，汉族，住江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人陈玉大、姚立林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2021）苏0281民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年八月九日书记员 张贝宁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执859号申请执行人王文明，男，1987年1月18日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人朝阳腾龙劳务有限公司，统一社会信用代码91211302MA0YOYQJP19R,住所地朝阳市双塔区玉龙大街261A号704室。法定代表人郑东亮，总经理。本院在执行申请执行人王文明与被执行人朝阳腾龙劳务有限公司其他合同纠纷一案中，本院作出的（2021）辽1302民特92号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朝阳腾龙劳务有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人王文明向本院申请执行，要求被执行人朝阳腾龙劳务有限公司给付欠款5000元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳腾龙劳务有限公司可能在银行（信用社）、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人王文明申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年八月三十日书记员  李 爽
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执12543号张志良：本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初600号刑事判决确定的缴纳罚金10000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十四日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11421号之一申请执行人：钟延，男，1992年7月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。被执行人：佛山小鹰房地产中介有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇南庄大道38号C区C345。一、基本情况关于钟延与佛山小鹰房地产中介有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2021）粤0604民初519号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，佛山小鹰房地产中介有限公司应向申请执行人退回租金8960元、维修费365元及押金3360元；支付违约金2800元；支付案件受理费。因佛山小鹰房地产中介有限公司未履行上述生效的法律文书确定的义务，本院于2021年5月28日立案执行，本案执行费134元。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。三、限制、处罚情况本院对被执行人佛山小鹰房地产中介有限公司采取限制高消费措施。四、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11421号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽寰审判员  陶 亮审判员  黄**日二〇二一年八月三十日书记员  张力君
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执2434号江苏佰元鸿金属科技有限公司：本院移送执行的被执行人江苏佰元鸿金属科技有限公司污染环境罪一案，移送执行标的为罚金200000元，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的(2019)苏0830刑初486号刑事附带民事判决书第一项罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执1966号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：白少华,男,1984年2月25日出生,蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人白少华金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初3027号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人白少华名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0211执1966号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二一年八月十二日书记员  丁梦露
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1930号原告:武守振,男,1989年4月20日出生,汉族,住河南省濮阳市台前县。被告：于目钦，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告武守振与被告于目钦劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告朱纪星于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武守振自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武守振撤回起诉。案件受理费28元，由原告武守振负担。审判员刘伟二〇二一年八月二日书记员丁同豪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保392号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。负责人：张卫东，行长。被申请人：淄博盛康房地产开发有限责任公司，住所地周村区新建东路498号。统一社会信用代码91370306753538390F。法定代表人：李爱美，董事长。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人淄博盛康房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日作出（2021）鲁0306民初2223号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博盛康房地产开发有限责任公司在其各银行账户内的存款221437.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博盛康房地产开发有限责任公司在其各银行账户内的存款221437.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月十四日书记员  侯庆智
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）新民申1573号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余继国，男，1971年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    委托诉讼代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。    被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞君君，男，1982年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    二审原审第三人（一审第三人）：马长江，男，1967年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    再审申请人余继国因与被申请人庞君君、二审原审第三人马长江租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终4121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    余继国申请再审称，一、原审认定事实错误，庞君君租用厂房并实际使用，一审法院认定双方没有形成租赁合同关系错误。二、余继国收到庞君君支付的租金195，000元，庞君君也在实际使用厂房，应当扣除使用时期的租金，剩余的可以退还。三、原审法院程序错误，遗漏当事人马彦霞。因此，请求对本案予以再审。    本院经审查认为，本案中，庞君君、余继国对租赁标的未达成合意，余继国向庞君君出具收到租金195，000元的收条不能反映租赁关系的具体内容。并，庞君君、马长江签订的投资合作协议对本案的关联性不充分。余继国也未提供3000平方米厂房、1500平方米办公楼（含宿舍）向庞君君交付的有效证据。故可以认为庞君君、余继国之间没有形成租赁合同关系。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定的”。本案中，余继国主张庞君君租赁并使用了其厂房，但余继国并未提交证据证明其出租的厂房具有上述法律规定的相应手续，故双方之间的租赁关系违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。根据以上法律规定二审判决结果并无不当。余继国主张应当扣除占有时期的租金的理由缺乏事实证据，不能充分证明证实租赁关系不违反国家法律规定的事实，本院不予支持。余继国认为庞君君支付的租金系代马彦霞支付厂房办公楼（含宿舍）租赁合同的租金。但未能提交证据证明庞君君代马彦霞支付的事实。因余继国在庭审中提供出租方（甲方）余继国、承租方（乙方）马彦霞的厂房办公楼（含宿舍）租赁合同与本案关联性不强，原审未将马彦霞列为诉讼主体并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，余继国承担不利的后果。    综上所述，余继国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：    驳回余继国的再审申请。    审判长海拉提·吾甫尔   审判员陈露璐   审判员祖丽比亚·艾尼瓦   二〇二一年八月十九日   书记员岳靓
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执9793号申请执行人蔡家禄，男，汉族，1970年9月20日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人东莞市顺发家居制品有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人郑红磊。执行申请一、执行依据：（2021）粤1973民特703号民事裁定书。二、立案执行日期：2021年6月8日。三、申请执行的债权情况：被执行人向申请人支付款项7514元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。经调查，被执行人已不在原地址经营。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费以措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘其军审判员  曾昭串审判员  赖远龙二〇二一年八月二十五日书记员  祝紫泳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初21728号 原告：邵永刚，男，汉族，1983年3月29日出生，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：苟琰翔，陕西凯韬律师事务所律师。被告：胡双春，男，汉族，1985年1月1日出生，住四川省华蓥市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王意灵，女，汉族，1989年4月30日出生，住四川省华蓥市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：张涛，陕西合恒律师事务所律师。原告邵永刚与被告胡双春、王意灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永刚及其委托诉讼代理人苟琰翔，被告胡双春、王意灵共同委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵永刚向本院提出诉讼请求：1、二被告支付欠款10万元，并支付以10万元为基数从2019年8月起至实际付清之日期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告胡双春是同事关系。2013年11月，被告胡双春称家中做生意资金周转不开需借款，其让父亲向被告胡双春转账10万元，被告胡双春出具借条，约定每月支付利息。2013年12月起至2019年7月期间利息，被告胡双春已经支付，借款本金分文未付，并于2017年9月及2020年1月向其出具借条。被告王意灵与被告胡双春系夫妻关系，案涉借款系用于家中生意周转，现二被告经催要拒不还款，故诉至法院。被告胡双春、王意灵辩称，原告所述借款时间及金额属实，借款时双方未约定借款利息。借款后，其陆续向原告还款，至2019年7月19日已偿还完全部款项。2020年1月，原告要求其出具借条时，其认为该笔借款已经还清，重新出具借条并不影响还款事实，故应原告要求再次出具案涉借条。综上，案涉债务已经结清，原告主张无事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2013年11月5日，原告委托父亲邵某某向被告胡双春转款10万元。2017年9月12日，被告胡双春向原告出具《借条》，载明：“今借到邵永刚人民币现金壹拾万元整（¥100000.00），定于2019年9月12日归还”。2020年1月12日，被告胡双春再次向原告出具《借条》，载明：“今借到邵永刚人民币壹拾万元整（¥100000.00）”。2013年11月12日至2019年7月19日期间，被告胡双春共计向原告转款311150元，其中2013年11月12日-2017年9月12日期间转款211150元；2017年9月13日至2019年7月19日期间转款10万元。2019年8月14日，原告向被告胡双春发送微信称：“双春忙着没，这个月的2000什么时候方便转”，被告胡双春回复：“最近苦啊…我月底今天想办法给你弄好吧”。2019年11月17日，原告向被告胡双春发送微信称：“双春忙着没，今天可以帮我利息转一下吗”，被告胡双春回复：“今天身上真没有，过几天我想办法转给你”。2019年12月9日，原告向被告胡双春发送微信称：“双春忙着没”，被告胡双春回复：“今天钱没有收到，最近我都搞晕了”，“再缓我几天，这周我先把上个月的弄给你”，“本金不会少你的，这个你放心吧，只是今年确实困难点”。另查，被告胡双春与被告王意灵于2012年6月26日登记结婚，双方间婚姻关系存续至今。庭审中，原告称被告胡双春于2013年共计向其借款20万元，双方口头约定借款月利率为1.5%，每月12日结息；2016年5月12日，双方协商将月利率调整为2%；2016年6月14日，被告胡双春再次向原告借款5万元，约定月利率为2%，原告通过银行卡转账方式履行出借义务；借款后，被告胡双春共计向原告偿还借款本金15万元，并按照约定利率支付借款利息至2019年7月19日。原、被告均认可每次借款被告均向原告出具借条，双方也曾多次对借条进行更换。经询，原告明确其主张利息以10万元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。上述事实，有《借条》、中国工商银行个人业务凭证、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告胡双春出具的《借条》提起民间借贷诉讼，要求二被告偿还剩余借款本金10万元及利息。二被告辩称双方间借款均未约定借款利息，其向原告所有转款均为偿还借款本金，且已于2019年7月19日履行完毕还款义务，案涉《借条》仅系重复出具。原告对该辩解意见不予认可，且在原告提交微信聊天记录中，被告胡双春明确认可案涉借款存在利息，且该辩解意见明显有悖常理，故本院不予采信。关于借款本金一节，依据《借条》所载金额确定为10万元。关于借款利息一节，原告主张双方约定借款月利率为2%且被告支付利息至2019年7月19日，结合被告胡双春转款金额、时间及被告胡双春在微信聊天中认可月利息2000元情况，本院对该主张予以认可。现原告主张利息计算基数、计算标准、起止时间均符合法律规定，本院予以确认。关于被告王意灵承担还款责任一节，原告主张案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且该笔借款用于家庭生产经营活动，二被告对借款事实予以认可，但辩称借款用途无法明确，综合考虑案涉借款金额并未超出家庭日常生活需要，故对原告该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，判决如下：被告胡双春、王意灵于本判决生效之日起十日内偿还原告邵永刚借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审   判  员      张  丁   二〇二一年八月二十五日 法 官 助 理      张菡梅                                           书   记  员      杨俊诚  1
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执10148号申请执行人广州声悦文化传播有限公司与被执行人中山市金胜龙哆哆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，依据（2020）粤2072民初15879号法律文书，申请执行人于2021年7月13日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初15879号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3941号之二申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，董事长。被执行人：汪伊敏，女，1990年12月1日出生，汉族，现住湖南省临湘市。被执行人：吕桌，男，1990年8月21日出生，汉族，现住湖南省临湘市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汪伊敏、吕桌借款合同纠纷一案，本院作出的（2021)湘0602民初2272号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人汪伊敏、吕桌送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人汪伊敏、吕桌先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人汪伊敏、吕桌的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，无可供执行财产，已冻结被执行人汪伊敏、吕桌银行账户。吕桌名下有车牌号为湘Ａ×××××（车辆识别代号××）的华专一牌和车牌号为湘Ｆ×××××（车辆识别代号××）的雪佛兰牌车辆两台，已冻结，由于车辆未实际控制，无法执行。于2021年8月26日向临湘市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人吕桌名下位于临湘市（不动产权证书号为：湘（2021）临湘市不动产权第××号）有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人汪伊敏、吕桌采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为92359.79元，0元已受偿，还需继续执行的标的为92359.79元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1622号原告：赵怀志，男，1965年8月23日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。        委托诉讼代理人：张传美，吉林睿旺律师事务所律师。        被告：吉林市锦江化工厂，住所地吉林省吉林市龙潭区。        法定代表人：孙文，该厂厂长。        委托诉讼代理人：闫思彤，女，吉林市龙潭区湘潭街道办事处纪委副书记。        委托诉讼代理人：郝唯茗，男，吉林市龙潭区湘潭街道办事处法务。        原告赵怀志与被告吉林市锦江化工厂（以下简称锦江化工厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀志的委托诉讼代理人张传美，被告锦江化工厂的委托诉讼代理人闫思彤、郝唯茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        赵怀志向本院提出诉讼请求：1．依法确认赵怀志自1989年6月19日起至2008年12月30日在被告硫酸铝（有毒有害）车间工作，与被告之间存在劳动关系；2．依法裁决被告支付原告各项经济损失2000元。事实和理由：原告于1989年6月19日进入被告单位工作，1989年12月因工作需要，经主管单位审批进入被告硫酸铝车间工作，2008年12月因企业改制与被告解除劳动关系。原告从1995年7月起自行缴纳了所有社保费用，但在2020年7月吉林市就业服务局失业管理科审核原告退休材料时，被告知档案部分缺失，无法确认劳动关系，导致原告至今无法按时办理退休手续，享受退休待遇。为维护原告合法权益，原告于2021年7月6日向吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年7月向原告送达了不予受理通知书。原告已履行了仲裁前置程序，现根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国劳动法》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上支持原告诉讼请求，依法判决原告与被告之间自1989年6月19日起至2008年12月30日之间存在劳动关系。        锦江化工厂辩称，1．原告主张确认其自1989年6月19日起至2008年12月之间与被告存在劳动关系，没有事实依据。原告诉称其自1989年6月19日起进入被告工作，1995年12月因效益不好，被通知放假后再未回厂上班。答辩人不清楚该部分情况，因答辩人保存的被告的档案中解除（终止）劳动合同证明书中记载：原告劳动合同起止日期为1989年12月至2008年12月30日，支付经济补偿金6650元，且有本人签字，证明原告对被告改制是明显知情的，且已经同意与被告解除劳动合同，接受了被告支付的经济补偿金，故答辩人认为原告主张与事实不符，应当依法驳回其诉讼请求。2．原告主张被告承担经济损失2000元，没有事实及法律依据。原告同时诉称由于被告原因造成档案缺失，无法确认劳动关系，导致其至今无法办理退休手续，享受退休待遇。答辩人认为其诉称与事实不符，在答辩人保存的被告档案中的集体企业职工领取档案确认表中，明确记载原告已经将档案自行取回，且其本人在领取签字处签字，足以证明原告的档案丢失并非被告原因，故答辩人对原告主张的事实并无过错，亦无过失，不应当承担其经济损失。综上所述，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，恳请人民法院依法驳回相关诉讼请求。        经审理查明：1989年6月19日，赵怀志被录用为吉林市龙潭区第三建筑工程公司集体所有制工人。1989年12月19日，赵怀志调入锦江化工厂工作。2010年8月16日，赵怀志与锦江化工厂签订解除（终止）劳动合同证明书，载明：原劳动合同起止日期为1989年12月至2008年12月30日。        另查明，2010年1月13日，吉林市龙潭区经济体制改革委员会向吉林市龙潭区湘潭街道下发《关于对吉林市锦江化工厂进行企业改制的批复》［吉龙改字（2010）1号］，其中第五条内容为：望你单位接此批复后，依据相关法律、法规和政策，做好资产、债权债务的转接和人员安置工作，妥善做好改制善后工作，确保改制工作顺利实施到位。        再查明，赵怀志曾就本案诉讼请求向吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会于2021年7月7日作出吉龙劳人仲字（2021）第46号不予受理案件通知书。        认定上述事实的证据有：当事人的陈述、集体所有制工人审批表、（集体）工人调动审批表、（集体）所有制职工工资介绍信、解除（终止）劳动合同证明书、吉龙改字（2010）1号《关于对吉林市锦江化工厂进行企业改制的批复》、吉林市龙潭区人民政府湘潭街道办事处出具的证明、不予受理通知书、送达回证等证据。        本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。赵怀志提交的（集体）工人调动审批表载明，赵怀志调入锦江化工厂的时间为1989年12月19日，结合解除（终止）劳动合同证明书，能够证明赵怀志与锦江化工厂从1989年12月19日至2008年12月30日期间存在劳动关系。对赵怀志认为应依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十六条规定，将其在吉林市龙潭区第三建筑工程公司工作的时间（1989年6月19日至1989年12月18日）计算在与锦江化工厂存在劳动关系的时间内，本院认为，上述规定是劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，双方解除或终止劳动合同时，在计算支付劳动者经济补偿金的工作年限时适用的法律条文，与本案系两个法律关系，故对于赵怀志的上述意见本院不予支持，本院认定赵怀志与锦江化工厂从1989年12月19日至2008年12月30日期间存在劳动关系。        对于赵怀志要求锦江化工厂支付经济损失的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、原告赵怀志与被告吉林市锦江化工厂从1989年12月19日至2008年12月30日期间存在劳动关系；        二、驳回原告赵怀志的其他诉讼请求。        案件受理费5元，由被告吉林市锦江化工厂负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    邢亚彬二〇二一年八月十六日书记员    倪晶
湖南省祁阳市人民法院支 付 令（2021）湘1121民督21号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:陈朝辉，该行董事长。被申请人：柏松林，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人柏松林于2003年1月28日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司立据贷款50,000元，并约定贷款期限及利息。贷款期满后，被申请人未予偿还贷款本息。现要求被申请人立即给付申请人贷款本金50,000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人柏松林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000元及利息。申请费350元，由被申请人柏松林承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐彦亮二〇二一年八月二日法官助理 肖玲玲书 记 员 唐 轩
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执471号之一申请执行人：李某某，男，1980年10月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇新南街。被执行人：王某，男，1985年11月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇蛇沟村。被执行人：任某，女，1987年11月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇蛇沟村。本院在执行李某某与王某、任某金融借款合同纠纷一案，责令被执行人王某、任某向申请执行人李某某偿还垫付款42667.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费540元；被执行人王某、任某未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人王某、任某短信送达了执行通知书等执行文书。2、本院于2021年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某、任某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月9日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年7月12日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、经查询，发现被执行人王某名下有车辆登记信息，陕K1168Z车辆、陕KED110车辆，陕K1168Z车辆查询发现无此车辆登记信息，故无法查封。陕KED110车辆，已被我院依法查封，但实际无法扣押。6、本院于2021年7月15日对被执行人发出限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年八月十八日书记员  曹勇虎
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1152号申请执行人：蓝青华，男，1970年4月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被执行人：岑艳梅，女，1980年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。被执行人：陈照明，男，1980年9月9日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。申请执行人蓝青华与被执行人岑艳梅、陈照明民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院于2017年4月13日作出（2017）湘1129民初676号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2021年6月22日立案执行。本院发起总对总网络财产查控，被执行人岑艳梅、陈照明无工商、证券、互联网银行、车辆等财产信息，岑艳梅有部分存款，并被本院另案冻结、扣划。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人岑艳梅、陈照明收益性保险情况，未发现被执行人岑艳梅、陈照明有收益性保险。本院对被执行人岑艳梅、陈照明的不动产及公积金进行调查，岑艳梅公积金已被另案冻结，未发现被执行人陈照明有住房公积金及不动产,被执行人岑艳梅已被另案拘留过。上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人蓝青华并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人岑艳梅、陈照明适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人岑艳梅、陈照明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖能浩审 判 员 毛 昊审 判 员 石燕娥二〇二一年八月三十日法官助理 程兰棉书 记 员 陈昕煜
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执1006号申请执行人：季小远，女，1989年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王润楠，男，1986年11月25日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。季小远与王润楠买卖合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫1426民初3854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王润楠于本判决生效之日起十日内支付原告季小远货款90178元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，季小远向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余93152元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1426执1006号案的本次执行程序。被执行人王润楠负有继续向申请执行人季小远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二一年八月二十八日书记员 蔡秋雷
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执恢202号之一        申请执行人：云和县卫生健康局，住所地浙江省云和县，统一社会信用代码：XXX。                法定代表人：刘伟彪，任局长。                被执行人：陈府梅，女，1985年10月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：孙尚东，男，1975年7月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                本院在执行（2006）云行审字第4号申请执行人云和县卫生健康局与被执行人陈府梅、孙尚东行政非诉纠纷一案，因计划生育政策改变，根据《中共中央国务院关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》第三点第（九）项取消社会抚养费，清理和废止相关处罚，依法依规妥善处理历史遗留问题的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执恢202号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年八月十日            书记员陈杰            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126财保55号申请人：张忠敏，女，1968年12月27日出生，汉族，住河北省东光县。申请人：于某，男，2003年12月27日出生，汉族，住河北省东光县。申请人：于雪梦，男，2000年2月28日出生，汉族，住河北省东光县。以上三人委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。被申请人：山东瑞辉物流有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路泉利汽配城15-104号。法定代表人：张强，总经理。被申请人：王利勇，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人张忠敏、于某、于雪梦与被申请人山东瑞辉物流有限公司、王利勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张忠敏、于某、于雪梦于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人山东瑞辉物流有限公司所有的鲁ＡＧ××××／鲁Ａ××××车辆。张忠敏、于某、于雪梦已在浙商财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险300000元（保单号：2993701041320210001323）。本院经审查认为，张忠敏、于某、于雪梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：查封被申请人山东瑞辉物流有限公司所有的鲁ＡＧ××××／鲁Ａ××××车辆，查封期限为一年。案件申请费2020元，由申请人张忠敏、于某、于雪梦负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  信丰国二〇二一年八月十六日书记员  张 敏
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1349号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：侯淑芳，女，现住址吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人侯淑芳罚金一案，申请执行标的1000.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2021）吉0283刑初234号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月二十三日
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12537号广东国恒塑业发展有限公司:关于本院受理的申请执行人张锦与被执行人广东国恒塑业发展有限公司执行一案，东劳人仲院清溪庭案字[2021]458号终局裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执12537号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4101号之一申请执行人：陈天华，男，1955年2月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：钱忠华，男，1973年11月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：杨黎明，男，1971年8月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈天华与被执行人钱忠华、杨黎明民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2021年6月7日作出的（2021）苏02终1623号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：钱忠华应归还陈天华借款80000元及利息，杨黎明对上述钱忠华债务承担连带清偿责任，钱忠华、杨黎明承担案件受理费1880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年八月十八日书记员  陈 超
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执16689号之一申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静，任行长。被执行人：陆永根，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人陆永根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初27232号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人陆永根应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年11月18日借款本金88606.28元、利息4263.22元、罚息1310.6元、复利184元，及从2020年11月19日起至实际清偿日止按年利率15%以本金计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人陆永根应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行。案件受理费减半收取1072.89元、财产保全费958.31元，合计2031.2元，由被执行人陆永根负担并经申请执行人同意应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网等对被执行人的财产进行调查情况及对有价值的财产采取措施情况:1、冻结了被执行人陆永根尾号为6231的佛山农村商业银行账户，冻结期限自2021年7月28日起至2022年7月27日止。本院在上述银行账户内扣划到款项2300.99元，该款项已优先用于支付本案执行费1375.93元，余款925.06元已退予本案申请执行人。2、查封了被执行人陆永根所有的车牌号为粤Ｅ×××**的车辆，查封期限自2021年8月24日起至2023年8月23日止。因上述车辆去向不明，无法扣押处理。3、财产保全查封了被执行人陆永根所有的位于佛山市三水区的不动产，查封期限自2020年11月13日起至2023年11月12日止。另查明，上述不动产已第一顺位抵押给案外人广东发展银行股份有限公司佛山分行，第二顺位抵押给案外人何伟锋。因上述不动产已设置两抵押权，处置价值不高，经申请执行人同意，本院暂不处置。此外，被执行人名下未反馈有其他财产性权益登记。三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，期限为无期。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人名下不动产处置价值不大，本院暂不处置。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  郑 辉执行员  陈 波二〇二一年八月二十六日书记员  李佩珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初8146号原告：李博，男，1997年4月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：吴能强，男，1959年3月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告李博与被告吴能强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，因原告起诉书上所提供被告吴能强的地址及身份信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。本院认为，民事案件中原告有义务协助人民法院完成庭前事务，因原告不能提供被告准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案属于被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李博的起诉。适用简易程序案件受理费150元，免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或湖南省岳阳市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  鲁长斌二〇二一年八月十六日书记员  李子璐
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执6970号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：魏强，行长。被执行人：曹明,男,汉族,1985年3月13日出生,户籍地安徽省舒城县,现住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被执行人曹明金融借款合同纠纷一案，被执行人欠借款本金179528.2元及利息、罚息（含复利），合计184754.17元（暂计算至2021年1月13日，之后的利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款清偿之日止）,律师费1995元，案件受理费1998元及律师费未清偿。本院查询了被执行人名下证券、保险、工商、房产、银行、网络资金、车辆信息，查得有被执行人向申请执行人设定抵押的位于合肥市新站区【皖（2018）合肥市不动产证明第20037295号】房产一套，该房产处置较为复杂，清场时间较长，已向申请执行人明确告知。除此之外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2021）皖0111民初4107号民事判决书本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二一年八月十六日书记员  刘子良
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1637号申请执行人：恒丰银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路148-5号，统一社会信用代码：913702146752841440。法定代表人：王秋娟，系该行负责人。被执行人：青岛隆源水产品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道双元路东侧，统一社会信用代码：913702146143045788。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。被执行人：青岛佳元水产(集团)有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道双元路东侧，统一社会信用代码：913702142648506152。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。被执行人：青岛佳元迈克食品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道双元路139号，统一社会信用代码：91370214706466179R。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩工业园，统一社会信用代码：913702147439782106。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛隆源水产品有限公司、青岛佳元水产(集团)有限公司、青岛佳元迈克食品有限公司、青岛绿丰食品有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9844号民事判决书，申请执行标的为11921676.55元。在审判阶段，轮候查封被执行人青岛佳元迈克食品有限公司名下土地一宗。在执行过程中，轮候查封被执行人青岛佳元迈克食品有限公司、青岛绿丰食品有限公司名下不动产7处。通过总对总查控系统查询也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已对被执行人采取限制高消费，未执行到位标的11921676.55元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9844号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪华华审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月十八日书记员  胡维刚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1526号之六申请执行人:孙叶琳，女，1971年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：王**，男，1968年7月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：孙德杰，女，1966年11月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台亚东电器设备有限公司，住所地烟台市芝罘区三站市场（建设路付17-1-J4009号）法定代表人：许平，总经理。本院在执行申请执行人孙叶琳与被执行人王**、孙德杰、烟台亚东电器设备有限公司（2021）鲁0602执1526号金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙德杰在华夏银行1265××××6333账户内存款595.04元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年八月二日书记员 王泉清
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初11187号申请人：江阴龙东纺织整理有限公司，住所地。法定代表人：赵建峰，该公司总经理。被申请人：曹国民，男，1972年12月28日生，汉族，住江阴市。申请人江阴龙东纺织整理有限公司诉被申请人曹国民加工合同纠纷一案，申请人江阴龙东纺织整理有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹国民的银行存款120000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴龙东纺织整理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹国民的银行存款120000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年八月二十四日书记员  王雨涛
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0129执1276号关于被执行人邓景太犯容留他人吸毒罪一案，邓景太已按大邑县人民法院作出的（2017）川0129刑初475号刑事判决书确定的缴纳罚金6000元的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4659号 原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场1号（金华大厦），统一社会信用代码915001040092875705。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：余珍珍，女，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司（以下简称诚鑫物业）与被告余珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后,依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告诚鑫物业的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告余珍珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚鑫物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年3月1日至2021年3月31日的物业费3078元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》，约定原告为XX小区提供物业服务，合同约定物业费收费标准：住房0.7元/月/平方米，电梯费0.5元/月/平方米，商业门市2元/月/平方米。并约定每月15日前缴纳物业费，延迟按每日加收千分之三违约金。该合同于2019年1月31日到期，到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为该小区提供物业服务。原告为该小区提供了优质的物业管理服务，被告系该小区X幢X-X-X的业主，房屋面积102.6平方米。但从2019年3月1日起至今未交纳物业费，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告余珍珍未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院认为，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》依法成立、合法有效，对物业服务企业和业主双方均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务，原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业费，故原告要求被告支付2019年3月1日至2021年3月31日期间的物业服务费3078元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余珍珍自本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司支付2019年3月1日至2021年3月31日期间的物业费3078元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余珍珍承担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年八月五日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员      郑童格 - 1 -
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执11960号广东省好屋森环保科技有限公司:关于本院受理的申请执行人曾勇财与被执行人广东省好屋森环保科技有限公司执行一案，东劳人仲院凤岗庭案字[2021]879号终局裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执11960号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
重庆市江北区人民法院民事判决书 (2021)渝0105民初13563号 原告：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张佩（系龚光兰之女），住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵，执行董事。委托诉讼代理人：甘雪敏，女，系该公司员工。原告龚光兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称“新世纪百货”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚光兰的委托诉讼代理人张佩、被告新世纪百货的委托诉讼代理人甘雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚光兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2021年5月3日在被告处花费2.75元，购得一包现制豆干，生产日期为2021年4月3日，保质期1天，被告出具购物小票，案涉产品已过期。原告认为，被告作为专业的大型连锁超市应该熟知国家法律规定，而被告所销售涉案产品明显违反了法律规定，原告为维护自身权益，请求判决被告赔偿。被告新世纪百货辩称，我们在日常管理中非常严格，有专门的检查，对合格证过期我们有厂家提供的案涉产品的合格证，原告提供的合格证跟我厂家提供的不一样；原告在购买一单后又继续购买，不是正常的单纯的消费者，对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年5月3日10时33分，龚光兰在新世纪百货黄桷垭店购买了现制豆干系列T散一袋，新世纪百货向龚光兰出具购物小票。该小票显示所售店铺为黄桷垭店，交易号为0001320，商品名称为现制豆干系列T散，金额为2.75元。该商品实物显示，其状态为数块豆干由新世纪百货常用透明包装袋封装，上贴新世纪百货标价签，标价签显示商品名称为现制豆干系列T，包装日期为2021年5月3日，重量为0.172kg，单价为6.00元/kg，该商品售价为2.75元等信息。另外，该散装豆干所对应的合格证显示，商品名称为现制豆干，执行标准为GB/Y22699-2008，生产许可证号为SC12550010706646,生产日期为2021年4月03日，保质期为1天等。庭审中，被告新世纪百货举示了合格证原件，拟证明原告龚光兰视频中的合格证跟厂家提供的不一致。原告龚光兰质证后对该证据的三性均不认可。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告龚光兰向被告新世纪百货主张赔偿，其应当对被告新世纪百货销售过期案涉豆干负举证责任。为此，原告龚光兰举示了购物小票、视频资料等证据拟证明案涉豆干已过保质期，而视频显示案涉豆干是新鲜的，按照日常生活经验，超过保质期二十九天的豆干会出现明显变质等有毒、有害状态，与视频中显示的超过合格证保质期二十九天的豆干形态严重不符。同时，被告新世纪百货在庭审中举示了同一商品的多天多张合格证与原告龚光兰举示的合格证样式明显不一致。故原告龚光兰举示的上述证据不足以证明案涉豆干已过保质期二十九天，原告龚光兰对此应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚光兰的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚光兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                          审  判  员  邓兴娟                            二〇二一年七月二十九日                         书 记 员  陈  红  - 1 –
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0129执903号申请执行人:严小玲，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：杨斌，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行严小玲与杨斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2021年7月划拨被执行人杨斌存款2804元，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  且国治审判员  范小刚二〇二一年八月十七日书记员  杨 露
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2349号申请执行人：蒋美英，女，1964年1月27日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人：袁洪兵，男，1969年8月19日生，汉族，住宜兴市。蒋美英与袁洪兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初7788号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、袁洪兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋美英借款150000元及逾期付款利息（款150000元，自2015年1月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算；款150000元，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。二、袁洪兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋美英为实现债权支付的律师费10000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。执行过程中1、本院于2021年5月13日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，其名下号牌为苏ＢＳ××××、苏Ｂ7××××的车辆，均出厂十年以上，几无残值。3、本院于2021年5月13日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下有位于××镇××村××，本院已依法查封，但依相关规定无法处置。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十四日书记员  许 超
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0607执2905号关于申请执行人陈应开与被执行人张勇、广州市雅旭装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
重庆市北碚区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0109执3625号之二 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：谢波，男，汉族，1981年9月20日出生，住重庆市永川区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行谢波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为251184.66元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款254852.66元（实际冻结531.97元），划拨531.97元。未发现被执行人谢波名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人谢波目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人谢波尚有254320.69元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3625号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲 - 1 -
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执595号申请执行人：张英，女，1971年8月15日出生，汉族，住金湖县被执行人：李万喜，男，1971年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。张英申请执行李万喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）苏0831民初1601号民事判决书，判决：被告李万喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张英支付借款本金50万元及利息（从2017年6月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告李万喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人李万喜列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人李万喜名下无车辆、工商登记；其名下不动产于2019年在本院已经拍卖并分配完毕，申请人分配得到188400元。4、通过网络系统查询，被执行人李万喜银行账户已被我院冻结，无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。6、通过本次执行程序，已执行标的为194393元，未执行标的为310007元及利息、执行费7400元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初1601号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张满满审判员  秦建峰审判员  陈政宇二〇二一年八月十七日书记员  张心雅
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初2211号原告：张某，女，2005年10月10日出生，满族，学生，住河北省承德市宽城满族自治县。法定代理人：李某（系原告母亲），女，1979年6月7日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：韩莹，河北高立君律师事务所律师。被告：刘某1，女，2006年9月16日出生，满族，学生，住河北省承德市宽城满族自治县。法定代理人：刘某2（系被告刘某1母亲），女，1982年4月7日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘某2，女，1982年4月7日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘秀利，男，1982年4月28日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：王某1，女，2005年12月5日出生，满族，学生，住河北省承德市宽城满族自治县。法定代理人：王某2（系被告王某1父亲），男，1982年6月27日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：王某2，男，1982年6月27日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：孟小艳，女，1980年2月21日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告张某与被告刘某1、刘某2、刘秀利、王某1、王某2、孟小艳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告张某于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费853.00元，减半收取计426.50元，由原告张某负担。审判员  王文君二〇二一年八月十日书记员  任昊冉
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执2178号陈红、李渊：申请执行人陈红与被执行人李渊买卖合同纠纷一案，申请执行标的743元，经本院立案并强制执行后，已全部执行到位。至此，申请执行人陈红向本院申请执行的(2020)苏0830民初3912号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29537号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：葛军，男，1977年2月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告葛军信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告葛军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计30046.4元 (截至2021年5月31日止)，其中本金23099.36元、利息4492.28元、逾期还款违约金2434.76元，其他手续费人民币20元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2019年1月16日，被告取得所申办的信用卡（账号为46971422），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计30046.4元，其中本金23099.36元、利息4492.28元、逾期还款违约金2434.76元，其他手续费20元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告葛军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金23099.36元； 二、被告葛军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（原告已预交），由被告葛军负担，被告葛军于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟20211>
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0211民初15170号原告：薄某某，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：青岛某某物业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：管某某，执行董事长兼总经理。原告薄某某与被告青岛某某物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告于2021年8月4日以本案需先经劳动仲裁处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薄某某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告薄某某负担。审判员 赵 卿二〇二一年八月四日书记员 逄锦启
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书  （2021）浙0521执1142号之一申请执行人:德清大睿建材贸易有限公司，住所地德清县新安镇新安大道317号，组织机构代码307718754。法定代表人隆君。委托代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。被执行人：湖州浙康金属制品有限公司，住所地德清县新安镇太平桥工业区28号，组织机构代码066928178。法定代表人嵇荣祥。被执行人：嵇荣祥，男，汉族，1960年12月19日出生，公民身份号码XXX，住德清县。申请执行人德清大睿建材贸易有限公司与被执行人湖州浙康金属制品有限公司、嵇荣祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0521民初1304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人人民币350682.75元及违约金。执行立案后，本院于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产情况。执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明被执行人湖州浙康金属制品有限公司、嵇荣祥涉及未履行案件较多。被执行人嵇荣祥名下银行存款较少，已冻结其账户；车辆已轮候查封；无房产、有价证券等财产，且被执行人嵇荣祥已向本院申请个人债务集中清理。被执行人湖州浙康金属制品有限公司名下银行存款较少，已冻结其账户；车辆及机器设备轮候查封，已另案移交破产；无房产、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人湖州浙康金属制品有限公司、嵇荣祥采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执1142号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鲍满定    二○二一年八月四日书 记 员 闻 翔
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执927号申请执行人：周建民，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：济宁百世房地产开发有限公司，住所地金乡县城文化路中段路东百世帝景办公楼，统一社会信用代码91370828310438251K。法定代表人：李延涛，总经理。申请人周建民与被执行人济宁百世房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，因被执行人自动履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2021）鲁0828民初1185号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年八月十九日书记员  高金莹
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1456号申请执行人王文荣被执行人李三伟、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司本院在执行申请执行人王文荣与被执行人李三伟、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人受偿完毕 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初26097号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：萧玉连，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告萧玉连金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16848.07元，其中本金10223.08元、利息1902.6元、罚息4722.39元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费269.57元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金776.92元，利息325.42元，自2019年10月7日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费269.57元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10223.08元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告萧玉连于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10223.08元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10223.08元为基数，自2019年10月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告萧玉连于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费269.57元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余89元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审   判   员    刘晓国   二〇二一年七月二十九日 法 官 助 理   杨  晏书   记   员    张 瑾 1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1526号之八申请执行人:孙叶琳，女，1971年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：王**，男，1968年7月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：孙德杰，女，1966年11月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台亚东电器设备有限公司，住所地烟台市芝罘区三站市场（建设路付17-1-J4009号）法定代表人：许平，总经理。本院在执行申请执行人孙叶琳与被执行人王**、孙德杰、烟台亚东电器设备有限公司（2021）鲁0602执1526号金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙德杰在中国工商银行1606××××0407账户内存款326.01元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年八月二日书记员 王泉清