wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初835号原告：韩连伟，男，1965年2月25日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区。被告：邱爱党，女，1946年12月17日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被告：杨柏，男，1970年1月25日生，打工者，住葫芦岛市连山区。被告：杨青，男，1979年2月11日生，汉族，打工者，住锦州市古塔区。被告：杨红，女，1968年7月16日生，汉族，打工者，住锦州市凌河区。第三人：李君伟，男，1963年2月4日生，汉族，打工者，住葫芦岛市南票区。第三人：李晓芬，女，1956年11月7日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。第三人：李晓芳，女，1961年5月13日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。第三人：李晓平，女，1961年7月24日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区。第三人：李晓菊，女，1964年9月12日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区。第三人：李晓香，女，1967年8月31日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。上述第三人的共同委托诉讼代理人：李军宇，男，1965年12月20日生，汉族，打工者，住葫芦岛市南票区。系本案第三人之一。原告韩连伟与被告邱爱党、杨柏、杨青、杨红，第三人李军宇、李君伟、李晓芬、李晓芳、李晓平、李晓菊、李晓香所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩连伟，第三人李君伟、李晓芬、李晓芳、李晓平、李晓菊、李晓香的委托诉讼代理人李军宇（第三人之一）到庭参加诉讼，被告邱爱党、杨柏、杨青、杨红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩连伟向本院提出诉讼请求：要求依法确认坐落于葫芦岛市南票区XX房屋产权归原告所有。事实及理由：2009年6月16日，李德森的房屋通过动迁分得南票区XX号房屋，李德森有五女二子，即本案第三人。因李德森已经去世，由其子即第三人李军宇通过互换将该房屋换给了被告，被告和李军宇签订了房屋互换《协议书》，被告取得了该房屋的所有权。2009年7月31日，被告将该房屋出售给了原告并签订有《购房协议》，原告将购房款人民币107,000.00元全部支付给了被告，被告将该房屋交付给了原告，原告在该房屋居住至今。综上所述，为明确该房屋权属，依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告邱爱党辩称，原告所诉内容属实，诉争房屋产权应归原告所有。被告杨柏、杨青、杨红辩称，父亲去世后平房动迁分得了楼房，三被告均表示放弃该楼房的遗产份额。第三人李军宇辩称，诉争楼房原是第三人父亲李德森名下平房动迁分得的60平方米楼房，因被告邱爱党和第三人李军宇是同事，经协商，其与邱爱党动迁分得的75平方米楼房进行了互换，邱爱党之后把楼房卖给了原告韩连伟。诉争楼房产权应归原告所有。第三人李君伟、李晓芬、李晓芳、李晓平、李晓菊、李晓香辩称，对第三人李军宇将父母动迁分得的60平方米楼房与邱爱党的75平方米楼房互换没有意见。本案经审理认定事实如下，案外人李德森、王秀兰共有的平房动迁分得位于葫芦岛市南票区、面积为60平方米的楼房。李德森于2006年12月26日去世，王秀兰于2019年1月29日去世。两人育有七名子女，分别为李军宇、李君伟、李晓芬、李晓芳、李晓平、李晓菊、李晓香，即本案的第三人。被告邱爱党与丈夫杨继元共有的平房动迁分得了75平方米的楼房。杨继元于2008年去世，两人共育有三名子女，分别为杨柏、杨青、杨红，即本案被告。2009年2月20日，被告邱爱党和第三人李军宇签订了《协议书》，约定XX平房动迁分得的75平方米楼房与李军宇父亲分得的60平方米楼房进行互换，由李军宇给付邱爱党楼房差价3,000.00元。双方按约履行后，被告邱爱党于2009年7月31日将葫芦岛市南票区、面积为60平方米的楼房以人民币107,000.00元的价格出售给了原告韩连伟，并签订了《购房协议》。合同签订后，原告将全部购房款支付给了邱爱党，邱爱党亦将该房屋及相关手续交付给了原告。原告此后在该楼房一直居住至今。另查明，被告杨柏、杨青、杨红均放弃了动迁楼房的遗产份额；第三人李君伟、李晓芬、李晓芳、李晓平、李晓菊、李晓香均表示同意李军宇与邱爱党互换房屋。以上认定的事实有协议书、购房协议、入户结算清单、动迁户入住通知书单、动迁补偿协议书、南票区九龙街道温馨社区居民委会员会证明、村民委员会证明、收据、户口本、谈话笔录及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，位于葫芦岛市南票区、60平方米楼房原为李德森、王秀兰的夫妻共有财产。被告邱爱党动迁分得的75平方米楼房亦系其与丈夫杨继元的夫妻共有财产。杨继元去世后，其继承人即三被告人杨柏、杨青、杨红均放弃遗产份额；李德森及王秀兰先后去世，其继承人之一李军宇自愿与被告邱爱党互换楼房，其他继承人均表示同意，该协议合法有效；被告邱爱党与原告韩连伟签订的房屋买卖合同成立并生效，且已实际履行多年，应受法律保护。原告据此主张诉讼楼房的产权与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：位于葫芦岛市南票区楼房产权归原告韩连伟所有。案件受理费2,440.00元，由原告韩连伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  张立静人民陪审员  李洪英二〇二一年八月二日书 记 员  许常辉本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有财产有平等的处理权。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表现。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的效力性规定。《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第五十第窗体底端第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执396号之一被执行人：王某某，男性，1964年12月21出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行与王某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初99号判决书，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产王某某以人民币100000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年八月九日书记员  许常辉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初2959号原告：马某某，男，1988年1月22日出生，汉族，辽Ａ×××××出租车承租人，现住沈阳市法库县。委托诉讼代理人：戴志尧，辽宁奉仁律师事务所律师。被告：杨涛，男，1988年4月5日出生，汉族，辽Ａ×××××所有人，现住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴恒律师事务所律师。原告马某某与被告杨涛、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马某某委托诉讼代理人戴志尧、被告杨涛、保险公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失18781元、鉴定费940元、停运损失费8910元、拖车费400元，共计29031元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月11日15时00分，被告杨涛驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市苏家屯区时，与原告所有车辆所雇佣司机张少海驾驶辽Ａ×××××车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏，经××××认定被告杨涛负本次交通事故的全部责任，原告车辆无责任。被告车辆辽Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司沈阳支公司投保商业三者险100万，事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。杨涛辩称：我系辽Ａ×××××所有人，在保险公司投保交强险及三者200万含不计免赔，事故发生保险期限内。我承担事故全部责任。但我投保了，应由保险公司进行理赔。保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险及商业三者险200万包含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意对原告的合理损失在保险限额内赔偿，事故发生后原告车辆未用我公司定损，认为车损价值过高，鉴定费、诉讼费、停运损失为间接损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年12月11日15时00分张少海驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至沈阳市苏家屯区与被告杨涛驾驶辽Ａ×××××号车相撞，致辽Ａ×××××号出租车损坏。此事故经××××认定，被告杨涛负事故全部责任，辽Ａ×××××号出租车驾驶人张少海无责。事故发生后，辽Ａ×××××车辆经××××委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失为18781元，支出鉴定费940元。支出拖车费400元。原告马某某承租的辽Ａ×××××号出租车到沈阳市铁西区车源鑫汽车修理店维修，进厂时间为2020年12月13日8时，出厂时间为2021年1月15日10时，共计维修33天。另查明，沈阳康福德高汽车服务有限公司系辽Ａ×××××号出租车所有人，原告马某某系辽Ａ×××××号出租车承租人，张少海系马某某雇佣司机，沈阳康福德高汽车服务有限公司同意马某某作为原告诉讼。杨涛系辽Ａ×××××所有人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者200万含不计免赔，事故发生保险期限内。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，××××认定，被告杨涛负此事故全部责任，杨涛应赔偿原告马某某全部的合理经济损失，但由于辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，故被告保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的车辆损失维修费18781元、鉴定费940元，鉴于交警队委托的鉴定机构具有司法鉴定的资质，所出的鉴定报告可以作为证据使用，予以支持。关于原告主张的拖车费400元，有相关票据予以佐证，予以支持。关于原告主张停运损失费8910元，原告辽Ａ×××××号出租车维修33天，每天营业收入按270元计算，则停运损失费为8910元。停运损失属于间接损失，被告保险公司应在商业三者险限额内予以赔偿，但被告保险公司提供了电子保单及机动车商业保险条款，证明其已对保险条款中约定的免责条款向投保人作出提示或明确说明，被告杨涛对此无异议，故被告保险公司对原告的停运损失不承担赔偿责任，停运损失应由被告杨涛赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告马某某车辆维修费18781元、鉴定费940元、拖车费400元，合计20121元。二、被告杨涛于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告马某某停运损失费8910元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 赵              巍二〇二一年八月十六日书记员 87636355943600徐睿
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1252号申请执行人：安徽灵璧某某村镇银行有限责任公司。法定代表人：宋某某。被执行人：灵璧县某某农业科技有限公司。法定代表人：王某。被执行人：田某某，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：王某，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行安徽灵璧某某村镇银行有限责任公司与灵璧县某某农业科技有限公司、田某某、王某借款合同纠纷一案中，被执行人王某、田某某处置中，申请执行人安徽灵璧某某村镇银行有限责任公司同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）皖1323民初675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  赵起越审判员  王 竞二〇二一年八月三十日书记员  王冉冉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8022号申请执行人：张某，男，2001年11月11日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：北京御祥顺餐饮有限公司,住所地北京市丰台区杜家坎南路**亿旺家居市场配套商业服务楼**。法定代表人：陶幼章，职务执行董事。申请执行人张某与被执行人北京御祥顺餐饮有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第4083号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京御祥顺餐饮有限公司于二〇二一年六月十四日前，一次性支付张某二〇二一年四月一日至二〇二一年五月三十一日工资共计七千三百二十元；二、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，再无其他劳动争议。权利人任丽于2021年6月21日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人北京御祥顺餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京御祥顺餐饮有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。3.本院于2021年6月29日对被执行人北京御祥顺餐饮有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。4.经本院调查，被执行人北京御祥顺餐饮有限公司现不在注册地址经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京御祥顺餐饮有限公司名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月9日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第4083号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年八月九日书记员  丁千里
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3935号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：沈弢，行长。委托代理人：李刚，该支行员工。委托代理人：陈飞，该支行员工。被执行人：李斌，男，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被执行人李斌经司法确认的调解协议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2021)渝0113民特63号民事裁定书已发生法律效力。被执行人李斌逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金174610.65元及利息。在执行过程中，本院向被执行人李斌发出执行通知书、限消令、报告财产令、传票等法律文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产情况，本院已对被执行人李斌限制消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人李斌的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人多个银行账户存款和网络资金，实际控制金额为0元，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。本院又通过传统调查仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权在本次执行中未能得到任何受偿。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘 宇审  判  员   李 红审  判  员   邓 莉   二〇二一年八月二十六日 书  记  员   杨 平1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3445号申请执行人：高雅范，女，满族，1964年4月3日生，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳和平实业总公司，住沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人:谭成军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人高雅范与被执行人沈阳和平实业总公司民间借贷合同纠纷一案中，于2021年7月7日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7791号民事判决书所确定的22.32万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产，经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初7791号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年八月十七日书记员  杨世烨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9330号上诉人（原审原告）：大庆日月植物蛋白集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区日月星大豆工业园。法定代表人：赵铁力，董事长。委托诉讼代理人：吴义群，北京市华品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明锦潞，女，2000年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人大庆日月植物蛋白集团有限公司因与被上诉人明锦潞合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初10549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大庆日月植物蛋白集团有限公司于2021年6月21日申请撤回起诉，同时申请撤回二审上诉。明锦潞对大庆日月植物蛋白集团有限公司撤回起诉的申请表示同意。本院认为，大庆日月植物蛋白集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉并撤回上诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初10549号民事判决；二、准许大庆日月植物蛋白集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由大庆日月植物蛋白集团有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费70元，减半收取35元，由大庆日月植物蛋白集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 妍审 判 员  张印龙审 判 员  杨 夏审 判 员  周艳雯审 判 员  张 弘二〇二一年八月十一日法官助理  仵 霞法官助理  何 平书 记 员  王 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初7341号原告：甘肃亚光照明工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路2号3层8号。统一社会信用代码：91620100535513293U。        法定代表人：吴XX，该公司董事长。        被告：张掖市千玺丝路商务有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区临泽南路与张肃公路交叉处西北角馨隆熙苑S2号综合楼一层。        法定代表人：吴X，该公司董事长。        原告甘肃亚光照明工程有限公司与被告张掖市千玺丝路商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告以“与被告达成和解协议”为由，申请撤回本案诉讼。        经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款规定，裁定如下：        准许原告甘肃亚光照明工程有限公司撤诉。        案件受理费3685元，减半收取1842.5元，由原告负担，本院退还原告案件受理费1842.5元。        审判员    刘艳二〇二一年八月六日书记员    张符慧
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执2510号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘素鱼，该公司职工。被执行人：高淑华,女，1966年4月3日出生，汉族，住山东省茌平县。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行高淑华借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初7579号民事判决书已发生法律效力。但被执行人高淑华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请强制执行，请求高淑华偿还借款4469.75元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法于2021年6月9日向被执行人高淑华发出执行通知，同时对其名下财产进行查控，但高淑华未在执行通知期限内履行义务。2021年7月5日本院对其名下银行账户及网络资金进行冻结，并依法划拨其名下网络账户资金1367.39元，分别支付给重庆市财政局75元、申请执行人1292.39元。因案件办理到此已无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年8月23日向本院递交书面终本申请书，申请书中载明：因被执行人非本地人，不要求到被执行人户籍地进行线下调查，将被执行人高淑华采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单后即可将案件终结本次执行程序。本院经合议后准许申请执行人申请。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为3177.36元及利息。本院认为，因被执行人高淑华暂无可供执行财产且其下落不明，且申请人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   孙继毫审  判  员   刘圣杰审  判  员   王  位                         二〇二一年八月二十三日 法 官助 理   杨鸣东                           书  记  员   姚  李1
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初5054号        原告：钱坤，男，1995年9月15日出生，汉族，住嵊州市。                被告：钱卡，男，1987年11月5日出生，汉族，住嵊州市。                原告钱坤与被告钱卡民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月17日、2021年8月30日两次公开开庭进行了审理。原告钱坤到庭参加诉讼，被告钱卡经本院合法传唤无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                原告钱坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告40000元整，并支付1000元利息。事实与理由：从2021年6月27日至2021年7月4日，原告借给被告40000元整，说好借款期限自2021年6月27日起至2021年7月4日止，共7天，现在被告找各种理由拖欠，请求法院依法判决。                被告钱卡未答辩，也未提供任何证据。                原告围绕主张的诉讼请求提供借条一份及手机转账截图四页。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本院将其作为认定本案事实的依据予以确认并在卷佐证。                被告未在法定期限内向本院提交证据。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年6月27日，被告钱卡因需向原告借款40000元，当日原告向被告支付宝转账40000元。2021年7月24日，被告向原告补出具借条一份，载明“今（出借人）钱坤借给（借款人）钱卡人民币（大写）肆万元整，即40000元，借款期限自2021年6月27日起至2021.7.24”。截至本案法庭辩论终结，被告未向原告归还上述借款。                另查明，起诉时原告曾向本院提交出具时间为2021年6月27日的借条复印件一份，对两份不同的借条，原告在庭审中陈述：两份借条系同一笔借款。本案提交的这份借条系经原告要求，被告于2021年7月24日重新出具的。                本院认为，原告钱坤与被告钱卡之间的借款合同关系，自原告交付借款时生效。现被告未能按期归还借款，故本院对原告要求被告归还借款40000元的诉请予以支持。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。原告虽陈述被告曾口头承诺借款利息1000元，但未能提供证据证明，本院对其利息请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                1、钱卡返还钱坤借款40000元，款限本判决生效后十日内付清；                2、驳回钱坤的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费825元，减半收取计412.5元，由钱坤承担12.5元，由钱卡负担400元（款限钱卡于本判决生效后十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员张盼盼    二O二一年八月三十一日            书记员徐晓狄
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1343号申请执行人：平顶山市塞飞斯工贸有限公司,住所地河南省平顶山市卫东区东环路北段西2号院（水城威尼斯对面），统一社会信用代码：91410403794260006K。法定代表人：杨子义，经理。被执行人：南阳市天和电气制造有限责任公司，住所地河南省南阳市高新区信臣东路68号，统一社会信用代码：91411300MA3XBF978K。法定代表人：周楠，董事长。申请执行人平顶山市塞飞斯工贸有限公司与被执行人南阳市天和电气制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初3039号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的287031.1元及利息，因南阳市天和电气制造有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市塞飞斯工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人南阳市天和电气制造有限责任公司无银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人南阳市天和电气制造有限责任公司无网络资金，已告知申请执行人。3.查明被执行人南阳市天和电气制造有限责任公司名下无车辆登记信息，已告知申请执行人。4.查明被执行人南阳市天和电气制造有限责任公司在河南平高电气股份有限公司有未结清货款，本院于2021年8月3日前往河南平高电气股份有限公司对该货款予以冻结，货款到期后扣划至我院账户。5.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人南阳市天和电气制造有限责任公司名下的不动产，平顶山市不动产登记中心反馈为被执行人南阳市天和电气制造有限责任公司名下无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人南阳市天和电气制造有限责任公司发出限制消费令。五、因被执行人南阳市天和电气制造有限责任公司违反财产报告制度，已将被执行人南阳市天和电气制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余287031.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市天和电气制造有限责任公司负有继续向申请执行人平顶山市塞飞斯工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年八月十六日书 记 员  陶玉蓓
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执428号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢占坤，该中心主任。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：司荣超，男，1973年5月27日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：曲春光，女，1973年7月24日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许家伟，该公司经理。被执行人：STX房地产开发（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讃，该公司董事长。申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人司荣超、曲春光、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出了（2021）辽0292民初53号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2021年7月6日向本院申请执行，执行标的：一、司荣超、曲春光偿还大连市住房公积金管理中心贷款本金166545.71元及利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。给付大连市住房公积金管理中心律师费1600元。二、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、共同给付大连市住房公积金管理中心案件受理费1836.5元，保全费1569元。四、申请执行费2398元（已交146元）。本案在诉讼阶段，于2021年1月21日冻结被执行人司荣超在中国工商银行账户内存款，期限为一年。同日冻结被执行人司荣超在中国农业银行账户内存款，期限为一年。同日冻结被执行人曲春光在中国农业银行账户内存款，期限为一年。于2021年1月26日查封被执行人司荣超名下的坐落于大连××岛经济区××号房屋，期限为三年。本院在执行过程中，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2021年7月6日发起网络查询。本院于2021年7月7日冻结被执行人曲春光在中国邮政储蓄银行账户内存款（限额180000元），期限为一年。于2021年7月28日划拨被执行人曲春光在中国邮政储蓄银行账户内存款1500元。同日划拨被执行人曲春光在中国农业银行账户内存款4600元。同日划拨被执行人司荣超在中国农业银行账户内存款7300元。同日划拨被执行人司荣超在中国工商银行账户内存款3000元。合计划拨16400元，在扣除146元执行费后将16254元执行款发放给申请人。于2021年7月19日限制被执行人司荣超、曲春光高消费。于2021年8月16日限制被执行人大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶辉审 判 员 刘文帅审 判 员 孔晓斐二〇二一年八月二十三日法官助理 李雪松书 记 员 贾晓磊
湖南省祁阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1121执1039号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、柏松林：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行柏松林金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日
重庆市合川区人民法院执行裁定书                       （2021）渝0117执1086号 申请执行人:重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区。法定代表人：米建川，该局局长。委托代理人：余焘，男，1988年8月13日出生，汉族，系该单位职工，住重庆市九龙坡区。被执行人：周林，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区交通局与被执行人周林行政非诉执行一案，本院于2021年1月27日作出  (2021)渝0117行审6号行政裁定，裁定：对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通运输管理处于2020年5月9日作出的合川交执罚[2020]35号行政处罚决定准予强制执行。该裁定生效后,因被执行人周林未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人周林的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，发现并查封周林名下有渝AL67XX东风牌车一辆，但未实际扣押，不符合处置条件，还发现并扣划被执行人存款2577元，其余没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，本院扣划被执行人存款2577元，扣除本案的执行费350元后，剩余案款2227元已全部支付给申请执行人；因此本次执行到位标的2227元，未执行到位标的27 773元。本院依法将案件的执行进展以及上述查控情况告知了申请执行人重庆市合川区交通局的委托代理人余焘，其对此无异议，也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、行政裁定书、调查表、执行笔录、合川委编委发〔2020〕20号文件、行政执法工作的说明等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，发现并查封周林名下有渝AL67XX东风牌车一辆，但未实际扣押，不符合处置条件，还扣划被执行人存款2577元，扣除本案的执行费350元后，剩余案款2227元已全部支付给申请执行人；其余没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘小冬  审  判  员  秦  艳  审  判  员  陈道兵  二〇二一年七月二十八日 书  记  员  陈  卓
重庆市武隆区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0156民初2331号       原告：邓汶，男，1999年7月15日出生，住重庆市武隆区。   被告：李松杨，男，2004年12月27日出生，住重庆市开州区。   原告邓汶与被告李松杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告邓汶于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邓汶自愿撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告邓汶撤回起诉。   本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告邓汶负担。         审 判 员 左 兵             二〇二一年八月十八日       书 记 员  高荣良            1
广西壮族自治区全州县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0324执71号宾福荣、周丽、全州县黄沙河镇黄岗完小：本院执行的宾福荣、周丽申请全州县黄沙河镇黄岗完小教育机构责任纠纷一案，经被执行人全州县黄沙河镇黄岗完小自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十二日
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初2169号原告：张世华，男，1966年6月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。        被告：珲春市敬信粮库，住所地珲春市，统一社会信用代码：91222404126503340W。        法定代表人：宋天雷，经理。        原告张世华与被告珲春市敬信镇粮库建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。张世华于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现张世华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张世华撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张世华负担。        审判员    李在旭二〇二一年八月十二日书记员    周程成
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执1696号申请执行人：张志军，男，1975年11月17日出生，藏族，住青海省大通县。公民身份号码：XXX。被执行人：王学云，女，1985年9月10日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。公民身份号码：XXX。被执行人：刘春刚，男，1989年1月5日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人张志军与被执行人王学云、刘春刚民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月6日从被执行人王学云银行账户扣划9944元，从被执行人刘春刚银行账户扣划9552元，共计19496元，本院已转付申请执行人张志军。申请执行人张志军于2021年8月6日以双方自愿达成执行和解协议，因履行时间较长为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)青0105执1696号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年八月十二日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢1005号申请执行人：耿利，女，1957年3月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨民强，男，1974年8月21日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人耿利与被执行人杨民强机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人耿利与以书面形式向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0423执恢1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  王国鹏二〇二一年八月十七日书记员  冯亚斌
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1529执833号之一被执行人：孙杰，男，1994年5月5日出生，汉族，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1529刑初62号刑事判决书，于2021年7月7日移送执行孙杰罚金刑一案，移送执行内容：追缴孙杰罚金35000元。在执行过程中：一、本院于2021年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执833号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2021年7月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2021年8月9日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2021年8月24日对被执行人孙杰采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月二十四日书记员 王 洁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3458号申请执行人：刘翠侠，女，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王龙，男，1985年12月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘翠侠与被执行人王龙民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2021)皖1222民初3282号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.2021年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产系轮候查封，需等待首封案件处置后参与分配。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2021)皖1222民初3282号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  徐卫东二〇二一年八月二十七日书记员  王柄钧安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3458号申请执行人：刘翠侠，女，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王龙，男，1985年12月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘翠侠与被执行人王龙民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2021)皖1222民初3282号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.2021年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产系轮候查封，需等待首封案件处置后参与分配。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2021)皖1222民初3282号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  徐卫东二〇二一年八月二十七日书记员  王柄钧
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执966号申请执行人：姚会同，男，汉族，1960年10月4日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳双瑞精铸钛业有限公司，住所洛阳市高新区技术产业开发区滨河北路38号。法定代表人：温方明本院在执行申请执行人姚会同与被执行人洛阳双瑞精铸钛业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人姚会同于2021年8月19日向本院提出撤回执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高新劳人仲案字{2021}第6号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年八月十九日书记员 王丹丹
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初3158号原告：李英学，男，1965年12月11日出生，汉族，住宁阳县。被告：李明，男，1972年3月15日出生，汉族，住宁阳县。原告李英学与被告李明民间借贷纠纷一案,本院于2021年8月2日立案。原告李英学于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英学撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李英学负担。审判员 于 娜二〇二一年八月二日书记员 赵婵媛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9850号上诉人（原审被告）：李星宇，男，1988年12月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张梓桐，北京伊兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔令明，男，1973年11月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雪，北京兴展律师事务所实习律师。上诉人李星宇因与被上诉人孔令明劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李星宇上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回孔令明关于劳务费、绩效奖金的诉讼请求，诉讼费由孔令明负担。事实与理由：李星宇主张孔令明诉求劳务费和绩效奖金应当提供充分证据证明其提供了劳务并且劳务内容符合双方合同约定；孔令明提供的工作记录与李星宇不存在关联，李星宇与北京艺丽东方美容美发有限公司不具有任何关联，李星宇仅是因为需要偿还当时受让了该公司大部分股权的股东王昆朋的借款而代为支付一笔租金，一审法院判决李星宇支付孔令明劳务费及绩效奖金证据不足，李星宇应当发放给孔令明的劳务费及绩效奖金早已发放完毕。孔令明辩称，同意一审判决。孔令明向一审法院起诉请求判决：1.李星宇向孔令明支付2020年5月1日至5月31日的劳务费用50000元；2.李星宇向孔令明支付绩效奖金20000元；3.李星宇向孔令明支付2020年3、4、5月的社保费用5100元；4.诉讼费用由李星宇负担。一审法院认定事实：2020年3月1日，李星宇（甲方）与孔令明（乙方）签订《劳务合同》，约定：乙方基本工资为每月50000元，公司每个月20日准时发放。甲方设定只要公司开出来一家综合美容美发店奖励乙方当月20000元绩效奖金。甲方每个月3日之前负责帮助乙方缴纳乙方个人的社保费用为1700元（按照北京实际标准缴纳）。合同期限1年，自2020年3月1日至2021年3月1日。合同同时约定了乙方工作职责、违约责任、竞业禁止等条款。2020年4月21日史会晓支付孔令明3月工资58000元，2020年5月20日李星宇支付孔令明4月工资90000元。2020年6月1日，孔令明通知史会晓支付王运良六个月房租404250元，史会晓支付。孔令明称该费用为接手北京艺丽东方美容美发有限公司新开店上善白沙护肤造型支付的房租，李星宇不认可该店铺与其有关联，李星宇认可史会晓为其公司财务。一审法院认为，孔令明与李星宇签订的《劳务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。2020年6月1日史会晓依据孔令明指示支付房屋租金，可以证明孔令明在2020年5月仍继续履行合同，其接手北京艺丽东方美容美发有限公司并新开店上善白沙护肤造型属于综合美容美发店。李星宇称孔令明未提供符合双方约定的劳务，但未提交相关证据予以佐证。故李星宇应依约支付孔令明5月工资和奖金。因双方约定为劳务关系，且约定李星宇帮助孔令明缴纳社保费用，该约定并未规定李星宇负有缴纳孔令明社保费用的义务，且双方应知晓劳务合同关系无法满足缴纳社保条件，故孔令明主张的社保费用，法院不予支持。据此，一审法院于2021年5月判决：一、李星宇于判决生效后10日内支付孔令明劳务费50000元；二、李星宇于判决生效后10日内支付孔令明绩效奖金20000元；三、驳回孔令明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，孔令明与李星宇签订的《劳务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。一审法院根据本案双方当事人的举证情况，认定孔令明已经符合《劳务合同》约定的支付劳务费及绩效奖金的条件，并无不当。李星宇的举证不足以证明其抗辩主张，本院对其上诉请求难以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1678元，由李星宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年八月十二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执954号新宁县金石镇金石村第三村民小组：本院移送执行收取新宁县金石镇金石村第三村民小组受理费一案，应交纳受理费35元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款，缴纳受理费35元。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
垫江县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初4159号 原告：石有群，女，1966年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。    被告：王良君，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告石有群与被告王良君民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。2021年8月10日，原告石有群向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石有群自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告石有群撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告石有群负担。   审 判 员    李  铸   二〇二一年八月十日 法官助理     龙  佳书  记  员    谭丽媛 1
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执恢40号之一申请执行人：盘锦市双台子区富隆森汽车配件商行，统一社会信用代码92211102MAOWC0T49C，住所地盘锦市双台子区建设街南迁2-29-3-6。经营者：杨金红，该公司经理。被执行人：盘锦万顺实业有限公司，统一社会信用代码：912111001225771907，住所地：盘锦市兴隆台区欢喜街。法定代表人：范君平，该公司总经理。盘锦市双台子区富隆森汽车配件商行与盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽7401民初91号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行货款、案件受理费共计36111元及利息，被执行人至今未偿还，本案已执行金额为零。被执行人盘锦万顺实业有限公司名下资产及车辆已被本院另案查封，暂无法处理。经本院调查，除上述财产外，被执行人名下无房产、土地、车辆，无存款、证券、投资型金融理财产品，无贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽7401执恢40号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪晓东审判员  孙 杰审判员  赵光男二〇二一年八月二十三日书记员  胡志勇
湖南省祁阳市人民法院罚 款 决 定 书（2021）湘1121司惩67号被罚款人：左志荣，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人刘连英与被执行人左志荣相邻权纠纷一案中，查明被执行人左志荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，决定如下：对左志荣罚款200元。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年八月十二日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1729号 申请执行人:浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地嵊州市。主要负责人:丁志刚。被执行人:浙江天乐集团有限公司，住所地嵊州市。法定代表人:葛锦明。被执行人:浙江天乐音响有限公司，住所地嵊州市。法定代表人:葛锦明。被执行人:浙江**声电子有限公司，住所地嵊州市。法定代表人:钱位福。被执行人:浙江天乐进出口有限公司，住所地嵊州市。法定代表人:葛南尧。被执行人:浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市。法定代表人:钱毅民。被执行人:葛锦明，男，1966年01月19日出生，汉族，住所地嵊州市。被执行人:丁绍君，女，1966年04月07日出生，汉族，住所地嵊州市。被执行人:葛南尧，男，1944年12月23日出生，汉族，住所地嵊州市。被执行人:王昔初，女，1938年08月16日出生，汉族，住所地嵊州市。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人浙江天乐集团有限公司、浙江天乐音响有限公司、浙江**声电子有限公司、浙江天乐进出口有限公司、浙江天乐微电科技股份有限公司、葛锦明、丁绍君、葛南尧、王昔初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江天乐集团有限公司归还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行借款本金1000万元，并支付该款自2020年8月21日起至付清之日止按合同号为8931120190041637《流动资金保证借款合同》所约定的利率计算的利息、罚息、复息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人浙江天乐音响有限公司对上述浙江天乐集团有限公司的债务承担连带清偿责任；被执行人浙江**声电子有限公司、浙江天乐进出口有限公司、葛锦明、丁绍君、葛南尧、王昔初对上述浙江天乐集团有限公司的债务在最高融资限额2466万元范围内承担连带清偿责任；被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司对上述浙江天乐集团有限公司的债务在最高融资限额670万元范围内承担连带清偿责任。本案执行费77400元由九被执行人承担。执行立案后，本院于2021年6月2日向被执行人浙江天乐集团有限公司、浙江天乐音响有限公司、浙江**声电子有限公司、浙江天乐进出口有限公司、浙江天乐微电科技股份有限公司、葛锦明、丁绍君、葛南尧、王昔初发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人浙江天乐集团有限公司、浙江天乐音响有限公司、浙江**声电子有限公司、浙江天乐进出口有限公司、浙江天乐微电科技股份有限公司、葛锦明、丁绍君、葛南尧、王昔初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人银行账户存款，均作为法院诉讼费用收取；查封了被执行人葛南尧名下位于嵊州市××镇××村××号的不动产，但该不动产系农村宅基地上住宅暂无法处置。截至2021年8月31日，本案已执行到位0元。鉴于被执行人浙江天乐集团有限公司、浙江天乐音响有限公司、浙江**声电子有限公司、浙江天乐进出口有限公司、浙江天乐微电科技股份有限公司、葛锦明、丁绍君、葛南尧、王昔初拒不履行但报告财产了情况，本院已对被执行人浙江天乐集团有限公司、浙江天乐音响有限公司、浙江**声电子有限公司、浙江天乐进出口有限公司、浙江天乐微电科技股份有限公司的法定代表人及葛锦明、丁绍君、葛南尧、王昔初采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。综上，被执行人浙江天乐集团有限公司、浙江天乐音响有限公司、浙江**声电子有限公司、浙江天乐进出口有限公司、浙江天乐微电科技股份有限公司、葛锦明、丁绍君、葛南尧、王昔初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1729号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 袁雷垒二〇二一年八月三十一日 书 记 员 楼 蓉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12056号原告：王云梅，女，1989年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告：徐林，男，1989年8月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：施宗云，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。原告王云梅、徐林与被告施宗云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法适用简易程序审理。两原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王云梅、徐林撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由两原告王云梅、徐林负担。审 判 员 彭丽颖二〇二一年八月十六日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初1505号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：解某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈某，该公司王村支行行长，代理权限为特别代理。        被告：吕某1，男，汉族。        被告：王某，男，汉族。        被告：吕某2，男，汉族。        被告：史某，男，汉族。        原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告吕某1、王某、吕某2、史某金融借款合同纠纷一案，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告泾川甘肃农村商业银行股份有限公司撤诉。        案件受理费6150元，减半收取3075元，由原告泾川甘肃农村商业银行股份有限公司承担。        本裁定一经送达即发生法律效力。        审判员    卢靖云二〇二一年八月三十日书记员    吕小娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2913号申请执行人胡培斐，男，汉族，住上海市浦东新区。被执行人胡帆，男，汉族，住上海市。申请执行人胡培斐与被执行人胡帆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院(2020)沪0104民初26415号民事判决书，请求被执行人归还欠款255,235.62元及相关利息。经执行，现被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年八月二十三日法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文
吉林省东丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0421执恢140号吉林东丰农村商业银行股份有限公司、柳河县香遥米业有限公司、金金：吉林东丰农村商业银行股份有限公司与柳河县香遥米业有限公司、金金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1509259.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1509259.90元。至此，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）吉0421民初1122号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仁青措，女，1985年1月3日出生，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人仁青措因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仁青措申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方，其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，仁青措的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仁青措的再审申请。审判长 王新林审判员 吴 蓓审判员 王 芳二〇二一年八月二日法官助理 刘智婕书记员 崔雪莹
重庆市涪陵区人民法院 重庆市涪陵区人民法院民事判决书(2021)渝0102民初5246号原告：赵义勇，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：李洪生，男，1996年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：李庆云(系李洪生之父)，男，1959年3月16日出生，汉族，居民，住所同上。原告赵义勇与被告李洪生、李庆云农村建房合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告赵义勇到庭参加诉讼，被告李洪生、李庆云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵义勇向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告建房款10600元和违约金5000元。诉讼过程中，赵义勇将其诉讼请求变更为判决二被告支付原告建房款10600元。事实与理由：2017年，原告承建被告李庆云的D级危房改建90平方米。同年12月，原告完成工程后，经与二被告结算，二被告应付建房款及地坝硬化工程款共计73400元。二被告分3次已付款55000元，尚欠18400元未付。2020年1月3日，经涪陵区新妙镇互助村人民调解委员会调解，原告与被告李洪生达成《调解协议》约定，由被告李洪生在2020年12月30日前一次性付给原告地坝款3400元和建房款10600元，逾期30日未兑付资金，则支付违约金5000元。被告李洪生支付地坝款3400元后，拒不支付建房款10600元。望判如所请，维护合法权益。李洪生、李庆云未作答辩。本院认为，赵义勇为李洪生、李庆云建房后，李洪生、李庆云应按双方的约定支付尚欠建房款10600元。李洪生与赵义勇就建房款达成调解协议后，未按期支付建房款，有违诚信原则。赵义勇的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李洪生、李庆云在本判决生效后10日内支付赵义勇建房款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由李洪生、李庆云负担。本判决为终审判决。 审 判 员  蒋兴平  二〇二一年八月二十四日 书 记 员  钟 梅1--
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0881民初3881号原告：桐城市六尺香种子经营部，住所地桐城市经济开发区水源小区****。统一社会信用代码：92340881MA2NQKRD62。经营者：胡项根，男，1982年3月8日出生，汉族，住桐城市。委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。被告：程绍辉，男，1967年7月1日出生，汉族，住桐城市。本院在审理原告桐城市六尺香种子经营部诉被告程绍辉买卖合同纠纷一案中，原告桐城市六尺香种子经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市六尺香种子经营部的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桐城市六尺香种子经营部撤诉。案件受理费251元，减半收取126元，由原告桐城市六尺香种子经营部负担。审判员  吴跃辉二〇二一年八月二十四日书记员  朱佳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14700号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：施海英，女，1992年3月18日出生，彝族，户籍所在地云南省玉溪市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与施海英金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2937号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：黄坤坤,男,1996年4月19日出生，汉族,送达地址：贵州省贵阳市白云区杨柳街，身份证地址：贵州省织金县。被执行人：刘发琴,女,1966年11月13日出生，汉族,送达地址：贵州省贵阳市白云区杨柳街，身份证地址：贵州省织金县。本院根据(2021)皖0207民初977号已生效判决，在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄坤坤、刘发琴借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结黄坤坤、刘发琴名下财付通存款43.61元，银行卡存款9620.43元；划拨存款9354.15元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十五日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2937号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：黄坤坤,男,1996年4月19日出生，汉族,送达地址：贵州省贵阳市白云区杨柳街，身份证地址：贵州省织金县。被执行人：刘发琴,女,1966年11月13日出生，汉族,送达地址：贵州省贵阳市白云区杨柳街，身份证地址：贵州省织金县。本院根据(2021)皖0207民初977号已生效判决，在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄坤坤、刘发琴借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结黄坤坤、刘发琴名下财付通存款43.61元，银行卡存款9620.43元；划拨存款9354.15元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十五日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10230号原告：南京同仁堂药业有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：浩健，总经理。委托诉讼代理人：甘海滨，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕悦然，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区午华副食店，经营场所广东省深圳市。经营者：汤午华，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李伟涛，上海市海华永泰律师事务所律师。原告南京同仁堂药业有限责任公司与被告深圳市龙岗区午华副食店、上海寻梦信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年8月6日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京同仁堂药业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京同仁堂药业有限责任公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二一年八月六日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2495号嵊州市七星电子经营部、嵊州市沸扬电子经营部；嵊州市谷来镇二村股份经济合作社：关于申请执行人嵊州市七星电子经营部、嵊州市沸扬电子经营部与被执行人嵊州市谷来镇二村股份经济合作社承揽合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初1489号民事判决书，本院于2021年8月3日立案执行。现由于被执行人嵊州市谷来镇二村股份经济合作社已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月二十四日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1836号中国银行股份有限公司晋城市分行、王建龙：本院在执行你们信用卡纠纷一案中，申请执行标的12949.53元。经本院立案执行，被执行人王建龙已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行向本院申请执行的（2021）晋0502执1836号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6262号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：胡涛，女，1990年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人胡涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9084号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18402号申请执行人：王瑞玲，女，1978年8月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京金地盛世置业有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：白洪壮。本院在执行王瑞玲与北京金地盛世置业有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金地盛世置业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月二十日书记员 胡 坚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27262号原告：法念食品贸易(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：EtienneGAD，总经理。被告：上海醉夏餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李崇崇。原告法念食品贸易(深圳)有限公司诉被告上海醉夏餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年8月12日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告法念食品贸易(深圳)有限公司撤诉。案件受理费减半收取为35元，由原告法念食品贸易(深圳)有限公司负担(已预缴)。审 判 员 陈家旭二〇二一年八月十三日法官助理 彭春晓书 记 员 余 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初3278号原告：牛军麟，男，1971年3月2日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县会师镇北关东路一巷9号。        委托诉讼代理人：魏世宏，甘肃同昭律师事务所律师。        被告：毛鹏山，男，1990年9月10日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县韩集乡韩集街道大运农机店。        原告牛军麟与被告毛鹏山劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，原告以被告私下将工资给付为由，向本院申请撤诉。        本院认为，原告牛军麟的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：        准许原告牛军麟撤诉。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛军麟负担。        审判员    王澍二〇二一年八月十一日法官助理    杨云萍书记员    蔺艳玲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执4197号申请执行人：周志,男性,1989年1月25日出生,210122198901254219,汉族,住沈阳市浑**；申请执行人：叶芳,女性,1987年12月31日出生,210103198712312425,满族,住沈阳市沈河区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路****。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年八月二十日书记员 宋玉洁
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0323执异74号异议人（案外人）：李臣，男，1970年8月11日生，满族，现住伊通满族自治县。被申请人（原案申请执行人）：李爱民，男，1967年1月3日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被申请人（原案被执行人）：伊通满族自治县幸福人家售楼处。负责人：于文刚。被申请人（原案被执行人）：于文刚，男，1967年5月13日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行李爱民与于文刚、伊通满族自治县幸福人家售楼处借款合同纠纷一案执行过程中，异议人李臣对本院作出的（2021）吉0323执恢137号之一执行裁定书提出异议，认为我院对被执行人伊通满族自治县幸福人家售楼处名下的位于×××小区的×幢×单元×××室的查封裁定错误。向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。异议人李臣称：贵院査封×××小区的×幢×单元×××室是异议人李臣个人财产。事实和理由：被执行人于2019年3月25日与张某签订商品房买卖合同，后张某将该房屋挂在伊通满族自治县联家房屋中介进行出售，案外人在联家房产中介处购买该房屋，并由被执行人将该房屋过户到案外人名下，房屋总价款为219,000元，案外人按照约定给付购楼全款，目前案外人已经装修完毕，向物业缴纳各种费用，并以入住2年之久。综上所述，案外人认为，该房屋已经系案外人所有，贵院不应查封，现案外人为维护自身的合法权益，请求贵院依法将伊通满族自治县幸福人家售楼处名下的位于×××小区的×幢×单元×××室解除查封。申请执行人李爱民称：2015年，我在幸福人家售楼处购买×××小区的×幢×单元×××室，当时所付购楼款30万元整，但后来幸福人家售楼处未按照购楼合同交付所购楼房后，本人诉至人民法院，庭审中变更了诉讼请求，以民间借贷关系来处理此案，经人民法院判决于文刚及幸福人家售楼处承担连带责任，偿还我30万元本金及利息。法律判决书生效后，于文刚及幸福人家售楼处未按法院判决执行所判事项，故本人向人民法院执行局申请执行，人民法院受理后于2021年6月12日査封了幸福人家售楼处×××小区的×幢×单元×××室，同时由人民法院出具了执行裁定。于文刚及幸福人家售楼处并未向人民法院提出执行异议，说明该楼房已做处理决定，在2019年1月19日本人与伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司签订了购房合同，由于房地产公司的过错未能如期交付所购的楼房，才导致在庭审过程中我变更了诉讼请求，以买卖合同转变为借款合同，在法院判决生效后，我才申请法院执行。我在2019年1月19日与房地产开发公司所签订的购楼合同在签订的时候具有法律效力，受国家《合同法》保护实施，庭审时变更为借款合同，同样也受到法律保护。而现在异议人提出的异议中所称的时间为2019年3月25日被执行人与张某又签订了商品房买卖合同，并由张某挂在联家房产中出售，出售后进行了更名过户，而本人是在2019年1月19日与房地产公司签订的购房合同，而2019年3月25日房地产公司才与张某签订的合同，按先后顺序应该是我在先，张某在后，应当我先签订的合同合法有效，房地产开发公司又与张某签订商品房买卖合同，属于一房多售，存在合同欺诈行为，请法院尽快给予核实。被执行人于文刚、伊通满族自治县幸福人家售楼处未提交答辩意见。本院查明，因李爱民与于文刚、伊通满族自治县幸福人家售楼处民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日下发了（2020）吉0323民初968号民事判决书，判决书中载明：李爱民与于文刚之间的基础法律关系是民间借贷关系。双方虽然签订了房屋买卖合同，但实质上并不是房屋买卖关系，而是一种抵押行为。庭审中法庭已经告知李爱民可按民间借贷纠纷主张权利，李爱民亦同意主张民间借贷关系，要求于文刚、伊通满族自治县幸福人家售楼处偿还欠款。判决于文刚、伊通满族自治县幸福人家售楼处于判决生效之日起十日内给付李爱民借款本金15万元及利息。该民事判决生效后，于文刚、伊通满族自治县幸福人家售楼处未履行生效判决确定的义务。李爱民遂向本院申请査封×××小区的×幢×单元×××室。2021年6月22日，本院下发了（2021）吉0323执137号之一执行裁定，裁定“查封被执行人伊通满族自治县幸福人家售楼处名下的位于×××小区的×幢×单元×××室。”异议人李臣认为查封的楼房归其所有，提出执行异议，请求本院解除对该房屋的查封。另查明：被执行人于文刚、幸福人家售楼处于2019年3月25日与张某签订商品房买卖合同，后张某将该房屋挂在伊通满族自治县联家房屋中介进行出售，案外人在联家房产中介处购买该房屋，并由被执行人将该房屋过户到案外人名下，房屋总价款为219,000元，案外人按照约定给付购楼全款，目前案外人已经装修完毕，向物业缴纳各种费用，并以入住2年之久。×××小区整栋单元楼现均不能办理过户。本院认为，本案争议的焦点是案外人李臣对案涉楼房是否享有排除法院执行的权益。从现有证据来看，李爱民虽然提交了商品房买卖合同，但（2020）吉0323民初968号民事判决书中载明：李爱民与于文刚之间的基础法律关系是民间借贷关系。双方虽然签订了房屋买卖合同，但实质上并不是房屋买卖关系，庭审中李爱民亦同意主张民间借贷关系，要求于文刚、伊通满族自治县幸福人家售楼处偿还欠款。因此该买卖合同并非基于买卖合同的合意形成，无法起到买卖房屋的效力。案外人李臣与张某在案涉楼房被本院查封之前就已经签订了商品房买卖合同，交付了购楼款及入住费，并且已经实际入住两年之久，已取得案涉楼房的占有权，不能办理产权过户手续的原因均不能归责于案外人李臣，因而可认定案外人李臣对案涉楼房享有排除法院执行的权益。综上所述，案外人李臣的异议主张成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对×××小区的×幢×单元×××室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李春光审判员  翟 峰审判员  杨 旭二〇二一年八月十七日书记员  杨 晗
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执4086号被执行人：陈明,男,1996年6月8日出生,汉族，住毕节市七星关区。本院在执行陈明盗窃罪一案中查明，本院执行系统财产查询反馈被执行人银行账户上有执行人银行账户上有零星存款，无车辆登记，无工商登记，未购买证券，经不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记。现被执行人无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月三十日书记员 赵 凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18940号上诉人（原审原告）：林良坤，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市,被上诉人（原审被告）：孙春山，男，1969年3月27日出生，汉族，住山东省定陶县,上诉人林良坤因与被上诉人孙春山执行异议之诉一案，不服广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本院依法于2021年6月3日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林良坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 袁国生二〇二一年八月十六日法官助理 车 莉书 记 员 何敏婷
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执2314号        申请执行人：王孝东，男，1965年12月7日出生，住所地嵊州市。                被执行人：袁浙明，男，1979年1月7日出生，住所地嵊州市。                申请执行人王孝东与被执行人袁浙明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（222022.95元及相应利息）予以强制执行。                本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿40000元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执2314号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年八月十六日            书记员刘薇
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初6140号        原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街123号。                法定代表人：廖根勇。                委托诉讼代理人：徐秀英，女，该行员工。                委托诉讼代理人：康宏伟，男，该行员工。                被告：周毅勇，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道上庄路68幢1单元302室，公民身份号码XXX。                被告：周梓超，男，1979年1月13日出生，汉族，住上海市虹口区，公民身份号码XXX。                被告：林琳，女，1986年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码XXX。                原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告周毅勇、周梓超、林琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。同日，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在7日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：                本案按浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤诉处理。                    审判员卢庆兰    二〇二一年八月三日            代书记员王文霞
重庆市潼南区人民法院   重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初3670号 原告：刘志，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈建军，男，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住重庆市长寿区桃源西路15号1-16、1-17、1-18、2-18、3-17。统一社会信用代码：91500115902873708M。负责人：那春利，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被告：重庆胜丰汽车运输有限公司，住重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号413室。统一社会信用代码：91500110083064017Y。法定代表人：刘顺英，总经理。被告：侯小琴，女，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘志与被告陈建军、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安财险长寿支公司）、重庆胜丰汽车运输有限公司（以下简称胜丰运输公司）、侯小琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志、被告平安财险长寿支公司委托诉讼代理人张亚、被告侯小琴到庭参加了诉讼，被告陈建军、胜丰运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失维修费用、车辆停运损失等共计22500元；2、判令被告平安财险长寿支公司在责任范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月11日8时25分，被告陈建军驾驶渝BXXXXX号大型汽车，在重庆市潼南区桂林街道办事处双坝村与刘志驾驶车牌号为渝CXXXXX小型汽车，徐建军驾驶车牌为川AXXXXX小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，被告陈建军承担全部责任，原告刘志无责任，徐建军无责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至法院。被告平安财险长寿支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故的责任认定没有异议，涉案车辆在其公司投保交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间。车辆定损10500元，愿意在保险范围内依法赔偿。原告主张的停运损失不属于保险范围。被告胜丰运输公司向本院提交书面答辩意见称，对本次事故发生的事实及事故的责任认定没有异议。原告损失应由保险公司负责赔偿。涉案车辆系被告侯小琴所有，挂靠在其司从事经营，超过保险范围的损失，应由实际车主侯小琴承担。被告侯小琴辩称，原告损失应由保险公司负责赔偿，其不承担任何赔偿责任。被告陈建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月11日8时25分，被告陈建军驾驶渝BXXXXX号大型汽车，在重庆市潼南区桂林街道办事处与刘志驾驶的车牌号为渝CXXXXX小型汽车及案外人徐建军驾驶的车牌为川AXXXXX小型汽车发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈建军承担全部责任，原告刘志无责任，徐建军无责任。事故发生后，原告为维修渝CXXXXX号车辆花去维修费10500元。另查明，渝BXXXXX号车辆系被告侯小琴实际购买，挂靠登记在被告胜丰运输公司名下从事运输业务，被告陈建军系被告侯小琴雇请的驾驶员。该车在被告平安财险长寿支公司投保交强险和商业三者险1000000元，已投保不计免赔。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，交警部门就本次交通事故作出被告陈建军承担全部责任，原告刘志无责任、徐建军无责任的责任认定，该责任认定划分适当、程序合法，本院予以采信。本院依法确定由被告陈建军承担全部民事赔偿责任。因涉案车辆系侯小琴实际所有，并挂靠胜丰运输公司经营运输业务，被告陈建军系被告侯小琴雇请，故被告陈建军承担的赔偿责任应由被告侯小琴及胜丰运输公司连带承担。涉案车辆在平安财险长寿支公司投保了交强险和商业三者险，平安财险长寿支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告因本次交通事故产生车辆维修费10500元，被告平安财险长寿支公司对该费用亦无异议，并同意在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，故原告车辆维修费10500元应由被告平安财险长寿支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。原告另外主张停运损失12000元，但并未举示充分证据证实，且被告方不予认可，本院对此不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百九十二条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘志车辆维修费10500元；二、驳回原告刘志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元，减半收取181.25元，由原告刘志负担150元，由被告侯小琴、重庆胜丰汽车运输有限公司负担31.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      孙  健  二〇二一年八月五日 法  官  助  理      漆正权书   记   员      何  海 - 1–
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16621号原告：郁晨周，男，1996年10月3日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘溢文，叶丹平，上海明识律师事务所律师。被告：周之夏，男，1997年1月5日生，汉族，住上海市静安区。原告郁晨周诉被告周之夏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理，原告郁晨周于2021年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁晨周撤诉。案件受理费予以免收。审判员 王 英二〇二一年八月十二日书记员 陈莎莎附：相关法律条文无法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初9822号原告：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路67号。        法定代表人：李礼，该公司总经理。        委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所律师。        被告：王龙，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告永泰房地产（集团）有限公司与被告王龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。因被告已交纳欠付的物业费及电梯费，原告永泰房地产（集团）有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告永泰房地产（集团）有限公司撤诉。        案件受理费254元，已减半收取127元，由原告永泰房地产（集团）有限公司负担。        审判员    王怀成二○二一年八月十二日法官助理    李凯丽书记员    韩芳芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2763号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨香英，湖南联进律师事务所律师。被告：冯自良，男，1953年7月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告冯自良信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。审判员 蒋 英二〇二一年八月一日书记员 唐璐瑶
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书  (2021)渝0107民初19104号 原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，统一社会信用代码91500107573439299C。法定代表人：梅政。委托诉讼代理人：刘定坪，系公司经理。被告：胡劲，女，汉族，1980年10月25日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆茂杰物业管理有限公司与被告胡劲物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。                                  审 判 员    刘章平   二○二一年八月二日 法官助理    赵雪宇书 记 员    杨小梅 -1-
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15269号本院在执行晋商消费金融股份有限公司与刘越金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘越的微信、支付宝、银行账户存款5260.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16460号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1228民初1024号 原告：曹继柏，男，汉族。 委托诉讼代理人：胡群宏，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。 被告：江西省第六建筑工程有限公司，住所地南阳县武阳镇武阳街107号，统一社会信用代码：91360121612423880T。 法定代表人：黄子轩。 被告：江西省第六建筑工程有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路215号（金融大楼9楼），统一社会信用代码：91431200MA4Q82BP11。 负责人：魏佑华。 委托诉讼代理人：杨代华，湖南五溪律师事务所律师。 被告：廖国正，男，汉族。 被告：廖宴锋，男，汉族。 第三人：湖南格兰蒂斯投资股份有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路61号（格兰蒂斯酒店3楼301），统一社会信用代码：91431200597556596F。 法定代表人：廖宴锋。 原告曹继柏与被告江西省第六建筑工程有限公司、江西省第六建筑工程有限公司怀化分公司、廖国正、廖宴锋、第三人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。 曹继柏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2014年3月3日至2020年8月20日前按照约定利息月息为3分计算，2020年8月21日后按照银行一年期LPR利率的四倍计算利息至三被告还清借款本金之日止）;2.本案诉讼费由被告承担2012年至2015年，被告江西省第六建筑工程有限公司在芷江工业集中区签订基础设施建设合同并实施修建（见芷江工业集中区管委会证明）。2014年3月3日，被告江西省第六建筑工程有限公司怀化分公司、被告廖国正以芷江罗旧工业园开发为由向原告借款60万元，当日原告通过湖南省农村商业银行转款60万元至被告廖宴锋的账户上，同时由被告廖国正、被告江西省第六建筑工程有限公司怀化分公司出具借据一份，并约定借期一年，月息按3分计算。借款到期后，原告多次催讨，被告于2015年4月7日偿还原告借款本金及利息10万元，现仍欠50万元本金及利息未偿还，原告多次催讨未果。 2020年10月份左右，被告廖国正、廖宴锋拒不接听电话也不回信息，被告江西省第六建筑工程有限公司怀化分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，但分公司能独立作为民事诉讼的当事人。故被告江西省第六建筑工程有限公司应对分公司的债务承担连带清偿责任。上述借款事宜，系双方真实意思的表示，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，为保障原告债权的实现，特诉至法院，目的如同诉讼请求。 被告江西省第六建筑工程有限公司、江西省第六建筑工程有限公司怀化分公司、廖国正、廖宴锋、第三人湖南格兰蒂斯投资股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告江西省第六建筑工程有限公司、江西省第六建筑工程有限公司怀化分公司、廖国正、廖宴锋住所地均不在芷江，但借条中出具借条的廖国正的住所地为湖南省隆回县；关于合同履行地的确认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。接收货币一方中的“接收货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，曹继柏起诉各被告偿还借款是简单的给付金钱请求，曹继柏不属于接收货币一方所在地为合同履行地的管辖规定。另外，当事人双方未约定合同履行地的，在合同履行地的确定中，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，履行义务的一方为各被告，而各被告均不在湖南省芷江侗族自治县，亦不属于履行义务一方所在地为合同履行地的管辖规定。因此，本院对该案无管辖权，本案应移送至湖南省隆回县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送湖南省隆回县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  曾凡青 人民陪审员  李丹阳 人民陪审员  李佳其 二〇二一年八月十日 法官 助理  石小军 书 记 员  刘 艳
浙江省嘉兴市中级人民法院执行裁定书（2021）浙04执282号之一        申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。                法定代表人：刘高峰，执行董事。                委托代理人：李颖，公司员工。                被执行人：汤云飞，男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。公民身份号码：XXX。                本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人汤云飞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：                终结（2021）浙04执282号案件的执行。                因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长樊钢剑            审判员虞伟            审判员赵士明    二○二一年八月二十七日            书记员谢金侃