wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0923执91号之二申请执行人宁陕县住房和城乡建设局，住所地陕西省安康市宁陕县城关镇河堤东街**行政小区。统一社会信用代码：11610923016052622P。法定代表人：高山，该局局长。委托代理人：辛长生，该局城市管理综合执法大队副队长。被执行人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司，住，住所地陕西省安康市宁陕县广货街镇沙沟村一社会信用代码：916109237738242710。法定代表人：郭贵祥，该公司总经理。依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0923行审17号行政裁定书和宁陕县住房和城乡建设局宁住建罚决字（2019）第121301号行政处罚决定书，向被执行人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司限期按照上述生效法律文书缴纳行政处罚罚款242064元，负担申请执行费3531元。被执行人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司未自动履行义务。在执行过程中本院通过全国法院执行网络查控系统依法对被执行人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司的银行、不动产、工商、税务、车辆、互联网金融等财产信息进行查询，冻结了被执行人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司的银行存款账户，但上述账户无足够余额可供执行。本院依法对被执行人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司位于宁陕县广货街镇沙沟村选矿的土地使用权19.8亩及其地上建筑物﹝其中国有土地使用权9887平方米，证号为宁国用（2013）第00038号﹞，及宁陕县鑫裕矿业有限责任公司五层办公大楼一幢，进行了轮候查封，查封期限3年。本院已依法对被执行人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司采取了限制消费措施。在执行过程中查明，因被执行人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司债务巨大，所欠外债约1.4亿元，本院及其他法院对被执行人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司的采矿权、股权、机械设备、土地使用权、办公楼房屋等财产进行了多轮冻结、查封，本案轮候查封的被执行人的财产短期内无法处置变现，被执行人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司目前无财产能够执行。本院已将上述情况及时反馈给申请执行人宁陕县住房和城乡建设局。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0923执91号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小安审 判 员  胡春鹏人民陪审员  岳有林二〇二一年八月二日书 记 员  李昊远
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执587号申请执行人:陈爱兰，女，1964年2月22日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：周艳云，女，1957年9月19日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：姜怿，男，1986年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：姜俊，男，1982年6月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：刘益平，男，1979年9月4日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人陈爱兰与被执行人周艳云、姜怿、姜俊、刘益平借款合同纠纷一案中（执行标的金额40.365万元，到位金额4.1万元）依法对被执行人周艳云、姜怿、姜俊、刘益平的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查,未发现被执行人周艳云、姜怿、姜俊、刘益平有财产可供执行；调查了被执行人周艳云、姜怿、姜俊、刘益平户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人周艳云、姜怿、姜俊、刘益平目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行。且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人周艳云、姜怿、姜俊、刘益平有新的财产线索，申请执行人陈爱兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二一年八月二十六日书记员  李晓晓
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初4099号        原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行，住所地宁海县桃源街道科二路189号，统一社会信用代码：91330226144938890F。                负责人：葛宇峰，该支行行长。                委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。                被告：童善福，男，1975年10月6日出生，汉族，住宁海县。                原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行与被告童善福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。原告诉请：1．判令被告立即归还借款本金50000元，并支付正常利息及逾期利息4340.28元（暂计算至2021年6月20日，此后的利息复利及逾期利息按合同约定利率计算至款项还清之日止）；2．判令被告赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费2500元；3．本案诉讼费用由被告承担。本院依原告申请于2020年7月21日作出（2021）浙0226民初4099号民事裁定，裁定冻结被告童善福的银行存款56840.28元或查封同等价值的财产。本案由审判员陈英方依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告童善福本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：                一、借款人：童善福。                二、借款日期：2019年11月5日。                三、借款金额：50000元。                四、约定利息：借款年利率为10％，借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％计收逾期利息。如借款人未按期偿付利息，按逾期利率计收复利。                五、还款期限：到期日为2020年10月30日。还款方式为按月付息，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                六、尚欠本息：截至2021年6月20日，尚欠借款本金50000元，正常利息111.11元、逾期利息4229.17元。                七、其他相关事实：双方约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括诉讼费、律师费等费用。本案中，原告为实现债权发生律师代理费2500元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                一、被告童善福应于本判决生效之日起三十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行借款本金50000元，并支付正常利息111.11元、逾期利息4229.17元（暂计算至2021年6月20日，此后的正常利息复利及逾期利息按合同约定利率计算至款项还清之日止）；                二、被告童善福应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行为实现债权发生的律师代理费损失2500元、财产保全申请费588元。                如果被告童善福未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费1221元，减半收取610.5元，由被告童善福负担。                原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退受理费；被告童善福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。                    审判员陈英方    二○二一年八月十八日            法官助理胡腾龙            代书记员葛夏洁            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执恢33号申请执行人：湘阴县人力资源和社会保障局，住所地：湘阴县文星镇新世纪大道北侧。法定代表人邵凿耕，局长。被执行人：湘阴县创发房地产开发有限公司，住所地：湘阴县文星镇旭东路原人事局办公楼内。法定代表人戴国军，经理。申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局与被执行人湘阴县创发房地产开发有限公司合同纠纷一案，现因申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局与被执行人湘阴县创发房地产开发有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执恢33号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春二〇二一年八月二十三日书记员  宋石子附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承但人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4229号常亮亮（申请执行人）、穆锁柱（被执行人）：常亮亮与穆锁柱司法确认一案，申请执行标的共计36600元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，常亮亮（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623民特485号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年八月二十三日书记员  王悦
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初4262号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，营业场所建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈兴梅，该公司法律顾问。被告：李文举，男，1992年2月19日生，汉族，农民，住丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州公司）与被告李文举保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保徐州公司的委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼，被告李文举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告人民财保徐州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付由原告为其垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行徐州分行）赔偿款人民币46084.61元；2.判令被告支付2018年5月23日至2018年9月11日之间111天的保费3474.855元；3.判令被告以赔偿款和未付保费之和为基数（49559.465元），按照LPR的4倍标准，承担自2018年9月11日起至实际付款日止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在光大银行徐州分行贷款进行信用贷款保证保险。后被告与光大银行徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向光大银行徐州分行贷款55000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，光大银行徐州分行向原告申请索赔。2018年9月11日，原告按保险单约定将被告所欠46084.61元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果。被告李文举未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2017年10月23日，被告与光大银行徐州分行签订了个人贷款合同，约定被告向光大银行徐州分行贷款55000元，用途为生产生活，贷款期限36个月，执行年利率为4.75%上浮40%，首期执行年利率6.65%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息。同日，光大银行徐州分行按照贷款合同的约定向被告发放了贷款55000元。2017年10月17日，被告以光大银行徐州分行为被保险人，就55000元贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定保险金额60820.3元，每月保费939.15元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，赔偿等待期为80天。双方在保险单中特别约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”保险条款第五条约定了保险责任：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金及相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。”保险条款第八条约定了保险金额即理赔范围：“本保险的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）之和。该保险金额为保险人承担赔责任的最高限额。”自2018年5月26日，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。原告于2018年9月11日按照保险合同的约定向光大银行徐州分行进行理赔，光大银行徐州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，理赔金额为46084.61元。至理赔日为止，被告共欠原告保险费3412.245元。本院认为，原被告之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。光大银行徐州分行按照贷款合同的约定向被告发放了55000元贷款，被告未按约履行还款义务，原告为被告代偿贷款本息后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还理赔款46084.61元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。投保人依约支付保险费系保险合同中投保人的主要义务，本案保险合同亦明确约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还未付保费。因被告逾期还款，至原告于2018年9月11日理赔之日，被告共欠付保险费3412.245元，故对于原告要求被告支付其保险费3412.245元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未在约定时间内返还原告理赔款及保费，应当承担违约责任。原告主张以欠付理赔款及保费之和，即49496.855元为基数，按照LPR的4倍支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文举于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付理赔款46084.61元、保费3412.245元，以及违约金（以49496.855元为基数，按照LPR的4倍，自2018年9月11日起计算至付清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元（原告人民财保徐州分公司已预交），由被告李文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二一年八月二十三日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9511号之一申请人：云汉芯城(上海)电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾烨，总经理。被申请人：深圳市优程芯科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：周镜明。被申请人：周镜明，男，1963年10月24日生，汉族，住广东省汕头市。申请人云汉芯城(上海)电子科技有限公司与被申请人深圳市优程芯科技有限公司、周镜明买卖合同纠纷一案，申请人云汉芯城(上海)电子科技有限公司于2021年8月11日向本院提出申请，请求解除对被申请人深圳市优程芯科技有限公司、周镜明的财产保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市优程芯科技有限公司、周镜明的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈巨澜法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1322号之二申请执行人：翟飞飞，男，汉族，1992年7月4日出生，住河南省伊川县。被执行人：申帅鹏，男，汉族，1990年3月6日出生，住河南省伊川县。申请执行人翟飞飞与被告申帅鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0329民初846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、于2021年5月26日通过电子送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；经查询后未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年8月17日通过微信约谈告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权58649.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2021）豫0329民初864号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘东亮审判员张锁乾审判员赵孟欣二〇二一年八月十八日法官助理张亚琼书记员胡得锋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13539号之一解除保全申请人上海森凝实业有限公司，住所地上海市嘉定区真南路******。法定代表人：蒋梅金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被申请人：中兴建设有限公司，住所地江苏，住所地江苏省泰兴市>法定代表人：倪道仁。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)沪0114民初13539号民事裁定书，冻结被申请人中兴建设有限公司银行账户内存款6,296,933.44元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海森凝实业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除(2021)沪0114民初13539号民事裁定书中对被申请人中兴建设有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金煜法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7036号原告：张亚柏，男，1974年12月2日生，汉族，住邳州市。被告：冀芳芳，女，1979年10月30日生，汉族，住邳州市。被告：王宇振，男，1973年3月27日生，汉族，住邳州市。原告张亚柏与被告冀芳芳、王宇振民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。2021年8月4日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告张亚柏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张亚柏撤回起诉。审判员 许 晴二〇二一年八月六日书记员 姚畔畔
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6551号原告：王现伍,男,1967年8月23日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹小虎，男，1968年10月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李秀珍，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告王现伍诉被告曹小虎、李秀珍民间借贷纠纷一案中，原告王现伍于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王现伍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王现伍撤回起诉。审判员  刘刚二〇二一年八月十三日书记员  刘浩
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执恢416号李瑞峰、罗利民：申请人李瑞峰依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初4029号民事调解书，根据申请人的申请，本院于2021年7月30日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人罗利民已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十二日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保239号王某某：申请执行人王某某申请执行保全被保全人姚遥民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6188号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行保全被保全人姚遥名下700400元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人姚遥名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保239号财产保全案件无可供保全财产，于2021年8月18日结案。   二〇二一年八月十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4985号之一原告(反诉被告)：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周忠明。委托诉讼代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告(反诉原告)：河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：李嘉伦。委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。上列当事人间联营合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。现原被告双方以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海慧安科技股份有限公司撤诉；二、准许被告(反诉原告)河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司撤回反诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告(反诉被告)上海慧安科技股份有限公司负担；反诉受理费50元，减半收取计25元，由被告(反诉原告)河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司负担。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  徐祖荣书 记 员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1160号之一申请执行人:湘阴县市场监督管理局，住所地湘阴县文星镇新世纪大道。法定代表人:陈锋，该局局长。委托诉讼代理人：周宏晖，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该局工作人员。被执行人:湘阴县龙波汽贸，住所地：湖南省湘阴县湘滨镇红菱村，统一社会信用代码：92430624MA4M7LAK7A。经营者：龙波。申请执行人湘阴县市场监督管理局与被执行人湘阴县龙波汽贸行政非诉一案，湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624行审11号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人湘阴县龙波汽贸未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘阴县市场监督管理局于2021年5月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湘阴县龙波汽贸送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人湘阴县龙波汽贸名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人湘阴县龙波汽贸无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人湘阴县龙波汽贸发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2021年8月22日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有70000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执1160号案件终结本次执行程序。被执行人湘阴县龙波汽贸负有继续向申请执行人湘阴县市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  谢 亮审判员  陆梦蛟二〇二一年八月二十三日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10075号之二原告：上海西部企业集团建材装潢总汇，住所地上海市普陀区。法定代表人：崔文升，总经理。委托诉讼代理人：江建平，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫鹏宇，上海市江**律师事务所律师。被告：上海敬润园林建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张春燕，总经理。委托诉讼代理人：金迎新，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岚，上海胜杰律师事务所律师。原告上海西部企业集团建材装潢总汇与被告上海敬润园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。在答辩期内，被告对本案管辖权提出异议。本院经审查后，于2021年5月6日作出裁定驳回被告提出的异议。后本案转为适用普通程序。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告上海西部企业集团建材装潢总汇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海西部企业集团建材装潢总汇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海西部企业集团建材装潢总汇负担。审 判 长 蒋 浩审 判 员 龚 婕人民陪审员 金 燕法官 助理 庞申威书 记 员 徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8746号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。被告：李某，男，1966年6月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.李某偿还贷款本金130xxx.55元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照合同约定给付）；2.全部诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）由李某承担。事实与理由：2020年1月14日，平安银行济南分行与李某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为李某提供贷款金额为187xxx元，贷款利率为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按等额还款，贷款用途为经营周转。《个人信用贷款合同》约定当李某发生违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而支付的律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，李某未能按约偿还本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约向李某发放了贷款。但李某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告李某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，李某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款187xxx元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2020年1月14日至2023年1月14日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，李某于2021年3月14日开始逾期，后未再还款，截至2021年6月7日（清单生成日），李某尚欠本金130xxx.55元。本院认为，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。李某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。李某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但李某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求李某支付剩余贷款本金130xxx.55元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以130xxx.55元为基数，自2021年3月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金130xxx.55元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以130xxx.55元为基数，自2021年3月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取计1459元，均由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月十一日书记员  刘洪明
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11796号原告：贵州梦功物业环境服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道瑞丰新城10号楼1单元104、2单元108号，统一社会信用代码：91520502MA6DY62X47。法定代表人：林奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁芳琴，女，1973年12月4日出生，壮族，系该公司员工，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡朝凯，男，1979年3月21日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省毕节市七星关区。被告：黄志国，男，1977年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州梦功物业环境服务有限公司与被告黄志国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理，在审理中，原告贵州梦功物业环境服务有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州梦功物业环境服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害第三人的合法权益，也不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州梦功物业环境服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由贵州梦功物业环境服务有限公司负担。审判员  詹伟二〇二一年八月五日书记员  罗蒙
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8820号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：李明。被执行人：吴熙平，男，1978年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人吴熙平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴熙平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年7月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金30651.35元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国志二〇二一年八月二十三日书记员  陈闽辉
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执863号刘春花、株洲金盛物业管理有限责任公司本院执行的刘春花申请株洲金盛物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，经被执行人株洲金盛物业管理有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执702号之六申请执行人陈爱东，男，1988年3月25日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人广西钦州海粤石化有限公司，住所地：钦州市钦州港兴港路富港新城16栋12、13房，统一社会信用代码91450704MA5KG3R95C。法定代表人：梁威龙，经理。申请执行人陈爱东与被执行人广西钦州海粤石化有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的的义务，申请执行人2020年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人广西钦州海粤石化有限公司纳入失信人员的名单并限制其高消费。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已依法扣划了被执行人广西钦州海粤石化有限公司银行帐户存款51265元。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广西钦州海粤石化有限公司负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨守金审判员  项 钦审判员  赵 锋二〇二一年八月二十九日书记员  李 斌
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1074号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人闫高杰，女，1985年11月14日出生，汉族，住汝南县。被执行人王义龙，男，1984年3月2日出生，汉族，住汝南县。被执行人张新志，男，1960年5月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人王美兰，女，1958年2月3日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与闫高杰、张新志、王美兰、王义龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5211号民事判决书已发生法律效力，于2021年5月24日立案执行。申请执行债权为给付金钱15万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年5-8月，本院通过执行网络查控系统，5次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额不足额；（2）张新志名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）；（3）其余未查到财产信息。2、2021年8月20日，本院向汝南县不动产登记中心、住房公积金机构查询：没有查到闫高杰、张新志、王美兰、王义龙的不动产登记、住房公积金开户信息。3、2021年7月16日，执行人员到被执行人所在村委、家中传唤、送达、走访调查：被执行人王美兰、闫高杰外出没有查到下落；没有发现可供执行财产。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨闫高杰银行存款、网络资金2204.06元；（2）冻结、划拨张新志银行存款1964.63元；（3）冻结、划拨王义龙银行存款65887.52元;（4）冻结划拨王美兰银行存款18588.22元。执行到位资金已交付给申请执行人。三、2021年8月29日，本院继续冻结被执行人在农村信用社、邮政储蓄银行、银行12个账户存款（余额较少），冻结期限一年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。四、向闫高杰、张新志、王美兰、王义龙送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。被执行人闫高杰、张新志、王美兰、王义龙没有履行义务、拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。五、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内，申请执行人没有提供可供执行财产。张新志名下登记车辆，申请执行人认为没有处置价值申请不予查封。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；已采取的惩戒措施；案件将终结本次执行程序及法律后果。河南汝南农村商业银行股份有限公司对约谈告知情况认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产。本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5211号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年八月二十六日书记员  羊 珂
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2815号之二申请执行人：栾淑花，女，1962年12月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连宏运峰房地产开发有限公司，营业场所：大连花园口经济区长胜花园A3-2-1-1号，统一社会信用代码：912102455549947480。法定代表人：王占权，系该公司经理。上列当事人劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0283民初1565号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，特裁定如下：1、扣划被执行人大连宏运峰房地产开发有限公司在中国农业银行（34569001040007461）账户内存款人民币757元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即发生法律效力。执行员 刘 美二〇二一年八月十九日书记员 李玉宾
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2341号之一申请执行人：夏英华，男，汉族，生于1973年8月1日，住江油市。被执行人：江油市森科劳务派遣有限公司。住所地：江油市中坝镇工农巷48号，统一社会信用代码9151078157758838X2。法定代表人：陈国海。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4455号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。申请执行金额38257.2元、执行费467元。执行中，当事人双方2021年7月29日达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期支付，并解除对被执行人全部强制措施。因当事人和解，案件可中止执行，经合议庭讨论决定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：江油市人民法院(2021)川0781执2341号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二日书记员  钟馨玉
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初2013号原告：韦金彪，男，汉族，生于1973年3月18日，河南省荥阳市高山镇人，现住民和县。        被告：王文成，男，汉族，生于1974年3月2日，住青海省民和县。        原告韦金彪与被告王文成买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦金彪到庭参加诉讼，被告王文成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        韦金彪向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款120000元，逾期利息120000×14.35％÷12×31个月=44484元（实际利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）四倍14.35％计算，至所欠货款付清之日止），总计164484元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系民和翔麟商贸有限公司的负责人，2017年6月被告在原告处购买了15万元的木胶板，当时被告因资金紧张仅支付了3万元，下剩的12万元货款被告于2019年1月31日向原告出具了借条，此后原告多次向被告索要上述货款，但被告至今仍未支付。        被告王文成缺席未答辩，也未提交证据。        原告围绕诉讼请求提交的证据有借条一张，证明被告王文成欠原告韦金彪货款12万元的事实。本案开庭前，本院通过微信，被告对原告提交的借条进行质证，被告对该证据无异议，且该证据客观真实能够证明本案事实，本院予以采信。        根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：        原告与被告经朋友介绍认识，因向被告供货并垫资，2019年1月31日，被告王文成向原告出具了欠原告120000元的借条，至今未付。庭审中，原告当庭表示放弃对逾期利息的主张。        本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系合法有效，合同双方均应全面履行各自的合同义务。原告已经履行了供货义务，被告理应足额支付原告货款，但被告向原告出具欠条后至今未付，故原告主张被告给付欠款120000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。庭审时原告放弃对逾期利息的主张系原告的真实意思表示，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的不利后果，依法由其承担。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告王文成于本判决生效之日起十日内支付原告韦金彪货款120000元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1795元，由被告王文成负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判员    王伟二〇二一年八月四日法官助理    刘小芬书记员    马佩燕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执963号之四申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：程涛，男，1974年1月26日出生，汉族，住温县。被执行人：程国庆，男，1967年12月5日出生，汉族，住温县。被执行人：程国勇，男，1967年5月13日出生，汉族，住温县。被执行人：王志凯，男，1978年11月15日出生，汉族，住温县。被执行人：原国波，男，1979年7月2日出生，汉族，住温县。关于申请人温县农村信用合作联社与被执行人程涛、程国庆、程国勇、王志凯、原国波金融借款合同纠纷一案，依据温县人民法院作出的（2019）豫0825民初1729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、限被告程涛本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款298000元及利息（月利率按约定：期限10.8%，逾期部分按16.2%，从2016年4月30日起至还清之日止，扣除被告程涛已清偿利息170元）。二、被告程国庆、程国勇、王志凯、原国波对本判决第一项中被告承担连带清偿责任。因程涛、程国庆、程国勇、王志凯、原国波未按上述生效法律文书履行义务，温县农村信用合作联社于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年5月11日、2021年6月1日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人程国勇名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。该车辆为轮候查封（2023年5月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人王志凯名下有豫Ｈ×××××福田牌机动车、豫Ｈ×××××东风机动车二辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。该车辆为轮候查封（2023年5月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人程国庆名下有豫Ｈ×××××东风牌机动车、豫Ｈ×××××解放牌机动车二辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。该车辆为轮候查封（2023年5月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人原国波名下有豫Ｈ×××××松花江牌机动车、豫Ｈ×××××解放牌机动车豫Ｈ×××××五菱牌机动车三辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。该车辆为轮候查封（2023年5月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月20日，到被执行人住所地温县进行实地调查，未查找到被执行人下落。1、2021年5月13日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。2、2021年8月5日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录四、2021年8月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年8月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金为298000元，实际执行到位0元，尚余298000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年八月二十六日书记员  董书晴
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初346号原告：OPPO广东移动通信有限公司，统一社会信用代码×××175，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人：金乐亲，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈佳，江西三松律师事务所律师。被告：张国辉，男，汉族，住江西省南城县。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告张国辉商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。（此页无正文）审判长 葛 明审判员 黄 皓审判员 余 磊二〇二一年八月十一日书记员 鄢佳慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13847号之一解除保全申请人：上海大亨电子科技有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道漕盈路XXX号XXX幢。法定代表人：张国飞，总经理。委托诉讼代理人：艾广青，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁嘉绘，上海无逸律师事务所律师。被申请人：张现圣，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被申请人：蔡旺，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。被申请人：王培一，男，1982年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。被申请人：杨峰，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：杨明，女，1981年11月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：倪圣翔，京衡律师集团上海事务所律师。申请人上海大亨电子科技有限公司与被申请人张现圣、蔡旺、王培一、杨峰、杨明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年7月13日作出(2021)沪0118民初13847号财产保全的民事裁定，冻结、查封了五位被申请人价值人民币304,819.99元的财产。申请人于2021年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释#第一百六十六条">第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张现圣、蔡旺、王培一、杨峰、杨明价值304,819.99元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 莹书记员 顾雯雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定……（二）申请人撤回保全申请的;……
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初9151号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：赵某，女，1962年8月26日出生，汉族，住山东省济南市，公民本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.赵某偿还借款本金106xxx.95元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息15236.29元、复利1329.21元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由赵某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2018年1月10日，平安银行济南分行与赵某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为赵某提供22xxx0元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求赵某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，赵某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但赵某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告赵某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，赵某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准。合同同时约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款22xxx0元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月，自2018年1月10日至2021年1月10日，还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，赵某于2019年11月11日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），赵某尚欠本金106xxx.95元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1660号]，支付了申请费1135元。本院认为，被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。赵某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。赵某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但赵某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求赵某支付剩余贷款本金106xxx.95元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以106xxx.95元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金106xxx.95元；二、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以106xxx.95元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，申请费1135元，均由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月十二日书记员  刘洪明
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执2118号申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路213号山海酒店21、22号店，统一社会信用代码9135080005232930XF。负责人：赖晓虹，行长。委托代理人：詹睿，该支行员工。被执行人：钟伟，男，1991年1月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。本院2021年4月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被执行人钟伟信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初824号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金13784.87元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院于2021年5月7日查封被执行人钟伟所有的闽Ｆ0××××号汽车（查封期限至2023年5月6日止）；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的上述申请，不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0802执2118号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年八月十七日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)川1403执363号许秋元、张凤群、黄启龙、王玉珍：申请执行人许秋元、张凤群依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院(2020)川14民终1228号民事调解书于2021年4月8日申请执行黄启龙、王玉珍借款合同纠纷一案，申请标的为借款100000元。执行中被执行人黄启龙、王玉珍已直接将借款100000元支付给申请执行人。执行费1400元申请执行人已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市中级人民法院(2020)川14民终号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1210号申请执行人：贺芸芸，女，1986年3月4日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被执行人：青岛多信贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道洼里社区居委会南300米，统一社会信用代码：91370214587822010G。法定代表人：王永宗，职务总经理。申请执行人贺芸芸与被执行人青岛多信贸易有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8003号民事判决书，申请执行标的为98073.20元。在执行过程中，未发被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索和被执行人现在的经营地点。通过总对总查控系统查询也未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的98073.20元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8003号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年八月二日书 记 员  胡维刚
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初2482号原告：刘某1，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        被告：刘某2，男，汉族，居民，住甘肃省镇原县城关镇原州。        原告刘某1与被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告刘某1于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，刘某1申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许刘某1撤回起诉。        案件受理费716元，减半收取计358元，由刘某1负担。        审判员    周鸿二〇二一年八月二十七日法官助理    王乐书记员    白莹
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0727民初1036号原告:张某，男，1957年12月25日生，汉族，现住祁县。委托诉讼代理人:武淑芬，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被告:郝某（小名郝，某），男，1962年6月3日生，汉族，现住太谷县。被告:郭某，女，1962年4月20日生，汉族，现住太谷县。原告张继祥与被告郝哲明、郭学花买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继祥及其委托诉讼代理人武淑芬到庭参加诉讼，被告郝哲明、郭学花经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继祥向本院提出诉讼请求:1、要求二被告尽快偿还原告因买卖合同欠款14300元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，和原告是朋友关系。2006年前，二被告做生意经营面粉厂，从原告处不时购买小麦，并不时结算款项。到2006年1月27日，尚欠原告货款17800元，并出具欠条一张。之后在原告多次催要下，被告偿还过部分欠款。截止2019年被告尚欠原告欠款14300元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求二被告尽快偿还欠款14300元。原告围绕其诉讼请求提供的证据有:欠条原件、微信转账记录截图、短信截图、电话录音光盘及录音文字版。被告郝哲明、郭学花未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告郝哲明与被告郭学花系夫妻关系。2006年前，二被告做生意经营面粉厂，从原告处不时购买小麦，并不时结算款项。截止到2006年1月27日，二被告尚欠原告货款17800元，并出具欠条一张，内容载“今欠到老张现金壹万柒仟柒佰元整，17700元另加100元。”之后在原告多次催要下，二被告陆续偿还3500元，截止2019年2月尚欠原告14300元。原告多次催要无果后，故诉至法院，要求二被告偿还欠款14300元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方系因买卖合同关系而产生的债权债务纠纷，由原告提交的欠条所证实，双方债权债务关系明确。原告依约提供小麦，被告未按约定支付相应价款，构成违约，应承担继续支付价款的违约责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对由此产生的不利后果由二人自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝哲明、郭学花于本判决生效后十日内偿还原告张继祥欠款14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费157.5元，减半收取78.75元，由被告郝哲明、郭学花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  田启荣二〇二一年八月十八日书记员  李耀东
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执937号被执行人：刘某某。被执行人刘某某犯盗窃罪一案，本院受理后，该案作出的（2021）晋0821刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。2021年5月21日依法移送执行，要求被执行人刘某某立即履行因盗窃罪判处的责令退赔14769元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月24日通过邮寄送达形式向被执行人刘某某发出执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2021年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的财产信息，发现银行存款3410.63元，已采取冻结、扣划措施。3、本院调查了被执行人刘某某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人刘某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年5月9日以盗窃罪判处被执行人刘某某有期徒刑一年三个月，刑期到2022年4月4日。6、本案的申请执行标的为14769元，已扣划到位3410.63元，尚未执行到位标的额为11358.37元。综上所述，被执行人刘某某尚在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为11358.37元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  闫增强二〇二一年八月十六日书 记 员  樊晓娜
淄博市博山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0304执恢254号申请执行人赵刚、徐秀芳，被执行人张宝春、郭玉芹：赵刚、徐秀芳与张宝春、郭玉芹劳动争议纠纷一案，经本案立案执行，被执行人已自觉履行完毕，申请执行人同意结案并出具结案证明。至此，赵刚、徐秀芳向本院申请执行的（2018）鲁0304执709号、（2019）鲁0304执恢150号、（2021）鲁0304执恢254号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1409号被执行人曹明明犯开设赌场罪经本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书确定应缴纳罚金20000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金20000.00元。本院认为被执行人曹明明已经履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，至此，对曹明明刑事财产刑中追缴罚金判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1409号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1282号申请执行人:肖超，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：李辉，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行肖超与肖超合伙协议纠纷一案中，依据本院2020年9月18日作出的已经发生法律效力的（2020）川0504民初1536号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐毅二〇二一年八月二十七日书记员  彭遥
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申321号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：郝金旺，男，汉族，1964年8月16日生，住河南省汤阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘霞，女，汉族，1981年5月13日生，住扶沟县。再审申请人郝金旺因与被申请人刘霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫16民终2910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝金旺申请再审称，1.请求撤销周口市中级人民法院（2020）豫16民终2910号民事判决，改判驳回被申请人刘霞的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被申请人刘霞承担。事实与理由：申请再审人郝金旺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人郝金旺在收到被申请人刘霞（公司中心经理）的消费充值款后，均及时为刘霞办理了消费充值，也就是说，刘霞向郝金旺的转帐实际上是刘霞向环购网进行充值，郝金旺只是协助、帮助或者代理行。郝金旺个人并未占有刘霞任何款项。况且，郝金旺提供的电脑原始账单记录充分证明郝金旺已将刘霞的款如数转入环购网，同时，提供的建设银行转账单证明支付刘霞及其丈夫款226504.7元，其中就包括刘霞认可的29000元。原判在刘霞未提供相反证据的情况下，仅认定29000元，而不予认定其余197504.7元是明显错误的。因此，原判认定郝金旺借刘霞300995元的基本事实明显缺乏证据证明。二、原判决、裁定适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案的基础法律关系应为刘霞与漯河市环购电子商务有限公司及扶沟县环购超市有限公司买卖合同关系，而非刘霞与郝金旺所谓“民间借贷”关系。刘霞与郝金旺素不相识，非亲非故，怎么可能在无借据、无借期、无利率、长时间、多次“借给”郝金旺三十余万元。这明显不符合事实、不符合常理。虽然郝金旺是两个公司的法定代表人，但不应将公司的行为与郝金旺个人混为一谈。退一万步讲，假如郝金旺与公司发生了混同，也应将公司列为共同被告，而不应只起诉郝金旺。三、有新证据提供。在本案二审判决后，刘霞推荐的会员张海潮和王治安以合同纠纷为由对环购公司和郝金旺提起诉讼，在郝金旺没有收到传票的情况下开庭审理并下达了判决书，判定他们二人充值消费。刘霞本人又在本案二审判决后，于2020年10月25日以合同纠纷为由提起了新的诉讼请求。同样的事实，不同的判决。综上所述，郝金旺在原审提供的证据和二审提供的新的证据足以证明刘霞利用公司目前存在的困境蓄意讹诈申请再审人郝金旺，其诉讼请求依法不应得到支持。原审法院认定事实、适用法律、判决结果均是错误的。为此，特依法申请再审，敬请上级人民法院依法撤销原判，改判支持申请再审人郝金旺的再审请求。本院经审查认为，1.关于本案法律关系的定性。经查，被申请人刘霞以投资为由，通过转账方式向再审申请人郝金旺进行多笔转款，并以转账凭证提起本诉讼，郝金旺称涉案多笔转款系刘霞在环购网充值购物的款项，并非借贷款项。对此，再审申请人申请再审称本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款的规定，即“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”依照此规定，再审申请人郝金旺应对其主张本案系非民间借贷关系承担举证责任。经查阅电子卷宗，本案一、二审诉讼过程中，再审申请人郝金旺并未对其“涉案多笔转款系刘霞在环购网充值购物的款项”的主张提供充分证据予以证明，原审以此认定再审申请人郝金旺与被申请人刘霞之间存在借贷关系并无不当。2.关于再审申请人郝金旺已还款数额的认定。再审申请人郝金旺称其提供的建设银行转账单证明支付给刘霞及其丈夫226504.7元，且将刘霞的款项如数转入环购网，本人并未占有刘霞任何款项。经查，226504.7元的款项系从孙亚春、刘洪霞银行卡转出，被申请人刘霞称，仅认可其中的29000元系再审申请人郝金旺的还款数额，剩余款项为充值到漯河市环购电子商务有限公司的款项，孙亚春、刘洪霞的转账与本案不是同一法律关系。对此，再审申请人郝金旺并不能提供充分证据证明上述剩余款项与本案具有关联性，基于本案的借贷关系，原审将郝金旺的已还款数额认定为29000元并无不当。此外，关于郝金旺是否将刘霞的款项如数转入环购网以及是否占有款项，并不影响本案对已还款数额的认定。3.关于郝金旺对于在另案中未收到传票的诉求及另案的事实认定问题等，可以在另案中依法主张，本案不予审查。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝金旺的再审申请。审 判 长  杨 睿审 判 员  周海峰审 判 员  陶 贺二〇二一年八月十九日法官助理  王振伟书 记 员  龚小丹
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                     （2021）陕0526民初26号 原告：李凤玲，女，1968年11月8日出生，汉族，住XX城县。委托诉讼代理人：赵新义，陕西省XX城县罕井法律服务所法律工作者。被告：程阳，男，1998年12月25日出生，汉族，住XX城县。原告李凤玲与被告程阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤玲委托诉讼代理人赵新义到庭参加了诉讼，原告李凤玲、被告程阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李凤玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房款160000元；2、依法判令被告向原告支付违约金80000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李凤玲与被告程阳协商一致，2019年12月6日原告以其所有的位于XX城县XX街XX路XX城XX号楼XX单元XX单元房卖于程阳，该单元房面积98.08平方米，约定：单元房价款为400000元，合同签订日被告向原告支付150000元，作为购房定金；在房地产交易中心交税费当日支付房款200000（包含150000元定金），剩余200000元房款由被告申请银行按揭（如银行实际审批数额不足前述申请额度，被告应在交税费当日将差额一并支付给原告）并于银行放款当日支付给原告；合同签订后，若被告违约，应书面通知原告，原告在7日内将被告已付款不计利息返还给被告，但购房定金归原告所有；如原告违约，应书面通知被告，并自违约之日起7日内以被告所付定金的双倍及已付款返还给被告。协议签订后，原告给被告办理了房产过户手续，但被告未能办理银行按揭手续，原告多次向被告催要下余250000元房款，被告于2020年11月7日向原告支付20000元，12月13日分两次向原告支付25000元、45000元，下欠房款160000元至今未予支付。被告程阳未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据的认定如下：原告李凤玲提交的（2021）陕0526民初26号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证；房屋买卖协议；商品房买卖合同、销售不动产统一发票、维修资金专用收据；支付宝转账电子回单两份、中国建设银行电子回单、微信支付转账电子凭证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述认定的证据，能够确认的案件事实为：2019年12月6日，原告李凤玲（卖方、甲方）与被告程阳（买方、乙方）签订了一份房屋买卖协议，约定原告将位于XX城县XX街XX路XX城XX号楼XX单元XX单元房出售于被告，建筑面积98.08平方米，总价款为400000元，被告于合同签订日向原告支付定金150000元。在房地产交易中心交税费当日支付首付款200000（含定金），剩余房款由被告申请银行按揭（如银行实际审批数额不足前述申请额度，被告应在交税费当日将差额一并支付给原告）并于银行放款当日支付给原告。合同签订后，若被告违约，应书面通知原告，原告在7日内将被告已付款不计利息返还给被告，但购房定金归原告所有；如原告违约，应书面通知被告，并自违约之日起7日内以被告所付定金的双倍及已付款返还给被告。协议签订后，原告协助被告办理了房产过户手续，被告共计向原告支付房款240000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李凤玲与被告程阳签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告现已按合同约定交付了房屋并办理了过户手续，履行了自己的合同义务。被告现未按约定向原告全额支付房款，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等法律责任，故对原告李凤玲要求被告程阳支付房款160000元的诉讼请求，予以支持；原告李凤玲要求被告程阳支付违约金的诉讼请求，双方在合同中未约定若继续履行合同违约金的计算方法，但因买受人程阳违约，原告方可主张逾期付款损失，参照相关司法解释之规定，按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%，以160000元为基数，自起诉之日计至实际清偿之日止。综上所述，由被告程阳支付原告李凤玲房款160000元，并支付逾期付款利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等之规定，判决如下：一、由被告程阳于本判决生效后10日内向原告李凤玲支付房款160000元，并支付逾期付款利息（按年利率3.54%，自2021年1月5日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李凤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告程阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   郝  建  锋人民陪审员   惠  志  锋人民陪审员   赵  萍  萍      二〇二一年八月五日       书  记  员   陈  彦  欣 1
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初2004号原告：余庆县时代兴城业主委员会。住所地：余庆县子营街道子营社区时代兴城小区。负责人：张从志，主任。委托诉讼代理人：毛承先，余庆县城关法律服务所法律工作者。被告：曾昭仁，男，1992年8月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告余庆县时代兴城业主委员会与被告曾昭仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告余庆县时代兴城业主委员会的委托诉讼代理人毛承先到庭参加了诉讼，被告曾昭仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费5496元；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2016年7月3日，余庆县子营街道子营社区时代兴城小区全体业主在余庆县子营街道居民委员会的组织下，通过选举成立了余庆县时代兴城业主委员会即本案原告，并决定由原告自行为本小区提供物业服务，不另行聘请物业公司提供物业服务，经全体业主讨论同意按1.1元/㎡/月计收物业服务费。2017年10月1日至2020年9月30日，原告对本小区进行了安保、保洁、电梯维护等实质性服务，被告曾昭仁无理拒交物业管理费5496元。原告向本院提交了如下证据：2016年7月26日业主委员会备案证、业主委员会成立（换届）登记表、业主委员会主任身份证明及身份证复印件、2017年9月17日业主委员会会议记录、未交费业主名单、2份催收公告。被告曾昭仁经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提供证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曾昭仁系余庆县子营街道时代兴城小区2508号房屋所有权人，该房屋建筑面积为138.82㎡。该小区系贵州余庆华厦房地产开发有限公司承建，前期物业是贵州红汇物业管理有限公司提供，物业服务费为1.2元/㎡/月，后变更为余庆鑫安物业有限公司提供物业服务。2016年7月3日，余庆县时代兴城小区业主在余庆县子营街道办事处的指导下，选举11名业主成立了余庆县时代兴城业主委员会即本案原告，于2016年7月26日在余庆县住房和城乡建设局备案登记。2017年9月17日，余庆县时代兴城业主委员会开会决定：不再与余庆鑫安物业有限公司签订物业服务合同，由余庆县时代兴城小区业主委员会自行为本小区提供物业服务，物业服务费按1.1元/㎡/月计收。2017年10月1日至2020年9月30日，原告为余庆县时代兴城小区提供了安保、保洁、电梯维保等物业服务，该期间内被告未向原告交纳物业服务费。2021年7月27日，原告诉至本院，要求被告曾昭仁支付物业服务费5496元，并承担本案的案件受理费25元。同时查明，余庆县时代兴城小区现入住的业主180余户。因小区部分业主未交纳物业服务费，原告以电话、在大厅张贴公告等方式通知业主交纳物业服务费。从2020年10月1日起，余庆县时代兴城小区的物业服务由贵州一达淼润物业管理有限公司提供。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实发生在2017年10月1日至2020年9月30日期间，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案原告余庆县时代兴城业主委员会是依法选举产生的业主委员会，并在余庆县住房和城乡建设局备案登记，依法具有诉讼主体资格。2017年9月17日，原告余庆县时代兴城业主委员会开会决定：不再与余庆鑫安物业服务有限公司签订物业服务合同，从2017年10月1日起由余庆县时代兴城业主委员会自行为本小区提供物业服务，按1.1元/㎡/月计收物业服务费。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”的规定，原告余庆县时代兴城业主委员会的决定，对时代兴城小区的全体业主具有约束力。在2017年10月1日至2020年9月30日期间，原告虽然没有分别与业主签订物业服务合同，但依法成立的业主委员会为余庆县时代兴城小区业主提供了实际的物业服务，故其与余庆县时代兴城小区业主已形成了事实上的物业服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，对原告余庆县时代兴城业主委员会要求被告曾昭仁支付物业服务费5496元的请求依法予以支持。对被告曾昭仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解、自行和解等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。因被告曾昭仁未到庭，依法不能主持调解。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告曾昭仁在本判决生效后十日内支付原告余庆县时代兴城业主委员会物业服务费5496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告曾昭仁负担，在本判决生效后十日内直接支付给原告余庆县时代兴城业主委员会。本判决为终审判决。审 判 员 谭万宇二〇二一年八月六日法官助理 彭 凤书 记 员 高连琴
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09知民初138号原告：上海深屹网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：于芳，公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：唐珍巧，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。原告上海深屹网络科技有限公司与被告唐珍巧侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告上海深屹网络科技有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海深屹网络科技有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海深屹网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海深屹网络科技有限公司负担。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇二一年八月二十日书记员  张 敏
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执893号之五申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人左海波，董事长。被执行人范长敏，男，1971年4月28日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人程青霞，女，1973年2月16日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人沈彦明，男，1966年8月18日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张银方，男，1971年5月2日生，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行范长敏、程青霞、沈彦明、张银方借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1621号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为50000元及利息和案件受理费525元及执行费650元。因被执行人范长敏、程青霞、沈彦明、张银方未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行于2021年5月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年5月21日，向被执行人范长敏、程青霞、沈彦明、张银方邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2021年5月，分别五次通过执行网络系统向范长敏、程青霞、沈彦明、张银方的银行存款，2021年5月21日，本院作出（2021）豫1224执893号执行裁定书冻结范长敏、程青霞、沈彦明、张银方的银行账户。3、2021年5月31日在卢氏县不动产登记中心查询范长敏、程青霞、沈彦明、张银方的房产登记情况，未查询到被执行人范长敏、程青霞、沈彦明、张银方房产信息。4、2021年6月22日，本院作出（2021）豫1224执893号之一执行裁定书，在通知被执行人范长敏后，扣划其在华夏人寿保险股份有限公司保单有效价值36840元。5、2021年8月5日，将被执行人范长敏、程青霞、沈彦明、张银方纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范长敏、程青霞、沈彦明、张银方负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年八月三十日书 记 员  郝成龙
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3191号申请执行人:张建彬，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县今世缘餐饮有限公司，住所地临泉县工业园区交通路与前进路交叉口东，统一社会信用代码91341221092153919A。申请执行人张建彬与被执行人临泉县今世缘餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初3489号民事调解书确认：被告临泉县今世缘餐饮有限公司于2020年12月30日前偿还原告张建彬货款142413元；2021年6月3日前偿还原告张建彬货款142413元。案件受理费3378元，由被告临泉县今世缘餐饮有限公司负担。本院依法向被执行人临泉县今世缘餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于7月13日、8月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年八月二十九日书记员  李 诚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2220号之一解除保全申请人：张贻标，男，1963年4月8日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区城厢街道。委托诉讼代理人：屈斌超，上海申浩(杭州)律师事务所律师。被申请人：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。本院在审理申请人张贻标与被申请人上海松江国际医药城有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张贻标于2021年8月6日向本院提出申请，要求解除对被申请人上海松江国际医药城有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海松江国际医药城有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  范丽娜法官 助理  沈 韵书 记 员  沈 韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初11496号之二原告：上海宏兴典当有限公司,住所地上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室。法定代表人：谢庐云,执行董事。委托诉讼代理人：许小祥，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：阮光鑫，京衡律师集团上海事务所律师。被告：张昕，男，1968年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海慈济药业有限公司，住所地上海市徐汇区。被告：上海方心制药科技有限公司，住所地上海市松江区。被告：上海勇旻实业有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海宏兴典当有限公司诉被告张昕、上海慈济药业有限公司、上海方心制药科技有限公司、上海勇旻实业有限公司典当纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。审理中，原告以被告已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告上海宏兴典当有限公司撤回起诉。案件受理费23,149.16元，减半收取11,574.58元，由原告负担。审判员  张毅书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初313号     公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地西安市灞桥区。2021年3月9日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪经电话通知到案，次日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人寇磊磊，陕西尊知律师事务所律师。辩护人朱文涛，陕西尊知律师事务所实习律师。    西安市新城区人民检察院以新城检刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人赵某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城、检察员助理陈佳昊出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人寇磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2021年2月，被告人赵某为了出售获利，明知他人可能利用银行卡实施信息网络犯罪，在本市新城区长乐西路交通银行城东支行办理银行卡一张，连同其以前办理的平安银行卡一起出售给他人，自称获利1500元。经查，其出售的上述银行卡被用于诈骗活动，该两张银行卡支付结算金额共计1972931.5元，其中974885元涉嫌犯罪。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过，提取笔录、被害人潘某某、刘某某、乔某某、林某某、苏某某、王某某、何某某、吴某某、陈某某等的陈述及聊天记录截图、转账记录截图、银行卡交易明细等，协助查询财产通知书、被告人赵某的银行卡开户资料、交易明细、情况说明、银行卡涉案情况，被告人赵某的供述等证据，据此认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定的帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人判处有期徒刑八个月。庭审中，被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人赵某家属代为退缴非法所得人民币一千五百元。本院认为，被告人赵某明知他人可能利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定的帮助信息网络犯罪活动罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵某犯罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人犯罪后经电话通知自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又能自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人退缴非法所得，酌情对其从轻处罚。辩护人关于可对被告人宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人赵某明知他人可能利用信息网络实施犯罪，为牟利仍将本人名下银行卡提供给他人用于支付结算，主观恶性及社会危害性大，不宜对其宣告缓刑，故对辩护人此节辩护意见不予采纳，辩护人其余辩护意见成立，本院予以采信。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人赵某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年3月9日起至2021年11月8日止），并处罚金人民币八千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人赵某退缴的非法所得人民币一千五百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  长  李熹微人民陪审员  刘海军                                                   人民陪审员  赵玉霞                            二〇二一年八月十八日                                 书 记 员  何  坤
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执恢127号之三申请执行人：陶家培。被执行人：曹均。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹均在贵州省农村信用社联合社6217××××××××××账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月六日书记员  李永发
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14175号上诉人（原审被告）：钟晨，女，1984年1月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：康锡明，男，1985年2月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人钟晨因与被上诉人康锡明民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初4048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟晨在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 傅  敏审判员 龙 小 丽审判员 胡张映雪二〇二一年八月二日书记员 李  兰四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14175号上诉人（原审被告）：钟晨，女，1984年1月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：康锡明，男，1985年2月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人钟晨因与被上诉人康锡明民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初4048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟晨在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 傅  敏审判员 龙 小 丽审判员 胡张映雪二〇二一年八月二日书记员 李  兰
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执1100号关于陈华明与江津为借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2021）豫0323民初480号民事判决书的要求及申请人申请，本案现已全部执行完毕，执行标的：壹万柒仟壹佰壹拾叁元整（￥17113.00），执行费：壹佰伍拾柒元整（￥157.00），诉讼费：壹佰壹拾叁元整（￥113.00）。特此通知。二〇二一年八月二十六日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执840号本院执行的申请执行人林晓杰与被执行人朴基万借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0203民初472号民事调解书。2021年8月17日申请执行人林晓杰以被执行人朴基万已经履行完调解书为由向本院申请结案，执行费2091元由本院收取，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执640号申请执行人胥小刚，男，1973年3月2日出生，汉族，住汝南县。被执行人杨乐，男，1989年2月5日出生，汉族，住汝南县。胥小刚与杨乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4759号民事调解书已发生法律效力，于2021年4月6日立案执行。申请执行债权为给付金钱67000元及利息。案件办理情况是：1、本院通过网络执行查控系统，三次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）杨乐的银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年5月8日，本院向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到杨乐的相关信息。3、2021年4月15日，本院向被执行人杨乐送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。被执行人杨乐未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。4、划拨被执行人杨乐网络资金2590.43元,交付申请执行人。2021年8月31日，冻结杨乐工商银、建设银行、中原银行3个账户存款（余额较少），冻结期限一年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30内书面提出申请）。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；已采取的惩戒措施；案件终结本次执行程序及法律后果。张胥小刚认可，申请终结本次执行程序。胥小刚未实现金钱债权数额为65314.57元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查并穷尽财产调查措施：查到资金已执行但不足额外；其他没有查到可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初4759号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年八月三十一日书记员  王晓琳