wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初3399号原告：徐某某，女，1955年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。委托诉讼代理人：黄某某，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓某某，广东卓建律师事务所律师。被告：曾某1，男，1978年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：邹某，女，1980年8月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告曾某1、邹某共同委托诉讼代理人：庞春政，广东诚博律师事务所律师。被告：曾某2（曾用名曾某3），男，1978年04月08日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：曾某4，女，1979年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。原告徐某某与被告曾某1、邹某、曾某2、曾某4民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托诉讼代理人卓某某、被告曾某1、邹某共同委托诉讼代理人庞春政到庭参加诉讼,被告曾某2、曾某4经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金600000元；2.判令四被告偿还借款利息780170.92元【注：利息计算至债务全部清偿日止，自2015年1月1日起至2019年8月19日按月利息2%算，2019年8月20日起按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率4倍计算，暂计算至2020年10月19日止】；3.由四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月，被告曾某1因生意周转不过，向原告借款人民币600000元，约定月利息为13800元，未约定还款期限；被告曾某1、被告曾某2均在《借据》借款人处签名确认。2013年6月17日、6月18日原告以银行转账方式向被告曾某1支付了前述借款。初期，被告能如约按期支付借款利息；自2015年开始，以种种理由拖延，后被告曾某2于2015年11月9日向原告支付了2015年之前的利息共计人民币40000元，此后两被告至今未再支付过利息；经多次催讨，两被告拒不偿还借款本金及利息。被告曾某1与被告邹某系夫妻关系，被告曾某2与被告曾某4系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告邹某、被告曾某4应当承担连带责任。鉴于以上事实，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》等规定，向法院提出如上诉讼请求，望判如所请。曾某1、邹某口头答辩：第一，双方所有的借款关系在2017年9月1日通过原告受让被告与案外人张某某的债权2000000元予以全部实现，双方之后再没有其他的借贷关系往来；第二，原告通过受让被告与张某某的债权，然后向深圳市龙岗龙岗区人民法院提起诉讼，案号为（2019）粤0307民初7730号，且通过判决实现了债权本金2000000元，以及相应的债务利息；第三，本案所有的转账以及借款凭证均发生在2017年9月1日之前，原告的主张属于重复主张行为；第四，被告邹某并未在借款凭证上有任何签字，原告也没有任何证据证明被告邹某有使用该笔借款；第五，被告在2017年9月1日之后一直在向案外人张某某主张利息。被告曾某2、曾某4没有到庭，也没有提交书面答辩状。经审理查明，2013年6月17日，原告徐某某向被告曾某1转账380000元，2013年6月18日，原告徐某某向被告曾某1转账200000元。2013年8月1日，被告曾某1、曾某2向原告出具《借据》，确认曾某1因生意周转，向原告借款人民币600000元，约定每月利息和管理费13800元，被告曾某1、被告曾某2均在《借据》借款人处签名确认。原告陈述称，借款初期，被告能如约按期支付借款利息，自2015年开始，被告以种种理由拖延支付利息，后被告曾某2于2015年11月9日向原告支付了2015年之前的利息共计40000元，此后两被告至今未再支付过利息。另查明，被告曾某1与被告邹某系夫妻，被告曾某2与被告曾某4系夫妻。本院认为，债务应当清偿。被告曾某1、曾某2向原告借款600000元，有两被告出具的《借据》和银行转账为证，足以认定，虽然被告曾某1辩称，双方所有的借款关系在2017年9月1日通过原告受让被告与案外人张某某的债权2000000元予以全部实现，双方之后再没有其它的借贷关系往来，但是被告没有提交证据证明自己的主张，因此被告该答辩意见本院不予采信，被告曾某1、曾某2应当偿还原告借款600000元。至于借款利息，原告称被告曾某2于2015年11月9日向原告支付了2015年之前的利息共计40000元，此后两被告至今未再支付过利息，被告没有提出异议，也未提交证据证明其有在此之后偿还过利息，因此本院采信原告的陈述，确认2015年之前的利息被告已经按照约定支付完毕，被告应当从2015年1月1日开始向原告支付借款利息。至于利息标准，因为双方约定的利率为每月利息和管理费13800元，折算下来为月利率2.3%，现原告要求自2015年1月1日起至2019年8月19日按月利息2%计算，2019年8月20日起按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率四倍计算至债务全部清偿日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告邹某、曾某4对被告曾某1、曾某2的上述债务承担连带责任，虽然被告曾某1与被告邹某系夫妻，被告曾某2与被告曾某4系夫妻，但原告没有证据证明以上借款是被告曾某1、曾某2用于夫妻或家庭生产生活中，因此原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告曾某2、曾某4经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某1、曾某2在本判决生效后十五日内偿还原告徐某某借款600000元，并支付原告借款利息，利息的计算以本金600000元为基数，按月利率2%标准，自2015年1月1日至2019年8月19日止，2019年8月20日以后的利息，以本金600000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍标准，计至债务全部清偿日止；二、驳回原告徐某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17222元，保全费5000元，合计22222元（原告已预交），由被告曾某1、曾某2负担。原告预交的22222元本院予以退回，被告曾某1、曾某2应于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳案件受理费22222元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙镇碑二〇二一年八月三十日书记员  李开影
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3862号之二  申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：吴燕，女，汉族，1986年10月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行吴燕借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为28963.51元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款29298.51元（实际冻结786.46元），划拨786.46元。未发现被执行人吴燕名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人吴燕目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月5日，被执行人吴燕尚有28512.05元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3862号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                       二〇二一年八月五日  法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 - 1 -
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6458号申请人：常州汉联网络科技有限公司，住所地常州市天宁区劳动西路21号2幢620室，统一社会信用代码91320402692575437B。法定代表人：陈栋，该公司执行董事。被申请人：溧阳顺能光电电力有限公司，住所地溧阳市天目湖镇工业园茶亭路9号1幢，统一社会信用代码91320481MA20B671XH。法定代表人：张伏波，该公司执行董事。申请人常州汉联网络科技有限公司与被申请人溧阳市顺能光电电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款15万元或查封其同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司出具诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳顺能光电电力有限公司银行存款15万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 龚 雪二〇二一年八月三十日书记员 管文静
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民辖终20号上诉人（原审被告）：成都市路桥工程股份有限公司。住所地:四川省成都市。法定代表人:刘峙宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：多洛，男，1970年XX月XX日生，藏族，住四川省新龙县。上诉人成都市路桥工程股份有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人多洛劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省新龙县人民法院（2021）川3329民初69号民事裁定，向本院提起上诉。路桥公司上诉称，请求依法撤销四川省新龙县人民法院（2021）川3329民初69号民事裁定书，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定是一个附前提条件的合同履行地裁判规则，其适用的前提条件是存在“合同”，在不满足前提条件的情形下，一审法院经行裁定对本案享有管辖权，系事实认定错误，法律适用错误。多洛未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，多洛起诉要求路桥公司、公却来布、尔金东召、泽仁支付其在新龙县拉日镇康多村公路畅通工程（三标段）做工的劳务工资，一审法院根据其诉讼请求将本案案由确定为劳务合同纠纷并无不当。关于该劳务合同是否真实以及以何种形式订立等问题，属案件实体审理内容，与受诉法院是否就本案具有管辖权并无关联。其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，多洛主张其在路桥公司的新龙县拉日镇工地做工，即合同履行地应为新龙县拉日镇，故，四川省新龙县人民法院对本案具有管辖权。另，尽管一审被告路桥公司住所地的四川省成都市武侯区人民法院亦对本案具有管辖权，但因多洛选择在四川省新龙县人民法院提起诉讼，且四川省新龙县人民法院最先立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案应由四川省新龙县人民法院管辖。一审法院适用《最高人民关于适用的解释》第十八条第二款确存在瑕疵，本院依法予以纠正。故，上诉人路桥公司的上诉理由虽部分成立，但并不影响裁判结果，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵  苓审判员 卢  燕审判员 林 杉 杉二〇二一年八月二十五日书记员 泽仁曲珍附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特1222号申请人：北京市西城区人民政府月坛街道办事处，住所地北京市西城区三里河一区5-7。负责人：王冰。委托诉讼代理人：王斌，男，该单位职工。被申请人：尹一彤，男，1960年2月11日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人北京市西城区人民政府月坛街道办事处申请宣告被申请人尹一彤限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。北京市西城区人民政府月坛街道办事处向本院提出申请请求：请求宣告尹一彤为限制民事行为能力人。事实和理由：被申请人尹一彤系申请人北京市西城区人民政府月坛街道办事处辖区居民。尹一彤于1960年2月11日出生，2020年11月16日被北京市西城区平安医院诊断为精神分裂症，现仍在平安医院住院接受治疗。其父尹大任于2010年去世，其母张极舜于2011年去世，其妹尹一昕于2006年去世，且均已注销户口，现被申请人为无近亲属，为确定其监护人。根据上述事实，现申请对尹一彤的精神状况进行司法鉴定，宣告尹一彤为限制民事行为能力人。经审理查明：尹一彤，男，1960年2月11日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被申请人尹一彤系申请人北京市西城区人民政府月坛街道办事处辖区居民。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对尹一彤的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年8月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹一彤诊断为精神分裂症，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人尹一彤应评定为限制民事行为能力人。现申请人北京市西城区人民政府月坛街道办事处的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人尹一彤为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年八月三十一日书记员 杨伊合
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08财保30号申请人：江苏盛海建工设备安装有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人：朱立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪玲西，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：石梦琳，江苏山师行律师事务所律师。被申请人：杨德树，男，1963年8月24日出生，汉族，住所地淮安市清江浦区。申请人江苏盛海建工设备安装有限公司于2021年7月29日向淮安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨德树价值人民币11万元的财产进行保全，大家财产保险有限责任公司江苏分公司具函为其保全申请提供担保。2021年8月2日淮安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江苏盛海建工设备安装有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨德树的银行存款，限额人民币11万元，或者查封、扣押其它等额财产。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1070元，由申请人江苏盛海建工设备安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田 庚审 判 员  孙 艳审 判 员  王 敏二〇二一年八月三日法官助理  潘华乐书 记 员  张 琦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1221号申请执行人：马超红，男，1982年3月20日生，汉族，住长葛市。申请执行人：马现春，男，1984年2月18日生，汉族，住长葛市。申请执行人：马彩红，女，1981年1月2日生，汉族，住长葛市。被执行人：黄振峰，男，1948年6月11日生，汉族，住长葛市。本院在执行马超红、马现春、马彩红与黄振峰交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的(2021)豫1082民初190号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下银行存款。本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄振峰负有继续向申请执行人马彩红、马超红、马现春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年八月三十日书记员  丁祥熙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初4696号 原告：陕西顺隆商贸有限公司。住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码91610000748620568K。法定代表人：孙敏，总经理。委托诉讼代理人：胡春梅，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明艳，陕西融德律师事务所律师。被告：陕西中邮物流有限责任公司西安邮区分公司。住所地：，统一社信用代码XXXXXXXXXXXXXX0836。负责人：李建民。被告：余纪明，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：陕西XX城金隆商贸有限公司。住所地：XX城县，统一社会信用代码91610526732660151D。法定代表人：杨会芳，执行董事。委托诉讼代理人：寇月朋，男，汉族。第三人：寇月朋，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西顺隆商贸有限公司（以下简称顺隆公司）与被告陕西中邮物流有限责任公司西安邮区分公司（以下简称中邮西安邮区分公司）、被告余纪明，第三人陕西XX城金隆商贸有限公司（以下简称金隆商贸公司），第三人寇月朋公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告顺隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿货款408000元，并向原告支付违约金115773.96元（以货款408000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月13日起至实际付款之日止的利息，暂算至起诉之日为115773.96元）；2、被告承担本案案件受理费。事实及理由：原告与第三人金隆商贸公司、寇月朋之间存在长期酒水供应合作关系。2014年12月，第三人向原告购买酒水1302件，货物总价值为408000元。2014年12月13日，原告将前述货物交付给被告中邮西安邮区分公司委托其代为运输。该公司客户经理余纪明为负责与原告对接运输相关事宜并收取原告支付的运费。被告口头告知原告已委派司机张志明托运货物后，原告向第三人催要货款，因第三人一直拒付货款，原告遂将第三人诉至西安市碑林区人民法院。该案审理过程中，第三人称其从未收到过货物，原告于2017年12月11日无奈撤诉。原告已将货物交付给被告，但被告未将货物交付至第三人处，亦未向原告提供第三人签收或确认货物已送达的回证，根据《合同法》的相关规定，被告应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确被告。本案中，原告起诉状列写的被告为陕西中邮物流有限责任公司西安邮区分公司，但是原告提交的证据显示货运合同的相对方为中邮物流西安分公司，而中邮物流西安分公司没有在工商部门登记工商信息，原告认为中邮物流西安分公司与被告陕西中邮物流有限公司西安邮区分公司为同一主体，但未能提交有效证据予以证实，故原告起诉被告陕西中邮物流有限责任公司西安邮区分公司的诉讼主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西顺隆商贸有限公司的起诉。案件受理费9037元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员   刘晓国  二〇二一年八月五日 法官助理   李雨菲 书 记 员   张  瑾    打印人：周惠荣    校对人：张 瑾   送达日期：2021年  月  日 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3570号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人彭淑云，女，1964年5月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人彭淑云银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1802执1335号甘有珍：关于你申请先予执行安虎机动车交通事故案件，依据的是本院（2021）川1802财保27号民事裁定书，标的为60000元。本案执行过程中，被执行人已支付了55000元，剩余5000元你同意在案件判决后支付。故本案执行完毕结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二一年八月五日书记员  程潇潇
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执350号之一移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：申正正，男，1982年8月8日出生，土家族，户籍地贵州省铜仁市德江县。乐安县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025刑初8号刑事判决书，于2021年5月21日移送强制执行。本院于2021年5月24日立案受理申正正罚金一案，向被执行人申正正发出执行通知书，责令其交纳罚金4000元。被执行人申正正未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人申正正发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款、工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人申正正少量银行存款及财付通款项，本院已予以冻结;经查，未发现被执行人其他可供执行财产。经委托调查，未发现被执行人申正正财产线索。执行过程中，本院发出传票传唤被执行人来本院履行义务，并多次电话联系，督促其履行，但均未果。因被执行人申正正未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及拘留15日决定。本案移送执行标的额为4000元；未执行标的额为4000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，已向移送机关告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，移送机关同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提供线索，恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二一年八月五日书记员  胡乐辉
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1503号申请执行人：河南龙成成飞置业有限公司,住河南省西峡县仲景大道63号，组织机构代码59343659-7。法定代表人：别国顺，该公司总经理。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地：溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号，统一社会信用代码：91320481137534185A。法定代表人：史建康，该公司董事长。河南龙成成飞置业有限公司与江苏天腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2014）常民初字第104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，江苏天腾建设集团有限公司于该判决生效之日起十日内返还河南龙成成飞置业有限公司人民币1100万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年11月10日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89840元，由原告河南龙成成飞置业有限公司、被告江苏天腾建设集团有限公司各半负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，查询到被执行人有银行存款。部分账户虽有余额，但均被多家法院冻结。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询到被执行人有坐落于溧阳市××路××号不动产，但该房产已在中国工商银行股份有限公司溧阳支行设定抵押，且已被30余家法院查封，本案中暂无法实际处置变现。五、因被执行人江苏天腾建设集团有限公司所涉诉讼债务巨大（法院关联案件），导致执行案件不能有效执行。本院多次查找被执行人到期债权等其他财产无果。六、因被执行人未按法律规定履行义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。后经查，被执行人江苏天腾建设集团有限公司由常州市中级人民法院已裁定受理破产清算。本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人虽有部分财产，但均无法处置变现，且被执行人现正在破产清算，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2014）常民初字第104号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二一年八月二十三日书记员  游 健
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3494号申请执行人：张建国被执行人：顾海琴申请执行人张建国与被执行人顾海琴机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初4079号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，于2021年7月26日立案执行。执行过程中，经查，顾海琴已于执行案件立案前且在生效法律文书确定的期间内履行了全部付款义务。本案已作结案处理。特此通知。二〇二一年八月四日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1384号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地：商丘市青云街74号,统一社会信用代码：9141140067005741X1。法定代表人：柏植军，职务：行长。被执行人:河南省双洋食品有限公司，住所地虞城县站集乡经济开发区，统一社会信用代码91411425775104905R。法定代表人张继堂，职务总经理。被执行人:张继堂，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人:张香莲，女，1956年10月25日出生，汉族，住址同上，系被告张继堂之妻。被执行人:张佳，男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人:靳海燕，女，1986年5月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人:商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市南京路与良浩路交叉口东南角，统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人韩青杉，职务董事长。中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行河南省双洋食品有限公司、张继堂、张香莲、张佳、靳海燕、商丘诚信中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12933号民事判决书，已发生法律效力。因河南省双洋食品有限公司、张继堂、张香莲、张佳、靳海燕、商丘诚信中小企业投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2021年4月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，依据民事执行裁定书续行查封了被执行人张佳（不动产权证号：20××58）、张继堂（不动产权证号：20××48）名下房产，查封期限为三年，自2021年7月1日至2024年6月30日。在查封期限届满前十五内，向本院提交续查封申请，否则将自行承担法律责任。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人河南省双洋食品有限公司、张继堂、张香莲、张佳、靳海燕、商丘诚信中小企业投资担保有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1384号案的本次执行程序。被执行人河南省双洋食品有限公司、张继堂、张香莲、张佳、靳海燕、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 郜运来二〇二一年八月十一日书记员 任家慧
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2730执1305号被执行人：米廷逊，男，1970年4月22日生，仡佬族，贵州省大方县人，住大方县。本院于2021年7月8日立案受理刑事审判庭移送执行米廷逊犯盗窃罪追缴罚金一案，执行依据为贵州省龙里县人民法院作出的（2015）龙刑初字第114号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币8000元。执行过程中，本院依法向被执行人米廷逊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人米廷逊名下的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人米廷逊有可供执行的上述财产；本院依法查询了被执行人米廷逊名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人米廷逊有可供执行的财产；本院依法委托大方县人民法院对被执行人米廷逊户籍地财产进行调查，未发现被执行人米廷逊有可供执行的财产。本院依法对被执行人米廷逊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院刑事审判庭移送执行米廷逊犯盗窃罪追缴罚金一案，执行过程中，经本院“四查”，未发现被执行人米廷逊有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人米廷逊有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余顺红审 判 员 张洪河审 判 员 杨建中二〇二一年八月四日法官助理 陈大彬书 记 员 罗 华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2956号原告：湘潭舜丰物业管理有限公司，住所地湘潭市九华示范区宝马路**湘军源小区**楼****。负责人：左培根，董事长。委托诉讼代理人：张坤毅，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：彭剑波，男，1980年10月8日出生，汉族。原告湘潭舜丰物业管理有限公司与被告彭剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。2021年8月24日，原告湘潭舜丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭舜丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭舜丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭舜丰物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 罗 葳二〇二一年八月二十四日书记员 李佩玲
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4791号原告：嵇健，男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住。被告：祁学高，男，1983年4月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告嵇健与被告祁学高装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嵇健到庭参加诉讼，被告祁学高经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告13500元及逾期付款利息（以13500元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月，经熟人介绍被告将位于涟水县涟城镇银杏花园小区D区3单元201室房屋移门、吊顶、灶台及新涟中花园10号楼一间车库移门和军民新菜场七田幼儿园对面一车库移门、灶台等三户安装工程转包给原告施工，工程包工包料，工程价款为13500元，双方口头约定工程完工付清款项。工程完工后，原告多次索要工程款未果，遂与被告于2018年10月6日对账，被告写下一张欠条给原告，并承诺2018年底一次性付清。后原告一直向被告要钱，被告均未支付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告祁学高未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年7月，原告经他人介绍从被告处转包装修工程，装修内容包括：涟水县涟城镇银杏花园小区D区3单元201室房屋移门、吊顶、灶台、涟水县涟城镇新涟中花园10号楼一间车库移门以及涟水县涟城镇军民新菜场七田幼儿园对面一车库移门、灶台装修。原告完成装修后，于2018年10月6日与被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠嵇健装修移门、吊顶、橱柜材料款壹万叁仟伍佰圆整。保证：2018年10.8晚6点前付：叁仟圆整剩余2018年底一次性付清。2018年10.6日上午祁学高”。欠条出具后，被告支付1500元给原告，并于2018年12月31日重新出具一张欠条给原告，载明：“欠条今欠嵇健装修移门、吊顶、橱柜材料款壹万俩仟元整保证：2019年1月7号6点前付清。2018.12.31祁学高”。欠条出具后，被告未再归还原告欠款。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条、工程明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告履行了相应的装修义务后，被告应当履行支付装修款的义务。经双方结算，被告向原告出具了13500元的欠条，后被告归还1500元，再次向原告出具12000元欠条，被告应当向原告归还12000元欠款，故对原告要求被告支付12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当支付资金占用期间的利息，原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，但计算基数应为12000元。被告祁学高经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祁学高于判决生效后十日内支付原告嵇健欠款12000元及资金占用期间的利息（以12000元为基数，自2021年6月9日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告祁学高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告嵇健：6232636100141042187；被告祁学高：6232636100141042179。）审判员  杨文娣二〇二一年八月十日书记员  崔宇环附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执895号张敏敏：你因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）晋0824刑初81号刑事判决书，判处罚金人民币10000元，现已发生法律效力，本院于2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币10000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执836号张亚奇：你与裴卫民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初2500号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人裴卫民劳务费10000元；承担案件受理费25元，执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年八月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保528号屈雄伟：本院诉讼审判团队于2021年8月9日向本院执行局移送（2021）晋0824财保14号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、扣押被申请人兰江晶驾驶的、被申请人原瑞刚所有的晋M3027U大众汽车牌小型普通客车一辆；二、查封担保人王少奇所有的晋M2M901荣威牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、扣押被申请人兰江晶驾驶的、被申请人原瑞刚所有的晋M3027U大众汽车牌小型普通客车一辆期限为二年，自2021年8月10日起至2023年8月9日止；二、查封担保人王少奇所有的晋M2M901荣威牌小型普通客车一辆期限为二年，自2021年8月10日起至2023年8月9日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月十日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初4158号原告：赵某，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨明华，河南文苑律师事务所律师。被告：陈某，男，1983年6月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告赵某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人杨明华、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告向原告借款25000元。当时被告没有出具借条。经原告追要，被告仅偿还了10000元，下余15000元一直拖欠不还，为此起诉。陈某辩称，15000元借款属实，但这笔借款是原告在赌博场所借给我的，是赌博放贷行为，不受法律保护，应当驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告陈某原系朋友关系。2014年，被告向原告借款25000元，未出具借条。此后经原告追要，被告偿还原告10000元借款。因被告对其余借款15000元一直拖欠不还，原告为此起诉。本院认为，被告陈某向原告赵某借款，虽然双方借贷关系成立时并未出具借款凭证，但根据原告提交的原、被告之间2020年1月9日的通话录音，双方对借贷的事实均不持异议，并且被告答辩中亦对尚有15000元借款未还的事实认可，因此，应当认定原、被告之间存在借贷关系。现被告陈某对借款拖欠不还，应当承担债不履行的民事责任，原告要求被告偿还15000元借款的理由正当，本院予以支持。被告辩称借款系赌博放贷行为，未向本院提交任何证据，原告对此亦不予认可，被告应当承担因举证不能而产生的不利法律后果，被告的辩称证据不足，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后三日内偿还原告赵某借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二一年八月三十日书记员  杨峥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33337号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：徐品林，男，1969年3月25日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐品林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：80000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月20日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率0.96%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：80000元；交付时间：2017年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月22日尚欠本金余额60000.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金60000.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐品林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金60000.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告徐品林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13134号原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼。统一社会信用代码：91520502337334313Y。法定代表人：石柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），系贵州百进律师事务所律师。被告：刘仕超，男，1987年5月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告刘仕超物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。审判员  孔羽佳二〇二一年八月三十日书记员  裴晨迪
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执352号之一申请执行人:柳教均,男,汉族。被执行人:平利县八道石煤矿。法定代表人：别玉林，系该矿负责人。本院在执行申请执行人柳教均与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的平劳人仲案字[2016]26号裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人2021年1月至6月停工期间的生活费7425元；交纳申请执行费50元。执行中查明，被执行人平利县八道石煤矿在银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人平利县八道石煤矿在银行账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840本裁定送达即发生法律效力。审判员  胡开明二〇二一年八月十一日书记员  肖 锐
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执334号申请执行人：沅陵县宏宇陶瓷生活馆，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇凤凰景城15栋，注册号：431222600150643。经营者：李双喜，男，1980年2月2日出生，苗族，湖南省洪江市人，户籍地：湖南省洪江市，住湖南省沅陵县。被执行人：欧然，男，1979年5月28日出生，汉族，湖南省怀化市人，户籍地：湖南省怀化市鹤城区，住湖南省怀化市。申请执行人沅陵县宏宇陶瓷生活馆与被执行人欧然买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初1008号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人欧然未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沅陵县宏宇陶瓷生活馆于2021年4月13日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人欧然送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人欧然的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人欧然无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2021年4月23日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2021年8月31日我院对申请执行人进行电话约谈。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人欧然有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沅陵县宏宇陶瓷生活馆发现被执行人欧然有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗长华审判员  张云龙审判员  聂景平二〇二一年八月三十一日书记员  舒 畅
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初1888号 原告：王海艳，女，1995年9月18日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被告：邓媚媚，女，1994年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 原告王海艳诉被告邓媚媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告王海艳于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海艳的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王海艳的撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王海艳负担。 审 判 员 姜仁中 二〇二一年八月二十日 法官助理 童海珍 书 记 员 向红莲 附页本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保725号关于申请人某某通畅贸易有限公司与被申请人某某建筑安装工程有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额66800元，实际冻结金额为0元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执986号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司,统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。法定代表人：徐振裕。被执行人任巧平,女，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人任巧平保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初5571号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告任巧平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔付款209626.60元及造成的经济损失（以209626.60元为基数，自2018年3月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），由被告任巧平负担（该款已由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司预交，被告任巧平于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂未发现其他可供执行财产。该案执行标的金额209626.6元，执行到位金额0元。2021年8月10日，通过电话联系代理人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年八月十六日书记员 赵晨光
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3247号申请执行人：吴井然，男性，1944年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：赵秀兰，女性，1963年04月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请执行人与被执行人健康权一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4659号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人吴井然，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3247号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十一日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2852号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。被告：缪靖，男，1987年6月19日出生，汉族。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告缪靖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月12日，原告长沙思恩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙思恩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 罗 葳二〇二一年八月十二日书记员 李佩玲
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0205执恢44号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司。统一社会信用代码：91410100721802038G。住所地：河南省郑州市红专路82号。负责人：徐建斌。被执行人：尉氏恒远科技有限公司。住所地：尉氏县产业集聚区要庄村。营业执照号：91410223668893494M。被执行人河南巴拉斯光电科技有限公司。营业执照号：91410223593443615N。住所地：尉氏县产业集聚区要庄村。被执行人郑要军，男，1988年2月19日生，汉族，住开封市尉氏县。被执行人周华，男，1974年12月30日生，汉族，住尉氏恒远科技有限公司厂区。被执行人：江洪萍，女，1975年11月26日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人王凤华，女，1976年12月10日生，汉族。被执行人顾华锋，男，1979年6月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人许桂英，女，1979年8月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人尉氏恒远科技有限公司、河南巴拉斯光电科技有限公司、郑要军、周华、江洪萍、王凤华、顾华峰、许桂英借款合同纠纷一案，于2021年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。七、于6月7日向被执行人名下土地房产首封法院送达了商情移送执行函，首封法院期限内未向我院回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人财产暂无法执行。经本院约谈申请执行人中国长城资产管理股份有限公司其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年八月十一日书记员  张若凡
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1626号申请执行人：程长龙，男，1988年05月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：王凯，男，1989年03月05日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人程长龙与被执行人王凯民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年6月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月7日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，但暂不具备处置条件。4.在执行过程中，本院于2021年8月24日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月二十四日书记员  周继璇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执783号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市渑池县。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。被执行人：宋力学，男，1980年6月16日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：赵景扇，女，1944年9月2日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：宋红超，男，1967年1月13日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：赵建芬，女，1970年2月22日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与宋力学、赵景扇、宋红超、赵建芬金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1075号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人宋力学、赵景扇应偿还申请人100000元及利息，被执行人宋红超、赵建芬对上述款项承担连带责任。因宋力学、赵景扇、宋红超、赵建芬未按上述生效法律文书履行义务，河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月17日、2021年5月12日、2021年6月26日、2021年7月15日、2021年8月2日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、扣划被执行人宋红超银行账户10438元，已支付给申请执行人。2、扣划被执行人赵建芬银行账户406元，已支付给申请执行人。3、查询被执行人名下有豫Ｍ×××××号黑豹牌小型货车一辆，因年限较长，无法处置。三、2021年7月21日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1.2021年4月22日，向房产管理机构调查被执行人的房产情况，未发现被执行人房产信息。2.2021年4月22日，向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年4月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月20日，依法对被执行人审批拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请该案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年八月二十三日书记员  史丽娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初29086号 原告：杨敏，女，1981年12月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   被告：西安友家餐饮管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6TY5775N。法定代表人：张忠丰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李研博，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。原告杨敏与被告西安友家餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月19日，原告杨敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨敏申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回起诉。案件受理费275元（已减半，原告杨敏预交），由原告杨敏承担。审  判  员     史丽妮二〇二一年八月十九日书  记  员    宋  琛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初28765号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：刘甘勋，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告刘甘勋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17480.91元，其中本金10408.95元、利息1937.19元、罚息5134.77元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费279.69元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款11200元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金791.05元，利息331.33元，自2019年9月11日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费279.69元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10408.95元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘甘勋于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10408.95元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10408.95元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘甘勋于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费279.69元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余97元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。 审 判 员  刘晓国   二〇二一年八月二十六日 法官助理  杨  晏书 记 员  张  刚 1
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢75号申请执行人：钟荣甫，男，1951年10月生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。被执行人：史立中（又名史立忠），男，1968年11月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。钟荣甫与史立中民间借贷纠纷一案，本院于2006年10月18日作出的（2006）溧民一初字第1872号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、史立中应归还荣甫借款18000元，并应承担逾期付款利息1296元，合计人民币19296元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费808元，实际支出费2600元，公告费400元，合计人民币3808元，由钟荣甫负担62元，史立中负担3746元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2007年2月2日立案执行。执行中，因被执行人名下无财产可供执行，本院依法作出裁定裁定终结（2006）溧民一初字第1872号民事判决书的本次执行程序。后因申请执行人申请，本院于2021年2月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，依法冻结并扣划被执行人银行存款1195.70元。除上述扣划的存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款、有价证券信息等。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有不动产信息。五、因被执行人未履行义务，本院已将被执行人史立中采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2006）溧民一初字第1872号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二一年八月三日书记员  游 健
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执874号杨超：你因犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）晋0824刑初210号刑事判决书，判处罚金人民币3000元，现已发生法律效力，本院于2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币3000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初17988号申请人：昆山东合镒精密机电有限公司，住所地昆山市陆家镇仕泰隆模具城4号楼45室，统一社会信用代码91320583581013132W法定代表人：陈波。被申请人：江苏博伟自动化设备有限公司，住所地阜宁经济开发区西南工业园B4号(A)，统一社会信用代码：91320923MA1YEQBX7B。法定代表人：段迎春。申请人昆山东合镒精密机电有限公司与江苏博伟自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏博伟自动化设备有限公司名下价值20000元银行账户进行冻结。申请人昆山东合镒精密机电有限公司以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏博伟自动化设备有限公司银行账户资金20000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过20000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年八月十三日书记员  朱 伟
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1001号被执行人：史建新，男,汉族，1972年7月20日出生，户籍地：河南省新乡市牧野区。被执行人史建新执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0703刑初66号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人史建新名下暂未发现房屋、银行存款、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初66号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月三日书记员  赵福萍
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执1505号之三申请执行人：广安市广安区雅登堡窗帘布艺销售部，住所地广安市广安区川渝9-3-6至15号门市，统一社会信用代码92511600MA6572G83P。经营者:王建苹。申请执行人：王建苹，女，生于1977年08月10日，汉族，住广安市广安区。被执行人：广东美星装饰设计有限公司广安分公司，住所地广安市广安区西溪路242号1幢202号，统一社会信用代码91511600579612398C。法定代表人：洪登俊。被执行人：广东美星装饰设计有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区2C13，统一社会信用代码91440106729893093Q。法定代表人：金京三。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2021)川1602民初349号民事判决书，于2021年4月20日受理了广安市广安区雅登堡窗帘布艺销售部、王建苹申请执行广东美星装饰设计有限公司广安分公司合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人广东美星装饰设计有限公司广安分公司应向申请执行人广安市广安区雅登堡窗帘布艺销售部支付窗帘款4900元及利息，并承担一审案件受理费25元。本院于2021年4月21日向被执行人广东美星装饰设计有限公司广安分公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。经申请执行人申请,本院于2021年7月21日依法追加了广东美星装饰设计有限公司为本案被执行人，并于同日向被执行人广东美星装饰设计有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人广东美星装饰设计有限公司广安分公司、广东美星装饰设计有限公司至今仍未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，现经依法查询：被执行人广东美星装饰设计有限公司广安分公司、广东美星装饰设计有限公司银行存款较少、无网络资金（微信、支付宝等）、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人广东美星装饰设计有限公司广安分公司的银行账户，冻结期间届满日为2022年4月20日。本院依法冻结了被执行人广东美星装饰设计有限公司的银行账户，冻结期间届满日为2022年7月22日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院因被执行人广东美星装饰设计有限公司广安分公司、广东美星装饰设计有限公司未自觉履行本案义务，本院已向被执行人广东美星装饰设计有限公司广安分公司、广东美星装饰设计有限公司发出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经约谈,申请执行人广安市广安区雅登堡窗帘布艺销售部未提供被执行人广东美星装饰设计有限公司广安分公司、广东美星装饰设计有限公司的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 勤审判员 廖建英审判员 张 淞二〇二一年八月五日书记员 姚 丹
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执869号被执行人：王金喜，男，汉族，1969年2月1日出生，户籍地：河南省新乡市卫滨区。被执行人王金喜执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2015）卫滨刑初字第55号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统依职权对被执行人王金喜名下银行存款司法扣划人民币6800元整，本院查明，被执行人王金喜名下暂未发现保险、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）卫滨刑初字第55号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十一日书记员  赵福萍
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2344号之一申请执行人：陈和芬，女，1957年9月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：黄彦明，男，1995年5月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。陈和芬与黄彦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3780号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：黄彦明应向陈和芬归还借款本金37000元及利息（2018年12月21日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由陈和芬负担102元，黄彦明负担1258元。因被执行人未履行上述义务，陈和芬向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，并扣划了1205.69元，已向申请执行人发放。冻结时间自2021年7月26日起至2022年7月26日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的1205.69元外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3780号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月二十五日书记员  蒋 鸣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3588号被执行人：须文明，男，1978年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。江苏省昆山市人民检察院指控须文明犯贩卖毒品罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初111号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:须文明处罚金人民币一万元。本院于2021年3月26日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月26日、3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人须文明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院依法对被执行人须文明名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人须文明名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人须文明名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人须文明名下不动产情况，经查：无不动产登记信息。7.2021年4月29日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人须文明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.2021年6月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人须文明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。9.2021年6月27日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人须文明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。10.2021年7月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人须文明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。11.2021年8月13日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人须文明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。12.本院通过点对点执行查控系统依法查询被执行人须文明名下不动产情况,经查询反馈:无不动产登记信息。13.本院依法强制扣划被执行人须文明名下存款共计7391.18元。14.本案执行标的额10000元，实际执行到位7391.18元，剩余2608.82元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初111号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月二十日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初989号原告:徐峰，男，汉族，1958月9月13日出生，住陕西省佳县王家砭镇打火店新农村28号。委托代理人：高飞琴，女，1970年12月2日出生，汉族，住佳芦镇圪凹3号。被告：高东亮，男，汉族，1986年3月1日出生，住陕西省榆林市佳县坑镇赤牛洼。被告：刘贵庭，男，汉族，1964年3月8日出生，住陕西省榆林市金华苑小区3号。徐峰与高东亮、刘贵庭财产保全一案，本院于2021年8月10日收案受理。本院在徐峰与高东亮、刘贵庭财产保全一案中，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告高东亮、刘贵庭98000元范围内财产采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告高东亮、刘贵庭98000元范围内财产采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺武生二〇二一年八月十日书记员  石 聪
海南省定安县人民法院民事裁定书（2021）琼9021民初1110号        原告：海南省公安厅交通警察总队，住所地海南省海口市龙华区滨涯路9号，统一社会信用代码11460000428200986M。                负责人：孙赫，该总队总队长。                委托诉讼代理人：吴树寰，海南瑞来律师事务所律师。                被告：朱旺明，男，1992年4月6日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码XXX。                原告海南省公安厅交通警察总队与被告朱旺明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告海南省公安厅交通警察总队于同年8月20日以被告朱旺明已经付清原告诉请的全部欠付款项为由向本院申请撤诉。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告海南省公安厅交通警察总队申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：                准许原告海南省公安厅交通警察总队撤诉。                案件受理费50元，由原告海南省公安厅交通警察总队负担（已交）。                    审判员王德飞    二〇二一年八月二十四日            书记员甘运昆            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初12112号原告：雷振洁，男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省南昌市红谷滩区。被告：广州三德进出口贸易有限公司，地址：广州市越秀区先烈中路80号汇华商贸大厦5层501单元自编W095号，统一社会信用代码：91440101MA5CT1C12F。法定代表人：李学民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄力，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂罗曼，江西求正沃德律师事务所律师。原告雷振洁与被告广州三德进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告雷振洁于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷振洁自愿申请撤回对被告广州三德进出口贸易有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷振洁撤回对被告广州三德进出口贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取计500元，由原告雷振洁负担。审 判 员  高 翔二〇二一年八月二日法官助理  何 莹书 记 员  吴坚君
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执异60号异议人（案外人）:魏法森，又名魏法成，男，1976年6月7日出生，汉族，河南省延津县。申请执行人:王凤君，女，1962年2月20日出生，汉族，住延津县，现住延津县。被执行人:靳秀玲，女，1968年9月22日出生，汉族，现住延津县。本院在王凤君申请执行靳秀玲民间借贷纠纷一案中，异议人于2021年8月12日向本院提出执行异议，请求解除对延津县城区南关新一中路路北（房产证号为：房权证延房私字第××号）房屋的查封，并停止一切有关房产的执行。异议人提出的异议理由是：2008年腊月，异议人以26万元的价格购买靳秀玲与吕玉新共同共有的位于延津县××村高中××路××独院××套，房产证号为：房权证延房私字第××号。2008年12月28日，异议人向靳秀玲交付房款共计22万元整，并入住该房屋。2011年10月23日，在异议人支付完26万元购房款后，异议人才与靳秀玲的丈夫吕玉新签订《房屋买卖协议》一份，异议人是涉案房屋的实际所有权人，应解除查封，并停止执行措施。并向法院提交了房屋买卖协议一份、房款收到条二张、房屋交易中间人焦云宇证明，邻居蒋明春证明、电费票据等证据为证。申请执行人答辩称：异议人提交的《房屋买卖协议》系无效协议，签订日期为2011年11月23日，两张收据系2008年10月9日和2008年12月28日，支付日期比协议签订日期早3年之久，支付在前、交易在后，有悖正常交易原则，两张收据不能证明是用于购买执行裁定书中涉及的案涉房屋。案涉房屋登记在被执行人靳秀玲名下，查封执行靳秀玲名下的财产，合法合规，应继续执行。本院查明：王凤君与靳秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日出具（2021）豫0726民初28号民事判决书，判决：靳秀玲于本判决生效之日起十日内返还王凤君借款280000元。案件进入执行程序，本院于2021年4月5日出具（2021）豫0726执545号之一执行裁定书，并于同年4月7日将案涉房屋予以登记查封。现异议人对案涉房屋的执行提出异议。本院认为：参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，从异议人所提交的房屋买卖合同、收到条等证据看，能够证明异议人与被执行人靳秀玲之间的交易属房屋买卖法律关系，且异议人已支付完房款，并实际占有使用，异议人的异议能够阻却法院的执行，故异议人的异议请求于法有据，予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：异议人魏法森的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向延津县人民法院提起诉讼。审 判 长  姜志霞人民陪审员  杨予祥人民陪审员  李灿新二〇二一年八月二十六日书 记 员  孟 丹
沅陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1222执1155号毛清华:本院执行被执行人毛清华罚金一案，经被执行人毛清华自动履行，执行金额2000元，已缴纳至沅陵县人民法院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2091号申请执行人：李金龙，男，1974年7月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:李晗耕，男，1991年6月28日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人李金龙与被执行人李晗耕民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初10094号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币13600元及利息等。本院于2021年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月4日、3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李晗耕的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××指南者牌车辆（车辆识别代号281902）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李晗耕名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人李晗耕名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李晗耕的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××指南者牌车辆（车辆识别代号281902）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李晗耕的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××指南者牌车辆（车辆识别代号281902）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李晗耕的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××指南者牌车辆（车辆识别代号281902）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人李晗耕名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人李晗耕名下公积金情况，经查，无公积金开户信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年3月9日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额13600元及利息等，实际执行到位0元，剩余13600元及利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3536号申请执行人：陈杏珍。被执行人：刘国洪。陈杏珍与刘国洪赡养费纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2021)苏04民终2193号民事判决书发生法律效力后，本院于2021年7月29日立案执行。执行过程中，被执行人应履行的义务已经全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川11民终1273号上诉人（原审原告）：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段140号。法定代表人：刘凡，董事长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐山市保尔自动门销售有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路319号1幢1单元5楼2号。法定代表人：钟莉，执行董事。被上诉人（原审被告）：乐山市尚诚门业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路319号2幢1单元2楼1号。法定代表人：高建林，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：钟莉，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：傅纯泊，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：钟晓玲，女，1965年5月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：高建林，男，1958年9月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司因与被上诉人乐山市保尔自动门销售有限公司、乐山市尚诚门业有限公司、钟莉、傅纯泊、钟晓玲、高建林金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2021年7月9日向乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司送达交纳案件受理费用通知书，乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司在2021年7月9日收到后在法定期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘一铭审 判 员 王 进审 判 员 黎 琳二〇二一年八月十二日法官助理 吴 君书 记 员 张雨诗
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初5065号原告：张芳，女，汉族，1994年1月30日出生，初中文化，陕西省榆林市人，系陕西省榆林市佳县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX401300821。委托代理人：杨姣姣，系延安市148法律服务所法律工作者。被告：李振，男，汉族，1962年11月26日出生，小学文化，陕西省榆林市人，系陕西省榆林市佳县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX211263315。本院在审理原告张芳与被告李振民间借贷纠纷一案中，原告张芳于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张芳撤回起诉。本案案件受理费1050元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担525元。  审 判 员   汪 成 龙 二0二一年八月十九日 书 记 员   贺 海 东 1
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1202号申请执行人：王长有，男，1960年1月20日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李小关，男，1958年12月21日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人王长有与被执行人李小关追偿权纠纷一案中，河南省渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初3007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年八月二十日书记员  史丽娟
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执999号申请执行人：曾绍江，男，1966年11月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：孔令彬，男，1965年1月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：苏万章，男，1966年03月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：江安县房地产综合开发公司，住四川省江安县江安镇建设路61号，统一社会信用代码91511523MA62A01K4A。法定代表人：黄家华。申请执行人曾绍江与被执行人孔令彬、苏万章、江安县房地产综合开发公司建筑工程施工合同纠纷一案，依据（2020）川0521民初3658号民事调解书，被执行人孔令彬、苏万章、江安县房地产综合开发公司应支付申请执行人曾绍江工程款60000元，并承担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9案执行。执行中，申请执行人曾绍江于2021年8月26日申请撤销对被执行人孔令彬、苏万章、江安县房地产综合开发公司的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一项)规定，裁定如下：终结（2021）川0521执999号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二十七日法官助理  马宗良书 记 员  章小红
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1830号原告:廖国光，男，汉族，1972年7月5日出生，汉族，住所湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：严惟一，湖南九天阳律师事务所律师。被告：曹银阶，男，1949年9月28日出生，汉族，住所湖南省邵阳市大祥区。被告：曹**雄，男，1974年11月15日出生，汉族，住所湖南省邵阳市大祥区。被告：曹**民，男，1970年5月27日出生，汉族，住所湖南省邵阳市大祥区。被告：曹**文，男，1976年6月18日出生，汉族，住所湖南省邵阳市大祥区。被告：邵阳市新潮建设工程有限公司，住所邵阳市大祥区火车南站九十亭社区三角塘。法定代表人曹**民。五被告共同委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。原告廖国光与被告曹银阶、曹**雄、曹**民、曹**文、邵阳市新潮建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖国光撤诉。审 判 员  刘 莲二〇二一年八月十日法官助理  蔡诗宇代书记员  陈 路