湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初116号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人陈柏林，男，1964年10月2日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2021年5月12日被汝城县某局刑事拘留。汝城县人民检察院以被告人陈柏林犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪批准逮捕，同年5月21日被汝城县某局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 指定辩护人何冬青，湖南为全律师事务所律师。 湖南省汝城县人民检察院以郴汝检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人陈柏林犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2021年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月17日公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官周莎出庭支持公诉,被告人陈柏林及其指定辩护人何冬青到庭参加诉讼。现已审理终结。 汝城县人民检察院指控： 1、2018年至2019年期间，被告人陈柏林出于打猎的目的，从汝城县某五金店购买了一把装修用的射钉枪及若干射钉弹，并从何某（另案处理）处购买了一根钢管，让人帮忙将钢管与射钉枪焊接在一起，之后陈柏林让人帮忙在网上购买了红外线瞄准镜、钢珠等，组装了一把改装射钉枪，陈柏林将射钉枪改装完成后试了一下枪的准度，然后将改装射钉枪存放在家中。2021年3月16日，陈柏林在接受民警询问过程中，主动将该改装射钉枪交出。经鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。 2、被告人陈柏林于上个世纪90年代在汝城县供销社购买了一把土铳用于打猎，到二零零几年的时候，陈柏林将这把土铳存放在家中，没有再使用过。2021年3月16日，陈柏林在接受民警询问过程中，主动将该土铳交出。经鉴定，该土铳是以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。 为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、书证:某部关于组织开展“9.29”专案行动第三批次集中收网行动的通知、接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、订单详情；2、证人何某、陈某1、陈某2的证言；3、被告人陈柏林的供述与辩解；4、郴州市某局物证鉴定所鉴定书。 公诉机关认为，被告人陈柏林非法制造枪支。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈柏林系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈柏林犯有数罪，应实行数罪并罚。建议判处被告人陈柏林三年以上四年以下有期徒刑。请依法判处。 被告人陈柏林对公诉机关的指控在庭审中表示无异议，自愿认罪。他改装射钉枪是为了防止野生动物的伤害，是出于自卫，没有造成社会危害，请求从轻处罚，判处缓刑。 辩护人提出被告人陈柏林系自首，初犯，偶犯，主观恶性小，没有造成社会危害，请法庭减轻处罚，判处被告人陈柏林有期徒刑三年。 经审理查明： 1、2018年至2019年期间，被告人陈柏林出于打猎的目的，从汝城县某五金店购买了一把装修用的射钉枪及若干射钉弹，并从何某（另案处理）处购买了一根钢管做枪管，让人帮忙将钢管与射钉枪焊接在一起，之后陈柏林让人帮忙在网上购买了红外线瞄准镜、钢珠等，组装了一把改装射钉枪，陈柏林将射钉枪改装完成后试了一下枪的准度，然后将改装的射钉枪存放在家中。根据某部“9.29”专案行动线索，2021年3月16日，被告人陈柏林在接受民警核查过程中，主动将该把改装的射钉枪和钢珠弹160颗、射钉弹365颗、步枪子弹8颗交出。经鉴定，该把改装的射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。 2、被告人陈柏林于上个世纪90年代在汝城县供销社购买了一把土铳用于打猎，到二零零几年的时候，陈柏林将这把土铳存放在家中，没有再使用过。2021年3月16日，陈柏林在接受民警核查过程中，主动将该土铳交出。经鉴定，该土铳是以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。 上述事实，有如下经庭审举证、质证、本院认证的证据证实： 1、某部关于组织开展“9.29”专案行动第三批次集中收网行动的通知、接报案登记表、立案决定书，证明本案来源于2021年3月4日某部关于组织开展“9.29”专案行动第三批次集中收网行动，该行动依托重庆研判中心扩展出一批非法制贩枪支线索，其中就有陈柏林（陈某1）通过网络购买的红外线激光瞄准器、钢球弹珠等涉抢部件。汝城县某局于2021年5月11日对本案立案侦查。 2、抓获经过，证明2021年3月16日，汝城县某局接某部“9.29”专案线索后，连同重庆市垫江县某局民警到汝城县被告人陈柏林家进行核查，民警口头盘问陈柏林在网上购买“红外线”瞄准器有何用处后，陈柏林主动将一把自制射钉改装枪、一把“土铳”、160颗“钢珠弹”、365发“射钉弹”及8发制式子弹拿了出来，民警遂将陈柏林带至汝城县某局接受调查。 3、户籍资料，证明被告人陈柏林出生于1964年10月2日等自然人身份情况，其作案时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。 4、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单，证明汝城县某局于2021年5月12日对被告人陈柏林持有的改装射钉枪1把、老式土铳1把、枪支模型1把、步枪子弹8发、射钉弹365发、钢珠弹160颗进行了扣押。 5、订单详情证明，2020年1月5日陈某1替陈柏林从网络上以85元的价格购买了一只红外线激光瞄准器，收款人的地址是湖南省汝城县黄泥江组陈柏林。 6、证人何某证言证明，2019年左右，他想将原来用于搭竹架的射钉枪改装一下，用于打鸟、打靶玩，遂从京东商城购买了两条空心钢管、环形退壳五件套、三瓶钢珠用于改装射钉枪，他购买了这些物品后，跟同村的陈柏林说了在网上购买了两条空心钢管用来改装射钉枪，并把剩余的一条空心钢管以60元的价格卖给了陈柏林。之后，他利用上述工具改装了一把射钉枪。陈柏林从他这里买的空心钢管是用来改装射钉枪。陈柏林改装的射钉枪不是他卖的，他只卖了一条钢管给陈柏林。 7、证人陈某1证言证明，2020年1月5日，他堂哥陈柏林叫他买一个红外线瞄准镜，他在京东商城搜索了一下，由陈柏林去选，陈柏林选后，他就在京东商城下了单，这个红外线瞄准器价格是85元，他把收货地址写在了湖南郴州市汝城县黄泥江组，收货人:陈柏林，电话也是留着陈柏林的。具体陈柏林买来做什么用陈柏林没有告诉他，今年3月份，汝城县某局刑侦大队的民警打电话问他买红外线瞄准的事情，他在电话中告诉民警红外线瞄准镜是陈柏林买的，陈柏林被抓后他才知道陈柏林持有枪支。 8、证人陈某2的证言证明，她与陈柏林时夫妻关系，她之前不知道陈柏林有违法犯罪的事情，陈柏林被抓之后，才知道陈柏林藏了两条枪。因为她很久没有和陈柏林居住在一起。 9、被告人陈柏林的供述与辩解证明，2021年3月16日上午，汝城县某局民警到他家里询问他是否在网上购买了一个装在枪支上使用的红外线瞄准器及用途，他告诉民警购买红外线瞄准器是用来装在他自己改装的一把射钉枪上面，随后他从其卧室内拿出1把改装的射钉枪、1把“土铳”、1把用木头做的土铳握把、365发射钉弹、160颗钢珠弹及8发制式子弹拿了出来交给了民警。其中改装的射钉枪是他2018年至2019年期间，看到村里有人打野猪，他遂在汝城县金店购买了一把装修用的射钉枪，然后花60元在同村的何某那里购买了一根枪管，拿到枪管后，他找人将枪管和射钉枪焊接好了，之后他又让他堂弟陈某1网购了一些钢珠及红外线瞄准器，他用上述物品组装了一把改装射钉枪，这把改装的射钉枪是通过火药动力击发的，他试了一下枪的准度后，将该改装的射钉枪放在家中，没有拿去打猎。老式土铳是他20多年前在土桥供销社购买的，用于打猎，也是通过火药动力击发的，到二零零几年的时候就没有使用过了，他将这把土铳放在了家中，8发军用子弹是陈柏林的父亲当兵时遗留下来的，射钉弹是他在汝城县金店购买的，钢珠弹是在网上买的。2021年7月23日，公诉机关在提审他时他翻供了，把他改装的射钉枪说成是从何某那里买的，也不认罪。后来在公诉人的释法说理下，他想通了，认识到了自己的错误，他认罪认罚，请求从轻处罚。 10、郴州市某局物证鉴定所鉴定书，证明经汝城县某局委托，由郴州市某局物证鉴定所对被告人陈柏林自制的改装射钉枪1把进行了枪支鉴定，于2021年3月25日作出郴公物鉴（痕检）字[2021]19号鉴定书，结论为：该自制改装射钉枪为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。 11、郴州市某局物证鉴定所鉴定书，证明经汝城县某局委托，由郴州市某局物证鉴定所对被告人陈柏林持有的土铳进行了枪支鉴定，于2021年5月14日作出郴公物鉴（痕检）字[2021]28号鉴定书，结论为：该土铳为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。汝城县某局已将上述鉴定意见告知了被告人陈柏林。 本院认为，被告人陈柏林非法将一把施工用的射钉枪改装成以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力，非法制造枪支一支，非法持有以火药为动力的“土铳”一支，经鉴定为非制式枪支，其行为构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪。被告人陈柏林在某机关对其核查瞄准器线索时，主动将制造和持有枪支的事情如实供述，并将两把枪支及与枪支相关的物品上交给民警，被告人陈柏林的行为依法可以认定为自首，对有自首情节的犯罪分子，依法可以从轻处罚。被告人陈柏林犯有数罪，应实行数罪并罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议判处被告人陈柏林三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。 对被告人陈柏林请求判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 对护人提出被告人有自首，初犯，偶犯，主观恶性小的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人没有造成社会危害，请法庭减轻处罚，判处被告人陈柏林有期徒刑三年的辩护意见，本院不予采纳。 根据本案被告人陈柏林的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现，本院决定对被告人陈柏林从轻处罚。 对被告人陈柏林适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）、第五条第（二），依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈柏林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月12日起至2024年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  何述雄 人民陪审员  何柳清 人民陪审员  朱春娥 二〇二一年八月十七日 书 记 员  周斌宴 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物具有下列情形之一的依照刑法第一百十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮、存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚: (一)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的; (二)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的 (三)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的; (四)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手弹一枚以上的; (五)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的 (六)非法制、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷で三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的; (七)具有生产爆炸物品资格的単单位不按照定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的; (八)多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的; (九)虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 第五条具有下列情形之ー的，依照刑法第一百ニ十八条第一款的規定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的; (二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的; (三)非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的; (四)非法持有、私藏手棉弹一枚以上的 (五)非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。