wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢261号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表：姚铁兵，系该公司董事长。被执行人：丁晓群，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：曾凡慧，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与丁晓群、曾凡慧借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人曾凡慧达成执行和解协议：曾凡慧自愿通过法院依法扣划其工资来偿还剩余所欠湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金92000元及相应利息；案件受理费2150元，执行费2900元，由丁晓群、曾凡慧负担。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年八月三十日书记员 李 军
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执恢106号申请执行人：柯贤超，男，1973年03月15日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：贵州知行建筑材料有限公司，住所地贵州省修文县久长镇。法定代表人：张增国，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔01民初4号民事调解书，依法受理柯贤超申请执行贵州知行建筑材料有限公司建设工程合同纠纷一案，已责令被执行人贵州知行建筑材料有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人柯贤超工程款1471718.00元，并负担本案执行费17117.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔01民初4号民事调解书的内容已执行完毕，本院(2021)黔0123执恢106号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1276号申请执行人：郑彦强，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。被执行人：陈绍源，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人郑彦强与被执行人陈绍源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1152号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金180000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费3900元及执行费2600元由被执行人负担。本院于2021年6月30日依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈绍源在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 彭姿雁审 判 员 黄建海二〇二一年八月十六日法官助理 覃子容书 记 员 莫辉发
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执862号申请执行人吉林省威锐电子科技有限公司与被执行人吉林省中农阳光数据有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0191民初2517号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年8月12日立案执行。在执行过程中，我院依法扣划被执行人吉林省中农阳光数据有限公司银行账户存款244560.96元，其中执行费3516元由被执行人吉林省中农阳光数据有限公司承担，并已转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2021）吉0191民初2517号民事调解书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2021）吉0191民初2517号民事调解书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二一年八月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4040号之一申请执行人：刘某，女，汉族，2020年11月24日出生，住大连市沙河口区。法定代理人：林某，女，汉族，1984年3月23日出生，住大连市沙河口区。被执行人：刘学，男，汉族，1979年8月22日出生，住辽宁省锦州市凌河区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8374号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学金融机构存款2300元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月二十四日法官助理  高思遐书 记 员  王仕雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       （2021）渝0105执5408号      申请执行人：冉洪旭，男，1989年9月6日出生，土家族，住重庆市江北区。   被执行人：王小科，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省大竹县。   关于申请执行人冉洪旭与被执行人王小科借款合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的(2020)渝0105民初28846号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付2439800.28元。本院于2021年4月15日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结并扣划了被执行人名下的银行账户和网络资金16586.49元，其中包括本案案款16437.69元、执行费148.8元，并已将案款16437.69元支付给申请人；依法查封了被执行人名下位于重庆北部新区高新园玉兰路X号X幢X单元X-X号的房屋，但该房屋设有高额抵押，且与案外人沈先涛共有，申请人不要求处置；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为16437.69元，未兑现金额为2423362.59元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执5408号号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 吉 志    审 判 员 郭 胜 勇    审 判 员 毕 毅             二○二一年八月十六日       法 官 助 理 江 渝     书 记 员 周 婷 婷      1
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初21030号原告：上海著图文化传媒有限公司,住所地上海市长宁区宣化路3号2层2641室。法定代表人：王雪纯,执行董事。委托诉讼代理人：赵朦朦，女,该公司员工。被告：北京鲁视领航文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号7号楼（座）13层1301室。法定代表人：高立民。原告上海著图文化传媒有限公司与被告北京鲁视领航文化传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。审理过程中原告上海著图文化传媒有限公司为补充证据向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告上海著图文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年八月十六日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1776号申请执行人张行仁,男,1959年4月10日出生,住辽宁省建昌县。被执行人华康联合基因生物科技有限公司，社会统一信用代码912101125553313808，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人吴志霞,系该公司董事长。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、车辆、房产等信息，未发现被执行人可供执行的足额存款或其他财产。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1776号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二一年八月六日书记员 张云峰
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初2037号原告：程永清，男，1963年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋庆鹏，博爱县方成法律服务所法律工作者。被告：皇甫战胜，男，1968年10月7日出生，汉族。原告程永清与被告皇甫战胜为劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永清的委托诉讼代理人宋庆鹏到庭参加了诉讼。被告皇甫战胜经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程永清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资款6075元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月-9月，原告在被告承包的山西省晋城市南村镇浪井村村民申国旗的住房建筑工地打工，工程结束后，被告欠原告工资6075元未付。2017年9月9日，被告给原告出具了“2017年秋浪井工资表"，作为被告欠原告工资的依据。经原告多次索要，被告未付。皇甫战胜未辩称。本院认为，原告程永清提交的工资表以及施工协议相互印证，可以证明原告程永清与被告皇甫战胜之间存在劳务关系。原告程永清为被告皇甫战胜提供劳务，被告皇甫战胜应当按照约定支付相应的劳务报酬，故原告程永清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告皇甫战胜须在本判决生效之日起立即支付原告程永清工资6075元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告皇甫战胜负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二一年八月十二日书记员  郭璐璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初2196号原告：陈江勇，男，汉族，1996年12月21日出生，住福建省南安市。被告：杨昌固，男，汉族，1974年6月16日出生，住福建省南安市。原告陈江勇与被告杨昌固民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告陈江勇于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈江勇的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈江勇撤诉。案件受理费减半收取5114元，由原告陈江勇负担。审 判 员 李志峰二〇二一年八月二十三日法官助理 李艳丽书 记 员 阳 琼
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执保470号 解除保全申请人：重庆市汽车运输(集团)有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江门60号，统一社会信用代码9150000020329693XL。法定代表人：冉兴武，执行董事。    被申请人：柯光明，男，汉族，1967年12月3日出生，住重庆市渝北区。本院在办理申请人重庆市汽车运输(集团)有限责任公司与被申请人柯光明合同纠纷一案中，作出（2017）渝0110执保529号执行裁定书，保全了被申请人柯光明名下财产。因该案已全部执行完毕，现申请人重庆市汽车运输(集团)有限责任公司向本院申请解除对申请人重庆市汽车运输(集团)有限责任公司担保人重庆市汽车运输(集团)有限责任公司九分公司名下车辆的保全措施。本院认为，申请人提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人重庆市汽车运输(集团)有限责任公司担保人重庆市汽车运输(集团)有限责任公司九分公司名下车牌号为渝DXXXXX车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  员   张基铸                              二〇二一年八月十六日                             法官  助理   刘   飞书 记 员   王   飞  1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6179号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：高宾，男，1987年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高宾信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9041号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9147号申请执行人：张萌，女，1982年2月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李刚，北京市京师律师事务所律师。被执行人：北京博鑫汇通投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号28-38号院344号。法定代表人：闫化宽。本院在执行申请执行人张萌与被执行人北京博鑫汇通投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京博鑫汇通投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京博鑫汇通投资基金管理有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京博鑫汇通投资基金管理有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年八月十日书记员 金 路
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5191号 原告：重庆市潼南区古溪镇洗马村3组，住所地重庆市潼南区古溪镇洗马村3组。负责人：吕志强,组长。    委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。    被告：张绍文，男，1949年02月20日出生，住重庆市潼南区。    被告：李龙珍，女，1953年06月02日出生，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区古溪镇洗马村3组与被告张绍文、李龙珍无因管理纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告重庆市潼南区古溪镇洗马村3组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市潼南区古溪镇洗马村3组撤回起诉处理。  审    判    员      夏休亮  二〇二一年八月十三日 法  官  助  理      陈**亮书   记   员      陈萍萍 1
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1082民监6号原审原告：赵某1，男，1955年2月7日出生，汉族，住荣成市。原审被告：赵某2，男，1948年7月29日出生，汉族，住荣成市。原审原告赵某1与原审被告赵某2继承纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）鲁1082民初4694号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 梁 裕审判员 肖建伟审判员 张**阳二〇二一年八月九日书记员 徐明娅
衢州市柯城区人民法院结案通知书（2021）浙0802执2764号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人：郑云飞本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑云飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑云飞已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初7351号原告：崔晓婷，女，汉族，1984年5月1日出生，无业，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘巧玲，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志刚，山东千舜律师事务所律师。被告：山东慧博达教育科技有限公司，住济南市市中区南辛庄西路253号济南大学创业学院C座105。统一社会代码：91370103MA3QCONP2G。法定代表人：刘炳雷，经理。被告：刘炳雷，男，汉族，1982年1月10日出生，住济南市市中区。原告崔晓婷与被告山东慧博达教育科技有限公司（以下简称慧博达公司）、刘炳雷追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年6月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告崔晓婷及其委托诉讼代理人刘巧玲到庭参加了诉讼。被告慧博达公司、刘炳雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令山东慧博达教育科技有限公司支付所欠原告工资18000.54元，差旅补贴2080元，并支付利息(利息以20080.54元为基数，自2021年7月1日至被告实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、判令刘炳雷对上述欠款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担，具体为案件受理费302元、保全申请费240元、诉责保险费300元。事实及理由：2020年6月23日，原告与被告山东慧博达教育科技有限公司签订劳动合同，原告成为山东慧博达教育科技有限公司的员工，双方建立了劳动关系，原告月工资为每月6500元。原告在山东慧博达教育科技有限公司单位工作后，山东慧博达教育科技有限公司截止到2021年3月31日，总计欠发原告工资18000.54元，欠差旅补贴2080元。2021年3月31日山东慧博达教育科技有限公司向原告出具欠条，承诺在2021年4月、5月、6月分批次按月结清所欠工资，若到还款日期未按时归还，刘炳雷承担无限连带责任，刘炳雷签字确认，至今山东慧博达教育科技有限公司未按承诺向原告支付所欠工资。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故此，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告慧博达公司、刘炳雷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日，崔晓婷与慧博达公司签订一份劳动合同，合同期限为2020年6月23日至2021年6月22日，合同约定崔晓婷在慧博达公司从事人事岗位工作，每月基本工资为4500元，绩效工资2000元。2021年3月31日，慧博达公司、刘炳雷向崔晓婷出具一张欠条，内容为：“截至至2021年3月31日，本人尚欠慧博达教育科技有限公司员工崔晓婷18000.54元整（大写壹万捌仟伍角肆分），分别在2021年4月、5月、6月分批次按月结清所欠工资，特立此据！欠差旅补贴2080.00（贰仟零捌拾圆整）。若到还款日期未按时归还，刘炳雷承担无限连带责任。欠款人：刘炳雷（签字并捺印）2021年3月31日（加盖慧博达公司公章）”。崔晓婷在本案中支出诉讼财产保全责任保险费300元。本院认为，慧博达公司与崔晓婷之间存在劳动合同关系，慧博达公司因拖欠崔晓婷的工资和差旅补贴而向崔晓婷出具欠条，双方之间的债权债务关系清楚。慧博达公司未能按照欠条载明的付款日期付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现崔晓婷要求慧博达公司支付欠条载明的工资18000.54元及差旅补贴2080元，理由正当，本院予以支持。慧博达公司未能按时付款，应当支付相应的逾期付款利息。崔晓婷在本案中所支出的诉讼财产保全责任保险费300元，系其为主张权利的合理支出，慧博达公司应予赔偿。刘炳雷在欠条中的欠款人处签字并表示将承担无限连带责任，构成债的加入，崔晓婷据此要求刘炳雷承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告山东慧博达教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔晓婷工资18000.54元及差旅补贴2080元；二、被告山东慧博达教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔晓婷逾期付款利息，以20080.54元为基数，自2021年7月1日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告山东慧博达教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔晓婷诉讼财产保全责任保险费300元；四、被告刘炳雷对上述第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，财产保全费240元，均由被告山东慧博达教育科技有限公司、刘炳雷负担。本判决为终审判决。审判员  姜光军二〇二一年八月三日书记员  苏红霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初20115号原告：刘新雨，男，1976年1月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被告：上海中铁宝丰置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘向前。原告刘新雨与被告上海中铁宝丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，原告刘新雨于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新雨向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘新雨撤诉。审 判 员  黄 蔚二〇二一年八月十二日法官助理  董程程书 记 员  董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2740号申请执行人：潘玉祥，男，1991年5月14日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被执行人：淘废保环保科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。原告潘玉祥与被告淘废保环保科技(上海)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出的(2020)沪0113民初23154号民事调解书，已经发生法律效力。权利潘玉祥于2021年4月12日向本院申请执行，要求义务人淘废保环保科技(上海)有限公司返还押金和租金人民币80,000元、律师费10,000元及以80,000元为本金自2021年2月10日起按照LPR的标准计算至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2021年4月14日向被执行人淘废保环保科技(上海)有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人目前无经营场所，其在本院还有应付款案件未了。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  秋之青二〇二一年八月三日书记员  李经亚附：相关法律条文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢1146号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人邵明洋、李松，均系辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人于慧秋，女，1977年11月28日出生，汉族，住金州区。被执行人王权，男，1983年10月7日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于慧秋、王权金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）辽0202民初5224号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年八月十九日书记员  王 宇
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1941号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。住所地：鄢陵县城南环路东。负责人：高峰，董事长。委托代理人：孙文浩，该行职工。被告：周小霞，女，1986年5月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与被告周小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序,于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高峰的委托代理人孙文浩到庭参加诉讼，被告周小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司诉称：2019年11月16日，被告周小霞向原告提出农户小额自助贷款信用户评定申请，经原告审核授予15万元贷款授信额度，被告周小霞出具了借款人承诺书。2019年12月18日，原被告在原告银行开通河南农信手机银行APP业务，2019年12月18日，被告周小霞通过该手机银行APP与原告签订《“金燕e贷”最高额借款合同》1份，约定周小霞向原告借款15万元，借款年利率为10.15%，借款使用期限12个月。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告周小霞偿还原告借款本金149581元，利息、罚息9552.31元（截止到2021年7月27日，以后另计）；2、本案为实现债权所发生的费用由被告承担。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：1、“金燕e贷”最高额借款合同一份、农户小额自助贷款信用户评定申请书一份；2、挂失申请书一份、手机银行开户申请书一份、防止非法集资承诺书一份；3、借款人承诺书一份、个人单身声明一份；4、农信贷款业务查询明细一份；5、被告身份证复印件一份、离婚证复印件一份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告周小霞未作出答辩，未参加本院庭审，未向本院提供相关证据。经庭审质证，被告周小霞未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原、被告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2019年11月16日，被告周小霞向原告递交农户小额自助贷款信用户评定申请书、借款人承诺书。同日，被告周小霞向原告出具防止非法集资承诺书。2019年11月18日，被告周小霞在原告处已经办理网上签约的相关手续后，通过手机银行与原告签订“金燕ｅ贷”借款合同，双方约定，贷款额度15万元，贷款额度使用期限自2019年12月18日至2020年12月18日止，贷款利率为固定利率，即年利率10.15%，签约账户：62×××22，借款用途为消费，还款方式为定期还息，不定期还本，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。借款合同第十三条第三款约定：未按本合同约定按时足额偿还本金或利息的，贷款人可采取宣布债务人未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，要求债务人立即偿还本合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。原告审核通过后，将借款本金15万元分五次付至被告周小霞的银行账户内（62×××22），被告分五次予以支取，借款期间被告于2021年2月26日，归还之前所欠的利息及本金419元。截止到2021年7月27日被告尚欠原告借款本金149581元，利息、罚息9552.31元未付。原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告周小霞签订的“金燕e贷”借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告周小霞未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，现原告要求被告周小霞偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款本金149581元及截止到2021年7月27日的相应利息、罚息9552.31元（自2021年7月28日起的罚息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）；如果被告周小霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1680元，由被告周小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二一年八月四日书记员  刘清扬
浙江省绍兴市中级人民法院执行裁定书（2021）浙06执153号之一        申请执行人：浙江嘉禾房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市××路会馆，统一社会信用代码91330600726617341X。                法定代表人：杨志华。                被执行人：绍兴和畅房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市××路，统一社会信用代码91330602773132910W。                法定代表人：杨晟。                本院依据已经发生法律效力的（2016）绍仲字第282号裁决书，于2021年3月8日立案执行申请执行人浙江嘉禾房地产开发有限公司与被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的26740667.82元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院向被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴和畅房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人的资产不足清偿其全部债务，现申请执行人向本院申请将被执行人移送破产清算，本院已将被执行人移送绍兴市越城区人民法院破产审查。上述执行情况本院已告知了申请执行人浙江嘉禾房地产开发有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王常山            审判员毛巨波            审判员俞金刚    二〇二一年八月十九日            书记员陆琪瑜
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0421执恢379号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇锦绣街336号。被执行人袁传忠，男性,1970年10月27日生，汉族，住辽源市劳教所。被执行人袁传旭，男性,1965年8月1日生，汉族，住东丰镇。被执行人杜成志，男性,1967年9月26日生，汉族，住东丰镇。本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人袁传忠、袁传旭、杜成志借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0421执恢379号案件的执行。终结（2021）吉0421执恢379号案件中对被执行人袁传忠、袁传旭、杜成志的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 礼二〇二一年八月二十六日书记员 马佳琪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6463号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：贾德伟，男，1976年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人贾德伟金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年八月三十日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；窗体底端
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终330号上诉人（原审被告）：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：万细林，总经理。委托诉讼代理人：郭爱勇，北京翰世中阅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁爱华，男，1973年8月30日出生，住北京市延庆区41号。原审被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生，原住北京市延庆区，现在北京市良乡监狱服刑。原审被告：陈淑成，男，1967年5月7日出生，原住北京市延庆区，现在北京市监狱团河二监区服刑。原审被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，住北京市延庆区。上诉人中康建设管理（集团）股份有限公司（以下简称中康建设公司）因与被上诉人鲁爱华，原审被告唐庆友、陈淑成、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初2666号民事裁定，向本院提起上诉。中康建设公司上诉请求：撤销北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初2666号民事裁定，将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。事实及理由：一审裁定以涉案合同履行地在北京市延庆区为由认定北京市延庆区人民法院对本案具有管辖权错误。2017年期间鲁爱华与中康建设公司之间未签订任何租赁合同，中康建设公司亦未授权任何人与鲁爱华签订租赁合同，中康建设公司从未使用过鲁爱华的翻斗车，租赁合同的事实不存在，履行地亦不存在。故一审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，鲁爱华以建筑设备租赁合同纠纷为由提起诉讼，要求中康建设公司、唐庆友、陈淑成、孙佳亮向其支付建筑设备租赁费，故鲁爱华主张的涉案建筑设备使用地，即北京市延庆区为合同履行地。一审法院认定涉案合同履行地位于北京市延庆区，并据此确认对本案具有管辖权并无不当。中康建设公司是否与鲁爱华签订了建筑设备租赁合同，是否授权他人与鲁爱华签订合同，是否使用过鲁爱华的翻斗车，均属于涉案建筑设备租赁合同纠纷的实体问题，在本案处理管辖权争议的程序中，不宜先行对上述问题作出认定。中康建设公司所持合同履行地不存在的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，对于中康建设公司要求将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二一年八月二十日法官助理  唐静静书 记 员  侯顺淼
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执843号申请执行人：柘城县华信建材有限公司，住所地柘城县陈青集镇崔庄，统一社会信用代码91411424MA3XFAQH6M。法定代表人：郭桂兰，该公司经理。被执行人：高垚，男，汉族，1975年8月8日出生，住河南省永城市。关于柘城县华信建材有限公司申请执行高垚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初5452号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柘城县华信建材有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。本案执行标的额为571447元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月8日提起网络查询，未发现被执行人高垚名下有可供执行的公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息，对其开户的银行账户进行了冻结。二、本院于2021年4月8日向高垚发出传票传唤其2021年4月16日到本院接受询问，高垚未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年4月16日前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人高垚的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人高垚在不动产登记中心、公积金管理中心无可供执行的房产信息、公积金信息；四、本院于2021年4月8向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2021年6月15日再次对被执行人高垚提起网络查询，未发现被执行人高垚名下有可供执行的公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人高垚未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，拒不履行生效的法律文书，本院于2021年7月28日决定对其纳入失信名单；于2021年7月28日向高垚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2021年8月19日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高垚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  时清华审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年八月十九日书记员  王俊力河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执843号申请执行人：柘城县华信建材有限公司，住所地柘城县陈青集镇崔庄，统一社会信用代码91411424MA3XFAQH6M。法定代表人：郭桂兰，该公司经理。被执行人：高垚，男，汉族，1975年8月8日出生，住河南省永城市。关于柘城县华信建材有限公司申请执行高垚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初5452号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柘城县华信建材有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。本案执行标的额为571447元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月8日提起网络查询，未发现被执行人高垚名下有可供执行的公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息，对其开户的银行账户进行了冻结。二、本院于2021年4月8日向高垚发出传票传唤其2021年4月16日到本院接受询问，高垚未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年4月16日前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人高垚的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人高垚在不动产登记中心、公积金管理中心无可供执行的房产信息、公积金信息；四、本院于2021年4月8向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2021年6月15日再次对被执行人高垚提起网络查询，未发现被执行人高垚名下有可供执行的公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人高垚未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，拒不履行生效的法律文书，本院于2021年7月28日决定对其纳入失信名单；于2021年7月28日向高垚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2021年8月19日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高垚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  时清华审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年八月十九日书记员  王俊力
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执恢91号之二申请执行人贵州全盛体育用品有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园沙坡路7号。法定代表人：王全胜，该公司总经理。被执行人彭基平，男，1974年11月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人贵州全盛体育用品有限公司与被执行人彭基平买卖合同纠纷一案中，发现被执行人彭基平有位于澧县澧澹街道大巷口居委会的产权证号为澧房权证监证字第××号的面积为588.60㎡的房屋一栋，本院予以查封但暂不宜处置外，被执行人彭基平已自动履行11万元，余款需长期履行。本院认为，该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章业文审判员  李世支审判员  彭 杰二〇二一年八月二十六日书记员  刘东洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3030号之二申请执行人：赵阳，男，汉族，1975年2月17日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初182民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司大连银行存款210000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月二十四日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初785号原告：文贤元，男，苗族，1973年7月8日出生，住重庆市彭水县。原告：孙小亚，女，汉族，1983年8月13日出生，住重庆市彭水县。二原告共同委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。被告：河南昱金建筑劳务有限公司焦作分公司，住所地：焦作市马村区马村街道建兴路421号马村街道办事处西楼206号。负责人：张瑞芳，总经理。委托诉讼代理人：游君远，男，公司员工。委托诉讼代理人：乔战魁，男，公司员工。被告：吴友丽，女，汉族，1989年3月5日出生，住重庆市。原告文贤元、孙小亚（以下简称二原告）与被告河南昱金建筑劳务有限公司焦作分公司（以下简称被告昱金公司）、吴友丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告文贤元、孙小亚委托诉讼代理人赵新苹、被告昱金公司委托诉讼代理人乔战魁、被告吴友丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文贤元、孙小亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬36000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告昱金公司承包了焦作马村万达项目劳务工程，昱金公司又将其中的木工活分包给了杨德刚、吴友丽夫妇。原告二人于2020年9月初至2020年11月初在马村万达工地干木工活，按天计算工资13150元，计件工资22850元，共计36000元。二被告互相推诿，分文未支付原告，原告诉至贵院，望判如所请。被告昱金公司辩称，2020年12月份，被告公司在相关部门的监管下，已经将21#和26#、23#和25#的木工工程款按照被告吴友丽提供的工人工资表按照当时结算金额全部结清了，被告吴友丽及被告吴友丽的委托人向被告公司签订有承诺书，承诺书明确表示再出现任何21#和26#、23#和25#工人讨要工资，由承诺人负责，故本案应由承诺人即被告吴友丽负责，与被告公司无关。被告吴友丽辩称，被告认可二原告工资共计31000元。但是工资应当由被告昱金公司支付，被告只负责造工资表。被告昱金公司将木工活分包给被告，工人是被告找的。被告昱金公司最后和被告结算木工的工程款。因为被告昱金公司没有付工程款给被告，被告现在没有钱给工人发工资。二原告称，认可工资总额为31000元。二原告当庭未提交证据。被告昱金公司围绕答辩意见提交证据如下：木工劳务清包合同两份、结清承诺书两份，证明工人工资已经全部结清了，承诺书明确表示再出现任何21#和26#、23#和25#工人讨要工资，由承诺人及委托人张永文负责。原告和被告吴友丽质证后，对以上证据均无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告吴友丽围绕答辩意见提交证据如下：结算单一份，证明被告昱金公司没有将工程款足额支付给被告。原告质证后认为与其无关。被告昱金公司质证后，对证据真实性无异议，但认为已经按照结算单数额如实的向被告吴友丽及其提供的工人工资表全额结清。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理查明事实如下：被告昱金公司承包了焦作马村万达项目的劳务工程。2020年7月5日、2020年10月25日，被告昱金公司将该工程中21#和26#、23#和25#楼的木工工程分包给了被告吴友丽，之后，被告吴友丽找到包括二原告在内的多名工人开始施工。2020年12月12日，被告吴友丽出具两份承诺书，承诺其分包的21#和26#、23#和25#楼的木工工人工资由其负责全部结清，再出现任何21#和26#、23#和25#楼的木工工人讨要工资，由其负责。现被告吴友丽欠二原告工资31000元未付，原告讨要无果，诉至本院。本院认为：根据庭审查明的事实，可以认定二原告与被告吴友丽之间形成了事实上的劳务合同关系。二原告为被告吴友丽提供了劳务，完成了工作任务，被告吴友丽应当向二原告给付劳务报酬。《民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告吴友丽拖欠二原告劳务报酬31000元未付，构成违约，应当承担违约责任，故对二原告要求被告吴友丽支付工资31000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告昱金公司与二原告之间不存在劳务合同关系，且被告吴友丽承诺结清工人工资，故对二原告要求被告昱金公司支付工资的诉讼请求，本院依法不予支持。二被告之间的经济纠纷，与本案无关，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴友丽于本判决生效之日起十日内向原告文贤元、孙小亚给付劳务报酬31000元；二、驳回文贤元、孙小亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告吴友丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 王小平二〇二一年八月二日法官助理 周 荣书 记 员 安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初785号（2021）豫0804民初785号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8053号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：王聪，女，汉族，1994年1月24日出生，住河南省荥阳市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告王聪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告王聪经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金5 166.66元，并向原告支付借款利息（从2018年9月3日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年7月11日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额6 200元，借款期限2018年7月11日起至2019年7月2日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告王聪未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年7月11日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额6 200元，借款期限2018年7月11日起至2019年7月2日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年7月11日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款6 200元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年9月2日，尚有借款本金5 166.66元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月25日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金5 166.66元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告王聪在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金5 166.66元及利息（利息以本金5 166.66元为基数，从2018年9月3日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：31000834091********）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王聪承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告王聪在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执恢40号 刘翌侨，孙月明： 申请执行人刘翌侨依据生效的（2021）吉0194民初101号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已全部履行完毕本案标的55万元，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2020）吉0194民初101号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十七日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1505号晋城农村商业银行股份有限公司、余万军、李哈哈、李一飞、卫晋飞、王永兵、张晋阳、魏巧妹：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人余万军、李哈哈、李一飞、卫晋飞、王永兵、张晋阳、魏巧妹借款纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初3264号民事判决书已经发生法律效力，晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人按生效法律文书全部履行完毕，申请执行人同意结案。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2656号申请执行人：洪归，男，1970年2月22日出生，汉族，住。被执行人：黄新明，男，1975年10月12日出生，汉族，住。关于申请执行人洪归与被执行人黄新明民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2021）湘0182民初799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2021年6月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年6月17日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记、民政登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人黄新明适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年8月10日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人黄新明应支付申请执行人洪归案款13347元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为13347元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年八月二十四日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17060号上诉人（原审原告）：蓝盾信息安全技术有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科汇二街15号301(部位：301-2房)。法定代表人：陈伟纯，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘永刚，该公司职员。被上诉人（原审被告）：郭锦堂，男，汉族，住xxxx。上诉人蓝盾信息安全技术有限公司（以下简称蓝盾公司）因与被上诉人郭锦堂劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初16391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓝盾公司在一审的诉讼请求：1.蓝盾公司无须向郭锦堂支付报销款8774.52元；2.蓝盾公司无须向郭锦堂支付经济补偿金41400元；3.郭锦堂承担本案诉讼费用。一审法院判决如下：一、驳回蓝盾公司的全部诉讼请求；二、确认郭锦堂与蓝盾公司于2020年6月9日解除劳动关系；三、蓝盾公司于本判决发生法律效力之日起七日内向郭锦堂支付2020年2月1日至2020年6月9日的工资33056.06元；四、蓝盾公司于本判决发生法律效力之日起七日内向郭锦堂支付2019年8月1日至2020年6月9日期间报销款8774.52元；五、蓝盾公司于本判决发生法律效力之日起七日内向郭锦堂支付解除劳动合同经济补偿金41400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蓝盾公司负担。判后，蓝盾公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第四项，依法改判蓝盾公司无须向郭锦堂支付报销款8774.52元；2.撤销一审判决第五项，依法改判蓝盾公司无须向郭锦堂支付经济补偿金41400元；3.判决郭锦堂承担一审、二审案件受理费。上诉主要理由：一、按照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（1999年4月5日[1999]民他字第4号），劳动者因职务行为支出的未报销费用，应当通过公司内部报销管理制度进行报销，属于单位内部管理事务，不属于劳动争议案件的受理范围，也不属于民事案件的受理范围。本案中，郭锦堂索要的报销费用也是因职务行为发生的费用，因而不能作为民事案件处理，也不属于劳动争议案件范畴，仲裁机构或法院无权认定蓝盾公司应当向郭锦堂支付报销费8774.52元。二、蓝盾公司因客观原因无法及时支付郭锦堂2020年2月1日至2020年6月9日的工资，不存在主观恶意拖欠的情形，无须向郭锦堂支付经济补偿金。蓝盾公司本无意拖欠2020年2月至6月的工资，但因疫情对蓝盾公司的生产经营造成重大影响，经济效益大幅下降，资金流非常困难。同时蓝盾公司作为蓝盾信息安全技术股份有限公司的子公司之一，根据中国证监会的官网“巨潮网”2020年4月30日公布的大华会计师事务所出具的蓝盾信息安全技术股份有限公司的2019年度审计报告，蓝盾公司及其母公司去年下半年以来的经济纠纷较多，包括基本账户在内的多个账户被冻结，无法及时完成工资支付，并非故意拖欠。此外，根据我国已有判例，判定企业是否应在未及时足额支付工资的情形下支付经济补偿金，应考虑企业是否存在主观恶意拖欠情形。三、郭锦堂任职期间，掌握公司大量工程许可文件，离职时未向蓝盾公司交接工程许可文件清单及相关许可文件材料，未履行工作交接的后合同义务。根据《劳动合同法》第五十二条规定，即使蓝盾公司应支付经济补偿金，也应在郭锦堂办理完工作交接后才须支付。郭锦堂答辩称：蓝盾公司应支付报销款51544.22元。蓝盾公司所称的最高院的答复实质上是指案件劳动者向用人单位预借差旅费，之后因该款项是否用于出差、是否已报销冲账等引发的纠纷，审理法院认为员工与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，该类纠纷不应作为民事案件受理，若未及时报销冲账与用人单位发生纠纷，应由用人单位按其内部财会制度处理。本案中不存在预借费用的问题，是郭锦堂代蓝盾公司先行向第三方支付相关款项，并非郭锦堂向蓝盾公司借款，而郭锦堂代为垫付相关款项之后均已按蓝盾公司内部报销制度进行相关流程审批，且审批已完结。蓝盾公司拖欠郭锦堂2020年2月1日至2020年6月9日期间工资的事实，蓝盾公司未提出异议，且郭锦堂对于拖欠工资的事实证据充足。此外，蓝盾公司存在未按期为郭锦堂缴纳社会保险费、公积金的事实。事实上，与郭锦堂一起向蓝盾公司提起劳动仲裁的还有多位同事，蓝盾公司涉及的仲裁案件也很多，而蓝盾公司对这种欠薪引起的劳动纠纷，如果提起了仲裁，即采取同意支付工资的调解方案，其他经济补偿、报销款等全部不予支付。调解后即按调解书支付工资。或对于掌握较多商业秘密的管理人员之间的劳动纠纷，即采取庭前或诉讼中和解的方式，该些人员则能拿到工资及相应的补偿。蓝盾公司对调解裁定或和解协议均具有执行的能力。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，蓝盾公司与郭锦堂建立了劳动关系，双方的合法权益受法律保护。关于郭锦堂2020年2月1日至2020年6月9日期间的工资支付问题，以及双方劳动关系的解除时间问题，双方当事人对一审判决第二项、第三项均无意见，本院对此予以维持。关于报销款问题。涉案报销款是郭锦堂代蓝盾公司支付的款项，并非郭锦堂向蓝盾公司的借款，不属于《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（1999年4月5日[1999]民他字第4号）中的情形，蓝盾公司主张涉案报销款的争议不属于劳动争议案件范畴，理由不成立，本院不予采纳。因蓝盾公司未能及时向郭锦堂支付涉案款项，郭锦堂据此主张相关权利属于劳动争议案件受理范围。一审法院认定蓝盾公司应向郭锦堂支付报销款8774.52元，并无不当，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。蓝盾公司存在拖欠郭锦堂2020年2月1日至2020年6月9日期间工资，以及未缴纳该期间的社会保险费及公积金的情形。蓝盾公司称其不存在主观恶意拖欠工资，但其从仲裁开始至仲裁程序终结，其一直未能补足郭锦堂的工资以及为郭锦堂缴纳社会保险费及公积金，直至一审诉讼阶段其亦未及时纠正，一审法院对其抗辩拖欠行为并无恶意的意见不予采信，并无不当。郭锦堂以蓝盾公司未足额支付工资、未购买社保为由主张被迫解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，一审法院认定蓝盾公司应向郭锦堂支付解除劳动合同经济补偿金41400元，合理合法，本院予以维持。蓝盾公司未能举证证明其通知郭锦堂办理工作交接而被拒绝，也未能举证证明郭锦堂拒不按约定办理工作交接，故蓝盾公司主张在双方办理完工作交接后才支付经济补偿金，缺乏依据，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，蓝盾公司上诉请求不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蓝盾信息安全技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何慧斯审判员  姚伟华审判员  何润楹二〇二一年八月二十七日书记员  贺紫荆郭桂芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11014号原告：赵雪媚，女，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：高洁，女，1987年11月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：周超，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海市松江区中山街道小八餐饮店，住所地上海市松江区。经营者：王丽娜。原告赵雪媚与被告高洁、周超、上海市松江区中山街道小八餐饮店追偿权纠纷一案,本院于2021年7月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵雪媚撤回起诉处理。审判员  亓继芳二〇二一年八月九日书记员  叶唐青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初730号原告：刘辉，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：高力伟，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住望奎县。原告刘辉诉被告高力伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年8月13日，原告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘辉撤诉处理。案件受理费75元，由原告刘辉负担。审判员 李 依二〇二一年八月十三日书记员 赵永辉
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执570号申请执行人：李云升，男，1963年11月19日生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：孟庆发，男，1977年6月23日，汉族，住阜新市细河区。本院在执行申请执行人李云升与被执行人孟庆发建设工程施工合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初2043号民事判决书，于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆情况，未发现可供执行财产。本院于2021年8月10日对被执行人进行了限制高消费，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为92610元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2043号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  韩忠刚审判员  田庚生二〇二一年八月三十日书记员  赵 宇
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0128执443号之六申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：张彬，董事长。被执行人：周立涛，男，1986年4月19日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：高建芝，男，1962年10月18日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：陈良，男，1978年8月2日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：王立宝，男，1985年7月18日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与周立涛、高建芝、陈良、王立宝借款合同纠纷一案中，我院于2021年07月12日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2021年08月26日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2021年07月08日、2021年08月19日2次通过网络执行查控系统查询，被执行人名下有银行存款9136元、住房公积金17200元已扣划并由你支取，通过传统查询被执行人名下无不动产，车辆已查封手续但未实际控制车辆，其他未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇二一年八月三十日书记员  陈 畅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初20652号原告：宋乐，男，1991年8月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。诉讼代理人：朱祺，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海众承房地产开发有限公司，住所地上海宝山区顾北东路XXX弄XXX-XXX号XXX区111-18。法定代表人：叶耿。原告宋乐与被告上海众承房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋乐撤回起诉。审判员  黄文颋二〇二一年八月十九日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5164号申请执行人：合肥市市场监督管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路111号。法定代表人：陈明，局长。被执行人：佛山徽商物流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫南南北大道6号A区13座5-6号。法定代表人：林美灵，总经理。本院在执行申请执行人合肥市市场监督管理局与被执行人佛山徽商物流有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的(2021)皖0103行审3号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）罚款人民币30000元；（2）负担案件执行费350元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 何 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3366-1号申请人：孙全，男，1973年7月15日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被执行人：郭长友，男，1965年4月29日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请人孙全与被执行人郭长友民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2021）辽0114民初4104号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0114民初4104号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二一年八月二十七日书记员  王 作
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5500号原告：葛雁翀，男，1992年4月9日出生，汉族，住济源市。被告：李宁，男，1990年4月15日出生，汉族，住济源市。本院受理原告葛雁翀诉被告李宁民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费337.5元（已减半收取），由原告负担。审判员杨劲草二〇二一年八月三十日书记员李清霞
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1321执1114号申请执行人：于占立，男，1978年11月12日出生，汉族，个体，住朝阳县。被执行人：姜恩菲，女，1983年3月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：冯殿祥，男，1980年5月15日出生，汉族，无业，住址同上。本院在执行曹忠佳与被执行人张岩、国亚男民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年8月18日达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2042号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许国辉执行员  李海波执行员  韩 旭二０二一年八月十八日书记员  陈洪海
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执恢35号之三申请执行人：李志钢，男，汉族，1968年1月12日出生，住新乡市牧野区。被执行人：李怀文，男，回族，1976年3月5日出生，住新乡市牧野区。被执行人：郭双朵，女，回族，1980年7月3日出生，住河南省原阳县。本院在执行李志钢与李怀文、郭双朵民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初2490号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月20日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院分别于2021年2月20日、2021年4月30日、2021年5月25日、2021年6月15日、2021年7月6日、2021年8月2日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人李怀文名下有零星银行存款，已于2021年8月19日将其名下账户予以冻结。2、查询被执行人名下无房产信息、无车辆信息、无证券信息、无工商信息等其他可供执行的财产信息。二、本院于2021年3月16日、2021年6月18日，向新乡市不动产、公积金等部门调查被执行人的财产情况，经查其名下无房产信息、无住房公积金信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年8月16日将被执行人李怀文纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。五、被执行人郭双朵与申请人达成和解并履行完毕，申请人于2021年4月7日向本院出具书面证明，自愿放弃对被执行人郭双朵的追偿。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为50000元及相应利息，实际执行到位80000元（本金及利息），尚余部分借款及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年八月十九日代书记员 冯启冬
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初5451号        原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。                法定代表人：陈卓，董事长。                委托诉讼代理人：冯峰，男，该公司员工。                被告：陈时娇，女，1960年1月29日出生，汉族，住象山县。                原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈时娇物业服务合同纠纷一案，本案于2021年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。                    审判员王强    二〇二一年八月十六日            代书记员应银威
浙江省宁海县人民法院结案通知书（2021）浙0226执1387号被执行人朱琴容留他人吸毒罪一案，我院作出的（2019）浙0226刑初637号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年5月6日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执1387号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3405号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号，统一社会信用代码1500227009344379B。    被执行人：成竹，男，汉族，1981年06月14日出生，重庆市璧山区。本院立案执行成竹罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法刑初字第447号刑事判决书已发生法律效力。被执行人成竹逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人成竹的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人成竹高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金200000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3405号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）璧法刑初字第447号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  胡克中审  判  员  陈  竹审  判  员  吴* 斌二〇二一年八月十二日书  记  员  廖森静  1
重庆市江津区人民法院 重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初12582号 原告：李本伦李某1，男，汉族，1964年11月5日出生，住重庆市江津区珞璜镇矿山村15组90号，公民身份号码510225196411056339。被告：李在华李某2，男，汉族，1936年9月25日出生，住重庆市江津区珞璜镇矿山村15组90号，公民身份号码510225193609256332。本院在审理原告李本伦李某1与被告李在华李某2分家析产纠纷一案中，原告李本伦李某1经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员       蒋  璐 二〇二一年 八 月 二 日 书 记 员      高永勇         — 1 —
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执779号之二被执行人：郑光勤，男，汉族，生于1977年12月16日，住四川省南部县。关于本院执行郑光勤罚金一案，经查，被执行人郑光勤登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑光勤备案登记的位于南充市嘉陵区、738号、735号商业服务用房，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年八月十三日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执329号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行,住所地：范县白衣阁乡南街。负责人：宋翠丽，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：张成柱，男,1964年4月20日出生，汉族，住莘县。被执行人：王海先，女,1962年10月24日出生，汉族，住莘县。被执行人：楚守胜，男,1984年12月24日出生，汉族，住莘县。被执行人：张海云，女,1985年2月17日出生，汉族，住莘县。被执行人：马宗刚，男,1974年2月25日出生，汉族，住莘县。被执行人：张清华，女,1973年4月4日出生，汉族，住莘县。被执行人：吴雪，男,1964年10月12日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与张成柱、王海先、楚守胜、张海云、马宗刚、张清华、吴雪借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张成柱偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行借款本金200000元及利息（自2016年3月22日起按照月利率15.3‰计算至借款本金付清之日止）；被执行人王海先、楚守胜、张海云、马宗刚、张清华、吴雪对上述判决内容负连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人吴雪银行存款1721.08元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查封被执行人楚守胜名下车牌号为豫Ｊ×××××的帕萨特牌汽车、豫Ｊ×××××的宝来牌汽车、豫Ｊ×××××的捷达牌汽车、豫Ｊ×××××的奇瑞牌汽车、豫Ｊ×××××的五菱牌汽车，查封被执行人张海云名下车牌号为豫Ｊ×××××的五菱牌汽车，但因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过传统查控对被执行人名下房产及住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1721.08元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张成柱、王海先、楚守胜、张海云、马宗刚、张清华、吴雪负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年八月十九日书记员 王 慧
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初1710号原告于长飞，男，1975年10月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。被告中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地辽宁省建昌县建昌镇红旗街二段八号，统一社会信用代码91211400123516285B。法定代表人单希哲，系该公司经理。本院在审理于长飞与中国农业银行股份有限公司建昌县支行关于姓名权纠纷一案中，原告于长飞于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告于长飞撤回起诉。案件受理费500元，原告已预交，减半收取250元，由被告承担0元。原告承担250元，退还原告250元。审判员  宋文强二〇二一年八月二十六日书记员  马国超
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执恢175号 申请执行人：史某某，男，1963年6月18日出生，汉族，职业不详，现住包头市。 被执行人：刘某某，男，1981年12月7日出生，汉族，职业不详，现住河北省唐山市。 本院在执行史某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某有车牌号为冀BU****欧曼牌汽车一辆，冀BT***齐安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘某某所有的车牌号为冀BU****欧曼牌汽车一辆的过户交易手续； 二、查封被执行人刘某某所有的车牌号为冀BT***齐安牌汽车一辆的过户交易手续。 三、查封期限为两年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕殿彪 二〇二一年八月三日 书记员  张智勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执16750号申请执行人：刘为明，男，1958年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京市四方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小营路5号楼。法定代表人：曹和竹，总经理。刘为明与北京市四方房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，业经本院、北京市第一中级人民法院审理终结，该案的（2021）京01民终4531号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在法定期限内不予履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区小南庄×号楼×单元×号房屋过户至申请执行人刘为明（身份证号：×××）名下。因房屋过户所产生的税费由刘为明自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年八月十二日书记员  刘 莹
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初1923号之二原告：赵振华，男，1983年1月18日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告：张晶晶，女，1989年10月25日出生，汉族，住平阴县。被告：张海中，男，1966年8月28日出生，汉族，住平阴县。原告赵振华与被告张晶晶、张海中债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告赵振华以双方和解为由，于2021年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵振华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵振华撤诉。案件受理费1150元，申请费1020元，共计2170元，由原告赵振华负担。审判员  安自强二〇二一年八月二十四日书记员  程 欢
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4343号申请人：王书远，男，汉族，1963年12月28日生，住河南省方城县。被申请人：上海富盎得股权投资基金管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1271-1289号1610室。组织机构代码：588705991。法定代表人：张云。申请人王书远与被告上海富盎得股权投资基金管理有限公司（以下简称富盎得公司）、李桂霞为委托理财合同纠纷一案，申请人王书远于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人富盎得公司在北京市广发银行黄寺支行的存款账号为95×××84的存款377546元予以保全。申请人以自己拥有所有权的位于方城县河南中南工业有限责任公司的房产（房屋所有权证号为：方城县房权证中南字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王书远的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海富盎得股权投资基金管理有限公司在北京市广发银行黄寺支行的存款账号为95×××84的存款377546元。冻结期间为一年。二、将申请人王书远拥有所有权的位于方城县河南中南工业有限责任公司的房产（房屋所有权证号为：方城县房权证中南字第××号）予以查封。查封期间为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靳显宏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  王 雪二〇二一年八月九日书 记 员  邢 猛
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0103财保1339号      申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。   负责人冉旭，该行行长。   委托代理人伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   被申请人张晓兰,女,汉族,1965年01月27日出生,住重庆市长寿区。   申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张晓兰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张晓兰价值170000元的财产，平安银行股份有限公司重庆分行已向本院提供担保。本院作出（2021）渝0103执保361号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行以被申请人张晓兰已履行完毕为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。   本裁定书送达后立即执行。            审 判 员 何 琦           二○二一年八月十日      法 官 助 理 许 楠    书 记 员 王安平         1
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1024执恢51号申请执行人：黄龙付，男，1974年11月11日生，汉族，现住安徽省祁门县。被执行人：方卫东，男，1977年1月1日生，汉族，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1024民初14号民事调解书，于2021年8月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方卫东存款人民币82899元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈炜二〇二一年八月十日书记员  汪龙
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执1125号之二 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。主要负责人:李华莉，行长。委托诉讼代理人：邱成钢，男，1991年5月7日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行员工，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行员工，公民身份号码：XXX。 被执行人:李志成，男，1992年12月14日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人李志成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4111号民事调解已于2020年9月17日生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月13日立案执行，并于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款33014.53元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费395.22元、案件受理费636元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2021年4月19日，本院查封了被执行人所有的车牌号为×××的丰田牌汽车及×××的五菱牌汽车，但未能实际控制。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。经以上执行调查及措施，2021年8月5日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）浙1021执1125号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶礼华院印 二〇二一年八月十七日代 书 记 员 於庆庆
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2794号原告：双庙乡城南村村委会第六村民小组。住所地河南省清丰县。负责人：王照民，该村民小组组长。委托诉讼代理人：黄志广，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：王玉臻，女，1965年7月26日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈小海，上海融盈律师事务所律师。原告双庙乡城南村村委会第六村民小组（以下简称城南六组）与被告王玉臻排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城南六组组长王照民及其委托诉讼代理人黄志广、被告王玉臻及其委托诉讼代理人陈小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城南六组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告小组成员何青芝（已去世）名下5.69亩耕地，庭审中变更诉讼请求为被告返还除政府征用土地之外的其它土地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：何青芝为城南六组成员，在本小组承包5.69亩耕地。2020年10月何青芝因病去世，以何青芝为户家中已无人。何青芝承包的5.69亩耕地由其女儿王玉臻（已出嫁XX村30多年，并在该村取得村民资格）强行耕种。原告多次要求被告归还耕地未果，为维护原告合法权益，诉请法院依法支持原告诉求。被告王玉臻辩称，原告属于自然小组，并非行政小组，不是独立法人，不具有诉讼主体资格。根据村民组织法，由村委会对全村的土地进行管理并享有所有权，村委会才是权利人，村民小组不享有所有权。何青芝的原家庭成员还包括王改荣、王玉臻、王营营、王改珍、王香臻，上述六人共同承包了涉案土地，何青芝作为代表办理了承包经营权证，上述六人是权利的享有者。至今王改荣、王营营、王改珍、王香臻在现居住的村委会未取得承包土地，根据土地承包法第三十一条,土地承包期内，妇女结婚在新居住地未取得承包土地的，发包方不得收回原有耕地，因此上述四人继续承包涉案土地具有法律依据。根据土地承包法第二十八条，承包期内发包方不得调整承包地，因此原告主张收回涉案土地无事实和法律依据。被告只是受王改荣等四人的委托对土地进行暂时管理，承包土地的收益和耕种成本由上述四人承担，因此原告只起诉王玉臻存在主体不适格，要求王玉臻返还土地无事实依据。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。2016年9月1日，原告城南六组作为发包方与何青芝作为承包方代表以家庭承包方式签订《农村土地（耕地）承包合同书》，将案涉土地发包给何青芝作为承包方代表的农户，并予以确权登记。原告以排除妨害纠纷为由提起本案诉讼，应当以人民政府作出是否撤销该土地承包经营权证为依据。因此，案涉土地承包经营权归属存在争议，应当由人民政府予以处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于本案事实及案涉土地的权属问题，本院亦不作认定及评价。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告双庙乡城南村村委会第六村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二一年八月二日书记员  戴晓斐河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2794号原告：双庙乡城南村村委会第六村民小组。住所地河南省清丰县。负责人：王照民，该村民小组组长。委托诉讼代理人：黄志广，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：王玉臻，女，1965年7月26日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈小海，上海融盈律师事务所律师。原告双庙乡城南村村委会第六村民小组（以下简称城南六组）与被告王玉臻排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城南六组组长王照民及其委托诉讼代理人黄志广、被告王玉臻及其委托诉讼代理人陈小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城南六组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告小组成员何青芝（已去世）名下5.69亩耕地，庭审中变更诉讼请求为被告返还除政府征用土地之外的其它土地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：何青芝为城南六组成员，在本小组承包5.69亩耕地。2020年10月何青芝因病去世，以何青芝为户家中已无人。何青芝承包的5.69亩耕地由其女儿王玉臻（已出嫁XX村30多年，并在该村取得村民资格）强行耕种。原告多次要求被告归还耕地未果，为维护原告合法权益，诉请法院依法支持原告诉求。被告王玉臻辩称，原告属于自然小组，并非行政小组，不是独立法人，不具有诉讼主体资格。根据村民组织法，由村委会对全村的土地进行管理并享有所有权，村委会才是权利人，村民小组不享有所有权。何青芝的原家庭成员还包括王改荣、王玉臻、王营营、王改珍、王香臻，上述六人共同承包了涉案土地，何青芝作为代表办理了承包经营权证，上述六人是权利的享有者。至今王改荣、王营营、王改珍、王香臻在现居住的村委会未取得承包土地，根据土地承包法第三十一条,土地承包期内，妇女结婚在新居住地未取得承包土地的，发包方不得收回原有耕地，因此上述四人继续承包涉案土地具有法律依据。根据土地承包法第二十八条，承包期内发包方不得调整承包地，因此原告主张收回涉案土地无事实和法律依据。被告只是受王改荣等四人的委托对土地进行暂时管理，承包土地的收益和耕种成本由上述四人承担，因此原告只起诉王玉臻存在主体不适格，要求王玉臻返还土地无事实依据。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。2016年9月1日，原告城南六组作为发包方与何青芝作为承包方代表以家庭承包方式签订《农村土地（耕地）承包合同书》，将案涉土地发包给何青芝作为承包方代表的农户，并予以确权登记。原告以排除妨害纠纷为由提起本案诉讼，应当以人民政府作出是否撤销该土地承包经营权证为依据。因此，案涉土地承包经营权归属存在争议，应当由人民政府予以处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于本案事实及案涉土地的权属问题，本院亦不作认定及评价。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告双庙乡城南村村委会第六村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二一年八月二日书记员  戴晓斐
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执恢34号之二申请执行人：刘某，男，汉族，住大石桥市。被执行人：营口市某有限公司，住营口市老边区。法定代表人：梅某某，系该公司总经理。被执行人：梅某某，男，汉族，住营口市站前区。被执行人：傅某，女，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请执行人刘某与被执行人营口市某有限公司、梅某某、傅某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)营老民二初字第00703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市某有限公司、梅某某、傅某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人营口市某有限公司、梅某某、傅某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月4日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2021年3月23日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年3月17日到住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。本院依法评估、拍卖被执行人名下房产。本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户存款并支付申请执行人。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无其它财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2015)营老民二初字第00703号民事调解书，被执行人营口市某有限公司、梅某某、傅某应当按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有足额可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口市某有限公司、梅某某、傅某有足额可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定裁定如下:一、终结本院（2021）辽0811执恢34号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 方 鹏二〇二一年八月二十六日书记员 马超凡