wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执696号之六申请执行人黄凤娇，女，1978年9月12日出生，汉族，钦州市人，个体户，户籍地钦州市钦南区，现住钦州市钦南区。被执行人李伟和，男，1972年3月11日出生，汉族，钦州市人，农民，现住钦州市钦南区。被执行人黄朝丽，女，1975年11月16日出生，汉族，钦州市人，农民，现住钦州市钦南区。申请执行人黄凤娇与被执行人李伟和、黄朝丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初2715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的的义务，申请执行人2020年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人李伟和、黄朝丽纳入失信人员的名单并限制其高消费。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封了被执行人李伟和名下所有的大众牌小型普通客车一辆、扣划了被执行人黄朝丽银行帐户存款6994.23元。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟和、黄朝丽负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨守金审判员  项 钦审判员  赵 锋二〇二一年八月二十九日书记员  李 斌
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初7277号原告：贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路16号亨特.公园里。法定代表人：欧阳腾平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张毅婧，贵州贵达律师事务所律师，一般代理。被告：魏凌峰，男，1977年9月30日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司与被告魏凌峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，适用简易程序审理。原告贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 燕二〇二一年八月三日法官助理  张媛媛书 记 员  李 蓉
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4475号原告：太原市华野模型有限公司，住所地太原市尖草坪区不锈钢园区**丰津街新凯盛**厂房，统一社会信用代码911401097485767556（1-1）。法定代表人：何俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁美秋，北京市晨野（太原）律师事务所律师。被告：邢台大正房地产开发有限公司，，住所地邢台市信都区公园东街**统一社会信用代码：91130500699231514C。法定代表人：殷晓云。原告太原市华野模型有限公司与被告邢台大正房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年8月9日立案。原告太原市华野模型有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市华野模型有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘小霞二〇二一年八月二十日法官助理 徐蕾青书 记 员 李春巧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2020年修正）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省漳县人民法院民事判决书（2021）甘1125民初1002号原告：汪某1，男，汉族，农民，住甘肃省漳县。        委托诉讼代理人：王某，甘肃贵清律师事务所律师。        被告：汪某2，男，汉族，农民，住甘肃省漳县。        原告汪某1与被告汪某2相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告汪某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        汪某1向本院提出诉讼请求：1．判决被告停止对原告通行权的侵害，并排除在原告宅基地上堆放的所有杂物对原告的妨碍；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月7日签订了分家协议，后原告常年在外打工，回到家后，发现被告侵占了自己的走道，且在自己的院落内堆放杂物，其行为严重影响了原告的通行及院落的使用，故诉。        被告汪某2辩称，原告所说的通行道是什么标准，我和原告修房子的地方都属于是耕地，原告有无证据证明我侵占的是他的院子，原告所有请求我拒绝。        本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据依据证据三性综合分析后酌情予以采信。        本院经审理认定事实如下：原告汪某1与被告汪某2系同胞兄弟关系，原、被告分别在位于漳县环城路边自家承包地各修有房屋一座，均未办理宅基地使用证和房产证，2019年4月7日双方签订了分家协议，协议确定被告所修房屋东面留有供原告通行的3.9米路及门洞。        上述事实，有双方当事人陈述、分家协议等证据互相印证证实，本院依法予以确认。        本院认为：公民的合法权利受法律保护，原告汪某1在承包地上所修房屋未办理宅基地使用证和房产证，其道路通行未得到土地主管部门确认，因此请求不受法律保护，不能成立。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：        驳回原告汪某1的诉讼请求。        案件受理费70元，由原告汪某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    王富玉二〇二一年八月十六日书记员    成儒
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1358号之一申请执行人：龙军勇，男，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被执行人：雷富明，男，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。申请执行人龙军勇与被执行人雷富明承揽合同纠纷一案，本院作出(2021)湘0224民初876号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人雷富明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年7月7日立案执行。本院依法向被执行人雷富明送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人龙军勇送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2021年7月7日、2021年8月9日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人雷富明银行、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，均无可供执行财产；住房公积金，已被另案冻结。因未找到被执行人，故未采取司法拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人龙军勇，并要求其提供其他财产线索，申请人并未向本院提交书面财产线索。2021年8月9日，本院将被执行人限制高消费措施并纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月31日约谈申请执行人龙军勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为25756元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年八月三十一日书记员  刘 晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6232号原告：郭姚通，男，1989年5月14日生，汉族，居民，住新沂市。被告：王宝磊，男，1982年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告郭姚通与被告王宝磊民间借贷纠纷一案中，原告郭姚通于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭姚通撤回起诉。案件受理费减半收取99元予以退回。（此页无正文）审判员  胡新廷二〇二一年八月三日书记员  曹馨月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初19043号之一解除保全申请人：常州市创联电源科技股份有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区童子河西路XXX号。法定代表人：唐景新，总经理。被申请人：上海灵信视觉技术股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘雪亮。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日作出(2021)沪0113民初19043号民事裁定书，冻结上海灵信视觉技术股份有限公司银行存款160,000元或查封、扣押等值财产，并已实施了相关的保全措施。后解除保全申请人于2021年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人银行存款160,000元的冻结或等值财产的查封、扣押，于法无悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海灵信视觉技术股份有限公司银行存款160,000元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 谢连明法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执1674号申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地：河南省安阳市紫薇大道与朝阳路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410500172470121X。负责人：齐腾，职务：行长。被执行人刘继成,男,1969年10月18日出生,汉族,住河南省安阳县。被执行人甘永玲，女，1969年6月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人刘建坤，男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳县支行与刘继成、甘永玲、刘建坤金融借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2021）豫0522民初3381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币101149.68元及利息。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2021）豫0522民初3381号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二一年八月二十七日书记员  贾慧超
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5149号原告：金鑫，女，1979年7月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：解丽霞，女，1978年4月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：辽宁省展览贸易集团有限公司时装城，住所地沈阳市和平区彩塔街33号，统一社会信用代码912101027017971717。负责人：何欣。委托诉讼代理人：曹永，男，1979年9月5日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。原告金鑫诉被告解丽霞、辽宁省展览贸易集团有限公司时装城房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员赵丹、张全德组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告金鑫诉称，原告承租的位于沈阳市和平区彩塔街33号辽展时装城西2-8006号档口，该档口所有权人是被告辽宁省展览贸易集团有限公司时装城，该公司将涉诉档口出租给被告解丽霞，被告解丽霞出租给原告。原告与被告解丽霞约定，涉诉档口租期是13个月，每月租金是3333元。2019年9月14日，原告一次性向被告解丽霞支付了13个月租金及押金等费用，共计54950元（包括13个月租金共计43334元，押金3000元，支付被告辽展时装城10月份租金8616元）。2020年2月份，因疫情原因，辽展时装城闭店，无法经营。被告辽展时装城对该服装城的档口租金问题统一处理意见是免收承租人2个月租金。2020年4月16日，原告与被告解丽霞沟通，对涉诉档口免收租金问题，被告解丽霞同意退返原告两个月租金（原两个月租金是6666元，解丽霞同意返还6000元）。2020年5月1日，原告接到被告辽展时装城催缴下一季度租金的通知，就疫情给档口租户产生的影响，该时装城统一处理意见是继续免收承租人下一季度租金中的1个月租金。为此，原告又与被告解丽霞沟通，但被告解丽霞仍要收取时装城免收的1个月租金，双方出现争议。后原告接到被告解丽霞要求腾空档口的通知，无奈原告于2020年5月10日撤出档口，被告解丽霞将涉诉档口收回。截止到2020年5月10日，原告承租档口实际产生的租金额为16665元，被告解丽霞应返还原告剩余租金26669元（已付13个月租金43334元，实际发生5个月租金16665元），返还押金3000元。原告撤出后，又与被告解丽霞多次沟通要求其返还租金及押金，但被告解丽霞拒绝返还，无奈原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告解丽霞立即向原告返还房屋租金26669元（疫情减免租金6671元，撤场后租金19998元）；2、请求判令被告解丽霞返还押金3000元；3、请求判令被告解丽霞支付房租及押金29669元产生的利息563元（暂截止到从2020年11月3日，从2020年11月4日起至实际清偿之日止）；4、请求判令被告辽宁省展览贸易集团有限公司时装城承担连带给付责任；5、诉讼费用由二被告承担。被告解丽霞辩称，我从展览馆承租案涉档口，又转租给原告。2月份因疫情影响，整个商场没有营业，不是我个人的问题。3、4月份受疫情影响展览馆同意租金减半收取。押金3000元确实收到了，原告所述于2020年5月10日撤出档口亦属实。关于原告所主张因疫情影响返还2月份整月租金以及3、4月份减半租金我方不同意返还。关于原告要求返还搬离之后的租金不同意返还，押金也不同意返还。被告辽宁省展览贸易集团有限公司时装城辩称，解丽霞从展览馆承租案涉档口，然后又转租给原告，本案原告的诉求与我方无关。合同中明确规定不允许擅自转租，我也没有收取原告的任何租金和押金。经审理查明,被告解丽霞从辽宁省展览贸易集团有限公司时装城承租位于辽展时装城西2-8006档口，面积17.5平方米，而后转租给原告金鑫。原告金鑫与被告解丽霞约定租赁期限为2019年9月30日至2020年11月10日，年租金40000元，押金3000元。合同签订后，金鑫向解丽霞转账支付13个月租金43334元以及押金3000元，金鑫开始占有使用档口。后因受疫情影响，双方因租金减免问题无法达成一致，金鑫于2020年5月10日撤场。上述事实，有当事人提交的辽展时装城档口租赁合同（复印件）、押金收条，微信聊天记录截图、转帐记录等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为,原告金鑫与被告解丽霞虽未提供书面的租赁合同，但双方对于租赁关系予以认可。现双方租赁关系已经解除，争议的焦点在于合同解除后的违约责任承担问题。2020年初，受疫情期间，商场无法正常营业，租金应予适当减免。原告未到租赁期提前解除合同，存在违约行为，亦应承担相应的违约责任。综上，鉴于双方合同已经实际解除，本院酌定疫情期间租金不另行予以减免，而对于原告提前解除合同的违约责任予以免除。故关于原告要求返还应减免租金的诉请不予支持，关于原告要求返还押金3000元及返还撤场后租金19998元的诉请予以支持。关于原告要求支付利息的诉请，不予支持。关于原告要求被告辽宁省展览贸易集团有限公司时装城承担连带责任的诉请，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告解丽霞于本判决生效之日起十日内返还原告金鑫押金3000元；二、被告解丽霞于本判决生效之日起十日内返还原告金鑫租金19998元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费556元（原告已预交），由原告金鑫承担181元，被告解丽霞承担375元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  赵 丹人民陪审员  张全德二〇二一年八月二十日法官 助理  王 露书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1221执3380号申请执行人、张春标孙国银（被执行人）：本院立案执行的张春标与孙国银民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为18125元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，扣划孙国银的银行存款14728元（含案件受理费125元、执行费172元），余款35000元张春标自愿放弃，现已执行完毕。至此张春标申请执行的本院(2019)皖1221民初7640号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初5417号原告：许鹏飞，男，1993年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：谢浩，男，1991年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告许鹏飞诉被告谢浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告许鹏飞于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告许鹏飞负担。审 判 员 陈美姣二〇二一年八月十三日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0726执1342号被执行人:郭防震，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省延津县，现新乡监狱服刑。本院执行被执行人郭防震罚金及退赔一案，延津县人民法院作出的(2018)豫0726刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，郭防震应缴纳罚金及退赔共计752267元。因郭防震未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2021年7月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措:一、2021年7月15日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未向本院申报财产。二、本院分别于2021年7月9日、2021年7月26日、2021年8月12日通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、无车辆、无证券、无保险、工商登记等信息。三、2021年7月14日，本院向延津县不动产登记服务中心、新乡市住房公积金中心延津管理站查询，被执行人名下无不动产，其名下虽有住房公积金账户，因其作为被执行人的执行案件多，账户已被查封，且账户内数额不足。四、2021年7月27日，本院工作人员前往其住所地进行财产调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。通过人民法院执行案件流程信息管理系统检索到被执行人为郭防震的执行案件共计9件，其中8件因无财产可供执行而采取终结本次执行。五、2021年8月12日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本案执行标的752267元，实际执行到位0元。本院认为,已生效的刑事判决书确定的财产刑判项应当予以执行。在本次执行过程中,本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和退赔被害人经济损失的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出行异议。审判长  李红杰审判员  朱铃铃审判员  原 杨二〇二一年八月十九日书记员  王广磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执恢386号之一申请执行人:殷德华，女，1971年4月18日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：胡运桂，男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：李贵宣，女，1971年9月4日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行殷德华与胡运桂、李贵宣买卖合同纠纷一案中，依据本院2019年4月25日作出的已经发生法律效力的（2019）川0504民初1186号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐毅二〇二一年八月十八日书记员  彭遥
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初1010号原告：潘某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。        委托诉讼代理人：梁某，甘肃方文律师事务所律师，代理权限：特别代理。        被告：聂某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。（缺席）        原告潘某与被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人梁某到庭参加了诉讼，被告聂某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂某偿还原告借款本金50000元，并按照年利率6％承担自2017年6月21日起至实际还款之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月21日被告聂某以车牌号为×××白色车辆为抵押向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，承诺于2017年6月21日将借款全部还清，逾期不还自愿承担法律责任。现借款期限届满，被告并未履行还款义务，抵押物已被被告处分，为此原告诉至法院，请求依法裁判。        被告聂某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。        原告为证明自己的诉讼主张，当庭出示了2017年4月21日被告聂某向原告出具的借条原件1份、房屋抵押借款协议原件1张（不完整）、机动车登记证书复印件1份。拟证明2017年4月21日被告聂某向原告借款50000元的事实。        本院认为，原告出示的2017年4月21日被告聂某向原告出具的借条原件1份、机动车登记证书复印件1份证据来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款的事实，对其证明效力本院予以确认。原告出示的房屋抵押借款协议原件1张属于不完整的材料，对其证明效力，本院不予认定。        根据原告陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2017年4月21日，被告聂某以其所有的车牌号为×××的五十铃牌轻型普通货车的机动车登记证书私下抵押于原告，未在车管部门办理抵押登记。被告向原告潘某借款50000元，被告向原告出具借条一张，约定于2017年6月21日前还清借款。借款期限届满后，被告未能按期偿还，原告遂提起本次诉讼。        本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告聂某向原告潘某借款50000元，原告履行了出借义务后，被告出具了借条，现借款逾期，被告聂某应当向原告偿还借款本金50000元，故原告要求被告聂某偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借款时对利息的承担未做约定，视为不承担利息，故原告要求被告承担利息的理由不能成立，本院不予支持。被告聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告聂某于本判决生效后10日内偿还原告潘某借款50000元；        二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。        如果未按本判决履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1050元，由被告聂某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。        审判长    谢宗成人民陪审员    王生秀人民陪审员    魏经春二〇二一年八月二十七日书记员    徐文成
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)川1403执735号张文彬、刘子涵：申请执行人张文彬依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初324号民事判决书申请执行刘子涵租赁合同纠纷一案。执行标的25719元。本案在执行过程中，被执行人刘子涵已主动向申请执行人支付20800元，并向本院缴纳案件执行费286元。申请执行人放弃本案其他款项。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初324号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执2560号被执行人王**学，男，汉族，1967年5月1日出生，务农，住安徽省阜阳市颍东区。王**学犯盗窃罪并处财产刑一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2021)皖1221刑初36号刑事判决书第三项确认：王**学违法所得8290元予以追缴后分别发还被害人。本院于2021年6月3日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，分别于2021年6月3日、2021年6月16日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人王**学被判处有期徒刑二年（刑期至2022年6月6日止），依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月十八日书记员  梁 宇
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执1070号本院执行的尚翠萍申请执行贾宏伟婚姻家庭、继承一案，被执行人王锋杰履行10605.00元，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年八月三日
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2629民初603号申请人：张美和，男，1969年01月07日出生，侗族，住贵州省剑河县。被申请人：潘胜芝，女，1994年12月03日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人：张水平，男，1986年03月24日出生，侗族，住贵州省剑河县。申请人张美和与被申请人张水平、潘胜芝民间借贷纠纷一案，申请人张美和于2021年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张水平、潘胜芝的银行存款及支付宝、微信账号余额共计人民币644600元或其他相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司提供担保（保单号：PZDM202152260000000055）。本院经审查认为，申请人张美和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张水平、潘胜芝的银行存款及支付宝、微信账号余额共计人民币644600元或其他相应价值的财产，冻结期限为一年。案件申请费3743元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李荣碧二〇二一年八月六日法官助理 张夏雪书 记 员 杨胜涛
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0326民初1697号原告屈宏斌，男，生于1973年3月26日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告史宝平，男，生于1989年11月12日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告屈宏斌与被告史宝平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告猕猴桃款16万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年5月31日开始计付至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年12月8日，被告史宝平从原告处欠购猕猴桃价值人民币266500元，购买当日，被告承诺于同年12月13日向原告付款5万元，并由经手人刘某某从中予以担保。后经原告多次催款，被告数次累计向原告付款106500元，就余款16万元，另行向原告承诺于2021年5月30日前付清，如有逾期，原告享有即时向被告追索的权利。然事过境迁，被告依然不能兑现承诺至今。据此，原告依据《民法典》第595条之规定，状诉被告于贵院，请求判如所请。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年12月8日，被告史宝平从原告屈宏斌处购买价值266500元的猕猴桃果品，被告向原告书面承诺于2020年12月13日付清货款。后经原告催要，被告累计向原告清偿货款106500元，对下余160000元，被告于2021年5月9日向原告书写欠条一张，承诺于2021年5月30日还清，逾期原告将享有追讨权。逾期被告未按时还款，被告遂诉至本院请求依法处理。以上事实，有证人刘某某证言、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告购买原告猕猴桃果品，双方形成买卖合同关系。被告未按照约定时间支付货款，应承担继续履行货款及赔偿原告损失的违约责任。原告请求被告支付逾期利息视为原告损失，可予支持。综上，原告的诉讼请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告史宝平于本判决书生效之日起15日内支付原告屈宏斌货款160000元，并承担利息（以160000元为基数，按一年期贷款市场报价利率，从2021年5月31日开始计算至实际付清之日））。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告史宝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本各一份，并预交上诉费3500元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   王澜飞              二〇二一年八月二十日                   书  记  员    张  欢
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1619号申请执行人：单县人民法院刑事审判庭。被执行人：邵怀曾，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地单县。申请执行人单县人民法院刑事审判庭与被执行人邵怀曾罚金一案，单县人民法院法院于2018年7月5日作出的（2018）鲁1722刑初218号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“罚金1000元。退赔730元。”申请人于2021年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年6月19日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年6月19日作出（2021）鲁1722执1463号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年6月18日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年8月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2018）鲁1722刑初218号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年八月二十四日书记员 王宝龙
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1217号申请执行人：罗敏，女性，1974年08月28出生，汉族，住海城市。被执行人：崔志刚，男性，1966年05月27出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人罗敏与被执行人崔志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初5928号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人给付申请执行人7500元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月7日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年4月7到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月7日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；3、2021年4月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；4、2021年8月19日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年8月19日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年8月19日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初5928号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年八月十九日书记员  刘 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9688号之一原告：上海禾力电力工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨晓玲，总经理。被告：上海星昌电气设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梅竹，执行董事。委托诉讼代理人：汪敏华，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程英，上海众华律师事务所律师。原告上海禾力电力工程有限公司诉被告上海星昌电气设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海禾力电力工程有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海禾力电力工程有限公司撤诉。案件受理费41,590元，减半收取计20,795元，保全费5,000元，合计诉讼费用25,795元，由原告上海禾力电力工程有限公司负担。审 判 员  沈 磊法官助理  崔 宁书 记 员  汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初11443号起诉人：张美荣，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被起诉人：宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂，住所地宿州市埇桥区栏杆镇阚疃村阚疃街56号，统一社会信用代码92341302MA2UH6269F。经营者：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶灿兴，男，1974年6月1日出生，住江苏省靖江市。本院收到起诉人张美荣的起诉状。起诉人张美荣向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付工资款675元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人在宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂从事服装加工工作，叶威良是该厂经营者，叶灿兴是该厂实际管理人。被起诉人共欠起诉人675元工资未付，起诉人多次催要未果，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被起诉人宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂系叶威良注册成立的个体工商户，该厂已于2021年2月20日在工商部门注销，已不具有民事主体资格，不能成为本案被告，对于其注销前的债务，债权人可向其经营者主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张美荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇二一年八月三十日书记员  凌翔宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初11055号原告：房树侠，女，1965年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵剑博，河南伦宸律师事务所律师。被告：刘振，男，1989年7月18日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。本院在审理原告房树侠诉被告刘振、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房树侠于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告房树侠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告房树侠负担。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二一年八月十三日书记员  朱燕霞
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执1955号之二申请执行人：余树鸟，男，1959年12月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区。被执行人：徐水仔，男，1974年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行余树鸟与徐水仔劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐水仔的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对徐水仔银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  余招树二〇二一年八月十日书记员  周丽圆
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执885号申请执行人：石某，女，1978年7月21日出生，现住平定县。被执行人：赵某，男，1975年11月2日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人石某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款14535元,交纳本案执行费118元、诉讼费82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵某银行存款14735元。二、冻结、扣留、提取被执行人赵某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月十七日书记员  魏思杰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2338号之一申请执行人：何春海，男，汉族，生于1970年1月30日，住江油市。被执行人：江油市森科劳务派遣有限公司。住所地：江油市中坝镇工农巷48号，统一社会信用代码9151078157758838X2。法定代表人：陈国海。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4533号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。申请执行金额42703.07元、执行费533元。执行中，当事人双方2021年7月29日达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期支付，并解除对被执行人全部强制措施。因当事人和解，案件可中止执行，经合议庭讨论决定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：江油市人民法院(2021)川0781执2338号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二日书记员  钟馨玉
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执641号之一申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：师志刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与师志刚银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初2491号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告师志刚于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计10,038.2元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年6月30日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告师志刚负担。因师志刚未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、分别2021年5月6日、5月7日、5月19日、7月26日四次通过执行网络查控系统查询通知查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下有存款已划拨并支付给申请人1978.32元，其余零星存款申请人不要求执行。2、查明被执行人师志刚有雪佛兰牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。（2023年8月12日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面申请向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人没有房产及其他可供执行的财产。三、2021年8月4日到被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。2021年5月7日，向不动产、房地产部门调查被执行人的房产情况，被执行人名下没有不动产、房产登记信息。四、2021年7月27日本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人师志刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年7月27日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为10038.2元及相应利息，实际执行到位2029.32元，扣除执行费51元，尚余8059.88元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人现在有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年八月十九日书记员  王艳蓓
重庆市潼南区人民法院民事判决书  (2021)渝0152民撤3号 原告：赵晟，男，1979年06月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振兴，北京大成（重庆）律师事务所律师。    被告：袁秀英，女，1965年06月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：白尚勇，上海中联（重庆）律师事务所律师。被告：重庆灏美房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，社会统一信用代码91500223305094896N。代表人：重庆静昇律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：何大冰，该公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：余福建，该公司破产管理人工作人员。 原告赵晟因袁秀英与重庆灏美房地产开发有限公司（以下简称灏美公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服本院（2020）渝0152民初1913号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2021年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晟及其委托诉讼代理人田振兴、被告袁秀英委托诉讼代理人白尚勇、被告灏美公司委托诉讼代理人余福建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晟向本院提出诉讼请求：判令撤销重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初1913号民事判决书，并驳回第一审原告袁秀英在原诉的全部诉讼请求；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告赵晟系被告灏美公司开发的“凤凰湾”项目1、2号楼及对应土地使用权的抵押权人。2020年6月2日，灏美公司被重庆市第五中级人民法院裁定破产清算。2020年8月27日，灏美公司破产管理人召开了第一次债权人大会，在会议中，原告赵晟得知被告袁秀英根据重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初1913号民事判决书申报了对凤凰湾项目土石方工程建设工程价款优先权。原告认为，因不可归责原告原因导致原告未能参加潼南区人民法院（2020）渝0152民初1913号案件的审理，且该案判决认定袁秀英对“凤凰湾”项目土石方工程享有建设工程价款优先权属于严重错误，并损害了原告对“凤凰湾”项目所享有的抵押权的民事权益，特提起第三人撤销之诉。袁秀英辩称，应当驳回原告的诉讼请求；袁秀英作为自然人直接与灏美公司签订土石方工程合同，其本身系工程的承包人，即使合同无效，只要工程验收合格，其有权主张工程款优先受偿权；原告举示的证据中，袁秀英仅实际收到其中的1000000元，该款系凤凰湾一号、二号楼的劳务款，与本案无关。被告灏美公司辩称，应当依法驳回原告的诉讼请求；经管理人核实，灏美公司支付给袁秀英的1000000元确系凤凰湾项目中其他工程的劳务费。原审认定事实：2015年5月，被告灏美地产公司与原告口头协议，将其开发的位于潼南区双江镇的“凤凰湾”项目中的土石方、建房、挖桩、小区绿化、护坡等工程交由袁秀英建设，其中土石方工程由袁秀英垫资修建。协议达成后，袁秀英即进场作业，并于2015年10月完成了土石方工程的建设，且经验收合格。2015年11月13日，灏美公司与袁秀英就土石方工程的工程量及工程款进行了结算，总的工程费为3830417.80元。2016年4月7日，袁秀英向灏美公司发出《尽快支付工程款的紧急报告》，载明：“……经贵司确认本人承建部分工程款总金额为3830417.8元，贵司承诺于结算后一个月付款，经我多次催告贵司至今未支付上述款项。……如果贵司一直拒绝支付，本人将依法采取法律手段向贵司索要工程款，要求贵司赔偿损失及资金占用利息，并对工程享有优先受偿的权利。报告人：袁秀英 2016年4月7日 重庆灏美房地产开发有限公司 2016年4月9日 已签收 陈德位”。2017年1月23日，灏美公司向袁秀英出具《告知函》，再次对工程量及工程款进行确认。2018年12月4日，潼南区人民法院（2018）渝0152民初6181号民事判决书判决由重庆灏美房地产开发有限公司向袁秀英支付工程款3830417.8元，该判决现已发生法律效力。基于上述事实，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：确认袁秀英对位于重庆市潼南区双江镇的“凤凰湾”项目的土石方工程的折价或拍卖款在工程款3830417.8元的范围内享有优先受偿权。案件受理费80元，减半收取40元，由袁秀英负担。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。以上事实，有（2018）渝0152民初6181号民事判决书、（2020）渝0152民初1913号民事判决书、双方陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以认定。本院认为，本案的争议焦点在于（2020）渝0152民初1913号民事判决书内容是否确有错误、原告的权益是否因此受到损害。首先，原告称袁秀英系实际施工人，不应当享有优先受偿权，本院认为，优先受偿权系为保障工程价款请求权而设立，袁秀英以自己的名义直接与工程发包方灏美公司建立建设工程施工合同关系，其作为自然人未取得建筑施工企业资质，建设工程施工合同无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，法院应当予以支持；相应的，袁秀英作为工程的直接承包方，其工程款请求权也应得到保障，其有权主张优先受偿权，故重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初1913号民事判决书判决确认原告袁秀英对位于重庆市潼南区双江镇的“凤凰湾”项目的土石方工程的折价或拍卖款在工程款 3830417.8 元的范围内享有优先受偿权并无不当。赵晟称，（2020）渝0152民初1913号民事判决书所依据的《尽快支付工程款的紧急报告》系虚假证据，但其未提供证据予以证明，本院对其意见不予采纳。其次，赵晟称（2020）渝0152民初1913号民事判决书损害了其合法权益，但也未提交相应的证据予以证明，本院对其意见不予认可。综上，原告的诉讼请求于法无据，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、三百条规定，判决如下：驳回原告赵晟的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      李  文    审    判    员      廖朝阳    人 民 陪 审 员      唐  伟  二〇二一年八月十八日 书    记    员      谢佳君 - 1 -
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2738号原告：李晓楠，女，1987年5月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所律师。被告：烟台跃动乒乓球运动有限公司，住所：山东省龙口市东莱街道北大街562号，统一社会信用代码：91370681MA3D95AJ6W。法定代表人：张兆昆，经理。被告：张兆昆，男，1990年10月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告李晓楠与被告烟台跃动乒乓球运动有限公司（以下简称跃动乒乓球公司）、张兆昆教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李晓楠的委托诉讼代理人迟玥晨到庭参加了诉讼，被告跃动乒乓球公司、张兆昆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余课时费共计1775元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在被告跃动乒乓球公司处为其孩子报名参加乒乓球培训课程。2019年5月14日，原告与两被告签订《学员退费协议》，协议约定被告于2019年11月17日前退还原告全部剩余课时费共计1775元。但两被告未按协议履行退还义务。原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告跃动乒乓球公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内答辩。被告张兆昆未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告跃动乒乓球公司系一人有限责任公司，投资人为被告张兆昆，持股100%。2018年8月，原告孩子在被告处参加乒乓球培训，并缴纳学费4000元。2019年5月14日，被告培训班停办，被告向原告出具《学员退费协议》，协议载明：“剩余课时总费用1775元，跃动乒乓球承诺自2019年5月14日至2019年11月17日前退还学员全部剩余课时总费用。每月26-30号为打款日，每月按比例退还。每月退296元，支付方式：微信转账或现金支付。2019年5月14日”。落款处由原告及张兆昆签字，并加盖被告跃动乒乓球公司印章。协议签订后，被告未向原告履行退费义务。上述事实有当事人陈述、学员退费协议、微信转账凭证、工商登记信息等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《学员退费协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议系合法有效，双方当事人均应依约履行。协议签订后，被告跃动乒乓球公司并未履行退还学费义务，已构成违约。原告要求被告继续履行协议约定的退还学费义务，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告跃动乒乓球公司系一人有限责任公司，被告张兆昆作为公司的自然人股东，未提交相关证据证明公司财产独立于其个人财产，其应对公司债务承担连带责任。被告跃动乒乓球公司、张兆昆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未对是否退还学费进行抗辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台跃动乒乓球运动有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李晓楠课时费1775元。二、被告张兆昆对上述第一项付款内容承担连带责任，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告烟台跃动乒乓球运动有限公司、张兆昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王连来人民陪审员  陈 波二〇二一年八月十八日书 记 员  徐 艳
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执487号申请执行人:焦作市马村区农村信用合作联社，地址：焦作市解放东路2859号。被执行人：张小松，男，1960年2月10日出生，汉族，住所地：焦作市山阳区。焦作市马村区农村信用合作联社与张小松借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张小松于本判决生效后三日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款18680元本金及利息（自2008年4月26日起按照日利率0.3%计算至实际清偿之日止）。如果未按被判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人张小松名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已询问焦作市马村区农村信用合作联社是否需要开具律师调查令，申请人焦作市马村区农村信用合作联社表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18680元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小松负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  刘桂琴二〇二一年八月二十五日书 记 员  卢雅芬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3939号之一原告：上海普营实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代理人：朱建明，执行董事。委托诉讼代理人：陈帆，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。被告：上海莺凰教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘志红。原告上海普营实业发展有限公司与被告上海莺凰教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告上海普营实业发展有限公司因需要补充证据于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海普营实业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张卫文法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1414号被执行人黄赛赛犯开设赌场罪经本院本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书确定应追缴违法所得款27000.00元。现被执行人已主动缴纳违法所得款27000.00元。本院认为被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对黄赛赛交纳违法所得款判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1414号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执908号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地辽宁省海城市光明路2号。法定代表人：于明。被执行人：山丹丹，女性，1981年03月19出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：马桂珍，女性，1946年03月21出生，汉族，住海城市开发区。被执行人：赵汝沛，男性，1943年09月07出生，汉族，住海城市开发区。被执行人：冉某，男性，2007年11月20出生，汉族，住海城市。中国农业银行股份有限公司海城市支行与山丹丹、马桂珍、赵汝沛、冉某借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月8日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月11日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年3月15日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年8月30日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年3月19日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1533号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李冬明执行员  吕兴强执行员  成 浩二〇二一年八月三十日书记员  朱思奇
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保206号申请人：张振强男410185197307109834被保全人：杨志远男412925196906150198被保全人：张龙展男411381198212201735申请人张振强与被申请人杨志远、张龙展机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年8月24日立案保全，案件标的扣押车辆，本院已扣押。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年八月二十七日书记员 ：王云志
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初9133号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：朱某某，女，1984年6月4日出生，汉族，住山东省济南市，公民本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.朱某某偿还借款本金161xxx.38元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息30473.39元、复利3208.07元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由朱某某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年9月12日，平安银行济南分行与朱某某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为朱某某提供38xxx0元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求朱某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，朱某某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但朱某某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告朱某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，朱某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额为38xxx0元，贷款用途为子女教育，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。合同同时约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款38xxx0元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月，自2017年9月12日至2020年9月12日，还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，朱某某于2019年9月13日开始逾期，后再未还款，截至2020年6月28日（清单生成日），朱某某尚欠本金161xxx.38元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1632号]，支付了申请费1497元。本院认为，被告朱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。朱某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。朱某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但朱某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求朱某某支付剩余贷款本金161xxx.38元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以161xxx.38元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金161xxx.38元；二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以161xxx.38元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，减半收取计2103元，申请费1497元，均由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月十二日书记员  刘洪明
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保484号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：曲占春保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人曲占春借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18606号之一原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：山东世医堂中医文化研究院有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘文明。原告上海富昱特图像技术有限公司与山东世医堂中医文化研究院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月27日向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对山东世医堂中医文化研究院有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民监2号原审原告:中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地:东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码:91370500864736701X。负责人:刘立军，行长。原审被告:东营市鼎力石油技术开发有限责任公司，住所地:东营市东营区西二路与潍坊路交叉口向东300米，统一社会信用代码:913705027823363682。法定代表人:李东亮，董事长兼总经理。原审被告:张金龙，男，1992年11月18日出生，汉族，原东营市鼎力石油技术开发有限责任公司法定代表人，现住山东省博兴县。原审被告:孙勇，男，1978年3月5日出生，汉族，现住东营市东营区。原审被告:李凤霞，女，1981年3月12日出生，汉族，现住东营市东营区。原审被告:刘春阳，女，1992年3月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原审原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行诉原审被告东营市鼎力石油技术开发有限责任公司、张金龙、孙勇、李凤霞、刘春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出(2019)鲁0591民初781号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  董国华审判员  刘君东审判员  康树梅二〇二一年八月二十八日书记员  张淑娴
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1098号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行。被执行人韩庆杰。被执行人王婕。本院依据已经发生法律效力的文峰区法院2019年11月16日生效的（2019）豫0502民初2970号判决，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人要求偿还本金以及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩庆杰、王婕银行存款37500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二一年八月二十日书记员  张俊杰
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1123民初736号原告：湖南新勤物业管理有限公司，住所地湖南省永州市双牌县紫金中路30号七楼。法定代表人：张柱明，该公司总经理。被告：许凤友，男，1972年4月26日出生，满族，居民，住湖南省双牌县。原告湖南新勤物业管理有限公司与被告许凤友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告湖南新勤物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新勤物业管理有限公司以与被告许凤友协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南新勤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南新勤物业管理有限公司负担。审判员  郭泽群二〇二一年八月十九日书记员  吴 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6930号移送执行人：本院民一庭。被执行人：深圳市建城劳务分包有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：廖辉传，该公司总经理。关于本院移送执行深圳市建城劳务分包有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12344号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费4097元，本院于2021年5月27日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6930号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 刘 云二〇二一年八月二十日书记员 李宏晶
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢275号关于申请执行人谭子兰与被执行人茶陵县富盛针织有限公司、刘桃元、付祖德民间借贷纠纷一案，现通知如下：茶陵县人民法院于2021年3月26日作出的（2021）湘0224民初667号，本院以诉讼费标的额恢复执行，现以诉讼费标的额执行完毕结案。二〇二一年八月二十四日
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2076号原告：黎海平，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：曾尚新，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省长汀县。原告黎海平与被告曾尚新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。黎海平于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，黎海平以需要调取证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎海平撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由黎海平负担。审判员  曾昭辉二〇二一年八月二日书记员  范艳萍
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初1552号原告：刘永全，男，1981年12月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：郭凯，男，1966年4月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：田淑娟，女，1963年6月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        原告刘永全诉被告郭凯、田淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永全到庭参加诉讼，被告郭凯、田淑娟经公告送达未到庭。本案现已审理终结。        刘永全向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告欠款本金100，000元及利息（利息自借款第二日到还清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年郭凯、田淑娟向刘永全借款100，000元，双方约定利息为一分，后刘永全向二人索要欠款，一直未给付。        郭凯、田淑娟缺席未答辩。        经审理查明，2018年8月19日，郭凯、田淑娟从刘永全处借款100，000元，约定年利1分，出具借条一份，落款处有郭凯、田淑娟签字及手印，未约定借款期限。借款时，郭凯、田淑娟二人系夫妻关系，刘永全称二人未还款，亦未给付过利息。        本院认为，郭凯、田淑娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利。本案中，根据刘永全提交的欠条及陈述，能够证明其与郭凯、田淑娟的借款关系成立，本院对刘永全与郭凯、田淑娟之间的借款关系予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，刘永全请求郭凯、田淑娟偿还欠款本金于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。”刘永全与郭凯、田淑娟约定年利1分，未超出法定标准，刘永全请求郭凯、田淑娟支付借款利息的主张，本院予以支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：        郭凯、田淑娟于本判决生效后立即偿还刘永全借款本金100，000元及利息（利息以100，000元为基数，按照年利率10％标准，自2018年8月20日起计算至还清之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2300元，公告费675元，由郭凯、田淑娟负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判长    戴允卓审判员    王锐审判员    王瑜二〇二一年八月十六日书记员    卢佰慧
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1961号原告：郭强，男，1988年6月26日出生，汉族，住获嘉县。被告：王贵鹏，男，1976年1月16日出生，汉族，住获嘉县。原告郭强诉被告王贵鹏中介合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理。在审理过程中，原告郭强于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告郭强自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭强撤回起诉。案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告郭强负担。审判员  王光利二〇二一年八月二十七日书记员  和海坤
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执514号黄建权：本院执行的黄建权罚金一案，经本院执行，被执行人已经履行了义务，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初6917号原告:王天琴，女，1974年10月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高朝阳，河南大象律师事务所律师。被告：王文博，男，2000年3月22日出生，汉族，住新郑市。被告：王红运，男，1972年3月27日出生，汉族，住新郑市。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层1801、1802、1806、1807、1808、1809、1810室。负责人：樊皓，总经理。委托诉讼代理人：冯原芝，女，该公司员工。原告王天琴诉被告王文博、王红运、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王天琴及其委托诉讼代理人高朝阳，被告王文博、王红运，被告国元保险河南公司的委托诉讼代理人冯原芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2021年2月26日。二、事故责任划分：王文博负全部责任，王天琴无责任。三、事故车辆情况：豫Ａ×××××号轻型普通货车,驾驶人王文博，所有人王红运，二人系父子关系。该车在国元保险河南公司投保交强险。四、受害人医疗救治情况：王天琴2021年2月26日至2021年3月19日在郑州人民医院住院22天，诊断为右侧额叶脑挫伤、头部血肿、全身多处软组织损伤、左侧4-7肋骨骨折。住院花费16211.52元，门诊花费1362.3元。五、赔偿项目：1、医疗费：17573.82元。2、住院伙食补助费：日标准50元，住院22天，费用为1100元。3、营养费：日标准20元，根据《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2条规定，结合原告头部及身体多处软组织受伤的情况，营养期酌定60天，费用为1200元。4、护理费：参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资，根据《公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2条规定，结合原告头部及身体多处软组织受伤的情况，护理期酌定60天，费用为8066.79元（49073元÷365天×60天）。5、误工费：原告系事业编制人员，原告陈述因交通事故受伤休息，2021年5月5日上班。原告实际休息68天，误工期为68天。根据原告提交的2020年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、11月、12月工资流水，经计算平均每月发放工资为8572.28元。根据原告提交的2021年3月、4月、5月工资流水，经计算平均每月发放工资3917.77元，与去年对比每月少发工资4654.51元。原告的误工费为10550.2元（4654.51元÷30天×68天）。6、交通费：日标准20元，住院22天，费用为440元。六、原告诉讼请求：在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计58160.61元。本院认为，交警部门认定被告王文博负全部责任，原告王天琴无责任。本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。被告王文博驾驶的涉案车辆在被告国元保险河南公司投保交强险，故原告的损失由被告国元保险河南公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由侵权人王文博赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19873.82元，由被告国元保险河南公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告18000元，超过部分由被告王文博赔偿原告1873.82元。原告的护理费、误工费、交通费共计19056.99元，由被告国元保险河南公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告19056.99元。原告系事业单位工作人员，在受伤期间所在单位并未停发原告的基本工资，原告在治疗和休养期间减少的是相关的绩效奖金，根据损害填补原则，本院只支持其减少的利益，对其过高要求不予支持。原告未提供证据证明被告王红运对损害的发生有过错，故原告要求被告王红运承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王天琴损失37056.99元。二、被告王文博于本判决生效之日起十日内赔偿原告王天琴损失1873.82元。三、驳回原告王天琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告王文博负担416元,原告王天琴负担206元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年八月二十六日书记员  王琦
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执749号申请执行人：宋奇，男，1993年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人：刘海洋，男，1993年11月19日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行申请执行人宋奇与被执行人刘海洋民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇二一年八月二十三日书记员 高朝兴
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执恢201号之一申请执行人：张卫峰，男，汉族，1985年6月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张**均，系张卫峰之父。被执行人：董小燕，女，汉族，1988年4月27日生，住伊川县。张卫峰与董小燕婚姻家庭纠纷一案，本院（2012）伊三民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。被执行人董小燕应退还张卫峰彩礼25000元。因被执行人董小燕未履行义务，申请执行人张卫峰向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月18日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、划拨被执行人董小燕银行存款493.83元，已经发放申请执行人；并冻结董小燕银行账户，冻结期限至2022年4月29日届满。2、未发现有其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、本院到被执行人董小燕户籍地进行调查，未发现被执行人董小燕有可供执行的财产。五、本院于2021年6月22日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年8月10日决定拘留被执行人董小燕15日，因无发现，而未实施。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续采取执行措施的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年8月9日通过面谈告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董小燕负有继续向申请执行人张卫峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年八月十日书记员  丁一丹
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初8638号 原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：青岛怡生乐居广告有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路40号数码港旗舰大厦32层（电梯层）E、F、G区域，统一社会信用代码91370202572098824T。法定代表人：董娜，职务不详。原告朱兵武与被告青岛怡生乐居广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告朱兵武于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。  审    判    长      胡 相 龙人 民 陪 审 员      王 渝 忠人 民 陪 审 员      吴    红   二〇二一年八月二十六日 法  官  助  理      马    锐书    记    员      陈 义 沁 - 1 -
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8215号 原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日生，住重庆市沙坪坝区。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）17幢一层A-023室，统一社会信用代码91110108076573665B。法定代表人：杨宇翔，职务不详。原告朱兵武与被告北京一点网聚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告朱兵武于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。  审    判    长      潘 寒 冰         人 民 陪 审 员      何 佳 敏人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿                      二○二一年八月十一日                        法  官  助  理      曹 玉 婷书    记    员      陈    的      - 1 -
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2519号原告：石贵心，男，1996年9月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。        被告：甘肃国傲工程建设股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区丽景家园B区4栋。        法定代表人：王炜，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张栋，甘肃佳运律师事务所律师。        被告：李亚宁，男，1982年6月2日出生，汉族，住甘肃省正宁县。        被告：邓东宏，男，1973年4月28日出生，汉族，住甘肃省镇原县。        原告石贵心与被告甘肃国傲工程建设股份有限公司、李亚宁、邓东宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告石贵心于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告石贵心撤诉。        案件受理费948元，减半收取计474元，由石贵心负担。        审判员    马登铸 二〇二一年八月九日 法官助理  康逢军书记员师晶晶
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执787号申请执行人陈洪声，男，1973年9月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行贺小华，男，1979年2月18日出生，汉族，住汝南县留盆镇何庄村贺庄100号。陈洪声与贺小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2263号民事判决已发生法律效力，于2021年4月22日立案执行。申请执行债权为给付金钱8600元及利息。案件办理情况是：1、2021年4月23日、6月22日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）贺小华的银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年5月8日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到贺小华的相关信息。3、2021年5月17日，对被执行人贺小华送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。被执行人贺小华未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；已采取的惩戒措施；案件终结本次执行程序及法律后果。陈洪声认可，申请终结本次执行程序。陈洪声未实现金钱债权数额为8600元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；申请执行人申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以确认。本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2263号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年八月二十七日书记员  王晓琳
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初4276号原告：叶远芳，女，1964年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：况剑飞，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告叶远芳诉被告况剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告叶远芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶远芳撤回起诉处理。审判员  王治二〇二一年八月四日书记员  林义
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执恢602号之一申请执行人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码：91350100589552405T。法定代表人：薛丽建，董事长。委托诉讼代理人：游振武，公司员工。被执行人：林强，男，1966年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：石美香，女，1966年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（以下简称“汇通农商银行”）与被告林强、石美香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）闽0181民初5654号民事判决。上述判决已发生法律效力，但林强、石美香未按生效判决履行义务。汇通农商银行向本院申请执行，执行标的为借款本金65万元及利息等。2018年9月5日，本院立案执行申请执行人汇通农商银行与被执行人林强、石美香借款合同纠纷一案，案号为（2017）闽0181执926号。本院依法向林强、石美香发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但林强、石美香未履行义务。后本院作出执行裁定，终结（2016）闽0181民初5654号民事判决之本次执行程序。2020年6月19日，本院恢复执行申请执行人汇通农商银行与被执行人林强、石美香借款合同纠纷一案即本案。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对林强、石美香进行财产调查，并采取以下措施：1.林强名下有坐落于福建省福清市××镇××村××地号混合结构四层楼房［房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第1××4号；国有土地使用权证号：融渔国用（2000）字第0××号］。农商银行系上述房产的抵押权人。本院拍卖、变卖上述房产，但未能成交，农商银行亦不接受以物抵债。2.本院已限制林强、石美香高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现汇通农商银行以欲与林强、石美香协商解决纠纷为由，申请终结（2016）闽0181民初5654号民事判决之本次执行程序。本院认为，汇通农商银行的申请符合法律规定，可终结（2016）闽0181民初5654号民事判决之本次执行程序。终结本次执行程序后，林强、石美香应继续履行（2016）闽0181民初5654号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初5654号民事判决之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  曾起贵二〇二一年八月十三日书记员  薛秀英
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执恢143号陈全玉、陈跃秀本院执行的陈全玉申请陈跃秀侵权责任纠纷一案，经被执行人陈跃秀自动履行，执行金额1892.2元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十五日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03破58号之四申请人：上海同圆发动机测试工程技术有限公司管理人。2021年8月30日，上海同圆发动机测试工程技术有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的上海同圆发动机测试工程技术有限公司破产财产分配方案已经债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。本院认为：管理人制作的上海同圆发动机测试工程技术有限公司破产财产分配方案已经债权人会议表决通过，现管理人请求本院裁定认可符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，裁定如下：对债权人会议通过的上海同圆发动机测试工程技术有限公司破产财产分配方案，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日法官助理 刘新建书 记 员 侯聪宇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项：（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；（二）参加破产财产分配的债权额；（三）可供分配的破产财产数额；（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；（五）实施破产财产分配的方法。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。第一百一十六条破产财产分配方案经人民法院裁定认可后，由管理人执行。管理人按照破产财产分配方案实施多次分配的，应当公告本次分配的财产额和债权额。管理人实施最后分配的，应当在公告中指明，并载明本法第一百一十七条第二款规定的事项。
许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3583号原告：潘锯全，男，1979年12月23日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：霍利楠，河南世纪风律师事务所律师。被告：冯广晓，男，1983年11月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：盐城蒙发建筑工程劳务有限公司，住所地盐城市大庆新村****楼**。法人代表：吴付新，任经理。委托诉讼代理人：叶军燕，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。原告潘锯全诉被告冯广晓、盐城蒙发建筑工程劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告潘锯全及其委托诉讼代理人霍利楠、被告冯广晓、盐城蒙发建筑工程劳务有限公司委托诉讼代理人叶军燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘锯全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资25000元及利息(利息以25000元为基数自起诉之日期按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告支付完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告冯广晓偿还原告工资25000元及利息(利息以25000元为基数自起诉之日期按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告支付完毕之日止)；2.被告盐城蒙发建筑工程劳务有限公司在被告冯广晓未付范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告经朋友介绍认识,原告自2021年3月份到被告冯广晓（木工组工头）处从事胀模打凿工作，约定每平方工资50元，阴角20元每米。2021年5月份,原告已经完成工作,向被告交付。原告多次向被告催要工资,被告于2021年7月18日向原告出具《欠条》一份。原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。冯广晓辩称，原告确实跟着被告冯广晓干活，但到支付工资节点的时候，劳务公司没有将相关款项，支付给被告冯广晓，所以被告冯广晓没有给原告支付工资。被告盐城蒙发建筑工程劳务有限公司辩称，1.被告公司与原告没有劳务合同关系，也未雇佣原告从事劳务工作。2.庭前原告方提交的劳务费结算单也未经被告公司盖章确认。3.被告公司承建的建政东方家苑项目在册劳务人员表中也没有原告。4.本案原告诉请要求二被告承担责任的方式和依据，以及承担责任的划分没有明确，被告方要求原告明确。综上原告诉请主体不适格，应当驳回原告对被告公司的诉讼请求。经审理查明，2021年3月初，经介绍，原告潘锯全及案外人李兵组成班组到被告冯广晓所在工地从事胀膜打凿工作，潘锯全为班组负责人。原告潘锯全与冯广晓双方口头约定，涉案劳务费为每平方50元，阴角每米20元。完工后，经潘锯全班组与被告冯广晓核算，工程总价款为27000元，被告冯广晓已支付2000元。2021年7月8日，冯广晓向潘锯全出具欠条一份，载明：“欠条今有潘锯全剔凿班组在建业正紫阙8号楼18-33层做工剩余工资25000元。经双方协商同意剩余工资由盐城蒙发劳务公司所欠工资到位后支付。欠款人：冯广晓2021年7月18日确认：潘锯全”。欠条内容为冯广晓所写，仅左下角“确认：潘锯全”为原告潘锯全所写。另查明，原告潘锯全与案外人李兵共同完成涉案劳务，经双方核算，原告潘锯全的工资为10000元，案外人李兵的工资为17000元。2021年6月13日晚，原告潘锯全在其家中把属于李兵的17000元支付给李兵，李兵出具收条一份，载明“收条今收到建正紫阙8＃楼冯广晓工地工资￥17000元壹万柒仟圆整此工地账已全清李兵2021年6月13日身份证号：5002291991××××****电话：175××******”。以上事实有当事人提交的欠条、收条及庭审笔录、询问笔录在卷为凭。本院认为，原告及案外人李兵为被告冯广晓提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告冯广晓应及时支付原告劳务报酬。通过原告在庭审中的陈述“2021年3月初，被告冯广晓给原告打电话，让原告帮他在干活，从事胀模打凿工作，约定每平方工资50元，阴角20元每米，约定付款时间为2021年6月10日。原告与被告冯广晓只进行了口头约定，没有签订任何书面合同”，及被告冯广晓出具欠条中载明的“今有潘锯全剔凿班组在建业正紫阙8号楼18-33层做工剩余工资25000元”可知，原告潘锯全与被告冯广晓双方的劳务关系清晰明确。原告及案外人李兵已完成涉案劳务，本院认为被告方冯广晓应当及时、足额支付劳务报酬。经双方结算，除以支付2000元外，被告冯广晓向原告及案外人李兵出具25000元欠条，本院予以认可。经本院核实，原告潘锯全已于2021年6月13日将案外人李兵的17000元劳务费支付完毕，故对原告要求被告冯广晓支付25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯广晓逾期支付劳务费，应承担违约责任，对于原告主张的利息损失，自诉讼之日（即2021年8月2日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至实际付清之日止。关于盐城蒙发建筑工程劳务有限公司的责任问题。原告潘锯全未提供证据证明其与被告盐城蒙发建筑工程劳务有限公司之间存在直接的劳务用工关系，也未提供证据证明被告冯广晓不具备用工主体资格，故对原告潘锯全要求被告盐城蒙发建筑工程劳务有限公司在被告冯广晓未付范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯广晓偿于本判决生效之日起十日内支付原告潘锯全工资款25000元及利息(以25000元为基数，自2021年8月2日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止)；二、驳回原告潘锯全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告冯广晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  魏泽森二〇二一年八月十一日书记员  曹佳茜