wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初2921号原告：吉林省金辉房地产开发股份有限公司。        法定代表人：陈福恩，系董事长。        被告：井桂莲，女，1951年2月7日生，汉族，现住吉林省白城市，居民身份证：222301195102070324。        被告：王跃权，男，1967年6月29日生，汉族，现住吉林省洮北区，居民身份证：220802196706291511。        吉林省金辉房地产开发股份有限公司诉井桂莲、王跃权民间借贷纠纷一案，吉林省金辉房地产开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还欠款11万元及利息至给付之日止。2．要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告将金地花园6号住宅楼结尾工程承包给被告井桂莲，后被告井桂莲转给实际施工人王跃权。被告因资金周转不开，于2013年5月13日、2013年6月5日、2013年6月19日、2014年1月13日分别向原告借款4万元、4万元、2万元、1万元，共计11万元，并出具了借据，借据载明领取人为王跃权，经手人为井桂莲。现原告向被告主张该债权，被告都以没钱为由，拒不支付，无奈之下，原告起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。        本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，又不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回吉林省金辉房地产开发股份有限公司的起诉。        案件受理费1250元退回吉林省金辉房地产开发股份有限公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    张恩友二〇二一年八月九日书记员    韩宛庭
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书(2021)陕0118民初3699号原告：高克忍，男，1954年11月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：高育德，男，1947年2月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高祥，男，1972年9月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高克忍与被告高育德、高祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告高克忍与其委托代理人袁光移及被告高育德到庭参加诉讼,被告高祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高克忍向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款10600元，利息自2013年1月6日—2021年5月28日按月息1%计算暂计为10176元，合计本息20776元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系同村乡党，两被告系父子关系。2013年1月6日两被告因家庭经营生意资金短缺为由向原告借款10600元，约定利息2.5分，并出具借据一张。嗣后，原告多次催要，被告以生意亏损等理由推脱至今，故起诉提出上述诉讼请求。被告高育德辩称，本金属实无异议，我同意还。因为我没有能力偿还利息，只能保证把本金还完，所以不同意偿还利息。被告高祥未到庭参加庭审，其庭后到法庭表示：我并未从原告处借款，是我父亲借款的。近年来，为了父亲安度晚年，只要有人向我父亲索要欠款，我和我弟弟高强一直出钱偿还，但这不代表欠款应该由我偿还。原告向本院提交证据如下：1、借条一张，证明被告高育德借款10600元的事实；2、邮政银行交易记录，证明被告高祥曾经还过款的事实；3、聊天记录，证明被告高祥承认借款的事实；4、通话录音一份，证明被告高祥愿意偿还借款的事实。经质证，被告高育德对证据1、2无异议，对证据3、4以不知情为由未发表质证意见。被告高祥无正当理由未到庭视为放弃举证质证。本院对原告提交证据的真实性均予以确认。被告高育德向本院提交证据如下：1、收条三张，证明我及我儿子高祥、高强共给原告归还过17000元；2、分家契约，证明我与高祥分家，该案与高祥无关；3、合伙协议及合作协议，证明飞龙电器厂为合伙企业。经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2、3因被告未提交原件，合伙协议及合作协议没有合伙人签名为由不予认可。本院依法对原告提交的证据1予以确认，证据2、3不予确认。结合已经确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年元月16日，被告高育德向原告借款10600元，并向原告出具借条一张。另查明，被告高育德自认系西安市户县飞龙电器厂经营者，1997年3月5日、1997年3月6日、1997年3月17日，西安市户县飞龙电器厂从原告处分三次分别借款6000元、4000元、27000元，共计37000元，并向原告出具收款收据三份。西安市户县飞龙电器厂于1993年成立，2001年关闭。原、被告均认可1997年、2013年借款时约定支付利息，原告称利率为月利率2.5分，被告高育德称为2分或者2.5分。后原告多次向两被告索要借款及利息，被告高育德及其子高祥、高强偿还原告欠款共计17000元。原告称该17000元为偿还1997年间37000元借款的利息，故借款数额为10600元的本金及利息被告均未偿还，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，经本院释明，原告明确表示放弃主张2021年5月28日之后的利息。本院认为，被告高育德从原告借款10600元，应偿还原告该借款，被告高育德称已经偿还的17000元为偿还借款数额为10600元借款的本金，因17000元已明显超出10600元本金数额，且37000元借款发生在1997年，10600元借款发生在2013年，按照常理，归还的款项应先归还在先欠款，且双方约定支付利息，归还的款项应先按照“先付息，后还本”的原则，故本院对被告该辩称不予采纳，被告还应偿还原告借款本金10600元。被告高育德自认借款时约定支付利息，利率为月息2分或者2.5分，现原告主张2013年1月6日至2021年5月28日的利息共计10176元，此利息利率并未超出双方约定及法律规定的利率上限，故本院对原告该项请求予以支持。原告要求被告高祥承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高育德于判决生效后二十日内支付原告高克忍借款本金10600元及该款自2013年1月6日起至2021年5月28日止的利息10176元，以上合计20776元；二、驳回原告高克忍其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告高育德负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   曹  静   二〇二一年八月十八日 书  记  员   来杏园 1
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6864号原告：杨凤勇杨某1，男，1969年9月25日出生，汉族，无业，住大同市平城区桐城怡景9-2-401号，住大同市。被告：杨亚红杨某2，女，1975年2月2日出生，汉族，无业，住河北省保定市顺平县腰山镇正童村4队30号，住河北省保定市顺平县。被告：张福顺张某，男，1975年1月25日出生，汉族，现在阳泉市第一监狱服刑。委托诉讼代理人:杨亚红杨某2(系张福顺张某妻子)，女，1975年2月2日出生，汉族，无业，住河北省保定市顺平县腰山镇正童村4队30号。原告杨凤勇杨某1诉被告杨亚红杨某2、张福顺张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤勇杨某1，被告杨亚红杨某2、被告张福顺张某的委托诉讼代理人杨亚红杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤勇杨某1向本院提出诉讼请求：1、一次性归还借款300000元；2、一次性归还利息100000元。事实与理由：2013年9月1日被告张福顺张某因开矿业务向我方借款500000元，后归还了200000元。2013年9月8日通过农行转款方式付款450000元，支付现金50000元。上述借款有被告张福顺张某现金收款凭证，250000元有转账凭证。被告杨亚红杨某22019年8月29日出具借款凭证，二被告为夫妻关系，请求法院依法支持我方诉求。被告杨亚红杨某2辩称，借条是我给原告打的，张福顺张某不应该再承担还款责任，该责任应该由我个人承担。借款的时候是被告张福顺张某向原告借的，当时我不知道。我认可300000元借款事实。张福顺张某本人愿意承担责任。被告张福顺张某向本庭提交书面答辩状称，我从杨凤勇杨某1那借到钱后，每年都在归还。2013年底一次性归还过他几万元，我记不清了。我通过我的银行卡转账和现金方式归还的，我老婆也在归还，且每年都在还。我现在在监狱服刑，无法给贵院提供还款证据，让我妻子提供给他还款的银行凭据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换，被告杨亚红杨某2对原告提供的2019年8月29日其为原告出具的借条无异议，可确认被告欠原告300000元的事实，本院予以确认。被告杨亚红杨某2对原告提供的银行卡业务回单及张福顺张某出具的收取50000风险保证金的收条称不清楚。本院认为，被告张福顺张某认可双方发生民间借贷的时间为2013年，二被告对实际欠款数额均无异议，原告所提证据与双方无争议的事实相吻合，且上述证据内容合法，形式规范，本院应予确认。根据上述证据分析认定，可确认如下事实：被告张福顺张某与杨亚红杨某2系夫妻关系。2013年原告与被告张福顺张某发生民间借贷关系。2013年9月1日，被告张福顺张某为原告出具收取50000元风险保证金收据。同年9月8日原告向被告张福顺张某账户转款250000元。2014年，原告向被告张福顺张某账户转款200000元。原告认可被告张福顺张某陆续还款200000元。2019年8月29日，被告杨亚红杨某2为原告出具借条称：“今借到杨凤勇杨某1叁拾万元整（30万），此款2014年5月12日借，今重新打的借条。”庭审中，原告当庭放弃要求被告支付利息100000元的诉讼请求。本院认为，原告与被告张福顺张某的民间借贷关系合法有效。二被告系夫妻关系，借款后被告杨亚红杨某2参与还款且为原告重新出具借条，证明二被告认可双方为共同借款人，现欠款金额明确，原告要求二被告归还借款本金300000元，事实清楚，证据确凿充分，本院应予支持。被告杨亚红杨某2称其出具借条后被告张福顺张某不应再承担还款责任的主张，无事实及法律依据，对其抗辩，本院不予采信。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告杨亚红杨某2、张福顺张某在本判决生效后十五日内向原告杨凤勇杨某1归还借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费7300元，由原告负担1825元，被告张福顺张某、杨亚红杨某2负担5475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 武抒琴人民陪审员 宋天林人民陪审员 郭雁丽二0二一年八月十日书记员 温砚青
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1973号原告：彭建国，男，1980年9月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：洪应，系贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：郝灿，系贵州秀水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘丽，女，2003年2月2日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：刘建文，男，1955年4月26日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。原告彭建国与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告彭建国于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭建国在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭建国撤回起诉。案件受理费546.24元，减半收取273.12元，由原告彭建国负担。审 判 员 刘坤元二〇二一年八月十日法官助理 杨宏宏书 记 员 刘 耀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14174号上诉人（原审被告）：钟晨，女，1984年1月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：冯浩，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人钟晨因与被上诉人冯浩民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初4058号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟晨在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚兰审判员  马雯审判员  莫雪二〇二一年八月二日书记员  成芳四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14174号上诉人（原审被告）：钟晨，女，1984年1月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：冯浩，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人钟晨因与被上诉人冯浩民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初4058号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟晨在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚兰审判员  马雯审判员  莫雪二〇二一年八月二日书记员  成芳
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初288号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张宁轩，又名张瑶，女，1996年9月29日出生，汉族，大专文化，无业，住湖南省桃源县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于焦作市看守所。被告人李有丹，女，2000年10月19日出生，汉族，初中文化，神墨教育员工，户籍地陕西省安康市旬阳县，现住陕西省安康市市辖区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于焦作市看守所。温县人民检察院以温检刑诉（2021）210号起诉书指控被告人张宁轩、李有丹犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马杰，被告人张宁轩、李有丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月份以来，被告人张宁轩明知他人实施违法犯罪活动，仍然帮助上线转账结算资金，并招募被告人李有丹共同从事上述犯罪活动，以此牟取非法利益。2021年2月21日至25日，温县籍被害人袁某在互联网上被以“刷单返利”等方式诈骗35万余元，被骗过程中，涂晓芳（另案处理）曾向袁某刷单返利两次，指使涂晓芳等人刷单、代付转账返利的上线之一即为被告人张宁轩。经查，截至案发时，张宁轩共帮助上线转账结算资金流水4759230.53元，个人非法获利约10万元。李有丹明知他人实施违法犯罪活动仍提供转账结算帮助，截至案发涉案资金流水共计940268.03元，个人非法获利1万元。案发后，二被告人均已退出个人全部违法所得。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处张宁轩有期徒刑八个月至一年，并处罚金五千元至一万元；判处李有丹有期徒刑六个月至九个月，并处罚金五千元至一万元。被告人张宁轩、李有丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张宁轩、李有丹犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪；二被告人到案后能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；二被告人能主动退出个人全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张宁轩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月24日起至2021年12月23日止；罚金已缴纳）二、被告人李有丹犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月24日起至2021年9月23日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二一年八月三日书记员  康西
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初1911号原告：乌审旗誉馨物业服务有限公司，统一社会信用代码91150626MA0MYCXY3Q，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：陈小龙，系公司经理。委托诉讼代理人：王爱梅，女，1973年1月26日出生，汉族，系公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：吉布胡浪，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理原告乌审旗誉馨物业服务有限公司诉被告吉布胡浪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，原告乌审旗誉馨物业服务有限公司于2021年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告乌审旗誉馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告乌审旗誉馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免于收取。审 判 员 蔚银锁二〇二一年八月三十一日法官助理 田丽娟书 记 员 郭牡丹
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执恢140号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，统一社会信用代码91350782857265059J。负责人吴孙炎，行长。被执行人陈秀，女，1975年8月22日出生，汉族，个体，住武夷山市。被执行人吴云光，男，1979年10月11日出生，汉族，个体，住武夷山市度假区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人陈秀、吴云光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行书面撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0782民初1253号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇二一年八月十一日书记员  俞发涛
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪0116刑初640号之一公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人施某某，男，1958年7月12日生，汉族，住上海市宝山区。辩护人金建良，上海三方律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕630号起诉书指控被告人施某某犯诈骗罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被告人施某某于2021年7月28日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  李 清书 记 员  周 静附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执1483号河南羲和网络科技股份有限公司、深圳路波科技有限公司：关于河南羲和网络科技股份有限公司与深圳路波科技有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）豫01知民初1003号民事判决书已生效。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月29日立案执行。执行中，被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）豫01知民初1003号民事判决书确定的义务内容已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8061号之一原告：上海世创功量信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史吉武，执行董事。委托诉讼代理人：黄志刚，男。被告：上海明储网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：易千里。被告：易千里，男，1984年11月16日生，汉族，住安徽省。原告上海世创功量信息科技有限公司诉被告上海明储网络科技有限公司、易千里房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海世创功量信息科技有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海世创功量信息科技有限公司撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告上海世创功量信息科技有限公司负担。审判员  盛军华书记员  夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0781执498号津市市鑫驿物业服务有限公司：本院受理的申请执行人津市市鑫驿物业服务有限公司与被执行人周儒涛物业服务合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二一年八月二十六日本联交当事人湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（2021）湘0781执498号之一周儒涛：本院受理的申请执行人津市市鑫驿物业服务有限公司与被执行人周儒涛物业服务合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二○二一年八月二十六日本联交当事人
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书(2021)陕0602执1890号李彩春、冠雅建设有限公司：申请执行人李彩春申请执行被执行人冠雅建设有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2021）第0230号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2021年5月7日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人工资43400元，承担本案执行费551元。2021年6月3日，被执行人向本院执行专户交纳了案件款43951元，本院提取了551执行费，剩余案件款申请执行人已领取，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执1890号案件执行完毕。  二〇二一年八月十九日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢468号之一申请执行人：邓兴国，男，生于1982年2月8日，汉族，住四川省汉源县。被执行人：江油市金辉矿业有限公司，住所地江油市中坝镇金轮大街居委会综合楼******。法定代表人：范国辉。被执行人：范国辉，男，生于1954年6月3日，汉族，住四川省江油市。申请执行人邓兴国与被执行人江油市金辉矿业有限公司、范国辉劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2018）川0781民初469号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓兴国于2021年6月9日向本院申请恢复强制执行，要求义务人江油市金辉矿业有限公司、范国辉支付4913元（暂不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院于2021年6月10日冻结范国辉名下的银行账户，冻结期限一年；本次八案共扣划1119.85元由邓兴国统一领取予以分发。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川0781民初469号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇二一年八月十六日书记员 陈 雪
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1160号申请执行人吴成新与被执行人邵伟民间借贷纠纷一案，原执行案号（2013）新执字第2519号、（2019）苏0381执恢1578号，恢复执行标的为72830元，经本院立案受理，案款已全部执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，吴成新向本院申请执行的(2012)新民初字第0905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执614号申请执行人:林卫，男，1964年10月8日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：阳海兵，男，1980年9月20日出生，汉族，住冷水江市本院在执行申请执行人林卫与被执行人阳海兵借款合同纠纷一案中（执行标的金额15.183万元，到位金额0元）依法对被执行人阳海兵的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查,未发现被执行人阳海兵有财产可供执行；调查了被执行人阳海兵户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人阳海兵目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行。且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人阳海兵有新的财产线索，申请执行人林卫可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二一年八月二十六日书记员  李晓晓
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执964号被执行人：王利涛，男，汉族，1985年12月13日出生，户籍地：河南省封丘县。被执行人王利涛执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2017）豫0703刑初141号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人王利涛名下暂未发现保险、银行存款、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703刑初141号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十一日书记员  赵福萍
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执恢51号申请执行人：王亮亮，男，1987年2月24日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：周铁，男，1973年6月9日生，汉族，住河南省通许县。王亮亮与周铁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周铁于本判决生效之日起五日内支付原告王亮亮租赁费用110000元、律师代理费4000元及违约金（以110000元为本金，按照月利率1.5%的标准，从2020年1月1日计算至实际还款之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在不动产登记中心、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查暂未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周铁负有继续向申请执行人王亮亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  刘伟杰审判员  赵 丹二〇二一年八月十七日书记员  马仲军
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执605号申请执行人：李宗录，男，汉族，1953年6月1日出生，住河南省。被执行人:李清贵，男，汉族，1947年4月20日出生，住河南省。关于李宗录申请执行李清贵附带民事赔偿一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725执605号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李清贵于本判决生效后十五日内支付32407.3元。因李清贵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月5立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李清贵名下无存款。2、经查询被执行人李清贵名下无房产。3、查明被执行人李清贵名下无车辆信息。4、查明被执行人李清贵无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月十九日书记员  李 鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6096号上诉人（原审原告）：耿其猛，男，1988年7月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。托诉讼代理人：杨浩，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁振国，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海远杨建筑劳务有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号5层。法定代表人：丁海燕，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：朱成龙，男，1988年10月14日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被上诉人（原审被告）：中建七局（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3055号。法定代表人：左秀权，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐州万欣置业有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区翠屏山办事处乔家湖村委会综合楼2-105室。法定代表人：吴俊，该公司总经理。委托诉讼代理人耿宗程，江苏三法律师事务所律师。上诉人耿其猛因与被上诉人上海远杨建筑劳务有限公司（以下简称远杨公司）、朱成龙、中建七局（上海）有限公司（以下简称中建七局公司）、徐州万欣置业有限公司（以下简称万欣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初2232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。耿其猛上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案指令一审法院继续审理。2.一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人提起诉讼条件不具备应属错误。一、涉案《钢筋工劳务承包合同》无效，该无效合同约定的付款条件也当然无效，一审法院依据无效的约定裁定驳回上诉人起诉应属错误。二、中建七局强行将远杨劳务清场，且中建七局将剩余工程另行分包给第三方施工，导致双方之间签订的《结构工程施工劳务分包合同》客观上已无继续履行的可能。远杨公司、朱成龙、中建七局公司经本院合法传票传唤，因疫情原因未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。万欣公司经本院合法传票传唤，因疫情原因未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，一、上诉人主张工程款条件未成就，要求付款诉请不应获得支持。二。上诉人耿其猛作为劳务分包人，非属法定的实际施工人，无权依法向万欣公司主张权利，而且万欣公司并不欠付任何款项，无需在欠付范围内承担责任。耿其猛向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决远杨公司、朱成龙连带支付工程款1133821.00元及利息(利息以1133821.00元为基数，从2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际履行完毕之日止）；2.中建七局公司及万欣公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用全部由远杨公司、朱成龙、中建七局公司、万欣公司承担。一审法院经审理查明，2018年4月，万欣公司（甲方）与中建七局公司（乙方）签订《徐州万科乔湖项目B地块商业综合体施工总承包工程合同》，载明：工程名称：徐州万科乔湖项目B地块商业综合体施工总承包工程；项目地址：徐州云龙区南至和平路、西至学苑路、东至规划路；合同暂定总价299340725.51元。2019年1月，中建七局公司（甲方）与远杨公司（乙方）签订《徐州万科翡翠之光（2016-38地块）B地块（二期）滑雪场H1、商业酒店、集中商业、商业H2地库项目（含桩基）工程一结构工程施工劳务分包合同》，载明：分包工程名称：徐州万科翡翠之光（2016-38号地块）B地块（二期）工程—结构工程；分包工程地点：徐州云龙区南至和平路、西至学苑路、东至规划路；分包工程承包范围：商业地下车库、集中商业地上、滑雪场、酒店地上主体结构；合同总价暂定金额（含增值税）40905431.22元。合同第21条（争议）约定，在履行合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，按下列第（1）种方式解决争议：（1）将争议提交上海仲裁委员会申请仲裁。2019年12月6日，远杨公司（甲方）与耿其猛（乙方）签订《钢筋工劳务承包合同》，载明：工程名称：徐州2016-38号地块万科翡翠之光项目B地块二期；工程地点：江苏省徐州云龙区和平大道与鑫诚路交叉口；承包方式为劳务清工；劳务承包范围：本工程中地下车库、主楼的钢筋工工作由乙方负责施工。合同价款：830元/t（按图纸实际钢筋吨位计价）；本合同工作内容以外的零星用工，按每小时26元计取；甲方指定现场负责人为朱成龙；甲方指定现场负责人为原告、王新刚；地库部分及塔楼部分工程款按工程形象进度，地库全部封顶后支付70%，塔楼到酒店主体封顶经验收合格退场后支付已完成工程量的80%，最终甲方与中建七局公司结算经中建七局公司审核通过后并办理公司相关流程后，无息支付至已完成工作量的95%，余下5%工程款抹灰完成后付清；合同第十五条争议的处理约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成的，由建设工程所在地的人民法院管辖。2020年1月9日耿其猛现场施工员楼有生与远杨公司现场人员谭学杰对钢筋班组已完工工程量（暂定量）签订书面确认单。2020年4月15日王新刚与朱成龙钢筋班组工程量确认单，载明:截止2020年4月份总完成9210t工程量，其余还有一部分争议项，争议项以七局结算为准。耿其猛提交《徐州万科问题统计》，耿其猛称已由远杨公司与中建七局公司共同确认。远杨公司称，中建七局公司现场看过但还没承认。中建七局称从未对此表示认可。耿其猛提交合同外点工签证单、派工单、点工清单、点工记录本、统计单、确认单。远杨公司称，部分是中建七局公司安排的，远杨公司不予承认，以中建七局核算为准。中建七局公司均不予认可。2020年6月9日，上海仲裁委员会受理了中建七局公司与远杨公司建设工程合同纠纷仲裁案件。就案涉合同，申请人中建七局公司要求远杨公司返还超付工程款及利息共计16452155.2元。仲裁案件目前仍在审理中。一审法院认为，中建七局公司与远杨公司签订劳务分包合同后，远杨公司又违法将案涉劳务工程钢筋工劳务分包给耿其猛，因耿其猛不具有承接劳务分包工程的资质，故双方签订的合同无效。中建七局公司与远杨公司之间劳务合同约定在履行合同过程中发生争议，协商不成向上海仲裁委员会申请仲裁，现中建七局公司已在本案原告起诉之前提起仲裁申请，仲裁庭尚未作出裁决书，在远杨公司将钢筋工劳务分包给耿其猛的情况下，仲裁结果对耿其猛的权利影响重大，且耿其猛无证据证明中建七局公司与远杨公司之间已经达成结算协议，故耿其猛提起诉讼的条件不具备。遂裁定：驳回耿其猛的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，耿其猛以远杨公司、朱成龙、中建七局公司、万欣公司为被告，根据其在涉案工程中施工的工程量，参照涉案《钢筋工劳务承包合同》的约定向上述各被告主张相应权利，该起诉属于一审法院的受案范围，一审法院裁定驳回耿其猛的起诉违反法律规定，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初2232号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市云龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王素芳审判员 李 琳二〇二一年八月十八日书记员 宗 正
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终10368号上诉人（原审原告）：厦门宝气工业有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇铁山路328-110号。法定代表人：肖自成，总经理。被上诉人（原审被告）：北京程成伟业科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号D2-03室。法定代表人：程立红，董事长。上诉人厦门宝气工业有限公司（以下简称宝气公司）因与被上诉人北京程成伟业科技有限公司（以下简称程成公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2021)京0106民初8859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。宝气公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判程成公司退回不当得利836000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付从2021年3月28日起至实际给付之日止的利息；2.一、二审诉讼费由程成公司承担。事实和理由：我公司与程成公司曾签订买卖及采购文书的货物总价值为82万元，程成公司实际供货总价值72.4万元（采购订单号20200331003，未交货值9.6万元；编号HJ020320合同总金额10万元；编号KJ020421合同总金额18万元；编号KJ020320合同总金额6万元），我公司实际转账156万元，多支付83.6万元，程成公司构成不当得利，根据合同法第一百零七条，程成公司需将上述不当得利退回我公司。综上，请求二审法院查明事实后依法改判，维护我公司合法权益。程成公司辩称，同意一审判决，不同意宝气公司的上诉请求。所有合同我方盖章给宝气公司后，宝气公司均没有返还，双方从未有过多付货款的问题。宝气公司向一审法院起诉请求：1.程成公司退还宝气公司多支付货款836000元及利息（以836000元为基数，自2021年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.程成公司承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：2020年3月20日，宝气公司（需方）与程成公司（供方）订立《工矿产品买卖合同》，约定宝气公司向程成公司订购口罩焊接换能器含变幅杆50套，规格2000w20k，单价2000元，总金额100000元。宝气公司法定代表人肖自成与程成公司法定代表人程立红2020年3月26日微信聊天记录显示：肖自成发送“口罩换能器变幅杆10套，2000w20k,28号发货。”“单价2000含税。”程立红回复：“对，放心吧。”2020年3月31日，宝气公司（需方）与程成公司（供方）订立《宝气公司采购订单》，约定宝气公司向程成公司订购口罩焊接变能器含变幅杆200套，2000w20k，单价2400元，总金额480000元。此后宝气公司法定代表人肖自成与程成公司法定代表人程立红在微信中就上述约定内容进行沟通。2020年4月8日，程立红发送：“贵司已汇我司48万，订200*6500=130万，应付82万……”肖自成回复：“收到。”2020年4月9日，程立红发送：“今天发70个，昨天发30个，共100套，65万，已付48万，今天付17万”“核实”。肖自成回复：“收到”“已补”。2020年4月13日，程立红发送：“收到13*5=65万”“发货日期2020.4.13，公司名称厦门宝气工业有限公司，规格型号（5050）2000w20k口罩焊接换能器，单价6500元，数量100套，含税……”肖自成回复：“15k的请一定安排”“谢谢支持”。2020年3月20日，宝气公司（需方）与程成公司（供方）订立《工矿产品买卖合同》，约定宝气公司向程成公司订购口罩焊接换能器含变幅杆3套，2600w15k，单价20000元，总金额60000元；2020年4月21日，宝气公司（需方）与程成公司（供方）订立《工矿产品买卖合同》，约定宝气公司向程成公司订购口罩焊接换能器含变幅杆10套，2600w15k，单价18000元，总金额180000元。双方均认可上述两份合同已经履行完毕，没有争议。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据程成公司提交的微信聊天记录等证据，能够证明双方已将原合同内容相应变更并按照变更后的内容履行，故对宝气公司的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2021年4月判决：驳回厦门宝气工业有限公司的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，宝气公司在一审法院及本院审理期间均主张其公司多支付了货款，但并未提交有效证据予以证实；同时，根据本案查明的事实及程成公司提交的微信聊天记录等证据，能够证明双方已将原合同内容相应变更并按照变更后的内容履行。故一审法院根据上述情形，对宝气公司的诉讼请求未予支持。本院经审查认为，一审法院上述处理符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。宝气公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，宝气公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6080元，由厦门宝气工业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二一年八月十七日法官助理 黄 骏书 记 员 黄雅楠
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5777号原告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。被告：马力，男，穿青人，1988年4月29日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理贵阳合纵置业有限公司与马力追偿权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告贵阳合纵置业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳合纵置业有限公司撤诉。案件受理费185元（已减半收取，原告已预交），由原告贵阳合纵置业有限公司负担。审 判 员 陈美姣二〇二一年八月二十六日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1463号之一申请执行人：吴霞。被执行人：衡阳市元盛物业管理有限公司。本院在执行申请执行人吴霞与被执行人衡阳市元盛物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月10日向本院提出强制执行申请，本院于2021年8月10日立案执行。2021年8月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人无不动产和公积金信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示了解。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已了解本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月二十六日法官助理  方家雄书 记 员  肖雅琦
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0727民初791号原告：闫绍佳。原告：闫素娟。被告：畅巨河。第三人：畅素星。原告闫绍佳、闫素娟与被告畅巨河、第三人畅素星确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫绍佳、闫素娟、被告畅巨河到庭参加诉讼。第三人畅素星经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闫绍佳、闫素娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与第三人签订的《房屋、院落买卖合同》无效；2、依法判令被告与第三人将房产证号为0××0的房屋及院落恢复原状并返还二原告；3、依法判令被告变更属于原告的房产证；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告闫绍佳、闫素娟系被告畅巨河与畅瑞萍婚生子女，1988年5月25日，祁县人民法院就原告母亲畅瑞萍与被告畅巨河离婚纠纷一案作出（1988）法民贾调初字第7号民事调解书，畅瑞萍与被告畅巨河协议约定婚后共同财产北房六小间，分三个屋子，北房西两个屋子归畅妗娟（原告闫素娟曾用名）和畅绍佳（原告闫绍佳曾用名）两个孩子所有，由被告畅巨河管理修缮，得不到孩子的同意不得拆卖转让他人，到孩子能独立生活后交给两个孩子居住，北房东一屋归被告所有，其它财产归被告所有。原告母亲与被告离婚后，被告非但未履行抚养原告的义务，即使原告成年后，被告也未将上述房屋（房产证号0××0）交给原告居住，反而于2020年12月17日在未征询二原告意见，更未经二原告同意，擅自将上述房屋出卖给第三人畅素星，且第三人现已将上述房屋拆除并开始重建。被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法维护二原告的合法权益。被告畅巨河庭审中辩称，我不知道二原告是否是我的儿女，我对二原告的抚养义务已经做到。因时间久远，房屋也塌了，我年纪大了，无能力修缮，在二原告18岁回来的时候已经给过他们，但二原告不承认我是他们的父亲，他们不要，如果他们要房屋，要求随我的姓。第三人畅素星未陈述意见。根据审查认定的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告闫绍佳、闫素娟系被告畅巨河的子女，被告畅巨河名下在祁县有房院一所，建有北房六间，1986年12月31日由祁县人民政府颁发0××0号房产证。1988年5月25日，被告畅巨河在与二原告母亲畅瑞萍诉讼离婚过程中自愿达成调解协议，祁县人民法院据此作出（1988）法民贾调初字第7号民事调解书，约定畅巨河与畅瑞萍同意离婚，婚后共同财产北房六小间，分三个屋子，北房西两个屋子归畅妗娟和畅绍佳两个孩子所有，由被告畅巨河管理修缮，得不到孩子的同意不得拆卖转让他人，到孩子能独立生活后交给两个孩子居住，北房东一屋归被告畅巨河所有。之后二原告一直随其母亲生活。2020年12月17日，被告畅巨河与第三人畅素星达成协议，将案涉房院以10000元的价格出卖给第三人畅素星。之后第三人畅素星将房院内旧有房屋拆除并重新修建了房屋。为此二原告提起本案诉讼。上述事实，有民事调解书、清徐县村民委员会证明、户口迁移手续、房产证、房屋买卖契约、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告畅巨河与二原告母亲畅瑞萍诉讼离婚时，在法院作出的民事调解书中双方自愿将共同所有的房产中的北房西两个屋子赠与未成年子女即二原告所有，该赠与约定与协议离婚、子女抚养等属于一个整体问题，是被告畅巨河与畅瑞萍基于既有身份关系对夫妻共同财产的处理，并具有道德义务性质，具有不可撤销性，被告畅巨河辩称二原告需改回随其的姓氏才赠与的意见于法无据，本院不予支持。但是，由于赠与物一直未交付，也未办理权属变更登记，二原告尚未取得赠与物所有权。被告作为该房院所有权人，与第三人在中证人的见证下签订房院买卖合同并已实际履行，且第三人已将旧有房屋拆除进行了重建，双方之间的买卖合同不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，综合考虑物的效用等因素，对二原告要求确认被告与第三人之间的买卖合同无效并恢复原状返还二原告的诉讼请求，本院不予支持。因被告的原因导致赠与物灭失，被告依法应当承担相应的损害赔偿责任，但是经本院释明，二原告拒绝变更诉讼请求，故本案不作处理，二原告可另行解决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十五条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回原告闫绍佳、闫素娟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张文武二〇二一年八月十三日书记员  王 璐
吉林省安图县人民法院民事判决书 （2020）吉2426民初1519号 原告：顾世君，男，1967年10月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。被告：王毅，男，1980年11月13日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：郭玉红（系王毅之妻），女，1980年10月14日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被告：娄昌彬，男，1984年4月24日出生，汉族，松江镇司法所工作人员，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：娄长青（系娄昌彬之兄），男，1979年6月13日出生，汉族，安图县松江镇文昌村书记，住吉林省安图县。原告顾世君与被告王毅、娄昌彬所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾世君，被告王毅的委托诉讼代理人郭玉红，被告娄昌彬及其委托诉讼代理人娄长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾世君向本院提出诉讼请求：1.判令娄昌彬腾退无权占有的位于安图县松江镇雁湖闲庭3号楼南侧7号车库；2.判令王毅自实际使用车库之日（2019年1月17日）到起诉之日（2020年7月17日）共18个月，按照每月300元的租金标准赔偿损失5400元；3.判令王毅赔偿自2020年7月18日至腾退房屋之日按照每月300元的租金标准计算；4.判令王毅、娄昌彬承担因无权占有车库进而使用造成的水电、物业、供暖等损失200元；5.由王毅、娄昌彬承担本案的诉讼费用。事实和理由：安图县凯龙房地产开发有限责任公司（以下简称凯龙公司）与安图县房产局共同向顾世君出具购房证，将位于安图县松江镇雁湖闲庭 3号楼南侧 7号车库出售给顾世君，顾世君依法取得上述房产所有权。 2015年 11月 18日，顾世君发现娄昌彬正在使用顾世君所有的车库。遂交涉，娄昌彬称系王毅向其出售的该车库。顾世君联系王毅，并向王毅出示购房证，要求娄昌彬腾退车库，王毅赔偿损失，遭拒。综上，王毅在对该处房产无所有权，无权处分的情况下，将顾世君所有的房产出售给娄昌彬，而娄昌彬在知道真相后拒不腾退案涉车库，二者的共同侵权行为均对顾世君的合法财产造成了侵害，给顾世君造成了经济损失。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、 第三十五条、 第三十七条、 第二百四十二条、 第二百四十五条之规定，现向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法维护顾世君的合法权益，判令王毅、娄昌彬返还车库，排除妨害，赔偿损失。庭审中，顾世君放弃对第四项诉讼请求200元水电等费用的主张。王毅辩称，案涉车库编号为102，不是顾世君所主张的107。案涉车库是凯龙公司开发雁湖闲庭小区回迁给王毅家的。回迁的产权调换协议书载明凯龙公司将雁湖闲庭3号楼车库102房屋（期房），建筑面积25.4平方米，凯龙公司负责办理房屋所有权证和土地使用证。案涉小区物业公司工作人员金哲将案涉车库钥匙交给王毅妻子郭玉红。王毅于2018年10月31日将案涉车库卖给娄昌彬。娄昌彬支付6万元，一直使用至今。娄昌彬辩称，案涉车库编号为102号。是回迁给王毅的。娄昌彬与王毅签订车库买卖合同，已经支付6万元车库款，且使用至今。顾世君要求娄昌彬腾出车库没有道理。请求驳回顾世君的诉讼请求。根据庭审审查采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年6月27日，凯龙公司与王毅签订房屋拆迁产权调换协议，约定凯龙公司将位于安图县松江镇雁湖闲庭3号楼102号的车库，建筑面积25.4平方米调换给王毅。凯龙公司负责给王毅办理《房屋所有权证》和《土地使用证》，手续费由凯龙公司承担，所支付的契税由王毅承担。2015年10月17日，凯龙公司欠顾世君工程款，双方约定以3号楼四个车库和两个住宅及奥迪车顶账。其中一个车库为雁湖闲庭3号楼车库南侧107号，顶账金额为96520元，每平方米单价3800元。2015年11月18日，顾世君与凯龙公司在安图县房产局办理购房证，载明：雁湖闲庭3号楼南侧7号车库，房屋所有人为顾世君，建筑面积25.4平方米。购房证尾部加盖凯龙公司及安图县房管部门公章。一直由顾世君占有、使用。2018年10月31日，王毅与娄昌彬签订《车库买卖合同》，约定王毅将安图县松江镇雁湖闲庭小区3号楼南侧西数2号车库（建筑面积25.4平方米）以6万元的价格出售给娄昌彬。娄昌彬当日支付6万元，一直使用至今。顾世君与王毅、娄昌彬就案涉车库交涉未果，诉至法院。认定上述事实的主要证据有：房屋产权调换协议书、凯龙公司出具的收据、购房证、车库买卖合同、存款明细账、现场踏查照片等。本院认为，本案争议的主要焦点为：1.案涉车库编号究竟是107号还是102号；2.顾世君主张每月按照300元租金标准计算租金应否得到支持。关于第一个焦点，顾世君与凯龙公司签订购房证明确载明系107号，王毅与凯龙公司回迁协议明确写明是102号，案涉3号楼为东西走向，车库在南侧，按日常交易习惯和房屋产权部门备案的记载，编号是自东向西数，102是从东边数第2个车库，107是从东边数第7个车库，故本院认定案涉车库编号为107号，属于顾世君所有。关于娄昌彬购买车库是否属于善意取得的问题，虽然交付车库款并占有使用，但未办理过户登记，且案涉车库顾世君已经在房产部门备案，备案发生在娄昌彬购买车库之前，故娄昌彬不构成善意取得。王毅及娄昌彬应及时腾迁案涉车库，将车库交付给顾世君。关于第二个焦点，顾世君提出案涉车库至2020年7月17日（起诉之日）租金为5400元，按照每月300元计算，及2020年7月18日至腾出车库之日继续按照每月300元的租金计算的主张，因案涉车库虽然未办理不动产权证，尚未取得物权，但案涉车库不能任由他人随意占有、使用、收益。王毅将案涉车库出售，给顾世君造成一定的损失，综合安图县松江镇经济发展水平和案件实际情况，本院酌定租金共计2000元为宜。对于王毅提出物业公司的金哲代表凯龙公司给付钥匙的辩解，因金哲不属于凯龙公司的员工，案涉车库已经由顾世君备案在先，故对此辩解，本院不予采纳。对于娄昌彬提出案涉车库是回迁给王毅且已经支付6万元购买，请求驳回顾世君的辩解，因案涉车库已经由顾世君备案在先，娄昌彬不构成善意取得，故对此辩解，本院不予采纳。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第七条、第二十条、第一百零六条，判决如下：一、被告王毅、娄昌彬于本判决生效之日起十五日内腾迁位于安图县松江镇雁湖闲庭小区3号楼南侧东数第七个车库，将案涉车库交付给原告顾世君；二、被告王毅于本判决生效之日起十五日内给付原告顾世君损失款2000元； 三、驳回原告顾世君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告顾世君负担15元，被告王毅负担20元，被告娄昌彬负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。  审 判  长     祝顺伟人民陪审员       陈淑兰人民陪审员       孙艳辉   二〇二一年八月十九日 书 记 员    吕  冰
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0623民特6号申请人：范某某，女，1954年6月5日出生，汉族，居民，住华容县。被申请人：杨某某，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住岳阳市云溪区。申请人范某某申请认定杨某某无民事行为能力一案，本院于2021年8月9日立案。申请人范某某于2020年8月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请人范某某撤回申请。审 判 员 黄永清二〇二一年八月十一日法官助理 马小梅书 记 员 廖晨晓
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0102执5967号之三申请执行人：赖伟昌，男，汉族，1977年7月18日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：徐志坚，男，汉族，1976年3月29日出生，住福州市鼓楼区。在申请执行人赖伟昌与被执行人徐志坚合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）闽0102民初15452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐志坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖伟昌于2020年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金1060306.8元及逾期付款利息（其中，以360306.8元为基数，按月利率2%自2019年2月1日起暂计至2019年10月31日止；以500000元为基数，按月利率2%自2019年4月30日起暂计至2019年10月31日止；以200000元为基数，按月利率2%自2019年7月30日起暂计至2019年10月31日止）、支付迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，本院查封了被执行人徐志坚名下坐落于福州市鼓楼区××街街道××路××号××坊××巷××期××＃楼××单元房产，本院已处置上述房产。经本院支持分配，本案申请执行人可分配执行款115294.38元。本院暂无发现可供执行财产。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明烽二〇二一年八月十六日书记员  陈 铎
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0924执异12号异议人（案外人）：兴和县宏鼎石油有限公司，住所兴和县鄂尔栋镇海窝村西南110国道北侧,统一社会信用代码91150924MAOMW5267K。法定代表人：左宏，执行董事。委托代理人：赵籽贻，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：刘云飞，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人：师晓仙，女，汉族，1985年1月8日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县，（未到庭）被执行人：左宏，男，汉，1971年5月5日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县，（未到庭）本院在执行申请执行人师晓仙与被执行人左宏借款合同纠纷一案中，因申请人兴和县宏鼎石油有限公司提出书面执行异议申请，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。异议人称，兴和县人民法院（2019）民初1328号民事判决书针对的是（债务人）左宏，而不是案外人（兴和县宏鼎石油有限公司），该生效判决文书对案外人没有法律约束力。贵院查封的宽北加油站房屋建筑物、加油站设备以及土地使用权属于异议人所有，依据法律规定，法院无权查封、拍卖、执行案外人的合法财产。本院查明，兴和县法院在（2020）内0924执267、268、272、278、291号执行裁定书，查封左宏、张蕾所有的兴和县宽北加油站，并准备启动司法拍卖等执行程序。2021年7月16日，兴和县宏鼎石油有限公司以案外人的身份提出执行异议，请求将被执行人左宏与左宏等注册的宏鼎石油有限公司相区分，解除对异议人兴和县宏鼎石油有限公司位于鄂尔栋镇海窝村西南110国道北侧的宽北加油站房屋建筑物、加油站设备以及土地使用权的查封措施。但上述执行活动与师晓仙执行案无关，师晓仙自愿放弃执行异议诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：异议申请人兴和县宏鼎石油有限公司的执行异议事实不存在，故驳回其执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  逯 标人民陪审员  康海云人民陪审员  李建平二〇二一年八月二十七日书 记 员  李雪沁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定(2020修正)》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初11314号之一解除保全申请人：上海得云实业有限公司,住所地上海市金山区石化卫清西路XXX号第7幢P150室。法定代表人：李明，执行董事。委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。被告：湖南华能电气有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：曹元华，职务不明。原告上海得云实业有限公司与被告湖南华能电气有限公司、台州市通票兴贸易有限公司、上海薇馨实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月4日作出(2021)沪0105民初11314号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人湖南华能电气有限公司名下价值667,073.21元的财产。解除保全申请人上海得云实业有限公司于2021年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海得云实业有限公司申请解除上述财产保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被保全人湖南华能电气有限公司名下价值667,073.21元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾鸣香书记员  陆晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：......（二）申请人撤回保全申请的；......
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执576号之一 移送部门：重庆市南川区人民法院刑事审判庭。被执行人：王显明(别名王**明)，男，1965年7月7日出生于重庆市南川区。被执行人：吴开淑，女，1964年2月29日出生于重庆市南川区。被执行人：杨中华，男，1963年7月4日出生于重庆市南川区。审判庭移送被执行人王显明、吴开淑、杨中华罚金一案，重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院已于2021年3月3日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年3月5日通过司法专邮形式向被执行人王显明、吴开淑、杨中华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王显明、吴开淑、杨中华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未发现可供执行财产；3、本院于2021年8月19日依法向被执行人王显明、吴开淑、杨中华发出限制高消费令；4.本院依法到被执行人的户籍地调查，未发现可供执行财产。综上所述，本案申请标的450000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王显明、吴开淑、杨中华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0119执576号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    黄  新审  判  员    周  峰审  判  员    李  雄 二〇二一年八月三十日 书  记  员    杨  造 - 1 -
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保386号申请执行人：德阳顺天商品砼有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：王者建，该公司经理。被执行人：四川铭泽建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：施倩，该公司执行董事。申请执行人德阳顺天商品砼有限公司与四川铭泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3671号民事裁定书于2021年8月2日依法对被执行人的财产进行了部分保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3671号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年八月二日书记员 刘涛（代）
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执恢207号申请执行人：虞建华，男，1966年12月出生，汉族，个体工商户，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：刘爱国，男，1966年10月出生，汉族，个体工商户，住宁安市渤海镇。本院在执行申请执行人虞建华与被执行人刘爱国买卖合同纠纷一案中，申请执行人虞建华向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执恢207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月二十日书记员 贺连超
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执998号申请执行人：魏玉杰，女，1995年7月28日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王傲迪，男，汉族，1994年2月1日生，住河南省伊川县。关于魏玉杰与王傲迪婚姻家庭纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初604号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王傲迪应于判决生效后向魏玉杰支付20000元。因王傲迪未按上述生效法律文书履行义务，申请人魏玉杰向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有网络存款811.65元，已扣划并发放给申请人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过向伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等财产信息。四、本院于2021年6月15日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县鸣皋镇鸣皋村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。五、本院于2021年7月15日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2021年6月16日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年7月28日通过短信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王傲迪负有继续向申请执行人魏玉杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵孟欣二〇二一年八月十九日法官助理 穆瑞瑞书 记 员 张湘梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1740号申请执行人：中国银行股份有限公司钦州分行。负责人：林峰行长被执行人：张小金，男，汉族，1980年6月21日出生，身份证住址为广西灵山县，现住钦州市。被执行人：蒋娟喜，女，汉族，1982年6月21日出生，身份证住址为湖南省邵阳县，现住钦州市。被执行人：钦州钦廉恒大置业投资有限公司。法定代表人：唐巍，执行董事。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行与被执行人张小金、蒋娟喜、钦州钦廉恒大置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，双方当事人于2021年8月27日达成执行和解协议分期长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结（2021）桂0702执1740号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，权利人申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内可以向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  刘永立审判员  赵 锋二〇二一年八月十七日书记员  洪家稳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103知民初98号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨欣，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：广州愚记贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区（自编：F5）房。法定代表人：马肇东。被告：西安市XX超市XX广场，住所地：西安市碑林区。负责人：高峰。委托诉讼代理人：何春龙，男，该公司员工。原告北京北大方正电子有限公司与被告广州愚记贸易有限公司、西安市XX超市XX广场著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。原告北京北大方正电子有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。      审  判  员     李 红 玉  二Ｏ二一年八月九日 法官助理      温    彤书  记  员    卢    晶 1
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执673号之一被执行人：陈某，男，汉族，1989年6月3日生，住河北省邯郸市邯山区。本院办理的陈某罚金一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13刑终1030号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人罚金20000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年4月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为冀Ｄ×××××东风日产牌车一辆，2021年8月24日，已委托当地法院查封，但并未实际控制，暂无法处置。除此之外，未查询到其它可供执行的财产。三、经本院调查，被执行人正在监狱服刑。四、本院依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本案执行标的为20000元，实际执行到位0元，尚余20000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋兴林二〇二一年八月二十五日书记员  彭子怡
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3756号上诉人（原审被告）：郭永来，男，汉族，1979年9月12日出生，住沈丘县。被上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店镇泰安路南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。负责人：张永胜，该行行长。上诉人郭永来因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行金融借款合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2021）豫1624民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭永来于2021年8月18日向我院申请撤回上诉。本院认为，郭永来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭永来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5093元，减半收取2546.5元，由上诉人郭永来负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何江**审 判 员 秦天鹏审 判 员 李保利二〇二一年八月十八日法官助理 刘星巍书 记 员 展铭晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9828号之一解除保全申请人：上海欧天置业有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢-193。法定代表人：徐进。被申请人：吴筱筱，女，1992年6月26日生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：和晓科，上海市尚法律师事务所律师。吴筱筱与上海欧天置业有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出(2021)沪0120民初9828号民事裁定，冻结上海欧天置业有限公司存款61,500元或查封同等价值的财产。申请人于2021年7月30日向本院申请解除对其的财产保全措施。本院经审查认为，本案现已经一审生效裁判，上海欧天置业有限公司对吴筱筱不具有给付义务，故申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项，裁定如下：解除对上海欧天置业有限公司冻结存款61,500元或查封同等价值的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠朝辉书记员  朱静虹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执864号被执行人：段建强，男，1990年3月5日出生，汉族，住原阳县。关于本院移送执行的被执行人段建强责令退赔一案，河南省延津县人民法院作出的（2017）豫0726刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人段建强应退赔崔占胜14000元，退赔侯学功14000元，退赔刘萍萍12500元，退赔李跃党10000元。因被执行人段建强未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院移送执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月24日向被执行人段建强发出了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行判决义务。二、本院分别于2021年5月21日、2021年7月1日、2021年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、工商登记、车辆等财产情况。被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，仅有十几元的银行存款，不足以履行判决义务，被执行人名下有个人医疗费用保险，暂无法处置。三、2021年5月26日，经在新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人名下无住房公积金。四、2021年8月12日，本院委托原阳县人民法院协助查询被执行人在原阳县的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年8月12日通过到被执行人段建强的居住地进行实地调查，未能发现被执行人的下落及有可供执行的财产。六、2021年8月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行标的为50500元，实际执行到位0元，尚余50500元未能执行到位。本院认为，生效的刑事判决书所确定的财产刑判项应当予以执行。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续退赔的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年八月十九日书记员 杨天胜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执771号之四申请执行人：韦德彬，男，汉族，1985年11月20日出生，住广西灵山县。委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。被执行人：林开源，男，汉族，1962年3月9日出生，住广西钦州市钦南区。申请执行人韦德彬与被执行人林开源借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初2439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林开源没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韦德彬向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年4月1日向被执行人林开源发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费、列入失信人员名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行存款，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人韦德彬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林开源负有继续向申请执行人韦德彬履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 项 钦审判员 刘永立审判员 赵 锋二〇二一年八月二十七日书记员 彭丽芬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2314号申请执行人：青岛市城阳区社会保险事业管理中心，住所地青岛市城阳区正阳路211号，统一社会信用代码：1237021442772012XD。法定代表人：王翠娟，系该中心主任。被执行人：青岛百瑞地板有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居委会东500米，统一社会信用代码：91370214081442627G。法定代表人：郭金生，系该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区社会保险事业管理中心与被执行人青岛百瑞地板有限公司行政非诉一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214行审13号行政裁定书,申请执行标的为44000元。在执行过程中，未发现被执行人银行存款、车辆，不动产等可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。通过总对总查控系统查询也未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的44000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214行审13号行政裁定书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪华华审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月二十日书记员  胡维刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执恢426号申请执行人：陈桂英，女，1950年10月18日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人：李友仁，男，1952年4月3日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：奚剑锋，男，1965年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人陈桂英、李友仁与被执行人奚剑锋民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1066号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人奚剑锋的存款、收入31，160.68元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人奚剑锋负担本案执行费367元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月十四日书记员    王燕
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1463号原告：纪晓华，女，1972年2月6日生，汉族，无业，住吉林省镇赉县。        被告：于富忠，男，1967年2月8日生，汉族，个体，住吉林省白城市洮**。        被告：杨玉芝，女，1969年12月8日生，汉族，无业，住吉林省白城市洮**。        原告纪晓华与被告于富忠、杨玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪晓华、被告杨玉芝到庭参加诉讼，被告于富忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        纪晓华向本院提出诉讼请求：1．要求于富忠、杨玉芝立即偿还纪晓华欠款50000元，并以50000元为基数，从2021年6月20日开始按照LPR的4倍计算利息，直至本息全部清偿为止。2．诉讼费用及保全费用由于富忠、杨玉芝承担。事实和理由：于富忠、杨玉芝系夫妻关系，纪晓华与于富忠、杨玉芝系朋友关系，自从2018年开始，于富忠、杨玉芝因生产经营需要向纪晓华提出借款请求，纪晓华于2018年6月20日为于富忠、杨玉芝提供了借款50000元，双方约定利息为年利率24％，后于富忠、杨玉芝只向纪晓华支付了相应利息，本金一直未支付，多次催要无果，故诉至法院。        杨玉芝辩称，2014年我与于富忠已经协议离婚了，涉案这笔借款我没有收到，也没有花到，但是由于我给纪晓华出具了借据，我同意偿还这笔钱款，之前我已向纪晓华偿还28000元，同意再偿还纪晓华22000元，由于现在比较困难，利息部分我没有能力偿还。        于富忠未进行答辩。        经审理本院认定如下事实：        2018年6月20日，纪晓华通过中国工商银行向于富忠汇款50000元。2019年2月20日，杨玉芝为纪晓华出具了两张借据，分别为借款50000元和利息款8000元。之后，杨玉芝偿还纪晓华28000元。        认定以上事实的证据有：借据、转账记录及当事人的陈述。        本院认为，纪晓华提供的证据及纪晓华、杨玉芝在庭审中的陈述能够证明其与于富忠、杨玉芝之间的民间借贷关系成立。关于借款数额。借据载明借款50000元，纪晓华提供的银行汇款记录亦与之相符，故诉争双方的借款数额应为50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”涉案借款发生在2018年6月20日，纪晓华提供8000元利息款的借据以及其与于富忠的聊天记录佐证借款约定了月利率2％（即年利率24％），不超过当时的法律规定，故本院对此予以认可。关于杨玉芝偿还的28000元，不超过自借款之日即2018年6月20日至2021年6月19日期间的法律规定的利息，故于富忠、杨玉芝应以50000元为基数，自2021年6月20日起至还清之日止按起诉时（即2021年7月5日）一年期贷款市场报价利率（2021年6月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％）四倍（即年利率15.4％）计算向纪晓华支付利息。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款之规定，判决如下：        一、于富忠、杨玉芝于本判决生效后立即给付纪晓华借款50000元及利息（自2021年6月20日起至还清之日止以50000元为基数，按年利率15.4％计算）。        二、于富忠与杨玉芝对上述款项互负连带责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费525元，由于富忠、杨玉芝负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判员    闫铭铭二〇二一年八月十六日书记员    邓睿
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初2949号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：巴维波，男，河南世鼎律师事务所律师，一般代理。被告：夏忠义，男，1981年7月26日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：万福贤，女，1986年1月17日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：夏忠亮，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告夏忠义、万福贤、夏忠亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，原告于2021年8月23日以被告已还清借款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回对被告夏忠义、万福贤、夏忠亮的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方 涛二〇二一年八月二十三日书记员 殷丹阳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1677号申请执行人：濮阳市春蕾利联农资有限公司。住所地：濮阳县南环路中段。法定代表人：陈春英，该公司负责人。被执行人：白志森，男，1977年6月27日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人濮阳市春蕾利联农资有限公司申请执行白志森买卖合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初7795号民事判决书，判决如下：被告白志森于判决生效后十日内支付原告濮阳市春蕾利联农资有限公司价款32,168元（利息自2020年11月2日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。执行过程中，申请人濮阳市春蕾利联农资有限公司申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初7795号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  赵宏增审判员  刘振魁审判员  王国伟二〇二一年八月三十日书记员  聂鹏超
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执445号申请执行人：赵金英，女，1966年7月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李玉平，女，1962年11月16日出生，汉族，住南乐县。关于赵金英与李玉平民间借贷纠纷一案，经本院审理，依法作出了（2020）豫0923号1130号民事调解书。现该调解书确定的履行期限已届满，李玉平仍未履行，赵金英向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李玉平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人李玉平虽然报告了财产，但未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李玉平名下银行账户有零星余额，本院已对有余额之银行账户采取冻结措施，但截至目前仍未见有大额存款入户；被执行人李玉平名下财付通账户内有零星余额，金额较小，未采取冻结措施；其支付宝账户多次查询均为0元。2.查明被执行人李玉平名下位于南乐县的房产已被我院其他执行案件拍卖，并已成交，剩余拍卖款由（2021）豫0923执744号执行案件保全。因多人申请参与分配，本院已制作并送达相关债权人执行分配方案，目前仍未生效。3.查明被执行人李玉平名下无车辆登记信息。三、本院已向被执行人李玉平发出限制消费令，并依法将被执行人李玉平纳入失信被执行人名单。四、本案的执行标的是358400元、诉讼费3338元。截至目前，执行到位0元。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案穷尽财产调查手段，对发现的财产采取了相应执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人认可并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉平负有继续向申请执行人赵金英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年八月十二日书记员  运克成
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382财保98号申请人：贾港，男，1996年2月26日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。委托代理人：张荣伟，江苏苏冠律师事务所律师。被申请人：马赛赛，男，1989年8月12日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。申请人于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1070元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹苏杰二〇二一年八月六日书记员  曹 畅
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0722执1127号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行，住所地：三台县新西街**。负责人：王洪，该行行长。委托诉讼代理人：羊晓荣，该行员工，特别授权。被执行人：叶敏，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：谢文芳，女，1989年8月30日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：三台县富贵堂中药材有限公司，，住所地：四川省绵阳市三台县花园镇永花大道**法定代表人：叶敏。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）川0722民初334号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人叶敏、谢文芳、三台县富贵堂中药材有限公司偿还400000元及利息、罚息，本院于2021年6月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人叶敏、谢文芳、三台县富贵堂中药材有限公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产以及在户籍地进行走访调查，未发现其他可供执行的财产，依法对被执行人叶敏、谢文芳、三台县富贵堂中药材有限公司限制高消费。告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的委托诉讼代理人前述执行措施，其认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院已对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行实现债权金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 王帮银二〇二一年八月十七日法官助理 赵青海书 记 员 胡梦婷
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执2159号申请执行人：王建辉，男，地址信阳市浉河区。被执行人：白瑞红，女，地址浙江省温州市瓯海区。关于王建辉申请执行白瑞红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初5421号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人白瑞红未按上述生效法律文书履行义务，申请人王建辉向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月18日，向被执行人白瑞红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2021年6月23日，进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。于2021年6月28日，进行第三次网络查控，未查询到可供执行财产。三、2021年6月30日，到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。到信阳市住房公积金管理中心对被执行人白瑞红进行住房公积金查询，查未发现可供执行财产线索。到信阳市房产管理中心对被执行人白瑞红进行房产查询，未发现可供执行财产线索。四、2021年7月5日，本院依法向被执行人白瑞红发出了限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王建辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已向申请人释明可以使用律师调查的权利。本案执行标的为193570元及相应利息，实际执行到位0元，尚余193570元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二一年八月二十七日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年8月27日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：(2021)豫1502执2159号王建辉申请执行白瑞红借款合同纠纷一案。张驰：今天我们合议王建辉申请执行白瑞红借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人白瑞红有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2021）豫1502执2159号本次执行程序。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0491民初1168号原告：石海虎，男，1978年3月19日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。委托诉讼代理人：王建彬，河北嘉磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩友鑫，河北嘉磊律师事务所律师。被告：宗玉全，男，1976年9月27日出生，汉族，现住河南省内黄县。原告石海虎诉被告宗玉全民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告石海虎委托诉讼代理人韩友鑫，被告宗玉全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石海虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金58000元并按年利率6%支付自2020年12月31日至借款还清之日止资金占用期间的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：因之前借款经双方对账，被告于2019年2月10日向原告出具58000元的借款条，并约定借款期限自2019年2月10日至2020年12月30日，如到期不还清，自愿用其全部财产（包括房产、车辆）作担保。借款到期后，被告拒不履行还款义务。关于原告主张的资金占用期间的利息问题。双方虽未约定借款期内的利息，但原告有权按照民间借贷司法解释第二十九条之规定要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告宗玉全辩称，原告所诉不是事实。原告没有给我转过账，也没有给我现金，我不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、原告的身份证及居住证明复印件，证明原告的主体身份；2、被告2019年2月10日出具的借款条，证明被告借款的事实。被告质证认为，对原告证据1、2真实性均无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，本院依法予以认定。经审理查明，因被告之前向原告借款经双方对账，被告于2019年2月10日向原告出具58000元的借款条。该借条约定：借款期限自2019年2月10日至2020年12月30日；借款人宗玉全已实际收到借款伍万捌仟元。借款到期后，原告向被告索要借款未果双方形成诉讼。被告称实际借款人是宗爱省，其向原告出具借款条只是为向宗爱省要账、调解方便，但未提供证据。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告宗玉全向原告石海虎借款58000元，事实清楚，证据充分，现该借款已经逾期，原告要求被告归还借款本金58000元，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期资金占用期间利息，因超过当时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%），超过部分本院不予支持。被告称实际借款人是宗爱省，其向原告出具借款条只是为向宗爱省要账、调解方便，举证不能，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定，判决如下：一、被告宗玉全于本判决生效之日起十日内归还原告石海虎借款本金58000元并按年利率3.85%支付自2020年12月31日至履行完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告石海虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告宗玉全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王清信二〇二一年八月十七日书记员  张艺耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终141号上诉人（原审被告）：南阳建工集团，住所地河南省南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永超，男，1985年1月9日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：南阳市宇德房地产开发有限责任公司，住所地河南省南阳市宛城区伏牛路17号。法定代表人：高博，任公司董事长。上诉人南阳建工集团因与被上诉人李永超、南阳市宇德房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2021）豫1302民初4044号民事裁定，向本院提起上诉。南阳建工集团上诉称，请求撤销南阳市宛城区人民法院作出的(2021）豫1302民初4044号民事裁定，将本案移送至南阳市卧龙区人民法院处理。事实和理由:一审裁定适用法律错误。上诉人认为建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷同属于建设工程合同纠纷项下的四级案由,《民诉法解释》第二十八条第二款明确建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖，并不包含建设工程分包合同纠纷。故建设工程分包合同纠纷应适用合同纠纷的管辖规定，不适用专属管辖，故本案应由上诉人住所地所在的南阳市卧龙区人民法院管辖。本院经审查认为，李永超依据与南阳建工集团签订的建设工程承包合同及相关手续，起诉请求南阳建工集团、南阳市宇德房地产开发有限责任公司支付工程施工欠款，应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，案涉“宇德·家和园”项目位于南阳市宛城区，故南阳市宛城区人民法院依法具有管辖权。上诉人称建设工程分包合同纠纷应适用合同纠纷的管辖规定，没有法律依据，不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王玉斌审 判 员 李 卫审 判 员 牛永权二〇二一年八月十九日法官助理 杨轶童书 记 员 刘扬帆
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初7965号申请人：代伟，男，1990年9月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被申请人：王英东，男，1995年3月18日出生，汉族，住寿光市。被申请人：蒲明德，男，1992年1月13日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。申请人代伟与被申请人王英东、蒲明德买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王英东、蒲明德的银行存款300000元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王英东、蒲明德的银行账户存款300000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费2020元，由申请人代伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春红二〇二一年八月十九日书记员  刘晓静
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执468号申请执行人：刘欢欢，女，汉族，1987年7月16日生，住新乡市牧野区。被执行人：孙丽，女，汉族，1973年11月25日生，住新乡市红旗区。关于刘欢欢申请执行人孙丽纠纷一案，申请执行人于2021年3月8日向本院提出了强制执行申请，2021年3月9日向被执行人发出执行通知书本案在执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解协议：被执行人自2021年9月起，每月月底偿还申请执行人1500元，直至全部清偿完毕，上述款项由被执行人支付至社情人邮政银行卡，现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2019）豫0711民初3832号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年八月十九日代书记员 ：原立亮