wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2416号申请执行人：丁海清，男，1976年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：隗合海，男，1978年2月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：齐新新，女，1986年12月10日出生，汉族，住北京市房山区。丁海清与隗合海、齐新新民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24344号民事判决书已经发生法律效力。申请人丁海清向本院申请执行，要求被执行人给付借款8.59万元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人隗合海、齐新新发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人隗合海、齐新新名下财产，依法冻结被执行人隗合海、齐新新名下银行账户，冻结期限一年，自2021年3月25日起至2022年3月24日止，余额不足；扣划被执行人齐新新银行账户存款16363.33元。对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位16363.33元，未执行到位标的69536.67元（不含相应利息），并表示不能提供财产线索。执行费到位0元，未到位1189元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年八月二十七日书记员  何栋华
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执886号之四被执行人：王会通，男，汉族，1978年06月14日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王会通在中国建设银行43674XXX36831_156_1账户内存款人民币64542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执2375号陆某、范某某、范某：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初5315号民事调解书，于2021年8月2日立案执行申请执行人陆某与被执行人范某某、范某赡养费纠纷一案。执行过程中，本院通过扣划二被执行人银行存款拨付给了申请人3600元。至此，陆某向本院申请执行的(2020)苏0402民初5315号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2623民初339号原告：冯青春，男，汉族，1996年6月22日生，四川省巴中市人，身份证号码：513701199606225916，住四川省巴中市巴州区恩阳镇青宝村360号。委托诉讼代理人：李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。被告：魏福英，女，汉族，1995年6月24日生，贵州省施秉县人，身份证号码：522623199506240020，住贵州省施秉县城关镇正街23-2号。原告冯青春与被告魏福英离婚纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告冯青春以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，被告魏福英以同意离婚进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告冯青春与被告魏福英自愿离婚；二、婚姻关系存续期间购买的贵阳市花溪区美的国宾府三期A６１幢903号住宅一套归原告冯青春所有，购房贷款由原告冯青春自行偿还；原告冯青春放弃分割购房返还款168598元。车牌号为A６A９７１的奥迪小轿车一辆归被告魏福英所有，购车贷款由被告魏福英自行偿还。三、在原告父亲冯玉敬处借款250000元，由原告冯青春自行偿还；在被告母亲邓菊处借款30000元，被告魏福英自行偿还。四、原告冯青春放弃要求被告魏福英返还彩礼128000元的诉讼请求。五、被告魏福英补偿原告冯青春70000元（分三次支付，2021年12月31日前支付20000元，2022年5月30日前支付30000元，2022年7月30日支付20000元。若被告有一期逾期，原告有权就全部款项申请强制执行）。六、案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 李丽二〇二一年八月二日法官助理 龙芸书 记 员 黄琳
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执恢1号之二申请执行人：李媛媛，女，1980年9月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:郭欣，女，1967年3月4日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：朱学华，男，1963年9月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。本院在执行申请执行人李媛媛申请执行被执行人郭欣、朱学华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月29日委托安徽兴创拍卖服务有限公司拍卖被执行人郭欣名下所有的车牌号为皖Ｐ×××××的宝马牌越野汽车，2021年8月13日买受人董吉浩（身份证号：3401211984××××××××）以206600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条裁定如下：一、被执行人郭欣名下所有的车牌号为皖Ｐ×××××的宝马牌越野汽车所有权归买受人董吉浩所有，该车辆自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人董吉浩可持本裁定书到车辆登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇二一年八月十八日书记员 李小芸
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢987号申请执行人：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地:淮安市盱眙县。负责人：周军，该支行行长。委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。被执行人：江苏林帝食品有限公司，住所地：淮安市盱眙县维桥工业集中区。法定代表人：王兆芳，该公司董事长。被执行人：王兆芳，女，1966年10月4日出生，汉族，住淮安市盱眙县三河农场恒河东路建业区。被执行人：盱眙经发担保有限公司，住所地：淮安市盱眙经济开发区。法定代表人：周晓波，该公司经理。被执行人：费稳，男，1964年9月12日出生，汉族，住淮安市盱眙县三河农场恒河东路建业区。被执行人：费钥，女，1986年4月15日出生，汉族，住南京市白下区。本院依据（2017）苏0830民初1778号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行与被执行人江苏林帝食品有限公司、盱眙经发担保有限公司、王兆芳、费稳、费玥金融借款合同纠纷一案，现双方已达成履行和解协议并正在履行中,申请执行人申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初1778号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月九日法官助理 施 静书 记 员 钱晓超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3782号申请执行人：缪振宇，男，1981年9月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市喜丰机械制造有限公司，统一社会信用代码9132028158848587XA,住所地江阴市祝塘镇镇南路1号。法定代表人：陈卫锋，该公司执行董事。申请执行人缪振宇与被执行人江阴市喜丰机械制造有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人缪振宇依据已生效的（2020）苏0281民初1713号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人江阴市喜丰机械制造有限公司支付运输款41000元，诉讼费525元。本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对江阴市喜丰机械制造有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现江阴市喜丰机械制造有限公司有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对江阴市喜丰机械制造有限公司名下房地产信息进行查询，未发现江阴市喜丰机械制造有限公司名下有房地产等不动产；3、本院前往被执行人江阴市喜丰机械制造有限公司住所地进行调查，未发现江阴市喜丰机械制造有限公司有可供执行的财产；此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了缪振宇，并要求其向本院提供江阴市喜丰机械制造有限公司可供执行的财产线索。缪振宇对本院的执行结果未有异议，亦未能提供江阴市喜丰机械制造有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对江阴市喜丰机械制造有限公司的财产进行了调查，未发现江阴市喜丰机械制造有限公司有可供执行的财产，缪振宇亦未能提供江阴市喜丰机械制造有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月十三日书记员  沈 颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执恢490号江苏建发市政工程有限公司、王丽萍：关于你们在本院建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏0891民初1261号民事判决书。因被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案受理。经执行，该案现已执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保683号申请人：威海东恒建筑工程有限公司，住所地：威海市文登区天福办事处秀山东路40-7号。法定代表人：李令珍，经理。被申请人：威海宏阔建筑工程有限公司，住所地：威海市文登经济技术开发区九里建材城南首。法定代表人：侯登超,经理。本院在审理申请人威海东恒建筑工程有限公司诉被申请人威海宏阔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于二0二一年八月十九日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人威海宏阔建筑工程有限公司的银行存款405630元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初4039号民事裁定书裁定冻结被申请人李志鹏的银行存款405630元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年八月二十三日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海宏阔建筑工程有限公司的银行存款405630元(冻结期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年八月二十三日书记员  孙洪清
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4223财保955号解除保全申请人：黎平，男，1958年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：刘向东，男，1967年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。黎平与刘向东申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月28日作出(2021)新4223财保827号民事裁定书，对被申请人刘向东名下银行账户内存款61707元予以保全。黎平以双方已达成和解为由，于2021年8月11日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黎平的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人刘向东名下银行账户内存款共计61707元的冻结手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   蔡旭二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日书  记  员   张园
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1972执5888号之一申请执行人：王锦英，女，1979年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人：覃日兰，女，1986年10月2日出生，汉族，住广西容县。申请执行人：胡锦豪，男，1993年2月19日出生，汉族，住广东省四会市东城区。申请执行人：刘佳丽，女，1986年4月23日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人：黄一枝，女，1975年3月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人：闭孩接，男，1987年3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。申请执行人：徐桂燕，女，1999年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人：邓县，男，1990年11月11日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人：倪红梅，女，1986年8月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州剑川县。申请执行人：黄惠珍，女，1984年11月11日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。被执行人：亮洁科技(东莞)有限公司(曾用名:东莞市亮洁医疗用品有限公司)，住所地广东省东莞市厚街镇厚街大新路16号101室，统一社会信用代码为91441900MA54KQAQ6T。法定代表人：廖昌慧。执行申请执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2021]134-149号终局裁决书。案由：劳动争议。立案日期：2021年4月14日。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款十案欠付工资共计39831元，执行费共计500元。执行情况在本十案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查,暂未查找到法定代表人廖昌慧。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查,未查找到被执行人名下有财产可供执行。另,在案件执行过程中，本院（2021）粤1972执5880号案执行代管款专户收到案外人李金城转入用于支付被执行人欠付的工人工资的款项16000元,因该款项不足以清偿被执行人所有的债务，本院已根据各债权人的债权性质及申请债权标的额确定各债权人的受偿金额，并将款项支付至各债权人银行账户内，具体受偿情况详见《执行财产分配方案附表》。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人廖昌慧进行高消费及非生活和工作必需的消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本十案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，本十案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  苏志康二〇二一年八月二十日书记员  彭思进
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1328号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：付柏，男，满族，现住址吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人付柏罚金一案，申请执行标的1000.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2021）吉0283刑初274号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月十八日
山东省济南市历城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0112执4253号王世超与李继福民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初10725号民事判决书已经发生法律效力。李继福未主动履行生效法律文书确定的义务，王世超向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款102310.51元，发还王世超案款100944.51元，收取执行费1366元。至2021年8月19日为止，王世超向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执4253号案件执行完毕。二〇二一年八月十九日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6308号申请执行人：咸海飞，男1982年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。执行申请执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）民终5257号民事判决书及本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14244号民事判决书。案由：房屋买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月18日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款222000元及利息6867元（暂计），违约金23377元，赔偿费1500元，律师费2000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺201（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2020年12月3日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2023年12月2日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（二）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺301（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2021年1月9日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2024年1月8日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（三）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（四）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（五）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖及变卖均因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。（六）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。抵押权人广州银行股份有限公司东莞分行以变卖价格低于抵押债权数额为由，申请取消变卖程序。（七）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经第一次拍卖因无人应价而流拍，第二次拍卖成交后，买受人悔拍，没收保证金8700元，后变卖因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。上述款项优先用于支付诉讼费。（八）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，买受人以人民币36320元的最高价竞得。该款优先用于支付评估费、拍卖服务费、诉讼费等费用。（九）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东城振业工模雕刻部的12万元股权，本院于2020年3月5日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年3月4日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。（十）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东企投资股份有限公司的10万元股权，已于2019年8月26日转让。（十一）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市泰业科技有限公司的27万元股权，本院于2020年2月14日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年2月13日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。五、被执行人袁进邦拒不履行法定的付款义务以及未如实报告收到执行通知之日前一年的财产情况，本院以（2019）粤1972执8695号案件对被执行人袁进邦采取了罚款20000元措施。被执行人袁进邦缴纳了罚款20000元，执行案号为（2020）粤1972执9983号。综上，本案合计执行到位45020元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年八月二十日书记员  黄建强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初17831号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所：东莞市樟木头镇西城路长虹百荟花园22幢三楼305室。负责人：白丽勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公司员工。被告：李又军，女，1976年5月3日出生，汉族，住湖北省石首市。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告李又军物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二一年八月二十三日书记员  何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执857号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人岑继成，男，1991年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2326刑初146号刑事判决书，于2021年6月5日立案执行，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2020）黔2326刑初146号刑事判决书确定的义务，即追缴违法所得1166.67元。被执行人至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年6月6日、6月23日、7月12日、8月5日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、动产、不动产登记信息。2、2021年7月16日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息3、2021年8月9日，经到被行人户籍地进行实地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月10日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2326刑初146号刑事判决书中判处岑继成追缴违法所得的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行岑继成1166.67元，实际执行到位0元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十日书记员  刘 仙
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825财保41号申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司,住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：911408257159183925。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。被申请人：雒宏科，男，1979年12月17日出生，汉族，新绛县龙兴镇西曲村村民，住本村,身份证号码：142726197912170034。被申请人：马爱娟（系雒宏科妻子），1980年12月11日出生，汉族，新绛县龙兴镇西区村村民，住本村，身份证号码：14272619801211002X。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雒宏科在山西新绛农村商业银行股份有限公司龙兴支行账号为6215806571000273593中的存款7099.74元予以冻结；对被申请人马爱娟在山西新绛农村商业银行股份有限公司营业部账户为6230516570000407185中的存款8363.04元予以冻结；本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人雒宏科在山西新绛农村商业银行股份有限公司龙兴支行账号为6215806571000273593中的存款7099.74元予以冻结；对被申请人马爱娟在山西新绛农村商业银行股份有限公司营业部账户为6230516570000407185中的存款8363.04元予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦萍二〇二一年八月九日书记员  许静桦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1894号申请执行人：张锦标，男，1968年3月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：陈广善，男，1966年7月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。张锦标与陈广善定做合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初9478号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈广善于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张锦标报酬7698元及利息500元；案件受理费25元（已减半收取），由被告陈广善负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人既未履行法定义务亦未报告财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月二十五日书记员  束 超
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3073号李杭与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6961号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李杭向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6961号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执861号申请执行人王朋，男，1990年2月1日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人朝阳腾龙劳务有限公司，统一社会信用代码91211302MA0YOYQJP19R,住所地朝阳市双塔区玉龙大街261A号704室。法定代表人郑东亮，总经理。本院在执行申请执行人王朋与被执行人朝阳腾龙劳务有限公司其他合同纠纷一案中，本院作出的（2021）辽1302民特106号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朝阳腾龙劳务有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人王朋向本院申请执行，要求被执行人朝阳腾龙劳务有限公司给付欠款3000元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳腾龙劳务有限公司可能在银行（信用社）、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人王朋申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年八月三十日书记员  李 爽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2366号上诉人（原审原告）：裴广磊，男，1991年3月3日出生，汉族，农民，山东省费县人，住山东省费县。委托诉讼代理人：崔玮琪，北京恒圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丛新，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，平江县人，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：陈武彬，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，平江县人，住湖南省平江县。上诉人裴广磊因与被上诉人张丛新、陈武彬民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2021）湘0626民初1328号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。裴广磊上诉请求：1、撤销湖南省平江县人民法院（2021）湘0626民初1328号民事裁定；2、改判支持上诉人一审的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、《借款抵押合同》明确约定的出借人为上诉人，出借的款项也从上诉人的账户直接汇入被上诉人的账户，借款法律关系发生在上诉人与被上诉人之间，上诉人系本案适格的主体。2、上诉人出借款项来源于北京梧桐树金融信息服务有限公司并不影响法院对出借主体的认定，资金来源于公司，并不能证明公司与被上诉人建立了借款法律关系。一审仅依据资金来源就认定实际出借人为公司，上诉人不是适格的主体，明显证据不足。裴广磊向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款1200000元；2、判令被告支付借款利息52500元；3、判令被告支付违约金、罚息（以1200000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准，自2018年9月7日起计算至实际清偿之日止）；4、判令本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。一审法院认定事实如下:原告裴广磊2016年7月入职北京梧桐树金融信息服务有限公司，2018年6月离职，月薪9000余元。原告在北京梧桐树金融信息服务有限公司工作期间，根据公司安排，于2017年9月7日以原告个人名义与本案两被告签订借款合同，合同约定由原告向两被告出借1200000元，借款期限为12个月，两被告需按月利率0.8%向原告支付借款利息。借款合同签订后，北京梧桐树金融信息服务有限公司将借款合同约定的出借金额1200000元汇入原告个人银行账户，又从该账户将1200000元汇入合同借款人张丛新建设银行账户。基于债权保护考虑，两被告根据北京梧桐树金融信息服务有限公司要求，以自己位于湖南省长沙市的房产对本案所涉债务设定了抵押担保，抵押权人登记为本案原告裴广磊。诉讼中，原告还陈述，合同签订后，两被告仅向北京梧桐树金融信息服务有限公司掌控的原告名下银行账户支付了十二个月借款利息，对其余借款利息和借款酬金，两被告至今未清偿。一审法院认为，本案借款行为真实，两被告应当依法承担偿还借款的义务。但根据本案查明事实，本案原告裴广磊却并非事实上的出借人。原告裴广磊与两被告签订借款合同，并从其账户向两被告支付出借金额1200000元的行为，均系裴广磊任职公司北京梧桐树金融信息服务有限公司对裴广磊的工作委派安排，裴广磊本人实际并未与两被告发生任何经济往来。综上，原告裴广磊个人与两被告之间未产生借贷关系，非本案适格债权人，无权就本案债权提起诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定：驳回原告裴广磊的起诉。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的出借款1200000元来源于裴广磊任职的北京梧桐树金融信息服务有限公司，裴广磊与被上诉人签订借款合同系受公司安排的履职行为，公司系实际出借人，裴广磊非本案适格债权人。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  汤洪清审判员  廖细元审判员  陈 子二〇二一年八月四日书记员  杨 媛
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3393号之二 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：肖亚，女，汉族，1973年6月22日出生，住重庆市九龙坡区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行肖亚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月26日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为80985.11元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款82100.11元（实际冻结334.8元），划拨334.8元。未发现被执行人肖亚名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人肖亚目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人肖亚尚有81765.31元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3393号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲- 1 -
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保115号申请人：陈香娣，女，1967年9月10日出生，汉族，住新宁县。申请人：唐沼，男，1989年4月5日出生，汉族，住新宁县。申请人：唐某3，男，1990年5月4日出生，汉族，住新宁县。申请人：陈双凤，女，1990年11月8日出生，汉族，住新宁县。申请人：唐某1，女，2018年1月7日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：唐某3，系申请人唐某1之父。申请人：唐某2，女，2019年11月9日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：唐某3，系申请人唐某2之父。诉讼代表人：邓巧云，女，1975年12月24日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人陈香娣、唐沼、唐某3、陈双凤、唐某1、唐某2与被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组财产保全一案，本院依据（2021）湘0528财保79号民事裁定书于2021年8月17日立案执行。在执行过程中，未查询到被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组银行有财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保115号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十五日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0322执1565号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。法定代表人：雷大鹏，该公司负责人。委托诉讼代理人：曾凯辉，江苏凡创律师事务所律师。被执行人：冯健康，男，1988年1月19日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与冯健康追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初3241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20973.2元。被执行人依法应承担执行费215元。执行过程中，1.本院于2021年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，未联系上收件人，于2021年7月22日通过公告形式向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未履行。2.本院于2021年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.2021年7月26日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.2021年8月3日本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院于2021年8月23日本院通过五河县朱顶镇三塘村村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权、股权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。6.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。8.本院于2021年8月24日向申请执行人邮寄送达终本告知书，并要求其尽快提供被执行人财产线索，申请人未提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年八月三十一日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执622号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人罗文芝，男，1999年5月8日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人李占富，男，1992年5月15日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2326刑初76号刑事判决书，于2021年5月20日立案执行，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2020）黔2326刑初76号刑事判决书确定的义务，即退赔4018.00元。二被执行人至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月25日、6月10日、7月9日、8月3日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、动产登记信息；另外，查询到被执行人罗文芝在望谟县蟠桃街道办事处平郎—华城半岛安置点有家庭共有房屋一套，房号B23—30栋2单元6层2号，该房屋系易地搬迁移民安置房，根据黔自然资发[2020]13号《关于做好贵州省“十三五”时期易地扶贫搬迁安置住房不动产登记工作的通知》的精神，该房屋系移民搬迁安置房，不宜进行处置。2、2021年7月16日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年8月9日，经到被行人户籍地进行实地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月10日，本院依法对被执行人罗文芝、李占富发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2020）黔2326刑初76号刑事判决书中责令罗文芝、李占富退赔的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行罗文芝、李占富责令退赔4018.00元，实际执行到位0.00元，二被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十日书记员  刘 仙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4649号上诉人（原审被告）：江苏金厦建设集团有限公司，统一社会信用代码91320582142125925D，住所地张家港市杨舍镇赵庄大厦馨苑路58号B1101。法定代表人：徐荣兴，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏东尚住宅工业有限公司，统一社会信用代码91320281067600000U，住所地江阴市顾山镇北国北桐路88号。法定代表人：王静芬，该公司执行董事。原审被告：江苏金厦建设集团有限公司第一分公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路36号。负责人：钱惠刚，该分公司经理。上诉人江苏金厦建设集团有限公司因与被上诉人江苏东尚住宅工业有限公司、原审被告江苏金厦建设集团有限公司第一分公司定作合同纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2020）苏0281民初12313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏金厦建设集团有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏金厦建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年八月九日书记员  孙美馨
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初2028号原告：刘云枝，女，汉族，1954年1月13日出生，住庆云县。被告；朱长春，男，汉族，1959年10月17日出生，住庆云县。以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤残等级、护理期限、营养期限等进行司法鉴定。本案需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇二一年八月三日书记员  李美娜
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25256号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人孔繁鑫。被执行人邓红奎，男，1988年10月01日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人苏玉信用卡纠纷执行一案，（2019）粤1971民初21922号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金25929.73元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费969.12元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月15日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25256号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执6522号申请执行人潘焰，男，1984年4月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人何志添，男，1978年6月21日出生，身份证住址深圳市宝安区。申请执行人潘焰与被执行人何志添民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初18920号民事判决书生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金人民币100000元及相关利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2021年3月18日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，本院已依法冻结被执行人持有的深圳市添利华商贸有限公司30%的股权，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 黄 海执行员 彭慧婷二〇二一年八月十七日书记员 郑文雅
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执760号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人罗保学，男，1997年5月16日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2326刑初15号刑事判决书，于2021年5月22日立案执行后，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2020）黔2326刑初15号刑事判决书确定的义务，即罚金2000.00元。被执行人罗保学至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：本院于2021年5月24日、6月12日、7月12日、8月3日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、动产、不动产等财产登记信息。2、2021年6月21日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年7月9日，经到被执行人户籍地进行实地调查，也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月9日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2020）黔2326刑初15号刑事判决书中罗保学罚金的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行罗保学罚金2000.00元，实际执行到位0.00元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十日书记员  刘 仙
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12784号案]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
陕西省商南县人民法院民事裁定书  (2021)陕1023民初1717号原告：李某，男，汉族，住陕西省商南县，农民李某。委托诉讼代理人：魏超峰，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。被告：郝某某，男，汉族，农民。原告李某与被告郝某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告郝某某于2021年8月13日已履行给付义务，原告李某于当日向本院提出撤回对被告郝某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告郝某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。  审 判 员  刘建平  二〇二一年八月十三日 法 官 助 理  王  晶书 记 员  汪美娟 1
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3392号之二 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：郭春莲，女，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行郭春莲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月26日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为265993.88元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款269883.88元（实际冻结482.57元），划拨482.57元。未发现被执行人郭春莲名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人郭春莲目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人郭春莲尚有269401.31元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3392号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲- 1 -
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5137号钟某某：关于钟某某罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于2021年8月30日上缴国库。至此，本案全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月三十日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初4045号原告：茂名安泰物业有限公司，住所：茂名市电白区水东镇龙泉大道**（安泰华府内）。法定代表人：梁钊珩。委托诉讼代理人：叶旺仔，该司职员。被告：何冬燕，女，汉族，广东省茂名市茂**。原告茂名安泰物业有限公司与被告何冬燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告茂名安泰物业有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名安泰物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名安泰物业有限公司撤诉。案件受理费51.97元（原告已预交），由原告茂名安泰物业有限公司负担。审 判 员 李洁梅二〇二一年八月二十五日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤04民终2547号上诉人（一审原告）：珠海市二城物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲。法定代表人：陈俊宏，副总经理。委托诉讼代理人：邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玲，广东海鸥律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：惠玮，女，汉族，1990年8月13日出生，住珠海市香洲区。上诉人珠海市二城物业管理有限公司因与被上诉人惠玮物业服务合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初16830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人珠海市二城物业管理有限公司于2021年8月6日以与被上诉人惠玮达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，珠海市二城物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许珠海市二城物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元（珠海市二城物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由珠海市二城物业管理有限公司负担；对多收取的25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二一年八月九日书记员  王 莉
浙江省桐乡市人民法院民事判决书（2021）浙0483民初5430号        原告：孙五一，男，1994年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住浙江省桐乡市。                被告：潘明弟，男，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。                原告孙五一与被告潘明弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理，依法由审判员易明适用简易程序独任审判，于8月6日公开开庭进行审理，原告孙五一到庭参加诉讼，被告潘明弟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告孙五一向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款3628元；二、本案诉讼费用由被告承担。                被告潘明弟未答辩，亦未向本院提交证据。                根据原告提供的协议书，结合其庭审陈述，本院查明案件事实如下：2020年7月至9月，被告潘明弟向原告孙五一购买羊毛衫。2021年4月29日，原、被告签订协议书一份，约定：被告潘明弟欠原告孙五一货款3628元，于5月31日之前付清。被告潘明弟未按约履行，原告孙五一多次催讨货款，被告潘明弟至今未付。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告潘明弟于本判决生效之日起10日内支付原告孙五一货款3628元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费50元减半收取25元，由被告潘明弟负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：×××，逾期缴纳将移送执行）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员易明    二○二一年八月六日            书记员王思靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13212号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，汉族，1985年10月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：唐顺康，湖南言顺律师事务所律师。被告：曹海红，女，汉族，1975年6月15日出生，住江苏省滨海县。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅服务部）与被告曹海红租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通迅服务部的委托诉讼代理人唐顺康到庭参加诉讼，被告曹海红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅富通迅服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹海红立即向原告毅富通迅服务部支付所有未付租金3510元；2.判令被告曹海红立即向原告毅富通迅服务部支付违约金1199.02元；3.判令被告曹海红承担原告毅富通迅服务部因此次维权而支付的律师费1000元；4.由被告曹海红承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，毅富通迅服务部将第一项诉讼请求变更为判令曹海红支付买断款3510元。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。毅富通迅服务部是“人人租机”平台的入驻商家。2020年2月8日，曹海红通过“人人租机”平台与毅富通迅服务部签订《租赁服务协议》，曹海红租用毅富通迅服务部苹果手机（iphoneXSMax64G）一部，月租金333.06元，租期为12个月，总租金为3996.75元，押金为4500元，曹海红仅支付押金990元。协议还对租金和押金、租期计算和提前归还、续租和买断、三方的权利义务、协议终止等等进行了详细约定。协议签订后，毅富通迅服务部依约将手机邮寄给曹海红，曹海红仅按照约定支付了4期租金，自2020年6月10日起，曹海红再未支付过任何租金。毅富通迅服务部认为，依据《租赁服务协议》2.5条，曹海红未按时足额支付租金，毅富通迅服务部有权提前终止协议，收回租赁设备，要求曹海红付清余下的所有租金，且要求曹海红承担租金总额30%的违约金及12.3条，租赁期间曹海红逾期支付租金超过7个自然日，毅富通迅服务部和曹海红之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。曹海红同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备。再根据《租赁服务协议》15.1条及最高人民法院关于《进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发【2016】21号）第22条，曹海红应承担毅富通迅服务部因此次维权而支付的合理的律师费用。毅富通迅服务部多次联系曹海红，要求与其协商解决，但曹海红置之不理，故毅富通迅服务部提起诉讼，请求判如所请。被告曹海红未答辩。原告毅富通迅服务部围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告毅富通迅服务部提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告曹海红未向本院提交证据。根据原告毅富通迅服务部提交的证据及庭审调查情况本院查明事实如下：2020年2月8日，曹海红在广州研趣信息科技有限公司提供技术和服务支持的互联网在线交易平台“人人租机”平台网页点击勾选“我同意《租赁服务协议》”，在经过支付宝实名认证后成功下单，与“人人租机”平台入驻商家毅富通迅服务部签订《租赁服务协议》，并在“人人租机”平台的相关网页进行电脑操作，约定曹海红向毅富通迅服务部租赁型号为iphoneXSMax64G手机一部，一年起租，租赁期限12个月，租金总额为3996.75元，设备押金4500元，前11期租金每期333.06元，尾期即第十二期租金333.09元；曹海红应当按时足额支付租金，否则，毅富通迅服务部有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求曹海红付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期限届满且曹海红未续租，逾期归还设备超过7个自然日，或租赁期间曹海红逾期支付租金超过7个自然日，毅富通迅服务部与曹海红之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，曹海红同意无条件支付买断款买断租赁设备；买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；曹海红勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后，即视为其已经充分阅读并接受本协议全部条款，双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力；曹海红下单网页页面、毅富通迅服务部发货单等均是本协议附件，与本协议有同等法律效力。《租赁服务合同》签订后，曹海红支付押金990元，毅富通迅服务部通过顺丰快递公司邮寄方式将合同约定的租赁设备手机交付给曹海红使用，曹海红在支付四期租金后未再向毅富通迅服务部支付租金。曹海红经毅富通迅服务部催收仍拒不按约定履行支付租金义务。另查明，毅富通迅服务部委托湖南言顺律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1000元。本院认为，毅富通迅服务部与曹海红通过“人人租机”平台签订的《租赁服务协议》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。毅富通迅服务部已经按照合同约定将手机邮寄交付给曹海红使用，但曹海红仅支付了四期租金后未再履行足额支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据租赁协议约定，曹海红逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，曹海红需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故曹海红应向毅富通迅服务部支付手机买断款3510元（4500元－990元），对毅富通迅服务部主张买断款3510元的诉讼请求，本院予以支持。双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金标准明显高于实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即599.51元（3996.75×15%），毅富通迅服务部主张违约金1199.02元，本院在599.51元的范围内予以支持。毅富通迅服务部主张曹海红承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹海红于本判决生效之日起三日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款3510元；二、曹海红于本判决生效之日起三日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金599.51元；三、曹海红于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由曹海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇二一年八月二十五日书记员  张 依
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1675号之十申请执行人：洪学进，男，汉族，1967年2月7日出生，住芜湖市镜湖区。被执行人：何莲，女，汉族，1987年8月15日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：戴永锋，男，汉族，1968年8月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：芜湖丰联投资管理有限公司，住所地芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1206室。住所地芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1206室，社会统一信用代码：91340200MA2MR3014W（1-1）。法定代表人：何莲，该公司总经理。本院在执行洪学进与何莲、戴永锋、芜湖丰联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2021）皖0203民初923号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人戴永锋的中信银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年八月三十日书记员  李浩
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执2219号申请执行人：邓家伦，男，汉族，1983年9月23日出生，住广东省鹤山市。被执行人：许小明，男，汉族，1974年4月5日出生，住广东省开平市。本院执行申请执行人邓家伦与被执行人许小明民间借贷纠纷一案，执行依据：（2021）粤0784民初1265号民事判决书。依生效文书，被执行人许小明应向申请执行人邓家伦支付案款14100元。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年5月18日移送立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人邓家伦向本院提出书面申请，因双方达成和解，请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人邓家伦请求撤回本案的执行申请，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执2219号案的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  温健灿执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二一年八月二十六日书记员  邓 彬广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执2219号申请执行人：邓家伦，男，汉族，1983年9月23日出生，住广东省鹤山市。被执行人：许小明，男，汉族，1974年4月5日出生，住广东省开平市。本院执行申请执行人邓家伦与被执行人许小明民间借贷纠纷一案，执行依据：（2021）粤0784民初1265号民事判决书。依生效文书，被执行人许小明应向申请执行人邓家伦支付案款14100元。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2021年5月18日移送立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人邓家伦向本院提出书面申请，因双方达成和解，请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人邓家伦请求撤回本案的执行申请，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执2219号案的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  温健灿执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二一年八月二十六日书记员  邓 彬
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1508号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。负责人：杨爱民，该分行行长。被执行人：陈林玲，女，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：张顺，男，1989年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被执行人陈林玲、张顺金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0812民初6642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依该调解书向本院申请执行，要求被执行人陈林玲、张顺偿还借款本金146529.83元、罚息14839.47元（截止到2020年7月25日，后按固定年利率9.135%顺延计算至实际还款之日）。负担案件受理费1763.5元。本院于2021年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，被执行人未申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但被执行人仅有零星存款；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、本院执行干警到生效调解书载明的地址，未能找到被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。５、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并进行了网络查控。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，也可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月二十三日书记员  许东杰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4223财保939号申请人：王玉霞，女，1967年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：王树根，男，1952年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人王玉霞根据已生效的本院（2021）新4223民特207号民事裁定书，于2021年8月10日向本院申请保全，请求对被申请人王树根名下银行存款19342元予以保全。本院经审查认为，申请人王玉霞的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人王树根名下银行存款19342元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费213元，由被申请人王树根负担（此款由申请人王玉霞垫付）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   蔡旭二 〇 二 一 年 八 月 十 日书  记  员   张园
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22788号原告：李更，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告李更与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金19811.4元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款531852元=19811.4元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款531852元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第21幢1单元17层11702号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李更延期交房违约金19811.4元（531852元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（原告已预交），由被告负担，被告于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      刘晓国  二〇二一年八月十三日 法 官 助 理      李雨菲书  记  员       张  刚 1
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执197号之一申请执行人：赵泽超，男，1985年8月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住云南省邵通市镇雄县。被执行人：连起伟，男，1981年3月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。申请执行人赵泽超与被执行人连起伟合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1125民初49号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人赵泽超向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为被执行人连起伟支付申请人赵泽超劳动报酬37000元，并负担案件受理费363元。执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人连起伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求连起伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2021年3月9日向本院报告财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连起伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人连起伟的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人连起伟名下无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人连起伟名下有车牌号为×××的长安牌汽车一辆，本院已查封，暂未实际扣押。被执行人连起伟名下坐落于云和县白龙山街道云甬小区26幢301室的房产，本院已查封，因该案件标的过小，本院暂不予拍卖。另案分配执行款28081.78元，扣划其在浙江云和农村商业银行的存款1133.62元，上述合计29215.4元，扣除罚款、执行款、案件受理费，申请执行人受偿28363.78元。截至2021年8月30日，本案执行标的已执行到位28363.78元，案件受理费缴纳363元，执行费缴纳455元，未执行到位标的8636.22元。暂未发现被执行人连起伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人连起伟拒不履行法定义务，本院已对被执行人连起伟作出司法拘留15天、罚款1000元（已缴纳33.62元，剩余966.38元未缴纳）的决定，因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人连起伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵泽超。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人连起伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执197号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘徐颖二〇二一年八月三十日书记员  周雅露
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2300号原告：王世兵，男，1977年8月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：易玲，湖南德建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩君，湖南德建律师事务所实习律师。被告：王海青，男，1986年11月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。原告王世兵与被告王海青民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世兵的委托诉讼代理人易玲到庭参加诉讼，被告王海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世兵向本院提出诉讼请求：1、被告王海青立即偿还原告王世兵借款本金150000元、利息37200元，合计187200元（利息按月息1.5%从2020年1月1日计算至2021年5月11日，每日75元，共496天；请求支付利息至本息清偿完毕之日止）；2、本案受理费、公告送达费（若有发生）由被告王海青负担。事实及理由：原告王世兵与被告王海青系朋友关系。2018年3月23日，被告王海青因资金周转，向原告借款135000元，双方约定借款利息为每月2000元，原告王世兵分两笔通过手机银行转账至被告王海青建设银行收款账号，交付借款。原告多次催要借款本金及利息未果，双方协商对借款本金及利息进行结算，经结算后，免除了被告大部分利息，还款期限宽限了一年，双方于2020年4月24日重新签订了《借款协议》，协议确认，借款人王海青先生向王世兵借款人民币壹拾伍万元整（150000.00元），约定借款按月息1.5%支付利息，即每月初王海青支付王世兵现金人民币贰仟元整（2000.00元）。借款时间自2020年1月1日起，借款期限为壹年，期满一并返本付清款项。2021年1月1日借款到期后，被告没有按时履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王海青辩称，其确实是向原告王世兵借了135000元钱，当时约定了借款按月息1.5%支付利息。在起诉之前还款了20000元，并说好是就还本金150000元，即2021年5月份之前先还50000元，剩下的100000元在2021年12月31日之前还清，但是因为没钱，尽其能力还了20000元。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、王世兵身份证复印件；2、王海青身份证复印件；3、2021年4月24日签订的借款协议；4、转账记录（手机银行）。被告提交了转款20000元的微信记录，原、被告提交的证据经质证，本院审核，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明，原告王世兵与被告王海青系朋友关系。2018年3月23日，被告王海青因资金周转，向原告借款135000元，双方约定借款利息为月息1.5％，原告王世兵于2018年3月23日、3月24日分两笔通过手机银行转账至被告王海青建设银行收款账号。2020年4月24日，经双方结算，被告重新出具借条给原告，签订《借款协议》，内容为：借款人王海青向王世兵借款人民币壹拾伍万元整（150000.00元），约定借款按月息1.5%支付利息，即每月初王海青支付王世兵现金人民币贰仟元整（2000.00元）。借款时间自2020年1月1日起，借款期限为壹年，期满一并返本付清款项。”逾期后，原、被告双方达成还款协议，但被告并未按还款协议履行完毕。被告于2021年3月30日偿还原告20000元，余款未付清，故原告诉至法院主张其权益。本院认为，原告王世兵向被告王海青提供了借款，被告王海青向原告王世兵出具了借条，双方的借贷关系成立。被告应该依照约定履行还款义务。被告逾期未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告约定利息按月利率1.5%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第三十一条规定，本院确认自2020年1月1日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算为17325元（150000元×1.5%÷30×231天），自2020年8月20日至2021年5月11日期间的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算为16940元（150000元×15.4%÷360×264天），合计34265元。被告已支付原告20000元，应予以核减，自2020年1月1日计算至2021年5月11日，被告尚欠原告利息14265元（17325元＋16940元－20000元），后续利息按一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）从2021年5月12日计算至本息清偿完毕之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王海青于本判决生效之日起二十日内支付原告王世兵借款本金150000元；二、限被告王海青于本判决生效之日起二十日内支付原告王世兵利息14265元（利息计算至2021年5月11日，后续利息按一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）从2021年5月12日计算至本息清偿完毕之日止）；三、驳回原告王世兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费4044元，减半收取2022元，由被告王海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曾郴卉二〇二一年八月二日法官助理 钟 检书 记 员 黄志超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执2425号之一申请执行人：孙豪，男，1985年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：文登市金泰汽车制修厂，住所地威海市文登区米山东路16号。法定代表人：孙国荣，执行董事。申请执行人孙豪与被执行人文登市金泰汽车制修厂买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2021）鲁1003民初2766号民事调解书已经生效。经申请执行人孙豪申请，本院于2021年8月20日立案执行。申请内容为强制被执行人协助将位于威海市文登区车库（东起第九个车库）的产权变更登记至孙豪名下。为确保本案顺利执行，本院依法向威海市文登区不动产登记管理部门送达执行裁定书及协助执行通知书，通知其依法为申请执行人孙豪办理涉案房产的产权变更登记手续。执行费100元已交纳，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初2766号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二一年八月二十四日书记员  黄艳静
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2021)陕0502民初3207号 原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：杨雄，男，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：周琴，女，汉族，1968年7月25日出生，住陕西省XX城县，公民身份号码：61212XXXX807250061。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与被告周琴保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司委托诉讼代理人杨雄到庭参加诉讼，原告负责人侯军、被告周琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未付保险费人民币11206元，银行贷款本息人民币126782.61元，承担违约金(自2020年5月1日起以未付保费和银行贷款本息为基数按年利率15.4%计算至清偿之日)；2、案件受理费由被告承担。3、本案代理费1500元由被告承担。事实及理由：被告周琴因资金需求，经与原告协商一致后，于2019年1月3日在原告处投保《个人信用贷款保证保险》。被保险人为中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，保险费人民币111040.2元。期间，原、被告双方约定了保险责任、违约责任等内容，被告也做出了相关承诺。2019年1月11日，周琴与中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订了《个人担保借款合同》，借款本金人民币180000元，期限为36个月。至此，按照原、被告双方约定，原告为该笔借款提供了保证并办理保证保险。被告周琴取得该笔银行贷款后，仅偿还了12期银行借款本息，再未向银行支付过剩余借款本息，也未向原告缴纳剩余保险费。经原告多次催要无果，2020年5月1日，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行履行了保证保险责任义务，代被告偿还了银行贷款本息人民币126782.61元。原告向被保险人履行了理赔责任至今，被告周琴未向原告支付银行本息、剩余保险费，因违约产生的违约金。故诉至法院。原告针对其主张提供证据：被告身份证、原被告签订的投保单及保险单、被保险人出具的代偿债务确认书及还款明细、被告签订的借款承诺书、被告与被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订的个人担保借款合同、个人信用贷款保证保险合同，证明原告代被告偿还保险人剩余本息的事实，被告应按保险合同的约定支付原告保险费、借款本息及违约逾期还款所产生的违约金。被告周琴经本院公告传唤未到庭，视为对其权利的放弃，根据证据的真实性、合法性、关联性，通过原告举证，本院确认的事实：被告周琴因日常生活消费，经与原告协商一致后，于2019年1月5日在原告处投保《个人信用贷款保证保险》。被保险人为中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，保险费人民币111040.20元。每月支付3084.45元，保险费率1.5442%月)贷款金额180000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年1月11日，被告周琴与中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订了《个人担保借款合同》，借款本金人民币180000元，借款用途为日常生活消费，期限为36个月。被告周琴取得该笔银行贷款后，偿还了12期银行借款本息，便再未向银行支付剩余借款本息，也未向原告缴纳剩余保险费11206元。经原告多次催要无果后，2020年5月1日，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行履行了保证保险责任义务，代被告偿还了银行贷款本息人民币126782.61元。自原告向被保险人履行保险理赔责任至今，被告周琴仍未向原告支付剩余保险费，也未向原告支付代偿的银行贷款本息。被告于2019年1月11日向原告承诺：“…4、如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在贵公司赔付后30日内未向贵公司还清欠款，本人自愿以尚欠贵公司的全部款项为基数，按照每日千分之一向贵公司缴纳违约金。…”本院认为，原告与被告周琴签订的保证保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的保险合同有效。被告周琴未按期向被保险人偿还借款，原告已按照保险合同向被保险人偿还了被告周琴欠付的借款本金及利息等，根据双方保险合同的约定，保险人即原告理赔后，投保人即被告需向保险人归还全部理赔款项，故原告主张被告周琴清偿银行贷款本息126782.61元，应予支持。原告主张被告偿还自逾期还款之日至原告实际理赔之日的保险费，符合事实及双方的约定，被告应予支付原告保险费11206元。原被告对违约金的约定是“如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在贵公司赔付后30日内未向贵公司还清欠款，本人自愿以尚欠贵公司的全部款项为基数，按照每日千分之一向贵公司缴纳违约金。”，故原告主张的违约时间应从2020年5月1日起计算；原告主张违约金计算标准低于约定的违约金标准，符合法律规定，原告主张违约金应予支持。关于原告要求被告支付律师费1500元的诉请原告未提供证据证明，故本案中原告的此项主张本院不予支持。被告未到庭是对自己权利的放弃，应承担举证不能的后果。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周琴于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司银行贷款本息人民币126782.61元，保险费人民币11206元并承担违约金(以137988.61元为基数自2020年5月1日起按年利率15.4%计算至清偿之日)。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告周琴承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  长   田渭芳人民陪审员张颖昱人民陪审员刘秋侠   二〇二一年七月二十九日 书  记  员   付 媛 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2328号之二申请执行人：王冠南，男，1988年6月6日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：张龙凤，女，1988年4月19日出生，满族，住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人王冠南与被执行人张龙凤合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4705号民事判决书，申请被执行人张龙凤支付申请执行人王冠南保证金垫付款120000元，并自2019年7月1日起按年利率6%计算支付利息至款实际付清之日止及迟延履行金；给付案件受理费1410元；负担执行费1721元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人张龙凤银行账户11个，实际控制金额1040元（冻结期限为2021年6月3日至2022年6月2日止），网络资金账户4个，实际控制金额828元（冻结期限为2021年6月3日至2022年6月2日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。应终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年八月二十三日书记员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2349号之一申请执行人：翟斌，男，1975年3月24日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人：唐宏图，女，1974年1月26日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人：何正斌（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。被执行人：韩立虎，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院受理的翟斌、唐宏图申请执行韩立虎合伙协议纠纷一案，经执行，查明被执行人无银行存款、无不动产（登记在其名下的不动产已被其他案件处置完毕）和其他财产可供执行，本院轮候查封登记在被执行人韩立虎名下的贵Ｆ×××××号东云图乐牌汽车（本院无处置权）。本院裁定扣留被执行人韩立虎挂靠贵州九禹建设项目管理有限公司在七星关区河道管理所“全国中小河流治理毕节市前所河柏杨林汇口河道段治理工程”的工程款人民币2210000.00元，尚不能提取。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0502执2349号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年八月二十六日书记员 任 宁
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2021）青0102刑初229号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。        被告人王生魁，男，1982年10月16日出生，公民身份号码XXX，汉族，大专文化程度，案发前系青海省西宁市城东区人力资源和社会保障局副局长，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，现住址青海省西宁市城东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月24日被取保候审。        指定辩护人郭宗军，青海佳一律师事务所律师。        西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2021）155号起诉书指控被告人王生魁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月22日受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人王生魁及辩护人郭宗军到庭参加了诉讼。现已审理终结。        经审理查明，2021年6月3日晚8时许，被告人王生魁应同学张友君之邀来到本市城中区香格里拉小区附近“农耕记”饭馆吃饭，期间被告人王生魁与张友君、张某等六人饮用了四瓶（一斤装）白酒。至当日晚11时许，被告人王生魁乘坐出租车回到位于本市城东区共和路龙电小区的家中。次日早晨8时许，被告人王生魁驾驶×××号红色“本田”牌小型轿车搭载其女友马某从本市城东区共和路龙电小区出发沿昆仑路由西向东行驶至昆仑路与德令哈路十字路口等待通行信号时，被执勤交警拦下做酒驾检查，经现场呼气式酒精检测仪检测被告人王生魁检测数值为147mg／100mL，后交警带其至青海省第五人民医院进行血样提取，经鉴定，送检的血样（标示为王生魁）内检出乙醇，乙醇含量为169mg／I00mL。        上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼吸测试仪检测单、尿液／唾液检测报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录；证人马某、张某的证言；被告人王生魁的供述和辩解；《检验报告》；现场监控视频等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人王生魁违反道路安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，但对被告人王生魁犯危险驾驶罪的量刑建议过高。经查，被告人饮酒后时隔8个小时驾驶机动车在道路上行驶，属于隔时醉驾型，且车辆行驶道路为城市道路、行车距离较短、行车速度不高、遇到禁行信号时停车等待、没有造成实际损害、没有阻碍检查、到案后能够如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》（试行）中关于危险驾驶罪：“对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”的规定，结合本案，被告人王生魁的犯罪行为属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人据此的辩护意见与审理查明的事实及法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：        被告人王生魁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。        审判长    张晓杰审判员    李戈云人民陪审员    陈辉二〇二一年八月二十日法官助理    徐开玉书记员    张颖《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢1192号申请执行人：严格，男,1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：刘振华，男,1995年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人：陆嘉辉，男,2000年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：谭松成，男,1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。被执行人：李启喜，男,1992年9月3日出生，汉族，住广东省清远市英德市。被执行人：徐泳杰，男,1996年11月19日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。被执行人：唐心媚，女,1999年12月27日出生，汉族，住广东省清远市英德市。申请执行人严格等四人与被执行人李启喜、徐泳杰、唐心媚责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初965号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启喜、徐泳杰、唐心媚应向申请执行人严格等四人退赔共计12097.01元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月18日立案执行并依法向被执行人李启喜、徐泳杰、唐心媚发出执行通知书，责令被执行人李启喜、徐泳杰、唐心媚履行义务，但被执行人李启喜、徐泳杰、唐心媚没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人李启喜、徐泳杰、唐心媚名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人李启喜、徐泳杰、唐心媚可供执行的财产。本院已依法对被执行人李启喜、徐泳杰、唐心媚采取限制消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人李启喜、徐泳杰、唐心媚有可供执行的财产,本院已依法对被执行人李启喜、徐泳杰、唐心媚采取限制消费措施，本系列案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年八月二十四日书记员  姚若文
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执68号关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与曾健林金融借款合同纠纷一案【生效法律文书：（2019）粤0604民初33999号民事判决书】，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，被执行人曾健林主动向本院缴纳执行款合计591169.7元，其中本案依法收取执行费7810元，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行依法受偿款项583359.7元并书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日