wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终1337号上诉人（原审被告）：赫某，男，汉族，农民，住环县。        被上诉人（原审原告）：何某，男，汉族，农民，住环县。        上诉人赫某因与被上诉人何某劳务合同纠纷一案，不服环县人民法院（2021）甘1022民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，赫某于2021年8月24日自愿向本院申请撤回上诉。        本院认为，赫某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许赫某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人赫某负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    卢小栋审判员    王军审判员    杨立锋二〇二一年八月二十四日书记员    赵娟砻
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执735号申请执行人：马孝邦，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人：刘怀新（曾用名刘怀兴），男，汉族，居民，住灌云县。申请执行人马孝邦与被执行人刘怀新劳务合同纠纷一案，灌云县人民法院于2020年10月27日作出的（2020）苏0723民初2849号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告刘怀新于本判决生效之日起十日内给付原告马孝邦劳务费人民币7390元及其利息（以本金7390元，按照年利率6%，从2020年7月1日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月10日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年3月12日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月30日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年8月11日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年八月十一日法官助理 任晓娴书 记 员 张 雪
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                        （2021）陕04民终2728号     上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第二村民小组。负责人：胡改锋、陈羊、赵少鹏，系村民代表。被上诉人（原审原告）：赵斯将，男，汉族，1981年11月6日出生，住所地为陕西省西咸新区，公民身份号码：32072XXXX111062317。被上诉人（原审原告）：赵金辉，女，汉族，1985年4月15日出生，住所地为陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX504154589。被上诉人（原审原告）：赵某某，男，汉族，2012年6月28日出生，住所地为陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX206284515。法定代理人：赵斯将，男，汉族，1981年11月6日出生，住所地为陕西省西咸新区，系赵某某之父。上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第二村民小组（以下简称蒲家寨二组）因与赵斯将、赵金辉、赵某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒲家寨二组申请撤回上诉。本院认为，蒲家寨二组撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第二村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第二村民小组负担。本裁定为终审裁定。   审    判    长      吕娟芳    审    判    员      魏永锋    审    判    员      赵建辉        二〇二一年八月二十五日      书    记    员      张  越    1
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执665号焦作市金德利房地产开发有限公司、焦作锦润置业有限公司、焦作市高德房地产开发有限公司、张淋、解建设、桑建国、桑国英、王金有、张伏珍、王艳红、王艳芳、王永庆、高会芳：你们与焦作市中站区富多多小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，因你们一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2021年8月31日移送执行，本院于2021年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费44090元。二、支付本案执行费561元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二一年八月三十一日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民督65号申请人:中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。负责人：刘春乐，该行行长。委托诉讼代理人：王艳峰，河北（神威）律师事务所律师。被申请人：冯志杰，男，汉族，1989年6月18日出生，地址：河北省邯郸市。申请人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被申请人冯志杰申请支付令一案，本院于2021年7月21日立案后，申请人在缴纳申请费期间，即于2021年8月2日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人申请撤回支付令,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下:准许申请人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回支付令申请。审判员 马 燕二〇二一年八月二日书记员 苗妮妮
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川11民终954号上诉人（原审原告）：峨眉山市桂花桥建筑建材有限公司，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄永林，总经理。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：峨眉山温泉度假区投资有限公司，住所地：四川省峨眉山市温泉大道1号。法定代表人：游铁鹰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张戈，四川守诚律师事务所律师。上诉人峨眉山市桂花桥建筑建材有限公司因与上诉人峨眉山温泉度假区投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，峨眉山温泉度假区投资有限公司、峨眉山市桂花桥建筑建材有限公司分别于2021年8月4日、2021年8月10日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，峨眉山市桂花桥建筑建材有限公司、峨眉山温泉度假区投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许峨眉山市桂花桥建筑建材有限公司、峨眉山温泉度假区投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14,081.50元（已减半收取），由峨眉山市桂花桥建筑建材有限公司负担4,400元，峨眉山温泉度假区投资有限公司负担9,681.50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 霞审 判 员  谭媛媛审 判 员  张图亮二〇二一年八月十日法官助理  王亚丽书 记 员  沈晓琴
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初238号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人王国栋，男，1989年6月16日出生，汉族，山东省莱阳市人，初中文化，南乐县×××××合作社法定代表人，户籍所在地山东省莱阳市，现住南乐县。因涉嫌犯非法狩猎罪2021年6月24日被取保候审。被告人李春君，男，1991年8月29日出生，汉族，山东省莱阳市人，中专文化，南乐县×××××专业合作社员工，户籍所在地山东省莱阳市，现住南乐县。2018年2月12日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2018年12月22日，因威胁他人人身安全被行政拘留五日。因涉嫌犯非法狩猎罪2021年6月24日被取保候审。南乐县人民检察院以南检刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人王国栋、李春君犯非法狩猎罪，于2021年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人王国栋、李春君到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，被告人王国栋系南乐县×××××专业合作社法定代表人，在南乐县谷金楼镇经营梨园。为降低梨园内果子被鸟类啄食损失，2021年2月份，王国栋安排员工李春君采取投放毒饵的方式捕杀鸟类。2021年4月23日，南乐县自然资源局执法监察大队经现场勘查，发现投毒点6处，鸟类死体22只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，二被告人捕杀的鸟类为灰麻雀、喜鹊、树麻雀、山斑鸠、珠颈斑鸠，均被列入《国家保护的重要经济、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，送检的毒饵及被捕杀的鸟类胃内均检出水胺硫酸成分。南乐县人民检察院认为被告人王国栋、李春君的行为构成非法狩猎罪。王国栋、李春君自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处王国栋、李春君罚金人民币五千元。被告人王国栋、李春君对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王国栋、李春君违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。且系共同犯罪。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。王国栋系初犯，酌情从轻处罚。李春君曾因犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王国栋犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。二、被告人李春君犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（所判罚金均已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇二一年八月三十日书记员  赵莹莹
沅陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1222执1150号蒋俊海:本院执行的被执行人蒋俊海罚金一案，经被执行人蒋俊海自动履行，执行金额5000元，已缴纳至沅陵县人民法院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十七日
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0503民初1587号原告：牛某某，女，××××年×月××日生，汉族，农民，住渭南市华州区××路中段10号。公民身份号码：612124××××124X。委托诉讼代理人：赵某某，男，1960年7月7日生，汉族，住址同上，系原告牛某某三子。公民身份号码：612124××××2031。被告：张某某，女，××××年×月××日生，汉族，农民，住渭南市华州区××小区×号楼2单元202室。公民身份号码：612124××××1225。原告牛某某与被告张某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告牛某某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告牛某某负担。审判员  张晓艳二〇二一年八月十六日书记员  张珠琳
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0625民初1235号       原告：中国建设银行股份有限公司志丹支行，住所陕西省延安市志丹县，统一社会信用代码。法定代表人：张雄，系该支行行长委托诉讼代理人：田秋艳、赵浩龙，陕西旷达律师事务所律师。被告：郭玉富，男，1981年7月13日生，汉族，住志丹县。被告：徐佰胜，男，1964年11月29日生，汉族，住志丹县。被告：韩虎，男，1984年10月16日生，汉族，住志丹县。原告中国建设银行股份有限公司志丹支行与被告郭玉富、徐佰胜、韩虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司志丹支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司志丹支行撤回起诉。案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告中国建设银行股份有限公司志丹支行负担。  审  判  长      张丽梅审  判  员      李晓娟人民陪审员      马百慧 二〇二一年七月二十八日 书  记  员      赵作琳1
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢740号申请执行人：彭保华，男，1968年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：罗国良，男，1971年4月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在执行申请执行人彭保华与罗国良民间借贷纠纷一案中﹝执行案号：（2016）苏0481执1505号﹞，申请执行人申请执行的法律依据即本院（2015）溧民初字第01179号民事判决书已被本院（2019）苏0481民再114号民事裁定书裁定撤销，并驳回彭保华的起诉。本院认为，本案申请执行人申请执行的依据已被再审裁定书裁定撤销，并裁定驳回起诉，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0481执1505号执行案件终结执行。审判长  丁文标审判员  宗金福审判员  刘 原二〇二一年八月二十日书记员  吴 盈
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1324执1809号被执行人：杨同镇，男，生于1975年3月25日，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送被执行人杨同镇为罚金一案，依据本院（2021）豫1324刑初231号刑事判决书，被执行人杨同镇应缴纳罚金20000元、追缴非法所得220000元。本院于2021年6月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2021年6月17日、2021年7月14日、2021年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人杨同镇除名下仅有零星存款外，未发现还有其他可供执行的财产。三、经实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。经向镇平县房产管理局发出查询通知，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。四、本院于2021年8月27日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费令措施。五、本院拟对被执行人予以司法拘留十五天，因未能查找到其下落，拘留决定未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 智审判员 李庆州二〇二一年八月二十八日书记员 胡长森
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初2576号原告：河南襄城农村商业银行股份有限公司。住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍二鹏，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫二跃，系该公司员工。被告：姜会敏，女，汉族，1966年7月25日出生，住河南省襄城县。被告：李红民，男，汉族，1964年9月11日出生,住河南省襄城县。被告：张永军，男，汉族，1970年1月7日出生，住河南省襄城县。被告：闫花伟，女，汉族，1969年2月15日出生，住河南省襄城县。原告河南襄城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告姜会敏、李红民、张永军、闫花伟金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2021年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人霍二鹏、闫二跃到庭参加诉讼，被告姜会敏、李红民、张永军、闫花伟经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告姜会敏、李红民偿还原告借款剩余本金549000元，利息、罚息合计245951.25元（以55万元为本金按月利息9‰自2018年6月1日起至2019年6月1日利息为60225元；逾期利息以55万元为本金按月利息9‰基础上加罚50%自2019年6月1日至2020年7月31日为105435元，2020年7月31日归还本金1000元，2020年7月31日至今逾期利息以549000元为本金按月利息9‰基础上加罚50%，逾期利息为80291.25元，之后利息及罚息计算至实际清偿还毕之日）总计794951.25元，其他被告对上述款项承担清偿连带责任。本案诉讼费等由上述被告承担。事实与理由：2018年6月份，被告姜会敏以收购粮食资金困难为由，向原告借款（合同编号：13611000118063295488）55万元，借款期间自2018年6月1日至2019年6月1日止，借期12个月，月利率9‰，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%，此笔借款由被告李红民、张永军、闫花伟承担连带保证责任。原告与各被告依约签订借款合同及连带保证责任担保书后，依约向被告姜会敏发放了借款。借款到期后经原告多次催要，各被告以各种理由推脱至今，仍不归还本金及利息。被告姜会敏、李红民、张永军、闫花伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：河南襄城农村商业银行股份有限公司汾陈支行(以下简称“农商行汾陈支行”）系原告设立的分支机构,其不具备独立法人资格。农商行汾陈支行对外签订的合同，行使权利、义务时均由原告作为主体行使和承担。2018年6月1日，农商行汾陈支行作为贷款人，被告姜会敏、李红民作为借款人，双方签订个人借款合同（合同编号：13**488），约定:借款金额为55万元，借款用途为收购粮食，借款期限为12个月，自2018年6月1日至2019年6月1日止，月利率9‰，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张永军为该笔借款向农商行汾陈支行出具贷款连带保证责任担保书，承诺自愿对此笔贷款承担连带保证责任，保证期间自贷款之日起至借款到期后十年，保证范围为:贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告闫花伟为该笔借款向农商行汾陈支行出具担保人夫妻连带责任承诺书，其与担保人张永军属于夫妻关系，承诺本人为该笔贷款的连带责任人，自愿对该笔贷款承担责任，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年6月1日，农商行汾陈支行依约向被告姜会敏发放了55万元借款。借款到期后,被告姜会敏于2020年7月31日偿还借款本金1000元，下余借款本金549000元及利息、罚息借款人及担保人均未能偿还。2021年6月25日，原告诉至本院，请求:判令被告姜会敏、李红民偿还原告借款剩余本金549000元，利息、罚息合计245951.25元（以55万元为本金按月利息9‰自2018年6月1日起至2019年6月1日利息为60225元；逾期利息以55万元为本金按月利息9‰基础上加罚50%自2019年6月1日至2020年7月31日为105435元，2020年7月31日归还本金1000元，2020年7月31日至今逾期利息以549000元为本金按月利息9‰基础上加罚50%，逾期利息为80291.25元，之后利息及罚息计算至实际清偿还毕之日）总计794951.25元，其他被告对上述款项承担清偿连带责任。本案诉讼费等由上述被告承担。另查明，本案所涉借款借期内利息为59400元(550000×9‰×12），2019年6月1日至2020年7月31日期间的罚息为105435元(550000×9‰×1.5÷30×426)。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。农商行汾陈支行与被告姜会敏、李红民签订的个人借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。襄城农商行汾陈支行按照约定向被告姜会敏发放贷款55万元，被告姜会敏仅偿还了借款本金1000元，下余借款本金549000元、利息、罚息164835元(59400＋105435)及2020年8月1日起至清偿之日止的利息(以尚欠借款本金为基数，按照月利率13.5‰），被告姜会敏、李红民应予偿还。被告张永军承诺为该笔借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，且在保证期间内，故被告张永军应对以上借款本息、实现债权的费用承担连带清偿责任。被告闫花伟虽向农商行汾陈支行承诺对该笔借款承担连带清偿责任，但未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起6个月内，在该期间债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故被告闫花伟对本案借款本息不承担连带清偿责任。因农商行汾陈支行系农商行设立的分支机构,其不具备独立法人资格，其签订合同所产生的权利和义务，均应由农商行作为主体行使和承担，故农商行作为原告主体适格，其有权就该笔借款行使诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜会敏、李红民于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告河南襄城农村商业银行股份有限公司借款本金549000元及利息、罚息164835元，自2020年8月1日起的罚息以实际所欠借款本金为基数，按照月利率13.5‰计算至借款本金清偿完毕止。二、被告张永军对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南襄城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5874.5元，由被告姜会敏、李红民、张永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  牛军玲二〇二一年八月十七日书记员  张洋洋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6400号之一原告：陈泽友，男，1967年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：王春保，男，1974年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈泽友诉被告王春保财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王春保银行存款700000元或查封其同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为700000元，保单号为××××。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王春保银行存款700000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王海方人民陪审员  李海芝人民陪审员  沈建新二〇二一年八月二日书 记 员  史丹薇
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1321号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，总经理。委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日出生，汉族，现住平定县，系原告单位职工。被告：穆东琴，女，1972年1月12日出生，汉族，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心与被告穆东琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平定县西关新区管理服务中心提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  穆志红二〇二一年八月十七日书记员  贾丽丽
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执监389号申请执行人：李唤宁，女，1985年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李安，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。李唤宁与李安民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院于2021年6月4日立案执行，根据巩义法院情况说明和申请执行人申请，本案双方当事人与管城法院案件为系列关联案件，双方当事人均相同，现为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：巩义市人民法院（2021）豫0181民初1552号民事判决书[原执行案号：（2021）豫0181执1850号]由郑州市管城回族区人民法院执行。巩义市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二一年八月二十六日书记员  和怡冰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民申1410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭英飞，男，1972年7月13日生，汉族，自由职业，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈娅，女，1979年6月16日，汉族，医生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：赵波，云南衡炜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审上诉人：夏静，女，1975年2月21日生，汉族，护士，住云南省曲靖市富源县。再审申请人彭英飞因与被申请人陈娅、一审被告（二审上诉人）夏静民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03民终1093号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人彭英飞申请再审称，1.原判认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。彭英飞、夏静出具给陈娅的借款协议书是三方的真实意思表示，协议书并未约定利息。夏静与陈娅的通话记录及夏静的还款记录即使可以推定口头约定了利息，也并未得到彭英飞的认可，此约定不能对彭英飞产生任何约束力。在本案中，借款交付给夏静，使用是夏静，偿还是夏静。所以彭英飞名为借款人，事实上承担的是担保责任。法院认定夏静偿还的款项，超出3分利息的部分冲抵本金，扣减本金后，本金应当减少，之后给付利息也随之减少，但原审判决对后续的利息仍然按照初始本金计息，明显高于3分利息，违反法律规定，显然是事实认定错误。2.原判适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息的，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”。本案中，彭英飞、夏静出具给陈娅的借款协议未约定利息，一、二审法院依然“推定”约定了利息，视法律规范为空文，直接不适用法律裁判，无限放大自由裁量权，作出错误判决。夏静与彭英飞的共同借款约定借期一年，夏静的个人借款未约定借款期限，所谓超出利息部分人民币77500元是2013年、2014年偿还的，偿还时夏静的个人借款未到期显而易见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其同一债权人所负数笔相同种类的债务，应当冲抵己到期的债务”之规定，该笔款项应当是偿还彭英飞与夏静的到期债务，一、二审判决明显是错误判决。3.关于案件受理费的错误分担。两上诉人分别缴纳了人民币15150元的上诉费，二审判决只对人民币15150元的上诉费作了裁判分担，故请求对二审未作裁判的15150元上诉费作出裁判。综上，请求撤销云南省曲靖市中级人民法院于2020年6月16日作出的（2020）云03民终1093号民事判决书，并重新审理。陈娅提交意见称，1.夏静共计向陈娅借款115万元，约定月利率为3%，夏静按约定支付了部分利息，双方的借贷行为合法有效。2.彭英飞、夏静共同向陈娅借款60万元且一直未归还本金，夏静与陈娅约定月利率3%并实际支付了部分利息，彭英飞并未支付过任何利息。陈娅起诉彭英飞也只要求其偿还借款本金及逾期还款利息，彭英飞作为共同借款人，原审判决其偿还借款本金有事实和法律依据。3.本案二审维持原判，上诉费用本应由上诉人自己承担。根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，当事人对诉讼费用的计算有异议的，可以向法院申请复核，彭英飞据此申请再审没有法律依据。综上，请求驳回彭英飞的再审申请。本院经审查认为：2012年11月8日的《协议书》中，彭英飞与夏静在借款人处共同签名确认，系该笔借款的共同借款人，彭英飞关于自己是担保人，承担的是担保责任的主张缺乏事实依据。本案所涉借款115万元中，根据《协议书》和三张《借条》的记载，有60万元属于彭英飞、夏静的共同借款，约定的一年期已经届满。另外55万元属于夏静的个人借款，未约定借期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，夏静的个人借款也已到期。因本案无法区分所付利息系支付夏静个人借款还是支付夏静、彭英飞的共同借款，故原判将扣除利息后的还款77500元对夏静、彭英飞共同借款与夏静个人借款按比例扣减借款本金并无不当。由于夏静、彭英飞逾期还款，原判支持陈娅自一审起诉之日起的资金占用利息符合国家相关规定，并不存在对后续的利息仍然按照初始本金计息的问题。关于诉讼费负担，原判根据共同诉讼当事人对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额，符合《诉讼费用缴纳办法》的规定。至于当事人预交的诉讼费用超出其应当负担的部分，可以向原审法院申请退费。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。彭英飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭英飞的再审申请。审判长 凌 云审判员 田奇慧审判员 吴立宏二〇二一年八月四日书记员 胡 观
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       (2021)陕0103民初5466号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：刘敬民，男，1989年3月29日生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘敬民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘多到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月16日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率年息6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。2018年1月16日被告通过POS机使用借贷卡支付消费5500元。借款到期后被告未足额按时还本付息。故其向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即偿还其截止2020年9月28日的借款本金5500元，利息351.31元，罚息1009.95元，共计6861.26元及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；二、本案的诉讼费、公告费及相关费用由被告承担。被告未答辩、亦未出庭应诉。经审理查明，2018年1月16日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称“一般约定条款”），《借款合同》约定被告借款额度为5500元整，借款额度有效期限为2018年1月16日至2019年1月16日，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息为年息6.3%，自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；合同签订后，2018年1月16日被告通过POS机使用借贷卡支付消费5500元。借款到期后被告未足额按时还本付息，截止2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金5500元，利息351.31元，罚息1009.95元，共计6861.26元。原告经催要未果，故提起诉讼。以上事实，有原告举证《中国建设银行证据快e贷借款合同》及《一般约定条款》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、及庭审笔录存卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签有借款合同，双方之间借款关系成立，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告借款放出后，被告刘敬民理应按时归还原告的借款本息等，逾期未还应承担相应的违约责任。原告诉请合法，应予以支持，被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘敬民于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年9月28日借款本金5500元，利息351.31元，罚息1009.95元，共计6861.26元以及此后至实际清偿借款本息之日止、按照双方签订的《中国建设银行股份有限公司陕西省分行快e贷借款合同》约定计算的利息、罚息。  如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元由被告刘敬民承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘敬民支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员   靳凤玲人民陪审员   冯万长人民陪审员   惠利红    二○二一年八月五日  书 记 员   许妍 1
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1084刑初90号公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。被告人葛某霞，女，户籍地黑龙江省宁安市沙兰镇，住黑龙江省宁安市宁安镇乐园小区。2021年5月30日因涉嫌故意伤害被取保候审。现于居住地取保候审。公诉机关以黑宁检一部刑诉（2021）Z83号起诉书指控被告人葛某霞犯故意伤害罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭审理。诉讼中，被害人张某龙提起附带民事诉讼，本院于2021年8月6日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人葛某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月13日0时许，被告人葛某霞与朋友邱某、郭某三人在宁安市宁安镇永乐巷幸福里小区故事音乐烧烤店内用餐，用餐完毕准备离开时，与同在店内用餐的被害人张某龙因琐事发生口角，被告人葛某霞拿起桌上的一个空啤酒瓶向被害人张某龙撇打，造成被害人张某龙面部受伤。经鉴定，张某龙面部裂伤属轻伤二级，面部挫伤属轻微伤。被告人葛某霞于2021年5月13日主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人葛某霞持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述了主要犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害方损失并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了到案及破案经过、户籍证明、现实表现证明；证人郭某、邱某的证言；被告人葛某霞的供述与辩解；鉴定意见书；现场监控视频等证据证实。被告人葛某霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经本院主持调解，被告人葛某霞与被害人张某龙于2021年8月5日达成调解协议，被告人赔偿被害人医疗费、护理费等各项经济损失共计15000元（已给付），被害人不再追究被告人的其他民事责任，对被告人表示谅解，同意对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人葛某霞构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实供述其主要犯罪事实，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，社区矫正机关同意接收被告人进行社区矫正，符合判处缓刑的条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人葛某霞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛某霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  栾宇辉审 判 员  金尚哲人民陪审员  徐彩霞二〇二一年八月十二日书 记 员  曲 通
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执706号 申请执行人：张可八，男，1963年4月3日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：唐华岗，男，1979年7月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人张可八与被执行人唐华岗劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初437号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张青山 二〇二一年八月二十三日 书记员  周 裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1013号之一申请执行人王红旗，男，汉族，1970年12月12日出生，住河南省商丘市。被执行人高升师，男，汉族，1974年11月2日出生，住河南省商丘市。王红旗申请执行高升师买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初11510号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：一、被告高升师于2021年2月10前一次性偿还原告欠款127000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1426.26元，由原告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构查询被执行人名下的财产。执行中查明被执行人高升师名下有零星银行存款，申请执行人王红旗要求不对上述存款采取扣划措施。冻结被执行人高升师名下商丘华商农村商业银行文金分理处所开账户62×××01、郑州农村商业银行柳林支行所开账户62×××01，冻结时间自2021年6月17日起至2022年6月16日止。冻结被执行人高升师名下交通银行郑州南阳路支行所开账户62×××02、工行河南省郑州二十一世纪支行所开账户17×××95、中原银行商丘府前支行所开账户62×××35、中国工商银行62×××79、工行河南省郑州花园路支行所开账户17×××48、建设银行郑州郑东商业中心支行所开账户62×××70，冻结时间自2021年8月10日起至2022年8月9日止。申请执行人应于冻结查封期限届满前三十日书面向本院申请继续冻结查封。查明被执行人高升师名下有车牌号为豫Ａ×××××小型汽车一辆（已查封，车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置），查封时间自2021年5月27日起至2023年5月26日止，申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院申请继续查封。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、向商丘市自然资源部门、不动产登记交易中心、住房公积金管理中心等部门发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金等登记信息。查明被执行人无土地使用登记信息、无房产登记信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1013号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二一年八月二十七日书记员  刘松青
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2221号申请执行人：唐学惠，女，1960年7月8曰生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吕志中，男1965年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：夏以泊，女，1965年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。唐学惠与吕志中、夏以泊民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初119号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年4月25日立案执行。执行过程中，被执行人已于2021年8月10日履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2116号之三申请人丁莲枝，女，1966年8月24日生，汉族，住辉县。被执行人张玉东，男，1969年8月4日生，汉族，住辉县。丁莲枝申请执行张玉东经司法确认的调解协议一案，申请人丁莲枝依据生效的（2021）豫0782民特175号民事裁定书，于2021年6月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人张玉东送达了执行通知书,责令其限期给付申请人丁莲枝借款4255元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人张玉东名下存款予以限额冻结，余额极少；对被执行人张玉东名下登记的豫Ｇ×××××号宇通牌汽车一辆以5000元为限予以查封时，因车管部门称该汽车所有人登记信息不符，未能查封；对被执行人张玉东每月工资收入的70%予以轮候扣留。未发现被执行人张玉东可供执行的其他财产。被执行人张玉东在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人张玉东可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张玉东采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月二十八日书记员 宋浩杰
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4850号原告：定西市颐佳苑物业服务有限公司，住所地：定西市安定区。        法定代表人：靳红兵，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：马亮明，系该公司职工。        委托诉讼代理人：朱蕴峰，系该公司职工。        被告：丁荣鑫，男，汉族，约50岁，城镇居民，住定西市安定区。        原告定西市颐佳苑物业服务有限公司诉被告丁荣鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，原告定西市颐佳苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按定西市颐佳苑物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    贺红萍二〇二一年八月十二日书记员    南瑞云
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7078号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。被执行人：马正荣，男，1963年03月08日出生，汉族,住成都市金牛区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与马正荣信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11546号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为233481元及利息等。执行中，本院依法轮候查封了被执行人马正荣名下位于成都市双流区附太禾·水晶城号11栋2单元-1-2楼1号（不动产权证书号：双权0393096）房屋及查封了其名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因上述房屋属轮候查封且因未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11546号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 邓焕云执行员 唐志敏二〇二一年八月十日书记员 许 唱
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢395号申请执行人：俞志明，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被执行人：彭克壮，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人俞志明与被执行人彭克壮劳务纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执恢395号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月三十日书记员  王 红
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1790号申请执行人：张流勇，男，1975年2月20日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：赵小川，男，1971年2月17日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人张流勇与被执行人赵小川民间借贷纠纷一案中，申请执行人张流勇于2021年8月28日向本院申请撤回对被执行人赵小川的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）川0521执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二十八日法官助理  贺 剑书 记 员  章小红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2881号原告：赵国新，男，住甘肃省临泽县。        被告：甘肃飞翔建设集团有限公司。        法定代表人：魏强，该公司董事长。        委托诉讼代理人：王瑾，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。        被告：马玉霞，女，住甘肃省酒泉市。        原告赵国新与被告甘肃飞翔建设集团有限公司（以下简称飞翔建设公司）、马玉霞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国新、被告飞翔建设公司委托诉讼代理人王瑾及被告马玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告赵国新向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告人工工资53947.5元。事实和理由：2016年9月14日，被告飞翔建设公司将酒泉市特尔鲜大厦砌体工程承包给被告马玉霞，马玉霞于2017年4月将该工程劳务分包给原告。马玉霞与原告口头约定技工日工资为300元、280元、245元，普通工日工资为155元、145元不等，原告在该项工程中共产生技工300元×30天=9000元，技工280元×29.5天=8260元，技工245元×200天=49000元，普工155元×79.5天=12322.5元，普工145元×37天=5365元，以上共计产生人工工资83947.5元，二被告陆续给原告支付了30000元，剩余53947.5元二被告至今未支付，原告多次催要，二被告均推诿。        被告飞翔建设公司辩称，飞翔建设公司与马玉霞系劳务承包关系，双方之间的所有费用已经全部结算并支付完毕，本案原告所起诉的劳务费用与飞翔建设公司无关，并且赵国新并非本案适格原告。        被告马玉霞辩称，原告干活的劳务费我已经全部给原告发放，原告领了8、9个人，总计干活24天，当时我给原告说的是每个人按每立方120元算，结算时张掖的工人干的活是按照每立方米116元结算的。我每天都会去工地，发现原告有些活干的不好，我当时就给原告说了，最后验收的时候因为原告和张掖的工人有些活没干好被扣了30000元左右。原告在干活期间一直向我借支，劳务费基本都借支完了。        双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，本院对证据认定如下：对原告提供的：1．出工日记两本，工资表一份，拟证实飞翔建设公司已将劳务费支付给马玉霞，马玉霞未向原告支付，也证实提供劳务的工人人数、工作时间。二被告对出工日记的真实性无异议，对证明目的有异议，认为无法证实原告的劳务费数额，对工资表真实性均有异议。本院对出工日记予以认定，对工资表因系原告自己制作，无二被告签字确认，对工资表不予认定。2．视频一份、录音光盘一份，拟证实原告向二被告索要劳务费的事实。二被告对真实性无异议，对证明目的有异议。本院对证据的真实性予以认定。对被告飞翔建设公司提交的《砌体工程分包协议》、填充墙砌体工程检验质量验收记录表、分包项目工程安全生产责任书、承诺书、马玉霞身份证复印件、2017年砌体结算单、甘肃省农村信用社转账支票存根、领款单、肃州区人民法院（2020）甘0902民初824号民事裁定书，被告马玉霞质证均无异议，原告质证对真实性无异议，本院对被告提供的以上证据予以认定。        根据双方当事人的陈述及经审查认定的证据，本院查明事实如下：2016年9月14日，被告飞翔建设公司四分公司第二项目部经理马国财与被告马玉霞签订砌体工程分包协议一份，将该公司承建的酒泉市特尔鲜大厦商场、办公楼的砌体工程承包给马玉霞。2017年被告马玉霞向原告赵国新分包部分劳务，赵国新雇佣人员进行劳务施工。2017年12月12日，经马玉霞与飞翔建设公司结算，马玉霞的劳务费共计51962元，飞翔建设公司于2019年1月11日以转账支票方式向马玉霞支付51962元，转账支票及领款单上载明的款项用途均为工资。之后，赵国新与马玉霞在结算过程中产生争议，赵国新带人完成的工程量双方至今未进行结算。        另查明，2020年3月，赵国新、马爱荣等18人起诉马玉霞、飞翔建设公司要求支付劳务费，庭审过程中，马玉霞与赵国新均陈述，双方口头约定赵国新的劳务费按工程量计算，马玉霞称每立方100元，赵国新则称每立方120元，双方均未提供证据。本次庭审过程中，马玉霞陈述，当时给赵国新承诺的是每人按每立方米120元计算，结算时按照每立方米116元结算的，工资已付清。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵国新主张马玉霞及飞翔建设公司欠付其劳务费，但未提供证据证实被告欠付其劳务费的事实，也未提供证据证实其给马玉霞提供劳务的时间、劳务费标准、劳务费金额，赵国新作为原告对其诉讼请求所依据的事实未能提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告赵国新的诉讼请求。        案件受理费已减半收取574元，由原告赵国新负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    张燕二〇二一年八月十六日书记员    周英4
重庆市北碚区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0109执3566号之二 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：张均，男，汉族，1976年10月16日出生，住重庆市涪陵区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行张均借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为316451.55元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款321098.55元（实际冻结2591.14元），划拨2591.14元。未发现被执行人张均名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人张均目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人张均尚有318507.41元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3566号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲- 1 -
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保550号李俊伟：本院立案审判团队于2021年8月17日向本院执行局移送（2021）晋0824民初342号之三民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人稷山县清河镇马家庄村村民委员会银行账户上的35000元银行存款的冻结；二、解除你所有的晋MS9298东风日产牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人稷山县清河镇马家庄村村民委员会银行账户上的35000元银行存款的冻结；二、解除你所有的晋MS9298东风日产牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1222执保50号申请人沅陵县金太阳电力开发有限责任公司与被申请人桃源县水电工程建设有限责任公司财产保全纠纷一案，本院于2021年8月27日作出（2021）湘1222民初2156号民事裁定书，将被申请人桃源县水电工程建设有限责任公司申请湖南省沅陵县人民法院执行（2017）湘12民终1615号民事判决书而扣划的300500元予以冻结，冻结期限一年。经办，保全完毕，故本案予以结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
陕西省吴起县人民法院民事判决书 （2021）陕0626民初1175号 原告：齐大林，男，1990年3月3日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：康彦博，男，1985年2月28日出生，汉族，甘肃省华池县人。原告齐大林与被告康彦博民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐大林到庭参加诉讼，被告康彦博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐大林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1.6万元及利息320元（利息以1.6万元为基数，按照月利率2%从2021年5月4日起计算至2021年6月4日止），本息合计16320元；2、依法判令被告偿还原告借款利息（利息以1.6万元为基数，按照月利率2%从2021年6月4日起计算至实际偿还完毕之日止）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月4日，被告因资金困难向原告借款3万元，双方约定月利率为2%，还款期限为一年，2021年5月17日，被告向原告还清了截止2021年5月4日之前的利息9600元，并向原告偿还借款本金1.4万元，以上事实有被告向原告出具的借条为证，但约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，原告遂起诉。被告康彦博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本案在庭审质证时，因被告康彦博未到庭，应视为放弃民事诉讼权利，本院经审查后认为，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，并依法予以认定。经审理查明：2020年1月4日，被告康彦博需要资金周转，遂向原告齐大林借款3万元，约定月利率为2%，并口头约定一年内还款，2021年5月17日，被告向原告偿还了截止2021年5月4日之前的利息9600元，并向原告偿还本金1万元，2021年5月20日，被告再次向原告偿还本金4000元，剩余借款本金1.6万元及剩余利息至今未偿还，现原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但原、被告就借款所约定月利率为2%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，应计算至2020年8月19日止，对于2020年8月20起至实际还款之日的利息，应当以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。超过部分不予保护。故对原告主张的利息应当以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算，超过部分不予支持。被告康彦博在法定的期限内未向本院提交答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩。故对原告要求被告偿还借款本金及未超过法定利率的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告康彦博偿还原告齐大林借款本金1.6万元及利息（利息以1.6万元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，从2021年5月4日起计算至实际还款之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告齐大林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元由被告康彦博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   乔  正  文 二〇二一年八月二十三日 书  记  员   许      强1
河南省商丘市梁园区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1402执817号马婧宸(申请执行人)、马强（被执行人）：马婧宸与马强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000元。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确认的义务。至此，马婧宸向本院申请执行的（2020）豫1402民特196号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1222执1061号申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路1栋113号，统一社会信用代码：91431222MA4QUWAL4C。法定代表人：袁英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所律师，执业证号：14301201610817323。被执行人：张菁楠，女，1977年2月12日出生，汉族，北京市石景山区人，住北京市石景山区。本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人张菁楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年8月25日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为:申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院（2021）湘1222执1061号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 瞿 勇二〇二一年八月二十六日书记员 唐文彬
陕西省富县人民法院民事判决书       (2021)陕0628民初1191号 原告：李登胜，男，1980年09月21日出生，汉族，陕西省靖边县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张晓军，男，1971年06月12日出生，汉族，陕西省富县居民，现住该处223号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0917。原告李登胜与张晓军承揽合同纠纷一案，本院于2021年07月21日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李登胜与张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晓军立即偿还原告李登胜欠款40000元；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：原告李登胜给被告张晓军打水源井，2019年9月22日经双方结算被告尚欠原告打井费用50000元，并于当日向原告出具欠条一份。后被告通过微信转账向原告偿还欠款10000元，现在尚欠40000元未偿还。后经原告多次找被告索要剩余欠款，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。被告张晓军承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告张晓军承认原告在本案中主张的事实，故对原告李登胜主张的事实本院予以确认。原告给被告打水井，被告欠到原告款项，该欠款事实清楚，证据充分，双方之间形成承揽合同的法律关系，由此产生合法的债权债务受法律保护，被告张晓军所欠款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告给其所打水井存在问题，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张晓军于本判决生效之日起十日内清偿原告李登胜欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                审  判  员  王  涛  二〇二一年八月四日                    (院印)书  记  员  杨  欣1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢688号申请执行人：肖喜成，男，1946年5月18日生，汉族，住长葛市。委托代理人：何晓涛，长葛市公平法律服务所。被执行人：司天义，男，1973年4月11日生，汉族，住长葛市。本院在执行肖喜成与司天义借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的(2018)豫1082民初3976号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下银行存款。本院通过两次总对总平台查询，发现被执行人司天义在泰康保险有笔现金价值6157元保单，申请人暂不处置。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司天义负有继续向申请执行人肖喜成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年八月三十日书记员  丁祥熙
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢529-1号申请执行人黄艳萍，女，回族，1973年3月20日生，住长葛市。被执行人陈志勇，男，汉族，1974年2月20日生，住长葛市。本院在执行黄艳萍申请执行陈志勇民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出（2018）豫1082民初3049号调解书确定的义务,申请人向本院强制执行,本院于2021年4月7日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院将被执行人名下的保险予以冻结，并将冻结款5250元予以扣划支付给申请人，申请人向本院出具了收到条。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执恢529号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 ：王新升审判员 ：张建岭二〇二一年八月十八日书记员 : 李 杰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执恢66号申请执行人：李华勤，男，汉族，1935年12月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区人民路158富达大厦。法定代表人：李长清。被执行人：河南省盛联国际家俱销售有限公司，住所地郑州市管城回族区新郑路165号。法定代表人：马东方。本院在执行李华勤与新乡市富达房地产开发有限公司、河南省盛联国际家俱销售有限公司借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2013）红民一初字第1430号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市富达房地产开发有限公司、河南省盛联国际家俱销售有限公司于调解书生效之日起偿还本金111273.75元及利息、诉讼费保全费共计2090元、执行费1569元。因被执行人新乡市富达房地产开发有限公司、河南省盛联国际家俱销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李华勤向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市富达房地产开发有限公司、河南省盛联国际家俱销售有限公司负有继续向申请执行人李华勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月三十日书记员  石 琦
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0503执483号申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司护国支行，住所地：四川省泸州市纳溪区护国镇护国岩街25号，统一社会信用代码：91510503MA64A9KT5M。负责人：费翔，行长。被执行人：唐毅萍，男，汉族，生于1962年9月24日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：何文芬，女，汉族，生于1963年8月4日，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司护国支行与唐毅萍、何文芬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初2340号民事调解书，由被执行人唐毅萍、何文芬偿还申请执行人借款200000元及利息。因被执行人唐毅萍、何文芬未按生效的民事判决书所确定的义务履行，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司护国支行申请强制执行。在执行过程中，已扣划3141.43元支付申请执行人。本院对被执行人唐毅萍、何文芬所有的位于四川省泸州市纳溪区房屋进行拍卖，经两次拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债。经本院“五查一控”，被执行人唐毅萍、何文芬现无其他财产可供执行，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司护国支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  周定洪审判员  胡 浩二〇二一年八月十一日书记员  吴昭容
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执587号申请执行人：李全信，男，1963年3月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：李生兴，男，1971年10月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人李全信与被执行人李生兴建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  瞿 勇审 判 员  罗长华审 判 员  谢根伟二〇二一年八月三十日代理书记员  吴 骏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1950号申请执行人：吴刚，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被执行人:陆春根，男，1969年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人吴刚与被执行人陆春根民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初4740号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币30000元。本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月3日、3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆春根的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××大众汽车牌车辆（车辆识别代号172730），因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陆春根名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人陆春根名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆春根的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××大众汽车牌车辆（车辆识别代号172730），因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆春根的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××大众汽车牌车辆（车辆识别代号172730），因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆春根的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××大众汽车牌车辆（车辆识别代号172730），因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.本院依法对被执行人陆春根户籍地址信息予以现场调查，经查，未有被执行人信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人陆春根名下公积金情况，经查，无公积金开户信息。11.本院依法强制扣划被执行人陆春根名下存款共计713.84元，并已通知申请执行人办理领款手续。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年3月4日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额30000元，实际执行到位713.84元，剩余29286.16元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月十一日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9328号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郑晓玲，女，1993年10月17日出生，汉族，住甘肃酒泉瓜州县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郑晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郑晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告偿还剩余贷款本金21598.31元及自2018年12月16日起至实际给付之日止以剩余贷款本金21598.31元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由郑晓玲承担。郑晓玲未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况二、1、捷信金融许可证机构编码:X0004H21000001三、2、合同号:3899003115002四、3、贷款时间:2018年5月16日五、4、贷款本金:24000元六、5、分期期数:42期七、6、还款方式:等额本息八、7、月贷款利率:2%九、8、月客户服务费率:1%十、9、月客户保障服务包手续费:/元十一、10、月灵活还款服务包费:15元十二、11、月灵活保障服务包费:/元十三、12、月偿付金额:1097.44元十四、13、首次还款日:2018年6月16日14、约定送达地址:甘肃省酒泉市瓜州县嘉园11号楼4单元601十五、合同约定违约责任概况十六、1、罚息利率:约定日贷款利率上浮50%,已超过249十七、2、违约方承担违约责任方式:逾期满90天合同提前到期。十八、三、合同履行概况十九、1、贷款发放时间:2018年5月16日二十、2、已偿还期数:6期二十一、3、逾期之日:2018年12月17日二十二、4、合同约定到期日:2021年11月16日二十三、5、逾期时未偿还本金：21598.31元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告郑晓玲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金21598.31元及自2018年12月16日起至实际给付之日止的利息（以21598.31元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取计314元（捷信消费金融有限公司已预交），由郑晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月九日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3742号之二申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（刑事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。法定代表人：张先道。被执行人：汤忠利，男1996年06月30日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院（刑事审判庭）与汤忠利罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汤忠利的中国农业银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月四日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3742号之二申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（刑事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。法定代表人：张先道。被执行人：汤忠利，男1996年06月30日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院（刑事审判庭）与汤忠利罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汤忠利的中国农业银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月四日书记员  丁 潮
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)渝0156民初2598号  原告：重庆怡苑物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新桥社区三组147号，统一社会信用代码915002273396180533。法定代表人：张忠飞，执行董事兼总经理。    诉讼代理人：杨永东，重庆晨帆律师事务所律师。    被告：陈敏，女，1963年4月28日出生，住重庆市武隆区。原告重庆怡苑物业管理有限公司与陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告重庆怡苑物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内对自身权利的处分，未损害公共利益及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆怡苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆怡苑物业管理有限公司负担。                               审  判  员  胡世波   二〇二一年八月二十五日 书 记 员  戴瀚琳1
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初7199号起诉人：王滔，男，1992年2月23日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。2021年8月20日，本院收到起诉人王滔的民事起诉状。起诉人王滔向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人耿小东立即给付借款210000元并承担利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被起诉人承担诉讼费。事实与理由：起诉人与被起诉人系朋友关系，被起诉人需要资金周转，向起诉人借款，起诉人于2019年7月16日通过银行转账70000元给被起诉人，当时出具了借条。2019年12月被起诉人因欠车款无力偿还，2019年12月17日起诉人通过银行以转账的形式帮被起诉人还清了款项，被起诉人为此出具一张140000元的借条。上述借款经起诉人多次索要未果，现诉至法院，请求依法作出公正判决。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人与被起诉人的住所地均不在涟水县境内，且通过与起诉人谈话得知，借条上约定由涟水县人民法院管辖是因为当时出具借条时，该借条系起诉人从他人处转来的格式借条，双方约定管辖的条款系格式条款，在填写借条时双方并未注意到该项约定内容，约定的合同履行地亦与涟水境内无关，故本案中起诉人与被起诉人住所地及合同履行地均不在涟水县境内，双方约定管辖条款无效，本案本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人王滔的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈永海二〇二一年八月二十六日法官助理 朱 云书 记 员 陈丹丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13588号原告：赵维静，男，1985年12月13日生，汉族，桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告：汪发凯，男，1988年6月6日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告赵维静与被告汪发凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告于2021年8月23日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告赵维静撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告赵维静承担。审判员  黄瑾静二〇二一年八月二十三日书记员  刁孝娟
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执851号稷山县西社镇中社村村民委员会：你村委会与焦林叶、贾江源、贾苗苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初775号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你村委会自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人焦林叶、贾江源、贾苗苗借款159781.56元；（2）承担案件受理费1726元，执行费2323元。（3）向申请执行人焦林叶、贾江源、贾苗苗加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执968号胡仁道、湘西自治州龙凤置业有限公司：本院执行的胡仁道申请湘西自治州龙凤置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经被执行人湘西自治州龙凤置业有限公司自动履行，执行金额70000元，申请执行人已支取。执行费950元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月五日
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1347号原告：阳泉市金地物业管理有限公司。法定代表人：王静，经理。委托诉讼代理人：高山，男，1972年10月26日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。被告：贾振冬，男，1985年12月22日出生，汉族，现住平定县。原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告贾振冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市金地物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。审判员  穆志红二〇二一年八月二十五日书记员  贾丽丽
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执90号移送执行人：某县人民法院综合审判庭，住所地：麟游县官坪东段。法定代表人：付某，系法院院长。被执行人：弥某，男性，生于1999年，汉族，住陕西省彬州市。本院在执行某县人民法院综合审判庭移送的追缴被执行人弥某盗窃罪罚金及退赔损失一案，经法院调查，被执行人弥某下落不明，其名下无银行存款，亦无其他可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋审判员  侯永辉审判员  田瑞春二〇二一年八月三十日书记员  万 伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初6414号原告：李辉，男，汉族，被告：魏峰，男，汉族，被告：刘敏，女，汉族，原告李辉与被告魏峰、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李辉及被告魏峰到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还欠款2万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告在2019年1月31日以资金周转为由向原告借款2万元，并承诺2019年3月1日归还，借款到期后原告多次索要无果，故诉至法院。被告魏峰辩称，对2万元借款无异议，愿意偿还。被告刘敏未到庭答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告魏峰、刘敏向原告出具借条1张，载明“刘敏现借李辉人民币贰万元整（20000），于2019年3月1日归还。证明人：苗长春，借款人：魏峰、刘敏，清河区大修厂宿舍西平房十三排六号”，原告将现金2万元给付给两被告。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李辉与被告魏峰、刘敏之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，两被告向原告借款2万元，有借条、当事人陈述为证。借款后，两被告未还款，现原告主张被告魏峰、刘敏偿还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏峰、刘敏于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告李辉借款本金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告魏峰、刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，李辉缴费账号：62×××16，魏峰缴费账号：62×××51，刘敏缴费账号：62×××44）。审 判 员 钟静姝二〇二一年八月十一日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1786号被执行人：杨德超，男，1999年5月13日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。内黄县法院刑庭移送执行杨德超诈骗罪一案，本院作出的（2018）豫0527刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人杨德超犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。二、被告人杨德超所得赃款18000元，依法继续追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月27日起至2025年10月26日止。）因被执行人杨德超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月15日依法立案受理强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人杨德超至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产。经查，1、查询被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。四、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年八月二十三日书记员 谢晓越
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初24486号 原告: 王亚静，女，1989年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。营业场所：。统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁，总经理。被告: 城城不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军，执行董事兼总经理。被告：三彩家有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6W6AKK80。法定代表人：文宁，执行董事兼总经理。原告王亚静与被告城城不动产管理有限公司西安分公司（以下简称城城西安分公司）、城城不动产管理有限公司（以下简称城城公司）、三彩家有限公司（以下简称三彩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚静委托诉讼代理人赵寅虎到庭参加诉讼，被告城城西安分公司、城城公司、三彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亚静向本院提出诉讼请求：1、解除与城城西安分公司签订的《代理出租合同》；2、由城城西安分公司、城城公司、三彩公司退还剩余租金18000元、押金1800元，支付违约金1800元，共计21600元；3、本案诉讼费由城城西安分公司、城城公司、三彩公司承担。事实和理由：2020年9月22日，与城城西安分公司签订《代理出租合同》，约定其承租奥达文景观园小区XX栋X单元XX层XXXXX室房屋，月租金1800元，租期1年。《代理出租合同》签订后，其按城城西安分公司指示向三彩公司足额支付租金，准备入住时被房屋所有人阻止未能入住。此后，其多次要求城城西安分公司、三彩公司退还租金未果，故诉至法院要求判如所请。被告城城西安分公司、城城公司未到庭亦未答辩。被告三彩公司未到庭，提交书面答辩状辩称，1、其与王亚静未签订租赁合同，并非租赁合同相对方且未向王亚静作出承担连带责任的意思表示，不应承担连带责任；2、城城西安分公司是其“三彩家”APP平台用户，该平台为出租方和承租方提供交易服务，交易过程其不参与，租金亦由出租方收取，其对合同履行状况无权干涉也不知情，因此其不存在过错不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下事实：2020年9月22日，王亚静与城城西安分公司签订《代理出租合同》一份，约定：城城西安分公司将产权人委托坐落于西安市未央区尚华路西文景山公园以南奥达文景观园小区XX栋X单元XX层XXXXX号房屋出租与王亚静使用；租期2020年10月29日至2021年10月28日；月租金1800元，付款方式年付，押金1800元合同期满无条件退还；城城西安分公司未按约定时间交房达7日的，王亚静可终止合同，城城西安分公司按原途径退还王亚静租金及押金，并且赔付相当于1个月的租金作为违约金等。当日，王亚静支付三彩公司会员费365元、支付租金和押金合计18000元，城城西安分公司向王亚静出具了收款收据。因城城西安分公司未能将房屋交付王亚静使用，王亚静自2020年11月起每月支付房东1000元租金使用本案所涉房屋。庭审中，王亚静称城城西安分公司口头承诺优惠故1年租金16200元，另王亚静表示三被告身份混同，城城公司曾用名为“三彩房屋租赁有限公司”与三彩公司名称高度相似。庭审调解，因三被告未到庭致调解未果。上述事实，有《代理出租合同》、付款凭证、收款收据、当事人陈述在卷佐证。本院认为，王亚静与城城西安分公司签订的《代理出租合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，王亚静、城城西安分公司均应按照约定履行。城城西安分公司未按约向王亚静交付房屋，王亚静要求解除《代理出租合同》并由城城西安分公司退还租金和押金并支付违约金应予支持。王亚静与城城西安分公司实际履行的年租金为16200元，违约金以实际月租金1350元为准。城城西安分公司系城城公司设立的分支机构，分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可先由分支机构管理的财产承担不足部分由法人承担，故王亚静要求城城公司承担责任亦应支持。王亚静虽将款项支付至三彩公司，但城城西安分公司向王亚静出具了收款收据，且依据合同相对性原则，王亚静要求三彩公司承担责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第七百零三条、第七百零八条、第七百二十三条之规定，判决如下：一、原告王亚静与被告城城不动产管理有限公司西安分公司2020年9月22日签订的《代理出租合同》解除。二、被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告王亚静租金、押金合计18000元。三、被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王亚静违约金1350元。四、驳回原告王亚静其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元（已减半、原告王亚静预交），由被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司承担并于上述付款时一并给付原告王亚静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   史丽妮                              二0二一年八月二十三日        书 记  员    宋  琛  1
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执恢176号申请执行人郭某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0323民初1022号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为53238.95元，执行费为700元。在执行过程中，经本院督促被执行人自觉履行案款53238.95元，执行费为700元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执恢176号执行案件执行完毕，于2021年8月5日结案。二〇二一年八月五日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1550号申请执行人：苏华建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137551575R,住所地溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建辉、杨桂莹，江苏天豪律师事务所律师。被执行人：施健，男，1967年12月31日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人苏华建设集团有限公司与被执行人施健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初7091号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“一、被告施健应于本判决生效之日起十日内向原告苏华建设集团有限公司归还借款本金194万元及利息42680元（其中以132万元为基数，自2019年2月5日至2019年8月19日按照年利率6%计算为42680元；后期利息按照全国银行间同业拆借中心2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。以62万元为基数，自2020年11月5日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告苏华建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，减半收取11880元、保全费5000元，合计16880元，由被告施健15447元，由原告苏华建设集团有限公司负担1433元。”该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人施健邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人施健向本院报告无财产可供执行，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人施健名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，查询到被执行人施健名下有可供本案执行的银行存款14442.11元，已依法扣划并向申请执行人苏华建设集团有限公司发放。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心、被执行人户籍地南通市海门自然资源和规划局多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。2021年8月5日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施书面告知申请执行人，本院并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初7091号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月十六日书记员  刘聪聪