wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1688号申请人：李海军，女，1972年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市天山北路丽园街道丽园社区。被申请人：王庆玲，女，1961年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区东河街道阿牙社区。被申请人：李金福，男，1961年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区东河街道阿牙社区。申请人李海军于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆玲、李金福名下价值200,000元的财产采取保全措施。申请人李海军就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人李海军的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王庆玲、李金福名下价值200,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   李芸芸
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4065号何某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3538号被执行人：余某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。余某某罚金一案，本院作出（2020）黔0304刑初475号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人余某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十一日书记员 邹      瀚      尭
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3153号之一申请执行人:张素恋，女，1962年3月31日出生，汉族，住惠安县。被执行人:王宗辉，男，1967年12月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴云华，女，1971年3月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张素恋与被执行人王宗辉、吴云华民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8520号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月十六日书记员  朱培阳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初7042号原告：邹晓瑜，女，汉族。被告：宋光胜，男，汉族。本院在审理邹晓瑜诉宋光胜民间借贷纠纷一案中，因原告邹晓瑜于2021年8月5日提出撤诉申请。本院认为，原告邹晓瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告邹晓瑜撤回起诉。审判员  徐明瑞二〇二一年八月五日书记员  李姮雨
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执487号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县区城关府北新区东28幢，统一社会信用代码9135042785594041X1。负责人：罗高章，该行行长。委托代理人：张承宽，男，1967年2月25日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：李图桂，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：徐桂玉，女，1969年3月25日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人李图桂、徐桂玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行以与被执行人李图桂、徐桂玉已经达成执行和解为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)闽0427民特75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余长烜审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月十七日书记员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1226号原告：焦健，男，1988年7月14日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。原告焦健与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告焦健于2021年8月2日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦健撤诉。案件受理费593元（已减半收取，原告已预交），由原告焦健负担。审判员 徐 瑜二〇二一年八月二日书记员 张瑞霞
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执4305号姜超军：被执行人姜超军罚金一案，立案执行标的12000元，现已执行到位12000元。至此，（2021）苏0381刑初199号刑事判决书确定的被执行人姜超军应负罚金义务已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初13151号        原告：吴凤彩，女，1948年9月22日出生，汉族，住所：浙江省义乌市。                委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。                委托诉讼代理人：吴凯璐，浙江兴运律师事务所律师。                被告：李新海（曾用名：李新华），男，1974年10月26日出生，汉族，住所：浙江省义乌市，经常居所：浙江省义乌市。                原告吴凤彩与被告李新海民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告吴凤彩于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告吴凤彩的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                准许原告吴凤彩撤回起诉。                案件受理费5900元，由原告吴凤彩负担。                    审判员陈高明    二〇二一年八月十九日            书记员骆光雷
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初2117号原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。法定代表人：曾佳辉，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。被告：涂振清，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告涂振清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以双方庭外达成和解，纠纷已解决为由，自愿撤回对涂振清的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。审 判 员 孙玫芳二〇二一年八月二十三日法官助理 施金鹏书 记 员 洪艺玲
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执13091号之一申请执行人：刘伏智，男，汉族，1983年10月21日出生，住江西省萍乡市。委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被执行人：东莞中億模具制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南城工业区第二小区。法定代表人：梁少英。申请执行人刘伏智与被执行人东莞中億模具制品有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2021]30-55号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞中億模具制品有限公司应向申请执行人刘伏智支付42331元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞中億模具制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院另案依法查封了被执行人东莞中億模具制品有限公司的机器设备一批，该机器设备均由本院另案处理。经查，被执行人东莞中億模具制品有限公司破产清算一案正由东莞市中级人民法院破产审查中。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人东莞中億模具制品有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月24日向申请执行人刘伏智告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执13091号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 何海波审判员 薛宏满二〇二一年八月二十七日书记员 何永康
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7837号原告：尹广琴，女，1976年8月1日出生，汉族，住邳州市。原告：戴则胜，男，1962年12月5日出生，汉族，住邳州市。原告：杨世英，男，1962年11月10日出生，汉族，住邳州市。被告：孙光亚，男，1983年5月6日出生，汉族，住邳州市。被告；孙继田，男，1957年9月5日出生，汉族，住邳州市。被告：邳州市聚鑫木业有限公司，住所地邳州市戴圩镇华庄村。法定代表人：孙继田，该公司总经理。原告尹广琴、戴则胜、杨世英与被告孙光亚、孙继田、邳州市聚鑫木业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告尹广琴、戴则胜、杨世英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹广琴、戴则胜、杨世英撤回起诉处理。审判员  董可伟二〇二一年八月四日书记员  杨 涛
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保509号申请人：江西顾特乐精藏科技有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：汪长虹，该公司董事长。被申请人：福建千溢陵园礼仪服务有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。法定代表人：杨燕娜，该公司总经理。被申请人：范军，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省松溪县。被申请人：福建省龙昇投资有限公司，住所地：福建省福清市。法定代表人：郑宝姜，该公司执行董事。本院在审理申请人江西顾特乐精藏科技有限公司与被申请人福建千溢陵园礼仪服务有限公司、范军、福建省龙昇投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西顾特乐精藏科技有限公司于2021年08月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福建千溢陵园礼仪服务有限公司、范军、福建省龙昇投资有限公司的银行存款640,000元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人以诉讼保全责任保险提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建千溢陵园礼仪服务有限公司、范军、福建省龙昇投资有限公司的银行存款640,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月十六日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保509号申请人：江西顾特乐精藏科技有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：汪长虹，该公司董事长。被申请人：福建千溢陵园礼仪服务有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。法定代表人：杨燕娜，该公司总经理。被申请人：范军，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省松溪县。被申请人：福建省龙昇投资有限公司，住所地：福建省福清市。法定代表人：郑宝姜，该公司执行董事。本院在审理申请人江西顾特乐精藏科技有限公司与被申请人福建千溢陵园礼仪服务有限公司、范军、福建省龙昇投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西顾特乐精藏科技有限公司于2021年08月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福建千溢陵园礼仪服务有限公司、范军、福建省龙昇投资有限公司的银行存款640,000元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人以诉讼保全责任保险提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建千溢陵园礼仪服务有限公司、范军、福建省龙昇投资有限公司的银行存款640,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月十六日书记员  蒋旺旺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18831号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑韶婧，广东广悦律师事务所律师。被告：何娇，女，汉族，1979年2月10日出生，住广东省增城市。委托诉讼代理人：王永森，系被告何娇的丈夫。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告何娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚祖聪、郑韶婧及被告何娇的委托诉讼代理人王永森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年12月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：300000元。（四）额度期限：从2019年12月4日起至2025年12月4日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）贷款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：按月等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被告未按约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布被告在额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度；原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。（九）合同履行情况：《个人借款借据》载明：贷款起止日期自2019年12月4日起至2022年12月4日。2019年12月4日，原告向被告发放了贷款300000元。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年7月12日，被告尚欠原告借款本金265667.56元、利息20768.17元、罚息1045.29元、复利1184.54元。（十）律师费：原告与案外人广东广悦律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还尚欠贷款本金265667.56元（包括已到期本金余额18091.53元、未到期本金余额247576.03元）及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年7月12日，利息20768.17元、罚息1045.29元、复利1184.54元；从2021年7月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按年固定利率17%再上浮50%计付）；2、被告承担原告支付的本案律师费3000元；3、被告承担本案案件受理费及保全费。（十二）被告答辩称：对于借款事实无异议，对于欠款及本金无异议，但是认为利息、罚息、复利过高，超过了正常水平。因为经济困难，才导致逾期，本金及正常利息我方会尽力偿还，但是相关罚息、复利没有能力偿还。对于律师费我方无力承担，而且有异议。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金265667.56元及利息、罚息、复利（截至2021年7月12日，利息20768.17元、罚息1045.29元、复利1184.54元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按固定年利率17%上浮50%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利）；二、被告何娇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2743元、保全费1915元，由被告何娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年八月三日书记员  葛军
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2563号原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号，统一社会信用代码：915107047847104050。法定代表人：汪文斌,董事长。委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。被告：申军，男，汉族，生于1977年10月19日，住四川省蓬溪县。原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告申军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。审判员  蒲金梅二〇二一年八月四日书记员  舒越琴
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢154号申请执行人：滑文强，男，汉族，1968年12月20日生，住河南省偃师市。被执行人：偃师市山化镇游殿村民委员会，住所地：偃师市山化镇游殿村。法定代表人：滑利君。滑文强与偃师市山化镇游殿村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告偃师市山化镇游殿村民委员会于判决生效之日起10日内支付原告借款200000元及利息（利息按月息2分从2016年12月6日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，保全费1940元，共计7500元，由被告偃师市山化镇游殿村民委员会负担。因偃师市山化镇游殿村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，滑文强向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月8日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月12日向被执行人偃师市山化镇游殿村民委员会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市山化镇游殿村民委员会未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月10日、2021年4月16日、20212021年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市山化镇游殿村民委员会名下的财产；1.查明被执行人偃师市山化镇游殿村民委员会无银行存款。2.查明被执行人偃师市山化镇游殿村民委员会名下无车辆登记信息。3.查明被执行人偃师市山化镇游殿村民委员会无证券等财产登记信息。三、已向偃师市山化镇三资代理服务中心送达协助执行通知书，冻结被执行人偃师市山化镇游殿村民委员会在偃师市山化镇三资代理服务中心的账户（2024年9月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。本院执行人员于2021年3月8日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人偃师市山化镇游殿村民委员会无不动产登记信息。本院执行人员于2021年3月8日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人偃师市山化镇游殿村民委员会无房产登记信息。四、2021年8月27日，本院依法向被执行人偃师市山化镇游殿村民委员会法定代表人发出限制消费令。由于被执行人偃师市山化镇游殿村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人滑文强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人滑文强在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余207500元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人滑文强发现被执行人偃师市山化镇游殿村民委员会有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月二十七日代书记员 ：孙一娜
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1689号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室，统一社会信用代码91320200835921748W。法定代表人：范帆，该公司总经理。被执行人祝年峰，男，1975年11月27曰生，汉族，住江苏省常州市新北区。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与祝年峰追偿权纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2020）苏0411民初5615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付保险理赔款6250元，案件受理费用25元，本案执行费50元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020）苏0411民初5615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年八月五日书记员  马 强
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初360号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人解红，女，1982年12月28日出生于辽宁省阜新市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市，现住址山东省龙口市。2021年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月4日被本院决定逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检刑诉［2021］13号                  被告人意见              被告人解红对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人解红犯危险驾驶罪罪名成立。被告人解红血液中乙醇含量288.16mg/100ml，驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，应从重处罚；其经XX机关电话传唤到案后，能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人解红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  迟 亚 囡                                                                                     二〇二一年八月四日                                                                            书  记  员  柳 丽 红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12126号申请人：湖南磐石混凝土有限公司。住所地长沙市望城区黄金乡屈家塘组0803834栋。法定代表人：陈杨。委托诉讼代理人：刘诗乐，湖南清枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚瑾，湖南清枫律师事务所实习律师。被申请人：五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司长沙高新分公司。负责人：朱文建。被申请人：五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司。住所地湘潭市雨湖区桃园路1号。法定代表人：邝琳波。本院在审理申请人湖南磐石混凝土有限公司与被申请人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司长沙高新分公司、五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南磐石混凝土有限公司于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司长沙高新分公司、五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司银行存款345917元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南磐石混凝土有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人湖南磐石混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司长沙高新分公司、五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司银行存款345917元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 华二〇二一年八月二十七日书记员 李佳妮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1481号原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A107室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：李某贵原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被告李某贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牙卫娜，被告李某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币111694.65元及逾期利息64298.25元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月19日的利息按年利率24%计算为57895.67元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为6402.56元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计175992.9元。2、本案的律师费1117元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币159959.7元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为15.49%，还款方式为等额本息，还款日为每月31日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内转入借款人民币133500元。2018年6月30日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月30日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年12月1日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《资金存管交易电子回单》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。被告辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求；2、原告债权转让不合法，有逃避法律责任的情况；3、点荣公司存在非法吸收公众存款的情况，不具有金融放贷资质，却高额利息放贷，恶意侵害出借人、借款人的利益；4、认为与点荣公司的借款合同不合法，有阴阳合同的情况，并且没有向被告详细说明合同内容；5、点荣公司存在暴力催收行为。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为15.49%，还款方式为等额本息，还款日为每月31日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户向被告的银行卡内转入借款人民币133500元。2018年1月31日-2018年8月2日被告共还款项33761元。之后被告开始逾期还款。2020年11月30日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年12月1日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是点荣公司的点融网平台记录，不能证实确已通知了债务人。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年八月十六日书 记 员  陈子丽
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保1074号申请人：陕西欧吉派建筑装饰工程有限公司，住所地西安市未央区。被申请人：徐喜宏，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西欧吉派建筑装饰工程有限公司与被申请人徐喜宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初7614号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年7月23日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人徐喜宏名下价值33000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年8月2日冻结被申请人徐喜宏名下银行账户8个，实际控制金额共计0元，冻结被申请人徐喜宏名下财付通账户1个，实际控制金额2.35元，冻结期限自2021年8月2日至2022年8月1日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1074号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初7614号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李       二〇二一年八月九日                   书    记    员      唐  明
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2726号 原告：刘素媛，女，1972年3月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：田海艳，系沈阳近海经济区法律援助中心工作人员。 被告：赵维，男，1988年10月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐言彪，男，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。系被告赵维亲属。 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。 负责人：杨炳师，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王珺，系公司员工。 原告刘素媛诉被告赵维、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田海艳、被告委托诉讼代理人徐言彪及被告安华保险公司委托诉讼代理人王珺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘素媛向本院提出诉讼请求：要求赔偿1、医疗费22058.82元;2、伙食补助费10400元（104天*100元）;3、护理费13382.72元（104人次*128.68元）;4、营养费5200元（104天*50元）;5、交通费1000元;6、轮椅和拐杖1560元；7、诉讼费被告承担。事实与理由：2020年12月9日上午8时，原告在辽中区政府路豪林购物中心东路口斑马线上行走，被告赵维驾驶车牌号辽Ａ×××××小型轿车刮撞原告致其受伤。此次事故经辽中县交通警察大队认定为：原告无责任。对原告受到的事故伤害，经沈阳市辽中区人民医院诊断为：右内踝骨折。综上所诉：此次事故给原告的身心造成了极大的伤害，据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律，被告的行为显然构成对原告的侵权，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告保留后续取出内固定物费用、伤残赔偿金、精神赔偿金等诉讼权利。原告已与被告赵维达成私下和解协议，由被告赵维一次性给付2.8万元，原告超过交强险限额的赔偿以及后续发生的任何费用不再向被告赵维要求赔偿，诉讼费自行承担。 被告赵维辩称，已经与原告刘素媛达成和解协议，不在本案中进行赔偿。 被告安华保险公司辩称，车辆辽Ａ×××××由赵洪峰在我公司投保交强险，事故后并未向我公司提供事故认定书及驾驶员赵维驾驶证，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》赔偿处理第十八条，我公司要求赵洪峰当庭提供上述材料，审核事故发生时是否符合赔偿条件，否则我公司有权不承担赔偿责任。原告各项合理损失在交强险限额内赔偿。1、医疗费22058.82元。应提供正规医疗票据，按照医保标准赔偿。2、护理费13382.72元。根据原告合理住院天数及护理等级，合理赔付，并且应提供护理人员事故发生前3个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则，我司只能按户口性质标准合理赔付。3、住院伙食补助费10400元。超出交强险医疗费项下限额，不同意赔偿。4、营养费5200元。超出交强险医疗费项下限额，不同意赔偿。5、交通费1000元。赔偿住院期间的公共交通费，每天3元。6、轮椅和拐杖1560元。应提供医生出具的正规医嘱及发票，否则不同意赔偿。7、二次手术费。未实际发生，不同意赔偿。9、伤残赔偿金。根据原告合理伤残等级及户口性质赔偿。10、精神抚慰金。间接损失，不同意赔偿。11、鉴定费。间接损失，不同意赔偿。12、诉讼费。我公司并非实际侵权人，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年12月9日8时20分许，赵维驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿辽中镇政府路行驶至豪林东路口时，与行人刘素媛刮撞，致刘素媛受伤的交通事故。原告于事发当日入沈阳市辽中区人民医院住院治疗104天，其中二级护理104天。经诊断为右内踝骨骨折。此事故经辽中县交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：赵维负此事故的全部责任，刘素媛无交通事故责任。另查，辽Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保强制险，事故发生时在保险期限内。原告刘素媛已与赵维达成保险以外协议，由被告赵维一次性给付2.8万元，故不要求被告赵维承担赔偿责任，诉讼费原告自行承担。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经辽中县交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：赵维负此事故的全部责任，刘素媛无交通事故责任，双方当事人无异议，本院予以采信。经查实，原告的损失有：医疗费22058.82元（沈阳市辽中区人民医院住院票据1张22058.82元，其中应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿18000元）、护理费13382.72元（原告住院共104天，原告未提供充分证据证明护理人员的收入情况，故应按照居民服务业每天128.68元计算为宜，即128.68元/天×104天=13382.72元）、交通费700元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情支持700元）。原告保留后续取出内固定物费用、伤残赔偿金、精神赔偿金等诉讼权利。原告已与赵维达成保险以外协议，由被告赵维一次性给付2.8万元，原告超过交强险限额的赔偿以及后续发生的任何费用不再向被告赵维要求赔偿，要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，诉讼费原告自行承担。以上系原告的权利，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘素媛医疗费1.8万元； 二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告刘素媛护理费13382.72元、交通费700元； 以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告赵维不在本案中承担赔偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告刘素媛自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯天依 二〇二一年八月十八日 书记员  张 雪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5729号申请执行人：张某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：刘某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人张某某与被执行人周某、刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初6435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，张某某向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执5729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  巩华山审判员  李书伟审判员  韦 洋二〇二一年八月二十七日书记员  邹瀚尭
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初4062号原告：佛山市三水区城中建设有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广场路4号二楼之四、之五、之六，统一社会信用代码914406077349904961。法定代表人：高猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李吉明，广东荆紫律师事务所律师。被告：罗净华，女，1969年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告佛山市三水区城中建设有限公司（以下简称城中公司）与被告罗净华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李吉明到庭参加诉讼，被告罗净华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城中公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金8562.8元及利息（利息自起诉之日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告立即搬离其所占用的佛山市三水区西青大道7号3栋1205单元，并与原告办理退房手续；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告签订《广东省公共租赁住房租赁合同》，合同约定了房屋基本情况、租赁期限和用途、租金标准、违约责任等事项。2016年公租房年审，被告因“长期欠租”的原因被住建局作出不符合续租条件的处理。被告自2015年5月入住至2017年5月，期间只缴交了1167元租金。住建局根据《佛山市三水区保障性住房管理实施细则》（三府办〔2015〕23号）文件规定：不符合保障家庭在规定的时间内无法腾出该房的，经向我局申请并获得批准后，可以给予6个月的过渡期，过渡期内按同期、同地区、同类型房屋市场平均租金标准计收租金，未取得过渡期批准或6个月过渡期后无正当理由拒不搬迁的，住建局应当责令承租人退出，按同期、同区域、同类型房屋市场平均2倍收取其超期租住期间的租金，并依法向人民法院申请实施强制搬迁。2020年12月28日，根据《佛山市三水区住房城乡建设和水利局关于公租房应退未退家庭处理结果的通知》，被告从2017年6月起没有产生用水用电，按照实际情况，被告应支付截止至2017年5月所欠租金共8562.8元。原告曾多次催促被告交纳租金以及搬离，但被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。罗净华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。当事人提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩意见，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，被告罗净华在答辩期限内未提出书面答辩意见，经传票传唤也未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，被告罗净华应承担由此产生的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，城中公司与罗净华签订《广东省公共租赁住房租赁合同》，约定城中公司将佛山市三水区西青大道7号3栋1205单元出租给罗净华居住使用，租赁期限自2015年5月1日至2015年12月31日，月租金标准为7元/㎡，月租金为389.48元。2017年5月5日，佛山市三水区国土城建和水务局发出《关于三水区2016年公共租赁住房年审结果的通知》，因罗净华“长期欠租”，认定罗净华不符合续租条件，并进行公示。2021年1月19日佛山市三水区住房城乡建设和水利局发出《关于公租房应退未退家庭处理结果的通知》，根据区供电、供水部门核查，罗净华（西青大道7号3栋1205单元）从2017年6月起没有产生用水用电，建议按照实际情况，追回罗净华截至2017年5月所欠租金，依法收回公租房。城中公司于2021年6月10日以罗净华未支付租金8562.8元、未退回房屋为由提起诉讼。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。案涉合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。罗净华不符合公租房续租条件后，至今未向城中公司退回房屋，欠租金8562.8元，城中公司诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗净华应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区城中建设有限公司支付租金8562.8元及利息（利息自2021年6月10日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告罗净华应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区城中建设有限公司返还佛山市三水区西青大道7号3栋1205房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告罗净华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柒善林二〇二一年八月十日书记员  劳凯欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初16968号原告：刘乙川，男，1994年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁毅力，男，1994年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告刘乙川与被告梁毅力民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘乙川以被告已于2021年8月1日归还欠款为由，于2021年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘乙川撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘乙川撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取为645元（原告刘乙川已预交），由原告刘乙川负担。审判员 熊 伟二〇二一年八月三日书记员 梁永凤
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更607号罪犯夏新中，男，1967年4月3日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2019年3月18日作出(2019)湘0503刑初25号刑事判决，认定被告人夏新中犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年11月5日起至2021年11月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑二个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯夏新中减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯夏新中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2021年3月，累计获得表扬3个并余506.5分；2019年至2020年因未完成劳动定额被扣57分。另查明，该犯曾因其他犯罪被判处有期徒刑，有前科。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及刑事判决书等材料证实。本院认为，罪犯夏新中在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极参与生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科、劳动改造扣分情形，对其减刑应当适当从严，综合考察该犯整体改造表现及实际执行刑期，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏新中减去有期徒刑二个月（刑期至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月十二日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5600号周某某、某某公司：周某某与某某公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，周某某向本院申请执行的(2021)黔0304执5600号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年八月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2890号被执行人：陈某某，男，住贵州省遵义市汇川区。陈某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨1196.91元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月四日书记员 邹      瀚      尭
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执61号宗都平、朱根兴：宗都平与朱根兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9460.00元。本院已于2021年8月13日将该款转付给宗都平。至此，宗都平向本院申请执行的（2020）甘1202民初2397号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10247号原告：曾梅芬，女，1961年12月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：王昆山，男，1938年12月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：李跃明，男，1953年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告曾梅芬、王昆山诉被告李跃明合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员杨华担任审判长，与人民陪审员黄忠伟、李玲芝组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 华人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  李玲芝二〇二一年八月十九日书 记 员  李佳妮
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1971执32376号之一申请执行人：钱金云，男，汉族，1994年4月1日出生，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人：周英林，男，汉族，2000年3月8日出生，住云南省邵通市彝良县。被执行人：东莞市道滘泽飞五金加工部，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村虎尾洲村民小组虎尾洲工业区。经营者：蔡国飞。被执行人：蔡国飞，男，汉族，1988年4月5日出生，住云南省邵通市彝良县。申请执行人钱金云、周英林与被执行人东莞市道滘泽飞五金加工部、蔡国飞劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出的东劳人仲院石碣庭案字[2020]387、386号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市道滘泽飞五金加工部、蔡国飞应向申请执行人钱金云支付24000元、向申请执行人周英林支付18200元。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市道滘泽飞五金加工部、蔡国飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人东莞市道滘泽飞五金加工部、蔡国飞的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人所在地调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人东莞市道滘泽飞五金加工部、蔡国飞发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月24日向申请执行人钱金云、周英林告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤1971执32376号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何海波审判员  易 卓审判员  薛宏满二〇二一年八月二十七日书记员  何永康
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执6396号 王某某、尚超锋：       本院在执行申请执行人王某某与被执行人尚超锋机动车交通事故责任一案中，申请执行人王某某依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初9745号民事判决书于2021年7月1日向本院申请强制执行,执行标的为400元。执行中，本院已执行回案款400元并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初9745号民事判决书执行完毕。特此通知    二〇二一年八月四日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢111号申请执行人：柴利平，女，汉族，1969年12月29日生，住温县。被执行人：孙成利，男，1985年11月1日生，汉族，住洛阳市。柴利平与孙成利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）偃庞民初字第50号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孙成利归还原告柴利平现金20000元及利息（按月利率1％，自2010年7月30日至调解确定还款之日止），于2013年6月30日前一次付清。案件受理费300元，由被告孙成利承担。因孙成利未履行上述生效法律文书确定的义务，柴利平向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月1日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月10日向被执行人孙成利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人孙成利未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月1日、2021年7月15日、2021年8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙成利名下的财产；1.查明被执行人孙成利仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孙成利名下无车辆登记信息。3.查明被执行人孙成利无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人孙成利的居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人孙成利的下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年3月1日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人孙成利无不动产登记信息。本院执行人员于2021年3月1日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人孙成利无房产登记信息。本院执行人员于2021年3月1日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人孙成利无公积金缴存信息。四、2021年8月27日，本院依法向被执行人孙成利发出限制消费令。由于被执行人孙成利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人柴利平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人柴利平在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余20300元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人柴利平发现被执行人孙成利有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月二十七日代书记员 ：孙一娜
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1967号原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县城关东环新村1-001。主要负责人：林东松，该行行长。委托诉讼代理人：林星，男，该行职员。委托诉讼代理人：陈圣达，男，该行职员。被告:林森，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源建行）与被告林森金融借款合同纠纷一案，原告罗源建行于2021年8月3日向本院提起诉讼，诉请：判令林森立即向罗源建行偿还编号为35020180516077737687号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金20,819.25元及相应利息4080.43元（利息包括罚息、复利，暂计至2021年7月22日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及签订日期：35020180516077737687号《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》；2018年5月16日；二、借款额度、期限：21,000元；自2018年5月16日至2019年5月16日；三、贷款利率、逾期罚息利率、复利：执行年利率为5.6%；逾期按贷款利率上浮50%计收罚息，即8.4%；复利以尚欠利息为基数，参照罚息利率计收。四、付息、还款方式：一次性还本付息。五、实际借款金额及发放时间：21,000元；2018年5月16日。六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2021年7月22日，尚欠本金20,819.25元、利息4080.43元。本院认为，罗源建行与林森签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同有效。林森取得借款后未在约定期限内履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。故罗源建行的诉求于法有据，予以支持。林森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林森应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行借款本金20,819.25元及利息（含罚息、复利，截至2021年7月22日为4080.43元；自2021年7月23日起至还清借款本息之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由林森负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 勇二〇二一年八月二十三日法官助理  兰成清书 记 员  雷秀铃附:相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初28711号   原告：成贤平，女，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆龙庭物业管理有限公司渝中区分公司。被告：重庆龙庭物业管理有限公司。原告成贤平与被告重庆龙庭物业管理有限公司渝中区分公司、重庆龙庭物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告成贤平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成贤平撤回起诉处理。    审  判  员    李  宁   二○二一年八月二十日 法官助理    王  楠书  记  员    陈博文 - 1 -
四川省炉霍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3327执2号申请执行人：召某某某,男,某族，1970年4月4日出生,住四川省炉霍县旦都棒达村。被执行人：袁某,男,某族，1977年9月12日出生,住四川省炉霍县团结路165号。被执行人：袁某,男,某族，1982年7月26日出生,住四川省炉霍县商业街。申请执行人召某某某与被执行人袁某、袁某借款合同纠纷一案，四川省炉霍县人民法院作出的（2018）川3327民初81号民事调解书已发生法律效力，申请执行人召某某某日于2021年4月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，经调查被执行人袁某无可供执行财产，发现被执行人袁某有工资收入，且被执行人无其他可供执行财产。双方于2021年8月2日达成和解长期履行协议，本院已冻结被执行人袁某工资账户，并扣划22000元到本院执行案款专户，已于2021年8月4日兑付给申请人召某某某。剩余的借款待工资累计达到剩余金额后一次性偿还债务。本院于2021年8月2日决定终结和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省炉霍县人民法院（2018）川3327民初81号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  吕启雄审判员  陈宝建审判员  龙 燕二〇二一年八月四日书记员  袁诚吉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0802民初2960号原告：中国银行股份有限公司贵港分行，住所贵港市港北区金港大道863号中银大厦1幢5号。统一社会信用代码9145080090045856XR。负责人：曹晋松，该分行行长。委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。被告：陆华，女，1970年8月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告中国银行股份有限公司贵港分行（以下简称中行贵港分行）与被告陆华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢曜聪、被告陆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金259494.74元及支付利息（截止2021年6月2日利息及罚息为7277.92元，2021年6月2日后的利息按合同约定计算至还清之日止）给原告；2、被告支付律师费2500元给原告；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠款是事实，希望变更还款方式，分期还款,在退休前还清。本院查明事实如下：2020年1月23日，陆华通过中行贵港分行的电子服务渠道签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》并经中行贵港分行系统确认成功。一、合同约定贷款及本案相关概况（一）借款人：陆华（二）贷款金额：循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，其中2020年1月23日放款二笔共计262000元，到期日为2021年1月23日。（三）贷款期限：循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（四）还款方式：按月付息到期还本（五）贷款利率：以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的利率为准（4.98%/年）。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。借款人出现不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化，贷款利率不变。（六）违约责任：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。本案中，中行贵港分行委托广西桂力（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费2500元。二、逾期及尚欠本息情况陆华未按期归还贷款本息，截止2021年6月2日尚欠贷款本金259494.74元、利息及罚息7277.92元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》合法有效。原告已依约向被告发放贷款，被告借款后未按时还本付息，已构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金259494.74元、利息及罚息7277.92元（利息及罚息暂计至2021年6月2日，此后的利息按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计至还清之日止），理由充分，本院予以支持。原告主张律师代理费2500元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告陆华向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金259494.74元、利息及罚息7277.92元（利息及罚息暂计至2021年6月2日，此后的利息按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计至还清之日止）；二、被告陆华向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2500元。本案受理费5339元，适用简易程序减半收取为2670元（原告已预交），由被告陆华负担。以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5339元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 胡  冰二〇二一年八月十七日书记员 黎兴日星
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢305号本院执行的申请执行人王忠顺与被执行人陈清林、申宏宇、刘兴国买卖合同纠纷一案，申请执行人王忠顺申请执行被执行人申宏宇妻子韩丽华社保金26740元，现已执行完毕。本次执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3619号原告：耿万超，男，1966年12月13日出生，汉族，住徐州市。被告：徐州市贾汪区耿集办事处王集村村民委员会，住所地徐州市贾汪区耿集办事处王集村。负责人：李敬才，该村委会主任。原告耿万超与被告徐州市贾汪区耿集办事处王集村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告耿万超于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿万超撤诉。案件受理费减半收取43元，由原告耿万超负担。审判员  郭海玲二〇二一年八月十九日书记员  李 治
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执691号之一申请执行人：王福清，男，1990年8月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：陈新新，女，1984年4月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人王福清依据已经发生法律效力的武平县人民法院（2020）闽0824民初1735号民事判决书，于2021年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈新新给付借款本金60000元及利息。被执行人依法应承担案件的受理费2460元，本案执行费800元。在本案执行过程中：一、本院于2021年5月13日邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未申报财产状况，未实际履行。二、申请执行人未提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司投保的保险计45788.87元，结算案件受理费2460元、执行费800元，发还给申请执行人42528.87元。本院依法冻结被执行人名下的银行账户及微信账户，被执行人名下仅有零星存款。本院除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院经向武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人查无不动产登记信息、查无公积金缴交信息。本院委托被执行人户籍地的吉林省梨树县人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、在执行过程中，本院于2021年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年8月24日，本案债权已经受偿42528.87元。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈新新名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年八月二十四日书记员 李 倩
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1249号之一申请执行人张国仁，男，1960年1月18日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人戎金根，男，1957年1月26日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人张国仁与被执行人戎金根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4403号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人戎金根于判决生效之日起十日内支付申请执行人张国仁263000元及利息（自2011年4月1日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为263000元），案件受理费8156元，公告费600元，合计8756元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初4403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月六日书记员 朱正彦
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3196号吴某某、李某某：吴某某与李某某经司法确认的调解协议一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，吴某某向本院申请执行的(2021)黔0304执3196号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年八月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18769号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄筱波、黄芮瑾，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：胡安文，男，1974年9月10日出生，汉族，件广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告胡安文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄筱波到庭参加了诉讼。被告胡安文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2014年6月17日。（二）信用卡卡号：52×××95。（三）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；透支利息日利率为万分之五。（四）欠款金额及相关费用：截止至2021年7月15日，被告尚欠信用卡本金（含现金分期借款）118903.49元、利息130137.64元。庭审中，原告确认上述欠款金额是由信用卡消费透支款和现金分期借款合并产生，且无法拆分。（五）原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还截至2021年7月15日的信用卡本金118903.49元、利息130137.64元，以及自2021年7月16日起至实际清偿之日止的利息（利息按《广发信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡安文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金118903.49元。二、被告胡安文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行支付利息（截至2021年7月15日，利息130137.64元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由被告胡安文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年八月三日书记员  欧禧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢809号申请执行人：陈某某。被执行人：王某某。本院在执行陈某某与王某某民间借贷纠纷一案中，陈某某于2021年8月6日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执恢809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年八月六日书记员  万苍霖
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503财保67号申请人：范方容，女，生于1979年9月25日，汉族，住泸州市江阳区。申请人：黄大芬，女，生于1944年6月13日，汉族，住泸州市纳溪区。申请人：谢艾伶，女，生于2002年7月3日，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：范方燕，女，生于1984年10月12日，汉族，住泸州市纳溪区。被申请人：侯自荣，男，生于1985年9月25日，汉族，住泸州市纳溪区。本院受理申请人范方容、黄大芬、谢艾伶与被申请人范方燕、侯自荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人范方容、黄大芬、谢艾伶向本院申请财产保全，要求对被申请人范方燕、侯自荣共有位于泸州市纳溪区住房一套（泸房权证纳溪字第××号），予以扣押，并以其与申请人共有位于泸州市江阳区的房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号）予以担保。本院经审查认为，原告为保护自身的合法权益不受侵犯，依法申请财产保全的请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人范方燕与侯自荣共有位于泸州市纳溪区平住房一套（泸房权证纳溪字第××号），予以查封。二、对申请人范方容提供担保位于泸州市江阳区的房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号），予以查封。查封、扣押期限为3年，未经本院解除查封、扣押之前不得办理产权转移、变卖手续；逾期，申请人可以申请续查封。案件申请费1300元，由申请人范方容预付承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 员 林万泉二〇二一年八月九日法官助理 莫 薇书 记 员 袁 霞
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1524民初1803号原告：长宁县盛祥物业管理有限公司。住所地：长宁县竹都大道三段时代庭园小区6号楼。法定代表人：邓觅。委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，四川川安律师事务所律师。被告：罗俊芳，女，1966年8月6日出生，汉族，住四川省长宁县。原告长宁县盛祥物业管理有限公司（以下简称盛祥物业公司）与被告罗俊芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛祥物业公司的委托诉讼代理人张成、被告罗俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长宁县盛祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费4757.55元；2.判决被告支付原告违约金1200元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买长宁县“鑫盛﹒滨江国际”住房（房号：2-1-13-3，面积108.62平方米），与原告签订《物业服务协议》，就原告向被告提供物业服务相关事宜进行约定，合同签订后，原告按协议约定全面履行了约定的义务，被告未按协议约定支付应付物业服务费用（欠交时间2015年1月1日至2020年12月31日，共计1095天）。经原告多次催问，被告均不予理会。综上所述，由于被告违约，导致原告无法实现合同目的，原告合法权益受到损害。现特向法院起诉，望判如所请。被告罗俊芳辩称，刚才诉状上说是2015年没交，我是交到2017年年底。我没有经常在长宁，一般在宜宾，每次回来屋头都有点漏水，都要拿风扇吹，2019年我回来的时候又去找物管，告诉他们说不帮我处理我就不交物管费，物管上班人员告知我老板的电话，我给老板打电话，他让我在物管登记，我登记过后也没有给我处理。今年我5月份我都回来过找他们，我邮寄回来的一包衣服掉了，物管让我找快递，快递公司和我一起去物管查监控也没调出来。物管费我有收据的，我是交到2017年年底的，还有我那个车位，晓得我不在，把我们的车位租给别人停，我儿子的车子开回来都没地方停的。反正该我咋办就咋办，该他们咋办就咋办。墙壁渗透的没办法的，墙纸都整烂了，我都拿风扇来吹。本院经审理认定事实如下，被告罗俊芳系鑫盛﹒滨江国际小区2-13-3房屋的业主，该房屋建筑面积108.62平方米。2015年4月28日，原告盛祥物业公司与被告罗俊芳签订《鑫盛·滨江国际前期物业管理服务合同》，约定原告盛祥物业公司向鑫盛·滨江国际小区提供物业服务，双方对各自的权利和义务、物业服务内容、物业服务质量等进行了约定，合同履行的期限至业主委会员与新的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，从开发商通知的业主入伙（交房）之日起，业主开始向物业公司交纳物业服务费，第一次按半年，以后按年度交纳，每年度前15日交纳下一年度物业服务费用，物业管理费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取。如业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。滨江国际小区的业主委员会成立后，于2020年11月1日与盛祥物业公司签订了物业服务合同，合同期限为2020年11月1日至2021年10月31日，合同收费标准与前期物业服务合同一致，业主应于上一个合同期限届满前一个月内一次性足额交纳下一个合同期间的物业费（半年或一年）。被告罗俊芳缴纳了2015年至2017年12月31日期间的物业费，其中2017年2月存在两次收费，之后被告罗俊芳认为原告管理不到位，从2018年2月起未向原告交纳物业服务费用。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及经庭审质证的原、被告身份信息、前期物业服务合同、物业服务合同、缴费票据等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，物业公司与业主都应当按照合同约定履行各自的义务。物业服务企业应严守契约精神，按照物业服务合同的约定标准向业主提供优质、高效的物业服务；业主享受物业服务企业提供的物业服务，自应承担相应的义务，其中最基本的义务就是及时、足额交纳物业费。本案中，被告罗俊芳未提供证据证明原告在提供物业服务过程中存在服务瑕疵，因此，被告罗俊芳应当向原告缴纳2018年2月1日至2020年12月31日期间的物业费4562.04元。被告未依约交纳物业服务费的行为构成违约，依法应承担违约责任。但本院认为原告的损失主要是被告逾期缴费的资金占用利息，原告未向本院提交被告违约给其造成的实际损失，且鉴于原、被告双方系小区管理者与业主的特殊关系，为避免矛盾激化，也为督促盛祥物业公司提高物业服务水平，共同营造和谐小区，对原告主张的违约金本院不予支持。根据庭审反映的问题，原告盛祥物业公司作为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，加强小区公共秩序维护以及公共基础设施的养护工作，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，而作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业管理企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理企业共同努力，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时对于物业公司怠于履行物业管理职责的，业主也可以积极地依法通过合法的途径向相关房屋行政管理部门反映，或向法院起诉，而不单是以消极地拒绝缴纳物业费来对抗，以免承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗俊芳在本判决生效后十日内支付原告长宁县盛祥物业管理有限公司2018年2月1日至2020年12月31日期间的物业费4562.04元；二、驳回原告长宁县盛祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗俊芳负担，该款原告长宁县盛祥物业管理有限公司已预交，由罗俊芳在本判决生效后直接支付原告长宁县盛祥物业管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员  张 敏二〇二一年八月三日法官助理  王惠娴书 记 员  唐 琪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢725号申请执行人：郭永红，男，1964年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：闫俊海，男，1983年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。本院在执行郭永红与被执行人闫俊海民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人闫俊海偿还申请执行人郭永红借款本金263万元及利息（利息从2019年7月1日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并负担案件受理费16850元及执行费28870元。在执行过程中，1、本院于2021年5月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院于2021年5月18日通过全国网络查控系统，被执行人无房产，无足额存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院于2021年8月9日将被执行人闫俊海采取限制消费令措施。4、本院于2021年6月30日在淘宝网公开拍卖被执行人闫俊海名下的在中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司注册并拥有使用权的手机号一个及其在中国移动通信集团陕西有限公司榆林分公司注册并使用的手机号一个。5、本院于2021年8月6日轮候查封了被执行人闫俊海名下的霸道越野车一辆；于2021年8月11日轮候查封了被执行人闫俊海名下的小汽车三辆。6、本院于2021年8月23日，对被执行人户籍所在地或居住地进行走访、调查发现被执行人暂无其他可供执行的财产及可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人,申请人认可本院的调查结果,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫俊海名下无其他可供执行财产。经本院向申请执行人郭永红释明被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  陈会军二〇二一年八月三十日书 记 员  高 磊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3698号上诉人（原审被告）：云南宏杉林业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区春城路62号证券大厦主楼1206室，统一社会信用代码91530000054661998Yo法定代表人：潘经元，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：樊关荣，男，汉族，1944年11月8日生，住江苏省常州市新北区。上诉人云南宏杉林业有限公司因与被上诉人樊关荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市新北区区人民法院（2021）苏0411民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案，依法组成合议庭进行审理。2021年5月22日上诉人云南宏杉林业有限公司向本院申请缓交上诉费未获准。一审法院于2021年6月7日向云南宏杉林业有限公司发出上诉费催缴通知单，通知其应于收到通知之日起七日内向本院预交上诉费1295元，逾期将按自动撤诉处理。本院于2021年7月7日立案后向云南宏杉林业有限公司发出催交上诉费通知书，通知其应于收到通知书之日起七日内向本院预交上诉费1295元，逾期交纳上诉费，将按自动撤诉处理。上诉人云南宏杉林业有限公司至今未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南宏杉林业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘敬兵审 判 员 时 坚审 判 员 翟 翔二〇二一年八月十八日法官助理 戴 强书 记 员 郑倩茹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1215号之一原告：刘献卫，男，1984年8月22日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告：刘红燕，女，1984年10月25日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。原告刘献卫、刘红燕与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告刘献卫、刘红燕于2021年8月5日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘献卫、刘红燕撤诉。案件受理费656元（已减半收取，原告已预交），由原告刘献卫、刘红燕负担。审判员 徐 瑜二〇二一年八月五日书记员 张瑞霞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1835号申请执行人：黄某，男，1975年8月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区毓秀路。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。黄某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8242号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款22030元；2、承担诉讼费651元；3、承担本案的执行费230元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，黄某向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1835号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人黄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3537号被执行人：向某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。向某罚金一案，本院作出（2020）黔0304刑初475号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人向某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十一日书记员 邹      瀚      尭
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1168号原告：青海贵德农村商业银行股份有限公司河阴支行，住所地青海省贵德县河阴镇迎宾西路尚德广场一楼。        负责人：安学梅，女，1986年2月25日生，藏族，住青海省贵德县。系该支行行长。        委托诉讼代理人：赵有龙，男，1971年10月25日生，汉族，住青海省贵德县，系该支行客户经理。        被告：马秀清，女，1970年11月2日生，回族，住青海省贵德县。        原告青海贵德农村商业银行股份有限公司河阴支行与被告马秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后，原告青海贵德农村商业银行股份有限公司河阴支行于2021年8月12日向本院递交撤诉申请请求撤回起诉。        本院认为，原告青海贵德农村商业银行股份有限公司河阴支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告青海贵德农村商业银行股份有限公司河阴支行撤诉。        案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告青海贵德农村商业银行股份有限公司河阴支行负担。        审判员    肖红二〇二一年八月十二日书记员    马燕燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1847号原告：房德辉，男，1970年3月23日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：陈阳，男，40岁，汉族，现住青冈县。房德辉与陈阳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。房德辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金81万元，并以60万元为基数以银行业同业拆借利率为标准计算自2012年5月1日开始至借款还清为止的利息，并以12万元为基数以银行业同业拆借利率为标准计息自2012年9月1日开始至借款不清为止的利息；2.被告给付违约金6万元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月1日，陈阳因开发房地产项目急需资金，在原告处借款60万元，原告以现金形式交付给被告，双方签订了借款合同，由王中华担保，合同约定借款期限两个月，如被告到期未能偿还借款，需付给原告违约金3万元，并承担逾期利息等相关费用，双方未约定借期内利息。2012年7月1日，陈阳因开发房地产项目急需资金，在原告处借款12万元，原告以现金的形式交付给了被告，双方签订了借款合同，由王中华担保，合同约定借款期限两个月，如被告到期未能偿还借款，需付给原告违约金3万元，未约定利息。2012年10月1日，陈阳因开发房地产项目急需资金，在原告处借款9万元，原告以现金的形式交付给了被告，被告给原告出具了借据一份，约定被告应在2012年12月1日还清。上述借款到期后，被告没有按约定偿还，原告多次索要，被告拖欠不还，故原告诉至法院，提出上述请求。本院受理此案后，根据房德辉提供的陈阳现住址及联系方式，未找到陈阳向其送达起诉状、开庭传票等相关手续。本院认为，房德辉现不能向本院提供陈阳准确联系方式及送达地址，故房德辉起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告房德辉的起诉。案件受理费6250元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二一年八月二十三日书记员  姜 浩
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4226财保199号申请人：张龙全，男，1971年8月9日出生，住甘肃省武威市凉州区。现住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县 。被申请人：徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。法定代表人：张开玉，该公司董事长。申请人张龙全于2021年8月17日向本院申请保全，请求对被申请人徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司名下财产10000元予以保全，申请人张龙全提供了其名下银行存款作为担保（卡号：×××）。本院经审查认为，申请人张龙全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐矿集团新疆赛尔能源有限责任公司名下财产10000元予以冻结，冻结期限12个月。案件申请费120元，由申请人张龙全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   梁瑛二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   吴刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12545号原告：余世利，男，汉族，1977年8月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王华强，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。被告：孙成飞，男，汉族，1988年8月5日生，住贵州省绥阳县。原告余世利与被告孙成飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后。原告余世利于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余世利撤诉。案件受理费715元（已减半收取），由原告余世利负担。审 判 员 许锦桃二〇二一年八月十六日法官助理 余 萍书 记 员 李晓诗
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执异145号异议人（被执行人）：李建华，女，1969年10月17日生，汉族，现住阜蒙县。申请执行人：白伟东，男，1961年3月19日出生，汉族，现住阜蒙县。本院在执行申请人白伟东与被执行人李建华合同纠纷一案，被执行人李建华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人李建华称，你院依据已经发生法律效力的（2015）阜县民二初字第595号民事判决书，将异议申请人的工资卡冻结，现异议申请人失去了最低经济保障，无法正常生活，异议申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，恳请贵院依法解除本人名下工资卡的冻结措施。本院查明，白伟东与李建华、吴思男民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2015）阜县民二初字第595号民事判决书，其中判决“一、被告李建华于本判决生效后十日内给付原告白伟东欠款人民币13.4533万元，利息4.439589万元，合计17.892889万元；二、被告吴思男在继承吴永刚遗产的范围内对上述债务承担清偿责任”。该案进入恢复执行程序后，本院向李建华发出执行通知书，并作出（2018）辽0921执恢259号执行裁定书，对被执行人李建华的银行存款账户依法冻结。上述事实有（2015）阜县民二初字第595号民事判决书、（2018）辽0921执恢259号执行裁定书、阜新市社会保险服务中心出具的企业职工基本养老保险待遇领取证明，经审查后予以认定。本院认为，依据法律规定，在被执行人没有履行判决书所确定的义务时，人民法院可以依法查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，异议人向本院主张其除退休工资外无其他生活来源，但根据其提供的企业职工基本养老保险待遇领取证明无法证明本院冻结账户为其工资卡，亦无法证明其无其他生活来源，故对其异议请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 丛 凯审判员 赵宏野审判员 刘大伟二〇二一年八月十三日书记员 刘诗瑶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执755号申请执行人：王某某，女，汉族，住遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：李某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初4438号文书立案受理王某某申请执行李某租赁合同纠纷一案，被执行人李某应履行生效法律文书义务：支付文书款共计150000元及利息（据实计算）、诉讼费2272元、执行费2150元。但被执行人至今未履行。在执行中，双方当事人达成执行和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年八月二十日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
陕西省汉中市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕07民申25号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟黎明，男，1973年9月1日出生，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟金明，男，1950年9月27日出生，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟明儒，男，1956年9月9日出生，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。再审申请人翟黎明因与被申请人翟金明、翟明儒提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2020)陕07民初257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人翟黎明自愿撤回再审申请，于2021年8月8日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，翟黎明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许翟黎明撤回再审申请。  审  判  长   马小红审  判  员   鲁卫平审  判  员   房建军二〇二一年八月二十三日    法官  助理   李佳欣      书  记 员      饶姝  1