辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4675号上诉人（原审原告）：周赟轩，男，1997年6月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：徐晶岩，周赟轩母亲，1970年10月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人:高岱峰,系辽宁由靖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场，住所地沈阳市苏家屯区广福路69-1号、69-4号。负责人：李增武，系该公司服务科科长。委托诉讼代理人：闫淑杰，系辽宁鑫利律师事务所律师。原审第三人：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区北站二路58-2号。负责人：高子心，系该公司总经理。上诉人周赟轩、沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周赟轩上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1、上诉人周赟轩内固定物取出术和股骨头减压植骨术是由于2018年1月28日滑雪事故中受伤的必然性后续治疗，符合有关法律规定。一审法院认为于法无据，明显为认定事实不清，适用法律错误。2、一审法院程序违法。上诉人为明确此次诉求与2018年1月28日滑雪事故是否存在因果关系，依法提出了对股骨头减压植骨术与滑雪事故是否存在因果关系进行鉴定。一审法院对此置之不理，并没有做出说明。此举没有任何法律依据，属于程序违法。沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场答辩称：原审对于周赟轩二次手术相关事实部分认定清楚，法律适用正确。周赟轩在申请伤残等级鉴定时已经承诺放弃内固定物取出，已经治疗终结，以后发生的任何情况自行承担。并且其已经领取了伤残补助金，因此二次手术费用与我方无关。沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场上诉称：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1、一审法院引用（2020）辽103民初3730号判决错误。我方不服该判决已上诉至市法院。周赟轩在人身意外伤害保险中已获得的20000元赔偿款，上诉人不应再支付任何费用。周赟轩答辩称：该赔偿系保险公司对我方人身意外伤害保险理赔，与滑雪场没有关系。中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司经传唤未到庭答辩。周赟轩向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费39470.16元、交通费2349.92元、住宿费784元、复印费55.2元。其他部分待伤残鉴定后再主张。并承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年1月28日，周赟轩在滑雪场的雪道滑雪过程中摔伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为一处十级伤残。周赟轩将沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清滑雪场、第三人中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司作为被告起诉至法院，要求赔偿损失。沈阳市苏家屯区人民法院(2018)辽0111民初3178号民事判决书判决：“一、被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周赟轩医疗费10000元、伤残赔偿金10000元，共计人民币20000元。二、被告沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周赟轩医疗费30191.92元、护理费7507元、伙食补助费5700元、营养费500元、交通费1500元、辅助器具180元、伤残赔偿金59986元，精神损害抚慰金5000元，共计人民币110564元的50%，即人民币55282元。三、驳回原告其他诉讼请求。”。周赟轩及沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清滑雪场对判决不服提出上诉，沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终5665号民事判决书判决维持。2019年9月23日至2019年10月8日，周赟轩在本溪市中心医院住院15天，行内固定物取出术，发生医疗费11526.20元，复印费20.40元。2019年11月14日至2019年11月20日，在北京朝阳急诊抢救中心诊断为股骨头缺血性坏死(左)住院治疗6天，发生门诊费50元，住院费57229.91元，复印费90元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。周赟轩在沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清滑雪场处滑雪受伤，滑雪场应当承担相应的赔偿责任。结合案件，周赟轩在第一次诉讼过程中，在内固定物未取出的情况下，申请做伤残等级鉴定，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为一处十级伤残，且伤残赔偿金已经判付，应视为其治疗终结，现主张后续发生的相关费用，于法无据。但沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清滑雪场在庭审中认可取内固定物相关费用，故沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清滑雪场应承担医疗费11526.20元的50%，复印费20.40元的50%，交通费300元(酌情支持300元)的50%，对于周赟轩其他诉讼请求，不予支持。关于沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清滑雪场称第三人于2019年11月2日支付给周赟轩20000元，系替其履行赔偿义务的主张，根据其提交的沈阳市沈河区人民法院(2020)辽103民初3730号民事判决书显示，其就该20000元赔偿款起诉至法院要求本案第三人支付，已被判决驳回其诉讼请求，故对于其主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决：一、被告沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清滑雪场于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周赟轩医疗费5763.10、复印费10.20元、交通费150元，合计人民币5923.30元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告负担250元、被告负担250元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。关于上诉人周赟轩请求赔偿，其行内固定物取出术和股骨头减压植骨术的二次手术费用主张。一审法院对此在本院认为中的阐述事实清楚，适用法律正确，本院不再赘述。上诉人周赟轩该上诉请求本院予以驳回。另，关于上诉人周赟轩认为一审法院没有支持其请求对股骨头减压植骨术与滑雪事故是否存在因果关系鉴定，程序违法之主张。因上诉人周赟轩该次手术与滑雪事故无论存在因果关系，其行该手术费用均不应予以赔偿。故，上诉人周赟轩该请求本院不予支持。关于上诉人沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场以在人身意外伤害保险案件中，已支付给周赟轩20000元，不同意再支付任何费用之主张。经查，上诉人沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场就该费用问题，已在沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。因此，其请求在本案中再次予以审理的请求不符合法律规定，本院予以驳回。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，且适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由周赟轩、沈阳体育学院兴科中小企业服务中心白清寨滑雪场各自负担500元。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  李 丽审 判 员  周玺联二〇二一年八月二十五日法官助理  张艳玲书 记 员  许潆文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。