wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
—1—黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初1567号原告：李雨竹，女，231182198604172525,1986年4月17日出生，汉族，个体，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，系黑龙江省青山律师事务所律师。被告：黄远东，男，210311196512061213,1965年12月6日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。（未出庭）原告李雨竹与被告黄远东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨竹的委托诉讼代理人张之敏到庭参加诉讼，被告黄远东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。—2—李雨竹向本院提出诉讼请求：要求黄远东给付货款177，559元，按约定给付逾期违约金156，374元，以上合计333，933元。事实和理由：2016年7月26日被告在原告处购买防腐木材213.3507立方米，价款527，559元，被告支付250，000元，余款277，559元被告在其出具的欠条中约定2018年6月30日前给付，逾期被告按月息2分给付原告违约金，并约定发生诉讼由五大连池市人民法院管辖。原告在约定的给付期限届满后多次向被告催要，被告仅在2019年7月29日给付100，000元，余款177，559元至今未给付。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告立即给付货款并依约定给付逾期付款违约金共计333，933元。同时请求被告继续给付违约金至货款全部付清时止。黄远东在答辩期内未提出书面答辩。李雨竹围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、欠条一份，证明2016年7月26日原告向被告提供防腐木木材，总货款527，559元，被告已付250，000元，还欠货款277，559元没有支付。并约定超过2018年按月息2分支付逾期违约金—3—证据2、银行流水一张，证明被告2019年7月29日向原告支付100,000元货款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日被告在原告处购买防腐木材213.3507立方米，价款527，559元，被告支付250，000元，余款277，559元被告在其出具的欠条中约定2018年6月30日前给付，逾期被告按月息2分给付原告违约金，并约定发生诉讼由五大连池市人民法院管辖。原告在约定的给付期限届满后多次向被告催要，被告仅在2019年7月29日给付100，000元，余款177，559元至今未给付。本院认为，李雨竹与黄远东之间买卖防腐木木材，当时黄远东给付了部分货款，余款出具了欠条，系在平等自愿的基础上签订的，双方意思表示真实且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同形成的欠条合法有效，被告黄远东应按约定予以履行。在履行过程中黄远东未按约定给付余款，按欠条约定应承担违约责任，双方约定逾期货款按月息20%承担违约责任，结合本案实际情况，同时考虑目前金融借款利率以及民间借贷利率不得高于人民银行同期贷款利率的4倍等情况，故逾期利息在2020年8月20日前按约定给付，此后应—4—后按1年期LPR利率（3.85%）的4倍给付。即145,080.27元（277,599元×0.02×月＋177,599元×0.02×11.3月＋177,599元×0.015×12.3月）。被告经法院传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，应视为自动放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对李雨竹要求被告黄远东给付货款的诉讼请求，本院予以支持，但对约定的利息予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告黄远东于判决生效后十日内原告李雨竹木材款177,599元，利息145,080.27元，合计322,679元；二、驳回原告李雨竹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6309.00元，减半收取3155元，由被告黄远东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院—5—递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  张金良二〇二一年八月三十日书记员  金苗苗
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初7817号原告：王先国，女，1953年7月12日生，苗族，住贵州省余庆县。被告：杨晓杰，男，1982年8月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：杨正明，男，1954年10月8日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：遵义正杰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市开发区民生路5号楼，社会统一信用代码：915203007221988564。法定代表人：杨正明。原告王先国与被告杨晓杰、杨正明、遵义正杰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后。原告王先国于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王先国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王先国撤诉。案件受理费4900元（已减半收取），由王先国负担。审 判 长  张元璐人民陪审员  黄友香人民陪审员  郑显惠二〇二一年八月六日法官 助理  周文璨书 记 员  邓欣欣
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初3618号原告:当涂县振兴水利工程有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路,统一社会信用代码91340521711766758Q(1-4)。法定代表人:李起江,总经理。委托诉讼代理人：武常宝，该公司职工，男，汉族，1973年6月4日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告:和县农业技术推广中心,住所地安徽省马鞍山市和县文昌南路245号,统一社会信用代码123405234864523721。法定代表人:戴旭东。委托诉讼代理人：章超，该单位职工，男，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：李俊，该单位职工，男，汉族，1975年9月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告当涂县振兴水利工程有限责任公司（以下简称水利公司）与被告和县农业技术推广中心（以下简称农业中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水利公司的委托诉讼代理人武常宝、被告农业中心的委托诉讼代理人章超、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水利公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还工程款202129.91元。事实与理由：2014年4月16日原告与被告签订一份关于《和县2013年田间工程建设项目工程合同协议书》,合同约定,发包人按监理核定完成工程量80%拨付工程进度款,决算审批后拨付85%,工程验收合格后拨付92%,余下8%作为工程质量保证金,如无工程质量问题,竣工验收合格后满1年付清,原告按期完成工程,通过了工程验收鉴定,并报去审计,和县审计局2017年9月26日出具和县政府投资项目工程价款结算审计结果通知单,审计结果是该工程总造价为3852129.91元,被告只支付了3650000元,下剩202129.91元,至今未付,原告多次找被告讨要该笔工程款,被告以种种理由拒还,为保证当事人的合法权益不受损害,特向贵院起诉,依法判决。被告农业中心答辩意见如下：对下欠工程款无异议，当时这个工程合同价3326982.89元，后期审定价是3852129.91元，超出当时合同价10%，根据2018年相关规定超过10%的应该出具相关审批手续，但是此时审计报告已经出来，说明工程已经完成无法履行有关审批手续，导致后期欠款未支付。原告水利公司依法提交了以下证据：证据一、《和县2013年田间工程建设项目工程合同协议书》。证明原告与被告之间的权利与义务，原告承建了被告该项目。证据二、单位工程验收鉴定书。证明工程验收已经合格并交付给被告方使用。证据三、审计结果通知单。证明对该项目合同价3326982.89元，审定价3852129.91元，已给付3650000元，尚欠202129.91元。被告农业中心质证意见如下：对证据一、二、三无异议。被告农业中心未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为实施和县2013年田间工程建设项目，被告农业中心对施工Ⅰ标段（土地平整、修建排灌沟渠、桥涵闸、机耕路等）进行了招投标，确定原告水利公司为中标人。2014年4月16日，原告水利公司与被告农业中心签订一份《和县2013年田间工程建设项目工程合同协议书》,合同约定：3、签约合同价3326982.89元。7.2、发包人按监理核定完成工程量80%拨付工程进度款,决算审批后拨付85%,工程验收合格后拨付92%,余下8%作为工程质量保证金,如无工程质量问题,竣工验收合格后满1年付清。原告水利公司完成工程并通过了单位工程验收鉴定。受和县审计局委托，安徽兴永会计师事务所对案涉工程价款结算进行了审计（审计报告为皖兴会基审[2017]080号）。2017年9月26日，和县审计局向被告农业中心出具《和县政府投资项目工程价款结算审计结果通知单》（和审投通[2017]232号），内容为：工程送审价：4016532.76元；合同价：3326982.89元；审定价：3852129.91元；核减率：4.09%。查明，被告农业中心支付原告水利公司工程款3650000元。本院认为：被告农业中心通过公开招标形式发包“和县2013年田间工程建设项目Ⅰ标段（土地平整、修建排灌沟渠、桥涵闸、机耕路等）”工程，原告水利公司中标该工程，当事人据此签订了《和县2013年田间工程建设项目工程合同协议书》，该协议系当事人真实意思之表示，符合法律规定，合法、有效。案涉工程经验收鉴定并交予原告农业中心，且案涉工程已经和县审计局审定，现审定价为3852129.91元，扣除已支付3650000元，仍下欠202129.91元，被告农业中心应当按照约定全面履行自己的义务。被告农业公司以根据县政府关于审定价超出合同价10%需要出具相关审批手续来抗辩义务的履行，无事实和法律依据，本院不予支持。原告水利公司自愿放弃工程款利息的主张和自愿承担诉讼费用的表示，系其真实意思的表示，亦未损害他人利益，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条的规定，判决如下：被告和县农业技术推广中心于本判决书生效后三日内支付原告当涂县振兴水利工程有限责任公司工程款202129.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元,减半收取2166元，由原告当涂县振兴水利工程有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵晓军二〇二一年八月二十五日书记员  黄 燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执2671号之一申请执行人：胡钦云，男，1953年06月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：方志新，男，1964年05月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行胡钦云与方志新为民间借贷纠纷一案中，于2021年8月2日向被执行人方志新发出执行通知书，责令方志新履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初5164号民事调解书履行的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人方志新在银行的存款41970元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行，账号95×××34。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月十六日书记员 刘翔宇安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执2671号之一申请执行人：胡钦云，男，1953年06月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：方志新，男，1964年05月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行胡钦云与方志新为民间借贷纠纷一案中，于2021年8月2日向被执行人方志新发出执行通知书，责令方志新履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初5164号民事调解书履行的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人方志新在银行的存款41970元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行，账号95×××34。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月十六日书记员 刘翔宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执7439号申请执行人唐帅申请执行长沙市德政劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2020）湘0102民初17013号民事调解书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二一年八月二十六日书记员  杨慧芳
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执2127号被执行人：乔雨，男，汉族，1989年7月29日出生，住原阳县。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人乔雨罚金一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725刑初379号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2021年7月7日向本院执行局移送执行，本院于2021年7月7日立案执行。立案后，本院依法向被执行人乔雨送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人乔雨没有存款、股票、房产、辆车。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人乔雨存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人乔雨现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人乔雨有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月二十六日书记员  李华清
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初5665号原告：冯文明，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：汪文高，四川发现（宜宾）律师事务所律师。被告：张武文，女，1959年12月2日出生，汉族，住四川省珙县。第三人：罗莉，女，1984年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告冯文明与被告张武文、第三人罗莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告冯文明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯文明撤回起诉处理。审判员 杨 红二〇二一年八月二日书记员 罗诗语四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初5665号原告：冯文明，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：汪文高，四川发现（宜宾）律师事务所律师。被告：张武文，女，1959年12月2日出生，汉族，住四川省珙县。第三人：罗莉，女，1984年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告冯文明与被告张武文、第三人罗莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告冯文明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯文明撤回起诉处理。审判员 杨 红二〇二一年八月二日书记员 罗诗语
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1181号原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150691MA0NE7Y18N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区美食广场南侧巨力大厦513室。法定代表人：杨素宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦敏，内蒙古晴正律师事务所律师。被告：孙文英，女，1971年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告孙文英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年8月30日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。-2-本院认为，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。审判员  王敬渊二〇二一年八月三十日书记员  孙 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执恢30号之一申请执行人白振祥，男，1963年3月25日出生，住乌鲁木齐市。被执行人马安东，男，1986年12月10日出生，住五家渠市。白振祥与马安东运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）五垦法民一初字第514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白振祥于2021年2月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人马安东履行案款129612.1元，并承担执行费1844元。在执行过程中:1.本院于2021年3月11日向被执行人马安东留置送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行;2.本院自2021年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马安东名下的财产信息：被执行人名下仅有少量银行存款已被我院冻结（剩余金额不足）；被执行人名下登记2004年奥迪牌汽车一辆，由于上述车辆购买时间超过16年，现已无变现价值，且申请执行人明确表示不对该车辆进行处置；被执行人名下也无房产登记信息；本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的金额129612.1元，实际执行到位金额0元，未执行金额129612.1元;3.本院依法查询被执行人马安东的金融理财产品和收益类保险及住房公积金，均无登记信息;4.本院已将被执行人马安东纳入限制消费名单，以上措施本院已在中国执行信息公开网上公布;5.上述执行情况及信息，本院已电话约谈告知申请执行人白振祥，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人马安东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年八月十四日书记员 刘梦君
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执630号申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。法定代表人：丘恩明，董事长。被执行人:阮付安，男，1974年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被执行人:钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。法定代表人：吴玉燕，总经理。申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人阮付安、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初3009号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人阮付安、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人阮付安、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金850000元；向申请执行人支付利息、罚息168694.14元（该利息计算至2020年5月26日止）；2020年5月27日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费6984元；向本院支付申请执行费12657元。但被执行人至今未履行。在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，（2021）桂0923执390号案件依法处置被执行人钟萍名下的坐落在南宁市宁大商汇商贸物流中心Ａ地块1号楼111号房产一宗［不动产权证书号：桂（2016）南宁市不动产权第0069989号］。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查。本案判决书判决的对被执行人钟萍名下的坐落在南宁市宁大商汇商贸物流中心Ａ地块1号楼111号房产一宗享有优先受偿权，因该房产已在本院（2021）桂0923执390号案件评估、拍卖之中（该案对房产的处置亦享有优先受偿权），故本案不重复处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭业胜审判员  李 海审判员  钟一鸣二〇二一年八月十一日书记员  黄春贵
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1311号凌海市某某、王某某、袁某某：凌海市某某与王某某、袁某某xxxxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
重庆市北碚区人民法院    重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7941号     原告：李某某，女，汉族，1985年6月27日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：谢某某1，男，汉族，1981年7月30日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。原告李某某与被告谢某某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人唐坤，被告谢某某1及其委托诉讼代理人杨方洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.位于北碚区歇马镇XX街X号X幢X-X房屋归被告所有，由被告支付原告补偿款331 760元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，原、被告经法院调解离婚。约定，位于北碚区歇马镇XX街X号X幢X-X房屋由双方各占50%的份额，该房屋由谢某某1居住使用一直到《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》中约定的统建优惠安置房分配完毕时止，在该期间内，李某某不得居住使用。现，安置房屋已具备接房条件，绝大部分安置户已经分得房屋并装修入住，但被告以将本案房屋过户给婚生女谢某某2为前提条件，迟迟不办理安置房的接房手续，以此阻止原告分割本案房屋。故，原告起诉来院。 被告谢谢某某1辩称，原告所述属实，请法院依法处理。 经审理查明，李某某与谢某某2于2008年2月20日登记结婚，婚后于2009年2月18日共同生育一女，取名谢某某2。2015年1月30日，本院立案受理李某某与谢某某离婚纠纷一案。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议。本院于2015年4月7日作出（2015）碚法民初字第01082号民事调解书，确认双方达成协议如下：“一、原告李某某与被告谢某某1自愿离婚。二、婚生女谢某某2由被告谢某某1负责抚养；由原告李某某每月给付500元生活费，谢某某2的教育费、医疗费凭票据由原告李某某与被告谢某某2各负担50%。三、夫妻共同财产登记在谢某某2名下坐落在重庆市北碚区歇马镇XX街X号X幢X-X房屋一套由原告李某某与被告谢某某1各占50%份额，该房屋由被告谢某某1居住使用一直到《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》中约定的统建优惠安置房分配完毕时止，在该期间内，原告李某某不得居住使用。四、夫妻共同财产由原告李某某与被告谢某某1各负担一半。”另查明，涉案位于北碚区歇马镇XX街X号X幢X-X房屋（X房地证X字第X号）于2012年7月30日办理到产权证，证载权利人为谢某某1，该房屋建筑面积为82.94平方米。庭审中，李某某与谢某某1均称，该房屋为全款购买，其上无查封、抵押等限制产权变动的情形。双方均同意该房屋归谢某某1所有，以8000元/平方米计算该房屋现值，由谢某某1支付李某某相应的补偿款。李某某要求谢某某1支付涉案房屋现值50%的补偿款，谢某某1只同意按照涉案房屋现值40%支付李某某补偿款。上述事实，有民事调解书、房产证等书证及原、被告的当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，李某某与谢某某1离婚时，已就子女抚养、共同财产分割等问题进行了协商，并达成一致意见。相关协议已由（2015）碚法民初字第01082号民事调解书予以确认，双方均应遵照执行。在该调解书中，李某某与谢某某1约定对涉案位于北碚区歇马镇XX街X号X幢X-X房屋由双方各占50%的产权份额。现双方已离婚，共有基础已丧失，李某某要求实际分割涉案房屋，于法有据，本院予以支持。庭审中，双方均同意该房屋归谢某某1所有，以8000元/平方米计算该房屋现值，由谢某某1支付李某某相应的补偿款。对该分割方式，本院予以确认。谢某某1只同意按照涉案房屋现值40%支付李某某补偿款的意见，与生效法律文书确定的内容不符，也未取得李某某的同意。对谢某某1该意见，本院不予采纳。故，涉案房屋归谢某某1一人所有，由谢某某1支付李某某该房屋共同财产补偿款331 760元（82.94平方米×8000元/平方米÷2）。              据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第一千零八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：涉案位于北碚区歇马镇XX街X号X幢X-X房屋（X房地证X字第X号，建筑面积82.94平方米）归谢某某1一人所有，由谢某某1于本判决生效之日起十日内支付李某某该房屋共同财产补偿款331 760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李某某负担1075元，由谢某某1负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                      审  判  员   闫平平                      二○二一年八月十八日  书  记  员   李  丹
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终2004号上诉人（原审被告）：阮伊德，男，1960年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：潘夏夫，浙江省温岭市石塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，董事长。委托诉讼代理人：诸葛雨，女，工作人员。上诉人阮伊德因与被上诉人乳山市长城住宅开发有限公司（以下简称长城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2021）鲁1083民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阮伊德上诉请求：撤销原判，改判驳回长城公司的诉讼请求。事实和理由：1.阮伊德已于2020年2月27日向长城公司发出解除《新建商品房买卖合同》函，长城公司未在解除函约定的时间内对阮伊德方解除合同的主张提出异议，双方《新建商品房买卖合同》已解除，长城公司无权要求阮伊德支付购房款，长城公司要求阮伊德支付房款239000元，没有事实与法律依据。2.《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿。阮伊德已支付长城公司房款239000元，在主张解除合同的情况下，没有对长城公司造成任何经济损失，阮伊德在另案中要求对已付房款的诉讼请求是否得到法院的支持与本案的性质无关联。长城公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。长城公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令阮伊德支付长城公司房款239000元；2.阮伊德承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月17日，双方当事人签订《新建商品房买卖合同（现售）》（合同编号：Ｘ2019041513），由阮伊德购买长城公司开发的位于山东省乳山市房屋，并约定房屋建筑面积共50.82平方米，该商品房单价为9405.75元／㎡，总价款为478000元。第八条付款方式及期限约定：（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金143400元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。（二）买受人采取下列第3种方式付款：3.贷款方式付款：商业贷款239000元。买受人应当于2019年4月28日前支付首期房价款239000元，占全部房价款的50%。余款239000元向银行（贷款机构）申请贷款支付。附件十二补充协议约定：……2.1.银行按揭客户，自合同签订之日起15日内办理完毕按揭贷款手续；因买受人原因不能办理按揭贷款，则应在一个月内付清余款，否则按银行贷款利息4倍计算……。另查，阮伊德已交款239000元。涉案房屋已经办理产权登记证书，权利人为阮伊德，并于2019年6月25日办理了抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司乳山支行。再查，阮伊德曾于2020年11月10日向一审法院起诉要求解除合同并退还已支付的购房款，一审法院（2020）鲁1083民初4143号民事判决驳回了阮伊德的诉请，阮伊德不服向威海市中级人民法院提起上诉，经威海市中级人民法院（2021）鲁10民终648号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背相关法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应遵照执行。阮伊德作为完全民事行为能力人，具有相应的社会经验和判断能力，阮伊德主张合同签订系受到诱骗，未能提供充分、有限的证据予以证实，并且其要求解除合同的主张已经经（2021）鲁10民终648号终审判决驳回，现长城公司要求其按约偿还剩余房款，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：阮伊德于判决生效之日起十日内给付乳山市长城住宅开发有限公司应付房款239000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元（乳山市长城住宅开发有限公司已预交2443元），由阮伊德负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，长城公司请求阮伊德继续履行合同即支付剩余房款，阮伊德以双方合同解除为由进行抗辩，但经查，阮伊德请求解除合同、长城公司退还已付房款的诉请已经生效判决驳回，现其以相同理由抗辩合同履行，与生效判决相悖，本院不予支持。综上所述，阮伊德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4886元，由阮伊德负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年八月十六日法官助理 宋 杨书 记 员 安圆圆
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 (2021)渝0103财保1312号 申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶。委托代理人徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人钱俊丞，重庆钜沃律师事务所（实习）律师。被申请人刘彦，女，汉族，1984年05月09日出生，重庆市渝北区。被申请人刘勇，男，汉族，1984年02月12日出生，重庆市渝北区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘彦、刘勇金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘彦、刘勇价值620774.43元的财产，申请人已向本院提供担保。现申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行申请对被申请人刘彦、刘勇追加财产保全。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的追加财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的追加财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判   员    何   琦  二○二一年八月十日 法 官 助 理     许  楠书  记   员     曾  璐 - 1 –
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执854号被执行人：燕博，男，1989年11月12日出生，汉族，现住沧县。本院在执行燕博罚金一案中，经本院网络查控、线下查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏贺欣二〇二一年八月二十五日书记员  于金生
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1505号关于本院申请执行王忠涛罚金一案，本院于2021年08月23日立案执行，并于2021年08月24日按照申请执行的标的和要求自动履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12046号原告：胡家杰，男，汉族，1974年1月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：贵州九鼎盛业装饰设计工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处碧阳大道兰乔圣菲15栋1单元6楼1号，统一社会信用代码：91520502MA6ECMWP48。法定代表人：陈福桃，系该公司执行董事。原告胡家杰与被告贵州九鼎盛业装饰设计工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。依法适用简易程序，公开进行审理，原告胡家杰于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡家杰自愿申请撤回本案起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害第三人的合法权益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡家杰撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告胡家杰负担。审判员  詹伟二〇二一年八月六日书记员  罗蒙
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2374号大连洪川建筑劳务有限公司：你（或你单位）与王树春劳动争议纠纷一案，大金劳人仲裁字（2021）第0344号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内向申请执行人或本院履行下列义务：（1）给付执行款195258.4元。（2）承担执行费2830元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：张华8778635787786444二〇二一年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4593号原告：蒋吉顺，男，汉族，1979年5月10日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师，特别授权。被告：张坤涛，男，汉族，1987年7月27日出生，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告蒋吉顺诉被告张坤涛建设工程分包合同纠纷一案中，经本院审查，因原告蒋吉顺不能提供被告张坤涛具体身份信息及详细的住址，无法向被告送达有关法律文书，致使诉讼主体资格不明确，故对原告的起诉应予驳回。待有明确的被告信息后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告蒋吉顺的起诉。案件受理费2389元退还原告蒋吉顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇二一年八月二十四日书记员  胡东阳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初5740-1号申请人：蓝城实业（上海）有限公司，地址：上海市。法定代表人：张瑞，执行董事兼总经理。被申请人：莱州正承置业有限公司，地址：山东省莱州市。法定代表人：黄振宇，董事长兼总经理。申请人蓝城实业（上海）有限公司与被申请人莱州正承置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人蓝城实业（上海）有限公司于2021年8月24向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州正承置业有限公司的银行账户存款、财付通、支付宝账户550000元，担保人中国人民财产保险有限公司烟台市分公司以550000元诉讼财产保全责任保险为申请人蓝城实业（上海）有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州正承置业有限公司的银行账户存款、财付通、支付宝账户550000元。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3270元，由申请人蓝城实业（上海）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年八月二十四日书记员  侯松芮
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382民初607号原告：韶山市潭洲物业管理有限公司，住韶山市清溪镇韶山中路。法定代表人：彭琼虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丽华，男，1979年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，系公司员工，特别授权。被告：庞俊明，女，1971年9月25日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告韶山市潭洲物业管理有限公司与被告庞俊明物业服务合同纠纷一案，原告韶山市潭洲物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成协议，被告庞俊明已缴纳物业费，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韶山市潭洲物业管理有限公司撤回对被告庞俊明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，予以免收。审 判 员 刘卫平二〇二一年八月三十日法官助理 李芊雨书 记 员 陈 程附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1275号申请执行人：刘铁乔，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：吴再红，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：谢阔生，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人刘铁乔、吴再红与被执行人谢阔生建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初2699号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人谢阔生送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人谢阔生适用限制高消费措施。本院于2021年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的为100万元，尚有100万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月三十日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4577号申请执行人伍彦，女，1983年6月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年5月28日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终4998号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金26940.02元、违约金4041元（算至2020年4月30日），后续违约金2073元（以欠款26940.02元为基数，按判决书确定的年利率6%计算，从2020年5月1日起暂算至2021年8月11日止），并应承担案件诉讼费422元、执行费396元，共计33872.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司的银行存款33872.02元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                          （2021）陕0112民初5606号  原告：王逸斐。委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司。法定代表人：张智军。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。负责人：孙洁。原告王逸斐与被告城市社区服务集团（西安）有限公司（以下简称城市服务公司）、城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司（以下简称城市服务公司西安分公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月 15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告王逸斐的委托诉讼代理人常喆到庭参加诉讼、被告城市服务公司、城市服务公司西安分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王逸斐向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告城市服务公司西安分公司签订的《房屋托管合同》、《补充协议》；2.二被告支付其房屋租金1万元；3.二被告向其支付违约金71910元；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年3月26日，其与被告城市服务公司西安分公司签订《房屋托管合同》，约定将其所有的文景观园小区12303室房屋托管给被告用于经营长足，期限自2019年3月26日至2022年6月25日，被告对案涉房屋进行装修，其支付装修费71910元，合同还约定如非因其原因导致被告不支付或不按照约定支付租金达30日或两次以上拖欠各项费用达1万元的，其有权单方解除合同，被告应按装修款全款支付违约金。合同签订后，其交付了房屋，被告进行了装修并出租。后因受疫情原因，被告拖欠其两个月租金未付，双方就上述两个月租金的支付签订了《补充协议》，约定自2020年3月至2021年2月期间，被告每月向其支付333.34元。至2020年9月起，被告再未向其支付房屋租金及欠付租金，经其多次索要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告城市服务公司、城市服务公司西安分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，原告王逸斐作为托管方（甲方）与作为受托方（乙方）的城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司签订《房屋托管合同》（合同编号:6101SM190326047），该合同约定：甲方将坐落于西安市未央区XX路XX园XX小区XX栋XX单元XX室房屋托管给乙方；甲方收租期35个月，免租装修期3个月，托管期合计39个月，自2019年3月26日至2022年6月25日止；房租2000元/月；自合同签订之日起前3个月为免租装修期，免租装修期结束后，甲方首月租金与乙方的平台服务费冲抵，次月起每月25日乙方按月支付甲方租金；甲方收到租金的第一个月起计算，超过三年后每年递增5%；本房装修总价71910元，由甲方支付至乙方指定账户；非甲方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的、非甲方原因导致乙方二次以上拖欠各项费用达1万元的，甲方有权单方解除合同，收回房屋；乙方有前述情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按甲方的装修款全额支付违约金。2019年3月28日原告通过其母亲张某某的银行账户向三彩不动产管理有限公司西安分公司支付案涉房屋装修款71910元，三彩不动产管理有限公司西安分公司向其出具收款收据，并加盖该公司财务专用章。2020年2月28日，原告作为甲方与作为乙方的被告城市服务公司西安分公司签订《补充协议》，该协议约定：因受“新型冠状病毒”的不可抗力影响，造成乙方经营困难，甲方同意乙方按以下付款方式支付疫情期间的未付租金，乙方未支付甲方2个月租金，合计4000元，该租金乙方承诺在2020年3月至2021年2月期间分期进行支付，每月支付333.34元。另查明，被告城市服务公司曾用名城市房屋租赁集团（西安）有限公司，被告城市服务公司西安分公司曾用名为城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司。审理中，原告称，因被告自2020年9月再未支付租金，已构成违约，现尚欠2020年9月至2020年12月期间的租金8000元，以及依据《补充协议》尚欠的租金2000元，以上共计1万元。案涉房屋原租客已于2020年12月31日搬离，其已自行收回房屋。本案因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应依约行使权利，履行义务。本案中，原告与被告城市服务公司西安分公司签订的《房屋托管合同》、《补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院予以确认。原告依约履行了交付房屋的义务，但被告城市服务公司西安分公司未依约履行给付房屋租金的义务，且被告城市服务公司西安分公司未支付房屋租金达30日，拖欠租金达1万元，符合双方合同约定中原告单方解除合同的条件，且原告已将涉案房屋自行收回，现原告主张解除双方签订的《房屋托管合同》及《补充协议》，有事实及法律依据，本院予以支持。被告自2020年9月起未向原告支付租金，故原告主张被告按照合同约定的每月2000元向其支付自2020年9月至2020年12月的房屋租金8000元，以及2020年1、2月份剩余未付租金2000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付租金，已属违约，原告主张被告支付违约金，符合法律及双方约定，唯其主张违约金数额过高，不符合法律规定，考虑原告实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚信原则，按照合同未履行部分的损失金额的30%予以调整，本院对违约金数额酌定为13800元。因被告城市服务公司西安分公司为被告城市服务公司的分公司，其虽以自己名义与原告签订合同，但因其不具有法人资格，故由被告城市服务公司、城市服务公司西安分公司共同承担上述款项的付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王逸斐与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于2019年3月26日签订的《房屋托管合同》以及于2020年2月28日签订的《补充协议》解除；二、被告城市社区服务集团（西安）有限公司、城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王逸斐房屋租金1万元；三、被告城市社区服务集团（西安）有限公司、城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王逸斐违约金13800元；三、驳回原告王逸斐其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，原告已预交，由原告负担1310元，由被告城市社区服务集团（西安）有限公司、城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司共同负担537元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员   唐楠楠                                 二〇二一年七月二十八日                             法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   刘江伟 1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0304民特15号申请人：张红捷，女，汉族，1948年12月27日出生，住广西桂林市。被申请人：伍芳梅，女，汉族，1973年1月22日出生，住广西桂林市象山区。申请人张红捷与被申请人伍芳梅申请撤销监护人资格一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人张红捷到庭参加诉讼，被申请人伍芳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。申请人张红捷向本院提出诉讼请求：1.撤销伍芳梅为秦梓茗的监护人资格；2.指定张红捷为秦梓茗的监护人。事实和理由：秦梓茗系桂林市民主路小学三年级学生，其父亲秦军于2015年7月去世，母亲伍芳梅系吸毒人员患有××，由爷爷秦亮锡负责其教育及生活，全家靠低保补助维持生活。2021年2月,秦亮锡因病去世，秦梓茗的生活及教育受到极大影响。申请人张红捷系秦梓茗的奶奶，与秦亮锡离婚后，再婚后育有一子唐颖乐在七星区贸易商行工作，婚后未能生育。申请人张红捷有退休金，全家工资收入稳定，均表示愿意照顾秦梓茗，申请人曾多次将秦梓茗接回家照顾，但伍芳梅上门要钱要人，强行将其带回家。鉴于伍芳梅系吸毒人员患有××，且正在取保候审中，已经不能履行监护职责，不适宜作为秦梓茗的监护人，而申请人有能力、有时间照顾秦梓茗，为维护被监护人合法权益，有利其更好生活，特申请法院撤销伍芳梅为秦梓茗的监护人资格，指定申请人张红捷为秦梓茗的监护人。被申请人伍芳梅未答辩未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。申请人提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对申请人的证据予以采信。本院经审理查明如下事实：秦梓铭（2011年5月31日出生）的父亲秦军于2015年7月2日因吸毒过量在家中死亡，其母亲系被申请人伍芳梅。经查，被申请人伍芳梅2015年至2016年期间两次因犯盗窃罪被判刑，于2017年5月11日刑满释放。另伍芳梅长期吸毒成瘾，自2001年7月至2021年6月期间，多次被公安采取强制隔离戒毒措施，2021年期间每月均有被强制隔离戒毒记录。从原告提供的医院检测报告显示，2011年2月24日，经医院检测，伍芳梅ＨＩＶ-1抗体阳性，系××感染者。秦梓铭的祖父秦亮锡于2021年2月去世，其去世前与伍芳梅、秦梓茗共同居住在桂林市象山区。秦亮锡去世后，伍芳梅被强制隔离期间，秦梓铭主要由申请人张红捷照顾，与张红捷共同生活。张红捷现已退休，每月退休金3000左右。本院认为：本案争议焦点是被申请人伍芳梅对秦梓铭是否已履行监护职责和是否适合继续担任秦梓铭的监护人。根据法律规定，父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务，并以健康的思想、良好的品行和适当的方法教育和影响未成年人，引导未成年人进行有益身心健康的活动。伍芳梅是秦梓铭的法定监护人，但其长期吸毒成瘾，且经教育不改，2021年期间数次被强制隔离戒毒，不能正常履行监护职责，已严重侵害了被监护人秦梓铭的合法权益，不利于秦梓铭的身心健康和抚养教育，故伍芳梅不适合继续担任秦梓铭的监护人。申请人张红捷为秦梓铭的祖母，在日常照料秦梓铭生活起居的同时与之建立了一定的祖孙亲情，并具备相应的经济基础，同时仍具有照顾秦梓铭学习生活的能力。因此，综合本案实际情况，张红捷较伍芳梅更适合担任秦梓铭的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、第三十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、撤销被申请人伍芳梅作为秦梓铭的监护人资格；二、指定申请人张红捷为秦梓铭的监护人。本判决为终审判决。审判员  石小娟二〇二一年八月九日书记员  文若诗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1391执320号被执行人：谢家梁，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：邓云龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。关于谢家梁、邓云龙罚金一案，本院作出的（2020）粤1391刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人邓云龙应向本院缴纳罚金3000元，被执行人谢家梁应对判决书（2020）粤1391刑初469号判项中第五项“责令被告人翁晓民、薛嘉永、蒋凡云退赔被害人林新强7000元，责令翁晓民、薛嘉永退赔被害人王东洋4267元，责令被告人翁晓民、薛嘉永、巫志东退赔被害人刘贤明20000元，责令翁晓民、蒋凡云退赔被害人郑国胜38000元”承担连带赔偿责任。因谢家梁、邓云龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢家梁、邓云龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人谢家梁现羁押在大亚湾看守所，至今未向本院报告财产，并未全部履行义务。被执行人邓云龙主动到本院履行义务，足额缴纳本案罚金3000元。二、通过执行网络查控系统查询金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产信息。被执行人谢家梁名下银行存款有7059.43元，本院已依法扣划并按比例退赔给被害人。本院已依法查封被执行人谢家梁名下一辆车牌号为粤Ｌ×××××的小轿车。现被执行人谢家梁对剩余应退赔给被害人郑国胜的19492.76元承担连带赔偿责任。三、已向被执行人谢家梁发出限制消费令。四、本院已向被执行人谢家梁户籍所在地的居委会发出协助调查函，该居委会电话回复被执行人谢家梁目前正在服刑中，其家人均外出务工。五、对本案没收的手机依法进行司法拍卖，所得拍卖款15700元依法上缴财政。本院认为，被执行人谢家梁除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1391执320号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟浩龙审 判 员  徐少雄人民陪审员  李绪扬二〇二一年八月十日书 记 员  刘盼婷
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1022民初1202号原告：黄山砺行研学旅行有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城广宇新时代B区B516，统一社会信用代码91341002MA2U9UUE4K。法定代表人：许晨阳，执行董事。委托诉讼代理人：储贵生，安徽。委托诉讼代理人：徐婷，安徽。被告：休宁县临溪天然泉山庄有限公司，住所地安徽省休宁县东临溪镇源口村，统一社会信用代码9134102239433415XE。法定代表人：孙进兴，执行董事兼总经理。原告黄山砺行研学旅行有限公司与被告休宁县临溪天然泉山庄有限公司联营合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告黄山砺行研学旅行有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求对原、被告签订的《合作协议书》项下合伙经营项目依法指定清算人进行清算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，原告与被告签订《合作协议书》，约定原告在被告天然泉山庄处进行商业行为，并对合作经营项目和范围、双方权利义务、违约责任等进行了约定，双方均应当遵照执行。2020年6月10日，原、被告联营过程中因被告提供的合作条件违法违规导致原告无法正常经营，2020年6月24日，原告向黄山市屯溪区人民法院提起诉讼，屯溪区人民法院经审理作出（2020）皖1002民初1688号民事判决，后原、被告均不服一审判决，向黄山市中级人民法院提起上诉，黄山市中级人民法院经审理作出（2021）皖10民终1号民事判决，判决内容如下：1、原、被告之间属于合伙型联营关系；2、解除双方于2019年11月9日签订的《合作协议书》，联营合同解除后，双方就有关投资、收益等事项应当依法进行清算；3、对于原告主张的建设投入等损失可在清算后予以处理。因原、被告之间无法就清算人达成一致意见，导致联营合同解除无法清算，诉至法院。本院经审查认为，原、被告在《合作协议书》中已约定双方就争议提交原告住所地法院管辖，原告本次诉讼请求是对合伙经营项目进行清算，实质上与前诉一审的部分诉讼请求一致，仍是要求对双方合伙联营过程中的投资、收益进行处理，故本案应由安徽省黄山市屯溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送安徽省黄山市屯溪区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  程华韦二〇二一年八月二十五日书记员  蒋亚楠
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0603执308号申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，统一社会信用代码121527006834127089，住所地鄂尔多斯市康巴什区时代广场惠民服务中心二楼、五楼。法定代表人：武鹏，该中心主任。委托代理人：陈娇宇,内蒙古义盟律师事务所律师。委托代理人：刘佩瑶，内蒙古义盟律师事务所律师。被执行人李娜，女，1981年10月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人朱晓东，男，1974年12月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王鹏，男，1981年10月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被执行人李娜、朱晓东、王鹏追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，因申请人与被执行人自行协商，对（2019）内0603民初1139号民事调解书确定的义务现已全部履行完毕，申请执行人于2021年8月30日向本院申请结束本案的执行。本院认为，（2021）内0603执308号执行案件已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。特此通知。康巴什区人民法院二〇二一年八月三十一日
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0203执2269号申请执行人:威玺融资租赁（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330108MA2CCB7J7P，住所地：浙江省杭州市滨江区通策广场2幢1501室。法定代表人:楼周仁。委托诉讼代理人：宋晓阳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被执行人:上海虹义汽车出租有限公司，统一社会信用代码91310113607691055C，住所地：上海市宝山区同济路60弄48号406室。法定代表人:周克义。申请执行人威玺融资租赁（杭州）有限公司与被执行人上海虹义汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0203民初80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人上海虹义汽车出租有限公司返还申请执行人贷款本金及利息343979.73元。本院于2021年4月13日立案执行，并于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人上海虹义汽车出租有限公司有牌号为×××、×××、×××车辆，本院已诉讼保全，因未实际扣押暂不能处置。此外，因被执行人上海虹义汽车出租有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人上海虹义汽车出租有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 毛建军执 行 员 杨晨炯执 行 员 韩卫东二〇二一年八月十日代书记员 项莹莹
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7539号原告：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，营业场所大连市中山区中山广场1号。负责人：高鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人：关璐，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玮，系辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：潘成喜，男，1959年3月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被告：龚亚茹，女，1957年11月14日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告潘成喜、龚亚茹金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行撤回起诉。案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告负担。审 判 长  程 鑫人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  盛丽秀二〇二一年八月二十四日书 记 员  王姝珺
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2384号之一移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：安徽沁绿洲食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县江心乡，统一社会信用代码913405217950674863。法定代表人：吴双全，该公司执行董事。当涂县人民法院民事审判庭移送执行的安徽沁绿洲食品有限公司追偿权纠纷一案，(2020)皖0521民初1167号民事判决书已发生法律效力。因安徽沁绿洲食品有限公司未按生效法律文书履行付款义务，当涂县人民法院民事审判庭于2021年8月3日移送执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经多次查询，发现被执行人所有的银行账户、网络资金可用存款过低，亦未发现房产、车辆、证券等可执行财产。被执行人所有的土地使用权已被本院另案查封，本案无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现因未发现可执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，查封、冻结期限届满需要续期的，申请执行人应向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限；申请执行人可在符合法定条件下申请变更、追加被执行人。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二一年八月二十三日书记员  丁 鑫
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初279号原告：北京黄记煌餐饮管理有限责任公司。住所地：北京市顺义区仁和镇林河大街24号院8幢109室。统一社会信用代码：91110113746724996Q。法定代表人：黄耕，董事长。委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。被告：肃宁县尚泽快餐厅。住所地：河北省沧州市肃宁县尚村镇华斯生活购物广场四楼餐饮区。统一社会信用代码：92130926MA0E971Q7B。经营者：王普钦。北京黄记煌餐饮管理有限责任公司与肃宁县尚泽快餐厅商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京黄记煌餐饮管理有限责任公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由北京黄记煌餐饮管理有限责任公司负担。审判长  任俊杰审判员  刘洪玉审判员  刘海玉二〇二一年八月十七日书记员  马晓妍
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6709号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、王婷婷：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王婷婷追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初4855号 原告：郑远惠，女，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：郑才伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆盛煌建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处夏碧路89号、91号、93号，统一社会信用代码91500225203801617L。法定代表人：谢建平，董事长。原告郑远惠与被告郑才伟、重庆盛煌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告郑远惠以被告主动向原告支付了全部货款为由于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑远惠的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑远惠撤诉。案件受理费减半收取为550.60元，由原告郑远惠负担。    审    判    员      李 玉 辉    二〇二一年八月十七日 法  官  助  理      蔡 安 庆书    记    员      李 晓 欢     - 1 -
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1480号原告：王香红，女，1980年3月27日出生，汉族，个体户，现住吉林省镇赉县。        被告：季永光，男，1980年8月1日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。        被告：吴小红，女，1977年8月6日出生，蒙古族，现住吉林省镇赉县。        原告王香红与被告季永光、吴小红买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。        王香红向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款22000元。事实和理由：2020年1月，被告季永光、吴小红在王香红处赊购农药、化肥欠款22000元，当时约定2020年10月1日偿还。到期后，二被告一直未偿还。        本院经审查认为，原告起诉时不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：        驳回王香红的起诉。        案件受理费175元，予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    周庆林二〇二一年八月二十五日书记员    牟云鹏
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初3792号原告：北流市壹零零壹酒吧有限公司，住所地广西壮族自治区北流市北流镇万润豪庭5号楼5-10号商铺。统一社会信用代码：91450981MA5PYK8Q27。法定代表人：党海清，该公司执行董事兼总经理。被告：广州圣佰利光电科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区紫荆道63号自编之一栋广州芳村景致酒店用品城E区211、212、213、214号商铺。统一社会信用代码：91440101MA9UN21R97。法定代表人：罗艳君，该公司执行董事兼经理。被告：罗艳君，女，成年，住广东省广州市荔湾区、212、213、214号商铺。原告北流市壹零零壹酒吧有限公司与被告广州圣佰利光电科技有限公司、罗艳君合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告以与被告正在调解为由于2021年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北流市壹零零壹酒吧有限公司撤回起诉。案件受理费21650元，减半收取10825元(原告已预交)，由原告北流市壹零零壹酒吧有限公司负担。审 判 员  林 兵二〇二一年八月十二日法官助理  李良妹书 记 员  陆超梅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执787号之三申请执行人李勇，男，汉族，1953年1月10日出生，住平阴县幸福里东区。被执行人高红新，男，汉族，1984年4月29日出生，住平阴县。本院在执行李勇与高红新借款合同纠纷一案中，执行依据为（2021）鲁0124民初66号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人高红新名下的银行账户。本案在执行中，经双方当事人协商，自愿达成还款协议，上述还款协议本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的还款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效判决书，但还款协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效判决书的期间为两年，自协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执787号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年八月十日书记员 张晓妹
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初8702号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路,统一社会信用代码法定代表人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1985年10月18日出生，住山东省济宁市原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称太平洋山东分公司)与被告刘某保证保险合同纠纷一案,本案于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太平洋山东分公司的委托诉讼代理人迟永平到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本息合计189xxx.79元，并支付原告违约金（以189xxx.79为基数，自2021年2月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告支付原告保费6826元；3.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由:2020年8月5日，被告与华能贵诚信托有限公司签订《信托贷款合同》，同时被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2021年2月24日，因被告还款逾期超过80天，原告根据保证合同以及代偿债务转让确认书等向华能贵诚信托有限公司代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据个人贷款保证保险保险单管辖约定，（由保险人所在地管辖）向被告追偿，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。刘某未到庭,亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月5日，刘某向华能贵诚信托有限公司借款20万元，借款期限36个月，贷款年利率为7.6%。华能贵诚信托有限公司于2020年8月5日向刘某发放了借款。刘某（投保人）向原告太平洋山东分公司（保险人）为上述借款投保个人信用贷款保证保险，2020年8月5日，原告太平洋山东分公司向刘某出具保险单，约定每月保费率为1.2428%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30）；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因刘某未按期偿还借款，原告太平洋山东分公司于2021年2月24日向华能贵诚信托有限公司承担理赔责任，针对上述借款代偿借款本息189xxx.79元。截至2021年2月24日，刘某尚欠原告太平洋山东分公司保险费6826元。本院认为，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。合法的保险合同关系应受法律保护。本案中，刘某向太平洋山东分公司投保个人贷款保证保险并缴纳相应保险费，太平洋山东分公司出具了保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，刘某逾期还款致保险事故发生，太平洋山东分公司已经依约于2021年2月24日代投保人刘某向出借人偿还了欠付的借款本息，故太平洋山东分公司依据法律规定及合同约定，有权在保险责任赔偿范围内向刘某行使代位求偿权。对太平洋山东分公司要求刘某支付代偿款189xxx.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于太平洋山东分公司要求刘某支付违约金的诉讼请求，太平洋山东分公司自动降低违约金标准,主张以189xxx.79元为基数，自2021年2月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，本院予以支持。关于太平洋山东分公司主张的保险费，因刘某未按保险合同约定向太平洋山东分公司按期足额缴纳保费，太平洋山东分公司主张的保费的计算方式符合保险单的约定，故对于太平洋山东分公司向被告主张欠付保险费6826元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司代偿款189xxx.79元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以189xxx.79元为基数，自2021年2月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保费6826元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  刘洪明
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1599号原告：张青雨，男，1969年2月27日生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：王素平，女，1969年10月27日生，住河北省石家庄市行唐县，系原告配偶。委托诉讼代理人：孟晓艳，河北省石家庄市栾城区法律援助中心法援律师。被告：闫雅林，男，1988年4月14日生，汉族，住河北省藁城市。原告张青雨与被告闫雅林劳务合同一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日通过互联网公开开庭进行了审理。原告张青雨的委托诉讼代理人王素平、孟晓艳，被告闫雅林到庭参加了互联网庭审。本案现已审理终结。原告张青雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费5670元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告雇佣原告在石家庄市栾城区福美工地项目从事木工工作，该项目中被告欠原告7170元劳务费，被告闫雅林给付分两次给付1500元后，剩余5670元劳务费至今未付，被告闫雅林于2020年1月20日向原告出具了欠条对欠款事实予以确认，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至贵院。被告闫雅林辩称，原告所述属实，共拖欠原告5670元未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张青雨向本院提交的证据：被告闫雅林出具的欠条1张，用以证明被告闫雅林拖欠原告劳务费5670元。被告闫雅林的质证意见为，对欠款事实及数额均无异议。被告闫雅林未向本院提交证据。经审理查明，被告闫雅林雇佣原告张青雨从事木工工作，原告张青雨为被告提供劳务并完成工作，被告闫雅林出具欠条一份，内容为：“欠条，欠张青雨栾城福美工地车库木工工资7170元，大写?仟壹佰?拾圆整，闫雅林，2020年1月20号”。被告闫雅林出具欠条后，分两次向原告给付共计1500元，至今仍欠原告5670元未付。上述事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，被告雇佣原告从事木工工作，原告为其提供劳务并完成工作，原告张青雨与被告闫雅林之间构成劳务合同法律关系，原告提供劳务后，被告应依约支付劳动报酬。被告闫雅林于2020年1月20日向原告出具了欠条，且庭审中，被告闫雅林对欠付原告5670元劳动报酬无异议，故原告要求被告支付5670元劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告闫雅林于本判决生效之日起十日内给付原告张青雨劳动报酬5670元。案件受理费25元，由被告闫雅林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 刚二〇二一年八月二十五日书记员 石金红
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执750号申请执行人潘三云，女，汉族，1957年1月29日出生，汉族，住所地株洲市芦淞区。被执行人贺美红，女，汉族，1972年2月25日出生，地址荷塘区。潘三云与贺美红借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1134号已经发生法律效力。由于被执行人贺美红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘三云向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人贺美红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘三云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺美红新的财产线索，申请执行人潘三云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年八月三十日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执异12号申请人：淮矿电力燃料有限责任公司,住安徽省淮南市经济技术开发区管委会大楼602室，统一社会信用代码：913404005545629459。法定代表人：童立功，该公司总经理。被执行人：大唐安徽联合电力燃料有限公司,住合肥市高新开发区黄山路630号，统一社会信用代码：91340000771128299Q。法定代表人：王平，该公司总经理。第三人：淮北凌云电力实业有限公司,住淮北经济开发区龙湖工业园龙旺路15号东区C座，统一社会信用代码：91340600150820637U。法定代表人：徐康，该公司总经理。第三人：淮南中发电力技术有限责任公司,住安徽省淮南市田家庵区电厂路田家庵电厂内,统一社会信用代码：91340400711049425W。法定代表人：孔令朝，该公司总经理。第三人：淮南天河电力实业有限责任公司,住淮南市洛河发电厂，统一社会信用代码：913404001502381452。法定代表人：陈广宁，该公司总经理。在本院执行申请执行人淮矿电力燃料有限责任公司与被执行人大唐安徽联合电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，淮矿电力燃料有限责任公司因要求追加第三人淮北凌云电力实业有限公司、淮南中发电力技术有限责任公司、淮南天河电力实业有限责任公司为本案被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2020年7月14日公开举行听证会，申请人委托执行代理人王祝贵、第三人淮北凌云电力实业有限公司法定代表人徐康、第三人淮南中发电力技术有限责任公司法定代表人孔令朝、第三人淮南天河电力实业有限责任公司委托执行代理人徐斌、被执行人大唐安徽联合电力燃料有限公司委托执行代理人唐传宽参加听证会，现已审查终结。本院在执行申请执行人淮矿电力燃料有限责任公司与被执行人大唐安徽联合电力燃料有限公司买卖合同纠纷过程中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，于2020年10月30日依法终结该案执行程序。本院查明，淮北凌云电力实业有限公司、淮南中发电力技术有限责任公司、淮南天河电力实业有限责任公司均是被执行人大唐安徽联合电力燃料有限公司的股东，于2015年各自认缴出资1000万元，出资时间为2020年12月30日，但上述三个股东实际各自出资均为170万元。对于上述事实淮北凌云电力实业有限公司、淮南中发电力技术有限责任公司、淮南天河电力实业有限责任公司均无异议。本院认为，大唐安徽联合电力燃料有限公司作为营利法人，应当用公司资产清偿生效法律文书确定的债务，但当公司资产不足以清偿债务时，未足额缴纳出资的股东应当在尚未缴纳出资的范围内承担责任。本院在执行过程中未能查询到大唐安徽联合电力燃料有限公司有可供执行的财产，现亦无证据证明该公司的财产足以清偿债务。淮北凌云电力实业有限公司、淮南中发电力技术有限责任公司、淮南天河电力实业有限责任公司作为大唐安徽联合电力燃料有限公司的股东，各自欠缴出资830万元，故上述三公司依法应在欠缴出资的范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加淮北凌云电力实业有限公司、淮南中发电力技术有限责任公司、淮南天河电力实业有限责任公司为本案被执行人；二、淮北凌云电力实业有限公司、淮南中发电力技术有限责任公司、淮南天河电力实业有限责任公司应于本裁定生效之日起五日内在各自未出资的830万元范围内承担（2019）皖0521民初2645号民事判决书确定的给付申请执行人货款8122035.57元、逾期利息124537.87元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 陶宏庆审 判 员 黄欣欣审 判 员 王成玲二〇二一年八月十日法官助理 陶 静书 记 员 胡 宇
重 庆市长寿区人民法院重 庆市长寿区人民法院 执行裁定书                            （2021）渝0115执2647号  申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。被执行人：覃兴卿，男，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人覃兴卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0115民初2125号民事判决书已经发生法律效力。被执行人覃兴卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2021年7月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息等费用，本院于同日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人覃兴卿发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施，未查找到被执行人覃兴卿有银行存款、工资、住房公积金等可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人覃兴卿有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2647号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长     甘元利 审    判    员     樊  雄                              审    判    员     李国库   二○二一年八月二十四日 书    记    员     杜  宇       - 1 -
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0202执1440号本院执行的冉羽西申请株洲德瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人株洲德瑞置业有限公司自动履行执行金额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  文辉二〇二一年八月二十六日书记员  袁涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1991号申请人：杨俊，男，1979年7月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：汤学斌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑辰，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：李幼章，男，1956年9月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被申请人：许玉萍，女，1959年11月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告杨俊与被告李幼章、许玉萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨俊于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李幼章、许玉萍的银行存款人民币438000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供太平财产保险有限公司泰州中心支公司出具的保险金额为438000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李幼章、许玉萍的银行存款人民币438000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  吴 兵二〇二一年八月二日法官助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1588号申请执行人王春英被执行人付艳辉本院在执行申请执行人王春英与被执行人付艳辉婚姻家庭纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初1331号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付艳辉银行存款人民币1829230元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 曹 迪审判员 薛清昭二〇二一年八月十七日书记员 王 旭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执377号之一申请执行人：五家渠共青团农场天玉农资店，经营场所：五家渠市共青团胜利街百花巷3栋1号。经营者：李天玉，男，1974年9月26日出生，住第六师共青团。被执行人：张正吉，男，1964年11月28日出生，住第六师共青团。申请执行人五家渠共青团农场天玉农资店与被执行人张正吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日，作出的（2017）兵0601民初2458号民事调解书已发生法律效力，五家渠共青团农场天玉农资店依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2021年2月25日依法受理，并已立案执行。案件执行过程中，申请执行人五家渠共青团农场天玉农资店向本院提交申请：称双方当事人已自行协商出解决方案，但需要一定时间履行生效法律文书所确定的付款义务，现请法院中止执行此案。本院认为，申请执行人五家渠共青团农场天玉农资店的申请符合法律规定。应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题规的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 罗胜利审判员 王更旭二〇二一年八月十八日书记员 刘雯文
山东省淄博市周村区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0306执恢278号本院在执行申请执行人韩洪亮与被执行人于伟民间借贷纠纷一案中，被执行人于伟已交纳案款170000.00元。至此，（2018）鲁0306民初117号民事判决书确定的事项及申请执行人韩洪亮申请执行的事项，被执行人于伟全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执3251号申请执行人：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区宁夏路266号1层、3层，统一社会信用代码：91370200733529075B。法定代表人：宁方生，职务：总经理被执行人：侯修伟，男，汉族，住平度市。被执行人：王绍月，女，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人侯修伟、王绍月追偿权纠纷一案中，申请执行人天安财产保险股份有限公司青岛分公司申请执行标的：15391.50元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初6929号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年八月六日书记员  吴 坤
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执558号被执行人：何绍军，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行何绍军罚金一案中，经执行，被执行人何绍军已主动履行了10000元罚金，余款也达成了给付计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结常德市中级人民法院作出的（2018）湘07刑终144号刑事判决第（三）项中被告人何绍军处罚金人民币三十万元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 曾 平审判员 田志丹二〇二一年八月二十九日书记员 佘中霖
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3599号原告本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区姚家太子城会馆。法定代表人王丹，系该公司总经理。委托代理人孟锐、王建军，该公司员工。被告陈淑勤，女，1949年1月21日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告陈淑勤物业服务合同纠纷一案中，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费一百八元，减半收取九十元，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。审判员  刘秀红二〇二一年八月十四日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执3492号申请执行人：王京洲，男，1987年8月23日生，汉族，住平度市。被执行人：陈烃通，男，1967年3月14日生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人王京洲与被执行人陈烃通买卖合同纠纷一案中，申请执行人王京洲申请执行标的19200元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2021）鲁0283民初1178号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年八月三十一日书记员  周会文
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0523财保114号申请人武士相，男，1975年12月7日出生，汉族，现住广饶县。被申请人赵振凯，男，1988年1月9日出生，汉族，现住利津县。被申请人鞍山市中运道路运输服务有限责任公司,住所地辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道泉兴家园凤栖街33号。法定代表人李宗申，该公司执行董事。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2021年8月19日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的辽ＣＤ××××（辽Ｃ××××挂）重型半挂牵引车一辆。扣押期间自2021年8月19日至2023年8月18日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张延翠二〇二一年八月十九日书记员  刘 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9159号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。法定代表人：易军，董事长。被告：余志忠，男，1970年4月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告余志忠物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪门物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回对被告余志忠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。审判员  肖冰峰二〇二一年八月三十日书记员  黄 莹
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1951号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张晓玲，女，1964年9月14日生，汉族，住丰县。被执行人:刘遵伍，男，1966年3月20日生，汉族，住丰县。被执行人:郝素云，女，1958年5月11日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓玲、刘遵伍、郝素云金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)苏0321民初1932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人张晓玲、刘遵伍、郝素云支付人民币36776.24元及利息、案件受理费400元。被执行人依法应承担执行费458元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年5月17日、2021年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2021年6月23日对被执行人张晓玲、刘遵伍、郝素云采取限制高消费措施，2021年8月17日将被执行人张晓玲、刘遵伍、郝素云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过谈话方式将被执行人张晓玲、刘遵伍、郝素云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款36776.24元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月二十三日书记员 郑为仁
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初4451号原告：李娜，女，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。被告：刘淑红，女，住山东省济南市莱芜区。原告李娜与被告刘淑红民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告李娜于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娜撤回对被告刘淑红的起诉。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1570元，由原告李娜负担。审判员  许娟娟二〇二一年八月十九日书记员  宋晓甜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初21721号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：杨洪振，男，汉族，1976年2月5日出生，住广西容县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杨洪振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告杨洪振偿还原告剩余贷款本金：216744.19元，到期未偿利息：11717.92元，罚息：1502.25元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：229964.36元(以上利息、罚息截至2020年10月29日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨洪振在2019年10月09日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年10月14日发放贷款223000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代唐EV”（车架号：LC0CE4CD7K1031477）。截至2020年10月29日，被告已经逾期291天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告杨洪振经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年10月9日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款223000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限60个月，贷款利率为年息6.95%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2019年10月14日向经销商深圳金俊迪汽车销售服务有限公司发放贷款223000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年10月29日，被告欠原告本金216744.19元、到期未偿利息11717.92元、罚息1502.25元，寄送法律函件费用0元，合计229964.36元。上述事实，有被告身份证复印件、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证，还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告杨洪振应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金216744.19元、利息11717.92元、罚息1502.25元、寄送法律函件费用0元，合计229964.36元（以上利息、罚息暂计算至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取，共计2499.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 八  月 十六 日 书  记  员     秦  思  萍 打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20895号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：许益豪，江苏路漫律师事务所律师。被告：曹叶，住山西省大同市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海飞科电器股份有限公司与被告曹叶、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海飞科电器股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费550.67元，减半收取计275.34元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2921民初781号原告：阿拉善盟祥和药业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：吴红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔月思，内蒙古睿华律师事务所律师。被告：乌海市华业医药有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人：张虎军，该公司总经理。原告阿拉善盟祥和药业有限责任公司与被告乌海市华业医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝君、崔月思到庭参加了诉讼，被告乌海市华业医药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告阿拉善盟祥和药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款414801.73元；2.判令被告承担上述货款自2020年1月1日起至2021年2月1日止的利息19547.5元（详见计算附表）；3.判令被告承担上述货款自2021年2月2日起至付清之日止利息（详见计算附表）；以上各项合计：434349.23元；4.本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实及理由：原、被告系业务合作单位，被告系原告的长期供货单位。2019年1月1日，原、被告双方达成2019年度《药品质量保证协议书》，约定由原告向被告提供符合国家法定质量标准的合法产品，采用符合冷链药品要求的运输条件，被告方应当具有合法经营的企业资质，并向原告提供相应证件，并约定了相应的货物验收要求及退换货等处理方式。协议达成后，原告陆续向被告供货，截止2019年12月31日，双方间累计尚有162单业务、价款合计414801.73元未予结算，经原告方多方催促，被告一直未能正常结算至今。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《民法典》的有关规定，原告现将被告诉诸于法律，请求人民法院公正判决，依法支持原告的各项诉讼请求，维护法律尊严。被告乌海市华业医药有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年1月1日，原告阿拉善盟祥和药业有限责任公司与被告乌海市华业医药有限公司签订书面《药品质量保证协议书》，约定了药品质量、进口冷链药品要求等问题，有效期2019年1月1日到2019年12月31日。协议达成后，原告向被告乌海市华业医药有限公司供货，履行约定义务。截止2019年12月31日，双方间累计尚有162单业务、价款合计397404.68元未予结算，2019年8月28日，被告乌海市华业医药有限公司在原告出具的《对账函》中，对“贵公司欠我公司货款397757.98元”，在“数据证明无误”处加盖公司公章予以确认，在数据不符处说明其中有214.3元未到货，639元未退货。2019年12月9日欠款单中又欠款500元，后经原告催要，被告乌海市华业医药有限公司没有履行支付义务，现原告诉至本院请求被告乌海市华业医药有限公司履行支付货款414801.73元及利息的义务。上述事实有原告当庭陈述及提交的《药品质量保证协议书》《对账函》、欠款单在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告乌海市华业医药有限公司与原告阿拉善盟祥和药业有限责任公司在平等自愿的基础上形成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，应受法律保护。原告将被告所购药品交付于被告，被告未向原告支付全部货款，已构成违约，应承担向原告给付货款的民事法律责任，被告乌海市华业医药有限公司在《对账函》中认可欠原告货款397757.98元，2019年12月9日欠款单中又欠款500元，扣除应退款660.3元，共计欠原告货款397404.68元未予以支付，理应承担支付责任。对原告诉请由被告承担利息的主张，因《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本案中原告请求由被告支付利息的主张没有法律依据，本院对此不予支持。被告乌海市华业医药有限公司未出庭应诉，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌海市华业医药有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告阿拉善盟祥和药业有限责任公司货款397404.68元；二、驳回原告阿拉善盟祥和药业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7816元，由原告阿拉善盟祥和药业有限责任公司负担400元，由被告乌海市华业医药有限公司负担7416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 长  冯 华人民陪审员  张淑萍人民陪审员  王秀珍二〇二一年八月二日法官 助理  张杨阳书 记 员  石 倩