wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2476号原告：青海银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码：9163000071055346XR，住所地：青海省西宁市胜利路31号。法定代表人：梅显宏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈艳琴、张娅萍，青海竞帆律师事务所律师。被告：西宁房地产集团金北方房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710441900J，住所地：青海省西宁市城中区新民街42号。法定代表人：基浩，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董博俊、张蓉，青海立詹律师事务所律师。被告：青海隆豪置业有限公司，统一社会信用代码：91633100757442302N，住所地：青海生物科技产业园经四路16号。法定代表人：胡桂兰，系该公司股东。委托诉讼代理人：罗时层，该公司经理。原告青海银行股份有限公司城北支行与被告西宁房地产集团金北方房地产开发有限公司、青海隆豪置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告青海银行股份有限公司城北支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告西宁房地产集团金北方房地产开发有限公司、青海隆豪置业有限公司在西宁市城东区七一路419号隆豪恒基中心一楼为原告安置89.76平方米业用房；二、请求被告西宁房地产集团金北方房地产开发有限公司、青海隆豪置业有限公司以89.76平方米为基数按照40元/平方米/月的标准向原告支付自2008年5月28日至安置完毕期间的过渡费（暂算至2021年4月28日被告应向原告支付的过渡费为556512元）；三、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由:2008年5月20日西宁市城北区人民法院作出的（1995）北法执字第42-2号《民事裁定书》及（1995）北法执字第42号《协助执行通知书》均已生效，上述法律文书中均确认：自2008年5月20日起西宁市商业银行胜利支行（即现在的青海银行股份有限公司城北支行）即拥有位于西宁市城东区七一路419号（原西宁市城东区七一路159号）一楼商铺房屋一套的所有权，有关房屋的拆迁补偿或建还等事宜由青海隆豪置业有限公司、西宁金北方房产开发有限公司与西宁市商业银行胜利支行协商.2008年5月28日，被告青海隆豪置业有限公司、西宁金北方房产开发有限公司作为甲方与乙方西宁市商业银行胜利支行签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议书中明确约定：“甲方按乙方房产原位置、原面积进行拆一还一建还，最终以产权处核定面积为准，超面积以安置方案为准”。2016年3月二被告开发的房地产项目以建设完成，但二被告至今未按《房屋拆迁安置补偿协议书》的约定向原告进行房屋安置，期间，原告每年多次与二被告协商解决房屋安置事宜，但至今未果，现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。本院经审查认为，起诉必须要有具体的诉讼请求。本案中，原告要求：被告西宁房地产集团金北方房地产开发有限公司、青海隆豪置业有限公司在西宁市城东区七一路419号隆豪恒基中心一楼为原告安置89.76平方米业用房，但该项诉讼请求不能确定该房屋的具体坐落位置及房号信息，故对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青海银行股份有限公司城北支行的起诉。案件受理费4682元，退回原告青海银行股份有限公司城北支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二一年八月六日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初4001号原告江苏汇鑫新能源汽车科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路东、珠江路北。法定代表人李昊，该公司总经理。委托代理人张培亮，江苏汇君律师事务所律师。被告徐州市贾汪区紫庄镇临运村村民委员会，住所地徐州市贾汪区紫庄镇临运村。法定代表人李为良，该村委会主任。原告江苏汇鑫新能源汽车科技有限公司诉被告徐州市贾汪区紫庄镇临运村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告江苏汇鑫新能源汽车科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏汇鑫新能源汽车科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二一年八月二十日法官助理 闫 振书 记 员 赵 惠
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0822民初731号原告：李安斌，男，生于1978年6月5日，住四川省剑阁县。被告：涂梁，男，生于1990年10月5日，住四川省青川县。原告李安斌与被告涂梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安斌到庭参加了诉讼，被告涂梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安斌向本院提出了诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款共计人民币40000元；2、判令被告按照银行贷款标准支付利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月1日至2020年10月17日期间，被告涂梁因经营砂石生意需要资金周转，向原告提出借款。原告分三次向被告共出借人民币40000元。具体出借时间和方式分别是：通过微信转账。先后七次转账。被告涂梁于2020年10月1日打电话给原告，约定借款于2020年12月31日归还。到期后，原告多次电话向被告催要借款，被告先是以没有收到货款等理由不予还款，最后发展到不接电话，不回信息，拒不还款。为此，特起诉至法院，以维其权。被告涂梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在本院送达的举证通知书、应诉通知书指定的期间内，被告涂梁未向本院提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年10月，原告李安斌与被告涂梁达成口头协议，由原告李安斌给被告涂梁出借人民币，被告涂梁给原告李安斌供应砂石，砂石按50元每方计算，砂石款从借款中扣除直至扣完为止。2020年10月1日至2020年10月17日期间，原告李安斌通过微信6次转款39500元，1次现金500元的方式共计给被告涂梁出借人民币40000元。2020年12月19日，原告李安斌通过微信与被告涂梁联系称：“你不给我说点什么。我的钱拿去就哪么好用。”，涂梁：“下周二拉不成我把钱退给你。”，尔后原告李安斌未在被告涂梁处购得砂石。2021年6月26日，原告李安斌通过微信再次向被告涂梁催要借款，被告涂梁回复在月底内。2021年8月6日，被告涂梁通过微信向原告李安斌偿还了借款2000元，现还下欠38000元尚未偿还。上述事实有，微信转款记录、微信聊天记录以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告李安斌与被告涂梁之间就砂石买卖达成口头协议，由原告给被告出借人民币，买卖的砂石价款在借款中予以扣除，尔后原告分六次微信共计给被告转款39500元，现金500元，合计40000元，此时是基于双方买卖砂石的意思而借款。在2020年12月19日双方通过微信聊天，被告承诺下周二拉不成砂石我就把钱退给你，之后原告并未在被告处购得砂石。2021年6月26日原告李安斌再次通过微信向被告催要借款，被告承诺月底偿还，至此之后双方合意将前期的40000元款项转为借款，原、被告双方形成民间借贷法律关系。庭审中，原告认可被告于2021年8月6日偿还了2000元，还下欠38000元，故对原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求予以部分支持38000元。关于原告主张的资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，因双方对其微信聊天中所约定的还款期限为2021年6月底，但未对借款期限内的资金利息进行约定，也未对逾期利息进行约定，故其所主张的资金利息从2021年7月1日起计算至偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂梁在本判决生效后五日内偿还原告李安斌借款38000元，并承担从2021年7月1日起至借款实际偿还完毕之日止的资金利息（利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李安斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告涂梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年八月十三日书记员  何艳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5580号某某公司、蒋某某：某某公司与蒋某某服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，赵某某向本院申请执行的(2021)黔0304执5580号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年八月十三日
西安市未央区人民法院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4441号 李某某、陈某某：本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终11829号民事判决，于2021年4月13向本院申请执行，执行标的为918600元及逾期利息。执行中，本院已执行回本金、利息、案件受理费共计1047707元并发还于申请执行人李某某。本案执行费11586元被执行人陈某某已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终11829号民事判决执行完毕。特此通知 二〇二一年八月十二日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5651号原告：孟嫄，女，1986年6月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。被告：济南莱建置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：夏雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。原告孟嫄与被告济南莱建置业有限公司（以下简称莱建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟嫄的委托诉讼代理人王振广、被告莱建公司的委托诉讼代理人邵秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟嫄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付违约金5646元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月29日签订了《商品房买卖合同》一份。此后，被告虽然按照合同日期交付了涉案房产，但其交付的房屋无法合理、正常使用。经交涉，被告出具了《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，其中被告认可修复、整改时间为60天，该期间影响了原告的居住使用。原告为维护合法权益，故申请参照合同约定的违约金计算标准支付赔偿金。被告莱建公司辩称，一、被告交付原告的房屋已经经过竣工验收，原告已验房收房，被告交付的房屋地基基础与主体结构质量合格，亦不存在其他房屋质量问题严重影响原告正常居住使用的情形，原告主张被告交付的房屋无法合理正常使用的主张不成立。二、按照原告与被告签订的商品房买卖合同约定，被告按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任，在保修期内发现房屋质量问题，原告应当及时申报维修与配合维修，因原告的原因扩大的损失由原告自行承担。根据建筑法、城市房地产开发经营管理条例、商品房销售管理法规定，出卖人交付房屋不符合约定的质量要求，但通过修复方式可以补救的，出卖人应当予以维修。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款明确规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内出卖人应当承担保修责任，只有在出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。上述法律规定与合同约定均明确了在保修期内房屋出现质量问题，出卖人承担的首先是修复责任。最高人民法院在对上述司法解释第十条的解释及相关案例中亦明确了买受人在选择违约责任方式时，应当遵循公平原则和诚实信用原则，如果质量上出现的瑕疵可以通过修复解决的，应当接受修理、修复这种责任方式。本案中被告在发现问题时，积极提出解决方案，包括更换窗户和免交物业费两种方式。原告提交的关于锦绣华府项目竣工图中，部分窗户与实物不符问题的处理方案足以证实。三、原告诉请中主张的赔偿金没有合同约定与法律依据。综上，原告诉请不成立，请贵院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月29日签订了《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发建设的位于济南市天桥区北园大街以南、三孔桥街以西锦绣华府小区xx号楼x单元xxxx号商品房一套，房屋总价款1826389元，原告实付总价款1825473元。双方在合同第八条约定，被告应于2020年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《分期综合验收备案证明》并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第九条约定，逾期交房不超过90日的，自最后交付期限届满第二日至实际交付之日止，按照已交付房价款日万分之一标准支付违约金，后合同继续履行。合同第十六条对保修责任作出了约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。原告依约交付了涉案购房款，被告于2020年7月31日前将涉案房产交付给了原告。2020年8月28日，被告出具《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，载明：“尊敬的各位业主：近期部分业主反映锦绣华府项目竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题。公司高度重视，成立工作组，专题研究解决此项问题，保证业主的合法权益。经初步排查，的确存在竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题，对此我们诚恳接受监督和批评。针对此问题，公司处理方案为：1.安排专人开展逐户排查落实登记工作，按竣工图进行整体更换。整体更换时从型材订货、加工制作、安装、收口完成等工序，工期为60天（初步计划2020年9月1日开始、2020年10月31日结束）。为便于更换施工安排，请业主尽快到物业管理处登记。2.如有业主愿意维持现状或自行更换，不需公司统一安排更换，公司可减免部分物业管理费，具体为每个窗（竣工图为两个开启扇，实际为一个开启扇的窗）减免一年物业管理费。对于因窗户问题给广大业主带来的困扰与麻烦，我们深表歉意，公司将本着负责任的态度，持续重视和妥善解决问题。再次感谢业主们的监督和批评。”诉讼中，原、被告双方均认可窗户开启扇问题不构成导致合同解除或退房的相关情形。本院认为，原、被告双方之间的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有拘束力。关于原告主张的涉案房产交付过程中存在的南向窗户开启扇问题，仅系房屋交付过程中的一般性瑕疵，且原告已经实际接收了涉案房产。被告对于该瑕疵问题并无异议，而且出具了相关的整改处理方案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定：“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”根据上述法律规定以及合同约定，本院认为，原告有权要求被告莱建公司进行修复、更换窗户及赔偿损失，赔偿损失应当以实际损失为依据。但原告主张以一扇窗户计算两年物业费的标准计算违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孟嫄的诉讼请求。案件受理费减半收取计37元，由原告孟嫄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年八月九日书记员 崔玉祺
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1946号申请人：向某，女，1991年6月30日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，住四川省遂宁市安居区安居镇。被执行人：刘某，男，汉族，1993年11月8日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区播南街道。向某申请执行刘某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黔0321民初8568号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人刘某向申请人向某偿还借款75000.00元，限本判决生效后五日内付清。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行还款义务，向某向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某仅有银行存款7955.79元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、通过向播州区播南街道后坝社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月六日书记员 何      方      伟
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初789号原告：连城鑫朋物业管理有限公司,住所地龙岩市连城县朋口镇朋兴村1号鹏鑫花园小区2号楼一层，统一社会信用代码91350825MA2YN6660P。法定代表人：傅文斌，总经理。委托诉讼代理人：罗秋萍，女。被告：杨冰，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省连城县。被告：傅宗凤，女，1982年5月26日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城鑫朋物业管理有限公司与被告杨冰、傅宗凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，连城鑫朋物业管理有限公司以杨冰、傅宗凤已履行支付拖欠的物业费、代缴水费为由，于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城鑫朋物业管理有限公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城鑫朋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由连城鑫朋物业管理有限公司负担。审判员  陈裕贤二〇二一年八月二十六日书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2301民初6346号 原告：昌吉准东经济技术开发区桥可辉商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区。法定代表人：谭光伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范嫣雯，女，该公司员工。被告：天恩集团（宜昌）建设有限公司（曾用名：宜昌美圆装饰工程有限公司），住所地湖北省枝江市。法定代表人：钟煜，该公司总经理。被告：天恩建设集团有限公司，住所地潜江市总口管理区。法定代表人：唐美蓉，该公司总经理。原告昌吉准东经济技术开发区桥可辉商砼有限公司与被告天恩集团（宜昌）建设有限公司、天恩建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告昌吉准东经济技术开发区桥可辉商砼有限公司诉称，被告一因对混凝土的需要与原告签订《商品混凝土购销合同》，合同中对购买混凝土的价格、货款结算及支付方式等均作了约定。被告二系被告一100%全资控股公司。合同签订后，原告按合同约定供应混凝土，履行合同义务，被告欠原告货款455,580元。被告拖欠货款的行为已构成违约，其应向原告支付截至2021年6月30日的违约金136,674元及自2021年7月1日至欠款实际付清之日止的后续违约金。被告拖欠货款的行为致使原告花费律师费92,000元，应由二被告共同承担。原告向被告索要上述款项无果，遂起诉至法院。被告天恩集团（宜昌）建设有限公司、天恩建设集团有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告昌吉准东经济技术开发区桥可辉商砼有限公司与被告天恩集团（宜昌）建设有限公司（曾用名：宜昌美圆装饰工程有限公司）签订的《商品混凝土购销合同》第十二条约定：“本合同如发生争议，双方协商解决。双方约定诉讼管辖地法院为新疆昌吉市人民法院”，原告未提交证据证明昌吉市与本案争议有实际联系，故原、被告双方约定管辖无效，本院对该案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方当事人对合同履行地没有约定，现原告起诉要求被告给付货款及违约金，原告即为接收货币一方，因原告的住所地在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区，位于吉木萨尔县，故本案应移送吉木萨尔县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉木萨尔县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   邱桂文二 O 二 一 年 八 月 九 日书  记  员   张文雅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0321执1625号申请执行人：黎某某。被执行人：张某某。黎某某与张某某合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由张某某支付黎某某108000元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，黎某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。张某某到庭申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明张某某名下仅有零星银行存款，对此情况本院已告知申请人，申请人对此不要求处置。2、查明被执行人张某某名下有与游永霞共同所有的位于南白镇遵南大道五里堡某某xx的房屋，本院另案已予以查封，本案中暂不能对房屋进行处置。3、查明对被执行人张某某名下有贵CDxx、贵Cxx号车辆，本院已查封，但车辆去向不明，现暂不能处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张某某发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1625号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月十八日书记员 金             鑫
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1423号原告：刘冬元，男，1962年11月11日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告：谭美兰，女，1964年10月29日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。两原告共同委托诉讼代理人：段奇志，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为起诉、调解、上诉等）。被告：陈青华，男，1971年9月29日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。被告：谭群红，女，1971年2月9日出生，汉族，茶陵县人，户籍地同上。原告刘冬元、谭美兰与被告陈青华、谭群红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘冬元、谭美兰及其委托诉讼代理人段奇志到庭参加诉讼，被告陈青华、谭群红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬元、谭美兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金700000元给两原告；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系,两被告也系夫妻关系。被告夫妇一直在茶陵县城经营粮油食品批发店,因生意所需欲租赁两原告家房屋存放货物,双方经过协商于2014年3月26日签订了一份租赁协议书,原告将自家空闲房屋出租给被告使用,彼此相识且原、被告关系日渐亲密,期间被告也能依约支付租金。过后不久被告多次对原告说为了适应市场需求还要加大经营投入,再三请求原告给予资金支持,最终原告夫妇碍不住情面同意出借款项共计70万元给被告夫妇。2014年4月28日被告夫妇与原告刘冬元、谭美兰分别签订了借款50万元、20万元的两份借款协议书。该协议书的书面模式系被告从别处随意拿来现用的(目的扩大生意影响力),原告不明究竟按其要求签字了。可原告从未参与任何被告经营事项,也未参与任何商业决策,仅仅是每季度收取利息(当时说的就是利息)。2019年5月8日被告再次请求原告同意其迟延还款,无奈之下,双方于2019年5月8日依葫芦画瓢续签了借款协议。不料,2021年春节过后两被告突然趁黑将租赁屋内货物全部搬走去向不明,粮油批发部也关闭至今。此事一出引发了众多人的恐慌,相互询问得知被告夫妇恶意欠下巨款准备外逃,严重损害了众多债权人的财产权益。两原告认为上述借款两被告均已签字确认,应属于夫妻共同债务。两被告关闭批发部和清空货物等行为表明其主观存有恶意欠款动机，对原告方产生了不安情绪。被告刻意制造假象将与原告实质上的借款行为虚构成合伙关系，典型的名为合伙实为借贷。故此，两原告现依法起诉，望判如所请。被告陈青华、谭群红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。经审理查明，本院认定事实如下：刘冬元与谭美兰系夫妻关系，陈青华与谭群红系夫妻关系。2019年5月8日，刘冬元、谭美兰与陈青华、谭群红签订了协议书，由刘冬元、谭美兰向陈青华、谭群红投资，投资金额为200000元，每季度由陈青华、谭群红向刘冬元、谭美兰支付投资分红12500元。同日，刘冬元、谭美兰与陈青华、谭群红再次签订协议，由刘冬元、谭美兰向陈青华、谭群红投资，投资金额为200000元，投资期限为4年，每季度由陈青华、谭群红向刘冬元、谭美兰支付投资分红31250元。2021年5月10日，刘冬元、谭美兰与陈青华、谭群红签订调解协议，双方确认上述两笔投资款为借款，由陈青华、谭群红根据其需求分期还款，未制定还款计划。同时双方约定如陈青华、谭群红不配合实际履行该协议，刘冬元、谭美兰随时主张还款。上述事实有原、被告身份信息、协议书、调解协议及当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。在本案中，2021年5月10日，经原、被告双方确认，被告陈青华、谭群红尚欠原告刘冬元、谭美兰借款本金700000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方未约定还款时间，应认定起诉之日为催讨之日。故对原告刘冬元、谭美兰要求被告陈青华、谭群红偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈青华、谭群红于本判决生效之日起十日内向原告刘冬元、谭美兰偿还借款本金700000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告陈青华、谭群红负担，并随上述款项一并给付原告刘冬元、谭美兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 谭毅霞二〇二一年八月二十三日法官助理 颜 逸书 记 员 彭 芳附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1136号原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码911506913978960868，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区育英一品小区1号楼底商1-2层。负责人：张占林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1989年1月26日出生，汉族，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：秦某，女，1975年9月2日出生，汉族，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被告：张某1，女，1961年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。-2-原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司与被告张某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2021年8月23日以已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司撤回起诉。审判员 赛罕德力格尔二〇二一年八月二十三日书记员 萨处 日 勒图-3-法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更587号罪犯罗卓林，男，1978年11月29日出生，汉族，湖南省邵阳县人，中专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2015年6月8日作出(2015)阳刑初字第98号刑事判决，认定被告人罗卓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人罗卓林不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)邵中刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月26日起至2023年3月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省株洲市中级人民法院于2018年5月15日作出(2018)湘02刑更492号刑事裁定，对其减刑九个月；于2019年10月24日作出(2019)湘02刑更1210号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2021年9月25日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗卓林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗卓林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币一万元已缴纳。截止至2021年3月，累计获得表扬5个并余162分；2021年1月因与他犯争吵推拉被扣30分。该犯被评为2019年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及非税收入一般缴款书等材料证实。本院认为，罪犯罗卓林在本次减刑间隔期内能认罪悔罪，积极改造，被评为2019年监狱改造积极分子，悔改表现较为突出，符合法定减刑条件。该犯有一次违规扣分，但情节较轻，根据该犯历次减刑情况，结合本次报请减刑幅度、该犯改造表现等综合评判，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗卓林减去有期徒刑一个月（刑期至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月十日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4947号申请人：中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街广场路1号，统一社会信用代码9144060789374783X1。负责人：欧阳锋，该行行长。委托诉讼代理人：魏文博，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄端龙，广东创誉律师事务所实习律师。被申请人：罗淇耀，男，1993年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被申请人：洪淑媚，女，1992年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人罗淇耀、洪淑媚金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的财产在343628.26元范围内采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗淇耀、洪淑媚的银行存款343628.26元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费2238元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年八月二十三日书记员  阮意常
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1966号申请执行人：臧小静，女，1991年10月12日生，汉族，住宿迁市宿豫区皂河镇新农居委会十一组49号，现住睢宁县。被执行人：邱爽，男，1992年2月2日生，汉族，住睢宁县睢城镇元府西路198号，现住睢宁县。本院在执行臧小静与邱爽联营合同纠纷一案中，申请执行人同被执行人达成还款计划，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执1966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年八月六日书记员  胡秋生
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘10民终1736号上诉人（原审被告）：肖雄明，男，汉族，1966年2月8日出生，住湖南省宜章县。被上诉人（原审原告）：张爱香，女，汉族，1968年2月3日出生，住湖南省永兴县。上诉人肖雄明因与被上诉人张爱香民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2021）湘1022民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知双方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖雄明上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；本案二审诉讼费由张爱香负担。事实和理由：肖雄明向张爱香借款3万元是实，但肖雄明以微信转账的方式，先后四次共偿还张爱香借款1.3万元，肖雄明只承担1.7万元的偿还责任。张爱香隐瞒还款事实，有违诚实信用原则，请求二审依法改判。张爱香辩称，张爱香收到肖雄明1.3万元是实，但该1.3万元是肖雄明承诺给其的红利，并非肖雄明偿还借款的本金。请求二审判令肖雄明偿还其3万元借款本金，并支付肖雄明承诺的红利。张爱香向一审法院起诉请求：1.判令肖雄明返还张爱香借款本金30,000元。2.本案诉讼费用由肖雄明承担。一审法院认定事实：2015年9月25日，肖雄明向张爱香借款30,000元，向张爱香出具了借条，借条内容：“今借到张爱香人民币现金叁万元（30,000元）”。借款后，经张爱香多次催讨，肖雄明未向张爱香返还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，肖雄明向张爱香借款，双方没有约定还款期限，肖雄明没有在张爱香催讨后的合理期限内返还，张爱香请求判决肖雄明返还借款，应当予以支持。肖雄明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决：“被告肖雄明于本判决生效之日起五日内返还原告张爱香借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告肖雄明负担。”本案二审期间，肖雄明向本院提交微信转账记录，拟证明肖雄明以微信转账的方式，先后四次共偿还张爱香借款1.3万元的事实。张爱香质证认为，肖雄明微信转账1.3万元是实，但该1.3万元是肖雄明承诺给张爱香的红利，并非偿还借款本金。本院对该份证据认证如下：因张爱香对肖雄明微信转账1.3万元的事实予以认可，故本院对该份证据予以认定。张爱香向本院提交微信聊天记录，拟证明肖雄明微信转账1.3万元是红利的事实。肖雄明质证认为，肖雄明没有承诺给张爱香红利，且工程没有开工，不存在分红。本院对该份证据认证如下：该份聊天记录中虽有“还另加几万元给你”的字样，但更多内容均显示为张爱香向肖雄明追讨借款的情况，不足以证明肖雄明微信支付的1.3万元系借款红利，故本院对该份证据不予认可。另查明，借款后，经张爱香多次催讨，肖雄明以微信转账的方式，分别于2018年2月7日支付张爱香5000元，2018年2月15日支付张爱香1000元，2019年1月15日支付张爱香5000元，2020年1月24日支付张爱香2000元，共计偿还张爱香借款1.3万元，尚欠张爱香借款本金1.7万元。本院经审理查明的其它事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：肖雄明微信支付给张爱香的1.3万元应否认定借款红利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二审期间，张爱香对其已收取肖雄明微信支付1.3万元的事实不予否认，但其主张该1.3万元系借款红利，并提供了其与肖雄明的微信聊天记录予以证明。虽然微信聊天记录中有“还另加几万元给你”的字样，但不足以证明该1.3万元即系借款之红利，且本案为民间借贷纠纷，张爱香与肖雄明之间形成的系借贷法律关系，并非合伙投资法律关系，张爱香主张该1.3万元系借款红利的答辩意见不成立。依据前述法律规定，张爱香应承担举证不能的不利后果。由于双方就借款利息以及还款期限等均未进行约定，张爱香向一审法院所提诉请亦仅为请求返还借款本金，故肖雄明偿还张爱香借款1.3万元后，尚欠张爱香借款本金为1.7万元。综上所述，肖雄明的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省宜章县人民法院（2021）湘1022民初991号民事判决；二、上诉人肖雄明于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还被上诉人张爱香借款17,000元；三、驳回上诉人肖雄明的其他上诉请求。四、驳回被上诉人张爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由上诉人肖雄明负担。二审案件受理费125元，由被上诉人张爱香负担。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二一年八月十三日法官助理 肖露华书 记 员 吴 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初6634号原告：深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行。负责人：刘雅春，行长。委托诉讼代理人：彭宗群，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市威盛工业有限公司。法定代表人：况金友。被告：詹立新。被告：陈春丽。被告：况金友。被告：ＳＩＴＵＧＵＩＱ。被告：惠州市诚信发投资合伙企业（有限合伙）。法定代表人：况金友。原告深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行与被告惠州市威盛工业有限公司、詹立新、陈春丽、况金友、SITUGUIQ、惠州市诚信发投资合伙企业（有限合伙）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行撤回起诉处理。审判员  谭文剑二〇二一年八月三日书记员  何 莎
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3757号原告：刘庭彬，男，1988年11月28日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：登封新天地建设开发有限责任公司，住所地：登封市白坪乡白坪街（乡政府院内），统一社会信用代码：91410185790637427M。法定代表人：梁占有，该公司董事长。原告刘庭彬与被告登封新天地建设开发有限责任公司（以下简称新天地建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庭彬的委托诉讼代理人冯遂军到庭参加诉讼，被告新天地建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并按照合同约定，向不动产登记机关提供相应资料，为原告办理不动产权登记证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原告刘庭彬与被告新天地建设公司签订了《商品房买卖合同》，原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告亦按照该合同第八条约定于2017年12月31日将涉案房屋交付原告使用，但未按照合同第十五条之约定，为原告办理不动产权属登记，现已3年有余。被告的不履约之行为，违反了双方《商品房买卖合同》关于办理不动产登记的约定，给原告造成了生活不便和经济损失。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约措施。故原告依法起诉，敬请贵院支持诉求。被告新天地建设公司未到庭、未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告新天地建设公司（出卖人）与原告刘庭彬（买受人）签订合同编号为ＤＦ17003402418的《商品房买卖合同》，约定出卖人将位于登封市1幢2单元8层806号商品房预售给买受人（预售许可证号为ＤＦ17001），建筑面积82.23㎡，总价款449396元；2017年6月22日，买受人付款139396元，剩余310000元于2017年7月30日支付；出卖人应于2017年12月31日前将房屋交付买受人使用，并在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，买受人统一给予180个工作日的延期，以配合出卖人和政府主管部门尽早取得权属登记资料备案，在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记备案，买受人提出退房，出卖人承担已付房款的1%的违约金。随后原告向被告支付购房款449396元，被告于2017年12月31日将房屋交付给原告，但至今仍未给原告办理不动产权属登记，原告具文诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定缴纳了房款、维修基金、房屋契税等手续，履行了相应的付款义务。被告虽于2017年12月31日将房屋交付原告使用，但其未按照合同约定在房屋交付使用后360日内及时为原告办理不动产权属登记，亦未在合同约定的宽限期内为原告办理不动产权属登记，原告至今尚未取得不动产权属证书，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告诉求判令被告履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》，并按照合同约定，向不动产登记机关提供相应资料，为原告办理不动产权登记证书的主张，本院予以支持；关于原告请求被告支付违约金10000元的问题，原告在庭审中明确表示不退房，因此根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条要求被告承担违约金的条件不成就，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求被告支付逾期办理不动产权登记违约金10000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内提供相应资料到不动产登记机关为原告刘庭彬办理不动产权登记证书；二、被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘庭彬逾期办理不动产权登记违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告登封新天地建设开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘隆斐二〇二一年八月九日书记员  魏晓慧
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0505民初1823号原告：庄君敏，男，1977年6月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。被告：庄玉祖，男，1953年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院于2021年6月3日立案受理了原告庄君敏与被告庄玉祖民间借贷纠纷一案。2021年8月10日，原告庄君敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄君敏以被告庄玉祖已死亡，欲与被告庄玉祖的继承人庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄君敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄君敏负担。审判员 黄 威二〇二一年八月十日书记员 陈 迪速录员 郑慧颖附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执恢334号本院立案执行的申请执行人李玉忠与被执行人李玉莲不当得利纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2021）吉02民终2566号民事判决书。申请执行人申请立案执行标的为67160.00元及利息，现申请执行人已收到案件执行款67160.00元及利息2688.87元，案件执行费907.00元由被执行人承担，申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十八日
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1423民初944号原告：黄剑，男，1988年11月6日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：邓国恒，男，1975年4月23日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。原告黄剑诉被告邓国恒装饰装修合同纠纷一案，本院2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，黄剑到庭参加诉讼，邓国恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清装修款26700元，并支付资金占用费8921.36元（以26700元为基数从2016年10月1日起至2021年5月31日止，参考中国邮政储蓄银行个商贷款年化利率7.16%利率计算），共计人民币35621.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告承接被告独山路皇家壹号1楼铺面“何记粥铺”装修工程，原告完工后经双方结算，被告尚欠原告26700元。2016年10月1日被告写下欠条以确认，并约定该款项于2017年底前结清。后经原告多次催收，被告均以诸多借口为由至今分文未还，原告遂向法院提起诉讼。邓国恒书面答辩称：1、该装修确实存在，金额大概为3万元；2、邓国恒不该成为被告，因装修的店铺名为“何记生鲜粥”，该粥铺的法人为何秋云；3、邓国恒与何秋云口头约定每人占股份50%，在粥铺经营过程中，邓国恒中途退出，把其所占50%的股份无偿赠送给何秋云，并吩咐何秋云承担尚欠的装修费。邓国恒在举证期限内未提交证据。黄剑就其诉讼请求向本院提交三组证据：《欠条》、《短信记录》、《居民身份证》，以证明其诉讼主体资格和邓国恒尚欠黄剑的装修款事实。邓国恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经当庭核对，黄剑提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。黄剑陈述的事实有邓国恒出具的欠条为据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年黄剑按邓国恒的要求装修龙州县独山路皇家壹号1楼铺面粥铺的装修工程，完工后经双方结算，邓国恒于2016年10月1日写下欠条确认尚欠黄剑装修款26700元，并定于2017年底前结清。另查明，“何记粥铺”、“何记生鲜粥”在广西市场监督综合业务管理系统中无登记信息。本院认为，本案的争议焦点如下：邓国恒是否应向黄剑支付装修款，如应支付，本金和利息该如何计算。对本案争议焦点，本院认定如下：黄剑与邓国恒就装修龙州县独山路皇家壹号1楼铺面达成协议，黄剑已完成约定的装修工作，双方之间已成立装饰装修合同，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人已进行结算，邓国恒应当履行支付装修款的义务，故黄剑请求邓国恒支付装修款的诉讼请求，本院予以支持。邓国恒辩称装修的粥铺法人为何秋云，邓国恒与何秋云之间是属于合伙经营的关系，但未提供证据佐证，该意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。邓国恒未按约定支付装修款，已构成违约，本院予以确认。邓国恒应就其违约行为给黄剑造成的损失承担赔偿责任，黄剑的损失就是资金占用利息，故黄剑主张资金占用费并无不妥，利息从应付工程价款之日计付，即2017年12月31日，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。黄剑主张利息按个商贷款年化利率7.16%计算，于法无据，本院不予支持。从2017年12月31日起至2019年8月19日止共596天，一年期贷款基准利率为4.35%，该段利息为1922.85元，即26700元×(4.35%÷360天)×596天=1922.85元；从2019年8月20日起至2019年9月19日止共30天，一年期贷款市场报价利率（以下简称1年期LPR）为4.25%，该段利息为94.56元，即26700元×(4.25%÷360天)×30天=94.56元；从2019年9月20日起至2019年11月19日止共60天，1年期LPR为4.20%，该段利息为186.9元，即26700元×(4.20%÷360天)×60天=186.9元；从2019年11月20日起至2020年2月19日止共91天，1年期LPR为4.15%，该段利息为280.09元，即26700元×(4.15%÷360天)×91天=280.09元；从2020年2月20日起至2020年4月19日止共59天，1年期LPR为4.05%，该段利息为177.22元，即26700元×(4.05%÷360天)×59天=177.22元；从2020年4月20日起至2021年5月31日止共406天，1年期LPR为3.85%，该段利息为1159.3元，即26700元×(3.85%÷360天)×406天=1159.3元。上述利息合计3820.92元(1922.85元+94.56元+186.9元+280.09元+177.22元+1159.3元)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，判决如下：邓国恒自本判决生效之日起十日内向黄剑支付装修款26700元及利息3820.92元，合计30520.92元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费690元，减半收取345元，由邓国恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 员 凌婵嫔二〇二一年八月十七日法官助理 赵彩云书 记 员 黄凤棉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》法释〔2020〕25号第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2599号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：李胜强，理事长。委托诉讼代理人：李海涛，男，系该社宣成信用社主任。被告：张胜晖，男，1989年11月16日出生，汉族，住长汀县。被告：何春燕，女，1991年5月9日出生，汉族，住长汀县。被告：吴春东，男，1982年3月5日出生，汉族，住长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告张胜晖、何春燕、吴春东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 张寿安二〇二一年八月二十五日法官助理 刘兴达书 记 员 刘小惠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2360号申请执行人：张某某，男，苗族，贵州省道真县人，住贵州省道真县。身份证号：XXXXXX。被执行人：某某网络科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：李某某。张某某申请执行某某网络科技有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2021）黔0304民特38号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由申请人某某网络科技有限公司退还申请人张某某保证金300000.00元，于2021年3月20日前付清；并自2020年8月1日起以300000.00元为基数，按年利率6%计算向当事人张某某支付资金占用费，直至付清之日止。申请执行费2360.00元由被执行人某某网络科技有限公司负担。因被执行人某某网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况、被执行人未到庭也未书面报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某网络科技有限公司名下只有零星存款，本院依法告知申请人。2.查明被执行人某某网络科技有限公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某网络科技有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某网络科技有限公司并无股权可供执行。三、通过委托调查方式对被执行人进行了调查和了解，未查询到有可供执行的财产。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2360号案件终结本次执行程序。被执行人某某网络科技有限公司负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年八月五日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5566号原告：张昌建，男，1971年3月3日出生，汉族，住沛县。被告：贾子锁，男，1963年1月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告张昌建与被告贾子锁租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告张昌建于2021年8月5日向本院申请撤回对被告贾子锁的起诉。本院认为，原告张昌建的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱张昌建撤诉。案件受理费1387元，减半收取计694元，由原告张昌建负担。审 判 员  李 萌二〇二一年八月十日法官助理  窦藤秋书 记 员  王荣祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11127号原告：封盈，女，1990年4月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：谢君怡、徐宇，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：广州中娱文化影视有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中439号1724-27房。法定代表人：赖秀凤。委托诉讼代理人：王晓琪，系该司员工。原告封盈与被告广州中娱文化影视有限公司（以下简称中娱公司)合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封盈的委托诉讼代理人谢君怡、徐宇，被告中娱公司的委托诉讼代理人王晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封盈向本院提出诉讼请求：1．判令解除合同，中娱公司退还封盈合同款50000元，律师费7000元，保单费800元；2．诉讼费、保全费由中娱公司承担。事实和理由：封盈与中娱公司于2019年4月21日签订《收益权转让合同》（备案立项号：影剧备字[2018]第8XX8号，以下简称案涉合同），约定封盈出资50000元认购影片投资总额0.0333%的收益权。案涉合同第一条第1款第e项约定影片《玩某某某》预计上映时间是2019年年底。第十二条第1款约定双方应全面履行合同，违约方因违反合同给守约方造成经济或名誉损失的应承担全部损失的赔偿责任，包括但不限于守约方因违约方的违约行为所遭受的全部直接、间接损失以及因处理该争议支出的所有诉讼费、律师费、鉴定费、公证费、参与诉讼人员的差旅费等。该条第4款约定如该片未能取得《电影公映许可证》，未在院线放映，则中娱公司应退还封盈全部投资款。封盈于2019年4月18日和2019年4月19日分两笔转账共50000元完成出资义务。现影片预计上映时间已过，该影片仍未取得《电影公映许可证》，甚至具体拍摄情况也没有任何消息，多次联系中娱公司，中娱公司均拒绝沟通。中娱公司答辩：1.中娱公司如实履行了合同义务，不构成违约，不应解除案涉合同；2.中娱公司不应返还投资款50000元，亦无需支付律师费、保单费。经审理查明：封盈起诉的事实和理由与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，中娱公司出具国家电影局备案公示查询结果显示影剧备字[2018]第8XX8号，备案单位中娱公司，备案结果同意拍摄。中娱公司出具广东省电影局出示关于《玩某某某》影片相关手续：2019年1月3日，《玩某某某》的《电影剧本（梗概）备案回执单》；2020年11月20日，同意故事影片《玩某某某》片名使用英文译名的批复；2021年1月12日，《行政许可受理回执》显示受理项目电影完成片审查；2021年1月28日，《影片修改意见表》显示修改意见：影片结构松散，如能紧紧围绕“寻找宝石戒指”线索展开，会好一点等修改意见，请修改后再送审等内容。封盈为本案诉讼聘请律师，为此支付律师费7000元，保单费800元。上述事实，有封盈的陈述及其提供的案涉合同、银行账户交易明细、律师费发票等证据在案佐证。本院于2021年5月8日公告送达本案诉讼材料。本院认为：封盈提出本案起诉时已超过案涉合同约定的影片预计上映时间，虽中娱公司称其如实履行合同义务，但已逾双方约定预计上映时间（该预计上映时间也即中娱公司承诺的主要义务履行届满日）且影片未能获取《电影公映许可证》、未在院线放映，中娱公司已构成违约，应依约退还封盈投资款。据此，封盈要求中娱公司返还50000元投资款、支付律师费7000元并无不当，本院予以支持。关于合同解除，虽中娱公司称该影片进程在推进中，但该基于中娱公司逾期违约，封盈主张解除合同并无不当，本院予以支持。关于封盈主张中娱公司支付800元保单费，封盈可提供其他财产进行担保，该款项并非实现债权的必要支出，故本院不予支持。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条的规定，判决如下：一、确认原告封盈与被告广州中娱文化影视有限公司签订的《收益权转让合同》（备案立项号：影剧备字[2018]第8XX8号）于2021年7月8日解除；二、被告广州中娱文化影视有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告封盈返还投资款50000元；三、被告广州中娱文化影视有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告封盈赔偿律师费7000元；四、驳回原告封盈的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元、保全费598元，均由被告广州中娱文化影视有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年八月三日书记员  梁怡筠吴晓琳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢1004号申请执行人：黄小猛，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：郭晓山，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行黄小猛与郭晓山借款合同纠纷一案中，申请执行人黄小猛向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执恢1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  徐君鸿
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书    (2021)陕0403民初1751号原告：陕西鑫昌物业管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区以北、新桥路以西、规划五路以南。统一社会信用代码：9161040357351181XX。法定代表人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所（实习）律师。被告：张文利，女，汉族，1968年10月7日出生，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭毅，男，汉族，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区，现住陕西省咸阳市杨陵区   本院在审理原告陕西鑫昌物业管理有限公司与被告张文利、被告郭毅物业服务合同纠纷一案中，原告陕西鑫昌物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告陕西鑫昌物业管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西鑫昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陕西鑫昌物业管理有限公司负担。                        审  判  员   徐 萌                      二〇二一年八月三十日                     书 记 员  张 帅 1
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2957号之一申请执行人程丽绵，女，1970年05月16日出生，住石狮市。被执行人纪凤媚，女，1971年03月09日出生，住石狮市。本院于2021年05月26日立案执行申请执行人程丽绵与被执行人纪凤媚借款合同纠纷一案，被执行人纪凤媚应支付申请执行人程丽绵款项90000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人纪凤媚发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人纪凤媚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人纪凤媚发出限制高消费令（2021年06月10日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，扣划了纪凤媚的银行账户1551元，除此外未发现被执行人纪凤媚有可供执行的财产。现被执行人纪凤媚尚有款项88449元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人纪凤媚暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢869号文某：关于文某罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现文某已将罚金履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月三十一日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢680号之三申请执行人：杨业荣，男，1943年8月21日出生，汉族，住禹城市。被执行人：乔文光，男，1974年4月1日出生，汉族，住禹城市。申请执行人杨业荣与被执行人乔文光民间借贷纠纷一案于2016年9月26日审结。该案（2016）鲁1482民初2018号民事判决书已立案执行。本院于2020年8月24日以（2020）鲁1482执恢680号执行裁定书冻结了被执行人乔文光在德州银行禹城支行622937010000264XXXX银行账户内存款20万元，冻结期限为一年。现冻结期限即将届满，申请执行人杨业荣申请续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人乔文光在德州银行禹城支行622937010000264XXXX银行账户内存款。冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 耿 慧二〇二一年八月二十三日书记员 宋敬超
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6007号原告:杜学君，男被告:李乳杯，男原告杜学君与被告李乳杯追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜学君到庭参加了诉讼，被告李乳杯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告杜学君诉称，2018年6月27日，被告因承揽工程之需向叶江借款20万元，用于工程资金周转，原告作为担保人之一为该笔借款提供了担保，后因被告无力偿还该笔借款，借款人叶江将被告及原告一同诉至法院，经定边县人民法院审理于2019年9月28日作出（2019）陕0825民初5235号民事判决书，判决被告按期承担偿还责任，原告等两位担保人承担连带的清偿责任。判决生效后，因被告未能按期偿还借款，导致法院两次扣划原告卡内36100元和1415元，在原告承担了担保责任后，多次向被告讨要被法院扣划的37515元，但被告总以各种理由推脱不付，为维护担保人的合法权益，只能诉至法院。请求：1、依法判令被告立即支付原告被扣划偿还的37515元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告杜学君向法庭提交:（2019）陕0825民初5235号民事判决书一份、（2019）陕0825执7628号执行裁定书一份、（2019）陕0825执恢1051号执行裁定书两份、（2021）陕0825执恢257号结案通知书一份，证明被告李乳杯于2018年6月27日向叶江借款20万元，由原告及李录山作担保，经叶江诉至法院判决后，李录山、杜学君对上述借款承担连带清偿责任，在法院执行过程中将杜学君银行账户内的存款37515元扣划并支付给叶江，故被告李乳杯应将该款偿还于原告。被告李乳杯未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据，系定边县人民法院作出的生效的法律文书，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告李乳杯于2018年6月27日向债权人叶江借款20万元，由原告杜学君与李录山担保。债权人叶江将债务人李乳杯与担保人杜学君、李录山诉至本院，本院作出（2019）陕0825民初5235号民事判决书，判决由债务人李乳杯向债权人叶江偿还借款20万元，担保人杜学君、李录山连带清偿责任。判决生效后债权人杜江申请执行，本院作出（2019）陕0825执7628号执行裁定书、（2019）陕0825执恢1051号执行裁定书两份以及（2021）陕0825执恢257号结案通知书，共计扣划原告37515元支付给债权人叶江。本院认为，原告杜学君诉被告李乳杯追偿权纠纷，有定边县人民法院做出的生效法律文书在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立。对原告杜学君主张的请求被告李乳杯偿还已垫付的37515元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”，本案杜学君作为保证人已承担保证责任，因此有权在其承担保证责任的范围内向债务人李乳杯追偿,故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李乳杯于本判决书生效后五日内偿还原告杜学君为其垫付的借款共计37515元。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告李乳杯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李胤璇二〇二一年八月二日书记员  王清锋
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初4970号原告：林某，女，1955年10月29日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：李同，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：莫某，男，1981年11月21日出生，汉族，住仁怀市，现住仁怀市。委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。原告林某与被告莫某赡养费纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人李同，被告莫某及其委托诉讼代理人戴宗诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1．被告自起诉之日起每月付给原告赡养费3500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1981年生育被告，含辛茹苦的将其抚育成人，成家立业，事业有成。然而从2015年起，原告身体开始出现不适，2018年患上脑梗，但是被告不照顾原告，不支付医疗费、生活费，看望原告次数屈指可数。由于原告行动不便，生活无法自理，每月需要就医看病，无生活来源，故诉至法院主张权利。被告莫某辩称，被告已足额支付了原告的赡养费，原告诉请不应支持。被告与父母共同修建的房屋，产权归被告父亲，房屋租金原告每年享有47000元，其中也包含被告尽赡养义务的部分。被告替原告偿还了高利贷债务，也是尽赡养义务的情形。原告住院治疗的开支均由被告支出，也是尽赡养义务的表现。被告还向原告缴纳了30000元社会保险，原告每月能够领取养老金2000余元，也是被告尽赡养义务的表现。另外，被告要赡养父亲、抚养孩子，原告要求赡养费太高，给被告造成经济困难。请求人民法院公正判决。本院经审理认定事实如下：被告莫某系莫光强与原告林某之子。原告现以年老多病、无生活来源为由，诉至本院要求被告支付赡养费。另查明，莫光强于2021年3月16日起诉与林某离婚，本院于2021年4月12日作出的（2021）黔0382民初1855号民事调解书，载明莫光强与林某自愿离婚，因林某身患多种疾病，莫光强从2021年起每年付给林某扶养费47000元。庭审中，双方认可原告每月领取养老金1700元。庭审中，被告陈述愿意每月付给原告赡养费1000元。本院认为，父母有抚养未成年子女的义务，成年子女有赡养父母的义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”。原告现已年老缺乏劳动能力，身患多种疾病，被告对原告尽赡养责任是法定义务，更是中华民族的传统美德。原告与莫光强离婚时约定，莫光强每年付给原告扶养费47,000元（即每月3,917元），同时原、被告认可原告每月领取养老金1,700元，可见原告每月有较为稳定收入为5,617元。由于原告身患多种疾病，日常生活开支较大，要求被告支付赡养费，并且被告在庭审中表示愿意每月付给原告赡养费1,000元，因此，本院酌定被告每月付给原告赡养费1,000元。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告莫某从2021年7月起每月15日前付给原告林某赡养费1000元（本判决生效时已经到期部分立即履行）；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半），由被告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇二一年八月二十四日书记员  蒲青城
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初13900号原告：红花岗区朋飞来料加工厂，住所地红花岗区。经营者：郭义书，男，汉族，1981年9月8日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：吴小情，男，汉族，1984年3月27日出生，住贵州省绥阳县。本院在审理原告红花岗区朋飞来料加工厂与被告吴小情买卖合同纠纷一案，原、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120.00元（已减半收取），由原告红花岗区朋飞来料加工厂负担。审判员  夏冰二〇二一年八月三十日书记员  黄颖
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初2127号原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县旭阳镇望景路199号。法定代表人：刘永洪，男，执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，男，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恭敬，男，四川瀚毅律师事务所律师。被告：辜忠先，男，1940年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县新城医院有限公司与被告辜忠先医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告荣县新城医院有限公司于2021年8月26日以被告辜忠先无履行能力为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县新城医院有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告荣县新城医院有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。审判员  郝婷二〇二一年八月二十七日书记员  钟丽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初4088号原告：李金文，男，汉族。被告：薛文武，男，汉族。本院在审理李金文诉薛文武民间借贷纠纷一案中，因原告李金文于2021年8月26日提出撤诉申请。本院认为，原告李金文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告李金文撤回起诉。审 判 长  徐明瑞人民陪审员  许彦军人民陪审员  何静平二〇二一年八月二十六日书 记 员  李姮雨
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3481号乔二港、张小江：申请执行人乔二港与被执行人张小江劳务合同纠纷一案，申请执行标的1655元。现被执行人已履行完毕，至此，（2021）苏0381民初401号民事调解书确定的义务被执行人已履行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初4396号原告：刘顺，男，汉族，2002年2月21日出生，住河南省唐河县。被告：王**省，男，汉族，成年，住河南省唐河县。原告刘顺与被告王**省为定金合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告刘顺于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘顺撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘顺负担。审判员 汤 凯二〇二一年八月十六日书记员 徐翊豪
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2053号原告：肖卫平，男，1965年3月29日出生，住新化县。委托诉讼代理人：刘啸华，湖南湘融律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘正安，男，1982年6月13日出生，新化县腾达仿古工艺品销售有限公司法定代表人，住新化县。被告：汪雪奇，男，1975年9月6日出生，住新化县。被告：曾建斌，男，1976年10月26日出生，住新化县。上述三被告的共同委托诉讼代理人：王**林，湖南泰涟律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告肖卫平与被告刘正安民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，因被告刘正安申请追加汪雪奇、曾建斌为本案被告，法庭准许，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖卫平及其委托诉讼代理人刘啸华，被告刘正安、汪雪奇、曾建斌的共同委托诉讼代理人王**林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖卫平向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50万元，计算至2021年4月9日结欠的利息36186.5元，并以50万元为基数，按照年利率15.4%支付至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用，财产保全费由被告承担。事实与理由：原告肖卫平与被告刘正安曾于2019年共同承包新化县奔富贸易有限公司砂石生产线，后因原告退出承包，由被告另行组织团队与新化县奔富公司签订承包协议，经共同结算，原告的承包押金50万元借给被告刘正安使用，由其负责偿还。2020年4月10日，被告刘正安向原告出具了正式借条，借据载明：“借条今借到肖卫平原50万元股金，由刘正安负责归还，在5月10日前归还不计利息，如逾期至2020年8月10日偿还，其中利息从2020年4月10日起按月息1.5分计算，每月10日前按月支付。借款人：刘正安担保人：汪雪奇2020年4月10日”借款到期后，被告支付了3个月的利息，用砂石抵偿利息19896.5元，经我同意冲抵肖湘红往来款1667元，尚欠本金50万元及利息36186.5元至今未还，经原告多次催讨未果，基此，特具状前来，请判如所请。被告刘正安、汪雪奇、曾建斌的共同委托诉讼代理人的代理意见是，原告的债务由刘正安负责偿还，因被告的应收款没有收回来，由汪雪奇、曾建斌负责协助刘正安追讨，追回后还给原告，对双方约定的利息没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告肖卫平与被告刘正安等于2019年5月23日共同承包新化县奔富贸易有限公司砂石生产线，因肖卫平退出承包，由刘正安另行组织团队与新化县奔富贸易有限公司签订承包协议。之后，肖卫平、汪雪奇、曾建斌、刘正安、伍卫东、新化县奔富贸易有限公司于2020年4月10日签订了《终止合股经营协议书》，约定肖卫平的承包押金50万元由刘正安向肖卫平出具借据，汪雪奇做担保，在2020年4月30日前偿还不计息，如逾期至2020年8月10日偿还，其中利息从2020年4月10日起按月息1.5分计算，每月10日前按月支付。刘正安于当天即2020年4月10日按《终止合股经营协议书》的约定向肖卫平出具了《借条》。2、刘正安在出具《借条》后向肖卫平支付了3个月的利息即22500元，用砂石抵偿利息19896.5元，冲抵肖湘红往来款抵利息1667元，共计支付利息44063.5元。3、原告肖卫平多次找被告刘正安要求还款，因被告刘正安没还，于是诉至本院。本院认为，因被告刘正安未清偿所欠的债务，原告肖卫平要求清偿，符合法律规定，予以支持。至于利息，可按年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘正安在本判决生效后十日内偿还原告肖卫平本金50万元及利息（利息按年利率15.4%从2020年4月10日计算至清偿完毕之日止，已付利息44063.5元）；二、驳回原告肖卫平的其他诉讼请求。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9162元，由被告刘正安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谭顺庆人民陪审员  杨万新人民陪审员  曾月霞二〇二一年八月六日代理书记员  曹 晶附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。三、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕04民终2293号  上诉人（原审被告）：韩梅，女，1984年10月30日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行，营业场所：陕西省咸阳市秦都区秦皇路12号幢号1号。负责人：李旬阳，该行行长。委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，陕西恪普律师事务所律师。原审被告：陕西云投置业有限公司，住所地：陕西省西咸新区楼。法定代表人：姚卫平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈小艺，北京市中伦文德（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洋，北京市中伦文德（西安）律师事务所律师。上诉人韩梅因与被上诉人中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行及原审被告陕西云投置业有限公司借款合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院 (2020)陕0402民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩梅于2021年8月2日以其与中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，韩梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9334元，减半收取4667元，由上诉人韩梅负担。本裁定为终审裁定。 审    判    长      闫亚君审    判    员      丁  辉审    判    员      马  莹    二〇二一年八月二日书    记    员      张燕宁1
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初2929号原告：陈某，男，穿青人，1972年5月26日出生，住贵州省纳雍县。被告：谭某某，男，汉族，1973年2月28日，住重庆市奉节县。原告陈某与被告谭某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中原告陈某于同年8月26日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈某负担。此页无正文。审判员  马俊二〇二一年八月二十六日书记员  曹彬
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初992号原告：内蒙古明德物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150691683416207D，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区园丁小区9号楼0101号房。法定代表人：姬慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑星，内蒙古易非律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵渊，内蒙古易非律师事务所律师。被告：刘某，男，1982年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告内蒙古明德物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后。原告内蒙古明德物业服务有限责任公司于2021年8月28日因被告刘某已履行物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古明德物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。-2-依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古明德物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 赛罕德力格尔二〇二一年八月二十八日书记员 杨  雨  萱-3-法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3707号被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。陈某某罚金一案，本院作出（2021）黔0321刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院依法划拨1808.02元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，发现被执行人有位于遵义市播州区南白街道万寿街芳邻学府二期1-2-23-2号面积122.63㎡的房屋可供执行，因与本案执行标的价值悬殊过大不宜处置。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十二日书记员 邹      瀚      尭
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初5243号原告：陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵仁峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑雯桁，系该公司职工。被告：高鹏，男，汉族。被告：曹瑜，女，汉族。被告：刘瑜，男，汉族。被告：王巧艳，女，汉族。被告：王满强，男，汉族。本院在审理陕西定边农村商业银行股份有限公司诉高鹏、曹瑜、刘瑜、王巧艳、王满强借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西定边农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1921元，由原告陕西定边农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡朋芹二〇二一年八月四日书记员  丁嘉澍
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢870号余某：关于余某罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现余某已将罚金履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月三十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初20578号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：陈艳、苏慧，均系广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：陈宝平，男，1987年10月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告陈宝平信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年5月2日。二、信用卡卡号（账户号）：62×××07。三、领用合约及章程：对当期对账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（被告，下同）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支利息按日利率万分之五计收，利率如有变动按中国人民银行有关规定执行，并按月计收复利；甲方（原告，下同）可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取账单分期付款业务的手续费等费用；服务价格在营业场所和门户网站公示。四、欠款金额及相关费用：开卡后，被告使用该卡进行个人消费，在使用过程中使用账单分期，账单分期手续费也一并计入被告信用卡账单；2019年9月1日，原告向被告发放消费备用金5万元，并收取了专项分期手续费6300元计入被告信用卡账单。被告领用信用卡后发生逾期。截至2021年7月11日，被告尚欠信用卡本金46248元、利息1111.78元、手续费180元及逾期还款违约金899.84元（2020年7月10日至2021年7月11日）。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还截至2021年7月11日的信用卡本金46248元、利息1111.78元、手续费180元、逾期还款违约金899.84元；以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、逾期还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担全部诉讼费用。六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用合约及章程的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告提交《交易明细查询》，用以证明被告用卡及银行记账情况，但仅凭该流水无法对专项现金分期（消费备用金）、账单分期及被告个人消费明细中各项本金、手续费、利息及逾期还款违约金予以拆分，故本院将原告诉请的手续费、利息、逾期还款违约金认定为信用卡下所有欠款逾期产生的手续费、利息及逾期还款违约金。原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费、逾期还款违约金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、手续费和逾期还款违约金不得超过以每期欠款本金为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告陈宝平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金46248元及利息、手续费、逾期还款违约金{利息、手续费、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及现金分期业务约定的标准从银行记账日起计算至实际清偿之日止，但不得超过以每期欠款本金为基数、按年利率24%计算的数额}。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行负担25元，由被告陈宝平负担481元。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月十二日书记员  邹志广邓素云
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6258号原告：高宗义，男，汉族.委托诉讼代理人：陈焕琪，系陕西检学法律事务所法律工作者，特别代理。被告：冯治贵（又名，冯永红。），男，汉族.原告高宗义与被告冯治贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告高宗义及其委托诉讼代理人陈焕琪到庭参加了诉讼，被告冯治贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高宗义向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告人民币29000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处购买猪肉共计34000元，于2019年1月29日给原告出具了欠款欠据一支，口头承诺一年内还清。后经原告多次向被告催要，于2021年2月7日仅偿还了5000元，之后再未偿还分文，其行为属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，为了使原告的债权及时得到实现，故诉至法院，请求依法追偿，保护原告的合法权益。原告高宗义向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告冯治贵（曾用名冯永红）于2019年1月29日欠到原告猪肉款34000元，于2021年2月7日已偿还5000元，下欠29000元。被告冯治贵未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告高宗义所举证据作如下认定，原告提供的证据，形式来源合法，且被告冯治贵未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故对其真实性，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告冯治贵先后向原告高宗义赊购猪肉，于2019年1月29日双方结算时，被告向原告出具34000元欠据一支。欠款后，被告于2021年2月7日向原告清偿5000元，剩余29000元经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原告持被告出具的欠据要求被告支付所欠的29000元的请求，事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持。被告冯治贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯治贵于本判决生效后五日内向原告高宗义支付欠款29000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告冯治贵承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  梁彦明二〇二一年八月三日书记员  李姮雨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2901号被执行人：杜某某，男，汉族，住贵州省正安县。杜某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人1338.00元。被执行人杜某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部分移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事裁定书（2021）新4002财保908号  申请人：王飞，男，1985年11月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        委托诉讼代理人：朱小帆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被申请人：何建国，男，1968年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        申请人王飞于2021年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何建国200，000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人王飞提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的200，000元的保单保函作为担保。        本院经审查认为，申请人王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        一、冻结被申请人何建国200，000元的银行存款或查封、扣押等值财产；        二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年；        三、申请人王飞申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。        案件申请费1520元，由申请人王飞负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审    判    员      聂    中     伟 二〇二一年八月十日 书    记    员       阿依努尔艾买提
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3273号之一申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。代表人：林龙伟，该社主任。被执行人:黄辉山，男，1972年2月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康素珍，女，1972年12月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈碧江，男，1976年12月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄宗辉，男，1967年7月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄鹏辉，男，1966年2月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人黄辉山、康素珍、陈碧江、黄宗辉、黄鹏辉信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初6223号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项46653元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月十六日书记员  朱培阳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初7629号原告陶艳，女，汉族。被告陶锦斌，男，汉族。本院在审理原告陶艳诉被告陶锦斌民间借贷纠纷一案中，原告陶艳于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陶艳撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员  孟昭江二〇二一年八月二十四日书记员  刘君玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0121民初144号 原告：梁存明，男，1965年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：赵强，乌鲁木齐红山法律服务所法律工作者。被告：张志旭，男，1951年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：叶斯保力·巴赞，新疆天宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓峰，新疆天宇律师事务所律师。被告：邢春花，女，1955年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：叶斯保力·巴赞，新疆天宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓峰，新疆天宇律师事务所律师。被告：梁英硕，男，1989年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。被告：陈家福，男，1969年2月18日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告梁存明与被告张志旭、邢春花、梁英硕、陈家福义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年8月13日，原告梁存明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梁存明撤诉处理。案件受理费5,475.55元，减半收取2,737.78元，由原告梁存明负担。审  判  长   马 俊人民 陪 审员   金 霞人民 陪 审员   马海琴二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   杨左玲