wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22310号 原告：赵红喜委托诉讼代理人：闫小昆，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊卿，陕西新庆律师事务所实习律师。被告：王其原告赵红喜与被告王其租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭审理了本案，原告赵红喜的委托诉讼代理人闫小昆、牛俊卿，被告王其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红喜向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告签订的《租赁合同》；2、判令被告返还租金67500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月1日，其与被告就位于西安市未央区XXXX的整院房屋签订《租赁合同》，约定租赁期限自2021年1月1日起至2024年1月1日止，房屋租金为每年90000元。合同签订后，其依约向被告支付首年房租并占有使用该房屋。2021年4月8日，涉案房屋被行政部门拆除，导致《租赁合同》无法继续履行。现其要求被告退还剩余房租67500元未果，致成此诉。被告王其辩称，同意解除合同,但因原告主动要求承租该房屋，致使其赶走原租户从而导致向第三人违约，产生损失约6万元，在扣减该损失及原告使用期间的租金之后，其愿意退还剩余费用。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《租赁合同》、收条及微信转账凭证的真实性及证明目的均无异议，该组证据能够证明原、被告之间存在租赁合同关系及原告支付租金90000元的事实，本院予以认定；被告对原告提交的微信聊天记录真实性认可，该证据能够证明就涉案房屋被政府拆迁时双方的协商过程，本院予以认定；被告对原告提交的房屋被拆除图片及视频真实性不认可，所涉场地并非涉案院落，故本院不予认定。原告对被告提交的微信聊天记录不认可，该证据仅能证明原告妻子与被告因拆迁协商赔偿的经过，双方亦未达成一致协议，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月1日，原、被告签订《租赁合同》，由原告承租被告位于西安市未央区XXXX一处场地及两间铁皮房，用于存放废品，租赁期限自2021年1月1日至2024年1月1日，租金为每年90000元，双方还约定因不可抗力原因导致该房屋损毁和造成损失的，双方互不承担责任。合同签订后，原告依约向被告支付租金90000元并使用涉案房屋、场地。因政府征收拆迁，原告从2021年4月8日开始搬离，至同月15日离场，被告称离场时间为4月15日、16日。庭审中，原告称涉案场地在2021年3月底已不能正常使用，被告称4月10日场地还有电可用。本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应自觉遵守。现因政府征收拆迁导致涉案房屋场地无法使用，合同目的无法实现，且双方均同意解除租赁关系，本院予以确认。被告并无证据证实原告搬离时间为2021年4月16日，故本院认定原告搬离时间为2021年4月15日，在扣减2021年1月1日至4月15日的租金26250元后，被告应退还原告剩余租金63750元。被告要求扣减其向第三人承担的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵红喜与被告王其于2021年1月1日签订的《租赁合同》；二、被告王其于本判决生效之日起十日内返还原告赵红喜租金63750元；三、驳回原告赵红喜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元（已减半，原告已预交），由原告赵红喜负担41元，由被告王其负担702元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     杨金翠   二〇二一年七月三十日 法 官助 理    王中堃书  记  员    吴瑜娇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1228号之一原告：徐杰，男，1985年7月11日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：任凤娟，女，1986年10月25日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。原告徐杰、任凤娟与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告徐杰、任凤娟于2021年8月19日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐杰、任凤娟撤诉。案件受理费378元（已减半收取，原告已预交），由原告徐杰、任凤娟负担。审判员 徐 瑜二〇二一年八月十九日书记员 张瑞霞
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初3099号原告：张抗，男，汉族，1993年8月27日出生，住河南省唐河县。被告：秦伟刚，男，汉族，1987年6月17日出生，住河南省唐河县。原告张抗与被告秦伟刚为装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张抗于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张抗撤诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告张抗负担。审判员 汤 凯二〇二一年八月十二日书记员 徐翊豪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初1913号原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路008号。法定代表人：于伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳茹，内蒙古广安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣，内蒙古广安律师事务所律师。被告：陈华山，男，1975年6月2日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：杨金桃，女，1971年5月14日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：巴图那生，男，1974年9月20日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：杨金花，女，1973年5月25日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：那仁扣，男，1984年7月6日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：张世蓉，女，1989年9月14日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：魏君章，男，1967年8月20日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：陈秀山，男，1963年4月13日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司诉被告陈华山、杨金桃、巴图那生、杨金花、那仁扣、张世蓉、魏君章、陈秀山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费789元，由原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 张逸涵二〇二一年八月三十日法官助理 任佳凤书 记 员 徐 婷
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执恢610号交通银行股份有限公司四川省分行、彭小刚：交通银行股份有限公司四川省分行与彭小刚信用卡纠纷一案，被执行人彭小刚已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0704民初2751号原告：绵阳法贵必成科技有限公司，住所地:四川省绵阳市游仙经济试验区仙童街一号紫金城。法定代表人：朱锦程，系该公司总经理。被告：宋建国，男，汉族，1991年5月6日出生，住河北省沧州市献县。被告：梅丽娟，女，汉族，1961年11月2日出生，住河北省沧州市献县。原告绵阳法贵必成科技有限公司诉被告宋建国、被告梅丽娟追偿权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案,原告绵阳法贵必成科技有限公司于2021年8月24日向本院申请撤回对被告宋建国、被告梅丽娟的起诉。本院认为，原告绵阳法贵必成科技有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳法贵必成科技有限公司撤回对被告宋建国、被告梅丽娟的起诉。审 判 长  李圆圆人民陪审员  张春燕人民陪审员  李良华二〇二一年八月二十五日法官 助理  唐诗雨书 记 员  王小兰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3350号申请执行人：兰某，男，汉族，1966年8月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道。被执行人：某公司，住所地：贵州省金沙县城关镇。法定代表人：周政，该公司执行董事。被执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青社区。法定代表人：范某，该公司总经理。本院在执行兰某与某公司、某公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执3350号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月九日书记员  何方伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5731号申请执行人：曹某，男性,1980年9月15日生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。曹某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2021）黔0304民特633号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款10799元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费62元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，曹某向本院申请强制执行，本院于2021年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执5731号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人曹某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二十五日书记员  何方伟
铜川市耀州区人民法院民事裁定书   (2021)陕0204民初2737号原告：侯满应，男，汉族，1968年XX月XX日生，住铜川市印台区。委托诉讼代理人：李秋侠，陕西宋林科律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陕西万胜建筑工程劳务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈振全，该公司执行董事兼总经理。被告：王雷，男，汉族，1986年XX月XX日生，住陕西省西安市雁塔区。原告侯满应与被告陕西万胜建筑工程劳务有限公司、王雷劳务合同纠纷一案，原告侯满应于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯满应撤回起诉。 审  判  员    罗红涛  二〇二一年八月二十六日  书  记  员   赵博文 1
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初1794号原告：付雪琪，女，1994年出生，汉族，住阳泉市。被告：安成龙，男，1991年出生，汉族，住阳泉市​。原告付雪琪与被告安成龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告付雪琪向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租赁费5361元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年7月17日签订《底商转让协议》，被告将其承租的位于××号底商转租给原告，约定租期为2年，自2020年7月25日至2022年7月25日。合同签订后，原告向被告支付70000元，其中包括转让费20000元，剩余50000元为2020年7月至2021年3月的房租。2021年2月，××物业多次向原告催要房租，原告随即联系被告，被告说他来解决，但事情并未得到解决。2021年3月，××物业给予原告停水、停电，给原告造成了极大的经济损失。原告多次找被告协商解决，但被告态度极其恶劣。原告无奈只能搬走并要求被告退还多收取的房租，但被告拒不退还，故提起诉讼。本院经审查认为，依原告所提供的被告安成龙的住址信息无法通知被告安成龙应诉，本院经查证后仍不能确定被告安成龙的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告付雪琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 侯  丽  红二〇二一年八月十三日书记员     郑琳
陕西省蓝田县人民法院 民事判决书 （2021）陕0122民初2665号 原告：刘于田，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。委托诉讼代理人：倪婕，陕西茂兴律师事务所律师。被告：张坤红，男，汉族，住陕西省商洛市山阳县，农民。原告刘于田与被告张坤红劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘于田及其委托诉讼代理人倪婕到庭参加诉讼。被告张坤红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘于田向本院提出诉讼请求：1、判令张坤红支付劳务费110100元，并承担自2020年4月23日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。2、本案诉讼费由张坤红负担。事实与理由：2017年刘于田经人介绍与张坤红相识，自2017年6月份起给张坤红干活，承担运输设备及员工的工作，约定每天劳务费300元。2017年6月至2019年2月刘于田一直跟随张坤红干活。2019年2月经过结算，张坤红应支付劳务费共计110100元。因张坤红经济紧张，未及时清结。后催要，张绅红于2020年4月22日向刘于田出具两张欠条，载明上述欠款。至今张坤红未付。请支持诉请。张坤红未提出书面答辩，但在本院向其送达诉讼材料时承认拖欠劳务费属实，但不愿承担利息，无力一次性付清，但其并未出庭应诉。刘于田向本院提交了张坤红出具的欠条两张及证人陈某某的出庭证言，拟证明张坤红拖欠劳务费的事实；还提交了张坤红的微信账号及与张坤红的微信聊天记录、双方2019年间的微信转账支付凭证，拟证明欠条中“张坤宏”即张坤红，刘于田向其催要的事实。本院审查认为，以上证据和本院送达诉讼材料时张坤红的自认事实一致，可以作为认定案件事实的依据，足以认定刘于田所诉案件事实属实。本院认为，刘于田向张坤红提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。双方经结算，张坤红向刘于田出具的欠条确认了应付劳务费的数额，经刘于田催要，张坤红拖欠而未支付之行为构成违约，依法应当向刘于田承担违约之民事责任，故刘于田要求张坤红支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持；刘于田要求张坤红承担拖欠的劳务费之相应利息损失，亦符合法律规定，依法亦应支持。张坤红辩解不承担利息之主张，无法律依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张坤红于本判决生效后十日向原告刘于田清偿劳务费110100元，并承担自2020年4月23日起至实际清偿之日按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元（原告刘于田已预交），减半收取 1311.5元，由被告张坤红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    胡 光 炜 二〇二一年八月十六日 书  记  员    赵 良 燕  1
浙江省遂昌县人民法院民事裁定书（2021）浙1123民初1825号        原告：金建洪，住遂昌县。                被告：叶卫华，住遂昌县。                原告金建洪与被告叶卫华民间借贷纠纷一案，原告金建洪以双方自行和解为由，于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告金建洪撤回起诉。                本案减半收取案件受理费260元，由原告金建洪负担。                    审判员钟芳筱    二〇二一年八月十九日            书记员周丽娟
浙江省常山县人民法院结案通知书（2021）浙0822执恢601号 申请执行人:郭志飞，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区栏东村栏东庄63号，公民身份号码XXX。 被执行人:浙江天子物流有限公司，住所地浙江省常山县，统一社会信用代码XXX。法定代表人:徐荣新，该公司执行董事。本院在执行郭志飞与浙江天子物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，初执案号为（2021）浙0822执207号，被执行人浙江天子物流有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。特此通知。    浙江省常山县人民法院 二〇二一年八月二十三日
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初4671号原告：蔡建设，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建毅，福建华达（石狮）律师事务所律师。被告：吴景阳，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蔡建设与被告吴景阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。蔡建设于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡建设在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，蔡建设的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡建设撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡建设负担。审判员  蔡志勇二〇二一年八月十九日书记员  陈慧清附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2222财保61号申请人：汪瑞玲，女，1970年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被申请人：达吾列提阿汗，男，1980年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被申请人：努斯别克瓦孜拉，男，1975年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。申请人汪瑞玲于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人达吾列提阿汗、努斯别克瓦孜拉银行账户存款、网上资金共计15000元。申请人汪瑞玲以其丈夫马某名下中国农业银行股份有限公司巴里坤支行营业部账户存款15000元提供担保。本院经审查认为，申请人汪瑞玲提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马某名下中国农业银行股份有限公司巴里坤支行营业部账户存款15000元，期限为十二个月。案件申请费170元，由申请人汪瑞玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                        审  判  员   萨玛丽萨依兰 二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日 书  记  员   古丽娜尔阿吾巴克尔
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执394号申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。被执行人：胡勇，男，1971年2月20日出生，汉族，四川省威远县人，户籍地威远县。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1956号法律文书，在执行威远县人民法院民事审判第二庭与胡勇追缴诉讼费一案中，向被执行人胡勇发出执行通知、报告财产令，要求其缴纳诉讼费25元，被执行人没有按期履行。2021年4月至7月，本院通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商股权投资、不动产、车辆等财产登记信息，对于该系统反馈的被执行人的网络资金6.50元予以了冻结，被执行人无其他财产登记信息。经到被执行人户口所在地调查，没有发现被执行人可供执行财产。由于被执行人的行为，本院于7月决定对被执行人限制消费。本院将调查情况告知了申请执行人，其表示对调查结果没有异议，并不能提供被执行人财产线索。因被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 李 嘉审判员 廖小东二〇二一年八月四日书记员 唐立垚四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执394号申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。被执行人：胡勇，男，1971年2月20日出生，汉族，四川省威远县人，户籍地威远县。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1956号法律文书，在执行威远县人民法院民事审判第二庭与胡勇追缴诉讼费一案中，向被执行人胡勇发出执行通知、报告财产令，要求其缴纳诉讼费25元，被执行人没有按期履行。2021年4月至7月，本院通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商股权投资、不动产、车辆等财产登记信息，对于该系统反馈的被执行人的网络资金6.50元予以了冻结，被执行人无其他财产登记信息。经到被执行人户口所在地调查，没有发现被执行人可供执行财产。由于被执行人的行为，本院于7月决定对被执行人限制消费。本院将调查情况告知了申请执行人，其表示对调查结果没有异议，并不能提供被执行人财产线索。因被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 李 嘉审判员 廖小东二〇二一年八月四日书记员 唐立垚
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1703号被执行人：平保卫，男，1974年3月18日，汉族，住户籍地：河南省汝州市，现住偃师市。本院在执行平保卫盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0381刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告平保卫犯盗窃罪，处罚金人民币3000元。因平保卫未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月7日向被执行人平保卫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人平保卫未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平保卫名下的财产；未查询到被执行人平保卫名下有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年8月2日通过汝州市不动产登记中心调查，查明被执行人平保卫无不动产登记信息。四、本院执行人员于2021年6月11日通过汝州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人平保卫名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人平保卫发出限制消费令，并依法将被执行人平保卫纳入失信被执行人名单。本案被执行人平保卫应缴纳的罚金尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月四日书记员 ：赵志洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13178号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：赖国东，男，1970年6月16日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赖国东信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2012年6月26日；卡号（账户号）：95×××93；三、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人（被告，下同）应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含当日）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；透支利率按日利率万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金117245元、利息11002.66元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金117245元、利息11002.66元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案律师费1750元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告作为信用卡领用人，在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿尚欠的信用卡本金、利息有理，应予以支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖国东于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金117245元、利息11002.66元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担20元，被告赖国东负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初7662号原告：李良清，男性。被告：白宏波，男性。本院在审理李良清与白宏波民间借贷纠纷一案中，原告李良清于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，符合相关法律的规定，裁定如下：准许原告李良清撤回起诉。案件受理费1550.00元，由原告李良清负担。审判员  赵凤义二〇二一年八月十七日书记员  张巧霞
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3953号被执行人：刘嘉，男，1992年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院立案执行的刘嘉抢劫罪一案中，经查，被执行人刘嘉无银行存款，被执行人无网络银行存款、无工商登记信息，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无购买保险、股票，证券等信息，本案确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执3953号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十八日书记员  张井红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3447号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：麦麦提·萨迪克，男，1990年6月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告麦麦提·萨迪克信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   张   雅   萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2800号被执行人：王某，男，汉族，户籍地：遵义市红花岗区。王某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初402刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院依法划拨1080.34元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执832号之一 申请执行人：黄丹丹，女，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人:方龙海，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人黄丹丹与被执行人方龙海民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2021）皖10民终180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人方龙海未自觉履行确定的义务，申请人黄丹丹向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行。执行标的为被执行人方龙海偿还申请执行人黄丹丹借款50886元及迟延利息等。 执行立案后，本院于2021年6月4日向被执行人方龙海发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人方龙海履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人方龙海逾期未履行，亦未向本院报告财产情况。 执行中，于2021年6月4日起，多次通过网络执行查控系统对被执行人方龙海的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行查询。查明，被执行人方龙海名下暂无大额、足额银行存款可供执行，另查，亦暂无可供执行的财产。本院已对被执行人方龙海采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。截止2021年8月26日，本案已执行到位8000元。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄丹丹。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人方龙海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执832号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年八月二十六日 法官助理  王 炜 书 记 员  姚 烨
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2085号申请执行人：常州市绿洲物业服务有限公司被执行人：茅岳兴常州市绿洲物业服务有限公司与茅岳兴物业服务合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）苏0411民初1820号民事判决书，本院于2021年6月1日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1423执546号麻朋：本院移送执行麻朋罚金一案，经被执行人麻朋自动履行，缴纳罚金2000元，本院已上缴至国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3608号申请执行人：李某，女，汉族，1971年7月19日出生，住贵州省遵义市播州区三岔镇。被执行人：何某，男，汉族，1978年8月24日出生，住贵州省遵义市播州区乐山镇。李某与何某劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2021）黔0321民初804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款8000元；2、承担诉讼费25元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人何某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何某名下无存款可供执行。2.查明被执行人何某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人何某名下无动产可供执行。4.查明被执行人何某并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人何某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执3608号案件终结本次执行程序。被执行人何某负有继续向申请执行人王世桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月三日书记员  何方伟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执292号之三申请执行人：席福柱，男，1963年5月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：巴雅其木格，女，1977年1月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：赛音吉雅，男，1975年2月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民特80号民事裁定书，于2021年4月14日向被执行人巴雅其木格、赛音吉雅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴雅其木格、赛音吉雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴雅其木格在财付通科技有限公司账户08xxx5a@wx.tenpay.com，冻结期限为12个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 呼和巴拉二〇二一年八月六日书记员 海 双 燕
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1177号申请执行人：唐利，女，汉族，1990年9月27日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。被执行人：李彦虎，男，汉族，1988年12月9日生，住贵州省六盘水市六枝特区。申请执行人唐利与被执行人李彦虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初4777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：一、被执行人李彦虎于判决生效后十日内归还申请执行人唐利借款152810元，同时按同期贷款市场报价利率支付自2020年7月1日起至实际偿还之日止的利息；二、案件受理费1779.5元，由被告李彦虎承担。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初4777号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年八月三日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年7月29日起至2022年7月28日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2800号上诉人（原审原告）：蒋长明，男，1965年9月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴春锋，男，1976年2月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：夏菲，江苏常发律师事务所律师。上诉人蒋长明因与被上诉人吴春锋民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初6244民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2021年6月9日召集当事人听证，上诉人蒋长明及其委托诉讼代理人徐柯、被上诉人吴春锋及其委托诉讼代理人夏菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蒋长明向本院提出上诉请求：1、判令撤销常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初6244号民事判决书；2、依法改判为支持蒋长明的一审诉讼请求；3、判令吴春锋承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、吴春锋属于债务加入，应向蒋长明承担还款责任。一审法院认为，吴春锋在借条上签名，未表明是以何种身份签名，蒋长明提供的证据不能证明吴春锋是债务加入。蒋长明认为一审法院认定事实错误，第一，事实上，在吴春锋父亲吴光华去世后，蒋长明找到吴春锋，吴春锋对吴光华的该笔债务是认可的，并同意归还借款，这才在借条上签字，且双方的协商过程属于自愿，不存在胁迫情况。第二，蒋长明在向吴春锋索要借款时，吴春锋曾向蒋长明归还过借款，据此，根据高度盖然性原则，蒋长明提供的证据足以证明本案吴春锋属于债务加入，吴春锋意向蒋长明归还借款。因此，吴春锋应当向蒋长明承担还款责任。二、蒋长明已经尽到举证责任，吴春锋应承担举证不能的后果。蒋长明在一审过程中，提交了借条、还款凭证等证据，可以证明吴春锋属于债务加入。吴春锋虽然否认，并陈述了上门吵闹、威胁、求平安等理由，但吴春锋并未提供任何证据证明。根据谁主张，谁举证的原则，吴春锋应当承担举证不能的后果。综上所述，蒋长明认为，一审法院认定事实错误，适用法律亦错误，请求贵院依法改判并支持蒋长明的一审诉讼请求。被上诉人吴春锋口头答辩称，一、原审法院适用法律正确，本案并不属于债务加入，吴春锋无需对案涉债务承担还款责任。债务加入是并存的债务承担，是与债务人共同承担债务。债务加入的成立必须有债务加入人加入债务的真实意思表示或真实承诺。就本案而言，吴春锋自始至终没有任何意愿加入该债务的承诺或意思表示，仅有吴春锋的签字，并不能认为是吴春锋已于蒋长明就案涉债权债务达成了还款协议。吴春锋既没有对还款时间进行明确也没有对借款金额、利息等进行进一步确认，没有履行债务的内容和形式，很明显，签名完全不具备承诺的要件，该签名不具备还款承诺的意思表示。因此吴春锋在借条上签署名字的行为不符合债务加入的构成要件。二、原审法院认定事实清楚，蒋长明先是以大闹丧礼的方式用吴春锋的名誉为胁迫，要求吴春锋在借条上签字，而后蒋长明又不断上门骚扰和吵闹，影响吴春锋生活，吴春锋为其名誉不受影响，私生活不被打扰，而被迫先在借条上签名，再支付1万元，都是以息事宁人的处理方式，希望蒋长明可以适可而止，并不是表示予以还款。且吴春锋在签字时已明确告诉蒋长明，仅知晓其父曾经有过借款之事，并不知晓是否已还款，也不承诺会向蒋长明还款。吴春锋对1万元的转账也从未以任何形式明确是归还其父的借款或者利息。三、从证据来看，吴春锋的签名和转账记录，并不足以证明吴春锋具有还款的意思表示，也无法就此达到认定吴春锋具有还款承诺的高度盖然性。因此蒋长明应承担举证不能之责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理，蒋长明上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。蒋长明向一审法院起诉请求：一、判令吴春锋归还蒋长明借款本金30000元，利息60820元（利息自2004年2月28日暂计算至2020年10月23日止，要求吴春锋按年利率12%支付至全部本息清偿之日止）；二、判令吴春锋承担本案诉讼费用。一审法院认定如下事实：2004年2月27日，吴春锋之父吴光华因资金周转需要向蒋长明借款，并立据载明：“今借到蒋长明人民币叁万元，每月利息为叁佰元，借期暂定陆个月即在捌月份归还”。借款期满，吴光华未按照约定归还借款本息。2017年4月2日，吴光华因病去世。当天，蒋长明找到吴春锋，吴春锋在借条下方写上“吴春锋，135××××、2017、4、2”字样。2018年2月12日，吴春锋通过银行转账10000元给蒋长明。现蒋长明向该院起诉，要求处理。审理中，蒋长明提出吴春锋是债务加入，且已归还了10000元利息，要求吴春锋承担还款责任，而非清理责任。吴春锋则认为因蒋长明大闹其父丧礼，为平息事态，才签名的，没有表明同意还款，那10000元是因收到蒋长明要上门吵闹、威胁之类电话，怕其妻担心，才转10000元给蒋长明，买个安心，并不是还款或付利息。一审法院认为，所谓债务加入是指第三者与债务人和债权人达成三方协议或者第三人与债权人达成双方协议或者第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。蒋长明提供的证据能证明吴光华向蒋长明借款30000元的事实，对此，该院予以确认。吴春锋在借条上签名，未表明是以何种身份签名，蒋长明据此认为吴春锋是以还款人身份签名，且已归还10000元，属于债务加入，而吴春锋又否认其承诺同意还款，其支付10000元是为了求平安。根据谁主张，谁举证的原则，蒋长明提供的证据不能证明吴春锋是债务加入，故蒋长明要求吴春锋承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回蒋长明的诉讼请求。案件受理费2071元，减半收取计1035.5元，诉讼保全费970元，合计2005.5元，由蒋长明负担。本案二审期间，本院组织当事人进行了听证。双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，蒋长明主张吴春锋在其父亲吴光华向蒋长明出具的借条上签字系债务加入。债务加入是指原债务人并不脱离债务关系，而第三人又加入了债务关系，与债务人共同承担债务。首先，本案中，吴春锋在其父亲吴光华向蒋长明出具的借条上签字时，吴光华已经死亡。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。其次，吴春锋在借条上仅签署了姓名和日期，未表明债务加入的意思，蒋长明提供的证据不足以证明吴春锋具有债务加入的意思表示。第三，吴春锋之后向蒋长明支付10000元，据此认为吴春锋对吴光华的案涉债务具有债务加入的意思表示，缺乏法律依据。并且，吴春锋向蒋长明支付10000元的行为，不足以证明吴春锋同意向蒋长明承担全部借款本息。综上，上诉人蒋长明的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2071元，由上诉人蒋长明负担。本判决为终审判决。审 判 长  时 坚审 判 员  刘敬兵审 判 员  翟 翔二〇二一年八月三日法官助理  戴 强书 记 员  童亦真
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢680号之六申请执行人：杨业荣，男，1943年8月21日出生，汉族，住禹城市。被执行人：乔文光，男，1974年4月1日出生，汉族，住禹城市。申请执行人杨业荣与被执行人乔文光民间借贷纠纷一案于2016年9月26日审结。该案（2016）鲁1482民初2018号民事判决书已立案执行。本院于2021年8月23日以（2020）鲁1482执恢680号之三执行裁定书续行冻结了被执行人乔文光在德州银行禹城支行622937010000264XXXX银行账户内存款186400元，冻结期限为一年。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人乔文光在德州银行禹城支行622937010000264XXXX账户内存款人民币3842.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 耿 慧二〇二一年八月二十六日书记员 宋敬超
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1332号建设银行股份有限公司电塔支行、杨昆、杨占胜、刘埃云、陕西成泰实业有限公司：申请执行人建设银行股份有限公司店塔支行与被执行人杨昆、杨占胜、刘埃云、陕西成泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的（2015）神民初字第01760号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨昆、杨占胜、刘埃云、陕西成泰实业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人建设银行股份有限公司电塔支行向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人王小军、徐媛媛向申请人建设银行股份有限公司电塔支行偿还欠款本金98.507070万元及利息。二、负担案件受理费14110元、执行费12390元。本院已立案执行。执行中，本院对被执行人杨昆所有的位于神木市麻家塔乡水磨河鸳鸯塔成泰花园三期住宅小区1幢2单元1602室网络询价、拍卖、变卖，最终买受人张娜在变卖阶段97.2万元竞得。变卖所得款项97.2万元，本院支付申请人95.461万元，交纳执行费12390元，支付陕西万融达信息科技有限公司辅助拍卖费5000元。后被执行人自动履行剩余全部还款义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人杨昆、杨占胜、刘埃云、陕西成泰实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二一年八月十九日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执13977号申请执行人：谭俊杰，男，汉族，1977年1月7日出生，住广东省中山市。被执行人：袁健聪，男，汉族，1994年11月18日出生，住广东省东莞市。申请执行人谭俊杰与被执行人袁健聪合同纠纷执行一案，东莞市第一人民法院的（2020）粤1971民初7178号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人袁健聪应向申请执行人谭俊杰支付8988元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁健聪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未能找到可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人所在地现场调查其财产情况，未发现可供执行的财产。（三）本院已向被执行人袁健聪发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月17日向申请执行人谭俊杰告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执13977号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何海波审判员  易 卓审判员  薛宏满二〇二一年八月二十四日书记员  何永康
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4271号腾某：腾某与某公司劳务合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十三日
浙 江 省 临 海 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1082执2529号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：闫保华。本院在执行被执行人闫保华犯（2014）台临刑初字第00118号盗窃罪追缴罚金一案中，经本院执行，被执行人闫保华已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年八月二十三日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                               （2021）陕0104执保941号之一申请人:陕西恒盛混凝土有限公司，住所地西安市雁塔区与鱼跃路十字西南角。被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1875。申请人陕西恒盛混凝土有限公司与被申请人江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初8737号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西恒盛混凝土有限公司于2021年7月6日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人江苏省建工集团有限公司名下价值4255587.56元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年7月6日立案执行。 本院在执行过程中：于2021年7月7日冻结被申请人江苏省建工集团有限公司名下银行账户1个；于2021年7月13日冻结被申请人江苏省建工集团有限公司名下银行账户1个。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初8737号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      娄  李            二Ｏ二一年八月十二日                     书    记    员      张亦甜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3855号之一申请执行人：苏金典，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈秋菊，女，1978年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：苏志忠，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人苏金典与被执行人陈秋菊、苏志忠民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初8737号民事判决书，被执行人陈秋菊、苏志忠应支付申请执行人苏金典款项302000.00元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初3463号 原告：苏春芝，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王俊民,安徽辰元律师事务所执业律师。 被告：刘飞，男，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 原告苏春芝与被告刘飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，苏春芝及其委托诉讼代理人王俊民到庭参加诉讼，刘飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏春芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务工资4430元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告跟随被告打工，被告共欠原告工资4430元没有给付，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 刘飞未作答辩。 经审理查明：2020年2月份开始，苏春芝受雇于刘飞在濉溪县中梁国宾天下御府为刘飞分包的工程提供劳务。双方就工资方面的内容进行了口头约定，刘飞出具材料一份并签名，内容为：苏春芝，白班41个6150，夜班14小时280元，苏春芝自认收到2000元，下余4430元经催要未果。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告书写的证明材料、证人证言、庭审笔录等证据证明，且被告未提出异议，应予认定。 本院认为,劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。苏春芝与刘飞虽然没有签订书面的劳务合同,但苏春芝为刘飞提供了劳务,苏春芝与刘飞之间形成了事实上的劳务合同关系,刘飞给苏春芝出具的证明材料既是对苏春芝为其提供劳务的认可,也是对其应当支付劳务报酬具体数额的确认。刘飞为苏春芝提供的证明虽然不是以欠条形式出现，但是根据苏春芝提供的证人能够证明刘飞所欠苏春芝工资款的事实。在劳务合同中,一方必须为另一方提供劳务,另一方必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。既然苏春芝为刘飞提供了劳务,刘飞必须为苏春芝提供相应的劳务报酬，因此苏春芝要求刘飞支付工资4430元的诉讼请求，本院予以支持。刘飞经传票传唤,未到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 被告刘飞于本判决生效后三十日内给付原告苏春芝工资款4430元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25，由被告刘飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 董存生 二〇二一年八月六日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保520号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。法定代表人：熊小妹，该公司董事长。被申请人：邹林华（系周金良配偶），女，1982年10月15日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：周桂林（系周金良父亲），男，1960年4月7日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：周某1（系周金良女儿），女，2004年9月3日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：周某2（系周金良儿子），男，2006年2月28日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人邹林华、周桂林、周某1、周某2金融借款合同纠纷一案中，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2021年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邹林华、周桂林、周某1、周某2的银行存款共计277900元银行存款或查封、扣押其价值277900元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人邹林华、周桂林、周某1、周某2277900元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月二十三日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保520号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。法定代表人：熊小妹，该公司董事长。被申请人：邹林华（系周金良配偶），女，1982年10月15日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：周桂林（系周金良父亲），男，1960年4月7日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：周某1（系周金良女儿），女，2004年9月3日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：周某2（系周金良儿子），男，2006年2月28日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人邹林华、周桂林、周某1、周某2金融借款合同纠纷一案中，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2021年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邹林华、周桂林、周某1、周某2的银行存款共计277900元银行存款或查封、扣押其价值277900元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人邹林华、周桂林、周某1、周某2277900元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月二十三日书记员  蒋旺旺
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1537号申请执行人：吴传正，男，1966年5月6日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城B区4-2号地，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，总经理。本院在执行申请执行人吴传正与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年八月十八日书记员 刘敏雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22237号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若琳，国信信扬律师事务所实习人员。被告：谭燃，男，1981年8月23日出生，汉族，住广西灌阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谭燃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人叶鉴辉、陈若琳到庭参加诉讼。被告谭燃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C703813000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年12月29日向被告发放了贷款；被告从2020年9月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年8月5日，被告尚欠借款本金31131.98元，利息3377.02元，罚息1953.06元，复利383.28元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｊ×××××传祺牌小型轿车，2019年1月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金31131.98元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日利息3377.02元，罚息1953.06元，复利383.28元；自2021年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为粤Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-C703813000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年8月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谭燃于2018年12月26日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C703813000）。二、被告谭燃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金31131.98元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年8月6日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告谭燃抵押的粤Ｊ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由被告谭燃负担。本判决为终审判决。审 判 员 何灿文二〇二一年八月十八日法官助理 詹晓玫书 记 员 陈咏仪
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初4999号原告：朱俐，女，1988年7月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：胡文荣，女，1968年10月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告朱俐诉被告胡文荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱俐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月被告胡文荣经营瀚荣水世界娱乐项目，欠缺资金，找原告借款28000元，原告经微信向其转账28000元。后原告多次催要，被告于2020年9月和2021年2月向原告出具欠条两张，承诺尽早还款。现双方约定的还款期限已过，经原告催要，被告拒不偿还借款。为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡文荣欠原告朱俐款28000元，定于2021年10月30日前全部还清；二、如被告胡文荣未按上述约定还款，原告朱俐可就被告胡文荣全部未履行金额向沈丘县人民法院申请强制执行；三、案件受理费250元（已减半收取），由被告胡文荣自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄国平二〇二一年八月二十五日书记员  马丽君
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执1012号申请执行人祁文英，女，1975年11月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人李朋涛，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人祁文英与被执行人李朋涛民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初2066号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李朋涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祁文英向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月9日向被执行人李朋涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2066号民事调解书的本次执行程序。被执行人李朋涛有继续向申请执行人祁文英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年八月十二日书记员  陈镇宝
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初5387号原告：赵彦平，男。被告：刘浩楠，男。本院在审理原告赵彦平诉被告刘浩楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，被告是定边县石洞沟镇农村信合的信贷员，2018年3月28日，被告帮助原告从定边县贺圈信用社贷款25万元，被告要求原告给其借贷9万元，约定月利率为9‰，并要求原告将借款打在薛殿信的账号上，借款后，原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求依法判决。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、性别、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经实地查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书。故本案原告起诉的被告视为不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵彦平的起诉。案件受理费1146元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘晓瑜二〇二一年八月十日书记员  胡宇明
贵州省织金县人民法院支 付 令（2021）黔0524民督256号申请人：黄璐，女，汉族，1986年1月30日生，住贵州省织金县城关镇金中路95号，公民身份号码：5224251981××××××××。被申请人：陈厚霞，女，1987年1月1日生，住贵州省织金县中央国际7-2，公民身份号码：5224251987××××××××。申请人2021年8月16日向本院申请支付令。申请人黄璐称：因被申请人急需资金周转，2020年12月份向申请人提出借款，经双方协商后申请人同意出借资金23000元，申请人将资金交付被申请人后，2020年12月10日被申请人向申请人出具《借条》，约定“被申请人于2021年5月5日前向申请人归还该23000元借款，若到期未归还，申请人可起诉至人民法院。”现该欠款已到期，申请人多次向被申请人催要欠款，但被申请人推诿拒绝，至今未按约定归还欠款。申请人黄璐向本院提交了借条一份以证明上述事实，要求本院发出支付令，督促被申请人陈厚霞支付借款23000元并承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈厚霞在收到本支付令之日起十五日内一次性偿还申请人黄璐借款23000元。申请费125元，由被申请人陈厚霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何英二〇二一年八月十六日书记员  刘敏
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11165号        原告：楼志刚，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。                委托诉讼代理人：季莉春，浙江红太阳律师事务所律师。                被告：郑明勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。                原告楼志刚为与被告郑明勇民间借贷纠纷一案，于2021年6月25日诉来本院，原告诉称：判令被告立即归还借款300000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。本院于2021年7月1日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告楼志刚的委托诉讼代理人季莉春到庭参加诉讼。被告郑明勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2020年10月9日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份：载明：今向楼志刚借人民币叁拾万元整（300000.00元）。同日，原告向被告交付上述借款。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告郑明勇于本判决生效之日起十日内归还原告楼志刚借款本金300000元并支付利息（从2021年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2900元（已减半），由被告郑明勇负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员金银花    二〇二一年八月二日            书记员金丽
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初3859号  原告：牛慧，女，汉族，1989年10月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大学本科，西安市未央区人，延安大学附属医院职工，现住西安市未央区。委托代理人：严纪伟、张萌萌，陕西通济律师事务所律师。被告：高步平，男，汉族，1965年5月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市安塞区。原告牛慧与被告高步平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高步平立即向原告偿还借款本金10万元，并按照年利率15.4%支付该笔借款从2019年1月26日至实际清偿之日止的利息（暂计算至2021年5月26日的利息36403元），暂计136403元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由: 原告母亲霍某某与被告高步平为同学关系，被告因在安塞开办酒厂资金周转不开，于2019年1月26日通过霍某某在原告处借款24万元，约定月利率1.5%，原告于2019年1月27日向被告转账支付24万元，借款后被告未支付任何利息。后霍某某代被告偿还14万元，2020年12月12日，被告向原告出具了一张10万元的借条。此后原告多次催要借款，被告以酒厂效益不好一直拖延还款。原告认为，合法债权受法律保护，被告在原告处借款三年多时间，至今未支付分文利息，在原告的多次索要下也不偿还本金，已经违约。为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起民事诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，原告向被告转账24万元，约定月利率1.5%。2019年7月14日，霍某某代被告向原告偿还本金14万元。期间，被告未向原告偿还分文利息。2020年12月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到牛慧现金壹拾万元正（100000），月息壹分伍，借款人：高步平，2020年12月12日。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告交付借款，被告出具了借条，原告与被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，被告应当按约定履行，即被告应当按约定履行偿还本金及利息的义务，故原告请求被告偿还借款本金10万元及该款从2019年1月26日起至实际支付之日止按照年利率15.4%计算的利息,本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高步平于本判决生效之日起十日内偿还原告牛慧借款本金10万元及该款从2019年1月26日起至实际支付之日止按照年利率15.4%计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，保全费1202元，原告已预交，案件受理费减半收取计1514元，实际由被告高步平承担2716元，在履行本判决案件款时一并支付给原告牛慧。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  赵海红   二○二一年八月十六日                               书  记  员  白  涛  1
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1807号申请执行人：辛裕坤，男，1974年6月29日出生，汉族，住龙海市。被执行人：张港海，男，1977年5月27日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人辛裕坤与被执行人张港海民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0681执1807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连杭育二〇二一年八月十三日书记员  吴全华
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执777号之一申请执行人：赵宇，男，1981年7月9日出生，汉族，住所地四川省古蔺县。被执行人：四川兴瑞成路桥工程有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇石河村2组。法定代表人：张兴礼。本院在执行赵宇依据本院(2021)川0683民初579号民事调解书申请执行四川兴瑞成路桥工程有限公司一案过程中，于2021年7月7日冻结了被执行人四川兴瑞成路桥工程有限公司在四川绵竹农村商业银行股份有限公司的账户，后被执行人于2021年8月3日履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二项规定，裁定如下：解除本院2021年7月7日对四川兴瑞成路桥工程有限公司在四川绵竹农村商业银行股份有限公司21780120000028397账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王林二〇二一年八月三日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执5981号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人郭世玉，男，汉族,1995年09月08日出生，住广东省清新县。腾铭惠商集团有限公司与郭世玉追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初17237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的53969.17元及利息等。执行中，本院查封被执行人郭世玉名下车牌号为粤Ｒ5××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17237号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年八月十日书记员  徐佳敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更605号罪犯吴志宏，男，1995年11月10日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2019年1月17日作出(2018)湘0105刑初1063号刑事判决，认定被告人吴志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年4月4日作出(2019)湘01刑终398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2019年1月17日起至2021年12月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑四个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴志宏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币一万元已缴纳。截止至2021年3月，累计获得表扬3次并余528分；2020年11月至2021年1月因违规使用同犯个人消费卡被扣20分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及行政事业单位往来结算收据、现金缴款单、情况说明等材料证实。本院认为，罪犯吴志宏在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有一次违规，但结合本次报请减刑的起始时间、该犯改造表现等综合评判，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴志宏减去有期徒刑四个月（刑期至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月四日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初1902号原告白耀忠，男，汉族。被告赵洋洋，男，汉族。原告白耀忠与被告赵洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白耀忠到庭参加了诉讼，被告赵洋洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白耀忠诉称，2019年1月11日原告和被告签订了一份《车辆买卖合同》协议，车辆是原告二儿子白义的，原告二儿子白义委托原告与被告签订《车辆买卖合同》协议，当日车辆也过了户，车辆也过了户被告就把车开走了。原、被告约定车价30000元，车辆为解放牌货车，车牌号为陕xxxxxx，车辆当时还给赊销公司每月打月供，所以当时合同上也写的由公司转让整卖给被告。同日，被告又给原告出具了一支30000元的借据，之后被告分好几次给原告偿还了22000元，下剩8000元被告迟迟推脱不还，故诉至法院请求：1.依法判令被告立即支付原告购车款8000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告赵洋洋未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2019年1月11日原告白耀忠和被告赵洋洋签订了一份《车辆买卖合同》协议，车辆是原告二儿子白义的，原告二儿子白义委托原告与被告签订《车辆买卖合同》协议。同日，被告向原告出具了一支30000元的借据。另查明，车辆为解放牌货车，车牌号为陕xxxxx，被告赵洋洋向原告白耀忠支付购车款22000元。以上事实有庭审笔录、借据一支在卷佐证。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订书面买卖合同，被告向原告出具的借据，且有案外人白义作证，可以认定原、被告之间已形成事实买卖合同关系，故原告主张被告偿还所欠购车款8000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洋洋于本判决生效后三日内偿还原告白耀忠欠款人民币8000。案件受理费50元，由被告赵洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  秦鹏程人民陪审员  安子达人民陪审员  樊明东二〇二一年八月二日书 记 员  白志军
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2200号原告：傅信忠，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：饶如清。被告：福建建瓯葛云良蕈农业有限公司，住所地福建省建瓯市小松镇凤凰池14号，统一社会信用代码91350783MA320RA606。法定代表人：葛永建，该公司经理。被告：葛永建，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告傅信忠与被告福建建瓯葛云良蕈农业有限公司、葛永建产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年8月11日，原告傅信忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅信忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅信忠撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由傅信忠负担。审判员  范球生二〇二一年八月十一日书记员  罗 丹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初13133号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被告：李哲，女，1990年4月14日出生，汉族，住天津市河西区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告李哲信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人褚新悦到庭参加诉讼，被告李哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告信用卡截至2021年2月26日的信用卡欠款36535.3元，其中包括本金26071.56元、零售利息2413.04元、违约金6828.29元、分期手续费1222.41元，并按《领用合约》的规定支付自2021年2月27日起至2021年3月2日止的利息、违约金；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月29日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为62×××76。被告开卡消费后，对信用卡用款未予足额清偿，截止至2021年2月26日累计欠款36535.3元。经原告多次催要，被告仍未按约偿还，故成讼。李哲未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。本院认为，李哲在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。李哲违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求李哲偿还全部欠款本息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。李哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告李哲给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止至2021年2月26日信用卡欠款本金26,071.56元、零售利息2,413.04元、违约金6,828.29元、分期手续费1,222.41元，共计36,535.3元并按照《领用合约》约定的计算标准给付自2021年2月27日起至2021年3月2日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取计356.5元，由被告李哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二一年八月二十六日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10566号原告：孙庆胜，男，1962年12月19日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津银河龙诚科技发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风湖里17号楼2002号。法定代表人：单玲，总经理。委托诉讼代理人：秦颖，女，该公司主管。原告孙庆胜诉被告天津银河龙诚科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月28日立案，原告孙庆胜于2021年8月20日以认可天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会出具的津南开劳人仲裁字（2021）第14号仲裁裁决书为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙庆胜撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二一年八月二十日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0103民初26357号 原告：何毅，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈鸿宇。原告何毅与被告陈鸿宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告何毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何毅撤回起诉处理。  审  判  员    李  宁   二○二一年八月五日 法官助理    王  楠书  记  员    陈博文- 1 -
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初5572号原告：徐志忠，男，1965年12月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：查仲来，山东鼎理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小雨，山东鼎理律师事务所律师。被告：霍宝民，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍地山东省费县。原告徐志忠与被告霍宝民民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志忠及其委托诉讼代理人查仲来、孙小雨到庭参加诉讼，被告霍宝民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款472000元及利息（自2017年10月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项止）给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识了被告。2017年2月份，被告因生意需要向原告借款，并要求将款项转到其女儿霍丽颖的银行账户。原告通过银行转账方式向被告出借455840元，另加16160元贴息，总计472000元。2017年4月21日，被告通过微信给原告出具了借条。由于被告一直未偿还借款，特提起诉讼。被告未进行答辩。经审理查明：2017年2月27日，原告通过其中国工商银行账户向霍丽颖账户转款三笔，分别为10万元、10万元和60840元。2017年2月16日，原告通过其中国建设银行账户向霍丽颖账户转款两笔，分别为5万元和5万元。2017年3月8日，原告通过其中国建设银行账户向霍丽颖账户转款两笔，分别为47500元和47500元。以上总计455840元。另外，原告贴息兑换承兑汇票，支付利息16160元，被告同意承担此贴息16160元。2017年4月21日，被告给原告发微信称“你好徐总，这几天由于杨静出事我的心里很乱，一下感觉没有了头绪。没有及时和你联系。关于你那边的借款（47.2万）请放心，我会在资金筹到手以后先还清你的，这个毕竟是你帮了我，如果不能在短时间内还，等我处理好杨静的事后用杨静的房产做抵押。关于你众筹的钱，等大额资金到了我优先安排你的！此短信可暂时作为我的借据或保证书，你注意保存”。审理期间，被告承认向原告借款的事实和数额。上述事实有原告陈述，银行转账记录，微信内容，调查笔录等为证。本院认为，原告与被告之间存在借款合意，也实施了借款行为，双方之间存在民间借贷合同关系。双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告主张被告偿还借款472000元，本院予以支持。原告未有证据证明其与被告间约定过利息，原告主张利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍宝民于本判决书生效之日起十日内，偿还原告徐志忠借款472000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8480元，减半收取4240元，由被告霍宝民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘昌珉二〇二一年八月三十一日书记员  张文君
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2759号被执行人：黄某某，男，汉族，住遵义市播州区。黄某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律某某的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人黄某某未按上述生效法律某某履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律某某所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月九日书记员 邹      瀚      尭
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初170号原告：杨惠茹，女，汉族，1965年9月21日出生，户籍地址西安市蓝田县，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：周委，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：西安市莲湖区土门街道办事处，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李巍，该办事处主任。委托诉讼代理人：任桂芳，陕西多隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西多隆律师事务所实习律师。原告杨惠茹与被告西安市莲湖区土门街道办事处劳动争议一案，本院于2021年1月5日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案依法适用普通程序，由审判员寇永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨惠茹及委托诉讼代理人吴涛、周委、被告西安市莲湖区土门街道办事处委托诉讼代理人任桂芳、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨惠茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还2008年7月至2018年12月期间被告应缴的基本养老保险金及利息共72132.95元，其中：基本养老保险金56508.36元，利息15624.59元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨惠茹自2008年7月在被告西安市莲湖区土门街道办事处从事食堂餐饮工作，均未签订劳动合同，被告也一直未给原告缴纳社会保险费。2019年2月，经上级主管部门督促，被告开始为原告缴纳社会保险费，但2008年7月至2018年12月期间所欠缴的基本养老保险金及利息（包括单位应缴部分及个人应缴部分），被告要求原告自行承担。为了老有所依，原告于2019年12月19日通过银行汇款方式向被告提供的个人银行卡汇款94736.15元（客户名：蒋元香，开户行：中国农业银行西安土门支行，事由：土门养老补缴），由被告统一向西安市莲湖区XX中心补缴原告2008年7月至2018年12月的基本养老保险金及利息94736.15元，其中：单位补缴部分56508.36元，个人缴费部分22603.20元，利息15624.59元。综上，根据劳动法第七十二条、七十三条之规定，被告要求原告自行承担单位应缴部分社会保险费及利息的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。西安市莲湖区土门街道办事处辩称，1、社保争议案件依法不属于法院受理范围。根据法律及相关司法解释的规定，原告在被告处工作期间的社保已经补办，原告直接向人民法院起诉要求用人单位办理社保或要求用人单位向其支付社会保险费的，人民法院不予受理。2、原告违反了诚实信用原则。2019年12月原告请求被告为其补缴2008年7月至2018年12月期间的社保，并承诺办理社保所需费用均由自己承担，因此其将补办社保的费用自愿交给被告工作人员，被告收到该款后将款项转至社保经办部门，为其补缴了2008年7月至2018年12月的社保。现原告又起诉被告返还，违背了自己的承诺，违反了诚实信用原则。综上，原告的主张缺乏事实及法律依据，请法院根据事实和相关法律规定，驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对真实性无异议的证据本院予以认定。本院认定事实如下：2008年7月，原告进入被告单位从事食堂工作，被告未给原告办理、缴纳社会保险。2019年12月1日，原告提出申请，“本人……自2008年7月土门街道办事处保洁公司，从事保洁员的工作，现在个人愿意，自愿补缴2008年7月至2018年12月的城镇职工养老保险费用，请给与办理为盼”。当日，原告签署《补缴城镇职工养老保险费用意愿书》，“自2008年7月土门街道办事处保洁公司，从事保洁员的工作，现在个人愿意，自愿补缴2008年7月至2018年12月的城镇职工养老保险费用，所产生的费用均由个人承担，和土门街道办事处与保洁公司无关”。2019年12月16日，土门街道办事处向莲湖区XX中心提出申请，为包括原告在内的9人申请办理养老保险。获批后，原告于2019年12月19日，通过银行向被告工作人员蒋元香转账94736.15元，被告收到款项后，为原告补缴了2008年7月至2018年12月的养老保险。2020年9月10日，原告向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门仲裁莲劳人仲不字（2020）第189号《不予受理通知书》，通知原告不予受理。原告遂提起本案诉讼，诉讼请求同其诉称。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。原告自2008年7月进入被告单位从事食堂工作，双方建立劳动关系。2019年12月1日，原告提出申请，“……现在个人愿意，自愿补缴2008年7月至2018年12月的城镇职工养老保险费用，请给予办理为盼”，原告同时签署《补缴城镇职工养老保险费用意愿书》，承诺“……现在个人愿意，自愿补缴2008年7月至2018年12月的城镇职工养老保险费用，所产生的费用均由个人承担，和土门街道办事处与保洁公司无关”。根据以上事实可以认定，原、被告在原告2008年7月至2018年12月期间养老保险的缴纳问题上双方已达成一致，原告承诺自行承担相关社保费用，被告为原告办理社保缴纳手续。原、被告上述行为均系双方协商一致的自愿行为。根据诚实信用的民事活动原则，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十五条第一款规定，判决如下：驳回原告杨惠茹的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨惠茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    寇永利 二〇二一年八月三日法  官  助  理    贺  薇书    记    员    尹华君  1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初9222号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：陈志强，男，1974年1月15日出生，汉族，住邳州市。被告：柳彦锋，男，1975年4月22日出生，汉族，住邳州市。被告：顾林，男，1988年2月18日出生，汉族，住邳州市。被告：顾随意，男，1978年11月28日出生，汉族，住邳州市。被告：王某，男，1978年11月20日出生，汉族，住邳州市。被告：于建海，男，1971年12月8日出生，汉族，住邳州市。被告：吴东晓，男，1988年12月18日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告陈志强、柳彦锋、顾林、顾随意、王某、于建海、吴东晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。后原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  徐松二〇二一年八月二十七日书记员  卢迪