江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终2719号上诉人(原审被告)：张帆，男，汉族，1963年8月12日出生，住淮安市清江浦区。被上诉人(原审原告)：淮安市宋达旺新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇越河大道北侧，统一社会信用代码9132080456180245X7。法定代表人：张建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，江苏圣火律师事务所律师。原审第三人：江苏金地建设工程有限公司，住所地南京市江宁区天元中路126号新城发展中心02幢14楼1408室，统一社会信用代码9132000072058821XE。法定代表人：经仁武，职务不详。上诉人张帆因与被上诉人淮安市宋达旺新型建材有限公司、原审第三人江苏金地建设工程有限公司返还财物纠纷(立案案由为不当得利纠纷)一案，不服淮安市清江浦区人民法院作出的（2021）苏0812民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张帆向本院提上诉。请求:1、淮安市中级人民法院改判驳回宋达旺新型建材有限公司诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是:1、本案已过诉讼时效。一审法院故意漏判经原被告双方质证认可的原告打的欠条,欠上诉人2014年其中的一部分工资77000元,请求二审法院查清事实重新判决。2、被上诉人至今尚欠上诉人2015年和2016年的工资,该工资足以抵扣本案20万元承兑汇票，请求二审法院重新审理、计算、判决本案上诉人不存在不当得利。宋达旺公司辩称，原审判决正确，请求维持原判。宋达旺公司向一审法院院提出诉讼请求：判决张帆返还代领货款128465元，并承担本案诉讼费用。张帆辩称，2011年至2016年，我受聘在宋达旺公司工作，宋达旺公司欠我2011年至2016年劳动补偿金、2014年至2016年工资，宋达旺公司安排给我的20万元承兑汇票，用于冲抵2014年至2016年欠我的部分工资，宋达旺公司至今尚欠我若干元工资和劳动补偿金。其诉讼已过法律时效。宋达旺公司诉称欠我工资6万元不是事实，欠我的经济补偿金11535元违反劳动法。请求驳回宋达旺公司的诉讼请求。金地公司未发表意见。一审经审理事实认定如下:2011年起，张帆受聘于宋达旺公司工作，2016年2月7日，宋达旺公司向金地公司出具收款收据，载明：金吉华冠工程，砼，承兑汇票，20万元。张帆依据该收款收据从金地公司处领取20万元承兑汇票，张帆未将该20万元承兑汇票交宋达旺公司，2016年7月承兑汇票到期后，张帆因欠他人钱，便将该20万元承兑汇票抵给他人。2020年6月前，张帆与张建国就承兑汇票抵扣一事在不间断的沟通联系。审理中，宋达旺公司认可欠张帆经济补偿金11535元、工资6万元，计71535元，并表示张帆可从20万元中抵扣。宋达旺公司对张帆主张还欠工资款不予认可，张帆所举证据不足以证明宋达旺公司欠其工资数额。上述事实，有简单劳动争议案件仲裁调解书、仲裁调解书、收款收据、微信截图、情况说明、工资表、补助工资及工资表、图片及双方当事人陈述在卷佐证。一审认为，第三人金地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对宋达旺公司、张帆诉、辩称意见及提交证据的抗辩权、质证权放弃，因此产生的法律后果，应由其自行承担。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。张帆依据宋达旺公司出具的收款收据，从金地公司领取支付宋达旺公司混凝土款20万元承兑汇票，理应及时交给宋达旺公司，然而其在承兑汇票到期后，自行将该承兑汇款抵给他人偿还欠款，未将宋达旺公司认可欠其工资等款计71535元扣除后的剩余款128465元返还，构成不当得利。为此，宋达旺公司要求张帆返还款128465元，证据充分，应予支持。关于张帆主张宋达旺公司欠其工资款，宋达旺公司否认，因工资争议与本案不属同一法律关系，张帆可另案诉讼解决，本案不予理涉。经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、被告张帆于本判决生效后三十日内一次性返还原告淮安市宋达旺新型建材有限公司款128465元；二、驳回原告淮安市宋达旺新型建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2869元，减半收取计1434.50元，由被告张帆负担。五、二审查明的事实本院经审查，原审判决查明的事实正确。本院二审另查明:2016年2月7日，宋达旺公司向金地公司出具的收款收据，开据经手人是张帆，没有入宋达旺公司帐。另查明:2015年5月30日，由宋达旺公司法定代表人张建国手书情况说明一份:张帆2014年度工资尚欠壹拾万元整，其中除劳动仲裁贰万叁仟元整，余款柒万柒仟元待回砼款中提取。双方于2015年6月4日在淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会以淮劳人仲案字【2015】第443号调解书确认:1、由宋达旺公司与2015年6月30日前一次性支付张帆2014年5月至12月期间工资23072元；2、此后双方再无任何工资争议。该23072元，与张建国手书的贰万叁仟元整是同一笔钱，已由淮安市淮阴区人民法院执行完毕。对上述事实，双方无争议。在诉讼中，张帆反复提及其一直为宋达旺公司2016年10月，证据是其在宋达旺公司的社保一直到2016年10月才停交，意在说明公司欠其工资报酬和经济补偿金。其主张2015年公司差其年薪8万元加提成10多万元，2016年至少有6万元另加提成未支付。对其主张的年薪8万元标准加提成除了陈述是张建国口头承诺之外，没有提供证据证明。对于社保，宋达旺公司称公司在2015年底就不再实际经营，2015年以后社保是张帆自己缴纳的。宋达旺公司否认张帆主张的2015年之后给予张帆年薪8万元加提成及经济补偿金的的主张，并主张2015年劳动仲裁之后就不差张帆工资。但认可另欠11535.9元经济补偿金。本院认为:1、张帆以宋达旺公司名义从江苏金地建设工程有限公司获得汇票以后，长期不入账，也没有证据证明其告知该20万元汇票已经领取，而是用于抵给他人处理个人账务，侵占了宋达旺公司财产，应予返还。2、宋达旺公司的主张未过诉讼时效，张帆应予返还。理由是:张帆作为开出收据经手人以宋达旺公司名义从江苏金地建设工程有限公司获得20万元汇票以后长期不入宋达旺公司账，也没有证据证明其告知宋达旺公司该20万元汇票已经领取；没有证据证明宋达旺公司知晓张帆于2016年2月7日从江苏金地建设工程有限公司获的该20万元汇票。故应该按照宋达旺公司主张的2020年才知晓20万元被侵占的事实，张帆主张过诉讼时效的主张本院不予支持。3、由于张帆在一、二审诉讼中举证宋达旺公司欠其2014年工资报酬77000元尚未支付，宋达旺公司在诉讼中认可，如此，宋达旺公司拖欠张帆2014年工资77000元，而不是一审认定的6万元。另外，宋达旺公司在诉讼中认可尚欠张帆11535.9元经济补偿金，本院予以确认。上述两笔款项应从该20万元中扣除。4、关于张帆提出2015年之后宋达旺公司尚欠其工资报酬和经济补偿金，宋达旺公司对此予以否认，因工资报酬和经济补偿金属于劳动争议，法律对此争议在处理程序上予以特别安排，必须经过劳动者仲裁前置程序，在双方有争议的情况下，法院无权就这此直接处理，故无法就其主张在本案中审理并抵销，张帆可就其权利按照法律规定另行主张。综上，原审遗漏部分事实，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初2570号民事判决；二、张帆于本判决生效后三十日内一次性返还淮安市宋达旺新型建材有限公司款111464.1元；三、驳回淮安市宋达旺新型建材有限公司的其他诉讼请求。四、驳回张帆的其他上诉请求。张帆如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2869元，减半收取计1434.50元，由淮安市宋达旺新型建材有限公司负担638.5元，张帆负担796元；二审案件受理费2869元，由由淮安市宋达旺新型建材有限公司负担1277元，张帆负担1592元。本判决为终审判决。审判长  孙晓明审判员  朱月娥审判员  李前兵二〇二一年八月二十七日书记员  陈锦蓉