wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1212号申请执行人：李刚，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：赵燕，女，1975年8月18日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2021）川0524民初373号民事判决书，受理李刚申请执行赵燕租赁合同纠纷一案，申请执行金额为租赁费255000元及利息。另外，被执行人赵燕还应承担上述案件的执行费。本院在执行中查明，被执行人赵燕至今未履行上述生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李刚的合法权益，依法应对被执行人赵燕的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵燕的银行存款人民币298270元,如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人赵燕所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  雷明江二〇二一年八月三日书记员  曾 敬四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1212号申请执行人：李刚，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：赵燕，女，1975年8月18日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2021）川0524民初373号民事判决书，受理李刚申请执行赵燕租赁合同纠纷一案，申请执行金额为租赁费255000元及利息。另外，被执行人赵燕还应承担上述案件的执行费。本院在执行中查明，被执行人赵燕至今未履行上述生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李刚的合法权益，依法应对被执行人赵燕的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵燕的银行存款人民币298270元,如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人赵燕所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  雷明江二〇二一年八月三日书记员  曾 敬
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初4007号原告：鞍山诚达物业有限公司，住所地：鞍山市铁东区卫钢街41号。法定代表人：李玉成。委托代理人：王欢，系该公司员工。被告：张某某，男，汉族，1945年11月24日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山诚达物业有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山诚达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山诚达物业有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年八月三十日书记员 畅诚蕊
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1098号申请执行人：蒋有峰，男，1975年2月10日出生，汉族，现住沧县。被执行人：董金岺，男，1970年3月25日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行申请执行人蒋有峰与被执行人董金岺民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)冀0921执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月十七日书记员  张 硕
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执793号申请执行人：吴建华，女，1964年02月13出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：黄太军，男，1967年08月18出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：冯仁元，男，1966年05月01出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人吴建华与被执行人黄太军、冯仁元借款合同纠纷一案中，申、被双方于2021年8月25日达成执行和解。申请执行人吴建华撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)川1623执793号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘丽二〇二一年八月二十六日书记员  袁秋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6539号申请执行人：惠安县农村信用合作联社南郊分社，住所地福建省惠安县螺阳镇盛世锦都2幢一层3-10号店面，统一社会信用代码91350521569250848N。负责人：黄楚平，主任。被执行人：贺连金，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王军平，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：苏世标，男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社南郊分社与被执行人贺连金、王军平、苏世标信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社南郊分社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十四日书记员  曾芬芳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初5885号之二解封申请人：马利，男，回族，1969年11月9日出生，住保定市莲池区长城南大街紫御美墅8-1-602室。被申请人：郭春玲，女，汉族，1963年2月11日出生，住保定市莲池区东金庄乡东后营村村西。被申请人：侯贵祥，男，汉族，1962年10月3日出生，住保定市莲池区东金庄乡东后营村村西。被申请人：保定市泰华机械制造有限公司，住所地，保定市莲池区东金庄乡东后营村村西。法定代表人：郭春玲。被申请人：河北金吉御建材制造有限公司，住所地，河北省保定市莲池区东金庄乡东后营村西。法定代表人：侯学敬。被申请人：侯学敬，女，汉族，1986年1月18日出生，住保定市莲池区东金庄乡东后营村村西。解除申请人马利诉被申请人郭春玲、侯贵祥、保定市泰华机械制造有限公司、河北金吉御建材制造有限公司、侯学敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日作出的（2021）冀0606民初5885号民事裁定书，通过网络查控系统冻结了被申请人郭春玲、侯贵祥、保定市泰华机械制造有限公司、河北金吉御建材制造有限公司、侯学敬名下的账户。现因申请人马利撤回了起诉，并于向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对郭春玲、侯贵祥、保定市泰华机械制造有限公司、河北金吉御建材制造有限公司、侯学敬名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。审判员  胡紫薇二〇二一年八月十二日书记员  齐 芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11597号申请人：钱东平，男，1976年10月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：卢海源，男，1985年11月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：敬四文，男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省南充市南部县。被申请人：倪道彬，男，1977年8月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人钱东平与被申请人卢海源、敬四文、倪道彬买卖合同纠纷一案中，申请人钱东平于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢海源、敬四文、倪道彬的银行存款400000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由国任财产保险股份有限公司苏州分公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人钱东平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人卢海源、敬四文、倪道彬的银行存款400000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年八月十七日书记员 赵菊芳
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1825民初618号原告：四川浩春建筑劳务有限公司，地址：成都市武侯区机投正街40号三楼。法定代表人：魏善云，经理、执行董事。被告：雅安市洪杉建材有限公司，地址：雅安市雨城区姚桥镇沙湾先锋组。法定代表人：杨通洪，执行董事。被告：四川大伟工程建设有限公司。地址：成都市青羊区清江东路134号1栋1单元17层1726号。法定代表人：唐世能，经理、执行董事。原告四川浩春建筑劳务有限公司与被告雅安市洪杉建材有限公司、四川大伟工程建设有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请减交、免交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川浩春建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判长 王 军审判员 李 军审判员 牛燕军二〇二一年八月十一日书记员 杨妤婕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13105号申请执行人：李永峰，男，1978年1月16日出生，汉族，北京三友宏达保温材料有限公司职工，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：柴青泉，男，1973年1月31日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。本院在执行李永峰与柴青泉买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人柴青泉的银行存款、车辆、房产等进行调查，2021年7月19日查封被执行人名下车牌号码为×××机动车一辆，扣划被执行人银行存款1971.67元并已发还申请人，此外，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月十九日书记员  李 叶
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢1740号申请执行人林巧梅，女，汉族。被执行人张萧，男，汉族。申请执行人林巧梅与被执行人张萧民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初8133号民事调解书，确定由被执行人张萧偿还申请执行人林巧梅借款210000元及利息（已兑付142950元），并承担案件受理费2225元，保全费420元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，本院于2021年7月21日依法划拨被执行人张萧在定边农村商业银行砖井分理处（账号：62302710000********）的账户存款78700元，于2021年8月6日依法划拨被执行人张萧在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部住房公积金账户（账号：6120********）的存款17000元，划拨后继续冻结以上账户，且申请执行人已领取以上案件款。申请执行人累计实现债权238650元。案件受理费2225元，保全费420元，执行费3050元（（2020）陕0825执恢909号案件已扣缴）均由被执行人张萧承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢1740号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十二日书记员  杨 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18018号上诉人（原审原告）：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区万福路137号三搂。法定代表人：蒋宏穗。上诉人（原审原告）：广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区粤垦路623号1401房。负责人：张晓丽。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：徐佩敏，女，1992年8月24日出生，汉族，系广州红海人力资源集团股份有限公司员工。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄殿光，男，1961年9月8日出生，汉族，系广州红海人力资源集团股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：吴鹏，男，1988年10月23日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所律师。上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司（以下简称“红海公司”）、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司（以下简称“红海天河分公司”）与被上诉人吴鹏因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初37945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司支付给吴鹏违法解除劳动合同赔偿金差额40157.28元；二、驳回广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司负担。判后,红海公司、红海天河分公司不服，提起上诉。红海公司、红海天河分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判红海公司、红海天河分公司无需支付吴鹏违法解除劳动合同赔偿金差额，判决红海公司、红海天河分公司与吴鹏依法终止固定期限劳动合同；2、本案诉讼费由吴鹏承担。上诉主要理由：一、吴鹏于2012年4月16日入职红海公司，后被派遣到广州市城市管理委员会任职淤泥监督员。双方平等自愿协商一致签订多次固定期限劳动合同。2020年4月14日双方当面沟通，红海公司明确告知吴鹏劳动合同期满终止劳动合同不续签，吴鹏于当天明确知悉终止劳动合同不续签。红海公司依法与吴鹏终止双方平等自愿协商一致签订的固定期限劳动合同，并根据吴鹏的工作年限支付经济补偿金。红海公司、红海天河分公司不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第四十条的违法事实，不存在违法解除劳动关系事实。二、由于政府相关职能部门对工作岗位和预算划款调整，吴鹏任职的淤泥监督员岗位被取消。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，双方在订立及续签劳动合同时都应当遵循平等自愿、协商一致的原则，任何一方在劳动合同期满时均平等享有终止劳动关系的权利。红海公司在双方劳动合同期满之前明确告知吴鹏不续签劳动合同，红海公司没有继续与其建立劳动关系的意向，并未违反法律规定。红海公司因劳动合同期满终止双方劳动关系并未违法，且亦已支付了终止劳动合同经济补偿金。故吴鹏要求支付违法解除劳动关系赔偿金于法无据。吴鹏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回红海公司、红海天河分公司的上诉请求。一、红海公司、红海天河分公司没有依法与吴鹏签订无固定期限劳动合同，而是以第四次的劳动合同到期为由终止劳动关系，其行为违反《劳动合同法》第十四条规定，规避自己的法定责任，属于违法解除，依法应当向吴鹏支付经济赔偿金。二、红海公司、红海天河分公司提及的《劳动合同法》第三条是对依法订立劳动合同内容的规定，但本案中，红海公司、红海天河分公司并没有依法与吴鹏订立劳动合同。三、红海公司、红海天河分公司所称与吴鹏终止劳动关系的原因是其岗位被取消，是与实际情况不符的。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实基本一致。另查明，吴鹏于本院审理期间提交了标题为《市城管局积极创新开展余泥监督员线上、线下培训》的网页截图一份，吴鹏表示该网页来源于广州市城市管理和综合执法局的官网，拟证实吴鹏所任职的岗位并没有被取消。红海公司、红海天河分公司对该证据的真实性予以确认，但认为该证据只是说明余泥监督员的岗位没有取消，而事实上因机构缩减及财政的原因，该岗位人数是有压缩和调整的。本院认为，本案争议的焦点在于红海公司、红海天河分公司是否应向吴鹏支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年，或者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。现双方之间已经连续订立四次固定期限劳动合同，且在最后一期劳动合同届满前，吴鹏已经明确提出要求签订无固定期限劳动合同，但红海公司仍然坚持与吴鹏终止劳动关系，显然违反了上述法律的规定。现吴鹏主张红海公司属违法解除劳动关系并据此要求支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，理由成立，本院予以支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，红海公司、红海天河分公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对红海公司、红海天河分公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珺审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年八月十八日法官助理  黄洁萍书 记 员  张 情
青海省共和县人民法院民事裁定书（2021）青2521民初1440号原告：关拉才让，男，藏族，1990年11月4日出生，公民身份号码XXX，系共和县青海云慧大数据职工，现住青海省共和县。        被告：俄日项尖，男，藏族，1983年9月20日出生，公民身份号码XXX，无固定职业，现住青海省共和县。        原告关拉才让与被告俄日项尖民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告关拉才让于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告关拉才让以与被告俄日项尖达成调解协议，被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告关拉才让撤诉。        案件受理费25元，由原告关拉才让负担。        审判员    苏林二〇二一年八月十八日法官助理    完玛吉书记员    祁发玲
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执280号申请执行人：连云港市云达建设工程有限公司，统一社会信用代码91320700799098431A，住所地江苏省连云港市经济开发区朝阳镇朝阳路91号。法定代表人：黄忠仁。被执行人：邢聪敏，男，汉族，申请执行人连云港市云达建设工程有限公司与被执行人邢聪敏租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0791民初756号民事判决书已经发生法律效力。依生效的法律文书，被执行人应支付194763元及利息，并承担相关费用。因被执行人未履行本案确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，有银行存款7314.17元、车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。2、被执行人经本院传票传唤至本院，因本院欲对其采取司法拘留强制措施，又拼凑了10000元，交至本案执行账户。被执行人承诺，每月尽力履行5000元的给付义务。3、委托被执行人所在地的法院，对被执行人名下的车辆、不动产予以查封。若被执行人的车辆、不动产被查封上，本院遂将裁定书寄给申请人。在查封期限届满前，被执行人还未履行完毕本案义务，若需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前五十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4、因被执行人无正当理由拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。5、经过网络系统查询，在本省范围内被执行人的关联其他被执行案件无。6、2021年5月19日本院通过约谈申请执行人的代理人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案依法发放申请人案款14493.17元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  刘道宝执行员  吴园园二〇二一年八月十八日书记员  李雪莱
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢222号申请执行人：李现武，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张军玲，女，1978年5月27日出生，汉族，住河南省偃师市。李现武申请执行张军玲买卖合同纠纷一案，（2020）豫0381民初115号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张军玲于判决生效后5内支付申请人李现武51100元，受理费减半收取651元由被执行人张军玲承担。因被执行人张军玲未按上述法律文书履行义务，申请人李现武向本院申请恢复执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年3月15日、2021年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人张军玲名下无银行存款。2.被执行人张军玲名下无车辆信息。3.被执行人张军玲名下无不动产登记信息。4.被执行人张军玲名下无公积金信息。三、本院工作人员到被执行人居住地偃师市寻找被执行人张军玲，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余37970元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军玲负有继续向申请执行人李现武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ：朱梅露
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1473号之二原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县。被告刘府生，男，1964年6月3日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告贺俊，女，1967年4月17日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告刘府生、贺俊金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告刘府生、贺俊名下价值542203.15元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告刘府生、贺俊名下的车辆，查封期限为两年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢326号申请执行人：宋高峰，男，1990年1月5日生，汉族，住偃师市。被执行人：张长顺，男，1969年7月29日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。宋高峰与张长顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告张长顺在本判决生效之日起10日内向原告宋高峰支付货款144400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月23日起算至实际还款之日止）。2、驳回原告宋高峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的买卖合同利息。本案受理费3188元，申请费1320元，保险费240元，合计4748元，由被告张长顺承担。因张长顺未履行上述生效法律文书确定的义务，宋高峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月31日向被执行人张长顺发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张长顺未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月25日、2021年4月19日、2021年8月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张长顺名下的财产；1.查明被执行人张长顺名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张长顺名下有号牌为鲁Ｐ×××××号汽车一辆，2022年4月6日查封期限届满，因车辆未实际控制，暂无法处置。车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张长顺名下无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年3月22日通过聊城市不动产登记中心调查，查明被执行人张长顺名下位于山东省聊城市东昌府区星光房产10号楼2单元304号房产我院给予查封，系轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院执行人员委托查询被执行人张长顺住房公积信息，查明被执行人张长顺名下无公积金登记信息。四、2021年8月5日，本院依法向被执行人张长顺发出限制消费令。由于被执行人张长顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋高峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋高峰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余147654.53元和利息及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行买卖合同的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行买卖合同的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋高峰发现被执行人张长顺有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日代书记员 ：孙一娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18021号上诉人（原审原告）：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区万福路137号三搂。法定代表人：蒋宏穗。上诉人（原审原告）：广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区粤垦路623号1401房。负责人：张晓丽。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：徐佩敏，女，1992年8月24日出生，汉族，系广州红海人力资源集团股份有限公司员工。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄殿光，男，1961年9月8日出生，汉族，系广州红海人力资源集团股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：童达荣，男，1986年10月5日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所律师。上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司（以下简称“红海公司”）、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司（以下简称“红海天河分公司”）与被上诉人童达荣因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初37948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司支付给童达荣违法解除劳动合同赔偿金差额40498.65元；二、驳回广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司负担。判后,红海公司、红海天河分公司不服，提起上诉。红海公司、红海天河分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判红海公司、红海天河分公司无需支付童达荣违法解除劳动合同赔偿金差额，判决红海公司、红海天河分公司与童达荣依法终止固定期限劳动合同；2、本案诉讼费由童达荣承担。上诉主要理由：一、童达荣于2012年4月16日入职红海公司，后被派遣到广州市城市管理委员会任职淤泥监督员。双方平等自愿协商一致签订多次固定期限劳动合同。2020年4月14日双方当面沟通，红海公司明确告知童达荣劳动合同期满终止劳动合同不续签，童达荣于当天明确知悉终止劳动合同不续签。红海公司依法与童达荣终止双方平等自愿协商一致签订的固定期限劳动合同，并根据童达荣的工作年限支付经济补偿金。红海公司、红海天河分公司不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第四十条的违法事实，不存在违法解除劳动关系事实。二、由于政府相关职能部门对工作岗位和预算划款调整，童达荣任职的淤泥监督员岗位被取消。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，双方在订立及续签劳动合同时都应当遵循平等自愿、协商一致的原则，任何一方在劳动合同期满时均平等享有终止劳动关系的权利。红海公司在双方劳动合同期满之前明确告知童达荣不续签劳动合同，红海公司没有继续与其建立劳动关系的意向，并未违反法律规定。红海公司因劳动合同期满终止双方劳动关系并未违法，且亦已支付了终止劳动合同经济补偿金。故童达荣要求支付违法解除劳动关系赔偿金于法无据。童达荣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回红海公司、红海天河分公司的上诉请求。一、红海公司、红海天河分公司没有依法与童达荣签订无固定期限劳动合同，而是以第四次的劳动合同到期为由终止劳动关系，其行为违反《劳动合同法》第十四条规定，规避自己的法定责任，属于违法解除，依法应当向童达荣支付经济赔偿金。二、红海公司、红海天河分公司提及的《劳动合同法》第三条是对依法订立劳动合同内容的规定，但本案中，红海公司、红海天河分公司并没有依法与童达荣订立劳动合同。三、红海公司、红海天河分公司所称与童达荣终止劳动关系的原因是其岗位被取消，是与实际情况不符的。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实基本一致。另查明，童达荣于本院审理期间提交了标题为《市城管局积极创新开展余泥监督员线上、线下培训》的网页截图一份，童达荣表示该网页来源于广州市城市管理和综合执法局的官网，拟证实童达荣所任职的岗位并没有被取消。红海公司、红海天河分公司对该证据的真实性予以确认，但认为该证据只是说明余泥监督员的岗位没有取消，而事实上因机构缩减及财政的原因，该岗位人数是有压缩和调整的。本院认为，本案争议的焦点在于红海公司、红海天河分公司是否应向童达荣支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年，或者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。现双方之间已经连续订立四次固定期限劳动合同，且在最后一期劳动合同届满前，童达荣已经明确提出要求签订无固定期限劳动合同，但红海公司仍然坚持与童达荣终止劳动关系，显然违反了上述法律的规定。现童达荣主张红海公司属违法解除劳动关系并据此要求支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，理由成立，本院予以支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，红海公司、红海天河分公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对红海公司、红海天河分公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州红海人力资源集团股份有限公司、广州红海人力资源集团股份有限公司天河分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珺审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年八月十八日法官助理  黄洁萍书 记 员  张 情
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初965号原告：沈改秀，女，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：陈敬一，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。被告：王旭，男，汉族，住陕西省丹凤县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。主要负责人：梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红梅，该公司员工。原告沈改秀与被告王旭、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告沈改秀于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈改秀撤诉。案件受理费640元减半收取320元，由原告沈改秀负担，予以免交。审判员  杨文婷二〇二一年八月十八日书记员  阮 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初6336号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，住长沙市开福区新河路286号9栋409房，系该行员工。委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。被告：林某。被告：林某一。被告：长沙市某彩印有限公司，住所地湖南省望城经济开发区金星路776号（星城镇）。法定代表人：林某一，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行(以下简称民生银行)与被告林某、林某一、长沙市某彩印有限公司（以下简称某彩印公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人阳石泉到庭参加诉讼，被告林某、林某一、某彩印公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令林某、林某一、某彩印公司立即偿还原告利息9473.28元、逾期罚息9296.83元（暂计至2020年12月22日，此后的逾期罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令林某、林某一、某彩印公司承担原告为实现债权而产生的律师代理费540元；3、判令林某、林某一、某彩印公司承担本案诉讼费及与诉讼相关的费用。事实与理由：2013年8月1日，林某、林某一、某彩印公司提交《小微授信申请表》，向民申银行申请贷款300万元，2013年8月20日，民申银行与林某、林某一等人签署《联保体授信合同》，约定林某、林某一等人作为共同授信人，共同使用联保体成员额度，共同承担还款责任，整体授信额度为900万元，并对还款方式、贷款利率及违约方式进行了约定。林某支用借款300万元后，未按合同约定履行付息义务。截至2021年1月19日止，林某、林某一、某彩印公司尚欠民生银行利息9473.28元、逾期罚息9296.83元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告林某、林某一、某彩印公司未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同的签订及内容：2013年，林某、张砥中等人向民生银行提交《中国民生银行小微联保申请书》，申请贷款900万元，林某一、车华君等人作为联保体成员配偶在申请书上签字捺印。2013年8月20日，林某、林某一、某彩印公司等人与民生银行签订X201595261号《联保体授信合同》，约定林某、张砥中等人自愿组成联合体，民生银行将授予联保体整体900万元的授信额度，并分割至各联保体成员形成成员额度（其中成员林某的授信额度为300万元），各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，且任一联保体成员及其在合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带保证责任；授信额度期限自2013年8月30日至2015年8月5日止；合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商，并约定在使用的具体业务合同或者具体业务申请书中；授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息及违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，并承担贷款人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、评估费、鉴定费等）；2014年9月11日，林某向民生银行出具《借款支用申请书》，申请借款240万元，《借款支用申请书》银行确认部分载明：贷款期限为12个月，自2014年9月15日至2015年8月5日止；还款方式为按月付息，到期还本；贷款年利率为8.4%。二、合同的履行情况：2014年9月15日，民生银行向林某发放240万元贷款。现该笔贷款已到期，林某仍未履行付息义务，截至2020年12月22日，林某尚欠民生银行利息9473.28元、逾期罚息9296.83元。另查明，林某、林某一于1995年9月9日登记结婚，涉讼贷款发生在夫妻关系存续期间，且林某一在《联保体授信合同》上签字捺印，表明知晓涉讼贷款。本院认为，民生银行与林某签订的《个人综合授信借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应遵照执行。民生银行已依约向林某发放240万元贷款，而林某未按照约定及时履行付息义务，已构成违约，应承担继续还款的义务及相应的违约责任；林某、林某一系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且林某一知情，故该债务系夫妻共同债务,林某一应对林某的上述债务承担共同还款责任；某彩印公司作为保证人，应当对林某的上述债务承担连带清偿责任，其在履行了保证责任后，可以向林某追偿；根据合同约定，民生银行有权要求林某支付其为实现债权的律师代理费540元，但民生银行未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于民生银行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、林某、林某一于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司长沙分行偿还利息9473.28元、逾期罚息9296.83元（暂计至2020年12月22日，此后的逾期罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、长沙市某彩印有限公司对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向林某追偿；三、驳回中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，公告费560元，由林某、林某一、长沙市某彩印有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  柳满希人民陪审员  李本伟二〇二一年八月二十四日法官 助理  陈文静书 记 员  陈思敏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3996号申请执行人：畅文涛，男，汉族，1992年12月16日出生，无业，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：尹俊杰，男，汉族，1994年10月03日出生，无业，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人畅文涛与被执行人尹俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）陕0103民初13727号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹俊杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年04月02日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、诉讼费等共计9200元及后续逾期利息。本案执行过程中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人暂无可供执行的财产。同时本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。申请执行人尚未受偿标的为借款本金、利息、诉讼费等共计9200元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3996号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年八月五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1358号申请执行人彭号兵，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人湛相桂,男，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省平江县。关于彭号兵与湛相桂民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月25日作出的（2020）湘0626民初4047号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湛相桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭号兵向本院申请执行，要求由被执行人湛相桂偿还申请执行人彭号兵借款本金40000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费400元，申请执行费506元。本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人湛相桂送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月12日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年8月20日，对被执行人户籍所在地村会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月20日，对被执行人湛相桂采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月20日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日对申请执行人彭号兵进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年8月23日，本案尚未执行到位标的借款本金40000元；本案受理费400元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行湛相桂有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人彭号兵不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0626民初4047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年八月二十三日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1754号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。被执行人：张书亭，男，1991年4月1日出生，汉族，住所地江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与张书亭信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城市支行2021年8月3日向我院书面提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1754号案件的执行。在撤销本案执行后二年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年八月四日书记员 涂玉飘
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1600号申请执行人邢卫兵与被执行人泽州县飞龙工贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人邢卫兵依据泽州县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的泽劳人仲调字（2020）102号仲裁调解书，于2021年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人泽州县飞龙工贸有限公司支付其15815.8元。本院在执行过程中依法向被执行人泽州县飞龙工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人泽州县飞龙工贸有限公司已主动履行完毕本案执行内容，申请执行费137元由被执行人泽州县飞龙工贸有限公司负担(已交纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执1600号案执行完毕。二〇二一年八月十一日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执456号被执行人：胡利民，男，1991年11月6日生，汉族，住鹤壁市山城区。被告胡利民犯盗窃罪，鹤壁市山城区人民法院作出的（2021）豫0603刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告胡利民被判处罚金1000元；违法所得200元，依法追缴，上缴国库。因胡利民未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移交申请强制执行，本院于2021年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、2021年6月25日、2021年7月18日和2021年8月30日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人胡利民名下银行和网络资金账户内仅有零星存款，本院已经全部予以冻结。冻结期限一年，自2021年6月25日起至2022年6月24日止。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人胡利民名下无车辆、保险、证券和工商登记信息。三、本院于2021年7月19日前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人名下无房产、不动产登记信息。四、本院于2021年7月19日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下无公积金账户信息。五、2021年7月18日，本院依法限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、由于被执行人违反财产报告制度，2021年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、通过到被执行人居住地实地调查等形式，未能查找到其名下其他可供执行的财产。本案执行标的为1200元，实际执行到位0元，尚余1200元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的缴纳罚金及退缴违法所得义务依法应予履行，但是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行罚金缴纳和退缴违法所得的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年八月三十一日书记员  王利娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2484号申请执行人：赵清臣，男，1932年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：王秀若，女，1935年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。二申请执行人共同委托诉讼代理人：尹勤典，巩义市第九法律服务所法律工作者。被执行人：赵振锋，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行赵清臣、王秀若与赵振锋瞻仰纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初653号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵振锋在金融单位的存款6800元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年八月十日书记员  林永生
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保746号申请执行人：南通富宜电梯工程有限公司，统一社会信用代码91320682MA1N929A3L，住所地如皋市。法定代表人：卢建红。被执行人：江苏端城建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320682MA20PLT842，住所地如皋市。法定代表人：许爱祥。本院在审理南通富宜电梯工程有限公司与江苏端城建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请保全人南通富宜电梯工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人江苏端城建筑工程有限公司银行存款14万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6872号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏端城建筑工程有限公司银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元健二〇二一年八月三日书记员  汤天意
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民事裁定书 (2021)陕0727民初566号原告：寇邦荣，男，汉族，生于1979年9月1日，住略阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：何强，男，汉族，生于1978年2月28日，住略阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告寇邦荣与被告何强确认合同无效纠纷一案中，本院向原告发出《交款通知书》，但原告在法定期间内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。     审  判  员     王  勇 二〇二一年七月三十日                          法 官 助理     李  锐                         书  记  员     刘  阳 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4329号之二原告：宁波宇川机械科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：俞浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习人员。被告：怀化远大建筑工业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：杨曜徽。委托诉讼代理人：田叶，女，该公司工作人员。原告宁波宇川机械科技有限公司与被告怀化远大建筑工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请财产保全，本院于2021年6月23日作出（2021）湘1202民初4329号民事裁定，冻结被告在中国银行股份有限公司怀化市经济开发区支行存款120007.76元。2021年8月9日，原告以双方达成庭外和解为由申请解除财产保全，本院于2021年8月12日作出（2021）湘1202民初4329号之一民事裁定，解除对上述保全财产的冻结。2021年8月18日，原告宁波宇川机械科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波宇川机械科技有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波宇川机械科技有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告宁波宇川机械科技有限公司负担。审 判 员  李军康二〇二一年八月十八日代理书记员  陶丽如
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异222号案外人（异议人）:戴天洲，男，1992年3月18日生，汉族，住南通市海门区。案外人（异议人）：戴国华，男，1966年2月14日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：如皋市。负责人：高林。被执行人：海门国际车城有限公司，住所地：江苏省海门市。法定代表人：吴涌钧。被执行人：南通沃伦贸易有限公司，住所地：南通市。法定代表人：吴慧贤。被执行人：吴涌钧，男，1967年9月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：涌鑫文旅集团有限公司，住所地：南通市开发区。法定代表人：吴涌钧。关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）与被执行人海门国际车城有限公司（以下简称国际车城公司）、南通沃伦贸易有限公司（以下简称沃伦公司）、吴沃钧、涌鑫文旅集团有限公司（以下简称涌鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人戴天洲、戴国华对查封海门街道国际车城29幢606、607室的不动产提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人戴天洲、戴国华提出执行异议请求：解除对坐落于海门街道国际车城29幢606、607室的查封。事实和理由：2017年4月，案外人戴天洲、戴国华与国际车城公司签订房屋预售合同，于2017年4月至2018年1月期间付清全部房款，于2018年初实际使用案涉房屋，于2021年6月2日在海门区房管局备案正式的网签合同。2021年7月15日，案涉房屋被如皋法院查封。异议人认为，查封在房屋交付使用及签订合同之后，侵犯了异议人的合法权益，应予以解除查封。经审查查明：原告农商行城南支会与被告国际车城公司、沃伦公司、吴沃钧、涌鑫公司金融借款合同纠纷一案中，原告农商行城南支行向本院申请对四被告的财产进行诉讼保全。本院审查后裁定：冻结国际车城公司、沃伦公司、吴涌钧、涌鑫公司银行存款850万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并于2021年7月15日查封被保全人海门国际车城有限公司名下的位于南通市海门区海门街道国际车城29幢606室（证号：苏（2016）海门市不动产不动产权第0021727号）及位于海门街道国际车城29幢607室（证号：苏（2016）海门市不动产权第0021716号）的不动产，查封期限为三年，自2021年7月15日起至2024年7月14日止。根据海门区不动产登记中心查询结果显示，案涉不动产登记情况为：海门街道国际车城29幢606室，不动产权证号：苏（2016）海门市不动产权第0021727号。权利人：海门国际车城有限公司。房屋性质：商场化商品房。规划用途：办公。海门街道国际车城29幢607室，不动产权证号：苏（2016）海门市不动产权第0021716号。权利人：海门国际车城有限公司。房屋性质：商场化商品房。规划用途：办公。另查，2017年4月4日，案外人戴天洲、戴国华与海门国际车城有限公司签订商品房买卖合同（预售）两份，分别约定：戴天洲、戴国华购买海门南海路南、浦江路西地块29幢6层606号和607号，合同编号分别为2017040401和2017040402，预测面积分别为130.28㎡和157.47㎡，总价款分别为790000元和677525元。两合同均约定：戴天洲、戴国华于签订合同时付10万元（其中购房定金5万元），余款在签订合同后一周内一次性付清。海门国际车城有限公司于2017年4月30日前向戴天洲、戴国华交付该商品房。此后，案外人戴天洲、戴国华于2017年4月4日转账给付海门国际车城有限公司房款20万元，于2017年4月11日转账给付房款20万元，于2017年4月27日转账给付房款50万元，于2017年9月29日转账给付房款5万元，于2017年12月26日转账给付房款3万元，于2018年1月9日转账给付房款487525元，合计给付1467525元。2017年4月28日，南通涌鑫物业服务有限公司向戴天洲、戴国华交付案涉两套不动产。2017年4月27日，案外人戴天洲、戴国华就29幢606室房屋向南通涌鑫物业服务有限公司海门分公司支付14200.52元（包括预收水电费651.4元，房屋专项维修基金10422.4元，物业费3126.72元）。2021年5月28日，海门国际车城有限公司向两案外人开具了价税合计677525元的增值税普通发票。2018年11月7日，案外人戴天洲、戴国华就29幢607室房屋向海门国际车城有限公司交付13384.9元（包括预收水电费787.3元和房屋专项维修基金12597.6元）。2021年5月28日，海门国际车城有限公司向两案外人开具了价税合计790000元的增值税普通发票。2021年6月2日，就案涉两套不动产，案外人戴天洲、戴国华与海门国际车城有限公司再次签订《商品房买卖合同》两份，并完成网上备案。以上事实，有海门区不动产登记中心查询结果、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同、收据、转账记录、交接单、前期物业管理服务协议、增值税普通发票、不动产产权证书等予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据海门区不动产登记中心的查询结果显示，案涉两套不动产的最早查封时间为2021年7月15日，而异议人戴天洲、戴国华已于2017年4月4日与海门国际车城有限公司签订了商品房买卖合同（预售），购买案涉不动产，该购买行为发生于案涉不动产被查封之前。此后，异议人戴天洲、戴国华亦已支付完毕所有购房款，且在案涉房屋符合交付条件后，实际占有了案涉房屋，异议人戴天洲、戴国华作为一般购房户，其无法预见、也不可能预见到海门国际车城有限公司因欠他人之债所出售给自己的房屋后来会被法院查封，其也无义务审查房地产开发商对外的债权债务情况，未能办理过户登记的过错不能归责于戴天洲、戴国华。综上，异议人戴天洲、戴国华所提异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对海门区海门街道国际车城29幢606、607室的不动产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  左建明人民陪审员  孙玉华人民陪审员  张远燕二〇二一年八月三十一日法官 助理  刘雅娟书 记 员  朱 琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15078号上诉人（原审原告）：董庆然，女，1952年3月16日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：叶思刚，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彬，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁润颜，女，1967年8月16日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱文磊，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，广东蕴德律师事务所律师。上诉人董庆然因与被上诉人梁润颜确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初10887号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人董庆然上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定由原审法院继续审理本案。上诉的事实与理由：一、本案的借名买房法律关系在另案中进行了实体审查，且确认了上诉人与被上诉人之间存在借名买房的法律关系，原审法院认为本案纠纷属于村民自治范畴并裁定驳回起诉与生效判决相抵触。2018年，上诉人已就将被上诉人诉至法院，请求法院判令被上诉人及其同住人立即搬出上诉人所有的位于广州市天河区海安路9号1408房屋。广州市天河区人民法院依法受理该案，并于2019年10月18日作出(2018)粤0106民初27266号民事判决，判决书中“本院认为”部分明确：“当事人存在借名买房事实，现该关系未经解除或宣告无效，梁润颜基于借名买房关系使用涉讼房屋并未违背当事人意思自治原则，梁润颜使用房屋具有合理依据……至于当事人借名买房关系，由当事人另循途径处理，本案不作调处。”2019年12月30日，广州市中级人民法院依法作出(2019)粤01民终22888号民事判决，判决书中认定：“董庆然基于其为涉案房屋权属登记人提起本案物权保护纠纷，诉请梁润颜及同住人员搬出涉案房屋，结合双方诉辩意见及一审法院查明的事实，足以证实涉案房屋系梁润颜借用董庆然的名义购买的房屋，在借名关系未经解除或被宣告无效之前，梁润颜占有使用涉案房屋具有合理依据。……一审法院指引双方当事人对于借名买房等法律关系另循途径处理，合法有据。”因此，本案中上诉人与被上诉人之间的借名买房关系已经有一、二审两审法院进行了实体审查，确认了双方存在借名买房的法律关系，也指出对于借名买房的法律关系无效或解除，由上诉人另案处理。本案依法明显属于人民法院的受理范围，现原审法院认为该纠纷属村民自治范畴，以不属人民法院审理为由在程序驳回起诉，与生效判决相抵触，明显认定错误，依法应撤销其裁定。二、本案上诉人与被上诉人之间的借名买房行为显然属于民事法律行为，依法属于人民法院应当受理并进行实体审查的范围。原审法院作出的裁定所适用法律明显有误，法官判决缺乏严谨性，应当予以纠正。上诉人与被上诉人均为具有完全民事行为能力的自然人，双方基于各自真实意思表示就借名买房事宜达成一致，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百四十三条的相关规定，上诉人与被上诉人之间的借名买房行为明显属于民事法律行为，民事主体之间的法律关系效力问题法院应受理并进行实体审查。故此，原审法院认为本案是村民自治范畴，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”裁定不属于人民法院的受理范围，明显适用法律错误，其裁定应予以撤销。本院认为，上诉人主张与被上诉人之间的借名买房行为无效，但由于案涉房屋为被上诉人向上诉人以及案外人收购村民股份证明后向村集体购买，故本案争议不属人民法院受案范围，案涉当事人应另循途径申请处理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年八月十七日书记员  叶永峰张情
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终229号上诉人（原审被告）：霍俊荣，女，1957年1月11日出生，汉族，户籍地天津市河东区。被上诉人（原审原告）：吴凤玲，女，1961年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：吴凤敏，女，1964年5月14日出生，汉族，天津市普济河道粮库退休职工，住天津市河东区。原审被告：吴凤林，男，1957年4月25日出生，汉族，天津市河东区环卫局退休职工，住天津市河东区。上诉人霍俊荣因与被上诉人吴凤玲、吴凤敏，原审被告吴凤林返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初7406号民事裁定，向本院提起上诉。霍俊荣上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。事实及理由：上诉人作为被告，住所地为天津市北辰区，根据民事诉讼法相关规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷指的是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，被上诉人主张上诉人及原审被告返还坐落于天津市河东区的房屋，且向被上诉人支付房屋占有使用费，故本案系涉案标的为不动产的物权纠纷。根据前述法律规定，本案应由不动产所在地天津市河东区人民法院管辖。上诉人主张本案应由天津市北辰区人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年八月三十日书记员  辛 璐
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3908号申请执行人新乡市红旗区人民法院,住所地新乡市健康路76号。法定代表人于惠清。被执行人褚新建，男，1970年10月28出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人褚新建房屋租赁合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初65号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人褚新建承担案件受理费400元。因被执行人褚新建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院通过执行网络查控系统查明被执行人褚新建名下有豫Ｇ×××××的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院予以查封（2021年8月26日至2023年8月25日），该车辆为第九轮候查封，本院没有处置权。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、因本案为诉讼费案件，申请执行人为河南省新乡市红旗区人民法院。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二项关于终结本次执行程序相关问题中第四点规定，执行内容仅为追缴诉讼费或罚款的案件，可不再征求申请执行人意见。本案债权尚余400元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人褚新建负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 志 勇审判员 武 军 霞审判员 彭 晓 明二〇二一年八月二十六日书记员 ?仝珊珊
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执124号韦清剑:江苏贝特创意家具科技股份有限公司:申请执行人韦清剑与被执行人江苏贝特创意家具科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的52475.44元，被执行人应负担执行费687元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，韦清剑向本院申请执行的苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案字（2021）第30-53号仲裁调解书中韦清剑部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2426号原告：集贤县亿安物业管理有限公司，统一社会信用代码91230521749696679R，住所集贤县亿安社区21委。法定代表人：曲吉德，该公司经理。委托诉讼代理人：徐增成，男，该公司工作人员。被告：周子文，男，1985年8月10日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县亿安物业管理有限公司与被告周子文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，集贤县亿安物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，集贤县亿安物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县亿安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由集贤县亿安物业管理有限公司负担。审判员  秦广贤二〇二一年八月十六日书记员  栾天娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5547号原告：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行。负责人：吴小平。委托诉讼代理人：郭军强（一般代理），湖南正军律师事务所律师。被告：杨静，女，侗族，1995年9月5日出生。委托诉讼代理人：钱程（特别授权），湖南鎏芳律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行（以下简称“农业银行鹤城区支行”）诉被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行鹤城区支行的委托诉讼代理人郭军强、被告杨静的委托诉讼代理人钱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行鹤城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款145343.36元，包括本金人民币106848.7元、利息32286.02元、违约金（含手续费）6208.64元，利息、违约金（含手续费）暂计至2020年12月11日，以后的利息、违约金（含手续费）按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》的规定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费。在本案审理过程中，原告农业银行鹤城区支行变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款160953.25元，包括本金人民币104848.7元、利息49895.91元、违约金（含手续费）6208.64元，利息、违约金（含手续费）暂计至2021年8月16日，以后的利息、违约金（含手续费）按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》的规定计算至清偿之日止事实和理由：2017年8月29日，被告杨静向原告申领一张卡号为6228360118324988金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息和违约金等的计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年12月11日，该卡累计欠付信用卡款145343.36元，包括本金人民币106848.7元、利息32286.02元、违约金（含手续费）6208.64元，经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。被告杨静答辩称：1、被告对于原告请求偿还信用卡本金人民币106848.7元无异议，但对于利息32286.02元与违约金(含手续费）6208.64元有异议。请求原告出具利息与违约金（含手续费）的具体计算流程；2、原告主张的违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定实际是滞纳金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告要求被告支付违约金6208.64元的请求于法无据。综上所述，被告请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，公正的维护被告的合法权益。经审理查明：2017年8月24日，被告杨静向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第四条第4点约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”第六条第5点约定：“乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”此后，原告向被告杨静发放卡号为6228360118324988的信用卡，被告杨静陆续透支消费，截止2021年8月16日，被告杨静透支信用卡消费金额本金104848.7元、利息49895.91元、违约金（含手续费）6208.64元，共计160953.25元。原告多次向被告杨静催收未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。上述事实,经原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认,有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡、中国农业银行金穗贷记卡章程、拖欠情况说明、信用卡息费计收计收的标准、账户基本信息、交易记录、流水、催收记录等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告依被告的申请向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,截止2021年8月16日，经原告按照领用合约计算，被告尚欠原告应还款信用卡本金104848.7元、利息49895.91元、违约金（含手续费）6208.64元，共计160953.25元，被告应对上述款项承担还款责任。2021年8月16日以后的利息、违约金（含手续费）按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告要求被告支付违约金6208.64元的请求于法无据。本院认为上述通知虽取消滞纳金，但未禁止收取违约金、手续费，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告杨静于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行信用卡本金104848.7元；二、被告杨静于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行截止2021年8月16日的利息49895.91元、违约金（含手续费）6208.64元，2021年8月16日以后的利息、违约金（含手续费）按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算支付至信用卡本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207元，减半收取计1603.5元，由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 欧 侠二〇二一年八月十九日书记员 曾建波
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初4676号原告：张建平，女，1965年8月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：孟峰，男，1988年12月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，营业场所上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。原告张建平与被告孟峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告孟峰、被告平安保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失161267.54元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月27日，被告孟峰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。公安部门认定张建平、孟峰承担事故同等责任。案涉车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告平安保险公司辩称，对事故发生事实无异议，要求法庭审核行驶证。案涉车辆在其司投保了交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后驾驶员垫付5408.22元，其司已理赔。被告孟峰辩称，对事故事实及责任认定无异议，其所驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险与商业三者险，原告的损失应由平安保险公司赔偿。事故后其垫付了5408.22元，平安保险公司已理赔。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日14时左右，被告孟峰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至南通高新技术产业开发区通州农批市场，与由南向北张建平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张建平受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。公安部门认定孟峰与张建平各承担事故的同等责任。案涉车辆在被告平安保险公司投保了交强险与保险金额为150万元的第三者责任险（不计免赔率）。事故发生后，原告即入院治疗，诊断为创伤性脑损伤、肋骨骨折，头皮软组织挫伤，于2020年5月21日出院。2021年2月19日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：张建平诊断为颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，目前状态与交通事故有直接因果关系。2021年4月1日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张建平因交通事故致颅脑损伤，右侧多发肋骨骨折，后遗精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。2.张建平误工期限150日，护理期限60日，护理人数住院期间为2人，出院后为1人，营养期限60日。原告支付鉴定费用6787.18元。事故后，被告孟峰垫付5408.20元（其中住院押金4000元，医疗费1408.20元），该垫付款平安保险公司已向孟峰理赔4867.39元，其中4000元包含在原告主张的医疗费中。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因交通事故所受损失，被告平安保险公司应当根据《道路交通安全法》第七十六的规定承担赔偿责任。公安部门所作的责任认定合法有据，应当作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告的损失经本院审核认定如下：医疗费中剔除鉴定检查费用后为25205.50元（含孟峰垫付的5408.20元），住院伙食补助费920元，营养费2400元，护理费9750元，残疾赔偿金111724.80元，精神损害抚慰金3000元，交通费600元。对于误工费，原告主张26400元（176×150），提交了通州区西亭镇晟文服装厂出具的证明、该服装厂工商登记信息、原告自己记载的记工本，并申请该服装厂经营者徐建芳及徐林燕出庭作证，上述证据能证明事故前原告从事服装加工，结合证人证言及原告计工本记载的事故前一年的收入情况，本院认定原告的误工损失为22663元（事故前一年收入55147÷365×150）。上述损失合计176263.30元，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，因原、被告承担事故同等责任，根据优者危险负担原则，超过交强险部分平安保险公司应承担60%的赔偿责任为33757.98元[（176263.30—120000）×60%]，被告平安保险公司合计应赔偿原告153757.98元，扣除被告孟峰垫付的5408.20元，被告平安保险公司尚应赔偿原告148349.78元。为此，依照之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张建平损失148349.78元；二、驳回原告张建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取603元，鉴定费用6787.18元，合计7390.18元，由原告负担592.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担6798元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元。审 判 员 俞妙琴二〇二一年八月二日法官助理 陆涯天书 记 员 黄 朵
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初28658号 原告：田建成，男，1968年4月16日生，汉族。委托代理人：李慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：白浩东，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：惠治国，男，1977年5月20日生，汉族。本院在审理原告田建成与被告惠治国民间借贷纠纷一案中，于2021年4月9日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田建成撤回起诉处理。   审  判  员      白  剑  二〇二一年八月二日  法 官 助 理     付抒寰书  记   员     李  俊 1
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初1884号原告：王昆昆，女，1979年10月10日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：辛治武（系原告丈夫），男，1970年10月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：赵传浩，男，1985年6月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告王昆昆与被告赵传浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆昆及其委托诉讼代理人辛治武到庭参加诉讼，被告赵传浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昆昆向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付本金92,000元，并承担起诉费，诉前保全费及申请执行费等一切费用。事实与理由：2021年4月24日，王昆昆往赵传浩6210***9365银行卡汇款92,000元用于购买20吨柴油。赵传浩未履行付油义务，经多次协商均以各种理由推托，未予给付。综上所述，为了维护原告的合法权益，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至法院，请求人民法院判如所请。被告赵传浩未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王昆昆的丈夫辛治武曾多次在被告赵传浩处购买柴油，均在付款后收到货物。2021年4月23日，被告再次与辛治武沟通买卖柴油一事，次日，辛治武通过其妻子原告王昆昆的手机银行账户向被告转账92,000元，被告收到油款后至今未向原告夫妇交付柴油，也未及时退款，无奈原告诉至法院，要求判决被告立即退还购油款92,000元。上述事实有原告当庭陈述笔录、微信聊天记录、个人资信证明书（存款发生额证明）、手机银行转账记录予以佐证，经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。辛治武在通过原告王昆昆的手机银行账户向被告转账购油款92,000元后，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。辛治武依约向被告赵传浩预付了货款，被告赵传浩在收到货款后经多次催要仍未给付货物的行为系违约行为，应承担退还货款的违约责任。辛治武通过原告王昆昆的手机银行账户向被告赵传浩转账购油款，且原告王昆昆与辛治武系夫妻关系，王昆昆作为原告主体适格。故原告王昆昆要求被告赵传浩退还货款92,000元的诉讼请求本院予以支持。被告赵传浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告王昆昆要求被告赵传浩退还货款92,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵传浩于本判决生效后10日内退还原告王昆昆柴油款92,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，保全费940元，合计1,990元，原告王昆昆已预交，由被告赵传浩负担，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告王昆昆预交1,050元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二一年八月十九日书记员  李晓萌
1/5湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2827民初1969号原告：袁世练，男，生于1955年10月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，现住来凤县，税务局退休职工。被告：蒋得恩（曾用名蒋德恩），男，生于1964年8月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告袁世练与被告蒋得恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告袁世练到庭参加诉讼，被告蒋得恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁世练向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款12万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告要求被告按照银行贷款基准利率的双倍支付利息。庭审后，原告仅要求被告支付借款本金90000元及利息。事实与理由：被告在观城坡办厂时需要资金周转向原告多次借款。2019年12月31日，双方经过结算，被告给原告重新出具了借条含利息共计12万元，并注明以前的借条作废。经原告多次催收未果的情况下，为维护2/5原告合法权益，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告蒋得恩未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：被告蒋得恩因在来凤县观城坡办厂资金周转为由向原告袁世练借款，原告袁世练分两次向被告蒋得恩提供现金借款90000元。被告于2013年9月26日向原告出具借条一份，借条载明“今借到袁世练人民币柒万元整（70000.00元），此据，蒋德恩，2013.9.26”。被告于2015年7月12日向原告出具借条一份，借条载明“今借到袁世练人民币贰万元整（月息3分），此据，蒋德恩，2015.7.12”。2019年12月31日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告借款本息共计120000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“袁世练人民币壹拾贰万元整（120000.00元），（以前的借条作废），此据，蒋德恩，2019.12.31”。经多次向被告催收借款未果的情况下，原告于2021年6月10日向本院提起民事诉讼。以上事实由原告提交的三份借条原件为证，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。被告蒋得恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条规定：“借贷双方3/5对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，虽然原告与被告没有签订书面借款合同，但原告向被告提供现金借款，被告向原告出具借条的行为，符合民间借贷的构成要件。因原告无法确定2019年12月31日双方结算时计入本金的利息是否超过年利率24%，原告自愿放弃计入本金的利息部分，是对自己权利的处分，本院予以准许。故原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方于2019年12月31日结算的借条中并未约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条关于“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定”，本案的利息应当以借款本金90000元为基数，从起诉之日起即2021年6月10日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期的市场贷款报价利率计算至该笔借款还清之日止。被告蒋得恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时4/5间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋得恩于本判决生效后十日内偿还原告袁世练借款本金90000元及逾期利息（以借款本金90000元为基数，从2021年6月10日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期的市场贷款报价利率计算至该笔借款还清之日止。）；二、驳回原告袁世练的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告蒋得恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：5/517761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张      敏二〇二一年八月三十日法官助理  姚宜均书记员陈芳
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1501号王成亮、丁蓉：本院于2021年8月13日受理的申请执行人王成亮与被执行人丁蓉人格权纠纷一案，已于2021年8月20日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十一日
陕西省志丹县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0625执587号被执行人：张丙泉，男，汉族，1984年04月21日生，住志丹县。被执行人张丙泉骗取贷款罪一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625刑初180号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人张丙泉缴纳罚金1000元。因被执行人张丙泉未交纳罚金，本院于2021年4月29日移送执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人张丙泉在中国银行有存款。本院于2021年8月10日划拨被执行人张炳泉存款1000元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执587号执行案件执行完毕，于2021年8月13日结案。特此通知！二〇二一年八月十三日
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 支 付 令 (2021)陕0722民督24号 申请人：胡某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省城固县。被申请人：肖某某，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住陕西省城固县。申请人胡某某于2021年8月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人肖某某于2021年2月1日，以资金周转为由，用于银行临时倒贷，向申请人胡某某借款500000元，约定借款期限为十天。借款到期后，被申请人未按约定时间还款，2021年3月31日被申请人向申请人偿还借款300000元后，承诺剩余200000元于2021年4月10日前归还，但至今未还，严重损害申请人的合法权益。故申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其给付借款200000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡某某借款本金200000元。申请费1433元，由被申请人肖某某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。  审  判  员    田晓宏      二〇二一年八月十日 书 记 员    王  舒      1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保788号申请执行人：中国建设银行股份有限公司如皋支行，统一社会信用代码91320682838621855J，住所地如皋市。法定代表人：顾新生。被执行人：王志梅，女，1983年10月17日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理中国建设银行股份有限公司如皋支行与王志梅借款合同纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司如皋支行向本院申请财产保全，要求冻结被保全人王志梅银行存款31000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初7232号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人王志梅银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元健二〇二一年八月十日书记员  汤天意
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2926号之一申请执行人：贺文杰，男，1983年1月8日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被执行人：孙明明，男，1989年2月23日生，汉族，住河北省保定市容城县。贺文杰与孙明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）苏0582民初12916号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙明明应于判决生效后10日内退还贺文杰货款55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，财产保全费3320元，合计7970元，由孙明明负担。限孙明明在判决生效后10日内直接交纳本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因孙明明未履行生效法律文书确定的义务，贺文杰向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理，立案执行标的550000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年4月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年4月6日、2021年4月7日、2021年7月14日、2021年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现依法冻结了被执行人的相关银行账户（冻结期限一年，自2021年4月8日起至2022年4月8日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。2021年5月24日，本院委托被执行人住所地的河北省容城县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2021年6月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年3月27日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的550000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年八月二十四日书记员  戴雨杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25063号 原告：陶含，女，1992年2月12日出生，汉族，木工，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西秦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奔，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陈涛，男，1988年5月2日出生，汉族，住湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西华山华峰建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXX266B。法定代表人：汤军儒，董事长。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。原告陶含与被告陈涛、陕西华山华峰建筑劳务有限公司（以下简称华峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告陶含向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向其支付拖欠的工资1.9万元；2、本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，其经被告一介绍，在被告二承接的西安市长安区XX棚户区改造项目从事木工工作。其经被告一日常管理和考勤，被告一按照其的施工面积制造工资表并提供给被告二，由被告二支付其工资。2020年12月，二被告通知其退场，并对其的工资进行统一结算，根据结算，被告仍拖欠其1.9万元工资未支付。其作为农民工，付出劳动后理应获得相应报酬，二被告拖欠劳动报酬，侵犯其合法权益。为维护权益提起诉讼。被告华峰公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为其公司就位于西安市长安区XX棚户区改造项目XX工程主体劳务木工班组分包给陈涛，双方签订劳务协议，其公司已经与陈涛结清工程款，与原告并无直接法律关系。原告曾在西安市长安区劳动争议仲裁委员会起诉其公司，该委作出裁决书，认为原告与其公司并未建立劳动关系。综上，原告系与陈涛建立劳务关系，劳务合同地在西安市长安区，故要求将案件移送至西安市长安区人民法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被告华峰公司的住所地虽在西安市未央区，但原告与被告华峰公司提交的西安市长安区劳动争议仲裁委员会裁决书查明，陈涛承包华峰公司XX棚户区改造项目劳务木工班组的劳务，组织117名工人进工地干活，工人由陈涛管理，工资由陈涛进行约定。在长安区劳动保障监察大队办案监察员投诉登记表中记录有“陈涛为包工头，工人工资已支付完毕，陈涛2月7日写了工资清账承诺书”。认定原告与华峰公司未建立劳动关系，驳回原告对华峰公司的申诉请求。故本案由合同履行地人民法院管辖更为妥当。本案劳务承包合同所涉工程地为西安市长安区，故本案依法移送至西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二项，裁定如下：被告陕西华山华峰建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  杨迎珍二〇二一年八月二日 法 官 助 理 薛  斐书  记  员  丁  磊 1
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0625执恢96号申请执行人白永青，男，汉族，1971年12月29日生，陕西省志丹人。委托代理人：乔建栋，男，1983年9月17日出生，汉族，陕西省志丹县人。被执行人：康斌东，男，汉族，1973年7月15日生，陕西省志丹人。申请执行人白永青与被执行人康斌东保证合同纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初174号民事判决书已生效。被执行人康斌东拒不未履行人民法院生效判决的义务，申请执行人白永青向本院申请执行。由被执行人康斌东于判决生效后15日内给付申请执行人白永青借款30000元及该款自2013年7月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（利息已付6000元）。案件受理费275元，执行费350元由被执行人康斌东负担。本案在执行过程中：经四查被执行人康斌东在商业银行、网络银行的存款情况，及基金、车辆、房产登记情况，经查明被执行人康斌东无可供执行财产，申请执行人白永青不能提供出被执行人康斌东可供执行的财产，要求将被执行人康斌东限制消费令，同意终结本案的本次执行程序。现本院已对被执行人康斌东采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执恢56号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年八月十八日书记员  霍学波
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书(2021)桂1024民初741号原告：卢才，男，1985年2月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。委托代理人：陆毅，广西通旺律师事务所律师。被告：潘罗亮，男，1985年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。原告卢才与被告潘罗亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢才的委托代理人陆毅到庭参加诉讼，被告潘罗亮经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告有铝土矿出售，被告向原告购买铝土矿，原告和被告在生意上往来互相认识，双方一直保持联系，2019年2月9日，被告在微信上和原告聊天说急需用钱，因手头没有，原告说第二天借给被告，2019年2月10日上午11时42分，原告通过微信转账向被告出借5000元，被告也收到了借款5000元，之后，原告也要用钱，便要求被告还款，2019年11月21日晚上原告再次要求被告还款，被告承诺于2019年11月22日还款，但被告没有依约还款，至今分文未偿还，为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款人民币5000元。被告未答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.微信聊天记录，拟证明被告通过微信聊天方式向原告借款的事实；2.微信转账记录，拟证明原告通过微信转账给被告5000元的事实。本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，原告向法庭提供的聊天记录和微信转账记录，因原告未提供证据原件，且从这两份证据的内容判断，不能证实双方存在借贷关系，因此，这两份证据不能单独作为认定本案事实的依据。根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告潘罗亮原在广西华银铝业有限公司上班(现已辞职)。2019年2月10日，原告通过微信转账方式转给“故事未完，后续更精彩”(微信昵称)5000元。原告认为，这笔钱是被告潘罗亮的借款，为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款5000元。本院认为，本案原告卢才起诉被告潘罗亮向原告借款5000元，根据现有的证据无法确认双方存在借贷行为，庭审中双方当事人均未到庭参加诉讼，原告代理人对本案借贷关系又不了解，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十八条的规定：“依据《最高人民法院关于适用的解释第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定”。原告提交证据中，也没有提供相应的佐证材料予以证实双方之间存在事实上的借贷关系。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求缺乏确实、充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卢才的诉讼请求。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告卢才负担。本判决为终审判决。审判员 黄 涛二〇二一年八月九日书记员 农碧珠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初1842号原告：江士传，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张帅，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：内蒙古神华建筑安装有限责任公司丰华分公司。法定代表人：燕文秀。被告：内蒙古神华建筑安装有限责任公司。法定代表人：孙宇。第三人：张金相，现住内蒙古自治区。原告江士传诉被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司丰华分公司、内蒙古神华建筑安装有限责任公司、第三人张金相建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年6月16日立案受理后，原告江士传于2021年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告江士传提出被告已经履行支付工程款的义务，故申请撤回对被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司丰华分公司、内蒙古神华建筑安装有限责任公司、第三人张金相的起诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江士传撤诉。案件受理费1395元，由原告江士传负担。审 判 员 王雨轩二〇二一年八月十六日法官助理 卢 艳书 记 员 张昱德
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执172号申请执行人杨之录，男，汉族。被执行人马光前，男，汉族。申请执行人杨之录与被执行人马光前承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初8219号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马光前偿还申请执行人杨之录欠款163170元，并承担案件受理费1780元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人马光前名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、有不动产登记信息、无工商注册信息、无车辆信息、互联网银行无足额存款。三、本院于2021年1月14日已通过执行网络控制平台对被执行人马光前采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人马光前名下的所有银行存款账户和互联网银行账户。五、被执行人暂无其他财产可供执行。六、本院依法查封被执行人马光前在定边县定边镇民生花园的不动产一处，不动产权证号S201406XXXXXX。七、被执行人马光前主动向本院执行专款账户内打入案款10200元，本院扣划了被执行人名下的银行存款6300元，上述16500元本院已支付给申请执行人杨之录。八、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人马光前名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月五日书记员  杨 迪