wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27127号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李林，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李林信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告李林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计27519.52元 (截止至2021年3月31日)，其中本金20593元、利息3165.52元、逾期还款违约金3733元、其他手续费28元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年8月19日，被告取得所申办的信用卡（账号为32665594），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计27519.52元，其中本金20593元、利息3165.52元、逾期还款违约金3733元、其他手续费28元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金20593元； 二、被告李林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。 审  判  员     刘晓国 二〇二一年八月十七日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  刚 1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7118号原告：湖南衡阳新纪元物业有限公司，住所衡阳市石鼓区船山路28号。法定代表人：聂琦行。委托诉讼代理人：丁毅，男，1987年11月9日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：蔡斌，男，1980年5月14日出生，汉族，居民，住。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司与被告蔡斌物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告湖南衡阳新纪元物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳新纪元物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南衡阳新纪元物业有限公司负担（未缴纳）。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3192号原告：承德市释窘融资担保有限公司，住所地承德市高新区华峰酒店B座（承德科创中心）17层。法定代表人：张铁斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。被告：承德市开发区隆升电力器材有限公司，住承德市开发区南区。法定代表人：张金枝，职务：经理。诉讼代表人：承德市开发区隆升电力器材有限公司管理人。负责人：张泽亮，河北德律律师事务所律师。委托诉讼代理人：林畅，河北德律律师事务所律师。本院在审理原告诉被告与破产有关的纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德市释窘融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  刘建贞二〇二一年八月十七日书记员  李 静
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1769号原告：拜某某某，男,住甘肃省临夏县韩集镇。被告：马某某，男，住甘肃省临夏县。原告拜某某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告系亲戚关系，2019年4月29日被告以资金周转为由向原告借款8000元，被告承诺10日内偿还；2019年5月3日，被告又向原告借款3000元；该两笔借款均通过微信转账方式借款给被告。另外的5000元借款以现金方式借给被告；共计被告借款16000元。被告未按期偿还借款，后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告返还原告借款本金16000元；并承担本案诉讼费用。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某偿还原告拜某某某借款10000元（于2021年12月30日前一次性付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元由被告马某某负担。本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马玉林二〇二一年八月三日书记员  高 雯
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14933号之一申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：李国标，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省怀集市。关于广发银行股份有限公司佛山分行与李国标信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27047号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14933号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈钟锋审判员  陈业翔二〇二一年八月二十六日书记员  杨林川
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2961号原告：台安金帝物业管理有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。委托代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：姚凤明，男，汉族，住所地：辽宁省台安县。原告台安金帝物业管理有限公司与被告姚凤明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年八月三十一日书记员 于立江
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执932号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：任洪兵，该公司员工。被执行人：中弘轴承（江苏）股份有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区、金源路南侧。法定代表人：魏立芳，该公司董事长。被执行人：魏诚安，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司、魏诚安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）苏0830民初3631号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决：一、被告中弘轴承（江苏）股份有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金2900万元及利息、罚息、复利（利息自2017年4月12日起以2900万元为基数按年利率7.2%计算至2019年4月10日，并扣除已偿还的利息796804.29元；罚息自2019年4月11日起以2900万元中未偿还部分为基数在年利率7.2%基础上上浮30%计算至实际付清之日；对不能支付的利息，按照合同约定利率计收复利）；二、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告中弘轴承（江苏）股份有限公司提供的位于盱眙县经济开发区xx大道x侧、xx路x侧的房产和土地使用权（土地使用权证号0081xxxx24、房屋所有权证号X20xxxx573号、X20xxxx574号、X201xxxx77号、X201xxxx79号）在折价、拍卖或变卖该抵押财产的价款分别在350万元、4000万元（土地使用权抵押登记金额350万元，房产抵押登记金额4000万元）范围内享有优先受偿权；三、被告魏诚安对本判决第一项被告中弘轴承（江苏）股份有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198240元，公告费650元，由被告中弘轴承（江苏）股份有限公司、魏诚安承担案件受理费198240元。由被告魏诚安承担公告费650元。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司、魏诚安发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收,期限届满后，被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司、魏诚安未向本院申报财产，亦未实际履行还款义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年8月12日，依法将被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司、魏诚安纳入限制高消费名单中。3、本院分别于2021年2月24日、8月3日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司、魏诚安不动产登记信息、银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司名下有不动产登记信息及土地使用权登记信息，于2020年9月21日在淘宝网络司法拍卖平台公开变卖被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司所有的坐落于盱眙县经济开发区××大道东侧、金源路南侧权属证号为盱国用（xxxx）第1x4号、盱国用（xxxx）第9x6号的土地使用权，原权属证号为X20xxxx571、X20xxxx572、X20xxxx573、X20xxxx574、X20xxxx576、X20xxxx577、X20xxxx578、X20xxxx579、X20xxxx581、X20xxxx582、苏（xxxx）盱眙县不动产权第00xxxx1号的不动产[该部分权属证号被淮安市清江浦区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）苏0812行初311号行政判决书判决撤销]及附属设施。2020年12月5日，拍卖成交。4、根据福州市不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人魏诚安名下有不动产登记信息，本院作出执行裁定书，裁定：查封被执行人魏诚安名下坐落于福建省福州市××区瀛洲街道××大道××号福州世茂外滩花园中央车库及地下商业地下x层6x7车位（不动产权证号：R0xxxx997）；查封被执行人魏诚安名下坐落于福建省××××室不动产。本案系轮候查封，本院于2021年8月16日已向首封法院即福州市中级人民法院送达参与分配函，在处置被执行人魏诚安房产时，将本案纳入分配。5、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人魏诚安住所地及户籍所在地的社区出具委托调查函，委托调查被执行人魏诚安名下的财产情况,查询反馈被执行人魏诚安名下无可供执行的财产线索，且长期不在家。6、本院通过线上委托的形式向被执行人魏诚安户籍所在地法院，即委托福建省福州市福清市人民法院出具委托调查函，对被执行人魏诚安户籍所在地财产进行线下走访调查。7、本院执行人员于2020年5月22日前往被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司注册地盱眙县经济开发区××大道东侧、金源路南侧进行实地走访调查，经查，现住所地已是他人在经营。通过与被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司现经营者谈话，了解到，被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司已于2019年停产。8、上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日以谈话形式将被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司、魏诚安名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索及是否申请被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司移送破产程序。申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请将被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司移送破产程序，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为35357882.7元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5106号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年八月十八日书记员  王笑笑
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1834号江苏江南农村商业银行股份有限公司、史珮：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初1295号民事判决书，于2021年6月16日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人史珮金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的法律义务。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2021)苏0402民初1295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3952号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：粟凯，男，1977年07月25日出生，汉族，现湖南省湘阴县。被执行人：朱灿，女，1977年09月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人粟凯、朱灿借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初2262号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人粟凯、朱灿送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人粟凯、朱灿先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人粟凯、朱灿的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，无可执行财产，已冻结被执行人粟凯、朱灿银行账户。粟凯名下所有的车牌号为湘Ａ×××××（车辆识别代号047054）的桑塔纳牌和车牌号为湘Ｆ×××××（车辆识别号017887）的田野牌和车牌号为湘Ｆ×××××（车辆识别号021626）凯迪拉克牌车辆，已冻结，由于车辆未实际控制，无法执行。于2021年8月26日向湘阴县国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人粟凯名下位于湘阴县（不动产证号：湘（2018）湘阴县不动产权第0003350、0003355、0003345、0003348号）的房屋和位于湘阴县侧（不动产证号：湘（2018）湘阴县不动产权第××号）有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人粟凯、朱灿采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为216102.99元，0元已受偿，还需继续执行的标的为216102.99元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4372号申请执行人江阴市金达金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281741345495W，住所地江阴市顾山镇李家桥村。法定代表人於建国，该公司执行董事。被执行人江阴市鼎鑫机械有限公司，统一社会信用代码91320281755075772W，住所地江阴市南闸街道泾北路7号。法定代表人赵全根，该公司负责人。申请执行人江阴市金达金属制品有限公司与被执行人江阴市鼎鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初14770号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴市鼎鑫机械有限公司应支付申请执行人江阴市金达金属制品有限公司40026元，并负担案件受理费、保全费、公告费合计1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市金达金属制品有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法对江阴市鼎鑫机械有限公司采取了如下查控措施:1、向江阴市鼎鑫机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求江阴市鼎鑫机械有限公司立即履行付款义务；2、通过总对总查控对江阴市鼎鑫机械有限公司的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对江阴市鼎鑫机械有限公司名下账户进行冻结，划扣被执行人名下账户内存款2056.82元并发放申请执行人；3、到江阴市不动产登记中心查询，江阴市鼎鑫机械有限公司名下无不动产；4、到江阴市鼎鑫机械有限公司住所地进行调查、了解情况，未发现有可供执行的财产；5、依法将江阴市鼎鑫机械有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供江阴市鼎鑫机械有限公司的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供江阴市鼎鑫机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人江阴市鼎鑫机械有限公司的财产进行了调查，划扣被执行人名下账户内存款2056.82元并发放申请执行人，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人江阴市金达金属制品有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年八月二十日书记员  叶俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4733号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：夏永元，该行行长。委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：苏炜健，男，1992年10月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一、裁判情况关于中国银行股份有限公司佛山分行与苏炜健金融借款纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9501号民事判决于2020年8月8日发生法律效力。根据生效法律文书，苏炜健在判决发生法律效力之日起十日内应向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金86000元及利息、分期手续费、还款违约金共计13900元（截至2020年5月8日，此后至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）。本案受理费1401元，由苏炜健负担1376元。二、执行情况因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，本案执行费1352元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2.本院已对被执行人财付通账户以100000元为额度进行冻结，但仅有少量存款，暂不划扣。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人苏炜健有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。除此，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。4.本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。三、结案方式本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执4733号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。（至2021年8月4日尚未清偿的债务为127664.75元，本案执行费未支付）申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白东亚审 判 员 钟松毓审 判 员 黄**日二〇二一年八月三十日法官助理 陈卓辉书 记 员 郑林伟
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢213号 申请执行人:叶永贵，男，1959年12月22日出生，住所地云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:王庆平，男，1960年10月22日出生，住所地云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人叶永贵与被执行人王庆平承揽合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3804号原告：郭志伟，男，1979年11月10日生，汉族，住内黄县。被告：林路超，男，1991年9月28日生，汉族，住内黄县。原告郭志伟与被告林路超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭志伟到庭参加诉讼。被告林路超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2015年2月15日起按照1.2分计算至给清之日止）；2、本案的诉讼费由被告林路超承担。事实与理由：被告于2014年12月12日向原告借款30000元。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告林路超未答辩，也未提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月12日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。借条内容为“今借到现金叁万元整（30000）借款人：林路超2014年12月12号”，落款处有被告的签名及捺印。经原告催要，被告至今未给付。以上事实，有原告提交的借条一张及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条显示，被告林路超向原告郭志伟借款30000元的事实清楚，证据充分，被告林路超应当偿还原告郭志伟借款本金30000元。关于利息部分，因双方在借款时未约定利息及借款期限，故利息应从起诉之日即2021年7月1日起至实际还清欠款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告林路超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告林路超于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志伟借款本金30000元及利息（利息自2021年7月1日起至实际还清欠款之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告郭志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告林路超负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二一年八月十日书记员  崔 震
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2515号申请执行人汤亦成，男，1978年12月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人李欣锋，男，1990年7月15日生，汉族，住宜兴市。汤亦成与李欣锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初3941号民事调解书，已发生法律效力。该调解书：一、双方一致确认李欣锋结欠汤亦成借款56000元，该款李欣锋于2020年6月30日前归还6000元，自2020年7月1日起于每月30日前归还2000元直至付清（其中每年2月份于2月28日前归还2000元）。二、若李欣锋有任一期未按约足额支付，则需承担违约金3000元，汤亦成有权就56000元未履行部分及3000元违约金一并申请强制执行。三、汤亦成放弃其他诉讼请求。四、本案案件受理费减半收取660元、保全费580元，合计1240元，由汤亦成负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。执行过程中1、本院于2021年5月20日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下有号牌为苏Ｂ8××**的汽车，本院依法查封，但未能实际扣押。无其他可供执行财产。3、本院于2021年5月20日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十三日书记员  许 超
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0116民初4536号原告：王桂连，女，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：李秀，山东鲁中宏正律师事务所律师。被告：魏红香，女，住济南市莱芜区。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区。负责人：康锋。委托诉讼代理人：田仲良，男，系该单位职工。原告王桂连与被告魏红香、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告王桂连于2021年8月11日向本院提出撤回对被告魏红香的起诉申请。本院认为，原告王桂连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂连撤回对被告魏红香的起诉。审判员  许娟娟二〇二一年八月十一日书记员  宋晓甜
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22696号申请执行人谭万铭，男，壮族，1976年1月21日出生，住广西横县。委托代理人阳明，广东大洲律师事务所律师。被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂，住所地：广东省东莞市高埗镇江城西路二街2号1号楼。法定代表人赵炽标。被执行人赵炽标，男，汉族，1951年5月1日出生，住广东省东莞市。申请执行人谭万铭与被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院高埗庭案字[2021]7-16、18、21-31、34-50号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金1907220元、支付张登平等12名申请执行人失业保险金402480元，另本案执行费1132元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人赵炽标名下东莞农村商业银行账户，冻结期限为2021年7月8日起至2022年7月7日止；（三）本院依法查封被执行人赵炽标名下粤Ｓ×××××（典雅）小型轿车,查封期限2021年8月6日至2023年8月5日止。据反馈信息显示，该车辆初次登记日期为2004年5月7日，使用年限达十七年多，经现场核实车辆后，不具备处理价值；（四）本院到被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂的经营场所进行现场调查，经核实，原经营场所无可供执行的财产；（五）本院到被执行人赵炽标的住所地东莞市调查，被执行人表示无偿还能力，名下没有其他财产；（六）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出限制消费令，依法对其限制消费；（七）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。本院于2021年8月25日向申请执行人谭万铭告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22696号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈勇军审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月三十日书记员  谢兰玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6625号原告：夏正强，男，1963年8月18日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱杰，江苏崇宁律师事务所律师。被告：湖州洁康建筑工程有限公司，住所地浙江省湖州市环渚乡邵家墩村俞家墩自然村，（统一社会信用代码：91330502597204283G）。法定代表人：陶彪，该公司总经理。被告：章菊香，女，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告夏正强与被告湖州洁康建筑工程有限公司（以下简称洁康公司）、章菊香劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告夏正强的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。被告洁康公司、章菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏正强向本院提出诉讼请求：1.洁康公司返还夏正强工程押金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年12月1日起至履行义务完毕之日止，按照季度利息3%计算）；2.章菊香对洁康公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由洁康公司、章菊香承担。事实和理由：2018年12月1日，夏正强与洁康公司签订《污水处理管道劳务分包协议》，约定夏正强承包洁康公司的污水处理管网安装工程。章菊香是洁康公司的股东，代表洁康公司与夏正强签约。夏正强在合同签订的一个月内将工程押金10万元交付给章菊香。由于合同签订后近一年，洁康公司迟迟不通知开工，夏正强要求解除合同并退还押金。章菊香于2019年11月13日出具欠条一张，承诺于2019年11月30日前还清欠款10万元。因为洁康公司、章菊香至今未归还上述款项，故夏正强向法院提起诉讼。洁康公司、章菊香均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，夏正强与洁康公司签订《污水处理管道劳务分包协议》，上面载明：付款方式为月结60%，以村为单位，一村一结，完成完工验收合格付90%，余10%在12个月后付清，合同工程量为壹仟户（以后可以续签），按实际工程量计算，现开工100户，（工期暂定360天）；合同签订进场施工后支付材料押金壹拾万元，押金按工程进度同步退还......除洁康公司的盖章外，章菊香作为洁康公司的代表亦签字确认了上述合同。同日，夏正强通过微信支付章菊香1万元。自2018年12月1日起至2018年12月27日止，夏正强共计在银行取现113900元；其中2018年12月27日夏正强共取现两笔，一笔是3万元，另一笔是38900元。2019年11月13日，章菊香向夏正强出具欠条1份，上面载明：“今欠到夏正强人民币壹拾万元整，￥：100000元。归还日期：从2019年11月13号-11月30号之前全款还清。如若不还清按3%的利息支付。另：前期还款不算之内。欠款人：章菊香。”此外，在上述“壹拾万”和“章菊香”的字样上均捺有红色手印。另查明，陶彪为洁康公司法定代表人，洁康公司的股东为陶彪（持股60%）、章菊香（持股40%）。审理中，夏正强陈述：1.本案所涉合同一直由章菊香代表洁康公司与夏正强对接。当时双方口头约定，相应的工程大概在合同签订半年之内可以开工。按照约定应该在2019年年中开工，但是章菊香让夏正强再等一下。到了2019年年底还是没有开公，章菊香就打了欠条承诺还款。2.欠条上所有的字都是章菊香书写的，手印也是章菊香的。章菊香既代表自己也代表洁康公司出具的欠条。3.在章菊香出具欠条钱，洁康公司和章菊香均未归还任何款项给夏正强。当时约定的是月利率3%，现夏正强自动调整到季利率3%。3.章菊香是陶彪的老婆，但是夏正强没有核实两人的结婚证。签订合同的时候，章菊香带来了洁康公司的公章。夏正强向章菊香催讨款项的时候，章菊香说公司还不出，她个人来还。到了2019年11月份，章菊香出具了欠条，所以属于债务加入。4.“前期还款不算之内”的意思是，如果在11月30日之前全部还清，则不需要全额计算利息，但是如果还了部分，则该部分还款不再计算利息，只能以剩余金额计算利息。5.夏正强押金的支付是以微信形式支付章菊香1万元，后来因为微信的支付限额问题，就去银行取款，陆续以现金形式支付给章菊香。其中夏正强在2018年12月27日取现的38900元，有部分不是给章菊香的款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，夏正强和洁康公司签订的《污水处理管道劳务分包协议》已经成立并生效。夏正强按照约定支付了10万元押金，但章菊香作为洁康公司的股东及涉案合同的洁康公司代理人，在接受夏正强支付给洁康公司的10万元后，又出具欠条承诺还款，但未能按照约定履行承诺，故本院对夏正强要求洁康公司、章菊香返还10万元及逾期付款利息的主张，予以支持。因为夏正强未能对3%系月利率或季度利率进行举证，考虑到洁康公司、章菊香逾期付款导致夏正强的损失，本院酌定洁康公司、章菊香自2019年12月1日起，按照年利率3%支付逾期付款利息。洁康公司、章菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果由洁康公司、章菊香自行承担。综上所述，洁康公司应当返还夏正强10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率3%计算）。章菊香对洁康公司的上述还款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、湖州洁康建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付夏正强100000元及逾期付款利息（以10万元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率3%计算）；二、章菊香对湖州洁康建筑工程有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回夏正强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（夏正强已预交），由湖州洁康建筑工程有限公司、章菊香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二一年八月十九日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初2945号        原告：王跃，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。                被告：宇杰集团股份有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道工艺品城艺城中路7号。                法定代表人：吴勇杰。                委托代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。                被告：蔡其富，男，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。                被告：段庚辰，男，1993年10月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市。                原告王跃与被告宇杰集团股份有限公司、蔡其富、段庚辰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王跃于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告王跃撤诉。                案件受理费471元，减半收取计235.5元，由原告王跃负担。                    审判员孔庆周    二〇二一年八月四日            代理书记员翁志枫
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1315号申请执行人：杨桂林，男，1963年8月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：李翠君，男，1971年8月13日出生，汉族，住衡阳市南岳区。被执行人：湖南圭塘建设有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市南岳区南岳镇万福路296号。负责人：廖小华，该公司经理。本院在执行申请执行人杨桂林与被执行人李翠君、湖南圭塘建设有限公司衡阳分公司建筑设备租赁合同纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南圭塘建设有限公司衡阳分公司银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产；二、冻结、扣划被执行人李翠君银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年八月四日书记员  李岚岚
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执772号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人黄维，男，1999年1月13日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2326刑初15号刑事判决书，于2021年5月22日立案执行，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2020）黔2326刑初15号刑事判决书确定的义务，即追缴违法所得3300.00元。被执行人至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：本院于2021年5月24日、6月12日、7月12日、8月3日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、动产、不动产登记信息。2、2021年6月21日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年7月13日，经到被行人户籍地进行实地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月10日，本院依法对被执行人黄维发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2326刑初15号刑事判决书中判处黄维追缴违法所得的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行黄维3300.00元，实际执行到位0.00元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十日书记员  刘 仙
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10294号移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：谢远松，男，民族不详，1980年9月28日出生，住广东省五华县。申请执行人：成文学，男，汉族，1985年9月16日出生，住广东省清远市清新区。被执行人：简洪军，男，汉族，1980年7月18日出生，住河南省淮滨县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初3970号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年6月18日。三、执行内容：被执行人需缴纳罚金1000元；需退赔申请执行人谢远松1200元、成文学1880元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人成文学、谢远松经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二一年八月二十日书记员  刘嘉泰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢1233号申请执行人：邹家顺，男,1995年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人：吕合琴，男,1979年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：曹传泽，男,1978年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人：宁太君，男,1990年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。申请执行人：陆嘉辉，男,2000年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：刘强，男,1987年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：严格，男,1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：刘振华，男,1995年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人：谭松成，男,1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。申请执行人：潘进，男,1988年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人：刘瑶华，男,1991年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人：徐建春，男,1975年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：张伟军，男,1992年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人：韦建兵，男,1984年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。申请执行人：黄良生，男,1975年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请执行人：黄从棉，男,1979年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：李福勇，男,1982年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：刘然，男,1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人：唐兴伍，男,1980年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。申请执行人：贺尊成，男,1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：黄亚锋，男,1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。申请执行人：欧定虎，男,1984年2月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人：黎亮生，男,1978年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：周金成，男,1984年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。申请执行人：彭山红，男,1988年3月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：何国明，男,1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。申请执行人邹家顺、吕合琴等二十五人与被执行人何国明责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应向申请执行人邹家顺、吕合琴等二十五人退赔共计75422.06元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月21日立案执行并依法向被执行人何国明发出执行通知书，责令被执行人何国明履行义务，但被执行人何国明没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人何国明名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人何国明采取限制消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人何国明有可供执行的财产,本院已依法对被执行人何国明采取限制消费措施，本系列案件依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年八月二十四日书记员  吕玉林
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1170号申请执行人：胡运平，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人:朱映辉，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。被执行人：楚建伍，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人胡运平与被执行人楚建伍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0321民初26号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、证券、工商等财产可供执行，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人楚建伍适用限制高消费措施。本院于2021年8月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行的标的为10万元，尚有10万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十五日法官 助理  李 鹏代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3811号上诉人（原审被告）：尤伟俊，男，1984年11月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：耿军，男，1962年7月25日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N,住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该分公司总经理。上诉人尤伟俊因与被上诉人耿军、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初5385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人尤伟俊未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尤伟俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 孙 皓审判员 王一川二〇二一年八月十九日书记员 焦 威
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1158号移送执行机关：四川省大邑县人民法院，住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道**。被执行人：陈宣伟，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省大邑县。关于被执行人陈宣伟犯盗窃罪一案，本院（2017）川0129刑初234号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2021年6月7日立案执行罚金。执行中，本院向被执行人陈宣伟发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000.00元。本院依职权调查了被执行人陈宣伟的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本案执行到位226.79元。除此以外，未发现被执行人陈宣伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  且国治审判员  王建华二〇二一年八月二十五日书记员  邱渺淼
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1323执保497号惠东县人民法院民事审判第二庭：关于执行申请人深圳市同行商务服务有限公司与被申请人惠东县双月湾海之缘度假公寓有限公司服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初6269号民事裁定书，已完成如下保全事项：以人民币459360元为限，已冻结了被申请人惠东县双月湾海之缘度假公寓有限公司在中国农业银行股份有限公司惠东港口支行账号为44×××14的存款人民币0元，未冻结人民币459360元，冻结期限一年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初1877号原告：谌超，男，1988年10月26日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：谌拥军，男，1970年8月7日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：吉爱国，安化县湘晖法律服务所法律工作者。原告谌超与被告谌拥军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌超及其委托诉讼代理人谌东方、被告谌拥军及其委托诉讼代理人吉爱国，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谌超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金127602元，物业管理费10260元，并按总损失29%的标准支付违约金39979元，合计177841元；2.判令被告向原告按日租金3倍的标准支付2021年5月31日至2021年6月9日的租金5818元，并立即返还其所租赁的商铺；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月，被告租赁原告位于安化县，用于经营潮典门窗／康派木门，并签订了《商铺租赁合同》。合同约定：租期为5年，自2016年6月1日至2021年5月30日，租金分别为第1-3年32902元／年；第4-5年70788元／年，租金交付方式为每年度的5月1日交清下年度的租金，逾期交租的承租方需按日千分之三的标准对出租方承担违约责任，如逾期超过60日的出租方有权解除该合同。同该《租赁合同》的租赁期限已届满，被告自2018年5月份至今已逾期18个月未向原告交付租金。经原告多次催讨，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告辩称，被告按合同履行合同义务是因：合同明确约定了原告需提供舒畅的场所等2019年原告私自将被告门面旁的消防通道改为门面并出租，严重影响了原告的经营环境及致使商铺存在安全隐患。被告为此拒交租金，原告断了被告商铺的水电3个月，后原告找被告协商，被告愿赔偿被告8万元的损失。被告未同意。原告违约在先，请求法院依法驳回被告的诉讼请求。双方当事人围绕自己的诉讼主张向本院提交了相应证据，对双方无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据做出如下认定：被告所提交的安化县消防大队责令限期整改通知书、微信聊天记录及现场照片，无法达到其证明目的，本院依法不予认定为有效证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2016年1月1日原告谌超与湘潭市金湘房地产开发有限公司签订《安化县世纪新城商铺（金桥建材家居城）房屋租赁合同》，承租了湘潭市金湘房地产开发有限公司位安化县东坪镇南区雪峰路与S308省道交汇处（东坪电站以南）“安化县世纪新城”一、二楼全部商铺，用于从事建材、家居商品经营和其他配套性商业经营以及经甲方（即出租方）许可的其他经营行为。租赁期限6年，自2016年1月1日至2021年12月31日止。同日湘潭市金湘房地产开发有限公司向原告谌超出具同意商铺转租函同意：谌超以个人名义（无需我公司同意）将我公司已出租给你承租的安化县世纪新城（金桥建材家居城）一、二层商铺对外进行转租和转租后市场管理。有效期至2021年5月30日止。2016年3月17日，被告谌拥军与原告谌超签订《安化县金桥建材家居城商铺租赁合同》，承租原告位于安化县，用于经营潮典门窗／康派木门。合同约定：租期为5年，自2016年6月1日至2021年5月30日。租金标准及支付为第1-3年32902元／年；第4-5年70788元／年，每年度的5月1日交付下年度的租金，逾期交租的承租方除按约定标准交纳租金外，还须向出租方支付日3‰的违约金，逾期30天未交清租金，出租方有权解除该合同并收缴经营保证金，收回商铺。被告承租了上述商铺后按照合同约定交纳了至2019年6月共计106602元租金，2019年6月之后的租金至今未向原告交纳，至2021年6月9日止被告尚欠原告租金127602元。本院认为，原告谌超与被告谌拥军签订的《安化县金桥建材家居城商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。被告作为承租方已实际占有并使用涉案商铺，被告应按照约定支付租金。被告长期拖欠租金，依约应承担相应的违约责任，且原告主张的违约金计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于物业管理费，系另一法律关系，双方可通过其他合法途径解决。原告要求被告按日租金3倍的标准支付2021年5月31日至2021年6月9日期间的逾期返还房屋占有使用费，依照双方所签订的《安化县金桥建材家居城商铺租赁合同》第十一条违约责任第7项“租赁期满或因故解除合同，乙方未在租赁期满日或合同解除日返还房屋、场地、设施及其他财产的，根据延迟时间，按日租金的三倍给付甲方占用费……”的约定及《中华人民共和国民法典》第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付”的规定，对原告的该项诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百三十三条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物……”的规定，对原告要求被告返还商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告将消防通道阻塞影响了其使用，应当减少租金，但其未提交充分有效的证据予以证实，本院对该意见依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谌拥军在本判决生效后三十日内向原告谌超支付租金127602元，违约金37004元，合计164606元；二、被告谌拥军在本判决生效后三十日内向原告谌超支付2021年5月31日至2021年6月9日期间的逾期返还房屋占有使用费5818元；三、被告谌拥军在本判决生效后三十日内向原告谌超返还位于安化县；四、驳回原告谌超的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，减半收取1987元，由原告谌超负担987元，被告谌拥军负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘 鑫二〇二一年八月二十七日法官助理  兰 天书 记 员  谌增杨
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1524号原告：李士伟，男，1962年8月25日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：周桂梅，女，1974年4月3日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师。原告李士伟与被告周桂梅合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李士伟于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李士伟撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李士伟负担。审 判 长  张**德人民陪审员  韩国春人民陪审员  孙荣海二〇二一年八月二十三日书 记 员  颜 卉
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执保913号之一申请人：北京东方雨虹防水工程有限公司，地址北京市朝阳区高碑店北路康家园4号楼。法定代表人：李卫国，职务董事长。被申请人：中国机械工业第四建设工程有限公司，地址郑州市嵩山北路83号。法定代表人：吴安华。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人中国机械工业第四建设工程有限公司名下银行存款667万元并提供担保。本院作出（2021）鲁0116执保913号执行裁定，中国机械工业第四建设工程有限公司申请变更上述保全措施。本院经审查认为，中国机械工业第四建设工程有限公司的变更保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人中国机械工业第四建设工程有限公司名下在交通银行郑州支行的银行存款40万元。冻结期限一年，自2021年8月2日至2022年8月2日。解除冻结被申请人中国机械工业第四建设工程有限公司名下在光大银行郑州支行的银行存款24万元。冻结期限一年，自2021年8月2日至2022年8月2日。解除冻结被申请人中国机械工业第四建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司铜仁分行的银行存款20万元。冻结期限一年，自2021年8月2日至2022年8月2日。解除冻结被申请人中国机械工业第四建设工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行的银行存款120万元。冻结期限一年，自2021年8月2日至2022年8月2日。解除冻结被申请人中国机械工业第四建设工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司郑州嵩山路支行的银行存款75万元。冻结期限一年，自2021年8月2日至2022年8月2日。解除冻结被申请人中国机械工业第四建设工程有限公司名下在浦发银行郑州支行银行存款273万元。冻结期限一年，自2021年8月3日至2022年8月3日。冻结被申请人中国机械工业第四建设工程有限公司名下在浦发银行郑州支行银行存款115万元。冻结期限一年，自2021年8月2日至2022年8月2日。冻结被申请人中国机械工业第四建设工程有限公司名下在浦发银行郑州支行银行存款552万元。冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。审 判 员 郑宪章二〇二一年八月五日法官助理 柳佳丽书 记 员 亓新秀
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执恢570号 原要斌、何某某：申请执行人原要斌与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020)陕0526民初2736号民事判决书已发生法律效力。被执行人何某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人原要斌向本院申请执行，请求被执行人履行案款22000元及利息1000元，及向本院缴纳执行费230元，本院依法受理。在首次执行中，被执行人何某某已向本院缴纳案款4000元及执行费230元，案件恢复执行后扣划被执行人银行存款18300元，剩余利息申请执行人原要斌自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2021)陕0526执恢570号案件执行完毕，于2021年8月23日结案。 二〇二一年八月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31300号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈港港，男，1997年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈港港金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉 二〇二一年八月三日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执606号申请执行人：刘根国，男，汉族，1973年2月25日出生，住金乡县。被执行人：张国强，男，汉族，1983年6月9日出生，住金乡县。申请执行人刘根国与被执行人张国强劳务合同纠纷一案中，经双方和解履行完毕，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初878号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年八月六日书记员  高金莹
青海省大柴旦矿区人民法院民事裁定书（2021）青2891财保16号之一解除保全申请人：李奎，男，1988年09月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，住青海省。        被申请人：李占宏，男，1967年04月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，住青海省海西州德令哈市。        李奎与李占宏诉讼保全一案，本院于2021年7月15日作出（2021）青2891财保16号民事裁定，冻结被申请人李占宏的银行存款295000元或将同等价值的财产予以查封扣押。李奎于2021年8月13日申请解除上述保全措施。        本院经审查认为，李奎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：        解除对李占宏银行存款295000元或将同等价值的财产予以查封扣押、冻结措施。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    吴宗燕二〇二一年八月十三日  书记员    王海梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初11255号申请人：江阴龙东纺织整理有限公司，住所地。法定代表人：赵建峰，该公司总经理。被申请人：周荣，男，1973年9月20日生，汉族，住江阴市。申请人江阴龙东纺织整理有限公司诉被申请人周荣承揽合同纠纷一案，申请人江阴龙东纺织整理有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周荣的银行存款120000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴龙东纺织整理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周荣的银行存款120000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年八月二十四日书记员  王雨涛
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执801号申请执行人：李青伟，男，1986年8月12日生，汉族，住临朐县。被执行人：冯子洋，男，1999年6月2日生，汉族，住临朐县。本院依据（2021）鲁0724民初1号民事判决书，在执行申请执行人李青伟与被执行人冯子洋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为7000元。本院于2021年3月10日向被执行人冯子洋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年3月10日、3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、保险、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、保险、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年8月18日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人李青伟与被执行人冯子洋民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0724民初1号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年八月二十日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72民初813号原告：江苏江阴港集装箱有限公司。住所地：江苏省江阴市滨江西路2号1幢207室，统一社会信用代码：91320281734390108Y。法定代表人：秦应球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈昱凡，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。被告：江苏智通诚贸易有限公司。住所地：江苏省江阴市璜土镇路3808-4号，统一社会信用代码：91320281MA1MJX7P1K。法定代表人：王德富，该公司总经理兼执行董事。原告江苏江阴港集装箱有限公司与被告江苏智通诚贸易有限公司码头租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告江苏江阴港集装箱有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏江阴港集装箱有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江阴港集装箱有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏江阴港集装箱有限公司负担。（原告江苏江阴港集装箱有限公司已预交诉讼费5044元，由本院退回5019元。）审判员  吴刚二〇二一年八月十九日书记员  杨颖
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执异63号案外人（异议人）：胡芹，女，1981年9月7日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞。被执行人：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地广西北流市松花路三区小苑28号。法定代表人：李志丹，董事长。在本院执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。案外人胡芹对A区7栋1单元2801号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡芹称，2019年2月2日其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（Ａ区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区，建筑面积122.11平方米，每平方米单价2498元，合计总价305031元，合同签订当天即将全部房价款支付给鼎泰公司，后因鼎泰公司方手续未齐全未能办理备案登记。异议人实际已经取得该商品房的所有权，足以排除执行，请求法院终止对该商品房的执行。申请执行人广西一建公司称，由法院依法依规处理。被执行人鼎泰公司称，由法院依法依规处理。本院查明，玉林市中级人民法院指定本院执行广西一建公司与鼎泰公司一案，玉林市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书查封了被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。2019年2月2日案外人胡芹与鼎泰公司签订《鼎盛世家（Ａ区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区，建筑面积122.11平方米，每平方米单价2498元，合计总价305031元，合同签订当天即将全部房价款支付给鼎泰公司。本院认为，案外人胡芹与鼎泰公司虽然签订有《购房意向书》及《商品房买卖合同》并支付了全部价款，但均是发生在玉林市中级人民法院对该商品房查封之后，对于被查封的财产，未经查封法院准许不得处置，双方签订的合同无效，不享有排除执行的权益，其请求终止对被执行人鼎泰公司开发的鼎盛世家A区7栋1单元2801号商品房的执行理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人胡芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李全林审判员  朱浩建审判员  李学东二〇二一年八月十日书记员  李晓艳
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0282执863号被执行人：南雄市祥和房地产开发有限公司，住所地：广东省南雄市黎口镇黎口街。法定代表人：熊祥明。关于被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司追缴诉讼费移送执行一案，根据已发生法律效力的南雄市人民法院（2017）粤0282民初1092号民事调解书于2021年5月8日立案执行，本院向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司应缴纳诉讼费人民币4400元，并承担本案执行费50元，以上共计人民币4450元。在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，经查询发现被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司名下有坐落于南雄市地块，已被依法轮候查封处理。但由于施工未完成，未办理相关权证，暂时无法处置。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人经营所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。本裁定送达后即为生效。审判长  董国昌审判员  周凤山审判员  朱祖良二〇二一年八月十八日书记员  廖政芳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1466号申请执行人张云彬，男，1995年9月9日生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人陆洪庚，男，1962年7月26日生，住宜兴市。张云彬与陆洪庚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初2707号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：被告陆洪庚于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告张云彬的租金33000元及违约金9900元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中1、本院于2021年3月23日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下只有少量银行存款，本院已冻结其银行账户，扣划其银行存款3100元发放申请人，其名下无房产、土地、车辆登记。3、本院于2021年3月23日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下有一套位于芦荡村芦西组的农村房屋，本院已依法查封，但农村房屋依相关规定无法处置。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十七日书记员  许 超
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执3983号本院于2021年03月04日依法受理执行的申请执行人丁文明与被执行人罗爱兵国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2021】226-236号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申6170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省鑫钻建筑工程有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区。法定代表人：陈金忠，总经理。委托诉讼代理人：焦梁，北京市中策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市新江夏新型材料有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：张倩，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永超，男，汉族，住福建省惠安县。再审申请人福建省鑫钻建筑工程有限公司（以下简称鑫钻公司）因与被申请人深圳市新江夏新型材料有限公司（以下简称新江夏公司）、陈永超买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫钻公司申请再审称：（一）原审法院认定基本事实错误，认定新江夏公司与鑫钻公司之间存在真实的买卖合同关系错误，新江夏公司并未能提供货物真实交付给鑫钻公司的相关凭证。本案为以合法形式掩盖非法目的的买卖合同，即使买卖关系发生，也为无效合同，对合同的相对人即鑫钻公司自始不发生效力，陈永超擅自使用虚假的公章与新江夏公司签订合同、出具告知函，该等文件对鑫钻公司不发生效力，新江夏公司作为一个专业从事建筑材料销售的法人并非善意相对人，陈永超无法构成对鑫钻公司的表见代理，承诺书上只有陈永超个人签名，与鑫钻公司无关，案涉款项应由其个人承担。（二）原审法院适用法律错误，未正确适用合同法等相关法律法规，仅对证据进行形式审查错误。（三）原审判决在鑫钻公司未真实参与货物交易、未收到货物的情况下，判决鑫钻公司承担责任，造成鑫钻公司的严重损失，不仅破坏了公平正义，也是对肆意践踏诚实信用原则、不劳而获的鼓励与纵容。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回新江夏公司对鑫钻公司的全部诉讼请求。本院认为：2017年4月17日，新江夏公司与鑫钻公司签订《钢材购销合同》，载明，鑫钻公司位于东莞市侧，广东建升精工科技有限公司通讯设备制造项目建设工程项目，需钢材约7500吨，鑫钻公司同意全部由新江夏公司供货。合同落款加盖“福建省鑫钻建筑工程有限公司合同专用章”以及“陈金忠印”章。2017年4月27日至2017年12月18日期间，新江夏公司持续向鑫钻公司供应钢材。案涉54张《深圳市新江夏新型材料有限公司送货单》上均载明产品名称及规格、单价、数量、送货时间及金额，送货地点为“广东省东莞市侧”，“收货单位及经手人（签章）”处有“杨勃”“黄平”“陈尚山”“王朝阳”签字，部分送货单并加盖“福建省鑫钻建筑工程有限公司建升精工科技项目部”印章。2017年7月19日至2018年4月11日期间，新江夏公司向鑫钻公司开具增值税专用票，金额共计20310690.79元，案涉《深圳市新江夏新型材料有限公司发票签收表》均加盖“福建省鑫钻建筑工程有限公司建升精工科技项目部”印章。2017年11月23日，新江夏公司与鑫钻公司、陈永超签订《欠款对账确认单》，确认截至2017年11月23日新江夏公司共计供货6023.491吨，供货金额为28742992元，还款金额为980万元，未付款18942992元，确认单落款处加盖“福建省鑫钻建筑工程有限公司建升精工科技项目部”印章，陈永超在“担保人”处签名。2017年7月7日至2018年2月6日期间，鑫钻公司分多笔向新江夏公司转账共计1480万元。鑫钻公司确认转账的真实性，主张其系代陈永超付款，并主张新江夏公司提交证据中的落款印章均系伪造，其与新江夏公司之间不存在案涉钢材买卖合同关系。一审中，鑫钻公司提交的证据目录中认可陈永超为其广东分公司的实际经营者，庭审中予以否认改称陈永超系其在广东项目的实际施工人，但确认案涉《钢材购销合同》约定的送货地址“东莞市侧”的工程系由鑫钻公司承建，在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认为新江夏公司有理由相信陈永超有权代表鑫钻公司进行交易，新江夏公司实际向鑫钻公司所属工地发送了钢材，鑫钻公司亦支付了部分货款，涉案公章的真伪不影响认定新江夏公司与鑫钻公司之间的买卖合同法律关系成立并有效，并据此判决鑫钻公司向新江夏公司支付尚欠货款16128526元及违约金，二审法院对此予以维持并无不当。鑫钻公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，鑫钻公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省鑫钻建筑工程有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年八月二十六日书记员  邓 欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初15757号原告：珠海市日涛物业管理有限公司，住所：珠海市前山明珠南路2039号69栋802房，统一社会信用代码：91440400338099626T。法定代表人：韦家敏，执行董事。委托诉讼代理人：王秀刁，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雨蕉，广东常成律师事务所律师。被告：王玲，住珠海市香洲区。被告：张昊阳，住珠海市香洲区。被告：马松峰，住珠海市香洲区。本院在审理原告珠海市日涛物业管理有限公司诉被告王玲、张昊阳、马松峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市日涛物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二一年八月二日书记员 陈丽婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：李丹坤，男，1993年3月2日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李丹坤信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告李丹坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计33494.7元 (截至2021年5月31日止)，其中本金24341.22元、利息2415.17元、分期付款手续费1591.79元、逾期还款违约金5146.52元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2019年5月20日，被告取得所申办的信用卡（账号为50417217），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计33494.7元，其中本金24341.22元、利息2415.17元、分期付款手续费1591.79元、逾期还款违约金5146.52元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李丹坤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金24341.22元； 二、被告李丹坤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（原告已预交），由被告李丹坤负担，被告李丹坤于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟 1>
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢595号华夏银行股份有限公司常州分行、江苏九华能源科技有限公司、明光市长兴电源有限公司、赵建华：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初4686号民事判决书，于2021年8月20日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行与被执行人江苏九华能源科技有限公司、明光市长兴电源有限公司、赵建华金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人向申请执行人履行了全部还款义务，并向本院缴纳了执行费。至此，华夏银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2020)苏0402民初4686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0526执恢82号 申请执行人：杨江水杨江水，被执行人：王德明王德明，本院在执行申请执行人杨江水与被执行人王德明民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第00479号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王德明逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨江水于2021年3月3日向本院申请恢复执行，请求被执行人王德明偿还本案剩余案款29300元及利息，并承担案件执行费1400元。同日本院立案执行。在执行中，本院先后扣划被执行人王德明银行账户存款5450元（扣除执行费1250元后剩余4200元给付申请执行人），后申请执行人杨江水以双方达成和解为由，请求暂缓该案的执行，并将本案剩余执行费150元缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  党君宁审  判  员  王军洲审  判  员  王泉华 二〇二一年八月二十五日  书  记  员  孙珊珊
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初3624号原告：张淑秀，女，1985年11月25日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：连业明，山东瀛清成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔东宁，荣成好运角法律服务所法律工作者。被告：曾召军，男，1980年10月21日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱市。原告张淑秀与被告曾召军借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑秀撤诉。案件受理费356元（系减半收取），由原告负担。审判员  杨君霞二〇二一年八月十九日书记员  马雯雯
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初2756号        原告：葛新武，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。                被告：张仁浩，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。                原告葛新武与被告张仁浩承揽合同纠纷一案，原告以劳务合同纠纷为案由起诉至本院，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。                原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告挖机工资95824元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6％计算的资金占用利息损失。事实和理由：2020年3月14日至2020年8月13日，被告委托原告从事挖机作业。现工程已经完工，被告尚欠原告挖机款95824元。该款经原告多次催讨，被告以为各种理由拒不支付。                本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，而合同应遵循相对性原则。原告葛新武虽然将张仁浩列为被告，但原告在庭审中自认其系与张仁浩的老板洽谈后承接案涉业务，之前款项也系张仁浩的老板所支付，起诉被告仅系“我找不到陆人华（被告老板），我与他没有书面合同，无法找他”。故被告的诉讼主体不适格，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：                驳回原告葛新武的起诉。                案件受理费2196元，退回原告葛新武。                原告葛新武于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。                如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员吴贤祥    二○二一年八月二十三日            代书记员丁敏明
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初4299号原告：张兴华，女，1973年3月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张发利，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。被告：盱眙中嘉置业有限公司，统一社会信用代码9132083057381671XU，住所地盱眙县东方大道龙山路叉口东南角。原告张兴华诉被告盱眙中嘉置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张兴华及其委托诉讼代理人张发利到庭参加诉讼，被告盱眙中嘉置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付应当由被告缴付的税收及附加税计28716.94元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：盱眙县人民法院执行裁定书（2017）苏0830执967-4号裁定书生效后，原告到相关登记机构办理产权过户登记手续时，被告知被告应缴纳的土地增值税7864.95元，增值税19662.38元，城建税983.12元，教育费附加589.87元，地方教育附加393.25元，印花税206.46元，合计29700.03元未交，要求由原告垫付，否则不予办理。原告无奈便到于2021年5月31日到税收征收部门垫付了土地增值说7864.95元，于2021年6月2日垫付了印花税206.5元，城市维护建设税491.56元，地方教育费附加196.62元，增值税教育费附加294.93元，增值税19662.38元，合计28716.94元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告盱眙中嘉置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日原告通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物位于盱眙县产，成交价为41.291万元。后盱眙县人民法院于2018年4月21日作出（2017）苏0830执967-4号裁定书，裁定内容为“一、被执行人盱眙中嘉置业有限公司所有位于盱眙县房地产归买受人张兴华所有。该房地产的所有权自本裁定送达买受人张兴华时起转移。二、解除对盱眙中嘉置业有限公司所有位于盱眙县房地产的查封。三、待上述该房产符合办证条件时，买受人张兴华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”盱眙县税务机关于2020年10月15日出具编号为盱税二调字（2020）第20101501号涉房交易税收调查报告，经核实，盱眙中嘉置业有限公司开发的楼盘金山花园未清算。对盱眙县以淘宝网拍卖成交价412910元（含税价）为计税依据办理契税申报，出让方应缴的税收及附加由买受人垫付，企业所得税由盱眙中嘉置业有限公司自行申报。具体税收明细为：土地增值税7864.95元，增值税19662.38元，城建税983.12元，教育费附加589.87元，地方教育附加393.25元，印花税206.46元，合计29700.03元。原告于2021年5月31日到税务部门缴纳土地增值税7864.95元，于2021年6月2日缴纳印花税206.5元，城市维护建设税491.56元，地方教育费附加196.62元，增值税教育费附加294.93元，增值税19662.38元，合计28716.94元，于2021年6月2日办理房产证。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的执行裁定书、司法拍卖确认书、税收调查报告、税收完税凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告垫付了应当由被告缴纳的土地增值税、增值税、印花税等计28716.94元，有权向被告追偿。被告盱眙中嘉置业有限公司应当及时给付该款，故原告要求被告给付垫付税款28716.94元有事实和法律依据，本院予以支持，被告盱眙中嘉置业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盱眙中嘉置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张兴华垫付税款28716.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告盱眙中嘉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张宝林二〇二一年八月十九日书记员  曹萌荣自动履行账号：缴款人：盱眙中嘉置业有限公司开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000375906附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百二十四条【第三人清偿规则】债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宜君县人民法院执行裁定书 (2021)陕0222执217号 申请执行人：苗水利，男，汉族，1966年8月29日生，住宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：路秀芳，女，汉族，1969年12月24日生，住宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人苗水利与被执行人路秀芳合同纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人达成如下和解协议：一、路秀芳于2022年1月31日前向苗水利履行案款45000元，苗水利自愿放弃20627.8元；二、执行费884元路秀芳向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：105终结(2021)陕0222执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    李  辉  二〇二一年八月三十日  书  记  员    杨  星
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执601号申请执行人：宰保臣，男，汉族，1962年7月18日生，住河南省修武县。被执行人：常小胜，男，汉族，1973年12月12日生，住修武县。关于宰保臣与常小胜劳务合同纠纷一案，修武县人民法院作出的(2021)豫0821民初568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人2525元。因被执行人常小胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宰保臣向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月13日向被执行人常小胜送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，文书已送达并由本人签收。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、2021年5月12日、2021年6月11日、2021年8月2日、2021年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人常小胜在银行均有开户信息，但无可冻结存款。2、查明被执行人常小胜名下无车辆登记信息。3、查明被执行人常小胜无网络资金、无证券开户信息。4、查明被执行人常小胜名下无保险开户信息。三、经修武县房产管理中心、修武不动产登记中心查询被执行人常小胜名下无房产、土地登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人常小胜住所地修武县周边的群众进行了调查和了解，故未能查找到被执行人常小胜有可供执行的财产。五、2021年5月13日向被执行人常小胜发出限制消费令。六、2021年8月23日将被执行人常小胜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序且不申请律师调查令。本案执行标的为2525元及相应利息，实际已执行到位0元，扣除执行费50元后，尚余2525元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杜 洁审 判 员  千 磐审 判 员  王兴政二〇二一年八月三十一日法官助理  刘小民书 记 员  杨英武