广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13059号上诉人（原审被告）：卢祖军，男，1970年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。委托诉讼代理人：覃鹏，广西玉林市煜焜法律事务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，浙江学优（广州）律师事务所律师。上诉人卢祖军因与被上诉人一汽汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初6673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、卢祖军于判决发生法律效力之日起十日内向一汽汽车金融有限公司清偿借款本金83898.18元、违约金12584.73元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为10660.84元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率9.1583‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.1583‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、一汽汽车金融有限公司对卢祖军用作抵押的号牌号码为桂Ｋ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由卢祖军负担。判后，上诉人卢祖军不服，向本院提起上诉称：一、一审判决存在程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的户籍地和居住地均在广西，合同履行地在广西××区，上诉人签订涉案《汽车抵押贷款合同》时没有选择广州花都区人民法院管辖，被上诉人存在伪造证据，广州市花都区人民法院没有管辖权。上诉人是与广西拓驰汽车销售有限公司签订《订车合同》，抵押银行不是被上诉人而是中国工商银行，一审遗漏广西拓驰汽车销售有限公司参与诉讼，一审法院明显程序违法。二、被上诉人没有放贷资格，根据被上诉人在一审提交的证据目录，被上诉人没有金融部门批准的放贷文件，应当认定被上诉人与上诉人签订的汽车抵押贷款合同无效。三、被上诉人存在提供虚假证据，应认定《汽车抵押贷款合同》不成立。上诉人购买小车的品牌与贷款抵押的品牌型号不同。被上诉人公司所在地是吉林省长春市，上诉人购买小车是在广西玉林，从逻辑上来说，没有理由在广州市花都区签订抵押合同。被上诉人的信贷合同专用章、业务专用章存在伪造印章的嫌疑。四、本案一审法院判决的上诉人借款本金、利息、复息，认定事实不清，证据不足。被上诉人在一审提供的证据与上诉人在二审提供的证据的借款金额不相符，返还金额不清。五、广西拓驰汽车销售有限公司没有将约定的小车交给上诉人，该抵押合同对上诉人没有约束力，2020年6月19日，被上诉人让刘昌鹏将抵押的桂Ｋ×××××号小车拉走，上诉人没有得到该车。综上，请求：撤销一审判决，发回重审。被上诉人一汽汽车金融有限公司答辩称：一、被上诉人与上诉人签订的抵押借款合同中约定汽车经销商为北海市永顺鑫汽车销售有限公司，且被上诉人提供的汽车登记证书上记载的抵押人为一汽汽车金融有限公司，故上诉人买车借款抵押事实是没有争议的。关于合同签订地的问题，因被上诉人的业务员在广州市花都区的南菱汽车城流动办公，故一部分合同会邮寄到广州市花都区填写签订地，且贷款合同中规定合同签订地以最后一方签字为准。并且上诉人在一审并未提出管辖权异议，故被上诉人认为一审法院对本案有管辖权。二、被上诉人的营业执照和金融许可证在一审时已提交给法院，被上诉人具有发放金融贷款的资质。三、上诉人购买的小车品牌型号应当以机动车登记证书为准，其他材料没有证明力。关于信贷合同专用章、业务专用章的问题，被上诉人的在涉案合同中所用的印章均为真实的印章，代表被上诉人真实的意思表示。四、关于上诉人应还本金和利息，被上诉人一审提交的放款通知单和还款计划表中有载明金额。五、不存在被上诉人将上诉人的小汽车拉走的事实，上诉人提供的证据不能证明其该项主张。经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。另外，上诉人对于其没有到庭应诉参加庭审及进行答辩或举证的问题，其向本院称一审传票寄往其身份证地址，但其本人在玉林市打工，收到传票已经错过开庭时间，故没有到庭，也没有通过其他方式向一审法院提出抗辩意见，也没有向一审法院提供证据。上诉人收到一审判决书后，向一审法院反映情况时，一审法院指引其上诉。上诉人没有在法定期限内向一审法院提出管辖权异议。二审中，上诉人向本院提交如下材料：1.上诉人卢祖军的居民身份证复印件；2.《拓驰汽车销售推广协议》及广西拓驰汽车销售有限公司的《企业信用信息公示报告》；3.一汽汽车金融有限公司的《企业信用信息公示报告》；4.放款通知单；5.刘昌鹏的居民身份证复印件及照片；6.广西拓驰汽车销售服务有限公司提车证明；7.机动车销售统一发票的发票联（发票号码：00545250）；8.机动车登记证书的注册登记机动车信息栏。经质证，被上诉人对证据1三性均予以认可；对证据2真实性关联性均不予认可；对证据3真实性合法性予以认可，但不认可关联性；对证据4真实性合法性予以认可，但上诉人将该证据用于证明被上诉人印章造假，不予认可关联性；对于证据5不认可关联性，既不能证明刘昌鹏是一汽汽车金融有限公司的员工，也不能证明刘昌鹏把上诉人的车拖走；对于证据6、证据7，其证明力显著低于机动车登记证书；对证据8的真实性关联性合法性均予以认可。二审中，上诉人以真实性存疑为由申请本院调取被上诉人的信贷合同专用章、业务专用章以及“徐锦辉印”的个人印章。对此，被上诉人表示在涉案合同中所用的印章均为其真实印章，代表被上诉人真实的意思表示，被上诉人对印章的真实性予以确认，不存在调查的需要。本院对上诉人的该项申请不予准许。此外，上诉人对被上诉人放款的事实、上诉人所购涉案车辆办理抵押登记手续的真实性均予以确认。本院认为，经审查上诉人在二审提交的证据及双方陈述，对于一审法院对本案管辖权的问题，被上诉人已对合同签订地问题提供相关解释，且上诉人没有在法定期限内向一审法院提出管辖权异议，故本院对其该项意见不予采纳。对于上诉人上诉称一审遗漏当事人的问题，本案是借款合同纠纷，广西拓驰汽车销售服务有限公司并非本案涉案合同的当事人。一审不存在遗漏当事人的问题，上诉人该项理由不充分，本院不予采纳。对于上诉人称被上诉人的信贷合同专用章、业务专用章存在伪造印章嫌疑的问题，由于上诉人没有在一审法定期限内申请调查取证，且被上诉人表示在涉案合同中所用的印章均为其真实印章，代表被上诉人真实的意思表示，被上诉人对印章的真实性予以确认，不存在调查取证的必要性，故本院对上诉人的该项意见不予采纳。对于被上诉人发放贷款资格的问题，被上诉人在一审时已经提交其营业执照与金融许可证，被上诉人的营业执照上记载的经营范围包括提供购车贷款业务。上诉人虽然对此提出异议，但没有提供相反证据予以推翻，本院对其该项意见不予采纳。对于上诉人应还本金和利息的问题，被上诉人一审提交的放款通知单和还款计划表中载明了具体金额，上诉人虽然提出异议，没有提交相反证据予以推翻，或提供足以证明其上诉主张的相关证据，一审法院的认定并无不当，本院予以维持。关于上诉人上诉称其购买的小车被被上诉人派人拖走，该抵押合同对上诉人没有约束力的问题，由于上诉人提供的证据不能充分有效证实上述主张，且被上诉人对此予以否认，上诉人的该项上诉请求没有充分理据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2442元，由上诉人卢祖军负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 钜二〇二一年八月十六日法官助理  胡 星书 记 员  何敏婷