wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21159号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王挺，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47762号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王挺于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104,631.32元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,176元。本院于2021年8月4日向被执行人王挺发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王挺于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王挺未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王挺纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王挺名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人王挺名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王挺其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王挺继续履行债务的权利，被执行人王挺仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王挺有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执861号申请执行人：甄新道，男，1966年2月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：田亚朋，男，1996年12月9日生，汉族，住河南省襄城县。甄新道与田亚朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告田亚朋于判决生效之日起5日内赔偿原告甄新道鉴定费1300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由原告甄新道承担151元，被告田亚朋承担1004元。因田亚朋未履行上述生效法律文书确定的义务，甄新道向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月19日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月7日向被执行人田亚朋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人田亚朋未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月19日、2021年4月13日、2021年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田亚朋名下的财产；1.查明被执行人田亚朋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人田亚朋有车牌号牌为豫Ｋ×××××的汽车一辆，现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2023年6月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人田亚朋无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年3月19日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人田亚朋无不动产登记信息。本院执行人员于2021年3月19日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人田亚朋无房产登记信息。本院执行人员于2021年3月19日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人田亚朋无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年5月25日委托许昌市襄城县人民法院调查被执行人不动产登记信息，查明被执行人田亚朋无不动产登记信息。本院执行人员2021年5月25日委托许昌市襄城县人民法院调查被执行人公积金缴存信息，查明被执行人田亚朋无公积金缴存信息。四、2021年8月11日，本院依法向被执行人田亚朋发出限制消费令。由于被执行人田亚朋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人甄新道本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人甄新道在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余2304元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人甄新道发现被执行人田亚朋有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月十一日代书记员 ：孙一娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执653号申请执行人：钦州市钦南第一建设工程公司。法定代表人：陈源声，总经理。被执行人：钦州市钦南区城市建设投资有限公司。法定代表人：甘怀胜，总经理。申请执行人钦州市钦南第一建设工程公司与被执行人钦州市钦南区城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初1811号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况，但被执行人没有在执行通知书规定的期限内完全履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人限制其高消费并列入失信人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已扣划被执行人存款97263元，该款本院收取执行费34146元，支付给申请执行人63117元。其他未查找到被执行人有可供执行或适宜执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行或适宜执行的财产信息。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行或适宜执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 项 钦审判员 刘永立审判员 赵 锋二〇二一年八月三十一日书记员 郑秋萍
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执930号申请执行人李胡秋，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人李玲三,男，1977年8月2日出生，汉族，住湖南省平江县。关于李胡秋与李玲三民间借贷纠纷一案,岳阳市中级人民法院于2020年11月17日作出的（2020）湘06民终3626号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李玲三没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李胡秋向本院申请执行，要求由被执行人李玲三偿还申请执行人李胡秋借款本金人民币100000元及利息36000元（已支付的3243元可从中抵减）；被执行人李玲三向申请执行人李胡秋支付逾期还款期间自资金占用利息18000元；负担本案受理费1690元，申请执行费2186.7元。本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人李玲三送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月26日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人李玲三在本院涉及多起执行案件；发现位于湖南省平江县［权证号：湘（2019）平江县不动产权第××号］的不动产登记在被执行人李玲三（共有权人：郭某）名下，本院于2021年6月29日进行查封，根据平江县不动产登记中心反馈，前述不动产属于农村宅基地，土地性质为集体土地，依据相关政策及平江县不动产登记中心建议，不宜对该类不动产进行处置，故本院无法处置；根据系统反馈，车牌号为湘Ａ×××××的江铃全顺牌车辆登记在被执行人李玲三名下，本院在进行查封过程中，根据湖南省长沙市公安交通警察支队车辆管理所反馈，前述车辆已于2019年12月5日办理过户登记至他人名下，故本院无法进行查封。2021年8月17日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人目前无可供执行的其他财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月18日，对被执行人李玲三采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月18日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日对申请执行人李胡秋进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年8月31日，本案执行到位尚未执行到位标的152447元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行李玲三有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人李胡秋不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终3626号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年八月三十一日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2350号陕西神通物业管理有限公司：申请人陕西神通物业管理有限公司与被申请人乔平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4616号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神通物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人乔平名下2200元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，因你公司未向本院提供被申请人乔平的公民身份号码，本院无法通过“总对总”网络查控系统对被申请人乔平在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局及保险的财产依法予以查询，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人乔平无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执1375号李少利、李武戟：本院（2021）豫0325民初1232号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李少利向本院申请执行，本院于2021年7月27日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李武戟的住房公积金扣划33000元。李少利实现债权32590元。已按照申请执行人的要求将标的款全部履行执行到位，申请执行人同意结案。李武戟承担本案执行费410元。本案执行已经结案。特此通知二〇二一年八月十六日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初2833号原告：王**强，男，1988年6月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：汝阳正大房地产开发有限公司，住汝阳县城杜康大道西段瑞云新村东66号。法定发表人：徐立新。被告：河南开祥建筑集团有限公司，住安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。法定代表人：王长征。被告：河南开祥建筑集团有限公司汝阳分公司，住汝阳县城刘伶路北段路东鑫鑫宾馆。法定代表人：孙建国。被告：董晓锋，男，1984年2月21日生，汉族，住汝阳县。原告王**强诉被告河南开祥建筑集团有限公司、河南开祥建筑集团有限公司、河南开祥建筑集团有限公司汝阳分公司、董晓锋追索劳动报酬纠纷一案，本案立案后，原告王**强于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**强以“疫情期间，被告董晓锋未到庭”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**强撤回起诉。案件受理费减半收取272元，由原告负担。审判长  毛海科二〇二一年八月十九日书记员  翟昆鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21068号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王仁孝，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56437号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王仁孝于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94,845.19元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,698元。本院于2021年8月4日向被执行人王仁孝发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王仁孝于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王仁孝未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王仁孝纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人王仁孝存款人民币1,858.41元，现已冻结被执行人王仁孝可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人王仁孝名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王仁孝其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王仁孝继续履行债务的权利，被执行人王仁孝仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王仁孝有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2847号孙兆贤：你（单位）与高东华、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月二日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3650号济源市汤厦购物中心、孙苏霞：济源市汤厦购物中心与孙苏霞租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11078.00元。经本院立案执行，现已执行到位11078.00元。至此，济源市汤厦购物中心向本院申请执行的（2020）豫96民终1211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5595号申请执行人：徐代良，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。委托代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被执行人：徐春光，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告徐代良与被告徐春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的(2020)沪0118民初22183号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、被告徐春光于2021年2月11日前归还原告徐代良借款人民币1万元；如被告逾期支付，则应另行支付原告利息2,000元，且原告有权自被告逾期之日起就剩余借款及该利息一并向法院申请执行；二、双方对本案无其他争议。届期，被告徐春光未能履行义务。权利人徐代良于2021年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月28日向被执行人徐春光发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年6月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢520号申请执行人：史培红，女，1966年10月6日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：郭生勋，男，1966年9月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：张淑霞，女，1964年10月2日生，汉族，住址同上，系郭生勋之妻。被执行人：郭佳良，男，1990年7月4日生，汉族，住偃师市，系郭生勋之子。史培红与郭生勋、张淑霞、郭佳良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016豫0381民初1850决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭生勋、张淑霞、郭佳良于本判决书生效之日起十日内归还原告史培红款350000元及利息（按年利率24%，其中250000元从2016年5月16日起计算至判决确定付款之日；100000元从2016年5月9日起计算至判决确定付款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，诉讼保全费2620元，共计9170元，由被告郭生勋、张淑霞、郭佳良承担。因郭生勋、张淑霞、郭佳良未全部履行上述生效法律文书确定的义务，史培红向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月26日向被执行人郭生勋、张淑霞、郭佳良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人郭生勋、张淑霞、郭佳良未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭生勋、张淑霞、郭佳良名下的财产；1.查明被执行人郭生勋名下有银行存款776.16元，已扣划交付给被执行人。2.查明被执行人郭生勋名下有车牌号为：豫Ｃ×××××号的汽车一辆，查明郭佳良名下有车牌号为：豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××的汽车两辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封（2023年5月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前的十五日书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人郭生勋、张淑霞、郭佳良无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式村对被执行人郭生勋、张淑霞、郭佳良进行了调查，未能找到被执行人郭生勋、张淑霞、郭佳良具体下落，申请执行人也无法提供被执行人的具体下落。本院执行人员于2021年4月14日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人郭生勋、张淑霞、郭佳良无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年4月14日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人郭生勋、张淑霞名下有位于偃师市侧的房产（证号：2000字第××号）本案已查封（2022年8月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。院执行人员于2021年4月14日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人郭生勋、张淑霞、郭佳良无不动产登记信息。四、2021年5月31日，本院依法向被执行人郭生勋、张淑霞、郭佳良发出限制消费令。由于被执行人郭生勋、张淑霞、郭佳良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人史培红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人史培红在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余358393.84元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人史培红发现被执行人郭生勋、张淑霞、郭佳良有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ： 袁 程
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1571号闫井永与郭超买卖合同纠纷一案。申请执行标的共计7465元，经本院立案受理，全部执行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初286号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院被告人基本情况被告人孙强，男，主播，户籍所在地宽甸满族自治县1，现住岫岩满族自治县岫岩镇。因本案，于2021年4月23日被岫岩满族自治县XXX取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号岫检刑诉〔2021〕216号指控事实2021年4月8日21时30分许，被告人孙强醉酒后驾驶辽FEV771号小型普通客车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇锦丝路康欣源足疗馆门前路段倒车时与赵兴奇驾驶辽CED220号小型轿车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的孙强血液中检出酒精成分，其含量为102mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金5000元另查明经岫岩满族自治县交通管理大队事故认定书认定：被告人孙强负此次事故全部责任，孙兴奇无责任。案发后被告人孙强与赵兴奇达成民事和解，一次性给付赵兴奇车辆修理费、误工费5000元，并取得谅解。被告人意见被告人孙强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人孙强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人孙强与赵兴奇就民事赔偿达成和解，化解了社会矛盾，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条判决结果被告人孙强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐晓阳二〇二一年八月二十三日法官助理 孙焕宸书 记 员 王 惠
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初1546号原告：文赤宇，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住吉林省长春市朝阳区。        被告：吉视传媒股份有限公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市红叶大街58-6号。        法定代表人：王大勇，系经理。        第三人：吉林省瑞海轩达信息技术有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区自由大路亚泰豪苑A栋1612室。        法定代表人：胡宇，系经理。        原告文赤宇与被告吉视传媒股份有限公司蛟河分公司、第三人吉林省瑞海轩达信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。        文赤宇向本院提出诉讼请求：1．要求吉视传媒股份有限公司蛟河分公司立即给付文赤宇工程款696195元（含质保金428637.12元），并返还“安全、质量保证金”440000元，两项合计1136195元；2．本案诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关诉讼费用由吉视传媒股份有限公司蛟河分公司承担。事实与理由：        吉视传媒股份有限公司蛟河分公司与吉林省瑞海轩达信息技术有限公司于2017年9月28日就吉视传媒股份有限公司蛟河分公司发包的“乌林乡农网光纤入户改造项目一标段”、“乌林乡农网光纤入户改造项目二标段”工程分别签订两份《工程施工合同》，约定将该两标段发包给吉林省瑞海轩达信息技术有限公司承包，两标段合同价款合计为4487720元。按照该合同约定，承包人应于合同签订后十日内向发包人缴纳合同总价款10％的“安全、质量保证金”，按照合同价款计算约为440000元。该款由吉林省瑞海轩达信息技术有限公司向吉视传媒股份有限公司蛟河分公司垫付后，已由其在后来给付文赤宇的工程进度款中扣除，该款由文赤宇实际缴纳。吉林省瑞海轩达信息技术有限公司承包案涉工程后，并未自行施工，于2018年2月25日与文赤宇签订《通讯工程施工协议》，将其承包的两个标段全部转包给文赤宇施工，文赤宇依约完成了全部施工内容。案涉工程款经承发包方最终结算为4286371.2元，按照《工程施工合同》之约定，发包人应于项目终验合格后累计支付实际工程款的90％，剩余10％工程款作为工程质保金于质保期满后返还。案涉工程已经发包方验收合格并于2019年5月左右全部投入使用，现在早已经过质保期，但截至目前，吉视传媒股份有限公司蛟河分公司仅支付了3590176元，还有696195元工程款未能给付。按照合同约定，质保期经过后发包人应将剩余工程款全额给付施工人。同时，按照合同约定，发包人收取的440000元“安全、质量保证金”应于工程交付使用后半年内即2019年11月左右返还，但截至目前吉视传媒股份有限公司蛟河分公司仍未返还此款。文赤宇虽未与吉视传媒股份有限公司蛟河分公司直接签订《工程施工合同》，但名义承包人吉林省瑞海轩达信息技术有限公司承包后并未实际施工，而是将工程全部转包给文赤宇实际施工完成，文赤宇才是案涉工程的实际施工人和真正投资人，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，在发包人欠付工程款的情况下，文赤宇作为实际施工人有权直接向发包人主张权利，要求其在欠付工程款的范围内对实际施工人承担工程款给付责任，并返还440000元“安全、质量保证金”。综上，请求法院依法维护当事人合法权益，支持文赤宇的诉讼请求。        吉视传媒股份有限公司蛟河分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为吉视传媒股份有限公司蛟河分公司与吉林省瑞海轩达信息技术有限公司于2017年签订关于“乌林乡农网光纤入户改造项目”的工程施工合同，并未同文赤宇签订任何工程施工合同。工程施工合同第十六条第二款（16.2）约定：“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应当通过友好协商解决；如协商不成，任何一方均有权申请长春仲裁委员会仲裁解决。”，故双方之间的工程款结算和支付等争议，应提交由双方约定的仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，吉视传媒股份有限公司蛟河分公司申请驳回文赤宇的起诉。        本院认为，吉视传媒股份有限公司蛟河分公司与吉林省瑞海轩达信息技术有限公司于2017年9月28日签订的两份《工程施工合同》第十六条第二款（16.2）约定：“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应当通过友好协商解决；如协商不成，任何一方均有权申请长春仲裁委员会仲裁解决。”以及文赤宇与吉林省瑞海轩达信息技术有限公司于2018年2月25日签订的《通信工程施工协议》第十一条约定：“因协议引起或与本协议有关的任何争议，均提交长春市仲裁委员会仲裁解决”。《长春仲裁委员会仲裁规则》第九条第一项：“仲裁协议中关于仲裁机构的约定有诸如：……、长春仲裁委员会、……，均视为提请本会仲裁的有效约定。”依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”因此，吉视传媒股份有限公司蛟河分公司在提交答辩状期间提出管辖异议，程序合法，理由成立。文赤宇应该向长春仲裁委员会申请仲裁。        综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：        驳回原告文赤宇的起诉。        案件受理费7513元，退还原告文赤宇；保全费5000元、公告费260元，共计5260元，由原告文赤宇负担。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    郜鑫杰二〇二一年八月十一日书记员    韩惠丹
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8220号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：朱某某，女，1970年12月9日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.朱某某偿还借款本金47780.74元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息5065.71元、复利328.09元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由朱某某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2018年2月11日，平安银行济南分行与朱某某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为朱某某提供1xxx00元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求朱某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，朱某某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但朱某某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告朱某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，朱某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款1xxx00元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2018年2月11日至2021年2月11日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，朱某某于2019年12月12日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），朱某某尚欠本金47780.74元、罚息5065.71元、复利328.09元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1426号]，支付了申请费552元。本院认为，被告朱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。朱某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。朱某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但朱某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求朱某某支付剩余贷款本金47780.74元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以47780.74元为基数，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金47780.74元；二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以47780.74元为基数，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，申请费552元，均由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  赵一鸣
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0603执恢45号之二申请执行人：樊俊生，男，汉族，1959年8月28日出生，现住东胜区。被执行人：冯海军，男，汉族，1966年10月01日出生，现住东胜区。被执行人：张明亮，男，汉族，1957年05月14日出生，现住东胜区。被执行人：师標，男，汉族，1966年1月3日出生，现住东胜区。被执行人：奇布仁巴雅尔，男，蒙古族，1961年01月10日出生，现住东胜区。本院在执行樊俊生与冯海军、张明亮、师標、奇布仁巴雅尔借款合同纠纷一案中，鄂尔多斯市仲裁委员会于2013年12月9日作出的鄂仲裁字（2012）321号裁决书已发生法律效力。裁决书确定被执行人冯海军、张明亮、师標、奇布仁巴雅尔立即给付申请人樊俊生借款本金200万元；被执行人冯海军按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向申请人支付本金200万元从2011年10月19日起至2018年4月20日止的利息254.8万元，还需给付从2018年4月20日起至给付完毕之日止的利息；被执行人张明亮、师標对被执行人冯海军的上述借款本金承担连带给付责任；案件受理费11750元、处理费2300元，执行费48021元，由被执行人冯海军、张明亮、师標、奇布仁巴雅尔承担。被执行人奇布仁巴雅尔承担该案70万元借款及70万元从2017年3月13日起直至付清为止，按月利率2%计算的利息。鄂尔多斯市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）内06执指411号执行裁定书指定康巴什区人民法院执行，本院于2021年2月9日发现被执行人名下有存款后恢复执行。本案在执行过程中采取了下列措施：一、向被执行人冯海军、张明亮、师標、奇布仁巴雅尔发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯海军名下位于东胜区，建筑面积370.11㎡）房屋一处，我院已轮候查封；2.查明被执行人冯海军名下位于东胜区，建筑面积111.36㎡）房屋一处，我院已轮候查封；3.查明被执行人师標名下位于天骄路西侧B号楼1（证号043881，建筑面积974.91㎡）房屋一处，我院已轮候查封；4.查明被执行人奇布仁巴雅尔名下位于东胜区，建筑面积2834.19㎡）房屋一处，我院已轮候查封。5.已冻结被执行人冯海军在鄂尔多斯市地产开发有限责任公司的股权。6.查明被执行人冯海军、张明亮、师標、奇布仁巴雅尔名下汽车多辆，均未实际扣押，无法进行处置。三、对被执行人冯海军、张明亮、师標、奇布仁巴雅尔的住所地进行了现场调查，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人冯海军、张明亮、师標、奇布仁巴雅尔发出限制消费令。本院已向申请人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的4562050元及利息未能实现。本院认为，被执行人冯海军、张明亮、师標、奇布仁巴雅尔名下虽查询到有房屋、车辆及股权，但房屋现处于轮候查封状态，车辆未实际控制，股权暂无法处置，且申请执行人不能提供被执行人冯海军、张明亮、师標、奇布仁巴雅尔其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)内0603执恢45号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  呼布钦审判员  贾雪梅审判员  王敬渊二〇二一年八月九日书记员  贾 超
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更989号罪犯王艳奎，绰号“锤子”，男，1985年4月16日出生，汉族，黑龙江省肇州县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）大型一初字第64号刑事判决，以罪犯王艳奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收全部个人财产。宣判后，同案犯不服，提起上诉，辽宁省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）辽刑三终字第169号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年9月2日经辽宁省高级人民法院以[2014]辽刑执字第816号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2018年10月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年，并没收全部个人财产不变。现刑期至2032年9月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王艳奎予以减刑的建议。本院于2021年8月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王艳奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯王艳奎的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王艳奎服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王艳奎减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月2日起至2032年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年八月二十八日书记员 刘丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15187号原告：曹某，住湖南省。被告：龚某，住湖南省长沙县。第三人：刘某，住湖南省临湘市。原告曹某与被告龚某、第三人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告曹某诉称，原告共借款给第三人50万元，因第三人持有对被告的44万元债权，转给原告冲抵44万元债务，通知被告后，被告明确同意并签署借款合同及借条，因被告未按约履行还款义务，故原告请求：1、判令被告偿还440000元借款及利息；2、判令被告向原告支付律师代理费22000元；3、判令第三人对上述债务承担连带保证责任；4、判令诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然原、被告在借款协议及借条中约定如发生争议,经协商解决不成可向本院提起诉讼，但原告未提交证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等位于长沙市芙蓉区，故本院并非与争议有实际联系的地点的法院，对本案没有管辖权，本案应当移送至被告住所地法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙县人民法院审理。案件受理费4284元，退还原告曹某。本裁定一经作出即生效。审判员  江赞成二〇二一年八月十三日书记员  尤 倩
石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初3768号  原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：马玉兹，男，1953年2月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告马玉兹物业服务合同纠纷一案，本院已经立案受理。原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费109.30元，减半收取计54.65元，由重庆璟鑫物业管理有限公司负担。  审 判 员  何福贵                                 二〇二一年八月二十四日 法 官助 理   陈小信   书  记  员    陈燕秋  - 1 –
陕西省白河县人民法院民事裁定书(2021)陕0929民初1085号 原告：刘天梅，女，汉族，1984年9月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。委托诉讼代理人：方杰，男，陕西秦鑫律师事务所律师。被告：刘天喜，男，汉族，1967年8月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。委托诉讼代理人：童作凤，原告刘天喜妻子。委托诉讼代理人：刘礼琴，女，白河县148法律服务所法律工作者。被告：刘正山，男，汉族，1946年10月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。被告：张广银，女，汉族，1953年9月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。被告刘正山、张广银共同委托诉讼代理人：徐兴甫，男，陕西秦鑫律师事务所律师。原告刘天梅与被告张广银、刘正山、刘天喜共有物分割纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因本案疑难复杂、当事人争议较大，不宜用简易程序审理，故决定依法由审判长李昌顺、审判员杨敏、人民陪审员罗浩组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。   审  判  员     李昌顺 二〇二一年七月十九日 书  记  员     贺  飞 1
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执1568号被执行人：胡治兵，男，1992年01月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。根据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2021)黔0123刑初68号刑事判决书，本院于2021年06月17日依法立案强制执行胡治兵罚金刑一案，已责令被执行人胡治兵履行法律文书确定的缴纳罚金10000.00元的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年06月17日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人胡治兵无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值、无大额银行和网络银行存款，被执行人有牌号为闽Ｂ×××××号新世纪牌摩托车一辆，该车辆无价值且下落不明，本院不作处置。二、2021年06月22日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未在期限内全部履行义务。三、2021年07月01日，本院委托宣汉县人民法院调查被执行人财产状况，经反馈被执行人无不动产登记信息。四、2021年06月17日，本院向贵州省不动产登记中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人胡治兵无不动产登记信息。五、2021年08月08日，本院向修文县公积金中心调查，被执行人无公积金缴纳信息。六、2021年08月26日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0123执1568号案件本次执行程序终结。被执行人胡治兵负有继续缴纳罚金的义务。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛顺利审判员  龙书碧审判员  巫 洋二〇二一年八月二十六日书记员  袁 媛
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1426号申请执行人：镇平县卫生健康委员会，住所地镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。被执行人：姜义坤，男，生于1989年10月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李菊，女，生于1991年7月13日，汉族，住址同上，系姜义坤妻子。申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行姜义坤、李菊为征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2021）豫1324行审105号行政裁定书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，准予执行镇平县卫生健康委员会对姜义坤、李菊夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第092号行政征收决定书。因被执行人姜义坤、李菊未履行义务，申请执行人镇平县卫生健康委员会于2021年5月10日向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人于2021年8月18日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项最、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二一年八月十九日书记员 陈立志
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2475号原告：高悦童，男，2003年4月18日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：赵红月，女，1982年4月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市,系原告母亲。被告：王立业，男，2002年8月6日生，汉族，农民，住山西省吕梁市。原告高悦童与被告王立业民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法进行审理。高悦童向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金人民币2500元及利息（利息要求从借款日至还款日，按照最高利率保护）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是通过网上认识的，于2021年7月17日被告在微信向原告借款，原告通过支付宝向被告转款2500元，当时约定7月17日下午偿还，被告收到借款后，将原告的微信删除，电话不接，无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，依据原告高悦童提供的被告王立业住址进行送达起诉状副本及开庭传票被退回，并且原告也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告王立业应诉，应属被告不明确，故对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高悦童的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王姿懿二〇二一年八月三十日书记员  杨秀伟
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1398号被执行人：金辉，男，1972年12月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初42号刑事判决书，依法受理被执行人金辉罚金刑一案，已责令被执行人金辉履行法律文书确定的缴纳罚金1000.00元的义务。被执行人金辉现已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初42号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1398号案件执行结案。特此通知二〇二一年八月十二日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1731号原告：马广才，男。委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：郭双海，男。原告马广才与被告郭双海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年7月21日、2021年8月10日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告马广才，被告郭双海到庭参加诉讼，第二次庭审原告马广才及其委托诉讼代理人胡永财，被告郭双海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马广才向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即给付欠原告取暖费、房费、地名证29370元，年利息1分5厘从2015年9月23日始至此款本金和利息付清之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年9月23日给原告出具欠据一枚，写明欠原告取暖费8000元，欠买房款21000元，欠地名证款370元，计29370元，此欠据出示后，原告每年多次找被告催要此欠款，被告一直以无钱为由推托至今。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，请判令被告立即给付欠原告29370元，年利息1分5厘从2015年9月23日始至此款本金和利息付清之日止。郭双海辩称，对于欠条中的8000元我不知道怎么来的。我也不欠他房费，地名证370元这个钱有没有不清楚，利息不同意支付。我也没有住这个楼，所以不应该给这个取暖费。房费的21000元从来没有人和我要过，我就认为我不欠他房费。原告让我出欠条我就出了，原告告诉我对我有好处，能给我作证。本院经审理认定事实如下：2000年9月14日，郭双海与长春市海源房地产开发公司签订《购买商品房协议书》，购买位于舒兰市铁东街302-3-24号民族商场综合楼2单元402室房屋。2002年4月3日，吉林省舒兰经济技术开发区管理委员会作出舒经管【2002】第7号文件，批复如下：…3.马广财负担该楼的债权、债务处理…2015年9月23日，郭双海为马广才就涉案房屋出具欠据一枚，欠据载明：“人民币贰万玖仟叁佰柒拾元正系取暖4年8000元房款21000元地名证370元（1个月内还清）。”郭双海在欠据下方签名确认。以上事实有欠据、民事判决书、舒兰经济技术开发区管理委员会文件及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，如果欠据上的签名是真实的，出据人未提供充分的证据推翻欠据内容，那么推定欠据上的内容即为真实。本案中，郭双海购买涉案房屋并为马广才出具欠据，郭双海认为欠据仅“郭双海”是其本人写的，仅认可房款21000元，对欠据中载明的其他内容有异议，但未向本院提交充分的证据证明其主张，故本院对郭双海的抗辩理由不予采纳。本案中，马广才已向郭双海履行了交付房屋的义务，郭双海应按约定支付相关费用，故马广才要求郭双海支付房费、取暖费、地名证费用29370元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因欠据中仅约定款项1个月内还清，未对违约责任进行约定，故郭双海应支付自2015年10月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。超出该部分的利息，本院不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、郭双海于本判决发生法律效力后立即支付马广才购房款、取暖费、地名证共计29370元，并支付自2015年10月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回马广才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由郭双海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二一年八月十八日书记员  杜 杨
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3050号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏启蒙，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：卢芳，女，汉族，1974年7月15日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师，特别授权。原告宁波银行股份有限公司诉被告卢芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10万元；2、判令被告以10万元为基数，支付原告自2019年3月15日起至实际付清之日止的利息，其中2019年3月15日至2020年3月3日期间的利息按年利率13%计算为12783.33元，2020年3月3日之后的利息按年利率19.5%计算，暂计至2021年3月9日为20095.83元；3、判令被告承担本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月19日，被告与原告共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年3月15日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年3月15日至2020年3月3日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）；还款方式为利随本清。原告于当日发放该笔贷款。现该笔贷款已逾期，原告多次催讨无果，向法院起诉，以维护原告的合法权益不受侵害。被告卢芳辩称，1.对借款事实、数额无异议，因经济困难愿意分期分批还；2.原、被告签订的合同是格式合同，根据民法典规定原告在与被告签订合同的时没有履行说明义务，因此造成的损失被告没有义务履行。经审理查明，2018年3月19日，被告与原告签订编号为01118LT2018D8WR的《白领通专用最高额借款合同》(含标准条款、附属条款)，约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，合同有效期限为2018年3月19日至2021年3月9日，在本合同的有效期内,贷款人在最高贷款限额内,可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况,决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；借款人同意在贷款人处开立还款账户,保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息日前将应付本息之款项存入该账户,并授权贷款人划收；借款人应按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期）,借款人未按约偿还贷款本金的,自逾期之日起,贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息；逾期罚息加收比例为50%；本合同由贷款人以电子合同形式保存。合同签订后，被告于2019年3月15日通过手机网银从原告处借款10万元,借款期限自2019年3月15日至2020年3月3日止,借款利率为年利率13%,逾期利率为年利率19.5%，还本付息方式及结息周期均为利随本清。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。本院认为：原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》合法有效，原告已履行合同义务向被告交付贷款本金，被告卢芳未按约及时归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告卢芳于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及借款期间利息12783.33元,并支付逾期利息（以100000元为基数，按照年利率19.5%，自2020年3月4日起计算至实际清偿完毕之日止）。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由被告卢芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二一年八月二日书记员  李晓鹏
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执344号之一申请执行人：开封市齐力预应力设备有限公司。被执行人：李正军，男，汉族，1968年12月10日出生，住山东省临沂市兰山区。被执行人：李守松，男，汉族，1959年10月12日出生，住山东省临沂市兰山区。开封市齐力预应力设备有限公司与李正军、李守松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李正军、李守松于本判决生效后15日内支付原告开封市齐力预应力设备有限公司锚具款235283.5元及违约金（以235283.5元为本金自2017年2月16日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费5730元，保全费2020元、公告费，由被告李正军、李守松承担。因李正军、李守松未按上述生效法律文书履行义务，开封市齐力预应力设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李正军、李守松有银行存款合计68691.78元，本院已扣划68691.78元，扣缴执行申请费3429元后余65262.78元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人李守松名下有鲁Ｑ×××××雪佛兰汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2023年6月24日查封期限届满），并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法二将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位68691.78元，扣缴执行申请费3429元后余65262.78元，已支付给申请执行人，本案债权尚余170020.72元及利息未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划二被执行人银行存款及查封被执行人李守松名下车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人开封市齐力预应力设备有限公司书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李正军、李守松负有继续向申请执行人开封市齐力预应力设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年八月十二日书 记 员  李智璞
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初3190号原告：罗焕洪，男，1971年7月14日生，汉族，住址贵州省开阳县。委托代理人：付友培，系开阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：罗其勇，男，1981年8月3日生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。委托代理人：卞海燕、佘治龙，系贵州成城律师事务所律师。第三人：罗飞，男，1987年1月2日生，汉族，住址湖南省安仁县。原告罗焕洪与被告罗其勇及第三人罗飞债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查，现审查终结。原告罗焕洪向本院提出诉讼请求：一、判令确认原被告于2021年4月10日签订的《债权（抵、质押）转让协议书》无效；2、判令被告返还原告购车款133500元；3、判令被告承担原告实现债权产生的差旅费5000元、代理费13000元，以上合计178200元；4、本案诉讼费、保全费、财产促使责任保险费上被告承担。事实及理由：2021年4月10日，原被告签订《债权（抵、质押权）转让协议书》，协议约定被告将其所有的债权抵押物（车牌号为湘Ａ×××××的路虎汽车一辆）以13万元转让给原告，转让后原告享有该车辆的抵押权、转押权、使用权及所有权，并口头承诺三个月内将车辆过户到原告名下。协议签订后，原告向被告支付购车款及过户手续费合计133500元，同时被告也将车辆交付给原告使用，并向原告提供了过户所需的相关资料。2021年6月16日凌晨，第三人（车辆所有权人）的融资租赁公司以第三人拖欠融资租赁费为由将原告停放在吉城名苑小区的案涉车辆拖车，经原告报警处理，公安民警建议向人民法院提起诉讼。嗣后原告联系被告要求退还购车款及过户手续费133500元，被告称尽量将车追回，然后过户给原告。后经原告多次催促，仍未得到妥善解决。根据双方协议第六条约定，原告为实现债权所产生的费用应当由被告承担。同时，协议第八条对违约责任也作了明确约定，被告应对原告承担违约责任。综上，被告并非案涉车辆的实际所有权人，对该车辆并不享有处置权，双方签订的协议应视为无效协议。另根据被告提供的过户资料，被告存在伪造合同、恶意串通的欺诈行为，恳请人民法院查清事实，依法判如原告所请。本案经审查查明，2021年4月10日，以原告罗焕洪为乙方，被告罗其勇为甲方签订《债权（抵、质押）转让协议书》，协议载明：“甲乙双方经友好协商，就甲方转让债务人罗飞的债权事项，依据我国《合同法》、《担保法》的相关规定，达成以下协议，以资共同遵守:第一条：甲方将所享有债务人借款的债权全部转让给乙方，债权转让金额为（13）万元，同时该债权项下的抵押（或质押）权及转押权、使用权、所有权一并转让给乙方。自本协议签订后，由债务人直接向乙方偿还，该债权项下的抵押（或质押）权转押权、使用权、所有权全部由乙方享有；第二条：抵（或质押）物基本信息为路虎牌汽车一辆、号牌为：湘Ａ×××××，车架号：6381773，1、车主姓名：罗飞，身份证号4310281987××××××××。第三条：甲方对于低（质押）物应当向乙方如实告知财产的隐蔽瑕疵，如抵押车辆的事故史，维修史、保养史等均应向乙方一一告知。”等。同日，双方签订了附加协议，2021年4月6日，被告罗其勇向原告出具了收条。本院经审查认为，本案中，被告罗其勇户籍地和实际居住地均不在贵州省开阳县，开阳县双流镇用沙村民委会员出具证明也未经办人员签字，同时，经本院核查，被告罗其勇并不在该居住，合同签订及履行地也不在开阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案应当移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理较为妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  韦忠华二〇二一年八月五日书记员  吴东璃
-1-内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0825民初636号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区解放西街城里邮政局西50米。法定代表人：林柏英，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景娜，女，汉族，1984年10月15日出生，系内蒙古志城物业服务有限公司经理。被告：代海军，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告代海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代海军的起诉。-2-本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 海 宝二〇二一年八月二十日书记员 孟海日
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鄂7101民初152号原告：屠金金，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：程玥，湖北建弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾淑文，湖北建弘律师事务所律师。被告：魏宏刚，男，1974年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：李艺，女，1976年4月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告屠金金与被告魏宏刚、被告李艺公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告屠金金于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许屠金金撤诉。案件受理费294元，由屠金金负担。审 判 员  黄 鹤二〇二一年八月九日法官助理  梁 妍书 记 员  杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初2282号原告：廖某某，男。被告：廖某伟，男。被告：常宁市某某建筑有限公司，住所地：湖南省常宁市某某街道办事处泉峰西路。法定代表人：唐某某，该公司执行董事。原告廖某某与被告廖某伟、常宁市某某建筑有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年8月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告基于和解的事实而提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。本案受理费2216元，减半收取1108元，由原告廖某某负担。审 判 员  刘仁云二〇二一年八月三十日代理书记员  廖洁群打印责任人：廖洁群校对责任人：刘仁云
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6888号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地：辽宁省海城市光明路2号。统一社会信用代码：91210381941379200X。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，系该单位员工。被告:王曼，女，汉族，1978年2月4日出生，住址：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行（以下简称农行海城市支行）诉被告王曼借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽君到庭参加诉讼。被告王曼经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行海城市支行诉称：2018年8月13日通过网银交叉销售申请漂亮妈妈卡。2018年9月3日为其发卡，卡号62×××47，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2018年9月12日，首次追索时间2019年8月17日，截至2020年5月31日，拖欠信用卡透支本金7281.65元，利息934.53元，逾期还款滞纳金300.21元，手续费等0元，合计8516.39元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：一、请求法院判决被告立即偿还透支本金7281.65元，利息934.53元，逾期还款滞纳金300.21元，合计8516.39元(截止到2020年5月31日）。二、支付从2020年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。三、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告王曼未做答辩。经审理查明：2018年8月13日通过网银交叉销售申请漂亮妈妈卡。2018年9月3日为其发卡，卡号62×××47，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2018年9月12日，首次追索时间2019年8月17日，截至2020年5月31日，拖欠信用卡透支本金7281.65元，利息934.53元，逾期还款滞纳金300.21元，手续费等0元，合计8516.39元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：身份证复印件、贷记卡申请表、银行流水。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告王曼之间存在信用卡借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金、利息、逾期还款滞纳金，合计8516.39元，并给付自2021年6月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王曼于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币8516.39元；二、被告王曼于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告王曼承担，此款原告中国农业银行股份有限公司海城市支行已垫付，被告王曼在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曲立坤人民陪审员  王慧岚人民陪审员  李 贺二〇二一年八月三十日书 记 员  刘 涛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5617号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路****楼**。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙，系该公司总经理。被告：吴柳春，女，1976年4月3日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告吴柳春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审 判 员 陈美姣二〇二一年八月三十日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保304号申请人：青岛盛婷源能源科技有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路828号，统一社会信用代码：91370202664517539P。法定代表人：周艳梅，职务总经理。被申请人：青岛明星亮化工程有限公司，住所地青岛市市南区闽江路172号709室，统一社会信用代码：91370202557708188W。法定代表人：孙波，职务总经理。被申请人：青岛一建集团有限公司市南分公司，住所地青岛市市南区德县路1号，统一社会信用代码：91370202MA3EXQ292E。负责人：王进青，职务总经理。担保人：天安财产保险股份有限公司。申请人青岛盛婷源能源科技有限公司于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛明星亮化工程有限公司、青岛一建集团有限公司市南分公司名下613873元或查封其相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司为上述查封保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人青岛明星亮化工程有限公司、青岛一建集团有限公司市南分公司名下613873元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 峰二〇二一年八月十日书记员 王悦舟
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终3962号上诉人（原审被告）：张梁，男，汉族，1993年4月17日出生，户籍地新乡市红旗区；现住所地新乡市红旗区（五楼中户）。被上诉人（原审原告）：李亚兰，女，汉族。1992年3月2日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：葛方林，河南晋平律师事务所律师。上诉人张梁因与被上诉人李亚兰民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张梁，被上诉人李亚兰的委托诉讼代理人葛方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梁上诉请求：依法驳回河南省新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702民初809号民事判决，案涉款项由双方平摊。事实和理由：离婚协议上提到的20000元是双方在婚姻关系存续期间，因共同经营眼镜店的亏损，以李亚兰名义办理信用卡透支的借款，主要花费在家庭生活和抚养孩子中，该款系婚姻期间的共同债务，应当双方平摊。上诉人离婚后，向李亚兰归还3000元，应当扣除。李亚兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李亚兰向一审法院起诉请求：1、判令张梁偿还李亚兰欠款本金20000元；2、判令张梁支付李亚兰自2018年12月1日起至付清之利息（按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由张梁承担。一审法院认定事实：李亚兰、张梁系夫妻关系，双方于2018年10月10日在民政部门协议离婚，离婚协议书中第三条约定“双方无债权纠纷，男方借女方现金贰万元整，于2018年12月1日前付清”，但该20000元至今张梁未能向李亚兰履行。庭审中张梁称该20000元不是双方之间的借款，是夫妻关系存续期间共同生活时的花费，并称与支付孩子抚养费有关等，但未向法院出示相关证据。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一千零六十五条的规定“男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。……”故离婚协议书中李亚兰、张梁所约定的20000元借款应属于李亚兰所得的财产，离婚协议又是在民政部门形成，且系双方真实意思表示，又不违反法律规定，因此张梁应当予以履行。对张梁庭审中的辩解意见，因没有证据支持，故不予采信。关于利息问题，由于双方在协议中没有约定支付借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对李亚兰的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零六十五条之规定，判决：一、张梁于判决生效后，五日内一次性偿还李亚兰借款20000元；二、驳回李亚兰的其他诉讼请求。如果张梁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张梁承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人张梁提交2000元和1000元微信转账凭证两份，共计3000元，证明已经偿还3000元。李亚兰质证意见为，张梁的上述转款并非偿还案涉借款，2000元系支付孩子的学费，1000元是给孩子买衣服的钱。李亚兰提交两组证据，第一组为微信聊天记录；第二组为转款记录，证明张梁的转款并非偿还案涉借款。张梁质证意见为，对聊天记录真实性有异议，无法证明是张梁与李亚兰之间的聊天记录，转账记录真实性有异议。本院经审查认为，对双方提交转账凭证的真实性予以采信。但张梁提交的2000元微信转账时间与李亚兰提交的微信聊天记录中的2000元收款时间相互印证，可以认定李亚兰提交的微信聊天记录系其与张梁之间的记录，故对李亚兰提交的微信聊天记录真实性予以采信。根据李亚兰与张梁之间的微信聊天内容可知，张梁的2000元微信转账系支付其女儿学费，并非对案涉款项的偿还，故张梁的2000元微信转账无法实现其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明：2019年6月21日、2019年10月19日，张梁分别向李亚兰微信转账2000元、1000元。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，双方于2018年10月10日在民政部门协议离婚时明确约定张梁借李亚兰现金贰万元整，于2018年12月1日前付清，该约定应视为通过和解达成的债权债务协议，张梁应当按照约定履行其偿还义务，张梁关于案涉款项系夫妻共同债务应当共同分摊的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于张梁上诉称已经偿还3000元的问题。根据李亚兰与张梁之间的微信聊天内容可知，张梁的2000元微信转账系支付其女儿学费，并非对案涉款项的偿还；对于张梁2019年10月19日向李亚兰的1000元转款，李亚兰抗辩称系张梁给孩子买衣服的钱，但李亚兰并非提供相应证据证明该抗辩，张梁对此予以否认，故该1000元应视为对案涉借款的偿还。张梁最终尚欠李亚兰借款应为19000元，本院予以纠正。因张梁一审程序中怠于举证，导致一审法院认定事实部分不清，其上诉请求虽部分成立，但二审上诉费仍由其本人负担。综上所述，张梁的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702民初809号民事判决；二、张梁于本判决生效后五日内一次性偿还李亚兰借款19000元；三、驳回李亚兰的其他诉讼请求。如果张梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由张梁承担。二审案件受理费300元，由张梁负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 杜丹丹审判员 浮代飞二〇二一年八月十九日书记员 李晓月
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1499号关于沧县人民法院申请执行岳如刚责令退赔一案，本院于2021年08月19日立案执行，并于2021年08月23日按照申请执行的标的和要求自动履行完毕，办案结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6097号原告：黄永刚，男，汉族，1972年10月2日生，汉族，住都匀市。被告：郭杰，男，1988年8月29日生，苗族，住湖南省花垣县。原告黄永刚诉被告郭杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永刚、被告郭杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄永刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款9210元及逾期付款利息2000元，合计11210元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告在原告处购买玻璃合计19210元，被告仅支付了1万元给原告，尚欠9210元未支付，被告以资金紧张为由一直拖欠原告该9210元玻璃尾款。此后，原告通过微信、短信、电话等多种方式向被告讨要此款，均未果，且被告现已拒接原告电话，对尚欠的9210元未有任何表示。原告在迫于无奈之下，且为维护原告自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告郭杰辩称：数目相差太大，而且我那里还有一批玻璃，能不能让原告自己拿回去用，可以相抵一下债务。本院经审理后认定事实如下：原、被告原系朋友，相互多有经济往来。2018年6月13日，被告在原告处购买玻璃合计19210元，之后被告一直未能付款。经催讨被告支付原告1万元后未能再次付款，现尚欠9210元未支付。此后，原告通过微信、短信、电话等多种方式向被告讨要此款，均未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告郭杰向原告黄永刚购买材料后未能按约定付款，2018年7月8日双方在通过微信聊天核对帐时，被告并未对帐单提出异议，仅要求黄总宽限几天，应当视为对债务种类、数额的认可，故本院对原告所诉的欠款数额予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付借款或者报酬。原告请求被告支付2000元利息过高，本院酌定支持按未付款项为基数，按一年期贷款市场报价利率计算为1340元。被告称其只欠原告2000余元，并经多次与原告电话核实，有电话录音，同时有付款证据证实自己已经转款给原告，但因被告在本院作出判决前均未能向本院提供证据加以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭杰应于本判决生效之日起十日内给付原告黄永刚材料款9210元；二、被告郭杰应于本判决生效之日起十日内，给付原告黄永刚利息1340元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杜洪军二〇二一年八月二十三日法官助理 杨本越书 记 员 殷 悦
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执950号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。被执行人：肖迪，男，1993年9月12日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与肖迪金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初86号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年8月6日向被执行人肖迪发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人肖迪向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29600元及利息，并承担案件受理费270元、执行费451元。在执行过程中双方达成和解协议如下：被执行人肖迪当庭交纳受理费270元、执行费451元，借款本息从2021年8月开始，每月25日前偿还4000元，直至还清。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初86号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年八月十七日书记员  刘 姬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1290号申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。组织机构代码：73352971-0。法定代表人王珺,该行行长。被执行人姜涛，男性,1985年9月27日生，汉族，住城阳区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人姜涛合同纠纷一案，青岛市市中公证处[2019]鲁青岛市中证执字第21号执行证书已经发生法律效力，本院在执行过程中强制执行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。本案到位标的额2025944.52元，执行费39101元已到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市中公证处[2019]鲁青岛市中证执字第21号执行证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年八月二日书 记 员  慕宗科
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢151号之一申请执行人：王新泉，男，满族，1957年3月9日出生，住河南省嵩县。被执行人：张继超，男，汉族，1966年9月10日出生，住安徽省阜阳市太和县。本院在执行王新泉与张继超民间借贷纠纷一案中，本院作出（2011）嵩民一初字第66号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定：“被告张继超于判决书生效后十日内给付原告王新泉现金40万元及利息”。因张继超未按生效法律文书履行义务，王新泉向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过电子送达向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、划拨被执行人存款1241.39元。2、查封被执行人张继超名下皖Ｋ×××××号欧蓝德牌汽车，因该车辆下落不明无法进行评估、拍卖。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定，因被执行人目前下落不明，未具体实施拘留。本院已告知申请执行人王新泉本案的财产调查情况、执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、终结本次执行程序后申请执行人享有的权利和义务等，申请执行人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，除已执行到位的1241.39元外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）嵩民一初字第66号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  徐光辉二〇二一年八月三十一日书记员  刘冰哲
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2225号申请执行人:王桂芳，女，1987年11月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：宋庆才，男，1953年4月10日生，汉族，住睢宁县。本院在执行王桂芳与宋庆才一般人格权纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初3153号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：一、被告宋庆才于本判决生效后十日内赔偿原告王桂芳各项损失人民币14830.06元；二、驳回原告王桂芳的其他诉讼请求。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2021年8月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、多次向往被执行人户籍地，未发现被执行人下落，张贴传票。5、2021年8月17日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款2050元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年八月十九日书记员  胡秋生
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1353号原告：汝城县好声音娱乐有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳镇汝城大道。法定代表人：雷丰贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。被告：王建武，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省临武县。原告汝城县好声音娱乐有限公司与被告王建武民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝城县好声音娱乐有限公司的委托诉讼代理人汤安平到庭参加诉讼，被告王建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汝城县好声音娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王建武偿还汝城县好声音娱乐有限公司借款80000元；2、本案诉讼费用由王建武承担。事实和理由：王建武系汝城县好声音娱乐有限公司的股东，2020年8月8日因资金周转之需向汝城县好声音娱乐有限公司借款现金100000元。现汝城县好声音娱乐有限公司经营困难，多次要求还款，王建武委托其妻子在2021年5月5日还款2万元，尚欠8万元。现总以各种理由推脱，无奈，向法院提起诉讼，望判如所请。王建武提交书面答辩状，汝城县好声音KTV于2015年12月23日开业，雷丰贵为法人代表，股东成员有欧利军、熊日飞、雷飞、周湘民、王建武、宋双锋、雷丰贵、陈时霖，由于2020年以来的疫情因素汝城县好声音KTV逐渐陷入经营亏损状态，因此于2021年5月11日经股东会议决定将好声音KTV进行转让，由宋双锋个人承担全部股权独立经营，这个事实是完全属实。但汝城县好声音娱乐有限公司起诉王建武偿还借款80000元与事实相悖，当时（2020年8月8日）的真实情况是汝城县好声音KTV法人代表雷丰贵要求王建武从汝城县好声音KTV的账户上借支100000元给南宁市麦蔻音乐吧法人代表雷丰贵发放员工工资，并由王建武出具借条，后来从南宁市麦蔻音乐吧的营业款中列支20000元归还给汝城好声音KTV。因此汝城县好声音娱乐有限公司起诉的这80000元借款并不是王建武的个人借款行为，实际上是南宁市麦蔻音乐吧的借款行为，汝城县好声音娱乐有限公司起诉的诉讼主体有误，王建武只不过是两个公司的财务人员，在2020年8月8日代表的是南宁麦蔻音乐吧出具借条。综上所述，王建武认为汝城县好声音娱乐有限公司起诉的主体错误，恳请法院依据事实和法律做出公正的决断，驳回汝城县好声音娱乐有限公司的诉讼请求，以维护王建武的合法权益。本院经审理认定事实如下：汝城县好声音娱乐有限公司工商登记信息显示股东有雷丰贵（持股比例40%）、宋双锋（持股比例20%）、王建武（持股比例20%）、陈志军（持股比例20%）。王建武于2020年8月8日向汝城县好声音娱乐有限公司出具借条，内容为“本人王建武因资金周转之需要向汝城县好声音娱乐有限公司（法定代表人雷丰贵）借款现金人民币大写（壹拾万圆整）小写100000元。口说无凭特立此据，以此证明。以上信息如有虚假，本人愿承担一切法律责任”。该借条上同时写明了借款人王建武的身份证号码。2021年5月5日，王建武妻子代王建武向汝城县好声音娱乐有限公司偿还了借款20000元，之后王建武未再向汝城县好声音娱乐有限公司偿还借款。汝城县好声音娱乐有限公司的法定代表人雷丰贵（甲方）与宋双锋（乙方）于2021年5月11日签订汝城县好声音KTV转让协议，协议载明店铺现有装修、装饰、设备在甲方收到乙方转让金后全部无偿归乙方所有。汝城县好声音KTV结算清单载明“王建武借公司80000元”。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现汝城县好声音娱乐有限公司要求王建武偿还剩余借款80000元依法有据，本院予以支持。王建武辩称向汝城县好声音娱乐有限公司借款的并非王建武个人，而是南宁市麦蔻音乐吧的借款行为，故王建武认为汝城县好声音娱乐有限公司的诉讼主体有误。本院认为，向汝城县好声音娱乐有限公司出具借条的是王建武本人，王建武在答辩状中也认可该事实，故与汝城县好声音娱乐有限公司形成借贷关系的为王建武，王建武辩称的事实未提供证据证实，故王建武主张不是其个人借款的意见不予采纳。王建武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王建武在本判决生效后十日内偿还汝城县好声音娱乐有限公司借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由王建武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇二一年八月十六日书记员  何 莹附本案有关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2629号 申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被执行人：刘改军，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖南省东安县。关于本院受理的申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司申请执行刘改军担保物权纠纷一案，因被执行人刘改军未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民特2355号民事裁定书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日移送强制执行，申请标的为1.拍卖、变卖被申请人刘改军名下粤SQ6Z97车辆（车架号L2CVA2B84HG165690），并于拍卖、变卖所得价款中，在187792.37元范围内优先受偿；2.受理费40元。本院于同日受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，并以终结执行结案。本院认为，申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司申请撤回执行并以终结执行结案系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0113执2629号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    涂  恩审  判  员    李  智审  判  员    姚成福 二〇二一年八月二十七日 法 官 助 理   刘  力书  记  员    李天娥 1
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3570号原告本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区姚家太子城会馆。法定代表人王丹，系该公司总经理委托代理人孟锐、王建军，该公司员工。被告；刘晶淼，1986年2月15日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告刘晶淼物业服务合同纠纷一案中，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费一百四十五元，减半收取七十二元五角，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。审判员  刘秀红二〇二一年八月十四日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7825号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司法务（特别授权）。被告：卢爱平，女，1971年5月4日出生，汉族，住。被告：李光强，男，1969年2月12日出生，汉族，住。原告宁乡县颐和物业有限公司与被告卢爱平、李光强物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告宁乡县颐和物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县颐和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8853号之一原告：张爱婷，女，1957年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：杨杰山，男，1952年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告：黄永圈，男，1963年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张爱婷、杨杰山与被告黄永圈租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告张爱婷、杨杰山于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张爱婷、杨杰山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2914元，共计2939元，由原告张爱婷、杨杰山负担。审判员  刘灵二〇二一年八月九日书记员  尚威
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初2528号原告：魏琦，女，1972年10月28日出生，汉族，住博山区。被告：博山印刷厂有限责任公司，住所地博山区峨嵋山路东巷8号。法定代表人：刘海涛，总经理。原告魏琦与被告博山印刷厂有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年8月18日立案。立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院指定原告向本院交纳案件受理费，但原告明确表示不再交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告魏琦撤回起诉处理。审 判 员 董军戈二〇二一年八月十八日法官助理 张晓涛书 记 员 尹超群
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11944号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：王伟，男，1973年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金66199.92元，利息、滞纳费16806元（按照年利率24%计算，自2020年5月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费1985元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年12月21日向被告发放贷款100000元整。被告自2020年5月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告王伟经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年12月21日向被告发放贷款100000元整。2020年5月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金66199.92元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1985元。被告自2020年5月1日至2021年6月10日期间，共计偿还利息、滞纳费1112.11元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告王伟未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告王伟承担相应的违约责任。原告在2018年12月21日发放贷款100000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为66199.92元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告王伟偿还贷款本金66199.92元，利息、滞纳费（以66199.92元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1985元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金66199.92元及利息、滞纳费（以66199.92元为基数，自2020年5月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的1112.11元）。 二、被告王伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1985元。案件受理费962元（已减半），由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1