wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3540号之一 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：赵有琦，男，汉族，1979年5月21日出生，住重庆市綦江区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行赵有琦借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为163436.5元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款165788.5元。未发现被执行人赵有琦名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人赵有琦目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人赵有琦尚有165788.5元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3540号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲 - 1 -
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29710号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：彭飞，男，1986年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告彭飞信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告彭飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计33883.3元 (截至2021年5月31日止)，其中本金19933.8元、利息4886.98元、分期付款手续费2929.97元、逾期还款违约金6132.55元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年11月4日，被告取得所申办的信用卡（账号为25223092），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计33883.3元，其中本金19933.8元、利息4886.98元、分期付款手续费2929.97元、逾期还款违约金6132.55元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告彭飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金19933.8元； 二、被告彭飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（原告已预交），由被告彭飞负担，被告彭飞于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟1>
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终381号上诉人（原审被告）：洪专，男，1973年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：新区梅村富帮木制品厂，统一社会信用代码320213600257313，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡鸿路16号。经营者：胡正臻，男，1988年11月10日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上诉人洪专因与被上诉人新区梅村富帮木制品厂（以下简称富帮厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2021）苏0214民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，富帮厂提供《富帮木业销售合同》证明其与洪专之间系买卖合同关系，合同并未约定履行地点，富帮厂在本案中作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，该院对本案具有管辖权。洪专提出的管辖权异议理由不成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回洪专对管辖权提出的异议。洪专不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其为本案被告，住所地为其经常居住地苏州市相城区××，故本案应由苏州市相城区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送苏州市相城区人民法院审理。富帮厂二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，富帮厂依据其与洪专订立的《富帮木业销售合同》要求洪专支付剩余货款并承担诉讼费用。案涉合同未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故接收货币一方富帮厂所在地为合同履行地，该地属一审法院辖区，一审法院据此认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，洪专的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二一年八月十一日法官助理 符 敏书 记 员 顾晓凤
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执541号刘庭开、刘跃军、邝美艳：本院受理你们的机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。特此通知。审判员 熊 赟二〇二一年八月三十日书记员 陈兰芝
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢928号申请执行人:周国利被执行人:徐水龙、戴建妹  关于本院执行的（2021）浙0481执恢928号案件，即申请执行人周国利与被执行人徐水龙、戴建妹买卖合同纠纷一案，执行依据:（2017）浙0481民初6822号民事调解书，已于2021年8月9日执行完毕。特此通知。承办人:朱卫星联系电话:0573-87679597二〇二一年八月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8954号申请人：无锡市科姆斯化工科技有限公司，住所地无锡市春申路55-1208。（统一社会信用代码：91320204MA1MERGY9A）法定代表人：王海青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋军，江苏朴成律师事务所律师。被申请人：浙江巨跃齿轮有限公司，住所地浙江省台州市温岭市东部新区金塘北路8号。（统一社会信用代码：913310810501362130）法定代表人：张邵荣，该公司执行董事。关于申请人无锡市科姆斯化工科技有限公司（以下简称科姆斯公司）与被申请人浙江巨跃齿轮有限公司（以下简称巨跃公司）买卖合同纠纷一案，申请人科姆斯公司于2021年8月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人巨跃公司的银行存款15万元，或价值15万元的财产采取保全措施，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为上述保全提供了保函担保。本院认为，申请人科姆斯公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结浙江巨跃齿轮有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1270元，由无锡市科姆斯化工科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱维青二〇二一年八月二十三日法官助理 王君杰书 记 员 高 斌
甘肃省礼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1226执199号申请执行人：雒某，住礼县。被执行人：韩某，住礼县。本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初838号民事判决书，在执行雒某申请执行韩某民间借贷纠纷一案中，被执行人韩某付给申请人雒某90000元后，将剩余部分与申请人达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1226民初838号民事判决书的执行。如果被执行人在执行期限届满后未履行给付义务，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 罗小明二〇二一年八月三十一日法官助理 赵建昌书 记 员 张 旭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终3361号上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路******。法定代表人：吴莎。被上诉人（原审被告）：江阴市好乐其娱乐有限公司，住所，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路**华中商贸城**div>法定代表人：钱新娣。上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）因与被上诉人江阴市好乐其娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2021）苏0281民初11171民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐扬公司于2021年8月20日向本院递交撤诉申请，撤回上诉。本院认为，乐扬公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36元，减半收取18元，由上诉人乐扬公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二一年八月二十三日书记员 周志超
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执2023号谷素珍、吴臻：关于谷素珍申请执行吴臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初9106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案受理，执行标的为52270元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年八月十日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初15933号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人:代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王凤林，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司（以下简称陕西长银公司）与被告王凤林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长银公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告王凤林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19934.36元，利息1000.74元、罚息4571.74元、复利530.39元、滞纳金300元（利息、罚息、复利、滞纳金暂计至2021年3月9日），律师费421.4元，共计26758.63元，及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金；2.判令本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2018年5月21日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款7万元整，借款使用期限自2018年5月21日起至2020年7月21日。借款执行年利率0.1818。借款人还款方式为等额本息。被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、息费或其他应付款项的，构成违约。被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务；原告有权向被告按逾期天数对逾期本金收取罚息等；被告应承担原告实现债权的一切费用包括不限于律师费等。原被告在履行合约时发生的争议，依法由原告住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按约向被告发放借款7万元整。被告自2020年2月21日后一直未按约足额偿还借款本息，已根本违约。经原告多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告王凤林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陕西长银公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》，证明被告向原告申请借款，借款合同对借款金额、期限、违约金等进行约定，双方意思表示真实，合同有效，双方应按照约定履行各自义务。证据二、电子回单、还款计划表。证明原告向被告发放借款，被告应按照合同约定按期、足额履行还款义务；被告尚欠原告借款本金及利息等应偿还的金额。证据三、《外包诉讼合作协议》、陕西省增值税专用发票。证明被告应承担原告为本案支付的律师费。证据四、金融许可证、陕银监复[2016]62号关于陕西长银消费金融有限公司开业的批复。证明原告是经中国银行业监督管理委员会陕西监管局依法批准成立的金融机构。被告未举证、质证。原告的证据均有原件，本院予以采信。根据依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2018年5月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同（畅享贷）》，约定原告向被告发放7万元贷款用于装修，贷款期限为24个月，自2018年5月17日起至2020年5月17日止，贷款月利率为1.515%；被告选择等额本息还款方式偿还借款本息，借款按月共分24期偿还，每月17日为还款日,最后一期还款日为合同到期日；被告没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费、其他费用或其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；被告未按时全额偿还当期还款额时，原告有权向被告收取滞纳金50元；同时自逾期之日起算，至被告足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%；对不能按时支付的利息，原告有权按日利率0.075%记收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由被告承担。2018年5月21日，原告通过转账方式向被告发放贷款7万元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提交的还款计划表显示:自借款合同签订之日至2020年2月21日，被告共向原告偿还借款本金50065.64元、利息13017.92元;自2020年2月21日起，被告未按约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及陕西省增值税专用发票，证明原告因本案支出律师费421.4元。另查明，陕西长银消费金融有限公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关系法律、行政法规的和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金19934.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。因本案所涉《借款合同（畅享贷）》约定的标准计算利息、罚息、复利、滞纳金，其合计金额超过法定限筹，结合原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息、复利、滞纳金合计以19934.36元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王凤林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金19934.36元并支付利息、罚息、复利、滞纳金（利息、罚息、复利、滞纳金合计以19934.36元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王凤林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费421.4元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（原告已预交），减半收取计234.5元，公告费560元，合计794.5元，由被告王凤林负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员      刘晓国   二〇二一年七月三十日 法 官 助理      李雨菲书  记  员      张  瑾
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5313号韦某某：韦某某罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，已执行到位1000元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十七日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之七十九被执行人：辽宁容驰特种功能玻璃制造有限公司，统一社会信用代码9121090067376905X9，住所地阜新经济开发区新康街东、新开1路北。法定代表人：胡延峰。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁容驰特种功能玻璃制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁容驰特种功能玻璃制造有限公司在阜新银行12030000xxxxxxxxxx账户内存款美元1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月三日书记员  闫鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1580号申请执行人：烟台市捷骜五金工具有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路60号。委托诉讼代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。被执行人：程勇，男，1987年10月11日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初9299号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人偿还给申请执行人贷款20000元、律师费3500元、案件受理费388元。本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年2月25日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2月19日、7月30日、8月6日三次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款。3月2日，在该系统冻结了被执行人名下网络资金零星存款共计443.13元，冻结期限为一年，自2021年3月2日至2022年3月1日止。申请执行人向本院陈述称，不需要划拨。申请执行人你必须在2022年2月10日前一个月向本院提出续冻申请，如果逾期未提出续冻申请，出现任何法律后果，由你公司自行负担。3、执行过程中，经查，被执行人程勇违反财产报告制度和无正当理由拒不执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四、六项规定，将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：被执行人偿还给申请执行人贷款20000元、律师费3500元、案件受理费388元。本院于2021年8月12日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年八月十二日书记员  姜萌婕
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执567号申请执行人：永州市原创装饰有限责任公司，住所地湖南省永州市零陵区萍洲东路（怡景花园旁边）9-10号一、二层。法定代表人：龙贤，该公司总经理。被执行人：唐梅仙，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人永州市原创装饰有限责任公司与被执行人唐梅仙装饰装修合同纠纷一案中，本院（2021）湘1123民初573号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年8月9日依法受理并立案执行。2021年8月9日，本院向被执行人唐梅仙送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人永州市原创装饰有限责任公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。查明被执行人唐梅仙在湖南省双牌县双电路有面积为158.1平方米的房产【权证号为：双房权证泷泊镇字第（2008）00005025号】，已查封，本院（2021）湘1123执恢8号正在处置该房产。被执行人唐梅仙在湖南省永州市市场监督管理局注册永州巾帼园艺有限公司，其占有股权，本院（2021）湘1123执386号案件已冻结其50%的股权。除此之外，无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月23日，本案应执行的标的金额为70000元及相关利息，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨为忠审判员  肖运华审判员  成春林二〇二一年八月二十七日书记员  杜丽君
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更983号罪犯陈述，男，1976年4月6日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）辽08刑初60号刑事判决，以罪犯陈述犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年11月21日作出（2017）辽刑终字49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2018年5月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2028年1月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陈述予以减刑的建议。本院于2021年8月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯陈述在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯陈述的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈述服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈述减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年1月9日起至2027年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年八月二十七日书记员 刘丽丽
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保747号开阳富民村镇银行股份有限公司墙方奎、张别昌：关于你们财产保全一案，根据（2021）黔0121财保391号民事裁定，本院于2021年8月27日在申请保全额度限额103961.66元内墙方奎、张别昌对相关银行及网络资金账户予以冻结，冻结期限：2021年8月27日至2022年8月27日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二一年八月二十七日书记员  刘佑菊
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执异41号申请执行人：佛山市美家福食品原料调配有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰三路21号。法定代表人：胡淑明，该公司总经理。被执行人：临澧县华盈食品有限公司，住所地湖南省临澧县修梅镇南江社区万福组。法定代表人：王华兵，该公司经理。被申请人：王华兵，男，1970年6月2日出生，汉族，住常德市鼎城区。被申请人：王光辉，男，1995年10月8日出生，汉族，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人佛山市美家福食品原料调配有限公司与被执行人临澧县华盈食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因临澧县华盈食品有限公司不能履行本院（2019）湘0724民初2225号民事判决书确定的债务，佛山市美家福食品原料调配有限公司申请执行人申请追加王华兵、王光辉为本案被执行人。本院查明，临澧县华盈食品有限公司成立于2018年11月7日，注册资本为100万元，股东王华兵、王光辉，王华兵认缴出资70万元，王光辉认缴出资30万元，出资时间为2023年12月31日，至今未缴纳出资。本案在执行过程中，查明临澧县华盈食品有限公司已停止经营，且无有可供执行的财产。本院对被执行人的法定代表人王华兵采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，被执行人仍未履行。本院认为，被执行人临澧县华盈食品有限公司已停止经营，且无力清偿到期债务，本院穷尽执行措施仍无财产可供执行，已具备破产原因，但临澧县华盈食品有限公司未申请破产，其股东王华兵、王光辉认缴的出资已加速到期，王华兵、王光辉应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，故申请执行人申请追加王华兵、王光辉为本案被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加王华兵、王光辉为本案被执行人，王华兵、王光辉在认缴出资的范围内承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 孙凌审判员徐惠平审 判 员 谌   官   忠二〇二一年八月二十三日法官助理 肖   富   胜书 记 员 刘      妮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执10893号之一申请执行人：佛山市新农人饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西2号之四。法定代表人：麦通荣。被执行人：陈用伟，男，1990年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于佛山市新农人饲料有限公司与陈用伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈用伟应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市新农人饲料有限公司支付货款75320元及利息，并负担案件受理费1683元。因陈用伟未按上述生效法律文书履行义务，佛山市新农人饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人有可供执行的银行存款；2.向不动产登记部门发出查询通知，发现被执行人名下登记有位于佛山市顺德区X房产（产权证号为××号），本院（2018）粤0606民初21104号案已依法予以查封，查封期间从2019年1月4日起至2022年1月3日止，本案已依法对上述房产予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需申请续封，应于查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封；该房产已由本院（2020）粤0606执18002号案处置变现，本案待参与分配；3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆；4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券；5.查明被执行人于佛山市顺德区XXX股份合作经济社享有农村股权8.37股，本院（2019）粤0606执4052号案已向该股份社送达协助执行通知书，要求在70249.3元范围内冻结、扣划被执行人的股份收益，暂未有股份收益可供执行。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有执行到位款项。本院认为，经穷尽财产调查措施除上述另案处置的房产及未有收益的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执10893号案终结本次执行程序。被执行人陈用伟负有继续向申请执行人佛山市新农人饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 贤 涛审判员 欧阳银清审判员 赖 俊 鑫二〇二一年八月二十六日书记员 罗 嘉 欣
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异353号案外人：代某，女，1960年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：刘某，女，1985年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：孙某，男，1983年5月31日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行刘某与孙某离婚后财产纠纷一案中，代某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。代某向本院提出异议请求：中止对虎滩路34-5号公建的执行。法院在（2021）辽0202执恢887号执行案件中，查封了被执行人名下位于大连市××××号公建，现法院欲拍卖案涉房屋，侵害了代某的权益，故提出异议。该房产系孙某母亲购买登记在孙某名下，房屋实际为孙某母亲的，代某是通过孙某母亲承租的案涉房屋，租赁期为2021年2月22日至2026年2月22日，租金一年一付。代某承租后对案涉房屋进行了扩建，因资金问题将案涉房屋转租给他人，法院拍卖案涉房屋影响我方经营，故提出异议。本院查明，刘某与孙某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初9448号民事判决，判令大连市中山区中南路388号2单元4跃5层1号房屋归孙某所有，孙某给付刘某房屋折价款1526622.46元。孙某提起上诉，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终10130号民事判决，变更孙某给付刘某房屋折价款1067748.53元。2020年5月13日，刘某申请强制执行，案号为（2020）辽0202执2617号，经（2021）辽0202执恢887号恢复执行。本院于2020年7月15日将孙某名下位于大连市××××号房屋查封。2020年12月29日，代某与孙某签订《租房合同》，约定孙某将位于中山区虎滩路34-5号公建出资给代某，租赁期限5年，自2021年2月22日至2026年2月22日，年租金6万元，交付方式为年付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，本院于2020年7月15日将案涉房屋查封，代某于2020年12月29日签订租赁合同，迟于本院查封时间，故其异议请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：驳回代某的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年八月十三日书 记 员  孙莹莹
签发人：核稿人：拟稿人：2021年月日山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1901号申请执行人：山东景隆电气设备有限公司，住所地：烟台市福山区东厅工业园南。法定代表人：于静，总经理。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。被执行人：青岛泰科建设置业有限公司，住所地：山东省平度市青岛路厨卫市场1号楼网点9号房。法定代表人：宋吉森，总经理。申请执行人依照本院作出的（2019）鲁0602民初9801号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人支付给申请执行人货款本金360678.05元及利息42116.68元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及财产保全费10342元。本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年3月5日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于8月24日、8月26日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无存款、无股权、无车辆、无不动产等信息。3、执行过程中，经查，被执行人青岛泰科建设置业有限公司违反财产报告制度和无正当理由拒不执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四、六项规定，将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：被执行人支付给申请执行人货款本金360678.05元及利息42116.68元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及财产保全费10342元。本院于2021年8月26日约谈了申请执行人委托诉讼代理人，并将上述执行情况告知了申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索。申请执行人委托诉讼代理人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年八月二十六日书记员  仲欣怡
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执5071号申请执行人：蒙啟炎，男，汉族，1997年12月28日出生，住址：广西藤县。被执行人：古秦昌，男，汉族，1999年1月11日出生，住址：广西壮族自治区南宁市宾阳县。被执行人：郭配吉，男，汉族，2000年5月8日出生，住址：广西壮族自治区贵港市平南县。被执行人：巫绍亮，男，汉族，2001年6月1日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。被执行人：韦中毅，男，汉族，2000年11月30日出生，住址：广西壮族自治区德保县。执行申请一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初8115号民事判决书。二、立案执行日期：2021年3月10日。三、申请执行的债权情况：被执行人古秦昌、郭配吉、巫绍亮、韦中毅应向申请执行人蒙啟炎赔偿27292.82元，并承担受理费514元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂明审判员  丁秀霞审判员  赖远龙二〇二一年八月二十四日书记员  赖嘉仪
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异337号    异议人（本案的申请执行人）：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路 3 8 **，统一社会信用代码 9 1 3 3 0 3 8 1 6 0 9 4 4 1 3 8 3W。 负责人：单晓林                委托代理人：项小春，系该行员工。                被执行人：瑞安市青松不锈钢有限公司，住所地瑞安市汀田街道工业园区，统一社会信用代码91330381728919327U。                法定代表人：张朝清                被执行人：瑞安市鼎弘金属材料有限公司，住所地瑞安市汀田街道汀五村，统一社会信用代码91330381565857327Q。                法定代表人：张志金                被执行人：嵊州利安不锈钢有限公司，住所地嵊州市崇仁镇工业功能区，统一社会信用代码9133060069701820XU。                法定代表人：张朝清                被执行人：张朝清，男，1975年4月4日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：阮三英，女，1950年6月25日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：麻小燕，女，1977年9月23日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市青松不锈钢有限公司等人金融借款合同纠纷二案，现异议人于2021年8月18日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。                异议人述称：申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市青松不锈钢有限公司等人金融借款合同纠纷二案，经（2017）浙0381民初118号民事判决，确定被执行人负有给付金钱义务；立案执行的案号分别为（2017）浙0381执2180号、（2018）浙0381执556号。后法院受理了被执行人瑞安市青松不锈钢有限公司的破产申请，现仅清偿债权3919999.9元。申请执行人认为，在未全额清偿申请执行人债权本息的情况下，不同意就上述生效法律文书的执行案件以执行完毕方式结案。请求对（2018）浙0381执556号、（2017）浙0381执2180号二案未获清偿部分对被执行人继续执行。                经本院审查查明：本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市青松不锈钢有限公司等人金融借款合同纠纷二案，其中1、（2017）浙0381执2180号案，于2017年4月12日立案执行。2、（2018）浙0381执556号案，于2018年1月11日立案执行。该二案的执行依据为（2017）浙0381民初118号民事判决书。在执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，分别于2017年12月7日、2018年12月26日撤回执行申请。后被执行人陆续偿还申请执行人全部的借款本金366万元，并按判决书规定，将该笔借款本金的利息计算至2017年10月27日止，计238861元，该笔利息款也已经偿还。本院于2021年8月5日将二案的预结案通知书送达给申请执行人，现申请执行人向本院提起执行异议。                另查明：本院在执行的申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人瑞安市青松不锈钢有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，债权人瑞安华峰小额贷款股份有限公司同意将被执行人瑞安市青松不锈钢有限公司移送破产清算。2017年10月11日，本院将本案移送破产审查，并于2017年10月27日裁定受理。2018年11月23日，本院出具（2017）浙0381破124号之二民事裁定书，裁定宣告瑞安市青松不锈钢有限公司破产。                认定上述事实有（2017）浙0381破124号之二民事裁定书、项小春谈话笔录等证据予以证实。                本院认为，根据《中华人民共和企业破产法》第四十六条第二款规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。主债务停止计息。根据担保从属性的原则，担保人的担保责任应以主债务为限，故担保债务亦应停止计息。因此，执行法院受理主债务人进入破产程序后，担保债务也应与主债权一起停止计息。本案中，被执行人已经偿还全部的借款本金及利息，且该利息已计算至本院裁定受理瑞安市青松不锈钢有限公司破产清算之日。因此，（2017）浙0381执2180号、（2018）浙0381执556号二案已执行完毕。对异议人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：                驳回异议人中国建设银行股份有限公司瑞安支行的执行异议。                如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员杨伟荣    二〇二一年八月二十四日            代书记员鲁施施
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终683号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）庾庆成，男，1992年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍地广州市花都区。因本案于2021年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人庾庆成犯妨害公务罪一案，于2021年7月27日作出(2021)粤0605刑初2259号刑事判决如下：被告人庾庆成犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人庾庆成不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人庾庆成向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人庾庆成撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人庾庆成撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2021）粤0605刑初2259号刑事判决自本裁定送达上诉人庾庆成之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 达 琳审 判 员 陈南春二〇二一年八月二十五日法官助理 许丽敏书 记 员 谢秋燕附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6168号申请执行人：熊英，女，1981年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿彰良，广东宝杰律师事务所律师。被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4671号民事判决书。案由：房屋买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月16日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款408000元及利息10200元（暂计），违约金42962元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺201（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2020年12月3日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2023年12月2日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（二）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺301（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2021年1月9日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2024年1月8日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（三）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（四）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（五）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖及变卖均因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。（六）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。抵押权人广州银行股份有限公司东莞分行以变卖价格低于抵押债权数额为由，申请取消变卖程序。（七）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经第一次拍卖因无人应价而流拍，第二次拍卖成交后，买受人悔拍，没收保证金8700元，后变卖因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。上述款项优先用于支付诉讼费。（八）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，买受人以人民币36320元的最高价竞得。该款优先用于支付评估费、拍卖服务费、诉讼费等费用。（九）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东城振业工模雕刻部的12万元股权，本院于2020年3月5日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年3月4日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。（十）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东企投资股份有限公司的10万元股权，已于2019年8月26日转让。（十一）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市泰业科技有限公司的27万元股权，本院于2020年2月14日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年2月13日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。五、被执行人袁进邦拒不履行法定的付款义务以及未如实报告收到执行通知之日前一年的财产情况，本院以（2019）粤1972执8695号案件对被执行人袁进邦采取了罚款20000元措施。被执行人袁进邦缴纳了罚款20000元，执行案号为（2020）粤1972执9983号。综上，本案合计执行到位45020元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年八月二十日书记员  黄建强
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执925号申请执行人：马某，男，1963年12月30日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托代理人：马某某，男1987年8月19日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被执行人：李某某，男，1983年8月13日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：凌某某（系李某某妻子），女，1971年4月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人马某与被执行人李某某、凌某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0123民初2329号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李某某、凌某某偿还申请执行人马某欠款229872元及加倍支付迟延利息。权利人于2021年4月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，扣划被执行人账户共计4444.56元给付申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年八月二十三日书记员  李 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保433号之一申请人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：周村区东门路155号。负责人：高明法，行长。被申请人：宁延波，男，1978年3月20日出生，住淄博市周村区。被申请人：宁延岭，女，1978年7月3日出生，住淄博市周村区。申请人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人宁延波、宁延岭金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保433号执行裁定书于2021年8月26日依法冻结了被申请人宁延波在财付通支付科技有限公司账户08XXX37＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ人民币2384.88元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市宁家埠营业所账户6221××××1208人民币41.62元，于2021年8月26日依法冻结了被申请人宁延岭在山东章丘农村商业银行股份有限公司宁家埠支行账户6223××××8473人民币419.91元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX63＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ人民币222.60元，于2021年8月26日依法查封了被申请人宁延波和宁延岭共有的坐落于周村区西户【产权证号：鲁（2018）淄博周村区不动产权第0××8号】房产及土地。申请人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十九日书记员  侯庆智
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执3066号之五被执行人：马洪静，男，汉族，1990年11月08日生，住郓城县官屯村479号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 马洪静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马洪静在中国工商银行1609××××04503366账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年八月十八日书记员孙广伟
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24746号    原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：谢江峰，男，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告谢江峰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告谢江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向被告偿还2019年5月17日贷款（合同编号：BT20190517042719）的尚欠本金9265.03元、截至2020年5月17日的利息635.9元，并支付自2020年5月18日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金9265.03元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年5月17日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为13 500元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.4992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告谢江峰未有答辩意见。原告分众小贷公司围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（合同编号：BT20190517042719）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告谢江峰（乙方）于2019年5月17日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告谢江峰提供总金额为13 500元的借款，借款利率为月利率1.4992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年5月18日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年5月17日,尚欠原告本金9265.03元、利息635.9元。另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金9265.03元、利息635.9元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息予以支持，即从借款逾期之日（2020年5月18日）起，以未还本金9265.03元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谢江峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金9265.03元、截至2020年5月17日的利息635.9元；二、被告谢江峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年5月18日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金9265.03元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告谢江峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费71.18元，减半收取35.59元，由被告谢江峰负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月  五  日     书   记   员      周之霞        1
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执1945号被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，住所地广东省清远市连州市连州镇连州大道8号首层商铺，统一社会信用代码:91441882082599554U。法定代表人：童绍洪。关于被执行人连州市宝盈置业发展有限公司借款合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初4179号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据本院申请审判庭移送，已立案执行。被执行人应当履行的义务为：支付案件受理费5338元，执行费50元。在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人限制高消费。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执1945号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。日后发现被执行人有可供执行的财产或线索的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁 晓 炜审判员 麦 华 杰审判员 陈 伟 潮二〇二一年八月十七日书记员 欧阳定良
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2021)陕1002执600号  申请执行人：中国建设银行股份有限公司商洛分行。住所地陕西省商洛市商州区广电大楼下。  负责人：张建强，行长。 委托代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。被执行人：梁万华，男，1973年6月4日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 中国建设银行股份有限公司商洛分行与梁万华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕1002民初874号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁万华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司商洛分行向本院申请执行，请求被执行人梁万华支付借款本金113500元、利息7248.29元、罚金14261.72元，共计135010.01元。本院依法受理。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人梁万华名下银行有零星存款、无金融理财产品、无工商登记信息、无不动产登记信息，名下有金杯牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际控制，名下有房屋一套，已被本院查封，但房屋价值超出标的金额，不宜处分。本院依法进行传统调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将梁万华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，梁万华名下无其他可供执行财产，经申请人同意，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1002 执600号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      王  健审  判  员      杨丹峰审  判  员      赵  斌 二〇二一年八月十日书  记  员      张  宁1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3543号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市。负责人：丁瑞峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。被执行人：张礼建，男，1988年5月24日生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司与被执行人张礼建机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初6819号民事判决书，张礼建应支付紫金财产保险股份有限公司江阴支公司38386.63元。因张礼建未履行生效法律文书确定的付款义务，紫金财产保险股份有限公司江阴支公司向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案执行。本案执行过程中，本院已向张礼建发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但张礼建未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向张礼建发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对张礼建的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法查封张礼建名下车牌号为苏ＢＸ××××汽车一辆，未能实际扣押到案；2、本院通过江阴市不动产登记中心对张礼建名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；3、本院通过委托奉节县人民法院对张礼建名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；此外，亦未发现张礼建其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，并要求其向本院提供张礼建可供执行的其他财产线索，紫金财产保险股份有限公司江阴支公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供张礼建其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，张礼建名下有一辆汽车，因未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未发现张礼建有可供执行的其他财产，紫金财产保险股份有限公司江阴支公司未能提供张礼建其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年八月二十日书记员  张 柯
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）新民申1507号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩方元，男，1954年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    被申请人（一审被告、二审上诉人）：张来宏，男，1961年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    原审被告：张正贺，男，1962年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    再审申请人韩方元因与被申请人张来宏、原审被告张正贺民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    本院认为，韩方元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：    一、本案由本院提审；    二、再审期间，中止原判决的执行。    审判长彭英琪   审判员李雯   审判员闫乔乔   二〇二一年八月十八日   书记员娜迪拉·库拉西
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22678号申请执行人干立兰，女，汉族，1974年7月26日出生，住四川省达县。委托代理人阳明，广东大洲律师事务所律师。被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂，住所地：广东省东莞市高埗镇江城西路二街2号1号楼。法定代表人赵炽标。被执行人赵炽标，男，汉族，1951年5月1日出生，住广东省东莞市。申请执行人干立兰与被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院高埗庭案字[2021]7-16、18、21-31、34-50号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金1907220元、支付张登平等12名申请执行人失业保险金402480元，另本案执行费1369元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人赵炽标名下东莞农村商业银行账户，冻结期限为2021年7月8日起至2022年7月7日止；（三）本院依法查封被执行人赵炽标名下粤Ｓ×××××（典雅）小型轿车,查封期限2021年8月6日至2023年8月5日止。据反馈信息显示，该车辆初次登记日期为2004年5月7日，使用年限达十七年多，经现场核实车辆后，不具备处理价值；（四）本院到被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂的经营场所进行现场调查，经核实，原经营场所无可供执行的财产；（五）本院到被执行人赵炽标的住所地东莞市调查，被执行人表示无偿还能力，名下没有其他财产；（六）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出限制消费令，依法对其限制消费；（七）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。本院于2021年8月25日向申请执行人干立兰告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22678号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈勇军审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月三十日书记员  谢兰玉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4761号被执行人冉光兴，男，1990年12月2日生，汉族，现住江苏省江阴市。被执行人冉光兴盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0281刑初176号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人冉光兴应缴纳罚金1000元及退赔违法所得455元。因被执行人未履行生效法律文书确定的应缴纳罚金及退赔违法所得义务，本院于2021年7月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人冉光兴采取了如下查控措施。1、向被执行人冉光兴发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人立即履行义务。2、通过总对总网络查控系统对冉光兴的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行查询，未发现被执行人存款及车辆信息，并对被执行人银行账号进行了冻结。3、到江阴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、到冉光兴住所地及所在社区进行现场调查，未查找到其去向及可供执行财产，。5、依法将张**纳入失信被执行人名单并限制两被执行人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场视频资料等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金及责令退赔违法所得能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年八月二十三日书记员  薛丹雁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执1781号申请人：某某银行股份有限公司某某支行。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：周某，该公司员工。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：何某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。某某银行股份有限公司某某支行申请执行陈某某、何某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民督1208号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某某、何某应当自收到本支付令之日起十五日内偿还某某银行股份有限公司某某支行借款本金149996.78元，并支付利息，利息按双方签订的《借款合同》【合同编号：遵县农信社（2016）年乌江社农户信用贷字xx号】及《某某农村信用社借款借据》(借据编号：xx）的约定计算至贷款还清之日止。因被执行人陈某某、何某未按上述生效法律文书履行义务，某某银行股份有限公司某某支行曾于2021年2月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告行踪，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查获被执行人何某在车辆登记机关登记有车辆外（因车辆年久，且未能实际控制，申请人要求不予处置），未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查和到被执行人所在地进行走访，未查获被执行人有其他可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1781号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某、何某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年八月十七日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1002刑初114号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人陈宇，男，1993年4月出生，汉族，小学文化，住吉林省四平市公主岭市。2021年3月26日因涉嫌盗窃被牡丹江市XX局东安分局刑事拘留，同年4月29日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由牡丹江市XX局东安分局执行。现羁押于牡丹江市看守所。 被告人苏明亮，男，1986年6月出生，汉族，小学文化，住吉林省四平市公主岭市。2014年9月23日因吸食毒品被吉林省公主岭市XX局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2016年8月23日因吸食毒品被吉林省公主岭市XX局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2016年8月26日被吉林省公主岭市XX局决定社区戒毒三年；2016年12月8日因吸食毒品被吉林省公主岭市XX局行政拘留十五日，并处罚款2000元，同时决定对其强制隔离戒毒二年；2019年9月16日因犯故意伤害罪被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2020年6月23日刑满释放；2021年3月26日因涉嫌盗窃被牡丹江市XX局东安分局刑事拘留，同年4月29日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由牡丹江市XX局东安分局执行。现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉〔2021〕Z73号起诉书指控被告人陈宇、苏明亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月19日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官汪军出庭支持公诉，被告人陈宇、苏明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月，被告人陈宇驾驶烟灰色捷达轿车（车牌号：吉CYUXXX）载着苏明亮自吉林省出发，一起去外地收报废车辆，至黑龙江省省内时，由陈宇提议，二人有分有合在宁安市、牡丹江市等地采取破坏性手段盗窃他人车辆的三元排气管，具体犯罪事实如下： 1.2021年3月19日至21日期间的一天晚上，被告人陈宇驾车载着被告人苏明亮开车至宁安市东京城镇时在经过的路边，陈宇发现被害人姚某某、被害人关某某停放在小松重汽修理部门前的丰田面包车、五菱之光微型面包车所使用的三元排气管与自己所有的车辆型号类似，趁无人之机，遂独自下车使用携带的气割机将两辆车的三元催化器进行切割，割下后放至其驾驶的轿车后备箱内，作案后驾车逃离现场。2021年7月19日经牡丹江市价格认定中心认定：本案涉案标的报废丰田面包车的三元催化器、五菱牌面包车上的三元催化器，因标的车辆型号不详且该车辆无相关手续，不具备认定条件，牡丹江市价格认定中心不予受理。 2.2021年3月19日至21日期间的一天晚上，被告人陈宇驾车载着被告人苏明亮开车至宁安市内，陈宇发现被害人崔某某停放在华城国际东门外宁安镇卫生院东侧的五菱牌小型面包车（车牌号：黑CZ8XXX）所使用的排气管与自己所有的车辆型号类似，遂产生了盗窃的想法，陈宇让苏明亮帮忙望风，后陈宇下车使用携带的气割机将三元催化器进行切割，割下后放置其驾驶的轿车后备箱内，作案后驾车同苏明亮一起逃离现场。2021年7月19日经牡丹江市价格认定中心认定：五菱牌LZW6376NF型小型面包车的原厂三元催化器一个，于2021年3月26日的牡丹江市市场价格为726元。 3.2021年3月22日0时许，被告人陈宇驾车载着苏明亮至牡丹江市东安区维罗纳花园2号楼小区外北侧时，陈宇发现被害人宁某某停放在此的白色北京现代X35轿车（车牌号黑C26XXX）所使用的排气管与自己车辆的型号类似，遂产生了盗窃的想法，陈宇让苏明亮帮忙望风，后陈宇下车使用携带的气割机将三元催化器进行切割，割下后放至其驾驶的轿车后备箱内，作案后驾车同苏明亮一起逃离现场。2021年3月30日经牡丹江市价格认定中心认定：北京现代牌BH6442LAY型小型普通客车的原厂三元催化器一个，于2021年3月21日的牡丹江市市场价格为4652元。 综上，被告人陈宇共实施盗窃犯罪四起，盗窃物品可计算金额共计5378元；被告人苏明亮参与盗窃犯罪二起，盗窃物品可计算金额共计5378元。 2021年3月24日，XX机关在七台河市勃利县大四道站道边将被告人陈宇、苏明亮抓获到案。赃物均由牡丹江市XX局东安分局依法扣押并发还被害人。 公诉机关提交了受案登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现、政治面貌证明、工作情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押、发还清单及扣押物品照片、车辆零件被盗现场照片、情况说明、移送案件通知书、被盗三元催化器照片、被盗现场照片等书证；被害人姚某某、崔某某、关某某、宁某某的陈述笔录；被告人陈宇、苏明亮的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈宇、苏明亮以非法占有为目的，采取秘密窃取方式盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。建议对陈宇判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；对苏明亮判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。 被告人陈宇、苏明亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈宇、苏明亮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。陈宇、苏明亮到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。苏明亮在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案中二起犯罪系共同实施，陈宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，苏明亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯。陈宇、苏明亮所盗赃物被依法追缴，可以酌情从轻处罚。陈宇、苏明亮采用破坏性手段盗窃，造成其他财产损毁，可以酌情从重处罚。作案工具予以没收。公诉机关的量刑建议适当。对陈宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对苏明亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，分别判决如下： 一、被告人陈宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。 二、被告人苏明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。 三、作案工具气割机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王洋 二〇二一年八月十九日 书记员  杨光
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初1621号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为xxx，住所地为翼城县解放街西端。        法定代表人：黄宝安，该社理事长。        委托诉讼代理人：孙晋峰、该社职工。        被告：郑梅兰，女，汉族，1965年3月21日出生，现住翼城县。        被告：郑永林，男，汉族，1961年2月13日出生，现住翼城县。        原告翼城县农村信用合作联社与被告郑梅兰、郑永林借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加诉讼，被告郑梅兰、郑永林经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。     原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑梅兰、郑永林偿还我社借款本金68163．97元及2021年1月21日前未清偿的利息、罚息80777．51元，本息合计148941．48元。并自2021年1月21日起按月利率16．08‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日被告郑梅兰、郑永林在我社借款69000元，月利率10．72‰，贷款期限自2014年4月30日至2015年4月29日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，借款到期后，被告郑梅兰未按照约定归还贷款本息。截止2021年1月21日，尚欠我社借款本金68163．97元及2021年1月21日前未清偿的利息、罚息80777．51元，本息合计148941．48元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此我社向法院提起诉讼请求法院依法判令二被告归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。        被告郑梅兰、郑永林未到庭，也未向本庭递交书面答辩状。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告委托诉讼代理人进行了证据举证和认证。        原告委托诉讼代理人提供证据如下：        第一组证据：证明当事人身份情况，1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告郑梅兰身份证、郑永林户籍证明，户口本复印件各一份。证明：原、被告身份主体情况。        第二组证据：证明合同依法订立并生效，1、调查表一份，证明2014年4月25日，被告郑梅兰为家庭生产、生活、消费资金需求向我社申请借款69000元。2、2014年4月30日被告郑梅兰与我社签订《贷款合同》，合同约定：贷款本金69000元，月利率10．72‰（以借款借据为准），贷款期限自2014年4月30日至2015年4月29日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。3、被告郑梅兰签订合同时的合影照片一张，证明借贷事实的存在。        第三组证据：借款借据一份，证明2014年4月30日，原告按照合同约定向被告郑梅兰所有的账户发放贷款本金69000元，月利率10．72‰，被告郑梅兰向原告出具了《借款借据》，并签字盖章。        第四组证据：原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明：被告郑梅兰截止2021年1月21日，尚欠我社借款本金69163．97元及未清偿的利息、罚息80777．51元，本息合计148941．48元。        上述证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日被告郑梅兰与原告签订《贷款合同》，合同约定：贷款本金69000元，月利率10．72‰（以借款借据为准），贷款期限自2014年4月30日至2015年4月29日止，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50％，合同签订当日，原告依约向被告郑梅兰发放贷款69000元，借款到期后，被告郑梅兰未按照约定归还贷款本息。截止2021年1月21日，尚欠原告借款本金68163．97元及2021年1月21日前未清偿的利息、罚息80777．51元，本息合计148941．48元。在开庭时，原告当庭撤回对被告郑永林的起诉。        另查明，被告郑梅兰自借款后，截至到2021年1月21日共计归还原告本金836．03元，归还原告利息4670．56元，原告在起诉时已予以扣减。本院认为，原告与被告郑梅兰签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照《贷款合同》约定全面履行自己的义务。被告郑梅兰签字的借款借据，可以证实原告于2014年4月30日已向被告郑梅兰发放出借款69000元，原告的出借义务已经履行完毕，被告郑梅兰应当按约履行还本付息义务。        关于原告主张的利息及罚息部分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告翼城县农村信用合作联社同被告郑梅兰签订的借款借据，约定月利率为10．72‰，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50％，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。        关于原告翼城县农村信用合作联社当庭撤回对被告郑永林的起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：        一、被告郑梅兰于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金68163．97元及截止到2021年1月21日前未清偿的利息、罚息80777．51元，本息合计148941．48元。并自2021年1月21日起按月利率16．08‰向原告翼城县农村信用合作联社支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、准许原告翼城县农村信用合作联社撤回对于被告郑永林的起诉。        案件受理费1640元，由被告郑梅兰承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    刘寅辉二〇二一年八月二十五日书记员    陈敏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1015号原告：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：赵玉生，该公司执行董事。委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：谭然，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海格骐国际货运代理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路XXX号XXX。代表人：张耀灿，该分公司执行董事。被告：上海格骐国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区民京路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：郑佳，该公司执行董事。委托代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。被告：掠食龙(上海)信息技术有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：朱正滢，该公司董事长兼总经理。委托代理人：邱海昀，该公司工作人员。在本院审理原告上海丹佑国际物流有限公司与被告上海格骐国际货运代理有限公司宁波分公司、被告上海格骐国际货运代理有限公司、被告掠食龙(上海)信息技术有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日以需进一步调查取证为由申请撤回对三被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因需进一步收集证据，故其撤回对三被告的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丹佑国际物流有限公司撤回对被告上海格骐国际货运代理有限公司宁波分公司、被告上海格骐国际货运代理有限公司、被告掠食龙(上海)信息技术有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，均由原告上海丹佑国际物流有限公司负担。审 判 员 王寰瑾法官助理 顾双杰书 记 员 陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执616号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人：秦周县，曾用名秦小海，男，1995年11月8日生，贵州省望谟县人，户籍地贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2326刑初116号刑事判决书，于2021年5月21日立案执行，经依法向被执行人秦周县送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2018）黔2326刑初116号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金1000.00元。被执行人至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：本院于2021年5月25日、6月10日、7月9日、8月3日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，查询到被执行人名下有位于贵州省兴义市义龙新区木陇街道办大龙潭安置点A7幢2单元1层102号安置房一套，依照《贵州省自然资源厅贵州省生态移民局国家税务总局贵州省税务局》黔自然资发【2020】13文件：易地扶贫搬迁安置住房原则上20年内不得抵押、出售、转让（依法继承的除外）。因此该房屋不宜执行。未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、动产等财产登记信息。2、2021年6月21日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年7月20日，经到被执行人户籍地进行实地调查，发现被执行人在户籍所在地无固定财产。4、2021年8月9日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）黔2326刑初116号刑事判决书中秦周县罚金的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行秦周县罚金1000.00元，实际执行到位0.00元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十日书记员  刘 仙
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执900号申请执行人:徐xx，男，1989年4月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人:铜仁市碧江区xxx经营部，住所地贵州省铜仁市碧江区。经营者:罗xx，男，1975年1月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人徐xx与被执行人铜仁市碧江区xxx经营部劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4290号民事调解书明确，由被执行人铜仁市碧江区xxx经营部支付申请执行人徐xx劳务尾款25000元，并自2020年1月10日起至款项付清之日止按年利率6%支付利息，承担案件受理费360元，案件执行费275元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人徐xx与被执行人铜仁市碧江区xxx经营部经营者罗xx自愿达成执行和解协议，被执行人铜仁市xxx经营部尚欠申请执行人徐xx劳务工资25000元及相关利息，该款项由被执行人铜仁市xxx经营部在铜仁市碧江区人民法院申请执行欧志坚、杨海江执行款到账后用以偿还。本院认为，申请执行人徐xx与被执行人铜仁市碧江区xxx经营部自愿达成和解协议，是其真实意思表示。但因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2021)黔0602执900号案件的执行。因履行期限较长终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月三十一日法官助理 帅清清书 记 员 汪德环
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7010号原告：上海煜峰食品有限公司，住所地上海市嘉定区丰茂路658号7幢B区一层、二层、三层，统一社会信用代码91310114090096316J。法定代表人：朱萍。被告：吴新禾，女，1991年4月29日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘江、李佳，均系北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告:上海煜峰食品有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市人民中路97-702，统一社会信用代码91320202MA1MB0G27E。负责人：李性荣。原告上海煜峰食品有限公司与被告吴新禾、上海煜峰食品有限公司无锡分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。上海煜峰食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上海煜峰食品有限公司撤诉处理。审 判 员  杨 斌二〇二一年八月十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢555号之三申请执行人：邵军，女，1955年4月19日出生，汉族，农民，住庄河市。申请执行人：徐双双，女，1989年1月13日出生，汉族，无职业，住庄河市。申请执行人：徐媛媛，女，1980年2月20日出生，汉族，无职业，住庄河市。被执行人：乔希殿，男，1963年12月28日出生，汉族，无业，户籍地：辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。申请执行人邵军、徐双双、徐媛媛与被执行人乔希殿刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283刑初142号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人邵军、徐双双、徐媛媛于2021年03月17日向本院申请恢复执行。执行标的额为：本金402929.8元及利息、申请执行费5944元（未交）。本院在执行中，已查询被执行人的银行账户、保险、房产、车辆、公积金，已冻结被执行人银行账户内存款人民币共计767.12元，现已发放至申请人名下。再未发现任何可供执行的财产线索并将被执行人纳入失信、限高名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 平二〇二一年八月二十六日书记员 崔维康
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14607号原告：广州市花都区新华品高汽车配件部，住所地广州市花都区新华镇天贵路45号A8铺，统一社会信用代码92440101L157952324。法定代表人：王翠丝。委托诉讼代理人：王启星，广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮琪，广东艾伯纳律师事务所实习人员被告：广州合和汽车服务有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源南路58号之一商铺，统一社会信用代码91440101MA5CJ0DX30。法定代表人：李少峰。被告：李少峰，男，1985年12月1日出生，汉族，住广州市花都区,被告：刘宝明，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省南雄市,本院于2021年8月16日受理的原告广州市花都区新华品高汽车配件部与被告广州合和汽车服务有限公司、李少峰、刘宝明买卖合同纠纷一案。原告广州市花都区新华品高汽车配件部于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区新华品高汽车配件部向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市花都区新华品高汽车配件部撤诉。案件受理费64元（原告已预交），由原告广州市花都区新华品高汽车配件部负担。审判员  周海涛二〇二一年八月二十四日书记员  李淑华
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7943号原告：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦。统一社会信用代码：91520222214700993W。法定代表人：何璞，系盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：项承镜，男，1986年12月17日生，布依族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：彭继红，男，1984年11月8日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。被告：崔福二，男，1984年9月29日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告崔福二金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人项承镜到庭参加诉讼，被告崔福二经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金50?000元和从2021年3月21日起至2021年7月20日止的利息2?438.28元以及按月利率11.7501‰从2021年7月21日起计算至借款本息清偿之日止的逾期利息及复利。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月14日，被告与原告下属盘县农村信用合作联社刘官信用社签订编号：2852017021000355号《自然人最高额循环借款合同》，被告向原告下属盘县农村信用合作联社刘官信用社申请借款50?000元，借款期限壹年，从2020年1月14日起至2021年1月13日止，月利率为7.8334‰，贷款逾期的月罚息利率为11.7501‰，合同约定如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期还清。2020年1月14日原告向被告发放贷款50?000元。贷款到期后，被告没有按时还本付息，至2021年7月20日，被告尚欠原告借款本息合计52?438.28元，原告多次找被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。综上，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告崔福二未到庭参加诉讼且未提交答辩状。本案经审理查明，2020年1月14日，被告与原告下属盘县农村信用合作联社刘官信用社签订编号：2852017021000355号《自然人最高额循环借款合同》，被告向原告下属盘县农村信用合作联社刘官信用社申请借款50?000元，借款期限壹年，从2020年1月14日起至2021年1月13日止，月利率为7.8334‰，贷款逾期的月罚息利率为11.7501‰，合同约定如被告不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息，到期还清。2020年1月14日原告向被告发放贷款50?000元。贷款到期后，被告没有按时还本付息，至2021年7月20日，被告尚欠原告借款本息合计52?438.28元，原告多次找被告要求归还款项未果。原告于2021年8月3日向本院提起诉讼。上述事实的认定有,原告的陈述、原告营业执照、被告身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、还款还息记录表和欠款本息统计表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是在未违反法律、法规的强制性、禁止性规定和当事人自身真实意思表示的前提下，双方当事人签订的合同，该合同成立且生效，受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行义务。本案中,原告按合同约定向被告发放了贷款50000元，原告履行了向借款人发放借款的义务，现原告要求被告偿还借款本金50?000元的理由成立，本院予以支持。由于原告与被告签订的合同对借款利息和复利及逾期利息均进行了约定且未超过法律规定范围内，原告主张被告支付从2021年3月21日至2021年7月20日的借款利息2?438.28元，符合法律规定，故本院予以支持。对于原告主张被告支付2021年7月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息，应从2021年7月21日起以未偿还借款本金数额为基数，按月利率11.7501‰计算至该笔借款本金清偿之日止的利息为宜。综上所述，原告盘县农村信用合作联社提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔福二于本判决生效后三十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币50?000元和从2021年3月21日起至2021年7月20日止的利息人民币2?438.28元及从2021年7月21日起以未偿还借款本金数额为基数，按月利率11.7501‰计算至该笔借款本金清偿之日止的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元,由被告崔福二负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 焦万军二〇二一年八月十三日法官助理 周若兰书 记 员 张欣欣
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2377号原告：房某，住吉林省桦甸市。        被告：桦甸市桦源粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇平和村。        法定代表人：王某1，执行董事。        被告：王某1，住吉林省桦甸市。        被告：王某2，住吉林省桦甸市。        房某与桦甸市桦源粮食经销有限公司（以下简称桦源粮食公司）、王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。房某到庭参加诉讼，桦源粮食公司、王某1、王某2经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。        房某向本院提出诉讼请求：要求桦源粮食公司、王某1、王某2共同给付粮款本金110万元及利息14.96万元（自2019年1月7日起计算至2021年6月7日，扣除该期间内已经给付的利息5万元），本息合计124.96万元；2021年6月7日之后的利息按本金110万元，月息8厘的标准计算至实际给付之日止。事实与理由：桦源粮食公司欠我购粮款110万元，于2019年1月7日给我出具借条一份，后我多次索要未果，故诉讼至法院，请求法院支持我的诉讼请求。        桦源粮食公司、王某1、王某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩。        经审理查明：桦源粮食公司系自然人独资的有限责任公司，王某1是公司唯一股东和公司法定代表人。2015年至2018年期间，房某向桦源粮食公司出售玉米，桦源粮食公司拖欠玉米款未给付。2019年1月7日，桦源粮食公司为房权出具了欠款金额为110万元的借条一份，其中载明系玉米收粮款，利率按月息8厘计算，桦源粮食公司和王某2分别在借条的借款人处盖章、签字。房某在诉讼中承认，借条出具之后，桦源粮食公司分别在2019年9月30日和2020年3月给付部分欠款利息，合计5万元。        以上事实有房某提交的借条、公司登记信息及当事人陈述在案佐证。        本院认为，房某提供的证据，可以证明其主张的欠款事实，且桦源粮食公司和王某2等人未到庭对房某主张的欠款事实提出抗辩，本院对该事实予以认定。房某请求桦源粮食公司、王某2共同给付欠款并按照约定的利率计算给付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。按照双方在借条中约定的标准计算的2019年1月7日至2021年6月7日期间的利息扣除桦源粮食公司已经给付的利息后，房某请求的利息14.96万元不违反双方的约定和法律规定，予以支持。王某1作为桦源粮食公司的唯一股东，未提供证据证明其公司财产独立于个人财产之外，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对公司债务承担连带责任。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、桦甸市桦源粮食经销有限公司、王某2于本判决生效之日给付房某欠款110万元及利息14.96万元，本息合计124.96万元；2021年6月8日至实际给付之日止的利息，按照本金110万元和月利率0.8％的标准，给付时另行计算。        二、王某1与桦甸市桦源粮食经销有限公司承担连带给付责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取8023元，由被告桦甸市桦源粮食经销有限公司、王某1、王某2共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    庞玉占二〇二一年八月二十六日书记员    张梦茹