天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初14723号原告：福州玲键建筑材料有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦工业区658号，统一社会信用代码91350104MA3493ME85。法定代表人：郑键，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蒙，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦A-620，统一社会信用代码91120116104324456L。法定代表人：刘帅，董事长。委托诉讼代理人：王志，男，该公司职工。委托诉讼代理人：苏阳阳，男，该公司职工。原告福州玲键建筑材料有限公司（以下简称“福州玲键公司”）与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称“二局四公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州玲键公司的委托诉讼代理人刘洋，被告二局四公司的委托诉讼代理人王志、苏阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州玲键公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款422,822.19元；2．被告向原告支付逾期付款损失自2021年1月10日起算至实际给付之日止（暂计算至2021年5月10日为8,207.15元）；3．被告承担诉讼费。事实与理由：原告系建筑材料销售企业，2019年12月29日与被告签订《厦门融侨集美项目水电材料（管材及配件）购销合同》，约定由原告（供应单位，乙方）向被告（需用单位，甲方）的厦门融侨集美项目供应水电材料（管材及配件），其中第2.6条约定“合同总金额：暂估总价601,879.42元，最终结算额以甲方双方依据本合同约定的质量、技术标准等条件共同验收合格的供应数量×本合同单价＋税额为准”；第7.1条约定“货到施工现场经检验合格后，双方每月10日按甲方规定的格式办理对账结算”；第7.2条规定，“乙方送货后，双方办理对账结算，次月支付至已结算额的80%，待双方办理完工结算经公司审批通过后支付至结算额的100%”。原告先后13次向被告供应水电材料（管材及配件），后于2020年12月20日双方进行结算，确认水电材料结算总金额为522,822.19元。经原告多次催要被告仅支付原告货款100,000元，仍有422,822.19元未支付。原告认为，被告逾期付款行为已经构成违约，使原告无法及时收回货款本金，并给原告逾期付款损失。第二条诉请依照买卖合同司法解释第十八条第四款，按照LPR的一年银行同期贷款上浮百分之五十的标准计付。被告二局四公司辩称，对原告主张的货款金额有异议，根据双方2020年6月16日签订的分包让利协议，确认工程款金额为436,501.61元，我公司已经支付10万元，欠付金额为336,501.61元。我公司对原告主张的逾期付款利息不认可，根据双方签订的水电材料（管材及配件）购销合同第七条的第1条规定，目前原告并未足额开具发票，所以我公司不应承担逾期付款利息。根据合同第七条第7条规定，因为建设单位拖延我方工程款，导致我公司拖延原告的相应款项，所以我公司不承担逾期付款利息。案件受理费由法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述、经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日，原、被告签订《厦门融侨集美项目水电材料（管材及配件）购销合同》，需用单位为本案被告二局四公司，供应单位为本案原告福州玲键公司。约定原告向被告供应水电材料（管材及配件）用于厦门融侨集美项目的施工。2020年6月16日，原告福州玲键公司出具《分包让利协议》，载明：致中建二局第四建筑工程有限公司：我司（福州玲键建筑材料有限公司）与贵司在厦门融侨集美项目签订了厦门融侨集美项目水电材料（管材及配件）购销合同，合同编号为CSCEC2B4-XMRQJM-WZGX-31，供应内容：厦门融侨集美项目水电材料（管材及配件）供应，结算金额为522,822.19元，累计已付款0.00元，欠付金额为522,822.19元，经于双方友好协商，我司愿意做出部分让利，让利金额为86,320.58元，即贵司在厦门融侨集美项目欠付我司工程款436,501.61元（大写人民币肆拾叁万陆仟伍佰零壹元陆角壹分），双方结清此笔费用后不再存在任何异议及纠纷。2020年7月7日，被告二局四公司向原告福州玲键公司支付100,000元商业汇票。2020年12月10日，原、被告双方通过云筑集采网对账结算数金额为522,822.19元。庭审后，原告福州玲键公司已向被告二局四公司开具522,822.19元同等数额的增值税专用发票。庭审中，被告对原告主张的结算款数额522,822.19元没有异议，但不认可按照该结算数额给付原告货款，应以分包让利协议约定的数额436,501.61元进行结算。原告以其未按约定期限支付欠款为由主张该协议不生效，应当按照最终结算数额522,822.19元进行结算。经本院调解未果。本院认为，本案的争议焦点为:被告应付原告的货款数额。关于该争议焦点，庭审中原告陈述：被告项目部工作人员向原告承诺，签订分包让利协议后一个月内足额支付全部价款436，501.61元，基于及时收回全部价款的考虑，原告出具了分包让利协议。被告辩称该让利协议未约定不及时付款则取消此协议，所以该分包让利协议有效，应当按照协议金额支付所欠货款。对此本院认为，原告在2020年6月16日单方出具了《分包让利协议》，原告在出具该协议时应当与被告进行过协商，在2020年6月，原告的供货已经完成，此时原告与被告协商的应当是货款给付问题。原告作为一家供货企业，在涉案合同履行过程中主动让利，应当在货款的收取上附有一定的条件，单纯的让利不符合企业经营的常理。故原告陈述的关于出具分包让利协议的背景条件符合常理，且根据协议约定双方结清此笔费用后不再存在任何异议及纠纷，至本次庭审结束被告仍未按照协议约定的数额给付欠款。另，2020年12月10日，原告按照被告要求在“云筑集采”系统进行了最终结算，确认最终结算数额为522,822.19元。如被告确认以分包让利协议确认的数额为欠款数额，则再次结算并无必要。故本院足以推定，原告出具让利协议所附的条件并未成就，该协议并未生效。被告应按照最终结算金额522,822.19元履行付款义务，扣除已经支付的100,000元，尚欠原告货款422,822.19元。关于原告主张的逾期付款损失问题，因庭审前原告的增值税专用发票并未全部开齐，其履行合同存有瑕疵，故对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告福州玲键建筑材料有限公司货款422,822.19元；二、驳回原告福州玲键建筑材料有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,882.5元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 伟二〇二一年八月三日法官助理  刘 琦书 记 员  王喜玉附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。