辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初687号原告：昌图县百格物业管理有限公司，住所地昌图县。法定代表人：杨立茹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，女，1987年3月3日出生，汉族，系辽宁德裕隆蓝海酒店集团有限公司会计，住辽宁省昌图县。原告：昌图县瑞鑫装饰装修有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：王鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，女，1987年3月3日出生，汉族，系辽宁德裕隆蓝海酒店集团有限公司会计，住辽宁省昌图县。原告：昌图县晟彤装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：李会平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，女，1987年3月3日出生，汉族，系辽宁德裕隆蓝海酒店集团有限公司会计，住辽宁省昌图县。被告：苏凤，女，1991年10月29日出生，蒙古族，住辽宁省法库县，现住法库县。委托诉讼代理人：郝佳，系辽宁灜沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燃，系辽宁灜沈律师事务所律师。被告：冠群驰骋投资管理(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘广东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝佳，系辽宁灜沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燃，系辽宁灜沈律师事务所律师。第三人：李会平，女，1963年8月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。第三人：李志高，男，1962年3月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李会平，女，1963年8月13日出生，汉族，系李志高妻子，住辽宁省盘锦市兴隆台区。第三人：牛岩，女，1992年11月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告昌图县百格物业管理有限公司（以下简称百格公司）、昌图县瑞鑫装饰装修有限公司（以下简称瑞鑫公司）、昌图县晟彤装饰装修工程有限公司（以下简称晟彤公司）与被告苏凤、冠群驰骋投资管理(北京)有限公司（以下简称冠群公司），第三人李会平、李志高、牛岩借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2019）辽0124民初1690号民事判决书，被告冠群公司不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终5993号民事裁定书，撤销本院（2019）辽0124民初1690号民事判决，将本案发回本院重审，本院于2021年3月9日立案理后，依法进行审查，本案现已审查终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认李会平与牛岩、李会平与苏凤、周宏辉及三原告与二被告从2014年12月5日起自2018年5月23日期间签订的8份借款合同均无效；2.判令被告苏凤将位于昌图县家和美商城的三处抵押物即铁岭市房权证昌图县字第××号、LTC041093-S2-G1号、LTC0041094-S2-G1号返还给第三人李会平；3.判令二被告返还三原告及第三人李会平、李志高多偿还的本金1,776,000.00元及利息26,880.00元、服务费1,296,000.00元、外访费19,200.00元、保证金120,000.00元，共计3,480,000.00元；4.案件受理费由二被告负担。事实与理由：三原告从2018年8月15日起，向被告苏凤开始偿还的合同金额为人民币2,400,000.00元、抵押人为李会平的借款合同，其借款用途并非是用于昌图县家和美商业有限公司装修、日常维护，而其真实目的是用于为第三人李会平、李志高的借款进行倒贷。李会平、李志高从2014年12月5日起，通过被告冠群公司从出借人牛岩处借款人民币2,400,000.00元，而后在2015年6月4日、2015年12月1日、2016年5月30日、2016年9月9日、2017年2月9日、2017年11月13日（推算日期，未出具合同）及2018年5月23日（推算日期）先后7次倒贷，出借人虽从牛岩变更为苏凤，而第三人及原告百格公司直是向被告冠群公司还款。被告冠群公司在明知自己不具有发放贷款业务的经营资格，却采用以合法形式掩盖非法目的的手段，对第三人及原告实施“砍头贷”、“套路贷”，巧立名目，以服务费、保证金、特殊服务费、外访费、罚息等名义，变相非法占有第三人及原告的财产。被告冠群公司在发放借款和每次倒贷时均事前扣掉部分借款，累计事前扣掉本金1,776,000.00元，为此第三人及原告多次支付该部分利息268,800.00元，累计支付服务费1,296,000.00元、外访费19,200.00元，保证金120,000.00元。二被告的行为已严重干扰了国家金融管理秩序，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）（四）（五）项之规定，属于无效合同，故请求贵院依法确认合同无效，返还抵押物，判令二被告返还抵押物及原告与第三人李会平、李志高多偿还的本金1,776,000.00元及利息268,800.00元、服务费1,296,000.00元、外访费19,200.00元，保证金120,000.00元，并承担本案的一切诉讼费用。经审查本院认定事实如下：2014年12月5日，李会平、李志高与牛岩签订《借款合同》（合同编号DYGQLN000153）,约定李会平、李志高向牛岩借款2,400,000.00元；2015年6月4日，李会平与牛岩签订《借款合同》（合同编号DYGQLN000352），约定李会平向牛岩借款2,400,000.00元；2015年12月1日，李会平、李志高与牛岩签订《借款合同》（合同编号DYGQLN000507），约定李会平、李志高向牛岩借款2,400,000.00元；2016年5月30日，李会平与苏凤签订《借款合同》（合同编号DYGQLN000601），约定李会平向苏凤借款2,400,000.00元；2016年9月9日，李会平与苏凤签订《借款合同》（合同编号DYGQLN000635）,约定李会平向苏凤借款2,400,000.00元；2017年2月9日，周宏辉与苏凤签订《借款合同》（合同编号GJH16A3170209AB）,约定周宏辉向苏凤借款2,400,000.00元；2017年11月13日，百格公司、瑞鑫公司、晟彤公司与冠群公司签订《借款合同》（合同编号GJX16A3171108AC-C）,约定百格公司、瑞鑫公司、晟彤公司向冠群公司借款2,400,000.00元。上述六份合同均已履行完毕2018年5月23日，百格公司、瑞鑫公司、晟彤公司与苏凤签订《借款合同》（合同编号GJX16A3180516AB-C）,约定百格公司、瑞鑫公司、晟彤公司向苏凤借款2,400,000.00元。李会平用其所有的位于铁岭市昌图县1-55家和美商城1-55（LTC041094-S2-G1）三处房产作为抵押。借款到期后百格公司、瑞鑫公司、晟彤公司未返还本金，支付利息192,000.00元，外访费2,400.00元。本院经审查认为，案涉7份《借款合同》借款人不同、出借人不同、担保人不同、诉讼标的不同，且部分借款合同已经履行完毕，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的必要共同诉讼的情形，不应为合并审理的必要共同诉讼，故本院裁定驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告昌图县百格物业管理有限公司、昌图瑞鑫装饰装修有限公司、昌图县晟彤装饰装修工程有限公司的起诉。案件受理费34,640.00元，退还原告昌图县百格物业管理有限公司、昌图瑞鑫装饰装修有限公司、昌图县晟彤装饰装修工程有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邸俊杰人民陪审员  宋继飞人民陪审员  刘 刚二〇二一年八月三十一日法官 助理  郑茗兮书 记 员  冯 丹本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。