wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执824号本院执行的申请执行人孙国志与被执行人杨士忠、郭晶秋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2021）吉0203民初610号民事判决书。申请执行人要求被执行人给付25800元。2021年8月5日申请执行人向本院申请结案，执行费287元，由本院收取，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执572号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人张中，男，1962年6月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人张卫华，男，1979年7月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人梁文俊，男，1989年11月25日出生，汉族，住汝南县。被执行人王华军，男，1970年1月10日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与张中、张卫华、梁文俊、王华军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行。执行依据为（2020）豫1727民初2482号民事判决书。执行过程中，河南汝南农村商业银行股份有限公司现撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)豫1727执572号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年八月二十七日书记员  羊 珂
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2140号原告：桐柏县公路事业发展中心，住所地位于桐柏县城关镇淮源大道365号，统一社会信用代码：12411330419206526T。法定代表人：马尚东，任主任。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。被告：宁波市贝捷物流有限公司，住所地位于浙江省宁波市北仓区新碶黄山路857号（富邦世纪商业广场）5幢358室，统一社会信用代码：91330206MA281N233P。法定代表人：沈燕南，任公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地位于浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码：91330200734271133H。法定代表人：苏金华，任公司总经理委托诉讼代理人：汤淯博，系该公司员工。原告桐柏县公路事业发展中心与被告宁波市贝捷物流有限公司（以下简称贝捷公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏县公路事业发展中心的委托诉讼代理人陈浩，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人汤淯博到庭参加了诉讼，被告贝捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏县公路事业发展中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失28627.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月26日4时许，被告贝捷公司雇请的司机郑松驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的重型半挂牵引车，沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍312国道桐柏县仓房路段时，与路边防护墩发生碰撞，致防护墩损坏，经现场核查，该防撞护栏损坏需修复的工程量清单为28627.65元。该交通事故经交警部门认定：郑松承担此事故的全部责任。但被告一直不予赔偿。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书；2、防撞护栏损坏工程量清单，清单总金额为28627.65元；3、工程量清单明细表2张；4、现场照片5张；5、事故车辆投保单。被告太平洋财保公司辩称，1、原告方合理损失在核实驾驶员有合法有效驾驶资格、无保险责任免赔情形下，在保险限额内赔付；2、原告诉求过高，请求依法核实；3、我公司不承担诉讼、鉴定费用。被告太平洋财保公司未向法庭提交证据。被告贝捷公司未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2021年3月26日4时许，郑松驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的重型半挂牵引车，沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍312国道桐柏县仓房路段时，与路边防护墩发生碰撞，致路边防护墩损坏。此交通事故经交警部门认定，郑松承担此事故的全部责任。郑松驾驶车辆的所有权人为贝捷公司，该车在被告太平洋财保公司处投保有交强险、商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，桐柏县公路管理局养护科计算防护墩损坏工程量价款为28627.65元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本次交通事故经交警部门认定郑松承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告因本次交通事故造成的损失28627.65元，应由侵权人郑松承担赔偿责任。因郑松驾驶的浙Ｂ×××××的重型半挂牵引车在被告太平洋财保公司处投保有交强险和商业三者险，应由被告太平洋财保公司在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请被告太平洋财保公司赔偿其损失28627.65元，于法有据，本院予以支持。车辆所有权人贝捷公司在本案中无需承担赔偿责任。被告太平洋财保公司辩称原告诉求过高，对于防撞护栏损坏工程量中所确认的数额不认可，但其未提供证据证明原告的损失，也未申请对原告的损失进行鉴定评估，故其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐柏县公路事业发展中心损失28627.65元；二、被告宁波市贝捷物流有限公司不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，由原告桐柏县公路事业发展中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 门敬录二〇二一年八月四日法官助理 陈 梦书 记 员 赵 彬
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初1296号原告：程军，男，住襄汾县。被告：薛晓慧，女，住翼城县。委托诉讼代理人：杨琳，山西平强律师事务所律师。原告程军与被告薛晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程军、被告薛晓慧的委托诉讼代理人杨琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款人民币60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月26日向原告借款人民币60000元，并承诺于2020年9月26日归还欠款，被告向原告出具了借条，还款期限届满后，被告并未归还该笔借款。经原告多次催要无果，被告也更换了手机号，现联系到其抖音号，但被告已不承认。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告薛晓慧辩称，请求依法驳回对原告的诉讼请求。理由如下：我与原告自2019年3月到2020年1月期间，存在过雇佣、恋人、共同经营文具店三种关系，不存在任何借贷关系。涉案条据系原告提出和我结婚，但又不与其妻子离婚，还想继续与我维持恋人关系，无理纠缠，以我的名誉威胁、强迫后于2020年3月份所书写。涉案条据书写后，原告将该条据撕毁、扔掉，并强调其意图是胁迫答辩人和其继续恋爱，双方之间不存在民间借款的意思表示。根据《最高院关于民间借贷的司法解释》第9条之规定，借款是实践性合同，借款交付后才能成立，答辩人从没有收到过原告的借款，原告所诉民间借贷未成立生效。原告程军为证明其主张向本院提交了以下证据：被告薛晓慧出具的欠条一张，证明被告薛晓慧向其借款的事实。被告薛晓慧向本院提供了以下证据：原、被告之间2019年5月至2020年1月的微信、支付宝转账记录截图，证明原、被告系恋人、合伙经营文具店关系。经当庭举证、质证，被告薛晓慧对原告程军提供欠条的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该欠条记载内容和日期均有矛盾之处，无法证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系。原告程军对被告薛晓慧提供证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为上述转账记录是给被告薛晓慧还信用卡、进货用的。本院对原、被告真实性均无异议的证据予以确认，对证明目的有异议的证据综合本院查明的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告薛晓慧应聘到原告程军经营的足疗店工作，工作期间双方恋爱成男女朋友关系。后被告薛晓慧因手伤不能工作，原告程军遂于2019年7、8月间投资由被告薛晓慧在襄汾第三小学附近经营一家文具店。2020年1月，被告薛晓慧知道原告程军已婚后，双方结束恋爱关系。原告程军遂找到被告薛晓慧要求清算文具店的投资款，被告薛晓慧给其出具了涉案欠条，载明：“欠条今借到程军60000（陆万元整），借期1年薛晓慧2019年9月26日”。欠条出具后，原告程军多次向被告薛晓慧讨要未果，遂诉至本院。本院认为，原告程军以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，被告薛晓慧不认可与原告程军存在借款合同关系，原告程军应首先证明其与被告薛晓慧存在借款合同关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告程军仅提供了被告薛晓慧出具的“欠条”一份，但对该笔借款如何出借，并未举证证明。庭审中，原告程军陈述该笔欠款用于薛晓慧经营文具店，其中55000元是直接转账给文具店的原店主，剩余5000元系银行转账，上述事实均未提供相应证据。同时，原告程军认可欠条出具的日期亦不是欠条中记载的2019年9月26日，而是二人分手后，被告薛晓慧于2020年出具的。上述陈述与被告薛晓慧对该欠条出具过程的陈述相吻合，结合被告薛晓慧提供的与原告程军之间微信、支付宝的转账记录，也能证明原、被告之间有多笔经济往来。原告程军举证的涉案“欠条”无法证明原、被告之间存在真实的借款合同法律关系，根据“谁主张谁举证”原则，原告程军应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告程军的诉讼请求。案件受理费650元，由原告程军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 温海霞二〇二一年八月九日书记员 周健楠
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初5790号原告:汪益伦，男，1997年6月16日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王昌霞，系贵州铭黔律师事务所律师。被告:韩吉文，男，1990年9月25日生，住贵州省兴仁市。被告:谢杰，男，1984年7月8日生，住湖南省宁乡市。被告:胡家祥，男，1971年6月2日生，住贵州省安龙县。被告:杨健，男，1975年10月15日生，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：樊明亚，系贵州省兴义市黄草街道法律服务所法律工作者。被告:贵州钢建工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路12号,统一社会信用代码：91520302214778360L。法定代表人：唐雁，系该公司董事兼总经理。原告汪益伦与被告韩吉文、谢杰、胡家祥、杨健、贵州钢建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，原告汪益伦于2021年7月29日向本院提交书面撤诉申请，以“被告已将所欠工资支付完毕”为由申请撤回对被告韩吉文、谢杰、胡家祥、杨健、贵州钢建工程有限公司的起诉。本院认为，原告汪益伦在本案诉讼期间申请撤回对被告韩吉文、谢杰、胡家祥、杨健、贵州钢建工程有限公司的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许汪益伦撤回对韩吉文、谢杰、胡家祥、杨健、贵州钢建工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汪益伦承担。审 判 员  吴 涛二〇二一年八月四日法官助理  贺 欢书 记 员  李生雪
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初1244号原告：陈晓华，女，1976年8月5日出生，白族，住湖南省桑植县。原告：陈克统，男，1969年9月23日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：熊廷发，张家界市桑植县华联法律服务所法律工作者。被告：曾祥明，男，1967年6月8日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：罗英豪，男，1993年2月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：张家界万达沥青混凝土有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路0330号。负责人：郭芳华，董事长。原告陈晓华、陈克统与被告曾祥明、罗英豪、张家界万达沥青混凝土有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。2021年8月31日，陈晓华、陈克统以其受到的损害及侵权人各不相同由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈晓华、陈克统撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓华、陈克统撤诉。案件受理费326.02元，减半收取163.01元，由原告陈晓华、陈克统负担。审 判 员 周如雍二〇二一年八月三十一日法官助理 彭群健书 记 员 黄 昆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执910号申请执行人：新乡市良虹包装材料有限公司，住所地新乡经济开发区太行南路。法定代表人：侯肖君。被执行人：陕西弘邦包装材料有限公司，住所地陕西省西安市长安区宇航街。法定代表人：王健。关于新乡市良虹包装材料有限公司与陕西弘邦包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，法院作出（2020）豫0721民初738号生效法律文书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：限陕西弘邦包装材料有限公司于判决生效之日内支付新乡市良虹包装材料有限公司货款16769.32元。因陕西弘邦包装材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡市良虹包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产，已告知申请人可以委托律师向法院申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执910号案件本次执行程序。被执行人陕西弘邦包装材料有限公司负有继续向申请执行人新乡市良虹包装材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年八月二十五日书记员  陈 龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2693号申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路**。法定代表人：李生滨。被执行人：大连市美兰商贸有限公司，住，住所地大连市西岗区新开路******/div>法定代表人：丁文亭。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与大连市美兰商贸有限公司行政一案中，经查，被执行人大连市美兰商贸有限公司未履行（2019）辽0203行审63号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市美兰商贸有限公司银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年八月十三日书记员  阎 鑫
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1904号金献民与李瑞勇工程款纠纷一案，原阳县人民法院作出（2020）豫0725民特299号民事裁定书已经发生法律效力，经我院依法送达执行手续后，被执行人已全部履行了生效民事裁定书所确定的义务，本案已执行完毕，故应予结案。二〇二一年八月四日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初2456号原告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。       被告：惠某，男，汉族，干部，住甘肃省镇原县城关镇原州。       原告王某与被告惠某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       王某向本院提出诉讼请求：要求惠某清偿借款本金12000元，支付利息1800元，逾期利息1000元，合计14800元。当庭变更诉讼请求：要求惠某清偿借款本金10000元，利息2000元。事实与理由：其与惠某经张某介绍相识。2017年2月14日，惠某向其借款10000元用于周转，并出具借条1张，约定月息150元，期限1年。借款后，惠某先后支付利息3400元，并于2019年2月14日重新出具借款本息12000元的借条1张，约定年息1800元，借款期限至2021年2月14日。到期后，经多次催要，惠某对借款本息至今未予清偿。       惠某承认王某在本案中所主张的事实，同意清偿借款本息12000元，但称暂无能力，请求延期清偿。       本院认为，惠某承认王某在本案中所主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。王某与惠某自愿达成借款合同，该合同合法有效。庭审中，王某变更诉讼请求，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予以准许。惠某未按约定期限归还借款，属违约行为，故王某主张清偿借款本金10000元的请求，理由充分，予以支持。王某主张支付利息2000元，符合法律规定，且惠某同意支付，应予支持。惠某辩称经济困难，请求延期清偿，因王某不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：       惠某清偿王某借款本金10000元、利息2000元，本息共计12000元。限判决生效后30日内履行完毕。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费170元，减半收取计85元，由惠某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员周鸿       二〇二一年八月十八日法官助理    王乐书记员    成钊
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终604号上诉人（原审被告）：济源市鑫鑫旺连锁超市喜洋洋社区店，住所地：济源市河合村综合市场南区1-4号。经营者：徐永杰，女，汉族，1982年6月19日出生，住河南省开封县。被上诉人（原审原告）：杨利霞，女，汉族，1974年7月5日出生，住河南省武陟县。上诉人济源市鑫鑫旺连锁超市喜洋洋社区店(以下简称鑫鑫旺超市喜洋洋店)因与被上诉人杨利霞买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2021）豫9001民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鑫鑫旺超市喜洋洋店上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨利霞的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由杨利霞承担。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误。一、一审对杨利霞代卖货物的实际出售情况没有查明，直接判决鑫鑫旺超市喜洋洋店支付货款1864元属于认定事实错误。2019年12月28日杨利霞委托鑫鑫旺超市喜洋洋店代卖油茶等年货，双方约定，过完年十五、十六全部调回卖多少清算多少钱。2020年1月17日鑫鑫旺超市喜洋洋店代杨利霞偿还信用卡3万元。2020年4月24日欠条载明，本人喜洋洋鑫鑫旺徐永杰2020年4月24日欠杨利霞货款1864元人民币，大写（壹仟捌佰陆拾肆元整）于来店退调货物结清。双方约定的支付货款条件是退调货物时结清，具体支付多少货款需要根据退换货物的情况，并非直接支付货款1864元。2020年9月26日至30日，杨利霞与鑫鑫旺超市喜洋洋店沟通时，诉争的货物未出售，需要全部退还给杨利霞，因此鑫鑫旺超市喜洋洋店不需要向杨利霞支付货物，当时杨利霞的货物已经过期，调换货物需要现场清点，仅凭杨利霞提供微信聊天记录不能证明鑫鑫旺超市喜洋洋店未予配合，况且当时杨利霞还欠鑫鑫旺超市喜洋洋店款项未归还。一审认定鑫鑫旺超市喜洋洋店未予配合导致未能及时调换货物属于认定事实错误。二、杨利霞为逃避债务，未在合理期限内与鑫鑫旺超市喜洋洋店调换货物，应当自己承担损失。杨利霞因为欠鑫鑫旺超市喜洋洋店3万元借款未归还，为逃避债务，一直不与鑫鑫旺超市喜洋洋店联系。2020年4月底，鑫鑫旺超市喜洋洋店经多方打听，才在南街见到杨利霞。经过三个多小时的沟通后，杨利霞才出具欠条，约定一个月内还款。之后杨利霞未按约定偿还借款，被诉至法院，徐永杰才知道杨利霞出具的欠条上的姓名、身份证号等信息全是假的。杨利霞对自己的货物的保质期是知情的，但是为了逃避偿还债务，没有在合理期限内联系鑫鑫旺超市喜洋洋店进行调换，直到徐永杰起诉偿还借款的案件进行执行阶段才提出抵债问题，杨利霞应对货物损失承担全部责任。杨利霞辩称：杨利霞早已还清3万元借款，鑫鑫旺超市喜洋洋店欠杨利霞的货款，2020年杨利霞通过微信、电话催促徐永杰调货、算账，徐永杰不理。2020年8月14日杨利霞去徐永杰店里请求算账，待了2个小时徐永杰也不予理睬。2020年9月26日、27日杨利霞用微信与徐永杰联系要求退货算账，徐永杰说没有时间。请求维持原判。杨利霞向一审法院起诉请求：鑫鑫旺超市喜洋洋店立即归还供货款1864元。一审法院认定事实：杨利霞向鑫鑫旺超市喜洋洋店处供应小食品、油茶等，供货过程中，杨利霞不定期去鑫鑫旺超市喜洋洋店处调换货物，截止2020年4月20日，鑫鑫旺超市喜洋洋店欠杨利霞货款1864元，鑫鑫旺超市喜洋洋店给杨利霞出具欠条一张，欠条载明：“欠条本人喜洋洋鑫鑫旺徐永杰2020年1月24日欠杨丽霞货款1864元人民币，大写（壹仟捌佰陆拾肆元整）于来店退调货物结清，徐永杰410224198206190749。欠款人，徐永杰2020.4.20号”。此后双方发生矛盾，杨利霞于2020年9月26日至30日通过微信与鑫鑫旺超市喜洋洋店沟通进行货物调换，鑫鑫旺超市喜洋洋店不予理会、推托。一审法院认为，杨利霞向鑫鑫旺超市喜洋洋店供货，双方形成买卖合同关系，截止2020年4月20日鑫鑫旺超市喜洋洋店欠杨利霞货款1864元，有鑫鑫旺超市喜洋洋店给杨利霞出具原欠条为证，事实清楚，证据充分，该院予以认定，现杨利霞要求鑫鑫旺超市喜洋洋店支付货款，理由正当，该院予以支持。鑫鑫旺超市喜洋洋店辩称杨利霞未给其调换货物，导致货物过期，根据双方的微信聊天记录可以反映杨利霞要求与鑫鑫旺超市喜洋洋店调换货物，鑫鑫旺超市喜洋洋店未予以配合，导致未能实行货物调换，故鑫鑫旺超市喜洋洋店的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决：鑫鑫旺超市喜洋洋店于该判决生效后五日内支付杨利霞1864元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由鑫鑫旺超市喜洋洋店负担。本院二审期间，鑫鑫旺超市喜洋洋店提供的证据：杨利霞供货清单、货物照片，证明杨利霞所供货物生产日期是2020年1月4日，还有2019年6月3日，保质期都是半年，杨利霞没有在保质期内调货，导致货物过期，鑫鑫旺超市喜洋洋店不应承担货款支付责任。经质证，杨利霞认为：对证据有异议，不能证明全部是杨利霞供应的货物，杨利霞向鑫鑫旺超市喜洋洋店供应的是油茶、山药面、百年白记、年货之类，生产日期都是2020年1月左右，保质期都是十个月或者一年不等，最短的保质期是半年。2020年3月、4月杨利霞开始联系徐永杰调货算账，徐永杰一直要求让杨利霞先还借款以后才肯算账，杨利霞提出顶账，徐永杰也不愿意。本院认定如下：鑫鑫旺超市喜洋洋店提供的证据，杨利霞不认可，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任。杨利霞请求鑫鑫旺超市喜洋洋店支付货款提供了徐永杰2020年4月20日出具的欠条以及双方的微信聊天记录，微信记录显示2020年8月5日杨利霞称“这两天去你店里调货，算账吧？”，徐永杰称“可以先把我的算完，立马算你的”，2020年9月26日杨利霞称“今天去算账吧”，徐永杰称“这几天都没空”，杨利霞称“9月30日之前必须退了，过了厂家就不管了，我也没办法了，现在我已不欠你了，不管谁在店里都行，先把礼盒拉走，咱再算账……”，2020年9月27日杨利霞称“明天去你店里吧，先调货，等你有时间再算账”等内容。杨利霞提供的证据能够证明杨利霞要求鑫鑫旺超市喜洋洋店调换货物但鑫鑫旺超市喜洋洋店未予及时配合。杨利霞请求鑫鑫旺超市喜洋洋店支付货款，应予支持。鑫鑫旺超市喜洋洋店的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由济源市鑫鑫旺连锁超市喜洋洋社区店负担。本判决为终审判决。审判长  黄存智审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二一年八月二十三日书记员  郑艺璇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3719号原告：沈阳铁诚投资管理有限公司，统一社会信用代码：91210105064727110J，住所沈阳市皇姑区华山路37巷3号。法定代表人：罗玉科，该公司总经理。委托代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210181555313676P，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司总经理。原告沈阳铁诚投资管理有限公司（以下简称铁诚公司）与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称曼普利斯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁诚公司委托代理人林姝婧到庭参加诉讼，被告曼普利斯公司经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告铁诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曼普利斯公司履行不动产买卖合同义务，为原告购买的位于新民市商品房办理不动产产权登记证书；2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告铁诚公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，购买位于新民市，建筑面积35.84平方米商品房，购房款为人民币64,512.00元。2014年11月原告通过银行转账，银行承兑汇款等方式将上述房款转账给被告，被告为原告出具等额收款收据。2015年初，原告铁诚公司收房并办理入住，同年，该商品房购房合同在房产登记办理登记备案手续，合同编号为XM2012-1805233。时至今日，被告曼普利斯房司仍未履行交易房产房屋办理不动产产权证书的合同义务，严重侵害了原告的合法权益，因此原告向人民法院提起诉讼，请人民法院在查清案件事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未出庭、未答辩。原告铁诚公司为证明自己的主张，向本院提交了以下2组证据：第1组：《商品房买卖合同》复印件1份。原告以此证明：1.原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以64,512.00元的价格向被告购买了位于位于新民市，建筑面积35.84平方米的商品房；2.该《商品房买卖合同》已经在不动产登记部门备案，备案合同编号为：XM2012-1805233。被告有义务为原告购买房屋办理不动产产权证书。第2组证据：收款收据1张（编号：NO.0025639，金额64,512.00元）、中国工商银行（付款）业务回单1张（编号：143××××0002，付款金额1,555,614.00元）、银行承兑汇票2张（112,898.00元+200,000.00元=312,898.00元）、背书粘单2张、银联POS机刷卡小票1张（264,000.00元）。原告以此证明：1.被告收到原告支付的购房款64,512.00元，并出具收款收据；2.原告通过银行转账方式、承兑汇票方式、POS机刷卡方式，为该批购买的29套房屋，共计向被告支付购房款2,132,512.00元，其中包括涉案本套房屋房款。另，本院依法调取证据材料如下：2021年8月3日新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处出具了情况说明，证明涉案房屋的购房人为沈阳铁诚投资管理有限公司，该房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，2014年11月，其公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于新民市，建筑面积35.84平方米的商品房，购房款为64,512.00元。2014年原告通过银行转账、银行承兑汇款等方式将购房款全额转账给被告，被告为其出具等额收款收据。2015年初，原告接收了被告交付的涉案房屋并实际装修入住。该商品房购房合同在房产登记部门办理了登记备案手续（备案合同编号为：XM2012-1805233）。另，经本院依法到新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处调查，上述部门出具了情况说明，证明该涉案房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。现原告以被告未按合同约定履行不动产买卖合同义务为由，诉至本院，要求被告为其购买的涉案房产办理不动产产权登记证书，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《商品房买卖合同》复印件、收款收据、中国工商银行业务回单、银行承兑汇票、背书粘单、银联POS机刷卡小票、新民市城乡建设事务服务中心和新民市自然资源局不动产登记处出具的情况说明以及庭审笔录等在卷佐证；同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据原告的陈述，结合其提供的证据和本院依法调取的证据以及被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩、举证和质证的权利予以了放弃，因此，能够认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。故，对原告提供的证据，本院予以采信，对其陈述的案件事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，因此，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了全额交付购房款的义务，被告虽然向原告交付了涉案房屋，但其未履行为原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。而该涉案房屋现已具备办理不动产产权证的条件，故，对于原告要求被告为其购买的涉案房屋办理不动产产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告沈阳铁诚投资管理有限公司为其办理位于新民市，建筑面积35.84平方米）房屋的产权登记手续。案件受理费1,413.00元，减半收取706.50元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年八月十七日书记员  李 晴
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初5315号 原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：李涛，男，1985年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：曾霞，女，1988年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司（以下简称瑞都物业）与被告李涛、曾霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告瑞都物业委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加诉讼，被告李涛、曾霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞都物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李涛、曾霞支付物业管理费和公摊费，二项合计3137元及违约金（以未支付物业服务费为基数，每日按3‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系该小区X-X-X-X业主，建筑面积100.59平方米。原告与被告签订《XX前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告按1.2元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费,10元/月的标准向原告缴纳公摊费。原告严格履行了合同约定，但自2019年1月1日至2020年12月31日期间被告欠付原告物业管理费及公摊费共计3137元，原告多次向被告催收未果。被告李涛、曾霞未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。合同期满后，被告继续为原告提供物业服务，双方应参照原合同约定的标准履行相应义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告李涛、曾霞未足额缴纳物业服务费2897元（100.59㎡×1.20元/㎡/月×24个月）及公摊费240元（10元/月×24个月），二项共计3137元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条的规定，判决如下：被告李涛、曾霞自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2897元及公摊费240元，二项合计3137元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李涛、曾霞负担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年八月二十四日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格 - 1 -
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0210民初3243号原告：芜湖市联丰农资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水镇王旭01幢，统一社会信用代码913402076910856045。法定代理人：佘勇，总经理。委托诉讼代理人：陈**，安徽春蓝律师事务所律师。被告：芜湖县六郎镇润程家庭农场，住所地安徽省芜湖市湾沚区六郎镇政和村，统一社会信用代码92340221MA2R9GCG5A。经营者：周能为，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖市联丰农资有限责任公司诉被告芜湖县六郎镇润程家庭农场买卖合同纠纷一案，原告芜湖市联丰农资有限责任公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告芜湖县六郎镇润程家庭农场的起诉。本院认为，原告芜湖市联丰农资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市联丰农资有限责任公司撤回起诉。本案的诉讼费72元，由原告芜湖市联丰农资有限责任公司负担。审判员 徐 忠二〇二一年八月三十一日书记员 沈雨晴安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0210民初3243号原告：芜湖市联丰农资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水镇王旭01幢，统一社会信用代码913402076910856045。法定代理人：佘勇，总经理。委托诉讼代理人：陈**，安徽春蓝律师事务所律师。被告：芜湖县六郎镇润程家庭农场，住所地安徽省芜湖市湾沚区六郎镇政和村，统一社会信用代码92340221MA2R9GCG5A。经营者：周能为，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖市联丰农资有限责任公司诉被告芜湖县六郎镇润程家庭农场买卖合同纠纷一案，原告芜湖市联丰农资有限责任公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告芜湖县六郎镇润程家庭农场的起诉。本院认为，原告芜湖市联丰农资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市联丰农资有限责任公司撤回起诉。本案的诉讼费72元，由原告芜湖市联丰农资有限责任公司负担。审判员 徐 忠二〇二一年八月三十一日书记员 沈雨晴
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3490号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人薛刚；被执行人：夏磊，男，汉族，1987年11月12日生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏磊在中国工商银行13×××57账户内存款人民币36192.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十二日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0329执1811号杨亚飞、尚旭旭：杨亚飞与尚旭旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日作出（2021）豫0329民特258号民事裁定书，尚旭旭应支付杨亚飞70000元及利息。杨亚飞于2021年7月23日向本院申请执行，本院于2021年7月27日立案执行。2021年8月12日法院扣划尚旭旭公积金账户内存款73300元，转账给杨亚飞72287元，缴纳执行费1013元。其余部分杨亚飞自愿放弃。2021年8月12日，杨亚飞向法院申请以执行完毕结案，至此，申请执行人杨亚飞申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人尚旭旭已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二一年八月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28062号之一原告：上海万波置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣路XXX号四层H区。法定代表人：JERRYZHU，董事长。委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海劲源物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈明友，执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉琪,上海瀛东律师事务所律师。被告：上海市浦东新区万源晶典公寓业主委员会，地址上海市浦东新区。业主委员会责任人：黄慧君，主任。委托诉讼代理人：黄斐君，男。原告上海万波置业有限公司诉被告上海劲源物业管理有限公司、上海市浦东新区万源晶典公寓业主委员会排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告上海万波置业有限公司以尚需准备证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万波置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万波置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币4,854元，共计人民币4,879元，由原告上海万波置业有限公司负担。审判员 戴 姣书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执228号本院执行的申请执行人陈树芬,李嗣富,李若曦申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1583号申请执行人：陈忠，男，1978年4月21日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：徐小君，男，1982年12月1日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体户，住新沂市。申请执行人陈忠与被执行人徐小君附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381刑初349号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：徐小君应赔偿陈忠医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币25483.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人在金融机构有银行存款人民币2286元，现已被本院扣划执行到位，扣除执行费282元，已发还申请执行人2004元。2、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过实地走访对被执行人徐小君居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，未发现可供执行的财产。五、已向被执行人徐小君发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的25483.29元，执行到位2004元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，发现被执行人有银行存款人民币2286元，现已被本院扣划执行到位，未发现其他可供执行的财产。经本院向申请执行人反馈被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381刑初349号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  刘杉林二〇二一年八月十七日法官助理  宋泰伦书 记 员  徐炜晨
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1861号原告：陈某，女，1990年8月8日生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。被告：马某，男，1982年5月24日生，汉族，现住辽宁省阜新市蒙古族自治县。原告陈某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告马某经邮寄送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年11月13日在阜新市海州区民政局婚姻登记处协议离婚，共同财产坐落于阜新市细河区房屋，面积97.26平方米，归原告所有，房屋贷款也由女方承担。当时因原告无力承担贷款，遂将房屋卖与他人，由买房者偿还贷款。当时此房屋为临时房照，被告爱协议中也明确表示协助办理房屋过户手续，现在，该房屋已能办理房照，被告反悔拒不配合办理房照，现原告诉至贵院，请求判令该房屋归原告所有，被告按离婚协议配合原告办理房屋（价值20万元）过户手续；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告陈某与被告马某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方于2014年11月13日办理离婚登记，双方离婚协议书中约定，婚后双方共同购买的位于阜新市细河区（和美家园小区26号楼2单元252号）房屋，归原告陈某所有。另，双方协议记载因房屋为贷款购买，原告陈某无能力偿还银行贷款，将房屋出售给案外人徐燕，由徐燕偿还后续贷款，待贷款还清后，被告马某无任何附加条件协助徐艳办理更名手续。另查，被告马某于2013年4月26日向沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司购买涉案房屋，并于2013年7月15日办理预告登记，预告登记权利人为马某。上述事实，有原告陈述，离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、商品房交易契约书、销售不动产统一发票、阜房预细河区字第××号预购商品房登记证书在卷佐证，本院予以认定。本院认为，夫妻离婚时就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力，对财产分割问题反悔，请求变更或撤销应在离婚后一年内提出。本案中原、被告双方于2014年协议离婚，双方就涉案房屋对原告所有达成一致意见，系双方真实的意思表示，且已得到婚姻登记机关的确认，离婚双方均应自觉履行。现原告要求依协议确认本案争议房屋由其所有，被告配合办理房屋变更登记，属于对双方离婚后财产约定继续履行的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、夫妻共同财产位于阜新市细河区房屋归原告陈某所有；二、被告马某于判决生效之日起十日内协助办理房屋变更登记至原告陈某名下。案件受理2150元（已减半收取），由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇二一年八月二十三日书记员 张鹏飞
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1734号申请执行人：刘晓玲，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：夏咸兵，男，1977年08月30日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人刘晓玲与被执行人夏咸兵民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月18日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年8月25日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月二十五日书记员  周继璇
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执1786号付亚宾、王青、安阳市金纶房地产开发有限公司：付亚宾、王青与安阳市金纶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已向安阳市不动产登记中心出具了协助执行通知书。至此，付亚宾、王青向本院申请执行的（2021）豫05民终1311号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5350号 原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：唐青琴，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：李成林，男，1989年6月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：宋阳，男，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告李成林、宋阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费147.74元，减半收取73.87元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。      审    判    员      李长明  二〇二一年八月二十三日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格 - 1 -
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77848号之一申请人：高润平，男，1957年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：费国勤，女，1965年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述申请人共同委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被申请人：宣道同，男，1935年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：程晓雷，男，1965年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人高润平、费国勤与被申请人宣道同、程晓雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出(2020)沪0115民初77848号民事裁定，查封登记在上海溢哲置业有限公司名下位于上海市浦东新区周浦镇关岳路XXX弄XXX号XXX室房屋，同时查封担保人桂仲武、费国仙、桂慧杰名下位于上海市浦东新区康桥镇康沈路400弄15幢31号301室房屋。2020年12月3日，本院作出(2020)沪0115民初77848号民事判决：一、第三人上海溢哲置业有限公司应于本判决生效之日起七日内配合办理将上海市浦东新区关岳路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至被告宣道同、程晓雷名下的手续，同日，被告宣道同、程晓雷配合办理将上述房屋过户登记至原告高润平、费国勤名下的手续；二、原告高润平、费国勤应于上述判决第一项内容全部履行完毕当日支付被告宣道同、程晓雷购房款及补偿款合计40万元，被告宣道同、程晓雷将上海市浦东新区关岳路XXX弄XXX号XXX室交付原告高润平、费国勤。该案已生效并执行完毕。2021年8月6日，申请人向本院递交申请书，请求本院解除对担保房屋的查封。本院认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对担保人桂仲武、费国仙、桂慧杰名下位于上海市浦东新区康桥镇康沈路400弄15幢31号301室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕国书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4545号原告：丰城市天安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区三仟套C区62-65门面。统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。被告：饶庐兵，男，1991年3月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：付丹依，女，1990年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告饶庐兵、付丹依物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以被告饶庐兵、付丹依已缴清物业费为由要求撤回对被告饶庐兵、付丹依的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员  徐国英二〇二一年八月五日书记员  汪玉娇
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执630号申请执行人肖延茂，男，1963年3月2日出生，住贵州省江口县。被执行人杨双桥，男，1992年3月2日出生，住贵州省江口县。申请执行人肖延茂与被执行人杨双桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）黔0621民初1175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖延茂于2021年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杨双桥支付欠款15,547.00元及迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费134.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人杨双桥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年5月25日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施多次查询了被执行人杨双桥名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息；其银行存款共计不足70元，因金额较小本院没有冻结和划拨；被执行人杨双桥名下的贵DDR0**和贵DEU1**车辆信息不实，贵DQX8**和贵DQX8**已经另案登记查封，未实际控制,不能处置。本院到被执行人杨双桥户籍所在地的村委会调查，其在该村无财产；在江口县不动产登记事务中心无不动产登记信息。3.本院依法将被执行人杨双桥限制了高消费和纳入失信被执行人名单并公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二一年八月二十五日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执恢437号武侠、侯旭阳、侯旭、张海东、杜守军：武侠、侯旭阳、侯旭与张海东、杜守军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币364818.18元。经本院立案执行，本院已将219456元打入武侠、侯旭阳、侯旭银行账户，武侠、侯旭阳、侯旭自愿放弃剩余债权。至此，武侠、侯旭阳、侯旭向本院申请执行的(2018)皖12民终2431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初1356号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路**，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，该行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，该行客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄聪文，该行客户经理，代理权限：特别授权。被告：袁某某，男，1984年7月14日生，汉族，住上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行诉被告袁某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上犹支行撤诉。案件受理费143元，减半收取71.5元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司上犹支行承担。审 判 员  黄泽槐二〇二一年八月一日代理书记员  罗丕秀
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执651号申请执行人：郑州通力电梯工程有限公司，住所地郑州市延陵街20号。法定代表人：江新华。被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：孙显庆。申请执行人郑州通力电梯工程有限公司与被执行人中建六局第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初4432号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑州通力电梯工程有限公司于2021年1月14日向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2021年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人中建六局第三建筑工程有限公司至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人中建六局第三建筑工程有限公司名下没有可供执行存款。2、查明被执行人中建六局第三建筑工程有限公司名下没有可供执行房产登记信息。3、查明被执行人中建六局第三建筑工程有限公司名下有车辆登记信息，本院无法实际控制该车辆。4、查明被执行人中建六局第三建筑工程有限公司无持有股票(股权)。5、查明被执行人中建六局第三建筑工程有限公司名下无可供执行有保险信息。三、已向被执行人中建六局第三建筑工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人中建六局第三建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中建六局第三建筑工程有限公司仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年八月二十五日书记员  靳嵩峰
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执664号之三申请执行人闫玉钱，男，1991年11月26日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人李辉，男，1989年5月3日生，汉族，住河南省卢氏县。闫玉钱申请执行李辉民间借贷一案，执行依据为本院（2020)豫1224民初2909号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为50000元及利息和案件受理费525元及执行费650元。因被执行人李辉未按期履行义务，申请执行人闫玉钱于2021年4月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年5月10日，向被执行人李辉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2021年4月，分别五次通过执行网络系统向李辉的银行存款，2021年4月20日，本院作出（2021）豫1224执664号执行裁定书冻结李辉的银行账户，2021年8月，本院作出（2021）豫1224执664号之二执行裁定书扣划李辉名下银行账户内的存款809.84元，且已将扣划所得的款项交付于申请执行人闫玉钱；3、2021年5月6日向不动产登记中心查询李辉的房产登记情况，未查询到被执行人李辉有房产可供执行；4、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未查询到被执行人李辉名下有车辆可供执行；5、2021年6月，因被执行人李辉拒不履行生效判决且拒不报告财产，对其罚款1000元。6、2021年8月，将被执行人李辉纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为809.84元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辉负有继续向申请执行人闫玉钱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年八月三十日书 记 员  郝成龙
河南省汝南县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1727执968号河南汝南农村商业银行股份有限公司与李三丽、张金花借款合同纠纷一案，申请执行标的额4.9万元及利息。立案执行后，被执行人李三丽、张金花已向申请执行人清偿了贷款本息，申请执行人出具了结案证明。河南汝南农村商业银行公司有限公司申请执行的（2020）豫1727民初2585号民事判决书已执行完毕。现予结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3484号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住广西南宁市青秀区合作路昌泰大厦17层1702号,统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人梁华强；被执行人：陈安胜，男，汉族，1992年06月10日生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈安胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈安胜在中国银行17×××48ＣＮＹ0账户内存款人民币5617.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十二日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6453号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：谭兆开，男，1984年3月9日出生，汉族，住广州市越秀区。关于本院移送执行谭兆开诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15669号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费1515元，本院于2021年5月20日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6453号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 刘 云二〇二一年八月二十日书记员 李宏晶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9109号之二原告：上海能延实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李邦田，执行董事。被告：南京泽泽防水防腐工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张孝祥，职务不详。原告上海能延实业有限公司与被告南京泽泽防水防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。同年8月20日，原告以被告已全额履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海能延实业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元、财产保全费249元，由原告负担。审判员  刘红华书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执938号洛川旧县鸿运综合门市、王建军：申请执行人洛川旧县鸿运综合门市与被执行人王建军买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初2237号民事调解书已发生法律效力。被执行人王建军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人洛川旧县鸿运综合门市向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款2220元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王建军给付申请执行人洛川旧县鸿运综合门市案件款2245元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执938号执行案件执行完毕，于2021年8月23日结案。 二〇二一年八月二十三日 1
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初1432号原告：郑依凯，男，1956年9月13日出生，汉族，福建省长乐区。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。被告：陈小刚，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：朱立成，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。原告郑依凯与被告陈小刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告郑依凯于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，郑依凯以与陈小刚另行协商解决纠纷为由，向本院提出申请撤回对陈小刚的起诉，是郑依凯依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑依凯撤诉。案件受理费9,394.3元，减半收取计4,697.15元，由郑依凯负担。审 判 员 陶晓熔二〇二一年八月十日法官助理 陈 慧书 记 员 傅雪珍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6397号移送执行人：本院民二庭。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。关于本院移送执行广州博鳌纵横网络科技有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10291号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费8419元，本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6397号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 刘 云二〇二一年八月二十日书记员 李宏晶
巩义市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0181执1870号费作一、周少华：费作一与周少华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，费作一向本院申请执行的（2020）豫0181民初487号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13122号原告：沈阳博嵘建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-13号。法定代表人：沈玉生。委托诉讼代理人：赵鹏，男，1978年8月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：中共沈阳市和平区委和平区人民政府信访局，住所地沈阳市和平区南五经街8号。负责人：刘国现。本院在审理原告沈阳博嵘建筑工程有限公司与被告中共沈阳市和平区委和平区人民政府信访局装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳博嵘建筑工程有限公司撤回对被告中共沈阳市和平区委和平区人民政府信访局的起诉。案件受理费减半收取904元，由原告沈阳博嵘建筑工程有限公司负担，将剩余的案件受理费3,153元退回原告。审 判 员 邹利利二〇二一年八月六日法官助理 武英锐书 记 员 雷 明
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川0623执恢317号广西元诺泰化肥销售有限公司、张文成、四川省中农大化化肥有限公司：四川省中农大化化肥有限公司申请执行广西元诺泰化肥销售有限公司、张文成买卖合同纠纷一案，被执行人张文成支付申请执行人327762元、支付本案执行费4700元。张文成已履行完毕支付义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2453号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙,董事长。委托诉讼代理人：张林，系公司员工，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，申请执行等。被告：朱兴水。被告：陈彩华。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告朱兴水、陈彩华金融借款合同纠纷一案，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请,不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费220元，合计495元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 黄建文二〇二一年八月三日法官助理 张春燕书 记 员 李 纯附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4079号上诉人（原审被告）：张帅，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：姬进仓，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：范顺利，1974年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师。上诉人张帅因与被上诉人范顺利退伙纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张帅的委托诉讼代理人姬进仓、被上诉人范顺利及其委托诉讼代理人展绪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅上诉请求：1、请求依法撤销(2021)豫1628民初2901号民事判决书。依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费判由被上诉人承担。事实与事由:一、原审判决认定事实错误。1、原审认为:上诉人与被上诉人是合伙退伙所欠债务明显错误。在原审两次开庭审理时,被上诉人没有向法庭提供任何证据证明上诉人与被上诉人是合伙、退伙所欠债务。2、从被上诉人向原审法庭提交的借条上根本没有合伙及退伙所欠债务的字样。3、原判决依据(2020)豫1628民初2952号民事判决书对该案予以判决明显错误。因该案件在审理时,上诉人没有到庭参加应诉,导致原审作出2952号错误判决。现上诉人对2952号民事判决向审法院提起申请再审。4、原审按照2952号错误的民事判决又作出本案错误判决。5、上诉人与被上诉人是亲戚关系。上诉人在宁波杭州湾新区做再生资源回收生意。被上诉人跟上诉人干活,上诉人发给被上诉人工资。根本不存在合伙,更不存在退伙。由于上诉人扩大生意急需用钱,便向被上诉人借钱。由于数额大,为了使被上诉人相信，上诉人给被上诉人出据了借条1张,并约定了还款计划。被上诉人拿到借条后,被上诉人根本没有交给上诉人分文钱。在原审庭审时,被上诉人也承认没有把175000元现金交给上诉人。被上诉人说是合伙期间的投资,退伙后的欠款。被上诉人在庭审时向法院提交的转账记录,证明被上诉人把钱转给郑州销售厂家买液压打包机。没有把钱转给上诉人,被上诉人没有交付上诉人175000元，还可以充分证明被上诉人是虚假诉讼。二、原审审理程序违法。原审在第二次开庭时,上诉人向法庭提交营业执照1份,证明上诉人与被上诉人不是合伙,也不存在退伙。而原判决书中却一字未提，明显偏坦被上诉人。上诉人请求二审法院查清本案的事实,依法改判或发回原审法院重审。被上诉人范顺利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人上诉理由不成立。应当驳回上诉，维持原判。理由如下：1、上诉人张帅与被上诉人范顺利2019年3月2日签订退伙清算协议，约定分两期支付175000元结算款。二人合伙事实已被退货清算协议、张帅与被上诉人妻子的微信聊天记录及生效民事判决证实。尤其是(2020)豫1628民初2952号民事判决书已被法院执行完毕。上诉人在接到起诉状、判决书、法院执行时，均没有任何异议，双方之间的合伙清算协议是真实有效的。2、上诉人承认欠范顺利合伙清算协议之外的48000元的事实，该事实可以印证合伙清算的真实性。范顺利向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告到期债务123000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月，原告范顺利与被告张帅合伙经营废纸回收打包生意，后经协商，被告同意原告退出合伙。2019年3月2日，经清算，被告向原告出具内容为“借款人张帅于2019年3月2日向出借人范顺利借款人民币（大写）壹拾柒万伍仟元（小写）175000元，借款期限24个月。于2019年12月31日归还人民币（大写）壹拾万元，（小写）100000元，于2020年12月31日归还人民币（大写）柒万伍仟元，小写75000元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”借条一份。到期后，被告未按约定履行还款义务。原告范顺利于2020年7月14日向法院提起诉讼，要求被告支付到期债务10万元。本院于2020年8月18日作出（2020）豫1628民初2952号民事判决，判决被告张帅返还原告范顺利10万，该判决现已生效并执行完毕。另查明，被告张帅另欠原告范顺利48000元。一审法院认为，原告的诉讼请求中的到期债务123000元包括两部分，即被告在原告退出合伙时出具的借条中的第二笔到期债务75000元和现金债务48000元。关于75000元的到期债务，该债务是被告在原告退出合伙时出具借条中约定2020年12月31日归还。借条的效力已经为生效的（2020）豫1628民初2952号民事判决确认，且第一笔债务100000元已经法院强制执行履行完毕，被告应按照借条中约定向原告归还该75000元。关于48000元债务，原告陈述称是在合伙期间原告给予被告的现金60000元，被告返还了12000元，剩余48000元未支付。被告张帅对于欠原告48000元予以认可，但对于该款来源，陈述称是2018年下半年原告给被告转账50000元，原告跟随被告干活，被告在原告走时给原告12000元，连同工资在内欠原告48000元。经审查原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，显示原告范顺利于2018年8月15日向被告张帅银行转账两笔共计60000元。被告张帅对于该48000元来源的说法不能成立。被告在与原告妻子王翠荣微信聊天过程中多次承诺偿还该48000元，一直未能履行。综上所述，对于原告要求被告偿还上述两笔合计123000元债务的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决：被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告范顺利123000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1380元，由张帅负担。本院二审期间，上诉人张帅提交营业执照一份，证明上诉人与被上诉人不存在合伙关系，更不存在退伙一说。被上诉人质证意见为对营业执照的真实性无异议，但对证明目的有异议。该证据不能证明张帅与范顺利没有合伙，范顺利作为隐名股东，参与了宁波杭州湾新区张帅再生资源回收经营部的管理。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。本院认为，一、人民法院生效的裁判文书具有预决力和既判力。鹿邑县法院（2020）豫1628民初2952号民事判决已经认定张帅和范顺利之间存在合伙关系，175000元的借条属于退伙清算形成的结算协议。该判决已经生效并且已经得到执行。上诉人称双方不存在合伙关系，所提交的营业执照不能客观反映双方之间的法律关系，达不到其证明目的，不予采信。在上诉人没有提供充分证据推翻该判决的情况下，应当对该民事判决认定的事实予以确认。因该175000元退伙清算款中的10万元已经得到清偿，下余75000元应当继续履行。另，上诉人张帅认可欠付范顺利48000元，且多次承诺偿还该款，对该笔债务应当予以认定。上述两笔债务共计123000元，一审判决予以支持，并无不当。二、对上诉人一审提交的证据法院组织了当事人质证，未在判决书中载明，虽有不妥之处，但不构成程序严重违法。综上所述，张帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由上诉人张帅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李水安审 判 员 李保利审 判 员 秦天鹏二〇二一年八月二十七日法官助理 位小燚书 记 员 展铭晨
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2703民初47号原告：孟庆贺，男，1976年3月8日出生，汉族，新林区华茂公司总经理，住新林区。被告：高彩宏，女，1986年9月23日出生，汉族，无职业，户籍地新林区。原告孟庆贺与被告高彩宏借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆贺参加了诉讼，被告高彩宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆贺向本院提出诉讼请求:1.追讨高彩宏所借50,000元借款；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月8日，高彩宏向原告孟庆贺借现金50,000元，约定半年后还付，现已经逾期二年多仍无还意，请法院依法判决，维护原告的合法权益。原告孟庆贺为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1.书证欠条原件一份，证明被告高彩宏向原告孟庆贺借款50,000元的事实。2.身份证复印件一份,证明原告孟庆贺身份。被告高彩宏经本院合法传唤，逾期未到庭且未出具书面答辩意见。对原告孟庆贺提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高彩宏于2019年6月8日向原告孟庆贺借现金50,000元，约定半年后还付，现已逾期未还。本院认为，合法的个人之间的借贷关系依法予以支持。本案中，被告高彩宏向原告孟庆贺借款50,000元一直没有归还，事实清楚，有被告高彩宏出具的欠条为证，本院予以认定。综上所述，对原告孟庆贺的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告高彩宏于判决生效之日起十日内清偿原告孟庆贺借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高彩宏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  韩桂斌二〇二一年八月十六日书记员  姜 珊附适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保294号申请人：杨行行，男，1983年4月1日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。被申请人：齐红伟，男，1975年6月28日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。申请人杨行行因与被申请人齐红伟民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人杨行行于2021年8月19日向本院提出申请，请求查封被申请人齐红伟名下的房产一处，保全金额500000元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人杨行行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人齐红伟名下位于徐州市云龙区子房美景花园秋水园G2#-2-1801的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年八月十九日书记员  姜晓燕
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3329号原告：孙书达，男，汉族，1970年6月19日出生，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：苏彦龙，南乐县法律援助中心指派律师。被告：南乐县明新新型建材有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县梁村乡西崇町村南，统一社会信用代码91410923672880696T。法定代表人：李新明，男，1959年10月17日出生，汉族，系该公司经理。被告：关金锁，男，汉族，1960年3月12日出生住河北省邯郸市大名县旧治乡高东村。被告：李超勇，男，汉族，1972年5月3日出生，住河南省濮阳市南乐县梁村乡西崇町村。被告：李江波，男，汉族，1967年1月29日出生，住河南省濮阳市南乐县梁村乡西崇町村。以上四被告共同委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者。原告孙书达与被告南乐县明新新型建材有限公司、关金锁、李江波、李超勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告孙书达于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙书达自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙书达撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告孙书达负担。审判员  苏志权二〇二一年八月十六日书记员  郭静涵
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢726号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：王荣贵，男，1981年5月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣贵金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初2919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王荣贵银行存款310000元，或扣留、提取其收入310000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年八月三十一日书记员  刘洋
重庆市渝中区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0103民初28571号 原告：重庆海翔汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号1幢20-1#。法定代表人：田志珍，总经理。委托诉讼代理人：杨燕琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：吴浪，男，1994年3月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆海翔汽车租赁有限公司与被告吴浪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。重庆海翔汽车租赁有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付挂靠期间的工本费、保险费、车船税等挂靠费用28800元；2.被告从2019年3月29日起以28800元为基数，年化6%计算的资金占用利息至偿还完所有欠款止；3.被告支付违约金暂计2000元；4.解除原被告之间的汽车挂靠合同；5.被告承担本案诉讼相关费用。事实及理由：2018年3月29日原被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自己车辆挂靠在原告名下经营，每月向原告缴纳挂靠费1200元，该费用被告须在下一个年度总费用到期前10日内一次性全额支付给原告，挂靠期内，被告不得中断或撤销保险，如保险中断，甲方有权代为办理保险手续，费用由被告承担；若被告未按时足额支付挂靠费用，应每日逾期总金额的2%支付违约金并且原告有权终止本合同，并要求其承担由此产生的资金占用利息、违约金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等实现原告权益的一切合理费用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告违反合同约定，未支付2019-2020年度、2020-2021年度费用总计28800元，后经多次催要，拒不支付。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《汽车挂靠合同》中明确约定：“双方就本合同的解释和履行发生的任何争议，应通过友好协商方式解决。未能协商解决的，双方均可提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”该《汽车挂靠合同》同时约定：“甲方：重庆海翔汽车租赁有限公司，地址：重庆市九龙坡石坪桥正街造漆村15号附1号”因此，双方当事人约定了本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖，故重庆市九龙坡区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院依法移送本案至重庆市九龙坡区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                             审  判  员   袁向丽 二〇二一年八月三十日                                 法 官 助 理    张  威                            书  记  员    廖峻锐 - 1 -
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5993号之一申请人：王巧英，女，1984年10月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。被申请人：王小花，女，1991年11月26日出生，汉族，住江西省。原告王巧英诉被告王小花、徐懂赠与合同纠纷一案，本院根据申请人王巧英的申请,于2021年4月20日作出(2021)沪0117民初5993号民事裁定书，裁定冻结被申请人王小花银行存款269,726.08元。申请人王巧英于2021年7月30日申请解除对被申请人王小花银行账户的查封。本院经审查认为，申请人王巧英的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王小花银行存款269,726.08元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 理书记员 邵玲玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1052号之一申请执行人：王亮，男，1984年8月23日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：叶邦敬，男，1979年10月4日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人王亮与被执行人叶邦敬合伙协议纠纷一案，本院作出的(2021)闽0783民初29号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年6月4日依法立案执行，执行标的48260元及利息。执行过程中，本院于2021年6月4日向被执行人叶邦敬发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年6月15日作出（2021）闽0783执1052号执行裁定书，查封被执行人叶邦敬所有的坐落于建瓯市X家园X号楼X房的房产［房屋所有权证号：××］、［土地使用权证号：瓯国用（2014）字第0××8号］及建瓯市XX镇XX村XX层［房屋所有权证号：××］的不动产。因被执行人叶邦敬所有的坐落于建瓯市XX家园X号楼X房的房产在本院另案拍卖中，待拍卖成交后，本案依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月22日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年7月9日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月十七日书记员  魏仁雄
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执保94号申请人：赵明，男，1990年10月17日出生，汉族，准格尔旗检察院书记员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150691776147499T，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区文化东路南14号呼能商业广场1-4-4025。法定代表人：奇跃进，该公司经理。被申请人：鄂尔多斯市呼能煤炭集团有限责任公司，统一社会信用代码91150627740135074B，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇扎萨克路南。法定代表人：呼治云，该公司经理。申请人赵明与被申请人鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市呼能煤炭集团有限责任公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内0603民初981号之一民事裁定书，于2021年8月5日冻结被申请人鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的银行账号05×××96内的存款1460798元，冻结期限为一年。现该案保全措施已实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现予结案。特此通知。鄂尔多斯市康巴什区人民法院二〇二一年八月五日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14942号之二解除保全申请人：北京万象新动移动科技有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1号楼9层B1025。法定代表人：汪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛竞晗。委托诉讼代理人：李敏。被申请人：上海高竞文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁家弘。申请人北京万象新动移动科技有限公司与被申请人上海高竞文化传媒有限公司间服务合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款233,737.91元或查封、扣押相应价值的财产。本院裁定准予申请人的申请。现申请人申请解除对被申请人的财产保全，经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海高竞文化传媒有限公司采取的冻结账户存款233,737.91元(冻结期限为一年)，不足部分查封、扣押相应价值财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员  徐 健法官助理  王梦亚书 记 员  周敏杰附：相关法律条文无法律条文
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执496号申请执行人：三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司法定代表人：马栋，总经理。被执行人：李晓锋，女，1975年10月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：段红伟，男，1970年10月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司与段红伟、李晓锋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初2979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定：被告段红伟、李晓锋共同偿还原告三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司借款本金56252元及利息（以本金56252元为基数自2016年1月2日起至2017年1月1日至，按年利率18%计算，自2017年1月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。因段红伟、李晓锋未按上述生效法律文书履行义务，三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，段红伟、李晓锋无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人段红伟、李晓锋采取临控措施。七、已将被执行人名下银行账户余额扣划并发放申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余21107.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段红伟、李晓锋负有继续向申请执行人三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二一年八月十九日书 记 员  王占山
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初894号原告:卓资县农村信用合作联社，统一社会信用代码911509217332445630，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇希望街路南（职业中学南门对面）。法定代表人：张治国，董事长。委托代理人：齐海东，男，汉族，1967年12月3日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系卓资县农村信用合作联社职工。委托代理人：王志勇，男，汉族，1980年3月7日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系卓资县农村信用合作联社职工。被告：刘瑞珍，女，汉族，1992年6月25日出生，户籍地内蒙古。被告：吴志辉，男，汉族，1984年5月18日出生，公民身份证号码152624198405182119，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县。原告卓资县农村信用合作联社与被告刘瑞珍、吴志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告卓资县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卓资县农村信用合作联社撤回起诉处理。,审判员  闫占军二〇二一年八月十二日书记员  薛 蒙
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终9029号上诉人（原审原告）：谭云峰，男，1965年10月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：段玉怀，山东世誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐剑，山东世誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁京建设工程有限公司，住所地山东省肥城市安临站府前路006号。统一社会信用代码：91370900746567767H。法定代表人：石兰英，董事长。被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威，董事长。原审被告：青岛和达置地有限公司，住所地山东省青岛市平度市南村镇海涛路57号。统一社会信用代码：91370283MA3N4K667T。法定代表人：曹业亮，总经理。上诉人谭云峰因与被上诉人鲁京建设工程有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司及原审被告青岛和达置地有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院于2021年7月19日立案。上诉人谭云峰提交了免交、缓交诉讼费申请，本院未予批准。上诉人谭云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在通知指定的缴费期限内缴纳案件受理费。本院认为，上诉人未按照法律规定缴纳上诉费，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭云峰自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 明审 判 员  李晓波审 判 员  王昌民二〇二一年八月二十六日法官助理  张 琪书 记 员  厉永军
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1289号执行机关：叙永县人民法院被执行人：蒋文彬，男，生于1971年2月4日，汉族，户籍所在地：四川省兴文县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初71号刑事判决书，立案执行蒋文彬被判处罚金一案，立案执行罚金的金额为3000元。另外，被执行人蒋文彬还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人蒋文彬至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障生效刑事判决罚金事项的顺利进行，依法应对被执行人蒋文彬的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人蒋文彬的银行存款人民币3000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人蒋文彬所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年八月十一日书记员  谢 杨四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1289号执行机关：叙永县人民法院被执行人：蒋文彬，男，生于1971年2月4日，汉族，户籍所在地：四川省兴文县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初71号刑事判决书，立案执行蒋文彬被判处罚金一案，立案执行罚金的金额为3000元。另外，被执行人蒋文彬还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人蒋文彬至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障生效刑事判决罚金事项的顺利进行，依法应对被执行人蒋文彬的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人蒋文彬的银行存款人民币3000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人蒋文彬所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年八月十一日书记员  谢 杨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1771号申请执行人：刘缓缓，女，1993年8月29日生，汉族，住江苏省。被执行人：魏玉林，男，1991年6月26日生，汉族，住丰县。刘缓缓与魏玉林民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5520号民事调解书已经发生法律效力。于2021年4月14日立案执行，于2021年8月31日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，双方当事人在本案执行过程中达成的协议，是当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结丰县人民法院(2021)苏0321执1771号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 王光永审判员 张宏伟二〇二一年八月三十一日书记员 刘林林
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0902执3463号申请执行人：刘秀真，女，汉族，1953年10月14日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：刘金霞，女，汉族，1964年6月6日出生，住濮阳市濮阳县。被执行人：刘延利，女，汉族，1957年10月18日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：刘爱利，女，汉族，1956年3月26日出生，住北京市海淀区。被执行人：刘金平，女，汉族，1960年8月3日出生，住濮阳市华龙区。刘秀真申请执行刘金霞、刘延利、刘爱利、刘金平婚姻家庭、继承一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二一年八月二十六日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执989号申请执行人安世明，男，1967年12月5日出生，汉族，住汝南县。被执行人赖建霞，女，1976年3月8日出生，汉族，住汝南县。安世明与赖建霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初5067号民事判决已发生法律效力，于2021年5月17日立案执行。申请执行债权为给付金钱57200元及利息。案件办理情况是：1、2021年5月、6月、7月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年7月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到赖建霞名下不动产登记、住房公积金开户信息。3、划拨赖建霞银行存款、网络资金合计1412.70元，交申请执行人领取。5、2021年6月23日、7月16日，本院冻结赖建霞招商银行、邮政银行、农村信用社、工商银行银行四个账户（存款），冻结期限1年（申请继续冻结，应在就期限届满前30日内书面提出申请）。6、2021年7月21日，执行人员到被执行人赖建霞家中送达、传唤、现场调查，其家中无人居住，除农村住房外，没有发现可供执行财产。7、本院向被执行人赖建霞送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。8、被执行人未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；案件终结本次执行程序及法律后果。申请执行人对告知情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人负有提供被执行人财产责任未能提供。本院以职权调查并穷尽财产调查措施：查到的资金已执行但不足额，没有查到其他可供执行财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初5067号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行（不受诉讼时效期间限制）。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年八月二日书记员  张晨辉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002财保100号申请人：王金乾，男，汉族，1958年8月8日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张棣，河南森鼎律师事务所律师。被申请人：纪天才，男，汉族，1972年12月20日出生，住许昌市魏都区。申请人王金乾于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人纪天才名下位于许昌市魏都区的房产。担保人大家财产保险有限责任公司河南分公司以诉前财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王金乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人纪天才名下位于许昌市魏都区的房产，期限三年。案件申请费2020元，由申请人王金乾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人王金乾在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 王晓东二〇二一年八月三十日法官助理 孙世聪书 记 员 姜宇瑜
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0804执555号宋子祺：宋子祺罚金一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元。至此，本院执行的（2021）豫0804刑初77号刑事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日