黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初77号原告：李廷福，男，1954年5月16日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者。被告：范宏伟，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告李廷福与被告范宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日、5月24日、7月20日公开开庭进行了审理，原告李廷福的委托诉讼代理人孙力、被告范宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告李廷福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元并支付利息（利息自2014年2月1日起至借款还清为止按月利息2分计算）；案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年2月1日，被告以买车需要资金为由，通过案外人关某找到原告，向原告借款40000元，同时为原告出具借据一张，约定借款期限为一年，月利率3分，借款到期后，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼。要求被告返还借款、支付利息并承担诉讼费用。被告范宏伟辩称，对原告起诉的事实有异议，当时我买车的时候是关某的车辆转贷给我哥范洪岩，我是中间人，后期还款的时候差关某40000元钱。后期要结清贷款的时候关某找到我，因为他不信任我哥的偿还能力由我给关某以李廷福的名义让我给出具了40000元的借据。当时约定的是月利率3分，实际上钱是我哥欠的，债权人是关某。我不认识原告，原告也不认识我。此款已经向关某偿还了30000元。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。本院组织双方当事人围绕诉辩请求进行了举证、质证。原告李廷福围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.2014年2月被告出具的借据一份，欲证实被告于2014年向原告借款40000元，约定月利率3分，借据的内容是关某写的，借款人是被告签的字。被告称其2014年确实给关某出过一个欠据，但是否这个记不清了，以前的曾用名确实叫范洪卫，但是这个笔迹不是其签字，要求进行鉴定。后被告放弃了鉴定申请，对签字的真实性予以认可。2.证人刘某出庭作证。证人与原告是屯邻关系，不认识被告。证人陈述：案外人关某和原告是亲属关系，关某欠我钱，2020年冬天，我去关某家找关某要钱，关某说有一个姓范的欠他钱，姓范的给他他就还给我，关某就当我面给这个姓范的打电话，我听见电话那头姓范的说“这个钱我没花着”，然后我就把电话接过来了，我说“你没花着，钱是你拿的”，他说“这事与你有什么关系”，这样我就把电话又给关某了，电话就挂了。第二天我和关某到宝山法庭来起诉一个姓范的，具体叫范什么我不知道。关某欠我二十多万元钱，已经用房子给我顶账了，账已经结清了。我不确定电话那头是谁，只知道是五排村开配货站的，这都是听关某说的，当天我们来立案的时候当时的庭长给被告打电话了，时间是2020年冬天。我今天当庭出具的证言与2021年5月31日出具的书面证言不一致的地方以今天当庭陈述为准。关某说是李廷福委托他打的官司。原告称，第一次立案是在2019年年末，由于立案后没有及时缴纳诉讼费而被法院裁定按撤诉处理，原告第二次立案是在2020年9月12日，也就是此案。原告并没有在2020年年末另行立案，证人记忆模糊，所说的2020年与关某来法院立案应该就是2020年初在春节之前来立的案。被告认为证人证言与本案无关，不应予以采纳，证人对证言时间没有确定，证实不了与本案债务有关。3.绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初641号民事裁定书一份，欲证实原告于2020年4月15日在绥化市北林区人民法院立案向被告主张债权权利，并且能够证实证人刘某所说的来与关某立案的时间。被告称，原告称关某代原告于2020年4月15日在北林区法院立案，但并没有看到李廷福给关某出具委托书，2020年4月15日原告立案没有交诉讼费，取消了立案，此案视为立案不成立。4.证人李某出庭作证。证人系案外人关某的前妻，原告是关某大爷，认识被告。证人陈述：我知道范宏伟借李廷福的钱的事实，当时我和关某还没离婚呢，2014年左右，当时我家在长安物流开修理部，我家修理部和被告的货站挨着，当时我在长安物流负责做饭，李廷福去的时候我知道，我也知道借钱的事，后来我就去做饭了，当时借了几万块钱我记不清了，范宏伟的哥买车要借钱，关某就说李廷福有钱能往出借，李廷福拿着钱来长安物流的时候我看见了，李廷福把钱交给关某，关某又交给范宏伟的时候我做饭了没太注意。由于李廷福总去我家要钱，我就跟关某去长安物流找范宏伟要钱，2015年，几月份我记不清了，我和关某去长安物流找范宏伟要钱，当时范宏伟说他哥的车出事了，过一段时间给，然后我和关某就走了。2017年，李廷福就找不到关某了，就来找我了，在我家不走，我就找关某，我和关某去物流找被告，我在车里等着关某，关某自己下车去找的被告，因为当时我和关某已经离婚了，是2016年离的婚。2017年元旦，李廷福又到我家找我，我又找关某，关某给范宏伟打电话我在场了，打完电话后关某跟我说范宏伟说过几天就给了，我也听见电话那头是这样说的。后来还要过钱，但是具体时间记不清了。原告认为证人证言真实客观，具有证据效力，能够证实被告向原告借款的事实，及原告多次向被告主张债权的事实。被告认为证人说李廷福将钱借给我没有亲眼所见，她只看见李廷福将钱交给关某，没有看到关某将钱交给我。2015年她和关某找我要钱，具体时间地点不真实，2015年我在长安物流西区南侧2楼2号办公，我没有在长安物流出口租过房子办公，2017年证人和关某到长安物流找我要钱，我没有看见关某，证人没有亲眼所见关某向我要钱，以上证言不真实，不予采纳，在我二次开庭提供录音记录时李廷福直接就说将钱借给关某了，没有借给我。证人说多次和关某在一起，从电话中向我要钱，请证人出示有真实的要钱通话记录。被告范宏伟围绕抗辩意见提交了如下证据：1.证明一份，欲证实被告李廷福的借条是被告与关某之间买卖车之间的欠款，被告与关某买卖车之后，关某向李廷福借了40000块钱，关某花了，关某跟李廷福说我欠关某4万块钱，后说还款的时候还给关某，关某再还给李廷福，证明被告还了关某30000元现金，关某为被告出具了一份证明。原告对此份证据的真实性、关联性、证实内容均有异议，本案是李廷福与被告范宏伟民间借贷纠纷，与被告范宏伟和关某之间的债务往来与本案无关，此证据不能证实原被告的借贷关系是被告与关某的借贷关系，也不能证实被告偿还了原告3万元，且关某与被告范宏伟原来就有债务往来，在第一次庭审时，被告主张偿还了关某2万元，尚欠2万元，但本次庭审又拿出关某所谓的收条证明，证据和自认内容相互矛盾，此证据与本案没有关联性，不能作为证据予以认定。2.录音光盘一份及文字文件一份，欲证实此借款李廷福的40000元和关某有直接关系，被告还给关某30000元是此借条当中的欠款。原告对录音的真实性没有异议，对证实内容有异议，电话录音都是被告在问原告，原告在电话录音中始终没有认可过被告偿还过原告的欠款，原告在录音中明确了被告给关某的钱原告根本不知情，虽然被告一直在录音中误导原告，但原告在本次录音中没有认可过被告与关某之间的纠纷与本案有关系，此份录音证据只能证实原被告存在借贷关系，不能证明被告偿还过原告欠款。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：关于原告提交的证据1的效力，被告对原告提交的借据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，证明目的结合其它证据予以综合确认。关于原告提交的证据2、4，两位证人对原告向被告主张还款的时间陈述含糊不清，均系间接证据或传来证据，不能作为有效证据予以确认。关于原告提交的证据3系本院下发的生效法律文书，本院予以确认。关于被告提交的证据1的效力，该份证据关系第三人关某，但未得到该第三人的确认，不能确认其真实性，本院不予确认；关于证据2，原告对该份录音的真实性无异议，本院予以确认，该份证据可以证实原、被告间的借贷关系关某是中间人，但是否通过关某偿还了30000元的事实依此无法确认。本院根据确认的证据及原、被告当庭陈述，查明案件事实如下：2014年2月1日，被告范宏伟因其哥哥买车需要资金，通过案外人关某向原告李廷福借款40000元。被告为原告出具借据一份，借据载明“今有李廷福借给范红卫40000元、肆万元、月利3分、2015年、借钱人范洪卫、2014年2月1日”。原告在诉状中自述“约定借款期限为一年”。借款到期后，经原告多次索要未果。故原告诉讼来院。要求被告返还借款、支付利息并承担诉讼费用。被告以该款项已经于2014年2月17日向本案中间人关某返还30000元，且原告的起诉已经超过诉讼时效为由拒绝向原告返还借款。本案经本院调解未果。本院认为，原告主张双方借贷关系成立，提交了借据原件予以证实，被告虽然在第一次开庭时对借据中的签字的真实性提出异议，当庭要求对借据中的签字进行笔迹鉴定，但庭后其放弃了鉴定申请同时确认借据中的签字是被告本人签字。故本院对原告提交的借据予以确认，原、被告间的借贷关系成立。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。被告出具的借据中注明还款时间系“2015年”未明确具体日期，在原告中的诉状中陈述“借款期限为一年”，该内容应系原告的自认，其与借据中载明的“2015年”相吻合。故本案双方当事人的借款日期应为2014年2月1日，还款期限应为2015年2月1日。根据该时间，本案诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》中关于诉讼时效的相关规定应为2年，即至2017年2月1日止。原告当庭虽然举证欲证实其在诉讼时效内向被告主张的还款请求，但其提交的证据均系证人证言，证言中对关键内容证实模糊不确定，均属于间接证据或传来证据，不能作为有效证据确认其主张还款的事实。无论是原告第一次或第二次向本院提起诉时均已经超过了诉讼时效期间。故原告丧失了法院对其实体权利保护的权利，本院对其诉讼请求不能予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告李廷福的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告李廷福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  司琪二〇二一年八月六日书记员  石晔