wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执400号申请执行人胡雅盟，女。被执行人夏省会，男。本院在执行申请执行人胡雅盟与被执行人夏省会婚姻家庭纠纷一案中，（2015）武民初字第00921号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：被告夏省会每月承担孩子抚养费1000元，自2015年11月起至孩子年满十八周岁止。在执行过程中，我院依法划拨被执行人微信零钱4138.88元，案款已向申请执行人发放；现双方当事人自愿达成一致和解协议：自2021年9月起由被执行人每月履行2000元，直至孩子年满十八周岁止。对于以上和解协议本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0431执400号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马 龙审 判 员 李 涛人民陪审员 桂 涛二〇二一年八月二十六日法官 助理 王海亭书 记 员 宋利利
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初38948号原告：王红彬，男，1993年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××。被告：汤雪竹，女，1991年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××。被告：北京蜗牛房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区上庄三嘉信苑15号楼1层2单元103。统一社会信用代码：91110108MA00FA5D4W。法定代表人：李永山。原告王红彬与被告汤雪竹、北京蜗牛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王红彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王红彬撤回起诉处理。审判员 梁 珊二〇二一年八月二十七日书记员 甄艺艺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11513号申请执行人：刘忠野，男，2000年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：修长久，男，1991年4月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行申请执行人刘忠野与被执行人修长久借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人修长久的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人修长久名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人修长久依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年八月二十六日书记员 金 路
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初3716号原告：张永新，男，1994年7月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：于明，男，1981年1月21日出生，蒙古族，阿日坤都楞镇副书记，住内蒙古自治区通辽市。被告：张爱武，男，45岁左右，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张永新诉被告于明、张爱武房屋租赁合同纠纷一案中，原告张永新于2021年8月6日以被告已履行债务为由,向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张永新的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张永新撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张永新负担。审判员  其其格二〇二一年八月六日书记员  乌日娜
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执366号杨政召：本院立案执行的杨政召罚金一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，现被执行人杨政召已主动履行义务10000元。至此，向本院执行的(2018)黔2624刑初42号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初65600号原告：郭彬，男，1982年5月12日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京凯撒国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号12层1201-18室。法定代表人：迟佳培。原告郭彬与被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告郭彬于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭彬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.0元，由郭彬负担。审 判 员 张玉倩审 判 员 张 怡二〇二一年八月二十六日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执1828号中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行、周龙湘本院执行的中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行申请周龙湘借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执2846号申请执行人：西安菲斯特网络科技有限公司，住所：西安市雁塔区。法定代表人：彭明，该公司总经理。被执行人：陕西富沃实业有限公司，住所：西安市新城区。法定代表人：刘发亮，该公司总经理。申请执行人西安菲斯特网络科技有限公司与被执行人陕西富沃实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初1329号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安菲斯特网络科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付垫付款152920元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4158元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在经营场所的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为垫付款152920元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4158元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年八月二十四日法官助理 张 臻书 记 员 王晓武
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初2470号原告：营口某银行股份有限公司法定代表人被告：张某被告：张某1被告：张某2本院在审理原告营口某银行股份有限公司与被告张某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案中。审 判 员  刁 勇二〇二一年八月二十三日法官助理  冯博玉书 记 员  闵中哲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初27597号原告：康桂茹，女，1959年12月15日出生，汉族，北京汽车联合制造公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴志刚，男，1962年12月24日出生，汉族，北京市市场监督管理局干部，住北京市朝阳区。被告：马峥，男，1989年4月9日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。原告康桂茹（以下简称原告）与被告马峥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴志刚到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金910000元；2.要求被告支付2019年6月28日至2020年12月15日期间的利息182000元。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2160000元，借期一年，年利息15%。当日，原告通过银行转账向被告支付2160000元，后被告偿还过部分本金和利息，尚未偿还本金910000元、利息182000元，故起诉。被告未到庭，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2160000元，年利息15%，于2018年7月27日支付。借款期限为2017年6月27日至2018年6月26日。2017年6月27日起计算利息，每月15日前支付15000元。落款处有原、被告的签名及被告的捺印。同日，原告使用北京某某科技有限公司的账户，通过银行转账向被告支付2160000元，被告为原告出具《收条》载明：“今收到康桂茹委托北京某某科技有限公司转来人民币贰佰壹拾陆万元整”。落款处有被告的签名、捺印及身份证号。此后，被告依据原告的指示，向原告的丈夫吴志刚的银行账户偿还本金支付利息，但未标明转账款项性质。分别于2017年7月14日转账15000元、2017年8月14日转账15000元、2017年9月14日转账15000元、2017年10月14日转账15000元、2017年11月13日转账15000元、2017年12月13日转账15000元、2018年1月15日转账15000元、2018年2月12日转账15000元、2018年3月15日转账15000元、2018年4月13日转账15000元、2018年5月15日转账15000元、2018年6月15日转账25000元、2018年7月3日分十八笔转账共计900000元、2018年7月15日转账10000元、2018年9月6日分三笔转账120000元、2018年9月15日转账10000元、2018年9月22日分两笔转账80000元、2018年10月15日转账10000元、2018年11月15日转账10000元、2018年12月15日转账10000元、2019年1月15日转账10000元、2019年2月15日转账10000元、2019年3月15日转账10000元、2019年4月15日转账10000元、2019年5月15日转账10000元、2019年6月28日分六笔转账270000元。2019年7月8日转账30000元、2019年7月15日转账10000元、2019年7月17日转账40000元。庭审中原告主张，2017年6月27日至2018年7月3日期间本金为2160000元，按照年利率15%，计算2017年6月27日至2018年7月3日期间利息，按照一整年计算，超出部分不再主张，利息共计324000元。被告在该期间支付的款项均应当计算为利息，共计190000元，被告欠付该期间利息134000元。2018年7月3日，被告通过银行向原告转账900000元，原告认为该笔款项系偿还本金。2018年7月4日至2019年6月27日期间，欠付本金为1260000元，按照十一个月计算利息，超出部分不再主张，利息为173250元。被告在该期间支付的款项均应当计算为利息，共计300000元。补足了2017年6月27日至2018年7月3日期间欠付的利息134000元，支付了2018年7月4日至2019年6月27日期间的利息，剩余的7250元利息不再主张。因此，被告已经支付了2019年6月28日前的全部利息。2019年6月28日、2019年7月8日、2019年7月15日、2019年7月17日，被告分别向原告转账270000元、30000元、10000元、40000元。原告认为均为本金，此时尚未偿还的本金为910000元。原告据此主张2019年6月28日至2020年12月15日期间，以910000元为基数，计算十六个月的利息182000元，超出的部分不再主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借款项，并约定了借款数额、还款期限及利息计算标准，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，原告与被告均应当按照合同约定履行各自义务。现双方合同约定借款期限已到，被告未按照合同约定返还本金、支付利息，应当承担返还本金、支付利息的责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于印发的通知》第十六条规定，判决如下：一、被告马峥于本判决生效后七日内返还原告康桂茹借款本金910000元；二、被告马峥于本判决生效后七日内支付原告康桂茹自二〇一九年六月二十八日起至二〇二〇年十二月十五日期间的利息182000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14628元，由被告马峥负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告马峥负担（原告康桂茹已预交，被告马峥于本判决生效后七日内给付原告康桂茹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二一年八月十九日书记员 张君斓
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执恢312号申请执行人陈丽丽，女，1981年12月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人崔凤华，男，1966年3月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人田梦尧，女，1980年1月15日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人陈丽丽与被执行人崔凤华、田梦尧间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初11682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈丽丽2021年3月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付案款26,018.45元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向二被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人崔凤华名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2021年8月23日起至2022年8月23日止（余额不足）;查封被执行人崔凤华名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限为二年，自2021年8月27日起至2023年8月26日止（未实际控制车辆）；本院冻结被执行人田梦尧名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年8月23日起至2022年8月23日止（余额不足）;查封被执行人田梦尧名下车牌为×××、×××的汽车，查封期限为二年，自2021年8月27日起至2023年8月26日止（未实际控制车辆）；未发现其他可供执行财产；本院对二被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为26,018.45元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年八月二十七日书记员  李 静
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异104号案外人刘冬梅，女，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人王秋，女，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人朱维多，系公司经理。本院在执行申请执行人王秋与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民中巴公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人刘冬梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，其所有的辽Ａ×××××大型普通客车挂靠在被执行人辽中县利民中巴运输有限公司名下从事客运，双方约定对于国家发放的该车运营车辆燃烧油补助款归案外人刘冬梅所有，同时根据沈阳市交通局（沈交发2017）12号文件第十七条规定：“补助金应当专款专用，金额用于实际用油者，不得挪用他用。”但2017年度燃油补贴款因辽中县利民中巴运输有限公司与申请人王秋涉及经济纠纷案件，沈阳市辽中区人民法院做出（2017）辽0115执388号执行裁定书，裁定冻结沈阳市辽中区交通运输管理处（辽中县利民中巴燃油补贴款），又因刘冬梅系辽Ａ×××××大型普通客车实际拥有者，致使案外人无法领取该燃油补贴款，现案外人认为燃油补贴款系专项资金，属于对案外人车辆予以拨付的补贴，故案外人向贵院提出执行异议申请，撤销（2017）辽0115执388号执行裁定书，解除案外人刘冬梅2017年燃油补贴款的冻结。本院查明，申请执行人王秋与被执行人利民中巴公司借款合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字5411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王秋向本院申请执行。2019年1月23日，我院依法查封了被执行人利民中巴公司的燃油补助款240万元。2019年3月28日，我院将此笔款扣划到辽中区人民法院账户，2019年4月12日，申请执行人领取执行款项，案件已经执行完毕。现案外人刘冬梅提出执行异议，请求对其所有的辽Ａ×××××号营运车辆2017年的燃油补助款中止执行。本院认为，我院在执行过程中，查封扣划的是被执行人利民中巴公司的燃油补贴款，符合法律规定。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，案外人按照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行案件已经在2019年4月12日执行完毕，案外人提出的执行异议系在执行程序终结后提出，不属于执行异议审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘冬梅的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  崔会军审 判 员  贾振平人民陪审员  郭忠武二〇二一年八月五日书 记 员  朱庆强
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执2364号申请执行人乔士河。被执行人李海军。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民特11号，已向被执行人李海军发出执行通知，责令被执行人李海军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李海军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李海军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李海军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李海军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李海军财产以人民币15210.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇二一年八月十九日书记员  郝文婷
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢443号候甲峰、齐河县马集镇东候村民委员会：本院立案执行的候甲峰申请执行被执行人齐河县马集镇东候村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初1678号民事判决书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月三日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终364号上诉人（原审被告）：刘恺，男，1989年9月11日出生。上诉人（原审被告）：嘉兴千策金融服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区昌盛南路36号3幢503室。法定代表人：刘恺，执行董事。被上诉人（原审原告）：丽娜，女，1993年9月11日出生。上诉人刘恺、嘉兴千策金融服务有限公司（以下简称千策公司）因与被上诉人丽娜民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初37943号民事裁定，向本院提起上诉，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。刘恺、千策公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。其上诉理由主要是：1.因双方之间为民间借贷纠纷，双方之间签署《借款协议》第二十五条明确约定纠纷解决程序为向签署地北京市海淀区人民法院起诉，且《借款协议》明确约定协议在北京市签署，并未约定是北京市海淀区，且本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均无证据证明与北京市海淀区有关联，属于无效约定。2.经查询，丽娜的户籍所在地是四川省成都市双流区成都市天府新区天府大道南段846号附8号，其出具的居住证明不是流动人口登记管理部门出具的，缺乏公允性以及证明力。本院经审查认为，本案系丽娜提起的民间借贷纠纷之诉讼，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《借款协议》中明确约定纠纷解决程序为向北京市海淀区人民法院起诉，该约定系当事人对管辖的约定，约定明确，且不违法级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案应根据管辖条款确定管辖法院。一审法院作为管辖条款确定的法院，对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘恺、千策公司上诉称管辖条款无效，要求将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二一年八月二十六日法官助理 马云辉法官助理 吴 丹书 记 员 原 月
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11660号原告：许文才，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省电白县,委托诉讼代理人：文香玉,广东经纶君厚律师事务所律师。被告：曾顺妹，女，1970年5月10日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：何婉君，广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金莲，广东艾伯纳律师事务所实习人员。第三人：浓晴甜山庄园美容（广州）有限公司，住所地广州市花都区曙光路**115铺，统一社会信用代码91440101MA9UKDFC9H。法定代表人：曾顺妹。原告许文才与被告曾顺妹、第三人浓晴甜山庄园美容（广州）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告许文才以庭外达成和解协议为由于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许文才撤回对被告曾顺妹的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许文才撤诉。案件受理费740元，由原告许文才负担。审判员  杨馥璟二〇二一年八月九日书记员  黄 丹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1235号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行，住所地：范县颜村铺南街路西。负责人：柏金国，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：张显平，男,1962年10月8日生，汉族，住范县。被执行人：于更生，男,1966年5月19日生，汉族，住范县。被执行人：于传坤，男,1968年7月13日生，汉族，住范县。被执行人：刘玉凤，女,1957年4月12日生，汉族，住范县。被执行人：于兰玉，女,1962年8月19日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与张显平、于更生、于传坤、刘玉凤、于兰玉借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3437号民事判决书已经发生法律效力。因张显平、于更生、于传坤、刘玉凤、于兰玉未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行向本院申请强制执行，本院2021年6月2依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下的银行存款29901.15元本院已经扣划并支付给了申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知其可以向本院申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人不申请律师调查令，亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到29901.15元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张显平、于更生、于传坤、刘玉凤、于兰玉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年八月三十日书记员 钱 康
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初2049号原告：陈某良，男，1976年10月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被告：王某春，男，1972年8月20日出生，汉族，辽宁省建昌县，职员，住建昌县。关于原告陈某良诉被告王某春餐饮服务合同纠纷一案，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规裁定如下：准许原告陈某良撤回起诉。案件受理费收取50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  胡建国二〇二一年八月二十六日书记员  华艳丰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执恢883号申请执行人：北京银河天地电工材料有限公司，住所地北京市丰台区华源一里16号楼1308室。法定代表人：杜树亮，经理。被执行人:北京永丽凯成商贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院2号院18层2108。法定代表人：张晓莉，经理。北京银河天地电工材料有限公司与北京永丽凯成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初30688号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京永丽凯成商贸有限公司于二〇一八年八月三十一日前给付北京银河天地电工材料有限公司货款900000元；二、北京永丽凯成商贸有限公司于二〇一八年九月三十日前给付北京银河天地电工材料有限公司货款1000000元；三、北京永丽凯成商贸有限公司于二〇一八年十月三十一日前给付北京银河天地电工材料有限公司货款1250000元；四、案件受理费70元，由北京永丽凯成商贸有限公司承担（已交纳）。判决书生效后，北京永丽凯成商贸有限公司逾期未履行判决书确定的义务，权利人北京银河天地电工材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人北京永丽凯成商贸有限公司发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年6月、7月、8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无互联网银行，无房产、车辆登记信息，无证券登记信息。本院已于2021年7月12日冻结被执行人名下中国工商银行账户一个，冻结期限为一年。3、本院已于2021年6月27日对被执行人采取限制消费措施，通过短信形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月5日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初30688号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌二〇二一年八月十六日书记员 杜一鸣-1--1-
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3399号申请执行人：周金乐，男，1981年2月5日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:王健，男，1985年2月1日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人周金乐与被执行人王健买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初6916号民事判决书确认：被告王健于本判决生效后十日内给付原告周金乐货款四万八千五百七十一元。被告王健于本判决生效之日起十日内给付原告周金乐逾期付款利息（以四万八千五百七十一元为基数，自二〇一九年十二月三日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百四十四元，由原告周金乐负担三十七元（已预交五百四十四元）；由被告王健负担五百零七元（限本判决生效之日起七日内交至本院）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月7日向被执行人王健发出了执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人王健未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人王健名下银行账户内存款较少，本院已于2021年7月22日、7月26日依法予以冻结，冻结期限为一年。被执行人名下有车牌号为×××机动车一辆，本院已经依法查封，查封期限为两年，自2021年8月2日至2023年8月1日。因未能实际控制，故本院无法处置。被执行人王健名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院前往被执行人住所地对被执行人王健名下财产情况进行了调查，未发现被执行人王健有其他可供执行的财产线索。因被执行人王健拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人王健纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人周金乐尚有债权49078元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人周金乐，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行的结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初6916号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年八月二十三日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执恢234号之二申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。法定代表人：刘红玉，该公司董事长。被执行人：安徽陈瑶湖黄酒有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇。统一社会信用代码913407627964055918Q。法定代表人：钱尼平，该公司经理。被执行人：钱尼平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱桃美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱康美，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄晔，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽陈瑶湖黄酒有限公司、钱尼平、朱桃美、朱康美、黄晔金融借款合同纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2020)皖0722民初1378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月10日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款7643662.25元及相应利息。被执行人依法应承担执行费65618元。执行过程中，1.本院于2021年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并予以冻结。2.执行中，本院对被执行人安徽陈瑶湖黄酒有限公司名下的位于铜陵市郊区证号为枞国用（2014）第0235号、第0381号土地使用权启动评估、拍卖程序。经二次拍卖而流拍，二次流拍价为6346516.5元。申请执行人同意按二次流拍价以物抵债。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年8月19日通过谈话方式将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对涉案抵押物进行了处置，以物抵债的方式清偿了本案债务6346516.5元（含退还案件受理费65306元、评估费8250元、拍卖费6000元及办理过户手续时应由被执行人缴纳的相应税费），尚不足额清偿本案全部债务。除此之外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二一年八月二十日书记员  汪 晗附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖91号原告：孙某，女，1941年12月20日出生，住北京市石景山区。被告：陈某，男，1966年7月21日出生，住北京市石景山区。原告孙某与被告陈某分家析产纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2021年5月13日立案。原告诉称，孙某系陈某的继母，孙某与陈某之父陈某2再婚后，于2008年3月13日将户籍从顺义迁到石景山区X街X号，并与陈某2在此单立户居住。陈某2于2010年12月22日死亡，于2017年12月15日死亡销户。2017年末XXX拆迁，按政策孙某应属于被征收人、享有拆迁利益，但陈某私自与拆迁办签订拆迁协议，将孙某的拆迁利益据为己有。故孙某诉至法院，请求依法分割北京市石景山区X街X号的拆迁利益。北京市石景山区人民法院经审查认为，因被告陈某之子陈某3系该院原聘用制法官助理，该院不宜行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告陈某之子陈某3系北京市石景山区人民法院原聘用制法官助理，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市门头沟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二一年八月九日书记员 杨迪菲
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1527号雷明武：关于攀枝花市东区人民法院刑庭移送雷明武罚金一案，移送执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2021)川0402刑初56号刑事判决书第三项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  余斌二〇二一年八月二日书记员  陈胜
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5713号 申请人：石兰宁，女，1985年8月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被申请人：苏州天盈针织有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇。 法定代表人：刘宽有。 被申请人：苏州市天贸针织服装有限责任公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路308号。 法定代表人：刘宽有。 本院在审理申请人石兰宁与被申请人苏州天盈针织有限公司、苏州市天贸针织服装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人石兰宁向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州天盈针织有限公司、苏州市天贸针织服装有限责任公司银行存款人民币750000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为，申请人石兰宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州天盈针织有限公司、苏州市天贸针织服装有限责任公司银行存款人民币750000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审 判 员  吴 宏 二〇二一年八月九日 法官助理  潘李娜 书 记 员  封 韬
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书                                 (2021)渝0153执2113号 移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区  ， 统 一 社 会 信 用 代 码115002260093417762L。被执行人：胡华勇，男，汉族，1978年05月17日出生，住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人胡华勇拖欠诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初4497号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月25日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费1150元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有存款322.39元，本院已依法划拨；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的1150元，执行到位标的322.39元，未执行到位标的821.61元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                         审   判   长      彭文全                        审   判   员      严荣钢                        审   判   员      李天全                             二〇二一年八月二十四日                          书  记   员     胡晓艳 1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2571号申请执行人：陆影，女，1974年2月18日出生，汉族，原住安徽省利辛县江集镇江集村粮贸街118户-1号，现住江苏省宜兴市。被执行人：陈建峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于陆影与陈建峰买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2021）苏0282民初1236号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：陈建峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆影货款19.7万元及利息（自2021年1月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人陈建峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆影向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月24日通过无锡法院统一送达平台向被执行人陈建峰送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈建峰未实际履行。2、本院于2021年5月24日、2021年5月25日、2021年6月22日、2021年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建峰名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人陈建峰名下车牌号为苏ＤＸ××××汽车一辆，上述车辆未实际控制，除此无财产可供执行。3、本院于2021年5月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈建峰名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托常州市武进区人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，查明被执行人在当地无不动产登记信息。5、本院对被执行人陈建峰适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2021年8月4日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月四日书记员  冯 渊
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1530号申请执行人：欧扬标，男，1995年6月16日出生，汉族，住址：海南省三亚市。被执行人：三亚市吉阳外星人酒吧，统一社会信用代码：92469025MA5TK0Y086，住址：三亚市吉阳区榆亚路鸿洲时代海岸东区时代公馆1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9商铺。法定代表人：肖跃民。被执行人：肖跃民，男，1978年7月23日出生，汉族，住址：三亚市吉阳区。关于申请执行人欧扬标与被执行人三亚市吉阳外星人酒吧、肖跃民劳动争议一案,三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调字（2020）第288号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月26日依法立案执行。依据生效法律文书，被申请人三亚市吉阳外星人酒吧于2021年1月25日之前一次性向申请人欧扬标支付人民币共计肆仟玖佰陆拾元整（￥4960.00），作为本次仲裁请求事项的全部费用。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统和海南省执行司法查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下调查，被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金，并进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的4960元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年八月十三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2724号之二原告：张文峰，男，1989年7月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张良山，江苏萧徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰兰，女，1985年7月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：金淑梅，女，1989年4月20日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。原告张文峰与被告金淑梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。案件审理过程中，原告张文峰申请变更本案诉讼标的为10000元，并申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告张文峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费4155元，由原告负担。审 判 长  刘海波人民陪审员  林 颖人民陪审员  孙美红二〇二一年八月十六日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执3635号申请执行人段美丽，男，1980年1月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人杨立涛，男，1987年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京茗雅博远商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人杨立涛，总经理。申请执行人段美丽与被执行人杨立涛、北京茗雅博远商贸有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民特47号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人段美丽于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付230万元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。本院依法冻结被执行人杨立涛、北京茗雅博远商贸有限公司银行账户，冻结期限一年，自2021年6月10日起至2022年6月9日止，余额不足；冻结被执行人杨立涛持有的北京茗雅博远商贸有限公司股权，冻结期限三年，自2021年8月30日起至2024年8月29日止；对被执行人杨立涛、北京茗雅博远商贸有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的230万元（未包含相应利息）、执行费25400元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年八月三十日书记员  李立娟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执399号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人杨甜甜，女，汉族，1986年7月23日生，住淄博市博山区。本院在执行中银消费金融有限公司诉杨甜甜借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）鲁0303民初7981号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请执行案款及执行费合计63514元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，未向本院申报财产；通过网络执行查控系统，未发现有可供执行财产；经传统查控，也未发现有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执399号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年八月二日书记员  刘 璇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民初831号原告：北京展心展力信息科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路81号院四区4号楼11层1102A。法定代表人：胡森，执行董事。委托诉讼代理人：武秀丽，女，1994年4月28日出生，汉族,该公司员工，住广东省深圳市龙岗区。被告：广州高桂科技有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号1502室（部位：自编A房）。法定代表人：桂元。原告北京展心展力信息科技有限公司（简称展心展力公司）与被告广州高桂科技有限公司（以下简称高桂公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。本案审理过程中，原告展心展力公司以双方达成和解为由，申请撤回对被告高桂公司的起诉。本院认为，展心展力公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告北京展心展力信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京展心展力信息科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 左慧玲审 判 员 李迎新审 判 员 宋 鹏二〇二一年八月二十六日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执1115号辽源市龙山区人民法院、张志林：辽源市龙山区人民法院与张志林罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执1115号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执431号 申请执行人：贺兰县良繁场鑫源彩钢厂，住所地：宁夏回族自治区。 经营者：刘学海。 被执行人：内蒙古闹干布日德生态开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：徐明伟，系该公司董事长。 被执行人：徐明伟，男，1983年4月11日出生，汉族，系内蒙古闹干布日德生态开发有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区。 本院受理的贺兰县良繁场鑫源彩钢厂与内蒙古闹干布日德生态开发有限责任公司、徐明伟承揽合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初1914号民事调解书，因被执行人内蒙古闹干布日德生态开发有限责任公司、徐明伟未履行义务，申请执行人贺兰县良繁场鑫源彩钢厂向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，申请执行标的额271536.27元，执行费3973元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额271536.27元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、在执行过程中，本院向被执行人内蒙古闹干布日德生态开发有限责任公司、徐明伟送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人内蒙古闹干布日德生态开发有限责任公司、徐明伟未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、不动产、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人内蒙古闹干布日德生态开发有限责任公司、徐明伟名下无财产可供执行。 3、本院于2021年2月20日查询被执行人内蒙古闹干布日德生态开发有限责任公司、徐明伟在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人内蒙古闹干布日德生态开发有限责任公司、徐明伟名下无登记信息。 4、经查询，被执行人徐明伟名下陕Ｆ×××××号、陕Ｆ×××××号车辆本院已另案查封，告知申请人后，申请人贺兰县良繁场鑫源彩钢厂的经营者刘学海不申请查封车辆。 在执行过程中，本院已告知了申请人案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：贺兰县良繁场鑫源彩钢厂与内蒙古闹干布日德生态开发有限责任公司、徐明伟承揽合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 成 审 判 员  王立东 审 判 员  董 萍 二〇二一年八月二日 法官助理  杨冬花 书 记 员  陈 静
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4809号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩凤珍，女，1931年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王祖云（韩凤珍之女），住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：王春良，男，1970年6月24日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）与被上诉人韩凤珍、王春良机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判或发回重审（争议金额20025.6元）；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，平安财险天津分公司的上诉请求应予支持。韩凤珍辩称，驳回平安财险天津分公司的上诉请求。王春良未提交答辩意见。韩凤珍向一审法院起诉请求：1．判令平安财险天津分公司在保险范围内向原告支付医疗费46,783.03元，住院伙食补助费3,500元（按照每天100元主张住院35天），护理费19,920元（按居民服务业标准主张120天），营养费3,600元（每天30元主张120天），交通费2,000元（650元救护车费及住院出院复查费用），康复费、精神损害抚慰金、继续治疗费6,000元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：平安财险天津分公司要求扣除非医保药及治疗自身疾病等费用，但未举证证明，对该意见不予采纳，核酸检测费是原告为治疗支出的必要的合理的费用，应予认定，平安财险天津分公司未举证证明原告治疗急性胆囊炎、高血压等支出的医疗费存在不合理情形，医疗费凭有效票据核算为46,783.03元；根据原告伤情及住院治疗情况，住院伙食补助费、营养费、护理费（考虑原告年龄及自身体质）未超出合理范围，应予认定；原告主张交通费2,000元依据不足，应结合治疗及复查就诊情况酌情认定；原告主张的康复费、后续治疗费等未实际发生，不予认定；原告主张的精神抚慰金无法律依据，不予认定。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，确定王春良承担全部民事赔偿责任，基于王春良驾驶的事故车辆的投保情况，原告的合理损失，由平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内依法赔偿。关于原告的合理损失，确认如下：医疗费依有效票据核算为46,783.03元；住院伙食补助费3,500元；营养费3,600元；护理费19,920元；交通费1,500元；原告主张的后续治疗等费用，可待实际发生后另行解决；王春良垫付款，原告应予返还。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定，判决：韩凤珍的各项损失医疗费46,783.03元、住院伙食补助费3,500元、营养费3,600元，合计53,883.03元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10,000元，不足部分43,883.03元，由该公司在商业三者险范围内赔偿；韩凤珍的各项损失护理费19,920元、交通费1,500元，合计21,420元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残限额内赔偿；韩凤珍返还王春良3,484元；以上合计，由平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿韩凤珍75,303.03元，于本判决生效后三日内给付；驳回韩凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计292元，由王春良负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。交警部门就该事故已出具的责任认定书，应予确认。各方当事人应在其责任范围内承担相应的责任。上诉人主张部分医疗费用不属于保险责任范围及护理费、营养费用过高，但未就其主张提供充足的证据加以证明，故对其主张，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  魏道博审判员  尹 来二〇二一年八月三十日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3856号申请执行人：姚金寿，男，1947年7月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：徐国良，男，1960年6月4日生，汉族，住上海市松江区。原告姚金寿与被告徐国良民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2021)沪0117民初5517号民事调解书已经发生法律效力。因被告徐国良未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年6月16日立案执行。原告申请要求被告徐国良归还借款本金130,000元，并支付利息14,300元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月21日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未到庭履行义务，也未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，轮候查封了被执行人徐国良名下坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房产(上述房产的查封期限自转为正式查封之日起三年，申请人应当在查封期限届满前30日内自行向本院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除)，因系轮候查封，故本案暂无法处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅书记员  陈敏颖附：相关法律条文
勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执284号申请执行人：郑国祥,男。被执行人：李盛奎，男。被执行人：哈尔滨申邮货物运输有限公司。法定代表人：刘立标。本院在执行郑国祥与李盛奎、哈尔滨申邮货物运输有限公司交通肇事罪一案中，法院依法查封了被执行人哈尔滨申邮货物运输有限责任公司名下的五台车辆，现因车辆无法确定其位置，暂无法处置，申请人同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年八月二十六日书记员  姚凯峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3965号之二申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：赵神君，女，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵神君借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初2332号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人赵神君送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人赵神君先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵神君的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人赵神君采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为92876.28元，0元已受偿，还需继续执行的标的为92876.28元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华安房地产开发有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲5号院1号楼一层101-27。法定代表人：温建伦，董事长。委托诉讼代理人：王苇，北京市青石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴峥嵘，男，1983年8月11日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人北京华安房地产开发有限公司（以下简称华安公司）因与被申请人吴峥嵘买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终7333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华安公司申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，依法改判支持申请人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清，证据不足。吴峥嵘支付的191180.5元款项中包含第一笔车位款181508元，一、二审判决将191180.5元和181508元均认定为吴峥嵘已支付的车位款，明显错误。1.根据华安公司提供的垫付费用票据，可以证实191180.5元扣垫付费用9672.5元正好是181508元，所以开具了181508元收据。事实是第一笔车位款吴峥嵘支付的就是181508元，吴峥嵘所述第二笔车位款181508元是现金支付，纯属编造。2.一、二审法院完全无视吴峥嵘的虚假陈述，既未审查181508元现金款项的来源，也未结合现金交付情况、双方当事人之间的交易方式和习惯等确认是否有交付现金的事实发生，就认定吴峥嵘向华安公司交付了两笔大额车位款的事实，明显错误。（二）吴峥嵘未按约定付款已构成违约，并给华安公司造成损失，一、二审法院认定的违约金仍不足以赔偿华安公司的损失。虽然一审法院将违约金调整至合同总价款的20%判决吴峥嵘偿付违约金164640元，但因吴峥嵘未按约支付车位款已多年，从2006年5月至今已有10多年，吴峥嵘尚欠车位款611692元而不是420511.5元。根据华安公司起诉时暂计算至2020年4月30日，资金占用损失已超过164640元。（三）华安公司要求吴峥嵘拆除加盖围挡、恢复原状的诉讼请求，属于法院受理范围。1.吴峥嵘未经华安公司同意，擅自在车位搭建卷帘门隔出空间堆放杂物，属于擅自改变车位结构和用途，已构成违约，吴峥嵘擅自加盖的围挡应予拆除，恢复原状。2.本案是基于合同纠纷产生的争议，根据华安公司提供的规划图纸等证据，可以证实吴峥嵘车位内加盖围挡的违约事实。综上所述，华安公司认为一、二审认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于吴峥嵘是否分别支付191180.5元和181508元车位款的认定。吴峥嵘母亲应柳春2005年12月13日汇款191180.5元，华安公司于2006年1月25日开具4905466号收据，记载“今收到应柳春交来181508元”。该收据开具于应柳春2005年12月13日汇款之后一个多月，收据上并未显示所载款项与该笔汇款之间的联系。华安公司主张汇款191180.5元包括车位款181508元、代收律师费、保险费9072.5元、抵押登记费600元，但华安公司未同时向吴峥嵘开具上述费用收据。其提交的代收律师费、保险费收据与车位费的收据开具日期相差一天，没有向吴峥嵘开具抵押登记费的收据，而且代收律师费、保险费收据为华安公司单方出具，没有吴峥嵘一方签字或确认，现吴峥嵘对此收据亦不认可。结合上述分析，无法认定应柳春汇款191180.5元包含181508元。原审法院对吴峥嵘已付车位款、剩余车位款数额的认定，并无不当。（二）关于违约金数额。原审法院认为本案约定违约金过低，对违约金进行了调整，综合考虑了实际损失、华安公司怠于行使权利等因素，确定的违约金数额，无明显不当。（三）关于华安公司拆除加盖围挡、恢复原状的诉讼请求。因本案为合同纠纷，一、二审法院在本案中不予审理，并无不当，华安公司对此可另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，华安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华安房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年八月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  于永杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2897号申请执行人：宜兴市和桥镇湖滨村村民委员会，住所地宜兴市和桥镇湖滨村。法定代表人：许建康，该村民委员会主任。被执行人：常州市天枝生态农业有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷村卢中组。法定代表人：王志成，该公司总经理。关于宜兴市和桥镇湖滨村村民委员会与常州市天枝生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，由无锡市中级人民法院作出的（2020）苏02民终464号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：天枝公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付湖滨村委租金17059元。因被执行人常州市天枝生态农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市和桥镇湖滨村村民委员会向本院申请执行，本院于2021年6月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月11日通过无锡法院统一送达平台向被执行人常州市天枝生态农业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人常州市天枝生态农业有限公司未实际履行。2、本院于2021年6月11日、2021年6月15日、2021年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人常州市天枝生态农业有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人常州市天枝生态农业有限公司名下无财产可供执行。3、本院于2021年6月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人常州市天枝生态农业有限公司名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人常州市天枝生态农业有限公司适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年8月2日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二日书记员  冯 渊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特2854号申请人：王振环，男，1965年5月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人：赵金枝，女，1936年12月24日出生，汉族，北京市针织服装三厂退休职工，住北京市西城区。代理人：王丽荣，女，1954年8月8日出生，汉族，北京市西城药材公司退休职员，住北京市丰台区。申请人王振环申请宣告被申请人赵金枝限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王振环向本院提出申请请求：请求宣告赵金枝为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系。赵金枝存在XX，无法表达意见，故申请法院宣告赵金枝为限制民事行为能力人。王丽荣称，认可申请人所述上述事实。经审理查明：赵金枝，女，1936年12月24日出生，汉族，北京市针织服装三厂退休职工，住北京市西城区。申请人王振环系被申请人赵金枝之子。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对赵金枝的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年8月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵金枝诊断为XX，受所患疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人赵金枝应评定为限制民事行为能力人。现申请人王振环的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人赵金枝为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年八月二十四日书记员 赵俐超
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2202号上诉人（原审被告）：余坤，男，1986年9月26日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：王温斌，湖南巴陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许梯平，男，1966年8月3日出生，汉族，住汨罗市。上诉人余坤因与被上诉人许梯平追偿权纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2021）湘0681民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余坤于2021年8月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，余坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4660元，减半收取2330元，由余坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立春审判员  胡铁霞审判员  程 鹏二〇二一年八月十日书记员  刘 叶
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0623执687号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。 委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。 被执行人：徐永华，男，1990年10月9日生，汉族，住如东县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人徐永华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）苏0623民初3929号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告徐永华赔付原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付款53800元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元，由被告徐永华负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2021年3月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。 2、2021年3月11日、5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。 3、2021年3月23日，前往如东县自然资源和规划局、南通市住房公积金管理中心如东管理部、如东县社会保险管理中心查询了被执行人名下不动产登记、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日作出限制高消费令，禁止被执行人徐永华实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 5、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币54373元和执行费716元未能执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 顾 宇 审判员 曹 锐 审判员 潘惠慈 二〇二一年八月四日 书记员 丁玉楠
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢674号申请人：张要敏被执行人：郝强申请人张要敏申请执行被执行人郝强民间借贷纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2015）华法民初字第5889号民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢674号执行案件现已执行完毕。二〇二一年八月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初68809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：李兵文，男，1990年9月1日出生，汉族，住山东省德州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李兵文信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初844号原告：靖宇县人民医院。住所地：吉林省靖宇县靖宇镇。        法定代表人：陈美森，系院长。        被告：王欣彤，女，其他不详。        被告：张莉，女，其他不详。        被告：王进京，男，其他不详。        靖宇县人民医院与王欣彤、张莉、王进京医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告靖宇县人民医院于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许靖宇县人民医院撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由靖宇县人民医院负担。        审判员    赵长柏二〇二一年八月二十五日书记员    王源桐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初9019号原告：史岩，女，1984年9月29日出生，汉族。被告：北京添翼盛业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村闽龙世纪建材市场C区07-1号。法定代表人：叶德水。原告史岩与被告北京添翼盛业商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。原告史岩于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告史岩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史岩撤诉。案件受理费5元，由史岩负担。审判员  王有成二〇二一年八月二十五日书记员  张赫天
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7092号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐小燕，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人张智锴，男，1982年6月11日出生，汉族，户籍地北京市房山区。广发银行股份有限公司北京分行与张智锴信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初17909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19.64347万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初17909号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年八月二十六日法官助理  廖子剑法官助理  张海燕书 记 员  李江南
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执1051号之一申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。被执行人:天豪玻璃制品集团有限公司，住所地安徽省东至县东流工业集中区。法定代表人：冯新华，执行董事兼总经理。被执行人:冯新华，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人:杜海英，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省东至县。安徽东至农村商业银行股份有限公司与天豪玻璃制品集团有限公司、冯新华、杜海英金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）皖1721执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李敦胜二〇二一年八月二十五日书记员  汪 璇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3382号申请执行人：屠友龙，男，1992年4月16日生，汉族，住安徽省。委托代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。被执行人：李宁，男，1992年10月10日生，汉族，住安徽省。原告屠友龙诉被告李宁民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初14713号民事判决已经发生法律效力。因被告李宁未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年5月26日立案执行。原告申请要求被告偿还借款53,000元；支付逾期付款利息；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有银行账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅书记员  陈敏颖附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15337号本院在执行晋商消费金融股份有限公司与王梓涵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王梓涵的微信、支付宝、银行账户存款6783.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16518号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
-1-黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初173号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委（统一社会信用代码91230300692609764T）。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：温永豹，男，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告温永豹物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关-2-于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月二十五日书记员  王雪梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢515号之二申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，地址天津市北辰区西堤头镇西堤头村杨北公路东。负责人：徐继龙，支行行长。委托代理人：秦显东，男，该支行客户经理。被执行人：边凤书，女，1966年3月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：齐学会，男，1966年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被执行人边凤书、齐学会借款合同纠纷一案中，本院作出的〔2013〕辰民初字第2643号民事调解书已经发生法律效力，协议：一、被告齐学会、边凤书于2013年8月31日前偿还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行借款本金6万元、截止2012年9月20日利息1300.08元及贷款本金还清之日的所有利息（自2012年9月21日至本金付清时止，按合同约定利率计算）；二、本案诉讼费666元，由被告齐学会、边凤书担负。（此款于2013年8月31日前给付原告）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年4月29日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年4月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人边凤书名下未发现有股权等财产性权益可供执行，无不动产，无机动车，本院已扣划被执行人边凤书名下银行存款14259元发还申请人，其余未发现其他可供执行的财产；被执行人齐学会名下未发现有股权等财产性权益可供执行，无不动产，有津Ａ×××××机动车已报废，已扣划被执行人齐学会名下银行存款1313元发还申请人，其余未发现其他可供执行的财产；三、本院已经向被执行人发出限制消费令；四、2021年5月20日，6月7日，7月26日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  刘家红审 判 员  刘 彬二〇二一年八月九日法官助理  孟 念书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民终458号上诉人（原审反诉原告）：高某，男，汉族，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：白某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（原审反诉被告）：陈某，女，汉族，现住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：刘满湘，甘肃康台律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人陈某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2021）甘0521民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审当事人提供了新证据，一审认定基本事实不清。二审中，高某提交了高某与陈某签订房屋买卖合同的见证人任某的书面证词，陈述“高某出售房屋之前说明房产证没有办理下来”，陈某于2014年1月26日在签订购房协议时对此也是明知的；案涉房屋买卖合同第一条约定：“甲方根据国家有关规定，已依法取得世纪佳苑1#3-601的房屋所有权，所有权证书正在办理中……”，第五条第二款：“剩余房款应于2015年1月16日全额支付”，第六条第二款：“乙方如未按本协议第五条款规定的时间付款，甲方对乙方的逾期应付款有权追究违约责任。每逾期一天，乙方应支付甲方所应付房款的0.4‰作为滞纳金，逾期超过15天，即视为乙方违约，定金不予返还”，第八条第一款：“本协议签订后，由甲乙双方应向当地房地产交易管理部门申请办理房屋买卖立契过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证……”。上述房屋买卖合同对于办理房产过户的时间没有约定，但约定了支付剩余房款的时间及逾期付款的违约责任。故依据合同约定，陈某于2021年3月9日向高某交清剩余房款是否违约应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省清水县人民法院（2021）甘0521民初275号民事判决；二、本案发回甘肃省清水县人民法院重审。上诉人高某预交的二审案件受理费3154元予以退回。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇二一年八月十一日法官助理 柳 樱书 记 员 王 晶
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初1333号原告：祁保权，男，1989年12月02日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：古楼里商业运营管理有限公司。住所地开封市鼓楼区解放路文盛国际公馆1号楼1-2层102号。统一社会信用代码：91410204MA3XC6DB7A。法定代表人：孙岳影，任总经理。委托诉讼代理人：雷新年，河南盛意律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世祥，河南盛意律师事务所律师。原告祁保权与被告古楼里商业运营管理有限公司（以下简称为古楼里商业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁保权、被告古楼里商业公司的委托诉讼代理人雷新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁保权向本院提出诉讼请求：1.判令古楼里商业公司退还祁保权（租赁）押金15000元；2.由古楼里商业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月16日古楼里商业公司将鼓楼里商铺1-A123出租给祁保权，古楼里商业公司刻意隐瞒事实，没有告知该商铺与他人存在纠纷，导致在经营期间该商铺房东（与该商铺存在纠纷者）多次进店威胁锁门，导致无法正常营业。古楼里商业公司私自更改合同指定房租汇款银行账号，刻意隐瞒合同指定汇款人存在失信行为。该商铺的营商环境存在很大的烂尾，祁保权无法承担高昂的运营成本，经营期间一直在亏损，在此期间，祁保权曾提前四个月告知古楼里商业公司这个情况，无法经营下去，不再租赁该商铺。期间，古楼里商业公司员工也曾告知会退还（租赁）押金。古楼里商业公司开具的押金收款凭证内容为（租赁）押金，租赁合同约束内容为保证金。祁保权于2021年5月14日之前，已将该商铺腾空，水电费还有结余，2021年5月14日也曾找过该公司负责人，当面告知不再租赁该商铺。古楼里商业公司辩称，祁保权的诉求无事实及法律依据，古楼里商业公司不存在违约，是祁保权自己经营不善，要求提前解除合同返还押金，应当依照合同第9.3条承担违约责任。祁保权的租金仅交至2021年5月15日，至今拖欠近3个月的租金，被告有权以其缴纳的押金冲抵租金，不足部分保留追诉的权利，请求驳回祁保权的诉讼请求。经审理查明，2020年4月21日，古楼里商业公司（甲方）与祁保权（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定：甲方将鼓楼里商铺1-A123出租给乙方，建筑面积61.11㎡；租赁期限为2年，自2020年5月16日至2022年5月15日；租金单价为150元/月/㎡；乙方向甲方缴纳租赁保证金15000元。另约定：7.1.3甲方保证乙方在承租期间可以正常合理使用该商铺；8.4一方可以提前30日通知另一方解除本合同，解除方按本合同违约解除本合同条款，承担提前解除合同的责任；9.2甲方违约解除本合同，或甲方违约乙方解除本合同，甲方双倍返还乙方租赁保证金，乙方的装修损失甲方按使用时间折价补偿；9.3乙方违约解除本合同，或乙方违约甲方解除本合同，乙方租赁保证金抵做违约金，甲方不予返还，乙方装修等无偿归甲方所有。2020年4月15日祁保权向古楼里商业公司支付15000元，古楼里商业公司向其出具加盖了财务专用章的收据一份，载明收到祁保权押金（租赁）15000元。庭审中双方均认可涉案房屋租金付至2021年5月15日。祁保权称古楼里商业公司隐瞒与涉案房屋业主存在纠纷的情况，导致业主多次上门闹事，不能正常经营。其提前4个月微信告知古楼里商业公司工作人员退租及退还押金事宜，并于2021年5月13日将房屋腾空，再次当面告知要退房，仅提供一份微信聊天截图予以证明，但古楼里商业公司不予认可，且该聊天记录的对方备注名为鼓楼里物业。古楼里商业公司称祁保权仅在起诉前联系过公司要求退押金，被拒绝后并未交付房屋和钥匙。关于涉案房屋现状，双方均未提供证据，但一致认可该房屋处空置状态，门上有锁。双方均否认是自己上的锁。上述事实有当事人陈述、商铺租赁合同、收据、付款凭证、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。祁保权与古楼里商业公司签订《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同履行自己的义务。关于祁保权要求退还的15000元押金，其诉称该款与合同约定的租赁保证金不同，不受双方签订的《商铺租赁合同》约束。但结合具体数额及合同关于租赁保证金的约定，参考租赁押金在交易习惯中的性质和作用，可以认定该15000元就是《商铺租赁合同》中约定的租赁保证金。祁保权称由于古楼里商业公司隐瞒涉案房屋存在纠纷导致其不能正常经营提前退租，但未提供相关证据，且古楼里商业公司不予认可，本院不予采信。祁保权称其提前4个月微信告知古楼里商业公司工作人员退租、要求退还押金，及之后的将房屋腾空并交还一事，仅提供与备注名为鼓楼里物业的微信聊天截图，古楼里商业公司对此不予认可，且祁保权未能进一步提供证据加以证明，本院不予采信。综上，祁保权要求古楼里商业公司退还押金15000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回祁保权的诉讼请求。案件受理费88.00元，由祁保权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  伦振楠二〇二一年八月十六日书记员  刘 洋
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1221民初789号原告：杨金华，男，1973年6月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：张金齐，男，1965年3月9日出生，土家族，住贵州省德江县。原告杨金华与被告张金齐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告杨金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨金华撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇二一年八月十一日书记员 王晓棠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5534号原告：邓新华，男，汉族，1977年3月8日出生，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：黄芃，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：湖南省鼎恒景观亮化工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东方芙蓉3栋1530室。法定代表人：蒋桂香，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭瑾，湖南金厚律师事务所律师。被告：胡新亚，男，汉族，1972年9月4日出生，户籍地湖南省。原告邓新华诉被告湖南省鼎恒景观亮化工程有限公司（以下简称鼎恒公司）、胡新亚劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告邓新华的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资150000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，两被告合伙承建郑州华南城5号馆二标段精装饰项目。招聘原告从事泥工作业，竣工后，一直拖欠原告的劳务工资不予结算和支付，直至2020年4月5日，被告才结算并给原告出具欠条。原告认为，原告向被告提供建筑劳务，获取劳务报酬是对基本权益的保障，被告应予以支付。被告鼎恒公司、胡新亚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，涉案工程名称为郑州华南城五号区Ⅱ标段二次装修工程，该项目位于河南省新郑市，系被告湖南省鼎恒景观亮化工程有限公司从中建五局装饰幕墙有限公司承接而来，被告胡新亚系该工程的实际承包人。2014年8月，胡新亚将该项目工程中的泥工作业分包给原告邓新华，由原告邓新华组织人员施工，施工人员由邓新华支付劳务费。因被告胡新亚欠付邓新华泥工班组劳务费，邓新华与胡新亚在2020年4月5日进行了结算，胡新亚向原告邓新华出具了欠条，胡新亚在欠条上项目负责人栏签名，邓新华在班组负责人栏签名。本院认为，该案立案案由为“劳务合同纠纷”，经审查，该案案由应为“建设工程分包合同纠纷”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本院对该案无管辖权，应由不动产所在地的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送河南省新郑市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 袁建英二〇二一年八月十日法官助理 文 鑫书 记 员 刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1268号原告：淮安经济开发区博德市场福庆板材经营部，住所地淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场B9栋09-12号。经营者：王天铭，男，1989年1月3日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：朱靖灵，男，1989年10月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安经济开发区博德市场福庆板材经营部与被告朱靖灵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告淮安经济开发区博德市场福庆板材经营部于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安经济开发区博德市场福庆板材经营部撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安经济开发区博德市场福庆板材经营部撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告淮安经济开发区博德市场福庆板材经营部负担。审 判 长  张 坤人民陪审员  孙美红人民陪审员  于新春二〇二一年八月二十三日书 记 员  程 斯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马淑芹，女，1955年5月11日出生，汉族，无业，住北京市房山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王占平，男，1953年12月29日出生，汉族，京煤集团长沟峪煤矿退休职工，住北京市房山区。马淑芹、王占平之共同委托诉讼代理人：王本士，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张莹，男，1975年12月25日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德荣，女，1973年3月17日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原审第三人：晋会娟，女，1981年5月15日出生，汉族，北京壳牌石油有限公司工人，住北京市房山区。原审第三人：王雪松，男，1977年12月5日出生，汉族，无业，住北京市房山区。再审申请人马淑芹、王占平与被申请人张莹、张德荣、原审第三人王雪松、晋会娟返还原物纠纷一案，不服本院（2020）京02民终7178号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2021年7月28日作出（2021）京民申244号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。马淑芹、王占平再审请求：一、撤销一审判决书第二项内容。二、改判张莹、张德荣返还马淑芹、王占平房屋时保持被侵占时的原状。三、改判张莹、张德荣支付马淑芹、王占平房屋被侵占的占用使用费18万元。四、本案一审、二审诉讼费用由张莹、张德荣承担。张莹、张德荣辩称，同意原审判决，不同意马淑芹、王占平的再审请求。晋会娟同意原审判决，不同意马淑芹、王占平的再审请求。王雪松同意原审判决，不同意马淑芹、王占平的再审请求。本院再审认为，生效判决确认王雪松与张莹签订的协议无效，张莹基于该协议占有使用涉案房屋是否应支付占用使用费以及占用使用费支付标准的相关事实还需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）京02民终7178号民事判决及北京市房山区人民法院（2019）京0111民初16217号民事判决。二、本案发回北京市房山区人民法院重审。审 判 长 江慕南审 判 员 吴 宏审 判 员 郭 菁二〇二一年八月二十五日法官助理 闵 蕾书 记 员 王贺斌
青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2021）青02民终384号上诉人（原审原告）：马阿舍，女，1977年8月5日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。        上诉人（原审原告）：马在乃拜，女，1981年4月10日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。        被上诉人（原审被告）：马舍木四，男，1958年10月15日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。        上诉人马在乃拜、马阿舍因与被上诉人马舍木四不当得利纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2021）青0224民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人马阿舍、马在乃拜未在规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人马阿舍、马在乃拜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    林海审判员    张银生审判员    徐玲玲二〇二一年八月十六日法官助理    田蕾书记员    马海军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8985号原告：刘红艳，女，1978年12月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：陶四海，男，1970年7月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告刘红艳与被告陶四海劳务合同纠纷一案，原告于2021年8月6日向本院提起诉讼。本院于2021年8月17日向原告刘红艳作出催交诉讼费通知书，因原告刘红艳逾期未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 陈 丹二〇二一年八月二十四日书记员 王晓薇
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5137号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代理人：李国英，系该公司董事长。        委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长        被告：赵丽春，女，汉族，1979年4月17日出生，现住榆树市。        原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵丽春借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    闫铁锋二〇二一年八月十八日书记员    金红鑫
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终400号原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。上诉人(原审被告人)李东，男，48岁（1972年12月19日出生），出生地北京市，大学文化，户籍所在地北京市海淀区，住北京市海淀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月22日被羁押，同年12月3日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人侯斌，北京腾凯律师事务所律师。北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人李东犯诈骗罪一案，于2021年6月3日作出(2021)京0109刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人李东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李东，听取了辩护人的辩护意见，核实了有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市门头沟区人民法院判决认定：2020年9月28日，被告人李东以帮助涉嫌犯合同诈骗罪的崔某找关系为名，骗取崔某母亲被害人田某现金人民币5万元。所骗钱款被李东个人使用。2020年11月22日，民警在李东住处将其抓获。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人李东的供述和辩解，被害人田某的陈述，证人杜某、崔某的证言，还款担保及和解协议书，银行交易明细，出行信息核查情况说明，微信聊天记录，通话记录，通话录音，户籍材料，受案登记表及到案经过等证据在案证实。北京市门头沟区人民法院认为，被告人李东以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人田某5万元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人李东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李东系初犯，可酌情对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人李东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人李东退赔赃款人民币五万元，发还被害人田某。上诉人李东的上诉理由是：原判事实不清，其主观上不具有非法占有的目的，亦未虚构事实，其与被害人田某之间系借贷纠纷，不构成诈骗罪。上诉人李东的辩护人的主要辩护意见是：原判事实不清，李东主观上不具有非法占有他人财产的故意，其与被害人之间系民事纠纷，李东不构成诈骗罪。上诉人李东及其辩护人在二审期间均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人李东及其辩护人所提李东主观上不具有非法占有的目的，亦未虚构事实，其与田某之间系借贷纠纷，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查：在案李东的供述、被害人田某的陈述、证人杜某、崔某的证言、微信聊天记录，银行交易明细等证据能够相互印证，证明李东虚构了其有关系能帮助田某的儿子崔某从看守所早日释放的事实，向田某索要钱款，致使田某陷入错误认识，待田某将5万元交付李东后，李东将所得钱款用于个人消费、旅游，上述行为符合诈骗罪的构成要件。因此，对于上诉人李东的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人李东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于李东系初犯，可酌情对其从轻处罚。一审法院根据李东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 芳审 判 员  孙 燕审 判 员  王 岩二〇二一年八月三十日法官助理  谢兆勇书 记 员  杨 竹