wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2602号原告：张福学，男，1968年7月10日出生，汉族，金昌市永昌县人。        被告：甘肃西田水电开发有限公司，住所地金昌市永昌县城关镇北背巷1号。        法定代表人：苏永清，该公司董事长。        被告：苏永清，男，1970年6月5日出生，汉族，兰州市城关区人，住金昌市永昌县。        原告张福学与被告甘肃西田水电开发有限公司、苏永清劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。张福学于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，张福学以与甘肃西天水电开发有限公司、苏永清庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张福学撤回起诉。        张福学预交的案件受理费244元，予以退还。        审判员    张东琰二○二一年八月十七日书记员    吴亚楠
辽宁省义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0727执547号 申请执行人：裴爽,男,1990年5月26日出生,满族，无业，住义县。 被执行人：韩宝强，男,1967年7月17日生，汉族，职员，住义县。 申请执行人裴爽与被执行人韩宝强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0727民初1267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩宝强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴爽于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人韩宝强银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚未执行到位30550元及利息。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单学文 审判员  张莉莉 审判员  李超智 二〇二一年八月二十三日 书记员  刘 辉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢420号申请人：陈华兰，女，1956年3月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人：刘海彬，女，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人：刘秀芋，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：王美芬，女，1957年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。关于申请执行人陈华兰、刘海彬、刘秀芋与被执行人王美芬民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第12396号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:王美芬于本判决生效之日起十日内返还刘文岳欠款760000元，并支付利息（以760000元为基数，自二零一五年二月十九日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。陈华兰、刘海彬、刘秀芋依据（2020）京0106执异940号执行裁定书变更为权利人。王美芬逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、不动产、银行、证券等其它财产信息，被执行人名下除车辆一部、银行账户两处外，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年3月1日冻结了被执行人账户两处，期限一年，并自上述账户中划拨案款13603.84元，现发还申请人。4、本院于2021年8月4日查封被执行人名下×××车辆，期限两年。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）丰民（商）初字第12396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年八月十三日法官助理 毕 赢书 记 员 周燕莉
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2445号原告:浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人:包功，该公司董事长。委托代理人:伍海涛，男，汉族，1986年11月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，该公司员工。被告:张佳璐，男，汉族，1990年8月13日出生，住河南省登封市。被告：张聚杰，男，汉族，1966年11月6日出生，住河南省登封市。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告张佳璐、张聚杰追偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告张佳璐、张聚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款18721元；2、判令被告赔偿原告违约金（从每笔款垫付之日起按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年6月4日共计：703.23元）；3、判令本案诉讼费由被告一承担。被告张佳璐、张聚杰未予答辩。本案查明的事实如下：一、贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行；二、借款人：张佳璐；三、融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2019年3月11日）；四、透支期限：36个月；五、贷款用途：购车；六、透支额度：94300元（交易总价123600元，债务人自行支付首付37100元，透支附加消费7800元）；七、保证人：鑫宝行公司，与工商银行签订有《连带保证和保证金质押承诺书》，由鑫宝行公司为张佳璐与工商银行的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》承担连带责任保证；八、反担保人：张聚杰；九、代偿人：鑫宝行公司；十、代偿信用卡透支本息及时间：2020年12月25日代偿11861元，2021年4月23日代偿12660元，以上合计24521元；十一、代偿协议：张佳璐（甲方）与鑫宝行公司（乙方）于2019年3月19日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，用于购买汽车，申请乙方作为甲方该笔牡丹信用卡购车分期付款的担保人，向工商银行提供全额保证金质押担保；如乙方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本息，导致甲方承担责任，甲方有权要求乙方承担违约责任，违约责任包括牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以乙方替甲方垫付逾期款项之日起按千分之一每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取等等。张聚杰自愿为上述乙方的服务承担连带责任保证反担保。十二、代偿后付款情况：2020年12月31日被告向原告还款1000元，2020年12月31日被告向原告还款500元，2021年1月4日被告向原告还款500元，2021年1月18日被告向原告还款1000元，2021年1月23日被告向原告还款1800元，2021年3月4日被告向原告还款1000元，以上合计5800元。本院认为，原、被告签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告鑫宝行公司基于为被告张佳璐的银行贷款承担连带保证责任，为张佳璐代偿银行信用卡透支本息，张佳璐作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。原告要求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率15.4%计算违约金至2021年6月4日止，共计703.23元，后段违约金自愿放弃，没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张聚杰作为反担保人，应对上述款项承担连带保证责任。被告张佳璐、张聚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第三百九十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佳璐、张聚杰于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款18721元及违约金703.23元，合计19424.23元；二、被告张聚杰对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告张佳璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二一年八月十七日法官助理  彭艳君书 记 员  聂朝晖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3482号原告：李桂，女，1994年6月8日出生，汉族，湖南省临武县人，现住湖南省郴州市北湖区。被告：贺**江，男，1990年9月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。原告李桂与被告贺**江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告李桂到庭参加诉讼，被告贺**江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺**江立即归还借款本金20000元及利息7107元（月息2%，暂从2019年12月23日计算至2021年6月8日，其后利息另行计算至本金清偿为止）给原告，合计27107元；2、判令本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。被告贺**江未答辩。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下案件事实：贺**江与李桂系朋友关系。2019年12月23日，贺**江向李桂出具《借条》：“今借到李桂人民币贰万伍仟陆佰元（25600.00），于2020年1月23日全部还清，到期不还款，借款人负法律责任，本借条借款人签名生效。借款人：贺**江，身份证（431002199009013719）”。李桂以现金向贺**江支付借款本金25600元。到期后，贺**江于2021年春节前偿还借款5600元，余款20000元一直未偿还给李桂。同时查明，2020年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,贺**江向李桂出具借款25600元的《借条》，李桂以现金向贺**江支付借款本金25600元。系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。贺**江于2021年春节前偿还李桂借款5600元后拒不偿还余款20000元，明显违约，应承担本案的全部责任。故李桂要求贺**江立即偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因当事人在借条中未约定借期内利率也未约定逾期利率，贺**江应当自逾期之日起按当时一年期贷款市场报价利率向李桂支付逾期还款利息。案涉借款于2020年1月23日到期，2020年1月24日至2021年6月8日期间的逾期利息为1122.92元（20000×3.85%÷360×525=1122.92）。李桂诉请利息7107元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限贺**江自本判决生效之日起十日内偿还李桂借款本金20000元及利息1122.92元（按年利率3.85%从2020年1月24日计算至2021年6月8日止，之后的利息按年利率3.85%计算至借款本金实际清偿之日止），合计21122.92元；二、驳回李桂的其他诉讼请求。如果被告贺**江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，由被告贺**江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄俊斌二〇二一年八月三日书记员  戴玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢667号申请执行人：邢爽。被执行人：李岩。被执行人：侯宇阳。本院在执行申请执行人邢爽与被执行人李岩、侯宇阳民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  梁 湖审判员  陈迎超二〇二一年八月十二日书记员  范苇苇
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执恢133号申请执行人：法库县自然资源局（法库县林业和草原局），住址法库县法库镇。负责人：吕*，该局局长。委托代理人：毕阳，男，1977年10月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：刘健，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县自然资源局与被执行人刘健行政非诉执行一案，辽宁省法库县人民法院作出（2018）辽0124行审63号行政裁定书，已发生法律效力。现已向被执行人送达并张贴公告，限期履行执行款4100.00元并自行拆除违法建筑，同时告知申请执行人张贴公告时间以及被执行人自行拆除时间，并告知申请执行人如被执行人未自行拆除，申请执行人组织人力、物力进行拆除，法院工作人员到现场。但申请执行人未组织人力、物力到现场拆除，根据相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2021）辽0124执恢133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年八月十九日书记员  夏福权
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初12347号原告：北京懋隆混凝土有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇薄村北京福安建材有限公司院内6幢。法定代表人：马春芳，总经理。委托诉讼代理人：初育竹，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立华，北京市京兴律师事务所实习律师。被告：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。法定代表人：田广良，董事长。委托诉讼代理人：王岩，男，该公司员工。原告北京懋隆混凝土有限责任公司（以下简称懋隆公司）与被告北京韩建集团有限公司（以下简称韩建集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告懋隆公司的委托诉讼代理人初育竹、赵立华，被告韩建集团公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。懋隆公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款439020元及逾期给付利息（以439020元为基数，自2021年1月21日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，暂计至2021年8月5日，暂计共计9249.3元）。事实和理由：2020年10月21日，原告与被告签订了《预拌混凝土采购合同》，由原告向被告提供预拌混凝土，被告于每月5日前付清上月结算周期结算金额的80%，剩余款项在全部供货完毕一个月内结清。现原告已全部交付完毕，截至2021年1月20日，经双方确认，欠付总金额为684020元，扣除被告已给付金额，仍欠付原告439020元货款未付，经原告多次催要，被告迟迟不予支付，故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。韩建集团公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告不应给付利息。根据合同约定，目前原告一直未给被告提供增值税发票，所以不存在拖欠情况。双方也不存在关于利息的约定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，韩建集团公司与懋隆公司之间成立买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。韩建集团公司承认懋隆公司在本案中主张的事实，故对懋隆公司主张的事实予以确认。韩建集团公司欠付懋隆公司货款439020元未付，应当承担继续付款的违约责任。故懋隆公司要求韩建集团公司支付货款439020元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。懋隆公司主张韩建集团公司支付逾期利息，系主张被告赔偿逾期付款损失。因双方签订的《预拌混凝土采购合同》第四条价款结算及支付5.6约定：“甲方付款前，乙方需提供合法有效的税率为3%的一般纳税人增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款。”故对懋隆公司就未给韩建集团公司出具发票金额部分主张逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。双方认可货款355780元已开具增值税专用发票，本院确认未开具发票金额为328240元。对懋隆公司就已给韩建集团公司出具发票金额110780元部分主张逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。韩建集团公司关于双方就利息未作约定的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：一、北京韩建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京懋隆混凝土有限责任公司货款439020元并赔偿逾期付款损失（以110780元为基数，自2021年1月21日起至货款支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京懋隆混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3943元，由北京韩建集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年八月十七日法官助理 李 戈书 记 员 高明月
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初2358号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。 法定代表人：谢海龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨翼，女，1974年10月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权，即可代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。 委托诉讼代理人：杨开先，男，1963年11月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市江源开发区，系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权，即可代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。 被告：吴应升，男，1968年11月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：姚海军，女，1970年9月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告吴应升、姚海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨开先到庭参加诉讼，被告吴应升、姚海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴应升、姚海军共同偿还原告借款本金50000元及至本金还清之日止的利息和逾期罚息；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年11月14日，被告吴应升、姚海军在醴陵市农村信用合作联社南桥信用社申请贷款50000元并签订《借款合同》，约定于2009年3月13日到期，年利率9.9%，逾期罚息利率加收50%。贷款到期后，被告未归还贷款本息，现结欠原告借款本金50000元及利息、逾期罚息。醴陵市农村信用合作联社改制为原告，原告为维护自身合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴应升、姚海军未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴应升、姚海军未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原醴陵市农村信用合作联社南桥信用社作为贷款人，被告吴应升、姚海军作为借款人，双方于2008年11月14日签订了一份《借款合同》，约定：借款金额为50000元；借款期限为2008年11月14日起至2009年3月13日止；本合同项下借款利率为年利率9.9%，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款合同签订当日，原告向两被告发放了50000元借款，被告吴应升、姚海军在借款借据上签字，借据上载明到期日期为2009年3月13日。借款后，被告未按约偿还借款本息，仅支付利息至2010年12月31日止，尚欠借款本金50000元及相应利息、逾期罚息。 另查明，2014年11月17日，湘银监复〔2014〕424号《中国银监会湖南监管局文件》批复：同意湖南醴陵农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业。该行开业的同时，醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。 诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人吴应升、姚海军的银行存款128106.85元。本院于2021年7月6日作出（2021）湘0281民初2358号民事裁定，冻结被申请人吴应升、姚海军的银行存款128106.85元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告吴应升、姚海军是否应当偿还原告借款本金50000元及利息、逾期罚息。原告与被告吴应升、姚海军签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。借款到期后，被告吴应升、姚海军未能按约足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告吴应升、姚海军偿还借款本金50000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告吴应升、姚海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴应升、姚海军在本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息、逾期罚息（自2011年1月1日起至借款还清之日止，在年利率9.9%的基础上上浮50%计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费1161元，合计1686元，由被告吴应升、姚海军负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  蒋启良 二〇二一年八月三日 法官助理付佳毫 书记员黄敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2285号之一申请执行人：陈慧玲，女，1989年08月21日出生，汉族，住滁州市。被执行人：钱磊，男，1988年10月03日出生，汉族，住滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱磊未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人陈慧玲于2021年6月9日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款20000元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年6月9日、2021年6月11日、2021年7月12日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年6月23日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年8月5日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年八月十四日代理书记员  吕筱楠
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1529执887号之一被执行人：程平，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1529刑初99号刑事判决书，于2021年7月27日移送执行程平追缴违法所得一案，移送执行内容：追缴程平违法所得15808元。在执行过程中：一、本院于2021年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执887号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2021年7月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2021年8月4日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2021年8月24日对被执行人程平采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月二十四日书记员 王 洁
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡文琦，男，1979年3月15日出生，住宁夏回族自治区中宁县。        委托诉讼代理人：姜边晨，青海律科律师事务所律师。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都宗祥，男，1976年12月10日出生，住青海省西宁市湟中区。        被申请人（原审被告）：马宁，男，1977年5月16日出生，住青海省西宁市城东区。        再审申请人胡文琦因与被申请人都宗祥、马宁运输合同纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2020）青22民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        胡文琦申请再审称，二审法院认定的基本事实缺乏证，据证明，适用法律错误。原判决仅依据胡文琦曾经向都宗祥出具过欠条，就认定运输合同的主体就是胡文琦和都宗祥的事实缺乏证据证明。胡文琦能提供自己被马宁聘用的合同，仅因马宁未到庭应诉，对《聘用合同》真实性无法认定，进而应承担支付运费义务属于适用法律错误。都宗祥出具的欠条是胡文琦在工作现场打的，事后马宁还向李永田、都宗祥、杜宗军支付过15000元运费，并重新出具欠条。因为在2012年李永田、都宗祥、杜宗军以马宁、胡文琦为共同被告，依据马宁打给李永田、都宗祥、杜宗军欠条的数额主张的欠付运费是100209元，到2019年李永田、都宗祥、杜宗军单独起诉时，仅以胡文琦为被告，以胡文琦出具的欠条为依据主张的金额合计就成了115209元。原审法院未综合考虑全案事实，仅以欠条为依据，认定胡文琦为运输合同主体的事实是错误的。原审法院对胡文琦提交的2011年1月5日与马宁签订的《聘用合同》真实性无法确定的事实认定错误，且适用法律错误。马宁未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃，不应阻碍胡文琦提交的证据的真实性，且对该部分事实也有其他生效裁判文书确定的事实予以佐证，原审法院以无关联性为由予以排除，确有不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。        本院经审查认为，关于一、二审判决认定合同主体是否错误的问题。胡文琦认为，其与马宁签订了《聘用合同》，双方系雇佣关系，胡文琦的行为均代表马宁，属职务行为，故本案被告应为马宁。原审法院未综合考虑全案事实，仅以欠条为依据，认定胡文琦为运输合同的主体错误。根据查明的事实，都宗祥按照胡文琦的要求进行运输煤炭，由胡文琦按拉运工作量结算运费后，向都宗祥出具欠条，本案的运输关系发生在胡文琦与都宗祥之间。胡文琦称其与马宁是雇佣关系，马宁曾向都宗祥支付过运费，事后重新给都宗祥出具了欠条等，对此，一、二审判决以胡文琦提交的《聘用合同》因马宁未到庭参加诉讼，其真实性无法认定；马宁支付运费及重新打欠条的抗辩意见没有证据证明为由不予采信，并无不当。胡文琦若有足够证据证明与马宁系雇佣关系，可以向马宁追偿。        综上，胡文琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回胡文琦的再审申请。        审判长    王新林审判员    王**审判员    刘海燕二〇二一年八月十六日法官助理    范人文书记员    芦世玉
甘肃省迭部县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3024执107号关于申请执行人杨某某与被执行人丹某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2021）甘3024民初105号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人丹某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2021年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人丹某某偿还借款30000元，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年8月30日，我院依法从被执行人丹某某账户冻结划拨案款30000元、执行费350元，本案执行完毕。二〇二一年八月三十一日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保659号贵州开阳荣威隆顺建材有限公司、饶春：贵州开阳荣威隆顺建材有限公司与饶春财产保全一案，申请执行标的共计59246.27元。经本院立案执行，现已完成如下保全措施：1、已冻结被保全人饶春贵阳银行账户62×××01，以59246.27元为限额冻结，实控金额147.95元；2、已冻结被保全人饶春开阳县农村信用合作联社账户62×××11，以59246.27元为限额冻结，实控金额43.98元；3、已冻结被保全人饶春开阳县农村信用合作联社账户62×××91，以59246.27元为限额冻结，实控金额6.99元；4、已冻结被保全人饶春中国邮政储蓄银行账户62×××93，以59246.27元为限额冻结，实控金额1.52元；5、已冻结被保全人饶春交通银行账户62×××83，以59246.27元为限额冻结，实控金额1.17元；6、已冻结被保全人饶春招商银行账户62×××01，以59246.27元为限额冻结，实控金额0.36元；7、已冻结被保全人饶春贵州银行账户62×××58，以59246.27元为限额冻结，实控金额11.34元；以上账号冻结期限均为一年（2021年7月31日至2022年7月31日）至此，贵州开阳荣威隆顺建材有限公司向本院申请执行的（2021）黔0121民初3517号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年八月二十五日书记员 罗海芳贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保659号贵州开阳荣威隆顺建材有限公司、饶春：贵州开阳荣威隆顺建材有限公司与饶春财产保全一案，申请执行标的共计59246.27元。经本院立案执行，现已完成如下保全措施：1、已冻结被保全人饶春贵阳银行账户62×××01，以59246.27元为限额冻结，实控金额147.95元；2、已冻结被保全人饶春开阳县农村信用合作联社账户62×××11，以59246.27元为限额冻结，实控金额43.98元；3、已冻结被保全人饶春开阳县农村信用合作联社账户62×××91，以59246.27元为限额冻结，实控金额6.99元；4、已冻结被保全人饶春中国邮政储蓄银行账户62×××93，以59246.27元为限额冻结，实控金额1.52元；5、已冻结被保全人饶春交通银行账户62×××83，以59246.27元为限额冻结，实控金额1.17元；6、已冻结被保全人饶春招商银行账户62×××01，以59246.27元为限额冻结，实控金额0.36元；7、已冻结被保全人饶春贵州银行账户62×××58，以59246.27元为限额冻结，实控金额11.34元；以上账号冻结期限均为一年（2021年7月31日至2022年7月31日）至此，贵州开阳荣威隆顺建材有限公司向本院申请执行的（2021）黔0121民初3517号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年八月二十五日书记员 罗海芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16853号原告：南京日报发展有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李忠武，董事长。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告南京日报发展有限责任公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告南京日报发展有限责任公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京日报发展有限责任公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  刘 兴二〇二一年八月十日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1896号 原告：赵培强，男，1964年8月23日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：吉林省蜂巢电子商务有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街安泰商都2号楼三层。 统一社会信用代码：91220601MA147DK386。 法定代表人：曲熙良，该公司经理。 本院立案受理原告赵培强诉被告吉林省蜂巢电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，于2021年8月2日通知原告于7日内预交案件受理费25元，原告收到后明确表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张振良 二〇二一年八月九日 书记员  王佳乾
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4044号申请执行人：上海盟聚信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：海南汉风科技有限公司，住所地海南省。被执行人：广州汉风科技应用有限公司，住所地广东省广州市。原告上海盟聚信息科技有限公司与被告海南汉风科技有限公司、广州汉风科技应用有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的(2020)沪0113民初18539号判决，已经发生法律效力。权利人黄小兰于2021年6月1日向本院申请执行，要求义务人海南汉风科技有限公司、广州汉风科技应用有限公司支付广告费人民币1,549,052.08元及逾期付款违约金(计算方式详见判决书)。另两被执行人尚应支付案件受理费21,195元、保全费5,000元、公告费600元。本院受理后，于2021年6月3日向被执行人海南汉风科技有限公司、广州汉风科技应用有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人海南汉风科技有限公司、广州汉风科技应用有限公司注册地分别在海南省澄迈县、广东省广州市，被执行人海南汉风科技有限公司在本市其他法院尚有应付款案件未了。通过工商、房产、车辆等部门查找，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，发现两被执行人名下银行帐户已被其他法院冻结，本院亦办理了轮侯冻结，此外未发现有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院分别委托海南省澄迈县人民法院、广东省广州市天河区人民法院调查，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人海南汉风科技有限公司、广州汉风科技应用有限公司采取限制高消费措施并列入失信名单。申请执行人现无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  秋之青二〇二一年八月二十四日书记员  李经亚附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0107民初479号 原告：新疆达坂城博源农业旅游开发有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城街37号。法定代表人：陈俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋涛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐绿洲鹿岛牲畜养殖农民专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村四队。法定代表人：王凯欣，该合作社总经理。委托诉讼代理人：马强，男，该合作社成员。原告新疆达坂城博源农业旅游开发有限公司（以下称旅游公司）与被告乌鲁木齐绿洲鹿岛牲畜养殖农民专业合作社（以下称合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旅游公司的委托诉讼代理人王晶、宋涛，被告合作社的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旅游公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款220，851元；2.请求判令被告向原告支付截止至2021年5月31日的逾期付款违约金17，631.56元；3.请求判令被告支付2021年6月1日至实际支付之日的利息；4.请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2019年9月6日，原告与被告签订《青贮玉米秸秆收购合同》一份，同年11月23日，签订《青贮玉米秸秆收购合同补充协议》一份，两份协议约定，被告以300元/吨的价格向原告采购青贮玉米秸秆。后经双方确认，原告已于2019年9月21日前，将价值325，851元的1086.17吨青贮玉米秸秆交付被告，被告承诺在《补充协议》签订后七日内即2019年11月30日前支付50%的货款即162，925.5元，2019年12月10日前支付剩余50%的尾款162，925.5元。但被告仅于2019年11月30日前向原告支付货款105，000元，其余货款尚未支付。故起诉至法院，请求依法判决。被告合作社辩称，原告旅游公司在本案中所主张的事实属实，欠款金额及利息计算方式均无异议，但是希望原告可以多给我合作社一些时间。对双方无争议的事实本院予以确认。本院经审理查明如下事实：2019年9月6日，原告与被告签订《青贮玉米秸秆收购合同》一份，同年11月23日，签订《青贮玉米秸秆收购合同补充协议》一份，两份协议约定，被告以300元/吨的价格向原告采购青贮玉米秸秆。后经双方确认，原告已于2019年9月21日前，将价值325，851元的1086.17吨青贮玉米秸秆交付被告，被告承诺在《补充协议》签订后七日内即2019年11月30日前支付50%的货款即162，925.5元，2019年12月10日前支付剩余50%的尾款162，925.5元。但被告仅于2019年11月30日前向原告支付货款105，000元，其余货款尚未支付。上述事实有《青贮玉米秸秆收购合同》、《青贮玉米秸秆收购合同补充协议》、原被告陈述在卷予以佐证。本院认为，原告旅游公司与原告之间存在买卖合同关系。原告按照合同约定的数量及质量向被告供应货物后，被告应当按照合同约定向原告支付货款。庭审中，被告对原告主张的未付货款金额及利息计算方式均无异议，且原告所主张的利息计算方式不违反法律规定。故本院对原告要求被告支付货款220，851元、2019年11月30日至2021年5月31日逾期付款违约金17，631.56元以及按照本金220，851元，年利率5.39%支付2021年6月1日至实际支付之日的逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。2019年11月30日至2021年5月31日逾期付款违约金的计算方式为：57，925.5元×5.39%×548天÷365天+162925.5×5.39%×538天÷365天=17，631.56元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐绿洲鹿岛牲畜养殖农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告新疆达坂城博源农业旅游开发有限公司支付货款220，851元；二、被告乌鲁木齐绿洲鹿岛牲畜养殖农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告新疆达坂城博源农业旅游开发有限公司支付2019年11月30日至2021年5月31日期间的逾期付款违约金17，631.56元（57，925.5元×5.39%×548天÷365天+162925.5×5.39%×538天÷365天）；三、被告乌鲁木齐绿洲鹿岛牲畜养殖农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告新疆达坂城博源农业旅游开发有限公司支付2021年6月1日至实际付款之日的逾期付款违约金（按照本金220，851元，年利率5.39%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4，877.24元，适用简易程序减半收取2，438.62元（原告已预交2，432.92元），由被告合作社承担，原告旅游公司预交的部分由被告连同上述款项一并向原告支付，剩余5.7元由被告合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   胡鑫慧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初14330号原告：孙静燕，女，1988年8月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：柳家彬，上海星瀚律师事务所律师。被告：杨明敏，男，1987年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告孙静燕与被告杨明敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孙静燕及其委托诉讼代理人柳家彬到庭参加诉讼，被告杨明敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙静燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币50,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年12月，被告以短期周转为由向原告借款，原告通过微信转账的方式，先后于2020年12月12日及21日向被告出借2万元及3万元，原告催讨无果，故提起本案诉讼。原告孙静燕为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、微信聊天记录，证明2020年12月12日及同月21日，被告通过微信向原告借款5万元。2、转账记录，证明原告分别通过微信向被告转账2万元及3万元。被告杨明敏未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系由原告所提供的证据为证，同时原告提供的转账凭证证明借款资金的交付，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，系合法有效，被告理应按约归还原告借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨明敏应于本判决生效之日起十日内归还原告孙静燕借款50,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨明敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐小红二〇二一年八月十七日法官助理 杨凤逸书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢696 号  申请执行人：重庆朝国混凝土有限责任公司，统一社会信用代码915002220548077666。    被执行人：刘永国，男，汉族，1972年4月29日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：重庆康悦建设(集团)有限公司，统一社会信用代码91500222203459823F。本院在执行申请执行人重庆朝国混凝土有限责任公司与被执行人刘永国,重庆康悦建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请,是对自己权利的主张，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执恢696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 长  杨  东                              审 判 员  刘利莉                              审 判 员  袁永鸿                             二〇二一年八月六日                                                           书 记 员  熊光灿1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6212号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：夏志勇，男，1975年10月6日生，汉族，住上海市松江区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人夏志勇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9081号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4221民初2770号原告：张某，女，1989年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：宋某，男，1991年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：孙某，男，1993年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：宁某，男，1990年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。本院于2021年8月2日立案受理了原告张某与被告宋某、孙某、宁某民间借贷纠纷一案，2021年8月10日，原告以被告已将全部借款归还原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，保全费1065元，合计2305元，由原告张某负担。审 判 员 陈 纯 纯 二 〇 二 〇 一 年 八 月 十 日书 记 员 吴 阳- 1 -
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初5026号原告：信阳盛新物业管理有限公司，住所地信阳市怡景翠园小区5号楼106房。法定代表人：潘贵恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：何畏，男，汉族，1968年3月1日生，该公司物业经理。被告：陈玲，女，汉族，1979年10月2日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：刘长虹，男，汉族，1982年10月9日生，系被告丈夫。原告信阳盛新物业管理有限公司与陈玲因物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经自行和解为由撤回诉讼，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳盛新物业管理有限公司撤诉。案件受理费69.48元，减半收取计34.74元，由原告信阳盛新物业管理有限公司负担。审判员  杨丽华二〇二一年八月十三日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6582号 原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码 91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，系该公司员工，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周仁芳，女，1968年8月2日出生，汉族，住四川省江安县。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告周仁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。                                                                         审  判  员   杨  敢                             二〇二一年八月十六日                                 书  记  员   周  丹 1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1952号申请执行人：任宏，女，汉族，住上海市。被执行人：张敏，女，汉族，户籍地上海市闵行区。任宏与张敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3885号民事判决已经发生法律效力。权利人任宏于2021年3月29日向本院申请执行，要求被执行人张敏支付剩余租金8400元、滞纳金4175元、电费煤气费3939元、开锁费350元；迟延履行利息。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决。经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，查明被执行人张敏名下有保险14139.19元，本院依法予以扣划，扣除执行费后余款13635.78元。鉴于被执行人张敏在本院另有其他执行案件，执行到位金额不足以覆盖全部申请标的，按照申请执行人申请金额的比例进行发还，申请执行人对按照比例发还表示同意，故发还申请执行人任宏4912.78元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。执行中，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对张敏采取限制消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人张敏名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年八月二十六日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1872号申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。被执行人：河北思创文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：邓国杰。上海富昱特图像技术有限公司与河北思创文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人河北思创文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支合计人民币4,000元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，查明被执行人河北思创文化传播有限公司名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二一年八月六日法官助理 于 杰书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督107号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，1991年6月19日出生，汉族，系该合作联社职工，住辽宁省法库县。被申请人:王旭生，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被申请人:陈小方，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，被申请人王旭生、陈小方2019年7月10日在申请人处贷款194,500.00元，现贷款余额194,500.00元，贷款到期日为2020年6月20日，年利率6.65%。贷款到期后申请人多次派人催要，但被申请人至今未偿还本金及相应利息，截至2021年7月21日尚欠贷款本金194,500.00元，利息30,960.46元。要求被申请人王旭生、陈小方给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金194,500.00元及利息30,960.46元（此利息计算至2021年7月21日）及2021年7月22日起至贷款给付完毕之日止的相应利息（利息计算方式为：年利率6.65%，逾期利息及罚息按年利率6.65%加收30%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.被申请人王旭生、陈小方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金194,500.00元；2.被申请人王旭生、陈小方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社利息及罚息30,960.46元（计息时间截至2021年7月21日，计息方式按照年利率6.65%计算，逾期利息及罚息按照年利率6.65%加收30%计算）；3.被申请人王旭生、陈小方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社自2021年7月22日起至给付之日止的利息及罚息（计息方式年按照利率6.65%计算，逾期利息及罚息按照年利率6.65%加收30%计算）。原告法库县农村信用合作联社应于支付令生效之日向本院预交申请费1,561.00元。申请费1,561.00元，由被申请人王旭生、陈小方负担，于本支付令生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告法库县农村信用合作联社预交申请费后，应予退还。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈林二〇二一年八月十六日书记员  张驰本支付令所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3395号原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地新安镇永阳东路129号，统一信用代码91341100059720766X(1-1），法定代表人：毕来明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立友，男，该公司员工。被告：杨健东，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告杨健东信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 新二〇二一年八月十九日法官 助理  詹昌璐代理书记员  金晓倩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初2717号原告：王某1，男，1969年11月18日生，汉族，无业，住巴彦县。被告：王某2，男，1971年2月22日生，汉族，农民，住巴彦县。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年08月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由王某1负担。审判员  文彦强二〇二一年八月十三日书记员  潘楚琪
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3049号之一申请执行人：王猛，男。被执行人：刘X炎，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘X炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘X炎在财付通支付科技有限公司085e9858e988e54****4b0423@wx.tenpay.com账户内存款人民币62**7.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年八月三日书记员舒琴
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复308号复议申请人（被执行人）：曾丽莉，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人：谭成中，男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。复议申请人曾丽莉不服四川省成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0106执异96号执行裁定，以执行法院扣划金额系生活、治病费用等为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，谭成中诉曾丽莉离婚纠纷一案，执行法院于2007年10月10日作出（2007）金牛民初字第909号民事判决，与本案有关的判决内容为：“三、……曾丽莉于判决生效之日起十五日内支付谭成中房屋折价款284961元。四、……折抵后曾丽莉应支付给谭成中分割款项55152元……”执行法院于2008年1月22日立案执行，案号为（2008）金牛执字第261号。2008年4月22日裁定终结本次执行程序。2020年6月15日恢复执行，案号为（2020）川0106执恢791号。执行过程中，网络扣划被执行人曾丽莉工商银行（尾号为2652）账户内存款51034.02元，招商银行（尾号为0817_2000）账户内存款35333.01元。曾丽莉向法院提交的医院检查单据，显示曾丽莉患焦虑性抑郁症，子宫肌瘤等疾病。谭成中向法院交的出院病情证明书载明谭成中患脑梗塞、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死等。2020年12月7日的执行笔录载明，“考虑到被执行人这种精神性疾病，本院决定向被执行人曾丽莉留费用26367.03元，向申请执行人支付60000元”。执行法院认定以上事实，采纳了（2007）金牛民初字第909号民事判决书、执行裁定书及协助执行通知书、房屋信息、网络协执单位反馈信息等证据。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”本案中，曾丽莉作为被执行人未履行法律文书确定的义务，该院扣划其银行存款并无不当定。曾丽莉以其生活困难、患病为由，要求解除对其银行存款的扣划，该院决定在执行的款项给其预留26367.03元的费用，申请执行人亦患有多种疾病，其余60000元作为执行款项支付给申请执行人，该决定已充分考虑申请执行人和被执行人患病的实际情况，符合善意文明执行的理念，故曾丽莉的异议理由不成立。至于曾丽莉对其采取限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单的异议事项不属于执行异议案件受理范围，执行异议案件对该异议不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回曾丽莉的异议请求。复议申请人曾丽莉称：1.冻结被执行人银行卡，所有生活费被冻结，生活困难，其患有子宫肌瘤、抑郁症等疾病，需要看病，请求法院解除对银行存款的扣划。2.请求解除对被执行人的限制消费措施，限制消费措施影响被执行人生活和找工作。请求撤销执行法院（2021）川0106执异96号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中，执行法院在执行款项扣划时已考虑到被执行人生活与治病必需费用，为其预留26367.03元的费用，符合前述司法解释规定。曾丽莉请求撤销限制消费令的异议理由，因不属于执行异议案件的受案范围，执行法院对该异议不予审查正确。综上，执行法院裁定驳回曾丽莉的异议请求正确，应予以维持。曾丽莉的复议申请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回曾丽莉的复议申请，维持四川省成都市金牛区人民法院（2021）川0106执异96号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱家德审判员  陈 浩审判员  何云鹏二〇二一年八月十二日书记员  王 敏
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保532号申请人：张志清。被申请人：索艳臣。本院执行的张志清与索艳臣纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  蔡海军二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6111号申请执行人大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人彭寿斌，系董事长。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人孙义，男，1957年2月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2020年11月19日作出（2020）辽0202民初5156号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2021年8月2日，申请执行人大连银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙义履行判决书所确定的义务。执行标的为本金199800.03元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  那函二〇二一年八月三十日书记员  王歌
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保279号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某1，系该公司员工。被保全人：刘某2,男性,1996年4月8日出生,汉族,身份证号码4409021996××××××××,住广东省茂名市茂南区。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人刘某2诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保178号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人刘某名下账户存款共计2046.85元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保279号案件已部分保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年八月三十日书记员 张冬雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保543号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与刘刚、隋红喜、矫立东罚金一案件，保全依据（2019）吉0202刑初701号保全通知书，保全标的15000.00元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月三十日
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初12612号 原告：廖代玉，男，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘小强，男，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘**，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告廖代玉与被告刘小强、刘**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告廖代玉于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖代玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖代玉负担(已缴纳)。  审  判  员   胡 静   二○二一年八月二日 书  记  员   李 梅1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17091号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丁瑶瑶，男，1998年8月6日生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁瑶瑶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年八月十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17006号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘晓华，男，1985年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年八月十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6678号成都市青羊区人民法院刑事审判庭、谢星：成都市青羊区人民法院刑事审判庭移送执行的谢星侵犯公民个人信息罪一案，本院已据成都市青羊区人民法院（2021）川0105刑373号刑事判决书移送执行事项全部执行完毕。特此说明。二〇二一年八月九日
甘肃省卓尼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3022民初1127号原告:王某某，男,藏族，1970年4月18日出生，农民，住甘肃省卓尼县。被告:马某某，男，回族，1999年5月5日出生，农民，住甘肃省岷县。被告:甘肃某某某某电子商务有限公司，地址:卓尼县。法定代表人:丁某某，男，回族，1996年6月22日出生，住甘肃省卓尼县。原告王某某与被告马某某、甘肃某某某某电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告王某某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费25元，由王某某负担。审 判 员 申卓辉二〇二一年八月二十日法官助理 银扎什书 记 员 乔建平
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1848号申请执行人:乔某1，男，汉族，1998年1月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：乔某2，男，汉族，1974年11月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：乔某3，女，汉族，1961年1月22日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：乔某4，女，汉族，1973年1月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：乔某5，女，汉族，1991年12月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：王某，女，汉族，1968年7月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。本院在申请执行人乔某1与被执行人乔某2、乔某3、乔某4、乔某5、王某遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人乔某1于2021年8月16日向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2021）辽0603执1848号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  常清二〇二一年八月十六日书记员  刘洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18637号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海市申浩律师事务所律师。被告：江西京九电源科技有限公司，住所地江西省南昌市。委托诉讼代理人：王顺保。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告江西京九电源科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月18日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二一年八月十八日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3200号申请执行人：刘月雷，男，1983年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601/602/604-607室。法定代表人：梁丽娟，该公司经理。本院依据（2020）津0116民初33565号民事判决书于2021年2月8日立案执行申请执行人刘月雷与被执行人中禛交通服务河北有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本案的执行标的为：1、车辆损失74835元、施救费3000元；2、案件受理费875元，评估费3747元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费1137元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月9日向被执行人中禛交通服务河北有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人中禛交通服务河北有限公司未实际履行；2、于2021年2月8日、2021年2月9日、2021年2月18日、2021年3月3日、2021年3月11日、2021年4月6日、2021年4月10日、2021年4月30日、2021年5月24日、2021年6月22日、2021年7月8日通过网络查控系统发起查询，被执行人中禛交通服务河北有限公司涉及多个被执行的案件，该公司名下无房产、无大额银行存款、无证券等可供执行的财产，其名下有车牌号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车三辆；3、于2021年2月25日传唤申请执行人刘月雷到庭，告知其提供被执行人中禛交通服务河北有限公司的财产及其他线索，未能提供；4、于2021年3月4日查封被执行人中禛交通服务河北有限公司名下车牌号冀Ａ×××××汽车一辆，未能实际扣押，车牌号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车已过户；5、于2021年5月27日对被执行人中禛交通服务河北有限公司采取限制消费措施6、于2021年7月20日到石家庄市高新区天山大街266号方大科技园调查，被执行人中禛交通服务河北有限公司已经很久无人办公；7、于2021年7月28日传唤申请执行人到庭，告知申请执行人调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年八月四日书记员  赵衍伟
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执恢240号申请执行人覃玉萍，女，1974年12月28日出生，土家族，住永顺县。被执行人刘浩，男，1974年8月20日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人覃玉萍与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘3127民初1572号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃玉萍于2021年8月26日再次向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款剩余本金30100元及迟延履行金，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年8月27日给被执行人刘浩送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月27日依法扣划被执行人刘浩银行存款38140元进行结案，本案现已执行完毕。本院认为，永顺县人民法院作出的（2018）湘3127民初1572号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：永顺县人民法院依法作出的（2018）湘3127民初1572号民事判决书确定内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
广西壮族自治区蒙山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0423执141号黄立、黄文生、姚桂仙：本院执行的黄立申请姚桂仙、黄文生民间借贷纠纷一案，申请执行依据（2020）桂0423民初273号民事判决书，申请执行标的10324元及相关利息。被执行人黄文生自动履行10324元及执行费55元，本院强制扣划黄文生银行存款23980元，强制扣划姚桂仙银行存款1020元，案款已经全部执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执546号申请执行人：吴显昊。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人吴显昊与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年八月十日书记员  许金龙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1707号之一被执行人皇蕾，男，1983年5月7日出生，汉族，住山西省。关于被执行人皇蕾罚金一案，本院作出（2020）晋0802刑初558号刑事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月19日已依法立案执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足，于2021年5月21日委托查封了被执行人名下的车辆手续。3、本院经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年八月十六日书记员 赵雅楠
浙江省绍兴市中级人民法院结  案  通  知  书（2021）浙06执恢22号    本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第4110号裁决书，于2021年3月15日立案恢复执行申请执行人戚建超与被执行人许全锋、俞建平居间服务合同纠纷一案。执行标的为174795.79元、一般利息以及相应的迟延履行期间债务利息，并由被执行人负担案件受理费。现申请执行人戚建超与被执行人许全锋达成执行和解：被执行人许全锋于2021年12月31日前还款1万元，2022年10月31日前再付3万元，申请执行人戚建超自愿放弃其它执行请求。根据执行工作的相关规定，本案将以终结执行方式结案。终结执行后，申请执行人有权要求被执行人按照和解协议的约定履行债务，被执行人不履行和解协议，申请执行人可以按照执行工作相关规定，申请继续执行，或者另行起诉。二〇二一年八月十八日
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初8546号        原告温州林佳彩印包装有限公司，住所地瑞安市潘岱街道谢岙底村标准厂房，统一社会信用代码91330304741017192T。                法定代表人林纪娒。                委托诉讼代理人张理雨，浙江海雨律师事务所律师。                委托诉讼代理人朱晓双，浙江海雨律师事务所律师。                被告温州市鹿城区童鑫童鞋厂，住所地温州市双屿鹿城工业区泰力路32号二楼西首，统一社会信用代码91330304L49567190D。                负责人杜有。                被告杜有，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省射洪市，公民身份号码XXX。                原告温州林佳彩印包装有限公司与被告温州市鹿城区童鑫童鞋厂、杜有买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张理雨到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告温州市鹿城区童鑫童鞋厂、杜有立即支付原告货款250000元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。                两被告未作答辩，在开庭后两被告称前年或大前年因原告印刷失误致使被告损失50000元，对欠款金额没有异议，同时要求延缓还款期限。                经审理，本院认定如下事实：被告温州市鹿城区童鑫童鞋厂系个人独资企业，2012年5月30日成立，股东系被告杜有。2021年4月24日，被告杜有在对账单上签名，并加盖被告温州市鹿城区童鑫童鞋厂印章，对账单记载截止2021年4月23日结欠原告鞋盒款250000元，并附有2019年12月至2021年1月间的货款结欠情况。                认定上述事实的证据有对账单及当事人陈述。                本院认为，两被告分别在对账单上签名、盖章，确认欠款情况，表明双方形成买卖合同，该合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。                依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告温州市鹿城区童鑫童鞋厂向原告温州林佳彩印包装有限公司支付货款250000元及利息损失（自2021年7月13日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。                二、被告温州市鹿城区童鑫童鞋厂财产不足以清偿债务的，被告杜有以其个人的其他财产予以清偿。                本案受理费5050元，减半收取2525元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员缪正坚    二〇二一年八月五日            书记员林冰茹
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执761号申请执行人：房某1，女，2013年6月24日出生，汉族，住凌源市。法定代理人：李某（申请执行人母亲），女，1989年6月2日出生，汉族，住凌源市。被执行人：房某2，男，1989年6月3日出生，汉族，住凌源市。申请执行人房某1与被执行人房某2抚养费纠纷一案，凌源市人民法院于2019年5月10日作出的（2019）辽1382民初2205号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款10,400.00元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，均未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  修颖志助理执行员  刘世伟助理执行员  张宏远二〇二一年八月二十八日书 记 员  司东辉
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1435号原告：汝城县马可波罗磁砖店，经营场所：汝城县卢阳镇卢阳大道。经营者：何恩祥。原告：何恩祥，男，1964年2月1日出生，汉族，住汝城县。被告：叶钦，男，1983年1月29日出生，畲族，住汝城县，身份证号码：43XXXX16。原告汝城县马可波罗磁砖店、何恩祥诉被告叶钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方何恩祥到庭参加诉讼，被告叶钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝城县马可波罗磁砖店、何恩祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告瓷砖款28632元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月-12月份期间，被告陆续在原告经营的瓷砖店赊账瓷砖、角线、红磨石等材料，多次累计的材料款32632元，被告要求原告优惠1000元，减去被告已支付的3000元，尚欠28632元材料款未支付，多次催讨未果。现诉至法院，请求判如所请。叶钦未到庭参加诉讼，未答辩及举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、身份证明复印件1份，欲证实原告的主体资格。2、出货单8份，欲证实被告差欠原告瓷砖款26196元的事实。原告提交的证据与庭审查明的事实相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：汝城县马可波罗磁砖店在汝城县经营瓷砖、洁具、水泥、建材批发零售。2019年6月-7月份期间，被告在原告处赊账购买瓷砖等装修材料，原告提交的8张出货单显示：2019年6月25日有4张出货单（收货人叶钦签字），分别是9192.6元、16452.0元、1818元、857.8元共计28320.4元，同时有退货2436元（2019年6月25日单据中注明的1、2楼公卫墙退货部分）；2019年7月16日的出货单5760元，有收货人叶钦签字。2019年9月17日补货58元、2019年9月20日186元的出货单没有收货人签字；2019年12月3日有退货单退货1692元。原告表示：除优惠的1000元和被告缴纳的订金3000元外，被告未再支付任何款项，扣除未签字的两张出货单的款项，被告尚欠25952元未付，该款作为本案诉讼请求的内容。庭审中，何恩祥表示：因马可波罗磁砖店的经营者亦系本人，在本案中请求确定马可波罗磁砖店为权利人即可，何恩祥不同时主张权利。本院认为，本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、法规及司法解释的规定。被告向原告购买装修材料，双方之间形成买卖合同关系。该合同双方主体适格、意思表示真实、内容合法，系有效的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告应当遵循诚实信用原则，履行付款的基本义务。经核对，叶钦尚欠汝城县马可波罗磁砖店货款25952元属实，因此，原告汝城县马可波罗磁砖店要求被告叶钦支付瓷砖等材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告叶钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶钦于本判决生效之日起十日内支付原告汝城县马可波罗磁砖店瓷砖材料款25952元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费448元（原告汝城县马可波罗磁砖店瓷砖预交516元），减半收取224元，由被告叶钦负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  邓启章二〇二一年八月十七日书记员  李航宇附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初2291号之一原告：王生元，公民身份号码XXX，男，1969年01月17日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县黄家寨镇东柳村村民，住该村8号。        被告：陈家平，公民身份号码XXX，男，1984年7月18日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县黄家寨镇陈家村村民，现住本县青铝生活区北区42号楼1单元601室。        原告王生元与被告陈家平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王生元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告王生元撤回起诉处理。        审判长    陈孝生审判员    陈向升人民陪审员    任成燕二〇二一年八月六日法官助理    田文平书记员    郜凯凯
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2782号崔黎炳、汪岳见、顾美华等28人；浙江蓝翔机电设备制造有限公司：关于申请执行人崔黎炳、汪岳见、顾美华等28人与被执行人浙江蓝翔机电设备制造有限公司工资、经济补偿劳动争议执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2021）265号仲裁调解书，本院于2021年7月23日、24日立案执行。现由于被执行人浙江蓝翔机电设备制造有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：上述案件均已执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月二十六日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初989号原告：丁明日，男，1973年2月7日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：宋德平，男，1975年8月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。委托诉讼代理人：孙长江，男，住丹东市振兴区，丹东市振安区鸭绿江街道办事处绿云社区居民委员会推荐。原告丁明日诉被告宋德平确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁明日撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁明日负担。审判员  于云峰二〇二一年八月二十三日书记员  金胜娟
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初4316号 原告：湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号15幢26-4号，统一社会信用代码91500107078834259L。    法定代表人：胡建发，该公司总经理。    委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。    被告：刘新凌，女，1975年10月24日出生，汉族，居民，住所地广东省佛山市高明区。    被告：王福明，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司与被告刘新凌,王福明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月27日立案后，原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司已经与被告达成和解协议，于2021年8月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司负担。  审  判  员    周家平  二〇二一年八月十六日 书  记  员    董  洁    -1-
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院 刑事判决书 （2021）渝0110刑初525号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张翔，男，1975年2月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，于1997年11月18日被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，于2001年12月14日被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑六年，2007年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年6月15日取保候审，经本院决定2021年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。被告人金某，男，1988年6月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛经开区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年6月15日取保候审, 经本院决定于2021年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2021］428号起诉书指控被告人张翔、金某犯盗窃罪，于2021年7月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被告人张翔、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：一、2021年3月22日中午，被告人张翔、金某、杨某（另处）共同乘坐被告人金某的面包车，至重庆某某矿业有限责任公司淘汰煤炭落后产能管理中心位于重庆市万盛经开区某某煤站的一工具房，被告人张翔使用“老虎钳”破坏工具房门上的锁，三人进入工具房后将房内废旧铁螺帽、铁螺栓等物品搬运至金某车上。之后三人将窃取物品运至重庆市某某再生资源回收有限公司销售。经鉴定，被盗物品价值2038.5元。二、2021年3月23日中午，被告人张翔、金某、杨某（另处）在同盗窃地点，将工具房内废旧铁螺帽、铁螺栓等物品搬运至金某车上。之后三人将窃取物品运至同一销赃地点销售。经鉴定，被盗物品价值1539元。三、2021年3月27日中午，被告人张翔、金某在同盗窃地点，将工具房内废旧铁螺帽、铁螺栓等物品搬运至金某车上。之后二人将窃取物品运至同一销赃地点销售。经鉴定，被盗物品价值791.1元。2021年6月15日，被告人张翔、金某经民警电话通知到案后如实供述了犯罪事实。二被告人已赔偿被害单位的经济损失取得了谅解。被告人张翔因犯盗窃罪，于1997年11月18日被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，于2001年12月14日被重庆市原万盛区人民法院判处有期徒刑六年，2007年8月8日刑满释放。另查明，2021年7月29日，被告人金某因吸食毒品被行政拘留十二日（期限自2021年7月29日至2021年8月10日止）。公诉机关认为被告人张翔、金某的行为构成盗窃罪，当庭建议对被告人张翔判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人金某判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。上述事实及量刑建议，被告人张翔、金某在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有户籍信息、抓获经过、情况说明等，证人证言，辨认、指认现场笔录及照片，被告人的供述，鉴定意见等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张翔、金某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张翔、金某系共同犯罪，在共同犯罪中不区分主从按各自所起的地位作用承担相应的刑事责任。被告人张翔有前科，酌情从重处罚。被告人张翔、金某主动投案且如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张翔、金某积极赔偿被害单位的经济损失，酌情从轻处罚。被告人张翔、金某认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年8月6日起至2022年2月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年8月6日起至2021年12月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员      罗  莉                                          二○二一年八月六日                            法官  助理      熊  枫                          书  记 员      郑发兵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执1100号申请执行人：丛薪园被执行人：丛巧华申请执行人丛薪园与被执行人丛巧华法定继承纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）鲁1091民初127号民事判决书已经发生法律效力，2021年7月16日申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已自动履行付款义务。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091民初127号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  刘瀚汶二〇二一年八月三日书记员  邢艺瀚
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初1093号原告：郭某1，男，汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：韩某，男，汉族。代理权限为一般代理。被告：郭某2，男，汉族，住甘肃省泾川县。被告：申某，女，汉族，住甘肃省泾川县。系郭某2之妻。（未到庭）原告郭某1与被告郭某2、申某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告郭某2到庭参加了诉讼，被告申某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金270000元，利息6901.24元（2021年4月21日至7月21日期间利息，之后利息按泾川农商银行同期贷款利率计算至本息偿还完毕之日止）；2.判决二被告支付原告2018年10月31日至2021年7月21日抵押存折由定期变为活期减少的收入37125元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郭某2系同村人，之前关系较好。2017年10月18日，被告郭某2为购买荔堡镇西关村赵小英家由西峰人段雄斐开发建设的商住楼门面房时，向原告借款270000元整。借款时原告手中无现钱，用存折抵押在泾川县荔堡农商银行贷款270000元交给被告，被告郭某2向原告出具了借条和书面承诺，约定借款期限为一年，被告按时清息，并用其所买门面房合同作抵押。被告借款后只清息不还本，现借款将近四年，致原告的定期存款变为活期存款造成巨大损失。原告多次要求被告偿还贷款赎回抵押存折，被告以各种借口推脱不解决，无奈现提起诉讼。被告郭某2辩称，向原告借款270000元属实，利息偿还至2021年4月21日，之后利息我无偿还能力。被告申某未出庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1.借条一份；2.承诺书一份；3.商品房买卖合同复印件一份；4.甘肃农村信用社借款借据一份；5.贷款抵押物凭证一份；6.催收通知一份；7.民事裁定书一份；8.结案通知书一份；9.利息清单一份。经质证，被告郭某2无异议，被告申某经本院合法传唤未出庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告申某放弃对原告证据进行质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：原告与被告郭某2系同村人。2017年10月18日，被告郭某2以买房为由向原告借款，原告用其名下两张存折（价值300000元）抵押从甘肃省泾川农村商业银行股份有限公司荔堡支行贷款270000元，当日原告将该笔贷款转借给被告郭某2，被告郭某2向原告出具了借条和承诺书，借条载明：“借条，今借到郭某1人民币贰拾柒万元整（270000.00），利息按信用社息计，具借人：郭某2，2017年10月18日”。借款后，被告清偿利息至2021年4月21日后再未清偿。原告索要无果提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告向被告出借的借款270000元，系原告套取金融机构贷款后转贷给被告，故双方之间的民间借贷合同无效。借贷合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告郭某2应当向原告返还借款270000元。原告主张被告归还利息及抵押存折由定期变为活期而减少的收入的诉请，因缺乏事实和法律依据，不予支持。被告申某未在借据上签字，原告亦未提供证据证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者借款基于夫妻双方共同意思表示，故被告申某无还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某2于判决生效后30日内向原告郭某1支付借款270000元；二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。案件受理费5350元,由被告郭某2负担。以上给付内容，被告应在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 尚小燕人民陪审员 袁建华人民陪审员 杜福红二〇二一年八月十一日法官助理 邓亮亮书记员 刘 凯