wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11255号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：黎薇，女，1992年9月17日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告黎薇信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告黎薇经经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币32220.95元（截至2021年4月18日止，其中本金人民币22481元，利息人民币7686.87元，逾期还款违约金人民币2045.08元 、其他手续费8元），并承担自2021年4月19日起，至实际还款日止的按领用合约计算利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年11月4日获得批准，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年4月18日，累计欠款32220.95元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黎薇经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXXX二、信用卡领用时间：2016年11月4日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2021年4月18日，欠本金22481元、利息7686.87元、逾期还款违约金2045.08元、其他手续费8元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份、《现金分期业务合同》《账单分期业务条款与细则》及当事人陈述和庭审笔录等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告与被告黎薇之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告黎薇在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎薇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年4月18日借款本金22481元、利息7686.87元、逾期还款违约金2045.08元、其他手续费8元，共计32220.95元；并自2021年4月19日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由被告黎薇承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  凌小鸿    二〇二一年八月十九日  法 官 助 理  梁嘉玮 书  记  员  宁雅婷
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14262号上诉人（原审被告）：黄忠林，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：宋雪，四川恒创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙小林，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。上诉人黄忠林因与被上诉人孙小林买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2021）川0117民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。黄忠林上诉请求：1.撤销一审判决，改判黄忠林欠付孙小林货款201,290元；2.本案一、二审诉讼费由孙小林承担。事实和理由：1.一审庭审中孙小林自认黄忠林尚欠40,000元货款发生在案涉《欠条》签订前，故黄忠林出具的《欠条》已包含该款项，且一审判决仅凭孙小林提供的单方录音证据，认定黄忠林另欠孙小林货款40,000元，属事实认定错误；2.黄忠林与孙小林在《欠条》中未约定欠款利息，故孙小林主张的欠款利息不应得到支持。被上诉人孙小林辩称，冻库管理人员及员工皆知黄忠林欠孙小林24万余元货款。孙小林向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄忠林向孙小林支付货款241,290元及利息（利息以241,290元基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年4月22日起计算至货款付清之日）；2.判令因本案产生的案件受理费等诉讼费用和其他产生的合理费用由黄忠林承担。一审法院审理查明：孙小林向黄忠林出售猪肉。2017年4月22日黄忠林向孙小林出具《欠条》一份，其中载明：今欠到孙小林肥膘肉、肆号肉货款共计201,290元。除上述欠条载明金额外，黄忠林另欠孙小林货款40,000元未支付。以上事实，有孙小林、黄忠林在一审庭审中的陈述及孙小林提交的欠条、电话通话录音等证据予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，孙小林、黄忠林之间建立了买卖合同关系，双方的合同系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，具备法律效力。黄忠林未向孙小林支付货款，应承担违约责任。关于资金占用利息问题，因双方未约定货款支付时间，利息起算时间应从主张权利之日起计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决：一、黄忠林于判决生效之日起三日内向孙小林支付货款本金241,290元及利息（利息的计算：以241,290元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年3月4日起计算至本金付清之日止）；二、驳回孙小林的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费2460元，由黄忠林承担。该费用已由孙小林预交，黄忠林在履行判决时一并向孙小林支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用纠纷发生时的法律、司法解释的规定。本案二审争议焦点为除案涉欠条上记载的欠付货款外，黄忠林是否还欠孙小林货款4万元。孙小林为证明黄忠林欠付4万元货款提交了多次电话录音，在多次电话录音中孙小林均向黄忠林追索该4万元货款，并要求黄忠林就该4万元出具欠条，黄忠林从未提出异议，只是推托付款时间，故本院确认除案涉欠条上记载的欠付货款外，黄忠林还欠孙小林货款4万元。综上所述，黄忠林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人黄忠林负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  唐欣欣二〇二一年八月三十一日书记员  刘建容
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481财保12号申请人：常州宝丽丝纤维有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚工业园区。统一社会信用代码：913204817500385773。法定代表人：何明鸣，该公司总经理。诉讼代表人：常州宝丽丝纤维有限公司管理人。负责人：刘亦辰。委托诉讼代理人：徐东方、郁俐，江苏华东律师事务所律师。被申请人：杭州宝辰投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道733号杭州江南丝绸城北区7-8号。统一社会信用代码：91330110MA2808B0XY。法定代表人：罗坚令，该公司董事长。申请人常州宝丽丝纤维有限公司与被申请人杭州宝辰投资合伙企业（有限合伙）诉前财产保全一案，申请人于2021年8月16日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人杭州宝辰投资合伙企业（有限合伙）在恒天宝丽丝生物基纤维股份有限公司的股权2970万股（价值4992万元）。并由大家财产保险有限责任公司为申请人的财产保全提供担保，保单号××××。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州宝辰投资合伙企业（有限合伙）在恒天宝丽丝生物基纤维股份有限公司的股权2970万股（价值4992万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷建国二〇二一年八月十七日书记员  沈 燕
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2570号原告：钟冬云，女，1985年1月出生，汉族，住江西省樟树市。被告：彭新华，男，1975年11月出生，汉族，住江西省樟树市。原告钟冬云与被告彭新华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告钟冬云于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟冬云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟冬云撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告钟冬云负担。审判员  朱桂民二〇二一年八月二日书记员  彭 昱
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执643号之一申请执行人:姚文旗，男，1968年8月24日生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：王军正，男，1973年3月9日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：黄少辉，男，1978年5月29日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行姚文旗与王军正、黄少辉民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年12月10日作出的（2020）豫0425民初2450号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王军正、黄少辉至今未履行义务。申请执行人姚文旗向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2021年4月21日通过法院专递向被执行人王军正、黄少辉发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人王军正、黄少辉至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王军正、黄少辉名下财产：1、查明被执行人王军正、黄少辉在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经冻结(冻结期限自2021年4月20日至2022年4月20日止)。2、证券机构中未发现可供执行财产。3、线下查询不动产登记及住房公积金情况，也未发现有可供执行的财产。4、查明被执行人王军正名下车牌号为豫Ｄ×××××号长安牌机动车一辆，现已查封但未实际扣押，暂无法处置，（查封期限自2021年7月5日至2023年7月5日止）。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经向申请执行人释明有委托律师的，有权委托律师向本院申请律师调查令；并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产冻结（查封）情况，申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军正、黄少辉负有继续向申请执行人姚文旗履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二一年八月五日书记员  宋少康
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢1100号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人:刘鸿军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇。被执行人：钟尚昆，男，1987年10月4日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人钟尚昆金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0124民初4668号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年6月2日立案恢复执行。2021年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。通过以上方式查明，1、被执行人钟尚昆名下有银行存款11111.69元，该款本院进行了扣划，在扣收执行费52元后，余款11059.69元发放给了申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月2日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月2日，本案应当执行的标的为借款本金10000元及利息8008.66元（该利息仅计算至2108年5月28日，后段利息按约定计算）和诉讼费438元，已执行到位11059.69元，尚有部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年八月二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2380号申请执行人：溧阳市自然资源局，住所地溧阳市罗湾路88号。法定代表人：林勇，该局局长。委托代理人：卢天明、连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被执行人：溧阳市天蝠岭生态农业观光有限公司，住所地溧阳市南渡镇石街村。法定代表人，徐强。申请执行人溧阳市自然资源局申请执行的溧自然资罚字（2020）第10号行政处罚决定书已发生法律效力，本院于2021年4月25日作出（2021）苏0481行审22号行政裁定书。依据该裁定，申请执行人溧阳市自然资源局申请执行的溧自然资罚字（2020）第10号行政处罚决定书，本院准予强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月8日立案执行。本案在执行过程中查明，溧自然资罚字（2020）第10号行政处罚决定书中确定的南渡镇石街村6313平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状仍需要一定时间。后与本案申请执行人联系，表示同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，因非法占用的建筑物和其他设施，恢复土地原状仍需要一定时间，申请执行人表示同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0481行审22号行政裁定书的本次执行程序。待今后被执行人拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二一年八月五日书记员  游 健
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3283号原告：蒋某，宁夏平罗县人，住平罗县。        被告：张某，宁夏平罗县人，住平罗县。        原告蒋某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告蒋某于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告蒋某撤回起诉。        案件受理费25元，由原告蒋某负担。        审判员    张凤鸣二〇二一年八月五日书记员    贾微
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11204号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：石少斌，男，1988年6月9日出生，汉族，住西安市高新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告石少斌信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告石少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币25501.34元（截至2021年4月9日止，其中本金人民币17830.48元，利息人民币4955.25元，逾期还款违约金人民币2715.61元），并承担自2021年4月10日起，至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年2月10日获得批准，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年4月9日，累计欠款25501.34元。经原告多次催收欠款，被告仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告石少斌对原告诉讼请求及事实与理由均认可。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：XXXXXXXX二、信用卡领用时间：2015年2月10日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2021年4月9日，欠本金17830.48元、利息4955.25元、逾期还款违约金2715.61元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份、《现金分期业务合同》《账单分期业务条款与细则》及当事人陈述和庭审笔录予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告与被告石少斌之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石少斌于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年4月9日借款本金17830.48元、利息4955.25元、逾期还款违约金2715.61元，共计25501.34元；并自2021年4月10日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告石少斌承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  凌小鸿    二〇二一年八月十九日  法 官 助 理   梁嘉玮 书 记  员    宁雅婷
青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2021）青2894民初426号原告：王静，甘肃省敦煌市人，个体，住甘肃省敦煌市。        被告：何亚军，甘肃省白银市人，青海油田井下作业公司员工，住甘肃省敦煌市。        原告王静与被告何亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告王静于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王静以与被告何亚军已经全部履行还款义务为由，自愿申请撤回本案起诉。因原、被告双方的纠纷已解决，原告的申请不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王静撤回起诉。        案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王静负担。        审判员    龚建华二〇二一年八月二十五日法官助理    草艾·扩木克书记员    张俊丽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2330号被执行人：陈科，男，1993年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对陈科罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，陈科犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行（执行标的为罚金20000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初731号刑事判决书主文第一项中陈科罚金人民币20000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月十一日书记员  刘聪聪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1814号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号,统一社会信用代码×××。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓峰，江苏王建华律师事务所律师。被执行人:池新福，男，1987年3月31日生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人池新福金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初1886号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币5688.64元及利息等。本院于2021年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月1日、3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人池新福的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人池新福名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人池新福名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人池新福的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人池新福的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人池新福的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人池新福名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人池新福名下公积金情况，经查，无公积金开户信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年3月2日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额5688.64元及利息等，实际执行到位0元，剩余5688.64元及利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月十日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4944号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地：信阳市湖东大道北侧。法定代表人：李勇，职务：理事长。委托诉讼代理人：张永军，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许唯琳，河南世鼎律师事务所律师。被告：佟彦春，男，汉族，1977年3月17日生，住河南省信阳市浉河区。被告：王艳，女，汉族，1981年3月1日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：佟彦春，男，汉族，1977年3月17日生，与王艳系夫妻关系。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告佟彦春、王艳因金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张永军、许唯琳，被告佟彦春并代理王艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告佟彦春、王艳共同偿还原告借款本金385990.24元（暂计至2021年7月22日），及以385990.24元为本金按借款合同约定的利率计算至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、依法判令原告对登记在被告佟彦春、王艳名下位于信阳市羊山新区的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；3、本案的相关诉讼费、保全费等由被告方承担。事实与理由：2015年3月16日，被告佟彦春与原告签订《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）个人购房借款（综合）》合同，贷款金额为409000元，期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款实际发放日人民银行规定的基准利率及合同规定的浮动比例确定。签订贷款时的合同年利率为5.9%。罚息利率按逾期当日执行利率基础上上浮50%执行。同时，被告佟彦春将名下位于信阳市羊山新区的房屋抵押给原告，并办理了预告抵押登记。2015年3月20日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2021年7月22日，被告佟彦春、王艳未能按照合同约定按时足额归还原告贷款本息，原告据此依约要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、律师费等费用。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告佟彦春、王艳共同答辩称，被告接到贷款后一段时间也是按时履行，但是因为疫情原因，资金断裂。我方也希望积极偿还。经审理查明，2015年3月16日，被告佟彦春作为借款人，王艳作为共同借款人，与原告作为贷款人签订《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）个人购房借款（综合）》合同，贷款金额为肆拾万玖仟元整，借款用于购买并作为抵押物的个人产权房位于信阳市羊山新区住房，期限为240个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。签订贷款时的合同利率为5.9%（年利率），执行利率按贷款实际发放日人民银行规定的基准利率及合同规定的浮动比例确定。同时为保障贷款人（即抵押权人）债权的实现，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由抵押人以其有处分权的财产为抵押物向贷款人提供抵押担保。本合同项下的抵押物即为涉案购买的房屋，并作了预告抵押登记。6.11抵押物共有人王艳完全同意该项抵押，当借款人、抵押人违约时同意抵押权人处分抵押物，并同意以处分抵押物所得借款偿还贷款本息、罚息及实现抵押的费用等其他合理费用，并愿意接受司法机关的强制执行措施。第十二条违约事项下列任一事件，均构成借款人的违约：……12.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用……第十三条违约处理，当本合同第十二条所列违约事项之一或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：13.1按中国人民银行有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按逾期当日执行利率上浮50%执行……13.2宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，主动从借款人开立的全部存款账户中划收，并通过各种形式向借款人及担保人追索……2015年3月20日原告履行了放款409000元的义务。截至2021年7月22日被告尚欠贷款本金385990.24元，利息49351.89元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）个人购房借款（综合）》合同未违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行相应义务。原告已经依约向被告发放借款，被告未按约定偿还本息，已经构成违约，原告要求被告提前偿还贷款本金385990.24元及利息，本院予以支持。原告要求对登记在被告名下位于信阳市羊山新区的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿的请求，因涉案房屋办理的是预告抵押登记，预告抵押登记的效力不等同于抵押登记他项权证的效力，故对于该项诉请本院不予支持。原告诉请保全费等由被告承担，因原告未提供相应的证据证明已实际支出该项费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佟彦春、王艳于本判决书生效后五日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还贷款本金385990.24元及利息（利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7089.85元，减半收取计3544.92元，由被告佟彦春、王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二一年八月十九日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1584-1号申请执行人谈海玉，女，汉族，1984年11月30日出生，住河南省潢川县。被执行人雷素春，女，汉族，1971年7月10日出生，住河南省潢川县。被执行人董德国，男，汉族，1969年5月1日出生，住河南省潢川县。申请执行人谈海玉与被执行人雷素春、董德国民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2021）豫1526民初1055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷素春、董德国于判决生效之日起十五日内向谈海玉共同清偿借款270000元。因雷素春、董德国未按上述生效法律文书履行义务，谈海玉向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年5月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年5月17日至2021年8月4日，查明被执行人雷素春、董德国仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年5月18日，对被执行人车辆情况进行调查，发现被执行人董德国名下有汽车一辆（牌号：豫Ｓ×××××），本院已依法查封（2023年8月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，现该车下落不明，暂无法处置。三、2021年7月12日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未查到相关登记资料。四、2021年7月12日，向信阳市住房公积金管理中心潢川管理部调查被执行人的公积金缴存情况，未查到相关登记资料。五、2021年6月8日，到被执行人居住地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2021年8月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人雷素春、董德国拒不履行义务，2021年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2021年8月23日，本院依法拟对被执行人雷素春、董德国采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。八、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。九、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在今日头条弹窗发布。十、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。在执行过程中，本院未执行标的为案款270000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除被执行人名下的车辆之外（此车辆已被查封，未实际扣押，暂无法处置），已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年八月二十六日书记员 余文涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2565号申请执行人：侯虎立，男，1997年3月6日出生，汉族，甘肃省陇西县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：黄柏营，男，1986年5月5日出生，满族，河北省承德市滦平县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人侯虎立与被执行人黄柏营劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月22日作出的（2020）京0113民初14123号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币33394元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人黄柏营名下的机动车辆（牌号为×××）一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初14123号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年八月二十四日书记员 于 硕
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执1233号申请执行人：孙晓明，女，1986年7月5日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：孙明，男，1976年6月9日出生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人孙晓明与被执行人孙明委托合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初1438号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年八月二十七日书记员  李月新
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执828号申请执行人：江西华农恒青生物科技有限公司，住所地：高安市八景镇工业项目区，统一社会信用代码：913609835686931451。法定代表人：廖细古，该公司经理。被执行人：吴**全，男，1969年6月23日生，汉族，住四川省营山县。被执行人：蔡建碧，女，1970年5月6日生，汉族，住四川省营山县。申请执行人江西华农恒青生物科技有限公司与被执行人吴**全、蔡建碧买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款17.1008万元，并承担本案执行费2465.12元。执行过程中:（一）、本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，已额度冻结被执行人的银行账户，除申请执行人江西华农恒青生物科技有限公司领取款项外，暂未发现其他可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年8月1日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年八月二日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执828号之一申请执行人：江西华农恒青生物科技有限公司，住所地：高安市八景镇工业项目区，统一社会信用代码：913609835686931451。法定代表人：廖细古，该公司经理。被执行人：吴**全，男，1969年6月23日生，汉族，住四川省营山县。被执行人：蔡建碧，女，1970年5月6日生，汉族，住四川省营山县。申请执行人江西华农恒青生物科技有限公司与被执行人吴**全、蔡建碧买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款17.1008万元，并承担本案执行费2465.12元。执行过程中:（一）、本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，已额度冻结被执行人的银行账户，除申请执行人江西华农恒青生物科技有限公司领取款项外，暂未发现其他可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年8月1日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二0二一年八月二日书记员胡湘瑜
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执1896号之一申请执行人：陈发，男，汉族，生于1998年03月12日，住四川省广安市广安区。被执行人：罗应平，男，汉族，生于1981年03月15日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2021）川1602民初1330号民事判决书，于2021年6月8日受理了陈发申请执行罗应平追索劳动报酬纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人罗应平应向申请执行人陈发支付工资款19800元，并承担案件受理费10元。本院于2021年6月9日向被执行人罗应平发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经依法查询：被执行人罗应平银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息，无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人罗应平的银行账户，冻结期间届满日为2022年6月9日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人罗应平未自觉履行本案义务，本院已向被执行人罗应平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人陈发未提供被执行人罗应平的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张淞二〇二一年八月六日书记员  姚丹
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3684号被执行人：虞素萍被执行人虞素萍罚金一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481刑初453号刑事判决书发生法律效力后，本院于2021年8月9日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2021）甘0271民初4247号原告：中国银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路42号，统一社会信用代码91620200224643523X。        负责人：彭雅彬，系该行行长。        委托诉讼代理人：马海涌，甘肃衡轩律师事务所律师。        被告：张子宏。        原告中国银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称中国银行）与被告张子宏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。        中国银行股份有限公司嘉峪关分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告信用卡透支本金18599.33元，利息4080.1元，违约金3504.99元（截止2021年3月21日），合计26184.42元，2021年3月21日后产生的利息、违约金等费用以原告确认的数额为准至被告实际付清之日；2．依法判令被告承担本案律师费用，合计2618元；3．依法判令被告承担本案诉讼费用及快递费用。事实及理由：2015年8月18日，被告在原告处申请办理中行信用卡一张，并填写了中国银行信用卡申请表，原告审批后，认为被告的收入可以负担信用卡支出，便同意了被告的申请，并向被告发放了卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡。被告持有信用卡后，便开始刷取使用。同时双方在办理信用卡时，在《信用卡领用合约》中约定，持卡人使用信用卡取现及转账的，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，并应按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并约定被告未能在还款日前支付最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％收取违约金，并约定发生争议的，由原告所在地法院管辖。现被告已经积欠本金18599.33元，利息4080.10元，违约金3504.99元（截止2021年3月21日），合计26184.42元，2021年3月21日后产生的利息等费用以原告确认的数额为准至被告实际付清之日。原告多次向被告电话及短信催收，但被告至今未偿还完毕。        本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司嘉峪关分行起诉被告张子宏信用卡纠纷一案中，因原告无法向本院提供被告的正确的送达地址及联系方式，造成本案的诉讼不能按程序正常进行。本院认为，原告的起诉不符合案件受理的起诉条件，故依法应予驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：        驳回中国银行股份有限公司嘉峪关分行的起诉。        案件受理费520元，退还原告中国银行股份有限公司嘉峪关分行。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。        审判员    李莉莉二〇二一年八月二十三日法官助理    罗雪梅书记员    郑桂花
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1127号之三被执行人：赵亮，男，汉族，1990年03月08日生，居民身份证号码62222419900308401X，住临泽县平川镇三三村二社。关于申请执行人与被执行人赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年80月00日冻结了被执行人赵亮在300410121000428276账户内余额人民币1627.86元，现因案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵亮在甘肃省农村信用社联合社300410121000428276账户内存款人民币18385.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年八月十一日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：张杰联系电话：09365953092
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初3850号原告：张泽忠，男，1970年1月26日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：淮安市盱眙经济开发有限公司，统一社会信用代码91320830663832932H，住所地淮安市盱眙县淮河东路1-31号。法定代表人：李德宏，该公司董事长兼总经理。被告：淮安拉米加广场商旅建设发展有限公司，统一社会信用代码91320830314062837P，住所地淮安市盱眙县经济开发区玉兰大道1号。法定代表人：潘新，该公司总经理。本院审理原告张泽忠诉被告淮安市盱眙经济开发有限公司、淮安拉米加广场商旅建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年7月12日立案。原告张泽忠于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泽忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张泽忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽忠负担。审判员 单 军二〇二一年八月十九日书记员 苏晓婷
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保586号关于申请人卯某某与被申请人王某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额240000元，实际冻结金额为46元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1222执992号申请执行人谢强与被执行人李泽林、石玉花、李珍花婚约财产纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢强于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日依法立案执行。现本案已于2021年8月20日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年八月二十日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1179号申请执行人：杨俊阁，女，1969年10月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：曹**敏，男，1973年7月31日生，汉族，住长葛市。本院在执行杨俊阁与曹**敏借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的(2021)豫1082民初1669号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现并查封被执行人名下的房产、公积金、银行账户，因申请人提出申请终结本次执行程序，待条件成熟后，申请人再申请恢复对本案的执行。本院通过两次总对总平台查询。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹**敏负有继续向申请执行人杨俊阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年八月三十一日书记员  丁祥熙
重庆市北碚区人民法院执行裁定书    (2021)渝0109执4181号之一     申请执行人：张海杨，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。    委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师。    被执行人：刘平，男，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于张海杨申请执行刘平买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2021)渝01民终83号民事判决书已经发生法律效力，被执行人并未按照上述判决书内容履行还款义务。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付购车款198000元、资金占用损失、迟延履行金、案件受理费。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人刘平邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施查询了被执行人财产，于2021年6月25日作出（2021）渝0109执4181号执行裁定书，冻结被执行人的银行存款205235元，但被执行人并无银行存款。被执行人也无其他财产有可供执行。申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人刘平目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0109执4181号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                     审   判   长     陈安燕                    审   判   员     黄  飞                    审   判   员     陈  琼                              二〇二一年八月二日 法 官 助 理     龙  璐                    书   记   员     王  婷- 1 -
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2133号申请执行人：杜文化，男，1989年7月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腊梅，江苏朋德律师事务所实习律师。被执行人:薛延昌，男，1985年7月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。申请执行人杜文化与被执行人薛延昌建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民特802号民事裁定书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币84200元。本院于2021年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月8日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛延昌的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人薛延昌名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人薛延昌名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月13日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛延昌的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年6月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛延昌的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。8.2021年7月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛延昌的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。9.2021年8月11日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛延昌的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人薛延昌名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。11.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人薛延昌名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年3月9日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院终结本次执行程序。13.本案申请执行标的额84200元，实际执行到位0元，剩余金额84200元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月二十六日书记员 吴佳伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1199号申请执行人本院刑庭移送。被执行人叶亚菲，女，汉族，1964年5月5日出生。我院于2021年5月11日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人叶亚菲罚金执行一案，被执行人于2021年8月19日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  陈柯二〇二一年八月十九日书记员  李根
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执959号申请执行人：钱世玲，女，1965年3月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：宋立俊（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31813141100066。被执行人：田三娥，女，1967年4月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人钱世玲与被执行人田三娥民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1739号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人田三娥未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钱世玲于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于2021年7月15日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人田三娥邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2021年7月26日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人田三娥有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钱世玲发现被执行人田三娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 瞿 勇审判员 谢根伟审判员 钟群峰二〇二一年八月二十七日书记员 张 滢
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4531号原告：永城市经纬汽车运输有限公司，住所地河南省永城市龙岗镇人民政府门东（经营场所：永城市欧亚路西段中瑞汽车城内），统一社会信用代码：914114816672115272。法定代表人：高汝根，经理。委托诉讼代理人：李翔，公司员工，代理权限：特别授权。被告：袁绪青，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省寿县。原告永城市经纬汽车运输有限公司（以下简称经纬公司）与被告袁绪青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经纬公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告袁绪青经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经纬公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告2018年10月至2021年3月的挂靠管理费5000元；2、判令解除豫Ｎ×××××车辆挂靠经营合同书，今后的一切事宜与原告无关，由被告袁绪青承担；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2017年10月被告袁绪青交纳管理费后，拖欠原告挂靠管理费至今未曾交付，且违反车辆挂靠协议服务协议书第三条的约定。现原告依法具状起诉，请求人民法院查明事实，予以公正裁判。被告袁绪青未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告经纬公司（甲方）与被告袁绪青（乙方）签订《车辆挂靠协议服务协议书》，约定：第一条、挂靠事项：乙方自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务，乙方用于挂靠的车辆牌号为豫Ｎ×××××；第二条、甲方的权利和业务：……；第三条、乙方的权利和义务：乙方应于本协议生效后3日内一次性向甲方交纳一年服务费2000元，如三个月不交着，可视为乙方根本违约，甲方有权到车管、运管部门注销其车辆营运手续和提前报废车辆、终止合同，由此产生的一切后果由乙方承担，并向甲方赔偿经济损失两万元；第四条、缴纳规费：乙方必须按照协议和法律法规规定的期限足额上缴各种规费，否则，每日按拖欠款项的5%计交滞纳金。如超过两个月仍不能补交欠款，甲方有权终止协议，并向乙方索赔经济损失两万元；第五条、合同有效期：本协议有效期拾年，从2017年11月10日起至2027年11月10日止。本协议每次有效期届满前三十日内，甲乙双方均未提出异议且在有效期届满后继续履行本协议的，本协议自行延续两年；第六条、……。合同签订后，被告袁绪青将豫Ｎ×××××号车辆挂靠在原告经纬公司名下营运，并交纳了2017年11月10日至2018年11月9日的挂靠管理费2000元，2018年11月10日之后的挂靠管理费一直未予交纳，双方由此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠协议服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。协议签订后，被告将豫Ｎ×××××号车辆按照合同约定挂靠在原告经纬公司名下营运，但未按照合同约定交纳2018年11月10日之后的挂靠管理费，构成根本违约，故对原告要求解除双方之间的《车辆挂靠协议服务协议书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告交付挂靠管理费5000元的诉讼请求，因双方合同自2017年11月10日开始，原告已经交纳了一年（即交纳至2018年11月9日）的挂靠管理费2000元，故被告还应当交纳2018年11月10日之后的挂靠管理费4767元（2000元÷365天×870天＝4767元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告永城市经纬汽车运输有限公司与被告袁绪青签订的《车辆挂靠协议服务协议书》；二、被告袁绪青于本判决生效后十日内给付原告永城市经纬汽车运输有限公司挂靠管理费4767元；三、驳回原告永城市经纬汽车运输有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告袁绪青负担23元，原告永城市经纬汽车运输有限公司负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄建民二〇二一年八月二日书记员  李慧芳
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初25188号 原告:张玉茹，女。委托诉讼代理人：董国威，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：陕西芈琼建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路。统一社会信用代码 91610113MA6W4QL70M。法定代表人：陈慧东，经理。原告张玉茹与被告陕西芈琼建筑工程有限公司（以下简称陕西芈琼建筑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董国威到庭参加诉讼。被告陕西芈琼建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月10日，原告与被告签订《合同书》一份，合同约定原告将位于西安市旭辉荣华公园大道5-1-10901房屋交付被告进行装修，装修期限为2020年10月31日至2021年1月30日，原告已于合同签订当日将装修费用共计65860.48元以银行转账方式向被告支付，并于当日将房屋及房屋的钥匙、门禁卡、水电卡、猫眼可视电话交付被告。但装修期限届满后，被告仍未进场装修，原告要求被告退还装修款，被告不予退还。现起诉，请求判令被告返还原告房屋装修款65860.48元；判令被告返还房屋及相关物品（包含但不限于门禁卡、房屋钥匙、水电卡、猫眼可视电话等）；判令被告支付资金占有使用费（以65860.48元为基数，自2020年10月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2021年6月1日为1643.88元）；判令被告赔偿原告租金损失（自2021年2月1日按照月租金3300元计算至被告交付房屋之日止，暂计算至2021年6月1日为13200元）；本案诉讼费用、保全费用、执行费用等均由被告承担。被告陕西芈琼建筑公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年10月10日，原告张玉茹与案外人陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）约定原告将其所有的或者具有完全出租权的房屋交由大城小屋公司托管，并与大城小屋公司旗下的陕西芈琼建筑工程有限公司（后称芈琼公司）即本案被告签订了装修合同，由被告为原告的房屋提供装修，装修好后将房屋交由大城小屋公司旗下的陕西小屋智趣房地产经纪有限公司（后称小屋智趣公司）对外出租，并每月向原告支付租金。2020年10月10日，原告张玉茹（甲方）通过其委托代理人邱娟（原告之母）与被告芈琼公司（乙方）签订《合同书》一份，约定由被告为原告位于西安市浐灞生态区旭辉荣华公园大道5-1-10901的房屋进行装修；工程承包方式为：根据乙方提供的施工图纸和附件所列项目清单，采取包工包料的方式承包该工程；工程期限为2020年10月31日至2021年1月30日，甲方应于2020年10月31日前将房屋按约定条件交付给乙方；工程造价为71616.00元，实为54860.48元。同时约定，合同签订后，甲、乙双方应严格按照本合同约定执行，任何一方不得擅自变更或解除，否则将视为违约，由违约方向守约方支付本合同装修款的总额作为违约金赔偿对方。同日，原告张玉茹（甲方）通过其委托代理人邱娟（原告之母）与案外人小屋智趣公司（乙方）签订《合同书》一份，约定由甲方将上述房屋出租给乙方进行管理运营，管理运营期限共计36个月，自2021年1月31日至2024年1月30日止；月租金为3300元。同时，原告与被告签订《房屋租赁合同》补充协议一，约定在原基础装修费71616元的基础上打7.8折优惠，并额外因未量房增项费用预收10000元，装修总费用合计为65860.48元。合同签订后，原告于2021年6月4日以银行转账方式向被告陕西芈琼建筑公司转账支付装修费用65860.48元，被告向原告出具《收款收据》。装修期满后，被告未履行装修义务，原、被告双方于2021年4月20日填写的《工作确认单》载明客户需求为解约退款、赔偿损失；被告2021年4月21日于向原告出具《陕西芈琼装饰退单》，载明被告未进场施工。因被告未履行装修义务，原告多次索要款项未果，致成诉讼。上述事实，有《合同书》、《房屋租赁合同》、银行转账记录、收据、工作确认单、装饰退单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告张玉茹与被告芈琼公司于2020年10月10日签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告依约向被告交纳装修费用65860.48元，被告应当按照合同约定履行装修义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告芈琼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告请求判令被告返还房屋、退还装修款65860.48元之请求，因被告拒不履行义务致使原告合同目的无法实现，故原告该请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。至于原告要求被告返还门禁卡、房屋钥匙、水电卡、猫眼可视电话等物品，因原告未提供其向被告交付上述物品之相关证据，故原告该请求证据不足，依法不予支持。原告要求被告支付资金占有使用费，以65860.48元为基数，自2020年10月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2021年6月1日为1643.88元之请求，因双方对此未作约定，原告认为被告在合同签订时就没有进场装修的打算，这一论点属于主观揣测，并无其他证据佐证，故该请求于法无据，依法不予支持。原告主张被告赔偿租金损失（自2021年2月1日按照月租金3300元计算至被告交付房屋之日止，暂计算至2021年6月1日为13200元）之请求，因原告张玉茹与案外人陕西小尾智趣房地产经纪有限公司（乙方）签订《合同书》约定由原告将上述房屋出租给小屋智趣公司进行管理运营，管理运营期限共计36个月，自2021年1月31日至2024年1月30日止；月租金为3300元，而被告同小屋智趣公司系关联公司，原告的租金收入属于《民法典》第五百八十四条中的合同履行后可以获得的利益，且未超过被告在订立合同时预见或者应当预见的因违约可能造成的损失，故该请求，依法予以支持，但损失应计算至判决交付房屋之日为宜。依据《中华人民共和国民法典》第五百五十八、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西芈琼建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张玉茹退还房屋及装修费用65860.48元。二、被告陕西芈琼建筑工程有限公司赔偿原告张玉茹租金损失，自2021年2月1日起，至判决交付房屋之日，按照月租金3300元计算。三、驳回原告张玉茹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908.5元（原告已预交），由原告负担28.5元，被告负担880元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   张  平  二○二一年八月十二日  书  记  员   王慧娟
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢708号申请执行人：朱修亮被执行人：沈建伟申请执行人朱修亮与被执行人沈建伟侵权责任纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初7548号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人朱修亮执行申请，于2019年4月22日立案执行〔案件：（2019）苏0481执1711号〕，后因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本院于2019年10月16日作出终本裁定。2021年8月9日，本案恢复执行〔案件：（2021）苏0481执恢708号〕，现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4275号申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。法定代表人：张先道。被执行人：浙江大经建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330000147950465D，住所地浙江省台州市临海市大洋街道临海总部经济商务区9幢19-21楼。法定代表人：冯金荣。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与浙江大经建设集团股份有限公司诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人浙江大经建设集团股份有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十八日书记员  丁 潮
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初7972号原告：樊悦和，男，1963年2月14日出生，汉族，住济南市历城区。被告：山东省济南市历城区唐冶街道安家庄村民委员会，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：54370112B484667747法定代表人：柏光毅，主任。委托诉讼代理人：王澎（特别授权代理），济南历城彩石法律服务所法律工作者。本院在审理原告樊悦和与被告山东省济南市历城区唐冶街道安家庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，樊悦和于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，樊悦和以另行取证为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许樊悦和撤诉。案件受理费268元，由樊悦和负担。审判员  李裕辉二〇二一年八月二十七日书记员  尹 瑞
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初4763号 原告：田玲玲，女，汉族，1954年09月19日出生，现住宝塔区楼。被告：刘继伟，男，汉族，1977年10月10日出生，现住延安市宝塔区。原告田玲玲诉被告刘继伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘继伟偿还原告借款本金50000元及利息24750元(按月息1.5分计算从2018年9月30日至2021年6月30日止),并支付从2021年6月30日起至实际支付之日止的利息；2、依法判令被告刘继伟偿还原告借款本金30000元及利息13500元(按月息1.5分计算从2018年12月6日起至2021年6月6日止),并支付从2021年6月6日起至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月30日，被告刘继伟因生意周转困难向原告处借款50000元，同时被告刘继伟亲笔书写借条一张，载明按月息1.5分支付利息，被告吴小燕作为担保人签字按手印，理当承担连带清偿责任。借款之后，被告将利息清至2018年12月30日，本金未还。2017年12月6日，被告刘继伟又向原告借款30000元，约定利息1.5分，被告吴小燕同样为该笔借款本金及利息担保，利息清至2018年12月6日，本金未还。现早已过了约定还款期限，原告多次索要借款本金及利息，被告还是以各理由推诿，原告无奈诉至贵院请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。庭审过程中，原告撤回对吴小燕的起诉，并撤回要求被告吴小燕承担连带清偿责任的诉讼请求。被告刘继伟未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告儿子张某某与被告刘继伟系同学关系，经张某某介绍，被告刘继伟分别于2016年12月6日向原告借款30000元，于2017年9月30日向原告借款50000元，利息均为月利率1.5%。原告向被告交付了借款，被告给原告分别出具了借条。借款后，被告将30000元借款的利息支付至2018年12月6日，将50000元借款的利息支付至2018年9月30日，本金均未偿还，故成诉。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告分两次向原告共计借款80000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借条和部分交易流水作证，本院予以采信，被告应当向原告偿还借款本金80000元。关于借款利息，原、被告约定本案借款按月利率1.5%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，本案借款应当按年利率18%计算从欠付利息之日至2020年8月19日的利息，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算自2020年8月20 日至借款偿还之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘继伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告田玲玲借款本金30000元及该本金的利息（利息按年利率18%从2018年12月6日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20 日计算至借款偿还之日）；二、限被告刘继伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告田玲玲借款本金50000元及该本金的利息（利息按年利率18%从2018年9月30日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20 日计算至借款偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，原告已预交，减半收取计1332.5元，实际由被告刘继伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员     祝   娜                          二○二一年八月二十三日                        书  记  员     马   倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5472号原告：宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路28号A11幢A11-1室。负责人：童明华，职务经理。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洪远，江苏开淮律师事务所律师。被告：陈艳，女，1976年1月21日生，汉族，住淮安市。原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司（以下简称维科物业）与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告维科物业的委托诉讼代理人高洪远到庭参加诉讼，被告陈艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告维科物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年11月1日至2018年7月31日期间的物业服务费5412元及逾期付款违约金（以逾期付款的数额，从2017年11月1日起按日万分之五计算至物业费实际给付之日），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月30日，原告与淮安青甫维科置业有限公司签订了《维科皇家花园项目前期物业服务委托合同》，约定由原告为维科皇家花园提供前期物业服务，合同还约定了服务期限、内容、范围、物业管理服务费的标准、业主支付物业费的期限以及逾期付款的违约责任等条款。合同签订后，原告即进入维科皇家花园并提供了物业管理服务，直至2018年7月31日。被告系维科皇家花园A26-5室业主，房屋面积334.09平方米，未按约定期限给付物业费，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告陈艳未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据淮安青甫维科置业有限公司与被告签订的《维科皇家花园前期物业服务主要约定》，淮安青甫维科置业有限公司选定原告维科物业为维科皇家花园的前期物业服务企业，而被告系原告物业管理区域内的业主，因此双方形成物业服务合同关系，且不违反法律规定，应受法律保护。原告为维科皇家花园提供了物业服务至2018年7月31日，被告应按约交纳物业服务费。被告房屋面积334.09平方米，合同约定低层住宅物业费收费标准为1.7元/月·平方米，代收代交费用0.1元/月·平方米，被告2017年11月1日至2018年7月31日期间的物业服务费为5412元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求由被告支付违约金的诉讼请求不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈艳于本判决生效后三日内一次性支付原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司2017年11月1日至2018年7月31日期间的物业服务费（含代收代交费用）4870元；二、驳回原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二一年八月十八日法官助理 陈**元书 记 员 金芳婷相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省长葛市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1082执2196号李根磊：关于李根磊罚金执行一案，被执行人李根磊已按照（2016）豫1082刑初70号刑事判决书的内容于2021年8月27日缴纳罚金5000元，故（2016）豫1082刑初70号刑事判决书于2021年8月27日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初2648号原告：司慧娇，女，1986年8月27日出生，满族，住淄川区。被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄博市淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，经理。原告司慧娇与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告司慧娇到庭参加了诉讼，被告淄博嘉铭房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。司慧娇向本院提出诉讼请求：要求被告淄博嘉铭房地产开发有限公司退还房款19306.00元。事实和理由：司慧娇于2011年7月21日购买淄川区淄××小区××楼202商铺一套。原合同签订面积55.52平方米，现实际测绘面积51.58平方米，实际面积比合同面积少了3.94平方米，原合同约定单价为4900.00元／平方米，根据合同约定，以实际测绘面积为准，多退少补。要求淄博嘉铭房地产开发有限公司退回房款19306.00元。淄博嘉铭房地产开发有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，司慧娇与淄博嘉铭房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定司慧娇购买淄川区房屋一套，建筑面积55.52平方米，按每平方米4900.00元计算，每套房屋的合同总金额272048.00元，淄博嘉铭房地产开发有限公司应于房屋交付使用后360日内为刘玉金办理完毕房屋权属登记。司慧娇已全额支付每套房屋购房款272048.00元，履行了合同义务，淄博嘉铭房地产开发有限公司履行了交付房屋的合同义务，但交付房屋的实际建筑面积为51.58平方米。另查明，淄博嘉铭房地产开发有限公司系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕，现该房屋房产证已办理完毕，现房屋坐落淄川区淄××小区××楼202。上述事实，有司慧娇向本院提供的商品房买卖合同、贷款转存凭证、个人贷款支付凭证、鲁（2020）淄博淄川区不动产权第××号不动产权证书一份以及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。司慧娇与淄博嘉铭房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。司慧娇履行了支付房款的义务，淄博嘉铭房地产开发有限公司履行了房屋交付义务，但实际交付的房屋的建筑面积比合同约定的建筑面少3.94平方米，司慧娇要求被告淄博嘉铭房地产开发有限公司退还多交的购房款19306.00元(按每平方米4900.00元计算，共3.94平方米，合计19306.00元)，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:淄博嘉铭房地产开发有限公司返还司慧娇房款19306.00元,于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.00元，减半收取计141.00元，由淄博嘉铭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年八月二日书记员  张颖颖
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执850号申请执行人杜庆春,男，汉族，住灌云县。被执行人王树刚,男，汉族，住灌云县。申请执行人杜庆春与被执行人王树刚买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初2273号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王树刚于本判决生效后十日内向原告杜庆春返还货款54714元及利息（以54714元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月11日起计算至被告实际给付之日止）。若被告王树刚未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1168元、公告费600元，均由被告王树刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂未发现其他可供执行财产。该案执行标的金额54714元，执行到位金额0元。2021年8月5日，通过电话联系申请人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年八月十二日书记员 赵晨光
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执895号王飞虎、雷王丹：申请执行人王飞虎与被执行人雷王丹离婚纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2018)陕0524民初574号民事调解书发生法律效力。被执行人雷王丹逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人王飞虎向本院申请强制执行，要求被执行人雷王丹付给申请执行人王飞虎孩子抚养费8400元（自2018年4月1日起至2021年7月30日，每月300元），本院依法受理。在执行过程中，被执行人雷王丹自觉履行了案款8450元，已支付给申请执行人王飞虎8400元，交纳了执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人雷王丹已履行完本案执行内容，本案现已执行完毕。二〇二一年八月十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13131号原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼。统一社会信用代码：91520502337334313Y。法定代表人：石柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），系贵州百进律师事务所律师。被告：张晓燕，女，1993年5月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告张晓燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。审判员  简泽智二〇二一年八月三十日书记员  裴晨迪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初4141号原告：游宪锋，男，1953年10月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：宗化良，男，1957年3月15日生，汉族，住内黄县。原告游宪锋与被告宗化良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游宪锋委托诉讼代理人窦新平、被告宗化良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游宪锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款50000元，支付自2015年5月14日起至2020年8月20日止期间的未付利息43199.98元，合计：93199元；二、判令被告自2020年8月21日起，至还清原告全部借款止，按月息1.5分的利率继续向原告支付借款利息；详见“原告请求支付计算清单”；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告因家庭需要向原告借款50000元现金，并向原告出具借款条一份，案外人李晓锋对该笔借款提供连带保证责任，借条约定，被告按月息2分的利率向原告支付利息，借款期限为一年。之后，被告仅支付自借款日至2020年期间5年的借款部分利息约20000元（以原告为被告出据的收款条为准），下前原告借款本金及未付利息经原告多次催要，被告总以困难为由拖延支付。另，2018年4月24日，被告曾对原借款条进行时间签注，2020年12月13日，被告再次对原借款条进行时间签注，并修改借款利率变更为：之后按月息1.5分计算。为维护原告合法权益，现无奈诉讼，望人民法院依法裁处。被告宗化良辩称，5万元借款属实，一开始约定利息是2分，之后原告主动降低为1.5分。截止到现在六次偿还原告31000元，没有说本金还是利息，可以视为支付利息。本金50000元可以支付利息，利息部分不再支付利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宗化良向原告游宪锋借款，2015年5月14日向原告出具借条一份，借款金额50000元，约定利息为2分，后经双方协商，2020年12月13日将利率改为1.5分。庭审时，被告宗化良提供了原告出具的收款5张，共计27000元，并称除以上27000元还偿还了4000元现金，原告对被告共偿还的31000元的事实认可。下欠借款至今未支付。上述事实，有原告提交的借条、被告提交的收款条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护,被告应按照承诺按期还款,被告未按期还款的行为构成违约,原告要求被告归还借款本金50000的主张合法,应予支持。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，利息应当分段计算，即从2015年5月14日至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，对于被告已偿还的31000元，被告认可是偿还的利息，故对于已偿还的利息应当在利息总数中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宗化良于本判决生效后三十日内偿还原告游宪锋借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年5月14至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，但应扣除被告已偿还的31000元的利息）；二、驳回原告游宪锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告宗化良负担。本判决为终审判决。审判员  马红建二〇二一年八月三十日书记员  康中亚
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢551号申请执行人：孙帅军，男，汉族，1981年11月7日生，住长葛市。被执行人：河南森泰实业有限公司统一社会信用代码：91411082795715594Q法定代表人：潘高本院在执行孙帅军与河南森泰实业有限公司承揽合同纠纷一案中，(2015)长民初字第00296号民事调解书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2021年4月14日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2021年8月24日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)豫1082执恢551号案件终结本次执行程序。被执行人河南森泰实业有限公司负有继续向申请执行人孙帅军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：王新升二〇二一年八月三十日书记员 ：徐海涛
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执798号申请执行人：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路76号，统一社会信用代码：913609838610876382。负责人：许晴，该行行长。申请执行人：陈景文，男，1969年6月27日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人陈景文信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初6607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7.528883万元，并承担本案执行费1029.33元。执行过程中:（一）、本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，未发现其他可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年8月1日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年八月二日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执798号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路76号，统一社会信用代码：913609838610876382。负责人：许晴，该行行长。申请执行人：陈景文，男，1969年6月27日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人陈景文信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初6607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7.528883万元，并承担本案执行费1029.33元。执行过程中:（一）、本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，未发现其他可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年8月1日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二0二一年八月二日书记员胡湘瑜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执563号申请执行人：王忠平,男性,汉族，住天全县。被执行人：张雅琴，女，汉族，住雅安市雨城区。关于申请执行人王忠平申请执行被执行人张雅琴民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区法院于2021年2月8日作出（2021）川1802民初209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张雅琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院查询被执行人财产状况(含网络查控)，对被执行网络账户进行了限额冻结。经查被执行人无车、无房、暂无其他可供执行财产。现被执行人暂时下落不明。本院对被执行人限制高消费，并列入失信名单。本院依法作出的(2021)川1802执563号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的(2021)川1802执563号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年7月29日，本院约谈申请执行人王忠平，王忠平同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人王忠平有债权，即被执行人张雅琴应向申请执行人归还借款170000元及迟延利息、申请人垫付案件受理费1850元（以生效判决书为准）。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月十日书记员  程潇潇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1875号申请执行人：杨富果，男，生于1982年2月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨海朝，男，生于1980年1月8日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人杨富果与被执行人杨海朝为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 宋 强二〇二一年八月三十日书记员 郝立凯