wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执2237号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地：宁波市海曙区大来街50号。代表人:洪粮钢。委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被执行人:杨苏美，女，1962年2月1日出生，住三门县。 被执行人:杨道歉，男，1957年8月8日出生，住三门县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杨苏美、杨道歉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨苏美、杨道歉支付申请执行人保险理赔款及利息81 958.22元。本院于2021年4月12日立案执行，并于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。1.被执行人杨道歉有银行存款，本院已扣划余额6 475.49元。2.被执行人杨苏美有牌号为×××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。此外，因被执行人杨苏美、杨道歉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到6 475.49元，申请执行人已实现债权6 475.49元。综上，被执行人杨苏美、杨道歉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 毛建军执 行 员 杨晨炯 执 行 员 韩卫东 二〇二一年八月十日代书 记 员 项莹莹
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执1023号关于新乡县人民法院申请执行刘金涛罚金纠纷执行一案,在执行过程中，被执行人自动按照生效判决书履行了义务，申请人将执行款领取后同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2021）豫0721刑初197号刑事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初32887号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：农惠玲，女，1990年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告农惠玲金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉 二〇二一年八月十二日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31336号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：孙乔乔，女，1994年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县月山镇九府庄村后街４８号附１号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告孙乔乔金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉 二〇二一年八月三日法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异203号异议人：中国人寿保险股份有限公司德州市德城支公司（以下简称中国人寿德城支公司）。代表人：范忠才，经理。委托诉讼代理人：张劲松，男，1994年5月15日出生，汉族，中国人寿德城支公司职工。申请执行人：肖海军，男，1970年3月21日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：冯元奎，男，汉族，1966年12月22日出生，住德州市德城区。本院在执行肖海军与冯元奎民间借贷纠纷一案中，异议人中国人寿德城支公司提出书面异议，以本院（2021）鲁1402执1174号执行裁定书违法为由，请求撤销该执行行为。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人中国人寿德城支公司称：（一）涉案保单系人寿保险，具有完全的人身属性，具有人身保障功能，不具有财产属性，依法不应强制执行；（二）本案涉及保险合同，依法只在合同期限届满后方可执行。综上，恳请法院撤销该执行行为。申请执行人肖海军辩称，（一）涉案商业保险合同系兼具人身保障和投资理财功能的保险，其虽然是以人的生命健康作为保险标的，但保险缴费为按年缴纳，保险合同也约定保险到期后的红利，因此涉案保险兼具储蓄性和有价性；（二）涉案保险不具有人身依附性和专属性，不是被执行人及其所扶养家属必需的生活物品和生活费用，也不属于依法不得执行的财产；（三）异议人的主体不适格。被执行人冯元奎辩称，涉案保险合同是答辩人及其家人关于重大疾病危险的最大保障，意义重大；答辩人将积极寻求方法偿还借款，竭尽所能在近两个月内将该笔借款全部还清。查明：肖海军与冯元奎等民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）鲁1402民初424号民事调解书，现已发生法律效力。2021年4月26日，肖海军向本院申请执行，本院立案执行。2021年6月23日，本院作出（2021）鲁1402执1174号执行裁定书，裁定冻结被执行人冯元奎在中国人寿德城支公司保单编号尾号为32621、0025、32812、19286、15012、16189的保单现金价值，并由该公司于6月24日协助执行。2021年7月27日，本院作出（2021）鲁1402执1174号执行裁定书，裁定划拨上述保险单的现金价值，并送达异议人要求其协助执行。以上事实，由本院（2021）鲁1402民初424号民事调解书、2021年6月23日（2021）鲁1402执1174号执行裁定书、2021年7月27日（2021）鲁1402执1174号执行裁定书在卷证实。本院认为，人寿保险合同是以人的生命和人身为保险标的的合同，因投保人可通过解除合同提取保险合同的现金价值，故保险合同本身具有储蓄性和有价性。该类合同的现金价值属于投保人的责任财产，其并不具有法律明确规定的人身依附性、专属性，也不是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。人民法院的强制执行行为即是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，以偿还其所负债务，故保险合同的现金价值依法可以作为强制执行的标的。本案中，异议人中国人寿德州分公司是被执行人孙立河投保的人身保险合同的保险人，亦是本院执行行为的协助执行人，其依法享有对协助执行范围或者执行行为违法提出异议的权利。本院作出的执行行为合乎法律规定，故对异议人的主张，不予支持。据此，应认定异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条，第一十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司德州市德城支公司的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  张 晶人民陪审员  李新宇二〇二一年八月二十七日书 记 员  王 莉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2200号之一申请执行人：宁江，男，汉族，生于1983年7月3日，住江油市。被执行人：曹勇，男，汉族，生于1989年1月8日，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020)川0781民初3054号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行金额25287.5元，执行费279元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了调查。2021年6月28日、8月16日冻结被执行人中国农业银行、中国邮政储蓄银行等账户，冻结期限一年，但金额较小；2021年8月19日现场询问曹勇，曹勇计划每月偿还500元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭讨论，决定终结本次执行程序，并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二十三日书记员  钟馨玉
湖南省祁阳市人民法院支 付 令（2021）湘1121民督20号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:陈朝辉，该行董事长。被申请人：柏松林，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人柏松林于2005年3月14日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司立据贷款10,000元，并约定贷款期限及利息。贷款期满后，被申请人未予偿还贷款本息。现要求被申请人立即给付申请人贷款本金10,000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人柏松林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金10,000元及利息。申请费16.7元，由被申请人柏松林承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐彦亮二〇二一年八月二日法官助理 肖玲玲书 记 员 唐 轩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7090号原告：李同生，男，汉族，1962年8月8日出生，住淮安市清江浦区。被告：王步銮，男，汉族，1970年1月22日出生，住淮安市清江浦区。原告李同生与被告王步栾买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李同生撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审 判 员 柏玲二〇二一年八月十二日法官助理 李思书 记 员 吴林
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1346号被执行人：吴改利，女性,1979年12月28日生，汉族，住新乡市。关于被执行人吴改利刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初544号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因吴改利未按上述生效法律文书履行义务，刑庭移送涉财产强制执行，本院于2021年4日23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吴改利至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴改利名下有可供执行的存款已冻结，但因涉案金额过大，涉案人员过多，涉及外地人员暂未予以扣划拨。2、查明被执行人吴改利名下无不动产登记信息。3、查明被执行人吴改利名下无车辆登记信息。4、查明被执行人吴改利无持有股票(股权)。三、已向被执行人吴改利发出限制消费令，并依法将被执行人吴改利纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月十二日书记员  王海港
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保442号申请人：淄博久丰不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路24号C2-10。统一社会信用代码：91370306MA3N6FCG45。法定代表人：尚海朝，经理。被申请人：河北建设集团股份有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，经理。被申请人：天津鑫君晟源钢铁贸易有限公司。住所地：天津市静海区大邱庄镇官坑村路口西200米。统一社会信用代码：91120223328633370K。法定代表人：朱树文，经理。申请人淄博久丰不锈钢有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司、天津鑫君晟源钢铁贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年8月24日作出（2021）鲁0306民初2334号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团股份有限公司、天津鑫君晟源钢铁贸易有限公司在各银行账户内的存款165415.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团股份有限公司、天津鑫君晟源钢铁贸易有限公司在各银行账户内的存款165415.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十七日书记员  侯庆智
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1023民初1271号原告：何名立，男，1985年2月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：朱麟香，女，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告何名立诉被告朱麟香同居关系析产纠纷一案，本院2021年6月4日立案后，依法由审判员李光伶适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何名立向本院提出诉讼请求：1、朱麟香支付何名立第一创业证券账户资金分割款17000元；2、朱麟香负担本案诉讼费用。事实和理由：何名立与朱麟香订立了婚约。同居生活期间，双方于2019年6月24日商量一致由朱麟香在第一创业证券郴州营业部开立证券账户（账号：17×××76）。嗣后，何名立先后四次入金合计17000元，朱麟香出资9700元，何名立管控证券账户和密码。同年12月3日，朱麟香向何名立提出分手，何名立试图挽回未果。2020年6月16日，朱麟香重置证券账户密码并掌控证券账户。2021年2月4日，何名立与朱麟香清算证券账户内资金未果。何名立为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。朱麟香辩称：朱麟香与何名立曾为男女同居关系。2019年3月，何名立刑满释放；同年4月，何名立入职第一创业证券郴州营业部。同年6月，何名立再三要求朱麟香开立第一创业证券账户，并向朱麟香借款10000元作为原始投入资金。嗣后，何名立管理证券账户和密码，但未告知朱麟香。该证券账户系朱麟香申请开立，非其与何名立的共同账户，证券账户资金当属朱麟香私人财产。双方分手时，朱麟香曾联系何名立清算证券账户内资金。朱麟香认为何名立的投资行为属于赠与。2020年6月，朱麟香联系第一创业证券客服并重置账户密码。此时，证券账户内约有20000元，其中包含朱麟香的9500元。另外，何名立刑满释放后，与朱麟香同居生活9个月；同居期间，何名立长时间无生活来源，朱麟香支付了房租和其他生活开支。2019年5月，何名立以开淘宝店需要押金为由，从朱麟香处借款2000元。朱麟香请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：2016年3月1日，何名立和朱麟香举行订婚仪式。同年3月15日，何名立经郴州市苏仙区人民法院决定逮捕，后被判处有期徒刑三年六个月。2019年3月，何名立出狱后前往朱麟香居住地广州同居生活。同年4月，何名立入职第一创业证券郴州营业部，同年6月，朱麟香应何名立要求开立了第一创业证券账户（账号：17×××76），并将证券账户绑定了其中国建设银行账户（账号：62×××47）。证券账户开立后，何名立管理证券账户和密码。同年10月8日至同年11月19日，何名立分四次向证券账户入金合计17000元。期间，朱麟香亦向证券账户入金9700元。同年12月16日，何名立与朱麟香微信聊天中承诺“我拿我那17000元资金担保，亏损我负责，盈利全归你”。同年12月22日，朱麟香向何名立提出分手，并表示要求何名立将证券账号的钱都转出来，何名立未将证券账号的钱都转出来归还朱麟香，何名立持续使用证券账户购买债券、基金等投资品种。2020年6月14日，朱麟香联系第一创业证券客服并重置了账户密码。嗣后，何名立提示朱麟香将证券内债权、基金等投资品种以合理价位卖出。同年11月27日，朱麟香将证券账户内投资品种全部卖出。当日，朱麟香从证券账户中出金21000元，证券账户余额为127.49元。以上事实有何名立提交的微信聊天记录，中国建设银行银行卡照片、转账凭证，朱麟香提交微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，在分割同居期间财产时，同居双方有约定的应当按照约定办理。本案中，朱麟香应何名立要求开立第一创业证券账户，绑定其银行账户并向证券账户入金9700元；何名立向证券账户入金17000元，并掌控证券账户进行投资。2019年12月16日，何名立与朱麟香的微信聊天中承诺“我拿我那17000元资金担保，亏损我负责，盈利全归你”。可见，双方共同出资进行证券投资，证券账户内的资金属于双方共有。何名立自愿承担证券账户亏损，并自愿将盈利给予朱麟香；该约定系何名立的真实意思表示，本院予以认可。2020年11月27日，朱麟香将证券账户内的投资产品全部卖出，并从证券账户中出金21000元，证券账户内尚有127.49元。证券账户开立后，双方的初始投资额为26700元（17000元+9700元）。投资品种全部卖出时，证券账户内资金为21127.49元（21000元+127.49元），该证券账户出现了亏损。按照双方约定，何名立保证朱麟香的初始资金并承担亏损，故朱麟香的初始资金9700元归其所有，证券账户内剩余资金即11427.49元（21127.49元-9700元）归何名立所有。朱麟香辩称证券账户内的资金属其私人所有，与事实不符，本院不予采纳。在庭审中，朱麟香提出2019年5月21日借给何名立2000元淘宝店铺保证金，何名立予以认可，但认为该款与本案无关。本院认为，既然是同居期间财产纠纷，虽然与原告诉请一案无关，但何名立也当庭认可该事实，所借钱2000元并未归还朱麟香，朱麟香虽未提起反诉，但其答辩的真实意思是要求何名立归还和予以抵扣，为节省司法资源，本院将其从朱麟香应退还的款项中予以抵扣并无不当，对朱麟香的辩称本院予以支持。朱麟香辩称何名立在广州与其同居期间，还应承担其同居期间的房租费，朱麟香在广州租房居住，是其在同居前的2018年已居住，而不是因何名立到广州与其同居为其双方生活方便而租房，对此抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱麟香于本判决生效后十日内支付原告何名立第一创业证券账户内资金分割款9427.49元；二、驳回原告何名立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告朱麟香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李光伶二〇二一年八月十六日书记员  廖艳娟一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院民事判决书（2021）浙0108民初3607号        原告：黄右清，男，1978年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告：徐火林，男，1963年12月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。                原告黄右清与被告徐火林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄右清到庭参加诉讼，被告徐火林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭做出判决。                原告黄右清提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金49000元；2．判令本案诉讼费由被告承担。                本院经审理认定：被告通过微信向原告借款，2019年9月29日、2019年10月20日、2019年12月24日、2019年12月25日、2020年1月9日、2020年2月29日、2020年6月3日，原告通过微信向被告转账10000元、4000元、10000元、5000元、5000元、5000元，10000元，上述共计49000元。后被告未偿还上述借款。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和庭审陈述，可以认定原被告双方之间借贷关系合法有效。原告主张被告归还借款本金49000元的诉请，本院予以支持。被告徐火林未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告徐火林于本判决生效之日起十日内归还原告黄右清借款人民币49000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取513元，由被告徐火林负担。                本判决为终审判决。                    审判员池海江    二○二一年八月十一日            书记员杨一凡
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1486号被执行人：陈高朋，男，1956年1月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人陈高朋罚金一案，盱眙县人民法院于2008年4月8日作出的（2008）盱刑初字第123号刑事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：被告人陈高朋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年1月13日起至2017年1月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。后被执行人未在规定期限内履行义务，本院于2021年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月21日，本院以邮政司法专邮的形式向被执行人陈高朋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示未妥投，本院于2021年4月23日向被执行人公告送达上述文书，公告期满后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年6月26日依法将被执行人陈高朋纳入限制高消费名单中，同日，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、2021年4月22日、2021年5月21日本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月22日，本院执行人员盱眙县不动产登记中心通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息；本院委托安徽省萧县人民法院查询被执行人不动产信息及代为调查走访户籍地的财产线索，结果反馈无不动产登记信息。5、本院委托安徽省宿州市萧县镇北社区居委会调查被执行人陈高朋财产情况，至今安徽省宿州市萧县镇北社区居委会尚未反馈被执行人财产信息。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为10000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院作出的（2008）盱刑初字第123号刑事判决书第二项罚金刑部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年八月二十四日法官助理 徐 芒书 记 员 薛 金
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1920号之一申请执行人：耿龙方，男，1955年7月15日出生，汉族，住江阴市。被执行人：胡建耀，男，1965年7月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人耿龙方与被执行人胡建耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)苏0281民初2718号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：胡建耀归还耿龙方借款本金213万元及利息60万元、违约金5万元，案件受理费16920元，由胡建耀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有曹家头宅基地房屋，其房屋不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋不具备处置条件，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  吉 祥审判员  施君晟二〇二一年八月十日书记员  陈 超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终403号上诉人（原审被告）：无锡一撒得富复合肥有限公司，统一社会信用代码9132021472444976X2，住所地无锡市新吴区外下甸村迎宾路。法定代表人：丁国明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：楚淑珍，女，1951年7月14日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：丁国明，男，1964年12月21日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：丁国兴，男，1952年4月29日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：丁建洪，男，1972年1月14日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：丁建宇，男，1987年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人无锡一撒得富复合肥有限公司（以下简称复合肥公司）因与被上诉人楚淑珍、原审被告丁国明、丁国兴、丁建洪、丁建宇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初6278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，复合肥公司称其与楚淑珍之间不存在任何合同关系，本案不适用合同履行地法院管辖规定，但复合肥公司未提供相应证据予以佐证，故该院不予采信。因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。关于合同履行地管辖，合同约定合同履行地点的，以约定的地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未就合同履行地作出约定，故该院作为合同中接受货币一方所在地法院依法对本案具有管辖权。综上，该院对复合肥公司的管辖异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回无锡一撒得富复合肥有限公司对本案管辖权提出的异议。复合肥公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，尽管楚淑珍向法院提交了款项收据作为借贷关系的证据，但该证据系蔡岳伦以其要应付债权人为由请复合肥公司帮忙出具，复合肥公司未收到收据上载明的款项，故不能根据案涉收据确认双方之间存在借款合同关系。本案应根据原告就被告原则确定案件管辖权，因案涉主债务人复合肥公司住所地在无锡市新吴区，故本案应由无锡市新吴区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。楚淑珍二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉收据载明收款事由为借款及相关利息情况等，故一审法院认定双方之间存在合同关系并无不当。根据上述法律规定，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方楚淑珍住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，复合肥公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年八月十七日书记员  孙美馨
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执2364号之一申请执行人：李凤艳，女，1976年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：李树森，男，1972年5月6日出生，汉族，现住河北省黄骅市。本院在执行李凤艳与李树森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树森在沧州市住房公积金管理中心的公积金22000元（账号:），冻结期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  宋俐锋二〇二一年八月三日书 记 员  李圣晓
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1417号刘洪光、刘志学：刘洪光与刘志学民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘洪光向本院申请执行的（2019）吉0113民初4435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10536号申请人：刘满兴，男，1952年8月4日出生，汉族，住江阴市。被申请人：何红艳，女，1971年4月24日出生，汉族，住江阴市。刘满兴与何红艳民间借贷纠纷一案，申请人刘满兴依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人何红艳的银行存款27万元或查封、扣押其他等额财产。申请人刘满兴以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人刘满兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何红艳的银行存款27万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年八月十二日书记员 凌忆赟
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1097号申请执行人马文兰。被执行人刘志荣、德清县乾元镇心星歌厅。本院在执行申请执行人马文兰与被执行人刘志荣、德清县乾元镇心星歌厅生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初1056号 原告：秦晓龙，男，汉，2000年8月29日出生，初中文化，陕西省延长县村民，现住延长县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李娜，女，汉族，1988年4月14日出生，初中文化，陕西省延长县村民，现住该村，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告秦晓龙与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案,原告秦晓龙于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告秦晓龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦晓龙撤诉。案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告秦晓龙负担。                审  判  员   刘  鹏   二〇二一年八月三日  法官助理    罗  英   书  记  员   冯亮亮1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10815号之一申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。负责人：梁柱，该行行长。被申请人：王建国，男，1985年10月10日出生，汉族，住溧水县。被申请人：章科丹，女，1987年7月23日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人王建国、章科丹金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王建国、章科丹的银行存款23万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王建国、章科丹的银行存款22万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二一年八月十六日书记员  陆楠
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执444号申请执行人：陈紫微，女，1994年8月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路15号三座1405，统一社会信用代码914406040901598318。法定代表人：杜福根。本院在执行申请执行人陈紫微与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）粤06执444号案件终结执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴俊明审判员  郑振康审判员  胡 剑二〇二一年八月三十一日书记员  刘圣玺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初16296号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：徐锦辉，系执行董事。委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。被告：彭德海，男，1980年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。裁定理由：原告一汽租赁有限公司与被告彭德海融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。裁定结果：本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  方利敏二〇二一年八月二十四日书记员  欧成绮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7733号原告：辛宇杰，男，1986年7月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：章元洲，男，1990年1月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。（统一社会信用代码：913202007579781665）负责人：朱敏刚，该支公司总经理。原告辛宇杰与被告章元洲、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告辛宇杰于2021年8月23日以双方庭前达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛宇杰的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛宇杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辛宇杰负担。审 判 员 葛宏锴二〇二一年八月二十三日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1506号之一        申请执行人：瑞安市瑞圆速递服务有限公司，住所地瑞安市上望街道林西村，组织机构代码693864097。                法定代表人：王瑞，执行董事兼总经理。                委托执行代理人：王健，该公司员工。                被执行人：陈书平，男，1969年6月29日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安市瑞圆速递服务有限公司与被执行人陈书平服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9761号民事判决书已于2020年12月15日发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，要求：被执行人陈书平支付申请执行人案款98000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈书平名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈书平名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人陈书平名下登记有牌号为×××江淮牌（登记时间2010年9月26日）、×××风度牌（登记时间2004年4月20日）机动车各一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年3月15日至2023年3月14日止），上述车辆执行价值不大，申请执行人同意不处置。四、被执行人陈书平名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年3月18日至2024年3月17日止）。六、被执行人陈书平在户籍所在地无其他可供执行的财产。七、被执行人另有案件在本院立案执行。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1506号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年八月十七日            （代）书记员范嘉裕
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5621号陈果犯危险驾驶罪，本院作出的（2021）湘0105刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初1849号原告：禹城市煜星新材料有限公司，住所地山东省德州市禹城市市中街道西城产业园。法定代表人：李兵，经理。委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。被告：马杰，男，1975年7月3日出生，汉族，住齐河县。原告禹城市煜星新材料有限公司与被告马杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城市煜星新材料有限公司委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告马杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹城市煜星新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马杰立即给付拖欠的货款47,950元及滞纳金；2.请求本案的诉讼费用由被告马杰承担。事实和理由：自2019年11月起，禹城市煜星新材料有限公司、马杰双方建立购销合同关系，禹城市煜星新材料有限公司为马杰供应塑粉。截止到2020年12月30日，马杰实欠货款47,950元。后经禹城市煜星新材料有限公司多次催要，马杰均以各种理由推诿不付。被告马杰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告多次向被告供应塑粉，2020年12月29日，原告出具对账单，截至2020年12月30日，被告尚欠货款47950元，被告注明“以上金额不包括2020年12月29日的货款及以后的”身份证号37142519750703437X，马杰在对账单上签字，按手印。以上事实，由原告提供的对账单在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告在原告处购买塑粉，尚欠2019年12月28日以前的货款47950元，被告对于欠款事实亦认可，现原告要求被告偿还该欠款，理据充分，本院应予支持。被告马杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告主张的滞纳金损失，应以47950元为基数，支付自2021年5月29日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马杰于本判决生效之日起3日内给付原告禹城市煜星新材料有限公司货款47950元及滞纳金损失（自2021年5月29日起至付清之日止，以47950元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由被告马杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张仕勇二〇二一年八月九日书记员  路 京
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0129执1080号关于大邑县人民法院移送执行刘水全罚金一案，刘水全已按大邑县人民法院作出的(2017)川0129刑初27号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执989号申请执行人：陈某，男，1988年6月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张某，女，1987年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。陈某与张某婚姻家庭纠纷一案。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理。在执行过程中，本院征询被探视人陈天佑（2013年7月16日生）本人意见，其本人表示不愿意随申请执行人出去或独处且无人阻止其和申请执行人见面。本院认为，虽然申请执行人依据生效法律文书申请执行，但应当尊重被探视人本人意愿，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《人民法院办理执行案件规范》第六百五十一条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0812民初6273号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年八月十一日法官助理 王 强书 记 员 李 磊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）渝0105执7688号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路 888 号 907 室,统一社会信用代码 91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区回龙路 90 号附 13 号，统一社会信用代码 91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，职务不详。。被执行人：邓永碧，女，1951 年 1 月 17 日出生，汉族，住重庆市大 渡 口 区。被执行人：刘生德，男，1947 年 8 月 17 日出生，汉族，住重庆市大 渡 口 区。关于上海易鑫融资租赁有限公司申请执行重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧、刘生德融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020）渝0105民初7943号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法对被执行人采取限制高消费措施。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为99994.58元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊           二〇二一年八月三十一日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎 - 1 -
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执10409号之一被执行人：曾立志，男，1994年10月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。执行申请执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初4331号刑事判决书。案由：罚金立案日期：2021年7月29日。执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人刑期已届满，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。裁定结果本院认为，本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩新审判员  林立兴审判员  杨晋广二〇二一年八月二十五日书记员  李秋月
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执2627号申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。法定代表人：陈向科。被执行人：李兴波，男，1977年04月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人博罗县人民法院与被执行人李兴波罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年7月7日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金人民币20000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李兴波发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李兴波未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李兴波名下的财产，但未查找到被执行人李兴波有可供执行的财产。三、本院已向被执行人李兴波发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李兴波所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李兴波有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执2627号申请执行人博罗县人民法院与被执行人李兴波罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 吴海平审 判 员 肖志明审 判 员 黄 珊二〇二一年八月三十日法官助理 易 霞书 记 员 黄靖伦
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0303执13818号之三申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人刘晓晖。被执行人庞淋文，男，1987年10月6日出生，身份证住址广西陆川县。申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人庞淋文金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0303民初35647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币79,844.22元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人公积金、银行存款等，代缴案件受理费879.00元，本院转付申请执行人执行款人民币799.59元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人庞淋文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  李欣晏二〇二一年八月二十四日书记员  林宸栋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5129号之一原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号，统一社会信用代码91320800839430807N。责任人：杨军，职务行长。委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：杨洋，男，1995年11月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市诚达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区西安路西侧，横二路南侧，统一社会信用代码9132080458555055XA。法定代表人：陈勇，职务总经理。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告杨洋、淮安市诚达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。本案案件受理费6304元，减半收取3152元，保全费2270元，合计5422元，由原告中国建设银行股份有限公司淮安分行负担。审 判 员 刘江洲二〇二一年八月十日法官助理 张春云书 记 员 王 沁
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执1118号之二申请执行人：河北永清农村商业银行股份有限公司，住所地会昌街169号，统一社会信用代码91131000308285890L。法定代表人：张红光，公司董事长。被执行人：李秋梅，女，1972年8月27日出生，汉族，现住永清镇。被执行人：吴素芝，女，1979年9月8日出生，汉族，现住永清县。河北永清农村商业银行股份有限公司与李秋梅、吴素芝金融借款合同纠纷一案，永清县人民法院于2021年5月20日作出的（2021）冀1023民初1038号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河北永清农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院申请执行。本院于2021年7月30日向被执行人李秋梅、吴素芝送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2021年7月30日向被执行人李秋梅、吴素芝送达执行通知书、报告财产令。二、自2021年7月28日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人李秋梅、吴素芝名下无有执行价值的存款信息。被执行人李秋梅、吴素芝名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人虽有车辆登记本院已查封，但无法实际控制。三、本院经传统查控，未查询到被执行人李秋梅、吴素芝的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息；经调查被执行人所在地村民委员会得知被执行人无财产可供执行。四、2021年8月16日本院依法将被执行人李秋梅、吴素芝纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。五、2021年8月16日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李秋梅、吴素芝有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人李秋梅、吴素芝的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人李秋梅、吴素芝的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）冀1023民初1038号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人河北永清农村商业银行股份有限公司如果发现被执行人李秋梅、吴素芝有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二一年八月十七日书记员  李晓东
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1623执387号申请执行人：吴纯英，女，1957年6月3日出生，汉族，住广东省河源市连平县。委托诉讼代理人：何世林，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省河源市连平县。被执行人：何文托，男，1963年2月9日出生，汉族，住广东省河源市连平县。申请执行人吴纯英与被执行人何文托身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1623民初301号民事判决，对该案于2021年8月16日立案执行。经核实，被执行人何文托在判决生效后本案立案前已主动履行完毕判决确定的义务。2021年8月19日，本院已将上述情况告知申请人吴纯英。本院认为，被执行人何文托在判决生效后本案立案前已主动履行完毕判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回吴纯英的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  巫远青审判员  钟巧萍审判员  叶枫虹二〇二一年八月十九日书记员  周 毅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27043号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：孟卫国，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告孟卫国信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼, 被告孟卫国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计37100.55元 (截至2021年3月31日止)，其中本金24123.42元、利息3680.19元、分期付款手续费720.96元、逾期还款违约金8491.98元，其他手续费人民币84元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡通用申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年6月14日，被告取得所申办的信用卡（账号为21248729），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计37100.55元，其中本金24123.42元、利息3680.19元、分期付款手续费720.96元、逾期还款违约金8491.98元, 其他手续费人民币84元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告孟卫国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金24123.42元； 二、被告孟卫国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。   审 判 员    刘晓国  二〇二一年八月三日 法官助理    周  莹书 记 员    郭  娟 1>
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1555号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市钟楼区港龙尚层广场4层。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：张维益。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：陈剑飞，男，1982年10月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈剑飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4338号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈剑飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、支付截止2019年7月25日利息4094.80元及自2019年7月26日起至实际还清之日止按年利率9%计算的罚息（以借款本金20000元未归还部分为基数）和复利（以未支付的利息为基数）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取205.50元，由被告陈剑飞负担。因陈剑飞未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈剑飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月5日作出(2021)苏0402执1555号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈剑飞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的24300.30元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月十八日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
杭州市滨江区人民法院执行裁定书（2021）浙0108执2606号 申请执行人：杭州观苏生物技术有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道红陵路1916号兴祺大厦1901-1室，统一社会信用代码：91330100310598378T。法定代表人：Yong Cang，董事长。委托代理人：林娉婷，系统申请执行人公司员工，特别授权代理。 被执行人：杭州观苏媄芙生物科技有限公司，住所地杭州市庆春路42号1004室，统一社会信用代码：91330108MA27X37G0W。 法定代表人：何庆发。申请执行人杭州观苏生物技术有限公司与被执行人杭州观苏媄芙生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0108民初252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州观苏生物技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年7月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州观苏媄芙生物科技有限公司应付案款500万元、利息及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费50947元、执行费56275元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2021年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务且拒不报告财产，本院已对该公司法定代表人何庆发采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2021年7月17日，被执行人杭州观苏媄芙生物科技有限公司公兴业银行存款余额35492.27元。本院已于2021年7月21日对其开户于兴业银行杭州分行营业部的账户予以一年期的限额冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券、商业保险登记情况，经查被执行人名下无证券、商业保险登记信息，股权登记信息如下：被执行人杭州观苏媄芙生物科技有限公司认缴出资300万元入股“浙江自贸区观苏媄芙贸易有限公司”，但申请执行人未要求处置其股权。6．传唤被执行人杭州观苏媄芙生物科技有限公司的法定代表人何庆发应于2021年7月26日到庭接受调查询问，但其无正当理由拒不到庭。7．于2021年7月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，被执行人于2021年8月4日向本院提交破产申请，申请执行人亦同意将被执行人移送破产审查。截至2021年8月9日，被执行人未履行本案案款，被执行人尚未履行的案款为借款500万元、利息及迟延履行期间的债务利息，未缴纳案件受理费50947元、执行费56275元。本院暂未发现被执行人杭州观苏媄芙生物科技有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州观苏生物技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州观苏媄芙生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0108执2606号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执 行 员  来 飞二〇二一年八月九日书 记 员 褚磊文
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0637民初1145号原告：河北康典药业有限公司，地址：河北省保定市博野县刘陀营兴业路37号。统一社会信用代码：91130637MA07WJBP4U法定代表人：胡发亮，经理。委托诉讼代理人：胡发亮，该公司经理。委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。被告：天津河西区仁华医院有限公司，地址：天津市河西区大沽南路与洞庭路交口西北侧白天鹅大厦商201-207、商J1、商J2、商J5。统一社会信用代码：91120103MA05WAY42Q法定代表人：胡骐薪。原告河北康典药业有限公司与被告天津河西区仁华医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告河北康典药业有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北康典药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北康典药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1490元，由原告河北康典药业有限公司负担。审判员 赵 强二〇二一年八月二十六日书记员 郭会娟
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执765号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人罗文芝，男，1999年5月8日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2326刑初76号刑事判决书，于2021年5月22日立案执行，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2020）黔2326刑初76号刑事判决书确定的义务，即罚金3000.00元。被执行人至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月25日、6月10日、7月9日、8月3日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、动产登记信息；另外，查询到被执行人罗文芝在望谟县蟠桃街道办事处平郎—华城半岛安置点有家庭共有房屋一套，房号B23—30栋2单元6层2号，该房屋系易地搬迁移民安置房，根据黔自然资发[2020]13号《关于做好贵州省“十三五”时期易地扶贫搬迁安置住房不动产登记工作的通知》的精神，该房屋系移民搬迁安置房，不宜进行处置。2、2021年7月16日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年8月9日，经到被行人户籍地进行实地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月10日，本院依法对被执行人罗文芝发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2020）黔2326刑初76号刑事判决书中罗文芝罚金的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行罗文芝罚金3000.00元，实际执行到位0.00元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十日书记员  刘 仙
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1082民初5166号原告：金芙伊，女，1997年12月26日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王佳峰，男，1997年4月22日出生，汉族，住浙江省临海市。原告金芙伊与被告王佳峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。金芙伊到庭参加诉讼，王佳峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金芙伊向本院提出诉讼请求：要求王佳峰归还金芙伊借款13000元。事实与理由：2019年10月23日王佳峰通过微信向金芙伊借款12000元，并有微信聊天记录凭证以及支付宝转账凭证；2020年8月29日，王佳峰通过微信向金芙伊借款人民币1000元，并有微信聊天记录以及支付宝转账凭证。王佳峰借款后以没钱为由多次拖延时间并多次以下个月就还、下次就还、分期等言论欺骗金芙伊，电话微信均无回应，金芙伊多次催讨未果。王佳峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：王佳峰分别于2019年10月23日、2020年8月29日向金芙伊借款12000元和1000元。后王佳峰未偿还。上述事实有金芙伊提交的支付宝转账电子回单二张、微信聊天记录等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王佳峰于本判决发生法律效力之日起十五日内归还金芙伊借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由王佳峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱宝富二〇二一年八月四日代书记员 戴景莹
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2400号原告：李广彦，男，1963年6月17日生，汉族，农民，住涉县。被告：李海晓，男，1977年6月15日生，汉族，农民，住涉县。原告李广彦诉被告李海晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广彦、被告李海晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广彦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金25000元，以及自借款之日至2021年3月10日的利息136291元，并给付2021年3月11日起至付清之日止的利息（按照银行间同业拆借中心公布的四倍贷款利率计算）；2、本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。事实和理由：2005年6月1日，被告借原告人民币55000元，2014年5月，原告帮被告追回他人借其现金30000元，抵还借款30000元，剩余25000元至今未还。此外，原、被告约定被告自借款之日起向原告支付利息，截止到2017年2月10日利息数额为111791.00元（被告出具手续），2017年2月11日至2021年3月10日利息为24500.00元，利息共合计136291.00元，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告李海晓辩称，基本情况属实，除折抵30000元本金外，还通过弹音村国平给付原告本金3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月1日，被告借原告人民币55000元，并出具借条“今借到，李广彦现金伍万伍仟元整，月息2.5分计算，2005.6.1号”，2012年5月23日原告考虑到诉讼时效问题，让被告在该借条上重新签署日期“2012.5.23号”。2014年5月31日，原告帮被告追回他人借其现金30000元，抵还借款本金30000元，剩余25000元本金未还，被告向原告重新出具借条，“今借到，李广彦人民币贰万伍仟元整，月息按2分计算，2014.5.31号,李海晓”，被告2005年6月1日出具的借条作废。2017年2月10日，因诉讼时效即将届满，被告再次向原告出具借条一份“今借到，李广彦人民币贰万伍仟元整，利息按2分计算，李海晓，2017.2.10号”，以及欠条一份“今欠到，李广彦利息款壹万陆仟捌佰元整，李海晓，2017.2.10号”。原、被告双方对2009年1月1日之前利息已结清，并对2009年至2017年期间利息进行结算，2014年5月31号之前利息以55000元为本金按月息2.5分计算，2014年5月31号之后以25000元为本金按月息2分进行结算，并出具结算凭证：“今欠到，09，李广彦利息壹万肆仟肆佰贰拾贰元，10，李广彦利息壹万伍仟零肆拾捌元整，11年，李广彦利息贰万伍仟壹佰伍拾贰元整，12年，李广彦利息捌仟叁佰捌拾柒元整，13年李广彦利息贰万贰仟陆佰捌拾柒元整，14年，李广彦利息玖仟贰佰玖拾伍元整，17年李广彦利息壹万陆仟捌佰元整，截止2017,2.10号合计111791元（壹拾壹万壹仟柒佰玖拾壹元整），2017,2月10号，李海晓”。另，大约2018年12月份，被告通过弹音村张国平偿还原告借款3000元，被告自述偿还的是本金，但是原告认为被告偿还的是利息。原告向被告催要借款本息未果，于2021年7月1日诉至本院。本院认为，被告向原告借款本金55000元，返还30000本金，尚欠本金25000元，有被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告给付借款本金25000元，本院予以支持。关于利息问题，按照相关法律规定，原、被告双方对2009年1月1日至2017年2月10日利息进行结算为111791元，其中2009年1月1日至2019年5月30日利息按月息2.5分计算，违反法律规定，期间利息应以55000元为本金从2009年1月1日起至2014年5月30日按月息2分即年利率24%计算；从2014年5月31日起至2020年8月19日以借款25000元为本金按年利率24%支付利息；2020年8月20日起至还清借款之日止以借款25000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。关于被告李海晓主张偿还借款3000元属于本金问题，原告对此不予认可，根据相关法律规定，应当先还利息，再还本金，原告所还3000元尚不足以还清利息，应认定为被告李海晓偿还原告借款3000元属于利息。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条，第六百七十五条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李海晓于本判决生效后十日内偿还原告李广彦借款本金25000元及利息（2005年6月1日借55000元本金，其中2014年5月31日偿还本金30000元，剩余借款本金25000元，从2009年1月1日起至2014年5月30日的利息以借款55000元为本金按年利率24%支付利息；从2014年5月31日起至2020年8月19日以借款25000元为本金按年利率24%支付利息，被告李海晓已还3000元从利息中予以相应扣除；从2020年8月20日起至还清借款之日止以借款25000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告李广彦其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告李海晓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孟常亮二〇二一年八月二十五日书记员  孙倩文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初2612号        原告：季景景，女，1983年1月15日出生，汉族，住青田县。。                原告：唐金勇，男，1971年2月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。。                被告：杨晓飞，男，1984年3月7日出生，汉族，住松阳县。。                被告：丽水万豪网络科技有限公司。住所地：丽水市莲都区人民街615号B1508。统一社会信用代码：91331102MA2A1U218U。                法定代表人：周小锋。                委托诉讼代理人：陈品新，浙江六和（温州）律师事务所律师。                原告季景景、唐金勇诉被告杨晓飞、丽水万豪网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告季景景、唐金勇、被告杨晓飞、丽水万豪网络科技有限公司的委托代理人陈品新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告季景景、唐金勇诉称：原告与被告于2020年12月30日签订多弗怡泉湾房产委托代理合同，被告指定原告为多弗怡泉湾小区全权代理销售方，代理怡泉湾小区房源8幢、9幢、13幢、14幢、19幢住宅（除一楼房源），合同期限2020年12月30日至2021年6月30日，原告支付被告履约保证金为叁佰万元整，被告与原告双方签定不得单方面提出解除合同，否则需支付对方违约金为人民币壹拾万元整，于2021年2月1日被告知我们终止代理怡泉湾销售，至今没有一个终止的理由，在这期间我们已销售28套房屋，至今都未结佣，共计人民币柒拾万元整，终止销售合同后被告已退回原告保证金为人民币壹佰捌拾贰万捌仟元整，还剩未退回保证金为人民币壹佰壹拾柒万贰仟元整，违约金为人民币壹拾万元整，28套佣金为人民币柒拾万元整，共计人民币壹佰玖拾柒万贰仟元整，原告诉请贵院依法判决。故诉请：被告立即向原告退回剩余保证金款项人民币壹佰壹拾柒万贰仟元整，违约金人民币壹拾万元整，以及28套房屋佣金柒拾万元整。                被告杨晓飞辩称：其他都是对的，佣金现在没办法结算。                被告丽水万豪网络科技有限公司辩称：1、本案所涉款项未向被告丽水万豪网络科技有限公司支付，所以该份合同应不生效。2、合同所签合作期限是到2021年的6月1日止，根据诉状所载时间是4月20日，合同尚未到期。3、涉案多弗怡泉湾小区是被告丽水万豪网络科技有限公司拿过来销售的。被告丽水万豪网络科技有限公司与丽水多弗温泉开发有限公司纠纷，已向仲裁委提起仲裁，仲裁结果将直接关系到本案的裁决结果。因此，被告丽水万豪网络科技有限公司庭前申请了中止审理，待仲裁案件裁决后，才能得出本案保证金、佣金是否成立。                本院经审理查明：2020年12月30日，两原告（乙方）与被告丽水万豪网络科技有限公司（甲方）签订《多弗怡泉湾房产委托代理合同》，约定：甲方指定乙方为多弗怡泉湾小区全权代理销售方；甲方代理的多弗怡泉湾小区房源8#、9#、13#、14#、19#住宅楼（除一楼房源），全部委托乙方独家策划代理销售；本合同自2020年1月1日起至2021年6月1日止；本合同有效期内，甲乙双方无充足正当理由不得单方面提出解除合同，否则需支付对方十万元违约金。合同签章处，甲方有被告丽水万豪网络科技有限公司盖章及被告杨晓飞签名。合同签订后，原告将履约保证金为3000000元整汇给被告杨晓飞。2021年2月，原告被终止代理怡泉湾销售。后被告已退回原告保证金1828000元。                认定上述事实的证据有多弗怡泉湾房产委托代理合同、微信聊天记录、转账记录及当事人庭审陈述。                本院认为：两原告与被告丽水万豪网络科技有限公司签订《多弗怡泉湾房产委托代理合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方合同关系依法成立并生效，各方应依约履行。被告丽水万豪网络科技有限公司主张未收到履约保证金，但是结合被告杨晓飞的身份以及被告杨晓飞收到款项后实际使用情况来看，应认定被告杨晓飞收取保证金的行为系代表被告丽水万豪网络科技有限公司的职务行为。被告丽水万豪网络科技有限公司与案外人丽水多弗温泉开发有限公司就销售代理的相关纠纷，并非基于本案合同产生的纠纷，而是基于其他合同产生的纠纷，与本案系不同法律关系。合同具有相对性，被告丽水万豪网络科技有限公司与案外人纠纷的处理结果，并不能约束本案合同的相对人。本案合同约定“本合同有效期内，甲乙双方无充足正当理由不得单方面提出解除合同，否则需支付对方10万元违约金”，从本案合同的履行情况来看，本案合同未能实际全面履行并非因为被告“单方面提出解除合同”，而是因为被告丽水万豪网络科技有限公司与案外人丽水多弗温泉开发有限公司之间纠纷所导致，故原告诉请要求违约金10万元，无合同依据，本院不予支持。原告诉请的佣金，证据不足。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：                一、被告丽水万豪网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告季景景、唐金勇履约保证金人民币1172000元。                二、驳回原告季景景、唐金勇的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费22548元，减半收取11274元，由原告季景景、唐金勇负担3574元，由丽水万豪网络科技有限公司负担7700元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员朱海峰    二〇二一年八月二日            代书记员陈丹丹
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1674号原告：石某，女，汉族，生于1996年4月16日，不识字，农民，娘家住临夏县。被告：穆某，男，汉族，生于1987年8月22日，小学文化，农民，住临夏县。原告石某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求判决孩子穆X由原告抚养，被告依照法律规定支付抚养费；3.本案的案件受理费由双方分担。事实和理由：原、被告经人介绍于2011年相识并在春节期间举办婚宴，2016年4月18日在临夏县某某人民政府登记结婚，后因结婚证毁损于2020年12月23日补领结婚证。2013年1月5日生育女孩穆X。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同。2013年至2014年期间，被告对原告两次实施家庭暴力，致使原告浑身瘀青、耳膜穿孔，听力至今未恢复。现原、被告分居一年有余，原告曾多次提及离婚，被告均表示过同意。补领结婚证的目的是在民政局办理离婚手续，但因被告反悔未果。综上，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院判如所请。穆某辩称，原、被告自结婚以来，婚姻状况良好，在日常生活中能够相互扶持、信赖，互相尊重、互相理解，为了多年的夫妻感情和孩子的利益，表示不同意离婚。本院经审理认定事实如下，2011年原、被告按照当地习俗举办婚礼，2016年4月18日登记结婚，2020年12月23日因结婚证毁损补发结婚证。婚后夫妻感情一般。2013年1月生育女孩穆X，与被告共同生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2020年2月原、被告发生矛盾后分居至今。以上事实由原、被告陈述、结婚证、身份证复印件等证据证实。本院认为，原、被告登记结婚后，虽因一些琐事发生矛盾后分居一年半之久，在一定程度上触伤了夫妻感情，但原告只要以夫妻感情和孩子利益为重，互让互谅，放弃离婚念头，夫妻重归和好是完全有可能的。故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告石某与被告穆某离婚。案件受理费100元，减半收取计50元，由穆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 黄万胜二〇二一年八月十三日法官助理 周国伟书 记 员 马惠玲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29874号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：曹国伟，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市章西西佑，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告曹国伟信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告曹国伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计47792.54元 (截至2021年5月31日止)，其中本金32746.73元、利息9743.45元、逾期还款违约金5286.36元，其他手续费人民币16元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年2月27日，被告取得所申办的信用卡（账号为27911204），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计47792.54元，其中本金32746.73元、利息9743.45元、逾期还款违约金5286.36元，其他手续费16元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告曹国伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金32746.73元；二、被告曹国伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元（原告已预交），由被告曹国伟负担，被告曹国伟于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3784号原告：河北宏宇房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路27号宏宇大厦3-5层。法定代表人：张有臣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。该公司法律顾问。被告：沧州市皓达电器销售有限公司，住所地河北省沧州市运河区泰大国际家居博览中心2号楼8层830号。法定代表人：赵明辉，该公司经理。本院在审理原告河北宏宇房地产开发有限公司诉被告沧州市皓达电器销售有限公司合同纠纷一案中，因原告河北宏宇房地产开发有限公司在我院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后未按我院指定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按河北宏宇房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雯二〇二一年八月二十五日书记员 高志远
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执4885号申请执行人：赵文文，男，1980年10月15日出生,汉族，农民，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：谷阿哪，女，1982年3月06日出生，汉族，农民，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人赵文文与被执行人谷阿哪离婚纠纷一案中，经双方协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1302执4885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 浩审判员 祝干干审判员 孙建议二〇二一年八月三十日书记员 薛鹏飞
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1657号常州市艺缇传媒有限公司、李某：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初325号民事判决书，于2021年5月27日立案执行申请执行人常州市艺缇传媒有限公司与被执行人李某合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市艺缇传媒有限公司向本院申请执行的(2021)苏0402民初325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10619号申请人：杨德健，女，1969年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陆斌，男，1968年6月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江阴市科马塑业有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇黄河村，统一社会信用代码91320281743919907P。法定代表人：陆斌。原告杨德健诉被告陆斌、江阴市科马塑业有限公司民间借贷纠纷一案，杨德健于2021年8月4日向本院提出诉讼保全申请，请求对陆斌、江阴市科马塑业有限公司的银行存款25万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，杨德健的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陆斌、江阴市科马塑业有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年八月四日书记员  梁 洁
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21553号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。委托诉讼代理人：李凤，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：任登海，男，1994年3月6日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告任登海小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告任登海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10 805.46元，并支付从2019年10月20日起至2021年3月29日止的违约金3785.33元；2.判令被告立即向原告支付从2021年3月30日起至借款本金全部清偿完毕之日止的违约金（以尚欠借款本金10 805.46元为基数，按日利率0.666‰的标准计算）；3.本案律师费500元由被告承担；4.本案案件受理费由被告承担。审理中，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金10 805.46元、借款期限内的利息1109.08元、从2020年6月21日起至借款返还之日止的违约金（以10 805.46元为基数，按年利率24%的标准计算）、律师费500元，自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：2019年6月20日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供14 000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告任登海未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝金（2014）99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年6月20日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》一份，主要约定：1.原告为被告提供借款14 000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年7月至2020年5月期间，被告应于每月20日还款1323.83元，于2020年6月20日还款1323.90元，共计偿还本息15 886.03元（其中本金14 000元、利息1886.03元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的11 734.80元支付至被告名下的工商银行账户，并将借款本金中的2265.20元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。原告按照约定于2019年6月20日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年6月20日尚欠原告本金10 805.46元、利息1109.08元。另查明，原告为实现债权，委托泰和泰（重庆）律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金10 805.46元、借款期内的利息1109.08元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止），但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年6月21日）起，以未还本金10 805.46元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告任登海于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金10 805.46元、截至2020年6月20日的利息1109.08元；二、被告任登海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年6月21日起至贷款结清之日止的违约金（以尚欠的本金10 805.46元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告任登海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费177.28元，减半收取88.64元，由被告任登海负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲 二〇二一 年 七 月 二十九 日      书   记   员      何  铜  - 1 -
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2615号原告：尉可运，男，1957年10月25日出生，住禹城市。被告：孙来滨，男，1975年6月4日出生，住禹城市。原告尉可运与被告孙来滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告尉可运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尉可运撤回起诉处理。审判员  张仕勇二〇二一年八月二十七日书记员  路 京
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1413号申请执行人窦龙被执行人溧阳市鸿途运输服务中心、陈俊磊、郭学锋本院在执行申请执行人窦龙与被执行人溧阳市鸿途运输服务中心、陈俊磊、郭学锋机动车交通事故责任纠纷一案中，溧阳市鸿途运输服务中心、陈俊磊、郭学锋已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初6120号之三  原告：付建东，男，汉族，1976年10月21日出生，住甘肃省武威市凉州区。  委托诉讼代理人：傅光进，重庆海力律师事务所律师被告：邹先凡，男，汉族，1979年9月28 日出生，住四川省叙永县。  被告：济南江北机械设备租赁有限公司，住所地济南市市中区岔路街308号楼南段1-4-6室，统一社会信用代码  91370103553720091Q。  法定代表人：范丽英，公司经理。  委托诉讼代理人：冯修珍，公司员工。  被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19-2-楼，统一社会信用代码 914300008837637056。  负责人：孙朝，公司经理。  委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟（南岸）律师事务所。原告付建东与被告邹先凡、济南江北机械设备租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。在本案审理过程中，原告付建东于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告付建东撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告付建东负担。                             审  判  长     陈小丹人民陪审员    刘登海人民陪审员    彭  英  二〇二一年八月九日                             法官助理    郭鹏飞                            书  记  员    熊健宇- 1 -