新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2021）新2922民初1472号原告：赵和军，男，1979年4月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。        委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。        被告：雷泽国，男，1974年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。        原告赵和军与被告雷泽国运输合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵和军及其委托诉讼代理人古宁川、被告雷泽国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告赵和军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付运费117950元；2．判令被告立即向原告支付逾期付款损失23679元；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，被告从案外人刘江伟处承包了温宿县塔克拉克乡工地的土方换填项目，并签订了《温宿基地拉砂石料清废合同》。2018年3月，被告与原告协商，由原告来拉运土方砂石料，运费按照被告与刘江伟签订的合同计算。2018年4月底原告完成工作后与被告核算，运费共计164950元，此款被告仅向原告支付了47000元，剩余117950元原告多次向被告催要，被告拖延至今。为保护公民的合法权益，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。        被告雷泽国辩称，原告提供的第一组证据《温宿基地拉砂石料清废合同》，该合同中约定的项目是被告雷泽国给原告安排的，并不是案外人刘江伟给原告安排的。原告提供的第二组证据结算单1份，该结算单中的164950元是被告雷泽国从案外人刘江伟处承包的价格，原告与被告并未签订合同，而是口头协议，被告雷泽国从164950元中抽取55000元。原告提供的第三组证据结算账单1份，该结账单是被告雷泽国自己用来记账的单据，并非与原告算账的结算单。原告提供的第四组证据微信聊天记录，对该组证据中的算账运费是164950元的观点不认可。原告提供的第五组证据47张运单，有张发良签字认可。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        1．原告出示温宿基地拉运沙石清费合同。拟证明，被告从刘江伟处承包了土方分包运输合同，并将该运输项目交由原告具体负责，运费按照连砂石360元每车，清废190元每车，倒短50元每车计算。被告雷泽国质证认为，对该组证据的真实性认可，但该合同中约定的项目是被告雷泽国给原告安排的，并不是案外人刘江伟给原告安排的。本院认为，被告对该证据的真实性认可，本院依法对该证据的真实性予以认定，原告出示的该证据可以证明原告运输做业发包的单价。        2．原告出示结算单1份。拟证明，经结算原告所拉运的土方和沙石料运费应为164950元。被告雷泽国质证认为，对该证据的真实性认可，对于证明观点不认可，我从刘江伟处包来就是164950元，我不可能再以原价包给原告，我和原告没有签订合同，是口头协议的，我拿55000元，剩余的是原告的，我们是口头协议的。本院认为，被告对该组证据的真实性认可，本院依法对该证据的真实性予以认定，从原告出示的该结算单的内容和形式上来看，并非原被告之间运输合同的结算单，而是被告与刘江伟之间运输合同结算的结算单，可以证明发包方刘江伟与本案被告雷泽国签定运输合同的结算金额为164950元。        3．原告出示算账单1份。拟证明，证明原告确实为被告拉运了沙石料和土方，被告也自认给原告的运费总额是164950元。被告雷泽国对该组证据的真实性认可，但被告雷泽国称该结账单是被告雷泽国自己用来记账的单据，并非与原告算账的结算单。本院认为，被告对该组证据的真实性认可，本院依法对该证据的真实性予以认定，从原告出示的该结算单的内容和形式上来看，并非原被告之间运输合同的结算单，而是被告与刘江伟之间运输合同结算的记账单，可以证明发包方刘江伟与本案被告雷泽国签定运输合同的结算金额为164950元。        4．原告出示微信聊天记录一组。拟证明，记账单是被告发给原告的。被告雷泽国对该组证据的真实性认可，对于证明观点不认可，对算账运费是164950元不认可。本院认为，被告对该组证据的真实性认可，本院依法对该证据的真实性予以认定，从原告出示的该聊天记录中的内容来看，并非原被告之间运输合同的结算单，而是被告与刘江伟之间运输合同结算的记账单，可以证明发包方刘江伟与本案被告雷泽国签定运输合同的结算金额为164950元。        5．被告出示电话录音光盘一张。拟证明，被告向原告支付38000元的运输款，是原告让其朋友薛富功代收。原告质证认为，对被告出示的该证据不认可，原告未委托薛富功代收运输款，且被告出示的该证据属于证人证言，证人应当出庭接受询问，该证据不符合证据的形式。本院认为，因证人薛富功未能出庭，对该证据的真实性本院无法确认，该证据也无法证实原告委托薛富功向被告收取38000元的事实，故本院对被告的证明观点不予支持。        本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告雷泽国与案外人刘江伟签订《温宿县基地拉连砂石、清废合同》，合同约定中约定了单价标准及付款方式。该合同签订后，原被告之间达成口头协议，被告雷泽国将上述合同中拉连砂石、清废工作转包给原告赵和军，后由赵和军完成上述拉连砂石、清废工作。被告通过微信转账的方式分七次向原告支付了67000元运输款。        另查明，2020年1月16日，根据《温宿县基地拉连砂石、清废合同》约定的单价标准，被告与案外人刘江伟就原告完成的运输作业进行结算，案外人刘江伟应当向被告支付运输款164950元。        现原、被告就剩余运输款的支付产生纠纷。        本院认为，原、被告就双方存在运输合同关系，《温宿县基地拉连砂石、清废合同》中的运输作业全部由原告完成，被告已经向原告支付了67000元运输款，原、被告对以上事实无异议，本院予以认定。本案争议焦点为：1．被告应当向原告支付的剩余运输款的具体数额。2。被告是否应当向原告支付逾期付款损失。        首先是被告应当向原告支付的剩余运输款的具体数额的问题。原告起诉要求被告支付运输款117950元，并提交了《温宿基地拉运沙石清费合同》、被告与案外人刘江伟的结算单、被告的记账单。原告出示的上述证据，可以证明被告与案外人刘江伟之间的运输合同关系，以及上案外人刘江伟应当向被告支付164950元的运输费的事实。能够反映出原告在被告处完成的工程量及发包方应当支付的运输款数额。被告在答辩中称，被告将与案外人刘江伟签订的运输合同中的运输工作转包给原告，被告从运输总价款中扣除55000元后，向原告支付运输费，但被告未提交任何证据予以证明被告将运输合同的运输作业转包给原告，原告需要向其支付费用的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，被告应当承担举证不能的不利后果。本院对被告的答辩意见不予支持。故，在无证据能够证明被告将运输合同中的运输作业转包给原告，要向原告收取费用的情况下，本院确定的被告应当向原告支付的运输款总价款与被告从发包方处最终结算的运输价款一致，即164950元。被告在庭审中答辩称被告通过微信转账向原告支付67000元运输款以外，原告还委托其朋友薛富功在被告处领取运输款38000元，并提交了被告与薛富功的电话录音，原告对该事实予以否认；在第二次庭审过程中，法庭为了进一步查明事实，当庭与薛富功微信视频连线，薛富功陈述是原告欠其38000元，并让其找被告领取38000元，但其是打电话联系被告后在案外人刘江伟处领取了38000元，法庭也接通了刘江伟的电话，称其在高速公路开车，半小时后找到停车区后与法庭视频连线，半小时后法庭与刘江伟联系，刘江伟拒接电话，故无法继续查实，而被告亦无其他证据予以佐证，被告的出示该证据不能证明原告委托薛富功在被告处领取38000元运输款的事实，对该答辩意见，本院不予支持。被告应当向原告支付的剩余运输款为97950元（164950元-67000元＝97950元）。        关于被告是否应当向原告支付逾期付款损失的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，原告要求被告支付逾期付款损失于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算期间问题，原、被告之间的口头约定并未有确定的付款期限。被告应当在跟发包人结算后向原告支付运输款，在本案中原告与案外人在刘江伟在2020年1月16日对运输款进行了结算，结算后应当向原告支付运输款，故原告的诉讼请求中的逾期付款损失从2018年5月1日计算至2021年8月20日共计1207天，明显计算期限过长，本院调整为从2020年1月17日计算至2021年8月20日共计582天。关于逾期付款损失的计算标准，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，原告按照年利率3.85％的三倍计算损失明显超过了一年期贷款市场报价利率，本院依法调整为按照3.85％的年利率计算损失，即97950元×年利率3.85％÷365天×582天＝6013元。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：        一、被告雷泽国于本判决生效后十日内向原告赵和军支付运输款97950元；        二、被告雷泽国于本判决生效后十日内向原告赵和军支付逾期付款损失6013元；        三、驳回原告赵和军的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3132.58元，由原告赵和军负担833元，被告雷泽国负担2299.58元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。        审判长    徐翼翔      审判员  王        军审判员    艾尼玩·卡德尔二〇二一年八月三十一日书记员    杨心怡