wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执831号申请执行人：卫某某。被执行人：赵某某。关于卫某某申请执行赵某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40500元及利息，并承担案件受理费812元、执行费508元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等相关文书。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过传统查控对被执行人的不动产、公积金、居住地进行查询，结果也是无财产可供执行。4、本院通过对被执行人所在的基层组织进行调查，发现被执行人长期不在家。5、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆金科人民陪审员  闫增强人民陪审员  王雪娇二〇二一年八月二十五日书 记 员  贾玺璞
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执444号之一发往银行：中国银行事由：因蒋春保与刘海涛、王保全买卖合同纠纷一案中，关于刘海涛、王保全中国银行账户的存款请予以查询。查询：刘海涛、王保全银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1654号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被执行人：任兰峰，男,1970年8月17日生，汉族，住范县；被执行人：李荷菊，女,1970年7月14日生，汉族，住范县；被执行人：李洋，男,1989年12月2日生，汉族，住范县；被执行人：陈继光，男,1985年8月12日生，汉族，住范县；被执行人：李河华，男,1968年7月15日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人任兰峰、李荷菊、李洋、陈继光、李河华借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。被执行人主动履行还款45000元，剩余借款，双方达成长期和解协议，申请执行人向本院提交书面撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执1654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年八月十六日书记员 刘晓慧
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执275号晁某某、姜某某：关于晁某某申请执行姜某某买卖合同一案，即舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2577号民事调解书已执行完毕。执行费5836元。（2021）豫0481执275号执行案件现依法执结。审判员  曹俊美二〇二一年八月二十三日书记员  曹迪斯
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑终409号原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）裴某某，男，1997年3月26日出生于山东省昌乐县，汉族，山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人裴某某犯危险驾驶罪一案，于二〇二一年六月四日作出（2021）鲁0105刑初121号刑事判决。以危险驾驶罪，判处原审被告人裴某某拘役二个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人裴某某不服，提出上诉。本院于2021年8月23日立案。在审理过程中，上诉人裴某某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人裴某某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人裴某某撤回上诉。山东省济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 瞿守印审 判 员 赵从明审 判 员 李新岩二〇二一年八月二十五日法官助理 杨晓庆书 记 员 贾海乐
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执异77号案外人：沈阳添泉商贸有限公司。法定代表人：樊雨。申请执行人：王润君，男，。被执行人：沈阳利丰达粮油有限公司。法定代表人：巨国民，系该公司经理。被执行人：陈丽红，女。在本院执行(2020)辽0124执1293号申请执行人王润君与被执行人陈丽红、沈阳利丰达粮油有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人沈阳添泉商贸有限公司对(2020)辽0124执1293号裁定书查封一解植物饮料1200箱，于2021年8月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人沈阳添泉商贸有限公司向本院提出异议请求：撤销法库县人民法院(2020)辽0124执1293号执行裁定书对被执行人沈阳利丰达粮油有限公司厂房内一解植物饮料1200箱的查封，并中止执行。事实与理由：法院查封的一解植物饮料1200箱是案外人临时存放在被执行人库房，其所有权为案外人。为证明其主张并提供了《营业执照》、《沈阳添泉商贸有限公司-出库单》二份、《安徽荣康健康产业有限公司销售单》一份、银行账号及转账记录、《代理合同书》及李东军证实材料等。本院查明，案外人沈阳添泉商贸有限公司提供的《营业执照》表明，该公司系有限责任公司（自然人独资），经营范围许可项目包括酒类经营、食品经营等。提交的《代理合同书》表明：2021年4月7日安徽荣康健康产业有限公司（甲方）与樊雨（乙方）签订代理合同，主要约定“满足本合同全部条款，甲方授权乙方为一解植物饮料产品辽宁省沈阳市代理商，市场区域为沈阳市（含调兵山市）”等。提交的银行账号及实时转账记录表明：中国农业银行北城支行，交易时间2021年4月21日,付款户名樊雨付款80，000.00元,收款户名吕桂荣、账号62×××72,交易状态成功。《安徽荣康健康产业有限公司销售单》购货单位地址沈阳市铁西区经济技术开发区8号路门到门供应链（东北）配送中心北门，购货人樊雨，产品一解，订单日期2021年4月24日。提交的《沈阳添泉商贸有限公司-出库单》表明2021年7月16日沈阳添泉商贸有限公司自提一解植物饮料1200箱。李东军证实材料表明：李东军是沈阳利丰达粮油有限公司实际管理人，其同意樊雨将饮料暂放该公司库房。另查明，原告王润君与被告陈丽红、沈阳利丰达粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）辽0124民初493号民事判决书，判决：被告沈阳利丰达粮油有限公司、陈丽红共同于本判决发生法律效力后十日内给付原告王润君货款54000.00元。判决发生法律效力后，王润君向本院申请执行，本院于2020年8月27日以（2020）辽0124执1293号立案执行，2020年12月2日本院作出裁定终结本次执行程序。2021年7月26日，本院作出（2020）辽0124执1293号执行裁定书，裁定查封被执行人沈阳利丰达粮油有限公司厂房内一解植物饮料1200箱；查封期限为三年。本院认为，关于案外人沈阳添泉商贸有限公司主张其享有本院查封的一解植物饮料1200箱的所有权。根据案外人提供的现有证据《沈阳添泉商贸有限公司-出库单》、《安徽荣康健康产业有限公司销售单》、银行账号及转账记录、《代理合同书》等，能购证明案外人的法定代表人樊雨购买了案涉饮料1200箱，能够阻却执行，故案外人异议理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对被执行人沈阳利丰达粮油有限公司厂房内一解植物饮料1200箱的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  周翠荣人民陪审员  苏 杭二〇二一年八月十六日法官 助理  王 蕊书 记 员  韩颖花本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初32479号 原告：马军辉，男，1975年5月9日出生，汉族，陕西省眉县村民。被告：曹攀，男，身份信息不祥。原告马军辉与被告曹攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年8月23日，原告马军辉向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告马军辉自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马军辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)， 由原告负担。  审  判  员    李  波   二〇二一年八月二十三日 书  记  员    宋旭航 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       (2021)陕0103民初5489号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：刘敬民，男，1989年3月29日生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘敬民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘多到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月18日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率年息6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。2018年1月18日被告通过POS机使用借贷卡支付消费10000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。故其向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即偿还其截止2020年9月28日的借款本金10000元，利息638.75元，罚息1836.27元，共计12475.02元及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；二、本案的诉讼费、公告费及相关费用由被告承担。被告未答辩、亦未出庭应诉。经审理查明，2018年1月18日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称“一般约定条款”），《借款合同》约定被告借款额度为10000元整，借款额度有效期限为2018年1月18日至2019年1月18日，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息为年息6.3%，自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；合同签订后，2018年1月18日被告通过POS机使用借贷卡支付消费10000元。借款到期后被告未足额按时还本付息，截止2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息638.75元，罚息1836.27元，共计12475.02元。原告经催要未果，故提起诉讼。以上事实，有原告举证《中国建设银行证据快e贷借款合同》及《一般约定条款》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、及庭审笔录存卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签有借款合同，双方之间借款关系成立，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告借款放出后，被告刘敬民理应按时归还原告的借款本息等，逾期未还应承担相应的违约责任。原告诉请合法，应予以支持，被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘敬民于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年9月28日借款本金10000元，利息638.75元，罚息1836.27元，共计12475.02元以及此后至实际清偿借款本息之日止、按照双方签订的《中国建设银行股份有限公司陕西省分行快e贷借款合同》约定计算的利息、罚息。  如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，公告费300元由被告刘敬民承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘敬民支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员   靳凤玲人民陪审员   冯万长人民陪审员   惠利红    二○二一年八月五日  书 记 员   许妍 1
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1306号申请执行人：凡新丽,女,汉族,1979年4月16日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：张学奎，男,汉族，1969年11月19日生，住安徽省利辛县。本院在执行凡新丽与张学奎建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月30日向被执行人张学奎发出执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  胡长河二〇二一年八月十九日书记员  周莉莉
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽11民终885号上诉人（原审被告）：王洪江，男，汉族，1968年7月12日出生，农民，住辽宁省盘山县。上诉人（原审被告）：张建玲，女，汉族，1970年9月15日出生，农民，住辽宁省盘山县。二上诉人共同委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐佳齐，男，汉族，1997年5月16日出生，个体，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王育国，辽宁公理律师事务所律师。上诉人王洪江、张建玲因与被上诉人齐佳齐民间借贷纠纷一案，不服盘山县人民法院(2021)辽1122民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王洪江及上诉人王洪江、张建玲的共同委托诉讼代理人窦茂强，被上诉人齐佳齐及其委托诉讼代理人王育国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王洪江、张建玲上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：原审法院认定事实错误。被上诉人为了达到一己私利，虚构事实，将归还上诉人购买叉车的借款谎称其向被上诉人出借资金，其行为令人发指。被上诉人与上诉人的女儿系同居关系，双方虽然没有办理结婚登记，但在同居期间被上诉人与上诉人女儿共同育有一女，因此双方按照农村习俗举办了婚礼。正是基于这种亲情关系，当被上诉人向上诉人提出借款用于购买叉车时，上诉人才不假思索将刚刚出卖的农作物钱款出借给被上诉人。上诉人基于亲情关系根本就没有考虑过要求让被上诉人出具借条。原审法院不能仅凭被上诉人的转账记录来认定借贷关系的成立，还应考虑上诉人与被上诉人之间的特定关系来认定借款行为是否实际发生。被上诉人齐佳齐辩称，第一点，上诉人上诉请求没有事实依据和和法律依据，上诉人称被上诉人因购买叉车向上诉人借款，但却没有提供合法有效的证据来证明。第二点，被上诉人提供了两张转账记录，充分证明了本案民间借贷事实的发生，上诉人应当偿还被上诉人的借款。第三点，根据同案同判的原则，上诉人基于同样的事实同样的证据，也是转账凭证起诉过被上诉人的父亲齐晓东，盘山县人民法院、盘锦市中级人民法院均以借款合同为实践性合同，标的物实际交付判决齐晓东承担偿还借款责任。本案即同样的事实，同样的证据也应当得到同样的判决结果。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。齐佳齐向一审法院起诉请求：1、要求王洪江、张建玲共同偿还齐佳齐借款50,000.00元；2、王洪江、张建玲承担诉讼费用。一审法院认定事实：齐佳齐与王洪江、张建玲的女儿王俏原系男、女朋友关系，并曾同居生活。齐佳齐分别于2019年9月14日和10月12日，通过银行转账形式给王洪江转款共计50,000.00元。此后，齐佳齐与王俏因感情不和发生矛盾，双方解除了同居关系。齐佳齐与王俏因同居关系，齐佳齐父亲齐晓东与王洪江、张建玲因债务纠纷均曾诉讼至盘山县人民法院。一审法院认为，本案的争议焦点为齐佳齐与王洪江、张建玲是否构成民间借贷关系。首先，齐佳齐父亲齐晓东在另案中对案涉款项“王洪江、张建玲因孩子结婚陪送40,000.00元，此后齐佳齐向二人返还50,000.00元”的陈述与本案中齐佳齐就案涉款项“系借给王洪江、张建玲的借款”的陈述是否违反“禁止反言”原则，“禁止反言”原则是指各诉讼主体在进行民事诉讼中，在表示出相应的言词后，要对自己的言词负责，不得为己利而作出否定先前言词的言论。王洪江、张建玲亦是基于此认为齐佳齐在本案中所提出的诉讼请求为虚假。本案中，齐佳齐的父亲齐晓东曾就案涉款项在另案中作出上述答辩意见，盘山县人民法院辽1122民初2532号民事判决认为，此抗辩意见不具有客观性且过于牵强，没有采纳该答辩意见。齐佳齐以其父亲的意见不能代表齐佳齐主张且没有被法院生效裁判采纳，以案涉款项系王洪江、张建玲的借款，向一审法院提起诉讼。齐佳齐作为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，他人对相关事实的陈述没有得到其确认时，不能代表其对该事实的主张，故齐佳齐要求王洪江、张建玲偿还借款50,000.00元的诉讼请求并不属违反“禁止反言”原则的情形。第二、针对齐佳齐仅凭金融机构的转账凭证提起民事诉讼，王洪江、张建玲答辩称“案涉款项系齐佳齐偿还王洪江因齐佳齐购买叉车时借给齐佳齐的款项”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，故此，本案王洪江、张建玲否认转账系借款需提供证据加以证明，只有其提供了有效证据后，齐佳齐则需承担进一步的举证责任。本案王洪江、张建玲就其答辩意见并未提供证据加以证明，故应承担不利的法律后果。第三、本案中民间借贷关系成立，张建玲是否应承担偿还义务。齐佳齐向王洪江个人账户转款，没有提交相关证据证明该款为王洪江、张建玲因夫妻共同生活需要而负担的债务，故其亦应承担举证不能的不利法律后果。综上，对齐佳齐提出要求王洪江偿还借款50,000.00元的诉讼请求，予以支持。判决:一、王洪江于一审判决生效后十日内偿还齐佳齐借款50,000.00元；二、驳回齐佳齐的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”齐佳齐仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王洪江、张建玲抗辩转账系齐佳齐偿还王洪江因齐佳齐购买叉车时借给齐佳齐的款项，王洪江、张建玲应当对其主张提供证据加以证明。王洪江、张建玲未能提供证据证明其主张，应当承担不利的法律后果。上诉人王洪江、张建玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王洪江、张建玲负担。本判决为终审判决。审判长  马晓梅审判员  董千里审判员  刘 雪二〇二一年八月三十一日书记员  武庆瑞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1049号申请执行人：乔玉杰,女,汉族，生于1994年1月11日,住西峡县。被执行人：徐会林，男,汉族,生于1959年4月5日，住西峡县。乔玉杰与徐会林机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初4346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月22日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、2021年4月22日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.依法冻结被执行人名下部分银行账户，但经多次查询均为发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、经线下调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年5月12日对被执行人采取限制消费措施。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年八月二十八日书记员 林广范
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10832号上诉人（原审原告）：腾飞，男，1988年11月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳远洋基业物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白街17号。法定代表人：王立峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：史亚梅，女，1981年1月5日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：远洋地产（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村。法定代表人：史志勇，系该公司经理。上诉人腾飞因与被上诉人沈阳远洋基业物业管理有限公司、远洋地产（辽宁）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。腾飞向一审法院起诉请求：1.主张被告地产公司维修好原告南北阳台、南次卧、北卧和洗衣间的漏雨部位。2.本案诉讼费由被告承担。沈阳远洋基业物业管理有限公司辩称：因庭审中原告放弃对我公司的诉讼请求，故我公司不作答辩，但是我公司承诺公共区域造成原告的损失，我公司依据物业合同之约定予以维修，维护业主的合法权益。远洋地产（辽宁）有限公司辩称：原告房屋实际上是与原房屋所有权人王晓民于2016年之间进行的产权交易，由原产权人王小明与原告共同向我公司提交申请，请求我公司配合变更登记。当时双方签字确认房屋除主体外，我单位不承担任何保修责任，原告向原产权人主张权利，双方在商品房买卖合同当中也确认以原房屋交付时间为房屋保修日期。原告诉请的漏水时间已超过保修期，与开发单位无关，请求法庭驳回对被告地产公司的诉讼请求。一审法院经审理查明：案外人王晓民在2012年1月15日在被告地产公司购买被告地产公司开发的位于沈阳市于洪区产，商品房买卖合同中约定该房屋的交付时间为2013年8月31日。2016年4月29原告腾飞同案外人王晓民及被告地产公司沟通，该日原告腾飞与被告地产公司签订商品房买卖合同购买位于沈阳市于洪区产。后被告地产公司（甲方）、腾飞（乙方）、案外人王晓民（丙方）签订补充协议，约定：“乙方自愿购买丙方所有的位于沈阳市于洪区的房屋，甲方作为房屋开发商与乙方签订《商品房买卖合同》，协助乙方办理房屋相关手续。三方经友好协商，就商品房买卖相关事宜达成如下补充协议，以资共同信守：1、乙方实际从该房屋原产权人丙方处购买该房屋，甲方仅配合为乙方办理该房屋的商品房买卖合同备案登记变更手续及房屋产权证，不承担其他责任。2、乙方同意除该房屋主体外，甲方不承担任何保修责任。因丙方已对该房屋进行装修并居住使用，除房屋主体外的一切责任，乙方应向原产权人丙方主张权利。3、乙方与丙方的房屋价款支付等均与甲方无关，乙方与丙方之间的任何纠纷均与甲方无关。”一审法院认为，本案的争议焦点是原告腾飞购买的位于沈阳市于洪区产是否过房屋的保修期。《建设工程质量管理条例》第四十条，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期，供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。第四十一条，建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。《商品房销售管理办法》第三十三条规定，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。保修期应从交付之日起计算。本案，通过《商品房买卖合同》、《补充协议》等证据证明原告腾飞实际是从案外人王晓民处购买的交付时间为2013年8月31日的房屋，屋面防水、有防水要求的房间及外墙防渗漏的保修期为5年。之所以约定保修期从交付之日起算，商品房作为产品，随着时间的的经过有自然损耗，故不能从原告购买的时间2016年4月29日开始计算保修期。应从交付之日2013年8月31日起计算5年即2018年8月31日前原告向被告地产公司主张权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能提供在2018年8月31日前向被告地产公司主张权利的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《建设工程质量管理条例》第四十条、第四十一条，《商品房销售管理办法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告腾飞的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告腾飞负担。腾飞不服向本院提起上诉称：上诉人于2016年4月29日与被上诉人地产公司签订了购房合同，故该房产的保修期应从2016年4月29日起算，原审法院认定起算日期错误，请求二审法院依法予以改判。沈阳远洋基业物业管理有限公司、远洋地产（辽宁）有限公司均辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十三条规定，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。保修期应从交付之日起计算。但远洋地产（辽宁）有限公司（甲方）、腾飞（乙方）、案外人王晓民（丙方）签订补充协议约定：“乙方自愿购买丙方所有的位于沈阳市于洪区的房屋，甲方作为房屋开发商与乙方签订《商品房买卖合同》，协助乙方办理房屋相关手续。三方经友好协商，就商品房买卖相关事宜达成如下补充协议，以资共同信守：1、乙方实际从该房屋原产权人丙方处购买该房屋，甲方仅配合为乙方办理该房屋的商品房买卖合同备案登记变更手续及房屋产权证，不承担其他责任。2、乙方同意除该房屋主体外，甲方不承担任何保修责任。因丙方已对该房屋进行装修并居住使用，除房屋主体外的一切责任，乙方应向原产权人丙方主张权利。3、乙方与丙方的房屋价款支付等均与甲方无关，乙方与丙方之间的任何纠纷均与甲方无关。”根据上述协议约定，腾飞系从案外人王晓民处购买的该房屋，房屋的保修期应当从案外人王晓民接收房屋时间即2013年8月31日起算，故原审法院判决符合法律规定，并无不当。综上，上诉人腾飞的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 孟 雷审判员 张红君审判员 陈桂艳二〇二一年八月二十五日书记员 卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决;(二)原判决适用法律错误的，依法改判;(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1080号之一申请执行人：河南诺德玻璃有限公司，住所地民权县产业聚集区兴业路2号，统一社会信用代码：91411421MA40TT028W。法定代表人：朱卫强，系该公司经理。被执行人：权再先，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。关于河南诺德玻璃有限公司与权再先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初6135号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：被告权再先同意于2021年2月8日前支付原告欠款第一期30000元，下余34000元于2021年4月30日前偿还原告，如被告有一期不履行，原告可向法院全额申请执行。因权再先未按上述生效法律文书履行义务，河南诺德玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月24日、5月25日、7月5日、8月2日分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况。1.查询到被执行人名下有思威牌车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）、长安牌车二辆（车牌号：豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××），已告知申请执行人，申请执行人以车辆去向不明为由，不要求查封被执行人名下上述车辆。2.查询被执行人名下有位于新郑市（证号：2019新郑不动产权字第0031939）房产一处，本院已依法查封，申请执行人以执行标的额小为由，不要求处置被执行人名下房产。三、2021年6月11日，向柘城县不动产登记中心、柘城县房地产交易管理中心、商丘市住房公积金管理中心柘城管理部，调查被执行人的财产登记情况，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年6月20日，到被执行人住所地柘城县进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。五、经申请执行人申请，2021年8月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为64000元，实际执行到位0元，本案债权尚余64000元未能执行到位。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  张自柱二〇二一年八月二十五日书记员  苏 震
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16333号原告：天津中源联合国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道66号302室，统一社会信用代码91120118MA06AM9B4D。法定代表人：鄂伟军，总经理。委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。被告：鸣卓（天津）科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园信安创业广场8号楼G340，统一社会信用代码91120116MA06PQ202H。法定代表人：孙岩，职务不详。被告：张利，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地辽宁省调兵山市。原告天津中源联合国际贸易有限公司与被告鸣卓（天津）科技有限公司、张利买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告天津中源联合国际贸易有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中源联合国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津中源联合国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 伟二〇二一年八月二十五日书记员 李智伟附相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢172号申请执行人株洲瑞丰建筑工程有限公司。法定代表人：陈瑞其，该公司总经理。被执行人株洲金科建设投资经理集团有限公司。法定代表人：袁洪武，系该公司董事长。被执行人易良赞，男，汉族，1975年5月18日出生。申请执行人株洲瑞丰建筑工程有限公司与被执行人株洲金科建设投资经营集团有限公司、易良赞建筑工程合同纠纷执行一案，申请执行人株洲瑞丰建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初349号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。经查明被执行人株洲金科建设投资经营集团有限公司、易良赞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初349号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  尹建刚审判员  陈 柯二〇二一年八月三十日书记员  谭睿轩
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0235民初3673号     原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋兵雷，系该支行职工。特别授权。被告：金术术，女，1977年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：朱加顺，男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告金术术、朱加顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行承担。  审  判  长      赖江帆      人民陪审员      沈益木      人民陪审员      许明芳         二〇二一年八月十九日         法 官助 理      杨  凡      书  记  员      颜  璐       - 1 -
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执827号郑某某、王某某：郑某某与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现双方当事人已私下履行完毕，申请人郑某某申请结案。至此，郑某某向本院申请执行的（2020）晋0821民特141号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4698号原告：青海永合水泥制品有限公司。住所地，青海省西宁市大通县桥头镇黎明路付112号。        法定代表人：魏万伟，该公司总经理。        委托诉讼代理人：魏淼，该公司员工。        被告：青海荔辉商贸有限公司。住所地，青海省西宁市城北区新村路8号青海建国物流有限公司钢材区47＋6号。        法定代表人：王建锋，该公司总经理。        原告青海永合水泥制品有限公司与被告青海荔辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告青海永合水泥制品有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海永合水泥制品有限公司以被告履行完毕为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告青海永合水泥制品有限公司撤回起诉。        案件受理费4442元，本院已减半收取2221元，由原告青海永合水泥制品有限公司承担。        审判员    冯德月二〇二一年八月十七日法官助理    姜洁书记员    王悦华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初5945号原告：罗兴波，男，1974年4月28日出生，汉族，住邓州市。被告：李萍，女，汉族，住邓州市。原告罗兴波与被告李萍为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月24日，原告罗兴波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗兴波撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告罗兴波负担。审判员  赵玉涛二〇二一年八月二十五日书记员  张亚梅
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1765号上诉人（原审原告）：河南豪杰建设工程有限公司，住所地：林州市横水镇中心大街1号。统一社会信用代码：91410928MA3XE1C75J。法定代表人：刘俊豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾明杰，河南同向律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：付进彪，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人河南豪杰建筑工程有限公司因与被上诉人付进彪劳动争议纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南豪杰建筑工程有限公司申请撤回上诉。本院认为，河南豪杰建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南豪杰建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南豪杰建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二一年八月二十三日书记员 杨**涛
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初423号公诉机关淮北市相山区人民检察院被告人基本情况被告人宋姬祥，男，1996年12月12日出生于安徽省萧县,汉族，中专文化，个体，住所地淮北市相山区人民路。因本案于2021年4月9日被淮北市XX局交通管理分局取保候审。2021年8月26日被本院决定取保候审，由淮北市XX局相山分局三堤口派出所执行取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号相检刑诉（2021）292号指控事实2021年4月7日21时17分许,被告人宋姬祥酒后驾驶马自达牌小型轿车沿淮北市相山区人民路自东向西行驶至人民路与凤凰山路交叉口西200米处被执勤民警拦停盘查。经鉴定，宋姬祥血液中乙醇含量为157毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2021年4月9日，被告人宋姬祥接XX机关电话通知后主动到淮北市XX局交通警察支队二大队投案，并如实供述了犯罪事实。同年4月13日，因本案，被告人宋姬祥被淮北市XX局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元，如符合缓刑条件，建议适用缓刑。被告人意见被告人宋姬祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人宋姬祥危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人宋姬祥系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋姬祥符合缓刑条件，对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。判决结果被告人宋姬祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇二一年八月三十一日书记员  曹玲玲
吉林省伊通满族自治县人民法院民事裁定书 （2021）吉0323民初1524号 原告：伊通满族自治县某物业管理有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。法定代表人：赵某，经理。被告：刘某，女，住吉林省四平市伊通满族自治县。原告伊通满族自治县某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告伊通满族自治县某物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告伊通满族自治县某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊通满族自治县某物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由伊通满族自治县某物业管理有限公司负担。    审  判  员   王佳慧  二〇二一年八月十八日  书  记  员   白 楠1
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执405号申请执行人：贾丰伟，男，1962年02月02日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：马雄安，男，1966年12月04日出生，汉族，住洛宁县。贾丰伟与马雄安借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初2059号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马雄安于本判决生效之日起十日内偿还原告贾丰伟18000元。案件受理费140元。由原告贾丰伟负担。因马雄安未按上述生效法律文书履行义务，贾丰伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马雄安发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月7日、2021年4月27日、2021年5月24日、2021年6月9日、2021年6月28日、2021年7月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人名下银行账户有零星余额，我院已冻结，但申请人不要求处置。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人马雄安予以司法拘留，未能找到被执行人马雄安的下落，申请人也不能提供其下落，暂无法实施拘留，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为18000元，执行费170元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马雄安负有继续向申请执行人贾丰伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王欢欢审判员  赵超亮审判员  贺耀彩二〇二一年八月十二日书记员  张玉乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时小九，男，1968年6月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时小中，男，1950年5月15日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人时小九因与被申请人时小中返还原物纠纷一案，不服本院（2021）豫17民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时小九申请再审称，一、开庭时，被申请人已承认持有地亩补贴本；二、被申请人篡改地亩补贴本信息，编造新的承包方家庭成员；三、被申请人伙同村委拆迁申请人四间房屋，霸占其家产。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，申请人时小九名下并没有地亩补贴信息且其无证据证明被申请人为现在的无权占有人。申请人时小九要求被申请人时小中返还其地亩补贴本证据不足。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，时小九的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时小九的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年八月二十六日书记员 王 振
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2182号上诉人（原审被告）：魏善海，男，汉族，1981年11月11日生，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：淮安华德力置业有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。法定代表人：虞文白，该公司董事长。委托诉讼代理人：武超平,江苏圣火律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏圣火律师事务所律师。上诉人魏善海因与被上诉人淮安华德力置业有限公司（以下简称华德力公司）排除妨害纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏善海上诉请求：撤销一审判决，驳回华德力公司诉讼请求。事实和理由：魏善海于2014年租用华德力运河城雅芳园6-10、6-11、6-12、6-13号四间商铺，后因华德力公司房屋质量问题，该四间房屋发生大面积漏水，导致其遭受装修损失及产品损失。其占用涉案房屋系华德力公司通过物业经理安排的，待装修损失及产品损失赔偿问题处理完毕后再行搬离，但现该损失一直未经处理，故其有权占用涉案房屋。被上诉人华德力公司辩称，魏善海的上诉理由不能成立。一、魏善海是租用案外人伍光爱的房屋，如有损失应该向伍光爱主张权利；二、如认为华德力公司应当赔偿，其应当及时向法院起诉；三、本案是物权纠纷，华德力公司主张的是要求魏善海迁出，魏善海是否主张侵权赔偿与本案没有关联性。被上诉人华德力公司向一审法院起诉请求：判令魏善海搬离淮安市淮海南路华德力运河城1期雅芳园6号楼6-9商铺室。一审法院经审理查明：淮房权证清浦字第××号不动产房屋产权证载明，华德力运河城一期雅芳园6号楼6-9商铺室为华德力公司单独所有，现该涉案房屋为魏善海占有。2014年，魏善海租用华德力运河城雅芳园6-10、6-11、6-12、6-13号四间商铺，该四间商铺所有权人为伍光爱，魏善海租用该四间商铺，2016年不再租用。一审庭审中，魏善海辩称，其于2014年租用华德力运河城雅芳园6-10、6-11、6-12、6-13号四间商铺，后因华德力公司房屋质量问题，该四间房屋发生大面积漏水，导致其遭受装修损失及产品损失。其占用涉案房屋系华德力公司通过物业经理安排的，待装修损失及产品损失赔偿问题处理完毕后再行搬离，但现该损失一直未经处理，故其有权占用涉案房屋，但未提供证据。对此，华德力公司不予认可，并陈述，魏善海租用房屋所产生损失尚无法确定系华德力公司房屋质量导致，且与本案无关，魏善海应当另案诉讼。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，华德力公司系涉案房屋所有权人，魏善海无正当理由占用涉案房屋，妨害了华德力公司对涉案房屋的物权，故华德力公司要求魏善海搬离涉案房屋的诉讼请求，于法有据，予以支持。魏善海主张因租赁其他商铺造成损失，华德力公司未予赔偿，其有权占用涉案房屋，证据不足，且与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。经调解不成，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出一审判决：魏善海于判决生效后十五日内搬离淮安市淮海南路华德力运河城1期雅芳园6号楼6-9商铺室。本案案件受理费80元，减半收取40元，由魏善海负担。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋的物权归华德力公司所有，现魏善海占有该房屋但其不能提供其有权占有的依据。故一审法院确定其占有行为，妨害了华德力公司对涉案房屋的物权，并进一步确定其搬离涉案房屋有相应的事实和法律依据。魏善海该上诉请求本院不予支持。关于魏善海主张其因租赁其他商铺，因华德力公司原因给其造成损失，华德力公司未予赔偿问题。本院认为，魏善海并未据此提起反诉，且魏善海该主张与本案不属同一法律关系，故一审法院对此不予理涉，有相应的事实和法律依据，故魏善海该上诉请求，本院不予支持。综上，魏善海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由魏善海负担。本判决为终审判决。审判长  朱月娥审判员  邹艳萍审判员  王 健二〇二一年八月二十日书记员  李 蕙
陕西省佳县人民法院民事裁定书 （2021）陕0828民初958号 原告：榆林兴家实业有限公司。 地址：陕西省佳县XX居XX花园XX小区。法定代表人：张存林，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩雄，系公司法务。被告:高德瑞，男，汉族，生于1967年7月8日，住陕西省榆林市佳县。原告榆林兴家实业有限公司与被告高德瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告榆林兴家实业有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告榆林兴家实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆林兴家实业有限公司负担。                                 审    判   员    李德军   二〇二一年八月三十一日 书    记   员    樊  宁    1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3589号申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江A区一号楼门面119室，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W（1-1）。法定代表人：陈海，总经理。委托代理人：陈峰，男，该公司法务。委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。被执行人：潘建国，男，1973年4月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人芜湖宣投智能科技有限公司与被执行人潘建国追偿权纠纷一案，被执行人潘建国一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人芜湖宣投智能科技有限公司于2021年7月7日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人3248.89元并承担执行费50元。本案执行过程中：1、本案立案后，本院邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行告知书至被执行人；2、分别于2021年7月8日、7月26日对被执行人存款、网络资金、证券、保险、工商信息等进行查询并冻结部分银行账户，扣划1272.38元至本院账户，缴纳本案执行费50元，本案执行到位1222.38元退还申请人,暂无足额财产可供执行；3、于2021年7月8日、7月26日对潘建国名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行；4、于2021年7月8日、8月4日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；5、2021年8月16日，执行人员通过平台委托湖南省宁乡县人民法院对潘建国财产情况进行查控，经查，未发现有效财产线索；6、2021年7月9日，执行人员与申请人芜湖宣投智能科技有限公司委托代理人陈峰进行终本约谈，并告知上述执行事项，其申请终结本次执行程序。综上，本案共执行到位金额1272.38元，需缴纳执行费50元，被执行人潘建国目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  束 丽执行员  王 伟二〇二一年八月十八日书记员  丁 烨安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3589号申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江A区一号楼门面119室，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W（1-1）。法定代表人：陈海，总经理。委托代理人：陈峰，男，该公司法务。委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。被执行人：潘建国，男，1973年4月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人芜湖宣投智能科技有限公司与被执行人潘建国追偿权纠纷一案，被执行人潘建国一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人芜湖宣投智能科技有限公司于2021年7月7日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人3248.89元并承担执行费50元。本案执行过程中：1、本案立案后，本院邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行告知书至被执行人；2、分别于2021年7月8日、7月26日对被执行人存款、网络资金、证券、保险、工商信息等进行查询并冻结部分银行账户，扣划1272.38元至本院账户，缴纳本案执行费50元，本案执行到位1222.38元退还申请人,暂无足额财产可供执行；3、于2021年7月8日、7月26日对潘建国名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行；4、于2021年7月8日、8月4日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；5、2021年8月16日，执行人员通过平台委托湖南省宁乡县人民法院对潘建国财产情况进行查控，经查，未发现有效财产线索；6、2021年7月9日，执行人员与申请人芜湖宣投智能科技有限公司委托代理人陈峰进行终本约谈，并告知上述执行事项，其申请终结本次执行程序。综上，本案共执行到位金额1272.38元，需缴纳执行费50元，被执行人潘建国目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  束 丽执行员  王 伟二〇二一年八月十八日书记员  丁 烨
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执保119号之一发往银行：中国建设银行事由：安徽凤台农村商业银行股份有限公司与安徽康盛粮油食品有限公司、盛福保、张厚群、郑家勤诉中财产保全一案中，关于安徽康盛粮油食品有限公司、盛福保、张厚群、郑家勤在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：安徽康盛粮油食品有限公司、盛福保、张厚群、郑家勤银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月三十日书记员  缪国辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4362号之一申请人：易久批信息技术有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区华强广场A座2302，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。被执行人：辜芳璐，男，1985年02月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行易久批信息技术有限公司与辜芳璐合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初3011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人辜芳璐的银行存款。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二一年八月十日书记员  丁 潮
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5388号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。主要责任人：王玉更。委托诉讼代理人：田勋，公司员工，代理权限特别授权。被告：王洪才，男，汉族，1962年4月1日出生，住河南省南阳市淅川县。被告：靳香各，女，汉族，1962年3月14日出生，住河南省南阳市淅川县。被告：侯林朝，男，汉族，1965年6月23日出生，住河南省南阳市淅川县。被告：张宏勤，女，汉族，1968年5月26日出生，住河南省南阳市淅川县。被告：朱晓飒，男，汉族，1969年11月12日出生，住河南省南阳市淅川县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告王洪才、靳香各、候林朝、张宏勤、朱晓飒金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审 判 员 张宏显二〇二一年八月九日法官助理 苏 静书 记 员 任 娟
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0828执435号佳县海榕实业有限公司、陕西恒瑞泰建设工程有限公司：申请执行人佳县海榕实业有限公司与被执行人陕西恒瑞泰建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0828民初314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陕西恒瑞泰建设工程有限公司在限期内未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人佳县海榕实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西恒瑞泰建设工程有限公司支付申请执行人佳县海榕实业有限公司商砼欠款110000元；案件受理费4120元，申请执行费1550元由被执行人陕西恒瑞泰建设工程有限公司负担。本院于2021年7月20日予以立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西恒瑞泰建设工程有限公司银行账户存款115670元，并向申请执行人佳县海榕实业有限公司支付商砼欠款110000元、案件受理费4120元，共计114120元。申请执行费1550元已缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0828执435号执行案件执行完毕，于2021年8月16日结案。二〇二一年八月十六日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初4196号原告：李更熙，男，1971年11月12日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务律师。被告：从洪涛，男，1982年11月12日出生，汉族，住沂南县。被告：张洪芬，女，1981年6月2日出生，汉族，住沂南县。原告李更熙与被告从洪涛、张洪芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告李更熙于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李更熙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李更熙撤诉。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由李更熙负担。审 判 员 盛海玲二〇二一年八月二日法官助理 孙钦鹏书 记 员 高 晗
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2481号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，总经理。被告：周涛锋，男，1990年2月27日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告周涛锋债权转让合同纠纷一案中，深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年8月25日向本院申请撤回对周涛锋的起诉。本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对周涛锋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员 陈丽丽二〇二一年八月二十五日法官助理 郜凯琼书 记 员 李兰兰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6300号上诉人（原审原告）：侯书忠，男，汉族，1972年7月24日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东农业工程学院，住所地济南市。法定代表人：王西奎，校长。委托诉讼代理人：尚俊，山东秉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文美，山东秉诺律师事务所律师。上诉人侯书忠因与被上诉人山东农业工程学院（以下简称山农学院）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初6713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。侯书忠上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或者发回重审；2.本案诉讼费由山农学院承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。侯书忠是1992年山东省农业管理干部学院实习农场（以下简称农业干部农场）招工而来。当时招工条件为：1.必须将户口迁入农场。2.必须2人以上。3.必须每人交落户费500+150=650元。侯书忠来到农业干部农场一干接近30年，做出了巨大贡献。之后农业干部农场给侯书忠分了住房和土地。1997年-2004年响应国家号召，将土地承包给全体职工。2004年-2009年农业干部农场与侯书忠签订了内部员工土地承包合同。2009年-2017年农业干部农场与侯书忠签合同。三届领导均认可侯书忠员工身份。2006年农业干部农场与侯书忠签订了内部员工回迁合同，以525元成本价，永不改变的价格卖给侯书忠。侯书忠最初是以招工形式来到农业干部农场，在生产经营过程中遵守安排，单位要求种植什么就种植什么，生产经营成果统一由农业干部农场进行出卖，农业干部农场过年过节发放福利。侯书忠的用工形式符合劳动用工的形式。农业干部农场将土地任务生产指标发给职工家庭，并要求其家庭成员必须完成任务，并以法律形式与职工家庭签订了农场内部职工的承包合同。双方之间事实劳动关系已形成。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部法[2005]12号)第一条规定认定双方之间不存在劳动用工关系适用法律错误。1.户籍落户农场的辖区人员，年满十八周岁自然成为农场职工，必须参加农场指派的劳动任务。2.2015年11月27日发布的《中共中央国务院关于进一步推进农垦改革的意见》再次明确了国有农场的法定身份，同时也认定了法定职工的义务与身份。3.按招工时相关要求，侯书忠符合相关政策及法律法规规定，属于农业干部农场正式职工，侯书忠与农业干部农场之间的争议属于特定社会背景下产生的相关问题。山农学院辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院在依法查明事实的基础上，驳回上诉，维持原判。侯书忠向一审法院起诉请求:1.请求法院依法确认侯书忠与山农学院之间自1992年7月至今存在着劳动关系；2.本案诉讼费由山农学院承担。一审法院认定事实：侯书忠2006至2018年间多次向山东省农业管理干部学院、山东农业工程学院实习农场（以下简称农业实习农场）交纳土地任务费，相应收据均载明收款事由：“某时间土地任务”。2006年1月2日，侯书忠与山东省农业管理干部学院签订《农场职工、农工拆迁回迁协议》。侯书忠称，其承包农业实习农场的土地，1997年、2004年、2009年都签了土地承包合同，但均已丢失，其承包土地8亩多，每年交2000多元费用，费用已经交至2020年上半年；其具体种植的作物种类需要院里领导定，作物成长过程中该怎么做由自己定，之前出过义工，现在不需要了；1993年麦季开始，院里组织将农作物出售后折抵应交的任务费，剩下款项归其所有；2016年之前院里给其发福利。侯书忠户籍信息显示，其服务处所为省农业管理干部学院，职业为农工，登记日期2016年11月16日。2013年山东省农业管理干部学院将名称变更为山农学院，农业干部农场将名称变更为农业实习农场。农业实习农场已于2019年注销，山农学院系其举办单位。另，根据一审法院其他案件审理查明，农业干部农场先后于1997年、2004年、2009年与“农场农工”签订过三次《国有土地承包合同》。农业实习农场于2018年与部分“承包户主”签订《国有土地承包租赁合同》。2020年1月3日，侯书忠作为申请人以山农学院作为被申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认侯书忠与山农学院自1992年7月至今存在劳动关系。经审理，济南市劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回侯书忠的仲裁请求。侯书忠不服仲裁裁决，诉至法院。案件审理中，侯书忠主张其与山农学院之间存在劳动关系，提交户口本户籍信息页、土地任务收据、村委会出具的证明、《农场职工、农工拆迁回迁合同》、《补缴房款协议》、补缴房款的通知拟证实其主张。山农学院不认可侯书忠的主张，称双方并不存在劳动关系，上述证据均不能证实双方存在劳动关系。一审法院认为，根据一审法院查明事实，侯书忠向农业实习农场交纳土地承包费。侯书忠称其与山农学院存在劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据上述规定，确立劳动关系，除判断主体是否适格外，还须考虑双方之间是否存在严格的人身依附性、管理属性和经济属性。侯书忠承包土地，独自安排生产，就生产具体事宜、工作考勤时间等与山农学院之间不存在管理与被管理关系；侯书忠以土地承包中获取的收益折抵向农业实习农场交纳的承包费，而非农业实习农场向其发放劳动报酬，亦不符合劳动关系的经济从属性。综上所述，侯书忠提供的证据不足以证实其与山农学院之间存在劳动关系，故对于侯书忠的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回侯书忠的诉讼请求。案件受理费5元，由侯书忠负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。侯书忠主张以招工形式进入山农学院，但未向法庭进行举证招工登记表等招工材料，应当承担举证不能的法律后果。侯书忠户籍虽然迁入山农学院，但迁入户籍并不必然与山农学院形成劳动关系。侯书忠与山农学院签订土地承包合同，内容与劳动合同差距较大，一审法院不予认定双方形成劳动关系并无不当。侯书忠户口迁入山农学院后，从事农业种植工作，多次与山农学院签订土地承包合同。侯书忠主张与山农学院存在劳动关系，深层次问题是侯书忠对社会保障的诉求问题，该问题既非法院案件裁判范围，也非法院力所能及，对于该问题本院不予处理。综上所述，侯书忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由侯书忠负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二一年八月二十三日书记员  韦敬月
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民督95号申请人:法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨策,男，1991年6月19日出生，汉族，信用社员工，住辽宁省法库县。被申请人：李树芝，女，1957年12月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：佟德昌，男，1955年3月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院提出支付令申请。在本院依法送达交纳申请费用通知后，申请人法库县农村信用合作联社未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按法库县农村信用合作联社撤回支付令申请处理。审 判 员 王晓伟二〇二一年八月二十四日法官助理 马晓倩书 记 员 古 今
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执恢45号申请执行人阳泉市城区东华装饰部。法定代表人毕晓燕，经理。被执行人河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司。法定代表人霍伟，经理。申请执行人阳泉市城区东华装饰部与被执行人河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）晋0302民初1528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阳泉市城区东华装饰部于2021年2月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司支付申请执行人阳泉市城区东华装饰部剩余工程款352675元。在执行过程中，1.本院于2021年2月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息。无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的325675元未能执行。3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生产、经营、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年5月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  荆海红二〇二一年八月九日书记员  康 莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5734号原告:陈书生，男，汉族，1961年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：时瑾、李珍荣，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：龙海建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码91320481703623773X。法定代表人：周瑜，该公司董事长。被告：戴明瑜，男，汉族，1966年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈书生与被告戴明瑜、龙海建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理。原告于2021年8月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告陈书生撤回对被告戴明瑜、龙海建设集团有限公司的起诉。案件受理费7622元(已减半收取),由原告负担。审 判 员 陆文福二〇二一年八月十八日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民催2号申请人：常州市京华工业气体有限公司，住所地常州市武进经济开发区塘门村委窑上村100号。统一社会信用代码91320411250847386M。法定代表人：邓伯亚，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘新萍，女，汉族，1980年6月16日生，住常州市武进区。申请人常州市京华工业气体有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2021年6月22日发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人常州市京华工业气体有限公司银行承兑汇票遗失，票号为31400051/33725634，金额为人民币70980元。该张汇票出票人为溧阳市力士汽车配件制造有限公司，收款人为溧阳市君德利实业有限公司，付款行为江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市支行的汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州市京华工业气体有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  殷建国审判员  向建星审判员  秦俊新二〇二一年八月二十五日书记员  沈 燕
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0825民初6985号  原告：陕西定边农村商业银行股份有限公司。    被告：闫青亮，男性。    被告：贺东，男性。本院在审理陕西定边农村商业银行股份有限公司与贺东、闫青亮借款合同纠纷一案中，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西定边农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1680.00元，由原告陕西定边农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员   高玉海二〇二一年八月十三日书 记 员   张艳玲1
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执恢58号申请执行人陈书怀，男，1976年出生，汉族，现住本市。被执行人陈国庆，男，1971年出生，汉族，福建省莆田市人。被执行人潘秀香，女，1974年出生，汉族，福建省莆田市人。申请执行人陈书怀与被执行人陈国庆、潘秀香借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民初字第266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款本金2700000元及利息。在执行过程中，1、本院于2021年3月11日多次联系被执行人，后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、失信决定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月11日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产信息，无保险、证券、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人居住地财产情况进行调查，未发现其他财产线索。4、本院于2021年8月27日对被执行人发布限制令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年八月二十七日书记员  董旭洲
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1289号原告：翼城县南梁镇南梁村民委员会，住所地翼城县南梁镇南梁村。法定代表人：王双全，该村委会主任。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：凡朋跃，男，1970年12月7日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县南梁镇南梁村民委员会与被告凡朋跃土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告翼城县南梁镇南梁村民委员会于2021年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告翼城县南梁镇南梁村民委员会撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县南梁镇南梁村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翼城县南梁镇南梁村民委员会负担。审判员 纪胜利二〇二一年八月三日书记员 刘朋朋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初30757号原告：周刚，男，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：余成权，男，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：黎桂兰，女，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，统一社会信用代码91500108903177448M。负责人：余庆，总经理。委托诉讼代理人：徐钢，公司职工。原告周刚与被告余成权、黎桂兰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后。原告周刚于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周刚撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周刚撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告周刚负担。 审 判 员  刘  晶   二〇二一年八月十二日 书 记 员  黄丽君  1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3076号之六申请人：安徽顺酷网络科技有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J。被执行人：江勇，男，1969年12月06日出生，汉族，住四川省重庆市璧山区。本院在执行安徽顺酷网络科技有限公司与江勇追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初2884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人江勇的中国银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十九日书记员  丁烨
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1649号原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**102内**。法定代表人：林晓程，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：尚虹，辽宁玄嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾红光，辽宁玄嘉律师事务所实习律师。被告：韩超，男，1983年3月出生，汉族，职业不祥，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告韩超债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告北京众利安盈资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京众利安盈资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  管仁英二〇二一年八月二十四日书记员  张婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0403民初6044号原告：王跃，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：安徽泉山湖置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区金家岭合淮路西侧联华金水城E25栋，统一社会信用代码913404007568121564。法定代表人：张正位，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街S-1号楼三楼，统一社会信用代码91340000149041644C。法定代表人：邵家彬，该公司执行董事兼总经理。原告王跃与被告安徽泉山湖置业有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告王跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告王跃撤回起诉处理。审判员  刘芳二〇二一年八月九日书记员  魏宁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保385号陈海驹、马顺平：陈海驹与被申请人马顺平财产保全一案，本院本院于2021年8月27日作出的(2021)陕0828民初1089号民事裁定书已发生法律效力，申请人陈海驹向本院申请对被申请人马顺平名下67400元范围内的财产予以保全。在本案保全过程中，对马顺平名下中国银行账户人民币318.11元以及财付通账户1033.17元予以保全，合计人民币1351.48元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：本院(2021)陕0828民初1089号民事裁定书生效确定的内容部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执205号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地北京市北京城区东城区东四十条甲22号新南仓商务大厦B座821。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：陈东勋，河南团结律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：石景辰，河南团结律师事务所律师，一般授权。被执行人：鲁明利，男性，1981年12月04出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。吉林亿联银行股份有限公司与鲁明利国内非涉外仲裁裁决一案中，哈尔滨仲裁委员会2021年3月8日作出（2020）哈仲网裁字第1000411号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。吉林亿联银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案执行。执行过程中，吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月27日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫08执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二一年八月二十七日书记员 张 阳
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1524执1591号商城县鑫源物业管理服务有限公司（申请执行人）、周其伟（被执行人）：商城县鑫源物业管理服务有限公司与周其伟（身份证号码4130271983××××××××）物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现周其伟已经全部履行完毕。至此，商城县鑫源物业管理服务有限公司向本院申请执行（2021）豫1524民初2059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执749号 申请执行人：吕玉华，女性，1971年02月04出生，汉族，住鲁北镇。 被执行人：高春全，女性，1969年10月02出生，汉族，，住鲁北镇。 本院在执行吕玉华与高春全民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初2622号民事调解书已发生法律效力，因高春全未履行上述法律文书确定的义务，吕玉华向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)内0526执749号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年八月七日 书记员  赵 越
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初10786号原告：徐安巧，女，1978年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李宏伟，男，45岁，汉族，住驻马店市。本院在审理原告徐安巧诉被告李宏伟买卖合同纠纷一案中，原告徐安巧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐安巧撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐安巧负担。审判员  王晓贞二〇二一年八月十二日书记员  付赵坤
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5079号原告：雷保恒，男，生于1968年4月25日，汉族，住邓州市。原告：屈金莲，女，生于1967年5月16日，汉族，住邓州市。被告：唐耀德，男，生于1970年5月7日，汉族，住襄阳市襄城区。原告雷保恒、屈金莲诉被告唐耀德为合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告雷保恒、屈金莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费、拖车费共计48000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率计算，自2014年4月18日起算至款付清之日止）。事实及理由：2014年，被告承包湖北省宜昌市武警交通部队第六支队广汽集团土方工程，经中间人介绍由其提供两台挖掘机和操作员为被告进行挖掘作业，后其仅作业20多天，因被告与案外人合伙人发生分歧，导致无法作业。2014年4月17日，原、被告经结算，被告应支付其48000元，并向其出具欠条。后经多次追要，被告未能履行支付款项，故提起诉讼。本院经审查认为，案涉纠纷系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告唐耀德住所地为襄阳市襄城区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送襄阳市襄城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  曾庆品二〇二一年八月十七日书记员  宗 宁
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2982号原告：伊川县金财投资担保有限公司，统一社会信用代码91410329683197390F，住所地洛阳市伊川县滨河大道立奇商务大厦C区。法定代表人：杨栋栋，系该公司董事长。委托代理人：郭胜利，河南八斗律师事务所律师。特别授权。被告：任晓国，男，1988年1月15日生，汉族，住河南省伊川县。被告：王利芳，女，1988年1月3日生，汉族，住河南省伊川县。原告伊川县金财投资担保有限公司与被告任晓国、王利芳追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年8月23日申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告以被告任晓国已经偿还借款为由申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊川县金财投资担保有限公司撤回对被告任晓国、王利芳的起诉。案件受理费2592元，由被告任晓国负担（已履行）。审判员  李佳楠二〇二一年八月二十四日书记员  王永伊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2569号上诉人（原审原告）:林同华，男，1956年6月16日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏小琦（系林同华儿子），男，2001年11月22日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审被告）：郑建，男，1992年11月10日出生，汉族，住金湖县。上诉人林同华因与被上诉人郑建非机动车交通事故责任纠纷一案，不服金湖县人民法院（2021）苏0831民初353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人林同华上诉请求：请求依法对上诉人的伤残等级、护理期限及人数进行重新鉴定；由被上诉人承担二审的诉讼费用。事实与理由：1.本案一审鉴定结论明显依据不足，上诉人至少构成人体损伤六级伤残，在鉴定中不应当考虑参与度的问题。2.鉴定意见书对于上诉人的护理期及护理依赖程度问题认定有误。3.鉴定意见明显依据不足，故无法对诉讼请求进行明确。一审不准许重新鉴定，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人郑建辩称，一审裁定正确，请求维持。林同华向一审法院起诉请求：1.判令郑建向林同华支付各项费用暂定1万元（具体费用待鉴定后确认）；2.郑建承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月25日，郑建驾驶车辆，行驶至事故地点时，与同方向步行的林同华相撞，致林同华受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。本次事故经认定，郑建承担事故主要责任，林同华承担事故次要责任。郑建是实际驾驶人，车主是其父亲，对林同华因事故造成的损失，郑建应当承担相应的赔偿责任，故诉至法院。一审审理过程中，林同华申请对其伤残等级，误工期、护理期及人数、营养期进行鉴定。2021年3月25日，根据一审法院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所作出淮二院司鉴所[2021]临鉴字第130号司法鉴定意见书：1.伤残程度鉴定：被鉴定人林同华此次交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍伴日常生活有关的活动能力轻度受限已构成人体损伤十级伤残；2.误工期、护理期及人数、营养期评定：被鉴定人林同华此次交通事故所致损伤的误工期按180日计算为宜，住院期间应给付护理及营养，其中住院期间应给予2人护理，出院后1人护理即可。2021年4月20日，淮安市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见补正书：司法鉴定意见书第6页第1-2行及第7-8行内容为“住院期间应给付护理及营养，其中住院期间应给予2人护理，出院后1人护理即可”，补正为：住院期间应给予护理及营养，护理人数为2人。林同华对上述司法鉴定意见不服，要求重新鉴定，但其未提供证据证明上述鉴定意见有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条所规定的情形，故不准许其重新鉴定申请。一审法院多次与林同华代理人联系要求其明确诉讼请求，其均未配合。一审法院经审查认为，林同华的诉讼请求不明确，经释明后仍未明确诉讼请求，故应驳回起诉，林同华可在诉讼请求明确后另行起诉。一审法院裁定:驳回林同华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还林同华。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，诉讼请求是人民法院审理案件的基础，明确的诉讼请求是人民法院对相应案件进行审理的前提条件。本案中，一审法院要求林同华明确诉讼请求，林同华请求重新鉴定，对法院明确诉讼请求的要求未予回应，故一审法院以诉讼请求不明确为由，裁定驳回林同华起诉，并无不当。林同华可在明确相应诉讼请求后，另行提起诉讼。综上，林同华的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  纯审判员 李 前 兵审判员 庞 海 涛二〇二一年八月九日书记员 呼延嫄嫄
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特311号申请人：贾端阳，男，汉族，1991年1月12日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。申请人：贾旺波，男，汉族1977年2月28日生，住河南省伊川县。本院于2021年8月16日立案受理申请人贾端阳与贾旺波关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。2021年春节前，申请人贾旺波以过年资金不足为由，向申请人贾端阳借钱，申请人贾端阳于2021年2月11日经支付宝转账给申请人贾旺波25000元，申请人贾端阳弟弟向申请人贾旺波借款3000元，剩余借款至今未还。贾端阳诉贾旺波民间借贷纠纷一案，于2021年8月13日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人贾旺波偿还申请人贾端阳22000元，于2021年8月2日前偿还20000元（已履行），余款2000元于2021年12月30日前一次性偿还完毕。二、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾端阳与贾旺波于2021年8月13日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年八月十六日书记员  朱利纳附：民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘04**执895号之一申请执行人：衡阳联业钢铁贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县。法定代表人：王林，总经理。被执行人：蒋先清，男，1965年9月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇。本院在执行申请执行人衡阳联业钢铁贸易有限公司与被执行人蒋先清买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人蒋先清名下的银行存款及收益319719元。现因申请执行人衡阳联业钢铁贸易有限公司与被执行人蒋先清达成执行和解协议，申请执行人衡阳联业钢铁贸易有限公司向本院申请解除对被执行人蒋先清的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人蒋先清银行存款319719元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘祖信二〇二一年八月二十日法官助理 李培睿书 记 员 周 叶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4175号之三申请人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。被执行人：林荣健，男，1971年11月03日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与林荣健诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林荣健在财付通支付科技有限公司13xxxx80账户的存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月五日书记员  张田
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初2751号原告：晋城市城区新昊凯水泵机电部，经营场所山西省晋城市城区西环路5018号豪德光彩贸易广二期24栋3号。        经营者：靳某某，男，1993年2月27日生，汉族，山西省泽州县人，身份证号×××。        被告：高平市河西镇梅叶庄村村民委员会。        法定代表人：袁某。        原告晋城市城区新昊凯水泵机电部诉被告高平市河西镇梅叶庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋城市城区新昊凯水泵机电部经营者靳亚楠到庭参加了诉讼，被告高平市河西镇梅叶庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告晋城市城区新昊凯水泵机电部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款19000元及利息2614.46元，该利息暂从2018年4月16日起计算至2021年7月20日，之后的利息仍以年利率3.85％计算至货款本息全部付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，经原告与被告协商一致，约定被告向原告购买井用潜水泵一台，价款为19000元。2018年4月16日，原告便将双方所约定的货物交付给了被告。2021年2月，因被告要求原告为其开具增值税普通发票，原、被告就上述买卖事宜补签了《工业品买卖合同》一份，并将合同签订时间写为2018年4月12日；该合同第1条约定，合同总价款为19000元，第7条约定，付款时间及地点为：货到一次性付款。合同签订后，原告于2021年2月6日向被告开具了增值税普通发票。综上，原告已履行了全部供货义务，但是被告至今未向原告支付任何货款。原告多次要求被告支付货款，但被告均置之不理，无奈原告只得诉至法院。        被告高平市河西镇梅叶庄村村民委员会未到庭，也未提供书面答辩。        原告晋城市城区新昊凯水泵机电部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：        1、2018年4月16日，送（销）货单一份，上面有袁某和靳某某签字；        2、2021年2月，原告晋城市城区新昊凯水泵机电部与被告高平市河西镇梅叶庄村村民委员会补签的《工业品买卖合同》；        3、2021年2月6日开具的19000元增值税电子普通发票。        以上证据用于证明被告欠原告19000元货款的事实。        被告高平市河西镇梅叶庄村村民委员会未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审查认为内容和形式真实合法，与待证事实具有关联性，予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头协商一致，约定被告向原告购买井用潜水泵一台，价款19000元。2018年4月16日，原告向被告交付井用潜水泵1台、水平管30米、胶垫100个、螺丝385套，被告法定代表人袁某在送货单上签字。被告收货后未付原告货款。2021年2月，原告向被告主张要求支付货款，双方补签了《工业品买卖合同》，约定购买货物为井用潜水泵一台，价格19000元，质保期为一年，付款时间为货到一次性付清，及违约责任等事项。后原告应被告要求于2021年2月6日开具了19000元增值税发票。被告至今未支付原告货款。        本院认为，原、被告口头协商一致购买井用潜水泵时，双方之间的买卖合同关系成立。原告依约向被告交付了井用潜水泵一台，双方约定价款为19000元，被告有义务按照约定支付原告价款。原告请求被告支付货款19000元，本院予以支持。原告要求被告自2018年4月16日起按照年利率3.85％支付欠付货款的利息损失，理由是原、被告签订的《工业品买卖合同》约定的付款时间为货到一次性付清，但是该合同系原、被告于2021年2月份补签的，并非原、被告实际成立买卖合同时的意思，结合日常经验，本院认为原告实际容忍被告支付货款的期限持续至开具发票之日，逾期付款利息损失应自2021年2月6日起算，原告请求按照年利率3.85％支付，计算标准符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：        自本判决生效之日起五日内，被告高平市河西镇梅叶庄村村民委员会支付原告晋城市城区新昊凯水泵机电部货款19000元，并自2021年2月6日起至实际清偿之日止按照年利3.85％支付原告晋城市城区新昊凯水泵机电部逾期付款损失。        如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计170元，由被告高平市河西镇梅叶庄村村民委员会负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    崔佩洁二〇二一年八月十九日书记员    陈园
阜新市太平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0904民初887号原告：尚丽娜，女，汉族。被告：梁远和，女，汉族。被告：天达信安（北京）非融资性担保有限公司。法定代表人：李靖，公司经理。原告尚丽娜与被告梁远和、天达信安（北京）非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款135909.94元，其中代偿本金97734.27元，利息29272.08元（2018年12月21日至2021年6月20日）、支付逾期违约金8903.59元（2018年12月21日至2021年6月20日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过恒诚科技发展（北京）有限公司经营的宜人贷平台借款83076.01元，期限36个月，年利率12%。双方签订了借款协议，恒诚科技发展（北京）有限公司向被告提供信息咨询、评估、账户管理等一系列服务，被告支付信息咨询服务费28245.90元。上述合同签订后，出借人向被告支付借款人民币83076.01元，扣除信息咨询费后，将余款69783.85元支付给被告。天达信安（北京）非融资性担保有限公司对上述借款本金及利息承担保证责任并代被告偿还借款，履行了保证义务。原告从担保公司处受让债权后取得此项借款的追偿权，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，依照原告提供的被告住址、联系电话均无法查找到被告，现无法向被告送达相关诉讼材料，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告尚丽娜的起诉。案件受理费1509元（原告已经交纳），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年八月三十一日书记员 张东旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4004号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被被执行人：严建新，男，1972年5月22日出生，汉族，现住湖南省华容县。被执行人：白培云，女，1972年2月10日出生，汉族，现住湖南省华容县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人严建新、白培云借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初1957号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人严建新、白培云送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人严建新、白培云先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人严建新、白培云的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，查询到被执行人名下有银行存款2125.73元，已冻结被执行人严建新、白培云银行账户。白培云名下所有的车牌号为湘Ｆ×××××（车辆识别代号057614）的思威牌和严建新名下所有的车牌号为湘Ｆ×××××（车辆识别代号574868）的大阳牌车辆共两台，已冻结，由于车辆未实际控制，无法执行。于2021年8月26日向华容县国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人严建新名下位于湖南省岳阳市华容县（不动产权证书号为：湘（2020）华容县不动产权第0066316）有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人严建新、白培云采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年8月27日，扣划被执行人银行存款2125.73元，申请执行人领取2075.73元。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为144930.3元，2125.73元已受偿，还需继续执行的标的为142804.57元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟