wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省陵川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0524财保5号申请人:山某。统一社会信用代码：XXXX（1-1）。住所地：山西省晋城市。法定代表人：郑某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马某，山西XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西XX律师事务所律师。被申请人：磁某。统一社会信用代码：XXXX。住所地：河北省。法定代表人：赵某，执行董事。申请人山某于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人磁某在中国农业银行股份有限公司磁县支行账户为XXXX内的存款65647.47元（行号为XXXX），或查封、扣押其相应价值的财产或财产权益。中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司向本院出具保单号为XXXX的诉讼财产保全责任保险保函。申请事实和理由：申请人从2020年5月29日开始向被申请人供应液化天然气，合同履行地点在晋城市陵川县石子岭村，截止至2020年8月3日双方共计发生业务往来11次。2020年8月26日，经双方最终对账，被申请人欠付申请人天然气款共计62233.2元，经申请人多次催要，被申请人均以各种理由推脱，至今未付。因被申请人存在恶意逃避债务的情形，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，为此申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条之规定，特向人民法院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人磁某银行存款65647.47元或者查封、扣押其相应价值的财产或财产权益。申请人自愿对该保全申请提供担保，如申请错误给被申请人造成损失，申请人愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人山某因与被申请人磁某买卖合同纠纷,为防止被申请人磁某转移财产,便于生效判决的顺利执行,申请财产保全,理由正当,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、冻结磁某在银行账户内的存款65647.47元（行号为XXXX），冻结的期限为一年；二、查封、扣押磁某的其他财产或冻结其财产权益，冻结、查封或扣押的期限为一年；三、以上一、二项冻结、查封、扣押的财产价值总金额为65647.47元。案件申请费676元,由申请人山某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  王中红二〇二一年八月二十四日书记员  郭俊兵
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初1334号之一原告：陈锡光，男，汉族，1976年6月13日出生，住广东省丰顺县。被告：马志强，男，汉族，1983年5月5日出生，住广东省丰顺县。原告陈锡光与被告马志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告陈锡光于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈锡光以已与被告自行协商为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锡光撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告陈锡光负担。（原告已预交208元，本院退还原告104元）审 判 长  杨伟雄人民陪审员  丘燕燕人民陪审员  邓普和二〇二一年八月四日书 记 员  黄思婕广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初1334号之一原告：陈锡光，男，汉族，1976年6月13日出生，住广东省丰顺县。被告：马志强，男，汉族，1983年5月5日出生，住广东省丰顺县。原告陈锡光与被告马志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告陈锡光于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈锡光以已与被告自行协商为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锡光撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告陈锡光负担。（原告已预交208元，本院退还原告104元）审 判 长  杨伟雄人民陪审员  丘燕燕人民陪审员  邓普和二〇二一年八月四日书 记 员  黄思婕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初16608号原告：中山市新臻物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道56号B座418卡之4。法定代表人：梁献邦，总经理。委托诉讼代理人：罗辉，男，该公司经理。被告：王琳，女，1989年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告中山市新臻物业服务有限公司诉被告王琳物业服务合同纠纷一案，原告中山市新臻物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市新臻物业服务有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山市新臻物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市新臻物业服务有限公司已预交），由原告中山市新臻物业服务有限公司负担。审判员  黄好娇二〇二一年八月三十一日书记员  叶科伶
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初2274号原告：席泽文，男，生于1970年1月5日，汉族，住四川省梓潼县。被告：绵阳市凯联建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市文竹东街2号（翠竹馨座标1幢1单元28楼2号），统一社会信用代码91510703717536777R。法定代表人：姜勤。被告：绵阳市凯联建筑工程有限公司梓潼分公司，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇金牛大道北段1208号，统一社会信用代码91510725MA630A0F0C。负责人：姜勤。原告席泽文与被告绵阳市凯联建筑工程有限公司、绵阳市凯联建筑工程有限公司梓潼分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告席泽文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告席泽文撤诉处理。审判员  赵加锋二〇二一年八月二十日书记员  王 俊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初2274号原告：席泽文，男，生于1970年1月5日，汉族，住四川省梓潼县。被告：绵阳市凯联建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市文竹东街2号（翠竹馨座标1幢1单元28楼2号），统一社会信用代码91510703717536777R。法定代表人：姜勤。被告：绵阳市凯联建筑工程有限公司梓潼分公司，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇金牛大道北段1208号，统一社会信用代码91510725MA630A0F0C。负责人：姜勤。原告席泽文与被告绵阳市凯联建筑工程有限公司、绵阳市凯联建筑工程有限公司梓潼分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告席泽文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告席泽文撤诉处理。审判员  赵加锋二〇二一年八月二十日书记员  王 俊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3891号申请执行人谭绯云。被执行人长沙尚家酒店有限公司。法定代表人：肖爱华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2154号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙尚家酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入3886元（暂未计算利息及迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年八月五日书记员  贺湘芹
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2716号原告陈古旺，男，生于1951年8月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇桂花树工业园11号，统一社会信用代码91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系来凤县凤韵生态农业开发有限公司总经理。原告陈古旺诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，原告陈古旺于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈古旺申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈古旺撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案的起诉。审判员  王涛二〇二一年八月二十三日书记员  杨昊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保675号申请执行人：泰州中环航宇信息科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MPT338X，住所地泰州市开发区。法定代表人：史娜。被执行人：标龙建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138476976K，住所地如皋市。法定代表人：花正国。本院在审理泰州中环航宇信息科技有限公司与标龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人泰州中环航宇信息科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人标龙建设集团有限公司银行存款28万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6195号民事裁定书已经发生法律效力，冻结了被申请人标龙建设集团有限公司的银行账户的存款及动产，现因其中标龙建设集团有限公司一个账户已足额，故应解除对标龙建设集团有限公司其他财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被保全人标龙建设集团有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年八月十七日书记员  汤天意
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执1316号许荣：本院执行的许荣罚金一案，被执行人许荣主动履行，罚金7500元已缴纳至本院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二一年八月二十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂02民终3245号上诉人（原审原告）：罗文光，男，1956年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。被上诉人（原审被告）：柳州市柳江区进德镇四连村民委员会瓦角屯村民小组，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区进德镇四连村瓦角屯。负责人：刘冬生，该村民小组组长。上诉人罗文光因与被上诉人柳州市柳江区进德镇四连村民委员会瓦角屯村民小组（以下简称“瓦角村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2021）桂0206民初1450号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人罗文光上诉请求：撤销一审裁定，依法审理本案。实事与理由：上诉人罗文光系被上诉人瓦角村民小组村民，户籍落在该村民小组，并且80年代初第一次农村落实土地承包政策时，上诉人作为瓦角村民小组成员取得土地承包权证，上诉人承包户一直在瓦角村民小组务农，上诉人系瓦角村民小组集体成员之一，应当与其他集体成员享有同等的权利，对集体的土地享有使用权和收益权。本案在庭审中，瓦角村民小组也承认，该林地至今还属于集体的林地，而非其他个体成员的林地，也是以集体的名义承包出去的，承包金收入也是集体的收益，但该集体在分配村集体收益时，没有分配给上诉人这承包户，因此，瓦角村民小组的行为对上诉人一户构成侵权，一审法院对本案的定性是错误的。根据《中华人民共和国民法典》第二百六十五条规定，被上诉人瓦角村民小组的行为侵犯了上诉人的民事权益，上诉人的诉讼有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人瓦角村民小组未提出答辩意见。一审法院经审理查明，罗文光是瓦角村民小组村民，于上世纪80年代初随其父亲罗亚寿一起落户到瓦角村民小组并分为两户，一户户主为罗亚寿，家庭成员共有5人即罗亚寿、罗文美、罗文菊、罗文枝、罗文媚；一户户主为罗文光，家庭成员共有2人即罗文光及其母亲韦群英。自2011年起，瓦角村民小组将位于“岭顶”（地名）的12.7亩集体土地多次出租，所得租金一直未进行分配。2021年初，瓦角村民小组召开村民会议，决定对出租“岭顶”（地名）的12.7亩集体土地所得47298元租金按国家实行第一次土地承包时的老人口进行平均分配，扣减村集体办理事务的1126元，每人为388元。瓦角村民小组认为罗文光及其母亲韦群英在“岭顶”（地名）的12.7亩集体土地进行分配时尚未落户到瓦角村民小组，村民会议认为罗文光、韦群英没有资格参与分配。罗文光认为村民会议的决定损害了其利益，于2021年4月7日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案是因分配村集体经济所得收益而引发的纠纷，应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。罗文光是以其享有集体经济组织成员资格为由，要求参与分配土地承包金，但瓦角村民小组对此提出异议，认为“岭顶”（地名）的12.7亩集体土地进行分配时，罗文光户尚未落户到瓦角村民小组。也就是说，本案争议焦点应为罗文光是否享有对村集体经济所得收益参与分配资格的问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用”；第二十七条第二款、第三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”瓦角村民小组制定的集体经济组织成员身份确认办法在通过村民代表大会讨论决定后，其体现的应是全体村民的意志。对于上述办法中规定因罗文光不符合条件而否认其享有集体经济所得收益分配资格等事宜，属于村民意思自治范畴。对于上述办法若存有违反法定程序、侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利等情形，亦应由所在地的乡镇人民政府责令改正，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，罗文光的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回罗文光的起诉。该院退还罗文光预交的案件受理费25元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百六十五条第二款规定：“农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”本案中，上诉人罗文光系柳州市柳江区进德镇四连村瓦角屯村民，上诉人罗文光认为瓦角村民小组关于分配集体土地承包金的村民会议决议损害了其利益，向一审法院提起诉讼，请求撤销分配方案，并判令瓦角村民小组支付罗文光户776元承包款。根据上述法律规定，上诉人的起诉属于人民法院民事诉讼受案范围，人民法院应当依法受理。一审裁定以本案不属于民事诉讼受案范围为由裁定驳回起诉缺乏事实与法律依据，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2021）桂0206民初1450号民事裁定；二、本案指令广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 韦燕琳审判员 孙书文二〇二一年八月十一日书记员 黄晶晶
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1285号原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路**，统一社会信用代码91510703667412193D。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：郑佳怡，女，1990年12月5日出生，汉族，户籍地四川省青川县。原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告郑佳怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，原告四川长虹物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  张 莉二〇二一年八月十日法官助理  全 雯书 记 员  谌欣月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初308号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人陈明，男，1970年7月10日出生，湘潭市人，无业，住湘潭市岳塘区岳塘街道。因犯盗窃罪，2018年8月21日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃，2021年4月12日被行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，2021年4月22日被刑事拘留，2021年4月30日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2021]Z215号起诉书、潭岳检一部刑变诉[2021]Z11号变更起诉决定书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2021年7月2日、2021年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序进行审理，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员曾华胜、胡志国参加评议的合议庭，书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员刘洋、检察员助理李筱露出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2021年4月8日7时许，被告人陈明独自窜至湘潭市高新区金域世家某单元附近的地下停车场，其见被害人孟某某停放的一辆富兴达牌红色男式摩托车未上大锁，遂起贪念。其使用随身携带的电动车钥匙套开该摩托车龙头锁，将车骑走。后被告人陈明将盗窃的摩托车停放在湘潭市岳塘区彩霞花园小区的停车棚内，其次日准备销赃时，发现被盗摩托车已不知去向。 经湖南诚信房地产土地资产价格评估事务所评估，被害人孟某某被盗摩托车的评估价格为人民币1320元。 被告人陈明到案后如实供述了所犯罪行且认罪认罚。 另查明，被告人陈明的家属退赔了被害人孟某某损失1670元，被害人孟某某对被告人陈明表示谅解。 公诉机关认为，被告人陈明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人陈明赔偿了被害人损失并取得其谅解，到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚。综上，建议判处被告人陈明有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过，现场检测报告书，视频监控截图，现场勘验笔录及现场照片，公安行政处罚决定书及执行回执，对案笔录及指认照片，刑事判决书，机动车行驶证照片，机动车销售发票，湖南诚信房地产土地资产价格评估事务所价格评估意见书，谅解书，被害人孟某某的陈述，被告人陈明的供述与辩解，身份信息等其他相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈明在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈明到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人陈明的家属退赔了被害人的损失，被害人对被告人陈明表示谅解，本院酌情对被告人陈明从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月12日起至2021年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭曲艳 人民陪审员  曾华胜 人民陪审员  胡志国 二〇二一年八月十六日 法官 助理  潘晶莹 书 记 员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初4014号原告：潘海龙，男，汉族，住灌云县。被告：连云港市华筑装饰工程有限公司，住所地灌云县建设路**。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：李艳芳，该公司员工。原告潘海龙与被告连云港市华筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案审理后，经庭前调解，被告连云港市华筑装饰工程有限公司当庭给付调解款项，原告潘海龙于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘海龙申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘海龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘海龙负担。审判员  吉志军二〇二一年八月十一日书记员  熊芳林
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初309-2号迟晓峰:你(单位)诉与被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司保险纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1234号之一原告：徐杰，男，1985年7月11日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：任凤娟，女，1986年10月25日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。原告徐杰、任凤娟与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告徐杰、任凤娟于2021年8月19日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐杰、任凤娟撤诉。案件受理费378元（已减半收取，原告已预交），由原告徐杰、任凤娟负担。审判员 徐 瑜二〇二一年八月十九日书记员 张瑞霞
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0104财保171号申请人：中陕核商业保理股份有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：赵铜飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓明辉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张颖，该公司法律顾问。被申请人：陕西大件汽车运输有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：周涛，该公司总经理。被申请人：周涛，男，1969年7月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西中陕物流集团有限责任公司，住所地西安国际港务区。本院于2021年7月7日收到西安仲裁委员会提交的关于（2021）西仲函字第1906号财产保全提交书，申请人中陕核商业保理股份有限公司请求对被申请人陕西大件汽车运输有限责任公司、周涛、陕西中陕物流集团有限责任公司名下价值980万元的财产予以保全。2021年7月12日申请人向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值980万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西大件汽车运输有限责任公司、周涛、陕西中陕物流集团有限责任公司名下价值980万元的财产。（保全财产信息附后）申请人中陕核商业保理股份有限公司已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审   判   员    王东升  二○二一年七月十二日  书   记   员    韩梦曦保全财产信息 一、被申请人陕西中陕物流集团有限责任公司名下在中国建设银行股份有限公司西安国际港务区支行（账号：610501193050000000847）。二、被申请人陕西大件汽车运输有限责任公司名下在邮储银行西安市小寨支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX1251）。三、被申请人陕西大件汽车运输有限责任公司名下位于西安市国际港务区XX路以东、货运线以南的仓储用地（不动产登记号：陕（2020）西安市不动产权第0447428号）、位于西安市国际港务区XX路以东、货运线以南的仓储用地（不动产登记号：陕（2020）西安市不动产权第0447432号）、位于西安市国际港务区XX路以东、货运线以南的仓储用地（不动产登记号：陕（2020）西安市不动产权第0447434号）。 1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书    （2021）陕0104执保952号之二申请人：西安北通水电工程有限公司，住所地西安市碑林区含光南路。被申请人：陕西省宝天建设集团有限公司西安第一分公司，住所地西安市莲湖区。被申请人:陕西省宝天建设集团有限公司，住所地西安市碑林区。被申请人：陕西恒和房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。申请人西安北通水电工程有限公司与被申请人陕西省宝天建设集团有限公司西安第一分公司、陕西省宝天建设集团有限公司、陕西恒和房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保163号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西省宝天建设集团有限公司西安第一分公司、陕西省宝天建设集团有限公司、陕西恒和房地产开发有限公司名下价值154075.34元的财产，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年7月12日冻结被申请人陕西恒和房地产开发有限公司名下陕西秦农银行未央支行银行账户1个，冻结期限自2021年7月12日至2022年7月11日；于2021年7月19日冻结被申请人陕西恒和房地产开发有限公司名下陕西秦农银行未央支行账户1个，冻结期限自2021年7月19日至2022年7月18日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保163号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      娄  李 二〇二一年七月二十七日 书    记    员      唐  明
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6166号申请执行人：赵荣安，男，汉族，1973年2月11日出生，住贵州省毕节市。被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。本院依法受理的赵荣安申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，未购买有价证券，登记在其名下的不动产均被另案查封，现暂无财产可供执行。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月二十五日书记员  彭东建贵州省毕节市七星关区人民法院执行决定书（2021）黔0502执6166号本院在执行赵荣安申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。（毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。）本决定自作出之日起生效。二〇二一年八月二十五日贵州省毕节市七星关区人民法院限制高消费令（2021）黔0502执6166号因被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定对其发布限制高消费令，从本令发布之日起至其履行完毕生效法律文书确定的义务之日止。毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均（公民身份号码：5224211968××××××××），该公司董事长。不得有以下以其财产支付费用的行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座座位等非生活和工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇二一年八月二十五日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事裁定书（2021）新4002财保917号 申请人：伊宁市六维物资配售中心，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        负责人：王虎，该中心经理。        委托诉讼代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。        被申请人：樊新杰，男，1971年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        被申请人：伊犁乐峰路桥建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        法定代表人：赵庆芬，该公司总经理。        申请人伊宁市六维物资配售中心于2021年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊犁乐峰路桥建筑有限公司400，000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊宁市六维物资配售中心提供中华联合财产保险股份有限公司出具400，000元的保单保函作为担保。        本院经审查认为，申请人伊宁市六维物资配售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        一、冻结被申请人伊犁乐峰路桥建筑有限公司在中国银行伊宁市飞机场路支行账号为×××的银行存款400，000元，期限为1年；        二、若以上银行账户余额不足，则继续查封被申请人伊犁乐峰路桥建筑有限公司名下位于伊宁市×××房屋的产权变更登记手续，期限为3年，（以上两项保全价值以400，000元为限）；        三、申请人伊宁市六维物资配售中心申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。        案件申请费2520元，由申请人伊宁市六维物资配售中心负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员    聂中伟 二〇二一年八月十日 书记员 阿依努尔艾买提
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初13065号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码 91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：王耘，男，1988年3月31日出生，汉族，住河北省张家口市。本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告王耘租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下:准予原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。  审  判  员    陈  梅   二○二一年八月三十日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪   - 1 -
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执898号申请执行人：薛云飞，男，1968年5月13日出生，汉族，现住新乐市内营村。被执行人：张建红，男，1968年5月13日出生，汉族，现住新乐市西子烟村。本院在执行薛云飞与张建红借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2020）冀0184民初2842号民事判决书，判决被告张建红偿还薛云飞借款本金35000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人张建红发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人张建红有可供执行的财产。本院依法对被执行人张建红采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人薛云飞未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人薛云飞同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人薛云飞有要求被执行人张建红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年八月二十日书记员  周 宁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2837号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人汪成鹏，系公司职工。被执行人陈煦，男，汉族。被执行人陈国江，男，汉族。被执行人蒋依娇，女，汉族。被执行人闫进，男，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人陈煦、陈国江、蒋依娇、闫进借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5906号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人陈煦向申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币260000元及逾期利息和期内利息3320.24元，并承担案件受理费3075元，被执行人陈国江、蒋依娇、闫进承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.2021年7月1日向被执行人陈煦、陈国江、蒋依娇、闫进发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.2021年7月13日，申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司以与被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执2837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十一日书记员  王建旭
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1094号申请执行人：许桂州，男，1966年6月1日出生，汉族，现住沧县。被执行人：王炬，男，1991年12月4日出生，汉族，现住沧县。本院在执行申请执行人许桂州与被执行人王炬民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)冀0921执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月二十三日书记员  张 硕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2323民初1980号 原告：蔡金风，女，1971年8月23日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：叶尔加那提·尼合什，男，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告蔡金风与被告叶尔加那提·尼合什买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年8月7日，原告蔡金风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡金风撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡金风负担。审  判  员   马里亚木二 〇 二 一 年 八 月 七 日书  记  员   阿 娜 尔
四川省成都市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)川01执3879号浪莎针织有限公司、青白江区美佳乐食品经营部、彭时见：本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民初3517号民事判决，于2021年7月15日立案执行浪莎针织有限公司与青白江区美佳乐食品经营部、彭时见侵害商标权纠纷一案。执行中，本院扣划了被执行人彭时见银行存款8168元，已将其中的执行案款7793元支付至申请执行人提供的银行账户，案件受理费325元及执行费50元上缴国库，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0726执恢146号申请执行人：孙玉华,女,1957年10月25日出生,汉族，住延津县。被执行人：申选永，男,1969年1月21日出生，汉族，住延津县。申请执行人孙玉华与被执行人申选永买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，申选永于判决生效之日起十日支付孙玉华欠款25945元及利息3464元，共计29409元。申请执行人孙玉华与被执行人申选永于2019年8月26日达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人14038元后不再继续履行该执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在执行孙玉华与申选永买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月16日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月15日、2021年5月10日、2021年6月24日、2021年7月19日、2021年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人有银行存款共计305.43元，本院已扣划并已支付申请执行人。2.查明被执行人有位于延津县元和经典名门22号楼3单元406号房产，本院已予以查封（2022年8月6日查封期限届满），因该房屋暂未实际交付，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下有一辆长安牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），本院已予以查封（系轮候查封，2023年4月20日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年4月16日，经在新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人名下无住房公积金。四、2021年5月7日，到被执行人户籍地进行实地调查，未能发现被执行人的下落和可供执行的财产。五、2021年8月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，2021年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为15371元，实际执行到位305.43元，尚余15065.57元未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可以依法申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年八月十九日书记员 李云朋
陕西省平利县人民法院支付令               （2021）陕0926民督25号     申请人：陈少军，男，住平利县。    申请人：刘琴，女，住平利县。    委托诉讼代理人：童浩，平利县148法律服务所法律工作者。    委托诉讼代理人：王萍，平利县148法律服务所法律工作者。    被申请人：平利县冲河新型建材厂。地址：平利县XX镇冲河口。统一社会信用代码：9161092658352725X9。    投资人：周刚。    申请人陈少军、刘琴于2021年7月19日向本院申请支付令，请求人民法院下达支付令,督促被申请人平利县冲河新型建材厂立即给付拖欠二申请人陈少军、刘琴的工资合计10008元；本案申请费由被申请人承担。事实与理由：二申请人夫妇在平利县冲河新型建材厂工作，主要从事烧窑工作，由于被申请人不能按时支付申请人劳务工资，被申请人给申请人陈少军、刘琴出具欠条一张载明：“今欠到陈少军2021年6月-7月工资柒仟零捌元整”，“今欠到刘琴2021年6月份工资叁仟元整”。口头向申请人承诺在2021年7月15日支付，由于被申请人未履行支付承诺，申请人多次索要至今未付。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：    被申请人平利县冲河新型建材厂应当自收到本支付令之日起十五日内，支付二申请人陈少军、刘琴工资合计10008元。    申请费17元，由被申请人平利县冲河新型建材厂负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审  判  员   王国胜                             二〇二一年七月二十二日                                书  记  员   宋  波 1
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7101执恢11号之四申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。负责人：辛亮，行长。委托代理人：侯超，该单位员工。被执行人：山东神州锆业有限公司，住所地山东省博兴县吕艺镇工业园。法定代表人：马英举，总经理。被执行人：博兴县中小企业融资担保中心，住所地山东省博兴县博城三路185号。法定代表人：杨秀泉，董事长。被执行人：山东利丰达生物科技有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。法定代表人：周陆军，总经理。被执行人：山东宏远新材料科技有限公司，住所地山东省博兴县吕艺镇工业园。法定代表人：张宏业，总经理。被执行人：马立杰，男，汉族，住山东省博兴县。被执行人：刘桂英，女，汉族，住山东省博兴县。被执行人：马英举，男，汉族，住山东省博兴县。本院在执行招商银行股份有限公司济南分行与山东神州锆业有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、山东利丰达生物科技有限公司、山东宏远新材料科技有限公司、马立杰、刘桂英、马英举金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人经生效法律文书确定的债权为5245453.88元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下：1.本院于2021年3月2日-8月10日对被执行人进行三次网络查控，划拨被执行人马英举银行存款2580.99元；对被执行人山东利丰达生物科技有限公司、山东神州锆业有限公司名下的汽车五辆进行轮候查封。2.本院对被执行人进行线下调查，并向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查公积金信息、保险信息，未查到可供执行的财产线索。3.本院于2021年6月17日在淘宝网司法拍卖网络平台上，公开拍卖被执行人马立杰名下房产一处，以910000元拍卖成交；于2021年6月8日在淘宝网司法拍卖网络平台上，公开拍卖被执行人山东宏远新材料科技有限公司持有的滨州河海村镇银行股份有限公司股权300万股，经两次拍卖流拍。本院于2021年7月23日在淘宝网司法拍卖网络平台上，进行公开变卖，以1680000元成交。上述拍卖款项均已过付申请执行人。经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话约谈申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  蒋彦增审判员  刘爱国二〇二一年八月二十三日书记员  芦建鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21669号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：张志甫，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初89526号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人张志甫于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金54,696.90元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费583.50元。本院于2021年8月9日向被执行人张志甫发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张志甫于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张志甫未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张志甫纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张志甫名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人张志甫名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人张志甫其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初89526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人张志甫继续履行债务的权利，被执行人张志甫仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人张志甫有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保523号申请人：胡金元，男，1963年10月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：江西筑城网塑有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：熊苏桃。申请人胡金元与被申请人江西筑城网塑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡金元于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西筑城网塑有限公司的银行存款104,000元或查封、扣押其等额价值的财产。天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司为申请人胡金元的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人胡金元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西筑城网塑有限公司的银行存款104,000元，或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月二十四日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保523号申请人：胡金元，男，1963年10月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：江西筑城网塑有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：熊苏桃。申请人胡金元与被申请人江西筑城网塑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡金元于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西筑城网塑有限公司的银行存款104,000元或查封、扣押其等额价值的财产。天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司为申请人胡金元的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人胡金元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西筑城网塑有限公司的银行存款104,000元，或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月二十四日书记员  蒋旺旺
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1019号原告：汪学技，男，1968年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：余智，男，1968年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：刘金兰，女，1971年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告汪学技与被告余智、刘金兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪学技到庭参加诉讼，被告余智、刘金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪学技向本院提出诉讼请求：1、判令被告余智立即向原告汪学技偿还人民币30000元及利息（从2016年1月15日开始计算至还清之日按每月450元计算）；2、被告刘金兰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，两被告以阳光汽车城开店做生意需要资金周转为由，向原告借钱，原告就让其妻子罗有香支取了现金30000元借给了两被告，两被告出具一张借条给原告，借条载明了利息及归还期限，归还期限到期后，原告向被告催取借款，被告均以各种理由推诿。无奈原告特向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。被告余智、刘金兰未作答辩。原告汪学技为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实；3、聊天记录，证明原告向被告余智催取过借款；4、原告汪学技与案外人罗有香的结婚证复印件一份、银行账户明细一份，证明该笔借款是原告妻子罗有香支取现金后给付被告的。被告余智、刘金兰未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，两被告以做生意需要资金周转向原告借款30000元，两被告向原告出具一张借条，借条载明：今借到汪学技人民币叁万元（30000元），利息450元/月，期限壹年。当日，原告妻子从银行支取现金30000元，将借款给付两被告。借款后，两被告将利息支付至2018年4月15日，合计人民币12150元。借款本金及剩余利息经原告多次向被告催取，被告均以各种理由推诿。原告遂诉至法院要求处理。本院认为，被告尚欠原告借款，事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告支付拖欠借款本金30000元，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告主张的利息应分段计算，从借款之日起至2020年8月19日的利息应按双方约定的月利率15‰（即每月450元）计算；从2020年8月20日起至还清之日止的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。被告余智、刘金兰按每月450元支付利息至2018年4月15日，本院予以确认。被告余智、刘金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不到庭的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余智、刘金兰应支付所欠原告汪学技的借款本金人民币30000元及利息（从2018年4月16日至2020年8月19日的利息按月利率15‰计算；从2020年8月20日至借款本金还清之日止的利息按年利率15.4%计算），于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1084元，由被告余智、刘金兰承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邱 凤人民陪审员  曾宪发人民陪审员  汪 凝二〇二一年八月六日书 记 员  欧 虹
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢347号单丙军:苏州市羽顺纺织有限公司:申请执行人单丙军与被执行人苏州市羽顺纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，单丙军向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初58号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
青海省共和县人民法院民事判决书（2021）青2521民初1235号原告：更秀才让，男，藏族，2002年10月15日出生，公民身份号码632521200210154513，青海省海南州共和县切吉乡塔秀村村民，现住该村二社031号。        委托诉讼代理人：李才吉（系原告更秀才让母亲），女，藏族，1980年12月20日出生，公民身份号码632521198012204583，青海省海南州共和县切吉乡塔秀村村民，现住该村二社031号。        被告：张明文，男，汉族，1972年5月7日出生，公民身份号码622425197205076614，现职业不详，住青海省海西州德令哈市黄河路东退休院26号。        原告更秀才让与被告张明文劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告更秀才让的委托诉讼代理人李才吉到庭参加诉讼，被告张明文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告更秀才让向本院提出诉讼请求：1．判令被告张明文给付原告更秀才让劳务工资2690元；2．案件受理费由被告张明文承担。事实与理由：原、被告系劳务雇佣关系。2020年10月，被告通过微信平台发布招聘信息，原告与被告取得联系后，双方达成口头劳务协议，被告张明文雇佣原告到青海省共和县三塔拉光伏区从事太阳能板安装工作；双方约定原告每日工资为180元。实际产生劳务工资3690元，后被告给付原告劳务工资1000元，尚欠2690元未付；2021年1月8日，被告张明文向原告出具欠条一份。经原告多次催要被告至今未付。现诉至法院，以维护原告的合法权益。        被告张明文未向本院提供答辩意见。        原告更秀才让为证明其诉求主张成立，向本院提供以下证据：        欠条1份，拟证明被告欠付原告剩余劳务工资2690元的事实。        被告张明文未向本院提供证据。        对原告提供的证据，本院认证如下：        原告提供的证据，经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2020年10月份，被告张明文雇佣原告更秀才让在共和县三塔拉从事太阳能光伏板的安装工作。至2020年12月，原告更秀才让应得劳务工资3690元；期间被告张明文给付原告劳务工资1000元，剩余劳务工资2690元未付。2021年1月8日，被告张明文向原告出具欠条1份，确认欠付原告更秀才让劳务工资2690元。        本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据原告更秀才让的当庭陈述以及提供的欠条等证据，能够证实被告张明文欠付原告劳务工资2690元的事实，现原告要求被告张明文给付所欠劳务工资的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告张明文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：        被告张明文于本判决发生法律效力后十日内给付原告更秀才让劳务工资2690元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告张明文负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。        审判员    史明林二〇二一年八月十九日法官助理    朋毛卓玛书记员    肖玮
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 (2021)渝0103民初24873号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）师事务所律师。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。   审  判  员   李   宁       二○二一年八月十九日 法 官 助 理     王   楠书  记  员    陈博文 - 1 -
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4372号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。统一社会信用代码：911309826946974628。法定代表人李小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。被告：刘书东，男，1985年10月24日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告刘书东物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。审判员  李洪水二〇二一年八月六日书记员  马艳微
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1320号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:张友贵，男，1982年8月15日生，汉族，住四川省眉山市彭山县。关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人张友贵犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初571号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张友贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;被执行人张友贵向被害人赵立祥退赔摩托车一辆，责令被告人张友贵向被害人王传玲退赔人民币一千七百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初571号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月六日书记员 赵 泽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1665号原告：鲍鹏程，男，汉族，1990年3月10日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：威海市汇文房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000166704526X，住所地山东省威海市荣成市港西镇威海国际人居城17号楼104室。法定代表人：滕杰勇。委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永武，山东胶东律师事务所律师。被告：威海高技术产业开发区西御康实业总公司，统一社会信用代码913710002671454527，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区西涝台村。法定代表人：苗其文。被告：威海市银鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码913710007275560504，住所地山东省威海市高区承德路-1号。法定代表人：王吉振。委托诉讼代理人：丛大勇，男，汉族，1980年7月2日出生，户籍地山东省青岛市崂山区，现住威海市，系公司员工。原告鲍鹏程与被告威海市汇文房地产开发有限公司（以下简称汇文公司）、威海高技术产业开发区西御康实业总公司（以下简称西御康公司）、威海市银鹏建设集团有限公司（以下简称银鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍鹏程，被告汇文公司之委托诉讼代理人杜永武，被告银鹏公司之委托诉讼代理人丛大勇到庭参加诉讼。被告西御康公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍鹏程向本院提出诉讼请求：判令三被告协助原告将位于威海火炬高技术产业开发区御鑫佳园（以下简称案涉房产）变更产权登记至原告名下。事实与理由：2015年5月5日，原告从被告银鹏公司处购买了案涉房产，已交清全部购房款。原告多次协商三被告要求办理房屋产权变更登记手续，三被告互相推诿，均拒绝给原告办理房屋产权证，故原告诉至法院，请求处理。被告汇文公司辩称，第一、汇文公司与原告之间不存在任何合同关系及交易往来，原告起诉汇文公司主体错误；第二、案涉房产系以西御康公司名义立项，由汇文公司与西御康公司合作开发并分配给汇文公司，现产权仍登记在西御康公司名下，但实际权属属于汇文公司。鲍鹏程自称从银鹏公司处购得，应由鲍鹏程与银鹏公司之间解决其房屋买卖合同关系；第三、西御康公司未与原告办理商品房预售合同网签手续及备案，且本案不是真正意义上的房屋买卖合同纠纷，系汇文公司与银鹏公司之间的工程款抵顶或者其他抵顶，故除了银鹏公司外，包括本案原告在内的其他主体均无权向汇文公司主张权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告银鹏公司辩称，被告欠付原告及其父亲2015年前工资共计61万余元，后协商以案涉房产作价61万元抵顶给原告，同意协助原告办理权属变更登记手续。被告西御康公司未答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：案涉房产系被告西御康、汇文公司合作开发建设的房产，西御康公司根据其与汇文公司合作开发协议，将包括案涉房产在内的部分房源分配给汇文公司处置。汇文公司将案涉房产抵顶给施工方银鹏公司。2015年5月5日，鲍鹏程与银鹏公司签订购房协议，约定将案涉房产以总价614880元的价格转让给原告。银鹏公司法定代表人鲍高在该购房协议下方写明“同意网签”。银鹏公司于签订协议同日给原告出具收据一张。原告自2015年起入住案涉房屋，并实际占有、使用至今。另查，银鹏公司与汇文公司、西御康公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2018）鲁1091民初1055号民事判决书，该判决认定，银鹏公司、汇文公司、西御康公司在庭审过程中，一致同意银鹏公司与汇文公司于2013年12月26日签订的《抵房协议》及行为合法有效，汇文公司、西御康公司同意协助银鹏公司将抵顶的14套房屋（含案涉房产）网签至银鹏公司或银鹏公司指定人名下，抵顶款项从总工程款中扣除。经核算，最终判令汇文公司支付银鹏公司剩余工程款1282925.05元及利息，西御康公司承担连带清偿责任。该判决现已基本执行完毕。各方均认可，案涉房产已具备过户条件。本院认为，协助购房者办理房产产权转移登记手续系开发商的法定义务。案涉房产系被告西御康公司与汇文公司合作开发建设并分配给汇文公司的房源，汇文公司又将该房产抵顶其应给付银鹏公司的工程款，银鹏公司公司根据双方合同取得该房产处置权后又抵顶给原告。本院（2018）鲁1091民初1055号民事判决书已经认定，银鹏公司与汇文公司于2013年12月26日签订的《抵房协议》及行为合法有效，汇文公司、西御康公司同意协助银鹏公司将抵顶的14套房屋（含案涉房产）网签至银鹏公司或银鹏公司指定人名下，抵顶款项从总工程款中扣除。因此三被告都应当协助原告办理过户手续。原告作为善意购房者，支付了全部购房款并实际占有、使用、收益案涉房产，其为案涉房产的实际权益人。至于西御康公司、汇文公司与银鹏公司因合作开发房地产协议发生纠纷，三方均可另行根据合同向对方主张权益，不得影响原告作为善意购房者的合法权益。故三被告应协助原告办理案涉房产权属转移登记手续。被告西御康公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：被告威海市汇文房地产开发有限公司、威海高技术产业开发区西御康实业总公司、威海市银鹏建设集团有限公司于本判决生效后十日内协助原告鲍鹏程将位于威海火炬高技术产业开发区御鑫佳园办理权属变更登记至原告鲍鹏程名下。案件受理费50元，由被告威海市银鹏建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢颖虹二〇二一年八月十一日书记员  董 雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4970号申请执行人：尹连顺，男，1970年4月28日出生，汉族，河南省信阳市罗山县人，公民身份号码×××。法定代理人：黄福梅，女，1969年10月10日出生，汉族，河南省信阳市罗山县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：严涛，男，1973年2月28日出生，汉族，河南省信阳市罗山县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人尹连顺与被执行人严涛机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2021年4月27日作出的(2021)京03民终4434号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币676734.23元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的(2021)京03民终4434号民事判决第五项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年八月十三日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初7120号原告（案外人）：汤化荣，男，汉族，住青岛市。原告（案外人）：孙云芳，女，汉族，住青岛市。被告（申请执行人）：刘全民，男，汉族，住济南市。第三人（被执行人）：邹积会，男，汉族，住青岛市。第三人（被执行人）：汤玉珠，女，汉族，住青岛市。原告汤化荣、孙云芳与被告刘全民、第三人邹积会、汤玉珠案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月26日立案，并于2021年7月27日向原告送达诉讼费补缴通知书,原告汤化荣、孙云芳申请免交诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤化荣、孙云芳撤回起诉处理。审判员  刘彩凤二〇二一年八月四日书记员  史家慧
河南省周口市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫16执682号商丘市国基建筑安装有限公司（申请执行人）、河南商水农村商业银行股份有限公司（被执行人）：商丘市国基建筑安装有限公司与河南商水农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计320349.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位325054.4元，其中，本金320349.4元，执行费4705元。至此，商丘市国基建筑安装有限公司向本院申请执行的（2019）周仲裁字第316号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终1120号上诉人（一审起诉人）：国网辽宁省电力有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区宁波路18号。法定代表人：石玉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王颖、袁月，均系辽宁同泽律师事务所律师。上诉人国网辽宁省电力有限公司因与沈阳前进农业科技开发有限公司（原沈阳市前进农场）、丁孝顺、第三人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司第三人撤销之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2021）辽01民撤7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人国网辽宁省电力有限公司上诉称：请求依法撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2021）辽01民撤7号民事裁定，指令沈阳市中级人民法院立案受理。事实与理由：1.一审法院认定上诉人不能证明属于案涉土地租赁合同纠纷中有独立请求权第三人或者无独立请求权第三人，是事实认定错误。沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7733号民事判决依据沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7844号民事判决的错误认定，导致上诉人不合理的承担了责任。该案的判决结果与上诉人存在法律上的利害关系，因此，上诉人是该案的第三人。2.上诉人主张的权益除提起第三人撤销之诉外，无其他救济途径。上诉人在合法建设高压线并按照法律规定已经进行补偿的情况下，无侵权行为也无过错，承担侵权赔偿责任没有根据。3.上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条提起第三人撤销之诉完全符合法律规定。一是请求撤销的判决案件处理结果与上诉人存在法律上的利害关系。二是上诉人是因不能归责于本人的事由未参加诉讼。（2018）辽01民终7844号判决法院在审理时未通知上诉人参加诉讼，上诉人因不知道该案件而不能参加诉讼，直至收到沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7733号民事案件开庭传票时才知道该案件。三是上诉人是在知道或应当知道权益受到损害之日起6个月提起的诉讼。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起第三人撤销之诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及其司法解释的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，上诉人在一审中的诉讼请求为撤销沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7844号民事判决第二项，即沈阳市前进农场与丁孝顺于2011年11月4日签订的《自建大棚土地租赁合同》于2017年8月23日解除。（2018）辽01民终7844号案件是基于沈阳市前进农场与丁孝顺之间的土地租赁合同产生的纠纷，在该案中上诉人对案涉争议标的既不是有独立请求权的第三人，亦非无独立请求权的第三人，且上诉人可在另案的财产损害赔偿诉讼中行使其权利和主张。故上诉人不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，上诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。综上，上诉人国网辽宁省电力有限公司提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜宏涛审 判 员 韩 梅审 判 员 唐云涛二〇二一年八月二日法官助理 汪 辉书 记 员 邢 元
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初6882号原告赵永旺，男，汉族。被告邓宝祝，男，汉族。被告邓宝慧，男，汉族。被告庆阳市润恒实业有限公司。本院在审理原告赵永旺诉被告邓宝祝、邓宝慧、庆阳市润恒实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告赵永旺于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵永旺撤回起诉。案件受理费180元，保全费249元，由原告赵永旺负担。（本页无正文）审判员  秦鹏程二〇二一年八月九日书记员  白兆博
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执329号之二申请执行人：德昌县人民法院被执行人：杨丰，男，汉族，1981年11月19日生，住四川省凉山彝族自治州德昌县。本院依据已经发生法律效力的(2021)川3424刑初6号刑事判决书，于2021年4月1日依法受理了德昌县人民法院移送执行杨丰追缴违法所得一案，该案的申请执行标的为人民币14000.00元。执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查：扣划被执行人杨丰银行存款人民币1041.64元，被执行人无证券、住房公积金、工商、不动产等登记信息，暂无其他可供执行财产。该案剩余债权为人民币12958.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川3424执329号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年八月二十四日书记员 罗 靖四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执329号之二申请执行人：德昌县人民法院被执行人：杨丰，男，汉族，1981年11月19日生，住四川省凉山彝族自治州德昌县。本院依据已经发生法律效力的(2021)川3424刑初6号刑事判决书，于2021年4月1日依法受理了德昌县人民法院移送执行杨丰追缴违法所得一案，该案的申请执行标的为人民币14000.00元。执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查：扣划被执行人杨丰银行存款人民币1041.64元，被执行人无证券、住房公积金、工商、不动产等登记信息，暂无其他可供执行财产。该案剩余债权为人民币12958.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川3424执329号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年八月二十四日书记员 罗 靖
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初4305号原告：王**，男，1977年10月4日出生，汉族，住大同市。        被告：张卫党，男，1975年6月30日出生，汉族，住大同市。        原告王**与被告张卫党民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼。被告张卫党经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王**向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告给付原告借款现金37000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为单位同事。2019年10月1日，被告因看病，向原告借到现金37000元，并且当日出具借据，约定一年后还清。但到今日被告均以无钱为借口至今未还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还原告借款37000元。        被告张卫党未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明：2019年10月1日，被告向原告出具借据一张，内容为：兹有张卫党向王**借到现金37000元，作为资金周转，并承诺于2020年10月10日前一次性还清，借款人承诺在2019年10月1日将借款通过转账或者现金的方式给付，本人确认收到该款项。        以上事实有原告提供的借据原件在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告出具借到37000元的借据，该借据系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。现被告承诺的还款期限届至，原告主张由被告偿还借款37000元，有事实依据，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告张卫党于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款本金37000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取363元，由被告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    苏艳二〇二一年八月二十六日书记员    孟慧星
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执异176号案外人：陈洪杰，女，1958年6月18日生，满族，现住北镇市。申请执行人：林代清，男，1966年3月25日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司。住所地：北镇市鲍家乡鲍家村。法定代表人陈玉华，系该公司董事长。本院在执行申请人林代清与被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，案外人陈洪杰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈洪杰称，申请人所在小区业主因办理过户手续问题数次找开发商未果，无奈之下，找相关部门求助，直到2021年3月业主们才从北镇市信访局得到包括申请人在内的小区部分业的房屋被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院查封的信息。申请人认为：其一查封于理不合，因为本申请人不是上述案件中的被申请人或被执行人。其二查封于法过于牵强，因为《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查封《规定》）第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有错，人民法院不得查封、扣押、冻结。理由如下：一、申请人全款所购买的房屋时间在先，查封时间在后。2017年2月24日申请人将购买房屋全款21万元交付给北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处指定账户。2017年2月24日申请人与北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处签订买卖合同、领取钥匙，同年开始入住使用至今。2017年9月7日林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，由你院作出的（2017）辽0921民初2341号保全查封裁定。2020年8月31日贵院做出了（2018）辽0921执394号续封裁定。上述事实证明，申请人取得房屋时间在先，你院作出房屋查封手续时间在后。二、申请人已支付全部购买房屋款项。申请人所购买的房屋，坐落位于北镇市闾山路福瑞家祥小区三期一号楼三单元十一层西，面积为77.89平方米，单价2696元/平方米，支付房款为21万元，有申请人和北镇市聚福瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、交款收据等手续，故申请人所购买的房屋已支付全部价款，系合法善意有偿取得。（有购房转账流水明细、费用证明）三、未办理过户登记手续，买受人不存在过错。申请人曾多次找北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司要求办理过户手续，但该公司以各种理由推托不予办理。无奈之下，申请人随小区业主们多次自发到相关部门要求进行办理过户登记手续，但始终未果。万般无奈，业主们于2020年11月去北镇市信访局求助，2021年3月北镇市信访局拿出相关裁定告诉业主们，包括申请人在内的小区部分业主的房屋从2017年9月7日至今一直被你院查封。申请人认为所购买的房屋是支付全额房屋款取得的，并占有使用至今。这些年来，申请人数次向开发公司主张办理房产手续未果，又找相关部门求助，所以未办理过户手续，申请人不存在过错。综上所述，你院对申请人合法取得的房屋无权进行查封，申请人为维护自己的合法权益，向你院提出此申请，望你院查明事实依法解除对申请人全款所购买房屋的查封。本院查明，林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院审理并作出(2017)辽0921民初2341号民事判决书，判决被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司给付原告林代清工程款15714673.00、利息2268010.62元，合计17982683.62元，本判决生效后立即履行。该案进入执行程序后，本院向北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，并在执行中查封了登记在被执行人名下的房屋及车库如下：二期1#楼东一单元东户3、5、6、7、11楼；东一单元西户4、6、7、11楼；东二单元东户3、4、5、7、9楼；东二单元西户3、4、11楼；东三单元东户3、8、10楼；东四单元东户4、9、11楼；东四单元西户11楼；东五单元东户3、4、5、6、10、11楼；东五单元西户7、9、11楼。三期1#楼东一单元东户3、4、5、6、7、9、11楼；东一单元西户3、4、5、6、7、11楼；东二单元东户3、4、6、7、8、9、10、11楼；东二单元中户3、4、5、6、9、10、11楼；东二单元西户3、4、5、6、7、9、10、11楼；东三单元东户3、4、5、8、9、10、11楼；东三单元中户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东三单元西户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东四单元东户4、5、6、7、8、9、11楼；东四单元西户3、4、6、7楼。三期2#楼东一单元西户4、5楼；东二单元东户3、4楼；东二单元西户2、3、5楼；东三单元东户3楼；东三单元西户2楼；东四单元东户2楼；东四单元西户2、3、4楼；二单元3个车库、三单元5个车库、四单元6个车库。以上不动产查封期限为三年。上述事实有(2017)辽0921民初2341号民事判决书、（2018）辽0921执394号执行裁定书佐证，经审查后予以认定。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对被执行人名下财产进行查封、扣押、冻结、划拨、变价符合法律规定。在本案执行中，案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”并提供商品房买卖合同、专用收款收据、交易明细单等证据证明其已经全款购买房屋并居住至今，故申请解除对其房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提供的证据足以证明其对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房可以排除强制执行，且被执行人未及时为不动产买受人办理过户登记手续存在过错，故对案外人的异议请求应予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2018）辽0921执394号执行裁定书中对北镇市闾山路福瑞家祥小区三期一号楼三单元十一层西户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丛 凯审 判 员  翟翠华审 判 员  刘大伟二〇二一年八月二十四日法官助理  宋 震书 记 员  刘诗瑶
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初1696号原告：马世龙，男，1976年9月6日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：张卫东，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：万高明，男，1972年5月29日出生，汉族，住盖州市。被告：王惠，女，1972年12月6日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。原告马世龙与被告万高明、王惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马世龙及其委托诉讼代理人张卫东、被告万高明及被告万高明、王惠委托诉讼代理人梅芝元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马世龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款10万元及利息，并判决二被告承担共同还款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告万高明为朋友关系。2016年，被告万高明向原告提出借钱请求，原告考虑到双方为多年的朋友关系，同意借钱给被告万高明。同时，被告万高明当时提出自己没有银行卡，要求原告在2016年9月初左右，将其中2万元转给了其同事蒋国忠，在2016年9月8日将7.95万元转给其配偶王惠的银行卡中，剩余500元以现金形式交付给被告万高明，所以原告借被告本金共计10万元，并约定月利息1分。2018年原告向被告提出还款的请求，被告以资金紧张为由要求顺延，于是，双方于2018年重新书写借条，约定月息1分。时至今日，对原告的本金及利息被告从未给付过，原告索要时，被告屡次拖延。对此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决二被告共同承担还款责任。万高明辩称，1.原告称以转账方式转给王惠7.95万元，并称是答辩人的妻子，答辩人妻子王惠没收到7.95万元，也没交给答辩人。原告诉称的王惠不是答辩人妻子，身份证号都是错误的；2.原告称转给蒋国忠2万元，蒋国忠没有转交给答辩人；3.以现金方式给付答辩人500元，无此事；4.总计10万元借款没有交给答辩人；5.2018年2月11日借条不是针对上述借款出具，当时答辩人与原告合伙做直销生意，看进展有望，能挣到钱，原告要求以10万元参股进行利润分成，要求答辩人按10万元借款入股。答辩人考虑多年朋友，便同意了原告的要求，出具了10万元的借条。综上，借款不是事实，请驳回原告的诉讼请求。王惠辩称，原告起诉状上的王惠身份证号码不是本人的，诉讼主体错误，本案应终止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：万高明与王惠不是夫妻关系。马世龙诉称，2016年万高明向其借款，应万高明要求于2016年转账给万高明同事蒋国忠2万元，2016年9月8日转账给王惠的银行卡7.95万元，另500元以现金形式交付给万高明，万高明于2018年2月11日重新向马世龙出具借条。借条内容为：由于本人做生意周转需要，向大石桥市居民马世龙借款人民币壹拾万元正，利息1分，空口无凭，立字为据，借款人：万高明。万高明辩称蒋国忠没有转交给他2万元，王惠没收到7.95万元，也没交给他，也没有收到马世龙500元现金；万高明对借条真实性无异议，但提出是与马世龙合伙做直销生意按10万元借款入股，应马世龙的要求出具了10万元的借条，不是向马世龙借款。马世龙提供与万高明手机通话录音视频、手机通话记录，用于证明万高明承认借款10万元的事实，万高明提出通话录音中不是其与马世龙通话，纯属虚构。本院限期万高明于庭审后5个工作日内向本院递交语音鉴定申请，但逾期未递交。本院认为，万高明已向马世龙出具借款10万元借条，万高明虽提出不是向马世龙借款，是与马世龙合伙做直销生意按10万元借款入股，应马世龙的要求出具了10万元的借条，但未提供证据予以证明；马世龙又提供与万高明手机通话录音视频、手机通话记录，用于证明万高明承认借款10万元的事实，万高明提出通话录音中不是其与马世龙通话，纯属虚构，但万高明未在本院限期内向本院递交语音鉴定申请。综上所述，双方之间的民间借贷关系依法成立，万高明应按借条约定给付马世龙借款本息。王惠与万高明不是夫妻关系，故王惠不承担与万高明共同偿还所欠马世龙借款本息的责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条规定，判决如下：一、被告万高明于判决生效后立即给付原告马世龙借款10万元，并从2018年2月11日起，按月息1分支付利息至还清款之日止；二、驳回原告马世龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告万高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  李素秋审判员  李绍绪审判员  王 茹二〇二一年八月十九日书记员  赵 蕾
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1473号之一原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县。被告刘府生，男，1964年6月3日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告贺俊，女，1967年4月17日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告刘府生、贺俊金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告刘府生、贺俊名下价值542203.15元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告刘府生、贺俊名下的银行账户，冻结期限为一年（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢93号申请执行人：刘杰，男，1989年11月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：乔小军，男，1971年2月26日生，汉族，住偃师市。刘杰与乔小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）偃民五初字第100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告乔小军于判决书生效后五日内赔偿原告刘杰各项费用33178.14元。案件受理费706元、反诉费50元，共计756元，由被告乔小军承担600元。因乔小军未全部履行上述生效法律文书确定的义务，刘杰向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月8日向被执行人乔小军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人乔小军未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年2月26日、2021年6月8日、2021年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔小军名下的财产；1.查明被执行人乔小军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人乔小军无无车辆登记信息。3.查明被执行人乔小军无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人乔小军的住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔小军的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年2月25日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人乔小军无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年2月25日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人乔小军无房产登记信息。本院执行人员于2021年2月25日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人乔小军无不动产登记信息。四、2021年8月11日，本院依法向被执行人乔小军发出限制消费令。由于被执行人乔小军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘杰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余24178.14元、案件受理费600元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘杰发现被执行人乔小军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十日书记员 ： 袁 程
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢371号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：冯晓丹，女，1992年11月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人冯晓丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人冯晓丹支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费47464.25元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人冯晓丹名下有车牌号为吉XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.冯晓丹名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人冯晓丹限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月17日，被执行人冯晓丹尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费47464.25元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢371号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      李    涛审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十七日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书                      （2021）渝0242民初3130号   原告：冉绍超，男，1983 年11月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：张建军，男，1974年4月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告冉绍超与被告张建军承揽合同纠纷一案，本院于2021 年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉绍超、被告张建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉绍超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修费 11800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月26日，被告要求原告为其房屋包工包料进行刮膏事宜。原告于2021年5月7日全部完工，经核算被告应支付原告工资13044元，被告支付部分工资后，余款11800元至今未付，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告张建军辩称，原告施工的质量有问题，墙壁刮膏后不到一个月多处掉块，我只有请他人返工整修，扣出整修的费用后，再与原告结算。本院经审理认定事实如下：2020年11月26日，原、被告口头约定由原告为被告房屋墙壁（内墙）刮膏，原告包工包料，完工后按每平方7.5元结算（天板面积按实际面积4倍计算），原告进场施工后于2021年5月7日完工并将工作成果交付给被告。完工后经双方结算，被告应支付原告12800元，被告支付原告1000元后，余款约定一个月左右支付。后因被告发现原告刮膏处的部分墙壁有裂缝和掉块情况，拒绝支付剩余款项，发生酿成纠纷。认定上述事实证据有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的微信截图及聊天记录，被告向本院提交的照片、视频等证据。以上证据符合法律规定，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。本院认为，原、被告约定由原告提供材料，并按照被告的要求为被告的房屋内墙刮膏，被告在原告施工完成后支付报酬，原、被告之间的合同关系为承揽合同关系，本案案由应当确定为承揽合同纠纷。原告完成工作成果并交付给被告后，被告应当依约支付报酬。被告辩称原告施工的内容不符合质量要求，且不同意原告对有裂缝和掉块部位进行整修，同时被告对整修部分所需费用未提供的证据，只有待被告对有裂缝和掉块部位进行整修完毕后，另行主张权利。扣除被告已支付的报酬后，被告还应支付报酬11800元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张建军于本判决生效后三日内支付原告冉绍超报酬 11800 元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，因适用简易程序减半收取47元,由被告张建军负担,原告实交47元，退回原告47元。本判决为终审判决。  审  判  员  白明德   二〇二一年八月五日 法官助理  罗  琴                               书  记  员  倪 勤- 1 -
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初686号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地，四川省芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：李健，男，汉族，1983年9月5日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李健的起诉。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月十日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初686号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地，四川省芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：李健，男，汉族，1983年9月5日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李健的起诉。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月十日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰