广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初18773号原告：支静，女，1980年10月31日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李娟，广东百利孚律师事务所律师，执业证号14403200411262675。委托诉讼代理人：胡晓丹，广东百利孚律师事务所律师，执业证号14403202011271930。被告：林武峰，男，1971年3月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：深圳市文燊威投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道中心路颐安阅海台二层201A，统一社会信用代码91440300697129452M。法定代表人：林文峰。原告支静与被告林武峰、深圳市文燊威投资有限公司（以下简称文燊威公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支静的委托诉讼代理人李娟、胡晓丹到庭参加诉讼。被告林武峰、文燊威公司被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告支静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还借款本金人民币（币种下同）600000元及利息15300元（以600000元为本金，从2020年7月1日计算至实际返还全部本金之日止，暂计至2020年8月14日）；2.判令二被告对上述债务承担共同清偿责任；3.判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告林武峰于2020年6月26签署《借款借据》，约定被告林武峰向原告借款600000元，借款期限3个月，借款月利率为0.85%，还款方式为按月付息，到期还本。同时，被告文燊威公司出具书面担保函，编号为：DB-FT3-204-A号，就被告林武峰的借款向原告提供连带责任保证担保。自2020年7月始，被告林武峰未按期支付利息及归还本金，被告文燊威公司也未代为清偿。以上《借款借据》项下借款实际用资人均为被告文燊威公司。被告文燊威公司对原告申报的以上债权数额全部予以确认，原告于2021年2月8日收到被告文燊威公司100%持股的深圳市共信赢电子商务有限公司对公账户转账三笔共计54376.52元还款。为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法相关规定提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告自认被告已偿还4321元借款本金，故将诉请本金降低至595679元，利息起算方式调整为自2020年7月1日至2021年2月7日，以600000元为基数计算；自2021年2月8日起，以595679元为基数计算。被告林武峰、文燊威公司均未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未举证、质证。经审核原告提交的证据及其庭审陈述，本院认定如下事实：一、2020年6月26日，被告林武峰向原告出具编号为：JK-FT3-204-A号《借款借据》，载明：被告林武峰因资金周转需要向原告借款600000元，且该600000元为编号JK-SD3-0013号《借款借据》项下本金的展期，该展期的利率及展期期限按本借款借据的约定为准；借款期限为3个月，自2020年6月26日至2020年9月26日止；借款月利率为0.85%即年利率10.2%；还款方式为按月付息，到期还本；并指定被告林武峰中国银行尾号3226账号作为收款账户。同日，被告文燊威公司作为保证人出具编号为DB-FT3-204-A号《担保函》，自愿就前述借款提供连带责任保证担保。原告提交的银行流水显示，该笔600000元于2018年11月2日向被告林武峰名下中国工商银行尾号3231的账号转账。对于《借款借据》指定收款账号与实际收款账号不一致的问题，原告陈述因多年来出借给被告数笔金额不等的款项，往来银行流水繁多，涉及的收款人账号也较多，存在指定账户与实际情况不一致的情况。但被告在借款期限届满后，已对全部债权数额进行了确认。二、2021年5月25日，被告文燊威公司股东召开股东会，形成《股东会决议》，内容为：同意被告文燊威公司为其关联方签署的借款协议（借款借据）提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起五年。三、2021年6月2日，被告文燊威公司向原告出具《债权确认书》，确认截至2020年7月8日，债权人对债务人（即被告文燊威公司和/或关联方）及担保人（文燊威公司）享有的债权金额本金为7550000元，确认担保人为该笔债权提供连带责任保证担保，担保期限为本确认书签署之日起五年。原告提交的《债权确认书》中的7550000元的债权包括：（1）债务人王少鹏项下四份借款190万元【已在本院（2021）粤0303民初18501号案中起诉处理）】；（2）本案被告林武峰项下一份借款合同借款总额600000元；（3）债务人深圳市共信赢金融信息服务有限公司项下四份借款合同借款总额505万元【已在本院（2021）粤0303民初16604号案中起诉处理）】。四、本案所涉借款已到期，原告自认于2021年2月8日收到被告文燊威公司100%持股的深圳市共信赢电子商务有限公司对公账户转账三笔共计54376.52元，用于偿还借款本金。根据本案600000元本金在全部7550000元债权总额中所占比例，原告认可其中当日所收款项中的4321元用于偿还本案借款本金，故剩余借款本金为595679元。五、原告另提交债权申报表及债权申报系统截图，证明其债权情况；提交（2021）深福证字第18056号《公证书》及（2021）深福证字第18058号《公证书》，证明被告文燊威公司工作人员向其告知无法继续履约的情况。本院认为，本案为借款合同纠纷。本案中，原告与被告林武峰签订《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应遵照履行。本案中，原告已向被告林武峰出借600000元。在借款期限届满后，被告林武峰未能如期还本付息，已构成违约。原告诉请被告林武峰偿还剩余借款本金595679元及分段计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告文燊威公司出具《担保函》对涉案借款合同项下的借款提供连带责任保证担保。在2021年6月2日的《债权确认书》中，被告文燊威公司再次确认为原告全部7550000元债权提供连带责任保证担保，担保期限为本确认书签署之日起五年。据此，原告要求被告文燊威公司对被告林武峰的上述债务承担连带责任保证担保的请求，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林武峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告支静借款本金595679元；二、被告林武峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告支静支付利息（按月利率0.85%的标准，以600000元为基数，自2020年7月1日起计算至2021年2月7日；以595679元为基数，自2021年2月8日起计算至清偿之日止）；三、被告深圳市文燊威投资有限公司对上述第一、二项判决义务所涉借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告支静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4955元，由被告林武峰、深圳市文燊威投资有限公司共同负担。原告支静已预交的案件受理费4977元（含原告支静降低诉讼请求减少的22元），由本院予以退回。被告林武峰、深圳市文燊威投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4955元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 陈莹颖二〇二一年八月四日法官助理 张颖仪书 记 员 陈美红