湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初447号原告：文高申，男，1971年4月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：姚方凤，湖南湘人律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾磊，湖南湘人律师事务所律师。被告：代军辉，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告文高申与被告代军辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文高申及其委托诉讼代理人姚方凤、贾磊到庭参加诉讼。被告代军辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文高申向本院提出诉讼请求：判令代军辉对文某某的死承担赔偿责任，赔偿死亡赔偿金239052元，丧葬费11634.44元，精神损害慰问金20000元，共计270686.44元。事实与理由：代军辉与文高申的女儿文某某相识并于2020年10月份确认了恋爱关系。2020年11月1日，代军辉怀疑文某某出轨并在微信上进行言语刺激，致使文某某精神受刺激产生极大情绪波动，最后于2020年10月1日凌晨3点选择跳楼自杀。文某某自杀前曾在微信上明确告知代军辉“分手就死给你看”，但代军辉仍不照顾文某某的情绪选择与文某某分手系造成文某某死亡的最大诱因。故代军辉作为文某某的男朋友对文某某的死亡具有过错，应向文高申承担30%的赔偿责任。代军辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下:1.文高申提交的户口注销证明、代军辉、何建情等人的询问笔录，该组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；2.文高申提交的文某某与代军辉的微信聊天记录，该组证据来源合法，但有部分内容经与原始载体核实，不具有连贯性，故对双方的微信聊天内容以与原始载体核实的为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文高申系文某某的父亲。文某某的母亲系符志英，其本人向本院出具了放弃在本案中的诉讼权利的说明。文某某系桃江县松木塘镇温塘村人，属农村户口，于2020年9月入职长沙某公司上班。2020年9月代军辉（租住长沙市岳麓区××）与文某某（租住长沙市麓阳和景）通过网络聊天软件相识，于2020年10月1日后确认恋爱关系。2020年11月1日凌晨1时13分许代军辉因怀疑文某某在恋爱期间内出轨他人与文某某在微信上产生言语矛盾。约1时28分许，代军辉驱车来到文某某的住处与其交流了约40分钟后回家。代军辉到家后给文某某发送微信“祝你以后安好，早点收心”。文某某在微信中质问代军辉问什么不信任她。2点30分，文某某给代军辉发送了一个割腕的照片。代军辉回复“你神经病吧”、“我们本来就互不相欠”、“我要的是坦诚相待”、“还有一点生命是你自己的一个不懂得爱惜自己生命的人，怎么会爱其他人”、“你早点睡觉吧，别作伤害自己的事了，明天晚上再说”。2点57分，文某某微信发送“不接也行”、“永生”，代军辉拒绝了文某某的视频通话请求。3点14分，代军辉再次拒绝视频通话请求。文某某而后继续发送微信，内容有“我难受”、“我觉得活着好没意思”，文某某给代军辉发送了一个本人站在阳台上的视频后表示“我真的没有出轨啊，相信我，我好难受啊”、“老公找我好不好”。3时24分文某某发送最后一条微信后跳楼。代军辉在最后一次拒绝视频后仅表示“明天找你”后直至文某某发送最后一个微信间没有对文某某进行安抚。文某某跳楼致重伤经抢救无效后死亡。文某某死亡后产生的损失如下：1.死亡赔偿金331700元，文某某死亡时23岁，赔偿年限为20年，其生前虽在长沙上班，但系农村户口，文高申未举证证明事发前文某某已经在城镇居住或工作一年以上，故对其损失应按农村标准计算，故死亡赔偿金计算为331700元（16585元×20年）；2.丧葬费38781.5元（77563元÷12月×6月）；3.精神损害抚慰金50000元。以上共计420481.5元。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释［2020］15号第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”该案系发生在2020年11月1日，应适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中,文某某作为完全民事行为能力人,应有自我辨别控制能力,其对跳楼自杀的行为可能造成的危害后果有充分认识，并应进行自我控制和约束，但其放任跳楼自杀这种危害后果的发生，对死亡发生负有主要过错责任。男女朋友吵架虽属于社会正常自由行为，不属于法律禁止行为。但代军辉作为文某某的男朋友，其怀疑文某某出轨是导致文某某情绪低落、崩溃的诱因。且在微信中文某某几次表示了自杀的倾向，代军辉作为男朋友并未尽到安抚义务，代军辉几次拒绝视频请求亦一定程度上让文某某情绪更加低落，更加重了其轻生的念头。自文某某有自杀倾向到实施自杀行为间时间距离较长，代军辉在明知文某某有很大自杀可能的情况下亦未及时安抚或报警，而且双方住房距离开车仅约20分钟，代军辉亦可及时到现场予以制止。代军辉身为男朋友因怀疑出轨引发女朋友情绪不稳并在知晓女朋友要自杀时应履行一定的救助义务，但其未及时采取有效措施，故代军辉对文某某的死亡具有一定过错。综合本案具体情况，本院酌情代军辉对其死亡承担20%的赔偿责任即赔偿损失84096.3元（420481.5元×20%）。代军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释[2020]15号第一条第二款，《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、代军辉于本判决生效之日起10日内赔偿文高申各项损失84096.3元；二、驳回文高申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由文高申负担1002元，由代军辉负担451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘淑珍人民陪审员  曾爱民人民陪审员  徐艳云二〇二一年八月十六日法官 助理  李先煜书 记 员  钟 玲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释[2020]15号第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。