wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3757号原告：郝允醒，男，1986年11月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：韩伟，男，1976年4月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。        负责人：张宁，经理        委托诉讼代理人：王雷，公司员工。        被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区        负责人：钱鸿华。        原告郝允醒与被告韩伟、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝允醒、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告韩伟、平安保险公司经本院传票传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        郝允醒向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告立即支付原告的停运损失2983.9元（298.39元×10天），其中被告太平洋保险公司与被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由韩伟承担赔偿责任；2．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2021年6月18日，被告韩伟驾驶车牌号为×××号小型汽车，在公主岭市科贸大街462医院门口右转与原告驾驶的车牌号为×××号小型汽车直行发生交通事故。该次事故经公主岭市交通大队认定，被告韩伟负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆在公主岭市加程汽车修配厂修理10天，造成原告停运损失2983.9元（298.39元×10天）。按法律规定，三被告应对原告的停运损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉请。        太平洋保险公司辩称，事故车辆×××号在我公司投保交强险，我公司限额2000元已赔付车辆维修款，且原告诉请的停运损失属于间接损失，不属于保险责任，我公司不予赔偿。        韩伟、平安保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2021年6月18日，韩伟驾驶车牌号为×××号小型汽车，在公主岭市科贸大街462医院门口与郝允醒驾驶车牌号为×××号小型汽车发生交通事故。经公主岭市交通大队认定，韩伟负全部责任，郝允醒无责任。×××号车辆在太平洋保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险，保险限额50万元，事故发生在保险期间内。        另查明，郝允醒系×××号出租车司机，与车主之间有包车协议，协议约定，此车发生交通事故等纠纷一切事宜由郝允醒负责。×××号出租车于2021年6月18日6时进厂维修，2021年6月27日下午3时50分出厂维修完毕。        本院认为，公安交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，韩伟承担此次事故的全部责任，郝允醒无承担，本院对事故认定依法予以确认。郝允醒驾驶的出租车属于营运车辆，对郝允醒因在此次事故中产生的合理运营利润损失，本院予以保护。因×××号出租车发生维修，太平洋保险公司在交强险范围内的财产损失限额2000元已经用尽，故平安保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条规定，郝允醒的停运损失应由平安保险公司承担保险责任。结合事发时间及修车时间，本院认定郝允醒的停运时间为10日，对于郝允醒主张的停运损失2983.9元（298.39元／天×10天），本院予以支持，此款由平安保险公司赔偿。        依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿郝允醒合理经济损失2983.9元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担25元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王锐二〇二一年八月十八日书记员    周熙策
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执1205号申请执行人：孙先维，男，1972年11月14日生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：李孝芬，女，1974年1月13日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：王传宝，该公司董事长。本院在执行孙先维与安徽省经工建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行人安徽省经工建设集团有限公司自收到通知书之日起向申请执行人孙先维给付工程款34530元；以34530元为基数，按同期同类贷款利率计算，支付2019年8月1日至2019年8月19日期间利息；自2019年8月20日起，按同期贷款市场报价利率计算支付利息至34530元付清止；并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年7月27日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费418元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省经工建设集团有限公司名下的银行存款34948元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 霍园园二〇二一年八月十二日法官助理 赵 凯书 记 员 魏 薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执2035号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：李永星，任董事长.委托诉讼代理人：马冰，河南省荣祥律师事务所律师。特别授权。被执行人南阳九洲风情商贸有限公司，住所地河南省南阳市宛城区范蠡路与明山路交叉口东南角。统一社会信用代码：914113023995920436。法定代表人：路文明，任公司总经理。被执行人：河南锦昇商业运营管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来路与陇海路凤凰茶城写字楼21层2104号。统一社会信用代码：914101003174858001。法定代表人：袁帅，任公司总经理。被执行人：路文明，男，生于1962年2月13日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：路德卿，男，生于1962年10月8日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：魏峰，男，生于1975年1月18日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：袁帅，男，生于1988年2月15日，汉族，住河南省邓州市。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人南阳九洲风情商贸有限公司、河南锦昇商业运营管理有限公司、路文明、路德卿、魏峰、袁帅为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年八月二十六日书记员  赵 东
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1084民初358号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉晓玲，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈昌源，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被告：居述平，男，汉族，1983年6月23日出生，高邮市人，住高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称人保扬州公司)与被告居述平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，因被告无法送达，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告人保扬州公司的委托诉讼代理人吉晓玲、屈昌源到庭参加诉讼，被告居述平经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保扬州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向银行先行垫付的保险理赔款39232.11元及未缴纳的保险费3219.4元（计算110天）、违约金20642.63元（以39232.11为基数，按年利率15.4%的标准自2017年5月19日暂计算至2020年11月19日），以上合计63094.14元；2、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将上述第1项诉讼请求中的未缴纳的保险费3219.4元变更为2341.41元（计算80天）；将违约金20642.63元的计算截止时间由“2020年11月19日”变更为“2020年10月19日”。事实与理由：2016年4月20日，被告居述平为获得贷款以投保人身份为案外人中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行）即被保险人在原告处投保了《个人信用贷款保证保险》，原告为被告与光大银行之间的贷款提供保证。后被告与光大银行签订了50000元的贷款合同。贷款合同履行过程中，被告未按约履行还款义务。在约定的等待期届满后仍未还款，后光大银行依保险合同要求原告先行赔付，原告遂于2017年5月19日按约向光大银行进行理赔，理赔金额为39232.11元。理赔后，原告多次向被告追偿未果，故诉讼至法院，请求判如所请。被告居述平在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告居述平与光大银行签署《个人贷款合同》，向该行贷款50000元，贷款期限为36个月，从2016年4月28日至2019年4月28日。同时，被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保了《个人信用贷款保证保险》，保单号为：PBBR201632100000000295，保险费为31609.08元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额878.03元，赔偿等待期为80天。保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年4月28日，光大银行向被告发放50000元贷款。被告每月还本付息并支付保费，2017年2月起，被告不再履行还款义务，也不再履行给付保险费。2017年5月19日，原告向光大银行代为理赔39232.11元，光大银行出具了代偿债务与权益转让确认书。上述事实，有当事人举证、陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，涉案借款合同、保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。被告居述平向光大银行借款，在其未能如期偿还借款本息后，原告人保扬州公司依据保险合同向光大银行履行了保证责任，代偿借款本息39232.11元，原告可就代偿款项向被告居述平追偿，并按保险合同的约定要求被告承担违约金及拖欠的保险费。故对原告要求被告给付代偿理赔款39232.11元及违约金20642.63元（以39232.11元为基数，自2017年5月19日计算至2020年10月19日按年利率15.4%的标准计算），给付未付保费2341.41元（878.03元/月×80天／30天），有事实和法律依据，本院予以支持。被告居述平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居述平于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿理赔款39232.11元及违约金20642.63元（以39232.11元为基数，自2017年5月19日计算至2020年10月19日按年利率15.4%的标准计算）；二、被告居述平于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未付保费2341.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告居述平负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱远军人民陪审员  薛 勇人民陪审员  金 玉二〇二一年八月二十七日法官 助理  张 玮书 记 员  尤 娴
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民终1558号上诉人（原审被告）：孙远鹏，男，1951年8月14日出生，汉族，宽甸满族自治县大西岔镇老营沟硼铁矿矿长，住宽甸满族自治县。被上诉人（原审原告）：赵磊，男，1968年3月30日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。原审被告：宽甸满族自治县大西岔镇老营沟硼铁矿，住所地宽甸满族自治县大西岔镇大西岔村7组。法定代表人：孙远鹏，该矿矿长。上诉人孙远鹏因与被上诉人赵磊及原审被告宽甸满族自治县大西岔镇老营沟硼铁矿合伙协议纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初3751号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人孙远鹏送达了开庭传票，上诉人孙远鹏无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙远鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12806元，减半收取6403元，由上诉人孙远鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张春霞审 判 员 沈维刚审 判 员 张惠清二〇二一年八月二十五日法官助理 王 蕾书 记 员 王 阳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1004执520号之七本院于2021年8月10日对申请执行人吕艳、吕凤、吕双与被执行人王寿明借款合同纠纷一案作出的（2021）黑1004执520号之一、之二、之三、之四、之五、之六执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：黑1004执520号之一、之二、之三、之四、之五、之六执行裁定书中“申请执行人吕艳，女，汉族，1976年11月17日出生，住西安区；吕凤，女，汉族，1982年10月15日出生，住西安区；吕双，女，汉族，1982年10月15日出生，住西安区”格式有误补正为：申请执行人吕艳，女，汉族，1976年11月17日出生，住西安区。申请执行人吕凤，女，汉族，1982年10月15日出生，住西安区。申请执行人吕双，女，汉族，1982年10月15日出生，住西安区。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金君二〇二一年八月二十六日书记员  王梓燃
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0222民初116号  原告（案外人）：张惠霞，女，1984年5月15日出生，汉族，住陕西省宜君县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告（申请执行人）：刘玉海，男，1980年6月28日出生，汉族，住陕西省宜君县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：王海生，男，1956年2月28日出生，汉族，住陕西省宜君县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王文平，（系王海生儿子），男，1985年10月19日出生，汉族，住陕西省宜君县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张惠霞与被告刘玉海、第三人王海生案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年8月5日原告张惠霞以已与对方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惠霞撤回对被告刘玉海、第三人王海生的起诉。不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张惠霞撤回对被告刘玉海、第三人王海生的起诉案件受理费132元，张惠霞自行负担。  审  判  长  王  建  荣  人民陪审员  白  琪  平  人民陪审员  陈      娟                     二〇二一年八月五日                         书  记  员  胡  月  灵  1
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执441号移送执行单位：封丘县人民法院。住所地：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰，任院长。被执行人：王跃庆，男，1972年3月20日生，汉族，住封丘县。被执行人：高曼，女，1981年2月2日生，汉族，住封丘县。被执行人：赵文鹏，男，1989年12月8日生，汉族，住封丘县。封丘县人民法院移送执行王跃庆、高曼、赵文鹏（赵文鹏已履行完毕）罚金一案，本院于2021年2月3日立案执行，移送执行的标的为804000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年2月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年2月5日向被执行人发出传票一份，通知其于2021年2月11日到本院接受询问，被执行人在监狱服刑。三、2021年2月4日、2021年3月23日、2021年5月18日、2021年5月18日、2021年6月18日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人赵文鹏名下有银行存款6025.45元王跃庆名下银行存款83.94元，已予以冻结扣划。四、2021年2月3日，经向新乡市住房公积金管理中心封丘管理站、中国人寿保险公司封丘分公司、封丘县不动产登中心调查，发现被执行人王跃庆名下有住房公积金，已予以冻结。五、2021年7月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。六、2021年7月29日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产及下落。本院认为：本案现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产及下落。经合议庭审查核实，均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 静审判员 王金磊审判员 翟新华二〇二一年八月二十七日书记员 王庆伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1520号申请人：于振宇，男，1982年2月出生，汉族，住吉林省长春市南关区委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高震，吉林新锐律师事务所律师。被申请人：王晶杰，女，1980年7月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区申请人于振宇与被申请人王晶杰房屋租赁合同纠纷一案，申请人于振宇于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晶杰名下银行存款人民币100,000元或者查封、扣押、冻结等值的其他财产，并以其私有的牌照号为吉AVS8**号的雅阁牌小型轿车提供保全担保。本院经审查认为，申请人于振宇的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人于振宇名下的牌照号为吉AVS8**号的雅阁牌小型轿车的车籍；二、查封、冻结被申请人王晶杰名下银行存款100,000元或者其他等价值财产。案件申请费1,020元，申请人于振宇已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠国二〇二一年八月四日书记员  隋 汉
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢208号申请执行人：盘贵兵，男，1993年4月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人:伍林，男，1991年5月1日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人盘贵兵与被执行人伍林民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1018号民事判决一案中，被执行人伍林已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1018号民事判决执行完毕。二〇二一年八月二十五日
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执628号申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。法定代表人：丘恩明，董事长。被执行人:陈基貌，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被执行人:莫然，女，1987年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被执行人:钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。法定代表人：吴玉燕，总经理。申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人陈基貌、莫然、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2156号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈基貌、莫然、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人陈基貌、莫然、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金800000元；向申请执行人支付利息、罚息180507.55元（该利息计算至2020年5月19日止）；2020年5月20日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费6803元；向本院支付申请执行费12273元。但被执行人至今未履行。在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，（2021）桂0923执556号案件依法处置被执行人钟萍名下的坐落在南宁市宗［不动产权证书号：桂（2016）南宁市不动产权第0079269号］。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查。本案判决书判决的对被执行人钟萍名下的坐落在南宁市宗享有优先受偿权，因该房产已在本院（2021）桂0923执556号案件评估、拍卖之中（该案对房产的处置亦享有优先受偿权），故本案不重复处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭业胜审判员  李 海审判员  钟一鸣二〇二一年八月十一日书记员  黄春贵
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初1632号原告：杨永涛，男，1990年7月2日出生，汉族，个体，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：盖志辉，男，1988年7月3日出生，汉族，住东营市垦利区。原告杨永涛与被告盖志辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永涛到庭参加诉讼，被告盖志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令盖志辉偿还杨永涛借款本金3万元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息(以本金3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率标准计算)；2、本案的诉讼费用由盖志辉承担。事实与理由：2019年12月12日，盖志辉向杨永涛提出借款3万元，杨永涛于当日以现金形式将借款本金给付盖志辉。盖志辉向杨永涛出具一份书面借条，并口头约定借款期限为一个月，双方未约定借款利息，且借条上有现场证明人吴海滨签字作证。后经杨永涛多次催促，盖志辉对于上述借款一直推脱，至今拒不偿还。杨永涛无奈，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。盖志辉未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，盖志辉向杨永涛借款3万元，杨永涛以现金方式出借款项，盖志辉向杨永涛出具3万元借条1张，吴海滨在证明人处签字捺印，借条上未约定借款期限及利息。上述借款，盖志辉至今未向杨永涛偿还。庭审中，杨永涛的利息计算方式为以3万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率标准计算。本院认为，杨永涛为盖志辉提供借款，盖志辉向杨永涛出具借条的行为是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。盖志辉未及时偿还杨永涛涉案借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。杨永涛要求盖志辉向其偿还借款3万元，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。对于杨永涛主张的利息，经审查，其主张的利息符合法律规定，本院依法予以确认。盖志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：盖志辉于本判决生效之日起十日内向杨永涛偿还借款3万元及利息（利息计算方式：以3万元为基数，自2021年7月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报市场价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由盖志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  张秋燕二〇二一年八月六日书记员  张 魏
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1060号本院移送执行卢和平罚金一案，经本院立案执行，被执行人已缴纳全部罚金。至此，本院移送执行的（2020）苏1023刑初158号刑事判决书中有关被执行人卢和平缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1510号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：刘登科，男，1989年3月出生，汉族，住湖北省孝昌县邹岗镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘登科金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘登科名下银行账户存款人民币5838.27元,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘登科名下银行账户存款人民币5838.27元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金荣二〇二一年八月六日书记员  张 渴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203民初2840号原告：刘双全，男，1986年10月26日生，汉族，住深圳市龙华区。被告：代时龙，男，2001年1月3日生，汉族，住六枝特区。原告刘双全诉被告代时龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年8月30日原告刘双全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘双全撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告刘双全负担。审 判 员  全 莉二〇二一年八月三十日法官助理  王娅霖书 记 员  尚源龄
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0881民初3144号原告：杨仁霞，女，1971年5月29日出生，汉族，住盖州市。被告：王作松，男，1975年6月2日出生，汉族，住盖州市。原告杨仁霞与被告王作松买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁霞到庭参加诉讼，被告王作松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨仁霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付材料款人民币149400元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年初，被告王作松委派杨成胜多次在原告建材商店购买建筑材料，因被告资金紧张，共计拖欠原告材料款149400元，并于2021年4月17日向原告出具欠据一份，承诺尽快还清。后原告多次找到被告，被告总以各种理由不肯给付欠款。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王作松未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨仁霞系盖州市红盛矿山机械经销处经营者。杨成胜系王作松建筑工地的采购员、保管员。2020年初，杨成胜为王作松从杨仁霞处多次购买建筑材料，总计赊欠货款149400元，王作松于2021年4月17日向杨仁霞出具欠据一张。此款王作松至今未有给付杨仁霞。王作松未到庭，杨成胜到庭旁听审理。庭审后本院向杨成胜作了询问，杨成胜称系王作松工地采购员、保管员，曾多次为王作松从杨仁霞处购买建筑材料，赊欠杨仁霞材料款149400元属实，杨仁霞向法庭提供的欠据是真实的。本院认为，杨仁霞与王作松未有签订买卖合同，杨仁霞向法庭提交的欠据表明双方之间形成了事实上的买卖合同关系,合法有效，依法应予保护。王作松有义务及时给付所欠材料款，杨仁霞要求其给付所欠材料款的理由成立，本院依法予以支持。王作松经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：被告王作松于判决生效后十日内给付原告杨仁霞材料款149400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，减半收取1644元，由被告王作松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李素秋二〇二一年八月十四日书记员  郭召延
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0724民初1911号原告：龚长成，男，1951年7月2日出生，住西乡县。西乡县法院援助中心指派的委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。被告：毛元宝，男，1985年10月1日出生，住西乡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司。地址：汉中市汉台区。法定代表人：张志安，该公司经理。委托诉讼代理人：王珏珂，该公司工作人员。原告龚长成与被告毛元宝、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，原告龚长成于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚长成申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚长成撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由龚长成负担。审判员  范湖胜二〇二一年八月二十四日书记员  王 晶
浙江省宁波市中级人民法院执行裁定书（2021）浙02执174号        申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁分行。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。                负责人：周江涛。                委托代理人：宁琛然、程钰明，该分行员工。                被执行人一：广西银亿新材料有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市博白县龙潭镇工业园区。                法定代表人：施伟光。                被执行人二：玉林旭邦贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市博白县龙潭镇工业园区。                法定代表人：施伟光。                上述两被执行人共同委托代理人：虞晨。                被执行人三：欧阳黎明，女，汉族，住浙江省宁波市海曙区。                委托代理人：孙晓芬，系宁波银亿投资集团有限公司员工。                被执行人四：熊续强，男，1956年7月26日出生，汉族，香港特别行政区居民，住浙江省宁波市海曙区。                关于中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称：光大银行南宁分行）与广西银亿新材料有限公司（以下简称：银亿新材料公司）、玉林旭邦贸易有限公司（以下简称：旭邦公司）、欧阳黎明、熊续强等被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙02民初275号民事判决已生效，判决确认：1．旭邦公司应偿还光大银行南宁分行本金8049850元、8400000元、8045615.86元以及利息、罚息、复利；2．被执行人一、三、四对上述款项承担连带清偿责任；3．如旭邦公司不履行债务，光大银行南宁分行有权以被告银亿新材料公司名下位于广西壮族自治区博白县龙潭镇白树村等18处国有建设用地使用权及房屋（构筑物）所有权折价或者以拍卖、变卖价款在最高本金人民币24500000元及相应利息、罚息、复利范围内优先受偿。因保证人银亿集团有限公司已进入破产重整程序，光大银行南宁分行对其他债务人申请强制执行，本院于2021年3月25日立案受理。                执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。鉴于被执行人未主动履行债务，本院已对主债务人旭邦公司，保证人银亿新材料公司、熊续强和欧阳黎明采取限制高消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。经现场调查核实：银亿新材料公司名下位于广西壮族自治区博白县龙潭镇白树村等18处国有建设用地使用权及房屋（构筑物）属于龙潭镇工业园区内不可分割的一部分，且该抵押物与银亿新材料公司、广西银亿科技化工有限公司、广西银亿科技镁业有限公司、广西银亿再生资源有限公司抵押给民生银行南宁分行、南洋银行南宁分行、南粤银行第一直属支行等抵押物相互交错、功能互补、合为一体，无法单独处置，申请执行人对此事实予以确认并向本院申请暂缓处置上述抵押物。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，并同意终结本次执行程序，并要求将被执行人广西银亿新材料有限公司移送破产审查。                综上，被执行人广西银亿新材料有限公司抵押给申请执行人的财产目前无法处置，四被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙02执174号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后即发生法律效力。                （此页无正文）                    审判长金首            审判员张东风            审判员宁航    二○二一年八月十八日            代书记员郭峰
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1752号徐庆锋、卢之平：申请人徐庆锋与被执行人卢之平民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，徐庆锋向本院申请执行的(2021)苏1023民初1634号民事调解书（判决书）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7429号原告：范光美，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：刘柳芬（系范光美之妻），女，1971年3月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：邹德有，男，1969年8月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告范光美诉被告邹德有民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范光美的委托诉讼代理人刘柳芬到庭参加诉讼，被告邹德有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告范光美向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币3060元；2、判决被告支付原告以3060元为基数，按公布的一年期货款市场报价利率3.85%计算从2020年6月1日起至2021年7月16日止逾期还款违约利息人民币134元；从2021年6月30日起之后的逾期还款违约利息以未偿还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至还清借款之日止；以上合计3194元；3、本案案件受理费全部由被告负担。事实及理由：被告于2020年4月份需要资金周转，向原告借款，原告以现金一次性交付被告借款3060元。被告承诺在2020年5月31号前还款，但被告未按约定还款，现原告向被告索要该笔借款，但被告以各种理由拒绝偿还。原告认为同被告之间已成立借款合同关系，被告拒绝偿还原告的借款，被告的行为已构成违约。原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求维护原告利益，依法作出判决。被告邹德有未到庭，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告邹德有因需资金周转向原告借款，并于2020年4月4日向原告出具《借条》一份，内容为“今借到范光美人民币3060元，大写叁仟零陆拾元正，在5月10日以前还请。此据借款人：邹德有身份证：5202021969××××××××电话：182××××2020年4月4号”，约定的借款期限届满后，被告未履行偿还借款的义务，原告诉至本院。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的借条。上述证据均在卷佐证。本院认为，被告邹德有向原告范光美借款，并向原告出具借条，自原告向被告交付借款时起，双方之间形成民间借贷合同关系。被告借款后，未在承诺还款期限履行偿还义务，原告有权要求被告偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金3060元的诉请，理由成立，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因被告承诺于2020年5月10日前偿还借款，被告未按承诺履行偿还义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告从2020年6月1日起计算逾期付款利息，并无不当，且按年利率3.85%计算未违反法律规定，本院予以支持，即至2021年7月16日逾期付款利息为132元（3060元×3.85%÷365天×410天≈132元），原告主张134元，超出部分不予支持；2021年7月17日以后的逾期付款利息以被告未偿还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告邹德有未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利及对原告合理诉请的全部认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告邹德有于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范光美借款本金3060元，并支付至2021年7月16日的逾期还款利息132元；2021年7月17日至借款本金偿还之日止的利息，以被告未偿还款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付；二、驳回原告范光美的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹德有承担。本判决为终审判决。审判员  丁娅二〇二〇一二〇二一年八月十一日书记员  王蝶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13411号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：刘嫦玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：袁伟健，男，该公司职员。被告：陈杰康，男，1995年1月27日出生，汉族，住广州市从化区，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司与被告陈杰康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司向本院申请撤回对被告陈杰康的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司负担。审 判 员 罗锡翔二〇二一年八月九日法官助理 张仲娟书 记 员 李巧诗
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执恢28号申请执行人：袁华平，男，1971年7月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：袁新明，男，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：廖雪球（袁新明妻子），女，1965年12月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：何卫周，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人袁华平与被执行人袁新明、廖雪球、何卫周民间借贷纠纷一案中，依据汝城县人民法院作出的（2016）湘1026民初952号民事判决书。因被执行人未按判决确定义务履行，申请执行人袁华平向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人袁新明、廖雪球、何卫周送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人袁新明主动履行了执行款38000元，剩余执行款10000元，被执行人袁新明与申请执行人袁华平达成长期履行和解协议。因申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2021）湘1026执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  朱志峰审 判 员  黄方亮二〇二一年八月三十一日法官助理  吴易洋书 记 员  李宇翔附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执443号移送执行单位：封丘县人民法院。住所地：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰，任院长。被执行人：翟燕娜，女，汉族，1985年7月24日生，住封丘县。封丘县人民法院移送执行翟燕娜罚金一案，本院于2021年2月3日立案执行，移送执行的标的为35000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年2月4日向被执行人发出传票一份，通知其于2021年2月11日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2021年2月3日、2021年3月23日、2021年4月13日、2021年5月18日、2021年6月18日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年2月3日，经向新乡市住房公积金管理中心封丘管理站、中国人寿保险公司封丘分公司、封丘县不动产登中心调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2021年3月4日，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。六、2021年8月2日，本院到被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产及下落。本院认为：本案现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产及下落。经合议庭审查核实，均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  翟新华二〇二一年八月二日书记员  王庆伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初5401号之一原告：宿州市埇桥区栏杆镇周亚飞家电门市部，经营场所宿州市埇桥区栏杆镇栏杆街。经营者：周亚飞，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：合肥冰川制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区振兴路自主创新产业基地********，统一社会信用代码913401006742272286。法定代表人：未文运，该公司经理。原告宿州市埇桥区栏杆镇周亚飞家电门市部（以下简称周亚飞门市部）与被告合肥冰川制冷设备有限公司（以下简称冰川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告周亚飞门市部向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余全部空调款及安装费共计88725元及利息，暂计算至2021年4月7日总计为8145.09元（以88725元为基数，按照一年期贷款利息的1.5倍计算至实际偿清之日止）；2、判令被告支付原告滞纳金6602元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年10月12日签订关于安徽宿州香山风电场空调采购及安装工程的《安徽宿州香山风电空调采购及安装合同》，约定采购原告空调产品。原告按照指示安装共计28台空调并调试完毕，原告于2019年10月24日向被告出具增值税发票。其中空调价值132040元，连接管费用及其他额外增加费用共计1685元，合计133725元。被告仅在2020年1月28日支付原告45000元，剩余88725元未支付。被告冰川公司在答辩期内未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告周亚飞门市部与被告冰川公司签订于2019年10月12日《安徽宿州香山风电空调采购及安装合同》，其中第十三条：“合同纠纷的解决方式：由合同签订地的法院通过诉讼或者协商方式解决”，同时合同明确载明签订地点载明合肥，结合被告冰川公司注册经营地为合肥市蜀山区，因此，本案应移送至合肥市蜀山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案由合肥市蜀山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  祝干干人民陪审员  陈修杰人民陪审员  张兆丰二〇二一年八月二十六日书 记 员  刘阿龙
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5940号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：陈森俊，男，1980年5月25日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保佛山市分公司”）诉被告陈森俊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告人保佛山市分公司的委托诉讼代理人卢健宏，被告陈森俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保佛山市分公司请求判令：1.被告陈森俊向原告人保佛山市分公司支付理赔款7701.38元及利息（利息从2020年12月29日起以理赔款7701.38元为基数，按LPR计算至清偿完毕之日止）；2.被告陈森俊承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年9月12日，原告人保佛山市分公司向被告陈森俊签发《个人贷款保证保险保险单》，为被告陈森俊与湖北消费金融股份有限公司签订的借款合同提供保证保险。保险单载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告陈森俊，保险金额为18540.57元，保险期间自2019年9月12日起至2020年9月12日止。借款合同约定借款金额17500元，借款期限12个月；以借款发放日为每月还款日。合同签订后，银行于2019年9月12日按合同约定向被告陈森俊发放合同项下的借款。被告陈森俊收取款项后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2020年12月29日，原告人保佛山市分公司向银行支付理赔款7701.38元。银行向原告人保佛山市分公司出具《债转权益转让书》，确认收到上述赔款，同意就已取得赔款部分向借款人索赔的一切权益自原告人保佛山市分公司赔付之日起转让给原告人保佛山市分公司。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告人保佛山市分公司作为保险人，在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，有权要求被告陈森俊向原告人保佛山市分公司返还代偿款项。但经原告人保佛山市分公司多次催收，被告陈森俊至今未还。原告人保佛山市分公司认为被告陈森俊的行为已构成根本性违约，恳请法院支持原告人保佛山市分公司的诉讼请求。被告陈森俊承认原告人保佛山市分公司提出的全部诉讼请求和起诉主张的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈森俊承认原告人保佛山市分公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈森俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付理赔款7701.38元及利息（利息从2020年12月29日起以理赔款7701.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交），由被告陈森俊负担。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告陈森俊应向本院补缴一审案件受理25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈辉灿二〇二一年八月十二日书记员  赵丽燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初7400号原告：青岛物云通供应链管理有限公司，住所地山东省青岛胶州市经济开发区滦河路1号青岛传化公路港内，统一社会信用代码：91370281MA3DCHA693。法定代表人：刘琦，总经理。被告：三原桐悦实业有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县陵前镇甘涝村，统一社会信用代码：91610422MA6XM4TW53。法定代表人：王伟，董事长。被告：唐阳，男，汉族，1986年9月15日生，住四川省都江堰市。本院在审理原告青岛物云通供应链管理有限公司与被告三原桐悦实业有限公司、唐阳买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛物云通供应链管理有限公司称与被告三原桐悦实业有限公司、唐阳已经达成和解，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛物云通供应链管理有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛物云通供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费159元（原告已预交），减半收取79.5元，由原告青岛物云通供应链管理有限公司负担。审判员  范少恒二〇二一年八月十六日书记员  邱绪文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初24043号原告：王严，男，汉族，1988年2月22日出生，身份证住址四川省岳池县。被告：肖亮，男，汉族，1993年7月6日出生，户籍地址四川省营山县。原告王严与被告肖亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员白亮适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王严、被告肖亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王严因被告肖亮欠付其空调货款未付而诉至本院，请求判令：1.被告支付原告5830元（含货款5200元、空调清洗费300元、运费330元）及资金占用费（以5830元为本金，自2019年10月16日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告肖亮答辩称：原告提交的证据无法证实我方拖欠其货款。经审理查明：2019年10月4日，被告肖亮通过微信询问原告王严“5P柜机要3台”“格力的”，原告王严回复“有啊”“2900这样一台”。次日，被告肖亮微信告知原告王严“要三台”。同年10月8日，肖亮称“很脏吗”“那就洗一下吧”，原告王严回答“因为叫人家洗的话里外都要洗风叶……至少一台要100块钱”，被告肖亮回复“可以”。同年10月10日，被告肖亮称“我到时候过去搽一下应该就好了”，同时原告王严告知被告肖亮“他的车费，那个空调是从黄村那边拿回来的……那个车费从那边直接打过去的话是280，加上高速费那些东西的话，应该要300块钱左右吧，我给他330，你看这个钱怎么算呢”，被告肖亮回答“好的”；同日，原告王严通过货拉拉将空调发送给了被告肖亮，并向承运人支付了车费330元。同年10月15日，原告王严向被告肖亮催要货款，被告肖亮称“空调还没装完，装完试机先”。庭审中，原、被告双方均确认被告肖亮在2019年10月6日转账支付了货款3500元。被告肖亮称其在2019年10月中旬另向原告王严支付了现金2700元，合计付款6200元，但未能提交证据证实，原告王严对该现金付款亦不予确认。对于案涉空调的成交价，被告肖亮主张实际为2300元-2400元/台，但该成交价款记不清楚是电话还是当面沟通确定的了；原告王严对此则不予认可，表示其是按报价的2900元/台向被告肖亮供应的空调。被告肖亮称交付的空调实际并未进行清洗，原告王严对此表示空调系二手空调并从第三方调货直接送给被告，其本人虽未进行清洗，但主张被告肖亮应对未进行清洗的事实进行举证。另外，被告肖亮称案涉交付的空调存在不制冷的问题，但未能提交证据证实。庭审中，原、被告双方确认，双方约定空调款项在安装完毕之后支付。而被告肖亮当庭确认空调安装完毕的时间大致是在2019年10月14日、15日左右。上述事实，有微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的二手空调买卖合同关系依法成立。因涉案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案诉讼仍应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的相关法律规定。根据双方的微信聊天内容，可证实原告王严向被告肖亮提供的报价为2900元/台，虽被告肖亮抗辩称实际协商的成交价为2300元-2400元/台，但未能提交证据予以证实，故本院对被告肖亮的抗辩意见不予采信。因此，根据原告在微信中的报价，以及被告回复要三台空调的事实，本院确定案涉空调货款为8700元。而在该空调货款之外，根据双方的微信聊天内容可以证实，被告需按100元/台的价格支付空调清洗费用。虽被告抗辩原告未履行空调清洗义务，但被告并未举证证实该空调实际未完成清洗即交付给被告，且从被告在微信中提到的“我到时候过去搽一下应该就好了”，可以证实案涉交付的空调并无明显的清洁问题，故本院对被告的该抗辩主张亦不予接纳，其应向原告支付清洗费300元。此外，根据双方的微信聊天，证实案涉空调系通过物流运送的方式交付，原告为此支出了车费330元，而对该金额被告在微信中亦明确向原告回复“好的”，故应视为其同意负担该运费330元。综上，被告肖亮应向原告王严支付空调价款9330元（8700元+300元+330元）。由于被告肖亮已在2019年10月6日支付了价款3500元，故其尚应向原告王严支付价款5830元。虽被告肖亮称其在2019年10月中旬另向原告支付了2700元现金，但未能提交证据证实，故本院对此不予采信。因双方确认案涉空调价款需在空调安装完毕后支付，而被告肖亮亦自认空调已在2019年10月14日、15日安装完毕，但却无证据证实被告已向原告付清价款，故其应向原告支付价款及逾期付款利息。现原告要求被告清偿价款并无不当，本院予以支持，而其所主张的资金占用费应调整为逾期付款利息，且本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条规定，酌定该利息以5830元为本金自2019年10月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付至本金付清之日止。被告肖亮抗辩称案涉交付的空调存在不制冷等问题，但未能提交充分证据予以证实，且该抗辩亦不能对抗其向原告支付相应价款的主张，故本院对此抗辩意见不予接纳。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告肖亮向原告王严支付空调价款5830元及逾期付款利息（该利息以5830元为本金，自2019年10月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付至本金付清之日止）；二、驳回原告王严的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告肖亮负担。该费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇二一年八月三日书记员 陈芷清
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执1218号申请执行人：贾锡秋，男,汉族,1982年8月17日出生,住河南省驻马店市泌阳县。被执行人：张春燕，男，1978年2月24日出生，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人贾锡秋与被执行人张春燕合伙合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1726民初2192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张春燕向申请人贾锡秋支付20000元。因被执行人张春燕未按上述生效法律文书履行义务，申请人贾锡秋向本院申请强制执行，本院于2021年07月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年07月02日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年07月02日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人张春燕账户中有部分存款,但因被执行人张春燕进入执行程序案件较多,已被其它先予立案的执行案件冻结。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到张春燕住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张春燕房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到张春燕车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张春燕持有股票（股权）。三、2021年07月21日，到被执行人住所地河南省驻马店市泌阳县进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年07月02日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为20000元，实际执行到位0元，尚余20000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  吴宗营二〇二一年八月三十日书记员  张松礼
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执3455号周本昶、周大全：周本昶申请执行周大全一般人格权纠纷一案，申请执行标的共计10200元。经本院立案受理，现已强制执行到位10200元，其中，本金10200元，迟延履行金（迟延履行利息）申请执行人申请放弃。至此，周本昶向本院申请执行的（2021）苏0324民初3310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初3468号原告：桑金霞，女，1979年11月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：向前，系黑龙江天河律师事务所律师。被告：张世胜，男，1972年11月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：夏崇军，男，1970年5月12日出生，汉族，住安达市。原告桑金霞与被告张世胜、夏崇军买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑金霞及其委托诉讼代理人向前、被告张世胜、夏崇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑金霞向本院提出诉讼请求:1.判令第一被告给付欠款70000.00元及利息（利息以70000.00元为基数，自2021年1月1日起按月利率1.5计算至实际给付之日止）。2.判令第二被告承担连带给付责任。3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告将自有的一辆黑Ｍ×××××货车出售给被告张世胜，约定2020年12月31日前付清车款85000.00元，如到期未付承担1分5利息，并约定如张世胜延期给付，由夏崇军给付。到期后被告只给付15000.00元，余款原告多次催要至今未付，故诉至法院。张世胜、夏崇军承认桑金霞提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、张世胜于本判决生效后十日内给付桑金霞欠款70,000.00元；二、张世胜于本判决生效后十日内给付桑金霞欠款利息，以70,000.00元为基数，按照月息1.5%标准，从2021年1月1日起计算至实际给付之日止。三、夏崇军对上述欠款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由张世胜、夏崇军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二一年八月四日书记员  王宇龙
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初895号被申请人：江西鸿洲房地产开发有限公司。法定代表人：周泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文凯，江西玉笥律师事务所。委托诉讼代理人：郑淑伟，江西玉笥律师事务所。被告：杨秀云。原告江西*房地产开发有限公司与被告杨*民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告江西*房地产开发有限公司2021年8月9日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西*房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西*房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告江西鸿洲房地产开发有限公司负担。审判员  何云根二〇二一年八月十日书记员  赵 昕江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0823民初895号被申请人：江西鸿洲房地产开发有限公司。法定代表人：周泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文凯，江西玉笥律师事务所。委托诉讼代理人：郑淑伟，江西玉笥律师事务所。被告：杨秀云。原告江西*房地产开发有限公司与被告杨*民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告江西*房地产开发有限公司2021年8月9日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西*房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西*房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告江西鸿洲房地产开发有限公司负担。审判员  何云根二〇二一年八月十日书记员  赵 昕
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢801号申请人：薛存良，男，1955年11月8日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人：王彩霞，女，1961年3月14日出生，汉族，住址同上。申请人：薛某，女，2013年10月20日出生，汉族，住址同上。申请人：黄可佳，女，1990年6月12日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王为明，男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住偃师市。薛存良、王彩霞、薛某、黄可佳与王为明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案执行，案件标的款239526.99元，受理费：王为明承担1750元，以上共计241276.99元。经双方当事人私下协商达成共识，协议内容如下：一、本院冻结被执行人王为明微信4328.36元，待扣划后支付给申请人薛存良，申请人同意该款项算王为明今日所履行款项，剩余236948.63元，被执行人自2021年8月至2021年12月支付申请人两万元。自2022年开始每年12月30日前最低支付申请人4万元，上不封顶。以此类推，直至履行完236948.63元后，该执行案件结案。二、申请人自愿放弃本案所产生的利息及迟延履行金。三、如被执行人未按上述款项履行，申请人可恢复执行并加倍计算利息及迟延履行金。现申请人薛存良于2021年7月19日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审?判?员：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月五日书记员 ：朱梅露
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初986号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾路1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，职务经理。被告：刘雨奇，男，1991年5月6日出生，汉族，住安达市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘雨奇借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序,后本院经审查认为,对被告刘雨奇不能直接送达、留置送达、邮寄送达，到被告户籍所在地无法找到及联系被告刘雨奇本人，本案应公告送达,不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序。本院向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司送达了缴费通知书、简易转普通程序裁定书，深圳市阿拉金金融服务有限公司自接到本院交纳诉讼费通知之日起七日内未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费12.5（已减半收取），由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 长  赵红雨人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二一年八月二十四日书 记 员  安耔玥
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执1386号申请执行人：郭卫东，男，汉族，生于1968年7月1日，住河南省南召县。被执行人：张明学，男，汉族，生于1964年3月10日，住河南省南召县。本院在执行申请执行人郭卫东与被执行人张明学民间借贷纠纷一案中，被执行人张明学未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张明学在中国工商银行浙江省杭州钱江支行账号1202021401226096525的存款。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年八月四日书记员  侯 萌
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执1450号之一申请执行人：陈闯，男，汉族，生于1986年3月15日，住南召县小店乡。被执行人：王可，男，汉族，生于1982年6月6日，住西安市长安区。申请执行人陈闯与被执行人王可买卖合同纠纷一案的（2021）豫1321民初1156号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王可在陕西省农村信用社联合社27010xx4393账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王可在中国建设银行621xx_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王可在中国建设银行623xx156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人王可在西安银行181xx5账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人王可在陕西省农村信用社联合社27010xx411账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人王可在财付通支付科技有限公司085e98xxm账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年八月六日书记员  曹富强
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2325号神木市高勋商贸有限公司：申请人神木市高勋商贸有限公司与被申请人曹文利财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5832号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市高勋商贸有限公司向本院书面申请对被申请人曹文利名下7200元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人曹文利在银行及网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人曹文利名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人曹文利无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2527号之一申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号。主要负责人蔡蔚鸿，行长。委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人田国强，江苏立泰律师事务所律师。被执行人苏州市中意化纤有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。法定代表人张玉泉，执行董事。被执行人张玉泉，男，汉族，1961年12月9日生，住所地苏州市吴江区。被执行人张凤美，女，汉族，1962年5月12日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市赛隆化纤有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。法定代表人赵黎青，执行董事。原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州市中意化纤有限公司、张玉泉、张凤美、吴江市赛隆化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初10482号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州市中意化纤有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2063000元，并支付利息108970.23元、罚息（截至2020年7月20日为281188.12元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，以本金2063000元为基数按年利率9.135%计算）、复利（截至2020年7月20日为13908.55元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，以利息108970.23元为基数按年利率9.135%计算）。二、被告苏州市中意化纤有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失100000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）三、被告张玉泉、张凤美对被告苏州市中意化纤有限公司的上述债务在5520000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告吴江市赛隆化纤有限公司对被告苏州市中意化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告苏州市中意化纤有限公司、张玉泉、张凤美、吴江市赛隆化纤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13668元，诉讼保全费5000元，合计18668元，由被告苏州市中意化纤有限公司、张玉泉、张凤美、吴江市赛隆化纤有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为2271970.23元，申请执行费25120元。本院于2021年2月22日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年2月8日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年2月23日，2021年4月28日，2021年7月19日，2021年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券等可供执行的财产。被执行人张玉泉名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，被执行人吴江市赛隆化纤有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封，查封期限至2023年4月26日止。但因未实际控制车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈除被执行人苏州市中意化纤有限公司外，其他被执行人无不动产登记信息。被执行人苏州市中意化纤有限公司名下有坐落于苏州市××区平望镇××路的房地产，本院已对上述房产进行查封，查封期限至2024年3月2日止。因本案申请执行人申请被执行人苏州市中意化纤有限公司破产清算，现已在破产审查中，故上述房产不宜在本案中处置。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年八月十六日书记员 王冯楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6723号原告：李某某。委托诉讼代理人：周某某。被告：金某某。原告李某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款15000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转向原告借款15000元，并承诺一个月内偿还，后经原告多次催讨未果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告金某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，被告因资金周转向原告借款，并出具借条载明：今借到李某某15000元整。原告称系以现金支付的方式向被告出借资金。后因被告未按期偿还借款，故酿成本诉。本院认为：被告向原告出具的借条，是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告称15000元借款系以现金方式出借，不违反日常生活习惯，可认定原被告之间存在真实有效的借款合同关系。借条未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现被告经催讨逾期还款的行为，已构成违约，应履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告金某某在本判决生效之日起10日内支付原告李某某借款本金15000元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，公告费560元，合计736元，由被告金某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  江赞成人民陪审员  柳满希人民陪审员  康 毅二〇二一年八月四日书 记 员  尤 倩
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终738号上诉人（原审被告）：汪安银，男，1957年2月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被上诉人（原审原告）：王杰，男，1997年11月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。上诉人汪安银因与被上诉人王杰健康权纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2021）鄂0703民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪安银于2021年7月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人汪安银申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪安银撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人汪安银负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志伸审判员缪冬琴审判员项萌二〇二一年八月三日法官助理 刘 林 立 书   记 员 李 露
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书                          （2021）渝0115执2353号  申请执行人：余国正，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：岳保全，男，1983年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人余国正与被执行人岳保全劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115民初2596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人岳保全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭建成于2021年6月23日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费8000元，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2021年8月4日达成分期履行的执行和解协议。被执行人岳保全在2021年9月支付申请执行人2000元，余款6000元在2022年1月20日前付清。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0115执2353号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     甘元利审    判    员     樊  雄                           审    判    员     李国库                                二○二一年八月四日   书    记    员    杜  宇      1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21060号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王久成，男，1980年5月1日出生，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56431号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王久成于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金107,173.18元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,839元。本院于2021年8月4日向被执行人王久成发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王久成于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王久成未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王久成纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人王久成存款人民币2,492.11元，现已冻结被执行人王久成可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人王久成名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王久成其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王久成继续履行债务的权利，被执行人王久成仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王久成有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初20598号原告：岑树戈，男，1956年7月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：王莉，广东佰卓律师事务所律师。被告：黎谷珍，女，1969年4月20日出生，汉族，住址广东省化州市。原告岑树戈诉被告黎谷珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑树戈及其委托诉讼代理人王莉，被告黎谷珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑树戈诉称：被告因资金周转需要向原告借款共计35万元，原告已实际支付款项，但被告未按约定还款至今。为维护原告合法权益，最终明确诉讼请求为：1、被告立即偿还所欠有原告借款本金人民币350000元，并从2017年9月1日起至还清款项之日止按每月5500支付利息(月利率1.57%)予原告（暂计至2021年4月1日拖欠的利息为12500元）；2、被告赔偿原告方合理的律师费人民币30000元；3、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。被告黎谷珍辩称：2004-2008年黎谷珍向原告借款35万元约定每月利息5500元，十几年来被告付利息接近90万元。2019年2月原被告双方在电话中约定免除利息，分期还款和还本。2019年被告陆续归还104500元，剩余本金应是245500元。2021年春节前经双方多次沟通商谈原告答应一次性归还29万元了结本案。双方约定每月还款利息5500元的年利率为18.86%，高于目前法定利率15.4%。故应按照法定利率为准。因2019年2月双方电话中约定从2019年1月1日起免除利息，归还本金。故被告所还104500元为本金，剩余本金为245500元。经审理查明：原、被告两人认识时间较长。被告当时在原告公司楼下开五金店时认识原告。被告因经营周转而向原告借款。原告同意后以支票方式转账三次共向被告支付35万元借款。2008年10月31日原、被告两人达成了一份借款协议。该协议约定的主要内容有：甲方岑树戈借给黎谷珍现金35万元整、双方同意补签续期协议借用期从2008年10月1日至2009年10月1日、从2008年10月1日起双方同意每月利息5500元、黎谷珍以其房产证原件予以抵押等内容。随后2016年1月7日和2018年1月18日原、被告两人又分别签署借款审批单各一份。审批单均记载：今借到岑树戈款35万、按每月5500元利息给岑树戈、暂定借用1年等内容。在收到借款后，被告黎谷珍每月清偿利息5500元至2017年9月。2018年1月18日黎谷珍又向原告出具承诺书一份，记载“我承诺在2018年1月31号前，支付岑树戈2017年9月至2018年1月利息人民币共25000元”。对承诺书的该2.5万元利息双方认可未实际清偿。之后从2018年2月6日至2020年9月7日被告共计向原告还款29笔总额139000元。2021年黎谷珍微信复原告“知道你急用，我手上没钱，贷款难搞”。以上事实由原告提供的借款协议、借款审批单、承诺书、转账记录、微信记录予以证实，双方对此均予以认可，本院对此予以确认。庭审中双方对上述13.9万元还款扣除2.5万利息后，从2018年1月1日开始以每月5500元计算为20.7个月，即计算到2019年8月21日为止。也即被告以每月利息5500元的标准清偿利息至2019年8月21日，而之后的利息未清偿。被告主张应以年利率15.4%计算利息。原告对被告主张的2019年2月免除利息不予认可，被告也无证据予以证明。关于律师费方面，原告提供了律师代理合同约定律师费3万元，但原告无法提供双方对于律师费的约定情况。被告对律师费不予认可。本院认为：基于双方均认可借款协议、借款审批单、承诺书、转账记录、微信记录等证据，也认可借款35万的情况。对此可以认定原、被告之间存在35万元借款的借款合同。原告已实际支付该借款，故该借款合同依法成立并发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告要求被告清偿借款本金35万元具有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持。至于利息方面，双方约定的每月5500元利息和35万本金的标准并未超过当时司法解释规定的年利率标准，故原告主张上述13.9万元还款扣除2.5万利息后，从2018年1月1日开始以每月5500元计算为20.7个月，即计算到2019年8月21日为止的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。被告主张的免除利息，原告不予认可。被告也无证据证明，本院对此不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，被告应从2019年8月22日开始以月利率1.57%的标准即每月5500元支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日开始按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至实际还清之日止。关于律师费方面，因原、被告双方的借款协议、借款审批单、承诺书等方面均未约定律师费的产生及负担应由被告来承担。因此原告所起诉的律师费没有相应的合同依据，也无相应的法律依据，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告黎谷珍在本判决生效之日起十日内清偿原告岑树戈借款本金35万元及利息（利息以35万元本金为基数，从2019年8月22日开始以月利率1.57%的标准即每月5500元支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日开始按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至实际还清之日止）；二、驳回原告岑树戈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元、保全费2970元（原告均已预付），由被告黎谷珍负担受理费3528元、保全费2415元，由原告岑树戈负担受理费812元、保全费555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 磊二〇二一年八月十八日书记员 卢俊霖
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执827号之三申请执行人：李文敬，男，1982年6月18日出生，汉族，大专文化。被执行人：马智军，男，1980年1月30日出生，汉族中专文化。申请执行人李文敬依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1062号民事判决书，申请强制执行马智军保证合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金194666.67元及利息，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李文敬于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，本院依职权查封了被执行人马智军名下登记的延川县荣华小区3号楼2501室房产一套（房产证号：7442），委托陕西新恒房地产评估有限公司评估，评估价为：叁拾陆万肆仟叁佰元整（36.43万元），2020年12月18日送达双方当事人。2020年12月25日被执行人马智军对该评估报告提出异议，2021年4月1日陕西新恒房地产评估有限公司将评估价格调整为：肆拾柒万肆仟伍佰元整（47.45万元）。2021年5月31日委托淘宝网人民法院网络司法拍卖平台拍卖被执行人马智军名下登记的延川县荣华小区3号楼2501室房产一套（房产证号：7442），经两次公开拍卖均流拍。2021年8月10日，申请执行人李文敬与被执行人马智军达成执行和解协议，被执行人马智军所欠申请执行人李文敬借款本息合计28万元由被执行人马智军于2021年8月10日前偿还申请执行人李文敬借款本金及利息24万元（已兑付），剩余4万元在被执行人马智军工资中扣除，直至扣完为止，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人李文敬自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年八月十日书记员  李 旗
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8117号原告：湖南景苑物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街15号。法定代表人：陈礼忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：谭和平，男，1963年1月12日出生，汉族，住。本院在审理原告湖南景苑物业服务有限公司与被告谭和平物业服务合同纠纷一案中，原告湖南景苑物业服务有限公司以被告已交纳拖欠的物业服务费向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南景苑物业服务有限公司以被告谭和平已交纳拖欠的物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南景苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南景苑物业服务有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年八月三十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初2031号原告：刘铁民，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。        被告：蛟河市商务局（蛟河市粮食和物资储备局），住所地蛟河市民主路11号。        法定代表人：王林柱，局长。        委托诉讼代理人：杨波，男，该单位职员。        原告刘铁民与被告蛟河市商务局确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁民、被告蛟河市商务局的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘铁民向本院提出诉讼请求：1．要求确认刘铁民与蛟河市植物油厂自1979年7月至1994年12月期间存在劳动关系；2．诉讼费由蛟河市商务局承担。事实与理由：刘铁民于1979年7月被录用成为蛟河市植物油厂工人，在蛟河市植物油厂知青厂工作，该厂于1995年解体，刘铁民下岗至今。该厂解体前隶属于蛟河市粮食局管理，现粮食局人员归蛟河市商业局统一管理，该厂现隶属于蛟河市商务局管理，根据蛟河市文件规定，刘铁民可继续缴纳社会养老统筹，现刘铁民已近退休年龄，但体制改革几次刘铁民档案材料被单位等相关部门丢失，无法退休，故起诉于院，请法院支持刘铁民诉请。        蛟河市商务局辩称，因为时间太长，现在不了解刘铁民具体工作的时间。刘铁民曾经拿着奖状找到蛟河市商务局，奖状确实是当时的厂子，但是刘铁民是否办理招工手续不清楚，没有刘铁民档案，职工名册也没有刘铁民的名字。蛟河市粮食局合并到蛟河市商务局，合并办公，蛟河市粮食局变为蛟河市粮食和物资储备局。蛟河市植物油厂1997年进行股份制改革，当时属于国有分股制，2000年因为改造需要，蛟河市植物油厂变为私有股份制，次后不再归蛟河市粮食局管理。蛟河市植物油厂知情厂的人事档案在蛟河市粮食局，即现蛟河市商务局，但蛟河市商务局没有关于刘铁民的人事档案。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述及确认的证据，本院确认案件事实如下：原蛟河市植物油厂由原蛟河市粮食局主管，该厂工商企业登记成立时间为1980年4月15日（实际成立时间为1955年），于2000年11月29日注销登记，蛟河市植物油厂改制为植物油有限责任公司。2019年2月19日，蛟河市机构改革不再保留市农业局（市粮食局、市盐务管理局），将市农业局（市粮食局、市盐务管理局）的粮食、盐务管理职责划入市商务局，加挂市粮食和物资储备局牌子，2019年5月27日成立蛟河市商务局（蛟河市粮食和物资储备局）。        本院认为：刘铁民与蛟河市植物油厂之间存在劳动关系证据不足，理由如下：刘铁民主张自1979年7月至1994年12月其在蛟河市植物油厂知青厂工作，提供1981年获得蛟河油厂先进生产者奖状一张，仅凭该份证据并不能足以证明其与蛟河市植物油厂形成了劳动关系，庭审中，刘铁民亦未能提供其他有效证据证明其主张事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，刘铁民的诉讼请求本院不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回原告刘铁民的诉讼请求。        案件受理费10元，由原告刘铁民负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    郜鑫杰二〇二一年八月二十五日书记员    韩惠丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2915号申请执行人：王开标，男，1966年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，执行董事。原告王开标与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的(2020)沪0118民初25023号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原告王开标与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司签订的《房屋托管租赁合同》于2020年11月18日解除；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应支付原告王开标自2020年2月25日起至2020年9月25日止的租金、水电费共计人民币16,299元，上述钱款被告应于2021年1月31日前支付给原告；三、原、被告双方就本案无其他争议；四、案件受理费予以免收。届期，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人王开标于2021年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月12日前按生效法律文书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年7月16日至被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司住所地上海市嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院于2021年7月13日依法轮候查封被执行人名下坐落于上海市龙华中路XXX号XXX、XXX室的房屋。本院于2021年7月15日依法轮候查封被执行人名下坐落于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房屋。另查明：被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下无银行存款、股票、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月6日对被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2021年7月23日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申5597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东创世纪智能装备股份有限公司（原名称：广东劲胜智能集团股份有限公司），住所地：广东省东莞市长安镇。法定代表人：蔡万峰。委托诉讼代理人：杨宇拜，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州天脉导热科技股份有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区。法定代表人：谢毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李馨、杨洋，均为北京市金杜（苏州）律师事务所律师。再审申请人广东创世纪智能装备股份有限公司（以下简称创世纪公司）因与被申请人苏州天脉导热科技股份有限公司（以下简称天脉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终8831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。创世纪公司申请再审称，天脉公司在一审期间向创世纪公司送达了加盖公司印章的和解协议后，未曾以书面方式向创世纪公司撤销上述要约，创世纪公司认为天脉公司并无变更和解的意思表示，二审法院认定刘玉军在商谈和解的过程中对和解协议构成实质变更，案涉和解协议无效，属于认定事实不清，证据不足。为此申请再审，请求撤销二审判决，认定案涉和解协议有效。天脉公司提交意见称，天脉公司与创世纪公司自始未达成和解协议，对双方不具有约束力，请求依法驳回其再审申请。本院认为，天脉公司向创世纪公司供应货物，双方约定付款方式为“票到60天付款”。天脉公司于2019年5月11日、2019年6月14日、2019年7月12日、2019年8月8日向创世纪公司送达合计金额2221425.14元的货款发票。天脉公司主张创世纪公司应向其支付拖欠货款2221425.14元及逾期付款损失，创世纪公司抗辩称双方在一审已就案涉纠纷达成和解协议，并已按照和解协议支付了相关货款。由于创世纪公司对案涉欠款金额无异议，天脉公司虽与创世纪公司曾就案涉纠纷协商和解，但从天脉公司提交的与创世纪公司和解协商过程的微信聊天记录看，双方并未达成一致意见的结果，在此情况下，一、二审法院综合双方的陈述及现有证据，未支持创世纪公司有关双方已达成和解协议、案涉债权债务已经完结的主张，判决创世纪公司向天脉公司支付货款2221425.14元及逾期付款损失并无不当。创世纪公司申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，创世纪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东创世纪智能装备股份有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年八月二日书记员  周小书
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初6085号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。负责人：张征。委托诉讼代理人：吴时德。委托诉讼代理人：赵航。被告：王彦聪。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告王彦聪保证保险合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二一年八月二十五日书 记 员  宋茜
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初2102号原告：霍丽，女。被告：姜志军，男。原告霍丽与被告姜志军服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍丽、被告姜志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍丽诉称：2020年1月13日，原告从姜志军经营的大天道休闲健身中心（原沙巴岛洗浴）处购买健身年卡一张，卡号90×××92，金额1000元，健身卡押金20元。合同约定此健身卡消费时限为2020年1月13日至2021年1月13日，但因疫情原因，被告方将时限延期一个月，所以此张健身卡实际消费时限应为2020年1月13日至2021年2月13日。2020年6月8日原告因故办理了停卡，（消费协议约定赠送停卡一次，不大于6个月），被告于2020年10月16日将经营场所关停至今日，致使原告所持的90×××92号健身卡无法使用，剩余消费时限从2020年6月8日至2021年2月13日，共8个月零5天，剩余消费额折合人民币680.54元。另外，原告于2020年1月4日还从被告处购买了一张健身次卡，卡号是90×××29,购买金额为150元，可以使用10次，原告只使用了3次，剩余消费额7次折合人民币105元。在购买健身卡时被告收取了健身卡片押金，每张20元，承诺卡片使用完毕可以交回卡片，返还押金。被告姜志军是铁岭大天道休闲健身中心的唯一投资人，该企业于2019年8月23日成立，2020年4月15日因决议解散而注销，原告所购健身卡时间是在该企业正常经营期间，且被告决定将企业注销前没有对原告尽到告知义务，没有妥善处理原告的剩余消费权益。综上所述，我要求被告姜志军退还我未消费的健身卡余额以及卡片押金合计人民币825.54元，并承担本次诉讼费用，我有当时与被告经营场所签订的健身会员协议，收费收据和健身卡，以及国家企业信用信息公示系统（辽宁）显示的铁岭大天道休闲健身中心经营状况的网页截屏为证。请人民法院依法维护我的合法权益。要求被告退还给原告从被告处办理的健身年卡及次卡未消费部分，折算剩余款人民币785.54元，2张健身卡押金人民币40元，合计人民币825.54元，并承担本案诉讼费。被告姜志军辩称：原告办卡的时候不是我在经营，不同意原告的诉讼请求。原告举证如下：1、消费年卡、次卡、收据2张、合同、申请表2张、营业执照（证明在被告处办理消费卡）。被告认为是在其不经营时产生的。本院认为，原告的此组证据中，有非原告消费部分，应予剔除。被告举证如下：1、沙巴岛洗浴中心关于扫黑除恶专项斗争涉社区治理领域监防管控工作回复意见，刘志华身份证，铁岭沙巴岛洗浴有限公司营业执照，特种行业许可证，卫生许可证，公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，专用收款收据，沙巴岛统一社会信用代码，2019年12月沙巴岛名头已经换过来的照片，2020年的沙巴岛名头已经换过来的照片均为复印件（证明2019年12月份后该处与被告无关）。原告认为该组证据与我无关。本院对原告的意见予以采纳。经审理查明，2020年1月13日，原告提出入会申请，并填写入会申请表一张，该表中加盖有铁岭大天道休闲健身中心的“大天道游泳健身奖品已兑换”方形章一枚，并向铁岭沙巴岛洗浴有限公司交纳1000元，办理了健身年卡一张，卡号No.90×××92，该卡地址为：铁岭市银州区铁西汇工路隆华园106号大道游泳健身，该健身卡押金20元。约定此健身卡消费时限为2020年1月13日至2021年1月13日，但因疫情原因，办卡方将时限延期一个月，故此张健身卡实际消费时限应为2020年1月13日至2021年2月13日。双方还约定原告可停卡一次，时间不大于6个月，后原告于2020年6月8日办理了停卡。办卡方在原告停卡期间将经营场所关停至今日，致使原告所持的90×××92号健身卡无法使用，剩余消费时限从2020年6月8日至2021年2月13日，共8个月零5天，剩余消费额折合人民币680.54元。另，原告主张的有关次卡的费用，其交纳人为袁晓东。被告姜志军是铁岭大天道休闲健身中心的唯一投资人，该企业于2019年8月23日成立，2020年4月15日因决议解散而注销。庭审中，被告姜志军承认大道游泳健身即为铁岭大天道休闲健身中心，其与铁岭沙巴岛洗浴有限公司是合作关系。本院认为，原告办理健身卡的程序，系向被告姜志军所投资设立并且现已注销的铁岭大天道休闲健身中心提出入会申请，并向铁岭沙巴岛洗浴有限公司交纳卡费及押金，而铁岭大天道休闲健身中心与铁岭沙巴岛洗浴有限公司系合作关系，故二者共同对原告负有提供健身服务的义务。现二者在约定的时间内不能对原告提供服务，应承担违约责任。故原告诉请中要求退还已预交但不能提供服务期间费用680.54元及押金20元，本院予以支持；同时，原告应将消费卡退还对方。但原告主张的次卡费用及押金，系案外人袁晓东所交纳，与本案无关，本院不予确认。现原告仅对已注销的铁岭大天道休闲健身中心的唯一投资人即被告姜志军提出诉请，属对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告姜志军虽提出原告不是在其经营时办理的消费卡，但证据并不充分，本院不予确认。其可依其与铁岭沙巴岛洗浴有限公司的协议，依法另行确认此费用的最终负担。依照《中华人民共和国民法典》第509条第1款、第557条的规定，判决如下：一、被告姜志军于本判决生效后十日内退还原告霍丽700.54元；二、原告霍丽于本判决生效后十日内退还被告姜志军No.90×××92号消费卡。上述两项，如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定执行。三、驳回原告霍丽的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  马辉民二〇二一年八月二十四日书记员  庞 龙