wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13189号上诉人（原审被告）：何大田，男，1963年4月30日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊开杰，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨兴端，北京京师（成都）律师事务所律师。上诉人何大田因与被上诉人樊开杰买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2021）川0116民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。何大田上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回樊开杰的全部诉讼请求；2.本案案件受理费、检验鉴定费等诉讼费用由樊开杰承担。事实和理由：1.一审判决遗漏重要事实，樊开杰在与何大田的和解过程中，其自认向何大田供货的案涉部分板材密度存在缺陷且愿意赔偿部分损失；2.何大田虽未在一审中提交鉴定申请，但樊开杰对一审判决认定何大田在一审中要求对案涉板材进行质量检验鉴定并无异议，故应当准许何大田对案涉板材质量检验鉴定要求，而不应以何大田未提交鉴定申请为由剥夺或限制其行使诉讼权利。被上诉人樊开杰辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。樊开杰向一审法院提出诉讼请求：判令何大田向其支付材料款185,303元，并支付占用资金利息（按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月28日起至付清货款之日止）。一审法院审理查明：何大田自2018年3月起至2020年5月4日期间一直在樊开杰处购买不同规格型号的板材，并通过微信转款等方式陆续支付了部分货款。一审庭审中，何大田对樊开杰提交2018年3月31日至2020年5月4日期间的一系列“送货单”均无异议，并认可现尚欠樊开杰货款185,303元。一审另查明，樊开杰提交的一系列“送货单”上均载明：“收货人应对产品数量、价格及质量确认无误后签字，如产品出现质量问题请在5日内通知我方，逾期供货方不承担任何责任”。以上事实，有双方当事人主体身份信息、送货单、微信转款截图及双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，樊开杰提交的一系列“送货单”及微信转款截图，因何大田对此均无异议，并认可其欠款金额185,303元，证明双方存在买卖合同关系，并证明何大田现尚欠樊开杰货款185,303元，故对樊开杰要求何大田支付货款185,303元的请求，一审法院予以支持。因双方未约定付款期限，故一审法院对何大田应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向樊开杰支付资金占用利息自樊开杰起诉之日起即自2021年3月1日起计算至付清货款之日止予以确认。何大田辩称，因樊开杰提供的货物出现质量问题，给其造成了较大的损失，其中包含工人工资、包装、油漆等，损失大概约有270,000余元，故应当由樊开杰承担其中一部分损失。因何大田虽在一审庭审中要求对案涉板材进行质量检测鉴定，但由于其未提交鉴定申请，也未提供其因案涉板材存在质量问题所造成的损失270,000余元证据，故一审法院无法确认案涉板材是否存在质量问题及是否造成其损失270,000余元以及造成其损失的原因是否系案涉板材的质量问题所致，何大田对此应当承担举证不能的法律后果，其辩称理由不成立，一审法院不予采纳。待何大田有证据证明其损失270,000余元与案涉板材之间存在有因果关系时，可再另行主张。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2012】8号第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第九十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定判决：一、何大田于判决生效之日起十日内向樊开杰支付货款185,303元，并支付资金占用利息（利息计算方式：以本金185,303元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年3月1日起至付清货款之日止）；二、驳回樊开杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2027元，由何大田负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实双方均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。本案一、二审中何大田对于欠付樊开杰货款185,303元并无异议，双方的争议焦点在于樊开杰提供给何大田的案涉货物是否存在质量问题。根据查明的事实，直到二审庭审结束，何大田并未提交任何证据证明案涉货物存在质量问题，也未向法院提交质量鉴定申请，故依据现有证据本院无法确认案涉货物存在质量问题，何大田对此应当承担举证不能的法律后果，对其该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，何大田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4025.92元，由上诉人何大田负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  唐欣欣二〇二一年八月三十日书记员  刘建容
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初545号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。法定代表人：LITRACY，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋歌，广东都汇律师事务所律师。被告：沈婷，女，汉族，1983年8月27日出生，住江苏省淮安市淮安区。原告广州尚岑服饰有限公司与被告沈婷著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。本院审理过程中，原告广州尚岑服饰有限公司申请将其诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”，并于2021年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  李 月二〇二一年八月三十日法官 助理  刘 薇书 记 员  杨 晞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初886号原告：姜国栓，男，1977年10月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：陈鹏，男，1990年2月5日出生，汉族，住天津市海新区。原告姜国栓与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国栓到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜国栓向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年9月3日起至实际给付完毕之日止，按年利率6%标准计算）；2.要求诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月3日，被告因资金紧张，向原告借款10000元，约定2018年11月3日还款，经原告多次索要，被告始终不予偿还，拖欠至今，故原告诉至法院，要求法院依法支持诉请。陈鹏未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未提供证据亦未提出质证意见。对原告提交的证据借款合同原件和微信转账记录截图各一份，本院审查后予以确认和采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，被告陈鹏向原告姜国栓借款10000元，双方签订借款合同一份，借款合同中写明：“借款金额人民币大写壹万元整，小写10000.00元整；借款期限从2018年9月3日起至2018年11月3日止。”借款合同中还写明：“借款方应按银行同期利息的四倍支付借款利息给出借方”，但庭审中，姜国栓称：“当时没约定利息，是到复印社随便打印了一份借款合同”。借款到期后，陈鹏未按照约定的时间返还借款，故姜国栓诉至法院，要求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告于2018年9月3日向原告借款10000元的事实。原、被告在借款合同中约定，借款期限为2018年9月3日起至2018年11月3日止，现还款期限已过，故原告要求被告偿还借款本金10000的诉讼请求，本院予以支持。原告称，双方没有约定利息，故本院认定借款合同中的利息条款并非双方签订时的本意，应视为借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持，但对合法范围内的逾期还款利息，本院予以支持。其支持的标准为，以借款本金10000元为基数，自借款期限截止时间的次日即2018年11月4日起，至2020年8月19日止，按照年利率6%的标准计算，自2020年8月20日起，至借款返还完毕之日止，按2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕8号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈鹏自本判决生效之日起十日内返还原告姜国栓借款10000元，并支付逾期还款利息（以10000元为基数，自2018年11月4日起至2020年8月19日止，按照年利率6%的标准计算，自2020年8月20日起，至借款返还完毕之日止，按照2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王冬雷二〇二一年八月十一日书记员  邢 昊附：本案判决所依据的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕8号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初5489号原告：叶国平，男，1959年9月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：虎红艳，上海世韬律师事务所律师。被告：刘爱军，男，1980年10月4日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市中翱升降机械厂，住所地泰兴市黄桥镇刘陈村2组29号。投资人：刘爱军。原告叶国平与被告刘爱军、泰兴市中翱升降机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年8月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶国平撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交）。审判员  刘军二〇二一年八月二十三日书记员  黄玮
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执919号申请执行人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：胡同信，董事长。委托代理人（特别授权）：凌嘉仪，系该公司员工。被执行人：张雅平，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安红珠宾馆，住所地四川省雅安市雨城区北郊乡红星村。法定代表人：张雅平。关于申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被执行人张雅平、雅安红珠宾馆民间借贷纠纷一案，我院于2021年2月2日作出的（2021）川1802民初269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司于2021年6月7向本院申请强制执行。该案在执行过程中，申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被执行人张雅平、雅安红珠宾馆达成执行和解意见，约定给被执行人一定的时间筹集资金履行。如被执行人雅安红珠宾馆未按时履行，申请执行人将申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止（2021）川1802民初269号民事调解书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月十三日书记员  罗西桁
四川省泸县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0521执1675号张益：伍井彬：申请执行人张益与被执行人伍井彬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人张益申请被执行人伍井彬交付生效文书所确定房屋的权属证书。经本院立案执行，申请执行人张益于2021年8月21日向本院出具说明，证实其已收到被执行人伍井彬交付的权属证书。至此，申请执行人张益与被执行人伍井彬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33292号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：时建伟，男，1982年2月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告时建伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：72000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月1日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：72000元；交付时间：2017年8月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月1日尚欠本金余额51567.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金51567.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告时建伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金51567.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告时建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执恢205号息烽县人民法院作出的（2016）黔0122民初457号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行丰国强与候益祥买卖合同一案，经本院执行，被执行人候益祥已将（2016）黔0122民初457号民事判决书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  徐治军二〇二一年八月十九日书记员  陈 阳
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初1989号原告：胡玉良，男，1969年9月11日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：杨乾梓，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：张志国，男，1964年9月8日生，汉族，住河南省宝丰县。原告胡玉良与被告张志国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡玉良的委托诉讼代理人杨乾梓到庭参加了诉讼，被告张志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡玉良向本院提出诉讼请求：1.判令张志国向胡玉良支付工资款7470元，并要从2018年元月3日起支付迟延履行金1000元至实际还款之日；2.诉讼费由张志国承担。事实和理由：张志国在2018年欠胡玉良工资款7470元，并且给原告打欠条一张。后经胡玉良多次催要，张志国一直未支付，故提起诉讼。张志国未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：胡玉良受雇于张志国在其所承包的工地工作。2018年元月3日，张志国与胡玉良结算，张志国应付胡玉良工资款7470元，张志国于同日向胡玉良出具结算单一份。该结算单内容为：“证明证明以上算清欠玉良7470元张志国2018年元月3日”。经胡玉良催要，张志国一直未付款，引起诉讼。本院认为，根据胡玉良提交的结算单，结合当事人陈述，能够认定胡玉良与张志国之间存在劳务合同关系，胡玉良向张志国提供劳务后，张志国也应按约定及时向胡玉良支付报酬，至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于胡玉良主张由张志国向其支付工资款7470元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。胡玉良主张张志国支付从2018年元月3日起迟延履行金1000元至实际还款之日，证据不足，本院不予支持。张志国经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，胡玉良的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、张志国于本判决生效之日起10日内向胡玉良支付工资款7470元；二、驳回胡玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王鹏珂二〇二一年八月十日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1776号申请执行人：李风才，男，汉族，生于1963年10月12日，住河南省镇平县。被执行人：王宗桥，男，汉族，生于1964年12月10日，住河南省镇平县。申请执行人李风才与被执行人王宗桥为借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人表示认可并撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年八月十七日书记员  陈 柯
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1766号之一被执行人：陈鹏，男，1985年12月26日生，汉族，溧阳市人，高中文化，个体，户籍地溧阳市，住溧阳市。关于对陈鹏罚金执行一案，本院作出的（2021）苏0481刑初18号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：被告人陈鹏犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因陈鹏未依法缴纳罚金，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到可供执行的银行存款；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆及有价证券信息;四、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，除已经依法扣划的银行存款外，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481刑初18号刑事判决书主文第一项判处陈鹏罚金人民币一万五千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二十日书记员  刘聪聪
重庆市渝中区人民法院重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初21606号 原告:黎兴宁，女，1961年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:杨华，女，1960年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区新。第三人：陶然，女，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告黎兴宁与被告杨华，第三人陶然民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告黎兴宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎兴宁撤回起诉处理。    审  判  长     张  焱审  判  员     戴  伟审  判  员     袁向丽   二〇二一年八月二十日 法 官 助 理   张  威书   记  员   廖峻锐 1
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5709号原告：高子学，男，1960年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市。        被告：邢晨阳，男，1979年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。        法定代表人：杨光，总经理。        原告高子学与被告邢晨阳、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告高子学于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告高子学自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许高子学撤诉。        案件受理费976元，由高子学负担。        审判员    章鹏飞二〇二一年八月十日书记员    商淼
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执551号申请执行人祝琴，女，汉族，1988年12月27日出生。被执行人沈文华，女，汉族，1969年2月22日出生。申请执行人祝琴与被执行人沈文华借款合同纠纷执行一案，申请执行人祝琴依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2142民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。经查明被执行人沈文华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2142号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年八月三十日书记员 李 根
重庆市北碚区人民法院执行裁定书  (2021)渝0109执2780号之五 申请执行人：重庆八菱汽车配件有限责任公司，住所地重庆市北部新区长福路200号，统一社会信用代码 91500000621925903T。 法定代表人：邓毅学，公司董事长。 委托代理人：陈上，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   被执行人：重庆雄风百货广场有限公司，住所地重庆市北碚嘉陵风情街33号，统一社会信用代码 91500109552021846N。 法定代表人：尚晓军。 被执行人：重庆意美意商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路 8号16-7，统一社会信用代码 91500000MA5YTFW69B。 法定代表人：张怀清。关于申请执行人重庆八菱汽车配件有限责任公司与被执行人重庆雄风百货广场有限公司、重庆意美意商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2021）渝0109民初554号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆雄风百货广场有限公司、重庆意美意商业管理有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆八菱汽车配件有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为：1. 重庆雄风百货广场有限公司返还北碚区嘉陵风情街16号附15号甲、乙、丙、丁、癸、壬、戊、辛、庚、已、子、丑和北碚区嘉陵风情街 28 号附 22 号丑、庚、癸、辛、壬、辰、卯、乙、甲、寅、已、戊、未、巳、丁、子、午、丙等房屋；2.重庆雄风百货广场有限公司支付2020年1月1日至2021年2月11日的房屋租金共计743699.66元；3.重庆雄风百货广场有限公司以332145.57元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率为标准向原告重庆八菱汽车配件有限责任公司支付自2020年7月1日起至实际付清之日止的资金占用损失；4.重庆雄风百货广场有限公司以332145.57元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率为标准向原告重庆八菱汽车配件有限责任公司支付自2021年1月1日起至实际付清之日止的资金占用损失；5.重庆雄风百货广场有限公司以16.08元/㎡/月为租金标准以3613.42平方米为计费标准向原告重庆八菱汽车配件有限责任公司支付涉案房屋 2021年2月12日至实际交还房屋之日止的房屋占用使用费；6.重庆意美意商业管理有限公司支付2019年下半年租金158159.39元；7.重庆意美意商业管理有限公司以158159.39元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率为标准向原告重庆八菱汽车配件有限责任公司支付自2019年11月1日起至实际付清之日止的资金占用损失；8.案件受理费12160.94元，由重庆雄风百货广场有限公司负担8697.84元，由重庆意美意商业管理有限公司负担3463元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，被执行人重庆雄风百货广场有限公司已将位于北碚区嘉陵风情街16号附15号甲、乙、丙、丁、癸、壬、戊、辛、庚、已、子、丑和北碚区嘉陵风情街 28 号附 22 号丑、庚、癸、辛、壬、辰、卯、乙、甲、寅、已、戊、未、巳、丁、子、午、丙等房屋返还给申请执行人。本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人重庆意美意商业管理有限公司存款3565.79元，此款已支付给申请执行人作为其被执行人垫付的案件受理费3463元，剩余案款102.49元作为本案执行费予以收取；提取了儿童天堂摄影北碚区嘉陵风情街店对被执行人重庆雄风百货广场有限公司的到期债务635109.29元，此款扣除执行费9499元后，剩余案款625610.29元（含申请执行人为其垫付的案件受理费8697.84元）已作为本案执行案款支付给申请执行人；查封了重庆意美意商业管理有限公司名下位于渝北区XXX街道XX路XX号X期X幢X-X的房屋一套，因系轮候查封，故未予处置；查封了重庆雄风百货广场有限公司名下位于北碚区XXX街道XX路X号X幢X-X-X的房屋一套，因系轮候查封，故未予处置；冻结了重庆意美意商业管理有限公司持有的重庆诚诚致富贸易有限公司比例为100%的股权（对应出资额10万元），因申请执行人要求暂不予处置，故本案未予处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人重庆雄风百货广场有限公司、重庆意美意商业管理有限公司名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆雄风百货广场有限公司、重庆意美意商业管理有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)渝0109执2780号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                      审   判   长     陈安燕                    审   判   员     陈  琼                    审   判   员     黄  飞                          二〇二一年七月二十八日 法官助理    龙  璐书   记   员     王  婷- 1 -
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3229号上诉人（原审原告）：左昌跃，男，1984年12月17日出生，汉族。上诉人（原审原告）：杨玉娟，女，1984年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：左昌跃（系上诉人杨玉娟丈夫），男，1984年12月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：淮安正中置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道19号。法定代表人：沈承富，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟柯翔，江苏尚淮律师事务所律师。上诉人左昌跃、杨玉娟因与被上诉人淮安正中置业有限公司（以下简称正中置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人左昌跃、杨玉娟上诉请求：撤销一审判决，改判支持逾期交房违约金12720元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据双方合同第8条规定，被上诉人应当在发生不可抗力事由起30日内通知上诉人，被上诉人未通知，因此不应当扣除新冠疫情影响的60天。被上诉人正中置业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。左昌跃、杨玉娟向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金12720元（自2020年10月1日起按已交付房价款的万分之一计算至2021年3月10日）；2.判令被告将案涉房屋内3间卧室的塑钢窗户（每间1扇窗，共计3扇窗户）、2间卫生间的塑钢窗户（每间1扇窗户，共计2扇窗户）、厨房的1扇塑钢窗户、客厅的1扇塑钢窗户更换为铝合金窗户，并将塑钢封闭阳台更换为铝合金封闭阳台；3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的正中尚品小区23幢701号房屋，总价款为795000元；合同第八条约定出卖人应在2020年9月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；实际交付之日是指合同约定的商品房达到交付条件，并且出卖人告知买受人办理交付手续之日，而非买卖双方办理实际交接手续之日；合同附件三装饰、设备标准约定门窗为铝合金，阳台为铝合金封闭；合同附件四合同补充协议（一）第五条约定，房屋交接时，买受人对该房屋的质量有异议（除主体结构质量不合格外），买受人应当办理房屋的验收交接手续，同时有权要求出卖人进行整改，如有异议成立，出卖人应即时对该房屋进行整改，在此情况下出卖人不承担延期交房的违约责任；合同还对双方其他的权利义务进行了约定。合同签订后，原告支付全部购房款795000元。案涉正中置业23号楼于2020年12月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格。被告通知原告于2020年12月31日至2021年1月31曰（工作日）办理相关收房手续。2021年3月10日，原告办理案涉房屋的收房入住手续。另查明，案涉房屋3间卧室的3扇窗户（每间卧室1扇窗）、2间卫生间的2扇窗户（每间卫生间1扇窗户）、厨房的1扇窗户、客厅的1扇窗户均为塑钢材质窗户，封闭阳台为塑钢材质。一审法院认为，本案的争议焦点为被告逾期向原告交付案涉房屋的免责事由能否成立，及其应否将案涉房屋的窗户和封闭阳台材质更换为铝合金材质。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定于2020年9月30日前交付案涉房屋，而案涉房屋于2020年12月25日才通过五方验收合格，被告正中置业公司通知原告于2020年12月31日交房，故逾期交房违约金应自2020年10月1日计算至2020年12月31日；同时，考虑到新冠疫情等因素的影响，结合案涉合同的实际履行情况，根据公平原则酌情免除被告该期间60天的逾期交房违约金责任，因此被告应向原告支付逾期交房违约金2544元。原告主张逾期交房违约金应计算至其实际拿房之日，但被告书面通知原告交付案涉房屋之日时已符合双方合同约定的交付条件，即便原告主张存在窗户和封闭阳台材质不符合合同约定问题，但该问题并非房屋主体结构质量不合格问题，根据双方合同约定，原告有权要求被告整改，但在此情况下被告不承担延期交房的违约责任，故对该主张不予支持。庭审中，原、被告一致确认案涉房屋窗户及封闭阳台材质现为塑钢材质，与双方合同约定不符，故对原告主张将案涉房屋窗户及封闭阳台材质更换为铝合金材质的诉讼请求予以支持。被告辩称合同约定为铝合金材质系笔误，塑钢材质优于铝合金材质，其提供的证据不足以证明其主张，故对该项抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告正中置业公司于判决发生法律效力之日起十日内向左昌跃、杨玉娟支付逾期交房违约金2544元;二、正中置业公司于判决发生法律效力之曰起三十日内将淮安市正中商品小区23幢701室房屋中3间卧室的3扇塑钢材质窗户（每间卧室1扇窗）、2间卫生间的2扇塑钢材质窗户（每间卫生间1扇窗户）、厨房的1扇塑钢材质窗户、客厅的1扇塑钢材质窗户更换为铝合金材质窗户，并将塑钢材质封闭阳台更换为铝合金材质封闭阳台；三、驳回左昌跃、杨玉娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由淮安正中置业有限公司负担。二审中，双方均未提交新的证据。二审经审查确认一审查明的事实。本案二审争议焦点为：上诉人左昌跃、杨玉娟主张的逾期交房违约金如何认定。本院认为，2019年1月24日，正中置业公司与左昌跃、杨玉娟签订《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。《商品房买卖合同》第8条对商品房交付条件规定了五种选择:1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5.空白。上述五种选择中前四种交付标准是逐步提高的，当事人选择第一种交付标准，该交付标准只需通过设计方、建设方、监理方、施工方共同验收即可，无需经过综合验收并备案。在当事人选择该交付条件不违反国家禁止性规定的情况下，该约定有效。本案中，上诉人正中置业公司于2020年12月31日通知被上诉人左昌跃、杨玉娟交付房屋时已经符合双方合同约定的交付条件，故逾期交房违约金计算截止时间应为2020年12月31日，故上诉人左昌跃、杨玉娟主张计算至2021年3月10日不符合合同约定。关于应否扣除新冠疫情60天问题，本院认为新冠疫情属于不可抗力，且该事实属于众所周知，虽然上诉人未履行书面通知义务，但一审法院考虑该不可抗力对履行合同义务造成的影响并减免60天的逾期交房违约责任符合法律精神和公平原则。综上，上诉人左昌跃、杨玉娟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人左昌跃、杨玉娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  蒋其举审 判 员  王 敏二〇二一年八月三十一日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终2247号上诉人（原审被告、反诉原告）：连云港帝豪实业发展有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人：周农，该公司董事长。被上诉人(原审原告、反诉被告）：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路。法定代表人：高建新，该公司总经理。上诉人连云港帝豪实业发展有限公司因与被上诉人浙江中成建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2020）苏0703民初1226号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人连云港帝豪实业发展有限公司申请变更减少上诉请求，即只保留要求被上诉人按约定提交完整合格的竣工备案资料，其余上诉请求均予以放弃。后又以已与浙江中成建工集团有限公司达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人连云港帝豪实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人连云港帝豪实业发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费150050元，由上诉人连云港帝豪实业发展有限公司负担50元，余款150000元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 淼审 判 员  程 艳审 判 员  吴雪莹二〇二一年八月十九日法官助理  徐林杉书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执恢60号申请执行人：许寿南，男，1940年01月21出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区人民路158富达大厦。法定代表人：李长清。被执行人：河南省盛联国际家俱销售有限公司，住所地郑州市管城回族区新郑路165号。法定代表人：马东方。本院在执行许寿南与新乡市富达房地产开发有限公司、河南省盛联国际家俱销售有限公司借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2013）红民一初字第1428号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市富达房地产开发有限公司、河南省盛联国际家俱销售有限公司于调解书生效之日起偿还本金324145元及利息、诉讼费保全费共计4756元、执行费4834元。因被执行人新乡市富达房地产开发有限公司、河南省盛联国际家俱销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许寿南向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市富达房地产开发有限公司、河南省盛联国际家俱销售有限公司负有继续向申请执行人许寿南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月三十日书记员  石 琦
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2404号申请执行人：张洪珍。被执行人：史如平。张洪珍与史如平赡养费纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初1688号民事调解书发生法律效力后，本院于2021年5月8日立案执行。执行过程中，被执行人应履行的义务已经全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执802号申请执行人：熊永贵，男，汉族，1961年8月22日出生，住商城县。被执行人：黄来明，男，汉族，1984年7月31日出生，住潢川县。熊永贵与黄来明民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初4835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，黄来明应于判决生效后十日内归还熊永贵借款520000元及利息。因黄来明未按上述生效法律文书履行义务，熊永贵向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月15日至8月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人仅有零星银行存款；2.对被执行人车辆情况进行调查，发现有2005年注册登记的“蒙迪欧牌”汽车一辆，牌号：豫Ａ×××××。该车年限久，未发现下落，暂未能处置；3.对被执行人不动产情况进行调查，未发现相关登记资料。三、2021年4月14日，到被执行人住址地潢川县进行实地调查，未发现可供执行的财产线索。向潢川县不动产登记中心调查被执行人的财产情况，未发现相关登记资料。向信阳市住房公积金管理中心潢川管理部调查被执行人的财产情况，未发现相关登记资料。四、2021年5月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案执行中，依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟对被执行人采取司法拘留措施，暂未能实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。本院已告知申请执行人如对本院查明的被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。本案执行标的为借款520000元及利息，暂未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年八月十八日书记员 吴 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2218号申请执行人：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码9132048177320729XM，住所地溧阳市溧城镇南大街67号。法定代表人：吴建明，该支行行长。委托诉讼代理人：钟德忠，该支行员工。被执行人：虞洪才，男，1971年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：戴青香，女，1976年4月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏凯浪置业有限公司，统一社会信用代码91320481685896507A，住所地溧阳市南渡镇永安路26号。法定代表人：石达生，该公司经理兼执行董事。中国建设银行股份有限公司溧阳支行与虞洪才、戴青香、江苏凯浪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6630号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年4月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执372号之一申请执行人：敖绍文，男，1981年8月17日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：樟树市长兴汽车销售有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：孙俊龙，系公司总经理。被执行人：孙俊龙，男，1970年12月6日出生，汉族，住樟树市。申请人敖绍文依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初137号民事调解书于2021年2月19日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙发出执行通知，被执行人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产登记信息，但该房产已被他案查封，本案无处置权。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年8月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额21.2225万元，截至2021年8月3日执行0元，未执行21.2225万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年8月3日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年八月四日书记员  阮 婷
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2021）晋0502民初2535号原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，营业场所山西省晋城市。        负责人：景某。        被告：秦某，住山西省沁水县。        原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称中行晋城分行）与被告秦某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中行晋城分行于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中行晋城分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国银行股份有限公司晋城市分行撤诉。        案件受理费减半收取为345元，由原告中国银行股份有限公司晋城市分行负担。        审判员    任晋平二〇二一年八月十三日法官助理    靳超书记员    张宁
四川省西昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3401执574号邱友色、四川康航建筑工程有限公司：邱友色与四川康航建筑工程有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，被执行人四川康航建筑工程有限公司已按生效的四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案（2020）373号仲裁裁决书中确定的义务全部履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年八月十六日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保546号程建民：本院诉讼审判团队于2021年8月16日向本院执行局移送（2021）晋0824民初2117号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人李冬银行账户上的4116元银行存款。本院保全情况为：对李冬名下的账户以4116元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年8月17日起至2022年8月16日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月十八日
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初17166号 原告：重庆市陆顺科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道1号重庆森迪时代产业基地第15号楼厂房，统一社会信用代码51500106747451678E。法定代表人：张祖明。被告：特利尔环保科技（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区中环湖畔臻园5幢24层2419号房，统一社会信用代码91420100565571230Q。法定代表人：吴斌。原告重庆市陆顺科技发展有限公司与被告特利尔环保科技（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市陆顺科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取612元，由原告重庆市陆顺科技发展有限公司负担。  审 判 长  叶倩青                                 二〇二一年八月十二日           法官  助理  刘朝阳书  记  员  陈  科 1
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1987号申请执行人：赵正平,男,汉族,住安徽省无为市。被执行人：唐良兵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人赵正平与被执行人唐良兵劳务合同纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月14日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人赵正平，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月九日书记员  王 红
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初3500号原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地凤台县城关镇凤城大道南侧。负责人：吴玺，行长。委托诉讼代理人：张德锋，男，该行员工。被告：李守伟，男，汉族，1980年1月4日生，住安徽省凤台县。原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被告李守伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中国农业银行股份有限公司凤台县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李守伟立即偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行惠农e贷本金99689.82元、利息（利息暂计算至2021年2月28日）、逾期复利（暂计算至2021年2月28日）及罚息合计欠款104895.49元。以后的利息等按合同约定的标准计算至实际偿还日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，被告李守伟通过互联网金融的模式向原告提出发放中国农业银行惠农e贷的申请，经原告审核后，向被告发放了惠农e贷100000元，到期日为2020年11月5日。截止2021年2月28日被告尚拖欠原告惠农e贷逾期应还未还本金99689.82元、利息（利息暂计算至2021年2月28日）、逾期复利（暂计算至2021年2月28日）及罚息合计欠款104895.49元。现经原告多次催要未果诉至法院。本院认为，起诉需符合法律规定的条件。原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行向本院提起诉讼，本院根据原告起诉状列写的被告李守伟的身份信息、送达地址，向被告李守伟送达相关诉讼文书均被退回。经本院告知后，原告没有及时对被告的身份信息、送达地址予以补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 康 健二〇二一年八月二日书记员 张君利
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1222执898号申请执行人:宋小妹，女，1982年11月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被执行人:马宇，男，1981年8月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。申请执行人宋小妹与被执行人马宇民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初1520号民事判决书已发生法律效，申请执行人于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行。并进行了网络财产查控及不动产查询，经查被执行人马宇在怀化市住房公积金管理中心沅陵县管理部有住房公积金13800元，本院已扣划并支付给申请执行人,现被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人宋小妹，对本案本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人宋小妹同意终结本次执行程序。我院于2021年7月9日对被执行人马宇采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人宋小妹与被执行人马宇民间借贷纠纷一案，本院采取一切执行措施，目前仍未能发现被执行人马宇有可供执行财产，且申请执行人宋小妹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟群峰审判员  张云龙审判员  谢根伟二〇二一年八月三十日书记员  张岁华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2849号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。被告：戴艳红，女，1969年3月27日出生，汉族。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告戴艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月12日，原告长沙思恩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙思恩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 罗 葳二〇二一年八月十七日书记员 李佩玲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初4549号原告：李某。        被告：冯某。        原告李某与被告冯某不当得利纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告李某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某的起诉。        本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告李某撤回对被告冯某的起诉。        案件受理费减半收取36元，由原告李某承担。        审判员    铁永清二〇二一年八月三日书记员    洪源
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3879号原告：科左中旗天兴建材装潢商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：徐军，住内蒙古自治区通辽市。被告：永生，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗天兴建材装潢商店与被告永生买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗天兴建材装潢商店经营者徐军到庭参加诉讼，被告永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗天兴建材装潢商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告永生偿还建材款4000元，利息为3040元（4000元×38个月×2%，从2018年2月1日至2021年4月1日38个月），本息合计7040元，要求被告永生给付以欠款本金4000元为基数，按月利0.02元计算，自2021年4月1日至清偿之日止的利息；2.案件受理费由被告永生承担。事实与理由：2018年2月1日，被告永生从原告科左中旗天兴建材装潢商店赊购建材欠4000元，于2018年3月1日前还款，若未按期偿还则按月利率2%计息，此款到期后原告科左中旗天兴建材装潢商店多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院维护原告科左中旗天兴建材装潢商店的合法权益。被告永生未作答辩。原告科左中旗天兴建材装潢商店向本院提交证据：金额为4000元的欠据一枚，证明被告永生在原告科左中旗天兴建材装潢商店赊购建材欠款未偿还的事实。被告永生未向法庭提交证据。经本院审查，原告科左中旗天兴建材装潢商店提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2018年2月1日，被告永生在原告科左中旗天兴建材装潢商店赊购建材欠款4000元，由被告永生为原告科左中旗天兴建材装潢商店出具欠据一枚，约定于2018年3月1日前偿还，并约定若逾期偿还则从欠款之日起按月利率0.02元计息。此款到期后经原告科左中旗天兴建材装潢商店索要未果。本院认为，被告永生在原告科左中旗天兴建材装潢商店赊购建材，由被告永生为原告科左中旗天兴建材装潢商店出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告永生本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗天兴建材装潢商店要求被告永生偿还欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗天兴建材装潢商店要求被告永生支付利息的诉讼请求，虽然原、被告约定利息计算方式，但原告科左中旗天兴建材装潢商店损失赔偿额应当相当于因被告永生违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。被告永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗天兴建材装潢商店的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永生于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗天兴建材装潢商店欠款4000元；二、被告永生于本判决生效后十日内支付原告科左中旗天兴建材装潢商店利息2827.86元［2448元(4000元×0.02元×30个月18天，从2018年2月1日至2020年8月19日)+379.86元(4000元×年利率15.4％÷12个月×7个月12天，从2020年8月20日至2021年4月1日)］，并继续支付按年利率15.4％计算至欠款清偿之日止的利息；三、驳回原告科左中旗天兴建材装潢商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年八月二十七日书记员  祝雁南
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初1440号原告：王兆成，男，1951年3月8日出生，汉族，住高台县。被告：寇克高，男，汉族。原告王兆成诉被告寇克高恢复原状纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年8月12日原告王兆成向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王兆成撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王兆成负担；原告向本院预交受理费100元，退还其50元。审判员 张文斐二○二一年八月十二日书记员 张晓倩
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2200号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行。法定代表人：李加江。被执行人：杨成，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行与杨成信用卡纠纷一案中，于2021年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人21441.42元，负担案件受理费155元、执行费224元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨成的银行存款21820.42元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于21820.42元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年八月十八日书记员  韩 畅
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执346号之一申请执行人:夏目均,男,汉族。被执行人:平利县八道石煤矿。法定代表人：别玉林，系该矿负责人。本院在执行申请执行人夏目均与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的平劳人仲案字[2016]25号裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人2021年1月至6月停工期间的生活费7425元；交纳申请执行费50元。执行中查明，被执行人平利县八道石煤矿在银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人平利县八道石煤矿在银行账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840本裁定送达即发生法律效力。审判员  胡开明二〇二一年八月十一日书记员  肖 锐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2075号之一申请人：佘红艳，女，1997年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：张程程，女，1994年02月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行佘红艳与张程程民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张程程的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月三十一日书记员  丁 潮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民特158号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托代理人：佘洪春，该行丰乐支行行长。申请人：王庆元，男，1965年12月26日出生，土家族，住贵州省务川自治县。申请人：田霞，女，1966年3月20日出生，土家族，住贵州省务川自治县。本院于2021年8月23日立案受理了申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司、王庆元、田霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年8月23日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王庆元、田霞偿还申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（利息以双方签订的借款借据和循环借款合同约定计算）；二、本息偿还方式：从2021年9月起每月偿还2000元，另2021年8月30日偿还1万元、2022年1月30日偿还2万元、2023年1月20日前偿还2万元、2024年12月30日前还清尚欠全部本息。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司与王庆元、田霞于2021年8月23日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2021）务人调丰第30号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张羽静二〇二一年八月二十三日书记员  张小立
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1901号之一申请人郭海永，男,1978年9月9日生，汉族，农民，住辉县。被执行人梁纪乐，男，1989年2月20日生，汉族，住辉县。郭海永申请执行梁纪乐民间借贷纠纷一案，申请人郭海永依据生效的（2020）豫0782民初2562号民事判决书，于2021年6月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人梁纪乐送达了执行通知书，责令其乐给付申请人郭海永借款3000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。执行期间,经本院执行被执行人梁纪乐自行给付申请人郭海永案款200元，余款未履行。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人梁纪乐可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人梁纪乐采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月十七日书记员 徐 鑫
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1655号原告：田某。被告：秦安县某工程有限公司法定代表人：郭某原告田某与被告秦安县某工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年8月20以与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某负担。审 判 员 张晓亮二〇二一年八月二十日法官助理 张彦芳书 记 员 蔡晓丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6032号申请人：溧阳市溧城恒阳广告材料经营部，住所地溧阳市溧城街道东升路198号5幢。经营者：廖洪玺，男，1974年1月11日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县委托诉讼代理人：姜为群、曹良，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：宣城霖轩文化传媒有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧（田园小区1号），统一社会信用代码91341822MA2RC8LF9D。法定代表人：陈作良。被申请人：陈作良，男，1982年1月4日生，汉族，安徽省广德市人，住安徽省广德市。本院审理的溧阳市溧城恒阳广告材料经营部与宣城霖轩文化传媒有限公司、陈作良买卖合同纠纷一案，申请人溧阳市溧城恒阳广告材料经营部向本院申请财产保全，请求保全被申请人宣城霖轩文化传媒有限公司、陈作良所有的价值72000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，保险金额为72000元。本院经审查认为，申请人溧阳市溧城恒阳广告材料经营部的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人宣城霖轩文化传媒有限公司、陈作良银行存款72000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤家俊二〇二一年八月十二日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初297号 原告：华日登，青海省海晏县村民。公民身份号码：××× 被告：李生贵，青海省大通回族土族自治县村民，住海晏县。公民身份号码：××× 原告华日登与被告李生贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理，原告华日登到庭参加诉讼，被告李生贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华日登向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款11000元；2．承担违约金500元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告从原告父亲本木特处借款11000元，当时未出具欠条；2020年原告父亲委托原告代为讨要该笔债务，被告于2020年12月5日向原告出具一张欠条，并承诺2021年5月1日之前还清，但被告至今未还，为维护当事人合法权益，故诉至法院请求人民法院依法判决。 被告李生贵未提交任何形式的答辩意见，且经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 原告华日登为证明自己的诉讼主张，向本院提交债权转让书原件1份、借条原件1张，欲证实原告与其父亲之间进行债权转让及被告下欠借款11000元未还的事实。 被告李生贵未提交任何证据。 本院对该证据分析认为，原告提交的借条及债权转让书均系原件，结合庭审中已查明的事实、原告的陈述，可以证实原告主体适格及被告下欠借款未还的事实，据此，将作为定案依据予以认可。 经审理查明：被告李生贵与案外人本木特原系朋友，2011年被告以资金周转困难为由从本木特处借款20000元，后陆续偿还9000元，余款11000元未偿还。另查明，原告华日登与案外人本木特系父子，因案外人年老体弱，故将被告所欠债权转让给原告华日登且已告知被告；被告对此不持异议且在原告多次催要下于2020年12月5日向原告出具借条一张。再查明，2021年8月11日，原告华日登与案外人本木特之间签订书面的债权转让书。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告以资金周转困难为由从案外人本木特处借款11000元的事实，结合庭审中已查明的事实、原告的起诉意见、借条及债权转让书等证据，可以证实该事实的存在，被告应履行偿还借款的义务。另，原告华日登与案外人本木特系父子，依据调查，双方已就本案所涉债权进行转让且在立案时签订书面债权转让书，考虑到被告已向原告出具借条，可以认定原告华日登与案外人本木特之间的债权转让系双方真实意思表示且已通知债务人，该法律行为不违反法律强制性规定，本院依法予以确认，综上所述，原告华日登为本案适格主体，故本院对原告要求被告偿还借款11000元的诉求予以支持。 关于原告要求被告支付500元违约金的主张，因考虑到双方借款行为发生时间较为久远，被告长期未偿还借款，确已造成原告可期待利益的损失，且被告在借条中承诺的“逾期则承担违约金500元”事实，该承诺可视为一种自我负担行为，因该行为不违反法律强制性规定，故本院对原告要求被告承担违约金500元的诉求予以支持。被告李生贵经传票传唤，未到庭参加诉讼，其法庭举证、质证及辩论等诉讼权利视为放弃，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李生贵于本判决生效后10内偿还原告华日登借款11000元、违约金500元，以上共计11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43.75元由被告李生贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二一年八月二十四日 法官助理  王维强 书 记 员  王 琪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执878号申请执行人王军，男,汉族,1969年2月12日出生,住河南省商丘市。被执行人曾玉林,男,汉族,1965年8月24日出生,住商丘市。申请执行人王军与被执行人曾玉林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初6979号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。未查到被执行人股权登记信息、土地登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二一年八月五日书记员  汪佩杉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初7226号原告：陈旭，男，1970年4月22日生，汉族，住山东省平邑县魏庄乡苍山湾村**，公民身份号码：3728301970********。委托诉讼代理人：王振鹏，山东宇鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩洪昌，山东宇鹏律师事务所律师。被告：济南华创易家装饰设计有限公司，住山东省济南市历下区经十路**华润中心写字楼2-1201，统一社会信用代码:91370102MA3CFEE7X5。法定代表人：邢宝生，总经理。委托诉讼代理人：郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山东德衡（济南）律师事务所律师。第三人：钮德环，男，1979年5月3日出生，汉族，住，住安徽省定远县炉桥镇星光大道徐钮****民身份号码：3411251979********。委托诉讼代理人：李富民，山东隆湶律师事务所律师。原告陈旭诉被告济南华创易家装饰设计有限公司，第三人钮德环提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。陈旭向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等共计895678.6元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告到被告处工作，从事木工装饰工作，同年的6月，被告为原告购买了团体意外伤害险，11月份，被告指派原告到被告承包的济南国华印象小区3区11-***室进行木工装饰施工，12月2日原告在室内施工时，不慎从梯子上摔下，伤及头部，被送往武警医院抢救治疗，现原告生活不能自理，双方就赔偿事宜未达成一致。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。本院经审查认为，本案庭审时，本院向陈旭询问其姓名、来法庭的原因、如何受伤等问题，陈旭均不能回答，陈旭明显意识不清，无法作出真实意思表示，且陈旭委托诉讼代理人提交的起诉状、授权委托书中陈旭的签名和手印均不是本人所签、所按，系由陈旭的配偶巩*玲所签、所按。现陈旭无法作出真实意思表示，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于立案起诉的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回陈旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张刚二〇二一年八月十六日书记员  陈倩
甘肃省合作市人民法院民事裁定书（2021）甘3001民初1089号原告：天祝藏族自治县水泥制品有限公司，住址甘肃省武威市。法定代表人：张某，系该公司总经理。原告：合作市绿丰源草畜科技有限公司，住所地甘肃省合作市。法定代表人：石某，系该公司经理。本院在审理原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司诉被告合作市绿丰源草畜科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司于2021年7月13日向本院提出对被告合作市绿丰源草畜科技有限公司诉讼的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告以被告已履行付款义务自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司负担。审 判 员 赵   星二〇二一年八月九日书 记 员 索南木卓玛
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初1805号原告：吕志平，男，1962年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：鄂托克旗联运物流有限责任公司，统一社会信用代码91150624092165354D，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西工业园区。法定代表人：高长春。本院在审理原告吕志平诉被告鄂托克旗联运物流有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄂托克旗联运物流有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1606元，由原告吕志平负担。审判员  郭宇强二〇二一年八月六日书记员  贾艳梅
四川省泸县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0521执1569号罗小莉、殷忠勇：申请执行人殷忠勇与被执行人罗小莉民间借贷纠纷一案，申请执行人殷忠勇申请执行被执行人罗小莉向其偿还借款本金5000元、案件受理费25元，并负担本案执行费50元。我院已于2021年7月27日划拨被执行人罗小莉在中国银行12×××22ＣＮＹ0账户内存款人民币5075.00元。现已将案款5025元支付给申请执行人殷忠勇，执行费50元已收取入账。本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保551号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院西社审判团队于2021年8月17日向本院执行局移送（2021）晋0824民初2079号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人李辉银行账户上的120000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人李辉银行账户上的120000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保310号 原告：杨玉元，男，汉族，1966年8月26日出生，住重庆市奉节县。被告：奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿，住所地重庆市奉节县汾河镇花栎村5组，统一社会信用代码915002360628896695。负责人：刘光海。原告杨玉元与被告奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿劳动争议一案，本院于2021年8月4日立案。本院依职权保全被告奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿名下价值51024元的财产。本院于2021年8月13日作出（2021）渝0236民初4100号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益51024元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月十三日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0102民初7935号原告：西安市新城区鼎丰包装设计，经营场所西安市新城区XX路XX号。经营者：张准，男，汉族，住江西省XX乡市XX镇XX村XX号。委托诉讼代理人：马春丽，陕西寅秦律师事务所律师。被告：李青江，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：吕国仙，女，民族不详，住址同上。本院在审理原告西安市新城区鼎丰包装设计与被告李青江、吕国仙买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市新城区鼎丰包装设计撤回起诉。案件受理费3003元（已减半收取），由原告承担。 审  判  员   代红英 二〇二一年八月十九日   法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙  1
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初2053号原告：韩世杰，男，1995年9月8日生，汉族，住河南省襄城县。被告：孙飞鹤，男，1988年8月5日生，汉族，住河南省襄城县。原告韩世杰与被告孙飞鹤民间借贷纠纷一案，2021年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩世杰到庭参加了诉讼，被告孙飞鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议韩世杰的诉讼请求：要求孙飞鹤支付韩世杰借款75000元及利息36000元，利息计算方式：自2019年12月25日起，以15万为本金，按照月息2分计算至2020年12月25日止；诉讼费用由孙飞鹤承担。孙飞鹤缺席未答辩。本院查明的法律事实2019年孙飞鹤以做生意缺钱为由陆续向韩世杰借款15万，并于2019年12月25日向韩世杰出具借据一份，载明：“借条，今借到韩世杰（身份证：4104261995********）人民币150000元（壹拾伍万圆整），于2021年12月25日前分期还清，首期于2020年12月25日还款75000元，第二期于2021年12月25日还款。按照2‰的利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。注：招商信用卡及支付宝上利息由孙飞鹤支付。借款人：孙飞鹤，借款人身份证号：4104261988********,借款日期：2019年12月25日”。另，韩世杰自认孙飞鹤已偿还15000元。本院判决理由和结果本院认为，孙飞鹤向韩世杰借款150000元，双方约定于2020年12月25日还款75000元，有其出具的借条为凭，且本院依法向孙飞鹤送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书，孙飞鹤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面证据及答辩意见，应视为对己方举证及抗辩权利的放弃。故本院对借条予以采信。因双方在借条中明确约定了分期偿还方式，故韩世杰主张孙飞鹤偿还2020年12月25日前应偿还的75000元借款，不违反法律规定，本院予以支持。扣除孙飞鹤已经偿还的15000元，孙飞鹤还应偿还韩世杰60000元（75000元-15000元）。关于利息问题，双方虽在借条中约定：“按照2‰的利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付”，但未明确约定计息方式，且韩世杰主张借条中的“2‰”系笔误，应为“2%”，双方商定的利息为月息3000元，但韩世杰无证据予以证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因双方对利息约定不明，故韩世杰主张孙飞鹤支付利息的诉请，本院不予支持。孙飞鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙飞鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告韩世杰借款60000元。二、驳回原告韩世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告孙飞鹤负担860元，由原告韩世杰负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二一年八月五日书记员  王清锋
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2248号之一申请执行人：钟云庚，男，1958年8月1日生，汉族，江苏溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘春兰，男，1963年11月13日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人钟云庚与被执行人潘春兰合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1408号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，潘春兰应于该判决生效之日起十日内归还钟云庚人民币600000元并承担资金占用期间的利息（以600000元为基数，分段计息：自2017年4月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按该判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由潘春兰负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月5日立案受理（申请执行标的609800元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，分别于2021年5月6日、7月16日冻结了被执行人名下银行存款（冻结时账户余额不足），冻结的期限为一年，最早冻结时间自2021年5月6日起至2022年5月5日止。已告知申请执行人到期如需续冻，应在冻结期限届满前十五日前向本院提并书面冻结申请。本院依法扣划被执行人潘春兰人民币22350.50元，该款已依法发放给申请执行人。未查询到被执行人名下有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年8月17日下午，执行干警到被执行人潘春兰的户籍地溧阳市××街道××路××号寻找被执行人潘春兰，未能寻找到潘春兰下落，未发现可供执行的财产线索。六、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院扣划的人民币22350.50元外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1408号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月二十四日书记员  蒋 鸣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初17499号申请人：苏州智仁房地产营销策划有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇云桥路118号同城浦江大厦3号楼202室，统一社会信用代码91320583071071332D。法定代表人：施挺挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金娟，江苏聚思律师事务所律师。被申请人：昆山泉源房产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇中城商务广场4幢2室，统一社会信用代码91320583MA1MKLWX9W。法定代表人：刘朝朝。申请人苏州智仁房地产营销策划有限公司与被申请人昆山泉源房产经纪有限公司中介合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山泉源房产经纪有限公司名下价值101000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山泉源房产经纪有限公司银行账户资金101000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二一年八月六日书记员 何佳豪
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执373号申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9162110032XXXXXXXX，住所地甘肃省定西市安定区。法定代表人：李沁芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗作鹏，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩森，北京大成（兰州）律师事务所实习律师。被执行人：定西市京跃华商贸有限公司，统一社会信用代码：916211026XXXXXXXX，住所地定西市安定区。法定代表人：陈卫国，该公司总经理。被执行人：陈卫国，男，汉族，甘肃省定西市人，1969年4月16日生，公民身份号码：6224211969XXXXXXX，住甘肃省定西市安定区。被执行人：高玉莲，女，汉族，甘肃省定西市人，1971年1月26日生，公民身份号码：6224211971XXXXXXX，住甘肃省定西市安定区。本院受理的申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人定西市京跃华商贸有限公司、陈卫国、高玉莲金融借款合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出了(2021)甘11民初154号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年八月十七日书记员  杨 涛
× × × × 人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初24118号     原告：重庆集美嘉铭物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥风华美锦3幢26-2，统一社会信用代码91500112750087061A。法定代表人：杨晓东，职务董事长。委托诉讼代理人：陈玥，女，汉族，被告公司员工。被告：刘建峰，男，汉族，1988年3月10日出生，住重庆市渝北区。原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司与被告刘建峰物业服务合同纠纷一案，原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100.57元（依法减半收取），由原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司负担。                      审  判  员    郭  莉                               二〇二一年八月十日 书  记  员   莫  密           - 1 -
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初2199号原告：张某某，男，1981年9月10日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：于某，男，1980年9月14日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告张某某与被告于某劳务合同纠纷一案中，本案于2021年8月19日立案后，原告张某某于2021年8月24日向本院提出对被告于某的撤诉申请。本院认为：原告张某某提出对被告于某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某对被告于某撤回起诉。审判员  王广亮二〇二一年八月二十四日书记员  赵凯歌
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执988号移送人：雅安市雨城区人民法院,住雅州大道527号。法定代表人：程向勇，职务：代理院长被执行人：任雅建,男性,住四川省雅安市雨城区。关于雅安市雨城区人民法院与任雅建追缴违法所得一案，本院作出的（2021）川1802刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月16日向立案强制执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产且已被羁押。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月十八日书记员  任喻宏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1667号申请执行人：路麒杰，女，1990年11月9日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：长葛市滨海置业有限公司，住所地：长葛市外五路东侧（增福庙乡大户陈村），统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人：魏秋锋，任公司负责人。本院在执行路麒杰与长葛市滨海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的(2021)豫1082民初552号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，保全查封被执行人长葛市滨海置业有限公司名下所有的位于长葛市外五路东侧，土地号：7110039-2，该土地暂无法处置并告知申请人。未发现被执行人名下银行存款。本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市滨海置业有限公司负有继续向申请执行人路麒杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年八月二十三日书记员  丁祥熙
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1493号之一申请执行人：陶瑶芬，女，1976年2月23日出生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴振华，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智明，江苏融畅律师事务所律师。被执行人：谈春兰，女，1966年3月6日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：潘建忠，男，1965年6月21日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。陶瑶芬与谈春兰、潘建忠民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2180号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，谈春兰、潘建忠应于判决生效之日起十日内向陶瑶芬归还借款本金人民币40万元及利息（自2019年8月10日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），并支付律师代理费23700元；陶瑶芬有权对谈春兰登记所有的位于常州市××村××幢××室的房屋［不动产权证书号为:苏（xxxx）常州市不动产权第xxxx号］在抵押权金额内变卖、拍卖价款享有优先受偿的权利。谈春兰、潘建忠负担诉讼费7517元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月25日立案执行，立案标的为431217元及相应利息。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人虽申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人银行存款211639元，本院收取申请执行费6368元，余款205271元已拨付给申请执行人，被执行人名下无其他银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，申请执行人认为无需对车辆进行查封。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下常州市××村××幢××室的房屋本院已查封，申请执行人同意暂缓处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划已支付给申请执行人的银行存款205271元外，被执行人的房产申请执行人同意暂缓处置，查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2020）苏0481民初2180号民事判决书中被执行人未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年八月二十日书记员  吴 盈
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终3134号上诉人（原审被告）：张凯，男，1988年9月8日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人:姜明月，江苏圣典(淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王冰，江苏圣典(淮安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：金华军，男，1971年6月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人张凯因与被上诉人金华军房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张凯上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人返还定金的诉请。事实和理由：1.金华军系主观不愿意接受银行15年贷款的期限，而非按揭贷款未能办理。一审认定被上诉人这种主观拒绝贷款构成解除条件成就，与交易习惯、行业规则以及法定约束力产生矛盾。2.金华军违背合同约定，未在2021年1月10日前给付首期购房款，构成根本违约。金华军仅凭中介方在合同中手写的未能贷款则退还定金的约定就要求终止合同，有违公序良俗和公平原则。金华军答辩称，不是其主观原因拒绝贷款；1月8日其就催促中介约上诉人谈首付款支付；请求维持一审判决。金华军向一审法院提出诉讼请求：1.终止(解除）双方之间的房屋买卖合同；2.判令张凯返还定金5万元及利息（以本金5万元计，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自合同不能履行之日计算至返还之日）；3.诉讼费用由张凯承担。一审法院认定的事实：2020年12月6日，金华军（乙方)与张凯（甲方）经第三方中介居间服务下签订房屋买卖合同，购买张凯位于淮安市房屋，合同约定：总价款908000元；定金支付条款约定，在签合同当日支付定金5万元;付款方式条款约定银行按揭贷款，乙方于2021年1月10日前付首付款40万元(含定金）给甲方，佘款向银行贷款508000元，乙方于银行放款当日支付甲方所剩佘房款508000元;合同补充条款(手写）特别约定：“乙方因个人原因贷款审批下不来，导致合同没有办法继续履行，甲方返还乙方定金，合同作废。”合同签订后，金华军按约于当日向张凯支付定金5万元，张凯向金华军出具收款收条(张凯向中介方支付5000元作为后期交付房屋履约保证金）。合司签订后，金华军即在第三方协助下先后向多家银行申请办理贷款审批手续未果，遂向张凯提出终止履行合同，要求张凯返还定金，双方经协商未果。金华军遂诉至一审法院，提出前列诉讼请求。一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同行使权利及全面适当履行自己的义务。金华军与张凯在第三方居间下签订的房屋买卖合同，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，该事实双方无争议，一审法院予以确认合同签订后，金华军按约向张凯支付定金5万元。该事实双方无争议，一审法院亦予以确认。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方约定金华军贷款购房，金华军无法贷款时，合同解除，现金华军在合同签订后及时办理按揭贷款申请，确因不可归责于金华军的原因未能办理按揭贷款审批，案涉合同约定解除条件成就，故本案综合认定，金华军要求解除与张凯的房屋买卖合同关系合法，应予准许。关于房屋买卖合同解除后定金的处理。对此一审法院认为，金华军合法解除合同，先期交付的定金本应全额予以返还，但一审法院同时注意到，在合同中买卖双方对于购房款的支付做出了明确的安排，根据合同约定，购房款的支付包括定金、购房首付款、按揭贷款三个部分，定金5万元应当于2020年12月6日签订合同当日支付；首付款35万元（40万元扣除定金5万元）应当于2021年1月10日前支付。金华军仅按约支付定金，首期购房款未按约在2021年1月10日前给付张凯。在合同解除前，金华军违背合同约定未及时履行支付首付款义务，仍属在履行合同过程中存在瑕疵，负有违约责任但不构成根本违约。一审法院结合双方履约情况，从平衡当事人利益角度，对金华军要求张凯全额返还定金不予支持，一审法院酌定返还4万元，并对金华军要求张凯返还定金利息损失的请求不予支持。一审法院判决：一、解除金华军与张凯于2020年12月6日签订的房屋买卖合同；二、张凯于判决生效后十日内返还金华军定金款40000元；三、驳回金华军其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由金华军负担125元，张凯负担400元。本院二审期间，金华军提交其与中介方胡小芹的微信聊天记录，意在证明其没有违约，一直在催促交首付款。张凯对以上证据的真实性无异议，认为该证据可以证明被上诉人怠于支付首付款，截图中被上诉人称贷款和首付款一同支付未得到中介方及其本人认可。本院对上述证据的真实性予以认可，是否达到其证明目的将在本院认为部分予以阐述。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方在房屋买卖合同第九条补充条款中以手写的方式特别约定：“乙方因个人原因贷款审批下不来，导致合同没有办法继续履行，甲方返还乙方定金，合同作废。”上述约定系双方真实意思表示，合法有效。从现已查明的事实看，合同签订后金华军一直在积极向银行申请房屋贷款。一审阶段，张凯申请中介方的经办人胡小芹出庭作证。胡小芹陈述金华军在申请贷款过程中已经按照要求提供了相关材料，不存在不配合情况；贷款未能获得银行审批，是因为金华军没有担保人，换了其他银行后，又因为贷款周期短金华军觉得还款压力大没有办理。在金华军二审提交的其与胡小芹的微信聊天记录中，胡小芹表示经过其沟通，张凯愿意退还3万元但有1万作为中介费，对此方案金华军问“不是贷款一直没下来吗”，胡小芹则回答“我们也辛苦了那么长时间了对吧”，可见胡小芹认可未能贷款成功的原因并非金华军不配合所致。综上，现有证据可以排除系金华军故意不申请贷款，而是“因个人原因贷款审批下不来”，故双方约定的合同解除条件成就，金华军有权单方解除案涉房屋买卖合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，方构成根本违约，守约方才可以单方解除合同。本案中，金华军虽然未在合同约定期限内支付首付款，但张凯没有催告行为。从二审金华军提交的证据来看，其通过中介方要求三方到场后付款，并未拒绝支付首付款。因案涉房屋首付款数额较大，为确保资金安全金华军要求中介方、张凯到场后付款属合理要求。张凯作为卖方也自认一直未积极主动联系金华军处理首付款事宜，也未能向金华军提供付款方式。一审法院结合双方履约情况，认定金华军未能依约按时支付首付款属履约瑕疵，处理并无不当。综上所述，张凯的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  王 敏二〇二一年八月十九日法官助理  张 登书 记 员  赵晓文