wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24923号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：陈顺成，男，1975年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告陈顺成小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告陈顺成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金5495.03元，并支付截至2020年9月30日的利息451.45元；2、判令被告向原告支付自2020年10月1日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金5495.03元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5988.55元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告陈顺成未作答辩。经审理，本院查明：2019年10月1日，原告（贷款人、甲方）与被告陈顺成（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额5988.55元，借款期限12个月，自2019年10月1日起至2020年9月30日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.3325%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2019年10月1日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2020年9月30日,被告尚欠原告贷款本金5495.03元、利息451.45元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金5495.03元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告陈顺成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈顺成于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金5495.03元及截至2020年9月30日的利息451.45元；二、被告陈顺成于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年10月1日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5495.03元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告陈顺成于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈顺成负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日     书   记   员      何  铜     - 1 -
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1002刑初117号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人夏振波，男，1978年10月出生，汉族，中专文化，住牡丹江市爱民区。2020年8月14日因涉嫌盗窃被牡丹江市XX局东安分局取保候审。 被告人刘建军，公民身份号码，男，1973年10月出生，汉族，初中文化，住牡丹江市海林市。2020年8月14日因涉嫌盗窃被牡丹江市XX局东安分局取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人夏振波、刘建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官梁红出庭支持公诉，被告人夏振波、刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘建军在牡丹江市东安区某三期工地务工期间，发现有很多闲置的铁制卡扣堆放在工地空地上，认为少了一些也没有人能够发现，于是产生盗窃卡扣变卖钱财的念头，遂联系其妹夫被告人夏振波商定一同实施盗窃犯罪。具体犯罪事实如下： 1.2020年7月28日20时许，刘建军通过微信将实施盗窃的具体地点发给夏振波，夏振波驾驶豫S2DXXX白色小型轿车按照手机定位来到东安区某三期工地北侧的一个缺口处，夏振波把车停在缺口处附近的人行道后，由刘建军独自一人从缺口处的坑里潜入工地内盗窃236个铁制卡扣，盗窃后将卡扣全部放在工地上捡到的编织袋内，刘建军从缺口处把编织袋交给夏振波放到车上后，二人驾车离开现场。次日，夏振波在自家附近找到流动收废品的人员（具体身份不详）进行销赃，卖得赃款共计708元，通过微信转账给刘建军400元，夏振波获利308元。经牡丹江市价格认定中心认定：河北产铁制十字卡扣等物品2020年7月28日的牡丹江市二手市场销售价格为1078元。 2.2020年7月30日，刘建军感觉工地无人发现卡扣丢失一事，遂抱着侥幸心理继续实施盗窃，再次通过微信告知夏振波驾驶同一车辆来到相同地点，刘建军以同样的方法盗窃工地内的199个铁制卡扣交给夏振波开车拉走。夏振波于次日在自家附近找到流动收废品的人员（具体身份不详）进行销赃，卖得赃款共计697元，通过微信转账给刘建军300元，夏振波获利297元。经牡丹江市价格认定中心认定：河北产铁制十字卡扣等物品2020年7月30日的牡丹江市二手市场销售价格为909元。 3.2020年8月8日，刘建军通过电话告知夏振波驾驶同一辆车来到相同地点，刘建波以同样的方法盗窃工地内的364个铁制卡扣交给夏振波开车拉走。夏振波于次日在自家附近找到流动收废品人员（具体身份不详）进行销赃，卖得赃款共计1092元，通过微信转账给刘建军546元，夏振波获利546元。经牡丹江市价格认定中心认定：河北产铁制十字卡扣等物品2020年8月8日的牡丹江市二手市场销售价格为1663元。 综上，被告人夏振波、刘建军共同实施盗窃犯罪三起，盗窃金额共计3650元；二人所得赃款均被用于日常花销。 2021年8月13日，XX机关在牡丹江市爱民区柏树林小区将被告人夏振波抓获到案；在牡丹江市东安区某三期工地将被告人刘建军抓获到案。到案后，二被告人积极退赔，均已取得被害人严某的谅解。公诉机关建议判处夏振波拘役五个月，如所在社区接受矫正，可以适用缓刑，并处罚金4000元；建议判处刘建军拘役五个月，如所在社区接受矫正，可以适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人夏振波、刘建军对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议。 上述事实，有公诉机关提交的书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现证明、政治面貌证明、工作情况说明、微信截图、谅解书、情况说明、扣押清单、发还清单、扣押物品照片等证明材料；证人丁某某、刘某某的证言笔录；被害人严某的陈述笔录；被告人夏振波、刘建军的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人夏振波、刘建军所在社区均同意接收矫正。 本院认为，被告人夏振波、刘建军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。夏振波、刘建军事前共同商量好作案方法，并共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪，二人均起主要作用，均系主犯。夏振波、刘建军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。夏振波、刘建军到案后，赔偿并取得被害人严某的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，分别判决如下： 一、被告人夏振波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 二、被告人刘建军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王洋 二〇二一年八月二十日 书记员  杨光
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执495号申请执行人陈连荣。被执行人黄宁第。本院在执行申请执行人陈连荣与被执行人黄宁第民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执632号申请执行人：湖南江**农村商业银行股份有限公司，住所地：江**瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：潘佳萍，女，1981年12月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司与被执行人潘佳萍借款合同纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院2020年10月22日作出（2020）湘1129民初1394号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人潘佳萍送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2021年4月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月31日，本院对被执行人潘佳萍采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月31日，经本院采取上述执行行为，经约谈申请执行人，申请执行人同意终本，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年八月三十一日书记员 何 江
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执681号申请执行人：陈爱惜，女，1994年6月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。被执行人：健能达(深圳)健身管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道德兴社区西环路德兴花园荣苑201，统一社会信用代码91440300MA5FNNPFXC。法定代表人：周岭。申请执行人黄太辉与被执行人健能达(深圳)健身管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2911元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案已执行到位2961元（含执行费50元）并已划付申请执行人。申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人健能达(深圳)健身管理有限公司名下财产的查封或冻结。二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 龙二〇二一年八月十九日书记员 马东梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2773号之一申请执行人范从兵，男，1971年8月7日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市亚曼汽车有限公司，住所地如皋市。法定代表人王一平。申请执行人范从兵与被执行人如皋市亚曼汽车有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0682民初270号民事判决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋市亚曼汽车有限公司于判决生效后十日内给付范从兵工程欠款180316.98元及利息(以157344.38元为本金，自2019年11月9日起至2020年2月2日止；以180316.98元为本金，自2020年2月3日起至本判决确定的履行之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费减半收取2128元、保全费1520元，合计3648元，由亚曼公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金180316.98元以及按照判决书确定的利息，案件受理费2128元，保全费1520元，执行费3259元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券等财产。3．查封被执行人名下车牌号为苏x**、苏x**、苏xxx**汽车三辆，查封期限自2021年7月2日起至2023年7月1日止，申请执行人反映上述车辆无使用价值，且未能实际扣押，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人已停止经营，其公司债权人如皋市汇业供应链有限公司工作人员反映被执行人目前债务较多，无可供执行的财产。另通过关联案件查询，被执行人在本院其他执行案件，未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的法定代表人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车申请执行人反映无使用价值，且未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0682民初270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年八月十九日书记员  杨亚萍
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执192号之一被执行人：傅巧林，男，汉族，1973年1月12日出生，住湖南省沅江市。被执行人傅巧林罚金一案，本院于2018年6月18日作出（2018）湘0991刑初35号刑事判决书，并已发生法律效力。本院综合审判庭于2021年6月3日向本院执行局移送执行，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月11日，本院向被执行人傅巧林送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人傅巧林名下无银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年6月8日、8月16日向大通湖区不动产登记中心、沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人傅巧林名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，未发现可供执行财产。于2021年6月7日依法冻结了被执行人傅巧林名下银行、网络资金账户。2021年8月19日，本院对被执行人傅巧林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额为罚金4800元，已执行到位0元，尚有罚金4800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘后胜二〇二一年八月十九日书记员  陈 耀
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7387号之一申请执行人：王橙，女，1973年6月3日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：梁秀惠，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海彤，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被执行人：李嘉乐，男，1993年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：陈静妍，女，1993年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初7772号民事判决书。案由：民间借贷纠纷。立案日期：2021年5月7日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还借款19300元、利息1280.23元（暂计）、律师费4000元、诉讼费387.82元，并承担本案执行费278元，上述款项暂合计为25490.70元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施：（一）经查，被执行人李嘉乐名下于广发银行62×××04账户，于深圳前海微众银行99×××27账户；被执行人陈静妍于深圳前海微众银行99×××85账户、于工商银行20×××04账户，上述账户暂无存款可供执行，本院本案予以冻结，上述账户冻结限期至2022年6月28日止。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本案申请执行人的债权暂全部未受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任守庆审判员  杨晋广审判员  卢秀文二〇二一年八月二十七日书记员  谭仲环
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0303执12311号之二申请执行人：黄少锐，男，1986年10月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被执行人：郑晓生，男，1982年1月17日出生，身份证住址广东省普宁市。申请执行人黄少锐与被执行人郑晓生民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35805号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑晓生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已冻结被执行人名下的银行账户，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  武旭东审判员  刘春馥二〇二一年八月三十日书记员  杨 俊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7268号原告：广州市三原物业管理有限公司，住所地广州市越秀区恒福路110号淘金花园B座3F/B房。法定代表人：冯高。委托诉讼代理人：邰益平、施金言，该公司员工。被告：尹鹏，男，1986年10月22日出生，汉族，居民身份号码320821198610220112住淮安市清江浦区。原告广州市三原物业管理有限公司与被告尹鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市三原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 柏玲二〇二一年八月二十五日法官助理 李思书 记 员 吴林
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1331号蔡锦和:丁在华申请执行你承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计16262元。本院在执行过程中，申请人已收到被执行人还款16262元，其中本金16160元，利息0元，诉讼费102元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。执行费144元被执行人已缴纳。至此，丁在华向本院申请执行的(2021)苏0831民初1271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异123号申请人（申请执行人）：辽宁毅通建筑安装工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区长青街94号561室。法定代表人：李霞，职务：总经理。委托代理人：刘丽丽、谭思阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳市大东区房产局热力供暖公司，住所地：沈阳市大东区东边城街静安一巷5-2号。法定代表人：陈德志，职务：经理。被申请人：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，职务：总经理。本院在执行申请执行人辽宁毅通建筑安装工程有限公司与被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人辽宁毅通建筑安装工程有限公司向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人辽宁毅通建筑安装工程有限公司称，申请人辽宁毅通建筑安装工程有限公司与沈阳市大东区房产局热力供暖公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院于2020年9月25日作出（2020）辽0104民初7034号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现申请人已向法院申请强制执行，但因沈阳市大东区房产局热力供暖公司无力偿还该笔款项而执行未果。2017年9月21日，沈阳市大东区房产局热力供暖公司、沈阳市大东区供热管理办公室与被申请人签订《供热负荷移交协议》，三方在协议第一条约定沈阳市大东区房产局热力供暖公司将包含吉祥锅炉房的五处锅炉房供热经营负荷移交给被申请人；在第五条约定大东热力供暖公司应无偿将原有电力、自来水等市政项目过户给被申请人使用；在第六条约定供热管网等设施归被申请人无偿使用；在第八条约定沈阳市大东区房产局热力供暖公司应在原锅炉房场地内留出被申请人安置换热站及生产运营值班室需求的场地，并由被申请人作为供热运行场地无偿永久使用。据此，沈阳市大东区房产局热力供暖公司依沈阳市大东区供热管理办公室的行政命令，将财产无偿转让给被申请人，使得沈阳市大东区房产局热力供暖公司无力履行7034号判决确定的内容。在（2019）辽08执复67号执行裁定书中，辽宁省营口市中级人民法院亦认定被申请人无偿接收沈阳市大东区房产局热力供暖公司的财产，应追加为被执行人，具体理由如下：依沈阳市大东区供热管理办公室的行政命令，沈阳市大东区房产局热力供暖公司于2017年9月21日与被申请人签订供热负荷移交协议，将其所有的五处锅炉房供热经营负荷无偿调拨、划转给被申请人，致使沈阳市大东区房产局热力供暖公司停业无法经营、无收入来源，财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务。被申请人应在无偿接收沈阳市大东区房产局热力供暖公司财产范围内承担沈阳市大东区房产局热力供暖公司欠盖州市锅炉辅机设备有限公司债务。综上所述，申请人特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，请求人民法院依法追加沈阳市第二热力供暖公司为被执行人。本院经审查查明，原告辽宁毅通建筑安装工程有限公司与被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）辽0104民初7034号民事判决，判决主文为：一、被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司于本判决生效之日起15日内给付原告辽宁毅通建筑安装工程有限公司工程款1561218元；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，因被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司未按上述生效判决履行义务，原告辽宁毅通建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2021）辽0104执277号。另查明，2017年9月21日，沈阳市大东区房产局热力供暖公司（甲方）与沈阳市第二热力供暖公司（乙方）、沈阳市大东区供热管理办公室（丙方）签订供热负荷移交协议，协议约定：为改善大气环境，提高供热质量，按照沈阳市人民政府关于印发《2016年沈阳市抗霾攻坚行动实施方案》及沈阳市蓝天行动领导小组办公室关于印发《2016年沈阳市淘汰和改造民用燃煤供热小锅炉实施方案》的通知要求，三方就供热负荷移交事宜达成协议，甲方将五处锅炉房供热经营负荷共1952600平方米移交给乙方接收。丙方同意上述移交，负责工作的监督和协调，并会同区内环保、质监、房产等部门对并网面积、锅炉吨位予以审核。甲方移交前所发生的债权、债务（含其欠电缆、水费、居民采暖费、工作人员工资等各项费用）全部由甲方负责，与乙方无关，同时乙方对甲方已缴纳或预留的电费、水费等各项费用，经双方核实后，应及时退还给甲方。甲方应无偿将原有电力、自来水等市政项目过户乙方使用，如需分离的，应配合乙方完成分离工作，直至分离改造完成。甲方被联网锅炉房涉及的人员由甲方负责自行安排和处置，与乙方无关。甲方锅炉房及附属设备由甲方负责自行拆除，供热管网等设施归乙方无偿使用。甲方须向乙方提供移交供热管网相关的所有资料并同意在其原锅炉房场地内留出乙方安置换热站及生产运营值班室需求的场地，并由乙方作为供热运行场地无偿永久使用。供热负荷移交有关的联网补贴和经营性补贴由丙方与甲、乙方另行约定。沈阳市房产局、沈阳市环保局、沈阳市发展和改革委员会联合作出《沈阳市淘汰民用燃煤供热锅炉工程资金管理实施细则》，将沈阳市行政区或内淘汰20吨及以下民用燃煤供热锅炉实施联网工程给予联网补贴、经营性补贴（20吨以上具备联网条件的民用燃煤供热锅炉由所在区政府提出明确意见报市政府审定后，可参照执行本细则）。资金来源为沈阳市环保产业基金。联网补贴标准为：按供热面积40元/平方米；经营性补贴标准为：按锅炉吨位15万元/吨。经查，沈阳市大东区房产局热力供暖公司原有9处锅炉房，应沈阳市人民政府关于环保的要求，2016年移交4处锅炉，2017年移交5处锅炉，现已经全部移交完毕。经政府审核，移交的供暖面积为1952600平方米，移交的锅炉为260吨，根据市政府目前的补贴标准计算，沈阳市大东区房产局热力供暖公司应得到的经营性补贴为3900万元。本院认为，在执行程序中追加当事人，必须有明确的法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，沈阳市大东区房产局热力供暖公司将供热负荷移交后，能够得到政府拨付的经营性补贴，因此并不符合上述司法解释中“无偿调拨、划转”的前提条件，故申请人辽宁毅通建筑安装工程有限公司申请追加被申请人沈阳市第二热力供暖公司为被执行人的申请不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）辽宁毅通建筑安装工程有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二一年八月二十三日书记员  尤 悦
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5166号杨某：杨某罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院执行的（2016）黔0321刑初65号刑事判决书中涉及杨干的罚金部分已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初11852号之一原告：陈富文，男，1996年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区云腾驾驶员咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华社区桂洲大道中33号海骏达广场2座9层906号之一，统一社会信用代码91440606MA551WH60C。法定代表人：黄志诚。原告陈富文与被告佛山市顺德区云腾驾驶员咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陈富文于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈富文以需收集证据为由，申请撤回对被告佛山市顺德区云腾驾驶员咨询服务有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈富文撤诉。本案受理费减半收取为5006元，由原告陈富文负担。原告陈富文已预缴10012元，超出部分可向本院申请退回。审 判 长  何序明人民陪审员  卢士渝人民陪审员  黄嘉茵二〇二一年八月十九日书 记 员  梁健祥
TDH04FYMC  陕西省蒲城县人民法院结案通知书（2021）陕0526执1260号 张文涛、刘凯：申请执行人张文涛与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2021）陕0526民初12631293号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘凯逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张文涛于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人刘凯应履行案款2000元、执行费50元。    在执行中，被执行人刘凯已将上述案款全部履行完毕。执行费50元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘凯已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二一年八月十三日    1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10454号原告：湖南兆基房地产开发有限公司，住所：浏阳市荷花办事处唐家洲（天马大桥东）。法定代表人：冯万祥。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建湘，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：刘海燕，女，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告湖南兆基房地产开发有限公司与被告刘海燕商品房买卖合同纠纷一案后，原告湖南兆基房地产开发有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南兆基房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 员 何    涛二〇二一年八月二十五日法官助理 曾  佑  芳书 记 员 曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执26386号申请执行人：付悬，男，1983年2月8日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人付悬与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人付悬支付款项65110元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元。本案不属于优先债权，故无分配案款（具体分配方案见执行款分配表）。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执26386号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 薛宏满审判员 易 卓二〇二一年八月二十七日书记员 李文超
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1803执690号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇新民路357号，统一社会信用代码9151180330932904XA。负责人：邵杰，支行行长。被执行人：高波,男，汉族，1988年10月6日出生，户籍地住址四川省天全县。被执行人：郭燕红，女，汉族，1991年8月21日出生，户籍地住址四川省天全县。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与高波、郭燕红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月9日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）川1803执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑飞审判员  胡轩审判员  潘军二〇二一年八月九日书记员  黄微
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3806号申请执行人：鲁浩平，男，1956年3月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过某1，男，2004年12月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：孙荣夫，男，1947年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄彩英，女，1949年3月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：张海波，男，1997年4月17日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人鲁浩平与被执行人过某2、黄彩英、张海波、过某1、孙荣夫民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0213民初10970号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与（2021）苏0213执3768号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与（2021）苏0213执3768号执行案件并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2021)苏0213执3768号案件一并执行。二、(2021)苏0213执3806号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年八月二十三日书记员  翟星伟
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3200号颜娜与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6854民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，颜娜向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月17日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6854民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月十七日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初4327号原告：梁秀竹，女，1974年12月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。被告：山东迪雀食品有限公司，住所地沂南县蒲汪镇驻地。法定代表人：赵昌飞，总经理。委托诉讼代理人：高建仁，男，1973年2月14日出生，汉族，山东迪雀食品有限公司法律顾问，住沂南县。原告梁秀竹与被告山东迪雀食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法进行审理。梁秀竹向本院提出诉讼请求：1.判决被告山东迪雀食品有限公司支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、病历复印费等共计201515.72元；2.被告山东迪雀食品有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：梁秀竹系山东迪雀食品有限公司洗菜车间操作工人。2020年6月21日上午，梁秀竹在工作时，被机器挤伤右手，后到沂南县人民医院和解放军陆军第八十集团军医院住院治疗，经鉴定构成九级伤残。本院经审查认为，梁秀竹受伤出院后已向工伤劳动管理部门提交证明材料，在劳动管理部门对其是否工伤认定、劳动仲裁结果作出前提起诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁秀竹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 洋二〇二一年八月五日法官助理  朱怡飞书 记 员  宋明阳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执2664号申请执行人：江某,男性,2014年5月1日出生,住莱阳市。被执行人：李静，女性,1990年3月15日生，汉族，住莱西市。申请执行人江某与李静一案中，莱西市人民法院2021年6月30日作出的（2021）鲁0285民初2200号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，（2021）鲁0285执2664号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执2664号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年八月二十六日书记员  隋海滨
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                              (2021)陕0526民初1735号 原告：孙某某，男，1975年8月5日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：辛武岗，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：仵某某，男，1977年12月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。原告孙某某与被告仵某某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告孙某某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙某某撤诉。案件受理费24002600元，减半收取12001300元，由原告孙某某负担。 审  判  员   景  涛  二〇二一年八月九日  书  记  员   吴晓星1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1925号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路288号。法定代表人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：董倩，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：廖引君，女，1982年3月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。平安银行股份有限公司常州分行与廖引君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初1598号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告廖引君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金268046.14元，并支付自2020年5月13日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利（总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，减半收取2762元，由被告廖引君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因廖引君未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年7月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人廖引君邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月4日作出(2021)苏0402执1925号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人廖引君的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年6月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年7月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年8月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年8月31日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年八月三十一日书记员  李晓萍
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1490号移送部门：枞阳县人民法院民事审判一庭。被执行人：胡其飞，男,汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行胡其飞民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖0722民初1390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡其飞未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡其飞银行存款8050元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年八月二十四日书记员  方 兰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2021）新2801民初3795号原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。        法定代表人：曲光明，该行行长。        委托诉讼代理人：朱雪娥，该行信用卡中心总经理。        被告：钱洪明，男，1981年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告钱洪明信用卡纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。        审判员    切曼古力·买买提二〇二一年八月二十六日书记员    张雅萍
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1025执329号申请执行人汪新杰,1991年8月18日出生,男,住镇安县。被执行人陈章波，1986年9月5日出生,男,住镇安县。被执行人汪浩，1988年3月3日出生,男,住镇安县。本院在执行申请执行人汪新杰与被执行人陈章波、汪浩民间借贷纠纷一案【本院（2020）陕1025民初411号民事调解书】中，被执行人陈章波应偿还申请执行人汪新杰借款21000元，汪浩承担连带责任。本案在执行过程中，被执行人汪浩已将借款21，000元履行完毕，承担执行费215元，汪浩履行的21，215元可向陈章波追偿。被执行人已经履行完毕本案的全部执行内容，申请执行人基于本案的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：被执行人陈章波、汪浩已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二一年八月十七日
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执恢148号申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住安徽省太湖县晋熙镇人民路190号，统一社会信用代码91340800854021569L。被执行人：舒芳新，男，1985年08月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初244号民事调解书，已于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒芳新银行账户存款及网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月二十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初9198号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：赵小舟、黄向阳，该行员工。被申请人：卫利国，男，1978年6月16日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人卫利国信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卫利国的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卫利国的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年八月二十四日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初4069号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红磊，该公司员工。被告：阮绵东，男，1977年12月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：喜晔，女，1980年12月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：阮绵锋，男，1984年9月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈松，男，1985年7月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：宋凯，男，1982年5月16日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告阮绵东、喜晔、阮绵锋、陈松、宋凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人杨红磊、被告阮绵东到庭参加诉讼，被告喜晔、阮绵锋、陈松、宋凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告阮绵东、喜晔归还所欠原告贷款本息418893.33元（其中本金300000元，利息118893.33元，上述利息计算至2021年6月29日，2021年6月30日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；2、被告阮绵锋、陈松、宋凯对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告阮绵东辩称，对借款事实无异议。被告喜晔、阮绵锋、陈松、宋凯未作答辩。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2017年9月13日；三、借款人：阮绵东、喜晔；四、贷款金额：300000元；五、贷款期限：2017年9月14日至2019年9月12日；六、贷款年利率：年利率为8.4%；七、结息方式：按季结息；八、保证人：阮绵锋、陈松、宋凯；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；十一、违约责任：未按期偿还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮绵东、喜晔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息418893.33元（其中本金300000元，截止2021年6月29日的利息、复利、罚息118893.33元，此后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、被告阮绵锋、陈松、宋凯对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7584元，减半收取3792元，由被告阮绵东、喜晔、阮绵锋、陈松、宋凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉费7584元（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行；账号区分原被告，详见下文附件一）。审判员  张宝林二〇二一年八月十一日书记员  曹萌荣附件一：各方当事人上诉费账号：阮绵东6232636100141053135喜晔6232636100141053127阮绵锋6232636100141053119陈松6232636100141053101宋凯6232636100141053093附件二：自动履行账号：缴款人：阮绵东、喜晔开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000370992缴款人：阮绵锋、陈松、宋凯开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000371018附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0202民初1660号原告：唐山泰捷起重设备有限公司，住所地唐山市路南区吉祥路老一中院内。法定代表人：田动，职务总经理。委托诉讼代理人：刘玉凯，河北唐正律师事务所律师。被告：唐山曹妃甸工程建设有限公司，住所地唐山市曹妃甸区工业区。法定代表人：裴涛。唐山泰捷起重设备有限公司与唐山曹妃甸工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告唐山泰捷起重设备有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山泰捷起重设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山泰捷起重设备有限公司撤诉。案件受理费1335元（已减半），由原告唐山泰捷起重设备有限公司负担。审 判 员 郭涛二〇二一年八月二十三日法官助理 刘蕊书 记 员 梁曾
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3055号原告：华之杰物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路20号。法定代表人：王铁炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪强，男，该单位职工。被告：康会，男，1984年4月23日生，汉族，住涉县。原告华之杰物业服务有限公司与被告康会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告华之杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华之杰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈铁山二〇二一年八月二十三日书记员  赵敏娜
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执1002号申请执行人:柏建基，男，1972年6月13日出生，汉族，住金湖县。被执行人：王丽，女，1985年3月15日出生，汉族，住金湖县。柏建基与王丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2020）苏0831民初2570号民事判决书，判决：一、被告王丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏建基偿还劳动报酬14580元。二、驳回原告柏建基的其他诉讼请求。案件受理费542元，公告费600元，合计1142元，由原告柏建基负担580元，被告王丽负担562元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息;已冻结被执行人相关银行账户;5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为15142元及执行费127元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初2570号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  陈政宇二〇二一年八月三十一日书记员  费海鸥
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22665号申请执行人曾祥辉，女，汉族，1970年12月5日出生，住四川省开江县。委托代理人阳明，广东大洲律师事务所律师。被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂，住所地：广东省东莞市高埗镇江城西路二街2号1号楼。法定代表人赵炽标。被执行人赵炽标，男，汉族，1951年5月1日出生，住广东省东莞市。申请执行人曾祥辉与被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院高埗庭案字[2021]7-16、18、21-31、34-50号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金1907220元、支付张登平等12名申请执行人失业保险金402480元，另本案执行费395元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人赵炽标名下东莞农村商业银行账户，冻结期限为2021年7月8日起至2022年7月7日止；（三）本院依法查封被执行人赵炽标名下粤Ｓ×××××（典雅）小型轿车,查封期限2021年8月6日至2023年8月5日止。据反馈信息显示，该车辆初次登记日期为2004年5月7日，使用年限达十七年多，经现场核实车辆后，不具备处理价值；（四）本院到被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂的经营场所进行现场调查，经核实，原经营场所无可供执行的财产；（五）本院到被执行人赵炽标的住所地东莞市调查，被执行人表示无偿还能力，名下没有其他财产；（六）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出限制消费令，依法对其限制消费；（七）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。本院于2021年8月25日向申请执行人曾祥辉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22665号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈勇军审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月三十日书记员  谢兰玉
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执244号谢世生：你申请解封的执行保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十九日
山西省安泽县人民法院支付令（2021）晋1026民督22号申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路92号。        法定代表人：董新伟，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。        委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。        被申请人：田伟，男，1987年11月10日出生，汉族，山西省安泽县村民，现住安泽县。        被申请人：刘晶晶，女，1988年8月2日出生，汉族，山西省安泽县村民，现住安泽县。系被申请人田伟妻子。        申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“安泽农商行”）于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人安泽农商行称，被申请人田伟、刘晶晶于2013年5月31日与申请人安泽农商行签订了一份《农户小额信用贷款合同》，根据合同约定，申请人安泽农商行向其借款90000元，借款利率为10．35‰，还款期限到2016年5月19日，贷款到期后，被申请人田伟、刘晶晶未按约定归还借款本金及利息。为证明上述事实，申请人安泽农商行提供了贷款合同、借款借据、催收影像资料复印件各一份。现申请人安泽农商行要求被申请人田伟、刘晶晶给付申请人安泽农商行借款本金90000元及相应利息53309．49元，共计143309．49元。        本院经审查认为，申请人安泽农商行的申请符合民事诉讼法规定的条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：        被申请人田伟、刘晶晶应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息53309．49元，共计143309．49元。        申请费1055元，由被申请人田伟、刘晶晶负担。        被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。        审判员    吴晓妍二○二一年八月十二日书记员    吕强
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执239号肖利明:本院执行的申请肖利明罚金一案，经被执行人肖利明自动履行，该案标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十九日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执24037号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号奥丰大厦1001的01单元及03单元。负责人庄杨。委托代理人赖绍衡、莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被执行人李金中，男，汉族，1974年9月4日出生，住广东省龙川县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人李金中银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初24441号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金126384.71元、分期手续费5301.45元及利息、受理费1664.77元，另本案执行费2439元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月8日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人李金中发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人李金中名下东莞农业商业银行账户、中国建设银行账户、财付通账户，冻结期限为2021年7月24日起至2022年7月23日止。（三）本院已向被执行人李金中发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人李金中发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。本院于2021年8月19日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执24037号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  单见光审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月二十一日书记员  谢兰玉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14182号被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道****内****，统一社会信用代码91440101MA59J6WN6T。法定代表人：任雅琴。关于广州天地和智能装饰设计有限公司诉讼费纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3747号判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14182号案件终结本次执行程序。本案具备恢复条件时恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月十三日书记员  潘广杰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执505号被执行人：熊长春，男，1963年3月15日生，河南省信阳市人，汉族，小学文化，无业，住河南省信阳市浉河区。熊长春犯盗窃罪罚金一案，本院于2011年7月13日作出（2011）金刑初字第0118号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行刑事判决书中罚金部分义务，本院于2021年3月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；2、将被执行人熊长春列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产登记；4、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人银行账户已被我院冻结、名下无车辆登记，无工商登记信息；通过本次执行程序，已执行到位标的为2002.34元，未执行标的为17997.66元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2011）金刑初字第0118号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长  王德勇审判员  秦建峰审判员  张满满二〇二一年八月二十七日书记员  张 君
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初5867号  原告：高杰，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被告：董发成，简况不详。原告高杰与被告董发成民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告高杰于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高杰申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高杰撤回对被告董发成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高杰负担。   审  判  员    刘 海 凤      二0二一年八月二十三日   书  记  员     王   潇     1
肇庆市鼎湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1203执745号严志文：本院综合审判庭移送执行的被执行人严志文物业服务合同纠纷追缴案件受理费一案，执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人严志文已经主动履行缴纳义务。至此，本院综合审判庭移送执行申请执行的（2020）粤1203民初669号民事判决书追缴案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢600号申请执行人：袁小达，男，1969年6月29日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：曹建忠，男，1967年11月29日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人袁小达与被执行人曹建忠合同纠纷一案，申请执行人袁小达依据已生效的(2019)苏0281民初11873号民事判决书向本院申请执行，依据该判决：曹建忠应支付袁小达投资款24800元、设备租金10000元、厂房租金12500元，并负担案件诉讼费490元。本案于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曹建忠发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对曹建忠的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划其名下银行存款3200元并已发放给袁小达，此外未发现曹建忠名下有其他可供执行的财产；2、本院通过江阴市不动产登记中心对曹建忠名下房地产信息进行查询，未发现曹建忠名下有房地产等不动产信息；3、本院前往曹建忠住所地及所在地村委进行调查，未发现可供执行的财产；此外，亦未发现曹建忠有其他可供执行的财产；本院将上述执行情况告知袁小达，要求其向本院提供曹建忠的财产线索，袁小达对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供曹建忠可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对曹建忠的财产进行了调查，依法扣划其名下银行存款并发放给袁小达。此外未发现有其他可供执行的财产，袁小达亦未能提供曹建忠可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月十七日书记员  刘传任
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1685号申请执行人：白兴路，男，汉族，1988年10月21日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：朱银锁，男，汉族，1972年10月10日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人白兴路与被执行人朱银锁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初9129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告朱银锁退还原告白兴路20000元及利息（应自2020年5月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场保教利率计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清。本案受理费170元，公告费800元，均由被告朱银锁负担，因朱银锁未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产具体情况。二、2021年4月22日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人朱银锁名下银行账户冻结176.36元，申请人不要求处置。2、被执行人朱银锁名下无房产。3、被执行人朱银锁名下无证券。4、被执行人朱银锁名下保险账户1947.81元已扣划，并由申请人领取。5、被执行人朱银锁名下无车辆。三、2021年8月2日，到被执行人住所地（居住地或经营场所）河南省濮阳市华龙区社区服务站调查，调查结果：东方花园二期50号楼2单元9号之前登记的是朱银锁听别人说已经卖了，在前段时间人口普查的时候这套房子未居住人，也不知道朱银锁的情况。2021年4月25日，向濮阳市不动产登记中心，濮阳市公积金登记中心等部门调查被执行人的财产情况，朱银锁名下无房、无公积金。四、2021年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人朱银锁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月17日，对被执行人朱银锁采取了冻结银行账户的强制措施，申请人不要求处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为20970元，实际执行到位1947.81元，尚余19022.19元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除车辆无法处置之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠书记员  逯瑞芳二〇二一年八月二十日书记员  韩文强
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1861号申请执行人:中国农业银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店回族镇颍河大道1188号。统一社会信用代码：91411624875790236P。被执行人：河南省钰鑫网业科技有限公司，住所地：沈丘县卞路口乡铁佛堂行政村，统一社会信用代码：91411624MA448PB932。被执行人：马志强，男，1976年4月12日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行中国农业银行股份有限公司沈丘县支行诉河南省钰鑫网业科技有限公司、马志强借款合同纠纷一案，过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈丘县支行书面向本院提出撤回对被执行人河南省钰鑫网业科技有限公司、马志强强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：终结（2021）豫1624执1861号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年八月二十六日书记员  王利彬
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0192民初7498号 原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区红盛路2至28号、红原路153至167号B1层，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆美乐汇娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。                        审    判    员      贺 海 艳                    二 〇 二 一 年七月二十一日                     法  官  助  理      张    瑜书    记    员      赖    玮 - 1 -
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更1035号罪犯王尚尉，男，1977年9月15日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在辽宁省监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年6月4日作出(2014)大刑一初字第42号刑事判决，以罪犯王尚尉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）辽刑三终字第00153号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年4月20日被投入辽宁省瓦房店监狱。2018年12月5日经辽宁省高级人民法院以（2018）辽刑更522号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。现刑期至2040年12月4日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王尚尉予以减刑的建议。本院于2021年8月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王尚尉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王尚尉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王尚尉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王尚尉减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年12月5日起至2040年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年八月二十七日书记员 刘丽丽
（2021）湘0521民初2982号 原告：王社贵，男，1956年11月4日出生，汉族，邵东市。 委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟强，湖南启航律师事务所实习律师。 被告：王长江，男，1968年10月16日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚容，湖南启航律师事务所律师。 原告王社贵与被告王长江相邻通行纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年6月18日、7月23日两次公开开庭进行了审理。原告王社贵及其委托诉讼代理人唐飞鹏、钟强，被告王长江及其委托诉讼代理人佘福明、姚容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王社贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告不得阻拦原告按照2019年4月12日的《协议》在原告自己房屋座宫右侧修建石墙，同时不得阻拦原告在此修通行道。事实和理由：原被告系同村村民，两家房屋左右毗邻，两房以屋垛为参照相距较远。原告的房屋建于2012年，坐南朝北，房屋后靠村公路，且路面齐平于原告房屋的第二层。被告的房屋修建在后，朝向为坐北朝南，前临乡村公路。原告房屋原出行依靠座宫右侧空地绕行通向屋后乡村公路,后原告家庭外出，此出行路被被告砌石墙而堵断。为了出行，原告不得已只得在二楼后墙另开门洞，拓简易通道连接乡村公路出行。但房屋的一楼却一直无法恢复正常通行，给原告家庭造成极大的生活不便。2019年，原告为了解决一楼的通行，遂在自己房屋座宫右侧临垛修建通行道，被告无理阻拦。经村委会调解，原被告于2019年4月12日达成《协议》，约定：“王社贵在王长江于2017年所砌石墙侧面另建一条新石墙，……。王社贵新砌石墙与王长江老石墙留出20公分，以王长江石墙直线为限。”此后，双方以水沟为界各自相安无事。2020年，原告按照《协议》，在协议约定范围内新砌石墙，并在自己的管业范围内将房屋出行从自己房屋右侧绕行于新砌石墙内侧连接乡村公路以便出行。原告此举既不违反协议约定，又没有侵犯被告的权益，也没有给被告带来任何影响。但被告却多次阻拦原告施工，以至目前仍处停工状态。为此，特诉诸法院支持原告所请。 被告王长江辩称，一、原被告之间发生纠纷完全是由原告所造成的，被告对原告是一让再让，但原告得寸进尺，因为矛盾纠纷导致被告妻子病情严重恶化，对被告造成严重打击。原告要占用被告的土地，被告也让了步，并且在村干部主持下作出了《协议》，这个《协议》也是被告作出重大让步所签订的，但是上午签订协议，下午原告就违反了《协议》。《协议》约定要与被告石墙有20公分的空距，但原告只留了10公分，在此情况下，被告不允许原告继续修墙。二、原告要修的通行道是其家唯一的出行通道，不符合事实。原告的房屋都居住九年了，是怎么出行的？原告要求新修一条路，占用公家的土地，没有合法性，没有办理审批手续；三、所谓的离被告家石墙20公分是指离墙体20公分，被告的石墙不是垂直于地面，而是一个斜坡，应当以被告石墙最下面的基础为基准。在照片上可以看到原告将被告的基脚挖去一部分，对被告的石墙安全造成影响。如果与石墙的间距过窄，必会影响排水，会对被告家石墙造成损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：原告提交的《协议》虽是复印件，但盖有村委会的公章。被告也未否认与原告签订过《协议》，该《协议》具有真实性，本院予以采信。被告提交的陈学祥出具的《证明》，该《证明》属于证人证言，明显不符合法律规定的形式要件，且没有证人的身份信息。不具有证据效力，本院不予采信。 经审理本院认定事实如下：原被告系同村村民。原告房屋于2012年审批准建，2013年建成完工。被告房屋于2013年批建，2014年建成完工。两家房屋左右毗邻，毗邻处是呈斜坡状的空地（南高北低），空地宽度为：原告房屋的座宫右侧山墙面与被告房屋的保坎石墙面水平垂直距离约有1.91米。原告房屋一侧有约0.25米宽的排水沟。原告房屋朝向为坐南朝北，房屋后面临近乡村公路，房屋的二层与公路路面齐平。被告房屋朝向为坐北朝南，房屋前门临近乡村公路。2019年，原告为解决房屋一楼通行，在自己房屋座宫右侧空地修建通行道时，与被告发生纠纷。2019年4月12日，经村委会主持调解，双方达成书面调解协议，约定：“王社贵在王长江于2017年所砌石墙侧面另建一条新石墙，为了双方今后不发生矛盾，现王社贵新砌石墙与王长江老石墙需留出二十公分，以王长江石墙直线为限，作为空间公共之地，今后双方在公共用地内不能做任何用途。”签订协议后，被告以原告违反协议在先为由阻拦原告施工。 另认定，目前原告房屋外出通行至公路的唯一依靠房屋座宫右侧空地，该空地使用权的归属双方均未提供证据证明。 本院认为，本案系相邻通行纠纷。原告提起本案诉讼的目的是要求修建通行道以保证保障其房屋的正常通行的权益。根据相关法律规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，从现场查勘的情况来看，目前原告房屋外出通行唯一通道是其房屋座宫右侧的空地。被告辩称该空地不是原告唯一通行过道，与事实不符，本院不予采信。原被告曾在村委会的主持下就原告在该空地砌石墙事宜达成《协议》，后在实际履行《协议》时，双方发生纠纷，被告阻拦原告继续施工，导致《协议》未能实际履行。原被告应当本着互谅互让、友好相处的原则，正确处理相邻关系。原告为方便生活、生产的需要，在不损害对方的合法权益的前提下，在两家房屋之间的空余土地上修建通行道，是正当、合法的，被告不得进行阻拦。参照原被告所签订的《协议》，原告所修建的通行道，靠被告石墙一侧的路面侧面直线应与被告石墙面直线水平垂直距离保持0.2米宽度。被告辩称应以被告石墙最低基础为界保持0.2米宽度，显然不符常情，本院不予支持。原告要求在该空余土地修建通行道的合理请求，本院予以支持。原告诉请在该空地上修建石墙，不属本案审理范围，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十一条之规定，判决如下： 一、被告王长江不得阻拦原告王社贵在自己房屋座宫右侧修建通行道，该通行道靠被告王长江房屋的保坎石墙一侧的路面的侧面直线应与王长江房屋的保坎石墙面直线水平垂直距离保持0.2米的宽度； 二、驳回原告王社贵其他诉讼请求。 本案受理费减半收取40元，由被告王长江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚作化 二〇二一年八月九日 代理书记员  陈威杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 第二百九十一条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执765号申请执行人：钱茂华，男，1978年2月19日出生，汉族，住金湖县。被执行人：张能东，男，1985年1年13日，汉族，住盱眙县。钱茂华与张能东租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）苏0831民初1383号民事判决书，判决：一、被告张能东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱茂华支付钢板租金40356元。二、驳回原告钱茂华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，公告费600元，合计1508元，由原告钱茂华负担100元，被告张能东负担1408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、经向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；委托盱眙县不动产登记交易中心查询，已轮候查封被执行人张能东名下所有的位于盱城街道十里营大街xx号新城御景xx幢xxx室不动产[不动产权证号苏（2018）盱眙县不动产权第xxx号]4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息，被执行人名下车辆已达报废期，已冻结被执行人相关银行账户；通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为41764元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初1383号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 张满满审判员 陈政宇二〇二一年八月十九日书记员 孙笑梅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执2275号申请执行人：罗海燕，男，1973年3月18日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被执行人：郭连松，男，1980年12月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李超，男，1979年12月6日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人罗海燕与被执行人郭连松、李超民间借贷纠纷一案中，现双方已达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三)项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0830民初383号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 张晓玉审 判 员 赵 冰二〇二一年八月二十日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执2173号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：代某，男，1989年11月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。代某危险驾驶罪一案，本院作出的(2021)苏0402刑初264号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因代某未履行生效法律文书确定的缴纳罚金金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年7月12日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年7月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人代某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月10日作出(2021)苏0402执2173号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年7月14日、2021年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人代某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对其名下中国邮政储蓄银行账户、交通银行账户、财付通支付账号进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年8月17日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年7月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年7月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年8月3日，本院向五河县不动产登记中心（信息中心）查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的3000元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年八月二十四日法官助理 李杰瑜书 记 员 李晓萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申5936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高州市鼎盛气体有限公司，住所地：广东省高州市金山开发区。法定代表人：李国豪，总经理。委托诉讼代理人：齐兴勤，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗成，男，汉族，1961年7月14日出生，住广东省徐闻县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄希慈，男，汉族，1961年8月29日出生，住广东省珠海市香洲区。再审申请人高州市鼎盛气体有限公司（以下简称鼎盛公司）因与被申请人罗成、黄希慈凭样品买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2020）粤09民终2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鼎盛公司申请再审称，（一）鼎盛公司二审前提交的金山派出询问笔录显示，罗成自认收运输费用，货款由鼎盛公司支付给供货方，该证据足以推翻一审法院判决鼎盛公司支付货款589345.9元给罗成。（二）案涉《鼎盛公司应付罗成货款明细》仅有黄希慈的签名，并无鼎盛公司盖章，罗成没有理由相信黄希慈的姓名能够代表鼎盛公司，罗成无证营运危险品不合法。一、二审法院认定黄希慈代表公司与罗成结算构成表见代理，不符合构成要件，认定事实错误。（三）罗成自认黄希慈从其他公司购买气体供给鼎盛公司，罗成无证营运危险品违法强制性规定，二审法院认定罗成具有运输资质缺乏证据证明以及鼎盛公司向安阳市宝汇治金耐材有限责任公司（以下简称宝汇公司）、罗成购买特种气体，三方形成买卖关系，违反法律规定，判决错误。（四）二审判决确认鼎盛公司的大部分货款由罗成向宝汇公司垫付以及截至2016年10月，鼎盛公司尚欠罗成货款880431.4元，缺乏证据证明，且明显不符合常理，本案属于罗成与黄希慈恶意串通，进行虚假诉讼。（五）二审法院认为本案属于运输垫付欠款关系，但确认本案形成的买卖合同有效，认定事实超出诉讼请求，且适用法律错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为，2003年鼎盛公司成立，黄希慈系鼎盛公司的股东之一，并担任公司总经理和执行董事的职务。2003年9月18日，黄希慈与公司其余股东签订《关于“高州市鼎盛气体有限公司”的租赁承包经营合同》，约定由黄希慈承包经营鼎盛公司，承包期由2004年1月1日起至2027年12月31日止，共24年。承包期间，鼎盛公司向宝汇公司购买气体，由罗成负责运输至鼎盛公司并先垫付大部分款项。2016年10月28日，罗成、黄希慈代表鼎盛公司与宝汇公司三方结算确认，截至2016年10月，鼎盛公司尚欠罗成货款880431.4元，其中317157元为欠宝汇公司货款，鼎盛公司出具《欠条》和《证明》予以确认。2018年4月8日，黄希慈在《鼎盛公司应付罗成货款明细》上签名确认欠罗成货款589342.9元。鼎盛公司主张黄希慈伪造公司印章及《证明》、并与罗成恶意串通，进行虚假诉讼，但未能提供充足证明予以证明。在此情况下，一、二审法院结合罗成提交的《鼎盛公司应付罗成货款明细》、《证明》及《金辉150吨电子地磅单》能相互印证的情况，认定黄希慈作为鼎盛公司的承包人及总经理、执行董事，其在代表公司与罗成进行结算时构成表见代理，结算结果合法有效，据此判决鼎盛公司向罗成支付货款589342.9元，并明确鼎盛公司若认为黄希慈滥用职权造成公司损失，可另循途径解决并无不当。鼎盛公司申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，鼎盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高州市鼎盛气体有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年八月二十日书记员  周小书书记员  邓 欣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1391执944号申请执行人：惠州大亚湾长银投资有限公司，住所地惠州大亚湾霞涌石化大道中13号小城故事花园3栋二单元101号房。法定代表人：徐燕兵。被执行人：丘群山，男性，1993年10月07日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。关于惠州大亚湾长银投资有限公司与丘群山不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1240号等民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告应当向原告归还相应款项，具体归还金额、期限按《被告支付金额及履行期限汇总表》中的“调解应付总金额”、“2020年8月31日前应付金额”、“2020年10月31日前应付金额”、“2020年12月31日前应付金额”执行；二、如被告任何一期逾期未还，则按《被告支付金额及履行期限汇总表》中的“原告已付被告的全额”向原告返还并按《被告支付金额及履行期限汇总表》中“原告最后一笔付款时间”起计付中国人民银行同期同类贷款利息。案件受理费减半收取，由原告负担，具体金额详见《被告支付金额及履行期限汇总表》中“原告应负担的受理费”。因丘群山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人惠州大亚湾长银投资有限公司于2021年4月23日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丘群山发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未向本院报告财产，且未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丘群山名下的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款，因被执行人身患重病，申请执行人向本院申请解除对其银行卡的冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向惠州市大亚湾西区新畲村上一村村民小组、惠州市大亚湾西区新畲村上一村经济合作社发出协助执行通知书，冻结被执行人的分红款、土地补偿分配款、量化分配款、待分配房产等其它收益。五、已向被执行人丘群山发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1391执944号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟浩龙审 判 员  徐少雄人民陪审员  陈慧娟二〇二一年八月二十六日书 记 员  陈远达
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0608执恢129号申请执行人：彭文娟，女，汉族，1982年9月7日出生，住湖南省安化县。被执行人：罗小明，男，汉族，1988年11月12日出生，住湖南省耒阳市。被执行人：刘城，女，汉族，1988年8月2日出生，住湖南省安乡县。关于申请执行人彭文娟与被执行人罗小明、刘城民间借贷纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2015）佛明法民一初字第466号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告罗小明、刘城应于该判决生效之日起十日内向原告彭文娟偿还借款本金40万元元及利息。但被执行人至今未履行完该生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法冻结了被执行人罗小明、刘城名下银行账户,但冻结的账户里均没可供执行的金额。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令。本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈求贤审判员  刘卫华审判员  陈红文二〇二一年八月二十五日书记员  易倩华
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7575号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地：宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：娄博闻，男，2000年3月24日出生，汉族，居民，住。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告娄博闻物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执2266号江苏盱眙振兴食品有限公司周青林：关于江苏盱眙振兴食品有限公司申请执行周青林买卖合同纠纷一案，申请执行标的53808.5元。经本院立案受理并执行，被执行人周青林已履行本案全部义务，申请执行人江苏盱眙振兴食品有限公司向本院申请结案。至此，申请执行人江苏盱眙振兴食品有限公司向本院申请执行的（2020）苏0830民初3973号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1323执2200号之一申请执行人：黄瑞彪，男，1995年10月31日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被执行人：霍忠宝，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人黄瑞彪与被执行人霍忠宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7161号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人霍忠宝应向申请执行人黄瑞彪偿还借款35782元、借呗利息2311.37元及利息（以35782元为基数，从2019年12月11日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），负担案件受理费776元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1323执2200号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤珠审判员  李彬雄审判员  杨光辉二〇二一年八月三十日书记员  廖仕桂
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1479号凌海市某某、郝某某：凌海市某某与郝某某公证债权文书一案，申请执行标的共计55685.42元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已经按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第562号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日