贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11419号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。负责人：肖斌职务，行长。委托诉讼代理人：李永东，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴凤，贵州胜腾律师事务所实习律师。被告：张超，男，1993年2月5日生，布依族，住贵州省开阳县。被告：陈小香，女，1993年12月25日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：贵州祥廷汽车销售服务有限公司遵义分公司，地住所地贵州省遵义市汇川区南京路光岛花园3号门面，统一社会信用代码：91520303322027986T。负责人：陈辉，总经理。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称“碧云支行”）与被告张超、陈小香、贵州祥廷汽车销售服务有限公司遵义分公司（以下简称“祥廷公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧云支行的委托诉讼代理人李永东、周兴凤到庭参加诉讼，被告张超、陈小香、祥廷公司经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张超、陈小香归还原告信用卡透支资金人民币14450元、利息人民币982.66元、违约金576.92元，共计16009.58元（利息、违约金暂计算至2020年7月1日，以后按合同约定及牡丹信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令被告张超支付律师费2500元；3、判令被告贵州祥廷汽车销售服务有限公司遵义分公司对前述第1、2项列明的债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告张超提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；5、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告张超就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》。合同第一条约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币54700元。第五条、第六条对分期期数、首期偿还金额、每期还款金额、分期付款手续费以及还款日期均有约定。第七条约定，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领约合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）被告违反本合同第八条的有关规定；（3）被告未按本合同约定支付手续费”。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。抵押合同中约定，被告张超以其所购买的汽车作为抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和被告所有其他应付费用”；被告祥廷公司对该笔透支款项提供连带责任保证担保及保证金质押担保，保证范围“本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用”。此外，陈小香自愿作为共同债务人，为该笔债务承担共同清偿责任。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今未归还。经多次催收，未果。原告依法提起诉讼，请求支持其诉请。被告张超、陈小香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告祥廷公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告张超因购买汽车与原告签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》、被告陈小香出具的共同偿债人承诺书、被告祥廷公司出具的担保承诺函、系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对原、被告双方具有约束力。由于被告未按约定的期限和额度履行还款义务，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，对原告要求被告偿还透支资金14450元、截至2020年7月1日的利息982.66元、违约金576.92元，并从2020年7月2日起按照合同约定及牡丹信用卡领用合约规定计算利息及违约金至款项付清之日止的诉讼请求，依法予以支持，但透支资金14450元是由本金13810元、手续费640元组成，后期计算利息、违约金应以本金13810元为基数。原告主张的律师费2500元的请求，因其未提交证据予以证明，依法不予支持。原告主张被告祥廷公司对被告张超、陈小香的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，鉴于本案既有被告李志桃自己提供的抵押物对所负债务提供担保，又有祥廷公司对被告李志桃的所负债务提供连带责任担保及保证金质押担保情况下，合同双方未对实现债权的方式进行约定，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告应当先就抵押物实现债权，抵押物不足部分的债务才由被告祥廷公司负担，故对原告要求被告祥廷公司承担的保证责任仅支持抵押物不足以清偿的部分。对于原告请求判令原告对被告张超提供的抵押车辆即贵Ａ×××××东风标致牌汽车享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿的诉讼请求，因抵押财产已办理抵押登记，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、第四百零三条“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，结合原告律师费请求未予支持的实际，依法支持原告第1项请求的债权范围。被告张超、陈小香、祥廷公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法典》、第三百九十二条、第三百九十四条、第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张超、陈小香在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款及手续费14450元（其中本金13810元、手续费640元）、截至2020年7月1日的利息982.66元、违约金576.92元及从2020年7月2日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金以本金13810元为基数，计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行在前述债权范围内，对被告张超提供的抵押车辆（贵Ａ×××××东风标致牌汽车）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告贵州祥廷汽车销售服务有限公司遵义分公司对被告张超提供的抵押财产用以清偿其与被告陈小香前述所负债务的不足部分承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告张超、陈小香、贵州祥廷汽车销售服务有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二一年八月九日书记员  万玲琳