北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初57335号原告：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里240号2号楼109A室。法定代表人：蒋勇，董事长。委托诉讼代理人：侯茜茜，女，北京厚泽融资担保有限公司职员。被告：林泽峰，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：林星钊，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告北京厚泽融资担保有限公司（以下简称厚泽公司）与被告林泽峰、林星钊追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李巧霞适用普通程序进行独任审理，公开开庭进行了审理。原告厚泽公司的委托诉讼代理人侯茜茜到庭参加了诉讼，被告林泽峰、林星钊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告厚泽公司向本院提出诉讼请求：1、林泽峰清偿代偿款95349.27元；2、林泽峰支付资金占用费（以代偿款95349.27元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按月息2％的标准计算）；3、林星钊对上述第一、二项诉讼请求承担连带还款义务；4、本案诉讼费用、公告费用由林泽峰、林星钊承担。事实与理由：2017年6月26日，厚泽公司与林泽峰、林星钊签订《委托保证及反担保合同》，约定林泽峰就其与中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）的贷款债务，委托厚泽公司向中航信托公司承担连带保证责任，林星钊就该笔债务向厚泽公司承担连带反担保责任，还约定了逾期期间担保费、资金占用费等。同日，林泽峰与中航信托公司签订《贷款合同》，约定中航信托公司向林泽峰出借贷款30万元，贷款期限36个月。此后中航信托公司依约发放了贷款，但林泽峰未依约偿还贷款。2020年6月24日，中航信托公司通知厚泽公司承担保证责任。2020年7月1日，厚泽公司向中航信托公司承担了保证责任，代偿林泽峰的贷款债务共计95349.27元，中航信托公司向厚泽公司出具《债权结清证明》。林泽峰、林星钊未依约偿还贷款债务，故厚泽公司于2020年7月13日诉至法院。被告林泽峰、林星钊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，林泽峰（甲方、委托人、债务人）、厚泽公司（乙方、受托人、保证人）与林星钊（丙方、反担保人）签订《委托保证及反担保合同》，约定：甲方向债权人中航信托公司申办贷款30万元；贷款用途、期限、利率、还款方式等，依甲方与债权人签订的贷款合同的约定；乙方受甲方的委托，为其前述贷款债务向债权人承担连带保证责任；保证期间自债权人交付贷款当日至该笔贷款最后一期债务履行期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、罚息、逾期违约金、债权人为实现债权支出的各项费用等；乙方应向债权人出具担保函；乙方承担保证责任，代偿甲方的贷款债务后，有权向甲方追偿；丙方为甲方对乙方的担保追偿债务，向乙方承担连带反担保责任；反担保期间自乙方为甲方向债权人承担保证责任之日起二年；反担保范围为代偿款、欠付的逾期期间担保费、违约金、资金占用费、乙方为实现追偿权支出的费用等；乙方承担保证责任后，甲方未清偿其对乙方的追偿债务的，应自乙方代偿之日起，依未清偿部分的2％/月的标准，向乙方计付资金占用费，至追偿债务结清之日止；甲方偿付乙方的款项不足以清偿其全部追偿债务、丙方未足额向乙方承担反担保责任的，依资金占用费、违约金、逾期期间担保费、乙方为实现债权支出的诉讼费等费用、代偿款的顺序进行清偿。同日，林泽峰（甲方、借款人）与中航信托公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定：贷款总额为30万元；贷款用途仅限个人家庭日常生活使用；还款方式为等额本息，贷款期限为36期，固定还款日为每月25日；甲方未及时足额偿付贷款债务构成违约，乙方有权以甲方发生的罚息和管理费数额为基数，依2%/月的标准向甲方计收复息，甲方应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为当月应偿还贷款金额*1%*逾期天数，计算至逾期款项全部清偿之日止，罚息每月单独计算；逾期违约金为当月应偿还贷款金额*1%*逾期月数，如当月低于100元按100元计算，逾期违约金每月单独计算；乙方有权宣布贷款提前到期，乙方或乙方委托的第三方向甲方发出贷款提前到期通知后的3个工作日内，甲方一次性清偿全部贷款本息、罚息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于为实现债权支出的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等；甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为，乙方为实现债权支出的费用、逾期违约金、罚息、管理费、利息、本金；乙方有权转让其对甲方的债权，并可委托第三方代为通知甲方债权转让事宜，乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行贷款债务清偿义务。同日，厚泽公司向中航信托公司出具《担保函》，约定了厚泽公司就涉案林泽峰向中航信托公司所负的债务承担连带保证责任。此后，中航信托公司向林泽峰发放贷款30万元。庭审中，厚泽公司称林泽峰自2019年11月25日起逾期向中航信托公司还款。2020年6月19日中航信托公司向林泽峰发送了《贷款提前到期通知函》。2020年6月24日，中航信托公司向厚泽公司发出《代偿通知书》。2020年7月1日，厚泽公司向中航信托公司代偿林泽峰的贷款债务95349.27元（其中贷款本金82065元，利息1302.78元，以及自2019年11月25日起至2020年7月1日止以剩余本金82065元为基数按照每月2%标准计算的其他费用11981.49元）。中航信托公司于同日向厚泽公司出具《债权结清证明》。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，林泽峰逾期未还款，厚泽公司作为连带责任保证人在保证担保范围内向中航信托公司承担了保证责任。厚泽公司在代偿后向林泽峰主张相应代偿本息，并按照《委托保证及反担保合同》的约定，自代偿之日起计算资金占用费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。林星钊作为反担保人，应按其承诺向向厚泽公司承担反担保责任。林星钊承担保证责任后，有权向林泽峰追偿。林泽峰、林星钊经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林泽峰于本判决生效之日起七日内向原告北京厚泽融资担保有限公司偿还代偿款95349.27元；二、被告林泽峰于本判决生效之日起七日内向原告北京厚泽融资担保有限公司支付资金占用费（以95349.27元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按月息2％的标准计算）；三、被告林星钊就上述一、二项确定的款项向原告北京厚泽融资担保有限公司承担连带保证责任；四、被告林星钊承担保证责任后，有权向被告林泽峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元和公告费260元，由被告林泽峰、林星钊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年八月三十一日书记员  杨 恩