wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执保614号申请人:李振宇，男，1992年11月13日出生，汉族，住范县。被申请人:付金秀，女，1989年7月17日出生，汉族，住范县。被申请人:付建民，男，1964年10月6日出生，汉族，住范县。被申请人:朱风梅，女，1966年2月6日出生，汉族，住范县。申请人李振宇与被申请人付金秀、付建民、朱风梅婚约财产纠纷一案，本院于2021年8月18日作出(2021)豫0926民初2723号民事裁定书，网络查控并查封或冻结了付金秀、付建民、朱风梅名下的财产。李振宇于2021年8月25日向本院申请解除对付金秀、付建民、朱风梅的名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人崔朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对被申请人付金秀、付建民、朱风梅名下财产的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月二十六日书记员  张爱如
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1657号之二十二被执行人吴凤文，男，汉族，1960年08月14日生，现住锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴凤文在中国农业银行xxx账户内存款人民币207841.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月十日书记员 关智昊
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109 执2034号之二 申请执行人：何强，男，1980年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：冉茂江，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行何强申请执行冉茂江借款合同纠纷一案中，向被执行人冉茂江发出执行通知，责令其报告财产，因其逾期未履行义务，本院已决定对其限制高消费。本院于2021年3月30日冻结了冉茂江的银行存款40906元（含执行费506元），冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本院于2021年4月25日查封了被执行人冉茂江名下的位于重庆市渝北区XXX街道XX大道X号X幢X-X房屋，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及传统调查，未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益等可供处置的财产。本案案款40000元、诉讼费400元、执行费506元均未能执行到位。本院已将上述情况及拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2034号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。     本裁定送达后即生效。  审  判  长    汪远学审  判  员    陈安燕审  判  员    刘瑞鹏                               二○二一年八月三日                                书  记  员    陈镜仿1
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事裁定书（2021）新4027民初1146号原告：特克斯县兴业物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州特克斯县赛。        法定代表人：夏拥华，系该公司经理。        被告：李向阳，男，1987年2月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地新疆维吾尔自治区特克斯县，住新疆维吾尔自治区特克斯县。        原告特克斯县兴业物业服务有限公司与被告李向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告特克斯县兴业物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告特克斯县兴业物业服务有限公司与被告李向阳物业服务合同纠纷一案，现因双方当事人自愿达成和解。原告向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告特克斯县兴业物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元，由原告特克斯县兴业物业服务有限公司负担。        审判员    朱庆二〇二一年八月二十日书记员    孟·周拉
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执1232号湖南银顶置业有限公司石门分公司：本院执行的被执行人湖南银顶置业有限公司石门分公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖南银顶置业有限公司石门分公司已自动履行诉讼费959元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0706执1361号移送人：本院太平法庭。被执行人：许俊,男,汉族,1991年8月5日出生,户籍地安徽省铜陵市义安区。本院在执行太平法庭移送执行许俊诉讼费一案中，于2021年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2021）皖0706民初994号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明许俊在本院有作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)皖0706执1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二十七日书记员  徐雪婷
陕西省长武县人民法院民事判决书                                        (2021)陕0428民初713号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行。住所地长武县楼下。负责人：赵某，任该行行长。委托代理人：高某，该公司员工。被告：鱼某，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行与被告鱼永信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行申请撤回对被告鱼某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行负担。  审    判    员      贾和平   二〇二一年八月十三日                  法  官  助  理      张海丽                  书    记    员      尚  晨 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。     第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；    1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保541号申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 负责人：沈建峰，该支行行长。被申请人：薛娟，女，汉族，1972年2月26日出生，住西安市蓝田区。 被申请人：陕西希望鱼化置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈兴培，该公司总经理。本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人薛娟、陕西希望鱼化置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2021）陕0103执保411号执行裁定书，查封被申请人薛娟名下位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖村）第19幢2单元2层20201号（合同登记号：Y13032680）的房产，期限三年。现申请人北京银行股份有限公司西安分行申请解除上述保全措施，本院于2021年7月16日作出了（2021）陕0103民初8155号之一民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人薛娟名下位于西安市雁塔区XX路XX号蔚蓝彼岸（蓝湖村）第19幢2单元2层20201号（合同登记号：Y13032680）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员    惠 海 光 二0二一年七月二十六日   法官助理    张    娜书 记 员    石    松      1
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初3343号原告：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司，住所地辽宁省鞍山市台安县达牛镇大田村。法定代表人：田江荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史国华，女，汉族，1978年2月11日出生，住辽宁省康平县（系该公司员工）。委托诉讼代理人：赵丹，女，汉族，1990年7月7日出生，住辽宁省康平县（系该公司与员工）。被告：张景彬，住。本院在审理原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司诉被告张景彬物业服务合同纠纷一案中，于2021年7月12日立案。原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，超过7天不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  张树光二〇二一年八月二十四日书记员  宁新新
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂03民终2534号上诉人（原审原告）：王华，男，1964年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：代军，广西恒桂律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：荔浦县百利新村建设发展有限公司。住所：广西壮族自治区荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。统一社会信用代码：914503316821176945。法定代表人：廖植雄，该公司董事长。上诉人王华因与被上诉人荔浦县百利新村建设发展有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2021）桂0331民初1477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王华上诉请求：撤销荔浦市人民法院（2021）桂0331民初1477号民事裁定，发回一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审认定构成“重复诉讼”是认定事实错误。1.2021年3月19日生效判决是以上诉人主张的交付车位请求是因“未验收”及“位置未确定”，主张交付证据不足为由驳回上诉人诉讼请求。但本案一审中上诉人已重新提供了新事实及关联证据，即一是从档案馆调取了被上诉人车位建设资料“设计图纸”，与现场被上诉人所划车位一致；二是现场照片证明涉案车位（含整个地下车位）均已投入使用，上诉人应当可以再行起诉。2.生效判决中的第二项诉讼请求与本案一审中的第二项诉讼请求明显不是同一诉讼请求。原诉请是“履行交付车位合同义务”，而本案第二项诉讼请求为“完善工程验收手续、交付已投入使用的车位”。二、一审裁定适用法律不当。1.本案是出现新的法律事实即被上诉人已将车位投入使用，其行为系视为验收的行为，有新的法律事实出现，且上诉人已举出证明新事实的证据，符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定以《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定明显不当，本案不属于申请再审的法定情形。2.一审以重复起诉驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条诚信原则。综上所述，一审裁定错误，请上级人民法院纠正一审裁定。二审期间，被上诉人荔浦县百利新村建设发展有限公司未予答辩。王华向一审法院起诉请求：一、判决被告荔浦县百利新村建设发展有限公司给付原告逾期履行违约金（违约金以原告已付车位款总数为基数，按每日万分之三的标准自2018年7月1日起计算至2021年5月7日止）；二、判令被告继续履行《“半岛豪庭”住宅小区地下车库停车位专用使用权有偿使用合同书》的合同义务；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告给付原告逾期履行违约金【违约金以原告已付车位款总数乘以30%计算，具体数额详见（2021）桂0331民初1466-1483号民事判决书附件中原告请求的违约金】。将第二项诉讼请求变更为：判令被告继续履行《“半岛豪庭”住宅小区地下车库停车位专用使用权有偿使用合同书》的合同义务，即完善工程验收手续、交付已投入使用的车位给原告。一审法院经审查认为，原告请求被告继续履行《合同书》的合同义务，即完善工程验收手续、交付已投入使用的车位给原告的诉请，与原告在（2021）桂0331民初215、298-302、304-309、311-314、341-342号案件中请求被告交付给原告《合同书》约定的停车位的诉请一致，构成重复起诉。而该诉请已经由该院作出的（2021）桂0331民初215、298-302、304-309、311-314、341-342号民事判决书依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”综上，对于原告的第二项诉讼请求，该院裁定驳回原告王华的起诉。经审理，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，荔浦市人民法院（2021）桂0331民初215、298-302、304-309、311-314、341-342号案件中，已确认《“半岛豪庭”住宅小区地下车库停车位专有使用权有偿使用合同书》有效，但是认定涉诉车位与事实中的停车位不符，存在事实上的不能交付，驳回了交付车位的诉讼请求。现上诉人要求继续履行《“半岛豪庭”住宅小区地下车库停车位专用使用权有偿使用合同书》的合同义务，即完善工程验收手续、交付已投入使用的车位。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”构成重复起诉应当同时符合上述规定的条件。本案与前案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均具有同一性，故本案与上述案件构成重复起诉，根据一事不再理的诉讼原则，人民法院应予驳回起诉。另外，上诉人提出涉诉车位已投入使用、在事实上可以履行的新事实，但是上诉人未提供足够证据予以证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。有鉴于此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人王华上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 凯审 判 员  张 芳审 判 员  秦桂珍二〇二一年八月十九日法官助理  匡雅萍书 记 员  肖 叶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初6142号原告：南通市实验物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市如城街道雉水路28号7幢101室。法定代表人：单永强，经理。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。被告：陆俊，男，1974年5月31日生，汉族，居民身份证号码320622197405314516，住如皋市长江镇二案居7组41号。原告南通市实验物业管理有限公司如皋分公司与被告陆俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告南通市实验物业管理有限公司如皋分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通市实验物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉处理。审判员  孙俊驹二〇二一年八月三日书记员  贲 腾
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执495号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，该行员工，住范县新区被执行人：陈胜彬，男,1974年1月29日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被执行人：张景环，女,1973年6月8日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被执行人：陈闯闯，男,1996年12月14日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。。本院在执行范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人陈胜彬、张景环、陈闯闯金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0926民初1541号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈胜彬名下银行账户内有银行存款242.07元，现已向申请人交付。2、查明被执行人张景环名下银行账户内有银行存款1029.96元，现已向申请人交付。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈胜彬、张景环、陈闯闯负有继续向申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年八月二十四日书记员 张 雯
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执767号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：黄骄祥，男，1998年4月27日出生，汉族，住开封市祥符区。本院立案执行的黄骄祥罚金一案，本院作出的（2020）豫0205刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄骄祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。因黄骄祥未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行罚金尚余1200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄骄祥负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  秦 莹审判员  张 芳二〇二一年八月二十四日书记员  时丽君
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执2471号申请执行人纳雍县某某信用合作联社申请执行被执行人彭某贤、李某群金融借款合同纠纷一案，由本院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人彭某贤、李某群逾期未履行该文书确定的义务，申请人执行人于2021年8月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人纳雍县某某信用合作联社与被执行人彭某贤、李某群达成长期履行和解协议。至此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定：本案现以“终结执行”方式呈报结案。二〇二一年八月三十日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初2064号原告：周彦生，男，1974年3月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：王赛赛，男，1992年9月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告周彦生与被告王赛赛公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告周彦生到庭参加诉讼。被告王赛赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彦生诉称：1.判令被告支付原告运输款6800元及迟延支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事货车运输行业，2019年1月份，依被告要求，原告为其从台儿庄到苏州运输电脑配件，一共运输四次，运输款共计6800元，由被告立下的欠条为证。上述欠款经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。被告王赛赛未到庭未答辩。本院认为，原告周彦生为被告王赛赛运输货物，双方已形成事实上的运输合同关系，该运输合同合法有效。原告周彦生完成了运输任务，被告王赛赛应当及时支付运输款。被告王赛赛未支付运输款并出具欠条，明确了双方的债权债务关系，故原告周彦生要求被告王赛赛支付运输款的诉讼请求，本院予以支持。原告周彦生当庭放弃利息，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认。被告王赛赛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳、质证的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三项之规定,判决如下:被告王赛赛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周彦生运输款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王赛赛负担。本判决为终审判决。审判员  董兴旺二〇二一年八月二日书记员  赵 帅
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院结案通知书 （2021）陕7102执318号 申请执行人连某某与被执行人西安市灞桥区席王街道办事处（以下简称席王街道办）申请执行不履行政府信息公开职责判决一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行初293号行政判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人对申请执行人2019年11月13日邮寄的《政府信息公开申请书》依法作出处理。本院于2021年6月17日依法受理。本院于2021年6月21日依法向被执行人席王街道办送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人席王街道办于2021年7月26日向申请执行人连某某作出《政府信息公开告知书》[2021]第9号，并依法向本院缴纳案件受理费25元和申请执行费50元。本院已将上述案涉《政府信息公开告知书》[2021]第9号送达于申请执行人连某某。被执行人席王街道办已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安市灞桥区席王街道办事处已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二一年八月三日  1
重庆市涪陵区人民法院支付令 (2021)渝0102民督147号 申请人:熊玲，女，1971年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆博士德塑业（集团）有限公司，统一社会信用代码9150010275621835XW，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：钟显文，该公司董事长。申请人熊玲于2021年7月22日向本院申请支付令。申请人称其原系被申请人员工，被申请人拖欠申请人截止2021年6月29日的工资共计13285.75元以及2015年7月至2018年4月的欠缴住房公积金19584元，以上共计32869.75元。经申请人熊玲向被申请人重庆博士德塑业（集团）有限公司多次催收未果，特向本院申请支付令，督促被申请人重庆博士德塑业（集团）有限公司履行支付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆博士德塑业（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊玲截止2021年6月29日的工资13285.75元以及2015年7月至2018年4月的欠缴住房公积金19584元，以上共计32869.75元。申请费208元，由被申请人重庆博士德塑业（集团）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。  审 判 员  徐  东    二○二一年七月二十二日     法官助理    唐裕馨  书 记 员  洪冬梅    1
吉林省蛟河市人民法院刑事判决书（2021）吉0281刑初343号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。        被告人丁某，男，1958年9月13日出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。;;;;    蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2021）30号起诉书，指控被告人丁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月18日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员林雪茹出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2021年7月12日15时许40分许，被告人丁某酒后无证驾驶无号牌金城牌红色正三轮摩托车，从蛟河市某镇家中出发，沿302国道驶往蛟河市方向，当车行驶至302国道珲乌线时，被执勤民警当场查获。经鉴定：丁某驾驶机动车时血液中酒精含量为97.15mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人丁某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚。并认为被告人丁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。    上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片及查缉现场照片、驾驶人员信息查询结果单，行政处罚决定书、呼气式酒精检测仪检测单，血液提取登记表及照片，案件提起及破案经过材料及检验报告等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： ; ;    被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） ; ;    （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。        审判员    沈红梅二〇二一年八月十八日书记员    王冬梅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0723执325号关于被执行人汪涛罚金一案，鄂伦春自治旗人民法院(2017)内0723刑初155号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行，要求被执行人汪涛缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院查明被执行人汪涛名下两个财付通（微信）账户分别有存款482.48元、200元，本院依法划拨；被执行人汪涛主动缴纳罚金19317.52元，现上述款项已汇入法院罚金账户。本院认为，鄂伦春自治旗人民法院(2017)内0723刑初155号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院(2017)内0723刑初155号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十九日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2665号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司。住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯晓萌，女，1992年9月10日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。被告：辛刘印，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住范县。被告：张继平，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：辛修泉，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：张宗想，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：储明河，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告辛刘印、张继平、辛修泉、张宗想、储明河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人侯晓萌到庭参加诉讼，被告辛刘印、张继平、辛修泉、张宗想、储明河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛刘印偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年4月26日起至2020年4月26日止按照月利率10.68‰计算，自2020年4月27日起至借款还清之日止按照月利率16.02‰计算，扣除已付利息7547.2元）；2.被告张继平、辛修泉、张宗想、储明河对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月26日，辛刘印从农商行借款100000元，期限24个月，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，张继平、辛修泉、张宗想、储明河提供连带保证担保，农商行如约支付了借款。到期后经多次催要，共计付息7547.2元，本金及余息未还。五被告均未提交答辩意见。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、授权委托书、借款合同、保证合同、借款借据、借款开户凭条、五被告身份证复印件、贷款业务查询明细各一份。本院认为，前列证据来源合法、客观真实，能够证明被告借款及担保的事实，予以确认。五被告均未提交证据。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告辛刘印与原告农商行签订个人借款合同，约定，借款金额100000元，借款期限24个月，自2018年4月26日起至2020年4月26日止，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告张继平、辛修泉、张宗想、储明河与农商行签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，农商行如约支付了借款。到期后经多次催要，共计付息7547.2元，本金及余息未还。本院认为，原告农商行与被告辛刘印签订的借款合同，与被告张继平、辛修泉、张宗想、储明河签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。农商行支付借款后，辛刘印未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，张继平、辛修泉、张宗想、储明河作为连带责任保证人，对辛刘印的上述借款应当承担连带清偿责任，故对农商行要求辛刘印偿还借款本息，由张继平、辛修泉、张宗想、储明河承担连带责任的诉请，本院予以支持。张继平、辛修泉、张宗想、储明河在承担保证责任后，有权向辛刘印追偿。辛刘印、张继平、辛修泉、张宗想、储明河均未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告辛刘印于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年4月26日起至2020年4月26日止按照月利率10.68‰计算，自2020年4月27日起至借款还清之日止按照月利率16.02‰计算，扣除已付利息7547.2元）；二、被告张继平、辛修泉、张宗想、储明河对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告辛张继平、辛修泉、张宗想、储明河在承担清偿责任后，有权向辛刘印追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元、保全费1270元，由被告辛刘印、辛刘印、张继平、辛修泉、张宗想、储明河负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二一年八月十九日书记员  张 标
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3858号上诉人（原审被告）：天津医药集团津康制药有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金源路236号。法定代表人：崔文彬，总经理。委托诉讼代理人：姜晓明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳，女，1970年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津医药集团津康制药有限公司（以下简称津康制药）因与上诉人刘艳劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初2813号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初2813号民事判决;二、发回天津自由贸易试验区人民法院重审。上诉人天津医药集团津康制药有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年八月五日书记员 朱欣宇
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0984民初3239号原告：金玉梅，女，1951年9月24日出生，汉族,住河间市。被告：白艳国，男，1978年12月8日出生，汉族，住河间市。被告：郭青山，男，1981年8月24日出生，汉族，住河间市。金玉梅与郭青山、白艳国土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告金玉梅于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金玉梅撤诉。案件受理费50元，由原告金玉梅负担。审判员  孟庆强二〇二一年八月十八日书记员  艾鸿儒
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执524号之一申请执行人：朱九芹，女，1976年11月02日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：周小兰，女，1956年12月28日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人朱九芹与被执行人周小兰借款合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院作出的（2021）豫0503民初102号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告与被告周小兰对借款148万元无异议，双方同意按照借款140万元调解，由被告周小兰给付原告，被告郭清海不承担偿还义务；二、被告周小兰自愿同意分2次给付原告140万元，于2021年3月15日前给付原告50万元；2021年6月15日前给付原告90万元，每期将款项转入法院账户；三、如果被告周小兰未能按照第二项约定按期偿还原告，原告可以对剩余未偿还本金及利息全部申请强制执行。被告周小兰同意自逾期之日起一次性偿还原告剩余的全部本金（以140万元减去被告已偿还部分计算），并支付利息（利息以剩余本金为基数，自2021年3月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；四、本案诉讼费已减半收取9,060元，由被告周小兰承担9,060元；如被告周小兰未按期支付原告本金和诉讼费，则原告可以按照上述第三项申请强制执行；五、原告自愿放弃其他诉讼请求。因周小兰未按上述生效法律文书履行义务，朱九芹向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月18日、2021年7月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息；经申请执行人申请，向第三人安阳市高新区送达执行裁定，扣留被执行人周小兰在安阳市高新区的收益，未能确定被执行人所占的份额，需待确权后依法处理，暂无法强制执行。三、2021年6月16日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权1409060元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除轮候查封被执行人名下财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周小兰负有继续向申请执行人朱九芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年八月三十日书记员  李沛楠
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执恢58号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司棋盘井支行，住址鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人：张志翔，该银行行长。委托代理人：刘泽平，男，该银行员工。被执行人：杨永刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司。本院执行的中国工商银行股份有限公司棋盘井支行与杨永刚、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，于2021年3月9日立案，立案标的为534000元。本院于2021年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等，责令其限期履行鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第02981号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。本院经总对总查控及网络查控，经查，被执行人杨永刚名下有车辆，本院于2021年12月2日查封了被执行人杨永刚名下的车牌号为蒙Ｋ×××××陆地巡洋舰越野车一辆。并启动了评估、拍卖程序，一拍买受人张德平已380576.65元的价格拍卖成功。于2021年5月18日查封了被执行人杨永刚名下登记所有的位于伊金霍洛旗亿成世纪华庭Ａ区10号楼142室，但申请人不申请评估、拍卖。2021年7月30日将被执行人杨永刚、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司限制高消费，于2021年7月30日将被执行人杨永刚、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司发布了失信，并采取了罚款措施。执行到位全部借款本金421672.45元，尚欠利息、罚息、复利112327.55元未履行。被执行人名下再无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢审判员 朱 塔 娜二〇二一年八月十二日书记员 温 都 斯
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0624执恢78号奥金鹏、赵桂：奥金鹏与赵桂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计260500元。经本院立案执行，现执行到位260500元。申请执行人奥金鹏向本院申请执行的（2018）内0624民初3014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执1141号被执行人：孙东升，男，1974年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。关于被执行人孙东升罚金一案，本院作出的（2021）豫1726刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙东升应上缴罚金12000元。因孙东升未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，被执行人有存款458.24元，已扣划。三、2021年8月23日，到被执行人住所地河南省泌阳县，无可供执行财产。2021年8月12日，向驻马店市不动产登记中心、驻马店市住房公积金管理中心泌阳县管理部调查被执行人的不动产及公积金情况，经查被执行人没有可供执行的不动产，公积金。四、2021年6月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年6月22日，被执行人无可供执行车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为12000元，实际执行到位458.24元，扣除执行费0元后，尚余11541.76元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执1141号案件终结本次执行程序。被执行人孙东升负有继续履行债务的义务。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常文涛审判员  吴宗营审判员  段海鲁二〇二一年八月二十五日书记员  吴宗钦
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0504民初4192号原告：詹玉娇，女，汉族，生于2002年12月24日，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师。被告：詹光辉，男，汉族，生于1973年12月16日，住四川省泸州市龙马潭区。原告詹玉娇与被告詹光辉分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹玉娇及其委托代理人马宏军、被告詹光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告安置房价款和房屋补偿款共计262500元，安置房价款为35㎡×5500元／㎡，房屋补偿款为7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告养母王关明与被告在××××年××月××日登记结婚，2003年8月，收养原告，原告户籍在被告户籍所在地。2011年，国家征地，按安置政策，原告分得安置房30㎡，可多购买5㎡，合计35㎡。另外，在国家征地前，以原告名额修建住房后，国家征地，原告应分得补偿款7万元。2015年1月13日，养母王关明与被告因感情不和，协议离婚，离婚双方达成协议，原告由被告抚养。2017年6月6日，泸州市龙马潭区法院（2017）川0504民初1198号《民事判决书》判令原告由养母王关明抚养，原告一直随养母王关明居住、生活，原告的户籍从被告处迁到原告养父户籍所在地。原告多次要求被告将原告应分得的安置房35㎡的房产折价及房屋补偿款支付给原告，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，根据民法典、民事诉讼法等相关法律规定，诉至法院。被告辩称：不同意支付原告房屋安置房价款和房屋补偿款，政府部门安置的房屋和我是一个户头，原告有所有权，随时可以来居住，最初修建的房屋是我出资的，补偿的是房屋拆迁的钱，不是人头费，原告不应享有。本院经审理认定事实如下：案外人王关明与被告于××××年××月××日登记结婚，2003年8月收养原告，原告户籍登记入被告原户籍泸州市龙马潭区内。2015年1月13日，王关明与被告协议离婚，原告由被告抚养。2017年6月6日，泸州市龙马潭区法院（2017）川0504民初1198号《民事判决书》判令变更抚养权，原告由王关明抚养，原告一直随王关明一家居住、生活至今，原告户籍从被告处迁到养母户籍内。被告以原告及家庭其他成员共4人名义在泸州市龙马潭区农村申请建房190余㎡，根据原、被告证据及陈述，2013年拆迁时，共获得各类补偿374935元。2011年政府征地，按安置政策，原告可分得安置房30㎡，另可自出费用多购买5㎡，合计35㎡。被告和被告父母及原告等四人实际购得安置房140㎡，拆迁及购房户主为被告的名父亲詹志超，詹志超支付购房款65104元，现该房屋已由被告及家人装修入住，但还未能办理不动产权证。原告要求要求按市场价由被告购买自己的35㎡房屋产权，被告只同意以安置价约两千余元购买，或者被告将其余面积出售给原告，双方未达成一致意见。本院认为，双方主要争议是原告所分安置面积如何处理，能否要求被告购买，被告之前以原告等四人名义所建农村房屋的拆迁补偿款，原告能否分割，如何分割。现对主要争议评判如下：对于拆迁安置房屋，主要功用在于解决被拆迁人的生活居住问题，至今还不能办理产权证，在一定年限内也限制上市交易。被告认可原告有30㎡的安置面积，按政策也享受5㎡的优惠房价购房，但原告未出资此5㎡购房款，被告认可原告的居住权和所有权。原告要求被告必须购买自己的份额或者一方退出所有权，没有法律依据，对要求鉴定也失去意义，本院均不予支持。对于之前房屋的拆迁补偿款，根据原告调取证据及双方陈述，现有证据证明是对房屋的补偿，并无人头费用，虽然修建房屋时申请有原告的名额，但没有证据证明原告享有对房屋的所有权及相应的补偿权，且涉及原家庭成员，原告主张应分割7万元，没有相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告詹玉娇的诉讼请求。案件受理费5237.5元，减半收取为2619元，保全费1820元，共计4439元，由詹玉娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  钟昌林二〇二一年八月二十日书记员  王秋力
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初3882号原告：杨伟杰，女，1984年10月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：贾志远，男，1986年11月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘志艳（系贾志远妻子），女，1983年9月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市洪山区。本院在审理原告杨伟杰与被告贾志远、刘志艳买卖合同纠纷一案中，原告杨伟杰于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨伟杰以自行和解为由申请撤回对被告贾志远、刘志艳的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨伟杰撤回起诉。案件受理费4034元，诉讼保全费2776元，由原告杨伟杰负担。审判员 白 小 虎二〇二一年八月二十六日书记员 包吉日木吐
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初2591号原告：静宁县曹务永丰机砖厂，住所地：甘肃省平凉市静宁县曹务镇永丰村。        经营者：王志伟，该厂主要负责人。        被告：田某，男，汉族，住甘肃省静宁县。        原告静宁县曹务永丰机砖厂与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告静宁县曹务永丰机砖厂于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，被告已将欠款付清，原告静宁县曹务永丰机砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许静宁县曹务永丰机砖厂撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由静宁县曹务永丰机砖厂负担。        审判员    祁喜龙二〇二一年八月十八日书记员    曹慧
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执保609号申请人:濮阳市诚信混凝土有限公司，住所地范县龙王庄镇王庄村。法定代表人:张忠合，该公司总经理。委托诉讼代理人:王俊皓，河南振鹭律师事务所律师。被申请人:中国建筑第二工程局有限公司范县分公司，住所地范县新区板桥路西段供电局对面。法定代表人:韩明玉，该公司董事长。被申请人:中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市滨海区洞庭鲁**。法定代表人:刘帅，该公司董事长。申请人濮阳市诚信混凝土有限公司诉被申请人中国建筑第二工程局有限公司范县分公司、中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人濮阳市诚信混凝土有限公司于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司范县分公司、中建二局第四建筑工程有限公司名下的银行账户财产金额2950000元采取保全措施。申请人濮阳市诚信混凝土有限公司以大家财产保险有限责任公司诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人濮阳市诚信混凝土有限公司对被申请人中国建筑第二工程局有限公司范县分公司、中建二局第四建筑工程有限公司享有给付请求权，其申请对中国建筑第二工程局有限公司范县分公司、中建二局第四建筑工程有限公司的财产采取保全措施，并提供保函作为担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:在2950000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司范县分公司（统一社会信用代码:91410926ＭＡ45ＪＦＫＤ76）、中建二局第四建筑工程有限公司（统一社会信用代码:91×××56Ｌ）名下的银行账户财产。本裁定立即开始执行审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月二十五日书记员  张爱如
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7412号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：刘行，男，汉族，住连云港市海州区向阳街金属宿舍39号楼二单元。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告刘行信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤诉请求是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 孟善业二〇二一年八月三十日法官助理 张 壤书 记 员 李小红
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1024执恢178号本院执行鄢陵郑银村镇银行股份有限公司申请执行于红卫、李红借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月十七日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0153民初3417号 原告：重庆市荣昌区菥顺物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路96号10-4，统一社会信用代码915002266786987995。法定代表人：马晓君。    委托诉讼代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师。    被告：张应青，女，1963年8月13日出生，汉族，住荣昌区。    被告：叶昌亮，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市荣昌区菥顺物业管理有限公司与被告张应青、叶昌亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区菥顺物业管理有限公司于2021年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市荣昌区菥顺物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区菥顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市荣昌区菥顺物业管理有限公司负担。  审    判    员      周  阳   二〇二一年八月十九日                   法  官  助  理      李小玲                  书   记   员     陈小玉      1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终14067号上诉人（原审原告）：李伟，女，1956年8月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳锅炉厂，住所地沈阳市铁西区北一西路五十六号。法定代表人：高国胜。委托诉讼代理人：高维信，男，该厂职工。上诉人李伟因与被上诉人沈阳锅炉厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初3125号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李伟上诉请求：我认为本案应当属于人民法院受案范围，法院应当进行实体审理，并支持我方全部诉讼请求。沈阳锅炉厂辩称，同意一审裁定。李伟向一审法院起诉请求：依法判被告报备原告退休，或一次性赔偿丢失原告档案损失退休金、医保、医疗、公积金、采暖费、独生子女补贴、上访维权、各项国家福利等壹亿元人民币。一审法院查明：原告于1978年到被告处工作，1992年调到沈阳丰泽科工贸总公司。原告曾就要求被告沈阳锅炉厂补缴各项社会保险，补办退休手续，补发13年退休金、26年工资及各项福利待遇向我院提起民事诉讼，我院作出（2018）辽0106民初7778号民事判决，驳回原告诉讼请求。原告不服提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终295号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告又就要求被告沈阳锅炉厂赔偿档案丢失损失，赔偿1992年至2006年工资损失58.8万元，2006年至今的退休金损失65万，上访损失1994年至今100万元，精神抚慰金100万向我院提起民事诉讼，我院作出（2019）辽0106民初12005号民事判决：一、被告沈阳锅炉厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李伟档案丢失的损失3万元；二、驳回原告其他诉讼请求。原告不服提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终3444号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民申3784号民事裁定，驳回李伟的再审申请。另查明，原告就办理退休，一次性继续赔偿退休、医保、公积金等所有福利，赔偿上访维权、精神损害等损失费向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年12月11日作出不予受理通知书，原告遂来院提起本次诉讼。一审法院认为，关于原告请求被告报备原告退休的诉讼请求，原告自认与其在（2018）辽0106民初7778号案件中起诉要求被告补办退休手续的诉讼请求相一致，该诉讼法院已作出终审判决，故原告在本案中再次主张，属于重复诉讼，一审法院不予处理；关于原告请求被告一次性赔偿丢失原告档案损失退休金、医保、医疗、公积金、采暖费、独生子女补贴、上访维权、各项国家福利等壹亿元人民币的诉讼请求，原告自认该项请求与其在（2019）辽0106民初12005号案件中要求被告赔偿档案丢失损失的诉讼请求一致，且法院就该项诉请已作出终审判决，原告针对该终审判决提起的再审申请亦被驳回，故原告在本案中再次主张，亦属重复诉讼，一审法院不予处理。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告李伟的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”李伟一审中自认本案的相关诉讼请求已经在（2018）辽0106民初7778号案件及（2019）辽0106民初12005号案件中已经提出，上述案件均已生效，李伟再次就相同诉讼请求提出本案诉讼应属于重复诉讼，一审法院裁定驳回起诉并无不当，对于李伟上诉请求本院不予支持。纵上所述，李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马晨光审 判 员 郝梦思审 判 员 刘风霞二〇二一年八月三十一日法官助理 王 斌书 记 员 康 赦
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2837号原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇公安巷7号，统一社会信用代码91511622782275470A。法定代表人：刘敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆金梅，四川君尊律师事务所实习律师。被告：邓源，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告邓源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。审判员  毛光明二〇二一年八月十日书记员  李哲林
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执764号被执行人：周俊，男，1986年12月23日出生，汉族，住靖江市。被执行人周俊为催缴诉讼费一案，本院于2019年8月26日作出(2019)苏1282民初2334号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：案件受理费800元，由原告负担440元、被告负担360元，周俊在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人周俊未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年2月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。2.本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息，未发现被执行人名下有可供执行的证券、保险、工商、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行。3.本院于2021年2月23日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未发现到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2021年6月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，2021年8月12日本院执行干警赴被执行人户籍地村委调查，村委反映周俊家早已拆迁，不知道现居住在哪里，故未能对被执行人周俊住所地进行搜查。7.本院于2021年7月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1282民初2334号民事判决书中诉讼费缴纳内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年八月十二日书记员 朱 婕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初4097号原告：金海陆，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：深圳市后河出行科技有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期第B1幢1单元1层01016，统一社会信用代码91340300MA2NR2303A。法定代表人：周志鹏。被告：深圳市后河出行科技有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾12幢和地广场2207室，统一社会信用代码91340111MA2NFNW420。法定代表人：周志鹏。被告：深圳市后河出行科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ED1EK53。法定代表人：周伟标。金海陆与被告深圳市后河出行科技有限公司蚌埠分公司、深圳市后河出行科技有限公司合肥分公司、深圳市后河出行科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告金海陆于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金海陆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金海陆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告金海陆负担。审判员  聂雪梅二〇二一年八月三十日书记员  钱 瑞
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执3567号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-2、2-1、3-1。负责人：陈健，行长。委托代理人：冯叙，北京市中银(重庆)律师事务所律师。委托代理人：何曹平，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被执行人：张树东，男，1993年12月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人张树东金融借款合同纠纷一案，因被执行人张树东本院作出(2019)渝0113民初9954号民事判决书判决的付款义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行于2021年2月22日向本院申请执行，申请执行标的借款本金5900元及利息、罚息、复利、延迟履行期间的债务利息、受理费50元、公告费300元、执行费50元。本院于2021年3月25日依法受理。在执行中，本院依法于2021年3月30日向被执行人张树东发出执行通知书，但被执行人张树东未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张树东纳入失信被执行人名单，并对被执行人张树东限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人张树东的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明未查到被执行人张树东有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人张树东有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行也提供不出被执行人张树东的财产线索。经向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行释明后，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行仍有权要求被执行人张树东继续履行债务，被执行人张树东有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行履行债务的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行发现被执行人张树东有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   涂 恩审  判  员   秦晓亮审  判  员   肖秉文二〇二一年八月二十七日法  官  助  理      黄  强书  记  员   任榕椿1
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4623号赵某某：你（单位）诉辽宁某某木业有限公司劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2553号原告：李贯民，男，1966年9月12日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：姚银行、马林子（实习），河南昌如律师事务所律师。被告：孙兵兵，男，1980年7月20日生，汉族，住河南省襄城县。被告：温民强，男，成年，汉族，住河南省襄城县。原告李贯民诉被告孙兵兵、温民强合伙企业纠纷一案，原告李贯民于2021年8月17日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告李贯民申请撤回对本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李贯民撤回对本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贯民负担。审判员  安静珂二〇二一年八月十八日书记员  侯又可
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初419号原告：孙一雯，女，1995年7月29日生，汉族，呼玛县智慧化城市运营中心职工，住呼玛县。原告孙一雯与被告张恩芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。孙一雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30,000.00元；2.判令被告自起诉之日起给付利息。事实与理由：2021年2月4日，张恩芳通过其子张有为向我借款30,000.00元，约定还款期限为半年，2021年8月5日到期。借款到期后，经多次索要，被告均未偿还。被告张恩芳于2021年8月15日在答辩期内对本案管辖权提出异议。认为此案依法不应当由呼玛县人民法院管辖，而应当移送塔河县人民法院审理。理由如下：一、双方不具备真实借贷关系原告与被告之子原系男女朋友关系。二人在恋爱期间合伙以被告名义贷款买车，原告共计汇给被告45,000.00元。双方分手后，原告索要该笔款项，我才为其出具借据。我与原告之间并不具备真实的借贷关系。该笔款项并未出借。二、本案应由塔河县人民法院管辖被告住所地在塔河县，依据法律规定，应由塔河县人民法院管辖。本院经审查认为，被告张恩芳的住所地在黑龙江省大兴安岭地区塔河县。根据法律规定，借贷双方就合同履行地未约定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地。本案中，双方就合同履行地未进行约定，且被告对借款事实不予认可，应以被告所在地塔河县为合同履行地。故被告主张呼玛县人民法院对本案无管辖权的异议理由成立。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告张恩芳对管辖权提出的异议成立，本案移送塔河县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二一年八月十九日书记员  贾 微
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民特32号申请人：汤阴皓祥房地产开发有限公司，住所地：汤阴县韩庄镇韩庄新社区501、502房间。法定代表人：程琦，总经理。委托诉讼代理人：苗峰、蔺阳阳，河南国银（安阳）律师事务所律师。被申请人：宋庆永，男，1989年5月30日出生，汉族，住河南汤阴县。被申请人：马兰，女，1988年12月14日出生，汉族，住址同上。申请人汤阴皓祥房地产开发有限公司与被申请人宋庆永、马兰申请撤销仲裁裁决一案，申请人汤阴皓祥房地产开发有限公司于2021年8月24日向本院自愿提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人汤阴皓祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许汤阴皓祥房地产开发有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人汤阴皓祥房地产开发有限公司负担。审 判 长 魏文联审 判 员 宁小昆审 判 员 常 青二〇二一年八月二十五日法官助理 刘 艳书 记 员 高家俊
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初5090号原告：石平芳，女，汉族，1964年8月5日生，住河南省新蔡县。被告：王瑞，女，汉族，1989年5月4日生，住河南省新蔡县。原告石平芳诉被告王瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告石平芳在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石平芳撤回起诉处理。审判员  肖艳华二〇二一年八月十九日书记员  徐 行
重庆市九龙坡区人民法院 重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初3117号 原告：欧松柏，男，汉族，1950年10月20日出生，住重庆市江北区。被告：重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4，统一社会信用代码91500107745343008B。法定代表人：刘国建，职务总经理。                                                                                                                                                                                     本院在审理原告欧松柏与被告重庆海特建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧松柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告欧松柏撤诉。本案案件受理费减半收取为1150元，由原告欧松柏负担。                           审 判 员  樊亚琴                 二〇二一年八月二日 法 官 助 理     李  静书  记  员     况文杰   - 1 -
重庆市巫山县人民法院重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3044号  原告：重庆市永恒物业管理有限公司,住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3室,统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：明浩（特别授权），男，1975年4月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王升兵（特别授权），男，1971年10月6日出生，汉族，该公司员工。被告：何忠国，男，1974年3月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告何忠国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人明浩、王升兵到庭参加诉讼。被告何忠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市永恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年5月至2021年5月期间的物业服务费2748.25元、公摊费250.00元、水费713.00元、城市垃圾处置费182.00元；2.判令被告支付违约金779.55元;3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的水费为715.00元。事实和理由：本公司于2013年与碧水云天开发商重庆尊诚房地产开发有限公司签订了物业服务合同，合同约定了违约责任等。被告系“碧水云天”某某栋某某室房屋的业主，每月物管费是109.93元，每月公摊费是10.00元，水费按照5.00元/立方米计算，城市垃圾处置费(代收)为7.00元/每户/每月。本公司为被告提供服务后，被告以各种理由从2019年5月起开始拒缴物业服务费。为保障本公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告何忠国未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系巫山县某某街道某某路某某号某某幢某某室房屋的业主，房屋建筑面积109.93平方米。2012年5月20日，原告与重庆尊诚房地产开发有限公司签订了《重庆市前期物业服务合同》。合同载明“甲方（建设单位）：重庆尊诚房地产开发有限公司……乙方（物业管理企业）：重庆市永恒物业管理有限公司……第一条 物业基本情况 物业名称：尊诚·碧水云天；物业类型：商住；座落位置：巫山县高唐街道办宁江路499号……第六条……双方约定物业服务费用标准如下：（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.00元 /月·平方米。……第七条 共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务……第二十二条 本合同期限为三年，自2012年6月28日起至2015年6月27日止。……第二十三条 本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，本合同继续有效。第二十九条 甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”重庆尊诚房地产开发有限公司备案登记的《业主临时管理规约》第三十四条约定：“……双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：1、住宅楼：1.00元/月·平方米……5、小区公共能源消耗费用实行据实公摊或定额分摊；6、二次供水：据实分摊；7、自备发热燃油费、共用水、电费：据实分摊。”签订《重庆市前期物业服务合同》后，原告按照约定对碧水云天小区提供了管理和服务至今。该小区的水、电等公摊费为10.00元/户/月、水费为4.20元/立方米、二次供水的水费为5.00元/立方米、代收城市垃圾处置费为7.00元/户/月。被告原每两个月缴纳一次物业服务费等费用，但自2019年5月1日起至2021年5月31日止，被告没有按约定交纳物业服务费、水费、公摊费、城市垃圾处置费等费用。其中，被告应交纳物业服务费2748.25元（109.93平方米×1.00元/平方米×25个月）、二次水费715.00元[（532立方米-389立方米）×5.00元/立方米]、据实公摊费250.00元（10.00元/月×25个月）、城市垃圾处置费175.00元（7.00元/月×25个月），合计3888.25元。经原告催要，被告至今仍未给付。关于违约金，原告在庭审中表示同意予以调整。本院认为，原告与重庆尊诚房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》，内容不违反法律规定，当事人意思表示真实，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告作为尊诚·碧水云天小区业主，未按时给付物业服务费等费用，违反了《重庆市前期物业服务合同》的约定，属违约行为，应当承担逾期给付的民事责任，被告应向原告支付2019年5月1日起至2021年5月31日止期间的物业服务费、水费、公摊费、城市垃圾处置费等费用3888.25元。关于违约金，《重庆市前期物业服务合同》约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。现原告要求被告支付违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，原告主张进行调整，且在庭审中表示服从法院的调整。本院认为，根据合同约定及被告的违约程度，本院酌定违约金为200.00元。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告何忠国在本判决生效后五日内，支付原告重庆市永恒物业管理有限公司物业服务费、水费、公摊费、城市垃圾处置费，共计3888.25元及违约金200.00元；二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何忠国负担。 本判决为终审判决。     审  判  员 徐家雪   二〇二一年七月二十三日 书 记 员 刘建伟 - 1 –
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 （2021）渝0152执1387号之三 移送执行人:重庆市潼南区人民法院执行局。被执行人:刘苗苗，女，1991年9月27日出生，汉族。重庆市潼南区人民法院执行局移送执行刘苗苗罚款一案，本院于2021年5月6日立案受理。本院根据(2021）渝015执234号罚款决定书，向被执行人刘苗苗发出了执行通知书、报告财产令等，责令其缴纳罚款30000元、限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，刘苗苗既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘苗苗的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现刘苗苗银行存款和微信账户内有存款11152.97元，本院遂进行了冻结并扣划。另发现，刘苗苗有位于重庆市潼南区XX街道办事处XX幢XX号门市、位于重庆市南岸区XX镇XX路XX号XX单元XX号房屋、位于重庆市潼南区XX街道办事处XX幢XX号房屋，本院遂对该三套房屋均进行了查封，经查，上述房屋均有抵押。本院依法将重庆市潼南区XX街道办事处XX幢XX号房屋移送评估，用去评估费用3000元、开锁费300元，评估价为35.86万元，但该房屋抵押金额为28万元及利息，属无益拍卖，本院遂未移送拍卖。经实地调查走访，未发现刘苗苗有其他财产线索或者下落。本案经合议庭合议，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执1387号案的本次执行程序。本案执行标的30000元，已经执行的债权数额7852.97元，剩余的债权数额22147.03元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      刘  波审    判    员      吴继权审    判    员      黄  杰    二〇二一年八月二十六日 书    记    员      徐崚森1
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0123财保44号申请人：张春喜，男，1956年2月27日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：张乾，男，1983年9月18日出生，汉族，住正定县。系申请人之子。被申请人：宋星星，女，1988年8月5日出生，汉族，住正定县。申请人张春喜与被申请人宋星星为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张春喜于2021年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宋星星驾驶的肇事车辆（车牌号冀Ａ×××××），价值20000元，并已提供担保。经本院审查认为，申请人张春喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋星星驾驶的冀Ａ×××××号汽车一辆。案件申请费220元，由申请人张春喜先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑然二０二一年八月十一日书记员  滕亚娟
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1836号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，任公司经理。被执行人：武红卫、王频、王帅。重庆市中和农信小额贷款有限公司与武红卫、王频、王帅为借款合同纠纷一案，立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已履行完毕。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2021）豫1381执1836号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月九日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执855号申请执行人：张小龙,男性,1964年6月9日出生,住济源市。被执行人:赵平信,男性,1964年8月15日出生,住济源市。张小龙与赵平信劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初10332号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵平信应还张小龙11473.5元。因赵平信未按上述法律文书履行义务，张小龙向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵平信仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有11473.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵平信有继续向申请执行人张小龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月十日书记员  王 丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保571号  申请人：陕西中鑫混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：董军民，该公司执行董事兼总经理。  被申请人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区。  法定代表人：柯军，总经理。   申请人陕西中鑫混凝土有限公司与被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西中鑫混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司名下银行存款163081.7元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年8月3日作出了（2021）陕0103民初11168号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军 二0二一年八月十二日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1362号原告：李某华，女，1964年12月10日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：唱某，男，1988年9月3日生，汉族，现住同上，系原告儿子。被告：李某和，男，1955年4月6日，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：李晨光，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告：阜新市热力有限公司，住所地：阜新市海州区中华路119号，统一社会信用代码：912109001215132590。法定代表人：于向东，经理。委托诉讼代理人：王**，辽宁阜诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济开发区中华路西段164号，统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：解宜钧，总经理。委托诉讼代理人：杨旭，辽宁方祥律师事务所律师。原告李某华与被告李某和、阜新市热力有限公司（以下简称：热力公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称：人保阜新公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某华及其委托诉讼代理人唱某，被告李某和及其委托诉讼代理人李晨光，被告热力公司的委托诉讼代理人王**，被告人保阜新公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告将原告所有的位于海州区房屋恢复原状；二、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失人民币3万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月，被告李某和位于阜新市海州区房屋暖气片漏水，导致原告房屋（位于阜新市海州区屋顶、墙体大面积受损，屋内的家具家电等物品受潮损毁。此后，原告多次与被告李某和协商解决赔偿事宜，但被告李某和却置之不理，迫于无奈，原告向人民法院提起本案诉讼。依据《中华人民共和国民法典》及相关法律的规定，被告李某和的行为侵犯了原告的财产权，被告应承担恢复原状、赔偿损失等法律责任。请求贵院依法判如诉请。被告李某和辩称，对于事发时间提出质疑，经过询问当事人及周围邻居，对于时间是2021年1月几号不能确定。跑水责任方不是李某和。在跑水前，热力公司出具对走廊内的管道进行过维修，因为临时加压导致被告李某和家暖气爆裂，爆裂的不仅仅是一处，经过热力公司一所的工作人员与被告李某和沟通，告知李某和可做保险处理，但人保阜新公司出现场后未进行理赔，所以被告李某和认为跑水事故责任方为热力公司，人保阜新公司应当尽理赔义务。被告热力公司辩称，原告财产损失与被告热力公司无关，应当驳回被告李某和追加热力公司为被告的请求。跑水原因是被告李某和家室内供暖设施跑水造成原告财产损失，根据《辽宁省城市供热条例》第三十二条第二款规定，被告李某和对其室内供暖管路维修不善，导致供热期间暖气爆裂漏水，给原告造成财产损失，被告李某和应当承担赔偿责任。被告人保阜新公司辩称，热力公司在我公司投保公众责任险，事故发生在保险期限内，对于本次事故我公司未查到相应报案记录，也没有对现场进行查验、定损的记录。且发生事故的为李某和室内暖气片，不属于热力公司的赔付范围，依据保险相关条款，我公司不承担保险责任。经审理查明，原告李某华系坐落于阜新市海州区房屋的所有权人。被告李某和系坐落于阜新市海州区房屋的所有权人。2021年1月22日，坐落于阜新市海州区内的暖气片爆裂漏水，致原告房屋被水淹，造成财产损失。经阜新市中级人民法院委托，阜新市正和价格评估有限公司于2021年7月9日出具李某华房屋因水淹被浸泡损失资产价值评估报告书，评估结论为评估价值4750元。原告李某华支付鉴定费3000元。上述事实有原、被告陈述，照片、视频资料、评估报告、收款收据等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李某和所有的房屋室内暖气片爆裂漏水是事故的原因，故李某和应承担赔偿责任。关于被告李某和主张由热力公司、人保阜新公司承担赔偿责任及保险责任的主张，本院认为，《辽宁省城市供热条例》第三十二条第二款规定：“未分户供热的住宅用户室内供热设施，由供热单位负责维护、管理，用户擅自拆改的部分除外。已经分户供热的住宅用户室内供热设施，由用户负责日常管理，可以委托供热单位负责维护，更换供热设施的费用由用户承担，但因供热事故造成的除外。”本案中，爆裂的暖气片位于被告李某和屋内，属于室内供暖设施，不属于热力公司维护、管理范围，故对原告因此次事故造成的损失，热力公司不承担赔偿责任，人保阜新公司亦不承担保险责任。关于原告主张的墙壁反碱及防水费用，本院认为，阜新市正和价格评估有限公司出具的资产价值评估报告书中，已经对仿瓷墙面及顶棚的损失进行了评估并确定了价值，原告主张的反碱及防水费用属于对于房屋的后续修复费用，不属于直接损失，故对原告此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定判决如下：一、被告李某和于本判决发生法律效力后十日内给付原告李某华经济损失4750元及鉴定费3000元，合计7750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某华的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某华负担204元，由被告李某和负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  张 超二〇二一年八月三日法官助理  刘晓潭书 记 员  贺馨瀛
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0203民初4149号原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3#1612室，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。法定代表人：陈明龙，总经理。被告：许大芳，女，汉族，1980年5月19日出生，住芜湖市弋江区。原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告许大芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告芜湖市森林物业管理有限公司以双方达成和解协议为由于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市森林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。审判员  周根建二〇二一年八月二十五日书记员  戴 倩附适用的法律规定（或条款）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执2918号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1、401-2,统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。负责人:王军,该公司总经理。被执行人：吴小马，男，汉族，1978年04月07日生，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司与被执行人吴小马保险保证合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人吴小马有可供执行财产。本院已依法向被执行人吴小马发出限制消费令，并将被执行人吴小马纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的50506.66元，未执行标的50506.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月三十日书记员  张曦曦
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保208号 原告：谭美根，男，汉族，1990年7月12日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告谭美根与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值54512元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初3900号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益54512元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保539号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系申请人职工。代理权限：特别授权。被申请人：高冠平，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：李秀平，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉高冠平、李秀平金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求在52000元财产价值范围内对被申请人高冠平、李秀平名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人高冠平、李秀平享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对高冠平、李秀平的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在52000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人高冠平、李秀平名下财产；查封或冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二一年八月九日书记员  张爱如
山东省枣庄市台儿庄区人民法院山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初1012号原告:中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行，住所地为台儿庄区金光路67号。统一社会信用代码：91370400164651336X。负责人：刘钦国，行长。委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。被告：陈根辉，男，汉族，1989年3月6日出生，住所地为江苏省邳州市。原告中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行（以下简称建行台儿庄支行）诉被告陈根辉借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行台儿庄支行的委托诉讼代理人仲蕊芯到庭，被告陈根辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行台儿庄支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金105000元及贷款清偿之前产生的全部利息和罚息（截至到2021年03月03日利息、罚息合计13113.67元，2021年03月03日之后利息按照合同约定计算），庭审中变更为截止到2021年7月28日利息为5977.99元、罚息为11242.77元，自2021年7月29日起后利息按照合同约定计算）；2.案件受理费及1000元的律师代理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月7日向原告申办“快贷付”业务一笔，贷款金额105000元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同约定履行还款义务。后经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请判如所请。被告陈根辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证复印件一张，证明被告身份信息；2、借款合同一份，证明2019年6月7日被告向原告申办快贷业务一笔，贷款金额105000，借款期限2019年6月8日-2020年6月8日，利率按照5.6%，逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮动50%；3、被告建行账户交易明细，证明原告已按时足额向被告支付贷款；4、个人贷款对账单一份，证明被告借款后支付利息0元、罚息0元；5、贷款明细一份，证明截止至2021年7月28日，被告共拖欠本金105000元、利息5977.99元、罚息11242.77元，以上共计122220.76元；6、代理费发票一张，证明原告为本案支出代理费1000元，根据借款合同约定律师费应由被告承担。上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，作为有效证据使用。本院经审理后认定以下事实：2019年6月10日，被告陈根辉向原告申请办理“快贷付”业务，并于同日与原告签订合同编号37020190608144083272的《中国建设银行“快贷付”借款合同》，合同约定被告向原告贷款金额105000元，借款期限2019年6月8日至2020年6月8日，贷款利率为5.6%，逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。该笔借款到期后，被告一直未还款，亦未支付任何利息及罚息。截止至2021年7月28日，被告共拖欠本金105000元、利息5977.99元、罚息11242.77元，以上共计122220.76元。原告支出律师费1000元。本院认为，原被告之间签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》，是当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告拖欠借款本息，已构成违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈根辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈根辉自本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行借款本金105000元及利息和罚息（截止2021年7月28日利息5977.99元、罚息11242.77元；自2021年7月28日至本判决指定履行之日止的逾期利息以105000元为基数按“快贷付”约定的利率计算）；二、被告陈根辉自本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司枣庄台儿庄支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200元，由被告陈根辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  闫吉星人民陪审员  闫 芳人民陪审员  田加俊二〇二一年八月二日书 记 员  李明园
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执恢202号范东、夜成荣、彭金秀：关于范东与夜成荣、彭金秀合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计250000元。经本院立案执行，现已执行到位202630元。至此，范东向本院申请执行的(2019)川0402民初3866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  余斌二〇二一年八月九日书记员  陈胜
陕西省汉中市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕07民终1079号 上诉人（原审被告）：刘星，男，1985年10月08日出生，汉族，住略阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：刘晓瑛，女性，1953年10月17日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人刘星因与被上诉人刘晓瑛民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘星于2021年3月5日收到汉中市汉台区人民法院向其送达的交纳上诉费通知单，但上诉人刘星未在指定期间交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审判长      仵瑞梅    审判员      刘新星    审判员      李  涛   二〇二一年八月十八日 法官助理  丁腾龙书记员  王韵捷  1
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1235号申请人：王德成，男，1971年2月9日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人：宋希飞，男，1971年6月12日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在执行王德成与宋希飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初2941号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）皖0421民初2941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 刘福彦二〇二一年八月二十四日书记员 姚汉青
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初867号原告：陈娟，女，1963年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告：王珍进，男，1958年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。两原告共同委托诉讼代理人：单连春，大连市旅顺口区中心法律服务所法律服务工作者。两原告共同委托诉讼代理人：张华卫，大连市旅顺口区中心法律服务所法律服务工作者。被告：张新会，女，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：赵迎坤，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告陈娟、原告王珍进与被告张新会、被告赵迎坤船舶权属纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，依法适用简易程序审理。陈娟与王珍进于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，陈娟、王珍进向本院申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈娟、王珍进撤诉。案件受理费21000元(陈娟、王珍进已预交)，减半收取10500元，由陈娟、王珍进负担。审 判 员  信 鑫二〇二一年八月十日法官助理  郝志鹏书 记 员  邵天齐
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执恢459号之一 申请执行人: 游德强，男，汉族，1984年5月3日出生， 住 重庆市渝北区。 被执行人：陈泽君，男，汉族，1973年3月15日出生，住重庆市北碚区。本院在申请执行人游德强与被执行人陈泽君人格权一案中，本院于2014年4月10日作出的（2014）碚法民初字第01378号民事调解书书已发生法律效力。被执行人陈泽君逾期未完全履行该民事调解书确定的义务，申请执行人游德强于2021年5月12日向本院申请执行。执行标的：赔偿金9391元及迟延履行金。执行中，本院通过执行网络查控系统以及其他查控措施，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询。本院未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。申请执行人于2021年8月16日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执恢459号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  李仕兵 审  判  员  甘  玲 审  判  员  刘瑞鹏  二〇二一年八月十六日 书 记 员  文静1
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109财保174号  解除保全申请人：湖北东锐苗木有限公司，住所地荆州区川店镇应市村四组，统一社会信用代码91421000058147371E。法定代表人：王正锐。被申请人：重庆鑫峰园林绿化有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇双塘村桥亭子组，统一社会信用代码915001096710303741。法定代表人：傅建。湖北东锐苗木有限公司与重庆鑫峰园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，湖北东锐苗木有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求保全重庆鑫峰园林绿化有限公司价值452 960元的财产。本院已作出（2021）渝0109执保334号执行裁定书，冻结了重庆鑫峰园林绿化有限公司的银行存款。现湖北东锐苗木有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北东锐苗木有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予湖北东锐苗木有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    刘丹丹                       二O二一年八月十七日    法 官 助 理      孟成城                    书  记  员    秦胜拉      1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2590号之二被执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市市辖区虹口区吴淞路130号13楼01-02、14楼。法定代表人：刘波，经理。关于申请执行人与被执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年08月10日冻结了被执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在1001××××6741账户内余额人民币300000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在中国工商银行1001××××6741账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年八月二十五日书记员  姜 倩
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2936号原告：曹某，男，1951年7月20日出生，汉族，农民，住敦化市。        委托诉讼代理人：孙某，女，1956年10月13日出生，汉族，农民，住敦化市。        被告：敦化市红石乡大岗村村民委员会，住所地敦化市红石乡大岗村。        法人代表人：胡某，村主任。        被告：刘某，女，1952年3月21日出生，汉族，农民，住敦化市。        委托诉讼代理人：丁某，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住敦化市。        原告曹某诉被告敦化市红石乡大岗村村民委员会、刘某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。本院于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人孙某、被告敦化市红石乡大岗村村民委员会法定代表人胡某、被告某的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。曹某及其委托诉讼代理人孙某未经法庭许可中途退庭，本案按曹某撤诉处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按曹某撤诉处理。        案件受理费100元，减半收取50元，由曹某负担。        审判员    宫英东二〇二一年八月二十六日书记员    王月