新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初986号原告：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行，统一社会信用代码91659005930893271A，所在地新疆北屯市博望东街815号。负责人：李茁，党委书记、行长。委托诉讼代理人：徐磊，男，中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行一八七团支行行长。委托诉讼代理人：王润祥，新疆兰河律师事务所律师。被告：肖勇利，男，汉族，1973年1月13日出生，第十师一八七团职工，住新疆北屯市。原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行（以下简称农行阿勒泰兵团分行）与被告肖勇利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行阿勒泰兵团分行的委托诉讼代理人徐磊、王润祥，被告肖勇利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阿勒泰兵团分行向本院提出诉讼请求：1.被告肖勇利归还原告贷款本息1003953.22元，其中本金990000元，利息13953.22元，及自2021年4月15日后以实际未还本金为基数，按年利率7.125%计算至款项还清之日产生的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：被告肖勇利于2019年12月20日在原告处贷款1000000元，贷款用途：团场改革债务转换用于归还北屯市屯欣资产经营管理有限公司借款，借款合同编号66020120190040349，借款到期时间为2021年3月21日，借期内年利率为4.75%，逾期年利率在正常年利率基础上上浮50%，即7.125%。2020年12月20日借款到期后，经原告催收，被告共还款58420.21元。截止2021年4月14日，被告尚欠借款本金990000元，利息13953.22元。被告逾期后，原告以电话、上门、约谈等方式多次催收，被告仍未还款。2021年3月15日，被告与原告经诉前调解，达成调解协议申请司法确认程序并立案，但被告于2021年4月7日又撤回司法确认申请，因此为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告肖勇利辩称，北屯市屯欣资产经营管理有限公司已起诉其偿还该笔借款，现在原告就同一笔贷款再次起诉，构成重复起诉，被告不知到底欠谁的款。后又辩称，原告未将该笔贷款发放给被告，而是给北屯市屯欣资产经营管理有限公司了，本案借款合同被告是在原告哄骗下所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行阿勒泰兵团分行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：1-1.2019年12月16日，《农村个人生产经营贷款业务申请表》一份，用于证实被告向原告申请贷款是被告真实意思表示，并且双方对贷款的金额、期限和利息归还方式达成了初步合意；1-2.2019年12月19日《农户贷款借款合同》一份、2019年12月20日《个人贷款资金支付授权委托书》一份，用于证实根据原、被告双方约定，原告将该笔借款打入北屯市屯欣资产经营管理有限公司账户，即视为向被告发放借款，被告在《个人贷款资金支付授权委托书》中，对该笔借款收款人为北屯市屯欣资产经营管理有限公司也予以认可，并且借款合同中对借期内利息、逾期利息及原告提前收回借款的条件都进行了约定；1-3.2019年12月20日，《借款凭证》一份，用于证实原告已按约定将借款打入北屯市屯欣资产经营管理有限公司账户，履行了合同义务。第二组证据：2-1.2020年12月7日、2020年12月23日《贷款到期通知书》二份；2-2.2020年12月24日、2021年1月10日、2021年2月10日、2021年3月7日《债务逾期催收通知书》四份；2-3.2021年1月21日《贷款提前到期通知书》一份，以上证据共同证实被告在原告处贷款出现逾期，原告催收后被告仍未偿还，原告根据双方合同约定提前收回贷款的事实。第三组证据：3-1.被告肖勇利贷款交易明细一份，用于证实被告在2019年12月20日至2020年12月30日期间，共向原告偿还借款本金10000元，利息48420.21元的事实；3-2.被告肖勇利贷款基本信息一份，用于证实截止2021年6月16日，被告尚欠原告借款本金990000元，利息21662.85元的事实。经庭审质证，被告称对原告出示的证据看不懂，认为原告未将该笔贷款发放给被告，而是给北屯市屯欣资产经营管理有限公司了。对于证据1-2借款合同中的签名，真实性认可，但认为是在原告哄骗下签的。对证据3-1认为被告已偿还的款项是原告直接从被告银行卡中扣划的，被告不清楚。本院经审核认为，原告提交的以上证据内容真实，能够相互印证，形成完整证据链，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告肖勇利未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，被告肖勇利向原告农行阿勒泰兵团分行申请贷款，2019年12月19日，双方签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告提供借款1000000元，借款用途为团场改革债务转换归还北屯市屯欣资产经营管理有限公司借款，借款期限为三年，借款提取及还款账号为×××76，收款人户名为北屯市屯欣资产经营管理有限公司，收款账号为×××94。借款利率为浮动利率，执行利率按照借款发放前一日的ＬＰＲ加陆拾ｂｐ（1ｂｐ＝0.01%）确定，即4.75%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，即7.125%，直至本息清偿为止。还款方式为按半年结息，到期还本。合同第3.3条约定“借款应于还款日当天17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息及其他应付的款项，并不可撤销地授权贷款人直接从该账户中划收。”第6.6条约定：“发生6.5行为之一或下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款…（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务…”2019年12月20日，被告签订《个人贷款资金支付授权委托书》，委托原告将贷款资金100000元支付给北屯市屯欣资产经营管理有限公司，收款账号为×××94，同日，原告向该收款账号发放贷款1000000元。贷款发放后，被告未按期还款，原告于2020年12月7日、2020年12月23日向被告送达《贷款到期通知书》两份，2020年12月24日、2021年1月10日、2021年2月10日、2021年3月7日向被告送达《债务逾期催收通知书》四份，2021年1月21日向被告送达《贷款提前到期通知书》一份。截止2021年4月14日，原告根据双方合同约定，从被告指定的还款账户扣划58420.21元用于归还被告借款，其中归还借款本金10000元，利息48420.21元，被告尚欠原告借款本金990000元，利息13953.22元。本院认为，原告农行阿勒泰兵团分行与被告肖勇利签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。对于肖勇利称该合同系其在阿勒泰兵团分行哄骗下签订的辩称意见，因未提供证据证实，本院不予采信。合同签订后,农行阿勒泰兵团分行依约发放了贷款,履行了合同义务，借款到期后,肖勇利未履行还款义务,其行为已构成违约,应按合同约定承担相应的违约责任，农行阿勒泰兵团分行要求肖勇利偿还借款本金、利息及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。截止2021年4月14日，肖勇利共还款58420.21元，尚欠借款本金990000元，利息13953.22元，根据双方合同约定及农行阿勒泰兵团分行主张，肖勇利应继续承担还款责任，并承担以990000元为基数，自2021年4月15日起，按年利率7.125%至款项付清之日止的逾期利息。对农行阿勒泰兵团分行要求肖勇利承担其实现债权费用的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。对于肖勇利提出其未收到该笔借款的抗辩意见，根据本案借款合同，其中明确约定该笔借款的收款人为北屯市屯欣资产经营管理有限公司，借款人为肖勇利，并且在《个人贷款资金支付授权委托书》中，肖勇利再次明确委托农行阿勒泰兵团分行将该笔借款支付给北屯市屯欣资产经营管理有限公司，该约定不违反法律及相关法规的强制性规定，应属有效，肖勇利作为完全民事行为能力人，在签订合同时对该事项应系明知，再结合肖勇利已向农行阿勒泰兵团分行履行了部分还款义务的事实，显然系对其自身作为借款人的意思表示的认可，故对肖勇利的该抗辩意见，本院不予采纳。对于肖勇利称本案构成重复诉讼的问题，因无相关证据证实，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告肖勇利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行借款本金990000元，利息13953.22元，并承担以990000元为基数，自2021年4月15日起，按年利率7.125%计算至款项付清之日止的逾期利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13835.58元，减半收取6917.79元（原告已预交），由被告肖勇利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  王金江二〇二一年八月二十四日书记员  张 熙