湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4279号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：阳建强，该分行行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：黄远程，湖南光韵律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：李群江，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称邮政储蓄永州分行）与被告李群江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄永州分行的委托诉讼代理人黄远程、唐静思、被告李群江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄永州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李群江立即偿还原告借款本金177778.01元、利息及罚息4583.85元，合计182361.86元（利息及罚息暂计算至2021年6月2日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）；2.判令本案诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）及原告为实现债权而产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，原告与被告李群江签订了编号为43016534220073730376的《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度20万元，额度存续期限36个月，自2020年7月16日至2023年7月16日。同日，被告向原告申请开通了电子渠道功能。2020年7月16日，原告向被告李群江放款60000元。期限12个月，自2020年7月16日至2021年7月16日，确定年利率为6.308%，逾期利率9.462%，还款方式为按周期结息到期还本；2020年7月17日，原告向被告李群江放款40000元。期限12个月，自2020年7月17日至2021年7月17日，确定年利率为6.308%，逾期利率9.462%，还款方式为按周期结息到期还本；2020年7月20日，原告向被告李群江放款30000元。期限12个月，自2020年7月20日至2021年7月20日，确定年利率为6.308%，逾期利率9.462%，还款方式为等额本息；2020年7月31日，原告向被告李群江放款30000元。期限12个月，自2020年7月31日至2021年7月31日，确定年利率为6.308%，逾期利率9.462%，还款方式为等额本息；2020年8月20日，原告向被告李群江放款10000元。期限12个月，自2020年8月20日至2021年8月20日，确定年利率为6.308%，逾期利率9.462%，还款方式为等额本息；2020年9月1日，原告向被告李群江放款20000元。期限12个月，自2020年9月1日至2021年9月1日，确定年利率为6.308%，逾期利率9.462%，还款方式为等额本息；2020年9月14日，原告向被告李群江放款14000元。期限12个月，自2020年9月14日至2021年9月14日，确定年利率为6.308%，逾期利率9.462%，还款方式为等额本息；2020年11月6日，原告向被告李群江放款16000元。期限12个月，自2020年11月6日至2021年11月6日，确定年利率为6.308%，逾期利率9.462%，还款方式为按周期结息到期还本。原告依约履行放款的义务，但被告李群江未按合同约定，按时足额存入还款资金，多次逾期还款，其行为已严重违背了双方之间的合约。截至2021年6月2日，被告共欠原告借款本金合计177778.01元、利息及罚息合计4583.85元，总计182361.86元（利息及罚息暂计算至2021年6月2日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）。被告之行为已经构成违约且给原告造成了经济损失，原告为维护其合法权益，特向本院起诉。被告李群江辩称，没有意见。经审理查明：2020年7月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（贷款人）与被告李群江(借款人）签订了《个人额度借款合同》，合同编号为43016534220073730376，合同主要约定：1.贷款人向借款人提供可以余额循环使用的借款额度20万元，借款额度存续期限自2020年7月16日至2023年7月16日（实际生效日期以抵押登记生效时间起）；2.每笔支用贷款期限对应的LPR（1年及以下期限贷款对应1年期LPR，1年至5年（含）期贷款对应1年期LPR+0.4%，5年以上期LPR）的基础上加2.458%；3.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率按贷款利率约定的利率基础上加收50%确定；4.若在额度存续期内，额度下任意一笔借款发生逾期，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款；5.借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应款项，或发生其他违约情形的，贷款人有权按合同约定计收罚息，并宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；6.合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、评估费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。此外，该合同还约定了其他权利义务。2020年7月16日，被告李群江填写了《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，申请为《个人额度借款合同》合同编号为43016534220073730376的额度消费贷款开办电子渠道功能；网贷通功能：累计支用限额20万元，单笔贷款最长期限36个月，并郑重声明：本人不可撤销的授权中国邮政储蓄银行在以下情况发生时暂停该笔贷款关联的电子渠道功能：1.贷款储蓄逾期记录；2.存在虚假支付、支付凭证造价或未提供支付凭证；3.贷款用途与约定不符；4.本人或本人配偶名下贷款或信用卡金两年内逾期次数累计达到5次或连续逾期达到3次及以上；5.曾出现挪用、拆分贷款情况；6.曾有不配合邮储银行贷后检查的行为；7.其它涉嫌套取贷款资金的情况；借款人：李群江。合同签订后，2020年7月16日，原告向被告李群江放款60000元，约定年利率为6.308%，罚息利率9.462%，还款方式为按周期结息到期还本；2020年7月17日，原告向被告李群江放款40000元，约定年利率为6.308%，罚息利率9.462%，还款方式为按周期结息到期还本；2020年7月20日，原告向被告李群江放款30000元，约定年利率为6.308%，罚息利率9.462%，还款方式为等额本息；2020年7月31日，原告向被告李群江放款30000元，约定年利率为6.308%，罚息利率9.462%，还款方式为等额本息；2020年8月20日，原告向被告李群江放款10000元，约定年利率为6.308%，罚息利率9.462%，还款方式为等额本息；2020年9月1日，原告向被告李群江放款20000元，约定年利率为6.308%，逾期利率9.462%，还款方式为等额本息；2020年9月14日，原告向被告李群江放款14000元，约定年利率为6.308%，罚息利率9.462%，还款方式为等额本息；2020年11月6日，原告向被告李群江放款16000元，约定年利率为6.308%，罚息利率9.462%，还款方式为按周期结息到期还本。截至2021年6月2日，被告李群江共欠原告邮储银行永州市分行贷款本金177778.01元、利息及罚息4583.85元，合计182361.86元。经原告多次催收未果，酿成本案纠纷。上述事实，有当事人提供的《中国邮政储蓄银行个人信用消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、放款清单、欠款证明、对账单等证据在卷予以证实，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告李群江签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告李群江发放了贷款，履行了合同义务，被告李群江在贷款后未按约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告李群江偿还债务的诉请，依法予以支持。另原告对其诉请的诉讼费之外为实现债权而产生的费用，未提供证据证实已实际发生，故对原告就此提出的诉请不予支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李群江在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行借款本金177778.01元，截止2021年6月2日的利息及罚息4583.85元，共计182361.86元，后续利息以借款本金177778.01元为基数，按合同约定的利率从2021年6月3日起计算至借款本金还清时止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3948元，减半收取计1974元，由被告李群江负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇二一年八月九日法官 助理  唐 莉代理书记员  阳志科