甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初4031号原告：大家财产保险有限责任公司甘肃分公司，营业场所甘肃省兰州市城关区东岗西路638号（文化大厦11层），统一社会信用代码91620100MA73LKX876。        负责人：张某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：施某，该公司员工。        被告：张掖市金安物业管理有限责任公司，住所甘肃省张掖市甘州区金安苑小区，统一社会信用代码91620702720288022X。        法定代表人：李某，该公司经理。        委托诉讼代理人：成某，该公司员工。        委托诉讼代理人：姜某，该公司法律顾问。        第三人：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        原告大家财产保险有限责任公司甘肃分公司（简称“大家财险甘肃分公司”）与被告张掖市金安物业管理有限责任公司（简称“金安物业管理公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，于同年6月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大家财险甘肃分公司委托诉讼代理人施某，被告金安物业管理公司委托诉讼代理人成某、姜某到庭参加了诉讼。庭审中，被告金安物业管理公司申请追加利害关系人刘某为本案第三人参加诉讼，本案延期审理。经审查，本院依法追加刘某作为第三人参加本案诉讼。2021年7月1日，本案裁定转为普通程序审理。2021年8月3日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大家财险甘肃分公司委托诉讼代理人施某，被告金安物业管理公司委托诉讼代理人成某、姜某，第三人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告大家财险甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告给付赔偿金69235元；2．本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月，被保险人刘某所有的×××车在大家财产保险公司投保了交强险、商业险（车损险70435.2元、三者险100万元，附加不计免赔）；保险起止期为2020年6月17日至2021年6月16日。被告张掖市金安物业管理有限责任公司是张掖市甘州区金沙苑小区的物业管理单位。2020年11月1日12时36分，被保险人刘某向原告报案称其×××车停放在金沙苑小区时被烧毁，根据张掖市甘州区消防大队出具的火灾事故认定书认定，起火原因可以排除车辆故障、电器线路故障引发火灾，不排除垃圾桶周边遗留火种引发火灾。2021年1月21日，该车辆经定损推定全损，损失金额69235（600元施救费）。大家财产保险公司依其赔偿请求向刘某支付保险理赔款69235元；同时，刘某向大家财产保险公司出具了《机动车辆索赔权转让书》。根据法律规定，原告取得了代位向被告请求赔偿的权利。被告金安物业管理公司为金沙苑小区的物业管理单位，刘某作为业主，其车辆在小区停放期间被损毁，系被告公司未尽安全防范义务所致。故原告依据法律规定提起诉讼。        被告金安物业管理公司未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在两次庭审中口头辩称：第三人刘某将其所属车辆停放到金沙苑小区车库未经过被告允许，属于私自停放；且刘某车辆烧毁的原因系现场遗留火种，被告已经尽到了安全防范义务，由此造成的车辆损毁事故不应由被告承担责任。同时，事故发生后，第三人刘某对损毁车辆进行定损时被告公司未参与，且被告对刘某向原告转让索赔权利不知情，也无法确认是否属实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。        第三人刘某在庭审中口头述称：第三人的车辆在原告处购买了商业险，事故发生后原告已将所有保险理赔款向第三人赔付完毕。第三人将车辆索赔权转让给了本案原告，原告可依据转让书主张权利。        原告、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张均依法提交了证据，本院综合认定如下：1．原告提交的甘区消火［2020］第0026号火灾事故认定书，经被告质证无异议，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。2．原告提交的机动车销售发票复印件、事故车辆全损（一次性）定损协议书、招商银行付款回单2张、“代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，被告质证后仅对原告拟证明的问题有异议。该组证据能证明第三人刘某的车辆损毁后原告依据保险协议的赔付情况以及合法取得代位求偿权的事实，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。3．原告提交的大家财险保险有限责任公司机动车保险理赔调查询问笔录，被告有异议，且原告在笔录中陈述与庭审陈述不一致，故本院对该证据不予认定。4．被告提交的甘州区经济适用住房发展中心的证明1份、金安物业消防安全知识宣传单、粘贴消防安全单照片打印件、粘贴消防宣传语照片打印件3张、小区及入户宣传照片打印件6张、金安物业公司例会会议记录复印件，原告质证后仅对被告拟证明的问题有异议。该组证据能够与被告庭审陈述相互印证，故本院对该组证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。        根据原、被告委托诉讼代理人、第三人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告金安物业管理公司系张掖市甘州区金沙苑小区物业管理单位。第三人刘某原系被告金安物业管理公司员工，同时是金沙苑小区业主。第三人刘某所有的车辆×××在原告大家财险甘肃分公司处投保有商业保险（车损险、三者险、特约险）。2020年11月1日11时30分许，金沙苑12-14号楼前彩钢板车库发生火灾，致使第三人刘某停放在该车库内的车辆×××烧毁。经张掖市甘州区消防救援支队甘区消火［2020］第0026号火灾事故认定书认定：“起火点位于彩钢板车库西南角放置的垃圾桶处，起火原因可以排除车辆故障、电气线路故障引发火灾，不排除垃圾桶周边遗留火种引发火灾”。事故发生后经定损，第三人刘某的车辆损失金额为69235元（含施救费600元）。原告依据保险内容向第三人支付了全部的损失额。2021年1月20日，第三人刘某向原告大家财险甘肃分公司出具《机动车索赔权利书》，约定将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。现原告依据该权利向被告金安物业管理公司追偿。        本院认为，各方当事人对第三人刘某所属车辆G1V852在火灾事故中烧毁和车辆损失金额为69235元（含施救费600元）的事实并无异议，本院予以确认。本案主要的争议焦点在于第三人的车辆损毁，被告金安物业管理公司是否应承担责任？本案中，火灾事故致车辆烧毁的原因不排除垃圾桶周边遗留火种。被告金安物业管理公司作为有安全保障义务的主体，确应对小区内公共区域及时排除安全隐患，确保业主财产安全。小区垃圾桶周边遗留的火种诱发火灾致使车库及车辆烧毁，被告公司应该有预见的可能性，故被告公司应承担相应责任。作为第三人刘某，其不论是基于业主身份还是物业管理公司员工身份，在属于公司的闲置车库中停放车辆均应获得许可，而不可私自无偿占有使用。其私自停放的行为致使车辆烧毁，第三人刘某对此亦应承担相应责任。现原告依据第三人刘某出具的《机动车索赔权转让书》主张被告承担责任，于法有据，但其仅能主张被告公司应承担的部分赔偿责任。本院结案查明的事实，被告及第三人在车辆烧毁事故中的过错程度大小等因素，酌情认定被告金安物业管理公司应承担40％的责任。即69235元的40％，计27694元。        据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下：        被告张掖市金安物业管理有限责任公司给付原告大家财产保险有限责任公司甘肃分公司赔偿金27694元，于本判决书生效后十日内付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1531元，由原告大家财产保险有限责任公司甘肃分公负担1039元，被告张掖市金安物业管理有限责任公司负担492元。案件受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    王志英审判员    马国成人民陪审员    杨自奋二〇二一年八月十三日法官助理    韩榕书记员    王建星