上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初15815号原告：林长城，男，1977年5月8日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：钱晓东，男，1978年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，任总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告林长城与被告钱晓东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告林长城及其委托诉讼代理人费皖军、被告钱晓东、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林长城向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项损失为：医疗费136,481.67元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金5,000元、营养费4,200元、护理费8,820元、误工费23,856.2元、残疾辅助器具172元、医疗器具费1,467元、手机损失2,100元、车辆损失1,500元、衣物损失500元、交通费500元、鉴定费2,850元，上述费用判令由被告太保上海分公司在保险范围内赔付，超出保险部分及律师代理费3,000元由被告钱晓东承担。事实和理由：2020年10月29日20时40分许，被告钱晓东驾驶沪C1XXXX小型客车至嘉定区横河公路进杭桂路西约60米处，与骑行电动自行车的原告林长城发生对向侧面碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定钱晓东负事故全部责任，林长城无责任。沪C1XXXX机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险、保额为150万的商业三者险(含不计免赔)。因各方就人身损害赔偿未协商一致，故涉讼。被告钱晓东辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议。前期为原告垫付140,718.7元，要求在本案中一并处理。日用品、营养保健品、鉴定费由法院依法裁判，同意承担律师费。被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险以及保额为150万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险理赔范围内赔偿原告合理损失。具体赔偿项目：医疗费，外购药要求提供医嘱单及发票，另要求扣除非医保，具体金额由法院审核；住院伙食补助费认可20元/天，为22.5天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金认可；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天，其中护理费发票的22.5天应扣除；误工费认可2,480元/月；残疾辅助器具费，要求提供拐杖和肋骨固定带的医嘱，其余日用品及营养保健不属于保险理赔范围；手机损失未定损，不予认可；车辆损失定损1,200元，要求提供维修费发票，否则不认可；衣物损失、交通费均认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年10月29日20时40分许，被告钱晓东驾驶沪C1XXXX小型客车至嘉定区横河公路进杭桂路西约60米处，与驾驶电动自行车的原告林长城发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定钱晓东负事故全部责任，林长城无责任。沪C1XXXX机动车在被告太保上海分公司处投保了交强险、保额为150万的商业三者险(含不计免赔)。原告经治疗后伤情稳定，遂申请司法鉴定，2021年5月10日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见为：“被鉴定人林长城之左胫骨平台粉碎性骨折伴塌陷等，经手术治疗，遗留左膝关节功能丧失达25%以上，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行左胫骨平台骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期30天、营养期15天、护理期15天”。原告为此支付鉴定费2,850元。原、被告无法就人身损害赔偿协商一致，故涉讼。另查明，1、被告钱晓东为原告垫付140,718.7元；2、原告为本次诉讼支付律师代理费3,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三责险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，故该公司应先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任，超过交强险部分的责任应根据双方在事故中的过错大小予以确定。根据本案事故责任认定，超过部分应由被告钱晓东承担全部责任，被告太保上海分公司应在商业三责险限额内承担相应的赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费，本院凭据支持135,349.27元；住院伙食补助费，根据住院天数，本院支持450元；营养费、护理费，根据鉴定报告确定的期限，并结合司法实践，本院分别支持3,150元(含二期)、6,045元(含二期)；误工费，根据原告事故前工作及收入情况，本院酌情支持23,856.2元；残疾赔偿金，精神损害抚慰金，本院予以确认；残疾辅助器具费，本院凭据支持172元；医疗辅助用品费，本院凭据支持1,259元；交通费、衣物损，本院分别酌情支持300元、200元；手机损失，原告未提交相关证据，本院难以支持；车辆损失，根据定损情况，本院支持1,200元；律师代理费，本院予以确认。鉴定费，根据法律规定，属于“为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用”，应由保险人承担，本院予以支持。被告钱晓东垫付的费用，为避免诉累，在本案中一并处理。据此，依照2008年《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险内赔付原告林长城：医疗费135,349.27元、住院伙食补助费450元、营养费3,150元(含二期)、护理费6045元(含二期)、残疾赔偿金144,464元、误工费23,856.2元(含二期)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费172元、车辆损失1,200元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,850元，上述合计323,036.47元；二、被告钱晓东应于本判决生效之日起十日内给付原告林长城律师代理费3,000元及医疗辅助用品费1,259元；三、原告林长城应于本判决生效之日起十日内返还被告钱晓东140,718.7元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,146元，减半收取3,073元，由被告钱晓东负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、2008年《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。