wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执796号之一申请执行人北京万家天能新能源股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖大街6号。法定代表人雷志辉，总经理。被执行人万家壹品有限公司，住所地西吉县宁夏吉德文化交流中心四楼。法定代表人解卫，总经理。申请执行人北京万家天能新能源股份有限公司与被执行人万家壹品有限公司企业借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2021年1月28日作出（2020）京0116民初6527号民事调解，被执行人万家壹品有限公司应给付申请执行人北京万家天能新能源股份有限公司人民币700000元及利息，并承担相关费用。该调解现已发生法律效力。申请执行人北京万家天能新能源股份有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人万家壹品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人万家壹品有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现车辆、不动产、股权等有价值财产信息。本院依法冻结被执行人万家壹品有限公司3个银行账号。经本院线下调查，被执行人万家壹品有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人万家壹品有限公司采取限制消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，被执行人万家壹品有限公司暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京万家天能新能源股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人万家壹品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京万家天能新能源股份有限公司发现被执行人万家壹品有限公司有可供执行财产或被执行人万家壹品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年八月二十六日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0303民初2415号原告：宝鸡市金台区长岐木材加工厂，经营场所宝鸡市金台区龙丰村一组，统一社会信用代码92610303MA6XBH2U28。经营者：宋长岐，男，汉族，生于1958年1月16日，住宝鸡市金台区。被告：陕西万源建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区贾村镇广福村，统一社会信用代码91610304741295475K。法定代表人：张香枰，执行董事。委托诉讼代理人：杨喜奎，公司法务部员工。原告宝鸡市金台区长岐木材加工厂与被告陕西万源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿拖欠原告的货款246281.75元及资金占用损失利息（从2016年9月11日起至款清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告从2009年8月31日开始向被告建筑工地多次供货，最后一次供货为2016年9月11日。货品为俄罗斯松木，双方采取滚动方式进行结算。被告工地验收人员在收到原告供货后，在原告供货单据上签字。但被告未及时支付货款，经原告多次催要，被告于2019年2月2日向原告经营者通过银行转账支付了10万元货款，转到宋长岐个人农行卡。双方就拖欠货款进行账务核对。后再未支付过货款，被告至今仍拖欠原告货款246281.75元。被告答辩称：2016年9月11日供货单总价是79620.75元，连同其他小批量货款，经双方估算一共10万元，2019年2月已经支付给原告。原告其他单据都是秦龙五公司的，与被告公司无关。截止目前，被告不欠原告任何货款。经审理查明：自2009年以来，原告给被告公司、秦龙五分司及宝鸡千祥建司等各个建筑工地供应木材，期间2014年8月26日给被告工地供应俄罗斯松木71533元，2014年8月29日给被告工地供应俄罗斯松木67007元，2016年9月11日给被告工地供应俄罗斯松木79620.75元，货款均已付清。认定上述事实的证据有：当事人陈述及收款收据及明细码单、银行业务凭证、通话录音、进账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告拖欠其货款246281.75元及资金占用损失利息，应当对自己提出的诉讼请求所依据的欠款事实提供证据加以证明。原告提交了大量收款收据、供货明细等票据证据，其中与被告公司有关联的仅有三张票据，经被告核对，确认属实并已支付完毕。另有2014年7月25日、27日、30日收款收据三张，虽记载有被告第二工程处字样，却系原告经营者宋长岐单方书写，并无其他相关人员或者单位签章，且原告于同日期出具记载在秦龙五分司名下的相同供货内容的收款收据，有相对方人员签字并与供货清单一致，该三份收据不能反映与被告的供货关系，不予采信。原告其他票据均系与秦龙五分司及宝鸡千祥建司等的供货往来，不能反映与被告的关联性，原告陈述这些帐都挂在被告公司账目支付，没有提交证据证实，因此原告证据不足以证实其主张的被告拖欠货款246281.75元的基本事实，原告诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告宝鸡市金台区长岐木材加工厂的诉讼请求。案件受理费6048元，减半收取3024元，由原告宝鸡市金台区长岐木材加工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  叶欣荣二〇二一年八月十六日书记员  孙琪敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终12316号上诉人（原审原告）：王志成，男，1980年1月18日出生。被上诉人（原审被告）：天峰普惠（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴西西。被上诉人（原审被告）：吴西西，男，1985年7月30日出生。上诉人王志成因与被上诉人天峰普惠（北京）信息咨询有限公司、吴西西民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初38325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法由审判员胡新华独任审理。本院审理过程中，上诉人王志成于2021年8月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王志成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王志成撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二一年八月十一日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20412号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：盘锦聚泓德商贸有限公司，住所地盘锦市。法定代表人：王辉。原告上海富昱特图像技术有限公司与盘锦聚泓德商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月26日向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对盘锦聚泓德商贸有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1642号申请执行人：吴宋中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张家安，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行吴宋中与张家安合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0722执1642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二一年八月十六日书记员  殷 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1642号申请执行人：吴宋中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张家安，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行吴宋中与张家安合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0722执1642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二一年八月十六日书记员  殷 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民特73号申请人：丛妍，女，1972年7月14日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨伟华（系丛妍丈夫），住山东省威海市文登区，现住威海经济技术开发区。被申请人：威海天安物业服务有限公司,住所地山东省威海经济技术开发区蓝星万象城23号B20层。法定代表人：衣丽丽，总经理。委托诉讼代理人：王慧娟，女，系威海天安物业服务有限公司员工。申请人丛妍与被申请人威海天安物业有限公司（以下简称天安公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人丛妍称，其系威海经济技术开发区室业主，因为购置蓝星万象城房屋不得已与天安公司签订了《前期物业服务协议》，双方享有同等的权利和义务。天安公司应依据丛妍购房时所签订的《前期物业服务协议》中所列条款规定，履行协议中相应的责任和义务，但天安公司没有提供相应的服务，还千方百计地侵占物业的合法权益。多年来，针对天安公司屡屡不作为又侵占业主权益的实际情况，在与天安公司多次交涉无果的情况下，丛妍和其他业主们只能不断地向各相关部门和威海市政务热线投诉、反映情况，期待能妥善解决。但交涉无果、上诉无门，只能被逼根据同时履行抗辩权的规定，暂时拒交或者少交物业费。丛妍与天安公司关于物业费的纠纷是在这种情况下发生的。天安公司申请仲裁后，2020年12月份以来的几次开庭，丛妍向仲裁庭提供了大量关于天安公司不作为的人证和真实的视频、图片资料。但是仲裁庭还是无视这些天安公司默认的、仲裁员都无法想象的证据，并且在天安公司提供伪造证据、隐瞒足以影响公正裁决证据时，仲裁庭在没有与丛妍一起且实地查看证据的前提下，就无原则地出具了丛妍全额支付物业费和90%仲裁费的裁决书，这是与公平正义的社会主义法治精神是严重相悖的。涉案仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条的第四、五、六项规定，没有坚持公平正义原则。基于以上实际情况，丛妍请求撤销威海仲裁委员会2021年3月26日做出的（2020）威仲字第127号裁决，以维护自己的合法权益。被申请人天安公司称，一、威海仲裁委员会作出的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，双方签订前期物业服务协议协议，约定丛妍接受天安公司提供的物业服务，并按照约定按时足额缴纳物业费，但在天安公司按照约定提供物业服务的前提下，丛妍自2016年2月1日起一直未向天安公司缴纳物业费。此事实丛妍在仲裁中予以承认。在此事实基础上，威海仲裁委员会依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，作出裁决书，裁决丛妍向天安公司支付自2016年2月1日至2020年7月31日期间的物业服务费，电梯维护费、车位服务费共计11478元。二、丛妍申请撤销仲裁裁决的理由不存在，其所述与事实严重不符。针对丛妍起诉书中所述的丛妍伪造证据隐瞒足以影响公正裁决的证据等内容。首先，天安公司提交的证据都是经仲裁委核实确认，予以认可的，不存在伪造一说。其次，天安公司并未隐瞒任何证据，且在仲裁过程中丛妍从未向仲裁委提出过天安公司隐瞒证据一事，也从未申请仲裁委责令天安公司提供隐瞒的证据。最后，丛妍未按照前期物业服务协议的约定按时足额缴纳物业费，这一事实仲裁委已认定清楚，丛妍也予以承认。天安公司无需伪造或隐瞒任何证据，因此丛妍所述与事实严重不符，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。请求依法驳回其申请。经审查查明，2021年3月26日，威海仲裁委员会作出(2020)威仲字第127号裁决：一、丛妍于裁决生效之日起十日内向天安公司支付2016年2月1日至2020年7月31日期间的物业服务费8838元、电梯维护费1020元、车位服务费1620元，共计11478元。二、驳回天安公司的其它仲裁请求。本案仲裁费用724元，由天安公司承担72.4元；蒋阳承担651.6元。因天安公司已经预交全部费用，故丛妍还应自裁决生效之日起十日内向天安公司支付651.6元。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。”本案中，丛妍主张天安公司没有提供相应的服务、侵占业主的合法权益，均属于对双方间物业服务合同纠纷的实体审查的问题，不属于撤销仲裁裁决的事由。仲裁裁决所依据的证据均经过开庭质证，丛妍以天安公司提交的证据不全面、无法真实反映客观情况为由主张仲裁所依据的证据是伪造的，没有法律依据。天安公司不存在不提交仲裁庭要求提交的证据的情况，丛妍主张天安公司隐瞒证据，没有事实依据。丛妍以仲裁裁决没有坚持公平正义为由主张仲裁员枉法裁决，对此本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定:“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为,是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”丛妍未提交证据证明仲裁庭存在上述枉法裁决的行为,对其申请理由本院不予支持。综上，涉案仲裁裁决不存在应予撤销的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，裁定如下：驳回申请人丛妍的申请。申请费400元，由申请人丛妍负担。审 判 长  邓 锐审 判 员  刘志敏审 判 员  唐玉沙二〇二一年八月三日法官助理  杨 昕书 记 员  孙晓燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21527号原告：北京合力智晟文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：龚天华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基(杭州)律师事务所律师。被告：长春古染商贸有限公司，住所地长春市。法定代表人：王淼。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京合力智晟文化传播有限公司与被告长春古染商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本案于2021年7月21日立案后，原告北京合力智晟文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后逾期未缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告北京合力智晟文化传播有限公司未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京合力智晟文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6041号申请执行人：沈道平，男，1982年5月11日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：朱静，上海贤思律师事务所律师。被执行人：上海华中农投农业科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨云龙，执行董事兼总经理。原告沈道平与被告上海华中农投农业科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的(2021)沪0118民初2368号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海华中农投农业科技有限公司应支付原告沈道平款项人民币31万元，此款支付方式为：2021年2月26日之前支付9.30万元、2021年3月至12月每月30日前付2万元合计20万元、2022年1月30日前支付余款1.70万元；二、被告逾期或未足额支付上述任一期款项，原告可就剩余全部未付款项向法院申请强制执行，被告需另行偿付原告违约金3万元；三、原、被告之间无其他争议。四、本案诉讼费5,950元，减半收取计2,975元，保全费2,524.60元，均由被告承担，此款被告应于2021年2月26日前支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告上海华中农投农业科技有限公司未全面履行义务。权利人沈道平于2021年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月2日向被执行人上海华中农投农业科技有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年6月21日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海华中农投农业科技有限公司的住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路XXX号１幢3014室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在中国银行上海市秀沿路支行帐号为XXXXXXXXXXXX的银行帐户等，已冻结0元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年7月23日，将被执行人上海华中农投农业科技有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人沈道平，申请执行人目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初41386号原告：北京市海淀区私立新东方学校，住所地北京市海淀区海淀中街6号。法定代表人：吴强，副总裁。委托诉讼代理人：代思鹏，男，该公司法务，住北京市海淀区。被告：杨彬，男，1987年12月14日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：王辛梓，北京市立圣律师事务所律师。原告北京市海淀区私立新东方学校与被告杨彬劳动争议一案，本院已经立案。本院经审查认为，原告北京市海淀区私立新东方学校与被告杨彬均不服京海劳人仲字[2021]第2738号裁决书，分别向本院提起诉讼，被告杨彬先于原告北京市海淀区私立新东方学校提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0108民初41380号案件审理。审判员  龚莉婷二〇二一年八月三日书记员  沙中洲
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执异34号异议人（案外人）：刘吉林，男，住长春市双阳区通阳路。异议人（案外人）：刘吉娜，女，住长春市南关区永吉街。共同委托代理人：张鹏，吉林竞朗律师事务所律师。申请执行人：戚萍，女，住所地吉林省辽源市西宁街。委托代理人：王晓枫、朱红君，吉林常春（辽源）律师事务所律师。被执行人：吉林省万邦房地产开发集团有限公司。法定代表人：王艳清。被执行人：长春华星建筑有限责任公司。申请执行人戚萍与被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司（以下简称万邦公司）、长春华星建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人戚萍向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月9日作出（2020）吉04民初50号民事裁定书，于2020年12月10日作出（2020）吉04执保11号协助执行通知书，对被执行人的财产进行了查封。案外人刘吉林、刘吉娜向本院提出执行异议。本院于2021年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘吉林、刘吉娜提出，吕祥林是被执行人万邦公司塑窗生产安装工程负责人，万邦公司因资金周转曾于2017年-2019年期间向吕祥林借款。吕祥林介绍黄奕宁、异议人刘吉林、刘吉娜将资金出借给万邦公司，约定由吕祥林提供担保。万邦公司到期需偿还本息11287528元，应付异议人刘吉林、刘吉娜本息6120000元。后因万邦公司经营持续恶化，吕祥林要求万邦公司用名下房屋、车位抵偿黄奕宁、刘吉林、刘吉娜本息，并以自己的名义于2019年1月31日与万邦公司签订《以物抵债协议》，约定将万邦公司名下15套房屋和11个车位抵顶债务共计14582732元（其中还有他人资金），包括异议人刘吉林、刘吉娜6120000元本息。2019年2月15日，吕祥林与异议人刘吉林、刘吉娜签订《以物抵债协议书》，将其从万邦公司取得的6套房产（即吉林省辽源市中级人民法院所查封的长春市双阳区万合豪庭小区三期1-1-202号房屋、1-2-104号房屋、1-2-203号房屋、2-1-201号房屋、3-1-201号房屋、3-2-1704号房屋）和8个车位地付给异议人。异议人在人民法院查封之前已签订了合法有效的《以物抵债协议书》，实际给付全部房款并合法占有，故请求法院解除对上述房产的查封。同时向本院提供了《借款协议声明》、《以物抵债协议书》、《借据》及相关《收据》等以证明上述事实。申请执行人戚萍答辩称，人民法院查封案涉房屋符合法律规定。人民法院作出查封裁定时，案涉不动产登记在被执行人万邦公司名下；异议人提供的证据不足以证明其在人民法院查封之前已经交付全部购房款，异议人提供的《借款协议声明》系由吕祥林与异议人等人签订，吕祥林并非万邦公司法定代表人，声明上没有万邦公司盖章，无法证明异议人与万邦公司之间存在真实合法的债权债务关系，也无法证明吕祥林是该债务保证人；异议人提供的购房款收据系万邦公司向吕祥林出具，不能证明异议人交付购房款，仅凭收据亦不足以证明吕祥林已经取得了涉案房屋的所有权和处分权；异议人提供的《以物抵债协议书》是异议人与吕祥林签订，该协议对万邦公司不产生法律效力。在人民法院查封之前，异议人与万邦公司没有签订合法有效的《商品房买卖合同》，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之能够排除执行的法定情形，其异议理由不能成立，请求法院依法驳回其异议申请。本院审查查明，申请执行人戚萍与被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司、长春华星建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，戚萍于2020年12月8日向本院申请财产保全，本院于2020年12月9日作出（2020）吉04民初50号民事裁定书，保全、查封、冻结吉林省万邦房地产开发集团有限公司、长春华星建筑有限责任公司名下价值人民币1900万元的资产（含到期债权）。本院于2020年12月10日作出（2020）吉04执保11号协助执行通知书，依法查封由吉林省万邦房地产开发集团有限公司开发的坐落于双阳区丙五路以西、乙一路以东，万合豪庭三期建设项目1号、2号、3号、4号、7号的50套房产。其中，异议人刘吉林、刘吉娜主张本院所查封的长春市双阳区万合豪庭小区三期1-1-202号房屋、1-2-104号房屋、1-2-203号房屋、2-1-201号房屋、3-1-201号房屋、3-2-1704号房屋，上述共计6套房屋系异议人因抵债所得。本院认为，本案争议的焦点系被查封房屋的所有权归属问题，权属的认定需要实体审查进行确认，不在执行异议程序审查范围之内，应通过执行异议之诉处理。本院所查封的房屋，登记在被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下，异议人刘吉林、刘吉娜所提供的现有证据，无法排除法院执行。因此，对异议人刘吉林、刘吉娜的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘吉林、刘吉娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  朱新华二〇二一年八月三十一日书记员  施相宇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1122号之一申请执行人：钱立祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：宣余东，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。钱立祥与宣余东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初3790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款90000元，被执行人依法应承担执行费1250元。执行过程中，1.本院于2021年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。2.本院自2021年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。3.本院在执行过程中，发现被执行人名下有一部北京现代牌车辆（车牌为皖Ｈ×××××），依法予以查封（申请人不要求处置）。4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月9日前往被执行人户籍地调查，被执行人长期在外务工，无法联系。5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。6.本院于2021年8月18日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额90000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二一年八月二十日书记员  李天一附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2330号申请执行人：宜兴市张渚镇小凤苗木种植场，住所地宜兴市张渚镇芙蓉村。统一社会信用代码92320282MA1P6A5C17。经营者：陈小凤。委托代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被执行人：周良伟，男，1968年10月23日生，汉族，住宜兴市。申请执行人宜兴市张渚镇小凤苗木种植场与被执行人周良伟买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初14006号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市张渚镇小凤苗木种植场向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案执行。执行过程中，申请执行人宜兴市张渚镇小凤苗木种植场与被执行人周良伟于2021年8月5日达成执行和解协议，申请执行人于当日申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执2330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月五日书记员  冯 渊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执恢391号申请执行人威海浦源食品有限公司，住所地威海市。法定代表人：曲文学，董事长。委托代理人：王丹丹，山东荣威律师事务所。被执行人威海春顺食品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：殷锡良，执行董事。申请执行人威海浦源食品有限公司与被执行人威海春顺食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人威海浦源食品有限公司依据生效的（2019）鲁1002民初6473号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人**元的义务。本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月14日向被执行人威海春顺食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。本院遂公告送达上述法律文书，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。2、本院于2021年4月15日通过“点对点”网络查控系统对被执行人名下不动产进行了查询，未查得可供执行财产线索；3、分别于2021年4月15日、2021年6月25日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了查询，结合中国人民银行反馈的账户信息，未查得被执行人可供执行财产线索；4、因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且未向法院申报财产，本院于2021年4月15日对被执行人威海春顺食品有限公司采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息网上公示。综上，上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人下落信息，不申请悬赏执行，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初6473号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 为 良审判员 李   林审判员 王（晨）野二〇二一年八月六日书记员 丛   平
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8335号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人于国明信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初3119号之二申请人：张有贵，男，1952年11月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被申请人：曹光环，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：孙永群，女，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院于2021年7月16日作出（2021）皖1124民初3119号民事裁定书，冻结被申请人曹光环、孙永群银行、支付宝、微信上的存款86420元或保全其他等额财产。张有贵于2021年8月6日向本院申请解除对被申请人曹光环、孙永群的保全。本院经审查认为，申请人张有贵申请解除对被申请人曹光环、孙永群的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人曹光环、孙永群银行、支付宝、微信上的存款86420元的冻结或其他等额财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李清芳二〇二一年八月六日法官助理 程 静书 记 员 苗芳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1682号罪犯田世波，男，1974年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2016年10月27日作出（2016）辽1282刑初177号刑事附带民事判决，以被告人田世波犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田世波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年8月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯田世波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯田世波获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田世波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田世波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年12月2日起至2021年11月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终700号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10468号民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更114号罪犯高雨，男，汉族，1989年出生，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省宁安市人民法院于2016年12月12日作出（2016）黑1084刑初140号刑事判决，认定被告人高雨犯盗伐林木、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯高雨于2017年5月10日入监改造。刑期自2016年1月8日起至2022年1月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯高雨的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯高雨在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯高雨减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯高雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯高雨在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高雨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高雨减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执保273号申请人：马鞍山海狮织造有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区普济路，统一社会信用代码：91340521754893749R。法定代表人：余社平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。被申请人：安徽紫杉环境科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区普济路1号，统一社会信用代码：91340881336771802C。法定代表人：张华，该公司总经理。申请人马鞍山海狮织造有限公司与被申请人安徽紫杉环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马鞍山海狮织造有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安徽紫杉环境科技有限公司银行存款1000000元或查封其他等值财产，并已提供担保。根据申请人马鞍山海狮织造有限公司的申请，本院已作出(2021)皖0521民初3546号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽紫杉环境科技有限公司银行存款1000000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽紫杉环境科技有限公司银行存款1000000元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人马鞍山海狮织造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵作功二〇二一年八月二十四日书记员  胡 宇安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执保273号申请人：马鞍山海狮织造有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区普济路，统一社会信用代码：91340521754893749R。法定代表人：余社平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。被申请人：安徽紫杉环境科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区普济路1号，统一社会信用代码：91340881336771802C。法定代表人：张华，该公司总经理。申请人马鞍山海狮织造有限公司与被申请人安徽紫杉环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马鞍山海狮织造有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安徽紫杉环境科技有限公司银行存款1000000元或查封其他等值财产，并已提供担保。根据申请人马鞍山海狮织造有限公司的申请，本院已作出(2021)皖0521民初3546号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽紫杉环境科技有限公司银行存款1000000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽紫杉环境科技有限公司银行存款1000000元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人马鞍山海狮织造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵作功二〇二一年八月二十四日书记员  胡 宇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执734号申请执行人欧阳国生，男，汉族，1962年9月8日出生，住衡南县。被执行人杨邦玖，男，汉族，1962年9月24日出生，住衡南县。申请执行人欧阳国生与被执行人杨邦玖民间借贷纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2021）湘04民终83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨邦玖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳国生向本院提出执行申请，本院依法于2021年6月28日立案执行后，向申请执行人欧阳国生送达了执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人杨邦玖发出了执行通知书、报告财产令、传票，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，及其不动产信息查询，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人欧阳国生的委托代理人何小华，其未能提供其他可执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人杨邦玖的银行账户采取冻结、限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2021年8月23日本院对申请执行人欧阳国生的委托代理人何小华进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。被执行人杨邦玖目前确无可供执行财产，申请执行人欧阳国生未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人欧阳国生发现被执行人杨邦玖有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年八月二十四日书记员  曾文娣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7642号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人张雷，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人范金华，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍地福建省长汀县汀州。广发银行股份有限公司北京分行与范金华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.276799万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行网络银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍地发出被执行人下落及财产调查函。并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16455号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘润华二〇二一年八月二十四日法官助理 丁梦宇书 记 员 李宇彤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保1018号申请人：张淑华，女，1968年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。诉讼代理人：徐卫东，北京市浩东律师事务所律师。诉讼代理人：陆露，北京市浩东律师事务所律师。被申请人：李世连，男，1950年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张淑华于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世连名下的价值3500000元的财产予以查封、冻结。申请人张淑华以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张淑华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李世连名下价值3500000元的财产。案件申请费5000元，由申请人张淑华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉倩二〇二一年八月二十五日书记员  邓 青
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执保298号申请保全人：王某，女，汉族，1991年1月1日出生，住所地：辽宁省××区健康路××单元××室。被保全人：孙某某，男，汉族，1996年11月2日出生，住所地：辽宁省××城市××旗镇白旗村××068。申请保全人王某向本院提出保全申请，请求人民法院通过网络查控系统冻结被保全人孙某某银行存款60万元，并提供了担保。本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人孙某某银行存款60万元。如处分冻结财产，应经本院准许。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田永志二〇二一年八月十三日书记员  廉皓翔
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2615号原告：谢晓琳，女，汉族，住郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：文斌，湖南星河律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。委托诉讼代理人：邓松良，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告谢晓琳与被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓琳的委托诉讼代理人文斌、被告苏仙城建公司的委托诉讼代理人邓松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为郴州市苏仙区白鹿洞镇锁石桥房办理不动产首次登记；2、判令被告在办理完不动产首次登记后继续履行合同义务，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，协助原告办理产权登记手续；3、判令被告向原告支付逾期办理不动产首次登记违约金25802元（暂计自2018年6月6日至2021年6月5日，计1095天），后续违约金按已交房款为基数按每日万分之一计算至不动产首次登记完成之日止；4、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年1月30日，原被告签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的郴州市白鹿洞镇，房屋建筑面积131.20平方米，单价1796元每平方米，总金额235635元，原告以一次性付款方式给付了被告。2015年7月1日，被告将不符合合同约定交付条件的房屋交给了原告。按照合同第十六条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内（注：即2015年9月30前），完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记（现为不动产权登记）需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理登记或手续，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的每日万分之一的违约金。截至2021年6月5日已经逾期2075天，被告未履行上述义务，亦未向原告支付违约金。鉴于被告严重违约，被告应当继续履行合同并承担违约责任，现诉请法院维护原告的合法权益。被告苏仙城建公司辩称：应该按入伙手续办理确认书的时间开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月30日，原告谢晓琳（买受人）与被告苏仙城建公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，主要内容有：一、原告购买被告开发位于郴州市苏仙区白鹿洞镇锁石桥，建筑面积131.20平方米。二、商品房单价每1796元，总价款为235635元。三、付款方式为一次性付款。四、交付期限及条件。出卖人应当在2013年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。五、关于产权登记的约定。出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……买受人不解除合同，出卖人向买受人支付已付房款的每月千分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款235635元，截至法庭辩论终结止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案原告与被告苏仙城建公司签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法全面履行各自义务。该合同约定“出卖人即被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记”，其中的初始登记是依据原《城市房屋权属登记管理办法》中的规定而来，约定的是对房屋所有权的第一次登记。《不动产登记暂行条例》第三条规定了八种登记类型，第一种是首次登记，即不动产权利第一次登记，该条例将之前不统一的总登记、初始登记、约定登记等统一规定为首次登记。本院认为，不动产首次登记即初始登记，合同约定的产权登记义务不因法律规定的变更而废除。被告已于2018年4月1日将涉案房屋交付原告，至今仍未完成房屋初始登记的义务，已构成违约，被告应依约承担违约责任。原告逾期办理不动产首次登记违约金为25802元（暂计自2018年6月6日至2021年6月5日）的诉请，本院予以支持。《郴州市商品房买卖合同》中还约定了出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。故原告诉请被告为涉案房产办理不动产首次登记，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，同时向原告支付逾期办理不动产首次登记违约金的主张符合合同及法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一、二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告谢晓琳办理郴州市苏仙区白鹿洞镇锁石桥房办理不动产首次登记，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告；二、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告谢晓琳逾期办理不动产首次登记违约金25802元（该违约金以已交房款235635元为基数，按日万分之一暂计自2018年6月6日至2021年6月5日，后续违约金按此标准计算至不动产首次登记完成之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445.05元，减半收取225.52元，由被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李志辉二〇二一年八月二十日法官助理 曾耀萱书 记 员 许贤辉
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1100号申请人：卞修礼，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：吴锋，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省凤台县州来南路艾葛赛水务有限公司客户服务中心楼上302。本院在执行卞修礼与吴峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初4423号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方私下达成和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0421民初4423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 刘福彦二〇二一年八月二十四日书记员 姚汉青
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初1234号原告：张某，男，回族，粗识字，农民，现住和政县。    被告：王某，女，回族，不识字，农民，住和政县。    本院在审理原告张某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无异议。    本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告张某撤回起诉。    本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。    审判员孟肖君二〇二一年八月十六日法官助理孙进录书记员王家珠
安徽省太和县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1222执3492号牛家好（申请执行人）、安徽省和友置业有限公司、张强、苗全胜、蒋庆国、李松、梅文、陈积华、苗坚强（被执行人）：牛家好与安徽省和友置业有限公司、张强、苗全胜、蒋庆国、李松、梅文、陈积华、苗坚强建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计439164元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，牛家好（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1222民初1253号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保1008号申请人：胡丽丽，女，1977年10月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。诉讼代理人：何荣娅，北京市大地律师事务所律师。诉讼代理人：王志苹，北京市大地律师事务所实习律师。被申请人：吴绍司，男，1983年6月10日出生，满族，住北京市朝阳区。申请人胡丽丽于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴绍司名下的价值3200000元的财产予以查封、冻结。申请人胡丽丽以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡丽丽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴绍司名下价值3200000元的财产。案件申请费5000元，由申请人胡丽丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉倩二〇二一年八月二十四日书记员  李 青
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1683号罪犯耿志勇，男，1977年1月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2019年3月13日作出（2019）辽0106刑初164号刑事判决，以被告人耿志勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯耿志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯耿志勇获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯耿志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿志勇减去有期徒刑三个月，刑期执行自2018年10月30日起至2021年10月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初9154号 申请人：刘高峰，男，1983年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：赵爽，江苏大直（无锡）律师事务所律师。 被告：黄超，男，1981年7月8日生，汉族，住江苏省宜兴市经济技术开发区。 申请人刘高峰被申请人黄超不当得利纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，申请人刘高峰向本院申请财产保全，请求对被申请人黄超价值6.5万元的财产采取保全措施，已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘高峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄超在银行中的存款6.5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李何林 二〇二一年八月二十日 书记员  陈 洁
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初157号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委（统一社会信用代码91230300692609764T）。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：许传家，男，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告许传家物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月二十五日书记员  王雪梅
四川省夹江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1126执893号罗永红：本院于2021年7月13日立案受理执行罗永红追缴违法所得一案，按本院（2013）夹江刑初字第162号刑事判决书所确定的内容，应将扣押的被执行人罗永红违法所得33000元予以没收上缴国库。执行过程中，经夹江县人民检察院查询，扣押被执行人罗永红违法所得33000元已于2013年上缴国库。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。二〇二一年八月二十四日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申336号再审申请人（原审被告）：徐建金，男，1963年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢D座11层1104室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：赵文素，广东华商（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白迪宇，男，1994年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区，润木财富投资管理集团有限公司员工。原审被告：吕军娣，女，1964年8月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原审被告：尹希凡，男，1953年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：郑香英，女，1947年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人徐建金因与被申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）及原审被告吕军娣、尹希凡、郑香英损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初9830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐建金申请再审称，请求撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初9830号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）徐建金等股东与润木公司不存在任何经济往来，该公司不具有诉讼主体资格。杨宋支行对北京鹏翔食品有限公司（以下简称鹏翔公司）的债权数次转让，各方均无权为徐建金等人设定清偿义务，徐建金等人对债权转让不知情，无清偿义务。（二）徐建金等人在鹏翔公司经营时各自的出资已经到位，仅应当承担有限责任。（三）根据法律规定，杨宋支行应在鹏翔公司法定清算事由出现之日的第16日起向徐建金等人主张权利，其怠于行使权利导致起诉已超诉讼时效，原审认定尹希凡对诉讼时效的抗辩成立，该抗辩也同样应当适用于徐建金等人。（四）原审法院送达程序违法，传票未送达申请人，剥夺了申请人的诉讼权利。被申请人润木公司提交意见称：（一）申请人的再审申请已经超期。原审判决生效日期为2020年4月8日，但申请人在2021年6月才提出再审申请，显然已经超过期限。（二）申请人提出的诉讼时效问题无法律依据，其在一审期间未提出时效抗辩，在申请再审阶段提出不应得到支持。原审被告尹希凡提出诉讼时效抗辩的效力不应及于被答辩人。（三）涉案债权的每次转让均依法向鹏翔公司履行了通知义务，此事实怀柔法院在（2017）京0116执异155号案件中做过审查。原审被告吕军娣提交意见称：（一）原判决认定事实所依据的主要证据是伪造的，吕军娣不是鹏翔公司的股东，其工商档案资料是伪造的。（二）原审法院送达程序违法，未向吕军娣直接送达开庭传票。（三）吕军娣与被申请人之间不存在任何经济往来，且吕军娣对涉案债权完全不知情，润木公司不具备诉讼主体资格。本院经审查认为：关于申请人徐建金所提鹏翔公司四名股东不应承担连带清偿责任的申请理由。首先，原审查明杨宋支行对鹏翔公司享有的债权先后经过多次转让，现由润木公司享有。同时，经润木公司申请，怀柔法院已于2017年11月30日作出（2017）京0116执异155号执行裁定，确认变更润木公司为（2006）怀执字第2255号执行案件的申请执行人，故润木公司具备诉讼主体资格，有权提起原审诉讼。其次，《公司法》规定，公司被依法吊销营业执照的，有限责任公司股东应当在该事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。原审查明，鹏翔公司已于2007年11月29日被吊销营业执照，徐建金等四名公司股东应及时成立清算组依法对鹏翔公司进行清算，了结公司债务，但至今仍未组织清算，应属于“怠于履行清算义务”的情形。最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》之规定，徐建金等四名股东作为鹏翔公司的清算义务人，因其怠于履行清算义务，导致公司被吊销营业执照多年仍未清算，亦无证据证明公司财产、账册、重要文件的下落。因此，原审法院认定鹏翔公司的股东怠于履行清算义务，应依法承担连带清偿责任并无不当。申请人所提涉案债权转让未通知四名股东、申请人应仅以出资金额为限承担责任，不应承担连带责任等申请理由均于法无据，本院对此不予支持。关于申请人所提原审被告尹希凡对诉讼时效的抗辩也应同样适用于徐建金等人的申请理由。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，在其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或提出再审抗辩的，人民法院不予支持。本案中，徐建金、吕军娣、郑香英三名股东未到庭参加原审诉讼，亦未提交任何答辩意见，现以超过诉讼时效期间为由申请再审于法无据，本院不予支持。关于申请人所提原审送达程序违法的申请理由。经查，被申请人在原审起诉状中所列申请人徐建金的居住地址及手机号码均真实、准确，原审法院依法向徐建金的居住地址多次邮寄了起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼材料，在穷尽送达手段仍送达未果的情况下适用公告送达，符合公告送达的法定条件。申请人所提该项申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，申请人徐建金的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐建金的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二一年八月二十三日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6526号申请执行人：胡艳，女，1977年3月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被执行人：上海中沪阀门(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。原告胡艳与被告上海中沪阀门(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日出的(2020)沪0118民初12612号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海中沪阀门(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告胡艳借款人民币175,000元；二、被告上海中沪阀门(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡艳利息(以175,000元为本金，按年利率6%，自2017年1月15日起计算至实际清偿之日止)；三、案件受理费3,800元，由被告上海中沪阀门(集团)有限公司负担。届期，被告上海中沪阀门(集团)有限公司未履行义务。权利人胡艳于2021年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月8日向被执行人上海中沪阀门(集团)有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年6月21日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年7月2日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2021年7月5日，本院依法查封被执行人所有的牌号为沪JAXXXX、沪BEXXXX的车辆，上述财产暂时无法处置。被执行人未缴纳诉讼费、执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢323号刘兴岩、辽源市恒丰货物运输有限公司、刘宏伟：刘兴岩与辽源市恒丰货物运输有限公司、刘宏伟劳动争议一案，申请执行标的共计37,445.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位34,445.90元，其中，已先期给付3,000.00元，剩余34,445.90元已全部履行到位。至此，刘兴岩向本院申请执行的(2018)吉0402执312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1608号申请执行人：兴业银行股份有限公司洛阳分行,住洛阳市洛龙区开元大道西段伊川电力龙泉大厦，统一社会信用代码：9141030068318600XY。被执行人：王蓉蓉，女,1981年8月4日生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。被执行人：孙龙龙，男,1984年5月22日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被执行人王蓉蓉、孙龙龙借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初1818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月11日本院申请执行。申请执行人于2021年8月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月十日法官助理任泽西书记员郭留洋
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更151号罪犯焦鹏军，男，汉族，1992年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省宁安市人民法院于2018年6月21日作出（2018）黑1084刑初79号刑事判决，认定被告人焦鹏军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯焦鹏军于2018年8月1日入监改造。刑期自2017年12月18日起至2021年12月17日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯焦鹏军的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯焦鹏军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯焦鹏军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯焦鹏军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯焦鹏军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯焦鹏军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯焦鹏军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5677号之一 申请人：殷玉芬，女，1972年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。 被申请人：洪晓燕，女，1959年3月25日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 本院审理申请人殷玉芬与被申请人洪晓燕民间借贷纠纷一案，申请人殷玉芬于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人洪晓燕名下银行存款700000元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人殷玉芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人洪晓燕名下银行存款700000元或者其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员 丁亦辛 二〇二一年八月十日 法官助理 柳 溪 书 记 员 陆锦枫
吉林省东丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0421执583号冯义（申请执行人）、温泉（被执行人）：冯义与温泉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6525元。至此，冯义（申请执行人）向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更116号罪犯胡海军，男，汉族，1968年出生。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）双刑一初字第24号刑事判决，认定被告人胡海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯胡海军于2015年8月27日入监改造。2018年12月28日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑八个月。现刑期自2013年7月4日起至2021年11月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯胡海军的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯胡海军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯胡海军减去有期徒刑四个月零十五天。经审理查明，罪犯胡海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币一万元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯胡海军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡海军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡海军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2585号之一申请执行人贺伏清，男，汉族，1962年7月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人陈彩华，男，汉族，1973年6月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人贺伏清与被执行人陈彩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）湘0602民初9180号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈彩华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺伏清于2021年6月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月16日，本院向申请执行人贺伏清送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月24日将执行通知书、报告财产令短信送达给被执行人，本院于2021年6月17日、2021年7月2日、2021年7月21日、2021年8月23日分别四次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券、车辆等。本院向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未查询到被执行人可供执行的房产信息，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。本院于2021年8月6日已邮寄委托岳阳楼区梅溪乡滨湖村村委会对被执行人进行户籍地现场调查，但已退回。在执行过程中，于2021年8月10日扣划了被执行人陈彩华银行存款32800元至岳阳市岳阳楼区人民执行案款专户，申请执行人已领取该执行案款，被执行人陈彩华暂无可供执行的财产，已冻结被执行人的银行账户，银行存款目前无足额财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月25日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院于2021年8月26日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为174258元，已执行到位金额为32800元，尚有141458元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 周石保审判员 吴 鹏二〇二一年八月二十六日书记员 陈 彧
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15825号本院在执行四川新网银行股份有限公司与严敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人严敏的微信、支付宝、银行账户存款6489.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17064号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11618号申请执行人徐佳琦，男，1986年8月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海思彦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人舒贇杰，男，1983年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。关于申请执行人徐佳琦与被执行人上海思彦教育信息咨询有限公司、舒贇杰教育培训合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初92616号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人上海思彦教育信息咨询有限公司、舒贇杰的财产进行了调查并采取了相应执行措施：一、向被执行人上海思彦教育信息咨询有限公司、舒贇杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、通过司法查控对被执行人上海思彦教育信息咨询有限公司、舒贇杰名下的保险、银行、工商、证劵、房产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查；三、对被执行人上海思彦教育信息咨询有限公司、舒贇杰名下已查明的银行账户进行了查封；四、对被执行人上海思彦教育信息咨询有限公司、舒贇杰采取了限制高消费等信用惩戒措施。本院经上述执行措施，查明被执行人上海思彦教育信息咨询有限公司、舒贇杰名下暂无可供执行的财产，本案属于执行不能，本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海思彦教育信息咨询有限公司、舒贇杰仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文无法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5861号原告：朱逸飞，男，2009年3月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区。法定代理人：陈海霞(系原告母亲)，女，1984年10月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区新河镇新光村XXX号。委托诉讼代理人：朱铁成(系原告爷爷)，男，1946年6月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：陆静辉(系原告奶奶)，女，1950年8月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：上海市崇明区新河镇新光村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：卞邦锋，主任。委托诉讼代理人：沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。原告朱逸飞与被告上海市崇明区新河镇新光村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱逸飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告13年的承包土地合法权益计20000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据原告朱逸飞的陈述，本案中原告要求分享的是上海市崇明区新河镇新光村村民委员会9生产队机动田的苗木款，而该苗木款的权利人为上海市崇明区新河镇新光村村民委员会9生产队，而不是上海市崇明区新河镇新光村村民委员会，本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朱逸飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1750号申请执行人朱正跃，男，1987年3月20日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人黄演，男，1986年3月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于朱正跃与黄演诈骗罪退赔执行一案，本院于2018年8月21日作出的(2018)苏0282刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第二项内容，责令被告人黄演退赔被害人朱正跃人民币52500元。因其未能履行，申请执行人朱正跃于2021年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年4月12日向被执行人黄演送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年4月12日、2021年6月22日、2021年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄演名下的银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其暂无银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年4月12日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人黄演名下的房产登记信息，查明其名下暂无房产登记信息。4、本院于2021年6月1日对被执行人黄演采取限制高消费措施，责令被执行人黄演不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2021年7月15日到被执行人黄演住所地进行财产情况调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。6、2021年8月10日被执行人黄演履行6000元，该款已交付申请执行人。7、本院于2021年8月13日约谈申请执行人朱正跃，向其告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案已强制执行到执行款项6000元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0282刑初452号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年八月十六日书记员  钱海强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10471号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：龚熙，浙江和义观达(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾高行，浙江和义观达(杭州)律师事务所律师。被告：东明县听奇图书销售中心，经营场所山东省菏泽市。经营者：刘辉。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：张妍，上海国瓴律师事务所律师。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告东明县听奇图书销售中心、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  胡嘉祺书记员  王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执931号之一申请执行人：北京联创工场科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街11号五层商业5C01。法定代表人：朱陶。被执行人：北京蓝沧科技有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路2号院2号楼14层1414。法定代表人：陈家铎。北京联创工场科技有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第0901号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币987371．4元及利息等,本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房产所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行对外投资；本院扣划被执行人银行存款人民币18800元，扣除执行费人民币182元，发还申请执行人人民币18618元。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2021〕中国贸仲京裁字第0901号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月十一日书记员 郭怀希
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保403号申请人：张存涛，男，1978年12月29日出生，汉族，居民，住金乡县。申请人：岳红梅，女，1977年10月20日出生，汉族，居民，住金乡县。二申请人共同委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。被申请人：郝宪龙，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住金乡县。申请人张存涛、岳红梅于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郝宪龙名下的房产两处,保全价值30万元。申请人张存涛、岳红梅以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张存涛、岳红梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郝宪龙名下的位于金乡县城区［房权证号：鲁（2020）金乡县不动产权第0××7号］、102号房［房权证号：鲁（2020）金乡县不动产权第0××6号］。查封期限为三年，查封期间，上述房产由被申请人管理、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2020元，由申请人张存涛、岳红梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 夏二〇二一年八月十二日法官助理  张素焕书 记 员  雷丹晨
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执1438号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913700001685777198，住所地沂水县。法定代表人,戚建刚，该公司董事长。被执行人：张守锋，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人：董京明，男，汉族，农民，住沂水县。在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张守锋、董京明金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，双方于2021年8月2日达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1323民初4785号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘春富二〇二一年八月二日法官助理 程玉强书 记 员 李贝贝
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初32758号原告：优选文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108MA01GF3T27。法定代表人：符珊珊，执行董事。委托诉讼代理人：金涛，北京邦远律师事务所律师。被告：张莉，女，1985年12月11日出生，回族，无职业，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。原告优选文化传媒（北京）有限公司（以下简称优选公司）与被告张莉劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告优选公司的委托诉讼代理人金涛，被告张莉及其委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2019年3月21日。二、岗位：公关事业部总经理。三、签订劳动合同的情况：双方签订有期限为2019年3月21日至2022年3月20日止的劳动合同书。四、月工资标准：34000元。五、离职时间：2020年7月25日。六、离职前12个月的月均工资：34000元，该数额低于2019年度法人单位从业人员平均工资的三倍。七、离职原因：优选公司以张莉第二季度承诺业绩未达标，能力和岗位不匹配为由将其辞退。为证明其主张，优选公司提供了由张莉发送给公司相关人员的2020年第二季度业务计划说明。优选公司主张张莉未能按照上述计划完成业绩。张莉对上述证据的真实性予以认可，主张上述计划系基于公司要求制定，且该计划针对部门并非针对其个人，其部门已经完成该计划，且其作为管理人员不参与业绩考核。经询，优选公司未能举证证明张莉实际完成业绩的情况，亦认可其在发现张莉未完成业绩的事实后，未对张莉进行过协商调岗。法院认定：用人单位应当就其作出的辞退决定举证予以证实。现优选公司未能举证证明张莉业绩未达标、能力和岗位不匹配的情况，现张莉对此不予认可，优选公司应当承担举证不能的不利后果。故优选公司以此为由与张莉解除劳动关系，缺乏事实依据，系违法解除劳动合同情形，该公司应当支付张莉违法解除劳动合同赔偿金102000元，对优选公司要求无需支付张莉违法解除劳动合同赔偿金的诉请，依据不足，本院不予支持。八、年休假情况：优选公司在仲裁阶段提交过、双方均认可真实性的《员工入职登记表》显示张莉的工作起始时间为2009年7月。张莉认可仲裁裁决认定的其于2019年7月累计工作满10年，于2020年春节期间已经休年休假5天的事实。优选文化公司对此不予认可，主张张莉在职期间已经休满年休假，但其未就其主张提供任何证据予以证实。法院认定：优选公司未能提供任何证据证明张莉已经休完年休假，应当承担举证不能的法律后果。经核算，仲裁裁决认定的数额正确，故优选公司应当支付张莉2019年3月21日至2020年7月25日期间未休年休假工资15632.18元。九、仲裁请求：张莉要求优选公司支付其违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资。十、裁决结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2021]第305号裁决书，裁决1、优选公司支付张莉违法解除劳动合同赔偿金102000元；2、支付2019年3月21日至2020年7月25日未休年休假工资15632.18元；3、驳回张莉其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：优选公司要求无需支付1、优选公司支付张莉违法解除劳动合同赔偿金102000元；2、支付2019年3月21日至2020年7月25日未休年休假工资15632.18元。以上事项中，双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、优选文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付张莉违法解除劳动合同赔偿金102000元；二、优选文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付张莉2019年3月21日至2020年7月25日期间未休年休假工资15632.18元；三、驳回优选文化传媒（北京）有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由优选文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二一年八月二十五日书记员  沙中洲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1289号之一申请执行人：陈向月，男，1962年1月3日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：陈伟，女，1983年8月2日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：郑朝福，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。关于申请执行人陈向月与被执行人郑朝福借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0116民初6504号民事调解书确定：一、郑朝福于二〇二一年一月三十一日前偿还陈向月借款100000元；二、郑朝福于二〇二一年三月三十一日前偿还陈向月借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、郑朝福于二〇二一年一月三十一日前给付陈向月案件受理费2150元。调解书发生法律效力后，因郑朝福未履行生效法律文书所确定的义务，陈向月向本院申请执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人郑朝福发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑朝福未按规定时间自动履行其他法定义务。本院依法对被执行人郑朝福名下财产进行调查，冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为2021年5月23日至2022年5月22日。经查，被执行人郑朝福名下现无其他可供执行财产，本院已对其采取限制消费措施。申请执行人陈向月不能提供被执行人郑朝福可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对本案尚未实现的债权，应由被执行人郑朝福继续清偿。日后，申请执行人陈向月发现被执行人郑朝福有可供执行财产或被执行人郑朝福有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  施章义审 判 员  周忠良二〇二一年八月十九日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初24128号原告：吉旭园，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：王靖雨，男，苗族，住云南省。原告吉旭园与被告王靖雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告吉旭园于2021年8月20日以双方已自行和解达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述事由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉旭园撤诉。案件受理费，免于收取。审判员  陈强书记员  谢颖附：相关法律条文无法律条文
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执恢213号之一申请执行人：张莉，女，1974年7月12日出生，汉族，住所地：海南省三亚市。被执行人：内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司（统一社会信用代码：911522003184372370）,住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街（兴河国际10栋1单位103室）。法定代表人：金骏。关于申请执行人张莉与被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司合同纠纷一案，本院根据权利人张莉的执行申请，依据三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终235号民事判决书，于2020年2月17日立案执行。因被执行人无可供执行财产，本院于2020年6月8日裁定终结本次执行。后本院根据权利人张莉的恢复执行申请，依据三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终235号民事判决书以及本院（2020）琼0271执异344-353号执行裁定书，于2021年3月15日立案执行。经查，本案据以执行的本院（2020）琼0271执异344-353号执行裁定书因未成功送达，尚未发生法律效力，故本案的执行依据仅为三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终235号民事判决书。依据生效判决，内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司应于判决生效之日起十五日内向申请执行人张莉返还学习培训费用100000元及支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单两年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。后经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有100000元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年八月十二日书记员  蒲小禹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6647号申请执行人：陈洪娟，女，1963年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：唐英，女，1960年4月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告陈洪娟与被告唐英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的(2020)沪0118民初25383号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告唐英于2021年6月30日前归还原告陈洪娟借款人民币20万元，如被告逾期支付，则被告需偿付原告逾期利息，以剩余借款为基数，支付自2020年10月14日起计算至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，且原告有权自被告逾期之日起就剩余借款及逾期利息一并向法院申请执行；二、案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告唐英负担，此款被告于2021年6月30日前支付给原告陈洪娟。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告唐英未履行义务。权利人陈洪娟于2021年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月15日向被执行人唐英发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年6月21日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人唐英的户籍所在地上海市青浦区赵巷镇赵重路XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在中国建设银行青浦赵巷支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户等，已冻结0元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月17日，将被执行人唐英纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人陈洪娟，申请执行人目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执812号申请执行人:中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人：宋勇。被执行人：王蕾。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人宋勇、王蕾借款合同纠纷一案中，查明该案债权总标的数额为136067.52元。通过执行网络系统，二被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局无相应资产登记的反馈信息。公安部车辆登记机关反馈宋勇名下一辆号牌号码为鲁F8K575明锐牌小客车，因下落不明申请执行人不申请查封。经传统查询，亦未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2021）鲁0613执812号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高绪波审判员  唐茂群审判员  曲少雪二〇二一年八月十四日书记员  李方奎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13038号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区海淀路87号。负责人：史军，支行长。被执行人：北京大地环境工程技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号683号楼理工科技大厦14层1411室。法定代表人：鲁希诺管理人：北京观韬中茂律师事务所。被执行人：北京点石成晶投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号北京理工科技大厦14层1408室。法定代表人：鲁希诺管理人：北京观韬中茂律师事务所。被执行人：固安中德利华石油化学有限公司，住所地河北省廊坊市固安县工业园区。法定代表人：鲁希诺被执行人：鲁希诺，男，1968年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京中关村支行与被执行人北京大地环境工程技术有限公司、北京点石成晶投资管理有限公司、固安中德利华石油化学有限公司、鲁希诺、戴安妮金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年八月十九日书记员  李 叶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于明山，男，1965年1月29日出生，汉族，北京明瑞兴创混凝土有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王英涛，男，1977年8月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱金星，女，1966年2月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：海阳，北京市名谦律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京富民恒盛置业有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇天荣街8号218室。法定代表人：孙德岭，董事长。再审申请于明山因与被申请人王英涛、钱金星、北京富民恒盛置业有限公司（以下简称富民公司）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于明山申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判确认我与王英涛签订的《土地租赁合同》于2019年5月31日解除，王英涛退换我土地承包金1314800元，王英涛、钱金星、富民公司共同支付我补偿款28899095元，诉讼费、保全费由王英涛、钱金星、富民公司承担。理由为：原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）原判决认定的“《欠条》应产生《土地租赁合同》于2017年4月9日终止的法律后果。根据《欠条》约定，租金及其他债务已经一并进行了抵债处理，故于明山上诉要求将合同解除后的承包金退还，缺乏合同依据，本院不予支持”的内容，不符合案件基本事实。（二）原判决认定的“结合钱金星与王英涛签订土地及地上物租赁合同，并实际占有涉案土地”内容，不符合案件基本事实。（三）原判决认定的“关于拆迁腾退补偿款的问题。因涉案土地范围内的拆除腾退补偿协议尚未正式签订，最终补偿金额并未确定，故于明山上诉主张拆迁腾退补偿款，本院不予处理”的内容，不符合案件基本事实。（四）原判决错误维护了王英涛、钱金星的非法利益，损害了于明山的合法权益。于明山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，于明山与王英涛签订《土地租赁合同》后，于明山未按照合同约定足额交纳租赁费用，同时因于明山承租土地进行建设时所欠工程款等，于明山与案外人刘书记存在未清偿债务。因此，于明山于2016年11月2日出具《欠条》，明确约定：如在2017年4月9日前未还清刘书记的364万元，则搅拌站土地及地上建筑物所有权归刘书记所有。一、二审法院综合考虑王英涛、刘书记在合同具体履行过程中的混同关系以及于明山在合同履行中对王英涛、刘书记的身份认知，认定该《欠条》对应的权利义务及于王英涛，并无不当。结合钱金星与王英涛签订土地及地上物租赁合同并实际占有使用涉案土地的事实，可以认定于明山未按约定支付364万元，应产生《土地租赁合同》于2017年4月9日终止的法律后果。于明山主张其与王英涛签订的《土地租赁合同》于2019年5月31日解除，缺乏合法依据。根据《欠条》约定，租金及其他债务已经一并进行了抵债处理，于明山要求将合同解除后的承包租金退还，缺乏合同依据。因涉案土地范围内的拆除腾退补偿协议尚未正式签订，最终补偿金额并未确定，故对于明山主张拆迁腾退补偿款，二审法院改判不予处理，并以判决吸收裁定的方式驳回于明山关于拆腾补偿款的起诉,于明山可待补偿协议签订后，再行主张权利，并无不当。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。于明山的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于明山的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年八月十六日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞