天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初8978号原告:周孟申,男,1980年4月14日出生,汉族，住天津市和平区。被告：于博韬,男,1979年6月17日出生,汉族，住天津市津南区。周孟申与于博韬不当得利纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孟申与被告于博韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周孟申向本院提出诉讼请求：1.判令于博韬向周孟申偿还借款本金212000元；2.判令于博韬向周孟申支付自起诉之日至实际付款之日的利息；3.本案诉讼费用由于博韬承担。事实和理由：于博韬于2020年3月30日找周孟申借款人民币212000元整，于博韬以各种理由推脱还款,现经周孟申多次催要借款无果，故诉至本院，提出如上诉请。于博韬辩称，认可借款事实，希望调解解决，分期还款。本院经审理认定事实如下：于博韬向周孟申借款，周孟申通过平安银行贷款再转借给于博韬，共向于博韬出借212000元，2020年3月30日于博韬向周孟申出具借条一张。于博韬还款34784.84元。上述事实有周孟申提交的借条、银行流水为证及当事人陈述相佐，本院对于双方没有争议的事实，予以确认。本院认为，于博韬向周孟申借款并出具书面欠条，借条中载明付款期限，现于博韬在约定的期限内未履行付款义务，但因周孟申出借款项系从金融机构贷款而来，故按照民间借贷司法解释应认定借款合同无效，故本院依法调整本案案由为不当得利纠纷，周孟申可要求于博韬返还未偿还部分款项，并自起诉之日可向于博韬主张法定孳息至实际给付之日。对于不当得利数额双方并无争议，经当庭确认未还款项为177215.16元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年7月20日起至实际给付之日的法定孳息。对于周孟申起诉超出该数额的部分，本院不予支持。综上所述，对于周孟申的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告于博韬于本判决生效后三日内偿还原告周孟申借款本金177215.16元；二、被告于博韬于本判决生效后三日内以177215.16元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告周孟申自2021年7月20日起至实际给付之日的借款利息；三、驳回原告周孟申其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告于博韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ???田洪峰二〇二一年八月二十四日书记员 ???赵宸旸附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初8978号原告:周孟申,男,1980年4月14日出生,汉族，住天津市和平区。被告：于博韬,男,1979年6月17日出生,汉族，住天津市津南区。周孟申与于博韬不当得利纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孟申与被告于博韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周孟申向本院提出诉讼请求：1.判令于博韬向周孟申偿还借款本金212000元；2.判令于博韬向周孟申支付自起诉之日至实际付款之日的利息；3.本案诉讼费用由于博韬承担。事实和理由：于博韬于2020年3月30日找周孟申借款人民币212000元整，于博韬以各种理由推脱还款,现经周孟申多次催要借款无果，故诉至本院，提出如上诉请。于博韬辩称，认可借款事实，希望调解解决，分期还款。本院经审理认定事实如下：于博韬向周孟申借款，周孟申通过平安银行贷款再转借给于博韬，共向于博韬出借212000元，2020年3月30日于博韬向周孟申出具借条一张。于博韬还款34784.84元。上述事实有周孟申提交的借条、银行流水为证及当事人陈述相佐，本院对于双方没有争议的事实，予以确认。本院认为，于博韬向周孟申借款并出具书面欠条，借条中载明付款期限，现于博韬在约定的期限内未履行付款义务，但因周孟申出借款项系从金融机构贷款而来，故按照民间借贷司法解释应认定借款合同无效，故本院依法调整本案案由为不当得利纠纷，周孟申可要求于博韬返还未偿还部分款项，并自起诉之日可向于博韬主张法定孳息至实际给付之日。对于不当得利数额双方并无争议，经当庭确认未还款项为177215.16元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年7月20日起至实际给付之日的法定孳息。对于周孟申起诉超出该数额的部分，本院不予支持。综上所述，对于周孟申的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告于博韬于本判决生效后三日内偿还原告周孟申借款本金177215.16元；二、被告于博韬于本判决生效后三日内以177215.16元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告周孟申自2021年7月20日起至实际给付之日的借款利息；三、驳回原告周孟申其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告于博韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ???田洪峰二〇二一年八月二十四日书记员 ???赵宸旸附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。