wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5505号原告：田蕊，女，1993年11月26日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：谢如山，济南章丘中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张永，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被告：李延昭，男，1985年12月29日出生，汉族，住济南市章丘区。原告田蕊与被告李延昭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理过程中，发现有不宜适用简易小额诉讼程序审理的情形，依法转为简易程序进行审理。原告田蕊及委托诉讼代理人谢如山、张永到庭参加诉讼。被告李延昭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田蕊向本院提出诉讼请求：1.判令李延昭偿还借款35400元及利息（以35400元为基数，自2021年6月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）;2.案件受理费由李延昭负担。诉讼中，田蕊减少诉讼请求1为：判令李延昭偿还借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自借款之日起的参照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算共计5400元）。事实和理由：田蕊之夫吴奎兵从事土方工程，李延昭在工地开挖掘机，双方较熟悉。2012年9月1日李延昭以还账为由向田蕊借款35400元并书具借据。后经催要，一直未还。为此，田蕊诉至法院。李延昭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。田蕊围绕诉讼请求依法提交借据一份，本院予以确认并在卷佐证。本院就案件事实通过12368与李延昭的调查通话，经质证，田蕊对该通话无异议，但不认可李延昭陈述的内容，对李延昭陈述曾偿还部分款项不属实。对该通话录音，本院将电子送达平台存储该通话语音路径的报告一并在卷佐证。诉讼中，田蕊之夫吴奎兵到庭陈述款项出借及借据书具等过程，认可实际出借本金为3万元，双方均从未约定利息，本案借据书具时间2012年9月1日非款项出借时间，实际借款时间早于借据书具时间，至于李延昭多写的5400元如为利息，计算的起止时间及利息标准不清，对李延昭陈述的只剩2万元欠款不认可。对于李延昭是否偿还过欠款的问题，吴奎兵陈述“记不清了，没记得他给那么多钱，给的话也没给那么多钱，我没记的他给过我钱，当时我确实给了他3万元现金”。本院将吴奎兵上述庭审中的陈述一并载入审理笔录附卷。诉讼中，李延昭未提交证据。根据原被告及案外人吴奎兵的陈述和本院依法确认的证据，本院经审理查明借款实际金额交付金额为30000元，并非35400元，该借款30000元李延昭尚未偿还。其他事实与田蕊诉称事实一致。另，2021年3月8日，田蕊曾就该纠纷诉至本院。审理过程中，田蕊作为原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤回起诉处理。上述（2021）鲁0114民初2222号案件民事裁定书业已生效。本院认为，田蕊与李延昭之间的民间借贷法律关系业已成立，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，应予保护。双方均应恪守合同，诚信履约。关于本金及借款期间问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中李延昭未依法偿还借款本金30000元，现田蕊持有效证据向李延昭主张偿还该30000元，并无不当，依法支持。因双方未约定还款期限，且诉讼中田蕊也未提交证据证实催款情况，故田蕊起诉之日为借款期限届满之日。基于2021年3月8日，田蕊曾就该纠纷诉至本院，涉该笔债权的借款期限届满之日应为2021年3月8日。关于期内利息问题。田蕊与李延昭系民间借贷法律法关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。结合本案，首先田蕊持有的借据中未记载35400元中的5400元为利息，或记载该5400元的计算标准、期间及方式。其次，诉讼中田蕊对部分定案事实陈述前后矛盾，但和案外人吴奎兵均认可实际出借金额为30000元，且未约定过借期内的利息。再次，对于35400元的借据，虽然吴奎兵陈述5400元为出借本金3万元后，经本息结算将利息计入后期借款本金，由李延昭重新书具的借据，但对结息计算标准、期间、方式以及30000元款项初次出借时间等问题，田蕊和案外人吴奎兵均未作出明确陈述或提交证据予以证明，也未对先陈述未约定过利息，后又陈述结算利息计入本金的矛盾之处做出合理解释。综上，在借据中无明确约定，田蕊和案外人吴奎兵亦认可从未约定期内利息，且当事人未对该5400元来源作出合理解释的情况下，不应认定为借期内利息。关于逾期利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，田蕊主张因拖延还款带来的利息损失，并无不当，但具体金额及计算应由本院依法确定。因李延昭在借款期限届满后未偿还本金，继续占用30000元资金确实给田蕊带来利息损失，故本院综合认定田蕊的利息损失应以30000元为基数，自第一次起诉之日（2021年3月8日）起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。诉讼中，田蕊主张利息5400元，数额过高，未提交证据予以佐证，不予支持。李延昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李延昭于本判决生效之日起十日内支付田蕊30000元及利息（以30000元为基数，自2021年3月8日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回田蕊其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计343元，由田蕊负担50元，李延昭负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年八月五日法官助理 高 佳书 记 员 孙荆娴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23433号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：黄晓甲，上海申浩律师事务所律师。被告：中国(上海)宝玉石交易中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王强。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告中国(上海)宝玉石交易中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢823-1号北京沃尔德金刚石工具股份有限公司：本院于二〇二一年八月二日作出（2018）辽0114执2887号执行裁定，中止执行北京沃尔德金刚石工具股份有限公司与武仲臣买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）辽0114执2887号案件的执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年八月二日书记员 ： 王 作
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12787号案]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
TDH04FYMC  陕西省蒲城县人民法院结案通知书（2021）陕0526执1358号 陕西惜土农业科技有限公司、王县虎：申请执行人陕西惜土农业科技有限公司与被执行人王县虎民间借贷纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2021）陕05民终1207号民事调解书已发生法律效力。被执行人王县虎逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西惜土农业科技有限公司于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人王县虎应履行案款30000元及利息、执行费308元。    现查明，被执行人已在本次立案前向申请执行人自行履行案款3000元。在执行中，双方当事人达成执行和解，由被执行人支付案款20000元（已履行），剩余案款申请执行人自愿放弃。执行费308元被执行人王县虎已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王县虎已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二一年八月十八日  1
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1120号 保全中心：关于申请人蒲城君达建筑材料有限公司被申请人刘建生买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2489号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人刘建生的保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年八月十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10826号申请人：江阴市徐霞客维江建材经营部，统一社会信用代码92320281MA1P0EH59W，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤北路58号。经营者：仲维江。被申请人：张东成，男，1969年1月20日出生，汉族，住所地江阴市。本院在审理申请人江阴市徐霞客维江建材经营部与被申请人张东成买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市徐霞客维江建材经营部于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张东成的银行存款60000元或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市徐霞客维江建材经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张东成的银行存款60000元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小霞二〇二一年八月九日书记员  徐敏娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2240号原告：栾湖勇，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：许彬，山东瑞滨律师事务所律师。被告：赵丽春，女，1991年3月20日出生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨区。原告栾湖勇与被告赵丽春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告栾湖勇的委托诉讼代理人许彬到庭参加诉讼，被告赵丽春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾湖勇向本院提出诉讼请求：要求被告赵丽春偿还借款本金30000元及利息（以20000元为基数，自2019年1月9日至实际给付之日按年利率24%计算；以10000元为基数，自2019年3月2日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告向原告借款20000元，2019年3月2日，被告向原告借款10000元，合计30000元。被告给原告出具借条等，但被告未按期还款，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。被告赵丽春未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。为证明其诉讼请求，原告向本院提交借条2份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、收条1份。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月9日，被告赵丽春为原告出借借条1份，载明被告向原告借款20000元，借款期限自2019年1月9日至2019年2月8日，借款利息2%；原告提交的银行账户交易明细显示，原告于借条出具当日向被告转账20000元。2019年3月2日，被告另向原告出具借条1份，载明被告向原告借款10000元，借款日期自2019年3月2日至2019年4月1日，双方未约定利息；该借条出具当日，被告为原告出借收条1份，载明已收到原告现金出借的10000元；原告当庭表示要求以该10000元为基数、自被告自逾期之日即2019年4月2日起开始计息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的借条、收条、银行交易明细足以证明双方民间借贷关系成立且生效，原告已向被告支付出借款项30000元，现被告未按期还款，应依约承担偿还本息的义务。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定，关于20000元的借款，双方约定借款期限1个月、利息2%，应当认定该利率约定意指月利率2%（年利率24%），应以该20000元为基数，自出借之日即2019年1月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计息；自2020年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计息。另外的10000元借款，双方未约定利息，故应以该10000元为基数，自逾期之日即2019年4月2日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计息。被告赵丽春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽春于本判决生效后10日内偿还原告栾湖勇借款30000元及利息（以20000元为基数，自2019年1月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算；以10000元为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。二、驳回原告栾湖勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告赵丽春负担。诉讼费及公告费被告应负担部分应于本判决生效后10日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 徐 鹏审判员 王 琳审判员 岳志敏二〇二一年八月二日书记员 吕紫瑶
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民特32号申请人：王玲，女，1961年5月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈昱池，男，1985年7月28日生，汉族，住址同上，系王玲儿子。申请人：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张达鑫，该公司员工。本院于2021年8月13日立案受理申请人王玲与中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王玲与中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年8月13日经本院特邀人民调解员朱盈主持诉前调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于2021年9月13日前赔偿申请人王玲10696元；二、双方当事人就此次事故再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王玲、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于2021年8月13日经特邀人民调解员朱盈主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 黄 坤二〇二一年八月十六日书记员 薛皓文
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初3723号原告：李洪顺，男，1997年4月28日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。被告：张可会，男，1993年8月9日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：王丽萍，女，1993年4月26日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告李洪顺与被告张可会、王丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告李洪顺于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪顺撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告李洪顺负担。审 判 员  梁 伟二〇二一年八月十三日法官助理  张 龙书 记 员  武婷婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2940号申请执行人：中如建工集团有限公司，住所地如皋市（晟峰软件大楼内）。法定代表人：郭小兵,总经理。委托代理人:刘培,江苏敏政律师事务所律师。委托代理人：沙亚琴，江苏敏政律师事务所实习律师。被执行人：江苏昌盛建设集团有限公司，地址如皋市。法定代表人：季健，董事长。委托代理人:王伯华，该公司职员。被执行人：南通市戴庄建筑安装工程有限公司，地址如皋市。法定代表人：张德明，董事长。被执行人：北安市铭盛置业有限公司，地址黑龙江省黑河市北安市。法定代表人：薛忠华，总经理。被执行人：冒琴，女，1967年9月29日生，住如皋市。被执行人：季健，男，1965年4月10日生，住如皋市。申请执行人中如建工集团有限公司与被执行人江苏昌盛建设集团有限公司、南通市戴庄建筑安装工程有限公司、北安市铭盛置业有限公司、冒琴、季健债权转让合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2019)苏06民终1273号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初4590号民事判决；二、江苏昌盛建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还中如建工集团有限公司25854182.04元以及逾期利息（以本金2500万元为基数，自2016年9月15日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）；三、南通市戴庄建筑安装工程有限公司、北安市铭盛置业有限公司、季健、冒琴对江苏昌盛建设集团有限公司上述第二项给付义务承担连带清偿责任；四、南通市戴庄建筑安装工程有限公司、北安市铭盛置业有限公司、季健、冒琴承担担保责任后，有权向江苏昌盛建设集团有限公司追偿；五、驳回中如建工集团有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费171070元，由中如建工集团有限公司负担3198元，由江苏昌盛建设集团有限公司、南通市戴庄建筑安装工程有限公司、北安市铭盛置业有限公司、季健、冒琴负担167872元；二审案件受理费171070元，由中如建工集团有限公司负担3198元，由南通市戴庄建筑安装工程有限公司负担167872元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中如建工集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金25854182.04元及逾期利息10161328.12元(以25000000元为基数自2016年9月15日起按年利率8.4825%计算至实际给付之日止，暂计算至2021年6月30日为10161328.12元。自2021年7月1日开始加倍支付迟延履行期限的债务利息)，案件受理费164674元，执行费103580元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人江苏昌盛建设集团有限公司、北安市铭盛置业有限公司、冒琴、季健名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。本院于2021年8月11日扣划南通市戴庄建筑安装工程有限公司银行存款16110230.09元，具体如下:1.中国民生银行60×××97账户内1085560.93元；2.中国民生银行10×××24账户内461533.58元；3.交通银行725×××53账户内435669.42元；4.招商银行51×××88账户内276636.22元；5.中国农业银行10×××80账户内107307.53元；6.江苏省农村信用社联合社3206×××61账户内208843.2元；7.江苏银行1700×××20账户内8663662.78元；8.江苏省农村信用社联合社3206×××70账户内4810000元；9.中国农业发展银行20332068200×××56账户内61016.43元。扣除执行费103580元，扣除另案保全的4307307.53元后，已将11699342.56元发放申请执行人，根据申请执行人申请，本院已解除对上述银行账户的冻结。3、通过全国网络总对总查控系统查询后，于2021年7月14日查封被执行人季健名下鲁Ａ×××**汽车一辆，查封被执行人南通市戴庄建筑安装工程有限公司名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车共九辆，查封期限两年，自2021年7月14日起至2023年7月13日止，上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。4、通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，未发现被执行人江苏昌盛建设集团有限公司、北安市铭盛置业有限公司、冒琴、季健名下有不动产登记信息，于2021年7月13日查封被执行人南通市戴庄建筑安装工程有限公司名下位于如皋市××街道××城××室不动产，查封期限三年，自2021年7月13日起至2024年7月12日止。5、2021年8月10日，双方达成如下和解协议：南通市戴庄建筑安装工程有限公司银行账户内被冻结的款项，由本院扣划后支付给申请执行人，申请执行人对冻结的账户申请解封，对查封的其他财产暂不要求处置，江苏昌盛建设集团有限公司于2021年8月20日前给付20万元，剩余案款于2021年12月31日前全部结清。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位16110230.09元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，所冻结的银行账户内存款已扣划后支付申请执行人，所查封的财产，申请执行人明确表示暂不要求处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院(2019)苏06民终1273号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月十八日书记员  杨亚萍
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执恢56号申请人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行，住所地阜新市新邱区长营子大街61号。法定代表人于洋，系该行行长。委托代理人相龙军，系该行工作人员。被执行人胡相庭，男，1959年6月2日出生，汉族，无业，住阜新市海州区。关于阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与胡相庭借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）辽0903民初265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年6月18日申请恢复执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人申请对本案进行终本处理。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结阜新市新邱区人民法院作出的（2017）辽0903民初265号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 于海涛审判员 苏秀华二〇二一年八月十七日书记员 于博灏
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保138号本院执行保全申请人严凯丽与被保全人曾凡彪合伙协议纠纷一案中，于2021年7月20日严凯丽申请保全的（2021）湘0722民初1709号民事裁定书，要求保全曾凡彪的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年8月10日保全完毕。特此通知二〇二一年八月十日
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3123执恢32号申请执行人凤凰锵锵银饰文化传媒有限公司，住所地：湖南省凤凰县凤凰之窗文化旅游产业园7号楼，统一社会信用代码：91433123MA4L681124。法定代表人张祝君，该公司董事长。被执行人凤凰鼎盛苗银文化传播有限公司,住所地:湖南省凤凰县凤凰之窗文化旅游产业园7号楼A座，统一社会信用代码：91433123MA4L3XPU4J。法定代表人蒋旗辉，该公司执行董事。申请执行人凤凰锵锵银饰文化传媒有限公司与被执行人凤凰鼎盛苗银文化传播有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2018）湘3123民初1001号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行，因无财产可供执行，本院于2020年12月25日作出终结本次执行程序的执行裁定。2021年4月15日，本院恢复本案的执行。立案恢复执行后，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院再次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。执行过程中，本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向住房保障服务中心查询被执行人房产状况、向住房公积金管理中心查询被执行人的公积金的缴纳情况，但均未发现其他可供执行财产。2020年6月15日，本院对被执行人经营场所内的展示厅及仓库摆放的银饰、银器等进行清点（全程视频录像），并责令被执行人自行保管。保管期间，被执行人股东钟惠敏因保管不善致使清点的银饰被他人侵占，虽经本院多次要求其追回，但至今未能追回。2021年5月21日，被执行人股东钟惠敏承担了10万元赔偿责任。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月25日，本院对被执行人凤凰鼎盛苗银文化传播有限公司列入失信人员名单。本院于2021年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。经征求申请执行人是否同意终止本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意。本院认为，截至2021年8月4日，本案应当执行的标的金额为708622元，已执行到位10万元，尚有608622元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行财产其他线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青山审 判 员 陈代良审 判 员 龙 韬二〇二一年八月四日法官助理 龙艳君书 记 员 肖 磊附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14564号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。法定代表人：何书炯。被执行人：陈文富，男，1981年3月25日出生，汉族，住广东省揭西县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与陈文富信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初34693号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款18.88元，已退作本案执行费。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14564号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈钟锋审判员  陈业翔二〇二一年八月十六日书记员  杨林川
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终13137号上诉人（原审被告）：李季，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗育宁，广东古谷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：左晶晶，女，1987年5月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗育宁，广东古谷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：资小云，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李川。被上诉人（原审被告）：田凤明，男，1952年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：刘花连，女，1993年2月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原审被告：邱荣荣，女，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原审被告：广州市兰思音响科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：田凤明。上诉人李季、左晶晶、资小云因与被上诉人佛山农村商业银行股份有限公司、田凤明及原审被告刘花连、邱荣荣、广州市兰思音响科技有限公司金融借款合同纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初22120号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李季、左晶晶、资小云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年八月二十七日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕
山东省济南市历城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0112执恢1133号申请执行人：范红祥，男，1995年7月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：周自钰，男，1993年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。范红祥与周自钰网络购物合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2018年7月15日作出的（2018）鲁0112民初4188号民事判决，申请执行内容如下：中山市三角镇八桂食品店于本判决生效之日起十日内返还范红祥购买东兰酒款1659.68元中山市三角镇八桂食品店于本判决生效之日起十日内向范红祥支付赔偿款22742.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费213元，二审案件受理费426元，均由被上诉人中山市三角镇八桂食品店负担。在执行过程中，被执行人于2021年7月10日前已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市中级人民法院作出的（2018）鲁0112民初4188号民事判决确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市中级人民法院（2018）鲁0112民初4188号民事判决执行完毕。二〇二一年八月十九日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4223财保965号申请人：新疆恒力热力安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：王义德，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋益江，男，1964年5月13日出生，系该公司副经理。被申请人：焦文科，男，1976年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人新疆恒力热力安装有限公司于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦文科名下银行存款2663元予以保全。申请人新疆恒力热力安装有限公司以其名下×××号比亚迪牌汽车手续提供担保。本院经审查认为，申请人新疆恒力热力安装有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人焦文科名下银行存款2663元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费47元，由申请人新疆恒力热力安装有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   蔡旭二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日书  记  员   张园
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保571号深圳新房网络科技有限公司、博罗县碧华房地产开发有限公司：关于申请人深圳新房网络科技有限公司与被申请人博罗县碧华房地产开发有限公司中介合同纠纷一案，申请人深圳新房网络科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县碧华房地产开发有限公司的财产变更保全。本院于2021年8月24日立案受理后，已依法对被申请人博罗县碧华房地产开发有限公司的财产变更保全，现已保全并结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0530民初626号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人：周楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。被告：李国青，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。被告：北京金通银信信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号13层办公A12A01，统一社会信用代码9111010556206257XP。法定代表人：王长华，该公司投资人。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李国青、北京金通银信信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告湖北消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北消费金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 芳二〇二一年八月十日法官助理  吴春成书 记 员  金 丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执2054号之一申请执行人：淮安市生态环境局，住所地淮安市。法定代表人崔泉，该局局长。委托代理人张琼，该局工作人员。被执行人：淮安区城东乡彬之源服装洗涤服务部，住所地淮安市淮安区。经营者王建军。淮安市生态环境局与淮安区城东乡彬之源服装洗涤服务部、王建军行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0812行审79号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书，准予强制执行淮环罚字〔2019〕119号行政处罚决定。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月17日立案执行。标的20万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向两被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但两被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产,经查，本院邮寄的法律文书被签收。本院致电被执行人王建军，其赴本院申报财产并接受执行谈话，表示目前无力一次性履行义务，希望与申请执行人协商分期付款，后经本院核实，双方未能达成一致意见。2、经合议庭合议，本院依法决定对两被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市及淮安市淮安区不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现其他财产线索。本院对被执行人王建军投保的两份保单予以冻结，经本院释明，被执行人王建军及上述保单被投保人向本院缴纳人民币8000元，故本院暂未强制执行上述保单。上述保单冻结截止日期为2022年6月28日，申请执行人可于冻结期满一个月向本院提交书面扣划或续冻结申请，逾期不申请的，将自行承担保单冻结解除的法律后果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。6、通过本次执行，合计执行到位8000元，扣除执行费后，拨付申请执行人5100元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控和实地调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月五日书记员  李 磊
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21319号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。委托诉讼代理人：李凤，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄臻，男，1982年10月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告黄臻小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告黄臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金11 577.28元，并支付从2019年8月15日起至2021年3月29日止的违约金4564.6元；2.判令被告立即向原告支付从2021年3月30日起至借款本金全部清偿完毕之日止的违约金（以尚欠的借款本金11 577.28元为基数，按日利率0.666‰的标准计算）；3.本案律师费500元由被告承担；4.本案案件受理费由被告承担。庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金11 577.28元、借款期限内的利息1188.29元、从2020年4月16日起至借款返还之日止的违约金（以11 577.28元为基数，按年利率24%的标准计算）、律师费500元，自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：2019年4月15日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供15 000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告黄臻未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝金（2014）99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月15日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》一份，主要约定：1.原告为被告提供借款15 000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年5月至2020年3月期间，被告应于每月15日还款1418.39元，于2020年4月15日还款1418.45元，共计偿还本息17 020.74元（其中本金15 000元、利息2020.74元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的13 507.50元支付至被告名下的建设银行账户，并将借款本金中的1492.50元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。原告按照约定于2019年4月15日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年4月15日尚欠原告本金11 577.28元、利息1188.29元。另查明，原告为实现债权，委托泰和泰（重庆）律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金11 577.28元、借款期内的利息1188.29元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止），但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年4月16日）起，以未还本金11 577.28元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄臻于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金11 577.28元、截至2020年4月15日的利息1188.29元；二、被告黄臻于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年4月16日起至贷款结清之日止的违约金（以尚欠的本金11 577.28元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告黄臻于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费216.06元，减半收取108.03元，由被告黄臻负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲  二〇二一 年 七 月 二十九 日      书   记   员      何  铜     - 1 -
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申6016号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾桥生，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱家龙，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张毅、杨震，均为广东易拓律师事务所律师。再审申请人顾桥生因与被申请人朱家龙民间委托理财合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终1802号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾桥生申请再审称，（一）朱家龙以获利为目的出借证券账户给他人操作，属于代客操盘，违反证券法及反洗钱法的相关规定，顾桥生出具的承诺书无效，且该《承诺书》是顾桥生在朱家龙的办公室迫于无奈出具的。（二）朱家龙与案外人郑某群的微信聊天及短信记录显示，朱家龙明知其账户密码是交给郑某群操作的，顾桥生并未实际操作过朱家龙的股票账户，朱家龙账户的亏损与顾桥生无关，其起诉顾桥生属于主体错误。（三）朱家龙账户全仓持股，股票的亏损属于浮动盈亏，并非实际亏损，不能以《承诺书》记载的损失金额认定其损失。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。朱家龙提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，顾桥生提交的证据不属于新证据，其申请再审缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院认为，2019年4月8日，朱家龙与顾桥生签订合同，朱家龙作为资产委托人，顾桥生指定管理人进行股票交易，顾桥生担保管理人执行合同内容，合同约定按初始资金9,134,166元计算初始值，每月1日结算，如账户资金有亏损，管理人需补足所亏损现金等。2019年8月3日，顾桥生于出具的《承诺书》记载：朱家龙账户做到10月8日，全部清仓。8月1日账户资产7,312,279元，到8月31日，若账户亏损，把亏损的钱打入朱家龙账户。9月1日到9月30日若账户亏损，把亏损的钱打入朱家龙账户。若资金不到位，由顾桥生负责追讨，若一周内无法追回，由顾桥生承担。根据朱家龙股票账户持仓情况，2019年7月31日账户证券市值为7,312,279.03元，2019年8月30日为6,060,082.26元,2019年9月30日为5,363,629.74元，2019年10月11日为4,968,634.53元。顾桥生虽主张其出具的《承诺书》无效，其并未实际操作案涉账户，无需承担弥补亏损的责任，但未能提供充足证据予以证明。由于顾桥生出具的《承诺书》明确其愿意承担还款责任，且顾桥生与朱家龙的微信聊天记录显示，朱家龙多次要求顾桥生补足股票账户所亏损的资金，顾桥生亦承诺于2019年10月8日结清。结合朱家龙与顾桥生均确认案涉股票账户2019年8月1日之前的亏损已经由顾桥生补足，朱家龙于2019年10月11日收到案外人的转账100万元系顾桥生向朱家龙支付的2019年8月1日之后的亏损款的情况，据此，二审法院核算朱家龙账户2019年8月1日至10月11日的损失为2343644.5，并扣除上述100万元后，判决顾桥生向朱家龙弥补亏损1343644.5元及利息并无不当。顾桥生申请再审，提交微信聊天记录截图等材料，理据不足，本院不予采纳。综上，顾桥生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾桥生的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年八月二十日书记员  周小书
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1044号之二申请执行人：沈雪华，女，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市××镇。公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。被执行人：李建松，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省海宁市海昌街道火炬社区。公民身份号码XXX。被执行人：李晓燕，女，1995年5月27日出生，汉族，住浙江省海宁市海昌街道火炬社区。公民身份号码XXX。被执行人：海宁市海昌卡艺诺皮革服装厂。住所地：浙江省海宁市海昌街道火炬社区。投资人：李建松，公民身份号码XXX。申请执行人沈雪华与被执行人李建松、李晓燕、海宁市海昌卡艺诺皮革服装厂买卖合同纠纷执行一案，申请执行人沈雪华依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初6511号民事调解书，于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人李建松、李晓燕、海宁市海昌卡艺诺皮革服装厂向申请执行人沈雪华支付执行款808000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10275元、执行费10480元。在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本院二次拍卖被执行人李晓燕所有的坐落于海宁市××道房产，均无人竞买而流拍，申请执行人也不同意以上述房产的第二次起拍价以物抵债。现经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，本案已执行到位执行款30000元、案件受理费0元、执行费0元，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执1044号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员   陈 嘉二〇二一年八月十二日书 记 员   缪诗静
陕西省志丹县人民法院民事裁定书 （2021）陕0625民初1686号原告：延安春源物业服务有限公司志丹分公司，住所地志丹县。法定代表人：李建福，系该公司经理。被告：武志宏，男，汉族，53岁许，住志丹县。原告延安春源物业服务有限公司志丹分公司诉被告武志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告刘改梅于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延安春源物业服务有限公司志丹分公司撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告延安春源物业服务有限公司志丹分公司负担。 审  判  员        刘延宏 二〇二一年八月二十五日 书  记  员       闫新艳1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1962号之一被执行人：彭久强，男，1971年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行彭久强罚金一案中，本院在执行过程中冻结了被执行人彭久强银行存款46550元。现因被执行人彭久强已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人彭久强银行存款46550元的冻结。本裁定立即执行。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年八月十六日书记员  金 宝
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初10656号申请人：赵敏娟，女，1972年9月2日生，汉族，住江阴市。被申请人：沙奇菡，女，1988年4月5日生，汉族，住江阴市。被申请人：袁雪娣，女，1964年12月30日生，汉族，住江阴市。申请人赵敏娟诉被申请人沙奇菡、袁雪娣返还原物纠纷一案，申请人赵敏娟于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沙奇菡、袁雪娣的银行存款1950000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人赵敏娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沙奇菡、袁雪娣的银行存款1950000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年八月十八日书记员  王雨涛
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初406号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1956年11月5日出生于山东省德州市，初中文化，乡村医生，户籍所在地德州市德城区，住德州市德城区。因非法行医于2013年8月14日被德州市德城区卫生局决定予以停止诊疗活动并处罚款人民币一千元；因非法行医于2014年5月16日被德州市德城区卫生局决定予以停止诊疗活动并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年10月15日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2021年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月31日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2013年4月以来，被告人刘某某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在德州市德城区设立门诊从事诊疗活动。德州市德城区卫生局先后于2013年8月14日、2014年5月16日两次给予刘某某行政处罚，责令其停止诊疗活动并处以罚款。2020年10月15日，刘某某因继续非法从事诊疗活动被查获。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成非法行医罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。刘某某自愿认罪认罚，建议判处刘某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 刘印江二〇二一年八月三十一日法官助理 张晨瑜书 记 员 曹欣茹
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执992号被执行人黄上杯，男，1988年11月2日出生，壮族，住所地武宣县。本院执行的被执行人黄上杯罚金一案,武宣县人民法院作出的（2018）桂1323刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄上往没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年7月9日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人黄上杯发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即：支付罚金3000元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人黄上杯的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人黄上杯有上述财产信息。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄上杯有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。本院认为，本案被执行人黄上杯目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2021）桂1323执992号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文革审 判 员 雷德科审 判 员 廖文军二〇二一年八月三十日法官助理 李丽丹书 记 员 卓家楼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执514号申请执行人：陈三银，女，1966年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人:孙小花，女，1968年10月17日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。陈三银申请执行孙小花生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据（2020）苏0891民初1817号民事判决书：被告孙小花于判决生效后十日内赔偿原告陈三银因交通事故造成的损失41579.08元；案件受理费400元，由被告负担。因被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人孙小花名下银行存款余额不足，无工商、不动产、车辆登记。执行人员前往孙小花居住地进行查找，未发现被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初1817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二一年八月二十七日书记员  丁 伟
浙江省宁海县人民法院执行裁定书（2021）浙0226执649号        申请执行人：刘益珍，女，1964年06月24日出生，住所地浙江省龙泉市，公民身份号码XXX。                被执行人：张金平，男，1994年11月20日出生，住所地贵州省惠水县，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人刘益珍与被执行人张金平为房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人暂撤回执行申请。                本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0226执649号执行案件的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长章琴琴            审判员朱黎明            审判员葛昊明    二〇二一年八月十九日            代书记员刘一宁
浙江省湖州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙05民终877号之二        上诉人（原审原告）：蒋生良，男，1963年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。                委托诉讼代理人：吴潮洋、陈梦佳，浙江苏杭律师事务所律师。                被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。                法定代表人：杜忠潭，董事长。                被上诉人（原审被告）：浙江广厦水电建设有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道办事处望江24号一楼。                法定代表人：潘波，董事长。                上诉人蒋生良因与被上诉人广厦建设集团有限责任公司、浙江广厦水电建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。                本院审理过程中，上诉人蒋生良于2021年8月12日向本院申请撤回上诉。                本院认为，上诉人蒋生良提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：                准许上诉人蒋生良撤回上诉。                二审案件受理费减半收取3567元，由上诉人蒋生良负担。                本裁定为终审裁定。                    审判长程烨            审判员赵哨兵            审判员朱惠明    二○二一年八月十二日            书记员贾艳红
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1880号申请执行人济南昊星门窗工程有限公司与被执行人安融房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，济南市仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1360号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，至2021年8月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1360号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8916号申请人：蒋亚琴，女，1965年2月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被申请人：江苏小飞象装饰工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路57号，统一社会信用代码91320282MA1R5QGB3G。法定代表人：鲍顺芳，该公司总经理兼执行董事。本院在审理申请人蒋亚琴与被申请人江苏小飞象装饰工程有限公司（以下简称小飞象公司）承揽合同纠纷一案中，申请人蒋亚琴于2021年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人小飞象公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币14.5万元，申请人蒋亚琴提供宜兴天煜诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人蒋亚琴的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏小飞象装饰工程有限公司的银行存款14.5万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 智二〇二一年八月十三日书记员 吴雯珺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33894号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：詹健鸿，男，身份信息不详。原告陕西长银消费金融有限公司与被告詹健鸿金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    (此页无正文)    审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十八日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢717号葛志新：张玉龙、江卫玲：申请执行人葛志新与被执行人张玉龙、江卫玲民间借贷纠纷一案,申请执行标的157000元。经本院立案受理后，现申请人已收到法院执行款147000元，申请人自愿放弃剩余款项及迟延履行期间的债务利息。至此，葛志新向本院申请执行的（2015）盱民初字第234号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13215号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，汉族，1985年10月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：唐顺康，湖南言顺律师事务所律师。被告：张巍，男，汉族，1998年12月29日出生，住湖南省桃源县。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅服务部）与被告张巍租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通迅服务部的委托诉讼代理人唐顺康到庭参加诉讼，被告张巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅富通迅服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告张巍立即向原告毅富通迅服务部支付所有未付租金2750元；2.判令被告张巍立即向原告毅富通迅服务部支付违约金824.53元；3.判令被告张巍承担原告毅富通迅服务部因此次维权而支付的律师费1000元；4.由被告张巍承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，毅富通迅服务部将第一项诉讼请求变更为判令张巍支付买断款2750元。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。毅富通迅服务部是“人人租机”平台的入驻商家。2020年2月8日，张巍通过“人人租机”平台与毅富通迅服务部签订《租赁服务协议》，张巍租用毅富通迅服务部苹果手机（iphoneX64G）一部，月租金229.04元，租期为12个月，总租金为2748.45元，押金为4000元，张巍仅支付押金1250元。协议还对租金和押金、租期计算和提前归还、续租和买断、三方的权利义务、协议终止等等进行了详细约定。协议签订后，毅富通迅服务部依约将手机邮寄给张巍，张巍仅按照约定支付了九期租金，自2020年10月10日起，张巍再未支付过任何租金。毅富通迅服务部认为，依据《租赁服务协议》2.5条，张巍未按时足额支付租金，毅富通迅服务部有权提前终止协议，收回租赁设备，要求张巍付清余下的所有租金，且要求张巍承担租金总额30%的违约金及12.3条，租赁期间张巍逾期支付租金超过7个自然日，毅富通迅服务部和张巍之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。张巍同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备。再根据《租赁服务协议》15.1条及最高人民法院关于《进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发【2016】21号）第22条，张巍应承担毅富通迅服务部因此次维权而支付的合理的律师费用。毅富通迅服务部多次联系张巍，要求与其协商解决，但张巍置之不理，故毅富通迅服务部提起诉讼，请求判如所请。被告张巍未答辩。原告毅富通迅服务部围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告毅富通迅服务部提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告张巍未向本院提交证据。根据原告毅富通迅服务部提交的证据及庭审调查情况本院查明事实如下：2020年2月8日，张巍在广州研趣信息科技有限公司提供技术和服务支持的互联网在线交易平台“人人租机”平台网页点击勾选“我同意《租赁服务协议》”，在经过支付宝实名认证后成功下单，与“人人租机”平台入驻商家毅富通迅服务部签订《租赁服务协议》，并在“人人租机”平台的相关网页进行电脑操作，约定张巍向毅富通迅服务部租赁型号为iphoneX64G手机一部，一年起租，租赁期限12个月，租金总额为2748.45元，设备押金4000元，前11期租金每期229.04元，第12期即尾期229.01元；张巍应当按时足额支付租金，否则，毅富通迅服务部有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求张巍付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期限届满且张巍未续租，逾期归还设备超过7个自然日，或租赁期间张巍逾期支付租金超过7个自然日，毅富通迅服务部与张巍之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，张巍同意无条件支付买断款买断租赁设备；买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；张巍勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后，即视为其已经充分阅读并接受本协议全部条款，双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力；张巍下单网页页面、毅富通迅服务部发货单等均是本协议附件，与本协议有同等法律效力。《租赁服务合同》签订后，张巍支付押金1250元，毅富通迅服务部通过顺丰快递公司邮寄方式将合同约定的租赁设备手机交付给张巍使用，张巍在支付九期租金后未再向毅富通迅服务部支付租金。张巍经毅富通迅服务部催收仍拒不按约定履行支付租金义务。另查明，毅富通迅服务部委托湖南言顺律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1000元。本院认为，毅富通迅服务部与张巍通过“人人租机”平台签订的《租赁服务协议》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。毅富通迅服务部已经按照合同约定将手机邮寄交付给张巍使用，但张巍仅支付了九期租金后未再履行足额支付租金的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据租赁协议约定，张巍逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，张巍需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故张巍应向毅富通迅服务部支付手机买断款2750元（4000元－1250元），对毅富通迅服务部主张买断款2750元的诉讼请求，本院予以支持。双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金标准明显高于实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即412.27元（2748.45×15%），毅富通迅服务部主张违约金824.53元，本院在412.27元的范围内予以支持。毅富通迅服务部主张张巍承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张巍于本判决生效之日起三日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款2750元；二、张巍于本判决生效之日起三日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金412.27元；三、张巍于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由张巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇二一年八月二十五日书记员  张 依
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7489号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人施显添，男，汉族，1989年01月07日出生，住广西钦州市钦北区。被执行人黄清清，女，壮族,1988年12月26日出生，住广西合山市。腾铭惠商集团有限公司与施显添、黄清清追偿权纠纷一案，本院（2020)川0105民初196号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的37701.89元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020)川0105民初196号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  黄 柯执行员  阚能辉二〇二一年八月三十日书记员  徐佳敏
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执恢133号申请执行人：陈友财，男性，1965年10月18日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：陈红光，男性，1987年10月19日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：徐厚福，男性，1986年03月18日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人陈友财与被执行人陈红光、徐厚福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5201号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月20日，申请执行人陈友财向本院申请强制执行，要求被执行人支付20300.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈红光、徐厚福发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈红光、徐厚福未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈红光、徐厚福名下的财产，但未查找到被执行人陈红光、徐厚福有可供执行的财产。三、本院已向被执行人陈红光、徐厚福发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈红光、徐厚福所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈友财。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈红光、徐厚福有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执恢133号案申请执行人陈友财与被执行人陈红光、徐厚福民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年八月二十日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405财保117号申请人：赵瑞，男，1994年11月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：王金良，男，1992年8月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：孙晋娥，女，1972年12月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请人于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王金良、赵瑞鲁Ｄ5××**号轻型栏板货车一辆（保全标的额1万元）。申请人提供保险金额为1万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人王金良、赵瑞鲁Ｄ5××**号轻型栏板货车一辆。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 冰二〇二一年八月二十五日书记员 王品品
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异97号案外人：周碧俊，女，汉族，1988年8月27日生，住无锡市滨湖区。申请执行人：吴雷鹏，男，汉族，1975年7月4日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：浦卓敏，江苏东林律师事务所律师。被执行人：无锡市欣思利钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码9132020075797849XG，住所地无锡市锡沪中路383号八厅863室。法定代表人：周国安。被执行人：周国安，男，汉族，1965年11月25日生，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡云天脚手架有限公司，统一社会信用代码91320214758976293M，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿翔路34号。法定代表人：金小峰，该公司董事长。被执行人：江苏新华达印机有限公司，统一社会信用代码913202147431115615，住所地无锡市新吴区城南路201号。法定代表人：周国平，该公司董事长。本院在执行吴雷鹏申请恢复执行无锡市欣思利钢铁贸易有限公司（以下简称欣思利公司）、周国安、无锡云天脚手架有限公司（以下简称云天公司）、江苏新华达印机有限公司（以下简称新华达公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人周碧俊向本院提出书面异议。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年2月10日，本院对交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉欣思利公司、周国安、云天公司、新华达公司金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0202民初2198号民事判决：一、欣思利公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金80万元；并支付期内欠息3733.33元、逾期罚息（自2015年12月17日起至实际给付之日止，以80万元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年12月17日起至实际给付之日止，以3733.33元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）。二、欣思利公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金3499295.23元；并支付逾期罚息（自2015年12月17日起至实际给付之日止，以3499295.23元为基数，按年利率6.12％上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费189921元。三、对欣思利公司前述第一、二项债务，交通银行有权以周国安提供抵押的锡房他证字第XQ1000486580号房屋他项权证项下的房屋所有权、锡新他项（2014）第001637号土地权利证明书项下的国有土地使用权与周国安协议折价、或以变卖或拍卖前述抵押财产的价款在最高额96万元范围内优先受偿。四、对欣思利公司的前述第一、二项债务，周国安在516万元范围内承担连带清偿责任。五、对欣思利公司的前述第一、二项债务，云天公司、新华达公司在420万元范围内承担连带清偿责任。根据交通银行的申请，本院于2018年3月7日立案强制执行，案号为（2018）苏0213执1065号,同年10月10日本院裁定终结执行程序。此后交通银行将债权转让，常熟市强盛冲压件有限公司（以下简称强盛公司）受让后申请恢复执行，本院于2021年1月26日立案，案号为（2021）苏0213执恢110号。执行中，强盛公司将债权再次转让。本院于2021年4月25日作出执行裁定：变更第三人吴雷鹏为本案的申请执行人。在本案执行过程中，本院于2021年5月6日作出（2021）苏0213执恢110号之一执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人周国安名下坐落于无锡市××苑××号××1室、××2室不动产。并向无锡市不动产登记中心滨湖分中心送达了协助执行通知书，查封周国安名下位于无锡市××苑二区××号××1室、××2室不动产，查封期限三年。周碧俊提出异议称，案涉房产系周国平与胡雪芳夫妻共同财产，胡雪芳于1993年5月去世，周碧俊作为周国平与胡雪芳的婚生女，对案涉房屋享有法定继承权。请求：中止对无锡市××苑二区××号××1室、××2室房产的执行。吴雷鹏辩称，拆迁协议显示被拆迁房屋所有权人为周国安故安置房屋权利人为周国平一人，周碧俊无证据证明其对标的物享有足以排除执行的权益。请求依法驳回异议请求。另查明，2006年5月30日，无锡捷威拆迁有限公司（甲方）与周国安（乙方）签订《无锡市集体土地住宅房屋拆迁补偿、安置协议书》，明确：因中南路（滨湖段）工程建设征地需要，甲方依法接受市重点办的委托，拆除乙方座落于滨湖区××镇××村××巷××巷××号之房屋。依据锡证发［2004］363号文件《无锡市市区集体土地房屋拆迁管理办法》有关规定，双方就有关集体土地住宅房屋拆迁补偿、安置等事项自愿达成如下协议：一、甲方拆除乙方住宅房屋建筑面积171.47平方米，被拆除房屋产权性质为私产，房屋所有人周国安。二、房屋拆迁补偿安置方式：1、乙方选择产权调换补偿安置方式：经恒茂房地产中介评估公司评估，乙方房屋评估价为人民币73809元。乙方选择安置房地点为：水乡苑。甲方根据被拆除房屋合法建筑面积确认乙方产权调换标准安置面积为171.47平方米。2011年，周国安取得安置房两套，即案涉房屋。2020年10月30日，本院查封了上述房屋。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。无锡市××苑二区××号××1室、××2室房产系周国安通过产权调换补偿安置获得，被拆除的房屋也为周国安一人所有，所以在异议审查中可以判断案涉房屋为周国安所有。周碧俊认为其对案涉房屋享有权利，没有事实和法律依据，本院对其排除案涉房屋执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回周碧俊的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年八月十七日书 记 员  莫 凡本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1028民初1082号原告：李慧，女，1991年3月12日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住长沙市开福区。原告：唐亮飞，男，1988年5月20日生，汉族，湖南省人，居民，住长沙市开福区。被告：阳威，男，1985年11月12日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。被告：陈燕子，女，1985年12月31日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。原告李慧、唐亮飞与被告阳威、陈燕子民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，在诉讼过程中，李慧、唐亮飞于2021年8月30日向本院提出书面申请，要求撤回对阳威、陈燕子的起诉。本院经审查认为，李慧、唐亮飞申请撤回对阳威、陈燕子的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许李慧、唐亮飞撤回对阳威、陈燕子民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费14384元，减半收取7192元，由李慧、唐亮飞承担。审判员  张斌斌二〇二一年八月三十日书记员  肖凤娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执恢480号申请执行人：陶庆武，男，1951年11月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：蔡洪翠，男，1958年8月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。陶庆武与蔡洪翠民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0891民初3606号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告蔡洪翠于本判决生效之日起十日内归还原告陶庆武借款本金360000元、利息50400元,合计410400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月6日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、车辆登记。本院依法查封、拍卖了被执行人蔡洪翠的三套安置房，成交金额2065810元，因拍卖款不足以清偿全部债务，故按59.3%的比例进行分配，本案共分配得款228196元。扣除执行费6180元、诉讼费8236元，余款213780元已拨付申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。4、通过本次执行，申请执行人实际实现债权213780元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，拍卖了被执行人的安置房。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0891民初3606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二一年八月六日书记员  徐科洋
连州市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1882执480号易海军（被执行人）：原告廖记斌与易海军民间借贷纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已执行到位323.57元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费323.57元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢418号之三申请执行人张宏祥，男，1954年11月7日生，汉族，住如皋市。被执行人鞠林田，男，1964年9月23日生，汉族，住如皋市。被执行人马鹏程，男，1966年1月31日生，汉族，住如皋市。被执行人张佩佩，女，1993年6月20日生，汉族，住如皋市,送达地址如皋市××××，×。申请执行人张宏祥与被执行人鞠林田、马鹏程、张佩佩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初3893号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：鞠林田于判决生效后立即向张宏祥偿还借款本金510800元，至2017年5月23日止利息21886元。并承担自2017年5月23日起至实际给付之日止，按本金510800元，年利率24%计算利息。鞠林田给付律师代理费10000元。马鹏程、张佩佩对上述还款承担担保责任。案件受理费12120元，由鞠林田、马鹏程、张佩佩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏祥曾向本院申请强制执行，本院经执行于2020年6月2日裁定终结本次执行程序。因申请执行提供被执行人马鹏程的车辆线索，本院依法恢复执行。由杨益非执行。恢复执行标的为：借款本金510800元及利息，律师费10000元，案件受理费12120元，执行费11098元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人发出恢复执行通知书、财产申报令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.于2021年2月10日扣押被执行人马鹏程所有的苏Ｆ×××**奔驰牌汽车一辆，本院依法进行了处置，拍卖所得款项105000元。拍卖成交裁定书于2021年5月10日送达买受人邓晓勇。因被执行人马鹏程在本院有多起执行案件，本院依法进行分配并制作了分配方案送达相关当事人，本案申请执行人分配金额为9559.62元，本院收取本案执行费2186.61元。本院在如城东片区拆迁指挥部依法冻结了被执行人马鹏程的房屋搬迁总补偿款、货币安置总补偿款，因未分割共有财产暂无法划拨。3.本次执行中共冻结三被执行人银行账户二十处，冻结期限至2022年3月17日届满，仅冻结到零星余额。2020年12月28日，划拨被执行人张佩佩银行存款27900元，已发放申请执行人。4.首次执行中已于2019年12月20日轮候查封了被执行人鞠林田名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。5.首次执行中于2019年12月19日轮候查封了鞠林田名下位于如皋市龙××室、龙××室、东陈镇××、××、××组的不动产，查封期限三年。本院另案对上述不动产进行处置，如皋市××幢××室、龙××幢××室已处置完毕，本案依法参与分配。6.首次执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本次执行再次依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。7.执行中，被执行人张佩佩承诺自2021年8月份开始每月月底前至少偿还1000元。申请执行人同意解除对其南京银行账户的冻结。综上，本次执行到位37459.62元、执行费2186.61元。本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次恢复执行程序中，根据申请执行人提供被执行人马鹏程的车辆情况，本院依法扣押处置，拍卖款项已分配完毕。本院依职权对被执行人财产进行了调查，除首次执行中查控的财产外，另行冻结被执行人马鹏程的拆迁权益。被执行人鞠林田名下不动产已被本院另案处置中，本案依法参与分配。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月十九日书记员  杨亚萍
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执279号申请执行人：高凌峰，男，1965年10月9日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：袁开文，男，1972年10月25日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人高凌峰与被执行人袁开文民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2019）湘1129民初379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁开文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人袁开文送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁开文未实际履行。本院于2021年3月2日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人袁开文的银行存款、工商、证券、车辆、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2021年3月12日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月15日本院对被执行人袁开文采取了限制高消费措施，同日，将被执行人袁开文纳入失信被执行人名单并发布。上述执行情况，本院于2021年8月27日对申请执行人高凌峰进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人袁开文有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，经本院采取上述执行行为，其余均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年八月三十日书记员  陈 斌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3812号之一申请执行人袁秀娥。申请执行人胡再敏。被执行人何坤。被执行人王成好。被执行人湖南安智建筑劳务有限公司。法定代表人：何坤。申请执行人袁秀娥、胡再敏申请执行被执行人何坤、王成好、湖南安智建筑劳务有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初611号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，生效法律文书载明：“一、双方一致确认截至2021年3月29日被告王成好、何坤尚欠原告袁秀娥、胡再敏股权转让款440万元；二、被告王成好、何坤同意于2021年4月15日前支付原告袁秀娥、胡再敏100万元；2021年4月30日前支付剩余款项340万元；2021年4月15日前支付原告袁秀娥、胡再敏已垫付诉讼费14631.5元、诉前财产保全费5000元，共计19631.5元；三、湖南安智建筑劳务有限公司对上述股权转让款及利息承担连带清偿责任，还款金额及时间与上述约定保持一致；四、若被告王成好、何坤、湖南安智建筑劳务有限公司未按时足额支付上述任意一期款项，则原告袁秀娥、胡再敏可以就剩余未付金额及利息714916元（暂计算至2020年12月31日止），此后利息以未付转让款为基数从2021年1月1日起按照年15.4%的标准计算至实际付清之日止，向法院申请强制执行。五、双方就本案再无其他争议。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月8日、7月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年6月22日，本院依法对被执行人何坤、王成好、湖南安智建筑劳务有限公司(法定代表人何坤)采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年8月，本院向湖南省望城县格塘乡三桥村村委会、徽省利辛县阚瞳镇崔园村村委会、湖南省长沙市开福区秀峰街道竹隐安置小区管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人何坤、王成好居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况和被执行人湖南安智建筑劳务有限公司的经营情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年6月22日，本院对被执行人何坤、王成好名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、本院于2020年12月15日查封了被执行人何坤名下位于中建五局机关大院28栋204号房屋，该房屋于2022年7月18日建成,面积121.66平方米,申请执行人因与被执行人正在协商案件和解事宜,且房屋价值远不够覆盖案件申请执行金额，因此未申请处置该房屋。本院认为，截止2021年8月9日，本案应执行的标的为5134547.5元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初611号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年八月九日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4293号申请执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人陈某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0304民初4868号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还借款35,000.00元、案件受理费338.00元，负担申请执行费430.07元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款，被执行人所有的车辆因车龄较长且未实际控制，申请执行人同意不予查封、处置。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月六日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3106号原告：胡洪伟，男，1970年2月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：房红亮，男，1973年6月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告胡洪伟与被告房红亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理，原告胡洪伟于2021年8月30日以因疫情期间无法到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洪伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡洪伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡洪伟负担。（此页无正文）审 判 员 颜士和二〇二一年八月三十一日法官助理 张 曦书 记 员 李 耀
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执18488号申请执行人叶大豪，男，汉族，1995年5月25日出生，住所地广西灵山县。被执行人东莞市龙成电子科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇单屋路26号301室。法定代表人梁子龙。申请执行人叶大豪与被执行人东莞市龙成电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院石碣庭案字[2021]200号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向叶大豪支付工资4933元。裁决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人虽已向本院申报财产，但未在期限内履行债务。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。本院于2021年8月2日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执18488号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知法院。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆生审判员  李正文审判员  曾明珠二〇二一年八月六日书记员  张顺权
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7841号原告：李传好，男，1967年8月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：赵波，男，1988年6月7日生，汉族，住睢宁县。原告李传好与被告赵波劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在诉讼过程中，原告李传好向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵波的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李传好撤回对被告赵波的诉讼。案件受理费减半收取计29元，由原告李传好负担。审判员  李亚林二〇二一年八月二十四日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保269号申请人：王树山，男，1972年8月14日，汉族，住所地：山东省无棣县。被申请人：高玉贵，男，汉族，1959年12月2日，住所地：山东省无棣县。本院在执行保全申请人王树山与被申请人高玉贵买卖合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款190000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年八月十七日书记员  胡倩倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0802民初2766号原告：贵港市万家居物业服务有限公司，住所地：贵港市阳光都市11#楼，统一社会信用代码：91450802773892039H(1-1)。法定代表人：龚智君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。被告：余朝森，男，1955年8月8日出生，汉族，住贵港市港北区。原告贵港市万家居物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告余朝森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁炳南、被告余朝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清2018年12月至2021年6月的物业管理费7600元（其中欠物业管理费7274.77元，欠专项维修费326元），及违约金2122元（违约金自2021年4月1日起以7600元为基数按每月百分之二计至付清之日至）两项费用共计9722元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告2013年1月6日与被告签订《东方巴黎前期物业管理服务协议》，约定被告将其拥有的“东方巴黎小区”的4栋1405号房由原告实行前期物业管理服务，并约定服务费收取标准及违约金的比例等事项。合同签订后，原告按约对被告的物业提供服务管理，但被告自2018年12月起至2021年4月尚欠物业管理各项费用7600元和违约金2122元。经原告多次催款，被告仍不付款，因此，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。余朝森辩称，这个钱在双方调解的时候已经讲过，现在房子被法院拍卖，房子还没有卖得出去，卖掉房子之前的钱是他负担，如房子拍卖不出信用社要回房子，费用不关他事。拍卖前是他交，查封后由兴业信用社交。经依法开庭审理，本院认为，根据原告物业公司与被告余朝森于2013年1月6日签订的《东方巴黎前期物业管理服务协议》，写字楼的物业服务费按建筑面积1.8元／月.平方米（含电梯使用费，不含电梯运行的电费）收取。同时约定业主或物业使用人违反约定，未能按时足额交纳物业服务费、电梯费及其他费用的，原告有权要求业主或物业使用人补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三的标准支付违约金。被告的位于东方巴黎小区4幢1405号房建筑面积为130.37平方米，被告拖欠2018年12月至2021年6月期间的物业管理费是7274.65元（130.37平方米，1.8元/平方米.月，31个月），拖欠2018年12月至2020年12月期间的专项维修资金326元（13.04元／月，25个月），合计7600.65元，但原告仅请求7600元，准许。案涉房产虽然被法院拍卖，但没有成功，仍然属被告名下，故应交的物业费等费用还是由被告负担。《东方巴黎前期物业管理服务协议》约定的逾期交纳物业服务费、电梯费、物业专项维修资金及其他费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三的标准向原告支付违约金。现在原告认为按协议约定计收违约金过高，请求按被告每月拖欠物业管理费的百分之二复式计算为2122元（自2019年3月计至2021年4月），过高，本院对违约金调整为按被告欠费总额的20％计是1520元（7600元×20％）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、在本判决生效后三日内，被告余朝森支付原告贵港市万家居物业服务有限公司（2018年12月至2021年6月期间）物业管理费、（2018年12月至2020年12月期间）专项维修资金合计7600元；二、在本判决生效后三日内，被告余朝森支付原告贵港市万家居物业服务有限公司（自2019年3月计至2021年4月）违约金1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余朝森负担。本判决为终审判决。审判员  谭孟常二〇二一年八月十二日书记员  黎晓秋