wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执719号申请执行人：陈悦,女性,1998年10月3日出生,汉族，住开封市杞县。被执行人：刘震，男性,1995年12月29日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行陈悦与刘震其他案由一案中，杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初1343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘震偿还原告陈悦借款23000元。案件受理费375元、公告费480元由刘震负担。因刘震未按上述生效法律文书履行义务，陈悦向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘震负有继续向申请执行人陈悦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  孙德华二〇二一年八月二十三日书记员  李雪玲
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1823执620号申请执行人：曹举勇，男，生于1969年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：郝加庆，男，生于1967年9月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院受理执行的申请执行人曹举勇与被执行人郝加庆运输合同纠纷一案，被执行人郝加庆应支付申请执行人曹举勇运费97540元。执行中，本院对被执行人郝加庆的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人郝加庆暂无可供执行的财产，上述款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人郝加庆纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年八月三十一日书记员  杨文娇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1823执620号申请执行人：曹举勇，男，生于1969年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：郝加庆，男，生于1967年9月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院受理执行的申请执行人曹举勇与被执行人郝加庆运输合同纠纷一案，被执行人郝加庆应支付申请执行人曹举勇运费97540元。执行中，本院对被执行人郝加庆的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人郝加庆暂无可供执行的财产，上述款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人郝加庆纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年八月三十一日书记员  杨文娇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初8458号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.),住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层(论岘洞，YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：陶蕾，北京市盈科(常州)律师事务所律师。被告：云龙区博一玩具店，住所地云龙区淮海食品城良茂市场18号。经营者：田保兴。被告：徐州博一玩具有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇孙湾村五组。经营者：孙成。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)诉被告云龙区博一玩具店、徐州博一玩具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)承担。审 判 员 刘莉平二〇二一年八月九日法官助理 张慈悦书 记 员 袁依人
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执2659号被执行人韩来宾，男，1971年7月21日出生，汉族，务农，住临泉县。韩来宾犯贩卖、运输毒品罪并处财产刑一案，本院作出的（2020）皖1221刑初605号刑事判决书，已发生法律效力，判决第一项确认：韩来宾并处没收财产15万元。韩来宾未按生效法律文书规定的期限履行法律义务。本院于2021年6月7日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，分别于2021年6月8日、2021年6月22日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已扣划被执行人韩来宾银行存款1183.24元并上缴国库，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人韩来宾被判处有期徒刑十五年（刑期至2035年4月14日止），依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月二十六日书记员  梁 宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终4240号上诉人（原审被告）：王彩峰，男，1978年8月23日出生，汉族，住丰县。上诉人（原审被告）：师为超，男，1978年2月20日出生，汉族，住丰县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:巩敦祥，男，1969年2月2日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审原告）:刘素娟，女，1973年12月23日出生，汉族，住丰县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。上诉人王彩峰、师为超因与被上诉人巩敦祥、刘素娟租赁合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2020）苏0321民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，徐州宏兴投资担保有限公司主张徐州乐为民肥业有限公司（王彩峰系该公司法定代表人）已将涉案的厂房抵扣偿给该公司，因此申请作为第三人参与本案诉讼，并提供民事判决书、执行和解协议书及授权委托书为证。因其中一方当事人不同意调解，本案未调解成功。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”，本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初1680号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。上诉人王彩峰、师为超预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  沈慧娟审判员  黄 政审判员  王月辉二〇二一年八月二十五日书记员  吉彬彬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0704执异72号案外人熊道持，男，汉族，1986年1月16日出生，住鄂州市梁子湖区。委托代理人明艳，女，汉族，1984年10月10日出生，住鄂州市梁子湖区，系案外人熊道持亲属。申请执行人李红梅，女，1975年4月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人：李国胜，湖北伸道律师事务所律师。被执行人鄂州曼晶置业有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路市住房公积金管理中心办公楼七楼。法定代表人詹右铭，该公司董事长。被执行人：詹右铭，男，1968年8月6日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。本院在执行申请执行人李红梅与被执行人鄂州曼晶置业有限公司、詹右铭合同纠纷一案中，案外人熊道持针对本院查封的位于鄂州市向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。现已审查终结。案外人熊道持称，2017年2月17日，案外人与鄂州曼晶置业有限公司签订商品房买卖合同，购买曼晶国际广场1号楼1单元102号房屋，合同约定房屋价格265,000.00元。合同签订后，案外人先后以现金和银行转帐方式支付了购房款80，000.00元。案外人认为该房屋属于案外人所有，法院查封错误，请求法院予以解封。案外人向法院提供了商品房买卖合同、收款收据、手机转账凭证等证据。本院查明：申请执行人李红梅与被执行人鄂州曼晶置业有限公司、詹右铭合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂鄂城民初字第01395号民事调解书，调解书确定：被执行人鄂州曼晶置业有限公司、詹右铭下欠申请人李红梅借款2，000,000.00元，租赁保证金278，000.00元，进餐费192,143.00元，合计2,470,143.00元。如被执行人未在2015年12月14日前偿还申请人债务，则被执行人偿还申请人债务本金2,470,143.00元，利息962,237.00元（利息算至2015年12月14日止，此后利率按年息2%的标准算至借款还清之日）。调解书生效后，因被执行人鄂州曼晶置业有限公司、詹右铭未履行调解书确定的义务，申请执行人李红梅于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年1月25日，本院向被执行人鄂州曼晶置业有限公司、詹右铭送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人均未按期履行。案件在执行过程中，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂0704执108号之三执行裁定书，查封了被执行人鄂州曼晶置业有限公司名下位于位于鄂州市。案外人肖杰提出执行异议，经程序性异议和案外人执行异议之诉，一审、二审、再审等所有程序，案外人肖杰均败诉，异议不能成立。本案在2018年5月23日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人李红梅向本院申请评估、拍卖上述曼晶国际广场1号楼1单元102号房产。经评估、拍卖，2020年9月1日，本院作出（2018）鄂0704执恢155号之三执行裁定书，裁定将该房产以变卖流拍价474，970.00元的价格交付申请人李红梅抵偿债务。案外人熊道持对上述1号楼1单元102号房产提出书面异议。该案至今未执行完毕。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合的下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人熊道持在法院查封之前并未合法占有该房屋。故案外人熊道持对涉案房屋享有所有权的主张不能成立，亦不能排除人民法院对该房屋的执行，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定,裁定如下:驳回案外人熊道持的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  肖红彬审判员  杨 磊二〇二一年八月三十一日书记员  廖 丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3096号原告：中国银行股份有限公司南阳分行负责人：王胜利住所地：河南省南阳市。统一社会信用代码：91411300X146902682。委托代理人：曾凡涛，北京达略（南阳）律师事务所律师，一般代理。被告：杨晓清，女，回族，1980年8月6日出生，住南阳市。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）与被告杨晓清信用卡纠纷一案，本院立案后，依简易程序向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票，并于2021年8月19日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人曾凡涛到庭参加了诉讼，被告杨晓清经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨晓清于2014年3月22日在原告处申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡个人申请表，信用卡领用合约约定了利息和收费：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。合同签订后，原告如约向被告发放卡号为62×××78的信用卡。后被告未按照约定如期足额偿还欠款，经催告仍不履行，被告的行为已构成严重违约。现请求：1、依法判令被告杨晓清还原告信用卡透支本金36177.49元、应收费用9232.57元、利息3101.5元、表外利息10624.03元，共计59135.59元（利息、应收费用等暂计至2021年3月10日，自2021年3月11日起利息及应收费用按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告中国银行南阳分行出示证据为：证据一：被告身份证、中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、补充合约、费率表推荐表。证明：被告向中国银行股份有限公司南阳分行申请办理该信用卡，信用卡领用合约、费率表对信用卡应支付的利息、手续费、还款违约金计算标准及送达地址、管辖法院等进行了约定。证据二：客户逾期明细信息表一份。证明：被告所欠本金、利息应收费用等各款项的具体数额。证据三：信用卡历史交易查询单一份。证明：被告使用此信用卡消费明细及所欠本金、利息、手续费等入账基本信息。证据四：信用卡不良业务催收记录。证明：被告信用卡逾期后，原告进行催收的事实。被告杨晓清在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据。被告杨晓清无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的四组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2014年3月22日，被告杨晓清向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表及补充合约中填写相应内容，其在申请人声明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“杨晓清，2014年3月22日”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费20、…甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，…透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。…甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额…还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。21、…乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款以透支交易记账日为起息日收取利息…”；另，其附则约定“32、…若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、２４小时客服电话或官方网站等对外发布公告……”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××78的信用卡后进行了透支消费，于2019年5月8日开始逾期还款，且经原告多次催要未果。截止2021年03月10日，被告尚欠原告信用卡本金36177.49元及相应的应收费用、利息、表外利息。本院认为，被告杨晓清向原告中国银行南阳分行申领中国银行信用卡，并在中国银行信用卡申请表申明签署栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费36177.49元，且未按照约定及时还款，属违约行为，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息、表外利息和违约金，本院结合有关金融监管规定、原告的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情予以调整，即利息、表外利息及违约金自逾期还款之日（2019年5月8日）起,按合同约定的费率标准计算至透支本金清偿之日止,但费率标准总计不得超过年利率24%。被告杨晓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓清于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行透支本金36177.49元。二、被告杨晓清于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行相应的利息、表外利息、违约金（利息、表外利息、违约金以未偿还透支本金为基数，自2019年5月8日起按领用合约约定的费率标准计算至透支款清偿之日止，但总计费率标准不得超过年利率24%）。三、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元（已减半收取），由被告杨晓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二一年八月二十二日书记员  吴 岳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382财保108号申请人：邳州市诚远建材经营部，统一社会信用代码：92320382MA1RBY1K6Q，住所地邳州市东湖街道左东村10组。法定代表人：沈兴梅，该公司经理。委托代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。委托代理人：曹硕硕，江苏汇英才律师事务所律师。被申请人：宣城市众星劳务有限公司，统一社会信用代码：91341800MA2NQR2T7G，住所地安徽省宣城市飞彩办事处石板桥佳乐巷36号。法定代表人：汪承功，该公司经理。申请人于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款60592.95元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费626元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹苏杰二〇二一年八月二十五日书记员  曹 畅
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初2247号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：董事长。地址：海伦市向阳大街309号。被告：姜福东，男，1974年7月12日出生，汉族，身份证号，住海伦市。被告：王淑荣，女，1979年5月4日出生，汉族，身份证号，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告姜福东、王淑荣借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇二一年八月三十日书记员  杜春秋
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执1058号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行（曾用名新野县农村信用合作联社前高庙信用社），住所地河南省南阳市新野县前高庙街。统一社会信用代码91411329MA47EWW91F。负责人：龚宁，支行长。被执行人：秦君连，女，1964年8月19日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被执行人：李国成，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被执行人：聂祥玉，女，1959年10月8日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被执行人：李国胜，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行与被执行人聂祥玉、秦君连、李国成、李国胜为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初4294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告秦君连于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行借款本金420000元及利息。2017年9月25日起的利息按月利率10.56‰计付至2020年9月25日止，2020年9月26日起的利息按月利率10.56‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告李国成、聂祥玉、李国胜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由四被告秦君连、李国成、聂祥玉、李国胜负担。因被执行人聂祥玉、秦君连、李国成、李国胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人聂祥玉、秦君连、李国成、李国胜发出限制消费令，并依法将被执行人聂祥玉、秦君连、李国成、李国胜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人聂祥玉、秦君连、李国成、李国胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行在指定期限内不能向本院提供被执行人聂祥玉、秦君连、李国成、李国胜的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余612212元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂祥玉、秦君连、李国成、李国胜负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行履行债务的义务，被执行人聂祥玉、秦君连、李国成、李国胜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行发现被执行人聂祥玉、秦君连、李国成、李国胜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年八月二十六日书记员  李松涛
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0923执156号 苟国强、褚德亮、黄义勇、安康市金忠建设工程有限公司： 本院依照发生法律效力的（2021）陕0923民初107号民事判决书，向被执行人褚德亮、黄义勇、安康市金忠建设工程有限公司发出执行通知书，限其立即赔偿原告苟国强37604.03元，被执行人安康市金忠建设工程有限公司自动履行判决书确定的赔偿义务，全部付清赔偿款、案件受理费、执行费，本案判决确定的内容全部履行完毕，并已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》64条（1）项之规定，通知如下 本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年八月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1265号之一申请执行人郑州佰善永传商贸有限公司，住所地郑州市**郑航路**海悦雅居**楼****。法定代表人：黄顺永，总经理。被执行人何建文，男，汉族，1969年3月9日出生，住河南省平县。被执行人任俊涛，男，汉族，1982年6月18日出生，住河南省南阳市社旗县。被执行人徐红伟，男，汉族，1975年3月12日出生，住河南省邓州市。关于申请执行人郑州佰善永传商贸有限公司申请执行被执行人何建文、任俊涛、徐红伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初11912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月3日向本院提出申请，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2021年3月3日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（查封被执行人徐红伟名下房产，暂无法处置）。二、本院于2021年3月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月18日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2021年8月11日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2021年8月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2021年8月11日，告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年8月11日，尚未执行到位标的192050元。本院于2021年8月11日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年八月十一日书记员  仵昌理
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢698号申请执行人：鲁娟，女，汉族，生于1980年10月13日，住江油市。被执行人：谢力，女，汉族，生于1966年12月27日，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初385号民事调解书，恢复执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢力的银行存款30350元（含执行费350元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 钦二〇二一年八月十三日书记员 钟馨玉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1004号申请保全人长春赢时物业服务股份有限公司与被保全人张建华服务合同纠纷一案，申请保全人长春赢时物业服务股份有限公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人张建华名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1004号保全完毕结案。二〇二一年八月二十六日
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执954号之一申请执行人：官良海，男，1974年2月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：官弼海，男，1952年10月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。官良海依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2144号民事调解书于2021年4月7日向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人官弼海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年4月19日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行10000元，执行费50元，截止2021年8月2日已执行0元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  余招树二〇二一年八月二日书记员  周丽圆
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保184号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司被申请人：董建奇男412925197503052213被申请人：王书娟女412925197906051944被申请人：梁燕女411324197607034829申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人董建奇、王书娟、梁燕借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年7月30日立案保全，案件标的34464.05，本院已冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年八月十六日书记员 ：王云志
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初8045号原告：贵州展誉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志藏珑1号楼A幢1单元2层4号。法定代表人：何钦。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：骆光彬，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。被告：郑小星，女，1986年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州展誉房地产开发有限公司与被告郑小星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，适用简易程序审理。原告贵州展誉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州展誉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 燕二〇二一年八月四日法官助理  张媛媛书 记 员  李 蓉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0704执异75号案外人刘会华，男，汉族，1976年12月25日出生，住鄂州市鄂城区。案外人李素梅，女，汉族，1979年7月10日出生，住鄂州市鄂城区。申请执行人李红梅，女，1975年4月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人：李国胜，湖北伸道律师事务所律师。被执行人鄂州曼晶置业有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路市住房公积金管理中心办公楼七楼。法定代表人詹右铭，该公司董事长。被执行人：詹右铭，男，1968年8月6日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。本院在执行申请执行人李红梅与被执行人鄂州曼晶置业有限公司、詹右铭合同纠纷一案中，案外人刘会华、李素梅针对本院查封的位于鄂州市向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。现已审查终结。案外人刘会华、李素梅称，2017年12月12日，案外人在合创地产顾问有限公司与邓晶晶、姜志强签订房屋买卖居间合同，案外人以480000.00元价格在邓晶晶、姜志强处购买曼晶国际广场2号楼1单元1602号房产。双方于同年12月16日到曼晶置业公司售楼部办理合同更换手续，即案外人刘会华、李素梅与鄂州曼晶置业有限公司签订商品房买卖合同，购买曼晶国际广场2号楼1单元1602号房屋，合同约定房屋价格306,000.00元。合同签订后，案外人以银行转帐方式向支付了姜志强购房款330，000.00元。案外人认为该房屋属于案外人所有，法院查封错误，请求法院予以解封。案外人向法院提供了房屋买卖居间合同、商品房买卖合同、收款收据、银行转账流水等证据。本院查明：申请执行人李红梅与被执行人鄂州曼晶置业有限公司、詹右铭合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂鄂城民初字第01395号民事调解书，调解书确定：被执行人鄂州曼晶置业有限公司、詹右铭下欠申请人李红梅借款2，000,000.00元，租赁保证金278，000.00元，进餐费192,143.00元，合计2,470,143.00元。如被执行人未在2015年12月14日前偿还申请人债务，则被执行人偿还申请人债务本金2,470,143.00元，利息962,237.00元（利息算至2015年12月14日止，此后利率按年息2%的标准算至借款还清之日）。调解书生效后，因被执行人鄂州曼晶置业有限公司、詹右铭未履行调解书确定的义务，申请执行人李红梅于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年1月25日，本院向被执行人鄂州曼晶置业有限公司、詹右铭送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人均未按期履行。案件在执行过程中，本院于2016年3月8日作出（2016）鄂0704执108-1号执行裁定书，查封了被执行人鄂州曼晶置业有限公司名下位于鄂州市房屋。案外人肖杰提出执行异议，经程序性异议和案外人执行异议之诉，一审、二审、再审等所有程序，案外人肖杰均败诉，异议不能成立。本案在2018年5月23日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人李红梅向本院申请评估、拍卖上述曼晶国际广场2号楼1单元1602号房屋。经评估、拍卖，2020年9月1日，本院作出（2018）鄂0704执恢155号之三执行裁定书，裁定将该房产以变卖流拍价511,742.00元的价格交付申请人李红梅抵偿债务。案外人刘会华、李素梅对上述2号楼1单元1602号房产提出书面异议。该案件至今未执行完毕。本案经审查查明：邓晶晶、姜志强与鄂州曼晶置业有限公司于2017年11月3日签订商品房买卖合同，购买曼晶广场2号楼1单元1602号房产。邓晶晶、姜志强于同年12月12日，在合创地产顾问有限公司处将该房产以480，000.00元价格出售给案外人刘会华、李素梅，同年12月16日双方到曼晶置业公司售楼部办理合同变更手续。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合的下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原房产购买人邓晶晶、姜志强及案外人刘会华、李素梅在法院查封之前并未合法占有该房屋。故案外人刘会华、李素梅对涉案房屋享有所有权的主张不能成立，亦不能排除人民法院对该房屋的执行，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定,裁定如下:驳回案外人刘会华、李素梅的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  肖红彬审判员  杨 磊二〇二一年八月三十一日书记员  廖 丽
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执恢27号之三申请执行人：李祉衡，男，汉族，1989年5月1日出生，住新乡市红旗区。被执行人：冯学洗，男，汉族，1974年12月8日出生，住原阳县。被执行人：韩延滨，男，汉族，1965年9月4日出生，住辽宁省营口市老边区。关于李祉衡与冯学洗、韩延滨房屋租赁合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初1745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告冯学洗、韩延滨于本判决生效后十日内支付李祉衡至2018年11月9日的房屋租金88335元；2018年11月9日之后按每月6667元支付实际占用李祉衡房屋的占用费至其实际房屋返还之日。案件受理费3000元，由冯学洗、韩延滨负担。因冯学洗、韩延滨未按上述生效法律文书履行义务，李祉衡向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯学洗、韩延滨仅有零星存款，我院于2021年3月23日将查封的冯学洗、韩延滨名下的燃气锅炉、冷库设备进行了评估、拍卖。由于一拍流拍，经合议在一拍的基础上降价20%，以32000元上网进行二次拍卖。案外人陈崇云竞拍成功，由于该锅炉没有合格证书，无法使用，故将该批设备解封。申请人不同意以物抵债接受此财产。2.被执行人冯学洗、韩延滨名下无车辆登记。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，被执行人冯学洗自动缴纳了64000元，已经支付于申请人，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院已经告知申请人可以申请律师调查令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人终结本次执行程序。本案共计已执行到位64000元，本案债权尚余24335元未能实现。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执恢27号案件本次执行程序。被执行人冯学洗、韩延滨有继续向申请执行人李祉衡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年八月十七日书记员  李文江
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民特1511号申请人：刘晓庆，女，1990年12月09日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师（特别授权）。申请人：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米）。法定代表人：郭京愔，董事兼总经理。委托代理人：周子涵，该公司员工，特别授权.委托代理人：陈鹏毅，该公司员工，特别授权.本院于2021年8月17日立案受理申请人刘晓庆与郑州市旭天盛房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘晓庆、郑州市旭天盛房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，于2021年8月12日经新郑市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解，自愿达成调解协议如下：经调解，当事人自愿达成协议如下：一、经双方共同确认，郑州市旭天盛房地产开发有限公司支付刘晓庆位于新郑市房屋逾期交房违约金8919.42元（以总房款686109元为基数，分两部分计算违约金，其中60天按照总房款686109元的日万分之0.5计算，100天按照总房款686109元的日万分之一计算）。郑州市旭天盛房地产开发有限公司定于2021年11月10日前一次性支付完毕（户名：刘晓庆;账号：62×××90；开户行：工商银行新郑支行）。二、若郑州市旭天盛房地产开发有限公司未按照上述约定履行支付义务，刘晓庆可申请强制执行。三、刘晓庆自愿放弃其他诉讼请求。四、双方签字后生效，无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘晓庆与申请人郑州市旭天盛房地产开发有限公司于2021年8月12日经新郑市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张建伟二〇二一年八月十七日代理书记员  李江利
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王中文，男，1979年3月13日生，汉族，住安徽省利辛县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽辉，女，1985年12月10日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。以上二再审申请人委托诉讼代理人：岳修武，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：祁琪，女，1984年1月5日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。再审申请人王中文、王丽辉因与被申请人祁琪返还原物纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终8552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王中文、王丽辉申请再审称，一审、二审判决认定事实错误，适用法律不当。一、二审判决仅依据被申请人提供的未经查证属实的证据做出认定错误，且被申请人所举证据与本案申请人无直接关系。被申请人向法庭提供的证人证言所表达的思想内容无法确认，且被申请人与证人系夫妻关系，所说的不符合事实。对于法院认定申请人是否将涉案家具家电拉走的问题中，二审结合双方签订的《房地产买卖合同》中明确房屋买卖价款中包括全屋家具家电，同时结合被申请人提供的录音证据“我不是偷你的你知道吧”等事实，明显是二审法院用推测的方式证明申请人拉走了被申请人的家具、家电。但二审法院却忽视了，被申请人签订合同后，房屋仍然在被申请人控制之下，双方交付时显然已经不存在有涉案财物，如果有双方应办理交接手续，二审法院这样认定明显不能成立。二、关于涉案财物价值问题。二审法院认定明显仅仅是依照李飞的意思，李飞表述肯定是对自己有利。首先明确的是涉案家具家电申请人从来没有占有、使用过，假设存在，法院仅依据当事人一方意思，而不是根据涉案财产应有的价值进行认定，显然也是无依据的。被申请人诉请的是返还原物，而法院却突破被申请人的诉请判决申请人支付被申请人家具、家电费用40000元。由此可见，法院判决明显是错误的。综上，申请人认为，一审、二审判决认定事实、适用法律均错误，请贵院查清事实后，对案件进行再审。祁琪提交意见称，一审、二审法院已经查清了事实，十几万元的家具只判给被申请人40000元，申请人无理取闹，应维持原审。本院经审查认为，关于原审认定二申请人向被申请人支付家具、家电费用40000元是否正确的问题。本案所涉房屋拍卖时由申请人王中文控制，王中文将涉案房屋交付给执行法院时，房屋内并无家具家电。根据被申请人原审中提供的录音，对于录音的真实性王中文不持异议，在录音中，王中文有“你那个钱不给我……你那个家里的家具我都给你收拾走了你知道吧”、“我不是偷你的你知道吧”等表述，可见，王中文为索要欠款多次认可拉走涉案房屋家具、家电的事实，对此王中文没有合理的解释。同时结合被申请人提供的涉案小区物业部门申请人曾拉走家具的出门单等证据，原审法院认定申请人拉走被申请人家具并无不当。因本案家具、家电已不具备评估的基础条件，原审法院综合多种因素，酌定申请人支付被申请人家具家电损失40000元，具有合理性，本院予以支持。综上，再审申请人王中文、王丽辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王中文、王丽辉的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 丁世超二〇二一年八月二十三日法官助理 刘 洁书 记 员 李耀华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1849号申请执行人曹黎黎，女，汉族，1990年9月27日出生，住山东省聊城市开发区。被执行人威海市海瑞装饰工程有限公司，住所地威海市经济技术开发区。本院在执行申请执行人曹黎黎与被执行人威海市海瑞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即由被执行人于2021年9月份始，每月支付申请执行人**元，直至还清为止。执行费**元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结(2019)鲁1002民初28号民事调解书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二一年八月二十八日书记员  赵 斌
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5482号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。被告：孟召彬，男，1974年9月23日出生，汉族，住丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告孟召彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉处理。审 判 员 李传宝二〇二一年八月十七日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
陕西省铜川市中级人民法院民事裁定书                                                          (2021)陕02民终450号上诉人（原审原告）：王某某，男，1965年5月30日出生，汉族，住铜川市耀州区。 被上诉人（原审被告）：铜川市耀州区关庄镇墓坳村村民委员会，住所地：铜川市耀州区。统一社会信用代码：54610204ME31254323。法定代表人：孙梅，该村委会主任。委托诉讼代理人：詹国强，男，1983年8月2日出生，汉族，系该村村委会副主任，住陕西省铜川市耀州区    上诉人王某某因与被上诉人铜川市耀州区关庄镇墓坳村村民委员会（以下简称墓坳村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204民初398号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。王某某上诉请求：撤销陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204民初398号之一民事裁定，确认诉权，指令一审法院审理以维护上诉人的合法财产不受侵害。事实与理由：其原被征用土地不仅在2015年时是2.43亩，现在依然是2.43亩，其实际占用征地面积从没有改变，而一审法院只认定2015年11月30日的1.0亩。王某某向一审法院诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地征用青苗补偿款18000元（按原征用协议约定每亩每年600元给付，其中1.43亩土地自1996年计算至2021年，另1亩土地自2016年计算至2021年）；2、判令被告按照原征用协议约定立即向原告补偿所占2.43亩土地，或者按照约定向原告支付2.43亩土地自2022年到实际占用土地年限的青苗补偿款；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，原耀县人民政府在墓坳村耀柳公路段修建煤检站时需征用土地，后由原耀县XX室XX村委会于1995年3月28日签订《协议书》。协议约定此次共征地4.6亩，其中旱耕地3.0亩，非耕地1.6亩，以每亩10000元征收土地，青苗及地面附着物由墓坳村委会根据当地国家建设用地赔偿标准处理，费用在10000元以内支付，共计征地款额46000元。1995年4月，墓坳村委会收到46000元征地款。王某某曾以承包地征收补偿费用分配纠纷将墓坳村委会诉至一审法院，一审法院认定王某某家只有1.0亩耕地在此次征地中被征用，征用土地当年即1995年的青苗补偿费600元已向王某某给付，并于2015年11月30日判决墓坳村委会向王某某支付从1996年至2015年的青苗补偿费12000元。判决生效后，墓坳村委会已履行了该12000元青苗补偿费的支付义务。现王某某持有地块名称为“煤检站”的《农村土地承包经营权证》（发证日期为2016年9月24日）提起诉讼，认为自己被征用的土地面积为2.43亩。一审法院认为，承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事案件受案范围，而就土地征收、征用决定及其补偿决定不服提起诉讼属于行政案件受案范围。本案中，原征地协议确定的征地款为每亩10000元，一审法院已生效的判决认定所征王某某的耕地为1.0亩，即王某某的耕地所对应的征地款为10000元，现墓坳村委会已支付王某某12600元，王某某所对应的征地款份额已分配完毕，其无权再请求墓坳村委会分配征地款。就王某某的诉讼请求进行分析，其对征地面积、征地款数额提出异议，并要求补偿所征土地，该主张不属于民事案件受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王某某的起诉。预收的案件受理费175元，于本裁定生效后退还王某某。本院经审查认为，本案上诉人王某某主张墓坳村委会支付青苗补偿款的请求所依据的证据是2016年9月21日铜川市耀州区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，认为该证上所列其名下地块为“煤检站”，实测面积为2.43亩，原征得其名下土地1亩不对，依据该证少对其补偿1.43亩。本案证据1995年3月28日，墓坳村委会与耀县统一征地办公室签订的《协议书》记载涉及占用王某某名下的耕地只有1亩，王某某也领取相应的补偿款。此次王某某以《农村土地承包经营权证》为据要求补偿，虽然该证记载地块为“煤检站”，用途为种植业，但并不能证明1995年被征地为2.43亩，对于该证地块为“煤检站”需发证机关进一步核查确认，故其上诉请求不能成立，不予支持。综上所述，上诉人王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长   贺晓华审 判 员   王晓亮 审 判 员   陈建安  二0二一年八月二十三日                                  书 记 员   张丽艳  1
重庆市永川区人民法院民事判决书(2021)渝0118民初7018号原告：刘申高，男，1958年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：万其春，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市城口县。原告刘申高与被告万其春劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘申高及其委托诉讼代理人高云平到庭参加诉讼。被告万其春经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘申高向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付人工工资1160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告与工友一起在被告承包的重庆市渝北区木耳镇白云村鱼池工程中做石工，双方约定工资260元/天，原告做了5天。2020年8月5日，被告向原告等七人出具熊德佑班组分别帐，载明被告尚欠原告人工工资1300元。被告向原告等七人支付了1000元，原告分得140元，尚欠1160元未付，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告万其春未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认为，原告刘申高诉称其为被告万其春完成劳务工作后，被告万其春未足额支付人工工资，并提供了被告万其春出具的分别帐予以佐证，可以认定原告刘申高诉称事实成立。被告万其春并未举证证明其已经向原告刘申高付清人工工资，故对原告刘申高要求支付人工工资1160元的请求，本院予以支持。被告万其春未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告万其春于本判决生效后三日内支付原告刘申高人工工资1160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万其春负担。本判决为终审判决。  审 判 员   张 庆                                二〇二一年八月十日 书 记 员   陈爽爽   1
重庆市永川区人民法院民事判决书(2021)渝0118民初7365号原告：凡太琼，女，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：程从碧，男，1961年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告凡太琼与被告程从碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凡太琼到庭参加诉讼。被告程从碧经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凡太琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事，2020年1月6日，被告向原告借款2万元，原告以现金支付，当时未出具借条，后被告于2021年7月4日补充出具借条，载明：“今欠到凡太琼现金2万元正，归还时间2021年7月7日归还，如没归还，造成一切后果由程从碧负责。”到期后被告仍未还款，故起诉来院。被告程从碧未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认为，原告凡太琼诉称被告程从碧向其借款2万元并举示了被告程从碧出具的借条予以证明，可以认定原告凡太琼诉称事实成立。被告程从碧并未举证证明其已经向原告凡太琼还清借款，故对原告凡太琼要求偿还借款2万元的请求，本院予以支持。被告程从碧未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告程从碧于本判决生效后三日内偿还原告凡太琼借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告程从碧负担。本判决为终审判决。审 判 员   张 庆                              二〇二一年八月二十五日 书 记 员   陈爽爽1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执730号申请执行人赵淋霖，女，汉族，1986年1月7日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。被执行人吕鹏，男，满族，1990年6月25日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇苍龙山路4-1栋1-11。赵淋霖与吕鹏合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0522民初1581号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为244900元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行，执行到位100000元，尚欠144900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年八月二十五日书记员 王延罡
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保884号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：宋佳钰，女，1998年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人宋佳钰追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3414号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人宋佳钰所有银行存款13902.44元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人宋佳钰所有银行存款13902.44元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2202执恢30号申请执行人：王义学，男，1955年1月8日出生，汉族，现住河南省长垣市。被执行人：内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉路。法定代表人：胡春生；职务：董事长。本院在执行申请执行人王义学与被申请执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人王义学依照（2019）内2202民初204号民事调解书向法院申请执行被申请执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司履行以下义务：（1）请求依法强制执行被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司给付申请执行人欠款1575189.90元；案件受理费25189.90元由内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司承担；法院受理执行案件后，依法于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2021年8月16日向被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司财产后，被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司尚有1575189.90元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商建鑫审判员  王海景审判员  马彬彬二〇二一年八月十七日书记员  朱 琳
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保185号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司被申请人：王少更男412925197807141514被申请人：毕相杰女412925197912221540被申请人：王运周男411324198007151559申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人王少更、毕相杰、王运周借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年7月30日立案保全，案件标的31565.71，本院已冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年八月十六日书记员 ：王云志
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4273号原告：宋豆豆，男，1973年7月6日出生，汉族，住济源市。被告：李海江，男，1971年4月19日出生，汉族，住济源市。本院于2021年5月20日立案受理原告宋豆豆与被告李海江财产损害赔偿纠纷一案。审理过程中，原告宋豆豆于2021年8月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋豆豆撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宋豆豆负担。审判员  李晋豫二〇二一年八月十九日书记员  郑宇航
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1023号申请人吉林凯新建设集团有限公司与被申请人长春永庆房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人于2021年8月5日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保1023号执行完毕结案。二〇二一年八月十六日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民初680号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市乐乐迪娱乐中心，住所地天津市静海区地纬路与旭华道交口东150米。经营者：高明强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市乐乐迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  李月芳二〇二一年八月十一日法官 助理  白超霞书 记 员  李 萍
萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1484号徐辉环、钟启文本院执行的徐辉环申请钟启文合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额26910元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初1580号原告：惠小梯，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍地：洛宁县，现住洛宁县。被告：谢天祥，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省杞县。原告惠小梯与被告谢天祥追偿权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。2021年8月16日，本院适用电子送达平台向原告惠小梯发送交费通知书后，七天内惠小梯未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠小梯撤回起诉处理。审判员  金利兵二〇二一年八月二十四日书记员  孙 尧
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1606号原告：白晶晶，女，汉族，1991年3月5日生，中专文化，群众，现住镇赉县。        被告：吉林省吉喆生物质能源开发股份有限公司。        法定代表人：齐国良。        统一社会信用代码：91220800MA14X3AC2P。        地址：吉林省镇赉县工农街西嫩江东路南（科苑A区群服楼4门）。        原告白晶晶与被告吉林省吉喆生物质能源开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款18953元。事实和理由：自2018年11月23日至2019年4月19日，被告先后四次在原告处借款18953元。        被告未答辩。        原告为证实自己的主张，提供了以下证据：        ①微信转账记录2页（复印件）。证明：2018年11月23日，被告的负责人高畅通过微信向原告借款200元。        ②微信转账记录5页（复印件）。证明：2018年11月30日，被告的负责人高畅通过微信向原告借款2800元。        ③《借条》原件1份。证明：2019年4月14日，被告经其财务人员鲁璐杰向原告借款12987元。        ④《借据》原件1份。证明：2019年4月19日，被告经其财务人员鲁璐杰向原告借款2975元。        以上核款18953元。        ⑤《还款计划》1份。证明：对上述证据①、②上体现的高畅在我处的两笔借款，被告认可承担偿还责任。        因被告为质证，故本院对此五份证据，均予采信。        被告未举证。        本院经审理认定事实如下：        自2018年11月23日至2019年4月19日，被告先后四次在原告处借款18953元。此款被告一直未还。        本院认为，被告在原告处借款，并为原告提供了《还款计划》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当及时偿还借款。长期拖欠，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。        依据《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告吉林省吉喆生物质能源开发股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告白晶晶借款18953元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费136.91元，由被告吉林省吉喆生物质能源开发股份有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    陆彬二〇二一年八月十九日书记员    张程程
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初1602号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳,该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。被告：张顺芳,女,1973年06月23日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告张顺芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告张顺芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金59999.94元以及利息579.3元、费用4589.93元，全部欠款合计65169.17元（截止2021年1月14日数据）,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止;2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2018年5月22日成功办理信用卡,卡号为:62×××20。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果。截至2021年1月14日,未偿还本金59999.94元,利息579.3元、费用4589.93元。全部欠款合计65169.17元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。张顺芳未答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××20。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2018年5月22日，张顺芳向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：张顺芳欠透支本金59999.94元及自2020年2月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。本院认为，张顺芳向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。张顺芳在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明张顺芳欠徽行大观支行透支本金59999.94元及自2020年2月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求张顺芳偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显失公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算。徽行大观支行主张律师费1000元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告张顺芳于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金59999.94元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2020年2月15日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止）；二、被告张顺芳于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费1000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由被告张顺芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇二一年八月十六日书记员  查振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2799号申请执行人:王振迎，男，1981年3月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：乔同州，男，1976年4月22日生，汉族，住江苏东海县。被执行人：穆芹，女，1979年8月27日生，汉族，住江苏东海县。本院在执行王振迎与乔同州、穆芹买卖合同纠纷一案中，申请执行人王振迎与被执行人乔同州、穆芹达成执行和解协议。本院认为，申请执行人王振迎与被执行人乔同州、穆芹就还款事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执2799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  史玉玉二〇二一年八月五日法官助理  顾远征书 记 员  许 迪
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执612号之二申请执行人：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地广西防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。法定代表人：朱韬，公司总经理。被执行人：陈应波，男，1992年1月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司依据已发生法律效力的（2020）桂0621民初1583号民事判决书于2021年7月21日向本院申请强制执行，申请标的金额10503.11元及利息，本院已于2021年7月21日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司与被执行人陈应波达成执行和解协议。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，在和解协议履行期间不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0621执612号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  谢金柳二〇二一年八月十七日书记员  零东权
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17723号之一原告：杨玉虎,男,1985年8月5日出生。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。被告：夏继周,男,1978年8月19日出生。原告杨玉虎与被告夏继周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。本院于2021年8月2日收到撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉虎撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杨玉虎负担。审 判 员  谢 威法官助理  张晓雯书 记 员  张晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2346号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。负责人：关志忠，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行员工。被告于雷，男，1983年出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告于雷信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二一年八月十一日书记员  庚 耘
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初830号原告：陆林彬，男，1994年1月20日出生，汉族，住福建省屏南县。被告：陈奎龙，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：林健冰，福建融成律师事务所律师。原告陆林彬与被告陈奎龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。陆林彬诉称，诉讼请求：1.判令被告陈奎龙立即向原告陆林彬偿还借款112.5万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：被告称因代客解押需要资金周转为由，自2019年4月10日起，陆续向原告借款，借款利息为日千分之1至千分1.3不等。截止2020年10月5日原告共出借给被告112.5万元，借款期间被告共支付11笔利息合计83688.8元。原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由推脱，特向贵院提起诉讼。被告陈奎龙提出管辖权异议申请，认为本案原告诉被告“民间借贷纠纷”由贵院受理，但根据原告提供的证据，本案案由并非“民间借贷纠纷”。首先原告提交的证据中并没有《借条》、《借据》等借款书面确认的存在；其次，原告提供的汇款凭证、微信聊天记录等所有证据中都没有双方形成“借款合意”的直接证据，即借贷关系的基本形式不具备。事实上，申请人陈奎龙（被告）与原告于2020年3月协商并开始合作共同经营银行信息咨询和代办业务，并进行筹备公司，于2020年7月28日原、被告双方共同注册成立了“福建鑫毅创建筑工程有限公司”，注册资金5000万元（认缴），原告占股35%，被告占股65%。公司成立之后原、被告共同投入资金、开展业务，存在公司运营合作的经济往来。之后由于疫情影响以及原、被告双方经营不善等问题，公司处于亏损状态。原告遂即想退出与被告的合作，但又不愿意承担亏损，便萌生了欲将投资金额“转变”为“借款”的想法，并纠集多人次以跟踪、阻挠被告开展公司业务、到被告住处闹事等方法逼迫被告就范出具《借条》，但未得逞。最后报警因民警介入阻止，原告才停止对被告的不法骚扰。原告甚至强行将公司大门锁掉造成公司彻底停业。根据福建鑫毅创建筑工程有限公司的工商登记材料（包括章程、股东会决议），以及原告给被告发的明确不想合作了的微信聊天记录（被告提供相关微信号与原告提供微信聊天记录的一致）都能明显证明，本案是由于原告想要终止合作（退伙或解散公司）而与被告发生的纠纷，贵院仅以形式审查已能明显分辨本案应定性为退伙纠纷或解散纠纷，而绝非民间借贷纠纷案由。那么在原、被告无管辖权约定的情况下，根据我国民事诉讼法第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”申请人认为，贵院作为原告住所地法院对本案并无管辖权，现根据《民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第三十六条的规定，或根据《民事诉讼法》第二十一条“由被告住所地人民法院管辖”的“原告就被告”的原则性的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的福州市仓山区人民法院或福州市台江区人民法院（合同履行地即公司住所地）审理。本院经审查认为，本案涉诉款项确系原告与被告在合作共同经营银行信息咨询和代办业务期间形成的款项，且原、被告于2020年7月28日注册登记成立了福建鑫毅创建筑工程有限公司。本案不属于民间借贷纠纷，属于与公司有关的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中国人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案涉案公司系福建鑫毅创建筑工程有限公司，其住所地福建省福州市台江区××街道××路××路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼**08办公，本案福建省屏南县人民法院没有管辖权，应移送到福建省福州市台江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案由福建省福州市台江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  苏枝贵二〇二一年八月十一日书记员  郑 萍
成都铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2021）川71民终65号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：王琼飞，浙江垦丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文龙，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市云龙镇。上诉人小米科技有限责任公司因与被上诉人张文龙名誉权纠纷一案，不服成都铁路运输第一法院（2021）川7101民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人小米科技有限责任公司在一审法院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示其不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人小米科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 欣审 判 员  赖佳鹃审 判 员  王桂蓉二〇二一年八月三十日法官助理  杨璐璘书 记 员  陈小利
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0118民初4266号原告：杨建锋，男，1974年1月2日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：西安市鄠邑区画乡食品有限公司。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：郝选民，男，该公司董事。被告：户县鑫旺肉联厂。住所地：西安市鄠邑区。法定韩小彦，代表人：，男，该厂负责人。第三人：温养鱼，男，约60岁，住西安市鄠邑区。第三人：张育辉，男，约47岁，住西安市鄠邑区。原告杨建锋与被告西安市鄠邑区画乡食品有限公司、户县鑫旺肉联厂、第三人韩小彦、张育辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告杨建锋于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨建锋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建锋承担。 审  判  员   王 涛  二0二一年七月十九日      书  记  员   范 瑶 1
重庆市黔江区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0114民初2956号      原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。   负责人：唐平，该支行行长。   委托诉讼代理人：张绍锦，该支行职工。   被告：胡文西，男，1960年7月20日出生，住重庆市黔江区。   原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告胡文西金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。            审 判 长 谢 鹏   人民陪审员 陈仙琼   人民陪审员 陈伦福            二〇二一年八月二十四日      法 官助 理 杜林桐   书 记 员 云建高                        1
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0804执恢40号赵素玲、杜亮：赵素玲与杜亮劳动争议一案，申请执行标的共计44205.62元。经本院立案执行，现已执行到位32000元，余款放弃。本院已于2021年8月12日将该款转付给赵素玲。至此，赵素玲（向本院申请执行的（2016）豫08民终242号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1049号申请执行人：张艳哥，女，汉族，1985年11月18日生，住伊川县。被执行人：程国华，男，汉族，1982年1月15日生，住伊川县。张艳哥与程国华借款合同纠纷一案，伊川县人民法院（2020）豫0329民初3866号民事判决书已经发生法律效力。被执行人程国华应给付张艳哥案款43844.19元。因被执行人程国华未履行义务，申请执行人张艳哥向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月8日通过直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人程国华有可供执行的财产三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现被执行人程国华有可供执行的财产。四、本院于2021年6月25日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。五、本院于2021年8月17日查封了被执行人名下豫Ｃ×××××小型轿车，首封，但因未实际控制，暂无法处置。本院于2021年8月18日通过当面约谈告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫0329民初3866号民事判决书民事判决书本次执行程序。被执行人程国华负有继续向申请执行人张艳哥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘东亮二〇二一年八月二十七日法官助理 张亚琼书 记 员 赵宇哲
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初3224号陈某：你（单位）与王某变更抚养关系纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月二十七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初1630号原告：乌海市新新市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：王晋槐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文革，男，1967年4月17日出生，系该公司员工，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。被告：阿拉善盟城市燃气有限责任公司（原阿拉善盟昆仑燃气有限责任公司），住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：张兴荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石多禄，男，1981年5月25日出生，系该公司总经理助理，住内蒙古自治区阿拉善盟。委托诉讼代理人：杨世杰，内蒙古君缘律师事务所律师。原告乌海市新新市政工程有限责任公司诉被告阿拉善盟城市燃气有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告乌海市新新市政工程有限责任公司于2021年8月23日以补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告乌海市新新市政工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费2249元，由原告负担。审 判 员 丁晓峰二〇二一年八月二十三日法官助理 谭胜男书 记 员 孟香宇
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初8801号        原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市观海卫镇桃园中路**。                主要负责人：严寒雪，该公司总经理。                委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。                被告：宓国良，男，1961年5月9日出生，汉族，住慈溪市。                本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司慈溪分公司与被告宓国良物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知后，明确表示不再交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                        审判员靳春营    二〇二一年八月十六日            代书记员吴科丹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1315号之一申请执行人董留安，男，1957年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈迎，男，1971年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王颖，女，1974年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王业启，男，1974年3月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。关于申请执行人董留安申请执行被执行人陈迎、王颖、王业启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2176号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈迎、王颖、王业启未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董留安向本院申请执行，本院于2020年03月05日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年03月05日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2021年03月、08月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，2021年03月08日对被执行人名下银行账户均已冻结，其中扣划被执行人王颖银行存款17200元，未查询到被执行人陈迎、王颖、王业启有价值的存款信息。3、2021年03月、08月，通过网络查向不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人陈迎、王颖、王业启有价值的财产信息。4、2021年03月、08月，通过网络查控向国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人陈迎、王颖、王业启有可供执行的土地信息。5、2021年03月、08月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人陈迎、王颖、王业启有可供执行的财产。6、2021年03月、08月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人陈迎、王颖、王业启存在可供执行的财产线索。7、2021年03月、08月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，查询到被执行人王颖持有凤凰传媒股票2500股，本院于2020年08月10日已冻结；未能查询到被执行人陈迎、王颖、王业启其他可供执行的财产线索。8、2021年03月、08月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人陈迎、王颖、王业启存在可供执行的财产线索。9、2021年05月向被执行人陈迎、王颖、王业启住所地勘验、调查了解，并制作现场笔录。10、2021年07月，因被执行人陈迎、王颖、王业启未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈迎、王颖、王业启列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2021年07月，因被执行人陈迎、王颖、王业启未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人陈迎、王颖、王业启列入限高名单。12、因被执行人陈迎、王颖、王业启未到庭主动履行义务，且未到庭申报财产，本院决定对被执行人陈迎、王颖、王业启司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。13、2021年07月27日，本院冻结了被执行人陈迎其担保人徐州鹏程硅化钠有限公司在中国建筑第六工程局徐州市轨道交通3号线一期工程款。14、2021年08月，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人董留安表示没有异议，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币383270元，执行到位人民币17200元，未能执行到人民币366070元。对于尚未执行到的款项，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0312民初2176号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王松审 判 员 庞峰审 判 员 邓拓二〇二一年八月十日法官助理 邓尧书 记 员 赵威
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10041号原告：王雷，男，汉族，1996年6月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：黄明利，男，汉族，1990年5月8日出生，住贵州省毕节市七星关区，公民身份号码：未提供。被告：罗中跑，男，汉族，1986年6月25日出生，住贵州省毕市七星关区。委托诉讼代理人：张达举（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晶晶（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。原告王雷与被告罗中跑、黄明利返还原物纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告王雷向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄明利返还原告王雷贵Ｆ×××××（发动机号141340403）小型车辆并赔偿原告车辆折旧费、车辆误工费5万元整；二、判决被告罗中跑协助被告黄明利找回车辆并返还给原告并赔偿原告王雷车辆折旧费、车辆误工费5万元整；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2018年9月10日经被告罗中跑之手签订《汽车质押借款协议书》约定将原告王雷持有的贵Ｆ×××××（发动机号1413404030）车辆质押给被告黄明利，质押借款金额5万元整，质押日期一个月扣除一个月利息，质押金额银行转款到35000元整，转款金额由被告罗中跑打电话给被告黄明利所转款。质押日期自2018年9月10日至2018年10月10日止，车辆交给被告罗中跑。一个月质押到期原告向被告罗中跑取车还款，被告罗中跑说打不通被告黄明利电话，不知车辆现在卖在哪，原告向两被告多次取车，两被告相互推托，多次取车无果。根据《中华人民共和国物权法》第三十四规定，无权占有不动产或动产的权利人可以请求返还原物和第二百四十五条占有的不动产和动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险，因侵占或妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。两被告没经过原告的同意就把车子卖了，被告的行为严重侵害原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定具状起诉，请法院依法支持原告王雷的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，原告起诉应当有明确的被告，本案中，原告提交的诉状并无被告黄明利的公民身份号码，原告虽提供了被告黄明利的住址，但本院按照其提供的被告黄明利的住址邮寄开庭传票等庭前文书，邮件因收件人黄明利不在家被退回。后原告又向本院提供被告黄明利被羁押在大方县看守所的信息，本院将开庭传票等庭前文书邮寄至大方县看守所，邮件因被告黄明利不在大方县看守所被退回，本院不能将开庭传票等庭前文书送达被告黄明利，本院将送达情况告知原告王雷，原告王雷也暂时不能提供被告黄明利的联系方式及有效的送达地址。综上，被告黄明利无公民身份号码且地址不明确，本院不能向被告黄明利送达开庭传票等相关法律文书，不能开庭审理，本案应属于没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王雷的起诉。案件受理费1150元（已按简易程序减半收取），退还原告王雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  本清福二〇二一年八月十三日书记员  秦 盛
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执恢77号闫某某、王某某：闫某某与王某某雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元,剩余案款申请人自愿放弃。被执行人已于2021年8月30日将该款转付给闫某某。至此，闫某某向本院申请执行的(2016)晋0821执198号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3432号之五申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。法定代表人金峰；被执行人：许光耀，男，汉族，1989年11月05日生，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许光耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许光耀在安徽省农村信用社联合社10×××16账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0302执707号莫宗文依据生效的本院（2021）豫0302民初1013号民事判决书申请执行张干学民间借贷纠纷一案，该案于2021年8月26日共执行到位30608.28元（含执行费354元）。至此，本案已执行完毕，现已结案。洛阳市老城区人民法院二〇二一年八月二十六日
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初2802号原告：周光富，男，1963年01月19日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被告：卢永德，男，1968年02月19日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院在审理原告周光富与被告卢永德占有物返还纠纷一案中，原告周光富于2021年8月11日向本院申请撤回对被告卢永德的起诉。本院认为，原告周光富向本院申请撤回对被告卢永德的起诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周光富撤回对被告卢永德的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周光富负担。审判员  刘韵二〇二一年八月十一日书记员  李洵
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执2070号 申请执行人: 高世禄农村土地承包经营户。代表人：高世禄，男，汉族，1951年5月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，统一社会信用代码9150011457797511X8，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。法定代表人：肖艳华，该公司总经理。本院在执行高世禄农村土地承包经营户与重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司出租合同纠纷一案中，黔江区农村土地承包纠纷调解仲裁委员会作出的黔江农仲案【2019】10号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人高世禄农村土地承包经营户于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司支付租金8847.9元及违约金50元以及相应资金占用费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法查询了被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司的房产、车辆、股票、证劵等财产信息，均未查到足额可供执行财产。本院于2021年4月23日对重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司名下银行账户进行了额度冻结，并采取限制消费措施。本院于2021年5月20日到被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司进行实地调查亦未发现有可供执行的财产，多次联系其公司法人肖艳华均不配合到庭处理案件，遂于2021年7月20日到被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司所种植经营的**蓝莓基地进行实地调查，查明重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司的尚有部分蓝莓苗木，因其价值无法评估，经询问申请执行人代理人，其表示不申请处置。2021年8月3日，本院约谈申请执行人代理人，向其告知本案执行情况并听取其意见，其表示无法提供被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。至此，本案租金8847.9元及违约金50元以及相应资金占用费，执行费50元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   孙继毫                        审  判  员   谭  兵                        审  判  员   刘圣杰                            二〇二一年八月十日                         法 官助 理   孙  钱                           书  记  员   卢  毅  - 1 -
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执660号之一申请执行人：李某某。被执行人：王某某。关于李某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋0821民初1518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在山西省农村信用社联合社6229680500000691308_000000账户内存款人民币35611.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年八月二十五日书记员  樊晓波
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初4336号原告：黔西县三和汽车租赁行。经营者：彭军，男，1984年2月15日出生，汉族，贵州省黔西市人。被告：刘福权，男，1990年6月18日出生，汉族，贵州省黔西市。本院在审理原告黔西县三和汽车租赁行诉被告刘福权汽车租赁合同纠纷一案中，原告黔西县三和汽车租赁行于2021年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黔西县三和汽车租赁行向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黔西县三和汽车租赁行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黔西县三和汽车租赁行负担。审判员 樊 莹二〇二一年八月六日书记员 董晓琨
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2970号申请执行人：安徽科利新型建材有限公司。住所地安徽省阜南县许堂乡赵朋村南侧50米，统一社会信用代码：91341225MA2Q8B0Q0R。法定代表人：张秒，该公司执行董事兼总经理。被执行人:韩迎春，男，汉族，1975年3月6日出生，住安徽省临泉县。安徽科利新型建材有限公司与韩迎春买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初3842号民事调解书，已经发生法律效力。韩迎春未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽科利新型建材有限公司于2021年7月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韩迎春发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月2日、8月23日依法查询被执行人韩迎春的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人韩迎春督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人韩迎春暂无财产可供执行，并告知申请执行人安徽科利新型建材有限公司如不能提供被执行人韩迎春可供执行的财产线索，本院将被执行人韩迎春纳入失信人名单及限制高消费名单，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年八月二十四日书记员  李 诚安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2970号申请执行人：安徽科利新型建材有限公司。住所地安徽省阜南县许堂乡赵朋村南侧50米，统一社会信用代码：91341225MA2Q8B0Q0R。法定代表人：张秒，该公司执行董事兼总经理。被执行人:韩迎春，男，汉族，1975年3月6日出生，住安徽省临泉县。安徽科利新型建材有限公司与韩迎春买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初3842号民事调解书，已经发生法律效力。韩迎春未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽科利新型建材有限公司于2021年7月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韩迎春发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月2日、8月23日依法查询被执行人韩迎春的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人韩迎春督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人韩迎春暂无财产可供执行，并告知申请执行人安徽科利新型建材有限公司如不能提供被执行人韩迎春可供执行的财产线索，本院将被执行人韩迎春纳入失信人名单及限制高消费名单，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年八月二十四日书记员  李 诚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初8414号原告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。统一社会信用代码：91410900777988732A。负责人：卢上海，该公司经理。委托诉讼代理人：唐楠，该公司员工，联系。被告：宋豪杰，男，汉族，2002年4月2日出生，住河南省华龙区。原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告宋豪杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年八月二十三日书记员 靳伟华