wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初1886-2号胡某:你(单位)诉与被告邱某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费。审判员 滕 起二〇二一年八月十三日书记员 臧涵书
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保783号申请执行人：潘建芳，女，1975年7月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人：李文全，男，1978年1月31日生，汉族，住如皋市。被执行人：蔺克秀，女，1960年12月7日生，汉族，住如皋市。被执行人：林建军，男，1960年1月20日生，汉族，住如皋市。本院在审理潘建芳、李文全与蔺克秀、林建军借款合同纠纷一案中，申请保全人潘建芳、李文全向本院申请财产保全，要求冻结被保全人蔺克秀、林建军银行存款757000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初7172号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人蔺克秀、林建军银行存款757000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元健二〇二一年八月十日书记员  汤天意
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1883号原告：北京国匠御典文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院4号楼25层2903。法定代表人：屈永峰，公司经理。委托诉讼代理人：李飞，北京世航律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜政宇，北京世航律师事务所实习律师。被告：张某某，住辽宁省营口市西市区。被告：耿某某，住辽宁省营口市西市区。原告北京国匠御典文化发展有限公司诉被告张某某、耿某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京国匠御典文化发展有限公司于8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京国匠御典文化发展有限公司撤回起诉系对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京国匠御典文化发展有限公司撤诉。案件受理费5524.86元，减半收取计2762.43元（原告已预交），由原告北京国匠御典文化发展有限公司负担。审判员  贾丽娜二〇二一年八月二十日书记员  蔡旭光
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执恢316号申请执行人江麓机电集团有限公司：被执行人湖南程化工程机械有限公司：被执行人刘勇光：被执行人田甜：本院在执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人湖南程化工程机械有限公司、刘勇光、田甜买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）雨法响民调确字第1号民事调解书所确定的内容执行完毕。特此通知。审 判 员  向俊超二〇二一年八月十七日代理书记员  谭 洋
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初6878号原告：陈静，女，1974年3月2日出生，壮族，住济南市历城区。被告：赵震宙，男,1976年8月12日出生，汉族，住济南市历城区。原告陈静与被告赵震宙相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月10日立案。原告陈静于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈静自愿申请撤回对赵震宙的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵震宙自愿负担。审判员  刘克成二〇二一年八月二十五日书记员  赵 国
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初6052号原告：王献德，男，1972年11月18日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：史俊林，男，1977年4月25日出生，汉族，住林州市。原告王献德诉被告史俊林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王献德的委托诉讼代理人岳小莉到庭参加了诉讼。被告史俊林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献德向本院提出诉讼请求：1.判令被告史俊林偿还原告王献德借款本金58500元及利息（利息从起诉之日起至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史俊林因资金周转，分别于2013年2月3日、2014年8月10日、2014年9月向原告王献德借款共计6万元，约定月息2分，被告史俊林给原告出具借条三张。出具借条后至今，经原告多次催要，被告未偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告史俊林未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，被告向原告借款1万元。2014年8月10日，被告向原告借款3万元。2014年9月，被告向原告借款2万元。三笔借款被告均向原告出具了借据。出具借据后，被告共偿还过原告1500元。上述事实，有借据和原告陈述等证据予以证实。本院认为，借款人向贷款人借款，借款人应当按照法律规定或约定偿还借款和利息。被告向原告借款并出具了借据，故对原告要求被告偿还借款58500元及自起诉之日即2021年7月9日起至履行完毕之日止，以58500元为基数，按年利率3.85%计算的利息请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告史俊林于本判决生效之日起十日内偿还原告王献德借款58500元及利息（利息自2021年7月9日起至履行完毕之日止，以58500元为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告史俊林负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年八月四日书记员  王俊芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2094号原告：张爱波，女，1967年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：邱伟（与张爱波系夫妻关系），男，1964年2月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市国有资产经营管理有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路18号。法定代表人：陈宝钢，副总经理。委托诉讼代理人：张兆芹，黑龙江盛夙律师事务所律师。原告张爱波与被告鸡西市国有资产经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张爱波于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱波的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张爱波撤诉。案件受理费50元，由张爱波负担。审判员  王剑二〇二一年八月二日书记员  才鹤
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0321执291号申请执行人:唐小玉，女，1975年10月15日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：朱留光，男，1976年6月22日生，汉族，住江西省井冈山市。申请人唐小玉依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2020）赣0321民初451号民事调解书于2021年5月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产，但已冻结其银行账户。2021年5月12日，本院向被执行人发出限制高消费令，于2021年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35712.5元，截至2021年8月6日已执行0元，未执行35712.5元，执行费436元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二一年八月六日书记员  朱金艳
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2192号原告：李金成，男，1956年7月25日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：李安，男，1991年9月9日出生，汉族，住址同上。被告：艾卫国，男，1961年5月31日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县，现住河北省承德市兴隆县。原告李金成与被告艾卫国排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告李金成于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金成撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告李金成承担。审判员  冯静二〇二一年八月三十日书记员  孟伟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8259号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。执行代理人：朱姹，系广东豪盛律师事务所律师。执行代理人：丁双焱，系广东豪盛律师事务所实习律师。被执行人：李明乐，男，1987年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一、基本情况关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行李明乐金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9165号民事判决书于2020年12月12日发生法律效力。根据生效法律文书，李明乐在判决发生法律效力之日起十日内应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金277493.72元及逾期付款利息等款项。本案受理费7770元，由被执行人李明乐负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行，本案执行费5369元。二、对财产的执行执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。（一）财产调查本院通过系统查控，查明被执行人李明乐名下有位于佛山市顺德区的不动产。（二）财产控制本院已通过查控系统，查明被执行人李明乐名下的佛山市顺德区由本院另案（2021）粤0604执1283号查封拍卖，待拍卖完毕，本案再参与财产分配。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、对主体的惩戒对上述被执行人李明乐财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。限制措施。被执行人李明乐未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。现本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，依法对被执行人李明乐采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。四、结案方式本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执8259号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年八月十七日书记员  刘俊虎附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。负责人：叶志岗。执行代理人:朱姹，系广东豪盛律师事务所律师，联系电话：185××××8180。执行代理人:丁双焱，系广东豪盛律师事务所实习律师，联系电话：185××××8180。文书送达地址：广东省佛山市禅城区绿景一路26号四楼收款账户确认书开户银行：建设银行佛山分行营运管理部账号：44×××01户名：中国建设银行股份有限公司佛山市分行被执行人：李明乐，联系方式：137××××6395；送达地址：广东省佛山市顺德区。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1848号申请执行人：刘昊杰，男，汉族被执行人：刘纭通，男，汉族申请执行人刘昊杰与被执行人刘纭通民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2698号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘纭通向申请执行人偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费525元之义务。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年6月24日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人刘纭通发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘纭通名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额财产，无工商注册信息。3.本院于2021年7月7日依法划拨被执行人刘纭通在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部存款19000元，申请执行人已领取案件款19000元。综合上述，申请执行人已实现债权19000元，剩余案件款申请执行人申请继续冻结被执行人刘纭通在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的收入账户。申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢1848号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年八月九日书记员  苏怀喜
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初1485号原告：宣恩盛大科技发展有限责任公司，住所地湖北省宣恩县宣恩工业园区和平产业园。统一社会信用代码91422825309729692X。诉讼代表人：湖北拙卓律师事务所，原告公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭娟，该公司破产管理人员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：向海银，该公司破产管理人员工，代理权限为特别授权。被告：伍孝林，男，生于1964年6月5日，住湖北省宣恩县。原告宣恩盛大科技发展有限责任公司与被告伍孝林返还原物纠纷一案，本院于2021年6月2日立案审理，因原、被告双方已达成庭外和解并履行完毕，原告宣恩盛大科技发展有限责任公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩盛大科技发展有限责任公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宣恩盛大科技发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告宣恩盛大科技发展有限责任公司负担。审 判 员 廖恩平二〇二一年八月十七日法官助理 黄 婷书 记 员 谢 波
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2074号之一申请执行人：仟汇融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘威。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：邵帅，男，1991年6月10日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人邵帅融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初799号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告邵帅应于本判决生效之日起十日内支付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司租金66926.72元及违约金（违约金以66926.72元为基数，自2018年8月24日起，按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。二、被告邵帅应于本判决生效之日起十日内偿付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司律师费损失2500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告负担230元，由被告负担760元。因被执行人邵帅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司于2021年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的113019.82元及相应利息，被执行人应负担的执行费1595元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月13日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月11日、2021年5月12日、2021年8月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、工商等信息，被执行人名下无可供执行的相关财产信息；三、2021年5月11日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产信息；另，本院委托被执行人户籍地法院，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息；四、2021年5月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息，查明并轮候查封了被执行人名下所有的车牌号为皖Ｊ×××××汽车一辆，查封期限截至2023年5月27日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年8月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0505民初799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年八月二十六日书记员  姚 杰
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （20202021）陕0116民初10850号 原告：陕西芒果好车汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市XX城XX路XX号XX城XX号。统一社会信用代码：91611105MA6TWQUA25。法定代表人张可，系该公司总经理。委托代理人卢建勃，系该公司员工。被告：李海鱼，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省彬县XX镇XX村XX组。  身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王伟，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县XX镇XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西芒果好车汽车销售服务有限公司（以下简称芒果好车汽车销售公司）与被告李海鱼、被告王伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告芒果好车汽车销售公司委托代理人卢建勃、被告李海鱼、被告王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠车款人民币51000元;2.判令被告支付原告逾期还款利息《按原告与被告签署的还款协议计算》；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年11月，二被告经其公司担保向银行贷款购买车辆，因二被告未按时还款，其公司已向银行代偿所有欠款，经双方协商签订了《还款协议》，二被告尚欠51000元未向其公司偿还，后经多次索要未果，原告遂诉至本院要求诉称内容，望判如所请。被告李海鱼辩称，车是在自己名下，但实际是给王伟买的，因为没有偿还贷款所以车被收回去了，双方签订的还款协议情况属实。被告王伟辩称，车是从原告处购买，原告替自己还清了银行贷款及双方签订还款协议情况属实，还款协议上是56000元，期间自己偿还了5000元，剩余51000元未还。经审理查明：2020年11月5日，原告芒果好车汽车销售公司（乙方）与被告李海鱼（甲方）签订《分期购车合同》，约定：甲方委托乙方代购奔驰CLA级（进口）汽车一辆（车架号：WDDSJ4DBXGN343670）,发动机号码27091XXXX21825，甲方通过乙方向银行申请按揭贷款，并有乙方提供担保，以分期方式购买该车辆，车辆价格188000元，首付金额54600元，车辆尾款131000元，月供金额4966元，贷款期数36期，银行分期额164100元，乙方收取购置税分期服务费33100元，资料费100元，甲方要求以银行按揭方式，并委托银行一次性放款至乙方账户的方式向乙方支付分期服务费，若办理提前还款分期服务费不予退还。被告李海鱼签署了汽车分期业务客户确认函约定，若其未按时足额还款产生逾期，或未在约定期限内办理车辆抵押登记，放款银行有权提前终止本次汽车分期业务，计收分期手续费、违约金、罚息等费用，并采取相应资产保全措施。同日，原告芒果好车汽车销售公司（出借人）与被告李海鱼（借款人）、被告王伟（共同借款人）签订了《借款协议》约定：借款人向中国工商银行申请办理汽车按揭贷款，现因银行还未放贷暂向出借人借款用于购车，借款金额为人民币131000元。被告购车后，将车放在租赁公司，后因车辆被第三人开走，原告收回了车辆，支付了相关费用，并向银行代偿欠款165321.52元。2021年1月14日，原告芒果好车汽车销售公司（乙方）与被告李海鱼（甲方）、被告王伟（担保人）签订了《还款协议》约定：2020年11月15日甲方签订了《借款协议》，甲方确认前述合同及协议下截止2021年1月14日共计仍有欠款人民币（伍万陆仟元整）针对上述欠款偿还事宜，双方达成如下协议条款，以兹遵守（上述金额不含违约金）。一、欠款金额：截止本协议签订时，甲方仍有人民币56000元，甲方分两次需向乙方偿还。二、还款金额、时间及支付方式：1、第一次还款时间：甲方在2021年1月17日中午12点前向乙方偿还本协议第一条欠款其中的10000元（大写：壹万元整），2、第二次还款时间：甲方在2021年1月24日中午12点前向乙方偿还本协议第一条欠款剩余的46000元（大写：肆万陆仟元整）……三、若甲方不按本协议约定履行还款义务的，迟延支付一笔欠款或不按约定金额和时间还款的，均视为甲方违约，乙方将按照2020年11月5日签署的借款协议收取违约金。4、本协议中担保人王伟负有同等连带责任……。甲方和担保人签字捺印，乙方芒果好车汽车销售公司盖章。后被告王伟向原告偿还了5000元，二被告尚欠原告51000元未偿还，原告多次索要未果，遂起诉。庭审中，原告坚持其诉称意见，二被告则坚持其辩称意见。双方意见分歧较大，本案未能调解。上述事实有：庭审笔录、《分期购车合同》、《借款协议》、《还款协议》、银行电子回单、《机动车交易协议书》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订的《借款协议》及《还款协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行约定的义务。原告在约定达成后已经履行了义务，被告未按约定向原告偿还欠款，被告应当承担清偿责任，故原告要求被告支付剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张违约金过高，可适当予以调低。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李海鱼、被告王伟于本判决生效后十五日内支付原告陕西芒果好车汽车销售服务有限公司人民币51000元。二、被告李海鱼、被告王伟于本判决生效后十五日内支付原告陕西芒果好车汽车销售服务有限公司逾期还款利息（利息以51000元为基数，从2021年1月14日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1075元，减半收取537.5元，由被告李海鱼、被告王伟承担，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    田秋玲二〇二一 年 八 月 十八 日书  记  员    刘  琦 1
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1510号王用华：本院于2021年8月16日立案被执行人王用华金追缴诉讼费一案，已于2021年8月20日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十一日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3398号之二发往银行：平安银行事由：因徐厦厦与乔春洪离婚纠纷一案中，关于乔春洪在平安银行账户的存款请予以查询。查询：乔春洪银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月十八日书记员 李怡静
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 (2021)渝01民终6954号 上诉人（原审原告）：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市大足区爱梦纯娱乐有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1074号（商业三1-10），统一社会信用代码91500225MA5UMB986E。法定代表人：张赋森，经营者。上诉人松原市漫易文化传媒有限公司与被上诉人重庆市大足区爱梦纯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，松原市漫易文化传媒有限公司不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的(2021)渝0192民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人松原市漫易文化传媒有限公司申请撤回对被上诉人重庆市大足区爱梦纯娱乐有限公司的上诉。本院认为，上诉人松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人松原市漫易文化传媒有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人松原市漫易文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。      审  判   长    刘光英审  判  员    张  琰审  判  员    张振华   二〇二一年八月十日    法 官 助 理   陆书瑶   书   记  员     朱   渝    - 1 -
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1477号之二原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县。被告赵飞，男，1982年1月16日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被告贺蔚，女，1982年6月17日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告赵飞、贺蔚金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告赵飞、贺蔚名下价值1335100.04元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告赵飞、贺蔚名下的车辆，查封期限为两年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1074号之一发往银行：中国银行事由：因李克双与信立贵劳务合同纠纷一案中，关于信立贵的存款请予以查询。查询信立贵银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1962号申请执行人：上海轩塞网络科技有限公司，住所地上海市松江区，统一社会信用代码913101177669058150。法定代表人：潘韬宇，该公司执行董事。被执行人：安徽嘉航家具有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225MA2REJ3B2T。法定代表人：戴贵华，该公司执行董事本院在执行申请执行人上海轩塞网络科技有限公司与被执行人安徽嘉航家具有限公司买卖合同纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月12日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人上海轩塞网络科技有限公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月二十四日书记员  王 红
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0403民初3374号原告：董爱芝，女，汉族，1932年8月21日出生，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：姜应民，河北十力（广平）律师事务所律师。被告:张晓磊，女，汉族，1982年11月27日出生，住河北省邯郸市丛台区。原告董爱芝与被告张晓磊民间借贷纠纷一案，2021年5月26日本院立案受理后，在审理过程中，2021年8月3日原告董爱芝本人亲自到庭，提交身份证原件和撤诉申请书，要求撤回对被告张晓磊的起诉，本院依法核实了原告董爱芝的身份，并对原告董爱芝依法制作了询问笔录，同时对询问过程依法进行了录像拍摄。在询问笔录中原告董爱芝陈述：“我到法院是来撤诉的，撤回对张晓磊的起诉，张晓磊是我外孙女，我向法院要求撤回起诉是真实的，没有人逼迫我，是自愿撤回起诉。”本院认为，原告董爱芝自愿申请撤回对被告张晓磊的起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董爱芝撤回对被告张晓磊的起诉。审判员  兰光明二〇二一年八月三日书记员  周 莹
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2713号原告刘现成，男，生于1955年3月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告湖北三晖建设有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇神农溪社区茶圣路5号云开园3栋2单元302室，统一社会信用代码91420111077704989R。原告刘现成诉被告湖北三晖建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，原告刘现成于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘现成申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘现成撤回对被告湖北三晖建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。审判员  王涛二〇二一年八月十七日书记员  杨昊
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执612号申请执行人：桂林博恒物业服务有限公司，住所地桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房。法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林洪，该公司物业经理。被执行人：林文福，男，1978年1月15日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。被执行人：廖秋明，女，1979年9月8日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。申请执行人桂林博恒物业服务有限公司依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2021年6月7日作出已发生法律效力的（2021）桂0330民初502号民事判决书，于2021年8月13日向本院申请强制执行被执行人林文福、廖秋明支付2019年1月至2020年12月的物业服务费等共计人民币2,195.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费人民币25元、保全费人民币49元，共计人民币74元，执行费人民币50元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查被执行人林文福有银行存款已被本院冻结保全。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林文福银行存款人民币2,320元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 丹审判员 杨宗海审判员 李 继二〇二一年八月十六日书记员 廖慧芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省邻水县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1623执1097号申请执行人：文方琼，女，1967年12月26出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：林方银，男，1963年12月06出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人文方琼依据(2018)川1623民初1688号民事判决书申请执行林方银离婚纠纷一案，已执行兑现案款4800元（2020年9月至2021年8月），执行费50元已由被执行人林方银缴纳。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执467号 李娜、陈子涵、蓝田县汤峪镇尖角村五组： 李娜、陈子涵申请执行蓝田县汤峪镇尖角村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初581号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付2019年土地流转金2100元及案件受理费50元，本院依法受理。 执行中，本院依法扣划被执行人银行存款2200元。执行费50元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人蓝田县汤峪镇尖角村五组已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕，终结(2020)陕0122民初581号民事判决书的执行。 二〇二一年八月二十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初15533号原告：沈阳电子市场连海电器商行，经营场所：沈阳电子市场二楼196号，统一社会信用代码：92210103MA0UX3XH1T。经营者：王连海，男，1959年7月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：赵芳芳，女，1988年10月15日出生，蒙古族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：秦家旺，男，1975年3月16日出生，汉族，住址。原告沈阳电子市场连海电器商行与被告赵芳芳、秦家旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳电子市场连海电器商行的经营者王连海到庭参加诉讼，被告赵芳芳、秦家旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳电子市场连海电器商行诉称，二被告系夫妻，二人于2012年起至2015年末尚欠原告货款，此款原告一直向被告催要，二被告总以过几日还款为由，推诿至今，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款30827元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告赵芳芳未答辩。被告秦家旺未答辩。经审理查明，原告与被告系合作关系，2013年至2014年期间，原告共向被告提供了价值31001元的灯具等设备，扣除退还的价值775元的货物，被告未支付原告货款30226元。上述事实，有原告陈述、销售单、欠款说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告向被告赵芳芳提供货物，被告赵芳芳应支付相应的货款。依照原告陈述、销售单及被告赵芳芳书写的欠款情况说明可以形成证据链条，证明被告赵芳芳尚欠原告货款29421元。关于利息，因双方没有约定，本院不予支持。关于被告秦家旺是否承担给付责任的问题，因原告提供的销售单中并无被告秦家旺的签字，且原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告承担给付责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵芳芳于本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告沈阳电子市场连海电器商行货款30226元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告赵芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  史秋卓人民陪审员  马 欣二〇二一年八月十八日法官 助理  王含旭书 记 员  戴 玥
重庆市铜梁区人民法院民事判决书 (2021)渝0151民初3975号 原告：王萍，女，汉族，1985年1月15日出生，住重庆市铜梁区。        被告：尹存志，男，汉族，1985年2月1日出生，住四川省广安市。原告王萍与被告尹存志民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告尹存志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告尹存志偿还原告王萍借款本金60000元，并支付利息（利息以本金60000元为基数，从2019年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日为止）；2.全部诉讼费用由尹存志承担。事实与理由：2019年6月29日，尹存志因个人财务能力有限，资金紧张向王萍借60000元用于周转，写下并约定3个月后一次性偿还借款及利息。到期后，尹存志以没钱偿还为由拒绝偿还。诉讼中，王萍明确，利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算；同意案件受理费由尹存志直接向其支付。被告尹存志未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，尹存志向王萍借款60000元。同年6月29日，尹存志向王萍出具《个人借条》一份。借条其中载明：“因个人财务能力有限，因急用钱特向王萍女士借款陆万元整，借款日期2019年3月6日。分期还款，每月还两万，总计3个月还完，借款利息5%一起还。如不能如期还款由担保人承担一切法律责任。借款人可每天跟一起，天天还钱。借款人尹存志，身份证号码×××，出借人王萍，身份证号码×××，担保人尹某。”尹存志在借款人处签字并捺印，王萍在出借人处签字并捺印，尹某在担保人处签字并捺印。另查明，王萍起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。庭审中，王萍陈述，该笔借款系2019年3月26日以其自有现金支付，出借资金来源于其卖衣服的工资收入；借条中“借款利息5%”的含义为按照借款60000元的5%计收利息，即共计收取借款利息3000元；借款到期后，尹存志并未归还欠款。上述事实，有王萍的陈述及其举示的《个人借条》等证据为证，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尹存志向王萍借款，王萍提供借款后，尹存志向王萍出具金额共计60000元的借条，双方之间的借贷关系成立。尹存志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信王萍关于60000元的借款系现金支付且尹存志未归还借款本息的陈述。2019年6月29日的《个人借条》约定3个月清偿借款，即借款应于2019年9月29日前清偿。现还款期限已经届满，尹存志应当还款。故本院对于王萍要求尹存志偿还60000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。据此，2020年8月20日之后新受理的、成立于2020年8月20日之前的借贷合同，截至2020年8月19日的民间借贷利率受规制的上限为年利率24%，自2020年8月20日起的民间借贷利率受规制的上限为起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%。根据双方在借条中的约定以及王萍的陈述，该笔借款3个月的总利息为3000元，即一年的借款利息应为12000元。按此进行折算，该笔借款的年利率为20%（12000元÷60000元）。王萍主张自2019年6月29日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算利息，不违反合同约定及相关法律规定。故本院对王萍要求尹存志支付以本金60000元为基数自2019年6月29日起至付清该款之日止按照年利率15.4%计算的利息的诉讼请求予以支持。综上所述，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹存志于本判决生效之日起十日内向王萍支付借款本金60000元及以该款为基数自2019年6月29日起至付清该款之日止按照年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由尹存志负担。王萍已预交该款，尹存志在履行本判决义务时，一并将该款支付给王萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  朱晨君   二〇二一年八月十一日 书 记 员  王莹艳           - 1 –
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6448号之一申请执行人裴苗苗，女，1986年3月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层2318室。负责人尹逊钰，执行总裁。申请执行人裴苗苗与被申请人天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第2586号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.754829万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第2586号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年八月二十三日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
陕西省志丹县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0625执606号被执行人：王应军，男，1975年3月6日出生，汉族，住志丹县。被执行人王应军危险驾驶罪一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625刑初99号刑事案件判决书已发生法律效力，于2021年4月29日移交执行。执行标的：罚金4000元。本案在依法向被执行人王应军发出执行通知书、报告财产令后，被执行人王应军缴纳了罚金4000元。至此，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625刑初99号刑事判决书所确定的罚金全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）法释〔2020〕21号》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0625执606号执行案件执行完毕，于2021年8月26日结案。二〇二一年八月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11093号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：周童，该行行长。被申请人：彭建旭。被申请人：王燕。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人彭建旭、王燕金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人彭建旭、王燕银行存款15万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭建旭、王燕银行存款15万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年八月十六日书记员  黄妲婕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7170号原告：广东新粤物业有限公司，住所中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二。法定代表人：张伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，1986年3月13日出生，汉族，住，系该公司员工（特别授权）。被告：丁兰，女，1982年7月9日出生，汉族，住。原告广东新粤物业有限公司与被告丁兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告广东新粤物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东新粤物业有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执310号关于申请执行人杜力业、杜力波申请执行被执行人孙亚亮、江永春、王嘉祥、彭冬初、刘艳平、邓献祥财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的(2019）湘1321民初3234号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初2757号原告：张亚茹，女，汉族，1995年2月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李杰，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：王顶棒，男，汉族，1996年8月14日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告张亚茹诉被告王顶棒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚茹委托诉讼代理人李杰、被告王顶棒及其委托诉讼代理人万小猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金56000元及利息4000元及以后利息，从2021年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计付至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在成都市开蜜雪冰店冷饮期间，被告因为开店急需用钱，于2019年7月底向原告借款90000元，2021年1月21日被告在偿还部分本金后，其给原告出具了56000元的欠条，约定2021年5月1日前偿还，期间利息4000元（按照月息2分计息），被告王顶棒用设备物料质押。借款到期后，被告没有偿还本息，原告多次催促被告偿还借款，被告以种种理由拖延不还。迫于无奈，现原告依法诉至法院，请求依法裁判，支持原告诉请。被告王顶棒辩称，被告和原告原是恋人关系，后来分手。原告说被告于2019年7月底向其借款90000元不属实。实际情况是被告当时开了一个蜜雪冰城冷饮店，开业时原告通过双方共同的朋友（王要刚）转给被告90000元，当时被告说不要，王要刚说张亚茹想帮被告，怕被告不要（因为双方已经分手），为了不失王要刚的面子，所以被告收下。但后来被告通过手机银行分9次还给原告，其中2019年11月15日向原告本人转账两次，每次转账30000元。另外于2020年9月13日分3次转给原告的哥哥张亚辉，金额分别为20000元、10000元、10000元。总共还给原告170000元。其中多还的10000元是作为原告分手补偿给原告。2021年1月21日，被告去公司续签合同，原告的哥哥张亚辉是公司部门经理，张亚辉见到被告非让被告打这个欠条，因为被告不打欠条张亚辉就不让公司和被告续签合同。另外，在打欠条之前，原告曾在被告店里拉走物料和设备合计46000元，现在这些东西仍在原告处的仓库里放着。所以，原、被告根本不是借贷关系，被告不愿意也不应该还这笔款。请法院依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账记录、聊天记录作为证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张亚茹与被告王顶棒原系恋人关系，后于2018年分手。2019年7月31日，原告通过他人向被告多次转账共计90000元，被告认可收到原告该转账。2019年7月5日至2019年7月30日，被告向原告四次转账，数额共计70000元。2019年11月15日，被告分两次向原告转账共计60000元。2020年9月13日，被告分三次向张亚辉转账共计40000元。2021年1月21日，经核算，被告出具欠条一份，载明被告欠原告56000元，利息4000元，共计60000元，被告的设备物料总计价值46000元在原告仓库抵押，欠款于2021年5月1日前归还；原告必须完好无损将设备物料于归还欠款3日内归还被告王顶棒。现原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间原系恋人关系，原、被告之间存在经济往来。被告认可于2019年7月底收到原告转账90000元，其于2021年1月21日出具的欠条系双方对出具欠条之前的欠款数额经过核算的结果，被告并不能提供证据证明出具该欠条时存在意思表示不真实、不自由的情形，故对该欠条予以确认。被告于出具欠条之前向原告的转账，甚至于在借款数额90000元发生之前的转账，并不能认为是被告的还款，故被告应当按照欠条的约定支付原告欠款56000元及利息4000元。原、被告对出具欠条之前的利息核算为4000元，并未对出具欠条后的利息明确约定，故欠条约定的还款期限内视为没有利息。被告逾期未还款的行为客观上造成了原告的利息损失，故对原告要求的利息自逾期之日起（2021年5月2日）按照年利率3.85%计算至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王顶棒于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚茹借款本金56000元及利息（2021年1月21日前的利息为4000元；自2021年5月2日起的利息，以56000元为基数按照年利率3.85%计算至债务清偿之日止）；三、驳回原告张亚茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元，由被告王顶棒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员张军二〇二一年八月十八日书记员夏建伟
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 支 付 令 (2021)陕0722民督27号 申请人：汉中市金鼎建材有限责任公司。住所地：陕西省汉中市城固县。法定代表人：李万军，该公司董事长。委托代理人：李某某，女，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。系该公司员工。被申请人：王某，男， 1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省城固县。申请人汉中市金鼎建材有限责任公司于2021年8月19日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月10日，申请人与被申请人口头约定，被申请人向申请人购买混凝土，货款现结。截止2019年5月13日，申请人累计向被申请人供应了价值267877元的混凝土。2021年5月5日，被申请人向申请人出具欠条一张，确认混凝土供应事项，被申请人仍欠申请人88800元，同时承诺于2021年6月30日前付清，逾期按月息2分向申请人承担利息。欠款到期后，申请人多次催要无果，被申请人至今未按约定还款。申请人与被申请人之间的买卖合同关系合法明确，欠款金额具体。现请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其支付申请人混凝土货款88800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人汉中市金鼎建材有限责任公司混凝土货款88800元。申请费673元，由被申请人王某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。  审  判  员   田晓宏 二〇二一年八月十九日 书 记 员   王  舒  1
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2434号周建华（被执行人）：与周建华(2021)皖0422执2434号一案，申请执行标的共计2525元。经本院立案执行，现已强制执行到位2525元。至此，向本院申请执行的（2021）皖0422民初3753号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2008号颜某升：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2017）黔0525刑初104号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，于2021年8月19日执行完毕。被执行人颜某升应缴纳罚金人民币5000元。现被执行人颜某升已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：颜某升缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢126号申请执行人李凤琴,女,汉族。被执行人暴财弘,女,汉族。被执行人薛艳艳,女,汉族。执行担保人贺彦军，男，汉族。申请执行人李凤琴与被执行人暴财弘、薛艳艳民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1507号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4300元，保全费1520元。被执行人拒不履行首执案件达成的和解协议，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，1、本院于2021年1月22日依法追加首执案件执行担保人贺彦军为被执行人。2、本院于2021年7月8日依法轮候查封被执行人暴财弘在XX县XX巷（邮政局家属楼）的房产一套（不动产权证号：X-XXXXXX）。3、本院于2020年12月30日依法提取被执行人暴财弘在本院（2020）陕0825执恢1598号执行案件的案件款21500元，于2021年4月27日依法划拨被执行人薛艳艳在陕西省农村信用社联合社XX支行（账号：XXXXXXXXXXXX********）的账户存款8000元，且申请执行人已领取以上案件款。4、双方当事人达成和解协议，被执行人应向申请执行人偿还借款200000元及利息共计320000元。由被执行人暴财弘向申请执行人偿还120000元，申请执行人已领取扣划案件款29500元，剩余90500元于2021年9月30日起每月偿还3000元直至偿还完毕为止。由被执行人贺彦军向申请执行人偿还200000元，于2021年8月30日前偿还10000元，于2021年9月30日起每月偿还5000元至2022年3月8日，2022年3月8日偿还65000元，剩余95000元于2022年4月8日起每月偿还5000元直至偿还完毕止。案件受理费4300元，保全费1520元，执行费2900元（未交）均由被执行人贺彦军承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢126号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十一日书记员  吴晓东
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书(2021)陕0723民初2084号原告：洋县家园物业管理有限公司。统一社会信用代码：91610723677933857Q。住址：洋县。法定代表人：张志宏，系该公司执行董事。被告：邓宝林，男，生于1962年5月19日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  本院在审理洋县家园物业管理有限公司与邓宝林财产损害赔偿纠纷一案中，原告洋县家园物业管理有限公司于2021年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：  准许原告洋县家园物业管理有限公司撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告洋县家园物业管理有限公司承担。 审 判 员     王   健  二〇二一年八月六日                                        书 记 员     王莉霞 1
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3936号被执行人：高彬，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍地天津市河北区。本院于2021年8月10日立案执行高彬盗窃罪一案[(2018)津0110刑初551号刑事判决书]中，本案执行标的为4000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年8月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年8月12日、2021年8月16日,本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息、天津市公积金账户信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年8月19日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2021年8月23日，本院派员赴被执行人处进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产及相关线索；5、2021年8月23日，本院派员赴天津市社会保险基金管理中心调查被执行人社保缴纳情况，经查，被执行人无参保信息；6、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王艳国二〇二一年八月二十六日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3499号申请执行人：陈娇，女，1979年4月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：陈松，男，1978年10月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行原告陈娇与被告陈松民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈娇与被执行人陈松双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利明二〇二一年八月二十六日书记员 丁 楠
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢231号法库县农业技术推广与行政执法中心(法库县自然保护区管理办公室、沈阳法库獾子洞国家湿地公园管理中心)（申请执行人）、何**贤（被执行人）：法库县农业技术推广与行政执法中心(法库县自然保护区管理办公室、沈阳法库獾子洞国家湿地公园管理中心)与何**贤租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计423666.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位423666.70元。本院已于2021年8月20日将该款转付给法库县农业技术推广与行政执法中心(法库县自然保护区管理办公室、沈阳法库獾子洞国家湿地公园管理中心)（申请执行人）。至此，法库县农业技术推广与行政执法中心(法库县自然保护区管理办公室、沈阳法库獾子洞国家湿地公园管理中心)（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年八月二十三日书记员  暴志峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13554号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：周蓉，员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：郑某某，男，1987年1月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称建行华兴支行）诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告郑某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行华兴支行向本院提出诉讼请求：1、郑某某偿还贷款本息124400.71元，其中本金112099元，利息6321.47元、罚息5980.24元（暂计至2021年3月22日，此后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、郑某某承担建行华兴支行为实现债权而产生的律师费6842元；3、郑某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日，郑某某通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行华兴支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行华兴支行向郑某某提供总额112100元贷款额度，期间从2019年8月16日至2020年8月16日。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，郑某某支用贷款共计112100元。现贷款已到期，但郑某某未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告郑某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，郑某某（借款人）通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行华兴支行（贷款人）签订编号43020190817145646345的《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为112100元。借款额度有效期间自2019年8月16日至2020年8月16日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利随本清的原则偿还；本合同项下的借款可随借随还；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，郑某某支用了贷款112100元。现合同已到期，郑某某未清偿贷款本息。截至2021年8月12日，郑某某尚欠贷款本息127979.97元，其中本金112099元，利息6321.47元，罚息9559.5元。另查明，建行华兴支行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与郑某某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费6842元。本院认为：郑某某在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行华兴支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。建行华兴支行按约履行了提供额度贷款的合同义务，郑某某在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息的违约责任，故本院对原告主张受偿贷款本息的诉请依法予以支持，双方合同中对律师费的承担进行了约定，但考虑疫情及被告的偿债能力，本院酌情按5976元予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行贷款本息127979.97元，其中本金112099元，利息6321.47元，罚息9559.5元（暂计至2021年8月12日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、郑某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行律师代理费5976元；三、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取1462元，由郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月十三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4305号原告：罗兴全，男，1970年1月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：殷勇，男，1986年4月24日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路651号1栋附302，统一社会信用代码915105009047288034。负责人：曹阳。原告罗兴全与被告殷勇、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告罗兴全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗兴全撤回起诉处理。审判员  代春桃二〇二一年八月十九日书记员  曾鸣林
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执475号之二申请执行人王凤显，男，汉族，1957年11月20日出生，住汝南县。被执行人吴永刚，男，汉族，1972年2月3日出生，住汝南县。王凤显与吴永刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3838号民事调解书已发生法律效力，于2021年3月9日立案执行。申请执行债权为给付金钱172620元及。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年3-8月，本院通过执行网络查控系统三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（投资）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）吴永刚在中国人寿保险公司买有保险；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年3月18日、22日，本院分别向不动产登记机构查询：吴永刚名下登记有房产信息；没有查到吴永刚住房公积金开户信息。二、向申请执行人王凤显送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。吴永刚未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施。四、对查到财产采取执行措施：（1）划拨吴永刚银行存款、网络资金合计18434.95元，交申请执行人领取。（2）2021年8月17日，本院查封吴永刚位于汝南县梁和公路南侧房屋（房权证号：00××03），占用土地为农用地；查封期限二年（申请继续查封，应在查封期限届满前30日内书面提出申请）；（3）2021年8月23日，冻结吴永刚中国人寿保险公司投保的保险价值（有贷款无法划拨）；（4）2021年3月10日，冻结吴永刚建设银行、农业银行、农信社行6个账户存款，冻结期限1年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）；本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果，（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）将终结本次执行程序及法律后果。申请执行人王凤显对约谈告知情况认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人可供执行财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查并穷尽财产调查措施：查到资金已执行但不足额；查封房屋占用土地为农用地，不符合处置条件；其他没有查到可供执行财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3838号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年八月二十九日书记员  刘 彻
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初26687号 原告：重庆随心购管道有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道19号1幢4-9，统一社会信用代码91500107MA5YPD2Y91。法定代表人：喻长明，职务执行董事兼总经理。被告：深圳市卓艺建设装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层，统一社会信用代码91440300192455703Y。法定代表人：王惠英。原告重庆随心购管道有限公司与被告深圳市卓艺建设装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。现原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆随心购管道有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆随心购管道有限公司负担。                          审 判 员  程芳颖                           二〇二一年八月十九日                         法官  助理    彭  瑶                        书 记 员  曹  旭- 1 -
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执737号之一申请执行人：安永立，女，1967年4月18日出生，汉族，现住永清县。被执行人：吴振海，男，1987年3月10日出生，汉族，现住河北省永清县。被执行人：刘红玉，女，1983年3月29日出生，汉族，现住河北省永清县。安永立与吴振海、刘红玉民间借贷纠纷一案，本院2019年11月8作出的河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2372号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款30000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月26日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。二、2021年5月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2021年5月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2021年6月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众及电话调查了解了被执行人的情况,未查找到财产。五、2021年7月15日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。六、2021年8月11日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的30000元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)冀1023民初2372号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月十三日书记员  宋秀华
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。负责人：万晟，上高支行行长。被执行人：赵毅，男，1984年12月31日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人赵毅银行卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行与被执行人赵毅达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年八月十一日书记员 龚 定
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3180号被执行人：张文利，男，1979年11月28日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。本院于2021年7月13日立案执行张文利盗窃罪一案[(2019)津0110刑初375号刑事判决书]中，本案执行标的为10000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年7月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年7月14日、2021年7月22日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年8月13日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2021年8月23日，本院派员赴被执行人住所地进行现场调查，经查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王艳国二〇二一年八月二十四日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督27号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：韦永明，系该联社职工。被申请人：黄金鹏，男，1994年2月5日出生，汉族，住彰武县。被申请人：杨秀娟，女，1992年12月9日出生，汉族，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年8月11日向本院申请支付令。申请人彰武县信用联社称，黄金鹏与杨秀娟系夫妻关系，因欠彰武县信用联社贷款9000元未还，2020年5月12日经双方协商，以新贷款9000元偿还旧贷款9000元的方式进行重组。并约定新贷款的借款期限至2021年5月11日，年利率8.75%，如贷款逾期，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。贷款到期后，黄金鹏与杨秀娟仍未还款付息，截止2021年8月11日，仍欠贷款9000元，欠利息和罚息合计1057.87元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同和信贷系统截屏各1份。要求被申请人黄金鹏与杨秀娟给付申请人彰武县信用联社借款9000元。支付至2021年8月11日利息和罚息1057.87元。并从2021年8月12日起以本金9000元为基数至付清之日止按年利率8.75%上浮30%后加收罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄金鹏、杨秀娟应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人彰武县信用联社借款9000元及利息（支付至2021年8月11日利息和罚息1057.87元。并从2021年8月12日起至付清之日止以本金9000元为基数按年利率8.75%上浮30%后支付罚息。）申请费17元，由被申请人黄金鹏、杨秀娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年八月三十日书记员  姜 波
金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初6091号        原告：浙江建设商贸物流有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号3楼。                法定代表人：方建忠，董事长。                委托诉讼代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。                被告：浙江正方交通建设有限公司涉县分公司，住所地河北省邯郸市涉县神头乡神头村。                法定代表人：叶伟杨。                被告：浙江正方交通建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺城新区临江工业区。                法定代表人：金泉，董事长。                两被告共同委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。                本院在审理原告浙江建设商贸物流有限公司与被告浙江正方交通建设有限公司涉县分公司、浙江正方交通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江建设商贸物流有限公司于2021年8月17日向本院提出撤回起诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告浙江建设商贸物流有限公司撤回起诉。                案件受理费563元（适用简易程序减半收取，原告已预交）、保全费5000元，合计5563元，由原告浙江建设商贸物流有限公司承担。                    审判员韩小飞    二○二一年八月十八日            代书记员俞华卿
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初860号原告：杨彬，男，1995年7月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：陈珺玲，女，1999年7月5日出生，汉族，住湖南省津市。原告杨彬与被告陈珺玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告杨彬于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨彬负担。审判员  王健清二〇二一年八月三十日书记员  郭海瑞
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0222民初1550号原告:柳州元禾置业有限公司，住所地广西柳城县大埔镇新城路13号，统一社会信用代码9145022208362175X9。法定代表人：郑少华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冼香，女，该公司办公室主任。被告：李海兵，住湖南省邵东县。原告柳州元禾置业有限公司与被告李海兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告柳州元禾置业有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州元禾置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、社会的利益或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳州元禾置业有限公司撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告柳州元禾置业有限公司负担。审 判 员 祝露露二〇二一年八月十七日法官助理 覃贵和书 记 员 洪丽宣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3756号原告：河北省南运河河务管理处，住所地沧州市新华西路10号。法定代表人：刘俊滨，该管理处处长。委托诉讼代理人：胡爱军，河北海岳律师事务所律师。被告：刘胜军，男，1968年6月30日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。本院在审理原告河北省南运河河务管理处诉被告刘胜军租赁合同纠纷一案中，因原告河北省南运河河务管理处在我院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后未按我院指定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告河北省南运河河务管理处撤回起诉处理。审判员 张 雯二〇二一年八月二十五日书记员 高志远
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初2933号原告：范松涛，男，汉族，1975年1月3日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：朱俊玲，女，汉族，1973年8月6日生。住河南省开封市祥符区。系原告范松涛之妻。被告：王大鹏，男，汉族，1977年6月28日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。原告范松涛与被告王大鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范松涛委托诉讼代理人朱俊玲到庭参加诉讼，被告王大鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范松涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款19000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告欠原告人工费共计29000元，在2021年2月9日已付10000元，下欠19000元，要求被告偿还原告下欠19000元，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。被告王大鹏未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃自己的答辩权利。本院认为，原告提交的证据及当庭陈述能够证明被告尚欠原告工资款19000元，原告要求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王大鹏于本判决生效后十日内给付原告范松涛工资款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告王大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇二一年八月二十五日书记员  张会丽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1344号原告：成都五和物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路**********，统一社会信用代码915101065875552906。法定代表人：谭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁明伟,绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：文继明,绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被告：李晓莉，女，1966年8月13日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区。被告：张一，男，1959年6月1日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。原告成都五和物业管理有限公司与被告李晓莉、张一物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告成都五和物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤回对被告李晓莉、张一的起诉。本院认为，原告成都五和物业管理有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成都五和物业管理有限公司撤回对被告李晓莉、张一的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都五和物业管理有限公司负担。审 判 员  张 莉二〇二一年八月十日法官助理  全 雯书 记 员  谌欣月
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0116民初9133号 原告黄伟，男，汉族，1982年4月22日生，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王德明，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人张海瑞，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告贾青柱，男，汉族，1977年6月16日生，住陕西省山阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄伟与被告贾青柱合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟委托代理人王德明到庭参加了诉讼，被告贾青柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月9日，原告与被告签订《护栏施工安装劳务班组协议书》，约定被告将其承揽的XX公路XX段XX公路护栏安装业务转包给原告，2019年10月10日开始，具体进场时间按甲方书面通知为准，提前五天通知原告。该合同第十二条第1项约定，合同签订后乙方（原告）承诺3天内进场，并交纳履约金，如果乙方不能按时进场，则履约金不予退还，进场正常施工三个月期满退还履约金。该合同签订后，原告按照被告的要求向其交付了2万元押金，但是由于被告未能成功承揽合同约定的高速公路护栏安装项目，被告无法将合同约定的项目发包给原告，由此导致该合同未能履行。此后，原告多次联系被告要求退还原告交付的2万元押金，但是被告始终不予退还原告。现依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告退还原告支付的押金20000元；2、依法判决被告自2019年10月11日起以20000元为基数按照全国银行拆借中心公布的市场报价利率支付利息损失，计算至该20000元资金实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                被告贾青柱未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。本案在审理过程中，原告黄伟提供如下证据：一、护栏施工安装劳务班组协议书；二、微信转账凭证三份、情况说明一份、手机短信截图一份；三、通话录音一份，证明被告应退还原告支付的2万元保证金。本院认为，被告贾青柱未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，本院对原告黄伟提交的证据予以认定。经审理查明，2019年10月9日，原、被告签订《护栏施工安装劳务班组协议书》，约定被告将其承揽的西汉高速公路护栏安装劳务承包给原告。2019年10月11日，原告通过微信向被告转账2万元作为合同履约金，后因被告方原因，导致该合同未能实际履行。庭审中，原告坚持其诉请，被告未到庭，案件未能调解。本院认为，原、被告签订的《护栏施工安装劳务班组协议书》，其实质为工程劳务分包合同,该合同双方均不具备相应的资质,属无效合同,且未实际履行,因此被告依据该合同向原告收取的履约金应当返还,原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息损失, 原告主张自2019年10月11日起以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，计算至实际清偿之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告贾青柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其主动放弃诉讼权利,不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零八条、第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告贾青柱于判决生效后十日内返还原告黄伟保证金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2019年10月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾青柱承担并在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  高  晶 二〇二一 年 八 月 十三 日 书 记 员  邱祥姗 1
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初2160号原告：王某某，住辽宁省喀左县。被告：迟某某，住营口市西市区。被告：张某，住营口市站前区。被告：崔某，住大石桥市。原告王某某诉被告迟某某、张某、崔某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某撤回起诉系对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王某某负担。审判员  贾丽娜二〇二一年八月二十日书记员  魏丽娜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6534号申请执行人：惠安县农村信用合作联社南郊信用社，住所地福建省惠安县螺阳镇盛世锦都2幢一层3-10号店面，统一社会信用代码91350521569250848N。负责人：陈强福，主任。被执行人：郑兴南，男，1962年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社南郊信用社与被执行人郑兴南信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社南郊分社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十四日书记员  曾芬芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢530号申请执行人刘海燕，女，汉族。委托代理人刘锦宝，男，汉族。被执行人陈怀旺,男,汉族。申请执行人刘海燕与被执行人陈怀旺民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2466号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陈怀旺向申请执行人刘海燕偿还借款316000元及利息，并承担案件受理费4085元，但被执行人陈怀旺拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人于2021年2月5日领取了执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年2月4日,2021年7月29日、2021年8月4日日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陈怀旺银行无足额存款，工商无注册信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年2月5日，对被执行人陈怀旺司法拘留十五日。4、被执行人陈怀旺私下兑付案件款57000元，申请人已全部领取。5、本院于2021年2月24日对被执行人陈怀旺采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示被执行人只有法院冻结的砖厂股份外，再不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈怀旺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘海燕代理人刘锦宝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二一年八月四日书记员  吴晓东
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2021）晋0405民初1052号原告长治市安华斯特技术服务有限公司（以下简称安华斯特公司）。        法定代表人屈某，执行董事。        委托代理人刘某1、刘某2（实习律师），北京市微明律师事务所律师，特别代理。        被告张某，湖南省永州市冷水滩区伊塘镇湴塘村118号。        原告安华斯特公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安华斯特公司的委托代理人刘某1、刘某2到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告安华斯特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3383.26元及利息38.12元（暂计算至2021年6月30日，以贷款本金3383.26元为基数，自2019年12月2日起计至实际还款之日止，按照年利率9％，等额本息还款方式）；2、请求判令被告向原告支付逾期还款罚息（以未还本金3383.26元为基数，自2019年12月2日起计算，计算至实际付清之日止，按照每日0.0375％利率计算罚息）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。2019年7月2日，被告与天津金城银行股份有限公司（以下简称“金城银行”）签订了一份《贷款合同》，约定：被告向金城银行申请贷款10000元，贷款期限6个月，贷款年利率9％，以分6期还款、等额本息的方式偿还贷款本息。《贷款合同》签订后，金城银行于2019年7月2日向被告发放贷款10000元，但被告未依约偿还本息，自2019年12月2日开始逾期还款，欠付本金3383.26元。根据《贷款合同》第11条约定：借款人逾期偿还借款本金及利息的，应在还款当日开始计算罚息，罚息=逾期本金＊（日利率＊1.5）＊逾期天数；第15.1.7款约定：以合法手段追偿贷款，由此引起的律师费由借款人承担。第20.1款约定：金城银行及其合作服务方／债权人／有关法律机构发送给借款人的通知的形式包括服务平台站内信息、手机短信等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。根据《贷款合同》第17.1款约定：如果债权被转让的，由债权受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。2020年5月10日，金城银行与新流大数据科技（厦门）有限公司（以下简称“新流科技”）签订了《权益转让协议书》，约定新流科技受让了金城银行对被告应还资金的收益权。2021年8月3日新流科技与原告签订了《债权转让协议》，约定新流科技将前述债权转让给原告。2021年8月4日，新流科技通过短信形式就前述两次债权转让向被告发出通知。综上，为维护原告的合法权益，特依合同约定以及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。        被告张某未提供答辩意见。        经审理查明，2019年7月2日，被告张某与天津金城银行股份有限公司（以下简称“金城银行”）在“新橙优品APP”平台签订了一份《贷款合同》，约定：被告向金城银行申请贷款10000元，贷款期限6个月，贷款年利率9％，以分6期还款、等额本息的方式偿还贷款本息。被告合同中填写的通讯地址湖南省永州市××区，联系电话为189XXXXXXXX。《贷款合同》签订后，金城银行于2019年7月2日向被告发放贷款10000元，但被告未依约偿还本息，自2019年12月2日开始逾期还款，欠付本金3383.26元。《贷款合同》第11条约定：借款人逾期偿还借款本金及利息的，应在还款当日开始计算罚息，罚息=逾期本金＊（日利率＊1.5）＊逾期天数；第15.1.7款约定：以合法手段追偿贷款，由此引起的律师代理费由借款人承担；第20.1款约定：金城银行及其合作服务方／债权人／有关法律机构发送给借款人的通知的形式包括服务平台站内信息、手机短信等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。2020年5月10日，金城银行与新流大数据科技（厦门）有限公司（以下简称“新流科技”）签订了《权益转让协议书》，约定新流科技受让金城银行对被告应还资金的收益权。2021年8月3日，新流科技与原告签订了《债权转让协议》，约定新流科技将前述债权转让给原告。2021年8月4日，新流科技通过短信形式就前述两次债权转让通知被告。        本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院缺席判决符合法律规定。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中，金城银行与被告约定了利率标准及结息方式，但被告未按约定期限履行支付本息的义务，属于违约情形。依据合同约定，金城银行有权要求被告向其归还贷款本金及利息、罚息等费用。金城银行与被告签订的贷款合同中约定债权可以转让，并且债权转让后，相关转让人已按金城银行与被告贷款合同中约定的电子短信方式通知到被告，该债权转让合法有效，原告安华斯特公司依法取得金城银行对被告享有的全部权利，被告应依贷款合同约定向原告偿还应偿还的本金、利息、罚息。关于原告要求的律师费系合同约定的合法费用，原告虽未提供相关发票，但系实际发生，酌情参照欠款本金的10％计约为300元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告张某于本判决生效后十日内归还原告长治市安华斯特技术服务有限公司金融欠款本金3383.26元，及自2019年12月2日起至债务清偿之日止按贷款合同约定的利息。        二、被告张某于本判决生效后十日内支付原告长治市安华斯特技术服务有限公司律师费300元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        诉讼费减半收取25元，由被告张某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判员    申艳二○二一年八月二十日书记员    王健玉
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1181民初2509号原告：刘淑娥，女，1980年8月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：童政权，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告刘淑娥与被告童政权民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，原告刘淑娥于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘淑娥提出申请撤诉系其对个人权利的合法处分，未损害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘淑娥撤诉。本案受理费减半收取25元（原告刘淑娥已预交），由原告刘淑娥负担。审判员  彭远华二〇二一年八月三十日书记员  宋梦琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1181民初2509号原告：刘淑娥，女，1980年8月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：童政权，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告刘淑娥与被告童政权民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，原告刘淑娥于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘淑娥提出申请撤诉系其对个人权利的合法处分，未损害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘淑娥撤诉。本案受理费减半收取25元（原告刘淑娥已预交），由原告刘淑娥负担。审判员  彭远华二〇二一年八月三十日书记员  宋梦琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。