wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初6944号原告：淮安苏宁小店商贸有限公司，住所地徐州市云龙区复兴南路****，统一社会信用代码91320811MA1URLCC58。法定代表人：朱翔，职务总经理。委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲，女，汉族，1981年2月22日出生，系该公司员工，住淮安市经济技术开发区。被告：许大勇，男，汉族，1973年5月1日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。原告淮安苏宁小店商贸有限公司（以下简称：苏宁小店）与被告许大勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月12日公开开庭进行审理。原告苏宁小店委托诉讼代理人魏贤英，被告许大勇委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告苏宁小店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告已付多付的期间租金25000元及利息（以25000元为基数，自2020年7月2日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日金额为525.39元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月31日与被告签订租赁合同，租期5年1个月，第二年租金15万元。根据原被告签订的租赁合同第十四条：“乙方可以提前解除本合同，但须提前90日书面通知甲方，以乙方解除合同书面通知送达甲方之日起满90日之次日作为本合同解除的日期，乙方不承担任何责任。”原告于2020年3月30日书面通知被告将提前解除合同，被告己于2020年4月1日签收。现原告己撤出该租赁物，被告始终不同意退还原告己付多付的期间租金，故诉至人民法院，恳请人民法院依法判决被告返还上述款项。被告许大勇辩称：该合同系原告提供格式合同，对被告限制严格，并加重违约责任，因此应该作出对原告不利的解释，如法庭认定被告应该退还剩余租金，也只退一个月租金，因为原告在第一年度多使用了一个月，应该补上；该合同条款未约定解除合同，被告有退还租金的义务，租金是按照年度计收，原告主张返还租金没有合同依据。本院经审理认定事实如下：涉案房屋淮安市清江浦区屋系被告许大勇单独所有。2018年7月31日，被告许大勇（出租方，甲方）与原告苏宁小店（承租方，乙方）签订《租赁合同》一份，约定：就甲方向乙方出租位于淮安市清江浦区产有关事宜，达成如下协议：租赁房屋面积共计209.8平方米，其中一层104平方米，2层105.8平方米；本合同租赁期间为5年1个月，自2018年8月1日至2023年8月31日，首个租赁年度为2018年8月1日至2019年8月31日，此后每12个月为一个租赁年度；2018年8月1日至2019年8月31日（12+1月）租赁费用为15万元，2019年9月1日至2020年8月31日租赁费用为15万元；乙方可以提前解除本合同，但须提前90日书面通知甲方，以乙方解除合同书面通知送达甲方之日起满90日之次日作为本合同解除的日期，乙方不承担任何责任。合同签订后，原告苏宁小店按约支付租金至2020年8月31日。2019年10月25日，被告许大勇向原告苏宁小店发送《关于降低华厦家园苏宁小店租赁费用的函》，自2020年9月1日起，每年租金下降0.5万元，同时自2020年9月1日起支付周期由年付改为半年付，原合同其余内容不变。2020年3月31日，原告苏宁小店于将涉案房屋钥匙及要求解除涉案合同的函一并邮寄给被告许大勇处，被告许大勇于次日签收该份邮件。原告苏宁小店于该日之前已经搬离涉案房屋。现原告苏宁小店以合同已经解除为由，要求被告许大勇退还剩余租金25000元，引发本次诉讼。以上事实，有《租赁合同》、《关于降低华厦家园苏宁小店租赁费用的函》、快递单、不动产权证、照片、土地证以及原、被告当庭陈述载卷证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，双方之间存在房屋租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告许大勇按约交付房屋给原告使用，原告按约支付租金至2020年8月31日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。根据双方合同约定：“乙方可以提前解除本合同，但须提前90日书面通知甲方，以乙方解除合同书面通知送达甲方之日起满90日之次日作为本合同解除的日期，乙方不承担任何责任。”原告苏宁小店提前搬离涉案房屋并将该房屋钥匙和解除函邮寄被告，被告许大勇于2020年4月1日收到，故双方合同于2020年7月1日解除。合同解除后，被告应退还原告苏宁小店尚未履行的2020年7月1日至2020年8月31日期间租金2.5万元（15万÷12月*2月）。被告许大勇辩称涉案合同系格式合同，应该作出对原告不利的解释，本院认为，涉案合同系原告苏宁小店与被告许大勇就涉案房屋签订的房屋租赁合同，双方均为平等民事主体，双方就租赁事宜进行详细的约定，该合同并非固定不变、针对不特定个人重复使用的合同，且根据被告许大勇向原告发送的《关于降低华厦家园苏宁小店租赁费用的函》，载明被告许大勇主张对租金价格进行变更，原合同其余内容不变。因此，对于被告许大勇的该抗辩理由，本院不予支持。被告许大勇辩称原告在第一年度多使用了一个月，应该扣除。本院认为，根据双方合同约定：“2018年8月1日至2019年8月31日（12+1月）租赁费用为15万元”，原告已经按合同支付租金，现被告以此作为理由扣除租金，无事实和法律依据。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告许大勇应于2020年7月1日退还原告剩余租金2.5万元，被告逾期退还该款项，给原告造成的损失主要体现在资金被占用期间的利息损失，故被告许大勇应以2.5万元为基数，自2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告许大勇于本判决生效之日起十日内一次性退还原告淮安苏宁小店商贸有限公司租金2.5万元，并以此为基数从2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际支付之日止。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告许大勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二一年八月三十一日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复445号复议申请人（异议人、案外人）：周莉，女，1971年3月17日出生，汉族，住四川省金牛区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都高新区天府大道北段996号6号楼。负责人：熊津成，分行行长。被执行人：易明生，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：成都柏易科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路9号1栋7层710号。法定代表人：易明生，职务不详。复议申请人周莉不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0191执异522号执行裁定，以执行裁定认定事实和适用法律错误等为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，复议申请人周莉于2021年8月27日向本院提出撤回复议申请。本院经审查认为，周莉自愿撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许周莉撤回复议申请。审判长  邱家德审判员  陈 浩审判员  何云鹏二〇二一年八月二十七日书记员  王 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1794号原告：陶步成，男，1965年7月13日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯士曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯士曼律师事务所律师。被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号308室。法定代表人：冯建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈辉，江苏法德东恒（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏法德东恒（淮安）律师事务所实习律师。原告陶步成与被告淮安明发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  万振洲人民陪审员  刘艳芳二〇二一年八月九日书 记 员  吴强男
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2390号原告：张国帅张某，男，1986年12月18日出生，汉族，住永济市于乡镇石卫村二组。        委托代理人：范军强范某，永济市城北街道法律服务所法律工作者。        被告：曹扬曹某，男，1991年8月21日出生，汉族，住永济市卿头镇董村四组。        原告张国帅张某与被告曹扬曹某不当得利纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告张国帅张某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张国帅张某申请撤起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告张国帅张某撤诉。        案件受理费25元，由原告承担。        审判员    廉峰二〇二一年八月二十三日书记员    吉慧玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执540号之一申请执行人：王鑫，男，汉族，1973年10月13日出生，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：佟岩，男，1964年4月4日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，被执行人：程洪杰，被执行人佟岩之妻，1963年10月19日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人王鑫与被执行人佟岩、程洪杰民间借贷纠纷一案，经本院作出（2021）辽0702民初742号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年7月6日立案执行。在诉讼过程中，本院于2021年4月29日冻结被执行人佟岩、程洪杰银行存款。现双方当事人自行和解达成协议，需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2021）辽0702民初742号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年八月四日法官 助理 孙梦彤书 记 员 马 悦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖111号原告：卢新宇，男，汉族，住灌南县颐和家园12号楼3单元606室。被告:王平，女，汉族，住原连云港嘉诚印刷有限公司院内(现名称灌南县经开发区珠海路灌南县美汇印刷有限公司）。被告:王立义（系王平丈夫），汉族，住址同上。原告卢新宇与被告王平、王立义民间借贷纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2021年7月1日立案。卢新宇诉称，请求法院依法判决被告偿还借款本金贰佰贰拾万元（¥2200000）以及利息、诉讼费等由此产生的所有费用。事实和理由：被告王平担任连云港嘉诚印刷有限公司法定代表人期间，由于其公司运营资金周转出现困难，经被告王平和王立义的朋友介绍向原告借款如下：一、2012年6月26日李立权作为借款人，纪祥银、徐春齐作为担保人，向原告借款人民币贰佰壹拾万元，并用此笔资金作为连云港嘉诚印刷有限公司运营周转资金，后经过借新还旧在2013年2月8日经协调后由上述被告连云港嘉诚印刷有限公司及法定代表人王平和王立义作为此笔借款的借款人重新出具借款借据；二、2014年1月25日由连云港嘉诚印刷有限公司及法定代表人王平、王立义作为借款人，向原告借款人民币壹拾万元。两笔借款经多次索要至今未还，现无法联系到被告，为了维护原告合法权益，诉至法院。江苏省灌南县人民法院经审查认为：因该案被告王立义系该院在编干警，为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该案不宜由该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因被告王立义系灌南县人民法院在编干警，本案不宜由该院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省灌云县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年八月十六日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂08民终1356号上诉人(原审被告、反诉原告):桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。法定代表人：杨正新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘达林，男，1989年6月1日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师。上诉人桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被上诉人甘达林商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2021）桂0881民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鑫盛公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2021）桂0881民初756号民事判决第一、第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求。事审判长  签发：其他合议庭成员核稿：拟稿：校对：份数：实与理由：一、案涉房屋属于市场运作的桂平交警部门集资建房，与普通商品房不同，一审判决对案涉项目的定性是存在误区的，法院不应受理本案。二、一审判决对暴雨天气等不可抗力导致禁止施工的天数未予以扣减也是错误的。三、即使法院认定上诉人违约，也应根据实际情况调低违约金。四、被上诉人未能按约定时限完成提交资料的义务，就应承担违约责任，违约金应计算至贷款实际发放之日。甘达林辩称，一审判决正确，请求维持原判。甘达林向一审法院起诉请求：被告鑫盛公司支付逾期交房违约金35347元(违约金计算方式:从2017年1月1日起计算至2019年5月9日止，以全部房价款411501元为基数，按日万分之一计算)给原告。鑫盛公司向一审法院反诉请求：反诉被告甘达林应支付逾期付款违约金4004元给鑫盛公司。一审查明，原、被告于2015年11月13日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同的主要内容有：原告购买由被告开发建设的位于桂平市，总价款为411501元；其中首付款103501元，余款308000元向银行申请贷款支付。合同第八条约定：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。……（2）逾期超过90日后，……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。第九条约定：商品房交付时应当取得竣工验收备案证明、房屋测绘报告。第十一条约定：出卖人应于2016年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。……（2）如逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。附件四约定，买受人选择按揭贷款的，须于签订本合同之日起10日内按照按揭银行（或公积金管理中心）的要求，将办理按揭所需的全部资料提交给银行（或公积金管理中心），同时办妥所有按揭手续，并将回执复印件提交出让人，否则视为买受人逾期付款。另查明，原告与中国建设银行股份有限公司桂平支行于2016年3月18日签订贷款合同，该行于2016年4月1日将贷款308000元发放至被告的账户。原告于2019年5月9日接收了涉案商品房。一审认为，原被告订立的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。涉案商品房从土地使用权的取得、房屋建设、销售均是被告按市场化运作完成，原被告签订的涉案合同也是平等主体之间协商一致的结果，与桂平交警大队无合同关系，故属于人民法院的受案范围。涉案合同约定逾期交房违约金是按日累计计算违约金数额，属于连续性债权，可按日作为单个债权单独起算诉讼时效。合同约定被告应于2016年12月31日前交付房屋给原告，诉讼时效从2017年1月1日起算，至2017年10月1日民法总则施行时，尚未超过民法通则规定的2年诉讼时效。民法总则施行后，诉讼时效为3年，而原告于2020年11月17日向本院提交起诉材料，倒推3年即2017年11月16日之前的违约金已超诉讼时效，之后的违约金未超诉讼时效，超过诉讼时效的违约金不受法律保护，因此，逾期交房违约金应从2017年11月17日起计算。涉案合同约定交房时间为2016年12月31日前，被告未能在此期限前交付符合约定交付条件的商品房给原告，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。原告于2019年5月9日接收了涉案房屋，故被告应支付从2017年11月17日起至2019年5月9日止的逾期交房违约金22138.75元（411501元×1÷10000×538日）给原告。原被告在签订合同约定交房期限时，已经预见到正常的雨天、停电天数，到案的证据不能证明在合同履行期间雨天和停电天数属于非正常情况。同时，高考属于每年必有的事件，签订合同时，被告也是可以预见的，并不属于不能预见的不可抗力的因素。综上，对被告认为因雨天、停电、高考期间造成停工应扣减交房时间的辩解意见不予采纳。此外，被告辩解违约金过高，请求予以调整，但未能提供充足的证据予以证实，依法不予支持。涉案合同于2015年11月13日签订，原告依约应于签订本合同之日起10日内（即2015年11月23日前）按照按揭银行（或公积金管理中心）的要求，将办理按揭所需的全部资料提交给银行（或公积金管理中心），同时办妥所有按揭手续，并将回执复印件提交出让人。但到案的证据既不能证明原告在约定的期限履行了该义务，也未能证明其提交完毕贷款所需材料的具体时间，因此，违约金应从2015年11月24日起计至借款合同签订日（2016年3月18日）较合理，违约金为3542元（308000元×1÷10000×115日）。被告主张计至贷款到达其账户日，既不符合合同约定，也无法律依据，依法不予支持。一审判决：一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司支付逾期交房违约金22138.75元给原告甘达林；二、原告甘达林支付逾期付款违约金3542元给被告桂平市鑫盛投资实业有限公司；三、驳回原告甘达林的其他诉讼请求；四、驳回被告桂平市鑫盛投资实业有限公司的其他反诉请求。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，一、关于鑫盛公司是否存在逾期交房的违约行为，如存在，违约责任应如何认定的问题。鑫盛公司提出案涉项目属其与桂平交警大队集资建房，法院不应受理本案的主张。经查，结合《桂平市国有建设用地使用权挂牌成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》、《商品房买卖合同》等到案证据，案涉项目是鑫盛公司基于市场化运作完成，双方签订的购房合同亦是平等协商一致所达成，因此，鑫盛公司该主张与查明事实不符，本院依法不予采信。鑫盛公司另提出应扣减暴雨天数及调低违约金的主张，因暴雨因素并不属于不能预见的不可抗力因素，本案也不存在违约金过高需调整的情形，本院对鑫盛公司该主张不予采信。二、关于甘达林逾期提交贷款资料违约金的截止时间如何认定的问题。鑫盛公司主张甘达林逾期提交贷款资料的违约金应计算至贷款发放之日，该主张与合同约定不符，本院依法不予采信。一审法院结合实际情况，计算逾期提交贷款资料违约金截止至甘达林与银行签订借款合同之日甘达林无异议，本院依法予以维持。综上所述，鑫盛公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由上诉人桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。桂平市鑫盛投资实业有限公司多预交的317元，由本院予以退回。本判决为终审判决。审判长陈伟民审判员黄奔审判员陈燕霞二〇二一年八月十七日书记员何冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33297号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：吕旻，男，1970年8月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕旻小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：168000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月7日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：168000元；交付时间：2017年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月8日尚欠本金余额120324.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金120324.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕旻向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金120324.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，由被告吕旻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1109号被执行人：王海臣，男，汉族，1973年10月30日出生，户籍地：吉林省白山市浑江区。被执行人王海臣执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2017）豫0703刑初52号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统依职权对被执行人王海臣名下银行存款司法扣划人民币700元整。本院查明，被执行人王海臣暂未发现房屋、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703刑初52号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张红昕审判员张红丽审判员蒋东义二〇二一年八月十三日书记员赵福萍
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执1437号马瑞玲、王岩岩,常月平：申请执行人马瑞玲申请执行被执行人王岩岩、常月平民间纠纷一案，经本院立案执行，（2021）豫0502民初245号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 （2021）陕04民终2650号 上诉人（原审被告）：西安锦之明创意投资有限公司，住所地陕西省西咸新区北侧，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：孙清莲，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宣敏，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李盼盼，男，汉族，XX年XX月XX日生，住陕西省咸阳市武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：李荣荣，女，汉族，XX年XX月XX日生，住陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张涛涛，陕西金宝律师事务所律师。上诉人西安锦之明创意投资有限公司因与被上诉人李盼盼、李荣荣买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2021)陕0404民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。上诉人西安锦之明创意投资有限公司的委托诉讼代理人宣敏，被上诉人李盼盼、李荣荣的共同委托诉讼代理人张涛涛到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安锦之明创意投资有限公司上诉请求：1.撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院(2021)陕0404民初159号民事判决第二项，改判上诉人按全国银行同业拆借中心利率的50％赔偿被上诉人利息损失，减判金额为9521.71元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案认购协议书签订时，上诉人并未隐瞒没有取得商品房预售许可的事实，被上诉人对此也是明确知晓的。另,未取得商品房预售许可是因政策原因所致，故损失应由上诉人和被上诉人共同承担。李盼盼、李荣荣辩称，没有取得商品房预售许可证是上诉人的过错，所以损失不应由被上诉人承担。李盼盼、李荣荣向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原、被告签订的《认购协议书》；2.判令被告退还购房款210318元；3.判令被告向原告承担17482元的赔偿责任(从2019年2月23日至实际给款日止，暂计21个月，按同期银行贷款利率年4.75%计算)共计：22700元；4.依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告李盼盼、李荣荣与被告西安锦之明创意投资有限公司于2019年2月23日签订《熙景台项目认购协议书》，原告购买被告开发建设的位于西咸新区XX城XX街道XX路XX园XX大道北侧的熙景台项目XX幢XX单元XX层XX号房，约定了该房屋的价格、付款方式、交付期限、逾期交房的违约责任等，协议签订当日，原告向被告按照协议约定交付该房屋首付款人民币210318元。协议约定被告应于2019年12月31日交付房屋，到期后，被告未能交付。2020年8月12日，原告向被告提交“熙景台退款申请单”，被告同意退房首付，其工作人员在该申请单上签字确认。但至今被告未予退款。另查明，本案所涉被告西安锦之明创意投资有限公司在本院已有数起同类型案件，被告西安锦之明创意投资有限公司在其他同类型案件中辩称及提交相关证据显示，其与买受人签订的认购协议书中所涉及的建设用地不具备建立住宅的资质，且未办理相关房屋预售证明。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二十六条第一款之规定，经批准的土地利用总体规划的修改，须经原批准机关批准；未经批准，不得改变土地利用总体规划确定的土地用途。西安锦之明创意投资有限公司项目建设是商业用地，不具备建立住宅的资质，在未经相关机关批准的情况下，擅自改变土地用途，违反了相关法律规定。综上，双方签订的《熙景台项目认购协议书》因违反法律、法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。西安锦之明创意投资有限公司未取得相关机关批准，擅自改变土地用途，向买受人出卖不符合法律规定的房屋，存在明显过错，应承担相应的赔偿责任。李盼盼、李荣荣将购房首付款交付西安锦之明创意投资有限公司后，西安锦之明创意投资有限公司不能按照合同的约定交付房屋，后双方达成退款协议，西安锦之明创意投资有限公司仍未能按照约定履行退款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任及对李盼盼、李荣荣造成的损失。李盼盼、李荣荣诉请的退还其购房款210318元及赔偿责任（该赔偿应从2019年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）的意见，予以支持。李盼盼、李荣荣诉请的解除双方签订的《认购协议书》的意见，因双方所签订的《熙景台项目认购协议书》违反法律、法规的强制性规定，属无效合同，故其诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李盼盼、李荣荣与西安锦之明创意投资有限公司于2019年2月23日签订的《熙景台项目认购协议书》无效。二、限本判决生效后五日内西安锦之明创意投资有限公司支付李盼盼、李荣荣人民币210318元并赔偿损失（该损失以人民币210318元为基数从2019年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。逾期未履行，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，减半收取2358.5元，由西安锦之明创意投资有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，2019年2月23日被上诉人李盼盼、李荣荣与上诉人西安锦之明创意投资有效公司签订了《熙景台项目认购协议书》，购买上诉人开发的熙景台项目房屋，但时至诉讼过程中，上诉人除具备项目建设规划许可证及土地证外，并未取得包括商品房预售许可证在内的其他相关手续,故因上诉人房屋预售手续不合法造成《熙景台项目认购协议书》无效的法律后果，应由上诉人承担。原审法院以全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率为标准，判决上诉人向被上诉人承担损失责任并无不妥。综上所述，西安锦之明创意投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4598元，由西安锦之明创意投资有限公司负担。本判决为终审判决。  审    判    长      樊国强    审    判    员      张作儒    审    判    员      王丽丽                                 二〇二一年八月十七日书    记    员      田  甜    1
沅陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1222执恢199号肖樊、李明慧:本院执行的肖樊申请李明慧婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十九日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初2648号原告：贵州幸福沥青搅拌有限公司。住所地:贵州省习水县土城镇幸福村幸福组。统一社会信用代码91520330MA6GM09Q2H（1-1）。法定代表人：侯天勇。委托诉讼代理人：王如云。系公司员工。被告：重庆渝康建设（集团）有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路88-2-1-1号。统一社会信用代码91500106203096161A。法定代表人：吴业。委托诉讼代理人：刘文玉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。本院在审理原告贵州幸福沥青搅拌有限公司与被告重庆渝康建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告贵州幸福沥青搅拌有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州幸福沥青搅拌有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州幸福沥青搅拌有限公司撤回对被告重庆渝康建设（集团）有限公司的起诉。案件受理费减半收取8258.00元，由原告贵州幸福沥青搅拌有限公司负担。审判员 胡  永  洪二〇二一年八月三十一日书记员 陈田田（代）
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初28860号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：邓文云，男，瑶族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告邓文云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17307.35元，其中本金15503.37元、利息1803.98元、罚息0元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费276.92元；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确表示变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告截至2021年4月1日的借款本金15503.37元、利息1803.98元。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款22000元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金6496.63元、利息2322.05元、罚息337.3元，自2020年3月10日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费276.92元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法予以支持。原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告邓文云于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金15503.37元及利息1803.98元；二、被告邓文云于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费276.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），由被告邓文云负担，于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。   审   判   员    刘晓国  二〇二一年八月二十七日 法 官 助 理   杨  晏书   记   员    张  刚  1
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2724号原告:张小婷,女,1965年2月25号出生,汉族,住河南省温县。被告:郑根旺,男,1948年6月15日出生，汉族,住河南省温县。原告张小婷与被告郑根旺排除妨害纠纷，本院于2021年7月14日立案，原告于2021年8月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小婷撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张小婷负担。审判员  段爱霞二〇二一年八月十六日书记员  张闪闪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初6452号原告:朱小莉，女，1987年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人李顺、李玉洁，河南正剑律师事务所律师。被告刘坤，男，1964年11月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告朱小莉诉被告刘坤物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小莉申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱小莉撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告朱小莉负担审判员  刘辉二〇二一年八月二十四日书记员  杜凯
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0481民初5959号原告：杨国云，男，1965年4月23日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。被告：江苏新旺混凝土有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中园区，统一社会信用代码9132048108444680X4。法定代表人：谢治国，该公司总经理。原告杨国云诉被告江苏新旺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年8月31日进行了公开开庭，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买原告黄沙，被告拖欠原告货款100000元至今未付。故起诉要求判令被告立即归还所欠货款100000元，并承担自2020年1月24日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告未做答辩。经审理查明，被告购买原告黄沙，由原、被告双方于2020年1月23日进行了结算，被告结欠原告货款60万元，由被告出具了结算单给原告。出具结算单后被告未能支付全部货款，尚欠原告货款100000元至今未付。为此原告诉至本院。庭审中原告将要求“被告承担自2020年1月24日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失”变更为“被告承担自起诉之日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失”本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款应予支付，并承担原告自起诉之日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告的诉请符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告江苏新旺混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内付清所欠原告杨国云货款100000元，并承担自2021年7月23日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二一年八月三十一日书记员  杨诗雯
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4956号 原告马永红，男，被告党文龙，男，被告贺彩龙，男，原告马永红诉被告党文龙、贺彩龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告马永红到庭参加了诉讼，被告党文龙、贺彩龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年6月3日被告党文龙、贺彩龙向原告借款60000元，约定借款于2019年7月30日之前还清，若不按期还款，则每推迟一日还款，按借款总额的20%承担违约金，直至还清止。借款后经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、判令二被告支付原告借款60000元并承担违约金12000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告党文龙、贺彩龙于2019年6月3日向原告借款60000元，约定2019年7月30日前偿还完毕，如逾期则承担每逾期一日总借款60000元的20%的违约金，至偿还完毕之日止。被告党文龙、贺彩龙未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定：被告党文龙、贺彩龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2019年6月3日被告党文龙、贺彩龙向原告借款60000元，约定2019年7月30日前还清，如逾期则承担全部借款的20%违约金直至借款还清为止，并立有借据一支，借款后经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告马永红诉被告党文龙、贺彩龙借款未还之事实，有被告党文龙、贺彩龙所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告党文龙、贺彩龙借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。对原告诉请被告承担违约金12000元的请求，本案中，原、被告就逾期还款的违约责任进行了约定，经本院核算借款总额60000元的20%的违约金为12000元，本院予以支持。关于法律适用，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告发生法律事实的行为在2019年6月3日，故适用当时的法律及司法解释的规定。据此，依照关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告党文龙、贺彩龙于本判决生效后十日内偿还原告马永红借款人民币本金60000元及违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告党文龙、贺彩龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员  刘文广   二〇二一年八月九日 书  记  员  张煊林  1
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复197号复议申请人（异议人、利害关系人）:张国安，男，1963年4月26日出生，汉族，住延津县。申请执行人:朱吾志，男，1970年5月6日出生，汉族，住延津县。被执行人:苗国安，男，1975年7月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。复议申请人张国安不服河南省延津县人民法院（以下简称延津县法院）（2021）豫0726执异59号执行裁定（下简称原裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人张国安执行异议称：张国安向延津县法院申请强制执行张海涛、张海峰，执行案号为（2018）豫0726执1174号执行裁定，在执行中张海涛未如实报告其财产线索，并且于2020年8月3日将其对苗国安享有的到期债权恶意转让给亲戚朱吾志等人，隐匿财产，阻碍了执行程序的有序进行，损害了张国安的合法权益。张国安对该债权转让不予认可，且张海涛现阶段作为被执行人存在数起强制执行案件，其转让债权严重损害了张国安的利益，不能认定朱吾志为张海涛的债权受让人。请求：撤销执行通知书，中止对苗国安的执行。延津县法院查明：张国安与张海涛、张喜凤民间借贷纠纷一案，延津县法院作出的（2017）豫07民初2525号民事判决书已经生效，判决内容为：张海涛、张喜凤于本判决生效之日起七日内给付张国安本金253700元及利息。案件于2018年3月29日进入执行程序。张海涛与苗国安之间的民间借贷纠纷，延津县法院作出了（2019）豫0726民初1874号民事判决，苗国安于判决生效后十日内偿还借款本金145000元及利息9570元。后此案以朱吾志等六人作为申请执行人向法院申请执行。苗国安曾以自己与张海涛的债务已通过张国安的债权转让予以抵销，朱吾志等人不具备（2019）豫0726民初1874号民事判决的债权受让人资格，向该院提出异议，该院出具了（2021）豫0726执异26号执行裁定书，朱吾志等人不服本裁定，向新乡市中级人民法院提出复议，新乡市中级人民法院作出（2021）豫07执复103号执行裁定书，裁定：一、撤销河南省延津县人民法院（2021）豫0726执异26号执行裁定；二、驳回苗国安的异议请求。另查明：2021年5月27日延津县法院出具了（2021）豫0726执恢296号执行通知书，向苗国安进行了送达。延津县法院认为：张国安以自己申请执行张海涛的案件在2018年已申请执行，张海涛不履行生效判决，又未如实报告财产线索，还恶意将其对苗国安享有的到期债权转移给朱吾志等人，损害了异议人的合法权益为由，请求撤销（2021）豫0726执恢296号执行通知书。该院认为，张海涛是否恶意转让财产（债权），不属于异议审查的范围。另新乡市中级人民法院（2021）豫07执复103号执行裁定书系生效的法律文书，申请执行人朱吾志等人依据生效的法律文书申请执行，于法有据。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人张国安的异议申请。张国安以与执行异议相同的理由向本院申请复议，请求：撤销原裁定，支持张国安的异议请求。本院查明的事实与延津县法院查明一致。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中张国安以利害关系人身份提出异议请求中止执行，但其异议事由实质是指向张海涛将债权转让给申请执行人的行为是否系恶意及损害其债权，显然不属于上述司法解释规定的利害关系人异议事项范围，该争议问题不属于执行异议审查范围，原裁定驳回其申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张国安的复议申请，维持河南省延津县人民法院（2021）豫0726执异59号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年八月三十日书记员  王 斐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初718号之二原告：倪某某，男，1983年11月16日出生，汉族，江苏天煦律师事务所所律师，住洪泽区。原告：朱某某，女，1958年7月2日出生，汉族，洪泽区会计核算中心退休职工，住洪泽区。委托诉讼代理人：倪某某（系朱某某儿子），男，1983年11月16日出生，汉族，江苏天煦律师事务所所律师，住淮安市洪泽区。被告：淮安市中心血站，住所地淮安市北京北路104号，统一社会信用代码12320800469477420U。法定代表人：谈庆，职务站长。委托诉讼代理人：董长征，系血站业务办科长。委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：淮安市洪泽区人民医院，住所地淮安市洪泽区东风路102号，统一社会信用代码123208294699441134。法定代表人：芦丰，任该院院长。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学虎，系该院职工。原告倪某某、朱某某与被告淮安市中心血站、淮安市洪泽区人民医院、淮安市洪泽区疾病预防控制中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告倪某某、朱某某于2021年7月23日庭审中申请撤回对被告淮安市洪泽区疾病预防控制中心的起诉，本院已口头裁定予以准许。后原告倪某某、朱某某又于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某某、朱某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪某某、朱某某撤诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告倪某某、朱某某负担。审 判 长  陈善珊人民陪审员  吴同坤人民陪审员  徐晓丽二〇二一年八月十一日法官 助理  孙玉玲书 记 员  胡 静
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执1012号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该行行长。被执行人:赵天亮，男，1962年5月19日生，汉族，住渑池县。被执行人：叶巧荣，女，1964年2月17日生，汉族，住渑池县。被执行人：杨合群，男，1967年2月13日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的三仲调字[2019]128号调解书，在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行赵天亮、叶巧荣、杨合群金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫1221执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年八月二十日书记员  董佳琦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初7531号原告：李丰伟，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马文革，男，1968年4月22日出生，汉族，住新郑市。本院于2021年6月29日通过人民法院调解平台登记受理原告李丰伟诉被告马文革民间借贷纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告李丰伟于2021年7月16日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告李丰伟的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李丰伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丰伟负担。审 判 员  张建伟二〇二一年八月五日代理书记员  陈翠丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6067号申请人：谢革平，男，1967年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：赵小琴，女，1978年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人谢革平与被申请人赵小琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款210000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并向本院提交永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单号为××××的保单保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人赵小琴银行存款210000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈萍二〇二一年八月十三日法官助理 张萍书 记 员 周杰
海南省澄迈县人民法院民事判决书（2021）琼9023民初2490号        原告：王太积，男，1983年7月8日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。                被告：黄日冠，男，1976年9月25日出生，汉族，住广西德保县，公民身份号码：XXX。                原告王太积与被告黄日冠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太积到庭参加诉讼，被告黄日冠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                原告王太积提出诉讼请求：一、判令被告黄日冠一次性偿还借款人民币11500元整；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，黄日冠和我说老婆在家打电话来，说身体检查出乳腺癌，急需钱治疗，提出向我借钱给老婆治病，我没考虑太多，借给他11500元，并当场立下借据，约定借款期限2年，定于2020年8月10日还我，到现在还款期限已经过了9个多月，我一直催他还款，但他没有履行承诺。我一直和他沟通，希望他能够尽快把借款还我，但每次和他沟通，他都以种种借口推脱。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。                被告黄日冠未答辩，亦未提交证据。                原告王太积为证明其诉讼主张，举证：借据，拟证明被告向原告借款11500元并约定于2020年8月10日还款的事实。经庭审举证、质证，本院认为原告王太积所举证据具有真实性、合法性、关联性，能证实黄日冠向王太积借款，黄日冠未按照合同约定偿还借款的事实，本院予以采信。                审理查明：被告黄日冠系原告王太积经营的木材加工厂的工人，被告以妻子生病急需医疗费为由向原告王太积借款，2018年8月10日王太积通过银行转账及现金支付的方式共借予被告黄日冠11500元，借款期限届满后，原告多次通过电话、短信等方式要求被告还款，但被告以儿子吸毒、家庭经济困难等理由推脱，至法庭辩论终结前，被告黄日冠尚欠原告借款11500元。                本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄日冠系原告王太积经营的木材厂的工人，被告以妻子生病急需医疗费为由，向原告借款11500元，并于2018年8月10日向原告出具一张借据确认借款金额11500元，借款期限为2018年8月10日至2020年8月10日。还款期限届满后，被告一直未向原告还款，原告曾通过打电话、手机短信等方式多次向被告催讨还款，被告均拒绝还款。原告和被告双方的借贷关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，故原告诉请被告返还借款11500元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告黄日冠于本判决生效之日起十日内向原告王太积偿还借款人民币11500元。                案件受理费87.5元，减半收取43.75元（原告预缴），由被告黄日冠负担。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员王育飞    二〇二一年八月三十一日            书记员徐大程            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川34民终1354号上诉人（原审被告）：吴强，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，户籍地四川省三台县，现住四川省西昌市。被上诉人（原审原告）：西昌市国有资产经营管理有限责任公司，住所地四川省西昌市月光大道116号。法定代表人：贾星，公司董事长。委托诉讼代理人：雷振宇，四川元航律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人吴强因与被上诉人西昌市国有资产经营管理有限责任公司（以下简称国资公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2021)川3401民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴强于2021年8月20日向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，吴强提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2549元，减半收取1274.5元，由上诉人吴强负担。本裁定为终审裁定。审判长  江毅夫审判员  马 燕审判员  蒋 强二〇二一年八月二十日书记员  张博涵
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1033号之十九申请执行人：高永飞，男，汉族，1985年5月7日出生，住临泽县迎宾小区159号食品公司家属楼2单元601室，身份证号码622224198505070019。被执行人：宋海，男，汉族，1977年01月10日生，住临泽县板桥镇板桥街原东湾小学，身份证号码622224197701105034。关于申请执行人高永飞与被执行人宋海承揽合同纠纷一案，本院于2021年72月00日冻结了被执行人宋海在6210610003000627112_000000账户内余额人民币55233.58元。现因被执行人已履行本案所有案件款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人宋海在甘肃省农村信用社联合社6210610003000627112_000000账户内存款人民币71393.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年八月十日书记员 郭福鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：张杰联系电话：09365953092
河北省元氏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0132执恢261号刘聚财:胡立辰：申请执行人刘聚财与胡立辰民间借贷纠纷一案，河北省元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1226号民事调解书已发生法律效力，权利人刘聚财于2021年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人胡立辰向其支付本金20370元。本案执行过程中，被执行人胡立辰向其支付本金及利息21600元，河北省元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1226号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下：本院（2021）冀0132执恢261号申请执行人刘聚财与胡立辰民间借贷纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1152号原告：杨本庆，男，1956年2月1日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：谢香琴（杨本庆的儿媳），女，1984年10月9日出生，汉族，住址同上。被告：信阳市申博置业有限公司，住所地信阳市浉河区行政路友谊花园1号楼2、3号。法定代表人：钱勋民，该公司经理。原告杨本庆与被告信阳市申博置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杨本庆于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨本庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨本庆撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨本庆负担。审判长  杨前国审判员  韩运生审判员  高 控二〇二一年八月三十一日书记员  尚欣怡
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执816号韩俊红、张玉兰：你们与郑俊安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初1757号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人郑俊安借款本金80000元及利息46095元（自2017年12月18日至2021年5月18日，年利率6％计算，已减去被执行人偿还的14805元）及至借款还清之日止的利息；承担案件执行费1791元；（3）向申请执行人郑俊安加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年八月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13073号原告：广州市花都区狮岭行者箱包材料商行，住所地广州市花都区狮岭镇益群村南山街13号，统一社会信用代码92440101MA5CY0L14P。经营者：周伍文。原告：周伍文，男，1991年4月8日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州典派箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村迳口队一巷6号5楼，统一社会信用代码91440101MA5ARGQNXC。法定代表人：覃小燕。原告广州市花都区狮岭行者箱包材料商行、周伍文诉被告广州典派箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告广州市花都区狮岭行者箱包材料商行、周伍文于2021年7月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区狮岭行者箱包材料商行、周伍文申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区狮岭行者箱包材料商行、周伍文撤诉。案件受理费282元，由原告广州市花都区狮岭行者箱包材料商行、周伍文负担。审判员  黄建飞二〇二一年八月三日书记员  黄丽敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3694号之十四申请人：汪爱荣，女，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：季兵，女，1968年08月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人汪爱荣与季兵合伙合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人季兵的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人季兵的招商银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十六日书记员  张田
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7741号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦光林，该公司员工，男，汉族，1961年9月4日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨国顺，该公司员工，男，汉族，1959年11月9日出生，住淮安市清江浦区。被告：沈洋，男，汉族，身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告沈洋物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告淮安众源物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安众源物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审 判 员 任玉虹二〇二一年八月三十日法官助理 李 媛书 记 员 纪敏捷
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0721民初854号原告：榆社县同力物业管理有限公司，住所地榆社县御城花园小区内。法定代表人：常俊刚，董事长。委托诉讼代理人：陈建军，男，1968年9月28日出生，汉族，榆社县同力物业管理有限公司总经理，现住榆社县。被告：曹卫军，男，1980年10月17日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。原告榆社县同力物业管理有限公司与被告曹卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月19日以被告已缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆社县同力物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆社县同力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县同力物业管理有限公司负担。审判员  岳建辉二〇二一年八月十九日书记员  岳 昕
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1475号申请执行人：袁高明，男，1972年11月14日出生，汉族，安徽省怀宁县人，住吉首市。被执行人：向芸，女，1981年9月15日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县（中国移动永顺县泽家代理店）。本院在执行袁高明与向芸买卖合同纠纷一案中，因被执行人向芸未履行本院（2021）湘3101民初1672号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人袁高明与被执行人向芸达成执行和解协议，且申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘3101民初1672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张春勇二〇二一年八月九日代理书记员  王珠乐附援用的法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执357号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：刘香莲，女,1966年7月27日出生，汉族，住范县。被执行人：苏常军，男,1989年10月1日出生，汉族，住范县。被执行人：苏常龙，男,1994年8月3日出生，汉族，住范县。被执行人：钱凤芝，女,1969年11月4日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与刘香莲、苏常军、苏常龙、钱凤芝借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0926民初1128民事判决书已发生法律效力，刘香莲、苏常军、苏常龙、钱凤芝向河南范县农村商业银行股份有限公司支行履行借款本金266534.19元及利息。刘香莲、苏常军、苏常龙、钱凤芝未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人名下公司或农民专业合作社，但合作社已经解散，公司已经吊销营业执照吊销或解散。被执行人名下有存款4105.63元已经冻结并扣划被执行人名下有豫Ｊ×××××车辆,查封期限届满为2023年3月25日，但车辆未控制，无法处置。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经执行到位4105.63元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月二十六日书记员  宋兰婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终1845号上诉人（原审原告）：张海兵，男，1978年10月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：沈广，男，1985年8月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人张海兵因与被上诉人沈广民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人于2021年8月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张海兵在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张海兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 付礼彬审判员 陈 颢二〇二一年八月三十日书记员 朱 洁
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执792号申请执行人：位永杰，女，1973年7月12日生，汉族，住商水县。委托代理人：郑金花，女，1981年8月1日生，住商水县，代理权限：特别授权。被执行人：高具成，男，汉族，1963年5月23日生，住商水县。本院在执行申请人位永杰与被执行人高具成借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初4844号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人高具成偿还申请执行人位永杰款项10000元.因被执行人高具成未按上述生效法律文书履行义务，申请人位永杰向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月9日，依法向被执行人高具成发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询高具成的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人高具成银行及网络支付平台存款共计2559.24元，已于2021年8月19日进行了扣划，另对于冻结的被执行人的财产账户等财产，申请执行人在冻结到期后续封的，应于查封冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封冻结的申请。2、2021年8月16日向商水县房地产管理中心查询被执行人高具成的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人高具成名下没有车辆登记信息。4、2021年8月16日查明被执行人高具成有住房公积金账户，本院已轮候查封。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人高具成纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人高具成发出限制高消费令。六,对被执行人高具成已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位2559.24元。本案剩余债权本金7440.76元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高具成负有继续向申请人位永杰履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 魏建伟审判员雷鹏冲审判员 李   运   科二〇二一年八月十九日书记员 朱   孟   楠
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保556号屈雄伟：本院诉讼审判团队于2021年8月23日向本院执行局移送（2021）晋0824财保14号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人兰江晶驾驶的、被申请人原瑞刚所有的晋M3027U大众汽车牌小型普通客车一辆的扣押；二、解除担保人王少奇所有的晋M2M901荣威牌小型普通客车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人兰江晶驾驶的、被申请人原瑞刚所有的晋M3027U大众汽车牌小型普通客车一辆的扣押；二、解除担保人王少奇所有的晋M2M901荣威牌小型普通客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3081号上诉人（一审起诉人）钱月梅，女，，汉族，住江苏省东海县双店镇竹西村35-1号。委托代理人顾凌宇，江苏田湾律师事务所律师。钱月梅因诉东海县双店中心小学社会保险纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院于2021年6月9日作出的（2021）苏0722民初4800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。钱月梅上诉请求：撤销江苏省东海县人民法院作出的（2021)苏0722民初4800号民事裁定，并裁定由江苏省东海县人民法院对本案立案审理。事实和理由：东海县人民法院裁定不予受理的理由不能成立，本案不属于历史遗留问题，理由如下：1、关于单位体制改革产生的劳动争议能否由人民法院立案受理，我国现有法律及相关司法解释并未明令禁止（《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条仅规定企业自主改革法院应当立案受理，不代表不属于企业自主改革的案件法院就一律不得受理）；2、本案诉讼请求中部分涉及到劳动关系的确认，这本身只是一种对事实的确认，不涉及具体权利义务的变更，也没有给付的内容，即使涉及“历史遗留问题”也不需要法院具体“解决”，人民法院没有理由不予受理；3、本案上诉人之维权也涉及到法条的更新，根据刚刚出台的《江苏省规范完善补缴企业职工基本养老保险费办法》（苏人社规【2021】1号）第一条第（七）款，上诉人可自2004年2月1日起补缴养老保险，但同时根据江苏省人力资源保障厅、江苏省税务局《关于规范补缴企业职工基本养老保险费材料申报和工作流程的通知》（苏人社函【2021】50号）第二条，上诉人申请补缴养老保险又需要提交劳动仲裁或法院出具的相关法律文书作为依据，若此时法院以“历史遗留问题”为由不予立案，便与上述规定存在冲突，无异于剥夺了上诉人维权的希望，显然违背了公平正义和立法原意，因此提起上诉。本院经审查认为，当事人的起诉应当属于人民法院主管。本案中，上诉人钱月梅1982年至1999年为镇幼儿教师，因要求解决社保和补发幼儿教师工资的问题向东海县教育局信访。东海县教育局于2021年2月8日作出东教信复【2021】04号《信访事项处理意见书》，认为1999年上诉人主动辞职，并非因幼儿园合并强制下岗，也没有2005年要求补发幼儿教师工资的相关文件；补缴社保是个人自愿缴纳，且是当时阶段性政策，后停止办理。上诉人钱月梅起诉的事项与落实乡镇幼师相关政策有关，应当向相关部门提出请求，且相关部门已经审查其请求并作出处理。综上，上诉人钱月梅起诉的纠纷不属于人民法院主管，其上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇二一年八月十八日书记员  杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5712号原告：陈延宾，男，1975年7月16日出生，汉族，住汝州市。被告：王会当，男，1976年3月2日出生，汉族，住汝州市。被告：卢会纳，女，1979年5月12日出生，汉族，住汝州市。原告陈延宾与被告王会当、卢会纳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告陈延宾于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈延宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈延宾撤诉。案件受理费25元，由原告陈延宾负担。审判员  王朝霞二〇二一年八月十二日书记员  李 鹏
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初171号原告：王小芹，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，个体工商户。 委托诉讼代理人：杨军，（原告王小芹之夫），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，村干部，特别代理。被告：李志龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告王小芹与被告李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小芹及其委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告李志龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款33000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告女儿杨倩系高中同学，毕业后被告借用原告女儿的学生证分期借款购买手机。2016年3月经双方结算，被告应付给原告女儿现金33000元。原告将手机分期借款已还清，被告给原告出具了借条，并在借条上签名按手印。此后原告见了被告父亲李某某，其父承诺于2017年6月还清，在借条上签名并按手印。事后被告父亲没有按时归还。原告多次向被告电话催要均无果，现在已经联系不上被告。现原告无奈依法诉讼，请支持原告诉请。被告李志龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据及主张的事实认定如下：1、借条一份，证人詹某甲证言一份，用以证明一：被告李志龙给原告亲笔书写借条一张：“今借王小芹现金33000元整（叁万叁仟整），还款日期：一年，610XXXXXXXXXXXXXXX，2016.3，李志龙”。 证明二：被告父亲李某某在借条上亲笔补充“（于2017年6月底还清），李某某，2017.3月底”。因证人詹某乙证明被告父亲李某某与被告李志龙通电话，承认欠款的事实，并在借条上亲笔签名，其证言能够与原告陈述、借条相互印证，形成证据链，可信度高，故对上述证据及待证事实予以认定。本院认为，原、被告约定被告从原告处借款33000元，期限为一年。2017年3月底，被告李志龙父亲李某某与被告李志龙沟通核实后，承诺2017年6月底还清借款。被告李志龙应按照约定于2017年6月底向原告王小芹返还借款33000元，故对原告要求被告偿还借款33000元，予以支持。依照《最高人民法院关适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李志龙于本判决生效后五日内偿还原告借款33000元。案件受理费625元，由被告李志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  长    闫  鹏人民陪审员    王自强人民陪审员    张进强 二〇二一年八月六日 书  记  员    王英娟  1
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8315号原告：张世琳，男，1993年6月15日出生，汉族，住济南市历城区。被告：燕昌，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省临清市。原告张世琳与被告燕昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世琳到庭参加诉讼，被告燕昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世琳向本院提出诉讼请求：1.判令燕昌偿还张世琳借款9000元；2.燕昌承担本案的诉讼费。事实与理由：张世琳与燕昌因玩梦幻西游认识。2019年11月4日，燕昌以“同村兄弟手被机器切掉一个”为由向张世琳借款5000元，后又以此为由借款4000元。2019年11月21日，燕昌将其身份证照片拍照发给张世琳，作为凭证。后燕昌未归还借款且无法联系。为维护张世琳的合法权益，故诉至法院。燕昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、张世琳提交的其与燕昌2019年11月4日至2021年2月21日微信聊天记录载明“2019年11月4日燕昌‘张总，能先借我5000块钱吗，中午转给你，我村的兄弟手被机器切掉了一个，抓紧带他去医院呢，先垫上，一会他家里就给打过来了’，张世琳向燕昌微信转账5000元且燕昌确认收款；同日，燕昌‘张总，你还有4000吗，让交1万，我就1000多块钱’，张世琳再次微信转账支付燕昌4000元，燕昌‘公司老板一过来我第一时间给你转过去’”。2、张世琳庭审陈述，其与燕昌玩梦幻西游认识，燕昌以村里兄弟为由向其分别借款5000元、4000元，其转账以后燕昌以其身份证作为借款凭证，后期燕昌未还款也未联系上，双方未约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张世琳向本院提交的微信聊天记录、微信转账记录与其庭审陈述相互印证，能够证明燕昌向张世琳借款9000元的事实。涉案借款未约定还款期限，张世琳可随时要求燕昌偿还，现张世琳要求燕昌偿还借款9000元，证据充分，本院予以支持。燕昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：燕昌于本判决生效之日起十日内偿还张世琳借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由燕昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张俊丽二〇二一年八月二十三日书记员  李佳润
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执275号申请执行人:王枫,男,汉族,农村居民。被执行人:杨荣,男,汉族,城镇居民。申请执行人王枫与被执行人杨荣加工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）陕0926民初27号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人欠款30000元；2、交纳申请执行费350元。本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议：由被执行人杨荣支付申请执行人王枫欠款30000元，已当庭履行5000元，下余欠款25000元于2021年11月30日前全部履行完毕。同时，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0926执275号案件的执行。本案申请执行费350元，被执行人已交纳。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  龙鑫二〇二一年八月二十日书记员  田涛
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3418号原告：薛连新，男，1962年10月3日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：高均兴，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：梅青峰，男，1981年8月15日出生，汉族，住新蔡县。原告薛连新与被告梅青峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛连新向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同；2、支付拖欠租金16500元；3、赔偿仓库损坏的损失,暂定100000元，以司法鉴定为准。事实与理由：原告位于河坞大闸东100米处有仓库一座。于2019年1月1日经万长河、罗保营介绍出租给被告，被告当时说做服装，口头约定年租金30000元。后被告经营沙子生意，用货车进出，导致仓库损坏。租金只交付56000元，计算至2021年6月底，尚欠16500元未付。被告已经违约，原告主张解除合同。被告梅青峰辩称，双方2018年12月23日签订合同，租第一年签订合同了一年租金30000元。第二年没有签合同我用到9月份，我给原告26000元。当时就给原告说了合同解除，不管多久就这么多钱。我不欠原告租金，合同也已经实际解除了。仓库损坏是事实，我现在已经维修的差不多了，因为我租房时地磅坏了，花了2400元，是经原告同意这个钱原告出，我垫付的。房子没有修完是因为原告欠我2400元至今未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在新蔡县。经万长河、罗保营介绍出租给被告使用，双方并于2018年12月23日签订一份《厂房租赁合同》，约定租金一年30000元，租赁期限为2018年12月23日至2019年12月23日。在到期并支付一年租赁费后，经双方口头协商被告继续租用该仓库，但未续签书面租赁合同。另查明，被告在使用期间将该仓库部分造成损坏。为查明事实，本院依法调取中间人罗保营的笔录。罗保营称之前一年的租金被告已经付清，2020年8、9月份被告说生意不好了不租了，被告就和罗保营、万长河到原告家明确说不再租该仓库，给原告26000元作为当年租金，对此原告同意，但原告又说被告把仓库损坏的修好再把钥匙给他，致使被告一直在拿着仓库钥匙。本院于2021年8月10日到原告位于河坞××××公路路南处仓库进行现场勘验。经现场勘验被告在本案审理期间已经将该仓库整体修补完好，仓库部分墙体有裂纹、仓库内小部分水泥路面有所下沉，但不影响正常使用。原告称仓库墙体裂纹及仓库内水泥路面下沉系被告行为导致，对此被告不予认可，称该墙体本身就有裂纹、地面租时就是下沉的且和河滩地自然下沉有关。对此原告没有提供充分证据证明其将仓库交付被告时现状及上述情况系被告所为。另原告所建仓库位于河坞××××公路路南处汝河河滩上。原告称系租用他人的土地所建，但其没有提供相应土地租赁合同，也没有提供相应的建房手续。本院认为，本案原告将其所建仓库租给被告使用，双方形成租赁合同关系。双方在签订为期一年的书面租赁合同到期后，被告继续租用原告仓库，但双方未继续签订书面租赁合同，因继续租赁的期限已超过六个月，故双方形成不定期租赁合同关系。故此双方可随时解除租赁合同关系。在2020年8、9月份被告和中间人万长河、罗保营到原告家中明确不再租用原告的仓库，并向原告支付当年租赁费26000元且原告已经收取，该行为视为双方协商一致已解除租赁合同关系。故本案原告再要求与被告解除租赁合同，本案不予处理。因原、被告双方租赁合同关系已经解除，且被告已经向原告支付了合同解除前的相应租赁费。故原告要求被告支付租赁费16500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。在本案审理期间被告已主动将仓库整体修补完好，已视为其主动承担损害赔偿责任，原告申请鉴定仓库损失已无实际意义，对其鉴定申请本案不再处理。审理中原告称仓库墙体裂纹及仓库内水泥路面下沉系被告行为导致，对此被告不予认可。因原告仓库地处河滩地，不排除仓库地基自身下陷原因所致，对此原告没有提供充分证据证明其将仓库交付被告时的现状及上述情况系被告所为的事实，故对原告该主张事实不予认定。综上鉴于被告已主动承担损害赔偿责任即修复好仓库，原告再要求被告赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告薛连新的诉讼请求。案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告薛连新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二一年八月十六日书记员  贾永亮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民申46号再审申请人（原审被告）：蒋国旺，男，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（原审原告）：于桂芳，女，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（原审原告）：郭以兵，男，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：淮安市洪玛电动车有限公司，住所地：淮安市清江浦区武墩镇普墩村6组。法定代表人：蒋月梅，职务执行董事。原审被告：江苏灿宇车辆科技发展有限公司，住所地：淮安市清浦工业园浦发大道6-1号。法定代表人：蒋月梅，职务执行董事。原审被告：蒋月梅，女，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人蒋国旺因与被申请人于桂芳、郭以兵，原审被告淮安市洪玛电动车有限公司、江苏灿宇车辆科技发展有限公司、蒋月梅确认合同有效纠纷一案，不服本院（2017）苏0812民初1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人蒋国旺于2021年8月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人蒋国旺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人蒋国旺撤回再审申请。审 判 长 方向审判员刘江洲审 判 员 周   万   春二〇二一年八月二十五日法官助理 宋   爱   国书 记 员 束   佳   佳
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执580号之五被执行人：龚海兵，男，汉族，1992年07月18日生，住关岭县。关于申请执行人与被执行人龚海兵罚金一案，本院于2021年08月03日冻结了被执行人龚海兵在账户内余额人民币46.81元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人龚海兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月十三日书记员 聂威廉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1099号之十四被执行人：张天平，男，汉族，1972年01月21日生，居民身份证号码622223197201210819，住张掖市甘州区东街162号。关于申请执行人与被执行人张天平民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月03日冻结了被执行人张天平在6228483638157030275账户内余额人民币6223.59元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张天平在中国农业银行6228483638157030275账户内存款人民币418863.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十一日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：熊生平联系电话：09365990176
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初6532号原告：孙卫华，男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省项城市。被告：李雨霏，女，1989年7月14日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：李大伟，男，1980年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：王庆斌，男，1986年10月19日出生，汉族，住天津市和平区。原告孙卫华与被告李雨霏、李大伟、王庆斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告孙卫华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙卫华撤回起诉处理。审判员  李晓雪二〇二一年八月二十七日书记员  付娴雅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1577号之一申请执行人：周家海，男，1990年08月出生，汉族。被执行人：安徽维依佳新材料科技有限公司，住安徽省全椒县襄河镇邱塘工业园区，统一社会信用代码9134112432809790XF。法定代表人：杨小牛，该公司销售经理。周家海申请执行安徽维依佳新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，标的66417元，在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年八月二十七日书记员 戴 晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3379号之一申请执行人张世琅，男，1982年9月5日出生，汉族，住岳阳市。申请执行人吴玮，女，1980年10月26日出生，汉族，住岳阳市。被执行人岳阳亦翔置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌正湘行9楼。法定代表人蔡毅，执行董事。申请执行人张世琅、吴玮与被执行人岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0602民初6580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世琅、吴玮于2021年7月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月26日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月29日向被执行人岳阳亦翔置业有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月29日、8月18日先后二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现有财产可供执行；于2021年8月18日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，并对其名下的房产进行了查封，查封时间为三年，房屋属于轮候查封状态，无法进行处置，待另案处置后参与分配；于2021年8月19日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年7月29日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月19日对被执行人岳阳亦翔置业有限公司法定代表人蔡毅适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月19日前往被执行人岳阳亦翔置业有限公司公司所在地进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为26969.22元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，发现的财产因处于轮候查封状态无法处置，除此之外，未发现有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十四日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初3231号原告：孙海岭，男，汉族，1968年11月29日出生，住河南省叶县。被告：杨益，男，汉族，1986年5月25日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。原告孙海岭与被告杨益劳务合同纠纷一案,本院已经立案。本案审理过程中，原告孙海岭于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙海岭申请撤诉系真实自愿，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙海岭撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告孙海岭负担。审判员  张小磊二〇二一年八月三十日书记员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执3951号被执行人：李太荣，男，1994年6月28日出生，彝族住水城县。被执行人：彭青松，曾用名彭毛幺，男，1995年5月16日出生，汉族，住水城县。本院依法受理我院刑事审判庭移送的李太荣、彭青松犯抢劫罪、强迫卖淫罪一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆信息，无可供执行的不动产。经合议庭合议，可以终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，如发现可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十二日书记员  葛 操
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4656号 原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场1号（金华大厦），统一社会信用代码915001040092875705。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：王晓艳，女，1979年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司（以下简称诚鑫物业）与被告王晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后,依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告诚鑫物业的委托诉讼代理人杨柳，被告王晓艳及其委托诉讼代理人刘伟华到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诚鑫物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年1月1日至2021年3月31日的物业费3325.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》，约定原告为XX小区提供物业服务，合同约定物业费收费标准：住房0.7元/月/平方米，电梯费0.5元/月/平方米，商业门市2元/月/平方米。并约定每月15日前缴纳物业费，延迟按每日加收千分之三违约金。该合同于2019年1月31日到期，到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为该小区提供物业服务。原告为该小区提供了优质的物业管理服务，被告系该小区X幢X-X-5的业主，房屋面积102.64平方米。但从2019年1月1日起至今未交纳物业费，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告王晓艳辩称，原告为XX小区提供物业服务属实，但合同已于2019年1月31日到期，经业主委员会通知，要求原告于2020年1月31日前撤离，原告服务期限应于收到通知后60日即2020年2月止，之后的物业费不应当支付。且原告提供的物业服务不到位，小区的公共设施坏了未维修，电线乱搭乱建的情况,车辆被盗时有发生，夜间照明不足。小区内环境恶劣，原告在该小区物业服务太差，故被告未交纳物管费。本院认为，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》依法成立、合法有效，对物业服务企业和业主双方均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务，原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业费，故原告要求被告支付2019年1月1日至2021年3月31日期间的物业费3325.53元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，原、被告于2019年1月31日《物业管理服务合同书》到期后，双方没有合同关系。本院认为，因合同到期后，原告未撤场，继续为该小区提供物业服务，故双方形成了事实上的物业服务合同关系。同时被告辩称，经业主委员会通知，要求原告于2020年1月31日前撤离，原告服务期限应于收到通知后60日即2020年2月止，之后的物业费不应当支付。本院认为，业主委员会系业主大会的执行机构，负责执行业主大会的决定和决议。依据《物业管理条例》第十一条规定“下列事项由业主共同决定：…（四）选聘和解聘物业服务企业…（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”。《物业管理条例》第十二条规定“业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。本案中，业主委员会要求原告退出该小区等决定，属于该小区有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，但原告并未举示充分证据证明已召开业主大会并通过该小区业主“双过半”同意。另外，即使业主委员会已召开业主大会并通过该小区业主“双过半”同意决定与原告解除物业服务合同，《中华人民共和国民法典》第九百五十条规定“物业服务合同终止后，在业主或者业主大会选聘的新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前，原物业服务人应当继续处理物业服务事项，并可以请求业主支付该期间的物业费”，即原告依然有权要求被告支付选聘新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前的物业费。另被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条、第九百五十条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王晓艳自本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司支付2019年1月1日至2021年3月31日期间的物业费3325.53元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晓艳承担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年八月五日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员      郑童格 - 1 -