wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执558号申请执行人李二杰，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，任丘市人，祝该村。被执行人李德峰，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住任丘市。申请人李二杰与被执行人李德峰民间借贷一案，本院作出（2019）冀0982民初3038号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付102170元，缴纳执行费1433元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、二〇二一年三月九日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、二〇二一年三月九日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款23018元，已经扣划并支付给申请执行人；三、二〇二一年三月九日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、二〇二一年八月二十七日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人李德峰限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3038号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  朱景龙审判员  刘新水审判员  庞立平二〇二一年八月三十一日书记员  李贺然
陕西省宝鸡市金台区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0303执1696号申请执行人宝鸡市金台区人民法院。被执行人韩斌，男，1982年5月17日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地咸阳市渭城区，羁押前住咸阳市秦都区。本院在执行韩斌非法持有毒品一案中，依据本院(2020)陕0303刑初213号刑事判决书确定，执行总标的为对韩斌判处的罚金人民币三千元。执行过程中被告人韩斌主动足额缴纳了罚金，并上缴至本院账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔2020〕21号第64条第（1）项的规定，通知如下:被执行人韩斌已履行完毕本案罚金执行内容，案件罚金已全部执行完毕。二〇二一年八月十二日
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执844号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。负责人：薛宏珍，职务：行长。被执行人：张福生，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人张福生信用卡纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的13259.88元及利息，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人名下有车辆及少量银行存款。3、在执行过程中，本院依法将被执行人张福生名下的银行存款冻结、扣划，扣除诉讼费、执行费外的其他款项已支付给申请执行人；被执行人张福生名下闽ＦＦ××××、闽ＦＺ××××车辆均已超十年，本院已依法查封，但未实际控制。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年八月六日书记员 彭仁春（代）
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1703号申请人：新疆广瑞祥建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区光明路电力底商2-9上。法定代表人：王高平，总经理。被申请人：新疆航天嘉澳生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市高新区南部循环经济产业园。法定代表人：毛亚龙，总经理。申请人新疆广瑞祥建设工程有限公司于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆航天嘉澳生物科技有限公司名下价值83,600元的财产采取保全措施。申请人新疆广瑞祥建设工程有限公司就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人新疆广瑞祥建设工程有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆航天嘉澳生物科技有限公司名下价值83,600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执1057号申请执行人：张义春，男，1964年2月4日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：陈见生，男，1960年11月28日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人张义春与被执行人陈见生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0782民初8号民事判决书已经发生法律效力，依张义春的申请，本院于2021年6月17日依法立案执行，执行标的为借款40000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年6月21日通过司法专邮形式向陈见生发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2021年6月21日、7月23日通过法院司法查控系统查询了陈见生名下的财产信息，无银行存款、车辆、保险、工商登记、证券等登记信息。对于陈见生名下坐落于武夷山市XX路X号（XX家园）XX幢XX层房产（房权证号：2××6），已由本院另案（2019）闽0782执15号移送福州市鼓楼区人民法院执行，本案已向福州市鼓楼区人民法院申请参与分配。本院还向陈见生所在地居民委员会调查了解，未发现陈见生有其他财产可供执行。3.本院已依法限制被执行人陈见生高消费，并将其纳入失信被执行人名单库。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张义春。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为40000元及迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 欢审判员 余宝兴审判员 姜 欢二〇二一年八月六日书记员 李雄换本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追过赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825民初1423号原告：新绛县泽掌镇乔沟头村第八居民组，住所地：新绛县泽掌镇乔沟头村。负责人：吴郭宝，男，1984年11月5日出生，汉族，住新绛县。被告：席永旺，男，1970年9月16日出生，汉族，住新绛县。委托诉讼代理人：和志宏，男，山西恒胜律师事务所律师。原告新绛县泽掌镇乔沟头第八居民组与被告席永旺排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告新绛县泽掌镇乔沟头第八居民组于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新绛县泽掌镇乔沟头第八居民组撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杜乃民二〇二一年八月二十三日书记员  张珊珊
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初2417号原告：谢红兵，女，1951年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中蜂国际生物科技有限公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张振亚，经理。原告谢红兵与被告中蜂国际生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢红兵的委托诉讼代理人李英福及被告中蜂国际生物科技有限公司的法定代表人张振亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢红兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付借款本金550000元及利息（利息计算以550000元为基数自2020年1月18日起至2020年4月18日止按月息2分计算，自2020年4月19日起至2020年8月19日止按月息2分计算，2020年8月20日起至给付之日止按2021年一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息）。2.被告承担此案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月18日被告在原告处借款550000元用于公司周转，并出具借条550000元和收据600000元各一枚，约定借款期限3个月，2020年1月18日至2020年4月18日止，约定利息5分，并将3个月利息写在收据内，到期后被告没有按约定偿还借款本息，原告多次催要，被告于2020年8月22日出具还款计划，定于2020年末全部还清，现在被告一直没有偿还借款本息，为此诉至法院，请依法裁决。中蜂国际生物科技有限公司辩称，现在我是欠钱必须得给，现在我这有产品，我争取在半年内给20万-50万元。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日谢红兵通过银行向张振亚转账汇款550000元，中蜂国际生物科技有限公司法定代表人张振亚出具借条一枚，内容为今中蜂国际生物科技有限公司借谢红兵人民币五十五万元550000元，借款单位中蜂国际生物科技有限公司，法人张振亚签名。同日中蜂国际生物科技有限公司收据一枚，收到谢红兵人民币陆拾万元整，￥600000元利息伍万元期限2020年1月18日至2020年4月18日，利息为5分。上述事实有原告提供的：1.被告企业信息复印件，2.借条复印件一枚，3.收据原件一枚地，4.中蜂国际生物科技有限公司还款计划原件一枚，4银行流水查档件二张等证据及双方当事人陈述在卷为凭。本院认为，中蜂国际生物科技有限公司向谢红兵借款，谢红兵以银行转账的方式向中蜂国际生物科技有限公司的法定代表人张振亚交付550000元，上述借款行为不违反法律规定，本院予以确认，双方借据中约定借款利息为5分，起诉时原告请求2020年1月18日起至2020年8月19日止按月息2分计算利息，2020年8月20日起至给付之日止按2021年一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息请求不违反法律规定，本院对其请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定第一条、第二条、第二十八条、第三十一条之规定判决如下：中蜂国际生物科技有限公司于判决生效之日立即偿还谢红兵借款550000元，并以550000元为基数自2020年1月18日起至2020年8月19日止按月息2分给付利息；自2020年8月20日起至借款还清之日止按2021年一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由中蜂国际生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二一年八月二十七日书记员  徐 晨
贵州省遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执2018号张某某、钟某某：本院于2021年3月8日立案受理了申请执行人张某某与钟某某经司法确认的调解协议一案。执行过程中，钟某某履行了全部义务，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得以实现。现通知如下：本院（2021）黔0304执2018号案件执行完毕，已于2021年8月17日结案。二〇二一年八月十七日
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执7959号广州市建和箱包有限公司、上海百晟皮具有限公司：关于申请执行人广州市建和箱包有限公司与被执行人上海百晟皮具有限公司合同纠纷一案，被执行人上海百晟皮具有限公司已经履行（2020）粤0114民初12467号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十一日备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3770号原告：李绍广，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：登封新天地建设开发有限责任公司，住所地：登封市白坪乡白坪街（乡政府院内），统一社会信用代码：91410185790637427M。法定代表人：梁占有，该公司董事长。原告李绍广与被告登封新天地建设开发有限责任公司（以下简称新天地建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李绍广的委托诉讼代理人冯遂军到庭参加诉讼，被告新天地建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并按照合同约定，向不动产登记机关提供相应资料，为原告办理不动产权登记证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原告李绍广与被告新天地建设公司签订了《商品房买卖合同》，原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告亦按照该合同第八条约定于2017年12月31日将涉案房屋交付原告使用，但未按照合同第十五条之约定，为原告办理不动产权属登记，现已3年有余。被告的不履约之行为，违反了双方《商品房买卖合同》关于办理不动产登记的约定，给原告造成了生活不便和经济损失。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约措施。故原告依法起诉，敬请贵院支持诉求。被告新天地建设公司未到庭、未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告新天地建设公司（出卖人）与原告李绍广（买受人）签订合同编号为ＤＦ17003116272的《商品房买卖合同》，约定出卖人将位于登封市1幢2单元4层407号商品房预售给买受人（预售许可证号为ＤＦ17001），建筑面积82.23㎡，总价款318312元；2017年1月12日，买受人付款108312元，剩余210000元于2017年2月28日支付；出卖人应于2017年12月31日前将房屋交付买受人使用，并在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，买受人同意给予180个工作日的延期，以配合出卖人和政府主管部门尽早取得权属登记资料备案，在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记备案，买受人提出退房，出卖人承担已付房款的1%的违约金。随后原告向被告支付购房款318312元，被告于2017年12月31日将房屋交付给原告，但至今仍未给原告办理不动产权属登记，原告具文诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定缴纳了房款、维修基金、房屋契税等手续，履行了相应的付款义务。被告虽于2017年12月31日将房屋交付原告使用，但其未按照合同约定在房屋交付使用后360日内及时为原告办理不动产权属登记，亦未在合同约定的宽限期内为原告办理不动产权属登记，原告至今尚未取得不动产权属证书，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告诉求判令被告履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》，并按照合同约定，向不动产登记机关提供相应资料，为原告办理不动产权登记证书的主张，本院予以支持；关于原告请求被告支付违约金10000元的问题，原告在庭审中明确表示不退房，因此根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条要求被告承担违约金的条件不成就，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求被告支付逾期办理不动产权登记违约金10000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内提供相应资料到不动产登记机关为原告李绍广办理不动产权登记证书；二、被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李绍广逾期办理不动产权登记违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告登封新天地建设开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘隆斐二〇二一年八月九日书记员  魏晓慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初21359号原告傅泳钦，男，汉族，1994年11月26日出生，身份证住址广东省普宁市。被告程金标，男，汉族，1998年10月13日出生，身份证住址广东省陆丰市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币14890元；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。庭审中，原告明确诉讼请求第2项仅产生诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程金标应于本判决生效之日起十日内向原告傅泳钦归还借款本金人民币14890元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.13元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二一年八月十八日书记员  董诗颖书记员  苟 丹
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执919号申请执行人：魏建峰，男，1977年11月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：魏建平，江苏铭天律师事务所律师。被执行人：张长军，男，1979年6月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人魏建峰与被执行人张长军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初2518号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人于判决生效之日起十日内归还借款本金20000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止、按年利率6%计算的利息。二、被执行人承担案件受理费600元、公告费300元，合计900元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供，并申请终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初2518号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待发现被执行人名下有其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年八月九日法官助理 张昊书 记 员 张霖
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0328民初511号原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司。住所地：千阳县。负责人：何宏斌，董事长。委托诉讼代理人：李耀辉，陕西千阳农村商业银行股份有限公司崔家头支行客户经理。被告：赵永红，男，汉族，生于1979年6月28日，农民，陕西省千阳县人，现住陕西省宝鸡市金台区。被告：陈丽风，女，汉族，生于1986年11月8日，农民，原住陕西省千阳县，现住福建省南平市建瓯市。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵永红、陈丽风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李耀辉到庭参加诉讼，被告赵永红、陈丽风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告赵永红、陈丽风归还原告借款本金60000元及计算至2021年6月30日的利息6829.83元，合计66829.83元，并承担2021年7月1日起至借款还清之日产生的全部利息；2.被告赵永红、陈丽风承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2018年8月21日，被告与原告农商银行下属崔家头支行签订陕农信【27030807】高借字【2018】第00639217号《农户小额借款合同》，借款60000元，用途为周转贷款，借款期限2018年8月21日至2020年8月20日，月利率7.77‰，逾期及不按用途使用贷款利率上浮50%，按季清息，到期还本。贷款发放后被告未按合同约定按季清息，贷款到期后二被告推诿不还，故诉至本院。被告赵永红在本院向其送达起诉状副本时辩称，案涉借款属实，其已于2020年与被告陈丽风协议离婚，案涉借款应由其本人一人偿还。被告陈丽风未作应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵永红、陈丽风未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告举证的个人借款申请书、面谈记录、影像资料、客户告知书、共同还款承诺函、农户小额借款合同、借款借据、利息计算说明，经本院审查，以上证据可形成完整的证据锁链，且被告赵永红对借款事实予以认可，本院予以认定。被告赵永红、陈丽风均未提供证据。经举证、质证、认证，结合原告当庭陈述和被告赵永红的答辩意见，本院认定事实如下：被告赵永红于2018年8月21日与原告农商银行签订陕农信【27030807】高借字【2018】第00639217号《农户小额借款合同》，约定借款60000元，用途经营性周转，借款期限2018年8月21日至2020年8月20日，月利率7.77‰，还款方式按期还息，到期还本，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之五的罚息以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切相关的税费（包括但不限于增值税及其附加税或其他任何为履行本合同而需由借款人承担的相关税费）直至清偿本息为止。被告陈丽风在该《农户小额借款合同》上以借款人配偶的身份签名捺印，并于同日出具《共同还款承诺函》，承诺其作为借款合同项下负有连带义务的共同债务人对该合同项下所欠的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、各项费用等）在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任。原告于2019年9月15日向被告赵永红发放借款60000元，被告赵永红至今未归还本金，利息清至2020年9月11日，原告按月利率7.77‰上浮50%，即月利率11.655‰计算2020年9月12日起至2021年6月30日止的利息为6829.83元。被告赵永红、陈丽风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。另查明，诉讼中，本院依原告申请裁定保全了被告赵永红、陈丽风的财产，原告农商银行因此支出保全费668元。本院认为，原、被告经协商签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同履行过程中，原告农商银行依约履行了发放借款的义务，被告赵永红、陈丽风未按照合同约定的期限支付利息和归还借款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告赵永红、陈丽风应当按照合同约定及上述法律规定，归还借款本金和支付相应利息，原告农商银行要求二被告共同归还借款本金及相应利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵永红、陈丽风原为夫妻，案涉借款发生在其婚姻关系存续期间，被告陈丽风在借款合同上签字确认，且被告陈丽风向原告农商银行出具了共同还款承诺函，承诺对案涉借款合同项下的全部债务在合同到期时承担清偿责任，故原告农商银行要求被告陈丽风承担共同还款责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告赵永红关于其已与陈丽风协议离婚应由其一人承担借款的偿还责任的辩解，不符合合同约定和法律规定，本院不予采纳。以原告农商银行在本案中主张的逾期利率计算方式所得逾期利息未超过合同约定的未按时归还本金及利息对逾期贷款按日计收万分之五的罚息之计息方式所计算的利息，原告主张在借期内月利率7.77‰的基础上上浮50%，即按月利率11.655‰计算逾期利息，系原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。被告赵永红、陈丽风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永红、陈丽风于本判决生效后十五日内归还原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，支付2020年9月12日起至2021年6月30日止的利息6829.83元，合计66829.83元，并承担以尚欠本金为基数按月利率11.655‰计算自2021年7月1日起至借款还清之日止的逾期利息。如被告赵永红、陈丽风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，因本案适用简易程序减半收取735元，保全费668元，合计1403元，由被告赵永红、陈丽风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审  判  员   张  伟                          二〇二一年八月十七日  书  记  员   冯  伟 20210328511916103004366620311986110835078319861108404319790628610328197906280618202107061470001
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1197号申请执行人：刘麦仙，女，1961年4月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：济源市伟杰饮品有限公司，住所地：济源市梨林镇桥头村。法定代表人：王杰琴，公司董事长。刘麦仙与济源市伟杰饮品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初5639号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市伟杰饮品有限公司应于本院判决生效后10日内支付刘麦仙454025元；案件受理费收取4025元，由被告济源市伟杰饮品有限公司承担。因济源市伟杰饮品有限公司未按上述法律文书履行义务，刘麦仙向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有454025元未能实现。本院认为，关于刘麦仙申请执行济源市伟杰饮品有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市伟杰饮品有限公司负有继续向申请执行人刘麦仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月十八日书记员  程桃丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执5384号申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央区。统一信用代码91610000567107204D。负责人刘美鸽。被执行人王明芳，男，汉族，1963年4月17日出生，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与王明芳物业服务合同一案中，申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初17062号民事判决书，于2021年5月14日向本院申请执行，执行标的为8554元，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款3186.78元并发还给申请执行人。经查被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    康晓纲审  判  员    王靖喻                             审  判  员    韩  勇 二〇二一年八月五日 书  记  员    王  平         打印人：王平   校对人：韩勇  送达时间： 年   月   日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2903号被执行人：高某，男，汉族，住遵义市播州区鸭溪镇。高某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初169刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人4693.00元。被执行人高某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初795号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海东路168号，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，高级副总裁。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：陈国丰，男，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告维沃移动通信有限公司与被告陈国丰侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告维沃移动通信有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告维沃移动通信有限公司撤回起诉处理。                              审  判  长  吴克坤                           人民陪审员    陈  尧                           人民陪审员  孙  利                              二〇二一年八月二十三日                            法官  助理  汤  龙                           书  记  员  李白露        - 1 -
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1803司惩4号被拘留人：陈东，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行余某与陈东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十八条第四款的规定，决定如下：对被执行人陈东拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省雅安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年八月六日四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1803司惩4号被拘留人：陈东，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行余某与陈东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十八条第四款的规定，决定如下：对被执行人陈东拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省雅安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年八月六日
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执恢615号招商银行股份有限公司信用卡中心、蒲文忠：招商银行股份有限公司信用卡中心与蒲文忠信用卡纠纷一案，被执行人蒲文忠已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执恢405号之一申请执行人：蔡汉兵，男，1974年5月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：蔡伟锋，男，1978年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人蔡汉兵与被执行人蔡伟锋民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2011)惠民初字第3705号民事判决书，被执行人蔡伟锋应支付申请执行人蔡汉兵款项100000.00元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初2729号原告刘献飞，男，汉族，1989年11月24日出生，陕西省安康市人，住汉滨区吉河镇XXX，公民身份号码XXX。委托代理人李在政，男，汉族，1963年4月2日出生，陕西省安康市人，住汉滨区XXX，公民身份号码XXX。被告中交二公局第三工程有限公司，统一社会信用代码XXX。住所：陕西省西安市经开区XXX。法定代表人庄艳伟,该公司董事长。委托代理代理人翟英岐，该公司职工。委托代理代理人雷刚，该公司职工。原告刘献飞与被告中交二公局第三工程有限公司恢复原状纠纷一案，原告刘献飞于2021年8月23日向本院书面申请撤回对被告中交二公局第三工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘献飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘献飞撤回对被告中交二公局第三工程有限公司的起诉。本院决定，案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告刘献飞负担。审判员  费朝启二〇二一年八月二十四日书记员  陈 侠
铜川市耀州区人民法院民事裁定书   (2021)陕0204民初2435号 原告：席兴运，男，汉族，1989年XX月XX日生，住陕西省铜川市耀州区。 被告：王道进，男，汉族，约35岁，住陕西省铜川市新区。被告：陕西国超建筑劳务有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：罗兴岗，该公司执行董事。原告席兴运诉被告王道进、陕西国超建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告席兴运于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告席兴运撤回起诉。   审  判  员    罗红涛 二〇二一年八月四日 书  记  员    王 惠  1
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢105号申请执行人：庞根红，男，汉族，1974年7月7日生，住河南省扶沟县。申请执行人：李翠丽，女，汉族，1976年6月1日生，住河南省扶沟县。被执行人：金红杰，男，1987年9月2日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：刘艳涛，男，1985年9月19日生，汉族，住河南省扶沟县。庞根红、李翠丽与金红杰、刘艳涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘艳涛赔偿原告庞根红、李翠丽各项费用共计510954.44元，被告金红杰对该款项承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5252元，由被告金红杰、刘艳涛负担3676元，被告张伟强负担1576元。二审案件受理费3055元，由上诉人刘艳涛负担。因金红杰、刘艳涛未全部履行上述生效法律文书确定的义务，庞根红、李翠丽向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月18日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月9日向被执行人金红杰、刘艳涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人金红杰、刘艳涛未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月3日、2021年4月16日、2021年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金红杰、刘艳涛名下的财产；1.查明被执行人金红杰、刘艳涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人金红杰、刘艳涛名下无车辆登记信息。3.查明被执行人刘艳涛名下保险267799.73元，本院已扣划支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人金红杰、刘艳涛的居住地周边群众进行调查和了解，找到被执行人金红杰、刘艳涛，被执行人刘艳涛因车祸造成下半身瘫痪，家庭困难，无偿还能力，被执行人金红杰身患多种病症，暂时无偿还能力。本院执行人员于2021年4月14日通过扶沟县不动产登记中心调查，查明被执行人金红杰、刘艳涛无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月14日通过周口市住房公积金管理中心扶沟管理部调查，查明被执行人金红杰、刘艳涛无公积金缴存信息。四、2021年8月11日，本院依法向被执行人金红杰、刘艳涛发出限制消费令。由于被执行人金红杰、刘艳涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人庞根红、李翠丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人庞根红、李翠丽在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余145521.71元迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人庞根红、李翠丽发现被执行人金红杰、刘艳涛有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月二十七日代书记员 ：孙一娜
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破237号之一申请人：上海轻工国际发展有限公司管理人。2021年8月12日，申请人向本院提出申请，称破产人上海轻工国际发展有限公司的破产财产已经分配完结，故请求本院终结债务人上海轻工国际发展有限公司的破产程序。本院认为，管理人在分配完结后，已及时向本院提交了破产财产分配报告。根据该报告，破产财产的分配过程、分配结果符合《上海轻工国际发展有限公司破产财产分配方案》。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结上海轻工国际发展有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 孙红日审 判 员 吴 炯法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条…………人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执异201号案外人：齐静，女，1964年10月6日生，汉族，现住北镇市。申请执行人：林代清，男，1966年3月25日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司。住所地：北镇市鲍家乡鲍家村。法定代表人陈玉华，系该公司董事长。本院在执行申请人林代清与被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，案外人齐静提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人齐静称，申请人所在小区业主因办理过户手续问题数次找开发商未果，无奈之下，找相关部门求助，直到2021年3月业主们才从北镇市信访局得到包括申请人在内的小区部分业的房屋被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院查封的信息。申请人认为：其一查封于理不合，因为本申请人不是上述案件中的被申请人或被执行人。其二查封于法过于牵强，因为《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查封《规定》）第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有错，人民法院不得查封、扣押、冻结。理由如下：一、申请人全款所购买的房屋时间在先，查封时间在后。2016年5月23日申请人将购买房屋全款25万元交付给北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处指定账户。2017年5月24日申请人与北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处签订买卖合同、领取钥匙，同年开始入住使用至今。2017年9月7日林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，由你院作出的（2017）辽0921民初2341号保全查封裁定。2020年8月31日贵院做出了（2018）辽0921执394号续封裁定。上述事实证明，申请人取得房屋时间在先，你院作出房屋查封手续时间在后。二、申请人已支付全部购买房屋款项。申请人所购买的房屋，坐落位于北镇市闾山路福瑞家祥小区三期一号楼二单元九层西，面积为77.89平方米，单价3209元/平方米，支付房款为25万元，有申请人和北镇市聚福瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、交款收据等手续，故申请人所购买的房屋已支付全部价款，系合法善意有偿取得。（有购房转账流水明细、费用证明）三、未办理过户登记手续，买受人不存在过错。申请人曾多次找北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司要求办理过户手续，但该公司以各种理由推托不予办理。无奈之下，申请人随小区业主们多次自发到相关部门要求进行办理过户登记手续，但始终未果。万般无奈，业主们于2020年11月去北镇市信访局求助，2021年3月北镇市信访局拿出相关裁定告诉业主们，包括申请人在内的小区部分业主的房屋从2017年9月7日至今一直被你院查封。申请人认为所购买的房屋是支付全额房屋款取得的，并占有使用至今。这些年来，申请人数次向开发公司主张办理房产手续未果，又找相关部门求助，所以未办理过户手续，申请人不存在过错。综上所述，你院对申请人合法取得的房屋无权进行查封，申请人为维护自己的合法权益，向你院提出此申请，望你院查明事实依法解除对申请人全款所购买房屋的查封。本院查明，林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院审理并作出(2017)辽0921民初2341号民事判决书，判决被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司给付原告林代清工程款15714673.00、利息2268010.62元，合计17982683.62元，本判决生效后立即履行。该案进入执行程序后，本院向北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，并在执行中查封了登记在被执行人名下的房屋及车库如下：二期1#楼东一单元东户3、5、6、7、11楼；东一单元西户4、6、7、11楼；东二单元东户3、4、5、7、9楼；东二单元西户3、4、11楼；东三单元东户3、8、10楼；东四单元东户4、9、11楼；东四单元西户11楼；东五单元东户3、4、5、6、10、11楼；东五单元西户7、9、11楼。三期1#楼东一单元东户3、4、5、6、7、9、11楼；东一单元西户3、4、5、6、7、11楼；东二单元东户3、4、6、7、8、9、10、11楼；东二单元中户3、4、5、6、9、10、11楼；东二单元西户3、4、5、6、7、9、10、11楼；东三单元东户3、4、5、8、9、10、11楼；东三单元中户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东三单元西户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东四单元东户4、5、6、7、8、9、11楼；东四单元西户3、4、6、7楼。三期2#楼东一单元西户4、5楼；东二单元东户3、4楼；东二单元西户2、3、5楼；东三单元东户3楼；东三单元西户2楼；东四单元东户2楼；东四单元西户2、3、4楼；二单元3个车库、三单元5个车库、四单元6个车库。以上不动产查封期限为三年。上述事实有(2017)辽0921民初2341号民事判决书、（2018）辽0921执394号执行裁定书佐证，经审查后予以认定。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对被执行人名下财产进行查封、扣押、冻结、划拨、变价符合法律规定。在本案执行中，案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”并提供商品房买卖合同、专用收款收据、交易明细单等证据证明其已经全款购买房屋并居住至今，故申请解除对其房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提供的证据足以证明其对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房可以排除强制执行，且被执行人未及时为不动产买受人办理过户登记手续存在过错，故对案外人的异议请求应予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2018）辽0921执394号执行裁定书中对北镇市闾山路福瑞家祥小区三期一号楼二单元九层西户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丛 凯审 判 员  翟翠华审 判 员  刘大伟二〇二一年八月二十三日法官助理  宋 震书 记 员  刘诗瑶
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初2167号之一原告：刘洪彦，男，1947年4月19日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：渠敬沛，男，1961年7月19日出生，居民身份证号码320322196107190016，汉族，居民，住沛县大屯街道办事处姚桥工人村36号楼1单元103室。委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。原告刘洪彦与被告渠敬沛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘洪彦于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪彦的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘洪彦撤诉。案件受理费1275元，减半收取638元，由原告刘洪彦负担。审 判 长  周长民人民陪审员  刘 静人民陪审员  黄清兰二〇二一年八月二十七日书 记 员  周 烨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事裁定书（2021）新4002财保926号 申请人：李梅央，女，1957年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        委托诉讼代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。        被申请人：刘东东，男，1975年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        被申请人：李凌华，女，1973年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        申请人李梅央于2021年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘东东、李凌华550，000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人李梅央提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具550，000元的保单保函作为担保。        本院经审查认为，申请人李梅央的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        一、查封被申请人刘东东、李凌华名下位于伊宁市××房屋的产权变更登记手续（保全价值以550，000元为限），期限为3年；        二、申请人李梅央申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。        案件申请费3270元，由申请人李梅央负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员    聂中伟 二〇二一年八月十一日 书记员    阿依努尔艾买提
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2400号原告：三明民朗物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA2YY96R07，住所地福建省沙县金学西路159-10号。法定代表人：王肖容，总经理。委托诉讼代理人：黄跃辉，男，该公司职员。被告：谢淑坦，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明民朗物业管理有限公司与被告谢淑坦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告三明民朗物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明民朗物业管理有限公司在诉讼期间以谢淑坦缴清物业服务费、公共水电费、电梯年检维保费为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明民朗物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明民朗物业管理有限公司负担。审判员  高锦状二〇二一年八月十六日书记员  詹 恋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初2386号 原告：郭陵娇，女，1984年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：石秀梅，女，1975年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：曹春玲，女，1973年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告郭陵娇诉被告石秀梅、曹春玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告郭陵娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭陵娇撤诉处理。审  判  员   胡晓飞二 ○ 二 一 年 八 月 九 日书  记  员   王泽娟
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0921民初2840号原告：容县农村信用合作联社，住所地:广西容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码91450921200513118F。法定代表人：封君喜。委托诉讼代理人：许惠礼，男，1986年2月28日出生，汉族，该社职工，住。被告：廖登高，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住广西北流市。被告：廖科荣，男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住广西北流市。原告容县农村信用合作联社与被告廖登高、廖科荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许惠礼到庭参加诉讼，被告廖登高、廖科荣经本院开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖登高向原告返还借款本金100万元及利息（计至2021年3月20日的利息38619.12元，从2021年3月21日起至借款清偿之日止，按借款合同有关约定计算）；2、判令被告廖科荣对上述借款本息等承担连带保证担保责任。事实和理由：被告廖登高与原告于2017年8月8日签订了编号为530702171274823的《个人借款合同》，合同项下借款金额为100万元，借款期限自2017年8月8日至2020年7月20日。同日，被告廖科荣与原告签订了编号530704171375088的《保证担保合同》，为贷款承担连带责任保证担保。办理相关手续后，原告分别于2017年9月21日发放贷款账号53×××91金额67万、2018年3月29日发放贷款账号53×××90金额22万、2018年9月30日发放贷款账号53×××05金额11万，分三次发放合计100万元，期限至2020年7月20日。目前该借款利息已欠息多期，经原告多次催收，被告廖登高至今仍不能结清该已拖欠的借款本息，截至2021年3月20日，结欠本金100万元，欠息38619.12元。按照《保证担保合同》约定，被告廖科荣应按约定对该借款本息等承担连带责任保证责任。被告廖登高、廖科荣未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下:2017年7月18日，被告廖登高以购进桂皮周转为由向原告容县农村信用合作联社申请贷款100万元。被告廖科荣向原告提交了《保证担保承诺书》，承诺对廖登高该笔借款承担连带偿还责任。被告廖登高于2017年7月18日与原告签订了《个人借款合同》，约定借款额度为100万元，合同期限自2017年7月18日至2020年7月20日止，按月结息，到期还本，借款利息按《个人借款合同》约定的计算办法计付,借款方式为担保。同日，被告廖科荣与原告签订了《保证担保合同》，约定其对上述借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权和担保权的费用承担连带保证责任。保证期间为债务到期日起两年。主债务人在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。办理完结相关借款手续后，原告于2017年9月21日向被告廖登高发放贷款67万，2018年3月29日向被告廖登高发放贷款22万，2018年9月30日向被告廖登高发放贷款11万，合计100万元，期限至2020年7月20日。借款逾期后，经原告多次追偿无果。截至2021年3月20日，被告廖登高结欠本金100万元，利息38619.12元。本院认为，上述《个人借款合同》、《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方均应依照合同约定全面履行义务。被告廖登高未按约定还款付息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告廖登高返还尚欠借款本金及利息，合法合约，本院予以支持。关于原告主张被告廖科荣对上述债务承担连带保证责任方面，原告与被告廖科荣签订的《保证担保合同》明确约定了其应对上述借款本息承担连带保证责任。又根据合同约定可知，合同约定了担保权的实现规则，保证人不得以存在其他担保抗辩债权人。原告主张被告廖科荣对上述借款本息承担连带保证责任，合法合约，本院应予支持。被告廖登高、廖科荣经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖登高应于本判决生效之日起十日内返还原告容县农村信用合作联社借款本金100万元和支付利息（利息计算办法：截至2021年3月20日的利息38619.12元；自2021年3月21日起至还清之日的利息，以借款本金100万元为基数，按《个人借款合同》约定的计息办法计付）；二、被告廖科荣对第一项判决主文确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本案减半收取受理费6900元，由被告廖登高、廖科荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  江恩国二〇二一年八月三十日书记员  陈表政
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初2244号原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新东街1号，统一社会信用代码91110000400002611G。法定代表人：范勇，公司董事长。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：江西云建企科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道1216号新力方大厦（综合楼）-1441室，统一社会信用代码91360106MA38862M27。法定代表人：张永乐。本院在审理原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告江西云建企科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，中国劳动社会保障出版社有限公司于2021年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国劳动社会保障出版社有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告中国劳动社会保障出版社有限公司负担。审 判 员 孟李玲二〇二一年八月三十日法官助理 符 鹏书 记 员 罗 春江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初2244号原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新东街1号，统一社会信用代码91110000400002611G。法定代表人：范勇，公司董事长。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：江西云建企科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道1216号新力方大厦（综合楼）-1441室，统一社会信用代码91360106MA38862M27。法定代表人：张永乐。本院在审理原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告江西云建企科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，中国劳动社会保障出版社有限公司于2021年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国劳动社会保障出版社有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告中国劳动社会保障出版社有限公司负担。审 判 员 孟李玲二〇二一年八月三十日法官助理 符 鹏书 记 员 罗 春
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初21433号原告：张丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：深圳市边界健身有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠岭社区太宁路183号万事达名苑明星阁、明月阁1层整层，统一社会信用代码91440300MA5GBBDA52。法定代表人：韩文龙。被告：深圳市界限健身有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠岭社区太宁路183号万事达名苑明星阁、明月阁-1层，统一社会信用代码91440300MA5GBXEL1P。法定代表人：韩文龙。委托诉讼代理人：于永帅，男，该公司员工。原告张丽与被告深圳市边界健身有限公司（以下简称边界公司）、深圳市界限健身有限公司（以下简称界限公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告界限公司的委托诉讼代理人于永帅到庭参加诉讼。被告边界公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还健身房会员办卡费人民币（币种下同）3990元或者协助原告按照协议免费转卡，转卡后享受此前同等权利和服务；2.判令若协助免费转卡，会员卡使用时间只算从开卡之日起至2021年3月30日，此后至合同终止会员时间均为未使用时间。3.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告于2020年12月17日办理被告健身房会员卡（三年），合同明确写明免费转卡一次。2021年3月，原告要求转卡时，被告店长以优惠卡的名义拒绝办理免费转卡。原告事后寻求罗湖区消协调解，被告要求补交588元转卡费，双方协商无果。庭审中，原告称因被告现已停止营业，故要求解除合同并申请退还会员费。被告边界公司未到庭应诉，亦未做答辩。被告界限公司辩称，会员是可以自己转卡的，但是不能和我们现有的意向会员相冲突。我们在2020年11月底开始试营业，期间会员都可以免费健身，不计算在会籍时间。2021年1月有短信通知会员1月中旬正式开业，并且合同第二项第八条也有相关说明，会员在起诉前已实际开卡并使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2020年12月17日，原告在被告界限公司百仕达店办理了健身卡（三年卡），缴纳了费用3990元。《会员协议》尾部备注“免费转卡一次”。协议第二条第8款载明：会员购买会籍后，会籍有效期自实际签订合同之日起计算，预售期会员卡在健身会所开业之日统一启动，会员应对在会籍有效期内享用全部会籍服务。第二条第33款载明：健身会所因维修、国家法定节假日及按政府或规章的管理要求，定期暂时停止其设施（或其中的部分设施）的使用以便进行维护，而且只要此类暂停使用是合理的，便不对本协议造成任何影响，会员不得主张解除本协议或者退款。……如果您登记入会的会所因未能预见时间被迫关闭或部分关闭30天以上，则健身会所将不收取任何其他费用按与您登记入会的会所关闭或完全不可用的相同时间段延长您的会籍。原告会员卡的开卡日期为2021年1月15日，实际可使用时间为1095日。原告已于2021年3月13日、3月23日和3月29日使用三次。2021年3月30日，原告赴被告界限公司百仕达店，要求免费将年卡转至案外人。被告店长表示只能向直系亲属转卡。双方为此发生争议，原告随后于2021年4月15日向深圳市罗湖区消费者委员会投诉，但仍未达成一致。2021年7月5日，被告边界健身百仕达店发出《电路整改通知》，称因门店漏水导致电路损害，暂停营业，整改占用会籍时间待恢复营业后统一补回。2021年7月13日，被告边界健身百仕达店再次发出《通知》，载明因物业遗留问题会所到处漏水，且受疫情影响，导致公司资金周转困难，目前会所被物业强行锁门，公司与物业协调期间耽误的会籍待恢复营业后补回。2021年7月14日，被告界限公司发出《通知》，载明会所因漏水及资金周转困难已被物业强行锁门，并承诺与物业协调期间的三种处理方案。2021年7月22日，被告界限公司发出《界限健身会员锻炼方案》，载明在会所暂停营业期间，为会员提供悍体健身或其他工作室进行健身。庭审中，被告表示因悍体健身尚未开业，故可提供深圳市老李健身有限公司进行过渡期间的服务，预计于2021年8月底恢复营业。另查，在网络公开APP中，“边界健身（百仕达店）”显示“暂停营业”。本院认为，原告在被告界限公司处开办了会员卡，双方形成服务合同关系，该合同具有法律约束力，双方均应依约履行。被告界限公司已于2021年7月5日暂停营业。截至判决当日，被告界限公司在网络公开APP上显示的“边界健身百仕达门店”仍为暂停营业状态。被告界限公司辩称因物业遗留问题及疫情影响会所正常营业，但其并未举证证明疫情或者防控措施对涉诉合同目的实现产生实质性影响，被告界限公司的抗辩主张不能成立。被告界限公司虽然已通知原告可延长服务时间并提供过渡服务场所，但其在通知中载明的过渡服务场所与庭审陈述不一致，也未能提交证据证明已实际提供及时、便捷、有效的过渡服务。被告界限公司的上述行为，不能证明其具备履行合同义务的诚意和能力，其行为属于单方停止履行合同的行为，已构成根本违约。原告有权要求解除合同并返还合同不能履行期间的费用。本院核实，原告已支付3990元，实际可消费1095天。虽然双方在2021年3月30日后就原告是否能够转卡发生争议，但原告在向消费者委员会投诉不成后并未继续主张权利。原告于2021年6月18日起诉时提出的诉讼请求，也并未明确提出解除合同的请求。直至庭审当日，原告才明确向被告界限公司作出解除合同的意思表示，故双方服务合同解除时间应为2021年7月27日庭审之日。但鉴于被告界限公司自2021年7月5日起实际无法提供健身服务，因此，原告已享受服务的期间应自2021年1月15日开卡之日至暂停营业前一日即2021年7月4日（共计171日）。对于此后无法享受会籍服务期间所涉费用，被告界限公司应予返还，具体金额为3366.90元[3990元÷1095日×（1095日-171日）]。对原告其他超出部分请求，本院不予支持。被告界限公司与被告边界公司虽然法定代表人相同，且公司注册地址相近，但两家公司仍为独立法人。被告边界公司并非涉案服务合同的相对方，原告诉请该公司承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市界限健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张丽退还服务费人民币3366.90元。二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告深圳市界限健身有限公司负担。原告张丽已预交案件受理费人民币25元，被告深圳市界限健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张丽迳付该费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 陈莹颖二〇二一年八月三十一日法官助理 张颖仪书 记 员 陈美红
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢367号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：袁海静，女，1988年6月10日出生，汉族，住长春市二道区。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人袁海静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人袁海静支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费50741.76元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人袁海静名下有车牌号为吉XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.袁海静名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人袁海静限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月17日，被执行人袁海静尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费50741.76元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢367号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      李    涛审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十七日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢680号之五申请执行人：杨业荣，男，1943年8月21日出生，汉族，住禹城市。被执行人：乔文光，男，1974年4月1日出生，汉族，住禹城市。禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初2018号民事判决书已发生法律效力,本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔文光在禹城市某某的工资收入20万元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 耿 慧二〇二一年八月二十五日书记员 宋敬超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4057号被执行人：徐某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。徐某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000.00元。被执行人徐某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有银行存款1547.79元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十三日书记员 邹      瀚      尭
山西省霍州市人民法院民事裁定书（2021）晋1082民初930号原告：霍州市怡嘉物业有限公司，统一社会信用代码：91141082MAOL8WULXN,住所地：霍州市永康北路中镇国际花园小区。法定代表人：荀飞，经理。委托诉讼代理人：王明，霍州市白龙法律服务所法律工作者。被告：刘兴旺，男，汉族，1983年1月25日出生，住霍州市。原告霍州市怡嘉物业有限公司与被告刘兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告霍州市怡嘉物业有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍州市怡嘉物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍州市怡嘉物业有限公司撤回对刘兴旺的起诉。案件受理费25元，由原告自愿承担。审判员 申国忠二〇二一年八月三日书记员 武文华
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2735号上诉人（原审被告，反诉原告）：常州威康金属制品有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇水塔口村委西庄村19号，统一社会信用代码91320411585512924F。法定代表人：毕中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱技平，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，江苏友联律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：常州法尔林精机有限公司，统一社会信用代码913204115837530704，住所地常州市新北区赣江路28号。法定代表人：王彦峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。上诉人常州威康金属制品有限公司（以下简称威康公司）与被上诉人常州法尔林精机有限公司（以下简称法尔林公司）定作合同纠纷一案，因上诉人不服常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初427号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月10日立案受理。本案现已审理终结。威康公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判法尔林公司返还威康公司定制款250000元及利息;2、本案诉讼费由法尔林公司承担。事实与理由：1、法尔林公司违约在先，相应的法律后果应该由违约方来承担。一审判决已经认定2019年4月5日法尔林公司尚未完成生产任务，直到2019年4月25日仍然没有通过试样，后续双方联系中断，不能归责于威康公司。2、我公司于2019年7月13日通过电话形式告知了法尔林公司解除合同，这是根据双方在之前交往的情况得出的结论，法庭应予认定。综上，本案在合同已经解除的情况下，应当驳回法尔林公司一审诉讼请求。法尔林公司答辩称：威康公司的上诉理由不能成立的，如一审判决认定法尔林公司未完成生产任务，威康公司认为其并不存在过错，合同已经解除与不符合事实。2019年7月13日的电话沟通，并未提及解除合同。依据九民纪要的规定，在威康公司无法定和约定解除权情况下，所实施的解除行为是无效的。综上，威康公司上诉的理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。法尔林公司一审诉讼请求：1、判令威康公司履行合同义务，立即向法尔林公司提供其定制的导向柱镗孔数控专机验收所需试切零件并派员至验收现场协助验收，验收通过后安排接受法尔林公司对该设备的送货。2、诉讼费由威康公司承担。威康公司一审反诉请求：1、判令法尔林公司返还威康公司已支付的定制款250000元，并承担自反诉之日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。一审法院根据经审理认定的证据及双方陈述，认定事实如下：2018年11月20日，由威康公司作为定制方（甲方）、法尔林公司作为制作方（乙方）签订了《产品定制（加工）合同》及《设备技术协议》各一份，约定由威康公司向法尔林公司定制一台导向柱镗孔数控专机，总价款为588000元；运输方式为制作方送货；交货时间为合同生效后4个半月；付款方式为预付50%定制费，机床发货前定制方付清机床余款。同时《设备技术协议》第五条第2款对机床验收作了明确约定：由法尔林公司在验收前1周通知威康公司，威康公司派出相关人员到法尔林公司进行验收，验收标准为按双方签订的《技术协议》验收；同时还详细的约定对机床的主要用途、机床总体布局（含机床主要布局等要求）、机床的主要参数、培训、服务等内容。合同签订当日，威康公司支付定制款250000元。2019年11月4日，法尔林公司委托江苏常维律师事务所夏立昌律师向威康公司发出律师函，要求威康公司在收到函件后7日内确定配合验收的日期及相关事宜。因双方履行合同产生纠纷，故法尔林公司诉至法院，要求处理。一审法院认为，法尔林公司与威康公司签订的《产品定制（加工）合同》及设备技术协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当依约履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。由此可见，在承揽合同中，定作人负有验收工作成果的法定义务.案涉承揽合同中也载明了“由乙方（法尔林公司）在验收前1周通知威康公司，甲方（威康公司）派出相关人员到乙方进行验收…”的约定，表明威康公司亦负有对定制设备进行验收的约定义务。根据合同约定，威康公司应于合同生效后4个半月即2019年4月5日前派出相关人员到法尔林公司对定制设备进行验收，但威康公司并未完成验收，后威康公司将验收时间推迟至2019年4月25日，仍未完成验收义务。现威康公司辩称法尔林公司未通知其前去验收，进而以法尔林公司未完成设备定制任务，双方承揽合同已解除为由，要求法尔林公司返还定制款。该院认为，威康公司负有主动验货义务，其在2019年4月5日至4月25日，对于定制的设备需要验收明显知情，但威康公司没有善意履行验收工作成果义务，应当承担相应的民事责任。故威康公司的该辩论意见于法无据，不予采纳。经调解无效，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：1、威康公司于判决生效之日起十日内配合法尔林公司按照《设备技术协议》要求对其定制的导向柱镗孔数控专机进行验收,验收通过后，安排接受法尔林公司对该设备的送货；2、驳回威康公司的反诉请求。本诉案件受理费50元，由威康公司负担。反诉案件受理费减半收取2525元，由威康公司负担。二审审理期间双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点：威康公司主张解除案涉合同，返还已付款项25万元是否有相应的事实依据。本院认为，案涉加工承揽合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。依照合同约定，威康公司负有对定作设备进行验收的义务。其在二审中也确认，在2019年4月5日、4月25日至法尔林公司进行设备验收，虽然威康公司辩称法尔林公司在两次验收时均未完成设备定作，但其并未提供相应证据予以佐证，也未提交证据证明其在事后催告法尔林公司及时完成定作，因法尔林公司迟延履行其已通知解除合同，故威康公司以法尔林公司未完成设备定作请求解除合同，返还已支付的定制款250000元证据不足，本院不予采信。综上，威康公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由威康公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王某星审 判 员 尤建林审 判 员 沈超彦二〇二一年八月三日法官助理 郭 强书 记 员 方 栋
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初9100号 原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：北京银库科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路1号（写字楼）9层901&903室，统一社会信用代码91110105062808953L。法定代表人：聂蕴韬，总经理。原告全玉玺与被告北京银库科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告全玉玺于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玉玺撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤诉。案件受理费178.75元，减半收取89.38元，由原告全玉玺负担。  审    判    长      胡 相 龙人 民 陪 审 员      王 渝 忠人 民 陪 审 员      吴    红   二〇二一年八月二十四日 法  官  助  理      马    锐书   记   员    陈 义 沁- 1 -
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初1668号原告：姚钧凯，男，1985年7月30日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人：张飞，内蒙古安民律师事务所律师。被告：阿拉善盟煜丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖东路（中心医院西）。法定代表人：叶根成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海乐，内蒙古睿华律师事务所律师。第三人：屠宝宝，男，1986年10月14日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告姚钧凯诉被告阿拉善盟煜丰房地产开发有限责任公司、第三人屠宝宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚钧凯自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚钧凯撤回起诉。案件受理费4708元，由原告姚钧凯负担。审 判 员 张逸涵二〇二一年八月十二日法官助理 任佳凤书 记 员 徐 婷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初7083号原告：李春艳，女，汉族.被告：徐长斌，男，汉族.原告李春艳与被告徐长斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告李春艳到庭参加了诉讼，被告徐长斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李春艳向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3000元及利息，以2%月利率为准从借款之日起至借款还清止计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月22日，被告因家庭开支向原告借款3000元，有借据为证当时口头约定月利率2%，被告说用几个月就将借款还清，直至后来原告打电话催要借款，被告都以各种理由推拖不还，至今分文不给，故诉至法院。原告李春艳向法庭提交以下证据：欠据一支，证明2020年3月22日被告徐长斌向原告李春艳借款3000元。被告徐长斌未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，故对其真实性，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原、被告原有经济往来，双方于2020年3月22日结算时，被告徐长斌向原告李春艳出具3000元欠据一支，未约定利息及还款期限，后经原告索要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李春艳持被告徐长斌所立欠据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，对原告诉请判令被告偿还借款3000元的请求，本院予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，由于双方所立的欠据中没有约定利息，且原告未能提供证据证明双方约定有利息，亦不能提供证据证明双方约定还款期限，故对原告利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告徐长斌经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利的法律后果由其自行承担。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。本案中，原、被告发生法律事实的行为在2020年3月22日，故适用当时的法律及司法解释的规定。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐长斌于本判决生效之日起五日内向原告李春艳偿还借款人民币3000元。二、驳回原告李春艳的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐长斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐明瑞二〇二一年八月十日书记员  李姮雨
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初6071号原告：唐吉和，男，1962年8月16日出生，汉族，住济南市。原告：葛明芳，女，1969年2月26日出生，汉族，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：杨统河，山东统河律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李凯悦，山东统河律师事务所律师。被告：马永志，男，1977年4月21日出生，汉族，住山东省德州市。原告唐吉和、葛明芳与被告马永志民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐吉和、葛明芳及其委托诉讼代理人杨统河、李凯悦到庭参加诉讼。被告马永志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还两原告借款本金9万元整及利息（以5万元为基数，自2021年4月21日至实际支付之日，按照一年期银行同期银行贷款利率计算；以2万元为基数，自2021年4月26日至实际支付之日，按照一年期银行同期银行贷款利率计算；以2万元为基数，自2021年5月11日至实际支付之日，按照一年期银行同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告负担。事实和理由：原告唐吉和与原告葛明芳为夫妻关系，2021年4月20日、26日、5月11日，原告唐吉和未经原告葛明芳同意，擅自分三次将夫妻共同财产9万元，以现金方式出借给被告，并口头约定借款利息按照一年期银行同期贷款利率计算，被告向原告唐吉和出具三张借条。原告葛明芳发现三张借条后，要求被告返还，被告未向原告返还。被告未到庭亦未进行答辩。经审理查明：2021年4月20日、26日、29日，原告唐吉和向中国建设银行贷款50000元、20000元、20000元，原告唐吉和将上述所贷款项出借给被告，被告分别于2021年4月20日、26日、5月11日给原告唐吉和出具了三张借条分别为：“今借唐吉和人民币现金50000元（伍万元整），周期一年（24个月）”、“今借唐吉和现金人民币20000元（贰万元整）”、“今借唐吉和现金人民币贰万元整（20000）”。另查明，两原告系夫妻关系。上述事实有原告陈述，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，借条为证。本院认为，《最高人民法院》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。由于原告唐吉和套取金融机构的贷款后转贷给被告，因此，原告唐吉和与被告之间的民间借贷合同无效，被告应将所借原告唐吉和的款项返还给原告。由于合同无效系因原告唐吉和的原因，原告主张利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永志于本判决书生效之日起十日内，返还给原告唐吉和、葛明芳所借款项90000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，保全费920元，总计1995元，由被告马永志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘昌珉二〇二一年八月三十一日书记员  亓 媛
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2985号上诉人（原审被告）：常州银湖商业管理有限公司，统一社会信用代码：91320412754643547X，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电西路166号。法定代表人：虞亚芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋亚娟，女，1970年2月22日生，汉族，住常州市武进区。上诉人常州银湖商业管理有限公司（以下简称银湖公司）与被上诉人蒋亚娟劳动合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院作出的(2021)苏04l2民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年05月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常州银湖商业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销（2021)苏0412民初405号民事判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院在认定加班时长时，未综合考虑收费员岗位的性质，被上诉人所从事的岗位，仅是待岗时间较长，被上诉人多数时间是在岗亭，该岗位的劳动强度不大。所以一审法院认定被上诉人的加班时长错误。2.上诉人与被上诉人协商的工作时间为4天一个轮换，每4天轮休一天，所以综合来看，每个月被上诉人的休息时间也有6天左右的时间。所以，上诉人已经充分保证了被上诉人的休息权利。上诉人已经保障了被上诉人的休息权利，被上诉人也认可双方就工资、加班工资结算等达成一致意见。一审法院认定未能足额支付加班费用，系事实认定错误。最主要的原因是我们在2020年2月20日已经签订了关于劳动合同终止协议，一审法院没有依据直接推翻了该份协议，第二个就是一审法院在认定的加班时长这一块太长了。蒋亚娟二审未作答辩。蒋亚娟向一审法院起诉请求:1.判决银湖公司支付蒋亚娟2020年2月份剩余工资860元；2.判决银湖公司支付蒋亚娟2017年11月1日至2019年10月30日期间的加班工资27648元；3.判决银湖公司支付蒋亚娟2017年11月1日至2019年10月30日期间的夜班补助1440元。一审法院认定事实：蒋亚娟于2017年10月28日进入银湖公司工作，双方曾签订劳动合同。2019年10月24日，双方签订期限自2019年10月28日起至2020年2月22日止的固定期限劳动合同，合同中约定蒋亚娟从事收费员工作，银湖公司实行标准工时制，蒋亚娟工资收入包含但不限于基本工资、加班工资、绩效工资。银湖公司根据蒋亚娟的工作岗位和实际技术业务水平，确定蒋亚娟的月基本工资收入为2020元，双方约定以蒋亚娟的月基本工资作为加班工资的计算基数。2020年2月22日，双方签订协议一份，其中协议第一条约定双方现已就蒋亚娟在职期间的补偿金、工资结算、全部加班工资、全部假期、五险一金、奖金、提成、福利、补贴等费用均已结清。同日，双方签订期限为2020年2月23日起至2021年2月22日止的劳务协议。2020年3月3日，双方签订劳务协议终止确认书一份，确认终止劳务协议，蒋亚娟于当日办理了离职交接手续。后蒋亚娟于同年5月26日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武进劳动仲裁委）申请劳动仲裁，该委于当日作出武劳人仲不字（2020）第69号不予受理案件通知书，决定不予受理。现蒋亚娟诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，用人单位安排劳动者加班加点，应当按照下列标准支付劳动者加班加点的工资：（一）工作日延长劳动时间的，按照不低于本人工资的百分之一百五十支付加点工资；（二）在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资；（三）在法定休假日劳动的，按照不低于本人工资的百分之三百支付加班工资。本案中，蒋亚娟工作时间实行标准工时制，蒋亚娟在银湖公司处早班工作时间为：7:00-15:30,中班工作时间为：15:30-24:00或19:00-3:00，白班工作时间为：7:00-19:00，夜班工作时间为：19:00-7:00，流动岗工作时间为：8:30-17:30，蒋亚娟每周至少休息一天。因蒋亚娟在工作期间需要满足吃饭、喝水等基本生理需求，结合蒋亚娟的工作特性，银湖公司主张扣除0.5小时用餐休息时间符合常理，予以采纳。根据法律规定，主张加班工资的仲裁时效为一年。蒋亚娟于2020年5月26日向武进劳动仲裁委申请劳动仲裁，根据蒋亚娟的诉讼请求，蒋亚娟在本案中可主张2019年5月26日至2019年10月30日期间的加班工资，因双方约定以蒋亚娟的月基本工资即2020元作为加班工资的计算基数，按照双方确认的排班表，核算蒋亚娟应得的延时加班工资、休息日、法定休假日加班工资计7667.87元。双方虽签订协议和劳务协议终止确认书确认所有费用均已结清，但银湖公司在此期间支付的加班工资为4772元，明显低于按照法律规定应当支付的标准，属于显失公平的情形，因此银湖公司应补足蒋亚娟延时加班工资、休息日、法定休假日加班工资计2895.87元。关于蒋亚娟主张银湖公司已支付的加班工资系提成的意见，并未提供充分证据证实，不予采信。关于2020年2月份的工资问题，因2020年2月份是疫情期间第一个工资支付周期，蒋亚娟在2020年2月份按照银湖公司的要求提供劳动，银湖公司仅发放工资1144.48元，故蒋亚娟主张银湖公司按照最低工资标准补足剩余工资860元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于夜班补助，因双方并未就该项费用在工资收入中进行约定，故对于蒋亚娟该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《江苏省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、常州银湖商业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付蒋亚娟2020年2月份剩余工资860元；二、常州银湖商业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付蒋亚娟延时加班工资、休息日、法定休假日加班工资计2895.87元；三、驳回蒋亚娟的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由常州银湖商业管理有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，银湖公司根据蒋亚娟的工作岗位和实际技术业务水平，确定蒋亚娟的月基本工资收入为2020元，双方约定以蒋亚娟的月基本工资作为加班工资的计算基数。蒋亚娟主张2019年5月26日至2019年10月30日期间的加班工资，银湖公司在此期间支付的加班工资明显低于按照法律规定应当支付的标准，属于显失公平的情形，因此，银湖公司应补足蒋亚娟延时加班工资、休息日、法定休假日加班工资。二审中，银湖公司也未向本院提交证据予以证实，故其上诉请求本院不予支持。综上所述，常州银湖商业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由常州银湖商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 迪审判员 施婷婷审判员 赵玉兵二〇二一年八月十七日书记员 吴 冰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初21569号 原告：赵旭，男，汉族，1978年1月23日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：陈俊松，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐旭，陕西迎旭律师事务所律师。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：徐文亮。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：徐文亮。本院在审理原告赵旭诉被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司商品房预约合同纠纷一案中，原告在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵旭撤回起诉处理。审  判  员     李    漾 二〇二一 年 八 月 九 日    书  记  员     薛    楠2021011321569197812364111040461
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1778号原告：自贡泰禾置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇张家坝社区大山街324大山家苑商住楼2层2号。法定代表人：徐南乾，经理。委托诉讼代理人：杨洋，四川品冠律师事务所律师。被告：宋某，男，1993年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡泰禾置业有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告自贡泰禾置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡泰禾置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 杰二〇二一年八月二十六日法官助理  何永彬书 记 员  余运锴
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执1531号申请执行人：蔡见云，男性，1975年10月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：盘县平关镇平迤煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市平关镇迤车村。执行事务合伙人：张家孝。蔡见云申请执行盘县平关镇平迤煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2021】第462号仲裁调解书已发生法律效力，因盘县平关镇平迤煤矿未履行生效法律文书所确定的义务，蔡见云向本院申请执行。本院依法立案执行，本案执行标的211916.70元，本案执行费3079.00元。执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2021年4月27日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况；二、多次通过网络执行查控系统被执行人盘县平关镇平迤煤矿名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，显示其零星银行存款可供执行，但被其他案件冻结；三、2021年5月11日线下查询不动产登记信息，显示暂无财产可供执行；四、2021年8月9日经实际走访盘县平关镇平迤煤矿调查取证，该煤矿债权人委员会主席配合调查，并承诺2021年8月14日前支付30000.00元，余下款项执行还款计划，并口头表示已经支付50000.00元；五、2021年8月12日，盘县平关镇平迤煤矿支付款项30000.00元至一案一账户；六、六、2021年8月13日与蔡见云委托代理人沟通执行情况，其表示同意该计划，并认可支付50000.00元的事实。截止2021年8月19日，本案申请执行到位80000.00元。在执行过程中，盘县平关镇平迤煤矿支付款项80000.00元，申请执行人同意该还款计划，即本案双方当事人达成分期还款协议，属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0281执1531号案件的执行。若盘县平关镇平迤煤矿未按还款计划履行义务，本院可以依职权恢复执行，申请执行人可以在两年内对盘州市劳动人事争议仲裁委员会【2021】第462号仲裁调解书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨世刚审 判 员 瞿 浩审 判 员 陈江宁二〇二一年八月十九日法官助理 陈金龙书 记 员 唐明权
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4785号杨某某、遵义某某物业服务有限公司、遵义某某房地产开发有限公司：申请执行人杨某某与遵义某某物业服务有限公司、遵义某某房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。申请执行标的82539.16元及违约金，申请费1138.00元，在执行过程中，已执行到位96987.00元（含违约金13309.84元，申请费1138.00元），本院已将案款95849.00元转付给杨某某。至此，申请执行人杨某某向本院申请执行的（2021）黔0304民初601号民事判决书中内容已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月四日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1381号曹春新、陆丹花：关于曹春新与陆丹花装饰装修合同纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕，至此，本院执行的（2020）苏0411民初6283号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4369号宋某某：你与赖某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为40953元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月三十日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保528号申请人：江西金橡木业有限公司，住所地江西省宜春市樟树市。法定代表人：熊安琪。被申请人：皮卫林，男，1967年11月4日出生，汉族樟树市人，住江西省樟树市。本院在审理申请人江西金橡木业有限公司与被申请人皮卫林买卖合同纠纷一案中，申请人江西金橡木业有限公司于2021年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人皮卫林的银行存款共计1,300,000元银行存款或查封、扣押其价值1,300,000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人江西金橡木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人皮卫林1,300,000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月二十六日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保528号申请人：江西金橡木业有限公司，住所地江西省宜春市樟树市。法定代表人：熊安琪。被申请人：皮卫林，男，1967年11月4日出生，汉族樟树市人，住江西省樟树市。本院在审理申请人江西金橡木业有限公司与被申请人皮卫林买卖合同纠纷一案中，申请人江西金橡木业有限公司于2021年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人皮卫林的银行存款共计1,300,000元银行存款或查封、扣押其价值1,300,000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人江西金橡木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人皮卫林1,300,000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月二十六日书记员  蒋旺旺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21455号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人：何瑜，女，1974年3月3日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4254号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人何瑜于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金385,045.43元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,365.50元。本院于2021年8月5日向被执行人何瑜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何瑜于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人何瑜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人何瑜纳入限制高消费名单。执行中，本院扣划了被执行人何瑜存款人民币2,170.60元，现已冻结被执行人何瑜可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止),暂未查询到被执行人何瑜名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人何瑜其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人何瑜继续履行债务的权利，被执行人何瑜仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人何瑜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3568号被执行人：曹某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。曹某某罚金一案，本院作出（2021）黔0304刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人曹某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十一日书记员 邹      瀚      尭