广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初22384号原告：广州市银华铝业有限公司，住所地广州市白云区江高镇神石路128号。法定代表人：黄万标。委托诉讼代理人：陈宇佳，广东君厚律师事务所律师。被告：李永保，男，1946年9月30日出生，汉族，住湖南省永兴县，被告：王庚女，女，1950年12月21日出生，汉族，住湖南省永兴县，被告：李贤林，男，2000年2月9日出生，汉族，住湖南省永兴县，上述三被告共同委托诉讼代理人：姜顺玲，广东兴全合律师事务所律师。原告广州市银华铝业有限公司（以下简称银华公司）与被告李永保、王庚女、李贤林劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银华公司的委托诉讼代理人陈宇佳，被告李永保、王庚女、李贤林的共同委托诉讼代理人姜顺玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银华公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付丧葬补助费27960元、供养直系亲属一次性救济金49308元、一次性抚恤金49308元；2、判令原告无需向被告支付医疗费69346.26元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：死者李军于2014年8月16日第一次入职原告，生前担任氧化车间上排工一职，主要负责铝材上架、装车等工作，配有劳动保护耳塞、手套等防护用品，工作时间不定时。当月工资次月最后一天以现金方式支付。最新一期劳动合同于2019年11月30日到期。李军家属无法享受社保基金的非因工死亡待遇问题，是李军拒绝参加社会保险导致的，不应当由原告承担不利后果。李军在职期间，原告多次号召员工参加社会保险，并分别于2018年10月4日、2019年3月、2019年6月1日、2019年9月1日书面通知员工参加社会保险。在原告多次通知、催促下，李军因个人原因不愿参加社会保险，并向原告出具书面声明要求原告将社保费随工资一并发放。原告按李军的要求将社保费用随工资按月发放。原告已将社保费用支付给李军。李军应承担自己拒绝参加社保的法律后果。被告主张社保待遇违反诚实信用原则。因此，属于医疗保险基金支付的医疗费用、社保基金承担的丧葬费、一次性抚恤金均不应当由原告承担。此外，李军的《劳动合同》已于2019年11月30日到期。原告出于善意未在其生前终止劳动合同，依法履行了用人单位应尽的社会责任，希望其善举不要遭受恶果。被告李永保、王庚女、李贤林辩称，我方请求法庭驳回原告的全部诉讼请求，书面答辩意见如下：1、死者李军与原告劳动关系成立。2、李军患病住院治疗，2019年12月9日因多功能器官衰竭死亡，原告应当承担支付医疗费、死亡安葬费、一次性供养直系亲属救济金和一次性抚恤金。补充答辩意见如下：死者生病之后，在医院治疗花了21953.7元。死者死亡后，公司直到现在还拖欠一个多月的工资没有发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《劳动合同》、声明、工资台账、劳动仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月26日，银华公司依法登记设立。2014年8月16日，李军入职银华公司，担任氧化工。当时，双方未签订书面劳动合同，未参加社会保险。2018年11月30日，银华公司（甲方）与李军（乙方）签订书面《劳动合同》，约定：固定期限：2018年11月30日起至2019年11月30日止。工作内容：氧化。工作时间：每日工作8小时，每周工作5天，每周正常工作不超过40小时，并至少休息一天。计件工资：1600。发放工资时间：每月20日，如遇节假日或休息日，应提前到最近的工作日支付。社会保险：双方按照国家和省、市有关规定参加社会保险，缴纳社会保险费，乙方依法享受相应的社会保险待遇。乙方患病或非因工受伤，甲方应按国家和地方的规定给予乙方医疗期和享受医疗待遇，并在规定的医疗期内支付病假工资或疾病救济费。乙方患职业病、因工负伤或者因工死亡，甲方应按国家和省市的工伤保险法律法规的规定办理。劳动保护、劳动条件和职业危害防护：甲方按国家和省、市有关劳动保护规定为乙方提供符合国家劳动卫生标准的劳动作业场所，切实保护乙方在生产工作中的安全和健康。如乙方工作过程中可能产生职业病危害，甲方应如实告知乙方，并应切实按《职业病防治法》的规定，保护乙方的健康及其相关权益。当日，李军向银华公司提供手写《声明》，内容为“本人李军不愿购买社会保险费，如今后要求补缴社会保险费，愿意将工资表中社会保险费退回公司。”2018年11月至2019年9月期间，银华公司向李军发放工资的工资表中均有“社保费”项目，金额为500元。李军均对此签名确认。《劳动合同》到期后，李军继续为银华公司工作，双方未续签书面劳动合同。2019年11月17日至2019年12月9日，李军在郴州市第二人民医院住院，发生医疗费用99463.15元，其中属于医疗保险基金支付的费用为69346.26元，属于个人支付的费用为30116.89元。2019年12月9日，李军因多功能器官衰竭而死亡。2019年12月20日，李永保（李军父亲）、王庚女（李军母亲）、李贤林（李军儿子）向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云仲裁委）申请劳动仲裁。2021年1月29日，白云仲裁委作出穗云劳人仲案〔2020〕1059号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认李军与银华公司在2014年8月16日至2019年12月9日期间存在劳动关系；二、本裁决书生效之日起三日内，银华公司一次性支付李永保、王庚女、李贤林丧葬补助费27960元、供养直系亲属一次性救济金49308元、一次性抚恤金49308元；三、本裁决书生效之日起三日内，银华公司一次性支付李永保、王庚女、李贤林医疗费69346.26元；四、驳回李永保、王庚女、李贤林的其他仲裁请求。在上述仲裁裁决书中，白云仲裁委认为：关于丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金的问题，根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》（粤劳薪〔1997〕115号）第十项的规定，在职职工非因工死亡应享受丧葬费、救济金及抚恤金三项待遇。其中丧葬补助费的标准为3个月工资（月工资按当地上年度社会月平均工资计，下同）；供养直系亲属一次性救济金标准为6个月工资；一次性抚恤金标准为在职职工6个月工资。故银华公司应当支付李永保、王庚女、李贤林丧葬补助费为27960元（计算方式：9320元×3个月）、供养直系亲属一次性救济金为55920元（计算方式：9320元×6个月）。因李永保、王庚女、李贤林对供养直系亲属一次性救济金及一次性抚恤金仅均主张49308元，属于其对权利的自由处分，本委予以认可。关于医疗费的问题。庭审中双方确认银华公司未为李军参与社会保险。根据《广州市社会医疗保险办法》第三十六条的规定，李军应当享受的职工社会医疗保险待遇由银华公司承担。李军因患病于2019年11月17日至2019年12月9日在郴州市第二人民医院住院发生医疗费用99463.15元，其中属于医疗保险基金支付的费用为69346.26元，属个人支付的费用30116.89元。银华公司应当支付李永保、王庚女、李贤林医疗费69346.26元。本院认为，本案为劳动争议纠纷，其中银华公司的诉讼请求一为非因工死亡遗属救济待遇纠纷，诉讼请求二为医疗保险待遇纠纷。本案有两个争议焦点，本院依次论述如下：一、银华公司是否应当向李永保、王庚女、李贤林发放非因工死亡遗属救济待遇？企业职工非因工死亡后，职工遗属与企业关于发放遗属救济待遇所产生的纠纷，《中华人民共和国劳动法》对此无相关规定可供参照。适用的法律依据散见于部门规章及地方性法规、规章之中。广东省结合本地实际情况对遗属救济待遇作出细化规定，本案可参照适用。白云仲裁委的裁决合理合法。银华公司的主张并无法律依据，故本院对其诉讼请求一不予支持。二、银华公司是否应当向李永保、王庚女、李贤林支付医保待遇？《广州市社会医疗保险办法》第三十六条第二款规定“用人单位未按照规定为职工参加职工社会医疗保险的，补缴应缴费用、利息和滞纳金后，职工社会医疗保险累计参保人员缴费年限，不补付职工社会医疗保险待遇，期间参保人员应当享受的职工社会医疗保险待遇由负有缴费义务的用人单位承担。”因此，无论李军是否自愿放弃参加社保，银华公司均应当承担李军依法应当享受的职工社会医疗保险待遇。银华公司的诉讼请求二缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条，《广州市社会医疗保险办法》第三十六条第二款的规定，判决如下：一、确认李军与原告广州市银华铝业有限公司在2014年8月16日至2019年12月9日期间存在劳动关系；二、原告广州市银华铝业有限公司于本判决生效之日起五日内向被告李永保、王庚女、李贤林一次性支付丧葬补助费27960元、供养直系亲属一次性救济金49308元、一次性抚恤金49308元；三、原告广州市银华铝业有限公司于本判决生效之日起五日内向被告李永保、王庚女、李贤林一次性支付医疗费69346.26元；四、驳回原告广州市银华铝业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市银华铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 军二〇二一年八月二十三日书记员 邝婉欣