wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6626号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。        法定代表人：戴浩，董事长。        委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。        被告：李某，男，1985年1月16日生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。        原告吉林某银行股份有限公司（以下简称“亿联银行”）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林某银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯锋到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令李某立即向原告偿还贷款本金5517.85元及利息430.57元、罚息540.97元，共计6489.39元（利息、罚息截至2021年3月3日止），并支付2021年3月4日起至欠款实际支付完毕之日止的逾期利息、罚息）；2、请求判令被告承担原告为实现债权所支付诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：被告向原告在美团平台上贷款，签订借款合同后，原告已依据约定足额向被告指定的账户中发放了贷款，但被告自贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息。        被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        原告亿联银行与被告李某于2018年10月29日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20191023164132422000的《借款合同》，借款金额为1400.00元，借款期限为12个月；约定还款日期为2019年12月2日；借款日利率0.065％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林某银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年10月23日向被告指定的账户中发放贷款金额1400.00元。；；        原告亿联银行与被告李某于2018年10月29日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20190625221937317000的《借款合同》，借款金额为6000.00元，借款期限为12个月；约定还款日期为2019年12月2日；借款日利率0.050％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林某银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年6月25日向被告指定的账户中发放贷款金额6000.00元。；；        合同第七条约定：“1、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至偿还本息为止。2、罚息利率按照本合同项下第三条约定借款利率水平上加收50％；但贷款年化综合实际利率（计算时包含利息、罚息）不超过24％。罚息均按日计收，直至借款人清偿逾期本息为止。”        合同第十四条违约责任约定：“甲方违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，乙方有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用。”        自贷款到期后，被告未按照合同约定足额偿还贷款本息，截至起诉之日止，尚有逾期未还本金5517.85元及相应利息430.57元、罚息540.97元（自各笔贷款逾期之日起计算至2021年8月1日止）。        审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有原被告身份证明文件、借款合同、银行放款凭证、还款情况表在卷佐证。        本院认为：原告亿联银行与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告亿联银行依约放款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其应偿还借款本金及利息，故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。合同约定利息自放款之日起至逾期前一日止，利息年化利率未超年利率24％；合同约定罚息自逾期之日起算，原告自愿将罚息调整为年利率24％减去利息年化利率的差额，以上利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告未提供相关票据予以证明律师费用实际支付，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下        1、被告李某于本判决生效后立即给付原告吉林某银行股份有限公司借款本金5517.85元、利息430.57元及罚息（罚息以本金5517.85元为基数，自每笔借款逾期之日起至实际偿还之日止，罚息利率以年利率24％减去合同约定利息年化利率的差额为准。）；；        二、驳回原告其它诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，保全费85元（原告均已预交），均由被告李某负担。；；        本判决为终审判决。        审判员    仲光锐二〇二一年八月二十七日书记员    吴迪
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执3482号陈银有：鹤山市星浩制衣厂有限公司：本院执行申请执行人陈银有与被执行人鹤山市星浩制衣厂有限公司申请司法确认调解协议一案过程中，被执行人于2021年8月13日向本院支付所欠工资824.90元及本案执行费50元。本案已全部执结，本院作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5885号上诉人（原审被告）：烟台乐凯置业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务办事处驻地。法定代表人：王家惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：付健，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山东广源岩土工程有限公司，住所地烟台市芝罘区魁玉路2号。法定代表人：赵庆吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人烟台乐凯置业有限公司因与被上诉人山东广源岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2021）鲁0602民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。烟台乐凯置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判令上诉人向被上诉人支付工程款质保金19750元没有事实及法律依据。上诉人与被上诉人签订的施工合同中明确约定，工程剩余5%质保金的付款日期为工程竣工验收合格后。因涉案工程并未实际通过综合工程验收，因此被上诉人无权要求上诉人支付剩余5%的质保金。山东广源岩土工程有限公司向一审法院起诉请求：被告向原告支付工程款19750元。一审法院认定事实如下：2015年4月20日，原、被告在签订的《建设工程施工合同》中约定：原告承包被告坐落于烟台市芝罘区以北、青年南路以东的涉案工程；工期30日历天（不含检测时间），具体开工时间以被告书面通知为准；合同价款采用固定总价395000元；边护支护施工完毕，经相关部门验收合格，土方回填完成后上报结算，结算审核完毕后，付至审定结算价款的95%，剩余5%住宅工程竣工验收合格后一次性无息付清；涉案工程使用有效期为1年。合同签订后，原告完成了全部施工内容。2017年6月28日，原、被告共同出具了工程结算造价申请表，确认涉案工程造价395000元。至今，被告已向原告支付了涉案工程的工程款375250元，余款19750元（395000元×5%）未付。庭审中，针对涉案工程的工程款付款条件是否成就，原告主张合同约定的“住宅工程竣工验收合格”中的烟台国际广场住宅工程已经投入使用，并对此提交了照片打印件三张。被告质证称，对上述证据的真实性不予认可，上述住宅项目已经出售并有部分业主入住属实。诉讼中，法院依据原告的申请裁定查封了被告价值20000元的财产。一审法院认为，原告与被告在2015年4月20日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，权利义务约定明确，法院依法认定有效。履约中，原告对涉案工程进行了施工，被告亦向原告支付了工程款375250元的事实清楚。现合同约定的“住宅工程”已经投入使用，应视为该住宅工程已经竣工验收合格，现原告请求被告支付剩余工程款19750元，于法有据，于约相合，法院予以支持。被告辩称涉案工程款付款条件未成就，与证据事实不符，法院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，一审法院于2021年6月23日判决：限被告烟台乐凯置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告山东广源岩土工程有限公司支付工程款19750元。如被告烟台乐凯置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取为147元及财产保全费220元，均由被告烟台乐凯置业有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是质保金的支付条件是否成就。上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。本案中，双方当事人约定，质保金的支付条件为住宅工程竣工验收合格，现涉案的住宅工程已经出售并有部分业主入住，上诉人主张质保金的支付条件未成就，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由上诉人烟台乐凯置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年八月二十日书记员 杨风华
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执24058号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号奥丰大厦1001的01单元及03单元。负责人庄杨。委托代理人赖绍衡、莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被执行人黄丹，女，汉族，1959年11月26日出生，住广东省东莞市东城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黄丹银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初24453号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金129309.71元、分期手续费13526.42元及利息、受理费1727.17元，另本案执行费2385元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月8日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄丹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人黄丹名下东莞农村商业银行账户、中国建设银行账户、财付通账户，冻结期限为2021年7月24日起至2022年7月23日止。（三）本院已向被执行人黄丹发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人黄丹发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。本院于2021年8月19日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执24058号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  单见光审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月二十一日书记员  谢兰玉
重庆市第三中级人民法院民事判决书 (2021)渝03民初412号 原告:松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企。统一社会信用代码:91220700MA177Q6P7U。法定代表人:闫建文,总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:涪陵区盛世英煌歌城，住所地重庆市涪陵区人民西路3号关庙市场三楼，统一社会信用代码92500102MA5YBLGJ1R。    经营者：周丹涛。实际经营者：蒋剑，男，汉族，1977年4月16日出生，住重庆市涪陵区望州路6号8幢3单元2-5。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告涪陵区盛世英煌歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松原市漫易文化传媒有限公司的委托诉讼代理人冯叙，被告涪陵区盛世英煌歌城的实际经营者蒋剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原市漫易文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品《城市黄玫瑰》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系作品的著作权人，对他人未经许可在“卡拉OK”等娱乐场所放映该作品，享有提起诉讼的权利。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品以“卡拉OK”等方式向客户提供点播服务。被告未经许可使用原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告的放映权等著作权权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。鉴于原告不能证明实际损失，同时亦不能证明被告的获利金额，故原告综合考虑涉案作品的类型、被告的经营规模、侵权行为的性质、后果、被告的主观过错程度以及原告为制止侵权行为而发生的合理费用等因素，酌情确定本案赔偿金额。综上，根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告涪陵区盛世英煌歌城辩称，被告没有侵权，请求驳回原告的诉讼请求。审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》,包含9张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-7254-5,由太平洋影音公司出品。拟证明松原市漫易文化传媒有限公司系《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》作品的著作权人，其中收录了《城市黄玫瑰》等歌曲。2、江西省南昌市大成公证处于2020年8月19日出具的（2020）赣洪大证内字第5906号公证书，拟证明被告在其经营场所未经原告许可擅自营业性播放侵犯原告作品著作权《城市黄玫瑰》等歌曲的行为。3、公证费发票及消费票据，拟证明原告为制止被告侵权、维护合法权益所支付的合理费用。4、工商登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并当庭播放公证书所附视频光谍。经比对，被告认可其经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲一致。对于原告提交的证据，被告经质证后，对证据的真实性、合法性及关联性无异议。本院经审查，予以采信。综合当事人陈述、举证及质证意见，本院认定事实如下：由太平洋影音公司出品的《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》（包含9张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-7254-5），著作权人为松原市漫易文化传媒有限公司，收录了《城市黄玫瑰》等歌曲。2020年10月22日，江西省南昌市大成公证处出具（2020）赣洪大证内字第5906号公证书,主要载明：2020年7月13日，保全证据申请人南昌市求真知识产权服务有限公司的委托代理人刘建霖、陈柳恩来到涪陵区盛世英煌歌城位于重庆市涪陵区人民西路附近的的经营场所“盛世英煌KTV”302包厢，以普通消费者的身份进行消费，使用该房间内的歌曲点播设备进行查找、点击、播放歌曲,点击、播放了《城市黄玫瑰》等歌曲。消费结束后，现场取得消费凭证一张，支付消费费用299元。另查明，原告为本次取证支付公证费600元。原告为维权所支出的合理费用，所涉五案均摊后，本案为179.80元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告松原市漫易文化传媒有限公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《城市黄玫瑰》等歌曲视频作品的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本院对原告举示的保全证据公证书依法予以采信。被告涪陵区盛世英煌歌城未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的著作权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）180元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告涪陵区盛世英煌歌城立即停止侵害原告松原市漫易文化传媒有限公司《城市黄玫瑰》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告涪陵区盛世英煌歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市漫易文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）180元；三、驳回原告松原市漫易文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涪陵区盛世英煌歌城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。  审  判  长  李  川    人民陪审员  熊  庆   人民陪审员  秦凌燕  二〇二一年七月二十六日                               法官助理  高  敏书 记 员  刘  欣      -1-
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执5633号 申请执行人:袁佳，女，1994年5月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:万栖建筑装饰工程(重庆)有限公司，住所地重庆市江北区庆云路6号4-6，组织机构代码MA60UX72-2。关于袁佳申请执行万栖建筑装饰工程(重庆)有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2021）第440号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为5 050元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员    彭  磊                              审  判  员    龚建勇                                二〇二一年八月三十一日 法官助理     唐新宇书 记 员     刘丽莎  - 1 -
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5098号之一原告：无锡市嘉之信装饰设计有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区建筑路196号，（统一社会信用代码：91320203775403948J）。法定代表人：刘艾青，该公司总经理。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。被告：北京家动力科技有限公司，住所地北京市丰台区榆树庄1号，（统一社会信用代码：91110106MA01934F3T）。法定代表人：秦涛，该公司总经理。原告无锡市嘉之信装饰设计有限公司与被告北京家动力科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告无锡市嘉之信装饰设计有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市嘉之信装饰设计有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市嘉之信装饰设计有限公司撤诉。案件受理费1808元，减半收取计904元，保全申请费870元，以上合计1774元，由无锡市嘉之信装饰设计有限公司负担。审 判 员 李琪霖二〇二一年八月九日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异146号异议人（案外人）：仇顺德，男，1960年10月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：林炳仁，男，1967年12月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛同城置业有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路406号安泰居34号楼2单元1201户。法定代表人：胡军基，该公司董事长。委托代理人：倪骏，男，该公司办公室主任。本院在执行申请执行人林炳仁与被执行人青岛同城置业有限公司（以下简称同城公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人仇顺德对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仇顺德向本院提出执行异议：请求法院中止对位于青岛市城阳区户房产（以下称案涉房产）及对应土地使用权的执行。事实与理由：异议人为案涉房产业主，于2013年购买该房，完成网签，2013年10月31日交齐首付款，并办理贷款，同年完成房屋预告登记。因开发商涉及纠纷，房屋坐落的土地于2016年1月18日被城阳区人民法院查封，案涉房屋在各级政府共同努力下，历经5年交房，但因土地被查封【（2016）鲁0214执667号执行裁定书、（2016）鲁0214执668号执行裁定书、（2015）城民保字第23号民事裁定书、（2016）鲁0214执666号执行裁定书】，异议人无法办理不动产登记，特提出执行异议。异议人为证实自己的主张，向本院提交证据为：1.购房合同、购房款收据、住宅专项维修资金收据、商业贷款付款收据、全款发票、不动产交易登记信息查询结果证明，证明异议人合法购房、购房手续齐全且房屋在其名下，同时证明案涉房屋在本案之前的查封均已解封。2.水电费、物业费交易记录，证明房屋在异议人名下居住使用。同城公司发表意见称，同意异议人的请求。林炳仁未到庭发表意见。本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商行城阳支行）与同城公司金融借款合同纠纷案件，本院于2016年1月29日分别作出（2015）城商初字第1767号、（2016）鲁0214民初568号、（2016）鲁0214民初569号民事调解书，确认同城公司分期偿还农商行城阳支行欠款本金、利息、律师代理费，如同城公司不能履行上述付款义务，农商行城阳支行对同城公司抵押担保的青房地建市字第2××0号《他项权证》项下的在建工程在人民币4000万元范围内依法享有优先受偿权，逾期付款可申请强制执行等。因同城公司未按期履行还款义务，经农商行城阳支行申请，本院于2016年3月7日分别立案执行，执行案号为（2016）鲁0214执666号、（2016）鲁0214执668号、（2016）鲁0214执667号。2020年6月26日，本院作出（2020）鲁0214执异60号、（2020）鲁0214执异61号、（2020）鲁0214执异62号执行裁定书，分别裁定变更林炳仁为上述执行案件的申请执行人。另查明，2016年1月18日，本院以（2016）鲁0214民初568号、（2016）鲁0214民初569号民事裁定书，轮候于青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第327号、青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第21006号案件查封同城公司名下的青房地权市字第2××9号土地，后以（2016）鲁0214执668号、（2016）鲁0214执667号执行裁定书续封至2022年1月10日。2015年11月4日，本院作出（2015）城民保字第23号民事裁定书，轮候查封上述土地。2016年8月1日，本院以（2016）鲁0214执666号之一执行裁定书，继续轮候查封上述土地，后于2019年7月22日续封至2022年7月21日。青岛市中级人民法院、青岛市市南区人民法院分别于2019年11月22日、2020年8月25日解除对案涉房产及所对应的土地使用权的首轮和次轮的查封。再查明，2013年10月22日，案涉房产在不动产登记部门进行预购商品房预告登记，预告登记权利人为仇顺德。案涉房产所占用土地的土地使用权证号为：青房地权市字2××9号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，仇顺德在本院查封案涉房产之前，即与同城公司签订了商品房预售合同，缴纳全部房款，并且办理了预告登记，预告登记权利人为仇顺德，现房屋亦已交付仇顺德占有使用，故仇顺德对于案涉房产的权利，能够排除本案执行。据此，异议人的异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，裁定如下：中止对位于青岛市城阳区户房产及其所对应土地使用权的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许翠翠人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年八月六日书 记 员  王 菲
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执3432号之二发往银行：中国工商银行事由：因蒙城县秋丰农机专业合作社与凤台县奇洲秸秆综合利用有限责任公司劳务合同纠纷中，关于凤台县奇洲秸秆综合利用有限责任公司中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县奇洲秸秆综合利用有限责任公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1567号淮安市佳诚物业服务有限公司、王砚、陈兵：淮安市佳诚物业服务有限公司与王砚、陈兵合同纠纷一案，申请执行标的10742.27元。经本院立案受理后，被执行人已向申请人履行完毕，申请人申请结案。被执行人已缴纳执行费61元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6899号上诉人（原审被告）：朱成玖，男，1973年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。被上诉人（原审原告）：吴堂友，男，1973年12月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人朱成玖因与被上诉人吴堂友租赁合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2021）黔0323民初1601号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，朱成玖申请撤回上诉。本院认为，朱成玖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱成玖撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人朱成玖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨恩高审 判 员 贺灿灿审 判 员 谭应勇二〇二一年八月二十三日法官助理 杨 豪书 记 员 王群惠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4759号被执行人：梁伟浩，男，汉族，1999年2月16日生，户籍所在地广东省广宁县被执行人梁伟浩刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2021）苏0281刑初574号刑事判决书已发生法律效力，依移送执行书:被告人梁伟浩犯诈骗罪，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人梁伟浩退赔人民币175000元，发还被害人陈加雷。本案由刑事审判部门移交执行，经审查于2021年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对梁伟浩的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对梁伟浩名下的房地产信息进行查询，未发现梁伟浩名下有房地产等不动产;3、本院通过委托广东省广宁县人民法院对梁伟浩名下的房地产信息进行查询，未发现梁伟浩名下有房地产等不动产;此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结本案刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月三十一日书记员  沈 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1526号之十一申请执行人:孙叶琳，女，1971年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：王**，男，1968年7月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：孙德杰，女，1966年11月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台亚东电器设备有限公司，住所地烟台市芝罘区三站市场（建设路付17-1-J4009号）法定代表人：许平，总经理。本院在执行申请执行人孙叶琳与被执行人王**、孙德杰、烟台亚东电器设备有限公司（2021）鲁0602执1526号金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王**在中国工商银行1606××××7379账户内存款2023.56元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年八月二日书记员 王泉清
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执异46号案外人（异议人）：张强，男，1976年8月15日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞。被执行人：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地广西北流市松花路三区小苑28号。法定代表人：李志丹，董事长。在本院执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。案外人张强对A区6栋1单元2801号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张强称，2014年8月24日其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区鼎盛世家A区6栋1单元2801号房，建筑面积123.54平方米，每平方米单价2498元，合计总价308603元，合同签订当天即将全部房价款支付给鼎泰公司，后因鼎泰公司方手续未齐全未能办理备案登记。异议人实际已经取得该商品房的所有权，足以排除执行，请求法院终止对该商品房的执行。申请执行人广西一建公司称，由法院依法依规处理。被执行人鼎泰公司称，由法院依法依规处理。本院查明，玉林市中级人民法院指定本院执行广西一建公司与鼎泰公司一案，玉林市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书查封了被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。2017年8月24日案外人张强与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区鼎盛世家A区6栋1单元2801号房，建筑面积123.54平方米，每平方米单价2498元，合计总价308603元，并于2017年8月24日、2019年2月2日分别将房价款50000元、255031元支付给鼎泰公司。本院认为，案外人张强与鼎泰公司虽然签订有《购房意向书》及《商品房买卖合同》并支付了相应房价款，但均是发生在玉林市中级人民法院对该商品房查封之后，对于被查封的财产，未经查封法院准许不得处置，双方签订的合同无效，不享有排除执行的权益，其请求终止对被执行人鼎泰公司开发的鼎盛世家A区6栋1单元2801号商品房的执行理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张强的异议请求案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李全林审判员  朱浩建审判员  李学东二〇二一年八月十日书记员  李晓艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1194号申请人：瞿孝民，男，1976年6月24日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：庞海涛，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝瑞，男，上海市协力（济南）律师事务所实习律师。被申请人：济南法兰信商贸有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路13号，统一社会信用代码：9137010369747829X0。法定代表人：吴英军，总经理。申请人瞿孝民与被申请人济南法兰信商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人瞿孝民于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人济南法兰信商贸有限公司名下位于济南市市中区（房产证号：济南2××6）、401商铺（房产证号：济南2××7）、601商铺（房产证号：济南2××9）。申请人瞿孝民于2021年7月20日为本案的诉讼保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保，保险金额为630万元,亚太财产保险有限公司济南中心支公司承诺在担保数额范围内无条件赔偿因申请保全人瞿孝民申请财产保全错误，被保全人济南法兰信商贸有限公司所遭受的损失。经审查，申请人瞿孝民申请查封的上述房产已向一名案外人设立抵押权，抵押金额6000万元，且上述房产已被济南市市中区人民法院查封，最后查封期限至2024年8月11日。本院认为，申请人瞿孝民的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济南法兰信商贸有限公司名下位于济南市市中区（房产证号：济南2××6）、401商铺（房产证号：济南2××7）、601商铺（房产证号：济南2××9）。案件申请费5000元，由申请人瞿孝民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏飞二〇二一年八月十七日书记员  殷玉玺
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4347号原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。法定代表人：吴方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健梅，该公司职工。被告：江南，男，汉族，1992年10月11日出生，住淮安市淮安区。原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告江南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。审 判 员 崔兆海二〇二一年八月十七日法官助理 陈 祯书 记 员 赵朱珠
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1476号凌海市某某、冯某某：凌海市某某与冯某某公证债权文书一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已经按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第558号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1323执2918号张媛、惠东碧桂园房地产开发有限公司：申请执行人张媛与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的6855元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款6905元，扣缴执行费50元，剩余6855元（含案件受理费）已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人张媛申请的（2020）粤1323民初8918号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执3487号温润仪：鹤山市星浩制衣厂有限公司：本院执行申请执行人温润仪与被执行人鹤山市星浩制衣厂有限公司申请司法确认调解协议一案过程中，被执行人于2021年8月13日向本院支付所欠工资2397.34元及本案执行费50元。本案已全部执结，本院作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0105执5094号陈炎年：本院作出的（2019）粤0105民初7495号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2021年03月01日移送执行，要求你方交纳案件受理费10880元，并承担本案的执行费用。本院于2021年03月01日立案执行，案号（2021）粤0105执5094号。经执行，你陈炎年已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执5094号案已执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1542号之六申请执行人：徐三九,男,1969年12月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：毕大程，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：金祠保，1964年3月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行徐三九、毕大程与金祠保民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初4694号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人金祠保的中国邮政储蓄银行账户367.42元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年八月十六日书记员  李浩
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢866号王某某：王某某罚金一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，至此，本院执行的（2019）黔0321刑初323号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5478号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人田文。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人田文银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初5339号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田文存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人田文收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年八月二十日代理书记员  曾胜
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初742号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地四川省雅安市芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：侯晓曦，男，汉族，1982年5月4日出生，四川省万源市人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告侯晓曦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月十九日法官助理 方 蓉书 记 员 郭彦辰四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初742号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地四川省雅安市芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：侯晓曦，男，汉族，1982年5月4日出生，四川省万源市人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告侯晓曦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月十九日法官助理 方 蓉书 记 员 郭彦辰
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1545号之一        申请执行人：杨丽华，女，1962年10月29日出生，住所地浙江省德清县，公民身份号码XXX。                被执行人：童兆杰，男，1982年11月14日出生，住所地浙江省德清县，公民身份号码XXX。                申请执行人杨丽华与被执行人童兆杰民间借贷合同纠纷一案，（2021）浙0521民初2177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币67450元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人杨丽华与被执行人童兆杰已达成执行和解，申请执行人杨丽华尚有人民币67450元未受偿且其向本院申请终结本案的执行。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1545号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年八月二十日            书记员胡华涛
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0105执5221号陈仕龙、广州陈氏龙山食品有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初27524号民事判决书。移送执行人广州市海珠区人民法院于2021年3月1日申请立案执行，要求被执行人陈仕龙、广州陈氏龙山食品有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日立案执行，案号为（2021）粤0105执5221号。经执行，你陈仕龙、广州陈氏龙山食品有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执5221号案已执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十日
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初1971号        原告：周绍宏，男，1975年12月29日出生，汉族，住宁海县,公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：冯卿，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。                被告：祝从飞，男，1976年12月30日出生，汉族，住杭州市,公民身份号码：XXX。         原告周绍宏与被告祝从飞为民间借贷纠纷一案，于2021年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告周绍宏于2021年4月6日向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结被告祝从飞银行存款472000元或查封同等价值财产。本案于2021年8月2日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告周绍宏的委托诉讼代理人冯卿到庭参加诉讼，被告祝从飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告周绍宏向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款人民币400000元，并支付自2020年4月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至款项还清之日止的利息，现暂算至2021年3月，计72000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告因资金周转需要向原告借款200000元，口头约定月利率1.5％，2016年5月23日，原告将200000元转入被告账户内。2017年6月，被告再次向原告借款300000元，双方口头约定月利率1.5％。原告分别于2017年6月2日、16日将款项300000元转入被告账户内。2019年7月31日，经原告催讨后被告归还原告借款100000元。借款后，被告按约支付利息至2020年3月，并于2020年3月18日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款400000元。自2020年4月起被告未按约支付利息也未归还借款本金，原告经催讨未果故诉至法院。审理中，原告申请变更第一项诉请为：1．判令被告归还原告借款人民币400000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。                本院经审理认定事实如下：被告祝从飞因需向原告周绍宏借款，原告周绍宏于2016年5月23日向被告转账200000元，于2017年6月2日、16日分别向被告转账200000元、100000元。后被告于2019年7月31日向原告归还借款100000元。2020年3月18日，原、被告经结算出具借条确认被告因拓展业务需要资金周转，特向原告借款400000元。                本院认为，原、被告的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告祝从飞向原告周绍宏借款后应及时予以归还，现被告祝从飞未予归还，故应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。被告祝从飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告祝从飞应于本判决生效后十五日内归还原告周绍宏借款400000元，并支付逾期利息（从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。                如果被告祝从飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告祝从飞负担。                原告周绍宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝从飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员胡小林    二○二一年八月二日            法官助理杨瑞            代书记员彭瑶红            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执12024号之一申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：陈曦。被执行人：陈斌，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省岳池县。关于中国银行股份有限公司顺德分行与陈斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20285号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金29517.54元、利息，并承担案件受理费621.9元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款3284.61元，扣缴执行费512.63元后余款2771.98元已支付给申请执行人;另查明被执行人在顺德壹植广告有限公司占有50%股权，由于该公司目前经营状况不明，上述股权没有明显处置价值，本案暂不予处理。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为3284.61元（含执行费512.63元），未执行到位标的为债权38070.29元及迟延履行利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的存款以及目前未有分红收益可供执行的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘远顺审判员  曾松林审判员  肖 凤二〇二一年八月十九日书记员  麦晓岚
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执803号申请执行人：王桂英，女，1954年9月8日出生，汉族，住无棣县。被执行人：胡炳财，男，1977年5月6日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人王桂英与被执行人胡炳财借款合同纠纷一案中，执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并对其财产进行查控。现查明：胡炳财虽有银行开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息。以上事实有无棣县人民法院财产查询反馈信息表，无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明所证实。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经向申请执行人王桂英调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人胡炳财名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初3249号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小艳审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年八月十二日书记员  胡倩倩
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执346号申请执行人：何文英，女，汉族，1967年9月7日出生，住广东省仁化县。被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。法定代表人：华永平。被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。负责人：华永平。申请执行人何文英与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初748号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款7485.01元，并承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结，2021年5月因支付工人工资及用电补助款事由再次解冻，但同时扣划其银行存款10万元至本院指定账户。三、经本院调查，被执行人企业名下四所电站，已向农商行设定抵押1700万元，面临银行贷款、工人工资、用电补助款等款项需要支付，长期入不敷出，且涉及债务与资产相差过大，暂不宜处置。四、该案涉及系列案，截止目前共计88宗，被执行人作出每月履行4万元（从2021年6月起支付）的履行计划与企业目前履行能力相符，被执行人向本院履行的款项后续再予以分配。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，案件涉及系列案，短期内难以执结，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执346号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年八月十三日书记员 陈佳琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5469号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人姜上海。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人姜上海银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初4085号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜上海存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人姜上海收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年八月二十日代理书记员  曾胜
台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执2291号甄某大：关于被执行人甄某大诉讼费补缴一案，被执行人甄某大已履行生效法律文书确定的义务。故（2021）粤0781执2291号[诉讼案号：（2019）粤0781民初825号]执行案执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1468号申请执行人：张波，男，1978年11月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：张瑞、曹瑞雪（实习），江苏泰耀律师事务所律师。被执行人：朱帆，女，1985年7月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。张波与朱帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6167号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告朱帆自本判决生效之日起十日内偿还原告张波借款本金10万元及利息1万元（利息暂计算至2018年3月27日，此后的利息按年利率20%计算至实际给付之日止）。案件受理费1390元（已减半收取），保全费1170元，合计2560元，由被告朱帆负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地调查走访。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月十日书记员吴浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18397号原告：徐萱，女，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：黄振华，上海市信义律师事务所律师。被告：程晓亮，住江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告徐萱与被告程晓亮、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告徐萱向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐萱以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐萱撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1228号申请执行人：甘初光，男，1957年2月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人:胡笛，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人:丁玉希，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：湘潭金农投资有限公司，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇三合村上余组。法定代表人：文小洪。申请执行人丁伟常与被执行人湘潭金农投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0321民初1261号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、证券、工商等财产可供执行，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人湘潭金农投资有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年8月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月23日，本案应当执行的标的为103万元及违约金1.03万元，尚有103万元及违约金1.03万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十三日法官 助理  李 鹏代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执448号之九申请执行人：杜建来，男，1985年10月14日生，汉族，农民，住博野县。被执行人：李登高，男，1975年10月01日生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0637民初389号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李登高在河北省农村信用社联合社23xxx00_1账户内存款CNY172500.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  陈振寅二〇二一年八月十八日书记员  田博敏
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保262号申请人：卢晓伟，男，1974年4月2日，汉族，住所地：无棣县。被申请人：马秀忠，男，汉族，1987年6月20日，住所地：无棣县。本院在执行保全申请人卢晓伟与被申请人马秀忠借贷合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款70000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年八月十七日书记员  胡倩倩
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3067号高丽、张付栋与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6950号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，高丽、张付栋向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6950号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初1850号原告：冯洪，男，1995年3月27日出生，汉族，住庆云县。被告：何爱中，男，成年，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告冯洪与被告何爱中民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月15日立案。2021年8月27日，原告冯洪经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯洪撤诉处理。案件受理费25元，由原告冯洪负担。审判员  常青龙二〇二一年八月二十七日书记员  刘俊博
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1358号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初1358号原告：张京，男，1973年1月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号，统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人：汪传方，董事长。原告张京与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京到庭参加诉讼，被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张京向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方所签订的商铺委托经营管理协议及认购书；2.要求返还购房款及服务费共计186830元；3.要求被告给付2020年下半年租金及违约金，2021年租金及违约金；4.要求被告自2018年3月30日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月1日，原、被告双方签订了商铺委托经营管理协议，双方约定，原告将位于威海市委托被告经营管理，委托经营管理的期限为拾年。协议并约定了返租时间为每年的1月1日与7月1日，协议签订后，被告未履行其义务，故成讼。威海特乙甲全球家居广场管理有限公司未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，原、被告以及威海高新置业有限公司签订《威海特乙甲全球家居广场管理有限公司商铺认购书》，约定原告认购威海市高区世昌大道270号“特乙甲全球家居广场”项目铺号U1203、U1204，建筑面积（约）均为6.05平方米，单价每平方米12139元，总价146880元。原告同意签订本认购书时，支付定金人民币20000元。原告同意在2018年3月30日前再支付126880元作为该套房屋的首付款或剩余房款，原告已交的定金转为房款。原告若未在2018年3月30日前补齐首付款或剩余房款，定金不予退还且被告有权另行出售此房屋。被告在落款处加盖公章，原告在落款处签字并捺手印，威海高新置业有限公司未加盖公章。认购书签订后，原告于当日向被告交纳定金20000元，2018年3月29日，原告向被告交纳剩余尾款126880元，服务费39950元，被告及威海火炬高技术产业开发区八方装饰材料商行为原告开具了收款收据。2018年12月26日，原、被告签订《特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议》一份，约定：涉案房屋委托经营管理的期限为拾年，租赁期限自2018年7月1日至2028年6月30日；委托权限：委托期间，原告同意被告以被告名义对外签订租赁合同并收取租赁收益以及管理费等相关费用的权利；委托期间，被告负责商户的招商、续租、管理等事宜，并协调处理各方之间的关系；委托期间，被告应负责定期或不定期的组织商业促销活动。以提升商铺的整体市场形象；租金约定：第1年至第3年租金按照商铺合同价每年返租7%。第4年至第10年租金按照商铺合同价每年返租8%；或按照实际平均租金9：1分成（甲方9，乙方1）二者取其高。被告逾期支付租金，应向原告支付滞纳金，滞纳金金额为逾期日租金（无息）的总和。（日租金的计算方式：合同价*8%/365天/合同面积）。在本合同期内，被告每半年给原告返租一次，每次返半年租金，具体返租时间为每年的1月1日与7月1日，第一次返租时间为2019年1月1日，最后一次返租时间为2028年7月1日。因租金产生的有关税费依法由各自承担。合同签订后，被告既未依约支付租金，也未签订商品房买卖合同并办理房证，原告诉至法院请求处理。上述事实有当事人的陈述、书证等在案证实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证和辩解权利的放弃。原、被告之间签订的商铺认购书、委托经营管理协议合法有效。协议签订后，因被告未能依约支付租金等违约行为，致原告的合同目的已无法实现，本案合同应当解除。合同解除的时间，本院按实际情况确定为2021年7月31日。合同解除后，被告应当将收取的商铺款返还原告。关于服务费收据虽系威海高区八方装饰材料商行出具，但实际系替特乙甲公司代为收取，故应由特乙甲公司退还。因涉案商铺由原告委托被告经营管理，故原告无需返还。原告要求支付2020年下半年租金、2021年租金的诉讼请求，因本案合同已解除，故2021年租金应计算至合同解除之日。被告还应按合同约定标准支付2021年租金的违约金至实际履行之日。因被告按合同约定向原告支付合同履行期间的租金，原告主张的房款及服务费的利息损失已得到弥补，原告再行主张该部分利息，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张京与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司签订的《威海特乙甲全球家居广场管理有限公司商铺认购书》、《商铺委托经营管理协议》；二、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张京购铺款146880元，服务费39950元，共计186830元；三、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张京商铺270-2-U1203、270-2-U1204的2020年7月1日至2021年7月31日租金5875元及违约金978.88元；四、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张京商铺270-2-U1203、270-2-U1204的2021年1月1日至2021年7月31日租金为6854元；五、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张京商铺270-2-U1203、270-2-U1204的2021年租金的违约金（自2021年1月1日起至实际履行之日止，按照每天2.66元*2的标准计算违约金）；六、驳回原告张京要求被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司支付自2018年3月30日至实际履行之日房款及服务费利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇二一年八月三日书记员  唐丽委
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初16924号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所：珠海市前山金利南路55号14、15栋101房，统一社会信用代码：91440400666511579L。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：张海媚，系原公司员工。委托诉讼代理人：周丽芳，系原告公司员工。被告：孙静宜，女，汉族，1963年10月10日出生，住址：广东省珠海市香洲区。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告孙静宜物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二一年八月三十日书记员 陈丽婷
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执153号之一申请执行人：施秉县农村信用合作联社，社会统一信用代码9152262370957102XW，住所地施秉县城关镇集贸市场。法定代表人：明道江,系该社理事长。被执行人：许胜武，男，1991年2月14日生,汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院受理的施秉县农村信用合作联社申请执行许胜武金融借款合同纠纷纠纷一案，施秉县人民法院于2019年10月22日作出的（2020）黔2623民初260号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告许胜武于2019年12月31日前一次性支付原告施秉县农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按照合同约定计算至被告还清本息止）。因许胜武未履行生效法律文书确定的义务，施秉县农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人施秉县农村信用合作联社与被执行人许胜武达成长期执行和解协议。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结......因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：对本院作出的（2019）黔2623民初847号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 林 友二〇二一年八月四日书记员 吴芳（代）贵州省施秉县人民法院执行裁定书(2021)黔2623执153号之一申请执行人：施秉县农村信用合作联社，社会统一信用代码9152262370957102XW，住所地施秉县城关镇集贸市场。法定代表人：明道江,系该社理事长。被执行人：许胜武，男，1991年2月14日生,汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院受理的施秉县农村信用合作联社申请执行许胜武金融借款合同纠纷纠纷一案，施秉县人民法院于2019年10月22日作出的（2020）黔2623民初260号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告许胜武于2019年12月31日前一次性支付原告施秉县农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息按照合同约定计算至被告还清本息止）。因许胜武未履行生效法律文书确定的义务，施秉县农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人施秉县农村信用合作联社与被执行人许胜武达成长期执行和解协议。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结......因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：对本院作出的（2019）黔2623民初847号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员杨林友二〇二一年八月四日书记员吴芳（代）
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2021）川2021民初3687号原告：龙建祥，男，1971年3月3日出生，苗族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：龙泽,贵州阳泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍霞,贵州阳泽律师事务所律师。被告：李守彬，男，1989年5月28日出生，汉族，住四川省安岳县。原告龙建祥与被告李守彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告龙建祥及其委托诉讼代理人龙泽、杨绍霞到庭参加诉讼，被告李守彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙建祥向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告立即支付尚欠原告的工资120000元；2、请求依法判决被告支付原告的利息损失（该利息以120000元为基数，按照中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，从2019年1月28日起计算至全部款项付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年承包河南焦作星凯国际工程项目，期间被告雇佣员工做工，原告主要负责钢筋的安装施工。工程于2014年10月完工，雇佣期间被告仅支付原告部分工资，经结算被告还应付原告工资120000元，被告认可欠款事实但一直未支付工资。后经原告多次催款，被告才于2019年1月27日向原告出具“欠条”，明确认可尚欠原告到焦作星凯国际工人工资120000元，并承诺2020年年底付一半。原告多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告所有诉讼请求。李守彬未出庭，但在答辩期内向本院提交书面答辩状称，1、欠龙见祥劳务钱十二万元，如果愿意调解每月月底支付二仟元；2、如果不愿意调解，李守彬等到李洪刚支付过后才有实力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告信息查询表、欠条、录音光盘及录音文字说明。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告承包的工地提供劳务，经双方结算，被告于2019年1月27日向原告出具欠条一张，载明：“今欠龙建祥到焦作星凯国际工人工资壹拾贰万元小写（120000）2020年年底支付一半。2019年1月27日李守彬（捺印）5110231989××××××××”。该款到期后经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。本院认为,引发本案民事纠纷的原告为案涉工程提供劳务的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。原告为李守彬承包的案涉工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，李守彬应按约向原告支付劳务报酬。李守彬至今未予支付，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告应承担向原告支付欠款及逾期还款利息的责任。本院确定逾期还款利息为：以60000元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2021年8月8日止；以120000元为基数，从2021年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至欠款付清之日止。被告李守彬经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告要求被告支付欠款120000元及逾期还款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李守彬于本判决生效之日起二十日内向原告龙建祥支付欠款120000元及逾期还款利息（以60000元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2021年8月8日止；以120000元为基数，从2021年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至欠款付清之日止）；二、驳回原告龙建祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李守彬负担（限于判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈建权二〇二一年八月二十五日法官助理 姚小东书 记 员 蒋华菊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初28253号 原告：孙三民，男，1973年9月13日出生，汉族，住陕西省白水县。原告：鲍启宝，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。共同委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：卢林，陕西哲勤律师事务所实习律师。被告：陈保林，男，59岁，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告孙三民、鲍启宝与被告陈保林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙三民、鲍启宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其劳务费26769元及利息（从2018年2月6日按年息3.85%计算至2021年6月10日暂计3444.77元，2021年6月9日之后的利息按年息3.85%计算至全款付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月其经第三人王厚付介绍进入西安市未央区XX园XX号楼做内粉工作。2017年三月底工作全部完工，经其与被告口头结算，其共计完成27万元的工作（单价9.5元每平方米），期间被告支付了部分劳务费。截止2018年2月6日，经其与被告双方核对，被告尚欠其26769元。同日，被告向其出具欠条一份。后其多次向被告催讨均无果。故诉至法院，望依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，“起诉必须符合下列条件：...（二）有明确的被告”。本案中，原告未提供被告陈保林公民身份号码，本院向起诉状中被告地址邮寄送达也无法联系被告，故本案被告主体无法确定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙三民、鲍启宝的起诉。案件受理费277.5元（原告已预交，已减半收取），现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员      蔡文波  二〇二一年八月二十七日 法官助理      贾媛丽书  记  员      宋欢欣   1
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院民事判决书（2021）新3022民初713号 原告：买买提江艾依旦，男，1981年3月4日出生，柯尔克孜族，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。        被告：阿克陶县慕峰水业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县奥依塔克镇恰勒玛艾日克村3组41号。        法定代表人：唐胤杰，该公司总经理。        原告买买提江艾依旦与被告阿克陶县慕峰水业有限公司（以下简称慕峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月29日公开开庭进行了审理。原告买买提江艾依旦到庭参加诉讼。被告慕峰公司经法院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        买买提江艾依旦向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付欠付的人工工资共计28600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月开始在被告生产经营部任保安一职，工资为2200元／月，原告2020年1月至2021年2月（2020年5月份工资已支付）的13个月工资总计人民币28600元未予以发放。被告认可该欠薪金额，并安排财务出具工资欠条1份，但无法提供确切的支付日期。原告认为，如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，为维护原告合法权益，现起诉至法院，望判如所请。        被告慕峰公司未作答辩，也未提交证据。        本院经审理认定事实如下：买买提江艾依旦系慕峰公司保安，工资为2200元／月，2020年1月至2021年2月，买买提江艾依旦在慕峰公司工作，因慕峰公司未能按时发放工资。2021年3月1日，买买提江依旦向慕峰公司催要人工工资，慕峰公司表示无力支付人工工资后，出具《工资欠条》1份，载明：“今有我公司阿克陶县慕峰水业有限公司欠员工买买提江艾依旦工资如下：1月份工资2200元、2月份工资2200元、3月份工资2200元、4月份工资2200元、6月份工资2200元、7月份工资2200元、8月份工资2200元、9月份工资2200元、10月份工资2200元、11月份工资2200元、12月份工资2200元、2021年1月份工资2200元、2021年2月份工资2200元，合计金额28600元（贰万捌仟陆佰元整），以上13个月工资未发放，本公司认可以上所欠工资，特打欠条。”慕峰公司在工资欠条落款处加盖公司印章和公司财务专用章。        同时查明，买买提江艾依旦与慕峰公司在本案中不涉及劳动关系其他争议。        上述事实，有原告提交的工资欠条1份及原告陈述在卷佐证，并经当庭举证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。        本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，买买提江艾依旦作为慕峰公司职工，工作了13个月，履行了劳动义务，慕峰公司作为用人单位应当按时发放人工工资，2021年3月1日，慕峰公司向买买提江艾依旦出具《工资欠条》的行为，视为对欠付买买提江艾依旦28600元人工工资的认可，故慕峰公司应当向原告支付欠付的人工工资28600元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”故买买提江艾依旦请求判令慕峰公司立即支付人工工资28600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。        被告慕峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。        综上所述，原告买买提江艾依旦请求判令被告慕峰公司立即支付人工工资28600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，判决如下：        被告阿克陶县慕峰水业有限公司于本判决生效之日立即支付原告买买提江艾依旦人工工资28600元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费516元，减半收取计258元（实收258元），由被告阿克陶县慕峰水业有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。        审判员    热孜万古丽司马义二〇二一年八月三十日法官助理    阿依帕夏艾萨书记员  孙雨然书记员    阿塔吾拉哈力米尔扎
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执保56号湖南中和农信小额贷款有限责任公司双牌营业部、何铁石、邹曙红、郭名科：关于申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司双牌营业部与被申请人何铁石、邹曙红、郭名科财产保全一案，(2021)湘1123财保26号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年8月27日对该财产保全案立案受理。在执行过程中，本院于2021年8月30日冻结被申请人何铁石、邹曙红、郭名科在银行存款以66446.04元额度为限进行了冻结，实际冻结金额6286元，期限为一年。本院认为，（2021）湘1123财保26号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下：双牌县人民法院（2021）湘1123财保26号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初3104号原告：尹某某，男，1957年8月5日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：刘某某，男，1957年2月21日生，汉族，住汝阳县。特别授权代理。被告：王某甲，男，1996年11月1日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：王某乙，男，1966年4月27日生，汉族，住新安县。特别授权代理。原告尹某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告尹某某于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告尹某某负担。审判员 马 涛二〇二一年八月三十一日书记员 赵之培
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异124号申请人（第三人）：方文龙，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。申请执行人：青岛海都资产管理有限公司(原青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司)，住所地青岛市城阳区正阳路183号，统一社会信用代码：91370200686766595R。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托代理人：袁国伟、王娜，山东海乐普律师事务所律师。被执行人：纪铁军，男，1982年12月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛喜盈门集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳街188号。法定代表人：纪玉君，该公司董事长。诉讼代表人:青岛喜盈门集团有限公司管理人。负责人:张炳学,职务：组长。委托代理人：郭凡炬、张子淇，山东琴岛律师事务所律师。被执行人:青岛盈福祥国际贸易有限公司,住所地青岛市城阳区崇阳路498号甲。被执行人：纪玉君，男，1950年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛海都资产管理有限公司(原青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司)与被执行人纪铁军、青岛喜盈门集团有限公司、青岛盈福祥国际贸易有限公司、纪玉君民间借贷纠纷一案中，第三人方文龙向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。方文龙向本院提出申请：请求变更为本院（2012）城执字第1292号执行案件的申请执行人。事实与理由：申请执行人与方文龙签订《债权转让协议》，将（2012）城民初字第638号民事判决书所确定的债权转让给方文龙，据此，申请人请求变更其为该执行案件的申请执行人。申请执行人青岛海都资产管理有限公司称，该债权已全部转给第三人方文龙，并为其出具了债权转让确认函，同意变更方文龙为本案的申请执行人。被执行人袁秋芬、青岛喜盈门集团有限公司、青岛盈福祥国际贸易有限公司、纪玉君未到庭发表意见。本院查明，本院于2012年6月6日作出（2012）城民初字第638号民事判决书，内容为：纪铁军偿还青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、利息9478元，共计1009478元，于判决生效后10日内付清；青岛喜盈门集团有限公司、青岛喜盈门集团有限公司、纪玉君对上述借款承担连带清偿责任；驳回青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2012）城执字第1292号。另查明，2021年6月25日，青岛海都资产管理有限公司与申请人方文龙签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给方文龙。并于2021年6月30日在报纸上公告债权转让暨催收通知书。2021年7月8日，青岛海都资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，对上述债权的转让事宜予以确认，并同意变更第三人为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2012）城民初字第638号民事判决书确认的债权已被转让给方文龙，青岛海都资产管理有限公司书面认可方文龙取得该债权，且债权转让已公告通知了本案被执行人，债权转让行为合法有效，第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更方文龙为本院（2012）城执字第1292号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  许翠翠人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年八月二日书 记 员  王 菲
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初2908号原告：成如军，男，1961年10月8日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。被告：定州市众诚金属制品有限公司，住所地：河北省定州市李亲顾镇留宿村。统一社会信用代码：91130682794184488E。法定代表人：刘庆双，任执行董事。原告成如军与被告定州市众诚金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告成如军于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成如军撤回起诉。案件受理费6076元，减半收取计3038元，由原告成如军负担。审判员  赵立辉二〇二一年八月十九日书记员  李小兰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1408号之一申请执行人：杨俊，男，1981年2月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：汪辉，男，1980年5月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。杨俊与汪辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初2202号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：汪辉应向杨俊归还借款本金2万元，该款自2021年4月起，每月30日前偿还4000元，直至还清时止；如汪辉有任意一期未能足额按时偿还，还应支付违约金21000元；杨俊可就所有剩余未还款项及违约金1000元一并申请法院强制执行；案件受理费300元，减半收取150元，由汪辉承担。因汪辉未履行生效法律文书确定的义务，杨俊向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年5月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人汪辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“电话不接，查无此地”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日作出(2021)苏0402执1408号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2021年5月8日、2021年7月5日、2021年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪辉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户、网络资金账户仅有零星存款，本院依法对被执行人汪辉名下银行账户、网络资金账户进行了额度冻结；被执行人名下有车牌号为苏ＤＨ××××号汽车一辆，本院依法予以轮候查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年5月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年5月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年8月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的20000元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月二十日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4680号申请执行人：舒文祥，男，1993年4月15日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：蔡夏超，男，1987年5月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人舒文祥与被执行人蔡夏超承揽合同纠纷一案，申请执行人舒文祥依据已生效的（2021）苏0281民初4017号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蔡夏超支付舒文祥安装费46000元，诉讼费475元。本院于2021年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对蔡夏超的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现蔡夏超有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对蔡夏超的车辆等财产情况进行查询，发现蔡夏超有车牌号苏Ｂ3××××的车辆，已依法查封，但未实际扣押；3、本院通过江阴市不动产登记中心对蔡夏超名下房地产信息进行查询，未发现蔡夏超名下有房地产等不动产；4、本院前往被执行人蔡夏超住所地进行调查，未发现其有可供执行的财产线索；此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供蔡夏超可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供蔡夏超可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对蔡夏超的财产进行了调查，除上述已轮候查封的车辆外，未发现蔡夏超有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供蔡夏超可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月十三日书记员  沈 颖
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执15251号被执行人：王海林，男，1992年8月25日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。关于王海林罚金一案，本院（2021）粤0604刑初334号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执15251号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月二十日书记员  温 彦
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执2995号之一申请执行人：东莞市昌泰金属贸易有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇大泥村金玉组，统一社会信用代码为914419003152446329。法定代表人：谭伟东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。被执行人：东莞市朗圣五金制品有限公司，住所地广东省东莞市常平镇白石岗村第三工业区池田东路5号厂房一楼C区，统一社会信用代码为91441900MA4UP8RQ4A。法定代表人：齐祖兵。被执行人：齐祖兵，男，1975年3月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。执行申请执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初11650号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年2月3日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市朗圣五金制品有限公司须向申请执行人支付货款129784元、利息27254.64元（暂计）、迟延履行的债务利息295.26元（暂计），并承担诉讼费1564.65元、保全费1168.92元、执行费2301元，合计162368.47元。被执行人齐祖兵对被执行人东莞市朗圣五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下：（一）经查，被执行人东莞市朗圣五金制品有限公司名下的机器设备，本院已于2020年9月24日进行轮候查封，上述机器设备由东莞市第三人民法院首封并处置，本院于2021年7月19日发函东莞市第三人民法院参与分配。（二）经查，被执行人齐祖兵名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院发函东莞市车管所进行登记查封，但车管所反馈未能查询到机动车信息，故未能成功进行档案查封；被执行人名下齐祖兵名下有车牌号为闽Ａ×××××的车辆，本院委托福建省福州市仓山区人民法院于2021年4月2日进行档案查封（查封期限为两年，2023年4月1日查封期限届满），该车下落不明，暂无法处理。（三）经查，被执行人齐祖兵名下有位于湖南省耒阳市的房产【房产证号为00××95】，本院已委托湖南省耒阳市人民法院于2021年4月28日予以查封（查封期限为三年，2024年4月27日查封期限届满）。因被执行人东莞市朗圣五金制品有限公司被东莞市第三人民法院处分的财产可能足额清偿全部债权，经与申请执行人沟通后，本院对该房产暂不处分。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦表示被执行人东莞市朗圣五金制品有限公司已不再经营，其被查封财产被东莞市第三人民法院处分中。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任守庆审判员  杨晋广审判员  卢秀文二〇二一年八月二十日书记员  吴泽丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6986号原告：李山恩，男，1984年3月2日生，居民身份证号码41072819840302251X，汉族，住河南省长垣县芦岗乡李占村267号。委托诉讼代理人：金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。被告：江苏聚创汇纺织实业有限公司，统一社会信用代码91320324MA21G02F4D，住所地睢宁县庆安镇104国道徐赵路口。法定代表人：邓存翔，该公司总经理。原告李山恩与被告江苏聚创汇纺织实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。审理过程中，因原告未预交本案受理费，经本院依法通知其预交后，原告李山恩仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李山恩撤诉处理。审 判 员  王 雷二〇二一年八月十一日法官助理  陈晓然书 记 员  刘 柳
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保1054号之一申请人：吴丙义，男，1953年12月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：沈桂迎，男，1974年8月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人吴丙义与被申请人沈桂迎民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人沈桂迎名下坐落于不动产一套，不动产权号为：查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、过户、买卖等手续。查封期限三年，自2021年8月日起至2024年8月日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二一年八月二十三日书记员 景新月
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书            （2021）陕0112民初29176号 原告：罗斐，男，汉族，1985年8月12日出生，住山西省临猗县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安德兴嘉业房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6WJOP691。法定代表人：姜涛。原告罗斐与被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。2021年8月13日，原告罗斐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗斐撤诉处理。案件受理费25元，由原告罗斐负担。 审  判  员      张  丁        二〇二一年八月十三日 法 官助 理      张菡梅 书  记  员      杨俊诚   1
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1984号开阳县人民法院立案执行申请执行人开阳县市场监督管理局与熊灿付行政非诉执行一案，申请执行标的8000.00元、执行费50元。经本院执行，已执行到位8050.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）黔0121行审1号行政裁定书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二一年八月三十日书记员  刘佑菊