上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初996号原告：费子轩，男，2013年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。法定代理人：费旭强(系原告之父)，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号。被告：邵红霞，女，1969年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托诉讼代理人：李丹瑒，上海海忠恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，营业场所安徽省巢湖市。负责人：焦锦锁。原告费子轩与被告邵红霞、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司(以下简称人保巢湖市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告费子轩的法定代理人费旭强、被告邵红霞的委托诉讼代理人李丹瑒到庭参加了诉讼，被告人保巢湖市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告费子轩向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费413.10元、营养费1，000元、护理费1，000元、交通费200元、精神损害抚慰金1，000元，共计3，613.10元。被告人保巢湖市分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，不足部分由邵红霞承担。事实与理由，2020年9月19日21时50分，原告乘坐被告邵红霞驾驶的车辆在本市南北高架西侧NX155约20米处与案外人章某驾驶的车辆发生交通事故，致原告等三人受伤，物品损坏。交警部门认定，邵红霞事故全部责任。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告邵红霞辩称，对事发经过和责任认定均无异议，对原告的诉请，医疗费以票据金额为准，营养费、护理费、交通费均过高，不予认可；因原告伤情未达伤残等级，精神损害抚慰金不予认可。另外，已支付了原告物品损失的费用和鉴定费。被告人保巢湖市分公司未到庭，其提供的书面答辩意见称，案外人章某驾驶的皖AUXXXX车辆在人保巢湖市分公司投保了交强险，核实相关证件后，同意在无责限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日21时50分，原告费子轩乘坐邵红霞驾驶的沪ADXXXX2的小客车在本市南北高架西侧NX155约20米处，与案外人章某驾驶的皖AUXXXX小客车发生交通事故，致原告等三人受伤，物品受损。交警部门认定，邵红霞负事故全部责任，其余人均无责任。事发后，原告前往上海市第九人民医院、上海儿童医学中心就医，支付医疗费413.10元。2021年1月22日，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见，费子轩因道路交通事故致：唇裂伤，经门诊治疗及休息后，结合治疗及恢复情况，酌情给予治疗营养期10日，护理期7日。另查明，案外人章某驾驶的皖AUXXXX小客车在被告人保巢湖市分公司处投保了交强险，事发时在保险有效期内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、鉴定报告、庭审中的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本起事故中无责方车辆的保险公司应在责任限额范围内承担赔偿责任。由于事发时间在2020年9月19日21时，根据中国银保监会公告，相应的限额赔偿适用调整后的限额执行，即医疗费用无责限额为1，800元，残疾限额为18，000元。本起事故中另有其他伤者已起诉，无责限额在起诉的伤者间分配。对于原告具体的诉请，对于医疗费，根据票据结合病史记录，本院确认为413.10元；对于交通费，根据原告就医次数，本院酌定为150元；对于营养费和护理费，根据鉴定确定的期限，结合本地区司法实践，分别酌定营养费为300元、护理费420元；对于精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、2012年最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告费子轩医疗费413.10元、营养费300元，共计713.10元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险伤残费用限额内赔偿原告费子轩护理费420元、交通费150元，共计570元；三、对原告费子轩的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邵红霞负担。该款于本判决生效之日起十日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 金向群法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。