北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执复206号复议申请人（申请执行人）：北京雅昌艺术印刷有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：万捷，执行董事。委托代理人：汪洪涛，男，1967年1月30日出生，汉族，北京雅昌艺术印刷有限公司法务，住该公司宿舍。委托代理人：黄诗卉，女，1994年4月25日出生，壮族，北京雅昌艺术印刷有限公司法务，住该公司宿舍。被执行人：人民美术出版社有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：周伟，社长。委托代理人：李治，北京柏枫臻信律师事务所律师。委托代理人：剧宏波，北京柏枫臻信律师事务所实习律师。复议申请人北京雅昌艺术印刷有限公司（以下简称北京雅昌公司）不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的（2021）京0113执异410号执行裁定（以下简称410号裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。顺义区人民法院在执行北京雅昌公司与人民美术出版社有限公司（以下简称美术出版社）承揽合同纠纷一案过程中，美术出版社向顺义区人民法院提出异议称，法院在执行北京雅昌公司与美术出版社承揽合同纠纷一案过程中扣划了我方的存款39846元。依据已发生法律效力的（2020）京0113民初5692号民事判决书及（2020）京03民终12327号民事判决书，美术出版社应支付北京雅昌公司合同款34100元及利息，北京雅昌公司应在判决书生效之日起七日内向美术出版社交付850本《第十二届全国美术作品展览壁画作品集》，北京雅昌公司不能按期如数交付的，按照每本34．1元的标准自被告美术出版社应向原告北京雅昌公司支付的合同款及逾期付款利息的计算基数中扣除。北京雅昌公司于2021年1月4日收到判决书，其应在2021年1月11日之前将上述书籍交付我方，但北京雅昌公司直到2021年1月13日才联系我方交付涉案书籍，北京雅昌公司在2021年1月11日之前未与我方联系交付涉案书籍的事情。北京雅昌公司交付涉案书籍的时间已超过判决书确定的期限，故我方请求法院在美术出版社应支付北京雅昌公司合同款34100元及利息中扣除28985元及利息103．22元。申请执行人北京雅昌公司称：不同意美术出版社的异议请求。我公司应于2021年1月11日前将涉案图书交付美术出版社。我们迟延交付涉案书籍是因为2020年12月底北京市顺义区金马工业园区发生了新冠疫情。我公司办公区及仓库在上述区域内。2020年12月26日至2021年1月21日北京市顺义区金马工业园区实行封闭管理。我公司多次联系物流公司，但因我公司所处位置，物流公司均表示不接收我公司的业务。2021年1月13日，我公司短信联系美术出版社告知其安排接收涉案书籍。2021年1月15日，我公司用自有车辆将涉案书籍运送至美术出版社位于北京市朝阳区的办公地址。我公司不履行义务并非主观故意，而是客观上受到了疫情的影响。顺义区人民法院查明，北京雅昌公司与美术出版社承揽合同纠纷一案，顺义区人民法院于2020年8月25日作出（2020）京0113民初5692号民事判决书，判决如下：一、被告美术出版社向原告北京雅昌公司支付合同款三万四千一百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告美术出版社向原告北京雅昌公司支付逾期付款利息（以三万四千一百元为基数，自二〇一七年十二月三十一日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至二〇一九年八月十九日止，自二〇一九年八月二十日起以全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日），于本判决生效之日起七日内执行；三、原告北京雅昌公司向被告美术出版社交付八百五十本《第十二届全国美术作品展览壁画作品集》，于本判决生效之日起七日内执行，原告北京雅昌公司不能按期如数交付的，按照每本三十四元一角的标准自被告美术出版社应向原告北京雅昌公司支付的合同款及逾期付款利息的计算基数中扣除；四、驳回原告北京雅昌公司的其他诉讼请求。美术出版社不服一审判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）京03民终12327号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。北京雅昌公司与美术出版社于2021年1月4日签收了二审判决书。美术出版社未履行判决书确定的金钱给付义务，北京雅昌公司申请执行，顺义区人民法院依法立案执行，案号为（2021）京0113执1910号。执行过程中，顺义区人民法院于2021年2月22日扣划了美术出版社的存款39846元。另查明，2021年1月3日，北京市顺义区高丽营镇人民政府发布了关于高丽营镇金马工业园封控有关情况的简报，该简报载明：近期，我镇金马工业园发生局部聚集性疫情。2020年12月26日，园区内一贸易服务公司出现第1例新冠肺炎确诊病例后，我镇于当晚立即对该园区进行了全面封控，所有人员、车辆、货品全部禁止进出，园区内食品企业也全部立即停产停工。2021年1月21日，金马工业园区按照《关于封闭管控村（社区）解封流程工作指引》要求，完成了封控区内人、物、环境同检，重点区域终末消杀，经过相关部门机构的综合评估，已达到解封条件，于当日解除封闭管控措施。北京雅昌公司认可其公司员工和车辆在金马工业园区封控期间可以出入园区。北京雅昌公司于2021年1月13日联系了美术出版社，北京雅昌公司于2021年1月15日用其自有车辆将涉案图书运送至美术出版社位于北京市朝阳区的办公区，美术出版社未接收涉案图书。顺义区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出书面异议。生效法律文书确定的义务，当事人必须履行。本案中，美术出版社未履行判决书确定的金钱给付义务，北京雅昌公司向顺义区人民法院申请执行，顺义区人民法院依法立案执行，并无不当。根据已生效的民事判决书，北京雅昌公司应按照判决书的要求在2021年1月11日之前将涉案图书交付美术出版社，但北京雅昌公司并未按照判决书履行。北京雅昌公司辩解称延迟交付是受新冠疫情的影响。根据已查明的事实，北京雅昌公司收到二审民事判决书时已发生疫情，其明知有疫情仍未积极联系美术出版社，可见其并未积极主动履行生效法律文书确定的义务。北京雅昌公司认可自2020年12月26日至2021年1月21日北京市顺义区金马工业园区的疫情防控政策没有调整。北京雅昌公司自有车辆在疫情期间可出入采取封闭管控措施的金马工业园区。2021年1月15日，北京雅昌公司用自有车辆一次性将全部涉案图书运送至美术出版社的办公区，可见北京雅昌公司有履行交付涉案图书的能力，在疫情防控政策没有调整的情况下，其完全可以在2021年1月11日之前将全部涉案图书交付美术出版社。故北京雅昌公司关于受新冠疫情的影响，延迟交付的辩解不能成立，顺义区人民法院不予采信。北京雅昌公司未按期如数交付涉案图书，美术出版社要求按照每本三十四元一角的标准自美术出版社应向北京雅昌公司支付的合同款及逾期付款利息的计算基数中扣除的请求，于法有据，予以支持。综上，顺义区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定美术出版社的异议成立。北京雅昌公司不服向本院申请复议，请求撤销顺义区人民法院作出的410号裁定，驳回美术出版社的异议，恢复执行裁定，即强制执行美术出版社向我方支付合同款及利息并裁定美术出版社不得拒绝接受我方依据判决书履行交付的书籍。事实与理由：1、我方始终都在积极向美术出版社履行交付义务，而美术出版社一直不配合收货。我方与美术出版社的案涉合同于2015年3月份签署，我方于2015年4月印刷完成生产，此后美术出版社以种种理由不接受我方的交货，也一直拖欠货款，最终我方提起诉讼追款，案件至终审整个期间，我方也多次要求美术出版社收货，但均被拒绝，410号裁定认定我方“并未积极主动履行生效法律文书确定的义务”与事实不符，是基于此错误主观认定作出的错误的裁决。2、2021年1月4日我方收到判决书，正是疫情防控最严格的时候，我方未能在2021年1月11日之前向美术出版社交付书籍是因为北京顺义区高丽营的突发新冠疫情及严格的疫情防控措施影响。由于我方所处顺义区高丽营镇金马工业园是疫情中心重点防控区，园区进行封闭管理，进出货物受到严格管控，期间我方联系的物流公司均表示不能派出司机和货运车到公司提货和送货。2020年12月26日至2021年1月21日，北京顺义再次突发的新冠病毒疫情，顺义区政府宣布进入“防疫紧急状态”，我方和美术出版社都是明知的，北京市各区对往来顺义的人、物都采取了严格管理控制措施，因此我方在严格防控期间，在未能联系上物流公司的情形下，违反了园区防疫规定及交通运输管理法规，使用公司的商务车辆将书籍运到美术出版社办公场所。我方于1月13日、14日的短信联系美术出版社关于送货事宜，是基于此前多次与美术出版社的张朝生电话联系不接的情况下发出的。在联系未果的情况下，我方在1月15日对交货行为采取了录视频存证。综上，请求法院依据事实和证据，客观公正公平的认定我方及美术出版社在执行案涉合同及履行合同义务、法院判决的态度和行为，客观地对疫情造成的客观事实，公正作出裁决。美术出版社辩称，一、北京雅昌公司并未积极履行二审判决。北京雅昌公司收到二审判决后并未与我方联系，直到1月14日才与我方联系，1月15日派人送货，已经超出了二审判决书确定的时间。北京雅昌公司以疫情防控为自身拒绝主动履行二审判决确定的义务开脱，违背事实与法律。二、防疫管控措施与北京雅昌公司拒绝履行二审判决不具有必然的因果关系。即便在管控措施期间，金马工业园的快递并未停止，北京雅昌公司也自认其车辆、人员在疫情期间可出入金马工业园区，其未主动履行二审判决是自身原因。综上，北京雅昌公司的复议申请不符合事实和法律，应予以驳回。本院查明的事实与顺义区人民法院查明的事实一致。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本案中，北京雅昌公司未按照生效民事判决要求的日期向美术出版社交付涉案图书，应承担判决确认的相应后果。北京雅昌公司主张一直积极履行交付义务，但其所述的多次要求美术出版社收货均是在判决生效之前，从其收到二审判决书后到判决书确定的履行交付义务期限前，并未主动联系美术出版社，故对其所述，本院不予采信。北京雅昌公司认可2020年12月26日至2021年1月21日金马工业园区因疫情防控政策采取封闭管控措施、封闭管控期间公司车辆可以进出园区，其确实于2021年1月15日将涉案图书运送到美术出版社的办公区，该时间段在封闭管控期间，说明其是有能力有条件在疫情防控期间履行交付义务的，故北京雅昌公司提出的疫情影响导致延迟交付的理由，与事实不符，本院不予采信。综上，顺义区人民法院裁定美术出版社的异议成立，并无不当，应予维持，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京雅昌艺术印刷有限公司的复议请求，维持北京市顺义区人民法院（2021）京0113执异410号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二一年八月三十日书记员 李 畅