浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2456号        原告：潘以南，男，1959年12月21日出生），汉族，住上海市浦东新区。                委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。                被告：邱赛斌，男，1986年11月15日出生），汉族，住浙江省天台县。                被告：朱聪聪，男，1980年1月17日出生），汉族，住浙江省天台县。                第三人：宁波蓝禾影业有限公司（统一社会信用代码91330212MA2CJ4225E），住所地宁波市鄞州区首南街道泰康中路558号3101室-1。                法定代表人：邱赛斌。                原告潘以南与被告邱赛斌、朱聪聪、第三人宁波蓝禾影业有限公司（以下简称蓝禾影业）股东出资纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告潘以南的委托诉讼代理人马建东、被告朱聪聪到庭参加诉讼。被告邱赛斌、第三人宁波蓝禾影业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                潘以南向本院提出诉讼请求：1．判令邱赛斌在990万元未出资本息范围内、朱聪聪在10万元未出资本息范围内对（2020）浙0212民初13376号宁波市鄞州区民事判决书确定的宁波蓝禾影业有限公司对潘以南不能清偿的债务（暂算为1136722.2元，具体以计算清单为准）承担补充赔偿责任；2．判令二被告对第一项所列各自债务相互承担连带责任；3．本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：因租赁合同纠纷，原告将蓝禾影业诉至宁波市鄞州区人民法院，该院于2020年12月8日作出（2020）浙0212民初13376号民事判决书，判决蓝禾影业支付原告相应租金、占有使用费及逾期付款滞纳金等。判决生效后，经宁波市鄞州区人民法院执行，现因蓝禾影业无财产可供执行，已经执行程序终结并出具了裁定书。蓝禾影业成立于2018年10月1日，注册资本为1000万元，其中邱赛斌认缴990万元持股99％，朱聪聪认缴10万元持股1％。根据全国企业信息系统2019年第三人财务报表显示二被告未实际出资。蓝禾影业系注册资本为1000万元的有限责任公司，出资形式为认缴制，二被告系该公司股东，故根据《公司法解释三》第一条、第十三条规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定，二被告应对蓝禾影业债务承担补充赔偿责任和互负连带责任。故诉之贵院，恳请法院支持。                朱聪聪辩称，在潘以南起诉之前根本不知道自己系蓝禾影业的股东，不知道自己怎么成为蓝禾影业股东的，也从未参与过公司的经营管理，自己只是在公司开车的。朱聪聪从来没有签过什么字。再者，朱聪聪即便是股东，也只占1％的股份，不可能去承担另外99％股份所应承担的责任。潘以南若能调解，朱聪聪愿意出资10万元承担责任，但是不愿意承担另外99％股份所应承担的责任。朱聪聪未去工商局签过字，若要求其承担连带责任，则其考虑起诉工商局。                邱赛斌、蓝禾影业未答辩。                为证明诉称事实，潘以南向本院提交以下证据：                1．蓝禾影业2019年度报告一份，拟证明二被告系蓝禾影业股东且未实际出资的事实；                2．（2020）浙0212民初13376号民事判决书一份、（2021）浙0212执1348号之一执行裁定书一份，拟证明蓝禾影业应履行的义务及蓝禾影业财产不足以清偿判决书所确定的债务的事实。                经质证，朱聪聪对证据1的真实性、合法性有异议，认为其未签字，工商局审核不严；证据2无异议。                被告邱赛斌，第三人蓝禾影业经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。                经审查，本院认为潘以南提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，对其证明效力予以确认。                经审理查明，蓝禾影业成立日期2018年8月1日，法定代表人为邱赛斌，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元，邱赛斌认缴出资990万元，首次持股日期为2018年8月1日，认缴出资日期2048年7月19日，占股99％；朱聪聪认缴出资10万元，首次持股时间为2018年8月1日，认缴出资日期2048年7月19日，占股1％。至庭审结束，二被告尚未实际出资。2020年10月9日，因蓝禾影业欠付房屋租金，潘以南将蓝禾影业诉至宁波市鄞州区人民法院，该院于2020年12月8日作出（2020）浙0212民初13376号民事判决书，判决“一、被告宁波蓝禾影业有限公司支付原告潘以南租金565900元，并支付逾期付款滞纳金（以565900元为基数，自2019年8月2日至8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告宁波蓝禾影业有限公司支付原告潘以南2020年3月1日至6月30日期间的占有使用费401666.67元，限于本判决生效后十日内履行完毕。”2021年2月3日，鄞州法院以（2021）浙0212执1348号受理潘以南强制执行申请，该案进入执行阶段，2021年5月27日鄞州法院以蓝禾影业暂无可供执行的财产为由终结本案执行程序。                另查明，2021年7月30日，朱聪聪向潘以南支付了10万元。                本院认为，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持。虽然在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，但当公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，股东的出资应当加速到期。（2021）浙0212执1348号之一执行裁定书已明确蓝禾影业无财产可供执行，蓝禾影业已具备破产原因，但蓝禾影业并未申请破产，对潘以南要求邱赛斌、朱聪聪在各自未出资范围内对蓝禾影业所负担的潘以南的债务承担补充赔偿责任的诉讼主张，本院予以支持。审理过程中，朱聪聪于2021年7月30日将10万元款项支付给了潘以南。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十三条第二款、第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下：                限被告邱赛斌在本判决生效之日起十日内在990万元范围内对第三人宁波蓝禾影业有限公司在（2020）浙0212民初3999号民事判决书下确定的债务承担补充赔偿责任（扣除被告朱聪聪已支付的10万元）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取7515元，由被告邱赛斌负担7065元，由原告潘以南负担450元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员徐俊琪    二〇二一年八月六日            代书记员齐璐珊