湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初228号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人史训成，绰号“左拐子”，男，1966年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。2014年10月23日，因赌博被郴州市××局苏仙分局行政罚款500元;因涉嫌滥伐林木罪，于2021年5月21日被郴州市森林××局苏仙分局取保候审;同年6月11日，经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审；同年7月8日经本院决定被取保候审。 被告人史训会，男，1960年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2021年5月21日被郴州市森林××局苏仙分局取保候审;同年6月11日，经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审；同年7月8日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人史训成、史训会犯滥伐林木罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月17日、8月23日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员龙敏、书记员颜琴琴出庭支持公诉，被告人史训成、史训会到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控： 2020年11月，被告人史训成、史训会来到郴州市苏仙区××镇××村××组××组村民李某3、李某4、李某5、李某1、李某2等人达成口头协议，由被告人史训成、史训会购买上述五户人家各自责任山上的杉树，并约定由被告人史训成、史训会负责办理林木采伐许可证。2020年11月25日，被告人史训成、史训会以李某3、李某4的名义申请办理林木采伐许可证。同年12月15日，郴州市苏仙区自然资源局给李某3、李某4下发了林木采伐许可证（湘:4300127075号、湘4300127076号），核定采伐面积共计2.03公顷，采伐蓄积为294立方米。同年12月底，被告人史训成、史训会聘请艾某、侯某、李某5等人对李某3、李某4、李某5、李某1、李某2等五户人家的责任山上的杉树全部进行了砍伐。经鉴定，被告人史训成、史训会采伐面积共计40.7亩，采伐立木蓄积352立方米，超出林木采伐许可证核定砍伐数量为58立方米。 2021年5月21日，被告人史训成、史训会主动向郴州市森林××局苏仙分局投案。案发后，被告人史训成、史训会向李某3、李某4、李某5、李某1、李某2支付了全部购买杉树的资金共计114400元。 公诉机关认为，被告人史训成、史训会违反国家森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的林木，数量达立木蓄积58立方米，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人史训成、史训会在共同犯罪过程中，均起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处理;被告人史训成、史训会案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人史训成、史训会认罪认罚，可以从宽处理；被告人史训成、史训会积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人史训成、史训会均判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了：1、到案经过；2、证人李某3、李某4等人的证言；3、油锯、被砍伐的树木的实物照片；4、现场勘验笔录；5、司法鉴定意见书；6、被告人史训成、史训会的供述及户籍资料等证据。 被告人史训成、史训会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年11月，被告人史训成、史训会来到郴州市苏仙区××镇××村××组××组村民李某3、李某4、李某5、李某1、李某2达成口头协议，由被告人史训成、史训会购买上述五户人家各自责任山上的杉树，并约定由被告人史训成、史训会负责办理林木采伐许可证。2020年11月25日，被告人史训成、史训会以李某3、李某4的名义申请办理林木采伐许可证。同年12月15日，郴州市苏仙区自然资源局给李某3、李某4下发了林木采伐许可证（湘:4300127075号、湘4300127076号），核定采伐面积共计2.03公顷，采伐蓄积为294立方米。同年12月底，被告人史训成、史训会聘请艾某、侯某、李某5等人对李某3、李某4、李某5、李某1、李某2五户人家的责任山上的杉树全部进行了砍伐。经郴州市森保林业发展有限公司鉴定，被告人史训成、史训会采伐面积共计40.7亩，采伐立木蓄积352立方米，超出林木采伐许可证核定砍伐数量58立方米。 2021年5月21日，被告人史训成、史训会主动向郴州市森林××局苏仙分局投案。案发后，被告人史训成、史训会向李某3、李某4、李某5、李某1、李某2支付了全部购买杉树的资金共计114400元，取得了李某3、李某4、李某5、李某1、李某2的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的：1、归案情况说明；2、举报材料、投案自首书；3、被害人李某1、李某2的陈述；4、证人李某3、李某4、李某5、艾某、陈某、钟某、龚某、侯某的证言；5、现场勘验笔录；6、林木采伐申请表、伐区采伐设计表、林木采伐许可证、伐区林木调查检尺登记表；7、郴州市森保林业发展有限公司郴森保林鉴字（2021）第39号林业鉴定意见书；8、砍树的工具油锯、被砍伐的树木的实物照片；9、收条、谅解书；10、桂阳县樟市镇公和村村民委员会出具的证明；11、××机关出具的关于史训成、史训会的投案自首情况说明；12、被告人史训成、史训会的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史训成、史训会违反国家森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的林木，数量达立木蓄积58立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人史训成、史训会犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人史训成、史训会在共同犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处理;被告人史训成、史训会案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人史训成、史训会认罪认罚，可以从宽处理；被告人史训成、史训会已付清购买杉树款，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。社区矫正调查评估意见为：建议对被告人史训会适用社区矫正；建议对被告人史训成慎用社区矫正。综合考虑上述量刑情节，本院对被告人史训成、史训会均适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人史训成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人史训会犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周裕蓉 人民陪审员  胡红松 人民陪审员  张大志 二〇二一年八月二十三日 法官 助理  李林莎 书 记 员  郑旻玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。