wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2285号原告：吕玉伍，男，1968年5月18日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。委托诉讼代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：周腊生，男，1963年12月10日生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县。被告：湖南蒸城房地产开发有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江路9号5楼。法定代表人：周腊生，系该公司经理。原告吕玉伍与被告周腊生、湖南蒸城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉伍委托诉讼代理人李鑫到庭参加了诉讼，被告周腊生、湖南蒸城房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉伍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还尚欠原告借款本金1000000元；2、判令被告偿还尚欠原告借款利息565996.7元，（2020年11月28日之前的利息按借条上结算数额，2020年11月29日起至2021年7月12日止按月息24%计算），后期利息按月息24%，借款本金1000000元另行计算至清偿之日止；3、判令被告湖南蒸城房地产开发有限公司对被告周腊生应偿还本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告周腊生、湖南蒸城房地产开发有限公司未予答辩及向本院提供证据。经审理查明，被告周腊生因从事房地产开发需要资金周转，2014年11月1日向原告借款1000000元，约定三年还清，借款利息按月息贰分计算，2014年11月2日原告通过其妻子王朝阳的62×××40银行账户向被告62×××66银行账户转账1000000元，被告周腊生于2016年9月10日偿还原告利息400000元，借款本金1000000元未偿还。因被告周腊生未按期偿还原告本金及利息，2020年11月28日，被告周腊生将借付利息与原告结算，在核减偿还的利息400000元后，确定还有利息为417394元，将本息合计重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到吕玉伍现金壹佰肆拾壹万柒仟叁佰玖拾肆元整（1417394.00元），借款月利息按贰分计算，是实，借款人：周腊生，担保人：蒸城房地产公司，2020年11月28日。”湖南蒸城房地产开发有限公司在借条上担保人栏加盖了印章，经原告多次催讨，被告周腊生、湖南蒸城房地产开发有限公司未按约定还款。以上事实，有原告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，本案是双方当事人诉争的是一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告周腊生向原告吕玉伍借款后，理应及时履行还款义务，但被告周腊生未对借款予以偿还，应承担本案的全部责任，故原告请求被告周腊生返还借款1000000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借贷双方约定月利率为2%，该标准未超过案涉合同成立时司法保护上限，故自2014年11月2日起至2020年8月19日止按年利息24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利息15.4%计算。被告周腊生偿还的400000元，按照先息后本的原则，应认定为利息，该款在被告周腊生应支付的利息中扣减。原告要求被告湖南蒸城房地产开发有限公司承担连带清偿责任，被告湖南蒸城房地产开发有限公司是被告周腊生借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告周腊生、湖南蒸城房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周腊生借原告吕玉伍1000000元及利息（利息按本金1000000元，自2014年11月2日起至2020年8月19日止按年利息24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利息15.4%计算，被告周腊生已偿还的400000元在被告应支付的利息中予以扣减），限被告周腊生在判决生效后十日内付清；二、被告湖南蒸城房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18894元，减半收取9447元，财产保全费5000元，合计14447元，由被告周腊生、湖南蒸城房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 胡青松二〇二一年八月二十五日法官助理 刘 凤书 记 员 周克林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初3997号 原告：宋广建，男，1978年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：富查梅兰，新疆星河律师事务所律师。被告：岳喜东，男，1975年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告宋广建与被告岳喜东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广建及委托诉讼代理人富查梅兰到庭参加诉讼。被告岳喜东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋广建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款64,000元；2.被告支付欠款64,000元的利息15,573元（自2015年6月10日至2021年7月10日为止，按约定年利率4%计算）。事实与理由，2015年5月前被告因在昌吉市施工建设房屋所需购原告木材模板，同年5月22日经原、被告结算双方往来材料欠款，被告尚欠原告64,000元，被告向原告出具64,000元欠条，约定于2015年6月10日前付清，如付不清，按年息4%计算欠款利息至还款时为止期间的补偿。欠条到期后，被告未能按期还款，原告不断催要被告均明确表示支付，现原告认为被告已无诚信，故向法院起诉，请法院依法支持原告诉求，以维护原告合法利益。被告岳喜东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告岳喜东因在昌吉市施工建设在原告处赊购木材模板。2015年5月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告64,000元，被告向原告出具64,000元欠条，写明于2015年6月10日前付清，如付不清，按年息4%计算欠款利息。后被告未能按期还款，原告不断催要，被告拖欠至今。以上事实有原告提交的欠条一张、微信聊天记录截图三张等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告岳喜东在原告处赊购木材模板并向原告出具64,000元欠条，双方形成买卖合同关系，被告未按约定的时间还款属违约，现原告要求被告还款并按约定支付利息15,573元的诉讼请求，本院应予支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳喜东于本判决生效后十日内向原告宋广建支付欠款64,000元；二、被告岳喜东于本判决生效后十日内向原告宋广建支付欠款利息15,573元（2015年6月10日计算至2021年7月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计995元，由被告岳喜东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘向新二 〇 二 一 年 八 月 七 日书  记  员   杜彦侠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16068号原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴懿，总经理。委托诉讼代理人：施美芬，女。委托诉讼代理人：张玉雷，男。被告：杨桂霞，女，1974年2月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司与被告杨桂霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 胡耀群二〇二一年八月十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市城口县人民法院民事裁定书             （2021）渝0229民初1596号            原告：城口县时兴物业管理有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道城岚路54号，统一社会信用代码915002290656840019。法定代表人：冯春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：李文春，女，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县时兴物业管理有限公司与被告李文春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告城口县时兴物业管理有限公司于2021年8月18日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告城口县时兴物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告城口县时兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告城口县时兴物业管理有限公司负担。                                 审  判  员   王正凯                     二〇二一年八月十八日                                  法 官助 理    王  婷                             书  记  员    陈  志         1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异252号申请人张瑞（申请执行人），女，汉族，1972年8月15日生，住河南省桐柏县。委托代理人董武，系郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被执行人河南爱便利商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)和光街10号G栋三楼。法定代表人范永刚。被申请人范永刚，男，汉族，1978年5月6日生，住郑州市惠济区。被申请人陈盈州，男，汉族，1988年3月12日生，住河南省新密市。本院在执行申请执行人张瑞申请执行被执行人河南爱便利商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张瑞申请追加范永刚、陈盈州为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人张瑞称，请求法院追加被申请人范永刚、陈盈州为本案被执行人。理由是：申请人张瑞申请执行被执行人河南爱便利商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。被申请人范永刚、陈盈州作为被执行人河南爱便利商贸有限公司股东，存在未缴纳或未足额缴纳出资情形，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加范永刚、陈盈州为本案被执行人。本院查明，原告张瑞诉被告河南爱便利商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）豫0103民初13071号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、河南爱便利商贸有限公司共欠原告张瑞房租117450元，自2019年11月至2020年8月期间每月偿还10000元，于每月10日前支付给原告张瑞，剩余17450元于2020年9月10日之前一次性支付给原告张瑞。二、如果被告河南爱便利商贸有限公司未按期偿还上述任意一笔款项，原告张瑞有权就剩余全部未付款项申请强制执行，并要求被告以剩余全部未付部分款项为基数按照月息2%的标准支付自2019年10月10日至实际偿还之日止的利息。三、河南爱便利商贸有限公司履行完上述还款义务后，原被告双方就本案再无任何争议。四、案件受理费2649元，减半收取1324.5元，由被告河南爱便利商贸有限公司承担，于2020年9月10日之前一次性支付给原告张瑞。上述调解书生效后，本院于2020年6月1日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执4102号。在执行过程中，本院于2020年8月10日作出（2020）豫0103执4102号执行裁定书，以未发现被执行人有可供执行的财产由裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人张瑞向本院提出追加申请。另查明，根据案涉公司工商档案显示，河南爱便利商贸有限公司成立日期为2016年9月6日，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），企业状态为正常。该公司发起人为范永刚、孙鹏，其中范永刚认缴出资99万元，出资比例99%；孙鹏认缴出资1万元，出资比例1%。2018年9月27日，案涉公司股东变更为范永刚、陈盈州，其中范永刚认缴出资99万元，出资比例为99%，出资期限为2048年8月29日前；陈盈州认缴出资1万元，出资比例为1%，出资期限为2048年8月29日前。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出自承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，案涉公司作为有限责任公司（自然人投资或控股），在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，被申请人范永刚、陈盈州认缴注册资本的期限尚未届满，股东出资能否加速到期，且是否应据此对本案债务承担责任，涉及当事人的实体权利，应通过追加、变更被执行人异议之诉程序解决，本院在执行异议审查程序中不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人张瑞的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年八月三十日书记员  陈俊豪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14824号本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑映鸿金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑映鸿的微信、支付宝、银行账户存款4951.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16048号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16272号本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢家海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢家海的微信、支付宝、银行账户存款5805.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17211号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1651号申请执行人：曲长春。被执行人：谢云志。申请执行人曲长处与被执行人谢云志追偿权纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2021）吉0183民初1701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曲长春依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执1651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二一年八月二十三日书记员  李浩宁
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1889号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保廷金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18943号上诉人（原审被告）：广州市东谊房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：颜桂兰。委托诉讼代理人：袁焯频，系该司员工。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区房屋管理局，住所地广州市越秀区。法定代表人：罗学文。委托诉讼代理人：冯敏、郭嘉亮，均系该局员工。上诉人广州市东谊房地产开发有限公司因与被上诉人广州市越秀区房屋管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初12968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本院依法于2021年6月17日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市东谊房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 袁国生二〇二一年八月十八日法官助理 车 莉书 记 员 何敏婷
浙江省新昌县人民法院执行裁定书（2021）浙0624执2676号之一        被执行人：吕伟亮，男，1987年04月14日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                被执行人吕伟亮司法罚款一案，本院作出的（2021）浙0624司惩6号决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行决定书确定的义务。本院于2021年7月8日立案执行。执行标的为被执行人吕伟亮支付司法罚款54000元。                执行立案后，本院于2021年07月12日向被执行人吕伟亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕伟亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕伟亮名下无不动产、车辆和有价证券。截至2021年8月13日，本案执行标的已执行到位23900元。暂未发现被执行人吕伟亮有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人吕伟亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕伟亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                综上，被执行人吕伟亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0624执2676号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长汤志刚            审判员王立            审判员章吉    二〇二一年八月十三日            书记员黄嘉尧
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1228民初1224号 原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐洛辉，男，系该公司资产管理部经理。 被告：唐炜华，男，汉族。 被告：王丽丽，女，汉族。 被告：尹明恒，男，汉族。 被告：周丹，女，苗族。 原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告唐炜华、王丽丽、尹明恒、周丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南芷江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南芷江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由湖南芷江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 曾凡青 二〇二一年八月十日 法官助理 石小军 书 记 员 刘 艳
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1219号原告:马利强，男，东乡族，生于1990年7月10日，农民，小学文化，住康乐县。被告:马如玉，男，回族，生于1993年4月29日，农民，小学文化，住康乐县。原告马利强与被告马如玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马利强撤诉。案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告负担。审判员  马学涛二〇二一年八月五日书记员  马秀英
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖08民终2541号上诉人（原审原告）：杨胜利，男，1966年3月20日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：徐利强，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伟祥，安徽长江人律师事务所律师。被上诉人(原审被告):安庆市食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙山路171号物华大厦八楼。法定代表人：张胜，该公司董事长兼总经理。上诉人杨胜利因与被上诉人安庆市食品有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2021）皖0803民初1522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨胜利上诉请求：请求本院撤销一审法院驳回起诉裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，理由如下：2002年起被上诉人进行企业改制，并分别于2005年6月12日和2007年5月25日向全体员工发《致全体职工公开信》、《再致全体职工公开信》,两份公开信要求上诉人根据自愿原则是否同意置换身份,并要求上诉人填写职工意愿反馈表,上诉人结合自愿原则，不同意进行置换身份。双方没有解除劳动关系，上诉人一直是被上诉人公司在册职工，社保关系也一直存在至今，并没有因企业改制而解除双方之间劳动关系。二、原审法院适用法律错误，理由如下：被上诉人要求上诉人根据自愿原则进行职工身份置换，从而进行企业改制，不符合政府主导下的企业改制特性,是企业完全内部自主行为,双方是平等的民事主体。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应当受理。综上,一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法发回重新审理!安庆市食品有限责任公司辩称，2002年12月18日，根据市政府及主管部门关于企业改制的布置和要求，安庆市食品公司召开职工代表会，讨论通过了公司改制方案，该方案第五项第二条称：“改制后食品公司退出国有企业，职工退出国有身份，一律终止原有的劳动合同”，并于同日上报迎江区政府改制领导小组。2004年4月7日，迎江区政府批复同意改制方案。2005年至2010年，安庆市食品有限责任公司陆续发《致全体职工公开信》、《再致全体职工公开信》、《三致全体职工公开信》等通知督促职工参与改制。2009年10月31日，公司召集职工代表会议并经主管部门同意，决议全体职工社会保险缴至2009年10月止。公司以书面形式承诺，待公司资产变现后所得款项用于职工生活费发放。至2010年，共有221名职工与公司解除劳动关系，公司支付职工工龄补偿款288.8万元，为162名退休职工一次性买断医疗保险支付96万元，尚有41名职工拒绝与公司办理解除劳动关系手续。上诉人自2009年10月起从未再与公司提供过劳务，双方自此已不存在事实劳动关系，安庆市食品有限责任公司没有义务、更没有能力为上诉人缴纳社会保险和发放生活费。综上，请求二审法院驳回上诉。杨胜利向一审法院起诉请求：依法确认杨胜利与安庆市食品有限责任公司之间存在劳动关系；请求裁决安庆市食品有限责任公司为杨胜利补缴2009年10月至今的社会保险费；请求裁决安庆市食品有限责任公司向杨胜利支付自2009年10月至今的最低生活费用(按照2020年安庆市最低工资标准每月1280元支付)。一审法院经审查认为，安庆市食品有限责任公司的前身为安庆市食品公司，2002年起在安庆市迎江区政府主导下进行企业改制。杨胜利与安庆市食品有限责任公司产生的纠纷,是因由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷,当事人向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理。”本纠纷是因政府及相关部门主导下的企业改制而产生的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围,应由有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决,故杨胜利等人申请的理由不能成立,不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定,裁定：驳回杨胜利等人的起诉。二审中，当事人未提交证据。本院经审理查明，安庆市食品有限责任公司的前身为安庆市食品公司，杨胜利原系安庆市食品公司的职工。根据《安庆市人民政府关于印发安庆市放开搞活国有中小工业企业实施意见的通知》（宜政发﹝2001﹞13号）文件要求，自2002年12月开始，安庆市食品公司开始进行企业改制工作。安庆市食品公司于2002年12月18日向迎江区经贸委报送《关于安庆市食品公司企业改制的申请》，迎江区人民政府于2004年4月7日作出《关于同意安庆市食品公司改制方案的批复》，同意报送的改制方案，要求安庆市食品公司按照政策规定认真落实改制方案。改制过程中，杨胜利下岗但未按照改制方案的要求进行身份置换。自2009年10月起，安庆市食品有限责任公司未再为杨胜利缴纳社会保险费和支付最低生活费。2019年下半年,安庆市食品有限责任公司原有的凤凰山土地被征收获得近千万元补偿款，杨胜利等人遂要求安庆市食品有限责任公司解决拖欠的社会保险费和最低生活费用，并于2021年1月份向安庆市大观区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请,仲裁委员会于2021年5月以“政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、化转过程中发生的纠纷,当事人向人民法院提起民事诉讼的人民法院不受理”为由驳回杨胜利的仲裁请求，杨胜利不服仲裁结果诉至法院。本院认为，本案争议焦点在于杨胜利诉请是否属于民事案件受理范围。从安庆市食品公司改制的方案制定、报批、实施等过程看，全过程均有相关政府部门的参与，故应属政府主导下进行的企业改制，而非上诉人所主张的企业自主改制，上诉人要求适用企业自主改制引发的劳动争议应由人民法院受理的司法解释规定，与客观事实不符，不予支持。本案纠纷属于原安庆市食品公司改制过程中的遗留问题，不属于人民法院民事案件受理范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，一审法院裁定驳回杨胜利起诉适用法律正确，予以维持。综上，杨胜利的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 武审 判 员  金 京审 判 员  陈世拥二〇二一年八月二十日法官助理  周 健书 记 员  柳丽君
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保479号双鸭山方圆建筑安装有限责任公司（申请执行人）、（被执行人）：申请执行人与被执行人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的82245.45元，现已执行到位82245.45元，余额放弃。双鸭山方圆建筑安装有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保479号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月三十日书记员 ：颜廷旭
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2658号原告：董凤娇，女，1987年9月22日出生，满族，住吉林省敦化市。        被告：合肥城家公寓管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍安山路与南二环路交口加桥国际广场B座1609室。        法定代表人：李敬，该公司总经理。        第三人：李元亭，女，1986年5月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。        原告董凤娇与被告合肥城家公寓管理有限公司、第三人李元亭租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告董凤娇于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许董凤娇撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由董凤娇负担。        审判员    胡雪莹二〇二一年八月十六日书记员    李方旭
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初1749号原告：茶陵县兴发钢材有限公司，住所地在湖南省株洲市茶陵县。法定代表人：谭雨来，总经理。委托诉讼代理人：谢雪春，茶陵县县紫微法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：湖南仙厦建筑有限责任公司，住所地在湖南省株洲市茶陵县。法定代表人：雷琦，总经理。原告茶陵县兴发钢材有限公司与被告湖南仙厦建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告2021年8月12日向本院提交起诉状，即日，本院向原告发出《诉讼费缴费通知书》，限原告在2021年8月19日前向本院预交诉讼费用，因原告期满后仍未向本院缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  张晓憨人民陪审员  胡 康人民陪审员  陈根生二〇二一年八月二十三日法官 助理  郭湘洪书 记 员  杨琳媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执1457号        申请执行人：周仁银，男，1963年3月23日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                被执行人：徐金爱，女，1972年8月13日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                申请执行人周仁银与被执行人徐金爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初1149号民事判决已于2021年4月22日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月12日立案执行，并于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元、案件受理费525元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。                本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：                一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。                二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。                三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。                四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。                五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。                经以上执行调查及措施，本院于2021年8月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。                本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执1457号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长丁宗勉            审判员林晓辉            审判员张辉    二〇二一年八月十六日            代书记员於庆庆
重庆市万州区人民法院民事裁定书                               （2021）渝0101民初11417号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，总经理。委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。被告：赵世炎，男，1992年1月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉赵世炎电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。                              审  判  员  代元令                           二〇二一年八月二十三日                             书  记  员  张  红      1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16539号原告：徐江基，男，1965年1月9日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。被告：沈耀华，男，1962年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：关煜钊，女。本院在审理原告徐江基与被告沈耀华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐江基向本院提出撤诉申请，且明确不予缴纳案件受理费。本院认为，根据相关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐江基撤回起诉处理。审 判 员  李 楠二〇二一年八月十六日法官助理  黄晓轶书 记 员  周宇翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2458号 申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。被执行人：陈锦璐，男，1994年1月13日出生，汉族，住山西省孝义市。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人陈锦璐追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初17728号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈锦璐逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年2月24日受理申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款17534.14元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下银行账户2738.82元，除此之外，未查到被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结、扣划被执行人2738.82元，支付给申请执行人2688.82元，本院收取执行费50元，现被执行人尚欠申请执行人案款14845.32元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  宇  审  判  员   李  红审  判  员   邓  莉 二〇二一年八月十六日                             法 官助 理   黄培彬书  记  员   梁龙梅 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执4875号申请执行人：肖雪玲，女，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：谢道军，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人肖雪玲与被执行人谢道军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初9957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金127159.26元及利息。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程徐林审判员  季汝成审判员  方 敏二〇二一年八月五日书记员  李逍遥
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2652号申请执行人鲍正道。被执行人李锐。本院在执行申请执行人鲍正道与被执行人李锐为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初5142号一案中[执行案号为（2021）浙1003执2652号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月十二日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初7079号原告：李海燕，女，1974年4月25日出生，汉族，住瓦房店市。被告：李凯，男，1966年11月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：于莉君，男，1966年06月11日，汉族，住大连经济技术开发区。本院在审理李海燕与李凯、于莉君民间借贷纠纷一案中，于2021年8月10日立案受理。原告李海燕经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海燕撤回起诉处理。审判员  刘本远二〇二一年八月二十六日书记员  张小艳
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书                       （2021）晋1002民初983号 原告：崔英文，女，汉族，1961年12月24日出生，现住临汾市尧都区。被告：杨建春，女，汉族，1963年8月17日出生，现住临汾市尧都区。被告：杨耀忠，男，汉族，1964年2月12日出生，住址同上，系杨建春丈夫。原告崔英文与被告杨建春、杨耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔英文到庭参加诉讼。被告杨建春、杨耀忠经本院传票传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款8万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居关系。二被告在解放东路新春北四巷梅子幼儿园旁边经营一家小超市。2016年杨建春以资金紧张为由，向原告借款共计8万元，口头约定利息为月息2分，利息按月支付，并出具借条。之后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告杨建春均以资金紧张为由拖欠不还。由于二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告杨耀忠应承担共同还款义务。综上，诉至贵院，请求判如所请。被告杨建春、杨耀忠在法庭指定的期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明如下：原告与被告系邻居关系。2016年被告杨建春向原告借款，2016年5月4日原告从银行提取2万元，出借给了被告杨建春。2016年8月3日原告从银行取款5万元，再次出借给被告杨建春。被告杨建春为原告出借借条一张，内容为：“今借到英文现金7万元，2016年12月3日，杨建春。”另外，2016年5月份原告还向被告杨建春出借现金1万元，杨建春向原告出借借条一份，内容为：“今借到英文现金1万元，2016年8月30日，杨建春。”审理中，原告称双方口头约定了利息，利率为2分。并称被告曾支付过利息，但数额和时间记不清楚了。本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，亦不能达成补充约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，崔英文与杨建春之间成立民间借贷法律关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现崔英文起诉要求杨建春还款，杨建春应承担返还借款的违约责任，对于未约定还款期限的借款，崔英文提起诉讼系催告杨建春在合理期限内返还借款，杨建春应履行还款义务，故崔英文要求杨建春返还借款8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方在借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原告对利息的主张，本院不予支持。对于被告杨耀忠是否应承担共同还款责任一节，本案借款均发生在崔英文与被告杨建春之间。双方在借条中并未写明借款用途，原告在审理中称被告系用于小卖部进货，但亦未提供相应的证据。而本案的借款数额较大，超出了日常生活所需，原告的证据并不能证明该借款用于被告的夫妻共同生活，被告在事后也没有追认的意思表示，故原告主张要求被告杨耀忠承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：一、杨建春于本判决生效之日起十五日内偿还崔英文借款8万元。二、驳回崔英文的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨建春负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。                          审 判 长  张  浩                      人民陪审员  郭百有                      人民陪审员  张水英                                                                二O二一年八月二十日                       书 记 员 陈宇乐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初15998号 原告：杨宏云，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。委托诉讼代理人：李超豪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家健，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆友伦物流有限公司，住所地重庆市重庆市巴南区南泉街道白鹤村1社，统一社会信用代码9150011334603622XE。法定代表人：李长明。第三人：喻春，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨宏云诉被告重庆友伦物流有限公司、第三人喻春排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告杨宏云于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宏云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宏云撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨宏云负担。  审    判    员      胡  俊   二○二一年八月二十五日 法  官  助  理      周  玉书    记    员      杨  景 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4818号原告：吴燕梅，女，1977年1月21日出生，汉族，会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。        被告：高翔，男，1974年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        被告：银川煜坤伟业商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街裕民巷09号房。        法定代表人：李坤。        原告吴燕梅与被告高翔、银川煜坤伟业商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴燕梅的委托诉讼代理人郭学军到庭参加诉讼，被告高翔、银川煜坤伟业商贸有限公司经本院公告送达开庭传票及民事起诉状副本，公告期满未到庭。本案现已审理终结。        吴燕梅向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告工资12000元、利息585元（按同业银行间拆借利率4.5％为标准，自2019年12月14日计算至2021年1月14日），利息主张至实际还清时止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年起担任被告银川煜坤伟业商贸有限公司的兼职会计，负责记账、报税、会计凭证制作等工作，每月工资500元。2018年前，被告公司经营良好，但此后公司经营出现异常，并开始拖欠原告工资。被告高翔与被告银川煜坤伟业商贸有限公司法定代表人李坤（二人系夫妻）向原告承诺年底一并发放，但未果。2019年12月，被告高翔联系原告，要求将公司账目、会计凭证等整理好移交予他，以办理转让或注销。原告提出支付工资事宜后，被告高翔无力支付，向原告出具欠条一份，承诺即使被告公司无法履行义务，其个人作为实际经营人或者股东，保证向原告支付工资。后二被告仍未付款。        高翔、银川煜坤伟业商贸有限公司未做答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初至2019年年底，原告为银川煜坤伟业商贸有限公司担任兼职会计，代为记账、报税、会计凭证制作等。后因被告银川煜坤伟业商贸有限公司未向原告支付报酬，原告于2019年10月22日向被告高翔通过发送短信的形式催要报酬，要求将24个月（每月500元）共计12000元工资结清。2019年12月13日，被告高翔向原告出具欠条一份，载明“今欠到吴会计工资壹万贰仟元整（¥12000元整）。”欠条出具后，被告至今未付款。        被告高翔为被告银川煜坤伟业商贸有限公司的股东，任监事。        本院认为，原告为被告银川煜坤伟业商贸有限公司提供代记账、报税、会计凭证制作等劳务工作，被告银川煜坤伟业商贸有限公司应按约支付相应报酬。被告高翔作为被告银川煜坤伟业商贸有限公司的股东及监事，确认欠原告工资12000元，被告银川煜坤伟业商贸有限公司应支付原告。关于原告主张的利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85％为标准，支持2019年12月14日（被告欠条出具之次日）至本判决确定的付款之日期间的利息，暂计算至2021年1月14日的利息为500.50元（报酬12000元×年利率3.85％÷12月／年×13月）。被告高翔向原告出具欠条的行为应视为职务行为，故对原告主张被告高翔承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告银川煜坤伟业商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第第一百零七条规定，判决如下：        一、被告银川煜坤伟业商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴燕梅报酬12000元、利息500.50元（截止2021年1月14日），并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85％为标准，支付12000元报酬自2021年1月15日至本判决确定的付款之日的利息；        二、驳回原告吴燕梅的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费115元、公告费300元，由被告银川煜坤伟业商贸有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    任旭昊二〇二一年八月十一日法官助理    刘桐书记员    吴钊《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-6--7-
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2268号        申请执行人：崔锦火，男，1962年03月06日出生，住仙居县。公民身份号码：XXX。                被执行人：何**，男，1983年06月13日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人崔锦火与被执行人何**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6691号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何**未自觉履行判决确定的义务，申请执行人崔锦火向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案执行。执行标的为被执行人何**支付申请执行人崔锦火赔偿款57545.06元及利息，并负担案件受理费195元、执行费763.18元。                执行立案后，本院于2021年4月20日向被执行人何**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求何**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何**逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何**的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何**下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何**名下无不动产、股权、住房公积金和有价证券。本院（2020）浙1082执6492号案件已查封被执行人何**名下×××别克牌小汽车、×××吉利美日牌小汽车，但均未实际扣押。本院扣划被执行人银行账户，得款892.89元，用于支付案件受理费及部分执行费。截至2021年8月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何**作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人何**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔锦火。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人何**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2268号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年八月三十日            代书记员朱向荣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1993号 原告：段文杰，男，1989年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，联系电话：181XXXXXXXX。被告：王晓军，男，1978年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陈丽娟，女，1982年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告段文杰与被告王晓军、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，于2021年7月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文杰到庭参加诉讼，被告王晓军、陈丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。段文杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款100000元整；2、要求被告支付利息124000元（自2015年3月18日起至2020年5月18日止，62个月×20‰）并从2020年5月18日起按照月息20‰承担利息至本金还清为止；3、本案的诉讼费及邮寄费等由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告王晓军、陈丽娟向原告借款共计100000元，约定利息为月息20‰，并向原告出具借条一张，如产生诉讼发生的费用均由被告承担，约定还款期限到期后，被告至今未给付原告借款本金及利息，经原告多次催要，要求被告偿还本金和借款期间的全部利息，但被告一直没有给付。现起诉至法院请求处理。被告王晓军、陈丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，农业银行回单一份。被告王晓军、陈丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对举证、质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年3月18日，二被告向原告借款100000元，并出具借条一张：“今借到段文杰人民币100000元，利息为2分，期限为一年整。大写人民币拾万元整。今借人：王晓军，陈丽娟，身份证号：XXX,，借款时间2015年3月18日，还款时间2016年3月18日，备注：发生纠纷由奇台县人民法院受理”。2015年3月20日，原告向被告王晓军银行卡现金存款100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借条、农业银行回单一份，证明出借资金已经给付。本院认为，原、被告之间的借贷合同成立，原告要求被告返还借款的主张，有相关事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，对于原告请求的按照本金100000元，自2015年3月18日至2020年8月19日按照月息20‰的利息，不违反当时的司法解释，本院予以支持。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本院对原告利息部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王晓军、陈丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告段文杰借款本金100000元；并承担按照本金100000元自2015年3月18日至2020年8月19日按月利率20‰的利息，自2020年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的利息；二、驳回原告段文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告王晓军、陈丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   胡晓飞二 〇 二 一 年 八 月 十 日书  记  员   王泽娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1422号申请执行人：林海波，男，1977年1月25日，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被执行人：马莹，女，1978年1月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳永轩綦江变速箱销售有限公司，统一社会信用代码91211302318992142Y，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段40号。法定代表人：马莹，总经理。本院在执行申请执行人林海波与被执行人马莹、朝阳永轩綦江变速箱销售有限公司劳务争议一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  席 牧审判员  韩琳琳二〇二一年八月十八日书记员  叶 桐
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执1159号本院执行的刘辉与刘丽财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2021）吉0821民初377号民事判决书，现被执行人已按申请执行人申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22826号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓华，浙江剑正律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：连莲桂，女，1988年10月6日出生，汉族，户籍地福建省三明市。原告恒源祥(集团)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、连莲桂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告恒源祥(集团)有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告恒源祥(集团)有限公司以和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年八月十九日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初302号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。负责人：张群，行长。委托诉讼代理人：杨晓晓，女。委托诉讼代理人：王晓东，男。被告：上海盈方微电子技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈志成。被告：上海千弘贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李崇南。原告宁波银行股份有限公司深圳分行与被告上海盈方微电子技术有限公司、上海千弘贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告海通证券股份有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司深圳分行在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费人民币541，800元，减半收取计人民币270，900元，由原告宁波银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二一年八月十二日法官 助理  何欣奕书 记 员  浦玮汶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
-1-黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民初85号原告（申请执行人）：王喜龙，男，1970年7月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告（申请执行人）：王喜明，男，1967年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。二原告委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。被告（案外人）：侯传军，男，1967年12月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告（被执行人）：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人：房靖，总经理。原告王喜龙、王喜明与被告侯传军、鸡西市坚实房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王喜龙、王喜明于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。-2-本院认为，原告王喜龙、王喜明自愿撤回诉讼，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜龙、王喜明撤诉。案件受理费4,514元，减半收取计2,257元，由原告王喜龙、王喜明负担。审判长 郭以刚审判员李凤霞审判员洪明二〇二一年八月十二日书记员 李      佳      纬
山东省蒙阴县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1328执1103号王相章、李圣涛：王相章与李圣涛合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计28250.00元。经本院立案执行，执行过程中被执行人已履行28000元，其余损失自愿放弃，被执行人已履行完义务。至此，王相章向本院申请执行的(2020)鲁1328民初4708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3335民初121号 原告:尖安，男，藏族，1972年11月5日出生，四川省巴塘县人，现住：四川省巴塘县。 被告：扎西刀吉，男，藏族，1969年5月4日出生，四川省巴塘县人，现住址：不详。 原告尖安诉被告扎西刀吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员格桑泽仁担任审判长，与审判员格桑吉村、人民陪审员四环依法组成合议庭于2021年8月18日公开开庭审理，原告尖安到庭参加诉讼。被告扎西刀吉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告尖安向本院提出诉讼请求：：1.依法判决被告支付欠款30000.00元人民币。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月15日原告尖安秉着朋友关系向被告广播局扎西刀吉借人民币30000元，借款日期从2018年10月15日开始，协议明确规定本次借款被告向原告抵押福特小型轿车，如若被告在无力偿还的情况下，原告有权处理福特小型轿车，双方签订协议后，被告曾请求原告要去成都办理重要事情，需要用车子，原告体谅被告的困难，将车子给被告暂时使用，但是被告将车子拿到后即逃之夭夭，不见人影。原告为保障自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院起诉，希望贵院判如所请。 被告扎西刀吉未提交答辩状，也未出庭参加诉讼，本院视其为主动放弃抗辩的权利。 原告尖安就其诉称提交了借条一张，证明被告扎西刀吉借原告现金30000元借款。 被告扎西刀吉经公告送达举证通知书、开庭传票，未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证质证的权利。 原告尖安提交的证据，本院予以确认，并作为定案依据。 根据原告当庭陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 2018年10月15日，原告尖安将现金30000元借给被告扎西刀吉，被告扎西刀吉向原告出具了金额为30000元的借条，并签字捺印，该借款经原告多次催收未果，现被告扎西刀吉下落不明。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行合同约定的义务，本案原告与被告之间形成的是民间借贷法律关系。本案中原告提交的《借条》是原被告双方在2018年10月15日对原告借款签收后由被告出具的。是双方核对借款确认的结果。被告扎西刀吉以自己的名义给原告出具了30000元的借条后，原被告之间形成了债权债务关系。本院对此予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定。本院予以支持。被告扎西刀吉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃。不影响本院依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告扎西刀吉在本判决生效之日起十日内偿还原告尖安借款30000元。 如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。 本案受理费550元,由被告扎西刀吉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 格  桑  泽  仁 审 判 员 格  桑  吉  村 人民陪审员 四        环 二〇二一年八月二十三日 书 记 员 曲莉附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定。 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市璧山区人民法院执行裁定书                             （2021）渝0120执2962号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：杨文成，男，汉族，1986年10月27日出生，广西博白县。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人杨文成罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出（2014）璧法刑初字第00258号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨文成的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人杨文成高消费，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金10000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  鲍 仲 容审  判  员  张    川审  判  员  胡 克 中                                二〇二一年八月二十七日                                  书  记  员  吴 义 鑫   1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执1844号孙静：孙静与沈阳京城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给孙静。至此，孙静向本院申请执行的(2020)辽0104民初11310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1681号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人吕洋、梅璃瑶金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：(2021)浙0683民初373号民事调解书，本院于2021年5月28日立案执行。现被执行人梅璃瑶已履行完毕本案还款义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保937号申请保全人张某与被保全人辽宁某农业土地托管有限公司其他案由一案（2021）辽0124民初512号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年八月十七日书记员 卢嘉琳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民事判决书（2021）新4323民初649号原告：潘肖平（曾用名潘小平），男，1979年5月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。        委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。        被告：张发展，男，1970年2月28日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区福海县。        委托诉讼代理人：邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。        原告潘肖平与被告张发展民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日第一次公开开庭进行了审理，原告潘肖平及其委托诉讼代理人米玉立、被告张发展及其委托诉讼代理人邓高岩到庭参加诉讼，于2021年8月11日第二次公开开庭进行了审理，原告潘肖平及其委托诉讼代理人米玉立、被告张发展及其委托诉讼代理人邓高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告潘肖平提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告的借款320000元；2、被告承担该案诉讼费用。事实与理由：2015年8月10日和2016年4月11日，被告承包工程开工资金困难，两次在原告家中借现金320000元。此后，原告多次找被告催款，被告借故不付，给原告造成一定的经济损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。        被告张发展辩称，事情发生在2015年、2016年，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告向原告借款320000元的事实不存在，被告要求原告出示打款凭证，证明借贷关系的发生，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。        原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：        1、2015年8月10日借条一份，证明被告借原告15万元，并承诺2015年8月10日还清。        2、2016年4月11日借条一份，证明被告借原告17万元。        3、被告张发展的身份证复印件，证明被告向原告借钱时的身份信息。        4、证人周其勇出庭作证的，证明证人2016年11月驾车拉原告妻子到被告家，当时被告不在家，听原告妻子讲原、被告之间有借款的事，证人2017年5、6月份拉原告家三口人到被告家，当时被告在家，还与原告发生了口角，听到被告说欠过原告的钱，2017年被告拉原告到福海县种羊场要工程款，因车里坐不下，证人没一起去。        5、证人张扬出庭作证，证明三年前原、被告一起到证人店里，被告向证人借款十几万元用于还原告的账，因听说被告口碑不好，没有借给被告。        6、证人高杰当庭通过电话作证，证明2015年在风吉尔店里被告给原告打借条时证人在场，当时原告没有威胁被告，原、被告之间有经济往来。        被告张发展对以上证据1、2认可，但要求原告出具打款凭证；对证据3认为身份证复印件不是被告提供的；对证据4不认可，认为具体经过证人说不清楚；对证据5证人证言中借款还原告帐的证言不认可，对其他证言认可；对证据6认可。        被告张发展为支持其反驳主张，向本院提交了下列证据：        2012年8月9日被告张发展出具的借条一份，证明被告2012年8月9日借原告现金80000元，原告提供的证据1、2中的借款是高利贷。        原告对该证据认可，认为被告还清了借款80000元，原告将借条返还给被告，该借款与涉案借款无关。        本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院对双方当事人提供的证据的质证意见为，对原告提供的证据1、2被告认可，本院予以确认；证据3可以证明被告张发展的身份信息，本院予以确认；证据4被告承认原告2016年之前向其要过钱，本院予以确认；对证据5被告认可原告一起到证人店里，被告向证人借款的事实，本院予以确认；对证据6被告认可，本院予以确认。对被告提供的证据原告认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，被告没有证据证明涉案借款是高利贷，对被告的证明目的本院不予确认。        经审理查明，被告因承包工程，于2015年向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借潘小平现金150000元整，”被告写明于2015年8月10日还清。2016年4月11日被告向原告借款170000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借潘小平现金170000元正（整）。”2015年至2017年，原告多次向被告索要借款。2018年5月至2019年6月22日，原告在福海县看守所服刑，原告从看守所出来后，向被告索要过借款。被告欠原告借款320000元。        另查明，被告于2012年8月9日向原告借款80000元，后又向原告借款120000元，该借款均已还清。        本案争议的焦点：一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、双方当事人对借款事实存在争议。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”、第一百九十五条“有下列情形之一的诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”的规定，原告向被告主张过权利，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。被告向原告出具的借条中明确写明借款为现金，被告承认原告向其主张过权利，且原、被告之间曾经发生过借贷关系，涉案借款不是被告初次向原告借款，故对被告要求原告提供打款凭证的辩解意见，本院不予采信，原告要求被告返还借款320000元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，        综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：        被告张发展于本判决生效之日起三十日内返还原告潘肖平借款320000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告张发展负担元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。        审判员    闫宏标二〇二一年八月十九日书记员    阿尔身金恩斯别克
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15781号原告：上海杨浦商贸集团资产管理有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：庄欣强，总经理。委托诉讼代理人：葛俊杰，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：上海星帅金属装饰有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：葛士红。原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司与被告上海星帅金属装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司撤诉。审判员 金   玮二〇二一年八月十八日书记员 施政达廖茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初16507号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被告：胡光彪，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省开江县。被告：刘春燕，女，1992年1月8日出生，汉族，住四川省开江县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告胡光彪、刘春燕追偿权纠纷一案过程中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。  审 判 员  解静静    二〇二一年八月十一日                           法官助理    安  娟书 记 员  欧  镜  - 1 –
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502执保336号申请人：东营市金达线缆厂，住所地东营区西二路120号。统一社会信用代码913705026613894554。投资人：朱秀清。委托诉讼代理人：霍伟强，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。被申请人：朱振营，男，1971年9月11日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：马秀云，女，1971年12月11日出生，汉族，住东营市东营区。申请人东营市金达线缆厂与被申请人朱振营、马秀云返还原物纠纷一案，申请人东营市金达线缆厂于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱振营、马秀云银行存款530万元或查封同等价值的其他财产。担保人山东华和融资担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人东营市金达线缆厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱振营、马秀云银行存款530万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人东营市金达线缆厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二一年八月十一日书记员  高立冬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执1454号前郭县查干花镇马占坤化肥经销处、蒋德文：依据已经发生法律效力的（2021）吉0721民初1000号民事判决书，申请执行人前郭县查干花镇马占坤化肥经销处申请执行被执行人蒋德文买卖合同纠纷一案，本院已于2021年8月18日立案。在执行过程中，被执行人给付申请人执行款13150元，已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年八月二十三日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执恢69号申请执行人刘东起被执行人杨奎刘东起与杨奎民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初159号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年八月三十日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1916号伍永旺（申请执行人）、沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司（被执行人）：申请执行人伍永旺与被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的5905.54元，现已执行到位5905.54元，余额放弃。伍永旺（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1916号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月十七日书记员 高文斌
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执362号 刘强、吉林豪力建筑装饰工程有限公司、保利（长春）恒富房地产开发有限公司： 申请执行人刘强依据生效的（2021）吉01民终2839号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春市中级人民法院作出的(2021）吉01民终2839民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月三十日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢187号申请执行人：毛德湘，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：吴光华，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行毛德湘与吴光华劳务合同纠纷一案中，因被执行人吴光华房产暂时不便处置，申请执行人毛德湘提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 胡国平审判员 李四新二〇二一年八月三十日书记员 李 军
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初8602号原告：刘登志，女，1974年6月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇。委托诉讼代理人：陈友福，播州区尚嵇镇法律服务所法律服务工作者。被告：王文书，男，1970年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇。原告刘登志与被告王文书离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告刘登志以证据不足为由于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘登志撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘登志承担。审 判 员 赵炎凌二〇二一年八月六日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2857号申请执行人：郭立毛，女，1965年8月22日出生，汉族，住址益阳市资阳区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店，住所地：益阳市高新区金山南路**。负责人：龚志先。本院在执行申请执行人郭立毛与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案中。益阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月23日作出的益劳人仲字〔2021〕第226号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人郭立毛向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人郭立毛与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初8407号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码：91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱,女,系该公司客服主管。委托诉讼代理人：徐敏,女,系该公司项目总监。被告：王建发，男，1986年9月23日出生，住沈阳市沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告王建发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓忱、徐敏，被告王建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费（含电梯费）3029.80元及违约金1000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系沈北新区三盛颐景蓝湾小区物业服务企业，被告系该小区即沈北新区房屋业主，房屋建筑面积76.51平方米，物业费标准为每月每平方米2.2元（含电梯费）。被告自2020年1月1日至2021年6月30日拖欠物业费（含电梯费）3029.80元并产生违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王建发辩称：对房屋面积没有异议，欠费时间和金额记不清了。同意给付物业费，不同意给付违约金，但要求物业解决问题。楼上住户将排雨管私接洗衣机将洗衣水排入被告家小院，物业公司未予解决；楼下私自将排水管钻入被告家屋内，物业公司亦未解决。被告家小院里多次丢失东西，有一次报警后物业公司协助找到了，后来没有报警，有一次是物业监控坏了。下雨积水导致墙体反晕。本院认为，本案原告与三盛颐景蓝湾住宅小区的开发单位沈阳景盛万利房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对合同双方及小区业主均具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务。关于被告提出的楼上住户私改雨排管问题，因物业公司非责任相对方且物业公司已就该问题提出帮助解决方案，被告该项抗辩本院不予支持。关于被告提出的楼下私自将排水管钻入被告家屋内，被告未提交相关证据证明且物业公司对此负有责任，此项抗辩本院难以支持。关于被告提出的物品丢失问题，被告当庭陈述物业公司曾协助解决过问题，被告亦未提交相关物品丢失情况，故被告该项抗辩本院难以支持。关于被告提出的下雨积水导致墙体反晕，被告未提交相关证据证明，被告可在查明原因，明确责任主体后，另行主张权利。故原告要求被告交纳2020年1月1日至2021年6月30日物业费（含电梯费）3029.80元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主拒付物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王建发于本判决发生法律效力后即时给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2020年1月1日至2021年6月30日物业费（含电梯费）3029.80元；二、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建发负担。本判决为终审判决。审 判 员 段文娇二〇二一年八月二十四日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无须接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3646号之一申请执行人唐伟，男，1986年11月19日出生，汉族,住四川省仁寿县。被执行人陈本忠，男，1976年11月10日出生，汉族,住四川省中江县。唐伟与陈本忠劳务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1633号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院依职权前往房管、车管等机构、委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1633号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月二十六日书记员 冯福嘉
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1690号申请执行人姜振斌与被执行人高亚红机动车交通事故责任纠纷执行一案，现被执行人高亚红已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二一年八月二十五日
重庆市南川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0119民初3713号 原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：林海明，男，1979年5月14日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告林海明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。    审  判  员    杨宝黎   二〇二一年七月十九日 书  记  员    滕  瑶 1
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执876号关于魏新建申请执行刘庆强建设工程合同纠纷一案，本院于2021年07月07日立案执行，并于2021年8月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1433号被执行人：朱国华，男，1964年01月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：胡爱桃，女，1968年03月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人与被执行人朱国华、胡爱桃其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年8月11日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱国华、胡爱桃银行存款168.5元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年八月十二日书记员  李宝平
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初12177号原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码91520500680169343C。法定代表人：常青，董事长。委托诉讼代理人：杨艳表，公司员工。委托诉讼代理人：王毅，公司员工。被告：邵爱华，男，汉族，1977年11月4日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，联系电话17886327969。原告毕节发展村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节村镇银行”）与被告邵爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告毕节村镇银行委托诉讼代理人杨艳表、王毅到庭参加了诉讼，被告邵爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕节村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵爱华立即偿还原告借款本金30,000.00元及截止2021年6月30日止的利息191.34元，罚息6,391.56元，合计36,582.9元；2、判令被告邵爱华偿还原告从2021年7月1日至实际偿还完毕尚欠原告借款本息之日止的罚息，该罚息按“2018年毕发行（海子街）个借字第138号”《个人借款合同》的约定计算；3、判令被告邵爱华向原告支付本笔贷款本金5%的违约金；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月22日，原告与被告邵爱华签订“2018年毕发行（海子街）个借字第138号”《个人借款合同》，约定被告邵爱华向原告借款30,000.00元，年利率8.64%；借款期限为12个月。还款方式为按月付息、到期还本。《借款合同》第十三条约定，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。合同签订后，原告于当日向被告邵爱华指定的账户发放贷款，被告邵爱华却未按约定偿还原告借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿。被告邵爱华不按约定偿还原告借款本息，己损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息、罚息及违约金。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了原告营业执照及法定代表人身份证明书、被告身份证、《个人借款合同》、借款凭证、逾期贷款明细表、还款计划表及对账单等证据予以证实。被告邵爱华未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理查明：2018年11月22日，原告毕节村镇银行与被告邵爱华签订《个人借款合同》，约定被告邵爱华向原告借款30,000.00元，年利率8.64%；借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本。合同约定贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。合同签订后，原告于当日向被告邵爱华指定的账户发放贷款，被告邵爱华却未按约定偿还原告借款本金和利息，仅归还了部分本金及利息，截至2021年6月30日，尚欠原告借款本金30,000.00元及利息191.34元、罚息6,391.56元未归还。为此，原告诉来本院处理。本院认为,原告与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告邵爱华未按约定全面履行还款义务，截至2021年6月30日，尚欠原告借款本金30,000.00元及利息191.34元、罚息6,391.56元未归还，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告邵爱华归还借款本金及按合同约定支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵爱华已按合同约定承担了罚息，原告再要求其承担本笔贷款本金5%的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邵爱华归还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金人民币30,000.00元，支付截至2021年6月30日的利息、罚息6,582.90元，并从2021年7月1日起按双方签订的《个人借款合同》的约定支付罚息至本息全部还清为止。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币357.00元（已按简易程序减半收取），由被告邵爱华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王有志二〇二一年八月九日书记员  杨帆风
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6073号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：何李东，男，1984年12月29日生，汉族，住上海市闵行区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人何李东信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9242号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1948号被执行人：陈忠炳，男，1968年6月6日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1521刑初37号刑事判决书，于2021年5月6日立案受理陈忠炳缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金12000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年7月19日通过委托屏山县人民法院启动传统调查,查询反馈未发现被执行人户籍信息。三、本院于2021年8月26日通过传统调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川1521刑初37号刑事判决书确定陈忠炳缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 王根琼审判员 李玲娟二〇二一年八月二十六日书记员 罗紫荆
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执932号洛阳高新开发区担保中心有限公司：洛阳高新开发区担保中心有限公司与洛阳仙峰机械有限公司、罗建国、洛阳大嘉弹簧有限公司、周秀琴追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3170号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：彭永明，男，汉族，1954年10月29日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人彭永明罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120刑初387号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为6000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭永明的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人彭永明高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人彭永明的银行账户进行了查询冻结，扣划了部分案款；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执3170号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十日                               书  记  员  吴 皓 雯1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3480号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：陶小俊，男，1985年12月09日出生，汉族，住芜湖县春江苑Ｃ区。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与陶小俊保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款28700.75元，承担案件执行费331元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行，仅有少量存款143.55元已划拨；查封被执行人名下皖Ｂ×××××北京现代牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费143.55元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月四日书记员  苏 萍