宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8448号原告：杨金霞，女，1956年12月27日出生，汉族，系中石油退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：谢雄，宁夏玺信律师事务所律师。        委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。        被告：王宁祥，男，1969年12月7日出生，汉族，中宁县祥瑞工贸有限责任公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。        被告：王学芳，女，1968年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。        原告杨金霞与被告王宁祥、王学芳民间借贷纠纷一案，原告杨金霞于2021年5月10日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金霞及其委托诉讼代理人谢雄、保文静，被告王宁祥，被告王学芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告杨金霞向本院提出诉讼请求：1．被告王宁祥偿还原告借款本金100000元、支付利息244000元（自2008年11月24日至2020年8月20日期间的利率按月利率2％计算，减去已支付的利息）；2．被告王宁祥按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2020年8月21日至起诉之日的利息11121.6元；3．被告王宁祥按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自起诉之日至判决确定的旅行之日止的利息；4．原告对被告王宁祥为借款提供的抵押物享有优先受偿权，以抵押物作价变卖、拍卖价款优先受偿原告债权及其实现债权的费用；5．被告王学芳在抵押物作价抵偿无法还清借款时，对上述借款本金和利息承担连带还款义务；6．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年11月24日，被告王宁祥因资金周转，向原告借款100000元并签订《借款合同》，约定借款期限12个月，自2008年11月24日至2009年11月24日，月利率2％，以中宁县祥瑞工贸有限责任公司所有资产作为抵押物提供担保，被告王学芳作为担保人提供担保责任。后被告还款困难，原告同意延期还款，但至今仍未偿还。        被告王宁祥辩称，第一，对原告主张的借款本金无异议，但利息过高。双方于2008年11月24日签订借款合同，约定月利率2％，其已支付2008年12月1日至2010年7月24日期间的利息46000元。第二，原告未能及时主张债权，现在提起诉讼已经超过诉讼时效。第三，原告主张的利息超出国家规定，不具有法律效力。故案涉合同失效。第四，原告主张的诉讼费、律师费等费用应当由原告自行承担。        被告王学芳辩称，第一，当时碍于原告的爱人白玉才为自己公司的高管，并且是自己爱人的直接领导，迫于无奈我签了字。当时自己只在借款合同上签了字，并没有仔细看合同具体内容，对原告与被告王宁祥之间是现金还是转账交易并不清楚。第二，原告与被告王宁祥之间的借款合同于2009年11月24日到期。根据法律规定，主债权请求权的诉讼时效为两年，而原告于2021年提起诉讼已经超过诉讼时效。第三，借款合同约定的保证期限为两年，且为一般保证，在此期间原告从未向王学芳主张过保证责任，故保证期间已经届满，王学芳不再承担保证责任。第四，本案诉讼费等费用应由原告自行承担。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月24日，原告与被告王宁祥、王学芳签订《借款合同》，借款人为王宁祥，供款人为杨金霞；约定杨金霞根据王宁祥借款要求，经审查同意发放借款壹拾万元；借款期限为12个月，自2008年11月24日至2009年11月24日，借款月利率为2％；王宁祥用中宁县祥瑞工贸有限责任公司的所有资产作抵押；王宁祥的借款必须由经济担保人王学芳同意担保，在借款到期后王宁祥无法还清借款时，由担保人直接负责偿还；担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款到期日起两年；如需延期，王宁祥应会同担保人在借款到期前五天来同杨金霞协商，经杨金霞同意后，办理延期手续；延期手续逾期后，王宁祥每天按本金的1‰的滞纳金赔偿杨金霞。合同签订后，原告以银行转账的方式向王宁祥提供借款100000元。2009年11月24日，被告王学芳在上述借款合同的落款处书写“本合同2009年11月24日后，按原内容续用”。被告王宁祥称其共计支付利息40000元，原告对此予以认可。现原告以二被告未能清偿借款本息为由，诉至本院请求依法判如所请。        根据原告的申请，本院依法调取了（2021）宁0104民初8338号一案的庭审笔录，该案中原告提交了其丈夫白玉才与被告王学芳在2018年10月的微信聊天记录。内容显示，白玉才向王学芳提到案涉借款，并且向王学芳转发了白玉才向王宁祥催要借款的信息，王学芳回复称让白玉才向王宁祥催要，自己也帮催要。该案庭审中，王宁祥称白玉才在2018年年底向其催要过借款，自己也并没有抵赖。另原告提交其夫白玉才于2018年10月15日向被告王宁祥发送的短信记录一条，载明“（白玉才发）：“王经理，您好。……年底前能不能还一部分欠款……（对方回）白总好，今年估计难，明年分批还”。以上证据欲证明原告于于2018年10月15日向被告王宁祥催要借款，其认可借款并承诺还款。被告王宁祥对笔录的真实性、合法性认可，对短信记录不予认可，称时间过长，记不清楚，但表示欠款100000元属实，同意偿还该款，利息不予认可。被告王学芳对笔录的真实性、合法性无异议，对短信记录不予认可。        本院认为，原告与被告王宁祥、王学芳签订《借款合同》，原告向被告王宁祥交付了借款，原告与被告王宁祥之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。结合本院调取的庭审笔录、原告提交的短信聊天记录，能够确认原告于2018年10月15日向被告王宁祥催要借款的事实，故诉讼时效自此中断，重新计算三年，且本案中，被告王学祥认可欠款事实并同意偿还借款，故对原告要求被告王学祥偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定月利率2％，被告王学祥已付利息40000元，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告在庭审中主张截止2020年8月20日的利息244000元，未超出合同约定的应付利息245800元（借款本金100000元×月利率2％÷30天／月×4287天-已支付利息40000元）及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告主张2020年8月21日起的利率按照一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算，不违反法律规定，本院按此标准支持100000元借款本金自2020年8月21日至本判决确定的还款之日的利息，其中截止2021年5月10日的利息为11054元（借款本金100000元×年利率3.85％×4倍÷365天／年×262天），上述利息共计255054元（244000元＋11054元），被告王宁祥应予支付。《借款合同》虽然约定王宁祥用中宁县祥瑞工贸有限责任公司的资产予以抵押，但并未明确具体的资产及抵押登记情况，故对原告关于其对王宁祥为借款提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。《借款合同》约定王学芳同意担保，在借款到期后王宁祥无法还清借款时，由担保人直接负责偿还。根据法律规定，王学芳的担保方式为连带责任保证。对王学芳关于其为一般保证的辩解意见，本院不予采纳。被告王学芳虽在《借款合同》中注明“本合同2009年11月24日后，按原内容续用”，但不足以认定其系共同借款人，故对原告的相关诉辩意见，本院不予采纳。其次，《借款合同》约定保证期间为借款到期日起两年，原告未提交其在保证期间内向王学芳主张担保责任的证据，王学芳的保证期间已过，故王学芳不再承担保证责任。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：        一、被告王宁祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金霞借款本金100000元、支付利息255054元（截止2021年5月10日），并按全国银行间一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍支付100000元借款自2021年5月11日至本判决确定的付款之日止的利息；        二、驳回原告杨金霞的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6460元，减半收取计3230元，由被告王宁祥负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    张丽二○二一年八月二十四日书记员    胡娜《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。-12--11-