wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初6839号 原告：重庆雄风百货广场有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街33号，统一社会信用代码91500109552021846N。法定代表人：尚晓军，公司执行董事。委托诉讼代理人：王文春，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。被告：张彭，男，汉族，1990年8月7日出生，住四川省南充市嘉陵区安福镇正福街315号，公民身份号码511304199008072433。原告重庆雄风百货广场有限公司（以下简称雄风公司）与被告张彭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告雄风公司的委托诉讼代理人王文春，被告张彭等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告雄风公司向本院提出诉讼请求称：1、判令被告向原告支付2019年6月15日至2020年6月30日的租金共计302 856.32元；2、判令被告支付2019年1月1日至2020年6月30日的管理费45 938.88元；3、判令被告以348 795.2元为基数，从2020年8月1日起，按每月2%计算，支付违约金直至付清欠付的租金和管理费。事实和理由：原被告于2018年10月签订租赁合同，约定原告将位于北碚区嘉陵风情街7号雄风家居城一楼的商铺出租给被告经营沙发类家具。合同签订后，双方办理了商铺交接手续，被告自行经营，但被告未依约按期缴纳租金和管理费。为此，原告向被告发函催收，被告仍未支付。原告特依法向法院起诉，请求依法裁判为感。被告张彭辩称，签订合同属实，我方要求按原告的折扣分期支付。经审理查明，出租人诸暨市润天物业管理有限公司（甲方）与承租人雄风公司（乙方）签订房屋租赁合同，约定位置在北碚区嘉陵风情街7号1-1、2-1、3-1、4-1、5-1、6-1、7-1（步行街5号楼1-7层）的房屋，出租给承租人，租赁期限自2013年1月1日至2022年9月30日止，此合同还对相关条款进行了约定。2018年10月，甲方雄风公司与乙方张彭签订租赁合同，此合同约定，甲方同意按现状将位于重庆市北碚区嘉陵风情街7号雄风家居城1楼，商铺编号CF001，总建筑面积为425.36平方米的物业，出租给乙方经营，租赁期限从2018年11月1日0时起至2021年10月30日24时止，合同期为三年，租金及其他费用：1、甲乙双方商定该租赁物业月租金单价为第一年人民币56元/㎡，第二年人民币58元/㎡，第三年人民币58元/㎡；2、乙方须在签订本合同时，即向甲方支付首期租金（季度）人民币71 460.48元，租赁期内，按3个月一期交付给甲方。乙方须在次期租金计算起始日前提前10日向甲方支付租金；3、租赁物业管理费为6元/㎡/月，共计2552.16元/月；租赁期内，按月交付给甲方，乙方须在次月10日前向甲方支付物业费，此合同还对装修保证金、履约保证金等进行了约定。违约责任约定：……，3、乙方逾期交纳租金、管理费、水、电费及其他应缴费用的，每逾期一日，每日须按照应付款的5%向甲方支付滞纳金……。此合同还对其他相关条款进行了约定。2018年12月30日，甲方雄风公司与乙方张彭签订《关于雄风家居城明确开业日期的补充协议》，此补充协议对正式开业日期，装修免租期等条款进行了约定。庭审中，原告雄风公司、被告张彭均陈述，从2019年6月15日到2019年12月31日，按照6.5个月以56元/㎡，面积425.36平方米计算租金金额为154 831.04元，从2020年1月1日到2020年6月30日，按照6个月，以58元/㎡，面积425.36平方米，计算租金金额为148 025.28元。被告张彭对此陈述，涉及疫情，2020年应免除2个月租金，租金只应计算4个月。原告雄风公司、被告张彭均陈述，从2019年1月1日到2020年6月30日物业管理费是按照425.36平方米，按照6元/月/㎡计算，计算18个月，总计金额为45 938.88元。被告张彭对此陈述，涉及疫情应免除2个月管理费，按16个月计算。另，庭审中，被告张彭举示欠费明细清单两张，并陈述雄风公司章叶锋与我方商量过，可以进行相应抵扣，原告雄风公司对此陈述，便条无公章，无签字，章叶锋也不能代表雄风公司。原告雄风公司向被告张彭催收款项未果，遂向本院起诉。上述事实，有书证、当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，2018年10月，原告雄风公司与被告张彭签订的租赁合同，2018年12月30日，双方签订的补充协议，均系双方真实意思表示。被告张彭应按合同及补充协议约定及时支付租金及物业管理费，拒付则应承担相应的违约责任。鉴于新冠疫情影响，被告张彭要求免除2020年期间两个月的租金及物业管理服务费，本院酌情予以支持。原被告双方涉及装修保证金、履约保证金，以及被告张彭所述出租方变更损失等问题，双方可自行协商，协商不成，可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告张彭支付原告重庆雄风百货广场有限公司2019年6月15日到2020年6月30日期间的租金253 514.56元；2019年1月1日到2020年6月30日期间的物业管理费40 834.56元，以上合计294 349.12元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告张彭支付原告重庆雄风百货广场有限公司违约金，以294 349.12元为基数，从2020年8月1日起，以月利率2%计付，利随本清，此款项限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告重庆雄风百货广场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6531.94元，减半收取3265.97元，由被告张彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员      邬  瑾   二〇二一年八月二十五日 法 官 助 理     李迎波书  记 员    胡思洋- 1 -
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初3461号原告：王银章，男，1965年4月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。被告：丁占伟，男，1984年9月27日出生，汉族，住西平县。原告王银章与被告丁占伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银章及其委托诉讼代理人文东生、被告丁占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银章向本院提出诉讼请求（审理中变更利息的诉讼请求）：1.要求被告支付借款200000元及利息（从2019年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至还清止）。2.要求被告支付借款87880元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至还清止）。3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告丁占伟原系原告女婿，2015年被告以开店为由向原告借款200000元，之后以还高利贷为由向原告再次借款200000元。2017年被告将原告的二手车转让他人，转让款一直未支付给原告。基于亲戚关系，上述借款被告均未向原告出具任何手续。2019年7月17日，丁占伟与原告女儿王亚芳离婚，双方约定婚姻关系存续期间所有债权、债务由被告承担。原告知道后找被告追要借款，被告向原告出具借条。其中到期的287880元，经原告追要未果，依法提起诉讼。被告丁占伟辩称，1.不认可原告的诉求，87880元是卖原告的车，当时做生意赔了，被告把车卖了打的借条，是原告逼被告打的。200000元的借条款项被告没收到一毛钱，两张借条都是离婚之后，原告逼被告打的。不打条原告天天在店里闹，生意都不让干，被告报警了，后来处理了走了。2.离婚协议书、借条是被告书写的，原告的身份证复印件无异议，被告没有收到原告的借款，车款用于店里的经营了，生意确实赔了，录音是原告套被告的话说的，欠款及利息应由夫妻双方共同承担。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，丁占伟与王亚芳(王银章女儿)登记结婚。2017年，丁占伟向王银章借款200000元，同年，丁占伟将王银章二手车辆出售。2019年7月17日，丁占伟与王亚芳协议离婚，协议书约定双方婚姻关系存续期间所有债权、债务由丁占伟承担。2019年7月22日，王银章向丁占伟催要钱款，丁占伟向王银章出具借条二份，主要载明：“借条今借到王银章捌万柒仟捌佰捌拾元整（87880元），412824198409276010借款人：丁占伟，2019年7月22日”。“借条今借到王银章贰拾万元整（200000元），月息二分，本人承诺到2021年7月22日前还清。412824198409276010借款人：丁占伟，2019年7月22日。备注（还高利息用，现金）”。该款经王银章催要，丁占伟未偿还。2021年8月3日，王银章诉至本院要求丁占伟偿还借款287880元及相应利息。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、借条、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。丁占伟向王银章借款，丁占伟出具的借据是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。当事人应按照约定全面履行自己的义务。王银章放弃部分利息的诉讼请求是对自己民事权利的处分。王银章要求丁占伟偿还借款287880元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。200000元的借款，利息自2019年7月22日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。87880元的借款，利息自2021年8月3日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。丁占伟辩称王亚芳应承担共同还款责任，王银章并未要求王亚芳承担责任，而且丁占伟辩称的理由与其出具的借条、离婚协议书不符，理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：一、被告丁占伟于本判决生效后十日内偿还原告王银章借款200000元及相应利息（自2019年7月22日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。二、被告丁占伟于本判决生效后十日内偿还原告王银章借款87880元及相应利息（自2021年8月3日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元（已减半收取），由被告丁占伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二一年八月二十五日书记员  郭凯丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执1091号刘洋：本院做出的（2021）辽0522民初641号民事判决书已发生法律效益。本院执行的王玉坤申请执行刘洋名誉权纠纷执行一案，在执行中，被执行主动履行执行款1050元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  朱福忱二〇二一年八月三十日书记员  林海龙
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12136号原告：神灯好车融资租赁（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5954（集群注册）（JM），统一社会信用代码：91440101MA5AYN4766。法定代表人：陈益平，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁少波（特别授权代理），该公司员工。被告：熊伟，男，穿青人，1989年10月4日出生，住贵州省毕节市。原告神灯好车融资租赁（广州）有限公司与被告熊伟债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告神灯好车融资租赁（广州）有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告神灯好车融资租赁（广州）有限公司撤诉处理。审判员  王芹云二〇二一年八月三日书记员  邵烨旭
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初1514号原告:郝庆荣，女，1962年3月2日出生，汉族，潍坊市昌乐县村民，住。委托诉讼代理人：卢绍华（系郝庆荣之子），男，1989年7月2日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。被告：尚小勇，女，1966年1月3日出生，汉族，住东营市垦利区。原告郝庆荣与被告尚小勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆荣及其委托诉讼代理人卢绍华到庭参加诉讼，被告尚小勇到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。郝庆荣向本院提出诉讼请求：请求判令尚小勇支付拖欠郝庆荣的劳务工资11830元。事实与理由：郝庆荣自2020年11月26日到尚小勇个人经营的养殖场处工作，每月工资按照8000元计算，郝庆荣工作至2021年1月8日。但是至今为止，尚小勇分文未支付郝庆荣工资。郝庆荣催要未果，为此特向法院提起诉讼，请求判如所请。单小勇辩称，我的养鸡点是在胜坨镇，郝庆荣到我那里去的具体日期记不清楚了，从来到走一共是39天，一批鸡养起来是42天，郝庆荣是在上鸡的第一天傍晚来的，走了两天以后卖的鸡；但是在养殖过程中途鸡生病了，死的死，伤的伤，郝庆荣没有技术，到20多天的时候我说不用她了，但是她没走；包棚的工人养一批鸡工资是8000元，郝庆荣担任技术员，负责技术管理和指导，当时是郝庆荣找到我，要给我干技术员，保证出的鸡平均超6斤／只，养一批鸡工资8000元，奖金随意，我就问郝庆荣养不好怎么办，郝庆荣说养不好不要钱，但是在养殖过程中鸡严重受损，出的时候鸡才4斤2两，死伤9000多只，我损失了20多万元；这些都是口头协议，我们之间没有书面约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月份，郝庆荣到尚小勇经营的位于垦利区的养鸡场从事技术员工作。庭审中，尚小勇称养殖一批鸡42天，双方协商养殖一批鸡的劳务费用为8000元，郝庆荣从到养殖场工作至离开共计39天；劳务费用至今未向郝庆荣支付。庭审中，郝庆荣的劳务费用计算方式为自2020年11月26日开始工作至2021年1月8日共计44天，每月工资按照8000元计算，数额为8000÷30×44=11733元。本院认为，郝庆荣为尚小勇提供劳务，尚小勇承诺为其支付劳务费，证实双方之间的劳务合同关系成立，双方之间达成的劳务合同关系是双方之间的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。双方达成一致协议以后均应按照约定履行各自的权利义务，郝庆荣为尚小勇提供了劳务，尚小勇即应按照约定向郝庆荣支付劳务费。根据庭审中双方当事人的陈述以及相关证据规则，尚小勇应向郝庆荣支付的劳务费为8000元÷42天×39天=7429元，对郝庆荣多主张的部分本院依法不予支持。对于尚小勇提出的双方约定“养不好不要钱”的抗辩主张，郝庆荣对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对尚小勇的上述抗辩主张不予采信。尚小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尚小勇于本判决生效之日起十日内向郝庆荣支付劳务费7429元；二、驳回郝庆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由郝庆荣负担18元，尚小勇负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  张秋燕二〇二一年八月六日书记员  张 魏
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执443号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。被执行人黎爱军，男，汉族，1975年5月17日出生，地址湖南省邵阳市邵阳县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与黎爱军银行卡纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初700号已经发生法律效力。由于被执行人黎爱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人黎爱军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎爱军新的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年八月二十六日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1466号 申请执行人李细华，女，1974年7月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人陈赛宗,男，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于李细华与陈赛宗民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月11日作出的（2021）湘0626民初1979号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈赛宗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李细华向本院申请执行，要求由被执行人陈赛宗偿还申请执行人李细华借款本金22000元及利息，利息以20000元为基数自2018年2月16日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，自2020年8月20日至借款清偿之日的利息按年利率15.4%进行计算，已偿还的1000元利息予以抵减；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费175元，申请执行费232.63元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人陈赛宗送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月28日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年8月24日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人目前无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月24日，对被执行人陈赛宗采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月24日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日对申请执行人李细华进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月25日，本案尚未执行到位标的借款本金22000元及利息；本案受理费175元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行陈赛宗有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人李细华不能提供可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初1979号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张京平 二〇二一年八月二十五日 法官助理 朱铭章 书 记 员 王益鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执恢90号申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。负责人：吴远祺，行长。被执行人：苏乃安，男，1974年12月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被执行人：梁文英，女，1973年4月27日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人苏乃安、梁文英金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏乃安、梁文英应归还借款本金150000元并支付利息给申请执行人，承担案件受理费2367元。因被执行人苏乃安、梁文英未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月7日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人苏乃安、梁文英银行账户共有存款16317.62元，本院已将其帐户冻结并扣划了共16317.62元至一案一账户，已将冻结、扣划情况告知申请执行人。2、查明被执行人苏乃安、梁文英互联网账户仅有零星存款，本院已将其帐户冻结，已将冻结情况告知申请执行人。3、查明被执行人苏乃安、梁文英名下无车辆登记信息。4、查明被执行人苏乃安、梁文英名下无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人苏乃安、梁文英至今未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务给付，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为236263.14元及利息，执行费3443元，本案债权尚余219945.52元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）桂0722执恢90号案件终结本次执行程序。被执行人苏乃安、梁文英负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦海澄审判员  容新彬审判员  朱深思二〇二一年八月三十一日书记员  刘国宾
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1748号原告：李新波，男，1971年4月12日出生，汉族，现住珲春市。        被告：周永福，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。        原告李新波与被告周永福劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新波到庭参加了诉讼。被告周永福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李新波向本院提出诉讼请求：1．要求周永福履行2020年12月10日在珲春市新安街道团结社区人民调解委员会签署的人民调解协议书，支付劳务费2400元；2．本案受理费由周永福承担。事实和理由：2019年6月周永福雇佣李新波给中国城住宅装修砸墙，当时双方协商工钱定为2100元，在建筑公司住宅金星饭店7楼砸卫生间墙当时双方协商工钱定为100元，在老税务局住宅抠线盒当时双方协商工钱定为200元，共计2400元。活干完了，工钱一直没有给，李新波多次催要，周永福总以各种理由拖延至今未还款。2020年12月10日，李新波向珲春市新安街道团结社区人民调解委员会申请调解，经过珲春市新安街道团结社区人民调解委员会调解，周永福与李新波自愿协商达成了人民调解协议，约定于2021年1月30日前一次性付清。但周永福总以各种理由拖延至今未还款。        周永福逾期未作答辩。        李新波围绕其诉讼请求依法提交了周永福于2020年7月26日出具的字据及珲新团民调字［2021］第001号人民调解协议书，证明周永福拖欠李新波劳务费2400元。周永福经本院传唤未到庭，视为放弃其质证权利。本院根据庭审调查，对上述证据予以采信。        本院经审理认定事实如下：2020年7月26日，周永福为李新波出具字据一份，内容为“今2020年7月26日周永福欠李新波工资2400元，于半个月后2020年8月10日归还。周永福2020年7月26日”。2020年12月10日，珲春市新安街道团结社区人民调解委员会出具编号：珲新团民调字［2021］第001号《人民调解协议书》，内容为“当事人姓名：李新波性别：男民族：汉年龄：50职业或职务：无联系方式：135XXXXXXXX单位或住址：珲春市新安街团结社区当事人姓名：周永福性别：男民族：汉族年龄35职业或职务：无联系方式：184XXXXXXXX单位或住址：珲春市河南街中央公馆11栋4单元603室纠纷主要事实、争议事项：2019年6月周永福雇佣李新波给中国城住宅装修砸墙，当时双方协商工钱定为2100元钱，在建筑公司住宅金星饭店7楼砸卫生间墙当时双方协商工钱定为100元，在老税务局住宅抠线盒当时双方协商工钱定为200元，共计2400元，活干完了，工钱一直没有给，李新波多次催要，周永福总以各种理由拖延至今未还款。经调解，自愿达成如下协议：周永福同意2021年1月30日之前把拖欠李新波的工资2400元钱还给李新波。履行方式、时限2021年1月30日一次性付清本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。当事人（签名盖章或按指印）李新波（手签并捺印）当事人（签名盖章或按指印）周永福（手签并捺印）人民调解员（签名）闫珺（手签）记录人（签名）闫珺（手签）珲春市新安街道团结社区人民调解委员会（并加盖公章）2020年12月10日”。        本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。本案中，双方在珲春市新安街道团结社区人民调解委员会主持下达成人民调解协议，虽然双方当事人未在法定期间内共同向人民法院申请确认人民调解协议效力，不具备强制执行力，但该调解协议具有民事合同性质，应当对该人民调解协议的效力进行审查。本案中的调解协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、社会、他人的利益，应当认定合法有效。双方均应按照人民调解协议的内容进行履行，故对李新波要求周永福按照人民调解协议的约定支付劳务费2400元的请求符合法律规定，予以支持。周永福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。        综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        周永福于本判决发生法律效力之日起向李新波支付劳务费2400元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由周永福负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    王晶二〇二一年八月六日书记员    于惠媛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8082号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：黄香连，女，1977年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告黄香连物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以与被告黄香连达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以被告黄香连已达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月三十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执938号申请执行人李洪泉，男，1973年3月8日出生，汉族，系，住桓仁满族自治县。被执行人曹立，男，1967年10月15日出生，汉族，系，住辽宁省本溪市平山区。李洪泉与曹立借款合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0522民初1463号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为43000元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行，执行到位21500元，尚欠21500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年八月十一日书记员 王延罡
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终5261号上诉人（原审被告）：闫某，住娄烦县．12门面。        被上诉人（原审原告）：娄烦县睿信弛物业管理有限公司。        法定代表人：李某，经理。        上诉人闫某与被上诉人娄烦县睿信弛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服娄烦县人民法院（2021）晋0123民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人闫某，被上诉人娄烦县睿信弛物业管理有限公司的法定代表人李某到庭接受询问。本案现已审理终结。        闫某上诉请求：一、请求太原市中级人民法院依法撤销山西省娄烦县人民法院（2021）晋0123民初435号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、上诉讼费用及一审诉讼费用由被上诉人承担。        原审法院遗漏案件事实、适用法律错误。被上诉人作为物业管理企业，多年来不具备物业管理资质，没有物业管理合法手续，没有正规收费票据，而证明这些事实的责任应在被上诉人，但在一审开庭时被上诉人不能举证证明。特别是被上诉人作为物业管理企业，不尽物业管理职责，不履行对房屋共同部位的维修、养护和管理。上诉人房顶多年来积水渗漏，无数次向被上诉人反映都怠于处理，给上诉人造成巨大困扰，无奈上诉人只好投诉上访。上述事实，一审法院未予查明、不予理会，只强调上诉人的义务，无视被上诉人的职责，形成权利义务的严重不对等，明显违背公平正义。        被上诉人娄烦县睿信弛物业管理有限公司辩称，上诉人说的不对，不是不给维修，上诉人要按时交物业费和维修基金，没有交就不能维修。上诉人称没有发票，我这有。        娄烦县睿信弛物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1．请求判令被告给付门面物业管理费、滞纳金共2200元；2．请求判令被告承担本案诉讼费用。        一审法院认定事实：2017年7月1日，原告娄烦县睿信驰物业有限公司（乙方）与娄烦县旺达源房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，就甲方将瑞泽苑住宅小区，委托乙方实行物业管理有关事宜。乙方接受甲方委托，提供以下物业管理服务：房屋建筑共同部位的维修、养护和管理，共同设施、设备的维修、养护、运行和管理等。管理服务费用收费标准为：住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.65元向乙方缴纳；非住宅房屋有业主按其拥有建筑面积每月每平方米壹元向乙方交纳。被告闫某在瑞泽苑小区有A410号、12号门面房。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应缴纳费的千分之一缴纳滞纳金。后被告闫某为原告娄烦县睿信驰物业有限公司出具欠条：今欠到瑞泽苑小区A410号、12号门面分别10号2017.7-2018年11月底、12号2017-2019.6月底，共计2000元（贰仟元整）。上述欠款被告未支付原告。        一审法院认为，被告闫某属于娄烦县瑞诚信驰物业有限公司服务对象，被告对所欠物业费向原告出具欠条，是对双方债权债务关系的确认。原告请求给付2000元的欠款予以支持。但对其请求给付滞纳金200元因其不能明确计算起止日期，本院无法确认，故不予支持。被告辩称原告不出具正规发票、收费不符合程序及没有依据等问题，不属于本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告闫某于本判决生效后十五日内偿还原告娄烦县睿信驰物业有限公司所欠物业管理费2000元。        二审与一审查明的事实一致，本院予以确认。        本院认为，位于太原市××县，由娄烦县瑞诚信驰物业有限公司提供物业服务。闫某在瑞泽苑小区有A410号、12号门面房。        闫某向娄烦县瑞诚信驰物业有限公司出具欠条，欠条上对双方的债权债务关系已经写清楚，故一审法院依据欠条，判令闫某偿还娄烦县瑞诚信驰物业有限公司所欠物业费，认定准确，本院予以维持。        闫某上诉称，其不应支付物业费，但其的主张无法反驳其所签的欠条，故对其的上诉不予支持。        综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        二审案件受理费50元，由上诉人闫某负担。        本判决为终审判决。        审判长    张燕审判员    李清审判员    吕斌二O二一年八月三十日法官助理    李漫妮书记员    田泽珊
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执685号申请执行人:敖伟茗，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人:胡岗,男,1981年2月21日出生,汉族,住湖南省桃源县。敖伟茗与胡岗民间借贷纠纷一案,桃源县人民法院（2021）湘0725民初17号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡岗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖伟茗于2021年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人敖伟茗45000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡岗的财产进行了查证：经查明,被执行人胡岗名下无银行存款、不动产、保险、车辆、证券。本院认为，本案被执行人胡岗目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖伟茗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡岗新的财产线索，申请执行人敖伟茗可持本通知向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 曾 平审判员 田志丹二〇二一年八月二十五日书记员 佘中霖
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执1513号关于范国太申请执行杨林、石家庄建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月18日立案执行，并于2021年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初7104号原告：曲广州，男，1967年12月17日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曲有方，男，1989年7月4日出生，汉族，住林州市。系原告儿子。被告：徐晓平，男，1989年12月5日出生，汉族，住林州市。原告曲广州与被告徐晓平劳务合同纠纷一案，原告曲广州于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲广州撤回起诉。案件受理费304元，减半收取为152元，由原告负担。审判员 李 岚二〇二一年八月二十五日书记员 付晓欣
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初4503号原告:广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601号，统一社会信用代码91440104695158508U。法定代表人：谢国华，执行董事。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钟祺，广东仁言律师事务所实习律师。被告:晏杰，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，公民身份号码422XXXXXXXXXXXX897。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告晏杰侵害其他著作财产权纠纷一案，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告晏杰的起诉。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回对被告晏杰的起诉。 案件受理费减半收取计39元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司承担。  审  判  员   谢  琼   二〇二一年八月九日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2379号原告：张勐，男，1987年5月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：钱英，1965年12月1日出生，汉族，住长春市朝阳区,系原告母亲。被告：滕鸿雁，女，1973年7月18日出生，汉族，住长春市二道区。原告张勐与被告滕鸿雁保证合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张勐于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勐撤诉。案件受理费675.00元，减半收取计338.00元，由原告张勐负担。审判员  张玉霞二〇二一年八月二十六日书记员  李杉杉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2358号陕西神通物业管理有限公司：申请人陕西神通物业管理有限公司与被申请人张彩霞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4619号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神通物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人张彩霞名下3641元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，因你公司未向本院提供被申请人张彩霞的公民身份号码，本院无法通过“总对总”网络查控系统对被申请人张彩霞在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局及保险的财产依法予以查询，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张彩霞无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20959号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：黄程，男，1983年11月03日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初22299号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人黄程于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金211,606.31元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,498.00元。本院于2021年8月3日向被执行人黄程发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄程于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄程未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人黄程纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄程名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月4日至2022年8月4日止)，未查询到被执行人黄程名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人黄程其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初22299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄程继续履行债务的权利，被执行人黄程仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄程有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2367号神木市祥荣机制兰炭有限公司、青海福鑫硅业有限公司：申请人神木市祥荣机制兰炭有限公司与被申请人青海福鑫硅业有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5903号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市祥荣机制兰炭有限公司向本院书面申请对被申请人青海福鑫硅业有限公司名下260600元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人青海福鑫硅业有限公司在网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人青海福鑫硅业有限公司名下可供保全的财产，本院向银行系统发出查询通知书，发现被申请人青海福鑫硅业有限公司银行账户有存款，本院依法依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5903号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执2400号之二申请执行人：刘卫中，男，汉族，1965年5月3日出生，住河南省武陟县。被执行人：聂风，男，汉族，1985年3月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人刘卫中与被执行人聂风机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年3月22日以（2021）皖1602执2400号执行裁定书查封了被执行人聂风名下所有的皖Ｓ×××××号北京现代牌小型汽车，于2021年7月26日委托京东网对被执行人聂风所有的皖Ｓ×××××号北京现代牌小型汽车进行拍卖，2021年8月12日，买受人张辉（身份证号码：3701251995××××××××）以38690.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下：一、被执行人聂风名下所有的皖Ｓ×××××号北京现代牌小型汽车所有权自本裁定送达买受人张辉（身份证号码：3701251995××××××××）时起转移。二、买受人张辉可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹友喜二〇二一年八月十二日书记员  李井源
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初1307号原告王娜，女，汉族，1982年9月2日出生，现住本溪市平山区。被告邢继国，男，汉族，1955年12月10日出生，现住本溪市溪湖区。被告尤晶，女，回族，1983年12月8日出生，现住本溪市溪湖区。原告王娜诉被告邢继国、尤晶民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王娜及被告邢继国、尤晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金16600元及利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月22日，被告因给儿子看病向原告借款3万元，约定还款期限为2021年3月1日，借款月利率为一分利，该借款已还款13400元本金，现在还欠原告16600元本金未还，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告尤晶答辩：原告所说与事实不符，原告是在彩屯农业银行取的钱，交付地点是在银行门口，当时借款原告只给我2万元，还扣除1500元利息，实际给我的是17500元现金。打3万元借条是有原因的，原告是怕我们不还款，说必须要写3万，当时着急借钱，又借不到，情急之下就这么写了，实际就是借款2万元，打了3万元的借条。借款后，邢继国工资卡在原告手中，原告开走被告邢继国5个月的工资，前四个月每月2000元，第五个月取300元，一共8300元，微信还款6000元，合计还款14300元，原告要求每月给他300元利息，利息我也还了几个月，后来又向原告借款1000元，所以，从原告处我只拿到2万元，我就还2万元，利息按银行算，该多少是多少。被告邢继国答辩：意见同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：原告与被告尤晶是朋友关系，被告尤晶是被告邢继国儿媳，二被告因给家人看病向原告借款。2020年7月22日，原告与二被告签写借条一份，借条内容写明借款金额，借款人处有二被告姓名及手印，借条内容未约定还款日期及利息。借款后，原告从被告邢继国工资卡内取走五个月工资，前四个月每月取走2000元，第五个月取走300元，二被告通过微信转账还款6000元，该笔借款现已偿还14300元。本院认为，债务应当偿还。被告尤晶、被告邢继国向原告王娜借款，有借条为凭，双方债权、债务关系依法确立，借条内双方未约定还款期限，原告有权随时要求二被告偿还借款，二被告应在合理期限内予以偿还；双方借条内未约定有利息，原告主张二被告应支付利息的，可自原告向本院起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付催告后的逾期利息。现原告持据要求二被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求二被告承担诉前财产保全费用，因庭审中原告未能提交相关证据，本院不予支持。关于二被告提出实际借款为两万元，但因当时急于用款，迫于无奈才写下三万元借条的辩解，因二被告均属完全行为能力人，应当依法对自己的行为承担民事责任，故对二被告提出的辩解，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告尤晶、被告邢继国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王娜借款一万五千七百元，并承担自2021年8月2日起至借款还清之日止利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费二百一十六元，减半收取一百零八元，由被告尤晶、被告邢继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王吉柱二〇二一年八月二十一日书记员  王 琦附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1721民申3号再审申请人（原审被告）：徐铁华，女，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人（原审原告）：王建，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省东至县。委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。原审被告：吴惟，男，1957年10月23日出生，已于2020年8月28日死亡。再审申请人徐铁华因与被申请人王建及原审被告吴惟民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）东民一初字第00560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐铁华申请再审称，原审法院向东至县中医院邮寄送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，后该法律文书被退回，原审法院遂送达相关法律文书由吴惟一人签收。最终徐铁华未到庭参加诉讼，法院缺席判决由徐铁华对吴惟的债务承担连带清偿责任。2021年5月17日，申请人在案件执行阶段通过调阅法院送达回证时才知悉全部材料系吴惟代签，其本人毫不知情。申请人认为，其对被申请人的诉请有权进行举证、抗辩，现由于未及时送达导致申请人抗辩权受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第十款之规定，请求法院撤销东至县人民法院（2013）东民一初字第00560号民事判决，对该案依法再审。本院经审查认为，原审过程中本院送达起诉状、开庭传票等诉讼材料虽然由吴惟一人签收，但2013年6月8日本院对徐铁华的谈话笔录及徐铁华呈交本院的书面情况说明，证实了徐铁华知道她和吴惟被起诉的事情，在法院告知2013年6月24日下午开庭并征询其是否同意该时间开庭，徐铁华也明确表示同意，徐铁华称其对本案毫不知情，其抗辩权受到侵害与事实不符。徐铁华在本院已告知其开庭时间却未到庭参加诉讼，且未提交证据，系其对自身诉讼权利的放弃，原审缺席审理并缺席判决没有违反法律规定。本院认为，徐铁华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐铁华的再审申请。审判长  阮文生审判员  钱 萍审判员  陈千奇二〇二一年八月二十日书记员  曹茗茗附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初916号原告：柳秀霞，女，1956年8月29日出生，汉族，住安达市。被告：孙成龙，男，1981年4月12日出生，汉族，住望奎县，现下落不明。原告柳秀霞与被告孙成龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告柳秀霞到庭参加诉讼，被告孙成龙经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳秀霞向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付房屋租金20,000.00元；2、要求被告于2020年11月30日之日起支付利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:孙成龙于2019年9月15日租赁柳秀霞位于天佑国际二期12号楼10号商服，孙成龙应于2020年11月30日支付柳秀霞房屋租金20，000.00元，而孙成龙到期未付，电话不接，故诉至法院。被告孙成龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：柳秀霞与于秀芹是表姐妹的关系，柳秀霞与吴悦购买房屋，将房屋落在于秀芹名下。柳秀霞与孙成龙于2019年10月13日签订租房合同，约定柳秀霞将天佑国际二期12号楼10号商服租给孙成龙使用，租用期限自2019年9月15日至2020年9月14日止，租用期为1年，租金为36,000.00元。租赁期限届满后，孙成龙于2019年10月13日-2020年9月22日分四次，给付16，000.00元，尚欠20，000.00元未给付。孙成龙于2020年10月25日给柳秀霞出具欠条一份，承诺于2020年11月5日之前偿还10,000.00元，于2020年11月30日前付清。租金至今未付。本院认为，本案争议的焦点是孙成龙应否给付原告房屋租金20,000.00元及利息。柳秀霞与孙成龙达成的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。协议达成后，柳秀霞按照协议约定交付房屋，孙成龙应当按照约定给付租金，逾期未付，属于违约行为，应当承担违约的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙成龙于本判决生效后十日内给付柳秀霞租金20,000.00元；二、孙成龙于本判决生效后十日内给付柳秀霞利息（以20,000.00元为基数，自2020年12月1日起至租金实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回柳秀霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由孙成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵红雨人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇二一年八月二十四日书 记 员  安耔玥
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2346号刘胜军：申请人刘胜军与被申请人党宏飞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5874号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘胜军向本院书面申请对被申请人党宏飞名下50000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人党宏飞在银行及网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人党宏飞名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人党宏飞无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2597号原告：刘琳，女，1961年12月12日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：胥宝辉，男，1973年3月9日出生，汉族，住禹城市城区开拓路329号1院。系单位推荐。被告：山东沃田化肥有限公司，住所地禹城市十里望工业园亿鑫街西首路北。法定代表人：谭桂云，经理。原告刘琳与被告山东沃田化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥宝辉、被告山东沃田化肥有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000.00元，并承担相应利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月16日，被告向原告借款150000.00元，约定利息为年息10%，借条注明为短期借款，时至今日，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。恳请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告辩称，都认可，但150000.00元中含本金和利息。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告借款，2020年10月27日，双方经结算，被告尚欠原告150000.00元，并向原告出具收据一张，内容为：“收据，入账日期：2020年10月16日，交款单位刘琳，收款方式本息转存，人民币壹拾伍万元整￥150000.00元，收款事由：短期借款（按壹分1年计息），2020年10月27日。”该收据实为借据，加盖有山东沃田化肥有限公司公章，并有被告出纳韩爱民签字。原、被告均认可实际约定的利息为年利率10%。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告双方未约定还款日期，原告作为出借人可随时要求被告偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，本案中被告向原告出具的借据中载明收款方式为本息转存，且原、被告均认可前期利率为年利率10%，并未超出上述法律规定的标准，故被告向原告出具的借据载明的150000.00款项，可认定为后期借款本金。原告要求被告偿还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原、被告双方认可的利息计算标准，不违背相关法律规定，被告应按年利率10%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典法》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告山东沃田化肥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘琳借款150000.00元及利息（以150000.00元为基数，自2020年10月27日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告山东沃田化肥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 褚 杰二〇二一年八月十六日书记员 庞永梅
陕西省吴起县人民法院刑事判决书                                  (2021)陕0626刑初65号公诉机关吴起县人民检察院被告人基本情况被告人姚某，男，1997年9月 29日出生于陕西省吴起县。2021年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公X局取保候审。2021年7月23日被吴起县人民检察院取保候审，2021年8月3日被本院取保候审。辩护人关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师，吴起县法律援助中心指派。 公诉机关指控情  况起诉书文  号吴起检刑诉（2021）27号指控事实2021年7月5日凌晨3时05分，被告人姚某醉酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车从吴起县XX街XX酒店楼下的“夜来香”烧烤店出发，向吴起县XX街XX小区方向行驶，当行驶至吴起县XX街老交警队丁字路口红绿灯处时，与横过道路的行人常杰相撞，造成常杰及姚某受伤，车辆受损的道路交通事故。吴起县公X局交警大队接到110指令后立即指派民警赶到事故现场，发现二轮摩托车的驾驶员姚某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至吴起县人民医院抽取血样，并将其血样送往陕西延安瑞康法医司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：姚某血液内的乙醇含量为206.32mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。经吴起县公X局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：姚某负本次事故的全部责任，常杰无责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。被告人意  见被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判  决理  由公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人酒后驾驶机动车血液酒精含量达到206.32毫克/l00毫升，发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。法  律依  据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）项。判  决结  果被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。权  利告  知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员    张 艳 霞                                二〇二一年八月五日                              书 记 员    康    彪     1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执625号申请执行人：莫永强，男，1962年2月26日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人：吴彦钦，男，1985年10月20日出生，汉族，住钦州市灵山县。申请执行人莫永强与被执行人吴彦钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初3121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对其财产状况进行了查证。执行过程中，双方达成了和解协议，但被执行人未履行完和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议未履行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0702执625号执行案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人自和解协议约定的履行期间最后一日起二年内有权申请钦州市钦南区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  项 钦二〇二一年八月十九日书记员  李 婧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7821号申请执行人：曹沛民，男，1993年8月3日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。原告速尔快递有限公司上海青浦分公司与被告曹沛民劳动合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年12月16日作出的(2020)沪0118民初24061号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司应于2021年3月31日前支付被告曹沛民2020年3月至7月工资及解除劳动合同经济补偿金共计人民币(币种下同)6,000元；二、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司与被告曹沛民就劳动关系存续期间所产生的所有纠纷均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告速尔快递有限公司上海青浦分公司负担。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未能履行义务。权利人曹沛民于2021年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月19日向被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年8月10日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执534号之一申请执行人朱晔,女,1987年7月13日出生,住五家渠市。被执行人杨海云,女,1976年2月25日出生,住五家渠市。申请执行人朱晔与被执行人杨海云民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2020)兵0601民初1146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱晔于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人杨海云给付人民币共计219306元，并承担执行费3190元。执行过程中，1.本院于2021年3月26日向被执行人杨海云邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人杨海云未实际履行。2.本院自2021年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨海云名下的财产信息，被执行人杨海云名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人杨海云名下位于X市X小区X栋X单元X室住宅一套已经被本院依法轮候查封,无法处置。4、被执行个人杨海云名下无车辆登记信息。5.本院依法查询被执行人杨海云金融理财产品、收益类保险和住房公积金，均无登记信息。6.本院已将被执行人杨海云限制高消费措施,在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨海云名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年八月三十一日书记员 李倩倩
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4473号原告：太原市华野模型有限公司，住所地太原市尖草坪区不锈钢园区**丰津街新凯盛**厂房，统一社会信用代码911401097485767556（1-1）。法定代表人：何俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁美秋，北京市晨野（太原）律师事务所律师。被告：邢台大正房地产开发有限公司，，住所地邢台市信都区公园东街**统一社会信用代码：91130500699231514C。法定代表人：殷晓云。原告太原市华野模型有限公司与被告邢台大正房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年8月9日立案。原告太原市华野模型有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市华野模型有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘小霞二〇二一年八月二十日法官助理 徐蕾青书 记 员 李春巧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2020年修正）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2988号原告：李利娟，女，汉族，1981年12月21日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：襄城县沁春园饭店，住所地：许昌市襄城县文昌路西段路北八七小学西100米。经营者：虎欣歆，个体工商户。被告：虎欣歆，女，回族，1996年8月22日生，住襄城县。被告：冀要飞，男，汉族，1986年10月28日生，住襄城县。原告李利娟与被告襄城县沁春园饭店、虎欣歆、冀要飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告李利娟于2021年8月25日向本院提出撤回对被告襄城县沁春园饭店、虎欣歆起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李利娟自愿申请撤回对被告襄城县沁春园饭店、虎欣歆的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李利娟撤回对被告襄城县沁春园饭店、虎欣歆的起诉。审判员  乔亚琴二〇二一年八月二十五日书记员  马 孟
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4718号原告：王信，男，1955年1月19日出生，汉族，住安达市。被告：侯淑芬，女，身份信息不详。原告王信与被告侯淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告王信于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王信自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王信撤诉。案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由王信负担。审 判 长  张晓强人民陪审员  贾立敏人民陪审员  王 靓二〇二一年八月二十五日书 记 员  孙尉轩
重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初2838号 原告：田继勇，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马世银，重庆东龙律师事务所律师。被告：徐平，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。原告田继勇与被告徐平运输合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田继勇及其委托诉讼代理人马世银，被告徐平的委托诉讼代理人夏明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田继勇向本院提出诉讼请求：判决徐平支付田继勇运费25783元，并自2020年1月1日起，以25783元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算违约金至付清时止；本案诉讼费用由徐平承担。事实和理由：田继勇经营渝B2A1xx车辆。2019年6月至10月期间，田继勇为徐平提供机砂、米石、石子运输服务，徐平支付了部分运费。2019年12月20日，田继勇与徐平结算，徐平出具书面承诺书，承诺在当月30日前付清运费款25783元。田继勇按规定完成了运输任务，且与徐平已约定尚欠费用及付款期限，徐平未按约定的欠款金额按时支付，已构成违约。经田继勇多次催收，徐平以种种理由拒不履行支付义务。徐平辩称：1、本案田继勇的主体不适格，涉案车辆是否为田继勇登记所有，应当由田继勇举示相关证据予以证明；2、本案徐平未向田继勇出具过“承诺书”，徐平也不存在欠付田继勇运费的事实；3、田继勇主张的违约金无事实和法律依据；4、田继勇的诉讼请求不能成立，请求驳回田继勇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：渝B2A1xx车的实际车主为田继勇，其将该车挂靠在重庆鑫益城物流有限公司经营。2019年6月至9月期间，田继勇使用渝B2A1xx车为徐平运输机砂、米石等，徐平支付了部分运输费。2019年12月20日，徐平出具“诚若”1份，载明：本人诚若在本月31日之前付清渝B2A1xx车运费款25783元。诚若人：徐平。重庆鑫益城物流有限公司向本院书面说明：渝B2A1xx车的运输费用由田继勇收取，重庆鑫益城物流有限公司不主张任何权利。上述事实，有当事人的陈述、“诚若”、《挂靠补充协议》、《情况说明》等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典。本案所涉运输的事实和徐平承诺支付运费的期限均在民法典施行前，故本案应当适用原告的法律。田继勇使用其渝B2A1xx车为徐平运输机砂、米石等材料，双方之间形成了事实上的运输合同关系，并已实际履行，该运输合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。田继勇履行其运输义务后，徐平以自己的名义出具承诺书，确认了支付运费的时间和金额。该承诺书原件由田继勇持有，且运输车辆的挂靠公司对此不主张权利，本案运输费应由实际车主即田继勇享有权利。现徐平承诺的支付期限已经届满，徐平未支付运输费，已构成违约，其应承担支付责任。徐平辩称其未向田继勇出具过“承诺书”，也不存在欠付田继勇运费的事实。虽然田继勇举示的欠款凭据写作了“诚若”，但从内容来看，就是对所欠运输费金额及支付时间的确认，“诚若”的写法属于书写上的错别字，不能据此否定该承诺的法律效力。故徐平的该辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告徐平在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告田继勇运输费25783元及资金占用损失（以25783元为基数，从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由被告徐平负担（原告已垫付，被告在履行给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员    秦庆国   二○二一年七月二十八日 法官助理    唐  艳书  记  员    冉倪希   - 1 –
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执异82号异议人（案外人）：韩岳强，男，1969年5月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人：王茜，女，1996年1月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：岳阳金玺置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路南津港1号办公楼一楼102室。法定代表人：艾勇，该公司董事长。在本院执行申请执行人王茜与被执行人岳阳金玺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人韩岳强对本院执行冻结岳阳xxx湾xx栋xx门面不服，向本院提起执行异议。在案件审查过程中，异议人韩岳强向本院申请撤回上述执行异议申请。本院认为，异议人韩岳强申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人韩岳强撤回执行异议申请。审 判 长  曹 萍审 判 员  龙一明人民陪审员  尚太应二〇二一年八月二日书 记 员  吴丹册
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申4782号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于兆刚，男，1967年9月27日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：吴鹏超，龙口市东江法律服务所法律服务工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马凌云，女，1969年6月27日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：吴鹏超，龙口市东江法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐维金，男，1964年9月29日出生，汉族，住龙口市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙口市诸由观镇西台村民委员会，住所地龙口市诸由观镇西台村。法定代表人：王恒祥，主任。委托诉讼代理人：周晓钰，山东同济律师事务所律师。再审申请人于兆刚、马凌云因与被申请人徐维金、龙口市诸由观镇西台村民委员会（以下简称西台村委）建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终5097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于兆刚、马凌云申请再审称，原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。西台村委付浙江东源建设有限公司烟台分公司（以下简称东源烟台分公司）工程款明细中第20页中60万元一笔无签字，不能证实东源烟台分公司或徐维金收到款项。另84.8万元一笔并非徐维金本人签字亦不能证实该笔款项系东源烟台分公司或徐维金收到款项。第21页中的100万元及第22页中50万元不能证实东源烟台分公司或徐维金收到款项，92万元系徐骄签字，第23页中77.264万元也是徐骄签字，第24页中572600.68元亦是徐骄签字，均不能证实东源烟台分公司或徐维金收到相应款项。政府支付工资86.6766万元不能证实系付给东源烟台分公司或徐维金应付工资。借款100万元与本案无关，不应计算为已付工程款。“西台村委付浙江东源建筑公司烟台分公司工程款承兑明细”中只有第10页至第13页能证实徐维金收到1477739.32元，第1页至第6页所列承兑汇票均不能证实东源烟台分公司或徐维金收到415万元。就“西台村委给浙江东源建筑公司烟台分公司代缴税明细”中纳税人为西台村委和浙江东源建设有限公司龙口分公司（以下简称东源龙口分公司），依据西台村委一审中辩称其是与东源烟台分公司签订施工合同的事实，全部税款及代缴税款均与东源烟台分公司无关，代付税款940842元不存在。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：二审认定西台村委不欠付涉案工程款是否正确。经查，西台村委、东源烟台分公司对北京中和惠源工程造价咨询有限责任公司烟台分公司针对涉案工程审计后作出的结算造价审核报告均无异议并签字盖章确认，原审据此对上述工程造价予以认可，并无不当。本案中，于兆刚、马凌云主张西台村委尚欠工程款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，其应承担举证证明义务，否则应承担不利的法律后果。本案中，西台村委针对于兆刚、马凌云的主张提出抗辩称其已按照双方确认的工程结算造价足额支付东源烟台分公司，并提交银行承兑汇票、收据、借条、代扣代收税款凭证、税收完税证明、税收缴款书、税收电子转账专用完税证等一系列证据为证。于兆刚、马凌云虽对上述证据中的部分证据存在异议，但西台村委已提供辅证或作出合理说明，二审综合徐维金在签订涉案合同时交替使用东源烟台分公司、东源龙口分公司的事实，并结合西台村委提供的辅证及于兆刚、马凌云的举证情况等，认定西台村委提供的上述证据相互印证形成完整的证据链条，能够充分证明西台村委已不欠付东源烟台公司工程款，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，本院依法予以认定。综上，于兆刚、马凌云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于兆刚、马凌云再审申请。审判长  李金明审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二一年八月六日书记员  白 靖
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                 （2021）陕04民终2343号     上诉人（原审被告）：周光辉，男，1972年5月3日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系美迪公司负责人。委托诉讼代理人：王花，陕西丽途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武功县农村信用合作联社，住所地陕西省咸阳市武功县。法定代表人：刘养孝，该社理事长。委托诉讼代理人：杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟之，陕西秦隆律师事务所实习律师。原审被告：景海雷，男，1973年1月2日生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。原审被告：曹红梅，女，1974年11月7日生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，系景海雷之妻。景海雷、曹红梅共同委托诉讼代理人：张成，陕西华飞律师事务所律师。原审被告：陕西美迪房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：周重选，该公司经理。上诉人周光辉因与被上诉人武功县农村信用合作联社及原审被告景海雷、曹红梅、陕西美迪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2021）陕0431民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周光辉于2021年8月19日申请撤回上诉。本院认为，周光辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周光辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30880元，减半收取15440元，由上诉人周光辉负担。本裁定为终审裁定。   审    判    长      丁  辉审    判    员      闫亚君审    判    员      马  莹                               二○二一年八月十九日          书    记    员      刘  漘2021042343197301026104251973010211341974110761042519741107112419720503733161042419720503041391610431222132957202104313541
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2628执恢50号刘万龙、贵州安合装饰设计工程有限公司：申请执行人刘万龙与被执行人贵州安合装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计27256.00元。经本院立案执行，现已执行到位27780.00元，其中，案件款18500.00元（申请执行人自愿放弃8756元），案件受理费524.00元。至此，申请执行人刘万龙向本院申请执行的(2019)黔2628民初392号民事调解书所确定的内容已全部得到实现，本院（2021）黔2628执恢50号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1824号之一        申请执行人：何海平，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                委托代理人：周祎梦，浙江秀贤律师事务所律师。                被执行人：尹怀孝，男，1974年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县，公民身份号码：XXX。                申请执行人何海平与被执行人尹怀孝故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙0402刑初263号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何海平向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。执行标的为：被执行人尹怀孝支付申请执行人何海平赔偿款190084.84元及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划7655.78元并已支付申请执行人；被执行人配偶倪向群名下坐落于嘉兴市南湖区XXX的房屋，系夫妻共同财产，但该房屋缺少土地证登记信息，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年6月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1824号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月二十七日            书记员朱益清
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2305号梁光秀：申请人梁光秀与被申请人王雄财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5792号民事裁定书已经发生法律效力。申请人梁光秀向本院书面申请对被申请人王雄名下140000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王雄在银行、车辆及网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人王雄名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王雄无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执1167号申请执行人：王建国,男,1971年4月21日出生,汉族,住湖南省桃源县。被执行人：毛显志，男，1982年9月27日出生，汉族,住湖南省桃源县。被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司,住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路290号。负责人:邬继军,该公司经理。王建国申请毛显志、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初171号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王建国向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初171号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 曾 平审判员 胡立勇二〇二一年八月二十三日书记员 佘中霖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初20948号原告：杜在强，男，汉族，1969年12月6日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳，陕西新庆律师事务所律师。被告：陈奇志，男，汉族，1970年12月30日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西奇天宏睿实业投资有限公司。住所地：西安市曲江新区。法定代表人：陈奇志。原告杜在强与被告陈奇志、陕西奇天宏睿实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜在强的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。被告陈奇志、陕西奇天宏睿实业投资有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称, 2014年10月24日原告与被告陈奇志签订《租赁合同》，约定由被告陈奇志承租原告拥有的位于西安市曲江新区XX路XX大厦XX座XX室的房产，实测面积420㎡；租赁期限为2014年10月24日至2020年10月24日，租赁期限共计6年，租金70元每平方米，租金在前一年的基础上每年递增5%，任何一方违反合同约定，需向对方支付年租金20%的违约金。协议签订后原告即将房屋交给被告陈奇志任法定代表人的陕西奇天宏睿实业投资有限公司使用。2020年6月1日原被告签订租赁合同解除协议，提前解除上述租赁合同，确认截止解除合同签订时，被告尚欠原告房屋租金420000元，被告应于2020年8月31日前支付，后被告仅支付了100000元。虽经原告多次催促，被告仍未全额支付所欠租金，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判为所请：1、依法判令二被告连带偿付欠付原告房屋租金320000元、违约金90054.43元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。    被告陈奇志缺席，亦未提交书面答辩意见。 被告陕西奇天宏睿实业投资有限公司缺席，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年10月24日，原告（出租方）与被告陈奇志（承租方）签订《租赁合同》，约定由被告陈奇志承租原告拥有的位于佳和商务大厦A座1306室的房产，实测建筑面积420㎡；租赁期限为2014年10月24日至2020年10月24日，租赁期限共计6年，租金70元每月每平方米，租金在前一年费用的基础上每年递增5%，任何一方违反合同约定，需向对方支付年租金20%的违约金。2020年6月1日原告与二被告签订《租赁合同解除协议》，协议约定：“出租人（以下简称甲方）：杜在强  承租人（以下简称乙方）：陕西奇天宏睿实业投资有限公司。甲、乙双方就位于陕西省雁塔区XX大厦XX座XX室商业用房签订租赁合同，租赁期限为2014年10月24日至2020年10月23日。甲乙双方就提前解除商铺租赁合同，达成如下协议：一、乙方请求提前解除该租赁合同，甲方予以同意。二、乙方已与2020年1月1日前将商业用房退回给甲方。三、截止合同期内，乙方已缴清2020年1月1日前需交清的租金、水电费、物业费等一切费用。四、截止至合同签订时乙方已缴纳8万元租金，尚欠甲方租金(代扣税后合计： 肆拾贰万元）保证于2020年8月31日前支付，如未按时支付，按原合同违约条款执行。五、乙方必须于2020年12月31日前在工商部门办理完营业执照迁址或注销手续。六、退租时原有水、电等设备应该保持正常、乙方不得损坏铺内设施和原装修，损坏应照价赔偿。七、乙方对于房屋的装修及固定添辅物(包括但不限于：铺设的管线、固定或镶嵌于墙体及地面的设物、见设备物品清单）归甲方所有。八、本协议签订之日，在此之前双方所签订的所有租赁合同解除。九、本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决。十、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，同具法律效力。”乙方签章处有被告陕西奇天宏睿实业投资有限公司、被告陈奇志盖章。截止2020年8月31日，被告仅支付了100000元。现欠租金320000元。二被告缺席，至法庭调解不能。上述事实，有《租赁合同》、《租赁合同解除协议》、银行回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告陈奇志签订《租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告因按照合同约定，向原告按期支付房租。2020年6月1日，原告与二被告签订《租赁合同解除协议》，协商一致解除原告与被告陈奇志签订《租赁合同》，符合法律规定，故原告与被告陈奇志之间的《租赁合同》于2020年6月1日已解除，根据《租赁合同解除协议》，被告陈奇志截止2020年6月1日尚欠租金42万，后原告自认被告已支付10万元，故现要求被告陈奇志支付欠付租金320000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陕西奇天宏睿实业投资有限公司在《租赁合同解除协议》上盖章，原告称该协议二被告共同签署，应共同支付租金，被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，对该证据未提出反证及反驳意见，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告陕西奇天宏睿实业投资有限公司支付租金320000元的诉讼请求本院予以支持。对于违约金，双方《租赁合同》有明确约定及《租赁合同解除协议》中亦载明：“如未按时支付，按原合同违约条款执行”，被告未按时支付租金，系违约，故原告主张二被告支付违约金，本院予以支持。 综上，依据《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈奇志、被告陕西奇天宏睿实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜在强租赁费320000元；二、被告陈奇志、被告陕西奇天宏睿实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜在强违约金90054.43元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7451元，减半收取3725.5元，由被告陈奇志、被告陕西奇天宏睿实业投资有限公司共同承担。因原告已预交，被告与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    李      漾 二〇二一 年 八 月 十三日 书 记 员    薛      楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3237号滕XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送滕XX罚金纠纷一案，因被执行人滕XX履行（2015）碧刑初字第383号刑事判决书确定的缴纳案款1460元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0302执611号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。负责人赵凯，总经理。被执行人赵彩花，女，1971年出生，汉族，现住盂县。被执行人史文娟，女，1982年出生，汉族，现住盂县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人赵彩花、史文娟追偿权纠纷一案，依据已生效的（2020）晋0302民初2243号民事判决书确定，一、被执行人赵彩花于判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司代偿款35537.81元、保险费4096元及违约金（以35537.81元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月16日起计算至代偿款实际清偿完毕之日止）。二、被执行人史文娟对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于2021年4月15日申请法院强制执行，现被执行人赵彩花、史文娟已全部履行完毕，并向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年八月二十五日书记员  康 莹
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢504号申请执行人：偃师市城关镇百泰合布厂，住所地：偃师市城关镇齐庄村。注册号：410381630080776。经营者：李爱国，该厂厂长。被执行人：偃师市奥阳制鞋厂，住所地：偃师市城关镇侯庄村6组。统一社会信用代码：91410381MA3X92C03E。被执行人：马际学，男，1971年1月7日生，汉族，住偃师市。偃师市城关镇百泰合布厂与偃师市奥阳制鞋厂、马际学加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告偃师市奥阳制鞋厂于本判决生效后3日内偿还所欠原告偃师市城关镇百泰合布厂加工款40973元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2019年5月30日起算至实际还款之日止）。2、被告马际学对上述货款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，由被告偃师市奥阳制鞋厂、马际学承担。因偃师市奥阳制鞋厂、马际学未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市城关镇百泰合布厂向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月25日向被执行人偃师市奥阳制鞋厂、马际学发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市奥阳制鞋厂、马际学未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月15日、2021年8月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市奥阳制鞋厂、马际学名下的财产；1.查明被执行人偃师市奥阳制鞋厂、马际学名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人偃师市奥阳制鞋厂名下无车辆登记信息；马际学名下豫Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，查封截止日期至2022年8月30日。本案属于轮候查封，暂无法处置。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人偃师市奥阳制鞋厂、马际学名下无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年4月13日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人偃师市奥阳制鞋厂、马际学名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月13日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人马际学名下无公积金登记信息。本院执行人员于2021年4月13日通过偃师市住房和城乡建设局，查明被执行人偃师市奥阳制鞋厂、马际学名下无房产登记信息。三、2021年8月5日，本院依法向被执行人偃师市奥阳制鞋厂、马际学发出限制消费令。由于被执行人偃师市奥阳制鞋厂、马际学有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人偃师市城关镇百泰合布厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人偃师市城关镇百泰合布厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余41797元和利息及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行加工合同的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行加工合同的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市城关镇百泰合布厂发现被执行人偃师市奥阳制鞋厂、马际学有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日代书记员 ：孙一娜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执异93号异议人（被执行人）：徐某某，男，汉族，1969年6月21日出生，住宝应县。异议人（被执行人）：张某，女，汉族，1970年7月3日出生，住宝应县。异议人（被执行人）：徐某某1，男，汉族，1970年6月16日出生，住宝应县。异议人（被执行人）：江苏某某系统工程有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：徐某某2，执行董事兼总经理。申请执行人：某某银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县。负责人：张某某1，该支行行长。被执行人：张某，男，汉族，1977年11月1日出生，住扬州市邗江区。在本院执行申请执行人某某银行股份有限公司宝应支行与被执行人徐某某、张某、徐某某1、江苏某某系统工程有限公司、张某借款合同纠纷一案中，异议人对本院委托第三方评估案涉房屋的评估价格不服，故提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐某某、张某、徐某某1、江苏某某系统工程有限公司称，异议人对(2021)苏1023执332号案件中拍卖宝应县房屋权证安宜字第××、2012809388-××号、XX号、XX号、XX号、宝国用2009第XX号、宝国用2021第XX号、宝国用2003第XX号不动产，做出的评估结果不认可，申请重新评估。事实与理由:在案件执行中，法院裁定拍卖徐某某、徐某某1、张某、徐某某2名下上述不动产并委托江苏苏地仁合土地房地产资产评估测绘造价咨询有限公司进行评估，其出具的评估报告，在基准日2021年4月9日的价值分别为人民币401.26万元、357.18万元、679.29万元，合计评估价格1437.73万元，而依据市场价格应为总价2114.629万元，这样与实际市场价格相差676.899万元。本次评估严重缩减了该资产的实际价值。申请执行人某某银行股份有限公司宝应支行递交书面答辩意见称，一、异议人请求不符合重新评估的法定情形，其异议请求应当不予支持。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款规定“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议:(一)财产基本信息错误:(二)超出财产范围或者遗漏财产;(三)评估机构或者评估人员不具备相应评估资质;(四)评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”以及第二十三条第二款规定“。按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估。”，根据前述规定，本案评估机构江苏苏地仁合土地房地产资产评估测绘造价咨询有限公司扬州分公司及其评估人员在法院司法鉴定名册中，是法院通过摇号选定的，具备相应评估资质，评估机构在接受法院委托后，依据法定估价规范对案涉房地产进行评估，评估程序合法，既不存在财产信息错误，也不存在超出财产范围或者遗漏财产问题。异议人要求重新评估没有法律依据。二、评估结果反映评估标的价值，异议人认为评估价格过低，没有证据证明，其请求不能成立。评估机构在法院组织下对估价对象及周边区域进行实地勘察调查后，综合分析所掌握的资料并根据估价对象的特点和估价目的，最终得出的评估结果，反映评估标的价格，异议人认为评估价格过低没有提供相应的证据证明，其请求不能成立。评估价格仅作为司法拍卖的起拍参考价格，并不是最终的成交价格，通过网络司法拍卖这个公允平台，通过集中竞价方式可以最终体现拍卖标的实际市场价值。三、异议人提起本次执行异议，意图在于拖延、阻碍本案执行进程，严重损害答辩人利益。综上所述，请求驳回异议请求，立即启动案涉评估房产的拍卖程序。被执行人张某未递交书面答辩意见。本院查明，申请执行人某某银行股份有限公司宝应支行与被执行人徐某某、张某、徐某某1、江苏某某系统工程有限公司、张某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1023民初2800号民事判决书：一、徐某某偿还原告某某银行股份有限公司宝应支行借款本金6200000元及利息；二、徐某某赔偿某某银行股份有限公司宝应支行律师代理费85000元；三、张某、徐某某1、江苏某某系统工程有限公司对上述（一）（二）项债务承担连点清偿责任，张某、徐某某1、江苏某某系统工程有限公司在承担保证责任后有权向被告徐某某追偿；四、张某对被告江苏某某系统工程有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；五、若徐某某、被告江苏某某系统工程有限公司、被告张某未能按上述（一）（二）（三）（四）项履行还款义务，某某银行股份有限公司宝应支行有权对被告徐某某、张某提供抵押坐落于江苏省宝应县安宜镇安宜东路XX号的抵押门面房（证号：宝房权证安宜字第××号、宝房权证安宜字第××号、宝房权证安宜字第××号、宝房权证安宜字第××号）及土地使用权【证号：宝国用（2009）第XX号、宝国用（2012）第XX号】、被告徐某某1提供抵押的坐落于江苏××宜镇安××号原安宜商贸城由西向东第X、X间门市的抵押房产（证号：宝房权证安宜字第××号）及土地使用权【证号：宝国用（2003）第XX号】的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先偿还上述（一）（二）债务。因被执行人徐某某、张某、徐某某1、江苏某某系统工程有限公司、张某未主动履行，本院依申请执行人某某银行股份有限公司宝应支行的申请于2021年1月18日立案执行，执行案号为（2021)苏1023执332号。执行过程中，本院作出拍卖裁定，并委托江苏苏地仁合土地房地产资产评估测绘造价咨询有限公司对徐某某1、张某、徐某某位于宝应县安宜东路XX号三户商业房地产市场价值进行了评估。江苏苏地仁合土地房地产资产评估测绘造价咨询有限公司作出苏地仁合扬州房估字第2021-0661号房地产估价报告。该报告记载：案涉房产总建筑面积为1023.43平方米的房屋所有权及其相应分摊313.20平方米的国有出让建设用地使用权，房地产总价为1437.73万元。折合房地产单价为14048元/平方米。本院认为，本案的焦点问题是评估价格是否过低。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的,人民法院应当准许”之规定,应当重新评估的情形限定在评估资质或者评估程序严重违法之情形,异议人并未向本院提交证明评估机构、评估人员具备上述情形的证据以及其他用以证明评估程序严重违法的证据。另,案涉房产实际成交价格将由市场确定,被执行人以评估价格过低请求重新评估,本院不予支持。综上,异议人的异议理由不能成立,其所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回异议人徐某某、张某、徐某某1、江苏某某系统工程有限公司的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向扬州市中级人民法院申请复议。审判长 周 健审判员 朱宏宙审判员 相艳妮二〇二一年八月十二日书记员 彭 婧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执388号之一申请执行人李军,男,1970年10月18日出生,住五家渠市。被执行人新疆鑫亿房地产开发有限公司,住所地:五家渠22区前进东街12065号东区民族餐厅楼。法定代表人黄国余,该公司董事长。申请执行人李军与被执行人新疆鑫亿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初876号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李军于2021年3月1日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方私下达成还款协议,执行费2024元未缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执388号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年八月十三日书记员 李倩倩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初1990号原告：杜进寿，男，1973年8月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：夏志光，女，1950年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：高影，女，1989年8月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告杜进寿与被告夏志光、高影物权保护纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告杜进寿于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜进寿的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜进寿撤诉。案件受理费25元（已减半），由杜进寿负担。审判员  孙超二〇二一年八月四日书记员  王蓥
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825财保43号之一变更保全申请人（被保全人）：襄汾县龙飞运输有限公司，住所地：襄汾县赵康镇。法定代表人：马国芳，经理。被申请人：刘学民，男，1975年6月7日出生，汉族，新绛县。被申请人：乔亮，男，1995年8月6日出生，汉族，住临汾市襄汾县赵康镇。刘学民与乔亮、襄汾县飞运输有限公司非诉财产保全一案，本院于2021年8月10日作出（2021）晋0825财保43号民事裁定书，对被申请人乔亮驾驶登记在被申请人襄汾县龙飞运输有限公司名下的晋L*****号大运牌重型仓栅式货车一辆予以扣押，期限为一年。变更保全申请人襄汾县龙飞运输有限公司于2021年8月17日向本院提供其在中国建设银行股份有限公司临汾尧都支行账号为*******************中的存款20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人襄汾县龙飞运输有限公司在中国建设银行股份有限公司临汾尧都支行账号为*******************中的存款20000元，期限为一年。二、解除对被申请人乔亮驾驶登记在襄汾县龙飞运输有限公司名下的晋L*****号大运牌重型仓栅式货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦萍二〇二一年八月十七日书记员  许静桦