河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3765号上诉人（原审被告）：史某1，男，1971年8月6日生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）：张某，女，1953年3月24日生，汉族，住河南省光山县。原审被告：史某2，女，1973年9月30日生，汉族，住河南省光山县。原审被告：史某3，女，1973年3月3日生，汉族，住河南省光山县。上诉人史某1因与被上诉人张某、原审被告史某2、史某3赡养纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2021）豫1522民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月27日进行了公开开庭审理。上诉人史某1，被上诉人张某、原审被告史某2、史某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人史某1上诉请求：1、要求对原先判决进行改判，要求改判内容如下两条。2、要求原告（张某）应在农村老湾（我们户口所在地）（维修过原先的老宅两套，二选一）自家住房里居住养老，或另租住老湾邻居家住房居住也行，或者在老家养老院养老，在养老院的费用由我们子女三人平摊。3、要求原告（张某）今后看病必须在我们当地（户口所在地）医院就医（除在当地医院看不了的病以外），原告医疗保险应在我们当地购买。报销除外，其他一切费用我们子女三人均摊上诉理由：一、原告（张某）在其大女儿史某2家，为其照顾小孩，工作，做家务十几年，由于经常做事，从而经常受伤，会引发一些疾病，比如这次摔倒也是在孝感骑三轮车工作从而摔倒，为避免原告（张某）在其女儿们那里工作受伤，从而又来讹人的现象再次发生，所以此次要求原告（张某）回其老家生活（老家现有些老人小孩居住，将来相互也有个关照、是为了在老家可以更好的进行养老，不需要工作，可以安全安稳的度过晚年，也是为了体现对子女的公平。二、本人在老家还有一位八十岁的老父亲无人照顾，长期以来老父亲都由本人独自一直赡养，其两个女儿（史某2与史某3）未对其进行赡养义务。三、原告（张某）抛弃其丈夫（史学金）几十年，在这其中与其丈夫一直分居，他们二人一直没有离婚，其丈夫一直想跟她重归于好，但是她一直自己在外居住。原告（张某）没有履行她作为妻子的义务，从而这次向法院申请她回去跟老父亲一起生活，他们也好互相照应。四、原告（张某）在过往的生活中一直败家，心不系家庭，从来不以家庭为核心，却以娘家人为主，对家庭不负责，未对其丈夫，儿子，孙子孙女以及公婆尽到应尽的责任！天底下哪个妈妈不爱孩子，也只有她不爱我了，因此我一直很痛心。她此次要求的赡养费我会给，但是需要她在河南老家养老或者陪老父亲一起生活，老父亲没人陪伴，他谁来管？这也是完成了老父亲一直想跟她重归于好的心愿，我觉得我的要求合情合理，一是从老父亲的原因进行申诉，二是作为一个从未被她关爱的儿子的不甘。五、虎毒不食子，原告因先前败家等因素…我作为唯一儿子，又是长子，我不能视而不问，从而跟其多次辩论希望她心系家庭，故不得原告欢喜…她目前根本不是缺吃少喝，现来无端告我，主要目的是败坏我的名誉，不顾亲情，其心不善。如不预防，原告将来还不知道用什么手段来对付我，讹我，…最大受益最有心机者就是其长女史某2，原告曾给她日夜做了十几年的事情，算是白做了。她现在想撂挑子，串通其妹妹史某3…纵容原告来告我..六、其中具体详情有些内容在我首次开庭答辩状中有，里面的所有事情我的老父亲可以作证，希望法院可以了解查看其中内容。七、至于原告今后跟我父亲在一起，还是她在河南老家自选居住地都可以，若原告长期离开河南老家生活，其赡养费医疗费我拒付！被上诉人张某辩称，儿子史某1所述事实错误，答辩人张某对这个家庭尽到做妻子和母亲的义务，而被儿子史某1对答辩人张某却对答辩人不履行赡养义务，答辩人张某要求生活费、医药费三个子女均摊，答辩人张某生病，要求三个子女轮流照顾。答辩人张某生育三个子女，在那个年代生活非常艰辛，但为了提升家庭生活质量，答辩人张某与其丈夫建了3次房屋，儿子史某1陈述答辩人张某贴补娘家，生活己如此艰辛，哪能再去贴补娘家。儿子史某1成年结婚后，1994年我孙女出生，我尽心尽力照顾媳妇孙女，儿子史某1及其妻子外出务工，也是我在照顾年幼的孙女，各种艰辛，附近邻里都知晓，在这期间，还因在水塘边洗衣服而摔伤，导致腰部扭伤，我的丈夫用偏方为我治疗。最后才知道腰部变形，己错过治疗时间，落下病根，也是因此，我腰伤年年复发。2001年我孙子在武汉出生，正是插秋收麦季节，我丈夫说他干活慢，叫我在家干农活，我弄的各种农副产品，我丈夫和小女儿一起去照顾媳妇孙子，秋后，我去武汉照顾孙子，帮儿子史某1做家务。2002年儿子史某1在武汉购置二手房拆了重建，我帮工带孙子做家务，中途因为母亲生病我回去照顾，就请其弟弟给儿子史某1帮忙，也是因为这个，导致我弟弟没能见到母亲最后一面，万分愧疚。房屋建好后，我继续照顾孙子孙女，直到2004年夏天，我做件衣服，问儿子史某1要十几元钱，和儿子史某1闹矛盾，自己在儿子史某1楼下小屋居住。但是儿子史某1竟在六月天把我所居住的小屋的水电停了，此种行为，常人实在是难以理解。后因我眼部不适，小女儿带我回老家做手术，手术后，再来儿子史某1家，我居住的小屋门封起来了，生活物品扔到外面，无法，我租房居住，但是媳妇却斥责我不要离他们太近，无奈我在一个山上凉亭居住。2007年我居住的地方要建厂，我牙痛脸全部肿了，去了大女儿家，在大女儿那里找了一份做卫生的工作，干了四年多，因眼睛不清楚就没干了，在大女儿家这么多年，儿子史某1从没给我打过电话，孙子孙女考大学，我给他们每人1000元。今年正月份，我再次摔伤腰部，只能卧病在床，期间他来看过我一次，我心中感动，四月份小女儿接我去她家，我在小女儿家得了急性血栓，小女儿和儿子史某1居住一个小区，小女儿给儿子史某1打电话，他虽然来了，却不问我的病情，恶语相加，说我70岁了该死的年纪了，伤人的话与其争吵一番后，儿子史某1就走了，自此之后，我卧病在床导致生活不能自理，医院在儿子史某1居住的小区门口，儿子史某1没来看我一眼，没打一个电话，其间向我小女婿转2000元给我。儿子史某1说我抛弃丈夫，我和丈夫一起生活30多年，钱从不到我手，给点钱赶集买东西，回来还要一样样的给丈夫算清楚，剩下的钱还还给丈夫，有时不放心，趁我睡着搜我的口袋，丈夫对我的种种过分…我两个女儿都知道。想想儿子史某1作出种种有违人伦之事，我无奈只能拿起法律的武器，维护自己的合法权益，再次请求二审法院依法裁判，维护这世间的公平公正！原审被告史某3、史某2辩称，同意被上诉人的答辩意见。张某向一审法院起诉请求：判令三被告每人每月支付原告生活费及日常用药费用1000元至原告生命终结时止，原告若有重大疾病需要治疗，相关治疗护理费用由三被告共同承担。一审法院认定事实：原告张某与案外人史学金系夫妻，婚姻关系存续期间，二人共育有子女三人，分别为长子史某1、长女史某2、次女史某3，现三人均已成家立业并均居住在湖北省。本次诉讼前，原告张某长期居住于其长女史某2处，其丈夫史学金居住于光山县。日常生活中，原告张某与被告史某1因琐事心生芥蒂，致使其二人之间母子关系受到影响，尤其是在原告摔倒受伤后，在治疗过程中双方关系进一步受到影响，原告遂以被告史某1未尽到赡养义务为由提起诉讼并提出前述诉讼请求。一审法院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原告张某已年近七十，且身体状况不佳，被告史某1、史某2、史某3均系原告张某子女，应当尽到对原告的赡养义务，被告史某1抗辩所称的在家庭生活中所产生的诸如照顾家庭及财产分配不公等理由均不是其不履行对原告尽到赡养义务的法定理由，不论其抗辩所称是否属实，其应尽的赡养义务均不能因此而免除。关于被告史某1所主张的由其赡养父亲史学金、由其妹妹赡养母亲张某的意见，其该项主张无法律依据，在各方未能协商一致的情况下，对其该项主张本院不予采纳。原告张某主张的每月每人应给付的赡养费标准为1000元，被告史某1认为该标准无依据，根据原告的实际情况，参照2021年河南省农村居民人均生活消费支出水平，本院酌定三被告每人每月应当给付原告张某赡养400元。在被赡养人患病期间对其进行医疗救治是赡养人履行赡养义务的重要内容之一，对原告要求三被告共同承担医疗费用的诉讼请求，本院予以支持，医疗费用以正式医疗票据为依据，由三被告各承担三分之一。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零六十七条第二款之规定，判决：一、被告史某1、史某2、史某3于本判决生效之日起每人每月给付原告张某生活费用400元，款于每月25日前付齐；二、自本判决生效之日起至原告张某生命终结之日止，原告张某因病治疗产生的医疗费用由被告史某1、史某2、史某3各承担三分之一（医疗费用以正式发票载明的金额为准）。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”尊老爱幼是中华民族的传统美德,赡养父母也是每个子女应尽的义务,赡养人应当对被赡养人履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案张某年近七十，身体患有多种疾病，缺乏劳动能力。无论张某作为母亲与儿子史某1之间存在何种矛盾，均不是史某1拒绝履行赡养义务的理由。史某1上诉要求张某在其户口所在地老湾自家住房居住养老或者另行在老湾领居家居住，看病必须在光山当地医院就医等上诉理由，限制了张某的自由权，无法律依据，其上诉理由不能成立。综上所述，史某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人史某1负担。本判决为终审判决。审判长 许  前  让审判员 彭    晨审判员 李    青二〇二一年八月三十一日书记员 任静源（兼）