wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初536号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈某洪，男，1988年6月2日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：广东省清远市清新区，住广东省清远市清新区。因本案于2021年3月25日被刑事拘留，于2021年4月30日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以城检刑诉（2021）416号起诉书指控被告人陈某洪犯贩卖毒品罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月19日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人陈某洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月某天，被告人陈某洪在清远市清城区女人街八点臭豆腐店对面巷子，将重1克的毒品氯胺酮以1000元的价格贩卖给吸毒人员卢某。2019年年底，被告人陈某洪在清远市清城区凤城街道桥北路83号丽枫酒店门口，将重1克的毒品氯胺酮以1000元的价格贩卖给吸毒人员黄某。公诉机关认为，被告人陈某洪无视国家法律，贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某洪认罪认罚，同意适用简易程序审理。建议对被告人陈某洪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了起获的手机为物证；户籍证明、抓获经过、扣押清单、微信追讨毒资的聊天记录截图等书证；证人黄某、卢某的证言；被告人陈某洪的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等证据证实。被告人陈某洪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某洪无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某洪归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人陈某洪自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈某洪的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人陈某洪的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某洪的刑期自2021年3月25日起，执行至2022年7月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）二、随案移送的黑色iphone手机一台，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇二一年八月二十三日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申135号再审申请人（原审被告）：霍兵伟，男，汉族，1981年6月2日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵玲玲，河南九同律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张金昌，男，汉族，1972年12月1日出生，住郑州市。被申请人（原审原告）：陶玉品，男，汉族，1974年8月15日出生，住郑州市。被申请人（原审被告）：齐晓福，男，汉族，1988年10月20日出生，住河南省西平县。被申请人（原审被告）：李冰，男，汉族，1990年7月17日出生，住河南省新郑市。再审申请人霍兵伟因与被申请人张金昌、陶玉品、齐晓福、李冰租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初13608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍兵伟申请再审称：原审中没有足够证据证明申请人霍兵伟与齐晓福、李冰系合伙关系，霍兵伟不具有合伙身份，不应当承担涉案债务的连带清偿责任。1.申请人霍兵伟只是在齐晓福、李冰合伙开设的沙场打工，时间自2017年10月份至2018年6月份，此期间内，李冰通过其微信向霍兵伟支付工资，李冰在庭审中亦明确确认霍兵伟系员工，支付记录与李冰的陈述可以相互印证霍兵伟仅为员工，并非合伙人；2.涉案纠纷系租赁合同纠纷，张金昌、陶玉品向法庭提交的证明租赁关系存在的证据为《机械租赁协议》、欠条、齐晓福出具的证明，这些证据均与霍兵伟无关，协议与证明是齐晓福签署的，欠条是李冰出具的，张金昌、陶玉品也自认租金由齐晓福支付，无论哪一个环节，霍兵伟都未参与、涉及，张金昌、陶玉品和霍兵伟之间没有形成租赁合同关系；3.齐晓福在电话中前后矛盾的单方陈述不能确定霍兵伟的合伙人身份，首先，在涉案的齐晓福签订的协议书首页乙方签名处，齐晓福在自己的名字特意备注股份7%，但是在庭审电话中却又称合伙没有约定比例分成、还称合伙为四人，却不能准确说出每个人的名字，同时，其明知开庭日期却故意不到庭，这明显是不诚信的行为，其所有陈述均无法排除合理怀疑，故不能以其充满矛盾的单方陈述来推定霍兵伟具有合伙身份；4.原审审理的是租赁合同纠纷，而霍兵伟与齐晓福、李冰之间是否存在合伙是合伙纠纷，租赁纠纷与合伙纠纷系两个法律关系，原审案卷中的证据只能确定齐晓福与李冰之间存在合伙关系，而无任何直接和间接证据证明霍兵伟是否具有合伙人身份，针对不能确定的合伙纠纷，应另案处理更为妥当。综上，原判决在没有任何证据证明霍兵伟系合伙人的情况下，仅以庭审中齐晓福的电话中前后矛盾的单方陈述就武断认定霍兵伟具有合伙身份，原审判决所认定的基本事实明显缺乏证据证明。故霍兵伟提出再审申请，请求：1.依法撤销郑州市二七区人民法院作出的(2020)豫0103民初13608号民事判决，并依法改判霍兵伟不承担连带清偿责任；2.请求判决一审诉讼费用由被申请人承担。张金昌答辩称，霍兵伟在收到原审判决十五日内没有上诉，就视为同意原审判决。张金昌已经按原审判决执行，霍兵伟提供的证据也不能证明其再审请求成立，张金昌认为霍兵伟的再审申请不成立。陶玉品答辩称，李冰和霍兵伟之间的微信转账对外没有效力，说明不了问题。原审判决已生效，李冰已经自觉履行80000元。霍兵伟申请再审的理由不充分。齐晓福答辩称，齐晓福不认同霍兵伟申请再审的理由，微信转账有很多都是买零配件的时候产生的，厂里面的人也有很多人可以证明霍兵伟是股东，霍兵伟说他不是股东不成立。李冰答辩称，李冰已经按照原审判决还钱了，再有一万多元就还清了。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据，认定霍兵伟为合伙人，判决齐晓福、李冰、霍兵伟连带支付张金昌、陶玉品车辆租赁费9.93万元、车辆维修费用5.8735万元、柴油0.4万元及相应的滞纳金，并无不当。霍兵伟申请再审提供的证据亦不足以推翻原判决。霍兵伟申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，霍兵伟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回霍兵伟的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年八月二十六日书记员  董杏村
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初21059号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区朝桂北路2号1座首层，统一社会信用代码91440606577861155U。负责人：王延超。委托诉讼代理人：谢晓翠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：林欢欢，女，系该公司员工。被告：史鲁平，男，1956年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司与被告史鲁平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司以有新的证据资料提交为由，申请撤回对被告史鲁平的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司负担。审判员  何序明二〇二一年八月三十日书记员  梁健祥
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执26377号申请执行人：王润云，女，1974年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人王润云与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人王润云支付款项96125元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元。本案不属于优先债权，故无分配案款（具体分配方案见执行款分配表）。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执26377号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 薛宏满审判员 易 卓二〇二一年八月二十七日书记员 李文超
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督156号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，1991年6月19日出生，汉族，系该合作联社职工，住辽宁省法库县。被申请人：张立书，女，1970年9月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：王旭忠，男，1969年9月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，被申请人张立书、王旭忠于2016年10月31日在申请人处贷款160,000.00元，现贷款余额160,000.00元，贷款到期日为2018年10月20日，年利率9.5%。贷款到期后申请人多次派人催要，但被申请人至今未偿还本金及相应利息，截至2021年7月23日尚欠贷款本金160,000.00元，利息36,143.31元，合计196,143.31元。要求被申请人张立书、王旭忠给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金160,000.00元及利息36,143.31元，合计196,143.31元（此利息计算至2021年7月23日）及2021年7月24日起至贷款给付完毕之日止的相应利息（利息计算方式为：年利率9.5%，逾期利息及罚息按年利率9.5%加收30%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1、被申请人张立书、王旭忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金160,000.00元；2、被申请人张立书、王旭忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社利息及罚息36,143.31元（计息时间截至2021年7月23日止）；3、被申请人张立书、王旭忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社自2021年7月24日起至给付之日止的利息及罚息（计息方式年按照利率9.5%计算，逾期利息及罚息按照年利率9.5%加收30%计算）。原告法库县农村信用合作联社应于支付令生效之日向本院预交申请费1,525.00元。申请费1,525.00元，由被申请人张立书、王旭忠负担，于本支付令生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告法库县农村信用合作联社预交申请费后，应予退还。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 邸俊杰二〇二一年八月十三日法官助理 郑茗兮书 记 员 冯 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3321号上诉人（原审原告）：宗长太，男，1962年11月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，江苏行德律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：王书林，男，1970年4月25日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄志平，江苏合晟安律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾峻峰，江苏合晟安律师事务所实习人员。上诉人宗长太因与被上诉人王书林股东出资纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗长太上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.2016年7月5日，江苏丹迈家居有限公司（以下简称丹迈公司）召开股东会，并作出股东会决议。股东会决议确认：丹迈公司由宗长太、柳钟、王书林各投资20万元，宗长兴、卞新华各投资10万元，共计80万元；开办公司及投入形象店已经投入120万元，多于80万元的部分由宗长太垫付。股东会决议可以证明各股东之间约定了内部出资比例。2.初始投资80万元支付完毕后，宗长太垫付的40万元并非其向丹迈公司提供的借款，应当由其余各股东按照出资比例予以返还。理由：宗长太垫资后，各股东之间的股权比例并未变更，因此并不涉及股权转让。该笔40万元垫资的产生系初始出资80万元支出完毕后，为保证公司能够成功运营，仍需支出相应费用，经各股东商定，在宗长太垫付了40万元后，考虑到运营成本过高，各股东于2016年7月5日达成股东会决议，止损于120万元，并确认120万元出资支出中，宗长太共计垫付40万元，其中10万元系其自身应当承担的份额，剩余30万元应当按照内部出资协议约定的出资比例进行分担。且通过股东会决议并未明确总投资为80万元，80万元仅是初始出资，各股东根据确定的股权比例增加投资符合常理，在总投资120万元后，各股东确认不再投资，因此各股东的投资总额应当为120万元。3.本案纠纷系在设立公司过程中产生的自然人与自然人之间的纠纷，宗长太仅仅是通过股东会决议的形式确认了相关事实，一审适用法律错误。王书林辩称，1.宗长太诉请的出资不应当由其返还，根据约定，其应认缴出资20万元，在公司设立之前其已将该20万元交付给宗长太。2.股东会决议并未确认宗长太可以依据决议其向其他股东追偿，决议记载的多出的80万元也未经核算。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。宗长太向一审法院起诉请求：判令王书林立即给付12万元及利息（以10万元为基数，自2016年7月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实如下：2015年12月22日，丹迈公司成立，法定代表人为宗长太，公司注册资本为1008万元，宗长太认缴948万元、柳钟和王书林各认缴20万元、宗长兴和卞新华各认缴10万元，出资期限均为2045年12月15日。2016年7月5日，丹迈公司召开股东会，会议议题为公司是否继续投资经营还是关门清算，宗长太、柳钟、王书林、宗长兴及卞新华代表李玉凤参加。当日股东会决议载明：鉴于1.公司是2015年由5位股东投资成立，公司主要是作为家具品牌形象店，宗长太、柳钟、王书林各投资20万元，宗长兴、卞新华各投资10万元，2.至今开办公司及投入形象店已经投入120万元（多于80万元的部分由宗长太垫付），尚欠25万元，3.后期还需投入形象店软装2万元、电器3万元、房租14万元、开张费用20桌4万元、人员工资5万元，合计28万元，即还需投入28万元，才能将公司开张（包括形象店营业），股东经协商达成如下意见：不同意追加投资，要求对公司进行关门清算，公司清算后进行解散。丹迈公司尚未清算。上述事实，有宗长太提供的股东会决议、丹迈公司工商信息及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，王书林系丹迈公司的股东，其以认缴的出资额为限对丹迈公司承担责任。根据丹迈公司的股东会决议可知，宗长太所提多于80万元部分的支出以及场地租金，均是宗长太为丹迈公司而支出的费用，受益者是丹迈公司，宗长太就该部分垫付费用与公司形成债权债务关系，本案中并无证据证明其他股东应为丹迈公司所负债务承担还款责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回宗长太的诉讼请求。一审案件受理费3136元，减半收取1568元，财产保全费1270元，合计2838元，由宗长太负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审审理中，宗长太提供如下证据：1.柳钟转账20万元的银行凭条打印件一张。证明柳钟于2015年5月15日、2015年10月25日各转账10万元至宗长太银行卡内。2.工商银行银行转账通知打印件。证明王书林于2016年5月9日转账宗长太10万元（另有一笔10万元于2015年五、六月份左右转账至宗长太银行卡内，其未调取到相关凭证）。3.柳钟诉宗长太的民事诉状、（2017）苏0205民初4042号民事裁定书。证明柳钟于2017年6月27日向无锡市锡山区人民法院以民间借贷案由起诉宗长太要求偿还前述20万元，柳钟通过虚假经过向法院提起诉讼。4.丹迈公司出具的情况说明。证明丹迈公司是零资产，虽然各股东出资了20万元，但资产都在自然人名下，不在公司名下。5.微信聊天记录。证明各股东在设立丹迈公司时，并未对出资限额进行约定。6.公证书。证明宗长太要求对丹迈公司成立清算组，但王书林、柳钟予以拒绝。经质证，王书林对证据一、二的真实性没有异议，但仅能证明其与柳钟等履行了出资义务；对证据三的真实性没有异议，但与本案没有关联性；证据四，系宗长太利用实际控制公司的身份随意作出的说明，未经股东会决议明确；证据五、六均与宗长太诉请是否成立没有关联性，其已履行了出资义务。本院认为，丹迈公司成立于2015年12月22日，丹迈公司公司章程载明：公司注册资本为1008万元，其中宗长太认缴948万元、柳钟和王书林各认缴20万元、宗长兴和卞新华各认缴10万元，出资期限均为2045年12月15日。故宗长太应当认缴的注册资本数额为948万元，而王书林和柳钟各应当认缴20万元。由于宗长太应当认缴注册资本948万元，故宗长太在履行948万元出资义务前，并不存在多出资的事实，且王书林作为公司的股东，也履行了认缴20万元的出资义务，宗长太并未为王书林垫付应当由王书林自行承担的出资义务。丹迈公司形成的股东会决议并没有明确由王书林等股东向宗长太返还出资款，宗长太二审中提供的证据亦均不能证明其诉讼请求的成立，一审认为本案中并无证据证明其他股东应为丹迈公司所负债务承担还款责任并驳回宗长太的诉讼请求并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3136元，由上诉人宗长太负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二一年八月十九日书记员 黄 静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16054号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：王珍，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司（以下简称陕西长银公司）与被告王珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长银公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告王珍经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金57423.25元，利息9091.51元、罚息18659.1元、复利7616.76元、滞纳金950元（利息、罚息、复利、滞纳金暂计至2021年3月9日），律师费1275.99元，共计95016.61元，及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金；2.判令本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2018年9月18日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款7万元整，借款使用期限自2018年9月18日起至2020年9月17日。借款执行年利率0.1818。借款人还款方式为等额本息。被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、息费或其他应付款项的，构成违约。被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务；原告有权向被告按逾期天数对逾期本金收取罚息等；被告应承担原告实现债权的一切费用包括不限于律师费等。原被告在履行合约时发生的争议，依法由原告住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按约向被告发放借款7万元整。被告自2019年3月18日后一直未按约足额偿还借款本息，已根本违约。经原告多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告王珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陕西长银公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》，证明被告向原告申请借款，借款合同对借款金额、期限、违约金等进行约定，双方意思表示真实，合同有效，双方应按照约定履行各自义务。证据二、电子回单、还款计划。证明原告向被告发放借款，被告应按照合同约定按期、足额履行还款义务。证据三、《外包诉讼合作协议》、陕西省增值税专用发票。证明被告应承担原告为本案支付的律师费。被告未举证、质证。原告的证据均有原件，本院予以采信。结合依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2018年9月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同（畅享贷）》，约定原告向被告发放7万元贷款用于装修，贷款期限为24个月，自2018年9月17日起至2020年9月17日止，贷款月利率为1.515%；被告选择等额本息还款方式偿还借款本息，本合同项下借款按月共分24期偿还，每月17日为还款日,最后一期还款日为合同到期日；被告没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费、其他费用或其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；被告未按时全额偿还当期还款额时，原告有权向被告收取滞纳金50元；同时自逾期之日起算，至被告足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%；对不能按时支付的利息，原告有权按日利率0.075%记收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由被告承担。2018年9月18日，原告通过转账方式向被告发放贷款7万元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提交的还款计划表显示:自借款合同签订至2019年2月18日，被告共向原告偿还借款本金12576.75元、利息4927.15元、罚息32.55元、复利12.09元、滞纳金50元;自2019年3月18日起，被告未按约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及陕西省增值税专用发票，证明原告因本案支出律师费1275.99元。另查明，陕西长银消费金融有限公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关系法律、行政法规的和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金57423.25元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《借款合同（畅享贷）》约定的标准计算利息、罚息、复利、滞纳金的合计金额，超过法定限筹，结合原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息等合计以57423.25元为基数，自2019年3月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王珍于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金57423.25元并支付利息、罚息等（利息、罚息等合计以57423.25元为基数，自2019年3月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王珍于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费1275.99元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元、公告费560元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），由本院退还原告1087.5元;剩余1087.5元,由原告负担25元，由被告王珍负担1062.5元及公告费560元;被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员      刘晓国   二〇二一年七月三十日 法官助理     杨  晏书  记  员      张  瑾
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终706号上诉人（原审被告）：丘北凯歌之王歌舞厅。住所地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇新城区迎宾路****。经营者：黄刚刚，男，1987年1月17日生，壮族，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212iv>法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人丘北凯歌之王歌舞厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷（一审将案由确定为著作权权属、侵权纠纷不当，二审予以纠正）一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，本院于2021年8月4日收到上诉人丘北凯歌之王歌舞厅寄送的《撤回上诉申请书》，丘北凯歌之王歌舞厅以其与中国音像著作权集体管理协会自行协商解决相关纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，丘北凯歌之王歌舞厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丘北凯歌之王歌舞厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.50元，由上诉人丘北凯歌之王歌舞厅负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺 茭审判员 杨凌萍审判员 沈 灵二〇二一年八月六日书记员 罗 燕
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0129民初1129号原告：时秀林，男，1955年11月7日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：郭月明，受赞皇县法律援助中心指派，系石家庄市赞皇法正法律服务所律师。被告：时秀文，男，1960年2月7日出生，汉族，住赞皇县。原告时秀林与被告时秀文排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告时秀林于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告时秀林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告时秀林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告时秀林负担。审判员  李银海二〇二一年八月三十日[核对位置]书记员  李胜飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2185号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行，经营场所：东莞市塘厦镇塘龙东路86号。负责人：罗冠红，行长。委托代理人：邱任、刘清华，分别为广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被申请人：杨远帆，男，汉族，1997年7月11日出生，住河南省商城县。申请人中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行与被申请人杨远帆仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年7月22日立案。申请人中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行在本院依法送达预交财产保全费用通知单后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行撤回财产保全申请处理。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年八月九日书记员  吴 阳
陕西省富县人民法院民事判决书 (2021)陕0628民初1117号原告：郝增荣，男，1965年2月18日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。。 被告:李渊，男，1988年8月3日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郝增荣与被告李渊追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝增荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金、利息及诉讼费合计48000元；2、案件执行费350元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 2017年12月23日，被告经原告担保向靳某某借款30000元整，月利息1.5分，口头约定利息6个月清一次。然被告却不能按约偿还本金，而且以种种理由推脱。2020年5月债权人靳某某将原、被告诉至宝塔区人民法院，经宝塔区人民法院审理并作出（2020）陕0602民初2012号民事调解书，调解书内容是：一、被告李渊于2020年12月31日前给靳某某偿还借款本金30000元及利息（按月利息1.5分从2017年12月24日计算至实际支付之日止）。二、郝增荣对上述借款本息承担连带清偿责任。原告郝增荣按照调解书内容向靳某某偿还了借款及利息48000元和案件执行费350元。后原告多次向被告催要上述借款本息未果。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法公正裁决。 被告李渊辩称，借款属实，但其不能及时按照借款期限还钱有一定原因，且其现在负债累累，收入很低只能够维持其正常开支，希望能根据其实际情况协商处理。经审理查明：2017年12月23日，被告经原告担保向债权人靳某某借款30000元，约定月利息1.5分。2020年5月7日，债权人靳某某将原、被告诉至宝塔区人民法院，经宝塔区人民法院审理并于2020年6月9日作出（2020）陕0602民初2012号民事调解书。因原、被告未按照调解书内容履行给付义务，债权人靳某某向宝塔区人民法院申请执行，原告和债权人靳某某达成和解协议，原告向延安市宝塔区人民法院执行专户缴纳了案件款48350元，债权人靳某某领取了借款本金、利息及诉讼费48000元，宝塔区人民法院依法提取执行费350元，因原告已将调解书确定的内容全部执行完毕，延安市宝塔区人民法院于2021年5月17日作出（2021）陕0602执1360号案件结案通知书。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告李渊从债权人靳某某处借款30000元，原告郝增荣为该借款承担担保责任，向债权人靳某某清偿借款本金、利息及诉讼费48000元、执行费350元。原告履行了保证责任后，有权向被告李渊追偿。现原告请求被告偿还原告替被告清偿的借款本金、利息及诉讼费48000元、执行费350元的诉讼请求，经本院审查，符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李渊于本判决生效之日起15日内向原告郝增荣清偿借款本金、利息及诉讼费48000元，执行费350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告李渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   吴雪琴  二〇二一年八月十九日 书 记 员   任彩玲1 本案适用法律条文：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1351号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：卓志宁，男，现住址辽宁省新民市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人卓志宁罚金一案，申请执行标的10000.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2021）吉0283刑初258号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月二十三日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1961号原告：郑宪伟，男，1985年7月1日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：崔清杰，男，1969年2月1日出生，住山东省德州市平原县。第三人：陆玲，女，45岁，住山东省德州市平原县城区。原告郑宪伟与被告崔清杰、第三人陆玲承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告郑宪伟于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宪伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑宪伟撤诉。案件受理费749元，由郑宪伟负担。审 判 员 杜圣强二〇二一年八月十九日法官助理 王新勇书 记 员 陈 帅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保386号之一申请人：胡伟，女，1955年7月2日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：李军营，男，1978年9月4日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区黄河十路渤海九路向西200米路南李南蒲沿街一号楼东06号。被申请人：滨州远营建筑工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十路渤海九路向西200米路南李南蒲沿街一号楼东06号。法定代表人：李军营，经理。被申请人：山东银泓房地产开发有限公司，住所地山东省济南市章丘区埠村街道金星恒大花园沿街楼南侧第四户。法定代表人：马俊成，经理。被申请人：张顺，男，1990年6月16日出生，汉族，现住山东省济南市章丘区埠村街道金星恒大花园沿街楼南侧第四户。申请人胡伟与被申请人李军营、滨州远营建筑工程有限公司、山东银泓房地产开发有限公司、张顺建筑设备租赁合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保386号执行裁定书于2021年8月19日依法冻结了被申请人张顺在中国农业银行股份有限公司邹平市支行账户6228××××1949人民币115.18元、在山东邹平农村商业银行股份有限公司九户支行账户6223××××9933人民币161.58元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ人民币1.00元，于2021年8月19日依法冻结了被申请人山东银泓房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司济南章丘支行银星分理处账户3705××××0267人民币0.00元，于2021年8月19日依法冻结了被申请人李军营在中国建设银行股份有限公司滨州渤海支行账户6227××××8853人民币76.98元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市市中支行账户6217××××4108人民币50.49元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ人民币36.47元，于2021年8月20日依法查封了被申请人李军营名下鲁ＭＶ××××大众牌汽车。申请人胡伟申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人胡伟申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十三日书记员  侯庆智
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5656号原告：石建营，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。被告：王永民，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟芳，山东怀法律师事务所律师。被告：张宗军，男，1964年12月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李宪光，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：济南万维网络工程有限公司，住所地济南市章丘区明水街道明珠小区明珠东街南段。法定代表人：袭清，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁乃甲，山东奥创律师事务所律师。原告石建营与被告王永民、张宗军、李宪光、济南万维网络工程发展有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告石建营于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石建营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石建营撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告石建营负担。审 判 员 刘兴山二〇二一年八月九日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初5794号被告：李明，男，1983年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：魏钊，男，1987年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。李明与魏钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告李明于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明撤诉。审判员  张雪峰二〇二一年八月二十六日书记员  王雪梅
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1961号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：高梦阳，男，汉族，1989年8月16日出生，住河南省襄城县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人高梦阳拒不偿还信用卡欠款22059.7元，其中本金13122.2元、利息8937.5元（暂计算至2020年9月27日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人高梦阳签名的信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款22059.7元，其中本金13122.2元、利息8937.5元（暂计算至2020年9月27日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止并支付申请人申请支付令的全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高梦阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款22059.7元，其中本金13122.2元、利息8937.5元（暂计算至2020年9月27日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止并支付申请人申请支付令的全部费用。申请费117元，由被申请人高梦阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵惠红二〇二一年八月二日书记员  董杏村
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执9335号之二申请执行人：李小巧，女，1973年2月14日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。被执行人：佛山市唐龙不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆集约工业园环镇西路2号B车间之三。法定代表人：黄新平。关于申请人李小巧与被申请人佛山市唐龙不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2021]1149号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人应支付申请人一次性伤残补助金45311.4元；二、被申请人应支付申请人一次性就业补助金40276.8元；三、被申请人应支付申请人一次性工伤医疗补助金10069.2元；四、被申请人应支付申请人停工留薪期间工资12350元；五、被申请人应支付申请人护理费6450元、伙食费2150元、评残费用110元。因债务人佛山市唐龙不锈钢有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李小巧向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人在上述财产机构有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。嗣后,案外人黄俊娜自愿与本案申请执行人李小巧达成执行和解协议,内容概括如下:一、黄俊娜自愿代被执行人佛山市唐龙不锈钢有限公司向申请执行人履行佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字［2021］1149号仲裁裁决书所确定的义务，黄俊娜履行义务之后可另行向被执行人佛山市唐龙不锈钢有限公司进行追偿；二、若黄俊娜按时足额付款，则本案申请执行人同意收取执行款116717.4元后就放弃余下债权的追偿；三、款项需分期支付，第一期于2021年8月15日之前支付20000元，第二期至第五期于2021年9月至2021年12月每月15日之前支付20000元，第六期于2022年1月15日之前支付余款16717.4元，款项需支付至申请执行人李小巧指定的收款账户（户名李小巧，开户银行中国建设银行股份有限公司陈村支行，账号62×××62）；四、若案外人黄俊娜按时足额付款，则申请执行人李小巧有义务协助黄俊娜向本案被执行人佛山市唐龙不锈钢有限公司追偿；五、案外人黄俊娜自愿代佛山市唐龙不锈钢有限公司支付本案执行费1650.76元（已缴纳）。本院认为，案外人黄俊娜自愿与本案申请执行人李小巧达成执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。但因和解需长时间履行，依法应对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0606执9335号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周南华审判员  叶锐杰审判员  李华江二〇二一年八月十七日书记员  徐健铭广东省佛山市顺德区人民法院执行裁定书（2021）粤0606执9335号之二申请执行人：李小巧，女，1973年2月14日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。被执行人：佛山市唐龙不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆集约工业园环镇西路2号B车间之三。法定代表人：黄新平。关于申请人李小巧与被申请人佛山市唐龙不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2021]1149号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人应支付申请人一次性伤残补助金45311.4元；二、被申请人应支付申请人一次性就业补助金40276.8元；三、被申请人应支付申请人一次性工伤医疗补助金10069.2元；四、被申请人应支付申请人停工留薪期间工资12350元；五、被申请人应支付申请人护理费6450元、伙食费2150元、评残费用110元。因债务人佛山市唐龙不锈钢有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李小巧向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人在上述财产机构有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。嗣后,案外人黄俊娜自愿与本案申请执行人李小巧达成执行和解协议,内容概括如下:一、黄俊娜自愿代被执行人佛山市唐龙不锈钢有限公司向申请执行人履行佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字［2021］1149号仲裁裁决书所确定的义务，黄俊娜履行义务之后可另行向被执行人佛山市唐龙不锈钢有限公司进行追偿；二、若黄俊娜按时足额付款，则本案申请执行人同意收取执行款116717.4元后就放弃余下债权的追偿；三、款项需分期支付，第一期于2021年8月15日之前支付20000元，第二期至第五期于2021年9月至2021年12月每月15日之前支付20000元，第六期于2022年1月15日之前支付余款16717.4元，款项需支付至申请执行人李小巧指定的收款账户（户名李小巧，开户银行中国建设银行股份有限公司陈村支行，账号62×××62）；四、若案外人黄俊娜按时足额付款，则申请执行人李小巧有义务协助黄俊娜向本案被执行人佛山市唐龙不锈钢有限公司追偿；五、案外人黄俊娜自愿代佛山市唐龙不锈钢有限公司支付本案执行费1650.76元（已缴纳）。本院认为，案外人黄俊娜自愿与本案申请执行人李小巧达成执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。但因和解需长时间履行，依法应对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0606执9335号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长周南华审判员叶锐杰审判员李华江二〇二一年八月十七日书记员徐健铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2103号申请执行人:湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号,统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：黄亚平，董事长。委托代理人：周靖，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系申请执行人合规风险部员工。被执行人：湖南天龙渔业有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路663号上海城27栋406房。法定代表人：王天龙，总经理。被执行人：王天龙，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王天龙、夏瑞兰借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初3988号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月16日，本院向申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过短信向被执行人王天龙、夏瑞兰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年5月15日、8月16日对被执行人王天龙、夏瑞兰先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人王天龙、夏瑞兰的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，发现被执行人银行账户有少量存款，已冻结被执行人王天龙、夏瑞兰银行账户。于2021年6月10日到岳阳市不动产中心查询被执行人的房产信息，查询到被执行人王天龙名下有房产及补偿款，已冻结被执行人王天龙的房屋，由于被执行人房屋内家居电器等无法保管，暂不处置，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月23日冻结被执行人王天龙名下的补偿款（暂未确认数额）。于2021年8月23日将被执行人王天龙、夏瑞兰采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意并递交申请书终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为4854105.75元，未受偿，还需继续执行的标的为4854105.75元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月二十四日书记员  张娟
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初3665号        原告：郑中其，男，汉族，住仙居县。                被告：柯敏，男，汉族，住仙居县。                原告郑中其与被告柯敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑中其到庭参加诉讼，被告柯敏经本院合法传唤未到庭应诉。                原告郑中其向本院提出诉讼请求：1．判令被告柯敏归还原告借款50万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，大概2017年左右被告向原告借款20万元，没有出具借条，后来被告归还了10万元，并于2019年4月13日，被告柯敏由柯茂星、张卫星担保再次向原告借款20万元的时候，由被告柯敏补写了借款10万元的借条。2018年2月26日，由柯茂星作为中间人，被告柯敏向原告借款10万元。其中由柯茂星作为中间人及担保人的30万元借款，原告起诉后已申请法院执行。2020年8月29日的10万元欠条系被告按1分利计算欠付的利息。2018年6月19日，被告柯敏借用原告账户贷款，原告在农商银行贷款了30万元，被告柯敏用原告的手机银行，将贷款的30万元转给他父亲柯光泽。该30万元贷款已到期，目前是被告妻子担保的，被告一直没有出具借条给原告。                被告柯敏未作答辩。                本院经审理查明，2019年4月13日，被告向原告借款100000元，并由被告出具借条一份。2020年8月29日，原、被告经结算，被告共欠原告借款利息100000元。2018年6月19日，被告向原告借款30万元，原告向农村商业银行贷款30万元并于当天根据被告的指示打款给柯光泽。上述事实有原告提供的借条1份、欠条1份、录音1份、对账单1份及原告当庭陈述所证实。                本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民间借贷关系受法律保护，原告出借给被告的50万元，其中30万元资金来源于银行贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的应当认定民间借贷合同无效。故原告与被告柯敏之间的30万元借款应为无效，因该合同取得的财产应予返还，双方均对合同无效的后果存在过错，应当各自承担相应的责任。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失，本院予以支持。原、被告之间的其余20万元借款，依法成立，本院予以支持。被告柯敏未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项、第二十七条、第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告柯敏于本判决生效之日起十日内返还原告郑中其300000元并赔偿资金占用损失（自2021年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）；                二、被告柯敏于本判决生效之日起十日内返还原告郑中其借款200000元及利息（自2021年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）；                三、驳回原告郑中其的其他诉讼请求。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告柯敏负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员吴勇智    二〇二一年八月二十三日            法官助理项姹怡            代书记员张梦笑
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢713号杨波：杨文忠：申请执行人杨波与被执行人杨文忠买卖合同纠纷一案,申请执行标的234000元。经本院立案受理后，现被执行人已履行法律文书确定的义务。至此，杨波向本院申请执行的（2018）苏0830民初5144号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2021）新2301民初5599号原告（反诉被告）：马志江，男，1971年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        被告（反诉原告）：昌吉市绿委花木种苗繁育场，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        经营者：朱让委，男，1974年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        原告（反诉被告）马志江与被告（反诉原告）昌吉市绿委花木种苗繁育场买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马志江与被告昌吉市绿委花木种苗繁育场的经营者朱让委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告（反诉被告）马志江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告于2020年6月18日签订的《苗木买卖合同》；2.请求法院依法判令被告返还苗木预付款50，000元；3.请求法院依法判令被告支付违约金24，000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年6月18日，原告与被告签订了《苗木买卖合同》，约定被告将其位于昌吉市二六工镇十二份村的40万棵营养杯水蜡出售给原告，苗木单价为每株0.6元，同时约定原告于合同签订之日起三日内支付预付款50，000元，于苗木全部挖运完毕后支付至苗木款的50％，于2021年2月11日前支付完剩余50％苗木款。原告于合同签订当日向被告支付了50，000元预付款，被告在收到预付款后向原告出具收条。2020年7月份，原告前去挖运苗木时，遭到被告的阻拦，在之后原告多次找被告要求挖运苗木，被告均未允许。现原被告之间的《苗木买卖合同》已无法履行，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院提出上述请求。        被告（反诉原告）昌吉市绿委花木种苗繁育场辩称，对于原告要求解除合同的请求表示同意；对于原告的其他诉讼请求，被告认为系原告违约，其自己不愿意继续履行合同，故不同意返还预付款，不同意承担违约金。        反诉原告昌吉市绿委花木种苗繁育场向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告赔偿违约金损失24，000元；2.要求反诉被告承担土地承包费、水费、人工费16，000元；3.要求反诉被告因违反合同致使反诉原告种植计划打乱造成的损失120，000元；4.反诉费由反诉被告承担。事实及理由：反诉原告与反诉被告于2020年6月18日签订《苗木买卖合同》，合同约定：反诉被告购买反诉原告营养杯水蜡树苗40万棵，单价每棵0.6元，苗木款总计为24万元；合同签订之日起反诉原告已预付5万元苗木款，在全部苗木挖运完后，反诉被告支付苗木款总价的50％，剩余的苗木款总计10万元反诉被告应于2021年2月11日之前付清。另双方口头约定2020年8月底前挖运完树苗并结清树苗款，但2020年7月反诉被告因己方原因不能履行合同，却以树苗不好等理由未继续履行合同，期间有其他商家来购买该树苗但双方合同在先，反诉原告未出售树苗，等到2020年9月已过双方约定的时间，反诉原告为减少管理该树苗的人工费用、水费和土地承包费，开始陆续出售树苗，但至今还没有销售完该树苗，因反诉被告的不履行行为使得反诉原告的种植计划不能按计划实施，而造成严重的经济损失，故反诉原告提出上述反诉请求。        经审理查明：2020年6月18日，原告马志江（乙方）与被告昌吉市绿委花木种苗繁育场（甲方）签订了一份苗木买卖合同，合同约定：一、甲方将其位于昌吉市二六工镇十二份村的10亩地的营养杯水蜡出售给乙方，甲方保证出售的苗木无病害、死亡等，且不存在权属争议；二、甲方出售给乙方的苗木单价为每棵0.6元，苗木数量为40万棵，苗木款总计为24万元，苗木数量及苗木款总计均为暂定值，待乙方挖运完全部苗木后，双方结算确认苗木数量及苗木款合计；三、乙方在本合同签订之日后三日内向甲方支付购买预付5万元，在全部苗木挖运完后，乙方支付至苗木款总计的50％，剩余50％的苗木款总计12万元，乙方应于2021年2月11日之前付清；六、甲乙双方应按照合同约定履行合同义务，一方违约应当向守约方支付苗木款总计的10％作为违约金。合同签订当日，原告向被告预付款50，000元，2020年7月原告雇人前往被告种植水蜡的地块挖苗，双方就究竟挖哪一地块上的水蜡苗产生争议，并未协商一致，原告未挖运成苗木，2020年8月疫情过后，被告陆续将苗木出售他人，双方再未就是否继续履行合同达成一致意见，遂引起此次诉讼。        以上事实有苗木买卖合同、微信转账记录、收条、证人曹元、达玉萍证言及当事人陈述在案佐证。        本院认为：原告与被告签订的苗木买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。原告要求解除双方签订的苗木买卖合同，被告表示同意，故本院对原告的该项请求依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告要求被告返还预付款50，000元，合同解除后，被告因将该预付款予以返还，原告的该项请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金24，000元，因原被告在签订苗木买卖合同中虽约定了株数及价格，但未对苗木的规格、质量以及具体哪一地块作具体约定，且事后也未达成一致意见，故原被告在合同履行中均不存在违约行为，故原告的该项请求本院不予支持，同理，反诉原告要求反诉被告赔偿违约金24，000元的请求亦不予支持。反诉原告要求反诉被告承担土地承包费、水费、人工费16000元及反诉被告因违反合同致使反诉原告种植计划打乱造成的损失120000元，因反诉被告并不存在违约行为，且其主张的损失也无相应证据予以证实，故反诉被告的上述请求本院均不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款之规定，判决如下：        一、解除原告马志江与被告昌吉市绿委花木种苗繁育场于2020年6月18日签订的苗木买卖合同；        二、被告昌吉市绿委花木种苗繁育场须于判决生效后十日内返还原告马志江预付款50000元；        三、驳回原告马志江的其他诉讼请求；        四、驳回反诉原告昌吉市绿委花木种苗繁育场的反诉请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1650元，减半收取825.00元，由被告昌吉市绿委花木种苗繁育场负担525元，原告马志江负担300元；反诉费1750元，由反诉原告昌吉市绿委花木种苗繁育场负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。  本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员    唐娜二〇二一年八月十八日书记员    张文雅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9266号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托代理人：周志坚，男，1964年11月5日出生，汉族，住浏阳市，系该公司北盛支行员工。被告：沈辉，女，1986年12月19日出生，汉族，住湖南浏阳市。被告：周坚巩，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周红巨，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告沈辉、周坚巩、周红巨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日受理原告的起诉。现原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对沈辉、周坚巩、周红巨的起诉。本案受理费2328元，减半收取1164元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李岳二〇二一年八月十九日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4223财保967号申请人：新疆恒力热力安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：王义德，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋益江，男，1964年5月13日出生，系该公司副经理。被申请人：蔡凯元，男，1991年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人新疆恒力热力安装有限公司于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡凯元名下银行存款6961元予以保全。申请人新疆恒力热力安装有限公司以其名下×××号比亚迪牌汽车手续提供担保。本院经审查认为，申请人新疆恒力热力安装有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人蔡凯元名下银行存款6961元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费90元，由申请人新疆恒力热力安装有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   蔡旭二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日书  记  员   张园
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2600号原告：涉县添亿园区建设开发有限公司，住所地:涉县冀津园区金牛大道南侧。法定代表人：潘方秋，执行董事。委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。被告：唐雨根，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。原告涉县添亿园区建设开发有限公司与被告唐雨根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉县添亿园区建设开发有限公司委托诉讼代理人项良杰、被告唐雨根及委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涉县添亿园区建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向提供发票金额为40万的增值税发票；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原、被告签订了涉县金牛大道南侧双创基地双创园区11号厂房的《土方回填协议》；协议约定合同总价款40万元。后原告以约支付相应款项。根据《中华人民共和国发票管理办法》第九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”之规定，被告作为销售方和收款方，依法应当向原告开具与销售金额相等的发票，这是被告所负的法定义务，被告拒绝开具发票给原告。故原告诉至法院，要求被告开具发票。唐雨根辩称，1、对合同价款40万元无异议，原告给付工资款时已扣除税点9600元，有项目经理、监理单位签字的工程结算清单为证。所开发票的费用已被原告结算扣除，视为原告放弃被告开具发票的义务，请法院依法驳回原告的诉请；2、如原告要求被告开具发票的，则原告应返还扣除的税费给被告。综上原告所述无事实和法律依据，请法院驳回诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2018年5月25日、2018年9月10日，签订了涉县金牛大道南侧双创基地双创园区11号厂房的《建设工程劳务合同》及补充协议：约定工程款（含税价格）570万元，又于2018年9月10日签订《土方回填协议》工程款（含税价格）40万元及《基础承台》工程款（含税价格）128万元。原告于2018年6月22日开始向被告陆续转款23笔，共计628.8元（其中除2018年6月22日98000元、2018年6月27日390000元为临时实施费外，其他580万元均为劳务工资）。被告唐雨根曾于2020年10月16日诉至本院，要求原告给付剩余工程款99万元，后经过一、二审审理后，判决涉县添亿园区建设开发有限公司给付唐雨根工程款91万元（扣除570万元约定税款12万元）。现原告提起诉讼要求被告开具工程款570万元的增值税发票。另查明，原被告所签三个合同总含税价738万元，总管理费23.04万元，总税款16.03万元。扣除税款和管理费原告应给付被告劳务工程款698.93万元，原告实际给付被告劳务工程款580万元，（2021）冀04民终2457号中判决原告再给付被告劳务工程款91万元。580万+91万=671万小于698.93万元。本院认为，提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，付款方向收款方开具发票。原、被告之间签订了劳务合同，双方之间就应该按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了工程款，被告应按法律规定向原告开具税票，但原、被告约定在给付工程款时，扣除税金9600元，属于法律规定的特殊情况，开具税票的义务应由原告承担，结合原告给付被告的实际款项数额，也不能证明原告没有扣除合同约定的税金。故原告要求被告开具税票的诉求本院不予支持。关于原告提供的两张银行转款凭证合计48.8万元，原告认为应为劳务费的陈述，因备注标明为临时设施费，不能证明其为三个合同的劳务工资，对其称述本院不予采信。依照《中华人民共和国票据法管理办法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条的第五项之规定，判决如下：驳回原告涉县添亿园区建设开发有限公司的诉讼请求案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告涉县添亿园区建设开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王春魁二〇二一年八月九日书记员  李 敏附法律条文：《中华人民共和国发票管理办法》第十九条：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，付款方向收款方开具发票。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1376号申请执行人：赵亮亮，男，1991年5月3日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。被执行人：刘洪凤，女，1988年1月2日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。本院在执行赵亮亮与刘洪凤婚约财产纠纷一案中，申请执行人赵亮亮明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱秀刚二〇二一年八月二十三日书记员  孙龙飞
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢724号盱眙县XXX局盱眙XXX建材有限公司：关于盱眙县XXX局申请执行盱眙XXX建材有限公司劳动保障行政处罚一案，申请执行标的5000元。经本院立案受理并执行，已执行到位5000元。该案已全部执行完毕。至此，盱眙县XXX局向本院申请执行的（2015）盱非诉行审字第00025号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7944号申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被执行人：陈玉燕，女，1971年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈玉燕信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初7279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈玉燕应于法律文书发生法律效力之日起三日内向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金23650.09元、利息（利息暂计至2019年8月25日为3867.35元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、费用254.08元。案件受理费617.21元由被执行人陈玉燕负担524元。因被执行人陈玉燕未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2021年4月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向广东省佛山市顺德区××镇××股份合作经济社发出协助执行通知书，请该社在36946.64元范围内协助本院对被执行人陈玉燕的股份分红予以冻结、提取。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2021年8月5日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为36946.64元（含执行费447.49元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0606执7944号一案的本次执行程序。被执行人陈玉燕有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 王  萌二〇二一年八月九日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11783号        原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。                法定代表人：姚志杰，总经理。                委托诉讼代理人：盛军华、刘庭峰，北京中银（杭州）律师事务所律师。                被告：夏云华，女，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。                原告广州市网商小额贷款有限责任公司为与被告夏云华金融借款合同纠纷一案，于2021年5月21日向浙江省杭州市江干区人民法院提起诉讼，浙江省杭州市江干区人民法院受理后，于同年6月11日作出民事裁定书，将该案移送本院处理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司提出诉讼请求：1、被告夏云华归还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金86510.6元，支付自2020年7月15日起至还清借款本金日止以借款本金86510.6元为基数按月利率2％计算的利息（其中暂计算至起诉日计13841.69元）；2、被告夏云华支付自起诉日起至实际清偿日止以未还借款本金为基数按照年利率24％计算的罚息。本院于2021年7月9日受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛军华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年3月26日，被告夏云华签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》各一份，约定原告向被告夏云华发放贷款20万元；贷款期限24期；贷款利率为月利率2％；还款方式为等额本息。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50％加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的5％且不低于人民币20元。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿并承担本公司为实现债权而实际发生的费用。                2019年3月29日，原告按约放款20万元。嗣后，被告仅按约还本付息2020年6月15日止（前15期），后未归还任何款项。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告夏云华于本判决生效之日起五日内归还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金86510.6元及利息、罚息、违约金（自2020年7月15日起按月利率2％计付至实际履行完毕之日止）。                二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1164元，由被告夏云华负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年八月十三日            代书记员黄丽
浙江省仙居县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1024执1714号申请执行人李小明被执行人徐陈福、沈建国申请执行人李小明与被执行人徐陈福、沈建国为民间借贷纠纷一案，申请执行人李小明因被执行人徐陈福、沈建国未履行（2021）浙1024民初1365号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年7月7日立案执行。执行过程中，申请执行人李小明向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）浙1024民初1365号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。二〇二一年八月六日联系人：李佳波联系电话：0576-89322606
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1973号原告：邵阳市雅福物业服务有限公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人：吕鲜叶，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁志猛，湖南用平律师事务所律师。被告：李新满，男，1978年2月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在审理原告邵阳市雅福物业服务有限公司与被告李新满物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳市雅福物业服务有限公司于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市雅福物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费计25元，由原告邵阳市雅福物业服务有限公司承担。（本页无正文）审 判 员  张红兵二〇二一年八月二十三日代理书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3462号上诉人（原审被告）：无锡市美妞电子商务科技有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XUGT78H，住所地江苏省无锡市梁溪区星汇天地27-301。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘欢，女，1996年9月18日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳君，江苏摩天律师事务所实习人员。原审被告：无锡美靓妞童装有限公司，统一社会信用代码913202050879949084，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区梓旺一路128。法定代表人：胡伟，该公司执行董事。上诉人无锡市美妞电子商务科技有限公司（以下简称美妞公司）因与被上诉人刘欢，原审被告无锡美靓妞童装有限公司（以下简称美靓妞公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美妞公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认其公司与刘欢之间不存在劳动关系。事实和理由：1.一审违反法定程序。本案属于劳动纠纷，但未经仲裁部门仲裁，一审法院追加其公司为被告，剥夺了其公司的合法权益。2.其公司的住所地在无锡市梁溪区，即使一审法院有管辖权，本案应该由无锡市梁溪区人民法院管辖。3.根据刘欢提交的证据显示，刘欢在美妞公司打卡，并与美妞公司的赵泽栋、沈晶等人联系，但是刘欢在劳动仲裁阶段并没有以美妞公司为被申请人提起仲裁。一审追加其公司参与诉讼，明显剥夺了其公司在劳动仲裁阶段的权益，属于程序错误。刘欢辩称，1.本案争议已经经过仲裁审理，并未违反仲裁前置的规定。2.美妞公司与美靓妞公司系关联企业，公司的股东均为胡伟、陈花；媛媛公主旗舰店的发货地点为仓库，即无锡市锡山区××路××号，而其的应聘地址和工作地点亦为无锡市锡山区××路××号，注册在该地址的企业为美靓妞公司，其作为普通员工无法清楚地判断用人单位，故其在一审中追加美妞公司为共同被告。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。美靓妞公司未作陈述。刘欢向一审法院起诉请求：判令确认其与美靓妞公司、美妞公司2020年4月7日存在事实劳动关系。一审法院认定事实如下：刘欢自2020年3月16日起在美妞公司的钉钉群中打卡考勤，所属部门为无锡总部-仓储物流部，工作内容系为媛媛公主旗舰店进行电脑检验发货，主管为赵泽栋。2020年4月7日，刘欢提交请假申请，请假至2020年5月7日，由赵泽栋、子龙（该名称为昵称，认证信息为美妞公司总经理）审批同意。期满后，刘欢再次提交请假申请，开始时间为2020年5月8日，结束时间为2020年6月8日，请假事由为：上班路上发生车祸。该申请由赵泽栋、王志峰（美妞公司副总）、公达（该名称为昵称，系美妞公司人事经理沈晶）审批同意。刘欢陈述其工作地点位于无锡市锡山经济开发区××路××号，系仓库地址，该场所没有公司名称挂牌，之所以起诉美靓妞公司系因查询后该公司的注册地址与其工作地点一致。2020年11月4日，刘欢就本案讼争向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。刘欢遂诉至该院。另外，在该院立案受理的另案中，王志峰作为美靓妞公司的委托诉讼代理人出庭，提供了其与美靓妞公司的劳动合同书，同时由美妞公司为其缴纳社会保险费。王志峰陈述，其既是美靓妞公司的员工，同时也系美妞公司的副总，美妞公司系销售公司，经营有一家天猫旗舰店，店铺名称为媛媛公主旗舰店，在2020年7月之前是在锡山区××路××号的仓库进行发货，此后仓库搬迁至湖州，该仓库系美妞公司所有，与美靓妞公司无关，美靓妞公司已于2019年1月整体搬迁至塘南路114号星汇天地Ｃ座3楼，只是未变更营业执照。刘欢对王志峰上述陈述无异议。以上事实，由刘欢提供的不予受理案件通知书、钉钉群聊天记录、考勤记录、订单操作进程及日志、快递单照片、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认存在劳动关系的，应承担举证责任。本案中，刘欢举证的钉钉群内相关证据可以证明其系美妞公司的员工，从事仓库发货工作，美妞公司也确认了锡山区××路××号的仓库系该公司所有，而美靓妞公司仅是登记住所为锡山区××路××号，除此以外并无其他证据证明刘欢系为美靓妞公司提供劳动。美妞公司未到庭未举证，放弃了自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。据此，一审法院依照《《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认刘欢与美妞公司于2020年4月7日存在事实劳动关系。二、驳回刘欢的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由美妞公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审审理中，刘欢提供美妞公司网络搜索招聘启事，证明美妞公司在招聘启事上将美妞公司与美靓妞公司描述为关联企业，两家公司的介绍情况相同，其作为普通员工在仲裁阶段无法明确区分其用人单位具体为哪一家。经质证，美妞公司对证据的真实性没有异议，但不认可刘欢的证明目的，认为美妞公司与美靓妞公司仅是合作关系。本院认为，刘欢的工作地点为无锡市锡山区××路××号，该地址系美靓妞公司工商注册地，而美靓妞公司与美妞公司在外观上存在明显混同，给人产生误解，刘欢辩称其作为劳动者，无法区分真正的用工单位并无不妥，且刘欢就确认劳动关系已向仲裁机构申请仲裁，一审为查明相关事实追加美妞公司为本案被告并根据刘欢为美妞公司提供劳动的事实判令其与美妞公司存在劳动关系并无不当。美妞公司在一审中未提出管辖权异议，且美靓妞公司所在地在无锡市锡山区××路××号，即原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，一审程序合法。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡市美妞电子商务科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二一年八月十八日书记员 黄 静
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初1355号之一原告：连州市粤众佳源食品有限公司，住所地：连州市连州镇元潭管理区邵村（原旧砖厂）。统一社会信用代码：91441882MA4URFE098。法定代表人：刘林峰，系该公司总经理。原告：连州市山幺妹农业有限公司，住所地：连州市连州镇城北村民委员会北山村民小组白水东路**。统一社会信用代码：91441882MA51WKU666。法定代表人：黄雪梅，系该公司总经理。原告的共同委托诉讼代理人：陈景耀，系连州市粤众佳源食品有限公司监事。被告：宋世科，男，瑶族，1979年2月25日出生，湖南省江**瑶族自治县人，身份证住址江**瑶族自治县。原告连州市粤众佳源食品有限公司、连州市山幺妹农业有限公司诉被告宋世科买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告连州市粤众佳源食品有限公司、连州市山幺妹农业有限公司于2021年8月2日以被告宋世科已归还拖欠款项，双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市粤众佳源食品有限公司、连州市山幺妹农业有限公司撤诉。本案受理费1050元,财产保全费940元，合计共1990元（原告已预交），由原告连州市粤众佳源食品有限公司、连州市山幺妹农业有限公司负担。审判员  雷克兰二〇二一年八月二日书记员  匡晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保409号之一申请人：陈越新，男，1973年2月6日生，汉族，住所地淄博市周村区。被申请人：淄博威锋汽车销售服务有限公司，住所地淄博市周村区周隆路6000号。法定代表人，宋晓悦。被申请人：刘盟，男，汉族，1986年10月22日生，住所地周村区。被申请人：宋晓悦，女，汉族，1994年4月6日出生，现住周村区。申请人陈越新与被申请人淄博威锋汽车销售服务有限公司、刘盟、宋晓悦不当得利纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保409号执行裁定书于2021年8月24日依法冻结了被申请人宋晓悦在财付通支付科技有限公司账户08XXX58＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ人民币766.61元,于2021年8月24日依法冻结了被申请人刘盟在中信银行淄博张店支行账户6226××××5442人民币10.46元。申请人陈越新申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人陈越新申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十九日书记员  侯庆智
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保716号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张爱春、贺桂英金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保468号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月18日依法通过执行网络查控平台对被申请人张爱春、贺桂英在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人张爱春、贺桂英在金融机构有存款62889元。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保468号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保468号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4953号原告：顾秀英，女，1938年12月13日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹司政，江苏淮瑞律师事务所律师。被告：汤权，男，1983年12月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市城市公共交通有限公司，住所地淮安市经济技术开发区汕头路18号。被告：浙商财产保险股份有限公司淮安中心公司，住所地淮安市经济技术开发区海口路9号留学人员创业员综合楼5楼。原告顾秀英与被告汤权、淮安市城市公共交通有限公司、浙商财产保险股份有限公司淮安中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告顾秀英于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾秀英向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾秀英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾秀英负担。审 判 员  李 岭二〇二一年八月二十七日法官助理  张建新书 记 员  张 迟
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执618号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人罗文芝，男，1999年5月8日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人李占海，男，1995年5月21日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人李占富，男，1992年5月15日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2326刑初76号刑事判决书，于2021年5月20日立案执行，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2020）黔2326刑初76号刑事判决书确定的义务，即退赔5740.00元。三被执行人至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月25日、6月10日、7月9日、8月3日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、动产登记信息。另外，查询到被执行人罗文芝在望谟县蟠桃街道办事处平郎—华城半岛安置点有家庭共有房屋一套，房号B23—30栋2单元6层2号，该房屋系易地搬迁移民安置房，根据黔自然资发[2020]13号《关于做好贵州省“十三五”时期易地扶贫搬迁安置住房不动产登记工作的通知》的精神，该房屋系移民搬迁安置房，不宜进行处置。2、2021年7月16日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年8月9日，经到三被行人户籍地进行实地调查，未查找到三被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月10日，本院依法对被执行人罗文芝、李占海、李占富发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2020）黔2326刑初76号刑事判决书中责令罗文芝、李占海、李占富退赔的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行罗文芝、李占海、李占富责令退赔5740.00元，实际执行到位0.00元，三被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十日书记员  刘 仙
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2170号原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司。住所地：台安县水岸茗都小区。法定代表人：白铁权，系该公司经理。委托代理人：杨恩兴，男，汉族，系该公司员工。住所地：台安县。被告：赵玉侠，女。住所地：台安县。原告台安县水岸茗都物业服务有限公司诉被告赵玉侠物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月23日向本院提出申请，撤回对被告起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县水岸茗都物业服务有限公司撤回对被告赵玉侠的起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 刘 琳二〇二一年八月二十四日书记员 巴星华
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执476号之一申请执行人：李某某，男，1981年09月21出生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区。被执行人：苗某某，男，1975年6月22日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行李某某与苗某某运输合同纠纷一案中，责令被执行人苗某某向申请执行人李某某偿还运输款304000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3200元，执行费4508元；但被执行人未主动履行义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人苗某某短信送达了执行通知书等执行文书。2、本院于2021年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人苗某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月15日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年7月18日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年7月15日对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年7月14日依法对被执行人苗某某名下所有的陕A7C7J6车辆采取查封措施，但实际无法扣押。7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年八月十七日书记员  曹勇虎
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3066号李元进、马孟娟与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6981号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李元进、马孟娟向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6981号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保83号申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，营业场所：恩平市恩城恩新东路4号前座。统一社会信用代码：914407851942319067。负责人：梁永豪。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：叶荣华，男，1969年5月1日出生，汉族，住恩平市。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2021年8月18日向本院提出申请诉前财产保全，于2021年8月19日向本院缴纳保全费，请求对被申请人叶荣华名下车牌号码为粤Ｊ×××××的本田牌小型轿车予以查封（保全限额为人民币84674.82元）。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人叶荣华名下车牌号码为粤Ｊ×××××的本田牌小型轿车予以查封（保全限额为人民币84674.82元）。查封期限两年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费866.74元，由申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年八月十九日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执2263号王美荣、廖昌俊：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初2548号民事判决书，于2021年7月26日立案执行申请执行人王美荣与被执行人廖昌俊民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院已足额扣划被执行人存款50453.5元及执行费657元。至此，王美荣向本院申请执行的(2021)苏0402民初2548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢201号申请执行人：刘雪梅，女,1984年5月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：江敦科，男,1949年1月3日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛江源发包装制品有限公司，住所地青岛市城阳区大周村社区，组织机构代码79751837-5。法定代表人：李淑红,该公司总经理。被执行人：李淑红，女,1967年3月16日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘雪梅与被执行人江敦科、青岛江源发包装制品有限公司、李淑红借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第598号民事判决书。原执行案号为（2010）城执字第947号。申请执行人刘雪梅于2021年03月19日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为60184元。执行中，本院依法扣划被执行人李淑红名下银行存款19400元，其中，803元转为本案执行费，余款18597元已发放申请执行人。申请执行人刘雪梅向本院提出撤回对青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执恢201号的执行申请。经审查，该申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执恢201号的执行。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 宁广志二〇二一年八月二十四日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2298号原告：张悦，女，1986年2月14日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：卢景义、宋虹宇，河北中宇律师事务所律师。被告：牛亚斌，女，1988年5月27日生，汉族，职工，涉县人，现住石家庄市桥西区。被告：张锦庚，男，1992年8月9日生，汉族，职工，现住石家庄市桥西区。二被告委托诉讼代理人：张树忠，河北崇州律师事务所律师。原告张悦与被告牛亚斌、张锦庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张悦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金856983元及利息（自2021年1月起至2021年5月按LPR的4倍估算54990元，本息合计911973元，利息终计至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告牛亚斌系姐妹关系，二被告系夫妻关系。2018年被告买车库向原告借款18万元，自2020年4月至2021年4月，被告又陆续向原告借款150多万元，原告考虑到都是一家人都没有打借条，双方口头约定利息且被告一直在支付利息，自2021年1月不再支付利息。之后被告陆续还了一部分借款，至今还剩856983元未还。现原告急需用钱，向被告催要未果，为此提起诉讼。二被告辩称，1、被告张锦庚并非本案适格被告，关于原告与被告牛亚斌从2020年5月至今的资金往来，因为他们是姐妹关系，被告张锦庚对此事并不知情，并且也未向原告借过任何款项，因此，原告起诉被告张锦庚偿还该笔借款无任何事实和法律依据；2、原告与被告牛亚斌资金往来并非借贷关系，双方互有经济往来，只是双方共同投资，并且至今未结算，因此应当驳回原告对被告的诉讼请求。根据庭审当事人陈述和对证据的认证情况，确认以下事实：原告与被告牛亚斌系姐妹关系，二被告系夫妻关系。原告与被告牛亚斌从2018年开始至2021年，双方之间存在多次、大额的经济往来，原告称陆续借给被告牛亚斌款项包括被告买车库18万元，共计150多万元，被告给付部分本金，余款本金856983元未付，双方口头约定利息且不固定，被告一直支付利息到2021年4月份。期间被告没有打借条及任何结算凭证。原告为讨要余款本金及利息，于2021年6月11日向本院提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为，被告共借款1550580元，还款本金1160594元，欠款本金为569986元，利息36574元，合计606560元。原告提供了与被告之间支付宝、微信、银行转账流水、微信聊天记录等证据；被告牛亚斌称原告转款系网络投资，也提供了向原告的支付宝、微信、银行转账流水记录等，称原告向被告转款2545260元，被告向原告转款3271403元，多偿还原告546143元。本院认为，原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系是本案的争议焦点问题。根据谁主张谁举证的原则，原告提起民间借贷诉讼，应该提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原、被告为姐妹关系，存在多次、大额的经济往来，仅有转账凭证和部分聊天记录，对本金和利息都没有明确的约定，本金和利息的给付数额双方陈述不一致，也没有结算凭证，不符合民间借贷的交易习惯。根据我国民间借贷司法解释第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中原告应对双方是否存在民间借贷的合意、借款事实、本金和利息的约定及结算依据承担明确说明和举证不能的法律后果。故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二条第一款、第十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张悦的诉讼请求。案件受理费减半收取6460元，由原告张悦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杨彦花二〇二一年八月十六日书记员  樊程毓附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初3383号原告：xx，男，1987年1月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住西安市莲湖区。被告：张xx，男，1991年2月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告xx与被告张xx租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘x于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘x申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘x撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘x负担。               审  判  员     景  涛 二〇二一年八月六日 书 记 员   王  淼  1
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执776号申请执行人：徐洪学,男性,1969年8月2日出生。被执行人：盛京龙，男性,1972年2月23日生。关于申请执行人徐洪学与被执行人盛京龙买卖合同纠纷一案，山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初6545号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为14175元，申请执行费113元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年3月10日通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年3月5日、2021年6月30日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年4月14日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年八月二十四日书记员  郑全军