wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6509号上诉人（原审被告）：北京果多美生态农业科技有限公司，住所地北京市西城区马甸南村双秀公园北门1号。法定代表人：李新明，总经理。委托诉讼代理人：张云龙，北京市兆亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市兆亿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许永启，男，1952年1月15日出生。上诉人北京果多美生态农业科技有限公司（以下简称果多美公司）因与被上诉人许永启劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人果多美公司的委托诉讼代理人张云龙、王楠，被上诉人许永启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。果多美公司上诉请求：撤销一审判决，改判按双方均认可的实际用工时间结算劳务费用或发回重审，一、二审案件受理费由许永启负担。其上诉理由主要是：作为一审裁判依据的考勤薄和用工工资表均属于王某单方手工填写制作，随意性极大，不客观不真实。通过与果多美公司一审提交的2019年7、8两月的天气情况统计表比对，考勤薄和用工工资表的记载无视天气方面的客观变化，违背自然规律和用工常识。许永启辩称，认可一审判决，不同意果多美公司的上诉请求和理由。许永启向一审法院起诉请求：要求果多美公司支付劳务工资23460元。一审法院认定事实：果多美公司在延庆区张山营镇中羊坊村租赁土地用于农业种植。2019年，许永启、许某经王某介绍为果多美公司提供劳务，劳务工资标准为120元/天。2020年7月29日，手机号为133XXXXXXXX的机主给许永启发送短信，短信内容为：“大哥早上好，我在昆明开会这两天在山区接电话不方便，我已经安排北京公司和徐宝振对接给你们解决工资事情，我们公司已经申请贷款给你们付人工费，你放心8月份给你们办理好，请你理解。”果多美公司对上述短信内容的真实性认可，但该短信并未明确欠付工资的数额。法院对该短信的真实性认可。审理中，许永启表示日常工作中都是王某和他们对接，而且出工情况也是由王某负责记录，王某有记工本。为此，法院至王某家中调取了王某制作的考勤簿、用工工资表，徐某与李某的微信聊天记录，并与王某、徐宝振做了调查笔录。根据考勤簿和用工工资表记载，许永启的工时与其起诉主张的195.5天一致。许永启对法院依职权调取的证据和调查笔录均认可。果多美公司对调查笔录的真实性认可；对考勤簿的真实性存疑，关联性不认可，理由在于果多美公司与王某、徐某之间是合作关系，王某制作的考勤簿不具有客观性，没有按月将记工情况发给公司确认，没有果多美公司的签字，没有记录人签字，加之根据网上查询的2019年7月和8月的天气情况，雨天的时候考勤簿上也记载的全勤，此外，从农耕作息规律来讲，春种秋收，并不需要每天在干活，所以考勤簿明显与客观事实不符；对用工工资表的真实性存疑，关联性不认可，理由在于用工表是根据考勤簿记录的，其中没有标明具体工作的内容，而且果多美公司主要是种树，对种菜、种玉米的实际收益果多美公司并没有实际取得，应当由受益人结算。针对果多美公司提出的雨天工作问题，许永启称只有整天下雨才会休息，如果干活中下雨，雨停后会接着干；针对果多美公司提出的天天干活问题，许永启称：地上的活很多，除草、剪枝、浇地等，因为都是有机的，不让打药，只能人工处理，即便是许永启想休息，王某也不想让其休息；针对果多美公司提出的种菜、种玉米的收益问题，许永启称：干活的地都是果多美公司租的地，许永启个人也没有取得地上的收益，而且2019年的时候，李新明也开车带人去采摘过红薯、萝卜、白菜等。法院对上述证据结合案情综合予以认定。另查，许永启和许银海系同一人。上述事实，有短信截屏、微信聊天记录、考勤簿、用工工资表、调查笔录以及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，许永启与果多美公司之间的劳务合同关系，双方均无异议，故法院予以确认。本案争议的焦点是许永启提供劳务的工时。根据法院调取的由王某制作的考勤簿和用工工资表，其中记载的许永启的工时为195.5天。果多美公司虽然对该记载提出异议，但是其作为用工单位，未及时制作工资台账，如实记录许永启的用工情况，应当承担相应的不利后果。相比较双方的举证情况，法院认为许永启主张的果多美公司欠付其23460元劳务工资的事实的存在具有高度可能性，故法院对许永启的诉讼请求予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：果多美公司于判决生效后七日内给付许永启劳务工资23460元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由果多美公司负担（于判决生效后七日内交纳）。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，许永启与果多美公司之间存在劳务合同关系。许永启为果多美公司提供劳务过程中，由王某记录考勤，果多美公司对此事实无异议。现果多美公司认为在案考勤簿记载的工时不实，果多美公司应对其该主张负有举证证明责任，而果多美公司在一审提交的2019年7、8月份的天气预报对此并不能足以证明。结合案件审理情况，该考勤簿及相应用工工资表记载的工时可以作为处理本案的依据。综上所述，果多美公司的上诉理由缺乏充分证据佐证，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费387元，由北京果多美生态农业科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二一年八月二十六日法官助理 吴 丹法官助理 马云辉书 记 员 原 月
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01清申159号申请人：北京北化房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路5号。法定代表人：王强，董事长。委托代理人：张家铭，男，北京市企业清算事务所有限公司副总经理。被申请人：北京京泰物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔县小中富乐二区15号三层308#。法定代表人：姜晓星。北京北化房地产开发有限公司（以下简称北化公司）以北京京泰物业管理有限责任公司（以下简称京泰公司）被吊销营业执照后，未在法定时间内自行成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对京泰公司进行强制清算。本院依法向京泰公司送达了异议通知等诉讼材料，该公司未在法定期限内提出异议。本院查明，京泰公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，登记机关为北京市工商行政管理局怀柔分局（现北京市怀柔区市场监督管理局），注册地址为北京市怀柔县小中富乐二区15号三层308#。2002年8月1日，北京市工商行政管理局怀柔分局作出行政处罚决定书，吊销京泰公司营业执照。京泰公司被吊销营业执照后，至今未成立清算组进行清算。据工商档案记载，京泰公司共有两名股东，即：北化公司、北京泰德租赁有限责任公司。本院认为，根据《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》，2019年11月1日以后，北京市辖区内区级以上（含区级）市场监督管理部门核准登记的公司（企业）的强制清算和破产案件由北京破产法庭集中管辖，京泰公司住所地为北京市怀柔区，核准登记机关为北京市工商行政管理局怀柔分局（现北京市怀柔区市场监督管理局），故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项规定，公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销解散。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。本案中，京泰公司未在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，北化公司作为股东申请本院指定清算组对京泰公司进行清算，符合法律规定。故对北化公司的申请，本院依法予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理北京北化房地产开发有限公司对北京京泰物业管理有限责任公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  奉一兵审判员  梁新雅审判员  阮 健二〇二一年八月十九日书记员  张春城
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1390号之一申请执行人：王守雷，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区潦河坡乡大沟村罗庄015，公民身份号码4129241980××××××××。被执行人：王宗刚，男，1980年4月19日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人王守雷与被执行人王宗刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初6476号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向王守雷履行货款25600元及相应的利息等。因被执行人王宗刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王守雷向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月1日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人王宗刚名下暂无不动产、证券、保险等财产信息。被执行人王宗刚名下有银行及网络银行存款共计2527.67元，本院已扣划到账并为申请执行人办理支付手续。被执行人王宗刚名下有豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆二台，其中豫Ｒ×××××车辆因处于注销状态未能查封，豫Ｒ×××××车辆于2018年11月16日过户。三、经线下调查查明：1、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人王宗刚名下无不动产登记信息。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人王宗刚名下无公积金缴存信息。四、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。五、2021年4月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年8月2日，本院告知申请执行人可申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为28774.44元及相应的利息等[计算方式以生效法律文书表述为准，实际执行到位的2527.67元应在本息中依法予以扣减]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭代理审判员  靳志刚代理审判员  张 冠二〇二一年八月二日书 记 员  徐敬琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3934号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：刘夭生，男，1974年04月23日出生，汉族，现住湖南省临湘市。被执行人：刘小元，女，1975年07月08日出生，汉族，现住湖南省临湘市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘夭生、刘小元借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初2325号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人刘夭生、刘小元送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人刘夭生、刘小元先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘夭生、刘小元的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，查询到被执行人名下有银行存款8764.73元，已冻结被执行人刘夭生、刘小元银行账户。于2021年8月26日向临湘市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人刘夭生名下位于临湘市（不动产证号：湘（2017）临湘市不动产权第××号）有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人刘夭生、刘小元采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年8月27日，扣划被执行人银行存款8764.73元，申请执行人领取8714.73元。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为266854.12元，8764.73元已受偿，还需继续执行的标的为258089.39元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执609号之一申请执行人：郭运波，男，1963年10月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：郭上其，男，1962年1月25日出生，汉族，原户籍地湘阴县。申请执行人郭运波与被执行人郭上其民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月11日作出的（2019）湘0602民初9728号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭上其未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭运波于2021年1月18日向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日向申请执行人郭运波送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人郭上其送达执行通知书及报告财产令。2021年6月18日，郭上其的儿子郭鑫向本院反映郭上其已去世。经查，郭上其的法定继承人有郭建书、郭鑫、郭超，他们均书面放弃继承。立案后，本院于2021年1月21日、2021年3月8日、2021年7月12日、2021年8月24日分别发起了四次总对总财产网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险理财等信息，查明被执行人郭上其名下银行账户有少量存款，已被他案冻结，对其账户采取了轮候冻结措施，有车牌为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××的车辆，未再发现其他可供执行的财产。之后，本院进行了线下财产调查，在不动产、住房公积金中未发现郭上其的财产。本院于2021年5月26日轮候查封了被执行人郭上其名下车牌号码为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××的车辆，但未实际控制且无处置权。本院还于2021年6月2日轮候查封了被执行人将其位于岳阳市岳阳楼区现不动产权证号为湘（2020）岳阳市不动产权第××号的房屋中享有的份额，本案无处置权。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人郭运波，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。2021年8月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月25日，被执行人应偿还借款本金1000000元及按月利率1.4%从2019年5月1日计算利息到实际归还之日等，该债权均未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人郭上其银行帐户中的少量存款无执行意义，已发现的财产存在法律上或事实上的处置不能。申请执行人郭运波亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。郭上其虽已死亡，但其仍有财产待他案处置，不符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人郭运波发现被执行人郭上其有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年八月二十五日书记员 陈闻君
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民辖终33号上诉人（原审被告）：崔益冬，男，1973年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：阎士强，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盈嘉互联（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王佳，董事长。委托诉讼代理人：李其师，北京市通商律师事务所律师。上诉人崔益冬因与被上诉人盈嘉互联（北京）科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2021）京0491民初11383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法由审判员胡怀松独任进行了审理。本案现已审理终结。崔益冬上诉请求：撤销北京互联网法院（2021）京0491民初11383号民事裁定书并将本案依法移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：一审裁定查明事实、适用法律错误。一审庭审中被上诉人明确是因为铷鑫公司系外国公司，在国内起诉很不方便，才起诉的上诉人，这说明被上诉人自认其交易对象及其认为的侵权主体是铷鑫公司而非上诉人，选择起诉上诉人是为了程序上方便。在被上诉人已经清楚自认的情况下，一审裁定没有查明该事实，没有基于该事实作出裁定。且本案上诉人并没有通过任何形式包括信息网络的方式实施任何侵犯被上诉人名誉权的行为，本案不存在所谓的计算机终端等设备，即便按照被上诉人的主张，也应该属于一般侵权行为，不能适用最高院关于利用信息网络侵权的司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由此可以见，无论是按照侵权行为的发生地、被告住所地还是行为的性质，北京互联网法院对本案均无管辖权。且从查明事实等诉讼便利的角度，该案由上诉人所在的上海市浦东新区人民法院审理更为合适。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人盈嘉互联（北京）科技有限公司辩称：一、本案应当由北京互联网法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议无误。首先，本案的地域管辖正确。上诉人通过信息网络渠道实施了侵犯被上诉人名誉权的行为。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者上诉人住所地人民法院管辖。”对于何为侵权行为地，《民事诉讼法解释》第二十四条明确规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条明确：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”依据上述规定，北京市石景山区作为被上诉人的住所地系本案的侵权结果发生地，属于本案侵权行为地。由此，本案的地域管辖无误。其次，本案的级别管辖与集中管辖亦正确。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（2015）》第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》第一条规定：“北京互联网法院集中管辖北京市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷”，而本案系利用互联网侵犯名誉权纠纷。据此，本案的级别管辖和集中管辖无误。二、上诉人所主张的事实及理由不成立。首先，被上诉人提交的多份证据足以证明自2021年1月25日以来，上诉人通过微信聊天平台、电子邮件等信息网络渠道实施了侵犯被上诉人名誉权的行为。上诉人对其侵权行为存在与否，以及对其行为性质的辩解均属于案件的实体争议问题，法院无需在管辖异议的程序环节进行任何审查。其次，上诉人认为被上诉人在庭审中的表述构成自认纯属无稽之谈。被上诉人在庭审时，仅是陈述了选择上诉人作为本案被告的部分理由，陈述内容未包含任何“侵权主体为铷鑫公司”的意思表示。被上诉人作为本案的原告，无论是选择上诉人作为被告，亦或选择其公司作为被告，均应是基于独立意思，自由行使诉讼权利的行为，上诉人无权干预，法院亦不宜在管辖异议阶段对被告适格与否进行审查。最后，上诉人所主张的“本案不存在所谓的计算机终端等设备......应当为一般侵权行为”与案件事实不符。被上诉人提交的证据足以证明上诉人通过微信聊天平台、电子邮件等信息网络渠道实施了侵犯被上诉人名誉权的行为。其所主张的本案“不能适用最高院关于利用信息网络侵权的司法解释”亦是对法律的歪曲理解。综上，一审法院对本案享有当然的管辖权，本案无需移送上海市浦东新区人民法院在内的任何法院管辖，恳请贵院驳回上诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，对于利用信息网络侵害他人权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人盈嘉互联（北京）科技有限公司的住所地位于北京市石景山区，盈嘉互联（北京）科技有限公司也提供了微信聊天记录、电子邮件截图等能够初步证明上诉人崔益冬实施了利用信息网络发布涉嫌侵权言论的证据，据此可以认定北京市石景山区为盈嘉互联（北京）科技有限公司被侵权事件的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，本市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害他人人身权的第一审案件，应当由北京互联网法院集中管辖。本案系网络侵权责任纠纷，根据上述关于侵权结果发生地的认定，被上诉人选择在北京互联网法院提起网络侵权诉讼，北京互联网法院对本案行使管辖权，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二一年八月十七日法官助理 王 瑜书 记 员 刘雨晴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4878号上诉人（原审被告）：王卫星，男，1970年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨英直，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸣儒，北京市东卫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钟宇菁，女，1970年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：乔磊磊，北京骅之韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晶晶，北京骅之韬律师事务所律师。上诉人王卫星因与被上诉人钟宇菁民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初48155号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对案涉借款是否涉及高利转贷，以及王卫星在案涉《借款协议》中系保证人还是借款人的相关事实未予查清，属于本案基本事实尚未查清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初48155号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人王卫星预交的二审案件受理费12801元予以退回。审 判 长  刘 璐审 判 员  张 琦审 判 员  柳适思二〇二一年八月十七日法官助理  太 昊书 记 员  张彦雅书 记 员  时 佳
山东省青岛市李沧区人民法院山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2965号原告：石心怡，女，1999年6月27日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。被告：杨敬晓，女，1999年8月1日出生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨区。原告石心怡与被告杨敬晓不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告石心怡于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石心怡申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合相关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告石心怡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告石心怡负担。审 判 员  慕 雪二〇二一年八月九日法官助理  曹丽莎书 记 员  孙淑飞书 记 员  任佳怡
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初23765号原告：张彪，男，1982年8月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：杨永红，男，1976年8月26日出生，汉族，身份证住址天津市武清区下朱庄街京津公路盛轩园５号楼３门402号。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵。原告张彪与被告杨永红、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张彪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彪提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彪撤诉。案件受理费25元，由张彪负担（已交纳）。审判员  郭聪聪二〇二一年八月六日书记员  强云鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初3608号原告：铜仁市碧江区城乡消费合作社，住所地贵州省铜仁市碧江区河西办事处新华村西城御都一楼，组织机构代码91520602MA6DMRY42Y。法定代表人：田发，系合作社理事长。委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张晓琳，贵州邦宇律师事务所律师，特别代理。被告：江口县凤栖度假酒店，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处象狮大道体育馆对面，组织机构代码915206213220263182。法定代表人：张清玉，系公司总经理。被告：江口宏鑫实业有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道象狮大道凤栖酒店3楼，组织机构代码91520621577149280J。法定代表人：刘应建，系该公司总经理。被告：刘应建，男，1965年09月04日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：张清玉，女，1979年03月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：刘应贵，男，1969年12月01日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：刘应建，男，1965年09月04日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告铜仁市碧江区城乡消费合作社与被告江口县凤栖度假酒店、江口宏鑫实业有限公司、刘应建、张清玉借款合同纠纷一案，本院于2021年08月09日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告铜仁市碧江区城乡消费合作社撤回起诉处理。审 判 员 李枝彬二〇二一年八月二十五日法官助理 石 丽书 记 员 杨令红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21477号原告：孟宪博，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告孟宪博与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权、侵害作品信息网络传播权纠纷14案，本院于2021年7月21日立案。后原告北孟宪博以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。孟宪博提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪博撤诉。上述14案每案受理费10元，免予收取。审判员  刘秋雨书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3676号申请执行人宜兴法阿姆工业电池有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村），统一社会信用代码91320282785588341Y。法定代表人ERMANNOVTALI，该公司总经理。委托代理人智寒斌，上海海朋律师事务所律师。委托代理人沈辰华，上海海朋律师事务所实习人员。被执行人南京意能物流设备有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路263号第四层，统一社会信用代码91320106MA1MNDGL3C。法定代表人周凤英。委托代理人蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。被执行人陈牧，男，1963年1月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人周凤英，女，1968年8月18日生，住宜兴市。关于申请执行人宜兴法阿姆工业电池有限公司（以下简称法阿姆公司）与被执行人南京意能物流设备有限公司（以下简称意能公司）、陈牧、周凤英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2020）苏0282民初10254号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定，意能公司应支付法阿姆公司货款3248649.6元，并承担该款自2019年9月27日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失；陈牧、周凤英对意能公司上述第一项债务承担连带清偿责任；诉讼费21290元，由意能公司、陈牧、周凤英负担。因意能公司、陈牧、周凤英未履行上述判决确定的义务，申请执行人法阿姆公司向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月15日通过法院特快专递向被执行人意能公司、陈牧、周凤英送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人意能公司、陈牧、周凤英未实际履行义务。2、本院于2021年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人意能公司、陈牧、周凤英名下的银行存款、保险、证券、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息，查明意能公司名下银行账户有存款1140000元，扣除执行费10000元，剩余1130000元已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年7月16日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人意能公司、陈牧、周凤英名下的房产登记信息，查明意能公司、陈牧、周凤英名下无房产登记。4、本院委托南京市鼓楼区人民法院代为调查被执行人意能公司、陈牧名下的房产登记情况，查明陈牧名下有坐落于南京市鼓楼区芦蓆营70号3幢6单元101室的房产一套及坐落于南京市××街××路××幢××室的房产一套，因双方已达成执行和解，本院对上述房产暂不处置。5、2021年8月13日，申请执行人法阿姆公司与被执行人意能公司达成和解协议，本案货款、利息及诉讼费合计按3617590元结算，意能公司已支付1130000元，剩余2487590元由意能公司于2021年8月31日前支付1243795元，于2021年9月30日前支付1243795元。如意能公司有任一期未能按期足额还款，法阿姆公司有权向宜兴市人民法院申请按照原生效法律文书恢复强制执行。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人法阿姆公司与被执行人意能公司经协商达成和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初10254号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月十七日书记员  胡桢豪
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1081号申请执行人：刘忠华，女，1951年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：何世君，京园（北海）律师事务所律师。被执行人：三亚半山半岛旅业有限公司（组织机构代码：687258381K），住所地：三亚市吉阳区鹿岭路鹿回头半岛。法定代表人：陈冬青，该公司执行董事。关于申请执行人刘忠华与被执行人三亚半山半岛旅业有限公司委托合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2020）琼02民终1040号民事判决已发生法律效力。因三亚半山半岛旅业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘忠华申请强制执行，于2021年3月2日立案执行。依据生效法律文书，一、维持三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初1770号民事判决第一项、第三项；二、变更三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初1770号民事判决第二项为“三亚半山半岛旅业有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘忠华支付分配收入31198.32元及利息（利息以31198.32元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2019年4月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至付清之日止）。一审案件受理费363元（刘忠华已预缴），由刘忠华负担49元，三亚半山半岛旅业有限公司负担314元。二审案件受理费726元（三亚半山半岛旅业有限公司已预缴），由三亚半山半岛旅业有限公司负担。执行过程中，本院向被执行人三亚半山半岛旅业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚半山半岛旅业有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚半山半岛旅业有限公司名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年八月九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民督186号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。代表人：盛军民，该行行长。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被申请人：粟大湘，男，1966年7月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人粟大湘申请支付令一案。本院于2021年8月16日立案，申请人于2021年8月26日申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人作为债权人，申请撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0321民督186号支付令自行失效。申请费27元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  张洪亮二〇二一年八月二十六日法官 助理  王 娇代理书记员  徐晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执547号申请执行人:刘福建,男,1971年03月10日出生，住金乡县。被执行人:任忠运,男,1956年08月05日出生，住金乡县。申请执行人刘福建与被执行人任忠运承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0828民初2519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人刘福建依法向本院申请执行，要求被执行人任忠运偿还工程款109000元及利息。本院于2021年02月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年02月24日通过电子送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年02月24日、2021年04月29日、2021年07月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款已冻结扣划转执行费。3.本院于2021年02月24日、2021年04月29日、2021年07月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年02月24日、2021年04月29日、2021年07月14日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。5.本院于2021年02月24日、2021年04月29日、2021年07月14日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未查询到被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息。6.本院于2021年02月24日、2021年04月29日、2021年07月14日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2021年02月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.因被执行人下落不明，无法对其采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2021年07月30日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二一年八月三日书记员  李翠翠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民特1196号申请人张瑞芬，女，1957年10月15日出生，汉族，住本市东城区。被申请人王磊，男，1983年5月19日出生，汉族，住本市东城区。指定代理人王显（被申请人之父），1953年8月16日出生，住本市西城区。申请人张瑞芬申请宣告王磊限制民事行为能力一案，本院于2021年6月3日立案。申请人张瑞芬于2021年8月3日向本院提出撤回宣告王磊限制民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告王磊限制民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张瑞芬撤回要求宣告王磊限制民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二一年八月三日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执706号申请执行人：邵阳县卫生健康局，地址邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人：吕曲平，该局局长。委托诉讼代理人：蒋贻俭，该局工作人员。被执行人：肖双明，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，公民身份号码430523197801015434，住湖南省邵阳县罗城乡罗城村同心组13号。被执行人：张双华，女，1981年11月22日出生，汉族，农民，公民身份号码430426198111228860，住湖南省邵阳县罗城乡罗城村同心组13号。本院在执行申请执行人邵阳县卫生健康局与被执行人肖双明、张双华行政非诉执行一案，申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0523执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  李 辉二〇二一年八月十九日法官助理  邓学军书 记 员  高声民
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1825号罪犯崔国权，男，1982年10月13日生，汉族，出生地河南省郑州市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2015年5月8日作出(2014)东刑初字第393号刑事判决，以被告人崔国权犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔国权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月；于2019年10月17日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯崔国权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯崔国权获得表扬奖励4次，另获考核积分300分，以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔国权减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月11日起至2023年4月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2079号之一申请执行人：桂荣，男，1972年12月12日出生,汉族，住海南省三亚市。被执行人：郑州煌辰建筑劳务有限公司,统一社会信用代码91410100572477293C，住所地：河南省郑州市管城区商城东路10号15号楼13层36号。法定代表人：黄世奎，该公司总经理。关于申请执行人桂荣与被执行人郑州煌辰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案,三亚市中级人民法院作出（2020）琼02民终1833号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人桂荣向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。依据生效判决书，被执行人郑州煌辰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向桂荣支付劳务费94220元及资金占用损失（以94220元为基数，自2019年2月26日开始，按一年期同期银行贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。同时本院扣划了被执行人名下银行存款69124元至本院执行款专户账号，并将其中的68187元支付给申请执行人，余款937元作为执行费上缴国库。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有26033元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，并且申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                       审 判 长 符秀柏                         审  判  员  初美超               审  判  员  王大宝                                     二〇二一年八月二十七日                           法  官  助  理   张斯涵                     书    记    员   王佳龄      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执1960号之二 申请执行人：王元昌，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何志敏，男，1966年12月6日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理王元昌依据（2021）渝0243民初39号民事判决书申请执行何志敏借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人偿还借款10 000元、并承担案件受理费25元、执行费50.4元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且被执行人已外出务工。四、本院已将被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：由被执行人向申请执行人偿还借款10 000元、并承担案件受理费25元、执行费50.4元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1960号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    黄永学审  判  员    吕东兵审  判  员    王  稀   二〇二一年八月二十四日 书  记  员    廖  然 1
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执730号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县人民路与中华路交叉口西北角上亿广场1号楼。负责人：杨阳，该行行长。被执行人：赵飞，男，1986年8月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：莫璐辉，女，1985年2月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：张利昆，女，1986年4月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与赵飞、莫璐辉、张利昆金融借款合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2021）豫0523民初2864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵飞应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行借款本金142808.38元及利息4846.28元，莫璐辉和张利昆承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月20日，2021年4月21日，2021年6月21日，2021年8月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，冻结了被执行人部分银行存款，因本案涉及抵押物正由首封处置中，申请执行人不要求扣划。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、2021年5月18日，向不动产调查被执行人的不动产信息财产情况。1.查明被执行人赵飞在河南省安阳市汤阴县房屋一套，建筑面积157.91平方米，不动产权登记证号为2016000143号，该房产为本案涉及的抵押物，被本院首封案件拍卖中。申请执行人表示等待拍卖结果，不要求采取任何措施，并要求终结本次执行程序。2.查明被执行人莫璐辉在河南省安阳市汤阴县房屋一套，建筑面积135.34平方米，不动产权登记证号为20180000590号;查明被执行人张利昆在河南省安阳市汤阴县，建筑面积177.03平方米，不动产权登记证号为20200008176号。本院已查封上述房产，因本案涉及抵押物正在处置中，申请执行人暂不要求处置本案查封的财产。2024年5月24日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、2021年8月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为149281.66元，因本案涉及抵押物正在本院首封案件进行处置，申请执行人表示等待该抵押房产拍卖结果，并要求终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法收法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽调查措施，除上述已查封的房产，申请人暂不要求处置外，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人赵飞、莫璐辉、张利昆负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 珂审判员 杜连鹏审判员 刘现光二〇二一年八月二十四日书记员 于瑞霖
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1526号李劼：关于攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行李劼罚金一案，移送执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已执行到位100000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2021)川0402刑初56号刑事判决书第二项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  余斌二〇二一年八月二日书记员  陈胜
四川省夹江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1126执864号刘影艺、鲁二漫：本院于2021年7月13日立案受理执行追缴刘影艺、鲁二漫违法所得一案，执行标的为犯罪所得27751元予以追缴，返还夹江县顺河乡卫生院。上述款项已由中国共产党夹江县纪律检查委员会收缴并上缴国库。因夹江县顺河乡卫生院系由夹江县机构编制委员会审批、夹江县卫生局出资举办的差额拨款（补贴）的事业单位。因此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。二〇二一年八月十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1028号申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地安徽省芜湖市九华山路258号。法定代表人：徐伟东。被执行人：吴小萍，女1969年07月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与吴小萍金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5890号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴小萍的银行存款。本裁定立即执行。执行员 钱 萍二〇二一年八月三十日书记员 潘燕婷安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1028号申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地安徽省芜湖市九华山路258号。法定代表人：徐伟东。被执行人：吴小萍，女1969年07月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与吴小萍金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5890号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴小萍的银行存款。本裁定立即执行。执行员 钱 萍二〇二一年八月三十日书记员 潘燕婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3435号被执行人：滁州市洪成物业管理有限公司，统一社会信用代码91341100563422338N，住所地安徽省滁州市上海北路505号办公室。法定代表人：沈成。本院在执行滁州市洪成物业管理有限公司物件损害责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市洪成物业管理有限公司90元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 夏 松二〇二一年八月十九日书记员 周平平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2895号之二解除保全申请人：淮安市锦绣国际装饰城莫干山板材专卖店，住所地淮安市西安路48号-184-187号。经营者：马筱云，女，1965年9月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：南京伟富装饰工程有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道1号A幢A4-0015室。主要负责人：郑从顺，该公司经理。被申请人：郑从顺，男，1989年3月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：南京伟富装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区大桥北路37号金都汇广场1幢1908室。法定代表人：解超，该公司总经理。解除保全申请人淮安市锦绣国际装饰城莫干山板材专卖店与被申请人南京伟富装饰工程有限公司淮安分公司、郑从顺、南京伟富装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日作出（2021）苏0891民初2895号民事裁定，裁定冻结被申请人南京伟富装饰工程有限公司淮安分公司、郑从顺、南京伟富装饰工程有限公司名下银行存款30000元或查封其他价值相当的财产。解除保全申请人淮安市锦绣国际装饰城莫干山板材专卖店于2021年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淮安市锦绣国际装饰城莫干山板材专卖店的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南京伟富装饰工程有限公司淮安分公司、郑从顺、南京伟富装饰工程有限公司名下银行存款30000元的冻结或其他价值相当财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张坤二〇二一年八月十五日书记员  程斯
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执418号申请执行人:张大同，男，1959年12月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：张红伟，男，1966年11月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：张艳平，女，1967年1月17日出生，汉族，住新野县。申请执行人张大同与被执行人张红伟、张艳平为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初3109号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张红伟、张艳平应偿还原告借款500000元，分别于2020年12月30日之前偿还原告张大同借款200000元，于2021年6月30日之前偿还原告张大同借款300000元。二、若二被告未按上述协议履行，原告可就全部欠款申请强制执行。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由二被告负担。因被执行人张红伟、张艳平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张大同向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人张红伟名下有奥迪牌（豫Ｒ×××××）、雷克萨斯（豫Ｒ×××××）二辆车，被执行人张艳平名下有北京现代牌（豫Ｒ×××××）一辆车，被执行人河南中牧联合担保有限公司名下有别克牌（豫Ｒ×××××）一辆车。查明被执行人张红伟名下有位于新野县城区侧（房权证号为新26×××××）、新野县城区汉城路西段北侧（房产证号为14××83、16××70）及新野县城区朝阳路北段西侧（1501017426）房产四处，本院已对上述房产及车辆均依法予以查封。但上述车辆均未实际控制，上述房产均被其它案件先行查封，本案属于轮候查封，暂无法处理。未查找到被执行人其它可供执行的财产未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张红伟、张艳平出限制消费令，并依法将被执行人张红伟、张艳平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张大同本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张红伟、张艳平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张大同在指定期限内不能向本院提供被执行人张红伟、张艳平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红伟、张艳平负有继续向申请执行人张大同履行债务的义务，被执行人张红伟、张艳平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张大同发现被执行人张红伟、张艳平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二一年八月二十六日书记员  陶源鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19943号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广正，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷19案，本院于2021年7月7日立案。该19案中，刘勇除主张的作品名称不同外，其向本院提出的诉讼请求、事实与理由基本一致，均为：1.奇虎公司立即停止使用涉案摄影作品，停止侵害刘勇署名权、信息网络传播权的行为；2.奇虎公司在全国公开发行的报刊上连续三十天刊登致歉内容向刘勇赔礼致歉及消除影响；3.奇虎公司赔偿刘勇经济损失及合理支出共计3,000元。事实与理由：刘勇系知名旅行家及摄影师，其摄影作品及文字作品在多个网络平台均具有较高的影响力。经调查发现，奇虎公司未经许可在其经营的网站使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，同时将涉案摄影作品作为广告跳转入口，直接将用户导流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为的实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇的住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司的住所地位于北京市朝阳区，该些案件的侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对该19案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,裁定如下：(2021)沪0104民初19935-19953号19案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘秋雨书记员  林 妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执808号申请执行人:中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人：张学才。被执行人：姜淑华。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人张学才、姜淑华借款纠纷一案中，查明该案债权总标的数额为80061.69元。通过执行网络系统，二被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、公安部车辆登记机关无相应资产登记的反馈信息。经传统查询，亦未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2021）鲁0613执808号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高绪波审判员  唐茂群审判员  曲少雪二〇二一年八月十四日书记员  李方奎
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初66354号原告：赵占军，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：吕勇，天津星火律师事务所律师。被告：北京美豪富邦国际酒店有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路38号。法定代表人：陈永前，执行董事。委托诉讼代理人：李慎波，北京大成律师事务所律师。被告：陈永前，男，1973年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李慎波，北京大成律师事务所律师。被告：黄金梁，男，1977年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李慎波，北京大成律师事务所律师。被告：李天保，男，1971年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李慎波，北京大成律师事务所律师。被告：焦智彪，男，1969年12月27日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：荆春妞，女，1943年5月6日出生，汉族，住山西省运城市。原告李春富与被告北京美豪富邦国际酒店有限公司、陈永前、黄金梁、李天保、焦智彪、荆春妞股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后,原告李春富向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春富申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春富撤诉。诉讼费70元，由原告李春富负担（已交纳）。审判员  代策二〇二一年八月九日书记员  张玉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1916号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行。住所地北京市房山区。负责人:关巍。委托代理人罗宇，男，1986年10月10日出生，汉族，该公司员工。被执行人刘永久，男，1986年6月19日出生，汉族，住北京市崇文区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行与被执行人刘永久信用卡纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）民初4884号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月8日向本院申请执行。要求被执行人给付申请人偿还借贷本金及利息28060.19元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人又可执行的财产，本院于2021年3月16日依法冻结被执行人名下中国工商银行、中国农业银行、交通银行、北京银行、中国建设银行的银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。本院将被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的28060.19元（未包含相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年八月十八日书记员  李玉芝
重庆市丰都县人民法院执行裁定书 (2021)渝0230执1667号 被执行人：何兴东，男，汉族，1996年09月22日出生，住重庆市丰都县。被执行人何兴东犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)渝0230刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，因何兴东未按期履行该生效法律文书所确定的财产刑义务，本院于2021年5月18日依法决定执行何兴东罚金50,000元，责令其退还被害人熊远林200,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年5月21日通过司法专邮形式向被执行人何兴东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年5月18日、5月19日、5月21日、6月24日、7月19日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何兴东的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人何兴东名下无财产可供执行。3.本院于2021年8月25日对被执行人何兴东户籍地进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索；4.本院于2021年8月26日依法将被执行人何兴东纳入失信被执行人名单；综上所述，本案申请标的250,000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何兴东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0230执1667号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                                   审  判  长 范 树 林审  判  员 陈 剑 波审  判  员 郎 啟 甫                           二〇二一年八月二十六日法 官 助 理  严 艳                            书  记  员 彭 晓 倩 1
北京金融法院民 事 判 决 书(2021)京74民终32号上诉人（原审被告）：郭东锋，男，1978年3月21日出生，汉族，住新疆库尔勒市巴州沙依东园艺场三分场新区。委托诉讼代理人：王天雄，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。上诉人郭东锋因与被上诉人北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭东锋及其委托诉讼代理人王天雄，被上诉人现代公司的委托诉讼代理人丁烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭东锋上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初4375号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人现代公司承担。事实和理由：1.被上诉人现代公司没有金融资质，属于违法放贷经营；2.被上诉人现代公司在一审中没有说明贷款本金总额及利息的计算方式；3.涉案车辆总价为14万元，但《汽车消费贷款申请表》中约定的金额却是16万元，被上诉人现代公司也实际按照16万元向上诉人计算本金和收取利息；4.上诉人并没有收到被上诉人现代公司的任何催款函，一审法院判决上诉人要承担账户管理费75元和催收函件费200元明显不合理。现代公司辩称，不同意上诉人的上诉意见，一审法院认定事实清楚，法律适用正确。现代公司向一审法院起诉请求：1．判令郭东锋偿还贷款本金104545.16元、已到期利息6416.32元、罚息881.89元，并支付自2020年8月6日起至实际付清之日止的罚息（以欠付本金和利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2．判令郭东锋支付账户管理费75元、催收函件费200元；3．判令现代公司对郭东锋所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4．诉讼费用由郭东锋负担。一审法院认定事实：2018年5月10日，郭东锋为购车与现代公司签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为140000元，贷款期限60个月，合同利率为15.5％，实际利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、账户管理费、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，现代公司依约发放了贷款。郭东锋购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为现代公司的抵押登记手续。此后，郭东锋出现逾期还款，截至2020年7月26日，郭东锋尚欠贷款本金104545.16元、利息6416.32元、罚息881.89元、账户管理费75元、催收函件费200元。一审诉讼中，郭东锋称贷款金额应为16万元、利息标准应为每月0.5％，但均称没有证据提交；关于案涉车辆情况，郭东锋称案涉车辆在其控制之下。一审法院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。现代公司所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，一审法院均予支持。现代公司提交了还款明细表，郭东锋亦认可其已经偿还的贷款期数，郭东锋虽称其不认可贷款金额及利息标准，但未提供证据予以证明，故对郭东锋的该项意见一审法院不予采信。郭东锋称现代公司系违法放贷经营没有依据，一审法院不予采信。郭东锋虽称未收到催款函，但合同对此有约定，现代公司提交了证据证明其已发送函件，故有权主张该费用。一审法院判决：一、郭东锋于判决生效之日起十日内偿还现代公司贷款本金104545.16元、利息6416.32元、罚息881.89元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、郭东锋于判决生效之日起十日内给付现代公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、现代公司就上述第一、二项确定的款项对郭东锋所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。现代公司提供郭东锋的还款计划表，用以证明郭东锋尚欠贷款本金以及利息、罚息的计算方式和明细。郭东锋质证称，该证据系现代公司自行计算，真实性不予认可。本院认为，现代公司提供的还款计划表计算方式并无不当。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郭东锋与现代公司签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行。关于郭东锋所提现代公司没有金融资质，属于违法放贷经营的主张，现代公司在一审中已经提交《营业执照》进行证明，本院予以确认，对郭东锋此项主张不予支持。关于郭东锋所提现代公司在一审中没有说明贷款本金总额及利息的计算方式以及现代公司实际是按照16万元而非14万元向郭东锋计算本金和收取利息的主张，本院认为，在郭东锋并无证据对其主张予以佐证的情况下，结合一审查明的事实和现代公司在二审中提交的证据，郭东锋的上述主张缺乏事实和法律依据。关于郭东锋所称一审法院判决郭东锋承担账户管理费75元和催收函件费200元明显不合理的主张，因双方签订的《抵押贷款合同》对上述两项费用的收取有明确约定，在现代公司已履行相关合同义务的情况下，一审法院按照合同约定判决郭东锋承担上述两项费用，并无不当。综上所述，郭东锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2542元，由上诉人郭东锋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 李 楠审 判 员 林文彪二〇二一年八月十七日法官助理 刘洋洋书 记 员 李 蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15400号申请执行人：北京即云大数据科技有限公司,住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼三层3466室。法定代表人：赵乃岩，总经理。被执行人：即刻追溯（北京）数据科技有限公司，住所地北京市海淀区清河育新小区南侧前屯路89号二层2043室。法定代表人：赵乃岩，总经理。本院在执行申请执行人北京即云大数据科技有限公司诉即刻追溯（北京）数据科技有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月二十四日书记员  李 叶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20140号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏斐，浙江剑正律师事务所律师。被告：黄山，男，汉族，住湖南省桂阳县塘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告恒源祥(集团)有限公司与被告黄山、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告恒源祥(集团)有限公司于2021年8月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉处理。审判员  胡嘉祺书记员  王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特805号申请人：谭新跃，女，1960年6月21日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。申请人谭新跃申请变更监护人一案，本院立案后进行了审理。本院经审查认为，谭新跃请求撤销谭志民对被监护人谭景玉的监护资格，并指定谭新跃为谭景玉的监护人。但根据谭新跃提交的居民死亡医学证明书记载，谭景玉于2021年6月15日死亡，已无为其指定监护人之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  赵旭东二〇二一年八月二十三日书记员  王 楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执4145号之十五申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司李家寨支行,住所地林州市临淇镇李家寨村。负责人：钟贤玉，该支行行长。被执行人：刘书翠，女，汉族，1970年04月03日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司李家寨支行与韩录林、刘书翠、任成林金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘书翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘书翠在河南省农村信用社联合社19×××01账户内存款人民币1201.10元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年八月三十日书记员  李勇辰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初3074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。负责人：邓才礼，系该行行长。委托诉讼代理人：宾稀，湖南潭州律师事务所律师。被告：胡建明，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被告胡建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行撤诉。案件受理费620元，减半收取310元，由上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行负担。审判员 肖 黎二〇二一年八月二十四日书记员 陈婧如附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1726号之一申请执行人：教育科学出版社有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里安园甲9号楼。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：蒋博，北京凯理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫薇，北京凯理律师事务所实习律师。被执行人：北京名门天下文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇三渡河村237号。法定代表人：孙立民，执行董事。申请执行人教育科学出版社有限公司与被执行人北京名门天下文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2020）京0116民初5051号民事判决书，该判决书确定：北京名门天下文化传媒有限公司于本判决生效之日起7日内给付教育科学出版社有限公司图书款66927.10元。该判决书已发生法律效力，申请执行人教育科学出版社有限公司于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京名门天下文化传媒有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人北京名门天下文化传媒有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京名门天下文化传媒有限公司名下财产进行统查，经查，被执行人北京名门天下文化传媒有限公司名下现无可供执行财产，本院已对北京名门天下文化传媒有限公司采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的措施，并冻结北京名门天下文化传媒有限公司名下银行账户（冻结日期为2021年6月18日至2022年6月17日）。未发现其他可供执行财产。申请执行人教育科学出版社有限公司暂不能提供被执行人北京名门天下文化传媒有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人教育科学出版社有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京名门天下文化传媒有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人教育科学出版社有限公司发现被执行人北京名门天下文化传媒有限公司有可供执行财产或被执行人北京名门天下文化传媒有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本判决送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  施章义审 判 员  周忠良二〇二一年八月三十日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2580号之一申请执行人:易国辉，男，1973年6月11日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：朱珊，女，1965年1月2日出生，汉族，岳阳市人，暂住岳阳市。被执行人：谢丹，男，1991年12月17日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院于2021年6月15日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月18日向被执行人朱珊、谢丹公告送达执行通知书及报告财产令。于2021年6月17日、18日、7月12日、8月16日、23日先后五次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,发现朱珊名下有车牌为湘Ｆ×××××车辆一台，已对上述车辆司法查封，但车辆已达到报废标准。于2021年7月1日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房屋信息；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，发现朱珊名下有个人账户：01×××45的公积金，已司法轮候冻结；翌日查询了被执行人保险情况，发现朱珊名下保险，已对其保险轮候冻结。上述执行情况及信息，本院于2021年8月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行工作人员于2021年8月5日前往被执行人朱珊、谢丹所在社区进行财产调查，未找到被执行人。本院于2021年8月23日对被执行人朱珊、谢丹适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在法律上、事实上的处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为790870元，已执行到位0元，尚有790870元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在法律上、事实上的处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年八月二十三日书记员 邓红梅
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3937号申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码1134162300318590K，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：王振英，女，1950年2月8日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2015）利刑初字第00418号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与王振英罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年7月19日向被执行人王振英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月19日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月12日将被执行人王振英列入失信人名单，2021年8月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2015）利刑初字第00418号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年八月三十日书记员 高梦强
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初355号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人马思哲，曾用名马相帅，男，2000年3月27日出生，住辽宁省丹东市元宝区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）301号起诉书指控被告人马思哲犯盗窃罪，于2021年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人马思哲到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，被告人马思哲将车牌号为辽CFXXXX的小型轿车卖给他人，后该车转卖给被害人王某，马思哲多次联系王某办理车辆过户手续，王某没有配合，马思哲因此心生不满。2021年4月10日22时许，马思哲使用其朋友的手机，以买车的名义联系王某，后双方约定在大连市金州区拥政街道XX小区“XXX轮胎店”门前的路边见面，马思哲利用试车的机会将车辆开走，后将该车藏匿。经鉴定，被盗车辆价值为人民币陆仟元（¥6000元）。被盗车辆已扣押并返还王某。案发后马思哲赔偿王某人民币1万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人马思哲以非法占有为目的，采用秘密手段，赃物价值人民币6000元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人马思哲拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人马思哲对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人马思哲到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人马思哲的供述笔录、被害人王某的陈述笔录、证人李某某、齐某某、潘某某、王某某的证言笔录在案为凭，亦有被告人辨认现场笔录、辨认现场照片、购车合同、微信转账记录、机动车行驶证、价格评估意见书、扣押、返还清单、物证照片、前科查询证明、及案件来源、到案经过、谅解书、收条、工作说明等证据存案佐证，被告人马思哲对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马思哲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃物价值人民币6000元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人马思哲到案后能够如实供述犯罪事实且赃物已追返、其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马思哲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王树楠二〇二一年八月二十七日书记员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初76429号原告：杨**，女，1987年11月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：岳嵬，男，1981年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：岳连云，女，1952年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杨**与被告岳嵬、岳连云占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，原告杨**于2021年8月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨**申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨**撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年八月三十日书记员  郝梦然
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1588号申请执行人：董志文，男，1958年4月30日出生，汉族，现住海南省三亚市。被执行人：刘家朋，男，1990年1月22日出生，汉族，现住三亚市天涯区。被执行人：三亚青春大龙燚火锅店（统一社会信用代码92460204MA5T4NRE31），住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路165号中铁CP商业广场3层303房。法定代表人：刘家朋。关于申请执行人董志文与被执行人刘家朋、三亚青春大龙燚火锅店劳动争议纠纷一案，本院作出(2020)琼0271民初543号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，向原告董志文支付解除劳动合同的赔偿金5600元、工资5600元共计11200元，权利人董志文向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人刘家朋发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人刘家朋未履行义务，本院依法对其采取了限制消费措施。经查询，被执行人在银行有少量存款，本院作出裁定划拨被执行人在银行的存款1940元至本院当事人账户上。本次执行到位金额为1940元，本院已将该款支付给申请执行人。此外，本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统线上对被执行人刘家朋名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等财产信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本院还通过线下传统查询被执行人的财产，亦未发现其有可供执行财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年八月十七日书记员  符思平附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1512号平安银行股份有限公司徐州分行:平安银行股份有限公司徐州分行与郑和友借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年八月十日
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5458号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 被申请人：周建俊，女，1989年2月9日生，汉族，住浙江省常山县，暂住江苏省苏州市相城区。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人周建俊信用卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人周建俊的银行存款人民币730298.24元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周建俊的银行存款人民币730298.24元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐挺 二〇二一年八月四日 书记员  陆超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终667号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10487号民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 虞恒龄审判员 陈 琪书记员 陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18817号申请执行人：王少军，男，1968年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张艳曦，女，1967年10月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人王少军与被执行人张艳曦借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张艳曦名下银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人张艳曦67800元并发还给申请执行人王少军,除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人张艳曦纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年八月二十日书记员  刘 洋
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2753号本院（2021）浙0683刑初365号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人郭剑炜的财产性判项（罚金）部分于2021年8月19日立案执行。执行过程中，被执行人郭剑炜已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人郭剑炜所涉财产性判项（罚金）部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初8917号 申请人：宜兴市前峰塑料绳带有限公司，住所地宜兴市和桥镇福巷桥村，统一社会信用代码9132028270353114X4。 法定代表人：钱建林，该公司执行董事。 被申请人：宜兴市哲达集装袋有限公司，住所地宜兴市和桥镇北渠村，统一社会信用代码91320282569147429Q。 法定代表人：蒋士军，该公司执行董事。 本院在审理原告宜兴市前峰塑料绳带有限公司（以下简称前峰公司）与被告宜兴市哲达集装袋有限公司（以下简称哲达公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人前峰公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人哲达公司的财产采取保全措施，保全金额为376万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，前峰公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结宜兴市哲达集装袋有限公司的银行存款376万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁军华 二〇二一年八月十三日 书记员  钱 潮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执7307号申请执行人：段化松，男，1987年10月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：万吉嘉吉（北京）科技股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：房昌岳，董事长。申请执行人段化松与被执行人万吉嘉吉（北京）科技股份有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第1495号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：万吉嘉吉（北京）科技股份有限公司分三次支付段化松二〇一九年十二月二日至二〇二〇年五月十七日工资及报销款共计十万四千一百三十八元三角四分，分别于二〇二一年一月十一日当日第一次支付段化松一万五千元、于二〇二一年二月十一日前第二次支付段化松三万元、于二〇二一年三月三十一日前第三次支付段化松五万九千一百三十八元三角四分。段化松于2021年6月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1．本院通过司法专邮形式向被执行人万吉嘉吉（北京）科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。2．本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人万吉嘉吉（北京）科技股份有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋等其他财产信息。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人万吉嘉吉（北京）科技股份有限公司名下有可供执行财产。3．本院对被执行人万吉嘉吉（北京）科技股份有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4．经本院调查，被执行人万吉嘉吉（北京）科技股份有限公司现不在注册地址经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5．上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第1495号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年八月二十日书记员  顾湘
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执1544号申请人：周井标，男，1963年12月8日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：明光市如意凹凸棒矿粉厂，住所地安徽省明光市涧溪镇官山街道。统一社会信用代码G7034118200003780F。经营者：陈辉平，男，1955年2月8日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行周井标与明光市如意凹凸棒矿粉厂劳务合同纠纷一案中，在该案件执行期间，本院数次通过网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等；2021年7月8日本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人不动产登记情况，查实其名下不动产已被查封，本案已经采取查封措施（轮候）；申请人目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；鉴于该案件目前客观情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年八月三十日书记员  林 洁
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初1005号原告：范建军，男，1968年1月4日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：焦涵，男，1973年6月7日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告范建军与被告焦涵民间借贷纠纷一案，原告范建军于2021年8月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告范建军申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范建军撤回起诉。案件受理费1019元，原告范建军负担审判员  蔡丽二〇二一年八月二十三日书记员  张靖
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保502号申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。被申请人：李国印（曾用名：李松凤），男，1975年7月26日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国印在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国印在金融机构的存款30000元，期限至2022年8月16日止。案件申请费320元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王毅辉二〇二一年八月十七日法官助理 孟 阳书 记 员 罗雯晴
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2021）青2221民初1177号原告：马某1，男，1978年9月3日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇青石咀西村村民，公民身份号码：XXX。        被告：马某2，男，1966年3月20日出生，回族，青海省门源回族自治县泉口镇西沙河村村民，公民身份号码：XXX。        原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告马某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款13000元，承担逾期利息715元（按本金13000元的6％计算，共计11个月），合计13715元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年9月20日，被告以资金周转为由向原告借款，原告以现金方式给被告借款20000元，被告向原告出具借条一份，约定此款于2020年9月1日还清。2018年10月，被告又向原告借款，原告以微信转账方式给被告借款3000元。到期后经原告多次催要，被告共偿还原告10000元，剩余13000元拒不偿还。        被告马某2未作答辩。        本院经审理查明：2017年9月20日，被告马某2向原告马某1借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到马某1现金20000元，借款人：马某2，还款日期2020年9月1日一次还清，2017年9月20日”。2018年10月10日，原告通过微信转账方式给被告马某2借款3000元。经催要，被告马某2于2020年12月3日偿还原告借款10000元。        以上事实有原告陈述及其提供的证据借条、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、微信转账记录及收款截图在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，原告提供的借条、业务凭证能够证明被告向原告借款20000元的事实，原告提供的被告借款3000元的微信转账记录截图与其提供的微信转账还款记录截图相印证，原告马某1与被告马某2之间的民间借贷关系成立，被告马某2作为借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告自认已实际收到被告偿还借款10000元，本院予以认定，故对原告要求被告偿还剩余借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告承担未支付款项的逾期利息715元的诉讼请求，本院参照逾期之日的一年期贷款市场报价利率3.85％予以支持。被告马某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        被告马某2于本判决生效之日起五日内偿还原告马某1借款13000元，支付逾期利息459元（自2020年9月2日计算至2021年8月1日），合计13459元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费142.88元，减半收取计71.44元，由被告马某2负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。        审判员    达海芳二〇二一年八月二十三日法官助理    马生莺书记员    牛玉德