wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执1065号张建荣：经本院移送的被执行人张建荣罚金一案（2021）川1323执1065号，经执行，被执行人已履行（2020）川1323刑初118号刑事判决书确定的义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8729号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：李明。被执行人：林文峰，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林文峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初7611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林文峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年7月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金20678.80元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国志二〇二一年八月二十四日书记员  陈闽辉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终5696号上诉人（原审被告）：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区白塔三街300号。法定代表人：王明宝，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市嘉宏祥商贸有限公司，住所地天津市东丽区万新街蓝天花园16#-4号。法定代表人：王敏，经理。上诉人中冶沈勘工程技术有限公司因与被上诉人天津市嘉宏祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中冶沈勘工程技术有限公司在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中冶沈勘工程技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月二十四日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初1622号原告：宽城凤国门窗厂，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇北局子村东大街**院内，统一社会信用代码92130827MA096PRF0D。经营者：于金龙，男，1986年3月21日出生，满族，现住宽城满族自治县。被告：钱洪志，女，1968年4月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告宽城凤国门窗厂与被告钱洪志买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告宽城凤国门窗厂于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽城凤国门窗厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城凤国门窗厂撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城凤国门窗厂负担。审判员  张春光二〇二一年八月九日书记员  何宇涵
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执300号申请执行人:范黎，女，汉族，1996年4月3日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人:王杰，男，汉族，1988年8月6日出生，住漯河市源汇区。申请执行人范黎与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，漯河市源汇区联合人民调解委员会作出的漯源联调【2020】135号人民调解协议书已经发生法律效力。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：王杰拖欠范黎借款74000元，于2021年1月4日前偿还4000，2021年2月1日前将下余70000元还清，并从2020年10月1日起以实际欠款数额按照年利率15.4%支付利息至清偿完毕之日起。如不能按时足额履行，范黎可就全部欠款向法院申请强制执行。因被执行人王杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范黎向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月11日向被执行人王杰邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行漯源联调【2020】135号人民调解协议书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、未查到被执行人王杰有银行存款。2、查明被执行人王杰在漯河市无房产登记信息3、经查询被执行人王杰名下无车辆登记信息。4、经查询被执行人王杰名下无证券信息。5、经查询被执行人王杰名下无住房公积金存款。申请执行人在执行立案后也未向本院提供被执行人财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限高被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年8月13日同申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意申请对该案进行终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王杰负有继续向申请执行人范黎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李兆华二〇二一年八月十七日书记员  梅大中
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1213号之二十一申请执行人：枞阳县华瑞医院，住所地枞阳县会宫镇会宫村。统一社会信用代码523407223439024443。法定代表人：陈雄，理事长。被执行人：高某英，女，汉族，住枞阳县。枞阳县华瑞医院与高某英医疗服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的2021）皖0722民初648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款106948.53元。被执行人依法应承担执行费1504元。执行过程中：1.本院于2021年5月25日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下账户有少量银行存款并予以冻结扣划2035.84元，无工商、税务等登记信息。2.本院于2021年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.本院于2021年6月17日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院前往被执行人户籍所在村委会调查，得知被执行人长期在外，暂时无法联系。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为104922.69元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二一年八月十日书记员  张美琳附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1164号之二申请执行人：南城富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县山水大道66号9栋，统一社会信用代码91361021MA389NHR0K。法定代表人：张崇生，该行董事长。委托代理人：陶骏，该行营业部客户经理，特别授权代理。被执行人：邓水良，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住南城县。被执行人：罗建梅，女，1982年6月28日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住南城县。本院在执行申请人南城富民村镇银行股份有限公司与被执行人邓水良、罗建梅金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请撤回案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结南城县人民法院（2021）赣1021执1164号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年八月十七日书 记 员  严如黛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢109号申请执行人：周威，男，1981年01月12出生，汉族，住海城市。被执行人：金莉，女，1977年06月09出生，汉族，住辽宁省海城市。周威与金莉其他案由一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年2月22日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年2月23日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年3月26日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年8月20日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年2月23日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初209号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  成 浩二〇二一年八月二十日书记员  杨 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45933号之一原告：美乐家（中国）日用品有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦远东北路1515号龙洋工业园区16号厂房。法定代表人：THOMASKENDALLKNUTSON，执行董事。委托诉讼代理人：金莹，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮，上海市协力律师事务所实习律师。被告：甘井子区机场街道张宇商行，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路（空军后勤部驻连办事处）48号3单元4-3号。经营者：张宇。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓晓红，北京君都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓明，北京君都（上海）律师事务所律师。原告美乐家（中国）日用品有限公司与被告甘井子区机场街道张宇商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年8月17日，原告以与被告甘井子区机场街道张宇商行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美乐家（中国）日用品有限公司撤诉。案件受理费人民币8,800元，减半收取计4,400元，财产保全费5,000元，均由原告美乐家（中国）日用品有限公司负担（已交纳）。审判长  倪红霞审判员  胡琛罡审判员  王 潇书记员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2309号之一申请执行人郭秀粉，女，汉族，1970年11月18日出生，住威海市。被执行人威海通汇达人力资源有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人王爱华，总经理。委托代理人赵玲玲，女，锡伯族，1981年12月9日出生，住威海市，系王爱华的女儿。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002民初2417号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月31日向本院申请执行，本院已予立案。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议履行期间案件终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执2309号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于琳二〇二一年八月二十一日书记员  陶蓉
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0112民初5639号 原告：赵某某，男，1994年5月13日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，男，1993年1月16日出生，汉族，住陕西省洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款6000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为周转资金，向原告借款6000元，借款期限届满后，原告多次向被告索要均未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告王某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，2018年4月17日，原告通过微信向被告转账4000元；2018年6月11日，原告通过微信向被告转账1500元；2018年7月9日，原告通过微信向被告转账5000元，以上三笔共计10500元。2018年5月26日，被告通过微信向原告转账500元；2018年6月9日，被告通过微信向原告转账2000元；2019年3月21日，被告通过微信向原告转账2000元，前述被告共向原告还款4500元，被告尚欠付6000元未归还。另被告于2018年5月10日、6月14日、7月12日、10月11日、11月8日、12月3日分别通过微信向原告转账30元、40元、45元、360元、120元、120元，以上共计715元，此为2018年度借款利息。2019年9月23日，原告通过微信催告被告还款，被告回复“我知道你急用钱，我现在跑车着呢，每个月能挣点，慢慢给你还”。被告自述其出借资金系从京东金条借取，京东金条年利率为18.25%。后原告多次向被告索要前述欠款均未果，故诉至法院。因被告未到庭，致使调解不能。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录截图、京东金条平台截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。本案中，原告虽未提供借条等凭证，但根据其提供的转账记录，及被告在聊天记录中认可借款事实，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于借款金额，原告共计向被告出借10500元，被告已归还4500元，本院确认被告尚欠付原告6000元。关于利息。双方虽未有书面合同约定利息，但被告通过微信实际向原告支付了部分利息，且该利息与原告自述的京东金条借款平台利率相符合，本院确认被告按照京东金条平台年利率18.25%向原告支付利息。庭审中原告放弃2019年4月1日前被告未支付利息，系对其权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。对原告主张的2019年4月1日后的利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、 第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本院依法确认被告以6000元为基数，按照京东金条年利率18.25%向原告支付自2019年4月1日至2020年8月19日的利息，经计算利息为1514元；被告按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%向原告支付自2020年8月20日至实际清偿之日的利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某某借款本金6000元。二、被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某某2019年4月1日至2020年8月19日期间借款利息1514元及逾期利息（逾期利息以本金6000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，自2020年8月20日至实际还清之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判  员    杭萌萌   二〇二一年八月二十五日   法 官 助 理    卢  涛 书   记  员    张文静 1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3831号上诉人（原审被告）：徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇棉布村。法定代表人：孙仲达，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡光前，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩海冬，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈士玉，男，1964年5月5日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈芳，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟季婵，江苏永伦律师事务所律师。原审被告：徐州市铜山区刘集镇棉布村九组，住所地徐州市铜山区刘集镇棉布村。负责人：张美兰，该九组组长。上诉人徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会因与被上诉人陈士玉、原审被告徐州市铜山区刘集镇棉布村九组农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7660号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。上诉人徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会预交的二审案件受理费10854元予以退回。审 判 长  张 建审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二一年八月十六日法官助理  周 威书 记 员  郁梦晨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3889号原告：狄宝富，男，1965年12月5日出生，满族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：万双，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：胡金龙，男，1988年6月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告狄宝富与被告胡金龙买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狄宝富撤回起诉。案件受理费269元，减半收取134.5元，公告费260元，计394.5元由原告狄宝富承担。审 判 员  霍建军人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二０二一年八月三十日法官 助理  路 鑫书 记 员  王丽梅
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0926民初1294号原告：李玉良，男，1947年10月25日出生，汉族，住河北省肃宁县。原告：靳新尚，女，1946年2月28日出生，汉族，农民，住河北省肃宁县。二原告委托诉讼代理人：高亮，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。法定代表人：董国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李会园，男，1996年11月12日出生，汉族，该公司职工，住肃宁县。原告李玉良、靳新尚与被告刘护生、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉良、靳新尚的委托诉讼代理人高亮，被告永安财险委托诉讼代理人李会园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉良、靳新尚请求法院：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、等各项经济损失124895.63元；2.依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2020年5月21日12时10分左右，刘护生驾驶京ＰＰＮ896号小客车沿齐家庄村公路由西向东行驶至村西十字路口处时，与由南向北行驶李玉良驾驶拉乘靳新尚驾驶的电动三轮车相撞，造成李玉良、靳新尚受伤。该事故经肃宁县交通警察大队作出肃公交认字（2020）第0054号道路交通事故认定书，认定被告刘护生负此事故的主要责任，原告李玉良负此事故的次要责任，原告靳新尚无责任。事故发生后原告李玉良、靳新尚被送往沧州市医结合医院住院治疗。被告刘护生驾驶的京ＰＰＮ896号小客车在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告李玉良、靳新尚的损失属于保险责任范围且处于保险期间。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失124895.63元，并由二被告承担本案的诉讼费用。二原告的委托诉讼代理人当庭将诉状变更为：鉴于开庭之前二原告与被告刘护生就双方之间应该承担的损害赔偿款项经法院主持调解已达成调解，故在本庭中不再向被告刘护生主张赔偿，仅向被告永安财险主张其在交强险范围内应承担的赔偿责任，另外，经与原告核实，永安财险已经垫付10000元医疗费，故再行主张其他的各项赔偿款项共计43336.11元。被告永安财险辩称，刘护生只在我公司投保交强险一份，此案涉及两名伤者应该予以分摊，并且我公司于2020年6月4日将交强险10000元医疗费为原告垫付至河北沧州中西医结合医院，在没有法律法规以及免赔拒赔情况下，原告的合理合法损失我公司在交强险限额内进行承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的司法鉴定意见书、鉴定费发票等，本院认定。经审理本院认定事实如下：1.2020年5月21日12时10分左右，刘护生驾驶京PPN896号小客车沿齐家庄村公路由西向东行驶至村西十字路口处时，与由南向北行驶李玉良驾驶拉乘靳新尚驾驶的电动三轮车相撞，造成李玉良、靳新尚受伤。该事故经肃宁县交通警察大队作出肃公交认字（2020）第0054号道路交通事故认定书认定，被告刘护生负此事故的主要责任，原告李玉良负此事故的次要责任，靳新尚不负此事故责任。2.刘护生驾驶的京PPN896号小客车在被告永安财险投保交强险。被告永安财险已在交强险医疗费赔偿限额内为二原告垫付医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。3.原告靳新尚、李玉良与被告刘护生就医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险医疗费赔偿限额外的损失达成调解意见，并经本院作出的（2021）冀0926民初1249号民事调解书确认。4.原告靳新尚因此次交通事故造成的其他损失有：①护理费，原告靳新尚在沧州中西医结合医院住院治疗，经鉴定护理期为1人护理60-90日，后续治疗期间的护理期为1人15-30日，两次护理期取中间数共计75日+20日=95日，护理人员为原告女儿李娜，护理费按照上一年度河北省居民服务业在岗职工年平均工资计算即44383元÷365日×1人×95日=11551.7元。②残疾赔偿金，经鉴定原告靳新尚为十级伤残，原告受伤时为74岁，残疾赔偿金为37286元×6年×0.1=22371.6元。③精神损害抚慰金5000元。④鉴定费2200元。⑤交通费，原告住院24日，每天以20元为宜，共计480元。5.原告李玉良因此次交通事故造成的其他损失有：①护理费，原告李玉良经鉴定护理期为1人护理8天，护理人员为女婿张星星，护理费按照上一年度河北省居民服务业在岗职工年平均工资计算即44383元÷365日×1人×8日=972.8元。②鉴定费600元。③交通费，原告李玉良住院8日，每日以20元为宜，共计160元。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的由侵权人赔偿”。肇事车辆京PPN896号小客车在被告永安财险投保交强险，被告永安财险已为原告靳新尚垫付医疗费10000元，原告靳新尚的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计41603.3元，由被告永安财险在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告李玉良的护理费、鉴定费、交通费共计1732.8元，由被告永安财险在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第八条、第九条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳新尚护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计41603.3元。二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉良护理费、鉴定费、交通费共计1732.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,399.0元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 徐亚利二〇二一年八月三日法官助理 李肖肖书 记 员 周新苓
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322财保82号申请人：张春秀，女，1975年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：阚青来，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人张春秀于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人阚青来在沛县安厦置业有限公司的工程款45万元。永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司为申请人保全提供担保。申请人张春秀称，2019年12月6日、2020年2月17日，被申请人阚青来向申请人借款总计35万元，申请人两次均通过银行转款的形式转借给被申请人。由于申请人多次向被申请人要求还款被申请人一直未还。2021年2月2日，双方通过徐州市狮子山派出所人民调解委员会签订了调解协议，约定被申请人在2021年6月底前还清欠款35万元。2021年6月8日，被申请人给申请人出具支付委托书，由沛县安厦置业有限公司向申请人支付35万元工程借款，视为向被申请人支付。申请人要求沛县安厦置业有限公司向其支付遭拒绝。为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人阚青来在沛县安厦置业有限公司的工程款45万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人阚青来在沛县安厦置业有限公司的工程款45万元，查封期限二年。案件申请费2770元，由申请人张春秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霞二〇二一年八月九日书记员  杨允
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1062号申请执行人朱**利与被执行人李淑杰买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保1062号执行完毕结案。二〇二一年八月十六日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初9146号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：白某，女，1978年9月30日出生，汉族，住山东省济南市，公民本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.白某偿还借款本金161xxx.02元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息19979.44元、复利1755.03元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由白某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年12月1日，平安银行济南分行与白某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为白某提供259xxx元贷款，贷款期限为48个月，贷款利率为16.8%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求白某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，白某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但白某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告白某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，白某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准。合同同时约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款259xxx元，贷款年利率为16.8%，贷款期限48个月，自2017年12月1日至2021年12月1日，还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，白某于2019年11月2日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），白某尚欠本金161xxx.02元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1652号]，支付了申请费1435元。本院认为，被告白某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。白某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。白某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但白某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求白某支付剩余贷款本金161xxx.02元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以161xxx.02元为基数，自2019年11月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金161xxx.02元；二、被告白某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以161xxx.02元为基数，自2019年11月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，减半收取计1981元，申请费1435元，均由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月十二日书记员  刘洪明
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执939号申请执行人周贵、孙桂荣与被执行人蒋金、杨忠岭、董云丽借款合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2021）吉0106民初1180号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000.00元，案件受理费1330.00元及利息。本院依法受理。执行过程中，被执行人杨忠岭主动履行了生效法律文书所确定的义务，现申请执行人已收到全部执行款51330.00元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕。本院认为，本院（2021）吉0106民初1180号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费669.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执939号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十七日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1381号本院刑事审判庭移送执行的被执行人薛鹏飞追缴违法所得执行一案，本院作出的（2019）吉0106刑初413号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行下列事项：责令追缴被执行人违法所得1470.00元。执行过程中，被执行人交纳了违法所得1470.00元，现本案已执行完毕。本院认为，本院刑事审判庭移送的（2019）吉0106刑初413号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1381号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十五日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6310号之一原告：汪真露，男，1969年12月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：唐林峰，男，1990年2月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告汪真露诉被告唐林峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。审理过程中，原告汪真露以继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪真露撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告汪真露负担。审 判 员 沈丽平法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8296号申请执行人：陈焱，女，1993年2月26日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：朱宏毅，男，1998年2月3日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈焱与被执行朱宏毅借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初10093号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20000.00元及相应利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张莉珍二〇二一年八月十七日法官助理 林 如书 记 员 肖 鑫附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保774号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：廖伊虹，女，1995年1月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人廖伊虹追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3525号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人廖伊虹所有银行存款34282.24元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人廖伊虹所有银行存款34282.24元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民初236号原告：杭州嘉洁网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心****。法定代表人：尹巍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。被告：任玉竹，女，1960年1月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵彩延，女，1985年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，与被告系母女关系。本院在审理原告杭州嘉洁网络科技有限公司与被告任玉竹不正当竞争纠纷一案中，原告于2021年8月3日提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州嘉洁网络科技有限公司撤回对被告任玉竹的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杭州嘉洁网络科技有限公司承担。审 判 长  刘圣林人民陪审员  李和平人民陪审员  王登福二〇二一年八月三日法官 助理  王冠宇书 记 员  殷圣芳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢727号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：张磊，男，1979年3月19日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张磊金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2016)苏0321民初5175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张磊银行存款102075元，或扣留、提取其收入102075元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年八月三十一日书记员  刘洋
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初2185号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所：四川省成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。        代表人：杨珠文，该分公司总经理。        委托诉讼代理人：宋振明，该分公司法务专员。        被告：李秀明，女，1983年3月2日出生，汉族，住吉林省洮南市。        被告：宋海鹏，男，1993年1月24日出生，汉族，住吉林省洮南市。        原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告李秀明、宋海鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法进行了审理。        凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、要求李秀明立即向凝睿公司偿还垫付款111，166.17元；2、要求李秀明向凝睿公司支付利息36，647.50元（暂按垫付款的日利率的万分之三，从垫付之日的第二日起计算至2021年4月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计147，813.67元；3、要求宋海鹏对李秀明的上述债务承担共同还款责任；4、要求凝睿公司对李秀明名下的抵押车辆（车架号LFV2A1155H3101723）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权；5、要求李秀明、宋海鹏承担凝睿公司因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：李秀明为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡投资资金。2017年8月14日凝睿公司与李秀明、宋海鹏、吉林甬义汽车销售服务有限公司签订了“履约担保服务合同”。合同约定，李秀明向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡投资资金，凝睿公司为李秀明按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定宋海鹏为李秀明上述债务的共同偿债人。根据合同约定如李秀明未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，李秀明应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年8月23日李秀明与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了“中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同”，由李秀明向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金113，800.00元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金李秀明分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为李秀明的该笔透支资金债务提供担保。在履约过程中，李秀明违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2018年4月16日宣告李秀明的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿李秀明的全部债务。凝睿公司截止2018年4月19日代李秀明向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了111，166.17元的透支资金债务。根据“履约担保服务合同”约定，凝睿公司对李秀明名下车辆具有抵押权，同时因李秀明名下车辆进行了抵押登记，抵押权人为银行，根据《民法典》第七百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉担保部分的解释》第十八条的规定，凝睿公司代偿后取得了对被告车辆享有的抵押权。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向李秀明、宋海鹏追偿，但李秀明、宋海鹏一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将李秀明、宋海鹏起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。        本院经审查认为，本院经审查认为，本院按凝睿公司提供的被告李秀明、宋海鹏的住址和移动电话号码以法院专递邮件向被告李秀明、宋海鹏邮寄送达开庭传票等法律文书，邮寄部门以“…不在原址，无法联系此人…”和“…原址查无此人…”等为理由，将法院专递邮件退回，开庭传票等法律文书未能送达被告李秀明、宋海鹏。凝睿公司未补正被告李秀明、宋海鹏的准确住址，本院无法送达法律文书。凝睿公司也未未向本院提交被告李秀明、宋海鹏下落不明的相关证据，本院亦无法向被告李秀明、宋海鹏公告送达开庭传票等法律文书。综上，凝睿公司的起诉应视为被告不明确，即凝睿公司的起诉不符合法定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的起诉。        案件受理费3，256.00元，退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    卢伟光二○二一年八月三十日书记员    李铎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15431号之二解除保全申请人：郭丽华，女，汉族，1978年12月2日生，住江苏省海门市海门镇静海新村107幢202室。委托诉讼代理人：林磊、刘馨宇，德恒上海律师事务所律师。被申请人：蒋立章，男，汉族，1981年9月8日生，户籍所在地福建省福安市。本院于2021年7月23日作出(2021)沪0114民初15431号的裁定，冻结被申请人蒋立章银行账户内存款人民币1,175,333.30元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭丽华于2021年8月日申请解除保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人蒋立章银行账户内存款人民币1,175,333.30元及其相应价值的财产所采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 刘 昂书记员 顾思威附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1032号申请保全人史连生与被保全人高怀谦、高证强借款合同纠纷一案，申请保全人史连生向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人高怀谦、高证强名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1032号保全完毕结案。二〇二一年八月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初800号之三原告：上海岩顺物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李萍，总经理。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。被告：速尔快递有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张煊楠，总经理。被告：友和道通航空物流(无锡)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张煊楠，总经理。被告：张煊楠，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：友和道通航空有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张煊楠，总经理。被告：武汉市友和道通航空投资有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张煊楠，总经理。上列五被告共同委托诉讼代理人：李国民，广东卓建律师事务所律师。上列五被告共同委托诉讼代理人：张焜，广东卓建律师事务所律师。本院在审理原告上海岩顺物流有限公司与被告速尔快递有限公司、友和道通航空物流无锡有限公司、张煊楠、友和道通航空有限公司、武汉市友和道通航空投资有限公司公路运输合同纠纷一案，经原告上海岩顺物流有限公司申请，本院于2020年7月13日依法作出(2020)沪0115民初800号民事裁定书，裁定冻结被告速尔快递有限公司、友和道通航空物流(无锡)有限公司、友和道通航空有限公司、武汉市友和道通航空投资有限公司、张煊楠的银行存款人民币2,412,107.45元或查封、扣押其相应价值财产。因被告速尔快递有限公司已经于2021年4月21日被广东省深圳市中级人民法院裁定进行破产清算，故被告速尔快递有限公司申请解除对其银行存款人民币2,412,107.45元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院认为，被告速尔快递有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告速尔快递有限公司的银行存款人民币2,412,107.45元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  徐劲草审 判 员  戴 姣人民陪审员  金静国书 记 员  李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1102号之一申请执行人青岛华伽汇星文化传媒有限公司，住所地：青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心3号楼3801。法定代表人：杨青被执行人田某。青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初9450号民事判决书已经发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛华伽汇星文化传媒有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为40352元及利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统三次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年八月二十七日书记员  王 健
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执1783号申请执行人：王靖宇，男，1983年4月2日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。委托代理人：崔洪，山东融实律师事务所律师。被执行人：青岛金星房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：吴姗姗，职务经理。申请执行人王靖宇与被执行人青岛金星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0211民初20246号民事判决书已经发生法律效力。因青岛金星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经王靖宇申请，本院于2021年3月9日立案执行。申请执行人王靖宇要求：1、被执行人青岛金星房地产开发有限公司将青岛市黄岛区《金星滨海花园1、2、4、5号楼》内西区4栋2单元402户房产交付申请执行人。逾期交房违约金（以1105328元为基数，自2010年6月29日起至实际给付之日止，按日万分之零点一计算）。2、加倍支付迟延履行金。3.案件受理费13268元。本院立案后，依法于2021年3月11日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人青岛金星房地产开发有限公司已于2021年8月26日将位于青岛市黄岛区《金星滨海花园1、2、4、5号楼》内西区4栋2单元402户房产交付申请执行人王靖宇（王靖宇的委托代理人崔洪代为接收）。金钱债权部分执行未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛金星房地产开发有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年八月二十六日书记员  王文娟
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5508号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市开发区和平西路1986号天元怡水花园二期1882、1884号门店1-2层。负责人：郭鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙晓凯，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张清看，男，1985年3月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审被告）：马晓磊，男，1990年9月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县。上诉人太平财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称太平保险衡水支公司）因与被上诉人张清看、马晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初12489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险衡水支公司上诉请求：1．撤销（2021）津0116民初12489号民事判决，依法改判驳回张清看一审全部诉讼请求或发回重审；2．二审诉讼费用由张清看、马晓磊承担。事实与理由：张清看主张的营运损失费属于本次事故的间接损失，根据相关保险条款中所约定的免责事项，营运损失不属于太平保险衡水支公司赔偿范围，应由马晓磊承担。太平保险衡水支公司已就免责事项进行加粗加黑，尽到提示说明义务，且马晓磊已签字确认。张清看、马晓磊未发表答辩意见。张清看向一审法院起诉请求：1．判令太平保险衡水支公司、马晓磊赔偿张清看车辆停运损失费2,130元（284元/日×15日×50%），要求太平保险衡水支公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，不足的由马晓磊赔偿；2．诉讼费由太平保险衡水支公司、马晓磊承担。一审法院认定事实：2021年3月10日18时30分许，张清看驾驶的车牌号为津Ｅ×××××号车沿第八大街由西向东方向行驶，与沿络达路由南向北方向行驶至事故地点左转驶入第八大街的马晓磊驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号车左侧相接触，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，张清看负事故同等责任，马晓磊负事故同等责任。事故发生后，津Ｅ×××××号车于2021年3月11日至2021年3月25日在天津市滨海新区高新区天旭浩瀚汽车维修中心维修。张清看提交维修费发票4750元。津Ｅ×××××号车系张清看所有，属于客运经营车辆。冀Ｔ×××××号车系马晓磊所有，该车在太平保险衡水支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额1000000元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。商业三者险保险条款第二十六条第一款第一项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失；”。投保单中投保人签名／签章处有马晓磊签名。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，张清看的车辆因发生交通事故受损，可依法主张相应的损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。故本案张清看主张合理的停运损失费符合法律规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”太平保险衡水支公司认为根据保险条款约定停运损失属于保险免赔范围，其不应承担赔偿责任。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”太平保险衡水支公司主张免赔，应提交证据证实其依法向投保人对保险免责条款的概念、内容和法律后果作出常人能够理解的解释说明。本案中，太平保险衡水支公司提供的投保单为制式文本，在字体大小、颜色上与其他内容无明显区别，不足以引起投保人的注意，对具体的免责内容亦未明确，不能证明太平保险衡水支公司就免责内容向投保人进行了明确说明。而且，投保人马晓磊亦明确表示太平保险衡水支公司在其投保时并未向其进行说明。因此，本案涉及的免责条款不发生效力，太平保险衡水支公司仍应在商业三者险限额内对张清看合理的停运损失进行赔偿。故张清看合理的停运损失费应由太平保险衡水支公司在商业三者险限额内按比例50%赔偿，仍然不足的由侵权人马晓磊按比例50%赔偿。张清看主张的停运损失费2,130元，按照284元/日计算15日，并按比例50%计算。一审法院认为，张清看按284元/日计算未超出本市交通运输行业标准，提交了维修明细和证明以证实其维修时长为15日，按比例50%计算亦符合事故双方负同等责任的情况，一审法院予以支持。判决：“被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张清看停运损失费2,130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告马晓磊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，涉案车辆因本次交通事故造成该车辆停运，致张清看因无法从事相关经营活动而产生损失，属于保险理赔范围。太平保险衡水支公司主张停运损失属于免责事项，且尽到了提示说明义务，但其未能提供充分证据证实其主张，故本院不予支持。一审法院认定的停运损失数额并无不当，本院予以维持。综上所述，太平保险衡水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司衡水中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月十八日法官助理 薛静雯书 记 员 林紫璇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1692号之一原告：杨云付，男，1972年2月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：张国春，男，1987年6月21日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：安诚财产保险股份有限公司，住所地：重庆市江北区东升门路63号12-1。法定代表人：周平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秋（系该公司员工），男，1992年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告杨云付与被告张国春、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告杨云付于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云付以双方自行和解为由申请撤回起诉，系对其己方诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨云付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨云付负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  蔡乾坤人民陪审员  李祖艳二〇二一年八月二十七日法官 助理  朱 鸣书 记 员  丁一娜
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执1380号本院办理的丁某某罚金一案，执行标的为3000元，现被执行人已全部履行完毕，至此本院对（2021）豫1327刑初45号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  程纲二〇二一年八月十二日书记员  王雨
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1159号之一申请执行人:陈**虎，男，1975年3月8日出生，汉族，住樟树市。被执行人：夏小兵，男，1973年8月27日出生，汉族，住樟树市。被执行人：熊焰鸣，男，1971年9月23日出生，汉族，住樟树市。被执行人：刘招古，男，1949年3月16日出生，汉族，住樟树市。被执行人：夏火斌，男，1976年5月4日出生，汉族，住樟树市。被执行人：黄丽荣，女，1974年12月2日出生，汉族，住樟树市。陈**虎申请刘招古、夏小兵、夏火斌、熊焰鸣、黄丽荣合伙协议纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人陈**虎向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执1159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年八月十日书记员  阮 婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1487号申请执行人：顾静,女性,1972年8月9日出生,210319197208094024,汉族,住海城市；被执行人：魏仔豪,男性,1995年8月6日出生,210381199508060210,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年八月八日书记员  刘 鑫
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初4008号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：李永星，任公司董事长。委托诉讼代理人：李艳君、晋亚飞，河南博音律师事务所律师。特别授权。被告：薛俊会，男，生于1981年4月28日，汉族，住河南省内乡县。被告：刘金法，男，生于1979年5月8日，汉族，住河南省镇平县。被告：罗保东，男，生于1973年6月5日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告薛俊会、刘金法、罗保东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法进行了审理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间签订的《最高额个人借款合同》，宣布合同立即到期；2、请求判令被告薛俊会共同偿还原告借款本金50万元；3、请求依法判令被告薛俊会支付借款期内利息（自2019年3月29日至2021年3月9日以本金50万元、利率10.35‰计算，扣除己支付利息），2021年3月10日之后的利息按照合同约定计算至款付清之日止；4、被告刘金法、罗保东对第2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、本案案件诉讼费、保全费及实现债权的切费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年3月29日签订了借款合同、保证合同，贷款金额50万元，贷款期限为36个月，自2019年3月29日至2022年3月29日，利率为月利率10.35‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，结息方式为每月第20日结息。被告刘金法、罗保东自愿为上述债务提供连带责任保证。2019年3月29日，原告按照约定将50万元贷款发放至被告指定账户，原告己履行完毕出借义务。现被告未按照约定归还借款利息，已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告不能提供被告的准确信息及送达地址，应视为原告起诉没有明确被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二一年八月十四日法官助理  李朝阳书 记 员  张 博
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执4003号：申请执行顾国民罚金纠纷一案，申请执行标的额为元。经本院立案受理，现已强制执行到位200000元，执行费0元。至此，向本院申请执行的本院作出的（2018）苏0382刑初23号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申7182号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓延君，女，1943年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马国峰，男，1976年9月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：吕超，山东东岳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁洪芳，女，1977年2月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：周士帅，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。再审申请人卓延君、马国峰因与被申请人丁洪芳房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2021）鲁09民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓延君、马国峰申请再审称，涉案房屋系卓延君个人出资全款购买，与马国峰、丁洪芳无关，马国峰和丁洪芳的离婚财产和涉案房屋无任何关联性，双方只是在涉案房屋内居住。涉案房屋购房款中有卓延君借钱部分——现提供吕梅和吕静的借条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款之规定，涉案房屋应认定为卓延君对马国峰的赠与。卓延君、马国峰提供的证人证言效力明显高于丁洪芳的证人证言效力，二审对此未予认定错误。二审认定马国峰、卓延君签订的涉案房屋买卖合同及变更登记无效，此举存在故意串通且具有高度可能性是错误的。卓延君个人实际全款购房登记在马国峰名下，双方真实意思表示下发生的房屋交易理应受法律保护，现房屋产权人为卓延君并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项之规定申请再审。丁洪芳提交意见称，涉案房屋系丁洪芳、马国峰的夫妻共同财产，马国峰、卓延君的行为属恶意串通转移财产的行为；马国峰、卓延君的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回，二审裁判正确，请依法予以维持。本院再审审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：如何认定涉案房屋买卖合同的效力。经查，涉案房屋系在丁洪芳、马国峰婚姻关系存续期间购得，并登记于马国峰名下。丁洪芳、马国峰及卓延君对涉案房屋的权属存有争议，二审基于双方举证、质证的情况，基于涉案房产购买的时间及登记等事实，对马国峰、卓延君等所提涉案房产系马国峰个人财产的主张不予支持，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定。涉案房屋买卖合同系在丁洪芳、马国峰离婚纠纷立案次日签订，且马国峰、卓延君在涉案房屋转让价款20万元未实际支付的情况下即于合同签订当日办理产权变更登记，二审据此认定马国峰与卓延君存在串通故意具有高度可能性，且该变更登记损害了丁洪芳的合法权益，并继而判令涉案房屋买卖合同无效，卓延君、马国峰应将涉案房产恢复登记至马国峰名下，符合法律规定，本院依法予以认定。卓延君、马国峰另提供吕梅和吕静的借条，用以证明涉案房屋系卓延君购买并系由卓延君赠与给马国峰。本院经审查认为，卓延君、马国峰所主张的新证据并未向法庭提供，本院不予审查；且即使存在上述借条，因卓延君、马国峰主张该借条事实发生于购房期间，而卓延君、马国峰亦未在原审中主张该事实，亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，本院不予认定。卓延君、马国峰还主张原审遗漏或超出当事人诉讼请求，但并未提供证据证实，且经本院审查二审裁判结果并未超出当事人一审的诉讼请求，故本院对其该项申请事由不予支持。综上，卓延君、马国峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卓延君、马国峰的再审申请。审判长  李金明审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二一年八月二十三日书记员  白 靖
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初4958号原告：王沛，女，1965年5月14日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：张玉勇，系贵州契正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇，系贵州契正律师事务所实习律师。被告：贵州同富商业运营管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路317号灵智广场，统一社会信用代码91522701MA6DM9LC6N。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。被告：都匀市信达市场综合服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码915227015609025127。法定代表人：申田甜，职务不详。二被告委托诉讼代理人：罗炼，男，1967年8月22日出生，布依族，住贵州省都匀市，系该公司员工。原告王沛诉被告贵州同富商业运营管理有限公司、都匀市信达市场综合服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王沛撤回起诉。案件受理费756元，减半收取378元，由原告王沛负担。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年八月二十日法官助理 胡  海  晨书 记 员 吴舒曼都（代）
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保191号申请人：南阳财富置业有限公司被申请人：魏小悦女411324198909210060申请人南阳财富置业有限公司与被申请人魏小悦追偿权纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年8月5日立案保全，案件标的查封房产，本院已查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年八月十六日书记员 ：王云志
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢938号许新忠：许新忠申请执行周道全土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的额为元。经本院立案受理，现已强制执行到位0元，执行费50元。至此，许新忠向本院申请执行的本院作出的（2017）苏0382民初5140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3513号申请执行人：牛凯，男，1993年1月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：杨学飞，男，1985年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。        申请执行人牛凯与被执行人杨学飞所有权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初1040号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨学飞的存款、收入38，612.35元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人杨学飞负担本案执行费479元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月十二日书记员    王燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民督17号申请人：赵艳杰，女，1970年4月16日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：徐伟成，男，1963年5月15日出生，汉族，住北京市通州区。申请人赵艳杰与被申请人徐伟成申请支付令一案，本院立案后，申请人赵艳杰于2021年8月19日向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当终结督促程序，已经发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员  张 燕二〇二一年八月二十六日法官助理  周 芸书 记 员  王艳春
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执2839号高密市正泰汽车服务有限公司、孙伟森、高密市锦昌物流有限公司：高密市正泰汽车服务有限公司与孙伟森、高密市锦昌物流有限公司维修合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年八月十六日
山西省昔阳县人民法院支 付 令（2021）晋0724民督149号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住址：昔阳县。法定代表人：王亚鹏，男，1972年03月12日出生，汉族，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，系山西昔阳农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：韩晓明，男，系山西昔阳农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：阎文瑞，男，1964年07月31日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司于2021年08月19日向本院申请支付令，并提供借款借据、贷款合同、催收回执、利息计算表等证据在案佐证。要求被申请人阎文瑞给付申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司借款本金173200元，利息285270.11元，本息合计458470.11元及2021年8月6日之后按照合同约定利率计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阎文瑞应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司借款本金173200元，利息285270.11元，本息合计458470.11元；以及应承担的申请费2726元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马晶二〇二一年八月十九日书记员  马蓉
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执1680号 被执行人：黄莎莎，女性，1974年12月25日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住铜川市王益区。被执行人：林玉珍，女性，1969年6月28日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住铜川市印台区。被执行人：祝列会，女性，1978年6月25日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住铜川市印台区。被执行人黄莎莎、林玉珍、祝列会犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）陕0118刑初75号判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月19日立案移送执行，要求黄莎莎缴纳罚金10000元、林玉珍缴纳罚金10000元、祝列会缴纳罚金8000元，本院依法受理。本院在执行中查明，被执行人黄莎莎、林玉珍无工商、车辆、房产等登记信息，虽有银行账户，但账户余额不足以缴清罚金，本院已冻结其名下银行账户；经调查，未发现被执行人黄莎莎、林玉珍有其它可供执行之财产，本院已对其采取限制消费措施。另查明，被执行人祝列会已于2020年5月7日向西安市中级人民法院缴纳了罚金8000元，本院已解除对其采取的强制执行措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因被执行人黄莎莎、林玉珍名下虽有银行账户，但不足以缴清罚金，且未发现被执行人有其它可供执行之财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0118执1680号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   宫美安二〇二一年八月十三日书  记  员   陈  龙
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0602执恢464号周军、乔某某：申请执行人周军申请执行被执行人乔某某借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2312号民事判决书、陕西省延安市中级人民法院作出的（2020）陕06民终1687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人乔某某送达了执行通知书，责令一、被执行人乔某某支付申请执行人周军案件款70000元。2021年7月29日，申请执行人周军前来本院领取了案件款70000元，同日向本院出具结案证明一份，证明被执行人乔某某已将案件款全部履行，剩余案件款及利息自愿放弃。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2021）陕0602执恢464号执行案件执行完毕，于2021年7月29日结案。 二〇二一年七月二十九日
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢253号关于申请执行人罗秋娇与被执行人肖欢欢民间借贷纠纷一案，现通知如下：茶陵县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）湘0224民初1761号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2463号申请执行人：何士娟，女，1963年4月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王维玲，女，1978年8月1日出生，汉族，住新沂市。申请执行人何士娟与被执行人王维玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初10744号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：王维玲欠何士娟借款经双方确认为4.1万元，此款由王维玲于2020年1月20日前支付1.1万元，余款3万元自2020年2月起于每月的20日前偿还2000元至2020年12月20日前付清。何士娟自愿放弃其他诉讼请求。若王维玲有任一期逾期未足额偿还，何士娟有权就剩余全部案款申请强制执行，并要求王维玲以未付款为本金按月息2分支付利息至借款付清为止，同时由王维玲支付案件受理费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人在金融机构有零星银行存款，因银行存款数额太少，经向申请执行人进行法律释明，申请执行人明确不要求扣划。2、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过实地走访对被执行人王维玲居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，未发现可供执行的财产。五、已向被执行人王维玲发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的12390元及利息等，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现可供执行的财产。经本院向申请执行人反馈被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381民初8476号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  刘杉林二〇二一年八月十七日法官助理  宋泰伦书 记 员  徐炜晨
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢274号关于申请执行人茶陵县乐源小额贷款有限公司与被执行人茶陵县富盛针织有限公司、付祖德、刘桃元借款合同纠纷一案，现通知如下：茶陵县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）湘0224民初975号，本院以诉讼费标的额恢复执行，现以诉讼费标的额执行完毕结案。二〇二一年八月二十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）0311执1548号申请执行人:刘海泉，男，汉族，1972年9月22日出生，住北京市房山区。被执行人:北京诚通新新建设有限公司，住所地：北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏。刘海泉诉北京诚通新新建设有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月11日已向被执行人北京诚通新新建设有限公司送达执行通知书、报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，北京诚通新新建设有限公司未履行支付义务，报告有财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2021年3月10日2021年8月22日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人北京诚通新新建设有限公司下银行账户存款为50余元。申请人申请暂不扣划，要求继续冻结。2．根据申请人提供的线索，诉讼前有保全在河南东方置地有限公司2021年7月11日向河南东方置地发出协助执行通知书，申请人与被执行人正在私下协商还款事宜，申请执行人刘海泉于2021年8月23日向本院申请撤回对该案的执行。申请执行人刘海泉向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年八月二十三日书记员 ：李勇钢
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初5137号原告：高某，男，汉族，甘肃省张掖市人。        委托诉讼代理人：李某1，系甘肃金都律师事务所律师。        被告：张掖市鑫钰建筑机械租赁有限公司。住所：甘州区三闸镇符家堡村。统一社会信用代码：91620702316185945R。        法定代表人：李某2，系该公司经理。        原告高某与被告张掖市鑫钰建筑机械租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本院在审理过程中，原告高某于2021年8月16日以“补充新证据”为由，申请撤回对被告张掖市鑫钰建筑机械租赁有限公司的起诉。        本院认为，原告高某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下：        准许原告高某撤回起诉。        因原告变更诉讼请求，案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。本院退还原告案件受理费6941元。        审判员    徐毅二〇二一年八月十六日书记员    金敏轩
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1232号申请人：张冬冬，男，1993年11月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：余李兵，男，1992年07月04日出生，汉族，住安徽省太湖县。张冬冬申请执行余李兵民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人作出还款承诺，申请人同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2637号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月十一日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1232号申请人：张冬冬，男，1993年11月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：余李兵，男，1992年07月04日出生，汉族，住安徽省太湖县。张冬冬申请执行余李兵民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人作出还款承诺，申请人同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2637号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月十一日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0804执455号乔保福、河南永吉路桥发展有限公司、史小永（：乔保福与河南永吉路桥发展有限公司、史小永租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已执行到位18000元。本院已于2021年8月16日将该款转付给乔保福。至此，乔保福向本院申请执行的(2021)豫0804民初409号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2020)渝0119执2049号之五 申请执行人：重庆银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道12号（总商会大厦）1幢1-12、2-14，统一社会信用代码915001196664229049。负责人：钟家雄，系该支行行长。被执行人：刘兴华，男，1963年8月26日出生，汉族，户籍所在重庆市南川区。被执行人：徐开会，女，1966年1月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。被执行人：谭光平，男，1971年6月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。被执行人：重庆市南川区永福汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委5组，统一社会信用代码91500119569941032F。法定代表人：谭光平，职务不详。申请执行人重庆银行股份有限公司南川支行与被执行人刘兴华、谭光平、徐开会、重庆市南川区永福汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初3172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人刘兴华、谭光平、徐开会、重庆市南川区永福汽车销售有限公司应支付申请执行人重庆银行股份有限公司南川支行贷款本金1449277.48元及利息、诉讼费18860元。本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人刘兴华、谭光平、徐开会、重庆市南川区永福汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、通过总对总、点对点查控系统查询，发现被执行人刘兴华、徐开会名下有位于重庆市南川区XX街道办事处XX路XX号银杉豪庭XX号楼X-X号【房屋产权证号为：2008XXXX5】房屋，因该房屋本案有抵押优先权，本院依法启动拍卖程序，经一拍、二拍和变卖程序均流拍，流拍价格为779184元，因申请人重庆银行股份有限公司南川支行不同意以物抵债，故该房屋未能实际处置。另发现被执行人谭光平名下有车牌号为渝G56XXXX、渝G2LXXX车辆，经查，渝G56XXX车辆因超3年未审验被系统注销，渝G2LXXX车辆系轮候查封，同时因车辆未实际控制而未能处置；3、通过网络查询，发现被执行人刘兴华、谭光平、徐开会、重庆市南川区永福汽车销售有限公司在有少量银行存款，本院依法限额冻结其银行存款1650000元，实际扣划6063元，本院已依法将该款交纳执行费用；4、本院依法到被执行人户籍地处对被执行人刘兴华、谭光平、徐开会、重庆市南川区永福汽车销售有限公司进行财产调查，未发现其有其他可供执行财产可供执行；5、本院依法对被执行人刘兴华、谭光平、徐开会、重庆市南川区永福汽车销售有限公司限制其高消费；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘兴华、谭光平、徐开会、重庆市南川区永福汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月20日告知申请执行人重庆银行股份有限公司南川支行。本院认为，本院穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执2049号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长  黄  新审   判   员  周  峰审   判   员  李  雄 二○二一年八月五日 书   记   员  刘  宇 - 1 -
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申174号再审申请人(原审被告)：宜兴市陶都绿化工程有限公司，住所地宜兴市新街街道百合场路北侧。法定代表人：林宏都，董事长。再审申请人(原审被告)：林宏都，男，1963年3月26日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审原告）：王进，男，1973年2月8日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。原审被告：赵立春，男，1966年5月25日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。再审申请人宜兴市陶都绿化工程有限公司（以下简称陶都公司）、林宏都因与被申请人王进以及原审被告赵立春民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2020）苏0321民初1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶都公司、林宏都申请再审称,请求撤销原判，再审改判申请人给付被申请人借款本金97万元及以97万元为本金按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清本金时止，并由被申请人负担诉讼费。事实和理由:1.原判认定涉案本金和利息计算错误。申请人虽然向被申请人出具100万元借据，但是申请人的工程负责人实际收到97万元。虽然借据约定月利率3%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。然而，原判决定仍按月利率2%计算，显然是错误的。2.原判适用法律错误。一是一审终审前，民法总则已施行，原判仍适用民法通则错误；二是原判错误理解《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，裁判错误。王进提交意见称，申请人的再审理由不成立，请求法院依法驳回陶都公司、林宏都的再审申请。理由如下：1.被申请人在一审中已提交转账记录、借条以证明借款100万元。申请人在原审中否认借贷关系，再审申请中自认收到97万元，证明申请人为逃避法律责任，一直在做虚假陈述。2.关于利息问题，一审判决按照月利率2%计算符合法律规定。案涉借款发生在2016年7月14日，丰县人民法院于2020年4月28日立案受理，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）2020年8月20日施行。该规定第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。丰县人民法院受理本案的时间是2020年4月28日，发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）施行之前。所以，修正的“参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”不适用本案。3.民法总则颁布后，民法通则并未作废，2021年1月1日民法典施行后，民法通则才作废，所以一审判决适用民法通则也是正确的。本院经审查认为：关于借款本金问题。为证明借款100万元已实际支付，王进在一审中向法院提交了江苏银行丰县支行交易明细表一份，证明王进按照陶都公司、林宏都的指示将100万元转入指定账户。陶都公司原审质证认为，对该证据的真实性予以认定，但是对于王进主张系陶都公司、林宏都指定的账户需要进一步提供证据证明。本案审查中，陶都公司、林宏都提交丰县人民法院另案开庭笔录，在该笔录中魏其出庭作证称“我从王进拿走100万元，当时就扣除了一个月的利息”“王进的100万元也是扣了1个月利息，实际到手97万元”，拟证明收款人魏其实际收到97万元。王进质证认为，魏其称实际收到97万元与转账记录不相符，其证言不具有真实性。对此，本院认为，陶都公司在原审对王进提交的转账明细真实性予以认可，对收款账户为其指定提出需要进一步证明。在本案审查中，陶都公司、林宏都认可收到97万元，系对转账数额提出的异议。但是，王进提交的转账明细显示100万元系一笔交易完成，与魏其陈述实际收到97万元不符。陶都公司、林宏都未能对扣除一个月利息形成的3万元的款项差距做进一步说明并提供证据证明，仅有魏其的一方陈述，本院不能予以采信。原判认定借款本金数额正确，申请人关于原判认定借款本金数额错误的再审理由不能成立。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）于2020年8月20日施行。该规定第三十二条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。丰县人民法院于2020年4月28日受理本案纠纷，是在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）施行前。依据该规定，本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）。因此，申请人主张应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的再审理由，也不能成立。另外，关于适用民法通则系适用法律错误问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第三项的规定，适用已经失效或者尚未施行的法律的，属于原判适用法律错误。《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条规定，本法自2021年1月1日起施行。……《中华人民共和国民法通则》……同时废止。丰县法院于2020年10月12日作出一审判决，此时，《中华人民共和国民法通则》尚未废止，一审判决适用《中华人民共和国民法通则》不属于适用法律错误。综上所述，宜兴市陶都绿化工程有限公司、林宏都的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宜兴市陶都绿化工程有限公司、林宏都的再审申请。审判长  杜有刚审判员  丁世超审判员  王英惠二〇二一年八月二十日书记员  唐 诚
执 行 裁 定 书（2021）内0622执异130号申请人:郭志强，男，汉族，1964年2月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人:刘茂荣，男，汉族，1965年5月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨军，男，汉族，1972年7月1日出生，现住鄂尔多斯市。在本院执行申请执行人刘茂荣与被执行人杨军金融借款合同纠纷一案中，申请人郭志强向本院提出书面申请，请求将本案申请执行人变更为申请人郭志强。本院查明，申请执行人刘茂荣与被执行人杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2021）内0622民初2364号民事调解书，已发生法律效力，2021年7月30日，申请执行人刘茂荣申请本院执行，本院在执行过程中，于2021年8月8日，申请执行人刘茂荣与申请人郭志强签订《债权转让协议书》、《成交确认书》，约定刘茂荣在被执行人杨军处（2021）内0622民初2364号民事调解书所享有的债权91750元转让给申请人郭志强，申请人郭志强同意受让，2021年8月11日，申请执行人在内蒙古法制报刊登《债权转让通知书》，告知被执行人杨军将其欠申请人刘茂荣债务转由向申请人郭志强履行还款义务。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人刘茂荣与申请执行人郭志强于2021年8月8日签订《债权转让协议书》、《成交确认书》，约定将被执行人杨军欠申请执行人刘茂荣在（2021）内0622民初2364号民事调解书中确认的债权91750元转让给申请人郭志强，申请人郭志强申请变更其为本案申请执行人的，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下：变更本案申请执行人为申请人郭志强。当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。审判长  张秀炳审判员  董成香审判员  秦旭初二〇二一年八月二十五日书记员  薛冬梅本案援引法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执1808号申请执行人：金国强，男，蒙古族，1960年10月9日出生，住杭州市滨江区。被执行人：曾洁，女，汉族，1963年4月8日出生，住成都市青羊区。金国强与曾洁委托合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初5390号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1057100.58元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）川0105民初5390号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月三日书记员 冯福嘉
山西省大同市平城区人民法院民事判决书                       （2021）晋0213民初2474号     原告：许秋更，男，1966年1月2日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：曲星星，大同市平城区西街街道法律服务所法律工作者。被告：杨涛，男，1978年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告许秋更与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲星星到庭参加诉讼。被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许秋更向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金68569.22元；2、请求被告按照LPR利率3.85%的双倍支付迟延还款期间的利息8578.10元（自2019年10月10日暂计至2021年5月10日，共计579天），并利随本清；3、请求被告支付律师费用4629元；以上三项共计81776.32元；4、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告因信用卡到期未还无还款能力，遂于2019年10月9日向原告借款68569.22元用于信用卡还款，并承诺当日还款成功后就取出来清偿原告。当日，原告通过手机银行转账方式将上述借款转给被告，同日被告为原告签写《借条》：“今借到许秋更陆万捌仟伍佰陆拾玖元贰角贰分，如到期不能履约还清全部借款，自愿支付同期银行贷款双倍利息直到还清为止，并自愿承担许秋更追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、差旅费等）”。但当日被告还清欠款后，并未返还原告借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推托，并经常拒接原告电话。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》、《最高院关于审理民间借贷案件司法解释》等相关法律规定，原告特诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告杨涛未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、转账凭证、微信聊天记录，本院认为，原告提供的证据形式和内容符合法律规定，本院予以确认。本院经审理查明如下事实：被告因信用卡到期未还无还款能力，于2019年10月9日向原告借款68569.22元归还信用卡欠款，同日被告给原告出具借条，约定被告借到原告68569.22元，原告通过转账方式给付被告68569.22元。本院认为，现无证据证明原告与被告的民间借贷关系非双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，原告履行了支付借款义务，被告应按约还款。原告持借条原件主张被告归还借款本金68569.22元，被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本院对原告请求被告归还借款本金68569.22元的诉讼请求予以支持。原告主张被告归还自2019年10月10日暂计至2021年5月10日的利息8578.10元，借条中约定，如到期不能履约还清全部借款，自愿支付同期银行贷款双倍利息直到还清为止，被告在与原告2019年10月9日的微信聊天记录中承诺“一会提示还款成功以后，我再取出来给您”，被告向原告承诺2019年10月9日还款，故原告以借款本金68569.22元为基数按照3.85%的双倍主张从2019年10月10日至2021年5月10日的利息8578.10元，原告计算方式符合双方约定和法律规定，但是计算结果有误，本院予以调整，利息应为8492元（68569.22元×3.85%×2÷360天×579天），2021年5月11日至借款本息全部还清的利息以应还本金为基数按照年利率7.7%计算。原告主张被告支付律师费4629元，但未提供支出律师费的相关证据，本院对该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告许秋更借款本金68569.22元、利息8492元（从2019年10月10日至2021年5月10日），2021年5月11日至借款本息全部还清的利息以应还本金为基数按照年利率7.7%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由原告负担106元，由被告负担1738元；保全费706元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。         审  判  长      周毅超人民陪审员      刘  涛人民陪审员      何雅红                            二〇二一年八月二十三日                             书  记  员      窦建芳