wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初178号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司（统一社会信用代码91230300692609764T），住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：王向友，男，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告王向友物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月二十五日书记员  孙喜阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执6937号申请执行人：北京信卫物业管理有限公司，住所地北京市顺义区空港街道丽来花园3区108栋101-01室，统一社会信用代码91110113671701529T。法定代表人：徐建东，董事长。被执行人：史迪男，女，1979年8月10日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。申请执行人北京信卫物业管理有限公司与被执行人史迪男物业服务合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，且须长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初24482号民事判决书第一、二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二一年八月十七日书记员  柴丽娜
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终431号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）马方，女，1989年3月13日出生；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年8月28日被羁押,同年9月28日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控被告人马方犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二一年七月十五日作出（2021）京0111刑初319号刑事判决，认定：一、被告人马方犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二、在案案款，发还相关投资人。三、继续向被告人马方追缴违法所得，发还相关投资人。原审被告人马方不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马方申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）马方服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人马方撤回上诉。北京市房山区人民法院（2021）京0111刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 易大庆审 判 员 邱 波审 判 员 吴炎冰二〇二一年八月三十日法官助理 王钰楠书 记 员 杜文雅
北京金融法院民 事 裁 定 书(2021)京74民终42号上诉人（原审被告）：谌紫宜，女，1963年5月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：牛雨师，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪奇川，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街24号。负责人：肖学军，行长。委托诉讼代理人：邢磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯国瑞，男，该公司员工。原审被告：北京古城房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇王家场村。法定代表人：崔巍，执行董事。委托诉讼代理人：杨立涛，男，该公司员工。上诉人谌紫宜因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称工商银行）、原审被告北京古城房地产开发有限公司（以下简称古城公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谌紫宜于2021年8月18日明确表示不交纳上诉费用。本院认为，上诉人谌紫宜明确表示不交纳上诉费用，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谌紫宜撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李艳红审 判 员 陈广辉审 判 员 林文彪二〇二一年八月十八日法官助理 刘洋洋书 记 员 盛 阳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执6031号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路10号。被执行人赵凤水，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。北京市房山区人民法院移送执行赵凤水刑事罚金一案，本院于2021年7月9日作出的(2021)京0111刑初724号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，前往被执行人住所地调查被执行人财产情况,未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年8月11日。本案执行到位0.00元,未执行到位5000.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依法合议终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次移送执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年八月二十四日书记员  李文达
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初16873号原告：张某1，女，1946年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：张某2，女，1948年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：张某3，女，1940年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：张某4，男，1943年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张某5，男，65岁，汉族，住北京市昌平区。被告：张某6，男，73岁，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某7，女，70岁，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某8，男，68岁，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某9，女，64岁，汉族，住北京市通州区。原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5、张某6、张某7、张某8、张某9法定继承纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告张某1、张某2、张某3、张某4在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1、张某2、张某3、张某4撤回起诉处理。审 判 员 耿侃二〇二一年八月十八日法官助理 成竹书 记 员 李晔
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1445号之二申请执行人邢沙子，男，1959年9月7日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。被执行人北京一创非凡教育咨询有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔大街9号A座8369室。法定代表人崔艳芳，经理。申请执行人邢沙子与被执行人北京一创非凡教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）京0116民初2647号民事判决书，该判决书判决确认：确认邢沙子与北京一创非凡教育咨询有限公司自二〇一八年十一月十八日至二〇一九年一月二十日期间存在劳动关系；二、北京一创非凡教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付邢沙子欠付工资20690元；三、北京一创非凡教育咨询有限公司于本判决生效后七日内支付邢沙子未签劳动合同二倍工资差额11034元；四、北京一创非凡教育咨询有限公司于本判决生效后七日内支付邢沙子违法解除劳动合同赔偿金10000元。该判决书已发生法律效力。因北京一创非凡教育咨询有限公司未履行其义务，邢沙子于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京一创非凡教育咨询有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人北京一创非凡教育咨询有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京一创非凡教育咨询有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产线索。本院已依法对被执行人北京一创非凡教育咨询有限公司采取了限制高消费。经线下调查被执行人公司的注册登记地址北京亦庄经济开发区君安国际7号楼2602室，发现其未在此地实际经营。现被执行人北京一创非凡教育咨询有限公司现无可供执行财产，申请执行人邢沙子不能提供被执行人北京一创非凡教育咨询有限公司可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人邢沙子尚未实现的债权，应由被执行人北京一创非凡教育咨询有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邢沙子发现被执行人北京一创非凡教育咨询有限公司有可供执行财产或被执行人北京一创非凡教育咨询有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 施章义二〇二一年八月二十日书记员 高 雨
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16023号本院在执行四川新网银行股份有限公司与张园金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张园的微信、支付宝、银行账户存款10834.67元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17280号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉06民终455号上诉人（一审被告）：刘金平，男，1985年12月5日生，汉族，抚松县宏瑞快递服务有限公司露水河分公司负责人，住吉林省抚松县。上诉人（一审被告）：抚松县宏瑞快递服务有限公司露水河分公司，住所地：吉林省抚松县露水河镇东山街11委阳光商城3-11-2-12。负责人：刘金平，系经理。上诉人（一审被告）：抚松县宏瑞快递服务有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇松山街敖东佳苑A6#楼01单元01层07号。法定代表人：韦玉刚，系经理。被上诉人（一审原告）：王丽瑞（系兰慧文之妻），女，1969年1月25日生，汉族，住吉林省抚松县。被上诉人（一审原告）：兰鑫（系兰慧文之子），男，1994年5月10日生，满族，住吉林省长春市二道区。二被上诉人委托代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：矫进泽，男，2004年8月24日生，汉族，住吉林省抚松县。法定代理人：徐清莉（系矫进泽之母），女，1968年11月10日生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人刘金平、抚松县宏瑞快递服务有限公司、抚松县宏瑞快递服务有限公司露水河分公司因与被上诉人兰鑫、王丽瑞、矫进泽、徐清莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚松县人民法院（2020）吉0621民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚松县人民法院（2020）吉0621民初1043号民事判决；二、本案发回抚松县人民法院重审。上诉人刘金平预交的二审案件受理费7156元、抚松县宏瑞快递服务有限公司、抚松县宏瑞快递服务有限公司露水河分公司预交的二审案件受理费5356元分别予以退回。审 判 长 綦家通审 判 员 林 梅审 判 员 闫 靓二〇二一年八月二十五日法官助理 何姗姗书 记 员 李佳玮
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16530号本院在执行四川新网银行股份有限公司与卢文平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卢文平的微信、支付宝、银行账户存款5817.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17708号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初3069号原告：赵燕均，男，1986年7月4日，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告：赵涛，男，1988年5月3日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。二原告共同委托诉讼代理人：李富，贵州乾锦律师事务所律师。被告：姚作飞，男，1962年9月15日，民族不详，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。被告：铜仁一鼎爆破工程有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店镇城达路15号。法定代表人：聂顺洪，任职情况不详。被告：通号建设集团第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路30号。法定代表人：叶正兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁蕾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢喜，男，该公司员工。原告赵燕均、赵涛与被告姚作飞、铜仁一鼎爆破工程有限公司、通号建设集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。审理中，原告赵燕均、赵涛变更诉讼请求为：确认二原告与被告姚作飞之间的建设工程施工合同关系不合法。原告赵燕均、赵涛于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵燕均、赵涛撤诉。案件受理费3988元，已减半收取计1994元，应收取50元，由原告赵燕均、赵涛负担。本院退还二原告1944元。审 判 员 饶和秀二〇二一年八月十一日法官助理 杨婷婷书 记 员 王 昆
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1623民初2627号原告：冯锋，女，1987年8月26日出生，住山东省滨州市无棣县。被告：王琛，女，1988年6月3日出生，住山东省滨州市无棣县。原告冯锋与被告王琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯锋到庭参加诉讼，被告王琛经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币132423.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我借给王琛人民币132423.50元，约定2020年12月31日归还给我，她给我开具了借款条，但至今仍未还款。王琛未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2007年至2020年间，被告多次以偿还信用卡借款及花呗消费还款为由，向原告借款，借款原告均通过转账给付被告，期间被告也陆续偿还原告部分借款。2020年12月14日，经双方对账，被告尚有借款132423.50元未偿还，被告并于同日为原告出具借条一张，并承诺于2020年12月31日偿还借款。因被告未如期偿还借款，原告提出本案诉讼。本院认为，原告冯锋提供的证据，足以确认被告王琛尚欠原告冯锋借款132423.50元，双方之间的民间借贷关系成立；在被告未如约履行承诺还款的期间届满后，原告提出诉讼，诉求被告偿还借款，没有不当，予以支持。被告王琛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，本案适用当时的法律、司法解释。综上所述，依照原《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王琛于本判决生效后十日内偿还原告冯锋借款132423.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取计1474元，由被告王琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田新民二〇二一年八月三日书记员  李晓斌
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703财保69号申请人:夏中明，男，1985年6月26日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：刘强，男，1987年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人夏中明于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘强的银行存款110000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人夏中明的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人刘强的银行存款110000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费1070元，由申请人夏中明负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  贾 军二〇二一年八月三十一日法官助理  徐巧倩书 记 员  李敏丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2632执216号申请执行人：榕江县工业信息化和商务局，统一社会信用代码1152263200978012X2，住所地：贵州省榕江县古州镇古州中路16号。法定代表人：潘强，该局局长。委托代理人：龙安胜，该局副局长。被执行人：贵州榕江双良木业有限责任公司，统一社会信用代码：915226320533062817，住所地：榕江县城东工业园区。法定代表人：朱良武，该公司董事长。本院受理执行榕江县工业信息化和商务局与贵州榕江双良木业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2632民初917号民事判决书，判决明确由贵州榕江双良木业有限责任公司于判决生效之日起三十日内向榕江县工业信息化和商务局偿还借款本金1773700.00元，支付逾期利息434556.5元，（2020年6月16日起到至今的利息暂未计算），案件受理费已减半收取12233.00元由贵州榕江双良木业有限责任公司负担。案件执行费24483.00元。因贵州榕江双良木业有限责任公司未按照生效法律文书确定的义务履行偿还借款本金及利息，榕江县工业信息化和商务局于2021年5月12日向本院申请强制执行。执行过程中，经司法网络查询被执行人贵州榕江双良木业有限责任公司的证券、保险、工商、税务、车辆登记、银行存款及网络资金等，除贵州榕江双良木业有限责任公司银行账户有余额3080元（该账户已被我院其他案件依法冻结）外未发现被执行人有可供执行的财产。本院责令被执行人贵州榕江双良木业有限责任公司申报财产状况，该公司法定代表人向本院申报的财产已抵押给榕江县信用合作联社，同时，该公司其他财产因其他民事案件也被依法查封。在执行榕江县信用合作联社与贵州榕江双良木业有限责任公司金融借款案件中，该公司财产通过司法拍卖流拍，在变卖阶段无人竞买，最后双方达成和解协议，如超过8月31日后双方清点的财产仍然没能变卖的，以保留价进行以物抵债。本案中，申请执行人的债权虽当依法保障，但该债权属普通债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一六条规定：“执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”。本院在执行榕江县信用合作联社与贵州榕江双良木业有限责任公司金融借款案件中，无剩余财产可供分配，贵州榕江双良木业有限责任公司的其他财产亦被依法查封。本案已穷尽调查措施，未发现被执行人贵州榕江双良木业有限责任公司的其他可供执行财产，本院已将被执行人贵州榕江双良木业有限责任公司纳入失信名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。同时，本院实时向申请执行人反馈了案件的执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产及线索并对终结本次执行程序予以认可。本院认为，本案申请执行人享有的借款债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人现阶段是否有履行债务的能力、债权顺位等综合因素。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，本案无执行到位情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨先富审判员  宋文举审判员  石庆坤二〇二一年八月十七日书记员  唐先超
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保702号本院执行李建华与李建阳、范秀梅种植回收合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2019）吉0722民初489号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终2496号上诉人（原审原告、申请执行人）：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄百谠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文彬，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、案外人）：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县振华西街84号。法定代表人：王立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐军，女，该公司员工。委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：武城县兴宏物流仓储有限公司，住所地山东省武城县老城镇工业园东。法定代表人：王淑霞。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人财保广州分公司）因与被上诉人山东武城农村商业银行股份有限公司（以下简称武城农商行）、武城县兴宏物流仓储有限公司（以下简称兴宏物流公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初2364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人财保广州分公司上诉请求：撤销（2020）鲁1428民初2364号民事裁定书，裁定本案由武城县人民法院审理。事实和理由：1.原审法院未查明事实，认为本案不属于执行异议之诉审查范围错误。（2020）鲁1428执异132号执行裁定书载明“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述执行裁定书指明的救济途径是提起执行异议之诉或申请再审，人财保广州分公司依据法院文书告知的救济途径维护自身权益却被驳回起诉，实属自相矛盾。原审法院认为本案属于执行异议审查范围，不属于执行异议之诉审查范围，应主动纠正（2020）鲁1428执异132号执行裁定书的错误，撤销该裁定，要求重新作出新裁定（不属于执行异议之诉范围应告知当事人可向上一级人民法院申请执行复议）。2.本案存在权属争议，应属执行异议之诉审查范围，原审法院适用法律错误。本案针对案涉股权权属有争议，人财保广州分公司主张股权仍属于兴宏物流公司所有，应继续冻结、执行，武城农商行则主张系其所有，要求解除人财保广州分公司案件对案涉股权的冻结。原审法院应针对案涉股权的归属对（2019）鲁1428执1507号执行裁定书、（2019）鲁1428执92号之八执行裁定书进行合法性、真实性审查，解决争议，避免诉累，而不应以不属于执行异议之诉审查范围为由驳回人财保广州分公司的起诉。武城农商行辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，人财保广州分公司的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉请求、维持原判。兴宏物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。人财保广州分公司向一审法院起诉请求：1.停止武城农商行对兴宏物流公司在武城农商行处的800万股股权的执行；2.撤销武城县人民法院（2019）鲁1428执92号之八执行裁定书、（2020）鲁1428执132号执行裁定书；3.恢复武城县人民法院（2018）鲁1428财保44号、（2019）鲁1428执1507号对兴宏物流公司持有的在武城农商行处的800万股权的冻结措施；4.本案诉讼费用由武城农商行承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第225条规定进行审查；（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，（2019）鲁1428执92号之八执行裁定书系以物抵债的裁定，属于执行行为。利害关系人人财保广州分公司如认为该裁定违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。执行异议之诉的审理范围是当事人对执行标的的实体权利提出异议，并应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，对执行异议之诉人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案人财保广州分公司对执行行为提起执行异议之诉，不符合法律规定，不属于执行异议之诉的审理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年修正）第七条规定，裁定：驳回人财保广州分公司的起诉。人财保广州分公司缴纳的案件受理费108800元予以退还。本院认为：本案系申请执行人执行异议之诉，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件；（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”人财保广州分公司提起本案诉讼的依据是执行法院作出的（2020）鲁1428执异132号执行裁定书。（2020）鲁1428执异132号裁定书，是执行法院在执行人财保广州分公司与兴宏物流公司保险人代位求偿权一案中，针对案外人武城农商行对执行标的（即兴宏物流公司在武城农商行的800万股股权）提出的执行异议作出的执行裁定书。该裁定书以（2019）鲁1428执92号之八执行裁定系武城农商行受让执行标的（即兴宏物流公司在武城农商行的800万股股权）的以物抵债裁定，武城农商行的权利能够排除执行为由认为异议理由成立，并作出了中止（2019）鲁1428执1507号执行裁定书对兴宏物流公司在武城农商行800万股股金查封的裁定。人财保广州分公司作为申请执行人，认为案外人武城农商行基于（2019）鲁1428执92号之八以物抵债裁定所享有的民事权益不能排除强制执行而提起本案诉讼，应属申请执行人执行异议之诉的审理范畴，一审法院驳回人财保广州分公司的起诉不当，应对武城农商行是否享有足以排除强制执行的民事权益进行实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初2364号民事裁定；二、本案指令山东省武城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 芳审判员 王子超审判员 高红梅二〇二一年八月十六日书记员 孙雅芳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执165号申请执行人吴某某，女，汉族，1991年出生，住北海市铁山港区。委托代理人周冲香，广西中龙律师事务所律师。被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会，住所地北海市铁山港区兴港镇某某村。代表人林某某，男，该村村委主任。关于申请执行人吴某某与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2020）桂0512民初407号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2021年4月21日向本院申请执行，请求被执行人支付土地征收补偿款2927.2元，案件受理费25元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明，在中国农业银行北海铁山港支行开设的20×××15账户系兴港镇村级会计委托代理服务中心账户。另经查询，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会名下无银行账户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。本院于2021年8月31日对被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会的负责人林某某依法采取限制消费措施。本院认为，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年八月三十一日法官助理  甘家栋书 记 员  许庭伟
山西省河津市人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0882民初1819号原告：乔xx,男，1976年3月12日出生,汉族,现住河津市学府苑。委托诉讼代理人：柴一瑜，山西明厚律师事务所律师。被告：王xx,男，1997年4月20日出生,汉族,现住河津市樊村镇。原告乔xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告乔xx向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即归还原告借款本金8500元及承担逾期还款违约责任(以8500元为基数，自2018年12月16日起按同期一年期贷款市场报价利率计至借款清偿之日止);2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告以购车需要资金周转为由，于2018年10月16日向原告借款11500元并出具借条1份,同时约定借款期限自2018年10月16日至2018年12月16日。后被告仅向原告归还3000元,现仍剩余借款本金8500元未支付,原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：经原、被告双方确认，截至2021年7月20日被告王xx共欠原告乔xx本金8500元。被告王xx已于调解前归还原告5000元，剩余3500元于2021年8月30日之前还清。至此双方之间该笔债权债务终结；如被告王xx不能按上述约定履行还款义务，原告乔xx有权申请执行剩余全部款项；三、原告乔xx自愿放弃其余诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取25元，由原告乔xx负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  李阳琴二〇二一年八月六日书记员  王晓霞
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5143号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代理人：李国英，系该公司董事长。        委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长        被告：宋华顺，男，汉族，1973年9月8日出生，现住榆树市。        原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告宋华顺借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    闫铁锋二〇二一年八月十八日书记员    金红鑫
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0109执1623号之二申请执行人：葛丽云，女，1940年1月2日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院264室。法定代表人：刘美玲，总经理。申请执行人葛丽云与北京天台山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，(2021)京0109民初754号判决书已经发生法律效力，申请人葛丽云于2021年6月10日向本院申请执行，要求北京天台山房地产开发有限公司给付70．431万元及迟延履行利息，案件受理费5422元，负担本案执行费9443元。执行过程中，1．本院于2021年6月15日通过司法专邮形式向被执行人北京天台山房地产开发有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2021年6月15日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下财产信息。本院已轮候冻结其名下银行账户，冻结时间为2021年6月11日，未发现其名下车辆登记信息，已查封其名下位于北京市门头沟区新城城子地区21-218居住项目（A10）门头沟新城城子地区天台山居住项目房屋，查封时间为2021年6月15日，该房屋暂无法办理房屋登记，暂无法处置。3．本院已于2021年8月5日对被执行人北京天台山房地产开发有限公司适用限制高消费措施。4．本院已于2021年8月5日将被执行人北京天台山房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。5．本院对被执行人北京天台山房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院2021年8月25日通过谈话方式将被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京天台山房地产开发有限公司移送破产审查，本案执行标的70．431万元及迟延履行利息，案件受理费5422元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年八月二十五日书记员  华 珍
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执2870号上海飞科电器股份有限公司、岳阳经济技术开发区锦和超市本院执行的上海飞科电器股份有限公司申请岳阳经济技术开发区锦和超市知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人岳阳经济技术开发区锦和超市自动履行完生效文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年八月十二日书记员 邓红梅
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执异183号案外人：孙波，1973年5月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：沈阳和昌众捷商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：李其锐，该公司经理。被执行人：大连金谷商厦有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处南一路8号。法定代表人：王心刚，该公司总经理。被执行人：王心刚，男，1968年6月17日出生，汉族，系大连金谷商厦有限公司总经理，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李冬岩，女，1972年12月28日出生，汉族，系大连金谷商厦有限公司股东，住辽宁省大连市中山区。在本院执行申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司（以下简称众捷公司）与被执行人大连金谷商厦有限公司（以下简称金谷商厦）、王心刚、李冬岩金融借款合同纠纷一案中，案外人孙波向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人孙波称，请求依法纠正并追究丹东市中级人民法院执行人员执行拍卖程序中的严重错误行为，撤销丹东市中级人民法院（2019）辽06执恢56号之一执行裁定书，依照法规程序在保护案外人的合法权益的基础上执行拍卖；依法确认孙波与金谷商厦签订的协议及孙波占有的摊位合法有效，众捷公司应履行至租赁协议期满并承担返还孙波履约保证金责任，维护孙波的合法权益不受侵害。其主要事实和理由是：1.执行人员在拍卖时没有按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明”的规定履行职责，错误地实施了执行拍卖程序的行为。2.根据评估报告可以证明执行人员及众捷公司对案外人占有摊位的现状事实是知情的。3.执行时未按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定除去租赁权后进行拍卖，众捷公司也未向法院申请解除占有或排除妨害，众捷公司对案外人占有摊位的现状事实是认可的。4.执行人员查封金谷商厦抵押贷款房屋，并未在商场张贴查封公告，案外人当时签订协议时并不知情。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。据此，案外人与金谷商厦签订摊位租赁协议及使用协议合法有效，众捷公司应履行至协议期满。本院查明：丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）与金谷商厦、王心刚、李冬岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2017）辽06民初52号民事判决，判决金谷商厦向丹东银行偿还贷款本金人民币90779897.50元、罚息（以90779897.50元为本金，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率11.865%计算）、复息（以欠付利息数额为基数，自欠付利息之日起至实际给付之日止，按照年利率11.865%计算）、追索费用979387.97元……该判决生效后，丹东银行向本院申请执行。本院于2019年5月7日作出（2019）辽06执93之一执行裁定，查封了金谷商厦坐落于瓦房店市文兰办事处18处房屋和一处土地使用权。本院并于同日向瓦房店市不动产登记管理中心送达了协助执行通知书。2019年8月26日，本院作出（2019）辽06执异163号执行裁定：变更众捷公司为本案的申请执行人。2019年10月29日，本院作出（2019）辽06执93号之二执行裁定：终结本次执行程序。2019年11月19日，本案恢复执行。2020年2月25日，本院作出（2019）辽06执恢56号执行裁定：拍卖金谷商厦所有的坐落于瓦房店市文兰办事处18处商业用房及对应的国有土地使用权。2020年6月9日，本院作出（2019）辽06执恢56号公告：本院将于2020年7月7日10时至2020年7月8日10时（延时的除外）在京东网司法拍卖平台对金谷商厦被查封的18处商业用房进行拍卖，对上述标的权属有异议者，请于2020年6月28日前向本院提交书面异议申请。申请执行人众捷公司以竞买人身份参与拍卖，并以总价66184840元竞得前述涉案财产，抵偿本案相应执行款。2020年8月18日，本院作出（2019）执恢56号之一执行裁定，确认涉案财产归买受人众捷公司所有。2020年9月2日，本院完成涉案财产交付。2020年12月15日，本院作出（2019）辽06执恢56号之五执行裁定：终结本次执行程序。另查明：2020年1月1日金谷商厦与孙波签订《摊位（柜台）租赁合同》、《〈摊位（柜台）租赁合同〉补充协议》各一份，孙波租赁了金谷商厦2个摊位（46A），租金20000元，租期2020年1月1日至2022年12月31日。补充协议约定履约保证金4000元。同日，金谷商厦向孙波出具了收取20000元租金、4000元履约保证金的收款收据。上述摊位位于被查封的金谷商厦的房屋内。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年修正）第七条规定，“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定，“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”本案中，2019年5月7日，本院作出（2019）辽06执93之一执行裁定，查封了金谷商厦涉案房屋和土地使用权，并于同日向瓦房店市不动产登记管理中心送达了协助执行通知书，但未在金谷商厦张贴封条或者公告。本案的案外人即金谷商厦内的摊位承租人在金谷商厦内租赁摊位经营多年，在查封之前就与金谷商厦签订了摊位租赁合同，合同到期后又于2020年1月1日与金谷商厦续签了租赁合同，并实际占有使用了涉案摊位，案外人在与金谷商厦续签租赁合同时并不必然知晓在2019年5月7日涉案房屋已被查封，故案外人在与金谷商厦续签租赁合同时主观上为善意。关于案外人提出要求返还其履约保证金的异议请求，不属于执行异议审查的范围，应通过民事诉讼寻求救济。综上，案外人的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司在案外人孙波与大连金谷商厦有限公司签订的《摊位（柜台）租赁合同》中约定的租赁期内，不得要求孙波移交其租赁的涉案摊位。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕 姝审 判 员  卢国华审 判 员  徐 蕙二〇二一年八月二十七日法官助理  李 斌书 记 员  王 翌
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初1788号原告：窦文文，女，1985年5月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：田封（原告丈夫），1984年3月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢能源总厂职工，住辽宁省本溪市平山区。被告：洪伟，男，1978年12月12日出生，汉族，吉林省梨树县人，户籍地：吉林省梨树县，其他信息不详。原告窦文文与被告洪伟合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦文文的委托诉讼代理人田封到庭参加诉讼，被告洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦文文向本院提出诉讼请求：1、依法判被告给付原告借款人民币1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪伟于2021年1月26日向原告窦文文借人民币壹万伍仟元整，借用期于2021年2月20日前还款，原告窦文文多次向被告洪伟催要借款，被告至今未还。现为维护自身合法权利，特起诉至贵院。被告洪伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位工作人员，被告承诺为原告缴纳社会保险，但未按约定缴纳。2021年1月26日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条洪伟本人欠窦文文15000元整，大写壹万伍仟元整，于2021年2月20日前还款。欠款人：洪伟身份证号：2203221978××××××××2021年1月26日。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约定为原告缴纳社会保险，被告给原告出具了欠条，故被告应当按照欠条约定的内容给付原告欠款1.5万元。被告洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪伟于本判决生效后10日内给付原告窦文文欠款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 鹏人民陪审员  高敏华二〇二一年八月十日法官 助理  齐 双书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2244号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地海州区苍梧路1号。法定代表人：许颖晖。被执行人：薄学武，男，汉族，住连云港市灌南县。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与薄学武追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年八月十日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特2940号申请人：胡景宇，男，1992年12月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人：刘丽梅，女，1970年7月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请人胡景宇申请宣告被申请人刘丽梅限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡景宇向本院提出申请请求：请求宣告刘丽梅为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系。被申请人经医院诊断为抑郁症患者，为更好的照顾病人，特向法院申请宣告刘丽梅为限制民事行为能力人。经审理查明：刘丽梅，女，1970年7月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请人胡景宇系被申请人刘丽梅之子。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对刘丽梅的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年8月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘丽梅诊断为焦虑抑郁状态，受所患疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人刘丽梅应评定为限制民事行为能力人。现申请人胡景宇的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人刘丽梅为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年八月三十日书记员 赵天聪
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初9262号 申请人：宜兴市鼎强竹木业有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇振兴路，统一社会信用代码9132028274732488XR。 法定代表人：万益军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。 被申请人:芜湖亿鑫路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖新城南4号楼1层107室，统一社会信用代码91340207769002646J。 原告宜兴市鼎强竹木业有限公司（以下简称鼎强公司）与被告芜湖亿鑫路桥工程有限公司（以下简称亿鑫公司）买卖合同纠纷一案，申请人鼎强公司于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人亿鑫公司名下价值185240.14元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司无锡分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人鼎强公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人芜湖亿鑫路桥工程有限公司名下价值185240.14元的财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 江周渊 二〇二一年八月二十三日 法官助理 杜鹏伟 书 记 员 谢屿峰
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初166号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司（统一社会信用代码91230300692609764T），住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：郑海涛，男，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告郑海涛物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月二十五日书记员  孙喜阳
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初3208号之一        原告：慈溪市新浦镇水湘股份经济合作社，住所地：慈溪市新浦镇水湘村新胜横路78-86号，统一社会信用代码：N23302827756379202。                法定代表人：岑春权。                委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律服务工作者。                被告：施孟州，男，1969年1月22日出生，汉族，住慈溪市。                本院在审理原告慈溪市新浦镇水湘股份经济合作社与被告施孟州房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告慈溪市新浦镇水湘股份经济合作社撤诉。                本案案件受理费减半收取计1366元，由原告慈溪市新浦镇水湘股份经济合作社负担，交纳本院。                    审判员陈涤鑫    二〇二一年八月六日            代书记员岑静静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15817号原告：上海竞道广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：阮某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，女。被告：合创汽车科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李某某。原告上海竞道广告传媒有限公司与被告合创汽车科技有限公司间广告合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告上海竞道广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海竞道广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海竞道广告传媒有限公司撤诉。案件受理费3,620元，减半收取计1,810元，由原告上海竞道广告传媒有限公司负担。审判员  张志慧书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3386号申请执行人北京沐宫休闲健身有限公司，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街C-02区11号楼11-1-H室。被执行人王欢，男，1990年8月4日出生，户籍所在地江苏省徐州市铜山区。公民身份号码×××。关于王欢职务侵占罪退赔一案，北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定王欢犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，退赔北京沐宫休闲健身有限公司人民币94328元。因王欢未在规定时间内履行义务，本院刑事审判庭将退赔部分移送执行。本院于2021年4月12日立案执行。立案后，本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知。本院在执行过程中经调查发现，被执行人王欢名下无保险、无登记不动产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络资金。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行的财产。申请人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107刑初100号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年八月十八日书记员 张佳春
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0116民初13804号      原告：黄来孝，男，汉族，1970年12月14日出生，住重庆市江津区。   被告：傅兴建，男，汉族，1991年9月9日出生，住重庆市江津区。   原告黄来孝与傅兴建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告黄来孝在收到本院送达的受理案件预交诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。    本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告黄来孝应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按撤诉处理。                                          审 判 员 石 磊                                                  二〇二一年八月二十三日                                               法 官助 理 曹 青 青                                           书 记 员  卞 正
重庆市巫山县人民法院   民事裁定书              （2021）渝0237民初3412号      原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。   负责人:蒋文建，行长。   委托诉讼代理人：黄全兵（原告单位职工，特别授权），男，1986年4月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。   被告:李邦香，女，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。   被告:巫山县渝海商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路163号，注册号5000237000008834。   法定代表人:尚明海，执行董事。   委托诉讼代理人：江小艳（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵本田（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。     原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告巫山县渝海商贸有限责任公司、李邦香金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:    准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行承担。      审 判 员 何 毅      二〇二一年八月二十七日      书 记 员 黄冬梅         1
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终209号上诉人（一审被告）：衡水广播电视台，住所地衡水市桃城区红旗大街693号。法定代表人：史建岭,台长。被上诉人（一审原告）：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。上诉人衡水广播电视台（简称衡水电视台）与被上诉人北京莫朗视觉文化传媒有限公司（简称莫朗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初19404号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。衡水电视台上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理。事实及理由：一、本案属于侵权案件，上诉人发表涉案文章是在河北省衡水市桃城区，上诉人所在地也是河北省衡水市桃城区，依照被告住所地或者侵权行为地都应在河北省衡水市桃城区人民法院管辖。二、北京市丰台区既不是实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地也不是被告住所地，故一审法院对本案没有管辖权。莫朗公司未发表答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，莫朗公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因莫朗公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年八月三日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5256号申请执行人：杨娅莲，女，1990年9月22日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人：蚂蚁创客（北京）文化传播有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘平，总经理。杨娅莲申请执行蚂蚁创客（北京）文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初25947号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：解除原被告双方于2020年7月16日签订的《公众号搭建与小程序开发、微信营销推广服务、企业品牌设计》协议；蚂蚁创客（北京）文化传播有限公司退还杨娅莲1.5万元，具体支付方式为2021年1月31日前退还杨娅莲5000元，2021年2月28日前退还杨娅莲5000元，2021年3月31日前退还杨娅莲5000元，支付至杨娅莲名下的中国建设银行账号为×××的账户；案件受理费88元，由蚂蚁创客（北京）文化传播有限公司负担（于2021年1月31日前支付杨娅莲）。权利人杨娅莲于2021年4月19日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人蚂蚁创客（北京）文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年4月19日、2021年4月20日、2021年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蚂蚁创客（北京）文化传播有限公司名下的财产信息。经查，本院未发现被执行人蚂蚁创客（北京）文化传播有限公司名下有工商、不动产、银行、网络资金、车辆、证券及其他可供执行的财产登记信息。3、本院于2021年5月10日对被执行人蚂蚁创客（北京）文化传播有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人蚂蚁创客（北京）文化传播有限公司一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人蚂蚁创客（北京）文化传播有限公司住所地北京市丰台区外环西路26号院62号楼的经营情况，确认其已不在此经营。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初25947号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年八月三十日法官助理 郝 翔书 记 员 李一楠
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622财保66号申请人：涡阳县万佛混凝土有限公司，住所地安徽省涡阳县城东镇开发区，统一社会信用代码913416216775868241。法定代表人：刘杰，该公司经理。委托代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被申请人：蒙城县宏桥生物科技有限公司，住所地安徽省蒙城县刘海路经济开发区管委会院内，统一社会信用代码91341622MA2NMYFC8D。法定代表人：孔佑忠，该公司负责人。申请人涡阳县万佛混凝土有限公司于2021年8月3日向亳州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人蒙城县宏桥生物科技有限公司在蒙城县天宇市政工程有限公司的160万元转让款进行冻结。担保人大家财产保险有限责任公司安徽分公司以160万元的保险提供担保。2021年8月4日，亳州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人涡阳县万佛混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒙城县宏桥生物科技有限公司在蒙城县天宇市政工程有限公司的转让款160万元，期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人涡阳县万佛混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭广清二〇二一年八月十六日书记员  吴莹莹附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6958号申请执行人：蜀海(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：武晓波，董事长。委托诉讼代理人：宋磊，女，1984年2月23日生。委托诉讼代理人：萨出日拉，男，1992年11月2日生。被执行人：上海金庚鑫餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姬慧慧，经理。原告蜀海(上海)供应链管理有限公司与被告上海金庚鑫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的(2021)沪0118民初4308号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海金庚鑫餐饮管理有限公司应支付原告蜀海(上海)供应链管理有限公司货款人民币35,289元，此款被告应于2021年3月30日前支付原告5,289元，于2021年4月30日前支付原告15,000元，于2021年5月31日前支付原告15,000元。二、若被告逾期支付上述任一期款项，应支付原告违约金3,528.90元，且原告有权就剩余货款及违约金一并申请执行。三、双方就本案无其他争议。案件受理费予以免收。届期，被告上海金庚鑫餐饮管理有限公司未能支付原告蜀海(上海)供应链管理有限公司货款33,000元。为此，权利人蜀海(上海)供应链管理有限公司于2021年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月1日向被执行人上海金庚鑫餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年7月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海金庚鑫餐饮管理有限公司的经营地上海市青浦区诸光路1588弄L1-a5号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年8月26日将被执行人上海金庚鑫餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年8月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人蜀海(上海)供应链管理有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38630号原告：权义品牌管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱雄飞，执行董事。被告：上海同德青年心理咨询中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高骐。原告权义品牌管理(上海)有限公司与被告上海同德青年心理咨询中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。案件审理过程中，原告权义品牌管理(上海)有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告权义品牌管理(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告权义品牌管理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告权义品牌管理(上海)有限公司负担。审判员  陆光怡书记员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4565号原告：刘忠喜，男，1981年10月11日出生，汉族，住所吉林省长春市宽城区。        被告：长春市农业农村局，住所吉林省长春市南关区。        法定代表人：李林峰，该公司董事长。        原告刘忠喜与被告长春市农业农村局劳动争议一案，本院于2021年5月18日立案。原告刘忠喜于2021年8月19日向本院递出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘忠喜申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许刘忠喜撤诉。        审判员    姜志峰二〇二一年八月十九日书记员    马盛邦
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2595号之二申请人:彭剑群，女，汉族，1982年12月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。被申请人:艾荣，男，汉族，1984年10月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告彭剑群与被告艾荣离婚纠纷一案，双方已达成和解协议。申请人彭剑群于2021年8月20日向本院申请解除对被申请人艾荣全部银行账户20万元的冻结或其他等价值财产的查封、扣押。本院认为，申请人彭剑群的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第16条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人艾荣全部银行存款20万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  陈凯枫二〇二一年八月二十日书记员  盛 娟
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2927民初783号 原告：乌什县燕山水务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县热斯太街14号。法定代表人：王得春，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨富红，女,乌什县燕山水务有限责任公司财务总监,住址新疆维吾尔自治区乌什县。被告：乌什县永鑫物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县乌什镇喀尔巴格路英买里小区3区4号楼103-106号。法定代表人：李杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：依尔夏提·吾麦尔，男,乌什县永鑫物业服务有限公司副总经理,住址新疆维吾尔自治区乌什县。原告乌什县燕山水务有限责任公司（以下简称燕山水务公司）与被告乌什县永鑫物业服务有限公司（以下简称永鑫物业公司）供用水合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告燕山水务公司的委托诉讼代理人杨富红，被告永鑫物业公司的委托诉讼代理人依尔夏提·吾麦尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕山水务公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告永鑫物业公司支付原告燕山水务公司2020年4月至2021年3月的自来水费674564元。事实与理由：2020年5月21日，被告与原告签订供水用水协议，由原告向被告管理的小区居民及商户(英买里小区、团结小区、教育新村、振兴小区、假发厂家属院、金盾小区)提供生活、绿化及商业用水，水费收缴按照乌什县乌发改字【2019】246号文件执行。按照协议第二条规定，被告每月按时向原告缴纳水费，原告则返还被告缴纳水费的5%作为被告的管理费用，但从2020年4月起被告多次拖欠水费，在原告的多次催缴下，被告在2020年10月交纳3万元，11月交纳2万元，12月交纳4万元，2021年2月交纳10万元，截止到2021年3月底被告仍拖欠原告水费总计674564元。原告多次向被告催要拖欠的水费，但被告一直以各种借口不予交纳剩余拖欠原告的水费674,564元。为了确保国有资产资金安全，确保原告公司正常经营，诉至法院，请求依法判决。被告永鑫物业公司辩称，被告欠付原告水费674,564元属实，但目前被告公司资金周转困难。被告公司法人2021年4月由唐智变更为李杰，目前被告公司正在接受审计，公司所有账户均被冻结，审计结束政府归还我们欠款之后被告就支付原告水费。经审理查明：原告燕山水务公司与被告永鑫物业公司于2020年5月21日签订供水用水协议，约定原告向被告管理的小区居民及商户(英买里小区、团结小区、教育新村、振兴小区、金盾小区)提供生活、绿化及商业用水，水费收缴按照乌什县乌发改字【2019】246号文件执行。按照协议第二条规定，被告每月向原告按时缴纳水费，原告则返还被告缴纳水费的5%作为被告的管理费用。被告在2020年10月交纳30,000元，11月交纳20,000元，12月交纳40,000万元，2021年2月交纳100,000元，截止到2021年3月底被告欠原告水费总计674,564元。以上事实有原告提交的供水用水协议书、被告永鑫物业公司所管辖小区用水明细等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中原告燕山水务公司与被告永鑫物业公司签订的供水用水协议系双方当事人的真实意思表示,被告应当按照合同约定履行自己的义务，原告主张被告支付水费674,564元的事实清楚,证据充分,应予确认，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定,判决如下:一、被告乌什县永鑫物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告乌什县燕山水务有限责任公司拖欠的水费674,564元。二、驳回原告乌什县燕山水务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,273元，由乌什县永鑫物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   海        霞二 〇 二 一 年 八 月 八 日书  记  员   阿地拉·阿不杜沙拉木
北京市海淀区人民法院支 付 令（2021）京0108民督17号申请人：肖志忠，男，1961年12月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人：北京通达行建筑装饰工程有限公司，注册地北京市通州区恒业八街6号院26号2层101-20869，实际经营地北京市海淀区田村路畅茜园雪芳里6号楼218。法定代表人：孙春玉，董事长。委托代理人：郭立新，男，北京通达行建筑装饰工程有限公司经理，住北京市海淀区。申请人肖志忠向本院申请支付令。申请人肖志忠称，北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎公司）与莱州市顺成石业有限公司（以下简称莱州公司）之间的企业借贷纠纷，北京市海淀区人民法院审理后作出（2019）京0108民初57056号判决，判决莱州公司给付龙鼎公司4641092．76元。肖志忠作为该笔借款的担保人，代莱州公司偿还了上述款项，有北京市海淀区人民法院出具的收据为证。后肖志忠向莱州公司追偿，莱州公司没钱给付，而被申请人北京通达行建筑装饰工程有限公司（以下简称通达行公司）尚欠莱州公司材料款，故肖志忠和莱州公司、被申请人于2020年1月2日签订了债权转让协议，约定由被申请人向肖志忠给付款项252995．58元。时至今日，被申请人尚未向申请人支付前述款项。肖志忠提供了判决书、收据、债权转让协议、分包审核结算明细单、施工合同予以证明。对此，通达行公司认可就本案欠肖志忠252995．58元未予偿还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京通达行建筑装饰工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖志忠252995．58元。申请费1698元，由申请人肖志忠负担，已交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汤民华二〇二一年八月十一日书记员  程 玥
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初32761号原告：王兴萍，女，1971年3月9日出生，汉族，北京市昌平区育星幼儿园员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐谦，北京市一法律师事务所律师。被告：北京盈安劳务服务有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路2号4号楼一层104、105室，统一社会信用代码911101085636280536。法定代表人：姚文民，总经理。原告王兴萍与被告北京盈安劳务服务有限公司（以下简称盈安劳务公司）劳动争议一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。王兴萍向本院提出诉讼请求：请求判令盈安劳务公司支付2010年11月1日至2019年3月15日未依法缴纳社会保险损失131300元。事实和理由：2010年11月1日，原告入职被告公司，在食堂工作，在职期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，现原告已经达到法定退休年龄无法再进行社保补缴，故要求被告支付未缴纳社会保险损失，我方不服京海劳人仲不字[2021]第844号不予受理通知书，诉至法院。本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。王兴萍曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求盈安劳务公司、案外人北京五星青岛啤酒有限公司支付其2007年12月13日至2019年3月8日期间超时、休息日、法定休假日加班费、解除劳动关系经济补偿金、2015年6月1日至2016年9月30日高温津贴。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月19日出具了京海劳人仲字[2019]第7657号调解书，载明当事人自愿达成如下协议：一、王兴萍与盈安劳务公司于2019年3月15日解除劳动关系；二、本调解书生效之日起十个工作日内，盈安劳务公司向王兴萍支付解除劳动关系经济补偿金43470元，北京五星青岛啤酒有限公司承担连带赔偿责任；三、王兴萍自愿放弃其他申请请求；四、王兴萍与盈安劳务公司、北京五星青岛啤酒有限公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。上述调解书已生效。因此，王兴萍与盈安劳务公司之间基于双方曾经存在的劳动关系所产生的所有纠纷已经生效调解书确认和解决，其中“确认双方此后再无其他劳动争议”一项，已经涵盖了基于双方曾经存在的劳动关系已经产生以及所有潜在的劳动争议，对双方均具有约束力。王兴萍基于双方曾经存在的劳动关系，再次以“劳动争议”为由起诉，违反了一事不再理的原则，其起诉不应受理。本案在立案后发现王兴萍的起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王兴萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二一年八月二十五日书记员  沙中洲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4812号申请执行人：张麦良，男，1979年5月10日生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人：徐艳，女，1978年9月6日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：陈文俤，男，1972年8月10日生，汉族，住福建省。原告张麦良、徐艳诉被告陈文俤房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初16131号民事调解书已经发生法律效力，因被告陈文俤未按该民事调解书履行义务，原告张麦良、徐艳于2021年7月12日向本院申请执行，要求被告陈文俤履行上述民事调解书确定的义务，即：支付3,150,000元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人陈文俤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行并缴纳执行费33,900元。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户、网络资金(冻结期限分别至2022年7月21日、2022年8月20日止)，但仅有零星存款，余额不足支付。本院委托被执行人户籍地法院连江县人民法院调查被执行人的财产线索，该院未提供可供执行的财产线索。在原审(2019)沪0117民初16131号案件中，申请执行人曾申请财产保全，查封了被执行人名下位于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2024年6月3日止)，因该房屋被他案判决书认定为与他人共有，故本院暂无法处置。上述账户、网络资金、房屋，如需续冻、续封，请申请执行人在冻结、查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则期限届满，冻结、查封措施自动解除。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟书记员  陈敏颖附：相关法律条文
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2319号之二李某某：你与迟某某继承纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初2013号法律文书已发生法律效力。申请执行迟某某于二〇二一年八月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初2013号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年八月九日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执异25号案外人:高某，女，1978年5月12日出生，满族，现住辽宁省辽阳市宏伟区。申请执行人：朱某2，女，2002年3月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人：王某，女，1979年2月15日出生，汉族，住址同上，系朱某2母亲。申请执行人：朱某1，男，2010年3月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。法定代理人：王某，女，1979年2月15日出生，汉族，住址同上，系朱某1母亲。被执行人：朱某3，男，1978年12月20日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人朱某2、朱某1与被执行人朱某3抚养费纠纷案件中，案外人高某对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高某诉称：东大街306-16号楼1单元28层130号房产买卖合同的要约和承诺由高某与卖方朱丽华完成的，朱某3根本没有参与房屋买卖的商议过程，朱某3不是买房的参与者。购买房屋房价款资金来源，朱某3此时还没有结婚，也没有稳定收入，当时还有外债未还，无力购买房屋。高某组织现金交付卖方朱丽华23万元后，房屋过户（有银行流水为证）。高某支付购房款后卖方将房屋钥匙、房产证、维修基金收据等交给高某，高某一直居住至今。现户口已迁至辽宁省××区××楼××单元××号。办理房屋登记时，因用高某申请贷款利率高，手续办理起来麻烦，就决定用朱某3的名字办理房屋登记，朱某3知道房子是高某的，不是朱某3的。案涉房屋是高某的婚前个人财产，法院查封案涉房屋，损害了高某的物权，为此请求法院依法查明事实，支持高某的诉讼请求。申请执行人朱某2、朱某1辩称：我不同意异议人的异议请求，这个房子如果不是朱某3买的，为什么要写朱某3的名字，我认为这个房子就是朱某3的。被执行人朱某3辩称：案涉房产是高某的，确实是由高某一人购买，我当时也没有出钱，不应该执行这套房产，我与前妻及子女的抚养费纠纷与这套房产和高某都没有关系。经本院查明，朱某2、朱某1诉朱某3抚养费纠一案，本院于2020年5月9日作出（2020）辽1081民初801号民事判决：一、被告朱某3于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱某2抚养费30,000元；二、被告朱某3于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱某1抚养费31,000元，另自2020年6月1日起给付原告朱某1抚养费每月500元至原告朱某118周岁止，每月月初给付。因朱某3未履行给付义务，朱某2、朱某1申请法院强制执行。2020年11月18日，我院对被执行人朱某3名下的坐落于辽阳市白塔区××楼××单元××号住宅（房权证号为：房权证辽市字第××号，面积82.29平方米）予以查封。另查，高某于2016年4月19日通过账号为62×××15的中国农业银行账户向账户名为薛慧姝银行账号为62×××77的账户内汇款200,000元。嗣后朱丽华给高某出具《收条》一份，内容为“今收到高某购房款贰拾叁万圆整，小写230000.00圆整”收款人朱丽华在《收条》上签字及按捺手印以确定以上事实。2016年5月19日，案涉房屋坐落于白塔区××楼××单元××号的房产登记于朱某3名下，房权证号为：房权证辽市字第××号，面积82.29平方米。2016年5月24日，朱某3与交通银行股份有限公司辽阳分行签订《个人借款合同》（合同编号为20160125122099904200000632）及《抵押合同》（合同编号为201604250625497），贷款金额为壹拾玖万元整，用途为购房，贷款期限为180个月，抵押物为案涉房产，收款账户为高某名下交通银行账号62×××77。2016年5月29日，朱丽华、高某在辽阳芒果伍壹柒房地产中介服务有限公司签订《房屋交接单》，双方约定将案涉房屋以230,000元的价格卖给高某。××××年××月××日，高某与朱某3在辽阳市××区民政局登记结婚。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。房屋所有权是房屋所有人独占性的占有、使用、收益、处分其所有的房屋的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记。未经登记，不发生法律效力。本案中，案涉房产于2016年5月19日登记在被执行人朱某3名下，朱某3系案涉房屋的所有权人。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人高某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜丽媛审判员  殷晓伟审判员  曹 健二〇二一年八月二十六日书记员  刘书旗附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5179号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人颜长健。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人颜长健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1832号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜长健银行存款人民币89000元，或扣留、提取被执行人颜长健收入人民币89000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月十六日代理书记员  曾 胜
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执277号申请执行人：银登桂，男，汉族，1968年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人：吴桂蓉，女，汉族，1968年8月17日出生，住四川省三台县。被执行人：四川展墨家居有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区江口镇大塘村六组。统一社会信用代码：91511403MA65PBNM5E。法定代表人：郑勇。关于银登桂、吴桂蓉申请执行四川展墨家居有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川1403民初218号民事调解书，执行标的为四川展墨家居有限公司应支付给银登桂、吴桂蓉的劳动报酬21984元、缴纳执行费230元。本院在执行过程中，本院通过执行网络查控系统、传统调查、眉山市彭山区不动产登记中心及眉山市彭山区房地产服务中心查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索；另本院（2021）川1403司救执39号国家司法救助决定书决定给予银登桂、吴桂蓉司法救助金20000元，申请执行人尚余1984元未执行到位。被执行人应继续向本院缴纳国家司法救助金垫付款2万元并向申请执行人支付1984元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴伟二〇二一年八月十九日书记员  陈磊
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1154号申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。法定代表人：王彬，该分行行长。被执行人：杨昆宏，男，1991年6月18日生，汉族，住四川省会理县。本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与杨昆宏信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为50911.70元及利息、违约金、复利，案件受理费536元，执行费664元。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、公积金、有价证券等财产。其所有的房屋已查封，但未实际控制。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0402民初4653号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年八月九日书记员  文龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1642号罪犯王**，男，1985年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2019年5月20日作出(2019)辽0124刑初67号刑事判决，以被告人王**犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2019年7月30日作出（2019）辽01刑终450号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯王**获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王**确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑四个月，刑期执行自2018年9月14日起至2021年10月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5509号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 被申请人：缪春锋，男，1982年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人缪春锋信用卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人缪春锋的银行存款人民币156057.4元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人缪春锋的银行存款人民币156057.4元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐挺 二〇二一年八月四日 书记员  陆超
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6115号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路18号兴业大厦二楼。法定代表人：李传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹晓森，公司员工。被告：张立柱，男，汉族，住连云港市海州区。原告江苏君怡物业管理有限公司与被告张立柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告江苏君怡物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费57元（原告已预交），减半收取计28.5元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。审 判 员 秦立刚二〇二一年八月九日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初13012号原告：成都中鼎绿舟置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区成华西街299号10栋。法定代表人：陈序平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠虹阳，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢珊珊，泰和泰律师事务所律师。被告：吕某1，女，2012年10月4日出生，汉族，住四川省屏山县。法定代理人：吕某2，女，1983年3月20日出生，汉族，住四川省屏山县。系吕某1母亲。原告成都中鼎绿舟置业有限公司与被告吕某1商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。成都中鼎绿舟置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认成都中鼎绿舟置业有限公司与吕某1双方签订的龙湖××城××广场××号房屋的《商品房买卖合同》及其附件和补充协议已于2021年6月6日解除；2.请求判令吕某1在判决生效后5日内将房屋原状归还成都中鼎绿舟置业有限公司；3.请求判令吕某1在判决生效后5日内配合成都中鼎绿舟置业有限公司办理龙湖××城××广场××号房屋的商品房买卖合同备案注销手续，并判令如其未在前述期限内配合的，成都中鼎绿舟置业有限公司可单方申请办理上述房屋的商品房买卖合同备案注销手续；4.请求判令吕某1向成都中鼎绿舟置业有限公司支付违约金165065.2元；5.请求判令吕某1承担本案的诉讼费、保全费、公告费（如有）、律师费等原告为实现上述4项权利而支出费用。2021年8月18日，原告成都中鼎绿舟置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，成都中鼎绿舟置业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都中鼎绿舟置业有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计1,801元，由成都中鼎绿舟置业有限公司负担。审判员  田岳二〇二一年八月十八日书记员  李慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7706号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人郭文东，男，1984年10月07日出生，汉族，住四川省通江县。广发银行股份有限公司北京分行与郭文东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币116518.12元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息，无其他车辆及不动产登记信息。本院已将被执行人郭文东纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11437号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年八月二十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 焦 哲-3-
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执309号申请执行人：谭海军，男，1992年11月26日出生，侗族，粮农，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：吴冬梅，女，1985年5月7日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人谭海军与被执行人吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）湘1227民初88号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴冬梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭海军于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院于2021年5月18日立案执行。2021年5月18日，本院于向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月18日，向被执行人吴冬梅送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月18日、2021年6月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴冬梅的银行存款、工商、证券、车辆登记等信息，未发现有其他可供执行财产。本院于2021年5月27日向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人住房公积金信息等情况，未发现可供执行财产，于2021年5月27日向新晃县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，无不动产登记信息。2021年7月29日，通过走访调查其户籍地所在村委会，显示其外出务工无法联系。2021年8月2日，本院对被执行人吴冬梅纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的标的金额为25000元，现被执行人吴冬梅名下无其他可处置财产，其本人也下落不明，申请执行人谭海军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正文审 判 员  郭晓波审 判 员  杨 韬二〇二一年八月三日代理书记员  廖晨辰
重庆市大足区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0111民初3843号       原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛纳维128栋501号，统一社会信用代码91510122696277605M。   法定代表人：吴中国，董事长。   委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。   被告：胡中贵，女，1973年10月4日出生，住重庆市大足区。   原告成都瑜璟物业服务有限公司与被告胡中贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告成都瑜璟物业服务有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告成都瑜璟物业服务有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司负担。         审 判 员 江 恺             二〇二一年 八 月 十一 日      法 官 助 理 张雪芹   书  记 员 彭 莎                        1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1647号申请执行人李晓玲，女，汉族，1988年4月3日生，住胶州市。被执行人青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区16号楼23号网点。统一社会信用代码91370281599049256F。法定代表人陈玉辉，董事长。上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初13076号民事判决书已立案执行，执行案号（2021）鲁0281执1647号。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询发现其名下有房产登记信息。本院依法轮候查封其名下房产一套，暂无法启动程序。本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年八月五日书记员  王义斌
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0626执742号申请执行人赵栓丽，男，汉族，现住邢台市平乡县。被执行人任丘市阳光劳务有限公司：公司地址，河北省任丘市。被执行人廊坊市威龙石油钻采研制开发有限公司：公司地址，河北省任丘市。赵栓丽申请执行任丘市阳光劳务有限公司、廊坊市威龙石油钻采研制开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，乌审旗劳动人事争议仲裁院做出的乌劳人仲字（2021）第31号仲裁裁决书已发生法律效力，执行中，双方当事人私下达成执行和解协议并履行完毕，申请人赵栓丽向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：对(2021)内0626执742号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷正权二〇二一年八月十六日书记员  思双东
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民特696号申请人：安徽康宇园林植保科技有限公司，住所地天长市经济开发区天汊路111号，统一社会信用代码91341181060812596K。法定代表人：芮有春，该公司董事长委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雯静，安徽诚天律师事务所实习律师。被申请人：天长市天众工贸有限公司，住所地天长市西城区经四路东、天汊路南，统一社会信用代码913411817300089522。法定代表人：王鑫，该公司董事长委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。申请人安徽康宇园林植保科技有限公司（以下简称康宇公司）与被申请人天长市天众工贸有限公司（以下简称天众公司）申请实现担保物权一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人康宇公司称：2021年2月1日,申请人的法定代表人芮有春与被申请人签订一份《借款协议》1份,约定被申请人向芮有春借款600万元,期限至2021年5月1日。被申请人以房地权证天（2007）字第035号、天国用（2006）第××号房地产作抵押担保,并办理了抵押登记。现被申请人无力还款，自愿将抵押物折价冲抵上述债务。2021年7月8日芮有春将涉案债权依法转让给申请人，并通知了债务人。现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条规定，申请法院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。被申请人天众公司称：对抵押担保及债权转让的事实无异议，天众公司认可申请人的申请请求，同意拍卖、变卖天众公司所有的设定抵押的房地权证天（2007）字第035号、天国用（2006）第××号房地产以偿还债务。本院经审查认为，芮有春与被申请人于2021年2月1日签订《借款协议》，芮有春与申请人于2021年7月8日签订《债权转让协议书》，将债权转让给申请人。上述两份协议均为双方当事人真实意思表示，合法有效。天众公司以其所有的的房地权证天（2007）字第035号、天国用（2006）第××号房地产设定抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。同时，被申请人提供抵押担保的主债务清偿期已届满，但主债务人天众公司未能清偿，申请人有权行使抵押权。故康宇公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用准许拍卖、变卖被申请人天长市天众工贸有限公司所有的设定抵押的房地权证天（2007）字第035号、天国用（2006）第××号房地产，申请人安徽康宇园林植保科技有限公司对变价所得价款在借款本金600万元范围内优先受偿。申请费26900元，由被申请人天长市天众工贸有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  李正国人民陪审员  张忠清人民陪审员  陶学梅二〇二一年八月二十四日法官 助理  曹 凌书 记 员  时 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第三百六十七条申请实现担保物权，应当提交下列材料：（一）申请书。申请书应当记明申请人、被申请人的姓名或者名称、联系方式等基本信息，具体的请求和事实、理由；（二）证明担保物权存在的材料，包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书，权利质权的权利凭证或者质权出质登记证明等；（三）证明实现担保物权条件成就的材料；（四）担保财产现状的说明；（五）人民法院认为需要提交的其他材料。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。