wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初6002号原告：李燕，女，汉族，1984年6月6日出生，现住贵州省织金县。委托诉讼代理人：喻江，系贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201510627061，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，系该公司员工，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。原告李燕诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李燕之委托诉讼代理人喻江及被告贵阳合纵置业有限公司之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金，自2019年12月31日起计算至2021年2月28日的违约金22931（539552×0.01%×425天＝22931元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2019年12月30日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，原告多次向被告索要违约金未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称：起算日期无异议，被告已在2021年1月18日取得原告购买的案涉房屋并已在2021年1月26日于贵阳晚报刊登办证通知，故截止被告登报之日不应再计算逾期办证违约金。本院经审理认定的事实如下：2017年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，总房款为539552元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2019年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。另，案涉房屋已于2021年1月18日取得初始登记不动产权证书，可以办理分户不动产权证。被告于2021年1月26日在贵阳晚报刊登办证通知。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2019年12月31日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至2021年1月26日才通过报纸刊登办证通知，故应自2019年12月31日起计算至被告通知原告办证的时间即登报时间2021年1月26日，每日按照53.9552元的标准计算违约金，即53.9552元/日×383日=20664.84元，故原告主张的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李燕逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金20664.84元；二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元（原告已预交），原告李燕负担17元，被告贵阳合纵置业有限公司负担170元。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年八月三十一日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3126号原告：沈阳广厦万千置业有限公司，公司地址：沈阳近海经济区。法定代表人:杨明喜，系该公司经理。诉讼代表人：沈阳广厦万千置业有限公司管理人，住所地沈阳市沈河区。负责人：卢建。委托诉讼代理人：王冠雄，系辽宁同文律师事务所律师。被告：刘春艳，女，1969年8月17日出生，汉族，无职业，住址辽中区。本院在审理原告沈阳广厦万千置业有限公司诉被告刘春艳物业服务合同纠纷一案中，因广厦公司现阶段正是与投资意向方沟通谈判的关键时期，为了给广厦整体楼盘一个恢复生机的机会从而摆脱困境，广厦管理人从实现全体债权人利益最大化的角度考虑，对破产程序中正在进行的各环节从时间安排上做所调整，决定对于追缴物业费部分暂缓诉讼，现原告沈阳广厦万千置业有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳广厦万千置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳广厦万千置业有限公司负担。审判员  杨晓伟二〇二一年八月十日书记员  丁国宇
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初5474号申请人：河北普天投资集团有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：冯素明，系该公司董事长。委托代理人：刘素娟，该公司员工。被申请人：杨某，男1986年11月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区原告河北普天投资集团有限公司与被告石家庄如是养生科技有限公司、杨某租赁合同纠纷一案，申请人河北普天投资集团有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某的财产在价值237758元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北普天投资集团有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河北普天投资集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关人于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某银行存款237758元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1708.79元，由河北普天投资集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二〇二一年八月十二日书记员  安冀宁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1177号原告：魏桂林，女，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：李资见，男，1964年2月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告魏桂林与被告李资见借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告魏桂林于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏桂林撤回起诉。案件受理费714元，减半收取357元，由原告魏桂林负担。审 判 员  黄 鑫二〇二一年八月十六日法官 助理  李 劲代理书记员  陈巧玲校对人：李劲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执457号申请执行人：朱蒙蒙，女，1988年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。被执行人：牡丹江林森商务信息咨询有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：某本院在执行申请执行人朱蒙蒙与被执行人牡丹江林森商务信息咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出的牡劳人仲字（2020）第684号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人牡丹江林森商务信息咨询有限公司应给付申请执行人工资款1500元。本院于2021年5月20日立案执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的1500元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2021年8月31日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人财产线索，并书面提出申请同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执457案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年八月三十一日书记员 房 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初32317号原告：颜聪，男，1998年11月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：广州市粤侨物业管理有限公司，住所广州市越秀区侨社街1号、2号、3号、4号首层109室。法定代表人：谢世亮。委托诉讼代理人：曾慧云，系广州市粤侨物业管理有限公司上级广东粤海粤侨企业有限公司人事部经理。原告颜聪诉被告广州市粤侨物业管理有限公司（下称物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告颜聪向本院提出诉讼请求：被告支付10个休息日的加班费1931.03元、超过法定试用期期间的赔偿金3000元。事实和理由：被告只发放了基本工资而未发放2019年1月至3月休息日10天上班的加班费。被告物业公司辩称工资已足额发放不存在拖欠情形。经审理查明：2019年1月8日颜聪开始在物业公司上班，2021年2月28日双方劳动关系解除。双方曾于2019年1月22日签订劳动合同，约定合同期限2019年1月15日至2019年12月31日、试用期2019年1月15日至2019年3月15日；岗位保安员、标准工时制；工资试用期2800元／月、试用期满3000元／月、加班工资基数2100元。颜聪2019年1月-3月工资发放情况：1月2301元（8-14日901元、15日-31日1400元），2月2800元，3月3410元（基本工资2900元＋中夜班费510元）。2021年3月22日颜聪以物业公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉：1、物业公司支付2019年1月加班3天、2月加班3天、3月加班4天，共计10个休息日加班工资1931元；2、物业公司补缴2019年1月五险一金（后撤回）；3、物业公司支付四天未休年休假工资1158.6元；4、物业公司支付2019年1月8日至3月15日中夜班费2160元。该委于2021年6月2日作出《仲裁裁决书》，裁决：驳回颜聪的请求。本院认为，对于加班费。现并无证据显示原告有对工资构成提出过异议，而从原被告所述的工作模式（三班倒、每周6个班次）及劳动合同约定的内容来看，原被告实际实行的乃固定班次、固定报酬的双固定用工模式，即每月工资中实际已包含了固定的加班费用（试用期700元、试用期满900元），现原告主张2019年1月至3月10个休息日加班，即加班费为1931.03元（2100元÷21.75天×10天×200%），但被告已支付原告加班费2075.25元（2301元÷2800元×700元＋700元＋800元），故本院认定原告主张的休息日加班费已足额发放。对于超过试用期的赔偿金，因未经仲裁，故本院不予调处。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十七条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告颜聪的请求。本案受理费10元由原告颜聪负担。本判决为终审判决。审判员 陈 亮二〇二一年八月六日书记员 陈淑言
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初4655号原告：中国银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908852027Q，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江南路3号东方时代广场。负责人：姜彬，分行行长。被告：张林，女，1971年09月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告中国银行股份有限公司宜宾分行与被告张林信用卡纠纷一案，本院受理后。原告中国银行股份有限公司宜宾分行向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。审判员  蒋秀兰二〇二一年八月二十三日书记员  汪 敏
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初4102号原告：张奎梅，女，1934年1月10日出生，满族，农民，住所地:岫岩满族自治县。被告：叶宗珍，女，1964年6月25日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：叶福艳，女，1969年6月29日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：叶福安，男，1961年5月29日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：叶福红，男，现年48岁，满族，农民，住所地：四川省成都市。被告：叶忠芹，女，1952年5月25日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：叶忠英，女，1954年9月22日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：叶忠清，女，现年56岁，满族，农民，住所地：山东省德州市。原告张奎梅诉被告叶宗珍、叶福艳、叶福安、叶福红、叶忠芹、叶忠英、叶忠清赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎梅，被告叶宗珍、叶福艳、叶忠芹、叶忠英到庭参加了诉讼，被告叶福安、叶福红、叶忠清经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告张奎梅与叶景茂共生育7名子女，长子叶福安、次子叶福红，长女叶忠芹、次女叶忠英、三女叶宗珍、四女叶忠清、五女叶福艳。丈夫叶景茂去世27年。现原告年岁己高，无劳动能力，无法自己生活，故诉至法院，请求法院判决对被告进行抚养，并支付赡养费。被告叶福安、叶福红、叶忠清未到庭应诉，经本院与其沟通，均表示对赡养老人无异议，遵从法院判决。被告叶宗珍辩称：对原告陈述无异议，应该赡养老人。轮到我接老人时，因老人需要七天医院治疗，但是没住够七天，也未经大家同意，就被叶忠英接家去了。被告叶福艳辩称：如何赡养老人无意见。被告叶忠芹辩称：如何赡养老人无意见。被告叶忠英辩称：如何赡养老人无意见。经审理查明，原告丈夫去世多年，后原告一人独自生活。三年前开始，各子女家轮流居住，每家一个月，顺序是叶忠芹、叶忠英、叶福安、叶宗珍、叶忠清、叶福艳、叶福红。因叶福红、叶忠清居住在外地，二人赡养时间与其他人协商每人每月给1500元，由其他人赡养。现原告因摔伤住院治疗时未听从医院建议住满七天。被告叶忠英接回家中，有人不满意未按原定顺序轮流赡养，双方对如何赡养老人，意见不一致，协商未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述为证，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，成年子女在父母无劳动能力和生活来源时，有赡养父母的义务。原告年龄较高，不能独立生活，现应由女轮流赡养，子女对赡养老人均无异议，应当遵从双方意见，仍由子女即被告按之前轮流顺序赡养，符合双方的意愿和客观事实。被告叶忠英在今年已经赡养原告三个月，所以本轮赡养扣除一个月合适。在外地生活的被告叶福红、叶忠清应在其赡养义务的月份向直接赡养人支付当月赡养费1500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶宗珍、叶福艳、叶福安、叶福红、叶忠芹、叶忠英、叶忠清自2021年8月10日起按叶福安、叶宗珍、叶忠清、叶福艳、叶福红、叶忠芹、叶忠英顺序每家一个月，轮流接原告张奎梅到家生活尽赡养义务，被告叶福红、叶忠清和其他不接原告的被告，每人每月给付其他接原告到家生活尽赡养义务的被告1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由原告张奎梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二一年八月九日书记员  王玉莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执551号之一申请执行人叶孟雄,男,1980年11月3日出生,住福建省泉州市泉港区.被执行人代礼辉,男,1976年7月10日出生,住四川省隆昌县。申请执行人叶孟雄与被执行人代礼辉承揽合同纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶孟雄于2021年3月19日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方私下达成还款协议,执行费4540元已缴纳.本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执551号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年八月二十四日书记员 李倩倩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初8988号原告：吴江市越新纺织贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村12组。法定代表人：吴小英，执行董事。委托诉讼代理人：彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。被告：常熟市高歌纺织品有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园南区。法定代表人：邱石磊，董事长。本院在审理原告吴江市越新纺织贸易有限公司与被告常熟市高歌纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市越新纺织贸易有限公司于2021年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴江市越新纺织贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴江市越新纺织贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取909元，保全费827元，合计1736元，由原告吴江市越新纺织贸易有限公司负担。审判员 向 军二〇二一年八月五日书记员 柯震黎
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执1070号申请执行人：刘公法,男,1946年1月15日出生，汉族，现住周村区。被执行人：胡水,男,1974年10月18日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3787号民事判决书及申请人的申请，于2021年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人胡水在各银行账户内存款15270.31元（其中包括生效法律文书确定的款项14584.31元，迟延履行期间的债务利息452.00元，案件受理费108.00元，执行费126.00元）；若无存款或存款不足15270.31元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年八月四日书记员  陈姝君
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢597号申请执行人：王宾，男，1975年12月30日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：程新敏，男，1974年2月17日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王宾与被执行人程新敏劳务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9558号民事调解书，申请执行标的为10000元。在执行过程中，被执行人已履行金钱给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9558号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 宁广志二〇二一年八月三十日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初2020号原告：叶斌，男，生于1981年4月5日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。被告：于广海，男，生于1983年6月24日，汉族，户籍登记住址为山东省滕州市。原告叶斌与被告于广海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告叶斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶斌撤回起诉处理。审判员  杨地林二〇二一年八月十日书记员  鲁佳玲附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初477号原告：恒宝民，男，1958年5月24日出生，满族，无职业，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：赵阳，女，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：胡金帅，男，1991年12月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区。被告：王红红，女，1989年5月11日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省盘锦市大洼区）。原告恒宝民诉被告胡金帅、王红红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒宝民委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼、被告胡金帅、王红红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金19.2万元及利息6.72万元（利息按月息1分自2018年2月7日起暂计算至起诉之日）,并要求被告给付利息至实际还清之日止，按月息1分计算；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，2016年二被告因装修房屋向案外人郭菊秋借款本金15万元（转账14万元、现金1万元），二被告于2018年2月7日，因无钱偿还案外人郭菊秋借款本金15万元及利息4.2万元，合计19.2万元，故向原告借款本金19.2万元，原告按照二被告指示将款转至案外人郭菊秋账户，用于二被告偿还郭菊秋借款本息，并于当日由被告胡金帅给原告出具欠条一张，约定月息1分。此款经原告多次催要无果，故向法院提出诉讼请求，请法院依法判决。被告胡金帅、王红红未提供答辩。经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。上述事实，原告向本院提交的证据：1、被告胡金帅于2018年2月7日向原告恒宝民出具的欠条一份，证明被告向原告借款的时间、金额及利息约定情况属实；2、原告恒宝民的农业银行转账记录一份及案外人郭菊秋的农业银行转账记录一份，证明原告于2018年2月7日按二被告的指示将19.2万元借款转至案外人郭菊秋的账户内，同时证明案外人郭菊秋于2016年借款给二被告的事实；3、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司开具的保全担保费收据一张，证明原告向人民法院申请财产保全已交纳保全担保费1000元属实；4、二被告婚姻登记信息一份，证明二被告向原告借款时系二被告婚姻关系存续期间，应共同偿还原告借款本息；5、证人张某出庭作证，证明二被告向案外人郭菊秋借款用于二被告家庭生活所需，同证据2原告的19.2万元转账凭证相佐证共同证明原告借给二被告的19.2万元用于二被告偿还夫妻共同债务，该借款本金及利息应由二被告承担连带偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间债权、债务关系明确,事实清楚，证据充分，应予认定。二被告从原告处借款后即形成债权、债务关系。二被告未能及时偿还原告借款本息，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，二被告应履行还款义务。现原告主张二被告立即偿还其借款本金19.2万元及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金帅、王红红于本判决生效后立即偿还原告恒宝民借款本金19.2万元及利息【利息计算：自2018年2月7日起,按月息1分计算,至实际给付之日止】。上述款项，被告如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,188元,保全费1,816元，保全担保费1,000元，公告费800元，均由被告胡金帅、王红红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白新颖审 判 员  张文秋人民陪审员  韩 丹二〇二一年八月六日法官 助理  田 青书 记 员  徐赫君本判决所依据法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1590号凌海市某某、刘某某、陈某某：凌海市某某与刘某某、陈某某公证债权文书一案，申请执行标的共计43797.12元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5480号原告：王党伟，男，1972年12月12日生，汉族，住滑县。被告：彭予新，男，1981年11月6日生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告王党伟诉被告彭予新劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日审查受理后，按照原告在诉状中提供的被告地址及电话进行了送达，但未能找到被告彭予新，无法送达开庭传票，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王党伟的起诉。预交诉讼费25元，退还原告王党伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二一年八月六日书记员  魏志云
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1496号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：刘明映，男，1990年6月出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘明映金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘明映名下银行账户存款人民币5291.69元,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘明映名下银行账户存款人民币5291.69元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金荣二〇二一年八月六日书记员  张 渴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9852号申请人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村丽人花园网点3号门。负责人：陈玉璞，职务系行长。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。被申请人：母玉清，女，1964年10月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：何宏杰，男，1965年11月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：王楠，女，1986年8月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：杨海，男，1983年10月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行与被申请人母玉清、何宏杰、王楠、杨海金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人母玉清、何宏杰、王楠、杨海名下的银行存款410000元予以冻结，申请人以其自己的财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人母玉清、何宏杰、王楠、杨海名下的银行存款410000元，期限为自冻结之日起一年。案件申请费2570元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2022年8月3日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邢 震二〇二一年八月十日书记员 高宇婷
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初1736号原告：郭某某，男。被告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：杜，男，系被告山东平阴农村商业银行股份有限公司员工。被告：张某某，女。原告郭某某与被告山东平阴农村商业银行股份有限公司、张某某案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月6日立案。原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2021年7月27日，原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤回起诉处理。审 判 长  杨洪刚人民陪审员  张博学人民陪审员  王启峰二〇二一年八月一日书 记 员  杨 茜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2603号原告:佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号410-411房,统一社会信用代码91440605785785011D。法定代表人：程家森。委托诉讼代理人：李伟健，男，1991年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄晟，男，1991年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司员工。被告：陈海桥，男，1987年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告陈海桥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告佛山市万科物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年八月十七日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1991号被执行人：常少军，男，1978年10月22日，汉族，住偃师市。本院在执行常少军犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0381刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告常少军犯盗窃罪，处罚金人民币4万元。二、被告常少军违法所得1400元予以追缴。因常少军未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月23日向被执行人常少军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人常少军未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月7日、2021年6月8日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人常少军名下的财产：1.查明被执行人常少军有银行存款760元，本院已扣划支付给河南省财政。2.查明被执行人常少军有车牌号码为豫Ｃ×××××的东风日产牌汽车一辆，该车辆由他院首次查封，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封（2023年6月29查封期限届满）。查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人常少军无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人常少军的居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人常少军的下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年6月7日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人常少军名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月7日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人常少军名下无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年6月7日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人常少军无房产登记信息。四、2021年8月28日，本院依法向被执行人常少军发出限制消费令。由于被执行人常少军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人常少军应缴纳的罚金尚余41400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常少军负有继续缴纳罚金的义务，被执行人常少军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月二十八日代书记员 ：孙一娜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院执行裁定书(2021)新4023执444号申请执行人：阿布来提喀斯木，男，1986年11月5日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。        委托代理人：苏力艳赛得尔丁，新疆帕拉塞提律师事务所。（全权代理）        被执行人：阿不都扎义尔阿不都热合曼，男，1991年6月16日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。        申请执行人阿布来提喀斯木与被执行人阿不都扎义尔阿不都热合曼合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2020年3月12日作出的（2020）新40民初207号民事调解书已发生法律效力，因被执行人阿不都扎义尔阿不都热合曼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿布来提喀斯木向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：        一、2021年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况情况过程中发现被执行人阿不都扎义尔阿不都热合曼下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的正确住址。        二、本院2021年8月9日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下无可供执行财产。        三、本院于2021年5月18日通过霍城县不动产登记中心、霍城县住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产及土地、公积金情况，无可供执行房产及土地、公积金。        四、本院于2021年5月20日通过霍城县车辆管理所查询被执行人名下的车辆予以查封，因标的物超额查封不能处置。        五、本院于2021年8月23日对申请执行人委托代理人苏力艳赛得尔丁进行了终本电话约谈，申请执行人委托代理人明确表示也不能提供财产情况和正确住址情况同意终结本次执行程序。        六、因被执行人阿不都扎义尔阿不都热合曼未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。        本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2020）新40民初207号民事调解书未能实现。        本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：        本院执行的（2021）新4023执444号案件终结本次执行程序。        被执行人阿不都扎义尔阿不都热合曼负有继续向申请执行人阿布来提喀斯木履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    张宁审判员    段应忠审判员    阿不来提二〇二一年八月二十五日法官助理    尼合买提书记员    木扎提>
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1304号 申请执行人伍军隆，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人吴俊，男，1987年3月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于伍军隆与吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日作出的（2021）湘0626民初2098号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍军隆向本院申请执行，要求由被执行人吴俊偿还申请执行人伍军隆本金人民币30000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费282.5元，申请执行费354.24元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人吴俊送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月7日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。发现被执行人吴俊名下银行存款共计2232.36元，本院于2021年8月5日、8月7日进行扣划；针对前述款项，其中的50元作为案件执行费用上缴国库，剩余的2182.36元作为本案执行款项于2021年8月16日发放申请执行人。2021年8月18日，对被执行人户籍所在地村会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月18日，对被执行人吴俊采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月18日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日对申请执行人伍军隆进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月19日，本案执行到位2182.36元，剩余尚未执行到位标的28100.14元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行吴俊有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人伍军隆不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初2098号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张京平 二〇二一年八月十九日 法官助理 朱铭章 书 记 员 王益鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8868号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。法定代表人：易军，董事长。被告：李凯，男，1987年9月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪门物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回对被告李凯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。审判员  肖冰峰二〇二一年八月五日书记员  黄 莹
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6717号原告：于某，女，1974年1月30日出生，汉族，住长春市南关区。；；        委托代理人：祁森，吉林开晟律师事务所律师。        被告：张某，女，1972年8月14日出生，汉族，住长春市绿园区。；；        原告于某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某和委托诉讼代理人祁森到庭参加诉讼。张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。；；        于某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付30300.00元欠款及利息，利息自2019年9月14日起按年利率15.4％计算至实际给付之日止；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，被告通过网络平台向李丹等人借款30300.00元。后李丹将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司；深圳博泽商业保理有限公司又将上述债权转让给原告。现原告已合法取得上述债权，原告多次向被告返还欠款，均未果。现特诉诸贵院，请贵院依法秉公裁判。；；        张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。；；        本院经审理认定事实如下：2019年09月14日，张某通过智慧乐投线上平台向李丹、赵静等人进行借款，并签订两份《借款协议》。约定借款总金额为30300.00元，自2019年09月14日起至2019年12月12日止，采用每月还息付费，到期还本的偿还方式。第2条借款人应按照本协议的约定全面履行其义务，若借款人违反下述任一约定，本平台、出借人有权随时终止本协议，并要求提前收回本协议项下全部应还及应支付款项（包括但不限于借款本金、利息、服务费、逾期违约金）且有权要求借款人承担相当于借款金额30％的违约金；第3.1条在本协议履行过程中，借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方（包括但不限于第三方催收公司、担保公司等）。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利（包括但不限于收取本金、利息、罚息、逾期违约金、赔偿金等）；第3.2条如发生债权转让，服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式（包括但不限于本平台向借款人注册账户发送通知）向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。根据《借款协议》附件《消费循环贷-借款咨询服务协议》，其中约定月综合费用为借款人单笔借款金额3％。；；        2019年11月14日，达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称“达飞公司”）将智慧乐投收购，智慧乐投对出借人、借款人的权利义务均由达飞公司承接。后达飞公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给深圳博泽商业保理有限公司，后深圳博泽商业保理有限公司将案涉债权转让给原告。        本院认为，张某与李丹、赵静等人通过网络平台签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自张某收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，张某未按约定履行还款义务，已构成违约。现原告已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格，被告应及时向原告履行还款付息的义务。；；        关于还款数额。张某应偿还借款本金30300.00元。关于原告主张利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因借款协议约定利率超过法律规定，原告主张自2019年09月14日按照银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍保护利息，本院予以支持。；；        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告张某于本判决生效后立即偿还原告借款本金30300.00元及利息（利息以本金30300.00元为基数，自2019年09月14日起按照年利率15.4％计算至实际清偿之日止）；；；        驳回原告其他诉讼请求。        如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费279.00元、保全费323.00元，由被告张某负担。；；        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张金荣二〇二一年八月三十日书记员    张渴（
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1359号原告：张秀英，女，汉族，住翼城县。        委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。        被告：马素琴，女，汉族，住翼城县。        委托诉讼代理人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。        原告张秀英与被告马素琴合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告张秀英于2021年8月30日撤回对被告马素琴的起诉。 本院认为，原告张秀英提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀英撤诉。        案件受理费300元，减半收取150元，由原告张秀英负担。        审判员    张冶亮二〇二一年八月三十日书记员    陈俊琴
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀06执546号被执行人：孙厉，女，汉族，1954年7月16日出生，住山东省青岛市市北区。关于追缴被执行人孙厉一审案件受理费一案，河北省高级人民法院作出的（2020）冀民终162号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年8月10日立案执行。经查，被执行人孙厉已于2020年9月17日将一审案件受理费191800元缴纳至本院诉讼费专用账户，本院立案一庭于2021年8月19日向我庭移送情况说明，建议该执行案件销案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条规定，裁定如下：（2021）冀06执546号案件予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长  张兰平审判员  李伟仲审判员  周子辰二〇二一年八月十九日书记员  杜萌萌
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初4287号之一原告：扬州公诚检测有限公司。法定代表人：万毅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余耀君、唐训进，江苏盛望律师事务所律师。被告：江苏宝嘉置业有限公司。法定代表人：鲁曙宝，该公司董事长。本院在审理原告扬州公诚检测有限公司与被告江苏宝嘉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告扬州公诚检测有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扬州公诚检测有限公司撤诉。案件受理费9536元，减半收取4768元，由原告扬州公诚检测有限公司负担。审判员 卢 茜二〇二一年八月九日书记员 杨璐璐
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6534号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、李森：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李森追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执异34号案外人：马洋洋，男，1987年12月18日出生，汉族，住峄城区。申请执行人：枣庄市信发典当有限责任公司，住所地：峄城区经济技术开发区。法定代表人：梁玉环，总经理。被执行人：枣庄连伟中通物流有限公司，住所地：峄城区经济开发区。法定代表人：武连伟。本院在执行申请执行人枣庄市信发典当有限责任公司与被执行人枣庄连伟中通物流有限公司合同纠纷一案中，案外人马洋洋于2021年8月3日对查封位于峄城区共六间房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马洋洋称，2020年8月6日，案外人与董运庆签订《门市房买卖协议书》，协议约定董运庆将其所有的位于峄城区工业园门市楼自西向东三间，每间两层，大概200平方米左右的门市房及附属设施卖给案外人，总价款52万元，签订合同时案外人支付了20万元，10月1日前支付了10万元，余款春节前付清。该房产是被执行人枣庄市连伟中通针织有限公司法定代表人武连伟于2015年2月6日因公司欠董运庆借款50万元未能偿还，将其公司与枣庄修林机械有限公司共建的分配给自己的房屋抵偿给董运庆。2015年2月9日法院以（2015）峄商初字第48号民事裁定书查封该房产，后2017年1月9日继续查封，2020年1月7日法院在强制执行被执行人枣庄市连伟针织有限公司的案件（2020鲁0404执恢129号）中再次查封。法院对涉案房屋的查封时间晚于董运庆获得占有该房屋的时间，并且董运庆和案外人对法院的查封裁定均不知情，当事人对涉案房屋的取得是善意的，该涉案房屋属于案外人的合法财产，请求法院依法中止对该房产的执行。申请执行人枣庄市信发典当行有限责任公司未答辩。被执行人枣庄连伟中通物流有限公司未答辩。本院查明，申请执行人枣庄市信发典当有限责任公司与被执行人枣庄连伟中通物流有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中于2020年8月20日以（2020）鲁0404执恢129号执行裁定书查封了被执行人枣庄连伟中通物流有限公司所有的位于峄城区8间房产。2021年1月6日，案外人马洋洋提出执行异议，请求法院终止对位于峄城区共六间房屋的执行，并提交了借条、协议书、门市房买卖协议书、银行转账明细等证据材料。根据案外人马洋洋提交的相关证据，2014年8月10日，武连伟向董运庆借款500000元并以位于峄城经济开发区房屋作为抵押。2015年2月6日，武连伟与董运庆签订以物抵债协议，约定以门市房六间抵偿欠款500000元。董运庆与案外人马洋洋于2020年8月6日签订了门市房买卖协议书，约定董运庆将位于峄城区工业园门市楼三间，该房共两层，每层三间，大概200平方左右的门市房及附属设施卖给案外人马洋洋，房款金额为52万元。2020年8月7日，案外人马洋洋向董运庆转账200000元，交易附言：买一中对过门市。2020年12月2日，案外人马洋洋向董运庆转账20000元，交易附言：福兴中路办公室室内物品。2021年2月9日，案外人马洋洋向董运庆转账200000元，交易附言：福兴路门市房结清。另查明，枣庄连伟中通物流有限公司与枣庄修林机械制造有限公司于2011年10月23日协议合作建房，并于2015年2月6日达成分配协议，约定将自西向东上下两层各九间，绿化带院墙南5米至其厂房南墙处归枣庄连伟中通物流有限公司所有，其余房屋归枣庄修林机械制造有限公司所有。本院认为，查封房产系被执行人枣庄连伟中通物流有限公司所有的位于峄城区8间房产。案外人马洋洋提交的证据材料仅能证明其与董运庆双方存在买卖关系并支付一定价款，而董运庆是否为查封房产的所有人、案外人马洋洋与其签订的《门市房买卖协议书》的效力及其能否该协议取得该房产等实体问题，本院不作审查。案外人马洋洋提交的证据材料不足以证明其为查封房产的所有人，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条规定，裁定如下：驳回案外人马洋洋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向枣庄市峄城区人民法院提起诉讼。审 判 长 孙卫兵审 判 员 王大宪审 判 员 董业法二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 莉书 记 员 王雨晴
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1326号申请执行人：张德全，女，1963年1月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：赵郑宏，男，1993年9月22日生，汉族，住偃师市。张德全与赵郑宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵郑宏于本判决生效之日起10日内偿还原告张德全货款65800元及利息（以欠款65800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日2021年3月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取722元，由被告赵郑宏负担。因赵郑宏未履行上述生效法律文书确定的义务，张德全向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月30日向被执行人赵郑宏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人赵郑宏未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月27日、2021年8月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵郑宏名下的财产；1.查明被执行人赵郑宏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵郑宏名下有车牌号为：豫Ｃ×××××号的汽车一辆，该车由他案首次查封，暂无法处置，本院对该车予以轮候查封（2023年6月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前的十五日书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人赵郑宏无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年4月27日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人赵郑宏无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年4月27日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人赵郑宏无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月27日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人赵郑宏无房产登记信息。三、2021年8月5日，本院依法向被执行人赵郑宏发出限制消费令。由于被执行人赵郑宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张德全本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张德全在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余66522元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张德全发现被执行人赵郑宏有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ： 袁 程
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民特3号申请人：王有全，男，1965年3月3日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。被申请人：王有喜，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。申请人王有全与被申请人王有喜申请宣告自然人无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，申请人王有全于2021年8月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王有全撤回申请。审判员  王**鹏二〇二一年八月十三日书记员  刘 月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第十一项（一）。（十一）其他需要裁定解决的事项。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初2120号原告：贾某，住：太原市。        被告：刘某，住：太原市。        原告贾某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告贾某以双方和解为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许原告贾某撤回起诉。        审判员    闫菊霞二〇二一年八月十九日书记员郭颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初8363号原告：江耀佳，男，1972年10月27日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：李伟强，广东金桥百信律师事务所律师。被告：沈达针，男，1984年1月19日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：谭炽荣，广东中粤云天律师事务所律师。被告：沈达财，男，1985年5月11日出生，汉族，住广州市白云区，原告江耀佳与被告沈达针、沈达财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。诉讼中，原告江耀佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江耀佳的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江耀佳撤诉。案件受理费1945.9元，由原告江耀佳负担。审判员 刘 军二〇二一年八月十二日书记员 邝婉欣
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1378号申请人：太湖县自然资源和规划局，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号，统一社会信用代码11340825003129846T。法定代表人：江金保，局长。被执行人：安徽响水崖旅游开发有限公司。住所地安徽省太湖县百里镇集镇区百发路8号。统一社会信用代码91340825MA2MW8YG48（1-1）。法定代表人：陈永华，公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825行审115号行政裁定书，已向被执行人发出执行判决书，责令被执行人履行行政裁定书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽响水崖旅游开发有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月五日书记员  叶晓坤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3365号申请执行人：马宇，女，1987年2月3日出生，锡伯族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：王英妮，女，1983年7月3日出生，汉族，新疆电视台汉语综艺频道编导，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人马宇与被执行人王英妮民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民再131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王英妮的存款、收入2，379.80元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人王英妮负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月九日书记员    王燕>
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4769-1号王某某、王某某1：本院已受理杨某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月九日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初5948号原告：宋云杰，女，1958年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：王**礼，男，1941年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：邹某3，男，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：邹某1，男，2010年6月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：邹某2，女，2013年11月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：邹某3，男，1987年11月22日出生，汉族，邹某2的父亲。以上五原告委托诉讼代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。被告：刘艳飞，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南端路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044X。主要负责人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省郏县，该公司员工。原告宋云杰、王**礼、邹某3、邹某1、邹某2与被告刘艳飞、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宋云杰、王**礼、邹某3、邹某1、邹某2于2021年8月19日向本院提出撤回起诉。本院认为：宋云杰、王**礼、邹某3、邹某1、邹某2的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋云杰、王**礼、邹某3、邹某1、邹某2撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宋云杰、王**礼、邹某3、邹某1、邹某2负担。审判员  贾桃桃二〇二一年八月十九日书记员  付田田附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异120号异议人（被执行人）：王涛。委托代理人：张华华。申请执行人：张俭。委托代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。委托代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。申请执行人：刘志荣。委托代理人同上。本院在执行申请执行人张俭、刘志荣与被执行人王涛民间借贷纠纷一案【执行案号（2020）鲁0203执1631号、（2021）鲁0203执恢370号】中，被执行人王涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王涛称，法院在执行中拍卖的青岛市市北区房产市场价为130万至140万，现拍卖成交价为83万元，远远低于市场价。因该房产是被执行人唯一房产，特提出执行异议，申请重新拍卖。申请执行人张俭、刘志荣称，法院拍卖前，对涉案房屋进行了网络询价，市场价约111万元。首次拍卖按照规定以降价30%的1,041,000元作为起拍价，围观8430人，关注23人，最终流拍。证明该价格过高，不被接受。二拍时，按照规定再降价20%，以83.28万元作为起拍价，围观9741人，关注33人，直至竞拍前最后一小时，才有一人竞拍成交。说明83.28万元也仅符合极少数人的心理价位。网拍避免私下压价、串通等行为，使标的物处分处于阳光下，本案拍卖公开、公平、公正，合法有效。异议人的异议请求不能成立，请求依法驳回。本院查明，1、张俭、刘志荣与王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月作出（2019）鲁0203民初6438号民事判决，判令：王涛偿还刘志荣、张俭借款本金950000元及相应的利息；同时判令刘志荣、张俭对王涛提供抵押的位于青岛市市北区户房屋享有优先抵押权。2.判决生效后，张俭、刘志荣向本院申请执行，本院以（2020）鲁0203执1631号立案，后恢复执行，案号（2021）鲁0203执恢370号。3.涉案房屋座落在青岛市市北区户，房地产权利人为王涛。4.2020年4月，本院作出（2020）鲁0203执1631号执行裁定书，并向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封王涛名下该涉案房产，查封期限自2020年6月9日至2023年6月8日止，系轮候查封。2020年6月，本院向涉案房产首封法院发出商请移送执行函，取得涉案房产处置权。5.执行中，申请执行人与异议人达成一致：涉案房屋以京东大数据评估询价平台的网络询价1,486,607元降价30%，即以1,040,000元作为第一次拍卖的起拍价，在京东拍卖平台进行网络拍卖。双方同时约定，如果成交价格低于130万元，异议人于拍卖尾款缴纳后一个月内补足至130万元。6.2021年6月3日，本院在京东司法拍卖网络平台对涉案房产以1,041,000元作为起拍价拍卖，竞价结果为流拍。2021年7月19日，本院在该平台以起拍价832,800元（1041000×0.8）进行第二次拍卖，张金峰以832,800元竞得该涉案房产。2021年8月2日，本院作出（2020）鲁0203执1631号执行裁定书，裁定涉案房屋归买受人张金峰所有。现被执行人认为涉案房屋成交价格过低，拒绝按照约定补交低于130万元的差额，申请重新拍卖。本院认为，1、异议人王涛对法院拍卖的执行行为提出执行异议，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。2.《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，异议人以成交价过低为由，要求撤销拍卖重新拍卖，不符合上述法律规定，该异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人王涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  吕宝琳审判员  徐立亭审判员  周桂莲二〇二一年八月九日书记员  于程程
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1606号原告：石家庄方铭土石方工程有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区朱家庄村南。法定代表人：翟永昌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。被告：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区太行南大街1158号。法定代表人：李红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祎，该公司员工。原告石家庄方铭土石方工程有限公司（以下简称方铭公司）与被告河北智高藏珑房地产开发有限公司（以下简称藏珑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日通过互联网公开开庭进行了审理。原告方铭公司的委托诉讼代理人赵萌远、被告藏珑公司的委托诉讼代理人张祎参加了互联网庭审。本案现已审理终结。原告方铭公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款1346920元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，石家庄浩安建筑工程有限公司与被告签订《藏珑小区1#-6#楼及车库土方开挖倒运工程施工合同》。该工程结算金额为1957089元。被告于2018年5月29日付款610169元，剩余款项1346920元未付。2020年5月6日石家庄浩安建筑工程有限公司与原告签订转让协议，将该合同权利义务全部转让给原告，并且已经告知被告，经多次催要，被告推脱未付。被告藏珑公司辩称，原告所述事实与欠款金额属实，因被告资金紧张，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方铭公司提交的证据：1、被告与石家庄浩安建筑工程有限公司签订的《藏珑小区1#-6#楼及车库土方开挖倒运工程施工合同》、原告与石家庄浩安建筑工程有限公司签订的转让协议书、告知函，用以证明石家庄浩安建筑工程有限公司与被告签订施工合同，并将该合同权利义务全部转移给原告，已经将转让事宜通知被告；2、工程结算单、工程设计结算单及银行交易明细，用以证明被告尚欠原告工程款1346920元。被告藏珑公司的质证意见为：对原告提交的证据真实性均无异议，欠款数额属实。被告藏珑公司未向本院提交证据。经审理查明，2017年7月5日，被告与石家庄浩安建筑工程有限公司签订《藏珑小区1#-6#楼及车库土方开挖倒运工程施工合同》，约定由石家庄浩安建筑工程有限公司承包藏珑小区项目1#~6#楼及车库土方开挖倒运工程，约定承包方式为石家庄浩安建筑工程有限公司包工包料，合同价款为固定综合单价合同。2020年5月6日，原告与石家庄浩安建筑工程有限公司签订转让协议书，约定石家庄浩安建筑工程有限公司将案涉施工合同项下的全部权利义务转让给原告，由原告概括承受，石家庄浩安建筑工程有限公司不再享有权利和承担义务。石家庄浩安建筑工程有限公司通过告知函的方式向被告通知了该转让事宜。2020年11月24日，经双方结算，确认案涉工程最终结算金额为1957089元。2020年12月7日，被告公司总经理沈镇江在工程设计结算单上签字，确认案涉工程价款为1957089元。被告已向石家庄浩安建筑工程有限公司支付610169元，剩余1346920元未付。2021年8月16日，本院依法对石家庄浩安建筑工程有限公司及原被告进行了询问，石家庄浩安建筑工程有限公司对案涉施工合同的签订、履行及转让事宜均认可。以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，石家庄浩安建筑工程有限公司与被告于2017年7月5日签订的《藏珑小区1#-6#楼及车库土方开挖倒运工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应全面遵守履行。石家庄浩安建筑工程有限公司按照约定对工程内容进行了施工，被告应及时支付工程款。石家庄浩安建筑工程有限公司与原告于2020年5月6日签订转让协议书，将施工合同项下的全部权利义务转让给原告，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，被告对该转让事项及拖欠工程款数额亦无异议，被告应向原告支付剩余工程款1346920元，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百零七条之规定，判决如下：被告河北智高藏珑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄方铭土石方工程有限公司工程款1346920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8461元，由被告河北智高藏珑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费16922元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 刚二〇二一年八月十六日书记员 石金红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21617号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：冯伯飞，男，1974年12月20日出生，汉族，住广东省茂名市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82132号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人冯伯飞于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,079.56元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费638.00元。本院于2021年8月9日向被执行人冯伯飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人冯伯飞于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人冯伯飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人冯伯飞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人冯伯飞名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人冯伯飞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人冯伯飞其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人冯伯飞继续履行债务的权利，被执行人冯伯飞仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人冯伯飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1366号申请执行人：贾某,女,汉族，1968年12月16日出生,住,项城市。被执行人：刘某，男,汉族，1978年4月2日生，住项城市。被执行人：苏某，女,汉族，1972年8月7日生，住项城市。申请执行人贾某与被执行人刘某、苏某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1681民初3672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某、苏某应偿还原告贾某借款150000元。因被执行人刘某、苏某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾某向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年5月27日，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人刘某、苏某在银行仅有少量存款，共计1234.63元，本院已对其进行扣划并发放给申请执行人。2.查明被执行人刘某、苏某在证券公司没有登记信息；没有保险财产信息；执行人刘某在车辆登记部门虽有车辆登记信息，但已无处置价值。三、2021年5月26日，向不动产登记中心、住房公积金中心调查被执行人的财产情况，被执行人名下没有不动产登记信息、没有住房公积金登记信息。四、2021年6月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案执行过程中，申请执行人未向本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥人民陪审员  闫六营人民陪审员  刘培云二〇二一年八月二十五日书 记 员  史 恒
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4315号原告：榆树市裕丰农业科技专业合作社。住所地：榆树市工农大街南段。        法定代表人：董丽，该合作社理事长。        委托诉讼代理人：孙秀红，女，1974年4月28日生，汉族，职员，现住吉林省榆树市。        被告：姜洪军，男，1976年1月8日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        原告榆树市裕丰农业科技专业合作社与被告姜洪军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告榆树市裕丰农业科技专业合作社理事长董丽及其委托诉讼代理人孙秀红，被告姜洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        榆树市裕丰农业科技专业合作社向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告化肥款9185元及利息；2．案件受理费由被告承担。在诉讼过程中原告自愿放弃利息诉讼请求。事实及理由：被告于2020年3月7日和3月14日两次到原告设立在怀家的代理处赊购化肥用于自家使用，并签订欠款合同，约定欠款于2020年年末结清。在约定的还款到期日后，原告多次找被告索要，被告以化肥质量不好为由拒绝履行给付义务。为此原告诉至法院，请求榆树市人民法院依法判决。        姜洪军辩称，原告的化肥后期脱肥，造成我粮食减产，原告赔偿我减产损失后我就给原告化肥款。        经审理查明，原告系在榆树市经营化肥、农药的专业合作社，在榆树市大岭镇怀家村王志华处设立化肥经销处。被告于2020年3月7日和3月14日两次在怀家经销处赊购美联新玉化肥140袋，每袋价格为110元，合计价款为15400元；赊购有机二铵化肥14袋，每袋145元，合计价款为2030元；合计总欠款为17430元。被告并于当日给原告出具欠款凭证一枚并签字，约定此款于2020年12月31日结清。后被告于2020年5月29日退回美联新玉肥5袋，有机二铵9袋，并给付5000元货款，余款9185元至今未付。为此原告诉至法院。        本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购化肥并给原告出具欠款凭证，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的化肥肥效有问题造成其减产损失，但其未能提供证据予以证实，故对其辩称本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        被告姜洪军于本判决生效后立即给付原告榆树市裕丰农业科技专业合作社货款9185元。        案件受理费50元，由姜洪军负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王清东二〇二一年八月十一日书记员    辛凯晏
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1516号原告：闫利明，男，1988年3月13日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：杜江，河北中石律师事务所律师。被告：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区张举路245号。法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。原告闫利明与被告河北淳茂房地产开发有限公司（以下简称淳茂公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日通过互联网公开开庭进行了审理。原告闫利明及其委托诉讼代理人杜江、被告淳茂公司的委托诉讼代理人范磊参加了互联网庭审。本案现已审理终结。原告闫利明向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的认购协议书无效；2、被告返还原告首付款41564元、活动款6000元，共计47564元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，原被告签订认购协议书，约定原告购买被告开发建设的位于栾城区地块内的淳茂公园城C区11号楼2单元2002室的房屋，被告承诺案涉房屋五证齐全。原告依约向被告缴纳活动费及首付款共计227564元。后被告因所出售的房屋无法建设且至今没有取得房屋预售许可证。2019年3月27日，被告出具一份承诺书，承诺对首付款221564元分期退还，现尚欠原告购房款及活动款共计47564元未给付，被告应当返还原告已缴纳的所有费用，并承担利息。被告淳茂公司辩称，对原告主张的购房款41567元无异议，对活动款因并非购房款的一部分，我司不承担，对原告主张的利息双方在退房款未约定利息，因此我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告闫利明向本院提交的证据：认购协议书1份、收据4张、承诺书，用以证明原被告双方签订合同情况，原告交纳首付款221564元及6000元活动款。被告淳茂公司的质证意见为：对原告提交的证据收款票据无异议，对活动款因原被告达成一致意见且按照协议进行了退款，其中不包括6000元活动款，承诺书只是退房款并未承诺退还活动款，对6000元我司不承担。被告淳茂公司未向本院提交证据。经审理查明，2017年8月24日，原被告签订了认购协议书，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区栾城六中东侧（田家庄村）地块内的淳茂公园城Ｃ区11号楼2单元2002室房屋，建筑面积为88.06平方米，房屋总价为721564元。协议第二条约定，原告签订本协议时已付定金10000元，于2017年8月24日前付首付款111564元第二次于2018年1月31日前付房款110000元，余款500000元办理银行按揭。协议第五条约定，原告闫利明交清所有房款及其他款项后，被告于2019年6月30日将房屋交付原告使用。协议签订后，原告按照协议约定共向被告交纳首付款221564元，活动款6000元，涉案房屋至今尚未取得预售许可证明。2019年3月27日，被告淳茂公司出具承诺书，承诺分期退还原告首付款，每月退20000元，六个月退清。截止起诉之日，被告已退还原告首付款180000元，现尚欠原告首付款41564元未付。以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，双方对认购协议书及交款情况均无异议，本院予以认定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告所购房屋至今尚未取得《商品房预售许可证》，原被告所签订的认购协议书应认定无效。因双方又达成新的退房协议，同意被告向原告分期返还首付款221564元。被告已退还原告首付款180000元，应向原告退还剩余首付款41564元。关于购房款金额，被告淳茂公司辩称，活动款并非房款一部分，不予退还，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。原告提交的收据，虽载明系11号楼2单元2002室活动款6000元，但加盖了河北淳茂房地产开发有限公司财务专用章，实际为被告公司所收取，因协议确认无效，故应一并返还。被告共应返还原告交纳的购房款47564元。因被告未按承诺书约定按期返还原告首付款，故应承担违约责任，向原告支付逾期付款利息，自起诉之日（2021年7月8日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告闫利明与被告河北淳茂房地产开发有限公司于2017年8月24日签订的认购协议书无效；二、被告河北淳茂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告闫利明购房款47564元及利息（自2021年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告河北淳茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费1024元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 刚二〇二一年八月十六日书记员 石金红
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执2499号濮阳积玉玻璃制品有限公司、安徽联谊药业股份有限公司：本院立案受理的濮阳积玉玻璃制品有限公司申请执行安徽联谊药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人安徽联谊药业股份有限公司699265.09元。1、转付申请执行人濮阳积玉玻璃制品有限公司690347.09元【货款651768.65元、利息26347.75元（利息自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年8月5日）、迟延履行金7071.69元（自2021年6月4日按日万分之一点七五计算至2021年8月5日）、一审案件受理费5159元】。2、转付本案执行费8918元。上述款项均已转付完毕，本案执行所依据的（2020）豫0928民初5348号民事判决书所确定的相关款项已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
淄博市临淄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0305执2149号孙明扬、张博钧：本院于2021年8月24日立案执行的孙明扬与张博钧民间借贷纠纷一案，扣除执行费50元，申请执行人孙明扬实现执行案款6500元。至此，（2021）鲁0305执2149号一案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院立案执行的（2021）鲁0305执2149号一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院(2021)鲁0305民初3242号民事调解书]予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初3975号 原告：杨学，男，1981年3月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：彭应华，女，1983年11月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新城区（体育馆），统一社会信用代码915002405520023463。法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。原告杨学、彭应华与被告隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告杨学、彭应华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨学、彭应华撤回起诉处理。   审 判 员  何福贵                                                         二〇二一年八月二十三日 法 官助 理   陈小信   书  记  员    陈燕秋    - 1 –
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初3682号原告：刘效玲，女，1970年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：周胜武，男，1974年7月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告刘效玲与被告周胜武民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。在案件审理过程中，原告了刘效玲于2021年8月30日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，刘效玲自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘效玲撤诉。案件受理费359元，因当事人撤诉，减半收取179.5元，由原告刘效玲负担。审判员  李萍二〇二一年八月三十日书记员  李琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1303号原告：宋卓勇，男，1998年3月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：李东江，男，1999年10月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告宋卓勇诉被告李东江委托合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告宋卓勇及被告李东江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋卓勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币20800元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。截止至2021年5月31日止，被告累计向原告借款金额为人民币20800元。现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款转账记录与通话录音合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李东江辩称，欠原告20800元是事实，但现在无力偿还，还要出去赚钱后才能还得起。原告催款的方式不恰当。本院经审理认定事实如下：宋卓勇与李东江系朋友关系。2021年3月至4月期间，宋卓勇为从事网络运营需要，委托李东江采购电脑等设备，并陆续向李东江支付了设备采购款5万余元。但李东江并未将宋卓勇支付的款项全部用于购买设备，而是挪用了部分款项。经双方对质，确认李东江挪用了设备采购款20800元，李东江承诺在2021年6月份之前将该款全部还清给宋卓勇。但此后李东江并未归还欠款，多次催讨无果，宋卓勇遂诉至本院。上述事实，有电话通话录音、微信聊天记录、微信转账记录、双方当事人的陈述及庭审笔录等证据证实并在卷佐证，经本院审核，足以认定。本院认为，根据当事人诉争的民事法律关系的性质，本案应为委托合同纠纷。本案中，原告宋卓勇委托被告李东江采购电脑等设备，但李东江未将宋卓勇支付的设备采购款全部用于委托事务，而是私自挪用了20800元，原告宋卓勇主张的20800元实为被告李东江应返还的设备采购款。李东江对尚欠宋卓勇20800元的事实无异议，且李东江承诺的还款期限已届满，现宋卓勇要求李东江偿还欠款20800元，于法有据，本院予以支持。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百二十二条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告李东江在本判决生效之日起十日内偿还原告宋卓勇欠款20800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，减半收取计160元，由被告李东江承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 付小波二〇二一年八月十二日法官助理 周 瑶书 记 员 何嫦嫦附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百二十二条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但是事后应当将该情况及时报告委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初9150号原告：闫艳莉，女，1985年12月10日出生，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：丁大同，江苏金华星律师事务所律师。被告：郭功胜，男，1983年7月27日出生，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告闫艳莉诉被告郭功胜民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，且原告闫艳莉未缴纳诉讼费用。本院认为，原告闫艳莉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告闫艳莉撤回起诉。审 判 员  厉 玲二〇二一年八月二十三日法官助理  王胜男书 记 员  徐 鑫
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2549号移送执行部门：当涂县人民法院刑事审判庭。被执行人：任功冰，男，1963年3月16日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，经商，户籍地当涂县，住当涂县安徽省当涂县人民法院作出的（2014）当邢初字第00219号刑事判决书已经发生法律效力。因任功冰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年8月6日立案执行。被执行人任功冰应处罚金110000元。本院在执行过程中，向被执行人任功冰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务；并通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，除有零星存款的银行账户外（因金额过小，本院未冻结），未发现其可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人任功冰其他可供执行的财产。本院已将被执行人任功冰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，生效法律文书判处的罚金应缴纳。本院在执行本案过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2014）当邢初字第00219号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序，本院发现被执行人可供执行的财产，依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  韩 晶二〇二一年八月二十八日书记员  李道然
山东省莱州市人民法院山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民申9号再审申请人（原审被告）：赵洪安，男，1967年1月8日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：张玉强，男，1978年7月16日出生，汉族，住莱州市。再审申请人赵洪安因与被申请人张玉强合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）鲁0683民初6533号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。赵洪安申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1.认定申请人与被申请人的合伙债务中包括被申请人支付工人工资和修车费等97239.70元没有事实和法律依据；2.中秋节费用15680元不应该计算在被申请人支付的费用中；3.（2020）鲁0683民初111号案判决申请人与被申请人给付于金华财产差价款76226.69元，原审却判决由申请人承担，这势必损害了于金华的利益，应按比例承担；4.在申请人手中的应收款应按（2020）鲁0683民初6533号111号判决认定为17570元，不应认定为40410元；5.支付给于金华的1600元不应该全部算给被申请人，这是申请人与其的共同收入；6.认定看护费5925元由被申请人已支付与事实不符；7.原审起诉时,涉案的装载机、制砂设备等已被于金华申请查封，原审判决作出的时间查封裁定作出之后，应依法予以撤销。张玉强称，1.改造的设备是被申请人和申请人、于金华三人合伙的设备。维修前被申请人征求过申请人的意见，并让申请人征求过于金华的意见，申请人说于金华同意维修，由被申请人先垫资进行设备改造，费用三个人平均分；2.中伙节费用被申请人和申请人、于金华商议过，他们都同意由被申请人购买的东西、先行垫付费用；3、原审中被申请人要求分得设备并承担给付于金华的财产差价款，申请人不同意；4.应收款17570元包括在被申请人拿走的40410元中，原审中被申请人提交过证据;5.1600元是被申请人交纳的执行款，该款是卖成品沙所得，原审判决成品沙归被申请人，该款应是被申请人的;6.于金华申请查封的财产后,由被申请人和申请人看护，在申请人不来的情况下,他份内的看护费应给被申请人;7.申请人同意把50装载机、制砂设备分给被申请人。本院经审查认为：1.关于工人工资和修车费97239.30元、应收款40410元的问题。原审中，张玉强对其主张的该两笔款项提供有赵洪安签字的支出明细、应收款明细予以证明，赵洪安虽提出异议，但没有提供反驳证据。原审对该两笔款项予以认定，并无不当。赵洪安申请再审所提供的证据，亦不足以证明其主张成立。2.关于中伙节费用15680元、支付于金华1600元、看护费5925元的问题。原审中，对张玉强主张的上述费用，赵洪安并未提出异议，原审据此对上述费用予以认定，亦无不当。3.关于承担给付于金华财产差价款76226.69元的问题。本院对原告于金华与被告张玉强、赵洪安合伙协议纠纷一案，作出的（2020）鲁0683民初111号判决，判决张玉强、赵洪安共同给付于金华财产差价款76226.69元。本案原审判决赵洪安承担该款，系对张玉强、赵洪安之间合伙债务的分割，并不妨碍于金华行使本院（2020）鲁0683民初111号民事判决所确定的权利。4.关于原审起诉时涉案合伙财产已经查封的问题。原审起诉时，涉案合伙财产虽已查封，但本院（2020）鲁0683民初111号民事判决对于金华及张玉强、赵洪安应分得的合伙财产、应承担的合伙债务已作出处分。张玉强起诉要求与赵洪安分割合伙财产，符合法律规定。赵洪安本条申请再审理由并无法律依据。综上，赵洪安申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法不能成立。对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵洪安的再审申请。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  林桂敏人民陪审员  生喜华二〇二一年八月十七日书 记 员  盖怡林
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3933号原告：安阳韦石建筑劳务有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区白璧镇西辛安村56号。统一社会信用代码：91410522MA46TPW77Y。法定代表人：郭磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐伟，河南修谨律师事务所律师。被告：中亚建业建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区大北街159号．统一社会信用代码：91511402207304853R。法定代表人：何平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：唐林飞，男，该公司员工。原告安阳韦石建筑劳务有限公司与被告中亚建业建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月20日向本院提出对中亚建业建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为，本案诉讼过程中，原告自愿撤回对中亚建业建设工程有限公司的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安阳韦石建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费980元，减半收取计490元，由安阳韦石建筑劳务有限公司负担。审判员  燕文光二〇二一年八月二十日书记员  王 芳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5214号原告：吴迪，女，汉族，1984年4月16日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201811021866，代理权限：特别代理。被告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号，统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：喻泽斌，代理权限：特别代理。原告吴迪与被告贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称广聚源房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告吴迪之委托诉讼代理人廖勇及被告广聚源房开之委托诉讼代理人喻泽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴迪向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付逾期交付商品房转移登记的有关文书违约金27380.48元（2018年6月30日计算至2019年8月5日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于贵阳市白云区。合同签订后，被告未按约定将办理商品房转移登记有关文书交付原告，被告违约，应按照合同约定向原告支付违约金。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告广聚源房开辩称：被告于2019年5月10日刊登了办证通知，履行了通知义务，违约金应当计算至通知办证之日止。原告诉请的合同约定的违约金计算标准过高，请法院调整至万分之零点五。经审理查明：原、被告于2014年签订《商品房买卖合同》，约定原告购买案涉房屋，被告应于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已支付购房款682805元。2019年6月27日，原告到被告处开具案涉房屋增值税普通发票。2019年8月5日原告取得不动产权证书。本院认为，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约定交付商品房转移登记有关文书，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的每日万分之一的违约金过高，本院根据本案客观实际情况，将违约金调整为每日万分之零点五。被告陈述已于2019年5月10日通过登报公告等方式通知原告办理产权手续，但未向本院提供相关证据，且原告不予认可，故本院确认2019年6月27日原告到被告处开具案涉房屋增值税普通发票的时间视为通知到原告办理产权证时间，故逾期违约金计算至该时间。违约期间为2018年7月1日至2019年6月27日共362天。违约金为12358.77元（682805元×0.00005×362天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贵州广聚源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴迪逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金12358.77元；二、驳回原告吴迪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，原告吴迪负担100元，被告贵州广聚源房地产开发有限公司负担142元。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年八月二十四日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2370号云玉娥、中国化学工程第三建设有限公司：申请人云玉娥与被申请人中国化学工程第三建设有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5918号民事裁定书已经发生法律效力。申请人云玉娥向本院书面申请对被申请人中国化学工程第三建设有限公司名下15000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人中国化学工程第三建设有限公司在银行系统及网络资金的财产，发现被申请人中国化学工程第三建设有限公司在银行账户有存款，本院依法依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5918号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案依法予以结案。二〇二一年八月三十日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1680号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。    负责人王某，行长。    被执行人：韩某，住太原市，公民身份号码：×××。    关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人韩某借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）晋0106民初998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月14日向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案后依据生效的法律文书作出执行裁定书，责令被执行人韩某给付金额258892.33元。    本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人韩某名下有财产。本院依法扣划被执行人韩某的银行存款4151.43元，其中2821元已转为执行费，发还申请执行人1330.43元，尚欠执行案款254740.9元未履行。本院还通过查人找物的方式对被执行人韩某进行了财产及下落的了解，未发现被执行人韩某有其他可供执行的财产。    由于被执行人韩某拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人韩某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。    我院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。    本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：    一、终结本院（2021）晋0106民初998号民事判决书的本次执行程序。    二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人韩某有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。    三、被执行人韩某负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。    审判长王钢审判员刘恩翔审判员芮斌伟二〇二一年八月九日书记员樊哲浩