湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1464号原告：刘胜，男，1986年1月2日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：皮金欣，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：赵亮，男，1968年9月12日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春霞，湖南康泰律师事务所律师。被告：赵喜林，女，1978年10月11日出生，汉族，住湘潭县，系被告赵亮之妻。原告刘胜诉赵亮、赵喜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）湘0321民初2138号民事判决书，被告赵亮不服该判决提出上诉，湘潭市中级人民法院于2021年4月20日作出（2020）湘03民终659号民事裁定书，1、撤销湘潭县人民法院（2020）湘0321民初2138号民事判决；2、发回湖南省湘潭县人民法院重审。本院于2021年5月19日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘胜及委托诉讼代理人皮金欣，被告赵亮及委托诉讼代理人胡学军、周春霞到庭参加诉讼。被告赵喜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘胜向本院提出诉讼请求：1、被告赵亮归还原告借款本金7.6万元及利息（利息以7.6万元为基数，自2015年5月8日至2019年2月2日止按照月利率2分计算，共计5.4万元。2019年2月3日至付清时止的利息依据法院判决）；2、被告赵喜林对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼、保全、担保保险、代理等诉讼费用。事实与理由：原告经朋友敖某介绍认识被告赵亮，其以做绿化工程需要资金周转为由向原告提出借款，并口头约定了利息，原告同意后向其出借现金8万元。被告赵亮借款后以各种理由拒不还款，2019年2月2日被告赵亮出具了还款协议书，约定在2019年10月前归还借款本息共计13万元，还款时间到期后被告仍未归还款项。被告赵喜林系被告赵亮的妻子，依据《婚姻法》的规定，被告赵喜林对被告赵亮的债务承担连带清偿责任。被告赵亮辩称：1、原告从未向被告提供过任何借款，原告要求被告偿还借款没有任何事实依据。2、2019年2月2日被告出具的《还款协议》系保证合同，被告仅为案外人张嘉麟的一般保证人。原告与张嘉麟的债务未经判决的情况下直接要求被告承担还款责任，没有法律依据。3、原告未在保证期间届满前向主债务人张嘉麟提起诉讼，依据有关规定，被告的保证责任依法予以免除。综上，原告的诉讼请求应予驳回。被告赵喜林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，原告提交证据1、原始借条（图片），拟证明被告于2015年5月7日向原告借款8万元的事实，双方的借贷关系成立。2、还款协议，拟证明被告于2019年2月2日与原告就归还借款本息13万元达成一致意见，案外人张嘉麟并没有参与协议。3、调查笔录及证人证言，拟证明2015年5月在证人敖某的店面发生借款，原告支付了出借现金后由被告赵亮出具了借条。4、营业执照副本、微信账单截图，拟证明原告微信名为海天，2019年2月3日被告赵亮向原告海天微信支付利息4000元。被告提交证据1、民事起诉状，拟证明原告在2020年6月8日就案涉借款起诉时认可债务人是张嘉麟，而不是被告赵亮。2、本案二审谈话笔录，拟证明还款协议是本案起诉的依据，被告赵亮在还款协议中只是借款担保人而不是债务人。对双方上述证据本院认证如下：原告证据1、2、4，被告对其真实性无异议，本院对上述证据证明被告赵亮向原告借款并出具借条、还款协议及支付4000元利息的事实予以确认。证据3与前述证据互相印证，本院予以认定。被告证据1，原告依据该起诉状起诉后已申请撤诉结案，该证据并非原告主张权利的依据，不能证明“原告认可张嘉麟为案涉借款债务人”。证据2为本案二审审理笔录，对其真实性予以认可，但不能达到被告赵亮只是借款担保人而非债务人的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵亮经朋友敖某介绍认识，2015年5月7日，被告赵亮的好友张嘉麟做绿化工程需要资金周转，被告赵亮为帮助其解决资金困难，遂向原告借款8万元，双方口头约定借款月利率5分，该日原告将借款现金支付给被告赵亮时，扣除了一个月的借款利息4000元，实际出借7.6万元。同日被告赵亮向原告出具借条：“今借到刘胜捌万元整，借款人赵亮”。借款发生后，被告赵亮以原告款项系张嘉麟所借为由未履行还款付息义务。2019年2月2日原告催收借款本息，被告赵亮出具了还款协议，协议载明：“张嘉麟欠刘胜人民币壹拾叁万元整（包含同期利息5.4万元），2019年10月31日前我和张嘉麟一起承担还款，如张嘉麟未还清部分，由赵亮负责”。被告赵亮出借上述还款协议后，收回了原借条。2019年2月3日被告赵亮向原告转账支付利息款4000元，此后未清偿借款本金及其余利息。2020年9月15日原告诉至本院。另查明，案外人张嘉麟与原告并不认识，亦未向原告履行过还款付息义务。本案审理期间张嘉麟下落不明。本院认为，一、本案争议焦点：1、被告赵亮是否与原告形成借贷关系。2015年5月7日为帮助案外人张嘉麟解决资金困难，被告赵亮向原告提出借款，双方口头约定借款利率，被告赵亮以自己的名义先后出具借条、还款协议，并于2019年2月3日转账支付利息4000元。上述事实行为证明原告与被告赵亮达成借款合意并实际发生了借款，原告于该日提供出借款后，双方借贷关系依法成立。2、被告赵亮是否承担还款责任。2019年2月2日，被告赵亮对案涉借款本金及利息共计结算为13万元并出具还款协议，约定欠付原告13万元由案外人张嘉麟及赵亮共同于2019年10月31日前还款，如张嘉麟未还清部分由赵亮负责。该协议系被告赵亮向原告约定由张嘉麟（案外第三人）履行案涉借款债务，现约定的还款时间届满后张嘉麟未履行还款义务，被告赵亮应当向原告承担还款的违约责任。综上事实足以认定被告赵亮与原告形成借贷关系，借款后案外人张嘉麟未依据被告赵亮的约定向原告履行债务，被告赵亮仍应当向原告承担返还借款本息的违约责任。二、案涉借款本金认定及利息计算。1、查明原告实际提供资金为7.6万元，借款本金应以实际出借资金为准。2、双方口头约定按月利率5%计息，超过法定保护的最高利率（2%/月），超过部分不予保护。现原告请求支付2015年5月8日至2019年2月2日期间借款本金的利息5.4万元，未超过该期间法定保护的最高利率2%/月，本院予以支持。2019年2月3日至清偿时的利息，应参照本案起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）的4倍即15.4%/年计算。上述利息中应予以扣减被告已支付的4000元。三、原告请求被告赵喜林承担连带清偿责任。因案涉借款不是用于被告赵亮、赵喜林家庭的日常生活需要或共同生产经营，不属于夫妻共同债务，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告请求被告承担本案担保保险费、律师费。因双方对上述费用负担无合同约定，本院不予支持。被告赵亮辩称案涉借款系案外人张嘉麟所借，其承担的保证责任已超过时效，不应承担借款保证责任。因其主张的法律关系与事实不符，本院不予采信。被告赵亮与案外人张嘉麟因本案借款形成的债权债务关系应另案处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》（2020第一次修正）第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵亮自本判决生效之日起十日内向原告刘胜返还借款本金76000元并支付利息（2015年5月8日至2020年2月2日止利息为54000元；2020年2月3日至付清时止的利息以76000元为基数按年利率15.4%计算；已付4000元应当在上述利息中予以扣减）；二、驳回原告刘胜提出由被告赵喜林对借款承担连带清偿责任的诉讼请求；三、驳回原告刘胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，财产保全费1370元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 赵 继 荣人民陪审员 欧阳艳辉人民陪审员 刘 莉 萍二〇二一年八月二十六日代理书记员 刘  妙附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。