贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初10594号原告：刘腾蛟，男，1988年9月3日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。被告：彭刚，男，1991年7月28日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。原告刘腾蛟与被告彭刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘腾蛟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款120000元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告2018年之前一起在兰苑中学工作，被告辞职后从事摄影传媒工作。由于关系好，被告一直以创业为由，陆陆续续向原告借款154926元，部分大额借款有借条（2018年5月15日借款22000元，约定三个月归还；2018年5月22日借款20000元，约定9月22日还；2018年6月8日借款10000元，约定一个月还；2018年11月3日借款15000元，约定2019年2月3日还），其余借款由于两人关系好，并未出具借条。中间被告陆陆续续的还了一部分，共计34000元，剩下的一直以各种理由推脱不再还钱，2020年春节后直接拉黑原告所有联系方式，原告再也联系不上被告。被告彭刚辩称，被告否认原告所指借款154926元，原告所指借款事件存在虚假欺骗并且原告所指借款是以不合法的高利贷形式向被告进行高利贷放贷，并不是原告所指关系好借款给被告。原告放贷方式为：原告放贷给被告一万元或者两万元，约定被告一个月利息为一千元或者两千元，并约定一个月或者两个月归还。（以约定一月归还为例：原告放贷给被告一万元，约定归还时间一个月，所算利息费为两千，也就是放贷一万元扣除利息两千被告借款得到八千元，并要求被告附上一万元借条一月后归还，若被告一月后还不上借款，本金加利息一直利滚利算利息费用，直到被告还完所有本金加利息费用。若原告放贷给被告为两万元约定时间为两月或三月以上就按一万元每月收取一千元的利息费用算，一个月两万元借款被告就需支付两千元利息，约定三个月所算利息费用六千元，先扣除利息费用六千元原告放贷被告14000元并要求附上借条两万元，同上述情况一样若约定时间还不上就继续本金加利息利滚利算费用直到还完）。就原告所指事件举证：原告所指2018年5月15日，被告向原告借款22000元，约定三个月期限归还，是以放高利贷形式进行，被告2018年5月15日向原告借款22000元一直依照上诉放贷方式进行，被告最终借得金额为15400元，于2018年9月9、28、29日依照原告嘱咐将借款还款给被告，并按原告嘱托将还款转帐给原告好朋友龙丹银行卡上，归还原告还款合计总额28200元（附有转账记录为证可查）。因当时还款时被告是通过转账还款原告，本人不在原告本地，通过电话与原告说好还款后把借条撕毁，当时原告答应撕毁，原告给被告答复是借条已撕毁，由于以前是同事关系出于信任原告，被告就没在提及或拿回借条。而原告当时放贷给被告是以现金给与被告15400元。由此可见原告存在欺骗欺诈行为，违法做高利贷行为。就原告所指2018年5月22日原告向被告放贷20000元约定9月22日归还，是原告对被告进行欺诈敲诈违法行为，依据是2018年5月15日原告向被告放贷22000元，2018年5月22日诉被告借条不见了，需要被告重新写一张借条给他，当时原告说是他的责任，后经双方商量后答应给被告减少两千元，出于以前同事关系及信任，被告重新写了一张20000元的借条给与原告，所以才有现在出现这20000元借条的原因。所以原告存在欺诈敲诈违法行为。就按常理推论不管关系多么好，就连自己的亲戚也不会刚借完钱才几天时间没还钱就又借钱的道理。更何况原告以放贷为盈利的违法人员，按他们行话讲没还清以前的债务，想借钱是不借的，他们没有这规矩。在这儿我请求原告出示其他依据证据。原告所指2018年6月8日放贷被告10000元，约定一个月归还。依上述事实扣除月息利息2000元，最终原告放贷被告8000元现金。被告最终所得8000元借款。于2018年7月10日归还10000元现金给原告，当时被告向原告索要借条，原告上班以忙为借口说借条不在身上，原告告诉被告说钱他收到了，说他回去就把借条撕毁，出于以前的关系和几次借钱打交道的信任，被告认同了原告所说的，事后被告打电话询问原告这10000元借条的事，原告说借条他已撕毁。出于信任被告相信了原告的话。在这被告请求原告提供其他依据证据。原告所指2018年11月3日原告向被告放贷15000元，约定2019年2月3日归还。同样依照上述事实扣除月息利息4500元，最终原告放贷被告10500元，被告最终所得10500元。并于2019年3月15日归还原告本人15000元（附转账记录）。因被告超期限还款原告利滚利算利息费，于2019年5月17日被告又还给原告本人3000元，最终把原告全部欠款全部还完。被告向原告借款得到总额10500元，合计还款原告总额18000元。后续以原告所指，原告向被告陆续放贷累计30000元。依上述事实扣除月息利息9000元，最终原告放贷被告累计21000元。最终被告所得21000元，因与原告约定还款期限到，本金利息一起利滚利的增加累计加到50000多元，在这期间被告陆续还与原告累计现金25000元，转账原告本人6750元。（附转账记录）2020年春节后因被告实在无力偿还借款借款总是利滚利越来越多怎么还也还不清账。一直迫于原告的压迫、逼迫、恐吓，被告实在承受不住，2020年春节后迫于恐吓将原告电话通讯软件等拉黑去到外省躲避原告的压迫、逼迫、恐吓，一直到现在不敢回家。综上所述，原告存在违规违法放贷逼迫恐吓行为。原告向被告放贷累计总额56900元，被告还款原告累计总额87950元。按国家借款利息算本金加利息早已还清原告欠款。被告不存在欠款原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对各方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对各方有异议的证据本院认证如下：原告提交的2019年7月3日与7月4日的四笔转款，不认可，认为不是其微信账号，经审查，虽然微信账号与之前不一致，但是收款人为彭刚，故对该组证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系朋友关系。2018年被告因资金困难，向原告借款。2018年5月15日被告向原告出具借条，载明：彭刚向刘腾蛟借款22000元，于三个月内归还。同日，原告通过支付宝向被告转账5000元。2018年5月22日，被告向原告出具第二张借条，载明：彭刚向刘腾蛟借款20000元，于9月22日前还。同日，原告通过微信转账的方式四笔向被告支付款项16400元。2018年6月8日，被告向原告出具第三张借条，载明：彭刚向刘腾蛟借款10000元，于1个月归还。被告认可该笔借款是原告通过现金方式支付。被告彭刚分别于2018年9月9日转账2200元、2018年9月28日转账16000元、2018年9月29日转账10000元到原告朋友龙丹账户上。2018年11月3日，被告向原告出具第四张借条，载明：彭刚由于装修需要，借刘腾蛟15000元，应于2019年2月3日前偿还全部借款。2019年2月20日开始，被告邀约原告合伙做工程，从2019年2月20日至2019年7月4日，原告先后29笔通过微信、支付宝转账的方式向被告转款6万余元。2019年6月13日被告通过微信向原告转账5500元，2019年6月16日被告通过微信向原告转账750元，2019年7月8日被告通过微信向原告转账300元。原告以被告未归还其借款为由诉至本院。本院认为：本案的争议焦点为：原告出借了多少资金给被告，被告总共偿还了多少。原告出具的借条显示：2018年5月15日向被告借款22000元，2018年5月22日向被告借款20000元，但根据庭审中原告陈述的事实：其与被告的资金来往均是通过微信或支付宝的方式转账，没有现金来往，结合原告2018年5月15日转款5000元，2018年5月22日转款三笔，每笔5000元，共计20000元，以上事实足以认定该两张借条实际为一笔借款，借款金额为20000元，故对被告抗辩该两笔借款实际为一笔的主张，本院予以支持。2018年6月8日的借条载明的借款10000元，被告予以认可，本院予以认定。上述两笔借款共计30000元。2018年9月，上述两笔借款到期后，被告通过银行转账的方式三笔向原告朋友龙丹转账转款28200元，原告对该事实认可，且认为借款给被告并没有要利息，结合2018年11月3日被告向原告再次出具借条时，并未对之前的债务提及的事实，本院认定原告主张的前三张借条载明的借款为两笔，被告已经履行完毕还款义务。2018年11月3日，原告再次借款15000元给被告，被告对该事实认可，认为已经偿还了，但被告并没有任何偿还该笔借款的证据，应承担举证不利的后果。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告诉请被告偿还该笔借款15000元的主张，本院予以支持。原告主张的自2019年2月20日以后通过微信、支付宝向被告转账的29笔6万余元，认为是合伙做工程的款项，没有看见任何的工程项目等等，被告认可该事实，但认为两人已经口头结算，一人承担一半，其大概承担3万元左右，结合2019年6月被告转了部分款项给原告的事实，原告并没有提交任何证据证明该6万余元系民间借贷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”故对原告诉请被告偿还该部分款项的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告彭刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘腾蛟借款15000元；2驳回原告刘腾蛟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告刘腾蛟承担1181元，被告彭刚承担169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  吴秀华二〇二一年八月十七日书记员  张 金