wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执4711号申请执行人：郑建华，男，1965年4月25日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：赵俊宏，男，1971年7月13日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，住北京市石景山区，公民身份号码×××。申请执行人郑建华与被执行人赵俊宏承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月25日作出的（2020）京0113民初15435号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币9000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款、无证券登记信息、无房产登记信息，查到其名下号牌号码为×××的汽车一辆，本院已依法予以查封，但由于未能实际控制该车辆，故暂无法采取进一步执行措施。经本院委托被执行人户籍地法院调查，亦未发现其名下有可供执行的财产及财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2020)京0113民初15435号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二一年八月十八日法官助理  吴嘉宝书 记 员  崔婷婷
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执383号之二申请执行人：董庆年，男，1974年12月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘红梅，女，1974年1月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李兵，男，1983年2月18日出生，现服刑于河北省邯郸监狱。申请执行人董庆年与被执行人刘红梅、李兵借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李兵于本判决生效后三个月内给付原告董庆年款项20万元及利息（利息按年利率6%从2017年11月9日起计算至清偿之日止）；二、被告刘红梅对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李兵追偿；三、驳回董庆年的其他诉讼请求。因刘红梅、李兵未按上述生效法律文书履行义务，董庆年向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月23日、2021年8月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下有银行存款2553.26元，本院已扣划2553.26元，扣缴执行申请费2553.26元。2.本案执行过程中，对被执行人刘红梅名下位于于河南省安阳市北关区的房产采取了查封措施（2024年3月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。被执行人刘红梅对上述行为提出异议，本院对执行异议一案立案受理，故该房产暂不具备处置条件。三、2021年2月23日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权204300元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红梅、李兵负有继续向申请执行人董庆年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年八月十八日书记员  李沛楠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2481号原告：白某某，女，汉族，1986年8月30日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张国强，黑龙江法融律师事务所律师。被告：张某某，男，蒙古族，1967年9月2日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告白某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，白某某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，白某某的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告白某某负担。审判员  王得利二〇二一年八月三十日书记员  李芳芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3116号原告：江苏友上科技实业有限公司，统一社会信用代码91320000788865615B，住所地南京市雨花台区西春路1号北楼953室。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚轶飞，江苏环太律师事务所律师。被告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。法定代表人：尚超军。原告江苏友上科技实业有限公司与被告江苏淮阴水利建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告江苏友上科技实业有限公司于2021年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏友上科技实业有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏友上科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告江苏友上科技实业有限公司负担。审判员  蔡红芹二〇二一年八月五日书记员  吴强男
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0828执1078号申请执行人:中国农业银行股份有限公司金乡县支行，社会统一信用代码91370828866240013B，住所地金乡县城内中心街183号。法定代表人：穆庆礼,该公司。委托代理人：王振祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被执行人:李钦渊，男性,1989年8月18日生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人李钦渊信用卡纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初4578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年八月九日书记员  尚秋媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19709号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：沈阳奥吉娜药业有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：魏国平。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告沈阳奥吉娜药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月26日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员 刘 锋书记员 于文敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1397号原告：张孝兰，男，1970年4月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：双辉民，男，1962年10月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：安乡深柳汇名置业有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇潺陵社区文艺中路东侧（原深柳宾馆）。法定代表人：双辉民。本院在审理张孝兰诉双辉民、安乡深柳汇名置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案。原告张孝兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张孝兰撤回起诉处理。审 判 员 吴苑子二〇二一年八月三日法官助理 熊 斌书 记 员 胡 昊
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执848号之一申请执行人：程小兵，男，1996年8月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人：钟官连，女，1972年5月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101032。被执行人：石雨田，男，1949年12月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2021）川1523民初295号民事判决书，立案受理了程小兵、钟官连申请执行石雨田房屋买卖合同纠纷一案。依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向江安县不动产登记中心发出（2021）川1523执848号协助执行通知书，请求协助将坐落于江安县的门市一间及三楼住房一套的产权登记到程小兵、钟官连名下。江安县不动产登记中心于2021年7月13日回函告知本院：未查询到土地使用权人程先华关于该土地证对应的相关房产证信息，（2021）川1523执848号协助执行通知书不具备执行条件，我中心无法执行。综上，程小兵、钟官连向本院提出的执行申请不具备执行条件，程小兵、钟官连可待房屋相关手续完善并具备过户条件后再申请执行。综上所述，因本案客观上不具备执行条件，属执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执434号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 周先华二〇二一年八月十一日书记员 孙钰洁
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初13386号原告：金牛区佳昱建筑机械设备租赁部，住所地成都市金牛区育仁西路18号34栋1单元30层3003号。经营者：代攀，男，1994年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区，经理。委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。被告：鑫炜吉建工集团有限公司，住所地四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道西段金盾公寓6号楼1-14-6号。法定代表人：柯利平。被告：青海茂祥房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街84号2号楼4单元4241号。法定代表人：聂晓岗。原告金牛区佳昱建筑机械设备租赁部诉被告鑫炜吉建工集团有限公司、青海茂祥房地产开发有限公司关于租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。本院受理后，原告金牛区佳昱建筑机械设备租赁部于2021年8月13日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告金牛区佳昱建筑机械设备租赁部自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许金牛区佳昱建筑机械设备租赁部撤回起诉。案件受理费减半收取5,181元，由金牛区佳昱建筑机械设备租赁部负担。审判员  游廷君二〇二一年八月十三日书记员  夏晓玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终332号上诉人（原审被告）：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：万细林，总经理。被上诉人（原审原告）：刘建东，男，1977年3月12日出生。原审被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生。原审被告：陈淑成，男，1967年5月7日出生。原审被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生。上诉人中康建设管理（集团）股份有限公司（以下简称中康公司）与被上诉人刘建东，原审被告唐庆友、陈淑成、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初2662号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。中康公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。其上诉理由为：一审裁定认定事实错误，2018年3月至2019年3月期间，中康公司与刘建东未签订过租赁合同，中康公司也从未使用过拖车拖运，不存在支付设备租赁费25600元，中康公司也从未授权任何人与刘建东签订过任何租赁合同，故租赁合同事实未发生，履行地更不存在。刘建东未提交答辩意见。唐庆友、陈淑成、孙佳亮未提交陈述意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，刘建东以建筑设备租赁合同纠纷起诉中康公司等主张设备租赁费，并提供了相应的证据材料，现无证据证明双方对履行地进行了约定，涉案的建筑设备使用地在北京市延庆区。故刘建东向一审法院起诉并无不当。中康公司上诉称未签订合同、未使用设备等，该异议属于实体审理的内容，故中康公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人中康建设管理（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年八月二十四日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7539号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其。委托诉讼代理人：顾宇，女，1979年1月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄林美，女，1968年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司诉被告黄林美物业纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后,原告以需要进一步收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤诉处理。审判员  袁建平书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执863号申请执行人曾余良，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人毛相林,男，1976年4月26日出生，汉族，住湖南省平江县。关于曾余良与毛相林劳务合同纠纷一案,我院于2021年1月14日作出的（2021）湘0626民初213号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛相林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾余良向本院申请执行，要求由被执行人毛相林向申请执行人曾余良支付劳务工资6290元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费25元，申请执行费50元。本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人毛相林送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月21日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人毛相林在本院涉及多起执行案件；发现车牌号为湘Ｆ×××××的比亚迪牌车辆登记在被执行人毛相林名下，本院于2021年5月13日进行查封，根据平江县公安交通警察大队车辆管理所反馈，前述车辆已达报废标准，且因未实际控制，故本院无法处置。2021年8月30日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人目前无可供执行的其他财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月30日，对被执行人毛相林采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月30日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日对申请执行人曾余良进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年8月31日，本案执行到位尚未执行到位标的劳务工资6290元；本案受理费25元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行毛相林有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人曾余良不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2021）湘0626民初213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年八月三十一日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初10450号        原告：余庆贤，男，1995年11月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。                被告：金先祥，男，1993年10月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。                原告余庆贤与被告金先祥加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余庆贤、被告金先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告余庆贤向本院提出诉讼请求：判令被告金先祥立即支付原告油漆工资10272.20元。事实和理由：2021年3月开始原告等人为被告分包来的工程做油漆，约定按每次平方米16.50元及原告等人的实际出勤天数分摊劳动报酬（被告实际承包价格为每平方17.50元，被告抽利每平方1元），原告扣除已领取的生活费外尚应得工资10272.20元。上述工程完工后，被告已结算到全部工程款，但未将原告所得工资付清，故原告诉至本院。                被告金先祥答辩称：原、被告约定是按每天300元结算工资，而不是按原告诉称的按平方计算。                本院认为，债务应当清偿。被告金先祥尚欠原告劳务报酬10272.20元的事实，有原、被告等人签字的结算单等证据予以佐证，应予认定。现原告起诉要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告金先祥辩称工资应按每天300元结算，但未能举证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：                被告金先祥应支付原告余庆贤加工报酬10272.20元，款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费57元，减半收取28.50元，由被告金先祥负担。                本判决为终审判决。                    审判员王彬礼    二〇二一年八月二十三日            书记员周洁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执632号申请人北京通达致和商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街。法定代表人严国英，执行董事。被执行人天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂，住所地天津市北辰区西堤头镇。负责人刘宏健，厂长。被执行人天津市天塑科技集团有限公司，住所地天津市西青区，实际经营地：天津市南开区。法定代表人刘文忠，董事长。北京通达致和商贸有限公司与天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初4986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京通达致和商贸有限公司向本院申请执行，要求天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司给付人民币576714元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司名下财产，暂无财产可供执行；依法冻结天津市天塑科技集团有限公司名下银行账户，冻结期限一年，自2021年1月21日起至2022年1月21日止，账户内余额不足；依法冻结天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂银行账户，冻结期限一年，自2021年1月21日起至2022年1月21日止，账户内余额不足；轮候查封天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂名下坐落于天津市北辰区的不动产（不动产证号：xxx），查封期限三年，自2021年8月5日起至2024年8月4日止；轮候查封天津市天塑科技集团有限公司名下坐落于西青区的不动产（不动产证号：xxx），查封期限三年，自2021年8月5日起至2024年8月4日止；轮候查封天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××汽车五辆，查封期限二年，自2021年8月4日起至2023年8月3日止；对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。执行到位0元，未执行到位标的576714元（未包括相应的利息），执行费8167元未到位。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年八月二十日书记员  李玉芝
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初1252号原告：宋加安，男，1985年11月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈顺康，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321203683537084L，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。法定代表人：戚俊宏，该公司董事长。第三人：向中华，男，1968年10月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。第三人：刘小粉，女，1977年7月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告宋加安与被告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，第三人向中华、刘小粉执行异议之诉一案，本院于2021年6月22日立案。原告宋加安于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宋加安撤诉。案件受理费减半收取为3775元，由原告宋加安承担。审 判 长  彭建平人民陪审员  耿秋萍人民陪审员  栾根峰二〇二一年八月三十日书 记 员  王瑞雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2254号原告：杨爱军，男，1974年9月25日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。原告：向国全，男，1977年7月4日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。被告：彭进，男，1989年7月4日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市万山区。原告杨爱军、向国全与被告彭进劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。审理中，二原告变更诉讼请求为：确认原、被告之间建立合法有效的劳务合同关系。二原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨爱军、向国全撤诉。案件受理费2784元，已减半收取计1392元，应收取50元，由二原告负担。本院退还原告1342元。审 判 员 饶和秀二〇二一年八月三日法官助理 杨婷婷书 记 员 王 昆
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1669号之一申请执行人：南阳市公益热力有限公司，住所地南阳市两相路与人民路交叉口向东300米路南，统一社会信用代码914113037167776679。法定代表人：马辉，任公司总经理。委托诉讼代理人：郭龙，男，汉族，1980年3月2日出生，住河南省南阳市卧龙区，系公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：南阳市浩祥建材有限公司，住所地南阳市卧龙区王老虎庄，统一社会信用代码914113035897383227。法定代表人：卢强，任公司经理。申请执行人南阳市公益热力有限公司与被执行人南阳市浩祥建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1303民初8674号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市浩祥建材有限公司应偿还南阳市公益热力有限公司43026.86元及利息[利息计算方式以生效法律文书表述为准]等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市公益热力有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人南阳市浩祥建材有限公司名下无存款、车辆、证券、网络资金等财产信息。三、通过传统查控，查明：1、2021年8月9日经对申请执行人询问被执行人南阳市浩祥建材有限公司的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，亦未查询到可供执行的财产；2、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳市浩祥建材有限公司名下无不动产登记信息；四、经人民法院案件流程管理系统查询：经查，被执行人南阳市浩祥建材有限公司作为被执行人无关联案件；五、本院于2021年4月15日依法向被执行人发出限制消费令。六、本院于2021年8月9日告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人郭龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为43026.86元[具体金额以（2020）豫1303民初8674号民事调解书表述为准]等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 张 冠二〇二一年八月九日书记员 王梦博
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4774号申请执行人：王立新，女，1967年6月19日出生，满族，住北京市昌平区。被执行人：北京天天马记餐饮有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东关二条。法定代表人：马泽彬。被执行人：北京马泽彬餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道(燕平路南段西侧)东关商贸楼2号二层法定代表人：马泽彬。王立新与北京天天马记餐饮有限公司、北京马泽彬餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初7178号法律文书已发生法律效力。王立新向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计5．1009万元及利息。本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京天天马记餐饮有限公司、北京马泽彬餐饮管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京天天马记餐饮有限公司、北京马泽彬餐饮管理有限公司名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人王立新申请执行的5．1009万元已执行0元，尚有5．1009万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京天天马记餐饮有限公司、北京马泽彬餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京天天马记餐饮有限公司、北京马泽彬餐饮管理有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京天天马记餐饮有限公司、北京马泽彬餐饮管理有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年八月十九日书记员 刘 洋
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初2779号原告：赵某，公民身份号码：XXX，男，1993年6月10日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇中庄村村民。        委托诉讼代理人：马新，青海雷占有律师事务所律师。        委托诉讼代理人：祁桂英，青海雷占有律师事务所律师。        被告：马某1，公民身份号码：XXX，女，2000年6月10日出生，回族，大通回族土族自治县良教乡上治泉村村民，现住山西省晋中市平遥县。        委托诉讼代理人：马某2（系被告马某1之父），公民身份号码：XXX，男，1974年10月18日出生，回族，大通回族土族自治县良教乡上治泉村村民。        被告：马某2（系被告马某1之父），公民身份号码：XXX，男，1974年10月18日出生，回族，大通回族土族自治县良教乡上治泉村村民。        被告：王某（系被告马某1之母），公民身份号码：XXX，女，1977年3月15日出生，回族，大通回族土族自治县良教乡上治泉村村民。        原告赵某与被告马某1、马某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人马新，被告马某1的委托诉讼代理人马某2，被告马某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告退还原告彩礼现金180000元、黄金首饰（黄金项链一条、黄金戒指一枚）价值10000元，其他费用10000元，以上共计200000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。在庭审过程中，因其他费用10000元无相关证据提供，黄金首饰去向不明等问题，被告对黄金首饰两件及其他费用不再主张。事实和理由：2016年12月，原告与被告马某1经人介绍相识后按当地风俗举办结婚仪式，并开始共同生活。因被告马某1未达法定婚龄，双方未办理结婚登记。自2017年3月中下旬起，原告与被告马某1分居至今。现被告马某1已与他人登记结婚，故原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。        马某1、马某2、王某共同辩称，我们确实收到原告赠送的彩礼现金180000元，但是这是赠予，我们不同意退还彩礼现金。首先，马某1是原告赵某送回娘家的，不是自己回来的；其次，马某1回娘家已有五年之久，期间原告一直置之不理。马某1出嫁之前，我们也通知媒人联系原告，但原告仍不理会，马某1迫不得已才和他人结婚。而且，原告在共同生活期间，多次折磨被告马某1，马某1还曾经做过一次流产手术，我们坚决不退还彩礼。        原告赵某为证明其诉讼请求，向本庭提交如下证据：        1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；        2、大通县塔尔镇中庄村村委会出具的证明一份，拟证明（1）原告赵某与被告马某1已举行结婚仪式的事实；（2）双方实际生活时间不足两个月的事实；（3）原告及村委会成员多次叫被告马某1回家的事实；        3、借条两份，拟证明原告赵某为缔结婚约向他人借款120000元，导致生活困难的事实。        针对原告赵某提交的证据1，被告马某1、马某2、王某无异议，本院作为有效证据使用；三被告对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明方向有异议，本院作为有效证据使用；三被告对证据3的真实性、合法性、关联性及证明方向均有异议，本院认为，证据3不能直接证明待证事实，且无旁证予以佐证，故本院不予采信。        被告马某1、马某2、王某向本院提交如下证据：        三被告身份证复印件各一份，拟证明三被告的身份信息。        针对被告马某1、马某2、王某提交的上述证据，原告赵某无异议，本院作为有效证据使用。        本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告马某1经人介绍于2016年12月按当地风俗举办结婚仪式，并开始同居生活，因被告马某1未达法定婚龄，双方未办理结婚登记。双方在同居生活期间未生育子女。自2017年3月中下旬起，原告与被告马某1分居至今。现被告马某1已于2021年2月与他人登记结婚，故原告诉至法院，要求三被告退还彩礼现金。        另查明，原告赵某为缔结婚约，送给被告马某1、马某2、王某彩礼现金180000元及黄金项链一条、黄金戒指一枚。但被告马某2提出原告赵某婚前赠送的是黄金项链一条及黄金耳环一副，双方均未提供相应的证据佐证。原告赵某当庭表示自愿放弃要求三被告返还其黄金首饰的诉讼请求，三被告对此意见表示接受。        三被告提出，被告马某1的个人财产为车牌为×××的比亚迪小轿车一辆、全自动洗衣机一台、电饭锅一个、梳妆台一个、挂烫机一个、黄金戒指两枚、黄金手镯一只及毛毯两条、被子四条及四件套一套。原告赵某表示除黄金首饰和电饭锅之外，其余财产均在自己家中，并表示愿意留下被告马某1的个人财产折抵部分彩礼现金。三被告对黄金首饰及电饭锅的去向未提供相应的证据佐证。后双方对车牌为×××的比亚迪小轿车一辆（价值68000元）、全自动洗衣机一台、梳妆台一个、挂烫机一个、毛毯两条、被子四条及四件套一套（上述财产价值7500元）达成一致意见，同意以被告马某1的个人财产折抵彩礼现金共计75500元。        本案争议的焦点是：三被告是否应该向原告退还彩礼以及退还的具体金额。        本院认为，原告赵某与被告马某1经他人介绍于2016年12月按当地风俗举办结婚仪式，原告及三被告在明知被告马某1未达法定婚龄的情况下，仍坚持不办理结婚登记开始同居生活，双方均存在一定过错；原告赵某和被告马某1在共同生活期间，数次为琐事发生纠纷，最终导致两人分居。在化解矛盾的过程中，原告及三被告均不能冷静地处理问题，导致该问题五年不能得到解决，现被告马某1已与他人登记结婚。考虑到原告赵某与被告马某1共同生活时间过短且未办理结婚登记的实际情况，故原告要求三被告返还彩礼现金的诉讼请求，本院酌情予以支持部分；原告同意以被告马某1的个人财产折抵部分彩礼的意见，三被告对折抵数额不持异议，本院予以采信；三被告在庭审中提出彩礼180000元系赠予，已全部用于婚礼，被告曾因宫外孕做过流产手术等抗辩意见，均未提交相应的证据予以佐证，且于法无据，本院不予采信。        综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：        一、被告马某1、马某2、王某于本判决生效之日起十日内退还原告赵某彩礼现金40000元；        二、被告马某1的个人财产车牌为×××的比亚迪小轿车一辆、全自动洗衣机一台、梳妆台一个、挂烫机一个、毛毯两条、被子四条及四件套一套（均在原告赵某处）归原告赵某所有；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵某负担1150元，由被告马某1、马某2、王某负担1000元（于本判决生效之日起十日内付清）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    陈嵋情二〇二一年八月十七日书记员    孙娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5244号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。被告：何朝中，男，1978年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告何朝中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告遵义市金宁物业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 侠二〇二一年八月四日法官助理  张 波书 记 员  李雪婷
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终1709号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省石门县。负责人：周志方，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈义文，男，1964年5月24日出生，土家族，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：唐基军，男，1974年5月26日出生，土家族，住湖南省石门县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石门支公司因与被上诉人陈义文、唐基军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院于2021年5月20日作出的（2021）湘0726民初665号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解室进行立案前的调解，本院于2021年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司石门支公司于2021年7月29日向本院提交《撤诉申请书》，以“各方当事人经协商一致达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司石门支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司石门支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2191元，减半收取1095.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石门支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇二一年八月十九日法官助理 尹佳庆书 记 员 张艳珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1221民初695号原告：迪爱生(沈阳)油墨有限公司,住所地铁岭市新城区法定代表人:马祖骅,系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘小雷，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告:鞍山市凯乐包装有限公司，住所地鞍山市千山区法定代表人:潘小娟,系该公司经理。委托诉讼代理人:杨军芳，男，系该公司员工。被告：杨军芳，男,1961年生,汉族,住鞍山市铁东区。原告迪爱生(沈阳)油墨有限公司诉被告鞍山市凯乐包装有限公司、杨军芳债权转让合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人刘小雷、被告及被告鞍山市凯乐包装有限公司代理人杨军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称；被告鞍山市凯乐包装有限公司与案外人辽宁天麒科技有限公司之间系供货合同关系，由辽宁天麒科技有限公司向被告供应油墨等货物,在长期供货过程中,被告存在拖欠辽宁天麒科技有限公司货款的情况。2020年4月30日,原告、被告及辽宁天麒科技有限公司三方签订《债权转让协议》一份,该协议确认截至2020年4月30日,被告仍欠辽宁天麒科技有限公司贷款167658.9元尚未支付。同时约定,辽宁天麒科技有限公司将其对被告所享有的截至2020年4月30日的全部债权转让给原告所有,转让后被告应直接向原告履行给付义务。《债权转让协议》签订后,原告多次向被告催要,但被告履行部分还款义务，仍欠150000元未还付，同时被告杨军芳作为被告鞍山市凯乐包装有限公司唯一股东，应对公司债务承担连带责任。为此原告诉至法院，请求1.判令被告一立即向原告支付欠款150000元及相应利息(利息计算方式为:以150000元为本金,从2020年5月1日起至实际给付之日期间,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)，2.请求判令被告二对被告一的上述支付义务承担连带责任；3.诉讼费、律师费由被告承担。被告杨军芳辩称：债权形成属实，金额有差别，我尚欠原告15万元未给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的债权转让协议、国家企业信用信息公示，经被告认可无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鞍山市凯乐包装有限公司系被告杨军芳一人股东独资公司，与案外人辽宁天麒科技有限公司在长期业务往来关系中，被告拖欠案外人辽宁天麒科技有限公司货款。2020年4月30日,原、被告及案外人辽宁天麒科技有限公司三方签订了《债权转让协议》一份,该协议确认截至2020年4月30日,被告拖欠案外人辽宁天麒科技有限公司货款167658.9元。同时约定,案外人辽宁天麒科技有限公司将其对被告所享有的167658.9元货款债权转让给原告迪爱生(沈阳)油墨有限公司所有，三方协议约定该协议生效后被告即向原告支付该欠款，并签字加盖三方公章即行生效，因被告鞍山市凯乐包装有限公司未履行还付债款承诺，原告诉至本院请求判令二被告偿还债款并承担相应利息。另查，被告鞍山市凯乐包装有限公司于2020年6月29日向原告付款17658.90元，尚欠150000元债款未给付。本院认为：1、原、被告及案外人辽宁天麒科技有限公司在平等自愿协商基础上签订的《债权转让协议》,是三方的真实意思表示,符合相关法律规定,合法有效。原告迪爱生(沈阳)油墨有限公司与被告鞍山市凯乐包装有限公司据此形成了新的债权债务民事法律关系,被告鞍山市凯乐包装有限公司未能依约在该债权转让协议生效后即向原告迪爱生(沈阳)油墨有限公司履行给付拖欠货款150000元的义务,其已经构成违约,原告迪爱生(沈阳)油墨有限公司要求其履行给付货款及利息的诉讼请求,具有事实和法律依据,应予支持。2、被告鞍山市凯乐包装有限公司是一人独资有限责任公司，被告杨军芳作为公司股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。3、因原、被告双方对律师费未作出约定，故对原告要求被告支付律师费的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告鞍山市凯乐包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告迪爱生(沈阳)油墨有限公司货款150000元及利息,利息自2020年5月1日起至实际给付之日止，期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告杨军芳于对上诉债务承担连带偿还责任。三、驳回原告迪爱生（沈阳）油墨有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,由被告鞍山市凯乐包装有限公司与被告杨军芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张少罡人民陪审员  田春丰人民陪审员  孙志勇二〇二一年八月十六日法官 助理  杨翕婷书 记 员  沈 诗
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初13470号原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道临海大道59号海运中心口岸楼0610号-E28。法定代表人：程冬华，董事长。委托诉讼代理人：徐聪，男，系中盈信（深圳）商业保理有限公司员工，住四川省邛崃市。被告：王丹妮，女，1994年8月19日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告中盈信（深圳）商业保理有限公司与王丹妮教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告中盈信（深圳）商业保理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取33元，由中盈信（深圳）商业保理有限公司负担。审判员  张化全二〇二一年八月十一日书记员  王 霞
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0621执643号申请执行人：岳阳县凌云混凝土有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇荣岳公路西侧。法定代表人：王杰、经理。被执行人：毛再兰，女，1971年1月12日出生，汉族，住华容县。被执行人：黄德斌，男，1971年4月25日出生，汉族，住岳阳楼区。申请执行人岳阳县凌云混凝土有限公司与被执行人黄德斌、毛再兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）湘0621民初694号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县凌云混凝土有限公司于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。2021年6月3日，本院向被执行人黄德斌、毛再兰送达了执行通知书和报告财产令。于2021年6月4日、2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查到被执行人黄德斌、毛再兰无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。2021年6月16日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人黄德斌、毛再兰的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。2021年6月16日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人黄德斌、毛再兰住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。2021年8月30日，本院对被执行人黄德斌、毛再兰采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额751979元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 荣 幸审判员 陈雄文审判员 汤满溢二〇二一年八月三十日书记员 廖仔鸿
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民督30号申请人：孟翟臣，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：闵锋，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被申请人：北京丰禹森建设有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号院2号楼4层420。法定代表人：马静，总经理。委托诉讼代理人：闵锋，男，北京丰禹森建设有限公司员工。孟翟臣申请支付令一案，本院立案后，申请人孟翟臣于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现申请人孟翟臣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟翟臣撤诉。审判员  张刚燕二〇二一年八月十日书记员  李少航
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终150号上诉人（原审被告）：北京颐和博雅文化传媒有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：延风，该公司员工。被上诉人（原审原告）：永城市芒山溪谷生态农业科技发展有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：赵仪，该公司执行董事。上诉人北京颐和博雅文化传媒有限公司(以下简称颐和博雅公司）因与被上诉人永城市芒山溪谷生态农业科技发展有限公司（以下简称芒山溪谷公司）合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初4584号民事裁定，向本院提起上诉。颐和博雅公司上诉称，上诉人与被上诉人未约定管辖，本案应依照“原告就被告”的原则，由上诉人住所地法院即北京市通州区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。被上诉人芒山溪谷公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未明确约定合同履行地点，被上诉人诉请依法判令双方签订的《芒山溪谷收购合同》合法有效，上诉人继续履行合同义务，给付剩余收购款40万元及滞纳金7.8万元，争议标的为给付货币，被上诉人芒山溪谷公司作为接收货币一方，其住所地永城市为本案合同履行地，故河南省永城市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞伟涛审 判 员 王 锋审 判 员 陈建国二〇二一年八月二十五日法官助理 孟依昕书 记 员 张瀚文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2837号之一申请执行人:刘标兵，男，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：王勤军，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人刘标兵与被执行人王勤军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0602民初10107号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月13日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。同日向被执行人王勤军司法送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月8日、9日、8月20日、23日先后四次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,发现其名下有车牌为湘Ａ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××车辆三台，已对上述车辆司法查封，但未找到实物。于2021年7月20日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房屋信息；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有可供执行的财产；翌日查询了被执行人保险情况，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月21日对被执行人王勤军适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在法律上、事实上的处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为149856.24元，已执行到位0元，尚有149856.24元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在法律上、事实上的处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年八月二十四日书记员 邓红梅
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1718号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街74号。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：安兴帮，男，1958年12月30日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告安兴帮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15432号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。被执行人：北京钟鼎乐府餐饮娱乐管理有限公司，住所地北京市海淀区上地西路41号院1号楼地下一层A001-A051。法定代表人：张维英。本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与北京钟鼎乐府餐饮娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京钟鼎乐府餐饮娱乐管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月二十四日书记员 胡 坚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5966号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：刘宏生，男，1963年9月26日出生，汉族，住北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告刘宏生物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉处理。审判员 张 涛二〇二一年八月一日书记员 赵天聪
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2823号申请执行人米景卫，男性1974年11月20日出生。被执行人：吴祥，男性1989年4月25日出生，汉族。被执行人：淮南市鹏宝货物运输有限公司，住所地：安徽省淮南经济技术开发区国庆东路81号。法定代表人：张永兵。本院在执行米景卫与吴祥、淮南市鹏宝货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月三十日书记员 姚汉青
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终246号上诉人（一审被告）：平度市昊运诸葛烤鱼馆，经营场所山东省青岛平度市胜利东路436号。经营者：李法文。委托诉讼代理人：郑丽芳，山东平惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：重庆诸葛饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号35-3。法定代表人：朱文军，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，山东全悦律师事务所实习律师。一审被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均。委托诉讼代理人：邱若凡，男，北京三快科技有限公司员工。上诉人平度市昊运诸葛烤鱼馆因与被上诉人重庆诸葛饮食文化有限公司、一审被告北京三快科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2021）京0108民初27226号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人平度市昊运诸葛烤鱼馆上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至山东省青岛市中级人民法院审理。事实及理由：北京三快科技有限公司与平度市昊运诸葛烤鱼馆并无直接关联及合同关系，因此不能将北京三快科技有限公司所在地作为本案管辖连接点。本院经审查认为：首先，本案案由为侵害商标权及不正当竞争纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案重庆诸葛饮食文化有限公司系以平度市昊运诸葛烤鱼馆在商业经营中使用“诸葛烤鱼”标识，侵害了重庆诸葛饮食文化有限公司的商标权，北京三快科技有限公司在其经营的网络平台上为平度市昊运诸葛烤鱼馆提供餐饮预订服务，为侵权行为提供了便利，亦应依法承担相应侵权责任为由向一审法院提起诉讼。知识产权侵权行为包括帮助侵权行为，北京三快科技有限公司作为涉案网络平台的经营者，其被告主体适格。故，根据上述法律规定，一审被告北京三快科技有限公司的住所地人民法院具有管辖权。平度市昊运诸葛烤鱼馆的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年八月五日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初30956号原告：吴玲秀，女，1966年9月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘刚，男，1976年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吕智，男，1965年4月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告吴玲秀与被告刘刚、吕智劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月29日向原告吴玲秀送达诉讼费交款通知书。原告吴玲秀拒绝交纳案件受理费并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴玲秀撤回起诉处理。审判员  姚玮东二〇二一年八月二十九日书记员  田小雨
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执337号申请执行人：杨序坤，男，1954年6月29日出生，侗族，退休职工，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：湖南竹坡魔芋农业科技有限责任公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县晃州镇新坪村一组9号，统一社会信用代码91431227MA4L71LC63。法定代表人：江俞桦，该公司负责人。被执行人：江俞桦，男，1965年10月9日出生，侗族，粮农，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陈锡智，男，1965年2月24日出生，侗族，退休公务员，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行已经发生法律效力的本院（2020）湘1227民初431号民事调解书申请执行人杨序坤与被执行人湖南竹坡魔芋农业科技有限责任公司、江俞桦、陈锡智劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈锡智系我县退休公务员，每月有固定工资收入，本院已作出（2021）湘1227执337号之一执行裁定书，在新晃侗族自治县财政局扣留了被执行人陈锡智每月工资一千元用于履行本案，直至履行完毕止。因执行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1227执337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正文审 判 员  郭晓波审 判 员  杨 韬二〇二一年八月六日代理书记员  张 菲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18900号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：太原之星汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：Dr．Conrad，TillHenrik。原告上海著图文化传媒有限公司与太原之星汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海著图文化传媒有限公司于2021年8月30日向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对太原之星汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，上海著图文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3853号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连富得膜科技有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市杨家乡双沙村。法定代表人：金威，总经理。委托诉讼代理人：兰如天，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海燕，北京市兰台律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁建（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号院中国铁建科研大厦1层部分和二层。法定代表人：陈海波，董事长。被申请人（一审被告）：大连泰裕丰塑料包装材料有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路明泽街27号1单元26层10号。法定代表人：荆敏，总经理。再审申请人大连富得膜科技有限公司（以下简称富得膜公司）因与被申请人中铁建（北京）国际贸易有限公司、大连泰裕丰塑料包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终8504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，富得膜公司于2021年7月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，富得膜公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许大连富得膜科技有限公司撤回再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年八月二十四日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18606号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：山东世医堂中医文化研究院有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘文明。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告山东世医堂中医文化研究院有限公司(以下简称世医堂公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法小额诉讼程序。富昱特公司向本院提出诉讼请求：1、判令世医堂公司立即停止侵犯富昱特公司著作权行为；2、判令世医堂公司支付富昱特公司赔偿金及合理费用10，000元。事实与理由：富昱特公司系图号为A063003图片著作权人，世医堂公司未经富昱特公司允许，擅自将该图片在其官方微信使用，且相关证据经江苏省南京市钟山公证处出具(2018)宁钟证经内字第XXX号公证书保全。富昱特公司为维护自身权益诉至本院。世医堂公司于提交辩状期间对管辖权提出异议，认为本案管辖法院应为青岛市市南区人民法院，理由是：本案被告世医堂公司住所地是青岛市市南区，本案应当由被告所在地人民法院管辖，故申请将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，而信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为发生于信息网络中，适用于上述规定，可由被侵权人住所地人民法院管辖，富昱特公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院对上海市长宁区的一审知识产权案件有管辖权，故世医堂公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回山东世医堂中医文化研究院有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由山东世医堂中医文化研究院有限公司负担。审 判 员  李 红法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4992号申请执行人李海全，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。申请执行人王辉，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。申请执行人王永兴，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。申请执行人张振峰，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人杨赞霖，男，1991年12月23日出生，汉族，农民，住北京市房山区。李海全、王辉、王永兴、张振峰与杨赞霖合同纠纷一案，本院作出的(2021)京0111民初1755号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年6月30日。查封被执行人名下×××车辆，查封止日2023年7月4日。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。部分申请执行人不认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本案执行到位0.00元,未执行到位455839.00元不含利息。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年八月二十五日书记员  李文达
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初3735号原告：胡斯乐吐，男，1984年6月2日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：扎鲁特旗鲁北镇百城石材店，统一社会信用代码：92150526MA0QJ15D58。经营者：张振宇，职务：负责人。本院在审理原告胡斯乐吐诉被告扎鲁特旗鲁北镇百城石材店承揽合同纠纷一案中，原告胡斯乐吐于2021年8月9日以被告已返还定金为由,向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡斯乐吐的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡斯乐吐撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告胡斯乐吐负担。审判员  其其格二〇二一年八月九日书记员  乌日娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3892号申请执行人：周士富，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省。被执行人：钱华根，男，1962年6月11日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人周士富与被执行人钱华根劳务合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初18007号民事判决已经发生法律效力。因钱华根未按该民事判决履行义务，周士富于2021年6月18日向本院申请执行，要求钱华根履行上述民事判决确定的义务，即：1、支付劳务费55,000元；2、支付逾期付款利息(计算方式：以55,000元为基数，自2015年4月16日起算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人钱华根发出执行通知书和报告财产令，责令其履行并缴纳执行费725元。该信件退信，本院依法进行公告送达。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户和网络资金(冻结期限分别至2022年6月28日、2022年8月16日止，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)，但仅有零星存款，余额不足支付。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2051号之一移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭被执行人：王成龙，男，2002年3月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人王成龙刑事罚金一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月29日向被执行人王成龙送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年7月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人王成龙的工商、证券、互联网金融、不动产、车辆、保险等情况财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月16日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，同日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行的财产，本院于2021年7月19日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人王成龙适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月26日，本案应执行的标的金额为0.5万元，已执行到位0万元，尚有0.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 轶 强审 判 员 刘 祥 宇审 判 员 刘   昀二〇二一年八月二十六日法官助理 实习唐鑫璐书 记 员 杨   清
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5169号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人辛昊霖。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人辛昊霖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1787号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告辛昊霖在本判决生效之日起5日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止2020年2月13日的贷款本金17,000元，利息4,876.12元，罚息723.2元（此后的利息、罚息，以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）；二、被告辛昊霖在本判决生效之日起5日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，因适用简易程序减半收取220元及公告费（以票据为准），由被告辛昊霖承担。由于被执行人辛昊霖未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2021年8月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年8月10日、8月26日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人辛昊霖名下无银行存款、互联网银行、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人辛昊霖的银行账户，冻结期限至2022年8月29日止。2、在执行过程中，本院依法查封了被执行人辛昊霖名下小汽车，查封期限执2023年8月24日止，但车辆未能实际扣押。3、2021年8月26日，本院依法对被执行人辛昊霖采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。4、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院向被执行人辛昊霖户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人辛昊霖的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人辛昊霖户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金26119.32及利息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  周 博审 判 员  余志顺二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初68852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：吴萌，男，1983年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴萌信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初2297号原告：岳维春，男，1970年1月19日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：张守信，黑龙江海强律师事务所律师。被告：周宝嵩，男，1998年10月14日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。原告岳维春与被告周宝嵩返还原物纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告岳维春于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳维春的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告岳维春撤诉。案件受理费3,305.00元，由原告岳维春负担。审判员  于清春二〇二一年八月十七日书记员  刘 娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初10565号原告:白志欣，男，1991年7月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告:绿地集团北京京永置业有限公司,住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103。法定代表人:徐群,董事长。委托诉讼代理人:李伟,北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丽媛,北京市盈科律师事务所律师。被告:望天树空间装饰(北京)有限公司,住所地北京市房山区卓秀北街8号院4号楼12层1213室。法定代表人:孙留江,经理。本院在审理原告白志欣与被告绿地集团北京京永置业有限公司、望天树空间装饰(北京)有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院立案后，2021年8月25日原告白志欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按照原告白志欣撤回起诉处理。案件受理费五百六十二元，由原告白志欣负担(已交纳)。审判员  李跃坤二〇二一年八月二十六日书记员  张 楠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民初710号原告：中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街67号。诉讼代表人：王晓林，中国民用飞机开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：徐晓秋，北京市普华律师事务所律师。被告：成都京瑞天泰贸易有限公司，住所地成都市青羊区东打铜街58号。法定代表人：王涌。被告：弘航集团有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段1号1栋1单元11层1号。法定代表人：胡哲伟。原告中国民用飞机开发有限公司诉被告成都京瑞天泰贸易有限公司、被告弘航集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国民用飞机开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民用飞机开发有限公司撤诉处理。审判长  王玲芳审判员  梁新雅审判员  奉一兵二〇二一年八月二十五日书记员  黄逸菲
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2590号移送部门：当涂县人民法院立案庭。被执行人：夏治龙,男,1962年12月18日出生,汉族,住安徽省当涂县。本院在执行当涂县人民法院立案庭移送的夏治龙租赁合同纠纷（诉讼费）一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏治龙的存款100元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年八月九日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民特766号申请人：杨广建，男，1965年5月20日出生，汉族，住北京市丰台区申请人杨广建申请认定财产无主一案，本院于2021年7月1日立案。诉讼期间，杨广建于2021年7月21日向院提出撤诉申请。本院认为：杨广建自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨广建撤诉。审 判 员 文军丽二〇二一年八月一日法官助理 庄永生书 记 员 赵 佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初3310号原告：舒建珠，男，1951年4月6日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：李振峰，贵州同康律师事务所律师。被告：陈黎，女，1989年8月27日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：龚鑫，贵州公鑫律师事务所律师。原告舒建珠与被告陈黎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。审理中，原告舒建珠以其自身原因为由，于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒建珠撤诉。案件受理费6250元，已减半收取计3125元，由原告舒建珠负担。审 判 员 饶和秀二〇二一年八月十七日法官助理 杨婷婷书 记 员 王 昆
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5546号原告：占前文，男，汉族，1981年3月14日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：黄芃，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：湖南省鼎恒景观亮化工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东方芙蓉3栋1530室。法定代表人：蒋桂香，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭瑾，湖南金厚律师事务所律师。被告：胡新亚，男，汉族，1972年9月4日出生，户籍地湖南省。原告占前文诉被告湖南省鼎恒景观亮化工程有限公司（以下简称鼎恒公司）、胡新亚劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告占前文的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资110000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，两被告合伙承建郑州华南城5号馆二标段精装饰项目。招聘原告从事电工作业，竣工后，一直拖欠原告的劳务工资不予结算和支付，直至2020年4月5日，被告才结算并给原告出具欠条。原告认为，原告向被告提供建筑劳务，获取劳务报酬是对基本权益的保障，被告应予以支付。被告鼎恒公司、胡新亚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，涉案工程名称为郑州华南城五号区Ⅱ标段二次装修工程，该项目位于河南省新郑市，系被告湖南省鼎恒景观亮化工程有限公司从中建五局装饰幕墙有限公司承接而来，被告胡新亚系该工程的实际承包人。2014年10月，胡新亚将该项目工程中的电工作业分包给原告占前文，由原告占前文组织人员施工，施工人员由占前文支付劳务费。因被告胡新亚欠付占前文电工班组劳务费，占前文与胡新亚在2020年4月10日进行了结算，胡新亚向原告占前文出具了欠条，胡新亚在欠条上项目负责人栏签名，占前文在班组负责人栏签名。本院认为，该案立案案由为“劳务合同纠纷”，经审查，该案案由应为“建设工程分包合同纠纷”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本院对该案无管辖权，应由不动产所在地的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送河南省新郑市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 袁建英二〇二一年八月十日法官助理 文 鑫书 记 员 刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15860号申请执行人：王子昂，男，1991年7月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京捷思锐科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号2号楼11层11C02。本院在执行申请执行人王子昂与被执行人北京捷思锐科技股份有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京捷思锐科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，暂未发现被执行人北京捷思锐科技股份有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京捷思锐科技股份有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年八月三十日书记员 金 路
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执1336号之一申请执行人：杭州印爵辰环境艺术设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道西溪新天地商业中心(公元里)5幢402室。法定代表人：叶海兵，执行董事兼总经理。被执行人：杭州民享家居有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路808号杭州新时代家居生活广场E座4楼13-14号。法定代表人：吴荣富。被执行人：吴荣富，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省杭州市余杭区，公民身份号码：XXX。申请人杭州印爵辰环境艺术设计有限公司与被申请人杭州民享家居有限公司、吴荣富合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初8573号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州印爵辰环境艺术设计有限公司于2021年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为302934.17元，执行费为4444元。执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人杭州民享家居有限公司、吴荣富发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州民享家居有限公司、吴荣富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州民享家居有限公司、吴荣富逾期未履行，已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州民享家居有限公司、吴荣富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人财产及下落。经本院执行，于2021年4月9日查封被执行人吴荣富名下×××号车辆，查封期限二年，未实际扣押。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年8月18日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人杭州民享家居有限公司、吴荣富有其他可供执行的财产。本院对被执行人杭州民享家居有限公司、吴荣富采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州印爵辰环境艺术设计有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州民享家居有限公司、吴荣富无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0106执1336号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   徐自立   二О二一年八月十八日书  记  员   陈 牧
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执837号申请执行人：邓正琴，女，1975年8月16日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人：宜宾明乐建筑工程有限公司。住所地，宜宾市叙州区南岸中山生态园17幢3单元2层2号。统一社会信用代码：9151150269482269XK。法定代表人：阳彦辉，经理。本院在执行邓正琴申请执行宜宾明乐建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邓正琴于2021年8月2日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人邓正琴自愿申请撤回对本案的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 成关云二〇二一年八月二日书记员 陈 宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢428号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,社会统一信用代码：9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学委托代理人：刘毅可、李保定，系该行职工。被执行人：张红军,男,1969年8月30日生,汉族,住长葛市。被执行人：胡保红,女,1975年11月2日生,汉族,住长葛市。被执行人：张阿迪,男,1992年2月8日生,汉族,住长葛市。被执行人：赵威,女,1992年8月27日生,汉族,住长葛市。被执行人：张学卫,男,1976年11月12日生,汉族,住长葛市。被执行人：张小红,女,1976年7月15日生,汉族,住长葛市。关于河南长葛农村商业银行股份有限公司与张红军、胡保红、张阿迪、赵威、张学卫、张小红金融借款纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初4672号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告张红军、胡保红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2017年8月3日起至2018年8月3日止按月利率8.75‰计算，2018年8月4日起按月利率13.125‰计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息2450.02元）；二、被告张阿迪、赵威、张学卫、张小红对被告张红军、胡保红的上述债务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张红军、胡保红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6303元，减半收取3152元，由被告张红军、胡保红、张阿迪、赵威、张学卫、张小红负担。因被执行人张红军、胡保红、张阿迪、赵威、张学卫、张小红生效法律文书履行义务，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询公积金，不动产，未发现有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2018）豫1082民初4672号民事判决书的本次执行程序。被执行人张红军、胡保红、张阿迪、赵威、张学卫、张小红负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月三十日书记员  薛超胜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执4063号之二申请执行人：王云梅,女,汉族，1973年12月6日生,住林州市。被执行人：郭梓良，男，汉族，1993年3月3日生，住林州市。关于王云梅与郭梓良、段伟不当得利纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭梓良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭梓良在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币6014.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年八月二十四日书记员  崔朋基
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执8108号申请执行人：李志杰，男，1962年4月2日出生，汉族，前门妇女服装股份有限公司职工，住北京市丰台区。被执行人：李国栋，男，1984年3月20日出生，汉族，无业，住河北省黄骅市。申请执行人李志杰与被执行人李国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0106民初12660号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、李国栋于二〇二一年六月十三日前偿还李志杰110000元；二、案件受理费1250元，由李国栋负担（由李志杰预交，李国栋于二〇二一年六月十三日前给付李志杰）。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年6月24日冻结被执行人名下中国农业银行账户、中国建设银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，账户内只有零星余额未进行扣划；本院于2021年8月16日冻结被执行人名下中国工商银行账户、华夏银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星余额未进行扣划。4、执行过程中申请人认可被执行人给付案款3万元。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初12660号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二一年八月十八日书记员  周燕莉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执1862号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。法定代表人：李军，行长。委托代理人：于文峰，男，汉族，中国建设银行股份有限公司诸城支行职工。被执行人：李砚宇，男，1976年5月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：于萍，女，1978年12月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵磊，男，1983年11月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：王潍政，男，1962年12月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市吉产三宝食品有限公司，住所地：诸城市桃林镇驻地。法定代表人：李砚宇，董事长。被执行人：山东杨春商贸集团有限公司，住所地：诸城市繁荣西路145号。法定代表人：王潍政，董事长。本院依据（2019）鲁0782民初1717号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人诸城市吉祥三宝食品有限公司、山东杨春商贸集团有限公司、李砚宇、于萍、赵磊、王维政金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为4540107.25元。本院于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。1、2021年5月28日、2021年月日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，除查询到被执行人房产外，未发现其他可供执行的财产。2、2021年7月20日到诸城市不动产登记中心轮侯查封查封被执行人李砚宇所有的位于诸城市，房产证号为鲁潍房权证诸城市字第0××0号房产；轮侯查封被执行人王潍政所有的位于诸城市，房产证号为鲁潍房权证诸城市字第0××1号房产；轮侯查封被执行人山东杨春商贸集团有限公司所有的房产证号为诸城市房权证城区公字第0××6号、第0××9号、第0××8号、第0××7号房产。上述房产暂不具备处置条件。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费,已签批了对被执行人的拘留决定书，并对被执行人签批罚款决定书。。5、2021年月日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初1717号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 志审判员 何兆红审判员 王树明二〇二一年八月二十五日书记员 王 蕾
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1367号申请执行人：高某,男性,1989年4月28日出生,住枣庄市市中区；。被执行人：高兴，男性,1983年7月24日生，汉族，住枣庄市市中区；。本院在执行申请执行人高某与被执行人高兴劳务合同纠纷一案中，法院依法执行人账户余额2404.77元，并转付给申请执行人高某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0402执1367号案件的执行。审判长 付 杰审判员 李新平审判员 孙启磊二〇二一年八月二十四日书记员 甘 晴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执异761号申请执行人：杜悦铭，女，1983年5月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张黎明，北京圣略律师事务所律师。被执行人：宋钰，女，1983年12月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。第三人：胡蓉，女，1984年5月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴媚，北京市鑫诺律师事务所律师。杜悦铭与宋钰民间借贷纠纷胡蓉申请变更其为申请执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：杜悦铭与宋钰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初28425号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：宋钰返还杜悦铭借款本金150万元并支付利息4万元等。宋钰未履行上述民事调解书确定的义务，杜悦铭向本院申请执行，案号为（2020）京0113执2560号。执行过程中，杜悦铭与胡蓉签订《债权转让协议》，约定杜悦铭将其持有的（2019）京0113民初28425号民事调解书确认的债权转让给胡蓉，胡蓉向杜悦铭支付债权转让款等。2021年7月7日，杜悦铭向宋钰送达债权转让通知书。现胡蓉申请变更其为执行案件的申请执行人。杜悦铭表示同意。宋钰亦认可收到上述债权转让通知书。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，胡蓉提供的证据足以证明其取代杜悦铭的债权人地位，成为新的债权人，故其申请符合变更的法定情形，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2020）京0113执2560号执行案件的申请执行人杜悦铭变更为胡蓉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 付全立审 判 员 李 维审 判 员 李 琳二〇二一年八月二十三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2446号申请执行人温东燕，女，1981年1月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人熊珍，女，北京市京师律师事务所律师。被执行人任正荣，男，1975年10月24日出生，汉族，住北京市史家营。申请执行人温东燕与被执行人任正荣民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的（2020）京0111民初7163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，要求任正荣给付劳动报酬100000元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产及线下调查均未发现被执行人有可供执行的的财产。2021年3月29日本院依法冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、交通银行便捷农村商业银行的银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0元，未执行到位标的100000元。执行费1400元被执行人未缴纳。申请执行人认可本院的调查结果。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请继续查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年八月二十三日书记员  李玉芝
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初21557号原告：郝天祎，男，1993年10月9日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市井陉县秀林镇南横口村一区。委托诉讼代理人：向敏，北京市京博律师事务所律师。被告：奇点指数（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108MA006WJWX0。法定代表人：罗远江。原告郝天祎与被告奇点指数（北京）科技有限公司（以下简称奇点公司）追索劳动报酬争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郝天祎的委托诉讼代理人向敏到庭参加诉讼，奇点公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝天祎向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资37500元。事实和理由：2016年9月14日，原告入职被告公司工作，担任摄影师，双方未签订劳动合同书，双方口头约定试用期三个月，工资4000元，转正工资为7000元，2017年5月19日离职。公司仅支付了2.5个月工资，剩余工资均未支付，故诉至法院。奇点公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝天祎主张在2016年9月14日至2017年5月19日期间与奇点公司之间存在劳动关系，公司拖欠其工资37500元。为证明其主张，其提供了如下证据：1、欠据，显示奇点公司欠郝天祎37500元，于2017年12月31日前还清。2、银行交易明细及微信转账记录，郝天祎主张系奇点公司负责人向其转账支付了2.5个月工资。3、微信聊天记录，显示郝天祎于2021年3月7日在微信中询问“钱啥时候到位”，对方名为“罗九天”的微信号称“今年我肯定给你整清楚，现在说不了具体时间”。本院于2021年4月27日依法向奇点公司在人民法院报上公告送达了起诉书副本、开庭传票及应诉通知书，期限届满，奇点公司无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，奇点公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。鉴于奇点公司与郝天祎就欠款情况签订有欠据，现欠据中约定的履行期已经届至，故奇点公司应当支付郝天祎欠据中所载款项37500元。故对郝天祎要求奇点公司支付其工资37500元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：奇点指数（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付郝天祎工资37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由奇点指数（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由奇点指数（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由奇点指数（北京）科技有限公司负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二一年八月十三日书记员  沙中洲