wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异220号异议人：王昌波，男，汉族，1973年9月24日生，住长春市净月经济技术开发区。申请执行人：徐景艳，女，汉族，1965年2月10日生，住吉林省磐石市明城镇。被执行人：刘聪，男，汉族，1988年6月11日生，住长春市南关区。被执行人：李贵金，男，汉族，1984年6月15日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人徐景艳与被执行人刘聪、李金贵保证合同纠纷执行一案中，异议人王昌波向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王昌波称，2018年9月14日其与刘聪签订了《房屋买卖协议》以83万元购买刘聪位于长春市净月经济技术开发区华友·华城国际一期8幢3单元1006号房屋。协议签订后，异议人给付刘聪45万元，并以刘聪的名义一直向银行偿还贷款，刘聪将房屋交付给异议人一直居住至今，房屋已经归异议人所有，请求法院解除对上述房屋的查封。异议人提交《房屋买卖协议》、收条、银行转账凭证、银行流水、民事判决书等证据证明其主张。本院查明，原告徐景艳与被告刘聪、李贵金保证合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0102民初163号民事调解书。调解书生效后由于刘聪、李贵金未能按照生效的法律文书履行义务，徐景艳向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执1201号。在执行过程中本院于2019年6月26日查封刘聪名下位于长春市净月经济技术开发区百顺街华友·华城国际一期8幢3单元1006号，权利证号：Y201510230143，丘地号3-70/218-5（1006）房屋产籍。异议人王昌波向本院提出异议，称其购买了争议房屋，请求法院解除对房屋的查封。另查明，我院于2020年5月8日作出（2019）吉0102民初4833号民事判决书，判决驳回王昌波的诉讼请求。王昌波提出上诉，长春市中级人民法院2020年8月31日作出（2020）吉01民终3481号判决书，判决：“一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4833号民事判决；二、确认被上诉人刘聪与上诉人王昌波于2018年9月14日签订的《房屋买卖协议》有效；三、不得在（2019）吉0102执1201号执行案件中执行位于长春市净月经济技术开发区百顺街华友•华城国际一期8幢3单元1006号房屋；四、驳回上诉人王昌波的其他诉讼请求。”。徐景艳提出再审申请，吉林省高级人民法院2021年6月9日作出（2021）吉民申1100号民事裁定书，裁定驳回徐景艳的再审申请。本院认为，本案经过执行异议、执行异议之诉程序，（2020）吉01民终3481号判决书已经发生法律效力，判决明确对涉案房屋不得执行，故应对涉案房屋解除查封，异议人的异议请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销对位于长春市净月经济技术开发区百顺街华友•华城国际一期8幢3单元1006号房屋的查封行为。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年八月十一日书记员 马 枭
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3603号原告本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区姚家太子城会馆。法定代表人王丹，系该公司总经理。委托代理人孟锐、王建军，该公司员工。被告张雷，男，1980年5月2日出生，居民身份证号码：210102198005025316，汉族，现住本溪市明山区太子城一期22号楼商网5号。本院在审理原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案中，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。审判员  刘秀红二〇二一年八月十四日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1343号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H7ECB7E，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科。被执行人：谢雨，男，1994年4月3日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人谢雨追偿权纠纷一案中，(2020)北海仲字第30-1346号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年5月8日，依法向被执行人谢雨发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年5月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人谢雨名下银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2021年5月8日起至2022年5月7日止）。3、2021年5月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人谢雨名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年5月8日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年7月5日，因被执行人谢雨迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2021年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人谢雨名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年7月7日，前往申请人提供的被执行人谢雨的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、本案申请执行标的2128.89元，实际到位为0元（执行费50元，实际缴纳0元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年8月4日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并同意终结本次执行。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年八月五日法官助理 周风华书 记 员 吉怡群
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703财保48号申请人：路法霞，女，汉族，1969年9月20日出生，住新乡市卫滨区。申请人：王福庆，男，汉族，1964年11月14日出生，住新乡市卫滨区。二申请人委托代理人：周建设，河南正安律师事务所律师被申请人：许新建，男，汉族，1989年1月25日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：杜利晓，女，汉族，1987年3月15日出生，住新乡市卫滨区。申请人路法霞、王福庆于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许新建、杜利晓所有的位于河南省新乡市卫滨区东户的房屋（房产证号：豫（2021）新乡市不动产权第0011422号）。申请人路法霞、王福庆以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保险金额220000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人许新建、杜利晓所有的位于河南省新乡市卫滨区东户的房屋（房产证号：豫（2021）新乡市不动产权第0011422号）。案件申请费1620元，由申请人路法霞、王福庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二一年八月三十一日书记员  李泽豫
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1372号申请人：太湖县自然资源和规划局，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号，统一社会信用代码11340825003129846T。法定代表人：江金保，局长。被执行人：太湖县汤泉乡吴岭村村民委员会，住所地安徽省太湖县汤泉乡吴岭村。法定代表人：张文学，村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825行审80号行政裁定书，已向被执行人发出执行判决书，责令被执行人履行行政裁定书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太湖县汤泉乡吴岭村村民委员会银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月五日书记员  叶晓坤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢676号申请执行人：吉粉若，女，1951年7月10日生，汉族，住偃师市。被执行人：李占芳，女，1959年12月2日生，汉族，住偃师市。吉粉若与李占芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初1064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李占芳于判决生效之日起十日内归还原告吉粉若借款本金70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月12日起算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费770元，共计2320元，由被告李占芳承担。因李占芳未全部履行上述生效法律文书确定的义务，吉粉若向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月13日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月26日向被执行人李占芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李占芳未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李占芳名下的财产；1.查明被执行人李占芳仅有银行存款28500元，本院已扣划支付给申请执行人。2.查明被执行人李占芳无车辆登记信息。3.查明被执行人李占芳无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人李占芳的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李占芳的下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年5月13日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人李占芳无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月13日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李占芳无公积金缴存信息。四、2021年8月9日，本院依法向被执行人李占芳的法定代表人发出限制消费令。由于被执行人李占芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吉粉若本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吉粉若在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余11500元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吉粉若发现被执行人李占芳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月十八日代书记员 ：孙一娜
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初912号原告：兰宝华，女，1957年9月5日出生，汉族，住舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：善林（上海）金融信息服务有限公司舒兰隆盛分公司，住所地舒兰市。负责人：白淑珍，经理。被告：师群，女，1964年3月10日出生，汉族，住舒兰市。被告：纪涛，男，1962年2月18日出生，汉族，住舒兰市。原告兰宝华与被告善林（上海）金融信息服务有限公司舒兰隆盛分公司、师群、纪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告兰宝华于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰宝华申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许兰宝华撤诉。案件受理费已减半收取888元，由兰宝华负担。审 判 长  关长征人民陪审员  吕丽莉人民陪审员  郭喜春二〇二一年八月二十五日书 记 员  吕 溥
重庆市永川区人民法院重庆市永川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0118民初6091号 原告：重庆光之美激光技术有限公司，住所地重庆市永川区大安街道民主路152号，统一社会信用代码91500118MA611BU058。法定代表人：周邦君，执行董事。被告：许洪伟，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：钟明森，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告重庆光之美激光技术有限公司与被告许洪伟、钟明森信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年8月12日，原告重庆光之美激光技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆光之美激光技术有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取计1088元，由原告重庆光之美激光技术有限公司负担。  审 判 员   欧阳毅   二〇二一年八月十二日 书 记 员   祝雪梅- 1 -
山东省淄博市周村区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0306执1133号本院在执行申请执行人李学霞与被执行人丁秀芸、贾立霞、贾桂清农村房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人李学霞申请被执行人丁秀芸、贾立霞、贾桂清将坐落于淄博市周村区的不动产（周集建（土）字第082691号）产权登记至申请执行人李学霞名下，以上事项已履行完毕，本案受理费50.00元及执行费500.00元已缴纳。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,现通知如下:本院立案执行的申请执行人李学霞与被执行人丁秀芸、贾立霞、贾桂清农村房屋买卖合同纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0306民初3377号]予以结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初8699号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路,统一社会信用代码法定代表人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，1971年7月8日出生，住山东省临沂市原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称太平洋山东分公司)与被告孙某某保证保险合同纠纷一案,本案于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太平洋山东分公司的委托诉讼代理人迟永平到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本息合计51998.69元，并支付原告违约金（以51998.69为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告支付原告保费1920元；3.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由:2019年9月16日，被告与中国光大银行股份有限公司临沂分行《个人贷款合同》，同日，被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2020年7月6日，因被告还款逾期超过80天，原告根据保证合同以及代偿债务转让通知书等向中国光大银行股份有限公司临沂分行代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据个人贷款保证保险保险单管辖约定，（由保险人所在地管辖）向被告追偿，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。孙某某未到庭,亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，孙某某向中国光大银行股份有限公司临沂分行借款6万元，借款期限36个月，贷款年利率为7.125%。中国光大银行股份有限公司临沂分行于2019年9月16日向孙某某发放了借款。孙某某（投保人）向原告太平洋山东分公司（保险人）为上述借款投保个人信用贷款保证保险，原告太平洋山东分公司向孙某某出具保险单，约定每月保费率为1.2%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30）；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因孙某某未按期偿还借款，原告太平洋山东分公司于2020年7月6日向中国光大银行股份有限公司临沂分行承担理赔责任，针对上述借款代偿借款本息51998.69元。截至2020年7月6日，孙某某尚欠原告太平洋山东分公司保险费1920元。本院认为，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。合法的保险合同关系应受法律保护。本案中，孙某某向太平洋山东分公司投保个人贷款保证保险并缴纳相应保险费，太平洋山东分公司出具了保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，孙某某逾期还款致保险事故发生，太平洋山东分公司已经依约于2020年7月6日代投保人孙某某向出借人偿还了欠付的借款本息，故太平洋山东分公司依据法律规定及合同约定，有权在保险责任赔偿范围内向孙某某行使代位求偿权。对太平洋山东分公司要求孙某某支付代偿款51998.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于太平洋山东分公司要求孙某某支付违约金的诉讼请求，太平洋山东分公司自动降低违约金标准,主张以51998.69元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，本院予以支持。关于太平洋山东分公司主张的保险费，因孙某某未按保险合同约定向太平洋山东分公司按期足额缴纳保费，太平洋山东分公司主张的保费的计算方式符合保险单的约定，故对于太平洋山东分公司向被告主张欠付保险费1920元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司代偿款51998.69元；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以51998.69元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保费1920元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  刘洪明
费县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1325执2132号费县综合行政执法局（申请执行人）、王方迎（被执行人）：费县综合行政执法局与王方迎行政非诉执行一案，申请执行标的共计7830.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给费县综合行政执法局（申请执行人）。至此，费县综合行政执法局（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鲁1325行审308号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2807号被执行人：王瑞帮，男性，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李久宏，男性，1973年10月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：卢殿春，男性，1969年02月23日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人罚金一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222刑初258号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2807号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月三十一日法官助理  王玉峰书 记 员  邓大龙安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2807号被执行人：王瑞帮，男性，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李久宏，男性，1973年10月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：卢殿春，男性，1969年02月23日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人罚金一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222刑初258号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2807号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月三十一日法官助理  王玉峰书 记 员  邓大龙
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初7351号原告：王洪云，女，1971年12月27日出生，汉族，济南水务东湖水厂职工，住济南市历城区。被告：济南儒文园林工程有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112664863802U。法定代表人：强坤，总经理。原告王洪云与被告济南儒文园林工程有限公司（以下简称儒文园林公司）劳动争议一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告王洪云到庭参加诉讼，被告儒文园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪云向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资13760元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：王洪云于2013年2月4日与儒文园林公司经理强坤洽谈到其公司从事园林工作，但至今公司领导用种种理由推脱，拖欠王洪云工资至今，请求法院处理。儒文园林公司缺席，未作答辩。经审理本院对以下事实予以认定：1.王洪云于2013年2月经人介绍到儒文园林公司从事种植工作，双方未签订劳动合同，王洪云的月工资为2100元，工资银行代发，工作至2016年9月6日，工作期间存在拖欠工资的情况。王洪云离职后，儒文园林公司支付了一部分工资，尚欠13760元未付。2021年4月14日，儒文园林公司的实际控制人李玖琮的姐姐给王洪云打了欠条，加盖了公章。王洪云提交上述欠条，欠条落款时间为2021年4月14日，内容为：儒文园林欠王洪云工资一万三千七百六十元整（13760元），占地赔偿款下来给结清，欠条落款处加盖儒文园林公司印章。王洪云称，当时儒文园林公司说现在没有钱支付工资只有等占地补偿款下来支付，但地能否被占，能不能拿到占地补偿款均不清楚，现要求儒文园林公司按照法律规定支付其工资。王洪云提交的其交易日期为2012年11月15日至2016年12月31日期间的济南农商银行活期账户交易流水信息显示，2013年2月4日至2015年3月27日期间儒文园林公司不定期支付王洪云工资，月工资数额为2100元。2.2021年6月22日，王洪云为申请人，以儒文园林公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付申请人2013年2月4日至2015年9月7日工资13760元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第900号仲裁决定书，以王洪云的仲裁请求已超过劳动仲裁时效期，决定不予受理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。儒文园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对王洪云提交的工资银行流水、加盖儒文园林公司印章的欠条，本院予以采信。根据王洪云的工资银行流水，儒文园林公司并未按月发放王洪云工资，对王洪云关于儒文园林公司拖欠其在岗期间工资的主张，本院予以采信。关于王洪云提交的欠条，其中关于占地补偿款下来给结清的内容系对付款时间约定不明，视为未对付款时间进行约定，对王洪云要求依法支付其工资13760元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：济南儒文园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付王洪云工资13760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由济南儒文园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  苗 林二〇二一年八月二十三日法官助理  吕晓娴书 记 员  周 佳
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1482民初2169号原告：山东申昆建材有限公司，住所地禹城市伦镇308赵庄村西200米。法定代表人：王洪坤，经理。委托诉讼代理人：马安，男，1983年12月25日出生，汉族，系山东申昆建材有限公司员工。被告：山东禹城丽富达公路工程有限公司，住所地禹城市汉槐街。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：苗增亮，男，1984年7月1日出生，汉族，系山东禹城丽富达公路工程有限公司员工。原告山东申昆建材有限公司与被告山东禹城丽富达公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马安、被告委托诉讼代理人苗增亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款2635970.97元及逾期付款违约金损失；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原、被告签订砂石料买卖合同，原告给被告供应砂石料，后经结算，被告尚欠原告货款2635970.97元。该买卖合同约定违约金为拖欠货款数额的按年利率8%计算。后经催要，被告一直未付款。原告特诉至法院，要求被告给付货款及违约损失。被告辩称，对所欠货款无异议，对逾期付款的违约金应该是支付剩余货款的利息，按银行贷款年利率8%计算，利息计算的时间节点是自2021年2月11日之后算起。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，原告山东申昆建材有限公司与被告山东禹城丽富达公路工程有限公司签订《砂石料购销合同》，合同约定,2020年5月13日至2020年12月31日，原告必须将被告所需货物全部供给被告；原告供应材料款每满100万可开具增值税专用发票，期间结算视甲方公司资金到位情况支付，材料款结算周期到2021年2月11日前结清，若有未结清款项，剩余材料款按照银行贷款年利率8%执行。后经原、被告对账，被告尚欠原告材料款2635970.97元。另查明，原告山东申昆建材有限公司申请诉前财产保全，支出保全申请费5000元，保全责任保险费6000元。本院认为，原告山东申昆建材有限公司与被告山东禹城丽富达公路工程有限公司签订的《砂石料购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告履行合同提供了货物，被告未按时给付货款，已构成违约。现原告要求被告给付货款2635970.97元，本院予以支持。原告要求被告按年利率8%计算支付拖欠货款的违约金，符合合同约定，且不违背法律规定，本院依法予以准许。根据合同的约定违约金应自2021年2月2日起开始计算。因被告违约造成原告提起诉讼向本院主张权利，原告申请诉前财产保全交纳的保全申请费为损失性质，原告要求被告负担，依法应予准许。原告向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费，系原告支出的合理必要费用,原告要求被告给付保全责任保险费6000元，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告山东禹城丽富达公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东申昆建材有限公司货款2635970.97元及违约金（自2021年2月12日起至实际交付之日止，以2635970.97元为基数，按照年利率8%计算）。二、被告山东禹城丽富达公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东申昆建材有限公司保全申请费5000元、保全责任保险费6000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13944元，由被告山东禹城丽富达公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 褚 杰二〇二一年八月四日书记员 庞永梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申5615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康国华，男，汉族，住广东省河源市。委托诉讼代理人：钟晓燕、朱荣贵，均为广东瀛于正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何芳辉，男，汉族，住广东省深圳市。一审被告：东源县鸿大农业发展有限公司，住所地：广东省河源市。法定代表人：郭泽生。一审被告：胡敬东，男，汉族，住广东省河源市。一审被告：郑优彬，男，汉族，住广东省龙川县。一审被告：郭建生，男，汉族，住广东省东源县。一审被告：河源市鸿大投资集团有限公司，住所地：广东省河源市。法定代表人：郭建生。再审申请人康国华因与被申请人何芳辉、一审被告东源县鸿大农业发展有限公司（以下简称鸿大农业公司）、胡敬东、郑优彬、郭建生、河源市鸿大投资集团有限公司（以下简称鸿大集团）股权转让合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康国华申请再审称，（一）（2015）河紫法民二初字第108号《民事调解书》的落款时间错误，一、二审判决认定该调解书作出时间在2014年8月12日《东源县鸿大投资有限公司（以下简称鸿大投资公司）股权转让合同》之前，缺乏证据证明，该调解书关于债务的约定，不属于上述合同约定的范围。（二）二审法院以康国华未出借款项给何芳辉为由，认定康国华违约需对何芳辉的可能损失承担赔偿责任，以及直接认定案涉调解书的约定数额为何芳辉的实际经济损失，属于适用法律错误。（三）原审判决对何芳辉可行驶追偿权的“损失”认定错误，何芳辉只能向其垫付本息的偿还主体鸿大农业公司主张返还，根据合同约定，不存在康国华需承担担保责任的情形。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为，2014年8月12日，胡敬东、郑优彬与何芳辉签订《东源县鸿大投资有限公司股权转让合同》，胡敬东、郑优彬将其持有的鸿大投资公司100%股权转让给何芳辉，鸿大集团、郭建生、康国华作为担保方在合同上盖章签名。合同中明确载明在签订该合同之前，胡敬东、郑优彬因关联公司融资需要已将鸿大投资公司名下的房屋土地用于贷款抵押，其中包括鸿大农业公司向紫金县信用社的贷款1500万元。为确保何芳辉权益并加快房地产项目开发，担保人郭建生、康国华应无条件借出3000万元给何芳辉，何芳辉用于支付鸿大投资公司名下土地设定抵押的相关贷款，如胡敬东、郑优彬未能按合同约定如期借足3000万元，所有银行贷款本息应由借款人如期归还。如借款人未能如期归还贷款本息，则由胡敬东、郑优彬、郭建生、鸿大集团、康国华承担担保偿还责任，如何芳辉因此受到损失的，有权向借款人和胡敬东、郑优彬、郭建生、鸿大集团、康国华追偿等。由于鸿大农业公司未能如期归还紫金县农村信用合作联社的贷款，担保方郭建生、康国华也未能按合同约定借出3000万元给何芳辉用于偿还相关贷款，导致何芳辉代偿了鸿大农业公司欠紫金县农村信用合社联社的贷款本息13649859.77元，在此情况下，一、二审法院根据案涉合同的约定，支持何芳辉向胡敬东、郑优彬、郭建生、鸿大集团、康国华追偿案涉贷款本息13649859.77元的主张并无不当。康国华申请再审，主张其无需对案涉债务承担偿还责任，理据不足，本院不予采纳。综上，康国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康国华的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年八月二日书记员  周小书
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执919号申请执行人：张朝星，男，1988年1月20日生，汉族，住河南省长垣市。被执行人：李小杰，女，1988年3月2日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人张朝星与被执行人李小杰借款合同纠纷一案中，申请执行人张朝星申请执行的债权为73982.60元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年5月7日，本院向被执行人李小杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李小杰履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李小杰未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年5月7日，本院向被执行人李小杰发出传票一份，通知其于2021年5月12日到本院接受询问。被执行人李小杰未到本院接受询问。三、2021年5月6日、2021年5月7日、2021年5月10日、2021年5月20日、2021年8月9日，经总对总查控分别对被执行人李小杰名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人李小杰名下车辆，申请执行人张朝星明确表示不要求查封、扣押、处置，其自愿承担执行不到的风险。其他均未发现被执行人李小杰名下有可供执行财产。四、2021年5月14日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人李小杰名下有可供执行的不动产、收益类保险及住房公积金。五、2021年5月25日，本院告知申请执行人张朝星可以委托律师向本院申请律师调查令对被执行人李小杰名下财产进行调查。六、2021年6月28日，本院将被执行人李小杰纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。七、2021年8月24日，经向被执行人李小杰住所地调查，未发现被执行人李小杰名下可供执行的财产及其下落。八、2021年8月26日，经对申请执行人张朝星进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人李小杰名下有可供执行的财产及下落。申请执行人张朝星也未向本院提供被执行人李小杰名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长马静审判员翟新华审判员王金磊二〇二一年八月二十六日书记员郑立鹏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1525民初6253号原告：蔡中刚，男，1981年7月19日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周华悦，女，汉族，住址同上，系原告妻子，特别授权。被告：河南华英房地产开发有限公司。法定代表人：张建国，系公司总经理。住所地：潢川县。统一社会信用代码：91411526731335285G。原告蔡中刚诉被告河南华英房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，原告蔡中刚于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告蔡中刚撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告蔡中刚撤诉。案件受理费163.55元，由原告蔡中刚负担。审 判 员 梁光映二〇二一年八月十九日法官助理 张姝馨书 记 员 胡东星
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异218号案外人：盛文广，男，汉族，1968年7月6日，住吉林省榆树市城郊街。申请执行人：贯昌国，男，1978年7月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：杨春林，男，1972年5月10日生，汉族，住吉林省长春市净月技术开发区。本院在执行申请执行人贯昌国与被执行人杨春林买卖合同纠纷一案中，案外人盛文广向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人盛文广称，榆树市华昌区影院小区15栋2单元5楼501号房屋，于2008年10月7日已售转于案外人盛文广，因当时未及时与房东进行房产转户，至今联系不到房产原房产人，对此房屋提出异议。案外人提交住宅楼房买卖合同2份、2017年至2020年取暖费收据等证据证明其主张。申请执行人贯昌国辩称，案外人未能提供居住证或社区居住证明等，仅提供了暖费票据，该票据不能证明该房屋为案外人实际占有使用，仅能证明该供暖费系其缴纳的事实。案外人应提交相应的转款凭证、交付凭证、银行流水等能够证明确已支付全部房款的证据。该房屋2004年就已经具备办理产权的条件，而案外人在签订买卖合同后时隔13年未办理更名过户，且不存在客观无法办理的事由，系其自己的原因导致。案外人与杨春林存在恶意串通，转移财产，涉嫌拒不执行法院判决裁定的行为。案外人不符合法院关于排除执行的条件要求，依法应当不予支持。本院查明，原告贯昌国与被告杨春林买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0102民初3899号判决。在案件审理过程中，本院于2020年9月24日保全查封了杨春林名下坐落于榆树市华城区，丘地号YS-0103/16-71（251），产权证号：010301054，建筑面积64.84平方米的房屋产籍。判决生效后，杨春林未按照生效法律文书履行义务，贯昌国向本院申请执行，本院立执行案件（2021）吉0102执331号。案外人盛文广向本院提出异议，称其于2008年10月7日年已购买上述涉案房屋，对本院查封提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人盛文广提交的证据不能证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款，故案外人提出的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人盛文广的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 爽审判员 吴云山审判员 黄 磊二〇二一年八月十二日书记员 马 枭
文书内容新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1352号申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路567号，统一社会信用代码：91650100928712128A。负责人：魏彬,职务:行长。被执行人：徐惠荣，女，1961年4月9日，住址：新疆吐鲁番市。被执行人：刘建文，男，1959年12月26日出生，住址：新疆吐鲁番市。申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行与被执行人徐惠荣、刘建文借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市法诺公证处作出的(2021)新乌法诺证经字第15421号具有强制执行效力的执行证书已发生法律效力。因被执行人徐惠荣、刘建文未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐惠荣、刘建文在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款147256.44元（其中执行标的145178.44元、执行费2078元）；二、冻结、划拨被执行人徐惠荣、刘建文应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐惠荣、刘建文相应价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单春燕            二〇二一年八月十三日      书记员  王景莲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申5456号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国创，男，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代表人：李伟、鄢仲平，均为广东品峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市创垂实业有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇。法定代表人：罗冬菊。委托诉讼代理人：许雄峰、肖柏杨，均为广东林贤律师事务所律师。再审申请人李国创因与被申请人东莞市创垂实业有限公司(以下简称创垂公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终10017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国创申请再审称，创垂公司二审提交的“新证据”超出法定期限，不属于法律规定的新证据，不能作为认定案件事实的依据。且创垂公司提交的《领料单》、付款记录及对账单不能一一对应，《领料单》并无李国创的签名，创垂公司也不能证明是其员工的签名，应承担举证不能的责任。李国创与创垂公司之间的交易往来已经结清，二审法院判决李国创向创垂公司支付案涉货款，缺乏事实及法律依据。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为，创垂公司提交《领料单》《对账单》，主张李国创拖欠其2019年3月至5月期间的货款293507.5元。李国创抗辩称双方之间的交易已经结清，上述《领料单》并无其本人签名，对案涉货款不予认可。由于创垂公司提交的双方已经结清货款的2019年3月之前的《领料单》上领料人的签名，与创垂公司主张案涉货款的《领料单》上的签名相同，李国创亦未能提供证据证明其已向创垂公司支付2019年3月至5月期间的货款293507.5元，在此情况下，二审法院双方当事人的陈述及现有证据，支持创垂公司有关李国创尚欠其货款293507.5元的主张并无不当。李国创申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，李国创的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国创的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年八月十日书记员  周小书广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申5456号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国创，男，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代表人：李伟、鄢仲平，均为广东品峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市创垂实业有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇。法定代表人：罗冬菊。委托诉讼代理人：许雄峰、肖柏杨，均为广东林贤律师事务所律师。再审申请人李国创因与被申请人东莞市创垂实业有限公司(以下简称创垂公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终10017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国创申请再审称，创垂公司二审提交的“新证据”超出法定期限，不属于法律规定的新证据，不能作为认定案件事实的依据。且创垂公司提交的《领料单》、付款记录及对账单不能一一对应，《领料单》并无李国创的签名，创垂公司也不能证明是其员工的签名，应承担举证不能的责任。李国创与创垂公司之间的交易往来已经结清，二审法院判决李国创向创垂公司支付案涉货款，缺乏事实及法律依据。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为，创垂公司提交《领料单》《对账单》，主张李国创拖欠其2019年3月至5月期间的货款293507.5元。李国创抗辩称双方之间的交易已经结清，上述《领料单》并无其本人签名，对案涉货款不予认可。由于创垂公司提交的双方已经结清货款的2019年3月之前的《领料单》上领料人的签名，与创垂公司主张案涉货款的《领料单》上的签名相同，李国创亦未能提供证据证明其已向创垂公司支付2019年3月至5月期间的货款293507.5元，在此情况下，二审法院双方当事人的陈述及现有证据，支持创垂公司有关李国创尚欠其货款293507.5元的主张并无不当。李国创申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，李国创的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国创的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年八月十日书记员  周小书
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保308号申请人：林军，男，1981年7月27日生，住江苏省徐州市。被申请人：徐州聚福园现代农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇义安村7组（原义安矿铁路南）。法定代表人：朱森，该公司总经理。被申请人：朱森。申请人林军于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州聚福园现代农业科技发展有限公司、朱森的银行存款44973.1元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州聚福园现代农业科技发展有限公司、朱森的银行存款44973.1元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈洪二〇二一年八月九日书记员  王娇
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执763号申请执行人：泊头市祥发租赁站，住所地泊头市河西街。统一社会信用代码92130981MA0ALNGQ8F经营者：李荣祥。被执行人：孙洁，男，1970年11月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人泊头市祥发租赁站与被执行人孙洁租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0981民初1383号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费2547元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2021年6月11日向被执行人发出传票、司法公开告知书、廉政监督卡。二、2021年6月2日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到微信存款18848.36元及保全的银行存款80182.82元，已经扣划并支付给申请执行人。此外，未查找到其他可供执行财产。三、2021年6月22日委托齐齐哈尔市铁锋区人民法院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、现场调查等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。四、2021年6月21日、7月16日、8月4日本院进行第二次、第三次、第四次网络查控，冻结被执行人部分账户（邮储、交通、招商，冻结期限至2022年8月15日），实际控制金额共计115.31元，因数额较小申请执行人暂不要求划拨。此外，未查找到其他可供执行财产。五、2021年8月16日本院执行人员电话约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人尚未实现债权80084.82元及违约金。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪臣二〇二一年八月二十一日书记员  郭全忠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0241民初3240号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路5号，统一社会信用代码91500242711647062F。    法定代表人：叶胜兵，该支行行长。    被告：刘卫东，男。土家族，1965年2月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。    被告：王淑琼，女，土家族，1971年5月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。    被告：杨光友，男，土家族，1971年5月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告刘卫东,王淑琼,杨光友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月29日受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。  审  判  员  吴润林   二〇二一年八月二十四日 书  记  员  陈鹏林  - 1 -
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执559号被执行人：何绍军，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行何绍军追缴违法所得一案中，经执行，被执行人何绍军已主动履行了10000元罚金，余款也达成了给付计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃源县人民法院作出的（2017）湘0725刑初85号刑事判决第（三）项中继续追缴被告人何绍军违法所得人民币3万元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 曾 平审判员 田志丹二〇二一年八月二十九日书记员 佘中霖
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2513号原告：张文林，男，1963年3月6日出生，住吉林省舒兰市。被告：董红岩，男，1974年9月9日出生，住吉林省舒兰市。被告：董长河，男，1951年2月24日出生，住吉林省舒兰市。被告：李广萍，女，1975年2月9日出生，住吉林省舒兰市。张文林与董红岩、董长河、李广萍物权保护纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告张文林于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文林撤诉。案件受理费688元,由原告负担。审判员 李 阳二〇二一年八月二十六日书记员 曾希童
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执269号申请执行人：赵波，男，1986年11月16日生，汉族，住封丘县。被执行人：唐海波，男，汉族，1979年8月26日生，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人赵波与唐海波借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为24000元，案件受理费260元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年1月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月27日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年2月1日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年1月20日、2021年3月12日、2021年7月12日、2021年7月26日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人名下有车牌为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，已委托查封（但未实际控制）。四、2021年1月25日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。于2021年7月29日委托江苏省淮安市淮阴区人民法院查询不动产登记信息，未发现可供执行财产。五、2021年1月25日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2021年7月30日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2021年8月17日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 静审判员 王金磊审判员 翟新华二〇二一年八月十八日书记员 王庆伟
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初290号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人张某某，男。指定辩护人黄秀，贵州义遵律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）266号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：1、2021年4月27日13时许，被告人张某某在遵义市汇川区厂家属区“小XX酒店”内，趁被害人李某不备之机，将其放在货柜上的ＯＰＰＯ牌手机盗走，销赃后挥霍。2、2021年5月7日12时许，被告人张某某在遵义市汇川区，趁“天XX艺店”店主即被害人杨某不备之机，将其放在桌子上的ＯＰＰＯ牌手机盗走，销赃后挥霍。3、2020年5月15日晚，被告人张某某在遵义市红花岗区遵义宾馆对面人行道上，将被害人杜某的电动椅盗走，销赃后挥霍。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处张某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。并提交了书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人张某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。张某某自愿认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1.系坦白；2.系初犯；3.自愿认罪、认罚。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后自愿认罪、认罚，量刑时可从宽处理。辩护人关于其系初犯、坦白、自愿认罪、认罚的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2021年5月11日起至2021年12月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周 朝 晖二〇二一年八月二十五日法官助理 廖本正元书 记 员 张  玲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢326号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：康静上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉01民初1232号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康静银行存款人民币35540.69（含执行费427元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二一年八月三十日书记员  刘梦琦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7803号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市金州新区金洲大道288号。法定代表人：朱新星，系该公司董事长。被告：石卫国，男，1965年10月12日出生，汉族，住。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告石卫国物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司以被告已交清物业服务费向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司以被告石卫国已交清物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执696号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。法定代表人：许斌。被执行人：陈雷,男,1964年10月26日生,汉族,住高青县。被执行人：李永菊,女,1968年8月13日生,汉族,住高青县。被执行人：翟月华,男,1972年4月1日生,汉族,住高青县。被执行人：吕红英,女,1974年9月12日生,汉族,住高青县。被执行人：山东北岳精细化工有限公司,住所地：高青县中心路以西转盘西南角。法定代表人：陈雷。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雷、李永菊、翟月华、吕红英、山东北岳精细化工有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司于2021年8月19日提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0322执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国祥二〇二一年八月十日书记员  陈园芳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异227号案外人：张丽，女，1977年3月10日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人：杨晓路，男，1970年5月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：杨凤权，男，1972年2月2日出生，汉族，住吉林省农安县华家镇。本院在执行申请执行人杨晓路与被执行人杨凤权民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人张丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张丽称，法院执行的秋实e景二期10栋1601房产是杨凤权和张丽离婚后约定归属孩子的，案外人和孩子是共同购买人，应将张丽应得部分返还给张丽；法院拍卖房产未通知杨凤权和张丽，程序违法，请求法院终止对房屋的拍卖。案外人提供商品房买卖合同、离婚协议书以证明其主张。本院查明，杨晓路与杨凤权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2018）吉0102民初3540号民事判决书，判决：“杨凤权于本判决生效后立即偿还杨晓路借款本金50万元及利息（自2016年7月7日起至全部还清日止，按照年利率24%计算）。”判决生效后，由于被告未能按照生效的法律文书履行义务，2019年9月17日，杨晓路向本院申请执行，本院立案号为（2019）吉0102执1899号执行案件，本院于2018年8月8日保全查封了杨凤权名下，坐落于南关区人民大街176号秋实e景佳园二期10幢1601号房，并对该房屋进行评估、拍卖。案外人张丽提出异议，称其和孩子是房屋的共同购买人，要求将案外人的份额保留，并称评估拍卖未通知到案外人，请求法院终止拍卖。另查明，坐落于南关区人民大街176号秋实e景佳园二期10幢1601号房登记在杨凤权一人名下，未载明共有人。本院认为，杨凤权作为被执行人，涉案房屋登记备案在杨凤权名下，本院执行被执行人的财产即对涉案房屋进行评估、拍卖并无不当，案外人提出其是共有人，其提供的证据不能证明其主张，故其要求为其保留份额的异议请求本院不予支持；关于案外人提出本院未向其送达评估、拍卖相关通知一节，本院在评估、拍卖过程中，均对被执行人杨凤权进行公告送达，程序合法，故其要求终止拍卖的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人张丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄磊审判员  王爽审判员  曹迪二〇二一年八月三日书记员  马枭
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执720号申请执行人：苏井刚，男性，1963年12月07日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张树明，男性，1976年08月15日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人张树明劳动争议一案，本院于2020年12月09日作出的（2020）辽0882执1872号已经发生法律效力，因被执行张树明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张树明发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月15日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月30日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882执1872号民事判决书，被申请执行人张树明应当如期给付申请执行人所欠款项11500元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张树明有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执720号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十二日书记员  许洪利
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终3950号上诉人（原审原告）：吴道勇，男，1967年11月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：黎汝甲，贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205202010204157。委托诉讼代理人（一般授权）：刘云霞，贵州四立律师事务所实习律师。实习证号：2307200721926。被上诉人（原审被告）：毕节双山开发区巨峰商砼有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区金海湖新区梨树镇保河村，组织机构代码：91520500076012382G。委托诉讼代理人（特别授权）：彭龙雨，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202010205691。委托诉讼代理人（一般授权）：:孙晓婷，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201811069897。上诉人吴道勇因与被上诉人毕节双山开发区巨峰商砼有限公司劳动争议一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴道勇自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴道勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴道勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴道勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年八月二十六日书记员  何曼青
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5222号申请执行人：湖南魔语文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路378号湘茶大厦303房。法定代表人：罗智军，董事长。被执行人：黄泽，男，1998年6月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2021年6月22日审结，该案（2021）湘0103民初5278号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人20000元，并应承担案件受理费237元，案件执行费203.55元，以上合计20440.55元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄泽的银行账户存款20440.55元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄泽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年八月十九日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0307执2817号薛婉路、偃师市伊洛街道办事处佳和广告经营部：本院在执行申请执行人薛婉路与被执行人偃师市伊洛街道办事处佳和广告经营部劳动争议纠纷一案中，生效的偃劳人仲案字（2021）第5号仲裁调解书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7534号原告：王士山，男，1941年3月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：阮洪伟，男，1968年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告王士山诉被告阮洪伟承揽合同纠纷（立案案由为财产损害赔偿纠纷）一案中，原告王士山未交纳诉讼费用，并于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士山的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王士山撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇二一年八月十二日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0832执恢203号申请执行人：刘丙彦，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：梁山县水浒木业加工厂，统一社会信用代码91370832MA3D18R707，住所地梁山县馆驿镇西张庄村北。负责人：郝德丰，厂长。被执行人：郝德丰，男，1971年6年24日出生，汉族，农民，梁山县。本院在执行刘丙彦与梁山县水浒木业加工厂、郝德丰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人梁山县水浒木业加工厂、郝德丰送达执行通知书、报告财产令，因被执行主体目前涉嫌非法转移查封财产、拒不执行判决裁定罪已被我院移交刑警部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0832执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵延敏审 判 员  李 娜人民陪审员  汤占蛟二〇二一年八月二十八日书 记 员  包玉强
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2739号原告本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区姚家太子城会馆。法定代表人王丹，系该公司总经理。委托代理人孟锐、王建军，该公司员工。被告常振芳，女，1958年3月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告常振芳物业服务合同纠纷一案中，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费三百二十八元，减半收取一百六十九元，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  刘秀红人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  王 言二〇二一年八月十六日书 记 员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执2359号申请执行人：威海宏利客运有限公司加油站，住所地文登经济开发区202省道南堆金路西。负责人：许桐玮，经理。被执行人：宫照辉，男，1993年6月4日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海宏利客运有限公司加油站与被执行人宫照辉买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民初3622号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，执行费392元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（三）项之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民初3622号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年八月二十三日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执1225号申请执行人：陈丽娜，女，汉族，1997年8月生，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：陈文春，男，1973年12月生，住淮北市相山区。被执行人：安徽省沃迅电梯有限公司，住所地淮北市经济开发区。法定代表人：赵彬，系执行董事兼总经理。本院在执行陈丽娜与安徽省沃迅电梯有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人安徽省沃迅电梯有限公司自收到通知书之日起向申请执行人陈丽娜支付工资10533元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2021年7月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费58元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省沃迅电梯有限公司10611元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 霍园园二〇二一年八月十六日法官助理 薛中卫书 记 员 吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执异113号案外人:方某，女，1953年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。案外人:刘某，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系方某儿子。申请人：潘某，女，1972年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：马某，男，1956年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。在本院执行潘某与马某诉前保全一案中，案外人方某、刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人方某、刘某称，我们通过中介购买了马某的房屋，并于2017年3月25日和马某签订房屋买卖合同，以880000元的价格购买了马某、钟正侠夫妻位于怀远县。3月31日，刘某与马某、钟某夫妻签订房屋买卖合同并办理了公证手续，马某将案涉房屋交付给我。后因马某与范某民间借贷纠纷一案，致使我的房屋被查封，我们提起异议之诉，法院驳回了我的起诉。法院驳回起诉后，我和马某以及范某三方协商，并达成协议，由我出借给马某10万元，马某自己筹资10万元，马某将20万元支付给范某，剩余20万元由马某儿子马某某担保付清。马某给我出具借条一份，法院解除对我房屋的查封。法院解除查封后我于2021年7月9日到房屋产权登记中心办理了过户手续，将所有过户所需手续和相关税费全部缴齐，办证人员某我们于2021年7月12日上午到大厅领取房屋产权证，我于到期当日去领取产权证时，被大厅业务人员告知有人口头对涉案房屋提出异议，这个证不能领取。现请求法院解除对怀远法院查封了该房屋。我们是该房屋的所有人，马某对房屋不享有所有权。我们请求法院解除对位于安徽省怀远县的查封（产权证号：31××05）。本院查明，2006年12月25日，被执行人马某办理了位于安徽省怀远县的产权登记手续。2017年3月25日，案外人方某与被执行人马某及钟正侠签订《房屋买卖合同》，马某、钟某将该房屋以88万元的价格出售给方某。3月26日，马某。钟某收到方某购房款53万元。3月29日，案外人刘某和马某、钟某签订《房屋买卖合同》，双方协议刘某以88万元的价格购买了马某、钟正侠上述房屋（权证字号：房地权怀私字第××号），并约定马某、钟某应积极配合刘某到房屋产权登记部门办理产权变更登记手续。该合同经怀远县公证处公证。3月30日，马某给方某出具收条一份，载明已收到方某购房款79万元。2020年11月16日，本院作出（2020）皖0321执恢346号执行裁定，查封了包括上述房屋在内的三处房屋。案外人方某、刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行审查，于2020年12月21日作出（2020）皖0321执异69号裁定，驳回方某、刘某的异议请求。方某、刘某对异议裁定不服，向本院提起执行异议之诉。本院经审理后，于2021年3月17日作出（2021）皖0321民初215号民事判决，驳回方某、刘某的诉讼请求。后，方某和马某及范某协商，马某与范某达成执行和解协议，马某向范某履行20万元还款义务（其中10万元是向方某所借），剩余20万元由马某儿子马根保担保付清，范某同意法院解除对案涉房屋的查封。本院于2021年7月6日作出（2020）皖0321执恢346号之二执行裁定，解除了对案涉房屋的两次查封。2021年7月16日，依申请人潘某的诉前保全申请，本院作出（2021）皖0321财保164号财产保全裁定。2021年7月21日执行保全立案，执保案号为（2021）皖0321执保318号。本院执行局依据（2021）皖0321财保164号民事裁定，查封马某名下的坐落于怀远县彩印厂楼下爱玛电动车第三间门面房（产权证号：房地权怀私字第××号）。怀远县不动产登记中心查封回执载明，查封期限三年，从2021年7月20日至2024年7月19日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该条规定，买受人若以物权期待权排除人民法院对不动产标的物的强制执行，必须同时符合上述四个条件，缺一不可。本案中，虽然在本院对本案执行标的，即位于安徽省怀远县彩印厂楼下爱玛电动车第三间一处房屋采取查措施前，案外人方某、刘某和被申请人马某签订了合法有效的不动产买卖，但方某、刘某提供的证据不能证明其已交付了全部购房款、并实际占有使用，更不能证明非因作为买受人的案外人自身原因未办理过户登记。案外人方某、刘某购买被申请人马某房屋的行为，并不属于可以排除法院强制执行的情形。本院认为案外人方某、刘某既不是该执行标的的权利人，也不享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人方某、刘某的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回方某、刘某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张建蒙审判员  赵 亮审判员  宋家武二〇二一年八月十日书记员  杨 倩
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保156号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：吕巍。委托诉讼代理人：郭奕飞，张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师。被申请人：王建功，男，1965年8月24日生，汉族，住河南省伊川县。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款、网络资金予以冻结。申请人在浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建功名下的银行存款、网络资金。冻结期限一年。保全金额210539.6元。案件申请费1572元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年八月二十三日书记员  史岚岚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7740号原告：姚建华，男，1959年5月4日出生，汉族，宁夏神华宁煤集团石嘴山金能煤业公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：王金铎，男，1946年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：吕丰来，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。        被告：马登岳，男，1937年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：郑泗秋，宁夏天盛律师事务所律师。        委托诉讼代理人：袁晓菁，宁夏天盛律师事务所律师。        原告姚建华与被告王金铎、马登岳名誉权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。因、原、被告已经协商解决纠纷，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏润庆工贸有限公司的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告姚建华撤诉。        案件受理费减半收取410元，由原告姚建华负担。        审判员    李海波二○二一年八月二十日法官助理    马红梅书记员    刘嘉辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20749号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：雷阳，男，1989年02月10日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初61006号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人雷阳于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金136,504.31元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,832.00元。本院于2021年8月3日向被执行人雷阳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人雷阳于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人雷阳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人雷阳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人雷阳名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人雷阳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人雷阳其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初61006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人雷阳继续履行债务的权利，被执行人雷阳仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人雷阳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执3152号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。法定代表人：刘浩，总经理。被执行人：王德美，男，1940年4月12日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人王德美保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司申请执行标的：5835元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初6463号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年八月三十一日书记员  周会文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2423号申请执行人：毛某，女，住平度市。被执行人：赵喜军，男，住平度市。本院在执行申请执行人毛某与被执行人赵喜军抚养费纠纷一案中，申请执行人毛某申请执行标的：6000.00元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初8257号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年八月二十三日书记员  吴 坤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14446号原告：广州六星企业管理顾问有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街天贵路77号3楼自编号:305室，统一社会信用代码91440114MA59BAH269。负责人：王超平。被告：广州市涵美化妆品有限公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区大步路30号，统一社会信用代码91440114562259110J。法定代表人：戴志慧。原告广州六星企业管理顾问有限公司花都分公司诉被告广州市涵美化妆品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告广州六星企业管理顾问有限公司花都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州六星企业管理顾问有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  杨文秀二〇二一年八月二十五日书记员  曾紫媚毕丽珊
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6263号原告：南京朗诗物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区建邺路108号501室。法定代表人：周勤，董事长。委托诉讼代理人：张志勇，男，1983年8月3日出生，住长沙市望城区，系公司工作人员。被告：谢先锋，女，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告南京朗诗物业管理有限公司与被告谢先锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。2021年8月30日，原告南京朗诗物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司申请撤诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京朗诗物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司负担。审 判 员 龙兴盛二〇二一年八月三十日法官助理 方鸿华书 记 员 叶嘉瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初17815号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区翠虹路2号水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码91442000398065436W。法定代表人：李达，经理。委托诉讼代理人：张宇航，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：张狮岭，广东刘志均律师事务所律师。被告：刘静，女，1981年9月24日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。原告广东盛世华强物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告广东盛世华强物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东盛世华强物业管理有限公司申请撤回对被告刘静的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二一年八月二十六日书记员 林婉婷
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执保67号申请人：宋清儒，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省太湖县妇幼保健院宿舍区。被申请人:宋宝林，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院受理的宋清儒与宋宝林民间借贷纠纷一案，申请人宋清儒于2021年8月20日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人宋宝林名下银行账户存款270000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋宝林名下银行账户存款（以270000元为限额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 浩二〇二一年八月二十日书记员 叶晓坤安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执保67号申请人：宋清儒，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省太湖县妇幼保健院宿舍区。被申请人:宋宝林，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院受理的宋清儒与宋宝林民间借贷纠纷一案，申请人宋清儒于2021年8月20日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人宋宝林名下银行账户存款270000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋宝林名下银行账户存款（以270000元为限额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 浩二〇二一年八月二十日书记员 叶晓坤
吉林省龙井市人民法院民事判决书（2021）吉2405民初859号原告：张光哲，男，1966年4月8日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为汪清县，现住延吉市。        被告：吴雪梅，女，1978年10月13日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为龙井市，现住延吉市。        原告张光哲与被告吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张光哲、吴雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张光哲向本院提出诉讼请求：1．判令吴雪梅偿还借款本金2万元及利息（自2009年3月21日至2021年8月24日止，按照月利率1％计算利息）；2．诉讼费由吴雪梅负担。事实和理由：2009年2月，吴雪梅分两次在我处借款2万元，2009年3月21日吴雪梅出具借条，约定借款期限为一年半。借款到期后，虽经我多次催要，但吴雪梅拖欠至今。        吴雪梅辩称：张光哲主张的事实不存在。只承认2009年1月借款4000元，之后未发生借款，故只同意偿还借款4000元。        经审理查明：2009年1月，被告吴雪梅向原告张光哲借款4000元，未约定借款利息及还款期限。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张光哲主张现金交付2万元，但仅凭借据而没有交付证明等其他证据印证下，张光哲应当承担举证不能的不利后果。对张光哲的主张，吴雪梅只承认4000元借款，故本院对吴雪梅认可部分予以认定，对其余款项不予认定。张光哲请求吴雪梅支付自2009年3月21日开始至2021年8月24日止的利息，但未提供相关证据，因双方未约定还款期限，且张光哲也未能提供主张过债权的证据，故本院以起诉之日为催款日，被告吴雪梅应偿付由此开始产生的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告吴雪梅自本判决发生法律效力后立即向原告张光哲偿还借款本金4000元及利息（自2021年8月2日起至全部偿还之日止，参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）；        二、驳回原告张光哲的其他诉讼请求。        案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张光哲负担100元，由被告吴雪梅负担50元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    韩银花二〇二一年八月三十一日书记员    韩宇林
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1063号申请执行人：张春雷，男，1989年10月12日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：中爽汽车服务有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051。法定代表人师如军，经理。关于申请执行人张春雷与被执行人中爽汽车服务有限公司保险合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年12月2日作出的（2020）辽1322民初2076号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2021年4月2日向本已院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1063号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二一年八月十二日书记员  王 睿
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初4292号原告：王秀珍，女，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：薄康帅,安徽张勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄莹,安徽张勇律师事务所律师。被告：杨爱启，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告王秀珍与被告杨爱启民间借贷纠纷一案中，王秀珍于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王秀珍撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案应免收案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王秀珍撤回起诉。本案免收案件受理费，王秀珍预交的案件受理费625元予以退回。审 判 员 苗胜奇二〇二一年八月三十日法官助理 关秋松书 记 员 许秋雨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1358号之一申请执行人：李先进，男，1972年10月28日生，汉族，工人，住丰县。被执行人：魏宏，男，1974年6月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人李先进与被执行人魏宏民间借贷纠纷一案,经本院依法审理，该案作出的（2020）苏0321民初4581号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李先进于2021年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人魏宏支付人民币2005700元及利息。被执行人依法应承担执行费22457元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年4月1日、2021年6月20日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，提取了被执行人魏宏的应得收入1735639元，已发放申请执行人李先进。查封了登记在被执行人魏宏名下的苏Ｃ×××××号别克牌汽车一辆，但未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2021年6月30日对被执行人魏宏采取限制消费措施,将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过谈话方式将被执行人魏宏名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款1735639元,未执行到位270061元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人魏宏名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李先进释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月二十三日书记员 程旭光
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执4092号罗X本院执行的碧江区刑事审判庭移送罗X罚金纠纷一案，因被执行人罗X主动履行（2019）黔0602刑初291号刑事判决书确定的缴纳案款2000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13548号原告：欧云辉，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：广东中伟建设集团有限公司，住所地茂名市电白区水东街道海滨新区第一小区E42号之一。法定代表人：欧文代。被告：王立新，男，1966年7月27日出生，汉族，住广州市花都区。原告欧云辉与被告广东中伟建设集团有限公司、王立新装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年8月18日以与被告达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧云辉撤回起诉。案件受理费1883元，由原告欧云辉负担。审判员  陈耿俊二〇二一年八月十八日书记员  王 呈陈少颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25729号原告：钱沛然，男，1972年12月9日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。原告：黎颖，女，1967年12月26日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。两原告共同委托诉讼代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄嘉慧，广东正大联合律师事务所律师。被告：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼。诉讼代表人：广州市金盛房地产开发有限公司管理人，北京市中伦（广州）律师事务所。负责人：陈洁。委托诉讼代理人：林瀚之，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炎培，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。原告钱沛然、黎颖与被告广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人黄嘉慧、被告委托诉讼代理人林瀚之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助两原告办理广州市越秀区中山三路xx号25xx房的不动产权证。事实和理由：原被告于2007年9月18日签订商品房买卖合同，原告以888725元购买了广州市越秀区中山三路xx号25xx房。原告按照合同约定付款，房屋在2008年7月28日交付原告使用至今，被告仍未为原告办理不动产权证。被告的行为已经构成违约，因此原告提起本案诉讼。被告辩称，广州市中级人民法院于2019年4月8日作出裁定书，受理金盛公司的破产清算。越秀区法院于2019年7月11日指定北京市中伦（广州）律师事务所担任管理人。管理人自接管后，积极与金盛公司联系说明接管事宜，但金盛公司一直拒绝向管理人交接财产、印章和账簿、文书等资料，存在接管困难，管理人无法核实案件相关事实，是否符合办理房产证的条件，恳请法庭根据案件事实和法律确认。此外，根据《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第111条的规定，管理人协助办理过户的条件需满足在破产案件受理前相关购房户已经合法占有该不动产，现有证据无法证明该等事实。经审理查明，2007年9月18日，被告（卖方、甲方）与两原告（买方、乙方）签订《商品房买卖合同》，约定：乙方所购商品房为甲方投资建设的金宝怡庭第A幢25层25xx号房，测绘地址东山区中山三路125-151号25xx房，该商品房用途为住宅，建筑面积共78.15平方米，其中套内建筑面积60.94平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积17.21平方米；该商品房属预售，按套内建筑面积计价，单价为每平方米14583.61元，总金额888725元；乙方自本预售合同签订暨网上备案之日起即日内支付首期款608725元，剩余房款280000元须于2007年9月18日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；甲方应当在2007年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方等。该合同于2007年10月15日在广州市房地产交易登记中心办理了预售合同登记。上述合同签订后，两原告依约向被告支付了全部购房款。2012年12月26日，被告向两原告出具发票，载明不动产项目名称为中山三路125-151号金宝怡庭A栋25层25xx房，售房款金额888725元。据广州市规划和自然资源局出具的查册时间为2021年6月28日的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市越秀区中山三路xx号25xx房现权利人为被告，登记时间为2010年9月20日，登记类型为首次登记，该房屋规划用途为住宅，建筑面积80.2471平方米，预告登记权利人为两原告，预告登记时间为2007年10月15日，预告登记抵押权利人为中国民生银行股份有限公司广州分行。另查明，广州市浩鑫实业发展有限公司（以下简称浩鑫公司）向本院提出对被告金盛公司破产清算的申请，本院作出（2018）粤0104破申4号民事裁定书，裁定：对浩鑫公司提出对本案被告破产清算的申请，不予受理。浩鑫公司不符该裁定提起上诉。广州市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）粤01破终6号民事裁定书，裁定：一、撤销（2018）粤0104破申4号民事裁定；二、指令本院受理浩鑫公司对本案被告金盛公司的破产清算申请。2019年7月11日，本院作出（2019）粤0104破4号指定管理人决定书，选定北京市中伦（广州）律师事务所担任被告金盛公司管理人。诉讼过程中，两原告为证明被告金盛公司于2008年将涉案25xx房交付其使用，向本院还提交了如下证据：1.金宝怡庭住宅业主收楼指引复印件；2.广州市金盛物业管理有限公司2014年12月30日出具的涉案25xx房管理费收据；3.广东有线广播电视网络股份有限公司2009年1月10日出具的涉案25xx房收视费等发票一张。被告表示上述证据由法院审查认定。本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。两原告已经向被告足额支付购房款，并已办理了预告登记，被告作为出卖人，理应协助两原告办理涉案房屋的不动产权属登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告广州市金盛房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，协助原告钱沛然、黎颖到房地产行政主管部门办理将广州市越秀区中山三路xx号25xx房（合同地址金宝怡庭第A幢25层2505号房）所有权转移登记至原告钱沛然、黎颖名下的手续。案件受理费减半收取6344元，由被告广州市金盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杜轶群二〇二一年八月十一日书记员  梁 涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7760号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省长沙市宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。负责人：邹高敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。系公司法务（特别授权）。被告：晏仁辉，男，1978年12月8日出生，汉族，住。被告：王菊香，女，1982年9月10日出生，汉族，住。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告晏仁辉、王菊香物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢978号陈守干、杨正云：申请人陈守干与被执行人杨正云民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，陈守干向本院申请执行的(2016)苏1023民初2076号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初9049号原告：张天平，男，1983年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张奎，男，1977年4月7日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告张天平诉被告张奎买卖合同纠纷一案中，原告张天平未交纳诉讼费用，并于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张天平撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇二一年八月二十日法官助理 葛修汕书 记 员 张远博