wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8019号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：李**，男，汉族，1983年1月26日出生，住山东省广饶县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告李**小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告李**经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金6 666.64元，并向原告支付借款利息（从2019年1月29日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月29日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年5月29日起至2019年5月27日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告李**未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月29日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年5月29日起至2019年5月27日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月29日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款20 000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2019年1月28日，尚有借款本金6 666.64未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月24日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金6 666.64元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告李**在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金6 666.64元及利息（利息以本金6 666.64元为基数，从2019年1月29日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李**承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告李**在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       （2021）渝0105执2644号之一      申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。   负责人：胡修强，该分公司经理。   被执行人：徐得文，男，1966年4月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。   关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人徐得文保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初16835号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还理赔款94907.02元及逾期保费6305.25元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1223.05元和公共费300元。本院于2021年03月02日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽分别于2021年03月05日、2021年07月21日冻结了被执行人徐得文名下的银行账户和网络资金账户，但是本案实控账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；双方当事人虽于2021年04月27日达成了和解协议，被执行人在支付申请执行人20000元后未能继续履行和解协议。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为20000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执2644号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇            二〇二一年八月十三日      书 记 员 张雪琪       1
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执858号申请执行人：文辉，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：许武昌，男，1962年9月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初3052号民事调解书受理执行文辉与许武昌民间借贷纠纷一案，执行标的为1200万元及诉讼费58900元，已执行58823.71元。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  高 飞审判员  姚 林二〇二一年八月二十三日书记员  李 明
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1139号 原告：白城市安邦电子器材有限公司，住所吉林省白城市海明东路39号楼125-14号。 法定代表人：翁显臣，该公司执行董事。 被告：大安市恒源房地产开发有限责任公司，住所吉林省大安市江城西路8号。 法定代表人：李旋，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 第三人：中国农业发展银行大安市支行，住所吉林省大安市嫩江北街与海石路交汇处。 负责人：姜天哲，该支行行长。 委托诉讼代理人：隋非，吉林飞达律师事务所律师。 原告白城市安邦电子器材有限公司（以下简称安邦公司）与被告大安市恒源房地产开发有限责任公司（以下简称恒源公司）以及第三人中国农业发展银行大安市支行（以下简称农发银行）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告安邦公司法定代表人翁显臣、被告恒源公司委托诉讼代理人张晓峰、第三人农发银行委托诉讼代理人隋非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒源公司向我公司支付包括设备价款的综合布线工程款80,000元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付自2013年1月1日至判决生效之日的逾期付款违约金；2.判令恒源公司负担案件受理费等诉讼中发生的费用。事实与理由：2012年5月，农发银行向恒源公司购买其开发建设的楼房作为综合办公楼，并签订了购房合同书及装饰装潢合同书。此房土建工程结束后，农发银行要求恒源公司对其购买的办公楼进行包括供电线路、网络线路、自动控制线、视频线路的综合布线，恒源公司未找到此项工程合适的施工人，即让农发银行自己寻找此项工程的专业施工人，农发银行行长杨光经与我公司协商，约定综合布线工程价款为80,000元。我公司于2012年9月开始施工，历经一个多月完工，经农发银行验收合格。此后，我方多次要求农发银行和恒源公司结算工程款，但是恒源公司均以资金周转困难为由推拖搪塞。 恒源公司辩称，1.我公司与农发银行存在房屋买卖合同关系，案涉房屋的综合布线由我公司承担。2.安邦公司为案涉房屋进行综合布线的事实存在，但是此项工程款一直未结算，我公司对安邦公司主张的工程款金额为80,000元不认可，其主张的违约金因双方无约定，不应保护。安邦公司对综合布线工程是否竣工应由其提供证据证明，我方未参加竣工验收、对此不知情。 农发银行述称，安邦公司将我行列为第三人是错误的。我行在本案中没有独立的请求权，且安邦公司与恒源公司形成的是装饰装修合同关系、我行与恒源公司形成的是买卖合同关系，两个合同关系并不相悖，无论安邦公司的诉讼请求是否得到支持，均与我行无利害关系。除工程款，我方对原告方在起诉状中所称的事实无异议，需要说明的是：我行与恒源公司的买卖合同已经履行完毕；安邦公司施工的布线工程成果是买卖合同的一部分，恒源公司需要履行的是买卖合同义务，我行与安邦公司无合同约束、不产生权利义务关系；我行原行长杨光的介绍行为是其个人行为，只起到介绍安邦公司与恒源公司相互认识的作用。我行对安邦公司的施工时间和竣工时间不知情，我行在2012年得到的是装修完毕的房屋。 本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，恒源公司与农发银行签订了《购房合同》，约定：农发银行向恒源公司购买大安市海石路与嫩江街交汇处的11层商品房中的1-3层，约定购买面积为1000平方米，价格为6,430,000元、包括工程费和材料费的装修费用为510,000元、各项税费为350,000元，合计价款7,290,000元；恒源公司对房屋及装修、设备保修一年等。恒源公司为农发银行出具的案涉房屋装饰装修施工方案亦包括按农发银行要求完成机房综合布线。此房土建工程结束后，经农发银行当时的行长杨光等人介绍，由安邦公司向恒源公司承包综合布线工程，工程价款为80,000元。安邦公司自2012年9月起历时一个月余完成了此项工程，并经农发银行验收合格，农发银行于当年向恒源公司接收了购买的房屋，其中包括综合布线，并投入使用。安邦公司多次向恒源公司索要工程款，恒源公司承认欠工程款80,000元，但以无钱为由未付。 认定以上事实的证据有：安邦公司、恒源公司、农发银行的陈述、恒源公司与农发银行签订的《购房合同》、恒源公司出具的案涉房屋的《平面设计图》和《装饰装修施工方案》、恒源公司出具的《大安市农发行新办公楼综合布线材料一览表》、证人杨光的书面证言、安邦公司法定代表人翁显臣与恒源公司原法定代表人玄凤海通电话的录音资料等。 本院认为，恒源公司与农发银行签订房屋买卖合同后，在恒源公司尚未向安邦公司交付房屋前，安邦公司为该房进行综合布线施工，是为恒源公司完成此房工程的一部分，因综合布线工程结束后，恒源公司已将房屋交付给农发银行，农发银行验收后已经使用多年而未对此工程的质量等问题提出过异议，恒源公司应依约向安邦公司支付工程款。恒源公司在此房的综合布线已由农发银行验收合格并已实际交付使用多年的情况下，仍对此工程是否竣工提出质疑，且在自己已经承认工程款为80,000元的情况下，先是以无款为由拖欠工程款，现在又以未结算为由拒付工程款，显然违约的，其应向安邦公司支付工程款。安邦公司、恒源公司均未提供证据证明其与恒源公司约定的案涉的综合布线工程的付款时间，但是该工程款于2012年经验收合格并交付使用，安邦公司应当支付自2013年1月1日至判决生效之日的工程款利息；利息应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率，或者中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。虽然农发银行当时的行长介绍了安邦公司承包案涉房屋的综合布线工程，但是当时恒源公司尚未向农发银行交付房屋，安邦公司显然是为恒源公司完成该项工程，恒源公司对此亦已承认，故该工程的工程款应由恒源公司负担，而与农发银行无关。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中国人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、大安市恒源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日白城市安邦电子器材有限公司支付工程款80,000元； 二、大安市恒源房地产开发有限责任公司对前项工程款，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2013年1月1日至2019年8月19日的利息，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至本判决生效之日的利息； 三、驳回白城市安邦电子器材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由大安市恒源房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期不履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二一年八月二日 书记员  崔颖丹
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执恢73号申请执行人：张兴梅，女，1971年3月21日生，汉族，农民，住古浪县。被执行人：李福义，男，1988年8月2日生，汉族，农民，住凉州区。申请执行人张兴梅与被执行人李福义附带民事诉讼纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2019）甘0622刑初86号刑事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人李福义未履行义务，申请执行人张兴梅于2021年3月2日申请执行。本案在执行中，因被执行人李福义系建档立卡贫困户，尚欠易地搬迁扶贫贷款20万元、扶贫政策贷款4万元，近年来其父亲患肺癌晚期长年治疗花费较大，除依法冻结被执行人李福义银行存款579.55元以外，被执行人李福义再无财产可供执行。且申请执行人张兴梅因伤致残不能参加重体力劳动，生活困难，经申请执行人张兴梅申请，本院已依法报送了国家司法救助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0622执恢73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾迅二〇二一年八月二十三日书记员张玉兰
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李措先，女，1993年3月7日出生，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人李措先因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李措先申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，李措先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李措先的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 吉素梅二〇二一年八月二日法官助理 范人文书记员 芦世玉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6199号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：刘海舰，男，1994年5月1日生，汉族，住上海市普陀区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘海舰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9105号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18731号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：浙江腾越网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周天晓。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告浙江腾越网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步举证为由申请撤回对浙江腾越网络科技有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年八月十七日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1529执489号申请执行人：王飞，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：刘积，男，1997年4月22日出生，汉族，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529民初650号民事判决书，于2021年3月19日立案受理申请执行人王飞申请执行刘积借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、支付申请执行人案款19500元，2、支付案件受理费439元、执行费193元。在执行过程中：一、本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执489号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年3月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2021年7月22日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2021年8月3日对被执行人刘积采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。四、本院于2021年8月3日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月六日书记员 王 洁
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民特1926号 申请人：陈世洪，女，汉族，1986年06月02日出生，重庆市巴**。申请人：陈仕林，女，汉族，1993年10月11日出生，重庆市巴**。申请人陈世洪，陈仕林申请宣告郭明学失踪一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈世洪，陈仕林称，申请人系郭明学的女儿。1999年2月，郭明学离家出走，随后下落不明。陈世洪，陈仕林遂请求宣告郭明学失踪，并指定陈世洪为其财产代管人。经审理查明：下落不明人郭明学，女，1968年4月2日出生，汉族，户籍地重庆市巴**。系申请人的母亲。1999年2月，郭明学离家出走，随后下落不明。申请人陈世洪，陈仕林申请宣告郭明学失踪后，本院于2021年5月23日在人民法院报发出寻找郭明学的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭明学仍然下落不明。本院认为，郭明学失踪已满两年。本院受理案件后亦发出寻找下落不明人郭明学的公告，但未能得知郭明学的下落。郭明学的女儿陈世洪，陈仕林作为申请人符合法律规定，综上，陈世洪，陈仕林因郭明学下落不明满两年而申请宣告郭明学失踪具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告郭明学失踪；二、指定陈世洪为失踪人郭明学的财产代管人。本判决为终审判决。审  判  员   杨开建 二○二一年八月二十三日 书  记  员   杨 甯1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初21869号原告：深圳市牛牛海外贸易有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道田心社区沙深路142号2栋东汇大楼408，统一社会信用代码91440300MA5EF8LJ1R。法定代表人：林武广，总经理。委托诉讼代理人：张雨露，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：创佳（福建）卫生用品科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业园新南路14号，统一社会信用代码91350500062250785A。法定代表人：赖日生。原告深圳市牛牛海外贸易有限公司与被告创佳（福建）卫生用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告深圳市牛牛海外贸易有限公司于2021年8月22日以被告已履行和解协议约定的付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市牛牛海外贸易有限公司撤诉。案件受理费1343元，由原告深圳市牛牛海外贸易有限公司负担。审判员  叶云二〇二一年八月二十五日书记员  陈然
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0194执366号马占营：被执行人马占营罚金一案，执行依据为（2021）吉0194刑初84号刑事判决书。执行标的本金为10000元。执行过程中，被执行人已向全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）吉0194刑初84号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1872号之一申请执行人：湖南蜜码装饰设计工程有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处沙河社区武陵大道998号和瑞欢乐城1幢1415号。法定代表人：刘扩华，该公司经理。被执行人：郭志宏，男，1993年12月29日出生，汉族。被执行人：黄俊，男，1989年1月13日出生，回族。申请执行人湖南蜜码装饰设计工程有限公司与被执行人黄俊、郭志宏合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3578号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄俊、郭志宏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月14日向本院提出执行申请，本院于2021年5月14日立案执行。2021年5月25日，本院向被执行人黄俊、郭志宏发出了执行通知书及报告财产令，于2021年5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有大额存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年5月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人黄俊、郭志宏有适合可执行财产。2021年5月19日，本院对被执行人黄俊、郭志宏适用限制高消费措施。2021年7月8日，本院将被执行人黄俊、郭志宏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄俊、郭志宏有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为65万元，该余标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄俊、郭志宏有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年八月二十四日法官 助理  倪宏华代理书记员  熊 哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民抗44号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：北京博丰伟业物资贸易有限责任公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：谷海珍，总经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：北京福盛恒业园林绿化工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘洋，总经理。申诉人北京博丰伟业物资贸易有限责任公司因与被申诉人北京福盛恒业园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1548号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第二、六项规定的情形，以京检民监[2021]110XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 峰审 判 员  任 颂审 判 员  赵英波二〇二一年八月十一日法官助理  程 潇书 记 员  徐博丽
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢342号申请执行人：苟培娟，女，汉族，1978年12月30日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：蔡春华，男，汉族，1973年05月28日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：云浩原，男，汉族，1990年08月12日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：周方飞，男，汉族，1967年12月12日出生，住重庆市綦江区。申请执行人苟培娟与被执行人蔡春华,云浩原,周方飞借款合同纠纷一案，(2017)渝0110民初6160号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡春华,云浩原,周方飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人苟培娟于2021年03月10日向本院申请执行。本案在恢复执行过程中，当事人双方达成执行和解,申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执恢342号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按和解协议自觉履行义务。被执行人未全面履行和解协议，申请人可在履行期届满后的二年内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年八月五日 书  记  员    余 荣 兰 1
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初11182号 原告：骆世全，男，1957年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。被告：万小江，男，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告骆世全与被告万小江买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告骆世全的委托诉讼代理人彭咏到庭参加诉讼，被告万小江经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。骆世全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付配件款5600元，并以5600元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算资金占用损失至本金付清时止（起诉时的年利率3.85%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在万州区××路××号经营汽车配件销售业务，被告在原告处购买了汽车配件，2019年1月31日经过结算，被告尚欠原告汽车配件款5600元，并向原告出具欠条一份。现经原告多次催收，但均无果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。万小江未提交书面答辩意见。本院认为，骆世全与万小江的买卖合同关系合法有效，万小江购买了骆世全汽车配件后，应当支付相应货款，故对骆世全要求万小江按照欠条金额支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日起至本金付清时止按年利率3.85%计算资金占用损失，由于双方没有约定支付时间，本院确认支付违约金的时间从本院受理之日起即2021年7月8日起至付清时止按年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告万小江于本判决生效之日起十日内支付原告骆世全货款5600元及违约金（以5600元为基数，从2021年7月8日起至付清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告骆世全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万小江负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。   审 判 员  崔晓琴   二〇二一年八月十六日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹- 1 –
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初827号原告：广州本因家居用品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：高振豪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱航，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：薛云，女，1990年9月22日出生，汉族，住河南省济源市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州本因家居用品有限公司与被告薛云、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。审理中，原告以其与被告薛云达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州本因家居用品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州本因家居用品有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  叶菊芬人民陪审员  徐玉兰二〇二一年八月二十日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12426号原告：北京市北方律师事务所。被告：李永宏。原告北京市北方律师事务所与被告李永宏法律服务合同纠纷一案，原告北京市北方律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市北方律师事务所自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市北方律师事务所撤诉。审判员  石海朝二〇二一年八月十九日书记员  赵梦娇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初19283号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮，男。被告：山东鲁新设计工程有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：孙永茂，职务不详。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告山东鲁新设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，原告上海东方泵业(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东方泵业(集团)有限公司以双方已和解且被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  胡 莎二〇二一年八月五日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初2444号之二原告：吴书柱，男，汉族，1986年07月02日出生，重庆市长寿区。委托诉讼代理人：庞炼，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆森屹物业服务有限公司。住所：重庆市璧山区璧泉 街 道 泉 山 路 10 号 附 13 号 2-3 。 统 一 社 会 信 用 代 码 ：91500227MA6116N31L。法定代表人：庞华丽，经理。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。被告：班峰，男，1980 年 2 月 27 日出生，汉族，住重庆市长 寿 区 。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。原告吴书柱与被告重庆森屹物业服务有限公司、班峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴书柱撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴书柱负担。  审 判 员   罗 辑    二〇二一年八月六日 法 官助 理   黄常凤书 记 员   王田爽  - 1 –
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2900号 原告：吉林省中东集团有限公司大市场分公司，住所地经济开发区。 负责人：蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王锐，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑元元，该公司职员。 被告：张晓利，女，1968年8月15日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。 原告吉林省中东集团有限公司大市场分公司诉被告张晓利租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林省中东集团有限公司大市场分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省中东集团有限公司大市场分公司撤回起诉处理。 审判员  张双庆 二〇二一年八月十八日 书记员  王 琪
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执2604号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该支行职工。被执行人：喻兵，男，1976年10月5日出生，住重庆市黔江区。关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请执行喻兵借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2010)黔法民初字第02295号民事判决书已发生法律效力。但被执行人喻兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请强制执行，请求喻兵偿还借款12673.23元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法于2021年6月11日向被执行人喻兵发出执行通知，同时对其名下财产进行查控，但喻兵未在执行通知期限内履行义务，本院遂于2021年6月16日本院依法向本执行人喻兵所在居委会发出协助调查通知书查询有关情况，经反馈显示被执行人无财产可供执行。2021年8月17日本院对其名下银行账户及网络资金进行冻结，并依法划拨其名下网络资金1076.17元，分别支付给重庆市财政局110元、申请执行人966.17元。因案件办理到此已无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2021年8月20日向本院递交书面终本申请书，申请书中载明：暂未查到被执行人喻兵有可供执行的财产线索，将被执行人喻兵采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单后即可将案件终结本次执行程序。本院经合议后准许申请执行人申请。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为11707.06元及利息。本院认为，因被执行人喻兵暂无可供执行财产，且申请人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   谭  兵审  判  员   刘圣杰审  判  员   王  位                               二〇二一年八月二十日 法 官助 理   杨鸣东                              书  记  员   姚  李1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7292号原告：张佩琴，女，1963年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，系上海市申江律师事务所律师。被告：杨晨，男，1996年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路８８号(中国人寿金融中心)１５楼１５０１单元、１６、１７楼。负责人：曹原，总经理。原告张佩琴与被告杨晨、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告张佩琴以原、被告就赔偿达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佩琴撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年八月十二日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑09民终405号上诉人（原审被告）：七台河市氿品餐饮服务有限公司，住所地七台河市茄子河区杨杨大街72号楼下耳房。法定代表人：金峰，该公司经理。委托诉讼代理人：白金龙，七台河市茄子河区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：候万英，女，1976年6月6日出生，汉族，个体经营者，现住七台河市新兴区。上诉人七台河市氿品餐饮服务有限公司因与被上诉人候万英合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2021）黑0903民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年8月24号，被上诉人候万英以双方达成和解协议为由提出撤回起诉。本院认为，上诉人候万英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销桃山区人民法院（2021）黑0903民初1066号民事判决；二、准许被上诉人候万英撤回起诉。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被上诉人候万英负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人七台河市氿品餐饮服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁元明审 判 员 鲁乡宁审 判 员 杨青涛二〇二一年八月二十四日法官助理 孙新欣书 记 员 关芳羽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初3673号原告：张掖农商银行股份有限公司        法定代表人：杨某，系该行董事长        统一社会信用代码：91620700745895072T        地址：甘州区西街212号。        委托诉讼代理人：景某，系该行工作人员        被告：刘某1，男，汉族，1984年3月22日出生，甘肃省张掖市人。        被告：孙某，女，汉族，1989年1月18日出生，甘肃省张掖市人，系刘某1妻子。        被告：刘某2，男，汉族，1971年12月1日出生，甘肃省张掖市人，系刘某1叔叔。        被告：冯某，男，汉族，1968年10月25日出生，甘肃省张掖市人，系刘某1姨夫。        被告：郭某，男，汉族，1986年3月9日出生，甘肃省张掖市人，系刘某1姨表兄弟。        原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、孙某、刘玉虎、冯某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人景某，被告刘某1、孙某、刘玉虎、冯某、郭某到庭参加诉讼，被告冯某、孙某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某1立即偿还原告贷款本金170000元，利息41889.18元（利息计算至2021年4月10日），本息合计211889.18元，并利随本清；2、要求被告孙某、刘某2、郭某、冯某承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告刘某1于2018年3月28日向原告申请贷款170000元，由被告刘某2、郭某、冯某担保，期限1年，到期后被告拒不清偿贷款本息。        被告刘某1未作书面答辩，在庭审中口头辩称，借款属实。        被告刘玉虎未作书面答辩，在庭审中口头辩称，担保属实。        被告郭某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，担保属实。        被告冯某、孙某伟提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。        本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告与被告刘某1、刘玉虎、冯某、郭某签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定，原告向被告刘某1提供贷款170000元，借款年利率9.7％，贷款期限为12个月，自2018年3月28日起至2019年3月27日，按季结息，借款到期，利随本清，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50％。由被告刘玉虎、冯某、郭某提供连帯责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同还对其他事宜进行了约定。同时，被告孙某签署同意贷款承诺书，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期限两年，自贷款到期之日两年。刘玉虎、冯某、郭某签署同意担保承诺书，同意为该笔贷款提供担保，担保方式为保证担保，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期限两年，自贷款到期之日两年。2018年3月28日原告向被告刘某1发放贷款170000元。2020年4月2日，被告刘某1、刘玉虎、冯某、郭某在原告的逾期贷款催收通知单上签字。借款到期后，被告刘某1未偿还借款本金、利息。截至2021年4月10日拖欠本金170000元，利息41889.18元，本息合计211889.18元。        上述事实，有原告代理人、到庭被告的当庭陈述及原告提交借款借据一份、个人借款／保证担保合同一份、同意贷款承诺书、同意担保承诺书一份、逾期贷款催收通知单一份在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。        本院认为，原、被告签订的《个人借款／保证担保合同》是双方自愿签订的，且符合国家法律法规，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，履行了自己的义务。被告刘某1作为借款人，负有按约定偿还借款本息的义务。被告辩称就没有证据证明，又与事实、法律相悖，故本院不予支持。现原告要求被告刘某1偿付贷款本息，并利随本清的主张，合法有据，本院予以支持。        关于担保人是否承担担保责任的问题。本院认为，根据合同约定和被告出具的承诺书及被告签字的催收通知单证明被告孙某、刘玉虎、冯某、郭某承担连帯责任保证，并且在保证期限内。因此，原告要求孙某、刘玉虎、冯某、郭某承担连带清偿责任的主张合法有据，本院予以支持。被告孙某、刘玉虎、冯某、郭某承担连带清偿责任后，享有向被告刘某1追偿的权利。        被告孙某、郭某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。        据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用民法典时间效力若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告刘某1偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，利息41889.18元（计算至2021年4月10日），本息合计211889.18元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；        二、被告孙某、刘玉虎、冯某、郭某对上述借款本息负连带清偿责任；被告孙某、刘玉虎、冯某、郭某承担保证责任后，有权向被告刘某1朱兴仁追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4478元，由被告刘某1负担，被告孙某、刘玉虎、冯某、郭某负连带负担责任。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    张为光人民陪审员    李**程人民陪审员    杨自奋二〇二一年八月十二日书记员    顾亚楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4097号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地皖芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：汤奇，男，1972年12月10日出生，汉族，住本市无为市。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与汤奇保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初983号民事判决决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款37928.23元，承担案件执行费469元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人本人予以签收；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行、车辆信息登记，仅有少量存款138.32元已划拨；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费138.32元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执4097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月二十五日书记员  苏 萍
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初8760号        原告：虞冠剑，男，1973年7月10日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。                被告：瑞安市凯歌汽车电器厂，住所地瑞安市塘下镇海安石岗村石岗路30号，统一社会信用代码91330381MA287ETN7D。                投资人：黄锡连，男，1977年5月4日出生，汉族，住瑞安市塘下镇海安石岗路30号，公民身份号码XXX。                原告虞冠剑与被告瑞安市凯歌汽车电器厂买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月5日向本院起诉，本院于2021年7月9日引导双方调解，后因调解不成于2021年7月19日立案受理，依法由审判员赵依依适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告虞冠剑的委托诉讼代理人任朝金到庭参加诉讼，被告瑞安市凯歌汽车电器厂经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告虞冠剑向本院提出诉讼请求（明确后）：1．判令被告偿付原告货款45000元，并赔偿利息损失（以45000元基数，从起诉之日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份开始，被告陆续向原告购买汽车点火线圈高压帽橡胶套产品，期间陆续支付货款。2019年5月28日，经双方结算，被告结欠原告货款45000元，并向原告出具一张欠条。后被告未偿付上述货款。                被告瑞安市凯歌汽车电器厂未作答辩。                当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为：原告提供的原告身份证、被告企业公示信息、投资人身份信息、领款凭证各一份，符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。                经审理，本院认定事实如下：被告系个人独资企业，投资人为案外人黄锡连，成立于2013年10月15日。2018年3月开始，被告陆续向原告购买汽配产品。2019年5月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款45000元，并由被告投资人黄锡连出具领款凭证一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。                本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽原告未提供书面协议，但有原告提供的由被告投资人黄锡连签字确认的结算领款凭证为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款45000元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，原告主张逾期付款损失从起诉之日起按年利率3.85％计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，故原告要求被告支付货款45000元并支付从起诉之日起按年利率3.85％计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                被告瑞安市凯歌汽车电器厂于本判决生效之日起十日内偿付原告虞冠剑货款45000元，并支付逾期付款损失（以45000元为基数，从2021年7月5日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告瑞安市凯歌汽车电器厂负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员赵依依    二O二一年八月三日            （代）书记员陈晓华
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执449号之二申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。法定代表人：张波。被执行人：王维军，男。本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与王维军借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，但被执行人王维军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王维军的存款2199.14元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月二十三日书记员  杨振天
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执752号申请执行人：王献友，男，1978年1月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:苏本利,男,1975年8月21日出生,汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行王献友与苏本利合同纠纷一案中，执行依据为（2021）皖0406民初752号民事判决书。本院于2021年5月6日立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人报告财产并履行义务，但被执行人未履行。同时已通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产，并到不动产登记中心查询其名下房产信息，查到其名下账户基本无存款，查到其以女儿苏颖雪名义持有的淮南市兴疃商贸有限公司40%股权，经申请执行人申请，本院对上述股权进行了拍卖，现已成交，并依照申请对拍卖款进行了财产分配；其名下有车牌号为皖Ｄ×××××车辆，已被其他案件在先查封，本院为轮候查封，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；本院工作人员已到被执行人户籍地调查，经询问当地村里人员，被执行人现在长年不在家，财产情况不明。本院已冻结被执行人名下银行账户及微信、支付宝账户，且对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。通过与申请执行人联系，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年八月三十日书记员  应 伟
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2677号        申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：147999461。                法定代表人：王晔玮。                被执行人：刘元龙，男，1983年02月04日出生，住所地吉林省农安县，公民身份号码：XXX。                申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘元龙为金融借款合同纠纷一案，临海市人民法院于2020年6月11日作出（2020）浙1082民初3100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘元龙未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2021年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人刘元龙偿还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（暂算至2019年12月13日结欠利息5991.50元，从2019年12月14日起的利息按借款合同约定的利息罚息计算至判决履行完毕之日止，并以年利率24％为限）及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2945元、案件执行费4489.87元。                执行立案后，本院于2021年5月14日向被执行人刘元龙发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人刘元龙在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，被执行人刘元龙逾期未履行且未报告财产情况。                本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘元龙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人刘元龙名下无银行存款、不动产、股权、车辆、住房公积金、有价证券、收益类保险和其他理财投资，被执行人目前下落不明。暂未发现被执行人刘元龙有其他可供执行的财产，本案执行标的未能全部执行到位。                鉴于执行人刘元龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘元龙作出罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人刘元龙采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人刘元龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2677号案本次执行程序。                今后申请执行人发现被执行人刘元龙有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人刘元龙负有继续向申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司履行未履行债务的义务。                本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审判员褚秀君    二〇二一年八月十九日            代书记员许广驰
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0826执2005号之一申请执行人：何正江，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何维，男，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。系何正江之子。被执行人：刘文水，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。何正江与刘文水民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0826民初1890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月9日依法向本院申请执行，要求给付借款本金23000元及相应利息。被执行人依法应承担案件受理费218元、执行费248元。执行过程中，1.本院于2021年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结。经查被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××的机动车，该车辆已被本院另案查封，因未实际扣押故暂未启动评估拍卖。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23000元及相应利息、案件受理费218元、执行费248元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  石文胜审判员  肖 洁二〇二一年八月二十七日书记员  洪 钊附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执4021号申请执行人：陈雪,女性,1985年12月12日出生,220322198512123226,汉族,出生于吉林省四平市梨树县,住沈阳市浑**；申请执行人：李双成,男性,1984年8月12日出生,220322198408125619,汉族,出生于吉林省四平市梨树县,住沈阳市浑**；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住辽宁省沈阳市浑**创新东路****。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年八月二十日书记员 宋玉洁
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初5312号        原告：斯红英，女，1973年1月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。公民身份号码：XXX。                被告：韦盛恩，男，1974年10月12日出生，汉族，住广西宾阳县。公民身份号码：XXX。                原告斯红英与被告韦盛恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告斯红英到庭参加诉讼，被告韦盛恩经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告斯红英向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告借款本金人民币120万元及利息损失（按年利率18％，从2019年7月12日起暂算至起诉日利息为423000元，此后算至实际履行之日止）；2．原告对被告所有的坐落于金华市人民东路1108号东1A幢111室房地产，不动产权证书号：浙（2019）金华市不动产权第XXXX号，不动产单元号：330702001004GB00060F00030001，拍卖、变卖等方式变价所得款项在债权范围内优先受偿。3．被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月11日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币120万元，双方签订《抵押借款合同》一份，被告将坐落于金华市人民东路1108号东1A幢111室房地产，不动产权证号：浙（2019）金华市不动产权第XXXX号，不动产单元号3307022001004GB00060F00030001，抵押给原告。约定借款期自2019年7月11日至2019年12月10日止，利息按月息1分5厘计付，按月给息。2019年7月12日，原、被告申请办理抵押登记，抵押权依法设立，他项权证号：浙（2019）金华市不动产证明第0034161号。原告于2019年7月11日、7月12日通过转账支付给被告120万元。被告收到款项后，没有按约定支付一分利息。并且借款期限届满后，经原告多次催讨，均未果。原告为维护自身的合法权益，诉至本院。                被告韦盛恩未到庭，亦未向本院提交答辩意见。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：1．抵押借款合同、不动产权证各1份，证明被告向原告借款120万元并以房产抵押；2．借条1份，证明被告向原告借款120万元；3．银行交易流水1份，证明原告分两次转账给被告共计120万元。被告未向本院提交证据。                在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提出反驳意见及证据，确认其证明力。                根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                2019年7月11日，被告韦盛恩因做工程需资金，向原告斯红英借款人民币120万元，被告向原告出具借条一份，双方另签订《抵押借款合同》一份，合同约定借款金额120万元，借款利率为月利息1分5厘，按月付息，借款到期本金一次性归还，利随本清。借款期限自2019年7月11日起至2019年12月10日止。被告将坐落于金华市人民东路1108号东1A幢111室房地产，不动产权证号：浙（2019）金华市不动产权第XXXX号，不动产单元号3307022001004GB00060F00030001，抵押给原告。2019年7月12日原、被告依法办理不动产抵押登记，他项权证号：浙（2019）金华市不动产证明第0034161号。2019年7月12日原告通过其在中国银行股份有限公司义乌万达支行向被告在中国建设银行股份有限公司义乌分行开户的账号为×××的账户分二笔转账汇款，共计120万元。借款到期后至今，被告分文未还借款本金、亦未支付分文利息。                本院认为，本案法律事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告向原告借款本金120万元，事实清楚，有银行交易流水明细清单及借条为凭，本院予以确认。原、被告在《抵押借款合同》中约定借款利息及还款期限，故原、被告之间的借贷关系属定期有息借贷。借款到期后，被告分文未还借款本金、亦未支付分文利息，已构成违约，应承担相应民事责任。因原、被告对借期内的利息进行约定为月利息1分5厘，按通常理解应为年利率18％，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定分时段按新旧标准分别计算，对其合法部分的利息，予以支持。因被告将其所有的坐落于金华市人民东路1108号东1A幢111室房地产抵押给原告，故原告对涉案抵押登记的标的物价值，在折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身权益的放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等之规定，判决如下：                一、被告韦盛恩于本判决生效之日起十日内归还原告斯红英借款本金120万元，并支付利息37.164万元（以借款本金120万元为基数，按年利率18％，从2019年7月12日起算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年8月20日起算至2021年6月24日止），此后利息仍按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2021年6月25日起算至借款实际清偿日止；                二、原告斯红英对被告韦盛恩所有的坐落于金华市人民东路1108号东1A幢111室房地产，不动产权证书号：浙（2019）金华市不动产权第XXXX号，拍卖、变卖等方式变价所得款项在上述第一项债权范围内优先受偿；                三、驳回原告斯红英的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费9704元（原告已预交，已减半收取），由原告斯红英负担232元，被告韦盛恩负担9472元（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员王莺    二〇二一年八月一日            代书记员叶林峰
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执545号之一申请执行人：付昭沅，男，1989年12月27日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李军，男，1986年3月7日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。被执行人：唐旭祥，男，1988年6月5日出生，汉族，住新宁县。申请执行人付昭沅与被执行人李军、唐旭祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出的（2021）湘0528民初680民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李军、唐旭祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付昭沅向本院提出执行申请，本院于2021年6月17日立案执行。2021年6月21日，本院向被执行人李军、唐旭祥送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2021年6月17日向申请执行人付昭沅送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年3月29日，提起总对总网络财产查控，查询李军、唐旭祥银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现李军、唐旭祥名下有银行开户信息，依法冻结了其名下银行存款账户，后申请执行人付昭沅向本院申请解除对唐旭祥名下的银行存款账户的冻结，另未发现李军、唐旭祥还有其它可供执行的财产。向新宁县住房公积金管理中心查询李军、唐旭祥住房公积金，向新宁县不动产中心查询李军、唐旭祥不动产情况，均未发现李军、唐旭祥有可供执行的财产。后申请执行人付昭沅以与被执行人唐旭祥达成和解协议为由向本院申请解除对唐旭祥财产的查封、冻结措施，并申请不将唐旭祥纳入失信黑名单和限制高消费措施。2021年7月7日，本院向祁阳市白水镇木梓村调查李军的财产情况，未发现李军有可供执行的财产。2021年8月24日，本院对被执行人李军纳入失信黑名单并适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现李军、唐旭祥还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本院应当执行的标的金额为10570元，实际执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王艳玲二〇二一年八月二十五日法官助理 刘星佑书 记 员 蒋 利
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢671号申请执行人：魏纯辉。被执行人：张慧英。被执行人：李德志。被执行人：张慧敏。本院在执行申请执行人魏纯辉与被执行人张慧英、李德志、张慧敏民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  梁 湖审判员  陈迎超二〇二一年八月十日书记员  范苇苇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2695号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：刘克勇，男，汉族，1976年3月7日出生，住址：辽宁省灯塔市。被执行人：马彦,女,汉族,1976年3月14日出生，住址：辽宁省灯塔市。被执行人：王兆伟，男，汉族，1973年8月26日出生，住址：辽宁省灯塔市。被执行人：刘青，女，汉族，1978年8月27日出生，住址：辽宁省灯塔市。被执行人：刘克兴，男，汉族，1969年9月11日出生，住址：辽宁省灯塔市。被执行人：赵宏梅，女，汉族，1968年5月18日出生，住址：辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘克勇、马彦、王兆伟、刘青、刘克兴、赵宏梅金融借款合同纠纷（2021）辽0103执2695号一案中，被执行人应给付申请执行人683098.22元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人名下银行存款进行扣划，为申请执行人实现债权1331.18元；除此之外，对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年八月十七日书记员  张旎
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3010号申请执行人：上海秉业投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜杰，法定代表人。被执行人：曹裕民，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省。上海秉业投资管理有限公司与曹裕民房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初17201号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告曹裕民应支付原告上海秉业投资管理有限公司租金及水电费共计人民币77,363.30元、经济损失人民币20,000元。因义务人曹裕民未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海秉业投资管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1360元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人曹裕民发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人曹裕民未向本院申报个人财产状况且未履行有关付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人曹裕民名下银行账户、微信及支付宝账户仅有零星存款，且被本院(2021)沪0114执1828号案件依法在先冻结，本案轮候冻结。除此之外，曹裕民名下暂无可供执行的银行存款、车辆、有价证券及不动产等财产。三、向被执行人曹裕民发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曹裕民暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年八月十一日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执恢174号申请执行人：彭千军，男，1977年8月3日出生，汉族，住澧县。被执行人：韩朝辉，男，1968年5月4日出生，汉族，住津市。本院在执行申请执行人彭千军与被执行人韩朝辉民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，彭千军于2021年8月19日向本院书面申请撤销执行。经本院审查，彭千军的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0781执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 凌二〇二一年八月十九日书记员 冯弋烜
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民初1236号原告：马某，女，1980年7月9日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇环城南路33号4幢3单元432室。公民身份号码：XXX        被告：马某，男，1982年2月9日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇煤窑沟村村民，住该村69号。公民身份号码：XXX        原告马某与被告马某不当得利纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告马某于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马某以被告马某已给付驾照办理费为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。        审判员    李兴延二〇二一年八月十八日书记员    马生艳
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院民事判决书  （2021）渝0110民初6313号 原告：刘伟，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇磨盘山村1社21号，公民身份号码510902198710223478。 被告：文学，男，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇天池一路4号2单元2-1，公民身份号码510223197508048134。原告刘伟与被告文学民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告文学偿还原告借款102000元及利息（以102000元为基数，从2020年7月3日至付清之日止，按月利率2%为标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因为工作业务相识。2020年7月，被告因资金周转困难向原告借款。同年7月2日原告通过农行6228482479594905774622XXXXXX账户向被告农行6228480478754970273622XXXXXX账户转款100000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明：借条，借款人文学于2020年7月2日向出借人刘伟借款人民币（大写）壹拾万元，小写100000.00元，借款期限4个月，于2020年11月30日归还本金，如未还，按月利率3%计息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。身份证号510223197508048134XXXXXX，借款人：文学，2020年7月2日。2021年1月26日，被告再次联系到原告，要求原告借款2000元，原告于当日通过微信向被告转款2000元。后被告未偿还原告借款，经多次催收，仍不按约定偿还借款本息。原告特此起诉。被告文学未作答辩。经审理查明：被告文学于2020年7月2日向原告刘伟借款100000元，并于当日向原告出具《借条》一张，载明内容为：“借款人文学于2020年7月2日向出借人刘伟借款人民币（大写）壹拾万元，小写100000.00元，借款期限4个月，于2020年11月30日归还本金，如未还，按月利率0.03％计息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。原告于当日通过账号为6228482479594905774622XXXXXX的银行账户向原告账号为6228480478754970273622XXXXXX的银行账户转款100000元。审理中，原告举示微信聊天记录打印件1份，拟证明2021年1月26日，被告向原告借款2000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告于2020年7月2日已按约向被告出借款项100000元，被告亦向原告出具借条明确承诺于2020年11月30日前归还借款，现逾期未还，应予偿还。原告陈述被告于2021年1月26日向原告借款2000元，微信聊天记录中只有转账记录，并未说明该笔转账是借款，原告应自行承担举证不能的不利的后果。综上，对原告主张被告归还借款102000元的诉讼请求，本院依法予以支持100000元。原告与被告约定欠款于2020年11月30日前偿还，且约定逾期利息为月利率0.03％，现被告逾期未还，对原告主张从2020年7月3日起按月利率2％计算逾期利息，不符合双方约定，本院不予支持，应从逾期次日起按照约定的月利率0.03%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文学于本判决生效后五日内向原告刘伟偿还借款 100000元并支付逾期利息（该利息的计算方式为：以借款金额100000元为基数，自2020年12月1日起按月利率0.03%计算至被告文学向原告刘伟还清该借款之日止）。如被告文学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告文学负担(此款原告刘伟已预交，由被告在履行前述判决义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员    仇  解   二〇二一年 八月 十日                      法官助理    陶  宇书  记  员    高  越  -1-
重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初3558号 原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：胡德凤，女，1967年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告胡德凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。   审  判  员  冯  骥   二〇二一年八月二日 法官助理    刘彬园书  记  员  李  珑 1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7526号原告：顾1，男，1970年10月3日生，汉族，住上海市普陀区。原告：顾2，男，1976年6月9日生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：樊品儒，上海市山峰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蔡越，上海市山峰律师事务所律师。被告：顾某3，女，1940年3月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾1、顾2诉被告顾某3遗产继承纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，现两原告以继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，两原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾1、顾2撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二一年八月十八日书记员  王晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1748号之一被执行人任晓东，男，1987年7月21日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人牛奇，男，1994年7月27日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人梁欢，男，1993年3月25日出生，汉族，住山西省运城市。关于被执行人任晓东、牛奇、梁欢罚金一案，本院作出（2020）晋0802刑初521号刑事判决书已发生法律效力。刑事团队移送强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。要求被执行人任晓东缴纳罚金4000元,被执行人牛奇缴纳罚金3000元，被执行人梁欢缴纳罚金2000元，退赔被害人冯少波940元、被害人王俊龙401元、被害人任晓猛1500元、被害人关武军371元、被害人贺中俊424元、被害人黄涛534元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年4月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。本院查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年8月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为13170元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年八月二十四日书记员 直宇彤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13337号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。原告：娱乐壹英国有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，财务主管。两原告共同委托诉讼代理人：李婷，浙江留锋律师事务所律师。被告：范广庭，男，1987年2月24日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告范广庭、上海寻梦信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。审 判 员 沈晓峰二〇二一年八月十九日法官助理 宋雨露书 记 员 宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0321民初3155号 原告：台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司，住所地：辽宁省台安县台北区林场。 法定代表人：卜玫琳，系该公司经理。 委托代理人：国维，系该公司职工。 被告：赵作文，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。 本院在审理原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司诉被告赵作文买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告台安中威企远混凝土搅拌有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员  姚振宝 二〇二一年八月三日 书记员  李靖漪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1778号之一        申请执行人：吴伟平，男，1982年10月30日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                被执行人：曹庆英，女，1982年09月28日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                申请执行人吴伟平与被执行人曹庆英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙0402民特688号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴伟平向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金2600000元、违约金260000元；及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年05月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人位于嘉兴市南湖区房产，本院已依法拍卖，得款3249000元，扣除拍卖相关费用及优先债权并经分配后已支付申请执行人684714元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年05月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年6月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1778号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员程晶晶    二〇二一年八月二十四日            书记员郁俭军
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2108号        申请执行人：陈华，男，1973年06月29日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：孙取来，男，1985年07月15日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人陈华与被执行人孙取来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1984号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙取来未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈华向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案执行。执行标的为被执行人孙取来返还申请执行人陈华借款本金50000元并支付利息（其中30000元借款利息从2013年1月5日起按月利率1％计算至履行完毕之日止；20000元借款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月7日起计算至履行完毕之日止）、并负担案件受理费1050元、执行费650元。                执行立案后，本院于2021年4月13日向被执行人孙取来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求孙取来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙取来逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙取来的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孙取来下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙取来名下银行存款小额、无股权、住房公积金和有价证券等财产。截至2021年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙取来有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙取来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙取来作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人孙取来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人孙取来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2108号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年八月十三日            代书记员蒋婕
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初4153号原告：陈某，女，1992年5月10日出生，汉族，村民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：许文斌，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。被告:贾某1，男，1986年2月9日出生，汉族，村民，住河南省息县。原告陈某诉被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人许文斌、被告贾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子贾某2由被告抚养，原告支付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名贾某2。婚后，原、被告常因家庭琐事吵架生气，感情不合，在外打工期间被告不但不给我钱，还让我交房租，经常吵架以死相逼，致使原告不敢在于被告继续生活下去，现已无法共同生活，特诉至法院，请求判如所诉。被告贾某1辩称：原告诉状不属实，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名贾某2。婚后原、被告因家庭琐事吵架生气，现原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中原告未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂。被告贾某1当庭辩称不同意离婚，认为夫妻二人感情并没有破裂。以上事实，有起诉状、原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等在卷佐证。本院认为,夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在夫妻关系存续期间因家务琐事的争吵属一般性矛盾，只要双方在今后的生活中多加沟通，相互尊重与理解，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。原、被告婚姻期间生育了一个儿子，具有一定的夫妻感情基础，为了子女的健康成长，且原告陈某未举证证明夫妻二人感情达到确已破裂的程度，被告贾某1亦不同意与原告陈某离婚，故本院对原告陈某主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、不准予原告陈某与被告贾某1离婚;二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费300元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 张彬二〇二一年八月十三日法官助理 金强书 记 员 刘坤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4587号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被执行人：刘楠，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院已于2021年2月7日审结，该案（2021）湘0103民初358号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款70558.76元，违约金9584元（以70558.76元为基数，按年利率10％的标准，暂从2020年3月30日起计算至2021年8月8日止），迟延履行期间的债务利息333元（以70558.76元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年7月12日起计算至2021年8月8日止），并应承担案件受理费839元，案件执行费1119.72元，以上合计82434.48元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘楠的银行账户存款82434.48元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘楠负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年八月九日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1529执955号被执行人：陈艳奎，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行陈艳奎追缴违法所得一案中,经查，被执行人名下开设有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款16000元。本裁定立即执行。审判员  陈绍远二〇二一年八月十三日书记员  王 洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3773号被执行人：黄飞，男，1984年10月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初1627号刑事判决书已经发生法律效力,判决被执行人黄飞应缴付罚金人民币17000元，违法所得人民币21783元和犯罪工具予以没收。因被执行人未履行，本院审判部门于2021年5月25日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，已追缴违法所得人民币21783元。现已冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、犯罪工具已没收销毁。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0114刑初1627号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二一年八月二十五日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初11663号之三 张丽霞： 你诉大连霖宏商贸有限公司、北京经讯时代科技有限公司、北京联合开元融资担保有限公司合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是845316。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费1530元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 二〇二一年八月二十三日 审判员 ：宋丽丽书记员：杨海燕