新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事判决书（2021）新0104民初6996号原告（反诉被告）：宋金刚，男，1995年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        委托诉讼代理人：李洋，新疆万和律师事务所律师。        被告（反诉原告）：甘肃陇派人力资源服务有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区鲁木齐市。        法定代表人：高志智，该公司负责人。        委托诉讼代理人：王阳，新疆仕诚律师事务所律师。        被告：甘肃陇派人力资源服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。        法定代表人：杨旭东，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王阳，新疆仕诚律师事务所律师。        原告（反诉被告）宋金刚与被告（反诉原告）甘肃陇派人力资源服务有限公司新疆分公司（以下简称：陇派分公司）、本诉被告甘肃陇派人力资源服务有限公司（以下简称：陇派公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，被告（反诉原告）陇派分公司对原告（反诉被告）宋金刚提起反诉，本院依法适用普通程序合并审理，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋金刚及其委托诉讼代理人李洋与被告（反诉原告）陇派分公司、本诉被告陇派公司的共同委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告（反诉被告）宋金刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告陇派分公司、陇派公司向原告支付劳务派遣费148802.48元；2．判令被告陇派分公司、陇派公司向原告支付上述费用占用利息2697.04元（自2020年12月2日至2021年5月2日，4.35％÷12×5×148802.48=2697.04元）；3．判令本案的保全费1264.01元由二被告承担，以上共计152763.53元。事实及理由：2019年7月至9月期间，原告（反诉被告）宋金刚与被告（反诉原告）陇派分公司的法定代表人杨旭东达成口头协议，约定被告（反诉原告）陇派分公司将其劳务派遣经营许可证出借给原告（反诉被告）宋金刚使用，原告以陇派分公司的名义承揽相关业务，业务需要的人工招募及劳务费由原告（反诉被告）宋金刚自行承担。2019年9月25日原告（反诉被告）宋金刚以陇派分公司的名义与新疆京邦达供应链科技有限公司签订业务承揽协议，承揽业务为西北仓储业务以及西北配送业务，协议有效期为2019年9月25日至2020年9月24日。业务承揽期间，新疆京邦达供应链科技有限公司将劳务派遣费支付给陇派分公司，再由陇派分公司支付给原告（反诉被告）宋金刚以发放劳务费。2020年11月初，新疆京邦达供应链科技有限公司支付完所有劳务派遣费后，陇派分公司却迟迟不向原告支付剩余费用。直至2020年12月1日，陇派分公司尚有148802.48元未向原告（反诉被告）宋金刚支付。后原告（反诉被告）宋金刚多次索要该笔费用，陇派分公司、陇派公司均不予理睬。陇派分公司、陇派公司的行为严重损害了原告（反诉被告）宋金刚的合法权益，为维护原告（反诉被告）宋金刚的合法权益，故向贵院提起诉讼。        被告（反诉原告）陇派分公司、本诉被告陇派公司辩称，原告（反诉被告）宋金刚以被告（反诉原告）陇派分公司承揽业务，因原告（反诉被告）宋金刚低价竞标，加上自己管理不善，承揽的业务成本巨大，两项业务仅有612.16元的利润，原告（反诉被告）宋金刚应当向被告（反诉原告）陇派分公司支付管理费，故被告（反诉原告）陇派分公司提起反诉，不认可原告（反诉被告）宋金刚的诉讼请求。        被告（反诉原告）陇派分公司向本院提出的反诉请求：1．判令原告（反诉被告）宋金刚支付被告（反诉原告）管理费148190.32元；2．判令原告（反诉被告）宋金刚支付被告（反诉原告）陇派分公司逾期付款利息4692.7元（148190.32×4.75／12×8=4692.7元，自2020年12月2日至2021年8月2日）。事实和理由：2019年至2020年期间，被反诉人与反诉人进行合作，允许被反诉人以反诉人的名义承揽业务，双方约定管理费用为业务合同金额的10％。被反诉人在合作期间，分别与上海太太乐食品有限公司乌鲁木齐分公司签订业务合同，合同金额23540元；与新疆京邦达供应链科技有限公司签订业务合同，合同金额1464484.81元，两项业务总计1488024.81元。因被反诉人低价竞标，加上自己管理不善，两项目成本为1487412.65元，仅盈利612.16元。反诉人为被反诉人提供财务管理、垫付人工工资、缴纳税款等付出了管理成本，因此被反诉人应当按照双方的约定，向反诉人支付未付的管理费148190.32元。为维护反诉人的合法权益，向贵院提出反诉，请求予以支持。        原告（反诉被告）宋金刚辩称，针对反诉原告的反诉请求及事实与理由，原告（反诉被告）宋金刚不同意被告（反诉原告）陇派分公司的诉讼请求，被告（反诉原告）主张的管理费与事实不符。基于原告（反诉被告）宋金刚与被告（反诉原告）的法定代表人杨旭东的好友关系，本案合作均是由微信聊天展开，并没有签订任何书面协议，杨旭东为了帮助、扶持原告（反诉被告）宋金刚，对于本案项目的管理费，一直向原告（反诉被告）宋金刚承诺不收取任何费用，项目的所有盈利均结算给原告（反诉被告）宋金刚。所以被告（反诉原告）的反诉请求没有事实依据，请法院依法驳回被告（反诉原告）对原告（反诉被告）宋金刚的反诉请求，以维护原告（反诉被告）宋金刚的合法权益。        原告（反诉被告）宋金刚司为证明自己的诉讼请求，提供如下证据：        证据一、微信聊天截图、杨旭东银行账户明细及原告兴业银行电子受理单3份原告（反诉被告）宋金刚个人向杨旭东借款65000元，其中25000元于2020年3月26日通过陇派分公司的公账转账给原告（反诉被告）宋金刚，40000元杨旭东于2020年6月22日通过个人网银转账给原告（反诉被告）宋金刚，原告（反诉被告）宋金刚于2020年12月1日与杨旭东微信沟通后，将65000元一并还给杨旭东。2020年3月26日被告（反诉原告）陇派分公司打给原告（反诉被告）宋金刚的25000元实为原告（反诉被告）宋金刚与杨旭东个人借款，已经还清，应当从打款总额中扣除。所以业务承揽协议履行期间，被告（反诉原告）陇派分公司共向原告（反诉被告）宋金刚打款金额为550300.53元。        证据二、微信聊天记录以及录音，证明原告（反诉被告）宋金刚和被告陇派公司法定代表人杨旭东谈合作，双方未对管理费做约定，杨旭东将公司劳务派遣资质微信照片的形式发送给原告（反诉被告）宋金刚。2020年6月15日的录音，杨旭东表示不要管理费，原告（反诉被告）宋金刚到甘肃专程送礼表示感谢。2020年11月6日的录音，杨旭东说把账算清楚，该给的就给，名义说问原告（反诉被告）宋金刚要管理费，合作不收取费用是因为双方当时关系好，原告（反诉被告）宋金刚年纪小，为了扶持原告。2020年11月20日的录音，杨旭东明确要求原告（反诉被告）宋金刚出具情况说明，去将举报撤掉，完成一些需要打点的事情，再将剩余的一半钱支付。        被告（反诉原告）陇派分公司、本诉被告陇派公司对原告（反诉被告）宋金刚的证据质证意见如下：        针对证据一、聊天记录的真实性、合法性认可，关联性不认可，聊天记录体现是被告（反诉原告）陇派分公司的法定代表人个人给原告转账25000元，公账的25000元是公账上平，和民间借贷无关，聊天记录载明个人借款25000元是过年2020年2月给的，公账的25000元是3月份，和给本诉被告陇派公司给原告（反诉被告）宋金刚支付的时间不一致，公司的账和借贷无关。若原告（反诉被告）宋金刚认为杨旭东和原告（反诉被告）宋金刚之间有债务可以另案起诉，和陇派分公司无关。        针对证据二、真实性认可，合法性、关联性不认可，录音未经杨旭东允许，录音有截取，2020年6月15日的录音，杨旭东回答“嗯”是针对“哈密瓜到了”不是针对“管理费不要”，杨旭东问认可不要管理费。2020年11月16日的录音，杨旭东和原告（反诉被告）宋金刚说的，给原告（反诉被告）宋金刚发过协议，协议载明是管理费，告知原告（反诉被告）宋金刚若对管理费有异议可以修改，但原告（反诉被告）宋金刚未修改管理费，也没有签，所以被告（反诉原告）陇派分公司是要管理费的，发给原告（反诉被告）宋金刚管理费10％，原告（反诉被告）宋金刚未反对。杨旭东说拿钱的前提是把账算清楚，算清楚就要算管理费。三份录音不能翻译杨旭东不要管理费。        被告（反诉原告）陇派分公司为证明自己抗辩理由及其提出的反诉请求，提供如下证据：        证据一、原告（反诉被告）宋金刚业务结算总表，证明陇派分公司的成本，共收原告（反诉被告）宋金刚和业务公司1573024.81元收款，被告（反诉原告）陇派分公司承担税金是112526.11元，直接向工人支付工资880114.51元，向原告（反诉被告）宋金刚支付款项575300.53元，银行转账产生手续费4471.5元，最终按发票金额，营业额10％支付管理费是148802.48元。        证据二，对账单6张，证明被告（反诉原告）陇派分公司给原告（反诉被告）宋金刚支付工资379470元        证据三、完税证明22页，证明原告（反诉被告）宋金刚的两项目产生增值税24953.62元，附加税873.28元，印花税296.50元。企业所得税（补缴）81358.48元。滞纳金5044.23元。原告（反诉被告）宋金刚作为陇派分公司办税专员时，向税务局举报分公司其它项目的税务问题，导致税务局在查税时，查出京东项目的税务问题，因原告（反诉被告）宋金刚未能及时提供京东项目劳务人员的工资发放记账凭证，导致公司被税务局追缴企业所得税81358.48元，滞纳金5044.23元。        证据四、关于陇派分公司的财务说明，由代理分公司财务记账的乌鲁木齐亿企无忧企业管理有限公司出具。证明原告（反诉被告）宋金刚不能提供京东项目劳务人员工资发放记录的记账资料，导致项目产生所得税81358.48元，滞纳金5044.23元。        证据五、银行电子回执4份，证明陇派分公司给工人发放工资，向原告转账产生银行手续费4471.50元。        证据六、电话录音三份，提供光盘和文字稿。证明第一份录音日期是2020年6月12日，宋金刚与公司法定代表人杨旭东通话。录音中，宋金刚陈述管理费的支付比例是按照营业额也就是开票金额的10％，宋金刚对此是清楚且认可的。第二份录音日期是2020年9月29日，宋金刚与杨旭东通话。录音中，宋金刚承认是个人的原因没有运营好，导致项目亏损，并且承诺承担所有亏损。更证明了，项目是亏损的，没有盈利，因此无须向宋金刚支付利润。第三份录音的日期是2020年10月15日，项目快运营结束时，宋金刚打电话，不想按照10％的比例支付挂靠费，但陇派分公司不同意。在录音中宋金刚也提到，陇派分公司给宋金刚发送过一份电子合同，合同中约定的挂靠费比例是10％。宋金刚虽然没有签字，但始终未提异议，并且借用了公司资质进行挂靠。通过三份录音，可以综合证明，原告在合作之前，收到了公司的电子合同，合同载明挂靠费是营业额10％。原告对此是明知的，宋金刚虽然没签字，但是也按照该协议进行履行，双方也形成了口头协议。在2020年6月的通话录音中，宋金刚承认挂靠费的比例，并根据此比例进行算账。2020年9月，宋金刚自己原因导致亏损，承诺亏损自担。所以在2020年10月份，宋金刚反悔，不想按照10％的比例支付挂靠费。        证据七、情况说明，证明原告是被告陇派分公司项目负责人，在自2019年9月28日至2020年11月3日工人工资都是发放完毕，承诺因原告的工资问题，由原告本人承担，若原告认为在2020年7月份的工资多发放，也应当由其本人承担。        证据八、信息变更确认表，证明员工在2020年11月19日之前是陇派分公司财务负责人和负责办理税务的人员，公司办税是原告（反诉被告）宋金刚负责，因税务问题导致陇派分公司被追缴企业所得税属于因项目税务产生的费用，应当原告（反诉被告）宋金刚负责。        原告（反诉被告）宋金刚对被告（反诉原告）陇派分公司的证据发表质证意见：        针对证据一、对开发票金额无异议，共收原告和业务公司1573024.81元收款无异议。对于缴纳的税金除了增值税24953.62元原告（反诉被告）宋金刚认可，对于其他税原告（反诉被告）宋金刚不认可。直接向工人支付工资880114.51元，原告（反诉被告）宋金刚处载明的和被告（反诉原告）陇派分公司不一样，由于被告（反诉原告）陇派分公司失误，被告（反诉原告）陇派分公司多给四个工人发了14360元，应该是865754.51元。向原告支付款项第三笔25000元有异议，是个人借款，通过公司打款，原告已经还清了，应该是550300.53元。银行转账产生手续费4471.5元与营业额10％支付管理费是148802.48元均不认可。经对账，现减少诉讼请求，原告（反诉被告）宋金刚最终向被告（反诉原告）陇派分公司主张132016.15元。        针对证据二、陇派分公司实发工资和原告（反诉被告）宋金刚提供给陇派分公司的表格不一样，2020年7月7日给图尔逊艾力·艾海提，表格金额载明实发200元，但原告（反诉被告）宋金刚提供给表格的该表格载明应发150元，所以陇派分公司多发50元。2020年7月17日阿布地吾普尔·热合曼表格金额载明实发5100元，但原告（反诉被告）宋金刚提供给表格的该表格载明应发450元，所以陇派分公司多发4650元。2020年7月20日，侯让君表格金额载明实发10200元，但原告（反诉被告）宋金刚提供给表格的该表格载明应发5100元，所以陇派分公司多发一份。202年7月27日，殷建广表格金额载明实发9120元，但原告（反诉被告）宋金刚提供给表格的载明应发4560元，所以陇派分公司2020年7月28日多发一份。总共多发14360元，是被告陇派分公司的失误造成，应由其自行承担。        针对证据三、完税证明22页真实性认可，合法性、关联性不认可，对于被告（反诉原告）陇派分公司开票金额的增值税部分，原告均认可，其他税不认可，与本案无关，是陇派分公司自身失误造成。        针对证据四、财务说明的真实性、合法性、关联性均不认可，与本案无关。        针对证据五、银行电子回执4份真实性、合法性认可，关联性不认可，上面有银行电子回执专用章，与本案无关，不能证明是本案产生手续费。        针对证据六，真实性、合法性认可，关联性不认可，证明内容不认可，不能证明双方约定一致管理费是10％，双方对管理费的比例未签订书面合同，杨旭东一直向原告承诺不向原告收取。2020年6月12日的录音，提到的10％管理费，并没有达成一致，最后一笔钱是2020年11月份结算，在这之前说的算账不能是最后的一个结算。        针对证据七、真实性、合法性认可，关联性不认可，是存在这个情况，原告（反诉被告）宋金刚因被告（反诉原告）陇派分公司未付款，向甘肃省人力资源局举报，本诉被告陇派公司的法定代表人找原告（反诉被告）宋金刚协商，让原告（反诉被告）宋金刚撤举报，由于陇派分公司付了一半钱，原告（反诉被告）宋金刚为了撤举报，才写的。        针对证据八、真实性、合法性、关联性均认可，刚开始在新疆地区的工作未展开，为了方便工作展开，开发票，才挂的原告（反诉被告）宋金刚名字，是在2019年11月份。        本诉被告陇派公司对被告（反诉原告）陇派分公司的证据发表质证意见：        针对证据一至八、真实性、合法性、关联性均认可。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，被告（反诉原告）陇派分公司提供的证据八，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（反诉被告）宋金刚提供的证据一，被告（反诉原告）陇派分公司、本诉被告陇派公司真实性无异议，本院予以确认；原告（反诉被告）宋金刚提供的证据二，被告（反诉原告）陇派分公司真实性无异议，本院予以确认；被告（反诉原告）陇派分公司提供的证据一，系庭前双方对账制作，且原告（反诉被告）宋金刚仅对部分异议，本院对无异议的部分予以确认；被告（反诉原告）陇派分公司提供证据二，与证据一相互印证，本院予以确认；被告（反诉原告）陇派分公司提供的证据三、六、七，原告（反诉被告）宋金刚对真实性无异议，本院予以确认；被告（反诉原告）陇派分公司提供的证据四系对证据三的说明，原告（反诉被告）宋金刚虽不认可，亦未提供相反证据予以推翻，本院对真实性予以确认；被告（反诉原告）陇派分公司提供证据五、系其自行自作的表格，且与其提供的银行回执不符，本院不予确认。        经本院审理认定事实如下：陇派分公司分别开具金额为23540元、1464484.81元发票。        上海太太乐食品有限公司乌鲁木齐分公司向陇派分公司付款23540元，新疆京邦达供应链科技有限公司向陇派分公司付款1446346.24元，宋金刚陆续向陇派分公司付款合计103130.57元，以上陇派分公司合计收款1573024.81元。        陇派分公司缴纳增值税24953.62元，附加税873.28元，印花税296.5元，企业所得税81358.48元，滞纳金5044.23元，以上税款合计112526.11元。        2019年12月27日，陇派分公司代宋金刚支付工资9980元，2020年1月17日，陇派分公司代宋金刚支付工资4020元。陇派分公司代宋金刚支付2020年2月工资47380元，代宋金刚支付2020年3月工资49210元，代宋金刚支付2020年4月工资167169.51元，代宋金刚支付2020年6月工资151735元，代宋金刚支付2020年7月工资379470元；代宋金刚支付2020年8月工资65930元；代宋金刚支付2020年9月工资5220元，以上合计880114.51元。        2020年1月17日，陇派分公司分别支付宋金刚45030元、7400元，2020年3月26日，陇派分公司支付宋金刚25000元，2020年11月18日，陇派分公司分别支付宋金刚7570元、14431.6元、93620元，2020年11月23日，陇派分公司支付宋金刚234233.49元，2020年12月1日，陇派分公司支付宋金刚148015.44元。        另，原告（反诉被告）宋金刚将其主张的劳务派遣费148802.48元变更为132016.25元。        本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告（反诉被告）宋金刚与被告（反诉原告）陇派分公司之间的关系认定。庭审中双方确认陇派分公司的职责代宋金刚收款、发放工资、报税、开具发票等行为，系宋金刚委托陇派分公司处理多项事物的行为，故双方的关系为委托合同关系。受托人处理委托事物取得的财产，应当转交给委托人。关于原告（反诉被告）宋金刚主张的132016.25元的诉讼请求，陇派分公司收到1573024.81元，代原告（反诉被告）宋金刚缴纳税款112526.11元，发放工资880114.51元，支付原告（反诉被告）宋金刚575300.53元，扣减已支付款项金额为5083.66元（1573024.81元-112526.11元-880114.51元-575300.53元）。原告（反诉被告）宋金刚虽对税款112526.11元有异议，但被告（反诉原告）陇派分公司提供的完税证明与112526.11元相符，且提供财务公司说明，税款产生在双方合作期间，原告（反诉被告）宋金刚有异议但未能进行合理说明亦未提供相反证据予以反驳，故本院不予采信；对于880114.51元，原告（反诉被告）宋金刚认为其中14360元存在重复发放，但未提供证据证明其主张，故本院不予采信；对于支付原告（反诉被告）宋金刚575300.53元中25000元，其认为已经偿还给本诉被告陇派公司的法定代表人杨旭东个人账户，但其提供聊天记录反映出25000元已经公账已经平了，所计入杨旭东个人借款的25000元是过年期间的，与本案发放的25000元非同一笔，故本院对其主张不予采信。被告（反诉原告）陇派分公司辩称发放工资时产生4471.50元银行手续费，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。综上，被告（反诉原告）陇派分公司处理委托事务取得5083.66元，应转交给原告（反诉被告）宋金刚。对于原告（反诉被告）宋金刚主张的费用占用利息，双方一直未进行结算，原告（反诉被告）宋金刚亦无法举证证明结算期间，故本院不予支持该诉讼请求。对于原告（反诉被告）宋金刚主张的案件申请费的诉请，因本案诉中未采取保全措施，原告亦未提供案件申请费票据，故本院不予支持。原告（反诉被告）宋金刚庭审中要求本诉被告陇派公司对陇派分公司所负债务承担连带责任，但无双方约定亦无法律规定，故本院不予支持。        关于被告（反诉原告）陇派分公司主张原告（反诉被告）宋金刚支付管理费148190.32元的诉求。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告（反诉原告）陇派分公司主张其与原告（反诉被告）宋金刚约定费用为营业额的10％，但其证据不足以证明双方之间存在约定的合意，陇派分公司没有完成举证义务，应承担举证不能的法律后果。故本院予以驳回被告（反诉原告）陇派分公司的反诉请求。        综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        一、被告（反诉原告）陇派分公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）宋金刚5083.66元；        二、驳回原告（反诉被告）宋金刚对本诉被告陇派公司的诉讼请求；        三、驳回原告（反诉被告）宋金刚其他诉讼请求；        四、驳回被告（反诉原告）陇派分公司的全部诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本诉案件受理费3355.27元（原告（反诉被告）宋金刚已预交），由原告（反诉被告）东方公司负担3243.61元，被告（反诉原告）陇派分公司负担111.66元；反诉减半收取案件受理费1678.83元（被告（反诉原告）陇派分公司已预交），由被告（反诉原告）陇派分公司自行负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。        审判长    妥静人民陪审员    李玉梅人民陪审员    高艳二〇二一年八月二十日书记员    李佳慧