四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0504民初3959号原告：刘刚，男，汉族，生于1972年1月10日，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹，四川蜀泸律师事务所律师。被告：泸州市恒一净化彩钢板有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区回龙湾28幢2层202号，统一社会信用代码91510504MA64FQGPOK。法定代表人：吕建。委托诉讼代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所律师。被告：成都石氏货运有限公司，住所地成都市金牛区洞子口乡古柏村三组王贾停车场，统一社会信用代码915101067559968545。法定代表人：石永界。委托诉讼代理人：罗伟，江阳区茜草法律服务所法律工作者。原告刘刚诉被告泸州市恒一净化彩钢板有限责任公司（以下简称“恒一公司”）、成都石氏货运有限公司（以下简称“石氏货运公司”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚及委托诉讼代理人林延江、罗丹，被告恒一公司的委托诉讼代理人毛旭斌，被告石氏货运公司的法定代表人石永界及委托诉讼代理人罗伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计400318.81元；2、由二被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原告一直在泸州西南商贸城从事上下货、搬运工作。2020年9月2日，被告恒一公司雇佣原告刘刚前往被告石氏货运公司在关口的货运部搬运其购买的铝合金。在关口货运部装车过程中，被告石氏货运公司的法定代表人石永界驾驶叉车将铝合金装到原告三轮车上，原告在协助被告卸货时，因石永界操作叉车不当导致使原告从三轮车上摔下受伤。受伤后被告未随车及时将原告送往医院抢救，延误救治时间。原告在西南医科大学附属医院住院治疗34天，出院后在龙马潭区卫生服务中心住院13天康复治疗。原告受伤后，二被告未探望与支付医疗费。原告为了维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告恒一公司辩称：1、原告从事搬运工作，案发当天要求原告刘刚从被告恒一公司的关口货运部将铝合金搬运到被告恒一公司指定的地点，费用为40元，与原告系承揽合同关系；2、原告刘刚站在自己驾驶的三轮车与石永界驾驶叉车装卸过程中摔伤，与被告恒一公司无关；3、原告的诉请过高，请求法院依法核实。总之，原告受伤与被告恒一公司无关，不应承担赔偿责任。被告石氏货运公司辩称：1、与被告恒一公司达成装卸费用按运输费用10%标准收取，于是石永界驾驶叉车将铝合金从货车装卸在原告刘刚的三轮车上；2、原告要求被告多卸装铝合金，让自己少运输一次，就将铝合金卸装在刘刚自有的三轮车上，刘刚在叉车静止时自身操作不当从三轮车摔伤，全部过错在原告刘刚，与被告无关；3、原告的诉请过高，请求法院依法核实。围绕诉讼请求原被告提交:原、被告的身份信息，图片，报警登记表，病例，医疗费票据，鉴定报告及票据，托运单，户籍信息，以及证人况志禄的当庭证言。本院对原被告提交的证据予以采信并在卷佐证，对本案事实本院认定如下：原告刘刚从事上下货、搬运工作。原告刘刚曾给被告恒一公司搬运货物。2020年9月2日，被告恒一公司工作人员电话要求原告刘刚前往被告石氏货运公司在关口的货运部搬运其购买的铝合金20件至被告恒一公司的指定地点，运费为40元。原告刘刚驾驶自有的三轮车到案涉地点。因货物在大货车未装卸，于是原告刘刚与被告石氏货运公司的法定代表人石永界共同将货物从大货车卸下，石永界驾驶叉车将铝合金运放在原告刘刚的三轮车，刘刚站在铝合金上对叉车运放过程中不慎从三轮车摔下受伤。原告刘刚受伤后在西南医科大学附属医院住院治疗34天，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤重型，左侧额颞叶硬膜外血肿，颅骨骨折，颅底骨折，脑脊液耳漏，神经功能障碍；2、多根肋骨骨折；3、左锁股骨折；4、左侧肩胛骨骨折，5、肺部感染，6、双侧胸腔积液，7、低蛋白血症，8、贫血。出院后在龙马潭区卫生服务中心住院13天康复治疗。为此产生医疗费144568.8元。原告申请对伤残等级、后续医疗费进行鉴定，本院依法对外委托。2021年6月4日，泸州正光司法鉴定中心作出了泸正司鉴［2021］临鉴字第232号司法鉴定意见：刘刚颅脑损伤的致残程度属于十级伤残、胸部损伤的致残程度属于十级伤残、左肩部损伤的致残程度属于九级；后续医疗费4000元或按实发生，原告刘刚垫付鉴定费1800元。另查明，原告刘刚户籍为四川省富顺县。2011年10月，原告刘刚购买位于龙马潭区房屋，从事货运搬运。原告之子刘某，生于2005年9月26日。原告为了维护合法权益诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议焦点为：一、原告刘刚与恒一公司的法律关系及责任分摊；二、被告恒一公司与被告石氏货运公司的法律关系及责任分摊；三、原告刘刚与被告石氏货运公司的法律关系及责任分摊；四、原告诉请项目和标准如何计算的问题，对此逐一评述。一、原告刘刚与恒一公司的法律关系及责任分摊。原告从事搬运行业，之前为被告恒一公司搬运货物，案发当日双方口头达成了由原告刘刚自行提供三轮车搬运铝合金，搬运费用40元。结合搬运行业特征，本案原告为将货物通过自有工具运到目的地并享受报酬的行为，原告受被告恒一公司雇请，被告对人员、车辆选择以及货物与车辆搬运安全性等存在过失，结合原告受伤时被告恒一公司工作人员未在现场等，被告恒一公司存在过错。故对被告辩称双方系承揽合同关系的理由不能成立，本院不予采信。原告诉称原告刘刚与被告恒一公司系雇佣关系，应由被告恒一公司承担责任的理由。本院认为，结合行业特征、运费结算方式、工具提供等，符合雇佣法律特征。从查明的情况看，原告站在没有安全设施的三轮车上卸装由石永界驾驶叉车上的铝合金时摔下受伤，自身存在过错。二、被告恒一公司与被告石氏货运公司的法律关系及责任分摊。被告恒一公司购买铝合金由被告石氏货运公司托运至涉案关口货运部，系运输合同关系。按照行业习惯和双方口头约定，被告石氏货运公司将货物交付给被告恒一公司指定接收人原告刘刚，此时货物在大货车未卸下，被告石氏货运公司的法定代表人石永界驾驶自有叉车将铝合金从大货车卸装到原告刘刚的三轮车。被告石氏货运公司辩称，未收取托运费用10%，不应承担责任的理由。本院认为，二被告之间系运输合同关系，被告石氏货运公司将货物交付给被告恒一公司指定接收人原告刘刚，交付完成后双方合同予以解除。被告石氏货运公司自行决定是否使用叉车还是人工卸装及其管控风险等，决定权均在被告石氏货运公司，被告恒一公司不能掌控，因此应对原告受伤承担责任。三、原告刘刚与被告石氏货运公司的法律关系及责任分摊。从原被告举证看，原告刘刚希望多装点货少跑趟次，被告石氏货运公司的法定代表人石永界驾驶叉车将货物加高加重，此时原告站在没有安全设施的三轮车上卸装铝合金时摔下受伤。这正是原告刘刚对安全风险防范的缺失和自身操作不当，加之双方在卸装铝合金过程中缺乏相互配合，以及石永界对加高加重行为的放任和提醒义务不及时、不到位共同造成原告刘刚受伤。综合本案实际，原告刘刚自行承担50%责任。石永界履行职务行为，其法律后果应由被告石氏货运公司承担，被告石氏货运公司承担25%责任，被告恒一公司承担25%责任。四、原告诉请项目和标准如何计算的问题。1、残疾赔偿金168313.2元（原告刘刚虽为农村户籍，但已进城购房与居住，应按城镇标准计算残疾赔偿金38253元／年×20年×22%）；2、精神抚慰金8800元（40000元／年×22%）；3、误工费32332元（原告未提供收入证据，结合从事行业平均工资，医院医嘱、伤情、年龄、鉴定结论等因素，误工费118元／天×274天定残前一日）；4、营养费1410元（30元／天×47天）；5、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）；6、交通费1000元(原告虽未提供交通费票据，其主张权利产生费用是客观存在的，本院酌情考虑1000元)；7、护理费5640元（住院期间护理天数47天，护理费120元／天×47天）；8、医疗费144568.8元；9、被抚养人生活费8293.9元(25133×3×0.22÷2)。庭审中原告刘刚自愿放弃后续医疗费，系自行处分民事权利，本院予以准许。原告垫付鉴定费1800元属主张权利合理费用。综上，原告刘刚的总损失371767.9元，原告自行承担185883.9元（371767.9元×50%）被告成都石氏货运有限公司赔偿原告刘刚92942元（371767.9元×25%），被告恒一公司承担92942元（371767.9元×25%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都石氏货运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘刚92942元；二、被告泸州市恒一净化彩钢板有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘刚92942元；三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，鉴定费1800元，保全费2520元，共计7970元，由原告刘刚自行承担3986元，被告成都石氏货运有限公司承担1992元，被告泸州市恒一净化彩钢板有限责任公司承担1992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 马 均二〇二一年八月十六日书记员 熊家乐