wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1811号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号,统一社会信用代码×××。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓峰，江苏王建华律师事务所律师。被执行人:邓丽琳,女,1990年1月4日生，汉族，住福建省沙县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人邓丽琳金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初1876号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币5671.05元及利息等。本院于2021年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年2月26日、3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓丽琳的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为闽Ｇ×××××众泰牌车辆(车辆识别代号063405)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人邓丽琳名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人邓丽琳名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓丽琳的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为闽Ｇ×××××众泰牌车辆(车辆识别代号063405)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓丽琳的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为闽Ｇ×××××众泰牌车辆(车辆识别代号063405)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓丽琳的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为闽Ｇ×××××众泰牌车辆(车辆识别代号063405)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人邓丽琳名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人邓丽琳名下公积金情况，经查，无公积金开户信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年3月2日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额5671.05元及利息等，实际执行到位0元，剩余5671.05元及利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2496号之一申请执行人：姜志刚，男，1950年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：沈洪福，男，1962年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：戴荷妹，女，1963年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人姜志刚与被执行人沈洪福、戴荷妹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6663号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：沈洪福、戴荷妹应支付姜志刚租金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由沈洪福、戴荷妹负担，于给付履行款时一并支付。因被执行人未履行付款义务，姜志刚向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月26日就还款事项达成了执行和解协议如下：一、双方确认沈洪福、戴荷妹尚欠姜志刚81000元，姜志刚自愿放弃其余请求。现双方均同意由法院扣划沈洪福、戴荷妹银行和财付通上的全部款项15788.59元向姜志刚支付，余欠款项65211.41元由沈洪福、戴荷妹自2021年8月起每月于当月的28日前向姜志刚支付3000元直至付清为止。姜志刚同意解除沈洪福、戴荷妹在本案中的所有强制措施。二、如果沈洪福、戴荷妹有任何一期未按上述约定履行，则申请执行人姜志刚有权恢复（2020）苏0481民初6663号民事判决书的执行。据此，申请执行人于2021年7月26日向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成新的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执2496号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月三日书记员  蒋 鸣
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执711号申请执行人：崔景标，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王怀杨，男，汉族，住灌云县同兴镇公路街55-2号。申请执行人崔景标与被执行人王怀杨劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0723民特255号民事裁定书，裁定：申请人崔景标与申请人王怀杨因劳务合同纠纷一案，于2020年11月11日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。调解协议内容：王怀杨对欠崔景标人民币11760元的事实确认无误，保证在2021年1月31日前归还完毕，如到期不能履行还款义务，崔景标有权申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月6日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年3月6日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年7月27日、8月23日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年8月26日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  葛海涛审判员  梁 亮二〇二一年八月二十六日书记员  戈秀铭
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1452号雅安市雨城区人民法院、代盼：雅安市雨城区人民法院与代盼罚金一案，申请执行标的6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，雅安市雨城区人民法院移送执行的(2019)川1802刑初241号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2977号申请执行人：樊林涛，男性，1988年06月12出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：魏西波，男性，1985年01月17出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初2313号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年6月8日提起网络查询，未发现被执行人魏西波名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年8月29日向魏西波发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年8月29日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人魏西波名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人魏西波的下落。经调查被执行人魏西波在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人魏西波的下落；四、本院于2021年6月8日向申请执行人樊林涛发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年8月29日对申请执行人樊林涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，樊林涛表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人魏西波名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年八月二十九日书记员  牛 琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号之十七申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路**。被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨成权的上海银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号之十七申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，，住所地本市文化路**被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨成权的上海银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2908号申请执行人：邢艳芳，女性，1961年03月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阮淑勤，女性，1954年03月18日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人健康权一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初2787号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人邢艳芳，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2908号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十一日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初17403号之一申请人：昆山瀚宇鸿精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路538号4号房，统一社会信用代码9132058379459409XE。被申请人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津开发区西区新业五街18号，统一社会信用代码9112011606404458XD。本院在审理原告昆山瀚宇鸿精密机械有限公司与被告天津市大林新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山瀚宇鸿精密机械有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司价值105000元人民币的财产。申请人昆山瀚宇鸿精密机械有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司价值105000元人民币的财产。案件申请费1045元，由昆山瀚宇鸿精密机械有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年八月九日书记员  殷 娟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初992号 原告：潍坊造字文化中心，住所地山东省潍坊综合保税区政府服务中心二楼7-23号。 法定代表人：丁道华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尹文亮，山东鲁鸢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田盛男，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：山东婴儿乐股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区杰瑞路17号。 法定代表人：张华。 被告：山东婴儿乐华大食品工业有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区婴儿乐路569号。 法定代表人：李**飞。 被告：泰安市佳百惠超市有限公司，住所地山东省泰安市泰山区泰山大街169号。 法定代表人：毕玉阳。 原告潍坊造字文化中心与被告山东婴儿乐股份有限公司、山东婴儿乐华大食品工业有限公司、泰安市佳百惠超市有限公司侵害作品复制、发行权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。现原告潍坊造字文化中心向本院申请撤诉。 本院认为，原告潍坊造字文化中心自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告潍坊造字文化中心负担。 审判员  赵宇 二〇二一年八月六日 书记员  贾伟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初28818号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：董定钢，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告董定钢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17373.10元，其中本金10687.77元、利息1989.08元、罚息4696.25元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费277.97元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款11500元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金812.23元，利息340.21元，自2019年10月26日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费277.97元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告董定钢于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10687.77元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告董定钢于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费277.97元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余96元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员    刘晓国  二〇二一年八月二十六日 法官助理    杨  晏书 记 员    张  刚  1
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保530号贾天保：本院立案审判团队于2021年8月9日向本院执行局移送（2021）晋0824民初450号之三民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人冯良巧银行账户上的6000元银行存款的冻结；二、解除你在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县稷峰镇营业所(账号：0303140824602354725）的6000元银行存款的冻结。本院保全情况为：一、解除被申请人冯良巧银行账户上的6000元银行存款的冻结；二、解除你在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县稷峰镇营业所(账号：0303140824602354725）的6000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1793-1号原告：徐广智，男，1969年2月4日生，汉族，住涟水县。原告：贾玲，女，1969年2月10日生，汉族，住涟水县。以上两原告共同委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯士曼律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯士曼律师事务所律师。被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号308室。法定代表人：冯建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈辉，江苏法德东恒（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏法德东恒（淮安）律师事务所实习律师。原告徐广智、贾玲与被告淮安明发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告徐广智、贾玲于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐广智、贾玲申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐广智、贾玲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐广智、贾玲负担。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  万振洲人民陪审员  刘艳芳二〇二一年八月三十日书 记 员  吴强男
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1857号申请执行人于本兰，女，汉族，1954年7月15日，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人郭玉新，男，汉族，1966年10月30日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人于本兰与被执行人郭玉新机动车交通事故纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初717号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在判决生效后十日内赔偿121383.28元，案件受理费1367.5元、执行费1741元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下有银行存款，本院已通过执行网络查控系统冻结、划拨被执行人银行存款4710.55元，本院于2021年8月12日向申请执行人办理支款手续。2、本院查明被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××号汽车一辆，本院作出（2021）豫0702执1875-1号执行裁定书查封上述车辆。查封期限为两年。3、本院查明被执行人在新乡县人民法院有作为申请执行人的案件，本院作出（2021）豫0702执1857-2号执行裁定书扣留、提取被执行人在新乡县人民法院初的执行款。4、本院查明被执行人名下无证券、无保险、无房产。三、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚116672.73元，案件受理费1367.5元、执行费1741元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月十六日书记员  贵苗苗
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执437号刘某：本院综合审判庭移送执行刘某犯危险驾驶罪追缴罚金一案，本院（2021）晋0524刑初68号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘某应缴纳罚金11000元。经本院立案执行，已执行到位11000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人刘某已履行上述执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1793号原告：徐广智，男，1969年2月4日生，汉族，住涟水县。原告：贾玲，女，1969年2月10日生，汉族，住涟水县。以上两原告共同委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯士曼律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯士曼律师事务所律师。被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号308室。法定代表人：冯建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈辉，江苏法德东恒（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏法德东恒（淮安）律师事务所实习律师。原告徐广智、贾玲与被告淮安明发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  万振洲人民陪审员  刘艳芳二〇二一年八月九日书 记 员  吴强男
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初2074号原告：合阳县鑫亨汽贸有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县。统一社会信用代码：91610524MA6Y2A840H。法定代表人：李建虎，该公司经理。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告：杜XX，汉族，农民，住陕西省大荔县杜XX。被告：郭XX，汉族，农民，住陕西省大荔县郭XX。原告合阳县鑫亨汽贸有限公司与被告杜XX、郭XX分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县鑫亨汽贸有限公司的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼。被告杜XX、郭XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合阳县鑫亨汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款68032元及利息（利息以68032元为本金，按照月利率1%计算，自2021年1月26日起计算至还清止）； 2.被告支付车辆评估费2000元、停车费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月13日签订了《分期付款购车合同》一份，约定被告以分期付款的方式从原告处借款购买车辆（陕EXXXXX／陕EXXXX挂），车款共计480000无，月利率1%，原告在被告还完款项之前保留车辆的所有权。2020年9月，因原告多次催要被告均未能及时还款，无奈，原告收回车辆另行出卖，但下欠车款本金68032元至今未能偿还，多次催要未果。被告杜XX、郭XX未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2017年9月13日，原告（合同甲方）与被告杜XX、郭XX（合同乙方）签订《分期付款购车合同》，合同约定：乙方向甲方借款48万元，以分期付款的方式从原告处借款购买车辆（陕EXXXXX／陕EXXXX挂），月利率1%，每月利息20000元，分29个月偿还；甲方在乙方未还清全部借款之前保留车辆的所有权；乙方拖欠车款逾期满30日，甲方有权单方收回车辆，收回7日内，乙方如不履行义务，甲方有权变卖车辆抵偿欠款。被告杜XX、郭XX在合同上签字。合同签订当日，被告杜XX向原告出具借条和还款承诺书各一份，被告郭XX在借条的担保栏签字。同日，原告将车辆交付被告。被告在经营过程中，共返还原告借款本金191947元，支付利息129853元、管理费3000元。后因原告多次催要被告均未能及时还款，原告遂于2020年9月3日将车辆收回。原告多次催告被告协商处理欠款、车辆变卖等事宜，被告均置之不理。原告委托渭南市恒信价格评估有限责任公司价格评估，渭南市恒信价格评估有限责任公司于2021年1月30日作出渭恒评字（2021）第018号《价格评估报告》，认定陕EXXXXX／陕EXXXX挂重型半挂牵引车车辆价格为234500元。原告支付合阳县平安物流有限公司停车费1000元，支付评估费用2000元。后原告以236000元的价格检车辆变卖，扣收借款本金220021元，利息14979元，管理费1000元，利息支付至2021年1月25日。被告尚欠原告借款本金68032元。上述案件事实，有原、被告签订的《分期付款购车合同》，被告出具的借条、还款承诺书、身份证及结婚证复印件，车辆交接单及交接现场照片，原告向被告送达的催收函，原、被告微信聊天、通话记录，渭恒评字（2021）第018号《价格评估报告》，《旧机动车辆交易协议书》，停车费收据，被告还款记录管理台账及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行约定义务。被告未按约定履行还款义务违约，故对原告要求被告一次性支付欠款本金并支付利息、以及支付车辆评估费、停车费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第一百五十九条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜XX、郭XX在本判决生效后15日内返还原告合阳县鑫亨汽贸有限公司借款68032元及利息（利息按照月利率1%计算，自2021年1月26日起计算至还款之日止）；二、被告杜XX、郭XX在本判决生效后15日内支付车辆评估费2000元、停车费1000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取计824元，由被告杜XX、郭XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       王双囤 二○二一年八月二十五日 书  记  员       雷  琼  2021052420761978112461052XXXX811247611198071261212XXXX0071276272021671680326803212021126202163290272200010003201791365319564800001202096803220179136531956480000120209236000201791315116488241
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1123民初588号申请人：武强县泰华混凝土有限公司，住所地武强县武强镇陈院村。法定代表人：贾二建，经理。委托诉讼代理人：武琪凯，男，武强县泰华混凝土有限公司经理。被申请人：衡水中阳房地产开发有限公司武强分公司，住所地武强县武强镇新建路。法定代表人：孙永全，经理。原告武强县泰华混凝土有限公司与被告衡水中阳房地产开发有限公司武强分公司买卖合同纠纷一案，申请人武强县泰华混凝土有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水中阳房地产开发有限公司武强分公司名下银行存款6784108.35元或查封、扣押同等价值资产。申请人武强县泰华混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保险单号为：PZDM202113110000000516的诉讼保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡水中阳房地产开发有限公司武强分公司的银行存款6784108.35元，或查封、扣押同等价值资产。案件申请费5000元，由武强县泰华混凝土有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国辉二〇二一年八月十一日书记员  赵东博
河南省长葛市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1082执561号王国喜：王国喜刑事罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，王国喜已主动履行5000元。本院已于2021年8月23日将该款转付到河南省财政厅非税收入财政专户。至此，本院申请执行的（2019）豫1082刑初254号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执816号高亮则、李占华、连明祥：高亮则与李占华、连明祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10020元。经本院立案执行，现已执行到位10020元。至此，高亮则向本院申请执行的（2021）内0624民初546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
子长市人民法院执行裁定书 (2021)陕0623执952号申请执行人：姬红平，男，1966年2月28日生，汉族，住子长市，居民。被执行人：薛爱云，女，1962年3月4日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人姬红平与被执行人薛爱云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初1052号民事调解书，于2021年4月21日向被执行人薛爱云发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付:1、借款利息22500元；2、借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，利息从2020年2月2日起算至全部履行完毕之日止）。并承担案件受理费800元，执行费987元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2021年4月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。2、本院于2021年7月20日通过网络查控系统对被执行人薛爱云名下的财产信息进行了查询，发现其名下有部分存款被本院另案冻结，除被本院另案查封的房产外，再无房产登记信息，无对外投资登记信息。3、本院于2021年7月20日通过网络查控系统对被执行人薛爱云的银行存款账户予以冻结。4、本院于2021年8月22日对被执行人薛爱云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月22日将被执行人薛爱云纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并自愿等待发现被执行人薛爱云的财产后予以执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，除薛爱云的预期收入外，被执行人薛爱云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姬红平释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期收入外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                          审  判  长     宋志刚 审  判  员     张宏明 审  判  员     常  颖   二〇二一年八月二十二日  书  记  员     郭亚坤
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执1430号之一申请执行人：溧阳市特种变压器电器设备有限公司，统一社会信用代码：913204816081909228（1/1），住所地溧阳市昆仑经济开发区正昌路南侧2幢。法定代表人：杨亚平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：费阳，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：溧阳市万盛置业有限公司，统一社会信用代码：913204810586834810，住所地溧阳市社渚镇虎山街。法定代表人：黄群，该公司执行董事兼总经理。溧阳市特种变压器电器设备有限公司（以下简称“变压器公司”）与溧阳市万盛置业有限公司（以下简称“万盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15作出的（2019）苏0481民初2114号民事调解书已经生效，依据该调解书，一、万盛公司应付变压器公司工程款280000元，于2019年6月30日、8月30日、10月30日前分别支付100000元、100000元、80000元。二、如万盛公司不按时足额付款，则应另行给付变压器公司以280000元为基数自2017年1月21日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，且变压器公司有权一并执行（含未到期的）。案件受理费2750元（已减半收取），保全费2020元，合计4770元，由万盛公司负担。依据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年8月11日向本院要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行的请求是系真实意思的表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1430号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  宗金福审判员  刘 原二〇二一年八月十一日书记员  吴 盈
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初18411号申请人：昆山市万达金属制品有限公司，住所地昆山开发区胶头路158号4号房,统一社会信用代码：91320583628417143J。法定代表人:何建元，该公司负责人。被申请人：面积智能科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588_2号2301-2303,统一社会信用代码：91310110MA1G8RMY9P。法定代表人:邵加波，该公司负责人。被申请人:邵加波，男，1985年10月5生，汉族，住江苏省洪泽县。申请人昆山市万达金属制品有限公司与被申请人面积智能科技（上海）有限公司、邵加波买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人面积智能科技(上海)有限公司名下价值67993.6元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人面积智能科技（上海）有限公司银行账户资金67993.6元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过67993.6元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二一年八月二十三日书记员  蔡 逸
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3901号原告：科左中旗天兴建材装潢商店,经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：徐军，住内蒙古自治区通辽市。被告：金海，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗天兴建材装潢商店与被告金海买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗天兴建材装潢商店经营者徐军到庭参加诉讼，被告金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗天兴建材装潢商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告金海偿还欠款本金5000元，利息3000元（5000元×30个月×2%，2018年9月27日至2021年3月27日30个月），本息合计8000元，要求被告金海给付以欠款本金5000元为基数，按月利0.02元计算，自2021年3月27日至本息清偿之日止的利息；2.案件受理费由被告金海承担。事实与理由：2018年9月27日，被告金海从原告科左中旗天兴建材装潢商店赊购建材欠款5000元，约定于2018年11月27日前还清，若未按时清偿则从欠款之日起利息按2%计算。此款到期后原告科左中旗天兴建材装潢商店多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院维护原告科左中旗天兴建材装潢商店的合法权益。被告金海未作答辩。原告科左中旗天兴建材装潢商店向本院提交证据：金额为5000元的欠据一枚，证明被告金海在原告科左中旗天兴建材装潢商店赊购建材欠款未偿还的事实。被告金海未向法庭提交证据。经本院审查，原告科左中旗天兴建材装潢商店提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2018年9月27日，被告金海在原告科左中旗天兴建材装潢商店赊购建材欠款5000元，由被告金海为原告科左中旗天兴建材装潢商店出具欠据一枚，约定于2018年11月27日前偿还，并约定若逾期偿还则从欠款之日起按月利率0.02元计息。此款后经原告科左中旗天兴建材装潢商店索要未果。本院认为，被告金海在原告科左中旗天兴建材装潢商店赊购建材，由被告金海为原告科左中旗天兴建材装潢商店出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告金海本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗天兴建材装潢商店要求被告金海偿还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗天兴建材装潢商店要求被告金海支付利息的诉讼请求，虽然原、被告约定利息计算方式，但原告科左中旗天兴建材装潢商店损失赔偿额应当相当于因被告金海违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。被告金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗天兴建材装潢商店的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗天兴建材装潢商店欠款5000元；二、被告金海于本判决生效后十日内支付原告科左中旗天兴建材装潢商店欠款利息2740.80元［2276.66元(5000元×0.02元×22个月23天，从2018年9月27日至2020年8月19日)+464.14元(5000元×年利率15.4％÷12个月×7个月7天，从2020年8月20日至2021年3月27日)］，并继续支付按年利率15.4％计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告科左中旗天兴建材装潢商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年八月二十七日书记员  祝雁南
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1532号之一原告:刘建国,男，1973年4月20日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告：尹林山，男，1963年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：罗春菊，女，1972年2月7日出生，满族，住天津市滨海新区，现于河北省女子监狱服刑。原告刘建国与被告尹林山、被告罗春菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘建国于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告刘建国申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建国撤回起诉。案件受理费25元，由刘建国担负。审判员 许 强二〇二一年八月三十日书记员 王蓟宁附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执1538号之三申请执行人：四川为尔医药有限公司，住所地广元市利州区东坝龙祥西路102号凤凰世纪城.御都小区5栋1楼A区，统一社会信用代码：91510800MA62501J9T。法定代表人：文平。被执行人：广安柚乐贸易有限公司，住所地广安市广安区建安北路81-85号，统一社会信用代码：91511600567616893P。法定代表人：陈韵涵。本院依照已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5564号民事判决书，于2021年4月22日受理了四川为尔医药有限公司申请执行广安柚乐贸易有限公司买卖合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人广安柚乐贸易有限公司应向申请执行人四川为尔医药有限公司退还货款318400元及支付资金占用损失,并承担案件受理费2997元。本院于2021年4月22日向被执行人广安柚乐贸易有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，现经依法查询：被执行人广安柚乐贸易有限公司银行存款较少、无网络资金、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人广安柚乐贸易有限公司的银行账户，冻结期间届满日为2022年4月22日。依法冻结了被执行人广安柚乐贸易有限公司在广安龙安柚发展有限公司持有的7.6037%股份,冻结期限届满日为2024年7月25日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院依职权扣划了被执行人广安柚乐贸易有限公司的银行存款2283.99元，支付给了申请执行人四川为尔医药有限公司2283.99元。本院因被执行人广安柚乐贸易有限公司未自觉履行本案义务，本院已向被执行人广安柚乐贸易有限公司发出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经约谈,申请执行人四川为尔医药有限公司未提供被执行人广安柚乐贸易有限公司的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张淞二〇二一年八月二十日书记员  姚丹
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1961号之二申请执行人：黄庆荣，男，1965年9月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。被执行人：谢礼棚，男，1988年3月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。本院在执行黄庆荣与谢礼棚买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现被执行人履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对谢礼棚银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  余招树二〇二一年八月二日书记员  冯 艳
内蒙古自治区杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0625民初1763号原告：刘四福，男，1964年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郭二宽，男，1962年6月16日出生，汉族，杭锦旗教育信息培训中心职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘四福诉被告郭二宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告刘四福于2021年8月5日以被告郭二宽身份信息提供错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘四福的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘四福撤诉。案件受理费1284元，由原告刘四福负担。审判员 ???石小勇二〇二一年八月五日书记员 ???万雄雄
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保593号关于申请人某某银行股份有限公司遵义播州支行与被申请人杨某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额90000元，实际冻结金额为5元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503民初2137号原告：周文兵，男，汉族，生于1991年9月19日，住重庆市巫溪县。被告：巫显良，男，汉族，生于1976年10月4日，住四川省泸州市纳溪区。原告周文兵与被告巫显良买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告周文兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周文兵撤回起诉处理。审 判 员 赵燕荣二〇二一年八月十日法官助理 马 莉书 记 员 周 玲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执1031号移送人：雅安市雨城区人民法院,住雅州大道**。法定代表人：程向勇，职务：代理院长被执行人：木里博,男性,住,住四川省雅安市汉源县/div>关于雅安市雨城区人民法院与木里博追缴违法所得一案，本院作出的（2021）川1802刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月17日立案强制执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产且已被羁押。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月十八日书记员  任喻宏
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执362-1号申请执行人：袁翠莲，女，1977年10月18日生，汉族，住新县。被执行人：董明创，男，1971年8月9日生，汉族，住新县。被执行人：董仪君，女，1999年1月28日生，汉族，住址同上，系被告董明创大女儿。被执行人：董某1，女，2003年9月29日生，汉族，住址同上，系被告董明创二女儿。被执行人：董某2，男，2005年12月28日生，汉族，住址同上，系被告董明创儿子。被执行人：游宗益，男，1949年12月26日生，汉族，住新县。袁翠莲与董明创、董仪君、董某1、董某2、游宗益民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初1431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告董明创、董仪君、董某1、董某2、游宗益于本判决生效后三十日内在所继承游凤遗产的实际价值范围内对原告袁翠莲借款5万元及利息承担清偿责任。（利息自2017年8月2日起按照月利率1.2%计算至偿清为止）。案件受理费1050元，由被告董明创负担。因董明创、董仪君、董某1、董某2、游宗益未按上述生效法律文书履行义务，袁翠莲向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人董明创、董仪君、董某1、董某2、游宗益邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人董明创、董仪君、董某1、董某2、游宗益至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人董明创有银行存款合计28512元元，查明被执行人董仪君有银行存款9910元、网络资金1845.94元，本院已对上述存款冻结扣划，因被执行人案件数量较多，待核算后统一分配。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人董明创有位于新县，上述房屋在本院（2021）豫1523执641号案中已进入评估拍卖程序，本案已申请参与该案执行财产分配。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人董明创有雅阁牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），该车辆已经于2020年1月9日被本院予以拍卖，并被成功竞拍。查明被执行人董明创有酷派牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已对上述两辆车辆予以查封。三、本院依法向被执行人董明创、游宗益、董仪君发出限制消费令。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人可以申请律师调查令来调查被执行人名下的财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人董明创名下位于新县正在另案拍卖之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年八月十三日书记员  彭良升
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1980号之一原告：江苏艺盾门窗有限公司，住所地淮安经济技术开发区城东路6号。法定代表人：杨园园，公司执行董事。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告:首天建设集团有限公司,住所地常州市新北区常信怀德名园48-201号。法定代表人：高宝仓，该公司总经理。被告:中海建筑有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山二号齐民道5号安特大厦5F。法定代表人：米翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈烈、苏文婷，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告:涟水滨河产业有限公司,住所地涟水县淮浦路北首（县住房和城乡建设局院内）。法定代表人：张昌东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告江苏艺盾门窗有限公司与被告首天建设集团有限公司、中海建筑有限公司、涟水滨河产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。原告江苏艺盾门窗有限公司于2021年8月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告江苏艺盾门窗有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏艺盾门窗有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2693元，由原告江苏艺盾门窗有限公司负担。审 判 长  刘乐家审 判 员  杨文娣人民陪审员  王 昕二〇二一年八月十二日书记员黄金鹏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27164号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：高少华，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告高少华信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼, 被告高少华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计32070.88元 (截至2021年2月28日止)，其中本金21627.34元、利息8438.83元、逾期还款违约金2004.71元，并承担自2021年3月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年8月19日，被告取得所申办的信用卡（账号为32653246），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止, 按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年2月28日，被告尚欠原告信用卡欠款共计32070.88元，其中本金21627.34元、利息8438.83元、逾期还款违约金2004.71元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年2月28日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年3月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告高少华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年2月28日止的欠款本金21627.34元； 二、被告高少华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。 审 判 员       刘晓国   二〇二一年八月三日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  刚   1
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1286号之一申请执行人：卢建华，男，1963年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张利平，男，1977年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人卢建华与被执行人张利平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1384号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：张利平于判决生效之日起十五日内支付卢建华288350元；案件受理费12280元，由张利平承担4176元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理，申请执行标的为292526元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，也未到法院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年2月10日、2021年3月3日、2021年6月1日冻结被执行人名下银行存款及网络资金（实际控制金额为3315.19元），后被执行人工商银行（XXXXXXXX）有金额汇入，依法扣划96147.96元发放给申请执行人。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，于2021年4月16日查封了被执行人名下的苏Ｄ××××“奔驰牌”车辆，查封期限为两年（自2021年4月16日至2023年4月15日），上述车辆未能实际控制，故暂时无法处置，如要求继续查封，必须在期限届满一个月前，向本院书面提出续封申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。4、通过全国网络查控系统、溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往溧城街道房屋征收服务中心了解情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了少量银行存款以及因未能实际控制而暂时无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1384号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月四日书记员  王 芸
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1591号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：赵丽英，女，1964年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：赵福保，男，1963年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：徐志群，女，1975年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与赵丽英、赵福保、徐志群金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初720号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院根据申请执行人执行申请，于2021年3月4日立案执行。因被执行人已履行完毕。现（2021）苏0481民初720号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年八月二十五日
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2021）琼02刑终78号        原公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。                上诉人（原审被告人）李其森，男，1976年2月2日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业。户籍所在地海南省儋州市，捕前在三亚市无固定住所。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月8日被抓获，同日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于三亚市第二看守所。                指定辩护人张华，北京瀛和（三亚）律师事务所律师，受三亚市司法局公共法律服务管理局指派。                三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人李其森犯故意伤害罪，于2021年4月28日作出（2021）琼0271刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人李其森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月28日公开开庭审理了本案。三亚市人民检察院指派检察官陈小雄、书记员王微出庭履行职务。上诉人李其森及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理完毕。                原判认定：2018年12月31日0时30分许，李其达（另案处理）与妻子羊长女在位于三亚市四更园二巷29号租住的房间内吵架，被害人张某认为李其达夫妻吵架影响其休息便持刀敲门要求不要吵闹。被告人李其森与李开寿（不起诉）等人闻听动静后出门查看。期间，李其达从房间出来后与张某发生口角，李其森、李开寿等人动手对张某进行推搡，张某返回房间后，李其达、李其森等人冲击张某房间，李其达持一块包着铁皮的菜板对张某进行殴打。众人将张某打伤后，便分别逃离案发现场。经三亚市公安司法鉴定中心鉴定，张某伤势为轻伤二级。                2019年4月3日，李开寿的妻子向张某赔偿了人民币4.5万元，张某当日出具了谅解书。2020年12月8日，被告人李其森在儋州市那大镇被公安干警抓获。                原判认为，被告人李其森与他人结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李其森犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，原审法院予以确认。被告人李其森故意伤害他人头部等要害部位，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人李其森作用相对较轻，且被害人存在一定过错，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人李其森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。                宣判后，原审被告人李其森不服，提出上诉。                上诉人李其森当庭陈述的上诉理由为：原判认定的事实不清，证据不足，一审量刑过重。                上诉人李其森的辩护人的辩护意见为：1．李其森不构成故意伤害罪。2．李其森具有从犯、认罪认罚等情节，原判量刑过重。                二审检察官的出庭意见为：一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判决。                上诉人李其森及辩护人在二审审理期间均未提交新的证据。                本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能相互印证，经本院审查予以确认。                关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经审查：                1．关于李其森不构成故意伤害罪的问题。在一审庭审中，在法官已向李其森告知自愿认罪认罚的法律后果后，李其森仍自愿认罪认罚，说明李其森对其构成故意伤害罪有着清晰的认知，承认其参与了殴打被害人，主观上对被害人有伤害的故意。结合李开寿的供述和李其森在一审庭审时的供述可以认定上诉人李其森与李其达、李开寿结伙故意伤害他人身体，造成了被害人张某轻伤二级的结果，其行为构成故意伤害罪。                2．关于一审判决量刑过重的问题。本案案发后，李其森一直在逃，未对被害人进行赔偿，一审判决在此基础上已综合考虑李其森作用相对较轻，且自愿认罪认罚等情节，并在量刑上有所体现。故一审判决对李其森所判处的刑罚并无不当。                综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。                本院认为，上诉人李其森犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人李其森的上诉意见及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原判。                本裁定为终审裁定。                    审判长尤忠文            审判员赵高平            审判员邹俊杰    二〇二一年八月十日            书记员韦颖            《中华人民共和国刑事诉讼法》            第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：            （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；            （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；            （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。            原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初1247号原告：许某，男，汉族，1990年1月2日出生，住高台县。        被告：李某，男，1964年2月8日出生，汉族，住高台县。        被告：万某，男，1989年2月6日出生，汉族，住高台县。        被告：杨某，男，1984年7月2日出生，汉族，住高台县。        原告许某与被告李某、万某、杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告李某、杨某到庭参加诉讼，被告万某经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。        许某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告挖机租赁费2800元、拖车费1600元，合计4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告李某承包了甘肃汇嘉建筑工程有限公司承建的的高台县××县段桥梁修建工程。当月李某又将该工程转包给了被告万某、杨某。之后万某租赁原告挖机使用两天，租赁费共计2800元，另有拖车费1600元，由原告先行垫付，约定最终结算时由被告向原告支付。2017年12月，被告万某及杨某的施工员张进宝向原告出具了证明，并承诺当年年底向原告支付租赁费及拖车费共计4400元。现为维护自身合法权益不受侵害，特诉请人民法院依法追回。        李某辩称，2017年10月，被告李某承包了甘肃汇嘉建筑工程有限公司承建的的高台县××县段桥梁修建工程，之后又将工程分包给被告万某和杨某。被告李某不认识原告，也未租赁原告车辆，故不同意向原告支付运费。        万某经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。        杨某辩称，其与被告万某均受雇于被告李某，在被告李某承揽的工程中为施工员。原告的挖掘机在工地上干活及每天价格1400元属实，但该工程是由被告李某承揽，工资也应当由被告李某支付。甘肃汇嘉建筑工程有限公司汇入的工程款13万元确实在被告杨某注册的公司账户中，但如何开支系被告李某作主。综上，被告杨某不同意承担责任。        当事人围绕其诉讼请求和辩解意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告提交的1、张进宝、万某出具的证明条据一份，证明被告杨某、万某租赁原告挖掘机，每天1400元，2天共计2800元；2、石银出具的收据一份，证明产生的平板车托运费为1600元。被告李某经质证认为其不清楚是否真实；被告杨某经质证认为证明属实，张进宝是代替自己签名，但托运费不予认可。经审查，对原告提交的证明予以认定，对石银出具的收据，因证人需要出庭作证，故不予认定。        本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告李某承包了甘肃汇嘉建筑工程有限公司承建的的高台县××县段桥梁修建工程。经人介绍，原告与被告杨某、万某口头达成租赁使用原告挖掘机的协议，租赁费每天1400元。后被告万某、杨某使用原告挖掘机2天。2017年10月22日，由被告杨某工作人员张进宝、被告万某共同向原告出具了证明条据，并备注“K7-754.8桥一天，K7-374.3桥一天，一天1400元，合计2800元”。后该租赁费被告未付清。        本院认为，本案争议的焦点是谁是承担责任的主体？被告万某、杨某与原告达成租赁原告车辆使用的一致意见，并约定每日租赁费为1400元。原告履约后，被告万某、杨某向原告出具工作量及租赁费的证明，应当作为承租人向原告给付租赁费。原告要求李某承担给付责任，因未提交证据证明，不予支持。原告主张的平板车托运费，未提交证据证明，不予支持。被告杨某辩称，其为被告李某施工员、该部分租赁费应由李某支付，未提交证据证明，不予支持。被告万某经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。        据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告万某、杨某共同给付原告许某车辆租赁费2800元，限于判决生效后15日内付清；        二、驳回原告许某的其他诉讼请求；        三、被告李某在本案中不承担民事责任。        本案受理费50元，减半收取计25元，由被告万某、杨某承担，并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费25元，不再退还。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    张蕾二〇二一年八月八日书记员    武靓
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初28597号 原告：田森，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。原告田森与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田森到庭参加诉讼，被告怡恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用17718元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息4289.23元（自2013年7月19日起至2021年7月1日止，按照年利率3%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月4日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月4日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第B幢3单元17层31706号房屋。2013年7月18日，原告缴纳大修基金17718元。后因被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，酿成诉讼。庭审调解，因被告未到庭，致调解无基础。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今未向监管部门缴纳，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自2013年7月19日至2021年7月1日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3%计算，经计算为4229.02元（17718×3%÷365×2904日）。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告田森退还大修基金17718元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告田森大修基金利息损失4229.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告田森。本判决为终审判决。审  判  员        刘晓国   二〇二一年八月十八日 法 官 助理        李雨菲书  记  员        张  刚 1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢321号申请执行人：谢迎周,男性,1948年11月27日出生,住河南省新郑市。被执行人：杜保全，男性,1963年2月26日生，汉族，住长葛市。本院在执行谢迎周申请执行杜保全买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2019）豫1082民初1194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人货款39010元及利息，被执行人依法应承担执行费受理费等其他费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，未发现有效的可执行财产信息。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1082执恢321号案件终结本次执行程序。被执行人杜保全负有继续向申请执行人谢迎周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则申请人承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年八月二日书记员  薛超胜
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执588号申请执行人：向珍秀，女，1981年1月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被执行人：李本宏，男，1959年1月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。申请执行人向珍秀与被执行人李本宏财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  瞿 勇审 判 员  罗长华审 判 员  谢根伟二〇二一年八月三十日代理书记员  吴 骏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢269号申请执行人：张素钢,男,1961年6月28日出生,410205196106282015,汉族,住河南省开封市禹王台区。被执行人：巩义市康店兴华机械厂,注册号：410181600101541,住巩义市康店镇康北村。被执行人：王建平,女,1968年5月1日出生,654222196805010582,汉族,出生于河南省郑州市巩义市,住河南省巩义市。本院在执行张素钢与巩义市康店兴华机械厂、王建平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2020年6月1日以（2020）豫0181执恢247号之一执行裁定书查封了被执行人巩义市康店兴华机械厂所有的办公房、车库、简易房、厂区道路及硬化地面、厂区多种树木。经两次司法拍卖，于2021年8月6日因无人竞买流拍，申请执行人张素钢同意以二拍保留价226859.52元接收被执行人巩义市康店兴华机械厂名下的办公房、车库、简易房、厂区道路及硬化地面、厂区多种树木。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人巩义市康店兴华机械厂所有的办公房、车库、简易房、厂区道路及硬化地面、厂区多种树木的查封。（详见查封财产清单）二、将被执行人巩义市康店兴华机械厂所有的办公房、车库、简易房、厂区道路及硬化地面、厂区多种树木等财产以二次拍卖流拍价226859.52元交付申请执行人张素钢，抵偿债权226859.52元。抵偿财产的所有权自交付时起转移给买受人张素钢。附：查封财产清单一份。审判长  刘红亮审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年八月十八日书记员  李晓娜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2483号申请执行人：霍艳波，女，1959年3月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇大官场村南300米。法定代表人：马子秋，经理。本院在执行申请执行人霍艳波与被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司应给付申请执行人劳务费19252元，负担案件受理费71元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市蓟州区尧舜牡丹中医医院有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年八月二十日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号之六申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨成权的招商银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号之六申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨成权的招商银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮
山西省垣曲县人民法院支付令（2021）晋0827民督17号申请人：颜某，住垣曲县。        被申请人：贾某。        申请人颜某于2021年8月16日向本院申请支付令。申请人颜某称，其与被申请人贾某系高中同学，2021年2月12日，被申请人有事急需3000元救急，向申请人提出借款请求，并承诺第二天一次性偿还。申请人当日通过微信转账方式向被申请人交付3000元借款本金，后经申请人多次催要，被申请人均以各种理由拖延，至今分文未还。现要求被申请人贾某偿还申请人颜某借款本金3000元。        本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：        被申请人贾某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人颜某借款本金3000元。        申请费17元，由被申请人贾某负担。        被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。        审判员    马延亭二〇二一年八月十七日法官助理    王晓书记员    李风
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初2076号原告：合阳县鑫亨汽贸有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县。统一社会信用代码：91610524MA6Y2A840H。法定代表人：李建虎，该公司经理。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告：雷X，汉族，农民，住陕西省合阳县雷X雷X。原告合阳县鑫亨汽贸有限公司与被告雷X雷X分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县鑫亨汽贸有限公司的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼。被告雷X雷X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合阳县鑫亨汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款35000元及利息（利息按月利率1%自2021年6月2日起计算至还清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月30日签订了《分期付款购车合同》一份，约定被告以分期付款的方式从原告处借款购买车辆（陕EXXXXX／陕EXXXX挂），车款共计481000元，月利率1%，原告在被告还完款项之前保留车辆的所有权。2019年9月18日，被告自行将案涉车辆出卖他人，并将出卖价款用于偿还下欠原告的车款，经原、被告核算，2019年2月25日被告向原告出具《还款协议》、《欠条》、《还款保证书》，承诺下余欠款35000元被告按照月利率1%支付利息，且在12个月内还清本息。但约定还款期满后，被告未能按照约定及时偿还，原告多次催要均未果。被告雷X雷X未作答辩。本院经审理认定以下事实， 2017年3月30日，原、被告签订《分期付款购车合同》一份，约定被告以分期付款的方式从原告处借款购买车辆（陕EXXXXX／陕EXXXX挂），车款共计481000元，月利率1%，原告在被告还完款项之前保留车辆的所有权。合同签订当日，被告向原告出具借条和还款承诺书各一份，原告将车辆交付被告经营。2019年9月18日，被告自行将案涉车辆出卖他人，并将出卖价款用于偿还下欠原告的车款。同日，经原、被告核算，双方签订《还款协议》，被告向原告出具《欠条》、《还款保证书》，承诺下余欠款35000元被告按照月利率1%支付利息，且在12个月内还清本息。上述案件事实，有原、被告2017年3月30日签订的《分期付款购车合同》、2019年9月18日签订的《还款协议》、被告出具的《欠条》、《还款保证书》及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同》、《还款协议》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行约定义务。被告未按约定履行还款义务违约，故对原告要求被告一次性支付欠款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第一百五十九条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷X雷X在本判决生效后15日内返还原告合阳县鑫亨汽贸有限公司借款35000元及利息（利息按照月利率1%计算，自2019年9月18日起计算至还款之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，由被告雷X雷X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       王双囤 二○二一年八月二十五日 书  记  员       雷  琼2021052420769161052462840198342361052XXXX304237655202167135000120216222017330272026048100012019918201922535000112201733027202604810001201991835000112201733020199181535000120199188564281
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初17138号申请人：苏州优格金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路299号3号房，统一社会信用代码91320583MA1MARTNXN。法定代表人：詹德品，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦琦，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被申请人：昆山赛克斯德精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具制造区7号楼6室，统一社会信用代码91320583MA1MF0174X。被申请人：陈波，男，1987年8月23日生，汉族，住湖南省涅罗市。本院在审理申请人苏州优格金属制品有限公司与被申请人昆山赛克斯德精密五金有限公司、陈波加工合同纠纷一案中，申请人苏州优格金属制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山赛克斯德精密五金有限公司、陈波名下价值93100.41元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆山赛克斯德精密五金有限公司、陈波名下价值93100.41元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年八月四日书记员 于春艳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢272号之二申请执行人：李**遥，男，汉族，1985年8月12日出生。被执行人：李靖清，男，汉族，1980年9月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0311民初204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李靖清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李靖清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月二十六日书记员  王肖红
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2915号之二申请执行人：天津市鑫财线缆销售有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇高新大道岐钢钢铁院内。法定代表人：韩新才，经理。被执行人：王中华，男，1965年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市鑫财线缆销售有限公司与被执行人王中华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）津0113民初8038号民事调解书，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：双方共同确认，被执行人王中华尚欠申请人天津市鑫财线缆销售有限公司72121元，被执行人王中华从2021年9月起，每月15日之前给付申请人1000元，2022年3月30日之前将剩余欠款全部还清；继续保留现有的强制执行措施，直至被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初8038号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年八月三十日法官助理  孟 念书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1821号申请人董艳明，男，1976年8月8日生，汉族，住辉县。被执行人董明晨，男，1977年7月4日生，汉族，住辉县。董艳明申请执行董明晨民间借贷纠纷一案，申请人董艳明依据生效的（2021）豫0782民初2068号民事判决书，于2021年6月2日向我院申请执行，执行标的为：借款44500元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费456元，执行费568元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人董明晨可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人董明晨在我院有多起案件，均未执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人董明晨采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月二十四日书记员 李海洋
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初1786号原告：刘浩，男，1995年10月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：刘镕，男，1990年9月26日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告刘浩与被告刘镕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告刘镕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原是同事关系。2019年4月25日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，当时被告承诺只借3个月，原告通过支付宝转账的方式将借款支付给了被告。后原告多次催讨，但被告至今未还，原告迫于无奈，依法诉至法院，请求依法判决。被告刘镕未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据：1、支付宝转账记录、刘镕支付宝账号；2、微信聊天记录、刘镕微信账号截图，被告未进行质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，能够证明原告通过支付宝向被告转账9500元及原告多次向被告催讨借款，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2019年4月25日，原告刘浩向被告刘镕支付宝账号转账9500元。原告多次通过微信向被告催讨，被告一直没有偿还原告借款本金，但支付了3个月的利息1500元。本院认为，原、被告之间虽未签订借款合同，也未提供欠条等债权凭证，但原告提供了支付宝转账凭证证实向被告提供了借款，而被告未提供证据证明已偿还了该借款，也未提供证据证明该转账凭证系偿还双方之间借款或者其他债务，本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。原、被告之间就借款的还款期限并未进行约定，原告可随时要求被告还款。关于借款本金的具体数额，原、被告口头协议借款10000元，从原告提供的转账记录来看，能证明向被告实际转账金额为9500元，且原告自认被告已支付了3个月的利息1500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）中第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告自认被告按月利率5%支付3个月利息1500元，而按年利率36%计算利息，3个月利息上限为855（9500×3%×3=855）元。对于被告支付给原告的超过年利率36%的利息645（1500-855=645）元，认定为无效，视为偿还原告本金，故本院认定被告仍欠借款本金为8855（9500-645=8855）元。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院对实际仍欠借款本金8855元予以支持，对超出部分不予支持。被告未到庭对原告主张的事实进行抗辩并举证,依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典法》第五百一十条、第五百一十一条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘镕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款本金8855元；二、驳回原告刘浩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘浩负担5元，被告刘镕负担20元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 姚华辉二〇二一年八月三日法官助理 张东霖书 记 员 李显辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初3342号之一 原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会，住所地：榆阳区XX镇政府院内；统一社会信用代码。法定代表人：刘伟，系该协会理事长。被告：李某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。被告：李某1，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。被告：李某2，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，无固定职业，公民身份号码。被告：李某3，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会与被告李某某、李某1、李某2、李某3借款合同纠纷一案,本院于2021年4月15日立案。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会于2021年7月30日向本院申请撤回对被告李某1、李某2、李某3的起诉。本院认为，原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会申请撤回对被告李某1、李某2、李某3的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会撤回对被告李某1、李某2、李某3的起诉。  审  判  长   张  佳人民陪审员   陈生友人民陪审员   胡永平                   二〇二一年八月五日  书  记  员   强胜华 1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执714号申请执行人：雅安市雨城区天正工业电器经营部，住所地四川省雅安市雨城区。经营者：张明合，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李纳，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安市雨城区天正工业电器经营部与被执行人李纳买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的（2021）川1802民初329号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因雅安市雨城区天正工业电器经营部与被执行人李纳达成了执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止（2021）川1802民初329号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月三十一日书记员  李 鹏
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初4483号原告：任甲合，男，1950年7月14日出生，汉族，住聊城市莘县。被告：李巧云，女，约65岁，汉族，住聊城市莘县。被告：王磊，男，1978年6月25日出生，汉族，莘县水务局职工，住聊城市莘县。原告任甲合与被告李巧云、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告任甲合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任甲合撤回起诉处理。审判员  葛士俊二〇二一年八月十日书记员  叶传林
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3262号申请执行人：王玉柱，男性，1977年08月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：周文亚，男性，1971年09月18日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初4345号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人王玉柱，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3262号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十一日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩