广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初9050号原告：钟志明，男，1963年4月15日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所执业律师。被告：李佳臻，女，1983年3月31日出生，汉族，住浙江省东阳市,被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。原告钟志明与被告李佳臻、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟志明的委托诉讼代理人张俊贤，被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加了诉讼；被告李佳臻经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、八、九、十、十二、十六项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2019年3月30日18时30分，李佳臻驾驶车牌号为粤Ｙ×××**号小型客车，沿花都区旧107国道西侧路外由东往西行驶至肇事路段时，因李佳臻驾车未确保安全驾驶，恰遇钟志明骑无号牌电动自行车沿旧107国道西侧路外由南往北行驶至，后两车发生碰撞，造成钟志明受伤及两车车辆受损的后果。二、交警部门的责任认定结果：李佳臻负全部责任，钟志明无责任。三、受害人概况：钟志明（1963年4月15日出生），受伤后到广州市中西医结合医院门诊就诊，于2019年3月31日至2019年4月5日到佛山市中医院住院治疗5天，出院诊断：左锁骨骨折；出院建议：继续治疗，住院期间留陪人1名，出院后建议全休三个月。钟志明自付上述门诊及住院医疗费共41043.29元。四、医疗费：原告主张及证据：41043.29元，证据：病历、出院、入院记录、发票等。被告答辩意见及证据：扣减10%非医保用药，无证据。本院认定及理由：原告的医疗费凭据核算共计41043.29元，有发票、病历等予以证明，本院予以支持。平安保险广东分公司未提供证据证明扣减10%非医保用药的合理合法性，故本院不予采纳。五、住院伙食补助费：500元。六、营养费：500元。七、护理费：750元。八、交通费：原告主张及证据：500元，无证据。被告答辩意见及证据：由法院酌定，无证据。本院认定及理由：按30元/天计算住院及门诊6天，共180元。九、残疾赔偿金：原告主张及证据：按城镇居民标准48118元/年计算20年，赔偿系数10%，共计96236元。证据：1.鉴定意见书，出具时间：2020年9月1日，鉴定意见：十级伤残。2.广东高盛皮革有限公司出具的工作证明及该公司的营业执照，内容：钟志明自2009年1月5日起在该单位工作，职位是仓库主管，每月平均工资6000元，发生交通事故后未上班，单位已停发其全部工资。营业执照显示：成立日期是2018年11月5日。3.中国农业银行卡交易明细清单。4.广东高盛皮革有限公司出具的工作证明，证明钟志明自2018年11月5日起在该公司工作，此前在该公司的关联企业工作，自2009年起为该公司的股东工作，当时并未注册公司，故公司出具第一份证明时误以为钟志明从2009年已经入职该公司。被告答辩意见及证据：原告的户籍所在地城乡分类代码是220，应按农村标准计算残疾赔偿金。对钟志明提供的两份工作证明不予认可，对营业执照的真实性无异议，合法性、关联性不予确认，工作证明中显示的钟志明入职时间在公司成立前9年半，远超正常的筹备期间，明显不合理，该证明没有公司负责人和制作人签名，不符合法律规定的形式，不应采信。对银行卡交易明细清单的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，没有显示原告的工资收入。证据：城乡分类代码查询结果截图。本院认定及理由：原告作为具备劳动能力的成年人，尚未达到法定退休年龄，其主张在事故发生前有工作收入，并提供了工作单位出具的证明予以证实，平安保险广东分公司对其工作情况有异议，但并未提供证据反驳，故本院对钟志明的工作情况予以认可，确认其工作收入来源于城镇。故残疾赔偿金应按广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，共计96236元（48118元/年×20年×10%）。十、精神损害抚慰金：原告主张：10000元。被告答辩意见：由法院酌定。本院认定及理由：结合原告的伤情及事故责任，本院认为原告主张10000元合理，予以支持，该损失在交强险内优先赔付。十一、鉴定费：1956元。十二、误工费：原告主张及证据：按广东城镇私营单位就业人员的平均工资标准62521元/年计算90天，证据：工作证明。被告答辩意见及证据：原告无证据证明其有误工损失，不应支持误工费。本院认定及理由：本院认为原告是具有劳动能力的成年人，且有证据证明有工作收入，故其主张存在误工损失合理。误工费计算标准，原告主张按广东省城镇私营单位就业人员的工资标准62521元/年计算合理，本院予以支持。按医嘱建议，误工期计算90天。综上，误工费共计15416元（62521元/年÷365天×90天）。十三、受害方已获得赔偿情况：无。十四、肇事车辆投保情况：粤Ｙ×××**号小型客车在平安保险广东分公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：李佳臻。十六、各赔偿义务主体的过错情况：原告的损失应首先由平安保险广东分公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的损失，李佳臻负事故全部责任，应承担100%的民事赔偿责任，对此，由平安保险广东分公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿给原告。平安保险广东分公司辩称肇事车辆在事故发生时未年检，商业三者险不予赔偿，没有事实及法律依据，本院不予采纳。十七、原告的诉讼请求：1.请求法院判令两被告赔偿原告166901.29元；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告的上述第四至六项损失共计42043.29元，均属于交强险医疗费限额内赔偿的项目，已超出了10000元的赔偿限额；上述第七至十二项损失共计124538元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，已超出了110000元的赔偿限额。故此，平安保险广东分公司应在交强险责任险限额内向钟志明赔偿120000元（含精神损害抚慰金）；超出交强险限额的损失为46581.29元，由平安保险广东分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。李佳臻经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过，法释[2001]7号）第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内向原告钟志明赔偿120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告钟志明赔偿46581.29元；三、驳回原告钟志明的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元（原告已预交），由原告钟志明负担3元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年八月十七日书记员 冯洁文速录员 陈素珊