wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1506号原告：益阳市建旺混凝土有限公司，统一社会信用代码91430902MA4LBWLY2U，住所地湖南省益阳市资阳区长春镇曙光村。法定代表人：郭建军。委托诉讼代理人：龚长根，男，汉族，1972年8月10日出生，住益阳市资阳区，系公司业务经理，代理权限为特别授权。被告：湖南吉奇建筑工程有限公司，统一社会信用代码91430700MA4LC2D4XH,住所地湖南省常德经济技术开发区樟木乔街道办事处双岗社区（枫树岗安置小区内）。法定代表人：高业文。益阳市建旺混凝土有限公司与湖南吉奇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告益阳市建旺混凝土有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市建旺混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告益阳市建旺混凝土有限公司撤回对被告湖南吉奇建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费61.16元（已减半收取），由原告益阳市建旺混凝土有限公司负担。审 判 员  张文蔚二〇二一年八月二十三日法官 助理  江 虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1513号申请执行人：于建荣，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张雪明,男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人于建荣与被执行人张雪明饲养动物损害责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款1114.26元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无不动产信息，无有价证券信息；有少量存款已被本院冻结、扣划，名下车辆已被法院依法查封但未实际扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权369.75元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马志群审判员  张 新二〇二一年八月二十五日书记员  孙 萌
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2233号之一   被执行人:肖伟，男，1988年6月13日出生，汉族，住江西省泰和县，公民身份号码XXX。被执行人肖伟销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2018）浙0481刑初85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2021年5月21日立案执行。执行标的为被执行人肖伟缴纳罚金1240000元。执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院依法扣划被执行人银行存款、网络资金共1187.18元。截至2021年8月4日，本案已执行到位执行标的1187.18元暂未发现被执行人肖伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肖伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖伟采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人肖伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执2233号案本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 程建国二〇二一年八月四日书 记 员 张 维
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初11451号原告：成都精准混凝土有限公司，住所地成都高新区石羊工业园。法定代表人：苏翠萍。委托诉讼代理人：牟敏、张成渊，四川明炬律师事务所律师。被告：中铁二局集团建筑有限公司，住所地成都市一环路北一段432号。法定代表人：褚晓龙。本院在审理原告成都精准混凝土有限公司与被告中铁二局集团建筑有限公司关于买卖合同纠纷一案后，原告成都精准混凝土有限公司于2021年8月2日向本院申请撤诉，称当事人双方达成付款承诺，故申请撤回对被告中铁二局集团建筑有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都精准混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告成都精准混凝土有限公司撤诉。案件受理费33768元，保全费5000元，由成都精准混凝土有限公司自行承担。审判员 李 铮二〇二一年八月五日书记员 廖培宇
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1204民初274号原告:辽宁荣达物业管理有限公司，住所地铁岭市清河区翼翔花园H座门市4-1-01号。法定代表人：邹芳，系该公司经理。委托代理人：王丹，系，该公司员工。被告：陈宇，女，1981年1月29日出生，汉族，住址铁岭市清河区。原告辽宁荣达物业管理有限公司诉被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理期间，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁荣达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告。辽宁荣达物业管理有限公司承担。审 判 长  王红明人民陪审员  李凤莲人民陪审员  王 巍二〇二一年八月三十一日书 记 员  许艳娇
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初11563号原告:遂宁市智仁商贸有限公司，住所地：遂宁市城区嘉禾西路西园综合楼底层1号。法定代表人：廖红英。委托诉讼代理人：曾静，四川浩典律师事务所律师。被告:成都建工第九建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：郑洪。本院在审理遂宁市智仁商贸有限公司诉成都建工第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许遂宁市智仁商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3685元，由遂宁市智仁商贸有限公司负担。审判员 杨 宁二〇二一年八月十六日书记员 刘宇寒
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初1799号 原告：韩长青，男，1992年4月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：河南东恒市政工程有限公司，住所地河南省驻马店市上蔡县蔡都镇西街文化路东侧。 法定代表人：肖俊民，系公司董事长。 原告韩长青与被告河南东恒市政工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告韩长青于20218月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩长青以证据不足，需要重新收集证据为由，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩长青撤诉。 案件受理费1,315.87元，由原告韩长青负担。 审判员  龚高峰 二〇二一年八月十三日 书记员  何 奇
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324破申26号 申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鉴潮，高朋（上海）律师事务所律师。 被申请人：江苏豪庭置业有限公司，住所地江苏省泗洪县商业 步行街1幢109室，统一社会信用代码9132132457257048X4。 法定代表人：汤宜勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘怀锦，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务 所。 申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司以被申请人江苏豪庭置业有限公司未能清偿到期债务，已严重资不抵债为由，向本院申请对江苏豪庭置业有限公司进行破产重整审查。在本院受理申请人的破产重整申请前，申请人请求撤回对被申请人江苏豪庭置业有限公司破产清算的申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案中，申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司在本院受理其破产申请前请求撤回申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准予申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司撤回对被申请人江苏豪庭置业有限公司的破产重整申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年八月十三日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保203号本院依据（2021）黔0122民初1470号之一民事裁定书，申请人息烽县志合商砼有限公司与被申请人贵州顶峰行建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，对被申请人贵州顶峰行建筑有限责任公司的银行存款进行冻结。现已冻结。特此通知审判员 黄 锦二〇二一年八月二十七日书记员 魏沙沙
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执恢58号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：枣庄市峄城区桃花路北首267号。组织机构代码：86460274-6。负责人：郑秀伦，行长。被执行人：李仲地，男，1958年2月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：白清涛，男，1970年12月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：白清义，男，1976年10月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与李仲地、白清涛、白清义金融借款合同纠纷一案中，该案（2016）鲁0403民初718号民事判决书已经发生法律效力。李仲地、白清涛、白清义未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年2月18日立案恢复执行。本院于2021年2月26日、2021年8月13日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2021年2月23日传唤被执行人李仲地、白清涛、白清义。本院于2021年8月14日发布被执行人李仲地、白清涛、白清义限制消费令。经查，被执行人李仲地、白清涛、白清义确无可供执行的财产，本院于2021年8月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人高广琪，申请执行人高广琪同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李仲地、白清涛、白清义暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2016）鲁0403民初718号民事判决书本次执行程序。对申请执行人高广琪尚未实现的债权，应由被执行人李仲地、白清涛、白清义继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  徐同浩二〇二一年八月十六日书记员  陈欣妍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂1002执501号之一申请执行人：韦明，男，1980年5月9日出生，壮族，住百色市右江区。被执行人：蒙冬文，男，1981年12月11日出生，壮族，住百色市右江区。本院在执行申请执行人韦明与被执行人蒙冬文民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人蒙冬文名下位于百色市鼎盛和泰养生文化园23幢1单元7层701号有房产一套，因该房为预告登记房产，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆建华审判员  岑 高审判员  郭耀坤二〇二一年八月十八日书记员  许玉英
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1999号原告：余世明，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。被告：杨军荣，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。原告余世明与被告杨军荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余世明于2021年8月23日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余世明撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余世明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余世明负担。审判员  李胜兰二〇二一年八月二十四日书记员  周思洁
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初989号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。        法定代表人：李玉彪，该联社理事长。        委托诉讼代理人：赵兵，系甲山信用社主任。        被告：杜清锋，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。        原告东辽县农村信用合作联社与被告杜清锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。        审判员    黄彦民二〇二一年八月三十日书记员    战莹
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1877号原告：兆伟红，女，1977年2月26日出生，满族，泰康人寿本溪中心支公司外务员，现住本溪市明山区。被告：王红伟，男，1977年4月28日出生，黎族，无职业，现住本溪市明山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地，本溪市明山区解放北路46号。负责人：徐运洲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：庞伊欢，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：陈冬华，该分公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地，沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭军，该分公司经理。委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒（南昌）律师事务所律师。原告兆伟红诉被告王红伟、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告兆伟红于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兆伟红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兆伟红撤诉。受理费五十元，减半收取二十五元，由原告兆伟红负担。审 判 长  田 婷人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  梁培勤二〇二一年八月二十八日书 记 员  哈 萌附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初784号 原告：晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司，住所地山西省晋中市左权县米兰小镇。 负责人：赵献红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，汉族，1979年10月22日生，系该公司员工。 被告：高彦红，男，汉族，1989年3月22日生，住左权县。 原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司与被告高彦红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司于2021年8月11日向本院提出撤回对被告高彦红的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司撤回对被告高彦红的起诉。 案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司承担。 审判员  杨春光 二〇二一年八月十一日 书记员  李亚男
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1204执390号之七被执行人：魏学财，男本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏学财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏学财在辽宁省农村信用社联合社53×××39账户内存款人民币86896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二一年八月二十四日书记员  宋晓丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民督18号申请人：李剑，男，1979年10月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋瑛芝，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：屈征洪，男，1960年2月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请人李剑与被申请人申请屈征洪支付令一案，本院于2021年7月28日立案后，于2021年7月29日发出（2021）湘1103民督18号支付令，限令被申请人屈征洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人屈征洪无法联系，不能送达。本院经审查认为，人民法院自发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘1103民督18号支付令自行失效。申请费3567元，由申请人李剑负担。审 判 员  王丽娟二〇二一年八月三十日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执589号之二申请执行人：何庆国，男，1982年5月20日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：王阿校，女，1983年1月4日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）贞民初字第00866号民事判决书，于2020年4月21日受理了何庆国申请执行王阿校同居关系纠纷一案。本院（2014）贞民初字第00866号民事判决书载明：由被执行人王阿校支付申请执行人何庆国借抚养费人民币30800元；并承担案件申请执行费362元。本案在执行过程中，分别于2020年4月23日、6月25日通过网络执行查控系统对王阿校的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记、公积金管理中心进行查询，查询到银行账户内有存款2166.78元，本院已依法扣划并发放申请人；向贞丰县自然资源局查询，查询到被执行人王阿校在贵州省贞丰县丰茂街道珉城社区有不动产可供执行，本院已依法查封；未查询到车辆、工商登记信息、公积金、土地、房产、证券。2020年4月21日向申请执行人何庆国发出执行案件举证通知书、执行风险告知书，4月22日向被执行人王阿校发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对王阿校的银行存款进行二次查询，王阿校无足额存款，本院已依法对王阿校的账户采取冻结措施，对于被执行人王阿校，本院已依法查询，但未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已依法对王阿校采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年8月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。因被执行人现暂无可供执行财产，对本院（2014）贞民初字第00866号民事判决书应予终结本次执行程序。综上，因被执行人王阿校暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2014）贞民初字第00866号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人何庆国尚未受偿的抚养费人民币28633.22元，被执行人王阿校应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 梁胜斌二〇二一年八月十日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执962号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：丁崇富，男，1997年9月29日生，贵州省贞丰人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初206号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行丁崇富危险驾驶罪一案，依法向被执行人丁崇富发出执行通知书，责令被执行人丁崇富三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币1000元，但被执行人丁崇富至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人丁崇富银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、划拨被执行人丁崇富在财付通账户内存款1000元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。二、解除被执行人丁崇富在金融机构（银行、财付通）账户内存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二一年八月四日书记员  廖升平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0526执935号 申请执行人：王玉兰，女，1956年4月10日出生，蒙古族，退休干部，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：******************。 被执行人：照那斯图，男，1965年3月14日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：******************。 本院于在执行申请执行人王玉兰与被执行人照那斯图民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1709号民事调解书已发生法律效力，因德照那斯图未履行上述法律文书确定的义务，王玉兰向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 国 盛 审判员 巴图白乙拉 审判员 李 金 瑞 二〇二一年八月二十四日 书记员 周 晓 丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8384号上诉人（原审被告）：栗菲，男，汉族，住北京市西城区。被上诉人(原审原告):李继袆，男，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：秦昊，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡钰浛，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人栗菲因与被上诉人李继祎合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初33919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。栗菲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李继祎全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由李继祎承担。事实和理由：一、双方就李继祎受让栗菲罗×数力中心股权的协议已进行了协商变更，改为由李继祎受让罗数基础公司股权，转让价款不变；二、罗×数力中心只是一个持股平台，本身并无经营活动，其唯一资产为罗数基础公司的股权；三、栗菲有证据证明，李继祎的20万元股权转让款汇入了罗数基础公司的公账户，用于罗数基础公司的经营活动；四、双方重新签订的转让罗数基础公司股权的协议中约定转让价款为0元，是为了避免税收上的争议造成股权转让不便。李继祎辩称，同意一审判决，不同意栗菲的上诉请求。李继祎向一审法院起诉请求：1．判令栗菲向李继祎退还股权转让款200000元；2．判令栗菲向李继祎支付资金占用利息（以200000元为基数，自2017年5月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；3．判令本案涉诉费用由栗菲承担。一审法院认定事实：李继祎与栗菲于2017年5月协商由李继祎受让栗菲持有的罗×数力中心的部分股权。双方确认对股权转让达成口头协议，约定转让款200000元，双方没有约定工商变更登记时间。李继祎于2017年5月15日向栗菲转账200000元，用途标注为“李继祎股权转让”。庭审中，李继祎称将其签字的股权转让协议邮寄给栗菲，要求栗菲签章并履行工商变更手续，栗菲称没有收到。截至庭审之日，双方未完成股权转让工商变更登记，且李继祎未参与罗×数力中心的经营。栗菲表示未进行工商变更登记的原因系当时成立平台，邀请人较多，所以一直在谈，得等大家都签完字之后，实际2018年才弄完，才能进行工商变更登记。栗菲表示，此后双方达成口头协议，将李继祎对罗×数力中心的股权份额转换成罗数基础公司股权份额，李继祎对此不予认可。栗菲提交其与李继祎于2018年6月15日签署的《罗数基础公司股权转让协议》及微信聊天记录，微信聊天记录中聊天对象不包含李继祎，栗菲表示聊天内容涉及栗菲与东莞罗数基础公司法人代表栗晋升等人讨论将之前给与李继祎罗×数力中心的股权变更为罗数基础公司股权当时的讨论。但经核实，聊天记录中并未明确上述事实。《罗数基础公司股权转让协议》约定栗菲同意将持有的罗数基础公司8%的股权共计8万元，以0元转让给李继祎，李继祎同意按此价格及金额购买上述股权。审理中，栗菲表示当时考虑税务所以写的转让费是0，栗菲并未举证。签订协议后，双方进行罗数基础公司股东工商变更登记。李继祎对聊天记录的真实性不予认可，对《罗数基础公司股权转让协议》的真实性予以认可，不认可关联性，亦表示其已实际参与罗数基础公司的经营。另查，罗×数力中心于2017年2月28日成立，罗数基础公司于2016年8月2日成立。罗×数力中心持有罗数基础公司20．2%的股权。上述事实，有双方当事人的陈述意见、银行转账凭证、微信聊天记录、工商登记档案等证据材料在案作证。一审法院认为：关于对罗×数力中心的合伙企业财产份额转让虽然系原被告双方口头约定，但是李继祎已于2017年5月15日实际给付栗菲相应的转让款200000元，双方形成事实上的有关合伙企业财产份额转让的合同关系。虽然双方未约定工商变更登记时间，但是栗菲应在合理期限内与李继祎完成工商变更登记。栗菲以需要合伙人全部签字完成才能进行变更登记，但是其又表示2018年已完成签字。此后，栗菲亦未与李继祎进行工商变更登记，其表示双方口头协商确定将李继祎对罗×数力中心的股权份额转换成罗数基础公司股权份额。但其提交的证据《罗数基础公司股权转让协议》中明确约定转让款为0元，亦未提及股权转换一事，微信聊天记录中亦未明确该事宜，故其提交的证据不能形成有效证据链证明其主张，法院对其抗辩意见不予采纳。根据《合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另外一方当事人可以解除合同。栗菲未在合理时间内对罗×数力中心股权转让进行工商变更登记，且表示李继祎对罗×数力中心的股权份额转换成罗数基础公司股权份额，李继祎亦长期未参与罗×数力中心的决策和经营,据此，现无法实现合同目的，双方就罗×数力中心股权转让的口协议应予解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故协议解除后，栗菲应该将股权转让款200000元退还李继祎。关于资金占用期间的利息部分，因双方未约定工商变更登记的时间，李继祎亦未就其曾经向栗菲主张返还转让款进行举证，故李继祎要求栗菲给付资金占用期间的利息之诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、判决生效之日起七日内，栗菲退还李继祎股权转让款200000元；二、驳回李继祎的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。栗菲主张双方口头协商确定将李继祎对罗×数力中心的股权份额转换成罗数基础公司股权份额，栗菲应当对此承担举证责任。但其提交的《罗数基础公司股权转让协议》、微信聊天记录均未提及、明确股权转换一事，上述协议载明的李继祎股权转让款的数额与涉案款项亦不相同，故栗菲的证据不足以证明其主张，本院对此不予采信。李继祎将股权转让款200000元交付给了栗菲，栗菲如何使用该款，均不影响其在股权转让合同解除后，将该款退还李继祎。综上所述，栗菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由栗菲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年八月三十一日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13028号上诉人（原审原告）：张海锋，男，1980年2月19日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陆宇晨，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳丁香实业总公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：兰荣斌，该公司总经理。上诉人张海锋因与被上诉人沈阳丁香实业总公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张海锋上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决适用法律错误，《商品房认购协议书》中被上诉人的主要义务之一就是为上诉人办理房屋备案登记及产权证书。沈阳丁香实业总公司未出庭发表答辩意见。张海锋向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行原被告双方签订的《商品房认购协议书》；2.判令被告依法为原告办理沈阳市于洪区丁香村广业西路12号6门，建筑面积179.29平方米的房屋备案登记及房屋产权证书；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年1月31日，原告与被告签订《商品房认购协议书》（编号：0007010），约定原告购买被告的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积179.29平方米，房屋总价款75万元。协议签订当日，原告按协议约定交付全部购房款。2014年10月11日，原告办理入住手续。案涉房屋至今未取得房屋初始登记批复，也未通过解疑程序取得准予办理房屋权属登记的相关文件。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已完全履行合同义务，被告未按《商品房认购协议书》的约定完全履行义务，属违约行为。关于原告要求被告办理房屋备案登记及房屋产权证书的诉求，因案涉房屋至今未取得房屋初始登记批复，也未通过解疑程序取得准予办理房屋权属登记的相关文件，故对上述诉求不予支持，待条件具备后另行主张。一审法院判决：一、被告张海锋与被告沈阳丁香实业总公司继续履行《商品房认购协议书》即签订《商品房买卖合同》；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取5650元，由被告沈阳丁香实业总公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事双方之间签订的《商品房认购协议书》系基于双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履约。案涉《商品房认购协议书》在性质上属于预约合同，因协议书中仅约定双方需另行签订《商品房买卖合同》及相应的违约责任，但未明确约定办理房屋权属证书等相关事宜。被上诉人沈阳丁香实业总公司应按照协议书的约定，在取得商品房预售许可证后及时履行通知上诉人张海锋签订正式的《商品房买卖合同》并将合同备案登记的义务。同时，又因案涉房屋至今未取得房屋初始登记批复，也未通过解疑程序取得准予办理案涉房屋权属登记的相关文件，即案涉房屋尚不具备办理权属证书的条件，本院对上诉人张海锋的上诉请求暂不予支持，其可待具备相应条件后另行主张权利。综上，一审判决结果并无不当之处，本院予以维持。综上所述，上诉人张海锋的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,300元，由上诉人张海锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  吕长辉审 判 员  谢 宏二〇二一年八月三十日法官助理  刘冰青书 记 员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执652号铜仁市碧江区人民法院刑事审判团队移送执行。被执行人李XX，男，1984年1月24日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行贵州省铜仁市碧江区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李XX职务侵占罪一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初69号刑事判决书明确，没收被执行人李XX个人财产100000元，退赔铜仁市XX汽车销售有限公司1431116元，但被执行人至今未履行确定义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人李XX名下有银行存款、股权和车辆，线下向不动产中心调查也未发现被执行人李XX名下有不动产登记信息；因被执行人至今仍在服刑，暂无履行能力；现已依法将被执行人李相希纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布,经合议庭评议并报院长批准。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘庆敏审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇二一年八月十六日法官助理 帅清清书 记 员 汪德环
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2016号申请执行人：益阳博升贸易有限责任公司，住所地：湖南省益阳火车站维克仓储公司内。法定代表人：宋应飞，系该公司总经理。被执行人：益阳市银湘国有资产经营有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区大桃北路796号。法定代表人：王凯球，系该公司董事长。申请执行人益阳博升贸易有限责任公司与被执行人益阳市银湘国有资产经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0903民初3881号民事判决书发生法律效力后，申请执行人益阳博升贸易有限责任公司向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动已履行完上述民事判决书确定的全部金钱给付义务。申请执行人益阳博升贸易有限责任公司在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人益阳博升贸易有限责任公司与被执行人益阳市银湘国有资产经营有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16061号本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡志娇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡志娇的微信、支付宝、银行账户存款7933.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17322号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初12408号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹（特别授权代理），贵州听君律师事务所律师。被告：段琨，男，汉族，1984年6月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：赵传分，女，汉族，1985年12月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告与被告段琨到庭参加诉讼，被告赵传分未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金131298.50元、利息2724.67元、及滞纳金525.20元（暂计算至2021年6月17日，之后利息、滞纳金应按照双方签订的合同标准支付至贷款本金还清之日止）；2、判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费3938.00元；3、原告对二被告提供的位于贵州省毕节市七星关区抵押财产在折价或者拍卖、变卖后所得价款在诉请一、二、四项范围内优先受偿；4、本案案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，被告在原告处签署了【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表，向原告申请家居贷款150000.00元。2019年12月11日，经审核，原告同意了被告的贷款申请，并与被告签订了《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费全融贷款抵押申请和使用合约》，约定原告向被告提供消费贷款，贷款金额为150000.00元，用途为家居，贷款期限为60个月，贷款执行固定年化率为16.1%，在贷款期限内不进行调整，若被告违约，原告有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），还款方式为按月等额本息还款。同时，被告自愿用登记在名下的位于贵州省毕节市七星关区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款合同还对违约责任、抵押期间、抵押担保范围、法律适用、律师费等进行了相关约定。上述合同签订后，原告已于2019年12月12日实际发放贷款，但被告未能按照合同约定按时、足额履行还本付息义务，经原告多次催收仍未还款，截止2021年6月17日，被告尚欠贷款本金、利息、滞纳金共计134548.37元。另外，二被告系夫妻关系，2019年12月5日，被告赵传分签订《共同还款承诺书》，自愿对被告段琨的上述贷款承担共同还款责任，共同还款的范围包括合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。被告辩称，欠款是事实，我是按期还款的，我并没有接到原告任何通知。本院经审理查明，2019年12月11日,原告作为甲方与作为乙方的被告签订《【中银消费新易贷一乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》,约定:由被告向原告借款15万元,借款期限60个月,预计从2019年12月11日至2024年12月11日,如实际放款日与本合约约定不一致的,则借款期限的起算以实际放款日为准。贷款利息为固定年利率16.1%。还款方式为每月等额本息还款法。被告未按期偿还借款本息的视为被告违约,被告违约的,原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告一次性结清贷款。合同签订后,原告向被告银行账户支付贷款15万元。截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金为131298.50元，利息及滞纳金共计3249.87元。另查明，2019年12月11日，原被告双方共同到不动产登记管理部门办理位于贵州省毕节市七星关区房屋抵押登记。另查明，2019年12月5日，被告赵传分签订《共同还款承诺书》，自愿对被告段琨的上述贷款承担共同还款责任，共同还款的范围包括合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。本院认为，原告与被告签订的《【中银消费新易贷一乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原被告双方均应按照合同约定，履行各自义务。原告已按照合同约定，向被告提供借款，被告应当按照合同约定，按时归还原告借款本息。本案中，因被告未按时足额偿还原告借款本金及利息，原告有权宣布借款合同项下的所有贷款提前到期，并有权要求被告一次性结清。截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金为131298.50元，利息及滞纳金共计3249.87元。为严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本，对于2021年6月18日至借款本金实际偿还完毕之日止的利息及滞纳金，以未偿还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。关于本案法律适用问题。因本案借款行为发生在2019年12月11日，早于民法典施行之日（2021年1月1日），根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应当适用《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国物权法》的有关规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段琨、赵传分于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止至2021年6月17日借款本金131298.50元以及利息、滞纳金3249.87元，对于2021年6月18日至借款本金实际偿还完毕之日止的利息及滞纳金，以未偿还借款本金131298.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算；二、原告中银消费金融有限公司对被告段琨提供抵押的位于贵州省毕节市七星关区房屋享有抵押权，并就该房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在被告欠付原告款项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535.00元，保全费1212.43元，由被告段琨、赵传分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇二一年八月十日书记员  邓 頔
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16069号本院在执行四川新网银行股份有限公司与母娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人母娟的微信、支付宝、银行账户存款4862.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17236号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执恢455号申请执行人：马玉英，女，1957年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。        被执行人：黄茂财（曾用名：黄茂才），男，1953年8月24日出生，汉族，乌鲁木齐县安宁渠镇医院医生，住乌鲁木齐市。        申请执行人马玉英与被执行人黄茂财民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2009）沙民一初字第756号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄茂财的存款、收入50，506.38元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人黄茂财负担本案执行费658元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月二十七日书记员    王昊太
甘肃省合作市人民法院民事裁定书（2021）甘3001民初1183号原告：王某，男，汉族住福建省。        被告：甘南州久鑫工程安装有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市。        法定代表人：旦某。        原告王某诉被告甘南州久鑫工程安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告王某未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按王某撤回起诉处理。        审判员    杨树琴二〇二一年八月十七日书记员    德吉卓玛
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执保171号四川剑阁农村商业银行股份有限公司、贾清政、舒秀英：申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人贾清政、舒秀英金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2021)川0823财保135号民事裁定书申请保全执行，要求冻结、查封被执行人名下财产，限额50000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人贾清政、舒秀英名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：50000.00元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保135号民事裁定书确定的内容已保全完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0526执855号 申请执行人：那顺白乙拉，男，1971年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：******************。 被执行人：亓德超，男，1973年2月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地山东省高密市，公民身份号码：******************。 本院在执行申请执行人那顺白乙拉与被执行人亓德超财产损害赔偿纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初179号民事判决书已发生法律效力，因亓德超未履行上述法律文书确定的义务，那顺白乙拉向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现有可供执行财产。 三、向高密市自然资源和规划局查询被执行人不动产情况，没有不动产登记信息。 四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 国 盛 审判员 巴图白乙拉 审判员 李 金 瑞 二〇二一年八月二十日 书记员 周 晓 丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执1147号之一申请执行人:孙xx，男，汉族，1971年8月14日出生，住铜仁市碧江区。被执行人:余xx，男，1985年8月1日出生，住铜仁市思南县。本院在执行孙xx与余xx合同纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初62号民事调解书明确，由余xx支付孙xx材料款和人工费5xxx元，但被执行人余xx至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行人余xx有股权和车辆可供执行的财产，对其少量存款已采取冻结、扣划，并已发放给申请人，其名下位于石阡县xxx住宅（产权证：黔（20**）石阡县不动产证明号第000xxx号，建筑面积1xxx平方米）本院已作查封，因该房系被执行人余xx唯一生活居住房屋，不具备处置条件，现已依法将被执行人余xx纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人孙xx。对此，申请执行人孙xx予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文审 判 员 覃智强审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初7379号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912103812416072846，住所地海城市永安路18号。法定代表人：徐明广，系董事长。委托诉讼代理人：汪忠超，男，该公司职员。被告：李奎兴，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：蔡秋，女，汉族，住辽宁省海城市。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告李奎兴、蔡秋借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日受理。经查，2020年4月21日原告与被告李奎兴、蔡秋签订借款合同，合同约定：二被告向原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款人民币14万元，贷款期限为2020年4月21日至2021年4月20日，利息为年息9.35%，逾期利率按约定利率基础上加收30%确定。同日原告与二被告签订抵押合同，约定二被告以其共同所有的房屋：位于海城市，建筑面积为88.07平方米住宅（产权证号Ｃ4-××2）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房产抵押冻结通知书第2020042102号），原告于2020年4月23日向被告发放了贷款。2017年、2018年原告与被告分别签订借款合同，该两笔借款本金被告均已还清，截止到2020年4月22日尚欠利息30023.23元未还。本案经诉前调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李奎兴、蔡秋欠原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的款项：1、借款本金14万；2、以本金14万元自2020年4月21日起至2021年4月20日止按年息9.35%计算的利息；3、自2021年4月21日起至实际给付之日止按年息12.15552%计算的逾期利息；4、转贷前拖欠的利息30023.23元；上述款项被告李奎兴、蔡秋于2021年8月15日前一次性给付；二、原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司对二被告提供的抵押物：位于海城市，建筑面积为88.07平方米住宅（产权证号Ｃ4-××2，房产抵押冻结通知书第2020042102号），在调解协议第一项第1项、第2项和第3项款项数额范围内享有优先受偿权。三、其他无争执。案件受理费1850元，由被告李奎兴、蔡秋承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付1850元给原告。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年八月九日书记员  张红萍
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保921号申请人：任某，男，1996年1月23日出生，住德州市陵城区义渡口。被申请人：刘某，女，2003年6月2日出生，住陵城区临齐街道。被申请人：刘某1，男，1971年4月17日出生，汉族，住陵城区临齐街道。申请人任某与被申请人刘某、刘某1婚约财产纠纷一案，申请人任某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某、刘某1银行存款70000元。本院经审查认为，申请人任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、刘某1名下银行存款70000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘凤霞二〇二一年八月十八日书记员  崔倩倩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执异41号案外人：王通，男，住西峡县。案外人：王靖慧（曾用名王晗），女，住西峡县。委托代理人：王通（王靖慧之弟），特别授权。申请执行人：杨清丽，女，住河南省邓州市。被执行人：曹雪芹，女，住西峡县。本院在执行申请执行人杨清丽与被执行人曹雪芹民间借贷纠纷一案中，王通、王靖慧向本院提出执行异议，请求中止对曹雪芹与异议人王通、王靖慧共有的，位于西峡县房屋（房权证号西XXXXXX，以下简称涉案房屋）的执行。本院于2021年7月27日立案审查。现已审查终结。异议人称，异议人王通、王靖慧是姐弟关系，与曹雪芹是母子女关系。涉案房屋系王通、王靖慧、曹雪芹三人共有，且异议人享有使用权，一直在此居住生活。法院执行中强制迁出，侵害了异议人的合法权益。涉案房屋在邮储银行抵押贷款18万元，多年来由异议人共同偿还部分本息，还有贷款尚未偿还。另外，曹雪芹系县计生委退休干部，异议人为配合执行工作，将曹雪芹工资本交由法院执行，已冻结8万余元。现曹雪芹患病在外治疗，并同时加紧催讨债务，以偿还申请执行人。异议人认为，法院执行中对涉案房屋权属未查清，发布强制迁出公告，实为草率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，撤销对涉案房屋的执行，以维护异议人的合法权益。经审查查明，杨清丽与曹雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日做出（2019）豫1323民初1969号民事调解书，确认：被告曹雪芹于2019年12月31日前偿还原告杨清丽100000元本金及利息（利息自2016年12月2日起按照月息一分计算至还清之日）；于2020年12月31日前偿还原告杨清丽140000元本金及相应利息（利息自2016年12月2日起按照月息一分计算至还清之日）。诉讼费2450元由被告曹雪芹自愿承担。该调解书于2019年5月24日发生法律效力。2020年1月2日，本院依杨清丽申请立案执行，执行标的本金100000元及利息，案号（2020）豫1323执5号。在执行过程中，本院于2020年1月13日对涉案房屋予以查封，并向西峡县自然资源局送达执行裁定书及协助执行通知书。2021年2月19日，本院依杨清丽申请立案执行，执行标的本金140000元及利息。在执行过程中，申请执行人杨清丽于2021年6月16日向本院提交书面申请，对涉案房屋进行拍卖。2021年7月2日，本院发布公告，责令被执行人曹雪芹于2021年7月17日前迁出涉案房屋。另查，涉案房屋建成于2000年，为砖混结构三层，建筑面积326.26平方米。权属人是曹雪芹，共有权人是王通、王晗，共有权人所占份额各1/3。本院认为，根据异议人的异议请求及理由，异议人作为案外人，是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本院认为，根据审查查明的事实，王通、王靖慧是涉案房屋的共有权人，且经房屋登记机关确认，共有权利真实合法。但是，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，异议人享有的共有权利并不能排除执行。因此异议人的异议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”的规定，在拍卖涉案房产前，应妥善保障被执行人曹雪芹最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品，并依法保护异议人对涉案房屋享有共有权利及相应份额。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人王通、王靖慧的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王宏钊审判员  陈 涛审判员  薛 锋二〇二一年八月八日书记员  谢金莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执恢67号之一申请执行人：顾尽联，女，1981年11月3日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：泸州中茂购物中心有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路二段10号1号楼1层101号门市，统一社会信用代码91510504314425837X。法定代表人：袁祖彬。被执行人：泸县玉蟾街道袁祖彬超市，住所地四川省泸县玉蟾街道和平街85号，统一社会信用代码92510521MA64UJTT9D。经营者：袁祖彬，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：泸州市纳溪区袁祖彬购物中心，住所地四川省泸州市纳溪区紫阳首座133号1栋，统一社会信用代码92510503MA62UBFP3F。经营者：袁祖彬，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省泸县。本院依据泸州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川05民终869号民事调解书，恢复执行顾尽联与泸州中茂购物中心有限公司、泸县玉蟾街道袁祖彬超市、泸州市纳溪区袁祖彬购物中心合同纠纷一案。执行过程中，依法拍卖了被执行人泸县玉蟾街道袁祖彬超市、泸州市纳溪区袁祖彬购物中心经营者袁祖彬名下位于龙马潭区房屋，经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人顾尽联不同意以物抵债。被执行人泸州中茂购物中心有限公司以不能清偿到期债务为由于2021年6月3日向本院申请破产清算，本院依法将执行案件转破产清算一案移送泸州市中级人民法院进行立案审查。泸州市中级人民法院于2021年8月13日作出（2021）川05破申8号民事裁定书裁定受理泸州中茂购物中心有限公司的破产清算申请。本案将依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结本院（2021）川0504执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 进审判员 王兴兵审判员 罗 洪二〇二一年八月十九日书记员 彭 遥
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1340号之一申请执行人：刘文凤，男，1980年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：廖玮，女，1979年10月3日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人刘文凤与被执行人廖玮民间借贷纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出（2021）湘04民终1104号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年8月4日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年8月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年8月4日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行（其中名下车辆已经转移登记，名下保险单在平安人寿保险股份有限公司做了抵押贷款，暂无法执行）。2021年8月11日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年8月16日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月5日对被执行人廖玮适用限制高消费措施。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月23日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘纯祥审 判 员 肖 军审 判 员 易 晖二〇二一年八月二十三日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1371号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王兴国，男，1996年2月23日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）贞刑初字第121号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行王兴国盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人王兴国在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴国在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币72083元，冻结期限为十二个月。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二一年八月七日书记员  聂世宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10629号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：孙峰松，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告孙峰松物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十三日书记员  胡 月
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执1579号申请执行人：陈景梅，女,1973年10月30日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：李袭友,男性,1981年8月28日出生,住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人陈景梅与被执行人李袭友民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执1579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘有才二〇二一年八月二十日法官助理 何孟秋书 记 员 吴柯熠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13031号上诉人（原审原告）：唐儒萱，男，1998年2月9日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。法定代表人：萧德迎，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯德宾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张政，男，1988年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：冯德宾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪凯，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人唐儒萱因与被上诉人阳光一百置业（辽宁）有限公司、张政商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初5448号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐儒萱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐儒萱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7168元，减半收取3584元，由上诉人唐儒萱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  吕长辉审 判 员  谢 宏二〇二一年八月二十三日法官助理  刘冰青书 记 员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执61号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：宋丹，男，汉族，1986年01月20日出生，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宋丹仲裁裁决一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽12执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 文星东审 判 员 应 琦审 判 员 李铁刚二〇二一年八月二十日法官助理 杨 硕书 记 员 熊 英
陕西省武功县人民法院 保全复函 （2021）陕0431执保50号 武功县人民法院立案庭： 我院受理的申请人杨凌城东宏武租赁站与被申请人西安星博凯工程科技有限公司诉前财产保全一案，申请人于2021年8月25日向本院申请财产保全。（2021）陕0431财保14号民事裁定书冻结被申请人西安星博凯工程科技有限公司名下的银行账户资金人民币712751元（账号：381011580000246899）期限为2021年8月25日至2022年8月24日。 在保全过程中，我院已依法冻结被申请人西安星博凯工程科技有限公司名下的银行账户资金人民币401.60元（账号：381011580000246899），冻结期限为一年。特此复函。 承办人：李红梅 二〇二一年八月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14750号原告：贵州鑫金佳科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区法院街AB栋脑百姓数码世界二楼第72号，组织机构代码91520102MA6DQTEK3B。法定代表人：印明伍。被告：陈丰明，男，1994年01月29日出生，其他，住贵州省惠水县。本院在审理贵州鑫金佳科技有限公司与陈丰明买卖合同纠纷一案中，原告贵州鑫金佳科技有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫金佳科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫金佳科技有限公司撤回起诉。本案未收取案件受理费。审判员  严波二〇二一年八月二十三日书记员  康伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民特300号申请人：袁忠桂，女，汉族，1933年02月27日生，现住沈阳市于洪区。被申请人：谷友芳，男，汉族，1931年09月22日生，现在辽宁省金秋医院住院。利害关系人：谷雨，男，汉族，1960年3月23日生，住上海市杨浦区，系被申请人儿子。申请人袁忠桂申请确定监护人一案，本院立案受理后，依法由审判员苏博群适用特别程序于2021年8月27日公开开庭进行了审理。申请人袁忠桂及被申请人谷友芳的利害关系人谷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人袁忠桂提出的申请事项：依法宣告被申请人谷友芳为无民事行为能力人；事实和理由：被申请人谷友芳因病己经不具民事行为能力，特申请宣告被申请人谷友芳为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人谷友芳，男，汉族，1931年09月22日生，现在辽宁省金秋医院住院，公民身份号码2101021931××××××××。2021年7月26日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出沈阳市精神卫生中心司鉴所[2021]精鉴字第415号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人患脑器质性精神障碍；2、被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能作出正确的、主客观一致的意思表示，评定为无民事行为能力。申请人袁忠桂与被申请人谷友芳系夫妻关系，被申请人谷友芳现在医院由护理人员照顾生活。申请人袁忠桂自愿申请担任被申请人谷友芳的监护人。案件审理过程中，利害关系人谷雨表示同意申请人袁忠桂担任监护人。上述事实，有申请人当庭陈述笔录、病历份、证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人谷友芳经司法鉴定为无民事行为能力，其与申请人系夫妻关系。申请人袁忠桂自愿担任其被申请人的监护人，申请人的请求符合法律规定，故对袁忠桂申请担任谷友芳监护人的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被申请人谷友芳为无民事行为能力人；二、确定申请人袁忠桂为被申请人谷友芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 苏博群二〇二一年八月三十日法官助理 孟子煊书 记 员 张馨月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执355号申请执行人：中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行，住所：七台河市桃山区。被执行人：陆国庆，男，现住本市桃山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行与陆国庆信用卡纠纷一案中，依法发起总对总网络查控，未发现被执行人陆国庆有可供执行财产。我院已对被执行人陆国庆采取了限制高消费强制措施。中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行不能提供被执行人段跃武的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  孙震宇二〇二一年八月十九日书记员  吴 雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终12137号上诉人（原审原告）：周会成，女，1941年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京房地集团有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼18层。法定代表人：刘军，董事长。被上诉人（原审被告）：王义端，男，1931年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人周会成因与被上诉人北京房地集团有限公司、王义端排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初67153号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人周会成提出的免交案件受理费的申请不符合法定情形，其收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人周会成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  苏丽娟二〇二一年八月二十五日书记员  孙 菲
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执436号申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人：蒲少忠，董事长。委托执行代理人：蒲增焕，男，1967年8月5日出生，苗族，该公司风险管理部工作人员，户籍地湖南省新晃侗族自治县。特别授权。被执行人：姚祖清，男，1970年8月15日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人姚祖清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出(2017)湘1227民初381号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姚祖清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人姚祖清送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月1日向申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月2日、7月6日、8月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人姚祖清名下的银行存款、工商、证券、车辆等信息，未发现其他可供执行的财产线索。于2021年8月1日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，其名下无房产。于2021年8月1日查询被执行人住房公积金信息，其名下无住房公积金。于2021年7月20日向被执行人姚祖清户籍所在地村委会调查了解其财产情况，结果显示为该村村民，本村家中无可供执行的财产。2021年7月19日，本院对被执行人姚祖清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月19日，本院将被执行人姚祖清纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日通过谈话告知了本案的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，至今并未发现被执行人姚祖清有其他可供执行的财产或者可供执行的财产无法实际控制，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司表示同意。本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为7533.42元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姚祖清有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正文审 判 员  杨 韬审 判 员  郭晓波二〇二一年八月十七日代理书记员  周凌翔
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终17571号上诉人（一审原告）：深圳市捷测电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹村第二工业区7号3层，统一社会信用代码91440300789240334T。法定代表人：许跃娟，总经理。委托诉讼代理人：唐华升，广东深楚华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王章现，男，1972年2月29日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。上诉人深圳市捷测电子科技有限公司（以下简称捷测公司）因与被上诉人王章现劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初22600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人捷测公司上诉请求：请求撤销（2020）粤0309民初22600号民事判决第一至五项判决，上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金20000元，无需支付被上诉人2019年12月10日至2020年4月7日期间正常工作日工资12508.3元，平时加班工资24852.22元、周末加班工资44031.02元和法定节假日加班工资5217.24元。被上诉人王章现未提交书面答辩意见。捷测公司一审诉讼请求：无需支付违法解除劳动合同赔偿金20000元，无需支付延长工作时间加班工资26293.1元，无需支付休息日加班工资49770.11元，无需支付法定节假日加班工资5517.24元；无需支付正常工作时间工资差额12508.3元。一审判决：一、深圳市捷测电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付王章现违法解除劳动合同赔偿金20000元；二、深圳市捷测电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付王章现2019年12月10日至2020年4月7日期间平时加班工资24852.22元；三、深圳市捷测电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付王章现2019年12月10日至2020年4月7日期间周末加班工资44031.02元；四、深圳市捷测电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付王章现2019年12月10日至2020年4月7日期间法定节假日加班工资5217.24元；五、深圳市捷测电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付王章现2019年12月10日至2020年4月7日期间正常工作日工资12508.30元；六、驳回深圳市捷测电子科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，已由深圳市捷测电子科技有限公司预交，此款由深圳市捷测电子科技有限公司自行负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案二审争议焦点为被上诉人的工资标准。《补充协议》约定“薪资：税后人民币两万元整”，且双方确认试用期间工资按正常工资发放。现上诉人主张上述工资为转正后工资，但并未提交有效证据证明其主张。对此，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，处理并无不当，本院予以确认，并不再赘述。一审法院按照上述标准计算赔偿金、加班工资及正常工作日工资，处理正确，应予维持。综上，上诉人深圳市捷测电子科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市捷测电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年八月十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1215号之一申请执行人：刘俊，男，1995年2月3日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：代全进，男，1989年7月9日生，汉族，贵州省贞丰县人。刘俊申请执行代全进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2791号《民事判决书》，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款110000元及保全费1070元，向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件受理费1250元、申请执行费1567元。被执行人至今未完全履行上述义务。在本案执行中，申请执行人刘俊与被执行人代全进达成执行和解协议后，申请执行人刘俊向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2325民初2791号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事判决书（2021）新4002民初4378号     原告：杨学明，男，1964年12月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        被告：雷明清，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        原告杨学明与被告雷明清买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学明到庭参加诉讼，被告雷明清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杨学明向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付货款5100元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，被告在原告处购买洗洁精，原告陆续将货物送至被告经营的xxx火锅店内，2018年6月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条载明欠付洗洁精款5100元。该款项被告至今未付，故诉至法院。        雷明清未答辩。        本院经审理认定事实如下：被告自原告处购买洗洁精，2018年6月20日，被告向原告出具欠条，载明欠付款项为5100元，被告在出具欠条后未向原告支付货款。        以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述在卷佐证。        本院认为，被告雷明清从原告处购买洗洁精，事实清楚，并有被告出具的欠条为证，可以认定双方形成买卖合同关系。被告购买洗洁精经结算后，理应按照欠条载明金额支付货款，该笔款项至今未付，显属违约，故对原告要求被告支付货款5100元的诉讼请求，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：        被告雷明清于本判决生效之日起三日内支付原告杨学明货款5100元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷明清负担。        本判决为终审判决。        审    判   员          陈            玮 二〇二一年八月三十日 书记员 郑嘉琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10678号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：文珂，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告文珂物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十三日书记员  胡 月
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执777号申请执行人：宋金营,男性,1965年9月4日出生,住市中区；。被执行人：李勇刚，男性,1976年12月28日生，汉族，住市中区。。本院在执行申请执行人宋金营与被执行人李勇刚合同纠纷一案中，申请执行人宋金营与被执行人李勇刚达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2021)鲁0402执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 杰审判员 孙启磊审判员 李新平二〇二一年八月十二日书记员 甘 晴
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执797号申请执行人:新野县盛泰门业有限公司，法定代表人：庄军，任该公司经理。被执行人:王明太，男，汉族，生于1968年12月3日，住邓州市。新野县盛泰门业有限公司与被执行人王明太为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初5103号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人8000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月22日、5月26日、7月09日、8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无工商登记、证券、住房公积金、股票、保险等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年8月3日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  常新执行员  许东执行员  张**二〇二一年八月二十八日书记员  陈磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8605号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：芦玉梅，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告芦玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十三日书记员  胡 月
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执140号申请执行人：房淑梅,女。被执行人：李盛奎，男。被执行人：哈尔滨申邮货物运输有限公司。法定代表人：刘立标,男。本院在执行房淑梅与李盛奎、哈尔滨申邮货物运输有限公司、刘立标交通肇事罪一案中，法院依法查封被执行人哈尔滨申邮货物运输有限公司名下的车辆共计五台，因车辆具体位置无法查处。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年八月十日书记员  姚凯峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3596号杨x：本院刑事审判庭移送执行被执行人杨x犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初324号刑事判决书，判处被执行人杨x罚金3000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3596号案件执行完毕。二〇二一年八月二十日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保241号申请人：狄培先，男，1933年8月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。申请人：钱阿英，女，1942年3月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。两名申请人共同委托代理人：张淑琴（狄培先、钱阿英儿媳），女，1966年11月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人狄培先、钱阿英与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人狄培先、钱阿英于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人狄培先、钱阿英在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：准予申请人狄培先、钱阿英撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二一年八月三十日书记员 冯一赫
河南省西峡县人民法院支 付 令（2021）豫1323民督74号申请人：西峡县钰龙物业管理有限公司，住所地：西峡县五里桥镇宋沟村桂花树组，统一社会信用代码：91411323358408190R。法定代表人：王姣，公司经理。被申请人：黄克刚，男，汉族，住西峡县稻香苑小区3号楼西单元4A室。申请人西峡县钰龙物业管理有限公司于2021年8月25日向本院申请支付令。申请人西峡县钰龙物业管理有限公司称，被申请人黄克刚拖欠2019年至2020年（2年）的物业费，经多次催要未果，故要求被申请人黄克刚支付物业费2997.6元。本院经审查认为，申请人西峡县钰龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄克刚在自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人西峡县钰龙物业管理有限公司物业费2997.6元。申请费17元，由被申请人黄克刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  饶江鲤二〇二一年八月二十五日书记员  闵 健
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1423执567号周志勇、大新县雷平镇怀阳村利农农机专业合作社：本院执行周志勇申请大新县雷平镇怀阳村利农农机专业合作社建设工程合同纠纷一案，经强制执行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民申2号再审申请人（原审被告）：熊和清，男，1964年11月21日生，汉族，农民，住贵德县。        被申请人（原审原告）：海南州永强小额贷款有限公司，住所地青海省海南藏族自治州贵德县河阴镇迎宾东路黄河人家小区2幢3号商铺。        法定代理人：姚永来，男，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：陶俊，男，1985年8月15日生，汉族，住贵德县。系该公司员工。        委托诉讼代理人：姚永祥，男，1967年1月21日，汉族，住贵德县。系该公司员工。        原审被告：青海金源建筑开发有限责任公司，住所地青海省海南藏族自治州贵德县河阴镇迎宾西路。        法定代理人：马绍华，男，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：陶东明，男，汉族，1965年12月20日生，住贵德县。系该公司副经理。        再审申请人熊和清因与被申请人海南州永强小额贷款有限公司及原审被告青海金源建筑开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）贵民初字第238号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。        本院审查过程中，再审申请人熊和清于2021年8月5日提出撤回再审申请。        本院经审查认为，熊和清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：        准许熊和清撤回再审申请。        审判长    徐雷审判员    孙智静审判员    许花二〇二一年八月六日书记员    邢丽琼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京汽车资产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号12号楼3层。法定代表人：尹杰，董事长。委托诉讼代理人：谭丽莉，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志超，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡宾，男，1959年9月1日出生，汉族，北京四季雷龙商贸中心投资人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：金钊，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹思敏，北京市中闻律师事务所律师。再审申请人北京汽车资产经营管理有限公司（以下简称北汽资产管理公司）因与被申请人胡宾物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北汽资产管理公司申请再审称，（一）申请人对涉案土地依法享有物权，被申请人占用涉案土地并盈利，应向申请人支付土地占用费。申请人系涉案土地合法权利人，对涉案土地依法享有占有、使用、收益等合法权利。被申请人一直实际占用涉案土地全部场地，并对外出租经营至2018年11月28日。（二）被申请人与案外人签订的合同缺乏证据支持，无权对抗申请人的物权及主张。1.被申请人与案外人合同真实性、合理性均存在明显问题。被申请人历次庭审陈述及提交的证据明显相互矛盾。被申请人提交的合同从形式上看亦存在问题。被申请人提交的修建款抵扣租金的证据未能形成完整证据链。修建款抵扣租金合同的签订合理性亦存在严重问题。2.被申请人提交的案外人合同无权对抗申请人合法物权及物权主张。被申请人与案外人签订的合同对申请人无约束力。被申请人所主张的标的并不相同且标的为违法建筑。申请人主张的涉案土地占用费不含地上物收益。申请人与案外人不确定的债权无法对抗申请人合法有效的物权。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，案涉土地和房产的原权利人为北京轻型汽车有限公司，其作为北京轻铃伟业商贸有限公司（以下简称轻铃商贸公司）的股东之一，理应知晓轻铃商贸公司将土地及其房屋出租给了胡宾，并收取房屋租金。北汽资产管理公司作为北京轻型汽车有限公司的关联公司亦应当知晓胡宾占有房屋的由来。现胡宾提供了其与轻铃商贸公司的两份租赁期限为20年的房屋租赁合同，租赁期限截至2029年或2030年。北汽资产管理公司虽对上述合同不予认可，但其并非轻铃商贸公司注销后的权利义务承受主体。在轻铃商贸公司与胡宾之间房屋租赁合同的效力及履行情况尚未确定的情况下，两审法院根据房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则，对于北汽资产管理公司以其是土地使用权人主张收取土地使用费的诉讼请求不予支持，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。北汽资产管理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京汽车资产经营管理有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1636号原告：万毓清，男，1976年1月3日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。被告：湖北金垦建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖走马岭国际风情园6号楼。法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏武，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：万忠义，男，汉族，1964年7月11日出生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告万毓清与被告湖北金垦建筑工程有限公司（以下简称“湖北金垦公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后,原告万毓清于2021年7月23日向本院提出追加万忠义为本案被告申请，本院依法准予。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万毓清、被告万忠义、被告湖北金垦公司委托诉讼代理人夏武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万毓清向本院提出诉讼请求:一、请求法院判决被告支付原告2020年全年所欠人工工资138580元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告带领外架班组2020年4月进入汨罗市天樾碧桂园湖北金垦建筑工程公司，到2020年9月底完工，总工程量计算188580元，其中6-7月份由公司付生活费50000元打到工人账上，剩下的钱一直未付。被告万忠义辩称，欠款属实，在2020年底，被告万忠义曾造表给被告金垦公司，并向金垦公司出具收条17万余元，其中包含万毓清的款项，但被告金垦公司未支付，应当由被告金垦公司支付该款项。被告湖北金垦公司辩称，第一，被告湖北金垦公司并非合同的相对方，无需承担责任。第二，本案案由应系建设工程施工合同纠纷，被告万忠义与原告万毓清系劳务分包与承包关系。第三，原告万毓清系包工头，而非农民工，原告主张的民工工资实际是从被告万忠义处承包劳务的工程款项。原告不存在拖欠工程款情形，不应承担责任。第四，原告主张的138580元款项与实际情况不符，超过被告万忠义在被告公司处承包价格，被告万忠义与原告万毓清涉嫌虚假诉讼。原告万毓清围绕诉讼请求依法提供了证据一原告和被告万忠义身份证复印件、被告湖北金垦公司工商信息复印件；证据二欠条复印件一张。被告万忠义对上述两份证据无异议。被告湖北金垦公司对证据一无异议，对证据二真实性有异议，认为欠条中所载明的金额超出万忠义承包的金额。同时对该证据的关联性提出异议，欠条上并无金垦公司盖章。原告提供的证据一合法有效，内容真实、与本案有关联，本院依法予以采纳。对于原告提供的证据二欠条，由于该欠条系万忠义向原告出具的，且万忠义对该欠条无异议，该欠条真实合法，与本案关联，本院依法予以采纳。被告万忠义提供了收款收据复印件一份，原告对此无异议，湖北金垦公司对该份证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为该收据系是万忠义个人出具的收款收据。本院认为由于该收款收据上仅有万忠义个人签字，该证据真实性存疑，且并无湖北金垦公司盖章，与本案无关联性，本院不予采纳。湖北金垦公司提供了证据一建设工程施工合同（分包合同）、证据二施工任务结算单；证据三公司向万忠义支付款项明细（附五十五张收据、借支单）；证据四施工结算单（扣件、钢管）；证据五公司与万忠义、铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部、冯新辉等签订的三方协议；证据六收条四张；证据七银行转账记录及交易明细。由于上述七份证据均系湖北金垦公司与万忠义间产生，原告不予质证，被告万忠义对上述证据无异议，证据一与本案有关联，本院予以采纳，其余证据由于与本案不具关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，被告湖北金垦公司以工程承包人身份（甲方）与劳务分包人鹗州市梁子湖区诚信宇腾钢管租赁站﹙乙方﹚，签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，将汨罗碧桂园·天樾项目中脚手架工程﹙包工包料﹚的劳务分包给乙方施工。鹗州市梁子湖区诚信宇腾钢管租赁站系被告万忠义投资的个人独资企业。原告万毓清受被告万忠义雇请在湖北金垦公司负责的汨罗碧桂园天樾项目上提供劳务。原告的劳务工资款系由万忠义制好工资发放表，签字确认后提交给湖北金垦公司，再由湖北金垦公司按照万忠义提交的工资发放表直接将工资支付至原告账上。被告万忠义于2021年1月17日向原告万毓清出具欠条，欠条上面载明了万忠义欠万毓清劳务工资款138580元。本院认为，原告系受被告万忠义雇请提供劳务，其与被告万忠义之间形成劳务合同关系，属于承揽性质，并非被告湖北金垦公司辩称的劳务转包关系。在本案中，虽然原告工资由湖北金垦公司支付，但该工资的发放首先需由万忠义造表签字审核后提交湖北金垦公司，湖北金垦公司再根据当月的工程量等核查计算后支付，非直接由湖北金垦公司造表审核支付原告工资。湖北金垦公司答辩称，公司与原告万毓清之间不存在合同关系，非合同相对方，无需承担还款责任，且被告万忠义未能提供与被告金垦公司尚有工程款未结的相关证据，本院对该答辩意见予以采纳。在本案中，万忠义作为与原告万毓清劳务合同的相对方，且已向原告出具欠条，并且承认欠款138580元事实，被告万忠义未提供被告金垦公司承诺支付17万余元的款项的证据，故被告万忠义应当及时向原告万毓清支付剩余劳务工资138580元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告万忠义在本判决生效之日起十日内向原告万毓清支付138580元；二、驳回原告万毓清其他诉讼请求。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3072元，减半收取计1536元，由被告万忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 廖寒军二〇二一年八月九日法官助理 张 浪书 记 员 徐蓝红
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保244号申请人：鹿瑶，男，1993年6月5日出生，满族，无职业，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，现住丹东市振安区。委托代理人：马英红（鹿瑶母亲），女，1972年10月5日出生，满族，无职业，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，现住丹东市振安区，被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人鹿瑶与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人鹿瑶于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人鹿瑶在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人鹿瑶撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二一年八月三十日书记员 冯一赫
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执729号申请执行人：张玲，女，1984年11月26日出生，汉族，住河北省三河市燕效开发区。被执行人：山东亿德电子科技有限公司，住所地：无棣县经济开发区星湖二路与开发三路路口北500米路东。法定代表人;李鑫波，总经理。张玲申请执行山东亿德电子科技有限公司合同纠纷一案，无棣县人民法院于2020年9月25日作出的(2020)鲁1623民初2530号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，张玲向无棣县人民法院申请强制执行。无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：山东亿德电子科技有限公司在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2021年8月5日，被执行人山东亿德电子科技有限公司被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人张玲调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人山东亿德电子科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年八月十二日书记员  曹 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1960年7月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，女，1965年7月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人李某因与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，申请人在一审前，曾经以民间借贷案由起诉赵某之子赵某2。庭审时赵某2承认收到申请人60万元，用于购买涉案1203室房屋。2014年11月，赵某2从北京银行贷款20万元，从于烨处借款15万元用于购买涉案房屋。2015年8月，赵某2从申请人公司网银转账5万元到其自己的账户。2020年8月29日，谢淑民书面证言证实申请人从谢淑民借款20万元用于交纳涉案1203室房屋首付款。上述证据足以说明申请人与赵某2之间存在借贷关系。而在一、二审中，认定申请人与赵某离婚时不存在债权债务，与事实不符。事实上，申请人与赵某离婚调解协议主文中对债权债务未处理。即使在调解时，申请人与赵某没有就婚姻存续期间的债权债务进行分割。赵某向一审法院提交了协议书，协议书中申请人被迫书写了不向赵某2主张的内容。事实上，由于赵某以死为由要逼迫申请人在拟定好的协议书上签字。该协议书不是申请人的意思表示，且在调解时没有举证质证。即使申请人放弃对赵某2主张权利，但依据合同法，债权人放弃债权应当向债务人作出。申请人从未放弃对赵某2的主张。故申请再审。本院经审查认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，李某与赵某于2019年11月4日在诉讼过程中签订协议书且已经履行完毕，李某于2019年11月5日出具承诺书，承诺1203室与其本人无关，其不再基于该房产向赵某2主张任何民事权利。现李某主张与赵某婚姻关系存续期间对赵某2的60万元债权，且该债权与1203室相关，要求与赵某分割该笔债权，与协议和承诺书的内容相悖，故原审法院对李某的诉讼请求不予支持，并无不当。李某的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文