wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初6589号 原告：孙丽丽，女，1993年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：张剑锋，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆新金鼎建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路42号小区天润世纪大厦1号楼302、303室。法定代表人：付建民，该公司执行董事。原告孙丽丽诉被告新疆新金鼎建设工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告孙丽丽委托诉讼代理人张剑锋，被告新金鼎建设工程有限公司法定代表人付建民到庭参加诉讼，本院依法进行了审理并审理终结。原告孙丽丽向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿付票据款77,020元；2．被告偿付自转账支票有效期开始至起诉之日的利息损失1,666元（2020年11月7日至2021年5月6日，77020元×4.35%÷12个月×6个月）；3．被告承担自2021年5月7日至实际付款之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算的逾期付款利息；4．被告赔偿原告索款损失，即律师费3,500元；5．本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告承建昌吉回族自治州政府投资建设项目管理处发包的昌吉州粮食局办公楼的抗震加固及维修改造工程，欠付案外人温新强（系原告公公）承包的该项目外墙保温人工费77,020元，原告持票据向付款银行请求付款时，银行以出票人签章与预留银行印章不符拒付。后原告多次向被告索款未果，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告新疆新金鼎建设工程有限公司辩称，被告与温新强间不存在劳务关系，不应向其支付劳务费。被告与案外人蒋六军签订承包合同将外墙保温工程承包给蒋六军，温新强又从蒋六军处承包。案涉支票虽是被告所开，但被告与原告之间不存在债权债务关系，被告无义务向原告付款。原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据，被告质证及本院认证如下：新疆新金鼎建设工程有限公司出具的支票一张，中国工商银行支付拒收回函一张。拟证实被告向原告出具支票，载明收款人为原告，原告向银行主张兑付时，银行以出票人签章与银行预留签章不符为由拒绝兑付票款。被告新疆新金鼎建设工程有限公司质证会后对上述证据真实性予以认可，称支票确系被告出具给温新强的，但被告与温新强间不存在劳务关系，其不应向温新强付款。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告承建昌吉回族自治州政府投资建设项目管理处发包的昌吉回族自治州粮食局办公楼抗震加固及维修改造工程，后将该工程外墙保温部分转包给案外人蒋六军，温新强向被告供应材料。被告于2020年11月6日向原告出具乌鲁木齐银行转账支票一张（票号3130652209111663），内容载明金额为77,020元，出票人为被告新疆新金鼎建设工程有限公司，收款人为原告孙丽丽，用途为个人债权。其中收款人及用途系原告所写，其余内容由被告所写。后原告孙丽丽持该转账支票向银行主张兑付时，银行以出票人签章与银行预留签章不符为由拒绝兑付票款，故原告故诉至本院，要求被告承担票据责任。本院认为，本案争议焦点为被告是否应当向原告支付票据金额、利息及有关费用。原告合法持有被告出具的转账支票，但被告以双方不存在债权债务关系抗辩。根据票据的无因性原则，被告不能以与原告之间不存在直接的法律关系拒绝向原告付款。支票的出票人不得签发与其预留本名的签名式样或者印鉴不符的支票。银行或者其他金融机构为支票签发人开立支票存款账户后，其只是形式上的付款人，出票人才是实际上的付款人，故在原告持转账支票行使付款请求权不能实现时，其有权向出票人请求支付与票据金额相当的权益。故，被告作为出票人应当向原告支付票据金额77,020元。关于原告主张的利息，依据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”故原告主张被告支付利息合法有据，本院予以支持。故被告应当向原告支付自2020年11月6日至2021年5月6日利息为1,666元（77,020元×4.35%÷12个月×6个月），并支付自2021年5月7日起至实际履行之日止以77,020元为本金，按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失。关于原告主张被告承担律师费，双方间并未就律师费负担方式进行约定，且该项费用并非原告实现票据权利所必需支出的费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条第一款、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆新金鼎建设工程有限公司向原告孙丽丽支付人民币77,020元；二、被告新疆新金鼎建设工程有限公司向原告孙丽丽支付利息1,666元，并支付自2021年5月7日起至实际履行之日止以77,020元为本金，按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失；三、驳回原告孙丽丽其他诉讼请求。以上应付款项，被告新疆新金鼎建设工程有限公司须于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,854元，减半收取927元，由被告新疆新金鼎建设工程有限公司负担888元，由原告孙丽丽负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王 涛二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日书  记  员   马永新
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1897号之一申请执行人：袁军，男，1988年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：邹超，男，1990年4月14日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人袁军与被执行人邹超民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2021年4月14日作出（2021）湘0211民初1275号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁军于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月1日，本院向申请执行人袁军送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年7月2日、7月20日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人邹超的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。2021年7月16日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人邹超的不动产信息，未发现有可供执行的财产。2021年7月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人邹超名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年8月27日，本院依法对被执行人邹超采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过面谈方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人袁军本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行的债权为20000元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邹超有可供执行的其他财产。申请执行人袁军也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索。且申请执行人袁军同意本院对本案终结本次执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘祥宇审 判 员 刘 昀审 判 员 张轶强二〇二一年八月三十日法官助理 申 磊书 记 员 杨 璐
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执2686号本院办理的杭州亿诚逸文化创意有限公司与翟银剑承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人翟银剑已履行法律义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2423号之一申请执行人:广德县双河常乐新型建材有限公司，住所地:安徽省广德县桃州镇双河社区赵联村，统一社会信用代码913418223993784344。法定代表人:任小根，执行董事。委托诉讼代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被执行人:浙江博阳建设有限公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦1号401-2室，统一社会信用代码913308021477498410。法定代表人:沈忠学，总经理。申请执行人广德县双河常乐新型建材有限公司与被执行人浙江博阳建设有限公司申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙0481民特759号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广德县双河常乐新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江博阳建设有限公司向申请执行人广德县双河常乐新型建材有限公司支付执行款142275元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2034元。执行立案后，本院于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人所有的房产本院另案已轮候查封，被执行人所有的车辆本院已登记查封，暂未扣押。截至2021年8月5日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人浙江博阳建设有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人浙江博阳建设有限公司移送破产审查。鉴于被执行人浙江博阳建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人浙江博阳建设有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江博阳建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执2423号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员   周文斌二〇二一年八月五日书 记 员   顾雷海
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1023执213号被执行人：储伟军,男,1991年6月9日出生于安徽省黟县,汉族,住黟县。被执行人：汪尚文,男,1993年8月26日出生于安徽省祁门县,汉族,住祁门县。本院在执行储伟军、汪尚文犯开设赌场罪涉追缴违法所得、罚金一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2021年6月23日作出的（2021）皖1023刑初38号刑事判决书,于2021年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人储伟军的存款25600元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、冻结（划拨）被执行人汪尚文的存款3000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××11（储伟军）、6232636300105346729（汪尚文）。本裁定立即执行。审判员  吴跃辉二〇二一年八月二日书记员  孙 聪附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民终460号上诉人（原审原告）：桑植县住房保障和房产市场服务中心，住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡中路。法定代表人：邓平，该服务中心主任。委托诉讼代理人：曾卫林，男，该服务中心工作人员。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桑植县康华置业有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇长征路88号。法定代表人：金述润，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧定福，湖南天思律师事务所律师。上诉人桑植县住房保障和房产市场服务中心（以下简称“桑植县住房中心”）因与被上诉人桑植县康华置业有限公司（以下简称“康华公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2021）湘0822民初640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。桑植县住房中心上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、一审法院案件定性错误。桑植县住房中心系事业单位，不是行政主体，本案系民事法律关系，属民事案件审理范围。原行政判决是确认案涉《商品房买卖合同》为有效的行政协议，而本案上诉人的请求仅涉及被上诉人将案涉房屋交付给上诉人，该诉求不属于行政法律关系调整。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人在本案中属平等民事法律关系主体，原审法院依据此前的行政判决确认原桑植县房地产管理局与被上诉人签订的房屋买卖协议为行政协议对抗该案的诉求，于法无据。综上，请求撤销原审裁定并指令一审法院审理本案。被上诉人康华公司答辩称，一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人认为本案是民事法律关系并享有购买被上诉人的商品房不符合法律规定。三、上诉人没有权利保管或支付后续工程款。原行政判决已经明确认定案涉《商品房买卖合同》属行政协议，故上诉人认为本案属民事法律关系不合规定。桑植县住房中心向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告将原告所购买的14套商品房交付给原告，并将该14套房屋登记到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告桑植县住房中心要求被告康华公司履行双方所签订的《商品房买卖合同》已被湖南省张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811行初71号行政判决书和湖南省张家界市中级人民法院（2021）湘08行终10号行政判决书确认为行政协议，现原告桑植县住房中心依据该行政协议提起诉讼，不属于民事案件受理范围，依法应予驳回。据此，该院裁定:驳回原告桑植县住房保障和房产市场服务中心的起诉。本院认为,本案的争议焦点为一审法院裁定驳回起诉是否恰当的问题。根据查明的事实，案涉的《商品房买卖合同》已经被湖南省张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811行初71号行政判决书及本院（2021）湘08行终10号行政判决书确认为行政协议，现上诉人依据该《商品房买卖合同》请求被上诉人履交付房屋的义务，依法不属于民事案件审理范围，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  汪云辉审 判 员  詹恒清二〇二一年八月二十七日法官助理  陈飞雄书 记 员  田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初16027号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心， 住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：马长江，主任。委托诉讼代理人：马巧巧，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁钰翌，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：周梅，女，1983年1月2日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。被告：杨莉裙，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。被告：李红军，男，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：重庆永泽物流有限公司，住所地重庆市巴南区凤林路815号10栋商业1楼10号门面及2楼1-10号门面，统一社会信用代码91500113MA5U640E1R。法定代表人：吴明泽，执行董事兼经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周梅、杨莉裙、李红军、重庆永泽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费993.75元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员   郭  华 二○二一年八月六日 法官助理    乔兴秀书  记  员    唐海洋 1
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书   (2021)渝0192民初8160号   原告：重庆银行股份有限公司,住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码 91500000202869177Y。负责人：林军，董事长。委托诉讼代理人：刘凤梅，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：游胜文，男，1960年5月19日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告游胜文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人刘凤梅到庭参加诉讼，被告游胜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院起诉请求：1.判令被告游胜文立即归还原告借款本金340000元，支付截至2021年5月20日的利息6084.39元、罚息69768元、复利7970.03元，并承担自2021年5月21日起至本息清偿日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金340000元为基数，复利以尚欠利息6084.39元为基数，均按照贷款执行年利率10.8%上浮50%计算，利随本清）；2.判令被告游胜文向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3.本案的诉讼费由被告游胜文负担。事实和理由：2019年2月19日，游胜文与重庆银行签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，双方对借款金额、贷款执行利率、贷款期限及违约责任等进行了约定。重庆银行依约向游胜文发放了贷款，但游胜文未能按期归还全部贷款，重庆银行遂提起本案诉讼。被告游胜文未作答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：案涉合同订立的情况：2019年2月19日，重庆银行与游胜文在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》[编号：XXX号]。贷款人：重庆银行。借款人：游胜文。贷款本金及用途：340000元，基于重庆市麟信机械有限公司的真实需要，用于进货。贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2020年2月19日止。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率10.8%。罚息的约定：贷款到期或者提前到期，借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按实际执行利率加收50%的罚息利率即年利率16.2%计收罚息，直至清偿本息为止。复利的约定：对不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按实际执行利率加收50%的复利利率即年利率16.2%计收复利。放款情况：2019年2月19日，重庆银行向游胜文发放借款本金340000元。还款情况及欠款情况：游胜文已结清截至2019年12月20日的期内利息，2020年1月20日归还期内利息137.61元，之后未再还息，借款到期日2020年2月19日未归还借款本金；尚欠借款本金340000元、期内利息6084.39元及截至2021年5月20日的罚息69768元。重庆银行在庭审中明确，复利的计算基数应为期内利息，其主张的截至2021年5月20日的复利系以期内利息及罚息之和为基数计算。实现债权的费用：若借款人到期没有偿还贷款本息，则借款人承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务机构，并经国家密码管理局批准使用商业密码。重庆银行与游胜文在其线上服务平台，通过信息网络方式在线签署《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，电子签名经中金认证中心验证通过，重庆银行提供的前述合同纸质件与双方在网络平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，重庆银行与游胜文签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，中金认证中心对前述电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对前述合同的真实性予以确认，借贷双方应当按照前述合同的约定履行义务。重庆银行已按照合同约定向游胜文发放贷款，履行了合同约定的义务，游胜文未按约还款，已构成违约，重庆银行有权要求游胜文归还借款本金、利息，并支付罚息、复利。关于罚息、复利，依据借款合同的约定，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照年利率10.8%上浮50%的标准计算。重庆银行所主张的截至2021年5月20日的复利，系以利息和罚息之和为基数计算，与合同约定不符，本院不予支持。罚息的计算方式和标准符合合同约定，本院予以支持。因重庆银行并未举证证明其为实现本案债权实际支付了律师费，其主张游胜文承担本案律师费，缺乏事实依据，本院不予支持。被告游胜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游胜文自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司借款本金340000元、利息6084.39元，并支付相应的罚息、复利（截至2021年5月20日的罚息69768元，自2021年5月21日起至本金付清之日止，罚息以尚欠本金340000元为基数，按年利率10.8%上浮50%的标准计算；截至2020年2月19日的复利40.83元，自2020年2月20日起至付清之日止，复利以尚欠利息6084.39元为基数，按年利率10.8%上浮50%的标准计算；利随本清）；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3843.67元，由被告游胜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      张    艳   二〇二一年八月三日                   法  官  助  理      程 榆 晰                    书    记    员      吴 雪 瑶    -1-
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0405民初655号原告：曹仲伟，男，1971年9月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：李洪刚，男，1980年11月21日出生，汉族，住台儿庄区。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区龙头路9号。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：姜小平，女，该公司员工。被告：东营市通达运输有限公司，住所地为东营市垦利区园兴路5号。被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，住所地为东营市东城区府前大街与康洋路口82号国家采油装备技术研发中心1101室。负责人：李建利，总经理。委托诉讼代理人：葛鲁朋，男，1987年2月25日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：张福昊，男，1993年8月5日出生，汉族，该公司职员。原告曹仲伟与被告李洪刚、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）、东营市通达运输有限公司（以下简称通达公司）、亚太财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹仲伟委托诉讼代理人胡涛、王东，被告李洪刚、被告阳光保险公司委托诉讼代理人姜小平、被告亚太保险公司委托诉讼代理人葛鲁朋、张福昊到庭参加诉讼。被告通达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹仲伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计317284.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，原告驾驶车辆行至台儿庄区与被告李洪刚驾驶的鲁Ｄ×××××号车、徐华驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）车发生事故，致使原告受伤住院、车辆损坏。事故经交警队认定，被告承担事故责任。经查，李洪刚的车辆在被告阳光保险公司投保交强险；徐华驾驶的车辆登记车主是被告通达公司，该车在亚太保险公司投保交强险和商业险。综上所述，被告行为侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼。李洪刚辩称，事故发生是事实，对原告所诉没有异议。阳光保险公司辩称，李洪刚所驾驶的事故车辆在我公司仅投保交强险，我公司仅在交强险限额内进行赔偿，但不承担本案的诉讼费等程序性费用。通达公司未到庭，亦未作答辩。亚太保险公司辩称，徐华驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。对事故责任没有异议，同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分，我公司愿意承担15%的赔偿责任。本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：2020年5月20日8时许，原告曹仲伟驾驶其所有的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车沿国道206线由东向西行驶至台儿庄区，为躲避由北向南被告李洪刚驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车向南变更车道时，与徐华驾驶的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车相碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏。本次事故经台儿庄区交警大队认定，曹仲伟负事故主要责任，李洪刚负事故次要责任，徐华负事故次要责任。鲁Ｄ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保交强险，鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告亚太保险公司投保交强险和商业三者险。鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车的注册车主为被告通达公司，车辆驾驶员徐华为通达公司员工。曹仲伟受伤后，在枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗71天，支出医疗费165291.13元；后转入枣庄市峄城区中医院继续住院治疗77天，支出医疗费39044.93元、救护车费用6000元。曹仲伟住院期间由其弟弟曹仲虎、哥哥曹仲明进行护理，二人均为城镇居民。经枣庄正平司法鉴定所鉴定，曹仲伟左肘关节强直固定于非功能位评定为七级伤残；左侧多发肋骨骨折评定为九级伤残；伤后营养期限建议为148日；伤后建议2人护理148日，出院后1人护理至定残日前一日（2021年6月16日）；内固定取出术之后续治疗费建议为15000-18000元。曹仲伟因本次鉴定支出鉴定费2860元。经山东正大价格评估有限公司评估，曹仲伟驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车因本次交通事故所损失的价值为50040元。曹仲伟因本次评估支出评估费2500元。曹仲伟另因本次事故支出车辆施救费1800元及部分交通费。另查明，在本院受理的曹仲伟先行起诉的（2020）鲁0405民初1547号案件中，已对其在台儿庄区人民医院住院期间的医疗费、住院伙食补助费及误工费11600元、护理费8236元、交通费1000元作出判决予以支持。本院认为，被告李洪刚、案外人徐华驾驶机动车与原告曹仲伟发生交通事故并致其受伤，经交警部门认定负事故次要责任，二人应当分别按照15%的比例承担侵权赔偿责任。因李洪刚驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险、徐华驾驶的事故车辆在被告亚太保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故对于原告所受的损失应首先由被告阳光保险公司和亚太保险公司分别在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由被告亚太保险公司（在商业三者险限额内）和被告李洪刚分别按照15%的比例予以赔偿。被告通达公司作为徐华的用人单位，应对原告超出被告亚太保险公司赔偿范围的部分按照15%的比例承担赔偿责任。被告通达公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应承担不利的法律后果。经审理确认，原告主张的医疗费39044.93元、后续治疗费16500元、住院伙食补助费2310元、营养费4440元、误工费33640元、护理费55800元、残疾赔偿金367298.40元、救护车费6000元、车辆损失费50040元、施救费1800元、评估费2500元、鉴定费2860元，要求合理，计算得当，且由其所举证据能够予以证实，本院予以支持。原告主张交通费1000元，酌情支持500元；主张精神损害抚慰金5000元，酌情支持3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曹仲伟99582元；二、被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告曹仲伟156238.35元；三、被告李洪刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹仲伟57460.35元；四、被告东营市通达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹仲伟804元；五、驳回原告曹仲伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元，减半收取3030元，原告曹仲伟负担24元，被告李洪刚负担1503元，被告东营市通达运输有限公司负担1503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘广汉二〇二一年八月六日书记员  范珍珍
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2145号申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区繁阳镇马仁山路427号，统一社会信用代码113402220030258285。被执行人：吴启超，男，1989年10月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：祝永星，女，1968年05月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：祝斌，男，1988年08月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院（2021）皖0211民初125号民事判决书，于2021年8月11日向被执行人吴启超、祝永星、祝斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴启超、祝永星、祝斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴启超、祝永星、祝斌银行存款人民币1340元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇二一年八月十一日书记员  张有民
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2338号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏。被执行人：刘玺，男，汉族，1986年8月7日出生，户籍住址湖南省桂阳县。被执行人：刘红，女，汉族，1984年3月29日出生，户籍住址湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玺、刘红金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执2338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘**审判员  周 莹审判员  王 琴二〇二一年八月三十日书记员  郭毅君
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0113执2603号之二申请执行人：胡朝霞，女，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：李超伟，男，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：陈宏，女，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人胡朝霞申请执行被执行人李超伟、陈宏民间借贷纠纷一案，因被执行人李超伟、陈宏未履行本院作出的已经发生法律效力的(2020)渝0113民初1255号民事判决书判决的付款义务。申请执行人胡朝霞于2021年3月3日向本院申请执行，申请执行标的借款295000元及利息、公告费560元、受理费5800元、保全费5000元、执行费4325元。本院于2021年3月3日依法受理。在执行中，本院依法于2021年3月4日向被执行人李超伟、陈宏发出执行通知书，但被执行人李超伟、陈宏未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李超伟、陈宏纳入失信被执行人名单，并对被执行人李超伟、陈宏限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人李超伟、陈宏的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明查询并扣划被执行人李超伟银行存款53.45元，收做本案执行费。查到被执行人李超伟有渝AXXXXX号“北京现代”牌小汽车一辆(未查到车辆登记机关，无法查封车籍)、有渝CXXXXX号“嘉年华”牌小汽车一辆（未查到车辆登记机关，无法查封车籍）；被执行人陈宏有渝BXXXXX号“宝马”牌小汽车一辆（未查到车辆登记机关，无法查封车籍）。未查到被执行人李超伟、陈宏有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人李超伟、陈宏有其他可供执行的财产，申请执行人胡朝霞也提供不出被执行人李超伟、陈宏的财产线索。经向申请执行人胡朝霞释明后，申请执行人胡朝霞亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人胡朝霞仍有权要求被执行人李超伟、陈宏继续履行债务，被执行人李超伟、陈宏有继续向申请执行人胡朝霞履行债务的义务。申请执行人胡朝霞发现被执行人李超伟、陈宏有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   涂 恩审  判  员   秦晓亮审  判  员   肖秉文二〇二一年八月二十日                       法  官  助  理      黄  强书  记  员   任榕椿  1
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1845号原告：何晶，女，1985年12月12日出生，汉族，职工，现住吉林省白城市。        被告：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司，住所地吉林省白城市镇赉县科苑小区B区1号楼2单元102室。        法定代表人：杨淑娟，该公司经理。        原告何晶与被告大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司（以下简称吉祥房地产镇赉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何晶到庭参加诉讼，被告吉祥房地产镇赉分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        何晶向本院提出诉讼请求：判令被告依法给予原告购买的镇赉县飞翔公馆B区3号楼2单元801室住宅办理产权登记。事实与理由：2017年12月11日原、被告签定商品房买卖合同一份，被告将飞翔公馆B区3号楼2单元801室卖给原告，建筑面积92.71平方米，每平方米3530元，总价款327，266元，原告于当日一次性交付全款，2017年7月20日交付房屋。被告违反法律规定至今没给办理房屋产权登记，故诉至贵院，请依法公判。        吉祥房地产镇赉分公司未到庭，也未提交书面意见。        本院经审理认定事实如下：2017年12月11日原、被告签定商品房买卖合同一份，被告将飞翔公馆B区3号楼2单元801室卖给原告，建筑面积92.71平方米，每平方米3530元，总价款327，266元，原告于当日一次性交付全款，2017年7月20日交付房屋。现涉案房屋已交付使用，但未办理产权登记手续。        认定上述事实的证据：商品房买卖合同、收据两枚及当事人的陈述。        本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”诉争双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的房屋买卖合同合法有效。何晶作出买受人应履行支付房款的义务，吉祥房地产镇赉分公司作为出卖人不仅要履行交付房屋的义务，亦应协助买受人办理房屋产权登记手续。本案中，吉祥房地产镇赉分公司已实际交付房屋，何晶亦实际居住使用涉案房屋，吉祥房地产镇赉分公司至今没有协助办理房地产权属证书，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，吉祥房地产镇赉分公司应当按照上述法律规定，遵循诚实信用原则，协助何晶办理不动产登记手续。吉祥房地产镇赉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩、举证、质证的相关权利。        综上所述，何晶的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司于本判决生效后立即协助何晶办理镇赉县飞翔公馆B区3号楼2单元801室房屋不动产登记手续。        案件受理费50元，由大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判员    王洪伟二〇二一年八月二十三日书记员    史飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初3695号原告：张掖市新合作房地产开发有限责任公司。住所地：甘州区滨河新区大成学校南侧崇圣嘉园。统一社会信用代码：91620702670828106X。        法定代表人：王X，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李XX，男，汉族，1990年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住XXX，系该公司销售经理，公民身份号码：XX        委托诉讼代理人：乔磊，男，汉族，1997年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区XX，系该公司销售部职员，公民身份号码：XXX        被告：袁XX，男，汉族，1986年9月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区XXX，公民身份号码：XXX        原告张掖市新合作房地产开发有限责任公司与被告袁XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年8月10日原告张掖市新合作房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告张掖市新合作房地产开发有限责任公司撤诉处理。        案件受理费1119元，减半收取559.5元，由原告承担，本院退还原告案件受理费559.5元。        审判员    刘艳二〇二一年八月十日书记员    张符慧
四平市铁西区人民法院执 行 决 定 书（2021）吉0302执恢92号申请执行人王强，男，1967年8月17日生，汉族，现住梨树县梨树镇富邦小区。被执行人王春雨，男，1976年5月20日生，汉族，户籍孟家岭镇孟家岭村杨家姚屯。被执行人，李金英，女，1978年12月27日生，汉族，现住四平市铁东区叶赫镇六合村。。申请执行人王强依据（2017）吉0322民初334号民事判决书立案执行，请求法院执行被执行人王春雨、李金英给付借款本金65000元及迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费1620元。执行中，对被执行人王春雨、李金英的银行账户予以冻结。余款经三次向金融机构、车辆管理部门查询被执行人财产，未查到可供执行的财产线索。经询问申请执行人，也提供不出可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）吉0302执恢92号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期见的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员  陈超二〇二一年八月十二日书记员  孙鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2395号申请执行人：马福娣，女，1928年11月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行马福娣与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初20015号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付7,500元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2395号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年八月五日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1336号申请执行人：青岛焱达电子工程有限公司，住所地青岛市李沧区东山二路27号中单元7户，统一社会信用代码：91370213671750021G。被执行人：青岛信港置业有限公司，住所地青岛市黄岛区月亮湾路1号，统一社会信用代码：91370282MA3C930P5Y。法定代表人王子金，该公司执行董事。申请执行人青岛焱达电子工程有限公司与被执行人青岛信港置业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2497号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，无不动产及车辆登记信息，扣留被执行人所有的到期债权，暂不具备提取条件，将被执行人限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，本案未执行到位标的为172115元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2497号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年八月二日书 记 员  田国涛
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终1997号 上诉人（原审被告）：朱学平，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，户籍地湖南省平江县，现住湖南省平江县。 被上诉人（原审原告）：李小明，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被上诉人（原审原告）：巫满绪，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 上诉人朱学平与被上诉人李小明、巫满绪不当得利纠纷一案，不服平江县人民法院作出（2021）湘0626民初1078号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人朱学平上诉请求：依法改判撤销平江县人民法院作出（2021）湘0626民初1078号民事判决，驳回李小明、巫满绪的诉讼请求。事实与理由：上诉人前期医疗费是由王等闲支付，并非由李小明、巫满绪垫付，且被上诉人李小明、巫满绪与上诉人非亲非故，上诉人更未向其二人提出借用钱支付医疗费，二被上诉人为上诉人垫付医疗费根本不符合社会常识。另外二被上诉人如果要主张所谓的垫付医疗费用也应当向王等闲提出。 原审法院认定的事实：2019年6月13日下午15时40分许，朱学平在王等闲的竹木加工厂做事，把竹篾放在机器上，竹篾无法通过机器，朱学平试图用锤子敲过去，因竹篾没有通过机器，朱学平用手去摇竹篾，机器将朱学平的右手带入机器并离断，致使朱学平受伤。2019年10月9日，朱学平向本院提起诉讼，要求王等闲、李小明、巫满绪承担赔偿责任。本院依法受理后，在2019年12月3开庭审理时，朱学平陈述“事故发生后进院时李小明付了1万元，第二次巫满绪微信转账4000元，第三次6月15日巫满绪微信转账5000元，6月19日巫满绪分两次微信转账5000元，出院时欠的1300多元是李小明垫付的，6月23日下午李小明给了现金1000元，总共付了26300元。”本院于2019年12月11日作出了（2019）湘0626民初3385号民事判决书，认定王等闲、李小明、巫满绪之间不存在合伙关系，朱学平在湖南泰和医院治疗花费医疗费25343.2元，李小明为朱学平垫付了12300元，巫满绪为朱学平垫付了14000元，朱学平的损失包括前段医疗费25343.2元、误工费11020元、残疾赔偿金246504元等八项损失合计313331.2元，由朱学平自己承担40%的责任，王等闲承担60%的责任即187999元，李小明、巫满绪垫付的费用，李小明、巫满绪可另行主张权利。后来王等闲向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳中级人民法院维持原判。对于垫付的费用，李小明、巫满绪找朱学平催讨返还，朱学平没有返还，李小明、巫满绪遂向本院提起诉讼。 原审法院认为：没有合法根据，取得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。朱学平因提供劳务受伤，本院作出了（2019）湘0626民初3385号民事判决书，该判决书明确了对于朱学平的损失313331.2元（包括朱学平在湖南泰和医院治疗的医疗费25343.2元），应由其自身承担40%的责任，王等闲承担60%的责任即187999元，李小明、巫满绪不承担责任。后王等闲向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳中级人民法院维持原判。朱学平在2019年12月3日的庭审中明确认可了李小明为其垫付了12300元、巫满绪为其垫付了14000元费用，故对于李小明、巫满绪垫付的费用，朱学平构成不当得利，应当予以返还。李小明、巫满绪要求朱学平返还垫付的26300元符合法律规定，本院予以支持。关于李小明、巫满绪要求朱学平支付租车费1300及财产保全费240的诉讼请求，因李小明、巫满绪没有提供正式发票，也未提供其他相关证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告朱学平于本判决生效后十日内向原告李小明返还人民币12300元；二、限被告朱学平于本判决生效后十日内向原告巫满绪返还人民币14000元；三、驳回原告李小明、巫满绪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损之人。本案中，朱学平与王等闲、李小明、巫满绪提供劳务者受害责任纠纷一案，平江县人民法院（2019）湘0626民初3385号判决书确认朱学平的损失313331.2元（包括朱学平在湖南泰和医院治疗的医疗费25343.2元），由朱学平自身承担40%的责任，王等闲承担60%的责任即187999元，李小明、巫满绪不承担责任，后岳阳市中级人民法院对该判决予以维持，另外朱学平在2019年12月3日的庭审中明确认可了李小明为其垫付了12300元、巫满绪为其垫付了14000元费用。朱学平上诉主张其在医院前期医疗费是由王等闲支付，并非由李小明、巫满绪垫付，且被上诉人李小明、巫满绪与上诉人非亲非故，上诉人更未向其二人提出借用钱支付医疗费，二被上诉人为上诉人垫付医疗费根本不符合社会常识，另外二被上诉人如果要主张所谓的垫付医疗费用也应当向王等闲提出。经查，朱学平对于李小明、巫满绪支付医疗费不持异议，但辩称其收到医疗费不应返还，却并未提供证据证明其占有该款的合法依据，同时因该案已经人民法院生效判决确认李小明、巫满绪不承担责任，因此朱学平占有李小明、巫满绪垫付的医药费于法无据，构成不当得利，依法应予返还。本案中，正如朱学平上诉所主张的李小明、巫满绪与朱学平确实非亲非故，却能在朱学平受伤处于危困状态时，立刻给予帮助联系医院进行救治，并及时垫付医疗费，属于民法理论上的好意施惠行为，其二人乐于助人的行为符合社会主义核心价值观，应当依法予以弘扬。综上所述，朱学平的上诉请求不成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费496元，由上诉人朱学平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 丰 审 判 员  汤洪清 审 判 员  王延红 二〇二一年八月十二日 法官助理  石 雷 书 记 员  邢 慧
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民督959号        申请人：台州巨盛仁物业管理有限公司，统一社会信用代码913310045957995437，住所地浙江省台州市路桥区路北马铺居嘉绿苑19号楼503室。                法定代表人：汤敬桂。                委托诉讼代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王轩，浙江新台州律师事务所律师。                被申请人：周益群，男，1965年3月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                申请人台州巨盛仁物业管理有限公司与被申请人周益群申请支付令一案，本院于2021年8月2日立案后，于2021年8月2日发出（2021）浙1023民督959号支付令，限令被申请人周益群支付申请人台州巨盛仁物业管理有限公司物业管理费3841元及逾期利息，或者向本院提出书面异议。                被申请人周益群于2021年8月13日向本院提出支付令异议，认为申请人台州巨盛仁物业管理有限公司物业服务质量存在问题：1．房屋漏水至今未予维修；2。小区卫生清理不到位等。故被申请人要求法院查明事实，终止支付令效力。                本院经审查认为，被申请人周益群对申请人台州巨盛仁物业管理有限公司的物业服务质量存在争议，要求终止支付令效力，理由正当，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十七条规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙1023民督959号支付令自行失效。                    审判员陈启暖    二Ο二一年八月十三日            代书记员许盼盼
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2469号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，该行员工，住范县新区。被告：姚金宝，男，1965年3月16日出生，汉族，住范县。被告：房喜兰，女，1964年12月21日出生，汉族，住范县。被告：常庆希，男，1974年10月30日出生，汉族，住范县。被告：房秋玲，女，1970年8月3日出生，汉族，住范县。被告：姚金仓，男，1965年4月28日生，汉族，住范县。被告：钱雪丹，女，1990年9月1日生，汉族，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告姚金宝、房喜兰、常庆希、房秋玲、姚金仓、钱雪丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云涛到庭参加诉讼，被告姚金宝、房喜兰、常庆希、房秋玲、姚金仓、钱雪丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.被告姚金宝偿还借款本金100000元及利息19620.03元（利息计算至2021年7月5日，之后利息按照合同约定计算至借款清偿完毕时止）；2.被告房喜兰、常庆希、房秋玲、姚金仓、钱雪丹对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2020年3月19日，被告姚金宝、房喜兰、常庆希、房秋玲、钱雪丹同原告签订个人保证借款合同，约定姚金宝向原告借款100000元，借款期限自2020年3月19日至2021年3月10日，年利率14%，逾期利率上浮50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。姚金仓并于同日签订保证函，自愿为上述借款承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告姚金宝、房喜兰、常庆希、房秋玲、姚金仓、钱雪丹均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人保证借款合同；2.保证函；3.借款借据；4.被告身份证明、送达地址确认书；5.对账单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日，原告同被告姚金宝、房喜兰、常庆希、房秋玲、钱雪丹签订个人保证借款合同，约定姚金宝向原告借款100000元，借款期限自2020年3月19日起至2021年3月10日，年利率14%，按月付息，借款本金至借款期限届满时一次性归还，未按期偿还借款本金自逾期之日按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告房喜兰、常庆希、房秋玲、钱雪丹为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延债务利息）和实现债权的费用。同日，被告姚金仓签署保证函，自愿为借款提供连带责任保证，保证期间及范围同上。2020年3月19日，原告向被告姚金宝发放贷款100000元。贷款发放后至今，被告支付利息2901.92元，对借款本金及剩余利息未再偿付。本院认为，原告与被告姚金宝、房喜兰、常庆希、房秋玲、钱雪丹签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告支付借款后，被告姚金宝未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告姚金仓向原告出具保证函，应与被告房喜兰、常庆希、房秋玲、钱雪丹共同在保证范围内对借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告姚金宝偿还借款本息，被告房喜兰、常庆希、房秋玲、姚金仓、钱雪丹承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚金宝于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按照合同约定计算；给付时扣除已支付的2901.92元）；二、被告房喜兰、常庆希、房秋玲、姚金仓、钱雪丹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元、保全费1170元，由被告姚金宝、房喜兰、常庆希、房秋玲、姚金仓、钱雪丹负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年八月十五日书记员  于 赞
四川省荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1822执异15号异议人:赖万红,女,汉族,1968年6月30日出生,住四川省荥经县。申请执行人:荥经县农村信用合作联社,住所地四川省荥经县严道街道荥兴路西一段93号。法定代表人：韩先祥,该社理事长。本院在执行申请执行人荥经县农村信用合作联社与被执行人冯兴忠、赖万红、杨有刚、孙培芹金融借款合同纠纷一案中，异议人赖万红要求终止对其款项的执行。在审查过程中，异议人赖万红向本院提出撤回执行异议的申请，并提交书面的申请书。本院认为，异议人赖万红撤回执行异议的申请符合法律规定，系自愿意思表示,不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十三条之规定，裁定如下：准予异议人赖万红撤回执行异议的申请。审 判 长  陈 燕审 判 员  凌华剑审 判 员  何 涛二〇二一年八月二十日法官助理  朱 沙书 记 员  毛 宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6619号上诉人（一审起诉人）：张小静，女，1977年8月25日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：宋涛（张小静之夫），住北京市昌平区。上诉人张小静因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初14335号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。张小静上诉请求：撤销北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初14335号民事裁定，指令一审法院依法受理本案。事实和理由：根据相关行政法规强制性规定，北京市昌平区城南街道水屯村民委员会（以下简称水屯村委会）上报宅基地申请是其法定义务，水屯村委会不履行相关义务侵害张小静的合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民法典》第二百六十五条规定，张小静可以申请法院撤销。张小静一审提出的诉讼请求属于村民自治范畴，而村委会属于民间自治组织，故水屯村委会和张小静之间的诉讼属于民事诉讼范畴。一审法院裁定不予受理本案适用法律错误。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。当事人提起民事诉讼，须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。首先，张小静申请撤销水屯村委会2014年5月21日作出《回复》所依据的村民代表会议决议，并要求水屯村委会召开村民会议讨论制定宅基地使用方案并按照方案履行相关义务。但并无证据显示水屯村委会系依据村民代表会议决议作出《回复》，张小静亦未提交其他证据证明存在其所称村民会议或村民代表会议决议，故本院无法认定张小静与本案存在直接利害关系。其次，召开村民大会讨论确定宅基地使用方案属于村民自治范畴，张小静的该诉讼请求不属于平等民事主体之间的财产关系和人身关系，不属于民事诉讼的受案范围。综上，因张小静的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。张小静所持村委会属于民间自治组织故双方存在民事法律关系的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二一年八月二十五日法官助理  唐静静书 记 员  侯顺淼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执1410号前郭县阳光村镇银行股份有限公司、刘春辉、梁洪涛：依据已经发生法律效力的（2021）吉0721民初1919号，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人刘春辉、梁洪涛借款合同纠纷一案，本院已于2021年08月10日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费314元已由被执行人刘春辉交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年八月十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初3131号 原告：和硕县农盛农资销售部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县二十四团顺祥综合楼门面。经营者：李春娟，女，1969年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市交通东路8号1号楼2单元502室。被告：谷长金，男，1966年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市库尔楚云生农场。原告和硕县农盛农资销售部与被告谷长金买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和硕县农盛农资销售部经营者李春娟、被告谷长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和硕县农盛农资销售部向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠农资款35,160元；2．请求依法判令被告支付占用资金期间的利息21,096元（货款本金35,160元×2%×30个月）；3．本案诉讼费及其他费用依法由被告承担。事实和理由：2019年6月被告到原告经营的农资店购买农资，陆续从原告处赊欠农资款35,160元，称于2019年8月1日前一次性付清，并给原告分别出具三份《欠条》为凭。欠款到期后，原告找到被告索要，但被告未支付，故原告起诉。谷长金辩称，给其出售肥料的人不是出庭人员，对欠款的金额没有异议，但不应支付利息。本院经审理认定事实如下：被告2019年6月13日从原告处购买价值12,600元的化肥，并出具《欠条》一张，《欠条》载明今欠农盛农资货款合计12,600元，并约定以上货款保证在2019年7月1日前付清。2019年7月9日、2019年7月10日被告又分别从原告处购买价值3,360元及19,200元化肥，并出具两份《欠条》约定以上货款保证在2019年8月1日前付清。以上欠款合计为35,160元，被告在庭审中对其出具《欠条》及欠款金额没有异议。被告于2021年3月11日向原告出具《保证书》一份，载明谷长金在6月份还张春生肥料款一半，下余卖棉花还完，如果不还上，种棉花全给张春生。另查，给被告送货的张春生是原告经营者李春娟的丈夫。本院认为，原被告之间成立买卖合同关系。被告辩称出庭人员并不是给其送货的张春生，原告没有权利向其索要欠款。经查张春生为原告经营者李春娟的丈夫，其给被告送货系替原告配送化肥，欠条明确载明“今欠农盛农资货款总计”，被告出具《欠条》的行为表明其对购买原告和硕县农盛农资销售部的化肥这一事实是认可的。故根据被告向原告出具的三份《欠条》可以证实原告主体适格及被告欠原告货款的事实，原告诉请被告谷长金支付货款35,160元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付占用资金期间的利息21,096元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条款第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，本院参照一年期贷款市场报价利率（LPR）作为其损失的确定依据。由此，原告主张的占用资金期间的利息21,096元超过法律规定限度，本院依法予以调整，本案立案时的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，因本案违约行为一直持续，本院酌定按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）年息3.85%为基础，即以欠款35,160元为基数，自2019年8月1日起计算至2021年3月25日，按年息3.85%计算逾期付款损失为2,232.61元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定判决如下：一、被告谷长金于本判决生效之日起三日内偿还原告和硕县农盛农资销售部货款35,160元；二、被告谷长金于本判决生效之日起三日内支付原告和硕县农盛农资销售部2019年8月1日至2021年3月25日期间逾期付款损失2,232.61元；三、驳回原告和硕县农盛农资销售部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取603.20元，由原告和硕县农盛农资销售部负担202.27元，被告谷长金负担400.93元（原告和硕县农盛农资销售部已预交，被告谷长金支付上述款项时一并支付给原告和硕县农盛农资销售部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   唐洁   二 〇 二 一 年 八 月 五 日 书  记  员   朱恒锐1
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执878号之一        被执行人：张伟，男，汉族，1992年01月06日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。                关于被执行人张伟诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0521刑初448号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年4月21日立案执行，执行标的为责令被执行人张伟缴纳罚金60000元。                执行立案后，本院于2021年4月30日向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院查询了被执行人张伟名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明被执行人张伟名下无存款，银行账户均已冻结，无房产、土地及有价证券等财产，已查封其名下车牌号为×××的车辆并已发出责令交付车辆通知书，未实际控制。截至2021年8月23日，本案尚有标的60000元未执行到位，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人张伟未履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0521执878号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年八月二十三日            书记员吴毅航
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执保14879号雅安市珂瑞建材有限责任公司、四川恒基混凝土有限公司：本院在执行雅安市珂瑞建材有限责任公司与四川恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，已解除对四川恒基混凝土有限公司在中国农业银行四川省名山县支行22×××69账户内的存款7300000元的冻结；已解除对万林玲所有的位于雅安市雨城区滨湖东路1号3栋1层105号［不动产权证号：川（2018）雨城区不动产权第××号］、3栋1层106号［不动产权证号：川（2018）雨城区不动产权第××号］、3栋1层107号［不动产权证号：川（2018）雨城区不动产权第××号］的房屋的查封。采取上述措施后，本院（2021）川1803民初946号之一民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案保全完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9872号原告：陈小英，女，1970年11月7日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：蒋忠辉，1968年8月14日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：章俊，上海卿云律师事务所律师。被告：上海市金山区亭林镇人民政府，住所地上海市。负责人：王世敏，镇长。委托诉讼代理人：李青，上海积步律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2021年8月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审 判 员 王文二〇二一年八月三日法官助理 潘嫣书 记 员 潘嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
-1-内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0725民初921号原告：陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇呼和诺尔路230号。法定代表人：张睿，公司董事长。委托诉讼代理人：王禹强，公司营销部长。委托诉讼代理人：尹伟强，公司稽查。被告：乌日格木乐，男，1965年9月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司与被告乌日格木乐供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司以双方达成庭外和解为由，于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。-2-本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员  全 喜二〇二一年八月二十三日法官助理  赵 阳书 记 员  吴红梅
重庆市南川区人民法院执行裁定书 （2020）渝0119执3340号之三申请执行人鞠荣森，男，1964年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人梅红明，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人程昔强，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人鞠荣森、梅红明与被执行人程昔强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝03民终262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鞠荣森、梅红明于2020年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人程昔强支付工程款1600000元及2017年7月31日至2018年8月9日期间的利息364100元，并从2018年8月10日起以1600000元为基数按月利率2%计付利息至款项付清之日止，支付迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年12月17日通过司法专邮形式向被执行人程昔强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年12月13日、2021年8月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人程昔强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询；3、本院于2021年12月17日依法将被执行人程昔强名下的位于重庆市南川区西城街道来游路，进入评估、拍卖；4、本院于2021年8月11日限制被执行人程昔强高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人程昔强发出限制高消费令；5、本院于2021年8月11日依法将被执行人程昔强纳入公安临控；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人程昔强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月27日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的支付工程款1600000元及2017年7月31日至2018年8月9日期间的利息364100元，并从2018年8月10日起以1600000元为基数按月利率2%计付利息至款项付清之日止，支付迟延履行期间债务利息。现本院依法拍卖被执行人程昔强名下的位于重庆市南川区西城街道来游路房屋，所得价款838464元。在拍卖价款838464元中支付中国建设银行股份有限公司重庆南川支行抵押款项550560.69元、支付房屋共有人胡晓静131374.7元（承担了过户费12576.96元），支付买受人垫付的产权过户费25153.92元、支付执行费22041元、支付拍卖佣金6707元后，剩余款项为102626.69元。因本案拍卖的房屋系被执行人程昔强的唯一财产，重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112执5272号案件向本院申请参与分配金额本金为408158.56元利息208667元，合计616825.56元，所占比例为23%，可分配金额为23604.14元，本院（2019）渝0119执3308号案件唐启华参与分配金额本金为72000元利息6000元，合计78000元，所占比例为3%，可分配金额为3078.80元，本院（2019）渝0119执3307号案件陈德超参与分配金额为本金29000元利息3000元，合计32000元，所占比例为1%，可分配金额为1026.27元，本案金额为本金1600000元利息364100元，合计1964100元，所占比例为73%，可分配74917.48元。对于被执行人程昔强仍下欠借款本金1525082.52元及2017年7月31日至2018年8月9日期间的利息364100元，并从2018年8月10日起以1600000元为基数按月利率2%计付利息至款项付清之日止，支付迟延履行期间债务利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人程昔强暂无财产可供执行，申请执行人鞠荣森、梅红明亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人程昔强的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0119执3340号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人程昔强应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人程昔强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长    黄  新   审  判  员    周  峰    审  判  员    陈亮宇      二〇二一年八月十一日     书  记  员    蔡  丹     1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8922号申请执行人：维仕融资担保有限公司。被执行人：周健。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11882号民事判决书于2021年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周健的银行存款或扣留、提取其收入88190.24元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年八月二十六日书记员 潘义贞
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初382号原告：沈建忠，男，1966年10月10日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。被告：高庆龙，男，1978年8月8日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住永靖县。第三人：易希良，男，1981年4月4日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住永靖县。本院在审理原告沈建忠与被告高庆龙、第三人易希良买卖合同纠纷一案中，原告沈建忠于2021年8月16日提出撤诉申请。本院认为，原告沈建忠自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈建忠撤回起诉。案件受理费2678元，减半收取1339元，由原告沈建忠负担。审  判  长   张 明人 民 陪 审 员   司绍梅人 民 陪 审 员   张学桂二〇二一年八月十三日书  记  员   曹学梅
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保493号申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人董晓静、张凯朋财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月三十日书记员  王子贤
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3541号        原告：陈小平，男，1959年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。                被告：朱威，男，1995年4月11日出生，汉族，住浙江省缙云县，公民身份号码：XXX。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层，统一社会信用代码：91331100749846016P。                法定代表人：韦刚。                委托诉讼代理人：孙婷婷，系该公司员工。                原告陈小平与被告朱威、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判并当庭宣告判决，于2021年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋立国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人孙婷婷到庭参加诉讼，被告朱威经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本案相关情况                一、原告的诉讼请求：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险限额内赔偿原告经济损失人民币213196.73元；不足部分由被告朱威承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。【原告的各项损失包括：医疗费41488.13元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、护理费14922元、误工费52272元、残疾赔偿金94314.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费220元。修理费1500元、施救费120元，共计213196.73元。】                二、被告答辩意见：                1、被告朱威未作答辩。                2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司答辩：原告的医疗费中有超医保费用7519.13元，根据条款应予以扣除，自行购买用品费用无医嘱应扣除；误工费、护理费原告诉请标准过高，认可每日130元的标准；残疾赔偿金应酌情减少，因原告存在颈椎自身蜕变的情况；精神抚慰金5000元过高，认可3000元；我公司已垫付1万元。                三、事故及责任认定情况：2020年9月6日19时10分，被告朱威驾驶×××号小型轿车，沿丽水市莲都区紫金新村内道路由南向北行驶，途经紫金新村149幢附近路段停车开门时，与沿紫金新村内道路由南向北行驶的原告驾驶的×××二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告朱威负事故全部责任，原告无责任。                四、受害人概况：原告事故发生前为莲都小学返聘教师，每月工资6000元、班主任补贴230元，事故前一年奖金计43026元。2020年9月已领取工资1500元。                五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送往丽水市人民医院住院22天。出院后，经丽水市人民医院司法鉴定所评定，原告因交通事故致3椎体骨折，该损伤已构成人体致残分级十级伤残，评定护理期限90日、营养期限90日、休息期180日。                六、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况：被告朱威系×××号小型轿车的车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。                七、原告合理损失清单如下：                1、医疗费：41465.13元；                2、住院伙食补助费：22天×30元／天=660元；                3、营养费：90天×30元／天=2700元；                4、护理费：90天×165.8元／天=14922元；                5、误工费：6000元／月×5月＋230元／月×5月＋43026元÷10月×5月-1500元=51163元；                6、残疾赔偿金：52397元／年×10％×18年=94314.6元；                7、精神损害抚慰金：3000元；                8、修理费：1500元；                9、施救费：120元。                共计209844.73元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司已垫付原告10000元。                裁决结果                本院认为，交警部门出具的交通事故认定书对本起道路交通事故做出的责任认定准确，本院予以采纳。肇事车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保交强险及商业险，原告的合理损失应当先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分，在商业第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、原告陈小平因交通事故造成的合理损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿209844.73元（已付10000元，尚需支付199844.73元）。款限判决生效后十五日内支付到原告陈小平中国建设银行丽水万丰支行账户×××。                二、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1466元，减半收取733元，由被告朱威负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员周玲    二〇二一年八月二日            代书记员吴箫雄
广西壮族自治区蒙山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0423执476号王驰：本院办理的王驰贩卖毒品罪财产刑执行一案，执行依据（2021）桂0423刑初19号刑事判决书，执行标的3000元，经本院强制执行，执行标的全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执恢83号申请执行人：解玉华，女，1969年1月5日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人：张超，男，1961年9月29日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：张丽辉，女，1965年7月19日生，汉族，住四平市铁西区。解玉华与张超、张丽辉民间借贷纠纷一案，（2019）吉0302民初661号民事调解书已经发生法律效力。因张超、张丽辉未履行生效法律文书确定的义务，解玉华向我院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行过程中，查封了被执行人张丽辉的工资，因该笔债务需要长期（冻结）执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院(2020)吉0302执364号执行案件的执行。执行员  牛云鹤执行员  赵 鑫执行员  张 倩二〇二一年八月五日书记员  杨 技
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9473号之三张文祥：张文祥诉大连大工连田化学有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息息息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是900284。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：刘瑾书记员  ：关晶二〇二一年八月二十六日
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0421执恢398号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。被执行人王礼元，男性,1961年7月8日生，汉族，住东丰镇。被执行人王金霞，女性,1960年3月24日生，汉族，住东丰镇。被执行人肖爱军，男性,1969年5月29日生，汉族，住东丰镇。本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王礼元、王金霞、肖爱军借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0421执恢398号案件的执行。终结（2021）吉0421执恢398号案件中对被执行人王礼元、王金霞、肖爱军的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 礼二〇二一年八月二十六日书记员 马佳琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23601号原告：杭州余杭区良渚街道士涛建材经营部，经营场所浙江省杭州市。经营者：付士涛，男，1993年7月10日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：费张妮，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙米娜，浙江民禾律师事务所律师。被告：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈文，职务不详。原告杭州余杭区良渚街道士涛建材经营部与被告上海全筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告杭州余杭区良渚街道士涛建材经营部于2021年8月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杭州余杭区良渚街道士涛建材经营部向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州余杭区良渚街道士涛建材经营部撤诉。案件受理费1,264.73元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 王嘉骏二〇二一年八月十二日法官助理 姚 颖书 记 员 陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执444之三号申请执行人徐小粉，女，汉族，1960年12月5日出生，现住焦作市山阳区。被执行人杨明权，男，1980年9月10日出生，汉族，现住焦作市马村区。徐小粉与杨明权其他案由纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2021年3月18日作出的（2021）豫0804民初125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：1、被告杨明权于本判决生效之日起十日内向原告徐小粉归还借款67550元及逾期利息（利息计算方式：以67550元为基数，按照年利率3.85%从2021年1月19日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、案件受理费744元，由被告杨明权负担。因杨明权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐小粉向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月4日，向被执行人短息送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未签收，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询被执行人名下有车辆，已查封但未实际控制，故该车辆未处置，2023年8月20日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查询被执行人名下有公积金，已冻结但未实际控制，故该车辆未处置，2024年8月5日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年6月8日，到被执行人住所地焦作市马村区进行实地调查，未找到被执行人，家中无人。2021年6月9日，向不动产、公积金调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有公积金，已进行冻结，无法处置。2021年6月4日，我院调查被执行人的车辆等信息，发现被执行人名下有车辆可供执行，已进行查封但未实际控制。四、申请执行人未向本院提供被执行人杨明权有可供执行的财产线索。五、2021年8月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人杨明权有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、未找到被执行人，故未对被执行人杨明权采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的为67550元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余67550元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，【除已查封、冻结但未实际控制的车辆和公积金之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘 成 光人民陪审员 陈凤莲人民陪审员 刘桂琴二〇二一年八月二十日书记员程敏雯河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执444之三号申请执行人徐小粉，女，汉族，1960年12月5日出生，现住焦作市山阳区。被执行人杨明权，男，1980年9月10日出生，汉族，现住焦作市马村区。徐小粉与杨明权其他案由纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2021年3月18日作出的（2021）豫0804民初125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：1、被告杨明权于本判决生效之日起十日内向原告徐小粉归还借款67550元及逾期利息（利息计算方式：以67550元为基数，按照年利率3.85%从2021年1月19日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、案件受理费744元，由被告杨明权负担。因杨明权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐小粉向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月4日，向被执行人短息送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未签收，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询被执行人名下有车辆，已查封但未实际控制，故该车辆未处置，2023年8月20日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查询被执行人名下有公积金，已冻结但未实际控制，故该车辆未处置，2024年8月5日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年6月8日，到被执行人住所地焦作市马村区进行实地调查，未找到被执行人，家中无人。2021年6月9日，向不动产、公积金调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有公积金，已进行冻结，无法处置。2021年6月4日，我院调查被执行人的车辆等信息，发现被执行人名下有车辆可供执行，已进行查封但未实际控制。四、申请执行人未向本院提供被执行人杨明权有可供执行的财产线索。五、2021年8月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人杨明权有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、未找到被执行人，故未对被执行人杨明权采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的为67550元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余67550元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，【除已查封、冻结但未实际控制的车辆和公积金之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘 成 光人民陪审员 陈凤莲人民陪审员 刘桂琴二〇二一年八月二十日书记员程敏雯
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初1495号原告：吴楚康，男，1963年10月2日生，汉族，居民，住新邵县。被告:李耿，男，1965年8月8日生，汉族，居民，住新邵县。原告吴楚康诉被告李耿间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告吴楚康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴楚康撤诉处理。审 判 员  申晓强二〇二一年八月十六日法官 助理  邓 涛代理书记员  陈喜林
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2048号申请执行人：高付强，男，1981年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：王采顺，女，1988年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。高付强与王采顺合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初15173号民事判决书已经发生法律效力。申请人高付强向本院申请执行，要求被执行人王采顺给付5.66万元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人王采顺发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王采顺名下财产，依法冻结被执行人王采顺名下银行账户、网络资金，冻结期限一年，自2021年3月16日起至2022年3月15日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的5.66万元（不含相应利息），执行费到位0元，未到位749元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年八月十八日书记员  何栋华
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2384号之一原告：易某1，女，1982年10月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：聂维芳，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：易某2，男，1980年5月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：易某3，男，1954年1月21日出生，汉族，湖南省；住湖南省醴陵市。本院在审理原告易某1与被告易某2、易某3继承纠纷一案中，原告易某1以双方已经达成和解为由，于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某1以双方已经达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易某1撤回起诉。案件受理费5662元，减半收取2831元，保全费1974.13元，共计4805.13元，由原告易某1承担。审 判 员 吴长庚二〇二一年八月二十七日法官助理 汤小莉书 记 员 蒋逸涵
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初3678号原告:陈炳付,男,1965年5月25日生,汉族,住安徽省明光市。被告:骆泽祥,男,1965年8月6日生,汉族,住安徽省明光市。被告:郭晓明,男,1975年2月14日生,汉族,住安徽省明光市。被告:汤林,男,1979年3月30日生,汉族，住安徽省明光市。原告陈炳付与被告骆泽祥、郭晓明、汤林提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈炳付撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告陈炳付负担。审判员  郎守军二〇二一年八月二十三日书记员  凌 旭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3923号申请执行人：上海市松江区卫生健康委员会，住所地上海市松江区。负责人：李正，主任。委托诉讼代理人：马路遥，女。被执行人：肖六英，女，1972年7月8日生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人上海市松江区卫生健康委员会与被执行人肖六英卫生行政处罚一案，上海市松江区卫生健康委员会作出的松第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年6月21日立案执行。申请人申请要求被执行人肖六英缴纳罚款10,000元，没收非法所得500,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表,限期被执行人履行义务。至期,被执行人肖六英未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人肖六英名下无可供执行的银行存款、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人肖六英的银行账户，未冻结到可供执行的银行存款(冻结期限自2021年6月23日起至2022年6月23日止)。此外，本院还依法查封了被执行人肖六英名下号牌为湘LPXXXX的汽车一辆(查封期限自2021年7月20日起至2023年7月19日止)，但因车辆不知去向，故暂不能处理。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。除此之外，被执行人肖六英名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年八月十八日书记员 薛 岑附：相关法律条文无法律条文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1224号 申请执行人：宋金广，男，汉族，住荣成市。 被执行人：李治国，男，汉族，住文登区。 申请执行人宋金广与被执行人李治国借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民特12号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行，申请执行标的38600元及相应利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人名下存款10183.56元并支付申请执行人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，另已限额冻结了被执行人的银行账户。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人暂不符合提取公积金、社保金的条件。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地（居住地或经营场所）进行调查和了解，查封了被执行人投保的保单，但保单有贷款暂不宜扣划。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见。电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民特12号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人李治国负有继续向申请执行人宋金广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年八月六日 书记员 张 耀
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0528执628号王海燕；岳芳：申请执行人王海燕与被执行人岳芳借款合同纠纷一案，经本院强制扣划，执行金额28480元已全部扣划至我院执行专户中，申请执行人已支取并向我院出具结案申请书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年八月二十五日
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1028号移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。被执行人：熊中平，男，1972年2月28日出生，汉族,户籍所在地四川省都江堰市。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129刑初190号刑事判决书，向被执行人熊中平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依职权调查了被执行人熊中平的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产信息，并于2021年5月20日冻结了被执行人熊中平银行存款账户，冻结期限一年。经本院向被执行人熊中平住所地所在基层组织调查，未发现被执行人熊中平有可供执行财产；对被执行人限制了高消费。现因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  金忠友审判员  且国治二〇二一年八月二十五日书记员  曾心茹