wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黑1004刑初81号 公诉机关黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人徐国繁，男，汉族，1955年4月7日出生于黑龙江省牡丹江市，公民身份号码231003195504071618，初中文化，无固定职业，无固定住所，户籍所在地牡丹江市某局爱民分局大庆派出所。1989年7月25日因犯抢劫罪被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑七年；1998年6月11日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2001年11月21日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2005年1月20日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2013年9月27日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6700元；2014年12月30日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2016年3月28日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；2017年3月27日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元；2019年8月26日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2020年11月11日刑满释放。2021年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市某局爱民分局刑事拘留，同年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市某局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人徐国繁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员许琳琳出庭支持公诉，曹庆祥协助工作，徐国繁到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控： 1.2021年3月10日11时许，被告人徐国繁在牡丹江市东安区东小一条路北小爱民街路口，将被害人朱侯林放在三轮车上的快递包裹盗走。作案后，被盗物品被其丢失。同年3月12日，徐国繁被牡丹江市某局东安分局行政拘留。 2.2021年3月23日，被告人徐国繁在牡丹江市爱民区东新荣街欣悦旅店206房间内，将被害人陈响平放在房间内的华为手机1部、香烟2盒、米线2袋盗走。作案后，被盗物品被其食用，案发后，被盗手机被某机关扣押。 3.2021年3月25日11时许，被告人徐国繁路过牡丹江市东安区北小景福街93号福麟宾馆时，将被害人刘海月放在宾馆吧台上的IPhone6S手机盗走。案发后，被盗手机返还被害人。同日，徐国繁被牡丹江市某局东安分局行政拘留。 公诉机关认为，被告人徐国繁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后徐国繁如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从宽处理；徐国繁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；徐国繁犯有多次同类前科，可对其酌情从重处罚；所盗物品部分被某机关依法追缴并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。建议以盗窃罪判处徐国繁有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被盗手机照片、扣押清单、发还物品清单、被告人户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、现实表现证明、行政处罚决定书、侦破经过、牡丹江市价格认定中心价格认定结论书、辨认笔录、盗窃现场录像光盘、证人陶跃臣、王东芳的证言笔录、辨认笔录、被害人朱侯林、刘海月、陈响平的陈述笔录、被告人徐国繁的供述笔录等证据证实。 被告人徐国繁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经侦查，某机关于2021年4月7日在牡丹江市将被告人徐国繁抓获。另查明，2021年3月12日，徐国繁因盗窃被牡丹江市某局东安分局行政拘留十日（期限自2021年3月12日至2021年3月22日止）。2021年3月25日，徐国繁因盗窃被牡丹江市某局东安分局行政拘留十二日（期限自2021年3月25日至2021年4月6日止）。经牡丹江市价格认定中心鉴定，被盗华为牌畅享9手机于2021年3月22日的牡丹江市二手市场销售价格为350元，案发后被某机关依法扣押。 本院认为，被告人徐国繁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。徐国繁在案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从宽处理。徐国繁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。徐国繁犯有多次同类前科，应对其酌情从重处罚，所盗物品部分被某机关依法追缴并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人徐国繁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日 二、被盗华为牌畅享9手机1部，由某机关依法返还被害人陈响平。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜冰冰 二〇二一年八月十八日 书记员  罗元宁
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0522民初681号之一原告：赵龙，男，1984年3月17日出生，汉族，现住临城县。委托诉讼代理人：刘哲，河北张瑞律师事务所律师。被告：范红方，女，1980年9月10日出生，汉族，现住临城县。原告赵龙与被告范红方买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵龙撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  刘雪昆二〇二一年八月十八日书记员  王楠楠
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执异174号异议人（案外人）:宋海荣，男，住甘肃省定西市安定区。委托代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。申请执行人：甘肃省定西市远东建筑有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区。法定代表人：张学伟，该公司董事长。被执行人：甘肃佳和富友房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市安定区。法定代表人：银振佳，该公司总经理。本院在执行（2020）甘11执恢48号申请执行人定西市远东建筑公司与被执行人甘肃佳和富友房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋海荣于2021年7月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，异议人宋海荣于2021年8月10日自愿向本院撤回异议申请，现已审查终结。本院认为，异议人在异议审查期间，自愿撤回异议申请，不违反相关法律规定，也不损害国家、集体和他人的相关权益。依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人宋海荣撤回异议申请。审判长  韩有福审判员  史鹏飞审判员  吴善善二〇二一年八月十日书记员  赵志龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1231号之一申请人员清喜，男，1977年3月7日生，汉族，住辉县。被执行人蒋新涛，男，1987年11月20日生，汉族，住辉县。被执行人张宏州，男，1982年8月18日生，汉族，住址同上。员清喜申请执行蒋新涛、张宏州民间借贷纠纷一案，申请人员清喜依据生效的（2020）豫0782民初4078号民事调解书，于2021年4月7日立案执行，要求被执行人蒋新涛给付其借款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元；要求被执行人张宏州承担连带清偿责任。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人蒋新涛、张宏州采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月二十八日书记员 黄 琦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初17129号之一申请人：昆山市巴城镇意腾自动化安装工程部，住所地昆山市巴城镇君子亭路401号，统一社会信用代码92320583MA201GYA86，系个体工商户。被申请人：昆山康动自动化设备有限公司，住所地昆山市张浦镇虹新路28号，统一社会信用代码91320583313802354D。本院在审理原告昆山市巴城镇意腾自动化安装工程部与被告昆山康动自动化设备有限公司委托合同纠纷一案中，申请人昆山市巴城镇意腾自动化安装工程部于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山康动自动化设备有限公司价值22006.11元人民币的财产。申请人昆山市巴城镇意腾自动化安装工程部以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山康动自动化设备有限公司价值22006.11元人民币的财产。案件申请费240元，由昆山市巴城镇意腾自动化安装工程部先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年八月五日书记员  殷 娟
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执恢235号申请执行人：詹从宽，男，1963年9月9日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：李山贵，男，1964年9月13日，汉族，住四川省泸县。申请执行人詹从宽与被执行人李山贵建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初1838号民事调解书,被执行人李山贵应支付申请执行人詹从宽工程款257418元。因被执行人未履行义务,申请执行人詹从宽向本院申请恢复强制执行。本院于2021年6月7日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人李山贵送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人李山贵立即履行（2020）川0521民初1838号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行。二、通过网络查询系统对被执行人李山贵的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人李山贵无可供执行的财产信息。三、到被执行人李山贵户口地泸县海潮镇高富路所在泸县海潮镇兴盛社区调查，查明被执行人李山贵长期在外务工，户口地无可供执行的财产。四、已对被执行人李山贵限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人李山贵有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人詹从宽不能提供被执行人李山贵可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人李山贵暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执恢235号案件的本次执行程序。被执行人李山贵负有继续向申请执行人詹从宽履行（2020）川0521民初1838号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人詹从宽发现被执行人李山贵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年八月二十九日法官助理  贺 剑书 记 员  章小红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初34079号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王小敏，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王小敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。     审  判  员      刘晓国   二〇二一年八月二十五日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  刚    1
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执721号申请执行人：廖某，男，2010年3月31日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州名门时代商业运营管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙东路184号，统一社会信用代码91522730MA6DNOCK54。法定代表人：应显洲，该公司总经理。被执行人：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227305771223790。法定代表人：刘贤川，该公司总经理。本院在执行廖某申请执行贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2021）黔2730民初408号民事调解书，申请执行标的95425元及利息，诉讼费1509元，执行费1331元。在执行过程中，本院向被执行人贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，本院查询了二被执行人名下的工商登记、房产、不动产等情况，被执行人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司名下有土地，本院已轮候查封，暂时不能处置，除此外未发现二被执行人名下有可供执行的财产；因二被执行人在期限内未向本院报告财产，亦未主动履行义务，本院依职权将二被执行人法定代表人列入限制高消费名单，将二被执行人列入失信人员名单；经查二被执行人无其他可供执行财产，申请人廖某亦未向本院提供可执行的其他财产。经沟通申请人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议。合议庭认为，本案四查完毕且二被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即生效。审判长  张洪河审判员  杨建中审判员  罗英列二〇二一年八月十九日书记员  崔文静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初4433号原告：马某。        被告：周某。        原告马某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告马某于2021年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。        本院认为，原告马某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告马某撤回对被告周某的起诉。        案件受理费减半收取25元，由原告马某承担。        审判员    铁永清二〇二一年八月二日书记员    洪源
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初5430号原告：肃州区社会保险事务中心。        法定代表人：陶兴明，该中心主任。        委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。        被告：常会英，女，住甘肃省酒泉市。        原告肃州区社会保险事务中心与被告常会英不当得利纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。2021年8月20日，原告肃州区社会保险事务中心向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告肃州区社会保险事务中心撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告肃州区社会保险事务中心负担。        审判员    张燕二〇二一年八月二十三日书记员    周英
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2173号申请执行人：赖建明，男，1985年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：尹帮全，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行赖建明与尹帮全租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款19,300.64元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，其中715元支付本案执行费，18,585.64元支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与临控措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的35,752.06元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 高 凌审判员 彭绍华二〇二一年八月三十一日书记员 李 庭
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2229号之一申请人王俊明，男，1958年9月16日出生，汉族，住辉县。被执行人邢金良，男，1972年9月8日出生，汉族，住新乡市牧野区。王俊明申请执行邢金良买卖合同纠纷一案，申请人王俊明依据生效的（2021）豫0782民初2614号民事判决书，于2021年7月5日向我院申请执行，执行标的为：货款61000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费663元，执行费815元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人邢金良采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月三十一日书记员 靳志翔
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3060号申请执行人：李兵兵，男性，1988年05月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：廉一明，男性，1982年04月26日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6299号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人李兵兵，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3060号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十一日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执350号申请执行人：怀化市国有资产经营有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区顺天北路49号，统一社会信用代码：914312006663154631。法定代表人：周启和，系该公司董事长。被执行人：沅陵县水电局五强溪自来水供水站，住所地：沅陵县五强溪镇麻伊伏居委会新中心组，统一社会信用代码：914312221891258269。法定代表人：顿智，系该站站长。申请执行人怀化市国有资产经营有限公司与被执行人沅陵县水电局五强溪自来水供水站金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1570号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人沅陵县水电局五强溪自来水供水站未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化市国有资产经营有限公司于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人怀化市国有资产经营有限公司于2021年8月30日主动向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人怀化市国有资产经营有限公司符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人怀化市国有资产经营有限公司发现被执行人沅陵县水电局五强溪自来水供水站有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 瞿 勇审判员 张云龙审判员 谢根伟二〇二一年八月三十一日书记员 唐文彬
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执834号张晓昆：你与吴谦飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初1172号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即赔偿申请执行人吴谦飞29221.93元；（2）承担案件鉴定费2450元，执行费375元；（3）向申请执行人吴谦飞加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年八月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执695号申请执行人：诸均泽，男，1958年6月23日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：周光彬，男，1990年1月5日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人诸均泽与被执行人周光彬劳务合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2020）川0521民初3847号民事判决已经发生法律效力,依据上述法律文书的规定，被执行人周光彬应支付申请执行人诸均泽人工费11000元。被执行人未在生效法律文书指定的期间内履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人周光彬电子送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人周光彬立即履行（2020）川0521民初3847号民事判决确定的义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人周光彬的银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、网络资金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的财付通存款，因金额较小，申请执行人明确表示暂不处置。其他未查询到被执行人周光彬有可供执行的财产信息。三、到被执行人周光彬户籍地泸县进行调查，查明被执行人周光彬长期在外打工，无可供执行财产。四、已对被执行人周光彬限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人周光彬有作为申请执行人和申请保全人的案件，查明被执行人周光彬有3件作为被执行人的案件，未发现有除本案查控外可供执行的财产。六、已将执行结果告知申请执行人诸均泽，其不能提供被执行人周光彬可供执行的财产线索，本院已依法告知本案将终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人周光彬暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执695号案件的本次执行程序。被执行人周光彬负有继续向申请执行人诸均泽履行（2020）川0521民初3847号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人诸均泽发现被执行人周光彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二十六日法官助理  吴 比书 记 员  彭 飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7175号原告：倪友干，男，1950年2月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陆玉宝，男，1953年5月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告倪友干与被告陆玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪友干撤诉。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告倪友干承担。审 判 员 刘平静二〇二一年八月十八日法官助理 许惠宇书 记 员 魏 笑
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3125号上诉人（原审被告）：张国亮，男，汉族，1987年7月3日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：郭丽，河南书平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔梅灵，女，汉族，1974年8月9日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张振华，河南陈州律师事务所律师。上诉人张国亮因与被上诉人乔梅灵追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国亮的委托诉讼代理人郭丽，被上诉人乔梅灵及其委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国亮上诉请求：1、依法撤销或改判(2021)豫1603民初2220号民事判决书；2、一二审的诉讼费用由乔梅灵承担。事实和理由：一、一审法院认定张国亮拖欠乔梅灵劳务工资l8000元，系认定事实不清。一审法院在认定事实时，仅依据三张《欠条》上的表面数字金额即认定张国亮拖欠乔梅灵18000元，并无事实与法律依据。通过庭审发问及乔梅灵的自认，能够证明三张欠条中所涉的通州区、新城悦隽、天津武清区三个项目的具体完工情况、款项结算情况。(一)、关于2019年通州区项目的带班费用问题，乔梅灵跟着张国亮干项目工程，一直做的就是带班，每月固定工资8000元，通州工地项目是2019年10月21号进厂到2019年11月底完工，工期一个月，乔梅灵的带班费用8000元，2020年1月22日，张国亮已通过微信方式向乔梅灵支付带班费用8000元的事实。(二)、关于2020年新城悦隽项目带班费用问题，新城悦隽项目的劳务公司即常州乐福保温公司按照法律规定，工资结算均由劳务工资直接打至农民工个人银行账户。故在新城悦隽项目完工后进行工资结算时，乔梅灵在《工资表》上签字捺手印对该项目的劳务工资予以确认，保温公司也依约将乔梅灵的工资转到其个人银行账户，该项目工资已结清的事实。(三)、关于武清区的3000元，乔梅灵并没有干活，而是其爱人卢国林和王文张一共干了50400元，每人25200元，该款项张国亮已结清；乔梅灵讨要的理由是其在那清理垃圾送电的，但张国亮所承包的项目都没有专门的小工去清理垃圾，都是个人负责清理个人的，从来没有单独去结算，停电的话由吊栏公司专门负责，故乔梅灵要求张国亮支付这部分费用是没有事实与法律依据的。二、通州区和武清区两个项目均是2019年的项目，在庭审中，乔梅灵也认可2019年的项目工资已结清的事实，而2020年的新城悦隽项目是由劳务公司直接对乔梅灵个人进行结算，且乔梅灵本人已签字确认的事实。三、三张欠条的出具，并非张国亮本人的真实意思表示，即使张国亮无法提供充分证据证明，但根据提供劳务的事实，也是按劳所得，无论是张国亮提供的证据，还是一审庭审查明的事实，以及乔梅灵的自认，均能证明涉案三个项目的工程早已完工并工资结清的事实，张国亮并不拖欠乔梅灵工资。乔梅灵辩称，1、一审认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，张国亮的上诉无事实依据和法律依据，应依法驳回；2、2020年8月份张国亮给乔梅灵打的欠条，是我们双方算完账后，对方给乔梅灵打的条子，包括了2019年乔梅灵干的活，还有2020年3月份、4月份、5月份乔梅灵干的活，当时经过了天津市劳动局，还有项目部的公司等各种方式才找到张国亮本人，是在河北涿州，我们十多个人在大路边上找到张国亮，在场的还有张国亮的哥哥和弟弟，当时我们还报警了，乔梅灵有视频等证据可以证实，对方把乔梅灵的电话和微信都拉黑了，找到张国亮后，张国亮算完账后给我们每个人打的欠条，其中的给了几个人了，还有几个人的没给，都有欠条为证。乔梅灵向一审法院起诉请求：1、判令张国亮支付乔梅灵工资款18000元；2、本案诉讼费用全部由张国亮承担。一审法院认定事实：过去乔梅灵、张国亮系雇佣关系，乔梅灵曾为张国亮提供劳务，从事外墙保温工作，2020年8月12日，张国亮为乔梅灵出具了拖欠12000元的劳动报酬欠款条，内容为“今剩于乔梅灵在通州工地带班费用12000元（壹万贰仟元）此钱数在50天以内付清。张国亮2020年8月12日备注：收款以转账8月12日后记录为准”，2020年8月13日，张国亮为乔梅灵出具了拖欠3000元的劳动报酬欠款条，内容为“今剩于乔梅灵新城悦隽带班费用工资3000元（叁仟元整）此钱数在50天以内付清。张国亮2020年8月13日备注：收款以2020年8月13日后记录为准”。2020年8月13日，张国亮又为乔梅灵出具了拖欠3000元的欠款条，内容为“天津武清东山墙西山墙1310㎡×2=2620元乔梅灵送电费：380元，合计3000元（叁仟元整）此钱数为50天以内付清张国亮2020年8月13日备注：收款以2020年8月31日后转账记录为准”，上述张国亮拖欠乔梅灵款项总计为18000元，后张国亮未向乔梅灵支付，乔梅灵诉至一审法院。一审法院认为，乔梅灵为张国亮提供劳务从事外墙保温工作，张国亮理应为乔梅灵支付劳动报酬，乔梅灵与张国亮已形成事实劳务合同关系，应受法律保护。乔梅灵为张国亮提供劳务，张国亮应及时、足额支付劳动报酬。张国亮三次为乔梅灵出具劳动报酬欠款条，总计下欠乔梅灵工钱18000元，事实清楚，证据确凿，一审法院予以认定，张国亮理应及时支付。乔梅灵要求张国亮支付工资款18000元，理由正当，一审法院予以支持。张国亮辩称并不拖欠乔梅灵任何工资，乔梅灵要求支付18000元无事实与法律依据，与事实不符，一审法院不予支持。张国亮又称其系被迫答应给乔梅灵打条，欠条中所列欠款根本不属实，乔梅灵的行为属于恶意敲诈，但张国亮未提供充分证据证明，对此一审法院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：张国亮于判决生效后3日内向乔梅灵支付劳动报酬欠款18000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由张国亮承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：上诉人张国亮是否拖欠被上诉人乔梅灵案涉的款项，案涉的款项应否予以支持及民事责任如何承担问题。经审查：1、被上诉人乔梅灵曾为上诉人张国亮提供劳务；2、案涉的劳动报酬欠款条系上诉人张国亮向被上诉人乔梅灵所出具，上诉人张国亮为完全民事行为能力人，其并无充分有效的证据予以证明出具案涉的条据非其真实意思表示，其应当明知出具案涉的劳动报酬欠款条的法律后果，其亦无充分有效的证据予以证明在出具案涉的条据时受到胁迫，出具案涉的条据并无有效的证据予以证明违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效；3、上诉人张国亮并未提供充分有效的证据予以反驳案涉的劳动报酬欠款条，亦无充分合法有效的证据予以证明其已经不拖欠乔梅灵案涉的款项。综上，一审法院判由张国亮向乔梅灵支付案涉的劳动报酬欠款，有事实根据和法律依据，并无不当。综上所述，张国亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由张国亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 朱新章审 判 员 智卫东审 判 员 曹春萍二〇二一年八月二日法官助理 何琼琼书 记 员 周 坚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初29089号 原告：李营，男，1971年6月24日出生，汉族，住陕西省华阴市。   被告：西安友家餐饮管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6TY5775N。法定代表人：张忠丰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李研博，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。原告李营与被告西安友家餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月24日，原告李营向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李营申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李营撤回起诉。案件受理费275元（已减半，原告李营预交），由原告李营承担。审  判  员       史丽妮二〇二一年八月二十四日 书  记  员      宋  琛  1
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3270号申请执行人：徐云妹，女，1964年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：宗珍，女，1983年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人徐云妹与被执行人宗珍赡养纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初795号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年7月12日立案执行（申请执行标的为人民币3583元）。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初4588号原告：盱眙县泽梅物业服务有限公司，统一社会信用代码91320830696769917Y。住所地盱眙县经济开发区圣山路。法定代表人:牛泽梅,该公司总经理。被告：徐海霞，女，1971年2月18日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县泽梅物业服务有限公司与被告徐海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，原告盱眙县泽梅物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盱眙县泽梅物业服务有限公司撤诉处理。审判员  王云云二〇二一年八月三十一日书记员  祝文秀
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5828号申请人：周幸福，男，1965年9月26日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张剑，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凌阁，江苏晔楷律师事务所实习律师。被申请人：江苏搏创建设有限公司，统一社会信用代码9132048108817918XJ，住所地溧阳市溧城镇台港东路20号104室。法定代表人：张红元。被申请人：张红元，男，1980年2月20日生，汉族，住溧阳市。被申请人：朱加德，男，1949年8月21日生，汉族，住溧阳市。被申请人：朱毅成，男，1976年5月5日生，汉族，住溧阳市。申请人周幸福与被申请人江苏搏创建设有限公司、张红元、朱加德、朱毅成建设工程分包合同纠纷一案，申请人周幸福向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏搏创建设有限公司、张红元、朱加德、朱毅成银行存款160000元或查封其同等价值的财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额160000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人周幸福的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏搏创建设有限公司、张红元、朱加德、朱毅成银行存款160000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵益勇二〇二一年八月五日书记员  陈 玥
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保635号关于申请人某某建材有限公司与被申请人某某土木建筑工程有限责任公司、某某土木建筑工程有限责任公司播州分公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额2847557元，实际冻结金额为82104元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1988号申请执行人：骆克虎,男,汉族,住安徽省无为市。被执行人：唐良兵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人骆克虎与被执行人唐良兵劳务合同纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月14日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人骆克虎，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月九日书记员  王 红
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1756号申请执行人：江苏乐天律师事务所，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1259-1号16楼，统一社会信用代码31320000467292836P。负责人：曹波。申请执行人：乐天（上海）律师事务所，住所地上海市普陀区怒江北路598号1111室，统一社会信用代码31310000563055478B。负责人：张华芳。以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：赵成磊，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：溧阳市恒达置业有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城街道和平新村一区39号-2，统一社会信用代码91320481067660070Ｕ。法定代表人：徐卫文，该公司总经理。江苏乐天律师事务所、乐天（上海）律师事务所与溧阳市恒达置业有限公司委托合同纠纷一案，执行依据：（2020）苏0481民初7516号民事调解书，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，被执行人已履行完本案义务。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执368号申请执行人:秦本银,男,汉族。被执行人:平利县八道石煤矿。法定代表人：别玉林，系该矿负责人。本院在执行申请执行人秦本银与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的平劳人仲案字[2016]13号裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人2021年1月至6月停工期间的生活费7425元；交纳申请执行费50元。执行中查明，被执行人平利县八道石煤矿在银行有存款，本院已依法予以扣划7475元，兑付申请执行人秦本银7425元，收取申请执行费50元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人平利县八道石煤矿已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人平利县八道石煤矿已交纳。二〇二一年八月二十三日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执535号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141100017439525XD，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：刘毅可（该公司员工）被执行人：长葛市茗博金属有限公司，统一社会信用代码91411082678066580A，住所地长葛市大周镇小谢庄村。法定代表人：邢子龙。被执行人：河南世纪宏达新型材料有限公司，统一社会信用代码91411082589745127B，住所地长葛市葛天大道南段。法定代表人：周义涛。被执行人：长葛市盈凯金属有限公司，统一社会信用代码9141108255692441X5，住所地长葛市大周镇小谢庄村。法定代表人：梅建军。被执行人：邢子龙，男性，1988年12月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：周义涛，男性，1988年07月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：邢紫阳，男性，1983年03月31出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘金超，男性，1982年04月13出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与长葛市茗博金属有限公司、河南世纪宏达新型材料有限公司、长葛市盈凯金属有限公司、邢子龙、周义涛、邢紫阳、刘金超借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2020）豫1082民初1066号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未能履行（或未全部履行）已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款本金2000万元及利息、违约金，被执行人依法应承担执行费受理费等其他费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，申请人明确表示没必要采取扣划措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1082执535号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李俊苹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行冻结、扣押、查封的，申请人应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则申请人承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月二十五日书记员  薛超胜
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执1622号河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行、齐书先、齐小峰、赵晓伟：申请人河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被执行人齐书先、齐小峰、赵晓伟为金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人齐书先、齐小峰、赵晓伟现已履行完毕。至此，申请人河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行向本院申请执行的（2020）豫1329民初2850号民事判决书相应部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年八月二十日书记员  杨 蕊
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1582号申请执行人本院刑庭移送。被执行人伍易军，男，汉族，1997年6月5日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人伍易军罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202刑初206号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案执行。经查明被执行人伍易军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202刑初206号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年八月三十日书记员  陈可仁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民特147号申请人：雷小华，男，1981年2月14日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。申请人：李林，男，1983年2月7日出生，苗族，住贵州省务川自治县。本院于2021年8月6日立案受理了申请人雷小华、李林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2021年8月6日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李林于2022年2月1日前支付申请人雷小华运输费13700元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人雷小华与李林于2021年8月6日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2021）务人调丰第24号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张羽静二〇二一年八月六日书记员  张小立
重庆市奉节县人民法院民事裁定书           (2021)渝0236民初4116号原告：潘政，男，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。    被告：陈中平，男，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告潘政与被告陈中平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告潘政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘政撤回起诉处理。                               审  判  员  袁 衍 隆                     二〇二一年八月二十日                               法官助理  谭    双                            书  记  员  郭    伟                                                                             1
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1784号被执行人:吴丽敏，男，1982年2月21日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。吴丽敏罚金执行一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481刑初30号刑事判决书发生法律效力后，本院根据刑事审判庭的移送执行，于2021年3月19日立案执行。执行过程中，被执行人已足额向被害人退赔，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9331号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：赵贞英，男，1981年3月4日出生，汉族，住青海海东民和回族土族自治县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵贞英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告赵贞英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告偿还剩余贷款本金10786.79元及自2019年3月2日起至实际给付之日止以剩余贷款本金10786.79元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由赵贞英承担。赵贞英未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况二、1、捷信金融许可证机构编码:X0004H212000001三、2、合同号:3873790438002四、3、贷款时间:2018年4月2日五、4、贷款本金:14000元六、5、分期期数:33期七、6、还款方式:等额本息八、7、月贷款利率:2%九、8、月客户服务费率:1%十、9、月客户保障服务包手续费:/元十一、10、月灵活还款服务包费:/元十二、11、月灵活保障服务包费:/元十三、12、月偿付金额:689.19元十四、13、首次还款日:2018年5月2日14、约定送达地址:青海省海东市民和回族土族自治县十五、合同约定违约责任概况十六、1、罚息利率:约定日贷款利率上浮50%,已超过24%十七、2、违约方承担违约责任方式:逾期满90天合同提前到期。十八、三、合同履行概况十九、1、贷款发放时间:2018年4月2日二十、2、已偿还期数:10期二十一、3、逾期之日:2019年3月3日二十二、4、合同约定到期日:2021年1月2日二十三、5、逾期时未偿还本金:10786.79元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告赵贞英应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金10786.79元及自2019年3月2日起至实际给付之日止的利息（以10786.79元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元（捷信消费金融有限公司已预交），由赵贞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月九日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执复99号复议申请人（异议人、申请执行人）：孙礼俊，男，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。被执行人：时华里，男，汉族，住灌南县。被执行人：马达，男，汉族，住灌南县。复议申请人孙礼俊不服江苏省灌南县人民法院（以下简称灌南县法院）(2021)苏0724执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：孙礼俊与时华里、马达民间借贷纠纷一案，灌南县法院于2014年10月18日作出（2014）南民初字第0490号民事判决书，判决“一、被告时华里、马达连带偿还原告孙礼俊借款97000元及利息（利息从2012年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。于本判决生效后十日内兑现。二、驳回原告孙礼俊的其他诉讼请求”。2015年3月4日，灌南县法院根据孙礼俊的申请立案执行，案号为（2015）南执字第400号。2016年3月14日灌南县法院作出（2015）南执字第0400号民事裁定书，终结本次执行。2020年3月24日，灌南县法院依孙礼俊申请对该案恢复执行，案号（2020）苏0724执恢89号。2020年7月27日，孙礼俊递交《结案申请书》。2020年11月24日，灌南县法院向孙礼俊送达《结案通知书》。孙礼俊不服上述执行行为向灌南县法院提出提出异议称：1、（2020）苏0724执恢89号案执行行为误解释。（2014）南民初字第0490号民事判决书判决时华里、马达连带偿还孙礼俊借款97000元及利息（利息从2012年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止），于判决十日内兑现。然而被执行人没有按判决确定的给付之日即（生效后）十日内兑现，直至本案执行后数年，才被强制分期履行给付，那么四倍基准利率就不再受本判决确定的给付之日止的约束，应当随着被执行人拖延兑现的时间推移，继续计算至兑现之日止。被执行人未按判决确定的时间兑现，是被执行人的抗法过错，应当承担不利的法律后果，即按四倍给付利息。2、本借款发生在2012年7月9日，执行结案是2020年11月12日，期间度过了8个年头有余，执行中没有按判决和法律规定计算四倍基准利息，仅计算到2015年就停掉了四倍利息，该执行行为不合法。请求：依法纠正执行行为，裁判本案继续按原判决执行。灌南县法院认为，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。（2020）苏0724执恢89号案件于2020年11月24日结案，该案执行程序已经终结，对异议人的异议申请，应予驳回，异议人可通过执行监督程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款规定，灌南县法院于2021年1月15日作出(2021)苏0724执异3号执行裁定：驳回孙礼俊的执行异议申请。孙礼俊不服上述裁定向本院申请复议称，原裁定认定《结案通知书》就是执行终结属于误解，本案执行款7.8万元兑现后，执行承办人与孙礼俊讲好，待其发给《结案通知书》后，孙礼俊在10内提出执行异议。孙礼俊于2020年10月24日领取《结案通知书》，2020年11月27日递交《执行异议申请书》，《结案通知书》只是供申请人提出异议所用，不是执行终结通知。异议审查未进行听证，违反法定程序。请求：撤销灌南县法院(2021)苏0724执异3号执行裁定，纠正原执行行为，继续按原判决执行。本院认为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。本案中，孙礼俊认为灌南县法院应继续执行相关利息，从而对灌南县法院终结执行行为不服。根据查明的事实，孙礼俊提出的异议显然未超出收到终结执行法律文书之日起六十日，故灌南县法院对其异议应依法审查处理，灌南县法院驳回其异议申请系适用法律错误导致结果错误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院(2021)苏0724执异3号执行裁定；二、由江苏省灌南县人民法院对孙礼俊提出的执行异议依法审查。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇二一年八月二十三日法官助理 于学金书 记 员 王诗语
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢729号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。被执行人：居云清。被执行人：李霞。被执行人：李福保。江苏江南农村商业银行股份有限公司与居云清、李霞、李福保金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初2719民事判决书已经生效，本院根据申请执行人执行申请，于2021年8月17日立案执行。执行过程中，被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。本案所关联的执行案件为（2018）苏0481执3707号。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初3794号原告：徐峰，男，汉族，生于1986年9月7日，住西峡县。被告：唐县昊华建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省保定市唐县东环北路路西，统一社会信用代码：91130627079962615N。法定代表人：张保顺。第三人：孙军，男，蒙古族，生于1976年9月7日，户籍地：内蒙古赤峰市，现住河北省保定市唐县。原告徐峰诉被告唐县昊华建筑劳务分包有限公司、第三人孙军劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，原告徐峰于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐峰自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐峰负担。审判员 贾 颖二〇二一年八月三十日书记员 贾珍珠
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1855号申请执行人：陈令平。被执行人：庄永忠。陈令平与庄永忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特215号民事裁定书发生法律效力后，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，被执行人应履行的义务已经全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执771号申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。法定代表人：年某，系该行行长。被执行人：杨某典，甘肃民乐县人。被执行人：杨某俭，甘肃民乐县人。被执行人：杨某年，甘肃民乐县人。申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人杨某典、杨某俭、杨某年借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）甘0722民初1909号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告杨某典偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金49418元，至2019年3月10日的利息及逾期利息13695.25元，共计63113.25元，限于判决生效后一个月内付清，以后利随本清。被告杨某俭、杨某年对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1392元，由被告杨某典、杨某俭、杨某年负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年4月7日、2021年6月30日、2021年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人杨某典名下有银行存款8572.01元，被执行人杨某俭名下有银行存款1810.94元，本院已依法划拨。3.本院查明被执行人杨某典名下有车牌号为新x、车辆识别代码为y的格蓝迪牌车一辆，本院已依法委托查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2021年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的75090.75元，执行到位10382.95元，64707.8元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 萍审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年八月二十六日书记员 杨 涛
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民督73号申请人:中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。负责人：刘春乐，该行行长。委托诉讼代理人：王艳峰，河北神威（魏县）律师事务所律师。被申请人：桑珍珍，女，汉族，1994年3月10日出生，住址：河北省邯郸市冀南新区。申请人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被申请人桑珍珍申请支付令一案，本院于2021年7月21日立案后，申请人就同一债权债务关系又提起诉讼。本院经审查认为，人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的，人民法院应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0491民督73号支付令自行失效。审判员 马 燕二〇二一年八月二日书记员 苗妮妮
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执312号申请执行人：任学斌，男，1975年11月8日出生，住址：陕西省华阴市。被执行人：吴刚，男，1984年8月2日出生，住址：陕西省华阴市。被执行人：王晖，男，1983年6月1日出生，住址：陕西省华阴市。申请执行人任学斌与被执行人吴刚、王晖民间借贷纠纷一案的（2020）陕0582民初195、196、197号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人任学斌于2021年7月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的51187.00元，双方当事人达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人任学斌于2021年8月11日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0582执312号案件的执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 员 郭宏宁二〇二一年八月十二日法官助理 崔蕊莉书 记 员 王霖东
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执2547号申请执行人：河南原阳农村商业银行股份有限公司，住所地原阳县城关镇,统一社会信用代码:914172517333016W。法定代表人：陶涛，任董事长职务。被执行人：朱柏坡，男，汉族，住原阳县。被执行人：朱雪林，女，汉族,住原阳县。关于河南原阳农村商业银行股份有限公司与朱柏坡、朱雪林金融借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2020年12月28日作出（2020）豫0725民初4417号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年8月9日恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成长期还款协议，双方签署长期还款协议申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初4417号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月二十五日书记员  郭辰迪
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执530号申请执行人：田先秀，女，1963年4月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：王顺忠，男，1979年4月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人田先秀与被执行人王顺忠买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  瞿 勇审 判 员  罗长华审 判 员  谢根伟二〇二一年八月三十一日代理书记员  吴 骏
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执795号申请执行人:阮士飞,男,汉族,住安徽省无为市。被执行人:方竹林,男,汉族,住安徽省无为市。本院在执行申请执行人阮士飞与被执行人方竹林买卖合同纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人阮士飞，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月十日书记员  王 红
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初2862号原告：李新春，男，1966年7月29日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：赵进兴，男，53岁，汉族，农民，住陕西省合阳县。 原告李新春与被告赵进兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李新春于2021年8月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新春申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新春撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告李新春负担。  审  判  员    雷艳芳  二〇二一年八月二十五日 书  记  员    赵  楠 1
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3708号申请执行人：吕云福被执行人：江苏溧阳建设集团有限公司申请执行人吕云福与被执行人江苏溧阳建设集团有限公司劳动争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2021]第434号仲裁调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人吕云福执行申请，于2021年8月10日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3561号原告：钱兆刚，男，1963年7月7日生，汉族，住淮安市淮安区。原告：丁玉亭，女，1965年7月11日生，汉族，住淮安市淮安区。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨校，江苏天立言信律师事务所律师。被告：项克海，男，1969年1月21日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：项正满，男，1990年1月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。第三人：淮安市安享家房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区京河湾公寓。原告钱兆刚、丁玉亭与被告项克海、项正满、第三人淮安市安享家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，原告钱兆刚、丁玉亭于2021年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告钱兆刚、丁玉亭申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱兆刚、丁玉亭撤回起诉。案件受理费882元，减半收取计441元，由原告钱兆刚、丁玉亭负担。审判员  蔡红芹二〇二一年八月二十五日书记员  吴强男
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1764号原告：刘斌，男，1986年11月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：王卓，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师。被告：卓胜杰，男，1996年7月27日出生，汉族，户籍地为湖北省襄阳市樊城区。原告刘斌与被告卓胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼。被告卓胜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓胜杰支付给刘斌借款人民币130000元及逾期利息，利息以130000元为基数，按每年15.4%的利率自2020年12月3日其计算至全部款项清偿之日止，至2021年4月20日暂计为7020.7元，以上款项合计137020.7元；2.判令卓胜杰承担原告刘斌因催收产生的律师费、担保费、交通费等；3.本案诉讼费用由被告卓胜杰承担。事实和理由：2019年8月8日和2019年8月15日，刘斌两次转给卓胜杰100000元，2020年9月3日，被告卓胜杰向原告刘斌出具借条表明卓胜杰欠刘斌130000元，并约定于2020年12月31日前偿还。时至今日，还款期限届满，原告多次督促被告积极履行协议，但被告拒不履行该协议。故原告提起诉讼。被告卓胜杰未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日、2019年8月15日，原告刘斌分10笔向被告卓胜杰微信转账100000元，另现金支付30000元。2020年9月3日，被告卓胜杰（借款人）就以上款项向原告刘斌（出借人）出具借条一份，约定因个人需要借到刘斌人民币130000元，按月利率2%计算，借款期限自2020年9月3日起至2020年12月3日；借款人需按约定的时间还款，如有违约，每天按约定欠款金额的2%支付违约金；出借人因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费、交通费等一切费用均有借款人承担。现借款期限已届满，原告多次催收未果，截至2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金130000元及利息。以上事实，有原告的陈述、借条、微信账单、微信转账电子凭证、微信聊天记录等证据在案证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告卓胜杰向原告刘斌借款，出具了借条，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。原、被告双方约定月利率为2%，现原告要求被告按年利率15.4%偿还借款利息，符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金130000元、利息7020.7元（按年利率15.4%自2020年12月3日算至2021年4月20日，顺延照计至被告实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付担保费、律师费、交通费等费用，因未提供相应的票据凭证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓胜杰在本判决生效后五日内向原告刘斌偿还借款本金130000元、利息7020.7元（按年利率15.4%算至2021年4月20日，顺延照计至被告实际清偿之日）；二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1520元，由被告卓胜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁晓光二〇二一年八月二十六日书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0521执1430号陈国银：本院陈国银追缴诉讼费一案，执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，查明本院另案（2021）川0521执444号有案款到账，本院遂参与分配，得到4400.00元。本院已于2021年8月17日将该款转付至本院。至此，本院陈国银追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执802号申请执行人：张波，男，1981年2月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，户籍地湖南省沅陵县，住湖南省沅陵县。被执行人：张卫军，男，1974年10月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人张波与被执行人张卫军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  瞿 勇审 判 员  罗长华审 判 员  谢根伟二〇二一年八月三十日代理书记员  吴 骏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初4701号 原告：刘孙宏，男， 1972年11月17日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李森林，重庆百君（大足）律师事务所律师。    被告：重庆市昶光机械设备有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇小岩村7组，统一社会信用代码9150011534604182X1。法定代表人：晏中容，执行董事。本院在审理原告刘孙宏诉被告重庆市昶光机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘孙宏于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘孙宏撤回起诉。案件受理费减半收取为233.13元，由原告刘孙宏负担。  审  判  员      胥  杰   二〇二一年八月二十五日  书  记  员      席瑞敏1
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1048号被执行人：陈继辉，男,汉族，1983年10月17日出生，户籍地：河南省原阳县。被执行人:石焕彩,女,汉族,1966年5月12日出生,户籍地:河南省新乡市卫滨区。被执行人陈继辉、石焕彩执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2016）豫0703刑初135号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统依职权进行司法扣划被执行人陈继辉名下银行存款一千元整，被执行人石焕彩名下银行存款三千五百元整。本院查明，被执行人陈继辉、石焕彩名下暂未发现房屋、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0703刑初135号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月三日书记员  赵福萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3369号原告：张某，宁夏平罗县人，住平罗县。        被告：黎某，湖南省长沙市人，住宁夏平罗县城阳光城市。        原告张某与被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告张某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告张某撤回起诉。        案件受理费168元，由原告张某负担。        审判员    张凤鸣二〇二一年八月十日书记员    贾微
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4628号上诉人（原审原告）:任子舰,男,1984年10月20日出生,汉族,住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：鑫乾德悦(天津)国际贸易有限公司,住所地天津开发区第五大街41号D区一层九号。法定代表人:余彭，董事长。委托诉讼代理人：谢楠，天津恒万律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鸣，天津恒万律师事务所律师。上诉人任子舰与被上诉人鑫乾德悦(天津)国际贸易有限公司（以下简称鑫乾德悦）劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初4258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。任子舰上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审，或改判支持其一审诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认事实不清，上诉人受被上诉人指示完成工作，职务为副总经理，负责品牌资产管理，上诉人提交的证据能证明其与被上诉人之间存在劳动关系；一审判决适用法律有误，被上诉人公司在组建过程时，上诉人全程参与，尽职尽责，因公司规章制度不完善而未签订劳动合同，但其提供劳动是客观事实，应当认定双方之间成立劳动关系。鑫乾德悦辩称：其与上诉人不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。原告任子舰向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金25000元(2019年10月1日至2020年7月31日);2.请求判令被告向原告支付拖欠的工资及项目提成共计290000元(2019年10月至2020年7月);3.请求判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资的差额共计225000元(2019年11月至2020年7月)；4.请求判令被告向原告支付拖欠的防暑降温费379.4元(2020年度6月份、7月份)；5.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告鑫乾德悦具有企业法人资格。2021年3月10日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出津滨劳人仲不字［2021］第40109号不予受理通知书，原告主体不适格，不予受理。原告不服，故起诉。另，原告主张其于2019年10月1日入职被告，岗位为副总经理，原、被告双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，双方约定月工资25000元（不含提成），每月20日发放工资，但是被告从未支付过工资。对此，被告不予认可，其主张双方之间不存在劳动关系。一审法院认为，本案的争议焦点为原告与被告是否存在劳动合同关系。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有偿的劳动而产生的权利义务关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然原告作为劳动者，被告作为用人单位符合法律、法规规定的主体资格。但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中原告未向一审法院提交合法有效证据证明受被告的劳动管理以及被告为原告发放劳动报酬的事实，一审法院无法认定双方存在劳动关系。据此，原告要求被告支付经济补偿、工资等各项诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“驳回原告任子舰的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告任子舰负担”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现上诉人主张经济补偿金、工资及提成、未签订劳动合同双倍工资差额等请求，但前提应是双方存在劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。具体到本案，上诉人对于工资、社保、工作证或服务证、招用记录等内容均不能提供相应的证据证明劳动合同关系的相对方为被上诉人，不足以认定双方存在劳动关系，故上诉人的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人任子舰负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年八月十日书记员  杨学彤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0526民初6844号原告：陆军华，男，彝族，1987年10月25日生，住贵州省威宁县。被告：陈昌海，男，汉族，1987年4月28日生，住贵州省威宁县。被告：费仙梅，女，汉族，1989年12月13日生，住贵州省威宁县。被告：赵昭威，男，汉族，1985年7月24日生，住贵州省威宁县。本院在审理原告陆军华诉被告陈昌海、费仙梅、赵昭威民间借贷纠纷一案，原告陆军华以双方是亲戚关系，且双方已庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陆军华撤诉。案件受理费200元，由原告陆军华负担。审 判 员  江 雷二〇二一年八月十二日法官助理  马 令书 记 员  马雪梅
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏吾仁措，女，1976年11月17日出生，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人夏吾仁措因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏吾仁措申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的再审申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，夏吾仁措的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏吾仁措的再审申请。审判长 王新林审判员 吉素梅审判员 王 芳二〇二一年八月二日法官助理 范人文书记员 芦世玉
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民申9号再审申请人（原审被告）：杜小英，女，1972年3月18日出生，汉族，住洛宁县。被申请人（原审原告）：彭庭霞，女，1973年2月25日出生，汉族，住洛宁县。再审申请人杜小英与被申请人彭庭霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）豫0328民初216号民事判决书，向本院申请再审。本院认为，杜小英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  金利兵审判员  刘胜贤审判员  陈 瑾二〇二一年八月三十一日书记员  孙 尧
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2852号申请执行人：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地江苏省溧阳市溧城街道永定路65号。法定代表人：殷洪雅，该局局长。被执行人：建威建设集团（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦南座2017号，统一社会信用代码914403002793951922。法定代表人：梁健强。申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局与被执行人建威建设集团（深圳）有限公司行政非诉执行一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481行审30号行政裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局执行申请，于2021年6月15日立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕全部付款的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民辖终8号上诉人（原审被告）：成都市路桥工程股份有限公司。住所地:四川省成都市。法定代表人:刘峙宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：白玛，男，1987年XX月XX日出生，藏族，住四川省新龙县。上诉人成都市路桥工程股份有限公司因与被上诉人白玛劳务合同纠纷一案，不服四川省新龙县人民法院（2021）川3329民初39号民事裁定，向本院提起上诉。成都市路桥工程股份有限公司上诉称，请求依法撤销四川省新龙县人民法院（2021）川3329民初39号民事裁定书并将受理的案件移送成都市武侯区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定是一个附前提条件的合同履行地裁判规则，其适用的前提条件是存在“合同”，在不满足前提条件的情形下，一审法院经行裁定对本案享有管辖权，系事实认定错误，法律适用错误。白玛未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中白玛主张其提供劳务的地点即劳务合同履行地在新龙县。另，尽管上诉人成都市路桥工程股份有限公司住所地的四川省成都市武侯区人民法院亦对本案具有管辖权，但因被上诉人白玛选择在四川省新龙县人民法院提起诉讼，且四川省新龙县人民法院最先立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，故四川省新龙县人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人认为本案双方不存在合同关系的上诉理由涉及到实体审查问题，不属于管辖异议案件审查范围。上诉人成都市路桥工程股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵  苓审判员 卢  燕审判员 林 杉 杉二〇二一年八月十七日书记员 泽仁曲珍附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0725民初924号原告：山西双明珠琳房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西关南二条10号。统一社会信用代码：91140000696687233E。法定代表人：张恺，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂娟，山西恒驰律师事务所律师。被告：安利珍，男，1983年11月12日出生，汉族。原告山西双明珠琳房地产开发有限公司诉被告安利珍追偿权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西双明珠琳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人聂娟、被告安利珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西双明珠琳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付2017年4月27日至2019年11月8日原告为被告垫付的贷款金额107102.46元以及至实际偿付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，暂算至2021年3月19日，利息为10805.26元，两项共计117907.72元）。2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告支付从2021年3月19日到实际偿付之日按照年利率3.85%计算的利息。事实与理由：2016年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的太原市××路××段××号（滨河·果岭）*幢*单元*层****号房屋。双方约定的总价款为819214元，付款方式为首付款169214元整，剩余650000元作银行按揭贷款。合同签订后，原告为被告办理了中国建设银行股份有限公司山西省分行的按揭贷款，被告从中国建设银行股份有限公司山西省分行按揭贷款650000元，原告为按揭贷款的保证人。后由于被告未按时归还贷款，2017年4月27日至2019年11月8日中国建设银行股份有限公司山西省分行依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定直接从原告账户划扣107102.46元，作为被告应向银行偿还的借款。被告不予偿还原告为其垫付的保证金，为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告安利珍辩称，对原告代付的贷款金额107102.46元无异议,不同意支付利息。我不知道原告给我垫付的情况，原告给我垫付时没有通知过我。购买房屋后我还过贷款大概七八个月，现在房屋还没有交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院对证据认定如下：1.原告提交的商品房买卖合同和个人住房（商业用房）借款合同，被告无异议，本院予以认定。2.原告提交的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，用于证明原告为中国建设银行股份有限公司山西省分行与购置原告开发的**路**段**号（滨河·果岭）项目的个人贷款提供最高额保证，提供最高担保的限额为人民币2亿元，原告的专项保证金账户户名为：山西双明珠琳房地产开发有限公司，账号为：×××41。被告对其真实性认可。本院经审查认为，该保证金账号与原告提供的个人贷款还款凭证中付款账号一致，本院对该组证据的该证明目的依法予以认定。3.原告提交个人贷款还款凭证和明细，用于证明原告代被告垫付107102.46元以及截至2021年3月19日利息计算为10805.26元。经本院审查，原告主张的2017年4月27日归还6896.97元、2017年5月27日归还3459.56元，该两笔还款金额原告提供中国建设银行单位客户专用回单予以证实，该回单无法证实与被告安利珍的关联性。鉴于原告对该组证据无异议，对原告代付的金额107102.46元无异议。本院对原告代被告垫付贷款金额107102.46元的事实予以认定。4.被告提交的个人贷款支付凭证，原告对该组证据无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日,原、被告签订《商品房买卖合同》,约定:被告购买原告开发的位于太原市××路××段××号（滨河·果岭）*幢*单元*层****号房，房屋总价款为819214元，付款方式为:首付款169214元,剩余650000元作银行按揭。2016年5月13日,被告作为借款人、原告作为保证人与案外人中国建设银行股份有限公司山西省分行作为贷款人签订《个人住房（商业用房）借款合同》,约定:1、借款金额为650000元,借款期限为360个月,即2016年5月12日至2046年5月12日;2、还款方式为等额本息还款,每一个月归还本息金额为3449.72元;3、担保方式为抵押和最高额保证;4、借款人同意授权贷款人将贷款一次性划入山西双明珠琳房地产开发有限公司的账户;5、保证人提供的保证为连带责任保证,保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权与担保权利发生的相关费用等;6、本合同项下债务到期或者贷款人根据约定或者法律规定宣布债务提前到期,借款人未按时足额履行或者违反合同的其他约定,保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。后被告未按时归还贷款，自2017年4月27日起至2019年11月8日，原告为被告垫付贷款金额共计107102.46元。现原告起诉到法院，要求被告偿付2017年4月27日至2019年11月8日原告为被告垫付的贷款金额107102.46元、截至2021年3月19日的利息10805.26元，以及从2021年3月19日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算的利息。本院认为,本案所涉《商品房买卖合同》、《个人住房(商业用房)借款合同》系各方当事人真实意思表示,未违反法律、法规的强制性规定,应为合法有效，各方均应严格履行。原告在被告未按约还款情况下履行担保义务偿还被告所欠的贷款本金后，有权向被告追偿代付款，故对原告要求被告偿付2017年4月27日至2019年11月8日原告为被告垫付107102.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，属于被告占用原告款项期间的损失，其计算标准和期限均符合法律规定，本院依法予以支持，但利息起算时间2021年3月19日调整为2021年3月20日。本案引起纠纷的法律事实发生于民法典施行以前，应适用原有的法律及司法解释。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告安利珍于本判决生效之日起十五日内向原告山西双明珠琳房地产开发有限公司支付代偿款107102.46元、截至2021年3月19日的利息10805.26元，并自2021年3月20日起按年利率3.85%计算利息至贷款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2658元，减半收取计1329元，由被告安利珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  韩丽萍二〇二一年八月十九日书记员  任亚雪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4435号申请执行人:黑锦哲，男，1976年1月23日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：于振海，男，1982年2月26日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人黑锦哲与被执行人于振海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初5708号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款3050元（含执行费50元），期限为1年，自2021年8月16日至2022年8月15日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年八月十六日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省合阳县人民法院民事判决书                     （2021）陕0524民初2477号原告：余立新，男，1972年9月6日出生，汉族，公民身份号码：36252XXXXXXXXXXXXX，农民，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：秦鹏远，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：李博，男，1989年5月3日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告余立新与被告李博委托合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余立新委托诉讼代理人秦鹏远到庭参加了诉讼。被告李博经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告余立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告出售房屋价款83000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年10月，原、被告在电话聊天时，原告谈及欲将自己所有的位于合阳县XX街XX楼XX单元XX层（包含底层门店为一层，实为6层）单元房出售，价格实惠，如被告有朋友或者亲属需要的话可以介绍。2021年1月，被告通过合阳县二手房中介党阿龙达成卖方协议，被告将此情况告知原告。因原告没有办理产权手续，仅有购房合同，房屋中介要求被告与其签订合同。原告为了尽快出售房屋，同意由被告出售该房，约定房屋价款为145000元。合同签订后，房屋中介党阿龙给被告支付定金5000元，后分两次将剩余140000元交给被告，但被告仅付给原告60000元房款，减去物业费2000元，下余的83000元一直以各种理由拒绝付给原告，多次催要未果。综上，原告委托被告代为出售房屋，被告应依法将房屋价款交于原告，被告拒绝返还原告房款的行为侵害了原告的合法权益，现诉请人民法院，现要求被告返还原告出售剩余价款83000元并承担本案诉讼费用，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李博承认原告余立新提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李博于本判决生效后10日内返还原告余立新83000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元,由被告李博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    雷艳芳 二〇二一年八月十日 书  记  员    谭媛静
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民督62号申请人:中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。负责人：刘春乐，该行行长。委托诉讼代理人：王艳峰，河北（神威）律师事务所律师。被申请人：毕燕涛，女，汉族，1982年8月22日出生，地址：河北省邯郸市永年县。申请人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被申请人毕燕涛申请支付令一案，本院于2021年7月21日立案后，申请人在缴纳申请费期间，即于2021年7月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人申请撤回支付令,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下:准许申请人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回支付令申请。审判员 马 燕二〇二一年八月二日书记员 苗妮妮
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执911号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。住所地湖南省沅陵县沅陵镇辰州东街66号（三鑫港贸大厦）。统一社会信用代码911312226755509244。负责人：姚红梅，该支行行长。委托执行代理人：李梅，女，1976年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，系该行员工，住湖南省沅陵县沅陵镇龙泉路88号，公民身份号码：4330221976××××××××。代理权限：特别授权。被执行人：李绍旺，男，1973年3月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人李绍旺信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政银行沅陵支行于2021年7月12日向本院提出强制执行申请，2021年8月23日中国邮政银行沅陵支行申请撤回其提出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初57号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 瞿勇二〇二一年八月二十六日法官助理 张薇书 记 员 张滢
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执1869号申请执行人：沈宗吉，男，1974年12月15日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：熊灿斌（特别授权代理）、谢雨（一般授权代理），均系贵州本芳律师事务所律师。被执行人：毕节市大酒店有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区砂石路（新华长弘大厦）。统一社会信用代码：915205027854580024。法定代表人：王**，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初839号民事调解书，受理沈宗吉申请执行毕节市大酒店有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1869号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十五日书记员 刘 森
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执924号之一申请执行人：张宇清，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张修杨，男，1989年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人张宇清与被执行人张修杨民间借贷纠纷一案中，因本案需等待其他案件对被执行人相关财产处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执924号案件的执行。如申请执行人未能足额受偿，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月十二日书记员  王 红