wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1852号原告：邵阳市人民政府办公室，住所地：邵阳市。负责人：陈秋良，系该办公室主任。委托诉讼代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓冰洁，湖南方廉律师事务所实习律师。被告：莫志武，男，1979年1月13日出生，汉族，住长沙市。原告邵阳市人民政府办公室与被告莫志武民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市人民政府办公室（以下称邵阳市政府办）的委托诉讼代理人易李、邓冰洁到庭参加诉讼，被告莫志武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳市政府办向本院提起以下诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款38000元及逾期利息487.67元（按2020年8月贷款市场报价利率3.85%从2020年8月20日开始计算，暂计算至2020年12月20日，顺延至全部还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月2日及2010年1月2日，被告以出差为由向原告提供了两张借据，分别借款20000元及18000元，均未约定还款期限。被告借款后，就上述两笔款项均未提交相关报账凭证，且至今尚未归还。原告经多次向被告催还借款，无果，请求法院支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告承担应支付逾期还款利息的诉讼请求。被告莫志武未予答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：被告莫志武原系原告邵阳市人民政府办公室聘用的职员。2008年7月2日及2010年1月2日，被告以出差为由分别向原告借款20000元、18000元，并向原告出具了两份《借据》，该两份《借据》均未约定还款期限。被告借款后一直未向原告报账核销并收回《借据》。2008年7月9日、2011年12月30日，原告对被告的上述两笔借款进行核定，并在结账凭证中列入暂付款。2011年年底，被告从原告处离职，后原告就上述款项多次向被告催收，未果，2021年2月4日，原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，于2021年4月8日撤回起诉，2021年5月10日，原告又以劳动争议纠纷向本院提起诉讼，2021年6月28日，原告撤回起诉。因被告仍未归还上述借款，原告故此成讼。以上事实，有原、被告的身份信息资料、被告出具的借据、记账凭证、原始凭证分类汇总、微信聊天记录、民事审判笔录及当事人的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告莫志武以出差为由向原告邵阳市政府办两次借款，出具了两份《借据》，因被告对该两笔借款未及时平账，上述借款被列入原告结账凭证中的暂付款，基于被告在职，原、被告在法律地位上的身份不平等，该借款关系应属单位内部借贷关系。由于被告于2011年年底离职，原、被告之间的劳动关系解除，双方的法律地位身份也从不平等的管理与被管理关系转化为平等的民事主体之间的关系，该内部借贷关系也因劳动关系的解除而转化为平等民事主体之间的借贷关系，由于被告在离职后仍未还款，系被告违约，应承担本案的民事责任，原告提出被告应归还借款38000元的主张，理由成立，本院予以支持；庭审中，原告提出放弃要求被告承担支付逾期付款利息，原告的该主张系意思自治，本院予以准许；庭审中，被告经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫志武在本判决生效后五日内向原告邵阳市人民政府办公室归还借款本金38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计381元，由被告莫志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张红兵二〇二一年八月十六日书记员  黄丽霞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初2276号原告：高妙仙，女，1961年4月3日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：雷乐，男，1995年8月21日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告高妙仙与被告雷乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高妙仙、雷乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高妙仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷乐立即偿还借原告现金20000元及利息，利息从2018年6月22日起，按月利率1.5%计算至还清本息止；2、判令被告雷乐对上述借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告雷乐以经营周转为由，向原告高妙仙借款20000元并承诺按期归还。原告出于信任以及被告雷乐的承诺，向原告借款。被告雷乐向原告出具借条一张，借条内容：“借条 今借到高妙仙现金贰万元整（20000元）  借款人：雷乐 2018年6月22日  赶2020年8月31日之前还10000元，剩余10000元赶2020年12月31日之前还清，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等由借款人承担”，随后原告多次催要，被告一再推诿，至今未付。被告辩称，我向原告借款属实，但在借款后，我向中间人赵鹏支付一年借款利息。我同意向原告返还借款本金，不同意支付借款利息。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告因需向原告借款20000元，原告通过中间人曹鹏向被告交付借款19000元，双方口头约定借款月利率为1.5%，被告向原告书写借条一张，内容为：“今借到高妙仙现金贰万圆整（20000元），借款人：雷乐  2018年6月22日。”被告未向原告偿还借款及利息。  本院认为，原、被告自愿达成借款协议，原告依约定向被告提供了相应的借款，被告向原告出具了借条，借款合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自权利义务。被告未按照约定返还借款并支付利息，应承担相应的民事责任。被告雷乐向原告高妙仙借款20000元，原告高妙仙向被告雷乐给付借款19000元，故应当以实际出借金额19000元认定为借款本金。双方口头约定借款利息为月利率1.5%，按照有关法律规定，自2018年6月22日起至2020年8月19日，按照双方约定月利率1.5%支付利息，自2020年8月20日起，双方约定的借款利率超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告雷乐应按年利率15.4%（3.85%×4）支付利息至实际给付之日止。原告主张的其他费用，但未提交证据，依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告雷乐于本判决生效后10日内返还原告高妙仙借款本金19000元并支付利息（以19000元为基数，自2018年6月22日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告高妙仙的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元,由被告雷乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二一年八月二十六日 书  记  员    谭媛静
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1129民初831号原告：刘春梅，女，2000年1月27日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：唐小容，女，1990年3月26日出生，汉族，住四川省沐川县。原告刘春梅与被告唐小容合伙协议纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年8月12日，原告刘春梅因与被告唐小容达成和解协议并已履行，向本院申请撤诉。本院认为，原告刘春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告刘春梅撤诉。本案案件受理费25.00元（已减半收取），由原告刘春梅负担。审判员  黄梦蛟二〇二一年八月十二日书记员  熊 熊
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10075号移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。被执行人：杨通权，男，苗族，1993年11月1日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初2838号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年6月16日。三、执行内容：被执行人杨通权需缴纳罚金4000元；随案移送的手机二部，依法予以没收，上缴国库。执行情况随案移送的手机二部已依法予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二一年八月十七日书记员  刘嘉泰
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初5457号原告：青海正成路桥工程有限责任公司，统一社会信用代码：91630104MA759DLB29，住所地：西宁市城西区西关大街130号8号楼23层12306室。        法定代表人：雷治国，该公司执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：曹建民，青海磐佑律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张进，青海磐佑律师事务所律师。        被告：青海海达路桥建养有限公司，统一社会信用代码：916328236619297816，住所地：青海省天峻县新源天棚路81号。        法定代表人：邓生积，该公司执行董事兼总经理。        原告青海正成路桥工程有限责任公司与被告青海海达路桥建养有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本案于2021年8月11日立案，原告青海正成路桥工程有限责任公司于2021年8月17日以本院无管辖权为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，本案为采矿权转让合同纠纷，因案涉采矿权位于青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县，依据《青海省高级人民法院关于调整环境资源案件跨行政区域集中管辖的实施意见（试行）》的规定，本院对本案无管辖权，原告青海正成路桥工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告青海正成路桥工程有限责任公司撤诉。        案件受理费59248元，退还原告青海正成路桥工程有限责任公司。        审判长    李成玲审判员    赵爽人民陪审员    汪敏二〇二一年八月十七日法官助理    郭雪青书记员    郎晨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3398号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号，统一社会信用代码：913702148639342045。法定代表人：侯某某，该公司经理。被执行人:青岛鲁商惜福置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区百福路167号，统一社会信用代码：913702140864838662。法定代表人：邵某某，该公司经理。被执行人:万某某，男，1974年,11月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人:盖某，女，1978年,1月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人盖某、万某某、青岛鲁商惜福置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）鲁0214民初1412号民事判决书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币798687.31元，扣缴执行费10000元，剩余案款788687.31元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初1412号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许翠翠二〇二一年八月十九日法官助理 陈安刚书 记 员 李文超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7625号原告：孙远俊，女，1980年11月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：季锐、吴鹏（实习），江苏冠文（淮安）律师事务所律师。被告：王淮兵，男，1981年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告孙远俊与被告王淮兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙远俊自动撤诉处理。审 判 员 柏玲二〇二一年八月二十四日法官助理 李思书 记 员 吴林
文书内容江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢781号申请执行人：张树飞，男，1968年6月4日生，汉族，工人，住盱眙县。被执行人：盱眙县白云照明有限公司,住所地盱眙县。法定代表人：徐琦，该公司总经理。本院在依据（2015）苏0830民初字第105号民事判决书，执行申请执行人张树飞与被执行人盱眙县白云照明有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2019年7月15日作出（2018）苏0830破8号民事裁定书，裁定宣告盱眙县白云照明有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2015）苏0830民初字第105号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年八月二十六日法官助理李前明书记员郭婷婷
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执664号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人冉秀明，男，1999年11月14日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2326刑初7号刑事判决书，于2021年5月22日立案执行，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2018）黔2326刑初7号刑事判决书确定的义务，即罚金1000.00元。被执行人至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：本院于2021年5月24日、6月10日、7月13日、8月3日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、动产、不动产登记信息。2、2021年6月21日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年8月10日，经到被行人户籍地进行实地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月9日，本院依法对被执行人冉秀明发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2326刑初7号刑事判决书中判处冉秀明罚金的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行冉秀明1000.00元，实际执行到位0.00元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十日书记员  刘 仙
重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执850号之五 申请执行人：纪仁国，男，1955年10月12日出生，住重庆市武隆区。被执行人：邬洪英，女，1973年8月19日出生，住重庆市武隆区。纪仁国与邬洪英房屋买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2021年3月17日作出的(2021)渝0156民初123号民事判决已发生法律效力。被执行人邬洪英逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人纪仁国于2021年5月13日向本院申请执行，要求：1、将位于重庆市武隆区的房屋过户登记给申请执行人纪仁国（执行中又变更请求为暂不办理过户）；2、支付违约金10 000元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费40元。本院受理后，于2021年5月17日向被执行人邬洪英送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邬洪英未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邬洪英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：1、查询到邬洪英有小额存款，本院予以冻结划拨（实际未划拨到存款）；2、查明到邬洪英有工资收入，本院予以扣留提取（轮候）；3、查明到邬洪英有住房公积金收入，但均被其他案件冻结。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人邬洪英有其他可供执行的财产。期间，本院依法向被执行人邬洪英发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人邬洪英未履行案款。现被执行人邬洪英无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人邬洪英有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年八月五日 书 记 员  蒋明珠 1
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初1354号原告：马王义，男，汉族，闻喜县居民。被告：曾碾桩，男，汉族，闻喜县居民。原告马王义与被告曾碾桩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马王义到庭参加诉讼，被告曾碾桩经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告马王义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款3000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾碾桩经朋友介绍急需用钱向原告借款3000元，于2020年3月10日给原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告置之不理，避而不见，拒不给付。被告曾碾桩在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告马王义与被告曾碾桩经朋友介绍认识。2020年3月10日被告因急需用钱向原告借款3000元，被告给原告出具借条一份，载明“今借到马王义现金叁仟元正（3000），2020年3月10号，曾碾桩”。后经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的2020年3月10日借条一张以及原告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告持被告曾碾桩出具的借条主张权利，事实清楚，理据充分，被告曾碾桩理应予以清偿。对原告要求按照月息三分支付利息的请求，原告未提供证据证明双方约定利息，应认定双方对借贷利息约定不明，依照法律规定，被告承担的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾碾桩于本判决生效后偿还原告马王义借款3000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年6月1日起至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾碾桩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  辛俊丽二〇二一年八月二日书记员  任 锐
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                            (2021)陕0524执444号 申请执行人：种纪民，男，汉族，住合阳县，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：种治红，男，汉族，住合阳县，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人种纪民依据陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初1959号民事判决书，于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人种治红返还借款本金30000元及利息、借款本金10500元及利息，诉讼费、保全费2105元，并承担本案执行费1148元。在执行过程中：经查询发现被执行人种治红欠债较多，长期外出打工，无法联系，无可供执行的财产；通过网络查控系统查询被执行人种治红的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，发现被执行人种治红名下多个银行账户共有存款7566元，本院已扣划付给申请执行人，其他再未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人再无可供执行的财产，致本案暂时无法完全执行。本院已将被执行人种治红纳入失信被执行人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     王林祥审  判  员     雷  宏审  判  员     张占武  二〇二一年八月三日 书  记  员     马  艳
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1599号之二被执行人：孙文华，女，汉族，1967年09月22日生，住芝罘区；／。本院于2020年12月10日以(2020)鲁0602执保4720号保全裁定对孙文华其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙文华其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙文华在华夏银行1265××××5336账户内存款人民币6977.10元。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年八月十日书记员 王泉清
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1488号陈荣生、潘秀香、潘臣强、南宁市迅辉寄递服务有限公司：关于申请人陈荣生与被申请人潘秀香、潘臣强、南宁市迅辉寄递服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月19日根据已生效的（2021）桂0108民初5438号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月20日，冻结潘秀香（农行、微信账户，28360.36元）、潘臣强（工行、工行，10200.67元）名下银行存款41282.63元，实际冻结38561.03元；冻结南宁市迅辉寄递服务有限公司名下银行（光大）存款10320.66元，实际冻结10320.66元；以上银行账户冻结期限为一年，自2021年8月20日至2022年8月20日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5438号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月二十三日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执474号申请人：闵克星，男，1969年9月30日出生，汉族，住。被执行人:李金宝，男，1965年2月5日出生，汉族，住南京市白下区。闵克星与李金宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出(2018)苏0831民初114号民事调解书，双方自愿达成以下协议：一、被告李金宝于2021年3月1日前一次性给付原告闵克星工程款30000元。二、原告闵克星自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。四、案件受理费650元，减半收取325元，由原告闵克星负担。调解书生效并至期后，因义务人李金宝未主动履行义务，本院于2021年3月3立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表,并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、已委托南京市白下区人民法院查询并查封被执行人李金宝名下房产,因疫情原因,暂未反馈；4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，已冻结被执行人名下相关银行账户,并已扣划1583.09元,其名下无车辆登记信息,无工商登记信息；5、经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，共执行到位1233.09元，未执行到位28766.91元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院(2018)苏0831民初114号民事调解书本次执行程序终结。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年八月九日书记员  张 君
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保401号之一申请人：赵业斌，男，1970年10月2日出生，汉族，现住邹平市。被申请人：淄博恒越房地产开发有限公司，住所地淄博市文昌湖区萌水镇兴萌路115号。法定代表人：赵鑫，总经理。申请人赵业斌与被申请人淄博恒越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保401号执行裁定书于2021年8月19日依法冻结了被申请人淄博恒越房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户1521××××3660人民币463000.00元，于2021年8月23日依法查封了申请人赵业斌和担保人李秀玲共有的坐落于邹平市XXX区【产权证号：0XXX9】房产及土地。申请人赵业斌申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人赵业斌申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十三日书记员  侯庆智
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民初4808号        原告：梁晓友，男，1958年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。                委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。                被告：叶万根，男，1958年8月23日出生，汉族，住温岭市。                原告梁晓友与被告叶万根民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告梁晓友于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。                本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告梁晓友撤诉。                案件受理费160元（已减半，原告梁晓友预交），由原告梁晓友负担。                    审判员鲍芙蓉    二〇二一年八月二十七日            法官助理吴佳琪            代书记员徐敏瑶
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执2711号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人赵翠娥，女，汉族，1963年6月20日出生，住郓城县。被执行人吴勇豪，男，汉族，1991年2月2日出生，住郓城县。被执行人陈进良，男，汉族，1961年1月9日出生，住郓城县。被执行人陈园园，女，汉族，1989年10月26日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴勇豪、陈进良、陈园园、赵翠娥借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020)鲁1725民初443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴勇豪、陈进良、陈园园、赵翠娥借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款49500.00元，申请执行人于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执2711号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年八月二十四日书记员  李旭东
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22802号原告：曹晓龙，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告曹晓龙与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金25769.5元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款691800元=25769.5元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款691800元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第21幢1单元11层11101号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹晓龙延期交房违约金25769.5元（691800元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（原告已预交），由被告负担，被告于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      刘晓国   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理      李雨菲书  记  员       张  刚
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25205号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。法定代表人孔繁鑫。被执行人李海生，男，1980年01月16日出生，汉族，住广东省高州市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人李海生信用卡纠纷执行一案，（2020）粤1971民初24826号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金34699.37元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费1227.39元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月15日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止;依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××**号汽车，查封期限自2021年8月3日起至2023年8月3日止。因轮候且未能实际控制上述车辆，本案暂无法处理。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25205号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初9066号原告：邓志鹏，男，1990年9月14日出生，汉族，住广东省怀集县,委托诉讼代理人：黄荣江，广东格厚律师事务所律师。被告：黄乐青，男，1987年3月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区,原告邓志鹏与被告黄乐青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓志鹏的委托诉讼代理人黄荣江到庭参加诉讼，被告黄乐青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志鹏向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即将拖欠的214101元借款本金还清给原告；2.请求贵院依法判令被告支付上项欠款的债务利息（利息的计算方法：以欠款214101元为基数，按贷款市场报价利率LPR从2019年9月1日起计算至被告结清全部欠款之日止）给原告，利息暂计10000元；三、本案的全部诉讼费用由被告负担。上述第（一）至第（二）项诉讼标的额合计224,101元。被告黄乐青未向本院提交答辩意见。经审理查明，邓志鹏与黄乐青是朋友关系。根据邓志鹏提供的双方微信、支付宝转账记录显示，2019年1月至2019年7月期间，邓志鹏通过微信、支付宝向黄乐青共计转账264001元，黄乐青通过微信、支付宝共向邓志鹏转账54900元。邓志鹏主张其转给黄乐青的款项均是借款，黄乐青以做微商需要资金周转为由多次向邓志鹏借款，但其未出具借条，黄乐青转给邓志鹏的款项则是还款。邓志鹏提供了以下证据证明其主张：1.微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单；2.邓志鹏与黄乐青的微信聊天记录，显示在2019年8月11日，邓志鹏发微信给黄乐青称：“转一万给我还卡先，到时候出去我刷卡”。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，邓志鹏提交了微信及支付宝转账记录及部分微信聊天记录证明双方之间存在借贷关系，对此黄乐青未进行抗辩并举证，黄乐青应承担举证不利的法律后果，故本院采信邓志鹏的主张，确认其转给黄乐青的款项共计264001元均是出借给黄乐青的借款。根据邓志鹏提供的转账记录核算，黄乐青已向邓志鹏转账还款54900元，故扣减该还款后，黄乐青还需向邓志鹏还款209101元。关于利息，由于双方并未约定借款期限及利息，且仅凭邓志鹏提供的2019年8月11日的微信内容也无法证明黄乐青在当时已拒绝还款，邓志鹏主张自2019年9月1日起计算利息依据不足，故利息应自邓志鹏起诉之日起即2021年4月28日起计算，按同期一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止。黄乐青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号，2020年第二次修正）第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄乐青于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓志鹏偿还欠款209101元及利息（以209101元为基数，自2021年4月28日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。二、驳回原告邓志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元（原告已预交），由原告邓志鹏负担156元，被告黄乐青负担2175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年八月十八日书记员 冯洁文速录员 庄慧莹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢603号申请执行人:无锡市大禾电子材料有限公司,统一社会信用代码913202827651064052，住所地：江苏省宜兴市。法定代表人:陈子方，该公司总经理。委托诉讼代理人:张士鸣，系该公司职员。被执行人:昌盛电气江苏有限公司,统一社会信用代码91320830560331166H，住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区。申请执行人无锡市大禾电子材料有限公司与被执行人昌盛电气江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）苏0830民初4715号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决：被告昌盛电气江苏有限公司于本判决生效后10日内给付原告无锡市大禾高分子材料有限公司货款4646176.4元及利息（从2018年6月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。案件受理费43969元，减半收取21984.50元，财产保全费5000元，计26984.50元，由被告昌盛电气江苏有限公司负担。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月25日立案执行。本院于2019年6月27日作出（2019)苏0830执1139号执行裁定书，裁定终结（2018）苏0830民初4715号民事判决书的本次执行程序，本院于2020年8月14日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人昌盛电气江苏有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人昌盛电气江苏有限公司显示签收，期限届满后，被执行人昌盛电气江苏有限公司已向本院申报财产，但未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年8月11日，依法将被执行人昌盛电气江苏有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院分别于2020年8月14日、2021年8月10日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人昌盛电气江苏有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了查询，根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人昌盛电气江苏有限公司名下位于盱眙县经济开发区金源路房屋所有权证号为820xxxx61、820xxxx562、820xxxx563、X2012xxxx43、X2012xxx44、X2012xxx45、X2012xxx46、X2012xxx47、X2012xxx48、X201xxx06号的房屋及位于盱眙县经济开发区××南侧××国××（××）××地××、××经济开发区金源路北侧盱国用（xxxx）第xx4号地号x为3208xxxxx5000土地使用权，另不动产权证号为X201xxx76系本案首封，现上述厂房及土地已拍卖成交，成交价为84428848元。因本案首封不动产权证号厂房建在两处土地使用权上，需对各自土地使用权的厂房面积进行测算，待测算结果出来后将首封厂房及厂房占有土地面积相应款项进行发放。另查询到被执行人昌盛电气江苏有限公司尚有机器设备另案正在处置中。4、本院执行人员于2019年9月9日前往被执行人昌盛电气江苏有限公司注册地盱眙县经济开发区进行实地走访调查，经查，现住所地已是他人在经营，通过与被执行人昌盛电气江苏有限公司帮办谈话，了解到，被执行人昌盛电气江苏有限公司已于2018年9月停产，现已由他人接管生产经营。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月10日以电话联系及短信形式进行联系，并告知申请执行人除上述查封已处置的财产外未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，现将对该案终结本次执行程序。申请人短信回复表示不同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4673160.9元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4715号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年八月十一日书记员  王笑笑
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初2082号原告：任兴武。委托代理人：焦健，系铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。被告：曹亚玲。被告：马传海。原告任兴武与被告曹亚玲、马传海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任兴武及其委托代理人焦健、被告曹亚玲、马传海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任兴武诉称：二被告系夫妻关系，2016年2月3日，二被告以经营需要资金为由向原告借款10万元，原告以现金形式交付了该借款，当时约定年利率为24%,借款期间为2016年2月4日至2017年2月4日，并以二被告所有的浅水湾龙腾居十一号楼**,房证号JTA1****—S1—G1号做为抵押，并将房照交给原告，由证明人郭丽娟在借款协议上签字。由于到期后二被告未还偿此借款,2018年2月26日由被告曹亚玲为原告出具了一张还款计划，承诺于2018年8月前还清借款，但到期后未还。2019年4月12日，二被告又重新为原告出具了一张借款协议，并约定还款期限延长至2019年8月4日，但时至今日二被告也没有还款。无奈之下，原告只好提起诉讼，要求被告给付借款本金10万元，并按约定的年利率24%支付逾期还款利息，诉讼费由被告承担。被告曹亚玲、马传海辩称：钱是二被告共同借的。原告实际交付我借款是7.6万元，我已经偿还了原告8万余元。不同意原告诉讼请求。原告举证如下：1、2016年借款协议、收条（证明原、被告民间借款法律关系，被告实际收到了10万元）。二被告没有异议，本院予以采信。2、还款计划一份（证明由于借款到期后，二被告没有偿还借款，又为原告出具了还款计划）。二被告没有异议，本院予以采信。3、借条、借用房照条、还款承诺书（证明被告将房照抵押给原告，二被告承诺还款的事实）。二被告没有异议，本院予以采信。4、2019年4月12日借款协议（证明二被告承诺2019年8月4日还清借款）。二被告没有异议，本院予以采信。经审理查明，原告于2016年2月3日，向二被告出借76000万元，三人签订了借款协议一份，二被告向原告出具了收条一张。在借款协议中，约定借款金额为100000元，借款期限为一年，从2016年2月4日起至2017年2月4日止，利率为24%/年，并注明利息以（已）预付。此外，双方还约定的相关的抵押担保事项。到期后二被告未还偿此借款本金,2018年2月26日由被告曹亚玲为原告出具了一张还款计划，承诺于2018年8月前还清借款，但到期后未还。2019年4月12日，二被告又重新与原告签订一份借款协议，内容与2016年2月3日的借款协议基本一致，也约定借款金额为100000元，借款期限为一年，利率为24%/年，并注明利息已预付。但同时约定2019年8月4日还清。但二被告对2019年4月12日的借款协议并未履行。后被告曹亚玲又于2020年8月31日向原告出具一份还款承诺，承诺用其他案件的赔偿款偿还原告的本息，但至今未履行该承诺。本院认为，原告与二被告间已形成民间借贷法律关系，关于借款数额，在2016年2月3日，原告向二被告出借时即扣除利息，已违反法律的禁止性规定，依法应确认借款本金数额为扣除所谓利息后实际支付给二被告的76000元。2019年4月12日双方再次签订的借款协议，实际上是前一借款协议的延续，从后一份借款协议中，可以确认至2019年4月12日，二被告虽未偿还本金，但利息已按24%/年的标准提前扣除，故依法仍应认定二被告欠原告的本金为76000元。自此之后，二被告除欠原告本金外，尚欠原告利息。双方约定的利息标准，符合当时的规定，但自2019年8月20日起，有关民间借贷的利息标准已经降低，自此之后的利息，应按新的标准执行。综上，依照《中华人民共和国民法典》第667条、第674条、第675条、第676条、第680条第1款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第28条、第31条的规定，判决如下：被告曹亚玲、马传海于本判决生效后十日内偿还原告任兴武借款本金76000元，并支付利息（自2019年4月12日起按年利息24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至付清本金之日止按此时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计息）。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定执行。案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由二被告负担；保全费1515元（原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  马辉民二〇二一年八月二十四日书记员  杨 航
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705财保34号申请人：吴眉笑，女，1954年9月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人：陈锦源，男，1991年9月25日出生，汉族，住广东省台山市。申请人吴眉笑于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈锦源总值人民币100000元的财产采取保全措施。申请人吴眉笑于2021年8月25日向本院预交财产保全申请费，并由阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保单保函为以上财产保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人吴眉笑提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈锦源名下100000元银行存款，或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 区洁芳二〇二一年八月二十五日法官助理 林瑞玲书 记 员 谭惠琦广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705财保34号申请人：吴眉笑，女，1954年9月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人：陈锦源，男，1991年9月25日出生，汉族，住广东省台山市。申请人吴眉笑于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈锦源总值人民币100000元的财产采取保全措施。申请人吴眉笑于2021年8月25日向本院预交财产保全申请费，并由阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保单保函为以上财产保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人吴眉笑提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈锦源名下100000元银行存款，或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 区洁芳二〇二一年八月二十五日法官助理 林瑞玲书 记 员 谭惠琦
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1166号被执行人：李政义，男，汉族，1980年12月18日出生，户籍地：河南省卫辉市。被执行人：秦明顺，男，汉族，1987年3月19日出生，户籍地：河南省新乡市凤泉区。被执行人：李学生，男，汉族，1963年10月13日出生，户籍地：河南省卫辉市。被执行人：王清永，男，汉族，1986年10月30日出生，户籍地：河南省新乡市凤泉区。被执行人李政义、秦明顺、李学生、王清永执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2015）卫滨刑初字第188号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统依职权对被执行人王清永名下银行存款司法扣划人民币600元整。本院查明，被执行人王清永名下暂未发现房屋、车辆、证券、土地等可供执行财产，被执行人秦明顺、李学生、王政义名下暂未发现房屋、银行存款、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）卫滨刑初字第188号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月九日书记员  赵福萍
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢192号申请执行人：徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：林婷，女，1985年9月26日出生，汉族，居民，住新宁县，现住。被执行人：黄费启，男，1975年12月1日出生，汉族，汉族，住址同上。本院在恢复执行申请人徐林静与被执行人林婷、黄费启借款合同纠纷一案中，经执行过程中，双方当事人达成执行和解，本案需长期执行，尔后申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0528执恢192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十三日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初6382号原告：大连润普电气制造有限公司，住所普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈惠，女，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市。被告：王德安，男，1946年5月15日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告王德安金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  于峰红二〇二一年八月二十五日书记员  周佳宇附：依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3007号原告：陈加图，男，1965年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。被告：蒋卫国，男，1981年9月28日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李丽，江苏君岭律师事务所律师。原告陈加图与被告蒋卫国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告陈加图于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈加图申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈加图撤回起诉。本案案件受理费456元，减半收取228元，由原告陈加图负担。审 判 员 李顺林二〇二一年八月六日法官助理 刘学珍书 记 员 王新蕊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31294号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李芬，女，1987年5月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李芬金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉 二〇二一年八月三日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保559号深圳市房多多网络科技有限公司惠州分公司、博罗县桂芳园房地产开发有限公司：关于申请人深圳市房多多网络科技有限公司惠州分公司与被申请人博罗县桂芳园房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人深圳市房多多网络科技有限公司惠州分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县桂芳园房地产开发有限公司的财产予以保全。本院于2021年8月19日立案受理后，已依法对被申请人博罗县桂芳园房地产开发有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
杭州市滨江区人民法院结案通知书（2021）浙0108执2620号 纳爱斯集团有限公司、张钲惠：本院在执行申请执行人纳爱斯集团有限公司与被执行人张钲惠侵害商标权纠纷一案【原审案号：（2020）浙0108民初3957号】中，被执行人张钲惠自动履行了本案债务。本院已对本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年八月六日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：来飞联系电话：199XXXXXXXX、0571-87705136邮编：310053
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 （2021）陕0526民初3717号 原告：李红梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX市XX区，现住XX省XX市XX区。委托诉讼代理人：崔孝章，陕西XX律师事务所律师。被告：刘建宏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX市XX城县。本院在审理原告李红梅与被告刘建宏买卖合同纠纷一案中，原告李红梅于2021年8月12日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告李红梅申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告李红梅撤回对被告刘建宏的起诉。案件受理费25元，由原告李红梅负担。审  判  员   陈 忠 民                         二〇二一年八月十二日                             书  记  员   张 境 倍 1
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3699号原告：沧州皓炜物业服务有限公司，住沧州市运河区新华东路绿洲大厦。统一社会信用代码：91130900573883082M。法定代表人：苏子凯，系该公司经理。委托代理人：吕金珠，系该公司员工。被告：韩伟，男，汉族，1984年4月6日生，住沧州市运河区。原告沧州皓炜物业服务有限公司与被告韩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告沧州皓炜物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沧州皓炜物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王家琳二〇二一年八月二十四日书记员  孙海霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）新民申1497号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆新华建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太原南路332号。    法定代表人：李安励，该公司总经理。    被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路194号。    法定代表人：陈刚，该公司董事长。    委托诉讼代理人：张威文，该公司员工。    委托诉讼代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。    再审申请人新疆新华建筑工程有限责任公司（以下简称新华公司）因与被申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称中建公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    新华公司申请再审称，1．原审法院以中建公司原董事长的付款报告不涉及冲抵款项的内容，对新华公司的诉求不予支持，这是对付款报告产生的原因理解错误，该报告产生的原因就是因为中建公司以未支付完医保金为由不再支付新华公司的工程欠款。2．原审认定新华公司提供的中建公司的付款报告，以仅系双方针对工程欠款达成合意，这样的理解与事实不符，当时之所以政府主持召开会议，就是因为双方对欠款有争议，中建公司不付欠款，也是因为医保款不清，在会议中，也进行了对账，才出具的这份付款报告。3．原审以继续缴纳有利于退休职工为由，对新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅新人社发（2016）112号文件不予采信是不公正的。4．原审法院以民生问题、退休人员生活问题、公序良俗问题为由判决未过诉讼时效是不正确的，中建公司未在企业改制时，对改制前企业中同时撤销的二级单位的债权债务作认真的核对和清理，造成8年后拿不出二级单位的往来账目，使这次的案件无法对账，中建公司应承担全部责任，同时要承担诉讼时效已过期的后果。5．原审法院判决新华公司以举证不能为由，判决新华公司败诉是不对的。举证本应是谁主张谁举证，由于中建公司没有严格按照协议监管资金，没有在银行开设单独专用账户，造成资金记账混乱、账目收支不清，导致现在无法拿出原始单据来对账，这样的结果本应该由中建公司承担。6．中建公司在收到800万元后还出具了退还医保金的承诺，承诺中清楚的说明如果政府有减免医保缴纳的政策，中建公司在15日内把剩余资金退给新华公司，如果新华公司没有付清800万元的医保款，中建公司是绝对不会出这两份承诺的。综上，我方申请法院再审本案。    本院经审查认为，一、原审法院确认，关于欠款按照协议约定，新华公司应向中建公司支付800万元用于解决退休职工的医保。双方对新华公司已付款6，940，994.29元不存异议。对于新华公司提出的另有四笔款项冲抵的问题，新华公司均未提交双方曾达成一致的相关证据。新华公司所称中建公司董事长颜永在给新华公司支付工程欠款的付款报告中写明“公司承诺按原领导协商意见办理，并支付20万元工程欠款”是对前任领导作出的上述抵账情况的认可，系新华建筑公司单方理解，该意见仅系对该付款报告中的付款方案的意思表示，并未涉及上述新华公司所称冲抵款项；其次，按照协议第九条的约定，新华建筑公司将800万元支付给中建公司后，相关的资金凭证要向新华公司退休职工公示并复印留存，新华公司也没有提交证据证明曾经向退休职工公示过相关资金情况。新华公司不能举证证明冲抵事实，原审法院支持中建公司诉求并无不当。二、《付款报告》仅系双方针对工程款如何支付达成的合意，中建公司并无作出涉案应付款项已折抵的意思表示。原审查明，中建公司自订立涉案协议后，一直按月为新华公司退休职工交纳医保费，《新华建筑工程有限责任公司以土地转让费解决集体退休职工医保金问题的协议书》亦约定暂按15年为退休职工交纳医保费，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅新人社发（2016）112号文件的规定不影响中建公司继续履行协议书，且继续交纳医保费有利于退休职工，原审法院不予采信新华公司按照上述文件不应当继续交纳医保费的诉求并无不当。三、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新华公司提出诉讼请求，新华公司负有举证责任，新华公司无权要求中建公司提供相应证据，故原审法院认定新华公司举证不能并无不当。四、虽然《新华建筑工程有限责任公司以土地转让费解决集体退休职工医保金问题的协议书》约定新华公司应于2011年1月将800万元全部支付完毕，但中建公司一直在履行为退休职工交纳医保费的义务至今日，并约定不足部分由中建公司负担，该协议书系持续履行的合同，原审法院认定本案未过诉讼时效并无不当。综上，新华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回新疆新华建筑工程有限责任公司的再审申请。    审判长刘雅文   审判员陈露璐   审判员祖丽比亚·艾尼瓦   二〇二一年八月十七日   法官助理马庆明   书记员查汗代里克
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执恢190号之一        申请执行人：云和县卫生健康局，住所地浙江省云和县，统一社会信用代码：XXX。                法定代表人：刘伟彪，任局长。                被执行人：顾友兴，男，1964年11月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：邱少英，女，1972年10月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                本院在执行（2004）云行审字第7号申请执行人云和县卫生健康局与被执行人顾友兴、邱少英行政非诉纠纷一案，因计划生育政策改变，根据《中共中央国务院关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》第三点第（九）项取消社会抚养费，清理和废止相关处罚，依法依规妥善处理历史遗留问题的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执恢190号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年八月五日            书记员罗露            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2155号        原告：麻振华，男，1965年7月4日出生，汉族，住桐庐县。                被告：王水平，男，1966年2月28日出生，汉族，住桐庐县。                原告麻振华与被告王水平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，因被告王水平下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告麻振华到庭参加诉讼，被告王水平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。                原告麻振华起诉称：1、判令被告立即归还原告借款人民币90000元及欠款35000元，并支付借款和欠款之日起至还清借款和欠款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告以做工程缺少资金为由向原告借款人民币90000元，并出具借条一份。同日，被告又因欠原告材料款35000元，出具借条一份，约定一年后归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。                原告麻振华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1．借条一份，证明被告向原告借款90000元的事实；2．欠条一份，证明被告欠原告款项35000元的事实。                被告王水平未答辩，未到庭质证，也未提供证据。                原告提供的证据1，原告对款项来源作了合理的说明，本院予以确认；证据2，原告无法合理说明被告买卖的标的、数量、单价等内容，故本院对证据2不予确认。                本院审理查明，2019年1月23日，被告向原告借款90000元，并出具借条一份，约定借期至2020年1月23日。期限届满后，被告未按约归还，原告为此诉至本院。                本院认为，合法借贷关系受法律保护，原、被告之间关于90000元的借贷关系依法成立并有效，被告应按双方的约定及法律规定承担相应的还款义务。双方之间关于35000元欠款的债权债务关系不成立，本院对原告的该请求不予支持。被告经本院传唤未到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：                一、被告王水平于本判决生效之日起十日内归还原告麻振华借款本金90000元，并支付自2020年1月24日起至款项还清之日止按年利率3.85％计算的利息；                二、驳回原告麻振华的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1400元，由原告麻振华负担400元，被告王水平负担1000元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员余水    二〇二一年八月十六日            代理书记员宣婷
浙江省宁波市中级人民法院民事判决书（2021）浙02民终2428号        上诉人（原审被告）：宁波日茂建筑装饰工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区。                法定代表人：方志苗，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：郑一峰，浙江合创律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐雨璐，浙江合创律师事务所律师。                被上诉人（原审原告）：宁波博鑫家具有限公司。住所地：宁波市鄞州区。                法定代表人：李金忠，该公司总经理。                委托诉讼代理人：赵永，浙江甬正律师事务所律师。                委托诉讼代理人：李菊萍，浙江甬正律师事务所实习律师。                上诉人宁波日茂建筑装饰工程有限公司（以下简称日茂公司）因与被上诉人宁波博鑫家具有限公司（以下简称博鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初14435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。                日茂公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、涉案双方之间不存在买卖合同关系。第一，博鑫公司从未提供证据证明其与日茂公司间签订过书面合同或通过传真、邮件等形式签订合同，显然不符合交易习惯，博鑫公司也未提供其他证据证明双方间存在买卖合意；第二，博鑫公司提供的《送货清单》未经日茂公司盖章确认，其上载明的签收人“金从钗”亦非日茂公司授权人员，该《送货清单》无法证明系送货给日茂公司。二、日茂公司作为被告主体不适格。根据博鑫公司提供的证据及日茂公司对本案的陈述，涉案货物系金从钗个人采购，与日茂公司不存在关联性。合同关系具有相对性，博鑫公司理应向金从钗主张货款，日茂公司作为被告主体不适格。三、博鑫公司与金从钗存在恶意串通可能，日茂公司无法核实《送货清单》上的货物数量、金额是否准确，博鑫公司一直未向日茂公司催讨货款，也与常理不符。四、一审法院认定涉案双方存在买卖合同关系，缺乏法律依据，对《送货清单》、证人证言的审核认定上，也存在法律适用错误。                博鑫公司辩称，日茂公司的上诉事实及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一、日茂公司认为没有书面的买卖合同即不存在买卖关系，但本案一审审理时，一审法院多次联系日茂公司，日茂公司均不出庭抗辩，也从未提出不存在买卖关系，其上诉只是浪费司法资源。二、日茂公司法定代表人的儿子向博鑫公司付款20000元，金从钗系日茂公司的隐名股东，日茂公司的股东刘泽海也证明两公司间存在买卖关系。一审法院根据博鑫公司提交的《送货清单》、汇款凭证、证人证言认定双方存在买卖关系，完全正确。                博鑫公司向一审法院起诉请求：1．日茂公司支付剩余货款54820元以及支付利息损失8438元（自2018年4月24日至2019年8月19日止以54820为基数，按全国人民银行同期同档次贷款利率4.35％的1.5倍计算逾期付款利息，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算损失，暂计算至2020年9月14日），合计63258元；2．诉讼费用由日茂公司负担。                一审法院认定事实：2018年，日茂公司因承包工程需要装修材料，向博鑫公司采购办公家具材料。2018年4月24日，博鑫公司依约向日茂公司供货，货物价值共计74820元。日茂公司于2018年4月9日支付定金20000元，余款54820元至今未付。                一审法院认为，博鑫公司与日茂公司之间存在买卖关系。博鑫公司已履行交货义务，日茂公司应当支付货款。日茂公司未及时支付货款，已构成违约。博鑫公司与日茂公司未约定逾期付款违约金，博鑫公司主张依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算逾期付款利息，符合法律规定。博鑫公司的诉请于法有据，该院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，该案日茂公司经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：日茂公司向博鑫公司支付货款54820元，并支付以未付货款为基数计算的从2018年4月24日起至实际履行之日止的逾期付款利息（2018年4月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35％的1.5倍为标准计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算）。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。如果日茂公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1381元，由日茂公司负担。                二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。                本院认为，本案二审主要争议焦点是：一审法院认定博鑫公司向日茂公司供货合计74820元是否正确。首先，日茂公司上诉称金从钗不能代表该公司，其与博鑫公司间不存在买卖合同关系，但根据双方陈述，金从钗系日茂公司隐名股东，日茂公司认可受金从钗指示向博鑫公司支付20000元，对于该笔付款，日茂公司又称博鑫公司仅交付了20000元的货物，可见，日茂公司陈述前后矛盾；其次，博鑫公司主张涉案货物主要用于日茂公司承接的项目工程，一直由金从钗出面代表日茂公司与其联系，日茂公司认可承包该工程，但对于工程非由金从钗管理的主张，并未提供任何证据证明，相反，日茂公司陈述金从钗退出公司时与另外股东约定该工程事宜由其负责；再者，日茂公司关于博鑫公司与金从钗恶意串通的上诉理由，亦无任何证据证明。故一审法院根据博鑫公司提供的证据认定相关事实，并无不当。据此，日茂公司理应向博鑫公司支付剩余货款及逾期付款利息。                综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；日茂公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：                驳回上诉，维持原判。                二审案件受理费1381元，由上诉人宁波日茂建筑装饰工程有限公司负担。                本判决为终审判决。                    审判长孔华            审判员梅亚琴            审判员施晓    二○二一年八月十日            法官助理吴文雯            书记员夏晶晶
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢360号申请执行人：江苏月星互联网科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320400MA1RNT7B2X，住所地江苏省常州市天宁区河海东路11号天宁区文化创意产业园二号楼108。法定代表人：丁佐宏。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：虎学智，男，1979年10月28日生，回族，住吴忠市利通区。被执行人：张九风，女，1974年10月24日生，汉族，住吴忠市利通区。被执行人：吴忠市利通区九凤家具店，统一社会信用代码92640302MA7600GE10，住所地吴忠市利通区明珠西路月星家居宏泰家私城二楼。法定代表人：张九风。江苏月星互联网科技小额贷款有限公司与虎学智、张九风、吴忠市利通区九凤家具店民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2778号民事判决书已发生法律效力。因虎学智、张九风、吴忠市利通区九凤家具店未履行生效法律文书确定的义务，江苏月星互联网科技小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年8月16日，首次执行过程中，本院通过EMS法院专递形式向被执行人虎学智、张九风、吴忠市利通区九凤家具店邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月23日作出(2021)苏0402执恢360号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年5月17日、2021年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人虎学智、张九风、吴忠市利通区九凤家具店的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻、工商登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年5月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年5月24日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年8月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年8月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的263206.5元，已执行到位0元，尚有执行款263206.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年八月二十六日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1618号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：抚州市高新区钟岭大道369号抚州碧桂园.临川府综合楼101至109室。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。被执行人周雄忠，男，1994年6月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州高新支行与被执行人周雄忠信用卡纠纷一案执行过程中，查明在案件审理过程中本院作出（2021）赣1002民初978号民事裁定书，裁定冻结周雄忠银行账户存款88732元或查封、冻结、扣押被申请人其他相应价值的财产，并以（2021）赣1002执保107号案件查封、冻结了周雄忠名下部分财产。现被执行人周雄忠已履行了全部付款义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人周雄忠银行存款人民币88732元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年八月五日书记员  夏 杰
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0524民初821号 原告：赵某，女，1949年5月29日生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：邢某，男，1970年1月13日，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被告：柳河县XXXX村村民委员会，住所地柳河县。 负责人：宋某，村主任。 委托诉讼代理人：姜某，吉林秦英杰律师事务所律师。 原告赵某与被告柳河县XXXX村村民委员会（以下简称XX村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行审理。 赵某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告3.2亩土地20年的应得收入（每亩每年700元）合计44800元、粮食直补款（每年每亩平均100元）合计6400元，两项合计人民币51200元；2．要求被告立即为原告调整解决3.2亩土地，由原告耕种；3．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2001年11月，原告的3.2亩旱田地被村长在未经原告同意的情况下转让给他人，被他人占用，盖了楼房。没有通过签订协议，原告的土地无偿被他人侵占。后来村长程某表示给补地，但村里未将土地调整给原告，村里的这种无偿将土地转让他人的行为剥夺了原告的土地使用权。 本院经审查认为，本案原告第一轮土地承包时取得了XX村2.7亩土地承包经营权。1990年至2000年间原告举家外出打工。1996年第二轮土地承包时，原告并未参与土地承包经营权分配，未实际取得土地承包经营权。本案原告诉请法院依法判决被告为原告调整解决土地3.2亩并赔偿经济损失合计51200元，实为与被告XX村委会之间产生的土地承包经营权取得纠纷，原告应向有关行政主管部门申请解决。本案原告赵某是否享有3.2亩土地承包经营权，不属于人民法院民事案件受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回赵某的起诉。 案件受理费540.00元，退还原告赵某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邵丹彤 二〇二一年八月五日 书记员  于 聪
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初4446号原告：稼禾生物（沂南）有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇驻地。法定代表人：程存福，董事长。委托诉讼代理人：樊文强，稼禾生物（沂南）有限公司经理。委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。被告：杜纪后，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。原告稼禾生物（沂南）有限公司与被告杜纪后财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告稼禾生物（沂南）有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稼禾生物（沂南）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告稼禾生物（沂南）有限公司撤诉。案件受理费2,522元，减半收取计1,261元，由稼禾生物（沂南）有限公司负担。审 判 员 薛俊举二〇二一年八月十九日法官助理 谢明迪书 记 员 皮忠辉
陕西省延长县人民法院民事裁定书                              (2021)陕0621民初775号原告:景海生，男，1963年9月26日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯旭，男，1969年10月11日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住延安市楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告景海生与被告冯旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2立案。原告景海生于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告景海生的撤诉申请符合有关法律规定。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景海生撤诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告景海生负担。                             审  判  员    刘  鹏                                                        二〇二一年八月九日                             法官助理     罗  英                                           书  记  员    冯亮亮   1
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执704号之四 申请执行人:台州君邦化工有限公司，住所地玉环市大麦屿街道蓝天世纪广场1号楼。法定代表人:游蛟，执行董事。委托诉讼代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。 被执行人:王普桂，男，汉族，1971年12月28日出生，住台州市黄岩区，公民身份号码XXX。 被执行人:符伟德，男，汉族，1973年4月9日出生，住台州市黄岩区，公民身份号码XXX。 申请执行人台州君邦化工有限公司与被执行人王普桂、符伟德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初5283号民事判决已于2021年2月19日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月8日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款173070元及利息，支付延迟履行期间的债务利息，并负担申请执行费2496.05元、案件受理费1880.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人各处以罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2021年5月27日，本院前往扣划被执行人符伟德开设于浙江台州黄岩农村商业银行北城支行的账户（账号为×××）内的存款，回复称本案非首先冻结。同日，本院扣划了被执行人符伟德开设于中国银行台州黄岩北城支行的账户（账号为×××）的存款602.37元、扣划了被执行人符伟德开设于中国工商银行台州黄岩横街分理处的账户（账号为×××）的存款1543.17元，上述款项用于缴付申请执行费2145.54元。查无被执行人王普桂可供执行的银行存款。2021年3月7日，本院查封了被执行人符伟德所有的车牌号为×××的江铃牌汽车，但未能实际控制。查无被执行人王普桂车辆登记信息。2021年5月31日，本院冻结了被执行人王普桂在台州市育普实验仪器有限公司享有的出资额1.1万元占比55%的股权，查无评估拍卖所的会计账册，申请执行人亦同意不予处置，故未予变价处置。查无被执行人符伟德股权登记信息。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院已向被执行人住所地台州市黄岩区人民法院发出协助查询函查询被执行人在住所地的财产状况，并得到回复。2021年7月29日，本院查封了被执行人符伟德与案外人共同共有坐落于台州市黄岩区北城街道长塘村一区3幢1单元202室的房地产及车库[台房权证黄字第XXXX号、15304828号、15304827号、15304829号]但该房地产未经析产，本院未予处置，申请执行人亦同意不处置。查无被执行人王普桂不动产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。经以上执行调查及措施，2021年8月2日，申请执行人通过移动微法院同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）浙1021执704号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄 赑院印 二〇二一年八月二日代 书 记 员 王 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3786号申请执行人：塔吉姑丽·吾甫尔，女，1972年2月3日出生，维吾尔族，沙依巴克区雅山社区食堂职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区环卫路片区。        委托代理人：玛依努尔·阿合买提，新疆曼紫丽律师事务所律师。被执行人：亚森·如苏力，男，1965年7月20日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人塔吉姑丽·吾甫尔与被执行人亚森·如苏力房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5910号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人亚森·如苏力的存款、收入98086元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人亚森·如苏力负担本案执行费1371元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月二十三日书记员    王燕
台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执520号之九申请执行人：魏友强，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：方富全，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。申请人魏友强与被执行人方富全借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781民初2810号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2017）粤07民终2802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方富全应自（2016）粤0781民初2810号民事判决书生效之日起十五日内向申请人魏友强返还保证金320000元及利息（以320000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准，从2016年10月10日起计至该判决确定的付款日止）。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人方富全仅有零星存款，已被另案冻结，本案轮候查封，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人有长城牌轻型普通货车一辆（车牌号：粤Ｑ×××××），该车辆由另案查封，暂无法处理，本案对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人方富全有帕萨特轿车一辆（车牌：粤Ｌ×××××），经查，该车辆已达到报废标准，无法查封。三、过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托阳江市江城区人民法院调查被执行人方富全的房地产信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余433071.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述粤Ｑ×××××长城牌轻型普通货车轮候查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执520号案件终结本次执行程序。被执行人方富全负有继续向申请执行人魏友强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月十八日书记员 翁颖娜
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10167号移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。被执行人：罗风，男，汉族，1992年4月8日出生，住湖南省衡南县。执行申请一、执行依据：本院（2021）粤1973刑初235号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年6月17日。三、执行内容：被执行人罗风需缴纳罚金2000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二一年八月十七日书记员  刘嘉泰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3659号申请执行人：江阴市多特缝制设备有限公司，统一社会信用代码913202815558295687，住所地江阴市梅园路梅园大街544号。法定代表人：王惠清，该公司总经理。被执行人：江阴泰迪服饰有限公司，统一社会信用代码91320281771537826H，住所地江阴市定山路59号。法定代表人：吴彩英，该公司总经理。申请执行人江阴市多特缝制设备有限公司与被执行人江阴泰迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请执行人江阴市多特缝制设备有限公司的执行申请，本院于2021年6月2日立案受理。申请执行内容为要求江阴泰迪服饰有限公司支付其公司价款209000元及相应利息。执行过程中，江阴泰迪服饰有限公司辩称根据调解书约定的义务，他公司付款的前提条件是江阴市多特缝制设备须要向他公司交付合格产品，但经验收设备不合格，故他公司无付款义务，请求驳回江阴市多特缝制设备有限公司的执行申请。经审查查明：本院于2021年5月6日作出（2021）苏0281民初2385号民事调解书，载明：一、江阴市多特缝制设备有限公司于2021年5月15日前为江阴泰迪服饰有限公司所购案涉双头半自动点焊机设备完成升级并连接打片机，升级产生的一切费用由江阴市多特缝制设备有限公司承担。二、机器设备升级并连接打片机完成后3天内由江阴泰迪服饰有限公司进行验收。三、江阴泰迪服饰有限公司应支付江阴市多特缝制设备有限公司价款209000元，该款于验收完成后分3次付款，分别于2021年5月20日前支付83000元，2021年9月20日前支付83000元，2022年5月20日前支付43000元。四、上述款项到期后，如江阴泰迪服饰有限公司有任何一期未能按约履行，则江阴市多特缝制设备有限公司可就江阴泰迪服饰有限公司未履行的所有款项及该款逾期利息(自逾期之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算)向法院申请一并执行。五、案件受理费已减半收取2188元(江阴市多特缝制设备有限公司已预交)，由江阴市多特缝制设备有限公司负担。另查明，在审理阶段调解过程中双方约定验收标准为：1、每分钟出片数量不低于80-100片。2、点焊合格率98%以上。3、每班次（12小时/班，一班以后机器要停止工作2小时进行冷机），无故停机故障率不超过（含）二次，每次停机修复时间不超过30分钟。4、耳带牢度（拉力）按客人标准2kg砝码测试。5、气动器件、电子器件，一个月内不得有问题。6、整机控制箱电路主件质保一年。7、设备整体保修一年。易损配件需更换，由江阴市多特缝制设备有限公司及时（一周内）提供。验收标准是3天连续验收即江阴市多特缝制设备有限公司安排的师傅3天都要连续在现场。江阴泰迪服饰有限公司为证明其主张，向本院提交机器设备验收结果报告，证明江阴市多特缝制设备有限公司于2021年5月18、19、20日为他公司所购案涉双头半自动电焊机设备完成升级并连接打片机，验收结论为：电焊合格率不合格，停机率不合格，耳带牢度不合格。江阴市多特缝制设备有限公司对江阴泰迪服饰有限公司的上述主张不予认可，认为江阴泰迪服饰有限公司出具的验收结果报告系单方面的认识行为，未经双方签字确认。为证明已进行验收，江阴市多特缝制设备有限公司提供2021年5月18日至2021年5月20日期间的机器设备验收记录表，其中机器运行状况及产品质量记录一栏载明测试的情况，双方确认一栏江阴泰迪服饰有限公司有部分显示未有人签字，也有部分显示江阴市多特缝制设备有限公司存有异议。以上事实，有民事调解书、申请执行书、答辩状、江阴泰迪服饰有限公司提供的机器设备验收结果报告、现场验收记录表、执行笔录等证据材料在卷予以佐证。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确。本案中，江阴市多特缝制设备有限公司申请执行的依据是民事调解书，根据调解协议江阴泰迪服饰有限公司支付款项附有验收完成的履行条件，江阴市多特缝制设备有限公司虽提供了现场验收记录表，但双方对是否验收完成存有争议，且难以在执行程序中明确升级后的机器设备是否符合双方约定的验收标准，属于执行内容不明确，故对申请执行人江阴市多特缝制设备有限公司的执行申请予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江阴市多特缝制设备有限公司关于本院（2021）苏0281民初2385号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 闵永刚二〇二一年八月二十日书记员 薛丹雁
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初1401号原告：王纯光，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。    被告：国巍，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。    原告王纯光与被告国巍劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纯光，被告国巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    王纯光向本院提出诉讼请求：1．判令国巍立即给付拖欠的工资款9333元，交通费300元，合计9633元；2．案件受理费及其他费用（调取被告身份信息和代书费计600元）由被告承担。事实和理由：2020年4月2日-2020年5月11日，王纯光经他人介绍给国巍的工程做测量工作，约定月薪10000元，每月月底结清，共计工作40天，国巍仅在5月11日当天分两次给付工资款4000元，尚欠工资9333元。虽经多次催要，但国巍在长达一年的时间里，均以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，今诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。    国巍辩称，王纯光在我这里干了20天活，200块钱一天，试用期5天，4000元工资款已经给王纯光了，王纯光工作失误，给我还造成了损失。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院认定如下：    王纯光提交证据1．录音1份，证明其多次找国巍要钱，但国巍一直不给钱的事实。国巍质证意见认为，对录音的真实性无异议，但证明不了王纯光的干活天数，欠款金额，王纯光具体干了多少天，我工地的工长知道。本院审查认为，该组证据具有真实性，与本案具有关联性，予以采信；2．证人段希勇出庭证言1份，证明其介绍王纯光给国巍干活，约定工资每月10000元，王纯光大概干了一个多月的事实。国巍质证意见认为，当时我跟段希勇确实说每月给王纯光工资10000元，但在王纯光工作的第二天，我就和王纯光沟通了，说一天给200元，王纯光一共干了20天，4000元工资款已经结清了。本院审查认为，段希勇出庭可以证明王纯光给国巍提供劳务，双方约定每月工资10000元的事实，对该部分事实本院予以采信。但关于工作的具体天数，仅有段希勇陈述，没有其他证据佐证，对该部分陈述本院不予采信。    国巍提交的证人王福生出庭证言1份，证明王纯光给国巍干了19天半活的事实。王纯光质证意见认为，王福生是虚假陈述，因为我是按月计工资，工长根本就没给我记工。本院审查认为，仅有王福生陈述，没有其他证据佐证，对该陈述本院不予采信。    本院经审理认定事实如下：2020年4月，经段希勇介绍，王纯光给国巍的工程做测量工作，约定每月工资10000元。2020年5月12日，国巍分两次转账给王纯光3000元和1000元，共计4000元。    本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合庭审陈述及证据，能够认定王纯光经段希勇介绍给国巍的工程做测量工作，双方约定每月工资10000元，虽然国巍抗辩其与王纯光沟通后工资改为每天200元，但其未能提供证据证明，故本院对于国巍的抗辩不予采信。王纯光作为原告应对其诉讼主张承担举证责任，但其未能提供证据证明其具体的工作天数，本院无法认定，王纯光应承担举证不能的不利后果。庭审中，国巍自认王纯光为其工作20天，故对王纯光要求国巍给付工资款2666元元（10000元÷30天×20天－4000元）的诉讼请求，予以支持，超出部分，本院不予支持。对于王纯光要求国巍给付交通费300元，调取国巍身份信息和代书费600元，无据可循，本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：    一、国巍于本判决生效后立即给付王纯光拖欠的工资款2666元；    二、驳回王纯光的其他诉讼请求。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由国巍负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员白雪二〇二一年八月十九日书记员刘梓恒
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执1433号程梓、淮安永业置业有限公司：（2021）苏0812民初272民事调解书已经生效，申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行，申请执行标的：违约金14100元等。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人相应案款，同时扣缴了执行费。申请执行人向本院递交《结案申请书》，载明被执行人已履行完毕全部义务，申请本案结案。本院审查后，认为该案符合结案条件。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二日注：此通知书双方当事人各执一份备查。