山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初166号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人王红果，女，1969年3月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县。2021年3月10日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人王红果犯贩卖毒品罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人王红果到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年至2021年3月份，被告人王红果将其丈夫张某某（已死亡）生前未卖完的毒品咖啡因以每袋（约1两）30元到80元的价格多次向他人销售。经查明，被告人王红果于2020年11月17日、2021年1月30日、2月15日、3月9日向赵某某销售毒品咖啡因4次共7袋，共计540元；于2020年10月份、11月份向程某某销售毒品咖啡因2次共计90元；于2020年12月8日、2021年2月24日向张某某销售毒品咖啡因2次共2袋，共计120元；于2020年11月份、2021年正月向许某某销售毒品咖啡因2次共计120元；向王某某销售毒品咖啡因6次共计600余元；于2021年2月份向程某销售毒品咖啡因1次共计60元；向史某某销售毒品咖啡因1次共计80元；向王某某销售毒品咖啡因1次共计30元；向董某某销售毒品咖啡因2次共计60元。向程某销售毒品咖啡因1次共计60元；向李某某销售毒品咖啡因1次共计30元。被告人王红果贩卖毒品咖啡因共获利七千余元。 2020年3月9日，稷山县XX局办案民警在被告人王红果住宅内共查获毒品咖啡因38.81斤以及锡纸、盐酸吗啉胍药片、封口机等制毒、吸毒工具。 公诉机关提交了物证：扣押清单；书证：户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、照片、常住人口基本信息、发破案经过、情况说明、微信交易记录截图等；证人赵某某、程某某、张某某、许某、王某某、程某、史某某、王某、王某某、董某某、程某、李某某、黄某等证言；被告人王红果的供述和辩解；吸毒现场检测报告书；辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、称重记录、扣押笔录、毒品检测样本提取笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人王红果明知是毒品而多次向多人销售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王红果自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王红果有期徒刑五年到六年，并处罚金人民币二万元。 被告人王红果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，稷山县XX局从被告人王红果处扣押透明包装袋包装的白色粉末状疑似毒品1包（共计0.5斤）、标有“一袋半”字样的方便面包装袋内装有黑色粘稠状疑似毒品1包（共计0.99斤）、未开封的盐酸吗啉胍药片4盒及3大瓶、白色透明硬塑料1卷、透明的塑料包装袋15个、透明包装袋内装有疑似毒品白色粉末状1包（共计27.65斤）、残留白色粉末状疑似毒品的包装塑料袋4个、标有“调味料”字样红色包装袋的白色粉末状疑似毒品59包（共计3.66斤）、透明塑料袋内装有疑似毒品罂粟壳1包（共计0.35斤）、红色塑料袋包装的疑似毒品罂粟叶1包（共计0.56斤）、白色塑料破碎机1台、银色铁质破碎机1台、标有“调味料”字样的红色包装袋4包（计400个）、黑色塑料袋包装的白色粉末状疑似毒品1包（共计3.5斤）、蓝色插电式铁质封口机1台、标有“调味料”字样红色包装袋的块状疑似毒品32袋（共计1.23斤）、未使用过的锡纸2卷、吸食毒品使用过的锡纸2块和纸质的吸管2个、白色的盐酸吗啉胍药片空塑料瓶28个、标有“西瓜宝”字样的黄色包装袋2包（计200个）、残留白色粉末状疑似毒品的银色勺子2个、透明包装袋内装有130包报纸包裹的疑似毒品白色粉末状（共计0.59斤）、透明包装袋内装有一块黑色膏状物疑似毒品（共计0.34斤）、黑色小型电子秤1台、台式大型电子秤1台、手写的笔记本纸账单7张、硬塑料包装的纸质微信收款码1张（暂存于稷山县XX局）。经运城市司法鉴定中心鉴定，从被告人王红果处扣押的疑似毒品中均含有咖啡因、吗啡、罂粟碱、那可汀、蒂巴因、可待因成分。因运城市司法鉴定中心提出其无能力检验从被告人王红果处扣押的疑似毒品罂粟叶，故未予委托进行检验。 本院认为，被告人王红果构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王红果多次向多人贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应加重处罚。被告人王红果自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王红果的违法所得人民币七千元依法应予追缴，上缴国库。从被告人王红果处扣押的毒品、制毒工具及其他物品等依法应予没收。为了维护国家毒品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和共刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王红果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2027年3月9日止。罚金于判决生效后立即缴清。) 二、从被告人王红果处扣押的透明包装袋包装的白色粉末状毒品1包（共计0.5斤）、标有“一袋半”字样的方便面包装袋内装有黑色粘稠状毒品1包（共计0.99斤）、未开封的盐酸吗啉胍药片4盒及3大瓶、白色透明硬塑料1卷、透明的塑料包装袋15个、透明包装袋内装有毒品白色粉末状1包（共计27.65斤）、残留白色粉末状毒品的包装塑料袋4个、标有“调味料”字样红色包装袋的白色粉末状毒品59包（共计3.66斤）、透明塑料袋内装有毒品罂粟壳1包（共计0.35斤）、红色塑料袋包装的疑似毒品罂粟叶1包（共计0.56斤）、白色塑料破碎机1台、银色铁质破碎机1台、标有“调味料”字样的红色包装袋4包（计400个）、黑色塑料袋包装的白色粉末状毒品1包（共计3.5斤）、蓝色插电式铁质封口机1台、标有“调味料”字样红色包装袋的块状毒品32袋（共计1.23斤）、未使用过的锡纸2卷、吸食毒品使用过的锡纸2块和纸质的吸管2个、白色的盐酸吗啉胍药片空塑料瓶28个、标有“西瓜宝”字样的黄色包装袋2包（计200个）、残留白色粉末状毒品的银色勺子2个、透明包装袋内装有130包报纸包裹的毒品白色粉末状（共计0.59斤）、透明包装袋内装有一块黑色膏状物毒品（共计0.34斤）、黑色小型电子秤1台、台式大型电子秤1台、手写的笔记本纸账单7张、硬塑料包装的纸质微信收款码1张予以没收（由稷山县XX局依法处理）。 三、依法追缴被告人王红果违法所得人民币七千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任赞毅 审 判 员  张淑菁 人民陪审员  王保军 二〇二一年八月十七日 法官 助理  任 星 书 记 员  任晓鹏 附：【相关法律条文】 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检查院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。