四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0191民初5623号原告：成都莱锐投资管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋15楼1514号。法定代表人：冯骏，系公司董事长。委托诉讼代理人：单丽，女，系公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：余佳和，男，系公司员工，一般授权代理人。被告：杨小康，男，1982年10月10日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：李尚香，女，1981年3月13日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：贵州中泓诚鑫机械贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市巢凤社区扁坡村工程机械市场3-2号。法定代表人：陈军，系公司总经理。第三人：李春良，男，1987年5月19日出生，汉族，住成都市成华区。原告成都莱锐投资管理有限公司（以下简称莱锐公司）与被告杨小康、李尚香、贵州中泓诚鑫机械贸易有限公司（以下简称中泓公司），第三人李春良追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告莱锐公司的委托诉讼代理人单丽、余佳和，被告杨小康、中泓公司及第三人李春良到庭参加诉讼，被告李尚香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莱锐公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨小康、李尚香向莱锐公司支付代偿款78985.52元及以每笔代偿款为基数按照年利率15.4%的标准从代偿之日起计算至代偿款实际付清之日止的利息；2．判令中泓公司就上述债务承担连带保证责任；3．判令杨小康、李尚香、中泓公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年9月26日，杨小康、李尚香与案外人皖江金融租赁股份有限公司（以下简称皖江公司）签订了《融资租赁合同》，二人以融资租赁的方式向皖江公司租赁迈斯伯尔牌挖掘机一台。同日，莱锐公司与杨小康、李尚香等签订了《反担保协议书》《担保函》，约定莱锐公司对杨小康、李尚香全部租赁债务承担连带保证责任，中泓公司提供反担保。后因杨小康、李尚香未履行付款义务，导致莱锐公司向皖江公司支付代偿款78985.52元。莱锐公司为维护自身合法权益提起诉讼。杨小康辩称，1.其已将案涉挖掘机返租给中泓公司，双方约定由中泓公司向皖江公司支付租金。且在其收回挖掘机时各方签订了《承诺书》，莱锐公司承诺不向其主张中泓公司使用期间的租金；2.案涉挖掘机已于2021年1月被收走。中泓公司辩称，杨小康将案涉挖掘机返租给公司并约定由中泓公司向皖江公司支付租金。但杨小康于2020年8月将挖掘机收走，皖江公司又于2021年1月将挖掘机收走，故在此之后的租金不应支付，中泓公司也不应承担连带保证责任。李尚香未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交任何书面材料。李春良述称，1.其系莱锐公司在贵州区域做尽职调查和催收工作的员工，在2020年7、8月前是其一人在贵州工作，后来公司安排了同事进行协助；2.在上门为客户做尽职调查的时候均将合同权利义务告知客户；3.《承诺书》是杨小康与中泓公司之间的约定，其仅是作为见证方在《承诺书》上签字，并非承诺客户可以不用还钱。审理查明的事实：2019年9月19日，杨小康与中泓公司签订《挖掘机销售定金合同（新机）》，约定中泓公司向杨小康出售迈斯伯尔牌ME220.9挖掘机。2019年9月26日，杨小康（承租人）与皖江公司（出租人）签订《融资租赁合同》，双方约定皖江公司同意根据杨小康的要求，以售后回租方式购买挖掘机然后出租给杨小康。合同第2.1条约定，出租人以向承租人出租为目的向承租人购买挖掘机；第2.4条约定，出租人向承租人支付首笔转让价款后，资产的所有权转由出租人享有，承租人应立即向出租人出具《租赁物所有权转移证书》，合同双方一致同意，出租人向承租人购买资产后，承租人采取占有改定的方式履行交付义务，承租人履行完交付义务后，出租人自动取得资产的所有权；第3.3条约定，鉴于租赁物由承租人选择、购买、占有和使用。因此，若租赁物发生任何质量问题，由承租人向供货人提出索赔，索赔结果和费用由承租人享有和承担，出租人对此不承担任何责任。本合同的效力、承租人的租金支付义务及其他义务、租赁期限等不受任何影响；第6条约定，租赁期间届满，在承租人付清本合同项下全部租金及其他应付款后，承租人以留购价格100元按“届时现状”留购租赁物；第7.1条约定，承租人未按期、足额向出租人支付任一期租金及其他应付款项的，出租人有权主张合同全部未付租金及其他应付款的提前收回；第8.3条约定，承租人违约，出租人有权向承租人追索本合同项下应付的所有到期未付租金、迟延利息、全部未到期租金以及其他应付款项，还有权解除合同，取回租赁物，要求承租人赔偿损失，承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用包括诉讼费、律师费等；第10.3条约定，若第三方或第三人代承租人向出租人支付款项，包括但不限于风险抵押金、结清款、留购价款、逾期租金、迟延利息，应在转款备注说明款项用途，出租人则视为承租人支付款项，则无须单独出具代付说明，由此产生的一切纠纷与出租人无关。李尚香在合同尾部配偶处签字。合同附件1载明，租赁物为迈斯伯尔牌ME220.9挖掘机，转让价款564850元、风险抵押金28243元；租赁期限36个月；租赁物接收确认声明一栏中载明，租赁物已交给杨小康。杨小康在附件3《租赁物所有权转移书》上签字。同日，莱锐公司与杨小康、李尚香、案外人王海军签订了《反担保协议书》，约定：莱锐公司为前述《融资租赁合同》项下的租赁物回购及租赁债权提供了无条件且不可撤销的回购担保及连带责任保证担保，在杨小康、李尚香未按约定履行《融资租赁合同》项下的义务时，由莱锐公司承担连带担保责任及履行租赁物的回购义务，杨小康、李尚香对该回购担保及连带责任担保的形式和内容无任何异议并无需另行出具《委托担保协议》或《担保确认书》等文件；担保范围为《融资租赁合同》项下皖江公司对杨小康享有的全部债权和权利，包括但不限于杨小康、李尚香应向皖江公司支付的租金、利息、逾期罚息、延迟履行违约金、损失赔偿金、留购价款及合同约定的其他应付款项；租金债权代偿或租赁物回购完成后，莱锐公司取得租赁设备所有权，并有权就代偿款项或回购费用向杨小康、李尚香进行追索，索赔的结果和费用由莱锐公司享有和承担。鉴于前述莱锐公司提供的担保，王海军向莱锐公司提供连带责任保证的反担保；反担保的主债权为莱锐公司为《融资租赁合同》项下杨小康、李尚香的全部义务向皖江公司承担了担保责任、回购责任后形成的对杨小康、李尚香追偿的全部债权，包括但不限于莱锐公司垫付/代偿/回购的款项、违约金、利息、罚息、留购款、因垫付/代偿/回购造成的损失、追偿产生的全部费用（律师费、诉讼费、保全费等）；莱锐公司无须先向杨小康、李尚香追偿而有权直接向王海军追偿，并有权要求其先行承担保证责任；保证期间为杨小康、李尚香应向莱锐公司履行相关义务的履行期间届满之日起3年止；莱锐公司在履行保证/回购担保责任后，有权直接向杨小康、李尚香、王海军进行追偿；在莱锐公司承担回购担保责任或为杨小康代偿全部或部分款项及费用后，杨小康、李尚香、王海军应自莱锐公司付款之日起以付款数额为基数按照年利率24%向莱锐公司支付资金损失至全部回购款或代偿款还清时止。2019年9月26日，中泓公司向莱锐公司出具《担保函》，载明其自愿为杨小康因履行《融资租赁合同》及附件所形成的债务向莱锐公司提供连带责任保证的反担保；担保范围为莱锐公司代偿产生的费用（包括但不限于垫付/代偿/回购的款项、违约金、利息、罚息及律师费、诉讼费、保全费等；保证期间为杨小康向莱锐公司履行期限届满之日起3年；无论是否存在其他担保形式，莱锐公司均有权直接要求中泓公司承担责任；中泓公司逾期支付代偿款项及应付费用的，应以逾期金额为基数自实际代偿/支付之日起按照每日千分之一的标准向莱锐公司支付违约金至全部款项付清时止。另查明，杨小康就上述租金支付存在逾期行为，莱锐公司于2020年2月10日、5月29日、6月30日、7月30日、8月28日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日分别向皖江公司9次支付17830.92元，共计160478.28元，代偿的是2020年1月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月的租金共9期。皖江公司向莱锐公司出具《代偿证明》。杨小康于2020年3月20日、5月29日、7月10日、9月30日、10月15日、11月30日分别向莱锐公司还款17830.92元、17830.92元、17830.92元、10000元、10000元、8000元，共计81492.76元。再查明，2019年10月15日，杨小康与中泓公司签订了《挖掘机租赁协议》，约定杨小康将案涉挖掘机出租给中泓公司，租期3年，含挖掘机驾驶员工资每月28000元。2020年10月14日，杨小康（乙方）与中泓公司的法定代表人陈军（甲方）、李春良（见证方代表人）签订《承诺书》，载明截止2020年10月20日欠皖江公司租金51324元，陈军承诺在2020年10月30日付清，“融资公司作为见证方，若甲方未履行承诺，融资公司对该台设备不会作出锁车及拖车处理，但融资公司有权对甲方采取一切法律手段进行追诉。该台设备自2020年10月14日开始，由乙方拖回自营，乙方需按照所签署的融资租赁合同从11月20日起继续履行还款义务，直至到该挖机融资款结清为止。该台设备后期所产生的债权债务由乙方承担，设备质量问题均由甲、乙双方自行协商处理”。庭审中，莱锐公司陈述其主张杨小康、李尚香支付代偿款的依据是其二人为夫妻关系，共同签署了《融资租赁合同》，且是共同承租人；皖江公司于2021年1月将案涉挖掘机收走并委托莱锐公司进行管理。杨小康、中泓公司称杨小康于2020年10月中旬将案涉挖掘机收走，后又于2021年1月被皖江公司或莱锐公司拖走。以上事实，有《挖掘机销售定金合同（新机）》《融资租赁合同》《反担保协议书》《担保函》《代偿证明》《挖掘机租赁协议》《承诺书》、中国农业银行客户收付款入账通知、中国农业银行业务回单等证据在卷予以佐证。判决理由：本院认为，根据《反担保协议书》约定，莱锐公司为杨小康、李尚香与皖江公司签订的《融资租赁合同》项下的义务提供连带责任保证担保，在杨小康、李尚香未按约定支付皖江公司租金而莱锐公司依约承担保证责任后，莱锐公司有权根据合同的相对性依法向杨小康、李尚香主张相关权益。但，李春良在《承诺书》上签字，结合李春良当时作为莱锐公司在贵州的唯一员工与其从事尽职调查、催收工作等事实，即使其以“见证方”的身份签字，杨小康等人亦有理由相信其能够代表莱锐公司作出相应的意思表示，故本院根据该《承诺书》确认2020年10月20日后（不含2020年10月）的欠付金额及损失由杨小康承担。经计算，杨小康、李尚香应承担的欠付金额为2020年11月、12月的代偿款35661.84元（17830.92元×2个月）。关于资金利息的问题。该资金利息实质是损失，各方在《反担保协议书》《担保函》中约定代偿款的资金损失利率分别为年利率24%、日利率千分之一，现莱锐公司主动下调为年利率15.4%，本院予以支持。经计算，2020年12月30日前产生的资金损失为：日期代偿款变化（元)计算金额（元）计算天数（日）资金损失（元）12020-11-3017830.92000.0022020-12-3017830.9217830.9230225.08总计35661.84225.08上述资金损失共计225.08元。2020年12月30日后的资金损失应当以剩余代偿款35661.84元为基数，按照年利率15.4%的标准从2020年12月31日起计算至代偿款还清之日止。莱锐公司要求中泓公司承担连带保证责任的诉讼请求符合《担保函》的约定，中泓公司提出不承担保证责任无事实和法律依据，本院对莱锐公司的该项诉请予以支持。法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决结果：一、被告杨小康、李尚香于本判决生效之日起10日内向原告成都莱锐投资管理有限公司支付代偿款35661.84元、2020年12月30日前的资金损失225.08元及2020年12月30日后的资金损失（以35661.84元为基数，按照年利率15.4%的标准从2020年12月31日起计算至代偿款付清之日止）；二、被告贵州中泓诚鑫机械贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告贵州中泓诚鑫机械贸易有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告杨小康、李尚香进行追偿；三、驳回原告成都莱锐投资管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取933元，由原告成都莱锐投资管理有限公司负担433元，被告杨小康、李尚香、贵州中泓诚鑫机械贸易有限公司负担500元。权利告知：本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李冯二〇二一年八月二十六日书记员  许林