河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异160号异议人（被执行人）：范福强，男，1965年8月18日出生，汉族，住巩义市。申请执行人：巩义市金桥中小企业担保有限公司，住所地：巩义市新华路**（财政局内）。组织机构代码：76023697-2。法定代表人：闫鹏武，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。被执行人：河南三翔耐火材料有限公司，，住所地：巩义市芝田镇喂庄村组织机构代码：55422780-5。法定代表人：闫浩，该公司经理。被执行人：巩义市玉鑫炉料厂，，住所地：巩义市芝田镇喂庄村组织机构代码：76022120-1。法定代表人：闫建康，该公司经理。被执行人：谢冬梅，女，1970年12月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张金尧，男，1956年2月26日出生，汉族，住巩义市。被执行人：魏粉桃，女，1959年7月16日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张高，男，1962年11月2日出生，汉族，住巩义市。本院在执行巩义市金桥中小企业担保有限公司与河南三翔耐火材料有限公司、巩义市玉鑫炉料厂、谢冬梅、张金尧、魏粉桃、范福强、张高追偿权纠纷一案中，被执行人范福强向本院提出书面异议，请求法院撤销（2021）豫0181执恢427号执行通知书与（2015）巩民初字第1789号判决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人范福强，称原审法院把符合条件才能贷到的政策性政府担保贷款认定为一般商业担保贷款，认定事实错误。二审法院不承认一审认定的事实错误，隐瞒贷款企业市一个没有用电、没有纳税、没有实际用工的空壳公司，不符合申报条件，用假材料骗取政府担保贷款的事实即证据指向的事实，从而造成认定事实错误，运用法律错误的枉法判案行为的发生，河南省高级人民法院、郑州市人民检察院在掌握大量事实证据，明知事实真相的情况下，对影响判决结果的贷款企业不符合申报条件、骗贷事实只字不提!对反担保合同上的诸多异议一字不提！明明反担保合同不是反担保人的真实意思的反映，非说成是真实意思的反映，强加于人，隐瞒事实真相！不符合条件的违法骗贷与符合条件的合法贷款判决结果一样，不能让人信服！判决结果错误！我们反映的市巩义市人民法院法官马文川在审理（2015）巩民初字第1789号案件中，认定事实错误，导致案件错判的行为，请求依法予以纠正。请求法院撤销（2021）豫0181执恢427号决定书与（2015）巩民初字第1789号判决书。异议人范福强提交的证据有：1.国网河南巩义市供电公司芝田供电所出具的辖区内无河南三翔耐火材料有限公司用电户证明。2.巩义市芝田镇发展经济办公室出具的河南三翔有限公司2013.1-2014.12的纳税情况。3.河南三翔耐火材料有限公司出具的符合条件的用工人员名单。4.符合条件的用工人员出具的没有在河南三翔耐火材料有限公司工作过的证言。5.巩义市玉鑫炉料厂法人闫建康与河南三翔耐火材料有限公司法人闫浩为父子关系的证明。6.巩义市财政局关于范福强申请政府信息公开的答复。7.巩义市玉鑫炉料厂小额担保贷款反担保合同。8.河南三翔耐火材料有限公司（闫浩）小额担保贷款反担保合同。9.河南省巩义市人民法院刑事判决书（2016）豫0181刑初541号。10.河南省郑州市中级人民法院刑事裁定书（2017）豫01刑终22号。11.《河南省小额担保贷款实施办法》（证银法【2008】230号）（简称230号文）。12.郑州市人民政府办公厅关于全市小额担保贷款发放有关问题的通知（郑政办77号）（简称77号文）。13.闫浩出具的关于三翔公司的贷款情况说明。14.张高、张金尧等出具的在巩义市走廊口录制的录音翻译材料。15.巩义市金桥中小企业担保有限公司下发的停发工资通知单。河南省人民检察院《关于规范办理套取国家专项资金案件的指导意见》豫检文［2014］73号（简称73号文）。申请执行人杨银辉称，本案为执行异议申请，是针对（2012）豫0181执恢427号执行裁定书是否恰当提出的异议申请，法院应对该裁定书进行审查，而非对涉案的判决书或案件事实进行审查，为此，我方提出以下答辩意见。1.巩义市法院执行本案依据的是生效的判决书，恢复对本案的强制执行，并无不当，不应停止执行。2.涉案的贷款行为是否构成诈骗，没有经过有关部门的确认。3.涉案的反担保合同的效力已经经过一审、二审法院的确认为有效合同。4.本案已经经过河南省高级人民法院再审审查，郑州市人民检察院依法监督，没有确认涉案的判决书为错误的判决书，综上，法院依据生效的判决书采取强制执行行为没有错误，不应暂缓强制执行，本案已经经过再审，也不应在进行再审。申请人杨银辉提交的证据有：1.巩义市人民法院（2015)巩民初字第1789号民事判决书。2.郑州是中级人民法院（2016）豫01民终8560号民事判决书。3.河南省高级人民法院（2018）豫民申7256号民事裁定书。4.郑州市人民检查院郑检民（行）监【2019】41010000590号不支持监督申请决定书。巩义市人民法院依据生效的判决书强制执行并无不当。本案经巩义市人民法院一审判决，郑州市中级人民法院二审判决，河南省高级人民法院再审裁定，及郑州市检察院不支持监督申请决定，四个法律程序审理，生效的判决没有错误，为合法有效的判决，巩义市法院依据生效的判决书对本案进行强制执行符合法律的规定，不应停止强制执行程序。本院查明，巩义市金桥中小企业担保有限公司与河南三翔耐火材料有限公司、巩义市玉鑫炉料厂、谢冬梅、张金尧、魏粉桃、范福强、张高追偿权纠纷一案，2016年4月7日作出（2015）巩民初字第1789号民事判决书，判决如下：“一、被告河南三翔耐火材料有限公司与本判决生效之日起十日内偿还原告巩义市金桥中小企业担保有限公司代偿款一百二十二万五千九百一十一元八角五分及利息（利息按本金一百二十万从二〇一四年十二月三十日起还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告巩义玉鑫炉料厂、谢冬梅、张金尧、魏粉桃、范福强、张高对上述债务承担连带清偿责任，被告巩义玉鑫炉料厂、谢冬梅、张金尧、魏粉桃、范福强、张高在承担连带责任后，有权向被告河南三翔耐火材料有限公司进行追偿；三、驳回原告巩义市金桥中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。上诉后2017年11月22日郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终8560号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，巩义市金桥中小企业担保有限公司2019年10月29日申请强制执行，因未查到被执行人可供执行财产，2020年4月21日终结本次执行程序。2021年4月13日巩义市金桥中小企业担保有限公司立案恢复执行，立（2021）豫0181执恢427号执行案，2021年4月14日向异议人送达了（2021）豫0181执恢427号执行通知书，通知异议人履行（2015）巩民初字第1789号民事判决书确定的本金及利息。范福强以判决认定事实错误，适用法律错误为由，请求法院撤销（2021）豫0181执恢427号执行通知书与（2015）巩民初字第1789号判决书。本院认为，被执行人未按生效判决履行判决义务，执行中向被执行人送达执行通知要求其履行判决义务，符合法律规定并无不当。异议人范福强所提执行异议实质上是对生效判决书不服，对生效判决不服不属通过执行异议程序解决的事项，应通过其他法律途径解决。范福强所提执行异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回范福强的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  董亚恒审判员  贺心培审判员  徐卫兵二〇二一年八月十八日书记员  王 含