wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27147号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王**信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼, 被告王**经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计26199.99元 (截至2021年3月31日止)，其中本金19680.26元、利息2657.8元、逾期还款违约金3805.93元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年12月1日，被告取得所申办的信用卡（账号为35456365），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止, 按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计26199.99元，其中本金19680.26元、利息2657.8元、逾期还款违约金3805.93元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金19680.26元； 二、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。  审 判 员        刘晓国   二〇二一年八月三日 法官助理        杨  晏书 记 员        张  刚    1
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2307号申请执行人：冶建新材料股份有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇东升路189号，统一社会信用代码：91320400726557908F。法定代表人：史优良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，江苏晔楷律师事务所律师。被执行人：上海长建金属精密制造有限公司，住所地上海市宝山区罗泾镇长建路777号，统一社会信用代码：91310113749569151M。法定代表人：黄蕾蓉，该公司执行董事。申请执行人冶建新材料股份有限公司与被执行人上海长建金属精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3585号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，于2021年5月6日立案执行。执行过程中，本院划拨了被执行人银行存款1333331.6元，其中申请执行人受偿1319328.6元，申请执行费14003元，现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1815号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码×××。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：丁金娟，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆，江苏聚思律师事务所律师。被执行人:张发同，男，1965年7月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人张发同信用卡纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初17074号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付透支本金70715.38元及利息等。本院于2021年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年2月26日、3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张发同的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人张发同名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人张发同名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张发同的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张发同的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张发同的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人张发同名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人张发同名下公积金情况，经查，无公积金开户信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年3月2日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额70715.38元及利息等，实际执行到位0元，剩余70715.38元及利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民初1514号原告：新兴能源装备股份有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区和谐大街99号，统一社会信用代码：91130400105568102N。法定代表人：王汝通。委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。被告：洛阳远志汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市老城区王城大道与310国道交叉口西北角金燕物流中心楼A8、9室，统一社会信用代码：91410300MA3XA85N9Q。法定代表人：张朝阳。被告：冯永顺，男，1977年10月24日出生，汉族，住址河南省安阳市北关区。被告：朱卫林，男，1982年2月4日出生，汉族，住址河南省安阳市文峰区。原告新兴能源装备股份有限公司与被告洛阳远志汽车运输有限公司、冯永顺、朱卫林合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告新兴能源装备股份有限公司在交费期限内，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告新兴能源装备股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告新兴能源装备股份有限公司撤回起诉。审判员  李晓敏二〇二一年八月三十一日书记员  裴梓雅
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执892号薛晓建：你因犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）晋0824刑初95号刑事判决书，判处罚金人民币20000元，现已发生法律效力，本院于2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币20000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执942号被执行人：张毅，男，汉族，1991年12月9日出生，户籍地：江西省永新县。被执行人：林志明，男，汉族，1993年7月5日出生，户籍地：江西省永新县。被执行人张毅、林志明执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2017）豫0703刑初288号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，被执行人林志明经本院依法执行已足额执行完毕，本院查明，被执行人张毅名下暂未发现保险、银行存款、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703刑初288号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十一日书记员  赵福萍
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初13831号 原告：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1号，统一社会信用代码915001167453400690。法定代表人：邹胜，总经理。委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。被告：张海燕，女，1983年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：重庆刚毅建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区贾嗣镇贾嗣桥社区东北街，统一社会信用代码9150011668620287XC。法定代表人：王东伟，经理。原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司与被告张海燕、重庆刚毅建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。     审  判  员   陈  佑    二〇二一年八月二十三日                           法  官  助  理      高  静书  记  员   黄  斤  - 1 -
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9318号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：肖国仁，男，1979年5月17日出生，汉族，住内蒙古通辽扎鲁特旗鲁北镇。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告肖国仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告肖国仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告偿还剩余贷款本金12311.25元及自2018年4月18日起至实际给付之日止以剩余贷款本金12311.25元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由肖国仁承担。肖国仁未作答辩。本院经审理认定如下事实：合同约定贷款概况一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码:X0004H212000012、合同号:38280835950023、贷款时间:2018年1月14日4、贷款本金:14000元5、分期期数:21期6、还款方式:等额本息7、月贷款利率:2%8、月客户服务费率:0.122%9、月客户保障服务包手续费:60.34元10、月灵活还款服务包费:15元11、月灵活保障服务包费:/元12、月偿付金额:983.56元13、首次还款曰:2018年2月18日14、约定送达地址:内蒙古自治区通辽市二、合同约定违约责任概况1、罚息利率:约定日贷款利率上浮50%,已超过24%2、违约方承担违约责任方式:逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间:2018年1月14日2、已偿还期数:2期3、逾期之日:2018年4月19日4、合同约定到期日:2019年10月18日5、逾期时未偿还本金:12311.25元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告肖国仁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12311.25元及自2018年4月18日起至实际给付之日止的利息（以12311.25元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取计160.5元（捷信消费金融有限公司已预交），由肖国仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月九日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14562号原告：杜玉英，女，1966年6月10日出生，汉族，住广州市花都区。被告：黄健衡，男，1988年10月16日出生，汉族，住广州市花都区。原告杜玉英诉被告黄健衡民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告杜玉英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜玉英撤回起诉处理。审判员  杨文秀二〇二一年八月二十五日书记员  曾紫媚毕丽珊
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民再31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昊华中意玻璃钢有限公司。住所：河北省石家庄市裕华区汇通路39号汇通天下18楼。法定代表人：陈龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅晓东，男，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：成晓鹏，河北林平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国核工业二三建设有限公司。住所：北京市顺义区顺康路58号院1栋。法定代表人：张金涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国核工业二三建设有限公司青海分公司。住所：青海省格尔木市育红巷东段南侧江源小区16号。法定代表人：纪晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。再审申请人昊华中意玻璃钢有限公司（以下简称昊华公司）因与被申请人中国核工业二三建设有限公司（以下简称中核公司）、中国核工业二三建设有限公司青海分公司（以下简称中核分公司）劳务合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终144号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月16日作出（2020）青民申657号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2021年6月9日公开开庭审理了本案，再审申请人昊华公司的委托诉讼代理人梅晓东、成晓鹏，被申请人中核公司、中核分公司的共同委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊华公司申请再审称，（一）本案有新的证据足以推翻原审判决。1.本案新证据“管托设计图纸”足以证明管托为该工程设计需要，是该工程施工必备备品备件；2.“原材料采购合同”及“出库单”足以证明昊华公司在从事劳务施工期间所使用材料的价格及用量。（二）原一、二审法院在审理本案后，均认定该糊口作业系昊华公司施工，但其仅对糊口数量及产生的人工费用进行了认定，对糊口作业所产生的材料费用未予以认定。玻璃钢管材糊口作业需要专业人员及相应辅助材料完成，其必然产生人工费及材料费（包括管托支架、玻璃布、树脂等材料），中核公司、中核分公司认可进行糊口作业需产生辅助材料，该部分材料中核分公司未予以提供，原一审中昊华公司提供的报价表、糊口估算汇总表2等证据证明，昊华公司主张的费用包括人工费及材料费两项，统称劳务费；因此，原审法院将劳务费仅认定为人工费，认定的事实缺乏证据证明。（三）原审遗漏了部分诉讼请求（管托费用），剥夺了昊华公司的诉讼权利。昊华公司主张的3178000元劳务费里面包含了管托的费用（其中管托费用401585.7元，糊口费用2719214.12元，地漏费用57720元），没有管托就无法正常进行糊口作业。昊华公司在原一审中因口误（将筋板和管托混为一谈），表明其主张的费用里面不包含管托费用，但在第二次开庭时昊华公司就进行了纠正，并且在昊华公司提交的“核二三糊口金额估算汇总2”中，明确表明了费用的组成含有管托；昊华公司在审查案件事实的过程中及时对口误进行了纠正，并提供了相关证据，原审判决的糊口数额也是根据昊华公司提交的“核二三糊口金额估算汇总2”进行认定的；原审认定事实错误，遗漏了全部费用中的重要组成部分。请求依法改判，支持昊华公司的诉求。中核公司辩称，昊华公司所提交的证据不足以推翻原生效判决，与本案并无直接关系。一、二审认定事实清楚，双方发生玻璃钢管道的采购以及现场安接的两个法律关系，玻璃钢采购关系，双方纠纷已经解决完毕，仅剩下现场的糊口粘接、现场糊口、粘接费用，一、二审判决对昊华公司合理请求予以了支持。但昊华公司另行主张的所谓管托筋板等材料费用在双方合同中并未约定由中核公司予以承担。其所主张的材料费是在糊口工作中发生的辅助材料。合同中并没有约定另行计费。中核公司只是需要向昊华公司支付现场粘接的糊口费用，其无权要求再另行支付因糊口需要而产生的其他材料费用，昊华公司的该主张没有法律依据。昊华公司在原一审中主张的糊口劳务费用，已处理完毕。昊华公司的再审请求不成立，应当驳回。中核分公司答辩意见与中核公司一致。再审期间，昊华公司提交三组新证据：1.青海盐湖金属镁一体化项目10万吨/金属镁装置管托图纸；拟证明管托系中核公司要求制作，施工必备的备品备件；2.施工材料出库单，拟证明昊华公司因施工所用材料数量；3.采购合同，拟证明昊华公司采购施工材料价格、主张材料费的来源及计算方式和依据。中核公司、中核分公司质证认为新证据与本案没有关系。说明在玻璃钢管道的粘接过程中，需要使用粘合剂或者其他的一些辅助设施来保证，不能印证其主张。本院再审认为，昊华公司的上述材料费，属第三方进货凭证、来源及计算依据，不能证明与其诉讼主张有直接关联性，本院不予采信。根据再审申请人昊华公司的再审请求，被申请人中核公司、中核分公司的答辩意见，再审围绕昊华公司主张的管托和材料费是否在原审诉求内并应否得到支持的问题进行了审理。经查，昊华公司一审起诉状中请求为判令中核分公司支付昊华公司管材糊口劳务费3178000元，一审法院第一次庭审中其明确表示不包括管托费用，第二次庭审昊华公司变更其诉讼请求中糊口费用包括劳务费、管托及材料费用。二审法院确认昊华公司主张的糊口劳务费3178000元。其中包括：管托费用401585.7元，数量为2546个；糊口费2719214.12元，数量为17858个；地漏费用57720元，数量为200个。2015年1月5日，双方签订《玻璃钢工艺管道采购合同》《模块二FC1B等级玻璃钢工艺管道采购合同》，约定“六、其他服务保证：供货方在供货全过程中除提供优质的货物外，保证无偿向需方提供优质的技术支持、现场指导等安装施工辅助服务（接口补强粘接除要求厂内预制部分由供方免费制作外，现场粘接部分费用另行计取）”，对一审判决第一项、第二项粘接（糊口）劳务费及地漏劳务费用，双方无异议。对应否支付管托费用401585.7元，材料费1773774元，两项共计2175359.7元，双方产生争议。昊华公司主张劳务费必然包含材料费。中核公司和中核分公司认为不应支付劳务费辅材，是免费提供的，昊华公司该项主张没有事实依据。昊华公司作为专业机构，应在双方签订合同时明确糊口粘接有材料费，双方合同对糊口、粘接的费用明确有约定，从事实和法律以及双方的合同关系上来讲，昊华公司请求均不能成立。昊华公司辩称，辅助材料属粘接时必需的材料，应予计算在粘接费用内。本院再审认为，本案一审中，昊华公司当庭确认其所主张的3178000元的糊口劳务费包括糊口、地漏及管托费用，诉讼请求明确，但原一审法院未就此节进行审理。二审法院确认昊华公司诉讼请求中包托管托费用，以未明确主张材料费属于涉案糊口劳务费，且合同中并无约定，根据不诉不理原则，其一审中只是主张糊口劳务费，而未主张材料费，超出原一审诉求为由，不予支持，处理不当。依据双方签订的《玻璃钢工艺管道采购合同》及《模块二FC1B等级玻璃钢工艺管道采购合同》，虽然对辅助材料是否另行计算并未明确约定，昊华公司在原审明确提出管托费用请求的情况下，原审未进行审查，此节认定事实不清，处理不当。综上，本院再审认为，原一、二审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终144号民事判决及青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初2563号民事判决。二、本案发回青海省格尔木市人民法院重审。审判长 文 宝审判员 袁有玮审判员 段旭洁二〇二一年八月十一日书记员 高 扬
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3535号申请执行人：陈杏珍。被执行人：刘锡琴。陈杏珍与刘锡琴赡养费纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2021)苏04民终2193号民事判决书发生法律效力后，本院于2021年7月29日立案执行。执行过程中，被执行人应履行的义务已经全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执93号移送执行人：某县人民法院综合审判庭，住所地：麟游县官坪东段。法定代表人：付某，系法院院长。被执行人：郭某，男性，生于1995年，汉族，住咸阳市长武县。本院在执行某县人民法院综合审判庭移送的追缴被执行人郭某盗窃罪罚金及退赔损失一案，经法院调查，被执行人郭某被羁押于汉江监狱，其名下无银行存款，亦无其他可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋审判员  侯永辉审判员  田瑞春二〇二一年八月三十一日书记员  万 伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5805号原告：溧阳市清溪渔牧饲料有限公司，住址地溧阳市别桥镇湖边长桥村，统一社会信用代码9132048160819187XJ。法定代表人：强全福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。被告：余木狗，男，1964年6月20日生，汉族，住溧阳市。被告：刘金兰，女，1968年8月17日生，汉族，住溧阳市。被告：余贤慧，男，1989年7月6日生，汉族，住溧阳市。被告：施爱仙，女，1990年9月11日生，汉族，住溧阳市。原告溧阳市清溪渔牧饲料有限公司与被告余木狗、刘金兰、余贤慧、施爱仙买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款190万元或查封其同等价值的其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额190万元。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告余木狗、刘金兰、余贤慧、施爱仙的银行存款1900000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二一年八月五日书记员  孙惠
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执1037号申请执行人贵州华宇房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路林业综合楼，社会统一信用代码91520121308819709L。法定代表人：高长秀。被执行人胡华山，男，1989年2月6日出生，汉族，贵州，住贵州省安顺市普定县。被执行人潘绍元，男，1967年7月7日出生，汉族，贵州贵阳，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行贵州华宇房地产经纪有限公司与胡华山、潘绍元借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2021）黔0121民初496号民事调解书，被执行人应给付案件款143370.00元（借款140000.00元、案件受理费保全费3370.00元），执行费2051.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、2021年7月23日对被执行人潘绍元进行司法拘留15日；4、轮候查封被执行人潘绍元名下位于贵州省贵阳市小河区房屋一套；（查封期限为三年：2021年8月20日至2024年8月19日）5、强制扣划467.26元发还申请人；5、2021年8月23日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案短期内不能执行，本案尚余债权142,902.74元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍有享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 黄 超二〇二一年八月二十三日书记员 罗海芳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢668号之一申请执行人刘振领，男，1986年5月30日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人宋世江，男，1968年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘振领与被执行人宋世江建设工程施工合同纠纷一案中。扣划被执行人存款，提取被执行人保险，另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年八月十二日法官助理 贾莉松书 记 员 丁 姗
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6250号申请人：杨灿，男，1954年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：刘小祥，男，1968年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：施梅芳，女，1970年1月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人杨灿与被申请人刘小祥、施梅芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年8月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘小祥、施梅芳所有的价值为20万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘小祥、施梅芳所有的价值20万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张才保二〇二一年八月二十四日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执639号申请执行人：金鑫，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：安徽欧赛亚电缆样品有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402070709316791（1-1）。法定代表人：叶志青，执行董事。本院在执行申请执行人金鑫与被执行人安徽欧赛亚电缆样品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案需等待另案处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执639号案件的执行。如申请执行人未能足额受偿，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月四日书记员  王 红
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执1894号之一申请执行人：裴昌琼，女，汉族，生于1965年11月09日，住四川省广安市广安区。被执行人：罗应平，男，汉族，生于1981年03月15日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2021）川1602民初1333号民事判决书，于2021年6月8日受理了裴昌琼申请执行罗应平追索劳动报酬纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人罗应平应向申请执行人裴昌琼支付工资款22624元，并承担案件受理费10元。本院于2021年6月9日向被执行人罗应平发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经依法查询：被执行人罗应平银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息，无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人罗应平的银行账户，冻结期间届满日为2022年6月9日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人罗应平未自觉履行本案义务，本院已向被执行人罗应平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人裴昌琼未提供被执行人罗应平的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张淞二〇二一年八月六日书记员  姚丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33269号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李东，男，1982年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率0.91%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68000元；交付时间：2017年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月12日尚欠本金余额36178.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36178.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36178.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十六日书记员  李 鑫
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢641号申请执行人：溧阳市埭头快乐购物中心被执行人：黄胜平申请执行人溧阳市埭头快乐购物中心与被执行人黄胜平租赁合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终705号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此，本案执行完毕（原执行案号（2019）苏0481执2908号）。特此通知。二〇二一年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33249号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张玉琢，女，1987年3月28日出生，汉族，住山东省临朐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张玉琢小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：80000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月7日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率0.96%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：80000元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月9日尚欠本金余额64220.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金64220.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张玉琢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金64220.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告张玉琢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
重庆市大足区人民法院民事裁定书 (2021)渝0111民初5562号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路3、5、7号，统一社会信用代码91500225903802725U。法定代表人：朱波，行长。被告：雷朝燕，女，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行与被告雷朝燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉处理。                       审   判    员      黄公立                             二Ｏ二一年八月二十日                      法  官  助  理      程  行                     书    记    员      邓  斯   - 1 -
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1851号申请执行人：耿亮亮。被执行人：庄永忠。耿亮亮与庄永忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特225号民事裁定书发生法律效力后，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，被执行人应履行的义务已经全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1222执1066号申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路1栋113号，统一社会信用代码：91431222MA4QUWAL4C。法定代表人：袁英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所律师，执业证号：14301201610817323。被执行人：赵永清，男，1982年4月5日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人赵永清民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年8月25日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为:申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院（2021）湘1222执1066号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 瞿 勇二〇二一年八月二十六日书记员 唐文彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初9775号原告：王某，男，1979年11月9日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。被告：周某，女，1981年10月16日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年8月4日，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取）由原告王某承担。审判员  秦友灵二〇二一年八月四日书记员  胡登珍
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执37号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行，住所青海省西宁市城西区新宁路2号。    负责人：刘蓉，该支行行长。    委托代理人：宋玉东、陈铄，该支行客户经理。    被执行人：韩志明，男，撒拉族，1955年3月2日出生，身份证号XXX，住青海省西宁市。    本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行与被执行人韩志明借款合同一案中，西宁市中级人民法院（2018）青01民初129号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩志明未履行判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。执行中，西宁市中级人民法院查封了韩志明名下位于西宁市城东区建国南路66号第4号楼66-2、66-4号房产。后案件本院提级执行。本案申请执行标的37603873.27元及2018年6月3日之后利息、迟延履行利息、案件受理费、保全费，已执行标的8万元。    在执行过程中，本院采取了如下执行措施：    作出执行裁定书、执行通知书、报告财产令及缴费通知书，向被执行人进行送达，责令其履行债务清偿责任；    对韩志明名下位于西宁市城东区建国南路66号第4号楼66-2、66-4号房产进行司法拍卖、变卖，均流拍。申请执行人不接受以物抵债；    向西宁市城东区建国南路66号第4号楼66-2、66-4号房产承租人发出协助执行通知书，要求其停付韩志明租金，将房屋租金交至本院。现已执行到位房屋租金8万元；    通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、股权等财产情况，未查询到被执行人可供执行财产；    通过最高人民法院限高系统对被执行人采取了限制消费措施。    本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，申请执行人不接受拍卖、变卖流拍财产，被执行人现无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长宋毅民审判员那亮审判员邵凤娟二〇二一年八月四日法官助理梁意敏书记员黄婉珺
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书                   （2021）陕0524民初1186号原告：刘军，男，1977年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：党兴虎，陕西炳辉律师事务所律师。被告：陕西中合海弘实业有限公司，地址：陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610136MA6XXXXXXX。法定代表人：党海强，该公司总经理。    原告刘军与被告陕西中合海弘实业有限公司（以下简称中合海弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年12月15日作出（2020）陕0524民初2444号民事判决，刘军不服提起上诉，渭南市中级人民法院于2021年2月2日作出（2021）陕05民终119号民事裁定，撤销（2020）陕0524民初2444号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘军及其委托诉讼代理人党兴虎、被告中合海弘公司法定代表人党海强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款58040元及利息（2019年11月1日起算，以58040元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。2021年7月16日变更诉讼请求第1项为：判令被告支付拖欠工程款62040元及利息（2019年11月1日起算，以62040元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清止）。事实和理由:原、被告于2019年9月1日签订《合阳县九龙莘城A4#楼施工合同》一份，约定原告承包合阳县九龙莘城A4#楼的全部外墙保温工程，单价26元／m2，原告完工后十日内被告付清全部工程价款。2019年10月中旬，原告完工并交付被告，双方核算确定施工面积为6130m2，加部分零活工程款，后在原告催要下仅陆续支付部分款项，至今仍下欠工程款62040元未能支付，原告多次催要未果。请支持原告的诉讼请求。被告中合海弘公司辩称：原告与我公司签订施工合同，约定工程价格26元／m2，总施工面积6130m2，且相关工程已通过竣工验收属实。因原告未完成门窗收口等工程量，2020年1月18日，经我公司与原告进行最终工程结算，原告总工程款为121065元，施工期间我公司陆续付给原告99740元，欠付原告工人余款21325元。另外，我公司代交原告工队保险费10000元及工程罚款9500元，原告5000元收条未结算，原告使用我公司工具价值800元，借工作服价值600元，合计25900元，应由原告承担。综上，我公司不欠原告工程款，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，2019年9月1日，原、被告签订《合阳县九龙莘城A4#楼施工合同》，约定：XX城XX楼外墙保温和所有隐藏工程，工期为60天，合同单价为25元／m2，工程款支付方式为：被告在原告进场后10日内，向原告支付5000元预付款；施工过程中，按月进度付款，支付当期进度额的80%，验收通过后10日内付清余款；如被告未按期支付合同款，应向原告承担违约金。合同签订后，原告开始施工。原告在施工中，涉及堵墙眼、刷不锈漆、悬挂钢丝网等不属于原告施工范围，经双方口头协商，被告同意每平方米增加工程款1元。2019年11月16日，被告工作XX城XX楼保温总面积为6130㎡。2020年1月18日，原告刘军及其工人王俊虎、党占奇等10人出具的工程联系单，内容为“党海强支付刘军工程款（给王俊虎、党占奇、王怀宾等），所施工的XX城XX号楼施工完毕，工程全款121065元（其余保险、工程罚款未计），已付工程款99740元，应付工人余款21325元，其中包含种玉红6879元”。按此工程联系单，被告共欠原告工程款21325元（包含种玉红6879元）。认定上述案件事实的证据有：原、被告签订《合阳县九龙莘城A4#楼施工合同》，领取工程款统计表，工程联系单，工程面积确认单，交纳保险费增值费发票以及原、被告当庭陈述等。本院认为，本案的争议焦点是被告欠付原告工程款的数额如何认定。原告主张总工程款应按合同约定确认26元/㎡×6130㎡=159380元-已付工程款99740元=59640元+零活工程款2400元=62040元。被告主张2020年1月18日经原、被告双方最终结算被告欠原告工程款21325元，应扣除未结算条据5000元+代交保险费10000元+代交罚款9500元+工具款800元+工服款600元=25900元，结论是不欠原告工程款。本院认为经依法对2020年1月18日工程联系单刘军签名进行司法鉴定后，刘军承认该签名系其本人亲笔签名，该工程联系单属于双方当事人对工程款的最终结算，据此被告欠付原告工程款数额为21325元。原告主张2400元零活未结算，被告不予承认，原告未提供证据证明，不予采信。因工程联系单已明确“工程全款121065元（其余保险，工程罚款未计）”，证明双方确认的总工程款中已扣除保险和工程罚款，被告主张再次扣除属于重复扣除，不予采信。被告主张原告5000元条据、工具款800元和工服款600元漏算，原告主张在结算时已全部扣除，被告未提供证据证明漏算，对被告的主张不予采信。因原告不具备建设工程施工资质，原、被告签订的《合阳县九龙莘城A4#楼施工合同》属于无效合同，因相关工程已通过竣工验收，原告可按照合同约定请求支付工程款，经双方2020年1月18日进行最终工程结算后，确认被告欠原告工程款21325元，被告应当承担向原告付款的义务。原告主张工程款利息无事实依据，不予采信。被告主张未结算项目，未提供有效证据证明，不予采信。因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年10月29日）第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告陕西中合海弘实业有限公司在本判决生效后15日内付给原告刘军工程款21325元；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，鉴定费1440元，共计2691元，由原告刘军负担2256元，由被告陕西中合海弘实业有限公司负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  长       张占武人民陪审员      夏创民人民陪审员      李秋芝  二○二一年八月十八日 书  记  员       雷  蕾1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执431号申请执行人：武侯区葆世杰工程机械设备经营部，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号号。经营者：赵艺钧。委托代理人（特别授权）：庞红英，经营部员工。被执行人：陈旭东，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于武侯区葆世杰工程机械设备经营部与陈旭东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2021）川1802民初541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武侯区葆世杰工程机械设备经营部于2021年2月26日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人陈旭东送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户，查明被执行人陈旭东以重庆信逸建设工程有限公司的名义在四川交投建设工程有限公司享有工程款，但四川交投建设工程有限公司提出执行异议，工程款暂无法扣划。另查明被执行人陈旭东名下有位于雅安市雨城区三雅路房屋一套，该房屋在他案中被查封，有抵押贷款，本案中不处置。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执431号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执431号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年8月9日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人武侯区葆世杰工程机械设备经营部有债权，即被执行人陈旭东应当支付申请执行人武侯区葆世杰工程机械设备经营部租金、拖车费73737元及利息、违约金。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月十日书记员  牟虹锡
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民初1374号原告：杨启嘉，男，1988年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：王瑞锋，男，1996年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：李金魁，该公司经理。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江宇通律师事务所律师。原告杨启嘉与被告王瑞锋、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人保财险牡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启嘉、被告王瑞锋、被告人保财险牡分公司的委托诉讼代理人金菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启嘉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告修车费9346元、车辆折旧费4000元、交通费3124元、误工费800元，共计17270元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2021年3月3日17时40分，被告王瑞锋驾驶车牌号为黑CNXXXX的小型客车，沿东四跨江桥东侧道路由南向北行驶过程中，与其同车道内前方原告驾驶的车牌号为黑CNXXXX的小型客车发生碰撞，造成原告黑CNXXXX号车后部严重损坏的交通事故，经牡丹江交警部门认定被告王瑞锋负全部责任，原告无责任。原告为此次事故支付了17270元。因黑CNXXXX号小型客车在被告人保财险牡分公司投保了交强险，保险公司应当承担相应的赔偿责任，此次交通事故给原告造成了较大的经济损失，经双方多次协商未果，故原告诉至人民法院。被告王瑞锋辩称：1.在本次交通事故中，被告王瑞锋与姚育辰、刘炀对事故的发生都有责任，三方对原告的损失均应承担责任，姚育辰、刘炀也是侵权行为人，应当列为被告，本案遗漏诉讼主体；2.本次交通事故中原告主张的车辆折旧费4000元、交通费3124元、误工费800元没有法律依据及事实依据，请求人民法院予以驳回；3.即使被告王瑞锋有赔偿责任，因被告王瑞锋已在保险公司投保交强险及商业险，赔偿责任应由保险公司承担，不足部分才由被告王瑞锋赔偿。被告人保财险牡分公司辩称，案涉车辆黑CNXXXX在我公司投保交强险以及50万元限额的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，我公司仅同意原告的合理合法诉请，部分承担责任，但是本案除了原告所依据的事故认定书之外，另有两份事故责任认定书体现原告的车辆在后发生的两起事故中均存在受损，因此本案应当追加另两起事故的全责方，以及该车辆承保交强险、商业险的保险公司作为共同被告，平均分配责任，对原告的损失共同承担赔偿责任，如原告拒绝追加，应视为在本案中对该赔偿义务人的放弃权利，应当在整体赔偿金中扣除三分之二的部分，由原告另行向他人主张。原告的诉请中除了车辆维修费有相应依据，其他请求或依据条款属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围。本院认为，关于原告杨启嘉要求二被告赔偿原告车辆维修费用9346元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”。本案中，因被告王瑞锋在被告人保财险牡分公司处投保了交强险和商业三者险，原告提供的维修单明细和维修发票能够证实原告支付受损车辆维修费用8796元，该费用应当由被告人保财险牡分公司在交强险有责财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元，另根据原告提供的第231002420210000287号道路交通事故认定书认定被告王瑞锋在此次事故负全部责任，原告无责任，故由被告人保财险牡分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告车辆维修费6796元，合计8796元。关于原告主张的维修费用（更换电瓶费用550元），因原告提供的电动车电瓶票据记载时间为2021年4月26日，本次事故发生在2021年3月3日，无法证实原告更换电瓶与此次交通事故具有关联性，本院对此费用不予支持。关于原告杨启嘉要求二被告赔偿原告车辆折旧费4000元、交通费3124元、误工费800元的诉讼请求，本院认为，原告的此项诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。关于被告王瑞锋提出的案外人姚育辰、刘炀也是侵权行为人，应当列为被告，本案遗漏诉讼主体以及被告人保财险牡分公司所提出的应当追加另两起事故的全责方，以及该车辆承保交强险、商业险的保险公司作为共同被告的抗辩意见，本院认为，案外人姚育辰、刘炀以及相应的保险公司不属于必要共同诉讼人，且被告王瑞锋的车辆是与原告受损车辆直接接触的车辆，原告仅起诉王瑞锋和人保财险牡分公司并无不妥，故本院对二被告的该抗辩意见不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨启嘉车辆维修费用8796元；二、驳回原告杨启嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担59元，原告杨启嘉负担57元。本判决为终审判决。审判员 闫  红二〇二一年八月二十二日书记员 高原明珠
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执恢88号申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县。法定代表人：王强，该公司董事长。被执行人：刘宗仁，男，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县新添镇。被执行人：师淑英，女，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。被执行人：刘晓龙，男，汉族，住临洮县。被执行人：甘肃三易水泥有限责任公司，住所地甘肃省定西市临洮县。法定代表人：刘晓龙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宗仁、师淑英、刘晓龙、甘肃三易水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘11民初103号民事调解书已于2018年6月26日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年八月十二日书记员  卢银萍
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2089号之一申请执行人：程春荣，男，1969年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张友龙，男，1977年4月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人程春荣与被执行人张友龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4280号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：张友龙于判决生效之日起十日内向程春荣支付劳务工资33200元及利息（以33200元为基数，自2018年11月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；案件受理费315元（已减半收取），保全费420元，合计735元，由张友龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理，申请执行标的为33935元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息进行查询，于2021年4月26日、2021年8月5日、2021年8月23日冻结被执行人名下的银行存款及网络资金（冻结期限为一年，自2021年4月26日至2022年4月25日）。如要求继续冻结，必须在期限届满一个月前，向本院书面提出冻结申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统、溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、于2021年7月27日前往被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4280号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二十七日书记员  王 芸
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4675号 原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场1号（金华大厦），统一社会信用代码915001040092875705。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张小林，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司（以下简称诚鑫物业）与被告张小林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后,依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告诚鑫物业的委托诉讼代理人杨柳及被告张小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚鑫物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年8月1日至2021年3月31日的物业费1918.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》，约定原告为XX小区提供物业服务，合同约定物业费收费标准：住房0.7元/月/平方米，电梯费0.5元/月/平方米，商业门市2元/月/平方米。并约定每月15日前缴纳物业费，延迟按每日加收千分之三违约金。该合同于2019年1月31日到期，到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为该小区提供物业服务。原告为该小区提供了优质的物业管理服务，被告系该小区X幢X-X-X的业主，房屋面积79.94平方米。但从2019年8月1日起至今未交纳物业费，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告张小林辩称，原告为XX小区提供物业服务属实，但合同已于2019年1月31日到期，经业主委员会通知，要求原告于2020年1月31日前撤离，原告服务期限应于收到通知后60日即2020年2月止，之后的物业费不应当支付。且原告提供的物业服务不到位，小区的公共设施坏了未维修，电线乱搭乱建的情况,车辆被盗时有发生，夜间照明不足。小区内环境恶劣，原告在该小区物业服务太差，故被告未交纳物管费。本院认为，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》依法成立、合法有效，对物业服务企业和业主双方均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务，原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业费，故原告要求被告支付2019年8月1日至2021年3月31日期间的物业费1918.56元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，原、被告于2019年1月31日《物业管理服务合同书》到期后，双方没有合同关系。本院认为，因合同到期后，原告未撤场，继续为该小区提供物业服务，故双方形成了事实上的物业服务合同关系。同时被告辩称，经业主委员会通知，要求原告于2020年1月31日前撤离，原告服务期限应于收到通知后60日即2020年2月止，之后的物业费不应当支付。本院认为，业主委员会系业主大会的执行机构，负责执行业主大会的决定和决议。依据《物业管理条例》第十一条规定“下列事项由业主共同决定：…（四）选聘和解聘物业服务企业…（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”。《物业管理条例》第十二条规定“业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。本案中，业主委员会要求原告退出该小区等决定，属于该小区有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，但原告并未举示充分证据证明已召开业主大会并通过该小区业主“双过半”同意。另外，即使业主委员会已召开业主大会并通过该小区业主“双过半”同意决定与原告解除物业服务合同，《中华人民共和国民法典》第九百五十条规定“物业服务合同终止后，在业主或者业主大会选聘的新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前，原物业服务人应当继续处理物业服务事项，并可以请求业主支付该期间的物业费”，即原告依然有权要求被告支付选聘新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前的物业费。另被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条、第九百五十条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张小林自本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司支付2019年8月1日至2021年3月31日期间的物业费1918.56元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小林承担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年八月五日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员      郑童格 - 1 -
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执567号移送执行人：雅安市雨城区人民法院。被执行人：王伟鸿，男，汉族，户籍所在地福建省漳州市云霄县。本院移送立案执行的王伟鸿追缴违法所得一案，在执行过程中，依法向被执行人王伟鸿发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行给付义务。经查控，依法冻结了被执行人的银行账户，但未可供你执行余额，经委托户籍所在地法院调查，未发现王伟鸿名下有不动产登记信息及其他财产信息，后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产。本院依法作出的（2021）川1802执567号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执567号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。现本院决定终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月十日书记员  牟虹锡
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0117民初5419号 原告：骆红英，女，1966年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川区晟均舒适家电器经营部，住所地重庆市合川区南办处梨园路88号6幢1-7，统一社会信用代码92500117MA5UFDBE52。经营者：石运，男，1984年9月23日出生，苗族，住重庆市合川区。原告骆红英与被告合川区晟均舒适家电器经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆红英到庭参加诉讼。被告合川区晟均舒适家电器经营部经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆红英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的采暖工程安装合同并承担合同总价15%违约责任；2、判令被告赔付原告未按合同约定安装指定型号产品的指导官网差价2000元，并增加赔偿差价的10%为违约金；3、判令被告一次性赔付原告未完成工程款市场价3000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月25日与被告签订《采暖工程安装合同》，约定由被告安装原告位于合川区××房屋采暖工程，合同约定设备型号、开工日期、竣工日期、质量等级、工程总价、质保等内容。截止目前，被告不履行合同约定的义务，并没有将该房屋的采暖工程履行完毕，且没有按合同约定的型号使用约定的产品，原告多次联系被告，被告有时玩失联，有时一再推诿，以其消极行动不继续履行合同，从签订合同到目前，工期过了近一年，地暖的控制系统都没有安装等，这严重的损害原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，诉请如前，请依法判决。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：要求被告赔付原告未按合同约定安装指定型号产品的指导官网差价3000元，并放弃第3项诉讼请求。 被告合川区晟均舒适家电器经营部未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，原告骆红英（甲方）与被告合川区晟均舒适家电器经营部（乙方）签订《采暖工程安装合同》，约定由被告安装原告位于合川区××房屋采暖工程，合同约定主要设备为壁挂炉RBS-24G55一台，开工日期为水电施工完毕，现场施工条件达到施工要求即可进场，具体时间业主提前三天通知，并保证现场符合安装施工条件。竣工日期为按工程进度。工程总价为16000元。工程款支付约定为：1、签订合同时甲方付11200元，2、安装采暖炉前甲方付4800元。违约责任约定：工程质量不符合规定的，乙方负责无偿修理，工期不予顺延等。合同还约定了质量等级、质保等其他内容。签订合同的同时，被告向原告提供了《采暖系统工程配置预算表》，该表显示，工程项目名称为××雅居地板辐射采暖工程，设备部分为燃气壁挂锅炉（主机），型号及规格为RBS-24G55，品牌为日本林内。合同签订后，原告按照约定先后（2020年5月25日支付11200元，2020年7月17日支付4800元）支付被告工程款共计16000元，被告安装的主机为林内品牌燃气壁挂锅炉，但型号为22UCA-1，仍未按照约定安装型号为RBS-24G55的主机设备，工程至今也未完成全部施工（仍有地暖温度控制装置等未安装）。经原告多次催促，无果。原告为此起诉来院，诉请同前。另查明，根据原告举示的林内品牌在京东平台销售网显示，RBS-24G55型燃气壁挂锅炉售价15498元，22UCA-1型燃气壁挂锅炉售价9799元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。原告骆红英与被告签订的《采暖工程安装合同》系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规规定，属于有效合同。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条的规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同支付了工程款，而被告未按照合同履行义务，致使原告不能实现合同目的。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（四）项的规定，被告迟迟不履行装修义务致使原告不能实现合同目的，原告可以解除合同，故原告要求解除与被告签订的《采暖工程安装合同》的请求，本院予以支持。但原告要求被告支付合同总介15%违约金的请求，没有合同约定，也无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付设备差价，增加赔偿差价10%的违约金的问题。本院认为，被告未按照合同约定安装主机设备，而是将约定安装的主机设备RBS-24G55型燃气壁挂锅炉擅自改变安装为22UCA-1型燃气壁挂锅炉，如两者价格存在差异，理应补偿差异金额。根据原告举示的两种设备的网络平台市场销售价，RBS-24G55型燃气壁挂锅炉为15498元，22UCA-1型燃气壁挂锅炉为9799元，原告要求被告支付3000元差价并未超过两种型号市场销售价差价的合理范围，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，但原告增加赔偿差价10%的违约金的请求没有合同约定，也无法律依据，本院不予支持。被告合川区晟均舒适家电器经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。                                综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告骆红英与被告合川区晟均舒适家电器经营部于2020年5月25日签订的《采暖工程安装合同》；二、由被告合川区晟均舒适家电器经营部在本判决生效后5日内支付原告骆红英设备差价款3000元；三、驳回原告骆红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告合川区晟均舒适家电器经营部负担75元，由原告骆红英负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  员   刘  东                            二〇二一年八月二十四日                                  书 记 员  邱玉洁 - 1 -
新蔡县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1729执2438号李金笑、杨敏、张涵雪：你与河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2671号民事调解书已发生法律效力。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年08月24日向本院申请执行，本院于2021年08月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、支付执行款73000元及利息；二、负担执行费995元，案件受理费1150元；三、如拒不履行义务我院将可能依法采取如下强制执行措施、以敦促履行：（一）拘留、罚款；（二）查封、扣押、冻结、拍卖相关财产；（三）纳入全国失信被执行人员名单；（四）限制出境；（五）限制高消费；（六）媒体曝光；（七）法律、法规规定的其他强制措施。户名：新蔡县人民法院执行款专户账号：16×××03开户银行：中国农业银行新蔡县支行营业部特此通知二〇二一年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：李琦联系电话：039621××××5地址：新蔡县驻新路西段邮编：463500
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)渝0156民初2596号 原告：重庆怡苑物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新桥社区三组147号，统一社会信用代码915002273396180533。法定代表人：张忠飞，执行董事兼总经理。    委托诉讼代理人：杨永东，重庆晨帆律师事务所律师。    被告：张光维，男，1967年2月11日出生，住重庆市武隆区。重庆怡苑物业管理有限公司与张光维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告重庆怡苑物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内对自身权利的处分，未损害公共利益及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆怡苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25，由原告重庆怡苑物业管理有限公司负担。 审  判  员  胡世波   二〇二一年八月二十五日 书 记 员  戴瀚琳1
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27258号原告：蔡文波，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市浐灞生态区。委托诉讼代理人:程婷，陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维辉，陕西策盈律师事务所实习律师。被告：闫瑞新，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。原告蔡文波与被告闫瑞新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文波及其委托诉讼代理人程婷、姚维辉到庭参加诉讼。被告闫瑞新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡文波向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金13万元并支付逾期还款利息至实际清偿之日（2020年9月23日日至2021年6月1日按年利率15.4%计算为13767.18元）；2、由被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：其与被告系朋友关系，2018年11月20日至2018年12月1日被告向其借款累计13万元。2019年9月23日被告向其出具借条确认借款13万元于2022年10月1日还清。2021年5月1日，其与被告达成《还款协议书》，约定被告自2021年5月开始每月20日之前偿还借款本金2000元直至借款本金还清为止，如被告违反约定未按期足额偿还任意一期款项，则剩余借款本金全部到期，其有权要求被告以剩余借款本金为基数按年利率15.4%自2020年9月23日起支付利息，被告还应承担因索债产生的诉讼费、律师费等费用。因被告未按《还款协议书》履行义务，故诉至法院要求判如所请。被告闫瑞新未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：原告与被告系朋友关系。2018年11月20日至2018年11月28日，原告通过微信向被告转账9万元。2020年9月23日，被告向原告出具借条一份，载明借款13万元，于2022年10月1日前还清。2021年5月1日，原告与被告签订《还款协议书》一份，约定：被告于2018年11月20日至2018年12月1日期间累计向原告借款13万元，截止2021年4月26日借款本金13万元未还，被告同意自2021年5月开始每月20日前偿还原告借款本金2000元，直至借款本金还清为止， 被告按期足额偿还不需支付利息，如被告未按期足额偿还任一期款项则剩余借款本金立刻到期，原告有权要求被告以剩余借款本金为基数按照年利率15.4%支付2020年9月23日起至今的利息，被告违反协议承担原告因索债产生的律师费等全部费用等；另，原告为此次诉讼支付律师费1万元；2021年5月21日、2021年7月13日被告向原告各转账500元，2021年7月16日被告向原告转账300元。庭审中，原告表示4万元以现金方式给付，坚持诉讼请求。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有借条、转账凭证、《还款协议书》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款13万元有借条、转账凭证、《还款协议书》为证，双方之间民间借贷合同关系依法成立。原告履行了给付借款义务，被告未按《还款协议书》约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及《还款协议书》约定的利息应予支持。被告向原告出具的借条未约定利息视为没有利息。《还款协议书》出具后，被告向原告转账1300元，剩余借款本金应为12.87万元；《还款协议书》改变了原告与被告关于利息的约定，双方约定的利息为以剩余借款本金为基数计算“2020年9月23日至今”的利息，此处“至今”应理解为还款协议签订之日即2021年5月1日，2021年5月1日之后是否支付利息及利率标准原告与被告未做约定，故原告要求2021年5月2日至实际还款之日按年利率15.4%计算逾期利息没有依据，本院不予支持。原告与被告约定因追索债务产生的律师费由被告承担，现原告要求被告承担律师费1万元亦应支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告闫瑞新于本判决生效后十五日内偿还原告蔡文波借款本金12.87万元。二、被告闫瑞新于本判决生效后十五日内支付原告蔡文波借款利息，以12.87万元为基数自2020年9月23日至2021年5月1日按年利率15.4%计算。三、被告闫瑞新于本判决生效后十五日内支付原告蔡文波律师费1万元。四、驳回原告蔡文波其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1587.6元（已减半，原告蔡文波预交），由被告闫瑞新承担并于上述付款时一并给付原告蔡文波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员      史丽妮  二0二一年八月二日 书  记  员      宋  琛      
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执7514号之一申请执行人：张玉尚，男，1977年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：陈寿猛，男，1961年12月23日出生，汉族。被执行人：江苏腾达缸泵机械股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇滨东村（工业园区）2-3幢。法定代表人：陈寿猛。张玉尚申请执行陈寿猛、江苏腾达缸泵机械股份有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2021）京0106民初354号法律文书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、陈寿猛、江苏腾达缸泵机械股份有限公司共同向张玉尚支付借款本金1500000元（自2021年3月起至2021年7月止，于每月最后一个自然日前偿还借款本金300000元）；二、陈寿猛、江苏腾达缸泵机械股份有限公司于2021年7月31日前共同向张玉尚支付借款利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算，自2021年4月16日起计算至实际付清之日止）；三、案件受理费9150元，由陈寿猛、江苏腾达缸泵机械股份有限公司负担（张玉尚先行垫付，陈寿猛、江苏腾达缸泵机械股份有限公司于2021年7月31日前向张玉尚支付）；四、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他争议。法律文书生效后，陈寿猛、江苏腾达缸泵机械股份有限公司未按法律文书履行义务，权利人张玉尚已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2021年6月8日、6月9日、8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有房产、有车辆、无证券信息，无可执行的保险现金价值，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2021年8月18日冻结被执行人陈寿猛名下财付通账户，冻结期限为一年，自2021年8月18日起至2022年8月17日止。并于2021年8月25日扣划案款13600.29元，发还申请执行人。4、本院于2021年6月17日轮候查封被执行人江苏腾达缸泵机械股份有限公司名下位于扬州市江都区真武镇滨东村（工业园区）2-3幢房屋，查封期限为三年，自2021年6月17日起至2024年6月16日止。5、本院于2021年7月15日查封被执行人名下×××、×××、×××、×××、×××、×××车辆档案，查封期限二年，自2021年7月15日起至2023年7月14日止。6、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。7、本院于2021年8月24日对被执行人采取限制消费措施。8、经申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索。9、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月24日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初354号法律文书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年八月二十五日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0503民初1717号原告：刘某某，男。被告：李某某，男。被告：王某，男。本院在审理原告刘某某与被告李某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。审判员  王瀚武二〇二一年八月十二日书记员  张 萌
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2886号申请执行人：黄学明，男，1955年3月16日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：邵芸，江苏泽群律师事务所律师。委托代理人：邵建新，江苏泽群律师事务所律师。被执行人：计洪连，男，1954年8月17日出生，汉族，安徽蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人黄学明与被执行人计洪连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5007号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2021年6月17日立案执行，执行标的142170元。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5853号申请人：潘建新，男，1967年5月2日生，汉族，常州市新北区人，住常州市新北区。被申请人：颜金生，男，1968年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人潘建新与被申请人颜金生民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户1530000元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜金生银行存款1530000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年八月九日书记员  卜 琦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1797号原告：谷海燕，女，1975年8月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：周顺帮，男，1972年5月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯士曼律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯士曼律师事务所律师。被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号308室。法定代表人：冯建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈辉，江苏法德东恒（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏法德东恒（淮安）律师事务所实习律师。原告谷海燕、周顺帮与被告淮安明发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  万振洲人民陪审员  刘艳芳二〇二一年八月九日书 记 员  吴强男
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2176号申请执行人：黄勇，男，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周慧媛，江苏瑞生律师事务所律师。被执行人:昆山骐雅斯暖通设备有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路1641号，统一社会信用代码×××。被执行人:拜欢欢，女，1986年12月9日出生，汉族，住河南省开封县。申请执行人黄勇与被执行人昆山骐雅斯暖通设备有限公司、拜欢欢工程款纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初13839号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币44718元。本院于2021年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月5日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山骐雅斯暖通设备有限公司、拜欢欢的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山骐雅斯暖通设备有限公司、拜欢欢名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山骐雅斯暖通设备有限公司、拜欢欢名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山骐雅斯暖通设备有限公司、拜欢欢的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。6.2021年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山骐雅斯暖通设备有限公司、拜欢欢的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山骐雅斯暖通设备有限公司、拜欢欢的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。8.2021年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山骐雅斯暖通设备有限公司、拜欢欢的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。9.2021年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山骐雅斯暖通设备有限公司、拜欢欢的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。10.本院通过点对点执行查控系统依法查询被执行人拜欢欢名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。11.本院依法对被执行人昆山骐雅斯暖通设备有限公司工商注册地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际经营信息。12.本院依法强制扣划被执行人名下存款共计20371元，并已通知申请执行人办理领款手续。13.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人拜欢欢名下不动产情况,经查,无不动产登记信息。14.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年3月9日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。15.本案执行标的额44718元，实际执行到位20371元，剩余24347元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月二十日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2730执1574号杨平：本院刑事审判庭移送执行你犯受贿罪被判处罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）黔2730刑初133号刑事判决书，执行标的罚金200000元。执行过程中，被执行人杨平已主动缴纳罚金200000元，生效法律文书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院作出的（2017）黔2730刑初133号刑事判决书中对杨平判处的罚金已执行完毕，于2021年08月02日结案。二〇二一年八月二日
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执96号申请执行人：田某，男性，1980年生，汉族，住麟游县。被执行人：田某1，男性，1964年生，汉族，住麟游县。本院在执行田某与田某1追偿权纠纷一案中，法院依法执行案款1232元，现查明：被执行人田某1名下无银行存款信息，无车辆、房产等其他可供执行的财产，亦无其他可供执行财产线索，申请人亦没有提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋审判员  侯永辉审判员  田瑞春二〇二一年八月二十日书记员  万 伟
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初1643号原告：曾宏波，男，汉族，1985年5月3日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：周勇，男，汉族，1976年1月2日出生，户籍地福建省尤溪县，住湖南省桃源县。被告：何晓惠，女，汉族，1976年9月4日出生，户籍地陕西省西乡县，住湖南省桃源县。原告曾宏波与被告周勇、何晓惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告曾宏波的委托诉讼代理人田凤明到庭参加诉讼，被告周勇、何晓惠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾宏波向本院提出诉讼请求：1.判决周勇、何晓惠立即交纳拖欠的物业服务费3414.53元；2.诉讼费由周勇、何晓惠承担。事实和理由：周勇、何晓惠系桃源县碧水馨城小区的业主，在该小区有154.08㎡的住宅，享受该小区的物业服务。2014年3月1日至2019年5月31日，湖南凯利物业服务有限公司（以下简称凯利物业公司）依据《碧水馨城物业服务合同》为该小区提供了物业服务。合同约定服务费标准为：多层住宅0.48元/㎡，高层住宅0.81/㎡，架空层0.30元/㎡。周勇、何晓惠自2017年1月1日起至2019年5月31日期间共拖欠凯利物业公司物业服务费4126.46元。常德市诚信致远物业服务有限责任公司（以下简称诚信物业公司）依照与桃源县碧水馨城业主委员会签订的《碧水馨城物业服务合同》，从2019年6月1日开始为该小区提供物业服务。凯利物业公司于同日退出该小区，并将应收物业费债权转让给曾宏波，同时委托诚信物业公司将债权转让情况告知周勇、何晓惠。同期，曾宏波书面委托诚信物业公司催告并代收欠费。诚信物业公司接受凯利物业公司和曾宏波委托后，采取多种形式将债权转让情况告知了周勇、何晓惠，并代表曾宏波催收费用。周勇、何晓惠仅结付了711.9元，余款3414.56元未付。2020年7月23日，曾宏波向桃源县浔阳街道人民调解委员会申请调解，因无法达成调解协议，人民调解委员会于同年12月30日终结调解。周勇、何晓惠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。曾宏波就其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.不动产登记查询结果，拟证明周勇、何晓惠在碧水馨城小区的房屋登记情况；2.碧水馨城物业服务合同，拟证明凯利物业公司和碧水馨城业主签订了物业服务合同；3.诚信物业公司证明，拟证明诚信物业公司接凯利物业公司的手对碧水馨城小区物业进行接管，凯利公司实际管理5年3个月；4.碧水馨城物业服务合同，拟证明诚信物业公司与业主签订的物业服务合同管理期间为2019年6月1日至2024年5月31日；5.业主欠物业费明细表1份，拟证明周勇、何晓惠欠物业费3414.1元未付；6.业主欠物业费计算表1份，拟证明欠交物业费的计算方式；7.债权转让通知书1份，拟证明凯利物业公司将债权转让给曾宏波的情况；8.债权转让公示文件图片，拟证明债权转让情况已张贴公示通知业主；9.照片，拟证明2020年5月18日在周勇、何晓惠住宅门口张贴债权转让通知。本院经审查认为，周勇、何晓惠未到庭质证，视为放弃质证权利。曾宏波提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且证据之间相互印证，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日至2019年5月31日，凯利物业公司系碧水馨城小区物业服务单位，周勇、何晓惠系碧水馨城小区17栋B501室业主，其房屋建筑面积154.08㎡，房屋为商住建筑。2014年6月21日，凯利物业公司与碧水馨城业主委员会签订了《碧水馨城物业服务合同》，约定：物业管理服务费采用包干形式，由凯利物业按业主拥有的建筑面积交纳，多层住宅0.48元/㎡，高层住宅0.81/㎡，架空层0.30元/㎡。周勇、何晓惠于2017年1月至2019年5月期间共欠凯利物业公司物业服务费4126元。2019年6月1日，诚信物业公司依照与桃源县碧水馨城业主委员会签订的《碧水馨城物业服务合同》，开始为该小区提供物业服务。凯利物业公司于同日退出该小区，并将应收物业费债权转让给曾宏波，同时委托诚信物业公司将债权转让情况告知周勇、何晓惠。同期，曾宏波书面委托诚信物业公司催告并代收欠费。诚信物业公司接受凯利物业公司和曾宏波委托后，采取多种形式将债权转让及欠费情况告知了周勇、何晓惠，并代表曾宏波催收费用。周勇、何晓惠仅结付了711.9元，余款3414.1元未付。本院认为,依法成立的合同受法律保护。《碧水馨城物业服务合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定和政策，对双方当事人均有约束力，业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。周勇、何晓惠享受了物业公司的物业服务后，也应及时缴纳物业管理费，但自2017年1月1日至2019年5月31日期间，周勇、何晓惠共拖欠物业服务费3414.1元未付，已构成违约，应承担违约责任。凯利物业公司将其对周勇、何晓惠等业主享有的债权转让给曾宏波，并通知了周勇、何晓惠等业主，该债权转让对债务人已发生效力。综上所述，对曾宏波要求周勇、何晓惠给付物业费3414.56元的诉讼请求，因存在计算错误，本院依据曾宏波提交的物业欠费计算表，认定实际欠费金额为3414.1元，故对该部分诉讼请求予以支持。周勇、何晓惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限周勇、何晓惠于本判决生效后十五日内向曾宏波支付物业费3414.1元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：4305××××8168）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周勇、何晓惠3414.1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 艾艳萍二〇二一年八月四日法官助理 陈 虹书 记 员 胡琴琴
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执902号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码证号：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。委托代理人：李保定、刘毅可，该行职工。被执行人：许昌市保良机械制造有限公司，住所地：长葛市坡胡镇西杨村，统一社会信用代码：91411082556938045U。法定代表人：任保钦，任公司总经理。被执行人：长葛市振兴耐火材料有限公司，住所地：长葛市坡胡镇西杨村，统一社会信用代码：914110826973257790。法定代表人：杨建成，任公司总经理。被执行人:长葛市邦达机械制造有限公司,住所地:长葛市坡胡镇西杨村,统一社会信用代码:91411082577641363G。法定代表人：刘晓伟，任公司总经理。被执行人：任保钦，男，汉族，1961年11月27日生，住长葛市。被执行人：杨建成，男，汉族，1968年6月23日生，住长葛市。被执行人：刘晓伟，男，汉族，1973年10月7日生，汉族，住禹州市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与许昌市保良机械制造有限公司、长葛市振兴耐火材料有限公司、长葛市邦达机械制造有限公司、任保钦、杨建成、刘晓伟借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的(2019)豫1082民初6377号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下银行存款。本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌市保良机械制造有限公司、长葛市振兴耐火材料有限公司、长葛市邦达机械制造有限公司、任保钦、杨建成、刘晓伟负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年八月九日书记员  丁祥熙