wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执2063号樱花卫厨（中国）股份有限公司、常州市天宁区金三角超凡厨具经营部、陈某某：本院根据已发生法律效力的(2020)苏04民终4444号民事判决书，于2021年7月7日立案执行申请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被执行人常州市天宁区金三角超凡厨具经营部、陈某某侵害商标权纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，樱花卫厨（中国）股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏04民终4444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1323执2344号之一申请执行人：惠东县海华包装厂，经营场所：惠东县吉隆镇商贸城（水坑头地段）。投资人：李佩霞。被执行人：惠东县吉隆新美鑫鞋厂，经营场所：惠东县吉隆镇新兴四路一巷15号。被执行人：林道武，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人惠东县海华包装厂与被执行人惠东县吉隆新美鑫鞋厂、林道武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初5929号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人惠东县吉隆新美鑫鞋厂、林道武应向申请执行人惠东县海华包装厂支付借款67477元及利息（以67477元为基数，从2020年10月10日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），负担案件受理费1487元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1323执2344号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤珠审判员  李彬雄审判员  杨光辉二〇二一年八月三十日书记员  廖仕桂
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执361号申请执行人：刘志成，男，1968年10月10日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被执行人：吴建华，1968年10月8日出生，汉族，住金湖县。刘志成与吴建华民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2021年1月27日作出（2020）苏0831民初2423号民事调解书，该调解书确认：一、被告吴建华将本院(2019)苏0831民初1639号案件对纪沣博、王静享有的全部债权转让给原告刘志成抵充案涉借款本金44万元。二、被告吴建华对上述抵充的借款本金44万元承担连带偿还责任。三、被告吴建华于2023年12月30日前偿还原告剩余借款本金70万元及利息（以70万元为本金，自2020年3月29日起按月利率1%算至实际还款之日止）。四、双方之间无其他债权债务关系。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费15060元，减半收取7530元，保全费5000元，合计12530元，由被告吴建华负担（原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。法律文书生效后,因义务人未主动履行,权利人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查;2、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下不动产已被我院轮候查封;4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息；已冻结被执行人的相关银行账户;5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位5100元，未执行标的为447430元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查,除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初2423号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 永 军审判员 陈 政 宇审判员 秦 建 峰二〇二一年八月六日书记员 王吉文成
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1386号上诉人（原审原告）：欧某1，男，汉族，1980年9月12日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：欧阳山，男，汉族，1949年7月17日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区,系欧某1的父亲。被上诉人（原审被告）：余某，女，汉族，1981年10月11日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：张双意，湖南天隆律师事务所律师。上诉人欧某1因与被上诉人余某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2021）湘0204民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧某1上诉请求：撤销一审判决，改判，一、对2004年12月22日至2019年9月9日期间的全部家庭财产进行分割；二、对夫妻共同债务进行分割（买房借款）；三、请求余某对欧某1伤害的损害赔偿。事实和理由：婚姻期间财产由余某管理，吃住均在欧某1父母家，欧某1仅每月300元零花钱。一审法院未对婚姻期间的全部财产进行调查，仅调取一年收支情况，明显偏袒对方。余某辩称：欧某1的上诉请求没有事实和法律依据。欧某1向一审法院起诉请求：依法分割余某在婚姻关系存续期间的工资奖金和家庭储蓄2004年12月22日至2019年9月6日（暂定数额为100万）。一审法院认定事实：欧某1、余某于2004年12月登记结婚，××××年××月生育女儿欧某2，2019年9月4日，余某向一审法院起诉离婚，2019年9月6日，当事人双方经一审法院调解离婚，并自愿达成调解协议，该协议第三条对夫妻共同财产进行了约定：位于石峰区××路××号××小区（顺安苑）2号楼302号房屋系双方共同所有，各享有一半权利，双方自愿对该房屋自行处理；湘Ｂ9××××别克车归女方余某所有，余某补偿欧某13万元。该调解协议未涉及当事人双方夫妻关系存续期间的其他共同财产。另查明：2018年9月6日至2019年9月6日，余某通过支付宝账户购买、赎回各项理财产品，截止至2019年9月6日，余某名下尚有102500元理财产品未赎回，另，余额宝账户内尚有7000多元余额（含2019年9月6日泰康汇选安泰15天理财产品赎回转入余额宝的金额），以上两项合计11万元左右。一审法院认为：本案属于离婚后财产纠纷。通过庭审查明可知，欧某1系中车公司一线工人，当事人双方结婚后，欧某1的工资存折虽交由余某保管，但亦有两人吵架后欧某1又将工资存折要回交由其父母保管的情况，而余某一直在外打工，直到2008年才正式进入中车电机公司工作，月工资从起初的1000多元到2019年的每月4000-7000元不等，婚后二人贷款买房，共同出资装修，2015年家庭又购入一台价值10多万元的小车，平时生活花销、女儿学习费用两人均有支出，2018年以后，因欧某1住院治疗没有上班没有收入，余某承担了照顾、抚养女儿的主要义务和开销。对于欧某1请求依法分割余某在婚姻关系存续期间即2004年12月22日至2019年9月6日的工资奖金和家庭储蓄（暂定数额为100万）的诉请，一审法院认为欧某1并未提交充分、有效的证据证明余某在婚姻关系存续期间有100万工资奖金收入和家庭储蓄存款，且余某在与欧某110多年的共同家庭生活中对家庭支出及女儿的抚养确有支出和开销，故欧某1的主张缺乏事实依据。但一审法院依据欧某1的申请，调取了余某在离婚前一年即2018年9月6日至2019年的9月6日期间的工资、奖金账户的银行流水及支付宝账户明细，发现余某在此期间购买、赎回了各项理财产品，截止至离婚当日尚有11万元理财产品未赎回，余某本人对此亦不予否认，故此款应认定为当事人双方二人在婚姻存续期间的共同财产并依法予以分割，按照平均分割的原则，一审法院支持余某向欧某1支付5.5万元共同财产分割款。对于余某辩称欧某1诉请没有事实和法律依据，欧某1不具备再次分割夫妻共同财产条件的意见，一审法院认为与事实、法律不符，不予采信；对于余某辩称欧某1未在举证期内申请调证，程序违法的意见，一审法院在受理本案后即收到了欧某1调证的申请，故欧某1的申请并未超过举证期且程序违法，余某的意见不予采信。余某经一审法院合法传唤第三次开庭未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，一审法院可以依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、余某自本判决生效之日起十日内支付欧某155000元；二、驳回欧某1的其他诉讼请求。本案受理费4200元，减半收取2100元，由欧某1负担1984元，余某负担116元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，主要对婚姻关系存续期间的财产进行审理，故对欧某1关于致害损害赔偿的上诉请求，本院不予处理，欧某1可另行起诉主张权利。本案的争议焦点是一审判决是否正确。首先，本案财产纠纷已在双方离婚诉讼中处理，特别是对共同房屋进行了明确约定。其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”一审法院根据欧某1的申请调取离婚前一年财产的收支情况并判决余某支付55000元，并无不当。夫妻关系存续期间财产支出，一般系双方共同生活开支，对该期间财产支出一般不予处理。欧某1请求调取婚姻期间的全部的财产收支证据没有法律和事实依据。综上所述，欧某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由欧某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇二一年八月二十日法官助理  陈 河书 记 员  贺双平
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8693号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。被执行人：郑银珠，女，1971年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与郑银珠信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初7036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑银珠应于判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金34282.97元及利息，并负担案件受理费900元。因郑银珠未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人仅有零星的银行存款，申请执行人不要求本院采取强制措施2.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房地产；3.向车辆管理部门发出查询通知，发现被执行人名下登记有车牌号为粤Ｅ×××**号车辆，本案已依法予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需申请续封，应于查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封；该车辆现下落不明，无法处置变现；4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有执行到位款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执8693号案终结本次执行程序。被执行人郑银珠负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 贤 涛审判员 欧阳银清审判员 赖 俊 鑫二〇二一年八月十二日书记员 罗 嘉 欣
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保715号申请执行人：王建功，男，1974年3月2日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人：王波，男，1969年11月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁阳县妇幼保健院。被执行人：宁阳县东关建筑安装工程公司。本院在执行申请执行人王建功、王波与被执行人宁阳县妇幼保健院、宁阳县东关建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初3330号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人宁阳县妇幼保健院、宁阳县东关建筑安装工程公司银行存款300万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年八月十六日书记员  颜 忱
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执2280号申请执行人：胡世文，男，汉族，1970年2月3日出生，住湖北省罗田县。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人胡世文与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字[2020]122号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人胡世文支付补偿款49640元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞进艺纸制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞进艺纸制品有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元,本案预分配到21605.33元（具体分配方案见执行款分配表）。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人东莞进艺纸制品有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院于2021年8月20日向申请执行人胡世文告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人向本院申请本案暂缓执行，并同意终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执2280号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何海波审判员  易 卓审判员  薛宏满二〇二一年八月二十七日书记员  李文超
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保379号之一申请人：单阚兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住周村天苑生活区。被申请人：赵伟，男，1984年7月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：王迎男，女，1987年2月16日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请人单阚兵与被申请人赵伟、王迎男买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保379号执行裁定书于2021年8月17日依法冻结了被申请人王迎男在支付宝（中国）网络技术有限公司账户2088××××3915人民币2602.39元,于2021年8月17日依法冻结了被申请人赵伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市凤鸣支行账户6217××××8641人民币19.00元、在中国建设银行股份有限公司淄博丝绸路支行账户6217××××5821人民币17.04元。申请人单阚兵申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人单阚兵申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月十八日书记员  侯庆智
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执1580号之四申请执行人：闫梅，女，1975年6月3日出生，汉族，居民，现住安丘市。被执行人：邹焕芝，女，1970年6月23日出生，汉族，居民，现住安丘市。本院在执行申请执行人闫梅与被执行人邹焕芝（2020）鲁0784民初3158号民事判决不当得利纠纷一案中，本院于2021年5月26日作出（2021）鲁0784执1580号之二执行裁定查封了登记在邹焕芝名下所有的、位于安丘市经济开发区〔不动产权证（明）号：0094226号〕房屋及其项下登记的附属设施。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人邹焕芝名下所有的、位于安丘市经济开发区〔不动产权证（明）号：0094226号〕房屋及其项下登记的附属设施的查封。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇二一年八月十七日书记员  马汝兵
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13497号之一申请执行人：梁秀珍，女，汉族，1985年10月11日出生，住广东省清远市清城区。被执行人：佛山市紫韵美容有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区绿景二路11号一座首层P6号、P7号，统一社会信用代码：91440604MA4UQM3X20。法定代表人：江少颜。一、基本情况关于梁秀珍与被告佛山市紫韵美容有限公司服务合同纠纷一案，佛山市中级人民法院（2021）粤06民终6226号、本院（2020）粤0604民初9275号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市紫韵美容有限公司应向梁秀珍退还款项42095.08元。支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，由佛山市紫韵美容有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月25日立案执行，执行案号：（2021）粤0604执13497号。本案执行费538元。二、财产情况本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行营业部，账号为80×××95（冻结期限自2021年7月6日至2022年7月5日止）的银行账户，实际控制金额5508.88元，本院依法扣划到5508.88元，该款扣除部分执行费50元后，余款5458.88元退本案申请执行人。另外,经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。查封（冻结）期间内，若被执行人已自行履行了法定义务的，你（单位）应及时向本院书面申请解封（解冻）；若被执行人未履行完毕的，你（单位）应于查封（冻结）期限届满前30日向本院书面申请续封（续冻），逾期产生的法律后果由你（单位）承担。三、限制情况已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。四、结案方式本院认为：本院依法扣划了被执行人名下银行存款5508.88元，该款扣除部分执行费50元后，余款5458.88元退本案申请执行人外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13497号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年八月六日书记员  何 云附：一、当事人的联系相关信息申请执行人：梁秀珍，联系电话：189××××4422。二、申请执行人收款信息开户银行：农业银行佛山支行账号：62×××78户名：梁秀珍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1504号之三申请人宋改青，女，1958年10月21日生，汉族，住辉县。被执行人邵明娜，1982年1月3日生，汉族，住辉县。宋改青申请执行邵明娜非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋改青依据本院生效的（2021）豫0782民初436号民事判决书，于2021年5月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人邵明娜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款70351.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费791元、执行费955元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，被执行人邵明娜履行案款8000元，已给付申请人。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。对被执行人邵明娜司法拘留一次，仍未履行。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人邵明娜采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月十三日书记员 王菁菁
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执3485号黄群芳：鹤山市星浩制衣厂有限公司：本院执行申请执行人黄群芳与被执行人鹤山市星浩制衣厂有限公司申请司法确认调解协议一案过程中，被执行人于2021年8月13日向本院支付所欠工资4618.50元及本案执行费50元。本案已全部执结，本院作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执15250号被执行人：李光兰，女，1977年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。关于李光兰罚金一案，本院（2021）粤0604刑初334号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执15250号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月二十日书记员  温 彦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2956号申请执行人：朱雪萍，女，1974年7月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：柳英，女，1994年10月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱雪萍与被执行人柳英民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人朱雪萍的申请，于2021年4月28日立案执行。执行依据：(2018)苏0281民初7460号民事调解书。申请执行标的：20403元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人柳英去向不明，其名下（与案外人柳国良、杨武芬共有）位于江阴市的不动产，该房屋系其唯一房屋且与他人共同共有，本院已轮候查封；柳英名下（车牌号：苏ＢＮ××××）车辆已轮候查封且未能实际控制。此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，且申请不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有财产并已查封。申请执行人申请不处置该财产，且认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后被执行人名下财产具备处置条件时或发现有其它可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  吉 祥二〇二一年八月十八日书记员  丁秋悦
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执4388号申请执行人深圳市百思达智能装备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道珠江广场A1栋6H，统一社会信用代码91440300MA5FCCDP5U。法定代表人张道林。被执行人中山汇丰隆塑料制品有限公司，住所地中山市三角镇锦成路112号一期一楼，统一社会信用代码91442000570118051B。法定代表人李桂朋。申请执行人深圳市百思达智能装备有限公司与被执行人中山汇丰隆塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2021）粤0307民初4103号民事调解书生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还货款人民币65000元及相关利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2021年3月1日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人名下的小汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法委托查封上述车辆登记档案，因车辆未能实际控制，暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 黄 海执行员 彭慧婷二〇二一年八月二十三日书记员 郑文雅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1397号之一申请执行人：淮安爱涛物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：张帅，该公司总经理。委托代理人：徐梅娟，女，该公司员工。被执行人：淮安市清江浦区清河街道办事处老坝村村民委员会，住所地淮安市清隆家园Ａ区。法定代表人：翟从春，村委会主任。淮安爱涛物业服务有限公司与江苏省淮安市清江浦区清河街道老坝村村民委员会物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初7693号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、淮安市清江浦区清河街道办事处老坝村村民委员会于判决生效之日起十五日内向淮安爱涛物业服务有限公司支付物业服务费共计124299元。二、案件受理费3062元，减半收取1531元，由淮安市清江浦区清河街道办事处老坝村村民委员会负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月22日立案执行。标的125830元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产,经查，本院邮寄的法律文书被签收。本院致电被执行人党支部书记，其表示村级资产已分给居民个人，集体无财产，无法履行义务。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现其他财产线索。受疫情影响，考虑到被执行人系基层群众自治组织，承担防疫任务，暂不对该组织及其负责人采取搜查、司法拘留等强制措施。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控和实地调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月十一日书记员  李 磊
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执2985号之一        申请执行人：慈溪市宗汉兴兴电瓶店。住所地：慈溪宗汉街道曙光家园金桂苑19号，统一社会信用代码：92330282MA2EJHX544。                经营者：陈爱芬，女，1960年1月27日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道马家路村新街5组35号，公民身份号码：330222196001271121。                被执行人：慈溪市大申进口汽车服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒崇公路689号，统一社会信用代码91330282144834717T。                法定代表人：陆庆华，该公司执行董事。                关于号慈溪市宗汉兴兴电瓶店与慈溪市大申进口汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人款项49310元，被执行人还需负担本案案件受理费516.5元，申请执行费640元。执行过程中，本院已处置被执行人的财产，本案申请执行人已受偿款项34447元，现本院已受理对被执行人的破产申请，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙0282执2985号案件的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长王传亭            审判员莫建江            审判员寿森坤    二〇二一年八月四日            书记员张佳（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执2028号申请执行人：杨素华，女，1959年12月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：葛华林，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。被执行人：淮安市兴旺物业有限公司，住所地淮安市开发区。法定代表人：张兆海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。本院在执行杨素华与淮安市兴旺物业有限公司（以下简称兴旺物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初3413号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期间内依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二一年八月二十五日法官助理 尚立洋书 记 员 罗 鹏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执728号申请执行人：郝香玲，女，1959年1月7日出生，汉族，住修武县。被执行人：高根会，男，1963年2月12日出生，汉族，住修武县。关于郝香玲申请执行高根会借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2018）豫0821民特126号民事裁定书立案执行。2021年8月16日双方私下达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，至此本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫0821执728号案件的执行。本案终结执行后,如被执行人未履行义务,申请人应在履行期限届满后二年内申请恢复执行,如逾期申请或者不申请的自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年八月十八日书记员 刘小民
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执恢311号之二申请人辉县市鸿丰小额贷款有限公司，住所地辉县市三里屯转盘孟电花园小区，组织机构代码567256226。法定代表人牛凌青，该公司经理。被执行人姚克华，男，1963年4月14日生，汉族，住辉县。被执行人董秀英，女，1963年2月28日生，汉族，住辉县。被执行人姚秋生，男，1966年8月2日生，汉族，住辉县。被执行人郭新梅，女，1966年6月1日生，汉族，住辉县。被执行人侯应银，男，1964年9月29日生，汉族，住辉县。辉县市鸿丰小额贷款有限公司申请执行姚克华、董秀英、姚秋生、郭新梅、侯应银民间借贷纠纷一案，申请人辉县市鸿丰小额贷款有限公司依据生效的本院（2017）豫0782民初1078号民事判决书，于2018年1月25日向我院申请执行，执行标的为：借款400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3650元，执行费5955元。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人姚克华、董秀英、姚秋生、郭新梅、侯应银名下存款予以限额冻结，划拨被执行人董秀英、姚秋生、郭新梅、侯应银名下存款共计6949.77元，已给付申请人。未发现四被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现四被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人姚克华、董秀英、姚秋生、郭新梅、侯应银采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月三十一日书记员 郭昶辰
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1284执1330号申请执行人：四会市人民法院民事审判庭。被执行人：袁付贵，男，1997年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。本院根据已发生法律效力的（2020）粤1284民初4124号民事判决书，依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到国土、工商、金融机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1284执1330号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红基执行员  廖晓瑞执行员  谭振江二〇二一年八月二十五日书记员  张荔敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4429号原告：孙超，男，1984年1月15日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：王昆(坤)，男，1995年1月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：王万玉，男，1963年9月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告孙超与被告王昆(坤）、王万玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后依法裁定转为普通程序，并于2021年8月12日向原告孙超送达诉讼费补交通知单，但原告孙超未在法定期间（七日内）内补交案件诉讼费。故依照《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告孙超自动撤诉处理。案件受理费已减半收取1447元，原告孙超负担723.5元，退还原告孙超723.5元。原告孙超逾期缴纳的1447元全部退还本人。审 判 长  黄玉宝审 判 员  张新娟人民陪审员  孙存喜二〇二一年八月二十七日书 记 员  胡园园附相关法条：《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市第三中级人民法院案件移送函 (2021)渝03民初550号 ：世纪华联超市连锁(江苏)有限公司诉垫江县高峰镇世纪华联购物中心侵害商标权纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出(2021)渝03民初550号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。联系人：李勇联系电话：联系地址： 附件：……  二〇二一年八月二日 重庆市第一中级人民法院：世纪华联超市连锁(江苏)有限公司诉垫江县高峰镇世纪华联购物中心侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。由于重庆市高级人民法院调整知识产权案件管辖范围，重庆市第三中级人民法院于2021年6月16日之后不再受理知识产权案件，该案立案日期为2021年6月17日，重庆市第三中级人民法院认为该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。联系人：李勇联系电话：72811080联系地址：重庆市涪陵区黎明西路80号。 附件：起诉状二〇二一年八月二日- 1 –
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执284号被执行人张蕊，女，1993年7月16日出生，满族，初中文化，无业，现羁押于阜新市看守所。关于张蕊罚金一案,本院作出的（2021）辽0903刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，审判团队于2021年7月28日移送强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院网络查询与传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903刑初27号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 于海涛审判员 苏秀华二〇二一年八月三十日书记员 于博灏
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初1848号原告：曹黄文，男，2001年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。被告：刘志萍，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。被告：崔光勇，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。被告：黄伟华，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。被告：刘桃锋，男，2003年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。被告：刘正，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。被告：刘明，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。原告曹黄文与被告刘志萍、崔光勇、黄伟华、刘正、刘明健康权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。2021年8月20日，曹黄文以双方达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，曹黄文申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹黄文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹黄文负担。审 判 员 李晓良二〇二一年八月二十日法官助理 宋伟只书 记 员 朱智炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执791号申请执行人：张明智，男，1967年6月3日生，汉族，住临朐县。被执行人：隋海彬，男，1983年2月23日生，汉族，住寿光市。本院依据（2020）鲁0724民初3977号民事判决书，在执行申请执行人张明智与被执行人隋海彬买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为12590元。本院于2021年3月2日向被执行人隋海彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年2月25日、3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、保险、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、税务、保险、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年8月18日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人张明智与被执行人隋海彬买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初3977号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年八月二十日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执5986号 申请执行人：樊倪江，女，1988 年 8 月 6 日出生，汉族，住重庆 市 江 北 区。被执行人：陈燕飞，男，1977 年 2 月 13 日出生，汉族，住江苏 省太仓市。关于樊倪江申请执行陈燕飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝 0105 民初 19985 号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为21122元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                               二〇二一年八月二十五日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎   - 1 -
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1276号之七申请执行人倍耐力轮胎有限公司，住所地山东省济宁市兖州区。法定代表人牛宜顺，董事长。委托代理人蒋雯、田晓媛，北京炜衡（上海）律师事务所律师，特别授权。被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人张伟伟。申请执行人倍耐力轮胎有限公司与被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2020年12月23日作出的【2020】沪贸仲裁字第1358号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏赛麟汽车科技有限公司向倍耐力轮胎有限公司支付货款人民币479017.17元。江苏赛麟汽车科技有限公司向倍耐力轮胎有限公司支付以人民币111084.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月13日起计算至江苏赛麟汽车科技有限公司实际付清之日止的利息；以人民币92344.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月27日起计算至江苏赛麟汽车科技有限公司实际付清之日止的利息；以人民币220480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月20日起计算至江苏赛麟汽车科技有限公司实际付清之日止的利息；江苏赛麟汽车科技有限公司补偿倍耐力轮胎有限公司律师费支出人民币11227.50元；本案仲裁费人民币24516元，全部由江苏赛麟汽车科技有限公司承担，鉴于倍耐力轮胎有限公司业已全额预缴本案仲裁费，故江苏赛麟汽车科技有限公司应向倍耐力轮胎有限公司支付仲裁费人民币24516元。因被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倍耐力轮胎有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日受理，先由马跃执行，后转为司荣华执行。申请执行标的为：货款479017.17元及利息损失，律师费11227.50元、仲裁费24516元，执行费7686元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司银行账户均被多案件轮候冻结。3、于2021年3月12日冻结了被执行人在（2021）苏0682执406号案件中的结余款1910404元，本案参与分配分得案款12297.47元，其中7686元转为本案执行费，其余案款4611.47元已转付申请执行人。4、于2021年3月8日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车5辆，查封期限两年（自2021年3月8日至2023年3月7日止）。因未能扣押，暂无法处置。5、于2021年5月7日轮候查封被执行人名下坐落于如皋市××××幢的不动产，查封期限3年（自2021年5月7日至2024年5月6日止）。于2021年5月26日查封被执行人名下坐落于如皋市××街道镇××社区××、××、××、××及××龙社区××、××、××组不动产，查封期限3年（自2021年5月26日至2024年5月25日止）。上述不动产因系轮候查封，暂无法处置。6、本院至被执行人住所地调查，被执行人已不在经营状态。7、本院依职权将被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。8、通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，申请执行人未对执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下账户存款均被多案轮候冻结，查封被执行人名下车辆因未实际扣押暂无法处置，查封不动产系轮候查封暂无法处置。本院依职权将被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会作出的【2020】沪贸仲裁字第1358号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  常雪萍审判员  司荣华审判员  章海涛二〇二一年八月十二日书记员  喻楠楠
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1703号开阳县人民法院立案执行申请执行人冯超与被执行人游海劳务合同纠纷一案，申请执行标的48000.00元、执行费620元。经本院执行，已执行到位48620.00元。至此，申请执行人冯超向本院申请执行的（2021）黔0121民特499号民事裁定书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二一年八月二十五日书记员  刘佑菊
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初806号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地四川省芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：竹正芬，女，汉族，1980年2月13日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告竹正芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告竹正芬的起诉。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月二十六日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执11408号申请执行人:潘成冰，女，汉族，1975年8月15日出生，住广西北流市。被执行人：东莞捷时电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山工业大路92号1栋101室。法定代表人：吴家成。执行申请一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1172号仲裁裁决书。二、立案执行日期：2021年7月16日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付经济补偿22722元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院到被执行人东莞捷时电器制品有限公司的登记经营地调查，发现东莞捷时电器制品有限公司已不在原址经营，原址无财产可供执行。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  魏永强审判员  莫芷维二〇二一年八月二十六日书记员  刘嘉泰
陕西省XX城县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0526执859号被执行人：樊玉川，男， 本院在执行被执行人樊玉川犯盗窃罪一案中，XX城县人民法院作出的(2019)陕0526刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人樊玉川应履行罚金3000元。执行中查明，被执行人樊玉川长期在外、下落不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人樊玉川有可供执行的财产。本院依法对被执行人樊玉川的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已核实，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院依法恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长    李 晓 刚审 判 员    李 更 生审 判 员    米 展 龙  二〇二一年七月十二日  书 记 员    段 晓 锋
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22860号 原告：惠龙刚，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告惠龙刚与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金35450.4元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款951689元=35450.4元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。2、原告计算的逾期交房天数不符合实际，其违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款951689元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第28幢2单元6层20602号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并实际于2020年10月13日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书、入伙流程表等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，原告实际于2020年10月13日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2020年10月13日共652天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张2020年10月14日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告惠龙刚延期交房违约金31025.06 元（951689元×0.00005×652天）；二、驳回原告惠龙刚的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（原告已预交），由原告负担43元，被告负担300元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员      刘晓国  二〇二一年八月十三日 法官助理      李雨菲书 记 员      张  刚   1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29761号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：冯江，男，1989年7月24日出生，汉族，住西安市临潼区新市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告冯江信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告冯江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计45140.68元 (截至2021年5月31日止)，其中本金34979.84元、利息4124.07元、分期付款手续费575.72元、逾期还款违约金5461.05元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2019年1月20日，被告取得所申办的信用卡（账号为47114871），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计45140.68元，其中本金34979.84元、利息4124.07元、分期付款手续费575.72元、逾期还款违约金5461.05元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告冯江于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金34979.84元；二、被告冯江于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（原告已预交），由被告冯江负担，被告冯江于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。    审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1427号被执行人王友财、何志莲本院在执行被执行人王友财、何志莲非法吸收公众存款罪一案中，被执行人履行完毕 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4976号原告：刘勇，男，1987年2月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号。经营者：杨月荣。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。二被告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告刘勇与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人刘鹏，被告派斯俱乐部及杨月荣的共同委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令派斯俱乐部、杨月荣共同偿还欠款1466元；2.判令派斯俱乐部、杨月荣共同承担全部诉讼费用。事实和理由：刘勇在派斯俱乐部办理健身卡，派斯俱乐部为刘勇提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，刘勇找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。为了维护自己的合法权益，故诉至法院。派斯俱乐部、杨月荣辩称，对刘勇合理部分诉求同意支付，不合理部分不同意支付。杨月荣依据民诉法规定，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日，刘勇在派斯俱乐部填写入会申请表，交纳1710元办理会员卡，卡型为三年卡，期限为2020年3月1日至2023年2月28日。申请表备注：截止2023年2月28日后顺延赠送时间。另查明，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣该俱乐部系经营者。2020年10月9日，派斯俱乐部停止经营。本院认为，本案的争议焦点为：一、派斯俱乐部是否应当向刘勇返还剩余健身卡费用，以及具体数额；二、杨月荣是否应当承担责任，以及具体的责任。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，刘勇与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，刘勇请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对刘勇主张的数额不予认可，但未提供刘勇消费的明细，故应承担不利后果，依据刘勇向法庭提交的证据能够证明，其花费1710元办理了3年卡，扣除其已经使用期限，经法庭核算其会员卡内余额应为1473.89元（含卡费10元），故对于刘勇的诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点二。派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，个体工商户有字号的，以营业执照上的字号为当事人并列明经营者，刘勇直接将经营者列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日起十五日内返还刘勇会员费1466元；二、驳回刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由铁东区派斯健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年八月二十七日代理书记员  庞 可
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3779号申请执行人：某某农村商业银行股份有限公司某某支行。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：熊某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：犹某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人某某农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人犹某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0304民初1214号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金100,000.00元及利息（另算）、案件受理费1,150.00元，负担申请执行费1,417.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上有零星存款，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十七日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执23025号被执行人马国庆，男，1977年11月24日出生，回族，住青海省海南藏族自治州贵德县。关于被执行人马国庆罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤1971刑初5598号刑事判决书已于2021年1月16日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金1000元，上缴国库，10日内退赔被害人区思港经济损失人民币1691.1元，但被执行人逾期仍未缴纳罚金、退赔。本院于2021年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。尚有执行标的2691.1元未能执行到位。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执23025号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。审判长  陈勇军审判员  李正文审判员  曾明珠二〇二一年八月二十七日书记员  张顺权
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2376号申请执行人：江阴市万事达传动设备有限公司，统一社会信用代码913202815512262170，住所地所江阴市华士镇环东路352号。法定代表人：赵斌。被执行人：江阴龙华染织五厂有限公司，统一社会信用代码91320281142277208N，住所地江阴市华士镇环西路1号。法定代表人：华明浩。申请执行人江阴市万事达传动设备有限公司（以下简称万事达公司）与被执行人江阴龙华染织五厂有限公司（以下简称龙华染织公司）买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初1957号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：龙华染织公司应归还万事达公司货款46490.7元；案件受理费共计966元，由上述被执行人负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行查询、调查，查明被执行人龙华染织公司名下不动产已另案处置；被执行人龙华染织公司名下车辆，本案已轮候查封，未实际控制，暂不具备处置条件。此外未发现其它可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封和处置。此外未发现其它可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月二十七日书记员  袁 婷
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执73号申请执行人：曲红生，男，1970年8月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李帅、郭钶，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为申请执行、代为和解等。被执行人：江苏嘉丰置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区。法定代表人：张言奎，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨罗，男，1973年7月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：徐芳，女，1974年1月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行申请执行人曲红生与被执行人江苏嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰置业）、杨罗、徐芳借款合同纠纷一案中，申请执行人曲红生以与被执行人达成执行和解协议为由，于2021年8月20日向本院提出撤回执行的申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫06执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷朝宪审判员  常保军审判员  郑月娟二〇二一年八月二十三日书记员  寿慧君
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0830民初936号之一 原告：蒋卫堂，男，汉族，1968年2月19日出生，陕西省清涧县人。被告：刘鑫，男，汉族，1977年2月14出生，陕西省西安市人。原告蒋卫堂与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告蒋卫堂于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋卫堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蒋卫堂撤回起诉。 案件受理费1222元，予以退还。 审  判  员  董 万 顺    二〇二一年八月十日 书  记  员  白 洁 洁 1
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2737号原告：涉县平安物业服务有限公司。住所地涉县龙南路龙山庭院23号商铺。法定代表人：杨乃柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。被告：牛卫祥，男，1974年12月28日生，汉族，住涉县。原告涉县平安物业服务有限公司（以下简称原告平安物业公司）与被告牛卫祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安物业公司的委托诉讼代理人张土成到庭参加了诉讼，被告牛卫祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2019年度物业综合服务费、公共照明费、垃圾清运费共计621元，并从2020年1月1日起至给付之日止，每日按千分之一支付违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日原告与涉县龙山一品花园业主委员会签订了龙山一品花园《物业管理合同书》，合同约定由原告向被告所在的涉县一品花园小区提供物业服务，原告向该小区业主收取物业综合服务费、公共照明费、垃圾清运费，期限一年。2018年12月3日，原告与涉县龙山一品花园业主委员会继续签订了龙山一品花园《物业管理合同书》，期限为2019年1月1日至2019年12月31日，内容与2018年签订的合同基本一致。现原告已按合同约定服务期满，被告作为该小区一名业主拒不交纳2019年度的物业综合服务费、公共照明费、垃圾清运费，侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，望法院判如所请。被告牛卫祥在举证期限内未提供证据，庭审时缺席。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告平安物业公司（乙方）与龙山一品花园小区业主委员会（甲方）签订《龙山一品花园小区物业管理合同书》，其中第八条物业收费规定：住户物业综合服务费0.4元/建筑平米/月，公共照明费60元/户/年，垃圾处置费36元/每户/年等。物业费于每年1月1日前由乙方收取并出具票据，服务期限1月1日至本年度12月31日，逾期不缴纳物业费等费用的，按每日千分之一交纳违约金，直至交清之日止。此外，双方还约定了其他的权利与义务。合同签订后，原告按约进行物业管理服务，期限届满。被告牛卫祥系龙山一品花园小区1-5-401室业主，房屋建筑面积109.29平方米，被告未交纳物业综合服务费、公共照明费、垃圾清运费共计621元，经原告催收未果。2020年12月18日本院根据原告平安物业公司的申请作出（2020）冀0426财保478号民事裁定书，冻结了被告牛卫祥的银行存款700元，原告支出保全申请费30元。本院认为，原告平安物业公司与龙山一品花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。龙山一品花园小区业主委员会作为该小区的管理单位，代表所在小区的业主与原告签订物业管理服务合同，该行为对在龙山一品花园小区居住享受物业服务的业主均产生法律效力并具有约束力，且原告已按合同约定提供2019年度物业服务，并明确约定了有偿服务的收费标准，故原、被告之间形成了明确的物业服务合同关系，双方债权债务关系明确。被告应当按合同约定的收费标准支付原告物业服务费、公共照明费、垃圾清运费共计621元。原、被告虽对违约金进行了约定，但明显过高，应比照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为妥。依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条判决如下：一、被告牛卫祥于本判决生效之日起十日内给付原告涉县平安物业服务有限公司物业服务费、公共照明费、垃圾清运费共计621元，并支付违约金（以621元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告涉县平安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费30元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵付堂二〇二一年八月二十三日书记员  王丽芳
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执518号申请执行人：蒋艳霞,女,1950年6月7日出生,汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：石建华，男,1965年2月25日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：王红梅，女，1967年7月26日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人蒋艳霞与被执行人石建华、王红梅借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2021）辽0781执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭松二〇二一年八月三十日书记员  李 根
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4964号原告：宋亚一，女，1998年11月8日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号。经营者：杨月荣。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。二被告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告宋亚一与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋亚一的委托诉讼代理人刘鹏，被告派斯俱乐部及杨月荣的共同委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋亚一向本院提出诉讼请求：1.判令派斯俱乐部、杨月荣共同偿还欠款950；2.判令派斯俱乐部、杨月荣共同承担全部诉讼费用。事实和理由：宋亚一在派斯俱乐部办理健身卡，派斯俱乐部为宋亚一提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，宋亚一找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。为了维护自己的合法权益，故诉至法院。派斯俱乐部、杨月荣辩称，对霍旭合理部分诉求同意支付，不合理部分不同意支付。杨月荣依据民诉法规定，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月29日，宋亚一交纳1010元办理会员卡（含卡费10元），期限为2020年9月1日至2022年5月1日。另查明，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣该俱乐部系经营者。2020年10月9日，派斯俱乐部停止经营。本院认为，本案的争议焦点为：一、派斯俱乐部是否应当向宋亚一返还剩余健身卡费用，以及具体数额；二、杨月荣是否应当承担责任，以及具体的责任。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，宋亚一与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，宋亚一请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对宋亚一主张的数额不予认可，但未提供宋亚一消费的明细，故应承担不利后果，依据宋亚一向法庭提交的证据能够证明，其花费1000元办理了20个月的会员卡，扣除其已经使用期限，考虑疫情原因和赠送两个月会员期，经法庭核算其会员卡内余额应为950元，加上会员费，故对于宋亚一的主张，本院予以支持。关于争议焦点二。派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，个体工商户有字号的，以营业执照上的字号为当事人并列明经营者，宋亚一直接将经营者列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日起十五日内返还宋亚一会员费950元；二、驳回原告宋亚一其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由铁东区派斯健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年八月二十七日代理书记员  庞 可
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执2453号申请执行人:于颂涛,男性,1977年11月27日出生。被执行人:卢喜毅，男性,1978年6月28日出生。关于申请执行人于颂涛与被执行人卢喜毅买卖合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2020年11月16日生效的(2020)鲁0285民初8313号民事调解书，责令：被执行人卢喜毅支付申请执行人于颂涛案款13560元。在执行过程中，查明，被执行人已于申请执行立案前将案款付清。至此，(2021)鲁0285执2453号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执2453号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年八月十七日书记员  郑全军
湖南省祁阳市人民法院支 付 令（2021）湘1121民督25号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:陈朝辉，该行董事长。被申请人：柏松林，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人柏松林于2004年8月27日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司立据贷款29,000元，并约定贷款期限及利息。贷款期满后，被申请人于2020年12月31日偿还本金7000元及利息1400元，下欠贷款本金22,000元及其利息未按约定偿还。现要求被申请人立即给付申请人贷款本金22,000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人柏松林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金22,000元及利息。申请费116.7元，由被申请人柏松林承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐彦亮二〇二一年八月二日法官助理 肖玲玲书 记 员 唐 轩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10573号申请人：江阴市澄南劳务服务有限公司，统一社会信用代码9132028177688531XA，住所地江阴市香湾路570号。法定代表人：戴德岗。被申请人：江阴泰宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281MA22KE1KXL，住所地江阴市祝塘镇环北路2-1号。法定代表人：王萍。申请人江阴市澄南劳务服务有限公司与被申请人江阴泰宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江阴市澄南劳务服务有限公司于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴泰宏房地产开发有限公司的银行存款160万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市澄南劳务服务有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴泰宏房地产开发有限公司的银行存款160万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包彬二〇二一年八月六日书记员  唐蕴
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保1083号之一申请人：山东百泰盈欣建材有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇验货台村，统一社会信用代码：91371200MA3DHQW7B。法定代表人：王玲，职务：总经理。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：南通市海门经济技术开发区香港路**，统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，职务：董事长。申请人山东百泰盈欣建材有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下银行存款元，冻结期限一年，自2021年8月日起至2022年8月日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二一年八月二十五日书记员 景新月
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执379号申请执行人：李华娣，女，汉族，1962年3月5日出生，住广东省仁化县。被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。法定代表人：华永平。被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。负责人：华永平。申请执行人李华娣与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初772号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款14970.02元，并承担案件受理费88元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结，2021年5月因支付工人工资及用电补助款事由再次解冻，但同时扣划其银行存款10万元至本院指定账户。三、经本院调查，被执行人企业名下四所电站，已向农商行设定抵押1700万元，面临银行贷款、工人工资、用电补助款等款项需要支付，长期入不敷出，且涉及债务与资产相差过大，暂不宜处置。四、该案涉及系列案，截止目前共计88宗，被执行人作出每月履行4万元（从2021年6月起支付）的履行计划与企业目前履行能力相符，被执行人向本院履行的款项后续再予以分配。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，案件涉及系列案，短期内难以执结，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执379号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年八月十三日书记员 陈佳琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初2001号原告:中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪，职务：行长。委托诉讼代理人：李方红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：邵阳市东阳皮草服装有限公司，住所地邵阳市经济开发区湘商产业园标准厂房一区20栋三层北侧西面。法定代表人：彭文。被告：彭文，男，汉族，1975年8月25日出生，住址湖南省新邵县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告邵阳市东阳皮草服装有限公司、被告彭文金融借款合同纠纷一案，本案于2021年8月3日受理，并向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行送达了受理案件通知书，通知其在接到案件受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行至今未预交案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谢蔚二〇二一年八月二十日代理书记员  刘薇
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终9385号上诉人（原审原告）：和信信息服务有限公司。法定代表人：安晓博，总经理。委托诉讼代理人：王迎坤，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨燕娜，女。委托诉讼代理人：王玉英，山东贯球律师事务所律师。上诉人和信信息服务有限公司（以下简称和信信息公司）因与被上诉人杨燕娜劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初30784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和信信息公司上诉请求：1.请求撤销和信信息公司解除劳动合同行为违法的一审判决；2.判决和信信息公司不予支付杨燕娜赔偿金32305元。事实和理由：一、一审法院确认和信信息公司解除合同属违法，认定事实存在错误。和信信息公司所处P2P行业，现国家政策导向等原因及山东省地方金融监管的要求：“三降”及陆续清退业务。在清退过程中，借款用户恶意逃债成废债，资金损失严重，造成杨燕娜所在工作门店关闭，公司安排还力争与杨燕娜协商，并尽到了最大努力，但未协商一致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，可以解除劳动合同，和信信息公司并非是违法解除。但裁判认为未提交有效证据，认定和信信息公司违法解除之结论草率，和信信息公司开庭中已特别强调是国家政策要求及山东省金融监管部门的指示，重大客观因素，协商无法达成一致，因当地业务清退，门店关闭，在当地也无其他岗位安排给杨燕娜，将杨燕娜安排当地以外，杨燕娜也不同意，此种情况和信信息公司向杨燕娜发送解除通知。原审判决要求支付赔偿金，和信信息公司不认可。二、支付赔偿金的认定错误。和信信息公司对上述违法解除的赔偿数额认定不予认可，关于杨燕娜的工资就是公司账户发放的工资标准，并没有什么绩效报销工资部分，原审法院认定事实错误，认定杨燕娜工资高出4000多元。综上所述，和信信息公司并非是非法解除，依法无需向杨燕娜支付经济赔偿金。杨燕娜辩称，驳回上诉，维持原判。和信信息公司向一审法院起诉请求：1.撤销和信信息公司解除劳动合同行为违法否认裁定；2.和信信息公司不支付杨燕娜经济赔偿金10410元。杨燕娜向一审法院起诉请求：和信信息公司支付杨燕娜赔偿金32305元。一审法院认定事实：2017年9月22日，和信信息公司与杨燕娜签订劳动合同，期限为2017年9月22日至2020年9月21日。同日，杨燕娜入职和信信息公司，从事风控专员工作。和信信息公司于2020年2月29日通知与杨燕娜解除劳动合同。杨燕娜的工资分为基本工资和绩效报销工资两部分。和信信息公司在庭审中认可杨燕娜在解除劳动合同前十二个月的平均工资为6461元。另查明，杨燕娜在青岛市劳动人事争议仲裁委员会对和信信息公司提起仲裁，请求裁决：确认和信信息公司解除劳动合同行为违法，并支付违法解除劳动合同赔偿金34803.1元。2020年5月10日，该委作出青劳人仲案字（2020）第438号裁决书，裁决如下：一、确认被申请人和信信息服务有限公司解除申请人杨燕娜劳动合同行为违法。二、被申请人和信信息服务有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人杨燕娜违法解除劳动合同赔偿金10410元。三、驳回申请人杨燕娜的其他仲裁请求。和信信息公司、杨燕娜均不服该裁决书向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定以及四十三条规定，和信信息公司解除劳动合同应与杨燕娜协商，并遵循用人单位单方解除劳动合同的程序，现和信信息公司未提交证据证明与杨燕娜协商解除劳动合同，亦未提交证据证明其单方解除劳动合同遵循了法定程序，故和信信息公司提交的证据不足以证明其证明内容，和信信息公司解除与杨燕娜的劳动合同不属于合法解除劳动合同的情形。因和信信息公司属于单方违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，其应当按照杨燕娜离职前12个月月平均工资标准的二倍向其支付赔偿金。现和信信息公司认可杨燕娜离职前12个月月平均工资为6461元，和信信息公司应支付杨燕娜补偿金32305元。一审法院判决：一、驳回和信信息服务有限公司的诉讼请求。二、确认和信信息服务有限公司解除与杨燕娜劳动合同行为违法。三、和信信息服务有限公司于判决生效后十日内支付杨燕娜违法解除劳动合同赔偿金32305元。案件受理费20元，减半收取10元，由和信信息服务有限公司承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案为劳动争议纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：和信信息公司是否应向杨燕娜支付违法解除劳动合同赔偿金。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，作为用人单位的和信信息公司应当就解除其与杨燕娜之间劳动合同的原因合法，承担举证证明责任。和信信息公司主张解除与杨燕娜劳动合同的原因为经营状况发生重大变化，劳动合同无法履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。上述规定中，用人单位以客观情况发生重大变化为由解除劳动合同的，应当首先与劳动者进行协商，协商不成的，方可解除劳动合同。本案中，和信信息公司既未提交其经营状况发生重大变化、劳动合同无法继续履行的有效证据，也未提交在解除劳动合同之前与杨燕娜就劳动合同的变更和解除进行协商的相关证据，故一审认定和信信息公司违法解除杨燕娜的劳动合同并无不当，和信信息公司应向杨燕娜支付赔偿金。关于杨燕娜的工资标准，和信信息公司的财务人员通过个人账户向杨燕娜支付了款项，该款项按月支付，符合工资的支付形式且和信信息公司在一审庭审笔录中对杨燕娜的工资为6461元/月明确表示予以认可，故一审认定杨燕娜的工资标准并无不当，和信信息公司主张杨燕娜的工资为每月2000多元的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，和信信息公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人和信信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈明明审 判 员 马 喆审 判 员 甘玉军二〇二一年八月十七日法官助理 杨志昌书 记 员 张 旭书 记 员 于国英
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1310号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：孙成明，男，现住址吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人孙成明罚金一案，申请执行标的2000.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2018）吉0283刑初403号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执2613号之三申请执行人：芜湖市广电新视界广告传媒有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙湖新城南4号楼第五层,统一社会信用代码91340200686866369X。法定代表人：陆裕春，执行董事兼总经理。被执行人：安徽华亿工贸集团有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街新时代广场,统一社会信用代码91340200723309327A。法定代表人：项义水，总经理。本院在执行芜湖市广电新视界广告传媒有限公司与安徽华亿工贸集团有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2021）皖0202民初716号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽华亿工贸集团有限公司的兴业银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年八月十八日书记员  李浩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1972执1861号之三申请执行人：徐修俊，男，1962年6月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：滕树向，男，1966年1月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：熊国青，男，1970年10月15日出生，汉族，住广西灌阳县。申请执行人：陈帆，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人：柏子润，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人：吴名康，男，1968年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。申请执行人：徐有生，男，1968年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。申请执行人：朱泽良，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人：梁自平，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：刘忠明，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：刘光向，男，1968年6月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人：袁九生，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请执行人：方红英，女，1977年2月8日出生，苗族，住湖南省绥宁县。申请执行人：杨子均，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省开江县。申请执行人：李任从，女，1970年5月12日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。申请执行人：唐明德，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人：廖启吉，男，1979年7月5日出生，壮族，住广西贵港市港北区。申请执行人：唐绪富，男，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：邓小建，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人：陈小东，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人：东莞市恩桐家具有限公司,住所地为广东省东莞市厚街镇双岗社区上环元洲西路28号,统一社会信用代码为91441900MA4W5RP54D。法定代表人：李军。执行申请执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]10、353、520-527、[2021]128、140、141号仲裁调解书、[2020]901-910、929号仲裁裁决书、[2021]195-207号终局裁决书。案由：劳动争议。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本二十案工资共计135523.5元。执行情况在本二十案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下：经查，本院已依法查封、评估了被执行人存放于存放于广东省东莞市的机器设备一批，详见中评报字【2021】第（资）Ｈ072号资产评估报告，并在京东网司法拍卖网络平台公开拍卖，共得款73105元。本院已对上述执行所得制作执行款分配方案，根据执行款分配方案，申请执行人徐修俊受偿709元、陈小东受偿2307元、邓小建受偿1777元、唐绪富受偿2829元、廖启吉受偿1984元、唐明德受偿1885元、徐有生受偿383元、李任从受偿964元、杨子均受偿2634元、方红英受偿2829元、刘忠明受偿4093元、梁自平受偿3444元、朱泽良受偿2525元、吴名康受偿3288元、柏子润受偿1738元、陈帆受偿2873元、刘光向受偿2666元、袁九生受偿2947元、滕树向受偿3395元、熊国青受偿2652元，上述分配款均已向申请执行人转账支付，详见《执行分配方案》。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，除已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本二十案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，本二十案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  苏志康二〇二一年八月二十日书记员  刘志强