山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初3059号原告：宋朝志，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告：张梣熙，男，1992年12月1日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。被告：秦宏宇，男，1992年5月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：李树华，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告宋朝志与被告张梣熙、秦宏宇、李树华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋朝志及委托诉讼代理人李学文、被告张梣熙、李树华到庭参加诉讼；被告秦宏宇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋朝志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决张梣熙偿还借款本金30万元及利息；2.请求法院依法判决秦宏宇、李树华承担借款30万元及利息连带清偿责任；3.诉讼费、代理费、保全费、保险费由张梣熙、秦宏宇、李树华承担。事实和理由：2020年5月18日张梣熙向宋朝志借款30万元，双方约定借款月利息4500元，借款期限6个月，每个月18日前支付利息，秦宏宇、李树华为借款担保人，并约定如不能按期归还本息，出借人可向长清区人民法院要求借款人承担所产生的一切法律责任和费用，担保人对本债务提供连带责任担保，借款到期后未偿还，经宋朝志多次催要，借款本金30万元及利息至今未付，为此宋朝志诉至人民法院，请求法院支持宋朝志的诉讼请求。张梣熙辩称，借的宋朝志这个钱，我没有一分不给，给了三个月的利息及10000元的本金。剩余的部分及到现在的利息，没有归还。我借这笔钱是拿着我的房产证和我爸爸的房产证做为抵押向宋朝志借钱，现在房产证全在宋朝志手中，并且我名下三套房产也已经与宋朝志进行了过户手续。由于税金未交，房屋暂时还未过户到宋朝志的名下。我暂时无力偿还宋朝志，我与宋朝志有书面协议，若我借的款还不上宋朝志时，宋朝志可将我的抵押物进行处置。秦宏宇未作答辩。李树华辩称，办这个贷款，我是牵线人，这个贷款是抵押贷款，不是信用贷款。给宋朝志房产证时，当时宋朝志留了三个商铺的房产证，宋朝志看这三个商铺超过了30万元，当时我想让宋朝志留四个房产证，宋朝志未留张梣熙父亲的房子房产证，认为三个就超出了30万元的借款，所以没有留。但是我走了后，不多长时间，宋朝志给我打电话，让把第四个房产证送回，所以说这个是钱是以抵押物换来的钱，而不是单纯的借款。要是单纯的借款，我也不会签这个字。本院经审理认定的事实如下：李树华与宋朝志系朋友关系。张梣熙因工程需用资金周转，经李树华介绍向宋朝志借款300000元。借款合意达成后，宋朝志将一份空白制式借据交张梣熙与担保人，借据的主要内容由张梣熙填写，担保人秦宏宇、李树华的名字为本人所签，借据上的指印为张梣熙按捺。借据填写完毕交给宋朝志，张梣熙将其所有的三份房产证及其父亲的一份房产证也交给了宋朝志，并由张梣熙向宋朝志出具了一份承诺书：“承诺书本次因借款所抵押的房产证，以本次借款为主，不进行二次抵押。本次借款日期到后两个月内如不能归还借款，出借人有权处理所抵押的房产证及房产。借款人：张梣熙…”。这时宋朝志方通过农业银行的账户将款项转给张梣熙。双方签订的借据内容为“借条：借款人张梣熙身份证号…担保人秦宏宇身份证号…李树华身份证号…借款人张梣熙因用于（生意周转）于2020年5月18日向出借人宋朝志借款人民币（大写）叁拾万元，（支付方式为：现金/银行转账）。小写300000.00元，期限6个月，月利率为4500.00元，于每月18日前归还利息4500.00元，如不能按时归还本息，每推迟一日按借款的3%缴纳滞纳金，出借人可向长清区人民法院要求借款人承担所产生的一切法律责任、费用，担保人对本债务提供连带责任担保。借款人：张梣熙（曾用名：张帅）…担保人：秦宏宇李树华…注：后附身份证、银行卡复印件2020年5月18日”。借据内容中“宋朝志”的名字，是宋朝志后来自己填写的。宋朝志手中保管有张梣熙的房产证，这期间张梣熙曾与宋朝志协商，将其所有的房产过户给宋朝志未果。张梣熙、李树华认为，涉案借款为抵押借款，但未向本院提交抵押合同及抵押登记的手续。涉案借款经宋朝志多次向张梣熙等催要，借款本金及利息至今未返还完毕，因此宋朝志诉至本院，请求依法支持宋朝志的诉讼请求。截止2020年年底，张梣熙共返还宋朝志23500元，称其中13500元是借款前3个月的利息、10000元是返还的本金。宋朝志对13500元是借款前3个月的利息无异议，但称其中的10000元，9000元是给付的2个月的利息，剩余1000元是张梣熙给付的违约金。本院认为，张梣熙经李树华介绍向宋朝志借款300000元，并由秦宏宇、李树华进行连带责任担保，有其向宋朝志出具的借据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。宋朝志依据借款合同请求依法判令张梣熙返还借款本金及利息等，并要求担保人承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持；但对借款利息及违约金的请求，应符合法律规定。张梣熙在生意周转用钱之际，宋朝志经李树华介绍向其伸出援手，体现了双方之间的诚信借贷关系。张梣熙理应及时按约定返还宋朝志的出借款项，其长期拖延不还的做法有失个人的诚信，本院不予支持。关于涉案借款是否属于抵押贷款的问题。《民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。…第四百零二条规定，以本法第三百九十五条第一款第一项至第五项规定的财产…抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案被告方既没有向本院提交担保合同，更未向本院提交抵押物登记手续，其关于涉案借款为抵押借款的主张不能成立。关于张梣熙已返还宋朝志10000元是本金还是利息的问题。该10000元，张梣熙认为是返还的本金；宋朝志认为其中的9000元是返还的利息，剩余1000元是张梣熙给付的合同违约金。《民法典》第五百一十一条第一款第（五）项规定，履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。双方合同约定，张梣熙“如不能按时归还本息，每推迟一日按借款的3%缴纳滞纳金…”。涉案借款数额较大，在张梣熙返还10000元时，当时的借款利息也已远超过10000元。10000元，对于应返还的借款本金300000元，数额偏微，出借人不可能首先抵充借款本金。因此，该10000元，作为借款利息认定，有利于实现合同目的。因秦宏宇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第三百八十八条、第四百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第一款第（五）项、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]6号）》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、由张梣熙于本判决生效之日，返还宋朝志借款本金300000元；二、由张梣熙以借款本金300000元为基数，给付宋朝志借款利息，自2020年5月18日起至借款清偿之日止，按主张权利之日（2021年4月13日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；三、秦宏宇、李树华对上述一、二项承担连带清偿责任；四、张梣熙已返还宋朝志的23500元，在清偿上述借款本息时，一并抵充；五、驳回宋朝志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元；保全费2020元、保险服务费800元，由张梣熙、秦宏宇、李树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年八月四日书记员 王雨欣