wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民申10号再审申请人（一审被告）：张德勇，男，1972年4月4日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：陆荣献，贵州丰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶晶，贵州丰来律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：赵品英，女，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。再审申请人张德勇因与被申请人赵品英民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）渝0120民初786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张德勇申请再审称，请求：1、依法撤销重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初786号民事判决。2、依法判决驳回被申请人的一审所有诉讼请求。3、判决一审及再审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻原认定事实。申请人张德勇之前在火币网等平台上投资过理财，赵品英想投资理财赚钱，于是找到张德勇了解投资理财途径和操作。因张德勇熟悉操作流程，赵品英于是委托张德勇在前期帮其在平台上操作并教其熟悉平台的操作流程。赵品英将35,000元转账到申请人账上，由张德勇帮其操作投资，因赵品英不放心钱款才喊张德勇作担保，结果写的是借条。之后赵品英从其账户中提现了80,000元，至此申请人的担保责任已过，双方已不存在任何关系。2、原判决认定事实的主要证据未经质证，认定的基本事实不清，适用法律错误。被申请人赵品英持虚假的借条（该借条不是双方真实意思表示）到法院起诉申请人归还借款，与事实不符，也没有法律依据。被申请人向法庭提交的借条等证据也没有经过申请人的质证，不能作为认定案件事实的依据。申请人与被申请人之间没有借款合意并不存在民间借贷，也不存在其他的任何经济纠纷，原审未核实本案的真实情况，适用民间借贷纠纷的相关法律规定作出原判决，属于适用法律错误。为此张德勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的规定申请再审。赵品英提交意见称，对申请人举示的微信截图及申请人自己书写的计算清单等证据，真实性无法确认，且与本案无关联性，无法达到申请人的证明目的。本院审查认为，第一，申请人张德勇认可借条系其本人出具，而借条上明确载明了借款金额、还款时间等内容。申请人申请再审时未提交充分证据证明其本人出具的借条内容不实，其认为双方系担保关系也无证据证明，且被申请人赵品英对其提交的证据也不予认可，故本院对申请人的此项主张不予支持。第二，关于申请人认为原判决认定事实的主要证据未经质证，认定的基本事实不清，适用法律错误的问题。原审中张德勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原审根据原审原告赵品英举示的借条及银行转账凭证作出原审判决并无不当，因此张德勇申请再审的理由不成立。综上，张德勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德勇的再审申请。  审 判 长   倪 旻审 判 员   周西平审 判 员   廖红霞  二〇二一年八月十日 法 官助 理   赵洪莲书 记 员   冷孟娇 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18750号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：内蒙古华讯教育咨询有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李春燕。原告上海富昱特图像技术有限公司与内蒙古华讯教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月17日向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对内蒙古华讯教育咨询有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年八月十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民督73号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，1991年6月19日出生，汉族，系该合作联社职工，住辽宁省法库县。被申请人：李树玉，男，1956年7月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：李秀华，女，1955年4月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社与被申请人李树玉、李秀华金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月4日立案。申请人法库县农村信用合作联社自收到本院送达的缴费通知书次日起7日内未缴纳案件受理费，根据法律规定，应按撤回申请处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：按申请人法库县农村信用合作联社撤回申请处理。审 判 员 邸俊杰二〇二一年八月十二日法官助理 郑茗兮书 记 员 冯 丹
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督191号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，1991年6月19日出生，汉族，系该合作联社职工，住辽宁省法库县。被申请人：贾春财，男，1965年11月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：侯玉忱，女，1963年6月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月5日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，被申请人贾春财、侯玉忱于2017年4月28日在我社贷款140000元，现贷款余额140000元，贷款到期日为2020年4月20日，年利率8.265%，有《借款合同》为凭，被申请人侯玉忱在案涉《借款合同》共同借款人处签字捺印予以确认。贷款到期后我社多次派人员催要，但被申请人至今未清偿贷款本金及相应利息。截至2021年7月22日尚欠贷款本金140000元，利息51259.29元，合计191259.29元。现申请人法库县农村信用合作联社申请向被申请人贾春财、侯玉忱发出支付令，督促被申请人贾春财、侯玉忱给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金140000元，利息51259.29元，合计191259.29元（此利息计算至2021年7月22日）及2021年7月23日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，年利率8.265%，逾期利息及罚息按贷款年利率8.265%加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1、被申请人贾春财、侯玉忱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金140000元；2、被申请人贾春财、侯玉忱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社利息及罚息51259.29元（计息时间截至2021年7月22日止，计息方式年按照利率8.265%计算，逾期利息及罚息按照年利率8.265%加收30%计算）；3、被申请人贾春财、侯玉忱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社自2021年7月23日起至给付之日止的利息及罚息（计息方式年按照利率8.265%计算，逾期利息及罚息按照年利率8.265%加收30%计算）。申请费1375.00元，由被申请人贾春财、侯玉忱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马成林二〇二一年八月十六日书记员  孙文博
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执152号之六申请执行人：高凤香，女性，1964年06月03出生，汉族，住阜新市细河区。被执行人：鲁颖，女性，1978年03月27出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行高凤香与鲁颖买卖合同纠纷一案中，立案后，本院通过总队总网络查控系统对被执行人名下的财产进行了查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁颖名下银行账户内存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年八月二十五日书记员 张冬雪
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1921号李友红、周永革、常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区居民委员会3组、常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区居民委员会：申请执行人李友红、周永革与被执行人常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区居民委员会3组、常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区居民委员会的用益物权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初468号民事判决书已发生法律效力，本院依法开展执行工作，现执行款已到位，案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二日
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保862号解除保全申请人：四川省第三建筑工程有限公司，住所地成都市成华区一环路东一段162号。法定代表人：刘春。被申请人：成都市大丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道外南街66号。法定代表人：李林。本院在审理申请人四川省第三建筑工程有限公司与被申请人成都市大丰房地产开发有限公司申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保285号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了冻结。现申请人四川省第三建筑工程有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对被申请人成都市大丰房地产开发有限公司名下财产的保全措施。本院认为，申请人四川省第三建筑工程有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0114执保285号执行裁定书对成都市大丰房地产开发有限公司名下银行存款7560625.67元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月四日书记员  母莉秀
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2800号申请执行人：何佳莉，女，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住所地益阳市高新区金山南路889号。负责人：龚志先。本院在执行申请执行人何佳莉与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动报酬争议一案中，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2021）第169号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人何佳莉向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人书面递交了结案申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人何佳莉与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动报酬争议一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2303号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。        被告：于贵，男，1953年11月08日生，现住吉林省伊通满族自治县。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告于贵电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    李劲松二〇二一年八月二十五日书记员    耿莹
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初2547号   原告：马冬振，男，1990年8月12日出生，汉族，甘肃省漳县村民。   原告：谈爱明，男，1966年1月24日出生，汉族，甘肃省舟曲县村民。   原告：何望平，男，1973年9月18日出生，汉族，甘肃省舟曲县村民。   原告：郭建林，男，1965年11月10日出生，汉族，甘肃省舟曲县村民。   原告：王寿女，女，1966年4月22日出生，汉族，甘肃省舟曲县村民。   原告：谈满玉，女，1973年11月10日出生，汉族，甘肃省舟曲县村民。   原告：漆小滨，男，1996年1月28日出生，汉族，甘肃省漳县村民。   以上原告共同委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇城关法律服务所法律工作者。   以上原告共同委托诉讼代理人：唐连彩，景泰县一条山镇城关法律服务所法律工作者。   被告：漆永强，男，1986年5月26日出生，汉族，甘肃省漳县村民。   被告：闫玉杰，男，1972年2月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   委托诉讼代理人：寇贤芳（闫玉杰妻子），女，1973年5月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   委托诉讼代理人：徐廷福（闫玉杰包工队领工），男，1969年9月12日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。   被告：冯涛，男，1986年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   马冬振等七原告与漆永强等三被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年8月4日，马冬振等七原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，马冬振等七原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马冬振、谈爱明、何望平、郭建林、王寿女、谈满玉、漆小滨撤诉。   案件受理费788元，由马冬振等七原告负担。   审判员 韦性明   二〇二一年八月四日   书记员 王世坤
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初3480号原告：王某，男，汉族，1978年6月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇陆家巷**，公民身份号码6224271978********。        被告：马克文，男，汉族，1983年5月6日出生，甘肃省临洮县人，，住临洮县洮阳镇灰盐市**附**公民身份号码6224271983********。        被告：田玉娥，女，汉族，甘肃省临洮县人，，住临洮县洮阳镇灰盐市**附**        原告王涛诉被告马克文、田玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告王涛于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，在案件宣判前，原告王涛自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：        准许原告王涛撤诉。        案件受理费120元，因撤诉结案减半收取计60元，由原告王涛负担。        审判员    米多军二○二一年八月二十七日书记员    赵瑞婷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异1951号案外人：李**，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。负责人：覃建，行长。被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。法定代表人：杨晓鸿，职务不详。被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。在本院执行（2018）川01执844号哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案过程中，案外人李**对本院查封众意公司位于成都市武侯区商业用房（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李**异议称，2005年2月28日，其与众意公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款并一直占有使用争议房屋。请求解除对争议房屋的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2555号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行众意公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案，案号为（2018）川01执844号。执行中，本院于2019年6月3日作出（2018）川01执844号之一执行裁定，轮候查封众意公司位于成都市武侯区平方米商业用房（权1036014；1层的房号：13至33号、35至55号、52至97号、99至121号，2层房号：1至5号、7至9号、11至55号、57至104号、106至111号、114至140号、143至187号、192至201号），查封期限三年，自2019年6月起至2022年6月止。争议房屋在上述查封范围内。另查明，2005年2月28日，李**与众意公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，购房款30万元，已支付全部购房款，并于2005年3月3日对争议房屋进行了商品房买卖合同备案登记，备案号为346198。2005年3月1日，李**与成都佳境物业管理有限责任公司、众意公司签订《委托租赁协议》，约定李**将争议房屋委托给成都佳境物业管理有限责任公司进行出租或自营，委托时间为2005年3月1日至2020年2月28日止，李**应得月租赁收入为1950元。之后，双方又签订《补充协议》，约定自2009年1月1日起李**应得月租赁收入为2423元。再查明，2018年12月29日，四川省成都市武侯区人民法院作出（2018）川0107执2467号之十六执行裁定查封争议房屋，该查封系首查封。2021年4月17日，四川省成都市武侯区人民法院作出（2021）川0107执异2号执行裁定，裁定中止对争议房屋的执行。以上事实，有执行裁定书、《商铺委托经营管理合同》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人李**在本院查封前已与众意公司签订《商品房买卖合同》，支付全部价款，并已备案登记。2005年3月1日，李**与成都佳境物业管理有限责任公司签订《委托租赁协议》，证明其在本院查封前已合法占有使用案涉房屋。未办理争议房屋过户登记手续非因李**自身原因所致。故李**请求排除对争议房屋的执行符合上述司法解释规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市武侯区的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  陈 浩审判员  何云鹏二〇二一年八月十二日书记员  王 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3482号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：汪国忠，男，1965年01月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与汪国忠保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款75852.66元，承担案件执行费1038元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券，仅有少量存款226.44元已划拨；查封被执行人名下皖ＢＪＵ788金杯牌车辆一部，委托北京市人民法院协助查封被执行人名下京Ｎ×××××奥迪牌、京Ｑ×××××马自达牌、京Ｐ×××××奥迪牌车辆三部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费226.44元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月四日书记员  苏 萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3639号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙世芬，女，1948年1月15日出生，住北京市丰台区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廉红心，男，1975年2月7日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王**，男，1973年7月24日出生，住北京市丰台区。再审申请人孙世芬、廉红心因与被申请人王**民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙世芬、廉红心申请再审称，（一）一、二审判决对王**提交的借条的真实性未予审查，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（二）双方之间的纠纷还涉及到工程质量问题，故仅依据民间借贷法律关系，无法认定双方之间的客观事实，因此一、二审判决适用法律错误。综上，孙世芬、廉红心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，二审法院根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点正确，即一是一审法院以民间借贷纠纷作为案由审理本案是否正确；二是孙世芬、廉红心在二审中提出的诉讼时效抗辩能否得到支持；三是孙世芬、廉红心二审中申请鉴定的请求能否得到支持。二审法院根据法律及司法解释的规定，结合孙世芬、廉红心关于出具欠条及欠付工程款的自认，考虑本案涉及的工程款双方当事人已经以欠条的方式达成新的合意，综合一审卷宗笔录的记载内容，在对争议焦点详尽论理的基础上，认定孙世芬、廉红心应当依照借条约定向王**偿还款项，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，孙世芬、廉红心申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙世芬、廉红心的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年八月二十五日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初4525号 原告：孔桂香，女，1966年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。被告：魏小燕，女，1983年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：巴红杰，男，1982年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺署惠，新疆井然律师事务所律师。原告孔桂香与被告魏小燕、巴红杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告孔桂香、被告魏小燕及被告巴红杰的委托诉讼代理人贺署惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔桂香向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告偿还借款38,000元；2．判令二被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：被告魏小燕因患舌恶性肿瘤，需要住院手术，于2019年7月1日向原告借款20,000元，于2021年3月15日向原告借款18,000元，并分别向原告出具《借条》各一张。因二被告系夫妻关系，故被告巴红杰应共同承担偿还责任。但二被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告魏小燕辩称，我认可向原告借款38,000元用于治疗，我愿意偿还借款，但我现在没有工作，也没有经济来源，没有能力偿还。被告巴红杰辩称，魏小燕住院期间的医药费是我支付的，且魏小燕有社保，住院只是象征性地交一些押金，在她住院期间，我通过微信转账和银行转账方式共计向她转账76,592元，所以魏小燕不存在对外借款的事实，我也不清楚她借款情况，我不认可原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏小燕与被告巴红杰于2016年8月8日在乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）民政局登记结婚。2019年7月，被告魏小燕因患舌癌住院并进行手术治疗，目前尚在治疗中。2020年6月2日，巴红杰将魏小燕起诉至本院，要求解除双方婚姻关系。本院经审理后于2020年7月10日作出（2020）新0109民初2558号民事判决书，判决不准予巴红杰与魏小燕离婚。2019年7月1日，被告魏小燕向原告出具内容为“今因住院生病、手术，借孔桂香现金20,000元，以此为证，借款人：魏小燕”的《借条》一张，并载明自己的身份证号码和电话号码。2021年3月15日，原告从中国农业银行自助取款机分6次取款共计18,000元。当日，被告魏小燕向原告出具内容为“因有病需要用钱，借孔桂香18,000元现金，特此为证，借款人：魏小燕”的《借条》一张，并载明自己的身份证号码和电话号码。但二被告至今未偿还上述借款。庭审中，被告巴红杰提交中国工商银行账户历史明细清单、微信转账明细，拟证实其于2016年6月1日至2019年11月23日期间向被告魏小燕转账共计近200,000元，因此被告魏小燕无需对外借款。原告质证后对该组证据的真实性予以认可，但认为该组证据仅能证明二被告的收入情况，但不能反映出二被告的支出情况，更不能否认本案借款事实。被告魏小燕质证后对该组证据的真实性予以认可，但认为双方收入很少，且有生活支出，并没有足够的金钱用于治疗其疾病。以上查明的事实，有结婚证、民事判决书、《借条》、中国工商银行账户历史明细清单、微信转账明细、庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据已查明的案件事实，虽然被告巴红杰未在涉案《借条》上签字，但结合被告魏小燕确诊舌癌及住院治疗的实际情况及涉案《借条》所载内容、出具时间，能够证实被告魏小燕向原告借款38,000元的事实，本院对此予以确认。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于被告魏小燕住院治疗，因此本院认定本案借款属于二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告魏小燕、巴红杰偿还借款38,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告巴红杰提交微信及银行转账记录以证明其自结婚以来三年间向被告魏小燕转账近200,000元，因此被告魏小燕无需对外借款，但其提交的上述转账记录并不能否认本案借款的实际发生，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告魏小燕、巴红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孔桂香借款38,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由被告魏小燕、巴红杰负担。邮寄送达费40元，由被告魏小燕、巴红杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 一 年 八 月 九 日法 官 助 理   努尔哈那提·阿不都加帕尔书  记  员   马凤萍
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执788号申请人执行人：孙香增，男，1967年9月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：白永哲，男，1976年2月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地：江西省宜春市高安市高安大道139号。本院在执行孙香增与白永哲、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，分别于2021年6月12日、6月15日向被执行人白永哲、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行（2020）冀0184民初3873号民事判决书生效法所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院作出的（2020）冀0184民初3873号民事裁定书保全了被执行人白永哲在江西省吉水县人民法院200000元赔偿款，执行中，本院出具（2021）冀0184执788号执行裁定书，提取白永哲在江西省吉水县人民法院200000元赔偿款，提取后本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人白永哲在江西省吉水县人民法院（2020）赣0822民初1595号民事判决书赔偿款131806.11元后,解除白永哲在江西省吉水县人民法院剩余赔偿款的查封。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二一年八月四日书记员  刘 旭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4431号申请执行人：杨慧，女，1967年5月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:许印策，男，1981年12月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。申请执行人杨慧与被执行人许印策民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12598号判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、许印策于本判决生效之日起七日内偿还杨慧借款本金225000元；二、许印策于本判决生效之日起七日内偿还杨慧逾期还款利息（以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自二〇二〇年四月十一日起计算至实际偿还之日止）；三、驳回杨慧其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元、公告费560元，由许印策负担（于本判决生效后七日内交纳）。许印策逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年3月31日冻结被执行人许印策名下中国农业银行账户，于2021年6月23日冻结被执行人许印策名下中国工商银行、中国银行账户，冻结期限为一年。账户内仅有零星存款，未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12598号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员  郭威二〇二一年八月九日书记员  齐乐
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1423执796号移送机关和：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈建西,男，汉族,2000年11月28日出生,住四川省洪雅县。被执行人陈建西罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，移送机关洪雅县人民法院刑事审判庭于7月15日向本院移送执行（2021）川1423刑初111号刑事判决所确定的义务缴纳罚金2000元、责令退赔被害人经济损失779.5元、追缴违法所得100元。本院于2021年7月15日立案执行。执行过程中，通过总对总查控，被执行人陈建西无银行存款，通过传统调查、周边走访调查均未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2021年8月10日向被执行人陈建西发出限制消费令。本院认为，执行过程中已穷尽执行调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  况明德审判员  祁明跃审判员  孟邦涛二〇二一年八月十日书记员  张焱农
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执恢33号申请执行人：苑德君，男，1944年8月19日出生，汉族，地址辽宁省阜新市细河区。被执行人：阜新华隆房地产开发有限责任公司，住所地阜新市细河区解放大街21-5-1。法定代表人：张艳新，系该公司经理。本院在执行申请执行人苑德君与被执行人阜新华隆房地产开发有限责任公司一案,依据阜新市细河区人民法院（2011）阜细民二初字第106号民事判决书，2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人阜新华隆房地产开发有限责任公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券、保险、工商信息情况，已轮候查封被执行人名下房产。未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2021年7月28日对被执行人进行了限制高消费。本案未受偿标的额为30.58万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2011）阜细民二初字第106号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  田庚生审判员  韩忠刚二〇二一年八月三十日书记员  李 通
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6726号原告：夏雪华。被告：上海徽蓝塑料制品有限公司。法定代表人：严春锋。本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元、公告费260元，由原告负担。审 判 员 王文二〇二一年八月十三日法官助理 潘嫣书 记 员 陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8808号申请执行人：北京市京开建筑机械设备租赁站，住所地北京市丰台区南苑村第四分公司。法定代表人：冯启发，经理。被执行人：北京广润达装饰有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇杜各庄村西北街5号。法定代表人：李卫俊，经理。申请执行人北京市京开建筑机械设备租赁站与被执行人北京广润达装饰有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初36078号民事判决书，该判决书确定:一、北京广润达装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京市京开建筑机械设备租赁站租赁器材租金4365551.86元；二、北京广润达装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京市京开建筑机械设备租赁站违约金21827.76元；三、驳回北京市京开建筑机械设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41899元、鉴定费100000元，由北京广润达装饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京广润达装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京广润达装饰有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、银行登记信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36078号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员 赵 驰二〇二一年八月十一日书记员 付博镓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3610号申请执行人：任祖军，男，1975年6月20日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：路现毫，男，1987年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。本院依据（2020）津0116民初9411号民事判决书于2021年2月22日立案执行申请执行人任祖军与被执行人路现毫民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为:1、借款本金28000元；2、逾期利息（其中以10000元为基数按照年利率14.4%自2019年7月15日起计算至实际给付之日止；以18000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月15日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费500元，公告费260元；5、执行费331元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月25日向被执行人路现毫发出执行通知书、报告财产令，被执行人路现毫未履行；2、于2021年2月23日、2021年2月24日、2021年3月1日、2021年4月4日、2021年4月6日、2021年4月30日、2021年5月27日、2021年6月24日、2021年7月13日、2021年8月4日通过网络查控系统发起查询，被执行人路现毫名下无大额银行存款、无房产、无证券等可供执行的财产，其名下的车辆已经注销无法查封；3、于2021年3月4日传申请执行人任祖军到庭，告知其提供被执行人路现毫的财产线索，申请执行人任祖军表示开庭传票及判决均是公告送达，不能提供被执行人路现毫的财产线索；4、于2021年4月4日对被执行人路现毫采取限制消费措施；5、于2021年8月9日传唤申请执行人到庭，告知申请执行人调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年八月十一日书记员  赵衍伟
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2018号之一 申请执行人：余有江，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被执行人：重庆尚盟宏远实业有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳大道306号8-1号。法定代表人：唐均才，总经理。关于本院受理的申请执行人余有江申请执行重庆尚盟宏远实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初7067号民事调解书确定的义务，申请执行人余有江于2021年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的违约金金额为：1.自2019年4月19日起至2020年12月31日止，以2004017.4元为基数按万分之一计算；2.诉讼费1234元。本院于同日受理。执行中，本院于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆尚盟宏远实业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆尚盟宏远实业有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，1.本院冻结了被执行人名下银行卡账户、财付通，未实际冻结到金额；2.本院查封了被执行人重庆尚盟宏远实业有限公司名下位于重庆xxx房屋和重庆xxx房屋，由于上述房屋有抵押和首封，本院无处置权。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人余有江已于2021年8月6日签字确认并同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）审  判  长     涂  恩审  判  员     李  智审  判  员     姚成福 二〇二一年八月六日 法 官 助 理    刘  力书 记 员   李天娥 1
重庆市合川区人民法院民事判决书 （2021）渝0117民初6017号 原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：邓小彦，女，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物业”）与被告邓小彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告多泰物业的委托诉讼代理人王斌、被告邓小彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多泰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费（含公共能耗费）2508元、违约金2515元，共计5023元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系书香世家小区的物业服务企业，被告系该小区业主。原告分别于2015年10月27日和2016年10月26日与书香世家业主委员会签订了《物业管理合同》，合同约定高层的物业服务标准为0.7元/平方米/月，公共能耗费为5元/月/户，电梯费按1-2层25元，3层以上（含3层)逐层每层每户每月递增1元标准收取。被告自2019年1月1日至2021年5月31日未缴纳物业服务费和公共能源费2508元，被告未按照约定交纳物业服务费等，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，请求支持原告诉讼请求。被告邓小彦辩称，被告从未与原告签订过任何合同；原告也从未来收取过物业费；2017年至今，原告关于停车位以及出租活动室的收益从来未公示；小区消防设施瘫痪，存在重大安全隐患；外来车辆随意出入；物业工作人员态度不好。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告与合川区书香世家业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务。物业管理服务费按高层0.7元/月/平方米，多层0.58元/月/平方米的标准向业主收取（按建筑面积计算），电梯费：1-2层25元，3层以上（含3层）每层每户递增1元，公共能耗费5元/月/户；物业管理服务费按季缴纳，业主或物业使用人应在每季前15日内履行缴纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限为一年，自2015年11月20日起至2016年11月19日止。2016年10月26日，双方重新签订合同，合同期限为三年，自2016年11月20日起至2019年11月19日止，合同其他条款约定内容同上。该合同到期后，双方未重新签订合同，原告继续按照上述合同为该小区提供物业服务至今，原告在提供物业服务过程中，存在监控缺失、服务态度不佳等问题。另查明，被告邓小彦系合川区合阳城街道办事处学府路书香世家小区18号×号房屋（系高层）所有权人，该房屋建筑面积为76.44平方米。被告从2019年1月1日起至2021年5月31日未向原告缴纳物业管理费等费用，原告对2021年4月30日之前的物业费及公共能耗费进行了催收。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与书香世家业主委员会签订的《物业管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对包括被告在内的小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，该小区未重新选聘新的物业服务企业，继续由原告按照原合同为该小区提供物业服务，故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主也应及时交纳物业服务费。因经“书面形式催收”为物业服务纠纷案件受理的前置程序，本案已查明原告未对2021年5月1日至2021年5月31日期间的费用进行书面催收，故本院对原告起诉要求被告承担2021年5月1日至2021年5月31日期间的物业费的诉讼请求予以驳回。另审理中被告抗辩原告提供的服务有问题，本院查明原告提供的服务未构成重大瑕疵，故被告应向原告缴纳2019年1月1日至2021年4月30日期间的物业服务费和公共能源公摊费为2422元〔（76.44㎡×0.7元/㎡+5元/月+28元）×28月〕。原告请求违约金2215元，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有部分瑕疵，被告拒绝交纳物业服务费事出有因，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告邓小彦于本判决生效后十日内向原告重庆多泰物业管理有限责任公司支付2019年1月1日至2021年4月30日期间的物业服务费2422元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆多泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告邓小彦负担。本判决为终审判决。  审  判  员        吴亚萍    二O二一年八月九日  法 官助 理        邓春梅 书 记 员       柳云浩        1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1494号申请执行人：赵某1，男，汉族，住上海市。被执行人：赵某2，女，汉族，户籍地上海市。赵庆生等人与赵某2法定继承纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵庆生等人于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人赵某2返还借款本金257，400元及相应利息。本院在执行过程中查明，经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下查明被执行人名下有开户于中国邮储银行的养老金账户，本院在(2021)沪0104执1492号案中依法予以冻结。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年八月九日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2411号        被执行人：胡友邓，男，1989年05月26日出生，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人胡友邓犯盗窃罪追缴罚金（2021）浙1082刑初237号刑事判决一案中，于2021年5月6日向被执行人胡友邓发送执行通知书，责令被执行人胡友邓缴纳罚金1000元，但被执行人胡友邓未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人胡友邓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划被执行人胡友邓银行存款50.28元；发现被执行人胡友邓名下有位于云南省福贡县上帕镇县城城区江西泽福社区集中安置点C幢6层2单元603室的房产，委托云南省福贡县人民法院查封。本院在执行过程中，已执行到执行款50.28元。未发现被执行人胡友邓有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人胡友邓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡友邓作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡友邓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人胡友邓目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2411号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长鲍仲德            审判员俞高奇            审判员何亚江    二〇二一年八月十三日            代书记员周**
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执1040号关于刘文静申请执行甄红岩婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年08月03日立案执行，并于2021年8月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1125民初624号原告：孙小童，男，1995年6月17日生，汉族，山西省临县湍水头镇龙水头村则山组23号村民，现住本村。被告：李军军，男，1988年3月17日生，汉族，山西省中阳县下枣林乡水峪村村民，现住柳林县庄上镇加油站斜对面。本院在审理原告孙小童与被告李军军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年8月17日原告孙小童经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告孙小童撤诉处理。案件受理费50元，由原告孙小童承担。审判员  刘晋荣二〇二一年八月十七日书记员  郭艳云
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2169号        申请执行人：金光将，男，1982年04月09日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：冯法坤，男，1956年01月21日出生，住宁波市象山县。公民身份号码：XXX。                申请执行人金光将与被执行人冯法坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1445号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯法坤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金光将向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日立案执行。执行标的为被执行人冯法坤返还申请执行人金光将借款本金148800元及利息，并负担案件受理费1638元、执行费2132元。                执行立案后，本院于2021年4月14日向被执行人冯法坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求冯法坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯法坤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯法坤的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人冯法坤名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2021年8月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯法坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯法坤作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人冯法坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金光将。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人冯法坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2169号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年八月二十五日            代书记员朱向荣
重庆市渝中区人民法院重庆市渝中区人民法院 民事裁定书     （2021）渝0103民初15990号     原告:李明亮，男，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤白，重庆志和智律师事务所律师。被告：王凤，女，1980年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告李明亮与被告王凤委托合同纠纷一案中，原告李明亮于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明亮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告李明亮负担。  审  判  长     张  焱审  判  员     戴  伟审  判  员     袁向丽       二〇二一年八月六日 法 官助 理     张  威   书  记  员    廖峻锐    1
辽宁省义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0727执580号 被执行人：彭磊，男,1995年10月20日生，汉族，无业，住义县。 被执行人彭磊罚金执行一案，本院作出的（2021）辽0727刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭磊未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭于2020年7月19日移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人彭磊银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚未执行到位2000元。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案罚金，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  单学文 审判员  张莉莉 审判员  李超智 二〇二一年八月二十八日 书记员  刘 辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7029号被执行人：陶伟,男,1985年5月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:孙永霞,女,1981年2月28日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行被执行人陶伟、孙永霞民间借贷纠纷一案，该案件已由另案执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执7029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十五日书记员  张翼翔
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1702民初5826号原告：陈飞，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。被告：陈从友，男，1964年5月25日出生，汉族，现住安徽省池州市贵池区,户籍地安徽省金寨县。原告陈飞诉被告陈从友民间借贷纠纷一案，本院2021年6月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈飞的委托诉讼代理人汪忠明到庭参加诉讼，被告陈从友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈飞向本院提出诉讼请求:1、判决被告陈从友立即偿还原告陈飞借款50000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告陈飞与被告陈从友系生意合作认识的朋友关系,被告因资金周转需要,向原告借款,原告于2019年1月15日通过银行转账借款50000给被告。现还款期限届满,原告多次要求被告偿还借款,被告拒不支付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，陈飞与陈从友系生意合作认识的朋友关系,陈从友因资金周转需要,向陈飞借款,陈飞于2019年1月15日通过银行转账借款50000给陈从友，并注明“借款、按时返还”。之后，陈飞多次催讨，陈从友拖欠不还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈飞借款50000元给被告陈从友，有汇款凭证注明，被告陈从友没有依法提出异议，原告陈飞请求判决被告陈从友立即偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告陈从友未到庭，视为其放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈从友于本判决生效之日起三日内向原告陈飞支付借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈从友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元［安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：12×××66］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  查玉辉二〇二一年八月二十四日书记员  方晓娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初3321号原告：尹忠怀，男，1964年10月23日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：刘建林，男，住河南省濮阳市清丰县。原告尹忠怀与被告刘建林买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告尹忠怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹忠怀撤回起诉处理。审判员  王晓玉二〇二一年八月十七日书记员  王会锦
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初8139号    原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：庞艺，男，汉族，1986年5月4日出生，住广东省遂溪县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司诉被告庞艺小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告重庆纵横时代信息技术有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆纵横时代信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆纵横时代信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆纵横时代信息技术有限公司负担（已交纳）。                      审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年八月二十五日 书     记    员     邓乐懿  1
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保246号之四申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人罗相龙，男，1993年2月28日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与罗相龙合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保311号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人罗相龙在银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年八月二十五日书记员 孙博阳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1186号被执行人：马莹。关于被执行人马莹罚金一案，运城市中级人民法院作出的(2017)晋08刑终49号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日依法立案执行。要求被执行人马莹交纳罚金200000元、退赔被害人周彩花795200元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年3月2日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2021年8月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在执行中，本案未能执行的标的额为995200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年八月十八日书记员 李     世     雄
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执2667号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号，统一社会信用代码1500227009344379B。    被执行人：罗廷彬，男，汉族，1973年08月10日出生，重庆市壁山区。本院立案执行罗廷彬追缴违法所得一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初343号刑事判决书已发生法律效力。被执行人罗廷彬逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗廷彬的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人罗廷彬高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金50元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执2667号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初343号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  胡克中审  判  员  陈  竹审  判  员  吴* 斌二〇二一年八月十二日书  记  员  廖森静 1
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021）渝0101民初12743号 原告：重庆市秉诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**附**，统一社会信用代码915001015748481237。法定代表人：袁晖。被告：赵小辉，男，1989年2月17日日出生，汉族，住重庆市万州区。   原告重庆市秉诚物业管理有限公司诉被告赵小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告重庆市秉诚物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市秉诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市秉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市秉诚物业管理有限公司负担。  审  判  员    陈  梅   二○二一年八月十一日 法官助理    张宏祥书  记  员    向  琪书  记  员    谭万霞 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18871号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海秦汉胡同艺术品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王双强。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与上海秦汉胡同艺术品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年8月17日向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对上海秦汉胡同艺术品有限公司的起诉。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年八月十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初1418号原告：中国农业银行股份有限公司泾川县支行，住所地为甘肃省泾川县城安定街17号。负责人：李某1，系该行行长。委托诉讼代理人：李某2，系该行风险部经理，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：樊某，系该行北门支行行长，代理权限为一般代理。被告：王某1，男，汉族。被告：王某2，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行与被告王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行的委托诉讼代理人李某2、樊某、被告王某1均到庭参加了诉讼，被告王某2经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王某1归还原告借款本金200000元、利息4734.83元（利息计算至2021年6月18日，之后利息按年利率7.1775%计算至债务清偿完毕）；2.确认原告对被告王某2抵押的房产享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告王某1以生产经营周转需要为由向中国农业银行股份有限公司泾川县支行北门支行申请借款200000元，期限3年（2018年12月10日至2021年12月9日），单笔信用期限最长不超过1年循环使用。被告王某2以坐落于××县房屋为王某1的借款提供抵押担保。被告王某1于2020年6月18日申请贷款200000元，2021年6月17日到期，执行年利率4.785%，逾期执行年利率7.1775%，一次性还本按季清息。本笔借款到期后，被告王某1未足额归还贷款本息。被告王某1辩称：借款合适，但只能慢慢还款。被告王某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，被告王某1以生产经营周转需要为由，与中国农业银行股份有限公司泾川县支行签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为200000元，期限3年（2018年12月10日至2021年12月9日），单笔信用期限最长不超过1年循环使用。被告王某2以坐落于××县房屋为王某1的借款提供了抵押担保。被告王某1于2020年6月18日申请贷款200000元，2021年6月17日到期，执行年利率4.785%，逾期执行年利率7.1775%，一次性还本按季清息。本笔借款到期后，被告王某1未足额归还原告贷款本息。截止2021年6月18日，被告王某1尚欠原告借款本金为200000元、利息4734.83元，本息合计204734.83元。本院认为，原、被告签订的借款合同以及抵押合同，意思表示真实，均为有效合同。王某1未按合同约定期限清偿利息，应承担违约责任。王某2作为担保人，以其房产进行抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第五十条之规定，原告中国农业银行股份有限公司泾川支行对被告王某2抵押的房产享有优先受偿权。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某1清偿中国农业银行股份有限公司泾川县支行借款本金200000元、利息4734.83元（利息计算至2021年6月18日，之后利息以200000元为基数，年利率7.1775%计付）；二、中国农业银行股份有限公司泾川县支行对王某2抵押的的坐落××县房屋优先受偿。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4371元，由被告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 卢靖云人民陪审员 朱学科人民陪审员 杜福红二〇二一年八月十二日书记员 吕小娟
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初2752号原告:狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人:万钧，董事长。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被告:邓华林，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司(以下简称狮桥公司)与被告邓华林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序并于2021年7月5日公开开庭审理。原告狮桥公司委托诉讼代理人阮永庆到庭参加诉讼，被告邓华林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告狮桥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付 XXXX号《融资租赁合同 (回租)》项下到期及未到期租金82662.09元、违约金25840元(按照 323000元的8%计算)，共计108502.09元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订编号为XXXX的《融资租赁合同（回租）》及相关附件，约定原告向被告出租车辆（车牌号渝XXXX，车架号XXXX）。履行中，原告按约向被告购买了案涉车辆并交付给被告，但被告未按约定向原告支付租金，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。被告邓华林未到庭，无答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓华林将其所有的车辆（发动机号为XXXX，车架号XXXX）转卖给原告并回租给被告，双方及案外人重庆川跃物流有限公司签订编号为XXXX的《融资租赁合同（回租）》、《所有权转让协议》、《买卖合同》及相关附件等，主要约定：被告邓华林将案涉车辆转卖给原告狮桥公司，转让价格为380 000元，抵扣被告邓华林应向原告支付的租金首付款89 400元（含首付租金57 000元、履约保证金32 300元及租赁物留购价100元），余款290 600元由原告支付至被告邓华林指示的王川账户。同时原告将案涉车辆回租给原告经营；租赁支付表载明融资金额为323 000元，被告分18期向原告支付租金，第1期至第16期每期支付租金为19 354.76元，第17期为19 354.84元，最后一期为500元，共计329 531元；第一期租金还款日为起租日次月对应日期之后最近的5日、10日、15日、20日或25日；若被告未按约定按期足额支付首付款、租金、垫付款或其它款项等，原告有权提前收回全部租金（含到期和未到期租金）；因承租人违约（包括但不限于承租人逾期还款的）导致本合同解除的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金，如被告有任何违约行为，出租人已收取的保证金等其他款项不予退还等内容；在被告支付完所有应付款项并由原告出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权均属于原告等内容。合同签订后，原告将案涉车辆交付被告，2019年3月20日被告在《租赁物件签收单》中签字按印予以确认。后邓华林在《融资租赁合同补充协议》上签字、捺印，载明根据承租人邓华林与出租人狮桥公司签署的XXXX的《融资租赁合同（回租）》及相关文书的约定，承租人一经签署《融资租赁合同》，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有的租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人、承租人有任何违约行为的，出租人收取的保证金等其他款项不予退还等。另2019年6月10日，原告（甲方）与邓华林（乙方）及案外人重庆平跃物流有限公司（丙方）签订《协议书》，约定乙方与丙方为挂靠关系，已将上述设备（即案涉车辆）的整机发票开具在丙方名下，并要求将设备登记在丙方名下，设备所有权不因登记在丙方名下而归属于丙方，在甲方未出具所有权转移证明前，甲方为设备的唯一所有人等。付款履行中，被告邓华林未按时足额向原告履行款项的支付义务。庭审中，原告认可被告就案涉融资租赁合同车辆向原告实际支付的租金为240 337.91元（不包含被告支付的首付款89 400元）。因被告邓华林未按约定及时足额支付租金，原告催收未果遂起诉来院。上述事实，有当事人举示的《融资租赁合同（回租）》、《买卖合同》、租赁支付表、租赁物件签收单、所有权转让协议、欠款明细表、《融资租赁合同补充协议》、《协议书》等证据在卷为凭，结合当事人的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《融资租赁合同（回租）》及补充协议、《买卖合同》、所有权转让协议等，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按约定严格履行合同。被告邓华林通过售后回租方式与原告建立融资租赁合同关系，应按合同约定及时足额履行租金的支付义务，被告邓华林就本案所涉车辆应向原告支付的分期租金总款项为329 531元，截至本案法庭辩论终结，被告应付全部支付，但被告仅支付租金240 337.91元。被告该行为已构成了违约，应当承担相应的违约责任。现原告起诉来院，要求被告支付全部欠付租金82 662.09元的诉讼请求本院予以支持，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予主张。关于原告诉请被告支付逾期利息损失问题，本院认为，因被告邓华林就案涉车辆向原告支付有履约保证金32 300元，但庭审中，原告根据《融资租赁合同（回租）》约定不同意退还该保证金，故综合《融资租赁合同（回租）》履行情况、被告过错程度及被告违约给原告所造成及公平原则的损失等因素，本院对原告要求被告再支付逾期利息损失的诉讼请求不再予主张。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、被告邓华林于本判决生效之日起十日内支付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司租金82 662.09元；二、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2470.02元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担603.02元（原告已缴纳本院），由被告邓华林承担1867元（此款已由原告垫付，被告在履行前述案款支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审判长李向前人民陪审员   彭艮岚人民陪审员   徐万普二〇二一年七月二十日     法官助理  付良坤书记员雷  丹 1
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初1014号原告：孙吴县闰峰农资商店经营者：王丽丽，女，1984年11月24日出生，汉族，住孙吴县。委托诉讼代理人:王德权，男，1958年10月21日出生，商店雇员，住孙吴县。被告：白春辉，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住。原告孙吴县闰峰农资商店与被告白春辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙吴县闰峰农资商店撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告孙吴县闰峰农资商店负担。审判员  杨雁滨二〇二一年八月二十日书记员  张 雪
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4649号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区人民大路402号。        法定代表人：杨光，经理。        委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。        被告：闫雪情，男，1988年5月15日生，汉族，住长春市。        委托诉讼代理人：林秀双，女，1982年9月2日生，汉族，住长春市。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）诉被告闫雪情保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险委托诉讼代理人于文健、被告闫雪情到庭参加诉讼。本案依法审理终结。        人财保险诉称：1、判令被告闫雪情向原告支付代位求偿款88835.93元，并承担自2020年4月1日起至此款还清时止的日千分之一的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用5327.75元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求的“按日千分之一”变更为“按年15.4％”。事实与理由：2019年9月17日闫雪情与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取9.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计88835.93元，截至起诉之日被告尚欠保险费用5327.75元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告闫雪情请求赔偿的权利，故诉至法院。        闫雪情辩称，借款属实，同意偿还，希望协商解决。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：        2019年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额9.5万元，期限3年。”        2019年9月12日闫雪情在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额105795.24元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.2353％，每月保费1306.92元。1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取滞纳金。”        光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款88835.93元已于2020年4月6日收到。”        被告尚欠保费1206.85元。        上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。        本院认为，闫雪情与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年4月6日向光大银行支付代偿款88835.93元，代闫雪情履行了还款义务；而闫雪情并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款88835.93元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06％，原告主张按年15.4％计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年4月6日以88835.93元为基数计算至给付之日止。关于保费，原告主张保费1206.85元，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条规定，判决如下：        一、被告闫雪情于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款88835.93元及违约金（违约金以88835.93元为基数，自2020年4月6日起按年15.4％计算至给付之日止）。        二、被告闫雪情于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1206.85元。        三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告闫雪情未按本判决指定的期间履行给付金钱义应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。        案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告闫雪情负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三日书记员    高蒙
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0104民初6301号原告：李晶晶，女，1984年12月18日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱情，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥联环房地产开发有限责任公司，住安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100149069831U。法定代表人：李茂清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱道根，该公司员工。原告李晶晶与被告合肥联环房地产开发有限责任公司（以下简称合肥联环公司）建筑物区分所有纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晶晶及其委托诉讼代理人朱情，被告合肥联环公司的委托诉讼代理人朱道根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求确认登记于被告名下的坐落于世纪新城小区第125号车库的不动产权证书,不动产证书号:皖（2018）合肥市不动产权第××号的产权归原告李晶晶所有,并协助办理产权变更登记至原告李晶晶名下;2、请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由:2004年8月8日,原告向被告合肥联环房地产开发有限责任公司支付了5000元,用于购买被告开发的世纪新城小区第25号车库的定金,被告出具收据并显示交付方式为现金。2007年10月23日,原告又向被告公司支付了购买该车库费用90155元,以及支付给被告代收办证费用4963元,共计支付被告车库款100118元。2018年12月31日,原告通过该小区的物业工作人员得知,该车库已经可以开始办理产证。原告当时购买时收据显示的车库是第25号车库,原告从购买时一直使用至今,该小区共有车库30余号,原告购买的车库现不动产证号:皖（2018）合肥市不动产权第××号。之后,原告联系了被告公司法人李茂清,其表示现在车库产证在其公司名下,原告需要办理产证过户需要再缴纳10000元办证费用,但之后原告在与其联系办证事宜时,被告一直以各种理由迟迟未给原告办理产证。为维护原告的合法权益不受侵犯,故根据相关法律规定向贵院提起诉讼,望依法判如所请。合肥联环公司辩称：没办证是事实，但是我公司正在努力给业主们办理，只是我们和政府之间还有一些手续尚未办理。原告当时买这个车库是因为他买了世纪新城的房子，但是现在原告将其房子卖了，所以原告方是否有权办理该车库产权变更。还有一种解决方案是，我公司可以将车库款退给原告。经审理查明：李晶晶原是世纪新城小区业主，2004年8月8日，合肥联环公司给李晶晶出具收款收据一张，确认收到李晶晶购买第25号车库定金5000元，合肥联环公司在该收据上加盖了其项目的财务专业章。2007年10月3日，合肥联环公司再次给李晶晶出具收款收据一张，确认收到李晶晶购买第25号车库款90155元，代收办证费4963元，共计95118元，合肥联环公司在该收据上加盖了其项目的财务专业章。李晶晶按约缴纳了上述款项，合肥联环公司也当庭确认收取了上述款项，同时向李晶晶交付该车库，李晶晶实际占有并使用至今。另查，与李晶晶购买车库类型相同的车库，世纪新城小区共有38个，建筑面积均为19.59平方米。2018年11月7日，该38个车库均办理了产权登记，登记在合肥联环公司名下。经李晶晶多次催办，合肥联环公司仍未将车库产权转移至李晶晶名下。又查，登记在合肥联环公司名下的产权信息上的车库号与实际出售给业主的车库号不能一一对应，产权信息的车库号绝大多数标注规律为101、102…110、111……137、138，即相对出售时票据上标注的车库号，前面多加了1”，本院当庭要求合肥联环公司庭后一周内向本院明确李晶晶购买的25号车库对应产权证的车位号是否为125号，逾期不提供，本院将视为其名下125号车库即为李晶晶购买的25号车库。庭审结束后，本院多次与合肥联环公司联系，并给于充分时间，合肥联环公司拒不提供该证据。以上事实，有原告方陈述，原告提交的缴费收据2份、电话录音、产权登记信息在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方尽管未签订的书面的《车库买卖合同》，但原告实际缴纳了车库款，被告出具的收据也明确收到了原告缴纳的车库款及办证费用，该车库也实际交付给原告占有、使用十数年，双方存在事实的车库买卖关系，合法有效，应受法律保护。关于原告购买车库号与产权的登记号不一致的问题，由于被告对此明知，在本院对其释明拒不提交证据后果后，仍拒不对相应产权号登记情况予以说明，本院结合与案涉车库相同类型车库产权登记信息的规律情况，认定原告所购买的25号车库应是登记于被告名下的合肥市蜀山区望江西路198号世纪新城车库125。原告在履行完毕付款义务后，现要求被告将该车库转移登记至其名下，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告合肥联环房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内协助原告李晶晶将合肥市蜀山区望江西路198号世纪新城车库125产权转移登记至原告李晶晶名下。本案案件受理费2302元，减半收取计1151元，保全费1021元，共计2172元，由被告合肥联环房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二一年八月九日书记员 杨晓燕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初6992号        原告：宁波天网防水材料有限责任公司，住所地：余姚市低塘街道黄湖村。统一社会信用代码：91330281688011946P。                法定代表人：陈建泽，公司总经理。                委托诉讼代理人：陈佳楠，男，1997年1月17日出生，汉族，住：慈溪市。系原告公司员工。                被告：崔艳琴，女，1976年7月16日出生，汉族，住：宁海县。公民身份号码：XXX。                原告宁波天网防水材料有限责任公司与被告崔艳琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法由审判员王永军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波天网防水材料有限责任公司的委托诉讼代理人陈佳楠到庭参加诉讼，被告崔艳琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。                原告宁波天网防水材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．被告崔艳琴即时支付原告货款15640元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日至2015年7月5日间，被告向原告采购建设工程防水SBS铝膜面材料，2019年5月7日经双方结算，被告确认尚欠原告货款15640元，约定于2019年7月底付清，但被告未按约支付。后经原告多次催讨，被告至今未付，故诉讼来院。                原告为证明诉称事实，向本院提交2019年5月7日对账单一份，拟证明被告崔艳琴尚欠原告货款的事实。                被告崔艳琴未作答辩，也未提交书面证据。                被告崔艳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证等权利，原告提交的证据，经庭审出示，并本院经审核，认为符合证据的要件，予以采信。                根据原告庭审陈述结合原告提交的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。                本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告向原告采购建设工程防水SBS铝膜面材料后未按约支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告即时支付货款15640元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：                被告崔艳琴支付原告宁波天网防水材料有限责任公司货款人民币15640元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费191元，减半收取95.50元，由被告崔艳琴负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。                本判决为终审判决。                    审判员王永军    二O二一年八月十八日            代书记员吴敏敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢416号申请执行人：北京市大通汽车维修服务站，住所地北京市宣武区马连道路13号。法定代表人：穆宝君，总经理。被执行人：禹浩，男，1966年12月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。北京市大通汽车维修服务站与禹浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）丰民初字第04534号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：禹浩于本判决生效之日起十日内赔偿北京市大通汽车维修服务站损失八万五千零四十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零二十五元，由北京市大通汽车维修服务站负担一千零六十二元（已交纳），禹浩负担九百六十三元（于判决生效后七日内交纳）。权利人北京市大通汽车维修服务站已向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人禹浩发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人禹浩名下的财产信息，本院冻结被执行人名下银行账户，账户余额不足。本院冻结并扣划被执行人名下互联网账户余额。被执行人名下无其他可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、银行登记信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）丰民初字第04534号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员 赵 驰二〇二一年八月十一日书记员 付博镓
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3036号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575负责人：李国光，该行行长。被执行人：任广炜，男性,1975年3月12日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：兰殿成，男性,1977年12月8日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：沈阳采渔通讯设备有限公司，社会统一信用代码912101035553304842，住所地沈阳市沈河区惠工街265-2号1-6-1。法定代表人：李斌。本院在执行本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与任广炜、兰殿成、沈阳采渔通讯设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人62373.78元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对兰殿成名下位于本溪市平山区房产进行了查封，申请执行人暂不申请处置；已对其他被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年八月二十六日书 记 员  吴雨泽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4395号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司某某支行。负责人：丛涛，行长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1968年9月21日出生，住威海临港经济技术开发区。被告：车某某，女，汉族，1967年5月5日出生，住威海临港经济技术开发区。被告：丛某某，男，汉族，1963年9月6日出生，住威海临港经济技术开发区。被告：陆某义，男，汉族，1967年7月15日出生，住威海临港经济技术开发区。被告：陆某成，男，汉族，1961年5月20日出生，住威海临港经济技术开发区。原告山东文登农村商业银行股份有限公司某某支行与被告王某某、车某某、丛某某、陆某义、陆某成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东文登农村商业银行股份有限公司某某支行之委托诉讼代理人迟志磊、被告王某某到庭参加诉讼，被告车某某、丛某某、陆某义、陆某成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。山东文登农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某偿还原告借款本金98000元，并支付自2020年2月8日起至还清借款之日止，按照个人借款合同约定计算的利息、复利、罚息；2、判令被告车某某、丛某某、陆某义、陆某成对被告王某某的借款承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年02月10日，原告与被告王某某签订了《个人借款合同》，与被告车某某、丛某某、陆某义、陆某成签订了《保证合同》。个人借款合同约定被告王某某向原告借款98000元，贷转存凭证载明借款期限为2018年02月10日至2020年02月08日。保证合同约定被告车某某、丛某某、陆某义、陆某成自愿为被告王某某的借款提供连带责任保证。原告已经按照个人借款合同约定将借款发放给了被告王某某，但被告王某某未按个人借款合同的约定按时偿还借款利息，被告车某某、丛某某、陆某义、陆某成没有承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。王某某辩称，原告诉请属实，同意还款，暂时还不了。车某某、丛某某、陆某义、陆某成未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、贷转存凭证；4、借款本金及利息计算说明、被告王某某贷款账户活期查询明细、贷款账卡及利率变动明细表。车某某、丛某某、陆某义、陆某成未到庭质证也未提出异议，王某某对证据的真实性和证明内容均无异议，本院依法确认原告提交证据的真实性、合法性和关联性。根据原、被告告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，原告与被告王某某签订一份借款合同，约定被告王某某向原告借款98000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年2月10日至2020年2月8日，借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，本合同有效期内不变。借款人应在贷款人出开立账户（***），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应按时归还借款本息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告根据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，原告有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年2月10日，原告与被告车某某、丛某某、陆某义、陆某成签订一份保证合同，约定为确保王某某与原告签订的个人借款合同切实履行，被告车某某、丛某某、陆某义、陆某成自愿为原告依据主合同与王某某形成的债权提供连带责任保证。担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2018年2月10日，原告向被告王某某发放借款98000元，借款到期日为2020年2月8日，借款利率为月利率8.3125‰，后该笔借款到期后被告未能依约还款，原告诉至法院，请求处理。本院认为，原告向本院提交的借款合同、保证合同等可以认定原告与被告王某某之间存在金融借款合同关系，与被告车某某、丛某某、陆某义、陆某成之间存在保证合同关系，上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按借款合同约定向被告王某某提供了借款，被告王某某理应依约还本付息，被告王某某未按约定时间偿还借款，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告王某某偿还全部贷款及相应利息，故原告要求被告王某某偿还借款本息之诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告车某某、丛某某、陆某义、陆某成自愿为被告王某某的上述借款提供连带保证责任，现尚在保证期间内，故原告有权要求其承担连带责任保证，其承担连带保证责任后，有权向被告王某某追偿。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告车某某、丛某某、陆某义、陆某成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某偿还原告贷款本金98000元及利息、罚息、复利（自2020年2月8日起至被告王某某实际履行之日止，按借款合同约定的标准及方式计算）；二、被告车某某、丛某某、陆某义、陆某成对被告王某某的上述还款义务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告王某某追偿。上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。如五被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖窈窈二〇二一年八月四日书记员  姜岩非
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0702执保661号 申请人：蒋祖锋,男,汉族,1963年2月18日出生,住常德市武陵区。 被申请人：熊先英,女,汉族,1966年10月7日出生,住常德市武陵区。 申请人蒋祖锋与被申请人熊先英诉讼保全一案，申请人蒋祖锋于2021年8月4日向本院提出财产保全申请，请求1、对被申请人熊先英名下位于金钻广场商铺予以保全；2、对被申请人熊先英名下银行存款400000元予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋祖锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、对被申请人熊先英名下位于金钻广场商铺予以查封； 二、对被申请人熊先英名下银行存款400000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  刘 毅 二〇二一年八月十三日 法官助理  王正浩 书 记 员  董婷妤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1502号申请人：陈某1，男，1955年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：唐某某，女，1931年8月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：陈某2(系被申请人唐某某女儿)，女，1952年2月10日出生，汉族，上海市徐汇区番禺路XXX弄XXX号XXX室。代理人：陈某3(系被申请人唐某某女儿)，女，1953年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室。申请人陈某1申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈某1称，母亲唐某某患有XXX疾病性痴呆，生活不能自理。现为了处理唐某某的生活事务，故申请认定唐某某为限制民事行为能力人，并指定陈某1担任唐某某的监护人。陈某2、陈某3称，陈某1所述属实，同意陈某1的申请请求。经审理查明，被申请人唐某某，女，1931年8月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区海州路XXX号。唐某某与丈夫陈某4共生育陈某5、陈某2、陈某3、陈某1四名子女，陈某4于2007年8月20日报死亡，陈某5于2015年12月25日报死亡。近年来，唐某某患有XXX疾病性痴呆，生活不能自理。现申请人陈某1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，唐某某患有XXX疾病性痴呆，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明为证，故申请人陈某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。陈某1系唐某某的儿子，根据法律规定，可以担任唐某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告唐某某为限制民事行为能力人；二、指定陈某1为唐某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二一年八月二十日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2367号申请执行人：付雁远，男，汉族，1975年06月22日出生，住成都市锦江区。申请执行人：付雁志，男，汉族，1973年11月04日出生，住成都市青羊区。申请执行人：陈遵伊，男，汉族，1971年05月26日出生，住成都市金牛区。申请执行人：李盛均，男，汉族，1974年02月14日出生，住四川省简阳市。申请执行人：郭明建，男，汉族，1973年09月09日出生，住四川省华蔻市。被执行人：成都硕博教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路**建业大厦**。法定代表人：皮晓珊。付雁远、付雁志、陈遵伊、李盛均、郭明建与成都硕博教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的2579299.82元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6230号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月二十日书记员 冯福嘉