黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1085民初953号原告：穆棱市兴源北山建材有限公司，所在地黑龙江省穆棱市，社会统一信用代码91231085X066124700。法定代表人：张金江，经理。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江宇通律师事务所律师。被告：于海军，男，1977年5月12日出生，户籍地黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：徐岩峰，牡丹江市东安区兴隆法律服务所法律工作者。原告穆棱市兴源北山建材有限公司与被告于海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆棱市兴源北山建材有限公司法定代表人张金江及委托诉讼代理人金菲，被告于海军的委托诉讼代理人徐岩峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆棱市兴源北山建材有限公司（以下简称：北山建材公司）向本院提出诉讼请求：1.判令于海军立即偿还所欠购砖款158515元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款市场报价利率（LPR）计算利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由于海军承担。事实与理由：2013年于海军承建牡丹江市万科国际小区楼房建设，在北山建材公司购买空心砖，经结算于海军欠转款158515元，经北山建材公司工作人员多次催要，于海军至今未给付。于海军辩称，于海军与北山建材公司至今不存在欠款或买卖关系，其次假设于海军与北山建材公司之间存在买卖关系，或是债务关系，那么北山建材公司之诉早已超过法定诉讼时效，再者于海军在北山建材公司所述工程中仅是劳务承包，为此请求法院依法驳回原告诉讼请求。北山建材公司围绕诉讼请求依法提交了证据1.入库单23份，验收单22份，明细单一份，证明：北山建材公司从2013年7月8日至2013年8月6日共向于海军所承建的牡丹江市万科国际一号楼工地送砖647立方米，约定每立方米价格为245元。北山建材公司已经实际将上述砖块实际送往于海军所承建的工地，于海军雇佣的保管员张立宇对23车砖块为北山建材公司出具入库单，并在入库经手人处签字确认，北山建材公司曾用司机在接到于海军处出具的入库单后，按照入库单体现的入库时间承运车辆车牌号以及工地名称，砖块数量、单位与拿到原告处出具的验收单相核对，信息一致后由北山建材公司按照砖块的数量单位为承运司机结算运费。于海军对上述证据形式要件及证明目的均有异议，认为首先牡丹江市万科国际承建方为“黑龙江吉隆建设有限公司”而非于海军，再者该入库单并非于海军出具，再者入库单当中并没有体现出相应的金额，为此从该入库单中体现不出北山建材公司所主张的权利，再者验收单仅是北山建材公司所单方记载与本案无任何关联性和相对性。为此依据相关法律规定北山建材公司对其主张并没有提供出针对于海军真实有效的证据。该证据系北山建材公司单方制作并没有第三方确认，况且该证据所提出的“张立宇”及相应车牌号，于海军均不认识，与于海军无关。本院认为，入库单有张立宇签字，在另一案中，于海军承认张立宇为其所雇佣的该工地的保管员，故其签字行为可以确认于海军方已收到对应数量的砖，且有北山建材公司规范保存完整的运费结算记录，也可以证实北山建材公司已经履行了买卖合同支付砖的义务，关于245元/立方米单价与另一案同期类砖价260元/立方米相比具有合理性，上述证据本院予以采信。证据2.牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初431号民事判决书，证明：本案于海军参与的案件原告为宁本胜诉于海军等人买卖合同纠纷案件已经依法判决，该案中判决书第四页体现，于海军称在入库单中签字的张立宇是其雇佣的保管员，其在该案中张立宇签字的入库单无异议，判决书第五页体现于海军在该案中举示建设工程施工协议复印件一份，证明施工时其盖的是万科国际一号楼和三号楼，判决书第六页体现法院认定部分，在另案中与原告同一时期于海军与宁本胜订立买卖空心砖的合同，约定的单价260元每立方米。判决书第七页法院认定事实部分再次确认于海军称万科国际一号楼、三号楼由其承包施工，于海军自认张立宇是其雇佣的保管员。于海军对判决书的形式要件无异议，对其证明问题有异议，首先该判决书与本案无关，并且该判决所针对的系本案被告及第三人，同时第三人也承担了给付责任，通过该证据可以看出于海军在与宁本胜一案中，是与其签订了买卖合同，由此可见北山建材公司所向于海军主张砖款事宜，并无直接证据可以证实于海军的欠款行为，同时于海军已在第三人处购买砖。本院认为，张立宇系于海军雇佣的保管员，于海军承建万科国际一号楼和三号楼，及空心砖价为260元/立方米，上述三个事实于海军已在另案审判过程中自认，且上述内容来源合法，客观真实与本案有关联性，本院依法予以采信。证据3.中国移动网上商城个人中心调取通话记录详单一份及肖文莲职工证明一份，证明：在2020年12月1日北山建材公司用手机号为15946372789，该机主姓名为肖文莲，系法定代表人张金江的母亲，也是北山建材公司的股东，历年来同时负责北山建材公司清欠催收工作，该次通话就是肖文莲与被告于海军的记录，给被告13684531111的号码打电话，电话拨通通信时长43秒，北山建材公司工作人员通过致电的方式向于海军主张支付砖款，该次通话时于海军并没有提出反驳意见仅是说资金周转困难会想办法支付，证明北山建材公司在该日向于海军主张过权利。于海军对该组证据形式要件及证明目的均有异议。该证据并没有专业机构所加盖公章，并不能体现北山建材公司所要证明的问题，假设北山建材公司向于海军主张给付砖款应采取录音方式，再者该电话号码并未体现出主叫号是北山建材公司名下。所以对于北山建材公司所上述陈述并没有作证加以证实，既然该号码的持有人系北山建材公司的工作人员，北山建材公司应当提供与其之间的备案劳动合同及相关证据，况且该号持有人与北山建材公司系利害关系人。对职工证明的形式要件及证明问题均有异议，首先依据劳动法相关规定证明其肖文莲为其公司员工应当提供公司为其缴纳养老、医疗费用凭证。本院认为，北山建材公司可以证明该员工身份及其催讨货款的行为，符合经济生活常识且与销售人员曲明武的证实相印证，可以证明北山建材公司主张债权的行为存在，本院予以采信。证人曲明武、赵明忠、刘广胜、王善民出庭作证，证明：原、被告双方之间买卖合同关系存在。于海军认为曲明武与原告之间系利害关系人，同时其关于所销售的金额、方数、价格均记忆清楚，而其对在此之后，其称多次向被告催要货款，双方之间存在矛盾，为此其证据证明效力依法可见。对王善民其证明目的有异议，认为证言仅证实了内部工作流程，并不能证明原、被告之间存在买卖关系或欠款。对刘广胜、赵明忠的证言认为，首先作为司机应当提供其相应所有车辆证明，也就是行驶证或产权大照，二人仅是说明了送货，并没有体现出所送货物的总量以及后续买卖双方之间的是否给付货款。综上，四证人均未证实原、被告之间的买卖关系存在。本院认为，曲明武系北山建材公司员工，其证言内容是其工作的职责所在，司机刘广胜、赵明忠在北山建材公司结算运费票据上签名领取运费，足可以证明其司机（或车主）身份，王善民证明的运费审核结算流程，有入库单及验收单相互佐证，故对上述证人证言本院予以采信。于海军未向本院提交证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2013年于海军承建牡丹江市万科国际小区楼房建设，在原告处购买空心砖，北山建材公司向工地送砖647立方米，约定每立方米价格为245元，于海军雇佣的保管员张立宇对23车砖块为原告出具入库单，并在入库经手人处签字确认，经核算于海军欠砖款158515元。原告销售人员曲明武及其催收人员肖文莲多次向于海军催款，于海军至今未给付货款。本院认为，北山建材公司将空心砖销售给于海军，即时形成的供砖凭证，该凭证内容详实，凭证上书写了砖型号、数量、时间、运输车牌号及所建楼号凭证上有工地收货人员张立宇签名，可以确认已经形成事实上的买卖合同关系。且北山建材公司已经履行交付砖的义务，于海军亦应及时履行给付货款的义务，至今未履行是种违约行为，于海军应给付北山建材公司砖款及占用期间利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”即按年利率4.9%计算利息损失。关于诉讼时效问题，北山建材公司销售人员曲明武及肖文莲等管理人员已证明向于海军索要过货款，且能提供于海军的联系方式，结合砖厂经营管理的现状和生活常识应认定，北山建材公司向于海军主张权利而未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务。”之规定。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于海军于本判决生效之日起十日内给付穆棱市兴源北山建材有限公司砖款158515元及利息（自2014年1月1日开始按年利率4.9%计算利息至实际清偿止）；二、驳回穆棱市兴源北山建材有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取1735元，由于海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高克俊二〇二一年八月十二日书记员  肖 楠