wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初1034号之一原告：杨某某，男，1986年9月9日出生，苗族，住贵州省纳雍县。被告：毕节徽阳新能源发电有限公司，住贵州省毕节市纳雍县居仁街道政务中心大楼六层。统一社会信用代码91520525MA6GRT2G2F。法定代表人：明辉富，该公司执行董事。被告：诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司，住北京市海淀区北三环西路25号楼4层419室，统一社会信用代码91110108670595058E。代表人：孙胜君，该公司总经理。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由杨某某负担。审 判 长  陈 弦人民陪审员  张青华人民陪审员  秦 奎二〇二一年八月九日书 记 员  朱 辉
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执982号关于黄俊钢申请执行刘朝帅租赁合同纠纷一案，本院于2021年07月19日立案执行，并于2021年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢374号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李刚，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人李刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人李刚支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费34557.34元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人李刚名下有车牌号为粤XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.李刚名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人李刚限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月17日，被执行人李刚尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费34557.34元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢374号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      李    涛审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十七日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执704号之一申请执行人：黄德玉，男，1993年9月2日出生，汉族，住连城县。被执行人：罗宏亮，男，1972年11月19日出生，汉族，住连城县。申请执行人黄德玉与被执行人罗宏亮承担合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初3212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的9700元及利息。本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、案件监督卡、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人罗宏亮名下有房产、车辆及少量银行存款。3、在执行过程中，本院依法对被执行人罗宏亮名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人，依法对被执行人罗宏亮名下闽XXXX的车辆限制转让、过户，但未实际控制，暂无法处置。另依法对被执行人罗宏亮坐落于连城县XX镇XX村（证号：××）的房产查封，因该房产价值与案件标的相差较大，暂无法处置。经线下调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李治雄审判员  陈桥水审判员  吴 晖二〇二一年八月二十六日书记员  罗晓芳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民特72号申请人：谭礼强，男，1962年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人：谭秀英，女，1962年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。代理人：谭锦波，男，1985年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系被申请人的儿子。申请人谭礼强与被申请人谭秀英申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年5月17日立案。申请人谭礼强于2021年8月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人谭礼强撤回申请。审判员  娄鸿瑾二〇二一年八月二日书记员  梁蕴琪书记员  梁 晖
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执837号 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人：吕彦忠，董事长。 被执行人：凌红军，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：罗丽珠，女，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被执行人凌红军、罗丽珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司于2021年8月13日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姚侠 二〇二一年八月十五日 法官助理 王炜 书 记 员 姚烨
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保828号申请人：满超，男，1987年5月18日出生，汉族，住沛县。被申请人：张长江（张荣明），男，1974年4月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理满超与张长江（张荣明）买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初6285号】中，申请人满超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张长江（张荣明）的银行存款68447元或查封同等价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张长江（张荣明）的银行存款68447元或查封同等价值的其他财产。案件申请费705元，由申请人满超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萌二〇二一年八月十二日书记员 王荣祺
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3425民初3789号原告：会理优优食品经营部，经营场所：会理县城南街道城南社区12组，统一社会信用代码：92513425MA67JX0C6D。经营者：付宗英，女，1969年10月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：会理陈老二油焖大虾，经营场所：会理县北谭路13号、15号、17号，统一社会信用代码：92513425MAACF6KJ7T。经营者：陈波，男，1986年2月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，村民，住会理县。原告会理优优食品经营部与被告会理陈老二油焖大虾买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告会理优优食品经营部于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许会理优优食品经营部撤诉。案件受理费人民币102元，减半收取计51元，由原告会理优优食品经营部负担。审判员 刘 莎二〇二一年八月十九日书记员 文天琦四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3425民初3789号原告：会理优优食品经营部，经营场所：会理县城南街道城南社区12组，统一社会信用代码：92513425MA67JX0C6D。经营者：付宗英，女，1969年10月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：会理陈老二油焖大虾，经营场所：会理县北谭路13号、15号、17号，统一社会信用代码：92513425MAACF6KJ7T。经营者：陈波，男，1986年2月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，村民，住会理县。原告会理优优食品经营部与被告会理陈老二油焖大虾买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告会理优优食品经营部于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许会理优优食品经营部撤诉。案件受理费人民币102元，减半收取计51元，由原告会理优优食品经营部负担。审判员 刘 莎二〇二一年八月十九日书记员 文天琦
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民申21号再审申请人（原审被告）：凉山州公路管理局西昌机具站（以下简称西昌机具站），住所地四川省西昌市航天路西河桥头，统一社会信用代码:12513400213001074E。法定代表人：胡剑强，站长。委托诉讼代理人：卢欣，四川欣然律师事务所律师（特别授权）。被申请人（原审原告）：吴月军，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省盐源县。原审被告：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司(以下简称鑫合房地产公司），住所地四川省西昌市三岔口东路，统一社会信用代码：91513400696982216H。法定代表人：王雪松，总经理。再审申请人西昌机具站因与被申请人吴月军、原审被告鑫合房地产公司合同纠纷一案，不服本院（2018）川3401民初5022号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会研究，现已审查终结。西昌机具站申请再审称：一、原判决认定事实不清。申请人机具站虽然与原审被告鑫合房地产公司签订的协议名为《联合开发协议》，该协议属于《合同法》分则规定的无名合同，不属于合伙协议，不具备双方合作或者合伙的特征，申请人机具站实质上没有享受开发商的地位，也并未按照合伙人的身份享受利益，其仅仅是因为作为业主将其自有的危旧房交由开发商建新开发后返还应有房屋面积而已，实质内容是业主将自有房产以“以物易物”的方式交由开发商进行开发的协议，原判仅因《联合开发协议》的名称及部分内容就认定申请人系开发商的地位，享有合伙人的身份，应承担开发商鑫合房地产公司理应承担的义务系典型的事实认定不清。二、原判适用法律错误。本案系房屋买卖合同纠纷，申请人从未与原审原告（购房者）签订房屋买卖合同，申请人作为业主，既不享有开发商的身份，也没有享有开发商的权益，不应与开发商一同承担办理国有土地使用权证的义务。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条、25条规定：“合作开发房地产的合同约定提供土地使用权的当事人，不承担经营风险，只收取固定利益或者只分配固定数量房屋的，应当认定为土地使用权转让合同或者房屋买卖合同”，涉案《联合开发协议》虽名为联合协议，实为机具站只分配固定数量的房屋，该协议实质为房屋买卖合同关系。从合同的相对性原则来看，房屋买卖合同的争议双方系原审原告及原审被告鑫合房地产公司，与申请人无任何法律关系，并且本案也不属于突破合同相对性的例外规定。三、原审判决申请人机具站承担开发商的责任违背不告不理原则，原案系房屋买卖合同纠纷，至于申请人机具站与原审被告开发商鑫合房地产公司之间的合同关系为《以物易物》的交易行为还是联合开发，系另一法律关系，在原审被告鑫合房地产公司未将二者的纠纷诉诸法院的情况下，原审径行判决作为业主的申请人机具站承担办理土地使用证的责任，违背了民诉法中不告不理原则的规定。综上，机具站在涉诉案件中不应承担任何责任。而在原判中，西昌市人民法院判决申请人机具站有义务为原审原告（购房者）办理《国有土地使用证》，属于典型的认定事实不清，适用法律错误。现要求撤销原判（2018）川3401民初5022号案件的民事判决，将案件进入再审。本院经审查认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，采纳被申请人关于西昌机具站与鑫合房地产公司共同承担办证义务的主张并无不妥。且《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了我国为两审终审制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，本院作出（2018）川3401民初5022号民事判决，判令西昌机具站与鑫合房地产公司为原告吴月军办理位于西昌市房屋的《国有土地使用证》。申请人西昌机具站在收到一审法院的民事判决后，西昌机具站未对此提起上诉，应视为其接受并认可一审判决结果，亦是对自身诉讼权利的正常处分。现西昌机具站提出的再审请求，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故申请人西昌机具站认为其虽与原审被告鑫合房地产公司签订的协议名为《联合开发协议》，但不具备双方合作开发或者合伙的特征，不应承担任何责任的申请理由不能成立，本院不予支持。再审审查期间，申请人西昌机具站提供的证据不足以推翻原判决，其再审理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律依据充分，程序合法，应予维持。申请人西昌机具站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西昌机具站的再审申请。审判长  张兴虎审判员  孙雪刚审判员  杨 波二〇二一年八月十二日书记员  边雨蒙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立,且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初8196号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区。统一社会信用代码：91370103553733263L。负责人：苑誉。被告：王士国，男，1991年11月12日出生，汉族，住济南市历城区。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告王士国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2021年8月25日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张本荣二〇二一年八月二十五日书记员  王志宇
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执1133号之一申请执行人：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司（统一社会信用代码：91520502569214214K），住所地贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房）。法定代表人：潘东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚玲（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。被执行人：陈思才，男，1982年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区.被执行人：张燕琼，女，1981年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据生效的（2020）黔0502民初11877号民事判决书，受理重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司申请执行陈思才、张燕琼追偿权纠纷一案。执行中处置被执行人陈思才、张燕琼所有位于毕节市七星关区旁宗颐·香山郦居4幢17层2号房产（不动产权证号号：2014004161／2014004161-1，面积：68.75平方米），于2021年7月31日在网络拍卖平台第二次司法拍卖因无人竞买流拍，流拍价格25万元，本院告知申请人后，申请人表示不再申请变卖也不接受该房产以物抵债；另查明，被执行人张艳琼名下有车牌号为为贵Ｆ×××××的现代牌车辆一辆，被执行人陈思才名下有车牌号为为贵Ｆ×××××的力帆牌车辆一辆，申请人以上述车辆年限已久无处置价值为由申请本院不对上述车辆进行查封处置；再查明，被执行人无银行存款，无其他不动产，无购买证券、股票等信息，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人毕节市天翼房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人认可本院的执行措施，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执1133号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十九日书记员  张井红
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3384号之一申请执行人石狮市宝湖富源布店，住所地：石狮市国际轻纺一期A区1330单元。法定代表人。被执行人李晓辉，男，1973年02月28日出生，住晋江市。本院于2021年06月11日立案执行申请执行人石狮市宝湖富源布店与被执行人李晓辉买卖合同纠纷一案，被执行人李晓辉应支付申请执行人石狮市宝湖富源布店款项86465元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人李晓辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李晓辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人李晓辉发出限制高消费令（2021年06月25日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李晓辉有可供执行的财产。现被执行人李晓辉尚有款项86465元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李晓辉暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初764号原告：连城鑫朋物业管理有限公司,住所地龙岩市连城县朋口镇朋兴村1号鹏鑫花园小区2号楼一层，统一社会信用代码91350825MA2YN6660P。法定代表人：傅文斌，总经理。委托诉讼代理人：罗秋萍，女，连城鑫朋物业管理有限公司职工。被告：林洪端，男，1974年5月29日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城鑫朋物业管理有限公司与被告林洪端物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，连城鑫朋物业管理有限公司以林洪端已履行支付拖欠的物业费、代缴水费为由，于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城鑫朋物业管理有限公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城鑫朋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由连城鑫朋物业管理有限公司负担。审 判 员  陈春生二〇二一年八月四日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3176号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人张金景，男，1991年3月11日出生，汉族，住，住所地仙游县/div>被执行人陈丽梅，女，1997年9月21日出生，汉族，住，住所地仙游县/div>被执行人张永龙，男，1992年6月23日出生，汉族，住，住所地仙游县/div>被执行人张金梅，男，1989年11月18日出生，汉族，住，住所地仙游县/div>本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人张金景、陈丽梅、张永龙、张金梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初8017号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张金景、陈丽梅即日共同偿还给申请执行人借款80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人张永龙、张金梅对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户及查封张金景所有的车牌号为闽Ｂ×××**比亚迪牌的机动车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）闽0322民初8017号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年八月二十五日书记员 林嘉璋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18836号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑韶婧，广东广悦律师事务所律师。被告：罗记土，男，汉族，1984年3月8日出生，住广州市从化区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告罗记土金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚祖聪、郑韶婧到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年8月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：250000元。（四）额度期限：从2019年8月16日起至2022年8月16日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）贷款利率：固定年利率16%。（六）还款方式：按月等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被告未按约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布被告在额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度；原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。（九）合同履行情况：《个人借款借据》载明：贷款起止日期自2019年8月19日起至2022年8月19日。2019年8月19日，原告向被告发放了贷款250000元。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年7月12日，被告尚欠原告借款本金153408.22元、利息10865.04元、罚息2384.67元、复利658.46元。（十）律师费：原告与案外人广东广悦律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还尚欠贷款本金153408.22元（包括已到期本金余额41835.87元、未到期本金余额111572.35元）及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年7月12日，利息10865.04元、罚息2384.67元、复利658.46元；从2021年7月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按年固定利率16%再上浮50%计付）；2、被告承担原告支付的本案律师费3000元；3、被告承担本案案件受理费及保全费。（十二）被告答辩情况：未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗记土于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金153408.22元及利息、罚息、复利（截至2021年7月12日，利息10865.04元、罚息2384.67元、复利658.46元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按固定年利率16%上浮50%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利）；二、被告罗记土于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1779元、保全费1334元，由被告罗记土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年八月三日书记员  葛军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20760号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：孙原，女，1986年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初89399号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人孙原于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金11,398.28元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年8月3日向被执行人孙原发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙原于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孙原未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人孙原纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孙原名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人孙原名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人孙原其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初89399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人孙原继续履行债务的权利，被执行人孙原仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孙原有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10181号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：刘思雄，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省。原告中远海运租赁有限公司与被告刘思雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告刘思雄经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)109,357.28元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金9,722.13元，以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX，出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为刘思雄(被告)。租赁车辆系本田牌小型轿车，车架号LVHRU5891FXXXXXXX，发动机号XXXXXXX，租赁车辆总价128,000元，首付租金22,000元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为东莞市茂鑫实业投资有限公司。起租日为2019年7月17日，租赁期限共36期，每期租金3,464.29元，应付租金总额124,714.44元，租金支付日为每月15日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额105,462元，付款时间为2019年7月17日，收款账户为东莞市茂鑫实业投资有限公司。系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年7月16日，抵押车辆车牌号为湘FQXXXX。被告已支付租金金额合计15,357.16元，逾期支付租金时间为2019年12月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年8月9日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年5月6日未付租金109,357.28元，其中到期租金57,392.93元，未到期租金51,964.35元，到期未付租金已产生滞纳金9,722.13元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2021年5月17日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年8月9日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘思雄于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金109,357.28元；二、被告刘思雄于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金9,722.13元；三、被告刘思雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,737.59元，减半收取为1,368.80元，由被告刘思雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1202民初11103号原告：李文志，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周永林，男，1980年2月24日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。本院在审理原告李文志与被告周永林劳务合同纠纷一案，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文志的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文志撤回起诉。案件受理费25元，由原告李文志负担。审判员 阚 琰二〇二一年八月二十七日书记员 卜小慧
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院民事判决书（2021）渝0102民初4859号 原告：陈艳，女，1986年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区钓办处城北市场F幢3楼，组织机构代码70944798—9。法定代表人：李现全，该公司总经理。原告陈艳与被告重庆中人实业（集团）有限公司（以下简称中人公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈艳的委托诉讼代理人吴开锋到庭参加诉讼，被告中人公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告向其购买的重庆市涪陵区乌江滨江路清溪沟杏林美岸X—XX—X号房屋（以下简称XX—X号房屋）的房产证。事实和理由：2012年9月12日，原告向被告购买XX—X号房屋,双方签订认购书及商品房买卖合同，同时约定各自的权利和义务，并进行备案登记。现原告全额支付了购房款，但被告未按合同约定将该房屋过户登记在原告名下。望判如所请，维护合法权益。中人公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：身份证、重庆市商品房买卖合同、收据、执行裁定书、公证书、申请书、收条、客户回单，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年9月12日，陈艳与中人公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定，陈艳向中人公司购买XX—X号房屋，系预售商品房，商品房预售许可证号为涪房管2010年预字第48号，建筑面积为86.95平方米，房屋成交价为399 970元，首付款为129 970元，余下27万元向银行申请贷款；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。同日，陈艳缴纳XX—X号房屋的首付款129 970元和大修基金6521元。王应明申请执行中人公司公证债权文书纠纷一案中，本院于2017年8月16日作出执行裁定书，裁定查封中人公司所有的位于重庆市涪陵区滨江大道一段XX号杏林美岸X栋7套房屋，其中包含XX—X号房屋。2021年6月7日，王应明向本院提出《申请书》载明，王应明申请拍卖XX—X号房屋，陈艳提出已向中人公司购买该房屋并支付首付款12.997万元，同意按要求将中人公司应收尾款27万元支付王应明；现王应明已收到唐玲代陈艳支付的尾款27万元，此款实付22万元（其中5万元王应明自愿放弃，视为中人公司债务对王应明实际履行27万元）；王应明现申请取消对XX—X号房屋的拍卖。同日，唐玲向王应明转款22万元，客户回单的摘要载明房屋尾款（代陈艳付）。同日，王应明出具的《收条》载明，王应明申请执行中人公司公证债权文书一案，唐玲代陈艳支付XX—X号房屋尾款27万元，此款实收22万元，余下5万元王应明自愿放弃，视为中人公司欠王应明债务已履行27万元。因中人公司未为陈艳办理XX—X号房屋的产权过户登记手续，陈艳遂诉至本院。本院认为，陈艳与中人公司签订《重庆市商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行权利和义务。陈艳履行缴纳购房款的义务后，中人公司未按合同约定为陈艳办理XX—X号房屋的产权过户登记手续，属违约行为，现陈艳主张中人公司协助办理XX—X号房屋（亦即重庆市涪陵区滨江大道一段XX号杏林美岸X栋XX—X号房屋）的房地产权证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：  重庆中人实业（集团）有限公司在本判决生效后30日内协助办理陈艳购买的重庆市涪陵区乌江滨江路清溪沟杏林美岸X—XX—X号房屋（重庆市涪陵区滨江大道一段XX号杏林美岸X栋XX—X号房屋）的房地产权证。案件受理费7300元，减半收取3650元，由重庆中人实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                   审  判  员   蒋兴平                                  二○二一年八月二十三日                              书  记  员   钟  梅  - 1 -
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22273号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若琳，国信信扬律师事务所实习人员。被告：吴少春，男，1969年4月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：吴利鸿，男，1997年3月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴少春、吴利鸿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人叶鉴辉、陈若琳到庭参加诉讼。被告吴少春、吴利鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C658661001号。（三）借款金额：115000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率1.29‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年12月13日向两被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为115000元，对应的贴息款项为4000元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款115000元时将贴息的4000元进行抵扣后，把余款111000元发放给指定的经销商收款账户。两被告从2020年10月13日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年8月5日，两被告尚欠借款本金81340.93元，利息6921.79元，罚息1443.44元，复利528.99元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｖ×××××传祺牌小型普通客车，2018年12月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．两被告偿还原告贷款本金81340.93元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日利息6921.79元，罚息1443.44元，复利528.99元；自2021年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告吴少春所有的车牌号为粤Ｖ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-C658661001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。被告吴利鸿作为共同借款人，依照各方签订的借款合同应承担共同还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2021年8月5日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴少春、吴利鸿于2018年12月11日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C658661001）。二、被告吴少春、吴利鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金81340.93元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日，利息为6921.79元，罚息为1443.44元，复利为528.99元；自2021年8月6日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告吴少春抵押的粤Ｖ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取计993元，由被告吴少春、吴利鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年八月十九日法官助理 卢秋云书 记 员 卢至诚
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2259号申请执行人：睢宁县王集镇蔡红艳轮胎门市，统一社会信用代码92320324MA1WT8CM40(1/1)，经营场所睢宁县王集镇王集村104国道南侧。经营者：蔡红艳，女，1974年12月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙伟，男，1990年3月14日生，汉族，住睢宁县。睢宁县王集镇蔡红艳轮胎门市与孙伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0324民初36号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、被告孙伟欠原告睢宁县王集镇蔡红艳轮胎门市货款20000元，自愿于2021年3月起于每月25日前偿还5000元直至还清时止。如被告孙伟未按上述协议履行，原告有权就22900的剩余部分申请执行；二、其余诉讼请求原告自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取186元，原告睢宁县王集镇蔡红艳轮胎门市自愿负担。”因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行款到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员王共升二〇二一年八月十八日书记员  秦 庸
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3993号被执行人：方某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：方某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。方某某、方某某追缴违法所得一案，本院作出（2018）黔0321刑初522号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应向被执行人追缴违法所得7000.00元。被执行人方某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初4925号原告刘宝勤，男。被告王彦鑫，男。原告刘宝勤诉被告王彦鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝勤、被告王彦鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告王彦鑫偿还原告借款200000元及利息（从2015年7月5至2020年7月5日利息为240000元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月5日被告王彦鑫因资金周转向原告借款200000元，约定月利率2%，出具借据一支，经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告王彦鑫辩称，借款时间、金额、利息均属实，借款后已偿还60000元。本院经审理对案件事实认定如下：2015年7月5日被告王彦鑫向原告刘宝勤借款200000元，约定月利率2%。后被告于2017年7月31日偿还30000元，余款经经原告索要未果，故诉至法院。上述事实有原告的陈述，提交的证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。庭审中，被告王彦鑫辩称已偿还60000元，但提交的转账凭证证明偿还30000元，故本院对偿还的30000元予以认定。故对原告的诉请利息240000元，本院支持210000元。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告刘宝勤借款200000元及利息210000元，共计410000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，保全费2753元，共计6703元。原告负担350元，被告王彦鑫负担6353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  周东晓二〇二一年八月九日书记员  高瑞禧
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0703民监4号原审原告：邹双明,男，生于1987年12月29日，汉族。原审被告：易文波，男，生于1968年1月16日，汉族。原审被告：黄晓丽（系易文波之妻），女，生于1977年12月6日，汉族，户籍地汉中市南郑区汉山街道办事处国庆村四组，住西安市凤城3路。原审原告邹双明与原审被告易文波、黄晓丽因合伙协议纠纷一案，本院于2020年年10月19日作出的（2020）陕0703民初2201号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  岳雅娟人民陪审员  郑丽华人民陪审员  蒋 锐二〇二一年八月六日法官 助理  毛伯温书 记 员  孙 君
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3521号申请人：某某石油化工有限公司。法定代表人：帅某某，该公司董事长。委托代理人：刁某某、何某某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：某某回收有限公司。法定代表人：张某某，该公司经理。某某石油化工有限公司与某某回收有限公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初9289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某回收有限公司向某某石油化工有限公司支付油料款2,229,116.28元及利息，并承担案件受理费14,316.50元。因某某回收有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某石油化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某回收有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。某某回收有限公司未申报财产，也未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人某某回收有限公司名下的财产。1、查明某某回收有限公司仅有零星银行存款，本院已对其银行帐户进行冻结，并告知申请人。2、对被执行人某某回收有限公司房屋的财产线索进行查核，未查询到其名下有房产登记信息。3、对被执行人某某回收有限公司车辆的财产线索进行查核，未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人某某回收有限公司可供执行的财产。四、已向被执行人某某回收有限公司发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3521号案件终结本次执行程序。被执行人某某回收有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月五日书记员 金             鑫
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执2274号武某某、樊有：申请执行人武某某与被执行人樊有借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初2998号民事调解书已发生法律效力。被执行人樊有未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法偿还借款14422.31元并承担案件受理费85.5元及执行费116元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人樊有银行存款14538.31元，并依法从中提取执行费116元，其余款项14422.31元已发放给申请执行人武某某，申请执行人武某某在案件款领条中注明“余款自愿放弃，此案执行完毕”。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2998号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执2274号案件执行完毕，于2021年8月20日结案。  二〇二一年八月二十日
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初2603号原告：连城鑫朋物业管理有限公司,住所地龙岩市连城县朋口镇朋兴村1号鹏鑫花园小区2号楼一层，统一社会信用代码91350825MA2YN6660P。法定代表人：傅文斌，总经理。委托诉讼代理人：罗秋萍，女，连城鑫朋物业管理有限公司职工。被告：蔡建荣，男，1991年12月9日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城鑫朋物业管理有限公司与被告蔡建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，连城鑫朋物业管理有限公司以蔡建荣已履行支付拖欠的物业费、代缴水费为由，于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城鑫朋物业管理有限公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城鑫朋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由连城鑫朋物业管理有限公司负担。审 判 员  陈裕贤二〇二一年八月二十七日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初26256号原告：郑楠，男，1997年9月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：周飞跃，男，1982年10月20日出生，汉族，住西安市户县。 被告：渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市莲湖区。负责人：高飞。本院在审理原告郑楠与被告周飞跃、渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑楠于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑楠申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑楠撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告郑楠承担。 审  判  员     张雪芳二〇二一年八月三十日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初6892号原告：济南天昇物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：张兴花，山东汪太源律师事务所律师。被告：李文忠，男，1959年9月2日出生，汉族，住济南市。原告济南天昇物业管理有限公司与被告李文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告济南天昇物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南天昇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南天昇物业管理有限公司撤诉。审判员  胡滨二〇二一年八月十六日书记员  杨洋
重庆市万州区人民法院民事判决书         （2021）渝0101民初8723号 原告：重庆市龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹，公司总经理。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。被告：张吉成，男，1952年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:张欢，女，1982年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆龙腾物业管理有限公司(以下简称龙腾物业公司)与被告张吉成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人谭莉，被告张吉成的委托诉讼代理人张欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙腾物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告从2019年9月1日至2020年12月31日止的物业服务费1387元；2、判决被告支付以欠缴物业服务费为基数按照每日3‰支付从2019年9月1日至2020年12月31日的违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告为万州区石梁大道666号金石雅苑A区15栋9-3房业主，该小区为万州区经开区征地还房，按照经开区对征地还房物业要求，其物业服务合同由还房所在地办事处即万州区双河口街道办事处代为签订。2016年7月2日，原告与万州区双河口街道办事处签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于双河口街道办事处“金石雅苑”小区提供物业服务。物业服务费用前三年0.8元/月.㎡，由万州经开区管委会补贴0.4元/月.㎡，业主缴纳0.4元/月.㎡。原告自签订合同即入驻该小区提供物业服务至今。被告尚欠原告2019年9月1日至2020年12月31日的物业服务费1387元。原告多次催收，被告拒不支付，现原告诉至法院请求依法判决。张吉成辩称：原告所诉被告欠费期间被告认可，被告只认可按0.4元/月/㎡交物业服务费，不认可按0.8元/月/㎡交物业服务费。房屋面积只认可90平方米。违约金不认可。原告没有将高层的水费卡给被告。 本院经庭审确定事实如下：一、被告所在小区万州区双河口金石雅苑是重庆市万州经济开发区征地还房，建设单位是重庆万林投资发展有限公司。2016年7月2日，甲方重庆市万州区双河口街道办事处与乙方龙腾物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对双河口金石雅苑还房实施前期物业管理服务；乙方提供的公共性物业服务的主要内容为，1.物业共用部位、附属配套建筑和设施、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。2.物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3.公用绿地、花木的养护和管理。4.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等;物业服务费用标准为2016年9月1日至2019年8月31日按0.8元/月·㎡收取，其中万州经开区管委会补助0.4元/月·㎡，业主承担0.4元/月·㎡，3年期满后由业主自行承担全部物业管理服务费；合同期限为1年，自2016年7月1日起至2017年6月30日止；合同期届满，若金石雅苑还房业主委员会尚未成立，合同延续至业主委员会成立时止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同终止。2017年6月30日后，原告继续在小区服务至今。二、根据重庆市万州房屋面积分户误差统计表，被告名下房屋建筑面积为108.38㎡。2017年7月21日，被告向原告缴纳了2017年3月1日至2017年8月30日的物业服务费271元（6个月×0.4元/月/㎡×112.80㎡）。三、原告对被告所欠2020年7月31日之前的物业服务费进行了催收。被告张吉成未缴纳2019年9月1日至2020年7月31日期间的物业服务费954元（11个月×0.8元/月/㎡×108.38㎡）。本院认为，住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会依法在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”。《重庆市物业管理条例》第四条第四款规定：“居（村）民委员会依法协助街道办事处、乡（镇）人民政府开展物业管理工作。”由于金石雅苑小区因客观原因未能选举产生业主委员会，为了维持该小区正常物业秩序，重庆市万州区双河口街道办事处代行该小区业主委员会职责与原告签订《前期物业服务合同》，该合同对小区全体业主具有约束力。现原告按约定向被告提供了物业服务，被告应按合同确定价格履行缴纳物业服务费的义务。被告辩称房屋建筑面积为90㎡，无证据证明，本院依照万州区房产测量所的测算报告书确认被告名下房屋的建筑面积为108.38㎡，原告要求被告支付2019年9月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1387元，本院支持原告已进行了催收的2020年7月31日前的物业服务费954元。关于原告主张被告应支付违约金的问题，庭审后，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。关于被告辩称原告提供服务期间的服务不到位的问题，尚不足以构成其免交物业服务费的抗辩事由。被告若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。被告对其权利受损事项可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张吉成于本判决生效后十五日内支付原告重庆龙腾物业管理有限公司物业服务费954元。二、驳回原告重庆龙腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张吉成负担。本判决为终审判决。  审  判  员    陈  梅   二○二一年八月十二日 法官助理    杨翼龙书  记  员    向  琪书  记  员    谭万霞 - 1 -    - 1 –
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2970号朱某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十六日
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初2332号之二        原告：胡小芳，女，1964年10月15日出生，汉族，住所浙江省义乌市。                委托诉讼代理人：喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：季利伟，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。                被告：吴功元，男，1972年4月16日出生，汉族，住所浙江省杭州市下城区。                委托诉讼代理人：庄欣磊，浙江拓思律师事务所律师。                原告胡小芳与被告吴功元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告胡小芳于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告胡小芳的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                准许原告胡小芳撤回起诉。                案件受理费2525元，由原告胡小芳负担。                    审判员陈高明    二〇二一年八月四日            书记员骆光雷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2729号被执行人：杨某某，男，汉族，住遵义市播州区。杨某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金8000.00元。被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月九日书记员 邹      瀚      尭
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢346号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：张群，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人张群金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初6825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人张群支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费32436.98元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人张群名下有车牌号为皖XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.张群名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人张群限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月17日，被执行人张群尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费32436.98元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢346号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      李    涛审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十七日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1543号原告：新疆徕远物业服务有限公司，统一社会信用代码：91650102228739098B，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区健康路103号。法定代表人：杨垒，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉冰，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾娟，该公司员工。被告：汪明兰，女，1969年3月23日出生，住新疆五家渠市。原告新疆徕远物业服务有限公司与被告汪明兰物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月2日立案。原告新疆徕远物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤回对被告汪明兰的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆徕远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由原告新疆徕远物业服务有限公司负担。审判员 徐 瑜二〇二一年八月二十四日书记员 张瑞霞
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初5364号原告：福清中联置业有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福融辉实业（福建）有限公司内），统一社会信用代码913501817960871473。法定代表人：王灵善，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所执业律师。被告：陈思明，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清中联置业有限公司与被告陈思明商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。福清中联置业有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福清中联置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福清中联置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福清中联置业有限公司负担(已预交)。审 判 员 曾朱兴二〇二一年八月三日法官助理 张瑜丹书 记 员 许承锋
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执2614号史某甲、史某乙，郝某某：申请执行人史某甲、史某乙与被执行人郝某某婚姻家庭纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初727号民事调解书已发生法律效力。被执行人郝某某未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法支付抚养费12000元（从2020年4月30日至2021年4月30日，每月1000元）并承担案件执行费80元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人郝某某银行存款7500元，该款项已发放给申请执行人史某甲、史某乙的法定监护人史永斌，史永斌在案件款领条中注明“余款自愿放弃，此案执行完毕”。2021年8月9日，被执行人郝某某向本院缴纳案件执行费80元。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初727号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执2614号案件执行完毕，于2021年8月25日结案。  二〇二一年八月二十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执1482号黄建、乐林：申请执行人黄建与被执行人乐林劳动争议一案，要求被执行人支付2000.00元，本院于2021年6月7日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年八月十九日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3777号原告：安露，女，1984年10月29日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：登封新天地建设开发有限责任公司，住所地：登封市白坪乡白坪街（乡政府院内），统一社会信用代码：91410185790637427M。法定代表人：梁占有，该公司董事长。原告安露与被告登封新天地建设开发有限责任公司（以下简称新天地建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安露的委托诉讼代理人冯遂军到庭参加诉讼，被告新天地建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并按照合同约定，向不动产登记机关提供相应资料，为原告办理不动产权登记证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原告安露与被告新天地建设公司签订了《商品房买卖合同》，原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告亦按照该合同第八条约定于2017年12月31日将涉案房屋交付原告使用，但未按照合同第十五条之约定，为原告办理不动产权属登记，现已3年有余。被告的不履约之行为，违反了双方《商品房买卖合同》关于办理不动产登记的约定，给原告造成了生活不便和经济损失。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约措施。故原告依法起诉，敬请贵院支持诉求。被告新天地建设公司未到庭、未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告新天地建设公司（出卖人）与原告安露（买受人）签订合同编号为ＤＦ17003138292的《商品房买卖合同》，约定出卖人将位于登封市1幢1单元6层604号商品房预售给买受人（预售许可证号为ＤＦ17001），建筑面积94.01㎡，总价款370399元；2017年1月18日，买受人付款120399元，剩余250000元于2017年2月28日支付；出卖人应于2017年12月31日前将房屋交付买受人使用，并在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，买受人同意给予180个工作日的延期，以配合出卖人和政府主管部门尽早取得权属登记资料备案，在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记备案，买受人提出退房，出卖人承担已付房款的1%的违约金。随后原告向被告支付购房款370399元，被告于2017年12月31日将房屋交付给原告，但至今仍未给原告办理不动产权属登记，原告具文诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定缴纳了房款、维修基金、房屋契税等手续，履行了相应的付款义务。被告虽于2017年12月31日将房屋交付原告使用，但其未按照合同约定在房屋交付使用后360日内及时为原告办理不动产权属登记，亦未在合同约定的宽限期内为原告办理不动产权属登记，原告至今尚未取得不动产权属证书，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告诉求判令被告履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》，并按照合同约定，向不动产登记机关提供相应资料，为原告办理不动产权登记证书的主张，本院予以支持；关于原告请求被告支付违约金10000元的问题，原告在庭审中明确表示不退房，因此根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条要求被告承担违约金的条件不成就，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求被告支付逾期办理不动产权登记违约金10000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内提供相应资料到不动产登记机关为原告安露办理不动产权登记证书；二、被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安露逾期办理不动产权登记违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告登封新天地建设开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘隆斐二〇二一年八月九日书记员  魏晓慧
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执2524号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水刹路东侧。法定代表人：王良新。被执行人：徐胜虎，男，汉族，住灌云县。被执行人：赵春勤，女，汉族，住灌云县。被执行人：徐光波，男，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人徐胜虎、赵春勤、徐光波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0723民初5160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月7日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年8月4日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单。2021年7月7日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案执行标的50000元及利息，被申请人已履行50000元，剩余执行款继续执行。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年8月4日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年八月四日书记员  曹 犇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2646号申请人：杨某某。被执行人：李某某。本院在执行杨某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，申请人杨某某于2021年7月28日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执2646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年八月七日书记员  金 鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执1982号庞新华、刘美玲、王海燕、刘松、唐冬梅：申请执行人庞新华、刘美玲与被执行人王海燕、刘松、唐冬梅借款合同纠纷一案，要求被执行人支付173100.00元，本院于2021年8月5日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2021)苏0305民初29号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年八月二十三日
四川省芦山县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1826执366号被执行人罗正舟、胡本成：关于罗正舟、胡本成责令退赔一案，芦山县人民法院作出的（2019）川1826刑初12号刑事判决已发生法律效力。在执行中，被执行人罗正舟、胡本成已履行完毕判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条的规定，现通知如下：芦山县人民法院（2021）川1826执366号执行案件依法执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十二日本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600联系人：执行局联系电话：0835-652××××
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3025号被执行人：吴某某，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。吴某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有银行存款5819.18元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢343号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：陈振助，男，1995年2月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人陈振助金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人陈振助支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费81126.69元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人陈振助名下有车牌号为粤XXXX** 的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.陈振助名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人陈振助限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月17日，被执行人陈振助尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费81126.69元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢343号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      李    涛审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十七日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初748号原告：青川县乔庄镇金扳手轿车维修中心。地址：四川省青川县。法定代表人：汤丽平。委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：苏先武，四川秦兴律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：中国广电四川网络股份有限公司青川县分公司。地址：四川省青川县。负责人：董晓云。原告青川县乔庄镇金扳手轿车维修中心与被告中国广电四川网络股份有限公司青川县分公司修理合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青川县乔庄镇金扳手轿车维修中心于2021年8月11日向本院申请撤回对被告中国广电四川网络股份有限公司青川县分公司的起诉。本院认为，原告青川县乔庄镇金扳手轿车维修中心申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告青川县乔庄镇金扳手轿车维修中心撤回对被告中国广电四川网络股份有限公司青川县分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青川县乔庄镇金扳手轿车维修中心负担。审判员  王**二〇二一年八月十一日书记员  何艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2599号申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。公民身份号码：XXX。被执行人：康某某，女，苗族，贵州省金沙县人，住金沙。公民身份号码：XXX。杨某某申请执行康某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：子女杨润梅、杨玉婷、杨大涛由原告杨某某抚养，由被告康某某从2021年1月起每月按月给付每名子女抚养费400元，直至子女年满十八周岁时止；由被告康某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某子女抚养费34800.00元（2018年7月至2020年12月期间的子女抚养费）。申请执行费476.00元由被执行人康某某负担。因被执行人康某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人康某某名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示暂不划拨。2.查明被执行人康某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人康某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人康某某并无股权可供执行。三、通过委托调查形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人康某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2599号案件终结本次执行程序。被执行人康某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年八月四日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2631民特109号申请人：中国农业银行股份有限公司黎平县支行。统一社会信用代码：9152263121613127XD。法定代表人：陆江勇，男，系该行行长。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。委托代理人：吴发敏，男，1976年11月14日出生，苗族，住贵州省黎平县。系该行风险经理。申请人：杨秀成，男，1985年9月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院于2021年8月24日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司黎平县支行与申请人杨秀成关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司黎平县支行、杨李因借款合同纠纷，于2021年8月24日经黎平县老年维权人民调解委员会主持调解，双方自愿达成调解协议如下：一、申请人中国农业银行股份有限公司黎平县支行与申请人杨秀成2019年3月11日签订的《个人担保借款合同》继续履行。二、申请人杨秀成尚欠申请人中国农业银行股份有限公司黎平县支行借款本金45000元及利息（以申请人中国农业银行股份有限公司黎平县支行播音系统自动生成为准），申请人杨秀成于2021年8月24日还款10000元，剩下的35000元及利息从2021年9月1日开始按季度还款，每季度的最后一日前还款5000元，直至还清借款本金及利息止。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司黎平县支行与申请人杨李于2021年8月24日经黎平县老年维权人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。审判员  吴雁二〇二一年八月二十四日书记员  张森
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4966号申请执行人：刘瑞芳，女，1961年11月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张秋臣，男，1962年9月16日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人刘瑞芳与被执行人张秋臣民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年4月20日作出的（2021）京0113民初5746号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币428838元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，查到被执行人名下在中国平安人寿股份有限公司北京分公司有保险单，本院已采取冻结措施，但现在无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初5746号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年八月十三日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11807号原告：吴建红，男，汉族，1989年9月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：吴洪，男，汉族，1977年3月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告吴建红诉与被告吴洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴建红、被告吴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告吴洪支付尚欠原告2019年1月1日至2020年12月31日的劳动报酬72000.00元。二、案件受理费用由被告承担。事实及理由：被告吴洪与本人（原告）于2018年12月23日签订了“临时聘用协议书”，聘用本人为其项目咨询顾问，协助被告处理其所经营项目的施工技术指导、技术监督和相关资料的监督核查、进行运行项目的成本控制、效益核算、项目支出审核等。双方约定了聘用期限为“自2019年1月1日至2021年12月31日”，并在协议中明确被告支付原告的报酬为每年人民币36000.00元，每半年支付一次。协议签订后，本人积极履约，并于2019年1月1日起按照被告的安排在其投资运行的毕节市特殊教育学校、黔大高速东关至清丰××办事处茶亭社区黄土坡安置点场平及边坡治理工程、七星关区狗跳岩水库工程项目等工程项目协助处理相关事宜，但被告自2019年1月1日起至今因各项目资金紧张、工程进度款滞后等原因一直未支付本人应得劳动报酬，本人亦多次找被告吴洪催讨及协商，被告都以资金周转困难等理由推诿拒不支付、拒不协商。综上所述，恳请法院依法判决被告支付原告应得酬金，维护原告的合法权益。被告吴洪答辩称：原告确实是在2018年12月23日与我签订聘用协议书，聘用为项目咨询顾问，协助处理我投资运行的几个项目的技术监督及整理相关资料。虽然我们达成协议，也看到原告经常进工地，但是没有看到其所作的资料及处理的相关痕迹。由于工程没有拨款，进度滞后，不能发放工程款，所以原因不是我一个人的，双方都有原因。故驳回原告的起诉。经审理，本院查明如下事实：原、被告双方于2018年12月23日订立《临时聘用协议书》，约定原告为被告所承建的工地项目提供施工技术指导、技术监督等事务工作，合同约定年薪36000元，每半年支付一次。协议订立后，原告为被告从事相关劳务，经2021年6月29日双方进行结算，被告尚欠原告2019年1月1日至2020年12月31日期间的劳务报酬72000元。因被告未支付，原告遂诉来法院处理。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的《临时聘用协议书》、项目咨询报酬确认单等证据在卷佐证，且经过庭审质证认证，可以认定上述案件事实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供相关劳务，被告应当按照约定向原告履行支付相应报酬的义务。被告未按约定履行，违反了双方的协议约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补教措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付”的规定，故对原告诉请的经双方确认的所欠劳务费用72000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告吴洪于本判决生效之日起三十日内向原告吴建红支付所欠2019年1月1日至2020年12月31日的劳务报酬72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为800元，由被告吴洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱江二〇二一年八月五日书记员  颜娟
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5927号原告：贺恒豹，男，1967年3月6日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：胡波，邳南法律服务所法律工作者。被告：常州市天宁市政绿化工程有限公司，住所地常州市天宁区青龙路8号。法定代表人：李蓝鸣，该公司总经理。委托代理人：李安淇，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：张仁贤，男，1971年2月19日生，汉族，居民，住常州市钟楼区。被告：徐州基桩工程公司,住所地徐州市经济开发区金水路9号。法定代表人：田新元，该公司总经理。委托代理人：严志勇，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托代理人：王雨晴，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。本院在审理原告贺恒豹与被告常州市天宁市政绿化工程有限公司、张仁贤、徐州基桩工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺恒豹于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺恒豹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺恒豹撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二一年八月三日书记员 曹天宇
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021）川1028民初3008号之一原告：李杰焰，男，1970年12月9日出生，汉族，住隆昌市。委托诉讼代理人：谢南，四川成隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。被告：张忠，男，1975年9月1日出生，汉族，住隆昌市。委托诉讼代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师。本院在审理原告李杰焰诉被告张忠民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月15日作出（2021）川1028民初3008号民事裁定，裁定冻结被告张忠的银行存款，金额以76000元为限；不足部分，则查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。原告李杰焰于2021年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李杰焰的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告张忠银行存款及网络银行的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 平二〇二一年八月十日书记员 曾茂蝶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2497号申请执行人：汤新超，男，1962年10月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：柳圣法，男，1944年9月20日生，汉族，住睢宁县。汤新超与柳圣法民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初6197号民事判决书已生效，判决如下:被告柳圣法于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤新超借款本金14800元及利息（以14800元为基数，自2014年7月25日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日；以14800元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元、公告费600元，由被告柳圣法负担。因义务人柳圣法拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人汤新超向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法冻结并划拨被执行人银行存款15823.02元。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位15823.02元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二一年八月三十日书记员  朱 浩