wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执5482号被执行人：刘建康，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初4144号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法缴纳诉讼费25元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建康银行存款25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉玲二〇二一年八月十日书记员  赵大正附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执682号申请执行人：刘丹丹，女，1980年4月30日出生，汉族，住原阳县。被执行人：原阳县福宁集镇王杏兰卫生院，住所地原阳县福宁集镇王杏兰村。法定代表人：李务权，任院长。本院在执行刘丹丹与原阳县王杏兰卫生院劳动争议纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决义务。2021年3月10日刘丹丹申请本院强制执行，执行中双方自愿达成长期履行协议，并开始按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下:终结（2020）豫0725民初1683号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月二十七日书记员  李秀岭
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执恢191号本院在办理张某某申请执行惠某某借款合同纠纷一案，被执行人惠某某已全部履行完应承担的义务。至此生效的（2019）豫1327民初3848号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十三日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执801号申请执行人:安徽临泉农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省临泉县。被执行人:常明明,女,1979年11月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人:常良,男,1978年1月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。安徽临泉农村商业银行股份有限公司与常明明、常良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初5400号民事调解书，已发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院对（2020）皖1221民初5400号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 王福逊审判员 张耀东二〇二一年八月三十一日书记员 梁 宇
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执恢127号之五申请执行人：陶家培。被执行人：曹均。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹均在中国工商银行2403××××××××××账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月六日书记员  李永发
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执2145号申请执行人：李桂英，女，1970年1月19日出生，蒙古族，农民，住建平县。被执行人：朝阳忠信商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段20号503室。法定代表人：孙淑清，经理。被执行人：辽宁铁旭种业科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区汇工街127号。法定代表人：赵士孝，总经理。关于申请执行李桂英与被执行人朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司产品责任纠纷一案，建平县人民法院于2020年07月06日作出的（2020）辽1322民初1653号民事判决书、朝阳市中级人民法院于2021年4月25日作出的（2021）辽13民终1275号民事判决书均发生法律效力，申请执行人于2021年07月01日向本已院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执2145号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二一年八月二十七日书记员  王 睿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11263号之一原告：钱国英，女，1980年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：金铮铮，上海道舍律师事务所律师。被告：顾斌杰，男，1977年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告钱国英诉被告顾斌杰不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告钱国英于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱国英撤诉。审判员 刘 斌书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6359号上诉人（原审原告）：吴世杰，男，1972年1月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1981年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人吴世杰因与被上诉人刘涛农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2021）苏0305民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴世杰未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴世杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘树华审 判 员 宋新河审 判 员 刘 佳二〇二一年八月六日法官助理 李世祥书 记 员 郭春涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11937号原告：孟庆余，女，1976年4月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人:魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告孟庆余与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆余委托诉讼代理人王楠，被告保险公司委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆余向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司赔偿原告车辆损失104000元、施救费9500元，共计113500元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月6日19时50分许,孙建宇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的大型汽车,在天津市滨海新区（滨唐公路）与于学昌驾驶车牌号为冀Ｂ×××××大型汽车发生交通事故,经交警部门认定,孙建宇承担事故全部责任,于学昌无责任。孙建宇驾驶车辆系原告所有,车辆在被告处投保,故,为维护合法权益,特具状至贵院,望判如所请。被告保险公司辩称：对事故经过及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保机动车损失保险。事故发生在保险期间内，在核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效且主体适格的情况下同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费不同意承担。保险合同约定第一受益人东方汽车财务有限公司，要求第一受益人出具权益转让证明，且相关损失需扣除无责车辆交强险限额100元。本院经审理认定事实如下：事故经过及事故责任划分同原告事实及理由中的陈述，不再赘述。冀Ｂ×××××号车辆登记在玉田县乐远运输有限公司名下，原告提交车辆挂靠协议载明车辆系原告所有，挂靠在该公司名下经营。该车辆在保险公司投保车损险，限额273000元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告诉前单方委托天津永诺机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，鉴定结论为104000元，保险公司对此不予认可，申请本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司车辆损失进行重新鉴定，鉴定结论为38520元（已扣除残值300元）。原告提供了票面金额为38520元的维修费发票和票面金额为9500元的施救费发票。原告还提供了案涉保险合同第一受益人东风汽车财务有限公司出具权益转让书，载明公司将理赔受益人权益转让给原告。本院认为，本案所涉机动车辆保险单，是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律法规的规定，为有效合同。双方在发生理赔事宜时应按合同的约定，行使权利并履行义务。关于原告的车辆损失，本院委托鉴定机构作出的鉴定结论程序合法，结论并无不当之处，本院予以采信，且原告提供了相应金额的维修发票，基此，本院认定其车辆损失为38520元。关于施救费，本院认为原告主张施救费明显过高，酌情支持4000元。诉请超出部分，本院不予支持。保险公司支出的鉴定费由其自行承担。上述损失共计42520元，未超出保险限额，保险公司应予赔偿。保险公司抗辩需扣除无责车辆交强险100元限额，本院认为其抗辩不符合双方合同约定，对其抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孟庆余各项损失42520元；二、驳回原告孟庆余其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1285元，由原告孟庆余负担804元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜传明二〇二一年八月二十三日书记员  李 楠
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3214号原告承德承飞输送设备制造有限公司，住所地河北省承德市高新区上板城电子工业园区，统一社会信用代码91130805320021775K。法定代表人王惠波，职务总经理。被告内蒙古宏基水泥有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济开发区吐尔基山大街路北，统一社会信用代码91150500701460085Y。法定代表人辛志康，职务经理。本院在审理原告承德承飞输送设备制造有限公司诉被告内蒙古宏基水泥有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告承德承飞输送设备制造有限公司于2021年8月12日向本院提出对被内蒙古宏基水泥有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德承飞输送设备制造有限公司撤回对被告内蒙古宏基水泥有限公司的起诉。减半收取案件受理费338.00元，由原告负担。审 判 员 宋一民二〇二一年八月十六日法官助理 刘荣利书 记 员 赵子新
河南清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执268号之四申请人孙善周，男，1950年7月15日出生，汉族，住清丰县。申请人孙蒙蒙，女，1996年12月8日出生，汉族，住清丰县。申请人刘瑞玲，女，1974年5月19日出生，汉族，住清丰县。申请人孙某，男，2004年9月4日出生，汉族，住清丰县。被执行人弓家强，男，1986年11月5日出生，汉族，住山东省莘县。本院立案执行的申请人孙善周、孙蒙蒙、刘瑞玲、孙某与被执行人弓家强机动车交通事故责任纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2020）豫0922民初4274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人弓家强未履行判决书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成分期偿还和解协议。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0922民初4274号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年八月十七日书记员  王华强
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初4751号原告：吴双喜，男，1985年2月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：王荣香，女，1982年12月11日出生，汉族，住新沂市。被告：黄玉娣，女，38岁，住新沂市。原告吴双喜与被告王荣香、黄玉娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告吴双喜于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴双喜自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴双喜撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告吴双喜负担。审判员  乔文娟二〇二一年八月四日书记员  郭 晓
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执756号之二申请执行人：鲍国涛，男，1977年11月3日出生，汉族，住永泰县。被执行人：倪金标，男，1978年11月26日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人鲍国涛与被执行人倪金标民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）闽0125民初1538号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请强制执行。请求执行事项：一、被执行人倪金标偿还申请执行人鲍国涛借款本金42500元及利息（利息从2018年2月18日起至款项实际还清之日止按月利率1.1%计算）；二、被执行人倪金标偿还申请执行人鲍国涛结欠的利息26500元；三、被执行人倪金标加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年4月2日向被执行人倪金标发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。本院已扣划被执行人银行账户存款5942.07元，该款扣除本案受理费1856.5元、执行费935元后，申请执行人依法领取执行款3150.57元，此外无发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人倪金标采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人鲍国涛电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人下落及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人倪金标穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍国涛知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年八月十八日书记员  曹吓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5164号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2、29至30层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：何汪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜金满，男，1963年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志华，男，1986年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：嗨车购（天津）融资租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆报税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-916。法定代表人：刘远新。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人寿财险天津分公司）因与被上诉人杜金满、李志华、嗨车购（天津）融资租赁有限公司（以下简称嗨车购公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初12337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财险天津分公司上诉请求：1．撤销（2021）津0116民初12337号民事判决，发回重审或依法改判减少赔偿金额40,000元；2．本案诉讼费由杜金满、李志华、嗨车购公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一审认定的误工费、后续治疗费、鉴定费等费用不应由中国人寿财险天津分公司承担。杜金满为退休人员，案涉事故不会其对造成误工损失。对于后续治疗费，由于其已经定残，故其应当已经治疗终结，后续治疗费不应赔付。鉴定费属于间接损失，不应赔付。杜金满辩称，不同意中国人寿财险天津分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李志华、嗨车购公司未发表答辩意见。杜金满向一审法院起诉请求：1．杜金满损失：医疗费49,238.13元、住院伙食补助费1,500元、交通费1,000元、误工费20,025.6元、护理费10,012.8元、营养费4,500元、残疾赔偿金92,238元、精神损害抚慰金5,000元、后续治疗费16,000元、鉴定费3,780元、电动车维修费2,000元，共计205,294.53元，由中国人寿财险天津分公司在交强险及商业三者险内优先承担，不足部分由李志华、嗨车购公司承担；2．诉讼费由李志华、嗨车购公司、中国人寿财险天津分公司承担。一审法院认定事实：2020年11月5日20时05分许，李志华驾驶车牌号为津Ａ×××××号小型客车沿汉沽大桥由西向东行驶桥西侧时，车辆左侧与对向驶来的驾驶电动车的杜金满相撞，造成杜金满受伤，两车不同程度受损的交通事故，经公安交管部门认定，李志华负事故次要责任，杜金满负事故主要责任。另外，李志华驾驶津Ａ×××××号车在中国人寿财险天津分公司投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在投保期间。另查，杜金满主要伤情为锁骨骨折、肋骨骨折等，住院15天。杜金满花费医疗费48,978.13元。杜金满伤情于2021年4月15日经鉴定十级伤残一处，误工期120天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费10,000元到16,000元；花费鉴定费3,780元。杜金满定残时57周岁。再查，事故发生后，中国人寿财险天津分公司垫付医疗费18,000元，包含在杜金满诉请中。一审法院认为，关于杜金满的诉讼请求，1．医疗费49,238.13元、住院伙食补助费1,500元、交通费1,000元、护理费10,012.8元、营养费4,500元、残疾赔偿金92,238元、精神损害抚慰金5,000元、后续治疗费16,000元、鉴定费3,780元。一审法院根据已查明事实，结合杜金满诉讼请求，依法支持杜金满医疗费48,978.13元、住院伙食补助费1,500元、交通费500元、护理费10,012.8元（60,912元/年÷365天×60天）、营养费4,500元、残疾赔偿金92,238元（46,119元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金2,000元、后续治疗费16,000元、鉴定费3,780元。2．误工费20,025.6元。杜金满住院病案中虽写其为离退休人员，但提交的失业证能证明其现无具体工作，且杜金满未满60周岁具有劳动能力，有获得收入的能力，一审法院参照2019年天津市居民服务行业年均收入60,912元标准，结合其诉讼请求，支持误工费20,025.6元（60,912元/年÷365天×120天）。3．电动车维修费2,000元。杜金满未提交证据证明，一审法院不予支持。以上一审法院支持杜金满损失共计199,534.53元。因交强险医疗费限额18,000元已赔偿完毕，故扣除后，杜金满损失181,534.53元，由中国人寿财险天津分公司在交强险死亡伤残限额赔偿交通费500元、护理费10,012.8元、残疾赔偿金92,238元、精神损害抚慰金2,000元、误工费20,025.6元，共计124,776.4元；因本案事故为机动车与非机动车，李志华驾驶机动车承担次要责任，故剩余损失56,758.13元的40%即22,703.25元在商业三者险中赔偿。一审法院判决：“一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司直接赔偿原告杜金满损失147,479.65元；二、驳回原告杜金满其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,326元，减半收取计663元，由被告李志华负担655元，由原告杜金满负担8元。”二审审理期间，杜金满为证明其主张，向本院提交了天津市社会保险基金专用收据，拟证明中国人寿财险天津分公司应赔付杜金满误工费。中国人寿财险天津分公司未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被保险车辆在保险期间发生交通事故，中国人寿财险天津分公司应当在保险限额内承担保险责任。一审法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，并据此鉴定报告认定误工费和后续治疗费并无不当，本院予以维持。杜金满主张的误工费用在合法范围内，中国人寿财险天津分公司拒绝支付误工费的理由证据不足，本院不予支持。鉴定费是保险事故发生后，确定车辆损失所支付的必要费用，一审法院依据在案证据判令中国人寿财险天津分公司承担并无不妥。综上所述，中国人寿财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月九日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5357号 原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：唐青琴，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：徐小莉，女，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告徐小莉 物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费432.58元，减半收取216.29元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。      审    判    员      李长明  二〇二一年八月二十三日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格 - 1 -
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4852号上诉人（原审被告）：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人：沈卫兴，总经理。委托诉讼代理人：史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴自启，男，1959年9月14日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏苏冠律师事务所律师。上诉人上海金桥工程建设发展有限公司因与被上诉人吴自启建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0382民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海金桥工程建设发展有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海金桥工程建设发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海金桥工程建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1143元，减半后收取571.5元，由上诉人上海金桥工程建设发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年八月二十五日法官助理 方 耀书 记 员 彭 璐
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执685号申请执行人：郑才刚，男，生于1974年11月19日，汉族，住四川省彭州市。被执行人：简阳繁盛机械租赁有限公司，住所地成都市简阳市简城镇红建路北段3号附4号，统一社会信用代码91510185MA6CR2D71X。法定代表人：樊建伟。本院在执行申请执行人郑才刚与被执行人简阳繁盛机械租赁有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人郑才刚与被执行人简阳繁盛机械租赁有限公司已达成执行和解协议，并约定分期支付款项。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 伟二〇二一年八月二十日书记员 宋汶宇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902财保117号申请人：陕西省安康市中福工程有限公司。住所地：陕西省安康市。法定代表人：胡国财，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵衍梅，系公司办公室主任。被申请人：陕西天地建设有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：郑计划，系公司董事长。申请人陕西省安康市中福工程有限公司于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西天地建设有限公司名下银行存款20000000元。申请人陕西省安康市中福工程有限公司已向本院提交了太平财产保险有限公司安康市分公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人陕西省安康市中福工程有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西天地建设有限公司名下银行存款20000000元；期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杜圣林审判员  周 杰审判员  张 欣二〇二一年八月九日书记员  王 玥
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执恢341号雏鹰农牧集团股份有限公司、新谷（上海）贸易有限公司：新谷（上海）贸易有限公司与雏鹰农牧集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）沪贸仲裁字第0422号仲裁裁决书于2019年6月24日立案执行，于2019年12月12日终结本次执行程序。于2020年4月14日恢复执行，因涉案财产经一拍、二拍、变卖后流拍，于2021年3月23日终结本次执行程序。在变卖结束后，第三人襄城县益商仓储有限公司于2021年7月18日以变卖价申请购买涉案的土地使用权及附属物，并于2021年7月20日交足变卖款。因该土地变卖款足够履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下：上海市国际仲裁中心作出的（2019）沪贸仲字第0422号仲裁裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初585号原告：刘某某，女，汉族，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：张潇，陕西瀛久律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琪，陕西瀛久律师事务所实习律师。被告：赵某某，男，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：赵严，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。第三人：赵某，男，汉族，住陕西省XX城县。原告刘某某与被告赵某某、第三人赵某案外人执行异议之诉一案，本院于2021年02月20日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除对西安市未央区XX园XX路XX号楼XX室的查封，即确认该争议房屋属原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年以前，第三人赵某曾多次从原告处借取人民币本息合计55万元，因无法归还，经双方协商达成房屋买卖及抵账协议，总房价95万元，其中扣除欠原告的55万元借款，原告支付第三人赵某房款40万元。因当时第三人赵某无处居住，该房租赁给第三人赵某，租赁期限五年，每年2万元房租。双方当时就买卖协议、抵账租赁协议进行签名捺印，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。签订买卖协议后，原告多次通过现金及转账向第三人赵某清偿所欠房款，因此该争议的房款已全部付清。双方进行交易的单元楼由于开发商的问题，无法办理房产证，但双方将出售的事实告知该单元楼的开发商及所在小区物业公司。由于开发公司及第三人赵某的问题，所以双方达成买卖协议后于2019年01月07日才在开发商处办理了变更合同手续及物业变更手续。因此原告刘某某已付清全部房款，合法占有房屋，取得房屋的所有权，合理合法，依法应予保护。XX城县人民法院查封标的错误，请求解除对该房屋的查封。XX城县人民法院接到原告的书面异议申请后，以（2021）陕0526执异1号执行裁定书驳回异议请求。本案系案外人执行异议之诉，即执行过程中，案外人对执行标的主张实体权利，人民法院审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告刘某某与第三人赵某的抵账买卖协议发生在2018年5月26日，该买卖抵账协议达成时间、履行时间远远早于被告赵某某借贷纠纷案件的判决生效时间，更何况原告已履行全部房款并实际占有取得所有权，在买卖合同及抵账协议中不存在任何违法行为，原告享有的实体权利足以排除被告的执行行为。XX城县人民法院仅依据第三人的陈述与原告的证据存在出入而否认双方的买卖抵账协议，显然与事实不符，与法律规定不符。更何况原告有新证据加以印证，足以证明双方的借贷事实和买卖抵账协议发生的时间及真实性。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据相关规定，案外人执行异议之诉系审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告刘某某要求依法确认西安市未央区XX园XX路XX号楼XX室属其所有并解除查封，因西安市未央区开园南路蓝天华庭2号楼未取得建设工程规划许可证，本院向其释明，是否要求人民法院按照案外人对案涉房屋享有的实体权利是否能够排除人民法院对案涉房屋的“现状处置”进行审查，但原告刘某某仍坚持要求对案涉房屋进行确权，故对原告刘某某的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费13300元（原告刘某某已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长     李俊萍审  判  员     许  燕      人民陪审员     惠志锋 二〇二一 年八月十三日书  记  员      艾  洁1   1
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2996号原告：临颍县坤和物业管理有限公司。住所地：河南省临颍县颍川大道中段。法定代表人：马晓，该公司负责人。被告：李智荣，女，汉族，1967年12月5日出生，住河南省临颍县。原告临颍县坤和物业管理有限公司（以下简称坤和物业公司）与被告李智荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，坤和物业公司于2021年8月31日以李智荣已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告坤和物业公司在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员马晓亚二〇二一年八月三十一日书记员张思冲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3074号原告：连云港文宇物流有限公司，住所地连云港经济开发区中云藤花苑小区1#商业楼A2室。法定代表人：程宽军，总经理。委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。被告：芜湖新平安物流有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇集镇区。法定代表人：牛忠儒。被告：王国胜，男，居民身份号码34020319720626001X，汉族，住安徽省芜湖市马塘区马后村散居8号。原告连云港文宇物流有限公司与被告芜湖新平安物流有限公司、王国胜运输合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理。因被告王国胜已履行还款义务，原告连云港文宇物流有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告芜湖新平安物流有限公司、王国胜的起诉。本院认为，原告连云港文宇物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港文宇物流有限公司撤回对被告芜湖新平安物流有限公司、王国胜的起诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告王国胜负担。审 判 员  张 曼二〇二一年八月十七日法官助理  刘永清书 记 员  张冬梅
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执5920号关于王子晨与姚毅、明霞、徐云、连自军借款合同纠纷一案，依据（2019）豫0103民初9249号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执5920号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执1151号之一申请执行人李孝天，男，1989年3月5日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人祝昱昊，男，1987年10月5日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人李孝天与被执行人祝昱昊民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初382号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付民事调解书中约定的应于2021年4月30日前给付欠款50000.00元，并承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年8月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已于2021年8月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院于2021年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行卡中有少量银行存款，本院已予以冻结，未发现被执行人名下有车辆、保险、证券等财产登记信息；3、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询未发现被执行人有房产信息、土地登记信息。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。现双方达成和解，因约定的履行期限较长，现本院终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0106执1151号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定立即生效。审判长 沈 影二〇二一年八月三十一日书记员 于小天
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1514号凌海市某某某（申请执行人）、杨某某、佟某某（被执行人）：凌海市某某某与杨某某、佟某某公证债权文书一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，凌海市某某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执632号之一申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：马昭雄，理事长。被执行人：聂若炉，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：曾德东，男，1996年7月7日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人聂若炉、曾德东信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）闽0124民初47号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的29996.1元及利息。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统以及传统房产查询部门查询了被执行人名下财产情况，2021年3月12日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，扣划了曾德东存款4800元已经全部发放申请执行人，其余账户仅有零星存款。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月26日至被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人在家，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。本院已将对被执行人适用限制高消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 凯二〇二一年八月三日法官助理  张灵珊书 记 员  刘 芳附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2079号之一申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司新春分理处。住所地：四川省江油市永胜镇新春场镇。法定代表人：刘国平。被执行人：易文国，男，汉族，生于1973年4月29日，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1324号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。申请执行金额5655元，执行费50元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年6月8日冻结被执行人江油农村商业银行等账户及网络资金，冻结期限一年，现已扣划812.06元；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月三日书记员  钟馨玉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4640号原告郭晓曼，男，汉族，生于1987年12月12日，住河南省禹州市。被告余兵兵，男，汉族，生于1988年6月1日，住河南省禹州市。本院受理原告郭晓曼诉被告余兵兵合伙纠纷一案后，定于2021年8月12日开庭审理，原告郭晓曼未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭晓曼负担。审 判 员 ：靳炳奎二〇二一年八月十九日法官助理 ：赵予华书 记 员 ：王艳琳
-江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初6413号起诉人：胡硕硕，男，1995年7月5日出生，汉族，住江苏沛县。2021年8月26日，本院收到胡硕硕的起诉状。起诉人胡硕硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）支付逾期交房违约金85053.5元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日，起诉人与被告丰县雨润公司签订商品房买卖合同一份，合同约定起诉人购买丰县雨润公司开发的位于丰县雨润城小区6-1-1604房屋一套，丰县雨润公司应于2016年12月30日交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任。合同签订后，起诉人按照合同约定支付了购房款，但丰县雨润公司未按合同约定交付房屋，直至2020年1月20日才交房，其行为违反合同约定，应承担违约责任，后经起诉人多次和丰县雨润公司交涉违约金事宜，丰县雨润公司仅向起诉人支付了违约金7599元，尚有85053.5元未支付。故诉至法院。本院经审查认为，起诉人胡硕硕向本院提交诉状，请求判令：1、被告丰县雨润公司支付逾期交房违约金85053.5元；2、被告丰县雨润公司承担本案一切诉讼费用。但起诉人所诉被告丰县雨润房地产开发有限公司已于2021年4月29日，由江苏省南京市中级人民法院裁定进入破产重整程序[文书号：（2020）苏01破37号之一]。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对胡硕硕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  司云峰二〇二一年八月三十一日书记员  齐 盟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2560号申请执行人：洪明，男，1977年03月03日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴沂梅，女，1973年08月04日出生，汉族，住新沂市。申请执行人洪明与被执行人吴沂梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0381民初340号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：吴沂梅于本判决生效后十日内偿还原告洪明借款本金4万元及相应的逾期利息[以4万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付，自2017年1月21日起计算至实际付清为止]，同时支付案件受理费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人在金融机构有零星银行存款，因银行存款数额太少，经向申请执行人进行法律释明，申请执行人明确不要求扣划。2、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，为能查找到被执行人，未发现可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的40000元及利息等，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，除银行账户下有零星存款外，未发现其他可供执行财产。经本院向申请执行人反馈被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)苏0381民初340号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  刘杉林二〇二一年八月二十四日法官助理  宋泰伦书 记 员  徐炜晨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初6929号原告：连云港房泰物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路新世纪花园小区物管处。法定代表人：阚宝学，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈硕，江苏传扬律师事务所律师。被告：王家连，男，汉族，住连云港市赣榆区。本院在审理原告连云港房泰物业管理有限公司与被告王家连物业服务合同纠纷一案中,于2021年8月6日向原告发出《诉讼费预缴通知单》,限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费25元,并告知逾期按撤诉处理。原告连云港房泰物业管理有限公司至今未交纳诉讼费。本院认为，因原告连云港房泰物业管理有限公司逾期未交纳诉讼费,应依法按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告连云港房泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  张 曼二〇二一年八月十四日法官助理  刘永清书 记 员  王 荣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初8694号原告：贵州展誉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志藏珑1号楼A幢1单元2层4号。法定代表人：何钦。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王锡瑾，贵州衡一律师事务所实习律师，一般代理。被告：林品琴，女，1988年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。原告贵州展誉房地产开发有限公司与被告林品琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，并依法向原告送达了受理案件及交纳诉讼费用通知书后，原告未在指定的七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州展誉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李艳阳二〇二一年八月十六日法官助理 王 丽书 记 员 刘怡鸿
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7587-2号原告：徐州沪远混凝土有限公司,住所地江苏省徐州高新技术产业开发区三堡街道办事处徐村。法定代表人：韩冷，该公司经理。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。被告：上海浙秉贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号7楼3852室。法定代表人：吴建平，该公司总经理。本院在审理原告徐州沪远混凝土有限公司诉被告上海浙秉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年7月28日,原告徐州沪远混凝土有限公司以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告上海浙秉贸易有限公司的起诉。本院认为，原告徐州沪远混凝土有限公司的申请不违反相关法律规定,应予准许。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州沪远混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1915元,减半收取978元,由原告徐州沪远混凝土有限公司承担。审 判 员  王 舒二〇二一年八月二日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终463号上诉人（原审被告）：沈阳孔雀城房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂竹香街68-A4号。法定代表人：孟惊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卜奎云，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区鑫岩华岗石材经销处，住所地沈阳市于洪区红旗台石材市场。经营者：时圣宾，男，1975年2月8日出生，汉族，住山东省单县。原审被告：大连园林花木工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路5号。法定代表人：杨殿阁。原审被告：沈阳新路达商贸有限公司，住所地辽宁省法库县龙山街道五台子村。法定代表人：李淑红。上诉人沈阳孔雀城房地产开发有限公司不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初5584号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为根据最高人民法院《关于对华夏幸福基业股份有限公司及其关联公司相关诉讼案件集中管辖的通知》规定，各法院应当将涉及华夏幸福基业股份有限公司及其关联公司等的系列案件全部移送至廊坊市中级人民法院集中管辖。其实际控制人是华夏幸福基业股份有限公司，涉及较多债务纠纷，有重大社会影响。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。被上诉人沈阳市于洪区鑫岩华岗石材经销处及原审被告大连园林花木工程有限公司、沈阳新路达商贸有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以上诉人出具给原审被告大连园林花木工程有限公司的电子商业承兑汇票，原审被告大连园林花木工程有限公司将该汇票背书转让给原审被告沈阳新路达商贸有限公司，再背书转让给其，汇票到期后其申请付款被拒付，要求上诉人及二原审被告连带支付汇票金额及利息向沈阳市苏家屯区人民法院起诉，本案系票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地为沈阳市苏家屯区桂竹香街68-A4号，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案纠纷具有管辖权。关于上诉人提出本案应由廊坊市中级人民法院集中管辖的上诉理由，因本案上诉人不属于最高人民法院《关于对华夏幸福基业股份有限公司及其关联公司相关诉讼案件集中管辖的通知》中的关联公司，故上诉人提出本案应由廊坊市中级人民法院集中管辖，要求将要移送至廊坊市中级人民法院集中管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年八月二十六日书记员  张家铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4860号上诉人（原审被告）：徐州珍宝家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处小吴村。法定代表人：吕一飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘传合，该公司职工。被上诉人（原审原告）：韩振振，男，1981年5月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。上诉人徐州珍宝家具有限公司（以下简称珍宝公司）与被上诉人韩振振分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。珍宝公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审中，珍宝公司申请对作为关键证据的“印章”进行鉴定，但一审法院未予支持，程序违法。因未确认印章真伪，导致事实不清，证据不足，因此，应撤销一审判决，依法改判或发回重审。韩振振答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，珍宝公司的上诉理由不能成立，请求驳回珍宝公司的上诉请求。韩振振一审诉讼请求：判令珍宝公司支付货款56604元，并承担诉讼费用。一审经审理查明：韩振振为旭洋胶水成品代理商。珍宝公司是以家具、床垫、家用纺织制品设计、生产、销售；木材、机械零配件、小五金加工、销售等为经营范围的有限责任公司。自2018年开始，珍宝公司与韩振振建立胶水成品买卖业务关系，珍宝公司从韩振振处订购拼板胶、固化剂等物品，韩振振将物品送至珍宝公司并向其出具收货单，珍宝公司在收货后，向韩振振出具入库单据进行确认。2018年9月11日，韩振振按照要求向珍宝公司提供拼板胶,并向珍宝公司出具“旭洋胶水成品收货单”一份，载明总货款为7200元，珍宝公司的收货人李允义在收货单据签收人处签字确认。珍宝公司在收货后向韩振振出具入库单一份，明确收到该批物品及物品货款为7200元，并加盖珍宝公司公章；2018年9月23日，韩振振向珍宝公司提供拼板胶、固化剂共计货款7740元；2018年10月18日向珍宝公司提供拼板胶等共计货款6600元；2018年11月17日，向珍宝公司提供拼板胶、固化剂共计货款5688元；2018年12月11日，向珍宝公司提供拼板胶、固化剂共计货款7920元；2019年1月8日，向珍宝公司提供拼板胶、固化剂共计货款2376元；2019年2月26日，向珍宝公司提供拼板胶、固化剂共计货款7740元；2019年3月22日，向珍宝公司提供拼板胶共计货款3600元；2019年4月10日，向珍宝公司提供拼板胶、固化剂共计货款3780元；2019年5月7日，向珍宝公司提供拼板胶、固化剂共计货款3960元。以上，韩振振累计向珍宝公司提供货物货款56604元。后经双方对账结算，珍宝公司向韩振振出具费用审批报销单三张，第一份单据载明：“报销部门：旭洋胶水，2018年11月6日填，胶类18.9金额14940元”，珍宝公司会计主管李允义在该审批单的相应位置签字确认，珍宝公司在该审批报销单中加盖公司公章。第二份单据载明：“报销部门：旭洋胶水，2019年12月30日填，胶类18.10月6600元、18.11月5688元、18.12月7920元，共计20208元”，珍宝公司会计主管李允义在该审批单的相应位置签字确认，珍宝公司在该审批报销单中加盖公司公章。第三份单据载明：“报销部门：旭洋胶水，2019年12月30日填，胶类19.1月2376元、19.2月7740元、19.3月3600元、19.4月3780元、19.5月3960元，共计21456元”。珍宝公司会计主管李允义在该审批单的相应位置签字确认，珍宝公司在该审批报销单中加盖公司公章。上述三张报销单中记录的费用合计56604元。费用报销单据出具后，珍宝公司一直未予支付货款。另查明，李蕴义曾用名李允义，为珍宝公司会计，其明确加盖珍宝公司公章的费用审批报销单系其本人核对后签字。一审法院认为，珍宝公司因生产需要与韩振振建立了胶水成品买卖业务关系，韩振振将物品送至珍宝公司内，珍宝公司在确认收货后向其出具入库单确认物品数量及货款，后经双方对账，珍宝公司向韩振振出具费用审批报销单确认拖欠货款数额，因此双方之间客观存在买卖合同关系。珍宝公司作为买卖合同的相对人，在权利人催要货款后应本着诚实信用的原则及时全面的偿付拖欠的货款，故对韩振振要求珍宝公司给付货款56604元的主张，依法予以支持。对于珍宝公司认为涉案报销单中的印章与其公司备案印章不一致的问题，经核实，珍宝公司会计李允义明确涉案报销单的真实性，欠款数额经其本人核对确认，单据中的印章为珍宝公司使用印章，因此对于珍宝公司抗辩主张，依法不予采信。综上，一审法院遂判决：徐州珍宝家具有限公司于判决生效后十日内支付韩振振货款56604元。一审案件受理费1216元，减半收取608元，保全费586元，共计1194元，由徐州珍宝家具有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审期间调取《企业内部承包经营合同》及《承包经营合同》各一份。珍宝公司质证认为，对真实性无异议，落款日期为2020年11月28日的合同，吕一飞的签字及珍宝公司印章均是真实的；落款日期为2019年9月30日的合同，吕一飞签字是真实的，但签字时未加盖印章，合同是由张伟拿过去的。韩振振质证认为，因不是合同当事人，依法由法院审查合同真实性。本院二审查明的案件事实与一审查明事实一致。另查明，珍宝公司曾与案外人金雷签订《承包经营合同》，租赁方处为：徐州珍宝家具有限公司、徐州市贾汪区歆美然家具有限公司（称甲方）；甲方（签字）处有吕一飞签字，加盖珍宝公司印章。本院认为，珍宝公司的上诉理由不能成立。首先，案涉送货单、入库单及审批报销单内容可以相互印证，能够证明交易的连续性和完整性。其次，虽然入库单及审批报销单抬头均有“歆美然家具有限公司”字样，但单据上均盖有“徐州珍宝家具有限公司”印章，珍宝公司申请鉴定印章真伪，但从已查明事实看，珍宝公司会计李允义认可案涉报销单的真实性，且明确单据经其本人核对确认并签字，所盖印章亦为珍宝公司印章。而关于报销单抬头为“歆美然家具有限公司”，李允义亦明确“公司原来叫歆美然家具有限公司，后来珍宝公司成立后就把原来的审批报销单拿来用了”。再次，一审中，珍宝公司认可其注册地址与歆美然家具有限公司注册地址一致，且共用办公楼。而且，根据珍宝公司一审陈述，珍宝公司股东颜燕曾为珍宝公司股东及法定代表人，是歆美然家具有限公司的仓管人员。经本院二审调查并经双方之质证，珍宝公司法定代表人吕一飞认可《承包经营合同》中其签字及珍宝公司印章的真实性，而该份合同租赁方为：徐州珍宝家具有限公司、徐州市贾汪区歆美然家具有限公司（称甲方），落款甲方（签字）处即为吕一飞签字及珍宝公司印章。综上，在已有证据及查明事实足以认定案涉买卖合同关系发生于韩振振与珍宝公司间，且珍宝公司亦无实质证据证明印章可能存在伪造的情况下，一审法院未予准许珍宝公司鉴定印章真伪的申请，并无不当。因此，珍宝公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1216元，由徐州珍宝家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年八月二十三日法官助理 方 耀书 记 员 倪 蒙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执4800号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。被执行人：岳雅静，女，汉族，1985年5月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人岳雅静银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督2426号支付令，责令被执行人赔偿申请人经济损失74040.91元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2021年5月28日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查被执行人银行账户有10374元存款，随即对其进行冻结扣划并发放给申请人。3、我院于2020年7月14日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往郑州市房管局查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。7、申请人于2021年6月25日向我院递交书面申请终结本次执行程序。故（2020）豫0103民督2426号支付令尚有63666.91元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年八月三十一日书记员  王 磊
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0112民初24099号 原告：粟某某，女，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：袁某某，男，1987年3月11日出生，汉族，住云南省怒江僳僳族自治州泸水县。被告：袁某1，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：朱某某，女，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告粟某某、袁某某与被告袁某1、朱某某分家析产纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行了审理。原告粟某某、袁某某于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告粟某某、袁某某撤回起诉。案件受理费2150元，已减半收取，由原告粟某某、袁某某负担。  审  判  员  贾思贤   二〇二一年八月二日 书 记 员  张  渝  - 1 -
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执3688号之三申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区一品天下大街273号。负责人：杨柳，行长。被执行人：黄某1，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：李某1，女，1964年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：黄某2，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：马远刚，男，1979年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：胡某，女，1979年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：李某2，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：冯某某，女，1982年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7414号民事判决书，于2021年4月12日立案执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与黄某1、李某1、黄某2、马远刚、胡某、李某2、冯某某信用卡一案，执行标的225758.44元及利息，执行费3286元。在执行过程中，申请人与被执行人马远刚、胡某、李某2、冯某某达成和解协议，并已于2021年8月17日根据和解协议归还本金148732.44元，诉讼费2136元，申请人自愿申请撤销对被执行人马远刚、胡某、李某2、冯某某的强制执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行。二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息，于2021年8月25日查封了被执行人李某1、黄某1名下位于大丰街道××单元××楼××（权××）房屋，该房屋系轮候查封，且抵押数额较大，本院已依据申请人的申请向首封法院发出参与分配函；三、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产。四、本院对被执行人黄某1、李某1、黄某2住所地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。五、本院对被执行人黄某1、李某1、黄某2采取了限制高消费措施。六、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封等措施失效的，自行承担相应法律责任；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福猛审判员  阳宇航审判员  毛 娜二〇二一年八月三十日书记员  李芸柯成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执3688号之三申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区一品天下大街273号。负责人：杨柳，行长。被执行人：黄某1，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：李某1，女，1964年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：黄某2，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：马远刚，男，1979年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：胡某，女，1979年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：李某2，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：冯某某，女，1982年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7414号民事判决书，于2021年4月12日立案执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与黄某1、李某1、黄某2、马远刚、胡某、李某2、冯某某信用卡一案，执行标的225758.44元及利息，执行费3286元。在执行过程中，申请人与被执行人马远刚、胡某、李某2、冯某某达成和解协议，并已于2021年8月17日根据和解协议归还本金148732.44元，诉讼费2136元，申请人自愿申请撤销对被执行人马远刚、胡某、李某2、冯某某的强制执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行。二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息，于2021年8月25日查封了被执行人李某1、黄某1名下位于大丰街道××单元××楼××（权××）房屋，该房屋系轮候查封，且抵押数额较大，本院已依据申请人的申请向首封法院发出参与分配函；三、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产。四、本院对被执行人黄某1、李某1、黄某2住所地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。五、本院对被执行人黄某1、李某1、黄某2采取了限制高消费措施。六、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封等措施失效的，自行承担相应法律责任；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福猛审判员  阳宇航审判员  毛 娜二〇二一年八月三十日书记员  李芸柯
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1425号被执行人张浩犯危险驾驶罪经本院（2019）吉0106刑初387号刑事判决书确定应缴纳罚金1000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金1000.00元。本院认为被执行人张浩已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对张浩财产刑中罚金判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1425号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1481民初2088号原告：卞文龙，男，1977年9月25日出生，住兴城市。委托诉讼代理人：于天浩，辽宁斯特律师事务所律师。被告：刘晓刚，男，1969年7月22日出生，住兴城市。被告：陈韬，女，1977年6月28日出生，住兴城市。二被告共同委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。原告卞文龙与被告刘晓刚、陈韬买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员李霁独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞文龙及其委托诉讼代理人于天浩、被告刘晓刚、被告刘晓刚、陈韬共同委托诉讼代理人韩启到庭参加了诉讼，被告陈韬经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞文龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘晓刚偿还原告货款392714元及资金占用期间的利息损失；（自2020年12月23日起至实际偿还完毕之日，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。）二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘晓刚在原告处购买多宝鱼。2019年2月19日，被告刘晓刚承认拖欠原告货款50万元，此后又陆续在原告处继续购买多宝鱼，陆续还款。2020年6月4日，双方再次核对账目，被告尚欠原告货款392714元。因原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请！刘晓刚辩称，1、原告所述与事实不符，原被告之间系多宝鱼合伙关系，虽没有书面协议，但合伙关系真实存在，原告负责在兴城收购多宝鱼，答辩人负责销售，双方之间的合伙并没有结算，答辩人并不欠原告款项。2、原告诉状中载明2019年2月19日答辩人承认拖欠原告50万元，2020年6月4日，双方再次核对项目，答辩人欠原告货款392714元的事实不存在。答辩人与原告之间没有核对过合伙账户，双方对合伙所欠渔民鱼款的数额进行过核对的事实存在。3、案涉争议与被告陈韬无关，陈韬对答辩人与原告之间的交易不知情，也未参与，应当依法驳回原告对陈韬的诉讼请求。综上，答辩人依法应当驳回原告对被告的诉讼请求。陈韬辩称，答辩人与案涉争议无关，答辩人对原告与刘晓刚之间的交易不知情，也未参与交易，刘晓刚也未将以上交易的收用于夫妻共同生活，依法应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告卞文龙与被告刘晓刚均从事多宝鱼购销业务。原告主张与被告刘晓刚存在多年的多宝鱼买卖业务往来，原告以赊欠购买等方式收购多宝鱼，出售给被告刘晓刚，被告刘晓刚用自有车辆取货、运输、外售其外地客户，截至2019年2月19日余欠原告卞文龙50万元。原告提供的其于2021年4月5日和2021年4月20日两次与被告刘晓刚的通话录音内容则可以印证原告向被告刘晓刚催要余欠的39万多的事实。上诉事实有原告提供的有原被告及被告的女儿和会计在内的微信聊天记录58张、原被告的通话录音两份、及原被告当庭陈述，经当庭质证，并载卷佐证，以上事实可以认定。被告提出原被告之间系合伙关系，被告为支持其答辩主张，向本院提供了被告与他人的微信聊天记录1份并附转账结果9张、询问笔录1份、（2019）辽1481民初1873号案的庭审笔录1份、（2020）辽1481民初2341号案庭审笔录1份、便签1份、转账记录6份、证人贾某的出庭证言。针对被告提交的6份转账记录，原告又提交反证即微信聊天记录18页。本院认为，原被告之间系买卖合同关系，不存在合伙关系。本案中，被告对于原告提交的58张微信聊天记录的真实性无异议，从该58张微信聊天记录的内容可以印证原被告之间多年来存在原告将收购到的多宝鱼数量、价款的信息发送给被告，被告再将鱼款用微信转发给原告的事实，同时，也可印证被告刘晓刚承认截至2019年2月19日余欠原告卞文龙50万元的事实。而原告提供的其于2021年4月5日和2021年4月20日两次与被告刘晓刚的通话录音内容则可以印证原告向被告刘晓刚催要余欠的39万多的事实，被告刘晓刚没有提出不拖欠此款的反驳，也未提出系合伙关系产生债务需清算的抗辩，相反有想办法还款的意思表示，因此，认定原告与被告刘晓刚之间系多宝鱼买卖的关系，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准。被告提交的6张转账记录，虽能印证在原告主张的2020年6月4日欠款39万余元之后，被告有过向原告微信转账的事实，但通过比对原告提供的反证即18张微信聊天记录，可以证明被告提交的6张转账记录系原被告在案涉债务形成后发生的新的买卖往来所产生的转账行为，因此，不能据此认定被告还款的事实。关于被告刘晓刚应付原告的货款金额，原告在诉状中主张392714元，但庭审中，原告根据举证情况变更为390025元，本院予以确认。被告刘晓刚拖欠原告货款，虽未明确约定付款期限，但经原告主张后应及时给付，迟延履行付款义务，给原告造成的经济损失，应在违约方合理预见范围内依法赔偿。现原告主张自2020年12月23日起计收迟延付款的利息损失，滞后于其向被告主张权利的电话录音时间，属诉权处分，本院应予尊重。关于被告陈韬应否对被告刘晓刚的债务承担共同还款的连带责任的问题。本院认为，刘晓刚与陈韬系夫妻关系，本案债务并非基于民间借贷关系产生，因此，并不适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》所确立的夫妻债务共债共签的裁判原则。该债务系刘晓刚在婚姻关系存续期间，为从事正常的生产经营活动而产生，被告陈韬对此明知，其也与原告有款项往来，因此，应属夫妻为共同的生产生活所负债务，应认定为夫妻共同债务。关于被告提出与原告系合伙关系的抗辩理由，本院在庭审中，详细询问了在双方业务往来过程中，原被告之间是否存在共同投资、共担风险、共享盈利的事实，被告没有证据予以证明，因此，被告所提交的相关证据不符合合伙关系的法律特征，原告的抗辩理由没有事实根据，本院不予采信。本案所涉民事纠纷发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，原则上应当适用当时的法律。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护市场经济诚信有序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告刘晓刚、陈韬于本判决生效后十日内清偿拖欠原告卞文龙的多宝鱼货款390025元，并支付逾期付款的利息损失（逾期付款利息损失的计算方式为：以所欠货款为基数，自2020年12月23日起至货款付清之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础利率，上浮40%计算）。如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费减半收取计3595元，由被告刘晓刚、陈韬连带负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告卞文龙预交3595元，应予退回3595元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 李 霁二〇二一年八月二日书记员 刘啸宇
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2838号原告：代维忠，男，1966年07月07日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：张亮，男，1968年07月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：罗加玉，男，1965年05月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：代维杰，男，1968年06月08日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。以上三原告共同委托诉讼代理人：代维忠，男，住安徽省宿州市埇桥区。被告：常东波，男，1968年06月16日出生，汉族，住河南省清丰县。原告代维忠、代维杰、罗加玉、张亮与被告常东波劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代维杰、罗加玉、张亮的共同委托诉讼代理人也即原告代维忠到庭参加诉讼，被告常东波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代维忠、代维杰、罗加玉、张亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款18600元及诉讼期间产生的诉讼费、车费、生活费4000元。事实与理由：原告四人经被告常东波介绍到其老乡张随军在绍兴工地打工，2020年2月9日张随军结算工钱时，被告常东波代领了张随军给原告的工钱18600元。经催要未支付原告工资，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告常东波未提供答辩意见。经审理查明：原告代维忠、代维杰、罗加玉、张亮经被告常东波介绍到绍兴的工地打工，后经结算，被告常东波代领了原告工资18000多元。代维忠曾通过电话向常东波催要工资，在通话中，代维忠要求常东波支付工资，并称“你一共可是结了一万八千多”，被告常东波“对，没事，我先给你转一万”，常东波多次答应通过银行或者微信转账支付原告。原告催要未果，起诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告四人以劳务合同法律关系为由对常东波提起诉讼，按理常东波理应在指定期限内就双方之间是否存在劳务关系进行抗辩和举证，并对原告提交的证据进行质证，因常东波拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不利法律后果。代维忠曾通过电话向常东波催要工资，通话中代维忠称“你一共可是结了一万八千多”，被告常东波“对，没事，我先给你转一万”，常东波多次答应通过银行或者微信转账支付原告。可以证明常东波代领原告工资18000元的事实，被告常东波应当支付原告代维忠、代维杰、罗加玉、张亮工资18000元，原告请求超过部分，证据不足，本院不予支持。原告请求常东波支付车费、生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常东波于本判决生效后十日内支付原告代维忠、代维杰、罗加玉、张亮工资款18000元；二、驳回原告代维忠、代维杰、罗加玉、张亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，原告代维忠、代维杰、罗加玉、张亮负担40元，被告常东波负担143元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二一年八月十七日书记员  戴晓斐
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初1918号原告：王会兰，女，1959年4月15日出生，汉族，正宁县宫河镇人，农民，住该镇北堡子村二组。        被告：陈谋具，男，1983年10月24日出生，汉族，四川省三台县协和乡人，正宁县周家煤矿职工。        被告：中国平安财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地甘肃省庆阳市正宁县长乐南路西侧南二环北侧天润新城3幢4幢商铺1-2层02铺二楼。        负责人：常存鼎，该公司经理。        原告王会兰与被告陈谋具、中国平安财产保险股份有限公司正宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告王会兰于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王会兰的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：        准许原告王会兰撤回起诉。        案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王会兰负担。        审判员    郭建伟二〇二一年八月二十三日书记员    高佩茹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5713号原告：李县委，男，1980年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：彭本帅，男，1989年7月12日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告李县委与被告彭本帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告李县委在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李县委撤回起诉处理。审 判 员 李立常二〇二一年八月十六日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初2114号原告：河南兴众生活服务有限公司；住所地平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院2单元302房。统一社会信用代码91410481MA44JD6F8B。法定代表人：南聪领。委托诉讼代理人：付某某，女，1978年11月26日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：杜某，男，汉族，住舞钢市。原告河南兴众生活服务有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告以双方已私下协商解决为由于2021年8月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，河南兴众生活服务有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南兴众生活服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由河南兴众生活服务有限公司负担。审判员  张英黎二〇二一年八月十六日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执1823号之二申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王运通，该行董事长。被执行人：韦子敏，男，1964年10月20日生，汉族，职工，住安徽省临泉县。被执行人：明新进，男，1975年9月26日生，汉族，职工，住安徽省临泉县。安徽临泉农村商业银行股份有限公司申请执行韦子敏、明新进借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初8227号民事调解书，已经发生法律效力。韦子敏、明新进未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韦子敏、明新进发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年4月15日、5月26日、8月27日依法查询被执行人韦子敏、明新进的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人韦子敏、明新进督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人韦子敏、明新进有其他财产可供执行，本院依法将被执行人韦子敏、明新进纳入失信人员名单并限制其高消费，并告知申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司如不能提供被执行人韦子敏、明新进可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 坤审判员 张耀东审判员 王福逊二〇二一年八月二十八日书记员 于进京
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8960号之一原告：上海轩香商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈光飞，总经理。委托诉讼代理人：刘静，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：迪享(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：MARDIYAH。原告上海轩香商贸有限公司与被告迪享(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告迪享(上海)餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海轩香商贸有限公司撤回对被告迪享(上海)餐饮管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告上海轩香商贸有限公司负担(已付)。审判员 陆 琴书记员 施梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执553号之一被执行人：牛文彦，男，1980年07月02出生，汉族，住新绛县人。本院在执行牛文彦罚金一案中，经查，被执行人牛文彦有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛文彦的存款10000元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月十一日书记员  耿 浩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6329号移送执行人：本院民二庭。被执行人：佛山市鑫钢宏不锈钢有限公司，住佛山市禅城区。关于本院移送执行佛山市鑫钢宏不锈钢有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2036号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费535元，本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6329号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 刘 云二〇二一年八月二十日书记员 李宏晶
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1019号申请执行人：关豫黔，男，1982年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：刘华，男，1983年6月4日出生，汉族，住汝南县。关豫黔与刘华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1727民初721号民事判决书已发生法律效力，于2021年5月18日立案执行。申请执行债权为给付金钱44000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2021年5-8月，通过执行网络查控系统，七次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年7月15日，本院通过点对点网络查控系统分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到刘华的不动产登记、住房公积金开户信息。3、执行人员到被执行人刘华家中送达、传唤、调查，家中只有被执行人刘华父母居住，除农村住房外未发现可供执行财产。二、向申请执行人关豫黔送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权由律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向被执行人刘华送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人刘华未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到的财产采取措施。2021年5月19日、8月31日，冻结被执行人刘华中国邮政储蓄银行、河南省农村信用合作联社、中国银行三个银行账户，冻结期限一年（申请执行人申请继续冻结，应在期限届满前30日内书面提出申请）。2021年8月31日，划拨被执行人刘华银行存款、网络资金共计285.81元，用于收取案件申请费。五、本院已通过短信方式向申请执行人关豫黔告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金太少，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案未实现债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727民初721号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长赵海岗审判员马杰审判员叶海宽二〇二一年八月三十一日书记员叶**
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002财保95号申请人：常远，男，汉族，1988年2月25日出生，住许昌市魏都区。被申请人：吴博，男，汉族，1989年8月25日出生，住许昌市魏都区。申请人常远于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人吴博名下位于许昌市魏都区龙湖华庭6＃楼3层东户301号（合同备案编号：******）的房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉前财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人常远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴博名下位于许昌市魏都区龙湖华庭6＃楼3层东户301号（合同备案编号：******）的房产，期限三年。案件申请费2370元，由申请人常远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。申请人常远在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二一年八月五日书记员  姜宇瑜
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0730民初387号 原告：陕西佛坪农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省佛坪县,统一社会信用代码91610700MA6YY1Q10J。法定代表人：雍军，该行董事长。委托诉讼代理人：梁新略、翁泽超，该公司职工。被告：汪某某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：靳某某，女，汉族，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西佛坪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告汪某某、靳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人梁新略、翁泽超，被告汪某某到庭参加诉讼，被告靳某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪某某、靳某某偿还原告借款本金100000元及利息（2020年3月21日至2020年6月12日的贷款期内利息按月利率7.2‰计算1992元，逾期利息按月利率10.8‰计算至本息清偿清楚为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月28日，二被告以运输资金周转为由向原告申请借款100000元。经原告同意后，双方于同日签订《借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限自2018年6月28日至2020年6月27日止，月利率7.2‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息为合同执行利率上浮50%。合同签订后，原告于当日将100000元借款发放给被告汪某某。自2020年3月21日后，被告便未偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。被告汪某某对原告起诉的借款事实及理由无异议。被告靳某某未到庭，但发送短信称对信用社起诉的事实无异议。经审理查明，2018年6月26日，二被告以运输资金周转为由向佛坪县XX社XX庄XX社申请富秦家乐卡授信贷款。同年6月28日，双方签订了《借款合同》。约定该合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，借款人可以使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3624的富秦家乐卡办理贷款；借款最高额度为100000元，合同有效期自2018年6月28日至2020年6月27日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，月利率7.2‰，按季结息；未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%；凭贷款使用密码和富秦家乐卡办理贷款使用交易所产生的电子信息记录，以及贷款人根据此交易打印的无借款人签字的借款借据均为该项借款的有效证明。合同签订后，被告汪某某于2019年6月13日办理借款100000元，借款发放账户为XXXXXXXXXXXXXXX3624，该笔借款到期日为2020年6月12日，月利率7.2‰，逾期加罚比例50%，逾期月利率10.8‰。截止2020年6月12日，二被告尚欠贷款期内利息1992元。借款本金至今未归还。佛坪县农村信用合作联社已更名为陕西佛坪农村商业银行股份有限公司。上述事实有营业执照（二份）、汉银保监复[2020]80号文件、借款授信申请、个人贷款业务客户谈话备忘录、二被告身份证、借款合同、面谈面签影像资料、共同还款承诺函、用款记录（贷款电子信息记录）、贷款催收通知书复印件在卷佐证。本院认为，案涉借款合同合法有效，双方均应按照约定履行。原告按约履行了出借义务，被告汪某某、靳某某应按照约定偿还借款本息。二被告未按约定偿还借款本息，显属违约，原告主张二被告偿还借款本息，应予支持。根据合同约定，未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利息在借据利率基础上浮动50%，原告主张被告汪某某、靳某某按月利率10.8‰承担逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告汪某某、靳某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西佛坪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（贷款期限内利息1992元；逾期利息以借款本金100000元为基数，自2020年6月13日起至实际给付之日止，按月利率10.8‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，减半收取计1304元，由被告汪某某、靳某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审  判  员      刘  涛            二〇二一年八月十日      书  记  员      张培晨
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14744号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，组织机构代码91520112798810167G。法定代表人：张军，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所。委托诉讼代理人：李扬帆，国浩律师（贵阳）事务所。被告：宋坚韧，男，1978年12月05日出生，汉族，住住贵州省贵阳市南明区。本院在审理保利贵州物业管理有限公司与宋坚韧物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取）由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  严波二〇二一年八月二十三日书记员  康伟
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1803号之一申请执行人:林志伟，男，1986年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：张德龙，男，1980年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人林志伟与被执行人张德龙因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初4340号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金724.4387万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。3、本院已依法查封了登记在被执行人张德龙名下的车牌号为苏Ｅ1××××奔驰牌机动车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。4、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币30295.42元。5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  姚泽强二〇二一年八月九日书记员  林仙芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初4654号原告浙江高诚融资担保有限公司。法定代表人：范熊熊，系该公司董事长。委托代理人：陈国磊，系该公司员工。被告程淑婷，女，1998年12月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告程峰，男，1974年4月19日出生，汉族，住址同上。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告程淑婷、程峰追偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告浙江高诚融资担保有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告浙江高诚融资担保有限公司以被告程峰已偿还全部借款为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回对被告程淑婷、程峰的起诉。案件受理费减半收取32元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。审判员  汤勇二〇二一年八月九日书记员  付蓉
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1181民初1465号原告：衡水市金顺物业服务有限公司，住所地冀州区水源路。法定代表人：赵长茂，经理。被告：刘建为，男，1990年1月6日出生，汉族，住冀州区。衡水市金顺物业服务有限公司与刘建为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告衡水市金顺物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审 判 员 肖玉山二〇二一年八月二日法官助理 刘骐畅书 记 员 郑建东
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执2677号钟万**、张秀吉、南京汤泉建设集团有限公司：钟万**与张秀吉、南京汤泉建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年八月十六日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初3413号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，组织机构代码911101136738305439。企业负责人：陈大鹏，系总裁。委托代理人：姚进、杨蕴，贵州中创律师事务所律师，特别授权代理。被告：闵琪鏻，女，1982年06月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告闵琪鏻信用卡纠纷一案中，本院于2021年7月19日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李代明二〇二一年八月十一日书记员  杨 莉
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8588号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。被执行人刘习斌，男，汉族，1988年11月13日出生，住四川省中江县。平安银行股份有限公司成都分行与刘习斌金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初10575号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的23571.63元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10575号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8588号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。被执行人刘习斌，男，汉族，1988年11月13日出生，住四川省中江县。平安银行股份有限公司成都分行与刘习斌金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初10575号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的23571.63元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10575号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11501号申请人：上海基强建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王小丰，董事长。委托诉讼代理人：胡伟，安徽国恒律师事务所律师。被申请人：浙江中天恒筑钢构有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人，胡炜灿。原告上海基强建设工程有限公司与被告浙江中天恒筑钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海基强建设工程有限公司于2021年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江中天恒筑钢构有限公司银行存款2,000,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中天恒筑钢构有限公司银行存款2,000,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘善熠书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5970号原告：刘尊芹，男，1977年1月8日出生，汉族，住丰县。原告：张秀丽，女，1976年3月28日出生，汉族，住丰县。被告：盛业置地有限公司，统一社会信用代码91320321567825142M，住所地丰县盛世茗居物业中心。法人代表：陈义荣，该公司董事长。原告刘尊芹、张秀丽与被告盛业置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告刘尊芹、张秀丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘尊芹、张秀丽撤诉处理。审判员  司云峰二〇二一年八月二十五日书记员  尹虹琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初8473号原告：徐州市铜山区三堡街道新何社区居民委员会,住所地徐州市铜山区三堡街道新何社区何庄自然村。法定代表人：吴平静，该村委会主任。委托诉讼代理人：谢莹，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。被告：李元献，男，1961年12月3日出生，住徐州市铜山区。原告徐州市铜山区三堡街道新何社区居民委员会诉被告李元献土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告徐州市铜山区三堡街道新何村委会于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市铜山区三堡街道新何社区居民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州市铜山区三堡街道新何社区居民委员会承担。审 判 员 刘莉平二〇二一年八月九日法官助理 张慈悦书 记 员 袁依人
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1075号申请人魏桂珍与被申请人陈杰借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保1075号执行完毕结案。二〇二一年八月二十三日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执347号申请执行人：牟永江，男，1993年3月15日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市射洪县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被执行人：梁茂森，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地四川省大英县，公民身份号码×××。关于申请执行人牟永江与被执行人梁茂森劳务合同纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2020）藏0402民初476号民事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人应向申请执行人支付劳务款11,485元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人梁茂森的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人梁茂森在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品等，经反馈无任何可供执行财产。本院已将被执行人梁茂森纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院约谈申请执行人牟永江，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 其   加审 判 员 其加(小)审 判 员 唐 永 丽二〇二一年八月十六日书 记 员 米玛次仁
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院    民  事   裁  定  书  (2021)陕0118民初4190号原告：西安昊润汽车运输服务有限公司。住所地：西安市雁塔区XX堡XX社区XX号楼XX单元XX层XX号。法定代表人：贺翠，系执行董事兼总经理。委托代理人：赵荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：赵敏旭，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：燕鹏，男，1992年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：城固县东发工程建设有限公司。住所地：陕西省汉中市城固县XX镇XX庙XX学院内。法定代表人：王豪杰，系执行董事兼总经理。第三人西安市政道桥建设集团有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：薛健，系执行董事兼总经理。本院在审理原告西安昊润汽车运输服务有限公司与被告燕鹏、城固县东发工程建设有限公司、第三人西安市政道桥建设集团有限公司运输合同纠纷一案中，因原告西安昊润汽车运输服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费769元，减半收取384.5元，由原告西安昊润汽车运输服务有限公司负担。   审  判  员   阙宏志 二〇二一年八月四日                                书  记  员   邱世玲   1