河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执异41号申请执行人（申请人）：程少国，男，1978年06月23日出生，汉族，现住邯郸市。被执行人：杨治国，男，1965年08月07日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：邯郸市宏福农资科贸有限公司，住所地成安县成马路北（高母村南）。法定代表人：杨治国，该公司总经理。被申请人：陈新峰，男，1965年06月07日出生，汉族，住馆陶县。委托代理人：米毅，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。委托代理人：刘玉梅，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。被申请人：姚继岭，男，1957年08月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托代理人：米毅，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。委托代理人：刘玉梅，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。在本院执行申请执行人程少国与被执行人杨治国、邯郸市宏福农资科贸有限公司（以下简称：宏福农资公司）民间借贷纠纷一案中，案外人程少国于2021年06月18日以陈新峰、姚继岭系被执行人邯郸市宏福农资科贸有限公司原股东为由，向本院提出追加陈新峰、姚继岭为本案被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人（申请人）程少国称，依法裁定追加陈新峰、姚继岭为成安县人民法院（2020）冀0424执341号执行案件的被执行人；陈新峰在其未出资30万元本息范围内对宏福农资公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；姚继岭在其未出资20万元本息范围内对宏福农资公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。事实与理由：申请人程少国诉宏福农资公司、杨治国民间借贷纠纷一案，贵院作出（2019）冀0424民初1199号民事判决书并已生效。申请人程少国申请贵院强制执行，贵院依法受理，案号为：（2020）冀0424执341号。本案中，通过从工商档案中查询得知，被执行人宏福农资公司的原股东陈新峰、姚继岭，在2003年01月06日分别向宏福农资公司的中国农业银行邯郸市邯山支行的临时账户缴纳注册资本30万元、20万元，合计50万元，并于当天由中喜会计师事务所有限责任公司邯郸分所出具了中喜邯验字（2003）第24004号验资报告。2008年01月04日姚继岭将股权转让给贾巍，同时新增股东杨治国，变更后的注册资本为100万元，其中杨治国50万元，陈新峰30万元、贾巍20万元，2008年01月07日由邯郸金华会计师事务所有限责任公司出具了（2008）金华变字第1002号验资报告。2012年03月26日，原注册资本为100万元，其中陈新峰以货币出资50万元，2012年第一次股东会议决议和修改后的章程规定，公司申请增加注册资本1000万元，变更后的注册资本为1100万元，新增注册资本由原股东杨治国认缴，变更章程资本后，股东是贾巍、陈新峰、杨治国。并于2012年03月27日由邯郸隆信会计师事务所出具了邯隆会综验字（2012）第258号验资报告。2016年11月23日，贾巍、陈新峰将各自的股权全部转让给杨治国。贵院在执行过程中，依法调取宏福农资公司的中国农业银行的银行账户流水，发现并未有任何资金注入。由此证实，被申请人陈新峰、姚继岭在明知自己未向宏福农资公司缴纳注册资本的情况下，就向后将各自的股权转让给他人。综上，申请人认为，根据《最高人民法院贵院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其观点未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或者依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的人民法院应予支持。为此，被申请人陈新峰、姚继岭未依法履行出资义务即转让股权，其应当在未依法出资的本息范围内承担责任。杨治国、邯郸市宏福农资科贸有限公司未答辩。被申请人陈新峰、姚继岭答辩称，一、被答辩人申请追加答辩人为被执行人于法无据，恳请人民法院予以驳回。本案中二答辩人作为宏福农资公司的原始股东，已经完全履行了出资义务。该公司2003年01月08日成立，当时公司成立为实缴制，依据公司章程，原始股东陈新峰出资30万元占公司60%股份、姚继岭出资20万元占公司40%股份，已经于公司成立时履行了缴纳义务，并有中喜会计师事务所有限责任公司邯郸分所出具了中喜邯验字（2003）第24004号验资报告为证。而答辩人所述该公司在中国农业银行邯山支行的账户只是一个临时账户，并不能完全反应当时的出资情况，更不能以此证明两个股东未出资，由于在2013年之前银行对于公司实缴的出资都是手工记账方式，银行窗口打印的流水凭证并不能反应当时的出资情况；二、强制执行是实现生效裁判所确定的权利义务内容的司法活动，必须以生效裁判所确定的义务人为被执行人。首先，强制执行活动必须严格依据法律、司法解释及生效的法律文书所确定的内容予以执行。而不能依据自由裁量权而任意扩张。其次，该案件在执行过程中未经审判而直接追加二答辩人，要求其作为股东承担实体责任，将剥夺答辩人举证、抗辩等获得公正审判的诉讼权利，违反程序公正和既判力扩张的法理基础。综上所述，验资报告作为具有法律效力和公示效力的重要出资凭据，完全能够证明答辩人已经充分履行了出资义务，并且追加被执行人应当以公示财产不足以清偿生效法律文书确定的债务为前提条件，本案并不满足该前提条件。加之该涉案债务本属于个人债务，只是有意转移给公示承担。故被答辩人申请追加答辩人为被执行人没有法律依据和事实依据，恳请人民法院予以驳回。本院查明，申请执行人（申请人）程少国在2014年01月28日、2014年10月31日分两次借给杨治国40万元。2016年01月01日、2016年02月01日，杨治国以宏福农资公司的名义重新与程少国签订两份《借款协议书》，借款金额均为20万元，利息均按月息1.5%计算，借款期限均为一年，到期本息还清。后杨治国在2017年09月14日和2019年01月25日，先后给付程少国6万元。还款到期后，程少国于2019年07月12日向本院提出诉讼，并于2019年08月16日向本院提出诉中保全申请，请求冻结宏福农资公司和杨治国名下的银行存款人民币60万元，本院作出（2019）冀0424民初1199号民事裁定书，裁定：冻结被申请人邯郸市宏福农资科贸有限公司、杨治国的银行存款人民币60万元。裁定作出后，移送本院执行局，执行部门通过网络查控系统，冻结了杨治国名下的银行存款60万元（余额为7.06元)。2019年09月19日本院以被执行人宏福农资公司系自然人独资有限责任公司，杨治国系宏福农资公司的股东为由作出（2019）冀0424民初1199号民事判决书,判决：一、被告邯郸市宏福农资科贸有限公司自本判决生效之日起五日内归还原告程少国申请费3520元，借款本金40万元及利息；二、被告杨治国对邯郸市宏福农资科贸有限公司归还上述借款裁定连带责任。案件受理费9690元，减半收取计4845元，由被告邯郸市宏福农资科贸有限公司、杨治国承担。上述判决生效后，程少国向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日立案执行。在执行过程中，未能查找到被执行人宏福农资公司和杨治国可供执行的财产，并于2020年11月23日作出（2020）冀0424执341号之三执行裁定书，终结本院作出的（2019）冀0424民初1199号民事判决书的本次执行程序。本院认为，首先，本案执行依据，本院（2019）冀0424民初1199号民事判决书经审理认定事实中，宏福农资公司系自然人独资有限责任公司，被执行人杨治国系该公司的股东，杨治国作为股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，因此判决杨治国对宏福农资公司归还程少国借款本息裁定连带责任；其次，2013年《中华人民共和国公司法》修改前，对于公司实缴的出资是按照手工记账式记载，银行账户流水凭证不能证明2003年二被申请人是否对公司的出资；第三、申请执行人（申请人）程少国在追加被执行人申请中两次称，被执行人宏福农资公司在中国农业银行邯山支行的11×××06账号是临时账户。因此，申请执行人（申请人）程少国的追加被执行人的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回程少国的追加申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李红庆审 判 员  高竹林人民陪审员  贾美芳二〇二一年八月十二日书 记 员  张一男