wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执187号王某、田某：申请执行人王某与被执行人田某劳务合同纠纷一案，陕西省麟游县人民法院（2021）陕0329民初480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请执行，请求被执行人田某支付劳务费900元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人田某已自觉履行偿还申请执行人王某劳务费900元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执187号案件执行完毕，于2021年8月10日结案。二〇二一年八月十日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢1110号申请执行人：董树国，男，1953年5月25日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连鸿大房地产开发有限公司，住所地瓦房店市南共济街三段91号。法定代表人：车元生，系该公司经理。委托代理人：陈乐凤，女，1959年8月10日出生，汉族，辽宁省普兰店市。申请执行人董树国与被执行人大连鸿大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初3901号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人认可被执行人已主动履行完毕上述判决所确定的违约金和案件受理费，其放弃迟延履行期间债务利息的主张，并于2021年8月27日向本院申请撤回对被执行人的执行，终结上述判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3901号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇二一年八月二十七日书记员  刘 禹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2365号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人张巧辉，系该分行行长。委托代理人文哲，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被执行人大连吉祥如意文化发展有限公司，住所地大连市旅顺口区众安街12号403。法定代表人姜海涛，系该公司执行董事。被执行人大连中健医疗健康产业有限公司，住所地大连市旅顺口区市场街道博爱街56号5-5-2。法定代表人乔秀丽，系该公司总经理。被执行人姜海涛，男，汉族，1968年12月20日生，住大连市旅顺口区。被执行人庞娟，女，汉族，1968年9月6日生，住大连市旅顺口区。被执行人乔秀丽，女，汉族，1943年9月24日生，住大连市旅顺口区。被执行人姜治道，男，汉族，1937年11月14日生，住大连市旅顺口区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为本金879722.38元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。本院于2021年4月23日扣划乔秀丽账户余额人民币3084.26元、扣划姜治道账户余额人民币1025.71元，于2021年4月23日扣划乔秀丽账户余额人民币6311.75元，除此外未发现其他可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎审判员  那 函审判员  许冠钦二〇二一年八月十二日书记员  王 歌
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初777号原告：魏国才，男，汉族，，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马芳，女，汉族，住商南县，农民。本院在审理原告魏国才与被告马芳劳务合同纠纷一案中，原告魏国才于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告魏国才撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告魏国才负担。 审  判  长    吴书林人民陪审员    吴双全人民陪审员    田  媛 二〇二一年八月十日  法官助理   朱亮坤书  记  员    任志远1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1723号申请执行人：刘亚群，女，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：山东蓝创汽车服务有限公司，住所地济南市历城区七里河路2号产学研基地15号楼301室。法定代表人：丛日涛，总经理。本院执行的申请执行人刘亚群与被执行人山东蓝创汽车服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第2321号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月21日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东蓝创汽车服务有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年八月二日书记员 徐彬彬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终412号上诉人（原审被告）：徐宇哲，男，1999年1月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：于福祖，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住宜兴市。上诉人徐宇哲因与被上诉人于福祖分期买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院作出（2021）苏0282民初5999号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，2021年2月11日，徐宇哲向于福祖出具欠条1份，载明：今由徐宇哲欠于福祖货款人民币180700元，到2021年4月30日前全部结清，如有违约，按万分之一的违约金算。该欠条下方备注为2021年2月11日起有苏州大樟建设园林公司有石材，货款下来各人一半，款子以流水为准。在该欠条中，未约定合同履行地，也未约定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点才是合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在欠条中未约定合同履行地，也未约定管辖法院。现于福祖向该院起诉，请求徐宇哲支付货款，故本案争议标的为给付货币，于福祖作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，该院作为合同履行地法院对本案纠纷有管辖权。管辖权异议审查系程序性审查，徐宇哲所称本案案由定性问题应在案件实体审理中进行处理。综上，徐宇哲提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回徐宇哲对本案管辖权提出的异议。上诉人徐宇哲不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案基础法律关系并非买卖合同关系，欠条中也明确“货款下来各人一半”其与于福祖之间实际是合伙关系，应由履行义务一方所在地法院管辖。本案履行义务一方及被告住所地均在苏州市吴江区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。被上诉人于福祖二审未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案依据原告的诉求，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方于福祖住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，徐宇哲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 孙 皓审判员 王一川二〇二一年八月十八日书记员 焦 威
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1622执653号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，统一社会信用代码9144162266987966XC，住所地广东省龙川县老隆镇广场路10号。负责人甘海平，行长。委托代理人曾奇峰，广东东江勤诚（龙川）律师事务所律师。被执行人冯宁（已病故），男，汉族，1965年4月28日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行诉被执行人冯宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初314号民事判决书已经发生法律效力。经确认，被执行人冯宁应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金871.42元、利息135.73元、费用183.45元及因本案发生的律师费350元、受理费50元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行向本院提出执行申请，本院于2021年6月21日立案执行。经查明，本案被执行人冯宁已于2017年11月7日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1622执653号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄仕平审判员  赖志贞审判员  赖伟平二〇二一年八月三十日书记员  袁伟程
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1025民初874号原告：王贵英，女，1982年6月26日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：杨宇润，男，1989年7月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告王贵英与被告杨宇润民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告王贵英于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵英撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告王贵英负担。审 判 员  付 娟二〇二一年八月十二日法官助理  陈林辉书 记 员  孙玲霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1187号申请执行人：广州市景晖园林景观工程有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路30号富力盈通2005室。法定代表人：谢俊仁。被执行人：惠州利海福田新城镇开发有限公司，住所地博罗县福田镇福政路38号便民中心301。法定代表人：王福生。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：赵创胜。申请执行人广州市景晖园林景观工程有限公司与被执行人惠州利海福田新城镇开发有限公司、广东利海集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初280号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年4月1日，申请执行人广州市景晖园林景观工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付2144387.59元及利息(另计)，并承担本案执行费23844.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人惠州利海福田新城镇开发有限公司、广东利海集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州利海福田新城镇开发有限公司、广东利海集团有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州利海福田新城镇开发有限公司、广东利海集团有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州利海福田新城镇开发有限公司、广东利海集团有限公司有可供执行的财产。三、本院已向被执行人惠州利海福田新城镇开发有限公司、广东利海集团有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州利海福田新城镇开发有限公司、广东利海集团有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广州市景晖园林景观工程有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州利海福田新城镇开发有限公司、广东利海集团有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执1187号申请执行人广州市景晖园林景观工程有限公司与被执行人惠州利海福田新城镇开发有限公司、广东利海集团有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 吴海平审 判 员 肖志明审 判 员 黄 珊二〇二一年八月三十日法官助理 易 霞书 记 员 黄靖伦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24783号 原告：苏德龙。被告：陕西优可成营销策划有限公司。法定代表人：吴一凡。原告苏德龙与被告陕西优可成营销策划有限公司合同纠纷一案，本院向原告苏德龙在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏德龙撤回起诉处理。          审 判 员       陈** 二〇二一年八月十三日 法 官 助 理    张  晨书   记  员   马旭洁   1
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1025执152号申请执行人邓世权，1959年2月22日生，男，住镇安县。被执行人程启民，1971年12月19日生，男，住镇安县。被执行人曹凤琴，1974年1月5日生，女，住镇安县。本院在执行申请执行人邓世权与被执行人程启民、曹凤琴民间借贷纠纷一案【（2019）陕1025民初652号民事判决书】中，被执行人程启民、曹凤琴应归还申请执行人邓世权借款312，700元并支付利息。被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请人邓世权因与被执行人协商还款事宜书面要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕1025执152号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年八月三十一日书记员  李 磊
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执10859号潘学东：本院执行你没收财产一案，根据（2021）粤0114刑初497号刑事判决书已依法没收你退缴在案的93.9万元并上缴国库。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十八日备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8843号原告：岳阳市金瑞物业管理有限公司，住所地：岳阳市建湘路原散热器厂院内。法定代表人：陈双全职务:总经理被告：王维，女，汉族，住岳阳楼区。本院在审理原告岳阳市金瑞物业管理有限公司与被告王维物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市金瑞物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出对被告王维的撤诉申请。本院认为，原告岳阳市金瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市金瑞物业管理有限公司撤回对被告王维的起诉。本案案件受理费减半收取25元（由原告岳阳市金瑞物业管理有限公司预交），由原告岳阳市金瑞物业管理有限公司承担25元。审判员  刘耀华二〇二一年八月二十七日书记员  卿 乐
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初1383号原告：赵某，女，1949年1月26日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，1971年6月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：刘某2，女，1972年8月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：刘某3，男，1975年3月30日出生，汉族，住锦州市太和区。原告赵某与被告刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。特此通知。二〇二一年八月十七日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初2254号 原告：陕西华通榆神实业有限公司，住所地：西安市高新区高新路51号尚中心12层1203室。统一社会信用代码：91610131MA6U8RKN8X。法定代表人：汪晓青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白建华，系该公司员工。被告：西安中惠建筑工程有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园。统一社会信用代码：91610117221122597N。法定代表人：袁骁谦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卓标，系该公司员工。被告：崔雪青，女，1962年12月9日出生，汉族，户籍所在地为西安市未央区。原告陕西华通榆神实业有限公司（以下简称：华通公司）与被告西安中惠建筑工程有限公司（以下简称：中惠公司）、崔雪青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告华通公司的委托诉讼代理人白建华，被告中惠公司的委托诉讼代理人陈卓标到庭参加诉讼，被告崔雪青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。华通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告支付违约金52951.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一在2019年签订了《经开未来城项目材料采购合同》，合同约定原告向被告渭南未来城项目供应钢材，并约定了运输、交货、结算、支付、违约责任等条款。合同签订后原告履行合同义务后，被告向原告支付部分款项，但被告违反合同约定时间付款，应向原告支付违约金。原告多次催要，被告至今未付，被告二是担保人，故起诉。中惠公司辩称，货款支付时间确实延期了。根据合同第七条第一项的约定，我方对违约金的计算方式有异议，只有最后一笔延期193天我方认可，其余的我方已经支付过了。崔雪青在法定期限内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2019年，原告华通公司（乙方）与被告中惠公司（甲方）签订《经开未来城项目材料采购合同（钢材）》，约定原告华通公司作为中标单位为被告中惠公司渭南未来城项目提供钢材。合同第七条第一项约定，乙方凭甲方物资部门出具的收料单、收料汇总清单、要货当日网价确认单、等额增值税专用发票（一票制）到甲方物资部门办理结算手续。甲方在收到货物后7日内支付已结算货款的100%。甲方未按合同约定的付款期限支付货款的，每延迟一日，除了应付的钢筋货款外，甲方还应支付超过付款期限天数的相应的利息，利息按照2.50（大写：贰元伍角）/吨/天的标准执行。上次未付货款所产生的利息金额平均计入下次供货的单价里面、并开具增值税发票。此后，原告华通公司分别于2019年11月10日向被告中惠公司供应钢材176290元，于2019年11月11日供应130850元，于2019年11月21日供应137930.75元，于2019年11月23日供应125588.05元，于2019年11月24日供应147449.5元，于2019年11月30日供应144386.34元，于2019年12月4日供应138149.97元，于2019年12月7日供应134525.94元，于2019年12月13日供应67647.88元，于2019年12月13日供应23559.38元（2019年12月13日供应两次），于2019年12月15日供应147569.21元，于2019年12月18日供应137339.2元，于2019年12月22日供应133929.2元，于2020年1月5日供应133652.72元，于2020年5月21日供应134435.46元，于2020年5月23日供应131272.14元，于2020年5月30日供应134135.4元，于2020年6月2日供应131453.25元，于2020年6月11日供应126752.01元，共计19笔，合计金额2436916.40元。被告中惠公司分别于2019年11月14日向原告华通公司支付钢材款307181.52元，于2019年11月24日支付137930.75元，于2019年11月28日支付273037.55元，于2019年12月13日支付282536.31元，于2019年12月31日支付510641.61元，于2020年1月19日支付133929.20元，于2020年4月27日支付133652.72元，于2020年7月6日支付300000元，于2020年11月3日支付158048.26元，于2020年12月29日支付200000元，共计付款十次，合计金额2436957.92元。2020年5月20日，被告崔雪青向原告华通公司出具书面担保承诺书，注明：我公司西安中惠建筑有限公司与陕西华通榆神实业有限公司在2019年11月份签署了钢材采购合同（渭南未来城项目），在今后供货过程中，如果西安中惠建筑有限公司支付货款出现违约，且违约时间超过两个月，本人自愿承担连带担保责任。担保期限从即日起两年内有效。现华通公司认为中惠公司在合同履行过程中存在逾期支付货款的违约情形，故诉至法院要求被告中惠公司按照合同约定支付违约金。以上事实，有原被告陈述、钢材采购合同、担保承诺书、送货单、银行业务凭证等相关证据在卷佐证。本院认为，原告华通公司与被告中惠公司签订的钢材采购合同系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告中惠公司未按约定及时支付钢材款，明显违约，应当按照双方的合同约定承担相应的违约责任。经核算，原告主张的违约金52951.15元符合双方的合同约定，也未违反法律的相关强制性规定，本院依法予以支持。被告崔雪青在2020年5月20日向原告公司出具承诺函，承诺“在今后供货过程中，如果西安中惠建筑有限公司支付货款出现违约，且违约时间超过两个月，本人自愿承担连带担保责任”。故本院认为，被告崔雪青应当对上述债务承担连带清偿责任，但连带责任应限于2020年5月20日之后所供货物，且违约天数超过两个月的相应违约金。经核算，崔雪青应承担连带责任的限额为39375.62元。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告西安中惠建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西华通榆神实业有限公司逾期支付钢材款违约金52951.15元；二、被告崔雪青在39375.62元的范围内对上述违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西华通榆神实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为562元，由被告中惠公司负担（原告已预交562元，被告在履行判决义务时一并支付原告562元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    戈  超 二〇二一年六月二十九日 书  记  员   胡  楠   1
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执803号申请执行人：锦州市双合电器有限公司，住所地锦州市凌河区金屯村104号。法定代表人：夏吉夫，该系统董事长。被执行人：盐城市广庆电器有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区建业路9号。法定代表人：俞品秀，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初2052号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人盐城市广庆电器有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人盐城市广庆电器有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人盐城市广庆电器有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人盐城市广庆电器有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二一年八月十一日书记员  苏莹莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4037号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张卫钢，男，1973年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京诚轩拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢22层C座二十六层。法定代表人：左京华，董事长。委托诉讼代理人：胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦凡，北京市炜衡律师事务所律师。再审申请人张卫钢因与被申请人北京诚轩拍卖有限公司（以下简称诚轩公司）拍卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终11482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张卫钢申请再审称，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或依法改判；由诚轩公司承担全部诉讼费用。事实与理由：（一）原判决所认定的基本事实缺乏证据证明，对于涉案拍品是磨损还是磕碰，认定事实不清。一审庭审中，法官要求我实物指认瑕疵之处，我手指轻轻一摸，瑕疵处就有一小片儿釉掉了下来。只有拍卖品在经过磕碰后，伤处及周边受到外力扰动并形成冲线才会出现此情形。如果是自然的磨损，即使手指用很大的力气也刮不掉一块儿釉下来。一审法院并未就瓷器到底是磨损还是磕碰进行进一步甄别，我认为这种专业问题应通过鉴定予以认定，但一审法院未经过任何程序就将涉案拍品的正常磨损与磕碰混为一谈，属认定事实不清。（二）我向一审法院申请调取诚轩公司与委托人之间的委托合同，以证明该合同中对当时涉案拍品的相关情况及品相描述，但一审法院未同意调查，导致案件事实无法查清。（三）原判决对保管费的认定没有法律依据。因此双方存在品相争议，我并非恶意不予提货，在终审判决未下达之前，诚轩公司不应收取涉案拍品的保管费。《拍卖规则》系诚轩公司单方提供的格式条款，日万分之三的保管费标准过高，且无任何证据证明其保管费的实际付出，法院应予调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，提出再审申请。诚轩公司提交意见称，涉案拍品的“瑕疵”是磨损还是磕碰，不影响本案事实认定；本案无需调取我公司与拍卖品委托人签订的委托拍卖合同；我公司收取保管费具有充分的事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，张卫钢的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，张卫钢通过诚轩公司拍得涉案拍品，双方之间拍卖合同关系成立并生效，双方应恪守合同约定并履行合同义务。张卫钢主张诚轩公司交付的涉案拍品显示磕碰痕迹，与合同约定不一致，诚轩公司未尽到妥善保管义务或构成合同欺诈，应当承担不利后果。一、二审法院根据在案证据，认定涉案拍品瑕疵已通过预展及拍卖图录方式向张卫钢展示，诚轩公司已尽到瑕疵说明义务，据此所作判决，并无不当。张卫钢主张涉案拍品在预展至提货期间发生磕碰导致瑕疵，但未能就此提交充分有效证据予以证明，本院难以采信。关于未领取涉案拍品产生的保管费。一、二审法院依照《拍卖规则》的约定判令张卫钢支付相应的保管费，并无不当。综上，张卫钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张卫钢的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年八月二十七日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22595号上诉人（原审原告）：黄金科。委托诉讼代理人：曾东明，湖南卓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国臣。委托诉讼代理人：赖箭洪，广东瑞特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张爽。委托诉讼代理人：黄璐路，广东瑞特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张铁。被上诉人（原审被告）：刘黎光。被上诉人（原审被告）：张丽。上诉人黄金科因与被上诉人张国臣、张爽、张铁、刘黎光、张丽房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄金科的一审诉讼请求：1.判令张国臣返还黄金科购房款人民币33万元；2.判令张国臣赔偿黄金科因无法取得涉案房屋所有权所造成的实际损失现暂计133447元（该实际损失具体以房屋的市场实际评估价为准）；3.判令由张国臣承担本案的全部诉讼费用、评估费用、保全费用、担保费用等各项费用；4.判令张爽、张铁以及刘黎光对以上第1至3项的诉讼请求承担连带责任。一审判决结果：驳回黄金科的全部诉讼请求。一审案件受理费4126元，保全费1187元，由黄金科负担。上诉人黄金科的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一审案件受理费用、保全费、及二审诉讼费用均由张国臣、张爽、张铁、刘黎光、张丽承担。被上诉人张国臣、张铁的答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，黄金科的上诉理由不成立。请依法裁定驳回上诉，维持原判。被上诉人张爽、刘黎光的答辩意见：一审法院判决驳回黄金科的全部诉讼请求正确，黄金科的上诉理由不能成立。请贵院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人张丽未作答辩。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。黄金科在二审调查询问中对其主张事实重新确认为：涉案房产出卖人为张国臣及其已故妻子曹X，黄金科在2000年期间经张国臣的女儿张丽与黄金科的哥哥黄某介绍购买房产，双方约定价格为33万元。另，黄金科于2021年3月1日向本院申请撤回起诉，张爽、刘黎光表示不予同意。本院认为，黄金科在第二审程序中申请撤回起诉，未经其他当事人同意，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，本院不予准许。黄金科诉请返还购房款并赔偿损失，应当对其与张国臣、曹X之间存在房屋买卖合同关系的合意以及实际支付购房款两方面事实承担举证责任。关于买卖合同关系，黄金科提交证人黄某证人证言及录音材料予以证明。本院认为，黄某系黄金科的哥哥，与黄金科有利害关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，该证人证言不能单独作为认定案件事实的根据；录音材料内容为通话人协商过程中口头表达，其内容并非明确具体且无歧义，仅以此证据无法推定张国臣、曹X与黄金科之间已经达成买卖合意，本院对黄金科申请对电话录音真实性进行鉴定不予准许。关于支付购房款的事实，黄金科在二审期间主张其中15万元左右为自有现金支付，由黄金科、黄某、张丽一起去张国臣家中将款项交付给张国臣和曹X。对此，除了黄金科及黄某的陈述，并无其他证据予以佐证；对于其余购房款大概20万元左右，黄金科主张是其已故的妹妹黄X或者另一个妹妹黄X通过银行转账的方式支付，但不清楚款项是否一次性支付；证人黄某则称可能是黄X取现后存入曹X名下的银行卡。黄金科在一审程序中曾申请对转账情况进行调查取证，但直至二审期间仍未能向本院提供转账账户名称、账号等基本线索。黄金科在二审期间另提交黄某与张丽之间的电话录音并申请人民法院对张丽进行询问。本院认为，在黄金科本人及证人黄某已确认部分购房款系通过银行账户转账或取现支付情况下，黄金科无正当理由不提供账户线索以查明事实，反而申请买卖合同关系当事人以外的第三方张丽证明购房款支付情况，另根据黄某与张丽之间的电话录音内容，双方均称张丽与其他几方被上诉人存在家庭成员之间的内部矛盾，本院认为仅依据张丽陈述的事实亦不足以证明黄金科曾向张国臣、曹X支付全部购房款。因此，本院对黄金科的申请及主张不予采纳。至于黄金科长期占有涉案房产的事实，与其是否购买该房产不存在必然关联性，鉴于黄金科在本案中的举证无法达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，本院对黄金科主张的事实不予认定。综上所述，黄金科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8251元，由上诉人黄金科负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二一年八月二十四日书记员 刘尹琳(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执1640号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云·龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：何智，男，1983年1月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2020）渝0243民初1212号民事判决书申请执行何智其他案由一案，本院于2021年5月12日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人支付申请执行人透支借款本金4927.07元、费用796.24元、利息636.84元，共计6360.15元及透支利息（透支利息以判决书确定的标准计算），负担案件受理费25元、申请执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有房屋，本院依法予以查封，因该房屋有抵押，本案暂无法处置。另查明，被执行人有部分银行存款，本案依法冻结并扣划，现已支付申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院去被执行人所在地基层组织对被执行人进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息且被执行人去向不明。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为2417.3元，本案未执行到位标的为：被执行人支付申请执行人透支借款本金2509.77元、费用796.24元、利息636.84元，共计3942.85元及透支利息（透支利息以判决书确定的标准计算），负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的房屋及扣划的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产且同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1640号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    王永勇审  判  员    黄永学审  判  员    王  稀   二〇二一年八月二十四日 书  记  员    宁广辉 1
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0824执1148号申请执行人李登海，男，生于1969年2月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被执行人刘建成，男，生于1974年3月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被执行人车大秋，女，生于1973年5月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系被执行人刘建成之妻。申请执行人李登海与被执行人刘建成、车大秋劳务合同纠纷一案，本院（2020）川0824民初1236号民事判决书，确定被执行人刘建成、车大秋应偿还申请执行人李登海的劳务费55000.00元及资金利息，并承担案件受理费1300.00元。判决书生效后，被执行人刘建成、车大秋未按生效法律文书确定的义务履行。2021年5月10日，申请执行人李登海申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人刘建成、车大秋送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，依法将被执行人车大秋的银行存款扣划9168.45元，由申请执行人李登海领取9118.45元，本院收取执行费用50.00元，余款因被执行人刘建成、车大秋无其他财产可供执行，将被执行人刘建成、车大秋的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人刘建成、车大秋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0824民初1236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  冉勇审判员  邵雄审判员  向剑二〇二一年八月二日书记员  李川
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3938号原告：王义强，男，1969年10月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。被告：杨金，男，1988年11月27日生，汉族，住淮安市淮安区。原告王义强诉被告杨金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告王义强于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王义强撤诉。案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告王义强负担。审 判 员 张锦武二〇二一年八月十三日法官助理 朱瑞雪书 记 员 吴 双
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3400号原告：沈小军（身份证号XXX），男，1979年4月1日出生，汉族，住西宁城**。        原告：马万山（身份证号XXX），男，1972年12月13日出生，回族，住西宁城**。        被告：扎西才旦（身份证号XXX），男，1966年10月1日出生，蒙古族，住西宁城**。        原告沈小军、马万山与被告扎西才旦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告沈小军、马万山于2021年8月12日以双方达成协议，并已支付赔偿费用为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告沈小军、马万山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告沈小军、马万山撤诉。        案件受理费减半收取128元，由沈小军、马万山负担。        审判员    马明军二〇二一年八月十二日法官助理    马臻昀书记员    毛洪梅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1418号凌海市某某、董某某、孙某某：凌海市某某与董某某、孙某某公证债权文书一案，申请执行标的共计85876.19元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已经按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌正经字第715号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25280号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人孔繁鑫。被执行人龚理，男，1984年12月09日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人龚理信用卡纠纷执行一案，（2020）粤1971民初24804号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金55108.13元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费1065.09元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月15日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25280号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执7173号被执行人:陈玉强，男,1983年8月29日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。关于被执行人陈玉强罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1345号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈玉强应缴纳罚金30000元。本院于2021年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人家属到庭申报财产，称无能力替其立即缴纳全部罚金，请求分期履行，从2021年8月起每月缴纳5000元，直至在2022年1月30日前缴纳完毕，并保证按时缴款。现被执行人家属已经缴纳5000元。本院认为，被执行人家属所作的分期缴纳计划切实可行，并已缴纳5000元，其分期缴纳申请本院予以准许。本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执7173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 仇 争执行员 曾敬林执行员 张 裕二〇二一年八月十三日书记员 姚若文
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执异50号异议人：李兆国，男，1976年1月1日出生，满族，住义县。被申请人：马达，男，1991年8月8日出生，满族，住义县。原告牛春玲、李兆国与被告马达民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）辽0727民初1863号民事调解书。2021年1月13日，原告牛春玲去世，李兆国作为唯一继承人，向本院提出书面异议申请，请求变更其为该案申请执行人。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，原告李兆国作为生效法律文书确定的权利人或其继承人，可以直接向人民法院申请执行，无需变更其为申请执行人，故其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李兆国异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。审判长  邹国前审判员  苗兴波审判员  贾 颖二〇二一年八月十九日书记员  高 亮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4337号申请执行人：许四新，男,1966年7月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王骋远，江苏江民律师事务所律师。被执行人:烟台冠华路桥工程有限公司，社会统一信用代码91370600558946428B，住所地山东省烟台市经济技术开发区官庄居委会235号。法定代表人：陈跃宗,该公司执行董事。申请执行人许四新与被执行人烟台冠华路桥工程有限公司（以下简称冠华公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人许四新依据已生效的（2021）苏0281民初2125号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人烟台冠华路桥工程有限公司给付申请执行人许四新货款15.5万元及相应的利息损失，诉讼费3020元。本院于2021年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对冠华公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对冠华公司名下的房地产信息进行查询，未发现冠华公司名下有房地产等不动产；3、本院通过委托烟台经济技术开发区人民法院对冠华公司名下的房地产信息进行查询，未发现冠华公司名下有房地产等不动产；此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供冠华公司可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供冠华公司可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对冠华公司的财产进行了调查，未发现冠华公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供冠华公司可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月十六日书记员  沈 颖
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执10419号关于被执行人黄国标罚金执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6677号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地天府二街********，******。法定代表人：高峰。被执行人伍英，女，汉族，1970年03月19日出生，住四川省成都市崇州市。平安银行股份有限公司成都分行与伍英金融借款合同一案，本院(2020)川0105民初16007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的57644.47元及利息等。执行中，本院查封被执行人伍英名下车牌号为川ＡＸ××**的汽车一辆,该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初16007号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6677号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地天府二街******1，住所地天府二街********，******e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;">法定代表人：高峰。被执行人伍英，女，汉族，1970年03月19日出生，，住四川省成都市崇州市平安银行股份有限公司成都分行与伍英金融借款合同一案，本院(2020)川0105民初16007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的57644.47元及利息等。执行中，本院查封被执行人伍英名下车牌号为川ＡＸ××**的汽车一辆,该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初16007号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初2294号原告：马某1，男，回族，生于1954年3月18日，农民，住临夏县。被告：马某2，男，回族，生于1979年2月1日，农民，住址同上。原告马某1与被告马某2赡养纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告马某1于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某1撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由马某1负担。审 判 员 黄万胜二〇二一年八月四日法官助理 周国伟书 记 员 马惠玲
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保523号惠州市永翔新型材料有限公司、温州大邦塑业有限公司、王天辉、王林：关于申请人惠州市永翔新型材料有限公司与被申请人温州大邦塑业有限公司、王天辉、王林买卖合同纠纷一案，申请人惠州市永翔新型材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人温州大邦塑业有限公司、王天辉、王林的财产予以保全。本院于2021年8月10日立案受理后，已依法对被申请人温州大邦塑业有限公司、王天辉、王林的财产进行保全，现已保全并结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初1663号 原告贾田英，女，1977年5月28日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告张晓涛，男，1989年3月10日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理贾田英与张晓涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾田英于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾田英在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾田英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾田英负担。  审  判  员    苏平刚 二〇二一年八月十九日 书  记  员    程  潜
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2072号某某银行股份有限公司（申请执行人）；黄某某、蒋某某（被执行人）：某某银行股份有限公司与黄某某、蒋某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计244356.80元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的全部法律文书款。至此，本案作执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003财保185号申请人：高军，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：甘爱国，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请人高军于2021年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人甘爱国的银行存款900000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人高军自愿提供在天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：632353118182021000××××）作为担保。本院经审查认为，因情况紧急，申请人高军已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘爱军的银行存款900000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人高军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 曾郴卉二〇二一年八月三日法官助理 钟 检书 记 员 黄志超
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执9041号被执行人：刘宇洋，男，1995年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被执行人刘宇洋危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金4000元，因其未缴纳，本院于2021年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二一年八月二十日书记员  赵 頔
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执113号之一申请执行人潘衣仲，女。被执行人曾海，男。本院受理的潘衣仲申请执行曾海机动车交通事故责任纠纷一案，施秉县人民法院于2020年7月7日作出的(2020)黔2623民初368号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告曾海在本判决生效后一个月内赔偿原告潘衣仲损失96086元。案件受理费6014元，减半收3007元，由原告潘衣仲负担2105元（已交），被告曾海负担元902元（未交）。因曾海未履行生效法律文书确定的义务，潘衣仲于2021年4月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人在履行了20000元后，已无财产可供执行，因申请执行人属建档立卡贫困户，本院已为其申请了司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2020)黔2623民初368号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨胜莲二〇二一年八月十六日法官助理 龙雪梅书 记 员 赵琪林贵州省施秉县人民法院执行裁定书(2021)黔2623执113号之一申请执行人潘衣仲，女。被执行人曾海，男。本院受理的潘衣仲申请执行曾海机动车交通事故责任纠纷一案，施秉县人民法院于2020年7月7日作出的(2020)黔2623民初368号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告曾海在本判决生效后一个月内赔偿原告潘衣仲损失96086元。案件受理费6014元，减半收3007元，由原告潘衣仲负担2105元（已交），被告曾海负担元902元（未交）。因曾海未履行生效法律文书确定的义务，潘衣仲于2021年4月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人在履行了20000元后，已无财产可供执行，因申请执行人属建档立卡贫困户，本院已为其申请了司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2020)黔2623民初368号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员杨胜莲二〇二一年八月十六日法官助理龙雪梅书记员赵琪林
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执2294号陈彦嘉、淮安市广义医疗器械有限公司、陈广义：关于陈彦嘉申请执行淮安市广义医疗器械有限公司、陈广义劳动争议纠纷一案，申请执行标的：804元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币804元；2、以（物）抵偿债务元；3、行为；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年八月二十四日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初6002号        原告：王彩仙，女，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。。                被告：何陈，男，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。。                本院在审理原告王彩仙与被告何陈车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告王彩仙撤回起诉。                本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告王彩仙承担。                    审判员徐敏    二O二一年八月十一日            代书记员叶菲
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2137号之一申请人：游晓凤，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：张俊丰，男，1979年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院受理申请人游晓凤与被申请人张俊丰民间借贷纠纷一案后，本院于2021年5月28日作出（2021）湘3101民初2137号民事裁定书，并依据该份裁定限额冻结了被申请人名下中国银行临漳支行账号为10×××96ＣＮＹ0的账户，限额冻结105万元，冻结期限为一年。本院经审查认为，申请人已申请撤诉，申请人向本院申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张俊丰名下中国银行临漳支行账号为10×××96ＣＮＹ0的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李绍成二〇二一年八月四日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1301号本院立案执行孙桂平与济南润松安防工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2021）鲁0124民初1426号民事判决书已发生效力，因济南润松安防工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孙桂平向本院申请执行，执行案号（2021）鲁0124执1301号。平阴县人民法院依法立案执行后，经申请执行人于被执行人约定，同意被执行人支付4000元后判决义务履行完毕，综上被执行人已按照约定履行确定的义务，执行交款4050元，本院扣除执行费50元上缴国库，剩余过付申请执行人孙桂平。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124民初1426号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年八月六日
陕西省富县人民法院    民事判决书                                        （2021）陕0628民初1254号原告：李锦飞，男，2000年8月26日出生，汉族，陕西省榆林市横山区村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲁小伟，男，1992年3月23日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李锦飞与被告鲁小伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦飞到庭参加了诉讼，被告鲁小伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锦飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告劳务工资13700元整；2、本案诉讼中产生的所有费用由被告承担。事实理由：2020年3月15日，经原、被告自愿协商一致，达成了口头雇佣合同。双方约定被告雇佣原告担任粉刷工为其承包的福泰小区二期、都市峰境小区、XX花园XX小区的部分家装刮腻子，工资按照实际工程量结算。2020年8月份原告工作结束，经双方结算原告的工资共计27000元。后被告分多次支付了原告工资共计13300元，剩余13700元未支付。2021年2月9日，被告给原告出具欠条一份，载明拖欠原告工资共计13700元的事实，并承诺还款时间为2021年6月30日。现还款期限已届满，原告多次向被告索要未果，诉至富县人民法院，请求依法裁判维护其合法权益。被告鲁小伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月9日，经原、被告结算，被告鲁小伟欠原告李锦飞劳务费13700元，约定还款时间为2021年6月30日，被告向原告出具欠条一份。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告按照被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，且双方对劳务费进行了结算，被告应当按照约定给付报酬。对原告主张由被告支付劳务费13700元的诉讼请求，依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁小伟于本判决生效之日起15日内支付原告李锦飞劳务费13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.5元，减半收取71.25元，由被告鲁小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  员    吴雪琴                         二〇二一 年 八 月 三十一 日                          书  记  员    任彩玲     附适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）  第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条 【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执927号被执行人：陈某，男，1997年02月01日生，汉族，住河南省汝阳县。陈某犯诈骗一案，本院2020年12月31日作出的（2019）苏0891刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第十一项，被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日至2021年6月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月12日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记，暂无财产可供执行。本院认为，罚金应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891刑初220号刑事判决书第十一项本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  周 丰二〇二一年八月二十四日书记员  徐科洋
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执632号泽仁青中、郑万廷：本院在执行泽仁青中与郑万廷婚姻家庭纠纷一案中，被执行人郑万廷已按（2021）川1803民初678号民事调解书履行义务。本院立案执行的（2021）川1803执632号案执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第664条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月四日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3088号原告：吉首市景发建筑器材租赁部，住所地：湖南省吉首市乾州液化气站内。经营者：华学亮，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张克标，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该租赁部员工。被告：李向阳，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院受理原告吉首市景发建筑器材租赁部诉被告李向阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉首市景发建筑器材租赁部撤回起诉。案件受理费减半收取162.78元，由原告吉首市景发建筑器材租赁部负担。审 判 员  李绍成二〇二一年八月二日法官 助理  汪 羽代理书记员  庄舒捷
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0981执1788号李春、广州市普帝诺建材有限公司、杨开文：李春与广州市普帝诺建材有限公司、杨开文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计344916.00元。经本院立案执行，于2021年8月16日依法扣划被执行人广州市普帝诺建材有限公司存款349990元，其中本息344916元，执行费5074元。至此，李春向本院申请执行的（2021）桂0981民初1610号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十六日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3284号王允鹏、李文华与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6982号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王允鹏、李文华向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月50日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6982号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢1222号申请执行人：邹家顺，男,1995年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人：吕合琴，男,1979年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：曹传泽，男,1978年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人：宁太君，男,1990年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。申请执行人：陆嘉辉，男,2000年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：刘强，男,1987年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：严格，男,1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：刘振华，男,1995年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人：谭松成，男,1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。申请执行人：潘进，男,1988年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人：刘瑶华，男,1991年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人：徐建春，男,1975年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：张伟军，男,1992年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人：韦建兵，男,1984年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。申请执行人：黄良生，男,1975年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请执行人：黄从棉，男,1979年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：李福勇，男,1982年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：刘然，男,1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人：唐兴伍，男,1980年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。申请执行人：贺尊成，男,1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：黄亚锋，男,1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。申请执行人：欧定虎，男,1984年2月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人：黎亮生，男,1978年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：周金成，男,1984年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。申请执行人：彭山红，男,1988年3月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：何国明，男,1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。申请执行人邹家顺、吕合琴等二十五人与被执行人何国明责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应向申请执行人邹家顺、吕合琴等二十五人退赔共计75422.06元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月21日立案执行并依法向被执行人何国明发出执行通知书，责令被执行人何国明履行义务，但被执行人何国明没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人何国明名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人何国明采取限制消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人何国明有可供执行的财产,本院已依法对被执行人何国明采取限制消费措施，本系列案件依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年八月二十四日书记员  吕玉林
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6518号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地：宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：文明，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告文明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年八月十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初271号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人郑某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月11日被刑事拘留；于2020年10月16日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]215号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2020年6月18日15时许，被告人郑某某来到沈阳市于洪区怒江北街恒大城二期49号楼1单元门口，将被害人林某的一台爱德森牌红黑色踏板电动车盗走。经沈阳市于洪区发展和改革局价格认定，该车价值人民币1100元。2、2020年9月6日16时许，被告人郑某某来到沈阳市于洪区怒江北街恒大城二期42号楼1单元门口，将被害人张某某的电动车一组（共计四个）绿源牌48V电瓶盗走。经沈阳市于洪区发展和改革局价格认定，该组电瓶价值人民币200元。3、2020年9月8日18时20分许，被告人郑某某来到沈阳市于洪区怒江北街恒大城二期37号楼1单元门口，将被害人孙某某的电动车一组（共计五个）爱玛牌48V电动车电瓶盗走。经沈阳市于洪区发展和改革局价格认定，该组电瓶价值人民币200元。被告人郑某某于2020年9月10日被公。安机关抓获。赃款人民币1500元已扣押在本院。上述事实被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某等人的陈述、扣押清单、价格认定结论、辨认笔录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极返赃，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、扣押赃款人民币1100元，依法退赔被害人林某；扣押赃款人民币200元依法退赔被害人张某某；扣押赃款人民币200元，依法退赔被害人孙某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 引人民陪审员  杨建新人民陪审员  高文娟二〇二一年八月三十日书 记 员  张翠萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0802民初2767号原告：贵港市万家居物业服务有限公司，住所地：贵港市阳光都市11#楼，统一社会信用代码：91450802773892039H(1-1)。法定代表人：龚智君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。被告：余朝森，男，1955年8月8日出生，汉族，住贵港市港北区。原告贵港市万家居物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告余朝森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁炳南、被告余朝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清2018年12月至2021年6月的物业管理费10747元（其中欠物业管理费10286.73元，欠专项维修费461元），及违约金3001元（违约金自2021年4月1日起以10747元为基数按每月百分之二计至付清之日止），两项费用共计13748元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告2013年1月6日与被告签订《东方巴黎前期物业管理服务协议》，约定被告将其拥有的“东方巴黎小区”的4栋1401号房由原告实行前期物业管理服务，并约定服务费收取标准及违约金的比例等事项。合同签订后，原告按约对被告的物业提供服务管理，但被告自2018年12月起至2021年4月尚欠物业管理各项费用10747元和违约金3001元。经原告多次催款，被告仍不付款，因此，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。余朝森辩称，这个钱在双方调解的时候已经讲过，现在房子被法院拍卖，房子还没有卖得出去，卖掉房子之前的钱是他负担，如房子拍卖不出信用社要回房子，费用不关他事。拍卖前是他交，查封后由兴业信用社交。经依法开庭审理，本院认为，根据原告物业公司与被告余朝森于2013年1月6日签订的《东方巴黎前期物业管理服务协议》，写字楼的物业服务费按建筑面积1.8元／月.平方米（含电梯使用费，不含电梯运行的电费）收取。同时约定业主或物业使用人违反约定，未能按时足额交纳物业服务费、电梯费及其他费用的，原告有权要求业主或物业使用人补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三的标准支付违约金。被告的位于东方巴黎小区4幢1401号房建筑面积为184.35平方米，被告拖欠2018年12月至2021年6月期间的物业管理费是10286.73元（184.35平方米，1.8元/平方米.月，31个月），拖欠2018年12月至2020年12月期间的专项维修资金461元（18.44元／月，25个月），合计10747.73元，但原告仅请求10747元，准许。案涉房产虽然被法院拍卖，但没有成功，仍然属被告名下，故应交的物业费等费用还是由被告负担。《东方巴黎前期物业管理服务协议》约定的逾期交纳物业服务费、电梯费、物业专项维修资金及其他费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三的标准向原告支付违约金。现在原告认为按协议约定计收违约金过高，请求按被告每月拖欠物业管理费的百分之二复式计算为3001元（自2019年3月计至2021年4月），过高，本院对违约金调整为按被告欠费总额的20％计是2149.4元（10747元×20％）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、在本判决生效后三日内，被告余朝森支付原告贵港市万家居物业服务有限公司（2018年12月至2021年6月期间）物业管理费、（2018年12月至2020年12月期间）专项维修资金合计10747元；二、在本判决生效后三日内，被告余朝森支付原告贵港市万家居物业服务有限公司（自2019年3月计至2021年4月）违约金2149.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告贵港市万家居物业服务有限公司负担4元，被告余朝森负担68元。本判决为终审判决。审判员  谭孟常二〇二一年八月十二日书记员  黎晓秋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执12670号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。被执行人：黄国欧，男，1977年9月19日出生，壮族，住广西德保县。关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄国欧信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19989号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金44907.80元、账单分期手续费794.88元及利息，并承担案件受理费957元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款1865.19元，扣缴执行费804.63元后余款1060.56元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为1865.19元（含执行费804.63元），未执行到位标的为债权59248.29元及迟延履行利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘远顺审判员  曾松林审判员  肖 凤二〇二一年八月三十一日书记员  麦晓岚
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1412号王汉如:你申请执行陆和良、黄猛合同纠纷一案，申请执行标的共计20656元。本院在执行过程中，申请人已收到被执行人还款20656元，其中本金20200元，利息0元，诉讼费456元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。执行费210元被执行人已缴纳。至此，你向本院申请执行的(2020)苏0831民初1870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3813号之一申请执行人袁秀娥。被执行人何坤。被执行人王成好。被执行人湖南安智建筑劳务有限公司。法定代表人：何坤。申请执行人袁秀娥申请执行被执行人何坤、王成好、湖南安智建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初2069号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，生效法律文书载明：“一、双方一致确认截至2021年3月29日被告王成好、何坤尚欠原告袁秀娥借款80万元；二、被告王成好、何坤同意于2021年4月15日前支付原告袁秀娥40万元；2021年4月30日前支付40万元；2021年4月30日前支付原告袁秀娥已垫付诉讼费6682元；三、湖南安智建筑劳务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，还款金额及时间与上述约定保持一致；四、若被告王成好、何坤、湖南安智建筑劳务有限公司未按时足额支付上述任意一期款项，则原告袁秀娥可以就剩余未付本金及利息121968元（暂计算至2020年12月31日，先还息再还本），此后利息以未付本金为基数从2021年1月1日起按照年15.4%的标准计算至实际付清之日止，向法院申请强制执行。五、双方就本案再无其他争议。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月8日、7月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年6月22日，本院依法对被执行人何坤、王成好、湖南安智建筑劳务有限公司(法定代表人何坤)采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年8月，本院向湖南省望城县格塘乡三桥村村委会、徽省利辛县阚瞳镇崔园村村委会、湖南省长沙市开福区秀峰街道竹隐安置小区管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人何坤、王成好居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况和被执行人湖南安智建筑劳务有限公司的经营情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年6月22日，本院对被执行人何坤、王成好名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、本院于2020年12月15日查封了被执行人何坤名下位于中建五局机关大院28栋204号房屋，该房屋于2022年7月18日建成,面积121.66平方米,申请执行人因与被执行人正在协商案件和解事宜,且房屋价值远不够覆盖案件申请执行金额，因此未申请处置该房屋。本院认为，截止2021年8月9日，本案应执行的标的为928650元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2069号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年八月九日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初402号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，1989年2月3日出生于山东省德州市，初中肄业，个体工商户，户籍所在地及住址德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月20日被刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2021年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月31日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2021年2月16日21时20分许，被告人魏某某酒后驾驶鲁ＮＥ××××小型轿车沿德州市德城区新河路自西向东行驶至斜拉桥附近时被执勤民警查获。经检测，魏某某血液中乙醇含量为198.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。魏某某自愿认罪认罚，建议判处魏某某拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人魏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 刘印江二〇二一年八月三十一日法官助理 张晨瑜书 记 员 曹欣茹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执12765号之一被执行人：梁钅监宁，男，1978年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告人梁钅监宁危险驾驶罪一案，本院作出的(2020)粤0606刑初2109号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁钅监宁被处罚金人民币六千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2.已向被执行人发出限制消费令。3.向有关金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的存款。4.向有关不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的房产。5.向有关车辆管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的车辆。本案未执行标的6000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘远顺审判员  曾松林审判员  肖 凤二〇二一年八月二十四日书记员  麦晓岚
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执771号移送执行人：北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人：王维波，男，1961年6月18日出生，户籍地北京市怀柔区。被执行人：王龙妹，女，1976年3月7日出生，户籍地北京市怀柔区。被执行人：王凡，男，1983年7月28日出生，户籍地河北省保定博野县。移送执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭与被执行人王维波、王龙妹、王凡刑事罚金、退赔被害人执行一案，北京市怀柔区人民法院于2021年2月10日作出刑事判决书，该判决书被告人王维波应缴纳罚金五万元、王龙妹应缴纳罚金五万元、王凡应缴纳罚金二万元；在案扣押、冻结的被告人的违法所得，返还集资参与人（名单另附）。因被执行人未履行其义务，北京市怀柔区人民法院刑事审判庭于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王维波、王龙妹、王凡发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人王维波、王龙妹、王凡未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人王维波、王龙妹、王凡名下被冻结、扣押的存款人民币186259.06元进行分配，优先退赔刑庭确定的受害人136人。本院未发现被执行人其他可供执行的银行存款、不动产及机动车。本院已依法对被执行人王维波、王龙妹、王凡采取了限制高消费。鉴于接受退赔的受害人普遍年龄较大，居住比较分散，部分受害人联系方式已缺失，本院已穷尽查找受害人的措施，仍有部分案款未能发出。鉴于此，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，移送执行人可申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 施章义二〇二一年八月三十一日书记员 高 雨
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执2712号刘党笔、惠州市红润发投资有限公司：申请执行人刘党笔与被执行人惠州市红润发投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为要求被执行人向申请执行人交付房屋。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人履行了交付房屋的义务及支付了执行费500元，现申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人刘党笔向本院申请执行的（2021）粤1322民初1900号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执2712号案现以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0685民初417号原告：李丕亭，男，1955年11月18日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：王雪梅，女，1969年8月9日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告李丕亭与被告王雪梅返还原物纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丕亭、被告王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丕亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告投资款6700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告让原告投资“达富国际理财”15000元，2015年朱桂清给付原告8300元后再无消息，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告王雪梅辩称，2015年我没有让原告投资“达富国际理财”15000元，原告的钱没有交给我，他的钱是交给了刘海英，我也是投资“达富国际理财”的，我也没付给原告8300元，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告2015年投资15000元购买某公司的“达富国际理财”产品，2017年经营“达富国际理财”产品的公司通过手机转账返现原告8300元。被告王雪梅亦投资了“达富国际理财”产品。另查明，原告为与朱桂清返还原物纠纷，于2020年8月4日向本院提起诉讼，要求朱桂清给付原告投资款6700元。本院于2020年9月30日作出(2020)鲁0685民初2348号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2021年1月8日，原告向本院提起诉讼，要求朱桂清及被告王雪梅给付投资款6700元，审理中原告撤回了对朱桂清的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，原告投资15000元购买“达富国际理财”产品，后经营“达富国际理财”产品的公司通过手机转账返现原告8300元，本院认定原告与该公司之间形成了理财的法律关系。原告投资理财产品的风险应由其个人承担。原告与被告均系“达富国际理财”产品的投资人，原告未提供证据证明其与被告之间存在应当由被告返还投资款的法律关系，故原告要求被告给付投资款6700元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李丕亭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李丕亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吕绍敏人民陪审员  隋振祥人民陪审员  邵占奎二〇二一年八月九日法官 助理  邵占南书 记 员  于坤燕
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执2062号翟潇钶、顾春波：本院根据已发生法律效力的(2021)苏04民终2937号民事调解书，于2021年7月7日立案执行申请执行人翟潇钶与被执行人顾春波继承纠纷一案。执行过程中，本院依法办理了涉案不动产的过户手续。至此，翟潇钶向本院申请执行的(2021)苏04民终2937号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9270号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：连丹丹，女，1992年10月27日出生，汉族，住甘肃酒泉金塔县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告连丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告连丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款本金17134.64元及自2019年6月24日起至实际给付之日止以剩余贷款本金17134.64元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由连丹丹承担。连丹丹未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38411827440023、贷款时间：2018年6月24日4、贷款本金：25000元5、分期期数：27期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1364.11元13、首次还款日：2018年7月24日14、约定送达地址：甘肃省酒泉市金塔县。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月24日2、已偿还期数：11期3、逾期之日：2019年6月25日4、合同约定到期时间：2020年9月24日5、逾期时未偿还本金：17134.64元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告连丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金17134.64元及自2019年6月24日起至实际给付之日止的利息（以17134.64元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元（捷信消费金融有限公司已预交），由连丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月九日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执恢451号申请执行人：张建帅，男，1994年5月15日出生。居民身份号码3208111994********，汉族，住淮安市清江浦区武墩镇唐庄村****。被执行人：淮安传奇汽车服务有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：禹甜，该公司董事长。申请执行人张建帅与被执行人淮安传奇汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2222民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、解除原告张建帅与被告淮安传奇汽车服务有限公司签订的《汽车租赁合同》；二、被告淮安传奇汽车服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告张建帅租金105000元、违约金18000元、修理费25000元，合计148000元。案件受理费2420元，保全费1270元，由被告淮安传奇汽车服务有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2021年5月19日立案执行，立案标的151690元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地淮安市清江浦区圩北路温州花苑商铺63-29、30号走访调查，该公司长期店门紧锁，无人办公，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、经申请执行人张建帅申请，于2021年5月24日决定将淮安传奇汽车服务有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本院破产审查部门于2021年6月21日作出（2021）苏0812破申4号民事裁定书，受理张建帅对淮安传奇汽车服务有限公司的破产清算申请。7、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年八月十九日法官助理 丁 逸书 记 员 李 磊
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢673号仲维松郭士华：关于仲维松申请执行郭士华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的151650元。经本院立案受理并执行，现已执行到位150000元，申请执行人自愿全部放弃余款及迟延履行期间的债务利息。至此，关于仲维松申请执行的（2020)苏0830民初2690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1539号罪犯杨乃波，男，1975年1月26日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市即墨区人民法院于2016年10月24日作出（2016）鲁0282刑初22号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人杨乃波有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。2019年6月减刑六个月。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯杨乃波减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨乃波确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯杨乃波的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨乃波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨乃波减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月24日起至2024年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲娜娜审判员  王婧华审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 强
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保513号广东聚方星电梯工程有限公司、惠州明凯实业有限公司：关于申请人广东聚方星电梯工程有限公司与被申请人惠州明凯实业有限公司服务合同纠纷一案，申请人广东聚方星电梯工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州明凯实业有限公司的财产解除保全。本院于2021年8月9日立案受理后，已依法对被申请人惠州明凯实业有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执1446号江苏盱眙农村商业银行股份有限公司：胡中成、胡德新、苏俊：关于申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人胡中成、胡德新、苏俊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的22359.93元及利息。经本院立案执行后，现申请执行人已收到执行款24420.7元，案件已履行完毕，申请执行人同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初5182号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5622号舒金堂犯危险驾驶罪，本院作出的（2021）湘0105刑初290号刑事判决书已经发生法律效力，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执1824号刘学保：本院在被执行人刘学保罚金执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日