wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2856号原告：宋宝德，男，1947年11月9日出生，汉族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：付婉旭，岫岩满族自治县法律援助中心律师。委托代理人：付军，鞍山市岫岩满族自治县杨家堡镇法律服务所法律工作者。被告：张广浩，男，1987年5月27日出生，汉族，住海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托代理人：罗旭，该公司职员。原告宋宝德与被告张广浩、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险北京分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝德及其委托代理人付婉旭、付军到庭参加了诉讼，被告张广浩、被告平安保险北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即赔偿原告财产损失10020元，被告平安保险北京分公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由车主张广浩赔偿；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年05月22曰，被告张广浩（系肇事车辆车主）所雇驾驶员吴恩锁驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号天然气牵引车行驶到岫岩满族自治县滚马岭路段时，因车头起火，未能及时灭火，导致储气罐体发生爆炸，罐体爆裂产生的火球将原告所有的林木大面积损毁，造成原告财产损失。具体财产损失明细经辽宁东北保险公估有限公司评估合计金额为10020元。经消防责任认定，肇事车辆司机吴恩锁负事故的全部责任。承保公司接报案后，派员查勘了第一现场，确认属保险责任。原告多次找到被告车主及保险公司要求赔偿，被告均以各种理由拒绝，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持的原告诉讼请求！被告平安保险北京分公司辩称：车牌号为辽Ｃ×××××号车辆在我公司投保商业三者险100万元含不计免赔，保险期限自2018年9月29日至2019年9月28日。投保人、被保险人、行驶证车主为蓝天运输有限公司。该起事故导致原告树木损坏，经消防部门判定被告张广浩负事故全部责任，事故发生在保险期限内。本次事故我公司标的车全责，我公司已完成物损估损10000元。因交强险未在我公司投保，财产损失限额为2000元，原告物损应先由交强险赔付，不足部分再由商业三者险赔付，故我公司同意承担交强险之外的8000元损失。另该起事故及诉讼非因我公司原因引起，因此不应承担诉讼费。被告张广浩未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月22曰，吴恩锁驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号天然气牵引车行驶到岫岩满族自治县滚马岭路段时，因车头起火，未能及时灭火，导致储气罐体发生爆炸，罐体爆裂产生的火球及碎片将车体附近树木和房屋烧毁损坏，造成保险车辆及原告家和蔡家财产损失。经消防责任认定，肇事车辆司机吴恩锁负事故的全部责任。经辽宁东北保险公估有限公司评估原告家损失为10000元。肇事车辆辽Ｃ×××××号在被告平安保险北京分公司投保商业三者险100万元含不计免赔，保险期限自2018年9月29日至2019年9月28日。上述事实，有当事人陈述记、保险公估报告、林权证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查在卷佐证。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。案涉车辆储气罐体发生爆炸，造成原告财产损失，经消防责任认定，肇事车辆负事故的全部责任，依法应当承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。被告平安保险北京分公司作为商业保险的保险人辩称承担除强制保险责任限额外的部分，符合法律规定，本院予以支持。被告平安保险北京分公司辩称本起事故及诉讼非因其原因引起，不承担诉讼费。但被告平安保险北京分公司系本起事故赔偿责任人，且未予赔偿，致使原告诉至法院，故应对其应予赔偿的部分承担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋宝德财产损失8000元；二、驳回原告宋宝德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年八月十七日书记员  夏黎黎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10522号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层419-420室。统一社会信用代码：91410100796774828C负责人：郜士鹏，经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建香，河南金纬律师事务所律师。被告：刘某强。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告刘某强保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  张彦鹏二〇二一年八月十三日书记员  胡艳艳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2328号原告：王**，男，1974年5月5日生，汉族，住河南省渑池县。被告：卢小猛，男，汉族，住河南省渑池县。原告王**与被告卢小猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日向原告王**发出缴纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告王**逾期未缴纳诉讼费。本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李小伟二〇二一年八月十八日书记员  李豆豆
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1469号申请执行人凌玲，女，汉族，1960年3月8日出生。被执行人柴程辉，男，汉族，1984年2月23日出生。被执行人唐淑霞，女，汉族，1969年10月5日出生。我院于2021年7月6日立案受理的申请执行人凌玲与被执行人柴程辉、唐淑霞借款合同纠纷执行一案，被执行人于2021年8月19日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  陈柯二〇二一年八月十九日书记员  李根
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5985号申请人：博尔杰地毯制造溧阳有限公司，统一社会信用代码91320481331266604T，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区云龙路5号。法定代表人：周震林，系该公司经理。委托诉讼代理人：张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。被告：钟鼎，男，1986年9月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人博尔杰地毯制造溧阳有限公司与被申请人钟鼎买卖合同纠纷一案，申请人博尔杰地毯制造溧阳有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟鼎的银行存款16万元或查封其同等价值的财产,并以太平财产保险有限公司常州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人钟鼎的银行存款16万元或其同等价值的财产冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄松伟二〇二一年八月十日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4761号原告溧阳市竹箦镇中梅村民委员会中梅村民小组，住所地溧阳市竹箦镇中梅村。负责人莫小洪，该村民小组组长。委托诉讼代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告刘忠伟，男，1970年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告姜琪，男，1984年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告刘根龙，男，1964年2月2日生，汉族，苏州市人，住苏州市吴中区。被告溧阳市竹箦镇中梅村村民委员会，住所地溧阳市竹箦镇集镇。法定代表人付鹏帆。原告溧阳市竹箦镇中梅村民委员会中梅村民小组诉被告刘忠伟、姜琪、刘根龙、溧阳市竹箦镇中梅村村民委员会土地承包合同纠纷一案，原告溧阳市竹箦镇中梅村民委员会中梅村民小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1063元（已减半收取），由原告溧阳市竹箦镇中梅村民委员会中梅村民小组负担。审判员  陈小新二〇二一年八月二十日书记员  戴美玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2162号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美娇，江苏尚扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐四年，男，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人徐四年财产保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区（2021）苏0706民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判上诉人少承担58943.88元；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，车辆损失是指维修被损坏车辆所支出的费用；公估报告估损金额为81316元，完全按照4S店价格确定损失不合理，涉案车辆是否维修以及维修地点是否是4S店，被上诉人应提供维修费发票等证据予以证实；江苏高院针对保险纠纷中涉及的第五个关于修理费用认定标准问题进行了评析，认为车损案件存在高价定损、低价维修的问题，依据保险损失补偿原则，应以实际维修费用认定赔偿数额。二、《机动车综合商业保险条款》第十九条机动车发生部分损失的，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿。评估报告的损失金额并不等于车辆实际修复费用，一审法院依据评估报告判决不符合双方约定。根据以上法律规定及条款约定，本案应当要求被上诉人在车辆维修后提供修理费发票、修理清单、核对更换的旧件，核定实际修理费用，按照实际修理费用理赔。被上诉人徐四年辩称，保险公司的上诉理由与其他个案的上诉理由基本一致，纯属浪费司法资源，该类案件上诉人的上诉都未被采信，而且在上诉状中上诉人认为是按照4S店的价格评估也没有什么依据，我们认为一审判决适用法律正确，应予以维持。徐四年向一审法院起诉请求：1.判令人保公司赔付徐四年各项损失85916元及利息；2.本案诉讼费由人保公司承担。一审法院经审理查明，2020年6月23日，徐四年驾驶鲁Ｌ8××××号车在连云区天明路1号与何东驾驶的豫ＮＥ××××号车发生追尾交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，徐四年负全部责任，何东无责。事故产生施救费600元。另查明，鲁Ｌ8××××号车在人保公司投保机动车损失险及不计免赔率。保险期间自2019年7月28日至2020年7月28日。保险事故发生在保险期间。本案在诉前，经徐四年申请，人保公司同意，一审法院依法委托连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｌ8××××号车的车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失81316元（已扣残值195元），评估产生评估费4000元。一审法院认为，徐四年、人保公司之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照保险合同全面履行义务。保险事故造成鲁Ｌ8××××号车经评估的车辆损失为81316元、施救费600元，人保公司应当赔付徐四年。评估费4000元为确定车辆损失必然产生的费用，由人保公司亦应赔付。鲁Ｌ8××××号车发生保险事故后，双方对案涉车辆的损失产生争议，双方未能就车辆损失达成一致。因车辆损失数额一直未能确定，人保公司未能赔付并无过错，故对徐四年要求人保公司承担相应利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判令人保公司于判决生效后十日内赔付徐四年保险金85916元。一审案件受理费1945元（徐四年已预交），由人保公司负担。二审期间，上诉人人保公司与被上诉人徐四年均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，徐四年庭后向本院提交情况说明称，涉案车辆目前仍然停放在鉴定时的连云港市连云区腾源汽车修理厂，地址连云区×××路×××号，车辆目前仍未修理。本院将上述情况说明邮寄给人保公司，人保公司未就上述情况说明向本院提交质证意见。本案二审争议焦点：一审以连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告作为认定涉案车辆车损损失的依据，有无不当。本院认为，一审法院经徐四年申请，人保公司同意，委托连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｌ8××××号车辆损失进行评估鉴定而出具的公估报告中认定鲁Ｌ8××××号车辆损失金额为81316元。该公估公司及其公估从业人员具有相应公估资质，公估结果相对客观公正，公估的车损金额亦在案涉车损保险责任限额内，一审法院以上述鉴定机构出具的评估报告书作为认定涉案车辆损失的依据，并无不当。本院予以支持。二审中，人保公司认为应当以其定损数额22372.12元作为认定涉案车辆损失的依据，但未提交有效证据证明其合理性，也未能证明上述公估报告存在法定缺陷，故本院对人保公司的上诉理由不予采纳。对于人保公司要求徐四年提供修理费发票、修理清单、核对更换的旧件，以实际修理费用确定理赔金额的请求。本院认为，涉案车辆的损失在事故发生时已经实际存在，且涉案车辆目前尚未维修，人保公司要求以实际修理费用确定理赔金额的主张与客观实际不符，故人保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1273元（中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 任 慧审判员 周文元审判员 孙潘红二〇二一年八月二十日书记员 顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0812民初6309号原告：单云祥，男，1970年5月29日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。被告：皮楚进，男，1967年5月10日出生，汉族，淮阴区开明中学教师，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：皇甫霞（系被告妻子），女，1975年4月8日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。原告单云祥诉被告皮楚进排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告单云祥、被告皮楚进委托诉讼代理人皇甫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单云祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除擅自接入雨水管道的厨房水池下水管，把水池下水管接到自家厨房里主下水管道里，且把雨水管恢复原状，保证被破坏管壁不能再漏水。2、判令被告依法向原告支付精神抚慰金2000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住在乐园小区3幢204室，他们家把厨房水池污水下水管直接插入到室外雨水管里，而且接口没有完全封闭好，污水就会流出管外来。我家屋顶（平台部分）又漏水，楼上污水就经常漏到我家屋里来。直径110厘米雨水管竖着进我家屋里，又横在我家里两米多长。我们经常因为哗啦啦的水响声睡不着，严重时下水噪音特别刺耳。在今年元月份我看到雨水管道又被破坏，在他家原来接口处下方，靠近雨水管道弯头处又被开了一个缺口，这样以后很难修复不漏水。原告实在忍无可忍，于今年元月份多次告诉被告夫妻该情况，请他们把厨房水池下水管接到自家室内厨房主下水管道里，他们就是没有改。她家在二月份外接自来水管时，有水电工在也不拆除。被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告皮楚进辩称，1、原告居住的房屋为门面房，不具备居住条件，涉案的水管被告从未改动过，我们购买房屋时水管就是这样，周围的邻居水管也都是如此。2、涉案管道经过原告的门面房是开发商的设计，不管是雨水管还是生活污水管道都需要经过原告的门面房。3、我们只是正常用水，并没有刻意发出噪音。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单云祥系淮安市乐园小区3幢10室房屋所有权人，被告皮楚进系乐园小区3幢204室房屋所有权人。被告房屋厨房排污下水道经改造接入了该房屋墙外的雨水管道，该雨水管向下延伸至原告家中。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的现场照片等在卷佐证，本院予以认定。案件审理中，经本院组织调解，被告同意拆除接入雨水管道的厨房排污管道，恢复原状，原告同意被告的调解意见，但拒绝调解，致本院调解未果。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。雨水管系将檐沟中的水引入地面的竖管，其作用是为防止建筑物受雨水冲刷，保证墙面不受损坏。雨水管作为建筑物共有部分，其用途的改变应当经有利害关系的业主同意。乐园小区3幢204室前房屋所有权人将厨房排污管道接入雨水管道中，已经改变了雨水管道的用途，且排水产生的噪音对原告生活质量也产生不良影响。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。被告作为该房屋的新业主，应当承担拆除厨房排污管道并恢复雨水管的责任，故原告要求被告将接入雨水管的厨房排污管拆除并将雨水管恢复原状，本院予以支持。原告主张精神抚慰金2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告皮楚进于本判决生效后十日内将接入雨水管的厨房排污管拆除并将雨水管恢复原状。二、驳回原告单云祥的其他诉讼请求。案件受理费40元（原告单云祥已预交），由被告皮楚进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪昌二〇二一年八月十二日法官助理沈银银书记员崔梦云附：裁判依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百七十二条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初15355号原告：贵州双融建材有限公司，地址：贵州省贵阳市双龙航空港经济区机场路9号太升国际A1栋4楼8号，统一社会信用代码：91520191MA6HY4RR2K。法定代表人：李述清，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：姚钇言，贵州鼎尊律师事务所律师。被告：贵州贵泉建筑劳务有限公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办印象兴义B5-12栋1单元23-3号，统一社会信用代码：91522300MA6EOTJT8P。法定代表人：孙仁泉，公司总经理。被告：孙仁泉，男，汉族，1987年6月2日生，住贵州省安农县。本院适用简易程序审理原告贵州双融建材有限公司诉被告贵州贵泉建筑劳务有限公司、孙仁泉买卖合同纠纷一案，原告贵州双融建材有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州双融建材有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贵州双融建材有限公司撤回起诉。案件受理费5788元(已减半收取)，由原告贵州双融建材有限公司负担。审 判 员 程攀二〇二一年八月十一日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执2346号申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳。法定代表人：吴昊。被执行人冯航，男，汉族，1980年02月02出生，住。被执行人高永华，女，汉族，1982年10月03出生，住。被执行人信阳驭翔汽车销售服务有限公司，住所地信阳。法定代表人：陈连霞。本院在执行中国工商银行股份有限公司信阳分行与冯航、高永华、信阳驭翔汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初2711号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金13.953万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2021年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，被执行人名下网络存款3898.53元已被我院冻结扣划，由申请人领取。三、2021年8月2日向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，查明被执行人名下没有房产、公积金登记。四、2021年8月14日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为13.95万元及相应利息，实际执行到位3898.53万元，尚余13.55万元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉虎审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年八月十四日书记员  张 巍
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执739号之三被执行人：王建利，女，汉族，1959年05月15日生，身份证号码372830195905150020，住山东省潍坊市高密市梓童庙北村7巷85号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723刑初77号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的交纳罚金的义务。但被执行人王建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建利在华夏银行11352000000031970账户内存款人民币630.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十一日书记员  张永麒附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执1813号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人公艳芳。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与公艳芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）鲁0785民初1498号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年八月九日 书记员  刘 丽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3106号上诉人（原审被告）：石朋亚，男，1969年3月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙玉海，男，1979年6月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人石朋亚因与被上诉人孙玉海民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2021)苏0804民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石朋亚上诉请求：1.撤销一审判决,并作出公正改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并非借贷关系而是合伙法律关系，涉案款项应属于合伙经营所产生的负债，依法应由合伙人用合伙资产清偿，一审判决认定上诉人与被上诉人之间形成借款关系无事实与法律依据。孙玉海辩称，涉案款项交的是2019年房租费，上诉人与被上诉人在2020年5月才认识，双方在2020年5月底才开始合伙，房租钱和合伙没有关系，上诉人的上诉理由不成立。孙玉海一审诉讼请求：1.石朋亚归还孙玉海借款本金人民币21000元及从2021年3月28日起，按照一年期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止，庭审中孙玉海放弃利息的主张；2.石朋亚承担本案诉讼费、保全费。一审法院经审理查明：2020年7月12日，孙玉海信用卡刷卡21000元至案外人刘文军账户。孙玉海、石朋亚通话录音摘录：孙玉海：“你去年7月交房租，我帮你刷我的卡，你先把我卡解决了”，石朋亚：“第一，我现在没有钱，第二，我借款付要账和工资，那怎么办，我哪来的钱”；孙玉海：“那我卡怎么弄”，石朋亚：“你等等的，我账上没钱，再多说没有什么用。你先把这个月还了，惠多多帮我挣的钱，我下个月就有办法把卡还了”。孙玉海另陈述，其经人介绍与石朋亚合作经营面馆生意，口头谈的，但未签协议，说好孙玉海带技术和团队以及对面馆内部装潢局部调整，房屋租金和之前的装潢系石朋亚和张素燕的；2020年6月份，面馆经营起来后，因为石朋亚钱和账都不公开，加上人员之间的矛盾，孙玉海于9月份就离开了；7月份，房东找石朋亚要房租，石朋亚没有钱支付，让孙玉海帮他刷个卡，之后他再把钱给孙玉海，但到现在仍然未给。石朋亚认为，从经营开始，房租就应从经营款中扣除，孙玉海占股25%，就应该承担房租。孙玉海、石朋亚双方提供的早期起草的空白协议，孙玉海提供的协议中孙玉海是不负担租金的，但石朋亚提供的空白协议非常简单，连双方的基本投资内容都没有。一审法院与案外人张素燕谈话，其称起初，双方合作系孙玉海、石朋亚双方谈的，她与石朋亚一起占股50%，石朋亚将谈的内容告知她，她起草了空白协议，也即孙玉海提供的空白协议，孙玉海这边不负担房租。石朋亚对此不予认可。一审法院认为：根据双方的举证、质证来看，孙玉海在刷卡后向石朋亚索要借款，石朋亚并未否认需要归还款项，只是称没钱，等有钱之后还款；另石朋亚辩称孙玉海刷卡支付的款项系孙玉海与石朋亚合伙经营面馆应支付的房租，但其未提供证据证明其辩称意见，且与另外合作股东张素燕反映的内容不符,与石朋亚辩称的房租应从经营款中扣除的意见也不符，故对石朋亚的辩称意见，一审法院不予采纳。孙玉海、石朋亚之间的借款合同合法、有效。双方对借款未约定还款期限，石朋亚应在孙玉海主张权利后的合理期限内归还借款，石朋亚未及时归还借款，引发纠纷，应承担归还借款的民事责任。孙玉海主张石朋亚归还借款21000元，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：石朋亚于判决生效后十日内归还孙玉海借款本金21000元。案件受理费354元（已减半），由石朋亚负担，于判决生效后十日内一次性支付给孙玉海。二审中双方均未提交新证据。本院经审理确认一审查明的事实。本案二审争议焦点为：双方就涉案21000元是否成立借贷关系。本院认为，上诉人与被上诉人之间就涉案21000元款项成立借贷关系。理由：首先，被上诉人主张上诉人偿还涉案款项，一审中提供了刷卡记录、录音材料等证据，上诉人在录音中并未否认借款事实，只表示无钱偿还。其次，上诉人二审上诉主张涉案款项为房租款属于合伙经营产生的负债，应当按照合伙关系进行清偿，经查双方虽就合伙事宜曾进行过磋商，但并未签订合伙协议，上诉人未能提供证据证明双方在合伙经营中就被上诉人应当承担房租达成一致意见。第三，根据上诉人合作股东张素燕的证言，其陈述刷卡时也在场是上诉人让被上诉人帮忙垫付房租款并表示以后会偿还，张素燕还陈述双方之间磋商时是其按照上诉人告知的内容起草的空白协议，协议中载明被上诉人不承担房租费用。因此上诉人虽主张双方之间不是借贷关系，但其未能提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人石朋亚负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长 徐炜审 判 员 朱佩审 判 员 陈颢二〇二一年八月三十日法官助理 赵宣书 记 员 杨柳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8919号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，营业场所江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆。委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：冯盖盖，男，2002年3月24日，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告冯盖盖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员 相 娟二〇二一年八月十七日书记员 王云帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4103号原告：泸州市龙马潭区秉胜汽保工具行，个体工商户，经营场所泸州市龙马潭区迎宾大道一段57号。统一社会信用代码：92510504MA634D8P35。经营者：牟远林，女，汉族，1974年11月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：高虹，四川远智律师事务所律师。被告：泸州市铭兴车业服务有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道二段9号4幢1层101号。统一社会信用代码：9151050467351521X1。法定代表人：田梅。被告：泸州市铭兴车业服务有限公司龙凤分公司，住所：四川省泸州市叙永县龙凤镇头塘村二社。代表人：李永富。统一社会信用代码：91510524MA6B1PPF3R。泸州市龙马潭区秉胜汽保工具行与泸州市铭兴车业服务有限公司、泸州市铭兴车业服务有限公司龙凤分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告泸州市龙马潭区秉胜汽保工具行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告泸州市龙马潭区秉胜汽保工具行撤回起诉处理。审判长  王全贵二〇二一年八月二十三日书记员  李洁娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执1093号之一申请执行人：张雄，男，1982年1月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市经济技术开发区。        委托代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。        被执行人：新疆金色海洋餐饮娱乐有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。        申请执行人张雄于2021年5月21日依据本院作出的（2020）新0105民初2528号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行人张雄要求被执行人新疆金色海洋餐饮娱乐有限责任公司给付案款252654.07元，被执行人新疆金色海洋餐饮娱乐有限责任公司依法应承担执行费3690元。        本院在执行过程中：1．本院于2021年5月24日通过法院司法专邮形式向被执行人新疆金色海洋餐饮娱乐有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；        2．本院于2021年5月21日、8月9日、8月30日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆金色海洋餐饮娱乐有限责任公司名下开设银行账户2个，账户余额221797余元，可用余额为0元，上述账户均被多起案件先行查封、冻结，本院依法轮候查封、冻结；        3．本院于2021年5月21日、8月9日、8月30日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆金色海洋餐饮娱乐有限责任公司名下未登记注册机动车辆；        4．本院于2021年5月21日、8月9日、8月30日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆金色海洋餐饮娱乐有限责任公司名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；        5．本院于2021年5月21日、8月9日、8月30日共计3次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆金色海洋餐饮娱乐有限责任公司企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；        6．本院2020年2021年5月21日、8月9日、8月30日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被执行人新疆金色海洋餐饮娱乐有限责任公司名下未登记房产信息；        7．本院于2021年5月21日、8月9日、8月30日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆金色海洋餐饮娱乐有限责任公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；        8．本院于2021年8月30日依职权将被执行人新疆金色海洋餐饮娱乐有限责任公司法定代表人马新依法纳入限制消费名单，同年8月30日依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；        9．本院于2021年6月22日走访调查被执行人新疆金色海洋餐饮娱乐有限责任公司在本案诉讼阶段确定的办公地址乌鲁木齐市水磨沟区，未发现其有可供执行的财产线索。        10．本院于2021年8月30日通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人张雄，本院对被执行人新疆金色海洋餐饮娱乐有限责任公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。        本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。        如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。        本裁定送达后立即生效。        审判长    张洁审判员    马生明审判员    地力夏提二〇二一年八月三十日书记员    郭晓鸥
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1141号之一被执行人：杨长征，男，汉族，1989年2月4日出生，居民身份证号码622201198902047512，住张掖市甘州区县府街延生段景隆文化广场B座1701室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民初475号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨长征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨长征在中国建设银行6217004340010586915_156_1账户内存款人民币98619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年八月二十三日书记员  魏仁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初28820号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：雒宇阳，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告雒宇阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17373.10元，其中本金10687.77元、利息1989.08元、罚息4696.25元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费277.97元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款11500元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金812.23元，利息340.21元，自2019年10月26日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费277.97元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告雒宇阳于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10687.77元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告雒宇阳于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费277.97元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余96元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。  审  判  员      刘晓国    二〇二一年八月二十七日 法官 助 理       杨  晏书  记  员       张  刚  1
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4450号原告：徐发金，男，1973年9月30日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：孙明，江苏拓力律师事务所律师。被告：黄崇谊，男，1976年4月13日生，汉族，居民身份证号码330322197604130838，住浙江省洞头县东屏街道渔港巷90号。原告徐发金与被告黄崇谊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐发金向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告劳务费29万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2006年起为被告在淮安市金马广场工程提供劳务，2007年3月8日补签《建筑安装工程分包合同》，2014年原、被告达成水电结算方式，但此后被告没有给付劳务款。经原告追索，被告于2018年2月7日在上述结算方式上又签名，但还是不能支付劳务款，原告遂诉至法院。被告黄崇谊未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求向本院提交原告身份证复印件1份、建筑安装工程分包合同1份、金马广场水电结算方式1张，被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，能够证明被告的欠款事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2006年起，被告黄崇谊将金马广场水电安装的劳务工作交给原告徐发金。2007年3月8日，原告徐发金和被告黄崇谊补充签订建筑安装工程分包合同，约定：原告承包江苏淮安金马广场工程的强电、给排水工程；承包方式为包清工，工程量按决算为准，安装取费标准以决算定额人工费为基础，按定额每工30.5元/工日为原告结算价。原告除带工人完成金马广场水电安装的劳务外，还负责水电安装工人管理方面工作，工程结束后，被告于2014年1月9日向原告出具结算方式一份，写明：“徐发金按每年10万元年薪结算，时间2006-2009年（实际时间由徐发金、黄崇谊、黄张敬三方确认），扣除2006年本人预支的工资，以实际账为准，原签订合同和工人工资、车款不计入该结算工资，原签订合同作废，以该凭证为准”，另外“2006年”下方还写明“2009.9.30”，据原告陈述系扣除2006年的工资，截止到2009年9月30日。之后，因原告索款，被告于2018年2月7日再次在结算方式上签字。原告索款无果，遂诉至法院。本院认为：被告黄崇谊雇佣原告徐发金提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供劳务，依法有权获得劳务报酬。被告向原告出具的结算方式上明确约定了报酬按每年10万元结算，应认定为双方之间对劳务费用的结算，被告理应及时支付劳务报酬，但被告至今未履行全部付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据原告陈述，提供劳务时间为2006年至2009年9月30日，扣除2006年被告支付的工资，按照每年10万元计算，被告尚欠原告2007年至2009年9月30日的劳务报酬27.5万元，故原告要求被告支付劳务报酬29万元的诉讼请求，本院对其中的27.5万元予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄崇谊于本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐发金劳务报酬27.5万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担146元，被告负担2679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 柏玲二〇二一年八月九日法官助理 李思书 记 员 吴林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执行裁定书      （2021）渝0109执2854号之三 申请执行人：刘娟，女，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真寺，统一社会信用代码9150010920322467XA。法定代表人：戴忠玉。申请执行人刘娟与被执行人重庆市渝集建筑工程有限公司劳动争议一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝0109民初7870号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市渝集建筑工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为：案款150299.53元及迟延履行金、诉讼费5元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：本院额度冻结重庆市渝集建筑工程有限公司银行存款152459.53元（未实际冻结），冻结期限至2022年5月13日。根据申请人提供的执行线索，本院冻结了被执行人重庆市渝集建筑工程有限公司在重庆大仁房地产有限公司（破产管理人）的应收工程款153000元，冻结期限为三年。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年8月23日，被执行人尚欠申请执行人案款150299.53元及迟延履行金、诉讼费5元。本院认为，因被执行人重庆市渝集建筑工程有限公司目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人刘娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执2854号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。                                         审  判  长      范宜民审  判  员      陈  琼审  判  员      刘瑞鹏                            二○二一年八月二十三日 法官助理        贺艳娟书  记  员      徐  瑜 - 1 -
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初6793号原告：曾小树，女，1988年1月16日生，农民，汉族，户籍地贵州省望谟县，现住贵州省兴义市义龙新区。被告：柴威，男，汉族，1990年4月5日生，贵州省望谟县人，户籍地贵州省望谟县，现住贵州省布依族苗族自治州兴义市义龙新区。原告曾小树诉被告柴威劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现原告曾小树自愿申请撤回对被告柴威的起诉，于2021年8月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小树自愿申请撤回对被告柴威的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾小树撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元（实际预交165元），由曾小树承担。审 判 员 黄金龙二〇二一年八月十七日法官助理 雷竣雯书 记 员 林 松
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                      (2021)陕0103民初3052号原告：陆门国，男，1982年10月29日出生，汉族，西安纳诚食品有限公司总经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨婷，陕西众致律师事务所律师。被告：李朋朋，男，1986年7月2日出生，汉族，无业，住西安市长安区。原告陆门国与被告李朋朋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告陆门国及其委托诉讼代理人段强、被告李朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还221760元，及利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算，自2020年5月3日计算至实际给付之日；2.、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2020年4月底，原告向被告购买一批牛奶，支付货款221760元，但被告未发货。被告辩称，原告主张的事实属实，确实收到了原告支付的购货款221760元，也确实没有发货，但该购货款不应退给原告。被告是蒙牛公司的上海区域代理，2019年被告卖给原告一批牛奶，并约定，原告如果将货物在西安销售，就不能让蒙牛西安公司知道，否则蒙牛公司会处罚被告；但后来原告还是让蒙牛公司知道了，因此给被告造成了十多万的损失，所以原告应先承担被告的损失，被告才退本案货款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本案对原告所主张的事实予以确认。被告辩称之前的买卖合同原告造成被告损失的情形与本案并无关联性，应另案起诉，不应以此为由抗辩本案货款的退还，故被告该辩称本院不予采信。原告诉请退货款221760元，因被告经原告多次催要仍拒绝履行发货义务，故原告该诉请本院予以支持，但经查被告于2021年8月13日前已退还货款150000元，故本院依法支持被告退还剩余货款71760元并支付按照同期人民银行贷款利率自2020年5月3日计算至实际给付之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：被告李朋朋于本判决生效后十五日退还原告陆门国货款71760元，并支付按照同期人民银行贷款利率自2020年5月3日计算至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元，由被告李朋朋负担（此款原告已预交，被告同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     朱  璘    二〇二一年八月十六日  书  记  员     侯馨薏1
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执1853号宋邦朝：关于你（2021）黔0121执1853号追缴罚金一案，执行过程中，本院于2021年8月24日依法扣划你在贵阳银行，账号：13×××02-0001账户存款1000元给付案款。本案涉及你应缴罚金执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）黔0121刑初306号刑事判决书宋邦朝应缴罚金执行完毕。特此通知。审判员 王 军二〇二一年八月二十六日书记员 秦小梅
重庆市丰都县人民法院          民 事 裁 定 书                                （2021）渝0230财保95号解除保全申请人：李如贵，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人：何炬权，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请保全人李如贵与被保全人何炬权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）渝0230执保166号执行裁定书裁定：“一、对被保全人何炬权在银行的存款90000元予以冻结一年；二、对案外人邱某某（公民身份号码5123241xxxxxxxxx）所有的位于重庆市丰都县xxx路居委xx路xx号（房屋产权证号：306房地证2007字第00853号）房屋予以查封三年。”双方涉及诉讼案本院作出（2020）渝0230民初2663号民事判决书，判决何炬权支付李如贵建房余款54423.69元。2020年12月10日，李如贵申请强制执行，本院以（2020）渝0230执2778号立案受理并执行完毕。现李如贵向本院申请，请求解除对其提供的财产保全担保财产的查封。经审查，本院认为，解除保全申请人李如贵请求解除财产保全担保财产查封的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对解除保全申请人李如贵请求解除财产保全担保财产查封的申请予以准许。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审   判  员    任宗荣                                 二〇二一年八月三十日                                法 官 助 理    罗海涛                               书   记  员    谭力铭 - 1 -
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初2319号原告：李东民，男，1968年11月26日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：李月平，女1968年2月8日生，汉族，住石家庄市赵县，系原告妻子。被告：孔凯飞，男，1974年4月29日生，汉族，住石家庄市元氏县。原告李东民与被告孔凯飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告李东民于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李东民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李东民撤诉。案件受理费25.00元，由李东民负担。审 判 员 李春苗二〇二一年八月十三日法官助理 张 琳书 记 员 薛楠楠
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1318号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，总经理。委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日出生，汉族，现住平定县，系原告单位职工。被告：段君健，男，1981年12月03日出生，汉族，山西省黎城县人，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心与被告段君健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平定县西关新区管理服务中心提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  穆志红二〇二一年八月二十日书记员  贾丽丽
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4264号被执行人：陈保，男，汉族，1996年9月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初420号刑事判决书，依法受理陈保盗窃罪一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无车辆登记信息、无不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执4264号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十一日书记员  沈先尧
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初6907号原告：于浚湜，女，1974年1月30日出生，汉族，住长春市南关区。        被告：衣晓阳，男，1984年11月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。        本院在审理原告于浚湜诉被告衣晓阳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月16日立案。原告于浚湜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告于浚湜撤回起诉处理。        审判员    袁长武二〇二一年八月三十一日书记员    苗瀚文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2154号申请执行人：凯福特电子(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦淞南东路68号,统一社会信用代码×××。法定代表人：陈梅忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小琴，该公司员工。被执行人:乐清市晨阳电子有限公司，住所地浙江省乐清市淡溪镇龙川村综合办公楼，统一社会信用代码×××。申请执行人凯福特电子(昆山)有限公司与被执行人乐清市晨阳电子有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初3758号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付货款17641.5元及逾期付款利息损失等。本院于2021年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月5日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人乐清市晨阳电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为浙Ｃ×××××五菱牌车辆(车辆识别代码040382)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人乐清市晨阳电子有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人乐清市晨阳电子有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人乐清市晨阳电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为浙Ｃ×××××五菱牌车辆(车辆识别代码040382)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。6.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人乐清市晨阳电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为浙Ｃ×××××五菱牌车辆(车辆识别代码040382)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。7.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人乐清市晨阳电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为浙Ｃ×××××五菱牌车辆(车辆识别代码040382)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。8.2021年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人乐清市晨阳电子有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为浙Ｃ×××××五菱牌车辆(车辆识别代码040382)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人乐清市晨阳电子有限公司名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年3月9日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额17641.5元及逾期付款利息损失等，实际执行到位0元，剩余17641.5元及逾期付款利息损失等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月十九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执4638号被执行人：洪吉涛，男,汉族，1980年12月12日出生，汉族，住湖北省陨西县。本院依法受理我院刑事审判庭移送的洪吉涛抢劫罪一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆信息，无可供执行的不动产。经合议庭合议，可以终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，如发现可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十二日书记员  葛 操
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执1749号被执行人：宁贤良，男，1991年4月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。关于刘光荣与宁贤良间借贷纠纷诉讼费执行一案，本案执行标的4300元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0705执1749案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年八月二十五日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初4954号原告：张明权，男，1953年9月7日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：於卫国，男，1976年12月24日生，汉族，住常州市新北区。被告：芦巧英，女，1963年2月11日生，汉族，住泰兴市。原告张明权与被告於卫国、芦巧英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告张明权于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明权撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张明权负担。审 判 员 殷月蔚二〇二一年八月十九日法官助理 周红燕书 记 员 徐国琴
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕06民终1218号 上诉人（原审被告）：贺琦，男，1968年11月12日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。委托诉讼代理人：刘文朝，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安国栋，男，1990年9月11日出生，汉族，陕西省洛川县老南街居民区居民，现住西安市未央区。上诉人贺琦因与被上诉人安国栋追偿权纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2021）陕0629民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人贺琦二审提交的证据，证明贺琦委托其兄弟贺振林向安国栋偿还了32.3万元，被上诉人安国栋辩称其与贺振林之间还有其他借款，并提交了部分银行转账凭证予以证明，故需要对该事实进一步核实，以此证明贺振林向安国栋偿还的其本人借款，还是替贺琦向安国栋偿还的借款。综上，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省洛川县人民法院（2021）陕0629民初420号民事判决；二、发回陕西省洛川县人民法院重审。上诉人贺琦预交的二审案件受理费5800元予以退回。  审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年八月十一日 法官助理    杜姜陶书  记  员   路燕燕   1
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7778号原告：韩新英，女，1969年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：吴刚，男，1987年6月14日，汉族，住山东省莱西市。原告韩新英与被告吴刚相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告韩新英于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩新英提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩新英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩新英负担。审 判 员  刘 防二〇二一年八月五日法官助理  冯明亮书 记 员  王 龙
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1626号王立基：本院在执行王立基罚金一案，移送执行标的共计3000元，被执行人王立基已履行3000元。至此，移送本院执行(2015)范刑初字第00241号刑事判决书中被执行人王立基应缴纳罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初262号原告：初海琦，女，1991年1月12日出生，汉族，住东宁市。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：代春雪，女，1992年8月20日出生，汉族，现下落不明。原告初海琦与被告代春雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初海琦的委托诉讼代理人乔建丰到庭参加了诉讼，被告代春雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初海琦向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12800元及利息3960元，（按月利率0.5%从2015年10月8日计算至2021年6月8日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍于2015年10月8日到原告处借款12800元，为原告出具了借据，双方口头约定月利率2%，使用期限3个月。到期后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提供如下证据：借据2份，证明：2015年10月8日，被告向原告借款，出具了2张借据，分别为4000元、8800元。本院认为，被告代春雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的此组证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：被告因生意所需向原告借款4000元；2015年10月8日，被告因偿还其他债务再次向原告借款8800元，被告为原告出具了借据，同时补了先前4000元借款的借据。借款未约定利息及还款期限。本院认为，原告向被告提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上且不违反法律规定，合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要，被告未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金12800元的诉讼请求，本院予以支持。原告没有证据证明借款时约定了利息，对原告要求自2015年10月8日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未举证证明向被告催要借款的具体时间，本院酌情从立案之日即2021年2月9日起按当时的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算利息损失。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代春雪于本判决生效之日起十日内给付原告初海琦借款本金12800元及利息164元（自2021年2月9日起按年利率3.85%标准计算至2021年6月8日），2021年6月9日以后的利息按年利率3.85%标准计算至实际给付之日止；二、驳回原告初海琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元、公告费560元，由原告初海琦负担50元，被告代春雪负担729元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  王明星人民陪审员  时艳存人民陪审员  王长云二〇二一年八月四日书 记 员  张 静
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初4527号原告：河南尚东物业服务有限公司，住所地河南省泌阳县花园办事处中州国际商城4＃楼。法定代表人：徐明，职务：经理。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。被告：王某某，男，1993年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南尚东物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告河南尚东物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南尚东物业服务有限公司以其民事起诉状中计算物业费的起止年限书写存在笔误为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南尚东物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南尚东物业服务有限公司负担。审判员  王世专二〇二一年八月三十日书记员  吕 鹏
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1954号原告：张留田，男，1944年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告：杨风真，女，1946年1月10日出生，汉族，住浚县善堂镇乔礼村。原告：李自英，女，1972年10月6日出生，汉族，住浚县善堂镇乔礼村。原告：张高帆，男，1993年10月21日出生，汉族，住浚县善堂镇乔礼村。原告：张高爽，女，1999年7月28日出生，汉族，住浚县善堂镇乔礼村。五原告委托诉讼代理人：张征军，男，1970年9月12日出生，汉族，住浚县善堂镇乔礼村。被告：浚县善堂镇乔礼村村民委员会。住所地：浚县善堂镇乔礼村。代表人：乔国朝，村主任。委托诉讼代理人：张瑞海，河南创城律师事务所律师。原告张留田、杨风真、李自英、张高帆、张高爽与被告浚县善堂镇乔礼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年8月16日，原告张留田、杨风真、李自英、张高帆、张高爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李恕超二〇二一年八月十六日书记员  张佳慧
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1124执906号申请执行人：赵某，女性，住临洮县。被执行人：杨某，男性，住临洮县。本院在执行赵某与杨某离婚后财产纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院作出的（2020）甘1124民初4050民事判决书确定：“杨某于本判决发生法律效力后一月内给付赵某房屋折价款240800元，案件受理费10400元，减半收取5200元，由赵某负担3302，杨某负担1898元”。该判决书生效后，被执行人杨某未履行调解书确定的还款义务，申请人赵某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨某发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人杨某未主动履行还款义务。通过网络查控系统对被执行人杨某名下银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、工商、房产等财产信息，查询到杨某名下沪Ｃ9××××号车辆，该车已抵押无法处置，查询到杨某在临洮县房产已在其他案件中卖给许新存。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人杨某有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人杨某可供执行的财产线索,本院依法将被执行人杨某限制高消费、列入失信人名单。现申请执行人的债权全部未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)甘1124执906号申请执行人赵某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张   海   滨审判员 张小兵审判员沈思盛二〇二一年八月五日书记员 周   宇   璇
陕西省黄龙县人民法院民事裁定书 (2021)陕0631民初313号之一原告：韩维佳，男，汉族，农民，户籍地陕西省XX城县，现住陕西省洛川县。被告：马峰亮，男，汉族，农民，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住湖南省衡阳市。原告韩维佳与被告马峰亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告韩维佳于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将案件款付清为由撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩维佳撤回起诉。案件受理费787元，减半收取计393.5元，由原告韩维佳负担。审  判  员   朋礼奎         二О二一年八月十一日  书  记  员   林陈健1
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2336号被执行人：尚文青，女，1970年6月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对尚文青罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初644号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文，尚文青犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行（执行标的为罚金1000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初644号刑事判决书主文中尚文青罚金人民币1000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月十一日书记员  刘聪聪
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1492号之二申请人：玉山县轲婕信息咨询有限公司广丰分公司，住所地，江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道189号华丽世家2楼。被执行人：周家良，男，1985年10月6日生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：何兰，女，1987年8月20日生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行玉山县轲婕信息咨询有限公司广丰分公司与周家良、何兰债权转让合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人的银行卡冻结，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对周家良、何兰银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  余招树二〇二一年八月三日书记员  冯 艳
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复193号复议申请人（异议人、利害关系人）:张国安，男，1963年4月26日出生，汉族，住延津县。申请执行人:张保思，男，1966年2月14日出生，汉族，住延津县。被执行人:苗国安，男，1975年7月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。复议申请人张国安不服河南省延津县人民法院（以下简称延津县法院）（2021）豫0726执异55号执行裁定（下简称原裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人张国安执行异议称：张国安向延津法院申请强制执行张海涛、张海峰，执行案号为（2018）豫0726执1174号执行裁定，在执行中张海涛未如实报告其财产线索，并且于2020年8月3日将其对苗国安享有的到期债权恶意转让给亲戚张保思等人，隐匿财产，阻碍了执行程序的有序进行，损害了张国安的合法权益。张国安对该债权转让不予认可，且张海涛现阶段作为被执行人存在数起强制执行案件，其转让债权严重损害了张国安的利益，不能认定张保思为张海涛的债权受让人。请求：撤销执行通知书，中止对苗国安的执行。延津县法院查明：张国安与张海涛、张喜凤民间借贷纠纷一案，延津县法院作出的（2017）豫07民初2525号民事判决书已经生效，判决内容为：张海涛、张喜凤于本判决生效之日起七日内给付张国安本金253700元及利息。案件于2018年3月29日进入执行程序。张海涛与苗国安之间的民间借贷纠纷，延津县法院作出了（2019）豫0726民初1874号民事判决，苗国安于判决生效后十日内偿还借款本金145000元及利息9570元。后此案以张保思等六人作为申请执行人向法院申请执行。苗国安曾以自己与张海涛的债务已通过张国安的债权转让予以抵销，张保思等人不具备（2019）豫0726民初1874号民事判决的债权受让人资格，向该院提出异议，该院出具了（2021）豫0726执异30号执行裁定书，朱吾举等人不服本裁定，向新乡市中级人民法院提出复议，新乡市中级人民法院作出（2021）豫07执复107号执行裁定书，裁定：一、撤销河南省延津县人民法院（2021）豫0726执异30号执行裁定；二、驳回苗国安的异议请求。另查明：2021年5月27日延津县法院出具了（2021）豫0726执恢298号执行通知书，向苗国安进行了送达。延津县法院认为：张国安以自己申请执行张海涛的案件在2018年已申请执行，张海涛不履行生效判决，又未如实报告财产线索，还恶意将其对苗国安享有的到期债权转移给张保思等人，损害了异议人的合法权益为由，请求撤销（2021）豫0726执恢298号执行通知书。该院认为，张海涛是否恶意转让财产（债权），不属于异议审查的范围。另新乡市中级人民法院（2021）豫07执复107号执行裁定书系生效的法律文书，申请执行人朱吾举等人依据生效的法律文书申请执行，于法有据。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人张国安的异议申请。张国安以与执行异议相同的理由向本院申请复议，请求：撤销原裁定，支持张国安的异议请求。本院查明的事实与延津县法院查明一致。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中张国安以利害关系人身份提出异议请求中止执行，但其异议事由实质是指向张海涛将债权转让给申请执行人的行为是否系恶意及损害其债权，显然不属于上述司法解释规定的利害关系人异议事项范围，该争议问题不属于执行异议审查范围，原裁定驳回其申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张国安的复议申请，维持河南省延津县人民法院（2021）豫0726执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  马成林审判员  吴俊喜二〇二一年八月三十日书记员  王 斐
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初28176号 原告：刘建忠，男。委托诉讼代理人：刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娟，陕西诺尔律师事务所律师。被告：陈乐乐，男。被告：李美红，女。原告刘建忠与被告陈乐乐、李美红买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告于2020年10月20日出具的欠条中载明：“今欠到刘建忠货款贰拾柒万伍仟元整，每月利息付1%，出借人将在双方约定的陕西省宝鸡市金台区人民法决。”该约定不违反法律规定，应为有效，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至宝鸡市金台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员    张  平  二〇二一年八月十二日 书  记  员    王慧娟陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112民初28176号 原告：刘建忠，男性，1977年01月01日出生，汉族，住徐家楼办事处琵琶湾村433号，居民身份证370902197701013910。    被告：李美红，女性，1987年09月10日出生，汉族，住河北省泊头市交河镇城里村东街65号，居民身份证142723198709101469。    被告：陈乐乐，男性，1987年12月13日出生，汉族，住河北省泊头市交河镇城里村东街65号，居民身份证130981198712136612。。原告刘建忠与被告陈乐乐、李美红买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月07日立案。刘建忠诉称，，（概述原告的诉讼请求、事实和理由）。×××在提交答辩状期间未对管辖权提出异议/未应诉答辩。本院经审查认为，……（写明移送的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送××××人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审判员      张**  二〇二一年八月二十七日 书  记  员   王慧娟1
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4526号原告：淮安大柱建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮安区城东乡罗桥五组。法定代表人：蒋邦助，该公司经理。被告：淮安市同兴新型环保建材有限公司，住所地淮安市淮安区复兴镇原复兴中学院内。法定代表人：张成国，该公司总经理。原告淮安大柱建筑劳务有限公司与被告淮安市同兴新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告淮安大柱建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安大柱建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 唐铭淮二〇二一年八月二十四日法官助理 任志凤书 记 员 常 经
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5424号原告：朱艳霞，女，汉族，1978年2月27日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨魁，河南澜清律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪明敏，河南澜清律师事务所实习律师。被告：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。法定代表人：邹学文，该公司总经理委托诉讼代理人：杨素华，该公司员工。原告朱艳霞与被告郑州元发置业有限公司（以下简称元发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程，公开开庭进行了审理。原告朱艳霞的委托诉讼代理人杨魁、汪明敏和被告元发公司的委托诉讼代理人杨素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年6月30日至2020年7月30日期间的逾期交付房屋违约金3074元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州市中原区，商品房交付日期为2020年6月30日前，逾期的自2020年6月30日日起至实际交付之日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2020年7月，被告向原告发送入伙通知，通知原告在7月30日-31日办理入伙手续，并交付3个月物业费，否则拒绝交付房屋钥匙。2020年7月31日，原告签署了业主拒收房告知函，并邮寄被告。原告认为被告附条件交房违反了法律规定，损害了业主权益，为维护原告合法权益特提起诉讼。被告元发公司辩称：被告逾期交付符合条件的房屋是因不可抗力造成的，且在交付前被告已向业主邮寄因疫情逾期交房屋告知书，被告不应承担逾期交房责任。被告未能按约定交房是因双方签订的《商品房买卖合同》约定的因政府政策要求停工、重点传染性疾病、区域公共安全事件等不可抗力造成的。针对此次疫情河南省于2020年1月25日启动重点突发公共卫生事件一级响应，且被告已将该情况告知业主。被告通过登报公告、在物业放置交付公告等方式告知业主交付日期，并通过EMS向业主邮寄了入伙通知书，通知业主2020年7月30日办理入伙事项及流程。被告向业主交付的房屋符合交付条件，不存在可以拒收房屋的事项。综上，被告逾期交房是因“新冠疫情”等不可抗力造成的，无论是根据合同约定还是法律规定，被告都不应支付原告主张的违约金，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告朱艳霞与被告元发公司签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。《商品房买卖合同》第八条虽约定交房时间为2020年6月30日，但该条款同时约定施工期间如遇自然灾害、区域性公共安全事件等其他不可抗力因素影响施工及交房的，交房日期相应顺延或根据实际情况另行确定。被告辩称因新冠疫情防控导致停工，交房时间应当顺延，该抗辩意见符合双方合同约定，本院予以采信。根据河南省政府于2020年1月26日发布的《关于加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的通告》和郑州市发布的第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，本院认定新冠疫情防控对被告施工影响的期间为51天。将合同约定的交房日期顺延51天后，被告实际通知原告收房日期并不构成违约。综上，原告主张被告承担2020年6月30日至2020年7月30日期间的逾期交房违约金，没有合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱艳霞的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由原告朱艳霞负担。本判决为终审判决。审判员  毛大帅二〇二一年八月三十日书记员  周文玉
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1065号申请执行人：李波，男，1984年4月25日出生，汉族，住济源市。被执行人：李轲轲，男，1984年7月9日出生，汉族，住济源市。李波与李轲轲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫9001民特97号裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李轲轲应支付李波140000元。因李轲轲未按上述法律文书履行义务，李波向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下有公积金存款，已于其他执行案件冻结。3.查明被执行人名下无房产、无土地、无车。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案已执行到位0元，本案债权尚有140000元未能实现。本院认为，关于李波申请执行李轲轲一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李轲轲负有继续向申请执行人李波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月二十六日书记员  王 丹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执恢602号申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：周星玙。委托代理人：王齐凌,四川蜀辉律师事务所律师。被告：潘顺祥，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。中国工商银行股份有限公司雅安分行与潘顺祥信用卡纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的（2021）川1802民初113号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因中国工商银行股份有限公司雅安分行与潘顺祥达成了执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止（2021）川1802民初113号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月二十七日书记员  李 鹏
重庆市北碚区人民法院执行裁定书（2020）渝0109执恢488号之五申请执行人中国华融资产管理有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。法定代表人苗文选，该公司总经理。被执行人重庆飞雅绿化工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长凯路315号1幢13-1，统一社会信用代码91500112203531717R。法定代表人朱先知，该公司经理。被执行人周雅，女，1954年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人朱忠鼎，男，1959年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人朱先知，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人胡国君，女，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆鼎雅生态农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇缙星路2号附45号，统一社会信用代码91500112569938554R。法定代表人朱先知，该公司经理。被执行人重庆捷弘房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街凯乐家园1幢1-18，统一社会信用代码915001125590421054。法定代表人周雅，该公司经理。被执行人重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码500109000003376。法定代表人周雅，该公司经理。关于中国银行股份有限公司重庆北碚支行与重庆飞雅绿化工程有限公司、周雅、朱忠鼎、朱先知、胡国君、重庆鼎雅生态农业发展有限公司、重庆捷弘房地产开发有限公司、重庆兴旺物业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0109民初6011号民事判决书已发生法律效力，2018年8月7日，本院作出（2018）渝0109执异104号执行裁定书裁定变更中国华融资产管理有限公司重庆市分公司为申请执行人，并享有（2016）渝0109民初6011号民事判决中确定的中国银行股份有限公司重庆北碚支行享有的相关权利。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理有限公司重庆市分公司于2020年4月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付（2016）渝0109民初6011号民事判决所确定的义务。执行过程中，本院于2020年9月9日裁定拍卖被执行人重庆兴旺物业发展有限公司名下的位于北碚区XX街道XX路X号附XX号房屋一套，随后经评估后在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了拍卖、变卖，但已流标，申请执行人拒绝以物抵债；本院于2021年7月28日、8月9日和8月16日额度冻结被执行人银行存款，扣划被执行人银行存款180 841.91元，支付申请执行人诉讼费153 743元，收取本案执行费27 098.91元；本院查封了被执行人周雅名下号牌为渝XXXXXX号、渝XXXXXX号汽车各一辆，因未实际控制，无法处置；本院查封了被执行人重庆飞雅绿化工程有限公司所有的位于重庆市渝北区XXXX场和被执行人朱先知所有的位于重庆市渝北区XXX街道XX街XX号X栋X单元XX-X房屋一套，因系轮查封，无权处置；本院查封被执行人重庆兴旺物业发展有限公司名下位于重庆市北碚区XX村XX、XX号，XX街道XX支路X号、XX街道XX路X号XX-XX号附XX号房屋，上述财产，因系轮候查封，本案无权处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢488号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。                      审  判  长    甘  玲                    审  判  员    刘瑞鹏                    审  判  员    陈  琼      二O二一年八月三十日 书  记  员   徐  瑜- 1 -
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执964号申请执行人：赵理明，男，汉族，住四川省中江县。被执行人：周彪，男，汉族，住四川省三台县。申请执行人赵理明与被执行人周彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案执行。本案在执行中，经本院查控，被执行人周彪的暂无银行存款、车辆、房产。本院已将其纳入失信名单并限制消费。2021年8月23日，本院电话联系申请执行人赵理明对其释明法律，赵理明认可本院调查，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人赵理明有债权，即被执行人周彪应向赵理明支付各种费用共计*元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，执行费由被执行人承担。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月二十五日书记员  任喻宏
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执806号之一 申请执行人：张其翠，女，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。    被执行人：张吉斌，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，现住重庆市奉节县。被执行人：重庆惠建老年公寓有限公司，住所地：重庆市奉节县车家居委会2社3号（玉溪花苑），统一社会信用代码：915002363395694233。法宝代表人：张吉斌，执行董事。本院在执行申请执行人张其翠与被执行人张吉斌、重庆惠建老年公寓有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为本金300000元及利息。本院在执行过程中，依法给被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人无保险、房屋、船舶、工商、证券、金融财产，划拨银行存款、网络资金共45594.68元，已支付张其翠45010.68元，缴纳执行费584元。本院已于2021年7月16日查封被执行人张吉斌名下的小型汽车一辆。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   唐华强审  判  员   朱文安审  判  员   王  彬  二〇二一年八月三十日 法 官 助 理   陈  阳书 记 员  王晓燕   1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终6936号上诉人（原审原告）：尹涛，男，1977年4月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王**，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兴国，山东怀法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：路公松，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市，现住济南市某。上诉人尹涛因与被上诉人路公松民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2021）鲁0104民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人尹涛申请减免二审案件受理费，并提交了槐荫区村集体经济组织证明信，因其提交的证明材料并无县、区民政部门或者劳动保障部门的签章确认，不符合《诉讼费用交纳办法》关于减免诉讼费的相关规定，本院同意其缓交10日，缓交期限届满后，本院再次向其送达诉讼费缴费通知书，其在收到本院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 闫振华二〇二一年八月十二日法官助理 王金鹏书 记 员 杨 娟
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021)豫1327执1567号本院办理申请执行人李某某与被执行人王某某的机动车交通事故责任纠纷一案，该案的执行标的额是42638.01元，执行费用540元，上述义务被执行人王某某已全部履行完毕，至此，本院（2021)豫1327执1567号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二一年八月二十四日书记员  胡 威
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保221号 原告：沈道容，男，汉族，1966年8月11日出生，住重庆市巫山县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告沈道容与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月3日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值14310元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初3964号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益14310元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
寿县人民法院结案报告(2021)皖0422执保129号依据本院作出的(2021)皖0422民初4589号民事裁定书，已查封黄广山名下坐落在合肥市XX处房产，查封期限一年（2021年8月31日至2022年8月30日）。(2021)皖0422民初4589号民事裁定书、协执执行通知书已于2021年8月31日送达寿县炎刘镇广岩街道居民委员会，要求广岩街道居民委员会协助冻结被申请人黄传连、黄广青在广岩街道居民委员会处补偿款（冻结金额均以36333元为限），期限一年（2021年8月31日至2022年8月30日）。至此，该案件已保全完毕，现已结案。、二〇二一年八月三十一日寿县人民法院结案报告(2021)皖0422执保129号依据本院作出的(2021)皖0422民初4589号民事裁定书，已查封黄广山名下坐落在合肥市XX处房产，查封期限一年（2021年8月31日至2022年8月30日）。(2021)皖0422民初4589号民事裁定书、协执执行通知书已于2021年8月31日送达寿县炎刘镇广岩街道居民委员会，要求广岩街道居民委员会协助冻结被申请人黄传连、黄广青在广岩街道居民委员会处补偿款（冻结金额均以36333元为限），期限一年（2021年8月31日至2022年8月30日）。至此，该案件已保全完毕，现已结案。、二〇二一年八月三十一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7586号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强。委托诉讼代理人：张倩。被告：张亮。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年八月十九日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天