新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4323民初634号 原告：张红莉，女，1969年4月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。被告：福海县海誉商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县六区（团结北路28号）。法定代表人：赵海春，执行董事长。委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。原告张红莉与被告福海县海誉商贸有限责任公司（以下简称海誉公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告张红莉及其委托诉讼代理人黄新群、被告的委托诉讼代理人颜丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红莉向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告具有被告海誉公司股东资格，持股比例为2%；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年初，被告（原为福海县烟草商贸有限公司）因改制及发展需要，要求公司员工交纳入股金，原告于2001年6月18日向被告交纳入股金额10000元整，由被告公司员工郑新爱签章确认金额，并向原告发放股权证，股权证上记录被告于2002年向原告分红股利674元，但未向原告支付。后经查询，被告不在其股东名册，亦未给原告办理工商登记，被告的行为损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特诉至你院，望依法支持原告的诉讼请求。被告海誉公司辩称，1.原告不具有被告公司的股东资格，2003年通过公司的股东会决定，因原告欠公司欠款，用其股金抵偿欠款，因此原告不具有股东资格。2.原告参加了2003年的股东大会，且进行了表决，从决议后原告再没有找被告，按照法律规定知道权利侵犯起三年未起诉到法院即过诉讼时效的规定，本案的诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告所举的证据，本院认证如下：对原告张红莉所举证据的认证意见为：1.股权证一份，因被告对其真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认；2.被告公司的登记信息打印件一份，被告对该证据的三性均认可，本院对该证据予以确认。对被告海誉公司所举的证据的认证意见为：对2001年福海县烟草商贸有限公司（以下简称烟草公司）章程以及2001年烟草公司关于公司章程补充规定、2003年1月12日股东的大会作出的《关于减少注册资本问题的决定》、2003年2月15日由烟草公司给福海县经贸委出具的报告一份、2003年5月31日烟草公司的记账凭证两份，用股金抵欠货款或短款明细一份，公司给财务科的通知一份、2004年4月1日由福海县人民法院作出的2003年福民初字118号民事判决书一份、烟草公司的会计档案中2001年的明细一张及2002年原告的货物明细一张，因原告对以上证据的真实性认可，本院对以上证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2001年6月18日，原告出资10000元入股烟草公司，并取得股权证，上载有张红莉2001年6月18日入股10000元整，分红记录上仅有2001年年度股利674元一条记录。烟草公司的公司章程第十二条规定：“由全体股东组成，股东大会是公司最高权力机构，行使下列职权：一、制定并修改公司章程；……九、对公司增加或减少注册资本作出决议；……。”第十三条规定：“股东大会分为定期会议和临时会议两种，定期会议至少每年召开一次，……。”第十六条规定：“股东大会由股东按出资比例行使表决权。”第十七条规定：“股东大会应对所议事项作出决议，所作出的决议应由二分之一以上表决权的股东同意方可通过。在公司增加或者减少注册资本分立合并解散修改公司章程或者变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”2001年12月3日，烟草公司召开股东大会，作出《关于福海县烟草商贸有限责任公司章程的补充规定》，规定上载明“根据公司章程第二章第十条第四款规定在公司登记注册后，不得抽回出资，如果转让必须董事会讨论通过。……现对第二章第十条第四款进行补充规定：由于本人原因给公司造成经济损失，在限定期限内，无法将货款或其他各种款项还清者，可用本人所有的股本相抵。”当时，38名全体股东的表决情况为，26名合计持股43.5万元的股东及持股18.75万元国有股表示同意，8名持股合计9万元的股东表示不同意，4名持股合计4万元的股东缺席。2003年1月12日，烟草公司召开股东大会，作出《关于减少注册资本问题的决定》，第1条为“因国有股18.75万元随烟草上划，所以需减少注册资本18.75万元。”股东对第一条的表决情况为，36名持股合计54.5万元的股东同意，2名合计持股2万元股东缺席。决定第2条为“因股东欠公司款项或账面反映短款者，用本人股本顶后，减少注册资本。”股东对第2条的表决情况为：24名合计持股42.5万元的股东及持股18.75万元国有股表示同意，张红莉、陈英兰等12名持股合计12万元的股东表示不同意，2名持股合计2万元的股东缺席。2003年2月15日，福海县烟草商贸有限责任公司向县经贸委出具报告称：“县经贸委：我公司于2001年6月进行体制改革，成立烟草商贸有限公司，按照上级要求于2003年8月烟草上划，随之国有股上划（18.75万元），这样一来烟草商贸有限责任公司国有股退出，纯属民营企业，股东38人……，加之内部股东欠款短款严重，现将股东欠款名单报告如下：……张宏莉：欠承包费6664元，货款7604.58元……。经2003年1月12日股东大会表决通过，股东欠公司款项或账面反映短款者，用本人股本顶后，减少注册资本。……”2003年2月26日，烟草公司向其财会科发通知，通知上载明：“二00三年元月十二日股东大会表决通过：……四、股东欠公司款项或账面反映短款者，用本人股本顶后，减少注册资本，公司注册资本在50万元，用股本顶短款或账面反映短款者有以下人员：……6.张宏莉……请财务科按股东大会表决执行”。2003年5月31日，烟草公司会计账目中记录的“用股金抵欠款或短款明细为：1.何保东欠货款10000元（应收账款）……6.张宏莉欠借款7604.58元（应收账款），欠房租2395.42元（其他业务收入）。合计60000元”。明细分类账中载明：张宏莉退回货、被水淹货，借方6806.38元，余额7604.58元。另查明，被告福海县海誉商贸有限责任公司前身系福海县烟草商贸有限责任公司。原告张红莉的名字曾写作张宏莉。再查明，原告张红莉作为证人出庭作证的2003福民初字第118号烟草公司与陈英兰买卖合同纠纷一案，陈英兰辩称烟草公司将其入股的10000元抵账，不符合规定，福海县人民法院审理后判决认为，烟草公司扣陈英兰10000元折抵欠款，因有半数以上股东通过，且有陈英兰本人签名，故对陈英兰的辩解意见不予支持。本案的争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.原告是否具有被告公司的股东资格，如具有股东资格，持股比例是多少。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于是否已过诉讼时效的问题。本案属于股东资格确认纠纷，为确认之诉，依法不适用诉讼时效，被告主张超过诉讼时效，没有事实和法律依据。关于原告是否具有被告海誉公司的股东资格的问题。《关于福海县烟草商贸有限责任公司章程的补充规定》、《关于减少注册资本问题的决定》已经代表烟草公司三分之二以上表决权的股东通过，符合其公司章程第十六条，第十七条之规定，故补充规定及减少注册资本的决定有效。2003年，烟草公司财务科按照股东大会通过的决定将张红莉的10000元股金折抵了其欠公司的房租费及其他应收账款后，张红莉入股金额清零，自此张红莉丧失了股东资格。故原告张红莉不具有被告海誉公司的股东资格。综上所述，原告张红莉的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告张红莉的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红莉负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   魏 若 雯二 〇 二 一 年 八 月 九 日书  记  员   库力巴努