wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初5303号原告：林新华，男，1949年1月6日生，居民身份证号码320602194901060536，汉族，住南通市崇川区新建村付51号1幢206室。原告：林新祯，男，1950年12月22日生，居民身份证号码320602195012220514，汉族，住南通市崇川区中南苑9幢204室。两原告共同委托诉讼代理人：费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。被告：林慧莹，女，1956年7月14日生，居民身份证号码320602195607140521，汉族，住南通市崇川区新桥北村76幢307室。被告：林慧娴，女，1953年1月28日生，居民身份证号码320602195301280521，汉族，住南通市崇川区锦江苑4幢405室。被告：林慧敏，女，1944年11月18日生，居民身份证号码32060219441118304X，汉族，住南通市崇川区晨苑19幢401室。被告：叶玉琴，女，1919年11月13日生，居民身份证号码320602191911130522，汉族，住南通市崇川区新桥北村76幢308室。原告林新华、林新祯与被告林慧莹、林慧娴、林慧敏、叶玉琴继承纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告林新华、林新祯于2021年7月30日向本院申请撤回对被告林慧莹、林慧娴、林慧敏、叶玉琴的起诉。本院认为，原告林新华、林新祯的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林新华、林新祯撤诉。审 判 员 夏建华二〇二一年八月二日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初4321号原告：朱坤雨，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：张迪，河南木兰律师事务所律师。委托代理人：朱坤晓，河南木兰律师事务所律师。被告：马强，男，汉族，成年人，住河南省虞城县。原告朱坤雨与被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告朱坤雨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告贷款24070元及占用期间的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2021年6月20日计算至还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因依原告未提供被告的明确信息，且在原告提供的地址未查询到被告的身份信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱坤雨的起诉。案件受理费201元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员 祁 臻二〇二一年八月二十四日书记员 王帅帅
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执578号申请执行人：刘九田,男,1953年5月28日出生,汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：刘国友（系刘九田之子），1986年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：杜扬，女,1985年8月4日出生，汉族，住范县新区。本院在执行刘九田与被执行人杜扬借款合同纠纷一案中，本院作出（2021）豫0926民初218号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘九田向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杜扬名下有零星存款，申请人要求暂不予扣划。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向被执行人杜扬发出了限制消费令并将被执行人杜扬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人刘九田向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜扬负有继续向申请执行人刘九田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年八月二十七日书记员 张 雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2021）兵民申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兴灵，男，1943年5月18日出生，汉族，系五家渠棉纺厂退休职工，住五家渠市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯维泰，男，1963年8月21日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。再审申请人吴兴灵因与被申请人冯维泰不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院(2020)兵06民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴兴灵申请再审称：一、一、二审适用法律错误，申请人等4人共同签订的《协议与承诺》就是合同，签字人必须按照达成的共识履行自己的承诺。本案适用合同法，不适用物权法。二、本案有新的证据。申请人提交的关于获得低压线路补偿的说明，由负责申请人和被申请人原居住小区的丁宗虎签写“情况属实”的字样。该证据证明自开始上访提出补偿到最后获得补偿的全过程。该证据也印证了《协议与承诺》的真实性，足以推翻原判决认定的“一开始征收办就已经确定对低压线路进行补偿”。1.被申请人提供的“用电申请书”没有经过质证。只能证明申请过用电和供电局同意用电的事实，不能证明其他的事实。2.申请人申请六师中院到师征收办调取补偿七根电线杆的依据是什么，补偿给了哪些人，为什么供电局的“工作单位和四人写的申请书”在冯维泰的档案袋里，为什么评估电杆在冯维泰的分户表里和为什么补偿款打入其账户中。但法院未予调取。3.六师中院出具的收条，证明在二审审理期间申请人向法院提供了新的证据和申请书。三、一、二审认定事实错误。1.一审判决中载明的原告的事实与理由“2017年初原告及其几户住户集资建造的通电线路也属拆迁补偿范围”不是申请人起诉的理由。2.一审认定七住户拉设了“长达千米的低压线路”，没有新证据也不是事实。3.二审判决中，载明的吴兴灵的诉求为“改判被上诉人给付上诉人8257元补偿款”错误。4.一审没有证据证明我们没有补交建设费。认定我们是非产权人证据不足。5.申请人提供的“工作单”是证明电线杆产权属于客户，是给征收办提供补偿的依据，“补偿申请书”证明补偿应给申请人，不是“用来证明自己对低压线路享有共享权”。6.二审期间，申请人未提交新证据，不是事实。7.原审认定被申请人的分户评估表是他本人提供的不是事实，而是申请人提供的。8.冯维泰的分户评估表落款有2017年7月和2017年8月28日两个日期，应把这种矛盾现象查清楚。9.制作供电局“工作单”的沈永伟的口述笔录是法院因申请人申请调取的，该证据应被采信，该证据证明了申请人找到的两根杆子与七根杆子的关系。本院经审查认为，本案的争议焦点为，申请人吴兴灵是否有权就照明线路的补偿款主张权利。首先，申请人吴兴灵主张的是低压电线补偿款，该补偿款基于低压线路被拆迁产生，补偿的对象为被拆迁低压线路的所有权人。被申请人提交的2004年12月4日七住户向五家渠供电局提交的报告，可以证实该低压线路系由冯维泰、袁长春、孟延平、潘忠响、夏步初、陈福康、邓新文七住户出资安装，七住户为该照明线路的所有权人。《中华人民共和国物权法》第四十二条规定“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益”。依据该规定，上述七住户在其所有的低压线路被拆迁后，依法可以获得补偿。其次，申请人提交的其与刘水珍、孟延平、冯维泰四人于2017年8月4日向五家渠市征收办提出补偿低压线路和集资建路的申请，及同日国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司对用电客户孟延平、冯国万用电情况出具《低压客户用电检查工作单》,不能证明申请人是被拆低压线路的出资人，即其为所有权人。申请人依据上述证据主张分配拆迁补偿款的理由不能成立，本院不予支持。再次，吴兴灵、刘水珍、冯维泰、袁长春、孟延平签订的《协议与承诺》,虽约定通过参加上访、诉讼等活动，力争获得低压电线和集资建路的补偿。但该协议不能证实签字人即为产权人，协议也未对吴兴灵参与争取补偿款获得成功后如何分配补偿款作出约定。吴兴灵即非低压线路的产权人，亦无取得补偿款的合同约定，其主张低压线路补偿款缺乏事实依据，对其主张不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴兴灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴兴灵的再审申请。审判长 黄 华审判员 李健鹏审判员 苟振强二〇二一年八月九日书记员 周小惠
重庆市北碚区人民法院执行裁定书      （2021）渝0109执3700号之二 申请执行人：潘启丽，女，汉族，1963年7月22日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被执行人：何琴，女，汉族，1971年12月19日出生，住重庆市璧山区。申请执行人潘启丽与被执行人何琴民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初934号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为：借款及街期内利息1020000元、逾期利息、诉讼费14540元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询：被执行人何琴有车牌号码为渝XXXXXX的汽车一辆，本院依法查封了上述汽车，该车设置了抵押权，查封期限至2023年6月17日，本案系轮候查封因车辆没有实际控制无法处置。本院额度冻结何琴银行存款1309885元（未实际冻结），冻结期限至2022年6月8日。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年8月2日，被执行人尚欠申请执行人借款及街期内利息1020000元、逾期利息、诉讼费14540元。本院认为，因被执行人何琴目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人潘启丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执3700号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。                                          审  判  长      陈  琼审  判  员      甘  玲审  判  员      刘瑞鹏                              二○二一年八月二日 法官助理        贺艳娟书  记  员      徐  瑜 - 1 -
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执695号本院执行杨**申请执行河南锦瑞建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且以通知书形式告知申请人，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月二十五日
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执恢2号本院执行马会玲申请执行郑向初、李会杰、许昌鑫昌置业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月二十六日
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初2951号原告：营口农村商业银行股份有限公司，住所地营口市站前区渤海大街东13号，统一社会信用代码91210800318715137G。负责人：王桂波，董事长。委托诉讼代理人：金子鉴，该行员工。委托诉讼代理人：温迎东，该行员工。被告：金超，男，住辽宁省营口市老边区。被告营口慧昌房地产开发有限公司，地址营口市老边区冶金街冶金里。本院在审理原告营口农村商业银行股份有限公司与被告金超、营口慧昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告在开庭前向本院提出申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费809元减半收取404.5元由原告承担。审判员  李孝岩二〇二一年八月二十四日书记员  马明慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2158号之二申请执行人：孙志静，女，汉族，1960年12月02日生，住大连沙河口区。被执行人：沙河口区星海中龙园小区第五届业主委员会，住大连市沙河口区星海中龙园。本院在执行申请执行人孙志静与被执行人沙河口区星海中龙园小区第五届业主委员会业主知情权纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1342号民事判决书，申请被执行人沙河口区星海中龙园小区第五届业主委员会于本判决生效之日起三十日内在小区公告栏或公共区域内张贴2018年12月19日被执行人与大连可新物业管理有限公司签订物业管理合同的全部资料，包括所称的招标文件、投标文件、招投标代理协议，申请执行人孙志静有查阅和复印权；申请被执行人沙河口区星海中龙园小区第五届业主委员会于本判决生效之日起三十日内在小区公告栏或公共区域内张贴2018年至2020年三年按每半年一次的星海中龙园小区公共收益账目情况（具体指地上停车费、地下停车费、经济用房租金和广告收益收支情况）、收支凭证，申请执行人孙志静有查阅和复印权；申请被执行人沙河口区星海中龙园小区第五届业主委员会于本判决生效之日起三十日内在小区公告栏或公共区域内张贴沙河口区星海中龙园小区第五届业主委员会成立以来的全部会议记录和决定、决议，和其保管的全部业主大会会议记录、决定、决议，申请执行人孙志静有查阅和复印权；申请被执行人沙河口区星海中龙园小区第五届业主委员会于本判决生效之日起三十日内在小区公告栏或公共区域内张贴其送达给大连可新物业管理有限公司的所有通知等文件，大连可新物业管理有限公司提交给沙河口区星海中龙园小区第五届业主委员会各项工作报告、通知，申请执行人孙志静有查阅和复印权；支付案件受理费50元、执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况，查询了被执行人执行线索，无执行行为可供执行，申请人亦未提供执行线索，鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。待被执行人执行行为可供执行时，再恢复执行。应终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行行为的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年八月二十六日书记员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初5374号原告：河南缔华房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。统一社会信用代码：914101227694917698。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东方现代城北苑。法定代表人：李再东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周首朋，该公司员工。被告：郑元生，男，1965年7月31日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南缔华房地产开发有限公司与被告郑元生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告河南缔华房地产开发有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南缔华房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南缔华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南缔华房地产开发有限公司负担。审判员  马一龙二〇二一年八月十三日书记员  李 湘
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初4126号原告：王波，男，1985年12月31日生，汉族，居民身份证号码320621198512318318，住海安市墩头镇墩北村三十三组28号。委托诉讼代理人：范玲玲，江苏慧眼律师事务所律师。被告：王君，男，1976年8月21日生，汉族，居民身份证号码320621197608215511，住海安市曲塘镇徐庄村四组24号。原告王波诉被告王君健康权纠纷一案，本院2021年7月15日受理后，依法由审判员曹凤刚适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人范玲玲到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王波向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即给付原告赔偿款25000元。被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年12月21日原、被告双方吃完后，因原告拒绝被告无理要求后，被告借酒生事将原告打伤，原告随即报警，后于2021年1月17日在海安市曲塘派出所被告取得原告谅解并达成一次性赔偿协议，但是被告在履行25000元后未按照赔偿协议继续履行，经原告多次催促仍拒不履行，原告的实际损失远远大于该赔偿协议约定的数额，鉴于被告当时态度诚恳才同意不追究被告其他责任，但是被告不按照在派出所达成的协议履行自己的义务属于严重不诚信行为。为保护原告合法权益，遂起诉至法院，请法院依法支持。被告王君未答辩。经审理查明：2020年12月21日中午，原、被告在一起用餐，席间被告向原告提出要原告提供一些现金给被告，遭原告拒绝后，被告拳击原告面部。致原告21牙齿缺失，11牙齿松动一度。后原告王波至海安市人民医院治疗。2021年1月17日，原、被告经调解达成《人身伤害赔偿和解协议书》：协议内容主要为：2020年12月21日下午3点左右，甲（王波）、乙（王君）双方在江苏省海安市曲塘镇十全十美饭店吃饭即将结束时，乙方要求甲方提供贰仟元现金一起打牌，甲方拒绝乙方此要求后，乙方要求甲方支付其壹仟伍佰元便可离开，甲方拒绝乙方无理要求，随即乙方便用拳头攻击甲方面部两次，导致甲方门牙当即脱落一颗，另有一颗松动，当日下午经海安市人民医院确诊松动门牙无法恢复。现甲、乙双方就2020年12月21日发生的人身伤害相关事实，经双方友好协商，依据《民法通则》、《侵权责任法》、《合同法》等相关法律、法规，就赔偿事宜达成以下协议：一、乙方自愿赔偿给甲方医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金及其他费用合计人民币：伍万元整(￥50000.00元)。二、乙方支付甲方赔偿金方式：2021年1月1起至5月31日分期赔偿，每月月底前支付甲方壹万元整。三、上述费用支付给甲方后，甲方不得以任何形式、任何理由就此事再向乙方要求其他任何费用。四、乙方履行付款义务后，此事的处理即告终结，甲方不得再以任何理由向乙方主张权利。以后因此事衍生的结果亦由甲方自行承担，乙方对此不再承担任何责任。五、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理。六、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白本协议所涉及后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意。七、本协议为一次性终结处理协议，协议签订后，双方再无其他争议，任何一方不得反悔。八、本协议书壹式叁份，甲乙双方各执壹份，海安市曲塘镇派出所备案一份，经双方当事人签字、捺指印后生效。此后，被告于2021年2月、3月、4月计向原告给付25000元，余款被告未能及时给付，引起诉讼。以上事实，有人身伤害赔偿和解协议书，海安人民医院门诊病历及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。原、被告因琐事发生纠纷致原告受伤，双方就赔偿事宜经协商达成调解协议，双方应按约定履行。原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王君于本判决发生法律效力后十日内给付原告王波25000元。如被告王君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告王君负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32050164713600000316）。本判决为终审判决。审 判 员 曹凤刚二〇二一年八月十日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异144号案外人：姜宇，男，1984年2月13日出生，汉族，居民，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：徐颜、舒娜，山东滕达律师事务所律师。申请执行人：王海滕，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：滕州市顺驰房地产开发有限公司。住所地：滕州市益康大道1999号。法定代表人：蔡定华，经理。在本院执行申请执行人王海滕与被执行人滕州市顺驰房地产开发有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案中，案外人姜宇对查封滕州市中央公馆4号楼32号营业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人姜宇称，2017年5月6日，案外人与滕州市顺驰房地产开发有限公司签订中央公馆项目商品房认购协议，购买滕州市房产，约定总价2300100元。案外人支付了定金150万元，后分期交付了其他购房款，于2019年12月30日支付全部购房款。2017年7月10日，顺驰公司向案外人交付房屋，此后案外人一直实际占有并使用至今。在查封前案外人已经与顺驰公司签订了合法有效的书面认购协议，支付全部房款并合法占有至今。未能办理登记手续案外人不存在过错。根据民法典相关规定，该房产所有人为案外人姜宇，不是顺驰公司的财产，（2019）鲁0481执保1348号执行裁定书查封错误，（2021）鲁0481执1509号执行裁定书错误，法院无权执行。请求立即中止对该房产的执行，保护案外人的合法权益。本院查明，在执行申请执行人王海滕与被执行人滕州市顺驰房地产开发有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案中，依王海滕的申请，本院于2019年4月16日作出（2019）鲁0481财保302号民事裁定书、（2019）鲁0481执保361号执行裁定书、协助执行通知书，查封被保全人滕州市顺驰房地产开发有限公司位于滕州市房产。2019年12月16日、17日，本院分别作出（2019）鲁0481财保1202号民事裁定书、（2019）鲁0481执保1348号执行裁定书、协助执行通知书，查封被保全人滕州市顺驰房地产开发有限公司所有的位于滕州市房产。2021年6月30日，本院作出（2021）鲁0481执1509号执行裁定书，裁定拍卖被执行人滕州市顺驰房地产开发有限公司所有的位于滕州市商业营业房两套［鲁（2020）滕州市不动产权第0007047］。案外人姜宇遂提出书面异议，请求立即中止对滕州市房产的执行，并解除对该商铺的查封。并提交：1.2017年5月6日中央公馆项目商品房认购协议（乙方姜宇认购甲方滕州市顺驰房地产开发有限公司中央公馆小区4幢32＃铺、建筑面积306.68㎡，单价7500元／㎡，总价2300100元，签署认购协议时支付定金150万元，协议签订7日内签订商品房买卖合同并支付房款）。2.收据、浙江温州龙湾农商银行自助回单（2017年11月24日、2018年9月12日、12月26日、2019年12月13日、30日、30日滕州市顺驰房地产开发有限公司收姜宇交32号商铺购房款分别为29万元、35万元、30万元、708560元、65万元、1540元；2017年11月24日姜宇浙江温州龙湾农商行转账滕州市顺驰房地产开发有限公司账户190万元，2019年12月12日转账567983元、13日转账140577元、30日转账65万元）。3.中央公馆交房手续流转单（房号：4号楼32号铺，2017年7月10日销售部、财务部、物业部签字盖章，房屋钥匙已发放）。4.2017年7月10日收据（中央公馆物业服务中心收32＃商铺姜宇2017.7.10-2018.7.9物业费4416元）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2020）鲁0481民初521号民事判决书、（2019）鲁0481财保302号民事裁定书、（2019）鲁0481执保361号执行裁定书、协助执行通知书、（2021）鲁0481执1509号执行裁定书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人对登记在被执行人名下的营业房主张所有权，在2019年4月16日本院查封涉案房产之前，案外人与被执行的房地产开发企业仅签订了商品房认购协议，并未签订合法有效的商品房买卖合同，亦未提供充分证据证明查封之前已合法占有该房产，不符合上述规定的情形，其权利不能排除执行。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人姜宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年八月四日书记员 赵玉慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4265号移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院，住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。被执行人：芜湖妙阳房地产信息咨询有限公司，住安徽省芜湖市弋江区中央城财富街1号写字楼703室，统一社会信用代码91340203MA2U4FXJ68。刘峰与芜湖妙阳房地产信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，本院于2021年8月3日依法移送执行，截止移送执行之日，要求被执行人缴纳诉讼费270元。本院采取如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料；2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，无车辆登记信息；3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产；4、前往被执行人住所地芜湖市弋江区中央城财富街1号写字楼703室调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；综上所述，本案执行标的270元，未执行到位270元。经调查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  何贤文执行员  王 伟二〇二一年八月二十七日书记员  丁 潮
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院执行裁定书(2021)新2101执424号申请执行人：鄯善县兴源新型墙体材料有限公司，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县吐峪沟乡火焰山村。        法定代表人：何兴元，该公司经理。        被执行人：高国彬，男，1975年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路36号华汇广场515号。        本院在执行申请执行人鄯善县兴源新型墙体材料有限公司与被执行人高国彬买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人高国彬送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人高国彬的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人高国彬除有零星存款外，无其他财产可供执行。现本院已冻结了被执行人高国彬的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并已将上述执行情况反馈给申请执行人鄯善县兴源新型墙体材料有限公司。申请执行人鄯善县兴源新型墙体材料有限公司同意该案终结本次执行程序。        本院认为，本案的申请执行标的77672元，实际执行到位1364.61元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高国彬已穷尽财产调查措施、限制高消费，申请执行人鄯善县兴源新型墙体材料有限公司同意终结本次执行程序，待发现被执行人高国彬有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    吕建军审判员    卢婷婷审判员    李鸣二〇二一年八月三十一日书记员    瓦里斯艾依旦木
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保298号申请人：谢遵勤，男，1966年1月6日出生，汉族，住址：聊城市茌平区。被申请人：张莉，女，1990年2月1日出生，汉族，住址：聊城市茌平区。谢遵勤与张莉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张莉所有的四轮电动车一辆（价值5000元）予以扣押。申请人谢遵勤以中华联合诉讼财产保全责任险保单（价值5000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张莉所有的四轮电动车一辆，期限为2021年8月12日至2023年8月12日。被申请人可向本院缴纳保证金5000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费70元，由申请人谢遵勤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔洪伟二〇二一年八月十二日法官助理 杨 晓书 记 员 崔 迪
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初2158号申请人：李虎，男，1970年3月3日出生，汉族，住址：河南省台前县。被申请人：李亚萍，男，1973年4月5日出生，汉族，住址：河南省台前县。被申请人：刘伟，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省台前县。申请人李虎与被申请人李亚萍、刘伟民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对李亚萍、刘伟名下的银行存款、支付宝或价值12.8万元的其他财产进行网络查控和保全。本院经审查认为，本案申请人李亚萍、刘伟所提起的财产网络查控和财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。因此，应当对被申请人李亚萍、刘伟名下的财产进行网络查控和财产保全。案外人任海凤用其所有的豫Ｊ×××××号车辆为该案的财产保全提供了担保，为防止豫Ｊ×××××号车辆在保全期间进行处分，现将豫Ｊ×××××号车辆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李亚萍、刘伟名下的财产进行网络查控。二、对被申请人李亚萍、刘伟名下的金额为12.8万元的银行存款、支付宝或价值为12.8万元的其他财产进行保全。三、对申请人李虎申请财产保全所提供担保的车辆（所有人：任海凤，车牌号：豫Ｊ×××××）进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩跃群二〇二一年八月十日书记员  陈祥东
河北省唐山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）冀02刑申61号王旭娟：你因李小鹏犯虚开增值税专用发票罪一案，对河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225刑初58号刑事判决及本院（2021）冀02刑终93号刑事裁定不服，以原审裁判对李小鹏量刑过重为由向本院提出申诉。经审查，原审裁判在对李小鹏定罪量刑时综合考量了其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，定罪量刑并无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予以维持。特此通知。二〇二一年八月二十五日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书     （2021）渝0243执942号 申请执行人：肖忠碧，女，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：徐向榛，女，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区双宝支路29号，统一社会信用代码91500102709376208U。法定代表人：梁飞，该公司负责人。被执行人：梁光华，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。肖忠碧依据（2020）渝0243民初4162号民事判决书申请执行重庆澳华建设工程（集团）有公司、梁光华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话笔录的形式向被执行人所在社区干部了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为被执行人重庆澳华建设工程（集团）有公司、梁光华向肖忠碧偿还借款本金1 720 000元并支付利息（2017年8月17日前的利息858 095.36元；2017年8月17日后的利息，以借款本金1 720 000元为基数，按照年利率24%为标准，从2017年8月18日起计算至借款本金清偿之日止），案件受理费13 712.38元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费28 318.08元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执942号执行案件的本次执行程序。 被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。                                                                            本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    王  稀审  判  员    王永勇审  判  员    任昌文 二〇二一年八月二十三日 书  记  员    黄思琪 1
重庆市北碚区人民法院执行裁定书      （2021）渝0109执4138号之二 申请执行人：王明登，男，1995年5月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。     委托代理人：李燕，系王明登母亲，女，1977年6月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：李波，男，1989年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人王明登与被执行人李波买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初7695号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行，申请执行标的为：购房款370000元、违约金115000元、损失30830元、律师费25000元、诉讼费19570元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询：被执行人李波有车牌号码为渝XXXXXX的汽车一辆，该车辆已于2020年5月12日过户。本案在诉讼阶段保全的位于重庆市北碚区XXX镇XX路XX号XX幢X-X的房屋已司法拍卖，没有剩余款项。本院额度冻结李波银行存款568404元（实际冻结4893.12元），冻结期限至2022年6月21日。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年8月4日，被执行人尚欠申请执行人购房款370000元、违约金115000元、损失30830元、律师费25000元、诉讼费19570元。执行费8004元，执行到位4893.12元。本院认为，因被执行人李波目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人王明登同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执4138号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。                                         审  判  长      陈  琼审  判  员      甘  玲审  判  员      刘瑞鹏                            二○二一年八月四日 法官助理        贺艳娟书  记  员      徐  瑜 - 1 -
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民终961号上诉人（原审原告）：邢春光，男，1984年9月1日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。        委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：王立冬，男，1976年12月11日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。        被上诉人（原审被告）：井银辉，男，1973年9月6日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。        上诉人邢春光因与被上诉人王立冬、井银辉确认合同效力纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881民初1782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。        邢春光上诉请求：请求上级人民法院撤销洮南市人民法院（2021）吉0881民初1782号民事裁定，指令洮南市人民法院继续审理。事实和理由：一、本案基本事实。2015年5月3日，井银辉与王立冬签订奶站转让合同，将涉案房屋及所占土地转让给井银辉，2016年4月7日，王立冬与邢春光签订转让协议，王立冬将所受让的不动产转让给邢春光。邢春光在占有使用期间，与案外人发生争议，为了确定转让协议的效力，向洮南市人民法院提出诉讼，但是一审法院下达（2021）吉0881民初1782号民事裁定，裁定驳回了邢春光的起诉。二、一审适用法律错误。本案属于房屋买卖合同效力确认纠纷案件，案件当事人均为合同相对人，诉讼主体完全适格，应围绕本案的争议焦点作出实体审理，并非不符合起诉条件。综上，恳请上级人民法院依法支持邢春光的请求。        王立冬辩称，我与邢春光买卖之间没有争议，我支持合同效力存在，支持合同内容，对合同没有异议。        井银辉未提交答辩意见。        邢春光向一审法院起诉请求：一、请求法院判决确认邢春光与王立冬在2016年4月7日签订的奶站转让协议有效；二、请求法院判决确认王立冬与井银辉在2015年5月3日签订的奶站转让合同有效。        一审法院经审查认为：本案邢春光和王立冬于2016年4月7日签订的奶站转让协议，从形式上判断，该合同符合合同法规定的合同成立要件，依法成立，在未经人民法院或者仲裁机构撤销或者确认无效之前，应推定该合同是有效的。根据该合同记载的内容和邢春光在起诉状中的陈述，王立冬已将该合同的奶站交付邢春光，邢春光也已将房款用自产细沙4600立方米作为购房款支付王立冬，该合同已履行完毕，并未产生争议。因此，奶站已经交付，买受人亦支付了合同对价，买卖协议已经履行完毕。买卖协议相对人未对合同效力提出异议，邢春光起诉要求确认合同有效，不符合起诉条件。合同具有相对性，合同的效力只能对合同当事人发生法律效力，合同权利方只能按照合同的约定向合同义务方主张权利。本案王立冬与井银辉在2015年5月3日签订奶站转让合同，主张该合同有效与否也是王立冬的权利，并非邢春光的权利，所以邢春光诉讼请求确认王立冬和井银辉签订的合同效力，不符合起诉条件，也应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回邢春光的起诉。本案案件受理费100元，不予收取。        本院认为，本案中一审原告邢春光起诉诉讼请求为两项：“一是请求确认邢春光与王立冬在2016年4月7日签订的奶站转让协议有效。二是请求确认王立冬与井银辉在2015年5月3日签订的奶站转让合同有效。”该两项诉讼请求系因邢春光从王立冬处购买奶站房屋及土地后与案外人发生争议。虽然邢春光与王立冬之间的合同效力双方并无异议，但王立冬与井银辉之间的合同内容与邢春光存在利益关系，邢春光有权作为原告起诉主张确认合同效力。裁定驳回起诉是解决当事人诉权问题。人民法院仅在当事人起诉缺乏诉的实质构成要件、违反了人民法院主管范围的规定或者一事不再理原则等情形下，不进行实体审理而裁定驳回当事人的起诉。当事人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于立案受理条件的相关规定，不存在应被驳回起诉的法定情形的，应当予以实体审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：        一、撤销吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881民初1782号民事裁定；        二、本案指令吉林省洮南市人民法院审理。        本裁定为终审裁定。        审判长    曹宝明审判员    孙晓琦审判员    李瑞二〇二一年八月十八日书记员    崔岚
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执954号申请执行人：张彬,男,1991年8月23日出生,住济源市。被执行人：郑州格瑞克燃气有限责任公司济源分公司，社会统一信用代码91419001672889148M，住所地济源市济水大道中段（环球运输公司院内）。法定代表人：晋喜力,该公司经理。本院在执行张彬与郑州格瑞克燃气有限责任公司济源分公司工资、经济补偿金争议一案中，本院作出的济劳人仲调字（2020）第523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州格瑞克燃气有限责任公司济源分公司应于本院判决生效后10日内支付张彬39006.27元。因郑州格瑞克燃气有限责任公司济源分公司未按上述法律文书履行义务，张彬向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司济源分公司有银行存款10322.93元，因被执行人有两件关联案件，经比例分配，支付本案申请人张彬5322.93元。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有33683.34元未能实现。本院认为，关于张彬与郑州格瑞克燃气有限责任公司济源分公司工资、经济补偿金争议一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司济源分公司负有继续向申请执行人张彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年八月二十七日书记员  郑田田
重庆市巴南区人民法院民事裁定书（2021）渝0113民初16928号 原告：杨丽，女，汉族，1996年11月20日出生，住重庆市江北区。被告：巴南区王成琼食品店，经营场所重庆市巴南区鱼洞云锦路110号5幢37号A8-049，统一社会信用代码92500113MA5YQ1NJ3B。经营者：王成琼，女，汉族，1967年4月5日出生，住重庆市涪陵区镇安镇红春村4组，公民身份号码512301196704052581。委托诉讼代理人：张桂英，女，公司员工。委托诉讼代理人：杨丽，女，公司员工。原告杨丽与被告巴南区王成琼食品店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告杨丽于2021年8月31日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨丽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨丽负担。   审  判  员    唐  钦   二〇二一年八月三十一日 法官助理  刘 艺书 记 员  林  霞 1
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执2531号之二 申请执行人:吴洪宾，女，汉族，1958年12月31日出生，住重庆市北碚区。被执行人:谢金华，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人吴洪宾与被执行人谢金华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）渝0109民初7797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴洪宾向本院申请执行，本院依法立案受理。本案应执行案款51610元及利息、申请执行费674元。执行过程中，本院依法向被执行人谢金华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年4月13日；依法划拨了被执行人的银行账户后支付了申请执行人2032元；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年8月11日，该案已支付申请执行人案款2032元【含（2020）渝0109民初7797号案件受理费1050元】，收取执行费用674元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2531号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。  审  判  长    甘  玲审  判  员    李仕兵审  判  员    李  军                                  二〇二一年八月十一日   书  记  员    郭玉花   - 1 -
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1947号原告：张吉平，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：张秀梅，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。原告张吉平与被告张秀梅不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉平、被告张秀梅委托诉讼代理人郑光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉平向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照法律规定向原告给付（2021）辽13民终1038号民事判决书中不当得利20,000元的利息，利息自2003年5月1日起计算至20,000元付清之日止；2、要求被告负担原告在（2020）辽1381民初2938号案件、（2021）辽13民终1038号两件案件中发生的交通费用340元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：（2021）辽13民终1038号民事判决书判决被告向原告返还不当得利20,000元，原告于2003年5月1日将该20,000元交付被告，被告至今未向原告给付该20,000元。张秀梅辩称，1、被告未实际取得原告所述20,000元，原告要求被告给付20,000元的利息无事实和法律依据，且原告该项诉讼请求已经超过法律规定的三年诉讼时效；2、（2021）辽13民终1038号民事判决书认定事实错误、程序违法、适用法律错误，被告有新的证据足以推翻该判决，现被告已经申请再审；3、原告主张的交通费用是另案产生的费用，原告在另案中未主张，属于原告放弃了该项权利。综上所述，应驳回原告所有的诉讼请求。原告张吉平围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、（2020）辽1381民初2938号民事判决书一份、（2021）辽13民终1038号民事判决书一份；2、出租汽车发票联五张，用以证明原告在（2020）辽1381民初2938号、（2021）辽13民终1038号两件案件诉讼中发生交通费用340元。根据卷宗现有证据，不能充分证明上述发票联系原告在（2020）辽1381民初2938号、（2021）辽13民终1038号两件案件诉讼中发生的交通费用，故本院不予确认。被告张秀梅向本院提交了以下证据：1、再审申请书一份（无再审申请人签名），用以证明被告已对（2021）辽13民终1038号案件申请再审。2、被告张秀梅申请证人张某出庭证明：“我与原、被告系一个家族的兄弟、姐弟关系，原告请我吃饭，让我证明原、被告之间关于钱的事情，因我不知道，所以没有为原告作证，我没有收到被告转交的10,000元，原告在2020年10月9日前，没有向我核实过原告给付被告20,000元，被告又给我20,000元的事实，我没有为原告出具过证实材料，未在证实材料上按手印。”对于证据1，原告称被告是否申请再审其不清楚。对于证人证言，原告认为证人陈述的内容是受被告代理人诱导所作的陈述。被告认为证人陈述基本属实，被告代理人未对证人进行诱导。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告张吉平于2020年10月9日向本院对被告张秀梅提起不当得利纠纷一案，要求被告张秀梅返还冒领的荒山转让款20,000元。本院于2020年11月16日作出（2020）辽1381民初2938号民事判决书，判决驳回原告张吉平的诉讼请求。宣判后，原告张吉平不服该判决提起上诉，朝阳市中级人民法院于2021年5月10日作出（2021）辽13民终1038号民事判决书，认定被告张秀梅已经收到荒山转包款20,000元，判决：一、撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初2938号民事判决；二、被上诉人张秀梅在本判决生效后10日内向上诉人张吉平返还荒山转包款20,000元。原、被告均已收到该判决。本院认为，（2021）辽13民终1038号民事判决书系终审判决，具有法律效力，该民事判决书判决：被上诉人张秀梅在该判决生效后10日内向上诉人张吉平返还荒山转包款20,000元，现原告张吉平要求被告张秀梅向其给付该20,000元的利息，有事实和法律依据，本院应予以支持，利息计算方式应当以20,000元为基数，自原告张吉平向本院提起（2020）辽1381民初2938号案件之日（即2020年10月9日）起计算至20,000元返还之日止，参照2020年10月9日一年期贷款市场报价利率计算给付利息。对于被告张秀梅辩称的已对（2021）辽13民终1038号案件申请再审的意见，因其提交的再审申请书不能充分证明该意见，故本院不予采纳。对于被告张秀梅辩称的原告张吉平该项诉讼请求已超过诉讼时效的意见，因（2021）辽13民终1038号民事判决书系2021年5月10日作出，故原告张吉平该项诉讼请求未超出法律规定的诉讼时效，故本院不予采纳；对于原告主张的交通费用340元，因不属于本案发生的诉讼费用，故本案中本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条之规定，判决如下：被告张秀梅自本判决生效之日起十日内向原告张吉平给付（2021）辽13民终1038号民事判决书中20,000元的利息（利息：以20,000元为基数，自2020年10月9日起计算至20,000元返还之日止，参照2020年10月9日一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤春二〇二一年八月十七日书记员  刘 爽附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4388号原告：肖玉连，男，1943年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖玉连与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告肖玉连因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖玉连自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖玉连撤诉。案件受理费25元，由原告肖玉连负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3723号原告：中国农业银行股份有限公司平罗县支行。住所地：平罗县南大街。        法定代表人：王某伟，系中国农业银行股份有限公司平罗县支行行长。        委托诉讼代理人：王某军，系中国农业银行股份有限公司平罗县支行职工。特别授权代理。        被告：李某东，男，回族，住平罗县。        被告：李某明，男，回族，住平罗县。        被告：金某某，女，回族，住平罗县。        原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行诉被告李某东、李某明、金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行撤回起诉处理。        审判员    杜治二〇二一年八月三十一日法官助理    蔡露书记员    罗海燕
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初26360号   原告:张春兰，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆罗宾森置业有限公司。原告张春兰与被告重庆罗宾森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告张春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春兰撤回起诉处理。  审  判  员    任  科   二○二一年八月五日 法官助理    屈冬梅书  记  员    刘泽彪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢326号申请执行人:刘胜利，男，1968年6月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人:陈怀森，男，1970年8月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人刘胜利与被执行人陈怀森建设工程合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的(2020)豫0403民初3526号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈怀森应履行标的为案款180000元。因陈怀森未按上述生效法律文书履行义务，刘胜利向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月6日，向被执行人陈怀森发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈怀森未向本院申报财产。二、2021年7月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人陈怀森名下无银行存款（少量）、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。三、2021年7月8日，通过实地走访形式到前往被执行人陈怀森的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人陈怀森的财产线索。2021年7月9日，向不动产登记、公积金管理部门调查被执行人陈怀森名下的财产。平顶山市不动产登记中心反馈为陈怀森名下无房产；并将上述查询结果告知申请执行人。平顶山市公积金管理中心反馈为陈怀森名下有公积金登记信息，我院已轮候冻结该公积金账户，暂无法处置；2024年7月29日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年8月27日，本院依法向被执行人陈怀森发出限制消费令。由于被执行人陈怀森未向本院申报财产，2021年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本案执行标的为180000元，实际执行到位0元，尚余180000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年八月三十日书 记 员  曹肃文
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初5549号 原告：罗伍达，男，1991年5月4日生，汉族，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：张家胜，重庆鼎之律师事务所律师。被告：陶怀亮，男，1972年1月2日生，汉族，住重庆市永川区来。被告：莫侄全，女，1978年12月2日生，汉族，住重庆市永川区。原告罗伍达与被告陶怀亮、莫侄全债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗伍达的委托诉讼代理人张家胜到庭参加了诉讼，陶怀亮、莫侄全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗伍达向本院提出诉讼请求：1.撤销陶怀亮、莫侄全离婚协议中第三条无偿转让重庆市永川区房屋的约定；2.诉讼费由陶怀亮、莫侄全负担。事实和理由：重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初10045号民事判决书以及（2016）渝0118民初10047号民事判决书分别判决陶怀亮向罗伍达支付劳务工资40000元、35000元及资金占用利息。陶怀亮未履行判决确定的义务，罗伍达申请强制执行，并申请查封了陶怀亮、莫侄全于婚姻关系存续期间共同购买的位于重庆市永川区的房屋，但由于当时房屋未办证，无法拍卖执行，故罗伍达尚有债权71000元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费未能执行兑现。罗伍达现了解到上述房屋的产权证已经办理完毕，但陶怀亮与莫侄全的离婚协议约定上述房屋归女方所有，陶怀亮并未登记为房屋权利人。罗伍达认为，陶怀亮、莫侄全以签订离婚协议的方式，无偿转让财产，该行为损害了其利益，故向法院提起诉讼。陶怀亮未提供答辩意见。莫侄全未提供答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2012年10月18日，陶怀亮、莫侄全作为乙方与作为甲方的易中勇签订《东坡雅园内部认购合同》约定由陶怀亮、莫侄全购买位于重庆市永川区的房屋一套，房屋成交价为241516元。2016年10月26日，本院受理了罗伍达诉陶怀亮劳务合同纠纷两案，本院于2016年11月24日作出(2016)渝0118民初10045号民事判决书和（2016）渝0118民初10047号民事判决书。（2016）渝0118民初10045号民事判决书判决陶怀亮向罗伍达支付劳务工资40000元及资金占用利息（以40000元为基数，从2016年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费415元由陶怀亮负担。（2016）渝0118民初10047号民事判决书判决陶怀亮向罗伍达支付劳务工资35000元及资金占用利息（以35000元为基数，从2016年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费345元由陶怀亮负担。2017年5月31日，本院作出(2017)渝0118执1546号执行裁定书，载明：本院在执行罗伍达与陶怀亮劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，裁定查封陶怀亮、莫侄全共同所有的位于重庆市永川区房屋一套。2017年8月26日，本院作出(2017)渝0118执1545号之一执行裁定书，载明：（2016）渝0118民初10045号民事判决书已经发生法律效力，由于陶怀亮未履行该判决书确定的义务，罗伍达于2017年3月7日向本院申请执行。在执行过程中，依法冻结了被执行人陶怀亮的若干银行账户，但余额均不足百元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费425元未能执行兑现，裁定终结本次执行程序。同日，本院作出(2017)渝0118执1546号之四执行裁定书，载明：（2016）渝0118民初10047号民事判决书已经发生法律效力，由于陶怀亮未履行该判决书确定的义务，罗伍达于2017年3月7日向本院申请执行，要求陶怀亮支付劳务工资35000元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费345元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人陶怀亮的若干银行账户，并划拨了被执行人陶怀亮之妻莫侄全的银行存款4000元且已支付申请执行人。另查封了被执行人陶怀亮所有的房屋一套，因该房屋尚未办理房地产登记手续且非全款购买，暂无法处置。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行人尚有债权31000元及资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费345元未能执行兑现。裁定终结本次执行程序。2021年3月31日，本院作出(2017)渝0118执1546号之三执行裁定书，载明：（2016）渝0118民初10047号民事判决书已经发生法律效力，由于陶怀亮未履行该判决书确定的义务，罗伍达于2017年3月7日向本院申请执行，要求陶怀亮支付劳务工资35000元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息等。执行中，查明被执行人陶怀亮与案外人莫侄全于2012年10月18日共同购买了位于重庆市永川区商品房一套，现该房屋产权证已办理至莫侄全、陶香羽名下。裁定如下：一、查封莫侄全、陶香羽共同所有的位于重庆市永川区房屋一套……另查明，2016年11月1日，陶怀亮与莫侄全签订《离婚协议》，该离婚协议载明：男女双方于2000年3月14日登记结婚，现因双方性格不合，导致婚姻破裂，已无和好可能。一、男女双方自愿离婚；二、婚生女：陶香羽归女方抚养生活……；三、位于重庆市永川区房屋归女方所有；四、男女双方共同债务归男方偿还；五、男女双方无共同债务……再查明，重庆市永川区房屋登记权利人为莫侄全、陶香羽。庭审中，罗伍达陈述其于2021年4月28日知晓陶怀亮、莫侄全离婚协议的约定事项。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案债权人行使撤销权所依据的法律事实均发生在民法典事实之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，陶怀亮在本院受理罗伍达诉其劳务合同纠纷两件案件后，与莫侄全签订离婚协议书，将其共同共有的重庆市永川区房屋所有权全部无偿约定为莫侄全所有，该约定损害了罗伍达的债权利益，现罗伍达要求撤销陶怀亮、莫侄全离婚协议中关于“位于重庆市永川区房屋归女方所有”的约定未有不当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶怀亮与莫侄全于2016年11月1日签订的《离婚协议》第三条的约定，即“位于重庆市永川区房屋归女方所有”的约定于本判决生效之日予以撤销。案件受理费减半收取1358元，由被告陶怀亮、莫侄全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审  判  员   曾兰兰   二〇二一年八月十八日 书  记  员   莫天芳 1--
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执2455号之一被执行人：路某永，男，1992年4月24日出生，彝族，住纳雍县。关于路某永犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）黔0525刑初230号刑事判决书已发生法律效力，被执行人路某永应缴纳罚金5000元。被执行人路某永未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人路某永发出执行通知，责令被执行人路某永立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人路某永至今未履行。2.本院通过“执行案件总对总网络查控系统”向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人路某永名下的财产，查明被执行人路某永有零星银行存款，本院已采取冻结措施。其余均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院到被执行人路某永的户籍所在地纳雍县调查了解，被执行人路某永是癫痫性××患者，其家庭是低保户，家庭人口三人，其母瘫痪在床。路某永现在在纳雍县××医院治疗，在锅圈岩乡文化村无可供执行的财产。4.本院到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部进行调查，均未查找到被执行人路某永有可供执行的财产。5.本院已对被执行人路某永适用限制消费措施且在中国执行信息公开网上进行公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人路某永有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案被执行人路某永缴纳罚金未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0525刑初230号刑事判决书的本次执行程序。被执行人路某永负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次启动执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二十九日书记员  尚能华
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁17民终2209号上诉人（原审被告）：菏泽天安房地产有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区人民路东侧中山路南侧(开发区实验中学东邻)。法定代表人：刘绍海，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：晁楠楠，男，1993年6月1日出生，汉族，该公司法务，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1991年6月7日出生，汉族，居民，住山东省曹县。上诉人菏泽天安房地产有限公司与被上诉人陈伟商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2021）鲁1791民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人菏泽天安房地产有限公司于2021年8月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，菏泽天安房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许菏泽天安房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费121元，减半收取61元，由上诉人菏泽天安房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建民审 判 员 张 丽审 判 员 吴树峰二〇二一年八月九日法官助理 张伟威书 记 员 刘启国
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保575号  申请人：李哲，男，1990年3月27日出生，汉族，自由职业，住陕西省XX城县。   被申请人：长枫建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：单淳铭。   申请人李哲与被申请人长枫建设集团有限公司运输合同纠纷一案中，申请人李哲向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人长枫建设集团有限公司名下银行存款3036277.98元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年8月5日作出了（2021）陕0103民初10059号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人长枫建设集团有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）    审 判 员    马  军 二0二一年八月十二日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2669号之一发往银行：中国银行事由：因周奎与余志慧离婚纠纷一案中，关于余志慧在中国银行账户的存款请予以查询。查询：余志慧银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初13836号 原告：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1号。统一社会信用代码915001167453400690。法定代表人：邹胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。被告：刘姚潘，男，汉族，1988年9月28日出生，住贵州省安顺市。被告：重庆刚毅建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江津区贾嗣镇贾嗣桥社区东北街。统一社会信用代码9150011668620287XC。法定代表人：王东伟。原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司与被告刘姚潘、重庆刚毅建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员  李昱娇  二○二一年八月二十三日 书 记 员  刘晓琴   1
甘肃省渭源县人民法院民事判决书（2021）甘1123民初1321号原告：王某，男，汉族，甘肃省天水市人，农民，住兰州市。        被告：陈某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。        原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2500元，利息500元共计3000元。事实和理由：2018年12月30日，被告向原告借款4900元，用于归还信用卡，承诺几天内还清。可是直到2019年1月24日，被告共还款2400元，剩余2500元一直拖欠未还，在2019年1月26日，被告通过微信向我承诺年底还款，并给付500元利息。此后，被告电话不接、微信不回拒不还款。        陈某缺席未作答辩。        根据原告提交的银行电子回单1张、明细查询1张，微信聊天记录2张、陈某身份证照片1张，陈某银行卡1张欠条1张，本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告陈某向原告王某借款4900元，用于偿还信用卡借款。后原告要求被告还款，被告截止2019年1月26日分三次共向原告还款2400元，剩余2500元未偿还。经原告催要，被告承诺在2019年12月付清，并支付500元利息。后原告要求被告还款，被告推诿未付，双方酿成纠纷。        本院认为，被告向原告借款，原告出借资金给被告，双方之间成立民间借贷关系，在原告催要后，被告理应还款。被告承诺给付利息，利息的约定也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息规定的上限，对原告的利息请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下：        由被告陈某于本判决生效后30日内偿还原告王某借款本金2500元，利息500，共计3000元。        如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。        审判长    施得军人民陪审员    李进军人民陪审员    叶宏东二〇二一年八月二十五日书记员    梁红
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3238-1号姚革新：你（单位）与张秀成民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  李绍绪zdqz立案审查表二〇二一年八月二十四日书记员  赵 蕾
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12134号原告：杨庆毫，男，1985年2月12日出生，汉族，住广东省普宁市,委托诉讼代理人：唐绍洪，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张树平，男，1987年9月10日出生，汉族，住江西省上犹县,本院在审理原告杨庆毫诉被告张树平买卖合同纠纷一案，原告杨庆毫于2021年8月18日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告杨庆毫的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告杨庆毫申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨庆毫撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取675元，由原告杨庆毫负担。审判员  毕杰颖二〇二一年八月十九日书记员  任静欣陈玮欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2539号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。主要负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：田小勇，湖南闻胜律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈飚，湖南闻胜律师事务所执业律师。被告:周学渊，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告周学渊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陈飚到庭参加诉讼，被告周学渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.周学渊偿还民生银行其信用卡全部欠款合计人民币232061.12元。其中本金169743.77元，利息1412.98元，费用60904.37元（利息、费用暂计至2021年6月8日，此后的利息按3364.51元为基数按照日万分之五从2021年6月9日计算至实际清偿之日止，费用为60904.37元不再增长）；2.周学渊承担前期律师费1600元。被告周学渊未作答辩。原告民生银行为支持其诉讼请求，向本院提交信用卡申请表及信用卡申领合约、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户账单明细表作为证据，对于以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的结合庭审查明的事实综合予以认定。被告周学渊未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年5月30日，周学渊向民生银行申领一张通宝分期白金信用卡，周学渊填写相关申请表并表示知悉该卡年费为600元，通宝分期刷卡消费的手续费率0.042%／日，预借现金的手续费率0.05%／日，周学渊未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费、滞纳金，此外，周学渊还应承担其他违约责任，因民生银行催收欠款产生的律师费等为实现债权所产生的其他费用，均由周学渊承担。之后民生银行发放一张卡号为62×××44额度为18万元的通宝分期信用卡给周学渊，周学渊于2013年6月19日将该银行卡激活并使用，在使用期间，周学渊未能及时足额还款，截止2021年6月8日，周学渊的该信用卡尚欠分期本金151928.16元，交易手续费5925.33元，分期付款手续费40141.69元，违约金9957.62元。根据民生银行在诉状中称，前述通宝分期信用卡系2016年7月1日激活，另周学渊还在2015年2月2日向民生银行申领了一张卡号为42×××19的ｖｉｓａ个人金卡，民生银行并未就该张ｖｉｓａ卡的申领情况向法庭举证，仅称该ｖｉｓａ卡截止2021年6月8日尚欠消费本金3364.51元，并要求本案自2021年6月8日起的利息以3364.51元为基数，按0.5‰／日计算至实际清偿之日止。另查明，民生银行为主张本案权利聘请律师花费律师费1600元。判决的理由与结果本院认为，周学渊向民生银行提交信用卡申领表系其真实意思表示，即自愿接受民生银行关于该信用卡的相关费率计算标准。民生银行在诉状中称周学渊于2015年2月2日申领了visa个人金卡，其未能提供相关证据证实申领情况，故无法确认该申领表中双方约定的费率标准，民生银行可在证据齐备的情况下另案主张权利，本案中不予处理。对于周学渊办理的通宝分期信用卡，其使用过程中未能及时足额向民生银行还款，应该承担逾期还款的责任，民生银行提供的欠款余额表可以证实该卡尚欠分期本金151928.16元，交易手续费5925.33元，分期付款手续费40141.69元，违约金9957.62元，对于分期本金、交易手续费、分期手续费，领用合约中明确约定了计算标准，予以认可，对于违约金的计算方式领用合约中尚未明确，如违约金系领用合约中的滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，则不应予以支持，民生银行对于未还本金计算了交易手续费和分期付款手续费，亦足以弥补民生银行的损失。本案中民生银行主张自2021年6月8日之后的利息明显系另一张visa卡产生，故不在本案中处理。对于民生银行主张本案花费的律师费1600元，庭审过程中，询问民生银行的委托诉讼代理人关于本案信用卡的相关费用计算标准以及信用卡的使用情况，代理人作为专业律师，多次中断庭审询问民生银行工作人员关于案件的事实情况，且诉状中陈述的情况与法庭查明的事实存在较大时间差异，代理人回答庭审提问前后矛盾，之后又称是诉状中的表述有误，诉状中提及的信用卡并未完全进行举证，故本案代理人在代理案件的过程中明显存在材料审查不严、了解案件事实不足，庭前准备不充分的情况，民生银行主张本案律师费1600元，酌情按800元计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百六十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月29日公布），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、周学渊于本判决生效之日起十日内一次性归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心因卡号为62×××44产生的本金151928.16元，交易手续费5925.33元，分期付款手续费40141.69元，三项合计197995.18元；二、周学渊于本判决生效之日起十日内一次性支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费800元；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取计2400元，由周学渊承担2000元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二一年八月三日书记员  周莎
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执752号申请执行人：杨轩,男,1992年10月15日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：张金辉，男,1982年2月17日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行杨轩与被执行人张金辉买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0926民初3153号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨轩向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张金辉名下银行账户内有零星存款，申请人不要求进行处置。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向被执行人张金辉发出了限制消费令并将被执行人张金辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨轩向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金辉负有继续向申请执行人杨轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年八月二十七日书记员 张 雯
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0722民初1276号原告：周守文，男，1978年4月14日生，汉族，左权县人，现住本村。被告：马列峰，男，1966年3月5日生，汉族，左权县人，现住本村。被告：中国平安财产保险股份有限公司左权支公司，住所地：左权县鑫城国际三期1#商业楼16#、17#、18#商铺2层。法定代表人：宋杰，男，公司总经理。原告周守文与被告马列峰、中国平安财产保险股份有限公司左权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告周守文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周守文撤回起诉处理。审判员  马新瑞二〇二一年八月二十六日书记员  成 燕
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执716号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路**。法定代表人：刘芙蓉，系该行董事长。被执行人姚海英，女，1962年9月3日出生，汉族，武冈市人，户籍所在地：湖南省武冈市。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与姚海英借款合同纠纷一案，本院于2010年2月3日作出（2009）武法民初字第1130号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院提出执行申请，本院于2021年5月26日立案执行。2021年6月1日，本院向被执行人姚海英邮寄送达执行通知书及报告财产令，因原址查无此人退回，2021年6月6日以公告形式向被执行人姚海英送达执行通知书及报告财产令。2021年5月27日向申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月1日对被执行人姚海英进行网络查询、冻结，本院于2021年8月12日进行了扣划，于2021年8月13日发放给申请执行人标的款5,470元，并收取诉讼费480元，执行费50元。于2021年6月1日对被执行人姚海英进行传统查控，如：不动产、保险理财、住、住房公积金等查，被执行人均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过约谈方式告知了申请执行人的授权委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人无法提供财产线索，同日申请执行人向本院出示证明材料同意终结本次执行程序。本院于2021年8月12日对被执行人姚海英适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年8月12日，本案应当执行的标的金额54482元，已执行到位5470元，现尚有49012元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可其他供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  李朝林审 判 员  唐 剑审 判 员  李艳红二〇二一年八月十九日代理书记员  王 明
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保355号申请人：朱永红被申请人：郭翠平朱永红与郭翠平财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年八月二十日书记员  ：丁健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终14064号上诉人（原审原告）：李鸿操，男，1983年10月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：郑焱，女，1984年7月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区，李鸿操妻子。被上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：郭建民。委托诉讼代理人：陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人李鸿操因与被上诉人北方重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李鸿操上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：1.2016年1月至2019年12月，并非本人意愿不到公司工作，而是公司让本人在家待岗，等待分配相关工作。在此期间，并非没有付出劳动，只是工作性质不需要每天到单位工作，会协助公司处理一些与客户之间的问题；2.2020年3月，本人也想返岗，但本人与公司签订的《劳动合同》岗位为营销岗位，公司不能提供，干部岗位与工人岗位相差甚远，导致本人无法正常返岗，不到公司并非本人主观意愿。北方重工集团有限公司辩称：同意一审判决。李鸿操向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金12年工龄×3295.50元（按社保缴费基数）×2倍=79,092元；2.支付原告2016年1月-2019年12月，待岗补助每月1100元，共计48个月，52,800元。一审法院认定事实：原告于2007年8月1日入职被告处。2016年1月1日，双方签订最后一份《劳动合同书》，约定合同期限为无固定期限：自2016年1月1日起。被告安排原告从事销售管理工作。自2016年1月起，原告未再出勤上班。2019年12月30日，原告在收到被告返岗通知后到公司报到，但双方未就返岗事宜协商一致，原告未再出勤。2020年1月3日，被告向原告邮寄《解除劳动合同通知书》一份，载明原告自2019年12月31日起旷工共计2天，被告决定解除与原告的劳动合同关系，请原告在收到通知后五个工作日内办理离职相关手续。2020年3月20日，被告公司工会在《解除劳动合同审批表》上签字确认。同日，被告作出《解除劳动合同证明书》一份，载明李鸿操同志因违反公司规定，自2020年3月20日起解除劳动合同。另查明，被告公司员工守则第二篇第八章第三十九条（三）规定：“下列行为之一的，给予责任人解除（终止）劳动合同：……2.员工连续旷工2个工作日或当月累计旷工3个工作日或当年累计旷工7个工作日的；……。”该员工守则经过了民主议定程序，且告知了原告。再查明，原、被告因解除劳动合同等事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付申请人2016年4月至2019年12月期间最低工资共计49,500元；2.支付违法解除劳动合同赔偿金共计43,440元。该委于2020年10月21日作出沈开劳人仲字﹝2020﹞89号仲裁裁决书，裁决：“对申请人全部仲裁请求不予支持”。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，2019年12月30日，原告在收到返岗通知后到公司报到，且自认收到了被告公司的员工守则，但原告仍自2019年12月31日起未再出勤，原告的行为构成旷工，被告依据公司员工守则与原告解除劳动合同，系合法解除，不属于支付违法解除劳动合同经济补偿金的法定情形，故原告的该项诉请，该院不予支持。关于原告要求被告支付2016年1月至2019年12月的工资的问题，工资是用人单位以货币形式对员工的劳动所支付的对价，员工在法定工作时间内提供正常劳动，用人单位应当支付其工资。本案中，原告自认自2016年1月起，其未再出勤上班，未为被告提供正常劳动，故被告无须向其支付工资，故原告的该项诉请，该院不予支持。诉讼过程中，原告自愿撤回了采暖费的诉讼请求，是对其自身民事权利的处分，该院予以准许。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决：驳回原告李鸿操的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李鸿操承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于上诉人主张违法解除劳动合同赔偿金的问题。上诉人在收到返岗通知后，并未按照返岗通知书的要求出勤上岗，实际上，上诉人自认2016年1月后就未出勤上班，尽管上诉人抗辩单位未提供适合的岗位，但其本人也未提供与单位就岗位协商的充分证据。现被上诉人以上诉人构成旷工为由，依据单位员工守则解除与上诉人的劳动合同，不存在违法事由，上诉人主张被上诉人违法解除的依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张2016年1月至2019年12月期间待岗补助的问题。本案中，上诉人自认自2016年1月起未再出勤上班，现上诉人主张按每月1100元支付待岗补助，但没有提供充分证据证明存在被上诉人为其放假的事实，同时该时间段内上诉人也没有申请上岗，故应认定上诉人在此时间段内并未提供劳动，结合上诉人未提供充分证据证明双方就该期间给付任何款项达成过协议，故上诉人主张待岗补助的依据不足，本院不予支持。综上，上诉人李鸿操的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李鸿操负担。本判决为终审判决。审 判 长 马晨光审 判 员 刘风霞审 判 员 郝梦思二〇二一年八月三十日法官助理 王 斌书 记 员 马 日本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2346号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易实验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。法定代表人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：张造春，湖南正赢律师事务所律师。被告：黄泽伟，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住祁阳县，系祁阳市公路局职工。永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告黄泽伟追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人张造春到庭参加诉讼，被告黄泽伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付保险金赔款共计208873.32元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失2837.81元（以208873.32元为基数，自原告支付保险金之日起，按照人民银行同期贷款年利率4.35%暂计算至2021年3月20日，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）；3、依法判令被告承担诉讼费用由。事实和理由：2019年10月3日、2019年11月24日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人共借款200000元，起息日为2019年10月3日、2019年11月24日，到期日为2020年9月29日、2020年11月20日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为投资人等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2020年10月12日、2020年11月26日支付了保险金共计208873.32元，宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告尚欠208873.32元赔付款未偿还。特向本院提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益不受侵害。被告黄泽伟未予答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据:1、原告的营业执照、被告的身份证复印件，证实原、被告的主体资格；2、支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、借贷关系证明、宁波银行客户业务回单、银行流水等证据，证实被告通过投融资平台向投资人融资借款本金150000元的事实；3、借款合同履约保证保险单、索赔通知书、未还款证明、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书，证实原、被告签订了保险合同，被告未按期偿还本金及利息，原告依约已支付保险金并有权追偿的事实。被告黄泽伟未到庭，视为其放弃质证权利。上述证据客观、真实，应予采信。根据采信的证据，本案确认的事实如下：2019年10月3日、2019年11月24日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人共借款200000元，起息日为2019年10月3日、2019年11月24日，到期日为2020年9月29日、2020年11月20日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为投资人等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2020年10月12日、2020年11月26日支付了保险金共计208873.32元，宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告尚欠208873.32元赔付款未偿还。后原告向被告追偿未果，故诉至本院。本院认为，本案系保险人追偿权纠纷。被告黄泽伟与投资人通过“宁波银行直销银行”投融资平台签订的借款协议,原告与被告签订的《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》均系当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，合法有效,各当事人应按合同约定履行义务。被告未按协议约定向投资人清偿借款本息，导致保险事故的发生。原告根据其与投保人即被告签订的保险单的约定已代被告黄泽伟向被保险人支付了全部借款本金及利息，且被保险人亦向原告出具了债权转让书，故原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告支付保险金赔款208873.32元的诉请，符合法律规定和合同的约定，应依法予以支持。至于原告要求被告支付因其履行保险责任造成的经济损失，现原告要求按被告未偿还的保险金赔款208873.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%自2020年10月12日起计算逾期利息至清偿完毕时止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告黄泽伟于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔偿款208873.32元及利息损失(以208873.32元为基数，自2020年10月12日起按年利率4.35%计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告黄泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二一年八月十二日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云附相关法律条文如下：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7059号原告：长春博爵电力设备销售有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张金华，执行董事。委托诉讼代理人：崔伟，北京访达律师事务所律师。被告：上海润觐电力设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈锦秀。原告长春博爵电力设备销售有限公司与被告上海润觐电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月24日，原告向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春博爵电力设备销售有限公司撤回起诉处理。审判员  范雄凯书记员  沈 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6248号原告：连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路58号利玛锦苑小区58-27号。法定代表人：郑振铎，该公司总经理。被告：吴茂斌，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市二月花物业管理有限公司与被告吴茂斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告连云港市二月花物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市二月花物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连云港市二月花物业管理有限公司负担。审 判 员 韩海霞二〇二一年八月二十六日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执1967号之一 申请执行人:刘蔓，女，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:童小焦，男，1985年7月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人刘蔓与被执行人童小焦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）渝0109民初5207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘蔓向本院申请执行，本院依法立案受理。本案应执行案款51685元及利息、申请执行费675元。执行过程中，本院依法向被执行人童小焦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年3月16日；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年8月11日，该案已支付申请执行人案款0元，收取执行费用0元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1967号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。  审  判  长    甘  玲审  判  员    李仕兵审  判  员    李  军                                  二〇二一年八月十一日      书  记  员    郭玉花      - 1 -
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2302民初2345号 原告：冯明明，男,1989年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：李伟康，男，1990年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区米东区。原告冯明明与被告李伟康民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明明到庭参加诉讼，被告李伟康经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯明明向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款共28900元。事实及理由:原被告系多年要好朋友关系,被告曾于2019年11月20日向原告借款,原告以微信转账方式向其出借8900元，又将自己的建设银行银行卡交给被告取款20000元。该款被告至今未还。李伟康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告冯明明围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、建行卡复印件及流水清单，被告李伟康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。对以上证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，被告李伟康向原告借款，李伟康持原告冯明明银行卡在银行自动取款机取现金20000元，冯明明又以微信转账方式向李伟康转款8900元。至今，李伟康未偿还借款28900元。本院认为，原告冯明明所提交的证据，能够证明原、被告双方之间的借款合同法律关系及被告李伟康未能履行偿还借款28900元合同义务的事实，对原告冯明明要求被告李伟康偿还借款28900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟康于本判决生效后三日内向原告冯明明偿还借款28900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告李伟康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   张世星二 〇 二 一 年 八 月 十 日书  记  员   刘晓凤
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执692号之九被执行人马某，女，汉族，1983年3月6日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在招商银行xxx账户内存款人民币10862.00，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年八月十一日书记员  关智昊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执633号申请执行人：于子正，男，生于1989年2月17日，汉族，住邓州市，被执行人：段富停，男，生于1958年10月1日，汉族，住邓州市。被执行人：段同高，男，生于1968年10月6日，汉族，住邓州市。被执行人：段小柯，男，生于1975年9月1日，汉族，住邓州市。被执行人：廖金连，女，生于1964年10月12日，汉族，住邓州市。关于于子正申请执行段富停、段同高、段小柯、廖金连为借款合同纠纷一案，在执行中因被执行财产涉其他案件纠纷，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年八月二十七日书记员  谷川