wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执347号之二申请执行人：庄海云，女，1990年5月15日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：张海，男，1995年7月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：张岳清，男，1973年2月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。庄海云与张海等人民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日作出的(2020)苏0492民初1298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书。案件执行经过如下：1，通过总对总网络查控系统依法对被执行人张海、张岳清名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、车辆等可供执行的财产。2021年6月23日对张海名下坐落于润城花园20幢1101室的不动产进行了轮候查封。2021年8月9日冻结了张岳清在中国工商银行、中国建设银行等4家银行的账户，并通过网络扣划了张海在审理过程中被冻结的银行存款，累计扣划到3635.29元。现强制执行到位3635.29元。2，通过户籍地走访，发现被执行人张海涉案较多，未发现被执行人有可供执行的其他合适财产。3，2021年6月25日本院作出(2021)苏0492执347号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产予以认可，明确表示没有被执行人其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的合适财产，且申请执行人同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0492民初1298号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月二十日书记员 施逸凡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14795号原告：教明明，男，1995年3月20日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4，统一社会信用代码：91210103088962879C。负责人：高英波。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。被告：沈阳市城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市和平区绥化东路4-1号，统一社会信用代码:112101007427018855。负责人：谷军营。原告教明明与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司、沈阳市城市管理综合行政执法局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告教明明于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告教明明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告教明明负担。审 判 员  刘 凤二〇二一年八月二十五日法官助理  罗 港书 记 员  赵思洋
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执373号之一申请执行人：高润红，男，汉族。被执行人：陈玉波，男，汉族。本院在执行申请执行人高润红与被执行人陈玉波劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费2800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈玉波在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年八月十二日书记员  毛银娟
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1403号申请执行人：景红军，男，1963年10月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人：余涛，河南天广律师事务所律师。被执行人：李雪红，女，1973年3月28日出生，回族，住平顶山市湛河区。关于景红军申请执行李雪红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0411民初382号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：李雪红于本判决生效之日起十日内向景红军支付货款93000元及利息（以93000元为基数，自2021年2月2日起按照当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止，最高不超过10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由李雪红负担。因李雪红未按上述生效法律文书履行义务，景红军向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月21日、7月28日，二次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人李雪红名下有银行存款1240.27元，本院予以扣划，并用于交纳执行费。三、2021年5月31日，向平顶山市不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年6月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李雪红不按要求报告财产，2021年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。本案执行标的为93000元及相应利息，实际执行到位1240.27元用于交纳执行费，尚有93000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈丙坤二〇二一年八月二十五日书记员 吕晓娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1797号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：张飞飞。被执行人：陈侠。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人张飞飞、陈侠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的(2020)苏0591民初11359号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张飞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金475800元，及至2020年11月16日的违约金9132.55元，以及自2020年11月17日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、如被告未按上述期限付款，则原告裕国融资租赁有限公司有权先以被告张飞飞名下车牌号为皖Ｋ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。三、被告陈侠对被告张飞飞的上述债务承担连带清偿责任，保证人陈侠在承担保证责任后有权向被告张飞飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8438元，减半收取为4219元，由被告张飞飞、陈侠负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2021年3月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月19日、2021年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人张飞飞名下有车牌号为皖Ｋ×××××汽车一辆。5、2021年3月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年3月30日，本院委托安徽省太和县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，上述人民法院反馈如下：被执行人张飞飞、陈侠名下有位于安徽省太和县文明东路南侧103户不动产，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2021年8月11日至2024年8月10日止。7、2021年5月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年8月23日，本院依法查封被执行人张飞飞名下车牌号为皖Ｋ×××××汽车一辆，查封期限自2021年8月23日至2023年8月22日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年8月25日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年8月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币489151.55元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币489151.55元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币7237元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月二十五日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3201号申请执行人：蒋亮，男，1982年2月10日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：宿迁市森博置业有限公司，统一社会信用代码91321393330959281G，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：孙**。申请执行人蒋亮与被执行人宿迁市森博置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6262号民事判决书已经发生法律效力。申请人蒋亮于2021年6月22日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市森博置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金24076.40元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月24日通过宿法智达平台向被执行人宿迁市森博置业有限公司发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市森博置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市森博置业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年6月22日，冻结期限为一年；被执行人宿迁市森博置业有限公司名下无车辆登记信息；被执行人宿迁市森博置业有限公司名下的位于洋河新区××大道西侧、××大道南侧的宿国用（2016）第830号国有土地使用权本案已于2021年7月9日轮候查封，本院(2021)苏1302执364号为首查封案件，因该土地有7亿的抵押，无处置价值，该案申请人申请暂不处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.经过本院关联案件查询，被执行人在法院有多起作为被执行人的案件，均未履行到位。4.本院已对被执行人宿迁市森博置业有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人宿迁市森博置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市森博置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月二十七日书记员 李 亮
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢84号阚默郁、郭婷婷：阚默郁与郭婷婷借款合同纠纷一案，伊川县人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫0329民初3733号民事判决书。阚默郁于2021年3月8日向法院申请恢复执行，执行标的94600元。现被执行人郭婷婷已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，经询问申请人郭婷婷于2021年8月16日前共计履行26000元，剩余82786元本院已执行到位。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二一年八月三十日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1240号之一申请执行人：张晨阳，男，1994年3月3日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。被执行人:灵宝恒拓置业有限公司。住所地：河南省灵宝市亚武路政府小区。法定代表人：董学鹏，系该公司执行董事。本院在执行张晨阳与灵宝恒拓置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫1282民初4404号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝恒拓置业有限公司应支付张晨阳21000元。因灵宝恒拓置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张晨阳向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2021年4月15日、2021年8月3日，我院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人灵宝恒拓置业有限公司名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人无车辆、银行、证券登记信息。2、本院向相关管理部门查询被执行人住房公积金、土地登记信息，被执行人灵宝恒拓置业有限公司名下无住房公积金信息。3、查封登记在被执行人灵宝恒拓置业有限公司名下位于灵宝市角（恒隆广场一期）1幢226铺，不动产权证书号：豫（2019）灵宝市不动产权第0001238号房屋一套。本院予以轮候查封，暂时无法处置（2024年8月16日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝恒拓置业有限公司负有继续向申请执行人张晨阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二一年八月二十六日书记员  王国栋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1497号申请执行人：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R。地址：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合，职务：理事长。委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。（特别授权）被执行人：张国志，男，汉族，1979年9月1日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人张国志借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初5531号民事判决书已经发生法律效力。2021年7月12日申请执行人申请强制执行，要求被执行人张国志偿还借款38000元及利息，并承担执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年7月13日、7月28日、8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知,反馈无财产。三、2021年8月7日对被执行人做出拘留15日，罚款1000元的决定（未实施）。四、2021日8月7日已向被执行人发出限制高消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月21日到被执行人家中和村委会进行调查走访。六、2021年7月23日到住房公积金进行查询被执行人的公积金，反馈无财产。七、2021年7月23日到不动产查询被执行人的房产，反馈无财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人表示认可,申请执行人同意并申请终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625民初5531号民事判决书本次执行程序。被执行人张国志负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 宁审判员 付占军审判员 杨 森二〇二一年八月十八日书记员 王 阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2141号之一申请执行人：王庚，男，1975年9月22日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：冯现会，男，1971年8月19日生，汉族，教师，住邳州市。关于申请执行人王庚与被执行人冯现会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）苏0382民初9017号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未完全按生效法律文书履行，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款本金16万元及利息，并承担本案案件受理费。本案在执行过程中，1.本院于2021年2月8日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月8日、4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人1个银行账户及1个互联网银行账户，暂未划拨。其余账户经数次查询，未发现有可供执行的银行存款。3.本院于2021年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆及不动产登记信息信息，被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××奇瑞牌汽车，本院依法采取查封措施，因该车暂未发现其下落，暂未扣押。未发现被执行人名下有其他车辆及不动产登记信息。4.本院于2021年7月21日再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有新的财产线索。5.执行过程中，本院于2021年7月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行过程中，本案双方当事人于2021年8月16日到庭，双方和解并达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人的失信、限高及账户冻结等强制措施，本院依法解除。当日本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因被执行人承诺还款日期较长，在审限期内不能完全履行，同意本案终结执行。本院认为，在执行过程中，因本案双方达成执行和解，由于执行和解履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2021）苏0382执2141号执行案件的执行。本案终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十七日书记员  王尚磊
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执1058号申请执行人：刘洪香被执行人：胡德强你们双方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年八月四日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执493号之一申请执行人：陈在合，男，汉族，1956年11月20日生，住河南省获嘉县。被执行人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地新乡市牧野区宏力大道367号。本院在执行陈在合与河南省新乡市建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，（2020）豫07民终4235号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，河南省高级人民法院于2021年6月18日作出（2021）豫民申3076号民事裁定书，指令河南省新乡市中级人民法院再审本案，中止原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0711执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年八月六日代书记员 裴颖怡
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初3755号原告：谢志刚，男，1984年4月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市范家屯镇。        被告：邹兆伍，男，1967年9月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        原告谢志刚与被告邹兆伍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告谢志刚于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，双方已经自行解决纠纷，现原告谢志刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许谢志刚撤诉。        案件受理费300元，减半收取计150元，由谢志刚负担。        审判员    王锐二〇二一年八月九日书记员    周熙策
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5620号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947132449963，住所地苏州工业园区星海街188号。负责人：王罡。委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹心瑶，该公司员工。被执行人：史红年，男，1969年3月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人史红年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏0591民初7217号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告史红年于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金1492514.77元，利息、罚息、复利60364.59元，并支付自2020年9月21日起至实际清偿之日按贷款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告史红年于本判决生效之日起7日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费63790元；三、若被告史红年不能如期足额履行上述债务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告史红年名下坐落于本市青年路18号虎阜花园东区18幢305室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9571元、诉讼保全费5000元，合计14571元由被告史红年负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行法律文书，反馈本人已签收。因被执行人史红年拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。2、2020年11月26日、2021年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的中国银行有存款2859.95元，本院予以扣划，退付申请执行人。3、2020年11月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年11月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于苏州市青年路18号虎阜花园东区18幢305室房地产一套，该房产设定有申请执行人抵押债权200万元，本院在先查封（查封期限为2020年8月14日至2023年8月13日）。5、2020年12月23日，被执行人到庭报告财产，并承诺3个月自行出售房屋的期限。6、2021年4月14日，本院裁定拍卖被执行人名下的位于苏州市青年路18号虎阜花园东区18幢305室房地产（含18幢内第27号车库及固定装修）。7、2021年5月15日，本院经市场询价确定了上述房地产的市场价和一拍起拍价。8、2021年6月21日，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人名下的位于苏州市青年路18号虎阜花园东区18幢305室房地产（含18幢内第27号车库及固定装修），2021年7月28日，以1883700元成交。扣除本案执行费18712元、税费56511元、拍卖辅助费3000元、安置费288000元，申请执行人受偿1517477元。9、2021年8月18日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1819934.05元（利息暂计算至2021年7月28日），实际执行到位标的1520336.95元，尚未执行到位299597.1元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二一年八月十八日书记员  顾大庆
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执378号之四被执行人：叶瑞生，男。被执行人：郑启成，男。被执行人：陈振标，男。被执行人：林韶斌，男。本院在执行被执行人叶瑞生、郑启成、陈振标、林韶斌罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人叶瑞生价值1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年八月五日书记员  ：于岩
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内2922民初473号原告：阿拉善盟金泰元矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗阿拉腾路0016-01。法定代表人：周立军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永波，男，出生于1988年6月9日，汉族，系该公司办公室主任。被告：中建二局土木工程集团有限公司。住所地：北京市通州区梨园北街21号1-3层。法定代表人：刘驷达，系该公司总经理。原告阿拉善盟金泰元矿业有限公司诉被告中建二局土木工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告阿拉善盟金泰元矿业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原被告双方庭前达成和解协议，原告阿拉善盟金泰元矿业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿拉善盟金泰元矿业有限公司撤诉。案件受理费3680元，由原告阿拉善盟金泰元矿业有限公司负担。审判员 乌 兰二〇二一年八月二十七日书记员 乌云嘎适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初4713号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市江东中路金融城8号楼。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾忠，男，该公司员工。被告：吴汉连，男，1951年6月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张翠方，女，1946年7月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：袁洪霞，女，1961年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告吴汉连、张翠方、袁洪霞追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  胡耀忠二〇二一年八月三十日书记员  何海玉
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执5058号之一申请执行人：美翔明科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区内环北路3号厂房2楼201，统一社会信用代码为914403005879461285。法定代表人：郭灿棠。委托诉讼代理人：罗玉，该公司员工。被执行人：东莞市金锐电商物流有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅仁中岗中墩村一巷一号，统一社会信用代码为91441900324879189E。法定代表人：丁金杰。被执行人：萧瑞芬，女，1982年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初11613号民事判决书。案由：运输合同纠纷。立案日期：2021年4月6日。执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿损失138312元，并承担案件受理费1496元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人报告的财产予以核查。（一）经查，被执行人萧瑞芬名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，本院予以档案查封，查封期限至2023年6月9日止，该车辆下落不明，未能实际扣押，无法作进一步处理。（二）经查，被执行人萧瑞芬持有东莞市麻涌镇麻三村民委员会的股份分红，本院予以冻结，冻结期限至2024年7月26日止，暂未有分红执行。如上述查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结），请于期限届满前十五日书面提出。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人东莞市金锐电商物流有限公司进行调查和了解，该公司已歇业，不在原址经营，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  熊俊峰二〇二一年八月十九日书记员  胡权金
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初2712号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈侃，男，系该公司汤峪支行员工。 被告：陈养民，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：卢芳玲，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：陈诗雨，（卢芳玲之女），女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，现住西安市莲湖区。被告：陈选民，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，现住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告陈养民、卢芳玲、陈选民借款合同纠纷一案，原告诉请: 1、要求被告陈养民、卢芳玲立即偿还借款本金150000元；2、要求被告陈养民、卢芳玲偿还借款利息（截止2020年12月21日尚欠利息32062.50元，自2020年12月22日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率9.75‰计算）；3、要求被告陈选民承担上述债务的抵押担保责任；4、案件受理费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告陈养民、卢芳玲签订借款合同的时间：2016年9月9日；二、被告陈养民、卢芳玲借款金额：150000元；三、被告陈养民、卢芳玲借款的用途：苗圃周转； 四、双方约定的借款期限：2016年9月9日起至2019年9月8日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.5‰，逾期按合同利率上浮30%即月利率9.75‰；六、原告向被告发放借款的时间：2016年9月9日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           七、被告陈养民、卢芳玲借款后偿还本金：0元；   八、被告陈养民、卢芳玲借款后偿还利息：2019年1月7日前的利息结清,截止2020年12月21日尚欠利息32062.50元；九、抵押担保情况：2016年9月9日，原告与被告陈选民签订《抵押担保合同》，约定以登记在陈选民名下，位于蓝田县XX街道XX村XX组XX路XX段XX小区XX楼XX单元XX层XX户砖混结构房屋（房屋所有权证：西安房权证蓝田字第XXXXXXXXXXX号，建筑面积为102㎡）作抵押，并于2016年9月2日进行抵押登记，对上述借款本金、利息、罚息、违约金、其他费用等提供抵押担保；十、催收情况：原告经电话向被告陈养民、卢芳玲催收过借款。判决结果被告陈养民、卢芳玲与原告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告陈选民以其房屋作抵押,并进行了抵押登记，抵押权设立，故在被告陈养民、卢芳玲不能按期清偿债务时，原告作为抵押权人向抵押人即被告陈选民要求实现抵押房产上设立的抵押权，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，由被告陈养民、卢芳玲偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金150000元；二、在本判决生效后十五日内，由被告陈养民、卢芳玲偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截止2020年12月21日尚欠的利息32062.50元；自2020年12月22日至借款实际给付之日的逾期利息以借款本金150000元为基数，按月利率9.75‰计算）；三、被告陈养民、卢芳玲未能按本判决履行清偿义务，应以登记在陈选民名下位于蓝田县XX街道XX村XX组XX路XX段XX小区XX楼XX单元XX层XX户砖混结构房屋（房屋所有权证：西安房权证蓝田字第XXXXXXXXXXX号，建筑面积为102㎡）依法拍卖、变卖的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元（原告已预交），减半收取2053元，由被告陈养民、卢芳玲、陈选民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员  李  云  红       二〇二一年八月十七日         书 记 员  成      雯           1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初45172号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路南面鹏程一路东面深圳建行大厦，统一社会信用代码914403004557663795。法定代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：梁少亮，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官港华，广东天地元律师事务所实习律师。被告：胡罡，男，汉族，1986年6月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：高琴，女，汉族，1989年8月26日出生，住址湖南省汉寿县。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉处理。（此页无正文）审判员  朱淑乔二〇二一年八月三十一日书记员  刘权山
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2648号申请执行人：贺明环，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省。被执行人：罗阳，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市。关于申请执行人贺明环与被执行人罗阳民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2021）湘0182民初771号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺明环向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法受理。于2021年6月17日向申请执行人贺明环送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年6月24日向罗阳送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年6月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除车辆之外其他均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无动产。2021年8月26日，本院向被执行人罗阳发出限制消费令。本院于2021年7月23日约谈申请执行人贺明环，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年8月30日，本案被执行人罗阳应向申请执行人贺明环支付案款92170元及逾期利息，已支付25000元。剩余案款至今未完全履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月三十日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1510号之一申请执行人：张学娜。被执行人：贾红亮。申请执行人张学娜与被执行人贾红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)苏0591民初5948号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告张学娜与被告贾红亮一致确认截至2020年11月10日被告结欠原告借款本金9500元，该款被告分期支付原告,分别于2021年2月底前支付原告3000元、于2021年6月底前支付原告6500元；二、若上述款项被告贾红亮有任意一期未按期足额支付，则全部剩余未支付款项视为立即到期，原告有权就被告全部未付款项申请法院强制执行；三、原告放弃其他诉请，上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取为25元、公告费300元，合计325元，由被告贾红亮负担，该款原告已预缴，由被告于2021年6月底前一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张学娜已向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人贾红亮户籍地河南省商丘市××毛固堆乡××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“电话无人接听”、“收件地址有误”而退信。2.2021年3月5日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年3月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年3月5日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人贾红亮名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年3月5日、2021年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人贾红亮名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆二辆，本院已查封(查封期间为2021年8月24日至2023年8月23日)，被执行人贾红亮名下的豫Ｎ×××××车辆因到达报废标准未能查封，上述车辆因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人贾红亮名下有银行存款2112.9元，本院已扣划，扣除执行费50元后剩余2062.9元已退付申请执行人。6.2021年4月15日，本院依法对被执行人贾红亮采取限制消费措施。7.2021年7月12日，本院经关联案件系统查询发现被执行人贾红亮名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，苏州市相城区人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。8.2021年8月，本院委托被执行人贾红亮户籍地商丘市梁园区人民法院查询其名下房地产信息，商丘市梁园区人民法院反馈因暴雨暂无法查询。9.2021年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9825元，实际执结到位2062.9元,尚未执行到位7762.1元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费50元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月二十六日法官助理 接磊书 记 员 顾月
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执428号申请执行人：杨增科，男，汉族。被执行人：陈省民，男，汉族。申请执行人杨增科与被执行人陈省民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0829民初259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人杨增科向本院申请强制执行，要求被执行人陈省民向申请执行人杨增科支付借款168100元。本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈省民名下仅有少量银行存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年八月五日书记员  毛银娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8011号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林章平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被告：常冠芳，女，1983年12月13日出生，汉族，住郑州市。原告河南升龙物业管理有限公司（以下简称“升龙物业公司”）与被告常冠芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告升龙物业公司的委托诉讼代理人管卫敏、被告常冠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告升龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3893.42元，违约金为1168.02元，合计5061.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：升龙国际中心小区位于郑州市交通路与政通路北50米，原告升龙物业公司自2011年入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告常冠芳系该小区6-1-2-801室的业主，房产面积61.23平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.7元，每月应交纳物业服务费103.79元。但是自2018年1月16日至2021年2月28日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计3893.42元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起应按每日千分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1168.02元。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，望判如所请。被告常冠芳辩称，1.原告未出示对房屋公用部位、共用设施设备、绿化环境卫生、公共秩序、道路交通等项目进行维护、修缮服务及管理的具体范围、区域、管理标准、收费标准明细；2.原告未公示物业服务收费费用收支账目、未公示电梯广告收入；3.楼下幼儿园自2014年至2020年长期占用公共区域地方，被取缔后，现又被非凡体育占用，经协商多次未果；4.其居住期间各楼层走廊灯有很多不亮；5.原告未做好合同中清洁绿化工作，每天打扫一次卫生，绿化区域不明确；6.2020年11月之前，小区内长期夜间无人值守，白天有人值守，但不是时有不在，且对外来人员无登记，发生过入室盗窃案件，报案后因无监控至今未破案，物业也没有对此做任何解释及赔偿；7.一楼大厅、电梯间及各楼层未安装监控，有很多业主楼道内的物品、多辆电动车丢失；8.小区内无机动车、非机动车停放区域，导致业主电动车上楼充电，对业主造成潜在安全隐患；9.所居住的四楼安全通道关闭，沟通多次无果；10.物业确实每天都打扫卫生，但一楼大厅地面及电梯经常有污渍，无人打扫，并且长达几小时无人清理；11.电梯卡为2020年12月开启使用，交房至使用前不应收取物业费；12.充电桩无人管理，不属于本楼的电动车来充电，导致本楼业主无法充电；13.其室内卫生间主管道一块石头和卫生纸堵塞，物业未及时维修，导致屋内柜子及墙面泡水。本院经审理认定：2012年5月5日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为升龙国际中心小区提供物业管理服务，住宅物业服务的收费标准为1.7元/平方米/月。物业服务费由甲方收取，逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。被告的房屋位于原告提供物业服务的升龙国际中心6区1号楼2单元8层801号，该房屋的建筑面积为61.23平方米。被告拖欠原告自2018年1月16日到2021年2月28日的物业服务费3893.42元，现原告诉至法院。本院认为，被告系原告服务小区的业主，原、被告之间系物业服务合同关系。原告为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费，经本院核算为3893.01元。原告要求被告支付违约金1168.02元的请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称，理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常冠芳于本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付自2018年1月16日到2021年2月28日的物业服务费3893.01元；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担6元，被告常冠芳负担19元。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年八月二十日书记员  王嘉文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2282号申请执行人：付章辉，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：谢建成，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人付章辉与被执行人谢建成劳务合同纠纷执行一案，宁乡市人民法院作出(2021)湘0182民初1551号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院提出执行申请，本院于2021年5月24日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月26日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年6月15日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，除了轮候冻结了被执行人名下的公积金外，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年8月2日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的为51235元及相应的利息，案件执行费659元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月三十日书记员 周飞云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申3551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何卫洪，男，1964年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫嘉琦，广东平正信诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧浩军，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人何卫洪因与被申请人欧浩军居间合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终2740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何卫洪申请再审称：（一）欧浩军应向何卫洪支付的居间报酬为35万元，原审判决认定为10万元属认定事实错误。（二）何卫洪与欧浩军并未约定财产解封是居间服务的内容，亦未约定财产解封后才支付报酬，何卫洪已完成促成欧浩军与清远嘉华大酒店有限公司（以下简称嘉华酒店）签订《房屋租赁合同》的居间义务，该合同约定欧浩军自行负责解封事宜，故原审判决认定的事实缺乏证据支持。（三）在（2020）粤1802民初12759号案中，欧浩军撤销《房屋租赁合同》的诉讼请求被法院驳回。结合嘉华酒店发出的《解除合同通知书》可知，《房屋租赁合同》没能继续履行是欧浩军自身原因所致，与财产解封无关，欧浩军无权要求减少居间报酬。据此，何卫洪请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，再审审查的争议焦点为何卫洪是否应当向欧浩军退还部分中介费。根据一、二审查明的事实，欧浩军主要是为了解除拟租标的物上的查封才委托何卫洪提供居间服务，以利用何卫洪的关系与出租人嘉华酒店协商租赁及解封事宜，何卫洪同意进行居间处理。欧浩军按何卫洪要求支付了中介费10万元，并多次向何卫洪询问和催促解封事宜。因此，何卫洪在居间合同关系中的义务应包括促成欧浩军与嘉华酒店完成解封手续并获得解封结果，而不限于促成租赁合同订立。由于欧浩军与嘉华酒店签订《房屋租赁合同》后一直未能实现解封，且未解封的原因不在欧浩军，故原审判决认定何卫洪未完成合同义务，并结合何卫洪的实际履约情况酌定其退还部分中介费并无不当。虽然《房屋租赁合同》约定解封事宜由欧浩军负责，但该约定并不影响何卫洪继续承担促成解封义务，而且租赁物未能解封对欧浩军的权益造成了不利影响，故何卫洪基于《房屋租赁合同》的有关主张均不能成立。综上所述，何卫洪再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何卫洪的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二一年八月十六日书记员  陈悦颜
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终9938号上诉人（原审原告）：青岛中谷瑞昌商贸有限公司。法定代表人：李洪光，总经理。委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：田淑梅，山东青衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王春龙，男。上诉人青岛中谷瑞昌商贸有限公司（以下简称中谷瑞昌公司）因与被上诉人王春龙劳动争议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初11629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中谷瑞昌公司上诉请求：1.撤销一审裁定，将案件发回一审法院重审；2.本案上诉费用由王春龙承担。事实和理由：本案属于合同纠纷，而非劳动争议纠纷。一审法院以本案属于劳动争议纠纷，未经劳动仲裁阶段审理，违反仲裁前置原则为由不予审理，裁定驳回中谷瑞昌公司的起诉没有事实依据，法律适用错误。一、本案中谷瑞昌公司与王春龙之间并不存在劳动争议，一审法院认为本案属于劳动争议纠纷属于事实认定错误。1.在《协议书》签订之前，当事人双方已经认可劳动关系存续期间无劳动争议或纠纷。本案中，一审庭审过程中，中谷瑞昌公司提供《辞职申请书》、王春龙向中谷瑞昌公司出具的证明书等多份证据充分证明当事人双方均认可劳动关系存续期间的劳动争议双方已经一次性解决完毕，再无任何劳动争议或纠纷，《协议书》签订时双方劳动关系已经结束。2.该协议书签订时间为2021年2月3日，在2021年1月30日，王春龙已经提交了辞职申请书并出具给中谷瑞昌公司一份证明书，此时双方劳动关系已经结束并且王春龙认可双方在劳动关系存续期间无任何劳动争议或者纠纷，即说明《协议书》签订时双方劳动关系已经结束且无劳动争议或纠纷。此后中谷瑞昌公司根据该《协议书》内容要求王春龙支付违约金。首先，违约金不属于任何一种劳动争议纠纷的范围。其次，《协议书》签订时双方劳动关系已经结束，依据《协议书》内容约定的违约责任自然不属于劳动争议，一审法院认为本案属于劳动争议纠纷于法无据。3.既然劳动关系存续期间已无劳动争议，双方之间劳动关系又已经结束，不会产生新的劳动争议，那么中谷瑞昌公司在双方劳动关系结束之后以王春龙违反《协议书》约定为由提起的诉讼，理应属于合同纠纷而非劳动争议纠纷，一审法院认为本案属于劳动争议纠纷缺乏事实根据和法律依据。二、中谷瑞昌公司与王春龙之间存在合法有效的协议，中谷瑞昌公司起诉要求王春龙承担违约责任依据的是合同关系而非劳动关系，本案理应属合同纠纷而非劳动争议纠纷。1.中谷瑞昌公司与王春龙之间存在合法有效的协议，双方劳动关系已经结束。中谷瑞昌公司与王春龙之间就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，应当认定双方间协议有效，应受协议约束。本案中，中谷瑞昌公司与王春龙签订的《协议书》系双方真实意思的表示，是双方对各自权利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，且王春龙未提供证据证明其与中谷瑞昌公司签订的该协议存在重大误解或者显失公平的情形，该协议当属有效。根据《民法典》第七条规定的诚信原则：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。王春龙违反承诺，中谷瑞昌公司有权根据协议书中的内容要求其承担违约责任。2.该协议是平等主体间协商订立的，劳动争议纠纷的基础法律关系是劳动关系，中谷瑞昌公司依据协议主张王春龙承担违约责任，是基于平等的合同关系，不具备劳动关系所要求的人身依附性。3.中谷瑞昌公司王春龙之间就劳动关系存续期间劳动争议处理方式达成协议，约定中谷瑞昌公司一次性支付王春龙工资、加班工资、经济补偿金、社会保险费（单位承担部分）等各项费用共计9850元，中谷瑞昌公司当日已以微信转账方式支付给王春龙，王春龙确认其在劳动关系存续期间与中谷瑞昌公司无任何劳动争议或纠纷，承诺其他待遇、工资、费用全部放弃，双方再无任何争议纠纷。中谷瑞昌公司已经按照协议内容履行完毕合同义务，双方也已确认无劳动争议纠纷，而王春龙存在明显的违约行为，若认为本案属于劳动争议纠纷，是对该协议书的推翻，严重违反公平原则，对中谷瑞昌公司显失公平。且若将本案定义为劳动争议，推翻双方间成立并生效的《协议书》，将会导致实践中劳动关系双方达成的协议形同虚设，不利于劳动纠纷的解决，更否定了双方间的权利义务自治处分原则。4.且该协议书中明确约定了违约责任：“协议签订后，双方劳动关系存续期间所有的劳动争议一次性处理完毕，…乙方不得再以任何方式向甲方或者相关部门主张职工待遇、经济补偿、社会保险等职工权利，…否则乙方应退还甲方已支付的款项（9850元），并按甲方已支付款项的两倍承担违约责任同时承担甲方的经济损失如：律师费、诉讼费、差旅费等”。王春龙违约，中谷瑞昌公司以该协议书为依据，以王春龙违约为由要求其承担违约责任。其依据的法律关系是合同关系而非劳动关系。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知中关于案由的确定标准的规定，民事案件案由应当依据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定。中谷瑞昌公司诉争的民事法律关系是合同关系，则案由也应当是合同纠纷而非劳动争议纠纷。一审法院认为本案属于劳动争议纠纷属于法律适用错误。综上所述，一审法院作出的(2021)鲁0211民初11629号民事裁定书，属事实认定错误、法律适用错误，严重侵害中谷瑞昌公司的权利，特请求法院查明事实，依法支持中谷瑞昌公司的上诉请求。王春龙未作答辩。中谷瑞昌公司向一审法院起诉请求：1.依法判决王春龙退还中谷瑞昌公司已支付的款项9850元并支付违约金9850元、中谷瑞昌公司经济损失5000元，共计24700元；2.依法判决本案诉讼费由王春龙承担。一审法院认为，中谷瑞昌公司与王春龙之间原系劳动关系，双方于2021年2月3日签订的《协议书》系基于双方之间建立的劳动关系且依据《劳动合同法》《劳动法》等法律法规关于职工待遇及职工权利相关规定的基础上签订，因此引发的纠纷属于劳动争议纠纷，中谷瑞昌公司在本案的相关诉讼请求，未经过劳动仲裁阶段审理，根据仲裁前置的原则，不应审理。裁定：驳回中谷瑞昌公司的起诉。本院认为，中谷瑞昌公司与王春龙在解除劳动合同时，签订《协议书》，对双方劳动关系存续期间涉及的事项进行约定，中谷瑞昌公司起诉，主张王春龙违反约定向劳动监察大队投诉要求中谷瑞昌公司支付相关款项，本案纠纷的当事人系劳动关系双方，纠纷的处理需要适用《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动法》等劳动法规对王春龙向劳动监察大队投诉行为是否合法进行认定，双方《协议书》的效力亦受相关劳动法规对用人单位、劳动者权利义务规定的制约，故本案应当认定为劳动争议。劳动争议适用仲裁前置程序，中谷瑞昌公司的起诉未经前置仲裁程序，其直接向一审法院提起诉讼违反法定程序，一审法院裁定驳回中谷瑞昌公司的起诉并无不当。综上所述，上诉人中谷瑞昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈明明审 判 员 马 喆审 判 员 甘玉军二〇二一年八月十七日法官助理 杨志昌书 记 员 于国英书 记 员 张 旭
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11835号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：范虎林，男，汉族，1980年5月17日出生，住陕西省西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告范虎林借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告范虎林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求,请求依法判令:1、被告偿还原告贷款本金81844.16元，利息、滞纳费40586.52元（按照年利率24%自2019年5月1日计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费2455元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款185000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率18.00%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2017年6月30日向被告发放贷款185000元整。被告自2019年5月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告范虎林经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款185000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率18.00%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年6月30日向被告发放贷款185000元整。2019年5月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金81844.16元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2455元。被告自2019年5月1日至2021年6月10日期间偿还1535.94元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告范虎林未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告范虎林承担相应的违约责任。原告在2017年6月30日发放贷款185000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为81844.16元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告范虎林偿还贷款本金81844.16元，利息、滞纳费（暂计算至2021年6月10日为40586.52元，要求以借款本金81844.16基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2455元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范虎林于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金81844.16元及利息、滞纳费（以81844.16元为基数，自2019年5月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的1535.94元）。 二、被告范虎林于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2455元。案件受理费1399元（已减半），由被告范虎林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3785号宁乡市人民法院刑事审判庭：姜杰：姜杰刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初783号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年8月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月三十日
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0981执保356号谭定芳、韦杆：申请保全人谭定芳与被保全人韦杆承揽合同纠纷一案，根据申请保全人谭定芳提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2021）桂0981执保356号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人谭定芳提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下：冻结被保全人韦杆名下的银行存款、网络资金。对尚在保全期限内的上述被保全人谭定芳的财产，申请保全人谭定芳需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人谭定芳自行承担不能继续保全的法律后果。申请财产保全费324元。特此告知。联系人及联系方式：许文湘、刘家良0775-6361770二〇二一年八月六日
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初11836号原告：西安市西城出租汽车有限公司，住址西安市莲湖区。法定代表人：庞宝安，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛东东，男，1981年5月5日出生，汉族，住西安市。被告一：常雯，女，1967年2月21日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX小区。被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，地址西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司经理。委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。原告西安市西城出租汽车有限公司与被告常雯、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，在本院主持调解下，双方达成和解，被告常雯当庭给付2800元，其余原告放弃追索，双方再无纠纷，原告西安市西城出租汽车有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市西城出租汽车有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告西安市西城出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安市西城出租汽车有限公司负担。审   判   员     岳宪印            二〇二一年八月十二日 法 官 助 理     李昱娇书   记   员     赵  莹 1
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初3502号原告：卜占良，男，1964年9月1日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告：赵敬平，男，1968年9月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告卜占良与被告赵敬平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。卜占良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资20800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：文博地产承建定州市宋街工程，文博地产将部分工程转包给被告，原告为被告的员工，被告共欠原告工资20800元，原告多次向被告催要未果，故依法起诉。本院经审查认为，原告与被告之间不存在劳务合同关系，赵敬平做为本案被告主体不适格。原告起诉赵敬平属于诉讼主体不当，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回卜占良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张娜二〇二一年八月二十三日书记员  聂航
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执1857号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。被执行人：曹荣法，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：许明一，男，1983年12月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹荣法、许明一借款合同纠纷一案，莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初3747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款156000元及利息。在执行过程中，1、本院于2021年6月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹荣法、许明一名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。3、本院于2021年7月28日对被执行人曹荣法、许明一适用限制高消费措施，本院于2021年7月28日将被执行人曹荣法、许明一纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹荣法、许明一名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹荣法、许明一名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人曹荣法、许明一名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二一年八月十六日书记员  李 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执171号被执行人：吕顺平，男，1979年10月12日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区，系（2019）粤0307刑初1416号刑事判决的被告人。关于被执行人吕顺平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2019）粤0307刑初1416号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年1月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，责令被告人吕顺平退赔深圳一画开天科技有限公司人民币862783.83元;被告人吕顺平退赃的违法所得152752.05元，依法予以没收，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人中国农业银行股份有限公司深圳石岩支行62×××15账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。吕顺平退赃的违法所得152752.05元依法予以没收。本院已依法对该被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月三十日书记员  钟 杭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保823号申请人：施丽莉，女，1978年6月7日生，汉族，住宿迁市。被申请人：张书娟，女，1985年3月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人施丽莉被申请人张书娟民间借贷纠纷一案，申请人施丽莉于2021年8月17日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张书娟下的位于宿迁市宿城区中豪国际星城8-201号房产（保全价值63850元）。申请人施丽莉已提供担保。本院经审查认为，申请人施丽莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张书娟下的位于宿迁市宿城区中豪国际星城8-201号房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月十七日书记员  郭睿
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5312号原告：白鹏，男，1983年1月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告白鹏诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白鹏，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告白鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告履约，并给付2020年11月12日至2021年11月11期间租金15029.99元并按合同约定支付违约金；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2009年与被告签订了委托协议，委托被告按房屋总价款8%(保底）支付给原告租金，如果实际租金低于前述标准，由被告负责补足。并由开发公司承担保证责任。从第四年超出部分按8:2的比例分成（投资回报收益见证据）。被告至今未给付，原告多次催要无果，严重损害了原告的切身利益。特向贵法院提出申请，由被告继续履行己经履行了几年的委托协议，实现当初被告承诺的保底8%的投资收益。详细的权利和义务履约关系见委托协议内容。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金13943.2元，违约金同意按照合同约定支付，自2020年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-091），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……本案庭审中，原告对被告所述的欠付租金的起止时间及税后租金数额表示认可。另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，故被告应支付上述期间铺位租金13943.2元（税后）及相应违约金。违约金应以租金13943.2元为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白鹏2020年11月12日至2021年11月11日期间的租金13943.2元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白鹏逾期支付商铺租金违约金（以租金13943.2元为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告白鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鄂 淼人民陪审员  李秋月人民陪审员  周立影二〇二一年八月十九日书 记 员  马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0726执1073号被执行人：胡献乐，男，1983年11月14日生，汉族，住所地：南昌市青山湖区。被执行人：毛鑫邦，男，1994年8月23日生，汉族，住所地：南昌市。本院执行被执行人胡献乐、毛鑫邦罚金一案，延津县人民法院作出的(2021)豫0726刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，胡献乐应缴纳罚金10000元，毛鑫邦应缴纳罚金8000元。因胡献乐、毛鑫邦未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2021年6月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措:一、2021年7月8日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未向本院申报财产。二、本院分别于2021年6月28日、2021年6月30日、2021年7月30日、2021年8月25日通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、2021年7月14日，被执行人毛鑫邦交纳罚金8000元。2.2021年8月13日,本院扣划被执行人胡献乐名下银行存款共计354.06元,已扣缴罚金。3.被执行人胡献乐名下无不动产、无车辆、无证券、无保险、工商登记等信息。三、2021年6月30日，本院向延津县不动产登记服务中心、新乡市住房公积金中心延津管理站查询，被执行人名下无不动产、住房公积金。四、执行过程中，因被执行人胡献乐未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人胡献乐实施了限制高消费措施。本案执行标的18000元，实际执行到位8354.06元，已扣缴罚金,尚余9645.94元未能执行到位。本院认为,已生效的刑事判决书确定的财产刑判项应当予以执行。在本次执行过程中,本院穷尽财产调查措施,已发现的财产已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡献乐负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年八月二十七日书记员 原子越
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22472号 原告：李桂芝，女，1981年9月16日出生，汉族，住天津市武清区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告李桂芝与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金26673.6元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款716071元=26673.6元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告以总价款716071元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第20幢1单元10层11001号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表、通知、投诉回复单等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同（预售）》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李桂芝延期交房违约金26673.6元（716071元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初8682号原告：张宝忠，男，1970年2月1日生，汉族，居民，住邳州市被告：王庆，男，1983年10月17日生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。被告：于琪，男，1987年7月1日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。原告张宝忠与被告王庆、于琪水路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年8月18日原告申请变更诉讼请求为20000元，同年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告张宝忠的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张宝忠撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张宝忠负担。审判员  程冬冬二〇二一年八月二十三日书记员  何小荷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执604号之一申请执行人：金志年，男，1977年9月13日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：商强虎，男，1985年12月9日生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人金志年与被执行人商强虎合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1291民初1976号民事判决已经发生法律效力。因被执行人商强虎未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人金志年向本院申请强制执行。本院于2021年4月25日立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人商强虎名下泰州医药高新区会展路XX室不动产，查封日期从2021年5月18日至2024年5月17日，因其未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：拍卖泰州医药高新区会展路XX室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年八月十三日法官助理 张 旭书 记 员 莫海丽
西安市新城区人民法院发文稿纸 陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书        （2021）陕0102执保364号 解除保全申请人：张碧，男，1994年2月4日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：薛洁，女，1984年7月31日出生，汉族，住西安市新城区。解除保全申请人张碧与被申请人薛洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日作出（2021）陕0102执保257号执行裁定书，裁定冻结被申请人薛洁银行存款32400元或查封同等价值的财产。现因双方已达成调解协议，解除保全申请人张碧于2021年6月8日自愿向本院申请解除对被申请人薛洁的上述保全措施。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人薛洁银行存款32400元或同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即执行。                          审  判  员    张建文                               二○二一年七月十二日                             书  记  员    李  楠
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9536号申请人：郭志亮，男，1987年4月30日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：陈天琪，陕西优泰律师事务所律师。被申请人：陕西衡林置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杜智，该公司经理。申请人郭志亮与被申请人陕西衡林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人郭志亮于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西衡林置业有限公司名下525714.7元的财产予以保全。申请人郭志亮以《陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人郭志亮的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西衡林置业有限公司名下525714.7元价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                      审     判    员    周 荣              二〇二一年七月九日 书     记     员    杨晨曦 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初24888号原告深圳市龙岗区鑫达皮革商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮具原辅料物流区（一期）L04栋129号，统一社会信用代码92440300MA5F56Y50M。经营者肖贤健，男，汉族，1977年4月8日出生，身份证住址福建省清流县。被告深圳德加达皮具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道景新北街78号二楼，统一社会信用代码914403000733564894。法定代表人覃建仁。被告覃建仁，男，壮族，1982年12月4日出生，身份证住址广西武鸣县。被告覃建明，男，壮族，1979年1月8日出生，身份证住址广西武鸣县。本院在审理原告深圳市龙岗区鑫达皮革商行诉被告深圳德加达皮具有限公司、覃建仁及覃建明买卖合同纠纷一案中，于2021年7月31日向原告送达《受理案件通知书》，原告应于收到《受理案件通知书》之次日起七日内即2021年8月9日前预交案件受理费1089元，而原告实际缴纳案件受理费的时间为2021年8月16日。因原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，依法应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1089元（原告已逾期缴交），本院予以退还。审判员 吕 亮二〇二一年八月十七日书记员 方雯婷
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初717号原告：胡云智，男，汉族，1958年3月3日出生，住河南省义马市。原告：周银霞，女，汉族，1956年10月10日出生，住河南省义马市。被告：董军玲，女，汉族，1972年12月13日出生，住河南省义马市。被告：何建六，男，汉族，出生于1970年7月1日，住河南省义马市。原告胡云智、周银霞诉被告董军玲、何建六民间借贷纠纷一案，本院于2021年６月１日立案后，依法进行审理。原告胡云智、周银霞向本院提出如下诉讼请求：请求法院判二被告偿还原告借还本金60000元及利息，按银行贷款的四倍支付利息还清为止。事实与理由：因被告买房子，2012年4月20日到我家借款60000元整，多次到他家要钱，以没钱的理由支走了，后来又去要，家里找不到人，听说何建六和别人打架住监狱了，给董军玲打电话不接，电话停机，不知道人在哪里，联系不上。当初借钱只留了董军玲的电话，现在听说董军玲在渑池××街住，何建六在新疆开大车，所以要钱无望，才求助法院。请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，由于原告无法提供被告董军玲的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡云智、周银霞的起诉。本案预交诉讼费650元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 刘迎宾二〇二一年八月四日法官助理 雷 晓书 记 员 刘 敏
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执748号申请执行人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。负责人：李利民，该行董事长。被执行人：赵忠初，男，1971年1月7日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人赵忠初金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成还款期限长于六个月的执行和解协议且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1381执748号案件的执行。申请执行人如再次申请执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  邹卷澜二〇二一年八月三十日书记员  李晚霞
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3049号申请执行人：白有光，男，1964年07月12日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李舒菊，女，1987年08月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李腾飞，男，1987年06月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：柳杨，男，1985年08月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人白有光与被执行人李舒菊、李腾飞、柳杨机动车交通事故责任纠纷一案中，李舒菊、李腾飞已履行完毕，故终结本案对李舒菊、李腾飞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执3049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月三十一日书记员 杨 波
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执365号被执行人张鸿阳，男,2000年3月15日生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被执行人叶志杰，男,1990年5月12日生，汉族，住福建省漳州市诏安县。被执行人钟惠芳，女,1999年7月21日生，汉族，住福建省漳州市诏安县。被执行人陈雅玲，女,2000年1月16日生，汉族，住福建省南安市。被执行人吉琳，女,1997年9月6日生，汉族，住江西省赣州市大余县。被执行人康伟强，男,1996年4月11日生，汉族，住福建省泉州市永春县。被执行人李迎迎，女,1996年9月21日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人杨雅萍，女,1995年8月9日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈录谊，男,1999年10月14日生，汉族，住福建省泉州市永春县。被执行人陈雅岚，女,2000年1月16日生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈瑶慧，女,2000年4月7日生，汉族，住福建省泉州市惠安县。张鸿阳、叶志杰、钟惠芳、陈雅玲、吉琳、康伟强、李迎迎、杨雅萍、陈录谊、陈雅岚、陈瑶慧责令退赔一案，遂平县人民法院作出的（2020）豫1728刑初59号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人李迎迎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币三万元。被告人杨雅萍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人康伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元。被告人钟惠芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。被告人叶志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈瑶慧犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈录谊犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈雅岚犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈雅玲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人张鸿阳犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人吉琳犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。二、供被告人李迎迎、杨雅萍、康伟强、钟惠芳、叶志杰、陈瑶慧、陈录谊、陈雅岚、陈雅玲、张鸿阳、吉琳犯罪使用的手机25部、电脑主机11台、笔记本电脑1台予以没收，上缴国库。三、责令被告人李迎迎、杨雅萍、康伟强、钟惠芳、叶志杰、陈瑶慧、陈录谊、陈雅岚、陈雅玲、张鸿阳、吉琳及共同作案人共同退赔本案被害人损失。（本案被告人及共同作案人已退赔部分予以扣除，详见被告人李迎迎等人诈骗一案被害人损失清单。）在案件审理过程中，所有被告人的罚金均已缴纳完毕因上述被告人未按生效判决书履行退赔义务，本院刑事庭移送强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月11日，向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1．查明被执行人陈雅岚有银行存款、网络资金共计8514.33元，本院已扣划8514.33元。2．查明被执行人陈雅玲有银行存款、网络资金共计1780元，本院已扣划1780元。3．查明被执行人陈瑶慧有银行存款、网络资金共计9038.29元，本院已扣划9038.29元。4．查明被执行人叶志杰有银行存款、网络资金共计434.55元，本院已扣划434.55元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三2021年3月25日，到不动产、公积金等部门调查以上执行人的财产情况，未发现被执行人的不动产登记信息和住房公积金缴存记录。四、2021年5月8日，本院依法向以上被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，2021年7月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本案执行标的为5445899.37元，实际执行到位19767.17元，尚余5426132.2元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的责令退赔款是否能够执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的银行存款、网络资金均已扣划处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鸿阳、叶志杰、钟惠芳、陈雅玲、吉琳、康伟强、李迎迎、杨雅萍、陈录谊、陈雅岚、陈瑶慧负有继续退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年八月十六日书记员 王一帆
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执恢206号薛宁（申请执行人）、武汉明帅商业经营管理有限公司（被执行人）：薛宁与武汉明帅商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元利息。经本院立案执行，现已强制执行到位45537.78元。至此，薛宁向本院申请执行的(2018)豫0204民初1952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8653号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人徐潇，男，1958年8月7日出生，汉族，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与徐潇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.596852万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16102号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵德江二〇二一年八月三十日法官助理 叶朝霞书 记 员 王雪娇