wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3961号原告：韩春雨，男，汉族，1977年2月5日出生，住吉林省公主岭市。        被告：杨冠飞，男，汉族，1968年2月20日出生，现住公主岭市。        原告韩春雨与被告杨冠飞合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        韩春雨向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告杨树苗款2万元。二、案件受理费由被告负担。2018年秋季，原告出资购买30万棵杨树苗，由原、被告双方负责出售。最后，经过算账，被告尚欠2万元杨树苗款没有给付原告，2021年4月18日，被告为原告出具2万元欠条一张。经催讨要，被告仍然推拖给付。因此，原告提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。不同意调解，请求依法判决。        杨冠飞辩称，同意偿还，但外面也有2万多元没收回来，明天可以给1万元，到秋给1万元。        经审理查明：韩春雨为支持其主张，提供杨冠飞于2021年4月18日向其出具的欠条一张，杨冠飞认可出具欠条及欠款事实。        以上事实，除欠条外，有当事人陈述在案佐证。        本院认为，杨冠飞认可韩春雨主张的事实，且有欠条为凭，本院予以确认。现韩春雨不同意调解，主张杨冠飞偿还此款，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：        杨冠飞于本判决生效后七日内偿付韩春雨欠款2万元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费150元，由杨冠飞负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    李晓利二〇二一年八月二十四日书记员    谷胜平
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初1558号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县。法定代表人：罗元保，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周小贤，男，系该公司职员。被告：段赞红，女，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告段赞红金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取466元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘园芝二〇二一年八月三十日法官 助理  孙 鹏代理书记员  孙小花
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初1117号原告：卢海宁，男，1980年5月29日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：李海军，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住址不详。被告：宋洪海，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住址不详。被告：邓楠，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住址不详。被告：何寿德，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住址不详。原告卢海宁与被告李海军、宋洪海、邓楠、何寿德民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法进行了审理。卢海宁向本院提出诉讼请求：1.请求判决李海军、宋洪海、邓楠、何寿德共同给付借款本金400,000元。并自2017年9月24日起，按月利率2%计算至实际给付之日为止；2.请求判决李海军、宋洪海、邓楠、何寿德对上述款项相互承担连带清偿责任；3.请求判决李海军、宋洪海、邓楠、何寿德负担诉讼费用。事实和理由：2017年9月24日，李海军、宋洪海、邓楠、何寿德共同向卢海宁借款400,000元至今没有给付。据此，卢海宁诉至本院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，卢海宁不能提供李海军、宋洪海、邓楠、何寿德准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定李海军、宋洪海、邓楠、何寿德准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告卢海宁的起诉。案件受理费3,650于本裁定书生效之日退还给原告卢海宁。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 李 林二〇二一年八月二十七日书记员 朱丽娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1391执342号被执行人：杨永恒，男，汉族，2002年06月26日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。关于杨永恒责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1391刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。因杨永恒未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨永恒发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人杨永恒至今下落不明,未向本院报告财产，并未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统查询金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产信息。被执行人杨永恒有银行存款1000元，本院已依法扣划。三、已向被执行人杨永恒发出限制消费令。四、本院已向被执行人杨永恒户籍所在地的村委会发出协助调查函，但该村委会未予以回复。本院认为，被执行人杨永恒除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1391执342号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟浩龙审 判 员  徐少雄人民陪审员  陈慧娟二〇二一年八月十日书 记 员  陈远达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0202民初4723号之二解除保全申请人：秦道清，男，1964年9月25日出生，汉族，安徽中土国基建筑工程有限责任公司总经理，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王存山,安徽兴皖律师事务所律师。被申请人：秦亚，男，1982年7月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市滨湖新区。解除保全申请人秦道清与被申请人秦亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日作出（2021）皖0202民初4723号之一民事裁定，对被申请人秦亚名下银行账户在价值10万元范围内予以冻结。现解除保全申请人申请解除对上述账户的查封。经审查，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人秦亚名下招商银行淮南分行银行62×××65账户在10万元范围内的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刁智蓉人民陪审员  方公伟人民陪审员  刘 燕二〇二一年八月二十四日书 记 员  刘莲红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初1011号原告：权聪河，男，1975年1月1日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：权世禄，男，1949年9月25日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告权聪河与被告权世禄船舶买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告权聪河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告权聪河撤回起诉处理。审 判 员 沈延军二〇二一年八月十日法官助理 郭俊才书 记 员 隋 欣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1519号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：刘春梅，女，1983年1月出生，汉族，住广西宾阳县宾州镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘春梅金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘春梅名下银行账户存款人民币20560.44元,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘春梅名下银行账户存款人民币20560.44元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金荣二〇二一年八月六日书记员  张 渴
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执500号之一申请执行人：陈发华，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：汤安平，湖南为全律师事务所律师。被执行人：丁永林，男，1981年2月28日生，汉族，居民，住湖南省衡东县，现住湖南省长沙市雨花区。申请执行人陈发华与被执行人丁永林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1026民初1073号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月21日立案执行。2021年4月24日，本院向被执行人丁永林送达了执行通知书。于2021年4月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2021年4月27日、2021年6月24日再次提起查询，未查询到被执行人丁永林有财产可供执行；于2021年5月12日向汝城县不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未查询到被执行人有财产可供执行；根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封被执行人丁永林名下位于长沙市。上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年6月8日对其适用限制高消费措施。经本院2021年8月9日约谈申请人，申请人向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的金额2000000元，已执行到位0元，尚有200000元及利息未执行到位，执行费22400元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年八月十七日法官助理  吴易洋书 记 员  李宇翔
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2163号申请执行人：徐州今典科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：孔钧生，该公司董事长。委托诉讼代理人：满奎，男，1987年6月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：江苏同晖电力工程有限公司，住所地苏州。法定代表人：虞国石，该公司总经理。申请执行人徐州今典科技发展有限公司与被执行人江苏同晖电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初7483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4447241.07元及利息。被执行人依法应承担执行费46872元。本院于2021年4月14日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明：无，已保全但未保全到财产。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月、7月、8月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结被执行人在招商银行、中国银行等金融机构的银行账户（冻结时间2021年4月15日至2022年4月14日）。因银行账户余额较少，本院暂未做下步处置。3.本院于2021年4月、7月、8月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年4月、7月、8月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，本院继续冻结被执行人在苏州阿特斯同晖能源技术有限公司的股权400万元（冻结时间2020年6月16日至2023年6月15日）。因双方正在协调股权转移，本院暂未作出下步处置。5.本院于2021年4月、7月、8月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2021年4月、7月、8月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2021年4月、7月、8月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人虞国石适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，本院委托苏州工业园区人民法院查询被执行人的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下没有房产及土地登记信息。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其法定代表人虞国石司法拘留15日，后因未找到虞国石，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的4447241.07元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7483号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔祥进审 判 员 邓 拓审 判 员 祁凤芹二〇二一年八月十二日法官助理 田 亮书 记 员 匡 正
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021)湘0923民初2065号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁宇，该公司员工。被告：封云，男，1989年3月16日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：李文婷，女，1992年8月10日出生，汉族，住湖南省安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告封云、李文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁宇到庭参加了诉讼。被告封云、李文婷经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告封云、李文婷偿还原告贷款本金48290元，利息2829.94元（其中正常利息1886.63元，逾期加收利息943.31元），本息合计51119.94元（利息计算至2021年5月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.请求判决被告封云、李文婷承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日被告封云、李文婷夫妻双方因家用向原告所属江南支行借款50000元，约定期限36个月，月利率8.3125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%计收，双方签订了福祥便民卡《最高额借款合同》。2019年9月11日，被告封云通过手机银行在手机上借款50000元。尚欠金额48290元，约定期限12个月，到期日2020年9月11日。贷款本息至今未还，被告封云在其后没有依约偿还借款本息，构成违约。利息清至2020年12月20日。截止2021年5月10日止，被告封云尚欠原告贷款本金48290元，利息2829.94元（其中正常利息1886.63元，逾期加收利息943.31元），本息合计51119.94元。被告封云未作答辩。被告李文婷未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了7份证据：1、原告营业执照；2、法定代表证明书；3、法人身份证；4、被告身份证明；5、结婚证；6、放款明细；7、借款合同。被告封浪、罗弯未到庭质证，也未提交证据。经审查，原告提交7份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信，作为认定事实的依据。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2018年9月3日，被告封云因家用与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：借款金额为50000元；借款期限为36个月，借款期限从2018年9月3日起至2021年9月3日止；借款年利率为9.9749%，逾期借款的利息按合同约定利率上浮50%计收；按季结息。被告李文婷在借款合同的借款人处签字署名。2019年9月11日，被告封云通过福祥便民卡借款50000元。借款后，被告封云已偿还借款本金710元，利息已清至2020年12月20日。截至2021年5月10日，被告封云尚欠原告借款本金48290元、利息2829.92元（其中正常利息48290×141×9.9749%÷12÷30≈1886.61，逾期加收利息48290×141×9.9749%÷12÷30×50%≈943.31），本息合计51119.92元。另查明，该贷款事实发生在被告封云与李文婷夫妻关系存续期间。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告封云签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告封云提供了借款，履行了合同义务；被告封云未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。被告李文婷在借款合同的借款人处签字，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，故被告封云、李文婷应对该笔借款本息承担共同偿还的连带责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告封云、李文婷偿还借款本息51119.94元的诉讼请求，本院仅支持51119.92元，超过部分本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封云、李文婷于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金48290元、利息2829.92元（利息已计算至2021年5月10日，以后利息按合同约定计收至清偿之日），本息合计51119.92元；二、驳回原告湖南安化农村商业银行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取计539元，被告封云、李文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 姚华辉二〇二一年八月二十四日法官助理 张东霖书 记 员 李显辉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1558号  原告：栾喜才，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：兰喜阁（系栾喜才哥哥），男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：葛玉祥，蛟河市程越法律服务所法律工作者。被告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街10号。法定代表人：王猛，董事长。委托诉讼代理人：邱雪源，男，该公司职员。委托诉讼代理人：于湄，女，该公司法律顾问。被告：孙文全，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：马国芳，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。原告栾喜才与被告蛟河吉银村镇银行股份有限公司、孙文全、马国芳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栾喜才的委托诉讼代理人兰喜阁、葛玉祥，被告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱雪源、于湄，被告孙文全、马国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾喜才向本院提出诉讼请求：1.依法确认孙文全在吉林春城农村商业银行账户的资金归栾喜才所有；2.依法排除执行，解除对孙文全在吉林春城农村商业银行账户（卡号×××)的冻结；3.请求由蛟河吉银村镇银行股份有限公司、孙文全和马国芳负担诉讼费用。事实与理由：2017年10月，国家扶贫政策提倡农村居民屋顶安装光伏发电，由于光伏板造价较高，农民认识不上去，安装的很少，栾喜才便与蛟河市发改局、农电公司协商，由栾喜才出资到农户家屋顶安装光伏发电设备，光伏发电款归栾喜才所有。栾喜才与松江镇炮手沟村5户农户签订了租用农户屋顶协议书，租用期限为25年，租金依据农户屋顶面积大小每年500元一1000元，每年年末支付当年租金，光伏每月发电款归栾喜才所有。按规定办理光伏发电要留存所租用农户家的房产证和户主身份证存档，光伏每月发电款都要打到房屋所有人的银行卡上。经过与这5户协商，栾喜才在吉林春城农村商业银行为他们办理了银行卡，专门用于光伏发电款打款所用，按照协议约定，光伏发电款归栾喜才所有，5户农户没有支取的权利，故银行卡放在栾喜才手里，由其支取光伏发电款。2017年12月10日，栾喜才与孙文全签订了《分布式光伏发电屋顶租用协议书》约定，栾喜才租用孙文全房屋屋顶作为分布式光伏发电项目建设安装及使用场地，租用期限为25年，租金每年500元，栾喜才投资建成的光伏发电站产生电能所得的收益，由农电部门直接打到孙文全的账户（卡号×××）上，栾喜才拥有持卡的权利，所有拨款到孙文全账户的资金归栾喜才所有。由于蛟河吉银村镇银行股份有限公司与孙文全、马国芳金融借款合同纠纷一案在执行过程中，贵院于2021年4月29日冻结孙文全在吉林春城农村商业银行账户（卡号×××）存款88272元，冻结期限为1年，实际控制金额为1987.52元。栾喜才发现后，向贵院提出书面执行异议申请，经贵院审查认为，冻结的账户在银行登记的名称为被执行人孙文全，可以确定案涉资金属被执行人孙文全所有，符合权利外观主义原则，故该资金应认定为孙文全的合法可供执行财产，异议人的异议理由不能成立，依法作出了（2021)吉0281执异44号执行裁定书，驳回异议人栾喜才的异议请求。栾喜才认为贵院驳回栾喜才的异议请求是错误的，贵院不能只是形式审查，而应当实质审理。栾喜才有充分有效的证据证明，栾喜才在吉林春城农村商业银行为孙文全办理的银行卡（卡号×××）属专项卡，此卡专门用于光伏发电款打款所用。按照协议约定，光伏发电款归栾喜才所有，孙文全没有支取的权利，银行卡放在栾喜才处，由其支取光伏发电款，并且有农电部门每月将光伏发电款直接打到孙文全账户上的明细，并且贵院在执行异议审查过程中已经查明，栾喜才投资建成的光伏发电设备产生电能所得的收益由农电部门直接打到孙文全的账户上，栾喜才拥有持卡的权利，所有拨款到孙文全账户的资金归栾喜才所有这一事实。蛟河吉银村镇银行股份有限公司辩称，案涉资金是国家实施光伏发电政策而发放给孙文全的扶贫资金，证实基于此笔资金的专属性以及特殊性，所以只能发放到孙文全的银行卡中，所有权人为孙文全，因此栾喜才无权确认此笔扶贫资金归其所有，栾喜才的民事权益更不能排除强制执行，建议贵院驳回全部诉求。孙文全、马国芳辩称，光伏确实不是孙文全和马国芳的，是村电工跟孙文全、马国芳协商，用孙文全和马国芳的身份证、房照做的，协商后一年给500元。经审理查明：孙文全与马国芳系夫妻关系。2017年12月10日，栾喜才与孙文全签订了1份《分布式光伏发电屋顶租用协议书》，约定栾喜才租用孙文全房屋屋顶作为分布式光伏发电项目建设安装及使用场地，租用期限为25年，租金每年500元，同是约定栾喜才投资建成的光伏发电站产生电能所得的收益由当地农电部门直接打到孙文全的账户上，栾喜才拥有持卡的权利，所有拨款到孙文全账户的资金归栾喜才所有。2017年12月至2021年6月，案涉光伏发电站产生电能所得的收益由国网吉林省电力有限公司蛟河市供电公司直接打到孙文全名下的吉林春城农村商业银行股东份有限公司（账户×××）上，栾喜才实际持有该卡。另查明：蛟河吉银村镇银行股份有限公司与孙文全、马国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）吉0281民初2565号民事判决书，判决孙文全、马国芳立即共同偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款8万元，借款期间利息6090元及逾期利息。判决生效后，蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。在执行过程中，本院于2021年4月29日冻结孙文全在吉林春城农村商业银行账户存款88272元，冻结期限为1年。实际控制金额为1987.52元。本院认为，案涉银行账户登记在孙文全名下，可以确定案涉资金属孙文全所有，符合权利外观主义原则，故该案涉银行账户内资金应认定为孙文全的合法可供执行财产，栾喜才以其租用孙文全和马国芳的房屋屋顶作分布式光伏发电项目，项目建设投入系栾喜才出资，栾喜才借用孙文全名义开立银行账户流转资金为由，主张案涉银行账户内资金系栾喜才所有，请求排除执行，本院不予支持，故驳回栾喜才的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，判决如下：驳回原告栾喜才的诉讼请求。案件受理费50元，由原告栾喜才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审  判  长    郜鑫杰人民陪审员    陈桂芝人民陪审员    解淑兰               二〇二一年八月九日书  记  员    韩惠丹（本件共4页，共印10份）
重庆市铜梁区人民法院民事判决书       (2021)渝0151民初4070号 原告：东莞市臻晟化工科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇太安路虎门段262号301室，统一社会信用代码91441900314883686U。    法定代表人：彭旭，董事长。委托诉讼代理人：彭蓉，该公司员工，女，1985年5月16日生，汉族，住湖北省松滋市。    被告：重庆壹壹光学科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道金川大道388号，统一社会信用代码91500224MA602HEX4L。法定代表人：胡海云，董事长。原告东莞市臻晟化工科技有限公司（以下简称臻晟化工公司）与被告重庆壹壹光学科技有限公司（以下简称壹壹光学公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告臻晟化工公司的委托诉讼代理人彭蓉到庭参加了诉讼，被告壹壹光学公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。臻晟化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告壹壹光学公司向原告支付下欠货款45000元，并依法支付自2019年12月18日起逾期付款至清偿之日止按所拖欠货款以月利率1%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日，被告壹壹光学公司向原告臻晟化工公司订购硝酸钾5吨，含13%增值税单价为15000元/吨，含13%增值税货款共计金额：75000元。双方约定：原告向被告供应5吨硝酸钾，现实际向被告供货75000元，被告实际已于2020年1月8日支付货款3万元(原告已于2019年12月17日向被告开具了面额75000元的13%增值税专用发票)，下欠货款45000元未付。按约定，被告应在2019年12月18日前付清货款，但时至今日仍拖欠未付。为维护原告合法权益，诉请人民法院判令被告向原告支付下欠货款及逾期付款的利息损失。庭审中，臻晟化工公司变更利率为按照LPR上浮30%计算利息。壹壹光学公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，壹壹光学公司在臻晟化工公司购买以色海法硝酸钾5000KG，含税总价为75000元。庭审中，臻晟化工公司认可壹壹光学公司于2020年1月8日支付了30000元货款。另查明，壹壹光学公司于2021年7月8日签收了我院送达的起诉状副本等应诉材料。上述事实，有臻晟化工公司的当庭陈述及送货单、增值税专用发票、微信聊天记录等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据本院认为，合法的买卖关系受法律保护。臻晟化工公司、壹壹光学公司虽未订立书面买卖合同，但双方建立了事实上的买卖合同关系，臻晟化工公司向壹壹光学公司提供了含税价值75000元的以色海法硝酸钾5000KG，壹壹光学公司应当向臻晟化工公司支付75000元货款。壹壹光学公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院依法采信臻晟化工公司关于壹壹光学公司于2020年1月8日支付了货款30000元，尚欠45000元货款未支付的陈述。双方未约定付款时间，臻晟化工公司有权随时要求壹壹光学公司支付，壹壹光学公司于2021年7月8日签收了我院送达的起诉状副本等应诉材料，壹壹光学公司应自收到之日起向臻晟化工公司支付货款，其未支付应自2021年7月9日起向臻晟化工公司支付逾期付款违约金，臻晟化工公司主张从2019年12月18日起，但未举证证明双方约定了付款时间为2019年12月18日，对此本院不予支持。双方未约定逾期付款违约金计算方式，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”，臻晟化工公司主张按照LPR上浮30%，符合该规定，本院予以支持。故，壹壹光学公司应向臻晟化工公司支付货款45000元及以该款为基数自2021年7月9日起至付清之日止按照2021年7月9日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮30%即年利率5.005%计算的逾期付款违约金（利随本清）。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款、第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、重庆壹壹光学科技有限公司于本判决生效之日起十日内向东莞市臻晟化工科技有限公司支付货款45000元及以该款为基数自2021年7月9日起起至付清之日止按照年利率5.005%计算的逾期付款违约金（利随本清）；二、驳回东莞市臻晟化工科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元（已减半），由重庆壹壹光学科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。              审  判  员  郑世念              二○二一年八月十六日           法 官 助 理    胡  佳          书   记  员   蒋季珊      - 1 -
XXXX人民法院民 事 裁 定 书（2021）x0114XX1577号申请人：崔某，男，汉族，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：张某某，山东x律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山东X律师事务所律师。被申请人：张某某，男，汉族，居民，住所地山东省聊城市东昌府区。崔某与张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款20万元或查封相应价值的财产，申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款20万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  X X二〇二一年八月二十五日法官助理  XXX书 记 员  XXX
重庆市渝中区人民法院民事裁定书(2021)渝0103民初21626号原告:中山市邦太电器有限公司,住所地广东省中山市南头镇穗西工业二区升平南路，统一社会信用代码91442000726499189B。法定代表人：陈维光，总经理。被告：林正华，男，汉族，1968年2月6日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码510XXXXXXXXXXXX611。原告中山市邦太电器有限公司与被告林正华侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告中山市邦太电器有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市邦太电器有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   谢  琼   二〇二一年七月二十六日 法官助理  胡冰倩书  记  员   李雯琦 - 1 -
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0826民初2235号原告：张咪，女，1993年12月28日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：刘志伟，北京盈科(太原)律师事务所律师。被告：李非非，男，1993年8月24日出生，汉族，住绛县。原告张咪与被告李非非离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张咪与其委托诉讼代理人刘志伟到庭参加了诉讼，被告李非非经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张咪向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女由被告抚养，原告支付抚养费；3、原告享有定期探望孩子的权利。事实与理由：2012年农历九月初十，原、被告恋爱仅三个月后就依农村习俗举行结婚仪式，由于被告年龄不够才于2015年9月7日补办结婚登记。二人婚后生育一子一女，儿子李思劭，2013年3月1日出生，今年八岁，现就读于绛县第一实验小学，女儿李思涵，2017年12月25日出生，今年四岁，现在绛县世俱星幼儿园上学。结婚初期，由于原、被告二人都年轻，感情尚好，直至小女儿百天后，慢慢双方由于性格不合，不能正确处理夫妻家庭关系，经常因为琐事吵闹，双方经常好长时间不说话，不沟通，也不联系了。后来经双方父母说和，双方也都冷静好久，现已无和好可能。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李非非未提交答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张咪与被告李非非自由恋爱相识，2012年农历九月初十按民间风俗举行结婚仪式，2013年3月1日生有儿子李思劭，2015年9月7日补办结婚登记，2017年12月25日生有女儿李思涵。原告张咪于2021年7月1日提出离婚诉讼，请求人民法院判如所请。本院认为，原、被告结婚多年，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，双方共同育有两个子女，原告应珍惜彼此间的夫妻感情，多考虑原、被告在维系婚姻生活中双方付出的努力，作为夫妻应该相互包容、相互理解，经常沟通，给彼此以温暖和安全感，共同建立一个和谐温馨的家庭。综上，本案不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张咪要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半后计150元，由原告张咪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李冬云二〇二一年八月二日书记员  侯林莺
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初6968号原告：夏某，女，1991年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李林，河南旺达律师事务所律师。被告：高某，男，1994年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏浩、崔款（实习），河南正剑律师事务所律师。原告夏某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告夏某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告夏某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告夏某负担。审判员  程杰二〇二一年八月十六日书记员  孟梦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6069号申请执行人：周大文，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍地贵州省。被执行人：周献凤，女，1989年4月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周大文与被告周献凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的(2021)沪0118民初6972号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告周献凤应归还原告周大文借款人民币70,000元，此款被告应分别于2021年4月至同年6月，每月10日前各归还原告3000元；于同年7月至同年9月，每月10日前各归还原告4000元；于同年10月10日前归还原告49,000元；被告如逾期付款，则应另行支付原告违约金3,000元，原告并可在被告逾期之日起就所有未付款项及违约金一并向法院申请执行；二、原、被告双方无其他争议；三、案件受理费387.50元，由被告周献凤负担。届期，被告周献凤未履行民事调解书规定的支付义务，权利人周大文于2021年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月3日向被执行人周献凤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月15日前按生效法律文书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年8月10日至被执行人周献凤住所地上海市青浦区练塘镇浦南村横楼47号查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院于2021年7月23日依法轮候查封被执行人名下坐落于上海市青浦区练塘镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX室的房屋。另查明：被执行人周献凤名下无其他银行存款、股票、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年8月10日对被执行人周献凤作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2021年8月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初3925号 原告：周某，女，1936年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。    被告：明某1，女，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。    被告：明某2，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被告：明某3，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被告：明某4，女，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被告：明某5，女，1957年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被告：明某6，女，1974年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告周某与被告明某4、明某1、明某5、明某2、明某6、明某3赡养费纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人操丽萍及被告明某4、明某2、明某6、明某3到庭参加诉讼。被告明某1、明某5经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决原告自2021年6月起跟随被告明某4生活(亦即由被告明某4自2021年6月起承担生活上照料原告周某的义务)；2、请依法判决被告明某5、明某3、明某2、明某1、明某6自2021年6月起按月各给付原告周某赡养费700元；3、请依法判决六被告平均承担原告以后产生的医药费用(凭医药票据)；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周某与明某7婚后共育有六个子女，子女现均已成家立户原告周某现已达到85岁高龄，缺乏劳动能力，也经常患病，无力支付医药费用，生活困难。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父能独立生活，故被告应当承担生活上照料的赡养义务。为此，为保护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至法院，望依法及时判决如诉请。被告明某2辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告明某6辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告明某4辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告明某3辩称，原告现在生活能够自理，不用跟随明某4生活，或者由六名子女轮流照顾，每人照顾原告两个月，就不再另外给付赡养费了。原告就医产生的门诊费就由当月照顾的人承担，住院费凭发票由六个子女均摊。被告明某1、明某5未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告周某与其丈夫明某7（已于2021年6月30日死亡）多年前结婚，婚后共同生育六个子女即本案被告明某4、明某1、明某5、明某2、明某6、明某3。因原告现年迈体弱，现已无法单独居住，需要子女赡养。现原告与六子女因赡养问题发生纠纷，故诉至法院，请求如诉称。另，原告目前租住在重庆市潼南区华泰明珠小区内，由被告明某4在照顾。原告自认每月有国家对高龄人员的补贴约150元。上述事实，有当事人陈述、身份证、亲属关系证明等证据在案为凭，经开庭审理质证及本院审查，足以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力的或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案而言，原告现已年满85岁高龄，应当认定其已丧失劳动能力，所以原告有权要求六被告给付赡养费。又因原告年事已高不能独立生活，故被告应当履行生活上照料的赡养义务，现原告选择跟随被告明某4生活，被告明某4亦愿意让原告跟随其生活，即被告明某4愿意承担生活上照料原告的义务，故在此情形下，被告明某4可不再承担经济上供养的赡养义务。综合分析原告通常情形对赡养费的需要程度、当地物价水平及各被告扶养能力等因素，以判令未直接承担生活上照料原告的赡养义务的其余各被告自2021年6月起按月各给付原告赡养费500元为宜。此外，原告现年老体衰，需将产生一定医疗费，故本院判定自2021年6月起，原告产生的医疗费（医保报销费用除外）凭医疗机构出具的票据由六被告平均承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告周某自2021年6月起跟随被告明某4生活（即由被告明某4自2021年6月起承担生活上照料原告周某的义务）；二、被告明某1、明某5、明某2、明某6、明某3自2021年6月起按月各给付原告周某赡养费500元；三、原告周某自2021年6月起所产生的医疗费（医保报销费用除外）凭医疗机构出具的医疗费票据由被告明某4、明某1、明某5、明某2、明某6、明某3平均承担；四、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告明某4、明某1、明某5、明某2、明某6、明某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      周  燕  二〇二一年七月十六日 书   记   员     刘玉鑫 - 1–
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1396号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：李望水，男，1985年9月出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李望水金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李望水名下银行账户存款人民币11168.34元或查封、扣押其它等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李望水名下银行账户存款人民币11168.34元或查封、扣押其它等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁长武二〇二一年八月六日书记员  苗瀚文
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11800号原告：遵义东欣房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处东欣大道东欣广场城市综合体一期F02号楼，统一社会信用代码9152030276609678XM。法定代表人：何向健，执行董事兼总经理。委托代理人：姚世远，男，公司员工。被告：刘中笑，男，1971年10月30日生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义东欣房地产开发有限公司与被告刘中笑商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义东欣房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告遵义东欣房地产开发有限公司负担。审判员  王永红二〇二一年八月三十一日书记员  蔡 丽
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执4446号之一申请执行人：东莞市塘厦零柒陆玖酒吧，经营场所为东莞市塘厦镇诸佛岭环市西路3-201号。经营者：杨春明，男，汉族，1978年1月14日出生，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人：王小通，男，汉族，1993年7月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县，公民身份号码为诶362330199307101658。执行申请一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1454号仲裁裁决书。二、立案执行日期：2021年2月25日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付违约金50000元、公证费820元及返还竞业限制补偿金5160元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，查封期限至2023年3月17日。因上述车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。2021年8月17日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。裁定结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）粤1973执4446号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  卢嘉律审判员  莫芷维二〇二一年八月十七日书记员  刘嘉泰附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2287号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人贺红财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5734号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人贺红名下1568元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贺红在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人贺红名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺红无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执477号申请执行人：安阳市博地物业管理有限公司，住所地安阳市北关区民航路26号院一层1025-1026房间。法定代表人：田丽莎。被执行人：雷桃芹，女，1958年05月16日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人安阳市博地物业管理有限公司与被执行人雷桃芹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初1198号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有足够可供执行的财产；三、通过实地调查，未查找到被执行人及可供执行财产；四、已向被执行人发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权8418元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年八月二十日书记员  韩 飞
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初2056号原告：朱晓明，男，1982年7月5日生，汉族，医生，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省舒兰市。委托代理人：肖宏江，男，舒兰市法特镇法律服务所法律工作者。被告：刘庆杰，女，1958年5月27日生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林市。被告：杨军，男，1956年7月10日生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林市。原告朱晓明诉被告刘庆杰、杨军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓明及其委托代理人肖宏江、被告刘庆杰、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓明诉称：二被告是夫妻关系，我和被告于2018年7月10日签订了《房屋买卖协议书》，总价款208,000.00元，签订合同时，房款已全款给付，当时开发商没有给办理产权证，于2020年12月给办理的产权手续，原告将被告应承担的差价款及被告当时扣开发商的押金全部支付后，才拿到的产权证。根据合同之约定，以上两项款项应由二被告承担，而二被告拒不给付，故起诉至贵院，为维护当事人的合法权益，请法院支持我的诉讼请求。1、要求二被告给付原告楼房面积差额款5,661.00元，二被告原扣缴开发商的押金款3,702.00元，合计9,363.00元；2、诉讼费由被告承担。被告刘庆杰、杨军辩称：一、被告出售的房屋是按83平方米买的，也是按照83平方米卖的。被告卖房时要是知道实际面积大于83平方米，那个价格不能卖给原告的。二、原、被告诉争的房屋，实际多出的部分面积如果原告主张应该由被告来承担，那么，被告主张多出部分不卖了，被告保留这部分房屋的权利。经审理查明，2011年6月9日，被告刘庆杰与吉林市佐成房地产开发有限公司签订房屋预售（销售）协议书，双方约定：乙方购买房屋面积83平方米，每平方米价格1,838.00元，总价款152,554.00元。先交30％房款，即50,000.00元，甲方为乙方保留该房源。第二期付款日期为封顶日期。进户前，乙方需在得到甲方通知7日内将差价款一次性补足（房屋面积以房产测绘为准），甲方为其办理正式购房手续（办理产权契税和工本费由乙方承担）。预留5％房照抵押款。此协议为预售（销售）房屋协议，在办理产权手续时，甲乙双方签订正式购房合同。2011年6月9日，被告交纳购房款50,000.00元，2011年7月11日交纳50,000.00元，2011年10月16日交纳48,852.00元,合计148,852.00元，尚欠购房款3,702.00元。2013年12月2日，被告交纳物业费、房照、工本费、押金、水表费用2,543.00元。后被告入住购买的房屋。2018年7月10日，原告与被告刘庆杰签订房屋买卖协议书，双方约定：甲方（指被告）原将舒兰市法特镇街内学府花园小区9单元401室建筑面积83平方米住宅楼售卖给乙方（指原告），房屋价款208,000.00元，此款包括屋内所有设施。在办理房屋产权转移过户登记时，如需要甲方出面处理的，不论何时，甲方应予协助。在本合同签订前，该房屋如有其它应缴纳的一切捐税、费用，概由甲方负责。本合同发生的过户登记费、契税、估价费、印花税由乙方负担。甲方保证其出卖给乙方的房屋，产权清楚，绝无其它项权利设定或其他纠纷。乙方买受后，如该房屋产权有纠葛，致影响乙方权利的行使，概由甲方负责清理，并赔偿乙方损失。合同主体，甲方刘庆杰、杨军，甲方代表刘庆杰，乙方朱晓明、陈莹、朱旭涵。该协议在舒兰市法特镇法律服务所办理见证，原告当日交纳购房款208,000.00元。在办理房屋产权登记手续期间，原告于2020年12月12日交纳物维基金4,132.00元、面积差额款5,661.00元、改底费4,980.00元，2020年12月17日交纳初始证明费80.00元、制证费80.00元、押金3,702.00元。经房产部门测绘，涉案房屋实际面积86.08平方米。以上事实有双方当事人的陈述、房屋买卖协议书、付款凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同约定的房屋面积与办理产权证实际测量的面积不符，原告为此交纳面积差额款5,661.00元，原告要求被告给付，被告对此提出反对。因双方对超出协议规定的面积由哪一方负担没有约定，且扩大面积的受益人是原告，所以，原告要求被告给付此款缺乏事实依据和法律根据，本院对原告该请求不予支持。押金款3,702.00元是被告与房地产开发企业签订预售合同时所做的约定，该款理应由被告支付，现原告替被告交纳，被告应当给付原告，故对原告该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告给付原告押金款3,702.00元，此款于判决生效后立即执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二一年八月十一日书记员  杨秀伟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1470号之一申请执行人：刘洋，男，1988年6月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：顾国庆，男，1994年9月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人刘洋与顾国庆民间借贷纠纷一案，本案依据的(2019)苏1084民初7529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘洋于2021年5月27日向我院申请执行，要求被执行人顾国庆给付人民币163500元及利息，案件执行费2353元由被执行人顾国庆承担。我院于2021年5月27日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年5月27日、2021年6月22日、2021年7月19日和2021年8月13日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息等，被执行人顾国庆名下除登记有2016年的苏Ｋ×××××长安牌小汽车外（该汽车已查封），未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2021年6月1日向被执行人顾国庆邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，邮寄单回执显示未妥投。本案执行人员于2021年6月11日到顾国庆户籍地所在地××高邮市琵琶社区进行公告送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等材料，但顾国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市琵琶社区了解到高邮市××街××号属于该辖区，但对于顾国庆这个人不清楚，也不知其经济状况。相关调查情况已制作谈话笔录，调查图片已附入本案卷宗。3、根据高邮市房管部门，被执行人顾国庆名下没有房产。4、因未发现被执行人顾国庆的去向且其无房产，故无法对其采取搜查措施。5、因被执行人顾国庆未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2021年8月23日对被执行人顾国庆实施限制高消费的惩戒措施，并于2021年8月23日将被执行人顾国庆纳入失信被执行人名单。6、2021年8月26日本院将上述暂无财产可供执行情况报告申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 吴 磊审判员 张玉来二〇二一年八月三十日书记员 沈 涛
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执373号申请执行人：刘声志，男，1968年5月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：林传宇，男，1981年4月22日生，瑶族，安徽省金寨县人，住湖南省江**瑶族自治县。申请执行人刘声志与被执行人林传宇经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人刘声志依据已发生法律效力湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特52号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘声志与被执行人林传宇于2021年8月20日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特52号民事裁定书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年八月二十五日书记员  陈 斌
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1773号原告：郝文军，男，1967年11月6日生，汉族，河南省夏邑县人。公民身份号码：×××。        被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所：郑州市经开第十五大街267号。        法定代表人：方胜利        被告：王志，男，1994年6月10日生，汉族，河南省焦作市马村区人。公民身份号码：×××。        原告郝文军诉被告中国建筑第七工程局有限公司、王志买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。审理过程中，原告郝文军于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告郝文军申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告郝文军撤诉。        案件受理费本院已减半收取计1340元，原告已预交，由原告郝文军负担。        审判员    闫慧琴二○二一年八月二十日法官助理    张子亭书记员    苗思雅
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初1389号原告：望奎县时代桥劳务服务有限责任公司，统一社会信用代码91231221781928978B，住所地望奎县锦绣小区西厢房7号。法定代表人：李春波，职务经理。委托诉讼代理人：何凤海，男，该公司经理，住望奎县。被告：杨晓燕，女，住。原告望奎县时代桥劳务服务有限责任公司与被告杨晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告望奎县时代桥劳务服务有限责任公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告望奎县时代桥劳务服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周柏岩二〇二一年八月二十五日书记员  范宝吉
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382民初529号原告：韶山市潭洲物业管理有限公司，住所地韶山市清溪镇韶山中路。法定代表人：彭琼虎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐丽华，男，1979年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，系该公司员工。委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。被告：向雨，女，汉族，1980年12月8日出生，户籍地湖南省韶山市，住湖南省韶山市。原告韶山市潭洲物业管理有限公司与被告向雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告韶山市潭洲物业管理有限公司于2021年8月26日以与被告向雨达成调解协议并已履行完毕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶山市潭洲物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶山市潭洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告韶山市潭洲物业管理有限公司负担。审 判 员 刘卫平二〇二一年八月二十六日法官助理 胡 翠书 记 员 陈 程附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1476号被执行人：王自英，女，1967年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初167号刑事判决书，依法受理被执行人王自英罚金刑一案，已责令被执行人王自英履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。被执行人王自英现已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初167号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1476号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十二日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7603号原告：湖南易至物业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段648号1506房。法定代表人：肖梦琴。委托诉讼代理人：姚文俊，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务。被告：薛端香，女，1966年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告湖南易至物业有限公司与被告薛端香物业服务合同纠纷一案中，原告湖南易至物业有限公司以原被告已达成调解协议，被告薛端香已缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南易至物业有限公司以原被告已达成调解协议，被告薛端香已缴纳所欠物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南易至物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南易至物业有限公司负担（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3531号原告：乔东海，男，1972年12月3日出生，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：尤红伟、王婷婷，河南锐创律师事务所律师。被告：内黄县鑫顺汽车运输队，住所地河南省安阳市内黄县楚旺镇王庄桥南。统一社会信用代码：91410527MA40CWDK3A。负责人：何俊峰，系执行事务合伙人。被告：狄树超，男，1984年5月3日出生，住河南省安阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼9、10、11、12层。统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军。委托诉讼代理人：张晓帆，男，系公司员工。原告乔东海与被告内黄县鑫顺汽车运输队、狄树超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告乔东海于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乔东海以需补强证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔东海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乔东海负担。审判员  李晓亮二〇二一年八月二十四日书记员  戚金霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初10225号原告：周国庆，男，汉族，1975年3月2日出生，住湖南省新邵县。被告：遵义学琨装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区遵义国际商贸城B区3楼38栋，统一社会信用代码：91520302MA6HHQJC64。法定代表人：肖仕学。本院在审理原告周国庆与被告遵义学琨装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告自愿提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国庆撤回对被告遵义学琨装饰工程有限公司的起诉。案件收费420元（已减半收取），由原告周国庆承担。审 判 员 罗                                                           静二〇二一年八月九日法官助理 黎                             廷                             洁书 记 员 张露旭原告：周国庆，男，1975年03月02日出生，汉族，住湖南省新邵县，居民身份证4305221975××××××××。被告：遵义学琨装饰工程有限公司，住所地国际商贸城B区，组织机构代码91520302MA6HHQJC64。。本院在审理周国庆与遵义学琨装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告周国庆于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告周国庆撤回起诉。案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告周国庆负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长审判员审判员二〇二一年八月九日书记员张露旭
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1285号之一原告：德州海天机电科技有限公司，住所地:德州经济技术开发区×××。法定代表人：于海滨，董事长。委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：天津陆腾低碳建材科技有限公司，住所地：天津市×××。法定代表人：陆智民，执行董事。被告：天津陆腾低碳建材科技有限公司第一分公司，住所地：天津市×××。负责人：孙祥荣，经理。原告德州海天机电科技有限公司与被告天津陆腾低碳建材科技有限公司、天津陆腾低碳建材科技有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告德州海天机电科技有限公司诉称，一、请求法院判令被告支付原告货款722808元及违约金(按欠款数额自逾期之日起每日万分之五的违约金)；二、请求判令被告承担原告因本案支出的律师费25000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原、被告签订《产品买卖合同书》，约定被告从原告处订购PC生产线设备，原告如约交付货物，被告至今尚拖欠货款722808元，原告多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告天津陆腾低碳建材科技有限公司第一分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将本案移送至天津市静海区人民法院进行管辖审理。事实与理由:2021年6月22日，申请人以买卖合同纠纷向天津市静海区人民法院起诉被申请人（案号：（2021）津0118民初5639号），要求确认《产品买卖合同书》（合同编号：HT-CTSB-180425）于2021年6月21日解除并返还申请人已付货款3371192.33元及利息。该案在天津市静海区人民法院已经正式开庭审理过一次，庭审时审理焦点即本案案涉合同是否已经解除、设备是否符合合同约定、设备是否调试完成等。上述案件与本案有紧密联系、不可分割，虽两案诉讼请求不同，但案件事实均系因《产品买卖合同书》（合同编号：HT-CTSB-180425）的履行认定问题而引发的争议，是因同一法律事实而发生的纠纷，且双方诉讼请求完全相反，被申请人本可在上述案件中提出反诉并合并审理。另外，上述案件在天津市静海区人民法院立案在前，本案在德州经济技术开发区人民法院受理在后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条“……人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”及《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一条第二款“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定，本院应移送至天津市静海区人民法院合并审理。本院经审查认为，天津陆腾低碳建材科技有限公司第一分公司诉德州海天机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院于2021年6月22日立案，案号为（2021）津0118民初5639号。基于同一法律事实，本案原告德州海天机电科技有限公司于2021年7月1日向本院起诉，诉求为：一、请求法院判令被告支付原告货款722808元及违约金(按欠款数额自逾期之日起每日万分之五的违约金)；二、请求判令被告承担原告因本案支出的律师费25000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担，其起诉时间晚于天津市静海区人民法院的立案时间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条“……人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”及《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一条第二款“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定，故被告天津陆腾低碳建材科技有限公司第一分公司对本案管辖权提出的异议成立。本案应由天津市静海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一条第二款规定，裁定如下：被告天津陆腾低碳建材科技有限公司第一分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市静海区人民法院合并审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二一年八月十二日书记员  毛艳丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21191号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：许兰宁，男，1987年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47774号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人许兰宁于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金110,866.07元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,389元。本院于2021年8月4日向被执行人许兰宁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人许兰宁于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人许兰宁未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人许兰宁纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人许兰宁名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人许兰宁名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人许兰宁其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人许兰宁继续履行债务的权利，被执行人许兰宁仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人许兰宁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢1086号魏春浩：本院在执行被执行人魏春浩盗窃罪纠纷一案中，生效的（2018）豫0381刑初147号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执5979号之一申请执行人苏州启蓝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）二区133-135号。法定代表人方军，该公司总经理。委托代理人沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。委托代理人陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被执行人威海茂威服装有限公司，住所地山东省威海市温泉镇雅家庄村。法定代表人张明玉，该公司总经理。原告苏州启蓝纺织科技有限公司与被告威海茂威服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0509民初3094号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告威海茂威服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州启蓝纺织科技有限公司货款71716.69元及逾期付款利息损失（以71716.69元为基数，自2021年3月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取796元，由被告威海茂威公司负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告已预交的诉讼费本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为71716.69元，申请执行费976元。本院于2021年7月1日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年7月2日，2021年7月19日，2021年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××的汽车各一辆，本院已对上述车辆进行查封，查封期限至2023年7月20日止。但因未实际控制车辆，故暂无法处置。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、本院在向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在户籍地无不动产登记信息。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年八月十二日书记员 王冯楠
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1050号申请人湖南叁瑞优选电子商务有限公司与被申请人谢绍区、广东柳螺香网络科技有限公司、广西柳螺香食品科技有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币665131元的财产。本院依据（2021）湘0105民初8234号民事裁定书，于2021年8月26日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1050号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月二十七日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执1069号之一申请执行人：郭留庆，男，汉族，1961年5月20日出生，住河南省栾川县。委托代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师。被执行人：民生药业集团有限公司，住所地：中国洛阳国家高新技术开发区侯天路8号：9141030061485561XD。法定代表人：徐海照，董事长。委托代理人：杨清政、韩艳娜，河南开物律师事务所律师。本院在执行河南山城建设集团有限公司与民生药业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初3007号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书载明，被执行人民生药业集团有限公司于判决书生效后三十日内支付河南山城建设集团有限公司工程款11334956.16元及利息、支付违约金56784.96元、承担受理费43112元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南山城建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月12日作出（2021）豫0325执异79号裁定书，变更郭留庆为本案申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在洛阳市涧西区有六套房产（房产证号：洛房权证市第00200661-00200666）、有汽车三辆，均予以查封。三、将被执行人民生药业集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人徐海照发出限制消费令。本院已经告知申请执行人郭留庆本案的财产调查情况、执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可但不同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，已采取各种措施对被执行人财产进行了详尽调查，并依法对查明的财产予以查封，因查封的房产系银行抵押物，且本案为轮候查封、查封的车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经合议庭评议，并报院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐光辉人民陪审员  任小青二〇二一年八月二十五日书 记 员  张会民
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2021）陕0113民初20883号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970，住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：李亚楠，陕西联强律师事务所律师。被告：刘新玉，男，汉族，1965年6月24日出生，住西安市高陵县。被告：张秀峰，女，汉族，1968年2月26日出生，住西安市高陵县。原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告刘新玉、张秀峰金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚楠到庭参加了诉讼，被告刘新玉、张秀峰经传唤出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，1、被告偿还原告贷款本金117,169.23元、利息1,697.46元、罚息17,023.62元、违约金5,858.46元，合计141,748.77元(罚息暂算至2020年10月21日)及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用。2、本案诉讼费、律师费、保全费、保险费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：被告通过手机银行渠道与原告签署了《额度借款合同》，合同约定原告同意向被告提供借款额度300,000.00元，额度使用期限从2018年11月6日至2021年11月6日，额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿。执行利率上浮60%，确定年利率为6.96%，罚息利率为年利率上浮50%，还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月15日，违约金为被告违约行为对应原告债权金额的5%。2018年，原告按约履行放款义务，被告自助提用了上述额度下单笔贷款共计3笔，分别为：第一笔借据号为LNXXXXXXXXXXXX9844，贷款期限从2018年11月24日至2019年11月24日，贷款金额100,000.00元，截止2020年10月21日该笔贷款共收回贷款本息89,231.74元，其中收回贷款本金82,830.77元、利息6,283.31元、罚息117.66元；第二笔借据号为LNXXXXXXXXXXXX5416，贷款期限从2018年11月29日至2019年11月29日，贷款金额30,000.00元，截止2020年10月21日该笔贷款共收回贷款本息1,856.35元，其中收回贷款本金0元、利息1856元、罚息0.35元；第三笔借据号为LNXXXXXXXXXXXX1326，贷款期限从2018年12月3日至2019年12月3日，贷款金额70,000.00元，截止2020年10月21日该笔贷款共收回贷款本息4,277.32元，其中收回贷款本金0元、利息4,276.51元、罚息0.81元。上述借款到期后，被告未按约归还全部借款本息，经原告催收未果。现原告共收回贷款本息95,365.41元，其中收回贷款本金82,830.77元、利息12,415.82元、罚息118.82元。截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金117,169.23元、利息1,697.46元、罚息17,023.62元、违约金5,858.46元，合计141,748.77元及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用应予清偿。现经原告多次催收,被告拒不归还剩余欠款，已构成严重违约，故原告诉至法院。被告刘新玉、张秀峰辩称，属于事实，同意还钱，因为单位特殊，要求分期付款。我们想要通过法律途径用住房公积金提取偿还借款，律师费、保全费我们要求协商，而且当时也申请过延期，业务员并没有给我们延期，我觉得罚息和违约金相互冲突。经审理查明，被告刘新玉、张秀峰于2018年11月6日与原告签订了《额度借款合同》，约定在《额度借款合同》的额度有效期限内（2018年11月6日至2021年11月6日止），被告可以申请使用最高额度为300,000.00元，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿。2018年11月24日原告向被告发放了额度下单笔借款第1笔，2018年11月29日原告向被告发放了额度下单笔借款第2笔，2018年12月03日原告向被告发放了额度下单笔借款第3笔，借款金额共计200,000.00元，借款期限分别为自2018年11月24日至2019年11月24日、自2018年11月29日至2019年11月29日与自2018年12月3日至2019年12月3日，借款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮60%确定年利率6.96%，违约金为被告违约行为对应原告债权金额的5%，罚息利率为借款利率上浮50%,即年利率10.44%，还款方式为按期付息到期还本，每月15日为还款日，被告刘新玉、张秀峰在消费贷款申请表上签字。借款到期后，被告未按期足额向原告偿还借款本息。2018年11月24日原告向被告发放了额度下单笔借款第1笔，2018年11月29日原告向被告发放了额度下单笔借款第2笔，2018年12月03日原告向被告发放了额度下单笔借款第3笔，借款金额共计200,000.00元，截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金117,169.23元、利息1,697.46元、罚息17,023.62元、违约金5,858.46元，合计141,748.77元（罚息暂计至2020年10月21日）。上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、消费微贷申请表、额度借款合同、个人账户对账单、借据信息、还款计划表、还款明细表、扣款回单等证据证明，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，其对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依照约定向被告发放了借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。因被告未按约定偿还借款本息，原告主张被告偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张秀峰在经营性微型贷款申请表中签字，应承担共同还款责任。原告主张被告支付因实现债权所产生的费用，无相关证据支持，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告刘新玉、张秀峰于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金117,169.23元、利息1,697.46元、罚息17,023.62元、违约金5,858.46元，合计141,748.77元（罚息暂计至2020年10月21日）及按照合同约定从2020年10月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件减半收取1567.5元，由被告刘新玉、张秀峰承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    胡  立  兵                 二〇二一年 七 月 十九 日                                                                                 书  记  员    秦  思  萍   打印：相丽华      校对：秦思萍     2021年  月  日送达1
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1280号申请执行人：杜仲良，男，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省德清县。被执行人：宋战伟，男，1971年6月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：付福全，男，1967年3月4日出生，汉族，住济源市。杜仲良与宋战伟、付福全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫96民终766号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋战伟、付福全应于本院判决生效后10日内支付杜仲良727655元；一审案件受理费12056.5元，杜仲良负担991.5元，宋战伟、付福全负担11065元，二审案件受理费14492元，由杜仲良负担14392元，宋战伟、付福全负担100元。因宋战伟、付福全未按上述法律文书履行义务，杜仲良向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有汽车5台（车牌号：豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封豫Ｕ×××××车辆（轮候）,查封（2022年4月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有727655元未能实现。本院认为，关于杜仲良申请执行宋战伟、付福全一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋战伟、付福全负有继续向申请执行人杜仲良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月二十七日书记员  程桃丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执4321号被执行人周旺，男，2000年2月29日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。关于被执行人周旺追缴罚金及违法所得一案，本院作出的（2021）苏0312刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金及违法所得，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人周旺有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人周旺在金融机构21300元的存款。二、查封（扣押）被执行人周旺名下价值21300元的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  邓 拓二〇二一年八月九日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21097号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：杨苛，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56444号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨苛于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95,091.83元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,617元。本院于2021年8月4日向被执行人杨苛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨苛于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨苛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杨苛纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人杨苛存款人民币1,112.00元，现已冻结被执行人杨苛可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人杨苛名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人杨苛其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨苛继续履行债务的权利，被执行人杨苛仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨苛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初20555号原告：中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地：西安市雁塔区。负责人：魏亚鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。被告：王敏，女，汉族，1955年8月10日出生，住西安市莲湖区。被告：梅咏，男，汉族，1975年12月27日出生，住西安市周至县。被告：西安敏瑞医药有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：王敏。原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行（以下简称：农业银行昆明路支行）与被告王敏、梅咏、西安敏瑞医药有限公司（以下简称：敏瑞医药公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农业银行昆明路支行的委托诉讼代理人付士河、周雷到庭参加了诉讼。被告王敏、梅咏、敏瑞医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行昆明路支行诉称，2019年6月18日，被告王敏、梅咏、西安敏瑞医药有限公司与原告农业银行昆明路支行签订《小微企业微捷贷借款合同》（下称“借款合同”）。借款合同签订后，原告依约向两被告发放了借款103000元。借款到期后，两被告均未能按期足额履行还款义务，原告多次向两被告催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王敏、梅咏、西安敏瑞医药有限公司共同偿还原告借款本金99260.5元，利息8135.61元，罚息113.16元，复利9.27元（以上费用暂算至2021年4月6日）及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按照双方签订的《小微企业微捷贷借款合同》约定计算），以上合计107518.54元；2、被告王敏、梅咏、西安敏瑞医药有限公司承担本案诉讼费用、公告费及实现债权的费用。被告王敏未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告梅咏未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告敏瑞医药公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年6月18日，原告（贷款人）与敏瑞医药公司（借款人）、梅咏（借款人）在网上签署了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》(编号61010320190000900)，借款额度为103000元，借款额度有效期为2019年6月18日至2020年6月17日，借款利率为:借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍bp(1bp=0.01%)确定，借款期限内，该利率保持不变;计息方式为:按日计息，利随本清，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。还款方式为:借款人应于还款日17:00前，将当期应偿还的借款本息存入本合同第3.5.1条约定的贷款发放/还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收借款本息。同时合同约定:因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。2020年6月17日，原告（贷款人）与被告王敏（借款人）、敏瑞医药公司（借款人）签订《借款展期协议》（编号61010220200000220），约定鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签的编号为61010320190000900的《农行小微企业微捷贷借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，原合同约定借款到期日为2020年6月17日，借款金额为10.3万元展期后到期日为2021年3月31日，金额为10.3万元，展期期间借款利率、罚息等内容以原借款合同以及相关补充协议为准除涉及上述内容的条款外，原借款合同的其他各项条款仍然有效。2019年6月18日，原告即按照合同约定，将款项发放至敏瑞医药公司XXXXXXXXXXXXX5542账户中。截止2021年7月21日，被告王敏、梅咏、敏瑞医药公司共欠原告借款本金99260.5元、利息3135.61元、罚息2093.4元、复利99.96元，合计104589.47元。以上事实有《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、《借款展期协议》、交易明细、贷款到期通知书、债务逾期催收通知单、欠款明细及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。    本院认为，原告与被告敏瑞医药公司、梅咏之间的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》以及原告与被告敏瑞医药公司、王敏之间的《借款展期协议》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告未按合同约定在借期内支付利息，且未在借款期限届满后支付本金，现原告要求被告王敏、梅咏、敏瑞医药公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王敏、梅咏、西安敏瑞医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行偿还借款本金99260.5元、利息3135.61元、罚息2093.4元、复利99.96元，合计104589.47元（截至2021年7月21日），并按合同约定支付自2021年7月22日起至贷款全部清偿之日止的罚息、复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元，减半后收1225元，保全费1058元，由被告王敏、梅咏、西安敏瑞医药有限公司共同负担。因原告已预交，故三被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李      漾 二〇二一年 七 月二十九日 书  记  员    薛      楠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1397号之一申请执行人杜庆英，女，1942年8月27日出生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。申请执行人李洋，男，1968年4月28日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。申请执行人李娟，女，1970年2月7日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。申请执行人李昊，男，1976年5月18日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被执行人张小四，男，1975年11月2日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。关于申请执行人杜庆英、李洋、李娟、李昊申请执行被执行人张小四机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张小四未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜庆英、李洋、李娟、李昊向本院申请执行，本院于2021年03月09日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年03月09日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2021年03月、07月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，2021年03月11日对被执行人名下银行账户均已冻结，未查询到被执行人张小四有价值的存款信息。3、2021年03月、07月，通过网络查向不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人张小四有价值的财产信息。4、2021年03月、07月，通过网络查控向国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人张小四有可供执行的土地信息。5、2021年03月、07月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人张小四有可供执行的财产。6、2021年03月、07月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人张小四存在可供执行的财产线索。7、2021年03月、07月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人张小四其他可供执行的财产线索。8、2021年03月、07月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人张小四存在可供执行的财产线索。9、2021年07月向被执行人张小四住所地勘验、调查了解，并制作现场笔录。10、2021年08月，因被执行人张小四未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张小四列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2021年08月，因被执行人张小四未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人张小四列入限高名单。12、因被执行人张小四未到庭主动履行义务，且未如实申报财产，本院决定对被执行人张小四司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。13、2021年08月，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人杜庆英、李洋、李娟、李昊表示没有异议，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币348544.22元，执行到位人民币0元，未能执行到人民币348544.22元。对于尚未执行到的款项，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0312民初484号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王松审 判 员 庞峰审 判 员 邓拓二〇二一年八月十八日法官助理 邓尧书 记 员 赵威