wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6142号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。负责人：李林聪。被执行人：刘斌，男，1970年08月19日出生，汉族,住成都市新都区。被执行人：文永芳，女，1970年01月24日出生，汉族,住成都市锦江区。被执行人：周鑫，男，1967年04月20日出生，汉族,住成都市新都区。被执行人：唐鸿，男，1990年02月06日出生，汉族,住四川省三台县。浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与刘斌、文永芳、周鑫、唐鸿信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8243号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为140041.32元及执行费、利息等。执行中，已执行到位14343.96元；本院依职权轮候查封了被执行人唐鸿名下位于成都市青羊区（不动产权证书号：监证4163961,监证4163962）房屋、被执行人周鑫名下位于成都市新都区（不动产权证书号：新都国用（2016）字第37301号监证0872523,监证0872522）房屋及查封了被执行人刘斌名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车；被执行人周鑫名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因上述房屋均为轮候查封且无法查找到上述车辆下落，本案暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8243号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十七日书记员 许 唱
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4692号申请执行人：上海迎盛贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：梅强，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海迎盛贸易有限公司与梅强间挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初1536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人管理费15,000元、垫付款20,000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费675元。现被执行人未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托河南省息县人民法院对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执4692号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年八月二十日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10918号上诉人（原审原告）：徐俊梅，女，1967年3月15日出生住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：赵士乾，男，1983年11月24日出生,住河北省安国市。上诉人徐俊梅因与被上诉人赵士乾房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初18291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐俊梅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持我一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由赵士乾承担。事实和理由：一、一审法院庭审未让我陈述案件事实，剥夺了当事人陈述的权利。二、一审法院认定事实错误，判决无事实根据。1.我提供的水电费、赔偿费及退押金的清单，只是证明当时对于押金的处理明细，并不是退还押金就结清了一切损失也不再有纠纷。另，赵士乾至今也未交清电表卡、空调保修卡等物品。2.房屋损害不是判决书中所述的“自认损耗”，事实上是在未经我同意的情况下，在房间打隔断，搬走房间内所有的家具及电视，隔断拆除后对房屋的结构造成很大的破坏。房间中还有其他的人为破坏。3.一审判决所述“原告在收回房屋以后进行了整体装修，很大程度上是基于家人居住需求的必要”，这并不构成赵士乾不予赔偿的条件。从房屋损害的程度上看，房屋不进行装修不具备居住条件。退一步讲，即使我进行了简单的装修，在赵士乾缺席的情况下，也应进行司法鉴定，认定损失数额。4.一审法院判决中“原告的起诉金额和赔偿金额对比来看，亦属于日常生活中正常的相互协商，容忍甚至放弃的范畴”有失偏颇。1200元是宋亚伟向我支付的，并不代表我放弃对于赵士乾行使权利。三、赵士乾违反合同中“仅用于居住”的约定，未经我的同意就擅自将房屋交给宋亚伟做中介使用。在房间打隔断、破坏房屋结构，其理应恢复原状。综上，赵士乾存在明显违约及人为损坏的过错行为，对我的财产造成极大的破坏和损失。一审法院的判决严重违反公平原则，请求二审法院依法支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。赵士乾辩称，我同意一审判决，不同意徐俊梅的上诉请求和理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐俊梅向一审法院起诉请求：1.判决赵士乾立即赔偿因赵士乾人为造成的房屋损坏及物件丢失等人民币9290元整；2.判决赵士乾承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月25日，徐俊梅、赵士乾签订房屋租赁合同，赵士乾承租徐俊梅位于北京市大兴区世嘉博苑X房屋，租金每月4600元，租期2016年6月27日至2017年6月27日，押金4000元，合同约定居住4-6人。合同附件中约定交付的附属设施和设备清单为双人床2张，衣柜2个，沙发2个，茶几1个，电视柜2个，电脑桌1个，防盗门1个，餐桌1张，电视、冰箱、洗衣机、燃气灶、电热水器、油烟机各一台，空调三台，衣架坏等。庭审中，徐俊梅提交双方的聊天记录证明双方协商情况，经核实，该房屋租期到期前，2020年6月徐俊梅表示房租到期后不再续租，但如果赵士乾因为疫情找不到房子可以再续租一个月，自己不着急收房。2020年5月，徐俊梅联系赵士乾说燃气灶不好用的话可以修理，赵士乾表示不用更换，都住好几年了，也是老乡。合同到期日即2020年6月27日赵士乾表示不住了，但东西搬不出来，徐俊梅帮忙联系了物业。2020年7月27日，赵士乾委托了宋亚伟处理退租事宜，并把宋亚伟的电话发给了徐俊梅。关于双方协商退租的问题，2020年7月28日，徐俊梅和宋亚伟签订了一份书面的“费用核算表”，徐俊梅已经按照核算结果将赵士乾交纳的4000元押金扣除1300元水、电、燃气费，1200元赔偿，剩余1500元通过中国银行转给宋亚伟账户。庭审中，徐俊梅表示当时是受胁迫签字，因对方不同意退房，儿子着急用房，所以只能先按照费用核算表的内容先行解决，事后再要求赔偿。就徐俊梅主张的房屋及家具损失情况，徐俊梅提交了光盘一份，证实交房时的情况以及事后修缮房屋的花费情况（同起诉书中的内容），徐俊梅主张的家具损失没有提供发票，称因时间太长没有保存。一审法院认为：本案中赵士乾经法院合法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩、质证和最后陈述的权利。当事人主张损害赔偿应有事实和法律依据。本案中，徐俊梅赵士乾就涉案房屋达成租赁协议，徐俊梅提供的合同为2016年签订，但从双方的聊天记录来看，租赁关系实际持续到2020年，双方虽未续签租赁合同，但形成了事实租赁关系，法院予以认定。就徐俊梅主张的各项赔偿，是否应该获得赔偿，法院作如下认定：首先，根据徐俊梅提交的照片及视频以及双方协商的结果来看，徐俊梅出租给赵士乾的房屋在收房时确实存在一定程度的损坏，但就房屋及物品损害赔偿问题，双方已经进行了清算并达成了结算，徐俊梅按照核算的结果将房屋押金退还给赵士乾，徐俊梅收回了房屋，赵士乾搬走了物品，双方纠纷已经解决。其次，徐俊梅在纠纷解决后再行诉讼，相当于否认押金退还和赔偿协议的效力，但就核算结果本身来看，该书面核算结果并未约定可以事后另行索赔，从生活常理推断，押金的作用即为在退租时作为房屋及物品损害赔偿之用，如果徐俊梅在扣除押金的情况下，仍不足以弥补其损失，不可能在自认为应该另行索赔的条件下先行将押金退还。再次，退一步说，即使双方约定的赔偿金额与徐俊梅的损失有所差距，但双方的租赁关系形成于2016年，双方约定可以租住4-6人，不仅租期较长而且人数较多，在长达4年左右的时间内，房屋及家具因生活使用出现自然损耗的可能性亦属正常，徐俊梅在收回房屋以后进行了整体装修，很大程度上系基于家人居住需求的必要，在此基础上另行要求出租之前的房屋损失，法院难以认定。综上，徐俊梅基于双方当时协商的退租条件以及着急入住的自身需求达成的退租协议，系综合双方合同权利义务后，在互相容忍和让渡的基础上作出的真实意思表示，徐俊梅没有提供受胁迫签订上述协议的证据，且就徐俊梅的起诉金额和赔偿金额对比来看，亦属于日常生活中正常的相互协商、容忍甚至放弃的范围，故对于徐俊梅的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2021年6月29日判决：驳回徐俊梅的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，赵士乾委托了宋亚伟处理退租事宜，2020年7月28日，徐俊梅和宋亚伟签订了一份书面的“费用核算表”，徐俊梅按照核算结果将赵士乾交纳的4000元押金扣除1300元水、电、燃气费，1200元赔偿，剩余1500元通过中国银行转给宋亚伟账户。根据上述事实，可以认定双方已经就房屋及物品损害赔偿问题进行了结算，徐俊梅亦按照核算的结果将剩余的房屋押金退还给赵士乾。徐俊梅收回了房屋，赵士乾搬走了物品，双方对于房屋租赁事宜的处理已经达成一致并履行完毕。另外，徐俊梅在收回房屋以后进行了整体装修，系基于其后续使用需求。故徐俊梅在房屋交接并已结算之后，再行主张相关损失，本院不予支持。综上所述，徐俊梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐俊梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵胤晨审判员  梁立君审判员  刁久豹二〇二一年八月十日书记员  赵 越
重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执恢190号之一 申请执行人：杨成碧，女，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：皮体敏，女，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人杨成碧与被执行人皮体敏委托合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院已于2021年4月26日依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人16300元及利息，并承担本案申请执行费144.5元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、对被执行人在户籍所在地的居住、收入等状况进行了传统调查，未发现可供执行的财产线索；5、对被执行人限制消费行为；6、以拒不申报财产为由，将被执行人纳入失信被执行人名单两年；7、短信约谈申请人，申请人表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    本院(2021)渝0119执恢190号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                                审  判  长  黄    新                               审  判  员  周    峰   审  判  员  陈 亮 宇                                  二〇二一年一月二十日书  记  员  吴 丽 媛  1
内蒙古自治区兴和县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0924执11号 景全有、景通国、胡福有： 关于景全有、景通国与胡福有机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2810.00元。在本院执行过程中，申请执行人景全有、景通国提出司法救助申请，经审批，景全有、景通国已于2021年8月16日收到司法救助2810元，本案现已结案。 特此通知 二〇二一年八月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书  (2021)渝0107民初22438号 原告：李树国，男，汉族，1974年8月7日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被告：孙万**，男，汉族，1977年1月20日生，住重庆市九龙坡区。原告李树国与被告孙万**买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树国撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李树国负担。                               （此页无正文）    审 判 员    刘章平   二○二一年八月二日 法官助理    赵雪宇书 记 员    杨小梅 -1-
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1268号之五申请执行人：崔广盛，又名崔清吾，男，1968年9月4日出生，汉族，住温县。被执行人：李小环，男，1974年8月16日出生，汉族，住温县。关于申请执行人崔广盛与被执行人李小环民间借贷纠纷一案，温县人民法院作出的（2019）豫0825民初1401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限李小环于判决生效五日内归还崔广盛借款本金10000元及利息（利息按年利率6%，从2019年3月13日计算至实际清偿之日止），如果按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李小环未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔广盛向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年6月8日、2021年8月5日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、于2021年6月9日查明被执行人李小环名下有存款合计3282元，本院已扣划3282元。2、查明被执行人李小环名下有豫Ｈ×××××北京牌机动车一辆，于2021年6月15日查封了被执行人车辆，本案对该车辆予以轮候查封；上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月30日，到被执行人住所地进行实地调查，未查找到被执行人下落。1、2021年6月9日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。2、2021年7月12日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录。3、查明被执行人李小环在民生人寿保险股份有限公司有保险，本院于2021年7月12日予以冻结，冻结期限为三年，即2024年7月11日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。4、查明被执行人李小环在中国人民人寿保险股份有限公司有保险，本院于2021年7月12日予以冻结，冻结期限为三年，即2024年7月11日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、2021年6月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，2021年6月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为10000元，实际执行到位3282元，尚余6718元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人李小环名下有豫Ｈ×××××北京牌机动车一辆，本案对该车辆予以轮候查封，上述财产均无法处置之外，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年八月二十五日书记员  马晴云
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执822号申请执行人：王静静，女，1996年11月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：马东伟，男，1993年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。关于王静静申请执行马东伟民间借贷纠纷一案，依法向被执行人马东伟送达了相关的法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经司法保险救助，被执行人马东伟已按（2021）豫1424民初1368号民事调解书所确定的义务履行完毕。本院（2021）豫1424执822号案执行完毕。二〇二一年八月十六日河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执822号申请执行人：王静静，女，1996年11月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：马东伟，男，1993年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。关于王静静申请执行马东伟民间借贷纠纷一案，依法向被执行人马东伟送达了相关的法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经司法保险救助，被执行人马东伟已按（2021）豫1424民初1368号民事调解书所确定的义务履行完毕。本院（2021）豫1424执822号案执行完毕。二〇二一年八月十六日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1121财保481号申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。被申请人：王福元，男，1949年3月15日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王福元在金融机构的存款12000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王福元在金融机构的存款12000元，期限为一年。案件申请费140元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  欧 娅二〇二一年八月十二日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执1147号之一申请执行人；周永凤，女，1949年生，汉族，住铁岭市新城区。被执行人：贾金玲，男，汉族，1961年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2021）辽1221民初1113号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾金玲在中国银行2882578***********Y0账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年八月十八日书记员  刘欢
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2676号原告：南瑞章，男，1979年1月12日出生，汉族，金昌市金川区居民，住金昌市金川区。        被告：钱艳绒，女，1985年9月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。        委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。        原告南瑞章与被告钱艳绒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。南瑞章于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，南瑞章以与承租人庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许南瑞章撤回起诉。        南瑞章预交的案件受理费1225元，予以退还。        审判员    张东琰二○二一年八月十九日书记员    黄小霞
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保495号申请人李浩岩与被申请人陆翠芹、甄振虎财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月三十日书记员  王子贤
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3299号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。   被执行人：彭俊鑫，男，汉族，1995年10月14日出生，住重庆市璧山区。本院受理追收彭俊鑫罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法刑初字第00451号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人彭俊鑫缴纳罚金1000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭俊鑫的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人彭俊鑫高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有1000元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3299号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   吴  * 斌 审 判 员   胡 克 中 审 判 员   张    川二〇二一年八月二十九日书 记 员   罗 丽 婷   1
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保322号之十申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人李桂芬，女，1987年5月1日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与李桂芬合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保237号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂芬在银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年八月二十五日书记员 孙博阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初5410号原告：金某，女，汉族，甘肃省民乐县人，租住青海省西宁市，自由职业。        被告：芦某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新乐小区。        本院在审理原告金某与被告芦某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告金某以“双方已经达成和解协议”为由，申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十五条之规定，裁定如下：        准许原告金某撤回起诉。        案件受理费462元，减半收取231元，由原告金某负担。原告已交纳。本院退还原告案件受理费231元。        审判员    张志勋二〇二一年八月二十七日书记员    李风风
吉林省德惠市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0183民初3109号   原告：崔国荣，女，1960年4月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。       被告：张力分，男，1988年2月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。       原告崔国荣与被告张力分健康权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。2021年8月16日，原告崔国荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       案件受理费250.00元，由崔国荣负担。       审判员孙宇   二〇二一年八月十六日   书记员杨茁
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初2347号原告喻治金，男，1979年5月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告成腾云，男，1994年3月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告喻治金与被告成腾云租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序,于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告喻治金及其委托诉讼代理人周湘军到庭参加了诉讼，被告成腾云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻治金向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告“租车协议书”，由被告立即归还车辆;2、判令被告支付租金57970（341天×170元）元及损失3000元（耽误车辆年检年审）;3、判令被告承担本案的诉讼费和代理费。庭审中，原告变更诉讼请求第二条为：租金支付时间计算至归还之日止。事实与理由：原告与被告是同村、朋友关系。被告从事电力线路工程承包，因需要车辆运输，被告于2020年8月29日租赁原告的湘Ｋ×××××号货车，并订立了“租车协议书”。协议约定“租金每天170元，租期不少于3个月，每月必须预付3000元租车费”。因被告没有依约履行支付义务，特此，原告特提起诉讼。被告成腾云未作答辩。经审理查明：2020年8月29日，被告因运输需要租赁原告所有的湘Ｋ×××××号货车，并订立了“租车协议书”,协议约定,“1,..;2，租车时间：自2020年8月29日起到2020年12月止，租车时间不少于3个月...;3.租金每天170元，按天计算，自乙方接车之日起至车到家为止，租车时乙方需向甲方提供押金3000元，押金抵租金凭收条结算...，4.付款方式：每月乙方必须预付3000元租车费给乙方，车回来后余款租金付清...”，原告于合同起签订当日向被告交付了湘Ｋ×××××号货车，被告支付了原告押金3000元。此后，因被告未按承诺支付租金，催要未果，原告遂诉至本院。以上事实，有车辆登记证、租车协议书等证据及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为：原告与被告签订的租车协议书该内容合法、有效，原告依约交付了标的物，被告应依约支付租金，其未按约支付租金的行为已构成根本违约，原告要求解除合同归还车辆并按约支付租金的诉讼请求予以支持，被告支付的押金3000元在原告接收车辆后由原告予以退还。原告要求被告支付损失及支付代理费的诉讼请求，因原告未就该请求提交证据，本院不予以支持。被告成腾云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告喻治金与被告成腾云于2020年8月29日签订的租车协议；二、被告成腾云在本判决生效后五日内归还原告喻治湘Ｋ×××××号货车；三、被告成腾云在本判决生效后五日内向原告喻治金支付租金（租金的支付标准：自2020年8月29日起按日租170元支付至归还之日止）；四、原告喻治金在接收湘Ｋ×××××号货车时退还被告成腾云押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1404.24元，减半收取702.12元，由被告成腾云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 龙元国二〇二一年八月二十七日法官助理 欧阳旸书 记 员 李 珣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初16376号原告：深圳市新安塘饮品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦绣路和一北方永发科技园1栋1楼，统一社会信用代码91440300789200893B。法定代表人：黄敏，总经理。委托诉讼代理人：李增禄，广东裕信律师事务所律师。被告：深圳市宝安区沙井金太阳水店，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区西四巷二号，统一社会信用代码92440300MA5ENKYC35。负责人：易光清。原告深圳市新安塘饮品有限公司与被告深圳市宝安区沙井金太阳水店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李增禄到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区沙井金太阳水店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市新安塘饮品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还桶装水水桶988个（价值26182元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，原告开始向被告供应桶装水，约定每桶水价格为2.40元，被告销售后空桶返还给原告，每次送水由被告和送水员在水卡上签名确认供水数、回收空桶水、欠桶数。直至2019年1月22日，双方对账被告共欠空桶988个未返还、应付水款765元。被告拖延到2019年1月25日才付清水款，但空桶988个却以种种借口拒绝返还，为此原告多次催讨，未果。为维护原告的合法权益，现具状向贵院提起诉讼，请依法做出判决。本院经审理查明，2017年1月5日起，原告向被告供应桶装水，送货地址为金太阳水店，每桶水单价为2.4元，被告使用后将空桶返还给原告，双方在《水卡》上对供水数、回收空桶数、欠桶数等进行签名确认。2019年1月22日，双方确认被告尚欠原告空桶数988个、水款765.6元。2019年1月25日，被告负责人“易光清”通过微信向原告转账765元。截止至起诉之日，被告尚未向原告返还水桶988个。以上事实，有《水卡》、照片、《送货单》、微信转账记录以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果。原告向被告供应桶装水，双方在《水卡》上签字确认，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。本案双方在履行合同的过程中，原告已按合同约定履行交货义务，被告支付完水款后未返还水桶，其行为已经构成违约，故原告要求被告返还桶装水988个的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内向原告返还桶装水水桶988个。案件受理费227元，由被告深圳市宝安区沙井金太阳水店负担。原告已预交的受理费227元，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费227元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年八月二十四日书记员 黄佳春（兼）书记员 李  玉  莹附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22794号原告：福建南平南孚电池有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：焦树阁，董事长。委托诉讼代理人：吕鹏斐，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。被告：王妮，女，1993年10月17日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建南平南孚电池有限公司与被告王妮、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告福建南平南孚电池有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福建南平南孚电池有限公司以和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建南平南孚电池有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年八月十九日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8605号申请执行人：北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人：肖敬，局长。被执行人：中标集团总包建设有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院3号楼13层1713室。法定代表人：郝伍黑。申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人中标集团总包建设有限公司行政处罚一案，执行依据（2021）京0106行审215号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二〇二〇年十月十日作出的京丰人社劳监理字[2020]08号《行政处理决定书》准予执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年7月15日通过邮寄形式向被执行人中标集团总包建设有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、网络银行账户、工商登记信息。经查询，被执行人名下在中国建设银行、中国农业银行、招商银行等银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。本院于2021年7月23日依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的机动车三辆。因尚未控制，本院暂未处置。3、本院于2021年7月30日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人中标集团总包建设有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月12日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106行审215号行政裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年八月十二日法官助理  罗力宁书 记 员  柏 淼
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执776号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：刘敬峰，男性,1969年10月15日生，汉族，住范县。被执行人：赵凤臣，女性,1970年10月16日生，汉族，住范县。被执行人：毕素香，女,1963年5月16日生，汉族，住范县。被执行人：刘爱平，女,1963年7月5日生，汉族，住范县。被执行人：刘风玉，女,1969年11月10日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与刘敬峰、赵凤臣、毕素香、刘爱平、刘风玉借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初2673号民事判决书已经发生法律效力。因刘敬峰、赵凤臣、毕素香、刘爱平、刘风玉未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2021年4月25依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知其可以向本院申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人不申请律师调查令，亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案未有执行到位金额。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘敬峰、赵凤臣、毕素香、刘爱平、刘风玉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年八月二十四日书记员 钱 康
甘肃省民勤县人民法院民事判决书 （2021）甘0621民初529号 原告：黄成忠，男，1969年2月12日出生，汉族，住民勤县。被告：李建民，男，1974年11月2日出生，汉族，住民勤县。（缺席）原告黄成忠与被告李建民承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成忠到庭参加了诉讼，被告李建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款895000元，并按照银行同期贷款利率四倍承担自2016年6月2日起的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月2日，被告与原告协商，由原告到被告承包的武威市甘肃科威电力设备有限公司修建厂房基础和打地坪等项目。工程完工后，经被告验收交付，现已投入使用。经双方结算，被告尚欠原告工程款895000元，后经原告多次催要，被告于2018年11月10日向原告出具欠条1张。原告修建此工程投入大量的人力、财力，被告一直拖欠工程款不予给付。原告认为被告拖欠工程款占用资金，应当按照法律规定承担利息。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告李建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告围绕诉讼请求提交了2018年11月10日被告李建民向原告出具的欠条1张。欠条载明：“今欠到黄成忠工程款合计895000元，大写：捌拾玖万伍仟元整。注：全部工程款（小陆李付20000元未在这款里面）.欠款人：李建民 2018.11.10”。拟证明被告欠付原告工程款895000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告出示的证据进行质证。 本院认为，原告出示的证据系被告出具的欠款条据，与本案具有关联性，内容与原告当庭陈述能够相互印证，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，对该证据本院予以采信。根据原告陈述及本院采信的证据，查明以下案件事实：2016年6月，原告在被告处承揽了甘肃科威电力设备有限公司厂房基础和打地坪项目。2016年10月，原告又在被告处承揽了新疆吐鲁番凯瑞玻璃制品厂厂房基础和打地坪项目。上述两项工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告895000元，被告遂于2018年11月10日向原告出具欠条1张。此后，经原告催要未果，提起诉讼。本院认为，被告李建民将其承包工程中的厂房基础和打地坪项目交由原告完成，双方形成承揽合同关系。原告按照被告的要求完成工作后，被告应当按约定数额向原告支付相应报酬，故对原告要求被告给付尚欠的895000元报酬的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中并未约定利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍承担自2016年6月2日起的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李建民给付原告黄成忠欠付的报酬895000元，限于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告黄成忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12750元，由被告李建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市市中级人民法院。 审  判  长    吴世强人民陪审员    乔世新人民陪审员    王德明 二〇二一年八月四日 书  记  员    卢天骄 注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初1296号 原告：李光德，男，布依族，1947年3月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告：王金芬，女，布依族，1948年1月1日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，（系李光德之妻） 被告：莲城街道办文丰社区居民委员会，地址：莲城街道办坟上组。统一社会信用代码55522324MEA2861910。 代理主任：邓连学。 委托诉讼代理人：杨光国，男，汉族，1974年2月11日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，是社区七组组长，代理权限：特别授权。 本院在审理原告李光德、王金芬诉被告莲城街道办文丰社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告李光德、王金芬于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李光德、王金芬撤回起诉。 案件受理费减半收取519元，由原告李光德、王金芬负担。 审判员  彭汉国 二〇二一年八月二十五日 书记员  李孟姣
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初8045号原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心，住所地：凉州区宣武街天丰路2号。        法定代表人：张爱民，系该中心主任。        委托诉讼代理人：赵丽娟，女，汉族，1980年7月11日出生，住甘肃省武威市凉州区南关中路138号2栋2单元402室，系该中心工作人员。        被告：陈泽金，男，汉族，1990年8月27日出生，住甘肃省武威市凉州区柏树镇右三坝村五组16号。        被告：杨继梅，女，汉族，1990年10月16日出生，住甘肃省武威市凉州区柏树镇右三坝村五组16号。        被告：顾朋山，男，汉族，1988年3月11日出生，住甘肃省武威市凉州区柏树镇柏树村四组50号。        原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心诉被告陈泽金、杨继梅、顾朋山追偿权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。凉州区再就业小额贷款信用担保中心于2021年8月23日以陈泽金已还清代偿款为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，凉州区再就业小额贷款信用担保中心申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许凉州区再就业小额贷款信用担保中心撤诉。        案件受理费90元，减半收取45元，由凉州区再就业小额贷款信用担保中心负担。        审判员    杨莉二〇二一年八月二十三日书记员    董振凯
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保191号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：杨某,男性,1982年11月10日出生38,岁,汉族,身份证号码1304261982××××××××,住河北省邯郸市涉县。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人杨某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保160号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人杨某账户存款共计903.95元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保191号案件已部分保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年八月二十五日书记员 张冬雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初7117号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所：张掖市甘州区西大街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。        法定代表人：杨亮，该公司董事长。        委托诉讼代理人：孙某某，系该公司上秦支行员工。        被告：范某1，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。        被告：苗某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。        被告：王某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。        被告：崔某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。        被告：范某2，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。        被告：李某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。        被告：范某3，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。        本院在审理原告张掖农村商业银行股份有限公司诉被告范某1、苗某、王某某、崔某某、范某2、李某某、范某3金融借款合同纠纷一案中，原告张掖农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日以“担保人已承担担保责任，借款转为正常贷款”为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：        准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。        案件受理费10260元，减半收取5130元，原告已缴纳，由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担，本院退还原告案件受理费5130元。        审判员    方建设二〇二一年八月十二日书记员    刘珊珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保577号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与董刚罚金一案件，保全依据（2019）吉0202刑初686号保全通知书，保全标的5000.00元，经本院网络查控，已保全完毕，现已结案。二〇二一年八月三十日
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初1956号原告：南通锦欣建筑工程有限公司，住所地：如皋市白蒲镇高阳中路68号。法定代表人：于欣欣，总经理。委托诉讼代理人：姜宁波，该公司员工。委托诉讼代理人：王文成，吉林聚颂律师事务所律师。被告：保利（长春）恒富房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘祥海，总经理。本院在审理原告南通锦欣建筑工程有限公司诉被告保利（长春）恒富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通锦欣建筑工程有限公司于2021年8月20日书面申请撤回对被告保利（长春）恒富房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通锦欣建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通锦欣建筑工程有限公司撤回对被告保利（长春）恒富房地产开发有限公司的起诉。案件受理费20,233元（已减半），由原告南通锦欣建筑工程有限公司负担。审判员  郑洪波二〇二一年八月二十日书记员  刘 爽
辽宁省义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0727执648号之一 申请执行人李卿，男，1949年8月24日生，回族，农民，住义县。 被执行人佟景森，男，1954年6月5日出生，满族，退休工人，住义县。 被执行人陈玉凤，女，1954年7月29日出生，蒙古族，农民，住义县。 被执行人佟磊，男，1982年1月9日出生，满族，工人，住义县。 辽宁省义县法院（2019）辽0727民初1460号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，法院已冻结并每月扣划被执行人佟景森在锦州银行账号为11×××81的工资收入1002元，共计扣划81100元，申请执行人李卿同意，暂不申请对被执行人佟景森的其他执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0727执648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 单学文 审 判 员 张莉莉 审 判 员 李超智 二〇二一年八月二十五日 法官助理 张 鹏 书 记 员 刘 辉
重庆市巴南区人民法院执行裁定书  (2021)渝0113执2028号 申请执行人: 杨江兰，女，1992 年 7 月 14 日出生，汉族，住四川 省 通 江 县 。特别委托代理人:侯怡，系重庆众申律师事务所律师。被执行人：四川林盛装饰设计工程有限公司，住所地成都市武侯区 武 兴 一 路 15 号 1 栋 6 楼 1 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码91510000570746648U。法定代表人：杨兵，董事长。申请执行人杨江兰申请执行四川林盛装饰设计工程有限公司工资纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（(2021)渝0113民特314号民事裁定书已发生法律效力，调解被执行人支付申请执行人7200元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，发现被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有川XXX号、川XXX号、川XXX号号车辆三台（未查询到三台车的登记机关，无法查封三台车的车籍档案），未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智                       二〇二一年八月二日 书  记  员   蒋  进     1
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢711号申请执行人：周铁民，男，汉族，1963年9月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化大光（香港）置业有限公司，住所地湖南省怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第6层A区，组织机构代码69183005-3。法定代表人：林增强。本院在执行周铁民与怀化大光（香港）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人周铁民已受偿317000元，因本案需按和解协议履行，在法定办案期限内无法执行完毕，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执恢711号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年八月二十日书记员  瞿剑光
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2226号原告：常宁某银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市。法定代表人：郑某某，董事长。委托诉讼代理人：孙某某，常宁某银行股份有限公司职工。（一般授权）被告：胡某某，男，汉族，住湖南省常宁市。（缺席）被告：左某某，女，汉族，住湖南省常宁市。（缺席）原告常宁某银行股份有限公司与被告胡某某、左某某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁某银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，被告胡某某、左某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常宁某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借款合同；2、判令被告胡某某、左某某立即偿还原告借款本金人民币85631.69元及至清偿之日的利息（截止2021年6月28日，已产生欠息8433.28元）；3、判令二被告承担本案的诉前保全费、诉讼费等所有实现债权的费用。事实和理由：2017年5月，被告胡某某、左某某因消费用款，向原告常宁市珠江村镇银行股份有限公司借款140000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2017年5月4日至2025年4月23日，还款方式为等额本息，该笔借款截止2021年6月28日下欠本金85631.69元，利息8433.28元，本息合计94064.97元，已逾期100天，构成严重违约。被告胡某某、左某某与原告常宁市珠江村镇银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，以被告胡某某、左某某名下位于常宁市培元办事处莲花新区的房产为该笔贷款提供抵押担保。原告已向被告发放贷款140000元，但被告未依约还款，故向法院起诉。被告胡某某、左某某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明，2017年4月24日，被告胡某某、左某某因购房用款，与原告常宁市珠江村镇银行股份有限公司签订《楼宇按揭合同》，约定贷款金额140000元，贷款利率按照中国人民银行规定的同期同档次基准利率80%执行，未按期归还贷款本息的，则按合同约定的贷款利率基础上加上50%计算逾期罚息，贷款期限为8年，还款方式为等额本息。同日，原、被告双方签订《抵押合同》，以被告胡某某、左某某位于常宁市培元办事处莲花新区的房产为该笔贷款提供抵押担保。该笔贷款截止2021年6月28日下欠本金91386.67元及利息。本院认为，原告常宁市珠江村镇银行股份有限公司与被告胡某某、左某某签订的《楼宇按揭合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告胡某某、左某某应按合同约定偿还原告借款本息。被告胡某某、左某某已多期未按时足额偿还原告借款，构成违约，根据法律规定及合同约定，解除合同的条件成就，原告有权要求解除合同，提前收回借款本金和利息。关于本案抵押的问题，因双方对被告提供的房屋已办理抵押登记，根据《物权法》第一百八十七条规定，抵押权自登记时设立，原告有权对被告胡某某、左某某位于常宁市培元办事处莲花新区的抵押房产处置款在上述债权范围内享有优先受偿权。本案受理前，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法作出了（2021）湘0482财保88号民事裁定，并裁定财产保全申请费920元由原告负担，原告有权要求被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡某某、左某某自本判决生效之日起十日内偿还原告常宁市珠江村镇银行股份有限公司贷款本金91386.67元及利息；二、被告胡某某、左某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告常宁市珠江村镇银行股份有限公司财产保全申请费920元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告胡某某、左某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 员 朱国成二〇二一年八月二十日法官助理 何 娟书 记 员 贺 旻            校对责任人：何  娟                 打印责任人：贺  旻
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执4086号申请执行人：张波源，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：沙宗宝，男，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。张波源依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初4796号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人沙宗宝偿还借款5000元及利息773元，承担案件受理费50元及本案执行费50元的义务，但被执行人沙宗宝至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙宗宝银行存款5873元；或扣留、提取被执行人沙宗宝尚未支取的收入5873元；或查封、扣押被执行人沙宗宝价值为5873元的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静娟二〇二一年八月十一日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执430号之一申请执行人:广西山宁工程机械有限公司，住所地：南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼36-63号房。统一社会信用代码91450100669723331Y。法定代表人：彭艳云，该公司总经理。被执行人：陈警，男，1990年2月15日出生，瑶族，住广西平乐县。申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人陈警分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)桂0109民初3344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈警未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西山宁工程机械有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人陈警向申请执行人支付逾期货款62500元以及支付违约金；二、被执行人陈警向申请执行人支付案件受理费693元；三、被执行人陈警支付迟延履行债务期间的利息并承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人陈警邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询并未发现被执行人陈警有其他财产可供直接执行。2021年8月16日，本院将案件的执行情况告知申请执行人广西山宁工程机械有限公司代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人陈警的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人陈警发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈警有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人陈警其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 黄振航二〇二一年八月十八日书记员 李卫奕
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保394号申请人夏志勇与被申请人张建卫财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月二日书记员  王子贤
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑09民终406号上诉人（原审被告）：七台河市氿品餐饮服务有限公司，住所地七台河市茄子河区杨杨大街**楼下耳房。法定代表人：金峰，该公司经理。委托诉讼代理人：白金龙，七台河市茄子河区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李长庆，男，1982年5月8日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。上诉人七台河市氿品餐饮服务有限公司因与被上诉人李长庆合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2021）黑0903民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年8月24号，被上诉人李长庆以双方达成和解协议为由提出撤回起诉。本院认为，上诉人李长庆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销桃山区人民法院（2021）黑09民初1067号民事判决；二、准许被上诉人李长庆撤回起诉。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被上诉人李长庆负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人七台河市氿品餐饮服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁元明审 判 员 鲁乡宁审 判 员 杨青涛二〇二一年八月二十四日法官助理 孙新欣书 记 员 关芳羽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民特101号金玛（宽甸）硼矿有限公司：刘新颖与你申请司法确认调解协议纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。本案案号为（2021）辽0624民特101号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员徐娜，书记员付维维。联系人：徐娜联系电话：5166791特此通知。二〇二一年八月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3396号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地本市九华中路286号。负责人：张睿。被执行人：束从国，男1964年01月02日出生，汉族，住本市镜湖区。中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与束从国信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款90093.53元，承担案件执行费1251元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人已签收；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，仅冻结扣划少量银行存款，金额1059.78元；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费1059.78元，双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月十日书记员  苏 萍
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执1042号申请执行人：赵学军，男，1966年6月16日生，汉族，住渑池县。被执行人：张东勤，男，1966年11月16日生,汉族，住渑池县。关于赵学军与张东勤民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2464号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行账户及网络银行存款共计1219.06元已划拨支付给申请执行人，其余零星存款已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向车辆管理机构进行查询，未发现被执行人有车辆登记信息。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。三、通过实地调查、电话联系形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行的下落或可供执行的财产。四、2021年6月26日本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行，2021年6月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月26日，对被执行人张东勤审批了拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人不申请律师调查令。本案执行标的为89025元，实际执行到位1219.06元，尚余87805.94元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东勤负有继续向申请执行人赵学军履行债务的义务，被执行人张东勤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年八月二十六日书记员  翟 宇
重庆市垫江县人民法院  重庆市垫江县人民法院民事判决书 （2021）渝0231民初3522号   原告：陈刚，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住四川省南江县。委托诉讼代理人：刘川平，四川明炬律师事务所律师。被告：林平，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈刚与被告林平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人刘川平到庭参加诉讼，被告林平经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令林平偿还陈刚借款135,000元，并以135,000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止；2.诉讼费由林平承担。事实和理由，陈刚与林平系朋友关系，林平因资金周转先后向陈刚借款135,000元，并约定2021年6月5日前还款。还款期限届满后，陈刚多次向林平催要未果，请求判决支持陈刚的诉讼请求。被告林平未作答辩。本院经审理查明：2020年9月23日，陈刚通过微信向尤桂华转账50,000元。2020年9月23日、2020年9月27日、2020年10月1日，尤桂华通过微信分别向林平转账50,000元、20,000元、30,000元；2020年10月21日、2021年1月7日、2021年1月1日，陈刚通过微信分别向林平转账20,000元、1,000元、14,000元。2021年3月22日，林平在尤桂华的见证下，在黎佳明书写的借条尾部借款人处签字；该借条载明林平在2020年9月至2021年2月期间向陈刚借款共计135,000元，其中100,000元由陈刚通过微信转账给尤桂华后再由尤桂华转账给林平，35,000元由陈刚直接转账给林平，该借条还载明了借款的还款时间为2021年6月5日前。2021年5月20日至2021年6月2日期间，陈刚通过微信要求林平准备好资金，及时偿还借款；林平表示会尽快处理。以上事实有原告的陈述、借条、微信转账记录、聊天记录等在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，林平在借条上签字，确认其在陈刚处共计借款135,000元，陈刚在借条出具之前已将135,000元借款出借给了林平，因此陈刚与林平之间的借贷关系真实存在，本院予以确认。案涉借条载明的还款时间为2021年6月5日前，现无证据证明截止陈刚向人民法院提起诉讼时，林平已经偿还了部分或全部借款，因此本院对陈刚要求林平偿还135,000元借款的诉讼请求予以支持。案涉借条未载明借款利息，陈刚亦未提供证据证明其与林平之间就借款约定了利息，因此案涉借款不应计算利息。林平未能在借款期限届满后及时偿还借款，应当从逾期之日起支付陈刚逾期利息，现陈刚自愿请求该逾期利息自起诉时开始计算，系其对自己权利的处分，本院予以准许，因此林平应当自2021年6月17日起以135,000元为基数按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心于2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率）向陈刚支付逾期利息至付清时止。案件受理费由人民法院根据案件实际情况指定，不属于当事人的诉讼范围，故本院对陈刚的该项诉讼请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第二款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告林平在本判决生效后五日内偿还原告陈刚借款135,000元，并由被告林平自2021年6月17日起以135,000元为基数按年利率3.85%向原告陈刚支付逾期利息至付清时止；如果被告林平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,500元，由被告林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审    判    员      王贤凡   二○二一年七月二十七日 法  官  助  理      邱竟翔书   记   员    冷雨灿-1-
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执704号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行统一社会信用代码：91411322670093939A法定代表人：王华，任行长住所地：方城县。被执行人：杨玉浩，男，1989年2月15日出生，汉族,农民河南省方城县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行申请执行杨玉浩为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5832号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告杨玉浩在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿个人卡卡号为62×××01的透支款本金4056.6元，利息627.41元，费用800.2元，合计5484.21元，2020年9月22日以后的利息、违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算支付至款清之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉浩负担。）因被执行人杨玉浩未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人杨玉浩名下有零星银行存款，因金额较小，本案暂未实施扣划。2.未查询到被执行人杨玉浩名下有帕萨特牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），该车辆下落不明，未能实际控制，经与申请人沟通，申请人暂不要求查封。3.未查询到被执行人杨玉浩名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人杨玉浩名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人杨玉浩发出限制消费令，由于被执行人杨玉浩违反报告财产制度，我院依法将被执行人杨玉浩纳入失信被执行人名单。五、本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行。本案债权全部未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执704号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  周茂胜代理审判员  代 维二〇二一年八月二十七日书 记 员  王子铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5618号申请执行人：徐曙峰，男，汉族，1987年8月20日出生，住安徽省庐江县。被执行人：刘晨，男，汉族，1988年3月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人徐曙峰与被执行人刘晨民间借贷纠纷一案中，因本院另案将被执行人纳入终本库，待发现财产变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执5618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月三十日书记员 李逍遥安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5618号申请执行人：徐曙峰，男，汉族，1987年8月20日出生，住安徽省庐江县。被执行人：刘晨，男，汉族，1988年3月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人徐曙峰与被执行人刘晨民间借贷纠纷一案中，因本院另案将被执行人纳入终本库，待发现财产变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执5618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月三十日书记员 李逍遥
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执恢605-1号申请执行人：付国旗，男，1977年10月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：王伟，男，1978年11日24日生，汉族，住诸城市。本院执行申请执行人付国旗于2021年7月23日向本院申请执行的与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，执行标的79320元。申请执行人于2021年8月12日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）诸朱民初字第661号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于跃东审判员  李海苹审判员  王有森二〇二一年八月十六日书记员  邢学兵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12737号申请人：南京光熙贸易有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：蒋克兵，总经理。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被申请人：上海小南国海之源餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王财永，执行董事。委托诉讼代理人：左全业，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅霞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海小南国花园酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王财永。原告南京光熙贸易有限公司与被告上海小南国海之源餐饮管理有限公司、被告上海小南国花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海小南国海之源餐饮管理有限公司、被申请人上海小南国花园酒店有限公司银行存款95,100.97元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海小南国海之源餐饮管理有限公司、被申请人上海小南国花园酒店有限公司银行存款95,100.97元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费971元，由申请人南京光熙贸易有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬娟二〇二一年八月九日书记员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32548号原告：上海静安和信小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。主要负责人：王邦煜，董事长。委托诉讼代理人：弓沙沙。委托诉讼代理人：李钊。被告：上海东能投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：芮伟。被告：芮伟，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陆丽琴，女，1979年9月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：芮尧生，男，1942年8月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：王杏仁，女，1948年12月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海静安和信小额贷款股份有限公司与被告上海东能投资管理有限公司、被告芮伟、被告陆丽琴、被告芮尧生、被告王杏仁小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告上海静安和信小额贷款股份有限公司以款项已结清为由于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海静安和信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安和信小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海静安和信小额贷款股份有限公司负担。审判员  刘婷二〇二一年八月十一日书记员  葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3752号申请执行人：营口银行股份有限公司大连和平广场支行。被执行人：曲红英，女。被执行人：王常凯，男。被执行人：大连凯锦商贸有限公司。被执行人：大连融信通融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3881号民事调解书，在执行申请执行人营口银行股份有限公司大连和平广场支行与被执行人曲红英、王常凯、大连凯锦商贸有限公司、大连融信通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲红英、王常凯、大连凯锦商贸有限公司、大连融信通融资担保有限公司银行存款5550463.84元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年八月十日书记员 刘俊杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1507号之一被执行人张**珍，男，1960年1月10日出生，汉族，住运城市。关于被执行人张**珍罚金一案中，本院作出(2015)运盐刑初字第310号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月2日依法立案执行，要求被执行人缴纳罚金2万元，退赔被害人孟军峰410.4万元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，现实际控制金额不足。3、本院经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下房产及土地于2015年已过户。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年八月三日书记员 赵雅楠
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭毛才让，男，1946年2月2日出生，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人彭毛才让因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭毛才让申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，彭毛才让的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭毛才让的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 吉素梅二〇二一年八月二日法官助理 范人文书记员 芦世玉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初3111号 原告：张廷方，男，1976年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：胡玉科，男，1970年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告张廷方与被告胡玉科民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷方、被告胡玉科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷方向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10,000元及利息。事实与理由：2018年3月12日，被告向原告借款10,000元，后经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告胡玉科辩称，原告称多次催要过案涉借款，实际起诉是第一次催要。案涉款项前期确实是原告以借款的方式交给被告使用的，但原告与被告皆是圣源主题火锅店的股东，被告受其他股东推荐对圣源主题火锅店进行经营管理，和原告一样也是领取工资的股东，且原、被告双方签订的《食府主题火锅》协议显失公平，故不应承担还款责任。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告张廷方以10,000元入股圣源主题火锅店，2018年3月12日，原、被告双方签订《食府主题火锅协议》，约定：“为了把食府主题火锅尽快投入运营，经借款人会议讨论决定：一、食府主营权交给胡玉科。二、前期每人借款的壹万元以借款的方式交给胡玉科使用。三、每年年底结算后的盈利部分拿出纯利润的30%作为利息回馈借款人。四、借款人有义务进入食府消费，而不参与食府经营管理。五、经营中的亏盈由胡玉科一人承担，胡玉科必须保证到期后还给借款人壹万元的本钱。六、此协议有效期为叁年，2018年3月12日始至2021年3月12日止。借款人：胡玉科，身份证号：XXX，联系方式：186XXXXXXXX，2018年3月12日。被借款人：张廷方，身份证号：XXX，2018年3月12日”。后因被告胡玉科未按期返还借款10,000元，遂引起本案诉讼。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告胡玉科与原告张廷方就前期入股经营圣源主题火锅店签订《食府主题火锅协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，理应得到全面的遵守与履行。对于被告胡玉科辩称自己只是作为受委托经营管理人，不应承担还款责任的意见，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被告胡玉科没有提供相关证据证明其所签订《食府主题火锅协议》系在张廷方等人胁迫下签订，其应承担举证不能法律后果，故对原告张廷方要求被告胡玉科偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张廷方主张被告胡玉科自2017年12月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求，因《食府主题火锅协议》约定的还款时间为2021年3月12日，故利息应自2021年3月13日起，按照全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡玉科于本判决生效之日起五日内向原告张廷方偿还借款10,000元。二、被告胡玉科于本判决生效之日起五日内向原告张廷方支付借款10,000元的利息（自2021年3月13日起，按照全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际还清之日止）。三、驳回原告张廷方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡玉科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日书  记  员   李芸芸
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16123号本院在执行四川新网银行股份有限公司与文超超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人文超超的微信、支付宝、银行账户存款5329.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17378号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执2898号 申请执行人：汤跃辉，女，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住所地：湖南省益阳市高新区金山南路899号。 负责人：龚志先。 申请执行人汤跃辉与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2021）第267号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人汤跃辉向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动已履行完上述仲裁调解书确定的全部金钱给付义务。申请执行人汤跃辉在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人汤跃辉与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月三十日
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1314号之十九申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北路。负责人李本华，该公司负责人。委托代理人姜星，该公司员工。委托代理人李世伟，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：彭东丽，女，汉族，1963年10月出生，居民身份证号码410105196310xxxxxx，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭东丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭东丽在深市A股市场00xxxxxx38账户3xxxx8证券内的股票2000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年八月四日书记员 张成强
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0528执908号岳如新、袁小立；雷永才、范起良：申请执行人岳如新、袁小立与被执行人雷永才、范起良物权纠纷一案，经被执行人雷永才、范起良自动履行，判决书所确定的应当返还的设备已全部返还，申请执行人已全部接收并向我院申请执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年八月二十五日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执702号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，地址：辽阳市白塔区青年街65号，统一社会信用代码：9121100070169691XM。负责人：李峰，系公司经理。被执行人：王冬梅，女，1971年12月25日出生，汉族，无业，户籍地：灯塔市。被执行人：夏天地，男，1969年12月28日出生，汉族，无业，户籍地：灯塔市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人王冬梅、夏天地保险纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。申请执行人要求暂不处理被执行人名下财产，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郎晓东审 判 员 何永高审 判 员 金 明二〇二一年八月二十四日法官助理 陈晶晶书 记 员 朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2424号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人王燕，女，1973年6月5日出生，汉族，原住新乡市红旗区，现在郑州女子监狱服刑。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人王燕责令返还一案，本院作出的（2021）豫0702刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王燕应返还被害单位新乡市第二建筑工程有限公司3158800元。因被执行人王燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款、保险金计98715元，本院已扣划、提取此款返还给被害单位新乡市第二建筑工程有限公司。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位98715元，尚余返还款3060085元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月十六日书记员  段中迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17019号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：倪珊莉，女，1976年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪珊莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年八月十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0803执保379号申请执行人：江苏诚聚天下供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上高路79号金威科技广场1幢1001室。法定代表人：杭某晨。被执行人：郑某，男，1977年1月07日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人江苏诚聚天下供应链管理有限公司与被执行人郑某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2021)皖0803民初653号民事调解书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑某名下银行存款121603元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海臣二〇二一年八月十六日书记员  潮 帅
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执702号申请执行人：刘莎，女，1986年4月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托人:张美芹，女，1962年11月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：常青，男，1965年5月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人刘莎与被执行人常青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）辽0403民初1935号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行。申请执行内容是被执行人给付2020年4月至2021年6月欠款45000元及诉讼费用788元，合计：45788元。本院于2021年7月7日向被执行人常青发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定给付义务，并同时送达财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。经查被执行人有银行存款39509.13元，已划扣给申请执行人，无房产、无车辆等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。以上工作内容均有查询回执、终本约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 王 震审判员 徐丽娜审判员 杨兆平二〇二一年八月十日书记员 姚 旺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13731号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：赵心莹，女，1983年9月20日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与赵心莹金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹