wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执异188号案外人：潘丽，女，1968年3月14日生，满族，现住北镇市。申请执行人：林代清，男，1966年3月25日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司。住所地：北镇市鲍家乡鲍家村。法定代表人陈玉华，系该公司董事长。本院在执行申请人林代清与被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，案外人潘丽提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘丽称，申请人所在小区业主因办理过户手续问题数次找开发商未果，无奈之下，找相关部门求助，直到2021年3月业主们才从北镇市信访局得到包括申请人在内的小区部分业的房屋被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院查封的信息。申请人认为：其一查封于理不合，因为本申请人不是上述案件中的被申请人或被执行人。其二查封于法过于牵强，因为《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查封《规定》）第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有错，人民法院不得查封、扣押、冻结。理由如下：一、申请人全款所购买的房屋时间在先，查封时间在后。2015年7月8日申请人将购买房屋全款353444元交付给北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处指定账户。2015年7月8日申请人与北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处签订买卖合同、领取钥匙，同年开始入住使用至今。2017年9月7日林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，由你院作出的（2017）辽0921民初2341号保全查封裁定。2020年8月31日贵院做出了（2018）辽0921执394号续封裁定。上述事实证明，申请人取得房屋时间在先，你院作出房屋查封手续时间在后。二、申请人已支付全部购买房屋款项。申请人所购买的房屋，坐落位于北镇市闾山路福瑞家祥小区二期一号楼四单元九层东，面积为135.94平方米，单价2600元/平方米，支付房款为353444元，有申请人和北镇市聚福瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、交款收据等手续，故申请人所购买的房屋已支付全部价款，系合法善意有偿取得。（有购房转账流水明细、费用证明）三、未办理过户登记手续，买受人不存在过错。申请人曾多次找北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司要求办理过户手续，但该公司以各种理由推托不予办理。无奈之下，申请人随小区业主们多次自发到相关部门要求进行办理过户登记手续，但始终未果。万般无奈，业主们于2020年11月去北镇市信访局求助，2021年3月北镇市信访局拿出相关裁定告诉业主们，包括申请人在内的小区部分业主的房屋从2017年9月7日至今一直被你院查封。申请人认为所购买的房屋是支付全额房屋款取得的，并占有使用至今。这些年来，申请人数次向开发公司主张办理房产手续未果，又找相关部门求助，所以未办理过户手续，申请人不存在过错。综上所述，你院对申请人合法取得的房屋无权进行查封，申请人为维护自己的合法权益，向你院提出此申请，望你院查明事实依法解除对申请人全款所购买房屋的查封。本院查明，林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院审理并作出(2017)辽0921民初2341号民事判决书，判决被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司给付原告林代清工程款15714673.00、利息2268010.62元，合计17982683.62元，本判决生效后立即履行。该案进入执行程序后，本院向北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，并在执行中查封了登记在被执行人名下的房屋及车库如下：二期1#楼东一单元东户3、5、6、7、11楼；东一单元西户4、6、7、11楼；东二单元东户3、4、5、7、9楼；东二单元西户3、4、11楼；东三单元东户3、8、10楼；东四单元东户4、9、11楼；东四单元西户11楼；东五单元东户3、4、5、6、10、11楼；东五单元西户7、9、11楼。三期1#楼东一单元东户3、4、5、6、7、9、11楼；东一单元西户3、4、5、6、7、11楼；东二单元东户3、4、6、7、8、9、10、11楼；东二单元中户3、4、5、6、9、10、11楼；东二单元西户3、4、5、6、7、9、10、11楼；东三单元东户3、4、5、8、9、10、11楼；东三单元中户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东三单元西户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东四单元东户4、5、6、7、8、9、11楼；东四单元西户3、4、6、7楼。三期2#楼东一单元西户4、5楼；东二单元东户3、4楼；东二单元西户2、3、5楼；东三单元东户3楼；东三单元西户2楼；东四单元东户2楼；东四单元西户2、3、4楼；二单元3个车库、三单元5个车库、四单元6个车库。以上不动产查封期限为三年。上述事实有(2017)辽0921民初2341号民事判决书、（2018）辽0921执394号执行裁定书佐证，经审查后予以认定。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对被执行人名下财产进行查封、扣押、冻结、划拨、变价符合法律规定。在本案执行中，案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”并提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收缴款书等证据证明其已经全款购买房屋并居住至今，故申请解除对其房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提供的证据足以证明其对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房可以排除强制执行，且被执行人未及时为不动产买受人办理过户登记手续存在过错，故对案外人的异议请求应予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2018）辽0921执394号执行裁定书中对北镇市闾山路福瑞家祥小区二期一号楼四单元九层东户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丛 凯审 判 员  翟翠华审 判 员  刘大伟二〇二一年八月二十四日法官助理  宋 震书 记 员  刘诗瑶
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8142号原告：孙俏，女，1975年3月11日出生，汉族，山东本固邦宁建筑劳务有限公司员工，住济南市历城区。被告：济南迈尔斯体育文化发展有限公司，住所地山东省济南市历城区唐冶街道银丰唐郡1号地块34号楼悦珑府一层大厅南侧，统一社会信用代码91370112MA3QEKNDXK。法定代表人：刘继德，执行董事兼总经理。原告孙俏与被告济南迈尔斯体育文化发展有限公司（以下简称迈尔斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙俏到庭参加诉讼；被告迈尔斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙俏向本院提出诉讼请求：1.依法退还私教课程剩余价值费用12480元，退还私教押金500元，退还会籍费用剩余价值3200元，共计16180元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，孙俏在迈尔斯公司办理会员卡，交纳会费4200元及押金500元。2019年12月5日购买80节私教课，共19200元。至2021年5月还剩52节私教课未上，因被告闭馆，导致原告无法正常健身，为此诉至法院。迈尔斯公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，迈尔斯公司与孙俏签订编号为000165的会籍确认书一份，主要约定：会卡类型为至尊商务三年卡（积木家庭卡三年送三年），会费总数4200元；会籍与会费条款总则第3条约定会籍费用和定金均不可退还。购卡后7天内办理开卡手续，否则会卡将在购卡后30天后自动开卡生效。该会籍确认书下方有“本人已对上述条款完全知悉，并保证完全遵守”的加黑内容，孙俏在该处签字“同意”。同日，孙俏向迈尔斯公司支付会费4200元，并支付私教定金500元，由迈尔斯公司向孙俏出具收款收据各一份。2019年12月5日，迈尔斯公司（甲方）与孙俏（乙方）签订私教课程购买协议书一份，约定合同有效期自2020年1月1日至2021年7月1日，常规80节19200元，私人教练为柳绪豹；每次购买的课程在规定期限内上完，否则视同失效；协议第7条约定，本协议一经签署即时生效，如在协议期内因乙方个人不可抗拒原因（移民、大病、重伤等）无法继续执行课程的，需向甲方提供相关证明，经会馆审核同意后，自行将课程转给其他会员，如不符合转课条件甲方有权拒绝转课或退款，有效期内课程需要退款的，需按剩余课程价值的50%支付违约金。迈尔斯公司与孙俏、销售教练柳绪豹在上述协议中盖章、签字。合同签订后，孙俏向迈尔斯公司支付私教费19200元，迈尔斯公司向孙俏出具收款收据一份。孙俏主张会籍协议书中载明的“积木家庭卡三年送三年”，系因其于2018在积木健身馆办理了会员卡（与迈尔斯公司系同一个老板），后因积木健身馆距离较远，重新在迈尔斯公司办理会员卡，迈尔斯公司承诺送其三年，故在该协议中加以备注，其共支付会员费4200元，会员期限为6年，每年为700元，扣除已使用的一年半，剩余部分会费应予返还。同时主张其通过迈尔斯公司教练柳绪豹查询，截止2021年5月,其尚剩余私教课52节，此后孙俏未再上课，迈尔斯公司已于2021年6月1日停业。本院认为，迈尔斯公司与孙俏签订的《会籍确认书》、《私教课程购买协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自身的合同义务。本案中，迈尔斯公司关于会籍确认书有关于会籍费用不可退还的相关约定系迈尔斯公司排除合同相对方相关权利的条款，迈尔斯公司并未提供证据证明其向合同的相对方采取合理的方式提请对方注意免除其责任、排除对方主要权利，按照对方的要求，对该条款予以说明，故条款根据法律规定应系无效条款。迈尔斯公司收取孙俏会费及私教课程费后应按约履行提供健身场所及私教服务的合同义务，根据本院已生效的其他判决认定迈尔斯公司已于2021年6月1日因拖欠房租关门停业，此后未向孙俏提供上述合同项下的服务，致使双方签订的合同现已经无法继续履行，故迈尔斯公司应当在扣减孙俏实际使用会员卡的天数、已上私教课程后就剩余天数的会费部分及私教课程费予以返还。根据庭审查明，本案中双方的会员合同履行期限为2019年11月29日至2021年6月1日，经本院核算剩余会费为3150元【4200元-（4200元÷6年×1.5年）】，剩余私教课程费为12480元（19200元÷80节×52节），迈尔斯公司应当予以返还。关于孙俏主张的押金500元，根据迈尔斯公司出具的收据载明应为私教课程定金，结合孙俏实际交纳私教课程费的数额，应当认定迈尔斯公司在收取私教课费用时未将定金予以扣减，现孙俏主张予以退还，于法有据，本院予以支持。迈尔斯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、济南迈尔斯体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还孙俏会费3150元、私教课程费12480元以及定金500元，共计16130元；二、驳回孙俏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由济南迈尔斯体育文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 聪二〇二一年八月二十五日书记员 邱琦琦
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2720号余某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初7479号原告：山东联发置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张思聪，执行董事。委托诉讼代理人：孙志磊，山东大明律师事务所律师。被告：济南市林华锅炉有限公司，住所地济南市。法定代表人：康金玉，执行董事。原告山东联发置业有限公司与被告济南市林华锅炉有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告山东联发置业有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东联发置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东联发置业有限公司撤回起诉。审判员 郭 怡二〇二一年八月四日书记员 周文祎
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初489号之一原告：赵某某，男，1983年12月9日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被告：前郭县北盟汽车销售有限公司，住所地：吉林省前郭县源江东路与查干淖尔大街交汇处直居康郡33号111室。法定代表人：修洪林，职务：董事长。被告：杨某，男，1975年9月11日出生，住吉林省前郭县。原告赵某某与被告前郭县北盟汽车销售有限公司（以下简称为北盟公司）、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告赵某某于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某某与北盟公司、杨某买卖合同纠纷一案，本院立案后，杨某提出管辖权异议。本院裁定驳回杨某的管辖权异议，杨某提起上诉。由于北盟公司地址不祥，按北盟公司在工商档案登记的地址邮寄也无人签收。牡丹江市中级人民法院认为北盟公司的地址不祥，北盟公司接收不到相关的诉讼文书材料，上诉卷宗不合格。本案因北盟公司地址不祥，无法送达相关的诉讼材料，无法进行下一步审理。经与赵某某协商，赵某某同意撤回起诉。赵某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。赵某某撤回对北盟公司及杨某的起诉，杨某提出的管辖权异议无需再进行审理，自行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费1575元，减半收取788元，由赵某某负担。审判长  孔繁强审判员  王**满审判员  许宗磊二〇二一年八月十二日书记员  郎艳丽
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初266号公诉机关西宁市城中区人民检察院。        被告人李文龙，男，1985年3月2日出生于青海省西宁市湟中区，公民身份号码：XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：青海省西宁市湟中区，住该区田家寨镇上洛麻村194号。2017年4月11日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2017年11月11日刑满释放。2021年6月11日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。        西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）209号起诉书指控被告人李文龙犯盗窃罪，于2021年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。        西宁市城中区人民检察院指控，2021年6月8日4时30分许，被告人李文龙在本市城中区南川东路公交小区附近的柠檬情缘网咖内，趁被害人孙某睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部黑色OPPOreno3型手机盗走，后逃离现场。案发后，赃物被变卖，赃款被挥霍。经西宁市价格认证中心以宁价认字【2021】419号价格认定结论书认定，被害人被盗oppo手机价值人民币1060元。2021年6月11日10时许，被告人李文龙在本市城西区同仁路兴欣网吧内被民警抓获。        该院认为，被告人李文龙以非法占有为目的，在本市扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币1060元，数额较大，该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文龙自愿认罪认罚，建议对李文龙判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。并当庭出示了被害人的陈述、被告人的供述、价格鉴定意见、辨认笔录、视听资料、前科材料、到案经过、户籍证明等证据        被告人李文龙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。        经审理查明，2021年6月8日4时30分许，被告人李文龙在本市城中区南川东路公交小区附近的柠檬情缘网咖内，趁被害人孙某睡觉之际，将孙某放在电脑桌上的一部黑色OPPOreno3型手机盗走，后逃离现场。赃物被变卖，赃款被挥霍。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币1060元。2021年6月11日10时许，公安民警在本市城西区同仁路兴欣网吧内将被告人李文龙抓获归案。        上述事实，被告人李文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、被告人的供述、价格鉴定意见、辨认笔录、视听资料、前科材料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人李文龙以非法占有为目的，在本市扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币1060元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李文龙归案后自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：        一、被告人李文龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月11日起至2021年11月10日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）        二、责令被告人李文龙退赔被害人孙某经济损失人民币1060元。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审判员    李云海二〇二一年八月十九日法官助理    朱晓柳书记员    王鹏程《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8397号原告：四川创联物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路108号13幢。法定代表人：王道勇，总经理。委托诉讼代理人:席传玉，男，系公司员工。被告：欧渐彬，男，1981年6月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：欧燕，女，1986年3月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告四川创联物业服务有限公司与被告欧渐彬、欧燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案,原告四川创联物业服务有限公司于2021年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川创联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许四川创联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川创联物业服务有限公司负担。审判员  任洪明二〇二一年八月十日书记员  冯 萍
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1296号 原告：岳桂香，女，1962年5月18日出生，汉族，退休工人，住蛟河市河北街道新区。 被告：韩纪清，女，1968年4月26日出生，汉族，居民，住蛟河市。 原告岳桂香与被告韩纪清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳桂香到庭参加了诉讼，被告韩纪清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳桂香向本院提出诉讼请求：要求韩纪清偿还借款31万元整并支付利息（1、以10万元为本金，从2017年6月27日起至还清全部借款本金之日止，利率为月息2分；2、以10万元为本金，从2017年7月4日起至还清全部借款本金之日止，利率为月息2分；3、以11万元为本金，从2018年8月6日起至还清全部借款本金之日止，利率为月息2分）。事实和理由：岳桂香与韩纪清系朋友关系，因韩纪清做买卖急需资金，于2017年6月27日向岳桂香借款本金人民币10万元整，双方约定利息为月息2分，韩纪清收到岳桂香借款本金（其中一部分银行转账，一部分现金）。韩纪清又于2017年7月4日向岳桂香借款本金人民币10万元整，双方约定利息为月息2分，借款期限为半年。韩纪清收到岳桂香借款本金人民币10万元整后，给岳桂香出具借条一份。韩纪清再次于2018年8月6日向岳桂香借款本金人民币11万元整，双方约定利息为月息2分，借款期限为2个月，韩纪清收到岳桂香借款本金人民11万元整后，韩纪清给岳桂香出具借条一份。借款到期后，韩纪清未偿还岳桂香一分钱，至今尚欠岳桂香借款本金31万元整及利息。 韩纪清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：2017年6月27日，韩纪清在岳桂香处借款本金人民币10万元整，双方约定利息为月息2分，韩纪清收到岳桂香借款本金（其中一部分银行转账，一部分现金），并出具借条一份。2017年7月4日，韩纪清又在岳桂香处借款本金人民币10万元整，双方约定利息为月息2分，借款期限为半年，并出具借条一份。2018年8月6日，韩纪清再次在岳桂香处借款本金人民币11万元整，约定月息2分，借款期限为2个月，并出具借条一份。借款到期后，韩纪清未偿还岳桂香一分钱，至今尚欠岳桂香借款本金31万元整及利息。 认定上述事实的证据如下：借条及当事人陈述等。 本院认为，韩纪清在岳桂香处借款，并出具借条，韩纪清收到借款，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，还款期限在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，韩纪清应当偿还岳桂香借款本金31万元整并支付利息（1、以10万元为本金，从2017年6月27日起至2020年8月19日止，利率为月息2分；2、以10万元为本金，从2017年7月4日起至2020年8月19日止，利率为月息2分；3、以11万元为本金，从2018年8月6日起至2020年8月19日止，利率为月息2分；4、以31万元为本金，从2020年8月20日起至实际给付时止，按2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算）。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告韩纪清于本判决生效后立即偿还原告岳桂香借款本金31万元整并支付利息（1、以10万元为本金，从2017年6月27日起至2020年8月19日止，利率为月息2分；2、以10万元为本金，从2017年7月4日起至2020年8月19日止，利率为月息2分；3、以11万元为本金，从2018年8月6日起至2020年8月19日止，利率为月息2分；4、以31万元为本金，从2020年8月20日起至实际给付时止，按2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算）； 二、驳回原告岳桂香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，由韩纪清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二一年八月十八日 书记员  甄 爽
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1482民初2949号申请人：齐全德，男，1953年12月15日出生，汉族，住禹城市。被申请人：齐令军，男，1966年12月1日出生，汉族，住禹城市。申请人齐全德与被申请人齐令军诉讼财产保全纠纷一案，申请人齐全德于2021年8月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人齐令军名下银行存款36000元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人齐全德的担保人齐秋梅以山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账号为278493811000092XXXX的存款10800.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人齐令军名下银行存款36000元或同等价值财产。案件申请费380元，由申请人齐全德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  耿 慧二〇二一年八月二十七日法官助理  刘新红书 记 员  宋敬超
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6851号招商银行股份有限公司信用卡中心、赵玉仙：招商银行股份有限公司信用卡中心与赵玉仙信用卡纠纷一案，被执行人赵玉仙已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1553号原告：赣州捷诚房地产经营管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区渡口路9号嘉福国际1号楼417、418办公，统一社会信用代码9136070259889030XK。法定代表人：俞宏印，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冬梅，系该公司物业主任。（特别授权）委托诉讼代理人：翁其文，系该公司员工。（一般授权）被告：汤声云，男，1981年8月2日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告赣州捷诚房地产经营管理有限公司与被告汤声云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告赣州捷诚房地产经营管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州捷诚房地产经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州捷诚房地产经营管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告赣州捷诚房地产经营管理有限公司自愿承担。审判员  王有为二〇二一年八月二十五日书记员  王贤慧江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1553号原告：赣州捷诚房地产经营管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区渡口路9号嘉福国际1号楼417、418办公，统一社会信用代码9136070259889030XK。法定代表人：俞宏印，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冬梅，系该公司物业主任。（特别授权）委托诉讼代理人：翁其文，系该公司员工。（一般授权）被告：汤声云，男，1981年8月2日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告赣州捷诚房地产经营管理有限公司与被告汤声云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告赣州捷诚房地产经营管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州捷诚房地产经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州捷诚房地产经营管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告赣州捷诚房地产经营管理有限公司自愿承担。审判员  王有为二〇二一年八月二十五日书记员  王贤慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5806号原告：闫景花，女，汉族，1983年7月14日出生，住扶沟县。被告：刘源，男，汉族，1988年3月20日出生，住淮阳县。原告闫景花诉被告刘源劳务合同纠纷一案。本院于2021年7月12日立案。原告闫景花在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫景花自动撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二一年八月二日书记员  徐汝欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12807号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：罗曼、利嘉诚，均系该分中心职员。被告：王海梅，女，1975年6月11日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告王海梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗曼、利嘉诚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2015年9月10日；卡号（账户号）：62×××23；三、被告向原告申领信用卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；期间，被告向原告申请了“圆梦金”、“续金宝”、“新快现”借款业务；“圆梦金”、“续金宝”、“新快现”是原告以信用卡为载体向被告推出的信用卡现金分期（或预借）业务；四、欠款数额：被告领用信用卡进行消费并借款，截至2020年6月28日，拖欠信用卡本金229218.12元（含借款本金，下同）、利息28496.66元、分期手续费19105.76元、逾期还款违约金72088.39元未清偿；原告确认所主张的信用卡透支数额与分期借款等息费均统一在该信用卡账户内合并记账，无法拆分；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年6月28日信用卡本金229218.12元、利息28496.66元、分期手续费19105.76元、逾期还款违约金72088.39元（自2017年1月1日起计算），及自2020年6月29日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；七、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告作为信用卡领用人，在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿尚欠的信用卡本金及利息、分期手续费有理，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2020年6月28日的信用卡本金229218.12元、利息28496.66元、分期手续费19105.76元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担676元，被告王海梅负担2594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执947号杭州海睦环保工程有限公司、建德市马南镀业有限公司：申请执行人杭州海睦环保工程有限公司与被执行人建德市马南镀业有限公司合同纠纷一案，（2020）浙0182民初3355号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州海睦环保工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行，执行标的：4433755.29元。本案在执行过程中，被执行人建德市马南镀业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执947号案件执行完毕。二〇二一年八月二十四日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执809号郝明亮（申请执行人）、孔王强（被执行人）：郝明亮与孔王强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郝明亮（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫9001民初104号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2513号之一申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区永安路299号。法定代表人邓宾劲，职务不详。被执行人四川世纪金沙国际旅行社有限公司，住所地：成都市高新区科园三路4号。法定代表人张江德，职务不详。被执行人张江德，男，汉族，1966年9月1日出生，住成都市青羊区。被执行人张敏，女，汉族，1969年6月25日出生，住成都市青羊区。华夏银行股份有限公司成都分行与四川世纪金沙国际旅行社有限公司、张江德、张敏公证债权文书一案，四川省成都市成都公证处（2021）川成证执字第22号公证债权文书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1985528.78元。执行中，本院轮候查封了被执行人张江德名下位于成都市武侯区（武国用（2015）字第5668号监证3766037,监证3766038）、位于成都市武侯区（武国用（2015）字第5667号监证3764763,监证3764764）、位于成都市武侯区（武国用（2015）字第5666号监证3766033,监证3766034）的房屋，且上述房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件，另本院轮候查封了被执行人张江德名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市成都公证处（2021）川成证执字第22号公证债权文书本次执行程序：二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  张兆丰执行员  李双华执行员  阚能辉二〇二一年八月十二日书记员  陈 默
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2426号原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼。法定代表人：郑子霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。被告：翁仕妹，男，汉族，1981年5月5日出生，住福建省沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告翁仕妹物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月13日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年8月17日以翁仕妹已交清所欠物业服务费等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审 判 员 高锦状二〇二一年八月十七日法官助理 陶瑞娟书 记 员 陈显凤
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4600号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该行董事长。被告：岳金勇，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省息县。被告：王妮，女，1976年08月06日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告岳金勇、王妮金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并于2021年7月29日向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年8月6日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。窗体底端审 判 员 和永辉二〇二一年八月六日法官助理 唐 华书 记 员 付 洁
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初7055号原告蔡春燕，女，汉族。被告新宝红，男，汉族。本院在审理蔡春燕与新宝红不当得利纠纷一案中，原告蔡春燕于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡春燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡春燕负担。审判员  高玉海二〇二一年八月十七日书记员  白志军
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3882号上诉人（原审原告）：高金华，男，1969年6月26日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：汪民智，上海凯米格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵欣，上海凯米格律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：常州新鸿瑞置业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪西街红光河北。法定代表人：黄黎萍。诉讼代表人：常州新鸿瑞置业有限公司破产管理人。负责人：黄佳清。委托诉讼代理人：尤震宇，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏瑞，江苏乐天律师事务所律师。原审第三人：周庆春，女，1964年2月15日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上诉人高金华因与被上诉人常州新鸿瑞置业有限公司（以下简称新鸿瑞公司）、第三人周庆春房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2021）苏0402民初5297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高金华上诉请求：1.撤销一审裁定，指定一审法院依法受理原告提起的确认房产所有权的诉讼；2.本案相关上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年1月30日，高金华与新鸿瑞公司签订《预定商品房临时证明单》，就关于案涉位于舜溪荣府4幢2室房屋达成买卖协议，且高金华于当日支付70万元。2018年6月7日，高金华缴清全部房款。新鸿瑞公司己将房屋交付高金华并提供了案涉房屋的《住宅工程质量分户验收合格证》，但始终未能提供购房发票等办理案涉房屋产权证书所需材料，高金华几经催办，交涉无果。后高金华得知新鸿瑞公司进入破产清算程序，发现周庆春亦就案涉房屋向管理人申报债权，请求办理产权证书。高金华认为，新鸿瑞公司作为买卖合同中的出卖人负有协助买受人即高金华办理案涉房屋过户手续的义务。为维护当事人的合法权益，高金华向常州市天宁区人民法院提起诉讼。后经该院立案、审理，认定了案涉相关事实，且查明案涉房产目前仍处于南通市港闸区人民法院查封的状态。一审法院认为案涉争议房产的所有权已被南通市港闸区人民法院查封，高金华向一审法院提起确认房产所有权的诉讼，不符合受理条件，遂驳回了高金华的起诉。高金华认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十五条的规定，高金华向一审法院提起诉讼于法有据，且上述案件已经过多次开庭审理，最终被驳回起诉无法认可。理由如下：1.被上诉人新鸿瑞公司已经破产，本案所诉争的财产属于破产财产，应该按照破产法的有关规定来处理。一审法院裁定让我们提起执行异议，不符合法律规定。因为破产案件相关财产最终都会进入破产程序并予以解封。2.本案一审诉讼请求并非全都是确认房屋所有权，其中第一项是确认合同效力，第二项是履行过户手续。本案的诉讼请求应该一分为二来进行看，不应当全部予以驳回起诉。至少应支持确认房屋买卖合同的效力。3.一审法院审理的类似案件中作出支持原告的诉讼请求的裁判。4.南通市港闸区人民法院诉讼保全的解除问题目前有所耽搁，但是一审法院已经向其致公函要求解封，目前正在处理中。新鸿瑞公司辩称：南通市港闸区人民法院因合并问题，新鸿瑞公司破产管理人正与其承办法官联系来进行解封。本案如何处理请法院依法判决。周庆春未作辩称。高金华向一审法院起诉请求：1.依法确认高金华、新鸿瑞公司于2018年1月30日签订的《预定商品房临时证明单》有效，具有房屋买卖协议的效力；2.依法判令新鸿瑞公司履行协助办理案涉房屋过户手续的义务；3.依法解除新鸿瑞公司与第三人周庆春之间关于案涉房屋的买卖协议；4.本案的相关诉讼、鉴定、评估等费用由新鸿瑞公司承担。一审法院认定事实：2018年1月30日，高金华、新鸿瑞公司签订《预定商品房临时证明单》1份，约定：高金华预定户别“4单元02室”，建筑面积“300.21m2”，订购总价“人民币2000000元整”，付款方式“现金”。该证明单还约定“预定方应于年月日携带本证明单，签约应缴款项及个人订购需带证件或其他相关证件签订正式合约，逾期者以弃权论，订金不予退还。”、“所有有关房屋买卖及办理合同、公证、登记、领证等手续的费用及政府有关部门的税项、手续费及其他费用等，均由预定方根据有关方面的要求按时支付。”特别提示:“客户购房之权利义务以预（出）售合同规定为准，任何非书面承诺均无法律约束力。”备注“2018年1月30日付房款现金柒拾万元整，一周后再付叁拾万元整，2018年3月付房款现金伍拾万元，2018年5月付清尾款”。该证明单还约定了其他内容。该证明单的卖方签章系新鸿瑞公司的发票专用章，在该证明单右上角有新鸿瑞公司员工葛俊杰备注的“农行焦溪支行黄黎萍62xxxxx19”的内容。签订《预定商品房临时证明单》后高金华取得了争议房产的钥匙，并对争议房产进行了部分装修。另查明，舜溪荣府4幢2室现登记在新鸿瑞公司名下。2016年11月1日新鸿瑞公司与第三人周庆春签订《商品房买卖合同》（合同备案号EF18B3D195A3453ABE50)1份，约定周庆春向新鸿瑞公司购买舜溪荣府施工编号4#102号房，建筑面积246.48平方米，房屋总价2340000元。原新鸿瑞公司均认可高金华、新鸿瑞公司争议的《预定商品房临时证明单》所涉房产“4单元02室”与新鸿瑞公司以《商品房买卖合同》（合同备案号EF18B3D195A3453ABE50)销售给周庆春的房产系同一处房产，即舜溪荣府4幢2室。2017年8月9日、2018年8月6日、2020年8月13日一审法院先后查封了该处房产的不动产权，2019年5月16曰，南通市港闸区人民法院亦查封了该处房产的不动产权。2020年7月25日，一审法院作出（2020)苏0402破2号民事裁定书,裁定受理常州市华中建筑工程有限公司对新鸿瑞公司的破产清算申请，并于同日作出（2020)苏0402破2号决定书，指定常州新鸿瑞置业有限公司清算组担任新鸿瑞公司破产管理人。第三人周庆春无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法对本案进行了缺席审理。一审法院认为，本案争议房产的所有权已被法院查封，对该房产的权属争议，高金华应依法向执行查封的法院提出案外人执行异议，对执行异议裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行查封的法院提起执行异议之诉。高金华向法院提起确认房产所有权的诉讼，不符合受理条件，应予驳回。第三人周庆春经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可作缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回高金华的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为：本案诉讼是否应当受理。本院认为，本案是房屋买卖合同法律关系，上诉人高金华的一审诉讼请求是确认合同有效及请求被上诉人新鸿瑞公司履行过户义务等，并非确认房屋所有权之诉。且新鸿瑞公司已被裁定进入破产程序，相关被查封的财产依法应当解除保全。故一审法院以案涉标的处于被查封状态而要求上诉人另行提起执行异议及执行异议诉讼为由，驳回高金华的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2021）苏0402民初5297号民事裁定；二、本案指令常州市天宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴红娥审 判 员 卢文忠审 判 员 袁海燕二〇二一年八月十六日法官助理 潘 军书 记 员 巢 莺
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0402执5404号申请执行人：卢盖兰，女，汉族，1985年12月17日出生，身份证住址：广西来宾市兴宾区。被执行人：珠海安益电器有限公司,住所地：珠海市高新区唐家湾镇科技七路1号2栋1单元301。组织机构代码：MA4ULG93-1。法定代表人：卢盖芳。关于申请执行人卢盖兰与被执行人珠海安益电器有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字（2021）106号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人珠海安益电器有限公司向申请执行人卢盖兰支付调解款28380元；二、向本院支付执行费人民币326元。因珠海安益电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卢盖兰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人珠海安益电器有限公司负有继续向申请执行人卢盖兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  朱 炼审判员  刘晓亮二〇二一年八月十九日书记员  范苑雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0121民初879号 原告：范冬云，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省井研县。被告：张小燕，女，1970年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。原告范冬云与被告张小燕农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告范冬云本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范冬云撤回起诉处理。审  判  员   陈凯峰二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   侯铭璐
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执3631号申请执行人：金青鸳被执行人：叶仁魁、叶优荣、叶李莉申请执行人金青鸳与被执行人叶仁魁等被继承人债务清偿纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21473号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人：肖征宇，男，1975年9月28日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4196号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人肖征宇于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金445,808.14元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,482.50元。本院于2021年8月5日向被执行人肖征宇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人肖征宇于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人肖征宇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人肖征宇纳入限制高消费名单。执行中，本院已冻结被执行人肖征宇名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止)，未查询到被执行人肖征宇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人肖征宇其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人肖征宇继续履行债务的权利，被执行人肖征宇仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人肖征宇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1181执1058号申请执行人：刘富刚，男，1979年12月06日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：张成，1973年3月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人刘富刚与被执行人张成司法确认调解协议一案执行过程中，申请人刘富刚申请诉前保全冻结了被执行人张成的工资账户，双方当事人自愿达成和解协议，因该案件需要长期履行，故此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2021）黑1181执1058号案件的执行本裁定立即执行。审判员  王海宏二〇二一年八月十七日书记员  王傲辉
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0831民初896号原告：某某股份有限公司子洲县支行。法定代表人：王某，系该支行行长。委托诉讼代理人：柳某某，系该支行职工。被告：曹某某，男，汉族，农民。被告：王某，男，汉族，农民。原告某某股份有限公司子洲县支行与被告曹某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告某某股份有限公司子洲县支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某股份有限公司子洲县支行申请撤回对被告曹某某、王某诉讼的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告某某股份有限公司子洲县支行撤回起诉。本案受理费677元，由原告某某股份有限公司子洲县支行负担。审判员  梁进联二〇二一年八月二十五日书记员  张婉婉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2026号申请执行人：邹某，男，1987年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区乐山镇。申请执行人：郑某，女，1989年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区永乐镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘先兵，总经理。邹某、郑某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8460号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款22562元；2、承担诉讼费1016元；3、承担本案的执行费238元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，邹某、郑某向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2026号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人邹某、郑某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执10051号申请执行人：梁德明，男，汉族，1986年4月24日出生，住东莞市。被执行人：叶惠权，男，汉族，1985年9月17日出生，住东莞市。申请执行人梁德明与被执行人叶惠权民间借贷纠纷执行一案，东莞市第一人民法院的（2020）粤1971民初19437号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶惠权应向申请执行人梁德明支付81690元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶惠权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未能找到可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人所在地现场调查其财产情况，未发现可供执行的财产。（三）本院已向被执行人叶惠权发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月18日向申请执行人梁德明告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执10051号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何海波审判员  易 卓审判员  薛宏满二〇二一年八月二十四日书记员  何永康
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12822号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：利嘉诚、陈诚，均系该分中心职员。被告：龙锦泉，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告龙锦泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人利嘉诚、陈诚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2012年10月12日；卡号（账户号）：51×××19；三、被告向原告申领信用卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；期间，被告向原告申请了“圆梦金”、“续金宝”、“新快现”借款业务；“圆梦金”、“续金宝”、“新快现”是原告以信用卡为载体向被告推出的信用卡现金分期（或预借）业务；四、欠款数额：被告领用信用卡进行消费并借款，截至2021年6月12日，拖欠信用卡本金257646.68元（含借款本金，下同）、利息24722.78元、分期手续费7599.12元、逾期还款违约金12567.81元未清偿；原告确认所主张的信用卡透支数额与分期借款等息费均统一在该信用卡账户内合并记账，无法拆分；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年6月12日信用卡本金257646.68元、利息24722.78元、分期手续费7599.12元、逾期还款违约金12567.81元（自2017年1月1日起计算），及自2021年6月13日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；七、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告作为信用卡领用人，在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿尚欠的信用卡本金及利息、分期手续费有理，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙锦泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2021年6月12日的信用卡本金257646.68元、利息24722.78元、分期手续费7599.12元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担114元，被告龙锦泉负担2625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2489号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县。负责人：程斌，该支行行长。被执行人：崔威龙，男，1984年3月6日生，汉族，住睢宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行申请执行崔威龙信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。因和解协议需长期履行，致使案件在法定执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执2489号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二一年八月二十七日书记员  朱 浩
杭州市滨江区人民法院   结案通知书   （2021）浙0108执2883号    广州贝肯文化有限公司、任建军：   本院在执行申请执行人广州贝肯文化有限公司与被执行人任建军著作权权属、侵权纠纷一案【原审案号：（2020）浙0108民初5023号】中，被执行人任建军自动履行了本案债务。本院已对本案作执行完毕处理。   特此通知            二〇二一年八月十九日                   本院地址：      执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内      执行员：      来飞                联系电话：      199XXXXXXXX、0571-87705136      邮编：      310053
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2210号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县。法定代表人：程斌，该支行行长。被执行人：毛青艳，女，1984年3月27日生，汉族，住睢宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与毛青艳信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执2210号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二一年八月十八日书记员  朱 浩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执3420号之一申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区。法定代表人：燕群利。被执行人：枣庄永晟运输有限公司，统一社会信用代码91370403MA3C15N681，住所地山东省枣庄市薛城区（沙沟镇法庭南20米）。法定代表人：孙同军。江苏省徐州市公路管理处与枣庄永晟运输有限公司行政处罚非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的徐交路罚字（2021）57514号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人枣庄永晟运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄永晟运输有限公司在中国建设银行37050164614600000119_1账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王共升二〇二一年八月七日书记员  房春雷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12692号原告：福建省百安物业服务有限公司，住所地晋江市朱门适时同324国道会展中心正对面中央公园，统一社会信用代码913505825532174614。法定代表人：陈国良。委托诉讼代理人：张建梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴浩楠，男，该公司员工。被告：黄景俊，男，1984年9月23日出生，汉族，住永春县。被告：洪瑞治，女，1982年11月12日出生，汉族，住永春县。原告福建省百安物业服务有限公司与被告黄景俊、洪瑞治物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，原告福建省百安物业服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省百安物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省百安物业服务有限公司撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告福建省百安物业服务有限公司负担。审判员  陈小红二〇二一年八月十七日书记员  许萍萍
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初2269号原告张效孟，男，汉族。被告任晓春，男，汉族。原告张效孟与被告任晓春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张效孟到庭参加了诉讼，被告任晓春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张效孟诉称，2017年1月1日在被告库房中，被告向我借款14800元，并约定于2018年9月还清，还不清就按借款之日起，按月利率1.5％计息。后经原告多次索要未果，万般无奈，只能诉至法院，故请求1.依法判令被告偿还原告借款14800元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告任晓春未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2017年1月1日被告任晓春向原告张效孟借款本金14800元，月利率1.5％，立有借据一支，并约定于2018年9月还清。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告任晓春未到庭参加诉讼，但本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告张效孟主张被告任晓春偿还借款本金14800元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，借据上注明“于2018年9月还清，1分5厘利息”，因该约定不明确，出于保护被告的利益原则，利息时间则按2018年10月1日计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应于支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，故本案借贷利息应依照上述法律规定分段计算，具体计算方式为：2018年10月1日至2020年8月19日之间的利息部分，按照月利率1.5%计算予以支持；2020年8月20日起至该款项兑付完毕之日止的利息，依法调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率四倍保护，经查2021年2月一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照四倍的受保护利率上限确定为年利率15.4%，超出部分本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晓春于本判决生效后三日内偿还原告张效孟借款本金14800元及利息（利息以借款本金14800元为基数按月利率1.5％计算，从2018年10月1日起计算至2020年8月19日止；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用于起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%）；二、驳回原告张效孟的其他诉讼请求。案件受理费430元，由被告任晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  秦鹏程人民陪审员  安子达人民陪审员  樊明东二〇二一年八月二日书 记 员  白志军
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2371号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行，统一社会信用代码91320324069462828U，住所地睢宁县。法定代表人：邱伟。被执行人：史培刚，男，1971年6月15日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行申请执行史培刚公证债权文书一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。因和解协议需长期履行，致使案件在法定执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执2371号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二一年八月三十一日书记员  朱 浩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2918号被执行人：韩某某，女，汉族，户籍地：贵阳市观山湖区。韩某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人韩某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保218号申请人：南京某农业科技有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：徐某，该公司执行董事。被申请人：徐州某置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：张某，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏省某建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪某，该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐州市某天宇建筑机械租赁有限公司，住所地徐州贾汪区。法定代表人：杜某，该公司执行董事兼总经理。申请人南京某农业科技有限公司与被申请人徐州某置业有限公司、江苏省某建设集团股份有限公司、徐州市某天宇建筑机械租赁有限公司票据追索权纠纷一案，申请人南京某农业科技有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，要求保全冻结三被申请人的银行存款110万元，或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人南京某农业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州某置业有限公司、江苏省某建设集团股份有限公司、徐州市某天宇建筑机械租赁有限公司银行存款110万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月十二日书记员  杨 慧
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行，营业场所西安市灞桥区。负责人：舒震，该行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：马超，男，1984年4月30日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区。本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行与被告马超信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行撤回起诉处理。 审 判 员   樊世元 二〇二一年七月十二日 法官助理 张 敏书 记 员 史 悦1
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1867号原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。法定代表人：曾佳辉，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林娟，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽芳，福建麒顺律师事务所实习律师。被告：蔡过渡，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈桂贞，女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告蔡过渡、陈桂贞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以双方已经庭外和解为由，自愿撤回对蔡过渡、陈桂贞的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。审判员  孙玫芳二〇二一年八月二十六日书记员  洪艺玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13183号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：谢友，女，1976年10月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告谢友信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2015年3月31日；卡号（账户号）：62×××47；三、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人（被告，下同）应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含当日）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；透支利率按日利率万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；四、欠款数额：被告领用信用卡后刷卡消费、预借现金、现金分期等。截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金（含透支消费和现金分期，下同）131989.98元、利息3039.33元、分期手续费20778元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金131989.98元、利息3039.33元、分期手续费20778元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案律师费1750元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告作为信用卡领用人，在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿尚欠的信用卡本金、利息、手续费有理，应予以支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢友于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金131989.98元、利息3039.33元、分期手续费20778元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担19元，被告谢友负担1707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保538号申请人：吴艳兰，女，1976年10月8日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：段志斌，男，1986年9月5日生，住江西省樟树市。本院在审理申请人吴艳兰诉被申请人段志斌买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人段志斌的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人段志斌的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月三十日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保538号申请人：吴艳兰，女，1976年10月8日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：段志斌，男，1986年9月5日生，住江西省樟树市。本院在审理申请人吴艳兰诉被申请人段志斌买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人段志斌的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人段志斌的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月三十日书记员  蒋旺旺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13181号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：欧阳明珠，女，1977年7月2日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳明珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡（个人卡，下同）申领时间：2015年5月8日；二、卡号（账户号）：62×××45；三、信用卡领用合约、章程约定：信用卡核发后，持卡人（被告，下同）应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含当日）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；透支利率按日利率万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；四、欠款数额：被告领用信用卡后消费使用并取现，以及以现金分期的方式向原告借款。截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金（含透支消费和现金分期，下同）144139.2元、利息32593.45元、分期手续费25967.68元未清偿；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金144139.2元、利息32593.45元、分期手续费25967.68元；以及自次日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告的信用卡本金，包含了透支消费和现金分期的本金两个部分。其中现金分期是持卡人（被告）通过信用卡刷卡借贷并办理分期还款的一种借贷方式，属于信用贷款业务。现金分期需要支付贷款利息之外还需要手续费。而原告所主张的利息，既有被告透支消费产生的利息，也有借贷产生的利息，在原告无法拆分单独计算的情况下，原告主张利息和分期手续费的总额，显然背离了原告的实际损失，故根据民事法律的公平原则，本院对原告主张的利息、分期手续费的总计，酌情调整为以不超过信用卡本金144139.2元为基数、按年利率24%计算的数额。超出部分，本院不予支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳明珠于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金144139.2元、利息32593.45元、分期手续费25967.68元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算），上述利息、分期手续费的总计不得超过信用卡本金144139.2元为基数、按年利率24%计算的数额；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2185元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担21元，被告欧阳明珠负担2164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执16886号申请执行人：东莞市粤发物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村沥江围工业区。法定代表人：彭培虎被执行人：刘志超，男，汉族，1975年5月20日出生，住广东省东莞市。申请执行人东莞市粤发物业管理有限公司与被执行人刘志超租赁合同纠纷执行一案，东莞市第一人民法院的（2020）粤1971民初5424号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘志超应向申请执行人东莞市粤发物业管理有限公司支付117326元。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘志超发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未能找到可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人所在地现场调查其财产情况，未发现可供执行的财产。（三）本院已向被执行人刘志超发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月18日向申请执行人东莞市粤发物业管理有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执16886号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何海波审判员  易 卓审判员  薛宏满二〇二一年八月二十四日书记员  何永康
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1519号申请执行人：吴明亮，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人：詹林茂，男，1972年12月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城2区4-2号地，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，总经理。本院在执行申请执行人吴明亮、詹林茂与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年八月十八日书记员 刘敏雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11406号原告：天津市电视技术研究所有限公司(历史名称天津市电视技术研究所),住所地天津市南开区复康路23号(科技园）。法定代表人：张俊,董事长。委托诉讼代理人：陈佳琪，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉华，天津天关滨海律师事务所律师。被告：安钢自动化软件股份有限公司(历史名称安钢集团自动化有限责任公司),住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风南路商鼎路龙宇国际1313/1314。法定代表人：郜海明,总经理。原告天津市电视技术研究所有限公司与被告安钢自动化软件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市电视技术研究所有限公司撤诉。案件受理费减半收取计662.5元，由原告天津市电视技术研究所有限公司负担。审判员  郑博涵二〇二一年八月二十三日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0703刑初202号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院被告人基本情况被告人杨茂福，男，1976年4月14日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2021年6月9日被取保候审。现居住在家。公诉机关指控情况起诉书文号潭检刑诉〔2021〕73号指控事实2021年6月8日7时许，被告人杨茂福饮酒后驾驶闽H5××号普通二轮摩托车从南平市建阳区健龙红木家具往万商红方向行驶，途经嘉禾大道火车站美食城路段时与吴其凯驾驶的闽HJ××号小型汽车发生刮碰，造成杨茂福受伤及车辆损坏的交通事故，后杨茂福被送往南平市第二医院救治。经福建武夷司法鉴定所鉴定，杨茂福血样中的乙醇含量为178.7mg/100ml。经道路交通事故认定，杨茂福承担事故全部责任。2021年6月9日，民警在南平市第二医院找到被告人杨茂福。归案后，杨茂福如实供述其犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人杨茂福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨茂福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨茂福造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人杨茂福自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻、从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人杨茂福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 琪二〇二一年八月十一日法官助理  郑铸彦书 记 员  涂丽红
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2019号被执行人：董朝卫，男，1989年10月10日，汉族，住河南省偃师市。被执行人：董卫卫，男，1988年11月26日，汉族，住河南省偃师市。本院在执行董朝卫、董卫卫犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0381刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告董朝卫犯盗窃罪、危险驾驶罪，处罚金18000元。被告董卫卫犯盗窃罪、危险驾驶罪，处罚金8000元。因董朝卫、董卫卫未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月23日向被执行人董朝卫、董卫卫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人董朝卫、董卫卫未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月7日、2021年6月8日、2021年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董朝卫、董卫卫名下的财产：1.查明被执行人董朝卫、董卫卫仅有零星存款。2.查明被执行人董朝卫、董卫卫无车辆登记信息。3.查明被执行人董朝卫、董卫卫无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人董朝卫、董卫卫的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人董朝卫、董卫卫的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年6月7日向洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查被执行人的公积金缴存信息，查明被执行人董朝卫、董卫卫名下无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年6月7日向偃师市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查明被执行人董朝卫、董卫卫名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月7日向偃师市住房和城乡建设局调查被执行人的房产登记信息，查明被执行人董朝卫、董卫卫名下无房产登记信息。四、2021年8月11日，本院依法向被执行人董朝卫、董卫卫发出限制消费令。由于被执行人董朝卫、董卫卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董朝卫、董卫卫负有继续缴纳罚金的义务，被执行人董朝卫、董卫卫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十三日书记员 ： 袁 程
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2170号原告:三明市鑫隆物业服务有限公司，统一社会信用代码913504026943886517，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会大厦1F层10-11号。法定代表人:方与龙，总经理。委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司职员。被告:邓宁兴，男，1972年3月9日出生，汉族，住沙县。被告:罗秀英，女，1977年8月2日出生，汉族，住沙县。原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告邓宁兴、罗秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鑫隆物业服务有限公司在诉讼期间以邓宁兴、罗秀英缴清物业服务费、公共水电、电梯公摊电费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市鑫隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鑫隆物业服务有限公司负担。审判员  贾庆文二〇二一年八月三日书记员  詹 恋
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初2430号原告：王国立，男，汉族，1956年8月14日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李中海，河南周晓东律师事务所律师。被告：李双海，男，汉族，1965年11月26日出生，汉族，住址：遂平县。原告王国立与被告李双海承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王国立委托诉讼代理人李中海，被告李双海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国立向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付4万元借款及利息（从2014年5月30日起至实际支付完毕止，按同期银行贷款利率计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原告按照与被告约定，对被告的遂平县丰年商务宾馆承包铝合金门窗包工包料安装施工，施工完毕后，被告尚欠原告工程款数万元，并以施工质量存在问题拒付工程款，经多次协商，被告将案外人靳松林向其出具的一张借条作为债权凭证转交给了原告，原告多次与被告和案外人联系索要这笔钱，均无果。原告后以债务转移纠纷将被告和案外人起诉，因在诉讼中被告又谎称已经向原告支付了工程款，原告撤回起诉。为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法、民法总则相关规定，特提起以上诉讼请求。被告李双海辩称，原告起诉我借款不属实，我与王国立之间不存在借款事实，反而是王国立欠我4万元，我从未借过王国立的钱，我还要起诉王国立欠我的4万元。王国立确实给我安装过铝合金窗户，且签有合同，原告可以拿出合同，里面多少钱一平方都很清楚，安装过程中应给原告多少钱都很清楚，另外王国立应凭良心，在给我施工过程中，靳松林我们三人经常在一块玩，我给付原告多少钱是真的么？上次原告在驿城区法院起诉我，称工程款是9万多，2014年5月29日，算账时，我只欠原告4万元，实事求是地说我给你几万了原告应该心里清楚。原告称施工完毕后，尚欠原告数万元，并以质量问题拒付原告工程款纯属胡说，我们三人关系非常好，原告凭良心说有没有这回事。装修结束后还是2014年5月29日这天，王国立和他妻子应该是李金革，我们三人在遂平我宾馆门岗室里算账，减去装修过程中已付给王国立的数万元，还欠王国立4万元，并于当日即2014年5月29日因靳松林欠我4万元，经三方同意，靳松林欠我的4万元债权转给王国立抵账，由王国立直接向靳松林要账，我和王国立债权债务全部结清，互不欠账，债权转让手续，王国立在上次起诉时提供给驿城区法院了，我这有复印件，施工过程中王国立给我打的领款条，王国立当场收走撕掉，原告代理人可以当场与王国立妻子核实是否有此事，还有，王国立和其妻子给我出具的结清证明条为证。后来王国立在向靳松林要账过程中，没有及时要回，王国立又急用钱，又找我说，让我把靳松林应该偿还的4万元先垫出来，等王国立要过来后再还给我，因为我和王国立、靳松林关系较好，我看他当时急的都掉泪了，我就同意了，我就又拿出来4万元给王国立急用，又有王国立给我出具的收条（收款金额为4万元），且收条上注明的很清楚（以前条全清），意思是2014年5月29日，应该是2014年5月28日，靳松林欠我的4万元债权转给王国立抵账，这个钱我先垫着，结清了，后来王国立一直未将我垫出来的4万元给我，我和王国立的账全结清了，不欠他钱（他实际欠我4万元），即使欠钱也超过三年的诉讼时效了。本院经审理认定事实如下：原告王国立经案外人靳松林介绍，与被告李双海达成安装李双海开办的遂平县丰年商务宾馆铝合金门窗的口头协议。王国立施工完毕后，因工程款没有全部结清，经原被告双方商定，李双海将案外人靳松林欠其债权转移给王国立抵账，李双海并将显示有靳松林为债务人的4万元借条一张作为债权凭证转交给了王国立。王国立经多年多次向靳松林追要，靳松林没有将借条载明的款项支付给王国立。后王国立以靳松林为被告，李双海为第三人向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，请求被告向原告支付4万元及利息，2020年12月4日驻马店市驿城区人民法院作出（2020）豫1702民初9999号民事裁定书，裁定准予王国立撤回起诉。王国立未将李双海交给自己的靳松林借条退还李双海。本案庭审中王国立举证李双海交给原告的靳松林借条复印件、驿城区人民法院庭审笔录复印件一份、遂平县人民法院民事调解书和结案证明复印件各一份，李双海对此认为上述债权与本案李双海转让给王国立债权不是同一债权；李双海举证了由王国立于2014年5月29日向李双海出具的铝合金款已结清的证明一张、王国立收到李双海现金4万元收条一张（该收条没有落款日期，李双海陈述日期为2014年6月份）、债权转移借条一份，原告方认为下面的日期部分应该是人为的撕掉了，该收条不完整，时间应该在2014年5月29日之前，可以肯定地说该收条是在王国立为李双海加工铝合金窗户过程中给付的工程款。上述事实有原告王国立举证的李双海转给原告的靳松林借条一张、驿城区人民法院庭审笔录一份、遂平县人民法院民事调解书和结案证明各一份、（2020）豫1702民初9999号民事裁定书一份，被告李双海举证的王国立证明一份、王国立收条一张、债权转移条一份、王国立领走借条原件的领条一份。本院认为，原告王国立与李双海之间铝合金门窗安装的承揽合同关系结束后，在合同款项未结清的情况下，李双海将靳松林借条转给了王国立抵账，王国立未实现债权向本院提起诉讼，综合本案案情和双方举证，结合有关民间借贷法律法规及最高人民法院司法解释精神，不能认定本案原告王国立与被告李双海之间存在的系民间借贷关系，也无法认定双方之间存在40000元的债权债务关系。原告王国立诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王国立的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王国立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  赵学广二〇二一年八月十日书记员  任中扬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初14356号原告:蒋昌美，女，汉族，1978年4月25日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：黄春英，女，汉族，1968年5月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告蒋昌美与被告黄春英买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告蒋昌美撤回诉讼。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋昌美负担。审判员  夏冰二〇二一年八月二十四日书记员  黄颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20768号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：王娜，女，1991年10月6日出生，汉族，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初30000号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王娜于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,968.89元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,045.00元。本院于2021年8月3日向被执行人王娜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王娜于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王娜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王娜纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王娜名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人王娜名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王娜其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初30000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王娜继续履行债务的权利，被执行人王娜仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王娜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执3288号贺某某、朱盼盼：申请执行人贺某某与被执行人朱盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初4017号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱盼盼未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法赔偿7325.36元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人朱盼盼银行存款7375.36元，并依法从中提取执行费50元，剩余款项7325.36元已发放给申请执行人贺某某的法定监护人张延芳，张延芳在案件款领条中注明“余款自愿放弃，此案执行完毕”。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4017号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执3288号案件执行完毕，于2021年8月30日结案。  二〇二一年八月三十日
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初3493号原告：张文政，男，1994年7月19日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。被告：许金云，女，1973年8月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：王黎明，男，1962年2月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告张文政与被告许金云、王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。2021年8月26日，张文政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张文政撤诉处理。案件受理费342元，减半收取计171元，由张文政负担。审 判 员 郑少凡二〇二一年八月二十六日法官助理 孔芷莹书 记 员 黄艳萍附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初7362号原告贺雪梅，女，汉族，委托代理人刘海清，男，汉族，特别代理。被告李志富，男，汉族，被告乔铜川，男，汉族，原告贺雪梅与被告李志富、乔铜川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告贺雪梅及其委托代理人刘海清及被告李志富、乔铜川到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2016年2月5日，二被告因急需用钱向原告借款100000元，并出具借据一支。当时口头约定二三个月就还。借款后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告李志富辩称，欠款属实，具体钱有没有还不清楚，自己不是担保人，只是当时借款的引见人，钱是被告乔铜川用了，当时借款是100000元，当时说是一个月之后偿还108000元。被告乔铜川辩称，欠款属实，自己是借款人，就是现在没有钱偿还。当时说的是一个月利息是8000元，通过被告李志富找的原告借的钱。现在利息偿还了五、六万元左右，都是现金，没有收据，具体还款时间也记不清了。经庭审查明：2016年2月5日，二被告因急需用钱向原告借款100000元，并出具借据一支。借款后，经原告多次索要未果，故诉至法院。以上事实有庭审笔录、原告提交的借据等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请由被告李志富、乔铜川偿还借款100000元，事实清楚，证据确凿，有二被告出具的借据附卷佐证，故本院予以支持。对于被告李志富辩称的其是本案的引见人，不是借款人和担保人。考虑到借款人或者担保人应按照合同约定履行还款义务或保证义务，而引见人仅仅是证明债权、债务发生的人。本案中被告李志富作为完全民事行为能力人，应当知道作为借款人、担保人、引见人签名在法律上应承担不同的法律责任。但被告李志富在借款人乔铜川签名的正下方相对应的位置签名，而未注明其为引见人，其书写格式完全符合多个债务人借款的借条书写格式，说明被告李志富认可自己为借款人。根据被告李志富在借条中签名位置的分析和日常生活经验法则，可以推定被告李志富是借款人。此时，原告贺雪梅的举证责任已完成，举证责任转移至被告李志富。被告李志富应进一步举证证明自己是引见人，但被告李志富未向法庭提供其他证据证明，应承担举证不能的法律后果，即应与被告乔铜川承担共同还款责任。因此，被告李志富认为自己是引见人的主张，本院不予支持。对于被告乔铜川辩称的其已经偿还五六万元事实，因被告乔铜川无法提供证据予以佐证，应承担举证不能的责任，对其辩称本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李志富、乔铜川于本判决生效后五日内偿还原告贺雪梅借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李志富、乔铜川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姜明二〇二一年八月二十五日书记员  张婷