wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11955号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：吴高奎，男，1972年7月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告吴高奎借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告吴高奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金57192.40元，利息、滞纳费17750.88元（按照年利率24%计算，自2020年3月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费1715元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款99000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年7月31日向被告发放贷款99000元整。被告自2020年3月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告吴高奎经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年7月31日向被告发放贷款99000元整。2020年3月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金57192.40元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1715元。被告自2020年3月1日至2021年6月10日期间，共计偿还利息、滞纳费55.02元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告吴高奎未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告吴高奎承担相应的违约责任。原告在2018年7月31日发放贷款99000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为57192.40元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告吴高奎偿还贷款本金57192.40元，利息、滞纳费（以57192.40元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1715元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴高奎于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金57192.40元及利息、滞纳费（以57192.40元为基数，自2020年3月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的55.02元）。 二、被告吴高奎于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1715元。案件受理费858元（已减半），由被告吴高奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执2948号被执行人：李基柱，男,1998年7月28日出生，汉族,初中文化,农民,住河北省沧州市。关于被执行人李基柱妨害信用卡管理纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983刑初406号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年7月22日立案执行,要求被执行人缴纳罚金13350元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2021年7月23日、8月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李基柱无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2021年7月23日、8月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李基柱名下无银行存款四、本院于2021年7月23日、8月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李基柱无车辆登记信息。五、本院于2021年8月16日委托中国人寿保险公司沧县分公司查询，被执行人李基柱未有收益类保险登记信息。六、本院于2021年8月16日委托沧县不动产登记中心查询，被执行人李基柱无房产、土地登记信息。七、本院于2021年8月16日委托沧县住房公积金管理中心查询，被执行人李基柱无住房公积金。八、本院于2021年8月20日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2021年8月23日对被执行人李基柱的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再恢复执行，再恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  王金柱代理审判员  刘 辉二〇二一年八月二十四日书 记 员  白 云
石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初3281号 原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：徐晓莲，女，生于1992年9月7日，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆屿林物业服务有限公司（以下简称屿林物业）与被告徐晓莲物业服务合同纠纷一案，本院已经案受理。原告屿林物业于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。  审 判 员  何福贵                                二〇二一年八月十九日 法 官助 理   陈小信   书  记  员    陈燕秋    - 1 –
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1417号申请保全人：李鉴被保全人：吉林省鸿煜影视文化传媒有限公司本院在执行申请保全人李鉴与被保全人吉林省鸿煜影视文化传媒有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初4080号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被保全人吉林省鸿煜影视文化传媒有限公司银行存款人民币2640.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月十三日书记员 齐文宇
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执恢166号申请执行人：廖书南，男，1993年8月22日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：岑造雄，男，1982年12月3日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人廖书南与被执行人岑造雄民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院于2021年3月25日作出（2021）湘1129民初475号民事调解书，已发生法律效力并执行。本院终结本次执行程序后，于2021年6月7日恢复立案执行。本院发起总对总网络财产查控，被执行人岑造雄无财产信息，存款2000元已被本院扣划，本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人岑造雄收益性保险情况，未发现被执行人岑造雄有收益性保险。本院到江**瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江**县管理部对被执行人岑造雄的不动产及公积金进行调查，未发现被执行人岑造雄有不动产及住房公积金，本院到被执行人岑造雄户籍所在地进行了调查，调查结果显示被执行人岑造雄在户籍所在地无财产，本院于2021年8月5日告知了申请执行人廖书南，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人岑造雄适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年8月30日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人岑造雄有可供执行的财产。申请执行人廖书南也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖能浩审 判 员 毛 昊审 判 员 石燕娥二〇二一年八月三十日法官助理 程兰棉书 记 员 陈昕煜
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4528号张思、蒋利红、浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组:本院执行的张思、蒋利红申请浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢232号申请执行人王慧光，女，1960年10月7日生，汉族，无业，现住阜新市海州区。被执行人武成立，女，1965年4月13日生，汉族，教师，现住阜蒙县。本院在执行申请执行人王慧光与武成立借款合同纠纷一案中,依据本院（2017）辽0921民初325号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人武成立信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0921民初325号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年八月二十六日书记员 刘诗瑶
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0202执1287号本院执行的陶李矞申请湖南顺丰速运有限公司株洲分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人湖南顺丰速运有限公司株洲分公司自动履行执行金额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  文辉二〇二一年八月二十六日书记员  袁涛
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执557号被执行人李宝银，男，1977年出生，汉族，住阳泉市。被执行人魏明，男，1989年出生，汉族，住阳泉市。被执行李宝银、魏明罚金一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）晋0302刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月8日移送强制执行，要求被执行人李宝银交纳罚金3000元，被执行人魏明交纳罚金2000元。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下相关财产信息，发现二被执行人有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的50000元未能执行。3.本院到二被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年6月28日对二被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行且二被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待二被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  荆海红二〇二一年八月二十九日书记员  康 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2947号申请执行人：高云萍，女，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：刘俊，男，1959年8月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区根河市。被执行人：芦淑梅，女，1959年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16214号民事调解书，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取刘俊、芦淑梅的银行存款、收入750391元（利息暂计算至2020年10月31日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年八月三十日书记员  田娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2688号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星辰花园4-2-301。法定代表人：张伟，系公司董事兼经理。被执行人：崔彤朝，男，1993年9月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人崔彤朝借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行标的798.40元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75925号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年八月二十四日书记员  周会文
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1475号刘艳：关于你（单位）与邱利、杨清民间借贷纠纷财产保全一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕04民终2597号      上诉人（原审原告）：咸阳旭阳鼎诚环保工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区东侧。法定代表人：王旭建，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：陕西杨凌瑞豪生态环保科技有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人：王梓豪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王华军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁秋伟，陕西菲格律师事务所律师。原审第三人：马哲，男，1963年5月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。上诉人咸阳旭阳鼎诚环保工程有限公司因与被上诉人陕西杨凌瑞豪生态环保科技有限公司及原审第三人马哲建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初727号民事判决；二、本案发回杨陵区人民法院重审。二审案件受理费13377元，退还上诉人咸阳旭阳鼎诚环保工程有限公司。   审    判    长      丁  辉      审    判    员      闫亚君      审    判    员      马  莹                                         二〇二一年八月十八日      书    记    员      刘  漘         2021042597196305221161040319630522051791610402679579161040363720200403727202004037271
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1448号申请执行人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行。法定代表人：吕剑蓉，该支行行长。被执行人：卜凌玲，女，1981年12月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人：钦州宁海房地产开发有限公司。法定代表人：章镭宁，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被执行人卜凌玲、钦州宁海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初1385号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人卜凌玲、钦州宁海房地产开发有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年6月22日向被执行人卜凌玲、钦州宁海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人卜凌玲、钦州宁海房地产开发有限公司未向本院申报告财产，也没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人卜凌玲、钦州宁海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人卜凌玲名下位于钦州市钦北区不动产（合同备案号：201510300XXXXX）进行查封，但因不能办理产权证书，现暂不适宜处置，目前暂未发现有其他可供执行的财产；4.通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的委托诉讼代理人温冬梅本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卜凌玲、钦州宁海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  刘永立审判员  赵 锋二〇二一年八月十九日书记员  廖富春
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初2043号原告：国宏消防工程集团有限公司江西南方分公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道1025号银海蓝天住宅区1栋五单元，统一社会信用代码91360121MA35JPYUOD。负责人：章能，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨畅，贵州心海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州军达钢结构建设有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区世纪大道西侧，统一社会信用代码91522726069947665L。法定代表人：马洋洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟昌福，男，1982年3月10日生，住贵州省独山县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：罗显军，男，1973年12月20日生，汉族，住贵州省独山县。被告：贵州独山经济开发区投资开发有限公司，住所地贵州省独山县贵州独山经济开发区创客大厦六楼，统一社会信用代码9152272656923483XG。法定代表人：罗恩芳，该公司总经理。原告国宏消防工程集团有限公司江西南方分公司与被告贵州军达钢结构建设有限公司、罗显军、贵州独山经济开发区投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告国宏消防工程集团有限公司江西南方分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国宏消防工程集团有限公司江西南方分公司撤回起诉。本案案件受理费14445元，由原告国宏消防工程集团有限公司江西南方分公司负担。审 判 员 韦树才二〇二一年八月二十五日法官助理 吴再元书 记 员 谭文宋
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2342号移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。经营者：廉玉海。被执行人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院作出的（2020）皖0521民初2428号民事判决书已经发生法律效力。因当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭依法移送执行，本院于2021年8月3日立案执行。被执行人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富应负担案件受理费68元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务；并通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人当涂县健动力健身会所已停业、无人办公，其单位健身器材已被本院查封；被执行人赵康富、廉玉海已被发现的账户已被本院冻结，车辆已被查封（未能扣押）、赵康富名下的房产已被查封（与案外人共有，且设有抵押）。后本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，生效法律文书确定的案件受理费应予收缴。而除本案外，当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富在本院未清偿的健身会员费690000余元、案件受理费4700余元。本院拟对被执行人当涂县健动力健身会所健身器材进行处置。因处置周期较长，经案件合议庭成员合议，待处置结束后，对被执行人在本院涉及的未清偿案件按程序进行清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）皖0521民初2428号民事判决书中关于案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行交纳案件受理费的义务；如经财产处置，案件仍未清偿完毕的，本院发现被执行人可供执行的财产，依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭振东审 判 员 水从忠审 判 员 韩 晶二〇二一年八月二十四日法官助理 薛正方书 记 员 吴格格
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6123号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：王培强，男，1973年12月05日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王培强融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人王培强按判决书确定的给付内容支付借款本金75596.04元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6123号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十三日书记员  刘斌
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1128号原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150691MA0NE7Y18N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区美食广场南侧巨力大厦513室。法定代表人：杨素宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦敏，内蒙古晴正律师事务所律师。被告：常春，男，1967年10月02日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告常春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年8月30日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。-2-本院认为，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。审判员  王敬渊二〇二一年八月三十日书记员  孙 鑫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执678号之四申请执行人：李春丹，女，1986年8月9日出生，汉族，钦州市子材东大街。被执行人：陈宏，男，汉族，1994年10月19日生，住钦州市钦南区。申请执行人李春丹与被执行人陈宏借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0702民初3610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈宏没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李春丹向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年3月11日向被执行人陈宏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法于2021年8月18日将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、被执行人下落不明，已依法予以查找。本院已依法告知申请执行人李春丹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宏负有继续向申请执行人李春丹履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨守金审判员  赵 锋审判员  刘永立二〇二一年八月十八日书记员  李 婧
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执9578号东莞市汉创精密金属科技有限公司:关于本院受理的申请执行人深圳市鑫永信精密五金厂与被执行人东莞市汉创精密金属科技有限公司执行一案，（2021）粤1973民特873号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执9578号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2338号移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。经营者：廉玉海。被执行人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院作出的（2020）皖0521民初2418号民事判决书已经发生法律效力。因当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭依法移送执行，本院于2021年8月3日立案执行。被执行人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富应负担案件受理费55元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务；并通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人当涂县健动力健身会所已停业、无人办公，其单位健身器材已被本院查封；被执行人赵康富、廉玉海已被发现的账户已被本院冻结，车辆已被查封（未能扣押）、赵康富名下的房产已被查封（与案外人共有，且设有抵押）。后本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，生效法律文书确定的案件受理费应予收缴。而除本案外，当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富在本院未清偿的健身会员费690000余元、案件受理费4700余元。本院拟对被执行人当涂县健动力健身会所健身器材进行处置。因处置周期较长，经案件合议庭成员合议，待处置结束后，对被执行人在本院涉及的未清偿案件按程序进行清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）皖0521民初2418号民事判决书中关于案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行交纳案件受理费的义务；如经财产处置，案件仍未清偿完毕的，本院发现被执行人可供执行的财产，依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭振东审 判 员 水从忠审 判 员 韩 晶二〇二一年八月二十四日法官助理 薛正方书 记 员 吴格格
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5467号原告：李晓莉，女，苗族，1979年1月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：怀化兴业建设有限责任公司，统一社会信用代码：914312007459170916，住怀化市鹤城区玉溪路257号。法定代表人：张中华，公司总经理。委托诉讼代理人：丁健（特别授权），湖南云天（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200010441875。原告李晓莉与被告怀化兴业建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告李晓莉于2021年8月24日向本院提出撤回对被告怀化兴业建设有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告李晓莉向本院申请撤回对被告怀化兴业建设有限责任公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓莉撤诉。案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告李晓莉负担。审 判 员  袁 婷二〇二一年八月二十四日代理书记员  李翊铭
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1877号原告：杨纪祥，男，汉族，1948年4月17日出生，住河南省延津县。原告：杨荫随，男，汉族，1957年4月12日出生，住河南省延津县。被告：朱秋印，男，汉族，1981年6月13日出生，住河南省卫辉市。原告杨纪祥、杨荫随诉被告朱秋印劳务合同纠纷一案,本院于2021年6月16日立案后,依法适用简易程序中的小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告杨纪祥、杨荫随到庭参加诉讼，被告朱秋印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告朱秋印支付二原告工资款1855元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年二原告随被告去新乡市小店一小区干活，由被告支付工资款，完工后，被告未支付二原告工资款1855元，并出具欠条一份，后经二原告多次催要未果，诉至法院。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2019年被告朱秋印出具的欠款证明两份；2、2021年2月8日被告朱秋印出具的欠条一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告杨纪祥、杨荫随于2019年跟随被告朱秋印在新乡从事打地基工作，双方约定被告向原告支付工资，完工后，经核算被告共计欠二原告工资1855元。后经二原告催要，被告朱秋印于2020年向原告杨纪祥、杨荫随分别支付400元、200元，现被告朱秋印实欠原告杨纪祥655元，杨荫随600元。本院认为，债务应当清偿。原告杨纪祥、杨荫随要求被告朱秋印支付工资款，扣除已支付的部分，现被告朱秋印实欠原告杨纪祥655元、杨荫随600元，应予支付，对二原告诉求超出的部分，本院不予支持。被告朱秋印未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱秋印于本判决送达之日起十日内支付原告杨纪祥工资款655元；二、被告朱秋印于本判决送达之日起十日内支付原告杨荫随工资款600元；三、驳回原告杨纪祥、杨荫随的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱秋印负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  袁培海二〇二一年八月十三日代理书记员  王永鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初25940号 原告: 张恩玲，女，汉族，1995年1月5日出生，住新疆石河子市。被告：周旭，男，汉族，1994年5月28日出生，住陕西省旬阳县。本院在审理原告张恩玲诉被告周旭民间借贷纠纷一案中，原告张恩玲在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张恩玲撤回起诉处理。 审  判  员        李     漾 二〇二一 年 八 月 二十三 日    书  记  员        薛     楠1
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0825执恢199号申请执行人：胡从明，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：李为祥，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：王茂勋，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。胡从明申请执行李为祥、王茂勋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初2827号民事调解书，向被执行人方亮发出执行通知书，责令被执行人李为祥、王茂勋支付申请人借款本息160000元，缴纳执行费2300元。但上述被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李为祥、王茂勋银行存款及网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世华二〇二一年八月十四日书记员  叶晓坤
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0923执恢45号申请执行人：李晓林，男,19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住四川省南部县。身份证号码：5113XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：朱道云，男,19XX年X月X日出生，汉族，农民，住宁陕县。身份证号码：6124XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：朱道平，男,19XX年X月X日出生，汉族，农民，住宁陕县。身份证号码：6124XXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李晓林与朱道云、朱道平装饰装修合同纠纷一案中，于2021年7月20日依法向朱道云、朱道平发出执行通知，责令其立即给付申请执行人李晓林装修款120639.50元，缴纳本案执行费1710.00元的法律义务。执行过程中，本院依法查控了朱道云、朱道平的相关银行账户，对朱道云、朱道平采取限制高消费措施，纳入失信人员名单。同时线下调查朱道云、朱道平的财产状况，经查，朱道云、朱道平在宁陕县皇冠镇加油站旁有房屋一栋，取名燕子山庄，该房系朱道云、朱道平、朱道安三兄弟共有，本院拟采取相应执行措施，因时限较长，本案有必要终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0923执恢45号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡春鹏人民陪审员  谭明星人民陪审员  岳有林二〇二一年八月三十一日书 记 员  李昊远
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执806号申请执行人：王建，男，1990年12月24日生，汉族，住泊头市。被执行人：梁洪魁，男，1971年3月9日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人王建与被执行人梁洪魁借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0981民初1843号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费1400元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2021年6月11日向被执行人发出传票、司法公开告知书、廉政监督卡。二、2021年6月5日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结被执行人工行账户（尾号3778，冻结期限至2022年6月15日），实际控制228.85元，因数额较小申请执行人暂不要求划拨。此外，未查找到可供执行财产。三、2021年6月22日委托大庆市让胡路区人民法院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险及现场调查等进行了传统查控，未查找到可供执行的财产。四、2021年7月8日本院进行第二次网络查控，冻结被执行人微信存款164.61元（冻结期限至2022年7月16日），因数额较少，申请执行人暂不要求划拨。此外，未查找到其他可供执行财产。五、2021年8月17日本院执行人员电话约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人限制高消费。申请执行人尚未实现债权10万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪臣二〇二一年八月十八日书记员  郭全忠
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执739号之三十七申请执行人：丁某某被执行人：杨某某关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。双方达成执行和解协议，申请人申请对被执行人的存款账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在某科技有限公司账户内存款人民币442.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年八月十七日书记员  程博
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初2919号原告：陈某，男，1994年2月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：曹某1，男，1972年6月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告陈某与被告曹某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，同年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告曹某1经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币捌仟陆佰圆整（￥8600元）。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2021年3月17日，被告到我处购买8600元的鸡苗，限一周内付款，但一周后被告违约，2021年4月26日，被告在村委会工作人员的见证下向我出具欠条，限定一个月内还清欠款，但被告至今仍未支付货款。被告未作答辩。本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应履行支付货款义务。双方结算金额为8600元且被告向原告出具了欠条进行确认，庭审中，原告自认被告已于2021年7月向原告清偿欠款5000元，下欠3600元，所以，被告应支付给原告的欠款应为3600元，原告诉求超出此金额的部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告曹某1于本判决生效之日起10日内向原告陈某支付欠款人民币3600元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹某1负担。本判决为终审判决。审判员 黄 勇二〇二一年八月十二日书记员 庞婷婷
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125财保149号申请人：高晓飞，男，1987年11月13日出生，汉族，住行唐县。被申请人：霍向前，男，1984年8月9日出生，汉族，住山西省寿阳县。申请人高晓飞向本院申请财产保全，请求查封被申请人霍向前的银行存款18300元，申请人以大家财产保险有限责任公司河北分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，保险限额18300元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍向前名下的银行存款18300元。案件申请费203元,暂由高晓飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志强二〇二一年八月二十五日书记员  樊蒙超
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1533号被执行人：洪菊，女，1986年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初287号刑事判决书，依法受理被执行人洪菊罚金刑一案，已责令被执行人洪菊履行法律文书确定的缴纳罚金1000.00元的义务。现被执行人洪菊已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初287号刑事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1533号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1386号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：秦绪廷，男，汉族，1989年1月7日出生，住山东省单县。被执行人：杨君，男，汉族，1987年8月2日出生，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人秦绪廷、杨君金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初1793号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年八月十八日书记员 王宝龙
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执1094号申请执行人：钟昌桂，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人：高永祥，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人钟昌桂与被执行人高永祥民间借贷纠纷一案中，对被执行人进行了线上线下多次查询，将其限制高消费，因被执行人高永祥无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志丹审判员  朱云辉审判员  胡立勇二〇二一年八月二十六日书记员  吴思琪
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初1399号原告：王军龙，男，1991年8月20日出生，汉族，住所地林口县。被告：邱鑫殿，男，1993年3月21日出生，住所地鸡西市鸡冠区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层（ABCD）。法定代表人：苑彬，职务经理。原告王军龙与被告邱鑫殿、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告王军龙于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军龙撤诉。案件受理费48元由原告王军龙负担。审判员  陈贵发二〇二一年八月十七日书记员  杨国君
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1356号原告：张利，男，1965年11月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梅，山东众成清泰（济南自贸区）律师事务所律师。被告：山东省发展集团公司，住所地济南市。法定代表人：田刚，总经理。诉讼代表人：山东省发展集团公司管理人。负责人：王玲。委托诉讼代理人：杨旭，山东省发展集团公司管理人工作人员。原告张利与被告山东省发展集团公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。本院经审查认为，山东省发展集团公司破产案件正在我院审理中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级法院审理。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由济南市历下区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马立营审判员  李逢春审判员  何菊红二〇二一年八月十九日书记员  马 晴
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382民初618号原告：深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司，住所地为韶山市清溪镇厦门大道港越世纪城5栋2单元1楼。负责人：龙石明，男，1965年10月10日出生，汉族，住韶山市。委托诉讼代理人：贺星，女，1992年11月19日出生，汉族，住湖南省韶山市，一般代理。被告：李华，女，1969年9月25日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成协议，被告李华已缴纳物业费，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司撤回对被告李华的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，予以免收。审 判 员 刘卫平二〇二一年八月三十一日法官助理 周 雅书 记 员 陈 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初2061号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁宇，该公司员工。被告：封明勇，男，1986年1月27日出生，汉族，住湖南省安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告封明勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁宇到庭参加了诉讼，被告封明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告封明勇偿还原告贷款本金29891.74元，利息3511.78元（其中正常利息2343.95元，逾期加收利息1167.83元），本息合计33403.52元（利息计算至2021年5月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，被告封明勇因家用向原告所属江南支行借款30000元，约定期限24个月，月利率8.3125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了福祥便民卡《最高额借款合同》，2019年8月2日，被告封明勇通过手机银行借款30000元。尚欠金额29891.74元，约定期限12个月，到期日2020年8月1日。贷款本息至今未还，被告封明勇在其后没有依约偿还借款本息，构成违约。利息清至2020年7月31日。截止2021年5月10日止，被告封明勇尚欠原告贷款本金29891.74元利息3511.78元（其中正常利息2343.95元，逾期加收利息1167.83元），本息合计33403.52元。鉴于以上事实，依据相关法律规定，请求法院依法审理判令被告应当在十日内偿还原告借款本金29891.74元，利息3511.78元（其中正常利息2343.95元，逾期加收利息1167.83元），本息合计33403.52元。被告封明勇未作答辩原告围绕诉讼请求提交了7份证据：1、原告营业执照；2、法定代表证明书；3、法人身份证；4、被告身份证明；5、放款明细；6、借款合同。经审查，原告提交的6份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信作为认定案件事实的依据。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2018年8月1日，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告封明勇签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：最高借款额度为30000元，借款人借款期限为24个月，期限自2018年8月1日起至2020年8月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，合同约定借款年利率为9.9749%。2019年8月2日，被告封明勇通过福祥便民卡借款30000元。贷款发放后，被告封明勇已偿还借款本金108.26元，利息已支付至2020年7月31日。截至2021年5月10日，被告封明勇尚欠原告贷款本金29891.74元，利息3511.74元（其中正常利息29891.74×283×9.9749%÷12÷30≈2343.92,逾期加收利息29891.74×282×9.9749%÷12÷30×50%≈1167.82），本息合计33403.48元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告封明勇签订的《最高额借款合同》(福祥便民卡），系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告封明勇发放了贷款，履行了合同义务。被告封明勇未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。对原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告封明勇偿还借款本息33403.52元的诉讼请求，本院仅支持33403.48元，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封明勇于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金29891.74元、利息3511.74元（利息已计算至2021年5月10日，以后利息按合同约定计收至实际清偿之日），本息合计33403.48元；二、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由被告封明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 姚华辉二〇二一年八月二十四日法官助理 张东霖书 记 员 李显辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5702号申请执行人邓璋洪，男，1969年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人湖南乐家装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人徐李乐。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初3048号民事判决书，于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南乐家装饰工程有限公司银行存款或收入人民币47570（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年八月二十七日书记员 谢美凤
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0123执392号之一申请执行人：黎德瑞，男，1995年11月15日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人：覃如昌，男，1996年7月27日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。申请执行人黎德瑞与被执行人覃如昌民间借贷纠纷一案，覃如昌未自动履行本院（2020）桂0123民初1263号民事判决书确定的义务，黎德瑞于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行并邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令覃如昌自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金5000元及利息；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。执行中，本院依法划拨被执行人覃如昌名下银行账户存款200元、508元，共计708元。其中，包含本案案件受理费25元、申请执行费50元、执行款633元。经向金融、不动产、车管、工商等部门及覃如昌户籍所在地的居民委员会进行调查，未发现覃如昌有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供覃如昌有其他可供执行的财产或线索。经询，黎德瑞同意本院终结本案的本次执行程序。申请执行人实现的债权为633元。由于被执行人违反财产报告制度，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信人员名单进行信用惩戒。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现覃如昌目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵昌吉审判员  黄 遵审判员  黄贤稳二〇二一年八月二十日书记员  黄姿颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘0602刑初127号XX机关XX院。被告人张小虎，男，1985年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县，租住岳阳市岳阳楼区;因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年7月4日被XX局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，2019年12月17日案件改变管辖至XX局，同月18日被XX局刑事拘留，次日被取保候审，2021年1月26日经XX院批准被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。指定辩护人刘岳璨，湖南滳招律师事务所律师。XX院以岳楼检二部刑诉[2021]63号起诉书指控被告人张小虎犯虚开增值税专用发票罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院于同日受理。现因新冠肺炎疫情原因，致使本院对被告人张小虎虚开增值税专用发票案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘红梅人民陪审员  吴国红人民陪审员  郭 薇二〇二一年八月二日书 记 员  金 静
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1108号之三申请执行人：张菁，女，1986年5月3日出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人：李国强，男，汉族，1983年07月12日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李国强在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币15724.75元。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年八月二十三日书记员  马 烈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21709号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：袁永红，男，1980年7月8日出生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初11115号事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人袁永红于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金320,101.16元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费8,526.00元。本院于2021年8月6日向被执行人袁永红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人袁永红于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人袁永红未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人袁永红纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人袁永红名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止)，未查询到被执行人袁永红名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人袁永红其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初11115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人袁永红继续履行债务的权利，被执行人袁永红仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人袁永红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市北碚区人民法院   重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初6949号     原告：胡某某，女，汉族，1979年2月2日出生，住重庆市北碚区。被告：徐某1，男，汉族，1978年8月25日出生，住重庆市北碚区。原告胡某某与被告徐某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告徐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.确认位于北碚区XX路X号X单元X-X房屋归原告所有，由被告协助原告办理房屋过户手续至原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年11月24日签订离婚协议书，约定位于北碚区XX路X号X单元X-X住房一套归原告所有。北碚法院于2020年8月14日作出（2020）渝0109执异109号执行裁定书和合川法院于2021年4月19日作出（2021）渝0117执异45号执行裁定书，均已确定该房屋归原告所有，并中止了对该房屋的执行。但直到现在，被告仍然不配合原告办理房屋过户手续，一直损害原告的利益。该房屋的物业费、水电气费、按揭款均由原告支付。故，原告起诉来院。 被告徐某1未作答辩。 经审理查明，胡某某与徐某1于2003年11月18日登记结婚，于2004年6月22日共同生育一子，取名徐某2。2009年11月24日，胡某某与徐某在民政部门协议离婚，并于当日签订《离婚协议书》，主要内容载明：“一、子女抚养协议 儿子由男方抚养，并承担一切费用，直至其能独立生活为止。二、双方婚后共同财产分割协议 女方分得位于北碚区XX路X号X单元X-X号住房一套，面积111平方米左右（地址、面积以产权证为准），及室内所有家电家具。三、双方婚后共同债权债务处理协议 女方分得的住房的按揭款和债务捌万元人民币由女方偿还，其余债权债务由男方清收清偿。四、双方其它协议 在不影响儿子学习生活的情况下女方可随时探视儿子并带儿子外出。五、本协议一式三份，协议双方各执一份，婚姻登记机关留存一份”。尾部手书内容为“我们自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见”。并有胡某某、徐某各自的签名及按捺的手印。另查明，位于北碚区XX路X号X-X-X号房屋自2005年8月19日始登记的产权人为徐某1，该房屋建筑面积为111.4平方米，系按揭贷款购买，按揭款完清后，已于2021年3月16日办理了抵押注销登记。 还查明，万某与徐某1民间借贷纠纷一案【（2019）渝0109民初1181号】经本院调解后，双方当事人达成调解协议，内容包括由徐某1向万某归还借款本金200 000元。因徐某1逾期未履行生效法律文书确定的义务，万某于2019年8月13日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封了涉案房屋。胡某某因此向本院提出异议。本院于2020年8月14日作出（2020）渝0109执异109号执行裁定书，中止了对涉案房屋的执行。本院经审查认定胡某某的执行异议理由成立，其权利可排除执行，依法予以支持。随后，本院于2021年2月26日解除了对涉案房屋的查封。王某某与徐某1民间借贷纠纷一案，由重庆市合川区人民法院于2019年10月31日作出（2019）渝0117民初2823号民事判决书，判决徐某1返还王某某借款40 000元及利息。因徐某1未履行生效法律文书确定的义务，王某某依法向该院申请执行。在执行过程中，该院依法查封了涉案房屋，胡某某向该院提出执行异议。该院于2021年4月19日作出（2021）渝0117执异45号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。该院经审查认定胡某某为异议房屋合法权利人，可以排除执行，其要求解除对异议房屋的查封、中止对异议房屋执行的异议要求，符合法律规定，依法予以准许。随后，重庆市合川区人民法院于2021年6月2日解除了对涉案房屋的查封。庭审中，胡某某称，涉案房屋上现无抵押、查封、轮候查封等限制产权变动的情形。上述事实，有离婚证、离婚协议书、购房合同、房产证、银行业务凭证、（2020）渝0109执异109号执行裁定书、（2021）渝0117执异45号执行裁定书等书证及原告的当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。胡某某与徐某1协议离婚当日在民政部门所签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的协议。双方均应依此协议行使权利、履行义务。根据胡某某与徐某1于2009年11月24日所签订的《离婚协议书》的约定，涉案房屋由胡某某分得，并由胡某某负责偿还该房屋剩余按揭款。现该房屋剩余按揭款已由胡某某还清。故，涉案房屋应归胡某某所有，胡某某有权要求徐某1办理涉案房屋的产权变更登记手续。综上，对胡某某本案诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一千零八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、涉案位于北碚区XX路X号X-X-X号房屋【X房地证X字第X号，建筑面积111.4平方米】归胡某某所有。二、由徐某1于本判决生效之日起十日内协助胡某某办理上述第一项中房屋产权变更登记手续至胡某某名下。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                      审  判  员   闫平平                      二○二一年七月二十一日   书  记  员   刘小琦- 1 -
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院执行裁定书                      （2021）渝0115执2334号  申请执行人：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。被执行人：杨**，男，1977年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行重庆盛都物业管理有限公司与黎志生物业服务合同纠纷一案中，扣划被执行人微信存款，执行兑现1994.63元。申请执行人重庆园美物业管理有限公司于2021年8月8日向本院申请撤销对被执行人杨**的执行申请。申请执行人申请撤销执行申请，系其对自身权益的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长     甘元利审    判    员     樊  雄                       审    判    员     李国库                                 二○二一年八月八日   书    记    员    杜  宇      1
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11934号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：王蕾，女，1982年4月1日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告王蕾借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告王蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金51388.45元，利息、滞纳费12847.11元（按照年利率24%计算，自2020年6月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费1541元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款80000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年9月15日向被告发放贷款80000元整。被告自2020年6月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告王蕾经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款80000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年9月15日向被告发放贷款80000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金51388.45元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1541元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告王蕾未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告王蕾承担相应的违约责任。原告在2018年9月15日发放贷款80000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为51388.45元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告王蕾偿还贷款本金51388.45元，利息、滞纳费（以51388.45元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1541元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蕾于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金51388.45元及利息、滞纳费（以51388.45元为基数，自2020年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告王蕾于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1541元。案件受理费722元（已减半），由被告王蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
重 庆市长寿区人民法院  重 庆市长寿区人民法院 执行裁定书                            （2021）渝0115执2350号  申请执行人：李长忠，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：徐四海，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人李长忠与被执行人徐四海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）渝0115民特991号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人徐四海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长忠于2021年7月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息18000元，本院于同日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人徐四海发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人来院申报财产，逾期未履行。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施后，轮后查封被执行人名下位于重庆市长寿区xx路x号x幢xx房屋，划拨被执行人银行存款964.86元。另未查找到被执行人徐四海有车辆、住房公积金等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时查明，被执行人尚有其他债务未履行。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，对查明的被执行人银行存款已予以划拨，其名下房屋因系轮后查封，无法处置。另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2350号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    长     甘元利 审    判    员     樊  雄                              审    判    员     李国库  二○二一年八月二十七日 书    记    员     杜  宇      - 1 -
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保175号申请人：于凤莲，女，1960年7月25日生，汉族，住昌乐县。被申请人：曲兴敏，男，1981年11月19日生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：高唐县路发运输有限公司。申请人于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁Ｐ2××××号货车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｐ2××××号货车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年）案件申请费320元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年八月十三日书记员  郄本江
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉010执保1549号申请人：陈晓晨，男，1980年5月出生，汉族，住吉林省长春市南关区委托诉讼代理人：郭晓刚，吉林兢诚律师事务所律师。被申请人：岳磊，男，1985年10月出生，汉族，住吉林省长春市二道区申请人陈晓晨与被申请人岳磊装饰装修合同纠纷一案中，申请人陈晓晨向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人岳磊名下银行存款300000元或等值财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查后认为，申请人陈晓晨的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人岳磊名下银行存款300000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德保二〇二一年八月十九日书记员  窦 智
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3545号原告：安达市悦诚物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市锦江世纪家园第一期8栋4号商服。法定代表人：范国民，职务：经理。委托诉讼代理人：魏晓德，男，1958年6月26日出生，汉族,系安达市悦诚物业管理有限公司任法律顾问。被告：李宁宁，男，1983年4月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市悦诚物业管理有限公司与被告李宁宁供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告安达市悦诚物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市悦诚物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市悦诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费345.00元，由安达市悦诚物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年八月二十六日书记员  王泽
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116财保136号之一申请人：王同亮,男,1965年5月20日出生,汉族,住济南市莱芜区。被申请人:张文才,男,2001年4月9日出生,汉族,住济南市莱芜区。被申请人:徐丽云,1998年10月25日出生,汉族,住济南市莱芜区。申请人王同亮于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐丽云名下鲁ＳＬ××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以安华农业保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王同亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人徐丽云名下鲁ＳＬ××××号小型轿车一辆；期限二年，自2021年8月4日至2023年8月3日。案件申请费90元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 石 倩二〇二一年八月四日书记员 亓东美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民特967号申请人：范克仁，男，1940年6月16日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被申请人：马清云，女，1949年8月1日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        代理人：范志坚（马清云之子），1970年8月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        申请人范克仁申请宣告被申请人马清云无民事行为能力一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理。本案现已审理终结。        范克仁称，申请人范克仁与被申请人马清云系夫妻关系，被申请人经医院诊断确认为精神分裂。目前被申请人不能清晰表达，无法与人正常沟通，生活起居需有专人照料。为保护其合法权益，特申请宣告马清云为无民事行为能力人，并指定其配偶范克仁作为马清云的监护人。        经审理查明，被申请人马清云与申请人范克仁系夫妻，婚后育有一子范志坚，一女范智萍。根据申请人提交的马清云的病案材料显示，2010年8月13日，被申请人就诊于宁夏医科大学总医院，确定大病病种：1．糖尿病；2．高血压；3．精神病。2017年10月10日，中国残疾人联合会认定被申请人为精神残疾人，精神残疾二级，并向其签发残疾人证。2018年1月16日，被申请人就诊宁夏回族自治区宁安医院，临床诊断：精神分裂症。被申请人在宁夏回族自治区宁安医院每月持续就医治疗精神分裂症。被申请人一直由申请人照顾生活起居、就医治疗。申请人认为被申请人因疾病丧失生活及认知表达能力，故申请宣告被申请人为无民事行为能力，并指定申请人范克仁作为马清云的监护人。        本案审理中，本院于2021年8月25日前往被申请人家中对马清云进行体格查验及询问。至其家中，马清云可自行慢走，询问其子女情况、是否吃饭、日常活动，均不能清楚表达，多为沉默，无法与人正常交流。经询问，被申请人马清云的女儿范智萍、儿子范志坚，同意范克仁作为马清云的监护人。        本院认为，申请人范克仁提供的病历资料及本院现场调查，可以证明被申请人马清云无法正确认知及表达自己的意识，生活无法完全自理，依赖他人照顾，为无民事行为能力，申请人范克仁的申请有事实依据，依法应宣告被申请人马清云为无民事行为能力。被申请人马清云长期由申请人范克仁照顾，且被申请人的女儿范智萍、儿子范志坚同意范克仁作为被申请人马清云的监护人，故从有利于保障被申请人马清云合法权益的角度考虑，本院指定范克仁为被申请人马清云的监护人。        依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：        一、宣告被申请人马清云为无民事行为能力人；        二、指定申请人范克仁为被申请人马清云的监护人。        本判决为终审判决。        审判员    宋志军二○二一年八月二十六日书记员    马聪聪《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。-4--3-
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5973号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：贾军，男，1983年08月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与贾军融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人贾军按判决书确定的给付内容支付借款本金82778.56元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5973号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十三日书记员  刘斌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2615号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：王文文，女，1981年04月29日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李林，男，1981年11月02日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与王文文、李林其他案由一案中，经查，被执行人王文文、李林未履行（2020）辽0203民初3002号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文文、李林银行存款41454.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年八月十日书记员  王振宇
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1554号原告：洛阳伊滨商贸有限公司，住所地河南省宜阳县白杨镇五区村，统一社会信用代码91410307799178386F。法定代表人：杜月星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张西斌，河南厚思律师事务所律师，特别授权。被告：陈建伟，男，汉族，1971年2月19日出生，住河南省伊川县。被告：陈仪磊，男，汉族，1985年11月2日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师，特别授权。原告洛阳伊滨商贸有限公司诉被告陈建伟、陈仪磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳伊滨商贸有限公司委托诉讼代理人张西斌，被告陈建伟、被告陈仪磊委托诉讼代理人吴海伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳伊滨商贸有限公司向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告借款人民币50万元及利息（自第一次起诉之日2018.12.11起按同期贷款市场报价利率4倍计算至偿还之日止）暂定180582元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系外甥与舅舅的关系。2011年7月28日，二被告以所投资开办的义煤集团伊川县丰源煤业有限公司急需经营资金为由，向原告借款人民币300万元，并承诺借款利率按月2%计算，当原告急需用款时保证一次性还清全部借款本息。二被告向原告出具借条当日，原告即通过公司财务出纳张伟芳的银行账户将300万元支付给了被告陈仪磊。但是，当原告向二被告催要借款时，二被告仅偿还了250万元，剩余50万元本金及利息被告未偿还。多次催要无果，特诉至法院。被告陈建伟辩称，答辩人并不知道洛阳伊滨商贸有限公司，也没有向宜阳县的相关人员或者公司借过300万元的借款。另外借条中是不是本人签字需要查看借条原件核对。当时借款这300万元的时候是向杜灵钦打过招呼之后直接转账到陈仪磊账户，也并没有打借条。被告陈仪磊辩称，1、原告洛阳伊滨商贸有限公司诉讼主体不当。答辩人与原告洛阳伊滨商贸有限公司不认识，没有任何经济往来。2011年7月28日借款的取款转款均非从原告洛阳伊滨商贸有限公司账户进行，根本不能认定是原告公司出借款项。洛阳伊滨商贸有限公司起诉答辩人没有事实根据和法律依据，是诉讼主体错误。请人民法院查明事实，依法予以驳回。2、原告诉求超过法定诉讼时效。退一步讲，按原告所诉，借款行为发生在2011年7月28日，而本案起诉是2021年1月26日，明显已经超过法律规定的两年或三年诉讼时效的规定。其诉求不应受到法律保护，请人民法院依法予以驳回。3、答辩人陈仪磊不是借款人，更没有使用借款，只是经手人，代办人，不承担还款责任。再退一步讲，涉案借条借款是300万元，答辩人陈仪磊与原告毫无关系，且没有任何经营行为，根本就不会向原告借款。事实上该借条产生是因答辩人的老板，也就是答辩人的舅舅，即本案被告陈建伟，当时经营规模较大，资金需求量也大，是其生意上需用资金，委托答辩人去借的款（不是借原告公司，当时及之后从来没有和原告公司联系过）。借条上签署的借款人是陈建伟。答辩人只是在下方签字表示经手。因为答辩人当时受雇于被告陈建伟，为陈建伟工作，一切法律后果当然由陈建伟承担。经审理查明，原告洛阳伊滨商贸有限公司法定代表人是杜月星，杜月星是杜灵钦儿子，杜灵钦与被告陈建伟熟识。张伟芳系原告洛阳伊滨商贸有限公司的财务人员，被告陈仪磊是被告陈建伟的外甥，受陈建伟委托办理公司有关银行对接的事务。2011年7月，被告陈建伟因急需一笔资金周转与杜灵钦协商借款，经杜灵钦同意并协调，由原告洛阳伊滨商贸有限公司出借款项给被告陈建伟，陈建伟委托陈仪磊办理借款的相关事宜。2011年7月28日，洛阳伊滨商贸有限公司财务人员张伟芳受公司委托通过其自己账户向被告陈仪磊账户转账300万元，陈仪磊向原告出具了借条，载明：“今借现金叁佰万元整，Ｙ3000000，借款人陈建伟陈仪磊,2011年7月28日”。2011年8月10日，被告陈建伟委托其公司人员高智敏向原告还款，高智敏向原告公司人员张伟芳账户汇款250万元。被告未偿还其他款项，原告诉来本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈建伟向原告洛阳伊滨商贸有限公司借款300万元，有借条及银行转账记录在卷佐证，借款合同成立生效。自借款后被告已偿还250万元，剩余50万元借款未明确约定期限，现原告起诉要求被告偿还50万元借款本金，理由正当，本院予以支持。被告陈仪磊是接受被告陈建伟委托办理300万元借款的具体事宜，书写借条以及收取款项属于授权办理借款事宜范围内的行为，相应法律后果应当由委托人承担，因此被告陈仪磊不应当承担还款责任。陈建伟辩称借款可能为陈仪磊与原告串通而出具的，但无相关证据予以证明，庭审中被告陈仪磊陈述借条系在收到借款后是应要求而出具的，按照常理理解办理借款事项应当包含接受款项和出具借条的行为，因此对其辩解不予采信，至于说的与陈仪磊之间也存在经济纠纷的情况，可另行解决，在本民间借贷案件中不予处理；另外陈建伟辩解借款系与杜灵钦协商并借款，出借款人应当为杜灵钦，并且借杜灵钦的300万元已经偿还完毕，对该辩解本院认为，原被告双方均认可借款确实与杜灵钦协商，但经杜灵钦协调后，实际出借人为原告洛阳伊滨商贸有限公司，且借款交付时也是通过原告公司财务人员张伟芳转账，而被告陈建伟还款250万元时也是转账给原告公司财务人员张伟芳，借款还款途径一致，现原告也持有该借条，因此可以认定原告为出借人，作为本案原告主体适格；对于被告陈建伟辩解的借款已经偿还完毕，250万元有转账凭证，原告也予以认可，剩余50万元无证据证明交付还款或者抵账结算，因此对该辩解不予采信。关于被告陈仪磊辩解该债务超出诉讼时效的意见，本院认为，该债务双方未明确约定还款期限，根据诉讼时效司法解释第六条的规定，“未约定履行期间的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向起主张权力之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，本案被告已偿还的250万元时效因履行而消灭，未偿还的50万元仍应当遵循上述规定，现被告陈仪磊也无证据证明双方对剩余50万元约定了履行期限或者其已向原告明确表示不履行债务，因此对其诉讼时效的辩解不予采信。原告要求被告支付借款利息，因双方未明确约定，现无证据证明存在借款利息，因此对原告该诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈建伟于本判决生效后十日内偿还原告洛阳伊滨商贸有限公司借款本金50万元。二、驳回原告洛阳伊滨商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5303元，由原告洛阳伊滨商贸有限公司负担903元，被告陈建伟负担4400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年八月十九日书记员  张一秀
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11958号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：吴艳飞，女，1982年8月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区房，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告吴艳飞借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告吴艳飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金62758.58元，利息、滞纳费15682.01元（按照年利率24%计算，自2020年6月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费1882元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率21.924%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2017年9月26日向被告发放贷款200000元整。被告自2020年6月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告吴艳飞经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率21.924%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年9月26日向被告发放贷款200000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金62758.58元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1882元。被告自2020年6月1日至2021年6月10日期间，共计偿还利息、滞纳费7.64元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告吴艳飞未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告吴艳飞承担相应的违约责任。原告在2017年9月26日发放贷款200000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为62758.58元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告吴艳飞偿还贷款本金62758.58元，利息、滞纳费（以62758.58元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1882元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴艳飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金62758.58元及利息、滞纳费（以62758.58元为基数，自2020年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的7.64元）。 二、被告吴艳飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1882元。案件受理费904元（已减半），由被告吴艳飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执3454号之二申请执行人苏州淘品者装饰有限公司，统一社会信用代码91320509MA1WTUDR1G，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道11666号开平商务中心E幢523。法定代表人刘冰倩，总经理。委托代理人吴璟若，男，汉族，1995年2月22日生，住所地苏州市吴江区，系该公司员工。被执行人袁志春，男，汉族，1979年2月5日生，住所地苏州市吴江区。被执行人朱蕾，女，汉族，1979年4月23日生，住所地苏州市吴江区。原告苏州淘品者装饰有限公司诉被告袁志春、朱蕾居间合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0509民初10084号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告袁志春、朱蕾于本判决生效后十日内支付原告苏州淘品者装饰有限公司居间报酬59200元，并支付逾期付款违约金（自2020年8月19日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；户名：苏州淘品者装饰有限公司，开户行：招商银行吴江支行，账号：62×××16）。如果被告袁志春、朱蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取696元，保全费720元，合计1416元，由被告袁志春、朱蕾负担，于本判决生效后十日内直接给付原告苏州淘品者装饰有限公司，原告苏州淘品者装饰有限公司已预交的诉讼费用，本院予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为61790元，申请执行费827元。本院于2021年3月18日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年3月5日，本院对申请执行人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年3月19日，2021年6月7日，2021年7月19日，2021年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人袁志春名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2023年4月26日止。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区××阁楼××车库08，本院在另外审理阶段已对上述房产进行查封，查封期限至2023年11月17日止。上述房产在本院另案中处置，本案将在处置完毕后依法参与分配。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年八月十七日书记员 王冯楠
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执恢145号申请人执行人:王飞雄，男，汉族，1962年5月11日出生，个体，群众，大学专科，现住鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911506277945948XB，住所地鄂尔多斯市东胜区国贸大厦八楼。法定代表人：那仁达来，系该公司总经理。被执行人：那仁达来，男，蒙古族，1958年2月25日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。王飞雄与鄂尔多斯市天泰房地产开发有限责任公司、那仁达来借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案恢复执行。申请执行人王飞雄向本院申请恢复执行标的228000.00元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人那仁达来存款83000.00元，扣划担保人白乌仁存款145000.00元，共计228000.00元，已全部发放给申请执行人王飞雄。至此，（2021）内0603执恢145号中所申请执行标的228000.00元已全部履行完毕。本院认为，申请执行人王飞雄申请恢复执行标的228000.00元已经执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知康巴什区人民法院审判员  ：无二〇二一年八月十三日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1881号 原告：王翠，女，1983年5月4日出生，汉族，现住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：李科慧，吉林满园律师事务所律师。被告：邹海艳，女，1974年10月29日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告王翠与被告邹海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠到庭参加诉讼，被告邹海艳经公告送达开庭传票期满未能到庭应诉，本案现已审理终结。原告王翠向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即偿还借款本金20万元及利息（自2019年4月4日起至实际给付清之日止，按年利率12%计算）；二、诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告在原告处借款人民币20万元，并为原告出具借据一枚，借据约定月利1分，之后被告于2020年5月至2020年11月之间给付原告利息共计30000.00元，截止2020年11月11日以后，被告未在偿还过原告本金及利息，原告多次向被告索要借款本金及利息，但被告均以各种理由推托，原告拒不偿还。被告邹海艳未出庭，亦未提出答辩。经审理查明，原告与被告系亲戚关系，2017年12月3日，被告邹海艳因生意周转需要，向原告王翠借款，原告通过中国农业银行转账的方式给付被告20万元，被告于2017年12月4日给原告出具借据一枚，约定月息1%，未约定还款期限，起息日为2017年12月4日，2020年5月至2020年11月之间被告通过手机银行转账的方式分4次共计转账给付原告3万元用于偿还2017年12月4日至2019年3月4日的利息，分别为2020年5月6日给付1万元，2020年8月13日给付1万元，2020年10月13日和2020年11月11日各给付5千元，剩余部分未偿还，现原告要求被告给付借款本金及利息诉来本院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    本院认为，被告在原告处借款并给原告出具欠据，原告已交付借款，双方民间借贷关系成立，被告应当履行还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。双方约定月利率1%不违反法律规定，对于原告要求按照年息12%计算还款的诉讼请求予以支持。已经给付的利息应予扣除，经计算，被告支付的利息为15个月，即2019年4月份以后的利息没有支付，现依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邹海艳于本判决生效后立即偿还原告本金200000.00元及利息（利息自2019年4月1日起以200000.00元为基数按照月息1%计算至实际给付完毕之日止）。案件受理费2150.00元及保全费1520.00元，由被告邹海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。                                审  判  长  张  湛                              人民陪审员  杜志松                              人民陪审员  李春梅                              二〇二一年八月二十日                                 书 记 员   郑晓娇