wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1308号申请执行人：杨志刚，男，1971年3月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：熊勇，男，1980年7月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人杨志刚申请被执行人熊勇买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初1091号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请人杨志刚于2021年7月13日向汉寿县人民法院申请执行，请求被执行人熊勇按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年7月13日，本院向被执行人熊勇送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2021年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。两次发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券等信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。本院约谈申请执行人杨志刚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人杨志刚表示也无法提供可供执行的财产线索后，本院将对此案启动终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月27日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  罗绍初审 判 员  代学文二〇二一年八月二十七日代理书记员  肖 尧
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执4100号申请执行人：刘衍军，男，汉族，1988年10月25日生，住胶州市。被执行人：胶州市奇峰食品经营部，住所地：胶州市澳门路天泰金融广场4号楼305室，统一社会信用代码91370281MA3DY7Q。经营者：高峰。本院在执行申请执行人刘衍军与被执行人胶州市奇峰食品经营部劳动争议纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初13965号民事调解书]，申请执行人于2021年8月5日向我院申请强制执行，申请标的：36747元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人全部履行完法律规定的义务，申请执行人撤销执行申请，同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执4100号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执2082号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，总经理。被执行人：赵秀香，女，1974年10月26日出生，汉族，住巨野县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被执行人赵秀香保证保险合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初944号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为41944.74元及利息。因被执行人赵秀香未履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵秀香发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人赵秀香至今未自动履行。本院依法对被执行人赵秀香的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，没有查询到其他可供执行的财产。2021年5月8日、5月26日、8月25日本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，未发现有可供执行的财产线索。本院于2021年7月9日作出（2021）鲁1702执2082号限制消费令，对被执行人赵秀香采取限制消费措施，同日，作出（2021）鲁1702执2082号执行决定书，对被执行人赵秀香纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月22日向中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人赵秀香的财产线索,中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司至今未能提供。2020年6月22日，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司认同被执行人赵秀香现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行41944.74元及利息。本院认为，因被执行人赵秀香暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初944号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权41944.74元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 王清峰审判员 潘建丽二〇二一年八月二十七日书记员 黄 媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初2296号原告：倪军，男，1972年11月22日出生，汉族，宁夏中色集团职工，住大武口区。        委托代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。        被告：韩学军，女，1970年8月25日出生，汉族，宁夏第五人民医院医生，住大武口区。        委托诉讼代理人：赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。        原告倪军与被告韩学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告倪军及其委托诉讼代理人郗景彦、被告韩学军及其委托诉讼代理人赵家鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        倪军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款80000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系，2020年4月8日，韩学军向倪军借款100000元，用于偿还其借亲属的钱，倪军当时只有30000元，就用微信转给了韩学军，然后在4月9日和10日又让自己的哥哥倪宁将70000元分两笔，从中国银行转账给韩学军指定的沈斌账户（韩学军的嫂子）。后来倪军得知沈斌是被告韩学军的嫂子。借款后韩学军分别偿还了共计20000元后，就再也不还了。倪军多次催要无果，故诉至法院。        韩学军辩称：1、没有证据证明，韩学军向倪军借款的事实。2、倪军与韩学军相识，后推荐韩学军给案外人金继红投资100000元，每月利息2000元，在倪军的保证及担保下，经韩学军手案外人沈斌将100000元汇入倪军指定的“金继红”账户。2020年1月至3月期间倪军支付利息共计6000元。2020年4月8日倪军用微信偿还其30000元，案外人倪宁分别于2020年4月9日、4月10日向案外人沈斌汇款共计70000元。以兑现如金继红不还本付息，由倪军偿还的约定。2020年年底倪军以要起诉案外人金继红而钱不够为由，让韩学军分四次向其转款20000元。        本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人的证据即：        倪军提交的证据：1、《中国工商银行转账汇款》（原件2份）（2020-04-09倪宁向沈斌转40000元、2020-04-10倪宁向沈斌转30000元）；微信转账截图（打印件1份）（2020.4.8倪军向韩学军转30000元）证明韩学军借款100000元。韩学军质证认为此款不是借款，是投资款的回款，其提供的证据1、3可印证；对此组证据双方当庭认可其真实性、合法性、关联性，可证实双方有经济往来，但此款属性不明，达不到其证明目的，故本院不予采纳。        证据2、微信转账截图（打印件4份）（2020.12.27韩学军向倪军转5000元、2021.1.31韩学军向倪军转5000元、2021.3.1韩学军向倪军转5000元、2021.4.2韩学军向倪军转5000元）证明韩学军还款2万。韩学军质证认为此款是倪军为其诉讼所要的款项，倪军的证据3可印证。双方当庭认可其真实性、合法性。但不能证实该笔款项系还款，达不到其证明目的，故本院不予采纳。        证据3、《借款协议》（原件一份）（韩学军与案外人金继红达成有偿借款协议）、《借条》（复印件一份）（金继红借韩学军10万元）；《收条》（复印件一份）（金继红收到韩学军10万元）、《转账凭证、借条、收条签收回执单》（原件一份）、《民事诉讼委托书》（原件一份）（2020.4.13韩学军委托倪军全权处理与金继红的民事诉讼债务关系），证明案外人金继红与韩学军达成有偿借款、约定了还款期限、月息分配、转账10万元及委托处理相关事宜。双方对上述证据均无异议，但与本案原告之诉无关联性，故本院不予采纳。        韩学军提交的证据：1、《中国农业银行业务清单》（一份打印件）（沈斌向金继红转账10万元），证明2019年12月26日，沈斌向金继红银行账户转账10万元。双方对该证据无异议，但与本案原告之诉无关联性，故本院不予采纳。        证据2、微信截图（打印件二页）其内容为“2020年1月21日转账-来自西域狂风倪军＋2000元”、“2020年3月21日转账-来自西域狂风倪军＋4000元”。双方认可其真实性、合法性、关联性，能印证双方确有经济往来，但此款的证明目的双方存在分歧，达不到其证明目的，故本院不予采纳。        证据3、微信截屏（打印件三页）其内容为：“2020-04-08西域狂风倪军：韩大妮，给你通报一件事，因疫情严重，二月份业务银行没上班。暂时将十万元给你转过去。让你们放心，等银行恢复业务后再做。本月没有利息。请理解。收到。大妮，先给你转3万，明天用银行卡再给你转7万、转账-来自西域狂风倪军＋30000.00”，该证据能印证双方确有经济往来，但不能证明双方之间存在借款关系，故本院不予采纳。        根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证认定事实如下：双方系朋友关系，经倪军介绍韩学军与案外人金某某达成有偿投资业务，并按倪军指定账户转账投资并接受利润分配。后倪军以韩学军借款未还为由与其产生矛盾。韩学军认为双方不存在借款关系，只是投资款的返还，双方产生分歧，致纠纷成诉。        另查明，倪宁系倪军之兄。沈斌系韩学军之兄嫂。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应依约全面履行各自的合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方提交的银行转账汇款、微信转账截图可证明双方因与他人投资业务存在经济往来的事实，但原告提供的证据无法证实双方存在民间借贷法律关系，且无其他证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果，故对倪军的诉讼请求不予支持。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回倪军的诉讼请求。        案件受理费1800元，减半收取900元，由倪军负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判员    李志军二○二一年八月二十三日书记员    何静
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0123执334号之四十四移送执行部门：隆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：巫江林，男，1965年12月27日出生，壮族，住广西马山县。被执行人巫江**犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪并处没收财产、罚金财产刑执行一案，巫江**未自动履行本院（2020）桂0123刑初73号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月28日立案执行。本院于2021年3月2日向巫江**送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令巫江**自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）将个人财产予以没收；（2）缴纳罚金300万元；（3）将座落于广西壮族自治区南宁市马山县未出售的1至27号共27宗土地收归国有；（4）与巫江**将非法获利所得343.2万元上缴国库；（5）协助本院向地块买受人韦露追缴余款14万元，向地块买受人蓝天宏追缴余款5万元，向地块买受人石安台追缴余款3万元，向地块买受人蒙青春追缴余款4万元，向地块买受人潘荣顺追缴余款7万元，向地块买受人黄俊智追缴余款3万元，向地块买受人蒙思江、陆小芳追缴余款14万元，向地块买受人蒙建强追缴余款7万元，向地块买受人卢美娟追缴余款8万元，向地块买受人蒙振标追缴余款4万元；（6）与巫江**、巫江学共同向被害人张可柱退赔10000元，向被害人吴爱林退赔1000元，向被害人樊志发退赔1000元，向被害人韦革庭退赔1000元，向被害人黄金兴退赔500元，向被害人黄杨退赔500元，向被害人潘旭贵退赔500元，向被害人凡克杰退赔300元，向被害人蓝爱新退赔300元，向被害人樊芳萍退赔800元，向被害人蒙显才退赔4800元，向被害人蓝鲜英退赔2500元，向被害人兰小艳退赔2400元，向被害人蓝艳春退赔2400元，向被害人谭耀金退赔2400元，向被害人劳庆堂退赔2400元，向被害人蓝丽亚退赔2400元，向被害人蓝振坤退赔2400元，向被害人黄耀克退赔2400元，向被害人韦凤贤退赔2400元，向被害人蓝旭存退赔2400元；（7）与巫江**、巫江学、宋弓良共同向被害人黄庆基退赔11000元。巫江林于2021年3月10日向本院报告财产。执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及巫江**住所地进行调查，巫江**的财产及处置情况如下：（1）巫江林在中国邮政储蓄银行账户（账号62×××92）有存款116元、在中国农业银行账户（账号62×××18）有存款13517元、在广西壮族自治区农村信用社联合社银行账户（账号13×××88）有存款6.52元，合计13639.52元，本院已于2021年3月15日划拨，扣缴本案罚金；（2）巫江林在广西壮族自治区农村信用社联合社银行账户（账号13×××72）有存款23899元，本院已于2021年4月1日划拨，扣缴本案罚金；（3）巫江林在中国邮政储蓄银行账户（账号62×××03）有存款3052元，本院已于2021年7月22日划拨，扣缴本案罚金；（4）巫江林名下有车牌号为桂Ａ×××××汽车，本院于2021年3月29日拍卖成交，成交价为79625元，经分配，扣付车辆维修费100元、网拍辅助服务费1593.5元后，剩余77931.5元依次用于支付被害人退赔款55800元、扣缴本案罚金22131.5元；（5）巫江林名下有（与谭平共有）位于马山县林木及林地经营权，本院于2021年4月23日拍卖成交，成交价为3010319元，经分配，共有人谭平拥有75%的份额，分配得款2257739.25元，巫江林拥有25%的份额，分配得款752579.75元。扣付网拍辅助服务费12041.28元及谭平代巫江林缴纳的2019年、2020年林地租金7500元，剩余款项733038.47元扣缴本案罚金；（6）巫江林名下有（与韦海共有）位于马山县林木及林地经营权，本院于2021年5月13日拍卖成交，成交价为316604元。经分配，巫江林拥有50%的份额，分配得款158302元，扣付网拍辅助服务费1266.42元后，剩余款项157035.58元扣缴本案罚金；（7）巫江林名下有（与钟华斌共有）位于都安县腾屯林木及林地经营权，本院于2021年6月12日拍卖成交，成交价为145782元。经分配，巫江林拥有50%的份额，分配得款72891元，扣缴网拍辅助服务费583.13元后，剩余款项72307.87扣缴本案罚金；（8）巫江林名下（与钟华斌共有）有位于马山县林木及林地经营权，本院于2021年6月13日拍卖成交，成交价为970293元。经分配，巫江林拥有50%的份额，分配得款485146.5元，扣缴网拍辅助服务费3881.17元、扣付黄贤超利润70029.3元，剩余款项411236.03元扣缴本案罚金；（9）巫江林名下南宁市西乡塘区科园大道31号高新苑40号楼1单元3层301号房，本院于2021年4月22日拍卖成交，成交价为1001873元。经分配，扣付广西睿德辅拍商务服务有限公司垫付的换锁费680元、网拍辅助服务费4007.49元、巫江林应缴税款30056.19元、抵押权人广西马山农村商业银行股份有限公司的抵押债权448325.34元后，剩余款项518803.98元扣缴本案罚金；（10）巫江林名下有坐落于南宁市马山县新市亭自建房及土地使用权，本院将该不动产与巫江**的不动产进行整体拍卖，于2021年5月25日拍卖成交，成交价为3199192元元，现正对该拍卖款进行分配，分配得款用于扣缴本案罚金；（11）巫江林名下有位于南宁市兴宁区，经过第一、第二次拍卖及变卖程序，均已流拍，故在本次执行中不再进行变价处置；（12）巫江林名下有（与巫芳如共有）位于南宁市马山县鑫然大酒店内的设备、物品，本院于2021年6月28日拍卖成交，成交价为66490元。经分配，扣付网拍辅助服务费1329.8元，剩余款项65160.2元扣缴本案罚金；（13）巫江林有的华为手机1部（外观：蓝色，型号：荣耀ＨＲＹ-ＡＬ00ａ），本院于2021年6月17日拍卖成交，成交价为150元，经分配，扣付手机网拍辅助服务费7元后，剩余款项143元扣缴本案罚金；（14）巫江林有的三星手机1部（外观：香槟金色，型号：ＧａｌａｃｙＳＭ-Ｇ9300），本院于2021年6月17日拍卖成交，成交价为160元，经分配，扣付手机网拍辅助服务费3.2元后，剩余款项156.8元扣缴本案罚金。除上述财产，未发现巫江**有其他财产可供执行。另，根据本院（2020）桂0123刑初73号刑事判决，本院裁定，没收被追缴人钟海嫚名下车牌号为桂Ａ×××××奔驰牌汽车或追缴与该车辆同等价值的140000元；追缴钟海嫚收取巫江林所有的马山县新市亭自建房的租赁收益50000元。执行中，本院于2021年5月4日拍卖被追缴人钟海嫚名下桂Ａ×××××汽车得款111000元，扣付网拍辅助服务费2220元后，剩余款项108780元没收上缴国库。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现巫江林目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵昌吉审判员  黄贤稳审判员  黄 遵二〇二一年八月二十四日书记员  黄姿颖
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执777号申请执行人：刘荣嘎，男，汉族，1979年6月16日出生，住德州市德城区。被执行人：崔建，男，汉族，1982年7月10日出生，住德州市经济技术开发区。本院立案执行的申请人钟俊芝与被执行人何金燕借款合同纠纷一案中，依据（2020）鲁1491民初1094号民事判决书，执行标的3592元，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行相应的义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，查询到被执行人名下仅有零星银行存款，申请人未申请对零星存款进行扣划。本院通过被执行人住所地不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息及其查封情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。本院通过网络查控查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。本院对申请人进行约谈，申请执行人不能提供可执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，申请人不同意终结本次执行程序，本院合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送到后立即生效。审判长  刘保川审判员  李 鹏审判员  潘立原二〇二一年八月十八日书记员  李明军
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执628号之一申请执行人：石霞，女。被执行人：张伟，男。被执行人：汪亮，男。本院在执行石霞与张伟、汪亮民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人张伟、汪亮未履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人汪亮名下有起亚牌汽车一辆，一汽牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪亮名下有起亚牌汽车一辆，一汽牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间不准过户，被执行人汪亮不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定其它权利义务，不得有妨害执行的其他行为；需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年八月十七日书记员 马 祥
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执778号之一申请执行人：马鞍山市鑫龙刀模有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：高毕永，该公司执行董事。被执行人：王立红，男，1975年6月16日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人马鞍山市鑫龙刀模有限公司与被执行人王立红买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王立红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王立红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立红在银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年八月十八日书记员  陶福
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1599号凌海市某某、朱某某：凌海市某某与朱某某xxxx文书一案，申请执行标的共计xx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第670号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初4262号原告：禹洲物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区龙腾路508号，统一社会信用代码91340300082201382G。负责人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：倪春海，该公司员工。委托诉讼代理人：赵二霞，该公司员工。被告：高韧，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告禹洲物业服务有限公司蚌埠分公司与被告高韧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告禹洲物业服务有限公司蚌埠分公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹洲物业服务有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹洲物业服务有限公司蚌埠分公司撤诉。案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告禹洲物业服务有限公司蚌埠分公司负担。审 判 员 陈维维二〇二一年八月十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2477号之一申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：李文堂，该行董事长。被执行人：王玉龙，男，1977年04月05日出生，汉族，住颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉龙借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初1865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王玉龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为21676.64元，本院于2021年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王玉龙名下位于安徽省颍上县房屋一处（产权证号为：皖2017颍上县不动产权第××号），本院作出（2021）皖1226执2477号执行裁定，查封该房屋，因该案标的金额较小，暂不宜处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2477号案件终结本次执行程序。被执行人王玉龙负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十四日法官助理  刘翔宇书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2477号之一申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：李文堂，该行董事长。被执行人：王玉龙，男，1977年04月05日出生，汉族，住颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉龙借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初1865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王玉龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为21676.64元，本院于2021年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王玉龙名下位于安徽省颍上县房屋一处（产权证号为：皖2017颍上县不动产权第××号），本院作出（2021）皖1226执2477号执行裁定，查封该房屋，因该案标的金额较小，暂不宜处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2477号案件终结本次执行程序。被执行人王玉龙负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十四日法官助理  刘翔宇书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1086号原告：衡阳孝诚物业管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路98号龙江明珠301室。法定代表人：王玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖星星，男，1963年9月6日出生，汉族，系该公司项目经理，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，1986年3月2日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：刘伟，男，1987年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。原告衡阳孝诚物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳孝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告衡阳孝诚物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 鑫二〇二一年八月十六日法官 助理  李 劲代理书记员  陈巧玲校对人：李劲
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保294号之一申请人：杨行行，男，1983年4月1日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。被申请人：齐红伟，男，1975年6月28日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。申请人杨行行于2021年8月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人齐红伟名下的房产一处，并已提供相应的担保。本院于2021年8月19日作出（2021）苏0321财保294号财产保全的裁定，现申请人与被申请人已达成和解，申请人杨行行请求解除对被申请人齐红伟名下的房产一处的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人齐红伟名下位于徐州市云龙区子房美景花园秋水园G2#-2-1801的房产一处的查封。审判员  刘群会二〇二一年八月三十日书记员  姜晓燕
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1765号原告：湖南优冠体育材料有限公司，住所地湖南省岳阳汨罗市弼时镇三角塘路以南新塘路以西。法定代表人：钟高明，系公司董事长。委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。被告：潘萍，女，汉族，1979年10月8日出生，住址安徽省肥西县。原告湖南优冠体育材料有限公司（以下简称优冠公司）与被告潘萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优冠公司的诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼，被告潘萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告优冠公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付材料款99557.5元及资金占用利息2896.02元（利息从2020年8月5日起暂计算至2021年5月4日，应计算至被告支付全部款项之日止，利息以欠付款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处采购材料以用于合肥市168中学新店花园新校区塑胶运动场项目。双方于2020年8月4日进行结算，结算单载明：被告在原告处采购材料共计789557.5元，已付款项690000元，尚欠付材料款99557.5元。经原告多次催告，被告仍未予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告潘萍未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年,被告潘萍承包合肥市168中学新店花园新校区塑胶运动场工程，向优冠公司采购球场、跑道、人造草等材料。2020年8月4日,优冠公司业务员路国松通过微信向潘萍发送《合肥市168中学新店花园新校区塑胶运动场材料结算单》一张进行货款结算，该结算单中载明有球场、跑道材料明细、人造草材料明细、潘萍已付款明细以及“应付材料款789557.5-已支付690000＝剩余应付99557.5”等内容，潘萍收到该结算单后在结算单中材料采购方处签名确认，并将签字后的结算单扫描发回给路国松，优冠公司收到该结算单后在销售方处加盖优冠公司公章。因潘萍一直未付款，优冠公司催讨无果，故诉至本院。上述事实,有优冠公司提交的结算单、微信聊天记录截图、销售出库单、送货单和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中,虽然优冠公司与潘萍未签订书面合同,但结合优冠公司提交的结算单、送货单、微信聊天记录等证据,本院可以认定优冠公司与潘萍之间已形成事实上的买卖合同法律关系以及潘萍尚欠货款99557.5元未付的事实。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。故优冠公司要求潘萍给付货款99557.5元的主张，于法有据，应予支持。由于双方在结算单中未约定付款日期,故潘萍应当从优冠公司起诉之日即2021年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付迟延付款利息直至款项付清之日止。潘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、潘萍向湖南优冠体育材料有限公司支付货款99557.5元及利息（以99557.5元为基数,自二〇二一年七月二十二日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行；二、驳回湖南优冠体育材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，减半收取计1175元，由潘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 彭陆军二〇二一年八月十七日法官助理 刘腾飞书 记 员 杨晓霞
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初3168号原告周彬，男，1988年5月22日生，汉族，双峰县人，住长沙市开福区。被告彭泽礼，男，1964年8月2日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人左国中，湖南百舸律师事务所律师。委托代理人左依琪，湖南百舸律师事务所律师。原告周彬与被告彭泽礼车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彬、被告彭泽礼的委托代理人左国中、左依琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彬向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告彭泽礼立即偿还转让车款10万元整并且支付利息（利息从2017年1月1日起计算）；2、判令被告立即办理车辆过户手续；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年8月18日签订二手车买卖合同，原告将名下粤Ｓ×××××越野车有偿转让给被告，汽车转让款为10万元整，双方约定原告2016年8月18日将汽车转让给被告使用，被告于2016年年底将转让车款一次性付给原告。原告于2016年8月18日将汽车交付被告使用至今，原告多次向被告催讨车辆转让款并办理车辆过户手续，但被告至今分文未付也未办理过户，原告为维护自身权利，向法院提起诉讼并请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告彭泽礼未提交书面答辩状，委托代理人当庭答辩称，1、本案遗漏了必要的诉讼参与人，被告仅仅是一个经手人，被告与原告父亲以及其他人一起系合伙关系，一起购买原告车辆；2、被告不是车辆的实际使用人，原告也没有将车辆直接交付给被告，该车辆一直在原告父亲承包的工地使用，至今未过户给被告；3、本案已经超过诉讼时效，协议写明2016年年底支付款项，但原告一直没有对被告进行催讨，至今已经五年超过了诉讼时效。审理查明的事实本案经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：原告周彬与被告彭泽礼于2016年8月18日签订二手车交易合同，合同约定原告将名下车牌号为ＳＥ×××××车辆出售给被告，车辆价款为人民币10万元成交，被告应于合同签订时，将购车款一次性支付给原告，车辆使用性质私家用车随车交付证件（行驶证正、副本，身份证复印件，机动车辆登记证书），由被告现场过目清点确认后交接。同日，被告彭泽礼出具一张：“今欠到购买周彬粤Ｓ×××××小轿车车款人民币壹拾万元整（￥100000.00）（用于青海门源矿区使用）。限于年前全部付清款项。经手人彭泽礼，2016.8.18日。”的欠条。欠条约定付款时间到期后，被告未按期付款，原告于2017年12月20日、2020年2月4日、2021年5月7日经微信、电话催讨未果，于2021年8月18日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……本案中，原被告约定的还款期限到期后，原告先后多次催讨并要求其尽快办理过户手续，故本案的诉讼时效期间应从原告向被告催讨之日起重新计算，对被告辩称已过诉讼时效的主张，本院不予采信。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告与被告之间签订了书面的车辆买卖合同，被告于签订合同当日出具了书面欠条，约定了支付购车款的期限，被告理应按期支付购车款。对原告周彬要求被告彭泽礼支付购车款的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告签订买卖合同，约定了购车款支付时间，被告未按约定期限支付购车款，显属违约，应承担赔偿逾期付款损失的违约责任，依照上述法律规定，本院可参照逾期罚息利率标准（2017年一年期贷款基准利率4.35%的1.3倍）计算逾期付款损失。至于原告主张请求判令被告立即办理车辆过户手续，因双方买卖合同没有约定，也没有法律法规强制性规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告彭泽礼偿付原告周彬购车款10万元，并自2017年1月1日起至购车款支付完毕之日止按年利率5.66%赔偿逾期付款损失；二、驳回原告周彬的其他诉讼请求。以上款项，限被告彭泽礼于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告彭泽礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  肖民兵二〇二一年八月二十七日书记员  陈 灿附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁有同等效力的其他情形。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款为违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初2227号原告：刘玉梅，女，1964年2月14日出生，汉族，退休工人，住虎林市。被告：时丕军，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告刘玉梅与被告时丕军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告刘玉梅于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘玉梅提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉梅负担。审判员  葛海波二〇二一年八月十九日书记员  徐 航
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初3539号原告：张小军，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：临沂慧美云科技中心。住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇杭头村工业园。统一社会信用代码91371300MA3T5RCM61。法定代表人：全得祝，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告张小军与被告临沂慧美云科技中心、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告张小军诉称，1.请求临沂慧美云科技中心向张小军退回购车款1390元；2.临沂慧美云科技中心赔偿张小军4170元；3.张小军将电动车邮寄给临沂慧美云科技中心，临沂慧美云科技中心承担电动车的物流费用400元，以上共计5960元；4.本案诉讼费用由临沂慧美云科技中心承担；5.上海寻梦信息技术有限公司承担连带责任。事实和理由：2021年5月8日12时05分，张小军在拼多多平台（由上海寻梦信息技术有限公司经营）的“南极人电动车旗舰店”（由临沂慧美云科技中心经营）购买电动自行车（价值1390元）。该店家宣传：“新国标3c认证，符合上牌规定，全国联保”，“遥控启动，品牌电池，真空轮胎，收到就骑”，“7天无理由退货，退货包运费”，“100%正品，假一罚十。”张小军于5月12日傍晚6点左右收到电动车，发现商品宣传不一致。车身无任何品牌标识，无说明书，且做工粗糙。安装完成以后，打开钥匙，显示屏能显示电量，左转向灯闪烁，但右转向灯无反应。油门加电，车轮无任何反应，不能骑行。且关键部位的螺丝不能扭动，以至于重要部件不能安装。网上查不到生产许可证，经营许可证以及商标使用许可证。综上可知，商家虚假宣传欺骗消费者。该电动车纯属假冒伪劣三无产品。张小军联系上海寻梦信息技术有限公司的客服，说明车子存在的问题，卖家客服及售后一再拖延。张小军要求退货时，卖家以电动车仍然坚称质量没问题拒绝退货。经拼多多平台联系后同意退货，但拒绝承担运费。张小军遂提起诉讼，请求法院按照《消费者权益保护法》责令被告退一赔三。原告咨询百世快运公司，从东营邮寄电动车至被告临沂需要运费400元。拼多多平台对旗下商铺有监管职能，理应承担连带责任。上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求依法将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。事实和理由：本案为网络购物合同纠纷，依照法律规定，如有约定管辖法院的，应由约定管辖作为确定管辖的依据。据上海寻梦公司运营的拼多多购物平台注册流程显示，所有拼多多注册用户首次注册拼多多账户时，拼多多平台都会进行提示，提醒注册人阅读包括管辖条款在内的服务协议，拼多多注册用户只有点击了“同意”按钮，才能继续操作。上海寻梦信息技术有限公司运营的“拼多多”系第三方入驻模式的电子商务平台，张小军在拼多多平台购物前与申请人签署了《拼多多用户服务协议》Ｖ3.2，该协议文首以加粗形式特别提醒张小军如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿接受该协议的约束。《拼多多用户服务协议》Ｖ3.2第12.2条就管辖问题作了明确约定，即“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖”。上述协议第1.3条就“本协议”作了明确约定，即“您与拼多多订立的旨在约定您登陆、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同”。上海寻梦信息技术有限公司住所地为上海市长宁区，因此本案依法应由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系信息网络买卖合同，应按合同案件确定管辖。案涉的《拼多多服务协议》V3.2第12.2条载明，“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖”，该条款采用字体加黑，加下划线的方式进行了标注。张小军注册成功并在拼多多购物平台购买商品，应当认定其认可《拼多多服务协议》，且张小军明确表示对《拼多多服务协议》关于管辖权部分的内容无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《拼多多服务协议》中约定了双方发生争议时的管辖法院为拼多多所在地的人民法院，被告上海寻梦信息技术有限公司为其运营商，其住所地在上海市长宁区，故上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。在双方协议约定具体管辖法院的情况下，本院对本案不再有享有管辖权，本案应移送上海市长宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 张德红二〇二一年八月十八日法官助理 张甜甜书 记 员 张雪峰
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终5540号上诉人（原审被告）：山西绿地得一置业有限公司。        法定代表人：李某，执行董事。        委托诉讼代理人：王某1，山西德为律师事务所律师。        委托诉讼代理人：赵某，山西德为律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：中曼建设有限公司（原名称为山西晋技建筑工程有限公司）。        法定代表人：卫某。        委托诉讼代理人：樊某，山西德宪律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王某2，山西德宪律师事务所实习律师。        上诉人山西绿地得一置业有限公司与被上诉人中曼建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人山西绿地得一置业有限公司的委托诉讼代理人王某1，被上诉人中曼建设有限公司的委托诉讼代理人樊某、王某2到庭接受询问。本案现已审理终结。        山西绿地得一置业有限公司上诉请求：一、依法改判驳回原审判决第一项中的利息部分，即改判驳回自2020年6月14日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息截至2021年5月31日为23068.05元）二、上诉费由被上诉人承担。        上诉人与被上诉人双方的合同约定，支付工程款以结算金额的某比例支付，因此在最终结算完成前，上诉人不具备支付工程款的现实可能性，而案涉工程的结算报告是在一审诉讼过程中才产生的，因此判决上诉人从2020年开始承担利息无事实依据。另一方面，双方在合同中并未约定迟延付款应支付利息，故利息判决无法律依据。综上，请求二审法院依法驳回原审判决的利息部分。        被上诉人中曼建设有限公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。请予以维持。        中曼建设有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告工程款663987元及以欠付工程款为基数自2020年5月15日起至付清全部工程款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．诉讼费由被告承担。        一审法院认定事实：2018年8月3日、2019年8月5日，原、被告双方签订《绿地太原．半山国际花园四期2018年度山西晋技零星工程施工合同》和《绿地太原．半山国际花园四期2018年度山西晋技零星工程施工合同补充协议》，施工合同约定原告承包被告位于太原市××区四期零星工程，工程价暂定45万元，工程量以签证形式按实结算，全部完工后，施工方向发包方申请办理结算，发包方自收到承包方结算申请后一个月内审理完毕，并支付至结算金额的95％，剩余5％的余款在质保期一年后如无质量问题一个月内一次付清。补充协议约定，鉴于施工量的增大，工程价暂定价由45万元调整为1150000元。        2020年5月13日，山西北方工程造价咨询有限公司向被告出具若干份（每份施工项目不一致）签证单审核意见书，称山西绿地得一置业有限公司，受业主合约部委托，我司与2020年5月13收到签证单，根据签证单内容及附件，我司按照工程联系单及四方确认单确认工程量，经审核多份签证单审核意见书确认审定金额共计1023987元。        被告在原告起诉之前已支付原告工程款36万元。        一审法院认为，案涉施工合同、补充协议有原、被告签章确认，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性效力性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自义务。被告认可原告履行完毕合同义务，则应按照合同关于“施工方向发包方申请办理结算，发包方自收到承包方结算申请后一个月内审理完毕，并支付至结算金额的95％”的约定支付原告工程款。被告委托山西北方工程造价咨询有限公司审定施工金额，同时原、被告双方对该金额亦予以确认，且被告已支付原告部分工程款，应视为双方对原告施工工程进行了结算。我国合同法第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”据此，被告最迟应当于2021年5月13日审计之后的一个月内支付原告审定金额1023987元的95％，即972788元，现被告已支付原告36万元，故被告还应支付原告工程款612788元。我国民事诉讼法第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原、被告未明确约定质量保证期，仅在合同中约定“剩余5％的余款在质保期一年后如无质量问题一个月内一次付清。”一审法院认为，双方未约定工程验收时间，故结算时间作为验收时间较为合理，双方于2020年5月13日结算，原告主张剩余5％的工程款，不符合合同对支付该款项时间的约定，应予驳回。判决如下：一、被告山西绿地得一置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中曼建设有限公司工程款612788元及自2020年6月14日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告中曼建设有限公司的其他诉讼请求。        二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。        本院认为，中曼建设有限公司与山西绿地得一置业有限公司签订的《绿地太原．半山国际花园四期2018年度山西晋技零星工程施工合同》及《绿地太原．半山国际花园四期2018年度山西晋技零星工程施工合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务，现中曼建设有限公司完成施工，山西绿地得一置业有限公司未依约支付工程款，故对中曼建设有限公司主张的合理诉讼请求予以支持。        一审法院依照合同约定“施工方向发包方申请办理结算，发包方自收到承包方结算申请后一个月内审理完毕，并支付至结算金额的95％”，判令本案应从2002年5月13日审计之后的一个月支付工程款，并支付相应利息，并无不妥，本院予以维持，故对山西绿地得一置业有限公司上诉要求不应支付利息的上诉主张不予支持。        综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        二审案件受理费377元，由上诉人山西绿地得一置业有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    张燕审判员    李清审判员    吕斌二〇二一年八月二十七日法官助理    李漫妮书记员    田泽珊
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382民初616号原告：深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司，住所地为韶山市清溪镇厦门大道港越世纪城5栋2单元1楼。负责人：龙石明，男，1965年10月10日出生，汉族，住韶山市。委托诉讼代理人：贺星，女，1992年11月19日出生，汉族，住湖南省韶山市，一般代理。被告：钟宗良，男，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司与被告钟宗良物业服务合同纠纷一案，原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成协议，被告钟宗良已缴纳物业费，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司撤回对被告钟宗良的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，予以免收。审 判 员 刘卫平二〇二一年八月三十一日法官助理 周 雅书 记 员 陈 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6186号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：皮燕，女，1989年03月25日出生，汉族，住湖北省随州市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与皮燕融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人皮燕按判决书确定的给付内容支付借款本金73375.14元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6186号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十三日书记员  刘斌
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1473号被执行人：高超，男，1990年11月17日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盘山县。本院在执行高超罚金一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高超未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人执行款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执1473号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  卫 强二〇二一年八月二十六日书记员  邱 冬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初3186号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：彭洪艳，总经理。委托诉讼代理人：李静敏，女，1967年7月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：宋佳，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告宋佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市鸿盛业管理有限公司撤诉。案件受理费650元，由鸡西市鸿盛物业管理有限公司负担。审判员  谭满昌二〇二一年八月二日书记员  王丹丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑事裁定书（2021）新28刑更136号罪犯吾斯曼江·托呼达洪，男，维吾尔族，1985年3月28日出生，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。        新疆维吾尔自治区轮台县人民法院于2019年1月24日作出（2019）新2822刑初100号刑事判决书，以被告人吾斯曼江·托呼达洪犯强奸罪判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理｡本院于2021年8月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案｡现已审理终结｡        新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出，罪犯吾斯曼江·托呼达洪在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑｡        新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对吾斯曼江·托呼达洪的减刑建议｡        经审理查明，罪犯吾斯曼江·托呼达洪在刑罚执行期间于2020年1月27日、2020年6月27日、2020年12月27日共获得监狱表扬奖励三次，于2021年1月25日获得监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明､奖励审批表､计分考核材料､评审鉴定表､记功综合材料等在案佐证。        本院认为，罪犯吾斯曼江·托呼达洪在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想､文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑｡依据《中华人民共和国刑法》第七十八条､第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑､假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：        对罪犯吾斯曼江·托呼达洪减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期止于2024年10月16日）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    敖登高娃审判员    蒋耀审判员    海力且木·热合曼二〇二一年八月十八日书记员    张婷>
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1309号凌海市某某、王某、张某某：凌海市某某与王某、张某某xxxxxx文书一案。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕，现已执行到位xxxxxx元。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执641号之一申请执行人：侯红菊，女，生于1965年2月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：毕志伟，男，生于1962年8月14日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人侯红菊与被执行人毕志伟为民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民再12号民事判决书，毕志伟应偿还侯红菊5700000元及利息。因毕志伟未履行生效法律文书确定的义务，侯红菊向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人逾期未履行义务、申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年八月三十日书记员  赵 东
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1534号申请人：于浚湜，女，1974年1月出生，汉族，住长春市南关区被申请人：李立莉，女，1973年8月出生，汉族，住长春市南关区申请人于浚湜与被申请人李立莉民间借贷纠纷一案，申请人于浚湜于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李立莉名下银行存款人民币29000.00元或其他等值财产,于浚湜以担保人于鑫童名下的房屋产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李立莉名下银行存款人民币29000.00元或其他等值财产。二、查封担保人于鑫童名下的房屋一套的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金荣二〇二一年八月十七日
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1022刑初188号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人邝云涛，男。因犯盗窃罪，于2017年10月30日被宜章县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日被刑事拘留，同年4月8日经宜章县人民检察院批准，同日被逮捕。湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉〔2021〕Z141号起诉书指控被告人邝云涛犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄永达出庭支持公诉，被告人邝云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省宜章县人民检察院指控，2020年11月至2021年1月期间，一个微信名叫“飞龙”的人联系邝某某(已判刑)向其购买银行卡，邝某某与李某某(另案处理)、被告人邝云涛商量后，通过借用、租赁方式持有了邝某某、肖某、邝某一、邝某二、黄某某(另案处理)、王某(另案处理)、邝某三(另案处理)等人提供的12套银行卡、电话卡，尔后邝某某、李某某、邝云涛再将上述12套银行卡、电话卡以2000元人民币每套的价格到广东省东莞市出售给“飞龙”，共获利24000元。上述银行卡的使用导致张某一、施某某、姚某、胡某某等人的财物被骗。被告人邝云涛被抓获到案，后如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。公诉机关提交了1、书证:常住人口基本信息、到案经过、接报案登记表、立案决定书、银行账户信息、交易明细、刑事判决书等；2、证人证言:证人李某某、邝某某、邝某某、肖某、邝某一、邝某二、黄某某、王某、邝某三、张某一、施某某、姚某、胡某某的证言；3、被告人的供述与辩解:被告人邝云涛的供述与辩解；4、辨认笔录:黄某某、王某的辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人邝云涛非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人邝云涛因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；犯罪嫌疑人邝云涛在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人邝云涛到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议对被告人邝云涛判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。被告人邝云涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中辩称其是自动到宜章县白石渡派出所投案自首的。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邝云涛在法院已退赃人民币4000元。本院认为，被告人邝云涛非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人邝云涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人邝云涛自愿认罪，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理；主动退赃，可以酌情从轻处罚。对于被告人邝云涛辩称其系自首的意见，经查，2021年3月2日，被告人邝云涛自动到案后如实供述了犯罪事实，符合自首的法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人邝云涛的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邝云涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴纳清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年10月1日止）。二、被告人邝云涛所退违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。审 判 长  王乐凯人民陪审员  杨双喜人民陪审员  邝雯漪二〇二一年八月二日法官 助理  段平慧书 记 员  谢雪梅附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2824号原告：牟崇友，男，1985年10月29日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：浦旭东，男，1994年7月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告牟崇友与被告浦旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，牟崇友于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，牟崇友以被告兑现完毕为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牟崇友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由牟崇友负担。审 判 员 高明琴二〇二一年八月三十日法官助理 刘剑钦书 记 员 张 成
山东省淄博市周村区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0306执1130号申请执行人李后思、李西苓、窦海芳、李昭毅、李文煜与被执行人白俊峰、临邑县众诚汽车运输有限公司：本院在执行申请执行人李后思、李西苓、窦海芳、李昭毅、李文煜与被执行人白俊峰、临邑县众诚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人李后思、李西苓、窦海芳、李昭毅、李文煜申请被执行人白俊峰、临邑县众诚汽车运输有限公司即日支付生效法律文书确定的款项32214.87元，案件受理费3419.00元，执行费368.00元，以上事项已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,现通知如下:本院立案执行的申请执行人李后思、李西苓、窦海芳、李昭毅、李文煜与被执行人白俊峰、临邑县众诚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据:（2021）鲁0306民初887号]予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6453号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、韩超：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人韩超追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509执清18号之二申请人：潘思思管理人。2021年7月29日，潘思思管理人向本院提出申请，称潘思思个人债务清理案件于2021年7月19日召开了第一次债权人会议，会议对管理人制作的《个人债务清偿计划》进行表决，债权人吴江市海帝曼娱乐有限公司当场表决同意该清偿计划，债权人江苏苏州农村商业银行股份有限公司因需提请银行内部会议讨论表决，暂不发表意见。2021年7月29日，债权人江苏苏州农村商业银行股份有限公司书面回复对潘思思的债务清偿计划表决同意。综上，出席会议有表决权的债权人2家，同意《个人债务清偿计划》的有2家，占出席会议债权人人数的100%，其代表的债权额占债权总额的100%。《个人债务清偿计划》经无财产担保债权人一致同意后通过，全体债权人已经与潘思思在个人债务清理程序中达成了和解。综上，潘思思管理人请求本院批准《个人债务清偿计划》。本院认为，潘思思管理人请求批准的个人债务清偿计划，系全体债权人与债务人潘思思在其个人债务清理程序中达成新的债务清偿和解协议。该《个人债务清偿计划》已经债权人会议一致表决通过，表决过程公开、透明，系全体债权人的真实意思表示。且该表决通过的《个人债务清偿计划》内容符合法律规定，具有可行性，对全体债权人实现了公平受偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、批准潘思思个人债务清偿计划；二、终止潘思思个人债务清理程序。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二一年八月三日书记员 沈 芳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初2733号原告：曹望林，男，1950年12月16日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人：刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。被告：康用心，男，1946年11月9日出生，汉族，住新化县委托诉讼代理人：康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。原告曹望林与被告康用心相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，在审理过程中，原告曹望林向本院申请撤诉。本院认为，原告曹望林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹望林撤回对被告康用心的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹望林负担。审 判 员  曾海丰二〇二一年八月二十三日法官 助理  张 亮代理书记员  曹 璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初8607号之一原告：广州宜尚酒店投资管理有限公司，住所地广东省广州市白云区大金钟路61-65号第二层209-215号房（仅限办公用途），统一社会信用代码×××03Ｅ。法定代表人：程新华。委托诉讼代理人：宋斌、苏美娟，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告：湖北万湖酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭路与后湖大道交汇处华林广场第1层部分区域、第6层至第15层整层商铺，统一社会信用代码×××Ｇ5Ｐ。法定代表人：胡永助。被告：胡永助，男，汉族，1975年4月21日出生，住浙江省文成县。原告广州宜尚酒店投资管理有限公司诉被告湖北万湖酒店管理有限公司、胡永助特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理，原告广州宜尚酒店投资管理有限公司于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宜尚酒店投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州宜尚酒店投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州宜尚酒店投资管理有限公司负担。原告广州宜尚酒店投资管理有限公司已预交诉讼费25184.78元。审判员  张里活二〇二一年八月十七日书记员  许玉玲
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执726号被执行人：朱某飞，男，1985年8月25日出生汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行被执行人朱某飞诈骗罪、合同诈骗罪财产刑一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨朱某飞名下128500元等值的财产；二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 费  亮  亮二〇二一年八月二日书记员 吴艭书记员吴艭安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执726号被执行人：朱某飞，男，1985年8月25日出生汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行被执行人朱某飞诈骗罪、合同诈骗罪财产刑一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨朱某飞名下128500元等值的财产；二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 费  亮  亮二〇二一年八月二日书记员 吴艭书记员吴艭
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执562号之一申请执行人：金碧物业有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市东安区。被执行人：孙悦，女性，1990年7月30日，汉族，住所地绥芬河市。本院在执行金碧物业有限公司牡丹江分公司与孙悦民间借贷纠纷一案中，于2021年6月10日向被执行人孙悦发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人金碧物业有限公司牡丹江分公司于2021年8月31日向本院递交书面申请，以双方自行协商还款事宜为由向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年八月三十一日书记员 房 欣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执330号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司,住所地:昌吉州红星东路与屯河路交叉处君悦海棠新天地大厦20层01-20号。法定代表人姜宝东,该公司总经理。被执行人杨涛,男,1983年11月14日出生,住五家渠市。被执行人张艳红,女,1991年8月12日出生,住五家渠市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司与被执行人杨涛、张艳红追偿权纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2020)兵0601民初1293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人杨涛、张艳红给付人民币共计50862.33元，并承担执行费663元。执行过程中，1.本院于2021年2月22日向被执行人杨涛、张艳红邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人杨涛、张艳红未实际履行。2.本院自2021年2月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨涛、张艳红名下的财产信息，被执行人杨涛、张艳红名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人杨涛、张艳红名下位于五家渠青经开南区上海路1789号君豪御园5栋1单元304室已被本院依法轮候查封，无法处置。4、被执行人杨涛名下新B25861长城牌汽车，该车登记时间较长，无处置价值。被执行人张艳红无车辆登记信息。5.本院依法查询被执行人杨涛、张艳红金融理财产品、收益类保险和住房公积金，均无登记信息。6.本院已将被执行人杨涛、张艳红限制高消费措施,在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨涛、张艳红名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年八月七日书记员 李倩倩
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执578号杨斌：你与马朝云民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2021年5月31日作出的（2021）晋0825民初896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马朝云于2021年8月24日向本院申请强制执行，本院于2021年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还申请执行人借款20000元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）案件受理费253元，申请执行费200.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：955885051100100XXXX特此通知（背面附风险提示）二〇二一年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1318号凌海市某某、李某某：凌海市某某与李某某xxxxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初461号原告：张羡昶，男，1964年10月1日出生，满族，农民，现住长春市双阳区。        被告：崔大庆，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区。        原告张羡昶与被告崔大庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张羡昶到庭参加诉讼，被告崔大庆经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        张羡昶向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付借款本金20000.00元和利息11500.00元（按以2万元为基数，年利率10％计算，利息自2015年1月1日起暂计至2020年9月30止，共计5年9个月；自2020年10月1日至判决实际履行给付之日止，按年利率10％计算）；2．判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告均为齐家镇三姓村沙家烧锅屯村民，被告于2015年1月初向原告借款2万元，用于被告经营汽车修理部进料使用。原告将2万元现金给付被告后，被告向原告出具欠据一枚，约定年利息为1分利，于2016年1月初连本带利一并归还。借款到期后，2016年1月24日原告向被告催要，被告说暂时没有钱，还不上，再借一年。被告于当日重新给原告出具了新的借据，借条约定：2016年末连本带利一并归还。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告总是以各种借款搪塞，拒绝还款。        崔大庆经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告崔大庆向原告张羡昶借款20000.00元，用于经营汽车修理部进料使用。张羡昶将20000.00元现金给付崔大庆，约定10000.00元1年的利息为1000.00元，并约定于2016年1月份初连本带利一并归还。借款到期后崔大庆未归还本利，并于2016年1月24日给张羡昶重新出具了新的借据，借条约定：2016年末连本带利一并归还。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直未还款。        上述事实有原告张羡昶的陈述、欠据等在卷为凭。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔大庆因经营需要向原告张羡昶借款，双方成立民间借贷法律关系，借款到期后崔大庆应当依法履行还款责任。从张羡昶的陈述、提交的欠据等证据可以看出双方约定的利息应为10000.00元1年的利息为1000.00元，该约定符合有关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。但是张羡昶和崔大庆约定的利息为10000.00元1年的利息为1000.00元，其利率明显低于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4％，故本院对于2020年8月20日到借款返还之日的利息亦按照10000.00元1年的利息为1000.00元的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告崔大庆于本判决生效后十日内向原告张羡昶给付借款本金20000.00元及利息（利息以20000.00元为基数，自2015年2月1日起至给付之日止，按10000.00元1年的利息为1000.00元的标准计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费588.00元，公告费560.00元均由被告崔大庆负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判长    梁伟审判员    赵俊娥审判员    崔澜馨二〇二一年八月二十日书记员    宋丹红
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执3420号申请执行人王德波，男,1965年1月5日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人林相徐，男,1980年4月12日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王德波与被执行人林相徐买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214民初5666号民事调解书，执行标的为36650元及利息。在执行过程中，被执行人主动履行了32650元的还款义务，执行费450元已缴纳，剩余款项申请执行人自愿放弃并同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214民初5666号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二一年八月十九日书记员  丁 扬
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1385号申请执行人：刘海军，湖南省醴陵市人。被执行人：左桂洋，湖南省醴陵市人。申请执行人刘海军与被执行人左桂洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0281民初4088号民事判决书已经发生法律效力。由于左桂洋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海军于2021年6月2日向本院提出执行申请，要求左桂洋支付16000元。本院于2021年6月2日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年6月4日，本院向被执行人左桂洋送达了执行通知书及财产报告令。二、2021年6月3日、6月5日、6月19日、6月27日、7月18日、7月28日、8月12日、8月24日向全国法院数字法院系统申请对被执行人左桂洋的银行、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产。三、2021年6月17日向株洲市住房公积金登记管理中心查询被执行人左桂洋公积金信息；2021年6月17日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人左桂洋的不动产登记信息；2021年7月29日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人左桂洋工商股权登记信息，均未发现可供执行财产。四、2021年6月30日,对被执行人左桂洋适用限制高消费措施，2021年6月30日将被执行人左桂洋纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院查封被执行人左桂洋名下的车辆，查封期限两年，轮候查封，法律上无法处置。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月31日，本案应执行金额16000元，已执行到位0元，未执行位16000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年八月三十一日执行员 贾平高书记员 赖鸿常
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3080号原告：李功奇,男,汉族,1944年11月4日生,住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李珊娜、段慧鹃（实习律师），北京盈科（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：王晓冬,男,汉族,1987年11月4日生,住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王国军，男，汉族，1974年3月29日生，住河南省伊川县，公民代理，一般代理。原告李功奇与被告王晓冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告李功奇于2021年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晓冬的起诉。本院认为：原告李功奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李功奇撤回对被告王晓冬的起诉。案件受理费1492元，由原告李功奇承担。审判员  方政伟二〇二一年八月十日书记员  白银丹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1319号申请执行人：长春市地方道路运输管理局被执行人：邢长龙本院在执行申请执行人长春市地方道路运输管理局与被执行人邢长龙行政处罚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102行审9号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢长龙银行存款人民币20000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月十日书记员 齐文宇
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0724民初1313号原告：杨书信，男，1953年5月6日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。被告：于坤伟，男，1993年12月7日出生，汉族，住临澧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。原告杨书信与被告于坤伟、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书信及其委托诉讼代理人李素平，被告人保财险常德公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告于坤伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨书信向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿各项经济损失334585元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。事实及理由：2020年7月31日，于坤伟驾驶湘Ｊ×××××小汽车在临澧县撞上杨书信驾驶的摩托车，致杨书信受伤，摩托车损坏。人保财险常德公司辩称，已垫付医疗费10000元，伤者医疗费中有27120.64元属非医保用药，应予剔除；伤者的伤残等级均属低等级残，赔偿系数应为12%；杨书信事故发生时年满67周岁，不应计算误工费，即使存在误工损失，也应考虑年龄因素打折计算至定残前一天（264天）；护理费应按115元/天计算；精神损失认可6000元；摩托车已定损1000元；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。于坤伟未到庭，但提交了垫付医疗费17000元的凭据。经审理本院确认下列事实为本案事实：2020年7月31日，于坤伟驾驶湘Ｊ×××××小型客车沿Ｇ207线自北往南行驶，13时30分许，当车行至临澧县左转弯准备进入湘福大道时，遇沿Ｇ207自南往北行驶由杨书信驾驶的普通二轮摩托车相撞，杨书信受伤，两车受损。交警认定于坤伟负事故主责，杨书信次责。伤后住院治疗209天，医疗费为147758.57元，其中经鉴定有非医保用药27120.64元。2021年4月25日，经司法鉴定为十级伤残三处；误工期365天，护理期180天，营养期180天，Ⅱ期多部位内固定物解除约需15000元；鉴定费为2500元。于坤伟给付了17000元，人保财险常德公司垫付了10000元。于坤伟所驾湘Ｊ×××××车投保了交强险及限额500000元不计免赔的商业三者险。湖南省统计数据显示：上年度全年省城镇居民人均可支配收入为41698元/年，私营单位居民服务业平均工资收入42081元/年，农林牧渔业平均工资收入37604元/年。本案双方争议的焦点为：杨书信损失如何确定？杨书信实际住院209天，其各项损失应依票据并参照统计数据、相关法律规定和司法鉴定意见确定。经核定其具体损失如下：1、住院医疗费依票据为147758.57元；2、后期治疗费依司法鉴定意见为15000元；3、住院伙食补助费：60元/天*住院209天＝12540元；4、营养费：30元/天*司法鉴定180天＝5400元；以上四项合计：180698.57元。5、护理费：私营单位居民服务业42081元/年÷365天*司法鉴定180天＝20752元；6、误工费：37604元/年（农林牧渔业标准）÷365天*司法鉴定365天＝37604元；7、交通费酌定2000元；8、残疾赔偿金：41698元/年*12年*低等级残酌定为12%＝60045元；9、精神损害抚慰金依伤残等级6000元（50000元*12%）；10、摩托车损失酌定1500元；以上六项合计127901元。11、鉴定费2500元。以上总计：311099.57元。杨书信因交通事故受到伤害，有权要求侵权人赔偿。因于坤伟所驾车投保了交强险及商业三者险，故人保财险常德公司首先在交强险限额内优先赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费及营养费共10000元；赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及摩托车损失共111500元。杨书信的剩余损失（不含鉴定费和非医保用药）为159978.93元（总损失311099.57元-鉴定费2500元-非医保用药27120.64元-交强险赔121500元）。因于坤伟负事故主责，其承担的民事责任份额为70%，即应对杨书信的上述剩余损失赔偿111985元（159978.93元*70%），该部分损失应由人保财险常德公司在商业三者险限额内承担。综上，人保财险常德公司共应赔付233485元（交强险121500元+商业三者险111985元）。已垫付10000元，尚应赔付223485元（233485元-10000元）。杨书信鉴定费和非医保用药共29620.64元（2500元+27120.64元），应由于坤伟承担20734元（29620.64元*70%），实际已赔17000元，尚应赔偿3734元（20734元-17000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿杨书信医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及摩托车损失等223485元；二、于坤伟赔偿杨书信医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费3734元。上述一、二项均于判决生效后十日内履行。三、驳回杨书信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，减半收取3150元，由杨书信负担800元，由于坤伟负担2350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 员 齐先方二〇二一年八月二十日法官助理 陶伊琳书 记 员 游雅钧
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初4051号原告:徐清森，男，1987年8月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告:鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区四道街216栋128号。法定代表人：栗娜，系该公司经理。被告：鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司四海分公司，住所地鞍山市铁东区园林路1142701。负责人：张德昌，系该公司经理。原告徐清森诉被告鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司、鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司四海分公司劳动争议一案，本院于2021年6月24日立案。原告徐清森于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐清森的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐清森撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由徐清森负担。审 判 员  周海龙二〇二一年八月三十一日代理书记员  苍 郁
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执546号 申请执行人张茶香，女，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托代理人：余桂兴，男，1984年7月28日出生，住湖南省平江县。系申请执行人张茶香之子。特别授权。 被执行人李波涛，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人张茶香与被执行人李波涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0626民初2577号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李波涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张茶香向本院申请执行。 执行过程中，被执行人李波涛与申请执行人张茶香达成和解协议，申请执行人同意被执行人在2021年12月31日之前偿还借款及利息，并且同意法院终结本案执行并解除对被执行人的银行冻结等全部强制措施。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初2577号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张京平 二〇二一年八月三十日 法官助理 朱铭章 书 记 员 王益鹏
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6753号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、杨维四：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人杨维四追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2776号被执行人孙文涛，男，1969年3月16日出生，汉族，小学文化，务农，住徐州市铜山区。本院在执行孙文涛罚款一案，本院作出的（2021）苏0312刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙文涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年05月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2021年05月、06月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，2021年05月18日本院以冻结，未发现其他有价值的存款信息。3、2021年05月、06月，通过网络查向徐州市不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人孙文涛有价值的财产信息。4、2021年05月、06月，通过网络查控向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人孙文涛有可供执行的土地信息。5、2021年05月、06月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年05月、06月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2021年05月、06月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年05月、06月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2021年08月，因被执行人孙文涛未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人孙文涛列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年08月将被执行人孙文涛列入限高名单。11、2021年07月向被执行人孙文涛住所地勘验、调查了解，并制作现场笔录。12、因被执行人孙文涛未到庭主动履行义务，且未如实申报财产，本院决定对被执行人孙文涛司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币4000元，执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币4000元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0312刑初194号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王松审 判 员 庞峰审 判 员 邓拓二〇二一年八月二十三日法官助理 邓尧书 记 员 赵威
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执9149号被执行人:刘远潮，男,1994年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。关于被执行人刘远潮罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初749号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘远潮应缴纳罚金5000元。本院于2021年7月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年八月三十日书记员  姚若文
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2317号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：苏世华，男，1957年8月24日出生，汉族，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告苏世华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱壮到庭参加诉讼，被告苏世华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏世华立即归还原告借款31436.41元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告苏世华于2012年10月31日在原告处借款60000.00元，于2013年9月20日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告苏世华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月24日，原告禹城农商行(原禹城市农村信用合作联社辛店信用社)与被告苏世华《大联保体最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分。借款按季结息，结息日为每季末月的20日。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。2012年10月31日，原告将60000.00元贷款发放至被告苏世华的账号内，到期日为2013年9月20日，月利率为10‰。截止2021年7月9日，被告共偿还原告借款本金28563.59元，利息7014.31元，尚欠借款本金31436.41元。借款期限内利息被告已结清，自2013年9月21日一直未付利息。另查明，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日终止，其债权、债务由山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原、被告签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依合同约定向被告苏世华发放借款，履行了合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担返还原告借款本息的责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，即自贷款逾期之日起至借款实际付清之日止按罚息利率15‰（在借款凭证载明利率10‰基础上上浮50%）计算利息。被告苏世华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏世华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金31436.41元及利息（自2013年9月21日起至2013年9月29日止，以60000.00元本金为基数、自2013年9月30日起至2014年1月13日止，以59969.51元为基数、自2014年1月14日起至2014年3月3日止，以59101.51元本金为基数、自2014年3月4日起至2015年11月29日止，以58016.51元本金为基数、自2015年11月30日起至实际付清之日止，以31436.41元本金为基数，均按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告苏世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 褚 杰二〇二一年八月三日书记员 庞永梅
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书（2021）陕0102执保400号申请人: 赵红，女，汉族，1969年11月20日出生，住周至县。委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：任瑞琦，陕西哲勤律师事务所律师。被申请人：白志义，男，汉族，1973年4月6日出生，住西安市新城区。本院在审理申请人赵红与被申请人白志义民间借贷纠纷一案中，申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2021）陕0102民初8023号民事裁定书，裁定冻结被申请人白志义名下账户存款1400000元或查封、扣押相等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人白志义名下账户存款1400000元或查封相等价值的其他财产。本裁定立即执行。                    审  判  员    张建文                                二○二一年七月二十六日                          书  记  员    花  蓓