辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异131号案外人：大连万事达科技发展有限公司，住所地大连普湾新区石河街道华农村。法定代表人：冯宝芹，经理。委托诉讼代理人：魏国胜，辽宁甘来律师事务所律师。申请执行人：营口银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利南路47号1-4层。负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：殷栋梁，辽宁晟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋红强，男，1991年8月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市，系公司员工。被执行人：鞍山嘉罗彩板有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：李春君，总经理。委托诉讼代理人：李春荣，男，1964年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，系公司员工。被执行人：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司，住所地台安县工业园区。法定代表人：高强。被执行人：辽宁金山钢构彩板工程有限公司，住所地台安县工业园区。法定代表人：葛洪山。被执行人：台安县供热有限责任公司，住所地台安县台安镇台盘路南台安供热公司院内办公楼。法定代表人：胡滨。被执行人：贾穷，男，1988年3月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李春荣，男，1964年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：马宝辉，男，1965年10月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：郭中利，男，1969年12月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：刘成全，男，1972年3月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：庞然，男，1982年11月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：卢长英，女，1968年6月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：刘清启，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：胡玉花，女，1977年5月7日出生，汉族，住山东省淄博临淄区。被执行人：庄亚凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李春君，男，1968年12月14日出生，汉族，住新疆哈密市。本院在执行申请执行人营口银行股份有限公司鞍山分行（以下简称营口银行）与被执行人鞍山嘉罗彩板有限公司（以下简称嘉罗公司）、辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司（以下简称银恒公司）、辽宁金山钢构彩板工程有限公司（以下简称金山公司）、台安县供热有限责任公司（以下简称供热公司）、贾穷、李春荣、马宝辉、郭中利、刘成全、庞然、卢长英、刘清启、胡玉花、庄亚凤、李春君借款合同纠纷一案的过程中，案外人大连万事达科技发展有限公司（以下简称万事达公司）向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人万事达公司称，营口银行申请执行人一案，营口中院对存放在辽宁鞍山市台安县鑫安物流园绿环仓库（以下简称绿环仓库）的属于案外人所有的彩涂钢板及彩基板和轧硬板采取查封执行措施；存放在绿环仓库的标有“大连万事达科技发展有限公司”字样的彩涂钢板及彩基板和轧硬板的真正的合法所有权人是万事达公司；营口银行对上述属于案外人所有的彩涂钢板及彩基板和轧硬板不享有优先于案外人的受偿权利。一、嘉罗公司未经万事达公司准许，单方为万事达公司的产品“镀锌彩涂钢板”成品、半成品及原材料“热轧卷板”设定质押是无效法律行为，不能约束万事达公司。营口银行与嘉罗公司借贷案涉营口中院的《民事判决书》事实认定部分：2019年4月26日签订的《最高额不动产质押合同》约定的是以被告嘉罗公司厂区内监管的货物为《最高额信贷合同》提供质押担保，营口银行对上述“厂区内”的监管货物享有优先受偿权。而万事达公司的彩涂钢板及彩基板和轧硬板现存放于监管的“绿环仓库”，与营口银行申请执行中所指向的标的物不是同一地点的同一批的货物，另外该判决中也未明确最高额抵押物的具体型号规格等，因此其不能依据该判决执行绿环仓库的被监管的货物属于案外人所有的彩涂钢板及彩基板和轧硬板；二、嘉罗公司因最高额信贷质押营口银行监管的库存被盗卖致使亏库，于2019年1月18日向万事达公司借货141个彩涂钢板卷，其中部分借货207吨未经万事达公司允许充抵亏库的库存行为，案外人已在大连市金州区法院起诉，请求嘉罗公司偿还彩涂板及彩基板和轧硬板或等价货值，现该案正在审理中；三、位于绿环仓库的标记有“大连万事达科技发展有限公司”字样的153.746吨货物属于逐次解货后多出的万事达公司的货物，案外人已在台安县法院起诉，营口银行张帅、蒋红强在庭审时承认该笔货物归万事达公司，万事达公司可以随时提走，该部分货物属万事达公司所有；五、嘉罗公司从营口银行套贷是经过营口银行，其行为是违法的，嘉罗公司从营口银行套贷后向万事达公司转贷违法。嘉罗公司因亏库导致欠万事达公司款项，经产权人银恒公司同意允许将2#、4#轧机，1#镀锌线、3#彩涂线，租赁给辽宁欧冠科技有限公司（辽宁欧冠科技有限公司系大连万事达科技发展有限公司的子公司）来抵顶其因亏库导致的欠款。后嘉罗公司于2019年1月至3月将整个生产线租赁给宝利科技有限公司（以下简称宝利公司）。营口银行监管的库存亏库与万事达公司无任何关联。所以说存放在绿环仓库的标识有“大连万事达科技发展有限公司”字样的彩涂钢板及彩基板和轧硬板系案外人所有。嘉罗公司将其向营口银行套贷后的资金以托盘的形式给了案外人，其违法行为应予纠正。嘉罗公司从营口银行借款监管抵押的数千吨货物进行了盗卖，造成亏库。为了充抵库存，嘉罗公司恶意侵占案外人的货物（即案外人所有的存放于绿环仓库的标识有“大连万事达科技发展有限公司”字样的彩涂钢板及彩基板和轧硬板）充抵被营口银行监管库存的亏库的货物，其行为侵犯了案外人的合法财产所有权。请求：解除对案外人所有的存放于绿环仓库监管的标识有“大连万事达科技发展有限公司”字样的彩涂钢板及彩基板和轧硬板的强制措施，并将上述货物返还给案外人。营口银行称，营口中院查封的是抵押财产，案外人提出的异议无事实和理由，没有法律依据，请求驳回案外人的异议请求。嘉罗公司称，营口中院查封的财产只有153吨，货款已经支付给了营口银行，是万事达公司提货时的结货，没有提走，属于案外人的财产，应予解封。其他财产是从原监管场地移到绿环仓库的，是抵押财产，不应解封。经审理查明，2020年10月26日本院（2020）辽08民初155号民事判决：一、被告嘉罗公司于本判决生效后10日内向营口银行偿还借款本金及利息41417470.38元及利息；二、被告金山公司、供热公司、李春荣、刘清启承担连带担保责任；三、营口银行对贾穷提供的531万股权质押担保、李春荣提供的11376.05万股权质押担保、马宝辉提供的560万股权质押担保、郭中利提供的8万股权质押担保、刘成全提供的8万股权质押担保、庞然提供的24万股权质押担保、卢长英提供的70万股权质押担保、刘清启提供510万股权质押担保、胡玉花提供的300万股权质押担保、庄亚凤提供的18万股权质押担保、李春君提供490万股权质押担保享有优先受偿权；四、营口银行对嘉罗公司提供的保证金账户内的资金及动产质押物享有优先受偿权；五、驳回营口银行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后营口银行向营口中院申请执行，营口中院于2021年3月23日，查封了位于绿环仓库内的6016.932吨彩涂板、镀锌板、彩基板、冷轧板。另查，2020年10月28日台安县人民法院作出（2020）辽0321民初3003号民事裁定书，裁定：对被申请人鞍山嘉罗彩板有限公司所有的价值281665.6元（共计14卷）彩涂钢板予以查封。（2020）辽0321民初3004号民事裁定书，裁定：对被告鞍山嘉罗彩板有限公司所有的存放在台安县绿环仓库的20卷彩涂卷中价值人民币403537.71元部分予以查封。（2020）辽0321民初3070号民事裁定书，裁定：对被告鞍山嘉罗彩板有限公司所有的存放在台安县绿环仓库的230卷彩涂卷中价值人民币4877210.32元部分予以查封。2020年12月23日台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初3070号民事判决书，判决：驳回原告大连万事达科技发展有限公司的诉讼请求。再查，2019年4月26日，营口银行与嘉罗公司签订《最高额信贷合同》，合同约定：嘉罗公司向营口银行最高额贷款8400万元，贷款期间自2019年4月26日至2020年4月25日，合同编号为：QZ580101[2019]0005号；2019年4月26日，营口银行与嘉罗公司签订《最高额动产质押合同》，合同约定：采用第三方现场监管方式，监管单位为：华夏易通国际物流有限公司（以下简称华夏公司），合同编号为：ZDC20190426；2019年4月27日，营口银行与嘉罗公司、华夏公司签订《质押监管协议》，协议约定：质物、监管期间等条款；协议编号为：20190427；上述合同签订后，营口银行与嘉罗公司签订多份借款合同。2019年9月24日，嘉罗公司向营口银行申请，将营口银行的质押物转移至绿环仓库内，该仓库内所有货物均纳入营口银行监管范围。同日，营口银行向华夏公司发出告知函，新增绿环仓库为新增监管区域。2019年10月16日，华夏公司向营口银行回函，同意对新增监管区域的质押物进行监管。2021年7月14日，华夏公司出具情况说明一份，说明存放在绿环仓库内的6016.932吨查封的财产为质物。本院认为，本案争议焦点是案外人万事达公司提出的异议请求能否排除法院执行。营口银行与嘉罗公司、华夏公司签订了监管协议，后增加绿环仓库为监管范围，华夏公司亦出具的情况说明，本院查封的财产是质物。故存放在绿环仓库内的货物应当是营口银行的质物，本院查封并无不当，案外人万事达公司提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人大连万事达科技发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院起诉。审 判 长 盖国林审 判 员 林 琳审 判 员 刘佳庆二〇二一年八月五日法官助理 李雨晴书 记 员 王钰斌