wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2021）陕0524民初953号   原告：吕永民，男，1968年3月26日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人：李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范宏亮，陕西炳辉律师事务所实习律师。   被告：李建功，男，1978年8月24日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告：安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所陕西省渭南市临渭区。   负责人：武超，该公司经理。   委托诉讼代理人：王兴，该公司工作人员。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所陕西省渭南市临渭区。   负责人：王文，该公司经理。   委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴姣，陕西赛高律师事务所律师。   原告吕永民与被告李建功、安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称安盛财险渭南支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿财险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永民委托诉讼代理人李旭东、范宏亮，被告李建功、被告安盛财险渭南支公司委托诉讼代理人王兴、被告人寿财险渭南支公司委托诉讼代理人王梦婕、吴姣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告吕永民向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故产生的车辆修理费用1250元、车辆营运损失13200元，共计14450元，由被告安盛财险渭南支公司在交强险赔偿责任限额内向原告赔偿2000元，由被告人寿财险渭南支公司在商业三者险赔偿责任限额内向原告赔偿12450元；2、本案诉讼费用由被告李建功负担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项：车辆营运损失变更8000元。事实与理由：2020年9月22日17时许，被告李建功驾驶陕EXXXXX小型普通客车在合阳县XX路XX段由南向北行驶时，与前方同方向李某某驾驶陕EXXXXX小型轿车（上乘郑鹏）停驶状态下追尾相撞。造成双方车辆不同程度受损，郑鹏受伤的交通事故。该起事故经合阳县交通警察大队合交公认字【2020】第03032号《道路交通事故认定书》认定：被告李建功负事故全部责任；李某某不责任；乘车人郑鹏无责任。陕EXXXXX小型轿车的所有人为原告吕永民，事故发生时由李某某驾驶。陕EXXXXX小型普通客车载被告安盛财险渭南支公司投保有交强险，在被告人寿财险渭南支公司投保有商业第三者责任险，事故发生在二被告保险公司的承保期限内。   被告李建功承认原告在本案中所主张的事实。但认为其驾驶的车辆在被告安盛财险渭南支公司投保有交强险，在被告人寿财险渭南支公司投保有商业第三者责任险，原告的各项损失，应由二被告保险公司向原告赔偿。    被告安盛财险渭南支公司承认原告在本案中所主张的事实。被告李建功驾驶的陕EXXXXX在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险限额内向原告赔偿损失。   被告人寿财险渭南支公司承认原告在本案中所主张的事实。被告李建功驾驶的陕EXXXXX在我公司投保有保险金额为100万商业第三者责任险。原告主张的停运损失属间接损失，按照保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任。   本院认为，被告李建功、安盛财险渭南支公司、人寿财险渭南支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告吕永民主张的事实予以确认。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李建功驾驶车辆致原告车辆受损，被告李建功承担此次事故全部责任。原告吕永民因此次交通事故经济损失确定如下：车辆修理费依据票据1250元。对原告主张的停运损失。依据相关法律规定，对于停运时间，应以车辆实际维修时间来计算。本次交通事故致原告的车辆更换车灯、修理保险杠等，合理的修理期间以2天为宜。根据原告提交的相关证据，结合出租车的运营成本等情况，本院酌定停运损失为260元/天，停运损失共计520元。综上，原告的各项经济损失共计1770元。因被告李建功驾驶的陕EXXXXX在被告安盛财险渭南支公司投保有交强险，故被告安盛财险渭南支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆修理费1250元。对于停运损失，被告人寿财险渭南支公司认为该损失为间接损失，应以保险合同的约定，不承担赔偿责任。并提交投保单，认为就“免除保险人责任的条款”已向投保人作出明确的说明，被告李建功认为投保单中投保人声明处的“李建功”的签名不是其本人签名，被告人寿财险渭南支公司不能提交证据证明就“免除保险人责任的条款”的内容向被告李建功作出明确的说明，故该条款不成为合同的内容，故被告人寿财险渭南支公司应在商业第三者责任险限额内向原告赔偿停运损失520元。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021年1月1日施行）第十二条第一款三项之规定，判决如下：   原告吕永民车辆修理费1250元、停运损失520元，共计1770元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内向原告吕永民赔偿车辆修理费1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告吕永民赔偿520元。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费161元，减半收取80.5元, 由被告李建功负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审 判 员 雷艳芳      二〇二一年八月十七日      书 记 员 赵 楠         1
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2046号原告：湘西自治州兄弟玻璃有限公司，住所：湖南省吉首市人民南路69号。法定代表人：邓秋华，执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭静，湖南四维律师事务所律师。被告：广州市莱厮顿金属建材有限公司，住所：广州市荔湾区西华路418号自编3号铺409-1#。法定代表人：刘松成，执行董事长。委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宇新，广东扶苍律师事务所实习律师。原告湘西自治州兄弟玻璃有限公司诉被告广州市莱厮顿金属建材有限公司合同纠纷一案,本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告湘西自治州兄弟玻璃有限公司向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告返还原告多支付的货款1476790元；二、被告承担本案诉讼费；事实及理由：2017年4月29日原告与被告签订《承揽加工合同》，约定由被告为原告销售各种规格铝材并为原告承接的湘西自治州经开区项目提供铝单板。被告根据原告要求发来货物，因原告要货急切，每次要求被告发货被告均要求打款。后经核实，原告总计收到被告4789810元的货物，导致原告付货款6266600元，多付了1476790元。本院经审查认为，原告称其与被告广州市莱厮顿金属建材有限公司之间存在承揽加工关系，但从其提交的《承揽加工合同》来看，该合同的合同相对人系邓春华、广州市莱厮顿金属建材有限公司。合同履行后，被告向邓春华发出结算承诺。原告称其为该合同的相对人起诉被告，属诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湘西自治州兄弟玻璃有限公司的起诉。案件受理费18091.11元，原告湘西自治州兄弟玻璃有限公司已预交9045.55元，本院予以退回9045.55元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年八月十日代理书记员  李水红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2323号申请人：深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孙卫平，总经理。委托代理人：曹春伏、王美霞，均为申请人员工。被申请人：东莞市昊鑫印刷有限公司，住所：广东省东莞市清溪镇九乡村委会东风路。法定代表人：王安定。申请人深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市昊鑫印刷有限公司相应价值1255978.57元的财产。申请人深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，担保额度为4276366.77元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市昊鑫印刷有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市昊鑫印刷有限公司相应价值1255978.57元的财产。案件申请费5000元，由申请人深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年八月十一日书记员  吴 阳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29925号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：李培，男，1987年6月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区内2005级学生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李培信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告李培经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计42752.91元 (截至2021年5月31日止)，其中本金26413.34元、利息8938.03元、逾期还款违约金7401.54元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2010年12月30日，被告取得所申办的信用卡（账号为4306361），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计42752.91元，其中本金26413.34元、利息8938.03元、逾期还款违约金7401.54元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李培于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金26413.34元； 二、被告李培于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（原告已预交），由被告李培负担，被告李培于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。（此页无正文）                                 （此页无正文）                                       审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟      2021
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初6743号原告：睢宁县裕盛酒水经营部，统一社会信用代码92320324MA1P8T741J,住所地睢宁县天虹大道康馨花园30号。经营者：蒋园，女，1980年8月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。被告：金威，男，1986年7月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。原告睢宁县裕盛酒水经营部诉被告金威买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告的经营者蒋园及其委托诉讼代理人姚旭、被告金威的委托诉讼代理人谭廷林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县裕盛酒水经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款138260元和利息(利息以138260元为本金，以5.005%为年利率，自起诉之日起计算到还清之日)；2、判令被告承担诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告经营烟酒，被告多次到原告处赊欠烟酒，并出具欠条。到目前累计欠款138260元。原告多次催要，被告答应偿还，却一直推拖。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请依法判决。被告金威辩称，1、欠货款是事实，但数额错误；2、被告已通过金雷在2018.2.13日预付货款5万元，应从所欠数额中予以扣除；3、原告主张利息过高，由法庭酌定。经审理查明，原告是经营烟酒的个体工商户，2016年至2020年春节前，被告多次在原告处购买烟酒。双方的交易习惯为被告当面到原告的店里购买，有时电话联系送到饭店，欠据一般是由被告签字确认，有时被告忙的时候就后来补签。庭审中，原告向本院提供欠据57张，总计数额为138260元。其中被告不认可的货款数额为：1.被告弟弟金标签字3张，数额和时间分别为：2018年9月22日900元、2019年2月1日850元、2019年2月23日3600元；2.2019年8月29日孙伟签字的1800元；3.原告陈述是被告妻子邱璇签字的2018年2月25日900元；4.原告经营者蒋园签字或蒋园丈夫签字的，无被告签名的欠据6张，分别为：2018年3月14日1100元、2019年3月3日1800元、2019年2月28日1800元、2019年2月6日2380元、2019年7月24日720元、2019年12月4日4300元；5.原告陈述被告补签，但被告不认可的欠据4张，分别为2018年10月24日1800元、2018年11月20日1900元、2019年1月21日1800元、2019年11月24日1800元；6.2018年9月19日欠据中两箱梦6酒4800元系被告弟弟金雷签字书写。上述数额合计32250元，原告未提供其他证据予以证明应由被告承担。庭审中，被告抗辩其于2018年2月13日转给原告预付货款50000元应从货款中予以扣除，但原告向本院提供了一份中国建设银行个人活期账户交易明细，该明细显示2018年2月13日被告的弟弟金雷向原告经营者蒋园转款50000元，原告称金雷与其有业务往来，该款是金雷本人应支付的款项，并向本院提供了有金雷和金雷父亲签字的欠据。被告未提供其他证据证明其抗辩主张的成立。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定履行付款义务，未按约履行是违约行为，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。但根据双方的庭审对账，被告不认可部分，原告无充分的证据证明该部分货款系被告购买形成，故该部分数额32250元应从总货款中予以扣除，被告尚欠原告货款的数额为106010元（138260元-32250元）。原告主张按照贷款市场报价利率的1.3倍主张自其起诉之日起的损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩其已给付原告货款50000元，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金威于本判决生效后十日内给付原告睢宁县裕盛酒水经营部货款106010元，并赔偿损失（以106010元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2021年7月9日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告睢宁县裕盛酒水经营部的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1533元，保全费2020元，合计3553元，由原告睢宁县裕盛酒水经营部负担810元，被告金威负担2743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二一年八月三十日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2942号原告：武安市焦红军汽车修理厂，住所地武安市南环路体育场对过。投资人：焦红军，该厂厂长。被告：王增国，男，约53岁，汉族，武安市人，现住本街。原告武安市焦红军汽车修理厂与被告王增国修理合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。武安市焦红军汽车修理厂于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，武安市焦红军汽车修理厂的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武安市焦红军汽车修理厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武安市焦红军汽车修理厂负担。审判员  张少华二〇二一年八月三十日书记员  李密红
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书                        （2021）陕0602民初4797号 原告：刘帅，男，1991年11月1日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX111011213。委托代理人：刘莉，（原告妹妹），女，1993年1月1日出生，陕西省延安市宝塔区人，大专文化，延安市质量技术检测研究院职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX301011222。被告:刘东林，男，1968年7月24日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县人，小学文化，司机，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61273XXXX807240415。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司延安中心支公司（以下简称“保险公司”）。 住所地:陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码:9161000073267641XL。法定代表人:刘军，系该公司总经理。原告刘帅与被告刘东林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托代理人刘莉与被告刘东林到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费9792元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年5月9日10时30分许，被告刘东林驾驶陕JXXX**号小型汽车在延安市宝塔区XX路与刘莉驾驶的原告所有的陕JXXX**号小型汽车发生交通事故，致使原告车辆受损。延安市公XX队XX大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘东林负本起事故的全部责任。被告刘东林的车辆在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。原告为维修车辆花费11792元，被告保险公司在交强险范围内赔付了2000元。原告就相关赔偿事宜多次与二被告协商，均未达成一致意见，故成诉。综上所述，原告认为，本案侵权事实清楚，道路交通事认定书责任划分明确，被告应当承担相应的侵权责任，其拒绝向原告支付赔偿的行为严重损害了原告的合法权益。现根据《民事诉讼法》等相关法律规定起诉，望贵院能依法支持原告的诉讼请求。被告刘东林辩称，对事故认定无异议，对修理费用不认可。事发后被告和原告到4S店问过维修的事，4S店答复说6000元-7000元左右可以修好，被告自己咨询其他三家修理厂答复说2000元左右就可以修好，但原告坚持要到4S店维修，被告就说不管了，所以原告修车被告不知情。修车后原告打电话和被告协商维修费用是6000元-7000元左右。原告修理保险杠真实，但被告认为雷达不需要更换，应该不会产生这么多修理费，所以只同意赔偿3000元。被告保险公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月9日10时30分许，被告刘东林驾驶自有的陕JXXX**号小型汽车在延安市宝塔区XX路与刘莉驾驶的原告所有的陕JXXX**号雷克萨斯牌小型汽车发生交通事故，致两车受损。延安市公XX队XX大队当日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定刘东林负事故全部责任，刘莉无责任，认定书还载明两车损失全部由刘东林承担，并有刘莉、刘东林及交警队承办人的签名。之后，就原告车辆维修费用，刘东林与刘莉共同到原告购买车辆的4S店询价，刘东林还持原告车辆受损部位照片在其他修理厂也进行了咨询，经过对比后，刘东林认为4S店报价过高，不同意原告在4S店维修，原告自行在4S店维修，实际产生维修费11792元。刘东林所有的陕JXXX**号小型汽车在被告保险公司投保交强险，事发后，保险公司在车辆交强险财产损失限额内向原告赔付了2000元。就剩余修理费双方未达成一致意见，故成诉。本院认为，交警队认定刘东林负本次事故全部责任，刘莉无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告诉请的车辆维修费用系本次交通事故造成的财产损失，依照道路交通安全法及保险法的相关规定，该损失应由保险公司先在刘东林所有的陕JXXX**号车辆交强险限额内赔偿，不足部分，由刘东林予以赔偿。刘东林辩称4S店报价6000元-7000元左右可以修好，其他三家修理厂报价2000元左右就可以修好，且雷达不需要更换，应该不会产生这么多修理费，只同意赔偿3000元，但结合事故认定书、事发时两车相撞的照片、原告车辆受损部位、4S店维修车辆照片及4S店维修结算单和发票足以确定该费用是4S店根据原告车辆实际损坏情况维修所产生，刘东林无证据否定维修的必要性和合理性，其辩解理由，本院不予采信。原告实际支出车辆损坏维修费11792元，保险公司在陕JXXX**号车辆交强险限额内赔付了2000元，已履行了本次事故全部赔偿义务，依法无需再承担任何责任，故剩余9792元应由刘东林赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告刘东林于本判决生效之日起十五日内向原告刘帅赔偿车辆维修费9792元；二、驳回原告刘帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告己预交），减半收取计125元，由被告刘东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    孙新梅   二0二一年八月十七日 书  记  员    冯筱涵   1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3654号上诉人（原审原告）：李冠军，男，1966年9月6日生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李学超，江苏宏夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市华英建筑劳务有限公司，住所地江苏省无锡市广益路309-1806,统一社会信用代码91320211MA1MDNX45K。法定代表人：余海华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。上诉人李冠军因与被上诉人无锡市华英建筑劳务有限公司（华英公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李冠军上诉请求：撤销一审判决，依法改判其与华英公司之间存在劳动关系。事实和理由：其自2019年11月7日至华英公司处从事木工工作，2019年12月16日在工作中受伤。其在向一审法院起诉前，曾以中国建筑第八工程局有限公司无锡分公司为被告向无锡市惠山区人民法院起诉，该案审理过程中，华英公司的项目经理和承包人到庭认可其在该项目处工作，并在工作中受伤。一审中其亦提交了华英公司木工组组长张伟向其转账生活费的凭证，可以证明其在华英公司处工作。华英公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李冠军向一审法院起诉请求：请求判决确认李冠军与华英公司之间于2019年12月16日存在劳动关系。一审法院查明事实：华英公司于2019年1月至2019年12月缴纳社会保险的员工为华耀林、何晓林、王春菊、刘红英、达祝拉、刘梅、余海华、余秦、刘军、余一平。微信名“不离不弃”分别于2019年11月14日、2019年12月1日、2019年12月26日，向李冠军通过微信转账1000元、1500元、1000元。2019年12月16日，李冠军至锡山医院治疗，同年12月24日被诊断为右足2-3跖骨中远段骨折。2020年1月19日，张伟向李冠军转账16000元。2020年12月14日，李冠军向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认李冠军于2019年12月16日与华英公司之间存在劳动关系。无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出锡梁劳人仲案字[2020]第354号仲裁决定书，决定不予受理。另查明，中国建筑第八工程局有限公司与华英公司签订建设工程施工劳务分包合同一份，将位于无锡市锡山区新华路与兴越路交叉口工程名为无锡××期××段工程分包给华英公司，建设单位为无锡海智置业有限公司。庭审中，李冠军向一审法院陈述，其经老乡介绍到华英公司做木工。老板梨刚平负责招员工，当时谈的一天工作10个小时，280元一天，上午6:30至11:30，下午12:30到5:30，工作不打卡，发个帽子和工作服，写的是中建八局。一个月打1000元生活费，到年底结账。去了才有280元一天，不工作没有。梨刚平是华英公司工作人员，但其没有证据。微信名“不离不弃”，真实名字叫张伟，他来分配管理工作，当时受伤也是张伟把其送去医院的。2020年1月19日张伟给其转账16000元，是2019年的工资和承包活的钱。一开始说的是280元一天，后来算的是260元。其工作一个多月，2019年11月7日至2019年12月16日。上述事实，有微信转账记录、医疗报告单、银行转账流水、无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、分包合同、当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。本案中，李冠军虽提供了相关转账记录，但均未有证据证明转账人员系华英公司工作人员且亦未有其他证据证明与华英公司存在事实劳动合同关系，故对其诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：驳回李冠军的诉讼请求。二审中，华英公司未提供新证据，李冠军向本院提供无锡市惠山区人民法院的询问笔录复印件一份，用于证明其在华英公司工地上工作并受伤的事实，经质证，华英公司认为该询问笔录在一审中未提供，二审中不应作为新证据。二审经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系的建立应结合劳资双方建立劳动关系的合意、劳动者提供劳动的方式、用人单位支付劳动报酬的方式等内容综合认定。本案中，李冠军主张其与华英公司之间存在劳动关系，应承担初步举证责任。但李冠军在一审中提供的相关证据仅能证明微信名“不离不弃”及张伟向其转账的情况，无法证明“不离不弃”、张伟系华英公司的员工，华英公司亦予以否认，在此种情况下无法确认上述款项系华英公司向李冠军的转账，亦无法确认华英公司与李冠军之间存在劳动关系。李冠军在二审中提供的询问笔录中仅能反映出华英公司认可将木工劳务部分分包给黎刚平，黎刚平告知华英公司称李冠军是跟着黎刚平做木工的，而不能证明华英公司直接招用了李冠军，且李冠军在一审中亦陈述其工作报酬和时间系与黎刚平商谈，故李冠军二审中提供的新证据亦无法得出华英公司与李冠军存在劳动关系的结论。综上，李冠军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李冠军负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二一年八月二十五日书记员 缪玲娜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执751号申请执行人：张家志，男，1968年6月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王成文，男，1954年4月18日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人张家志与被执行人王成文民间借贷纠纷一案中，现双方已达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三)项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初3370号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年八月三日法官助理 徐 芒书 记 员 薛 金
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执4199号田xx、刘xx：关于申请执行人田xx申请执行被执行人刘xx民间借贷纠纷一案中。根据已具有法律效力的本院（2021）黔0602民初1467号民事调解书，责令由被执行人刘xx偿还申请执行人田xx借款3000元。承担执行费50元。在执行过程中，被执行人刘xx主动履行3000元，本院扣划被执行人刘xx银行账户存款50元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院本院（2021）黔0602民初1467号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月二十四日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢217号徐晓波：关于你犯盗窃罪罚金一案，申请执行标的为2000元，经本院执行，现已执行到2000元。至此，本院申请执行的（2011）金刑初字第0152号刑事判决书中罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初823号原告：龚全仁，男，1949年8月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：徐建林，男，1977年5月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告龚全仁与被告徐建林劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚全仁到庭参加了诉讼，被告徐建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚全仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资欠款40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2017年间，被告聘请原告为其做刀头，2018年3月12日经双方结算，被告应当支付原告45000元工资，被告出具了借条。后经多次催讨，被告于2019年年底再次支付了5000元，剩余40000元拖欠至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，希望判如所请。原告龚全仁为证明自己的主张提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条2份，拟证明被告欠原告45000元，后被告偿还5000元，还欠原告40000元。被告徐建林未答辩亦未提供证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1，系国家有关机关在其职权范围内制作，本院予以采信。原告提交的证据2能够反映出双方经过公平结算后，确认被告共拖欠原告40000元的事实，本院对该证据予以采信。经审理查明：被告之前经营麻石厂，因业务需要，聘请原告为其制造、焊接刀头。经双方结算后，被告于2018年3月12日出具了一张借条，注明借原告现金45000元。出具该份借条后，被告于2020年1月22日偿还5000元，剩余欠款40000元。经原告多次催讨，被告均未再履行还款义务，2021年7月7日被告再次向原告出具了一张40000元的借条。本院认为，被告徐建林在从事生产经营的过程中，拖欠原告劳务工资，后经双方平等结算，向原告出具了借条。被告应当履行相应的还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建林向原告龚全仁支付拖欠的工资款40000元。二、本案诉讼费用800元，减半收取400元，由被告徐建林承担。上述款项限被告徐建林在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  方 佩二〇二一年八月二十三日法官助理  梁文英书 记 员  李 番附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2803号申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：周敏仪、黄文欣，均系广东豪盛律师事务所律师。被申请人：黎罗肖，男，汉族，1986年5月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被申请人：杨燕飞，女，汉族，1991年5月20日出生，住所地广东省徐闻县。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人黎罗肖、杨燕飞金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初24092号]，申请人于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎罗肖、杨燕飞的银行存款513749.40元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黎罗肖、杨燕飞的银行存款513749.40元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费3089元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二一年八月十七日书记员  严嘉琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执恢173号戴广余、杨二桩：戴广余申请执行杨二桩承揽合同纠纷一案，本案执行过程中，双方当事人达成执行和解，并已实际履行完毕。开具执行费200元。故申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0891民初680号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初18521号原告：东莞市泽熙包装材料有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇车头二路16号104室。法定代表人：翟建望。被告：官声镇，男，汉族，1987年6月28日出生，住址：广东省普宁市。原告东莞市泽熙包装材料有限公司诉被告官声镇买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告东莞市泽熙包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市泽熙包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员  林炳辉二〇二一年八月三十一日书记员  关惠娴书记员  刘晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申6050号再审申请人（一审被告）：黄新涛，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市非凡理念文化发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：许双峰，董事长。被申请人（一审被告）：王振江，男，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告）：非凡文化产业股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：黄国彬，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳湛林投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢万**，董事长。被申请人（一审被告）：若辰世纪（深圳）投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代理人：王振江，总经理。被申请人（一审第三人）：深圳市布吉文体中心运营管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢万**，执行董事。再审申请人黄新涛因与被申请人深圳市非凡理念文化发展有限公司（以下简称非凡理念公司）、王振江、非凡文化产业股份有限公司（以下简称非凡文化公司）、深圳湛林投资有限公司（以下简称湛林投资公司）、若辰世纪（深圳）投资有限公司（以下简称若辰世纪公司）、深圳市布吉文体中心运营管理有限公司（以下简称布吉文体公司）股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄新涛申请再审称：（一）一审程序严重错误，二审判决的解读有误。（二）二审法院依据（2018）粤03民终6835号民事判决的法院认为部分，推理得出《案涉股权转让》无效，系重要事实认定错误，该认定与生效的行政判决书相矛盾。（三）二审法院就本案诉讼费用判决黄新涛承担部分存在严重错误，二审法院以出现笔误为由，裁定更改一审诉讼费用的承担不当。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院认为：2017年09月16日，非凡理念公司分别与湛林投资公司、非凡文化公司及若辰世纪公司签订三份《股权转让协议书》，分别约定：非凡理念公司将其持有布吉文体公司6％以990万元的价格转让给湛林投资公司；非凡理念公司将其持有布吉文体公司40％以6600万元的价格转让给非凡文化公司；非凡理念公司将其持有布吉文体公司3％股权以495万元的价格转让给若辰世纪公司；协议生效之日起三年内付清上述股权转让款等。上述协议签订后，布吉文体公司于2017年10月18日变更了股东登记，但案涉股权转让款并未支付。生效的（2018）粤03民终6835号生效民事判决确认以下事实：1.布吉文体公司于2015年10月12日登记成立，注册资本为16500万元，企业类型为有限责任公司（法人独资），公司股东为非凡理念公司（出资比例100%），执行董事为黄新涛；2.2017年9月28日，非凡理念公司召开临时董事会并作出《第三届董事会2017年第二次临时会议决议》，决议内容为：免去黄新涛布吉文体公司执行董事、法定代表人职务等。3.非凡理念公司于2017年9月16日转让布吉文体公司股权等证明布吉文体公司不再是非凡理念公司全资子公司等证据均系黄新涛利用职权在非凡理念公司于2017年9月28日作出临时董事会决议之后制作的文件。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认为黄新涛、湛林投资公司二审提交的（2019）粤03行终1099号行政判决书基于黄新涛委托诉讼代理人的陈述，在事实查明部分对案涉三份股权转让协议签订时间，布吉文体公司股权结构等问题的认定，不足以推翻（2018）粤03民终6835号生效民事判决认定的上述事实，并认定案涉三份《股权转让协议书》系恶意串通所签订，损害了非凡理念公司合法利益，应为无效合同并无不当。此外，黄新涛以二审判决诉讼费用负担有误为由申请再审，缺乏依据，其可依据《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，向作出决定的人民法院申请复核。综上，黄新涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄新涛的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年八月十九日书记员  周小书
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执192号被执行人：贾丽平，男，1990年11月20日生，应县镇子梁乡人，住怀仁市南七里寨村出租屋。被执行人：郝攀科，男，1991年6月10日生，怀仁市何家堡乡人，住怀仁市何家堡乡郝家寨村301号。本院在执行贾丽平、郝攀科罚金一案中，经查控，发现被执行人银行账户有少量余额及贾丽平所有的车牌号为晋B48614丰田牌车辆，我院已将其银行账户依法冻结，并将其账户余额予以扣划，其车辆经核实已于2020年7月1日办理了抵押登记，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二一年八月三十日书记员  左国林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8163号原告：白帮县，男，1974年10月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市君山区。被告：龙昶佚，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告白帮县与被告龙昶佚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法进行审理。因原告未提交被告身份信息，且经本院核实，原告所提供的被告联系号码并非本案被告龙昶铁。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告白帮县的起诉。案件受理费588元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二一年八月十二日书记员  胡 凯
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之六十一被执行人：吴志明，女，汉族，1968年04月20日生。居民身份证号码2101041968××××××××，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志明在中国建设银行62270007xxxxxxx账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执555号申请执行人：武素芳,女,1972年6月6日出生,住山东省济宁市兖州区。被执行人：吴亮，男,1977年2月16日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行武素芳与吴亮民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未签收，本院向其公告送达。本院通过全国网络查控系统多次对被执行人名下银行账户、车辆、工商、证券等进行查询，经查，被执行人名下仅有零星银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息，工商登记信息无对外投资信息；无证券信息；无保险信息。本院于2021年3月3日前往济宁市兖州区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年7月31日前往被执行人吴亮住所地济宁市兖州区（奎星楼社区）进行线下调查，经查，被执行人吴亮家中无人居住，且未发现被执行人名下可供执行财产线索。本院于2021年8月10日对被执行人吴亮采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请执行人，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示暂时提供不出新的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  赵 旋审判员  曹福强二〇二一年八月十日书记员  张伟伟
浙江省建德市人民法院执行裁定书（2021）浙0182执447号之一        申请执行人：李小雪，女，汉族，住浙江省建德市新安江街道桥南居民区，公民身份号码XXX。                被执行人：楼肖青，女，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码XXX。                申请执行人李小雪与被执行人楼肖青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初1055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼肖青未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小雪向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为借款本金2800000元及自2017年11月1日起至款清之日止按月利率2％计算的利息，案件受理费14600元。                执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人楼肖青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼肖青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼肖青未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼肖青的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省宁海县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人楼肖青在其他法院有多案未履行，除有养老金及车牌号为×××号车辆外，无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候冻结了被执行人的养老金账户，且已办理禁止变更银行账户手续。本院依法轮候查封被执行人名下×××号车辆，但未实际扣押。                鉴于被执行人楼肖青未履行义务又未报告财产，本院已依法对其司法拘留15日。同时对其采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人李小雪。其没有异议，并申请终结本次执行程序。                截至2021年8月12日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金2800000元及自2017年11月1日起至款清之日止按月利率2％计算的利息，案件受理费14600元。                综上，被执行人楼肖青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0182执447号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长胡永红            人民陪审员钱晓            人民陪审员卢慧玲    二〇二一年八月十二日            书记员方浩权
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初6142号许辉勋：本院已经受理许辉勋与何新政民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年八月五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初6142号何新政：本院已经受理许辉勋与何新政民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年八月五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0214民初6142号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执2257号周俊：盱眙县盱城街道果园卫生室、盱眙县盱城街道卫生院：关于周俊申请执行盱眙县盱城街道果园卫生室、盱眙县盱城街道卫生院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的各项损失244608.35元、案件受理费5569元以及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理并执行，现执行到位各项损失244608.35元、案件受理费5569元以及迟延履行期间的债务利息2697元，共计252874.35元。至此，周俊申请执行的（2020）苏0830民初609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1323执2372号之一申请执行人：惠东县吉隆雄奇纸盒厂，住所地惠东县吉隆镇广汕路坳顶加油站后。经营者：吴锦木。被执行人：惠东县黄埠连合鞋厂，住所地惠东县黄埠镇西社下洋田围创业街七巷10号。经营者：胡国义。被执行人：胡国义，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。申请执行人惠东县吉隆雄奇纸盒厂与被执行人惠东县黄埠连合鞋厂、胡国义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7141号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人惠东县黄埠连合鞋厂、胡国义应向申请执行人惠东县吉隆雄奇纸盒厂支付货款16000元及利息，负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1323执2372号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤珠审判员  李彬雄审判员  杨光辉二〇二一年八月二十八日书记员  廖仕桂
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执2926号申请执行人：日照银行股份有限公司。被执行人：任国政。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人任国政借款合同纠纷一案中，本院（2020）鲁1102民初9840号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月7日立案执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务，偿还垫付款26450.15元及利息、诉讼费等。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，限令其在法定期限内履行。被执行人自行交纳应付本息、律师代理费、诉讼费计款33460.43元及执行费297元，案款已过付申请执行人，申请执行人提交结案申请。至此，该案件生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102民初9840号民事判决（申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人任国政借款合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书                            （2021）陕0602民初4478号原告:高占军，男，1983年4月22日出生，汉族，延安市安塞区人，现住陕西省甘泉县，公民身份号码：61062XXXX304223216。被告:喻振，男，32岁，汉族，武汉市新洲区人，现住延安市宝塔区。被告:田红军，男，46岁，汉族，武汉市新洲区人，现住延安市宝塔区。被告:武汉市建威机电设备安装有限公司，住所地:武汉市江夏区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2861。法定代表人:刘峰，该公司总经理。本院在审理原告高占军与被告喻振、田红军、武汉市建威机电设备安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高占军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告高占军撤回起诉。案件受理费882元，原告高占军已预交，减半收取，实际由原告负担441元。  审  判  长    黑 振 燕人民陪审员    刘 文 环人民陪审员    李 怀 芳  二0二一年八月三十日 书  记  员  许    洁 1
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执660号之一申请执行人：陈汝相，男，1982年11月02日出生，汉族，住肇庆市高要区。被执行人：云南恒荣祥门窗制造有限责任公司，住所地云南省昭通市镇雄县赤水源镇洗衣白村委员会大树子村民小组36号。法定代表人：宋荣聪。关于陈汝相与云南恒荣祥门窗制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1204民初3093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人云南恒荣祥门窗制造有限责任公司应支付货款27300元及利息给申请执行人陈汝相。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。执行立案标的额17967.03元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄杰初审判员  吴玉娟审判员  伍文超二〇二一年八月十日书记员  伍振业
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执638号申请执行人：日照市东诺装饰安装工程有限公司。住所地：日照市。法定代表人：孙兴辉，总经理。被执行人：临朐县子仪门窗厂。住所地：潍坊市临朐县。法定代表人：贾锋杰，经理。本院依据（2020）鲁0724民初714号民事判决书，在执行申请执行人日照市东诺装饰安装工程有限公司与被执行人临朐县子仪门窗厂定作合同纠纷一案中,标的额为55125元。本院于2021年2月4日向被执行人临朐县子仪门窗厂责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、税务、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月13日共计交款25000元。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年8月3日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人日照市东诺装饰安装工程有限公司与被执行人临朐县子仪门窗厂定作合同纠纷一案中,在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初714号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年八月三日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1302执2756号申请执行人：惠州市长信五金制品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠环街道办事处惠台工业区东升商业街D栋38号。法定代表人：黄胜华。被执行人：分宜县思特力电子有限公司，住所地：江西分宜工业园区。法定代表人：黄骏。关于申请执行人惠州市长信五金制品有限公司申请执行被执行人分宜县思特力电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13674号民事判决书已发生效力，依据生效判决：被执行人分宜县思特力电子有限公司应向申请执行人惠州市长信五金制品有限公司支付货款30660元及利息（待执行款付清时另计）；被执行人分宜县思特力电子有限公司还需向本院缴纳案件受理费567元、执行费360元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源登记部门、公积金管理部分、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款项，执行费和诉讼费均未收缴。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1302执2756号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑清海审判员  刘 瑜审判员  刘振尧二〇二一年八月十七日书记员  吴兆铿
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初674号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，女，汉族，户籍地山东省东营市。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)558号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院于8月10日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。上海市徐汇区人民检察院指控：2021年2月28日至3月4日期间，被告人王某某先后多次在本市徐汇区田林东路XXX号汇阳广场B1层盒马鲜生超市内趁人不备，窃取水果、面包等食品以及牙刷、面膜等日用品。其中2021年3月4日盗窃商品的价值合计人民币1，432元。2021年3月4日，被告人王某某从上述超市逃逸时被保安扭获，至审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王某某的行为构成盗窃罪，并认为被告人王某某系认罪认罚、坦白。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人王某某多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某某在本案中的量刑情节，且在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年9月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军法官助理 万 瑾书 记 员 吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执615号申请执行人：中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-202。统一社会信用代码：91120116MA05YAAY6Q。法定代表人：赵春城，系该公司总经理。被执行人：吴翠荣，男，1972年12月20日出生，汉族，住赣州市章贡区寻乌县。关于申请执行人中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司与被执行人吴翠荣追债权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初5486号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人吴翠荣名下车牌为赣Ｂ×××××奔驰牌汽车一辆，本院轮候查封，未实际扣押，暂无处置条件。另查明被执行人名下无房产、无银行存款等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行180,000元及利息，截至2021年8月5日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘浩敏审判员  黄云蔚二〇二一年八月五日书记员  金柯妤
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执恢747号申请执行人：盱眙县人力资源和社会保障局。住所地：盱眙县。法定代表人：蒋学文，该局局长。被执行人:淮安市嘉能轴承有限公司。住所地：盱眙县。法定代表人：杨俊亮，该公司总经理。本院在依据（2014)盱非诉行审字第0070号行政裁定书，执行申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局与被执行人淮安市嘉能轴承有限公司行政非诉执行一案中,本院于2020年12月28日作出(2018)苏0830破10号民事裁定书，裁定宣告淮安市嘉能轴承有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2014)盱非诉行审字第0070号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年八月三十日法官助理 徐 芒书 记 员 薛 金
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6722号原告：孟庆英，女，1943年10月27日生，汉族，住睢宁县。原告：王存兴，男，1968年12月1日生，汉族，住睢宁县。原告：王艳，女，1974年8月7日生，汉族，住睢宁县。原告：王升,男，1976年1月1日生，汉族，住睢宁县。上列四原告共同委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被告：王云生，男，1949年6月15日生，汉族，住睢宁县。原告孟庆英、王存兴、王艳、王升与被告王云生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，在案件审理过程中，原告孟庆英、王存兴、王艳、王升于2021年8月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟庆英、王存兴、王艳、王升撤回对被告王云生的诉讼。本案案件受理费减半收取1451元，由原告孟庆英、王存兴、王艳、王升负担。审判员  金传会二○二一年八月十七日书记员王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1974号之一被执行人：刘昊焱，男，1997年10月2日出生于，汉族，户籍地湖南省衡阳市耒阳市，租住地福建省厦门市湖里区。被执行人：刘仁贵，男，1998年4月9日出生于，汉族，户籍地湖南省衡阳市耒阳市，租住地福建省厦门市湖里区。本院在执行刘昊焱、刘仁贵罚金一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经确认，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303刑初2号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年八月十六日书记员  金 宝
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执4183号田x、杨xx、卢xx：关于申请执行人田x申请执行被执行人杨xx、卢xx民间借贷纠纷一案中。根据已发生法律效力的（2021）黔0602民初12民事调解书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人杨xx银行存款35425元，用于履行本案标的款35000元，执行费425元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初12号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月三十日
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3835号之一原告：郭海训，男，1967年11月11.日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：睢宁县人民医院，统一社会信用代码123203244668903914，住所地睢宁县睢城街道八一西路2号。法定代表人：张涛，该院院长。委托诉讼代理人:徐铁军，该院医患办主任。委托诉讼代理人：陈士斗，江苏青创律师事务所律师。原告郭海训诉被告睢宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判。后因双方争议较大及鉴定需要，本案依法裁定转为普通程序进行审理，并于2021年6月22日，向原告送达了补交案件受理费通知书，告知其于7日内补交案件受理费，逾期本案将按原告撤诉处理。但原告未在指定期间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告郭海训自动撤诉处理。案件受理费已减半收取443元，退还原告郭海训221.5元。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  周 亚二〇二一年八月十八日书记员朱倩附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
甘肃省礼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1226执228号申请执行人：何某，住礼县。被执行人：陈某，住礼县。被执行人：陈某1，住址同上，系陈某丈夫。被执行人：陈某2，住址同上，系陈某之子。本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初1474号民事判决书，在执行何某申请执行陈某、陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案中，经网络查控和传统查控，查到被执行人陈某、陈某1、陈某2名下无银行存款、无车辆信息、无房产登记信息等可供执行财产。2021年8月12日对申请人何某进行约谈，其表示再无法提供被执行人可供执行的财产，同意对该案终结本次执行程序。本院认为该案已穷尽一切执行措施，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1226民初1474号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 罗小明二〇二一年八月十二日法官助理 赵 龙书 记 员 韩 力
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1539号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地江苏省常州市新**通江中路**中亿大厦**。法定代表人：蒋敏。委托诉讼代理人：曾庆文。委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。被执行人：李新芳，男，1976年9月12日生，汉族，住江苏省常州市新**。江苏银行股份有限公司常州分行与李新芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2335号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、截至2020年4月19日，李新芳结欠江苏银行股份有限公司常州分行借款本金107401.2元、利息、罚息、复利24155.03元（实际应按约计算至付清之日止）。上述款项，由李新芳在2020年7月15日之前付清。二、诉讼费用1466元（已减半），由李新芳承担，于2020年7月15日前迳付江苏银行股份有限公司常州分行。因李新芳未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人李新芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人李新芳签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月6日作出(2021)苏0402执1539号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李新芳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人李新芳名下尾号为9104江南银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年5月21日），并扣划账户内银行存款1080.22元，其中交纳执行费80.22元，余款1000元拨付申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心、扶沟县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的100746.66元，已执行到位1000元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月二十三日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0608执1421号之三申请执行人：陈建东（ＣＨＥＮＪＩＡＮＤＯＮＧ），男，1961年6月18日出生，现住广东省广州市海珠区，澳大利亚公民。被执行人：林翠芳，女，1964年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。关于申请执行人陈建东与被执行人林翠芳不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初2333号民事判决已发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本院在执行过程中于2021年1月1日至2021年1月2日委托京东网拍卖被执行人林翠芳持有的佛山市农村商业银行股份有限公司475495股股金。成交价为2185225.4元。因不足以清偿债权人的全部债务，本院制作了分配方案，各权利人未对分配方案提出异议，本案申请人分的的款项为1583721.74元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令。本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈求贤审判员  刘卫华审判员  陈红文二〇二一年八月十六日书记员  易倩华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2021)陕0102民初13391号 原告：李建，男，1962年5月6日出生，汉族，住西安市新城区。被告：尹爱，女，1962年2月5日出生，汉族，住西安市未央区。被告：王保平，男，1959年9月28日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告李建与被告尹爱、王保平民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建撤回起诉。诉讼费4560元，由原告李建负担。   审  判  员     王新权                       二0二一年八月二十三日                          书  记  员     王  虹                     1
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4500号原告：江苏浩宇物业服务有限公司，住所地淮安区西长街159号月湖花园65号。法定代表人：纪如成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建梅，该公司员工。被告：朱佳元，男，1991年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏浩宇物业服务有限公司与被告朱佳元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，原告江苏浩宇物业服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏浩宇物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏浩宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告江苏浩宇物业服务有限公司负担。审 判 员 崔兆海二〇二一年八月十七日法官助理 刘 威书 记 员 赵朱珠
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2457号原告：张某1，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：张某2（系张某1妹妹），住吉林省桦甸市。        被告：靳某，住吉林省桦甸市。        原告张某1与被告靳某不当得利纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还欠款15万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年12月相识，被告以处对象为由要求原告给予经济支持，原告本着真心相处原则先后给被告买金银首饰花销5万余元，2021年2月24日，又一次性通过农行转账给被告15万元，后来原告去新疆打工干活，被告便将原告电话拉黑，并对原告表示15万元已花剩7万元，可以返还给原告，其余8万元别打扰我，我什么时候有钱什么时候返还，至此原告无奈只好向法院起诉，请求法院依法判令被告返还15万元。        靳某辩称，同意返还15万元，但是现在还不上，钱已经被我花了，用于日常生活支出，不同意承担诉讼费。        本院经审理认定事实如下：2020年6月间，张某1与靳某确立恋爱关系，2021年2月24日，张某1通过中国农业银行向靳某转账15万元，该款系用于购买房屋但至今未实际购买。2021年6月24日，张某1提出与靳某终止恋爱关系。上述15万元靳某至今未返还。        本院认为，本案本院以民间借贷纠纷立案，经庭审审查，本案涉及的法律关系性质为不当得利纠纷，故本案案由变更为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，张某1在与靳某恋爱关系存续期间向靳某转账15万元用于购房，但至今该款未实际用于购买房屋，在张某1提出与靳某终结恋爱关系并向其索要本案诉争的15万元后，靳某未返还钱款。现靳某取得15万元款项没有法律依据，属于不当得利，应予返还。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，判决如下：        靳某于本判决生效之日返还张某115万元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1650元，由靳某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    王宇航二〇二一年八月五日书记员    杨云轶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执1439号申请执行人：邵连才，男，汉族，1965年2月17日生，住淮安市清江浦区。被执行人:刘剑，男，汉族，1991年11月28日生，住淮安经济技术开发区。邵连才申请执行刘剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据（2020）苏0891民初692号民事判决书：被告刘剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵连才10129.31元；案件受理费400元，公告费600元，由被告刘剑负担。因被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人刘剑名下银行存款余额不足，无工商、不动产。本院查封了刘剑名下苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号机动车，但未实际控制，无法扣押处置。已告知申请人须在2023年8月20日前30日内书面向本院申请续封，如逾期不申请，视为放弃申请，将承担财产查封过期失效的法律责任。执行人员前往刘剑居住地进行查找，未发现其下落。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二一年八月二十七日书记员  丁 伟
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执13861号之一申请执行人：李鑫，男，1981年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：付晓林，男，1987年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人李鑫与被执行人付晓琳的借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初16122号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人付晓林应向申请执行人付晓林归还借款75641.40元及利息、迟延履行金、诉讼费2003.13元，承担本案执行费1480元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月23日立案申请执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址及房产地址进行查询，均未发现被执行人下落。（三）、被执行人付晓林位于东莞市东城区，已被东莞市中级人民法院（2020）粤19执521号案件拍卖，款项并已分配完毕。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、失信措施。本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执13861号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月十九日书记员 刘 文 杰广东省东莞市第一人民法院执行裁定书（2021）粤1971执13861号之一申请执行人：李鑫，男，1981年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：付晓林，男，1987年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人李鑫与被执行人付晓琳的借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初16122号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人付晓林应向申请执行人付晓林归还借款75641.40元及利息、迟延履行金、诉讼费2003.13元，承担本案执行费1480元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月23日立案申请执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址及房产地址进行查询，均未发现被执行人下落。（三）、被执行人付晓林位于东莞市东城区，已被东莞市中级人民法院（2020）粤19执521号案件拍卖，款项并已分配完毕。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、失信措施。本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执13861号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长吴抒航审判员曹单审判员司徒卓鹏二〇二一年八月十九日书记员刘文杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执6076号 申请执行人：唐文彬，男，1989年11月23日出生，汉族，住重庆市 江 北 区。被执行人：丁波，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省平昌 县。关于唐文彬申请执行丁波借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初20217号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为102749元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                               二〇二一年八月二十六日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎   - 1 -
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3126民初525号原告：杨彪，男，1995年6月16日出生，苗族，住湖南省。支持起诉机关：古丈县人民检察院。被告：湖南松雅建设集团有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华路1号星隆国际广场21楼2108室。法定代表人：章宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑长文，男，1972年6月30日出生，汉族，住湖南省津市，系湖南松雅建设集团有限公司工程部部长。特别代理。委托诉讼代理人：刘皓然，湖南为君律师事务所律师。一般代理。经查，2021年3月3日，湖南松雅建设工程有限公司名称变更为湖南松雅建设集团有限公司。原告杨彪与被告湖南松雅建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彪撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元（已交纳），由原告杨彪负担。审 判 员 袁菡二〇二一年八月十七日法官助理 刘溢书 记 员 谢敬
浙江省浦江县人民法院民事裁定书（2021）浙0726民初2804号        原告：王双双，女，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。                被告：楼艳丽，女，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。                被告：杨崇根，男，1955年2月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。                原告王双双与被告楼艳丽、杨崇根清算责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双双及被告杨崇根到庭参加诉讼，被告楼艳丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资61837元；二、由被告承担本案的诉讼费用。                事实和理由：原告王双双原系浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司职工，公司尚有工资61837元未支付原告。被告楼艳丽、杨崇根系公司的股东，楼艳丽还系公司法定代表人。2020年11月16日，浦江县人民法院作出（2020）浙0726破申28号民事裁定书裁定受理了对浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司的破产清算申请。2021年2月3日，浦江县人民法院作出（2020）浙0726破31号及（2020）浙0726破31号之一民事裁定书，确认原告享有的破产债权金额为61837元，认定浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司的股东及有关人员没有向管理人移交任何财产，没有向管理人移交会计凭证、会计账簿、会计报表等会计资料，并以破产人财产不足以清偿破产费用为由宣告浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司破产，终结了破产程序。原告认为因为公司的法定代表人、财务负责人及股东在人民法院规定的时间内没有向管理人移交公司账册，导致公司清算不能，被告楼艳丽作为公司的法定代表人及股东，杨崇根作为公司股东，应该承担向原告支付欠款的责任。                本院经审查认为，虽然《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》规定“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”但相关主体不配合清算导致债务人财产灭失而造成的损失，其性质应属于破产财产，应当由管理人依法追回后分配给全体债权人。或者在管理人未主张赔偿的情况下由个别债权人代表全体债权人提起诉讼，并将因此获得的赔偿归入债务人财产。而不应在法院裁定终结破产程序后，由债权人个别进行追偿并用于清偿其自身债权。本案中，应该支付原告工资的浙江浦江小芽儿绗缝工艺有限公司已被本院宣告破产并终结其破产程序。原告王双双在破产程序终结后，起诉要求公司股东承担清偿责任，清偿其自身债权，原告的起诉，属主体不适格，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：                驳回原告王双双的起诉                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。                    审判员陈瑛    二〇二一年八月十九日            书记员季龙姗
吉林省通化县人民法院民事判决书（2021）吉0521民初720号原告：于喜江、杜炜罡等44人。        诉讼代表人：王湘海，男，1960年8月16日生，汉族，农民，住吉林省通化县。        诉讼代表人：杜炜罡，男，1983年1月16日生，汉族，农民，住吉林省通化县。        诉讼代表人：刘孝礼，男，1951年10月8日生，汉族，农民，住吉林省通化县。        被告：通化县果松镇南岔村村民委员会，住所地吉林省通化县果松镇南岔村。        法定代表人：孙正森，村主任。        原告于喜江、杜炜罡等44人与被告通化县果松镇南岔村村民委员会（以下简称南岔村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于喜江、杜炜罡等44人诉讼代表人王湘海、杜炜罡、刘孝礼、被告南岔村委会法定代表人孙正森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        于喜江、杜炜罡等向本院提出诉讼请求：判令被告南岔村委会给付44原告工资款等合计324747.39元。事实和理由：自2008年至2020年底，南岔村委会先后雇佣原告等44人进行新农村建设等工作，累计拖欠44原告工资款合计324747.39元，至今未能给付。其中刘安伍已故，其工资由其子刘国忠主张；丁起和已故，其工资款由其子丁绍军主张；张贵春已故，其工资款由其子张海军主张；周树仁已故，其工资款由其妻李桂香主张。        南岔村委会辩称，承认44原告在本案中所主张的事实，但认为村委会现在没有还款能力。        本院认为，南岔村委会承认于喜江、杜炜罡等44人在本案中主张的事实，故对于喜江、杜炜罡等主张的事实予以确认。于喜江、杜炜罡等44人向南岔村委会提供劳务，南岔村委会认可劳务过程并将所欠劳务费挂账，应当依法认定双方的劳务合同关系存在。南岔村委会在于喜江、杜炜罡等44人提供劳务后，应当履行给付工资款等义务。于喜江、杜炜罡等44人依法主张债权，应予支持。但其中王宗佑所主张的金额有误，应予认定其劳务费金额为11965元，故应当认定南岔村委会欠于喜江、杜炜罡等44人合计金额为323847.39元。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：        通化县果松镇南岔村村民委员会于本判决生效后十五日内，给付于喜江、杜炜罡等44人工资款等合计323847.39元（附明细）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费合计4800元，减半收取计2400元，由通化县果松镇南岔村村民委员会负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    张春雷二〇二一年八月二十五日书记员    孙境言
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢211号申请执行人：北京包融资产管理有限公司,住北京市丰台区广安路9号院国投财富广场2号楼。被执行人：阜新国泰大厦有限责任公司，社会统一信用代码91210900121557534B，住所地辽宁省阜新市海州区。法定代表人：张利军。本院在执行北京包融资产管理有限公司与阜新国泰大厦有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2003）阜民二合初字第211号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人阜新国泰大厦有限责任公司无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2003）阜民二合初字第211号民初判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年八月二十三日书记员  杨 贺
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢834号盱眙县卫生健康委员会：李宏兵、闫颖：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人李宏兵、闫颖行政非诉执行一案，申请执行标的44512元。经本院立案执行后，申请执行人申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2014）盱非诉行审字第0002号行政裁定书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3098号申请执行人：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇潘家坝村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇潘家坝小学对面，统一社会信用代码54320282K11701510L。法定代表人：董俊荣。被执行人：潘建峰，男，1964年7月28日生，汉族，住徐舍镇××号。本院在执行江苏省无锡市宜兴市××镇××村村民委员会（以下简称村民委员会）与潘建峰租赁合同纠纷一案中，申请执行人村民委员会与被执行人潘建峰长期和解协议，申请执行人村民委员会向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初9049号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十六日书记员  张 乐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0791民初2054号申请人：梁洪杰，男，1992年2月12日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：孙婷，山东中强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小敏，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被申请人：代世贤，男，1980年6月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：许红娟，女，1983年11月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代世贤、许红娟银行存款340000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代世贤、许红娟银行存款340000元或查封、扣押相应价值的其他财产（限于房屋、土地、机器设备、机动车辆）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹玉玲二〇二一年八月九日法官助理 韩清美书 记 员 刘振宗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33884号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：侯晨光，男，汉族，住河南省焦作市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告侯晨光金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉 二〇二一年八月十八日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1