河北省邢台市信都区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0503民初3482号原告：胡晨晖，男，1997年11月16日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。委托诉讼代理人：杨文昱，邢台县达盛法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律服务工作者。被告：冯柯嘉，男，1990年11月4日出生，汉族，群众，住邢台市信都区。被告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司。住所地河北省邢台市信都区汽车文化名城C-2区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市襄都区开元南路263号。负责人：马雪生，该公司经理。委托诉讼代理人：王滨，该公司员工。原告胡晨晖与被告冯柯嘉、东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司（以下简称东源公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晨晖的委托诉讼代理人王延军、被告冯柯嘉、被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。被告东源公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议胡晨晖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计26650元，被告保险公司在保险限额内先行赔付；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年02月08日00时30分许，冯柯嘉驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿太行路由北向南行驶至与建设大街交叉口时，与沿人行横道由东向西步行的行人胡晨晖相撞后又与路边灯杆发生交通事故，造成胡晨晖受伤，车损坏。该事故经邢台市公安交通警察支队信都区一大队出具道路交通事故认定书认定，冯柯嘉负此事故全部责任，胡晨晖不负事故责任。被告事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期间，现因原告的各项经济损失未得到赔偿，特向贵院提起诉讼，望判如所请。冯柯嘉辩称，事故发生是事实，对责任划分无异议，原告的合理合法的损失应由保险公司承担，我车是按揭买的，行车证是公司的名字，车辆已经过户到我名下了，事故发生后，我为原告垫付1300元左右，要求一并处理。东源公司未到庭参加诉讼，只是提交答辩状辩称，事故车辆冀Ｅ×××××实际车主为张欣，我公司只是登记车主，现该车已过户到张欣名下。事故车辆有保险，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。人保财险邢台市分公司辩称，对本起事故无异议，冀Ｅ×××××在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生时均在有效期内，因本次事故交警队认定我公司承保标的车在违反道路交通安全法实施条例第92条，故根据保险条款责任免除第8条第2款第一分项，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不属于商业保险责任，在核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法的损失进行赔偿，本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生的基本情况和事故责任：2019年02月08日00时30分许，冯柯嘉驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿太行路由北向南行驶至与建设大街交叉口时，与沿人行横道由东向西步行的行人胡晨晖相撞后又与路边灯杆发生交通事故。造成胡晨晖受伤，车损坏。冯柯嘉负此事故全部责任，胡晨晖不负事故责任。2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××小型轿车实际车主为张欣，冯柯嘉具有相应驾驶资格。该车在人保财险邢台市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，冯柯嘉为原告垫付医疗费1289.76元。3、原告胡晨晖的伤情经鉴定，误工期为105日、护理期为45日、营养期为60日。胡晨晖支付鉴定费600元。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：原告损失数额的确定。1、医疗费1289.76元，结合医疗费票据、诊断证明、门诊病历确定为1289.76元。2、营养费1200元（60天*20元/天）。3、误工费12810元。依据鉴定意见确定误工期为105日。原告提交的证据不能证明其具体收入以及因误工减少收入情况，依照法律规定，结合本案查明的事实，本院确定原告误工费参照居民服务业平均工资计算，具体计算为（122元/天*105天）。4、护理费5490元（122元/天*45天）。5、交通费酌定为200元。6、鉴定费600元。综上，原告胡晨晖的损失合计为21589.76元。判决结果和理由本院认为，法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《民法典》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案，被告冯柯嘉负事故全部责任，本院确定冯柯嘉承担原告损失的全部赔偿责任。又因事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在人保财险邢台市分公司投保有交强险，故原告损失21589.76元由保险公司在交强险限额内承担20989.76元。鉴定费600元由被告冯柯嘉支付原告。又，冯柯嘉为原告垫付医疗费1289.76元，为减少讼累，防止案件在履行过程中产生新的纠纷，本院确定人保财险邢台市分公司在赔偿款20989.76元中,将冯柯嘉垫付款1289.76元在扣除其应支付原告的鉴定费600元和应负担的诉讼费233元后，剩余456.76元直接支付被告冯柯嘉，本案冯柯嘉应承担的诉讼费233元从原告预交费中直接扣缴。综上，人保财险邢台市分公司支付原告胡晨晖赔偿款19700元，直接支付冯柯嘉垫付款为456.76元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告胡晨晖损失19700元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司支付被告冯柯嘉垫付款456.76元。三、驳回原告胡晨晖的其他诉讼请求。上述第一、第二项内容自本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元由被告冯柯嘉负担（从原告预交费中扣缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二一年八月十日法官助理 张敬君书 记 员 郭晶明附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此得到的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。第一千二百一十六条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明、该机动车未参加强制保险或者抢救费用超过机动车强制保险责任限额，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。