wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更155号罪犯李晓东，男，汉族，1963年出生，大专文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市麻山区人民法院于2012年12月17日作出（2013）麻刑初字第1号刑事判决，认定被告人李晓东犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯李晓东于2013年1月8日入监改造。2017年11月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑九个月。现刑期自2012年11月8日起至2023年2月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯李晓东的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员刘少识、陈旭出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表吴云刚、王辉及罪犯李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李晓东在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李晓东减去有期徒刑八个月。出庭检察员认为，罪犯李晓东在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。经审理查明，罪犯李晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯李晓东的陈述等证据证实。本院认为，罪犯李晓东在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李晓东减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月8日起至2022年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执921号申请执行人：陈杨,男性,汉族,1980年1月17日出生,住于洪区。被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人陈杨与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初6186号民事调解书所确定的1824元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年6月26日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初6186号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年八月十二日书记员  张 阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2468号申请执行人李桂荣，女，1956年3月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被执行人张振利，女，1976年7月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被执行人杨帆，女，1996年11月15日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被执行人杨光，男，2001年7月6日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被执行人李桂云，女，1943年1月15日出生，汉族，内蒙古通辽市科尔沁区人。申请执行人李桂荣与被执行人张振利、杨帆、杨光、李桂云民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月25日作出的（2020）京0113民初14729号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，轮候查封被执行人名下房产一套，查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制车辆，而后未找到其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年12月25日作出的（2020）京0113民初14729号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年八月二十日书记员  陈 冶
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9642号上诉人（原审原告）：王某1，男，1959年3月23日出生，身份证住址北京市怀柔区。委托诉讼代理人：冯伯军，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邵青，北京市中通策成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1957年12月11日出生，汉族，身份证住址北京市怀柔区。上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法适用独任制，开庭进行了审理。上诉人王某1之委托诉讼代理人冯伯军、被上诉人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判支持王某1一审诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由王某2负担。事实和理由：一审法院认定2006年6月23日双方签订的补充协议书一致约定涉案房屋归王某2所有是认定事实错误。该协议书原文为“甲方同意将此楼房所有权过户给女方王某2”。通过北京市规划和自然资源委员会不动产登记资料查询，涉案房屋转移类型为存量房夫妻更名。据此可知，双方只是进行了房屋登记权利人名称的变更，并非转移登记，由于该房屋系双方离婚后共有财产，并未进行分割，故此时的更名并没有改变房屋的共有状态。该房屋仍双方共同共有，应依法分割。王某2未经王某1同意出售，应向王某1支付相应价款。王某2辩称：同意一审判决，不同意王某1的上诉请求及事实理由。协议中说的很明确把房屋过户给王某2，房本是王某2的，房子已经卖了。王某1向一审法院起诉请求：1.王某2给付王某1北京市怀柔区×小区×号院×号楼×单元×号房屋卖房款中的150万元。2.诉讼费由王某2负担。一审法院认定事实：王某1与王某2原系夫妻，双方于1981年4月2日登记结婚，生育一女。2001年10月30日，位于北京市怀柔区×小区×号院×号楼×单元×号的房屋登记在王某1名下。2002年1月7日，双方在民政局协议离婚。离婚协议约定：“1.子女抚养：王某3，女，19周岁，归女方抚养，男方每月付陆百元生活费，另外健康保险费及一切费用全部由王某1负责，因王某3有精神抑郁症，今后治疗费用由男方负责；2.财产处理：婚后共同财产有×区×号住宅楼×单元×室面积126.46㎡归女方所有，金杯汽车壹辆及设备归男方所有（价值30万元），现室内所有家用电器及生活用具全部归女方所有。3.无其它协议，离婚后住房归女方所有，男方自行解决。”2006年6月23日，双方签订补充协议书，内容如下：“王某1、王某2夫妻双方于2001年8月15日购买怀柔区×小区×号院×号楼×单元×号面积108.81㎡，双方于2002年1月7日协议离婚，男方同意将此楼房所有权过户给女方王某2。”上述补充协议书落款处有王某1、王某2签字捺印。同日，双方在怀柔区不动产登记中心提交房产所有权转移登记申请书并签字。2006年6月26日，位于北京市怀柔区×小区×号院×号楼×单元×号的房屋登记在王某2名下。2020年4月24日，王某2与陈某签订房屋买卖合同，出售上述房屋并申请办理过户登记。2021年1月，王某1持诉称请求及事实理由诉至法院。审理过程中，经询，王某1诉讼代理人陈述：认可补充协议书及房产所有权转移登记申请书签字及手印均为王某1本人，但当时转移类型为存量房夫妻更名，即该房屋以夫妻名义变更登记，并未改变房屋的状态，当时过户为了方便王某1现在的新家庭，也为了保障女儿的生活；之所以在离婚协议中未具体写该套房屋，是因女儿由王某2抚养，做了相应子女抚养的合理安排，也是当时没有全归王某2的意思；王某1是否有过另外两套房及占地补偿款，不清楚。王某2陈述：离婚后因孩子生病没时间过户，孩子吃药稳定后我才和王某1过户，女儿跟着一起去办的房屋过户；之所以在离婚协议中未具体写该套房屋，是因还有两处院及一块地的占地补偿款归王某1，王某1没有给我，我就一套住房，所以没写那么清楚。一审法院认定的上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某1与王某2于2006年6月23日签订的补充协议书系对协议离婚签订的《离婚协议书》的补充约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方一致约定涉案房屋归王某2所有，且双方已按约定办理涉案房屋北京市怀柔区×小区×号院×号楼×层×房屋的过户转移登记，后王某2自行将上述房屋出售。王某1的相关诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回王某1的诉讼请求。一审案件受理费7075元、保全费5000元，均由王某1负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律的保护，当事人应依约履行义务。据本案查明的事实，王某1与王某2于2006年6月23日签订的补充协议书系对协议离婚签订的《离婚协议书》的补充约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在该补充协议书中明确约定，涉案房屋归王某2所有，且双方已按约定办理涉案房屋的过户登记手续，后王某2自行将上述房屋出售。王某1以办理过户登记手续时为夫妻更名手续并非转移登记手续为由，主张该房屋系双方离婚后共有财产，并未进行分割，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14150元，由王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 周艳雯二〇二一年八月十八日法官助理 仵 霞法官助理 高玉珠书 记 员 席 颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17678号申请执行人：薛亚楠，女，1989年3月17日出生，汉族，住北京市昌平区。公民身份号码×××被执行人：北京南山夫子科技有限公司，住所地北京市大兴区兴丰大街（一段）18号院1号楼1层132。法定代表人：董建鹏，经理。被执行人：北京神州英豪科技有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路138号院1号楼1层118。法定代表人：刘宪明，经理。本院在执行薛亚楠与北京南山夫子科技有限公司、北京神州英豪科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年八月三十日书记员  念智伟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4928号原告：孙延绍，男，1963年12月7日出生，满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：黄晓令（原告妻子），女，1965年2月15日出生，满族，农民，现住东港市。被告：辽宁省丹东市东港市黑沟镇大柴沟村村民委员会。住所地：东港市黑沟镇大柴沟村吴家沟组。统一社会信用代码证：54210681A44601038E。法定代表人：汪兆祥，村委会主任。原告孙延绍与被告辽宁省丹东市东港市黑沟镇大柴沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金560及利息1,237.60元。事实和理由：原告系辽宁省东港市黑沟镇大柴沟村村民，被告辽宁省东港市黑沟镇大柴沟村村民委员会因村委会资金周转所需，于2003年1月1日向原告借款人民币560元，约定月利率1分，被告为原告出具“专用收款收据”1份，并加盖被告财务专用章，原村委会主任签字。但被告至今未还款。原告于庭审期间将诉讼请求利息计算方式变更为自借款之日起至实际给付之日止按月利率1%计算。原告为证明其主张的事实，提供了“专用收款收据”1份。该证据材料已经开庭出示及本院审查，可以确认。根据原告陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告民间借贷关系成立、有效。原告请求被告返还借款并按约定承担利息合理，应予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告辽宁省丹东市东港市黑沟镇大柴沟村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告孙延绍借款560元，并自2003年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二一年八月十九日书记员  岳倩
安徽省六安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）皖15刑辖21号安徽省霍邱县人民法院：关于犯罪嫌疑人刘军成涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。二〇二一年八月二十四日抄送：安徽省六安市人民检察院
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1646号罪犯龙志荣，男，1986年11月4日出生，苗族，出生地湖南省花垣县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月4日作出(2012)穗番法少刑初字第30号刑事判决，以被告人龙志荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月28日作出(2012)穗中法刑二终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯龙志荣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月12日对其减去有期徒刑九个月；2018年11月20日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯龙志荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯龙志荣获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯龙志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙志荣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年12月1日起至2021年10月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民特459号申请人：刘福田，男，1951年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：刘某，男，1959年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：刘福贵（刘某哥哥），男，1955年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人刘福田申请认定刘某限制民事行为能力一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘福田称，刘福田系刘某的哥哥。刘某患有精神分裂症，此前一直由父母监护，父亲刘某1于2007年11月12日因病去世，母亲罗某于1990年12月12日去世。北京市朝阳区残疾人联合会曾出具残疾证，认定刘某为精神分裂症。因刘某存在认知障碍，故刘福田依据相关法律的规定，申请宣告刘某为限制民事行为能力人，同时申请指定刘福田为刘某的监护人。刘福贵称，认可刘福田的申请及其所陈述的事实和理由。经审理查明：刘某有两个哥哥，分别是刘福田、刘福贵，一个妹妹为刘某某。刘某的父母均早已去世。审理中，经刘福田申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘某的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人刘某诊断为精神分裂症。评定为限制民事行为能力”。刘某的代理人刘福贵对上述鉴定意见表示认可。经询，刘某目前在养老院居住，刘福田、刘福贵和刘某某均会去看望。刘福田称刘某目前有30万元左右的存款，每月退养费为3420元，养老院花费为每月2000元，其经常自费为刘某购买生活用品。此外，刘福田、刘福贵、刘某和刘某某每人享有丰台区苗圃西里xx号房屋四分之一的份额。庭审中，刘某的代理人刘福贵表示同意让刘福田担任刘某的监护人。本院认为，经鉴定，刘某目前被诊断为精神分裂症，结合各方陈述及在案证据以及本院查明的事实，刘某应评定为限制民事行为能力。故对刘福田的申请，本院予以支持。刘某作为限制民事行为能力人需要人长期照顾，现刘福田作为刘某监护顺位排在最前面的近亲属之一，表示有时间和精力照顾刘某，且刘某已被安排在养老院生活；刘福贵亦表示同意，故刘福田申请担任刘某的监护人具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘某为限制民事行为能力人；二、指定刘福田为刘某的监护人。本判决为终审判决。审判员  苏亚宁二〇二一年八月六日书记员  权成子
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15296号申请执行人：李娜，女，1982年4月25日出生，住北京市崇文区。公民身份号码：×××。被执行人：北京康明视界医疗科技发展有限公司，住所：北京市海淀区甘家口街道阜成路43号3号路2层201。法定代表人李小琪。本院在执行李娜与北京康明视界医疗科技发展有限公司工资争议一案中，李娜与北京康明视界医疗科技发展有限公司达成了和解协议并申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）京0108执15296号案件的执行。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年八月十九日书记员 董艳雪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更779号罪犯陈爱元，男，1991年4月23日出生，汉族，河北省阳原县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2018年10月25日作出了（2018）京0114刑初679号刑事判决,以被告人陈爱元犯故意杀人罪,判处有期徒刑四年。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈爱元在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2019年8月至2020年8月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈爱元减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2018年5月1日起至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭国泉审 判 员 韩 皓审 判 员 刘华锋二〇二一年八月二十七日法官助理 胡艳峥书 记 员 贾 康
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初1457号原告：张某1，男，1949年11月21日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。原告：曹某某，女，1952年3月11日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。二原告委托诉讼代理人：赵奇，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：张某，男，2000年7月21日出生，满族，农民，住锦州市太和区。原告张某1、原告曹某某与被告张某共有物分割纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费10274元，减半收取5137元，由原告张某1、原告曹某某自愿负担。特此通知。二〇二一年八月十七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终11248号上诉人（原审原告）：北京市丰台区城市建设综合开发集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路125号。法定代表人：胡新鹏，董事长。委托诉讼代理人：高晴，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：文圆清，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京同仁医院，住所地北京市东城区东交民巷1号。法定代表人：张罗，院长。委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。上诉人北京市丰台区城市建设综合开发集团有限公司（以下简称城建公司）因与被上诉人首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）互易纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2020)京0101民初18189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。城建公司上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市东城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院以“涉及该项国有资产权属的变动应当由有权确认其权属的行政机关予以确认，人民法院不应在相关行政机关确认权属之前，对涉及该部分国有资产的权属进行确认或者判令一方当事人履行变更该部分国有资产权属的相关手续”的理由驳回我公司的起诉没有法律依据。一、一审法院认为应通过有权行政机关解决本案，由有权行政机关裁决。当前，我国法律体系并未对行政裁决作出具体定义。关于哪些情形可以或者应当行政裁决前置散见于相关法律法规，但就本案情形并没有相关法律法规要求必须先行行政裁决。二、我公司系国有企业，同仁医院系事业单位，根据《事业单位国有资产管理暂行办法》（财政部36号令）第三十六条之规定，我公司可以选择有权机关调解或裁定，亦可以选择其他方式解决，该规定并未否定我公司寻求通过民事诉讼解决争议的路径，且财政部36号令规定的是我公司可以选择行政裁决，并非应当。再者，本案是因为双方签署的换房协议引发，我公司诉请的要求同仁医院履行合同义务，是与合同相关的民事纠纷，并非与合同无关的特定民事纠纷。故本案系因履行合同发生争议，不适用于行政裁决。三、依据我公司的录音证据，同仁医院与我公司对换房事实并无争议，同意配合我公司办理房屋过户手续，法院擅自以职权驳回我公司的起诉缺乏事实与法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令北京市东城区人民法院对本案进行实体审理。同仁医院辩称，同意一审裁定，不同意城建公司的上诉请求。一审裁定没有认定本案应进行前置行政裁决，国有资产转让需要上级机关批准，现双方发生国有资产的处置纠纷应该由上级机关解决，不是人民法院的受案范围。城建公司向一审法院起诉请求：1.判令同仁医院将位于北京市东城区宝珠子胡同6号楼房屋过户至城建公司名下；2.判令同仁医院承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：1989年7月14日，同仁医院作为甲方与乙方城建公司签订《换房协议》，约定：双方根据各自用房实际需要，在基本建设改革政策指导下，本着互助互利的原则，同意用各自的公有房屋进行互换。甲方在东城区宝珠子胡同有1200平米业务楼，愿与乙方永外角门小区2080平米的住宅楼对换。楼房竣工后，双方按照国家有关规定办理产权登记注册手续。1991年5月，甲方同仁医院与乙方城建公司签订《房屋交换使用协议》，约定双方将各自的公有房屋交换使用，甲方在东城区宝珠子胡同有1200平米业务楼，愿意与乙方丰台角门小区2096平米多层砖混住宅楼进行交换使用，该住宅楼房号为29号楼三门、四门全部，五门301、302、401、402、501、502、601、602,20号楼三门401、402，共34套住房。双方仅交换使用权，产权仍归各自所有。但交换使用期间，任何一方对自己使用的房屋自主安排使用或分配住用，另一方不得干预。房屋交换使用期限暂定为30年。自本协议签字盖章之日起，如无重大政策性变化，任何一方不得中途改变期限。此期间内，双方积极完善过户手续，办理产权登记。一旦手续齐全，尽快办理产权移交。自1991年5月起，城建公司将《换房协议》项下34套房屋出租给同仁医院员工，租金由城建公司收取。后，城建公司将上述房屋出售给承租人，售房款由城建公司收取。2002年，同仁医院取得宝珠子胡同6号楼房屋所有权证。至今，该房屋仍登记在同仁医院名下。2003年，甲方城建公司与乙方同仁医院签署《关于垫付宝珠子锅炉改造费的协议》，载明：因国家房改政策甲方将其产权房丰台区角门东里的住房出售给了住户，造成使用方乙方应有的收益（房租）受到了损失，以及自换房以来甲方收取了乙方应收的房租，为此，应由产权方乙方交纳的宝珠子房屋供暖锅炉改造费先由使用方甲方垫付。双方应积极协商妥善解决遗留问题，早日规范各自产权的权利和义务。另查，城建公司由北京市丰台区国有资本经营管理中心百分之百持股，北京市丰台区国有资本经营管理中心是北京市丰台区人民政府国有资产监督管理委员会百分之百出资设立的全民所有制企业。同仁医院为北京市医院管理局举办的事业单位。一审法院认为，起诉应当符合法律规定的条件。本案中，双方对于登记在同仁医院名下的宝珠子胡同6号楼房屋权属存在争议，而同仁医院属事业单位，其名下上述房屋属国有资产范围，涉及该项国有资产权属的变动应当由有权确认其权属的行政机关予以确认，人民法院不应在相关行政机关确认权属之前，对涉及该部分国有资产的权属进行确认或者判令一方当事人履行变更该部分国有资产权属的相关手续。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，城建公司提起本案诉讼不符合起诉的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，一审法院于2021年5月裁定驳回北京市丰台区城市建设综合开发集团有限公司的起诉。本院认为，经查，本案诉争房屋属国有资产范围，故一审法院根据该情形，认定法院不应在相关行政机关确认权属之前，对涉及该部分国有资产的权属进行确认或者判令一方当事人履行变更该部分国有资产权属的相关手续，并依据相关法律规定裁定驳回了城建公司的起诉。本院经审查认为，一审法院上述认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。城建公司的上诉意见缺乏充分事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，城建公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 李俊晔审 判 员 王 元二〇二一年八月三十日法官助理 黄 骏书 记 员 黄雅楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更96号罪犯韩晓晟，男，汉族，1983年出生，大学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）七刑终字第18号刑事判决，认定被告人韩晓晟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯韩晓晟于2015年12月8日入监改造。2018年12月28日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑八个月。现刑期自2014年7月19日起至2022年5月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯韩晓晟的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯韩晓晟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯韩晓晟减去有期徒刑八个月零十五天。经审理查明，罪犯韩晓晟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币三万元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯韩晓晟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯韩晓晟减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月19日起至2021年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1622民初2851号原告：武胜县三信汽车运输有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街325号，统一社会信用代码91511622791844153D。法定代表人：罗平，总经理。被告：赵玻璃，男，1986年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告武胜县三信汽车运输有限责任公司（以下简称三信公司）与被告赵玻璃合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告三信公司的法定代表人罗平到庭参加了诉讼，被告赵玻璃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三信公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告于2020年7月13日签订的《车辆挂靠合同》并由被告退还原告车辆牌照、行驶证、道路运输证。事实和理由：原、被告于2020年7月13日签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将其所有的川Ｘ×××××号豪泺牌重型自卸货车挂靠在原告公司名下经营至该车报废时止。每年由原告协助被告办理车辆购置、上户、年审、缴纳相关规费、车辆保险手续等，被告每年向原告缴纳管理费6500元。2021年7月1日后，被告未按合同约定办理车辆年检、保险等，也未向原告缴纳管理费。经多次催告未果，为维护己方合法权益，原告特诉至法院。请求判如所请。被告赵玻璃未提供答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告的公司注册信息、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2.《车辆挂靠合同书》，拟证明原被告之间签订挂靠合同及约定的双方权利义务等法律关系；3.川Ｘ×××××号豪泺牌重型自卸货车机动车行驶证、道路运输证复印件，拟证明被告的车是以原告的名义上户。被告赵玻璃未到庭应诉，本院视其对举证、质证权利的放弃。经本院审查认为，以上证据具有真实性、合法性，且与本案案件事实有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日，原告三信公司作为甲方与被告赵玻璃作为乙方签订《车辆挂靠合同书》，约定乙方将其所有的川Ｘ×××××号豪泺牌重型自卸货车（车架号为ＬＺＺ5ＥＬＮＦ0ＤＤ757016）挂靠在甲方名下。与本案有关的合同条款有：挂靠期限为2020年7月13日至该车按国家政策规定报废时止。甲方协助乙方办理挂靠车辆的购置、上户、过户、年审、季检、保险等各种手续，工商、车船使用税及车辆营运税等各种费用的缴纳，但一切费用由乙方自负。乙方在挂靠车辆上户后，必须一次性缴纳一年的所有费用，按广安市货运企业协会统一收费标准执行。乙方经营挂靠车辆必须按国家有关规定按时、足额购买相关保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。每年保险费在保险到期之日起，提前十日向公司办理投保，逾期不投保者，公司有权视乙方违约，将安全风险保证金作为违约金扣除不予退还，并有权解除本合同等等。合同签订后，原被告双方按合同约定履行至2021年7月，川Ｘ×××××号车的行驶证所有人均为原告三信公司。该车年检有效期至2021年7月，机动车交通事故责任强制保险和商业保险的有效期至2021年7月15日24：00时止，处于逾期未检验状态。因受云南省瑞丽市新冠病毒疫情防控的影响，该车停运，被告赵玻璃不愿在停运期间为车辆购买保险。2021年8月5日，原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为，原被告于2020年7月13日签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同书的约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告三信公司的陈述和提供的证据，能充分证明其按合同约定履行了义务，被告未按合同缴纳2021年7月15日以后的保险费及挂靠管理费，双方协商未果，现原告请求按合同约定解除合同，有事实及法律依据，本院予以支持。因川Ｘ×××××号车的所有权证书、行驶证、运输证原件均在被告赵玻璃处，这些车辆登记资料在合同解除后原被告应到相关部门进行变更登记，故原告请求被告退还行驶证、道路运输证等的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告武胜县三信汽车运输有限责任公司与被告赵玻璃于2020年7月13日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告赵玻璃在本判决生效后十日内向原告武胜县三信汽车运输有限责任公司退还川Ｘ×××××号车的车辆牌照、行驶证、道路运输证。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵玻璃负担（原告已垫付案件受理费50元，在执行中由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 松二〇二一年八月二十三日书记员 陆麒麟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1775号罪犯王明宝，男，1970年1月14日生，蒙古族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2018年12月20日作出(2018)辽0682刑初302号刑事附带民事判决，以被告人王明宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王明宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯王明宝获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王明宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明宝减去有期徒刑三个月，刑期执行自2018年7月13日起至2021年10月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执1114号辽源市龙山区人民法院、罗勋洋：辽源市龙山区人民法院与罗勋洋罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执1114号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执1036号申请执行人：张秀珍，女,1971年11月17日出生，汉族，住扎鲁特旗。申请执行人：高永奎，男,1970年8月14日出生，汉族，住扎鲁特旗。被执行人：通辽市盛新房地产开发有限责任公司法定代表人：腾坤该公司总经理住所地：扎鲁特旗鲁北镇张秀珍、高永奎与通辽市盛新房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初3275号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告通辽市盛新房地产开发有限责任公司于判决生效后立即给付原告高永奎欠款4.984584万元。因被执行人通辽市盛新房地产开发有限责任公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高永奎向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人公司投资人纪萍向本院报告无财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，划拨其存款36527.00元已给付申请人，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未发现可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人列为失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人通辽市盛新房地产开发有限责任公司仍负有继续向申请执行人高永奎、张秀珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  包海山二〇二一年八月十七日书记员  刘 健
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5215号原告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，该公司经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张立远，男，该公司物业经理。被告：李月芹，女，1962年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京山水汇豪物业管理有限公司诉被告李月芹物业服务合同纠纷一案，北京山水汇豪物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京山水汇豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京山水汇豪物业管理有限公司负担。审判员  连春祥二〇二一年八月二十六日书记员  王 祎
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执587号之一申请执行人：吴彩云，女，1976年12月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：李永丽，女，1994年9月21出生，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年11月16日作出的（2020）黔0201民初5748号民事调解书，依法受理申请执行人吴彩云与被执行人李永立合同纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向申请执行人支付合伙投资款23500元，案件受理费100元，并承担本案执行费254元的义务。在执行过程中，依法向被执行人李永丽送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2021年7月23日主动向申请人吴彩云履行15000元。余款未能如期履行。本院于2021年3月2日通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产，对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。对被执行人进行线下调查，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。到被执行人居住地调查，也未调查到被执行人财产及下落情况。本院在不同时间多次进行网络查控，也未查到被执行人有可供执行的财产。依据申请人申请，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。依法查找被执行人下落，决定对被执行人采取拘留措施。本院约谈申请执行人，就本案执行情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人吴彩云，听取其对本次执行的意见，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并不要求发出悬赏公告、不申请律师调查令，并同意案件终结本次执行程序处理。同时，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。现本案执行到位15000元。本院采取相关调查措施，未能查询到被执行人名下其他可供执行的财产信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）黔0201民初5748号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 刘春雷审 判 员 刘 毅二〇二一年八月二十六日法官助理 董 娟书 记 员 王 琰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初1336号原告：杨红，女，1988年9月18日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：李金艳，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。两原告委托诉讼代理人：魏鋈铮，湖南湘北律师事务所律师。被告：李修伟，男，1950年1月1日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：李安香，女，1951年11月19日出生，汉族，户籍住所地湖南省临湘市。两被告委托诉讼代理人：万娟，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师，一般代理。被告：岳阳万家园物业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路金竹街金色泰和355号（连云路社区六网格）。法定代表人：何强，经理。委托诉讼代理人：周锋武，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者，一般代理。原告杨红、李金艳诉被告李修伟、李安香、岳阳万家园物业有限公司财产损毁赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告杨红、李金艳于2021年8月25日因本案财产损失价值有争议，需进行价格评估，向本院提交财产损失评估鉴定申请书，同时将诉讼请求暂定为10000元后，向本院提出撤回对各被告的起诉，待评估结论出具后另行起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨红、李金艳撤诉。案件受理费6923元，变更诉讼请求后收取25元，由原告杨红、李金艳负担。审判员 陈 丹二〇二一年八月二十七日书记员 王晓薇
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3110号原告：孙洪海，男，汉族，1962年11月9日出生，现住榆树市。        被告：吴艳顺，男，汉族，1983年6月17日出生，现住榆树市。        原告孙洪海诉被告吴艳顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪海到庭参加诉讼，被告吴艳顺经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称：2019年被告雇佣原告从事瓦工工作，当时双方约定劳务费标准为每日240.00元，完工后双方于2020年1月15日经过结算，被告应支付劳务费22680.00元，当时被告以资金不足为由只支付4000.00元，尚欠18680.00元于当时给原告出具欠据一枚。此款后经原告多次索要，被告一直未给付。现原告要求被告给付劳务费18680.00元。        被告未提出答辩意见。        经审理查明：2019年被告雇佣原告从事瓦工工作，当时双方约定劳务费标准为每日240.00元，完工后双方于2020年1月15日经过结算，被告应支付劳务费22680.00元，当时被告以资金不足为由只支付4000.00元，尚欠18680.00元于当时给原告出具欠据一枚。此款后经原告多次索要，被告一直未给付。现原告要求被告给付劳务费18680.00元诉来本院。        本院认为，原告为被告从事劳务，被告给原告出具了欠据，被告应当按照约定履行给付义务，所以被告应给付原告劳务费18680.00元，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告吴艳顺于判决生效后立即给付原告孙洪海劳务费18680.00元。        案件受理费125.00元由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判长    闫铁锋审判员    张明复人民陪审员    赵维维二〇二一年八月十二日书记员    金红鑫
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1324执2696号申请执行人:马成阳，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：辛子军，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人马成阳与被执行人辛子军民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县法院(2021)皖1324民初2205号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人张丽与被执行人辛子军、泗县泗州医院民间借贷纠纷一案[执行案号为(2021)皖1324执2809号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021)皖1324执2696号案件的执行。符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  王子利审判员  丁 伟二〇二一年八月三十一日书记员  陶婉君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6948号申请执行人：上海市闵行区张骆线缆经营部，住所地上海市闵行区。经营者：张余平。被执行人：安徽祥林景观绿化工程有限公司，住所地合肥市。法定代表人：钟荣超，董事长。原告上海市闵行区张骆线缆经营部与被告安徽祥林景观绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)沪0112民初17547号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告安徽祥林景观绿化工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海市闵行区张骆线缆经营部货款1，468，363元；二、被告安徽祥林景观绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区张骆线缆经营部以1，468，363元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。案件受理费18，015.27元，由被告安徽祥林景观绿化工程有限公司负担。因义务人安徽祥林景观绿化工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市闵行区张骆线缆经营部向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人安徽祥林景观绿化工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人安徽祥林景观绿化工程有限公司未到庭履行义务。本院于2021年6月11日依法查封被执行人安徽祥林景观绿化工程有限公司名下车牌号为皖A3XXXX、皖AQXXXX的汽车两辆，但未实际扣押。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人安徽祥林景观绿化工程有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人安徽祥林景观绿化工程有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人安徽祥林景观绿化工程有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初17547号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1566号申请人刘宗泽，男，1985年7月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人谭洪涛，男，1978年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。申请人刘宗泽与被执行人谭洪涛民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民特81号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁定书所确定的义务，申请人刘宗泽向本院申请执行，要求被执行人谭洪涛给付人民币4万元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人谭洪涛银行账户及网络资金账户，冻结期限一年，自2021年3月4日起至2022年3月4日止，账户内余额不足；到被执行人居住地调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产；本院依法对谭洪涛采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的4万元（未包括相应的利息），执行费500元未到位。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年八月三十一日书记员  李玉芝
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1551号申请执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区。法定代表人娄宇红，院长。被执行人高纪伟，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省周口市。申请人北京市房山区人民法院与被执行人高纪伟刑事追缴一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111刑初760号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月26日向本院申请执行。要求被执行人给付申请人缴纳罚金5000元并退赔受害人损失5570元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可执行的财产。本院于2021年3月5日依法冻结被执行人名下北京农村商业银行、中国农业银行账户，账户余额不足，本院将被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的10570元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  冯永良二〇二一年八月六日书记员  李玉芝
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1221号申请执行人:柳州市资产经营有限公司，住所地柳州市滨江东路。法定代表人：覃立基，该公司董事长。被执行人：柳州丰浩静电喷涂有限公司，住所地柳州市九头山路。法定代表人:胡志平,该公司总经理。本院在执行柳州市资产经营有限公司与柳州丰浩静电喷涂有限公司物权保护纠纷一案中，因当事人双方达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年八月十一日书记员 李珍珠
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执1222号之一申请执行人:朱华兵，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：江苏漫之星装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道华商路1号2幢莱华大厦1栋202室(江宁开发区)，统一社会信用代码91340100MA2NF3D98B。法定代表人：贾银锋，该公司总经理。朱华兵与江苏漫之星装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）皖1721执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李敦胜二〇二一年八月二十五日书记员  汪 璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17637号申请执行人：黄河，男，1988年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘自强，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。本院在执行黄河与刘自强借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘自强的银行存款、车辆、房产等进行调查，发还申请执行人124845元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月二十日书记员 胡 坚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8201号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：殷新艺，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人殷新艺信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1579号申请执行人：曾龙养，男，1986年8月18日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：陈江河，男，1984年7月6日出生，汉族，住三亚市崖州区。关于申请执行人曾龙养与被执行人陈江河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初13530号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈江河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾龙养申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。依据生效法律文书，被执行人陈江河应在本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人曾龙养偿还借款50000元及支付利息（利息以50000元为基数，自2019年4月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动性资金贷款基准利率4倍计算；自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算）。案件受理费1360元，减半收取计680元（申请执行人已预交），由被执行人陈江河负担。执行过程中，本院向被执行人陈江河发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈江河未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈江河名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年八月十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执429号之三申请执行人：郭选年，男，汉族，1948年12月29日出生，住湖南省株洲市。委托代理人：唐牡丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起再审、接受调解、和解，申请执行等。被执行人：邓小和，女，汉族，1959年2月1日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人郭选年与被执行人邓小和民间借贷纠纷一案,湖南省高级人民法院于2020年9月2日作出的（2020）湘民终1265号民事判决书已经发生法律效力。湖南省株洲市中级人民法院立案执行后作出（2020）湘02执375号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2021年2月1日，本院向被执行人邓小和短信送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2021年1月29日、2月18日、3月11日、8月12日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对邓小和进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈邓小和在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息；三、2021年2月23日，本院对申请执行人郭选年于2021年2月4日向本院申请律师调查令，作出不予准许的通知。申请执行人郭选年不服上述通知，故于2021年4月1日提出书面异议。本院于2021年4月6日作出（2021）湘0281执异22号执行裁定书，驳回异议人郭选年的异议请求。此后，申请执行人郭选年不服本院（2021）湘0281执异22号执行裁定书，向株洲市中级人民法院申请复议。株洲市中级人民法院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年7月12日作出（2021）湘02执复55号执行裁定书，驳回申请执行人郭选年的复议申请；四、2021年2月3日，本院向醴陵市不动产登记中心查询邓小和的不动产登记情况,反馈邓小和无不动产登记信息；五、2021年4月8日，本院向醴陵市市场监督管理局发出协助执行通知书，冻结邓小和继承的邹和平的股权，冻结生效期间，不得转让被冻结的股权。冻结期限为3年，从2021年4月9日至2024年4月8日；六、2021年8月3日，本院作出（2021）湘0281执429号之二执行裁定书，并于当日向申请执行人郭选年及委托代理人邮寄送达，申请执行人郭选年未提出异议。本院于2021年8月17日，向醴陵市市场监督管理局发出协助执行通知书，将邓小和、邹菊兰继承的邹和平名下股权强制转让给郭选年；七、本院于2021年8月17日电话约谈申请执行人及委托代理人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息35370000元，案件受理费102770元，现已执行7948364元，尚有27421636元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人邓小和继承邹和平其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院作出的（2020）湘民终1265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 峰审 判 员  彭 均审 判 员  余向阳二〇二一年八月十七日法官助理  张怡纯书 记 员  钟 东
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢369号申请执行人蒋小红,女,1969年5月30日出生,汉族,住衡阳市石鼓区。被执行人杨斌，男，1979年9月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人蒋小红与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2017）湘0422民初1439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋小红向本院提出执行申请，本院依法于2021年8月2日立案执行后，向申请执行人蒋小红送达了执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人杨斌发出了执行通知书、报告财产令、传票，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人蒋小红，其未能提供其他可执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人杨斌的银行账户采取冻结、限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2021年8月25日本院对申请执行人蒋小红进行电话终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。被执行人杨斌目前确无可供执行财产，申请执行人蒋小红未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋小红发现被执行人杨斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年八月二十七日书记员  曾文娣
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1671号申请执行人北京蔡凌云家居装饰中心，住所地北京市房山区。经营者：蔡凌云，女，1970年3月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人许和海，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人北京蔡凌云家居装饰中心与被执行人许和海装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的（2019）京0111民初28701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京蔡凌云家居装饰中心于2021年3月3日向本院申请执行，要求执行许和海310190元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人许和海送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人许和海名下财产，余额不足；冻结对被执行人许和海名下财付通账户，余额不足，冻结期限为1年，截止日为2022年8月2日；对被执行人许和海采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位1644.02元，未执行到位标的308545.98元。执行费4553元被执行人未缴纳。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请继续查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年八月二十日书记员  何栋华
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民申17号再审申请人（原审原告）：金曌，女，1980年6月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙德珠，女，1955年2月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（原审被告）：常淑平，女，1959年3月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人金曌因与被申请人常淑平不当得利纠纷一案，金曌不服本院作出的（2020）京0116民初6033号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人金曌申请再审称，金曌已全额赔付重置的70%的价值46880元，此价值的物品仍然归常淑平使用，这样等于金曌赔付双倍损失，显失公平。原审关于国宏信价格评估集团有限公司评估报告中的70%价值并不包含受损物品残值的认定错误。评估报告损失已包括残值，金曌赔偿损失后，残值应当返还金曌。原审中金曌提交证据保全被驳回，导致涉案主要物品被处理，不予证据保全错误。请求再审撤销北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116民初6033号民事判决。被申请人常淑平提交意见，原审判决认定事实正确，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回金曌的再审申请。本院经审查认为，2019年11月5日，本院鉴定评估委托书关于委托类型为漏水财产损失。国宏信（民）字2020第202006号鉴定报告标题为《关于×××小区×号楼×单元×××室在救火过程中造成房屋物品损失现值的价格评估报告》。国宏信（民）字2020第202006号鉴定报告摘要部分表述，“价格评估标的，×××小区×号楼×单元×××室在救火过程中造成房屋物品损失的现值（包括地板更换、墙壁粉刷、吊顶更换、整体橱柜更换及其他物品价值）”。《价格评估明细表—物品部分》记载表明各项受损物品的单价与评估总价数额一致。评估总损失金额22547元。原审认为，评估机构是对损失的现值进行评估，采取弥补损失的填平原则，评估机构计算出使受损物品恢复到未受水淹状态下更换和重做的费用，包括案涉房屋实际受损失的装饰部分和物品部分，评估价格并不包括物品残值。对于金曌提出的证据保全申请，原审分别以（2020）京0116民初6033号、（2020）京0116民初6033之一号民事裁定，驳回金曌证据保全申请和复议申请。再审审查中金曌提供与评估机构评估员的对话录音光盘和整理的对话内容。本院鉴定评估委托书明确委托类型为漏水财产损失。国宏信价格评估集团有限公司接受委托对案涉受损财产损失进行评估，包括案涉房屋实际受损失的装饰部分和物品部分，评估结论即为受损数额。金曌关于评估报告损失已包括残值，赔偿损失后，残值应当返还金曌的再审理由不充分。此外，本院原审裁定驳回金曌证据保全申请并无不当。综上所述，金曌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金曌的再审申请。审判长  万建华审判员  李 雨审判员  臧振平二〇二一年八月二十三日书记员  彭 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初24043号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡。被告：上海梦幻国际旅行社有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩勇。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海梦幻国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。北京河图创意图片有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对上海梦幻国际旅行社有限公司的起诉。本院认为，北京河图创意图片有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1622民初2845号原告：严守丽，女，1973年12月18日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。被告：四川省梓盛发龙女湖旅游开发有限公司，住所地四川省广安市武胜县污水处理厂内，统一社会信用代码91511622056086587K。法定代表人：叶壮添，总经理。委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。原告严守丽与被告四川省梓盛发龙女湖旅游开发有限公司（以下简称梓盛发公司）合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告严守丽及其委托诉讼代理人胡朝阳、被告梓盛发公司的委托诉讼代理人廖超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严守丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行原被告于2016年4月13日签订的《房屋预定合同》。庭审中原告增加诉讼请求：若被告不能继续履行合同，则判令被告双倍返还原告定金款2万元及按2000元／平方米向原告支付原告失去购房机会而遭受的损失。事实和理由：原告于2016年1月29日向被告支付1万元购房定金，预定被告梓盛发公司开发的位于武胜县住房一套。后经双方协商将房号改为5栋17-1号并于2016年4月13日签订《房屋预定合同》，合同对房号、建筑面积、折后单价、总价等均作了约定。还约定被告在适当的时候通知原告签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，被告赠送原告两个地下车位。合同签订后，被告至今未履行义务。为维护己方合法权益，原告特诉至法院。被告梓盛发公司辩称，被告梓盛发公司已按合同约定通知原告签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，原告未前来办理导致其订购的房屋已卖与他人。现合同目的不能实现，被告愿意退还原告支付的预订款1万元并按同期银行贷款利率付息。本案原告严守丽围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告的身份证复印件、被告的公司注册信息，拟证明原、被告主体资格；2.《房屋预定合同》及收据，拟证明原被告之间签订合同的情况，原告依约向被告缴纳定金1万元。被告梓盛发公司未提交证据。本院组织了双方对上述证据质证，被告方对原告与被告于2016年4月13日签订《房屋预定合同》及缴纳1万元的事实无异议，对原告计算的损失及备注赠送2个地下车位有异议。经本院综合审查认为，以上证据具有真实性、合法性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，原告严守丽作为乙方（认购方）与被告梓盛发公司作为甲方（卖方）签订了《房屋预定合同》。约定乙方所预订的房屋为甲方开发龙女湖塞纳湾畔5栋17-1号（原16-1号）房屋，建筑面积为164.92平方米，折后单价3800元/平方米，总价626696元。乙方选定房屋后应向甲方交付定金，该定金自甲乙双方签订《房屋买卖合同》后自动转为购房款。乙方应于2016年1月29日前交款1万元，乙方应于甲方通知签约之日起7个工作日内与甲方签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，并缴纳房款、大修基金、契税及其他代收费用。若乙方不按合同约定签约、缴款，甲方有权单方解除本合同，并将该房屋另行销售给其他房屋购买人，乙方所交所有款项不予返还。乙方的联系方式由乙方据实提供，如有变更须及时通知甲方，如乙方未通知，甲方按本合同甲方确认地址发送信函应视为甲方已经履行送达通知义务，由此产生的一切责任概由乙方承担。合同签订后，原告依约向被告支付了定金款1万元。被告未提供证据证明其履行了通知原告签约的义务。双方均认可被告已将涉案房屋卖与了他人，现合同目的不能实现。本院认为，原告严守丽与被告梓盛发公司于2016年4月13日签订的《房屋预定合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照协议书的约定全面履行自己的义务，否则应承担违约责任。本案中，根据原告严守丽的陈述和其提供收据等证据，能充分证明其按合同约定已向被告支付了预定房屋定金1万元，被告未按合同约定通知其签订《房屋买卖合同》，现被告已将涉案房屋卖与了他人，导致合同目的无法实现。双方无法达成补充协议，故只能解除合同。合同解除后，原告严守丽因该合同已向被告支付的费用，被告应予以退还，并按定金合同处罚原则，双倍返还定金。原告请求判令被告双倍返还定金2万元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告提供的证据不能证明其损失，且其主张按其失去购房机会因市场房价上涨自行评估的损失2000元/平方米也非定金合同应计算的实际损失，故原告请求判令被告继续履行合同、按2000元/平方米向原告支付原告失去购房机会而遭受的损失的主张，不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川省梓盛发龙女湖旅游开发有限公司双倍返还原告严守丽购房定金2万元；二、驳回原告严守丽的其他诉讼请求。上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费10066元，减半收取计5033元，由原告严守丽负担4873元、被告四川省梓盛发龙女湖旅游开发有限公司负担160元（原告严守丽已垫付案件受理费160元，由被告四川省梓盛发龙女湖旅游开发有限公司在履行支付义务时一并支付给原告严守丽）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 松二〇二一年八月十六日书记员 陆麒麟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初4500号原告：大连新兴海韵房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道国防路8-2号1-3层，统一社会信用代码：91210213796933067H。法定代表人：杨雷，系该公司总经理。委托代理人：丛虎，男，1974年3月31日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。被告：刘凌伟，女，1977年11月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：曲云，系辽宁鼎扬律师事务所律师。原告大连新兴海韵房地产开发有限公司诉被告刘凌伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丛虎和被告的委托代理人曲云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告房屋剩余尾款22.2万元；2、被告向原告支付所欠房款的利息（自2016年1月7日至全部房款付清止，按合同约定同期银行活期存款利率计算）；3、被告向原告给付逾期付款违约金（按日万分之一计算，402212元违约金自2016年1月7日至2020年7月8日，322000元的违约金自2016年7月9日起至2020年12月30日,222000元违约金从2020年12月31日计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发位于金州区号房屋，建筑面积为89.44平方米，单价为4497元，总房款为402212元。《合同》还约定于2016年1月7日一次性付清全部房款402212元，但被告未按合同约定付款，经双方协商，暂缓支付房款，后经多次沟通与催缴房款，被告分别于2020年7月8日支付房款80212元、2020年12月30日支付10万元房款共计180212元，时至今日被告尚欠购房余款222000元，被告拖欠购房款的行为属于违约，为此向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘凌伟辩称：同意给付购房款222000元，其余诉讼请求均不同意。被告的丈夫系案涉房产的建设单位员工，因建设单位拖欠工资，而原告又拖欠建设单位工程款未付，所以用案涉房屋抵顶拖欠工资，原告在未签订商品房买卖合同的时候就已经入住该房屋了，即是证明该房屋并不是需要付款的商品房。后因为原告单位更换股东，在2020年忽然通知被告缴纳房款，被告沟通无果向原告缴纳了房款180212元，但是不同意支付违约金。原告诉请利息，没有法律或者合同的约定，不同意给付。经审理查明，2016年1月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171），约定原告向被告出售开发位于金州区号房屋（建筑面积89.44㎡），单价为每平方米4497元，总金额402212元。付款方式为一次性付款买受人于2016年1月7日付清全部房款402212元。第七条买受人逾期付款的违约责任买受人如未按本合同规定的时间，逾期超过60日后，…买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；出卖人应当在2016年2月7日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等。另查，案涉房屋已经交付给被告使用。2020年7月8日被告向原告交纳房款80212元，2020年12月30日被告向原告交纳10万元房款。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、增值税发票、银行支付流水凭证，被告提供的结婚证及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定了房屋的价款和付款时间，原告已将涉案房屋交付被告使用，被告没有证据证明其不需要向原告支付房款，即应该按照买卖合同约定给付购房款。买卖合同约定被告于2016年1月7日付清全部房款，在被告没有证据证明其已经付清房款的情况下，原告主张按照该约定履行付款义务，本院予以支持。被告在2020年7月8日付款80212元，在2020年12月30日付款10万元，没有按照合同约定付款，构成违约，被告应补交房款222000元（402212元-80212元-100000元）并按照合同约定承担违约责任。关于违约金计算，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》中“买受人如未按本合同规定的时间，逾期超过60日后，…买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。”的约定，被告逾期已经超过60日，故违约金按照日万分之一的标准应从2016年1月8日开始以402212元为基数计付至2020年7月7日，自2020年7月8日始以322000元为基数计付至2020年12月29日，自2020年12月30日始以222000元为基数计付至付清之日止。原告诉请支付利息，没有合同约定依据，也没有提供法律依据，本院对支付利息的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘凌伟于本判决生效后十日内给付原告大连新兴海韵房地产开发有限公司购房款222000元及违约金（按日万分之一的标准，以402212元为基数自2016年1月8日起至2020年7月7日止；以322000元为基数自2020年7月8日起至2020年12月29日止；以222000元为基数自2020年12月30日起至款项实际付清之日止）；二、驳回原告大连新兴海韵房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，原告已预交，由被告刘凌伟负担3050元，被告刘凌伟应于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 员 刘晓慧二〇二一年八月十日法官助理 王 磊书 记 员 王晓丹
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1613号黄步喜：关于攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行黄步喜追缴违法所得一案，移送执行标的共计2367400元。经本院立案执行，现已执行到位2367400元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2021)川04刑终47号刑事判决书第五项中黄步喜追缴违法所得236.74万元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 余                斌二〇二一年八月四日书记员 陈                胜二〇二一年八月四日书记员 TDH13EAJ_BGDLR@SJY
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初5964号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：史德春，男，1948年12月26日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告史德春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张涛公开开庭进行审理。原告长城物业公司之委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告史德春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年11月8日至2020年12月31日期间拖欠的物业费，共计3077．22元（以3．18元/月/平方米，按照房屋面积25．6平方米计算）；2、判决被告向原告支付2017年11月8日至2020年12月31日期间拖欠的物业费违约金307．72元（按照拖欠物业费的10%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市西城区广安门外大街XXX小区物业服务提供单位，被告为小区XXX业主，建筑面积25．6平方米，拖欠2017年11月8日至2020年12月31日期间物业费3077．22元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予交纳。故起诉至法院，请求维护原告合法权益。史德春经本院公告传票传唤，届时未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本院经审理认定事实如下：史德春系北京市西城区广安门外大街XXX房屋（建筑面积25．6平方米）的所有权人。2013年9月，北京市西城区荣丰嘉园小区业主委员会（以下简称荣丰嘉园小区业委会）（甲方）与长城物业公司（乙方）签订《荣丰嘉园物业服务合同》，约定本物业项目名称为荣丰嘉园小区，坐落位置为西城区广安门外大街XXX号；物业服务期限为叁年，自2014年2月10日（以实际交接日为准）至2017年2月9日；乙方提供的物业服务包括制定物业服务工作计划并组织实施、共用部位、共用设施设备的日常维修、养护和管理、清洁卫生服务、协助维护公共秩序和安全防范工作等；乙方按照《住宅物业服务标准》中的三级物业服务标准提供住宅的物业服务；本物业管理区域物业服务收费方式为包干制；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准1-8号住宅楼为3．18元/平方米·月；第十三条约定每季度交纳一次服务费，每次交纳费用时间为每季度的首月10日前；第二十七条约定，业主违反本合同第十三条、十五条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按应缴纳费用总额10%的标准向乙方支付违约金。上述合同签订后，因前期物业公司延期撤出荣丰嘉园小区，长城物业公司实际于2016年进驻小区开始提供物业服务。另，就上述物业服务合同，荣丰嘉园小区业委会曾与长城物业公司签订《荣丰嘉园小区物业服务合同补充协议》，其中第三条约定，因物业交接发生诉讼延迟至2016年5月11日，现物业服务期限仍为叁年。审理中，经本院询问，长城物业公司表示物业服务合同到期后，其一直持续为小区提供物业服务至今。长城物业公司就其上述意见向本院提交了相关通知及照片,证明其提供了物业服务，并就缴纳物业费一事已尽到催缴义务。上述事实，有当事人的陈述、《荣丰嘉园物业服务合同》、《荣丰嘉园小区物业服务合同补充协议》、进场通知、催缴通知、张贴记录、房屋所有权转移登记申请书等相关证据材料在案佐证。本院认为，因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，荣丰嘉园小区业委会与长城物业公司签订的《荣丰嘉园物业服务合同》，系双方主体的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。史德春系涉案房屋的业主，该合同对其具有约束力。物业服务合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，视为合同自动延续。长城物业公司按照上述合同的约定为涉案房屋提供了物业服务，史德春亦应按照合同约定履行支付物业服务费的义务。现长城物业公司要求史德春支付2017年11月8日至2020年12月31日期间拖欠的物业服务费，理由正当。但长城物业公司关于物业服务费的数额计算有误，本院核算后，确认史德春应向长城物业公司支付此期间的物业服务费为3074.50元。关于违约金一节，长城物业公司虽主张其自2016年起每年均通过张贴催缴通知的方式告知全体业主按时交纳物业费，但其所提交的证据不足以证明其主张，故对于长城物业公司要求史德春支付违约金的请求，本院不予支持。综上，对于长城物业公司诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。史德春经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃相应陈述、答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告史德春给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2017年11月8日至2020年12月31日期间的物业费3074.50元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果史德春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史德春负担，自本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告史德春负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 涛二〇二一年八月九日书记员 赵天聪
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1726民初2097号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：曹辉（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师。被告：韩亚亚，女，住山东省菏泽市鄄城县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告韩亚亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人曹辉到庭参加诉讼，被告韩亚亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币30940.31元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币12809.29元(按照月息2%，自2019年6月12日起计算至2021年2月22日)及以后的利息（自2021年2月23日起计算至实际清偿之日止);3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得了金融许可证。2018年9月12日，被告韩亚亚向原告申请贷款,并与原告签订贷款合同(合同编号:3826160723002)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币35000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计43749.6元。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告韩亚亚未作答辩。原告捷信公司向本院提交了下列证据材料：1.原告捷信消费金融有限公司金融许可证及中国银行业监督管理委员会批准文件各一份；2.个人贷款申请表（消费贷）一份；3.中国建设银行付款电子回单一份；4.还款明细一份。被告韩亚亚未提交证据材料。经本庭庭审审查，原告提交的1-4组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，原告捷信公司通过网上电子签章方式与被告韩亚亚签订了个人贷款申请表（消费贷）（合同编号3826160723002）一份，约定：借款人姓名韩亚亚，贷款本金35000元，分期期数42个月，贷款每月还款额1464.71元，首次还款日2018年10月12日，每月还款日12日；折算年化综合息费率为32%，月贷款利率2%，月客户服务费率0.667%，月灵活保障服务包费69.3元；指定还款账户，名称：捷信消费金融有限公司，账号：1229××××3377，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行；借款人银行账户，名称：韩亚亚，账号：6230××××1274，开户银行：中国农业银行。同时约定：本人承诺上述借款人银行账户均为本人账户，账户信息真实准确。本人指定上述借款人基本银行账户（如第25项所示）作为收款账户，并授权贷款人，客户服务供应商、接受上述二者委托进行代扣的机构以及上述本人账户的开户银行，从该账户将每月还款额（如第15项所示）及其他应还款项转入指定还款账户（如第24项所示），若贷款人或客户服务供应商未能从该账户足额划转应还款项的，则可从本人提供的其他银行账户执行银行代扣。因提前还款等引起的其他资金往来均适用此扣款授权，本人同意此扣款授权适用于之前已签订但尚未还清的所有贷款。如因信息不实造成发放的贷款被退回，则由此导致的损失（包括但不限于资金划转费用、贷款利息及相关管理和服务费用）均由本人承担。合同签订后，原告捷信公司于2018年9月12日通过其名下的中国建设银行股份有限公司天津开发分行营业部账户（账号1205××××1539），将贷款本金35000元以银行转账方式汇入到被告韩亚亚名下的中国农业银行账户（账号6230××××1274）中。上述借款发生后,被告仅偿还了8期借款，此后被告未再进行过还款,截止至2021年2月22日,被告尚欠原告借款本金30940.31元,利息暂计12809.29元。原告捷信公司经中国银行业监督管理委员批准，并由中国银行业监督管理委员天津监管局颁发金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。本院认为，原告捷信公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的机构，其在本案中的业务行为未超过经营范围，捷信公司作为原告起诉，具备主体资格。原、被告签订的个人贷款申请表（消费贷），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告捷信公司已按合同约定将贷款本金35000元支付给被告韩亚亚指定的中国农业银行账户，享有请求被告韩亚亚偿还贷款本金、利息的民事权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，虽捷信公司与韩亚亚约定的借款期限并未到期,但因韩亚亚未按期还款，其行为已构成违约,捷信公司有权要求韩亚亚偿还欠付的全部借款本金及利息。关于利息,双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为0.667%、月灵活保障服务包费69.3元,捷信公司主动调整月利率为2%(该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月灵活保障服务包费),符合法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩亚亚于本判决生效后十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金30940.31元；二、被告韩亚亚于本判决生效后十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款利息等费用12809.29元（计算至2021年2月22日）及以后产生的利息等费用（以本金30940.31元为基数，按月利率2%，自2021年2月23日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告韩亚亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇二一年八月十日书记员  陈素娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2185号之一申请执行人：王其龙，男，1953年8月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被执行人：张和明，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人王其龙与被执行人张和明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初124号民事调解书，于2021年6月2日已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结张和明名下支付宝账号，现申请执行人王其龙对于被执行人小金额存款暂不申请扣划，对于未实际控制车辆不申请查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月三十日法官助理  田丰雷书 记 员  吴义杰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2187号申请执行人：李如山，男，1959年3月28日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：李士斌，男，1955年4月24日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人李如山与被执行人李士斌民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2020）京0118民初7770号民事判决书确认：一、被告李士斌于本判决生效之起七日内偿还原告李如山借款本金九万一千元;二、被告李士斌于本判决生效之曰起七日内给付原告李如山上述借款的利息。（五万元借款的利息，以五万元为基数，自二〇一八年二月二十六日起至实际付清之日止，按照百分之十五点四标准计算；二万元借款的利息，以二万元为基数，自二〇一八年四月二十八日起至实际付清之日止，按照百分之十五点四标准计算。）;三、被告李士斌已给付原告李如山的利息八千八百五十元应当从上述利息中予以扣除;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零三十八元，由被告李士斌负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为借款本金九万一千元、利息、案件受理费一千零三十八元及加倍支付迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月12日向被执行人李士斌发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人李士斌名下财产。经调查，被执行人李士斌名下无不动产登记信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。经查控，本院依法扣划被执行人李士斌名下银行存款八千五百二十八元，并发还给申请执行人李如山；此外，本院依法将被执行人李士斌名下银行账户进行冻结，冻结日期为2021年4月14日至2022年4月14日；本院依法查封被执行人李士斌名下汽车一辆（车牌号：×××），查封期限为2021年6月8日至2023年6月7日，因暂不具备财产处置条件，目前无法进行财产处置；如申请执行人要求继续冻结、查封，应在冻结、查封到期前一个月依法提出书面申请。现场调查过程中，未调查到被执行人其他可供执行的财产线索。目前申请执行人李如山未实现的债权为借款本金八万二千四百七十二元、利息、案件受理费一千零三十八元及加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人李士斌未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，2021年6月5日，本院依法对被执行人李士斌采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人李如山，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）京0118民初7770号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李如山未实现的债权，应由被执行人李士斌继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年八月二十日书记员  王 盼
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0224执429号被执行人：黄业坤，男，1991年8月11日出生，汉族，住广西永福县。黄业坤偷越国境一案，本院于2020年12月30日作出（2020）桂0224刑初157号刑事判决书，认定黄业坤犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，黄业坤未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的10000元罚金未能得到执行。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世川审判员  黄 薇审判员  梁玉壁二〇二一年八月十二日书记员  肖丽萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申142号再审申请人（原审被告）：商学军，女，1969年6月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王志敏，女，1971年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：李金茹，女，1940年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王银豪，男，1996年8月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。再审申请人商学军（以下称姓名）与被申请人王志敏（以下称姓名）、原审被告王志刚（以下称姓名，于2021年1月9日死亡，李金茹系其母，王银豪系其子）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）京0105民初89600号民事调解书，已经发生法律效力。商学军不服调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。商学军申请再审称：商学军与王志刚于2019年7月25日离婚。王志刚去世后，商学军取得2019年8月至2020年7月期间王志刚与王志敏的微信聊天记录，该新证据可以证明二人恶意串通虚构借款事实。原审调解书违反民事诉讼应当遵循诚实信用原则的规定。原审时商学军出于对王志刚和王志敏的信任同意调解，原审违反自愿原则。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。王志敏提交书面意见称：原审调解书并未违反自愿原则，调解协议内容未违反法律规定。商学军的再审申请已经超过法定申请期限，请法院予以驳回。本院经审查认为：当事人对已经发生法律效力的调解书向人民法院申请再审应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的法定情形。本案中，现有证据无法证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，故商学军再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回商学军的再审申请。审判长 徐 悦审判员 胡东方审判员 王有成二〇二一年八月十一日书记员 武鑫蓉
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1529号申请执行人：孙飞虎，男，1995年3月6日出生，汉族，住址：海南省三亚市。被执行人：三亚市吉阳外星人酒吧，统一社会信用代码：92469025MA5TK0Y086，住址：三亚市吉阳区榆亚路鸿洲时代海岸东区时代公馆1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9商铺。法定代表人：肖跃民。被执行人：肖跃民，男，1978年7月23日出生，汉族，住址：三亚市吉阳区。关于申请执行人孙飞虎与被执行人三亚市吉阳外星人酒吧、肖跃民劳动争议一案,三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调字（2020）第286号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月26日依法立案执行。依据生效法律文书，被申请人三亚市吉阳外星人酒吧于2021年1月25日之前一次性向申请人孙飞虎支付人民币共计伍仟贰佰捌拾元整（￥5280.00），作为本次仲裁请求事项的全部费用。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统和海南省执行司法查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下调查，被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金，并进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的5280元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年八月十三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执717号之一 申请执行人：蒋州南，男，1999年8月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码:XXX。 被执行人：王菁霞，女，1989年5月31日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码:XXX。 申请执行人蒋州南与被执行人王菁霞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1097号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋州南向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日立案执行。执行标的为被执行人王菁霞返还申请执行人蒋州南款项15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费87.5元。执行立案后，本院于2021年5月25日向被执行人王菁霞发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人王菁霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王菁霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王菁霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人王菁霞的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人王菁霞名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人王菁霞名下存款1633.54元已被本院依法冻结并划拨，扣除本案申请执行费和案件受理费后，申请执行人蒋州南受偿1421.04元。因被执行人王菁霞暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的款项13578.96元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。鉴于被执行人王菁霞拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人王菁霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王菁霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋州南。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王菁霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执717号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 恺二〇二一年八月十八日代  书记员 毛礼平