北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初3862号原告：张某，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，户籍地山东省冠县，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：李玉芬，北京中昂律师事务所律师。被告：彭某1，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张广进，北京美豪律师事务所律师。原告张某与被告彭某1离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李玉芬与被告彭某1委托诉讼代理人张广进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告精神损害赔偿金28万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2004年相识，确立恋爱关系后同居。2007年育有一女，2010年育有一对龙凤胎，举办婚礼后至2016年5月24日登记结婚。2018年因被告婚外情、公开同居等行为，双方协商离婚，并约定：被告向原告支付30万元损害赔偿费，被告每月9日支付10000元，此后2020年12月30日原告同意与被告协议离婚，并办理离婚登记手续。但被告仅支付了2万元的损害赔偿费，剩余28万元至今仍未付清。原告为维护自身合法权益起诉至法院。彭某1辩称，1.2017年年底原告离家出走，对被告和三个孩子不顾不问，2018年至2020年达成协议离婚前原告多次提出离婚，双方因离婚一直进行磋商，期间在2019年3月22日双方协商离婚时原告就曾提出离婚条件为30万元就已经遭到被告拒绝，直到2020年12月30日双方才最终达成协议并离婚，当时原告已经明确表示放弃了任何要求，被告不要三个孩子抚养费，但离婚后原告因借钱做黑茶瓜分宝等传销生意亏损，找被告要钱遭到拒绝后起诉，因此原告起诉目的为弥补生意损失，而不存在被告婚外情同居并承诺给原告损害赔偿费的事实。2.被告不存在婚姻存续期间与他人同居，而且依据相关法律规定，与他人同居的情形是有严格条件的，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。如不符合要件，则不构成与他人同居，也不构成损害赔偿条件。3.原告自2017年底就离家出走不顾家庭孩子和存在婚外情同居，被告独自抚养三个孩子和照顾家庭，因此导致离婚，原告存在过错。4.被告现养育三个孩子并已经再婚，并借债生活，根本没有任何负担能力。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，导致离婚是原告存在过错，其没有权利请求损害赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：彭某1与张某原系夫妻关系，双方于2016年5月24日在河北省张家口市×县登记结婚。2020年12月30日，彭某1与张某签订离婚协议书，载明：一、男女双方自愿离婚，具有完全民事行为能力。二、子女抚养：彭某2（2007年7月10日出生），彭某3（2010年8月2日出生），彭某4（2010年8月2日出生），归男方直接抚养，女方不用支付孩子的抚养费用，女方可随时看望孩子。三、财产分割：1.男方名下传奇GS5汽车一辆（×××）归男方所有。2.双方各自名下的其他私人财产，如衣服、首饰等归各自所有。3.男方名下有手机店一间（地址：北京市怀柔区×镇×十字街西南角OPPO手机店）归男方所有。四、债权、债务的处理：男方婚后欠下10余万元债务，由男方自己承担。除上述债务外，双方无其他债权债务。落款处有双方签名按印。同日的表格式离婚协议书载明：离婚原因：男方婚外情，公开同居，导致两人感情破裂……男方意见及女方意见处均为“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”同日，双方办理离婚登记。原告向法庭提交的短信记录显示：2018年6月15日，彭某1：“我不是因为要和谁结婚我们才离婚，是我们彼此感觉不到对方的爱了，彼此太过煎熬，唯独对孩子的伤害，我这辈子都无法弥补，你31岁还年轻会遇见好人的。”张某：“就拿最低的服务员来说一个月挣3000不多吧，10个月三万，10年最少能挣30万吧。别跟我谈爱了，你不配。”彭某1：“你说过N次了，我早知道自己不配了，好，就30万，买你我恩断义绝。”支付宝聊天记录显示：2018年8月7日，张某：“你今天先转一万给我，我真有用。”同日，彭某1支付宝转账给张某1万元。2018年8月8日、2018年8月11日、2018年8月13日、2018年8月18日，彭某1分别通过支付宝转账给张某4000元、1000元、2000元、3000元。原告还提交了其与被告通话录音光盘、被告微信朋友圈截屏、被告与孩子微信聊天截屏、原告与彭某4班主任通话录音光盘，分别证明双方明确了被告在婚内存在过错，被告向原告给付精神赔偿的描述；被告与原告婚姻关系存续期间存在与第三者女性不正当男女关系的事实；有陈某的存在；陈某于2018年9月1日开始以孩子家长的身份参加家长会。被告对此的质证意见分别为：1.录音光盘的真实性、合法性及证明目的均不认可，原告获取录音方式不合法，不能证明被告存在婚内与他人同居关系，被告也没有承认婚姻存续期间与他人同居，该证据恰恰证明被告从未承诺给原告30万元损害赔偿费的事实，因此原告没有如实陈述事实，该录音是双方已经协商一致离婚去民政局的路上，从录音中和离婚协议可以证明原告已经放弃了任何赔偿要求。2.对朋友圈截屏的真实性认可，但证明目的不认可，不能证明被告在婚姻存续期间与他人同居。3.被告与孩子微信聊天截屏的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。4.原告与彭某4班主任通话录音光盘的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。被告向法庭提交了微信聊天记录，用以证明原告存在离家出走三年、婚外情同居、对家庭孩子不管不顾等过错，是导致双方感情破裂离婚的事实；自2018年至2020年12月30日期间双方一直就离婚在进行磋商的事实以及在2019年3月22日双方协商离婚时原告就曾提出离婚条件为30万元就已经遭到被告拒绝的事实，因此原告所述由于被告婚外情同居等行为而双方约定被告向原告支付30万元损害赔偿费并已经支付2万元不是事实；2020年双方协议离婚时，原告自愿放弃任何要求，现在又向被告主张要求赔偿没有事实和法律依据；2018年8月底被告曾劝原告回家共同生活，原告表示没有挣到钱就不回去，被告不存在婚外情同居的事实。原告对该证据的真实性认可，但不认可证明目的。被告还向法庭提交了债务凭证，证明被告存在巨额外债，同时又抚养三个孩子，根本没有负担能力。原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该证据不能体现与本案当事人存在任何关系，亦无法体现该费用真实存在且实际用于双方的夫妻共同生活。庭审中，双方坚持诉辩意见，本院调解未果。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。本案中，首先，原告提供的原、被告的短信聊天记录并未明确写明30万元是精神损害赔偿金。其次，原、被告双方在离婚协议书中虽载明离婚原因为男方婚外情，公开同居，导致两人感情破裂，但是，亦对子女抚养、财产分割、债权债务的处理进行了明确的约定，男、女方意见处亦有双方手写“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见”字样，且有双方各自签名按印。最后，原告提供的证据不足以证明被告与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。综上，原告以离婚后损害责任纠纷为由要求被告支付损害赔偿金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费2750元，由张某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧春二〇二一年八月十九日书记员  王 莹