wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初4401号原告：唐玉山，男，1965年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：熊加伟，男，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告唐玉山与被告熊加伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告唐玉山到庭参加诉讼，被告熊加伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐玉山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告熊加伟立即偿还原告借款16500元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止以16500元本金为基数，按同期全国银行间同业抚拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系沾亲加邻里关系，于2017年1月1日以承包工程周转为由向原告借款16500元，并出具借条。事后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判决。熊加伟未作答辩，亦未提供证据。唐玉山围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，该证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，熊加伟向唐玉山出具借条一份，载明：“今借到唐玉山现金壹万陆仟伍元整。￥16500。今借人：熊加伟，2017年1月1日。”原告唐玉山称，借条出具后，被告熊加伟至今未还，故原告唐玉山诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告唐玉山称：被告与我是邻居关系，又有亲戚关系，被告2016年开始到2017年之间大半年时间，在外面承包工程弄油漆工，要垫资、给人家发工资，需要用钱就和我借，我陆陆续续分了两三次借给他，后来2017年1月1日就打了个条子。借的钱大部分是给的现金，被告到我家里拿的，印象里有一次好像是微信转账的。打条子时算了500元利息给我，加在条子里了，条子实际本金是16000元，其他没有约定利息。本院认为，1、唐玉山与熊加伟之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，且有条据为证，应认定合法有效。唐玉山自认借款实际本金16000元，500元为借款之日至出具条据之日的利息。熊加伟经唐玉山催要未能及时偿还借款，属违约行为，熊加伟应承担偿还借款本金16000元及利息500元的民事责任。2、案涉借款未约定还款期限，亦未约定利息。原告唐玉山可主张被告熊加伟承担自起诉之日即2021年7月12日起至实际偿清之日止，以16000元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、熊加伟经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊加伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐玉山支付借款16500元及利息（自2021年7月12日起至实际偿清之日止，以16000元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告唐玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取107元，由被告熊加伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二一年八月九日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1431号申请保全人：陈志鹏，男，1991年1月21日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。被保全人：章丘市永固混凝土有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道三德范东村。法定代表人：张超，总经理。被保全人：张超，男，1985年12月17日出生，汉族，住济南市章丘区。陈志鹏诉章丘市永固混凝土有限公司、张超买卖合同纠纷一案，申请保全人陈志鹏于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人章丘市永固混凝土有限公司、张超银行存款1200万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人陈志鹏提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，陈志鹏诉章丘市永固混凝土有限公司、张超买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日作出（2021）鲁0114民初7303号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人章丘市永固混凝土有限公司、张超银行存款1200万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月六日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2558号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该行风险经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：李阳洋，男，1993年11月20日生，汉族，住徐州市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告李阳洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪新娟、厉涛到庭参加诉讼，被告李阳洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计人民币94777.54元（暂算至2021年3月19日），及至实际偿还日的利息和违约金；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李阳洋在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：48×××66、62×××97。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币94777.54元（至2021年3月19日，其中本金72742.00元，利息9041.79元，费用12993.75元）。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼要求。被告李阳洋未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行智慧柜员机业务凭证及影像资料、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告（甲方）向原告（乙方）通过电子银行方工申请办理龙卡信用卡，卡号为48×××66。2019年12月30日被告向原告申请办理分期通业务，卡号为62×××97。被告签字确认对信用卡相关信息已充分了解，愿意遵守相关规定。被告领卡后进行了消费使用,但未按约还款。截至2021年3月19日，被告拖欠尾号6566的信用卡本息18575.52元（本金14992.00元、利息2509.79元、费用1073.73元）。尾号3797的信用卡拖欠本息76202.02元（本金57750元、利息6532元、费用11920.02元）。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2021年3月19日，被告拖欠本金72742.00元，利息9041.79元，费用12993.75。故原告要求被告支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李阳洋未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告李阳洋一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金72742.00元、费用12993.75元及利息（本金及费用截至2021年3月19日。利息计算至2021年3月19日为9041.79元，自2021年3月19日至本金实际给付之日的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2021年3月19日后，被告李阳洋如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元（原告已预付），由被告李阳洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇二一年八月三日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初2851号原告：赵玲，女，1981年5月19日出生，汉族，住定州市南城区。被告：肖亮，男，1990年9月7日出生，汉族，住定州市。原告赵玲与被告肖亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲到庭参加诉讼，被告肖亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款53000元及利息（利息按月息2分计算，自2019年11月3日至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经人介绍认识原告，自2019年开始被告多次以资金紧张为由向原告借款，分别为2019年8月3日借款40000元，并约定利息每月1000元。当日原告给被告现金40000元，被告转到原告银行账户利息1000元；2019年8月6日，被告向原告借款现金5500元，2019年9月7日被告转到原告银行账户利息2400元；2019年11月6日被告再次向原告借款10000元，三次借款总计为55500元。此后原告多次向被告催要此款，被告2019年12月19日偿还原告3000元，仍欠原告52500元，被告给原告打下借款53000元借条一张，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特书此状，诉至贵院，恳请法院依法判决。被告肖亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告肖亮通过原告赵玲的弟弟认识原告，被告做监控生意缺少资金遂向原告提出借款请求，原告同意借款。原告于2019年8月3日借给被告现金40000元，约定每月利息1000元，借期三个月。被告给原告书写了借条，借款当日被告转账支付当月利息1000元。2019年8月6日被告又向原告借款，原告给付现金5500元。2019年9月7日被告转账支付2个月利息2400元。2019年11月6日被告以给奶奶治病为由再次向原告借款，原告使用信用卡提现后给付现金10000元。2019年12月19日被告偿还借款3000元。2020年1月14日经双方协商确定了借款本金金额，被告给原告书写了借条，内容为“今肖亮借赵玲53000元整，每月利息1300元，期限11月3日到2020年3月3日。”双方为了方便计算利息，借条上载明时间为2019年11月3日，利息折算后为月息2.5分。借款到期后，被告未能偿还借款本息，遂致本案诉讼。上述事实有原告的陈述、借款时的微信通话记录、借条及偿还利息的银行转账明细在卷佐证，本院予以认定。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证和质证的权利，应当依法承担举证不能和放弃质证的法律后果。本院认为，被告肖亮因做生意需要周转资金而向原告借款，原告交付了借款，双方业已形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告催要借款后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。本案引起的法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系2021年1月1日以后新受理的民间借贷案件，应适用2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该司法解释第十三条第一项规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。”本案出借人赵玲于2019年11月6日借给被告的10000元系使用信用卡提现的资金，并非属于原告的自有资金，该出借资金的来源有微信通话记录证实，本院予以认定。依照上述司法解释规定，原告使用信用卡提现的资金又转贷给被告，依法应认定双方的该笔借款协议系无效合同，按照无效合同的处理原则，借款人肖亮只应返还出借人赵玲借款本金10000元，原告请求支付利息，不予支持。其余借款本金43000元属于原告的合法资金，被告应支付借款利息。上述司法解释第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此借款人应支付的利息在2020年8月19日之前按年利率24%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。原告主张借款利息均按年利率24%计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖亮于本判决生效后十日内返还原告赵玲借款本金53000元及利息（利息以本金43000元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月3日起至2020年8月19日止，2020年8月20日起的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告肖亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  焦宏伟二〇二一年八月十九日书记员  肖 泽
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1498号申请执行人：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R。地址：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合，职务：理事长。委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。（特别授权）被执行人：李学锋，男，汉族，1980年11月22日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人李学锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初4894号民事判决书已经发生法律效力。2021年7月12日申请执行人申请强制执行，要求被执行人李学锋偿还借款38000元及利息，并承担执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年7月13日、7月28日、8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知,反馈无财产。三、2021年8月7日对被执行人做出拘留15日，罚款1000元的决定（未实施）。四、2021日8月7日已向被执行人发出限制高消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月21日到被执行人家中和村委会进行调查走访。六、2021年7月23日到住房公积金进行查询被执行人的公积金，反馈无财产。七、2021年7月23日到不动产查询被执行人的房产，反馈无财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人表示认可,申请执行人同意并申请终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625民初4894号民事判决书本次执行程序。被执行人李学锋负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 宁审判员 付占军审判员 杨 森二〇二一年八月十八日书记员 王 阳
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执恢702号诸葛志平、蔡东有、李菊姣：申请执行人诸葛志平与被执行人蔡东有、李菊姣民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初218号调解书已发生法律效力，申请执行人诸葛志平向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日依法立案执行，执行标的：13180元。本案在执行过程中，被执行人蔡东有、李菊姣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢702号【原（2016）浙0182执1954号】案件执行完毕。二〇二一年八月十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0804执1478号申请执行人：营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局，住营口市鲅鱼圈区投资服务中心7楼。法定代表人：王丽萍被执行人：沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司，住沈阳市和平区。法定代表人：李延奎。本院在执行营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局与沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司行政纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804行审24号法律文书已经发生法律效力，因被执行人沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行，刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司下落不明，未能实施拘留。本院于2021年4月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0804行审24号判决书，被执行人沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司应当如期给付申请执行人营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人沈阳建筑装饰装修有限公司第十分公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院(2021)辽0804执1478号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二一年八月十五日书记员  郭 峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初3046号原告：刘国海，男，1978年6月9日出生，汉族，住址河北省唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。被告：王丽艳，女，1971年6月10日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市肇源县。刘国海与王丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告刘国海于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国海负担。审 判 员 张瑞福二〇二一年八月二十五日法官助理 孟保弟书 记 员 刘晓侠
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1137号申请人：陕西子洲某某股份有限公司。住所地：陕西省子洲县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:拓某某，该公司职工。委托诉讼代理人：艾某某，该公司职工。被申请人：潘某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：李某某，女，汉族，居民，住址同上。被申请人：潘某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：侯某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。陕西子洲某某股份有限公司与李某某、潘某某、潘某、侯某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西子洲某某股份有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移、隐匿财产，可能导致将来判决难以执行为由，请求对被申请人李某某、潘某某、潘某、侯某某名下的银行存款、动产及不动产在676201元限额内进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：对李某某、潘某某、潘某、侯某某名下的银行存款、动产及不动产在676201元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月十六日书记员  杜玉姣
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终811号上诉人（原审被告）：华宁宁州凯歌王娱乐会所。经营场所：云南省玉溪市华宁县宁州街道河滨路华宁大酒店旁。经营者：黄磊，男，1984年2月10日生，汉族，身份证住址为云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：黄路元，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所于2021年8月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127元，减半收取63.5元，由上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  冉莹审判员  沈灵二〇二一年八月十七日书记员  张晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2889号申请执行人：陆松，男，1985年10月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐延军，男，1977年9月14日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民特143号民事裁定书已发生法律效力，裁定书载明“经双方确认，截止2021年2月22日，徐延军尚欠陆松赔偿款30000元，徐延军承诺于2021年4月22日、6月22日、10月22日前各偿还10000元，如任一期逾期，陆松可就全部未受偿款项申请强制执行”。申请人陆松向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案，要求被执行人徐延军立即偿赔偿款人民币30000元，执行费人民币350元。本院在执行申请执行人陆松与被执行人徐延军合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月8日通过宿法智达平台向被执行人徐延军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人徐延军未实际履行。2.本院于2021年6月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐延军名下财产信息，被执行人徐延军名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间：2021年6月15日至2023年6月14日，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金人民币4611.65元并已拨付至申请人银行账户。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人徐延军。4.本院已对被执行人徐延军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人徐延军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的25738.35元未能执行。综上所述，因本案被执行人徐延军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年八月十六日法官助理  尚金光书 记 员  赵 赫
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执异45号案外人：黄昌平，男，1977年12月7日出生，汉族。申请执行人：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族。被执行人：袁汉波，男，1966年2月21日出生，汉族。被执行人：曾丽，女，1966年7月18日出生，汉族。在本院执行（2019）湘0722民督1号支付令一案中，案外人黄昌平于2021年7月19日对本院（2021）湘0722执恢73号执行裁定书，裁定拍卖被执行人袁汉波、曾丽所共有的位于汉寿县×××镇×××路，权证号为×××××4/0××××2,面积223.69平方米的一套三层房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄昌平称，权证号×××××4/0××××2登记的房屋是被执行人1995年以前修建的旧房屋，该栋二间三层独立主体的旧房屋已于2014年拆除，被执行人现在的房屋是于2014年8月12日与案外人黄昌平合伙修建的复式楼房。故被执行人于2009年3月9日办理的权证号为×××××4/0××××2的房产证书已经作废。被执行人现有的房屋没有产权登记办证，且与原房产证上登记的房屋信息存在重大差异，法院依据已作废的房产证拍卖被执行人的现有的房屋违反法律规定。另，2013年11月至2017年12月期间，被执行人为了筹建“汉寿县正隆新型建材厂”曾多次向案外人黄昌平借款，截止2017年12月30日累计借款74万元。为了保证借款安全，2017年12月30日案外人黄昌平与被执行人签订了《房屋抵押借款合同》，将双方合建的复式楼中属于被执行人一方的房产作价120万元抵押给案外人黄昌平作为还款担保。现被执行人的重建房屋已为案外人黄昌平设定债权担保，在案外人黄昌平全部实现抵押债权之前，无权处分被执行人的上述抵押房产。故请求撤销湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执恢73号执行裁定书，终止对被执行人现有房产的拍卖。案外人黄昌平提供了《汉寿县小城镇建设房屋准建证》、权证号为×××××4/0××××2的房产证、借条、《借款抵押合同》以证明其主张。申请执行人彭德林未发表意见。被执行人袁汉波、曾丽称，被执行人原有的×××××4/0××××2房产证登记的房屋是1995年以前修建的，2009年3月9日办的证，该房屋已于2014年拆除重建，原有房产证已经作废。现有房屋是被执行人于2014年8月12日与案外人黄昌平合伙修建的复式楼房，该房屋至今没有办理产权登记。被执行人为了筹建环保砖厂，曾于2013年11月21日、2015年12月30日、2017年11月23日、2017年12月30日累计向案外人黄昌平借款共计74万元。2017年12月30日应案外人黄昌平的要求，双方签订了《房屋抵押借款合同》，将在合建的复式楼房中属于被执行人的房产，抵押给了案外人黄昌平作为还款担保。本院查明，本院（2021）湘0722执恢73号执行裁定书，裁定拍卖被执行人袁汉波、曾丽所共有的位于汉寿县×××镇×××路，权证号为×××××4/0××××2,面积223.69平方米的一套三层房屋，该房屋系被执行人于2009年3月9日在产权登记部门登记的房屋，该房屋已于2014年拆除，同年8月12日，经汉寿县蒋家嘴镇规划建设环保站准许“原址翻建”，《准建证》上记载的姓名为袁汉波。现原址修建的房屋为六层复式楼房。但该房屋至今没有办理产权登记。本院认为，本院作出的（2021）湘0722执恢73号执行裁定书，裁定拍卖被执行人袁汉波、曾丽共有的位于汉寿县×××镇×××路，权证号为×××××4/0××××2,面积223.69平方米的一套三层房屋，在本院查封前该房屋已被拆除，故查封、拍卖权证号为×××××4/0××××2登记的房屋已失去现实意义，本院仍应对被执行人袁汉波、曾丽现有的房屋依法作出处置。故本院应对（2021）湘0722执恢73号执行裁定的内容进行变更为宜。关于案外人黄昌平要求终止对被执行人现有房产拍卖的申请。案外人黄昌平称，2017年12月30日其与被执行人签订了《房屋抵押借款合同》，但根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。故对案外人黄昌平要求终止对被执行人袁汉波、曾丽现有房产的拍卖的申请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：一、变更本院（2021）湘0722执恢73号执行裁定书的裁定内容为：拍卖被执行人袁汉波、曾丽共有的位于汉寿县×××镇×××路，《汉寿县小城镇建设房屋准建证》上记载的姓名为袁汉波的一栋六层复式楼房（没有办理产权登记）的第一层三间门面和第三层一套住房；二、驳回案外人黄昌平的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  颜克新审判员  代学文审判员  罗绍初二〇二一年八月三日书记员  童 浩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执901号之一申请执行人：李志超，男，1992年4月4日生，住河南省商城县。被执行人：方鸽，女，汉族，1994年12月14日生，住河南省商城县。申请执行人李志超与被执行人方鸽抚养纠纷一案，商城县人民法院于2020年9月21日作出（2020）豫1524民初2187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告方鸽自行抚养婚生子，并从2017年7月17日向原告李志超支付抚养费600元/月至被告方鸽自行抚养婚生子为止，负担案件受理费150元。因方鸽未按上述生效法律文书履行义务，李志超向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，本院已额度冻结了被执行人名下的银行存款，暂不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、本院已于2021年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人仍拒不向本院申报财产，本院于2021年7月13日向被执行人送达了拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本案执行标的为27600元及利息，实际执行到位0元，尚余27600元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年八月三十日书记员  曾福森
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2153号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：付培巍，男，1983年5月9日出生，汉族，住邳州市。被执行人：武彩晶，女，1982年4月20日出生，汉族，住邳州市。被执行人：宋海风，男，1984年10月17日出生，汉族，住邳州市。被执行人：李发英，女，1976年8月19日出生，汉族，住邳州市。被执行人：杜玉春，男，1987年2月27日出生，汉族，住邳州市。被执行人：杨俊超，男，1970年8月4日出生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人付培巍、武彩晶、宋海风、李发英、杜玉春、杨俊超借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月12日作出（2020）苏0382民初2811号民事判决书：一、付培巍、武彩晶于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年4月28日起至2016年4月20日按照年利率11.5025%计算，自2016年4月21日起按照年利率17.25375%计算至实际付清之日止）；二、宋海风、李发英、杜玉春、杨俊超对上述债务互负连带责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费减半收取575元，由付培巍、武彩晶负担。因被执行人付培巍、武彩晶、宋海风、李发英、杜玉春、杨俊超未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月9日，本院通过邮寄方式向被执行人付培巍、武彩晶、宋海风、李发英、杜玉春、杨俊超送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年4月9日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人付培巍、武彩晶、宋海风、李发英、杜玉春、杨俊超银行存款、证券、工商股权、车辆等财产信息，反馈显示被执行人李发英名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；反馈显示被执行人李发英、杨俊超名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年4月9日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人付培巍、武彩晶、宋海风、李发英、杜玉春、杨俊超名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年4月28日至7月22日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人付培巍、武彩晶、宋海风、李发英、杜玉春、杨俊超银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年7月6日，本院依法对被执行人付培巍、武彩晶、宋海风、李发英、杜玉春、杨俊超采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年7月16日，本院约谈了申请执行人，执行人知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人付培巍、武彩晶、宋海风、李发英、杜玉春、杨俊超采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月八日书记员  彭 涛
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书庞丹，女，地址：广西浦北县小江街道解放二巷10号1号楼1单元603室，联系方式：15诉讼代理人叶忠广，律师。被告刘谋东，男，47岁，1974年1月6日，地址：浦北县，联系方式：覃雪华，女，地址：广西浦北县，联系方式：139××××4828庞丹诉刘谋东、覃雪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黄忠(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞丹诉称，。被告刘谋东、覃雪华辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 黄 忠二〇二一年八月十日书记员 莫丽婷（2021）桂0722民初1936号原告：庞丹，女，1979年8月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县小江街道解放二巷10号1号楼1单元603室，居民身份证号码4505211979××××××××。委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师，执业证号14507199610825014。被告：覃雪华，女，1976年1月6日出生，汉族，居民，住广西浦北县小江街道解放路148号，居民身份证号码4528261976××××××××。被告：刘谋东，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住广西浦北县小江街道解放路148号，身份证号码4528261974××××××××。委托诉讼代理人：覃雪华(系刘谋东的妻子)，基本情况同上。庞丹与覃雪华、刘谋东民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庞丹的委托诉讼代理人叶忠广，覃雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞丹向本院提出诉讼请求：判令覃雪华、刘谋东归还借款7万元及其利息给庞丹（利息以7万元为基数从起诉之日起按年利率3.85%计至还清借款之日止）。事实和理由：庞丹与覃雪华、刘谋东是朋友关系，覃雪华、刘谋东是夫妻关系。覃雪华以资金紧张为由，于2021年2月8日、9日向庞丹借款3万元和4万元，庞丹通过微信分别转账3万元和4万元至刘谋东名下，覃雪华向庞丹立下《借条》，约定两笔款于4月9日前归还。借款期限届满后，覃雪华、刘谋东没有按约返还借款给庞丹。为此，庞丹特向法院提起诉讼。覃雪华、刘谋东辩称，对向庞丹借款7万元及利息计算没有异议，但该借款为覃雪华个人债务，刘谋东并不知情。本院经审理认定的事实如下：庞丹与覃雪华、刘谋东是朋友关系，覃雪华、刘谋东是夫妻关系。覃雪华利用夫妻共有位于浦北县县城万荣华府二期B9-10幢房屋铺面经营红酒生意，因资金紧张向庞丹借款，于2021年2月8日、9日分别向庞丹借款3万元和4万元，庞丹通过微信分别转账3万元和4万元至微信号为×××848aa显名刘谋东的名下。覃雪华向庞丹立下《借条》，约定两笔款分别定于2021年3月5日和2021年4月9日前归还。另查明，微信号×××为覃雪华利用自己的手机号13977754848注册并使用。另，庞丹提起本案诉讼之日即2021年7月9日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有庞丹提供的《借条》、《结婚登记申请书》微信支付转账电子凭证及庭审笔录证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。覃雪华、刘谋东对向庞丹借款7万元及利息计算没有异议，本院予以确认。案涉借款是覃雪华个人债务还是覃雪华、刘谋东夫妻共同债务，系双方争议焦点。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义不为家庭日常生活需要所负的债务，配偶并未在借条签字，债权人亦未提供充足证据证明配偶曾就借款明确作出追认的意思表示的，应认定为夫妻一方的个人债务。本案中，覃雪华因经营红酒需要以个人名义向庞丹借款，不属于家庭日常生活需要所负的债务，虽然覃雪华利用夫妻共有的铺面经营红酒，但庞丹没有证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。因此，本院认定案涉借款为覃雪华个人债务，应由覃雪华偿还。庞丹以覃雪华利用夫妻共有的铺面经营红酒和微信号显名系刘谋东为由主张借款属于覃雪华、刘谋东夫妻共同债务，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、覃雪华于本判决生效后十日内向庞丹偿付借款7万元及利息（利息计算：以7万元为基数，从2021年7月9日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计至还清借款之日止）；二、驳回庞丹的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人应于本案生效判决确定的期限履行给付义务，逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由覃雪华负担（庞丹已预交受理费，覃雪华应把受理费775元连同上述债务一并付给庞丹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员黄忠二〇二一年八月十日书记员莫丽婷
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初8467号        原告：陈**，男，1977年4月23日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：周建雷，浙江安阳律师事务所律师。                被告：蔡君久，男，1981年6月6日出生，汉族，住文成县，公民身份号码XXX。                原告陈**与被告蔡君久加工合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告蔡君久偿付原告加工款32192元并赔偿经济损失（以32192元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定：原告陈**陆续为被告蔡君久加工服装压胶，截止2021年1月20日结算，被告尚欠原告压胶款32192元并出具了一份欠条交由原告收执。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条第三款之规定，判决如下：                被告蔡君久定于本判决生效之日起十日内支付原告陈**加工款32192元并赔偿经济损失（以32192元为基数，从2021年7月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费605元，减半收取计302.50元，由被告蔡君久负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员周昕昕    二○二一年八月五日            代书记员陈璇
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保297号申请人：雷和平，男，1963年10月18日出生，汉族，住津市。被申请人：周定金，男，1969年11月11日出生，汉族，住津市。被申请人：施丽华，女，1971年9月9日出生，汉族，住津市。本院在审理申请人雷和平与被申请人周定金、施丽华民间借贷纠纷一案中，雷和平向本院申请财产保全，请求对周定金、施丽华名下的银行存款85000元或其他等值财产采取保全措施。本院据此作出的（2021）湘0781民初821号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结周定金、施丽华名下银行存款85000元或查封、扣押、冻结周定金、施丽华等值的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、动产其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  王健清二〇二一年八月二十日书记员  郭海瑞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3612号原告：孟钢，男，1958年3月20日出生，汉族，住徐州市。被告：徐州宜美尤家酒店管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区大马路17号东方红大厦101室。法定代表人：李保平，该公司经理。被告：张卫刚，男，汉族，住徐州市鼓楼区。原告孟钢与被告徐州宜美尤家酒店管理有限公司、张卫刚追偿权纠纷一案，本院立案受理。2021年8月17日，原告孟钢申请撤回对被告徐州宜美尤家酒店管理有限公司、张卫刚的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告孟钢撤回对被告被告徐州宜美尤家酒店管理有限公司、张卫刚的起诉。审判员  朱恒胜二〇二一年八月十七日书记员  孙 莉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1456号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人葛加良，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人詹玉，上海邑均成律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕1269号起诉书指控被告人葛加良犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年5月23日1时50分许，被告人葛加良酒后驾驶号牌号码为沪FYXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、嘉安公路路口北约300米处，被执勤民警查获。经鉴定，葛加良血液中乙醇含量为1.67毫克/毫升，达到醉酒程度。葛加良到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人葛加良具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处葛加良拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人葛加良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。被告人葛加良的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛加良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛加良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人葛加良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇法官助理  刘素芬书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市奉节县人民法院民事裁定书（2021）渝0236民初3608号  原告：中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。代表人：曾健君，行长。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：王光伟，男，1993年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被告王光伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行负担。审  判  员  钟 樊 连二〇二一年八月二十日法官助理  刘    宇书  记  员  许 馨 月- 1 -
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保812号申请人：盛开，男，1992年2月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：王佩，女，1987年2月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人盛开与被申请人王佩民间借贷纠纷一案，申请人盛开于2021年8月12日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人王佩名下的位于宿迁市宿城区绿城庭园2幢304室房产（保全价值87000）。申请人盛开已经提供担保。本院经审查认为，申请人盛开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王佩名下的位于宿迁市宿城区绿城庭园2幢304室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月十二日书记员  郭睿
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1162号薛卫华（申请执行人）、黄鹏臻（被执行人）：薛卫华与黄鹏臻民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2021年8月19日将该款转付给薛卫华（申请执行人）。至此，薛卫华（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0622民特117号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2738号之三被执行人：赵英伦，男，汉族，1974年08月30日生，住郓城县庄村41号。关于申请执行人与被执行人赵英伦生命权纠纷一案，本院于2021年08月06日冻结了被执行人赵英伦在6228451830041942710账户内余额人民币72000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵英伦在中国农业银行6228××××0041942710账户内存款人民币72000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年八月九日书记员  刘 勇
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初32095号 原告：西安丽源物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7438。法定代表人：王**勇。委托诉讼代理人：陈志红，公司法务人员，住该公司。被告：乔晓波，身份信息不详。原告西安丽源物业管理有限公司与被告乔晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审理。原告西安丽源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付2020年1月1日至2020年6月1日所欠物业管理费及水电暖等各项费用8473.66元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系天竹综合大厦2号1单元701室业主，根据物业服务合同约定，其对该小区提供物业维护管理服务，同时代收代缴水电费及各项经营性服务，对交费时间及违约责任作出约定。合约达成后，其依约提供物业管理服务，但被告从2020年1月1日起至今拖欠物业管理费等未交。为维护其合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告现无法提供被告的身份信息，致被告身份无法明确，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回西安丽源物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员        李  想   二〇二一年八月三十一日 法官助理        徐祥辉书 记 员        田晓艳 1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1525号之一申请人武双全，男，1962年4月4日生，汉族，住辉县。被执行人李世金，男，1952年11月8日生，汉族，住辉县。被执行人郭玉莲，女，1955年6月14日生，汉族，住址同上。武双全申请执行李世金、郭玉莲民间借贷纠纷一案，申请人武双全依据生效的(2021)豫0782民初1683号民事判决书，于2021年5月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人李世金、郭玉莲送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款21000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费163元、执行费215元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对二被执行人名下存款予以冻结，余额极少。未发现二被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法二对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月二十七日书记员 张亚桦
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1458号原告：河南博暄物业服务有限公司。住所地：修武县宁城尚景商业1号楼。法定代表人：任变花，总经理。委托诉讼代理人：杜向军，男，公司员工。被告：徐鹏鹏，男，汉族，1986年3月1日生，住河南省焦作市修武县。本院在审理原告河南博暄物业服务有限公司诉被告徐鹏鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院申请撤回对被告徐鹏鹏的起诉。本院认为，原告自愿撤回对徐鹏鹏的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南博暄物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南博暄物业服务有限公司承担。审判员 康 健二〇二一年八月十二日书记员 范桥桥
广西壮族自治区容县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0921执1067号关艳霏、邓丹妮：申请执行人关艳霏与被执行人邓丹妮追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）桂0921民初1676号民事判决书，被执行人邓丹妮应支付工资1102元给申请执行人关艳霏，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行中，被执行人邓丹妮主动履行了义务，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2021）桂0921民初1676号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
陕西省白河县人民法院民事裁定书  (2021)陕0929民初1457号 原告：中国农业银行股份有限公司白河县支行，统一社会信用代码91610929710017560X，住所地白河县。法定代表人：牛青松，系该行行长。委托诉讼代理人：董爱武，系该行客户经理。被告：巴运飞，男，汉族，1978年4月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白河县支行与被告巴运飞信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司白河县支行以被告巴运飞被刑事拘留为由，于2021年8月2427日向本院提交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司白河县支行申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司白河县支行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国农业银行股份有限公司白河县支行负担。 审  判  员    杨  敏  二〇二一年八月二十七日  书  记  员    徐  湉   1
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执1664号申请执行人：张爽被执行人：潍坊时代技工学校你们双方劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年八月十六日
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保462号关于张中文申请执行钱红伟买卖合同一案，本院于2021年08月23日立案执行，因最高院身份一致性验证失败，无标的物可保全。故于2021年8月24日按结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十四日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4639号江苏政谊律师事务所苏州富伟达精密科技有限公司：申请执行人江苏政谊律师事务所与被执行人苏州富伟达精密科技有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案受理，现已执行到位8000元。本院于2021年8月5日将上述款项退付申请执行人。至此，江苏政谊律师事务所向本院申请执行的（2021）苏0591民特155号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执恢56号李彦星、刘岗：李彦星与刘岗运输合同纠纷一案中，申请执行人李彦星依据已经发生法律效力的(2021)陕0621民初518号民事调解书，于2021年7月27日申请执行，要求被执行人刘岗偿还8620元。本院于当日立案执行，于2021年7月27日向被执行人刘岗发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人刘岗于2021年8月17日向我院执行专户交入案件款8670元，我院向申请执行人李彦星支付案款8620元，支付申请执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘岗已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十八日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执恢149号中国银行股份有限公司苏州分行杜宇阳：关于申请执行人中国银行股份有限公司苏州分行与被执行人杜宇阳信用卡纠纷一案，申请执行标的共计167457.13元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，中国银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2018）苏0591民初3789号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执10862号被执行人：苏涛，男，1993年1月25日出生，身份证住址陕西省汉中市略阳县，系（2020）粤0307刑初2480号刑事判决的被告人关于被执行人苏涛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初2480号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效裁判文书,苏涛处罚金人民币一万元，由于被执行人没有履行上述生效裁判确定的财产刑内容。2021年6月3日，上述案件由本院刑事审判部门移送执行，经依法审查立案执行。执行过程中，被执行人苏涛缴纳人民币10000元至本院，已划付至深圳市财政局，现本案已执行完毕。本院认为，上述被执行人基于执行依据的刑事裁判涉财产关于罚金执行部分已经执行完毕，可予以结案。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（1）项、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0307刑初2480号刑事判决关于苏涛刑事裁判涉财产部分关于罚金执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月二十六日书记员  钟 杭
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初143号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国军，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳波，河北泰科律师事务所律师。被告：三河市小史商店，经营场所河北省廊坊市三河市燕郊开发区电厂桥北侧、交通驾校东侧商业楼3号721。经营者：史增华。柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与三河市小史商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以双方协商达成一致协议并已履行为由，于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长 马令梅审 判 员 马 兰审 判 员 于 颖二〇二一年八月十六日法官助理 李庆丰书 记 员 陈 杨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3759号宁乡市人民法院刑事审判庭：汤盼：汤盼刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初282号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年8月31日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月三十一日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2472号原告：郭召彬，男，1985年12月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：孟祥峰，男，1977年8月10日生，汉族，住徐州市铜山区。原告郭召彬与被告孟祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，依法适用简易程序，并于2021年7月28日、2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭召彬到庭参加诉讼。被告孟祥峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭召彬向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5万元及利息2万元（以欠付金额为本金，自2018年11月27日计算至2020年12月10日）。事实与理由：2018年11月27日，被告以做生意急需周转资金为由，向原告借款5万元，当时约定三个月还款，月息2分，借款到期后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期还款。双方口头商定延期两个月。但是到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，原告为此诉至法院。被告孟祥峰未答辩。原告围绕其诉请提供了被告出具的借条、取款记录、孟祥勇出庭证言等证据，被告未质证，本院认为原告提供的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年11月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“孟祥峰于2018年11月27日向郭召宾借款共计伍万元整，定于2019年2月25日偿还清，每超一日罚款1000元。用于正当用途”。还查明，2018年11月26日，原告郭召彬从其配偶杨红玲的农业银行卡取现58000元。案件审理过程中，出庭证人孟祥勇陈述其与被告为堂兄弟。其受原告委托从农业银行取款后交给被告，被告当面出具了借条。借条中“郭召宾”就是原告本人。借条出具当天，被告还了1000元的利息，后又两次偿还3000元，共计4000元。此外，由于具体还款时间记不清，原告认可该4000元于2019年2月25日之前偿还。本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，能够证明双方之间存在民间借贷法律关系，被告应当按照约定还本付息关于被告欠付的本金数额。被告出具的欠条载明借款金额为5万元，且原告认可当日偿还1000元，根据法律规定，贷款人不得预先扣除利息，因此该1000元应当从出借的款项中扣除。此外，双方约定了借款期限，但是并未约定借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，关于原告主张的借期内的利息即2019年2月25日之前的利息，本院不予支持。同时，原告确认被告偿还的3000元于2019年2月25日之前偿还，则该部分款项应当抵扣本金。因此，至2019年2月25日，被告尚欠原告借款本金46000元未付。故关于原告要求被告偿还借款本金46000元的诉请，本院予以支持，超出的部分不予支持。借条约定每超一天罚款1000元，实际是被告对违约金标准的承诺，同时违约金应当以损失为依据。本案属于民间借贷纠纷，损失主要体现为利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。结合国家贷款利率的调整，原告主张的利息损失应当以46000元为本金分段计算，即自2019年2月26日至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日计算至原告主张的2020年12月10日，按照全国商业银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。利息总额不超过原告主张的2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告孟祥峰一次性偿还原告郭召彬借款本金46000元及利息损失（以46000元为本金，自2019年2月26日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日计算至原告主张的2020年12月10日，按照全国商业银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。利息总额不超过原告主张的2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预付），减半收取775元，由被告孟祥峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二一年八月二十六日书记员  王琳娜附件：本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢1060号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行，住所地北辰区小淀镇小淀村津围公路西。负责人：杨国柱，支行行长。被执行人：刘景刚，男，1960年9月1日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。被执行人：王秀菊，女，1960年6月20日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行与被执行人刘景刚、王秀菊借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2010）辰民初字第1198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘景刚名下银行账户存款110219.57元，冻结被执行人王秀菊名下银行账户存款9819.40元。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年八月十六日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执293号之二申请执行人：宋利国。被执行人：马磊。本院在执行宋利国申请执行马磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋利国于2021年4月19日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1341号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人马磊偿还申请执行人宋利国借款利息200000元。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2021年4月19日向被执行人马磊送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、我院于2021年4月19日通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人马磊名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明马磊名下只有工资（已冻结），有车牌号码为陕J3U700金牛座牌轿车一辆（已查封）、无工商经营、无房产登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人马磊进行了人工查询，经查无房产及土地登记。查询结束后向申请执行人宋利国告知财产调查情况。申请执行人宋利国对我院调查结果均无异议。3、于2021年4月20日对被执行人名下的银行账户存款及网络资金进行冻结。4、于2021年4月26日查封被执行人名下车牌号码为陕J3U700金牛座牌轿车一辆。5、于2021年5月7日对被执行人马磊采取限制消费措施。6、2021年8月6日与申请执行人宋利国进行终本约谈。经征求申请执行人宋利国意见，申请执行人宋利国表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月十日书记员  吴 敏
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执428号之一申请执行人：常州市丰鹏新型建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇桥南村工业集中区。法定代表人：巢杏珍，该公司总经理。被执行人：沈国钟，男，1953年2月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人常州市丰鹏新型建材有限公司与被执行人沈国钟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初648号民事调解书已经生效，依该生效法律文书：沈国钟结欠常州市丰鹏新型建材有限公司货款399460.61元，于2018年5月20日前支付100000元，于2018年9月20日前支付150000元，于2019年1月31日前支付149460.61元，如沈国钟有任何一期未按约足额履行付款义务的，需承担逾期付款违约金100000元等。因被执行人尚有货款179460.61元及违约金100000元尚未支付，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，扣划了被执行人的存款7602.01元，除此之外，暂未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产。本案现已强制执行到位7602.01元。本院已依法限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2018）苏0492民初648号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月十一日书记员 王东皓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2768号之一申请执行人：许丽，女，汉族，1958年3月17日出生，住郑州市管城回族区。申请执行人：陈某，男，汉族，2013年8月8日出生，住址同上。法定代理人：吴某，女，汉族，1982年8月25日出生，住址同上。系陈某母亲。被执行人：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市二七区南三环与大学南路交叉口。统一社会信用代码：91410100725829609D。法定代表人：张云亭，该公司总经理。许丽、陈某与郑州市长龙实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初15329号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州市长龙实业有限公司应于2021年1月20日退还许丽、陈某购房款及违约金共计132000元；逾期需加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1470元。因郑州市长龙实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许丽、陈某向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月5日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院分别于2021年3月25日、2021年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2021年3月26日前往郑州市自然资源和规划局调查被执行人名下不动产信息。1.查明被执行人名下有产权证号为：郑国用（2005）字第××号、郑国用（2005）字第××号的土地使用权，上述土地已有多次设立抵押及法院查封信息，暂无法处理，本院于2021年5月13日对郑国用（2005）字第××号的土地使用权予以轮候查封。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；四、本院于2021年5月11日对被执行人的住所地进行了现场调查。1.查明被执行人名下有加油站对外租赁，本院于2021年5月11日向承租人送达《协助执行通知书》，冻结被执行人享有的到期应收租金。目前租金支付时间无法确定，暂不具备执行条件。上述冻结期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；五、本院于2021年5月13日向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并且告知了其有权申请律师调查令，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余133470元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市长龙实业有限公司负有继续向申请执行人许丽、陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年八月二十日书记员  王瑞龙
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初5815号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：西安市莲湖区。    负责人：杨普，该行行长。    委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。    委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：梁菊花，女，1983年1月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，户籍地陕西省咸阳市泾阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告梁菊花信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员樊世元独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人璩璐静参加了诉讼，被告梁菊花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76307.79元(截至2020年10月20日止，其中本金人民币57114.29元，利息人民币14147.49元，逾期还款违约金人民币5006.01元、其他手续费40元)，并承担自2020年10月21日起，至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2019年1月2日获得批准，帐号为: 46137590。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2020年10月20日，累计欠款76307.79元。经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告梁菊花经本院合法传唤，未到庭应诉，并未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明、浦发信用卡通用申请表、领用合约、上海浦东发展银行声明及签署、公证书、主要收费项目表、现金分期业务合同一份，证明被告自愿向原告申请办理浦发银行信用卡，双方之间形成真实有效的信用卡合同关系，领用合约对双方权利义务进行了明确约定，被告承诺愿意遵守领用合约的各项规则。证据二、欠款构成表、交易流水（打印件，来源于原告系统打印），证明被告消费还款情况，被告持卡透支消费，但未按期还款，构成违约，应偿付原告信用卡欠款共计人民币76307.79元(截至2020年10月20日止，其中本金人民币57114.29元，利息人民币14147.49元，逾期还款违约金人民币5006.01元、其他手续费40元)。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。 根据上述证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2019年1月2日获得批准，账号：46137590，信用卡卡号：XXXXXXXXXXXX7172。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金等。被告于2019年1月2日至2020年10月20日期间陆续消费等，至今拖欠原告透支款本金57114.29元及相应利息、违约金等(截至2020年10月20日止的利息为14147.49元，逾期还款违约金人民币5006.01元、其他手续费40元)，合计76307.79元。另查，被告于2020年10月28日偿还透支款本金2000元，截至2021年2月20日，被告拖欠原告透支款本金55114.29元。诉讼中，原告自认其主张的相关息费、违约金累计折算年利率为27.94%，并为此提交自行计算的账单。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡, 双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效, 原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费, 因原告自认其主张的其中相关息费、违约金金额累计折算年利率为27.94%，且为此提交了自行计算的账单，故原告主张的息费、违约金总额过高，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限等，酌情判决被告归还原告本金、利息、其他手续费，对于逾期还款违约金不予支持。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁菊花于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行截至2021年2月20日的信用卡欠款本金55114.29元；二、被告梁菊花于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行截至2020年10月20日的利息14147.49元，其他手续费40元；三、被告梁菊花于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自 2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息(以剩余本金为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行要求被告梁菊花支付截至2020年10月20日的逾期还款违约金5006.01元之诉讼请求；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行要求被告梁菊花支付自 2020年10月21日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期 间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部 分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加 倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1708元，由被告梁菊花承担（原告已预交，被告在执行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      樊世元 二〇二一年六月二十二日 法  官  助  理      张  敏书    记    员      史  悦1
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执1918号之三申请执行人：李明铮，女，汉族，1984年6月6日出生，住新乡市牧野区。被执行人：耿文政，男，汉族，1990年6月28日出生，住新乡市。本院在执行李明铮与耿文政房屋买卖纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初4520号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年7月1日立案执行。本案在执行过程中，经调查、调解，双方当事人自愿达成和解协议。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）豫0711民初4520号民事调解书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年八月二十日代书记员 李海潇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3377号原告：牟延峰，女，1981年12月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州瓯派体育健身管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路27号和信广场一期街区B1层B1东区。法定代表人：王哲克。原告牟延峰与被告徐州瓯派体育健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。2021年8月17日，原告牟延峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牟延峰撤诉处理。免收案件受理费。审判员  董方二〇二一年八月十八日书记员  杨帆
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执646号董思胜（申请执行人）、延长县张家滩人民政府（被执行人）：本院在执行董思胜与延长县张家滩人民政府建设工程合同纠纷一案中，申请执行人董思胜依据已经发生法律效力的（2021）陕0621民初41号民事判决书，于2021年8月18日向我院申请强制执行，要求被执行人延长县张家滩人民政府支付申请执行人董思胜工程款113257.61元。并承担案件受理费2565元及执行申请费。本院于当日立案执行，于2020年8月18日向被执行人延长县张家滩人民政府发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人延长县张家滩人民政府于2021年8月13向本案执行专户交入案件款117421.61元，我院于2021年8月19日向申请执行人董思胜支付案款113257.61元，并支付案件受理费2565及执行申请费1599元。申请执行人董思胜已将案件款全部领取。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延长县张家滩人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十一日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10285号原告：金淑玲，女，1970年1月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司经理。本院立案受理了原告金淑玲与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告金淑玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金淑玲撤回起诉处理。审 判 员  樊世元 二〇二一年七月十二日 法官助理 张 敏书 记 员 史 悦1
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2211号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人:孙夕欣，男，汉族，1988年10月1日出生，住山东省平度市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙夕欣合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第86108号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人孙夕欣的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第86108号裁决书指定由平度市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月九日书记员  林 骏
重庆市渝中区人民法院执行裁定书(2021)渝0103执7297号之一申请执行人张海林，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区河沙镇熊溪村6社1号附1号，公民身份号码510902198207133299。被执行人唐拥军，男，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人熊雪梅，女，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院立案执行的张海林申请执行唐拥军、熊雪梅借款合同一案，重庆市渝中区人民法院人民法院 （2021）渝0103民初14558号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告唐拥军、被告熊雪梅尚欠原告张海林借款本金260万元及截至到2021年4月20日的利息109500元，被告唐拥军、被告熊雪梅分四期偿还，分别于2021年5月5日前偿还原告张海林借款本金20万元，于2021年5月20日前偿还原告张海林借款本金80万元，于2021年6月30日前偿还原告张海林借款本金130万元，于2021年8月30日前偿还原告张海林借款本金30万元及利息109500元；被告唐拥军、被告熊雪梅于2021年8月30日前向原告张海林支付因本案诉讼支出的律师服务费30000元、担保费2600元；若被告唐拥军、被告熊雪梅按时足额偿还完毕原告张海林上述第一项、第二项款项，则双方基于本次债权债务关系产生的纠纷之权利义务全部终止，双方不得再以此为由向对方主张任何权利；若针对上述第一项、第二项款项，被告唐拥军、被告熊雪梅任意一期未按时足额偿还，则原告张海林有权就全部剩余应付未付款项向人民法院申请强制执行，同时，被告唐拥军、被告熊雪梅还应当支付原告张海林利息（以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至所有借款本金清偿之日止）；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人张海林向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人熊雪梅名下的位于重庆市渝北区X号XX幢X单元X-X号房屋及重庆市云阳县XXX号X单元-X号房屋，但均系轮候查封；依法查封了被执行人唐拥军名下的渝XXXXXX号车辆，但未实际控制；被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   何  琦审  判  员    王  庆审  判  员    彭重波  二○二一年八月二十三日 法官助理     冯汉升书  记  员    周奕成 - 1 -
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执898号申请执行人：刘永志,男,生于1975年7月24日,汉族,住河南省镇平县,。被执行人：马东哲,男,生于1974年12月6日,汉族,住河南省镇平县。申请执行人刘永志与被执行人马东哲为买卖合同纠纷一案。本院（2020）豫1324民再9号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销本院（2019）豫1324民初3669号民事判决。二、限再审申请人（原审被告）马东哲于判决生效后十日内支付被申请人（原审原告）石头货款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原审案件受理费1050元，减半收取为525元，再审案件受理费为1050元，由再审申请人（原审被告）马东哲负担。因被执行人马东哲未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘永志向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人马东哲名下仅有少许零星存款与标的差距较大，申请人申请法院暂缓实际处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人马东哲负有继续向申请执行人刘永志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年八月十三日书记员  陈 柯
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29946号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：曹朋飞，男，1980年9月30日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告曹朋飞信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告曹朋飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计43934.91元 (截至2021年5月31日止)，其中本金29001.96元、利息8413.62元、分期付款手续费1422.13元、逾期还款违约金5097.2元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年11月15日，被告取得所申办的信用卡（账号为34971731），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计43934.91元，其中本金29001.96元、利息8413.62元、分期付款手续费1422.13元、逾期还款违约金5097.2元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告曹朋飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金29001.96元； 二、被告曹朋飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元（原告已预交），由被告曹朋飞负担，被告曹朋飞于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执异150号案外人：谢大岗，男，汉族，1986年4月28日生，住河南省周口市川汇区。案外人：牛小园，女，汉族，1986年6月17日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市八一路，统一社会信用代码：91411600875411865J。法定代表人：常如刚，该行行长。被执行人：季喜莲，女，汉族，1957年8月1日生，住河南省淮阳县。被执行人：方中林，男，汉族，1956年5月21日生，住：河南省淮阳县。被执行人：袁辉，男，汉族，1974年12月5日生，住河南省西华县。被执行人：袁广慧，男，汉族，1972年2月4日生，住河南省周口市川汇区。在本院执行中国银行股份有限公司周口分行与被执行人季喜莲、方中林、袁辉、袁广慧借款合同纠纷一案中，案外人谢大岗、牛小园对本院（2020）豫1602执1353号的执行裁定书冻结被执行人袁广慧银行账户提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢大岗、牛小园称，异议请求：请求解除（2020）豫1602执1353号执行裁定书对被执行人杨光辉银行账户298000元的冻结并归还给案外人。事实和理由：案外人夫妻二人是经营水暖建材及配件的，为了承揽工程，缴纳工程保证金，案外人牛小园豫2020年8月12日在中国邮政储蓄银行有限公司周口市分行申请办理了小额贷款业务，贷款额度为叁拾万元。因被执行人袁广慧与案外人谢大岗、牛小园有亲戚关系，案外人夫妻通过被执行人袁广慧承接了河南泰成工程有限公司的水电安装工程，2020年8月10日双方签订了合同书，其中约定案外人需交纳履约保证金叁拾万元，其中合同签订前交纳2000元。因被执行人袁广慧与发包方关系比较熟，案外人才想通过被执行人袁广慧转款给发包方交纳保证金，该笔款项只是经一下被执行人袁广慧的个人账户，其所有权并不归被执行人袁广慧所有，故执行法院冻结、扣划、提取的被执行人袁广慧账户中298000元的行为是错误的，该款项实际所有人应为案外人。本院查明，本院2020年07月13日立案执行的（2020）豫1602执1353号执行案件，执行依据为（2017）豫1602民初4252号民事判决书。在执行过程中2020年07月14日冻结被执行人袁广慧名下银行账户，冻结期限自2020年07月14日至2021年07月14日。其中一个开户行为中国邮政储蓄银行（卡号：62×××47），2021年07月05日扣划298796.00元，2021年07月05日作出继续冻结，冻结期限为2021年7月13日至2022年7月13日。2020年08月14日案外人谢大岗向被执行人袁广慧账户汇入298000.00元。本院认为，本案争议的焦点是案外人是否系被执行人袁广慧银行存款的权利人，其权利是否能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”而结合本案案情，对案外人的异议，人民法院应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（三）项：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”判断案外人是否系权利人。首先执行法院依据生效判决文书所确定的义务，立案执行（2020）豫1602执1353号案件，并对登记在被执行人名下银行账户采取强制措施，并无不当。且案外人并不符合涉案银行存款的权利人的标准。故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人谢大岗、牛小园的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 史卫军二〇二一年八月二十六日书记员 刘昊坤
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4037号原告：冯金战，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省息县。被告：易步中，男，1946年10月12日出生，汉族，住河南省息县。被告：息县小茴店镇李甲道村民委员会。原告冯金战诉被告易步中、息县小茴店镇李甲道村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告冯金战于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯金战的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告冯金战撤诉。案件受理费减半收取170元，由原告冯金战负担。审判员  孙鸿二〇二一年八月四日书记员  和超
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2823执异33号异议人（被执行人）：徐龙德，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人：许平芳，女，1968年10月21日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人许平芳与被执行人徐龙德离婚纠纷一案中，徐龙德于2021年8月2日向本院提出书面执行异议，要求本院驳回许平芳的强制执行请求。本案在审查过程中，异议人徐龙德于2021年8月3日向本院书面申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人徐龙德向本院提出撤回异议申请，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人徐龙德撤回异议申请。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二一年八月三日书记员  肖 宇
西安市新城区人民法院发文稿纸 陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书        （2021）陕0102执保382号 解除保全申请人：XX城XX区双信恒商贸有限公司，。法定代表人：刘华岗，系该公司总经理。被保全人：贵州富贵星辉物流有限公司，住所地贵州省贵阳市XX区XX园区XX大道XX号XX号楼XX层。法定代表人：夏一文，系该公司总经理。解除保全申请人XX城XX区双信恒商贸有限公司与被申请人贵州富贵星辉物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）陕0102执保586号执行裁定书，裁定冻结XX城XX区双信恒商贸有限公司银行存款418771.6元或查封同等价值的财产。现因本院（2020）陕0102民初6073号民事裁定书判决驳回贵州富贵星辉物流有限公司的全部诉讼请求，且二审法院西安市中级人民法院（2021）陕01民终1701号民事判决书判决驳回上述，维持原判，解除保全申请人XX城XX区双信恒商贸有限公司于2021年7月6日向本院申请解除其的上述保全措施。经审查，上述请求符合法律规定，保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对XX城XX区双信恒商贸有限公司银行存款418771.6元或同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即执行。                           审  判  员    张建文                               二○二一年七月十六日                             书  记  员    李  楠