常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初5828号原告：姚罗平，男，1968年7月28日生，住常州市金坛区。被告：荣翠礼，男，1973年12月8日生，户籍地安徽省颍上县，现住常州市金坛区。被告：怀远县金安物流有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室。法定代表人：张保国。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。原告姚罗平与被告荣翠礼、怀远县金安物流有限责任公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告姚罗平、被告荣翠礼到庭参加诉讼，被告物流公司、人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚罗平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失68499.17元（医疗费10569.17元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、护理费7200元、误工费45000元、鉴定费2900元、车损1000元、交通费300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日16时36分，被告荣翠礼驾驶注册登记为被告物流公司的车牌号为皖Ｃ8××××的重型货车，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，发生交通事故。事故发生后，原告被送往金坛区人民医院救治，经诊断为左开放性胫骨骨折、胫腓骨骨折、左侧肋骨骨折、皮肤裂伤、左股骨下端骨折，2020年5月28日出院，现在家休养。经查，皖Ｃ8××××号重型货车在被告人保公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，现诉诸贵院，望判如诉请。被告荣翠礼辩称，对于超过交强险部分的损失希望由原告自行承担。被告物流公司未作答辩。被告人保公司书面辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告主张的各项损失：1.医疗费，应扣除10%非医保用药费用；2.住院伙食补助费，应按照住院天数及当地标准计算；3.营养费没有异议；4.护理费认可60元/天；5.误工费，原告未能提交工资发放流水或其他工资支付凭证、个人所得税缴纳记录等，对其误工费不予认可；6.交通费、车损，原告未能提交相应票据，请求依据不足；7.鉴定费，因原告未构成伤残，鉴定费应由其本人承担。庭审中原告自愿放弃要求被告人保公司在商业险范围内承担赔偿责任，庭审后又自愿放弃要求被告荣翠礼及被告物流公司承担赔偿责任。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：一、2020年5月19日16时36分，原告驾驶三轮电动车沿薛茅线行驶至薛茅线建国大石包路段时，与被告荣翠礼驾驶车牌号为皖Ｃ8××××的重型货车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任、被告荣翠礼负事故次要责任。二、皖Ｃ8××××重型货车登记在被告物流公司名下，在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告荣翠礼称皖Ｃ8××××重型货车挂靠在被告物流公司名下从事运输经营，被告物流公司未到庭亦未作出答辩，本院视其放弃举证、质证、抗辩权利，故对皖Ｃ8××××重型货车挂靠在被告物流公司名下的事实予以采信。三、事故发生后原告即被送往常州市金坛区人民医院救治，2020年5月28日出院，出院诊断为：1.左开放性胫骨骨折；2.胫腓骨骨折；3.左侧肋骨骨折（3、4）；4.皮肤裂伤（左眉弓、左小腿）；5.左股骨下端骨折（骨挫伤）。原告因此次交通事故共计住院9天，产生医疗费10569.17元。四、经原告申请，本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所于2021年1月28日出具鉴定意见，鉴定意见为：1.被鉴定人姚罗平因交通事故所致损伤不构成残疾等级；2.被鉴定人姚罗平的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜，原告支付鉴定费2900元。因鉴定费的支出并不以构成伤残为前提，故被告人保公司以未构成伤残为由不予赔偿鉴定费缺乏事实依据，本院不予支持。五、原告提交常州德记仁合机电有限公司出具的证明一份，内容为：兹有姚罗平在我公司从事安装工作，每月工资9000-10000元。原告另申请证人郑某出庭作证，郑某证言的主要内容为：我和原告都是石工，属于大工，平时用钱的话我们就跟工头要，年底再结算……我和原告也都会在外面接工程，接了工程就喊对方一起干……我从二十几岁就开始从事这个行业了，原告更早，原告父亲就是老石匠……石工的工资一天能达到300元，我一年大概能做到270个工。被告荣翠礼质证称300元／天的工资标准太高。对此，本院认为原告的庭审陈述及证人证言能够相互印证原告从事建筑行业这一事实，因原告从事的这类建筑行业时间上具有不固定性，这就导致其工资很难通过银行流水体现，但并不能因此否认原告存在工资收入，本院酌定原告误工费参照2019年江苏省城镇私营单位建筑业就业人员平均工资58541元／年计算。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告姚罗平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体及比例本次交通事故经交警部门认定，被告荣翠礼负事故次要责任，其驾驶的皖Ｃ8××××重型货车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，现原告放弃被告人保公司的商业险赔偿部分及被告荣翠礼、物流公司的赔偿部分，故原告的损失仅由被告人保公司在交强险限额内进行赔偿。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费10569.17元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认。2.营养费1080元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数以鉴定意见的90日为依据。3.住院伙食补助费450元，标准参照本地的住院伙食补助费标准50元/天，天数以住院天数9天为依据。以上合计12099.17元。（二）伤残分项4.护理费7200元，标准参照本地的护理费标准80元/天，天数以鉴定意见的90日为依据。5.误工费24057.95元，如前文所述误工费为58541元/年÷365天×150天=24057.95元。6.交通费200元，结合原告的诊疗情况，本院予以酌定。以上合计31457.95元。（三）财损分项7.车损500元，原告虽未能提交证据证明其车辆损失情况，但事故认定中确实载明其车辆受损，对此本院予以酌定。综上，原告损失合计44057.12元，由被告人保公司在交强险的医疗限额内赔偿10000元、在伤残限额内赔偿31457.95元、在财损限额内赔偿500元，合计赔偿41957.95元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姚罗平因交通事故产生的损失41957.95元；二、驳回原告姚罗平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取757元、鉴定费2900元，合计3657元，由原告姚罗平承担1417元、由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承担2240元（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应承担的部分于本判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王囡囡二〇二一年八月五日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔