wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3671号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：李芬，女，汉族，1990年07月12日出生，重庆市梁平县。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人李芬罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120刑初61号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为2000元，本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李芬的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人李芬高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人李芬的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执3671号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十一日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
重庆市合川区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0117民初5768号 原告：周信才，男，汉族，1970年11月14日出生，住重庆市合川区。    被告：周作强，男，汉族，1972年5月15日出生，住重庆市合川区。原告周信才与被告周作强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告周信才于2021年8月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告周信才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周信才负担（已缴纳）。  审  判  员  张  博   二〇二一年八月二日 书  记  员  唐琨璐  -1-
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0724执802号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地甘肃省张掖市高台县城关镇。统一社会信用代码91620724710262611T被执行人：侯玉娟，女，1987年8月14日出生，汉族，住高台县，现住高台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人侯玉娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）甘0724民初2502号法律文书已结案，该文书确定由被执行人被执行人侯玉娟偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金49615.59元，利息9544.76元，逾期还款违约金3317.94元，消费手续费739.92元，透支金额合计63218.21元，于2019年12月30日前偿还5000元，2020年1月30日前偿还10000元，2020年6月30日前偿还48218.21元，并按合同约定承担自2019年7月27日至借款还清之日利息、违约金及其它费用。并由被执行人侯玉娟承担案件受理费690元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人侯玉娟未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费848元。案件执行过程如下：1.2021年4月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年4月20日、2021年5月11日、2021年6月2日、2021年6月23日、2021年7月14日、2021年8月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产、保险等财产情况，依法划拨被执行人名下银行存款1490.86元；此外，被执行人名下再无可供执行的财产线索。3.2021年6月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2021年6月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单库。5.被执行人情况：本院分别于2021年5月6日、2021年8月17日前往被执行人家中，对被执行人的人身下落及财产线索进行调查，现被执行人长期在新疆务工，无可供执行的财产线索。6.2021年8月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的63208.21元，已付1490.86元，未付61717.35元、执行费848元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年八月十八日书记员  李 鹏
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1529执951号被执行人：李松，男，2001年9月24日出生，汉族，住四川省屏山县。本院执行李松没收财产一案中，没收了被执行人李松的魅族V7手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖没收被执行人李松的魅族V7手机一部。本裁定立即执行。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月十一日书记员 王 洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0626执147号申请执行人陈佳美，女性，1964年11月06出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人磨小刚，男性，1988年09月05日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张晋，男性，1979年07月11日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人陈佳美与被执行人磨小刚、张晋借款合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2019）内0626民初2748号民事判决书，执行借款本金60000元及利息，案件受理费4414元，公告费560元，执行费2554元。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)内0626执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 谷正权审判员 娜 庆二〇二一年八月二十日书记员 蒋海耀
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执3号申请执行人白某某。被执行人王某某。被执行人王某。本院在执行申请人白某某与被执行人王某某、王某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请人白某某与被执行人王某某、王某在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0208执3号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  王显军二〇二一年八月十二日书记员  任秋宇
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执639号申请执行人：余方才，男，1952年2月1日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：秦新军，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省睢县。本院执行人申请人余方才与秦新军民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2021）豫1422民初531号民事调解书已经发生法律效力。余方才向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人秦新军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户少量零星存款，不足额未予冻结。2.经司法查询不动产登记中心，被执行人名下无房产登记。经司法查询公安车辆登记，被执行人无车辆登记信息。3.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人秦新军名下无公积金缴存记录。三、通过电话联系形式对被执行人秦新军户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产。四、本院已将被执行人秦新军限制消费令强制措施。五、本院已告知申请人可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不需要委托律师申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1422民初531号民事调解书的本次执行程序。被执行人秦新军负有继续向申请人余方才履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年八月十八日书记员  李富里睢县人民法院执行局发文签发件签发：核稿：标题：执行裁定书拟稿人：经东亮文号：(2021)豫1422执639号发文日期：2021年8月18日河南省睢县人民法院执行裁定书（2021）豫1422执639号申请执行人：余方才，男，1952年2月1日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：秦新军，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省睢县。本院执行人申请人余方才与秦新军民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2021）豫1422民初531号民事调解书已经发生法律效力。余方才向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人秦新军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户少量零星存款，不足额未予冻结。2.经司法查询不动产登记中心，被执行人名下无房产登记。经司法查询公安车辆登记，被执行人无车辆登记信息。3.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人秦新军名下无公积金缴存记录。三、通过电话联系形式对被执行人秦新军户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产。四、本院已将被执行人秦新军限制消费令强制措施。五、本院已告知申请人可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不需要委托律师申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1422民初531号民事调解书的本次执行程序。被执行人秦新军负有继续向申请人余方才履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员宋忠辉审判员王海涛二〇二一年八月十八日书记员李富里
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执209号被执行人：赵述延，男，1970年3月12日出生，汉族。赵述延犯贩卖毒品罪财产刑刑强制执行一案，依据本院（2021）辽0224刑初30号刑事判决书确定的内容，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询手段对被执行人的财产情况进行了全面查询，经反馈，被执行人暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇二一年八月二十七日书记员  李华宇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执1110号之三申请执行人：辽宁圣联达江涂料制造有限公司，住所地铁岭市高新技术开发区。法定代表人：孔德明，系该公司经理。被执行人：辽宁至德铝业有限公司，统一社会信用代码91211200*******2W，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。法定代表人：孔德明。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁至德铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁至德铝业有限公司在盛京银行212102010200001×××01账户内存款人民币660000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年八月十八日书记员  刘 欢
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4273号原告：李雪，女，1998年11月27日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。        被告：靳瑞钞，男，1998年11月27日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告李雪诉被告靳瑞钞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告李雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：        本案按李雪撤回起诉处理。        审判员    金强微二〇二一年八月十日书记员    赵婧含
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初2648号原告：黑龙江省德润房地产开发有限公司。法定代表人：李艳秋，职务经理。委托代理人：巨秀军，该公司职员。被告：郭瀚文，男，1993年4月18日出生，汉族，住肇东市。原告黑龙江省德润房地产开发有限公司与被告郭瀚文买卖合同一案，本院于2021年8月2日立案。原告黑龙江省德润房地产开发有限公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省德润房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张海波二〇二一年八月二十四日书记员  曹明明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3969号申请执行人：唐冰凌，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：侯继显，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地山东省临清市，公民身份号码×××。申请执行人唐冰凌与被执行人侯继显合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)京0113民初447号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币550000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初447号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年八月十二日法官助理  方鸿博
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执1304号罗萍、谭家珍：本院执行的罗萍申请谭家珍按份共有纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16199号本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓杰的微信、支付宝、银行账户存款7024.15元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17250号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1322执819号申请执行人:杨小平,男，汉族，生于1967年8月4日，住四川省营山县。被执行人：唐鸿，男，汉族，生于1970年8月21日，住四川省营山县。被执行人：姚天平，男，汉族，生于1963年4月14日，住四川省南充市顺庆区。申请执行人杨小平与被执行人唐鸿、姚天平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初2841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付劳务费20607.93元及利息、诉讼费。本院于2021年5月23日立案执行。执行过程中，本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下均有工商登记信息，但是由于被执行人姚天平经营产业在国外，暂时无法处置。被执行人唐鸿以公司名义在重庆市承包工程，承诺在今年12月31日前逐步付清欠款。二被执行人均无房产、证券信息。被执行人唐鸿有车辆登记，但车辆登记日期为2006、2007年，价值不大，无处置价值。查询并冻结了被执行人银行卡，因本案是系列案，涉及本金利息超过500万元，对于小额存款只进行冻结。实际本院已通过执行指挥平台委托顺庆区人民法院对被执行人财产进行传统查控，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  易 军审判员  李宁卫二０二一年八月二十日书记员  杨华君
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书黑1084执627号申请执行人：李**,男，1976年5月8日出生，汉族，教师，住宁安市。被执行人:刘世恩,男，1969年5月20日出生，汉族，教师，住宁安市。被执行人:张春青,女，1970年4月5日出生，汉族，教师，住宁安市。本院在执行申请执行人李**与被执行人刘世恩、张春青借款合同纠纷一案中，申请执行人李**向我院申请撤回对被执行人刘世恩、张春青的执行，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执627号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年八月十一日书记员  王薇
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执382号申请执行人：张书臣,男性,1966年9月28日出生,住辽宁省朝阳县。被执行人：陆培权，男性,1963年12月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人张书臣与被执行人陆培权返还原物纠纷一案中，朝阳县人民法院（2020）辽1321民初56号民事判决书已发生法律效应，因被执行人未按法律文书规定履行义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月10日受理。在执行中申请执行人和被执行人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）辽1321执382号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  曹可可二〇二一年八月二十四日书记员  宋明月
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初5079号        原告：张剑，男，1983年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。（公民身份号码：XXX）                委托诉讼代理人：应权辉、柯炜康，浙江嘉图律师事务所律师。                被告：陈立洪，男，1984年6月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。（公民身份号码：XXX）                原告张剑与被告陈立洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人柯炜康到庭参加诉讼，被告陈立洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告张剑向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金35000元和利息1137.89元（利息损失从2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至起诉之日止为1137.89元，并要求计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年2月，被告因资金周转需要向原告借款50000元。截至2019年8月17日，被告向原告还款15000元，还有35000元借款未还清，被告向原告出具借条一份，约定借款期限一年，到期还款，借款到期后原告多次向被告催收，被告未归还。                被告陈立洪未应诉答辩。                本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告陈立洪向原告张剑借款50000元，款项通过银行转账交付，后被告归还15000元。经双方结算，被告于2019年8月17日向原告出具借条一份，约定被告向原告借款35000元，借款期限为一年，到期还款。借条出具后，被告未归还款项。上述事实有原告提交的借条、银行交易明细及原告庭审陈述予以佐证。                本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民间借贷受法律保护，本案借款事实清楚，本院予以认定。现借款已逾还款期限，原告有权要求被告立即归还借款。对原告要求被告归还借款本金，并按法律规定支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告陈立洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，相关不利后果理应其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：                被告陈立洪于本判决生效之日起十日内归还原告张剑借款本金35000元并支付利息（自2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费352元（原告已预交，已减半收取），由被告陈立洪负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员邱霜玮    二〇二一年八月二日            代书记员曹婕妤
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5026号原告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：欧阳居林，重庆钦天律师事务所律师。被告：夏亮，男，1989年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：滕雪梅，女，1990年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆蕴鸥地产有限公司与被告夏亮、滕雪梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告重庆蕴鸥地产有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆蕴鸥地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆蕴鸥地产有限公司负担。审    判    员   徐  旭二〇二一年八月十一日法  官  助  理     梁  应书   记   员   屈  缋 1
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民辖终141号上诉人（原审被告）：北京市亚太安设备安装有限责任公司，住所地北京市东城区龙潭路3号28号楼C-01。法定代表人：郑贺田，执行董事。被上诉人（原审原告）：李磊，男，1971年4月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审被告）：赵代明，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省肥城市。上诉人北京市亚太安设备安装有限责任公司（以下简称亚太安公司）因与被上诉人李磊、赵代明买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983民初3988号民事裁定，向本院提起上诉。亚太安公司上诉称，李磊称为赵代明供应钢管，上诉人收取货物，但上诉人与赵代明、李磊并不认识，也未曾与二人签订过买卖合同，更未收取货物和发票。故上诉人与李磊之间并不存在买卖合同关系，李磊对上诉人提起诉讼，应由上诉人所在地北京市东城区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。李磊、赵代明均未提交书面答辩状。本院经审查认为，李磊主张，其与赵代明系货物买卖合同关系。2019年6月20日，双方签订供货协议，约定其向赵代明供应工程项目所需的钢管，后其按照合同约定完成了供货义务，但货款经多次催要未果，为此诉至法院。在本案诉讼过程中，李磊以亚太安公司在送货单上加盖公章并开具发票，应与赵代明共同支付钢材款为由，申请追加亚太安公司为被告参加诉讼。根据李磊的主张，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一赵代明的住所地在山东省肥城市，因此，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人关于与李磊不存在买卖合同关系的主张不属于管辖权异议程序审查的范围，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴晓东审 判 员 王 华审 判 员 唐 娜二〇二一年八月十六日法官助理 宋 潇书 记 员 张志伟
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初305号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。负责人：张群，行长。委托诉讼代理人：杨晓晓，女。委托诉讼代理人：王晓东，男。被告：上海盈方微电子技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈志成。被告：上海千弘贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李崇南。原告宁波银行股份有限公司深圳分行与被告上海盈方微电子技术有限公司、上海千弘贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告海通证券股份有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司深圳分行在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费人民币291，800元，减半收取计人民币145，900元，由原告宁波银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二一年八月十二日法官 助理  何欣奕书 记 员  浦玮汶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6098号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：乔红丽，女，1982年12月8日生，汉族，住上海市长宁区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人乔红丽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9206号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1584号之一被执行人：吴玉才，男，汉族，1960年07月08日生，住辽宁省北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉才在朝阳银行62×××01账户内存款人民币153850.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 航二〇二一年八月三日书记员 傅云龙
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初9590号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元，统一社会信用代码911101087642035104。法定代表人：任鸿泉，董事长。委托诉讼代理人：唐诗，重庆舟济（昆明）律师事务所律师。被告：黄川，男，汉族，1983年11月10日出生，住重庆市巴南区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司（以下简称太平融科北京公司）与被告黄川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告太平融科北京公司委托诉讼代理人唐诗到庭参加诉讼。被告黄川经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平融科北京公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2019年1月到2021年3月物业服务费5738.31元及违约金1000元（暂计），共计6738.31元（违约金从2019年4月1日开始计算至被告实际付清物业服务费之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月1日，原告与重庆融聚利智房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称“合同”），选聘原告作为被告所有的重庆市巴南区李家沱苦竹坝聚金街X号房屋的物业服务公司。此后，被告与重庆融聚利智房地产开发有限公司签署了《业主临时管理规约》（以下简称“规约”），并承诺遵守《业主承诺书》。该合同、规约以及《业主承诺书》对以下内容做出明确约定：物业服务费实行包干制；收费标准为高层住宅按建筑面积每月2.5元/平方米，洋房住宅按建筑面积每月2.8元/每平方米，公寓按建筑面积每月3.8元/平方米，商业按建筑面积每月5元/平方米；交纳物业服务费的时间为每季度第一个月1日至10日内；若业主或物业使用人不按时交纳物业服务费及相关费用，每日应按应缴纳费用的千分之三向原告支付违约金。被告作为该小区的业主，房屋属于住宅用房，其享受了原告提供的物业服务，应缴纳物业服务费。但是，被告从2019年1月起至今未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告黄川未到庭，无答辩意见。原告太平融科北京公司围绕诉讼请求提交了《自由时光前期物业服务合同》及备案证明、《业主临时管理规约》、《承诺书》、不动产登记申请表、律师函、邮件交寄单、服务照片8张，发电机房检查记录、高楼巡逻签到表、来访进出登记表等证据。被告黄川未举示证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。本院认定事实如下：原告太平融科北京公司系依法成立的物业服务企业，被告黄川系位于重庆市巴南区聚金街X号房屋业主，该房建筑面积85.01平方米。原告太平融科北京公司与开发商重庆融聚利智房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，高层住宅2.5元/月/平方米，每季度第一月1日-10日交纳本月物业服务费用（不含水电公摊费）。业主及物业使用人违反本协议，未能按时足额交纳物业服务费用、公摊水电费等费用的，应按欠费金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告太平融科北京公司按合同约定向上述小区业主提供了物业服务；被告未缴纳5738.31元的物业服务费及违约金。原告太平融科北京公司催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告太平融科北京公司与该小区的建设单位重庆融科智地房地产开发有限公司签订的《自由时光前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为该小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付物业管理服务费5738.31元，经本院就计算，该期间内的物业服务费应为5738.17元（计算方式：85.01平方米×27个月×2.5元/月/平方米），本院依法进行调整，对超出此金额的部分，不予支持。对违约金，因原告举示的证据未能证明其提供的物业服务符合合同约定的标准，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告黄川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄川于本判决生效后十日内支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司2019年1月到2021年3月止的物业服务费5738.17元；二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告黄川负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员    唐  钦   二〇二一年八月二日 法官助理  刘 艺书 记 员  林  霞 - 1 –
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢693 号 申请执行人：重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，统一社会信用代码915002220605174231。    被执行人：重庆市橙绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码91500222784228686F。    被执行人：周代芳，女，汉族，1957年12月01日出生，住重庆市南岸区。    被执行人：王瑞，女，汉族，1984年8月20日出生，住重庆市南岸区。    被执行人：刘康，男，汉族，1960年1月28日出生，住重庆市綦江区    被执行人：刘栩，男，汉族，1985年3月12日出生，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司与被执行人重庆市橙绿农产品开发有限公司,周代芳,王瑞,刘康,刘栩追偿权纠纷一案中，查明：被执行人刘康已支付12500.00。双方达成和解申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2021)渝0110执恢693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                  审 判 长  杨  东                              审 判 员  刘利莉                              审 判 员  袁永鸿                              二〇二一年八月四日                                法官助理  许  波                                  书 记 员  熊光灿      1
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2687号申请执行人覃铭，男，土家族，1991年5月17日出生，住湖南省沅陵县。被执行人向培光，男，汉族，1952年10月4日出生，住湖南省洪江市。申请执行人覃铭与被执行人向培光合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）湘1202民初311号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人覃铭于2021年8月3日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年8月5日，本院向被执行人向培光送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年8月2日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人向培光名下有房产信息。于2021年7月29日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年8月18日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为21377元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  汤长青审 判 员  沈玉权二〇二一年八月十八日代理书记员  邱 乐
辽宁省义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0727执206号 申请执行人景德胜，男，1962年3月3日出生，住锦州市太和区。 被执行人秦玉国，男，1978年2月17日出生，住义县。 申请执行人景德胜与被执行人秦玉国民间借贷执行一案，义县人民法院2021年1月22日做出的（2020）辽0727民初82号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查；被执行人在银行没有存款，无车辆登记，现被执行人无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位500元，未执行3525元。 本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知了申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查。本院已经穷尽调查措施。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单学文 审判员  李超智 审判员  张莉莉 二〇二一年八月二十七日 书记员  刘 辉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执816号申请执行人：王红霞，女，1967年3月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：元青风，女，1980年2月7日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人王红霞与被执行人元青风民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初3801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告元青风在本判决生效后十日内偿还原告王红霞本金130万元及利息（利息分两部分，第一部分以130万元为基数，自2016年3月8日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心在2020年9月17日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2017年2月28日；第二部分以130万元为基数，自2017年3月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心在2020年9月17日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费21900元，减半收取1950元，由被告元青风负担。因被执行人元青风未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾春民向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过“总对总”网络查控系统对被执行人元青风财产进行查询，查询结果为：被执行人无证券、股票、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产，被执行人元青风名下豫Ｄ×××××号骏逸牌汽车、豫Ｄ×××××号奥迪牌汽车本院已轮候查封，被执行人元青风名下豫Ｄ×××××号依维柯牌系黄牌，本院已查封，查封期限至2023年5月25日，如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。2.前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心线下调查被执行人元青风财产，调查结果为：被执行人元青风无不动产登记信息和住房公积金。3.扣留、提取元青风在平顶山市卫东区人民法院的执行款144685.3元，交付申请执行人142615.3元，执行费2070元。三、通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，前往被执行人住所地线下调查被执行人元青风财产，调查结果为：未找到被执行人，在其家门口张贴传票，未发现被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人元青风发出限制消费令，采取了限制高消费措施。五、因被执行人违反报告财产制度，将被执行人元青风纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位142615.3元，本案债权尚余1157384.7元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人元青风负有继续向申请执行人王红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年八月二十日书 记 员  杨小勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保475号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与贺秋月罚金一案件，保全依据（2016）吉0202刑初66号保全通知书，保全标的102600.00元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月三十日
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖08民终2545号上诉人（原审原告）：付朝海，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：徐利强，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伟祥，安徽长江人律师事务所律师。被上诉人(原审被告):安庆市食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙山路171号物华大厦八楼。法定代表人：张胜，该公司董事长兼总经理。上诉人付朝海因与被上诉人安庆市食品有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2021）皖0803民初1532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。付朝海上诉请求：请求本院撤销一审法院驳回起诉裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，理由如下：2002年起被上诉人进行企业改制，并分别于2005年6月12日和2007年5月25日向全体员工发《致全体职工公开信》、《再致全体职工公开信》,两份公开信要求上诉人根据自愿原则是否同意置换身份,并要求上诉人填写职工意愿反馈表,上诉人结合自愿原则，不同意进行置换身份。双方没有解除劳动关系，上诉人一直是被上诉人公司在册职工，社保关系也一直存在至今，并没有因企业改制而解除双方之间劳动关系。二、原审法院适用法律错误，理由如下：被上诉人要求上诉人根据自愿原则进行职工身份置换，从而进行企业改制，不符合政府主导下的企业改制特性,是企业完全内部自主行为,双方是平等的民事主体。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应当受理。综上,一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法发回重新审理!安庆市食品有限责任公司辩称，2002年12月18日，根据市政府及主管部门关于企业改制的布置和要求，安庆市食品公司召开职工代表会，讨论通过了公司改制方案，该方案第五项第二条称：“改制后食品公司退出国有企业，职工退出国有身份，一律终止原有的劳动合同”，并于同日上报迎江区政府改制领导小组。2004年4月7日，迎江区政府批复同意改制方案。2005年至2010年，安庆市食品有限责任公司陆续发《致全体职工公开信》、《再致全体职工公开信》、《三致全体职工公开信》等通知督促职工参与改制。2009年10月31日，公司召集职工代表会议并经主管部门同意，决议全体职工社会保险缴至2009年10月止。公司以书面形式承诺，待公司资产变现后所得款项用于职工生活费发放。至2010年，共有221名职工与公司解除劳动关系，公司支付职工工龄补偿款288.8万元，为162名退休职工一次性买断医疗保险支付96万元，尚有41名职工拒绝与公司办理解除劳动关系手续。上诉人自2009年10月起从未再与公司提供过劳务，双方自此已不存在事实劳动关系，安庆市食品有限责任公司没有义务、更没有能力为上诉人缴纳社会保险和发放生活费。综上，请求二审法院驳回上诉。付朝海向一审法院起诉请求：依法确认付朝海与安庆市食品有限责任公司之间存在劳动关系；请求裁决安庆市食品有限责任公司为付朝海补缴2009年10月至今的社会保险费；请求裁决安庆市食品有限责任公司向付朝海支付自2009年10月至今的最低生活费用(按照2020年安庆市最低工资标准每月1280元支付)。一审法院经审查认为，安庆市食品有限责任公司的前身为安庆市食品公司，2002年起在安庆市迎江区政府主导下进行企业改制。付朝海与安庆市食品有限责任公司产生的纠纷,是因由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷,当事人向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理。”本纠纷是因政府及相关部门主导下的企业改制而产生的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围,应由有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决,故付朝海等人申请的理由不能成立,不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定,裁定：驳回付朝海等人的起诉。二审中，当事人未提交证据。本院经审理查明，安庆市食品有限责任公司的前身为安庆市食品公司，付朝海原系安庆市食品公司的职工。根据《安庆市人民政府关于印发安庆市放开搞活国有中小工业企业实施意见的通知》（宜政发﹝2001﹞13号）文件要求，自2002年12月开始，安庆市食品公司开始进行企业改制工作。安庆市食品公司于2002年12月18日向迎江区经贸委报送《关于安庆市食品公司企业改制的申请》，迎江区人民政府于2004年4月7日作出《关于同意安庆市食品公司改制方案的批复》，同意报送的改制方案，要求安庆市食品公司按照政策规定认真落实改制方案。改制过程中，付朝海下岗但未按照改制方案的要求进行身份置换。自2009年10月起，安庆市食品有限责任公司未再为付朝海缴纳社会保险费和支付最低生活费。2019年下半年,安庆市食品有限责任公司原有的凤凰山土地被征收获得近千万元补偿款，付朝海等人遂要求安庆市食品有限责任公司解决拖欠的社会保险费和最低生活费用，并于2021年1月份向安庆市大观区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请,仲裁委员会于2021年5月以“政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、化转过程中发生的纠纷,当事人向人民法院提起民事诉讼的人民法院不受理”为由驳回付朝海的仲裁请求，付朝海不服仲裁结果诉至法院。本院认为，本案争议焦点在于付朝海诉请是否属于民事案件受理范围。从安庆市食品公司改制的方案制定、报批、实施等过程看，全过程均有相关政府部门的参与，故应属政府主导下进行的企业改制，而非上诉人所主张的企业自主改制，上诉人要求适用企业自主改制引发的劳动争议应由人民法院受理的司法解释规定，与客观事实不符，不予支持。本案纠纷属于原安庆市食品公司改制过程中的遗留问题，不属于人民法院民事案件受理范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，一审法院裁定驳回付朝海起诉适用法律正确，予以维持。综上，付朝海的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 武审 判 员  金 京审 判 员  陈世拥二〇二一年八月二十日法官助理  周 健书 记 员  柳丽君
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保391号申请人张陶与被申请人李林涛财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月二日书记员  王子贤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10619号原告：上海金山金开小额贷款有限公司，住上海市金山区龙皓路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：冯绮然。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。被告：于洪岩，男，1984年1月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：毛建新，男，1966年11月22日生，汉族，住上海市闵行区。被告：马冏，女，1971年5月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告：倪春娟，女，1980年10月7日生，汉族，住上海市金山区。原告上海金山金开小额贷款有限公司诉被告于洪岩、毛建新、马冏、倪春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告上海金山金开小额贷款有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金山金开小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海金山金开小额贷款有限公司负担(已缴纳)。审 判 员  赵 阳二〇二一年八月十六日法官助理  陶天宇书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1467号之二十被执行人：冯其兵，男，汉族，1978年10月18日生，住沂南县；。关于申请执行人与被执行人冯其兵追偿权纠纷一案，本院于2021年07月21日冻结了被执行人冯其兵在16×××07账户内余额人民币393.78元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人冯其兵在中国工商银行16×××07账户内存款人民币102923.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年八月三十日书记员  姜海波
重 庆 市 南 川 区 人 民 法 院重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初2507号 原告：丁一，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴华茂，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处小南街（盛丰源C座），统一社会信用代码915001197093034471。法定代表人：肖代华，系该公司执行董事。被告：刘函昊，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。第三人：杨坤，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 本院在审理原告丁一与被告重庆市大凡房地产开发有限公司、刘函昊、第三人杨坤民间借贷纠纷一案过程中，原告丁一于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁一在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁一提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁一撤回起诉。案件受理费8824元，减半交纳4412元（原告已预交），经本院院长批准予以免交。  审  判  员    冯  超   二〇二一年八月十七日 法官助理      卢  爽书 记 员  龙军宏  1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1381号之一        申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。                负责人：杨分国。                委托诉讼代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。                被执行人：杨清洁，男，1993年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码：XXX。                申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人杨清洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还透支本金50000元、支付利息2055.31元、违约金63.93元（利息及违约金暂计至2020年3月27日，之后按合同约定计算至还清之日）、赔偿申请执行人律师代理费3000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划625.52元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年5月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月5日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1381号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月五日            书记员朱益清
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0192执984号申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税区港区）。法定代表人：张影，董事长。被执行人刘春景，女，1982年10月17日生，住黑龙省望奎县。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人刘春景融资租赁合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的辽宁省沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6040号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行完生效法律文书所确定的义务，双方再无其他争议，并已缴纳执行费。本案执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2020）辽0102民初6040号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：辽宁省沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6040号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执5892号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人贺洁，女，汉族,1974年05月15日出生，住新疆石河子市。腾铭惠商集团有限公司与贺洁追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初13243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的37659.51元及利息等。执行中，本院查封被执行人贺洁名下车牌号为新Ｃ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13243号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年八月十日书记员  徐佳敏
-1-黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初1071号原告：耿绍良，男，1958年8月8日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：韩红岩，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告耿绍良与被告韩红岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告耿绍良于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿绍良以被告韩红岩已清偿欠款为由，申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿绍良撤诉。-2-案件受理费25元（已减半收取），由原告耿绍良负担（已交纳）。审判员  顾栩菲二〇二一年八月十六日书记员  马盼盼
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执831号邓福来（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：邓福来与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4131.00元，现已执行到位4131.00元。邓福来（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执831号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月三十日书记员 高文斌
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1334号申请执行人:娄须峰,男,汉族,1971年6月13日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：秦杰科，男,汉族,1973年12月22日，住濮阳市华龙区。关于申请执行人娄须峰诉被执行人秦杰科借款合同纠纷一案,（2020）豫0902民初4979号民事判决书已发生法律效力。因胡旭康未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、人民法院经过查询银行账户，被执行人秦杰科名下银行账户、网络资金内仅有零星存款，申请人暂不要求处置。2、人民法院经过查询被执行人胡旭康名下车辆信息，轮候查封了被执行人秦杰科名下豫Ｊ×××××号车辆，因轮候查封，本案无法进行处置。3、2021年3月30日，向濮阳市不动产登记中心，未发现被执行人秦杰科名下有房产登记信息。4.2021年3月30日向濮阳市住房公积金管理中心，调查被执行人秦杰科名下公积金信息，未发现被执行人秦杰科名下有公积金登记信息。5.人民法院经过查询，发现被执行人秦杰科名下有中国人寿保险股份有限公司保单号：2001410922S40000003218，因该保单已有在先冻结，本案无法处置，被执行人秦杰科名下无股票、证券等信息。三、2021年7月29日，本院依法向被执行人秦杰科发出限制消费令。由于被执行人胡旭康未申报财产、拒不履行判决，2021年7月29日，本院依法将被执行人秦杰科纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产《本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产》被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年八月十八日书记员  冯圆圆
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执6268号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：王杰，女，汉族，1961年4月12日出生，住辽宁省庄河市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王杰金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初7244号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被执行人生活居住情况。通过以上查询，本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  那 函 二〇二一年八月二十六日 法官助理  刘子齐 书 记 员  黄海涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5156号申请执行人：安徽省聚杰农机有限责任公司,住所地安徽省合肥市大杨镇高桥社居委移民安置区30幢32号,统一社会信用代码91340100769011112W。法定代表人：王兴民，总经理。被执行人：杨国荣，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人安徽省聚杰农机有限责任公司与被执行人杨国荣买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初13825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）支付申请执行人安徽省聚杰农机有限责任公司货款30000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费350元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 何 洋
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初12159号 原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。被告:肖康，男，汉族，1975年8月17日出生，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称沿泉物业公司）与被告肖康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行审理，原告沿泉物业公司委托诉讼代理人徐伟及被告肖康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沿泉物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2018年7月1日至2019年11月30日物业服务费1969.45元及公摊费170.00元；2.判决被告支付原告物业服务费违约金，以每月应付物业服务费为基数，按照年利率15.4%计算，自当月6日起至支付日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖康系东城国际小区房屋业主，原告系该小区物业服务企业，一直向被告居住的该小区提供物业服务，按照《前期物业服务合同》约定，被告应按照1.5元/平方米/月，公摊费10元/月的标准向原告支付物业服务费和公摊费，被告未支付自2018年7月1日至2019年11月30日物业服务费1969.45元、公摊费170.00元及相应的物业服务费违约金，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告肖康辩称：被告的房屋系安置房，是清水房未装修，当时找人去接房但物业要求本人接房，后因物业不配合等原因拖至大约2020年5月接房；原告对小区清洁卫生，公共绿化、公共路灯等维护不到位。不同意原告诉请。本院认为，原告沿泉物业公司系依法成立的物业服务企业，被告肖康系位于重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积77.23平方米。原告沿泉物业公司于2016年7月6日与东城国际的建设单位重庆云群实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为东城国际小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层1.50元／平方米／月，每月5日前缴纳当月物业服务费，未按时交费，应按每日千分之三的标准支付物业服务费违约金。合同期限自2016年7月6日至2019年7月6日，合同期满未召开首次业主大会并选聘物业服务企业的，合同继续有效。原告沿泉物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告肖康未支付2018年7月1日至2019年11月30日物业服务费1969.37元（77.23平方米×1.50元／月／平方米×17月）及公摊费170.00元（10.00元／月×17月）。原告沿泉物业公司与东城国际小区的建设单位重庆云群实业有限公司签订《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告肖康作为业主，上述合同对其具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，对小区环境卫生和公共区域等的维护起到积极作用，被告客观上接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2018年7月1日至2019年11月30日的物业服务费及公摊费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告物业服务不到位等问题，因物业服务是长期的动态的过程，不能因一时的疏忽或纰漏否定其长期的服务，被告辩称的问题可以看作是对原告物业服务质量有更高的要求，但不足以构成拒绝交纳物业服务费的正当理由，且在原告于2018年6月22日已明确通知被告本人接房的情况下，被告称各种原因未能接房和房屋一直空置，被告据此不缴纳物业费于法无据，对被告辩称理由本院不予采纳。同时，本院认为原告在物业服务质量上存在瑕疵，被告非恶意拖欠物业费，原告诉请被告支付物业服务费违约金请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖康于本判决生效后十日内支付原告重庆沿泉物业管理有限公司2018年7月1日至2019年11月30日止的物业服务费1969.37元及公摊费170.00元；二、驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告肖康负担。此款原告重庆沿泉物业管理有限公司已经垫付，被告肖康在支付上述款项时一并支付原告重庆沿泉物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。    审 判 员  黄安娅 二〇二一年七月二十五日 法官助理  汪  娇书 记 员  万  莉 - 1 –
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8417号之二申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。被执行人雷康洪，男，汉族，1985年07月06日出生，住四川省简阳市。招商银行股份有限公司信用卡中心诉雷康洪信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初4967号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为73286.98元及利息，执行费999元。执行中，本院查封被执行人雷康洪名下位于简阳市（简家指集用1989字第0505-313号）建设用地使用权，且该房屋为农房，暂不具备处置条件；冻结被执行人雷康洪所有的220122729444公积金账户，以74285.98元为限，但无处置条件；执行到位金额1854.48元，冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105执4967号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十七日书记员 吴梦雪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5461号原告：湖南一田农业机械有限公司，住所地攸县攸洲工业园。法定代表人：李文华，系公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：广南金牛经贸有限责任公司，住所地广南县八宝镇发达街。法定代表人：刘林。原告湖南一田农业机械有限公司与被告广南金牛经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告湖南一田农业机械有限公司于2021年8月30日向本院申请撤回对被告广南金牛经贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告湖南一田农业机械有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南一田农业机械有限公司撤诉。本案案件受理费924元，减半收取462元，由原告湖南一田农业机械有限公司负担。审 判 员 周南兰二〇二一年八月三十日法官助理 刘慧婧书 记 员 贺咸钰
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执686号申请执行人：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地古浪县古浪镇建设路。法定代表人：朱克庆，男，汉族，1969年4月7日生，系该公司党委书记董事长。被执行人：许明春，男，汉族，1982年10月22日生，住古浪县。被执行人：赵萍，女，汉族，1987年4月20日生，住古浪县。被执行人：闫玉章，男，汉族，1980年10月5日生，住古浪县。被执行人：孔宪萍，女，藏族，1980年3月3日生，住古浪县。被执行人：侯建东，男，汉族，1971年11月8日生，住古浪县。被执行人：刘生兰，女，汉族，1970年5月8日生，住古浪县。申请执行人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与许明春、赵萍、闫玉章、孔宪萍、侯建东、刘生兰借款合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2020）甘0622民初1838号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，许明春、赵萍、闫玉章、孔宪萍、侯建东、刘生兰给付申请人案款2200000及利息。判决生效后，许明春、赵萍、闫玉章、孔宪萍、侯建东、刘生兰未履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。本案执行中，经在本县范围内通过国土、房产、工商部门和各大银行对被执行人许明春、赵萍、闫玉章、孔宪萍、侯建东、刘生兰的财产状况进行调查，冻结扣划被执行人许明春、赵萍、闫玉章、孔宪萍、侯建东、刘生兰银行存款2012.44元，再未发现其有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人许明春、赵萍、闫玉章、孔宪萍、侯建东、刘生兰的财产状况进行调查，除冻结扣划的案款2012.44元外，再未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件，申请人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）甘0622执686号案件的执行。本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 顾 迅二〇二一年八月二十四日书记员 赵咏梅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9740号上诉人（原审被告）：张宝明，男，1963年11月1日出生，住北京市东城区。上诉人（原审被告）：沧州泰古房地产开发有限公司，住所地沧州市开发区银光大街1号。法定代表人：张宝明，董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：许大为，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王士生，男，1963年8月7日出生。委托诉讼代理人：谢辉，北京德兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广昊，北京德兰律师事务所律师。上诉人张宝明、沧州泰古房地产开发有限公司（以下简称沧州泰古公司）因与被上诉人王士生合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初18236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人张宝明、沧州泰古公司之委托诉讼代理人许大为，被上诉人王士生及其委托诉讼代理人周广昊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张宝明、沧州泰古公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项、第二项，依法改判驳回上诉人诉讼请求事项；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：王士生向一审法院出示的证据说明、河北京航律师事务所发票，对该等证据上诉人在一审庭审质证中曾对其真实性、合法性、和与本案件的关联性均不认可，同时也向法庭作出合理性的解释，进一步说明本案不存在真实的借贷关系。河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2666号民事调解书内容中并没有记载律师费。王士生辩称：同意一审判决，不同意张宝明、沧州泰古公司的上诉请求和理由，请求维持一审法院判决。王士生向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令沧州泰古公司偿还王士生借款287000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息自2020年5月23日起至该款付清之日止；2.请求法院判令张宝明对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.案件受理费由张宝明、沧州泰古公司负担。一审法院认定事实：王士生提交说明一份，载明：“王士生垫付王士生与沧州泰古房地产开发有限公司诉讼的律师费287000.-（贰拾捌万柒仟元整）。现沧州泰古房地产开发有限公司及法人张宝明承诺：河北经航律师事务所出具该笔费用的发票后，由沧州泰古房地产公司支付该笔律师费，法人张宝明承担连带保证责任。承诺人：张宝明具体款额以开的发票额为准2017.9.27”。另查，2020年5月22日，北京经航律师事务所为王士生出具金额为10万元代理费发票一张。2020年6月1日，北京经航律师事务所为王士生出具金额为10万元代理费发票一张及8.7万元发票一张。一审法院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本案查明的事实，王士生、张宝明约定，王士生垫付王士生与沧州泰古公司诉讼的律师费287000元，河北经航律师事务所出具该笔费用的发票后，由沧州泰古公司支付该笔律师费，对于王士生主张的请求法院判令沧州泰古公司偿还其借款287000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。对于王士生主张的沧州泰古公司并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向其支付利息自2020年5月23日起至该款付清之日止的诉讼请求，因双方对于利息未有约定，法院不予支持。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。因说明中载明：“法人张宝明承担连带保证责任”，对于王士生主张的请求法院判令张宝明对第一项诉讼请求承担连带还款责任的诉讼请求，张宝明应在其保证范围内承担保证责任，对于王士生的其他主张法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、六百八十八条之规定，判决：一、沧州泰古房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内支付王士生人民币287000元；二、张宝明对上述判决第一项承担连带保证责任；三、驳回王士生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据双方诉辩意见，本案争议焦点为张宝明出具的承诺书是否系其真实意思表示。张宝明、沧州泰古公司认可承诺书系张宝明本人书写，但称由其承担律师费不符合常理。对此王士生陈述张宝明与沧州泰古公司曾向其借款1000万元，用于房地产开发，但因无力偿还，故双方达成调解，以28套房屋抵债，在该诉讼中律师为沧州泰古公司帮助其找的，故张宝明与沧州泰古公司承诺承担律师费。本院认为张宝明作为沧州泰古公司的法定代表人，有权代表公司确认该公司的对外债务，张宝明与沧州泰古公司应承担出具承诺书的法律后果。对于由沧州泰古公司承担律师费的原因，王士生已向本院进行了较为合理的解释，张宝明、沧州泰古公司未就该承诺书并非其真实意思表示提交相应证据，亦未对王士生的陈述提出反证，故本院对张宝明、沧州泰古公司的上诉主张不予采信。综上所述，张宝明、沧州泰古公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5606元，由张宝明、沧州泰古房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张清波二〇二一年八月十三日法官助理 王欣欣书 记 员 张旭燃
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2327号        被执行人：王仲明，男，1990年08月21日出生，住所地浙江省平阳县，公民身份号码XXX。                本院在执行被执行人王仲明犯诈骗罪追缴罚金（2018）浙1082刑初847号刑事判决书一案中，责令被执行人王仲明缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人王仲明未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王仲明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王仲明有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人王仲明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王仲明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人王仲明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2327号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长章维希            审判员毛锦壮            审判员沈良富    二〇二一年八月二日            代书记员朱义浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初8740号原告：李向成，男，1980年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：王金洲，男，1982年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        原告李向成与被告王金洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年8月19日，李向成经依法传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：        本案按李向成撤诉处理。        案件受理费3076元，已减半收取1538元，由原告李向成负担。        审判员    任涛二○二一年八月三十日书记员    李明燕《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4514号原告：冯婧，女，1988年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国疾病预防控制中心传染病预防控制所，住所地北京市昌平流字5号（北京市昌平区百善乡孟祖村北）。法定代表人：阚飙，副所长原告冯婧诉被告中国疾病预防控制中心传染病预防控制所劳动争议纠纷一案，原告冯婧于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，拒绝交纳诉讼费。本院认为冯婧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯婧撤诉。审 判 员 胡峰阁二〇二一年八月十八日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3650号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执3650号之二申请执行人：王嘉良，男，1948年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：潘海霞，女，1988年7月16日出生，汉族，住贵州市。原告王嘉良与被告潘海霞民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0113民初17177号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人潘海霞应该支付申请执行人王嘉良欠款人民币143,980元及利息，并且承担案件受理费、公告费人民币2,150元。因义务人潘海霞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王嘉良向本院申请执行。本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2,083元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门调查，被执行人名下无财产可供执行。本院冻结了被执行人多个银行帐号，但冻结到金额很小。本院已经将被执行人潘海霞列入失信名单、限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人潘海霞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  张玉麟审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇二一年八月十三日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张玉麟审判员沈向阳审判员杨伟斌二〇二一年八月十八日书记员李经亚附：相关法律条文
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执517号本院于2021年8月9日立案受理的杨魏蔚申请执行张虹民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人张虹已偿还申请执行人杨魏蔚借款20000元，负担案件受理费150元、执行费200元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保584号申请执行人：四平市铁西区人民法院刑事审判庭。被申请人：孔繁桐。本院执行孔繁桐抢劫一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  蔡海军二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执16707号申请执行人：赵红月，女,汉族，1983年3月31日出生，住北京平谷区。被执行人：北京圣彩虹制版印刷技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周正合。本院在执行赵红月与北京圣彩虹制版印刷技术有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京圣彩虹制版印刷技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月二十日书记员 胡 坚
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执2366号庄绪亮：你（单位）与罚金一案，山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁132刑初559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）七日内履行下列义务：一、被执行人庄绪亮向申请执行人支付运费及利息损失9000元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间债务利息。三、被执行人庄绪亮负担案件执行费0元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××03特此通知。二〇二一年八月五日联系人：执行一庭石学虹联系电话：137××××3171地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1229民初896号原告卢金陵，女，1977年5月17日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，统一社会信用代码914312001889280378，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园C座29楼。法定代表人：艾德将，该公司经理。委托代理人孟成，男，1990年10月9日出生，湖南省怀化市鹤城区人，系湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司员工，住湖南省怀化市鹤城区。原告卢金陵与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告卢金陵于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢金陵向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢金陵撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告卢金陵负担。审 判 员 贺小凤二〇二一年八月二十四日法官助理 姚拥军书 记 员 杨 泾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1888号李某1、李某2本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2变更抚养关系纠纷一案，被执行人李某2已全部给付申请执行人李某1此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1088号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：都冬梅，女，1986年2月10日生，住四川省简阳市。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保285号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人都冬梅名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人都冬梅追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1196号之一申请执行人庞同增，男。申请执行人郭冬芳，女。申请执行人郭丽，女。申请执行人庞文华，男。被执行人刘小波，男。关于申请执行人庞同增、郭冬芳、郭丽、庞文华与被执行人刘小波附带民事赔偿一案中，本院作出的（2020）晋0802刑初491号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人庞同增、郭冬芳、郭丽、庞文华向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行，要求被执行人支付赔偿款227504.98元，并承担案件执行费3313元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月3日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年3月4日冻结了被执行人银行账户（期限为一年）。3、本院于2021年4月13日起通过运城市不动产登记开发区分中心查封了被执行人名下位于东方华城的不动产登记信息（期限为三年）。4、本院于2021年6月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二一年八月二十三日书记员  陶柏良
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢261号申请执行人：吉林省辽东生物质能源发电有限公司,住吉林省。被执行人：尚会翔，男性,1970年4月23日生，汉族，住辽源市。；梅河口东润汇能生物质能源综合利用有限公司，社会统一信用代码91220581316713920B，住所地梅河口市。法定代表人：王景汇,。本院在执行申请执行人吉林省辽东生物质能源发电有限公司与被执行人尚会翔、梅河口东润汇能生物质能源综合利用有限公司借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人工资卡，长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年八月二十六日书记员  赵星宇
重庆市合川区人民法院执行裁定书                      (2021)渝0117执保408号申请人：葛川，男，汉族，1990年12月19日出生，住合川区。    被申请人：许毛杰，男，汉族，1990年05月10日出生，住安徽省望江县。葛川与许毛杰民间借贷纠纷一案，申请人葛川于2021年07月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许毛杰名下位于重庆市北碚区XXX房屋，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院依法作出(2021)渝0117民初5980号民事裁定书予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人许毛杰名下位于重庆市北碚区XXX房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。   审  判  员  王    瑶                        二〇二一年八月二日                     书 记 员    曾    珠  - 1 -
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6690号原告：大连鼎润物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区张前路535号2单元8层1号，统一社会信用代码：91210211MA0Y1MTT5B。法定代表人：杨宇飞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宗宇，辽宁东亚律师事务所律师。被告：张清木，男，1990年4月15日出生，住大连市沙河口区。原告大连鼎润物业服务有限公司与被告张清木物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连鼎润物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谭隽婷二〇二一年八月二十六日书记员  赵家艺
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京执复199号复议申请人（异议人、案外人）：张晓蓉，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：许勇，男，1967年1月18日出生，汉族，原北京城建集团有限责任公司下属北京城建投资管理公司副经理。被执行人：邵德胜，男，1970年8月17日出生，汉族，原平安信托投资有限责任公司项目经理。复议申请人张晓蓉不服北京市第一中级人民法院（2021）京01执异237号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，复议申请人张晓蓉于2021年8月16日提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人张晓蓉自愿撤回复议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人张晓蓉撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐立新审 判 员 禹明逸审 判 员 王 峰二〇二一年八月二十日法官助理 崔 霖书 记 员 闫 玥-1-
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8063号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：江津，男，汉族，1995年1月15日出生，住湖南省永兴县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告江津小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告江津经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金9 500元，并向原告支付借款利息（从2018年6月27日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月26日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额9 500元，借款期限2018年6月26日起至2019年6月21日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告江津未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月26日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额9 500元，借款期限2018年6月26日起至2019年6月21日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月26日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款9 500元，被告截止今日未归还任何本息。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金9 500元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告江津在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金9 500元及利息（利息以本金9 500元为基数，从2018年6月27日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告江津承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告江津在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3125号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。    被执行人：熊云华，男，汉族，1986年9月02日出生，住重庆市铜梁区。本院受理追收熊云华罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法刑初字第00413号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人熊云华缴纳罚金3000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人熊云华的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人熊云华高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有3000元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3125号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   吴  * 斌 审 判 员   胡 克 中 审 判 员   张    川二〇二一年八月二十八日书 记 员   罗 丽 婷    1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执2334号申请执行人北京隆兴畅泰新材料科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院1号楼6层608、609室。诉讼代表人：徐羽，北京隆兴畅泰新材料科技有限公司管理人的负责人。委托代理人：孙皓，北京市浩天信和律师事务所律师。被执行人赵一霏，女，1963年4月22日出生，户籍地山西省太原市。被执行人赵喜梅，女，1958年5月5日出生，户籍地山西省太原市。北京隆兴畅泰新材料科技有限公司与赵一霏、赵喜梅追收未缴出资纠纷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23284号民事判决书生效后，北京隆兴畅泰新材料科技有限公司向本院申请强制执行，要求赵一霏、赵喜梅给付各项费用4950万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中轮候查封赵一霏名下位于北京市石景山区银河南街X号院X号楼XX层XXX（X京房权证石字第XXXX号）车位一个。另查明，二被执行人名下无银行存款、无登记机动车，赵喜梅名下无登记不动产。本院已冻结被执行人银行账户同时限制二被执行人高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23284号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年八月九日书记员  刘钊
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书(2021)青0105执1982号何绍德、陈玉仓：申请执行人何绍德与被执行人陈玉仓委托合同纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院作出的(2021)青0105民初1635号民事调解书，被执行人已自动履行完毕结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年八月十一日