wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初17482号 原告：西安某某服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610135065341877F。法定代表人：雷徽铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫育斌，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被告：宋某某，男，1997年2月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安某某服务有限公司与被告宋某某车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安某某服务有限公司委托诉讼代理人闫育斌到庭参加诉讼。被告宋某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安某某服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆租赁费10950元；2、依法判令被告支付逾期付款违约金457.38元（以10950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，暂计算自2020年12月31日至2021年4月8日，并要求计算至实际履行完毕之日）；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，原被告双方签订《西安市汽车租赁合同》，约定被告从原告处承租陕AXXXXX2汽车一辆，月租金6000元，租赁期限一个月，起始时间为2020年5月18日。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告接收并使用车辆。租期届满后，被告没有返还车辆，并继续使用，直到2020年8月30日才向原告返还车辆，期间被告支付了部分租赁费。2020年10月18日，原被告经过对账，被告尚欠原告租赁费10950元，因不能及时支付，被告向原告出具10950元的欠条一张，并承诺于2020年12月30日前还清。期限届满后，原告多次催促被告支付租赁费，被告以各种理由推脱。为维护公司合法权益，故提起本案诉讼。被告宋某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，原被告双方签订《西安市汽车租赁合同》，其中约定：未及时交清租金及相关费用的，每日按所欠总费用（包括总租金和相关费用）3%加计违约金。“附件一汽车租赁登记表”中约定：西安某某服务有限公司将车牌号陕AXXXXX2帕萨特汽车一辆出租给宋某某，租金标准：6000/月，租赁期限：1个月；起始时间：2020年5月18日14点52分，终止时间：2020年6月18日14点52分，续租：300/天。“附件二车辆交接清单”中载明：发车员：（未填写）；接车人：宋某某；发车时间：2020.5.18.14:52；收车员：（未填写）；交车人：（未填写）；交车时间：2020.8.30.12:45。2020年10月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人宋某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），今欠西安某某服务有限公司汽车租赁费用壹万零玖佰伍拾元整（10950元），于2020年12月30日一次性归还，如未归还，本人愿承担一切法律责任！ 欠款人：宋某某 日期：2020年10月18日1510921XXXX 1862966XXXX”。以上事实有《西安市汽车租赁合同》、欠条及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2020年5月18日签订车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规规定，故本院认定原被告双方的车辆租赁合同成立并生效。关于车辆租赁费。根据原告提交的欠条及当事人陈述，原被告双方于2020年10月18日进行结算，被告向原告出具尚欠付原告车辆租赁费10950元的欠条，故本院对租赁费10950元予以确认。关于违约金。被告宋某某未按租赁合同约定及欠条所载日期还款，构成违约，应承担违约责任。双方租赁合同约定的违约金过高，现原告主张违约金以10950元为基数,自2020年12月31日至被告实际给付之日,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算,不违反法律及行政法规的强制性规定,本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内向原告西安某某服务有限公司支付车辆租赁费10950元；二、被告宋某某于本判决生效之日起十日内向原告西安某某服务有限公司支付违约金（以10950元为基数，从2020年12月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（原告已预交），减半收取42.5元，由被告宋某某负担，于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判  员     杭萌萌二〇二一年八月二十三日法 官 助 理     梁  泽 书   记  员     宋子薇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢619号申请执行人：唐伟杰，男，生于1976年6月27日，汉族，住四川省江油市。被执行人：黄小春，男，生于1971年8月1日，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3734号民事判决书，受理申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄小春银行存款7423.98元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年八月四日书记员  董红梅
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初629号原告：胡华，男，1981年1月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市三都镇东冲村1组。委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琼，湖南惠湘律师事务所实习律师。被告：耒阳市明冲煤业有限公司，住所地：湖南省耒阳市五里牌办事处栖凤园居委会中国银行耒阳市支行办公楼六层。统一社会信用代码：9143000076074483W。法定代表人：胡良毅，该公司执行董事。原告胡华与被告耒阳市明冲煤业有限公司（以下简称明冲煤业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡华委托诉讼代理人谢金成到庭参加诉讼，被告明冲煤业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠运费20781.6元。并以欠付运费为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金（从实际欠款之日暂计至起诉之日止）；2、依法判令被告承担本案件全部诉讼费用。至法庭辩论终结前，原告对第一项诉请中的违约金进行了变更：以欠付运费为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算，从2015年元月起至实际偿还之日止。事实和理由：自2007年起至2014年，原告为被告提供运送货物的运输业务。后因煤炭市场低迷，被告经营不景气，拖欠原告多笔运费款许久，经结算合计欠付原告20781.6元。上述欠款已经由被告与原告进行了运费结算，以结算清单为准。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告至今仍拒不支付所欠款项。原告认为，原被告之间口头达成的货物运输合同合法有效。原告如约完成运货义务，被告无正当理由拖欠运费，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告耒阳市明冲煤业有限公司未应诉答辩。当事人依法提交了证据，经过庭审举证质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的《明冲煤业有限公司运费结算清单》、《关于明冲公司欠运费一事说明》、《委托书》、《耒阳市三都镇人民政府会议记录》等证据，因被告明冲煤业公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭质证，视为无异议；原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案亦具有关联性，且相互印证，形成证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年开始，原告为被告运输煤炭。2014年，煤矿停产，原告未再给被告提供运输服务。之后，原告多次找被告结算运费，被告一直未予结算。后因其他人就运费一事起诉被告，在执行过程中，被告向本院执行局出具一份说明：欠运费一事确属实情，但具体金额不详。公司会计外出打工，无法联系，与会计取得联系后核准具体金额。2020年11月3日，在耒阳市三都镇人民政府主持下，煤炭运输人员与被告方进行了协调。被告方代表表示运费确实要兑现，但需走法律途径解决。同年，煤炭运输人员与被告核对后，被告出具了运费结算清单。结算清单显示胡华实结运费20781.6元。结算后被告一直未予支付。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告虽未签订书面公路货物运输合同，但原告陆续几年为被告提供煤炭运输服务，被告接受并支付了部分运费，双方公路货物运输合同成立并生效，应受到法律保护。双方均应全面履行合同义务。原告为被告运输煤炭，被告拖欠不付运费构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告诉请被告支付拖欠的运费20781.6元，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。原告主张的逾期付款违约金并无不当，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耒阳市明冲煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡华运输费20781.6元，并以20781.6元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，支付自2015年元月至实际偿还之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告耒阳市明冲煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长 杨 波审判员 谷莉萍审判员 罗永生二〇二一年八月二日代理记员朱建云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执1305号之六申请执行人：程某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0821民特32号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即归还申请人240000元及利息。被执行人未按已生效的法律文书所确定的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在银行的账户存款243500元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姚 玲二〇二一年八月六日法官助理  姚欣科书 记 员  陈永平
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13466号原告：上海凯洋金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈XX，总经理。委托诉讼代理人：XX，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：XX，上海中联律师事务所律师。被告：上海全筑控股集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：XX，董事长。委托诉讼代理人：XX，女。委托诉讼代理人：XX，上海罗业律师事务所律师。原告上海凯洋金属制品有限公司与被告上海全筑控股集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告上海凯洋金属制品有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：被告向原告支付拖欠的货款3,662,151.74元，以该金额为基数，以同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年7月1日计算逾期付款利息至实际付款日止。事实与理由：原告系被告承包的前滩29-03地块项目不锈钢供应商。原告于2017年下半年至2018年下半年向被告供应不锈钢材料，包括标准层(涉及区域2、4、6、7、14、27-30层)用不锈钢(材料规格SUS304/1.2)及大堂用不锈钢(材料规格SUS304/1.2-1.5)。其中标准层用不锈钢涉及货款2,174,975.74元，大堂用不锈钢涉及货款4,487,176.00元，合计6,662,151.74元。被告从2018年1月22日至2020年10月24日向原告共计支付货款3,000,000元整，尚余3,662,151.74元未支付。此后原告多次向被告催讨相关款项，被告一直以各种理由拖延拒不支付，严重损害了原告合法权益。为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告上海全筑控股集团股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审查，原、被告签订《专项施工分包合同》，工程名称：前滩29－03装饰项目，工程地点：杨思西路海阳西路，工程承包范围：包括不限于不锈钢采购、加工、制作、安装、验收等。原告另提供结算清单，原告为被告制作安装的有电梯厅背面不锈钢墙面板、玻璃门套、吊顶等项目。本院审查后认为，根据原告提供的证据，本案系装饰装修合同纠纷，应适用不动产专属管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，建设工程施工合同纠纷应包括该项下的建设工程施工相关的案件，其中包括装饰装修合同纠纷。系争合同虽约定由合同签订地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，应属无效。系争装饰装修工程位于浦东新区，故上海市浦东新区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，本院对本案没有管辖权，应移送至上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张静书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
陕西省志丹县人民法院民事判决书 (2021)陕0625民初1353号   原告：解占英，男，1980年11月5日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭铎，男，1981年12月11日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告解占英与被告郭铎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解占英到庭参加诉讼，被告郭铎无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解占英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月17日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，口头商定一年后归还本金。上述借款至今未予以偿还，故原告诉至人民法院提出上述讼诉请求。被告郭铎未答辩、未到庭参加庭审。原告解占英向本院提交借条1张，能够证明被告郭铎于2016年5月17日向原告解占英借款30000元的事实，且符合证据属性，故本院依法予以采纳。本院认为，原告与被告借款合同关系事实清楚，合法有效，被告应该按照双方约定履行还款的合同义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭铎于本判决生效后10日内偿还原告解占英借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元，由被告郭铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审  判  员  李晓娟      二0二一年八月二日  书  记  员  王巧霞        1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保1号之一解除保全申请人：宁波司代投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十八号办公楼2477室。法定代表人：张卯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖斌，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：孙爱群，男，1964年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：钱慧莲，女，1969年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海同双商贸有限公司，住所地上海市崇明区。解除保全申请人宁波司代投资管理有限公司与被申请人孙爱群、钱慧莲、上海同双商贸有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2021年1月6日作出(2021)沪0115财保1号民事裁定，冻结被申请人孙爱群、钱慧莲、上海同双商贸有限公司的银行存款45,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。2021年8月26日，解除保全申请人宁波司代投资管理有限公司向本院申请解除对被申请人钱慧莲名下位于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号301(301A)室的房屋的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁波司代投资管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人钱慧莲名下位于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号301(301A)室的房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 军审 判 员  吕 静审 判 员  王竞方法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
定南县定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执1335号申请执行人：廖丹毅，女，汉族，1988年8月3日出生，住所地定南县。被执行人：李爱平，男，汉族，1981年7月19日出生，住所地定南县。廖丹毅申请李爱平借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2021）赣0728民初193号，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖丹毅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结定南县人民法院作出的（2021）赣0728民初193号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年八月九日书记员  赖冬平
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执764号之四申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路**。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，男，汉族，系该公司员工。被执行人：岳某某，女，汉族，1985年8月11日生，住临猗县王村金慧巷。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与岳某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初2594号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳某某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人岳某某名下的临猗县某某某某银行营业部的存款12165.25元。二、划拨被执行人岳某某名下的网络银行存款506.14元。本裁定立即执行。审判员 上官国峰二〇二一年八月三日书记员 王  伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢542号徐英杰：关于冯国强与徐英杰借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案执行，依据生效法律文书确定的内容，被执行人已履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8255号原告：杭州中正物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街567号北城天地物业服务中心9号楼7楼。法定代表人：吴骏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭映，四川筑金律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清华，四川筑金律师事务所律师。被告：于一丁，男，1978年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张真，女，1982年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告杭州中正物业管理有限公司诉被告于一丁、张真物业服务合同纠纷一案中，原告杭州中正物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中正物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州中正物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  王 舒二〇二一年八月十日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1771号申请执行人:中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。负责人：冯鹏，该银行行长。被执行人：李柄樟,男,汉族,1966年7月14日出生,住。关于中国农业银行股份有限公司巩义市支行与李柄樟支付令纠纷一案，本院作出的（2021）豫0181民督10号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2021年5月28日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）豫0181执1771号，执行标的3404.25元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月28日，向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年6月9日，本院前往巩义市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息，未查询到被执行人名下有住房公积金信息。四、2021年6月9日，本院前往巩义市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。五、2021年8月11日，本院已向李柄樟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、2021年8月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董亚恒审判员  陈爱华审判员  贺心培二〇二一年八月二十五日书记员  时怀飞
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢665号申请执行人孟宪伟。被执行人李瑞奇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初1734号民事判调解书确定的内容，经本院强制执行已部分执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢665号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年八月二十六日书记员  靳 伟
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初12590号        原告：孙永成，男，1960年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告：陈锦芬，女，1960年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。                本院在审理原告孙永成诉被告陈锦芬民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙永成自愿申请撤回对被告陈锦芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许孙永成撤回对陈锦芬的起诉。                案件受理费2700元，减半收取1350元，由孙永成负担。                    审判员诸灿祥    二○二一年八月三日            书记员钱淑敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初77072号申请人：上海叶臣实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶诚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢冬梅，浙江润杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚庆，浙江润杭律师事务所律师。被申请人：胡仁飞，男，1992年1月8日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在审理申请人上海叶臣实业有限公司诉被申请人胡仁飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡仁飞的银行存款人民币128,249.61元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡仁飞的银行存款人民币128,249.61元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初3212号原告：张书善，男。被告：杨少京，男。被告：杨明录，男。被告：杨明德，男。被告：莒县安庄镇黑石社区周家沟村股份经济合作社，住所地日照市莒县安庄镇黑石社区周家沟村。法定代表人：杨少宽，负责人。原告张书善与被告杨少京、杨明录、杨明德、莒县安庄镇黑石社区周家沟村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书善，被告杨少京、杨明录、杨明德到庭参加诉讼，被告莒县安庄镇黑石社区周家沟村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书善向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款19905.1元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月11日，被告因乡提留向原告借款19905.1元，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要未果，请求依法处理。杨明录辩称，1997年到2009年被告在周家沟村××书记和村委主任，为了完成党委的集资任务，借了张书善10000元。后期杨少京接被告的书记，接账10000元加利息13000来块钱，其中去党委办事，用张书善生活费3500来块钱，共计欠张书善27000元左右。其中杨少京接被告书记后，付张书善6000元。现共欠张书善21000元左右。后被告村一直没有正式干部，张书善这一块儿的钱一直没付。后要求周家沟村继续付这笔债务。杨少京辩称，2009年当中杨明录退了，被告接过来了，付给张书善6000，这就是27000的一部分，没有利息。到了换届时期，没还清被告就不干了。杨明德辩称，被告从1997年到2011年在村里担任出纳，管理钱，被告给结算的。从借款到生活费，一共27000元左右。这期间付上了6000元，还欠21000元。莒县安庄镇黑石社区周家沟村股份经济合作社未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交欠条复印件一份载明：“欠条欠到张书善生活费、借款共计27905.1元贰万柒仟玖佰零伍元壹角正杨少京杨明录明德2009.6.11号”。该欠条上面未发现加盖有莒县安庄镇黑石社区周家沟村股份经济合作社公章。2021年6月15日，杨明录、杨明德、杨少京、王德香、周玉廷、杨少科出具证明一份，证实欠张书善借款及生活费的事实。因原告对借款的具体时间陈述不清，加之原告张书善案涉借条原件丢失。法庭向莒县安庄镇财政经管服务中心调查，该中心出具了关于张书善的短期借款、分类账明细各一份。根据调取的证据载明：“2006年10月1日周家沟村欠张书善10000元，2010年5月15日周家沟村归还张书善6000元。”本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述及莒县安庄镇经管中心出具的两份明细表，可以认定张书善与莒县安庄镇黑石社区周家沟村股份经济合作社之间借贷关系的存在。关于原告主张的生活费与欠款利息问题，虽有上几届村委干部的证明，但未向莒县安庄镇财政经管中心下账处理，原告亦未向法庭提交生活费欠款明细与利息约定的证据，故对上述请求，本院不予支持。被告莒县安庄镇黑石社区周家沟村股份经济合作社现尚欠原告借款4000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，本院酌定自原告向本院主张权利之日起至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。被告杨少京、杨明录、杨明德分别系莒县安庄镇黑石社区周家沟村股份经济合作社的工作人员，其借款事宜系履行职务行为，依法应由其所在经济合作社承担还款责任。综上，原告请求部分有理，有理部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莒县安庄镇黑石社区周家沟村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告张书善借款4000元及利息(利息自2021年5月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止)；二、驳回原告张书善对被告杨少京、杨明录、杨明德的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告莒县安庄镇黑石社区周家沟村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张田军二〇二一年八月五日书记员  杨英男
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2843号之一申请执行人：李某1，男，2004年12月23日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：李某2（系申请执行人李某1的父亲），1980年11月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郭某，女，1983年6月11日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。申请执行人李某1与被执行人郭某抚养费纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月27作出（2019）苏0382民初10139号民事判决书已发生法律效力：郭某于判决生效之日起十五日内给付李某1自2013年8月至2019年8月止抚养费39220元。案件受理费减半收取120元，由郭某负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年5月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年5月26日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年5月26日、5月31日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款528.61元，已被另案在先冻结；别无其他可供执行的财产。4、2021年8月2日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年8月27日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月27日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李某2与被执行人郭某离婚纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月二十七日书记员  石 路
河南省孟州市人民法院罚 款 决 定 书(2021)豫0883司惩107号被罚款人：薛月霞，女，1971年7月2日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人薛月霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛月霞拒不履行已经发生法律效力的（2021）豫0883民初241号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对薛月霞罚款人民币2000元，限于收到本决定书之日起五日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年八月十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1965号申请执行人郑州市二七区诚信水暖五金商行，经营场所郑州市**中陆机电城****。经营者：杨洋。被执行人申新荣，女，汉族，1971年2月9日出生，住河南省中牟县。关于申请执行人郑州市二七区诚信水暖五金商行申请执行被执行人申新荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初13840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月5日向本院提出申请，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2021年3月5日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（经网络查询发现被执行人名下有少量存款，现已扣划发放申请人）。二、本院于2021年3月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月18日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2021年7月16日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2021年8月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2021年8月9日，告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年8月11日，尚未执行到位标的9311.88元。本院于2021年8月11日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年八月十一日书记员  仵昌理
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初3737号原告：张留建，男，1969年11月24日生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王静一，河南森鼎律师事务所律师。被告：杨彦杰，男，1977年3月23日生，汉族，住许昌市建安区。被告：杜子垒，男，1962年12月5日生，汉族，住许昌市建安区。原告张留建诉被告杨彦杰、杜子垒侵权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙飞虎适用简易诉讼程序公开开庭审理了本案,原告张留建及其委托诉讼代理人王静一、被告杨彦杰、杜子垒到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿因提供劳务不合格造成工程维修损失89976.59元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2012年初以许昌市第二建设（集团）有限公司名义承接许昌市傻子实业有限公司开发建设的别墅楼工程。施工中，原告找到杜子垒负责工程主体部分、木工、钢筋工、泥工等工作，杜未经原告同意又找来杨彦杰等人参与。在施工中，二被告将主体木工中出现严重质量问题，造成前期施工二层结构柱与底层错位。原告曾要求其维修，但工程已定型，无法验收交付使用。后经鉴定机构出具鉴定意见，维修控制价为89976.59元，二被告应对其造成的质量问题在此控制价内予以赔偿，故诉至本院。被告杨彦杰、杜子垒辩称：原告所诉不实，施工期是2012年初至2012年6、7月完工退场，内外粉刷和贴瓷砖都顺利进行，2012年底上述工作就已全部结束，我们干的活没有影响后续工程的进行。我干的活已经完工，且工程已经验收合格了。事情都是2012年的事情，现在都超过诉讼时效了。请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、民事判决书一份，证明在另案审理中，杜子垒称杨彦杰木工部分没有干好。质量问题可以另案解决；2、2021年4月29日河南惠德工程咨询有限公司许昌分公司出具的《许昌市鸿运食品有限公司别墅维修项目工程招标控制价》报告一份，证明被告应当在维修控制价89976.59元内承担赔偿责任；3、图片三张，证明涉案别墅二层结构与底层严重错位，倾斜明显，存在严重质量问题。被告杨彦杰向本院提交的证据材料有：1、原告张留建在另案审理中询问笔录、庭审笔录、质证笔录各一份，证明我要工资时原告从未提出过质量问题；2、照片一张，证明涉案工程整体外貌和目前的状况。被告杜子垒未提交证据材料。经审查，本院认定事实如下：2012年初，原告张留建以许昌市第二建设（集团）有限公司名义承接许昌市傻子实业有限公司开发建设的别墅楼工程并担任项目经理。施工中，原告找到杜子垒负责工程主体部分、木工、钢筋工、泥工等工作，杜子垒又找来杨彦杰等人参与。2012年6月份左右，二被告工程结束离场。同年，原告通知二被告对已完成的工程进行维修，二被告对其中部分工程进行了维修。2015年，原告向被告杜子垒出具欠条，显示尚有12万元劳务费未付，其中包括被告杨彦杰应得部分。2021年2月杨彦杰向法院提起诉讼，要求张留建、杜子垒支付劳务款。2021年5月12日，本院出具民事判决书确认张留建需向杨彦杰支付25000元劳务款及利息。2021年7月9日，原告以二被告提供劳务不合格造成质量损失为由提起本诉。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，二被告从事的具体施工劳务在2012年6月份就结束了，原告称在随即的工程验收时发现严重的质量问题。即2012年原告就明确知道权利被侵害，距原告起诉之日长达9年，远超法律规定向人民法院请求保护民事权利的时效期间。被告方以此为抗辩理由，原告未提供相应证据证明其具有诉讼时效中断、延长等情形。故对于原告要求二被告因提供劳务不合格构成侵权应连带赔偿89976.59元的诉请，因超过法定的诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告张留建的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取计1024.71元,由原告张留建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 孙飞虎二〇二一年八月十六日法官助理 樊校君书 记 员 李晨光
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢604号移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：魏佳泓（曾用名魏悦泓），男，生于1989年8月3日，四川省江油市人，汉族，户籍地四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初450号民事判决书，受理移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏佳泓银行存款6050元（其中本金6000元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年八月三日书记员  董红梅
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执1202号张玉田、苑春平：本院在执行张玉田、苑春平罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执1202号，被执行人张玉田、苑春平已全部履行完毕，至此（2021）吉0821刑初113号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年8月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月三十日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2052号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江油支行。负责人:屈梅，行长。被执行人：罗长刚，男,1974年10月09日出生,汉族。被执行人：陈建华，女,1980年08月05日出生,汉族。申请执行人中国银行股份有限公司江油支行与被执行人罗长刚、陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月13日作出的（2021）川0781民初1147号民事判决已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司江油支行于2021年06月02日向本院申请强制执行，要求义务人罗长刚、陈建华偿还借款本金106958.67元，给付已支付的律师代理费9886.00元，已预交的案件受理费1484.50元，合计118329.17元，并给付自2021年03月25日起至借款本息偿清之日止相应的资金利息。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结了被执行人的金融账户资金一万五千余元；于2021年06月16日轮候查封了被执行人向申请执行人提供的抵押物，即其共同共有的坐落于江油市城区住宅一套（不动产权证书号为监证0113516、监证0113517），查封期限为三年。截至2021年07月20日，被执行人自行向申请执行人给付了40948.69元（其中含借款本金19946.94元、利息7233.68元、罚息2397.57元、律师代理费9886.00元、案件受理费1484.50元）。同日，被执行人向本院缴纳了申请执行费1675.00元。2021年08月10日，申请执行人以被执行人已部分履行义务并已作出履行承诺为由，向本院书面申请中止自行，并申请解除对被执行人除了被查封的房屋之外的强制措施。至此，本案申请执行人的债权已受偿40948.69元，未受偿77380.48元。本院认为，申请人申请中止执行符合法律规定，不违背社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定（2020年修正）》第二条、第三条规定，裁定如下:一、中止本院（2021）川0781民初1147号民事判决的执行。二、解除对被执行人罗长刚、陈建华除了被查封的房屋之外的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。本案中止执行后，申请执行人中国银行股份有限公司江油支行可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，被执行人罗长刚、陈建华已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判员  程仕俊二〇二一年八月十三日书记员  敬桂兰四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2052号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江油支行。负责人:屈梅，行长。被执行人：罗长刚，男,1974年10月09日出生,汉族。被执行人：陈建华，女,1980年08月05日出生,汉族。申请执行人中国银行股份有限公司江油支行与被执行人罗长刚、陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月13日作出的（2021）川0781民初1147号民事判决已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司江油支行于2021年06月02日向本院申请强制执行，要求义务人罗长刚、陈建华偿还借款本金106958.67元，给付已支付的律师代理费9886.00元，已预交的案件受理费1484.50元，合计118329.17元，并给付自2021年03月25日起至借款本息偿清之日止相应的资金利息。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结了被执行人的金融账户资金一万五千余元；于2021年06月16日轮候查封了被执行人向申请执行人提供的抵押物，即其共同共有的坐落于江油市城区住宅一套（不动产权证书号为监证0113516、监证0113517），查封期限为三年。截至2021年07月20日，被执行人自行向申请执行人给付了40948.69元（其中含借款本金19946.94元、利息7233.68元、罚息2397.57元、律师代理费9886.00元、案件受理费1484.50元）。同日，被执行人向本院缴纳了申请执行费1675.00元。2021年08月10日，申请执行人以被执行人已部分履行义务并已作出履行承诺为由，向本院书面申请中止自行，并申请解除对被执行人除了被查封的房屋之外的强制措施。至此，本案申请执行人的债权已受偿40948.69元，未受偿77380.48元。本院认为，申请人申请中止执行符合法律规定，不违背社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定（2020年修正）》第二条、第三条规定，裁定如下:一、中止本院（2021）川0781民初1147号民事判决的执行。二、解除对被执行人罗长刚、陈建华除了被查封的房屋之外的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。本案中止执行后，申请执行人中国银行股份有限公司江油支行可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，被执行人罗长刚、陈建华已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判员  程仕俊二〇二一年八月十三日书记员  敬桂兰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3530号上诉人（原审原告）：谢艳，女，1984年6月6日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菁，江苏光亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：褚伟，男，1987年6月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：石荣明，男，1985年2月15日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人谢艳因与被上诉人褚伟、石荣明民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢艳及委托诉讼代理人陈立东、王菁、被上诉人石荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢艳上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判被上诉人石荣明承担连带担保责任或发回重审；2.判决被上诉人褚伟、石荣明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人石荣明应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”上诉人与被上诉人石荣明之间的《担保合同》系双方自愿、协商一致签订的，被上诉人褚伟在借款期限到期后仍未履行借款债务，上诉人可以要求被上诉人石荣明在其保证范围内承担连带保证责任。被上诉人石荣明辩称：不同意上诉人的上诉意见。被上诉人褚伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。谢艳向一审法院起诉请求：1.判令褚伟、石荣明偿还借款65万元及利息（自2020年11月20日起按每月5684元支付至本金结清之日止）；2.本案诉讼费、代理费、保函费、保全费由褚伟、石荣明承担。一审法院认定事实：2020年5月，褚伟向谢艳提出借款，谢艳当时没有资金可以出借，便用自己名下房产抵押从银行贷款99万元，于2020年5月15日转给褚伟指定的账户62万元，褚伟出具借条载明:“今借到谢艳人民币陆拾贰万元整，于2020年10月31日之前归还。一次性还清650000元。”2020年10月，谢艳（甲方、出借人）与石荣明（乙方、担保人）签订《担保合同》，约定甲方于2020年5月20日出借给褚伟人民币65万元，上述钱款已交付褚伟，由乙方为该笔借款提供连带担保：一、褚伟应于2020年11月10日前偿还甲方30万元，乙方提供担保。二、乙方的担保范围为褚伟所欠甲方的所有借款（65万元）、利息及甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、保全费、担保保函费等。三、若褚伟未按期支付甲方借款的，甲方有权要求褚伟偿还借款，也有权要求乙方偿还借款。借款到期后，褚伟未履行还款义务。一审法院认为：套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。本案中，谢艳用房产抵押套取银行贷款后转贷给褚伟，借贷合同无效，褚伟应当返还借款本金62万元，谢艳主张的利息一审法院不予支持。担保合同系从合同，主合同无效，担保合同亦无效。主合同是因谢艳套取金融机构贷款转贷而无效，担保人石荣明并无过错，因此石荣明不承担还款责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、褚伟于判决生效之日起五日内返还谢艳62万元；二、驳回谢艳的其他诉讼请求。一审案件受理费10300元，减半收取5150元，由谢艳负担240元、褚伟负担4910元；保全费4020元，由谢艳负担。二审期间，上诉人谢艳提交2020年10月24日、2021年1月28日对话录音两份，证明被上诉人石荣明签订担保合同时明知借款来源于银行贷款，明显存在过错，应承担相应的过错赔偿责任。本院依法组织当事人对上述录音进行了质证。对该录音能否证明上诉人主张，本院在说理部分予以论述。二审期间，被上诉人褚伟、石荣明未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：关于石荣明签订担保合同时是否知道借款来源问题。上诉人谢艳主张被上诉人石荣明在签订涉案担保合同时明知借款来源于银行贷款，并提交2020年10月24日、2021年1月28日对话录音两份予以证明。本院认为，2020年10月24日录音中谢艳虽陈述“如果说整个房子，俺妈知道了，俺妈不得……”，但录音中并未明确房子与本案借款是何关系，本院无法做出借款来源于房屋抵押贷款的定向推定。2021年1月28日的录音中，石荣明哥哥虽陈述“褚伟说我那边找朋友，然后去把她房子押了之后，拿出来钱，然后你给我担保一下”，但同时也陈述“根本都不知道是你（谢艳）啊”、“二亮（石荣明）以为一开始给担保的是他三大家的”，并未明确陈述被上诉人石荣明清楚涉案借款亦系来源于以房抵押银行贷款。故上诉人谢艳以该两份录音证明其上述主张，本院难以认定，上诉人以此主张被上诉人石荣明对涉案担保合同无效存在过错，应承担相应的赔偿责任，本院亦不予支持。综上，上诉人谢艳的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10000元，由上诉人谢艳负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二一年八月二日书记员 秦 丹
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执45号之三申请执行人：蒲凯明,男,1968年3月2日出生,汉族,住四川省绵阳市2。被执行人：雍章珍,女,1932年12月12日出生,汉族,住四川省绵阳市平武县。被执行人：薛辉,男,1948年10月27日出生,,汉族,住四川省绵阳市平武县。被执行人：贾朝先,女,1952年8月24日出生,,汉族,住四川省绵阳市平武县。本院在执行蒲凯明与雍章珍、薛辉、贾朝先被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2020）川0727民初702号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决内容履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人雍章珍、薛辉、贾朝先在继承被继承人郑从清、薛晓红的遗产范围内履行债务清偿义务，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，雍章珍、薛辉、贾朝先以书面形式明确表示放弃继承，且被继承人郑从清、薛晓红的另外二名第一顺序继承人郑娟、车鑫怡在本院另一案中【（2021）川0727执恢8号】也以书面形式明确表示放弃继承，故本院径行执行（2020）川0727民初123号民事判决书中载明的被继承人郑从清、薛晓红名下财产：1.德阳市旌阳区人民法院于2019年8月1日冻结被继承人郑从清在平武县龙跃旺鑫商贸有限公司54%的股权，冻结期限为三年。本院于2021年4月23日轮候冻结，本院未取得首先冻结，故暂无法处置；2.被继承人薛晓红个人经营的平武县水泊梁山餐馆、平武县皇都水疗会所，因多年未经营，已无处置价值，申请执行人蒲凯明同意不作处置；3.被执行人薛晓红名下位于平武县房屋一套，因该房屋为集体土地上房屋，故暂不具备处置条件且申请执行人蒲凯明同意暂不处置；4.本院已对被继承人薛晓红名下长城牌小型普通客车（川Bxxx）予以查封并扣押，并进行了公开司法拍卖，经第一次、第二次拍卖，该车辆最终流拍。申请执行人蒲凯明同意以第二次拍卖流拍价格以物抵债。本院作出的（2021）川0727执45号之一执行裁定书裁定将被继承人薛晓红名下号牌为川Bxxx号的车辆交付申请执行人蒲凯明抵偿被继承人郑从清、薛晓红应向申请执行人归还的借款本金30800元。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已经完成以物抵债的车辆外，（2020）川0727民初123号民事判决书中载明的被继承人郑从清、薛晓红的其他财产暂无法处置或已无处置价值。申请执行人蒲凯明同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）川0727执45号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二一年八月六日书记员 贾炳锐
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执967号移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人盖利丰，男，1997年1月28日生，汉族，户籍地吉林省农安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人盖利丰罚金刑执行一案中，被执行人未能按照本院（2021）吉0106刑初118号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无工商、证券、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息;四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年八月十二日书记员  王婷婷
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民申44号再审申请人（原审原告）：洛阳远晋吊运安装工程有限公司，住所地洛阳市涧**江西路国税局印刷厂院内**。法定代表人：胡楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪战，河南坤达律师事务所律师。被申请人（原审被告）：河南建研企业管理咨询有限公司，住所地，住所地河南省郑州市上街区洛宁路**颐和美丽园**楼1502iv>法定代表人：章峰，系该公司总经理。再审申请人洛阳远晋吊运安装工程有限公司（“远晋公司”）因与被申请人河南建研企业管理咨询有限公司（“建研公司”）服务合同纠纷一案，再审申请人远晋公司”不服郑州市上街区人民法院作出的（2021）豫0106民初2167号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远晋公司申请再审称，原审判决仅根据第一次申报中出现的问题就判决建研公司不承担合同责任，属于认定事实错误。工程资质申报是一个综合性的过程，行政机关允许对不合格的材料进行说明修改并重新申报,这是工程资质申报的行业惯例，而业务约定书也没有建研公司仅需为远晋公司申报一次的约定，原审判决仅根据第一次申报出现的材料问题就对申请人未能取得工程资质的责任进行认定，而没有全面审查整个的资质申报过程明显属于认定事实错误。另外，第一次资质申报过程中出现的“业绩二存疑”的问题，不是远晋公司未能取得工程资质的原因，建研公司后续的申报未通过的原因并不是“业绩二存疑”的问题，因为通过向行政机关澄清后的“业绩”得到了行政机关的认可，但是建研公司提供的中级工程师资质不是在河南省所注册，不符合河南省住房和建设主管部门关于中级工程师的资质条件，所以无法通过资质申报。在建研公司2020年8月份无法完成资质申报后，远晋公司聘请了其他的代理单位，并于2021年3月2日取得了建筑业企业资质证书，这充分说明远晋公司的业绩，不是取得工程资质的障碍。否则的话，如果公司的业绩不能得到行政机关的认可即使通过其他代理人也无法取得工程资质。综上，一审判决认定远晋公司对未能取得工程资质负全部责任从而驳回其的诉讼请求，属于认定事实不清，远晋公司提交的新证据足以推翻原审判决，请求对本案进行再审。本院经审查认为，2019年6月7日，远晋公司（甲方）与建研公司（乙方）签订的《业务约定书》约定咨询服务事项为：1．乙方代理甲方聘用和培训资质申报所需的有关专业技术人员；2．协助甲方收集、整理资质申报所需的各项资料，按照有关规定报送相关部门；3．为甲方提供书面咨询服务报告。根据上述约定，双方并未将办理结果列为建研公司的合同义务，且在《业务约定书》第七项中对“完成协议的界定”约定为：乙方按照甲方委托将甲方提供的资料递交给相关行政主管部门，经行政主管部门审核公示后，双方委托事项终止。而洛阳市住房和城乡建设局于2019年10月25日在其官方网站作出资质评审意见的公示，根据上述第七项的规定，双方委托事项终止，原审根据上述约定的内容，认定被告建研公司已将《业务约定书》约定义务履行完毕，并驳回远晋公司的诉讼请求，并无不当。远晋公司在原审中自认2019年10月25日其资质申请未获同意是由于远晋公司业绩存在问题，现又予以否认，本院不予采信。综上，申请人远晋公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳远晋吊运安装工程有限公司的再审申请。审 判 长 杜利军审 判 员 石岩岩审 判 员 杨 建二〇二一年八月九日法官助理 王献敏书 记 员 吕 杰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执618号申请执行人：杨群峰，男，1978年8月7日生，汉族，住渑池县。被执行人：宋小停，男，1973年12月8日生，汉族，住渑池县。本院在执行杨群峰与宋小停运输合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月4日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月3日、2021年3月15日、2021年4月6日、2021年4月9日、2021年4月19日、2021年5月20日、2021年6月16日、2021年7月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查封被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年3月5日、2021年3月8日向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、2021年3月8日对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、2021年5月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、2021年5月7日依法对被执行人审批拘留手续。七、2021年8月2日通过实地走访的形式对被执行人居住地、户籍地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 上官万俊审判员 张 群 芳审判员 贾 俊 峰二〇二一年八月二十六日书记员 邵  锋
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3408号原告：梁翠平，女，汉族，1965年10月7日生，住河南省伊川县。被告：洛阳可可居置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化北路，统一社会信用代码91410329685652596K。法定代表人：梁安民。被告：洛阳信服置业有限公司，住所地洛阳市经济开发区关圣路5号院办公楼504房，统一社会信用代码914103005843844060。法定代表人：梁卫民，总经理。原告梁翠平诉被告洛阳可可居置业有限公司、洛阳信服置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告梁翠平于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁翠平申请撤回对被告洛阳可可居置业有限公司、洛阳信服置业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁翠平撤回对被告洛阳可可居置业有限公司、洛阳信服置业有限公司的起诉。案件受理费11265元，由原告梁翠平负担。审判员  张孝芳二〇二一年八月二十六日书记员  张芳菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6897号之一原告：上海华晨废旧物资回收有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗吉祥。委托诉讼代理人：马嫄媛，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳倩，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海邡沐汽车租赁有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：王海东。原告上海华晨废旧物资回收有限公司与被告上海邡沐汽车租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，先适用简易程序进行了审理，基于本案部分事实不易查明，但法律适用明确，故依法裁定转为普通程序，并由审判员独任审理。原告上海华晨废旧物资回收有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海华晨废旧物资回收有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华晨废旧物资回收有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海华晨废旧物资回收有限公司负担。审判员 林 叶书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7963号 原告：上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙），主要经营场所上海市青浦区外青松公路7548弄588号16幢2层E区77室，统一社会信用代码91310118MA1JNHJF1R。执行事务合伙人：李丹。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。被告：沙坪坝区爱尚七间桥老火锅餐厅，经营场所重庆市沙坪坝区沙坪坝北街88-27-1号，统一社会信用代码92500106MA60XLUN4K。经营者：张刚，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）与被告沙坪坝区爱尚七间桥老火锅餐厅侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）负担。  审    判    长      潘 寒 冰         人 民 陪 审 员      王 渝 忠人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿                      二○二一年八月十三日                        法  官  助  理      曹 玉 婷书    记    员      陈    的     - 1 -
河南省新蔡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1729执1496号梅超军（被执行人）：本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人梅超军犯危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35861号之一原告：黄长胜，男，1983年5月25日生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告：上海赫膳餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘泽霆。被告：刘泽霆，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪陈，女，1984年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄长胜与被告上海赫膳餐饮管理有限公司、刘泽霆、倪陈民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄长胜撤回起诉处理。审判员  卫凌云书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民特356号申请人：满欣，男，1979年5月9日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。        被申请人：满金生，男，1954年8月1日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。        代理人：孙淑文（满金生妻子），住吉林省公主岭市。        申请人满欣申请认定满金生无民事行为能力一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。        满欣称，满金生父母已去世多年，其配偶为孙淑文，满欣是其唯一子女。满金生因交通事故造成严重器质性精神障碍，故请求宣告满金生为无民事行为能力人，并指定满欣为满金生的监护人。        满金生未作答辩。        孙淑文称，满欣所述属实，同意指定满欣为满金生的监护人。        经审理查明：吉林常春司法鉴定中心作出的吉常春司鉴中心［2021］精鉴字第93号司法鉴定意见为满金生目前为无民事行为能力。满金生父母已去世多年，其配偶为孙淑文，满欣是其唯一子女。        本院认为，满欣的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：        一、满金生为无民事行为能力人；        二、指定满欣为满金生的监护人。        本判决为终审判决。        审判员    刘晓伟二〇二一年八月十日书记员    王馨梦
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1446号史惠丽、陈文华：我院受理的你与蚌埠市清菲食品科技有限公司买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703民初1596号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蚌埠市清菲食品科技有限公司于2021年08月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703民初1596号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××65特此通知二〇二一年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1446号史惠丽、陈文华：蚌埠市清菲食品科技有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年八月六日
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执2089号 申请执行人: 龚正章农村土地承包经营户。代表人：龚正章，男，苗族，1973年9月2日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，统一社会信用代码9150011457797511X8，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。法定代表人：肖艳华，该公司总经理。本院在执行龚正章农村土地承包经营户与重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，黔江区农村土地承包纠纷调解仲裁委员会作出的黔江农仲案【2019】10号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人龚正章农村土地承包经营户于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司支付租金1539元及违约金50元以及相应资金占用费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法查询了被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司的房产、车辆、股票、证劵等财产信息，均未查到足额可供执行财产。本院于2021年4月23日对重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司名下银行账户进行了额度冻结，并采取限制消费措施。本院于2021年5月20日到被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司进行实地调查亦未发现有可供执行的财产，多次联系其公司法人肖艳华均不配合到庭处理案件，遂于2021年7月20日到被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司所种植经营的**蓝莓基地进行实地调查，查明重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司的尚有部分蓝莓苗木，因其价值无法评估，经询问申请执行人代理人，其表示不申请处置。2021年8月3日，本院约谈申请执行人代理人，向其告知本案执行情况并听取其意见，其表示无法提供被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。至此，本案租金1539元及违约金50元以及相应资金占用费，执行费50元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   孙继毫                        审  判  员   谭  兵                        审  判  员   刘圣杰                            二〇二一年八月十日                         法 官助 理   孙  钱                           书  记  员   卢  毅  - 1 -
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4422号上诉人（原审原告、反诉被告)：徐州轩宇物业管理有限公司，住所地徐州市中学街2号。法定代表人：张红艳，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告)：徐州医科大学附属医院，住所地徐州市淮海西路99号、84号、315号，鲲鹏北路9号。法定代表人：王人颢，该医院书记。委托诉讼代理人：孙清华，江苏茂通（南京）律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）徐州轩宇物业管理有限公司与被上诉人（原审被告、反诉原告）徐州医科大学附属医院合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初2605号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。审 判 长  徐 峰审 判 员  徐海青审 判 员  谢立华二〇二一年八月二十五日法官助理  许 丽书 记 员  张冉冉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申82号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘子薇，女，汉族，1995年3月1日生，无业，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵松，男，汉族，1991年8月20日生，住辽宁省调兵山市。再审申请人刘子薇因与被申请人赵松民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）辽12民终183号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘子薇申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形，请求依法撤销原判决，并对本案引起再审即支持再审申请人的诉讼请求，涉案诉讼费用由被申请人承担。赵松提交意见称，原终审法院判决正确，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，再审申请人刘子薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘子薇的再审申请。审 判 长 韦加诚审 判 员 刘 奇审 判 员 周 彤二〇二一年八月三日法官助理 刘 学书 记 员 宋 晔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保81号之一解除保全申请人：上海径途企业咨询有限公司，住所地上海市奉贤区南虹路XXX号XXX室。送达地址上海市中山东二路XXX号XXX幢1505。法定代表人：周奕汝，执行董事。被申请人：上海欧普士办公家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗增。解除保全申请人上海径途企业咨询有限公司与被申请人上海欧普士办公家具有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年5月25日作出了(2021)沪0114财保81号民事裁定书，冻结被申请人上海欧普士办公家具有限公司名下银行存款人民币21,180.00元。本院依法冻结了被申请人名下的银行存款。2021年8月31日，本院收到了上海仲裁委员会提交的当事人申请解除财产保全的公函。本院经审查认为，上海仲裁委员会提交解除保全的函符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海欧普士办公家具有限公司名下银行存款人民币21,180.00元的冻结。案件申请费231.00元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军书记员 陈晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2835号之一发往银行：中国银行事由：因秦畅惘与吴娇娇婚约财产纠纷中，关于吴娇娇中国银行账户的存款请予以查询。查询：吴娇娇银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0504执恢463号申请执行人：李世贵，女，1963年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：苟正彬，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省泸县。本院立案受理李世贵申请执行苟正彬民间借贷纠纷一案后，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)川0504民初3075号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人苟正彬已自动履行完(2018)川0504民初3075号民事调解书确定的全部义务，现本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十日
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3993号原告：陶某，男，2002年4月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省长春市绿园区。        委托诉讼代理人：付卉，吉林金灿律师事务所律师。        被告：窦某，女，1976年4月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省长春市绿园区。        原告陶某与被告窦某法定继承纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付卉、被告窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        陶某向本院提出诉讼请求：1．要求依法继承位于公主岭市范家屯镇西胜利大街北侧开发楼1幢（不动产权证号：吉（2017）公主岭市不动产权第XXXX号、建筑面积170.05平方米）陶永纯遗产部分的房产25％的份额（现房屋价值约86.4万元）；2．诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告之父陶永纯于2019年2月12日离世，原、被告系陶永纯法定继承人，其他继承人均已放弃继承。陶永纯其他遗产均已由法院处理完毕，现在唯一一套位于公主岭市范家屯镇西胜利大街北侧开发楼1幢，至今无法分割。故原告诉至法院，请求继承陶永纯遗产部分的房产25％份额。        窦某辩称，我对原告的诉讼请求没有异议，对原告诉状中陈述的事实也没有异议，同意原告的诉请。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        经审理查明，原、被告系母子关系。原告父亲陶永纯于2019年2月12日死亡。陶永纯死亡后遗留的财产有坐落于范家屯镇西胜利大街北侧开发楼一处，建筑面积170.5平方米，该楼房登记的权利人窦某、陶永纯，并取得了吉（2017）公主岭市不动产权第XXXX号证。该楼房于2017年8月2日由陶永纯、窦某申请办理抵押权首次登记。因陶永纯生前欠他人债务。该楼房被公主岭市人民法院拍卖，因无人购买，2021年6月19日终止拍卖。原告请求继承该楼房25％的份额并自愿在继承遗产价值范围内偿还陶永纯生前所负的债务。另查明，陶永纯生前未立遗嘱，陶永纯法定继承人有原、被告及陶化金（陶永纯父亲）。陶化金书面声明放弃继承陶永纯遗产。        认定上述事实的证据有原告提供的（2021）吉0192执恢21号长春汽车经纪技术开发区人民法院执行裁定书复印件一份、（2017）公主岭市不动产权第0XXXX号不动产证复印件一份、阿里拍卖截图复印件二张、陶化金声明书复印件一份及原被告当庭陈述的事实予以证明，本院依法予以认定。        本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人陶永纯死亡时未设立遗嘱，遗产应当按照法定继承处理。案涉楼房登记的权利人为窦某、陶永纯。陶永纯生前与窦某系夫妻，案涉楼房50％份额应当认定为窦某个人财产，另外50％的份额应当认定为陶永纯的遗产。陶永纯的遗产应当由法定继承人依法继承。陶永纯的法定继承人有原、被告及陶化金。现在陶化金声明放弃继承陶永纯的遗产。陶永纯的遗产应当由本案原、被告共同继承，继承遗产的份额应当均等。原告请求继承陶永纯遗产（170.5平方米）楼房25％份额的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。因为陶永纯生前欠他人债务，原告应当在继承遗产价值范围内对陶永纯生前所负的债务承担清偿责任。陶永纯死亡的时间为2019年2月12日，属于民法典施行前的行为。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”依照上述法律规定，原告主张继承案涉楼房25％的份额，就应当在继承的25％的份额内清偿被继承人陶永纯生前依法应当缴纳的税款和债务。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十三条、第三十三条规定，判决如下：        一、陶某继承陶永纯遗产（坐落于范家屯西胜利大街北侧开发楼、建筑面积170.5平方米）25％的份额；        二、陶某在继承遗产价值范围内清偿陶永纯生前依法应当缴纳的税款和债务。        案件受理费减半收取计2270元，由窦某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵洪良二〇二一年八月三十日书记员    李琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11824号原告：唐亮，男，汉族，1991年5月18日出生，住湖南省衡南县被告：湖南因悦教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道远大一路608号（农科村）701。法定代表人：喻龙，总经理。原告唐亮因与被告湖南因悦教育咨询有限公司（以下简称因悦教育公司）发生追索劳动报酬纠纷，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮到庭参加诉讼，被告因悦教育公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐亮诉称：原告唐亮于2019年5月到2020年10月在被告公司上班，担任校长一职，基本工资6000元/月。在此期间，被告公司一直未与原告签订劳动合同，五险一金也从未缴纳。2020年8月和9月的工资，期间原告多次要求被告支付拖欠工资和原告垫资费用，被告均以各种理由推脱。不得以将该情况向芙蓉区劳动监察大队申请仲裁，在劳动仲裁大队相关部门人员多方面协调沟通下，于2021年1月21日与被告签订《欠薪欠费兑现承诺》，但被告未按约定日期进行支付，再次沟通均以公司没钱来回复。原告认为，被告的行为严重损坏了原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付2020年8月和9月的工资，共计12000元；2、被告向原告支付在职期间垫付校区费用，共计10900元；3、被告承担本案诉讼费。被告因悦教育公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提交证据。经审理查明：原告唐亮于2019年5月入职被告因悦教育公司，担任因悦教育马王堆校区的负责人。2020年9月份，原告从被告处离职，被告未足额向原告支付2020年8月份、9月份的工资报酬，且原告在工作期间为公司垫付的费用被告也未返还，经过劳动监察大队组织原告与被告公司法定代表人喻龙及公司股东之一陈安在一起进行调解，被告公司于2021年1月21日出具《欠薪欠费兑现承诺》，内容载明：“湖南因悦教育咨询有限公司拖欠员工唐亮2020年8月和9月两个月基本工资合计人民币壹万贰仟元整（￥：12000.00元），确认无异议。这两个月的提成视退费情况另计；唐亮因工作私人垫支的费用人民币壹万零玖佰元整（￥：10900.00元）公司确认无异议。现本公司郑重承诺，欠唐亮的这笔工资款分两次发放，2021年3月30日前发放陆仟元，剩余工资在2021年4月30日前发放；垫支的费用在2021年6月30日前付给唐亮。如食言，本公司原因承担一切法律责任。”该承诺书上加盖了被告公司公章，其法定代表人喻龙在承诺书上签字。因被告未按照承诺支付工资报酬及垫支的费用，原告向本院起诉。上述事实有以下证据予以证实：1、《欠薪欠费兑现承诺》；2、工资发放流水；3、当事人陈述及庭审笔录。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：被告公司向原告出具的《欠薪欠费兑现承诺》，事实明确，表述清楚，应当按照约定的时间和金额向原告支付工资报酬及垫支费用。现约定期限已到，被告公司仍未支付，故对于原告要求被告公司支付劳动报酬12000元及垫支费用10900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的司法解释（一）》第十五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南因悦教育咨询有限公司在本判决生效之日起三日内向原告唐亮支付2020年8月和9月的工资12000元；二、被告湖南因悦教育咨询有限公司在本判决生效之日起三日内向原告唐亮支付在职期间垫付校区费用10900元；本案诉讼费减半收取186元，由被告湖南因悦教育咨询有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭 今二〇二一年八月十日法官助理  彭佳丽书 记 员  康颖妮附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的司法解释（一）》第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保400号申请执行人：罗琼，女，1972年9月9日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄春燕，女，1969年3月18日出生，汉族，住四川省汶川县。申请执行人罗琼与黄春燕买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3015号民事裁定书于2021年8月12日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3015号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年八月十二日书记员 刘涛（代）
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执1028号之一申请执行人：黄昊，男性，1969年09月27出生，汉族，住濮阳市。被执行人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段。法定代表人：许恒举。关于黄昊申请执行清丰县华商置业有限公司委托合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2021）豫0922民初1664号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：清丰县华商置业有限公司于2021年5月27日前一次性付清黄昊2021年3月31日至2021年8月31日的租金15465元。案件受理费93元由黄昊承担。调解书生效后，清丰县华商置业有限公司未按期履行调解书确定的义务，申请人于2021年6月11日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人清丰县华商置业有限公司的中国农业银行、中国建设银行、河南省农村信用社等银行账户已被我院依法冻结，因冻结保证金账户或余额不足等原因无法扣划。2.被执行人清丰县华商置业有限公司名下位于清丰县8-1-301的房产已被我院查封，期限为三年，因本案标的远小于房产价值，暂不宜处理。3.查明系统反馈被执行人名下无车辆信息。4.查明系统反馈被执行人名下除车险外无其他保险。5.通过法院查控系统未发现被执行人清丰县华商置业有限公司的证券等财产信息。三、通过实地走访对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的15465元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人清丰县华商置业有限公司负有继续向申请执行人黄昊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年八月三十日书记员  倪小行
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0112民初4249号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师。被告：杨xx秀，女，1984年02月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨xx秀信用卡纠纷一案，本院于2021年7月21日向原告发送通知书，要求于7日内交纳诉讼费，原告至今未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李雪梅二〇二一年八月十日书记员  艾金花
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0203民初2575号 原告：六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司，住所地六枝特区那平路银河国际**，统一社会信用代码91520200MA6E89XN74。 法定代表人：陈开栋，该公司董事长。 被告：付海江，男，1989年10月6日生，汉族，住六枝特区。 被告：周凤，女，1996年11月25日生，汉族，住六枝特区。 原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司与被告付海江、周凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费537元，由原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  肖维琼 二〇二一年八月十六日 书记员  肖慈艳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执875号申请执行人:安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：宗全民，总经理。被执行人：刘晓东，男，1986年12月27日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：梁山祥和汽贸有限公司。法定代表人：孙华峰，经理。本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人刘晓东、梁山祥和汽贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2020)鲁0725民初221号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施：1.截止2021年8月10日，通过网络查询所反馈的财产情况，共计划拨被执行人梁山祥和汽贸有限公司银行存款13209元，该款项已支付给申请执行人，其他未查得有价值的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行传统查控，查明被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金信息，并到被执行人刘晓东所居住的村庄调查，均未查找到可供执行的财产线索；3.申请执行人不能向本院提供其他有效的财产线索；4.已对被执行人发布限制高消费措施；5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请被执行人企业破产重整，不申请采取悬赏公告执行措施；6.2021年8月6日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，同意并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2021年3月29日立案执行至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无财产可供执行，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年八月十日执行员  刘河清书记员  冯庆磊
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执839号申请执行人：王某某1，女，2016年6月16日出生，汉族，现住平定县。法定代理人:刘某某，女，1987年10月18日出生，汉族，现住平定县。被执行人：王某某2，男，1988年9月6日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人王某某1与被执行人王某某2抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初30号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款13600元,交纳本案执行费104元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王某某2银行存款13704元。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某2应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月四日书记员  魏思杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初853号原告：赵俊林，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省林州市城关镇驻安阳县。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳大众煤业有限责任公司，住所地河南省安阳县铜冶镇南鲁仙村。法定代表人：李秋礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张珊珊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：靳萌，河南兴亚律师事务所律师。原告赵俊林诉被告安阳大众煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案。原告赵俊林于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊林以欲通过其他途径解决纠纷为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵俊林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由赵俊林负担。审判长  王明振审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二一年八月二日书记员  王 凯
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执411号移送执行人：平武县人民法院。被执行人：何聪，男，1983年1月17日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：马一莎，女，1985年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。平武县人民法院移送执行被执行人何聪、马一莎追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川0727刑初82号刑事判决书已发生法律效力。依判决，应追缴何聪、马一莎违法所得4849元。本院于2021年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人何聪、马一莎无财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人何聪、马一莎无财产可供执行,本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）川0727执411号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二一年八月十日书记员 贾炳锐
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5094号原告：中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰城人民东路。负责人：王前锋，该支行行长。委托诉讼代理人：师静，该公司职工。委托诉讼代理人：张梦珂，江苏苏彭律师事务所律师。原告：郭佳，男，1993年4月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：王明丹，女，1993年1月3日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丰县支行与被告郭佳、王明丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司丰县支行于2021年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰县支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰县支行撤回起诉。案件受理费减半收取2969元（原告中国建设银行股份有限公司丰县支行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司丰县支行负担。审 判 员  蒋 涛二〇二一年八月二十日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1422号申请执行人：刘兆刚，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。申请执行人刘兆刚与被执行人临沂三德特钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月25日立案执行，申请执行标的额16287.5元。本院在执行过程中，查明被执行人临沂三德特钢有限公司在本院已有作为被执行人案件，案号为（2020）鲁1321执1695号，在该案中本院正在调查、执行被执行人的财产。本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结（2021）鲁1321执1422号案件的执行，将该案并入（2020）鲁1321执1695号案件合并执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  李西昌二〇二一年八月十六日书记员  朱 帅
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书（2021）渝0119执2497号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司经理。被执行人：胡仕兰，女，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被执行人胡仕兰保险纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初3282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡仕兰未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于2021年7月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人胡仕兰应支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款36306.7元，并从2019年8月12日起以36306.7元为基数按年利率24%计付违约金至欠款付清时止、诉讼费880元、公告费560元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人胡仕兰名下有工商登记信息、房屋登记信息以及车辆登记信息；2、对被执行人胡仕兰名下银行存款账户进行了限额冻结，因余额不足，未能进行划拨；3、本院到被执行人胡仕兰户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人胡仕兰采取了临控措施，并将被执行人胡仕兰纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0119执2497号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长    黄  新审   判   员    李  雄审   判   员    周  峰 二○二一年八月二十四日 书   记   员    杨  造 - 1 -
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1509号申请执行人：济南康涛环保设备有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇街道辛寨一村张家胡同9号。法定代表人：辛建花，董事长。被申请执行人:山东艾维斯环保科技有限公司，住山东省邹平市明集镇成家大桥西300米路北。法定代表人：孙玉珍。被申请执行人:孙玉珍，女，生于1964年1月28日，汉族，居民，住山东省邹平市。被申请执行人:成学，男，生于1995年3月31日，山东省邹平市。本院在执行济南康涛环保设备有限公司与山东艾维斯环保科技有限公司、孙玉珍、成学买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南康涛环保设备有限公司于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人山东艾维斯环保科技有限公司、孙玉珍、成学银行存款122900元。申请执行人济南康涛环保设备有限公司已提供财产担保。本院经审查认为，申请执行人济南康涛环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请执行人山东艾维斯环保科技有限公司、孙玉珍、成学名下银行存款122900元，期限为1年。本裁定立即开始执行。审 判 员  肖 军二〇二一年八月十八日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                    （2021）陕0326民初1803号原告秦铁旭，男，生于1957年7月27日，汉族，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告许广西，男，生于1969年4月25日，汉族，大专文化，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告秦铁旭诉被告许广西民间借贷纠纷一案，本院已受理。在审理中查明被告住所地在西安市未央区XX城XX路，按照地域管辖原则，该案应由被告住所地法院管辖，本院无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                           审  判  员   王澜飞                          二〇二一年八月五日                           书  记  员   张  欢 1