wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终1118号上诉人（原审被告）：张宏煜，女，汉族，1963年4月23日出生，住益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：曾松明，男，汉族，1961年6月9日出生，住益阳市资阳区。上诉人张宏煜因与被上诉人曾松明民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2021）湘0902民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宏煜的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审判决张宏煜的借款本金12.52万元与事实不符；2、一审判决对张宏煜已经实际支付给曾松明款项中哪些归还的是利息、哪些归还的是本金未查清，而全部认定为支付的利息是错误的；3、一审判决张宏煜从2019年3月3日至2021年3月3日期间按月利率1.283%计算利息，没有法律和事实依据。曾松明答辩称：1、借款本金有借条为证，张宏煜认为与事实不符应当举证；2、按相关法律规定是先还利息后还本金；3、一审是按照相关法律规定判决利息的。张宏煜的上诉请求与理由不能成立，一审判决正确。曾松明向一审法院起诉请求：1、依法判令张宏煜偿还曾松明借款本金125200元；2、依法判令张宏煜支付利息38552元（按月息1.283%计算，计息时间2019年3月3日至2021年3月3日）；3、由张宏煜承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2011年5月13日，张宏煜向曾松明借款100000元，并出具《借款抵押协议》，约定月息2%，借款期限1年；2015年6月8日，张宏煜出具借条向曾松明借款20000元，未书面约定借款期限及借款利息；2016年2月25日，张宏煜向曾松明出具借条“借现金伍仟贰佰元正（债权人曾松明）”，未书面约定借款期限及利息。此后，张宏煜归还了2019年3月3日以前的利息。庭审中，曾松明陈述：2016年4月，双方经万淑华调解，曾松明同意按本金160000元由张宏煜每月支付2500元，曾松明不收利息，条件是必须每月支付2500元不能拖欠，但张宏煜未按此履行，直到2016年9月张宏煜才支付了2500元，此后从2016年12月开始每月只还了1000元左右，张宏煜没有自2016年4月起按每月2500元支付，所以2016年4月约定的每月还2500元只归还160000元的口头协议没有实际履行，张宏煜归还的款项应当视为归还的利息；张宏煜认为向曾松明归还的款项是归还的本金，但未提供合法、有效的证据证实张宏煜确系归还了本金。一审法院认为，按照先还息后还本的一般还款顺序，应当认定为张宏煜向曾松明归还的款项是归还利息，对张宏煜陈述“已经归还曾松明全部借款本金”的情况不予认定。一审法院认为，张宏煜欠曾松明借款本金125200元属实，应予归还；张宏煜于2015年5月13日向曾松明借款100000元时书面约定月利息为2%，庭审中张宏煜自认2015年6月8日借款20000元按月利率3%计息，对曾松明要求本金120000元自2019年3月3日起至2021年3月3日按月息1.283%计息的诉讼请求，依法予以支持；张宏煜2016年2月25日向曾松明借款5200元时，双方未约定利息，依法应当视为不支付利息，对曾松明要求张宏煜支付2016年2月25日借款5200元的利息的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决：一、张宏煜于本判决生效之日起5日内支付曾松明借款本金125200元、利息36950.4元（利息以120000元为基数按月利率1.283%自2019年3月3日计算至2021年3月3日止）；二、驳回曾松明的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1787.52元，由曾松明负担74.52元，张宏煜负担1713元。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是：张宏煜向曾松明借款本金是多少？已还本息是多少？一审判决张宏煜向曾松明支付利息是否得当？一、关于张宏煜向曾松明借款本金是多少的问题。张宏煜在庭审中已确认于2011年5月13日向曾松明借款100000元、于2015年6月8日向曾松明借款20000元，而对2016年2月25日向曾松明出具借条“借现金伍仟贰佰元正（债权人曾松明）”却不予认可，但其未提供相应证据证实，故一审法院认定张宏煜欠曾松明借款本金125200元正确。二、关于张宏煜已向曾松明偿还本息是多少的问题。张宏煜在庭审中陈述自2015年5月13日起至2016年3月每月向曾松明偿还2000元、自2016年4月起至2019年2月每月向曾松明偿还2500元或1000元。因双方未对偿还本息的顺序进行约定，故应依据相关法律规定“先息后本”的顺序计算。张宏煜于2015年5月13日向曾松明借款100000元时书面约定月利息为2%，张宏煜在庭审中自认2015年6月8日借款20000元按月利率3%计息。以上借款按双方约定的月利率计算出的金额不低于张宏煜所还的金额，因此对张宏煜偿还的金额应认定为偿还利息，未偿还本金。三、关于一审判决张宏煜向曾松明支付利息是否得当的问题。张宏煜于2015年5月13日向曾松明借款100000元时书面约定月利息为2%，张宏煜在庭审中自认2015年6月8日借款20000元按月利率3%计息。因此，应认定双方对以上借款约定了利息。因张宏煜自2019年3月3日后再未归还以上借款利息，故一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，对曾松明诉请本金120000元自2019年3月3日起至2021年3月3日按月息1.283%计息予以支持并无不当。张宏煜提出一审判决其从2019年3月3日至2021年3月3日期间按月利率1.283%计算利息没有法律和事实依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人张宏煜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3426元，由张宏煜负担。本判决为终审判决。审判长 黄 柯审判员 毛杰中审判员 徐高龙二〇二一年八月二日书记员 贾 殷
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12362号上诉人（原审被告）:江峰，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨锐驰，女，1989年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：成雅丽，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。上诉人江峰因与被上诉人杨锐驰民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2021）川0183民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。江峰上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回杨锐驰的诉讼请求；2.本案上诉费由杨锐驰负担。事实和理由：江峰与杨锐驰自2019年1月建立恋爱关系并同居生活，由于江峰将钱全部给了杨锐驰，在无力偿还李波借款时，才让杨锐驰向李波偿还5万元，故案涉款项系二人共同生活期间的支出，或杨锐驰对江峰的帮助、赠与，双方不存在借贷合意，故案涉款项并非借款。杨锐驰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1.杨锐驰与江峰恋爱期间财产独立，债权债务独立，江峰的个人债务无权要求杨锐驰无偿代为归还；江峰主张恋爱期间为杨锐驰支出30余万元，不论是否真实，恋爱双方都有开支属于正常，且现江峰已就支付部分提出婚约财产纠纷，该案件正在审理中，不应与本案进行混淆。杨锐驰向一审法院起诉请求：1.判令江峰立即偿还杨锐驰借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，从2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由江峰承担。一审法院认定事实：杨锐驰与江峰二人于2019年1月至2020年5月曾系恋人关系并同居生活，于2020年1月3日在四川省南部县举行婚礼，之后一直未办理结婚登记。2020年3月2日，江峰为偿还其朋友李波的欠款，使用杨锐驰手机中国农业银行APP输入李波的银行账户信息、转账金额50000元并备注“江峰还款5万元整”后，将手机交由杨锐驰输入交易密码后完成50000元转账。一审法院认为，根据当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：杨锐驰与江峰之间的民间借贷关系是否成立。对该争议焦点现评判如下：民间借贷关系的成立必须具备两要素，一是借款的合意，二是款项的交付。本案中，双方均认可杨锐驰中国农业银行账号为62×××70的账户向李波中国建设银行账号为62×××09的账户转款50000元，该款项系江峰偿还李波欠款的事实，由此杨锐驰完成了对江峰的款项交付。从双方的情感关系来看，男女双方在恋爱同居期间，通常会出现财产混同或因碍于情面及基于信任，对相互之间的借款或赠与不立书面依据，双方之间具有较其他一般经济往来主体更为特殊和亲密的人身关联，此时双方往往难以言表“借”的字眼或意思表示，故难以排除杨锐驰在不要求江峰出具借款凭证情况下向其出借钱款向李波还款的可能性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，本案中杨锐驰仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，江峰抗辩案涉转账为双方同居恋爱关系产生的正常合理开支并提交其与杨锐驰之间的交易往来明细证实二人存在大量经济往来，案涉的50000元转账并非是借款。从举证责任上看，杨锐驰提交的转账凭证应视为杨锐驰作为出借人对双方之间存在民间借贷关系完成了初步举证责任，而江峰提交的相关证据仅能证实二人在恋爱期间存在经济往来，该组证据与另案二人之间的婚约财产纠纷具有关联性，但并不足以动摇杨锐驰关于与江峰存在借贷关系的主张，故江峰提交的证据未达到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定的证明标准，应由江峰承担不利的后果。此外，李波系江峰的朋友，杨锐驰并不认识李波，案涉50000元转账系江峰用于偿还其个人欠款，并非系二人恋爱期间维系感情的必要支出。综上，本案现有证据不能证明该50000元系二人恋爱期间正常开支，故该笔款项为杨锐驰向江峰出借的借款具有高度盖然性，应当认定杨锐驰与江峰之间的民间借贷关系成立并生效，江峰应向杨锐驰归还借款本金50000元。故杨锐驰起诉要求江峰归还杨锐驰借款50000元的诉讼请求，应予支持。关于借款利息，由于双方并未约定借款利息和借款期限，也未约定逾期利息，杨锐驰现主张江峰从法院受理该案之日即2020年10月15日起按照年利率3.85%支付逾期付款的利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决江峰于判决生效之日起十日内偿还杨锐驰借款50000元及利息，利息计算方式为：自2020年10月15日起至本金付清之日止，以50000元为基数，按照年利率3.85%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由江峰负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明事实依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为江峰应否向杨锐驰归还5万元。评析如下：其一，江峰未举证证明欠付李波的5万元是为与杨锐驰共同生活所负，根据江峰、杨锐驰的陈述，欠付李波的5万元系江峰的个人债务，并非杨锐驰与江峰的共同债务。故案涉5万元是归还江峰个人债务的支出，并非杨锐驰与江峰共同生活支出。其二，江峰主张该笔款项系杨锐驰向其支持的款项即赠与，而杨锐驰否认款项是赠与，江峰亦未举证证明杨锐驰就案涉转款表达了赠与的意思表示，故江峰应承担举证不能的不利后果。综上，杨锐驰代江峰向李波归还了5万元，江峰应向杨锐驰归还该笔款项，江峰的上诉主张均不成立，本院不予支持。综上所述，江峰的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1062元，由江峰负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王卫红二〇二一年八月二十四日法官助理 彭奕翙书 记 员 蒋 晗
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1267号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，该公司经理。被告：王建国，男，1971年6月25日生，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建国的起诉。经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予撤回原告阳泉市慧众物业服务有限公司对被告王建国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  张晓军二〇二一年八月二十四日书记员  李海燕
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2187号原告：陈工作，男，汉族，1972年8月7日出生，住柘城县。被告：欧自成，男，汉族，1981年1月6日出生，住太康县。被告：王山发，男，汉族，1964年4月26日出生，住河南省光山县。原告陈工作诉被告欧自成、王山发定金合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法进行审理。原告周军事于2021年8月10日向本院提出申请撤诉，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈工作撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈工作负担。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 史红珍二〇二一年八月十日书记员 苏 静
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2936号原告：刘建川，男，汉族，1969年6月27日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市南乐县明天法律服务所法律工作者。被告：刘广卓，男，汉族，清丰县人。本院在审理原告刘建川与被告刘广卓民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘建川申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘建川撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘建川负担。审判员  聂剑杰二〇二一年八月九日书记员  唐亚飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2575号申请人：东莞市盛远橡塑有限公司，住所：广东省东莞市常平镇桥梓路6号4栋202室。法定代表人：龙云和，系该公司经理。委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。被申请人：东莞市蓝祥科技有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇红园一路51号2号楼。法定代表人：黎国志。被申请人：王巧丽，女，汉族，出生，住河南省虞城县。申请人东莞市盛远橡塑有限公司于向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市蓝祥科技有限公司、王巧丽相应价值101598元的财产，永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市盛远橡塑有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市蓝祥科技有限公司、王巧丽相应价值101598元的财产。本案保全费1028元，申请人东莞市盛远橡塑有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 李 冰审 判 员 丁秀霞二〇二一年八月二十三日法官助理 杨苑芸书 记 员 张常兰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1443号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：河南省平顶山市新华区新城区长安大道于育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。法定代表人：徐予鄂。被执行人：庆红卫，男，1985年5月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人庆红卫借款合同纠纷一案，法院作出的（2020）豫0403民初1271号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的401037.84元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2021年7月19日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人庆红卫银行存款仅星零存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人庆红卫网络资金仅星零存款，已告知申请执行人。3.查明被执行人庆红卫名下无车辆登记信息，已告知申请执行人。4.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人庆红卫名下的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为被执行人庆红卫名下无不动产登记信息。5.前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人庆红卫名下的公积金缴纳情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人庆红卫名下无公积金缴纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人庆红卫发出限制消费令。五、因被执行人庆红卫违反财产报告制度，已将被执行人庆红卫纳入失信被执行人名单。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余401037.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庆红卫负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年八月二十六日书 记 员  陶玉蓓
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初4479号原告：顾德明，男，1957年3月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。被告：顾本民，男，1967年12月19日生，汉族，住泰兴市。原告顾德明与被告顾本民合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告于2021年8月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾德明撤回起诉。案件受理费减半收取2270元，由原告负担（已交）。审判员  刘军二〇二一年八月五日书记员  黄玮
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初5312号原告：江苏沙桐置业有限公司，住所地泰兴市滨江镇蒋榨村火箭组。法定代表人：钱正。委托诉讼代理人：戴岚、刘炎（实习），江苏辉丰律师事务所律师。被告：吴剑飞，男，1976年7月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：于小霞，女，汉族，住泰兴市。原告江苏沙桐置业有限公司与被告吴剑飞、于小霞借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告江苏沙桐置业有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏沙桐置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告江苏沙桐置业有限公司负担（已缴）。审判员 赵 玮二〇二一年八月三十一日书记员 周洁璟
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终2019号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号1、2、3楼。负责人：吴建平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨东秀，女，1962年12月12日出生，汉族，住新宁县。原审被告：田彦德，男，1967年7月24日出生，瑶族，住新宁县。原审被告：田运来（田彦德之子），男，1989年8月1日出生，瑶族，住新宁县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人杨东秀及原审被告田彦德、田运来机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2021）湘0528民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与杨东秀自愿达成和解协议：一、杨东秀因本次事故所造成的各项损失由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在2021年11月10日前一次性赔偿69590元，款至杨东秀中国工商银行账户，账号：62×××56；二、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司承诺若未按上述约定的时间付清款项，则自愿按一审判决认定的72590元向杨冬秀履行赔偿义务，杨冬秀可以据此向一审法院申请强制执行；三、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与杨东秀因本次交通事故所产生的纠纷，已全部了结，不再存在其他争议，双方当事人均不得再向对方主张任何权利；本协议不影响中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司向田彦德、田运来主张追偿权；四、双方签订和解协议后，中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自愿撤回对本案的上诉。据此，中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于2021年8月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1356元，减半收取679元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱红伟审 判 员  刘子腾审 判 员  颜锦霞二〇二一年八月三十日法官 助理  刘毓娴代理书记员  吴晓荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2873号原告：高冬，女，1990年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：秦兴华，北京培仁（郑州）律师事务所律师。被告：韩豪臻，男，汉族，住河南省南阳市南召县。第三人：河南盈冠信息科技有限公司。统一社会信用代码：91410100MA40TD841F。法定代表人：高冬。住所：河南省郑州市郑东新区绿地中心北塔3704。原告高冬与被告韩豪臻、第三人河南盈冠信息科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行审理。高冬向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告签订的《代持协议》有效；2、判令确认被告为持有第三人20%股份的实际股东；3、判令被告办理股东工商登记变更手续；4、判令被告按照其持有股份份额向第三人履行60万元的出资义务；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年第三人因经营需要多次借款，后被法院强制执行，因名下无财产可供执行，法院终结执行程序。被告持有的20%股权的出资义务已加速到期，特诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方签订的《个人股权代持协议》第七条约定因履行协议发生的纠纷由第三人所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高冬的起诉。案件受理费4900元，退还给原告高冬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二一年八月十日书记员  石教永
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初421号公诉机关淮北市相山区人民检察院被告人基本情况被告人任浩，曾用名任贝，男，1991年1月15日出生于安徽省淮北市,汉族，初中文化，无业，住所地淮北市杜集区。曾因无证驾驶摩托车于2010年3月9日被淮北市XX局交通管理分局行政拘留三日，并处罚款三百元。因本案于2020年12月1日被淮北市XX局交通管理分局取保候审。2021年8月30日被本院决定取保候审，由淮北市XX局杜集分局高岳派出所执行取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号相检刑诉（2021）290号指控事实2020年11月27日零时54分许,在淮北市相山区淮海东路龙溪水岸人行道内，被告人任浩酒后驾驶雪佛兰小型轿车行驶一段距离后在该车中睡着，3时许被民警盘查。经鉴定，任浩血液中乙醇含量为213.37毫克/100毫升，属醉酒驾驶。案发时，被告人任浩未随身携带机动车驾驶证。2020年12月1日，被告人任浩接XX机关电话通知后主动到淮北市XX局交通警察支队一大队投案，并如实供述了犯罪事实。同年12月7日，因本案，被告人任浩被淮北市XX局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，并处罚款一百元的行政处罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元，如符合缓刑条件，建议适用缓刑。被告人意见被告人任浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人任浩危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人任浩系自首，依法予以从轻处罚。被告人任浩符合缓刑条件，对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。判决结果被告人任浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇二一年八月三十一日书记员  曹玲玲
青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2021）青2894民初378号原告：徐远，浙江省兰溪市人，无业，住浙江省兰溪市。        原告：高清香，河南省滑县人，无业，住浙江省兰溪市。        二原告委托诉讼代理人：朱涛，甘肃宪辉律师事务所律师。        二原告委托诉讼代理人：许静，甘肃宪辉律师事务所律师。        被告：闫利英，甘肃敦煌市人，青海油田退休职工，住北京市昌平区。        被告：徐多，上海市长宁区人，无业，住北京市昌平区。        二被告委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。        原告徐远、高清香与被告闫利英、徐多民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。        原告徐远、高清香向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即向原告偿还借款本金500000元；2．判令二被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2014年6月，原告徐远的弟弟徐根（即被告闫利英的丈夫、徐多的父亲）因徐多出国留学支付保证金的需要，打电话给哥哥徐远，欲从徐远处借款50万元人民币。徐远与配偶高清香经商议后表示同意，徐远从配偶高清香的银行卡中以转账的方式分7次累计向徐根出借了50万元。徐根2019年8月8日不幸身故，亲属妥善处理完善后事宜，原告向两被告提出要求偿还借款，两被告借故推脱不予理会。原告认为，依法成立的借贷关系受法律保护，债务亦应及时清偿。为维护原告合法的财产权益不受侵犯，现依法具状至贵院，恳请贵院查明案件事实，判如所请。        被告闫利英、徐多在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二人自2018年2月1日至今一直居住在北京市昌平区北七家回南路166号燕青公司小区32号楼2层A1。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。据此，二原告起诉二被告民间借贷纠纷案件，应向二被告经常居住地的人民法院提起诉讼。依法将本案移送二被告经常居住地北京市昌平区人民法院审理。        本院经审查认为，被告闫利英、徐多提出的申请与事实相符，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：        被告闫利英、徐多对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。        审判员    蔡坚二〇二一年八月九日书记员    孙海翠
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保245号 原告：彭孝忠，男，汉族，1963年5月10日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告彭孝忠与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值94400元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初3875号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益94400元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
西安市碑林区人民法院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                (2021)陕0103民初8133号原告：王维宗，男，1953年11月19日出生，汉族，无业，住西安市。被告：郑世英，女，1959年4月30日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告王维宗诉被告郑世英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告王维宗、被告郑世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款57000元;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2015年12月向原告借款70000元，后偿还了13000元，至今未清偿。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告郑世英于本判决生效后三十日内偿还原告王维宗借款本金57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告郑世英负担（此款原告王维宗已预交，被告同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     朱  璘                                 二〇二一年八月五日  书  记  员     侯馨薏1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1245号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、邓宁宁：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人邓宁宁关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3004号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结邓宁宁名下银行（北部湾、桂林行、邮政）存款48514.27元，实际冻结133.39元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3004号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十一日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初3222号原告：宽甸满族自治县亿源热力有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街12号。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县亿源热力有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：孙景余，男，48岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司与被告孙景余供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年8月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年八月二十四日书记员  李 宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17919号原告邱亦美，女，汉族，1960年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告游本林，男，汉族，1970年8月25日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人李依庭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄伟力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告刘建，男，汉族，1973年7月31日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市汇中时代科技有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道宝源路2002号中央大道A座4，统一社会信用代码91440300585637946R。法定代表人白艺明，总经理。共同委托代理人钟燕军，广东卓建律师事务所律师。共同委托代理人苏丽华，广东卓建律师事务所律师。原告邱亦美诉被告游本林、刘建、深圳市汇中时代科技有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邱亦美的撤诉申请。本案案件受理费2900元（已由原告预交），本院收取1450元，由原告负担。审 判 长 刘   莹人民陪审员 陈 桂 蕊人民陪审员 傅 少 敏二〇二一年八月十一日书 记 员 冉飘（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3752号申请执行人：淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司，统一社会信用代码91340100399059628E，住所地安徽省芜湖市镜湖区湖滨路8号一层。法定代表人：邹德鑫。被执行人：俞波，男1991年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司与俞波物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人俞波的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月二日书记员  丁 潮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保249号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:王威超，男，汉族，1985年10月20日出生，住吉林省白山市浑江区。被申请人：杨光，女，汉族，1989年07月23日出生，住吉林省白山市。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王威超、杨光的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王威超、杨光的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执713号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道88号。被执行人：张志宇，男，汉族，1990年5月16日生，住河南省新乡县。本院在执行中国工商银行股份有限公司新乡分行与张志宇信用卡纠纷一案，（2020）豫0711民初4595号民事判决书已经发生法律效力。因张志宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2021年3月23日、2021年5月6日、2021年7月5日、2021年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款已轮候冻结，暂无其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2021年8月27日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年八月二十七日代书记员 裴颖怡
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2723号原告：史久松，男，1951年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王金龙，男，1952年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史久松与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史久松到庭参加了诉讼，被告王金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史久松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款80000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾经向原告诉说经营活动资金较紧，要求向原告借款，于2008年4月10日提出向原告借款40000元，原告在家中向其现金交付40000元，被告出具了借条，并口头约定利息2%（月）。2008年5月1日，被告又向原告借款40000元，并将4月借款利息800元给付了原告，原告在家中将现金40000元给付了被告，利息仍是月息2%，以上借款合计80000元。经原告多次催要，被告一直拖欠未支付。被告王金龙未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2008年4月至5月，被告以经营缺少资金为由向原告借款。2008年4月10日、5月1日，原告以现金交付的方式分别向被告出借4万元，被告向原告出具借条两张，载明：“今借到史久松同志现金肆万元整￥40000借款人：王金龙2008.4.10日”、“今借到史久松同志现金肆万元整￥40000借款人：王金龙2008.5.1日”，以上借款合计8万元。因被告未能积极还款，原告催要无果，诉来本院。以上事实由原告提供被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告结欠原告借款8万元未能归还的事实，由原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金龙于本判决生效之日起十日内向原告史久松归还借款本金人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 员  周忠明人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  吴腊梅二〇二一年八月十三日法官 助理  陶 菁书 记 员  常 青
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清35号之一申请人：上海东兴硬面技术开发公司清算组。上海东兴硬面技术开发公司清算组向本院提交申请，称：清算组在接受法院指定后，经初步调查，清算组确认债权人国家税务总局上海市浦东新区税务局1,087,412.86元债权，但未接管到任何财产，认为上海东兴硬面技术开发公司负有到期债务，且经清算组清理资产，发现公司财产不足清偿债务，故向本院申请对上海东兴硬面技术开发公司破产清算，同时终结上海东兴硬面技术开发公司的强制清算程序。本院认为，上海东兴硬面技术开发公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，申请人的申请于法有据。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款的规定，裁定如下：终结上海东兴硬面技术开发公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  孙红日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。……
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执582号申请执行人余雪玉，女，汉族，1989年1月13日出生。被执行人刘武超，男，汉族，1985年12月2日出生。申请执行人余雪玉与被执行人刘武超婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人余雪玉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1006号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。经查明被执行人刘武超无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1006号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  尹建刚审判员  陈 柯二〇二一年八月二十三日书记员  谭睿轩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12563号上诉人（原审原告）：辛家荣，男，汉族，住辽宁省营口市西市区。被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属盛京医院，住所沈阳市和平区三好街36号。法定代表人：孙思予，该院院长。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，住沈阳市铁西区，该院工作人员。上诉人辛家荣与上诉人中国医科大学附属盛京医院医疗损害责任纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辛家荣于2021年8月18日向本院提出申请撤回上诉；上诉人中国医科大学附属盛京医院于2021年8月19日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人辛家荣、上诉人中国医科大学附属盛京医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辛家荣、中国医科大学附属盛京医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6240元，减半收取3120元，由辛家荣负担1560元，由中国医科大学附属盛京医院负担1560元。本裁定为终审裁定。审 判 长  那 卓审 判 员  邹明宇审 判 员  陈兴田二〇二一年八月三十一日法官助理  汪芷如书 记 员  雷 静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021）甘0723执591号申请执行人：刘天志，男，汉族，1966年5月20日出生，住临泽县平川镇三三村四社19号，身份证号码622224196605204011。申请执行人：张多杰，男，汉族，1963年11月28日出生，住临泽县平川镇芦湾村六社40号，身份证号码62222419631128401X。被执行人：临泽县奥瑞金种业有限公司。住所地临泽县工业园区丹霞大道012号。法定代表人：韩庚瑞，系该公司董事长。统一社会信用代码：916207236815129910。本院立案执行的（2021）甘0723执591号申请人刘天志、张多杰与被执行人临泽奥瑞金种业有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的442949.23元，执行费6544元，合计449493.23元；未履行标的442949.23元及执行费6544元。在执行过程中查明：被执行人临泽奥瑞金种业有限公司因经营不善现已停业，该公司所欠外债较多，在本院及张掖市中级人民法院涉未履行案件较多，未履行标的额较大，该公司法定代表人韩庚瑞下落不明。经多次对被执行人临泽奥瑞金种业有限公司的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，查询该公司名下银行、网络资金、证券、保险等信息，反馈结果无存款，无有价证券，无可供执行的保险或解除保险合同后的现金价值；经调查发现该公司所有的五辆汽车，因在本院涉案较多于2019年4月已拍卖并将拍卖所得价款分配履行至在执案件，本案因当时未申请执行立案，未参与分配。经调查该公司名下登记有工业用途不动产多处，均以最高额在先抵押于银行，在张掖市中级人民法院的多件案件中亦被续查封，本案中暂无法处置。多次传统调查亦未发现可供执行的财产线索。因被执行人违反财产报告制度、无正当理由拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，将该公司纳入失信被执行人并对该公司法定代表人限制消费后，仍未履行案件款；本案已穷尽执行措施但无法执结。经向申请人反馈执行措施及调查结果，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面认可法院调查结果且同意本案终结本次执行程序。案经合议庭评议，本案穷尽执行措施后，无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰玉萍审判员  刘 娟审判员  张 杰二〇二一年八月四日书记员  郭福鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民初5655号原告：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：邱最如，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉欣，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓勇，系该公司员工。被告：原学亮。原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司诉被告原学亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司撤诉处理。审判员  翟红斌二〇二一年八月四日书记员  侯雪晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2753号之一申请执行人何蕾，女，1987年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人潘光辉，男，1956年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人潘迪辉，男，1960年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人何蕾与被执行人潘光辉、潘迪辉民间借贷纠纷一案,本院（2020）湘0602民初3693号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何蕾于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月7日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人潘光辉、潘迪辉送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月7日、7月14日、8月20日先后三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额银行存款、金融理财产品、证券等。本院已查封了被执行人潘光辉名下车牌号码为湘Ｆ×××××宝马牌汽车一辆，但不知道车辆具体位置无法处置。向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，已轮候查封被执行人潘光辉名下位于岳阳楼区牌办事处岳城居委会，不动产权证号为06××83的房屋，暂无法处置。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，该保单已被另案冻结在先，不支持重复冻结。本院已冻结被执行人潘光辉在湖南白杨投资（集团）有限公司持有的246112元的股权，已冻结被执行人潘迪辉在湖南思源置业有限公司持有的246112元的股权，已冻结被执行人潘迪辉在岳阳市欣源物质贸易有限公司持有的246112元的股权。于2021年5月29日前往前往花果山置业有限公司了解，被执行人潘光辉、潘迪辉于2019年12月25日参加了由岳阳楼区打击和处置非法集资工作领导小组召集被执行人潘光辉、潘迪辉、岳阳花果山置业有限公司及债权人多方协调的会议，该会议达成如下决议1、待花果山置业（“正荣府”项目）上报公司同意后出具承诺书，承诺在2020年12月30日以前金业公司门面未交付给债权人的前提下，配合相关部门用潘光辉、潘迪辉在“正荣府”项目中权益部分处理本案及其他有关当事人的债务。事后，天津信成泰和商贸有限公司于2019年12月27日向岳阳楼区区委政法委员会出具承诺函，承诺如2020年12月30日前未将商铺交付给中亿佰联的债权人，该公司同意在不影响“正荣府”项目公司其他债权人利益的前提下，公司优先从交易对价余额中将与前述债权余额等额的权益按有权机关的指示付款或配合扣划。通过与天津信成泰和商贸有限公司了解到，现该公司已通过仲裁程序裁决该公司已没有被执行人潘迪辉、潘光辉的债权。上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请行人表示同意。本院于2021年8月18日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为78523.86元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十三日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2868号原告：梁金聚，男，1948年7月12日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：杨长香，女，1952年9月22日出生，汉族，住河南省郏县，系梁金聚之妻。特别授权。被告：武天喜，男，1947年7月16日出生，汉族，住汝阳县（老县委组织部家属院）。原告梁金聚与被告武天喜买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，通过互联网线上线下同时进行，公开开庭进行了审理。原告梁金聚及其特别授权代理人杨长香、被告武天喜等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁金聚向本院提出诉讼请求：一、判令被告武天喜偿还欠款8905元；二、承担本案诉讼费用。事实与理由：1993年10月，原告在郏县办一针织工厂，被告在洛阳关林做生意。被告到我厂购买线毯一批。被告亲自写下收据一张，内容为：“今收到晴纶虎毯90条×16.5元，线虎毯680条×11.6元，晴纶线毯160条×13.7元，线毯200条×6.7元，已付4000元。武天喜，93.11.4号”被告将货物提走后，言明下欠的8905元马上就给原告送来。可一等在等，被告迟迟不来郏县送欠款。1994年元月10日被告在催要下写一还款协议，并承诺于1994年1月25日欠款全部还完。尔后被告即不还欠款也不与原告联系。原告多方寻找，找不到其人，1999年6月22日原告找到被告，被告承认马上还，就是现在没钱，寻找钱还。当天被告还原告40元。2001年元月20日被告还100元，2004年4月15日我找到被告，被告又还50元。为讨要欠款，原告多次到汝阳找其要钱，被告避而不见。2020年5月5日原告找到被告，被告当天还100元，尔后写下“今后每月给老梁叁佰元，条件好每月给500元，也可能多给，货款8500元还完为止。”被告写完保证后到现在没有还分文。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告武天喜辩称，我之前是毛巾厂销售员，多次给原告送货，后来形势不好，我不干了，自己干，给他送货，钱数我知道，具体还请没还请记不清了，这些年也不停事来要，后来我干鱼塘，干鱼塘第二年我腿撞断之后都不干了，身体不好，去年2020年原告和他媳妇和儿子找到我，逼的不行，我给他打了还款计划。本院经审理能够认定事实如下：1993年10月，原告梁金聚在郏县办一针织工厂，被告武天喜在洛阳关林做生意。被告到原告厂购买线毯一批。被告写下收据一张，收据显示为：今收到晴纶虎毯90条×16.5元，线虎毯680条×11.6元，晴纶线毯160条×13.7元，线毯200条×6.7元，合计价款12905元，已付4000元。下欠8905元。武天喜，93.11.4号。被告将货物提走后，迟迟没来郏县送欠款。1994年元月10日被告在催要下写一还款协议，并承诺于1994年1月25日欠款全部还完。尔后被告即不还欠款也不与原告联系。1999年6月22日原告找到被告，被告承认马上还，当天被告还原告40元。2001年元月20日被告还100元，2004年4月15日我找到被告，被告又还50元。为讨要欠款，原告多次到汝阳找其要钱，2020年5月5日原告找到被告，被告写下书面保证，约定：货款8500元，每月给300元，条件好给500元，也可能多给，还完为止。被告当天还给原告100元，但仍然没有还款。上述事实有经举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1、收据两份、账单；2、还款条三份；3、还款计划；4、归还欠款协议书一份；5、被告电话号码证明一份；6、讨账时所乘车票。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷案件。原告所举证据能够认定双方买卖合同的成立，被告也认可事实的存在。根据法律规定，原告出卖毛毯给被告买受人所有，被告应当按照诚实信用原则约定给付原告价款。双方所订协议即欠款条证实，所欠12905元货款，已付4405元下欠8500元被告应当偿还。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百零一条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武天喜于判决书生效之日起二十日内支付所欠原告梁金聚的货款8500元。二、驳回原告梁金聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告武天喜负担。本判决为终审判决。审判员  毛海科二〇二一年八月三十日书记员  翟昆鹏
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2923号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：李丹，男，汉族，1962年4月8日出生，住河南省社旗县。被告：杜春堂，女，汉族，1960年12月29日出生，住河南省社旗县。被告：杨朋成，男，汉族，1991年4月5日出生，住河南省社旗县。被告：乔琳，女，汉族，1988年3月6日出生，住河南省社旗县。被告：付强，男，汉族，1989年5月5日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司诉被告李丹、杜春堂、杨朋成、乔琳、付强金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月5日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张本品二〇二一年八月十九日法官助理 李 佳书 记 员 余 洋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6487号原告：宋协建，男，1977年4月5日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。被告：山东省莒县安泰物流有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道西关社区大果街村（金星路东首），统一社会信用代码91371122MA3C4J9G5T。被告：尉树山，男，1972年3月25日出生，汉族，住山东省日照市莒县。原告宋协建诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、山东省莒县安泰物流有限公司、尉树山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告宋协建于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋协建的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋协建撤诉。案件受理费25元，由原告宋协建负担。审判员  许曙芹二〇二一年八月三日书记员  井芊竹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民申11号再审申请人（原审被告）：谢文婷，女，1985年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。现住溧阳市。委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：袁建平，男，1969年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人戴志良、周涛涛，江苏常明律师事务所律师。原审被告：朱英杰，男，1970年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人（原审被告）谢文婷与被申请人（原审原告）袁建平、原审被告朱英杰民间借贷纠纷审查一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初5294号民事调解书，向溧阳市人民法院申请再审。本院于2021年7月26日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢文婷称：1、再审申请人从未收到过诉讼材料，根据EMS快递单显示，法院当初寄给申请人和原审被告朱英杰的传票均是退件退回，寄给申请人的快递单上也没有留联系方式，而申请人早已不在户籍地址居住，申请人根本不知道被申请人起诉自己作为被告要承担债务，也不知道开庭时间等案件信息。2020年9月2日下午调解，申请人前夫朱英杰（原审被告）告知申请人，说因借贷纠纷被申请人袁建平起诉到法院，并且冻结了财产，法院处理这个事情，和被申请人协商财产解封的事情，要求申请人出具个人委托书，因此才出具了通过手机传给原审被告的“备忘录”。2、该“备忘录”的内容是根据原审被告手机传过来的要求所出具，作为申请人“委托”原审被告处理与被申请人民间借贷案件的委托手续，权限为特别授权，但是特别授权并没有表明具体的委托事项。3、申请人在将备忘录图片简单传给原审被告后，原审被告作为申请人的诉讼代理人，代其认可了被申请人的全部40万元的诉讼请求。原审法官也未将委托事项是否为申请人本人的真实意思表示和申请人进行过核实，就进行了调解，调解笔录中也没有涉及到是否为夫妻共同债务的相关问题，就达成了调解协议，制作了调解书，调解书由原审被告代为签收，申请人之后一直都未收到调解书，直到前段时间银行账号被冻结，去法院调取了该案件的诉讼材料，才发现要承担与自己毫无关系的40万元债务。4、被申请人诉讼的40万元借贷与申请人无关，不应属于夫妻共同债务。申请人于2020年11月初向法院起诉与原审被告离婚，后来双方于XXXX年XX月份在溧阳市民政局协议离婚。被申请人袁建平称：再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，理由如下：一、再审申请人对本案审理情况清晰明了，对出具授权委托书的法律后果明知。本案在提起诉讼时，谢文婷与朱英杰是夫妻关系，在诉讼过程中，被申请人于2020年8月17日向法院申请对再审申请人进行财产保全，法院于2020年8月20日作出裁定，冻结了再审申请人在农业银行、中国银行、工商银行的账户，查封了再审申请人名下轿车一辆，车牌号为苏Ｄ1××××，对于账户被查封的事情申请人必然是知情的。2020年9月2日，在法院达成调解协议，期间再审申请人通过手机向原审被告朱英杰出具授权委托书，载明：袁建平与朱英杰及本人民间借贷纠纷一案，就案件的调解事项特委托朱英杰办理，权限：特别授权。谢文婷，2020.9.2。以上可知，再审申请人对审理以及调解情况是非常清楚，不存在不知情的情况。针对“特别授权“一项，再审申请人应当知道其对应的法律后果，并不需要明确特别授权的具体内容，特别授权内容它只是限制特别授权的范围。二、申请再审时效已经超过，根据《民事诉讼法》第384条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在发生法律效力后六个月之内提出。本案中原审被告朱英杰作为再审申请人的委托代理人，调解书已于2020年9月2日由朱英杰当场签收，调解书生效日为2020年9月2日，从调解书生效至今已经超过六个月提起再审的法定期限。再审申请人的再审请求没有法律和事实依据，应当予以驳回。原审被告朱英杰经本院传票传唤未到庭参加审查也未作答辩。经再审审查查明，谢文婷称从2014年9月份开始，当时朱英杰长期在戴埠，其和儿子一直在XX花园居住，朱英杰当时经常酗酒、闹事导致其不能承受，夫妻长期分居。其身份证地址是××镇××村××村××号，从2014年开始一直租房住在XX花园，当时开快餐店，2020年9月份搬到XX园XX-XX-XX，现在在那儿开了一家杂货店，××镇××村××村××号从2011年开始就已经没有人居住。其没有收到法院邮寄的袁建平和其夫妻二人民间借贷案件的相关诉讼材料，也没有收到执行局的相关查封、解封账户和车辆的材料。另查明，2020年9月1日，本院通过邮政特快的方式按照原审原告起诉时提供的住址分别向原审被告朱英杰（溧阳市某房屋）、谢文婷（溧阳市某房屋）邮寄诉讼材料、开庭传票的材料，9月6日，寄给谢文婷材料被退回，9月7日，寄给朱英杰材料被退回，之后法院未作送达。2020年9月2日，原审被告袁建平的委托诉讼代理人戴志良、周涛涛（袁建平未到庭）与原审被告朱英杰一起到法院，在法院组织下进行了调解，当天，法院出具了（2020）苏0481民初5294号民事调解书。再审申请人谢文婷的调解书由朱英杰签收。再查明，2021年7月13日，就再审申请人谢文婷要求再审审查立案时，本院立案庭与其进行了谈话并做笔录，告知其法院作出的（2020）苏0481民初5294号民事调解书于2020年9月2日已经由委托诉讼代理人朱英杰签收，至今已经超过六个月的法定申请再审期限。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议违反法律的，可以申请再审。当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人的再审申请已超过再审期限，再审申请人主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人谢文婷的再审申请。审判长  陈柏青审判员  温建美审判员  朱陟峰二〇二一年八月三十一日书记员  钱丽云
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4518号原告：广东省德泰建设有限公司，住所地：广州市天河区天源路5号之一1117房。法定代表人：梁毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：任朋成、赵雁波（实习），河南良承律师事务所律师。被告：曹雪景，男，汉族，1990年7月30日生，住河南省禹州市。原告广东省德泰建设有限公司诉被告曹雪景不当得利纠纷一案，原告于2021年7月5日来院起诉，本院受理该案后，原告广东省德泰建设有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹雪景的起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广东省德泰建设有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东省德泰建设有限公司承担。审 判 员  王 云二〇二一年八月十七日法官助理  田紫薇书 记 员  崔晓蓉
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初1052号原告：孙吴县第一建筑工程公司。法定代表人：郝志胜，该公司经理。委托诉讼代理人：赵铁峰，该公司负责人。被告：华晓锋，男，1977年2月15日出生，汉族，个体，现住孙吴县。原告孙吴县第一建筑工程公司与被告华晓锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月4日送达诉讼费预缴通知单。原告孙吴县第一建筑工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙吴县第一建筑工程公司公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  蒋保新二〇二一年八月十二日书记员  张 艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31907号 原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉，总经理。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王**，身份信息不祥。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告王**供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年8月26日，原告西安特创裕丰新能源有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告西安特创裕丰新能源有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)， 由原告负担。  审  判  员     李  波   二〇二一年八月二十六日 书  记  员     宋旭航 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事裁定书（2021）新0109民初5274号原告：黄莉，女，1979年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。        委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。        被告：王楚成，男，1973年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        委托诉讼代理人：解石颖，新疆创新律师事务所律师。        原告黄莉与被告王楚成合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）新0109民初2386号民事判决后，被告不服该判决，提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2021年6月19日作出（2021）新01民终2815号民事裁定，撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2021）新0109民初2386号民事判决，指令乌鲁木齐市米东区人民法院重新审理。本院于2021年7月23日立案，依法组成合议庭。原告黄莉于2021年8月2日向本院提出减少诉讼请求申请及撤诉申请。        本院认为，原告黄莉自愿撤回对本案的诉讼和减少诉讼请求的申请，不违反法律规定，应予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告黄莉撤诉。        本案预收案件受理费4，600元，庭审终结前原告减少诉讼请求后标的为10，000元，案件受理费50元，减半收取计25元，向原告退还4，575元，实际收取案件受理费25元，由原告黄莉负担。        审判长    龚永胜审判员    叶萍人民陪审员    闫培乾二〇二一年八月二日书记员    汪晓燕
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执异112号案外人：吉首市乾城德雅小学，住所地：湖南省吉首市石家冲街道荣昌坪社区北门街**，统一社会信用代码：524331016639589733。法定代表人：陈永梅，该校校长。委托诉讼代理人：曾玉媛，湖南民生律师事务所律师。申请执行人：湘西州五矿房地产开发有限公司，，住所地：湘西州经开区丰达路统一社会信用代码：914331007722867749。法定代表人：符杰，执行董事兼经理。。被执行人：曾蒙，男，1965年2月11日出生，土家族，住吉首市。本院在执行湘西州五矿房地产开发有限公司申请曾蒙的借款合同纠纷一案中，案外人吉首市乾城德雅小学于2021年8月4日向本院提出了异议，请求本院撤销（2021）湘3101执702号执行裁定，解除对不动产证号为××（房号为201、202）、201900155288（房号为201）及预售许可证号为2014-0011（房号为201、202）的商业用房的查封，并将前述五套商业用房从拟拍卖财产中移除。本院依法组成合议庭进行审查，因疫情防控，且关联案件已经举行了听证，本案不再组织公开听证。现本案已审查终结。经审查查明，申请执行人湘西州五矿房地产开发有限公司与曾蒙民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2021）湘3101执702号，执行依据为（2020）湘3101民初3140号民事判决书。因被执行人曾蒙没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日作出（2021）湘3101执702号之一执行裁定书，裁定冻结、查封被执行人曾蒙价值20000000元的财产，同年7月2日查封了被执行人曾蒙所有登记在湘西自治州五矿房地产开发有限公司名下、坐落于吉首市××巷××号（五矿书香华天）权证号为××号（具体描述部位为**101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、201、202；Ｂ栋102、201）；预售证号为2014-0011号（具体描述部位为Ｄ栋101、102、103、105、201、202）共计21套商业用房，查封期限为三年（自能够查封之日计算）。本院认为，不动产的所有权以登记为准。本院查封被执行人曾蒙所有、登记在申请执行人名下的不动产，符合法律规定。案外人吉首市乾城德雅小学主张拟拍卖的标的物，其中不动产证号为××（房号为201、202）、201900155288（房号为201）及预售许可证号为2014-0011（房号为201、202）的商业用房系其实际所有，且在本院查封之前已经全部支付了房款，但因被执行人曾蒙没有及时缴清国家税费，造成至今没有办理好不动产变更登记手续，因此，案外人吉首市乾城德雅小学应当通过诉讼程序解决。综上所述，案外人吉首市乾城德雅小学的异议理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人吉首市乾城德雅小学的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 雷 方人民陪审员 肖 智人民陪审员 王志华二〇二一年八月十六日书 记 员 杜 凯
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1678号原告：中原农业银行保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军。职务：董事长。委托诉讼代理人：欧阳白雪，公司员工。被告：殷二梅，女，1969年10月9日出生,汉族，住舞阳县。被告：赵鹏飞，男，1997年12月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：赵泮同，男，汉族，1944年6月6日出生，住河南省舞阳县。被告:蔡大梅，女，汉族，1949年12月1日出生，住河南省舞阳县。被告:赵某，女，汉族，2008年7月11日出生，住河南省舞阳县。被告：董现峰，男，1990年1月10日出生，住遂平县。原告中原农业银行保险股份有限公司与被告殷二梅、赵鹏飞、赵泮同、蔡大梅、赵某、董现峰追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。原告诉称：2017年10月6日7时35分左右，董现峰驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至西平县时，与同向行使赵耀军驾驶的无牌号三轮汽车追尾相撞:造成李继红、董俊勇受伤经抢救无效死亡及赵耀军、殷二梅、董子涵等三人不同程度受伤，两车及车载物品损坏的重大交通事故发生。经西平县公安交通警察大队认定，董现峰负事故的主要责任，赵耀军负事故的次要责任，李继红、董俊勇、董子涵、殷二梅不负事故的责任。事故发生后，董俊勇、赵耀军被送至西平县中医院抢救治疗，依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》原告向西平县中医院支付了董俊勇、赵耀军抢救费用共计70773.63元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》《家政办（201501148号），第三十条、第三十四条的规定，原告作为河南省时胳肉通事做社会救助基金业务承办人，在垫付抢救费同后，多次催促被告偿还势付受用被告不子偿还。现依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告为受害人董俊勇垫付的抢救费用19233.97元，为赵耀军受害人垫付的抢救费用51539.66元。2、判令被告承担诉讼费用。本院经审查认为，经本院调查，被告殷二梅、赵鹏飞、没有下落，原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达法律文书，因此本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中原农业银行保险股份有限公司的起诉。案件受理费1569元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员 刘志方二〇二一年八月九日法官助理 宋海燕书 记 员 王文轩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0206刑初278号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。被告人基本情况被告人颜某，男，壮族，1985年9月28日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2006年5月被判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，2011年3月被判处拘役四个月；再因犯盗窃罪，2019年7月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年10月26日刑满释放。现再因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号柳江检刑诉〔2021〕249号起诉书指控事实2021年6月14日16时许，被告人颜某在柳州市柳江区拉堡镇建都开发区恒信汽车修理厂后的小路上以450元的价格将半颗海洛因贩卖给卢某。当日17时许，公安民警在恒信汽车修理厂后的小路上抓获颜某、卢某，当场从颜某身上查获海洛因一小包，净重0.43克；从卢某身上查获海洛因一小包，净重0.45克。2021年6月14日，颜某被抓获。综上，颜某贩卖海洛因0.88克。指控罪名贩卖毒品罪公诉机关指控情况量刑建议有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元被告人意见被告人颜某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人颜某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，决定对被告人从重处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。判决结果一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月14日起至2022年3月13日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的作案工具vivo手机一台依法予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈淑蓉二〇二一年八月九日书记员  韦彩凤附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省潢川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1526执2277号陈俊辉：关于被执行人陈俊辉追缴罚金一案，申请执行标的共计500元。经本院立案执行，现已强制执行到位500元。被执行人已于2021年08月31日自觉履行（2020）豫1526刑初312号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执恢301号申请执行人：张某某，女，汉族，生于1972年11月22日，住河南省淅川县。被执行人：喻某某，男，汉族，生于1967年4月30日，住淅川县。本院在执行张某某申请执行喻某某借款合同纠纷一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：张某某申请执行喻某某借款合同纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二一年八月二十六日
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初2246号原告：黄涛，女，汉族，1972年9月8日出生，住辽宁省营口市盖州市。委托诉讼代理人:毛瀚章，北京市京师律师事务所律师。被告：辽宁鹤阳饮品有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市沙岗镇上屯村。法定代表人：黄涛。委托诉讼代理人:谭振伟，男，1988年9月20日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。第三人：石丽，女，汉族，1962年9月26日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人:闫康，辽阳市文圣区精诚法律服务所法律工作者。原告黄涛与被告辽宁鹤阳饮品有限公司、第三人石丽股东资格确认纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告黄涛于2021年8月17日向本院提出对被告辽宁鹤阳饮品有限公司、第三人石丽撤诉申请。本院认为，原告黄涛的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄涛撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄涛负担。审 判 长  王 哲人民陪审员  林换英人民陪审员  王乃明二〇二一年八月十八日法官 助理  任莎莎书 记 员  李珊珊
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1130号被执行人：张帅军，男，1989年8月14日生，汉族，住鲁山县。户籍地：鲁山县。张帅军犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）豫0423刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人张帅军拘役六个月，并处罚金人民币2000，及退赔被害人7000元。由于被执行人张帅军没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人张帅军财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、委托调查走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余9000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张帅军负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年八月二十三日书记员  王琳杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执385号 申请执行人：玉莲，女性，1954年03月04出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 申请执行人：金仓，男性，1979年07月09出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 申请执行人：陶都，男性，1980年10月10出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 申请执行人：德力格尔仓，男性，1981年12月18出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 被执行人：哈斯，女性，1958年11月02日出生，，蒙古族。 被执行人：色音德力格尔，男性，1958年02月01日出生，蒙古族，，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 本院在执行玉莲、金仓、陶都、德力格尔仓与哈斯、色音德力格尔其他案由一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民再7号民事判决书已发生法律效力，因哈斯、色音德力格尔未履行上述法律文书确定的义务，玉莲、金仓、陶都、德力格尔仓向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)内0526执385号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年八月三十日 书记员  赵 越
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执恢1413号许明祥、宁平、董志红：申请执行人许明祥与被执行人宁平、董志红经司法确认的调解协议纠纷一案，本院根据（2019）甘0702民特758号民事裁定书，已于2021年8月25日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初216号之一原告：李荣刚，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住东宁市。委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。被告：宿国臣，男，住东宁市。第三人：东宁成通房地产开发有限责任公司，住东宁市东宁镇光明街1号。法定代表人：李树志，职务经理。原告李荣刚与被告宿国臣、第三人东宁成通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告房屋买卖合同；2.依法判令被告立即返回原告的购房款100000元，并按银行同期贷款利率自2015年2月20日起计算至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月20日，原告与被告宿国臣达成房屋买卖协议，宿国臣将其所有的位于东宁市，面积67.44平方米楼房以100000元出卖给原告，原告于当日将购房款100000元付清。为简化过户手续，2015年2月25日，原告与第三人签订商品房买卖合同，同时向房产部门办理商品销售备案登记。因被告至今未履行房屋交付义务，原告多次找被告及第三人未果，为此原告起诉至法院，请求法院依法公断。本案经审查认为，原告李荣刚不能向本院提供被告宿国臣准确送达地址及联系方式，无法认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李荣刚的起诉。诉讼费1150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  张宗平人民陪审员  宋清贞人民陪审员  杜 欢二〇二一年八月二日书 记 员  王 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1362号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住安徽省铜陵市义安大道北段789号，统一社会信用代码913407006941328165。法定代表人：徐劲松。被执行人：李华，男，1963年03月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：郑玉霞，女，1962年07月31日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：谢家胜，男，1963年01月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：柯桂英，女，1963年08月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：朱永生，男，1963年08月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：陈玲霞，女，1966年01月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与被执行人李华、郑玉霞、谢家胜、柯桂英、朱永生、陈玲霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人李华、郑玉霞、谢家胜、柯桂英、朱永生、陈玲霞未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李华、郑玉霞、谢家胜、柯桂英、朱永生、陈玲霞的财产暂不符合处置条件，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本院已依职权将被执行人李华、郑玉霞、谢家胜、柯桂英、朱永生、陈玲霞限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 丁爱平二〇二一年八月二十三日书记员 王相祥
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执1532号本院办理的王某某申请执行郑州红江餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的49000元，执行费635元，现被执行人已全部履行完毕。至此本院对（2021）豫1327民初1306号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  程纲二〇二一年八月二十四日书记员  王雨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事裁定书（2021）新2327民初2101号原告：杨厅元，男，1979年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。        被告：崔铭，男，出生年月不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。        原告杨厅元与被告崔铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告杨厅元于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告因证据不足，需要补充证据，现原告杨厅元自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许杨厅元撤诉。        案件受理费1297元，减半收取计648.5元，由原告杨厅元负担。        审判员    杨晓毅二〇二一年八月二十四日书记员    张辉
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2922民初257号原告：张柱，男，出生于1958年11月20日，汉族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区。被告：杨凤林，男，汉族，黑龙江省勃利县人，现住黑龙江省勃利县。原告张柱诉被告杨凤林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张柱于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张柱撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张柱负担。审 判 长  韩 娜人民陪审员  曾晓丽人民陪审员  朱春霞二〇二一年八月十日书 记 员  兰慧龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3553号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人高丽君，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人高丽君银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执恢1333号本院于2021年7月27日受理四川万舜文化传媒有限公司申请执行四川升达产工业集团有限公司广告合同纠纷一案，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三日
吉林省东丰县人民法院民事判决书（2021）吉0421民初1089号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。        法定代表人葛敬范，该行行长。        委托诉讼代理人张晓坤，该行职员。        被告闫观宏，男，1959年8月30日生，住东丰县。        原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告闫观宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人张晓坤到庭参加诉讼，被告闫观宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告闫观宏偿还借款本金26，852.71元，并给付利息（利息分两笔，第一笔自2017年10月25日始至2018年10月24日时止，利息按照年利6.09％计算；第二笔自2018年10月25日始至该笔借款全部偿还完毕时止，利息按照年利9.135％计算）；2．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月11日，被告闫观宏在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度为30，000.00元，2018年10月24日到期。贷款到期后，借款人闫观宏没有依约还款，现经原告多次催要未果，故诉至法院。        闫观宏没有出庭，没有提供书面答辩。        本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1．关于本案的基本事实情况，2015年11月11日，被告闫观宏在东丰农行沙河分理处办理三年可循环农户小额贷款，循环额度为30，000.00元。2017年10月25日，被告闫观宏用额度内借款30，000.00元，并于2018年10月24日到期，借款期间利息为年利6.09％，逾期利息为年利9.135％。自2019年7月25日始，原告陆续扣划了被告的借款本金3，147.29元；2．关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提供了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、还款凭证，综合评定原告提供的证据，本院认定原告提供的证据合法有效，应予采信。        本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告闫观宏与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行之间贷款关系明确，并有农户贷款借款合同及贷款记账凭证在卷为凭。贷款到期后，被告闫观宏未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，已构成违约，其负有依约偿还该笔借款并给付利息的责任。        综上所述，原告对自己的诉讼请求，提供的证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：        被告闫观宏于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金26，852.71元，并给付利息（利息分两笔，第一笔自2017年10月25日始至2018年10月24日时止，以本金30，000.00元为基数，利息按照年利6.09％计算；第二笔自2018年10月25日始至该笔借款全部偿还完毕时止，以本金26，852.71元为基数，利息按照年利9.135％计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费236.00元，由被告闫观宏负担，并于本判决生效之日起三日内给付原告。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    李永吉二〇二一年八月三十日书记员    李欣儒
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特331号申请人:孙超好，男，汉族，1989年1月11日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。申请人：逯长水，男，汉族，1970年1月13日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。本院于2021年8月30日立案受理申请人孙超好与逯长水关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人系同事，申请人逯长水因资金周转于2020年9月21日向申请人孙超好借款70000元，并出具借条一张，后申请人孙超好多次讨要未果。孙超好诉逯长水民间借贷纠纷一案，于2021年8月30日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人逯长水偿还申请人孙超好70000元，于2021年9月15日前一次性偿还完毕。二、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙超好与逯长水于2021年8月30日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年八月三十一日书记员  朱利纳附：民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初7866号原告：陈风龙，男，汉族，1982年10月5日出生，户籍地福建省莆田市。现住济南市历城区。委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。被告：刘洪伟，男，汉族，1983年4月20日出生，住黑龙江省肇州县。原告陈风龙与被告刘洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，于2021年8月11日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈风龙的委托诉讼代理人殷吉贵到庭参加诉讼。被告刘洪伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈风龙向本院提出诉讼请求：1.判令刘洪伟立即支付陈风龙货款7723元及支付经济损失利息，计算方式：以7723元为基数，自2018年6月29日起至付清全部货款之日止，按年利率3.85%计算；2.本案诉讼费、保全费等用由刘洪伟承担。事实和理由：2018年6月28日，刘洪伟从陈风龙处购买瓷砖等材料，共计货款7723元，当日刘洪伟向陈风龙出具欠条一份，刘洪伟并承诺两天内付清全部货款，但刘洪伟至今分文未付。因此，为了维护陈风龙的合法权益，故诉至法院。恳请法院判如所清。刘洪伟缺席,未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日刘洪伟从陈风龙处购买瓷砖，货款共计7723元。经双方结算，刘洪伟于2018年6月28日向陈风龙出具《欠款条》一份，载明：“债权人：陈风龙今欠到人民币（大写）柒仟柒佰贰拾叁元正￥7723.00欠款事由货款债权方经办人陈风龙债务方经办人刘洪伟”本院认为，陈风龙提供的《欠款条》够证明其与赵越之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。陈风龙要求刘洪伟支付货款7723元，刘洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，陈风龙的该项诉讼请求，本院依法予以支持。陈风龙要求刘洪伟支付逾期付款利息：以7723元为基数，自2018年6月29日至实际付清之日，按照年利率3.85%计算，不超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限刘洪伟于本判决生效之日起十日内偿还陈风龙货款7723元。二、限刘洪伟于本判决生效之日起十日内支付陈风龙逾期付款利息：以7723元为基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘洪伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 明二〇二一年八月十一日法官助理  李 静书 记 员  翟文丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5719号原告：王中生，男，汉族，1962年8月11日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王雪盘，系王中生之妻，女，汉族，1962年6月15日出生，住河南省汝州市。被告：李之永，男，成年，住四川省广元市苍溪县。被告：刘柱，男，成年，住汝州市。原告王中生与被告李之永、刘柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告王中生于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李之永、刘柱的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王中生撤回起诉。案件受理费减半收取计60元，由原告王中生承担。审判员  李亚芳二〇二一年八月二十六日书记员  杜梦鸽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7218号原告：刘同忠，男，1962年8月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：凌喜花，女，1968年7月6日出生，汉族，住濮阳县。原告刘同忠诉被告凌喜花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告刘同忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘同忠撤回起诉处理。审判员韩晓燕二〇二一年八月十四日书记员李红旭
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1244号被执行人：李海闯（曾用名李才、李财），男，1983年7月1日生，汉族，住鲁山县。李海闯犯盗窃罪、遗弃罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初273号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人李海闯有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元及退赔被害人损失共计11340元。由于被执行人李海闯没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人李海闯财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、经对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余13340元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海闯负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年八月二十四日书记员  杨运超
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0922民初2685号原告：王春畴，男，1971年2月3日生，汉族，现住青县。被告：张寿刚，男，1973年4月18日生，汉族，现住青县。原告王春畴与被告张寿刚合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王春畴于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春畴撤诉。案件受理费530元，由原告王春畴负担。审判员  李爱二〇二一年八月十八日书记员  刘璐