wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初512号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人杨春国，男，1986年2月20日生，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因本案于2020年8月21日被直属分局取保候审，2021年8月20日被我院取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕271号起诉书指控被告人杨春国涉嫌危险驾驶罪，本院于2021年8月20日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人杨春国到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：2020年2月25日17时10分许，被告人杨春国醉酒（血液乙醇含量为199.44mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿姚家路由东向西行驶至中国联通配电箱处时，与路中间隔离墩相撞，隔离墩滑入对向车道分别与沿姚家路由西向东行驶崔某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车、周某2驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致三车受损，其负事故全部责任，已赔偿周某1、崔某修车费共3万元。案发后，被告人杨春国经传唤主动到案并如实供述犯罪事，自愿签署认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书。公诉机关向本院提供驾驶证、行驶证等物证；交通安全管理行政强制措施凭证等书证；证人张某的证言笔录；被害人崔某、周某1的陈述；被告人杨春国的供述与辩解；辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2019]毒鉴字第1123号司法鉴定意见书、大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所大汽司鉴【2020】肇鉴字第（0313）号、第（0312）号、第（0311）号司法鉴定意见书、《道路交通事故责任认定书》、交通事故现场图、交通事故现场照片、现场勘查笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人杨春国违反国家道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人系自首、认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。提请本院依法惩处。被告人杨春国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，杨春国违反国家道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人醉酒后发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关的量刑刑期适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨春国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪生军二〇二一年八月二十七日书记员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15332号本院在执行晋商消费金融股份有限公司与黄钰桂金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄钰桂的微信、支付宝、银行账户存款6264.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16470号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢817号申请执行人苗誉瀚，男，1990年2月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人李雪莲，女，1980年3月28日出生，汉族，住乳山市。被执行人萧龙彪，男，1979年5月2日出生，汉族，住乳山市。被执行人孙学霞，女，1955年10月26日出生，汉族，住乳山市。被执行人李培龙，男。1954年5月14日出生，汉族，住乳山市。本院在恢复执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷的（2013）威环民初字第1145号民事调解书一案过程中，查明,被执行人李雪莲已向申请执行人履行了给付义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第1145号民事调解书执行完毕。执行费**元，由被执行人承担。二〇二一年八月十七日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0303民初196号原告：郑瑞莲，女，汉族，1952年8月17日出生，无职业，住鸡西市恒山区。被告：黄永亮，男，汉族，1990年8月21日出生，无职业，住鸡西市恒山区。原告郑瑞莲与被告黄永亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑瑞莲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑瑞莲撤诉。本案受理费1349元，予以退还。审 判 长  姜蓝钰人民陪审员  张 宇人民陪审员  迟 博二〇二一年八月三十日法官 助理  李 宁书 记 员  王璟欣
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执1260号申请执行人：韩家桥，男，1969年9月12日生，汉族，住明光市。被执行人：朱其军，男，1967年8月16日生，汉族，住明光市。韩家桥诉朱其军民间借贷纠纷一案，韩家桥依据明光市人民法院（2021）皖1182民初1516号民事调解书于2021年5月6日向本院申请执行。在执行过程中，2021年8月18日申请执行人韩家桥与被执行人朱其军达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年八月十八日书记员  崔琪琪
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民辖终29号上诉人（原审被告）：中山市博能投资有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢22层01卡之三。法定代表人：周德聪，董事长。委托诉讼代理人：杨东辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：岳龙刚，男，1985年2月26日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婧，北京爱申律师事务所实习律师。上诉人中山市博能投资有限公司因与被上诉人岳龙刚网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2021）京0491民初12736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。中山市博能投资有限公司上诉请求：1．撤销一审裁定；2．将本案移送中山市第一人民法院审理；3．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十五条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的被告住所地是中山市，北京市不是被告住所地。另外侵权发生地在中山市，因此，北京互联网法院对本案没有管辖权。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，上级人民法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定支持上诉人的上诉请求。岳龙刚未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定，对于利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据一审原告岳龙刚提供的居住证明，可以确认岳龙刚在京居住的事实。基于此，本市可以作为本案的侵权结果发生地予以认定。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，本市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害他人人身权的第一审案件，应当由北京互联网法院集中管辖，本案系网络侵权责任纠纷，被上诉人选择在北京互联网法院提起网络侵权诉讼，北京互联网法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二一年八月十日法官助理 万颖颖书 记 员 刘雨晴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京顺发来福商贸中心，经营场所北京市顺义区。投资人：程占金。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏路漫律师事务所律师。再审申请人北京顺发来福商贸中心因侵害商标权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2021）京73民终475号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年6月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。在本案再审审查过程中，北京顺发来福商贸中心于2021年8月14日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，北京顺发来福商贸中心撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京顺发来福商贸中心撤回再审申请。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 斌审 判 员 郭 伟二〇二一年八月十九日法官助理 杨柳青书 记 员 张嘉琦
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2273号安馨、贵州德坤置业有限公司：安馨与贵州德坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1530.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位1530.61元。本院已将该款转付给安馨。至此，安馨向本院申请执行的（2020）黔0121民特16号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年八月十八日书记员 陈艳丽
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初5141号原告：宋治远，男，汉族，1976年11月27日出生，现住榆树市。        被告：田广彬，男，汉族，1963年2月6日出生，现住榆树市。        原告宋治远诉被告田广彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋治远及被告田广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称：2014年8、9月份，被告陆续在原告处借款，2015年1月1日共借款225000.00元，2018年1月1日，经结算本金及利息，被告重新给原告出具一枚310000.00元欠据，约定利率标准为每10000.00元每年给付1500.00元利息的标准。后经多次索要，被告一直未还款。现要求被告偿还借款本金310000.00元及利息（按每10000.00元每年给付1500.00元利息的标准，自2018年1月1日起计算至实际给付完毕之日止）。        被告辩称：2014年7月我从原告处借款本金220000.00元，约定月利率5分，到2018年1月1日，我欠原告90000.00元利息，所以重新出一张310000.00元的欠据。当时我开的砖厂给原告拨走71万块红砖，2018年1月1日我出具时我们协议利息截止，我只偿还310000.00元。我现在同意偿还310000.00元，不同意偿还利息。中间人是牟田忠。        经审理查明：2014年8、9月份，被告陆续在原告处借款，2015年1月1日共借款225000.00元，2018年1月1日，经结算本金及利息，被告重新给原告出具一枚310000.00元欠据，约定利率标准为每10000.00元每年给付1500.00元利息的标准。后经多次索要，被告一直未还款。现要求被告偿还借款本金310000.00元及利息（按每10000.00元每年给付1500.00元利息的标准，自2018年1月1日起计算至实际给付完毕之日止）诉来本院。        本院认为：被告向原告借款并给原告出具欠条，应向原告进行还款。关于被告借款本金数额的认定，综合本案证据应以310000.00元为准。关于利息的计算标准，应按照约定，以310000.00元为基数，按每10000.00元每年给付1500.00元利息的标准，自2018年1月1日起计算至实际给付完毕之日止。关于被告辩解的主张，因其未提交证据加以证明，故对被告的辩解不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        被告田广彬于判决生效后立即偿还原告宋治远借款本金310000.00元及利息（利息以310000.00元为基数，按每10000.00元每年给付1500.00元利息的标准，自2018年1月1日起计算至实际给付完毕之日止。）。        案件受理费2975.00元，由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省        审判员    闫铁锋二〇二一年八月二十四日书记员    孙新贺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15435号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。被执行人：北京北华福源涮肉馆第十分店，住所地北京市海淀区东北旺东路52号平房。法定代表人：李振山。本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与北京北华福源涮肉馆第十分店知识产权权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京北华福源涮肉馆第十分店的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月二十四日书记员 胡 坚
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2357号原告：王宏涛，男，汉族，1974年3月8日生，住河南省渑池县。被告：张留涛，男，汉族，1978年10月29日生，住河南省沈丘县。原告王宏涛与被告张留涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告王宏涛于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宏涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏涛负担。审判员  范方萍二〇二一年八月二十六日书记员  赵娅岚
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢1487号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，该行行长。被执行人：唐尚源，男，1985年07月01日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人唐尚源信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4511号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息12279.27元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为15836.84元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年八月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 附 带 民 事 裁 定 书   （2021）新4003刑初71号    自诉人：余光忠，男，1949年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   自诉人于2021年8月2日向本院提起自诉并附带民事诉讼，指控胡某作为某公司的预算员，在未取得国家颁发的评估师资格证书、未经某综合楼主管委托、无原始施工图纸资料的情况下，于1997年12月15日出具对某项目的预（结）算书，该预（结）算书曾用于（1999）奎法经初字第358号等民事诉讼案件的审理，导致其败诉，其行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第二百二十九条、第三百零七条之一规定的提供虚假证明文件罪、虚假诉讼罪，自诉人为维护自身合法权益，故向法院提起自诉。请求法院依法追究胡某刑事责任，并要求胡某赔偿自诉人余光忠23年以来的诉讼损失及精神损失。   自诉人向本院提交了以下证据，胡某手写的某公司需要的造价清单、最高人民法院民事申诉案件登记表、2005年5月13日最高人民法院给新疆维吾尔自治区高级人民法院的关于余光忠与张某等人的房屋确权纠纷一案，要求认真接谈，依法处理的函件、2005年9月14日最高人民法院立案庭给新疆维吾尔自治区高级人民法院的对《余光忠申诉张某等四人某投资款不到位一案》听证会情况的函件、最高人民法院2007年8月5日作出的（2004）民一监字356-2号驳回再审申请书、（2016）最高法民监97号民事裁定书、（2017）新民再140号民事裁定书、（1999）奎法经初字第358号民事判决书、（2001）伊州法经终字第1号民事判决书、（2018）新4003民初1520号民事判决书、（2020）新40民终172号民事裁定书，奎屯市人民检察院奎检三部控复字〔2021〕4号答复函、奎屯市局致余光忠关于奎屯市人民检察院转办的“余光忠控告胡某涉嫌犯罪线索”信访件的答复函，2018年12月6日胡某在奎屯市人民法院所做证人出庭作证保证书等，欲证实其自诉主张。   经审查，本院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《刑诉法解释》）第一条的规定。余光忠指控胡某犯有提供虚假证明文件罪，该罪名规定在刑法分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪中，并非《刑诉法解释》第一条第（一）项、第（二）项规定的情形，即人民法院直接受理自诉案件相关罪名的受案范围。关于本案是否属于《刑诉法解释》第一条第（三）项规定的情形，自诉人必须有证据证明被告人侵犯其人身、财产权利应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任。本案中，自诉人提交了奎屯市人民检察院奎检三部控复字〔2021〕4号答复函、奎屯市局致余光忠关于奎屯市人民检察院转办的“余光忠控告胡某涉嫌犯罪线索”信访件的答复函，证明其到相关部门提出过控告，但自诉人指控胡全贞的行为涉嫌构成提供虚假证明文件罪，该罪侵害的客体是社会主义市场经济秩序，并非直接侵害人身权和财产权。故，自诉人向本院提起自诉指控胡某犯有提供虚假证明文件罪，不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围。   再查，最高人民法院于2016年12月16日作出（2016）最高法民监97号民事裁定书认定：“工程竣工后，双方委托某公司依据施工图纸对各户房屋的建筑工程造价进行了预（结）算。但该咨询公司所制作的预算书没有附相应的施工资料及相关资质证书，且载明尚有部分费用未纳入结算。鉴定人亦未出庭听取双方的质证意见。故此，存在部分事实不清”。本院认为，前述民事裁定系对某公司出具的涉案“建筑安装工程施工预（结）算书”存在形式上缺陷的认定，并未认定该预（结）算书是虚假证明文件，亦未认定胡某在进行预（结）算过程中存在伪造、出具虚假文件等提供虚假证明文件行为的故意。同时，自诉人也未能提供证据证实胡某在进行预（结）算过程中，存在故意为违法犯罪活动提供方便和条件，或因为故意提供虚假证明文件而造成严重后果的相关证据。故，自诉人向本院提交的证据不能证实胡某的行为构成《中华人民共和国刑法》第二百二十九条提供虚假证明文件罪。   关于自诉人指控胡某犯有虚假诉讼罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》第八条第（二）项的规定，自诉人必须有证据证明被告人通过实施虚假诉讼行为侵犯其合法权益，应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任。本案中，自诉人未能提交相应的证据证实其曾经对胡某犯有虚假诉讼罪向机关、检察机关提出控告，而机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任，其即直接向人民法院提起刑事自诉，不符合人民法院直接受理刑事自诉案件的条件。   故，自诉人向本院提起自诉，指控胡某犯有提供虚假证明文件罪、虚假诉讼罪，不符合《刑诉法解释》三百一十六条所规定的受理条件，且缺乏罪证，其一并提起的附带民事诉讼亦不符合《刑诉法解释》第一百八十二条所规定的起诉条件。   综上，自诉人向本院提起的刑事自诉不符合受理条件。在本案立案审查阶段，经本院向其释明，自诉人未能提交充足的证据证实其自诉主张，亦不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十二条、第三百二十条之规定，裁定如下：   对自诉人余光忠的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   葛 文   二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日   法 官 助 理   周 煦   书  记  员   刘心如
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执706号申请执行人：唐小平，男，1956年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：罗康平，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：杨军，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省岳池县。本院受理唐纪忠、唐小平、欧永海、李盛光、汤波申请执行罗康平、杨军劳动争议纠纷五案，因五案被执行人都是罗康平、杨军，本院决定合并执行，合并到执行案号（2021）川1622执703号予以执行。执行中，本院通过总对总、传统查控的方式对二被执行人的财产进行了调查，被执行人罗康平名下北京牌车辆（号牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代号：206806）一辆，本院已查封，该车辆未扣押暂无法处置。二被执行人无其他可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券等财产信息。通过电话协调，双方当事人自愿协商，达成和解协议如下：一、被执行人罗康平、杨军在9月30日前支付唐纪忠、唐小平、欧永海、汤波、李盛光案款的二分之一，即支付唐纪忠7281元，支付唐小平7181元，支付欧永海7773.5元，支付汤波5258.5元，支付李盛光4190元，剩余款项、垫支诉讼费、执行费在今年春节前（2022年2月1日前）全部支付完毕。二、按期履行则解除对被执行人罗康平、杨军的失信被执行人名单、限制高消费措施、失信彩铃措施；未按期履行则恢复原执行依据的执行，且二被执行人罗康平、杨军接受法院的罚款、拘留等处罚措施。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021）川1622执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴张立审判员  雷拥军审判员  姚 林二〇二一年八月二十四日书记员  田 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2100号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区清毕南路五龙公寓八楼。统一社会信用代码：91520500736613934H。负责人：尹刚，该公司总经理。被执行人：王瑞武，男，1965年1月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2026号民事判决书，依法受理中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司申请执行王瑞武机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为63821.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王瑞武发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王瑞武名下无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，仅有零星存款，本院已进行冻结。三、已向被执行人王瑞武发出限制消费令，并依法将被执行人王瑞武纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人可申请律师调查令、可申请悬赏公告、可提起刑事自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第三条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执2100号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月二十三日书记员  葛 操
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执152号申请执行人曹某，女，汉族，1980年出生，住北海市铁山港区。委托代理人周冲香，广西中龙律师事务所律师。被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会，住所地北海市铁山港区兴港镇某某村。代表人林某某，男，该村村委主任。关于申请执行人曹某与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2020）桂0512民初411号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某于2021年4月21日向本院申请执行，请求被执行人支付土地征收补偿款2927.2元，案件受理费25元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明，在中国农业银行北海铁山港支行开设的20×××15账户系兴港镇村级会计委托代理服务中心账户。另经查询，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会名下无银行账户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。本院于2021年8月31日对被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会的负责人林某某依法采取限制消费措施。本院认为，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年八月三十一日法官助理  甘家栋书 记 员  许庭伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13288号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：杨毓。被执行人：高锐，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍地山东省高唐县。被执行人：张磊磊，女，1984年4月24日出生，汉族，户籍地山东省高唐县。被执行人：北京锐达鑫茂商贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼2层1288（园区）。法定代表人：高锐。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与高锐、张磊磊、北京锐达鑫茂商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高锐、张磊磊、北京锐达鑫茂商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月二十日书记员 胡 坚
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执401号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人赵修臣，男，汉族，1992年2月24日生，住张店区。本院在执行中银消费金融有限公司诉赵修臣借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）鲁0303民初8027号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请执行案款及执行费合计67756元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，未向本院申报财产；通过网络执行查控系统，未发现有可供执行财产；经传统查控，也未发现有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执401号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年八月二日书记员  刘 璇
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执异165号异议人（案外人）：山东宁建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市建设南路61号，组织机构代码：16592284-7。法定代表人：杨根才，董事长。委托代理人：高玉林，男，1972年2月7日出生，汉族，山东宁建建设集团有限公司职工。委托代理人：卓先兵，山东华运律师事务所律师。申请执行人：苏毅，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：王继昌，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住汶上县。异议人山东宁建建设集团有限公司因申请执行人苏毅与被执行人王继昌一般买卖合同纠纷一案向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东宁建建设集团有限公司称，要求中止对异议申请人在汶上县人民医院的工程款的执行，解除对异议申请人在汶上县人民医院的工程款的查封等强制措施。事实与理由：申请执行人苏毅与被执行人王继昌一般买卖合同纠纷一案，汶上县人民法院以（2015）汶执字第926号案立案执行，扣划了异议申请人在汶上县人民医院的工程款878887.58元。贵院在该案中把工程款予以强制执行是错误的，苏毅不是异议申请人的债权人，苏毅虽然在起诉王继昌一般买卖合同纠纷一案中同时起诉了异议申请人，但贵院（2015）汶商初字第91号民事判决书明确判决，王继昌承担还款责任，驳回苏毅请求山东宁建建设集团有限公司承担连带责任的诉讼请求。贵院应苏毅执行请求执行异议申请人在汶上县人民医院的工程款没有事实和法律依据，严重侵害了异议申请人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出书面异议，要求中止对异议人在汶上县人民医院的工程款的执行，解除对异议人在汶上县人民医院的工程款的查封等强制措施。本院查明，异议人为证明其主张，向本院提供的证据有：1、本院（2015）汶商初字第91号民事判决书，判项内容包括：一、被告王继昌于本判决生效后十日内支付原告苏毅卫浴款433248元，并自2015年1月21日起至履行完毕之日止按银行同期借款利率支付利息。二、驳回原告苏毅请求被告高中锋、山东宁建集团有限公司对上述货款承担连带责任的诉讼请求。2、本院（2015）汶执字第926号执行财产分配方案，内容包括：债权人：苏毅、路则尚、赵相伟，被执行人：山东宁建建设集团有限公司……按三方债权标的额比例予以分配等。另查明，王继昌在本院有多起作为被执行人的案件。本院于2019年2月20日扣划被执行人在汶上县人民医院的工程款878887.58元。再查明，本院2021年8月2日询问笔录显示“（异议人山东宁建建设集团有限公司）因为盖汶上县人民医院病房楼，王继昌挂靠我们公司，王继昌上交管理费，他盈亏自负。到目前为止宁建公司和王继昌之间还没进行结算，宁建公司和汶上县人民医院在去年或前年已结算完毕。”以上事实，有民事判决书、执行财产分配方案、调解书、询问笔录、照片等为证，均已记录在卷。本院认为，本案争议焦点是：异议人山东宁建建设集团有限公司是否对本院扣划的在汶上县人民医院的工程款享有足以排除执行的实体权利。异议人主张本院在汶上县人民医院扣划的工程款878887.58元系其所有，其在2021年8月2日询问笔录中陈述“因为盖汶上县人民医院病房楼，王继昌挂靠我们公司，王继昌上交管理费，他盈亏自负”。异议人的上述陈述与其主张相矛盾。异议人提交的证据不足以证明其对涉案工程款享有足以排除执行的实体权利，其所提执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人山东宁建建设集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 赵方勇审 判 员 王 振审 判 员 王存政二〇二一年八月六日法官助理 何如意书 记 员 宋恰恰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1304号之二申请执行人：章荣军，男，1978年8月3日生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：曾全生，江苏中立信律师事务所律师。被执行人：天长市康来电子厂，住所地天长市秦栏镇寿昌路石桥支道，注册号341181600318896。被执行人：王美川，女，1984年12月20日生，汉族，住天长市。章荣军与天长市康来电子厂、王美川买卖合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初4326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款及利息合计238001.92元。被执行人应承担执行费3470元。本院执行情况如下：1.本院于2021年4月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2.本院于2021年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人天长市康来电子厂名下无存款，已冻结王美川银行、微信账户，且已扣划42099元，被执行人天长市康来电子厂名下无机动车登记信息，王美川名下登记有一辆机动车，本案已查封但未实际扣押，无法处置。3.经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.经实地调查，天长市康来电子厂已停止经营，未能发现王美川行踪。5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年8月25日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月二十五日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1304号之二申请执行人：章荣军，男，1978年8月3日生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：曾全生，江苏中立信律师事务所律师。被执行人：天长市康来电子厂，住所地天长市秦栏镇寿昌路石桥支道，注册号341181600318896。被执行人：王美川，女，1984年12月20日生，汉族，住天长市。章荣军与天长市康来电子厂、王美川买卖合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初4326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款及利息合计238001.92元。被执行人应承担执行费3470元。本院执行情况如下：1.本院于2021年4月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2.本院于2021年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人天长市康来电子厂名下无存款，已冻结王美川银行、微信账户，且已扣划42099元，被执行人天长市康来电子厂名下无机动车登记信息，王美川名下登记有一辆机动车，本案已查封但未实际扣押，无法处置。3.经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.经实地调查，天长市康来电子厂已停止经营，未能发现王美川行踪。5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年8月25日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月二十五日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3301民初503号原告：四川鑫馨物业有限公司，住所地：康定市榆林新区贡嘎路1号。法定代表人：董若帆，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆少龙，四川支点律师事务所律师。委托诉讼代理人：董蔚，女，公司员工。被告：严宇，男，汉族。住四川省康定市。原告四川鑫馨物业有限公司与被告严宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序。原告四川鑫馨物业有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鑫馨物业有限公司撤诉。按件受理费68.00元，减半收取34.00元，由原告四川鑫馨物业有限公司负担。审判员 陈 敏二〇二一年八月三十日书记员 廖华果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4490号申请执行人：叶玉华，女，1968年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。        被执行人：郭红芳，男，1995年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        本院依据已经发生法律效力的（2021）新0104民初304号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9，000元，执行费50元。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。        四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定书送达后即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年八月二日书记员    马玲玲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民申8号再审申请人（原审被告）陈广朋，男，1966年03月26日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人（原审原告）曹杰，女，1970年07月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人陈广朋因与曹杰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2021）辽0211民初5124号民事调解书，于2021年6月21日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人称调解协议偏袒一方，与事实不符。经审查，本院认为，陈广朋陈述调解协议偏袒一方与事实不符，不能证明调解违反自愿原则或内容违反法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈广朋的再审申请。审判长  林鹏太审判员  陈宏达审判员  都 哲二〇二一年八月三日书记员  何 坤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13127号原告：上海超汉胶粘材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘艳婷，总经理。被告：宁乡县兴旺彩印包装有限公司，住所地宁乡县双凫辅镇双燕村五洪组。法定代表人：陈建明。原告上海超汉胶粘材料有限公司与被告宁乡县兴旺彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海超汉胶粘材料有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海超汉胶粘材料有限公司以收到被告货款为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海超汉胶粘材料有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审 判 员 凌吕华法官助理 胡 颖书 记 员 胡 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2021）新4221民初2651号原告：孙厚知，男，1950年3月15日出生，汉族，系额敏县郊区乡北郊村农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。        委托人代理人：孙伟，男，1976年11月2日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。        被告：叶景玲，男，1959年12月13日出生，汉族，系务工人员，住新疆维吾尔自治区额敏县。        被告：李风云，女，1953年5月2日出生，汉族，系无业人员，住新疆维吾尔自治区额敏县。        被告：叶兴盛，男，1987年2月23日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。        原告孙厚知与被告叶景玲、被告李风云、被告叶兴盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月3日、8月18日公开开庭进行了审理。原告孙厚知及委托代理人孙伟，被告叶景玲、李风云、叶兴盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告孙厚知向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款164，800元；2．判令被告给付利息55，819.5元（①前期利息235，993.6元-164，800元=71，193.5元；②164，800元×0.018×19个月=56，361.6元，2019年1月16日至2020年8月15日；③164，800元×15.4％年利率÷12个月×11个月=23，264.3元，2020年8月16日至2021年7月15日，以上150，819.5元-95，000元），本息合计为220，619.5元；3．判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年1月18日，被告因资金周转困难，在原告处借款164，800元，约定每月利息为2，966.4元，于2017年10月底一次性付清，当日被告给原告出具借条一张，二被告在借钱人处签字，担保人叶兴盛签字，证人为马元山、吴焕兴。借款到期后，被告未还款。于2019年1月16日重新给原告出具了借条一张，约定二被告欠付原告借款235，993.6元，于2019年12月31日还清，每月利息为0.018，如借款到期后仍不还款造成纠纷的，被告自愿承担相应的诉讼费、交通费、律师费等，并约定管辖法院为额敏县人民法院，二被告在借款人处签字捺印予以确认。借款到期后原告多次索要，被告才偿还利息95，000元，其余利息及借款本金被告以种种理由推脱至今未付，原告无奈起诉至法院，望贵法院公正处理。        被告叶景玲、李风云辩称，原告所述属实，金额164，800元不对，2015年借的10万元，后续计算的利息变成了164，800元，我总共给付了原告95，000元，2019年8月给付了原告1万元，2019年11月给付原告5，000元，2019年8月给付了原告2万元，2020年4月11日给付原告1万元，2020年10月给付了原告1万，2020年6月份给付了原告1万元，2021年1月份给付了原告1万，2021年4月给付了原告2万元，认可164800的借款本金，55，819.5元利息不认。        被告叶兴盛辩称，我知道的借款是那十万元，是现金，我爸拿上就给我了。        经本院审理认定的事实如下：2017年1月18日，被告叶景玲、李风云从原告处借款164，800元，被告于同日向原告出具借条一张，借条中双方约定：每月借款利息为2，966.4元（贰仟玖百陆拾陆点肆元），到2017年10月底还清。落款借款人叶景玲、李风云签字；担保人：叶兴盛签字；证人：马元山、吴焕兴签字。        另查明，于2019年1月，原、被告约定该借款利率为月18‰。        以上事实有原告提交的借条一份，被告提交收条八份及原被告陈述在案佐证。        《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”故原告和被告之间的借款合同生效，合法有效的合同，受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定履行还款义务。被告未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的责任。被告庭审辩称，实际借款金额为100，000元，但未提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故原告主张要求被告偿还借款164，800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息55，819.5元的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案涉及借款发生在2017年1月10日，故原告主张利息及分段计算符合法律规定，故原告主张的利息55，819.5元，本院予以支持。关于原告要求被告叶兴盛承担担保责任的问题，因原、被告双方未约定保证责任方式，故应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与主债务人约定还款时间为2017年10月底，原告应在借款到期后的六个月内向保证人主张保证责任，原告未提供证据证实在上述保证期间内已要求被告叶兴盛承担保证责任，应免除保证人的保证责任，故其要求保证人叶兴盛承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：        一、被告叶景玲、李风云于判决生效后十五日内偿还原告孙厚知借款164，800元，利息55，819.5元，合计220，619.5元；        二、驳回原告孙厚知的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案争议标的金额220，619.5元，案件受理费减半收取2，305元，投递费120元，计2，425元（注：原告孙厚知已预交），由被告叶景玲、李风云负担（注：此费用被告在履行上述债务时一并给付原告孙厚知）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。        审判员    迪丽努尔二〇二一年八月二十五日书记员    艾达娜
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执异77号异议人（案外人）：贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地：贵州省开阳县开州大道，统一社会信用代码：91520121722141120G。法定代表人：黄怡丰，职务：行长。委托代理人：代文锦，贵阳银行股份有限公司开阳支行员工。特别授权代理。被申请人（原案被执行人）：贵州德坤置业有限公司，住所地：开阳县城关镇新天地45号楼，统一社会信用代码：91520121076010125J。法定代表人：李磊。本院在执行申请执行人胡华洋、王蕾与被执行人贵州德坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中（案号【2021】黔0121执1552号），扣划了被执行人在贵阳银行股份有限公司开阳支行17×××19账户内存款62221元。异议人于2021年8月13日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进了审查，现已审查终结。异议人贵阳银行股份有限公司开阳支行称：贵州德坤置业有限公司与贵阳银行股份有限公司开阳支行签订《贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议书》，依约定，异议人将房屋按揭款发放贵州德坤置业有限公司售房专户上后，贵州德坤置业有限公司需要将贷款总额的5%存入保证金专户。当取得按揭房的《房屋所权证》《国有土地使用证》并办理完成现房抵押登记取得《不动产登记证明》后，该笔保证金可划回售房专户。协议签订后，贵州德坤置业有限公司在我处办理按揭64笔录，贷款金额25252000元。截止2021年8月4日，剩余贷款户数61户，贷款余额21793805.91元，保证金专户余额692050.97元。开阳县法院在执行中扣划了该保证金账户17×××19账户内存款62221元。异议人对该保证金有优先受偿权，法院扣划该款损害异议人的合法权益，请求法院返还扣划的62221元。异议人提交了（2021）黔0121执1552号结案通知书、《贵阳银行开支行房地产信贷业务合作协议书》及账户流水情况。贵州德坤置业有限公司未陈述意见。经审查查明，贵州德坤置业有限公司与异议人签订《贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议书》，异议人对购买贵州德坤置业有限公司销售的“开阳新天地”商品房的购买人提供商品房按揭贷款业务。约定：贵州德坤置业有限公司在开立售房专户的同时，必须开设保证金专户。在异议人将房屋按揭款发放贵州德坤置业有限公司售房专户上后，贵州德坤置业有限公司需要将贷款总额的5%存入保证金专户。当取得按揭房的《房屋所权证》《国有土地使用证》并办理完成现房抵押登记取得《房屋他项权证》后，对应保证金可划回售房专户。协议订立后，贵州德坤置业有限公司在异议人开设了售房专户及账号为17×××19的保证金账户。本院在执行（2021）黔0121执1552号案件中，于2021年6月29日通过网络查控系统冻结了该保证金账户内存款6221元；2021年7月15日扣划了该款，2021年7月16日发还了申请执行人。本院认为，依照最高人民法院司法解释的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院在执行（2021）黔0121执1552号案件中，于2021年6月29日通过网络查控系统冻结了该保证金账户内存款6221元；2021年7月15日扣划了该款，2021年7月16日将所扣划款项发还了申请执行人。异议人作为该笔款项的冻结和扣划的协助执行单位，对冻结、扣划的时间是知晓的，异议人于2021年8月13日提出异议时，该标的已执行终结。因此，异议人请求返还被扣划的保证金，因未在法定的期间内提出，故不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人贵阳银行股份有限公司开阳支行的异议。如不服本裁定，可在裁定书送之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 康审 判 员  谢贵祥审 判 员  王 军二〇二一年八月二十五日法官助理  王廷华书 记 员  陈艳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1685号罪犯杨**，男，1974年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）沈中刑一初字第149号刑事判决，以被告人杨**犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨**在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑八个月；于2019年3月27日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨**在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯杨**获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨**确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨**减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年4月25日起至2022年4月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0321民初860号原告：阳泉永泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：张建国，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。被告：岳石元，男，1965年6月4日生，汉族，平定县人，现住本县。原告阳泉永泰房地产开发有限责任公司诉被告岳石元追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨永军、被告岳石元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉永泰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告代其偿还的贷款本息19228.81元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月30日，原告作为出卖方、被告岳石元作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》，合同编号为：201409290043。合同约定，被告岳石元购买位于平定县某小区的房屋一套，建筑面积为89.97平方米，房屋总价款为319892元。付款方式为：商业贷款，首付199892元，贷款120000元。后中国建设银行股份有限公司阳泉分行（以下简称阳泉建行）与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向阳泉建行借款120000元，用于购买上述房屋，被告以其购买的位于平定县某小区的房屋提供抵押担保，同时该笔借款属于阳泉建行与原告签订的2014阳房保字020号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的保证范围。截止2021年2月，因被告未按时足额还款，阳泉建行共扣除原告保证金账户资金19228.81元。原告认为，原告作为被告商业贷款的保证人，因被告未按时足额还款，被阳泉建行扣除的19228.81元应当由被告偿还给原告。为此，原告特向平定法院起诉。被告岳石元辩称，我对原告所述的请求没有异议，但由于我目前的家庭生活困难，我是心脏病人，无劳动能力、无收入。儿子在四川上学，需要花钱。家庭日常生活全靠老婆外出打工挣钱维持。我希望年底前将欠原告的钱还清。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、2014年8月30日，原告与岳石元签订的商品房买卖合同（编号201409290043）复印件一份；2、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同（编号2014阳房保字020号）复印件一份；以上证据1、2均证明：（1）阳泉建行为购房人购买的盛世西城丰泽园商品房2#楼项目发放最高额为3000万元的个人住房抵押贷款。（2）原告为购房人的贷款提供连带责任保证。（3）如果主合同项下债务到期或者建行根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，原告应在保证范围内立即承担连带保证责任。（4）被告向原告购买商品房的事实。3、个人贷款还款凭证12张，计19228.81元，证明原告替被告还款19228.81元。本院经审理查明事实是：2014年8月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发建设的位于平定县某小区的房屋一套，建筑面积为89.97平方米，房屋总价款为319892元。付款方式为：商业贷款，首付：199892元，贷款120000元。另原告与阳泉建行签订有《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（编号为2014阳房保字020号），合同约定在保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，阳泉建行可从原告在该行开立的账户中直接划收上述款项。后被告岳石元从阳泉建行贷款120000元，期间被告也归还了一部分贷款本息。截止到2021年2月，因被告未按约如期偿还银行贷款，原告按照保证合同的约定，代被告岳石元向阳泉建行偿还了拖欠12个月的贷款本息19228.81元。原告向被告催要无果，于2021年5月25日向本院提起追偿权诉讼。本院认为，原告作为被告住房贷款的连带责任保证人，在被告违约未偿还银行贷款的情况下，根据合同履行了保证义务并代偿了相应借款本息，依法取得了向被告追偿的权利，被告对原告代偿款项事实及代偿金额无异议，故原告要求被告偿还其代偿借款本息的诉请依法应予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行之前，依法应适用当时的法律规定。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条以及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告岳石元于本判决生效后十日内给付原告阳泉永泰房地产开发有限责任公司为其代偿款项19228.81元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281元，减半收取140.5元，由被告岳石元负担。审判员  石斌锐二〇二一年八月三日书记员  史海林
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖15民辖终113号上诉人（原审被告）：龚奎，男，汉族，1970年5月3日生，住安徽省金寨县。被上诉人（原审原告）：六安市海峰工贸有限公司，住所地安徽省六安市光彩大市场C区，统一社会信用代码913415006849532829。法定代表人：刘海波，该公司总经理。上诉人龚奎因与被上诉人六安市海峰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2021）皖1503民初4931号民事裁定，向本院提起上诉。龚奎上诉请求：依法撤销六安市裕安区人民法院（2021）皖1503民初4931号民事裁定，并将本案移送至安徽省金寨县人民法院审理。事实和理由：1.本案双方签订的合同内容包括勘察设计、工程安装、并网接入、保养指导及必要培训等，从合同内容看是建设工程安装合同纠纷。2.当事人约定管辖法院不得违反级别管辖及专属管辖的规定，本案系建设工程纠纷，适用专属管辖规定。且本案需勘察现场，为方便查明案件事实，由工程地法院审理更为合适。本院经审查认为，本案原、被告双方签订《协鑫分布式光伏系统供货与服务合同》，原告诉请被告支付因履行该合同即提供光伏系统设备及安装服务的款项22000元及资金占用期间利息损失，并非建设工程合同纠纷。双方在合同中约定，发生争议向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。双方协议选择的乙方所在地法院，即原告所在地法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，该约定合法有效。故六安市裕安区人民法院对本案具有管辖权，龚奎的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 莉审 判 员  王世如审 判 员  高 华二〇二一年八月二十六日法官助理  王 瑜书 记 员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更107号罪犯兰德邦，男，汉族，1989年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2012年12月13日作出（2012）金东刑初字第370号刑事判决，认定被告人兰德邦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯兰德邦于2013年1月24日入监改造。2016年7月12日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。2018年8月13日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑七个月。现刑期自2012年8月7日起至2022年9月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯兰德邦的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯兰德邦在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯兰德邦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯兰德邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币九千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯兰德邦在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯兰德邦减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月7日起至2022年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
浙江省温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2021）浙0302执异717号        申请人：徐文泉，男，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码：XXX。                申请执行人：温州银行股份有限公司黎中支行，住所地：温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢101-102室。                负责人：王霄霄，系支行行长。                被执行人：孙昌洪，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码：XXX。                本院执行申请执行人温州银行股份有限公司黎中支行与被告孙昌洪金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人徐文泉向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让确认函》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。                本院经审查查明：温州银行股份有限公司黎中支行与孙昌洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）浙0302民初1240号民事判决书。判决生效后，孙昌洪未履行生效法律文书确定的义务，温州银行股份有限公司黎中支行向本院申请执行，本院以（2020）浙0302执3059号立案执行。                2021年5月24日，温州银行股份有限公司黎中支行与徐文泉签订了《债权转让协议》，双方约定温州银行股份有限公司黎中支行将其享有的对债务人孙昌洪及担保人享有的全部主债权及从权利依法转让给徐文泉，同日，温州银行股份有限公司黎中支行出具《债权转让确认函》，确认上述债务转让情况。2021年5月26日，温州银行股份有限公司黎中支行与徐文泉在浙江法制报共同发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公示了该债权转让情况。                本院认为，温州银行股份有限公司黎中支行作为（2020）浙0302执3059号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给徐文泉。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。徐文泉受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：                将（2020）浙0302执3059号一案的申请执行人变更为徐文泉。                如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。                    审判员戴俊贤    二〇二一年八月十七日            代书记员张诗瑶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初23838号原告：李谦，男，1959年1月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：索小鹏，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告李谦诉被告索小鹏服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告李谦于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李谦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李谦撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由李谦负担（已交纳）。审判员  刘辉二〇二一年八月二十五日书记员  李琳
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执异45号申请人（案外人）:临漳县临漳镇郝辛庄村民委员会。负责人：孙田虎，该村党支部书记兼村民委员会主任。委托代理人：张世美，男，河北照天律师事务所律师。申请执行人：廉海常，男，1968年01月26日出生，汉族，现住成安县。被执行人：张万林，男，1964年04月06日出生，汉族，现住临漳县。本院在执行申请执行人廉海常与被执行人临漳县巨龙碳素有限公司、张万林民间借贷纠纷执行异议申请一案中，申请人（异议人)临漳县临漳镇郝辛庄村民委员会于2021年08月22日向本院提交了撤销执行异议申请，该撤回案外人执行异议申请符合相关法律规定，准予撤回案外人执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)冀0424执异45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李红庆审 判 员  高竹林人民陪审员  贾美芳二〇二一年八月二十三日书 记 员  张一男
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初2995号原告：张晓宏，女，1973年12月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：韩国仕，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：王**，男，1977年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：张旭，男，1976年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告张晓宏与被告王**、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓宏的委托诉讼代理人、被告张旭到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓宏向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款本金300000元及利息损失22137.5元（自2019年7月15日起，以300000元为基数按年利率3.85%计算至2021年6月15日止利息，300000元×3.85%÷12×23个月），本息合计322137.5元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月15日，二被告以收粮食用款为由向原告借款300000元，承诺此款于2019年7月15日还清，借款期限届满，原告多次向二被告主张偿还借款，二被告一直未偿还。被告王**未作答辩。被告张旭辩称，借款300000元的事实存在，原告转账支付的，同意偿还。本院经审理认定事实如下：原告张晓宏与被告张旭姐弟关系。2019年3月15日，被告王**、张旭向原告张晓宏借款300000元，约定2019年7月15日偿还，当天原告张晓宏从自己名下中国人民银行卡（账户：62×××02）转账300000元至被告张旭的内蒙古银行卡（账户：62×××21）内。被告王**、张旭给原告张晓宏出具一枚借据。庭审中，被告张旭认可借款300000元全额收到。以上事实，原告提举的一枚借据、中国银行交易流水明细清单及原告委托诉讼代理人、被告张旭当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王**、张旭向原告张晓宏借款的事实清楚，被告王**、张旭应其履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，原告与二被告之间约定还款时间，二被告未按约定时间偿还借款，属违约，其应履行支付资金占用期间的逾期利息，故对原告主张的逾期利息，本院予以支持。被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**、张旭于本判决生效后立即偿还原告张晓宏借款300000元及逾期利息22137.5元[300000元×3.85%÷12个月×23个月（2019年7月15日至2021年6月15日止）]，合计322137.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元（已减半收取），由被告王**、张旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  其其格二〇二一年八月二日书记员  乌日娜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10995号上诉人（原审被告）：来玉昆，男，1957年12月30日出生，满族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：孙永康，男，1970年1月30日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人来玉昆因与被上诉人孙永康排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初13852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。来玉昆上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孙永康的诉讼请求。事实和理由：孙永康起诉的是北京市房山区韩村河镇岳各庄村租用宅院一座，而实际上孙永康是与该村村民张宝签订的《土地有偿使用合同书》。土地与宅院有本质区别，且该土地北京市房山区韩村河镇岳各庄村经济合作社（下称岳各庄经合社）与我终止合同后就赔偿一事一直到现在也没有人与我协商解决过。现该土地没有交付给岳各庄经济合作社管理，原因是岳各庄村村委会前党支部书记法人利用公权力对我进行打击。本案属虚假诉讼，孙永康应承担法律责任。孙永康辩称：同意一审判决，不同意来玉昆的上诉请求和理由。孙永康向一审法院起诉请求：判令来玉昆立即将挖在我出口路上约1.63米的深沟填平，不再影响我出行。一审法院认定事实：2000年1月，岳各庄村经合社与来玉昆签订《土地承包（租赁）合同书》，合同约定：将本村集体所有耕地“老曹家地”出租给来玉昆经营。2012年，岳各庄村经合社起诉来玉昆要求解除双方签订的土地承包租赁合同，经审理法院依法判决解除上述合同，来玉昆上诉后，二审法院判决驳回上诉，维持原判。其后岳各庄村经合社另行起诉来玉昆返还土地，经审理，法院依法判决来玉昆返还岳各庄村经合社其原承租的“老曹家地”土地，来玉昆上诉后，二审法院判决驳回上诉，维持原判。2015年，岳各庄村经合社与李富签订《土地承包（租赁）合同书》，合同约定：将本村集体所有耕地“老曹家地”出租给李富经营。2016年，岳各庄村经合社与李富、张宝签订《补充协议》，将“老曹家地”承包人变更为张宝。2017年，张宝与孙永康签订《土地有偿使用合同书》，将“老曹家地”中部分土地租给孙永康使用。现涉案土地由孙永康实际占有使用，但来玉昆主张因其与岳各庄村经合社解除合同后，岳各庄村经合社未对其建设的地上物、树木等进行依约赔偿，涉案土地仍为其实际管理控制。另，来玉昆在该地通往公路的道路上挖掘了一道深沟，现出入该地需从沟旁道路绕行，对此来玉昆表示其挖掘深沟是为了修缮道路、便利通行，孙永康表示该深沟已严重影响其出行安全，现绕行道路实为借用他人租赁土地修建而成。经现场勘验，该深沟确已影响涉案土地（正常）实际通行。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。根据庭审质证，孙永康已通过租赁形式取得了“老曹家地”中部分土地的使用权，而来玉昆在通往孙永康租赁土地的道路上挖深沟，已影响孙永康的正常通行，故孙永康要求来玉昆填平所挖的深沟，且不得再影响其出行的诉讼请求具有事实和法律依据，法院予以支持。来玉昆关于孙永康租赁土地的相关合同违法且侵害了其个人利益应认定无效的主张，因其未提供相应证据证实，法院对此不予采纳。来玉昆主张其与岳各庄村经合社合同解除后未获得赔偿的问题，其可依据合同约定和法律规定另行主张权利，但并不能成为来玉昆妨害孙永康正常行使权利的依据。据此，一审法院于2021年6月5日判决：来玉昆于判决生效后十日内将其在孙永康租用的“老曹家地”出口（通行）路上挖掘的深沟填平，且不得以任何方式阻碍道路通行。二审查明事实与一审查明事实无异。本院二审期间，来玉昆围绕其上诉意见依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。来玉昆提交：1.来玉昆以农村土地（租赁）合同纠纷为由起诉岳各庄村经合社的民事起诉状及法院民事裁定书，用以证明2020年，其起诉了岳各庄村经合社，但因为未交诉讼费，所以按撤诉处理；2.案外人李富与张春波签订的《土地有偿使用合同书》，用以证明孙永康没有权利占用涉案土地，孙永康与张宝及村里的合同都是无效的；3.来玉昆与孙永康于2003年9月2日签订的《协议书》，用以证明孙永康租赁的不是宅院。孙永康的质证意见为：对证据1的真实性认可，但该证据与本案无关；对证据2的真实性认可，但不认可证明目的；对证据3的真实性认可，来玉昆最早与岳各庄村经合社签订的承租合同，后双方发生诉讼，岳各庄村经合社将土地收回，张宝是本村村民，由他承租后转给我，我从张宝手里承租过来。本院认为：本案中，孙永康通过租赁形式取得了“老曹家地”中部分土地的使用权，而来玉昆在通往孙永康租赁土地的道路上挖深沟，对孙永康正常使用土地、通行造成严重影响，故一审法院依据孙永康诉请判决来玉昆填平所挖的深沟，不得再影响孙永康出行，事实依据充分，本院予以维持。虽在一、二审审理中，来玉昆均主张孙永康与案外人签订的《土地有偿使用合同书》应为无效合同，但来玉昆均未能就此提交相应证据予以证明，故其以此为由拒绝填平所挖深沟的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。另，应当指出，来玉昆称其与岳各庄村经合社解除合同后未获得赔偿的问题，应通过其他诉讼予以解决，该项理由亦不能成为其拒绝填平所挖深沟的合理、合法理由。综上所述，来玉昆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由来玉昆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘苑薇审 判 员 何江恒审 判 员 孟 龙二〇二一年八月十六日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1860号被执行人：罗永凤，女，1969年09月11日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2017）黔0123刑初74号刑事判决书，依法受理被执行人罗永凤罚金刑一案，已责令被执行人罗永凤履行法律文书确定的缴纳罚金1000.00元的义务。现被执行人罗永凤已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2017）黔0123刑初74号刑事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1860号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十日
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5459号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 被申请人：许骏，男，1974年9月3日生，汉族，住河南省固始县。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人许骏信用卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人许骏的银行存款人民币243527.49元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许骏的银行存款人民币243527.49元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐挺 二〇二一年八月四日 书记员  陆超
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执157号申请执行人刘某某，女，汉族，1990年出生，住北海市铁山港区。委托代理人周冲香，广西中龙律师事务所律师。被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会，住所地北海市铁山港区兴港镇某某村。代表人林某某，男，该村村委主任。关于申请执行人刘某某与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2020）桂0512民初427号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2021年4月21日向本院申请执行，请求被执行人支付土地征收补偿款2927.2元，案件受理费25元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明，在中国农业银行北海铁山港支行开设的20×××15账户系兴港镇村级会计委托代理服务中心账户。另经查询，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会名下无银行账户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。本院于2021年8月31日对被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会的负责人林某某依法采取限制消费措施。本院认为，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年八月三十一日法官助理  甘家栋书 记 员  许庭伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3236号之三十四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：郭俊霞，女，汉族，1986年08月21日生，住河南省安阳市林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与连保军、郭俊霞、郭桂梅、连贵香、刘素平、连张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月29日冻结了被执行人郭俊霞在19×××01账户内余额人民币4000.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郭俊霞在河南省农村信用社联合社19×××01账户内存款人民币424750.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年八月三十日书记员  崔朋基
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5368号 申请人：陆志超，男，1993年6月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被申请人：李杰，男，1975年2月7日生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：张邦莲，女，1982年5月13日生，汉族，住江苏省昆山市。 本院在审理原告陆志超与被告李杰、张邦莲民间借贷纠纷一案中，申请人陆志超向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李杰、张邦莲名下银行存款5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。 本院认为，申请人陆志超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李杰、张邦莲名下银行存款5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乔宁宁 二〇二一年八月四日 书记员  杨 剑
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5921号原告上海五天实业有限公司与被告上海鸿皆体育管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的(2020)沪0118民初19281号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告上海五天实业有限公司与被告上海鸿皆体育管理有限公司于2018年9月1日签订的《梦谷—荒野求生西虹桥项目合作合同》解除；二、被告上海鸿皆体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX号中国梦谷西虹桥园区2号楼5层房屋腾退后返还原告上海五天实业有限公司；三、被告上海鸿皆体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五天实业有限公司租金人民币2,699,088元；四、被告上海鸿皆体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五天实业有限公司房屋使用费(以面积2,320平方米为基数，自2020年12月11日起至实际返还之日止，按1.40元/平方米/天计算)；五、被告上海鸿皆体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五天实业有限公司租金逾期支付利息[以人民币2,699,088元为基数，自2020年12月11日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]；六、被告上海鸿皆体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五天实业有限公司物业费190,208元；七、被告上海鸿皆体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五天实业有限公司物业费逾期支付利息[以190,208元为基数，自2020年12月11日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]；八、被告上海鸿皆体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五天实业有限公司水电费8,163元。届期，上海鸿皆体育管理有限公司未履行义务。权利人上海五天实业有限公司于2021年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月4日向被执行人上海鸿皆体育管理有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年6月14日前履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。2021年6月22日，本院依法公告责令被执行人应于2021年6月30日前将位于上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX号中国梦谷西虹桥园区2号楼5层房屋腾退后返还申请执行人上海五天实业有限公司。2021年7月25日，申请执行人确认已于2021年6月10日收回涉案房屋。另查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2021年8月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6566号上诉人（原审被告）：北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。法定代表人：陈刚，村主任。委托诉讼代理人：李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡涛，男，1981年5月31日出生，住北京市延庆区。上诉人北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会（以下简称岔道村委会）因与被上诉人胡涛劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员金莙独任审理，本案现已审理终结。岔道村委会上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实与理由：胡涛并未按约定方式和时间提供劳务，无权取得相应劳务费用，胡涛经常不在岗，其不负责任的状态导致村民代表作出决议，不同意支付胡涛劳务费。《延庆区八达岭镇岔道村村民代表会议记录》足以证明其未提供劳务的事实情况，村民代表会议决议对胡涛具有约束力。胡涛辩称，同意一审判决，不同意岔道村委会的上诉请求及理由。胡涛向一审法院提出诉讼请求：1.要求判令岔道村委会支付工资28800元；2.本案诉讼费由岔道村委会承担。一审法院认定事实：2017年1月至2018年4月，胡涛受雇于岔道村委会，在村里负责巡视违建工作，约定工资每月1800元。2019年12月5日《延庆区八达岭镇岔道村村民代表会议记录》记载，经到会村民代表不记名投票结果显示不同意发放包括胡涛在内的多人于2017年1月至2018年4月工资。以上事实有双方当事人陈述、村民代表会议记录（复印件）在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。胡涛与岔道村委会形成事实上的劳务合同关系，岔道村委会应按照约定支付胡涛工资。岔道村委会抗辩未支付工资是因为村民代表大会开会未通过，对此该院认为村民代表大会的决议属于村委会内部程序事项，对胡涛没有约束力，亦不能成为不支付胡涛工资的理由。故胡涛诉至该院要求岔道村委会支付工资的诉讼请求于法有据，该院予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：岔道村委会于判决生效后七日内给付胡涛工资28800元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，岔道村委会与胡涛虽未签订劳务合同，但岔道村委会在一审庭审中认可胡涛自2017年1月至2018年4月期间提供了劳务，双方之间已形成事实上的劳务合同关系，该合同法律关系是双方当事人的真实意思表示，应确认有效。岔道村委会关于胡涛未提供劳务的上诉理由，与其一审审理期间的表述相矛盾且没有提供证据予以证明，本院不予采信。关于岔道村委会称未支付胡涛工资是由于村民代表大会未通过的上诉理由，本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务后，有权获得劳务报酬，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。村民代表大会的决议是村委会内部程序问题，不影响岔道村委会对外按照事实劳务合同关系向胡涛支付报酬的义务，故一审法院判决岔道村委会支付胡涛劳务报酬并无不当，本院予以维持。综上所述，岔道村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  金 莙二〇二一年八月十八日法官助理  慕林芳书 记 员  范慧娟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初2696号原告：王远，男，1972年1月9日生，汉族，住址大连市中山区。被告：孙颖，女，1985年2月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告王远诉被告孙颖机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远、被告孙颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2021年2月1日8时2分，孙颖驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，行驶在甘井子区路段时，与原告驾驶辽Ｂ×××××出租车发生刮碰事故，造成原告驾驶的辽Ｂ×××××出租车受损，事故发生后，经交警部门做出的交通事故认定书，孙颖承担本次事故的全部责任。被告孙颖作为肇事司机，理应承担此次事故对于原告造成的全部损失，包括受损出租车因维修停运造成的营运损失。现因被告孙颖拒绝赔偿原告在此次事故中的全部损失（车损及停运损失），双方就因车辆维修停运期间费用合计875.00元的赔偿事宜无法达成和解意见。原告根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国民事诉讼法》，及最高院有关司法解释的有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告孙颖辩称，不同意原告诉请。经审理查明，2021年2月1日8时2分，被告孙颖驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，行驶到大连市甘井子区路段时，与原告王远驾驶辽Ｂ×××××出租车发生刮碰事故，造成原告王远驾驶的辽Ｂ×××××出租车受损，事故发生后，交警部门出具道路交通交通事故自行协商协议书认定：孙颖负事故全部责任，王远无责任。事发后辽Ｂ×××××号机动车到修配厂修理。经查，辽Ｂ×××××号机动车登记所有权人系姜天斌，实际所有权人系王远，该车用于道路旅客运输、巡游、网约出租车；辽Ｂ×××××号机动车所有权人系孙颖。本院所确认的上述事实，有交警部门道路交通交通事故自行协商协议书、道路运输证、从业资格证、巡游出租汽车日营运收入参考标准、收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：孙颖负事故全部责任，王远无责任。本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。被告孙颖应当承担原告的民事赔偿责任。原告诉请营运损失是否符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失、当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据此，原告诉请与法有据，本院予以支持。停运时间应为2月2日1天。营运损失按照大连市巡游出租汽车日营运收入参考标准每天按350.00元计算。本院认定合理的赔偿项目及数额为：营运损失350.00元／天×1天=350.00元。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告孙颖赔偿原告王远营运损失人民币350.00元。二、驳回原告王远其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元（减半收取，原告已预交），原、被告各担负一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  刘范平二〇二一年八月十二日书记员  郑先晖
重庆市丰都县人民法院执行裁定书 (2021)渝0230执1629号 申请执行人：代惠芳，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：田祥，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：代淑碧，女，1966年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人代惠芳与被执行人田祥、代淑碧借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)渝0230民初591号民事判决书已发生法律效力，被执行人田祥、代淑碧逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人代惠芳向本院申请强制执行，请求被执行人田祥、代淑碧支付借款193,000元及利息，案件受理费2,080元，并负担申请执行费2,795元，本院于2021年5月13日受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月18日通过司法专邮形式向被执行人田祥、代淑碧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年5月13日、5月14日、6月24日、7月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人田祥、代淑碧的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2021年7月21日冻结了被执行人田祥的银行账户，于2021年8月12日冻结了被执行人代淑碧的银行账户，被执行人暂无其余财产可供执行；3.本院于2021年8月12日向被执行人田祥、代淑碧户籍地进行传统查控，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索；4.本院于2021年8月17日依法将被执行人田祥、代淑碧纳入失信被执行人名单；5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人田祥、代淑碧的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人代惠芳，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的193,000元及利息，案件受理费2,080元，到位标的0元，被执行人田祥、代淑碧尚欠申请执行人代惠芳193,000元及利息，案件受理费2,080元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人田祥、代淑碧暂无财产可供执行，申请执行人代惠芳认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人田祥、代淑碧的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执1629号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。  审  判  长    范树林审  判  员    郎啟甫审  判  员    陈剑波 二〇二一年八月十七日 书 记 员   彭晓倩 1
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更106号罪犯赵洪录，男，汉族，1971年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2014年5月13日作出（2014）鸡冠刑初字第102号刑事判决，认定被告人赵洪录犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯赵洪录于2014年10月15日入监改造。2018年8月13日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑七个月。现刑期自2014年1月5日起至2023年6月4日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯赵洪录的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯赵洪录在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯赵洪录减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵洪录在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵洪录在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯赵洪录减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月5日起至2022年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢180号申请执行人：段军生,男,1967年7月21日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：申军义，男,1983年9月13日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行段军生与申军义买卖合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告申军义给付原告段军生货款129704元。因申军义未按上述生效法律文书履行义务，段军生向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月15日、2021年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人申军义有豫Ｅ×××××五菱牌、豫Ｅ×××××轩逸牌车辆，本院已办理查封，未能实际扣押；未发现其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年8月16日向被执行人申军义发出限制消费令，并依法将被执行人申军义纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二一年八月十七日书记员  杨冠男
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执619号申请执行人：吉林中聚新能源科技有限公司,住吉林省辽源市龙山区。法定代表人：冯振菊。被执行人：靖江泽汇气体分离设备有限公司，社会统一信用代码91321282MA1MYM9F4X，住所地江苏省泰州市靖江市。法定代表人：徐文彦。本院在执行申请执行人吉林中聚新能源科技有限公司与被执行人靖江泽汇气体分离设备有限公司其他案由一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年八月二十六日书记员  宋晓辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4309号之二申请执行人:管玉全，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：福建省强鑫建筑工程有限公司，住所地福州市长乐区航城街道郑和西路288号长山碧水2幢9号店面。法定代表人：李文燕，执行董事。被执行人：李光华，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省邵武市。本院在执行申请执行人管玉全与被执行人福建省强鑫建筑工程有限公司、李光华债权人代位权纠纷一案中，申请执行人管玉全与被执行人福建省强鑫建筑工程有限公司、李光华达成了和解协议且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0602执4309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年八月二十七日书记员 邓红梅
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 （2019）渝0113执恢692号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-2、2-1、3-1，组织机构代码62207309-5。法定代表人：刘荣，行长。委托代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，统一社会信用代码91500113203175126M。法定代表人：赵学美，执行董事。被执行人：贵州长富食品股份有限公司，住所地贵州省正安县瑞新工业园区，组织机构代码62245801-6。法定代表人：李长富，董事长。被执行人：李长富，男，1962年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人 ：赵学美，女，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：李钰琪，女，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆长富食品有限公司、贵州长富食品股份有限公司、李长富、赵学美、李钰琪金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为600万元及利息，本院于2019年6月26日立案恢复执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月2日查封被执行人被执行人赵学美位于重庆市南岸区花园路街道大石路XX号XX层房屋。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托重庆大信房地产土地资产评估有限公司对赵学美位于重庆市南岸区花园路街道大石路XX号XX层房屋及物品进行评估，评估价值为3541100元，处置参考价为3541100元。本院对被执行人赵学美位于重庆市南岸区花园路街道大石路XX号XX层房屋及物品按处置参考价3541100元下浮30%即2478770元为起拍价，进行第一次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院再次对上述房屋以第一次拍卖保留价2478770元下浮20%即1983016元为起拍价，进行第二次拍卖，因无人竞买流拍。本院对上述房屋进行司法变卖程序，也因无人竞买流拍。申请执行人不同意以物抵债，本院解除对上述房屋的司法查封，将该房屋及物品退还给被执行人赵学美。申请执行人本次拍卖实际受偿债权金额为0元。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；经系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，本案上述标的物经拍卖、变卖流拍，申请执行人不同意以物抵债，本案本次恢复执行案款未实际受偿；被执行人无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    钟宇斌 审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文  二〇二一年八月二十三日 书 记 员  李欣竹 1
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702民初4965号原告：刘福梅，女，1983年9月11日出生，，住址山西省。委托诉讼代理人：宋杰，山西友晨律师事务所律师。被告：晋中田汇房地产开发有限公司，住所地晋中开发区蕴华西街488号。法定代表人：杜韶杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：贾夏萍，女，系公司员工。原告刘福梅与被告晋中田汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告刘福梅于2021年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘福梅的申请符合法律规定，对于其撤诉申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福梅撤诉。案件受理费11543元，减半收取计5771.5元（已减半收取），由原告刘福梅负担。审 判 员 赵晋平二〇二一年八月二十日法官助理 成变琴书 记 员 樊红丽