wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初2866号原告：李光举，男，汉族，1991年9月17日生，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：吴章恒，男，苗族，1975年8月26日生，住贵州省都匀市。被告：朱仕军，男，汉族，1992年4月15日生，住贵州省瓮安县。原告李光举与被告朱仕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原李光举及其委托诉讼代理人吴章恒、被告朱仕军告到庭参加诉讼。庭本案现已审理终结。原告李光举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担民事赔偿责任72260.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月12日晚，被告通过手机发信息让原告从都匀市匀东镇王司社区驾车到都匀市匀东镇坝固社区去接被告到都匀市市区。原告遂驾驶着借来的车辆（车牌号为ＨＷ×××××的北京现代轿车）去接被告前往ＫＴＶ。原、被告均饮酒后，在被告的坚持下原告只有驾驶车辆送其回去，驾驶到匀××大道东冲路段处发生了单方的交通事故，造成损坏该路段路政照明电杆一根（价值13260元），该车辆已作废（价值为59000元）。原告认为本次事故的发生主要责任在被告，因此被告因依法承担以上相关费用的赔偿责任。故诉讼。被告朱仕军辩称，原、被告当天是相约去市区喝酒，由于饮酒过多失去知觉，怎么走的、什么时候走的都不知道，两人之间的关系只是在同一个工地上相识，且并无深交，答辩人无权要求被答辩人做什么事，不是临时雇佣关系。事故的原因在于原告无证驾驶且饮酒后驾驶，被告不应当承担赔偿责任。经本院审理认定事实如下：2020年11月13日原告驾驶着借用来的李正勇车主的贵Ｈ×××××号小型轿车带着被告，在旗山大道南段幢坏市灯灯杆。事故发生时两人均饮酒，且原告系无证驾驶。本院认为，一方面原告李光举系完全民事行为能力人，应该具备对法律法规的一定认识能力，酒后驾驶及无证驾驶都是危害自身及他人的行为，具有社会危害性，原告应该对自己的行为会导致的后果有预见性，对自己违反行为造成的损失应当自己承担，另一方面原告没有充分举证证明被告有要求接送的，自己不得不去的证据，故原告请求没有法律依据，本院不予认可。综上，原告诉请赔偿的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李光举的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元、因适用简易程序减半收取722元，由原告李光举负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员 王福杰二〇二一年八月一日法官助理 章 彪书 记 员 陆龙雨
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初1900号原告：潘怀臣，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。        被告：于长发，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        第三人：蛟河市河南街道南甸子村民委员会，住所地吉林省吉林市蛟河市河南街南甸子村。        法定代表人：张新明，村主任。        第三人：张新明，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        原告潘怀臣与被告于长发、第三人蛟河市河南街道南甸子村民委员会、第三人张新明排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告潘怀臣以调取坐标位置后重新核实诉讼主体，另行提起诉讼为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告潘怀臣撤诉。        案件受理费150元，免收。        审判员    马影二〇二一年八月二十四日书记员    冯媛媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9864号申请人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村丽人花园网点3号门。负责人：陈玉璞，职务系行长。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。被申请人：韩克，男，1975年12月5日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被申请人：何伟，女，1977年2月2日出生，满族，住沈阳市于洪区。被申请人：白永森，男，1963年11月6日出生，满族，住沈阳市于洪区。被申请人：朱艳萍，女，1964年1月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：何明杰，男，1967年5月30日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被申请人：宋奎润，女，1968年9月14日出生，满族，住沈阳市于洪区。被申请人：韩卜谊，男，1990年12月31日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被申请人：王东雪，女，1991年4月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被申请人：张云波，男，1972年8月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行与被申请人韩克、何伟、白永森、朱艳萍、何明杰、宋奎润、韩卜谊、王东雪、张云波金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人韩克、何伟、白永森、朱艳萍、何明杰、宋奎润、韩卜谊、王东雪、张云波名下的银行存款380000元予以冻结，申请人以其自己的财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩克、何伟、白永森、朱艳萍、何明杰、宋奎润、韩卜谊、王东雪、张云波名下的银行存款380000元，期限为自冻结之日起一年。案件申请费2420元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2022年8月3日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邢 震二〇二一年八月十日书记员 高宇婷
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3330号原告：徐州有色科技有限公司，住所地：徐州市汉城路**，统一社会信用代码：913203006600544777。法定代表人：侯庆永，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉明、周娇，江苏昆仲律师事务所律师，特别授权。被告：河南豫港龙泉铝业有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇，统一社会信用代码：91410000731334063R。法定代表人：申善俊。本院在审理原告徐州有色科技有限公司诉被告河南豫港龙泉铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州有色科技有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州有色科技有限公司撤回起诉。案件受理费809元，由原告徐州有色科技有限公司负担。审判员  梁要轩二〇二一年八月十九日书记员  吴 蓓
陕西省麟游县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0329刑初38号公诉机关麟游县人民检察院。被告人王文广，男。麟游县人民检察院以麟游检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人王文广犯危险驾驶罪，于2021年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麟游县人民检察院指派检察员田林依法出庭支持公诉，被告人王文广到庭参加诉讼。现已审理终结。麟游县人民检察院指控，2021年4月15日19时许，被告人王文广与同事魏某、李某某到麟游县崔木镇街道的齐某某家中吃饭，期间王文广饮用白酒。22时许，李某某与王文广驾乘王文广牌号为陕C*****号小型轿车到达麟游县城永安路永安小区路段，车头朝南停靠在路西，李某某下车准备进入居住的永安小区。随后，王文广在驾车掉头过程中，与高某某驾驶的由北向南直行的陕C739**号小型轿车发生刮蹭，高某某打电话报警，民警到达现场勘查现场，并对二人进行呼气式酒精检测，发现王文广测试结果为178mg/ml,遂将其带往麟游县医院采集血样，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，王文广血液中乙醇含量为177.61mg/100m1，属醉酒驾车，麟游县公安交通管理大队认定王文广负事故全部责任。案发后，王文广赔偿高某某修车费用7000元。被告人王文广的行为涉嫌犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。建议适用认罪认罚从宽制度对被告人王文广判处拘役四个月，可宣告缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提供了相应的证据。被告人王文广对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：1、麟游县A局交通管理大队受案登记表、麟游县A局立案决定书、取保候审决定书；2、发案、抓获、侦破经过；3、常住人口信息查询，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查询全国违法犯罪人员信息资源库截图；4、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试照片及结果单、当事人血样提取登记表及照片；5、麟游县A局交通管理大队道路交通事故认定书；6、微信聊天记录截图；7、证人魏某、李某某、齐某某的证言；8、被害人高某某的陈述；9、被告人王文广的供述与辩解；10、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字（2021）第235号血醇检验报告、检验鉴定结论告知书；11、道路交通事故现场图、事故现场照片等。以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王文广违反道路交通管理法规，醉酒后在驾驶机动车上道路行驶，经检测案发时被告人王文广血液中乙醇含量为177.61mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，被告人王文广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王文广犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王文广醉酒后驾驶机动车引发交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚；被告人王文广在案发后及本案审理期间，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻从宽处罚；其在案发后赔偿高某某的修车费用7000元，可酌情从轻处罚；根据本案情节，经公诉机关委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室对被告人王文广进行社区影响调查评估，经评估认为，被告人王文广不存在社会危险性、不会对所居住社区造成影响，同意适用社区矫正，故对被告人可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文广犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳清结)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨剑虹二〇二一年八月二十四日书记员  石玉慧
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初3001号原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。法定代表人:陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙友茂，男，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，男，1990年1月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系该公司职工。被告：徐某，男，1977年10月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：秦某某，女，1978年11月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：徐某2，男，1980年9月19日，民族其他，住福建省仙游县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前称富民银行）与被告徐某、秦某某、徐某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告富民银行的委托诉讼代理人孙友茂和被告徐某、秦某某到庭参加了诉讼，被告徐某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某清偿欠原告人民币借款本金49114.03元、逾期利息1611.43元、逾期复息18.35元，共计50743.81元人民币（以上本金、逾期利息及复息暂算至2021年6月1日；之后从2021年6月2日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定逾期利率计算至实际履行日）。2、判令被告秦某某、徐某2为上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告方承担。事实和理由：2019年3月11日，徐某在我公司办贷大厅与我公司签订一份合同号为xxx的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限自2019年3月11日起至2021年3月10日止，借款利率为月利率7.95‰（年利率9.54%），按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，秦某某、徐某2签订《保证函》，为徐某的债务承担连带保证责任。我公司于2019年3月12日向徐某发放本金人民币50000元贷款，放款账号62×××17。上述贷款到期后，徐某未按合同约定归还贷款本息，秦某某、徐某2也未履行连带清偿责任，截至2021年6月1日，仍欠本息共计50743.81元。被告徐某超辩称：借款属实，我现在无偿还能力。被告秦某某辩称：借款属实。被告徐某2未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月11日，徐某作为借款人与原告签订合同号为XXXX的《个人信用借款合同》，约定徐某向原告借款50000元用于付装修尾款，借款期限自2019年3月11日起至2021年3月10日止，借款利率为月利率7.95‰，按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告已将贷款本金人民币50000元全额发放到徐某持有的账户内，徐某已实际收到该笔借款。同日，秦某某、徐某2向原告出具保证函，承诺向原告为徐某在2019年3月11日至2021年3月10日期间内最高融资限额人民币50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据提现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据每笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2021年6月1日，徐某拖欠原告贷款本金49114.03元、罚息1611.43元、逾期复息13.35元。本院认为：原告与徐某签订的《个人信用借款合同》以及秦某某、徐某2出具的保证函，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，原告按照约定向徐某发放了贷款，徐某应按合同约定履行还本付息义务，徐某未按合同约定按期偿还借款本金行为已构成违约，应承担继续履行义务，故对原告要求徐某偿还借款本金49114.03元的诉求，本院予以支持。原告是合法的金融单位，徐某占用原告借款本金给原告造成利息损失，且双方在借款合同中已对如何归还借款利息以及出现逾期情形时应承担的罚息进行了明确约定，该约定未违反法律规定，故徐某应按照合同约定向原告清偿截止2021年6月1日所产生的罚息1611.43元，并以借款本金49114.03元为基数，按月利率11.925‰计付自2021年6月2日起至上述借款本金实际偿还完毕之日止的罚息。秦某某、徐某2自愿为债务人徐某的上述贷款提供连带保证责任，应对该笔贷款承担连带清偿责任，故对原告请求秦某某、徐某2对徐某所欠借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付贷款逾期复息的主张，原告依据合同约定宣布借款提前到期后，视为借款期限满。借款期限届满，借款人已承担了逾期的违约责任即罚息，在罚息基础上再次加收复息是在承担逾期利息的违约责任基础上再次承担违约责任，当事人一个违约行为要承担双重违约惩罚，有违公平原则。同时，按照中国人民银行《人民币贷款利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复息的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括借款逾期期间产生的罚息。贷款合同系原告提供，是格式合同，原告在合同上对逾期贷款复息的约定本质上是对损失赔偿额的计算方法，是对违约金和损害赔偿的双重约定，但贷款逾期期间产生的罚息已足以弥补被告违约造成的损失，原告对贷款逾期期间计收复息的格式条款规定，不但违背中国人民银行的规定，同时明显加重对方的责任，故合同中对贷款逾期期间计收复息的约定无效，对原告请求借期外逾期期间复利的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十六条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起10日内向原告纳雍富民村镇银行股份有限公司清偿借款本金49114.03元、罚息1611.43元，共计人民币50725.46元；并以借款本金49114.03元为基数，按月利率11.925‰计付自2021年6月2日起至上述借款本金实际偿还完毕之日止的罚息。二、被告秦某某、徐某2对判决主文第一条所确定款项向原告纳雍富民村镇银行股份有限公司承担连带保证责任。三、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告徐某、秦某某、徐某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二一年八月二十六日书记员 庞婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初10727号原告：谭明明，男，汉族，1987年6月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告：余孝会，男，汉族，1988年7月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：谭礼强，贵州十朋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州科建劳务工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼2单元27楼1号住房，统一社会信用代码：91520302308864657A。法定代表人：任巧，该公司经理。委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：杨朝勇，男，汉族，1988年7月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州礼仪建筑有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区CBD金融商务中心长征大厦12层，统一社会信用代码：9152039031424274XD。法定代表人：姚顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：遵义市新蒲新区管理委员会交通运输局，住所地贵州省遵义市新蒲新区开投大厦，统一社会信用代码：115203003223035064。法定代表人：蒋勇，该局局长。委托诉讼代理人：孙学金，该局工作人员，代理权限为特别授权。原告谭明明、余孝会与被告贵州科建劳务工程有限公司、杨朝勇、贵州礼仪建筑有限责任公司、遵义市新蒲新区管理委员会交通运输局劳务合同纠纷一案,本院于2021年6月9日立案。原告谭明明、余孝会于2021年8月25日申请变更诉讼请求为：1.要求被告贵州科建劳务工程有限公司、杨朝勇即时支付原告提供工程劳务报酬81200.00元，被告贵州礼仪建筑有限责任公司、遵义市新蒲新区管理委员会交通运输局在其未支付工程承包合同款范围内承担责任；2.本案的诉讼费由被告承担。原告谭明明、余孝会于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本案原告谭明明、余孝会变更诉讼请求后，案件受理费实际计算为915.00元，故对其交纳的2335.00元中，本院应退还原告谭明明、余孝会1420.00元。此外，原告谭明明、余孝会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准许原告谭明明、余孝会撤回起诉。案件受理费2335.00元，由原告谭明明、余孝会负担915.00元，本院退还其1420.00元。审判员  殷俊二〇二一年八月二十七日书记员  李敏
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执330号之一申请执行人：唐汝根，男，1951年10月16日出生，汉族，湖南省长沙市人。被执行人：湖南会同裕森林业投资有限责任公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街，统一社会信用代码91431225085428486D。法定代表人：刘闻琦，董事长。本院在执行申请执行人唐汝根与被执行人湖南会同裕森林业投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人唐汝根与被执行人湖南会同裕森林业投资有限责任公司已自行达成执行和解协议，现申请执行人唐汝根向本院申请撤回本案执行申请，本案应终结执行。如果被执行人湖南会同裕森林业投资有限责任公司逾期不履行或者未完全履行执行和解协议确定的内容，申请执行人唐汝根可以即时申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结会同县人民法院（2021）湘1225执330号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月三十一日法官 助理  米 斌代理书记员  龙毅军
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2900号申请执行人：代某某，男，1965年5月5日出生，汉族，住城阳区。被执行人:范某，男，2004年3月30日出生，汉族，住中国南车机车车辆工业集团公司棘洪滩厂区。申请执行人代某某与被执行人范某居间合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初5499号民事判决书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币104680元，扣缴执行费1435元，剩余案款103245元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5499号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许翠翠二〇二一年八月六日法官助理 陈安刚书 记 员 李文超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异131号异议人（案外人）：青岛华泰度假村开发有限公司。住所地青岛市崂山区石老人国家旅游度假区。统一社会信用代码：91370200MA93WJFAXM。法定代表人：刘建顺，董事长。委托代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。申请执行人：青岛吉一典当有限责任公司。住所地青岛市李沧区果园路3号。统一社会信用代码：91370200743989104H。法定代表人：王惠，董事。被执行人：刘宝恩。本院在执行申请执行人青岛吉一典当有限责任公司（以下简称吉一典当公司）与被执行人刘宝恩、青岛宝克集团有限公司、青岛宝克投资发展有限公司典当纠纷两案中，案外人青岛华泰度假村开发有限公司（以下简称华泰度假村）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人华泰度假村提出执行异议称，执行法院拍卖青岛市崂山区XX路XX号楼（以下简称案涉房产）已成交，该房产为我公司的合法财产，刘宝恩系通过非法途径获得，非法过户至刘宝恩名下的相关问题已有检察机关立案，请求终结对案涉房产的拍卖并冻结相关拍卖款项，请求确认案涉房产为我公司所有。异议人华泰度假村提交的证据包括：一、崂国用（XX）字第0××6号《国有土地使用证》复印件。二、青岛市石老人国家旅游度假区管理委员会青石度管（1994）012号《关于对中外合资企业“青岛福泰度假村开发有限公司”变更申请的批复及换发批准证书的通知》复印件。三、青岛市中级人民法院2001年10月和2005年12月的《函》复印件各一份。四、青岛市崂山区国土资源局崂国土（XX）X号《关于对翡翠花园用地相关情况咨询的函》复印件、崂国土（X）XX号《关于同意将翡翠花园部分国有土地使用权转让给刘宝恩及青岛全濠实业有限公司的批复》复印件。五、青岛市崂山区土地管理局崂土管（XX）字第X号《通知》复印件。六、青岛市崂山区土地管理局与青岛福泰度假村开发有限公司青崂地合字（X）X号《青岛市崂山区国有土地使用权有偿出让合同书》前五页的复印件。七、珠海龙颐投资实业有限公司与刘宝恩《国有土地使用权转让合同》复印件以及青岛市崂山区公证处（X）青崂证内字第XXX号《公证书》复印件。八、2001年9月16日珠海龙颐投资实业有限公司与青岛全濠实业有限公司《国有土地使用权转让合同》复印件。查明，青岛市李沧区人民法院对吉一典当公司诉刘宝恩、青岛宝克集团有限公司、青岛宝克投资发展有限公司典当纠纷两案分别作出（2013）李商初字第498号和（2015）李商初字第631号民事判决书，其中2014年1月18日作出的（2013）李商初字第498号民事判决书判令刘宝恩偿还吉一典当公司借款本金600万元、截至2010年9月7日的违约金350万元、律师费用251,500元，三项款项应于本判决生效之日起十日内付清，吉一典当公司就上述债权对抵押物即案涉房产享有优先受偿权，青岛宝克集团有限公司、青岛宝克投资发展有限公司对上述三项款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向刘宝恩追偿，案件受理费80,061元、保全费5000元共计85,061元由刘宝恩、青岛宝克集团有限公司、青岛宝克投资发展有限公司负担。刘宝恩提起上诉后申请撤回上诉，青岛市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）青金商终字第204号民事裁定书，裁定准许刘宝恩撤回上诉。青岛市李沧区人民法院于2015年1月4日以（2015）李执字第1号立案执行，并裁定对已查封的案涉房产予以拍卖。青岛市李沧区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）李商初字第631号民事判决书判令刘宝恩应于本判决生效之日起十日内支付吉一典当公司违约金564万元，吉一典当公司就上述债权对抵押物案涉房产享有优先受偿权，青岛宝克集团有限公司、青岛宝克投资发展有限公司对上述物的担保以外的债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向刘宝恩追偿，案件受理费72,070元、保全费5000元等共计77,760元由吉一典当公司负担26,823元，由刘宝恩、青岛宝克集团有限公司、青岛宝克投资发展有限公司负担50,937元。青岛市李沧区人民法院以（2016）鲁0213执753号立案执行。2020年8月14日，青岛市中级人民法院以（2020）鲁02执协15号执行裁定书指定上述两案由本院执行。2020年9月9日，本院以（2020）鲁0203执3020号和3021号立案执行，并于2021年1月15日以上述两案案号裁定拍卖案涉房产。2021年4月6日，本院作出（2020）鲁0203执3020号之一执行裁定书，裁定案涉房产的所有权归买受人青岛东宝房地产开发有限公司所有，该裁定书已送达买受人。另查明，青岛市李沧区人民法院（2013）李商初字第498号民事判决书、（2015）李商初字第631号民事判决书均已认定，案涉房产登记在刘宝恩名下，房地产权证号为青崂房私有字第1××0号，土地证号为青崂国用XXXX第0××5号，并已为本案债权登记抵押权。本院认为，2020年12月23日修正的《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。2020年12月23日修正的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。2020年12月23日修正的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。2021年4月6日，本院以（2020）鲁0203执3020号之一执行裁定书裁定案涉房产的所有权归买受人青岛东宝房地产开发有限公司所有，该裁定书已送达买受人，依照上述法律规定对案外人华泰度假村的执行异议应当不予受理，已经受理的裁定驳回申请，对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、2020年12月23日修正的《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、2020年12月23日修正的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、2020年12月23日修正的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回青岛华泰度假村开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年八月十八日书记员  于程程
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5999号申请执行人：王桂坤，男，1953年8月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：瞿金昌，男，1963年12月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王桂坤与被告瞿金昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日作出的(2021)沪0118民初5999号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定：一、被告瞿金昌应于本判决生效之日起十日内归还原告王桂坤借款人民币10,000元；二、被告瞿金昌应于本判决生效之日起十日内支付原告王桂坤逾期利息1,000元。届期，被告瞿金昌未能履行义务。权利人王桂坤于2021年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月28日向被执行人瞿金昌发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年6月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3976号之一申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：朱红雨，男，1980年10月20日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：李攀情，女，1982年10月12日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0602民初2083号民事判决书，立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱红雨、李攀情借款合同纠纷一案，生效文书确认：一、由被执行人朱红雨、李攀情向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金100574.94元、利息12643.47元、滞纳费7314.79元（按年利率24%的标准自2020年3月1日起计算至2021年1月4日止）、此后利息滞纳金14019.87元（按年利率24%的标准暂计算至2021年8月5日止）、迟延履行期间的债务利息1054.67元（从2021年6月16日暂计算至2021年8月5日止）；二、由被执行人朱红雨、李攀情承担案件受理费1355元、执行费1728.32元；以上费用共计138691.06元。因被执行人朱红雨、李攀情至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱红雨、李攀情银行存款138691.06元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。本裁定立即执行。审 判 员 赵健二〇二一年八月十日法官助理 张卓书 记 员 张娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执814号之一        申请执行人：宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市南湖区庆丰路1485号、广益路883号，统一社会信用代码91330400MA28AHYM5-L。                负责人：陈杭杰。                委托代理人：陆振平、张玲，公司员工。                被执行人：施玉林，男，1970年04月08日出生，汉族，住所地浙江省海盐县，公民身份号码XXX。                申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人施玉林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金299974.12元、利息（含罚息、复利）1772.24元（利息暂算至2019年9月15日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费、保全费共计5033元。                执行立案后，本院于2021年02月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有一套位于海盐县武原镇百尺北路宜家花城5幢302室房产，本院已司法查封，当事人双方达成执行和解，申请执行人申请暂缓处置上述房产。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2021年02月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年8月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年8月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微杨帆约谈书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执814号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员程晶晶    二〇二一年八月十八日            书记员朱益清
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2636号原告：王宝昌，男，1967年5月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        委托诉讼代理人：卢晓杰，女，1969年3月14日出生，住吉林省公主岭市。系王宝昌妻子。        被告：齐殿和，男，1971年6月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        委托诉讼代理人：张某，女，1974年12月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系齐殿和妻子。   原告王宝昌与被告齐殿和土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝昌及其委托诉讼代理人卢晓杰，被告齐殿和的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝昌向本院提出诉讼请求：1．要求被告归立即归还原告的6亩（承包田）土地；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系屯邻关系，在2003年时由于原告想栽种经济果树（李子树），因栽种果树的承包地与被告的承包地相邻，原告就找到被告协商，想将承包田东大排（东至郭俊山，南至：道路，西至：齐殿和，北至道路），地块面积共10.79亩，二人口头协商互换其中的6亩承包田耕种，原告用自己的6亩承包田与被告换了3.3亩的承包田地块，互换期为10年（2004年至2014年），期满后双方在归回还互换的地块。到期后，被告以地块里有树根为由，让原告将树根抠净，所以延迟3年，后期又因原告患上脑出血住院，就一直没有去找被告将土地换回，直至到2021年原告再次找到被告协商要回互换的地块，被告均已各种理由拒不调换地块，现原告要求被告立即归还原告的6亩（承包田）的范围。故诉至法院，请法院判决。        齐殿和辩称，他说的都不属实，没说十年换回来，地数不对。他把我的地边挖个大坑。现在他要往回要地我不同意串。原来的老树地，我分的树带边，头几年要放树他不让放。串回来你得给我恢复原样。        经审理查明：王宝昌与齐殿和系屯邻关系，在2003年时王宝昌想栽种经济果树（李子树），因栽种果树的承包地与齐殿和的承包地相邻，王宝昌就找到齐殿和协商，二人口头协商互换了承包田，现双方对互换期限未达成一致意见。        以上事实有原告提交的原告提交土地承包权证、经营权证、土地台账、村委会证明、司法局情况说明，被告提交的定位照片、现场照片等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”本案中，王宝昌与齐殿和系同一集体经济组织成员，双方达成口头互换协议，虽未签订书面合同，但双方互换承包地已长达十多年，故双方之间自愿互换各自家庭享有承包经营权土地的口头互换协议合法有效。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“承包方依法采取出租、入股或者其他方式流转土地经营权，发包方仅以该土地经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”从上述法律规定可知，双方达成口头互换协议亦不因未向发包备案而无效。同时，2015年全国民事审判工作会议纪要第41条指出：“同一集体经济组织的农户、为方便耕种管理，对其取得的承包土地进行互换，不违反法律规定，不因未签订书面协议，未报发包备案而无效。互换协议履行后，一方不得以未约定互换期限为由随时解除互换协议。应以土地承包合同期限来确定互换合同的剩余期限，承包期内不得主张解除互换合同。”从上级文件精神来看，本案的承包土地互换合同，亦属于有效合同，双方应当恪守。现齐殿和对原承包地及换地期限等均提出异议，不同意再次换地，王宝昌亦未能提供证据证明口头协议约定了互换期限，且王宝昌提交的农村土地承包权证显示承包期为1998年1月1日至2027年12月31日，案涉互换的土地目前也未超过承包期。王宝昌在无正当理由的情况下，要求返还原互换土地，无事实和法律依据，且与我国依法保护农村土地承包关系的稳定原则相悖，故本院对王宝昌的诉讼请求不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回王宝昌的诉讼请求。        案件受理费100元，减半收取计50元，由王宝昌负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘营二〇二一年八月二十日书记员    高荣莉
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执846号申请执行人:方美华，女，1971年4月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人:詹先进,男,1964年9月28日出生,汉族,住湖南省桃源县。方美华与詹先进民间借贷纠纷一案,桃源县人民法院（2020）湘0725民初2447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人詹先进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方美华于2021年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人方美华30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人詹先进的财产进行了查证：经查明,被执行人詹先进名下无银行存款、不动产、保险、车辆、证券。本院认为，本案被执行人詹先进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方美华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人詹先进新的财产线索，申请执行人方美华可持本通知向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 曾 平审判员 田志丹二〇二一年八月二十五日书记员 佘中霖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2360号陕西神通物业管理有限公司：申请人陕西神通物业管理有限公司与被申请人曹丽芳财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4622号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神通物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人曹丽芳名下3800元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，因你公司未向本院提供被申请人曹丽芳的公民身份号码，本院无法通过“总对总”网络查控系统对被申请人曹丽芳在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局及保险的财产依法予以查询，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人曹丽芳无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0683刑初307号公诉机关莱州市人民检察院。被告人曲梓瑞，曾用名曲子鑫，男，1994年4月19日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及居住地莱州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月6日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人卞新军，曾用名卞正军，男，1991年2月5日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及居住地莱州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月5日被刑事拘留，同日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人曲梓瑞、卞新军犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年8月3日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔虎出庭支持公诉，被告人曲梓瑞、卞新军到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人曲梓瑞、卞新军欲通过买卖公司对公账户牟利。2019年9月12日，卞新军在曲梓瑞等人的帮助下使用自己的身份信息在莱州市市场监督管理局注册成立莱州韩尚信息科技有限公司(以下简称“韩尚科技公司”)。同月19日，曲梓瑞带领卞新军到中国农业银行股份有限公司莱州市支行，办理了韩尚科技公司对公账户，当日曲梓瑞微信转账给卞新军好处费人民币500元(以下币种同)，韩尚科技公司资料(包括营业执照、对公账户等)均由曲梓瑞掌管并出售给上家。经侦查机关查询韩尚科技公司对公账户明细，发现韩尚科技公司对公账户被用于网络诈骗资金支付结算，资金结算金额22669063元。被告人曲梓瑞、卞新军均被民警电话传唤到案。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了案件来源、立案决定书、户籍证明、韩尚科技公司企业信息登记表、中国农业银行莱州市支行交易明细等书证；辨认笔录；被告人曲梓瑞、卞新军的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲梓瑞、卞新军明知他人利用网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依法予以惩处。还认为被告人曲梓瑞、卞新军具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人曲梓瑞、卞新军分别判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人曲梓瑞、卞新军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，本案在审理过程中，被告人卞新军主动将违法所得人民币500元缴纳于本院。本院认为，被告人曲梓瑞、卞新军明知他人利用网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人曲梓瑞、卞新军帮助信息网络犯罪活动的事实及罪名均成立。被告人曲梓瑞、卞新军案发后均有自首情节，自愿认罪认罚，且被告人卞新军主动缴纳违法所得，对二被告人均可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曲梓瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已交纳）。二、被告人卞新军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已交纳）。三、没收被告人卞新军违法所得人民币五百元，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑跃强二〇二一年八月九日书记员  宋君平
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初2561号原告：徐光峰，男，1955年12月7日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。被告：冯华，男，1961年6月3日出生，汉族，住博山区。被告：路长梅，女，1960年12月21日出生，汉族，住博山区。原告徐光峰诉被告冯华、路长梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐光峰撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告徐光峰负担。审 判 员 董军戈二〇二一年八月二十三日法官助理 张晓涛书 记 员 尹超群
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2712号申请执行人：王成坤，男，1977年11月20日出生，汉族，住颍上县。被执行人：彭家果，男，1971年7月2日出生，汉族，住颍上县。申请执行人王成坤与被执行人彭家果借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭家果未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王成坤向本院申请强制执行，申请执行标的金额为60000元，本院于2021年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2712号案件终结本次执行程序。被执行人彭家果负有继续向申请执行人王成坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  刘翔宇书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2712号申请执行人：王成坤，男，1977年11月20日出生，汉族，住颍上县。被执行人：彭家果，男，1971年7月2日出生，汉族，住颍上县。申请执行人王成坤与被执行人彭家果借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭家果未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王成坤向本院申请强制执行，申请执行标的金额为60000元，本院于2021年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2712号案件终结本次执行程序。被执行人彭家果负有继续向申请执行人王成坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  刘翔宇书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2481号之二申请执行人：王光日，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王国祥，男，1962年3月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人王光日与被执行人王国祥借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初3540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王国祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王光日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款，本院作出裁定，冻结被执行人王国祥在银行的存款102550元，实际冻结9543.41元，本院作出裁定，划拨被执行人的银行存款9543.41元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2481号案件终结本次执行程序。被执行人王国祥负有继续向申请执行人王光日履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2481号之二申请执行人：王光日，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王国祥，男，1962年3月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人王光日与被执行人王国祥借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初3540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王国祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王光日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款，本院作出裁定，冻结被执行人王国祥在银行的存款102550元，实际冻结9543.41元，本院作出裁定，划拨被执行人的银行存款9543.41元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2481号案件终结本次执行程序。被执行人王国祥负有继续向申请执行人王光日履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1299号申请人：长春南部都市经济开发区管理委员会，住所地长春市南关区。法定代表人：赵明瑞，主任。被申请人：吉林省吉汽网络科技有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：吴国荣，执行董事。被申请人：谢树镍，男，1978年6月出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇。长春南部都市经济开发区管理委员会与吉林省吉汽网络科技有限公司、谢树镍合同纠纷一案，申请人长春南部都市经济开发区管理委员会于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省吉汽网络科技有限公司、谢树镍名下银行账户存款550万元或查封相应等值财产，并以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省吉汽网络科技有限公司、谢树镍名下银行账户存款550万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年八月五日书记员 王吉鲁
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初1700号原告：宋宏智，男，1958年7月24日出生，汉族，平遥县村民。被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司。法定代表人：陈月娥，女，该公司经理。被告：刘光亮，男，1956年10月27日出生，汉族，平遥县村民。原告宋宏智与被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司、刘光亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏智、被告刘光亮到庭参加诉讼，被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宏智向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带清偿原告欠款19449元，并从2016年8月29日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月29日给被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司提供玉米21610斤，言明每斤0.9元，合计价款19449元。双方约定6个月后由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司将上述欠款全部付清，当日被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司给原告出具了收据一张，被告刘光亮为这笔欠款提供担保。欠款到期后，经原告多次催要，二被告未支付该笔欠款。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判决。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司未作答辩。被告刘光亮辩称，原告让我给脱玉米，我把玉米脱了和原告核对了斤数，后把玉米送到被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司，再把票拿回来给了原告，我没有担保。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司于2016年2月29日给原告出具的收据一份，证明被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司收到原告玉米21610斤，每斤0.9元，合计价款19449元。对原告提供的证据，经被告刘光亮质证，被告刘光亮无异议；因被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据进行了审核并予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年2月29日卖给被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司玉米21610斤，每斤0.9元，合计价款19449元，被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司为原告出具收据一份。后经原告催要，被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司于2019年1月27日付原告200元，于2020年1月18日付原告500元，尚欠原告18749元至今未付。现原告要求二被告连带清偿欠款并承担利息为本案事实。本院认为，原告和被告刘光亮的陈述及原告提供的收据等证据证明原告与被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司之间的买卖合同成立。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司收到原告的玉米后，未及时清偿原告玉米款之行为，违背诚实信用原则，现原告要求被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司清偿原告玉米款18749元并承担利息之请求，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告刘光亮对被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司所欠原告之款承担连带清偿责任之请求，因原告未提供相关证据证实其主张，故本院对原告要求被告刘光亮承担连带清偿责任之请求依法不予支持。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，视为其自动放弃举证、质证的权利。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司于本判决生效后十日内清偿原告宋宏智玉米款18749元，并按一年期贷款市场报价利率计算承担上述之款从2021年8月9日起至清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告宋宏智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  宋思庆二〇二一年八月二十六日书记员  梁瑞梅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5897号原告：李祥，男，1993年11月14日出生，汉族，住丰县。被告：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路延长段雁山小区3号楼1单元101室。法定代表人：蒋润，该公司总经理。被告：李德康，男，1968年11月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。第三人：徐州状元府商贸有限公司，住所地丰县梁寨镇黄楼街。法定代表人：马索芹，该公司经理。原告李祥与被告江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司、李德康及第三人徐州状元府商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年8月10日立案受理，但原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  丁国栋人民陪审员  奚汉杰人民陪审员  孙丽娟二〇二一年八月二十五日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2364号张亚林：申请人张亚林与被申请人李忠明财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5883号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张亚林向本院书面申请对被申请人李忠明名下300000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李忠明在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局及保险的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人李忠明名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李忠明无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4744号申请执行人曾好，女，1982年11月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年5月31日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终5014号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金15983.03元、违约金2397.45元（算至2020年4月30日），后续违约金1230元（以欠款15983.03元为基数，按判决书确定的年利率6%计算，从2020年5月1日起暂算至2021年8月11日止），并应承担案件诉讼费236元、执行费194元，共计20040.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司的银行存款20040.48元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
古交市人民法院民事裁定书  （2021）晋0181民初907号原告:王某，住古交市。被告：闫某1。被告：张某。被告：闫某2。本院受理原告王某与被告闫某1、被告张某、被告闫某2婚约财产纠纷一案后，被告闫某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告闫某2、张某、闫某1自2017年以来居住在太原市小店区长风街长治路口新领地小区C座2304号,要求移送小店区人民法院处理。经审查，本院认为，被告自2017年以来居住在太原市××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：被告闫某1对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审  判  员    张玉亮    二○二一年七月二十八日  书  记  员    胡慧卿
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1738号原告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区18号楼一层106铺-108铺，二层206铺-208铺。负责人：李磊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。被告：于忠伟，男，1976年10月2日生，汉族，住黑龙江省阿城市。被告：河北泽洋环保科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈北路南广安小区康花园2号楼2单元701室。法定代表人：胡波，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司经理。原告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司与被告于忠伟、河北泽洋环保科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。2021年8月25日，原告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司撤回起诉。案件受理费599元，由原告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司负担。审判员 李 刚二〇二一年八月二十五日书记员 石金红
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4918-1号鲍某某：本院已受理王某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月十九日
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初2135号原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市新安路857号。        负责人：王亮，行长。        委托诉讼代理人：尚慧娟，职员。        委托诉讼代理人：郎国臣，职员。        被告：刘方媛，女，1990年8月28日出生，汉族，户籍所在地珲春市，现住珲春市。        被告：李晓兵，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县，现住珲春市。        原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被告刘方媛、李晓兵借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国农业银行股份有限公司珲春市支行撤诉。        案件受理费50元（已预交6327元，应退还6277元），减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司珲春市支行负担。        审判员    王晶二〇二一年八月十三日书记员    于惠媛
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1882执2402号申请执行人：吴家红，女，1973年1月29日生，汉族，居民，住安徽省广德市。被执行人：广德县桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地：安徽省广德市桃州镇凤井社区（钱村路口进入约200米，左侧变压器压边进入巷内103、104号）。法定代表人：吴振斌，该村民组组长。案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷执行依据：本院(2021)皖1822民初2086号民事判决书立案标的：30000元申请执行人吴家红与被执行人广德县桃州镇凤井社区大房村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2021)皖1882执2402号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0521执2388号之一移送部门：当涂县人民法院立案庭。被执行人：刘勇，男，1981年4月14日出生,汉族,住安徽省当涂县。本院在执行本院立案庭移送的被执行人刘勇物业服务合同纠纷（诉讼费）一案中，当涂县人民法院（2021）皖0521民初59号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，本院予以立案执行。被执行人应向本院支付案件诉讼费25元，并承担执行费50元。本案在执行过程中依法冻结了被执行人刘勇的银行账户。现被执行人已按照生效法律文书履行付款义务，本案已执行完毕。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘勇银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 沈传隆审 判 员 水从忠审 判 员 郭振东二〇二一年八月十六日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0728民初1070号原告：陈某某，女，汉族，初中文化，住陕西省镇巴县。委托代理人：刘光强，男，陕西定远弘大律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：龙湉，女，陕西定远弘大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某某，男，汉族，住四川省崇州市。原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告陈某某诉称，请求判令被告偿还借款30万元，并按照年利率15.4%支付2021年5月22日至还清时的利息。事实及理由，原告陈某某与被告王某某经他人介绍相识，2020年12月22日，被告王某某因资金周转困难，向原告借款30万元，口头约定月息为3%，当日原告通过中国邮政储蓄银行向被告账户里转款30万元。2021年4月17日被告出具借条一张，约定一个月内还清借款，到期后原告多次催要借款本金及利息，被告今推明缓拒不偿还，为维护原告合法权益，依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告王某某在提交答辩状期间，口头提出被告自参军时户籍已迁出陕西省镇巴县20余年，现户籍地为四川省崇州市，本案应由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王某某的住所地、经常居住地都在四川省崇州市，该案应该由四川省崇州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省崇州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨昌林二〇二一年八月二十七日法官助理 祝鸣捷书 记 员 张 军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20806号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：毛艺丹，女，1983年04月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初28655号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人毛艺丹于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金18,757.86元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年8月3日向被执行人毛艺丹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人毛艺丹于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人毛艺丹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人毛艺丹纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人毛艺丹名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人毛艺丹名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人毛艺丹其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初28655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人毛艺丹继续履行债务的权利，被执行人毛艺丹仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人毛艺丹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1512号王米华：我院受理的你（单位）与罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703刑初52号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人于2021年08月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703刑初52号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××09特此通知二〇二一年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1512号王米华：申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你（单位）及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年八月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初6174号原告：尹玉玺，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：党君，山东鲁明律师事务所律师。被告：孙忠海，男，1983年5月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告尹玉玺与被告孙忠海买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告尹玉玺的委托诉讼代理人党君到庭参加诉讼，被告孙忠海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹玉玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款6.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在多年饲料买卖关系，截止到2021年1月19日被告尚欠原告货款6.8万元，由被告出具借条为凭据。因被告鱼池关闭不再供货，上述货款经原告多次催要，被告均已种种理由推拖。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决。孙忠海未到庭，但在本院对其调查时辩称，因现在经济比较困难，没有钱偿还，但是承认这笔欠款。书具借据后，偿还了2000元。本院经审理认定事实如下：尹玉玺与孙忠海存在多年饲料买卖关系。截止到2021年1月19日，孙忠海尚欠尹玉玺货款6.8元，孙忠海为尹玉玺书具“借据”一份。书具“借据”后，孙忠海于2021年6月9日偿还货款2000元，剩余货款66000元至今未付。本院认为，原被告之间买卖合同关系合法，本院予以确认。被告孙忠海购买原告尹玉玺饲料款，应当及时支付，被告孙忠海为原告尹玉玺书具的借据能够证明被告孙忠海欠其饲料款的事实，因此原告尹玉玺要求被告偿还货款的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告孙忠海陈述已经偿还了2000元，经与原告核实，确已偿还，因此已偿还的2000元应当予以扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙忠海于本判决生效之日起10日内偿还原告尹玉玺货款66000元；二、驳回原告尹玉玺其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告孙忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郝尚东二〇二一年八月六日法官助理 赵 萌书 记 员 岳 静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2780号申请执行人：王磊，男，1972年9月2日生，汉族，住丰县。被执行人：戴力，男，1974年1月1日生，汉族，住丰县。申请执行人王磊与被执行人戴力租赁合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划戴力银行存款170000元或扣留、提取其收入170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年八月九日书记员 李恒欣
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初4650号原告：中国银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908852027Q，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江南路3号东方时代广场。负责人：姜彬，分行行长。被告：彭玉平，女，汉，1969年4月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告中国银行股份有限公司宜宾分行与被告彭玉平信用卡纠纷一案，本院受理后。原告中国银行股份有限公司宜宾分行向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。审判员  蒋秀兰二〇二一年八月二十三日书记员  汪 敏
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1380号 申请执行人黄渤海，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人陈建达,男，1963年9月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 关于黄渤海与陈建达买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月7日作出的（2021）湘0626民初564号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈建达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄渤海向本院申请执行，要求由被执行人陈建达给付申请执行人黄渤海货款现金人民币106000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费2420元、诉讼保全费1120元，申请执行费1543.1元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人陈建达送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月14日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月23日，对被执行人陈建达采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月23日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日对申请执行人黄渤海进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月24日，本案尚未执行到位标的货款现金人民币106000元；本案受理费2420元、诉讼保全费1120元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行陈建达有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人黄渤海不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初564号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张京平 二〇二一年八月二十四日 法官助理 朱铭章 书 记 员 王益鹏
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2294号移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：当涂县兴磊机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡乡。统一社会信用代码913405217711206927。法定代表人：张家武，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张家武，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。安徽省当涂县人民法院作出的（2019）皖0521民初1631号民事判决书已经发生法律效力。因当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭依法移送执行，本院于2021年8月2日立案执行。被执行人当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武应负担案件受理费2266元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武存款2316元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年八月二日法官助理 薛正方书 记 员 吴格格安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2294号移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：当涂县兴磊机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡乡。统一社会信用代码913405217711206927。法定代表人：张家武，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张家武，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。安徽省当涂县人民法院作出的（2019）皖0521民初1631号民事判决书已经发生法律效力。因当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭依法移送执行，本院于2021年8月2日立案执行。被执行人当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武应负担案件受理费2266元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武存款2316元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年八月二日法官助理 薛正方书 记 员 吴格格
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初1122号 原告：冯正茂，男，1946年6月3日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：代爱民，与原告系连襟关系。被告：白河县惠康商务有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2851，住所地陕西省白河县。法定代表人：聂国斌，系该公司总经理。原告冯正茂与被告白河县惠康商务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告冯正茂委托诉讼代理人代爱民与被告白河县惠康商务有限责任公司法定代表人聂国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯正茂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还向原告冯正茂借款40万元及利息。二、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与事由：被告白河县惠康商务有限责任公司以扩大经营,资金紧张为由，于2017年12月20日向原告冯正茂借款10万元；于2018年4月13日向原告冯正茂借款10万元；于2018年11月20日向原告冯正茂借款20万元。因知悉被告经营状况不佳，自2019年起，原告每年数次找到被告催要借款，被告均以资金紧张等理由搪塞拒不还款，侵害了原告合法的财产权利，依照《中华人民共和国民法典》及《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，以确保原告的财产权利不受非法侵害。被告白河县惠康商务有限责任公司辩称，原告诉称的借款属实，因公司经营困难，无力在短期内偿还原告的借款，希望原告能理解，目前公司还在运转，等挣了钱优先偿还。审理查明，2015年11月20日被告白河县惠康商务有限责任公司向原告冯正茂借款200000元，2017年4月13日向原告冯正茂借款100000元,2017年12月20日借款100000元，经双方核算后，被告向原告出具了借条三张，分别是2017年12月20日借款100000元，利息已经给付至2018年12月20日，2017年4月13日借款100000元，利息已给付至2019年4月13日，2018年12月20日借款200000元，利息给付至2018年11月20日，三张借条均约定年利率为10%。以上案件事实有原告提交的借条三张、银行转账记录3份和原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告白河县惠康商务有限责任公司向原告冯正茂借款，应当及时还本付息，双方约定的年利率10%符合法律规定，被告应当支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告白河县惠康商务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯正茂借款本金400000元及利息，其中200000元的利息自2018年11月21日起计算；第一笔100000元的利息从2018年12月21日起计算；第二笔100000元的利息从2019年4月14日起计算，年利率均为10%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，因适用简易程序，减半收取3650元，由被告白河县惠康商务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                          审  判  员    李昌顺                        二〇二一年八月九日                             书  记  员    贺  飞  1
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初2272号原告：孙晶，女，1993年8月11日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市爱辉区幸福乡幸福村村民委员会，住所地：黑河市爱辉区北国明珠第一个小区的大门院内。法定代表人张学英，职务村书记。被告：关明华，女，1960年4月16日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。第三人：苏晓辉，身体证号码××，男，1980年2月4日出生，农民，现住黑河市爱辉区。第三人：刘建峰，身体证号码××，男，1972年5月19日出生，农民，现住黑河市爱辉区。原告孙晶与被告黑河市爱辉区幸福乡幸福村村民委员会、关明华、第三人苏晓辉、刘建峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告孙晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙晶撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二一年八月十日书记员  王 琪
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2784号原告：邓双章，男，1962年9月10日出生，汉族。原告：邓祥跃，男，1983年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨中银，湖南湘锋律师事务所律师。被告：武冈市天工印象装饰有限公司，住所地：武冈市迎春亭办事处花塔北路10号。法定代表人：李哲。原告邓双章、邓祥跃与被告武冈市天工印象装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓双章、邓祥跃及其委托诉讼代理人杨中银到庭参加诉讼，被告武冈市天工印象装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓双章、邓祥跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付两原告工资款项31260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系父子关系。两原告于2016年开始为武冈市天工印象装饰有限公司做事，具体做泥工。自2018年起被告开始拖欠两原告工资款，截止至2020年5月，被告共计拖欠两原告工资款45260元。2020年5月19日，被告向两原告出具欠条及还款计划，承诺2020年底还清。然而直至2021年2月份被告只还款14000元，尚欠31260元，经两原告多次催要，被告均不偿还。为了维护两原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告武冈市天工印象装饰有限公司未答辩亦未向本院提交证据。原告邓双章、邓祥跃在举证期限内，向本院提交了如下证据材料：1、欠条，拟证明被告拖欠原告工资款项的事实；还款计划，拟证明被告拖欠原告工资款项及未能按约定还款的事实；2、转账记录，拟证明自2020年5月至2021年2月被告只偿还了原告14000元的事实。本院经过审核，认为原告所提交的上述证据，客观真实，证据之间能够相互印证，与本案有关联，予以当庭认定，并在卷佐证。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，认定事实如下：被告武冈市天工印象装饰有限公司系自然人投资或控股公司，其经营范围为：建筑装饰工程设计、施工；新型装饰材料的研发；室内外装饰、设计、施工。李哲系该公司的法定代表人。原告邓双章、邓祥跃陆续接受武冈市天工印象装饰有限公司的雇请为其提供做泥工等劳务，2020年5月19日，双方经结算，武冈市天工印象装饰有限公司向邓双章、邓祥跃出具了欠条及还款计划，欠条上载明：武冈市天工印象装饰有限公司至2020年5月19日为止，欠泥工邓双章（4326231962××××××××）和邓祥跃两人劳务关系工资款共计肆万伍仟贰佰陆拾元整（小写45260元）。还款计划中载明：武冈市天工印象装饰有限公司和泥工邓双章、邓祥跃师傅今约定，武冈市天工印象装饰有限公司将于2020年6月底前争取还款1万，2020年7月底前争取还款1万，于2020年农历年底前把全款还清。欠条及还款计划上均加盖了武冈市天工印象装饰有限公司的印章，李哲作为公司法人代表在欠条及还款计划上签名。出具欠条后至今，被告共支付了17000元工资款，现尚有28260元工资款未付。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。两原告受被告武冈市天工印象装饰有限公司的雇请，为其提供泥工等劳务。事后，双方经过结算，就所欠工资款被告向原告出具了欠条，并达成还款计划，现还款计划中所约定的付款期限已届满，故对原告要求被告武冈市天工印象装饰有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告武冈市天工印象装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武冈市天工印象装饰有限公司限本判决生效后十日内支付原告邓双章、邓祥跃工资款28260元；二、驳回原告邓双章、邓祥跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，减半收取290元，由原告邓双章、邓祥跃承担20元，被告武冈市天工印象装饰有限公司承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇二一年八月二十四日法官 助理  廖 鹏代理书记员  曾娜黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2892号之一申请执行人吴江嘉誉实业发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路1188号中国.盛泽纺织科技创业园5幢301。法定代表人朱骏锋，执行董事兼总经理。委托代理人朱唐盛，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州星美影院管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场1号楼第三层。法定代表人凌德碧，执行董事。原告吴江嘉誉实业发展有限公司诉被告苏州星美影院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初6990号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、吴江春之声瑞地商业管理有限公司与星美国际影院有限公司于2011年5月5日签订的《房屋租赁合同》，吴江春之声瑞地商业管理有限公司、原江苏吴江中国东方丝绸市场股份有限公司（江苏东方盛虹股份有限公司）与星美国际影院有限公司、被告苏州星美影院管理有限公司于2014年7月签订的《房屋租赁合同主体变更确认书》，原江苏吴江中国东方丝绸市场股份有限公司（江苏东方盛虹股份有限公司）与被告苏州星美影院管理有限公司于2017年5月31日签订的《星美影城租金补充协议》于2018年8月15日解除。二、被告苏州星美影院管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内将坐落于苏州市吴江区盛泽镇北观音弄38号××的房屋【苏（2019）苏州市吴江区不动产权第××号不动产权属登记书】内的所属被告苏州星美影院管理有限公司物品搬出，并将上述租赁房屋返还给原告吴江嘉誉实业发展有限公司。三、被告苏州星美影院管理有限公司应支付原告吴江嘉誉实业发展有限公司租金835932元，于本判决生效后十日内履行。四、被告苏州星美影院管理有限公司应支付原告吴江嘉誉实业发展有限公司租金（补交5个月原装修免租期内按第一年租金标准计算）548842元，于本判决生效后十日内履行。五、被告苏州星美影院管理有限公司应支付原告吴江嘉誉实业发展有限公司违约金878147元，于本判决生效后十日内履行。六、被告苏州星美影院管理有限公司应支付原告吴江嘉誉实业发展有限公司自2018年8月16日起至被告苏州星美影院管理有限公司返还租赁房屋之日止，按每月租金139322元计算的房屋占用使用费，于本判决生效后十日内履行。上述第三、四、五、六项付款义务，如采用转账方式支付，请直接汇入原告指定账户，户名：吴江嘉誉实业发展有限公司，开户行：中国建设银行盛泽支行，账号：32×××07。七、驳回原告吴江嘉誉实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27189元，由被告苏州星美影院管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；账号：62×××62；开户行：中国农业银行中国农业银行股份有限公司吴江分行）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。原告缴纳的公告费600元，由被告苏州星美影院管理有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接支付原告（户名：吴江嘉誉实业发展有限公司，开户行：中国建设银行盛泽支行，账号：32×××07）。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为6442581元，申请执行费59613元。本院于2021年3月8日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年3月1日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年3月10日，2021年4月28日，2021年6月4日，2021年7月19日，2021年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、本院拍卖被执行人所有的存放在申请执行人吴江嘉誉实业发展有限公司的房产内的中央空调等动产，因无人竞买而流拍。6、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。7、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。8、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年八月十八日书记员 王冯楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21077号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王**芳，女，1984年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56423号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王**芳于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,911.8元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,180元。本院于2021年8月4日向被执行人王**芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王**芳于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王**芳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王**芳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人王**芳存款人民币13,988.59元，现已冻结被执行人王**芳可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人王**芳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王**芳其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王**芳继续履行债务的权利，被执行人王**芳仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王**芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。