沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初6528号原告：张萍，女，满族，1965年5月31日出生，住沈阳市委托诉讼代理人：刘盛洲，系原告丈夫。被告：陈俊，男，汉族，1953年4月20日出生，住沈阳市委托诉讼代理人：李桐，系辽宁润理律师事务所律师。被告：王敏，女，汉族，1954年9月22日出生，住沈阳市。委托诉讼代理人：李桐,系辽宁润理律师事务所律师。第三人：沈阳鑫地友商贸有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：陈俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李桐,系辽宁润理律师事务所律师。原告张萍诉被告陈俊、王敏、第三人沈阳鑫地友商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛园独任审判，公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人刘盛洲，被告陈俊、被告王敏、第三人沈阳鑫地友商贸有限公司共同委托诉讼代理人李桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍诉称，2020年3月1日，债务人陈俊和王敏从原告处借走人民币30万元，并向原告出具借款协议。原告按借款协议于2021年3月3日向债务人陈俊和王敏提出要求还款。2021年5月3日被告王敏还款2万元，还有28万元欠款至今没有偿还，其行为严重损害了原告的合法利益，故诉至贵院，请求被告偿还欠款28万元人民币；请求被告给付2021年3月份利息4,500元，2021年4月份利息4,500元，2021年5月份利息4,200元，2021年6月份利息4,200元，7月份至庭审前的利息2,438元；本案的诉讼费用、财产保全费520元、保险费600元由被告承担。被告陈俊辩称，陈俊不同意承担还款责任，因为不是个人的债务。借款人是沈阳鑫地友商贸有限公司，所以应该由沈阳鑫地友商贸有限公司承担还款义务。原告的起诉没有事实和法律依据。同时月息一分五的约定已经高于法定，原告主张保函费用没有依据。原告错误保全，所以保全费应当由其自行承担。被告王敏辩称，王敏不同意承担还款责任，因为该笔债务与我无关。是沈阳鑫地友商贸有限公司向原告借款，我只是见证人。原告主张我还款2万元的情况与事实不一致。其实是原告强迫我用个人的财产偿还公司的债务，所以原告应当将上述2万元返还给我。对于查封的财产也是我的个人财产，应当解除查封。而且我在原告起诉前已经将该笔5万元与李玉梅达成了还款协议，用于偿还对李玉梅的欠款，所以法院的查封是错误的。借款协议中约定月息一分五，利息是高于法定的。保函费用没有法律依据，不同意承担。对于其错误查封所花费的保全费用应当由原告自行承担。第三人沈阳鑫地友商贸有限公司辩称，2018年3月1日，我公司因为经营周转的需要，所以向原告借款30万元，款项是由原告直接汇入法人陈俊的个人账户。随后法人陈俊于2018年3月12日将29万元汇入了公司的账户，剩余1万元留作支付利息。我公司从借款开始，每个月按时按照月息一分五的标准向原告支付利息，一直支付到了2021年的4月1日。借款协议中约定的利息支付标准是高于法定LPR的四倍，所以应当予以调整。不同意支付购买保函所支出的费用。保全对象与我公司无关，所以不同意支付保全的费用。经审理查明，原、被告及第三人于2020年3月1日签订《借款协议》一份，载明：“甲方：张萍，乙方：陈俊（沈阳鑫地友商贸有限公司）。甲方借给乙方人民币叁拾万元整。利息：月息1.5分，每月1日为付息日，每月付息金额4,500元整。借款时间：2020年3月1日至还款结束。还款：如甲方需要乙方还款应提前60天通知乙方，或乙方要向甲方还款，需提前30天通知甲方。第一次支付利息时间2020年4月1日。借款协议于签字之日2020年3月1生效。2020年以前的借款协议相应废除，失去法律效应。甲方：张萍、刘盛洲。乙方：陈俊、王敏、沈阳鑫地友商贸有限公司（盖章）。”该款项实际出借日期为2018年3月1日，系由原告张萍转账至被告陈俊的账户。本院审理过程中，原告张萍委托诉讼代理人刘盛洲明确表示借款人为原告张萍，并表示该笔借款应向原告张萍偿还。另查明，自2020年4月1日起至2021年3月1日，被告陈俊向原告张萍偿还了12个月的利息，每月1日还款4,500元。再查明，被告王敏于2021年5月3日向原告张萍还款2万元本金。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的借款协议，被告提供的银行转账截图等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。关于原告张萍提出的要求被告陈俊、被告王敏、第三人沈阳鑫地友商贸有限公司共同承担还款责任的主张，因借款协议乙方处有被告陈俊、王敏的签名，有第三人沈阳鑫地友商贸有限公司的盖章，该款项实际转入被告陈俊的账户，且被告王敏于2021年5月3日的还款行为，被告陈俊、被告王敏、第三人沈阳鑫地友商贸有限公司应为共同借款人，应承担共同还款责任。本案原、被告及第三人之间实际借款日为2018年3月1日，实际出借本金30万元，后于2020年3月1日重新签订了借款协议，对于2018年3月1日至2020年3月1日之间原、被告及第三人约定的月息1.5分未超过法律保护的上限，故本院不再处理。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，对于自合同成立至2020年8月19日被告已经实际支付的利息按照月息1.5分计算本院予以确认，对于自2020年8月20日至原告主张的庭审前一日（2021年7月18日）的利息约定超过法律保护上限，应适用2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（3.85%×4=15.4%/年），具体被告每月还款认定情况详见附表。被告陈俊于2021年3月1日还款后，尚欠本金295,789元（296,484元-695元），故对于自2021年3月1日至2021年5月3日的利息应以本金295,789元为基数，按照年利率15.4%计算，即利息7,987元（295,789元×15.4%/年×64天÷365天）本院予以支持。被告王敏于2021年5月3日偿还原告张萍本金20,000元，故对于自2021年5月4日至2021年7月18日的利息应以本金275,789元（295,789元-20,000元）为基数，按照年利率15.4%计算，即利息8,843元（275,789元×15.4%/年×76天÷365天）本院予以支持。关于原告张萍主张的保险费，因不属于必然发生的费用，且无约定及法律规定，故本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈俊、被告王敏、第三人沈阳鑫地友商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张萍借款本金275,789元；二、被告陈俊、被告王敏、第三人沈阳鑫地友商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张萍借款利息16,830元（7,987元+8,843元）；上列判决款项确定的给付款，如被告陈俊、被告王敏、第三人沈阳鑫地友商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告张萍的其他诉讼请求。案件受理费5,792元，减半收取2,896元，由被告陈俊、被告王敏、第三人沈阳鑫地友商贸有限公司负担2,845元，原告张萍自行负担51元。保全费520元，由被告陈俊、被告王敏、第三人沈阳鑫地友商贸有限公司负担。（原告已预交，被告及第三人直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 园二〇二一年八月十五日书记员 刘轩彤附表还款时间本期本金应还利息实际还款金额抵扣本金2020年9月1日300000433045001702020年10月1日299830384845006522020年11月1日299178383945006612020年12月1日298517383145006692021年1月1日297848382245006782021年2月1日297170381445006862021年3月1日29648438054500695本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。