wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初2383号原告王**，男，汉族。被告冯俊英，男，汉族。原告王**与被告冯俊英劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加了诉讼，被告冯俊英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王**诉称，2014年4月至2014年7月期间，被告雇佣原告于宁夏银川市西夏区北方民族大学旁边小区建筑工地工作，工作结束时经结算工资款6000元，被告仅向原告支付2000元，剩余4000元被告一直拖欠未支付。被告于2019年7月3日向原告出具字据一支，注明拖欠工资款4000元，约定2019年7月31日支付，到期后经原告多次催要无果，故原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付工资款4000元，延迟支付利息261元（2019年7月31日至2021年2月1日，以4000元为基数，按年利率4.35％计算，期限为一年半）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告冯俊英未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，被告曾雇佣原告于宁夏银川市西夏区北方民族大学旁边小区建筑工地工作，完工后经结算共拖欠工资款6000元，已支付2000元，剩余4000元一直未支付。被告于2019年7月3日出具字据一支，并约定支付期限为7月底。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判决。以上事实有庭审笔录一份及原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告经协商一致在平等自愿的基础上口头达成由原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费的合意，双方成立的劳务合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定或者法律的规定全面履行义务，现原告已全面履行了其给被告提供劳务的义务，但被告未依约支付劳务费，已构成违约，被告依法应当承担继续履行支付劳务费的违约责任，故原告请求支付劳务费的诉讼请求本院予以支持，兑付时扣除已支付的2000元。原、被告在字据中约定7月底支付，按照交易习惯认定为当年7月底，即2019年7月底支付完毕。原告主张延迟支付期间的利息不妥，但鉴于被告延迟支付劳务费导致原告资金占用有一定的损失，应当承担相应的违约责任，故应由被告支付原告资金占用期间的损失较为适宜，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯俊英于本判决生效后三日内支付原告王**劳务费4000元及资金占用利息（利息计算方式为：以4000元为基数，2019年7月31日至2021年2月1日期间，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告冯俊英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  秦鹏程人民陪审员  宋玉山人民陪审员  李 旭二〇二一年八月二日书 记 员  白兆博
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初7256号原告：常铠凡，男，汉族.被告：白岳前，男，汉族.原告常铠凡与被告白岳前民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告常铠凡到庭参加了诉讼，被告白岳前经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告常铠凡向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5700元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告白岳前因资金周转困难向原告借款12500元，被告借款后陆陆续续给原告偿还了6800元，下欠5700元经原告常铠凡与被告白岳前协商于2018年3月4日由被告白岳前向原告出具借据一支，口头约定月利率2%，之后经原告常铠凡多次催要未果，，故诉至法院，请求依法追偿。原告常铠凡向法庭提交以下证据：借据一支，证明2018年3月4日被告白岳前向原告常铠凡借款5700元。被告白岳前未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，故对其真实性，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原、被告原有经济往来，双方于2018年3月4日结算时，被告白岳前向原告常铠凡出具5700元借据一支，未约定利息及还款期限，后经原告索要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告常铠凡持被告白岳前所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，对原告诉请判令被告偿还借款5700元的请求，本院予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，由于双方所立的欠据中没有约定利息，且原告未能提供证据证明双方约定有利息，亦不能提供证据证明双方约定还款期限，故对原告利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告白岳前经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利的法律后果由其自行承担。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。本案中，原、被告发生法律事实的行为在2018年3月4日，故适用当时的法律及司法解释的规定。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白岳前于本判决生效之日起五日内向原告常铠凡偿还借款人民币5700元。二、驳回原告常铠凡的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白岳前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐明瑞二〇二一年八月十七日书记员  李姮雨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4971号申请执行人：北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号，统一社会信用代码91110113600039240A。法定代表人：王洪涛，董事长。委托诉讼代理人：李海，北京市中淇律师事务所律师。被执行人：北京优味一品商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院3号楼10层1023，统一社会信用代码91110106584491180H。法定代表人：陈注堂，执行董事。申请执行人北京宅急送快运股份有限公司与被执行人北京优味一品商贸有限公司运输合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年4月7日作出的（2021）京0113民初5181号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币69434.9元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初5181号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年八月十三日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2694号原告：王永杰，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被告：顾勇，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告王永杰与被告顾勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。审理中原告王永杰于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永杰撤诉。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告王永杰负担。审判员  赵学广二〇二一年八月二十六日书记员  任中扬
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保516号申请人：樟树市绿康乳品店，住所地：樟树市。经营者：徐能慧，男，1984年2月12日出生，汉族，住樟树市。被申请人：熊建洪，男，1968年10月20日出生，汉族，自由职业，住丰城市。本院在审理申请人樟树市绿康乳品店与被申请人熊建洪买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊建洪的银行存款52,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊建洪的银行存款52,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月二十三日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保516号申请人：樟树市绿康乳品店，住所地：樟树市。经营者：徐能慧，男，1984年2月12日出生，汉族，住樟树市。被申请人：熊建洪，男，1968年10月20日出生，汉族，自由职业，住丰城市。本院在审理申请人樟树市绿康乳品店与被申请人熊建洪买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊建洪的银行存款52,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊建洪的银行存款52,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月二十三日书记员  蒋旺旺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9068号之一原告：欧阳恩燕，女，2000年9月21日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，广东万**海天律师事务所律师。被告：何梓东，男，1992年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：叶东杭，广东盈隆律师事务所律师。原告欧阳恩燕与被告何梓东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告欧阳恩燕于2021年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告欧阳恩燕撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳恩燕撤回起诉。案件受理费134元（原告欧阳恩燕已预交），减半收取为67元，由原告欧阳恩燕负担。原告欧阳恩燕多缴纳的案件受理费67元，由本院退回。审 判 长  熊 伟人民陪审员  李德明人民陪审员  李庆腾二〇二一年八月二十四日书 记 员  陈 奇广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9068号之一原告：欧阳恩燕，女，2000年9月21日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，广东万**海天律师事务所律师。被告：何梓东，男，1992年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：叶东杭，广东盈隆律师事务所律师。原告欧阳恩燕与被告何梓东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告欧阳恩燕于2021年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告欧阳恩燕撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳恩燕撤回起诉。案件受理费134元（原告欧阳恩燕已预交），减半收取为67元，由原告欧阳恩燕负担。原告欧阳恩燕多缴纳的案件受理费67元，由本院退回。审 判 长  熊 伟人民陪审员  李德明人民陪审员  李庆腾二〇二一年八月二十四日书 记 员  陈 奇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2805号被执行人：袁某，男，汉族，户籍地：遵义市播州区。袁某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初414刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人袁某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更603号罪犯吴兴沐，男，1983年8月8日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2019年1月15日作出(2018)湘1322刑初721号刑事判决，认定被告人吴兴沐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2018年12月18日起至2021年11月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑三个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴兴沐减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴兴沐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币四千元已缴纳。截止至2021年3月，累计获得表扬4次并余187分；2019年4月因未完成劳动定额被扣10分，2021年2月因劳动欠产被扣10分。该犯获得2020年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及非税收入电子缴款收据等材料证实。本院认为，罪犯吴兴沐在服刑期间能认罪悔罪，积极改造，被评为2020年监狱改造积极分子，悔改表现较为突出，符合法定减刑条件。该犯虽有二次劳动改造扣分，但均情节较轻，结合本次报请减刑的起始时间、该犯改造表现等综合评判，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴兴沐减去有期徒刑三个月（刑期至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月四日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执4385号申请执行人：郜阳阳被执行人：浙江启邦道路救援有限公司申请执行人郜阳阳与被执行人浙江启邦道路救援有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1233号谈国民：关于谈国民犯诈骗罪涉罚金执行一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）苏0411刑初757号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4227号申请执行人：杨某，男性,1988年6月22日生，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。杨某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款22504元；2、承担诉讼费667元；3、承担本案的执行费238元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4227号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执961号 申请执行人：程玉仙，女，汉族，1940年5月10日出生，住安徽省歙县。 被执行人：吴青山，男，汉族，1967年9月12日出生，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人程玉仙与被执行人吴青山赡养纠纷一案中，经查，申请执行人程玉仙于2021年7月5日因病医治无效去世。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年八月十五日 法官助理  王 炜 书 记 员  姚 烨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4364号之一 申请执行人：杨毅，男，1982年7月14日出生，汉族。被执行人：李玉强，男，1993年9月4日出生，汉族。本院在执行杨毅与李玉强民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨毅依据本院（2021）陕0112民初2383号民事调解，于2021年4月9日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户、网络资金存款账户并执行回案款5841元发还于申请执行人杨毅。已查封被执行人名下位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX室的房产，申请执行人表示暂不要求处置。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人李玉强限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      贺    诚审  判  员      胡    琳审  判  员      党 白 鹭  二〇二一年八月二日 书  记  员      杜    磊1
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3085号上诉人（原审原告）：上海圣南实业有限公司，统一社会信用代码913101176310823053，住所地上海市松江区李塔经济城。法定代表人：崔益刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，北京市浩天信和（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市武进电力管件有限公司，统一社会信用代码91320412251158021G，住所地江苏省常州市武进区湟里镇湟里村。法定代表人：臧志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雄伟，男，江苏省常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。上诉人上海圣南实业有限公司（以下简称圣南公司）因与被上诉人常州市武进电力管件有限公司（以下简称管件公司）定作合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2021)苏0412民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案，依法组成合议庭进行审理。本院认为：圣南公司以管件公司交付的案涉货物存在质量问题为由提起本案诉讼，其提交了常州市武进区市场监督管理局出具的《行政处罚决定书》予以佐证。对此，本院认为：圣南公司提交的《行政处罚决定书》载明了管件公司交付的货物的原材料的产品质量证明书为伪造，从举证的角度让人对管件公司交付的案涉货物的质量产生了明确的怀疑，在这种情况下，应由管件公司进行举证，证明其交付的货物的质量符合合同约定。一审法院在举证责任的分配上处理不当，导致案件的基本事实未能查清，故本院对本案依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市武进区人民法院(2021)苏0412民初1172号民事判决；二、本案发回常州市武进区人民法院重审。上诉人圣南公司预交的二审案件受理费5394元予以退回。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  龙海阳二〇二一年八月十一日书记员  徐 茵
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初7667号        原告：梁桂香，女，1961年9月17日出生，汉族，住温岭市。                被告：陈领娇，女，1965年3月26日出生，汉族，住温岭市。                被告：蔡夏明，男，1965年4月23日出生，汉族，住温岭市。                原告梁桂香与被告陈领娇、蔡夏明追偿权纠纷一案，原告于2021年7月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告陈领娇、蔡夏明偿付原告梁桂香代为归还浙江裕沣融资担保有限公司担保款人民币3304.75元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；2．本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告陈领娇、蔡夏明系夫妻关系。因经营所需，于2016年5月18日向中国农业银行股份有限公司温岭支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，原告与案外人余国连同为被告陈领娇、蔡夏明该借款的担保人，约定还款期至，被告陈领娇、蔡夏明未能按约履行，由另担保人浙江裕洋融资担保有限公司代被告陈领娇、蔡夏明支付了银行欠款71958.47元。该案经（2020）浙0102民初2437号民事判决书判决在案，期间原告向该案债权人履行了6609.75元。该款被告陈领娇、蔡夏明至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈领娇、蔡夏明于本判决生效之日起十日内支付给原告梁桂香代偿款3304.75元，并支付给原告自2021年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取25元，由被告陈领娇、蔡夏明负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年八月二十四日            代书记员吴佳燕
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2516号原告：孟津县环境保护局，住所地：洛阳市孟津区小浪底大道487号。负责人：张灿锋，任局长。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳国润新材料科技股份有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯镇）。诉讼代表人：洛阳国润新材料科技股份有限公司破产管理人。负责人：刘勇军。原告孟津县环境保护局与被告洛阳国润新材料科技股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2011年8月2日受理，同日，向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告孟津县环境保护局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照孟津县环境保护局撤回起诉处理。审判员  都立新二〇二一年八月十八日书记员  王晓丹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5600号之一原告：马树东，男，19**年*月*日出生，汉族，住济南市。被告：吴龙伟，男，19**年*月*日出生，汉族，住济南市。原告马树东与被告吴龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法适用简易程序。原告马树东于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马树东向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马树东撤诉。案件受理费842元，减半收取计421元，由原告马树东负担。审 判 员 刘志林二〇二一年八月十九日法官助理 侯娅民书 记 员 高 帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12281号原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码：915203023220260194。负责人：黄珂，总经理。委托诉讼代理人：赵霞，综合主管。委托诉讼代理人：赵世琴，经理助理。被告：王大训，男，1978年8月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：周敏，女，1990年9月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“物业公司”）与被告王大训、周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人赵霞、赵世琴到庭参加诉讼，被告王大训、周敏经传票传唤拒不到庭，本院地缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年2月1日至2021年5月31日期间的物业服务费11289.40元、滞纳金3386.82元，共计14676.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系该房屋（下称“该物业”）所有权人，原告为该物业所在小区物业服务单位，根据《天奇港湾国际前期物业服务合同》的约定，被告应向原告按时支付物业服务费，但被告自2017年2月1日起开始拖欠物业服务费用14676.22元。经原告多次催收，被告至今未交。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请至贵院，望判如所请。被告王大训、周敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告根据与遵义天奇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，对遵义天奇房地产开发有限公司开发建设的天奇港湾国际项目提供物业服务，被告系该物业服务区域的业主，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，该合同对原、被告均具有约束力。原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费义务，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2017年2月1日至2021年5月31日期间的物业服务费的诉讼请求，依法予以支持，但原告提交的欠费明细清单载明的金额为10893.67元，故被告应支付的物业服务费以原告欠费明细清单载明的10893.67元为准；对原告主张的违约金，因原告提交的证据不足以证明其已全面履行物业服务义务，依法不予支持。被告的其余辩解意见，因未举证证明，本院不予采纳。被告王大训、周敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王大训、周敏于本判决生效后五日内支付原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司2017年2月1日至2021年5月31日期间的物业服务费10893.67元。二、驳回原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司负担25元，被告王大训、周敏负担60元。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二一年八月十八日书记员  万玲琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3028号被执行人：余某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。余某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人余某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十八日书记员 邹      瀚      尭
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3747号原告：梁梦可，女，1995年2月28日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：登封新天地建设开发有限责任公司，住所地：登封市白坪乡白坪街（乡政府院内），统一社会信用代码：91410185790637427M。法定代表人：梁占有，该公司董事长。原告梁梦可与被告登封新天地建设开发有限责任公司（以下简称新天地建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁梦可的委托诉讼代理人冯遂军到庭参加诉讼，被告新天地建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并按照合同约定，向不动产登记机关提供相应资料，为原告办理不动产权登记证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原告梁梦可与被告新天地建设公司签订了《商品房买卖合同》，原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告亦按照该合同第八条约定于2017年12月31日将涉案房屋交付原告使用，但未按照合同第十五条之约定，为原告办理不动产权属登记，现已3年有余。被告的不履约之行为，违反了双方《商品房买卖合同》关于办理不动产登记的约定，给原告造成了生活不便和经济损失。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约措施。故原告依法起诉，敬请贵院支持诉求。被告新天地建设公司未到庭、未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告新天地建设公司（出卖人）与原告梁梦可（买受人）签订合同编号为ＤＦ17003216630的《商品房买卖合同》，约定出卖人将位于登封市1幢2单元5层506号商品房预售给买受人（预售许可证号为ＤＦ17001），建筑面积82.23㎡，总价款449396元；2017年3月17日，买受人付款139396元，剩余310000元于2017年4月30日支付；出卖人应于2017年12月31日前将房屋交付买受人使用，并在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，买受人同意给予180个工作日的延期，以配合出卖人和政府主管部门尽早取得权属登记资料备案，在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记备案，买受人提出退房，出卖人承担已付房款的1%的违约金。随后原告向被告支付购房款449396元，被告于2017年12月31日将房屋交付给原告，但至今仍未给原告办理不动产权属登记，原告具文诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定缴纳了房款、维修基金、房屋契税等手续，履行了相应的付款义务。被告虽于2017年12月31日将房屋交付原告使用，但其未按照合同约定在房屋交付使用后360日内及时为原告办理不动产权属登记，亦未在合同约定的宽限期内为原告办理不动产权属登记，原告至今尚未取得不动产权属证书，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告诉求判令被告履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》，并按照合同约定，向不动产登记机关提供相应资料，为原告办理不动产权登记证书的主张，本院予以支持；关于原告请求被告支付违约金10000元的问题，原告在庭审中明确表示不退房，因此根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条要求被告承担违约金的条件不成就，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求被告支付逾期办理不动产权登记违约金10000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内提供相应资料到不动产登记机关为原告梁梦可办理不动产权登记证书；二、被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁梦可逾期办理不动产权登记违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告登封新天地建设开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘隆斐二〇二一年八月九日书记员  魏晓慧
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6454号交通银行股份有限公司四川省分行、黄文勇：交通银行股份有限公司四川省分行与黄文勇信用卡纠纷一案，被执行人黄文勇已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知！二〇二一年八月十九日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4421号陈某某：本院在执行陈某某罚金一案，经立案执行，现已执行到位6000元。至此，本院执行的（2015）遵县法少刑初字第11号刑事判决书的罚金部分已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月三十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11431号申请人：张佳旺,男,汉族,1992年1月16日出生,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。被申请人：王杨繁,女,汉族,1987年12月13日出生,住天津市南开区。原告张佳旺与被告王杨繁房屋买卖合同纠纷一案，申请人张佳旺于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王杨繁名下位于天津市南开区1.2-1-1115室房屋的所有权转移、变更手续。申请人张佳旺以案外人天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人张佳旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王杨繁名下位于天津市南开区1.2-1-1115室房屋的所有权转移、变更手续。案件申请费5000元，由申请人张佳旺预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二一年八月二日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执2403号申请执行人：申请人灌云县市场监督管理局，住所地灌云县伊山镇伊山南路322号。法定代表人王铁挺，该局局长。被执行人：连云港尚德轩实业有限公司，住所地灌云县燕尾港镇海滨社区新纬六路农贸市场售楼处。法定代表人王建明，该公司负责人。申请执行人灌云县市场监督管理局与被执行人连云港尚德轩实业有限公司行政处罚纠纷一案。本院作出的（2019）苏0723行审121号行政裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人灌云县市场监督管理局于2021年8月24日向本院申请撤回对该案的执行，本院经审查认为不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0723执2403号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年八月二十五日书记员  顾轩诚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事裁定书（2021）新2201财保1714号申请人：哈密市中心血站，住所地哈密市伊州区融合南路10号。        法定代表人：乔岗，哈密市中心血站站长。        委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。        被申请人：哈密市碧罗珠宝首饰有限责任公司，住所地：哈密市伊州区建国北路94号。        法定代表人：师晓军，总经理。        申请人哈密市中心血站于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密市碧罗珠宝首饰有限责任公司名下价值为327645元的财或者其他价值相等的财产采取保全措施。        申请人哈密市中心血站就此诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。        本院经审查认为，申请人哈密市中心血站的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        查封、冻结被申请人哈密市碧罗珠宝首饰有限责任公司名下价值为327645元。        案件申请费2158元，由申请人哈密市中心血站负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    地里拜·吾斯曼二〇二一年八月十八日书记员    宋婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1524民初1731号原告：代光全，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：朱育双，长宁县龙头法律服务所法律工作者。被告：梁世彬，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：李德容，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省兴文县，系梁世彬之妻。被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市中坝路金帝庄园B区10幢1-2号。负责人：郭浩，总经理。委托诉讼代理人：王华君（特别授权），系公司员工。原告代光全与梁世彬、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司(以下简称太平宜宾公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代光全的委托诉讼代理人朱育双、被告梁世彬的委托诉讼代理人李德容、被告太平宜宾公司的委托诉讼代理人王华君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代光全具体的诉讼请求：请求被告赔偿原告误工费215天×120元=25800元、护理费86天×120元=10320元、住院生活补助费86天×35元/天=3010元、两轮电瓶车维修费1000元、后续医疗费7000元、医疗费38520元-车方付5000元-保险公司付18000=15520元、残疾赔偿金38253×20年×10%=76506元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费25133×10年×10%×2人=50266元、鉴定费1430元。以上合计195852元。原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实及责任划分（梁世彬承担此次事故的全部责任，代光全无责任）；2.肇事车辆情况（事发时川Ｑ×××××的驾驶员为梁世彬，车主为梁世彬，该车在太平宜宾公司购买了交强险和商业险第三者险100万元，事故发生在保险期限内）；3.代光全在长宁县人民医院住院86天，用去医疗费38803.85元，出院证载明代光全二期取除内固定物费用约需7000元；4.代光全经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，用去鉴定费1430元；5.原告代光全的亲属关系为父亲代永清、母亲李寿宣，两人共同生育了代光全一名子女；6.被告梁世彬垫付了原告医疗费5000元，被告太平宜宾公司垫付了医疗费18000元；7.住院伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费无异议。原、被告双方争议的要素：1.误工费、护理费的计算标准；2.精神抚慰金标准；3.电瓶车损害赔偿金额；4.医疗费是否应当扣除15%的非基本医疗用药。本院结合庭审的举证、质证、辩论、询问、调查对上述争议的要素审理查明后对各项赔偿项目核定如下：1.医疗费，根据原告提供的住院病历以及医疗费发票，原告住院期间用去医疗费38803.85元。对医疗费是否应当扣除自费用药的争议，被告太平宜宾公司未提供证据证明其就扣除非医保用药费用向被保险人尽到提示和说明义务，故对该主张本院不予支持，因原告主张的医疗费总额为38520元，故本院支持38520元。后续医疗费，原、被告双方对后续医疗费均无异议本院支持7000元；2.误工费，被告认可误工费可计算至定残前一日，故对原告的误工期限本院支持215天。对误工费标准，原告未提供其近三年的平均收入情况，原告系农村居民，其主张的120元/天误工费标准低于参照2020年度四川省农、林、牧、渔业平均工资标准（44740元/年÷365天=122元/天），故对原告主张的误工费计算为215天×120元/天=25800元；3.护理费，护理期限应当按照住院天数计算，护理费标准参照四川省2020年度居民服务和其它服务业平均工资计算，即为86天×42795元/年÷365天=10083元；4.住院生活补助费原、被告双方无异议，本院支持3010元；5.电瓶车维修费，原告未提供维修清单，本院按被告太平宜宾公司的定损金额支持700元；6.残疾赔偿金，双方无异议本院支持76506元；7.精神抚慰金本院支持5000元；8.被抚养人生活费，原告代光全的父亲代永清（1938年8月2日出生），母亲李寿宣（1941年1月28日出生），两人均年满75周岁，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，年满75周岁以上的被抚养人生活费的赔偿时间为5年，故被抚养人生活费应当为25133元/年×5年×10%×2人=25133元；9.鉴定费属于诉讼费用。上述核定的费用共计191752元，因被告梁世彬驾驶车辆在被告太平宜宾公司处投保了交强险和第三者责任险，故对原告的损失，应当先由太平宜宾公司在川Ｑ×××××号车的交强险以及第三者责任险范围内进行赔偿，被告太平宜宾公司先行垫付的18000元予以扣除，被告梁世彬先行垫付的5000元为避免诉累在本案中一并处理，由被告太平宜宾公司在应当赔偿给原告代光全的费用中扣除后直接支付原告代光全。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第六条、第七条、第八条、第十条、第十二条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内在川Ｑ×××××号车的保险范围内支付原告代光全各项赔偿款共计168752元；二、被告太平财产保险有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内在川Ｑ×××××号车的保险范围内支付被告梁世彬5000元；三、驳回原告代光全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，减半收取计1857元，鉴定费1430元，共计3287元，由梁世彬负担。上述费用原告代光全已预交，由被告梁世彬在本判决生效后直接支付原告代光全。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  张 敏二〇二一年八月十日法官助理  王惠娴书 记 员  唐 琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21475号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人：贾涛，男，1988年2月3日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4247号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人贾涛于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金374,162.61元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,348.00元。本院于2021年8月5日向被执行人贾涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人贾涛于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人贾涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人贾涛纳入限制高消费名单。执行中，本院已冻结被执行人贾涛名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止)，未查询到被执行人贾涛名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人贾涛其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人贾涛继续履行债务的权利，被执行人贾涛仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人贾涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1027民初416号原告：唐易宁，男，1973年11月30日出生，汉族，居民，湖南省桂东县人。委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王春林，男，1967年1月4日出生，汉族，电业局职工，湖南省桂东县人。被告：侯外林，男，1951年10月11日出生，汉族，居民，湖南省安仁县人。原告唐易宁与被告王春林、侯外林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告唐易宁于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐易宁撤诉。案件受理费7895元，减半收取计3947.5元，由原告唐易宁负担。审 判 员 陈益民二〇二一年八月十一日法官助理 宋淑英书 记 员 杨艳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保192号申请人：段玉馨，女，1994年11月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，陕西百望律师事务所律师实习律师。被申请人：李晓虹，女，1988年2月8日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。申请人段玉馨于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓虹名下财产采取保全措施，并于2021年7月28日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值50万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李晓虹名下价值50万元的财产。(保全财产信息附后)申请人段玉馨已预交申请费3020元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员   王东升 二○二一年七月二十八日 书   记   员   韩梦曦                 保全财产信息 一、被申请人李晓虹名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋（不动产权证号：陕（2021）西安市不动产权第0285208号）。二、被申请人李晓虹名下车牌号为陕AXXXXX6保时捷2894CC插电式小轿车、车牌号为陕AXXXXX宝马牌小型轿车。三、被申请人李晓虹名下在招商银行西安分行南大街支行（账号：XXXXXXXXXXXX1361）。 1
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初2706号原告张志英，女.委托代理人文彦富，男.系原告丈夫.委托代理人何明明，男.系原告女婿。被告樊学镇王盘山村庙老庄村民小组负责人：王生会，系该小组组长。委托代理人：王勃山，男.委托代理人：郁存章，男.原告张志英诉被告定边县樊学镇王盘山村庙老庄村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张志英诉称，原告张志英于1992年与被告定边县樊学镇王盘山村庙老庄小组（以下简称庙老庄小组）村民王得山结婚，并将户口迁入樊学镇高伙场村，2018年并入王盘山村，属于庙老庄小组管辖区域。2014年王得山因病去世，张志英带着两个孩子依然在庙老庄小组生活至今，享受农村集体经济组织成员资格和待遇，并承担相应义务。2016年张志英因家庭贫困，列入建档立卡贫困户，被告庙老庄小组也一直给原告张志英及其孩子分配土地补偿款，原告张志英享有庙老庄小组土地承包经营权。2020年6月，庙老庄村民小组停发原告张志英的土地补偿款，并于2020年9月21日召开会议，经驻村第一书记、村两委、村民小组户代表决议，以原告张志英“婚出”为由不予分配土地补偿款。对此，根据《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》（陕高法发[2020]12号）第十一条第（二）款、第十三条第（一）款、第二十二条之规定，原告张志英虽与他人结婚，但户口并未迁出庙老庄小组，也未在其他集体经济组织享受收益分配，庙老庄小组应当保护原告的集体经济组织成员资格及相应权利。综上，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告定边县樊学镇王盘山村庙老庄村民小组给原告立即发放集体土地被征用、占用等产生的补偿费用款共计人民币700元,本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。依据《中华人共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，村集体经济组织就其集体土地收益款如何分配、分给谁、分多少，属于村集体组织自治的范畴，不属于平等民事主体之间的财产、人身法律关系，故而不属于人民法院受理民事受案的范围。原告如认为村民小组不给其分配集体收益款侵害了其合法权益，可以向上一级行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回原告张志英的起诉。案件受理费25元，退回缴纳人张志英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  蔡济宇人民陪审员  何凤玉二〇二一年八月十七日书 记 员  张艳玲
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执441号之一 申请执行人：吴雯琪，女，1971年5月21日生，汉族，住安徽歙县。 被执行人：程亮亮，男，1985年8月27日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行吴雯琪与程亮亮民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人程亮亮名下银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程亮亮名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王炜 二〇二一年八月五日 书记员  姚烨
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初651号原告：卓资县农村信用合作联社，统一社会信用代码：911509217332445630，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇希望街路南（职业中学南门对面）。负责人：张治国，任卓资县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：齐海东，男，汉族，1967年12月3日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，系卓资县农村信用合作联社职工。被告：段海龙，男，1976年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被告：云霞，女，1981年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。原告卓资县农村信用合作联社与被告段海龙、云霞金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月24日向我院提出撤回对被告段海龙、云霞的诉讼请求。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卓资县农村信用合作联社撤回对被告段海龙、云霞的起诉。案件受理费1064元，由原告卓资县农村信用合作联社负担。审判员 马 琳二〇二一年八月二十四日书记员 郭紫荆
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3987号被执行人：何某，男，汉族，住贵州省正安县凤仪镇。何某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金6000.00元。被执行人何某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人无银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十三日书记员 邹      瀚      尭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3085号申请执行人：杨某，女,1999年8月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区海尔大道。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。杨某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款13230.6元；2、承担诉讼费541元；3、承担本案的执行费98元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执3085号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2021）新4223财保1031号解除保全申请人：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）校园路196号蜀州大楼2号楼2单元商业1层101室。        法定代表人：张军，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：贾小鋆，系新疆恒润祥和物业服务有限公司职员。        被申请人：何建兵，男，1980年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，居民身份证号码：XXX。        新疆恒润祥和物业服务有限公司与何建兵申请财产保全一案，本院于2021年6月26日作出（2021）新4223财保572号民事裁定书，对被申请人何建兵下银行内存款2750元予以保全。现被申请人何建兵已履行还款义务，新疆恒润祥和物业服务有限公司于2021年8月20日申请解除上述保全措施。        本院经审查认为：新疆恒润祥和物业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：        解除对被申请人何建兵名下银行内存款2750元的冻结手续。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。        审判员    李伟二〇二一年八月二十日法官助理    夏刚书记员    熊璁珑
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初4630号原告:李延冰，男，汉族，1976年2月21日出生，延安市宝塔区人。委托代理人：代遥，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：王忠强，男，汉族，1968年11月24日出生，延安市宝塔区人。委托代理人：赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。原告李延冰诉被告王忠强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李延冰的委托代理人代遥、被告王忠强的委托代理人赵妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李延冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王忠强向原告偿还借款本金500万元及利息（利息计算至实际偿还之日止，按照月利率2分从2019年9月1日起计算至2020年8月20日，按照年利率15.4%从2020年8月21日起）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原告向被告王忠强、案外人王某某各出借500万元整，约定月利率为2%，借款期限6个月，利息两个月付一次，到期后一次性还本，被告王忠强与案外人王某某共同向原告出具1000万元的借条一张。原告当天向王某某账户转入1000万元，后王某某又转给王忠强支付500万元。借款期满后，被告王忠强无法偿还借款本息，原告多次催要未果，故成诉。被告王忠强辩称，双方的借贷关系无效，本案原告在出借时告诉被告借款不是原告本人的钱，是向他人所借，原告未取得放贷资格，本案借贷关系无效。被告愿意向原告返还借款本金500万元，但因借贷关系无效，被告无需向原告支付利息。2021年1月26日，原、被告双方达成以物抵债的协议，后原告反悔，故该日后的利息被告不应支付。还有，被告向原告已支付的利息100万元，因借贷关系无效原告应向被告返还。经审理查明，2018年11月1日，原告李延冰给被告王忠强和案外人王某某分别出借500万元，约定月利率为2%，借款期限6个月，两个月付一次利息，被告王忠强与案外人王某某共同给原告出具1000万元的借条一张。当天，原告向王某某账户转帐1000万元，王某某又给王忠强转帐500万元。借款后，被告五次给原告支付利息100万元，利息支付至2019年8月31日，后被告王忠强再未偿还借款本息，原告多次催要未果，故成诉。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告李延冰与被告王忠强之间的借贷关系是当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告王忠强应在借款期限届满后及时清偿借款，然其未能偿还，故原告要求其偿还借款本息的请求应予支持。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。第26条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告于2021年6月23日向本院提起诉讼，因本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，且双方约定的年利率超过上述规定的利率上限，根据上述规定，2020年8月19日前的利息可按原、被告约定的利率进行计算，2020年8月20日起的利息应当按照原告提起诉讼时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告主张从2020年8月21日起按年利率15.4%支付利息符合上述规定，本院予以准许。被告辩称原、被告之间借贷关系无效，该主张与查明事实不符，不予支持；被告辩称2021年1月26日原、被告达成以物抵债的协议，从该日起被告不应再支付利息，被告的该主张无证据支持，故被告的该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：由被告王忠强于本判决生效之日起十日内偿还原告李延冰借款本金5000000元及利息（从2019年9月1日起计算至实际付款之日，2019年9月1日起至2020年8月20日的利息按月利率2%计算，2020年8月21日起利息按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59692元，原告李延冰已预交，减半收取29846元，由被告王忠强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审 判 员   周兵兵                         二0二一年七月二十五日 书 记 员   黄  涛  1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执1993号申请执行人：黄某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XXXXXX。被执行人：彭某，男，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县身份证号码：XXXXXX。黄某某申请执行彭某运输合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款25611元；2、诉讼费220元；3、承担本案的执行费284元。因被执行人彭某未按上述生效法律文书履行义务，黄某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月5依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人彭某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人彭某名下无不动产信息。3.查明被执行人彭某名下无车辆信息。4.查明被执行人彭某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25611元、诉讼费220元、执行费284元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1993号案件终结本次执行程序。被执行人彭某负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年八月二十五日书记员  李西南
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终281号上诉人（原审被告）：上海聪盛网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区冠生园路227号3幢144室。法定代表人：张思明，总经理。上诉人（原审被告）：嘉兴游辰网络科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道归谷五路58号1幢303室。法定代表人：黄超，总经理。上诉人（原审被告）：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路909号1号楼148室。法定代表人：陈永聪。被上诉人（原审原告）：乐玩新大地（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区1楼4层409B。法定代表人：谢丰，执行董事兼总经理。上诉人上海聪盛网络科技有限公司（以下简称聪盛公司）、嘉兴游辰网络科技有限公司（以下简称游辰公司）、上海恺英网络科技有限公司（以下简称恺英公司）与被上诉人乐玩新大地（北京）科技有限公司（以下简称乐玩公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0108民初11966民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。聪盛公司上诉称：一、本案案由之一为侵害作品信息网络传播权纠纷，该类案由属于北京互联网法院集中管辖的纠纷类型，一审法院对该类案件没有管辖权。二、本案案由之二为不正当竞争纠纷，一审法院对该类案由也无管辖权。不正当竞争纠纷适用一般管辖规定，即原告就被告的规定，并无特殊规定，本案各被告方没有一方住所地位于北京市海淀区，因此，一审法院对于涉案不正当竞争纠纷案由也无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至我方住所地对本案具有管辖权的人民法院审理。游辰公司上诉称：一、本案案由之一为侵害作品信息网络传播权纠纷，该类案由属于北京互联网法院集中管辖的纠纷类型，一审法院对该类案件没有管辖权。二、本案案由之二为不正当竞争纠纷，一审法院对该类案由也无管辖权。不正当竞争纠纷适用一般管辖规定，即原告就被告的规定，并无特殊规定，本案各被告方没有一方住所地位于北京市海淀区，因此，一审法院对于涉案不正当竞争纠纷案由也无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市中级人民法院审理。恺英公司上诉称：本案的案由为侵害著作权及不正当竞争纠纷，一审法院认定涉案行为发生地包括乐玩公司的住所地，进而认为乐玩公司住所地所在的一审法院对本案具有管辖权。但最高人民法院在（2019）最高法知民辖终13号管辖权异议裁定书中已经明确重申“侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能以权利人认为受到损害就认为其所在地就是侵权结果发生地”。在乐玩公司于一审中未提供任何证据证明其主张的侵权行为直接产生的结果的发生地位于北京市海淀区的情况下，应当由我方住所地有管辖权的法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据乐玩公司诉称，聪盛公司、游辰公司、恺英公司未经许可共同通过“悟饭游戏厅”客户端软件（以下简称涉案软件）向公众提供乐玩公司享有权利的42个“侍魂”系列游戏人物形象美术作品（以下简称涉案作品）；此外，聪盛公司、游辰公司、恺英公司还利用涉案游戏开展赛事对决，并在悟饭网站上宣传上述涉案行为。乐玩公司认为聪盛公司、游辰公司、恺英公司的上述行为侵犯了其就涉案作品享有的著作权，亦违反诚实信用原则，构成不正当竞争。故本案系通过信息网络实施的侵权行为，可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。乐玩公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，各上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二一年八月三十一日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11356号原告：杨相凤，男，1987年7月27日生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：阎国仕，贵州方才律师事务所律师。被告：郑德臣，男，1970年3月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：吴雪飞，男，1984年2月10生，汉族，住遵义市新蒲新区。原告杨相凤与被告郑德臣、吴雪飞退伙纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后。原告杨相凤于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨相凤撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告杨相凤负担。审 判 员 许锦桃二〇二一年八月十七日法官助理 余 萍书 记 员 李晓诗
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执142号申请执行人：龚玉新，男，汉族，1978年10月14日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：田保信，男，汉族，1978年10月8日出生，住河南省长垣县南蒲区。龚玉新与田保信借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初1098号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告田保信偿还原告龚玉新124200元及利息，案件受理费1392元由被告田保信承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龚玉新向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。执行过程中，申请执行人龚玉新自愿向本院提出撤销执行申请，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0704执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二一年八月十日书 记 员  岳修昊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4219号申请执行人：王某，男性,1990年9月24日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区山盆镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。王某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款23230元；2、承担诉讼费703元；3、承担本案的执行费248元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4219号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初24248号原告：西安银河坐标通证科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：黄伟波，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：董水芬，女，汉族，1993年7月8日出生，住广东省化州市，该公司员工。被告：西安多有米代理记账有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李敏。本院在审理原告西安银河坐标通证科技有限公司与被告西安多有米代理记账有限公司委托合同纠纷一案中，原告西安银河坐标通证科技有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安银河坐标通证科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安银河坐标通证科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告西安银河坐标通证科技有限公司承担。      审  判  员     张雪芳  二〇二一年八月四日 法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰    打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达1
陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕0122民初2626号 原告：刁聪，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。被告：周兵兵，男，汉族，住西安市蓝田县，农民原告刁聪与被告周兵兵中介合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告刁聪于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁聪申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刁聪撤诉。案件受理费50元（原告刁聪已预交），减半收取25元，由原告刁聪负担。          审  判  员     胡 光 炜         二〇二一年八月二十五日 书 记 员     赵 良 燕 1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4091号原告:刘勇，男，1977年7月31日出生，汉族，旺苍鸿基置业有限公司法定代表人，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：贾妍，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：朱来成，男，1973年11月11日出生，汉族，古都牛集市火锅店经理，住西安市雁塔区南商铺第6间。原告刘勇与被告朱来成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘勇于2021年4月13日向本院提出对于慧颖的撤诉申请。本院认为，原告刘勇自愿申请对于慧颖的撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇对于慧颖的撤诉。审   判   员       王  霞  二〇二一年四月十三日 法  官  助  理          郑晓霞书   记   员       李  维1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12814号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：罗曼、利嘉诚，均系该分中心职员。被告：陈景敏，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈景敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗曼、利嘉诚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2014年10月20日；卡号（账户号）：62×××35；三、被告向原告申领信用卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；期间，被告向原告申请了“新快现”借款业务；“新快现”是原告以信用卡为载体向被告推出的信用卡现金分期（或预借）业务；四、欠款数额：被告领用信用卡进行消费并借款，截至2021年6月14日，拖欠信用卡本金120887.64元（含借款本金，下同）、利息26722.55元、分期手续费8685.67元、逾期还款违约金26128.37元未清偿；原告确认所主张的信用卡透支数额与分期借款等息费均统一在该信用卡账户内合并记账，无法拆分；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年6月14日信用卡本金120887.64元、利息26722.55元、分期手续费8685.67元、逾期还款违约金26128.37元（自2017年1月1日起计算），及自2021年6月15日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；七、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效，双方均应依约履行。被告作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照约定，向原告偿还相应信用卡本金、利息及其他费用。被告在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。鉴于“新快现”是原告以信用卡为载体向被告推出的信用卡现金分期（或预借）业务，属于信用卡贷款。本案中，被告的信用卡欠款，包含了透支消费和预借现金的欠款两个部分，原告所主张的利息，既包含了透支消费产生的利息，也包含了预借现金产生的利息，在原告无法拆分单独计算的情况下，原告主张利息和分期手续费的总额，显然背离了原告的实际损失，故根据民事法律的公平原则，本院对原告主张的利息、分期手续费的总计，酌情调整为以不超过信用卡本金120887.64元为基数、按年利率24%计算的数额。超出部分，本院不予支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈景敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡本金120887.64元；被告陈景敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2021年6月14日的利息26722.55元、分期手续费8685.67元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算），上述利息、手续费之和不得超过以信用卡本金120887.64元为基数、按年利率24%计算的数额；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担268元，被告陈景敏负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1730号申请执行人：卢修军，男，1968年12月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张杰，男，1977年7月8日生，汉族，住睢宁县。卢修军与张杰买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初7916号民事判决书：被告张杰于本判决生效后十五日内给付原告卢修军货款22600元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由被告张杰负担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人卢修军向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  李 欢二〇二一年八月三十日书记员  王梓屹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2383号申请人：皮某，男，1962年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。被执行人：敖某，男，汉族，1977年1月12日出生，贵州省金沙县人，住金沙县木孔镇。被执行人：凌某（又名凌水平），男，1975年5月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区马蹄镇。皮某申请执行敖某、凌某借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初4243号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人敖某、凌某自愿共同偿还申请人皮某借款本金400000.00元，（大写：肆拾万元整），该款从2021年3月1日起每月25日前归还20000.00元（大写：贰万元整）直至付清为止；上述款项若任一期未按时履行，申请人皮某可以就全案申请强制执行，并从2019年1月1日起按年利率6％计算未还款项的逾期利息至付清之日止。因被执行人敖某、凌某未按上述生效法律文书履行还款义务，皮某向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人敖某、凌某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，查询到被执行人敖某名下有位于南白镇（不动产权证书/证明号：XXXX），本院已依法予以查封，但本次查封属轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人敖某名下有2004年登记的华泰特拉卡牌汽车一辆、2014年登记的格锐牌汽车一辆；被执行人凌某名下有2010年登记的比亚迪汽车一辆、2016年登记的众泰牌汽车一辆；敖某名下2004年登记的华泰特拉卡牌汽车因登记时间较长，价值较低，申请人明确表示不要求本院查封；其余三辆汽车，本院已依法予以查封，但未实际扣押到车辆，暂无法处置。三、通过向遵义市播州区马蹄镇团江村工作人员进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、委托贵州省金沙县人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，但反馈未发现可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月十七日书记员 何      方      伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执8453号夏恒、广州安通林灯具有限公司：关于夏恒与广州安通林灯具有限公司之间劳动争议一案，穗埔劳人仲案（2021）2287号仲裁裁决书已经发生法律效力。因广州安通林灯具有限公司未自动履行，夏恒于2021年7月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户余额20200元（包括执行款20000元和执行费200元），强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执927号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。负责人：薛宏珍，职务：行长。被执行人：周荣禄，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人周荣禄信用卡纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的16589.82元及利息。本院于2021年5月27日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、案件监督卡、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人周荣禄名下有车辆。3、在执行过程中，查明被执行人周荣禄名下闽Ｆ7××××的车辆于2020年8月4日已过户。经线下调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年八月十八日书记员 罗晓芳（代）
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初3219号原告陈学玲，女，汉族。被告何建玉，男，汉族。被告何建卫，男，汉族。原告陈学玲与被告何建玉、何建卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈学玲到庭参加了诉讼，被告何建玉、何建卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈学玲诉称，2020年8月14日，二被告向原告借款20000元，口头约定月利率2％，并出具借据一支。后经原告向二被告多次催要借款，被告一直未能返还，故原告诉至法院请求：1.依法判令被告何建玉、何建卫返还借款20000元及利息（利息自2020年8月14日起按年利率15.4％计算）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告何建玉、何建卫未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2020年8月14日，二被告向原告借款20000元，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判决。以上事实有庭审笔录一份及原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告所形成的的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行返还借款的义务。本案中，债权债务关系明确，证据确实、充分，系双方的真实意思表示，且有借据在卷佐证，故原告陈学玲主张被告何建玉、何建卫返还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原、被告在借据中未明确约定借款利息，因此本院不予认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建玉、何建卫于本判决生效后三日内返还原告陈学玲借款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由原告承担64元，被告何建玉、何建卫承担1036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  秦鹏程人民陪审员  宋玉山人民陪审员  李 旭二〇二一年八月十二日书 记 员  白兆博
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初2459号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：李涛，该单位员工。被告：吴龙飞，男，汉族，1990年6月15日出生，住河南省社旗县。被告：吴廷俊，男，汉族，1964年6月3日出生，住河南省社旗县。被告：张海军，男，汉族，1988年4月3日出生，住河南省社旗县。被告：赵文怀，男，汉族，1963年12月5日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告吴龙飞、吴廷俊、赵文怀、张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。被告吴龙飞、吴廷俊、赵文怀、张海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴龙飞立即偿还借款150000元本金及止2021年7月1日利息、罚息18891元，直至付清为止；2、判令被告吴廷俊、张海军、赵文怀承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2020年6月3日，被告吴龙飞因建房资金不足在我行下属机构大冯营支行借款本金15万元，被告吴廷俊、张海军、赵文怀自愿为该笔借款提供连带责任担保。经协商一致后当日分别签订“个人借款合同”和“保证合同”各一份，约定：借款期限为12个月，借款利率为年息11.42%，同时约定按月结息，结息日为每月的第21日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，支付方式为自主支付。合同签订完并生效后,我行依约将借款本金15万元转入指定账户，履行了合同约定的全部义务。该笔借款到期后，借款人及担保人未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经我行多次催要，被告至今未履约。现为维护法律尊严和我行合法权益,特具状诉诸贵院，请求尽快查清事实，明辨是非，支持我行诉讼请求，对本案做出公正处理。被告吴龙飞未答辩、未举证。被告吴廷俊未答辩、未举证。被告赵文怀未答辩、未举证。被告张海军未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了被告身份证复印件、信贷业务申请书、借款人承诺书、面谈面签影像、借款合同、保证合同、放款通知书、借款借据、客户提款申请书、贷款本息扣划授权委托书、一般贷款开户等证据。被告吴龙飞、吴廷俊、赵文怀、张海军未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃。本院认为原告提供的证据材料来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴龙飞以建房为由向社旗农商银行大冯营支行申请贷款，被告吴龙飞（借款人）与社旗农商银行大冯营支行（贷款人）签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额15万元整；借款用途为建房；贷款期限为12个月，自2020年6月3日起至2021年6月3日，贷款借据对贷款期限的实际起始日与到期日另有记载的，以贷款借据为准；贷款利率为年利率11.42%，在贷款期限内，该利率保持不变；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；还款方式为按月付息，不定期还本，付息日为每月21日，贷款到期日利随本清等内容。被告吴龙飞要求社旗农商银行大冯营支行将借款资金发放至其账户内。同日被告吴廷俊、赵文怀、张海军和社旗农商银行大冯营支行签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权本金金额为15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于保全费、诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、过户费、公告费等）和损失等全部债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年等内容。四被告拍摄“面谈面签影像”在原告处予以备案。四被告在《代收诉讼文书承诺书》上签字、按指印。该承诺书约定自人民法院立案至执行程序终结期间，四被告均为互相指定的诉讼文书代收人，人民法院在送达文书时，只要找到他们其中一人，该人均应代收送达给其他人的诉讼文书，不得拒收。合同签订后，2020年6月13日社旗农商银行大冯营支行将15万元贷款发放至借款人的银行账户。借款到期后，借款本息，被告吴龙飞没有偿还，被告吴廷俊、赵文怀、张海军亦未进行代偿。另查明：该笔借款的借款借据约定该笔贷款期限为2020年6月13日至2021年6月3日，贷款利率为年利率11.42%；本院认为，社旗农商银行大冯营支行与被告吴龙飞、吴廷俊、赵文怀、张海军签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，社旗农商银行大冯营支行已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告吴龙飞未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告吴廷俊、赵文怀、张海军也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。社旗农商银行大冯营支行系社旗农商银行的分支机构，故原告社旗农商银行要求被告吴龙飞偿还借款本金15万元及相应的利息、罚息，被告吴廷俊、赵文怀、张海军对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据民法典有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据被告吴龙飞与社旗农商银行大冯营支行签订借款合同约定，该笔借款的起止日期为2020年6月13日至2021年6月3日，因此被告应从2020年6月13日支付原告相应的利息、罚息。被告吴龙飞、吴廷俊、赵文怀、张海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴龙飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（2020年6月13日至2021年6月3日期间的利息按照年利率11.42%计算；自2021年6月4日起至款还清之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）；二、被告吴廷俊、赵文怀、张海军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，由被告赵文怀、吴廷俊、张海军、吴龙飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 张本品二〇二一年八月十六日法官助理 李 佳书 记 员 余 洋
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1890号移送执行人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡小四，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行胡小四罚金一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告人胡小四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。因义务人胡小四拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县人民法院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年04月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法委托查封被执行人胡小四名下摩托车一辆。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年八月三日书记员  朱 浩
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2021）琼9027民初1980号        原告：海南利唯物业服务有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县九所新区山海湾温泉家园一期物业中心，统一社会信用代码：91469033698945400R。                法定代表人：王朝珍，该公司总经理。                被告：刘文欣，女，1973年8月27日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。                原告海南利唯物业服务有限公司与被告刘文欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。原告于2021年8月3日向本院申请撤诉。                本院认为，原告海南利唯物业服务有限公司以被告已履行支付物业费为由提出撤诉申请，是原告处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：                准许原告海南利唯物业服务有限公司撤诉。                案件受理费25元，由原告海南利唯物业服务有限公司负担。                    审判员李博英    二〇二一年八月三日            法官助理孙宗志            书记员刘朋            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1682号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：武文秀，职务：总经理。被执行人：朱元皓，男，汉族，住胶州市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人朱元皓合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第297号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月27日向青岛市中级人民法院申请强制执行，青岛市中级人民法院于2020年9月1日出具（2020）鲁02执1152号执行裁定书，裁定萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第297号裁决书指定胶州市人民法院执行。本院依法立案执行。执行中，经查询被执行人名下房产、土地、银行、车辆、证券等财产，均未发现可供执行财产，本案已对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年八月十六日书记员  靳 凯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢188号申请执行人：欧某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：李某某，男，汉族，住遵义市播州区枫香镇。被执行人：赵某某，女，汉族，住遵义市播州区。欧某某与李某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）遵县法民初字第1348民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，由被执行人偿还申请执行人23万元，欧某某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下只有零星存款。未查询其他可供执行的财产。三、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  李书伟二〇二一年八月三日书记员  邹瀚尭