四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复300号复议申请人（被执行人）：四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司，住所地：四川省成都市鼓楼南街117号世贸中心A座20层。法定代表人：孟兴中，职务不详。委托诉讼代理人：周永涛，四川皓锦律师事务所律师。申请执行人：绵阳市德盛装饰工程有限公司，住所地：四川省绵阳市“得月星城”2幢16楼3号。法定代表人：李德贵，执行董事。委托诉讼代理人：李全龙，男，系该公司员工。被执行人：孟兴中，男，1959年12月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。复议申请人四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司（以下简称巴蜀新形象公司）不服四川省成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）（2021）川0105执异301号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月18日举行了听证。巴蜀新形象公司的委托诉讼代理人周永涛，绵阳市德盛装饰工程有限公司（以下简称德盛装饰公司）的委托诉讼代理人李全龙参加了听证。本案现已审查终结。执行法院查明，巴蜀新形象公司与德盛装饰公司、孟兴中建设工程承包合同纠纷一案，该院于2015年7月22日作出《民事调解书》，载明“一、解除德盛装饰公司与巴蜀形象公司于2013年9月3日签订的《工程项目合作书》；二、巴蜀新形象公司于2015年9月21日前支付德盛装饰公司工程款780000元，工程质保金105000元，合计885000元。德盛装饰公司自愿放弃其余诉讼请求。巴蜀新形象公司支付完毕，双方的纠纷全部了结；三、若巴蜀新形象公司逾期未支付，巴蜀新形象公司除支付德盛装饰公司上述款项外，还应支付德盛装饰公司上述款项按照中国人民银行同期贷款利率的双倍所计付的利息；四、担保人孟兴中自愿为巴蜀新形象公司上述款项的支付承担一般保证责任……”后巴蜀新形象公司未按照生效民事调解书所确定的内容履行支付义务，德盛装饰公司于2015年9月23日向该院申请强制执行，该院立案执行【（2015）青羊执字第2233-1号】，立案时的执行标的为90.5万元。本案审查中，巴蜀新形象公司提出其债务已履行完毕，应终结本案执行。对此，巴蜀新形象公司提交以下证据材料：1.2015年4月23日至2017年3月6日、2019年7月1日至2020年6月2日期间的银行交易凭证，上述凭证总计金额451000元；2.《G5京昆高速西攀段广告租赁合同》（2018年5月14日），拟证明被执行人将广告租赁给申请执行人经营抵扣债务340000元；3.《G5京昆高速西攀段广告租赁合同》（2019年6月），拟证明被执行人将广告租赁给申请执行人经营抵扣债务200000元；4.2017年12月31日李金龙租广告-收26度果园17000元；2018年5月15日李金龙租广告-收26度果园20000元；5.2015年12月29日《房屋租赁合同》及补充协议，拟证明被执行人将自己房屋租赁给申请执行人抵偿债务270000元；6.2018年4月30日资料物件赔偿100000元。申请执行人对上述异议人证据确认如下：1.对银行交易凭证真实性无异议，认可转账45万元；不过，巴蜀新形象公司2019年7月1日至2020年6月2日期间的银行转款系巴蜀新形象公司履行2019年6月的《G5京昆高速西攀段广告租赁合同》，巴蜀新形象公司系重复计算20万元给付款项；2.对2018年5月14日《G5京昆高速西攀段广告租赁合同》无异议，认可抵扣债务34万元；3.对2017年12月31日李全龙租广告-收26度果园17000元及2018年5月15日李全龙租广告-收26度果园20000元抵扣债务无异议；4.对2015年12月29日《房屋租赁合同》及补充协议不认可，认为其未收取过租金27万元，巴蜀新形象公司并无该合同原件，并无租赁房屋的事实；5.对2018年4月30日资料物件赔偿10万元不认可，因巴蜀新形象公司并无证据材料证明。上述申请执行人认可巴蜀新形象公司已履行债务的款项为828000元（扣除异议人重复计算的20万元）。执行法院认为，巴蜀新形象公司认为其已履行案涉生效法律文书确定的债务，就巴蜀新形象公司提交的证据材料，申请执行人认可巴蜀新形象公司实际已履行债务的款项为828000元。因巴蜀新形象公司提交的《房屋租赁合同》及补充协议无合同原件及租赁事实方面的相应凭证，故不能证明已抵扣债务27万元；巴蜀新形象公司主张的资料物件赔偿10万元抵扣债务，也无相应证据证明，故其主张不成立。对申请执行人不予认可抵债部分而与异议人形成争议，异议人可另行主张权利，本案不予确认。因异议人未按照生效《民事调解书》确定2015年9月21日前付清885000元的款项，故其应当按照《民事调解书》载明的内容向申请执行人德盛装饰公司支付双倍利息（按中国人民银行同期贷款利率的计算），虽然，巴蜀新形象公司提交的证据材料表明其在该院执行期间向申请执行人给付了相应款项，但其债务始终未结清。巴蜀新形象公司在本案异议审查中提出双方达成有案涉债权已结清的执行和解协议，但巴蜀新形象公司对其主张并无证据证明。因巴蜀新形象公司现有证据材料不能证明其已履行完毕生效法律文书确定的债务，故其提出的要求终结（2015）青羊执字第2233号案件的执行，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定:驳回巴蜀新形象公司的执行异议请求。巴蜀新形象公司向本院申请复议称：一、执行裁定未严格审查关于《房屋租赁合同》是否已经履行，导致巴蜀新形象公司主张抵扣的270000元债务的房租未能认定；该租赁合同原件确实年代久远，原件未保存完好，但是实际已经履行，申请执行人的特别授权代理人实际占有并出租给他人使用，租金是其收取，执行法院仅简单询问巴蜀新形象公司是否有原件，但是并不询问德盛装饰公司是否履行，是否将该房屋再次出租等。二、（2015）青羊执字第2333号案件，执行标的90.5万元，2021年执行法院恢复执行，恢复执行标的95万元，巴蜀新形象公司当庭认可已收到828000元，执行法院却不予处理超标的查封，属法律适用错误，应当一并处理。综上，执行法院程序违法，适用法律条款不当，请求撤销异议裁定。德盛装饰公司辩称，巴蜀新形象公司仍欠付德盛装饰公司款项。本案审查中，巴蜀新形象公司为证明将其房屋租赁给德盛装饰公司抵偿债务补充提交以下证据材料：黄金出具的情况说明、微信聊天记录、《房屋租赁合同》，证明巴蜀新形象公司将其房屋租赁给德盛装饰公司的代理人李金龙，李全龙另将房屋出租给李平做培训，租金由李全龙收取。德盛装饰公司提交《关于房租情况说明》的书面意见，内容为：“2018年多次到巴蜀公司讨要工程款，巴蜀公司无支付能力，巴蜀公司主动提出以一间办公室由我方出租，以抵付工程款。我方于2018年2月4日，将该办公室出租，每月租金5500元，共收取9个月房租共计49500元，代巴蜀交纳所欠物业管理费、水电费共计10000元，支付巴蜀公司员工孟蓉3000元生活费，后因成都市高新区人民法院将该办公室查封，承租方不得不提前退场，退承租方房租3000元。共得到房租33500元用以支付工程款。”本院审查查明的其他事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，关于巴蜀新形象公司申请复议主张巴蜀新形象公司将其房屋租赁给德盛装饰公司抵偿债务270000元的问题，虽然在本案复查中巴蜀新形象公司针对房屋租赁的事实补充提交证据材料，德盛装饰公司提交的《关于房租情况说明》中亦认可巴蜀形象公司将一间办公室交由德盛装饰公司出租收取租金的事实，但德盛装饰公司只认可收取房租33500元用以支付工程款，对巴蜀新形象公司所主张的抵偿债务270000万元并不予认可。由于双方对此形成争议，巴蜀新形象公司可另行主张权利，本案不予确认。虽然根据审查，巴蜀新形象公司在《民事调解书》生效后履行了部分款项，但巴蜀新形象公司并未按照生效《民事调解书》于2015年9月21日前付清885000元，故按照调解书的约定还应按照中国人民银行同期贷款利率向德盛装饰公司支付双倍利息。由于巴蜀新形象公司所提交的证据并不能证明其完全按照生效法律文书清偿债务，故对其要求终结（2015）青羊执字第2233号案件的执行，执行法院不予支持并无不当。对于巴蜀新形象公司复议中提出执行法院超标的查封的问题，因不属本案审查范围，巴蜀新形象公司可另行向执行法院提出。综上所述，巴蜀新形象公司申请复议的理由不能成立。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司的复议申请，维持四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异301号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 张 争审判员 何云鹏二〇二一年八月三十日书记员 傅江云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。