wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执595号申请执行人邢建房，男，1974年12月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人陈琛，女，1990年4月28日生，汉族，住卢氏县。被执行人张新伟，男，1982年8月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。邢建房申请执行陈琛、张新伟借款合同一案，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初4958号民事判决书已发生法律效力，执行内容为偿还申请人邢建房150000元及利息，案件受理费1650元，执行费2150元。由于被执行人陈琛、张新伟未按期履行义务，申请执行人邢建房于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年4月7日向被执行人陈琛、张新伟送达执行通知书、报告财产令，被执行人陈琛、张新伟未在期限内报告财产。2、2021年4月7日、4月24日、5月15日、6月13日分别四次向金融机构查询陈琛、张新伟的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，未发现有财产可供执行。3、将被执行人陈琛、张新伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2021年4月7日将被执行人陈琛、张新伟所有银行账户冻结。5、向不动产登记管理部门查询被执行人陈琛、张新伟房产登记情况，未发现有可供执行房产。本院已告知申请执行人邢建房本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈琛、张新伟负有继续履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  毋 涛人民陪审员  权江燕二〇二一年八月二十七日书 记 员  莫其昌
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3298号原告：朱志刚，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：张建波，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张文杰，河南瑄楚律师事务所律师。被告：河南九源机电工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路8号东6单元16层1601号。法定代表人：胡彦龙，职务：经理。委托诉讼代理人：高振伟，男，员工。原告朱志刚与被告张建波、河南九源机电工程有限公司(以下简称九源电工公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的朱志刚及其委托诉讼代理人张振杰、被告张建波的委托诉讼代理人张文杰、九源电工公司的委托诉讼代理人高振伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费等共计41942.3元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月2日下午原告在第一被告承包的工程上从事空调机器安装工作,在安装过程中摔伤,后得知该工程系第二被告承接,后又将部分工程转包给没有资质的第一被告,后经与二被告协商,第一被告仅支付了7000元便不再支付,后经多次协调无果,为此要求起诉,望判如所请。被告张建波辩称：原告受伤属实，但被告张建波与原告朱志刚系共同实施安装的工友，与原告并非雇佣关系，并且被告张建波也并未签合同，也没有单独获利的行为，因此，原、被告之间非雇佣关系。请求依法驳回对张建波的起诉。被告九源电工公司辩称：一、答辩人不是本案适格被告，原告主张答辩人承担侵权责任没有法律依据。二、原告主张损失没有事实依据且数额过高。三、原告对造成自身损害的结果存在过错，依法应当承担相应责任。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回或者调整。本院经审理查明，2021年5月2日下午，原告朱志刚在内黄县第二人民医院门诊急诊医技综合楼项目工地固定空调风机时，由于风机过重致膨胀螺丝松动脱落，风机坠落，位于风机正下方的朱志刚为了避免被坠落的风机砸伤而从脚手架上跳下，造成朱志刚受伤的事故。朱志刚于2021年5月2日至2021年5月14日在内黄县第二人民医院住院治疗12天，出院诊断为：左跟骨骨折，出院医嘱为：1、要求出院，建议继续治疗；2、定期换药，术后半月至20天来院拆线；3、定期来本院复查至骨折完全愈合。支出医疗费21658.09元。原告住院期间护理一人。出院后复查支出医药费139.5元。被告张建波垫付医疗费7000元，被告九源电工公司垫付医疗费500元。2021年5月,被告张建波自被告九源电工公司处承包了位于河南省安阳市内黄县角的内黄县第二人民医院门诊急诊医技综合楼重要设备及材料采购项目的中央空调安装施工工程，雇佣了原告朱志刚安装空调设备，为朱志刚等人发放工资，并在施工过程中于2021年5月13日与被告九源电工公司的代理人高振伟签署了中央空调安装施工承包协议。本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供服务,由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。案涉事故发生在被告张建波承包的内黄县二院工程现场，原告朱志刚受张建波雇佣为其安装空调并收取张建波支付的劳动报酬，二者之间存在劳务关系，原告朱志刚与被告张建波的雇佣关系成立。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务关系造成他人损害的,由接受劳务方承担侵权责任。提供劳务方因劳务自己受到损害的,根据双方的过错承担相应责任”之规定,提供劳务者因劳务受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的过错责任。本案中,被告张建波作为雇主，因其未向雇员提供安全防护器具及安全的工作环境故，根据本案的实际情况，被告张建波应承担本次事故的主要责任。原告作为成年人，未在工作过程中尽到自身的安全注意义务而导致自己受伤，应承担事故的次要责任。综上，本院酌定，由被告张建波承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。而被告九源电工公司将项目分包给无资质的个人张建波，对事故的发生存在过错，应当承担连带赔偿责任。原告朱志刚的损失应依照有效证据及法律规定依法进行确定，本院依法核定为：医疗费21797.59元，住院伙食补助费600元，营养费1200元，误工费13210.26元（47272元/年÷365天×102天），护理费9243.36元（46858元/年÷365天×72天），交通费240元，共计46291.21元，按照上述责任承担方式，由被告张建波赔偿原告70%，即32403.85元，扣除被告张建波已垫付的7000元、九源电工公司垫付的500元后，被告张建波实际赔偿原告24903.85元。被告九源电工公司承担连带赔偿责任。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告张建波赔偿原告朱志刚损失24903.85元；二、被告河南九源机电工程有限公司对判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告朱志刚本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取424元，由被告张建波负担252元，被告原告朱志刚负担172元。本判决为终审判决。审判员  李红亚二〇二一年八月十六日书记员  张一静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1249号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、黄运新：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人黄运新关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3009号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结黄运新名下银行（工行、建行）存款40509.31元，实际冻结160.84元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3009号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十一日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1541号原告：沈阳鑫农汇机械销售有限公司。法定代表人：李成荣，系上述公司执行监事。委托诉讼代理人：李晓伟，女。委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。被告：徐良昌，男。被告：刘景利，男。共同委托诉讼代理人：刘景飞。原告沈阳鑫农汇机械销售有限公司与被告刘景利、徐良昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫农汇机械销售有限公司委托代理人李晓伟、崔连军、被告徐良昌、刘景利及其共同委托代理人刘景飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳鑫农汇机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购拖拉机、播种机款245500元；2、判令被告支付利息91012元；3、判令诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告刘景利、徐良昌于2019年11月7日向原告购买一台铠特KT2104J型号拖拉机，价款220000元；被告又于2020年3月22日，向原告购买一台免耕施肥播种机，价款25500元。因被告未支付过任何购机款项，现原告要求被告归还全部购机款245500元。刘景利、徐良昌辩称，双方购车时签订的协议与实际销售价格不一致，购买拖拉机的实际价格是219000元。因该价格无法享受政府补贴115000元，原告给被告出具了288000元的发票，这样被告只要实际交款104000元便可购买拖拉机。施肥播种机价格是25500元，也是因该价格无法享受补贴，原告出具了31000元发票。后因原告虚开发票骗取国家的违法行为，导致被告无法获得补贴。原告虚开发票的行为属于恶意串通损害他人合法权益，损害国家集体利益，以合法的形式掩盖非法目的，签订协议时并非双方真实意思表示，购车协议无效，因合同无效，被告同意返还原告取得的财产。关于利息，本案为买卖合同纠纷，购买时并没有约定付款期限，原告承诺农机补贴后付款，但该附条件并未成就，故被告不应承担利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，沈阳鑫农汇机械销售有限公司（以下简称鑫农汇公司）与刘景利、徐良昌签订购车协议及欠条，刘景利、徐良昌在鑫农汇机公司购买铠特KT2104J型号拖拉机一台，价格219000元，刘景利、徐良昌承诺在2019年11月20日之前给付欠款，到期不能支付，从欠款日起到实际还款日止按月利率2%承担利息。2020年3月22日，鑫农汇公司与刘景利签订购车协议及欠条，刘景利在鑫农汇公司购买免耕施肥播种机一台，价格25500元，徐良昌为刘景利担任连带保证人，刘景利承诺在2020年5月30日前给付货款，到期不能支付，从欠款日起到实际还款日止按月利率2%承担利息。协议同时约定，欠款与国家补贴政策无关。上述涉案车辆在签约当日提车。本院认为，本案有着最基本的买卖关系，且已实际履行交付标的物义务，是有效合同。依法成立的合同，各方均应按约履行。本案刘景利、徐良昌没有在2019年11月20日前支付拖拉机买卖货款219000元，2020年5月30日前支付免耕施肥播种机买卖货款25000元，应承担继续履行给付货款义务。关于利息，因鑫农汇公司未能提供相关损失证据，不予支持。对于鑫农汇公司是否有虚开发票的行为，应由相关机构适情处理。综上所述，鑫农汇公司要求刘景利、徐良昌给付农机买卖货款的诉讼请求，不违反双方买卖成交时的约定，亦符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘景利、徐良昌给付原告沈阳鑫农汇机械销售有限公司购买拖拉机货款人民币219000元；二、被告刘景利给付原告沈阳鑫农汇机械销售有限公司购买播种机货款人民币25500元；被告徐良昌对25500元货款承担连带给付责任；三、驳回原告沈阳鑫农汇机械销售有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后30日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元，由被告徐良昌、刘景利共同负担，并于判决生效之日起十五日内向本院或沈阳鑫农汇机械销售有限公司缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘占新人民陪审员  宋立群人民陪审员  乔丽华二〇二一年八月十日书 记 员  刘欢欢本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5432号原告：陈俊西，男，汉族，1981年7月6日出生，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海，江苏安淮律师事务所实习律师。被告：淮安市信通投资担保有限公司，住所地淮安市健康东路49号（丹桂苑综合楼营业房）102-1室，统一社会信用代码913208006925601552。法定代表人：孙全兵，职务总经理。原告陈俊西与被告淮安市信通投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告陈俊西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈俊西撤回起诉处理。审 判 员  花 苗二〇二一年八月十日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0526执1412号 申请执行人：杨继祥，男性，1958年06月15出生，汉族，，住扎鲁特旗鲁北镇。 被执行人：邱绵兴，男性，1964年11月17出生，汉族，住扎鲁特旗。 本院在执行申请人杨继祥与被执行人邱绵兴民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人杨继祥自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)内0526民初1944号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年八月十七日 书记员  赵 越
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保306号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:黎国容，女，汉族，1974年01月16日出生，住广东省茂名市茂南区。被申请人：林星，男，汉族，1974年02月15日出生，住广东省茂名市茂南区。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎国容、林星的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎国容、林星的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3694号之十五申请人：汪爱荣，女，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：季兵，女，1968年08月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人汪爱荣与季兵合伙合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人季兵的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人季兵的交通银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十六日书记员  张田
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执2637号 申请执行人：赵红，女性，1980年08月15出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被执行人：张福尧，男性，1972年11月16出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 被执行人：扎鲁特旗鑫垚房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 法定代表人：杨忠丽。 本院在执行申请人赵红与被执行人张福尧、扎鲁特旗鑫垚房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，申请执行人赵红自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)内0526执2637号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年八月五日 书记员  赵 越
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6923号之一原告：淮安市盛达汽车销售有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路北方物流园南侧，统一社会信用代码91320811573788982C。法定代表人：吴素娟，职务执行董事。委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。被告：彭海兵，男，1977年10月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安惠龙建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区喜徕乐国际商贸城东A1262室，统一社会信用代码91320811MA1X71D96E。法定代表人：陈惠，职务执行董事。原告淮安市盛达汽车销售有限公司与被告彭海兵、淮安惠龙建设工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告淮安市盛达汽车销售有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市盛达汽车销售有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市盛达汽车销售有限公司撤诉。案件受理费3011元，减半收取1505.5元，保全费1120元，由原告淮安市盛达汽车销售有限公司负担。审判员  张广兄二〇二一年八月二十三日法官助理孙小淮书记员李佳
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4946号原告：张国立，男，1967年2月5日出生，汉族，住汝州市县。被告：汝州市宏运汽车运输服务有限公司，住所地:汝州市广成西路阳光嘉苑280号，统一社会信用代码：914104825803174419。法定代表人：周常英，系该公司总经理。被告：陆宏伟，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告张国立与被告汝州市宏运汽车运输服务有限公司、陆宏伟合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理，原告张国立于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国立撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告张国立负担。审 判 员 刘国卿二〇二一年八月十七日法官助理 赵绿阳书 记 员 平彩虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3616号申请执行人：芜湖携创娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2UXUD17(1-1)。法定代表人：马宝初，总经理。委托代理人：马月田，公司员工。被执行人：王喜超,男,汉族，1989年4月22日出生,住安徽省当涂县。申请执行人芜湖携创娱乐有限公司与被执行人王喜超合同纠纷一案，被执行人王喜超一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人芜湖携创娱乐有限公司于2021年7月9日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人27555元并承担执行费313元。本案执行过程中：1、本案立案后，经本院现场调查，被执行人王喜超下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2021年7月12日、7月28日对被执行人存款、网络资金、证券、保险、工商信息等进行查询并冻结部分银行账户，扣划被执行人银行账户6304.24元，缴纳本案执行费313元，本案执行到位5991.24元退还申请人,暂无足额财产可供执行；3、于2021年7月12日、7月28日对王喜超名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行；4、于2021年7月12日、8月4日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；5、根据“智慧芜湖”平台显示，2021年8月2日，执行人员至被执行人王喜超居住地芜湖市镜湖区进行线下调查，地址不详，未发现有效财产线索；6、2021年8月18日，执行人员与申请人芜湖携创娱乐有限公司委托代理人马月田进行终本约谈，并告知上述执行事项，其申请终结本次执行程序。综上，本案共执行到位金额6304.24元，需缴纳执行费313元，被执行人王喜超目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  束 丽执行员  王 伟二〇二一年八月十八日书记员  丁 烨安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3616号申请执行人：芜湖携创娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2UXUD17(1-1)。法定代表人：马宝初，总经理。委托代理人：马月田，公司员工。被执行人：王喜超,男,汉族，1989年4月22日出生,住安徽省当涂县。申请执行人芜湖携创娱乐有限公司与被执行人王喜超合同纠纷一案，被执行人王喜超一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人芜湖携创娱乐有限公司于2021年7月9日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人27555元并承担执行费313元。本案执行过程中：1、本案立案后，经本院现场调查，被执行人王喜超下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2021年7月12日、7月28日对被执行人存款、网络资金、证券、保险、工商信息等进行查询并冻结部分银行账户，扣划被执行人银行账户6304.24元，缴纳本案执行费313元，本案执行到位5991.24元退还申请人,暂无足额财产可供执行；3、于2021年7月12日、7月28日对王喜超名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行；4、于2021年7月12日、8月4日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；5、根据“智慧芜湖”平台显示，2021年8月2日，执行人员至被执行人王喜超居住地芜湖市镜湖区进行线下调查，地址不详，未发现有效财产线索；6、2021年8月18日，执行人员与申请人芜湖携创娱乐有限公司委托代理人马月田进行终本约谈，并告知上述执行事项，其申请终结本次执行程序。综上，本案共执行到位金额6304.24元，需缴纳执行费313元，被执行人王喜超目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  束 丽执行员  王 伟二〇二一年八月十八日书记员  丁 烨
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执585号之二被执行人：李常志，男，汉族，1987年05月12日生，住关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李常志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李常志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月十四日书记员 聂威廉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执560号申请执行人：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司,住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦负责人：张翌，系公司总经理。委托诉讼代理人：张丽宾，1984年3月4日出生，汉族，系职工，住郑州市中牟县。被执行人：赵东业，男,1977年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。本院在执行鼎和财产保险股份有限公司河南分公司与赵东业追偿权纠纷一案中，依据河南省范县人民法院作出的（2021）豫0926民初2524号民事调解书，赵东业向鼎和财产保险股份有限公司河南分公司偿还垫付保险理赔款8568元。赵东业未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向法院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款。查明被执行人豫Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院依法予以查封（查封期限届满之日为2023年4月6日），车辆暂未能实际扣押，无法处置。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月二十四日书记员  宋兰婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1430号申请执行人：韦流成，男，1987年01月04日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：石梅燕，女，1996年12月13日出生，壮族，住柳州市柳北区。关于执行韦流成与石梅燕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初3852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石梅燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为30521.92元及债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人石梅燕的房产、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢献楼审判员  唐建平审判员  韦慰宰二〇二一年八月三十一日书记员  陈凤英
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执639号之六被执行人：王晶梅，女，汉族，1977年03月24日生，居民身份证号码622224197703242526，住临泽县鸭暖镇五泉村一社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初495号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晶梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王晶梅在财付通支付科技有限公司085e9858eac56dad81bd8ab57@wx.tenpay.com账户内存款人民币952.64元。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年八月十九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：09365953092
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事裁定书（2021）宁01民终2294号上诉人（原审原告）：杨桂平，男，1961年9月9日出生，汉族，无业，住河南省滑县。        被上诉人（原审被告）：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。        法定代表人：杨相林，该公司总经理        被上诉人（原审被告）：宁夏长城集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。        法定代表人：王涛，该公司总经理。        上诉人杨桂平与被上诉人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、宁夏长城集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初10954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。        本院在审理过程中，上诉人杨桂平于2021年8月17日自愿申请撤回上诉。        本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：        准许上诉人杨桂平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨桂平负担。        本裁定为终审裁定。        审判员    赵来珍二〇二一年八月十七日书记员    杨丽芳
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初355号原告：李超，女，1974年5月19日出生，满族，个体，住同江市。被告：王子锋，男，1971年2月10日出生，汉族，个体，住同江市。被告：同江市阳光房地产开发有限公司，社会统一信用代码：912308815742175326，住所佳木斯同江市西区通江街五金小区1号楼。法定代表人：姜爱华，该公司经理。原告李超与被告王子锋、同江市阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房地产公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案。本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告王子锋、阳光房地产公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行《房屋拆迁置换合同》为原告办理泰之源名筑小区1号楼北侧自西向东第10号车库的不动产权登记；2.要求被告阳光房地产公司承担办理该车库的不动产权所需的缴纳销售不动产税，其余税费按照法律规定缴纳；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月17日，原告与被告王子锋及其挂靠的佳木斯万基房地产开发有限公司签订《房屋拆迁置换合同》。王子锋挂靠被告阳光房地产公司开发建设泰之源小区直至小区建成。该拆迁按照合同约定置换给原告两个车库，在小区建成后，王子锋经原告同意将案涉10号车库调换给原告。双方协商一致后在合同及回迁明细表中标明备注，同时将案涉车库交付原告使用至今。现原告多次要求被告阳光房地产公司办理该车库不动产权证书未果，诉至法院。被告王子锋、阳光房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李超为证明其主张提供如下证据：证据一、同江市人民法院（2019）黑0881民再7号判决书、佳木斯市中级人民法院（2020）黑08民再26号判决书各一份。证明案涉1号楼10号车库应归原告所有。证据二、房屋拆迁置换合同复印件、同江市泰之源小区回迁应缴纳费用明细表复印件、泰之源小区证明复印件各一份。证明签字页显示了被告王子锋同意将案涉争议的10号车库调换给原告，明细表当中亦显示被告王子锋将房产部门测绘登记的69号车库即本案案涉10号争议车库调换给原告，原告为该车库的合法所有权人，自2014年至今一直由原告使用并缴纳各种费用。被告王子锋、阳光房地产公司未出庭质证，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据能够证明其主张的事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2010年10月20日，被告王子锋及其挂靠的佳木斯万基房地产开发有限公司与原告签订了《房屋拆迁置换合同》，约定置换给原告两个车库。合同签订后，被告王子锋挂靠被告阳光房地产公司开始开发建设泰之源小区直至小区建成。在小区建成后，被告王子锋经原告同意将案涉房屋调换给原告，双方协商一致后在合同及回迁明细表中标明备注，同时将案涉房屋交付给了原告，原告自2014年一直占有使用至今。2018年，赵连杰将被告王子锋及其挂靠的被告阳光房地产公司诉至本院，本院于2018年5月22日作出(2018)黑0881民初182号民事判决书，判决：被告阳光房地产公司、王子锋将案涉房屋交付赵连杰。因涉案房屋与（2018）黑0881民初182号民事判决有关，原告于2019年4月19日向我院申请再审，要求撤销原审判决。本院于2019年5月27日作出（2019）黑0881民申6号民事裁定再审本案，2019年6月6日立案后，于2019年12月3日作出(2019）黑0881民再7号民事判决书，判决：一、撤销同江市人民法院（2018）黑0881民初182号民事判决书。二、驳回原审原告赵连杰诉讼请求。赵连杰不服(2019）黑0881民再7号民事判决书提起诉讼，佳木斯市中级人民法院于2020年7月20日作出(2020）黑088民再26号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：原、被告之间系房屋拆迁补偿合同纠纷。被告王子锋及其挂靠的佳木斯万基房地产开发有限公司与原告李超签订的《房屋拆迁置换合同》是当事人真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合同成立并生效。合同签订后，被告王子锋挂靠阳光房地产开公司开始开发建设泰之源小区直至小区建成。同江市人民法院（2019）黑0881民再7号判决书、佳木斯市中级人民法院（2020）黑08民再26号判决书，能够证明案涉10号车库为被告置换给原告的车库，该车库自2014年至今一直由原告占有使用，为原告所有。被告虽向原告交付了房屋,但未办理不动产权证，系违约，被告应履行协助原告办理不动产权证的义务,故原告主张要求办理不动产权证的诉讼请求成立，予以支持。办理不动产权证的税、费应按相关规定，应由有交纳义务的人承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王子锋、同江市阳光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李超办理泰之源名筑小区1号楼北侧自西向东第10号车库（1#000110）的不动产权登记;办理不动产权证发生的税、费，按照法律规定各自承担相应的部分。案件受理费100元、公告费，由被告王子锋、同江市阳光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  石玉龙人民陪审员  刘晓萌二〇二一年八月四日法官 助理  黄 姗书 记 员  李小雨
重庆市丰都县人民法院          民 事 裁 定 书                                （2021）渝0230财保94号解除保全申请人：李如贵，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人：何炬权，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请保全人李如贵与被保全人何炬权诉前财产保全一案，本院于2020年6月15日作出（2020）渝0230执保165号执行裁定书裁定：“一、对被保全人何炬权在银行的存款90000元予以冻结一年；二、对案外人邱某某（公民身份号码51232419xxxxxxxx）所有的位于重庆市丰都县xxx路居委xx路xx号（房屋产权证号：306房地证2007字第0xxxx号）房屋予以查封三年。”在本院查封担保财产后尚未实施对被保全人银行存款冻结前，申请保全人李如贵再次向本院申请，要求撤回财产保全申请。本院于2020年6月17日作出（2020）渝0230执保165号之一执行裁定书裁定准予申请保全人李如贵撤回财产保全申请。现李如贵向本院申请，请求解除对其提供的财产保全担保财产的查封。经审查，本院认为，解除保全申请人李如贵请求解除财产保全担保财产查封的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对解除保全申请人李如贵请求解除财产保全担保财产查封的申请予以准许。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审   判  员    任宗荣                                  二〇二一年八月三十日                                法 官 助 理    罗海涛                               书   记  员    谭力铭  - 1 -
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执保40号 李亚、郭嘉、湘西金展酒店管理有限公司： 本院执行的李亚、郭嘉与被申请人湘西金展酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经申请人李亚、郭嘉申请保全湘西金展酒店管理有限公司的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全。 特此通知。 二〇二一年八月二十七日
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4811号 原告：苟莉，女，汉族，1988年2月11日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：周九江，重庆道伦(潼南)律师事务所律师。被告：李海兵，男，汉族，1970年12月18日出生，住重庆市潼南区。原告苟莉与被告李海兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序独任审判于同年8月12日公开开庭进行了缺席审理。原告苟莉的委托代理人周九江到庭参加诉讼，被告李海兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款51000元及利息(以51000元为基数，从2019年4月30日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的3倍计算)；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年3月26日至2019年4月30日，被告向原告借款51000元，并约定2020年5月31日前还清，如违约则从借款之日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率之三倍计算资金利息，截止起诉之日，被告未偿还款项。为了维护合法权益，提起诉讼，请求判令上述诉讼请求。被告李海兵未参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2019年4月30日，被告李海兵出具借条一份，载明“借条今借到苟莉人民币50000元整(五万元整)所有接口转到我的银行账号62X11此借款定于2020年5月31日一次性还清，如违约，则中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率之三倍计算，支付此笔借款的资金利息。特此立据借款人：李海兵身份证：51X30电话：18X99日期：2019年4月30日住址：重庆市潼南区X镇X道X组X号”。原告于2019年3月26日通过微信向被告转账3000元，于2019年4月15日通过微信向被告转账1000元，于2019年4月20日通过微信向被告转账1000元，于2019年4月29日通过微信向被告转账1000元；原告于2019年4月30日通过邮政银行向被告转账45000元，共计51000元。到期后，经原告催收未果，原告诉来本院请求如诉称。上述事实，原、被告身份证，欠条，微信转账记录，银行转账记录，庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，被告李海兵向原告苟莉出具的借条，载明被告向原告借款50000元，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，都应依约履行相应的义务。原告要求被告应偿还自己51000元借款的主张，因原告未提供充分证据证明原、被告借贷关系成立，其主张本院不予支持。被告李海兵逾期未归还原告苟莉借款，已经违约，应承担约定的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告李海兵于本判决生效后十日内向原告苟莉偿还借款50000元，并支付逾期利息(该利息以50000元为基数，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的3倍计算至付清之日止)；二、驳回原告苟莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告李海兵负担500元，原告苟莉负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   李 文  二〇二一年八月十七日 书  记  员   谢佳君 1--
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特321号申请人：候兴甫，女，汉族，1977年6月2日生，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人：赵伟，男，汉族，1977年12月10日生，户籍地伊川县，现住伊川县。本院于2021年8月25日立案受理申请人候兴甫与赵伟关于确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。2016年7月28日，赵伟向候兴甫借款200000元，候兴甫通过银行转账向赵伟交付该借款，赵伟向候兴甫出具借条一张，双方口头约定若需要还款提前告知。后候兴甫向赵伟讨要借款，赵伟陆续偿还140000元后，剩余60000元未予偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年8月25日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、赵伟偿还候兴甫借款60000元，自2021年9月起，每月28日前偿还10000元，分6个月清偿完毕。二、如赵伟不按上述约定还款，候兴甫有权就未清偿部分全额申请执行。三、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：候兴甫与赵伟于2021年8月25日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年八月二十五日书记员  金 妍附：民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初2016号原告：长沙创嘉电梯有限公司南县维保工程部，营业场所:湖南省南县南洲镇太济街。负责人：段建新，系该公司经理。委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被告：南县名都花苑小区业主委员会。住所地：湖南省南县南洲镇名都花苑小区。负责人：陈彩平，系该业主委员会主任。原告长沙创嘉电梯有限公司南县维保工程部与被告南县名都花苑小区业主委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，依法进行审理。长沙创嘉电梯有限公司南县维保工程部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款100，000元；2、请求判令100，000元货款从房屋维修基金中扣除；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年12月名都花苑小区10栋1号电梯、11栋2号电梯出现故障，被告通过业主签字同意更换2台电梯主机。被告请原告更换2台电梯主机，约定每台更换价格为50，000元，共计100，000元。更换完毕后，电梯一直正常使用，而被告一直不支付货款，后原告多次催收，被告以各种理由拖延。原告为维护其合法权利，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，业主委员会系业主大会的执行机构。本案涉案主体系名都花苑小区10栋及11栋，而非小区全体业主。故本案纠纷不属于南县名都花苑小区业主委员会的职责范围。南县名都花苑小区业主委员会不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回长沙创嘉电梯有限公司南县维保工程部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至益阳市中级人民法院。审 判 员 程平二〇二一年八月二十六日法官助理 刘婉书 记 员 付菲
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初1002号原告：宋金明，男，1982年10月7日出生，汉族，住义马市。被告：吕高明，男，1993年7月16日出生，汉族，住义马市。本院在审理原告宋金明诉被告吕高明民间借贷纠纷一案中，原告宋金明于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告宋金明的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋金明撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋金明负担。审判员 张 惠二〇二一年八月二十五日书记员 杜琪琪
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执1945号申请执行人:冯平娣。被执行人:司琳琳。本院执行的冯平娣与司琳琳民间借贷纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1021民初1647号原告：广西广投城市服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区民族大道109号广西投资大厦。统一社会信用代码：91450000711427270R。法定代表人：孔方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭向平，男，1969年9月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被告：许先同，男，1981年7月15日出生，壮族，住广西德保县。原告广西广投城市服务有限公司与被告许先同物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告广西广投城市服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西广投城市服务有限公司撤回起诉处理。审判员  罗美娟二〇二一年八月二十六日书记员  黄翠蓝
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8356号原告：黄昕，男，1994年8月17日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。被告：宋现松，男，1972年12月15日出生，汉族，住山东省成武县。原告黄昕与被告宋现松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昕的委托诉讼代理人亓爱民到庭参加诉讼，被告宋现松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄昕向本院提出诉讼请求：1.判令宋现松偿还黄昕借款10000元并支付相应的利息(以10000元为基数，自起诉之日起至付清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由宋现松承担。事实与理由：宋现松因家庭需要，从黄昕处借款10000元，并向黄昕出具借条一份，约定：借款期限6个月，自2018年12月23日至2019年6月23日，未约定借款利息。当日黄昕通过微信转账方式向宋现松交付借款10000元。借款到期后，黄昕多次向宋现松催要，但宋现松拒不偿还。为维护黄昕的合法权益，故诉至法院。宋现松未作答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。宋现松于2018年12月23日向黄昕出具10000元的借条载明“借条2018年12月23日，宋现松借黄昕现金10000元整，大写金额：壹万元，还款日期：6个月借款人：宋现松2018年12月23日”。该借条与黄昕于当日通过其微信向宋现松转账10000元的交易明细相互印证，能够证明宋现松向黄昕借款10000元的事实。宋现松未按照约定期限还款，构成违约。现黄昕要求宋现松偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。黄昕认可涉案借款未约定利息，其主张自起诉之日起的利息损失，并无不当，本院予以支持。宋现松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：宋现松于本判决生效之日起十日内偿还黄昕借款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年3月16日起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋现松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张俊丽二〇二一年八月二十六日书记员  赵 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6396号申请执行人：李慧玲，女，1976年8月25日出生，住辽宁省法库县。        被执行人：乌鲁木齐市海鸿鼎鑫商贸有限公司，住乌鲁木齐市天山区团结路709号宏汇花园12栋3单元502室。统一社会信用代码：916501025762003207。        法定代表人：龙小梅，该公司法人。        本院依据已发生法律效力的天劳人仲字（2021）第178号仲裁调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市海鸿鼎鑫商贸有限公司的存款、收入50650.00元（其中本金50000.00元，执行费650.00元）；        二、被执行人乌鲁木齐市海鸿鼎鑫商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市海鸿鼎鑫商贸有限公司相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    买买提艾力二〇二一年八月七日书记员    杜凌浩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执644号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住所地：河南省濮阳市范县陆集乡东街乡政府大门西。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：李洪章，男,1973年6月4日出生，汉族，住范县。被执行人：宋亚亚，女,1995年2月28日出生，汉族，住范县。被执行人：张玉苹，女,1971年12月3日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与李洪章、宋亚亚、张玉苹借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初3392民事判决书已发生法律效力，李洪章、宋亚亚、张玉苹向河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行履行借款本金130000元及利息。李洪章、宋亚亚、张玉苹未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息、证券和车辆,仅有零星存款。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月二十六日书记员  宋兰婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2979号-1原告：李才洪，男，1961年10月23日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陆刚，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。被告：江苏金隆新材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇新材料工业集中区68号，统一社会信用代码91320481598609418W。法定代表人：王汉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。原告李才洪诉被告江苏金隆新材料有限公司股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2021年7月28日向本院提出申请撤回对被告江苏金隆新材料有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李才洪撤回对被告江苏金隆新材料有限公司的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审 判 长  杨福根人民陪审员  赵美珍人民陪审员  朱志勤二〇二一年八月二日书 记 员  戴美玲
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝 0109 执 1910 号之三 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重 庆市北碚区云汉大道 117 号附 89 号，统一社会信用代码 91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：汪友建，男，汉族，1976 年 3 月 26 日出生， 住重庆市南川区。 被执行人：鲁旭存，女，汉族，1985 年 10 月 12 日出生， 住重庆市南川区。 关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行汪友建、 鲁旭存借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2020) 渝 0109 民初 3280 号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责 令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今 未履行其义务。申请人重庆市中旅安信小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款本金113340.38元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人汪友建、 鲁旭存发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，轮候查封被执行人汪友建、鲁旭存名下的位于重庆市南川区X街道办事处XX支路 X 号 X幢 X-X-X 号房屋一处（2021年5月7日查封，期限三年）、查封被执行人汪友建名下的牌照号码为渝XXXXXX 汽车一辆（2021年4月20日查封、期限两年，位置不明暂未扣押到位），暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 截至2021年7月24日，本院在该案中未执行到相应款项支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0109执1910号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。                                          审  判  长     李仕兵 审  判  员     陈  琼          审  判  员     刘瑞鹏   二○二一年七月二十四日                            书  记  员     何  琴 - 1 -
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事判决书（2021）新0109民初6010号原告：凌世贵，男，1962年6月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市米东区。        被告：路建华，男，1970年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。        委托诉讼代理人：张雨莹，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：管健，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。        原告凌世贵与被告路建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日受理，公开开庭进行了审理。原告凌世贵、被告委托诉讼代理人张雨莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付原告货款25，821元；2、请求法院判令被告支付原告利息11，763.62元（25，821元×3.85％÷360×4260天=11，763.62元，按照年利率3.85％，自2009年11月12日暂计至2021年7月12日，并计息至全部欠款还清之日）；3、请求被告承担本案邮寄送达费，以上合计：37，584.62元。事实与理由：2009年被告从原告处购买共计31，821元的中油压线、钢衬等材料，后被告向原告支付了6，000元的材料款，剩余25，821元材料款一直未付，原告经多次催要无果，故诉至法院。        被告路建华答辩称，正如原告所说，2019年原告向被告提供货物，应当按照当时的法律规定适用两年的诉讼时效，因此原告起诉已经过了诉讼时效。原告没有给被告提供价值31，821元的货物，以此标准计算货款和利息没有事实及依据，应当驳回。被告已经向原告支付了全部货款，双方不存在欠付货款情形。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        2009年8月、9月，被告陆续在原告处购买钢衬等材料，路建华在提货单上签字，提货单金额合计为23，727元。原告认可2013年被告支付了6，000元现金。余款17，727元一直未付，原告多次索要，原告提交的短信截图显示，于2021年5月起开始给被告打电话，于7月23日发信息索要货款，被告回复“有你多少？最近没钱紧张死了”等内容。该款未付故原告诉至法院。        以上事实有发货单、短信、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。举证证明责任的作用在于，由主张案件事实一方当事人承担证明责任，如该证据的真实性不能认定，负担举证责任的一方当事人将承受对其不利的后果，当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。        原告与被告之间确系存在买卖合同关系，现原告提交的证据显示被告购买了货物，被告无法提交证据证实已经清偿了货款，应当承担继续给付余款17，727元的义务。被告辩称已经支付，但并未提交证据证实已经履行了付款义务。关于被告抗辩的诉讼时效问题，双方提货单上并未记载给付时间，原告有权随时索要，并且原告已经提交证据证实其在2021年5月向被告提出了主张，被告也收到了请求并予以了回复，诉讼时效得以中断，本案并未超过诉讼时效期间。关于利息，作为原告，对其债权应当及时主张以便减少损失，2009年距今已经12年，原告怠于诉讼导致损失扩大，本院酌情支持判决之日2021年8月28日之前两年的利息1，422.25元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持至实际清偿之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、被告路建华向原告凌世贵支付货款17，727元；        二、被告路建华向原告凌世贵支付利息1，422.25元（2019年8月28日-2021年8月28日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），并按照上述标准支付2021年8月29日至实际清偿之日止的利息；        上述给付义务，限被告路建华于本判决生效后三日内履行完毕。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费369.81元（减半收取，原告已预交），由被告路建华负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。        审判员    荣小芳二〇二一年八月二十八日书记员    李雪
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初618号原告：那佳军，男，1965年10月21日出生，满族，住辽宁省法库县。被告：邵振民，男，1983年4月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告那佳军与被告邵振民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那佳军到庭参加诉讼，被告邵振民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那佳军向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款10000元；2.要求被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告说有事需要用钱，于2018年11月10日从原告处借款10000元，当时约定近期偿还，但从借款至今，经原告多次催要，被告总以没钱为由拒不偿还借款，故诉至法院。被告邵振民未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾在同一工地干活而相识，2018年11月10日，被告因资金周转向原告借款10000元，当日二人互加微信好友后，原告通过微信向被告转账10000元，之后，经原告多次催要，被告一再推脱，不予偿还借款，故原告诉至法院，庭审中，原告除提交给被告的微信转账截图外，还提交了2020年10月22日与被告的通话录音,通话中，被告有分期偿还原告借款的意思表示。本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，被告未答辩未应诉视为对其民事诉讼权利的放弃。本院可根据查明的事实依法作出裁判。本案中，原告虽未提供被告出具的借据或者欠据等债权凭证，但结合其向被告的微信转账记录截图及与被告的通话录音，可以认定双方的民间借贷法律关系真实存在且已生效，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵振民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告那佳军借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告那佳军已预交，由被告邵振民负担50元，于本判决生效之日起七日内向辽宁省法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告那佳军负担0元，应予退还50元。公告费560元，由被告邵振民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  陈井柱人民陪审员  刘英男二〇二一年八月二十三日法官 助理  马晓倩书 记 员  古 今
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执恢58号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市文峰大道中段路南73号。负责人：穆谢伟。被执行人：刘潺潺，女，汉族，1982年9月7日出生，住河南省汤阴县。被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，地址：安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。法定代表人：董成喜，职务：董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人刘潺潺、安阳市睿恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0505执827号执行裁定书并于2019年12月11日作出协助执行通知书查封被执行人刘潺潺名下位于河南省安阳市殷都区（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）房产一套。申请人依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初26号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。经查，被执行人安阳市睿恒置业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘潺潺名下位于河南省安阳市殷都区（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   海   新审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二一年八月九日书记员 何       璐
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021）甘0723执766号之一申请执行人：汪如东，男，汉族，1965年4月9日出生，住临泽县沙河镇汪庄村七社，身份证号码622224196504090510。被执行人：张永新，男，汉族，1957年8月8日出生，住临泽县沙河镇汪庄村八社，身份证号码622224195708080512。本院立案执行的（2021）甘0723执776号申请执行人汪如东与被执行人张永新追偿权纠纷一案，执行标的56202.26元，执行费743元，未履行标的56202.26元及执行费743元。在执行过程中查明：被执行人张永新在本院涉未履行案件较多，现长期不在户籍地居住，下落不明。经多次对被执行人张永新的工商、税务、证券、车辆、不动产等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索；同时多次查询其银行、网络资金均未发现存款线索，张永新名下无可供执行的保单或解除保险合同后的现金价值。多次在被执行人户籍地传统查控，至今未发现其下落及可供执行的财产线索。因被执行人张永新违反财产报告制度、无正当理由拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依法将其公布为失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案已穷尽执行措施但无法执结。经约谈申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，认可法院调查结果及执行措施并同意本案终结本次执行程序。案经合议庭评议，本案穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰玉萍审判员  刘 娟审判员  张 杰二〇二一年八月四日书记员  郭福鹏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执860号申请执行人：曲风枝，女，1957年4月28日生，汉族，住河南省郑州市中原区，现住河南省义马市。被执行人：张永勤，男，1974年6月14日生，汉族，住渑池县。被执行人：渑池中原医院，住所地：渑池县陈村乡。法定代表人：张永勤，系该医院董事长。本院在执行曲风枝与张永勤、渑池中原医院民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初395号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人有银行存款合计13882元，本院已扣划13882元，已支付给申请执行人。2、经查明被执行人张永勤、渑池中原医院名下车辆被其他案件查封，申请人不要求本案查封。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、依法对被执行人审批拘留手续。七、通过实地走访的形式对被执行人居住地、户籍地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年八月二十四日书记员  安志尧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初17923号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。法定代表人：孙洪波，系该公司总经理。委托代理人：王哲，系辽宁申胜律师事务所律师。被告：赵明放，男，1970年1月3日出生，汉族，辽宁省沈阳市和平区。被告：张苗，女，1962年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告赵明放、张苗物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年8月30日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘静明人民陪审员  郑晓溪人民陪审员  安立娜二〇二一年八月三十日法官 助理  李明阳书 记 员  夏子晴
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初4626号之一原告：汪正勇，男，1969年8月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。被告：刘世保，男，1968年12月25日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：周晓红，女，1973年9月15日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告汪正勇与被告刘世保、周晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告汪正勇于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪正勇撤诉。案件受理费7716元，减半收取计3858元，保全费2720元，合计6578元，由原告汪正勇负担。审 判 员 殷月蔚二〇二一年八月十一日法官助理 周红燕书 记 员 徐国琴
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5915号原告：史小秋，女，1947年10月7日出生，汉族，住济源市。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平，该公司董事长。被告：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。二被告委托诉讼代理人：牛乐旗，系河南迪益置业开发有限公司工作人员。本院受理原告史小秋诉被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能借款合同纠纷一案，原告于2021年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨劲草二〇二一年八月九日书记员  李清霞
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执817号之二被执行人丛祥礼，男，汉族，1968年03月02日生，住黑龙江省绥化市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛祥礼在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币1020000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年八月二十三日书记员  关智昊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2350号上诉人（原审被告）：李海浪，男，汉族，住江苏省灌云县南岗乡崔许村三组。委托诉讼代理人：付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵天义，男，汉族，住江苏省灌云县伊山镇七里松村三组28号。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。上诉人李海浪因与被上诉人赵天义民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李海浪上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：李海浪以轿车抵债6万元，是双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性规定。赵天义于2015年7月6日接收了轿车，并使用至今。有双方录音为证，赵天义认可余债已剩3万元。赵天义答辩称，李海浪没有以轿车抵债，请求依法驳回李海浪的上诉请求。赵天义向一审法院起诉请求：判令李海浪偿还借款本金9万元及利息，利息自起诉之日起按照法律规定计算；李海浪承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赵天义、李海浪系亲戚关系，李海浪称经营需要向赵天义借款10万元。赵天义以现金方式向李海浪交付10万元，2012年5月3日，李海浪向赵天义出具借条一张，载明借款金额为10万元，未约定借款期限及利息。借款发生后，李海浪向赵天义偿还借款本金1万元，余款至今未付。2020年10月21日即本案立案受理之日对应的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人当庭陈述，赵天义举证的身份证复印件、借条及李海浪举证的通话录音材料等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。李海浪作为借款人向赵天义借款，赵天义向李海浪交付了款项，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。由于双方之间的借款合同未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李海浪可随时偿还，赵天义可催告李海浪在合理期间内偿还。现赵天义要求李海浪偿还借款本金9万元的诉讼请求，合理合法，一审法院依法予以支持。李海浪辩称以他人车辆作价6万元抵偿本案借款，赵天义并不认可，李海浪亦缺乏有效证据予以证明，故对李海浪的上述抗辩意见，一审法院依法不予采信。关于逾期利息，赵天义主张以9万元为基数自2020年10月21日起计算至实际给付之日，不违反法律规定，一审法院依法予以支持，而利率标准按照修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应参照适用2020年10月21日对应的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决：李海浪于判决发生法律效力之日起十日内偿还赵天义借款本金90000元及逾期利息（逾期利息以90000元为基数，自2020年10月21日起按照年利率3.85%至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取，赵天义实际预交1150元，退还赵天义125元），由李海浪负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。李海浪提交了其父亲李某与陈建梅之间的协议一份、车辆保险单抄件六份，并申请证人李某出庭作证，欲证明李某与陈建梅达成协议，陈建梅将苏ＤＡ××××轿车抵给李某，李某又将该车交给李海浪，李海浪将该车交给赵天义抵债6万元，赵天义为该车投保交强险和商业险。赵天义对上述协议、证人证言的真实性均不予认可，对车辆保险单真实性予以认可，但辩称李海浪父亲李某因其他债务将该车抵给赵天义。经审查，本院对李海浪提交的车辆保险单真实性予以确认；对李某、陈建梅之间的协议与本案的关联性不予确认；证人李某为李海浪父亲，其到庭后打算以宣读书面证词的方式作证，被本院制止，本院对证人证言的证明目的不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，赵天义诉李某追偿权纠纷一案，赵天义要求李某偿还10万元及利息，法院以不属于民事诉讼受案范围为由驳回赵天义起诉。但在该案审理中，法院查明，李某欠赵天星、李君10万元购房款，赵天义为债务担保，后赵天义向赵天星、李君偿还了该10万元。本院认为，本案双方的争议在于，债务人是否以车抵债方式清偿了部分债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”李海浪抗辩称以车冲抵了6万元债务，其对该事实应承担证明责任，李海浪提交了谈话录音、车辆保险单、证人证言等证据。赵天义则辩解称，李海浪父亲李某为冲抵其他债务而向其交付涉案车辆，与李海浪的债务无关。本院认为，第一，李海浪提交的谈话录音内容含混不清，且参与谈话各方均未提及以车抵债相关事实。第二，李海浪多次陈述其在2015年7月6日将抵债车辆交给赵天义，但李海浪提交的数份车辆保险单显示，赵天义最早为该车投保车险的时间为2015年4月30日，故李海浪陈述以车抵债时间明显不合常理。第三，赵天义主张以车抵债冲抵的是李某所欠债务。赵天义为李某因购房所负10万元债务担保，并代为清偿了该债务，后赵天义据此提起追偿权诉讼，且没有相关证据证实李某已通过以车抵债之外的方式偿还赵天义上述10万元。因此，结合现有证据和事实，本院认为，李海浪以车辆使用权或所有权冲抵其欠赵天义的6万元借款，不具有高度可能性，本院对其以车抵债的主张不予采信。综上所述，李海浪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元（李海浪已预交），由上诉人李海浪负担。本判决为终审判决。审判长 忻 越审判员 袁 辉审判员 马腾跃二〇二一年八月九日书记员 张越然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5686号申请执行人：王宗玲，女，汉族，1970年3月2日出生，户籍地：河南省泌阳县。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市二七区兴华南街85号。社会统一信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，公司总经理。关于王宗玲申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初14001号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；并于2021年6月18日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产提起查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年8月30日向被执行郑州市二七区环卫清洁服务中心发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、经调查，未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心在郑州市不动产登记中心有不动产登记信息。四、本院于2021年8月30日再次对被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心提起网络查询，未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年8月30日对申请执行人王宗玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年八月三十一日书记员  徐登科
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4248号之一申请执行人：刘俊凯，男，1991年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市宇田机动车检测有限公司，住所：天津市北辰区北仓镇津永公路南（屈店村工业园）。法定代表人：石豹，总经理。申请执行人刘俊凯与被执行人天津市宇田机动车检测有限公司劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2021〕第434号仲裁裁决书已经发生法律效力。因双方达成和解协议，申请人申请撤销对被执行人银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行存款15229.53元（含执行费127元）的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年八月二十七日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初837号之一保全申请人：溧阳市天益环境科技有限公司，住所地溧阳市溧城镇南环东路12号南环大厦1单元1301室，统一社会信用代码91320481595613630B。法定代表人：施晓燕，该公司董事长兼总经理。被申请人：江苏巨龙建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路73号1-3，统一社会信用代码913204815603382296。法定代表人：陈志伟，该公司总经理。被申请人：溧阳市怡洲服饰有限公司，住所地溧阳市戴埠镇吴江东路1号1幢，统一社会信用代码91320481743744406G。法定代表人：富生妹，该公司总经理。保全申请人溧阳市天益环境科技有限公司与被申请人江苏巨龙建设工程有限公司、溧阳市怡洲服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日作出（2020）苏0481执保219号民事裁定：“冻结被申请人江苏巨龙建设工程有限公司、溧阳市怡洲服饰有限公司的银行存款690万元或查封其同等价值的其他财产”，并作出了相关财产保全行为。2021年8月3日，被申请人溧阳市怡洲服饰有限公司向本院提出解除对其所有的财产保全行为的申请。经查，本院作出（2020）苏0481执保219号民事裁定之后，于2020年3月17日查封了登记在溧阳市怡洲服饰有限公司名下的、坐落于溧阳市××道××号××单元××室房产。2021年5月24日，本院作出（2020）苏0481民初837号民事判决：“驳回原告溧阳市天益环境科技有限公司的诉讼请求。案件受理费60344元，财产保全费5000元，合计65344元，由原告负担”。本院认为，保全申请人溧阳市天益环境科技有限公司的诉讼请求被生效裁判驳回的，本院应当作出解封裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对登记在溧阳市怡洲服饰有限公司名下的、坐落于溧阳市××道××号××单元××室房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易 阳人民陪审员  黄洪生人民陪审员  徐彩琴二〇二一年八月五日书 记 员  李 叶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8891号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地：吉林省延吉市人民路。法定代表人：赵影红，该公司经理。被告：杨竹琴，女，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告杨竹琴物业服务合同纠纷一案，原告延边恒睿物业管理有限责任公司于2021年8月30日与被告杨竹琴达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。审判员  赵承吉二〇二一年八月三十日书记员  刘 新
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481破20号之一申请人：江苏巨神投资有限公司管理人。2021年6月21日，本院根据溧阳市天目农村小额贷款有限公司的申请裁定受理江苏巨神投资有限公司破产清算一案，并依法指定江苏常辉律师事务所、常州金坛金信会计师事务所有限公司担任江苏巨神投资有限公司管理人。本院查明：经管理人调查发现，江苏巨神投资有限公司股东下落不明无法联系，现有资产仅为银行存款2746.44元，未接管到其他任何财产。管理人已审查认定的债权总额为49129013.30元，据此编制的债权表已经全体债权人核查，全体债权人一致表示对该债权表无异议，本院于2021年8月13日作出（2021）苏0481破20号民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2021年8月2日，本案已发生破产费用3402.84元。管理人认为，江苏巨神投资有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告江苏巨神投资有限公司破产并终结破产程序。本院认为，江苏巨神投资有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，江苏巨神投资有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告江苏巨神投资有限公司破产；二、终结江苏巨神投资有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审 判 员 王玉燕二〇二一年八月十三日法官助理 周雯洁书 记 员 云 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4554号被执行人：安龙云，男，汉族，1985年2月11日出生，住贵州省纳雍县。本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初632号刑事判决书，依法受理安龙云盗窃罪一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无车辆登记信息、无不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执4554号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十一日书记员  沈先尧
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481破21号申请人：溧阳市展宏机电设备有限公司管理人。2021年6月21日，本院根据江苏恒百检测科技有限公司司的申请裁定受理溧阳市展宏机电设备有限公司破产清算一案，并依法指定江苏致达律师事务所、常州金坛金信会计师事务所有限公司担任管理人。本院查明：经管理人调查发现，溧阳市展宏机电设备有限公司股东下落不明无法联系，管理人未接管到任何财产。管理人已审查认定的债权总额为35372772.55元。另，截至2021年8月24日，本案已发生破产费用1910.00元。管理人认为，溧阳市展宏机电设备有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告溧阳市展宏机电设备有限公司破产并终结破产程序。本院认为，溧阳市展宏机电设备有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，溧阳市展宏机电设备有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告溧阳市展宏机电设备有限公司破产；二、终结溧阳市展宏机电设备有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判员  王玉燕二〇二一年八月二十五日书记员  云 露
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7490号原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：苗晓飞，自然状况不详。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告苗晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉处理。审判员  周凡人二〇二一年八月十八日书记员  张 荷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7234号原告王秋雨，女，汉族，1995年8月25日出生，住址沈阳市铁西区、委托代理人朱晓明、杨雨，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告张彦雷，男，满族，1994年7月31日出生，住址抚顺市清原满族自治县。公民身份号码2104231994××××××××。原告王秋雨诉被告张彦雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王秋雨诉称，2020年9月25日起，被告以资金紧缺、生活难以维系为由，陆续向原告借款，原告按照被告要求将借款支付至被告指定账户。2021年2月，被告向原告出具欠条确认，被告共计向原告借款70000元，并承诺于2021年4月6日前偿还全部借款。但被告在偿还了4000元后，便停止向原告还款，至今尚有66000元未予偿还。上述款项经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金人民币66000元；判令被告向原告支付利息（以66,000元为基数，自2021年4月6日起，至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），被告承担本案诉讼费等相关费用。被告张彦雷未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告原系朋友关系。2020年9月起，被告陆续向原告借款。2021年2月8日，被告给原告出具欠条一张，内容为“欠王秋雨70000元”。出具欠条后，被告偿还4000元，余款一直未能偿还。上述事实，有原告陈述、欠条、微信聊天记录截图证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款未足额偿还，原告主张其还款，理由正当，予以支持。关于利息，双方对此没有约定，本院不予支持。被告张彦雷经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦雷于本判决生效后十日内偿还原告王秋雨借款本金66000元；二、驳回原告王秋雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，由被告张彦雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 赫二〇二一年八月二十五日法官助理  尹晓庆书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11550号原告：韩雨珊，女，1986年9月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：裴洪芳，女，1961年1月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告韩雨珊诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩雨珊的委托诉讼代理人裴洪芳，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雨珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠租金（4—177)43190元（两年）及承担违约金（按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的租赁关系，约定被告给付租金。截止2019年11月12日至2021年11月11日，被告拖欠租金43190元，经多次于被告沟通无果，严重侵害了被告合法权益，请求法院依法判决。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2019年11月12日至2021年11月11日期间税后租金38392元，每年税后租金19196元，违约金即利息同意按照合同约定支付。自每年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲3（4-177），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……本案庭审中，原告对被告所述的欠付租金的起止时间及税后租金数额表示认可。另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告韩雨珊与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间商铺租金、于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付税后租金期间及数额均无异议，故被告应支付原告2019年11月12日至2021年11月11日的租金38392元（税后）及相应违约金。违约金支付标准具体如下：以19196元为基数，自2019年12月12日起至2020年12月11日止，以38392元为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩雨珊2019年11月12日至2021年11月11日期间的租金38392元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩雨珊逾期支付商铺租金违约金[以19196元为基数，自2019年12月12日起至2020年12月11日止，以38392元为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算];三、驳回原告韩雨珊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年八月二日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2757号原告：凌云志，男，1980年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。被告：邬兆荣，男，1986年8月7日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：童婷婷，女，1988年1月6日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：苏星，江苏凯仕曼律师事务所律师。原告凌云志与被告邬兆荣、童婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告凌云志于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌云志申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌云志撤回起诉。本案案件受理费收取25元，由原告凌云志负担。审 判 员 李顺林二〇二一年八月四日法官助理 刘学珍书 记 员 王新蕊
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民初658号原告：史某，山西省沁源县人。        被告：胡某，山西省沁源县人。        原告史某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告史某于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告史某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：        准许原告史某撤回起诉。        案件受理费203元，由原告史某负担。        审判员    贺小芳二O二一年八月十七日法官助理    段瑜书记员    杜丽
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117民初3171号    原告：赵向阳，男，1977年8月26日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：路云，男，1982年5月5日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：岳灿，女，1988年10月1日出生，汉族，住西安市未央区。被告：岳川，男，1965年5月7日出生，汉族，住西安市未央区。    原告赵向阳与被告路云、岳灿、岳川民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日收案。原告赵向阳经本院通知未能在限期内预交案件受理费。    本院认为，原告赵向阳经通知后未按规定预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：    本案按撤诉处理。                       审  判  员   岳锐敏                         二〇二一年七月二十日             书  记  员   高  娇1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8876号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市公园路。法定代表人：陈志远，该公司经理。诉讼委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：寇爱峰，男，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告寇爱峰物业服务合同纠纷一案，原告延吉银球物业管理有限公司于2021年8月30日与被告寇爱峰达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。审判员  赵承吉二〇二一年八月三十日书记员  刘 新