西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2021)陕0118民初352号原告:王玉娟，女，1983年10月11日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：邢亚涛，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：赵旭升，男，汉族，1987年10月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：上官瑜，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：吉林省满草堂健康管理集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王宏双，系该公司董事长。原告王玉娟与被告赵旭升、吉林省满草堂健康管理集团有限公司（吉林满草堂公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉娟及其委托诉讼代理人邢亚涛，被告赵旭升及其委托诉讼代理人上官瑜均到庭参加了诉讼，被告吉林满草堂公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王玉娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告返还加盟费68000元；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告在西安市鄠邑区经营一家贝爱推小儿推拿实体店，2019年10月份，被告赵旭升的业务员邀请原告以鄠邑区经营的实体店作为被特许经营人加盟两被告。2019年11月6日，原告受邀参加被告赵旭升在西安市天佑医院举办的“雨润春苗  替抗行动”活动，活动期间，原告向被告赵旭升表示愿意加盟，原告按照赵旭升的要求将68000元加盟费转入被告赵旭升的账户。但两被告至今没有达成关于特许经营的期限、变更、解除、终止、违约责任等口头协议，双方也未签订《特许经营合同》。2020年初，因新冠疫情爆发，原告原先经营的店面生意难以为继，原告无力再加盟经营。2020年3月，原告向被告赵旭升提出退还加盟费请求，被告以各种理由不予退还。原告认为，双方未签订《特许经营合同》，被告未向原告提供《商业特许经营管理条例》规定的信息，原告至今没有使用被告的经营资源，现原告为维护自身合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判决并支持原告的诉讼请求。被告赵旭升辩称，首先，被告赵旭升是吉林满草堂公司在陕西办事处的负责人。2019年10月22日，经总公司授权，赵旭升办事处工作人员在西安市百思特酒店举办宣传大会。会议召开期间，原告王玉娟对活动“6.8万元店中店”项目有意向合作，经与业务员张亚兴沟通，于当日交纳了2000元定金。双方口头约定，原告交纳68000元产品费用后即可享受大会公布的套餐内项目（含：1、以进货价享受6.8万元产品；2、太赫兹光波仪1台、远红外理疗仪1台；3、小儿膏初级培训班3天及高级培训班7天等）。2019年11月，原告分两次向赵旭升转账68000元，张亚兴退还定金2000元。12月3日，赵旭升向原告邮寄套餐内仪器1台，价值28800元，12月16日快递红外理疗仪1台，价值4800元。原告还参加了1此价值5800元的初级班学习。仪器到店后，办事处业务人员还对其店员进行了免费指导。2020年3月5日，原告称红外理疗仪在使用时出现问题，答辩人赵旭升随即重新向其发了1台新仪器。后待答辩人向原告快递套餐内剩余产品时，原告以自己无力经营为由，要求退还加盟费68000元。其次，我与原告之间关系属特约经销关系，不属于特许经营。本案，我经吉林满草堂公司授权开展产品及仪器宣传、销售大会，会议中，原告与我达成了一致意见。原告在交完定金后22天，经过了冷静期才支付了68000元的产品费用，我也依约向其发送了部分货物。双方之间的合同合法有效，且已经部分履行，故双方应继续履行合同。最后，即使合同解除，原告也是违约方，应承担违约给我造成的损失。损失包括太赫兹光波仪1台28800元、远红外理疗仪1太4800元、西安天佑医院初级班学习费用11600元，业务员张亚兴工资提成25000元、原告占用鄠邑区经销商一年期利润15.8万元，以上损失共计228200元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告吉林满草堂公司辩称，首先，答辩人不应被列为被告，被告主体不适格，我公司与原告之间不存在任何书面或者口头之间的约定，我公司也从未收到原告的任何款项。因此，我公司与原告之间没有任何法律上的权利义务关系，因此我公司作为本案被告主体不适格。其次，被告赵旭升既非我公司财务人员，我公司也未授权赵旭升收取第三方的款项。被告赵旭升收取原告所谓的“加盟费”，属于其个人行为，与我公司无关，所产生的法律后果应由其个人承担。综上所述，本案所涉纠纷与我公司无法律上的关系，我公司不应承担任何法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，被告吉林省满草堂健康管理集团有限公司给被告赵旭升出具“授权书”，授权赵旭升在陕西省西安市雁塔区XX路XX段XX号XX层使用“蓓灵童”品牌名作为字号名称使用。被告吉林满草堂公司委托吉林励康药业有限公司生产“蓓灵童宝儿正元抑菌膏”。2019年10月22日，原告王玉娟参加被告赵旭升在西安举办的产品销售会、招商会，经赵旭升在西安市鄠邑区负责人张亚兴介绍，原告王玉娟与赵旭升达成合作意向，订购6.8万元套餐。套餐内容为王玉娟向赵旭升交纳6.8万元，赵旭升为王玉娟提供产品、设备、培训，具体包括光波仪一台、红外线理疗仪一台、为期三天的初级班学习、价值68000元的产品。但双方未对产品名称、数量、质量、履行期限、履行地点和方式、检验标准和方法、违约责任等事项进行明确约定。当天，原告王玉娟给付张亚兴押金2000元，原告王玉娟又分别于2019年11月12日、2019年11月27日向被告赵旭升转账30000元、38000元，后张亚兴将2000元押金退还原告。2020年3月，被告向原告发送光波仪一台、红外线理疗仪一台，该两台仪器原告已签收。2020年年初，因新冠疫情爆发，剩余产品未发货。2020年3月，原、被告因产品发货一事产生争议，原告王玉娟要求被告赵旭升退还其支付的68000元。2021年1月5日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，被告赵旭升称原告已经参加两次初级班培训会，并且其已经到原告店中进行培训。对此，原告不予认可，称其仅参加了付款之前的招商会，被告未组织培训，被告确实到店查看，但未进行培训指导。本院认为，根据相关法律规定，买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。本案中原告王玉娟与被告赵旭升达成买卖协议，约定王玉娟向赵旭升交纳6.8万元，赵旭升为王玉娟提供产品、设备、培训。但双方未对产品名称、数量、质量、履行期限、履行地点和方式、检验标准和方法等事项进行明确约定。双方买卖合同约定不明确，且在履行的过程中未达成补充协议，致使合同事实上不能履行，故该合同应认定为无效合同。原告拒收货物、要求退款之行为违背诚信原则，致使合同无效，应承担缔约过失责任。结合被告赵旭升已经向原告交付两台设备的事实，本院酌定原告承担已付价款30%的责任，剩余70%即47600元被告赵旭升应向原告返还。原告还要求满草堂公司共同承担上述款项的退还责任，但其所提交之证据不能证明其与满草堂公司之间存在任何合同关系及其他债权债务关系，故原告该诉请，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法典》第五百条、第五百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵旭升于判决生效后十日内给付原告王玉娟47600元；二、驳回原告王玉娟其余诉讼请求。本案受理费1500元，由原告王玉娟承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   吴  邓                           人民陪审员   燕俊哲                           人民陪审员   齐卫东     二○二一年八月十八日                            书  记  员   王  倩 1