wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执恢236号申请执行人冯雪城,男,汉族,1971年10月7日出生,住河南省平舆县。被执行人张中堂,男,汉族,1962年2月3日出生，住河南省平舆县。关于冯雪城申请执行张中堂借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张中堂逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张中堂名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张中堂名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张中堂名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  刘 晓二〇二一年八月六日书记员  王**涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7763号原告：淮安睿枫物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区新新家园A区1号楼店面103室，统一社会信用代码91320811MA1X2D0A7Q。法定代表人：周贤，职务总经理。委托诉讼代理人：陈荣华，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。被告：朱宝明，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安睿枫物业管理有限公司与被告朱宝明物业服务合同纠纷一案中，原告淮安睿枫物业管理有限公司于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安睿枫物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安睿枫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安睿枫物业管理有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年八月三十一日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1024执467号申请执行人：杨秋云，女，1990年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人:吴腾飞，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1024民初521号民事调解书，于2021年8月13日立案执行，并向被执行人吴腾飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴腾飞银行账户存款人民币47348元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金德辉二〇二一年八月十六日书记员  叶 磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5962号原告：许萌于。原告：刘春红。被告：江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司。负责人：陈晓辉，该分公司经理。原告许萌于、刘春红与被告江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，于2021年7月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许萌于、刘春红到庭参加诉讼，被告江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许萌于、刘春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理清河嘉园小区综合楼房屋的产权登记；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告预购被告正在建设的位于淮安市北京北路199号的中亿清河嘉园综合楼房屋。还约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告依约向被告交纳了购房款，被告亦于2010年将上述商品房交付给原告，但被告至今未能协助原告办理上述商品房的不动产权证书，原告多次找被告协调未果，故诉至法院。被告江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司未答辩，也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同、购房发票、住宅专项维修资金专用收据、契税完税证各1份，因被告未到庭视为其放弃质证权利，经审查，上述证据能够证明原、被告的商品房买卖合同关系，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月25日，原告与被告江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于淮安市北京北路199号的中亿清河嘉园商务综合号楼房，房屋价款1011827元，2010年12月28日前交付房屋。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部房款1011827元，被告于2010年将涉案房屋交付原告，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产产权证书。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告通过买卖的方式取得了涉案房屋的所有权，被告作为出卖人，负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋不动产权证书的义务。故原告诉请要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理清河嘉园小区综合楼房屋的产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司于判决生效后十日内将办理权属登记需由被告江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司提供的资料报产权登记机关备案并协助原告许萌于、刘春红办理淮安市清江浦区中亿清河嘉园小区综合楼房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年八月九日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5726号原告：段俊涛，男，1983年11月4日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：常玉玺，河南成胜律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1988年3月18日出生，汉族，住汝州市。原告段俊涛与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告段俊涛于2021年8月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告刘晓东的起诉。本院认为，原告段俊涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段俊涛撤诉。案件受理费275元，由原告段俊涛负担。审判员  崔光辉二〇二一年八月十八日书记员  鲁爱晓
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812破申26号申请人：淮安市慧安建筑工程有限公司，工商注册地淮安市清江浦区和平镇和平街17-9号，经常住所地淮安市翔宇大道凯旋宫7号楼801室,统一社会信用代码91320811579520039H。法定代表人：窦月红，职务执行董事兼总经理。在申请执行人窦万银与被执行人淮安市慧安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷案件的执行过程中，经被执行人淮安市慧安建筑工程有限公司的同意,本院决定将该执行案件移送破产审查。本院于2021年7月14日登记立案审查，现已审查完毕。本院查明，根据工商登记信息反映，淮安市慧安建筑工程有限公司成立于2011年8月2日，注册资本为50万元，股东窦月红持股比例为100%。公司注册地址为淮安市清江浦区和平镇和平街17-9号，企业类型为有限责任公司（自然人独资），登记机关为淮安市清江浦区市场监督管理局。2020年7月27日，本院作出（2020）苏0812民初2969号民事判决书，判令：“被告淮安市慧安建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告窦万银工程款196000元，并支付利息……”。因淮安市慧安建筑工程有限公司未履行生效判决确定的义务，窦万银向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日执行立案，于2021年6月19日作出（2021）苏0812执151号之一执行裁定书，载明:“本院已经穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产”，裁定:“终结本次执行程序”。2021年7月7日，本院恢复强制执行，在恢复强制执行期间，淮安市慧安建筑工程有限公司向本院递交了破产申请书，故执行部门将该执行案件移送破产审查。本院认为，淮安市慧安建筑工程有限公司系淮安市清江浦区市场管理局登记的有限责任公司，本院依法享有管辖权。淮安市慧安建筑工程有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理淮安市慧安建筑工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 苗艳审判员陈斌审判员 刘  平  静二〇二一年八月五日书记员 戴  淑  珺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3076号之五申请人：安徽顺酷网络科技有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J。被执行人：江勇，男，1969年12月06日出生，汉族，住四川省重庆市璧山区。本院在执行安徽顺酷网络科技有限公司与江勇追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初2884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人江勇的华夏银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十九日书记员  丁烨
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初6524号原告:高栋，男，汉族，1970年3月4日出生，安徽省利辛县人，现住利辛县。被告:张俊清，女，汉族，1987年11月2日出生，安徽省颍州区人，现住阜阳市颖州区。被告:高心亮，男，汉族，1976年6月12日出生，安徽省利辛县人，现在利辛县。原告高栋与被告张俊清、高心亮执行异议之诉一案，本院于2021年8月4日立案。原告高栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高栋撤回起诉处理。审 判 长 杨 卉人民陪审员 李 利人民陪审员 徐晓明二〇二一年八月三十一日书 记 员 蒋 婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执501号申请执行人：杨爱霞,女,1978年9月3日出生,汉族，住范县。被执行人：宋书彪，男,1990年3月10日出生，汉族，住范县。本院在执行杨爱霞与宋书彪追偿权纠纷一案中，依据河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926民初3892号民事判决书，宋书彪应向杨爱霞偿还欠款92298元利息。宋书彪未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向法院申请执行，本院于2021年3月17立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息、证券和车辆，仅有零星银行存款。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长张福景审判员杨俊战审判员季兴猛二〇二一年八月二十二日书记员宋兰婷
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初2188号原告：杨心明，男，汉族，1987年5月13日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理：王慧，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：王传振，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告杨心明与被告王传振民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨心明及委托诉讼代理人王慧到庭参加了诉讼，被告王传振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨心明诉称，原被告系小学同学，又是邻村居住，2020年5月底被告找原告说：“最近手头紧，做生意资金周转不开，需要我帮忙”。随机，我于5月31日微信转账给被告46000元，被告承诺过几天就还给原告，出于信任原告也没有让他书写借条。但后来被告对此借款是一拖再拖。中间，原告多次找被告，至今一年之久才归还5000元，还剩41000元没有还。现在被告一直躲避。现原告起诉至法院、以为维护原告合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款41000元；2、由被告承担诉讼费用。被告王传振未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年5月31日，被告王传振向原告杨心明借款46000元，原告杨心明通过微信向被告王传振转款46000元。借款发生后，被告王传振向原告杨心明偿还了借款5000元，现在尚欠借款41000元。以上事实，有原告提交的转款凭证、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王传振尚欠原告杨心明借款41000元，有原告杨心明向被告王传振转款的凭证、以及原告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王传振经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传振偿还原告杨心明借款41000元，于判决书生效后三十日内履行。案件受理费413元，由被告王传振负担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年八月二十四日书记员  陈祥东
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2940号原告：陈合军，男，1947年12月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王占省，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李翠兰，女，1972年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王玉波，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王志飞，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在审理原告王记庄与被告王占省、李翠兰、王玉波、王志飞土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈合军撤回起诉处理。审判员  聂剑杰二〇二一年八月二日书记员  唐亚飞
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保316号 原告：胡先付，男，汉族，1977年2月6日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告胡先付与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月4日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值46507元的财产。本院于2021年8月16日作出（2021）渝0236民初4027号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益46507元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月十六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执879号之六被执行人：智育河，男，汉族，1981年09月06日生，居民身份证号码62222419810906301X，住临泽县蓼泉镇蓼泉村四社38号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2011号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人智育河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人智育河在中国邮政储蓄银行6217998270000114493账户内存款人民币59305.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年八月十日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：09365953092
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3740号罪犯李传传，男，汉族，1987年2月6日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于2019年8月26日作出（2019）皖1525刑初78号刑事判决，以被告人李传传犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳），违法所得5.6万元予以没收。被告人李传传等不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）皖15刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李传传确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李传传在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李传传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯李传传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2021年7月5日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李传传减去自本裁定送达之日起至2022年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年八月二十日书记员  李小玢
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初4144号原告：赵亚东，男，住东台市。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。被告：张雨祥，男，住东台市。原告赵亚东与被告张雨祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵亚东及其委托诉讼代理人陈亚均到庭参加诉讼，被告张雨祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵亚东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠的工资款1294元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年以来，原告赵亚东跟随被告张雨祥在东台虹鼎万融城、永宁汽车城等工地上做油漆工，后被告拖欠工资未及时给付。经原告催要，被告于2018年2月19日出具欠条一份，载明被告张雨祥欠原告赵亚东工资17719元，承诺于2018年6月30日前归还工资款，并以其东台镇钱陈居委会十组48号的居住房作为抵押。欠条出具后，被告支付了16425元，尚欠1294元。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决如前所请。被告张雨祥未应诉、未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵亚东跟随被告张雨祥在东台虹鼎万融城、永宁汽车城等工地上做油漆工，后被告张雨祥拖欠原告赵亚东工资款。经原告赵亚东催要，2018年2月19日，被告张雨祥出具差欠原告赵亚东工资款17719元的欠条一份，并承诺于2018年6月30日前归还工资款，若到期不能归还，其本人以东台镇钱陈居委会十组48号的居住房作为抵押。欠条出具后，被告张雨祥向原告赵亚东支付了16425元，尚欠1294元未及时给付，原告赵亚东遂向人民法院起诉请求维护自身合法权益。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张雨祥差欠原告赵亚东工资款1294元的事实，有原告赵亚东的当庭陈述和被告张雨祥书写的工资欠条等证据证实,应予认定。欠条出具后，被告张雨祥应当按约及时向原告赵亚东支付工资款。因被告张雨祥至今未向原告赵亚东付清工资款，故原告赵亚东要求被告张雨祥给付工资款1294元的诉讼请求，依法应予支持。被告张雨祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因本案发生在民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雨祥应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告赵亚东工资款1294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张雨祥负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 伟二〇二一年八月二十三日法官助理  郑文龙书 记 员  姜闻语
义马市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1281执恢112号曹治强、买强、刘冬敏、高琳琳、义马市盛世睿达商务有限公司：曹治强与买强、刘冬敏、高琳琳、义马市盛世睿达商务有限公司借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初650号民事调解书已发生法律效力。因买强、刘冬敏、高琳琳、义马市盛世睿达商务有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人曹治强向本院申请强制执行，申请执行标的为：15037元及利息、案件受理费88元。经法院执行，申请人已领取执行款15037元、利息1204元、诉讼费88元，合计16241.71元（其中15000元没有经过法院账户），缴纳执行款130元。其余利息、罚息部分申请人自愿放弃，并书面出具结案证明，同意结案。至此，曹**强向本院申请执行的（2020）豫1281民初650号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1119号被执行人林建村，男，1997年9月27日出生，汉族，住广东省普宁市水背岗16号，关于被执行人林建村追缴罚金一案，商水县人民法院做出了（2020）豫1623刑初343号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，本院于2021年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人在监狱服刑未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人无存款，我院已对其名下零星账户予以冻结。三、对被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本案共计已执行到位0元。本案剩余50000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序中未执行到位的50000元，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年八月二十八日书记员  马建伟
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1124执871号之二申请执行人：临洮县连儿湾乡王西湾村扶贫互助协会。法定代表人：赵远明，系该协会会长。委托代理人：陈小莉，系临洮县连儿湾乡干部。被执行人：陈海洲，男。本院执行的申请执行人临洮县连儿湾乡王西湾村扶贫互助协会与被执行人陈海洲追偿权纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2020）甘1124民3619号民事调解书确定：“陈海洲给付临洮县连儿湾乡王西湾村扶贫互助协会50000元，承担利息353.96元，共计50353.96元，案件受理费529元由被告陈海洲负担。”调解书生效后，因被执行人陈海洲未履行该调解书确定的还款义务，申请人临洮县连儿湾乡王西湾村扶贫互助协会向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈海洲发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人未主动履行还款义务。经本院通过执行系统查询，查明陈海洲名下有银行存款11115.95元，本院已进行了冻结、划拨，转付申请人账户。再未查找到被执行人陈海洲名下有银行存款、车辆、房产可供执行。通过传统查控，未发现被执行人陈海洲名下有住房公积金、保险收益类产品等财产可供执行。因被执行人陈海洲拒不履行法律义务，本院已对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人陈海洲可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人陈海洲可供执行的财产线索。现申请执行人的债权39575.01元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，申请执行人对调查结果表示认可，亦表示同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）甘1124执871号申请执行人临洮县连儿湾乡王西湾村扶贫互助协会与被执行人陈海洲追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长张海滨审判员张小兵审判员沈思盛二〇二一年八月十八日书记员杨堃
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3270号原告：袁清文，男，1972年8月20日出生，汉族，现住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师，特别授权。被告：尹锦海，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告袁清文与被告尹锦海民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清文的特别授权委托诉讼代理人罗新华到庭参加诉讼，被告尹锦海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁清文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款120000元及利息68900元，合计188900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，被告尹锦海经营的宏海亚健康调理中心需要资金周转，找原告借现金十万元，2018年元月10号又向原告借现金20000元，共120000元，两年内还清，并约定月息2分，到期后被告未按时退还借款，原告多次催讨均未兑现承诺。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尹锦海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。被告尹锦海经营的宏海亚健康调理中心需要资金周转，找原告借钱；2017年12月10日，原告借给被告现金100000元，同日被告向原告出具了借条：“今借到袁清文现金拾万（100000.00）元整，用于宏海亚健康调理中心，并按照月息2分计算。立据生效之日便以（应为“已”）收到现金拾万元，并约定贰年内还清所借款及利息。”并于同日向原告出具了收到原告现金拾万元的收条。2018年1月10日被告又向原告借款20000元，并于当日向原告出具了借条：“今借到袁清文现金贰万元整（20000.00），月息贰分”。同日，被告向原告出具了收到借款贰万元的收条。到期后，原告多次联系被告要求偿还本息，被告均称投资失败，无钱偿还，至今未偿还分文。另查明，被告2017年12月10日向原告借款100000元，至2019年12月10日按月利率2%计算，利息为48000元；逾期利息按每月500元计算，至2021年7月为19个月，利息为9500元。2018年1月10日，被告向原告借款20000元，至2020年1月的利息为9600元(每月400元)，2020年2月至2021年7月利息为1800元（每月100元）。被告共借原告本金120000元，至2021年7月应付利息68900元。以上事实有原、被告身份信息资料、借条、收条、微信聊天记录等相关证明材料，以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有借条为凭，原告与被告之间的借贷关系成立且合法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，原告要求被告支付的利息，符合法律规定；借款到期后，被告未归还，已属违约；故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告尹锦海经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告尹锦海自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹锦海在本判决生效后十日内偿还原告袁清文借款本金120000元，支付利息68900元，合计188900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4078元，减半收取2039元，由被告尹锦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 幸玉林二〇二一年八月二十四日法官助理 尹彩琼书 记 员 朱 君附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院 民事判决书 （2021）渝0118民初6325号 原告:夏天，女，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市永川区    被告：晏理武，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区原告夏天与被告晏理武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏天到庭参加了诉讼。被告晏理武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告夏天向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将重庆市永川区文昌路898号47栋XXX号房屋内物品搬出，并移交房屋；2、支付2021年6月前的电费7407.30元、物业管理费3332.26元；3、判令被告支付从2021年6月2日起至搬离物品之日止的房屋占用费、水电费及物管业管理费；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年6月2日与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于重庆市永川区文昌路898号47栋XXX号房屋出租给被告使用，年租金52 800元，租赁期限两年。租赁期间的水电费、物业管理费由被告承担。租赁合同到期后，被告不交付房屋，尚欠2021年6月前的电费7407.30元、物业管理费3332.26元。被告晏理武未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于重庆市永川区文昌路898号47栋XXX号房屋建筑面积71.89平方米房屋租赁给被告使用，租赁期限从2019年6月3日至2021年6月3日，每年租金为52 800元，每半年支付一次。2021年6月24日，重庆天骄爱生活服务股份有限公司永川昌州古镇物业中心出具应收明细，载明被告欠物业费3332.26元、欠电费7407.30元。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，对当事人具有约束力，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用。双方在合同中对电费、物业管理费由被告支付进行了明确约定，符合权利义务相一致的原则，即谁使用、谁承担。原告要求被告承担2021年6月2日以后的房屋使用费、电费及物业管理费，因该费用数额不能确定，即使这些费用产生后，原告也只能通过诉讼程序依法确认后才具有强制执行效力，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百五十七条第一款（六）项、第五百七十七条、第七百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、晏理武于本判决生效后立即搬离重庆市永川区文昌路898号47栋XXX号房屋；二、晏理武于本判决生效后7日内支付夏天电费7407.30元、物管费3332.26元；三、驳回夏天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员  胡雁冰                                   二〇二一年八月三日 书  记  员  蒋奇君- 1 -
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3891号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：李**，男，1980年4月25日生，汉族，住河南省荥阳市。关于执行李**犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院（2021）豫0182刑初472号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未予履行，本院刑事审判庭于2021年8月7日向本院移送强制执行，本院于2021年8月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李**履行了刑事判决书中确定的义务，缴纳了罚金人民币1.5万元，现该款已上交国家财政账户。现就（2021）豫0182刑初472号刑事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保378号王凤智、方爱生：王凤智与被申请人方爱生财产保全一案，本院本院于2021年8月24日作出的(2021)陕0828民初1069号民事裁定书已发生法律效力，申请人王凤智向本院申请对被申请人方爱生名下9800元范围内的财产予以保全。在本案保全过程中，本院依法对方爱生名下银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金系统的财产予以查询。未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下：本院(2021)陕0828民初1069号民事裁定书生效确定的内容无标的物可供保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初18323号原告：郑新顺，男，1956年10月18日出生，汉族，天津港第四港埠有限公司退休员工，住天津市滨海新区。被告：刘伟，男，1980年6月20日出生，回族，个体工商户，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘津，天津敬科律师事务所律师。第三人：天津市滨海新区新北街道办事处欧美小镇社区居委会，住滨海新区塘沽金江路晴景家园甲楼增8号（欧美小镇居委会）。负责人：程耀兰，社区书记兼主任。委托诉讼代理人：闫金英，女，该居委会职工。委托诉讼代理人：李堂，女，该居委会职工。原告郑新顺与被告刘伟、第三人天津市滨海新区新北街道办事处欧美小镇社区居委会（以下简称“欧美小镇居委会”）侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告郑新顺，被告刘伟及委托诉讼代理人潘津，第三人欧美小镇居委会委托诉讼代理人闫金英、李堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑新顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍不得有故意对原告每次进社区车辆强行拦截，进行详细信息登记才予放行的歧视性霸道侵权行为；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2021年1月1日起,被告对原告突然关闭门禁自动识别功能,对原告及部分居民实行每次进小区车辆强行拦截的歧视性强行侵权的挑衅行为,将我们的车牌号作为无权限车辆录入门禁系统,与小区其他居民的车辆不同待遇(其它居民的车辆自动进入小区)。原告的车辆每次进入小区都要进行拦截、人工登记、录入个人详细信息后才予以放行。这种强制的歧视性霸道侵权行为,导致小区内已发生过多起打架斗殴事件，扰乱了社区正常的生活秩序。故原告诉至法院，请求被告停止故意挑衅对原告每次进小区车辆强行拦截,回回进行详细信息登记才予放行的歧视性强行侵权行为。被告刘伟辩称，首先自己并非本案适格被告，自己系欧美小镇社区欧风家园东院自治管理团队的负责人。社区自治团队的性质是社区业主选出代表组成的公益团队，本案件被告个人既不是实际进行拦截信息登记的保卫人员，也不能代表或代理涉案社区自治管理团队全体成员；其次，自治团队是在天津市滨海新区联席会议决定下产生的管理团队，其有义务和责任对小区进行管理，社区业主应受管理团队决定的约束；再次，原告所诉侵权责任纠纷中不符合民法典侵权责任编中侵权行为构成要件的规定，被告不构成侵权，不应承担责任；最后，原告提交的证据不能证明其提出的诉请和事实理由，恰可以证明被告及其团队积极服务，维护了社区秩序。如原告不能证明被告侵犯其权利，应承担相应的后果。第三人欧美小镇居委会述称，原告在起诉状中没有要求第三人承担责任；关于门禁抬杆的问题，经过询问自治管理团队，自治管理团队表示为了规范业主的停车，小区安装了蓝牙识别系统，没有交纳自治管理费的小区车辆可以在门卫处登记后进入小区；关于原告诉状中所述的歧视性强行侵权的挑衅行为的描述无法判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑新顺系欧美小镇欧风家园小区的业主，被告刘伟系该小区业主兼欧美小镇社区欧风家园东院自治管理团队的负责人。2019年3月，因欧风家园业主委员会换届选举未成功，滨海新区新北街道办事处组织召开欧风家园业主大会对欧风家园施行业主自治管理或引进物业服务企业进行管理进行表决及对自治团队的选举进行表决。2019年4月16日，在欧美小镇社区居委会召开唱票大会，经业主大会表决通过如下决议：1.欧风家园施行东西院业主自治管理。2.由“刘伟管理团队”对欧风东院施行业主自治管理。上述决议于当日在小区进行了公示。另查，根据《自治管理制度汇编（2019）》第6章门卫人员岗位职责及工作标准一、岗位职责1.门卫警卫工作，接待访客，完成询问、登记、指引等。二、工作标准1.对外来车辆（无通行卡的），必须到外面进行询问、登记，不得随意抬杆放行。5.没有特殊情况，严格禁止把门禁固定抬起，任意放行车辆，接受业主监督。该汇编由欧风家园东院自治办于2019年5月制定并实施。再查，欧风家园小区安装了蓝牙识别系统，自2021年1月1日起，没有交纳自治管理费的本小区车辆可以在门卫处登记后进入小区。因原告未交纳自治管理费，蓝牙识别系统未予升级，故每次进入小区时需进行登记。本院认为，原、被告之间的争议焦点在于：被告是否为本案适格诉讼主体，应承担侵权责任。本案中，原告以其车辆进入小区时被拦截及登记后才予放行为由主张被告对其实施了侵权行为。对此本院认为，首先，因原告未交纳自治管理费，其车辆未在蓝牙识别系统升级导致门禁系统无法识别而无法自动抬杆，不存在原告所述的对其拦截的行为。关于登记问题，未在蓝牙识别系统登记的车辆进入小区需由门卫保卫人员进行登记管理，该登记行为属该小区的管理制度；其次，实施上述行为的主体并非本案被告。本案中，原告提交的证据无法证明被告对其实施了侵权行为，对其诉讼请求不予支持。庭审中原告要求欧美小镇居委会与被告承担连带责任，因原告未能证明被告对其存在侵权行为的事实，其要求欧美小镇居委会与被告承担连带责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑新顺的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告郑新顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 伟二〇二一年八月二十三日法官助理  刘 琦书 记 员  李智伟附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1378号被执行人：张如意，男，汉族，生于2003年7月9日，户籍所在地西峡县。西峡县人民法院作出的（2021）豫1323刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张如意于判决生效后十日内一次性退赔被害人朱某某5280元；退赔被害人薛某某440元；退赔被害人闻某220元；退赔被害人王宗立385元；退赔被害人韩某某1320元。判决生效后张如意未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年6月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张如意下发执行通知书、报告财产令、限制消费令等。经线上网络总对总查控，被执行人名下无财产，已对被执行人名下账户进行冻结，但无余额。经本院传统调查，被执行人现在服刑中，暂无履行能力；被执行人父母育有两个儿子，张如意是大儿子，二儿子目前上小学，其父亲长年在外地务工，收入有限；被执行母亲在本地务工，打工所得仅能维持家庭基本生活，其父母未有替代履行能力，本案案款未能执行到位。经本院调查，被执行人张如意名下暂无可供执行财产，经合议庭决定，以终结执行方式结案。待被执行人具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2021）豫1323刑初128号刑事判决书第二项中被告人张如意于判决生效后十日内一次性退赔被害人朱某某5280元；退赔被害人薛某某440元；退赔被害人闻某220元；退赔被害人王宗立385元；退赔被害人韩某某1320元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年八月十六日书记员 庞淑媛
重庆市奉节县人民法院民事裁定书(2021)渝0236民初3739号原告：彭远碧，男，1956年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：柯跃华，重庆贞枰律师事务所律师。被告：重庆同道旅业夔门大酒店有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道鱼复路518号，统一社会信用代码91500236745332747A。法定代表人：周治明，执行董事。    原告彭远碧与被告重庆同道旅业夔门大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法进行了审理。原告彭远碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金210000元及利息631050元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告法定代表人系朋友关系，由于被告单位经营需要，从2003年5月20日至2005年5月20日期间，原告分五次向被告提供借款本金210000元。2009年9月18日原、被告经过对账后，被告的财务和经手人莫亚民向原告出具了借条，为维护原告合法权利，特提起诉讼。被告重庆同道旅业夔门大酒店有限公司未作答辩。本院审查认为，根据柯跃华提交的证据，原告彭远碧在本院立案前即2021年7月9日死亡，依照法律规定，自然人从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。立案时原告彭远碧已经死亡，故原告已不具备民事权利能力，不能行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回柯跃华以原告彭远碧的名义提出的起诉。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审  判  员  谭    林二〇二一年八月十二日                              法官助理  姚 玉 林                              书  记  员  石 鹏 兵1
重庆市永川区人民法院民事判决书(2021)渝0118民初7335号 原告：姜瑞明，女，1964年7月6日出生，汉族，重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章、刘东艳，重庆进明律师事务所律师。被告：龙世明，男，1962年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告姜瑞明与被告龙世明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜瑞明的委托诉讼代理人袁国章、刘东艳到庭参加诉讼，被告龙世明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜瑞明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金25万元及利息(利息以借款本金25万元为基数，从2018年1月13日起，按月利率2%计算到2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按LPR的4倍计算到付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫张家勤与被告系同学关系。2011年、2012年，被告分别向原告借款共计40万元，未约定借款期限，约定借款月利率2%。2017年7月12日，经双方结算，被告尚欠原告借款35万元，并向原告出具借条一张。载明在2017年10月8日返还借款本金10万元，利息3000元，结息至2018年1月12日，借款25万元从2018年1月13日起结算。此后，被告未再还本付息，原告遂起诉来院。被告龙世明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告向原告出具借条一张，载明今借到姜瑞明现金参拾伍万元正(350000)，此据，借款人：龙世明，2017.7.12。后来，姜瑞明的丈夫张家勤在借条下注明，龙世明在2017年10月8日还本金10万元，利息3个月3000元，结息至2018年1月12日，借款25万元从2018年1月13日起计息。在开庭审理前，本院询问龙世明，龙世明陈述尚欠原告借款本金25万元。本院认为，被告向原告借款时未约定还款期限，其可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告催收，被告至今未返还应当承担民事责任，故本院对原告要求被告返还借款25万元之主张予以支持。同时，双方未约定利息，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息之主张不予支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：一、由被告龙世明于本判决生效后十日内返还原告姜瑞明借款25万元；二、驳回原告姜瑞明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7590元，减半收取3795元，由被告龙世明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审  判  员   李正辉 二〇二一年八月二十六日书  记  员   张 杨1
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初5523号原告：李庆敏，男，汉族，生于1961年2月15日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人:王永斌,许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：田志标，男，汉族，生于1982年5月14日，住河南省禹州市。被告：刘洋洋，男，汉族，生于1991年11月19日，住河南省禹州市。原告李庆敏诉被告田志标、刘洋洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆敏及其委托诉讼代理人王永斌、被告田志标到庭参加诉讼，被告刘洋洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆敏向本院提出的诉讼请求为：依法判令二被告立即支付原告粉刷工钱款为12000元整。从起诉之日起2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付现金款利息至清结之日止。事实与理由：2019年6月17日二被告因承包禹州市上东国际房屋，并经被告同意让其原告给干粉刷活，当时经被告同意验收后给原告写有证明一份内容为：”今李庆敏粉楼梯工、工钱共计27000元整”。的手续，并有被告刘洋洋在该证明条上签了自己的名字，于2019年9月16日被告田志标付给原告15000外，下余12000元至今没给，虽经原告多次去找被告追要该款，但被告以无钱为由迟迟不给，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第109条之规定，诉请法院处理。被告田志标辩称：1、我不是承包商也不是转包商；2、原告说的我向原告支付的15000元，原告收到属实，但不是我支付的，承包商同意后，是开发商支付的，承包商是张晓锋（颍川朱坡村5组，系个人承包），开发商是上东国际开发商纪朝选，项目经理叫罗自军，我是张晓锋雇的现场负责人，我已向原告声明我不是老板，我上面有承包商，我只是现场负责的，我愿意给原告提供承包商的信息，我与原告没有任何关系。我没有以个人的形式与原告签过任何的合同，但是我能证明原告在工地干了27000元的活，这个属实，给了15000元，还剩12000元，是否有零钱我不记得了，具体金额看合同和原告的举证。被告刘洋洋缺席未答辩。原告李庆敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、证明条一张，证明是刘洋洋于2019年6月17日亲自书写的，又证明已付15000元，于2019年9月16日，是被告田志标亲自书写，并有田志标的手机号码，该证明条足以证明12000元工资款应当由二被告共同支付。2、证人杨某1出庭证言，证明原告由被告田志标打电话喊去干活，干完后被告未支付工资款，刘洋洋是工地的监理，原告让刘洋洋给我们出证明，问田志标要钱。田志标中间付过一次钱，付了15000元的事实。3、证人杨某2出庭证言，证明与原告共同给田志标干活，他还没有把工钱付清的事实。被告田志标为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市上东国际西地块1#、2#、3#楼工程结算单（张晓锋）照片一张，作废原件2张，证明发包商项目经理是罗自军、监理是尚鸿治、承包商是张晓锋，证明工地人员关系，我只是现场的负责人，我认为原告不应该起诉我。2、收条复印件3张，证明工资款经张晓锋同意罗自军支付的，我只是现场负责人。被告田志标对原告李庆敏提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3有异议，二证人不是给我干活的。原告李庆敏对被告田志标提交的证据发表如下质证意见：1、证据1的结算单是复印件，这个日期是2019年12月26日的结算单，刘洋洋出具证明条是2019年6月17日，时间不吻合，与本案无因果关系。2、收条与本案无任何关系，且系复印件。被告刘洋洋未向本院提交证据，亦未到庭对原、被告提交的证据发表质证意见，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的证据1，被告未提出异议，能够证明本案事实，本院依法作为有效证据予以确认；原告提交的证据2、3证人证言，被告虽提出异议，但未提交相反的证据证明，证人证言与证据1可以相互印证的部分本院依法予以采信。被告提交的证据，原告提出异议，被告未提供其他证据佐证，故本院不予确认。经审理查明：原告在被告负责的工程中从事粉刷工作，2019年6月17日，被告刘洋洋向原告李庆敏出具证明一份，内容为：“证明今李庆敏粉楼梯工，工钱共27000元整！刘洋洋2019、6、1713782293013”。原告陈述2019年9月16日，被告田志标在证明上书写“已付15000元（壹万伍仟元）2019年9月16日田志标”。本院认为,原告李庆敏为被告粉刷楼梯，工钱共计27000元,被告田志标已支付原告工钱15000元，尚欠12000元未支付，故被告田志标应向原告支付工钱12000元。关于原告的利息请求,实乃被告逾期付款违约金,因双方未明确约定还款时间,故对被告逾期付款违约金可自起诉之日即2021年8月3日起以12000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止。被告刘洋洋系工地监理，为原告出具证明，不应承担付款责任。被告田志标辩称其仅是项目负责人，受张晓锋委托找原告干活，不应承担付款责任，与其在证明上批注“已付15000元（壹万伍仟元）2019年9月16日田志标”不符，且未提供证据证明其系受他人委托与原告形成劳务合同关系，故本院对其辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故即使田志标系受他人委托与原告形成劳务合同关系，原告亦有权选择向田志标主张权利。被告田志标因委托事宜受到损失，可另行主张。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定,判决如下:一、被告田志标于本判决生效后五日内支付原告李庆敏欠款12000元及利息(以12000元为基数,自2021年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止)。二、驳回原告李庆敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告田志标承担。本判决为终审判决。审 判 员  王 云二〇二一年八月三十日法官助理  沈良宇书 记 员  崔晓蓉
重庆市第一中级人民法院   民事裁定书      （2021）渝01民初475号      原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。   法定代表人：许连捷，董事长。   委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘文庆，湖南弘一律师事务所实习律师。   被告：向兰英，女，1966年1月5日出生，住重庆市丰都县。   原告恒安（中国）纸业有限公司与被告向兰英侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。         审 判 长 樊雯龑   审 判 员 姜 蓓   审 判 员 吴克坤            二〇二一年八月十一日      法官助理 田 松   书 记 员 宋欣竹      - 1 -
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6984号原告：徐某某，女，1957年1月10日出生，汉族，住淮安市。被告：孙某1，女，1984年8月27日出生，汉族，住涟水县。被告：孙某2，男，1982年7月28日出生，汉族，住淮安市。原告徐某某与被告孙某1、孙某2赡养纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告徐某某诉称，原告婚后生育儿子孙某，女儿孙某1，两子女均已成年。现原告年老体弱，无劳动能力，原告多次与被告孙某1联系，要求被告给付赡养费，但被告孙某1拒不给付，现请求法院判决被告给付赡养费。被告孙某1、孙某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。追索赡养费、抚育费、抚养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告孙某1住所地为涟水县，原告徐某某、被告孙某经常居住地为淮安市生态新城山阳湾小区29幢203室，原、被告住所地及经常居住地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应由淮安市淮安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送淮安市淮安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  颜 芳二〇二一年八月十六日法官助理  贺诗磊书 记 员  钱梦轩
西安市高陵区人民法院结案通知书 (2021)陕0117执1230号 刘某某、宋晓莉：申请执行人刘某某与被执行人宋晓莉离婚纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终1146号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付补偿款234798元，案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人宋晓莉银行账号中的存款共计238372元（含执行费3424元），现该款已全发放至申请执行人，生效法律文书所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执1230号案件执行完毕，于2021年8月19日结案。  二〇二一年八月十九日 1
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2070号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。      法定代表人：卞新。      委托诉讼代理人：代进学,男，系该公司职工。                  被告：白某，汉族，住西安市阎良区。                  程序              简易程序（小额诉讼程序）                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告白某热力合同纠纷一案，本案于2021年7月22案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年8月2向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王 江 艳            二〇二一年八月二日      法官助理    孙    彤      书  记  员    吴 亚 娟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初5098号申请人：胡长龙，男，1989年03月13日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李慧剑，男，1989年06月19日生，汉族，住河南省兰考县。申请人胡长龙于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李慧剑名下银行存款38000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人胡长龙提供38000元的财产担保。本院认为，申请人胡长龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李慧剑名下银行存款38000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年八月四日书记员  高传晓
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初9226号原告河南省聚博企业管理有限公司，统一社会信用代码：91410900MA9GGLT07T，住所地：河南省濮阳市华龙区黄河路与与门路交叉口西50米路北。法定代表人冯玉斌，该公司总经理。被告濮阳市丰产物资有限公司，统一社会信用代码：91410902MA47MAGG02，住所地濮阳市黄河路与玉门路交叉口西100米路北。法定代表人孙景华，该公司总经理。被告濮阳市肃仪物资有限公司，统一社会信用代码：91410902MA483J5G2T，住所地：濮阳市黄河路与玉门路交叉口西50米路北428号。法定代表人边祥鹏，该公司总经理。被告河南可成商贸有限公司，统一社会信用代码：91410900MA4723TM4R.，住所地：河南省濮阳市华龙区黄河路与玉门路交叉口西50米路北。法定代表人李宪进，该公司总经理。被告瑞可信电缆有限公司，统一社会信用代码：914105261725624726，住所地安阳市滑县白道口镇。法定代表人齐建省，该公司总经理。被告河南安通电子工程有限公司，统一社会信用代码：91410104733842731R，住所地郑州经济技术开发区航海东路1393号3幢28层2807号。法定代表人范迎波，该公司总经理。被告濮阳恒荣置业有限公司，统一社会信用代码：91410900MA40UUHF01，住所地：濮阳市开州路与高阳大街交叉口恒大悦龙湾。法定代表人丰荣俊，该公司总经理。原告河南省聚博企业管理有限公司与被告濮阳恒荣置业有限公司、濮阳市肃仪物资有限公司、河南可成商贸有限公司、瑞可信电缆有限公司、河南安通电子工程有限公司、濮阳市丰产物资有限公司票据纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，原告河南省聚博企业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省聚博企业管理有限公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告河南省聚博企业管理有限公司未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南省聚博企业管理有限公司撤诉处理。审判员 王 勇二〇二一年八月十七日书记员 王秋雨
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5642号原告：王寅冬，男，1986年11月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏飒度影视文化传媒有限公司，住所地淮安市清江浦区人民南路与环城西路交叉口东北角南楼103室。法定代表人：萧南婷，职务不详。原告王寅东与被告江苏飒度影视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月21日，本院依法向原告王寅东送达交纳公告费用通知后，原告王寅东未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王寅东撤回起诉处理。审 判 员 宋丹丹二〇二一年八月三日法官助理 王 远书 记 员 金雨心
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1951号申请执行人葛永茂,男性,1983年11月22日出生,汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区明廉路107号2门。被执行人周长生，男,1982年3月6日生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县大厂镇幸福路现代幸福城2号楼1-501。申请执行人葛永茂与被执行人周长生租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5701号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款19900元，现该已发生法律效力。因被执行人周长生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人葛永茂于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月22日向被执行人周长生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月22日对被执行人周长生的财产进行网络查询，并已对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人周长生纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人周长生暂无财产可供执行财产。申请执行人葛永茂未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年八月二十九日书记员  李佳蔓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民事裁定书（2020）新0102民初7953号之一原告：杨利军，男，1963年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。        委托诉讼代理人：韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。        被告：新疆维吾尔自治区人民医院，住所地乌鲁木齐市天山区天池路91号。        法定代表人：于爱平，新疆维吾尔自治区人民医院书记。        委托诉讼代理人：展鹏，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。        原告杨利军与被告新疆维吾尔自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨利军于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。现原告杨利军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告杨利军撤诉。        案件受理费50元（原告已预交2725.55元），减半收取25元，邮寄送达费20元，合计45元由原告杨利军负担；剩余案件受理费2700.55元，由本院退还原告杨利军。        审判长    张万江人民陪审员    张永红人民陪审员    木萨江二〇二一年八月二十五日书记员    卡地亚
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执1387号本院办理的刑事审判庭移交杨某某追缴违法所得一案，该案的执行标的额是1700元，上述义务被执行人杨某某已全部履行完毕，至此，本院（2021）豫1327执1387号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二一年八月二十五日书记员  胡 威
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执628号申请执行人：代某1，男，2004年6月18日生，住渑池县。法定代理人：代某2，男，1974年7月12日生，住渑池县，系代某1父亲。被执行人：周常青，男，1970年2月9日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：范红智，男，1980年1月4日生，住渑池县。本院在执行代某1申请执行范红智生命权、健康权、身体权纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周常青应赔偿申请人49792.12元及被执行人范红智应赔偿申请人49792.12元。因周常青、范红智未按上述生效法律文书履行义务，代某1向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月4日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月12日、2021年5月18日、2021年6月5日、2021年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人周常青自行缴纳执行款50964元，已支付给申请执行人，该被执行人已执行完毕。2、扣划被执行人范红智银行账户2363.92元，已执行给申请执行人。三、2021年7月29日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1.2021年3月17日，向房产管理机构调查被执行人的房产情况，查询到被执行人范红智名下有位于渑池县，因该房产属于政府扶贫安置房，无法处置。2.2021年3月17日，向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年3月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月19日，依法对被执行人审批拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人周常青已履行完毕，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人范红智有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年八月十九日书记员  史丽娟
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1165号申请执行人：邱铁志,男性,1972年10月13日出生,住辽宁省新民市。被执行人：曹德明，男性,1965年8月19日生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行邱铁志与曹德明借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初4267号民事调解书，于2021年4月2日立案执行，执行标的为67500元，至2021年8月24日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0181民初4267号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月二十四日书记员  孙 杨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14813号原告：广州素隐商贸有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴省辉，董事长。委托诉讼代理人：吕鹏斐，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。被告：临沂市兰山区小凳子食品专卖店，住所地山东省临沂市。经营者：陈胜。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州素隐商贸有限公司与被告临沂市兰山区小凳子食品专卖店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以与被告达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州素隐商贸有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州素隐商贸有限公司负担。审 判 员 陈璐旸法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保224号申请保全人延边龙吉电力设备安装有限公司与被保全人国能龙华和龙热力有限责任公司建设工程合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2406民初824号民事裁定书，本院执行局于2021年8月6日办理完毕（2021）吉2406民初824号民事裁定书中所确定事项。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月九日
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1524执328号曾昭瑞（申请执行人）、朱胜怀（被执行人）：曾昭瑞与朱胜怀合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已经履行完毕。至此，曾昭瑞（申请执行人）向本院申请执行（2020）豫1524民初38号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1269号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、刘武胶：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人刘武胶关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3036号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结刘武胶名下银行（招行、工行、信用社、微信账户）存款59018.9元，实际冻结1397.17元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3036号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十二日
凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执恢101号 申请执行人：杨胜虎，男，土家族，1964年1月1日出生，住所地湖南省凤凰县。 被执行人：杨昌银，男，汉族，1970年11月26日出生，住所地湖南省凤凰县。 申请执行人杨胜虎与被执行人杨昌银加工合同纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初354号民事调解书杨胜虎与杨昌银的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙韬 二〇二一年八月二十四日 书记员  肖磊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11531号原告：刘宏宇，男，1982年2月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘凯军，原告父亲。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告刘宏宇诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宏宇的委托诉讼代理人刘凯军，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金10927.84元及按照合同约定支付逾期支付租金的违约金；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2011年7月5日原被告签订了委托协议及补充协议约定：原告购买的位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”B座四层026号，新址：和平区民族南街68甲3(4-026)的房屋，委托被告出租。委托期限十二年。自原告房屋交付之日开始计算（房屋交付日期为2020年11月11日）租金标准为房屋总价款136598元的8%。如果租金低于前述标准，由被告方负责补齐。并于租赁年度开始后一个月内按协议约定的标准支付给原告，委托协议履行后2010年至2020年被告均按时履行。2020年11月11日开始履行2021年度租金时，被告却一再推倭，原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付租金，按照双方协议的第十条第二项约定，被告已构成违约，应向原告支付租金违约金，原告诉至法院请求依法判决。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金10927.84元，违约金同意按照合同约定支付。自2020年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲3（4-026），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……本案庭审中，原告对被告所述的欠付租金的起止时间及税后租金数额表示认可。另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告刘宏宇与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，故被告应支付上述期间铺位租金10927.84元（税后）及相应违约金。违约金应以租金10927.84元为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宏宇2020年11月12日至2021年11月11日期间的租金10927.84元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宏宇逾期支付商铺租金违约金[以租金10927.84元（税后）为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算]。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年八月二日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民初5665号原告：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：邱最如，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉欣，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓勇，系该公司员工。被告：钱雨欣。原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司诉被告钱雨欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司撤诉处理。审判员  翟红斌二〇二一年八月四日书记员  侯雪晓
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初4152号 原告：重庆芸琪广告传媒有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道来龙村7组，社会统一信用代码91500102MA5YY4HG23。法定代表人：肖英，该公司经理。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司，住所地重庆市涪陵区江北办事处碧水一社，社会统一信用代码91500102327815754J。法定代表人：罗建忠，该公司经理。原被告承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆芸琪广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付尚欠的广告制作费及材料款34343.87。事实和理由：2019年6月29日，原被告签订《广告合作协议》。该合同约定：原告按照被告的要求设计、制作广告牌交付被告，经被告验收合格后十日内付款。合同签订后，原告按照被告的要求设计、制作了广告牌并交付被告。2019年8月2日，经对账，费用共计为36343.87元。此后，被告仅支付了2000元就拒绝支付。原告遂诉至法院。被告重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，原被告签订《广告合作协议》。该合同约定：原告按照被告的要求设计、制作广告牌交付被告，经被告验收合格后十日内付款。合同签订后，原告按照被告的要求设计、制作了广告牌并交付被告。2019年8月2日，经被告当时的法定代表人蒋兴东签字确认，费用共计为35269.14元，并承诺于2019年8月12日付清。此后被告已付2000元，尚欠33269.14元未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的《广告合作协议》、材料验收清单等证据材料在卷佐证，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以确定上述事实。本院认为，原被告之间的广告制作合同是当事人的真实意思表示，无无效情形，合法有效。被告应该按照约定时间支付制作费用。现被告逾期未付清，构成违约，应承担继续支付的违约责任。原告主张的其他1074.7345元费用，虽然提供了物料清单，但没有经被告确认，故本院对该主张不予支持。故原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆芸琪广告传媒有限公司欠付的广告制作费用33269.14;    二、驳回原告重庆芸琪广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（已减半收取），由原告承担30元，被告承担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员  邓春波   二○二一年七月三十日 书 记 员  张梓敬 - 1 -
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5822号原告：顾江水，男，汉族，1949年5月3日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被告：姚跃锋，男，汉族，1988年３月15日出生，住址：河南省伊川县。原告顾江水与被告姚跃锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告顾江水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾江水撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇二一年八月十六日书记员  王艳勺
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初933号原告:雷雄雄，男，汉族，1984年8月9日出生，住陕西省佳县王家砭镇雷家坬村77号1室。原告：雷圣杰，男，汉族，1963年8月11日出生，住陕西省榆林市佳县新城东区10号。原告：魏刚，男，汉族，1980年9月16日出生，住陕西省佳县佳芦镇暴家坬20号。原告：刘勇，男，汉族，1981年4月5日出生，住陕西省佳县王家砭镇王家砭村772号。原告代理人：雷维维，男，汉族，1984年8月9日出生，住陕西省榆林市佳县王家砭镇雷家坬村77号1室。被告：高雷军，男，汉族，1984年11月16日出生，住陕西省上高寨乡木瓜树峁村22号。雷雄雄、雷圣杰、魏刚、刘勇与高雷军借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日收案受理。本院在雷雄雄、雷圣杰、魏刚、刘勇与高雷军借款合同纠纷一案中，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告高雷军335000元范围内财产采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告高雷军335000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺武生二〇二一年八月四日书记员  石 聪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执479号申请执行人：侯玉婷，女，汉族，1991年10月14日生，住新乡市牧野区。被执行人：张颖，女，汉族，1992年1月13日生，住新乡市红旗区。申请执行人侯玉婷与被执行人张颖借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3446号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月8日立案执行，要求被执行人偿还借款本金157000元及利息，本案尚未执行完结。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年4月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年4月13日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年3月8日、2021年3月16日、2021年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下多个银行账户，余额较小，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月30日已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年八月三十一日代书记员 ：原立亮
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1135号被执行人：彭肖波，男，1989年8月12日生，汉族，住河南省灵宝市。彭肖波犯开设赌场罪一案，本院作出的（2021）豫0423刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人彭肖波有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，及追缴非法所得39838.72元入国库。由于被执行人彭肖波没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人彭肖波财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、委托调查走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。另被执行人在服刑期间，无法采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余59838.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭肖波负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年八月二十三日书记员  王琳杰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1270号申请执行人赵利君，女，1991年12月22日生，汉族，住河南省商水县。被执行人王承翔，男，1987年12月03日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请人赵利君与被执行人王承翔婚姻家庭纠纷一案中，商水县人民法院（2021）豫1623民初1108号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王承翔偿还申请执行人赵利君款项80000.00元.因被执行人王承翔未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵利君向本院申请强制执行，本院于2021年05月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年05月18日，依法向被执行人王承翔发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王承翔的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券以及采取相关执行措施。1、查明被执行人王承翔银行有零星存款，已于2021年05月19日进行了冻结，冻结期限为1年，执行中被执行人王承翔汇入法院账户20000.00元，本院已通知让申请人领取，另对于冻结的被执行人的财产账户等财产，申请执行人在冻结到期后续封的，应于查封冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封冻结的申请。2、2021年06月16日向商水县房地产、不动产管理中心查询被执行人王承翔的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人王承翔名下无车辆。4、2021年06月18日查明被执行人王承翔无住房公积金，且又通过网络查控平台查询到被执行人王承翔在中国平安人寿保险有限公司购有保险，已委托郑州管城回族区法院进行扣划。5、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、已将被执行人王承翔纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。7、向被执行人王承翔发出限制高消费令。8、对被执行人王承翔已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位20000.00元。本案剩余债权本金60000.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王承翔负有继续向申请人赵利君履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年八月二十三日书记员  徐 驰
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢194号申请执行人：常乃鹏。被执行人：雷呈瑞。本院在执行申请执行人常乃鹏与被执行人雷呈瑞劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执恢194号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二一年八月十九日书记员  吴涵洋
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢211号河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行、邢纪锋、张凤菊、王少民、田传华、王方明、邢国强、邢来喜、曾素芝、王银海、王春现、张秀平：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与邢纪锋、张凤菊、王少民、田传华、王方明、邢国强、邢来喜、曾素芝、王银海、王春现、张秀平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7328.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位19774.89元，其中，本金7328.08元，利息12446.81元。本院已于2021年8月17日将该款转付给河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行向本院申请执行的(2019)豫0926执262号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1524执恢360号商城县人民法院（申请执行人）、盛化（被执行人）：商城县人民法院与盛化（身份证号码4115241966××××××××）罚金一案。经本院立案执行，现盛化（被执行人）已经缴清全部罚金。至此，本院于2020年12月9日作出的（2020）豫1524刑初296号刑事判决书第一项的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异701号案外人：郭新财，男，1966年4月26日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司（原中国中铁航空港建设集团有限公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：程志强，该公司董事长。被执行人：辽宁瑞成房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区太阳街36号。法定代表人：李嘉权，该公司总经理。本院在执行申请执行人中铁北京工程局集团有限公司与被执行人辽宁瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成地产）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭新财对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭新财请求对位于沈阳市××北新区虎××经济技术开发区虎××大街××号××号房屋（以下简称案涉房屋）解除查封。理由为：案外人于2017年12月29日与瑞成地产签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，支付了全部购房款，并缴纳了购房增值税，于2019年10月装修入住至今。故案外人系善意第三人，也系案涉房屋的所有权人。经审查，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月16日作出（2011）沈中民二初字第23号民事判决，该判决生效后，本院于2014年1月6日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第28号。2019年1月10日，本院作出裁定终结本院该案的执行。2019年6月24日，该案恢复执行，执行案号为（2019）辽01执恢77号。执行中，本院于2014年11月26日预查封被执行人瑞成地产位于沈阳市××北新区虎××经济技术开发区虎××大街包括案涉房屋在内的房屋49套，并续行查封至2022年11月3日。2019年6月24日，本院作出裁定拍卖上述房屋中的17套，其中包括本案案涉房屋。2020年1月20日，本院作出（2019）辽01执恢77号执行裁定，将上述17套房屋及项下分摊的土地使用权以3,857,263.49元价格给付申请执行人中铁北京工程局集团有限公司，其中包括本案案涉房屋。另查，案外人提供的落款日期为2017年12月29日的《商品房买卖合同》中记载：郭新财以238560元向瑞成地产购买位于沈阳市××北新区虎××经济技术开发区虎××大街××号××号房屋，房屋用途为住宅，付款方式为一次性付款。案外人提供的落款日期为2017年12月29日的《辽宁增值税普通发票》中记载：郭新财交付瑞成地产购房款238560元。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费、水电煤气费等以及入住通知单等证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院对案涉房屋的查封效力始于2014年11月26日，而案外人提供的相应证据证明其签订合法有效的书面买卖合同的时间在本院查封日期之后，故案外人的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人郭新财的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年八月一日书记员  金 铭
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1400号之一申请执行人：汪德萍，女1974年10月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：章超，男1985年02月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：董林芬，女1985年07月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行汪德萍与章超、董林芬民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年八月四日书记员 徐 珉附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12民终1168号上诉人（原审原告）:张群，男，汉族，1968年6月21日生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：关惟予，河南报初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渑池县城关供销合作社，住所地渑池县解放大街。法定代表人：王顺真，系该社社长。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。上诉人张群因与被上诉人渑池县城关供销合作社租赁合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2021）豫1221民初852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。上诉人张群的委托诉讼代理人关惟予、被上诉人渑池县城关供销合作社的委托诉讼代理人胡青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张群上诉请求：撤销一审法院裁定，改判被上诉人向上诉人支付欠付的1.9万元租金（所欠租金暂计算自2019年8月1日至2021年2月底，按年租金1.2万元计算）。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实错误。上诉人父亲张明林名下的过厅房3间1959年进行社会主义改造，1994年9月13日渑池县处理私房改造遗留问题办公室向张明林出具通知将张明林名下上述房屋退还，根据豫政（81）80号文“原房已拆除的，应以质论价，给与补偿”的规定，对房屋实行折价退还。由此可知，涉案房屋已经行政部门处理，因被上诉人没有能力一次性补偿，双方协商被上诉人以支付租金的形式对现状予以维持，现因被上诉人欠付租金诉至法院，该问题非落实私房改造政策性质的房地产纠纷，人民法院应予受理。双方签订的租赁合同到期后，被上诉人仍按每年1.2万元的租金继续向上诉人进行履约，应当视为双方在事实上形成了不定期租赁合同，原租赁合同有效，被上诉人应继续向上诉人支付租金。渑池县城关供销合作社答辩称：本案争议问题属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作范围。双方之间不存在有效的租赁合同法律关系。双方虽然签订了承包协议，但该协议并非双方的真实意思表示，且租赁物已经灭失。被上诉人已经向上诉人支付了246200元，足以弥补其损失，上诉人无限期要求支付租金明显不合理，被上诉人并非房屋拆除的实施者，不符合一般侵权的构成要件。张群向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原高欠付的租金1.9万元（所欠租金的暂计为自2019年8月1日至2021年2月底，按年租金1.2万元计算）；2、判令被告向原告支付自起诉之日起往后的预期租金收益，按每年1.2万元计算；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告张群与被告渑池县城关供销合作社就张明林原过厅房三间所产生的争议，名为租赁合同纠纷，实属历史遗留的落实私房改造政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围,应由有关行政部门处理。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,一审法院裁定:驳回原告张群的起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，本裁定生效后退还原告张群。本院二审审理期间各方当事人均未提交证据。本院认为，本案争议的焦点是双方的纠纷是否属于人民法院的受理范围。本案涉及的房屋系被纳入社会主义私房改造的房屋，根据渑池县处理私房改造遗留问题办公室1994年9月13日出具的通知可知，县政府通知退还供销社占用的三间过厅房，但由于原房结构已经改变，根据规定需要对原房进行折价退款，退款数额由张明林与供销社协商。上诉人以双方签订的承包协议为由主张双方之间系租赁关系，但结合涉案房屋已拆除及历年费用支付等情况，本案双方之间争议的实质是关于历史遗留的落实私房改造政策性质的房地产纠纷，应由行政机关处理，不属于人民法院的受理范围。故一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾巧梅审 判 员 张军保审 判 员 路增广二〇二一年八月三十日法官助理 茹雅宾书 记 员 申卓玺