wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执10219号被执行人：孙露明，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省叶县。执行申请执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初2838号刑事判决书。案由：罚金。立案日期：2021年7月27日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金1000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年11月18日届满，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。审判长  李子青审判员  叶沛权审判员  龚国柱二〇二一年八月二十七日书记员  冼敏琪
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执异246号案外人：牟贤，女，1965年10月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：沈阳和昌众捷商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：李其锐，该公司经理。被执行人：大连金谷商厦有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处南一路8号。法定代表人：王心刚，该公司总经理。被执行人：王心刚，男，1968年6月17日出生，汉族，系大连金谷商厦有限公司总经理，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李冬岩，女，1972年12月28日出生，汉族，系大连金谷商厦有限公司股东，住辽宁省大连市中山区。在本院执行申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司（以下简称众捷公司）与被执行人大连金谷商厦有限公司（以下简称金谷商厦）、王心刚、李冬岩金融借款合同纠纷一案中，案外人牟贤向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人牟贤称，请求依法纠正并追究丹东市中级人民法院执行人员执行拍卖程序中的严重错误行为，撤销丹东市中级人民法院（2019）辽06执恢56号之一执行裁定书，依照法规程序在保护案外人的合法权益的基础上执行拍卖；依法确认牟贤与金谷商厦签订的协议及牟贤占有的摊位合法有效，众捷公司应履行至租赁协议期满并承担返还牟贤履约保证金责任，维护牟贤的合法权益不受侵害。其主要事实和理由是：1.执行人员在拍卖时没有按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明”的规定履行职责，错误地实施了执行拍卖程序的行为。2.根据评估报告可以证明执行人员及众捷公司对案外人占有摊位的现状事实是知情的。3.执行时未按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定除去租赁权后进行拍卖，众捷公司也未向法院申请解除占有或排除妨害，众捷公司对案外人占有摊位的现状事实是认可的。4.执行人员查封金谷商厦抵押贷款房屋，并未在商场张贴查封公告，案外人当时签订协议时并不知情。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。据此，案外人与金谷商厦签订摊位使用协议书合法有效，众捷公司应履行至协议期满。本院查明：丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）与金谷公司、王心刚、李冬岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2017）辽06民初52号民事判决，判决金谷公司向丹东银行偿还贷款本金人民币90779897.50元、罚息（以90779897.50元为本金，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率11.865%计算）、复息（以欠付利息数额为基数，自欠付利息之日起至实际给付之日止，按照年利率11.865%计算）、追索费用979387.97元……该判决生效后，丹东银行向本院申请执行，本院于2019年5月7日作出（2019）辽06执93之一执行裁定，查封了金谷公司坐落于瓦房店市文兰办事处18处房屋和一处土地使用权。本院并于同日向瓦房店市不动产登记管理中心送达了协助执行通知书。2019年8月26日，本院作出（2019）辽06执异163号执行裁定：变更众捷公司为本案的申请执行人。2019年10月29日，本院作出（2019）辽06执93号之二执行裁定：终结本次执行程序。2019年11月19日，本案恢复执行。2020年2月25日，本院作出（2019）辽06执恢56号执行裁定：拍卖金谷公司所有的坐落于瓦房店市文兰办事处18处商业用房及对应的国有土地使用权。2020年6月9日，本院作出（2019）辽06执恢56号公告：本院将于2020年7月7日10时至2020年7月8日10时（延时的除外）在京东网司法拍卖平台对金谷公司被查封的18处商业用房进行拍卖，对上述标的权属有异议者，请于2020年6月28日前向本院提交书面异议申请。申请执行人众捷公司以竞买人身份参与拍卖，并以总价66184840元竞得前述涉案财产，抵偿本案相应执行款。2020年8月18日，本院作出（2019）执恢56号之一执行裁定，确认涉案财产归买受人众捷公司所有。2020年9月2日，本院完成涉案财产交付。2020年12月15日，本院作出（2019）辽06执恢56号之五执行裁定：终结本次执行程序。另查明：2019年1月1日，金谷商厦（甲方）与牟贤（乙方）签订《摊位（柜台）租赁合同》及《摊位（柜台）租赁合同》补充协议，《摊位（柜台）租赁合同》约定：牟贤租赁了金谷商厦所有2.5个摊位（4-6），租金39600元，租期2019年1月1日至2021年12月31日。补充协议约定履约保证金5000元。同日，金谷商厦向牟贤出具了收取39600元租金及5000元履约保证金收款收据。上述摊位位于本案被查封的金谷商厦的房屋内。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，本院于2019年5月7日查封了金谷商厦的涉案房屋和土地使用权，而案外人牟贤系于2019年1月1日与金谷商厦签订的租赁合同，并约定租赁期至2021年12月31日，案外人属于在法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并实际占有使用涉案摊位，故案外人作为承租人请求在租赁期内阻止向受让人众捷公司移交占有被执行的摊位于法有据，应予支持。关于案外人提出要求返还其履约保证金的异议请求，不属于执行异议审查的范围，应通过民事诉讼寻求救济。综上，案外人的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司在案外人牟贤与大连金谷商厦有限公司签订的《摊位（柜台）租赁合同》中约定的租赁期内，不得要求牟贤移交其租赁的涉案摊位。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕 姝审 判 员  卢国华审 判 员  徐 蕙二〇二一年八月二十七日法官助理  梁文玉书 记 员  王 翌
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4665号 原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场1号（金华大厦），统一社会信用代码915001040092875705。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：李月月，男，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司与被告李月月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司负担。      审    判    员      李长明  二〇二一年八月六日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格 - 1 -
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执恢889号申请执行人蒲武光申请执行魏慧玲借款合同纠纷执行一案，案件已执行完毕，申请人向法院申请结案，要求法院对本案作结案处理。现执行费亦已缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：（2021）粤1973执恢889号案已执行完毕，本院予以结案。二〇二一年八月十日承办法官：邝法官联系电话:（0769）8980****地址：东莞市第三人民法院樟木头法庭广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执恢889号申请执行人蒲武光申请执行魏慧玲借款合同纠纷执行一案，案件已执行完毕，申请人向法院申请结案，要求法院对本案作结案处理。现执行费亦已缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：（2021）粤1973执恢889号案已执行完毕，本院予以结案。二〇二一年八月十日承办法官：邝法官联系电话:（0769）8980****地址：东莞市第三人民法院樟木头法庭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8326号原告：侯周铭，男，1982年4月20日出生，侗族，住湖南省望城县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。原告侯周铭与被告浙江淘宝网络有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告侯周铭于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告侯周铭自愿申请撤回本案起诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯周铭撤诉。案件受理费减半收取计218元，由原告侯周铭负担。审 判 员  张 辉二〇二一年八月十六日法官助理  解秋阳书 记 员  文力昱
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保411号之一申请人：刘冬梅，女，1968年12月22日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：李冉，女，1986年4月24日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人刘冬梅与被申请人李冉不当得利纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保411号执行裁定书于2021年8月24日依法冻结了被申请人李冉在齐商银行股份有限公司棉花市支行账户6231××××7257人民币110000.00元、在中国银行淄博周村支行营业部账户2078××××2913ＣＮＹ0人民币79990.20元、在中国建设银行股份有限公司淄博高新支行账户6217××××7968人民币175052.79元，于2021年8月27日依法查封了被申请人李冉名下鲁Ｃ8××××奥迪牌汽车。申请人刘冬梅申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人刘冬梅申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十九日书记员  侯庆智
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执4256号葛磊：本院于2021年03月15日依法受理执行的追缴被执行人葛磊追缴违法所得执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初3317号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1686号之一被执行人：步峰，男，1992年7月16日出生，汉族，无业，住所地江苏省扬州市邗江区。步峰刑事罚金一案，本院作出的(2020)苏0812刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084刑初171号刑事判决中对被告人步峰宣告“缓刑十个月”的部分。二、被告人步峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与前罪所判刑罚“拘役五个月，并处罚金人民币七千元”并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2023年6月25日。罚金七千元已缴纳，剩余罚金二万元限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人步峰向被害人程某退赔经济损失人民币55600元。本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2021年4月16日立案受理，执行标的：75600元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人羁押地邮寄送达了执行通知书、财产报告令等执行文书。被执行人向本院申报财产显示其无可供执行财产。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其银行、支付宝、财付通帐户余额不足；名下无车辆登记信息；无不动产登记信息。4、委托江苏省高邮市人民法院查询被执行人在其所在地不动产登记信息，反馈结果显示其在住所地无不动产的登记信息。通过本次执行程序，已执行到位标的0元，未执行标的为75600元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单，现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年八月十二日法官助理 王 强书 记 员 李 磊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执2706号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王海龙，男，汉族，1985年5月6日出生，住郓城县。被执行人申明磊，男，汉族，1993年8月6日出生，住郓城县。被执行人倪海滨，男，汉族，1975年6月18日出生，住郓城县。被执行人徐爱春，女，汉族，1956年8月21日出生，住郓城县。被执行人马效刚，男，汉族，1986年4月4日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人申明磊、倪海滨、徐爱春、马效刚、王海龙借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2021)鲁1725民初962号民事判决书已发生法律效力，因被执行人申明磊、倪海滨、徐爱春、马效刚、王海龙借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款300000.00元，申请执行人于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执2706号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年八月二十四日书记员  李旭东
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1560号之二申请执行人徐小进，男，1973年9月17日生，汉族，住如皋市。被执行人葛坤全，男，1948年8月28日生，住海安市。被执行人袁瑞生，男，1967年2月22日生，住泰兴市。申请执行人徐小进与被执行人葛坤全、袁瑞生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初7100号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：袁瑞生给付徐小进5.8万元，扣减已经给付的3000元，尚需给付5.5万元，分期履行：于2021年2月11日前偿还5000元；于2021年8月11日前偿还5000元；于2022年2月11日前偿还5000元；于2022年8月11日前偿还5000元；于2023年2月11日前偿还5000元；于2023年8月11日前偿还5000元；于2024年2月11日前偿还5000元；于2024年8月11日前偿还5000元；于2025年2月11日前偿还5000元；于2025年8月11日前偿还5000元；于2026年2月11日前偿还5000元。葛坤全作为担保人代袁瑞生给付徐小进3.5万元，扣减已经给付的1.8万元，尚需给付1.7万元，分期履行：于2020年农历12月底前偿还5000元；于2021年农历12月底前偿还4000元；于2022年农历12月底前偿还4000元；于2023年农历12月底前偿还4000元。葛坤全有权就代为偿还的部分向袁瑞生追偿。案件受理费减半收取800元，由徐小进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐小进向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：袁瑞生欠款55000元，葛坤全欠款17000元，执行费980元（未预缴）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、扣划被执行人葛坤全银行账户存款17000元，并已转付申请执行人，本案依法对被执行人葛坤全结案。3、通过全国网络总对总查控系统查询，于2021年3月18日冻结被执行人袁瑞生名下银行账户2处，冻结期限一年，并扣划2130.34元至本院账户，本院依法收取980元执行费后，余款1150.34元已转付申请执行人。未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。4、经查明，被执行人袁瑞生于2021年4月3日死亡，本院未发现其留有遗产可供执行。综上，本案已执行到位18150.34元及执行费980元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、户口注销证明、户口摘抄、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案被执行人袁瑞生已死亡，除已扣划的银行账户存款外，未发现被执行人袁瑞生有可供执行的遗产及继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7100号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年八月十八日书记员  杨亚萍
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执恢458号之一申请执行人：王浩，男，1987年12月3日出生，汉族，跆拳道教练，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市雷霆投资管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：高雷，该公司总经理。被执行人：淮安好态度教育咨询有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：赵素琴，该公司执行董事。申请执行人王浩与被执行人淮安市雷霆投资管理有限公司、淮安好态度教育咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初6466号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告淮安市雷霆投资管理有限公司和淮安好态度教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告王浩96595元。案件受理费4885元，由原告王浩负担2911元，被告淮安市雷霆投资管理有限公司和淮安好态度教育咨询有限公司共同负担1974元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请将淮安市雷霆投资管理有限公司移送破产清算。本院于2021年5月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年5月24日决定将被执行人淮安市雷霆投资管理有限公司移送破产清算并裁定中止对淮安市雷霆投资管理有限公司的执行。2021年6月24日裁定受理申请执行人对淮安市雷霆投资管理有限公司的破产清算申请。2、通过网络查询系统对被执行人淮安好态度教育咨询有限公司的银行存款情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因被执行人淮安市雷霆投资管理有限公司、淮安好态度教育咨询有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人淮安好态度教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、通过本院总对总系统查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。5、通过网络查询系统和淮安市、淮阴区不动产登记中心查询等方式对被执行人的不动产进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、到生效法律文书确定的被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年八月二十七日法官助理 王 强书 记 员 李 磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执4343号铜仁高新技术产业开发区xx建筑物资设备租赁部、贵州省xxx工程勘察施工有限责任公司、龙xx：关于申请执行人铜仁高新技术产业开发区xx建筑物资设备租赁部申请执行被执行人贵州省xxx工程勘察施工有限责任公司、龙xx建筑设备租赁合同纠纷一案中。根据已发生法律效力的（2021）黔0602民初2075民事调解书，在执行过程中，被执行人贵州省xxx工程勘察施工有限责任公司、龙xx已全部履行完毕，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执4343号执行完毕。二〇二一年八月二十七日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初5486号原告:中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：尹峰，男，1972年2月21日出生，汉族，住肥城市。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与被告尹峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理，原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司撤诉。审 判 员 张永卫二〇二一年八月二十四日法官助理 张培培书 记 员 郭园园
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1157号申请人：时培超，男，1975年12月1日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人：陈晓莉，山东泉舜律师事务所律师。委托代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：中铁物上海有限公司，住所地：上海市静安区会文路50号1603室，统一社会信用代码：913101081322039933。法定代表人：孔好兵，总经理。申请人时培超与被申请人中铁物上海有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人时培超于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被申请人中铁物上海有限公司银行存款120万元（财产线索：被申请人中铁物上海有限公司银行账户，开户行：中国工商银行上海市分行业务运营中心，账号：1001××××1832；开户行：中国农业银行宝山路支行，账号：0335××××4817）。申请人时培超以其名下位于济南市市中区房产（房产证号：（鲁2××9）济南市不动产权第0××5号）提供担保。经审查，本院认为，申请人时培超的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁物上海有限公司银行存款120万元（被申请人中铁物上海有限公司银行账户，开户行：中国工商银行上海市分行业务运营中心，账号：1001××××1832；开户行：中国农业银行宝山路支行，账号：0335××××4817）。二、查封申请人时培超名下位于济南市市中区房产（房产证号：（鲁2××9）济南市不动产权第0××5号）。案件申请费5000元，由申请人时培超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏飞二〇二一年八月十日书记员  殷玉玺
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执515号 申请执行人:吕岩宝，男，1949年06月02日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:董汉斌，男，1989年05月11日出生，住所地浙江省温州市，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人吕岩宝与被执行人董汉斌买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初20721号原告：曹瑞，女，1998年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安德兴嘉业房地产经纪有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610132MA6WJ0P691。法定代表人：姜涛。原告曹瑞与被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞到庭参加诉讼。被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告曹瑞向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还押金550元、租金3775元、违约金1100元，共计5425元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月28日，其与被告签订了《房屋租赁合同》，并于当天生效。租赁后，其缴纳半年房租与押金共计4325元，被告未按合同约定于三日之内将房屋完整交纳给其，其多次催交未付，其与公司经理宋某协商于3月3日签定终止协议，按照协议被告于2021年4月30日前将全款4325元退还给其，如被告未按时退款，被告承担其房屋租赁合同违约金1100元。按照协议其多次催还未果，故其诉至本院。被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司未答辩。经审理查明，2021年2月28日原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将坐落于西安市未央区贞观首府1A-2-1801租赁给原告。合同约定租赁期限自2021年3月2日至2022年3月1日，被告应于2021年2月28日前将房屋按约定条件交付给原告；房屋月租金550元，合同期内管理费475元；合同同时约定被告未按约定时间交付该房屋达3日，原告有权单方解除合同，被告应按月租金的200%支付违约金。合同还对其他相关事宜进行了约定。当日原告交纳3775元房租（含管理费）、550元押金，被告均出具了收据。后因被告未按约定履行交房义务，双方经协商达成《终止协议》一份，约定双方所签订的陕西省西安市未央区贞观首府1A-2-1801的房屋租赁合同提前终止于2021年3月3日，双方协商被告于2021年4月30日前退还原告剩余房租及押金共计4325元，自此双方再无任何责任及纠纷，如果被告未能按时退款至原告账户，被告承担原房屋租赁合同违约责任。后因被告未按终止协议约定履行付款义务，现原告诉至本院，形成诉讼。以上事实，有当事人陈述，房屋租赁合同，终止协议等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的房屋租赁合同依法成立，合法有效。现因被告未按合同履行交房义务导致合同解除，被告理应承担违约责任。根据双方签订的终止协议，被告理应退还原告4375元，并支付违约金，根据约定违约金按550元的200%计1100元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹瑞4325元并支付违约金1100元，共计5425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付被告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      白  锋  二〇二一年八月十三日 书   记   员     曹  晶
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执2118号被执行人：梁艳芳，女，1986年3月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于被执行人梁艳芳信用卡纠纷追缴诉讼费一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初4024号民事判决书，被告梁艳芳应向本院补缴案件诉讼费1308.02元。因被执行人至今未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。四、通过实地走访以及对被执行人住所地所在的江门市新会区睦洲镇石板沙村民委员会进行调查和了解，未查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执2118号案件终结本次执行程序。被执行人梁艳芳负有继续向本院履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  张钊平审判员  李毅明二〇二一年八月二十五日书记员  黄卓明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执2114号徐建菠、徐建凤华隆置业（淮安）有限公司：徐建菠、徐建凤申请执行华隆置业（淮安）有限公司合同纠纷一案，依据本院（2021）苏0891民初3427号民事判决书，申请执行标的为：被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈建凤、徐建菠18765元。案件受理费269元，减半收取计134元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。在执行过程中，我院依法提取华隆置业（淮安）有限公司在本院案款19082元，扣缴执行费183元、诉讼费134元后，余款18765元全部拨付申请人。至此，徐建菠、徐建凤向本院申请执行的（2021）苏0891民初3427号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1397号原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：辽宁省彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系理事长。委托诉讼代理人：岳掀灏，系彰武县农村信用合作联社丰田信用社主任。被告：潘喜春，男，1963年10月13日出生，满族，农民，住彰武县。被告：李淑玉（系潘喜春妻子），女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住彰武县。原告彰武县农村信用合作联社（简称彰武信用联社）诉被告潘喜春、李淑玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人岳掀灏，被告潘喜春到庭参加诉讼，被告李淑玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彰武信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金127900元及利息110196.50元，并自2021年3月30日起至全部债务还清之日止按年利率4.35%上浮30%支付利息及罚息；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年6月19日，原告彰武县农村信用合作联社与二被告签订了《借款合同》（合同编号：MC0N201706220000981），合同规定：被告向原告借款，金额127900元，用途为重组-养牛，贷款期限自2017年6月19日至2020年6月18日止，年利率为4.35%的固定利率。该笔借款自实际提款日起依据实际贷款天数按日计息，按年结息，结息日为每年的12月20日，贷款本金到期偿还。被告于2017年8月4日偿还利息400元、2017年11月15日偿还利息1840.91元、2018年8月23日偿还利息556.37元、2018年11月19日偿还利息2355元、2019年12月17日偿还利息3690元、2020年12月20日偿还利息4033.20元。上述借款为潘喜春于2011年3月28日借款50000元、2011年12月23日借款63000元、2012年10月24日借款15000元重组。二被告为确保借款义务得到切实履行，自愿提供抵押担保，并签订了《抵押合同》（合同编号：SUBC201706220001232），以其所有的房屋所有权［权证为：4514-451010-房-2017-0038号］为上项借款提供抵押担保并办理了协议抵押。上述《借款合同》、《抵押合同》签订之后，借款人没有按照合同约定偿还贷款，截至2021年3月29日被告尚欠原告贷款本金127900元，利息110196.50元。故提起本案诉讼，请求法院判令二被告立即还本付息，并由二被告承担诉讼费用。潘喜春辩称，原2011年、2012年借款用于购买种子化肥，2017年重组贷款127900元由杨菊良实际使用。李淑玉未答辩。彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：1、2011年3月28日、2011年12月23日、2012年10月24日潘喜春借款凭证（个人）3张；2、2017年6月23日，潘喜春借款凭证（个人）1张；3、2017年6月19日，潘喜春、李淑玉向彰武信用联社借款127900元的借款合同1份；4、2017年6月19日，潘喜春、李淑玉与彰武信用联社签订的抵押合同及抵押物清单1份；5、综合业务系统记账平台截图4份；6、借据交易明细查询业务凭证1份。经质证，潘喜春对上述证据均无异议。经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘喜春与李淑玉系夫妻关系。潘喜春曾向彰武信用联社借款三笔，分别是2011年3月28日借款50000元、2011年12月23日借款63000元、2012年10月24日借款15000元，用于家庭生产经营支出。2017年6月19日，彰武信用联社和潘喜春及潘喜春妻子李淑玉对上述三笔贷款进行清算重组，经对账确认潘喜春欠借款本金127900元，并将三笔借款欠付利息98075.09元挂账，当日双方重新签订借款合同，约定：借款金额127900元，年利率4.35%，逾期还款上浮30%加收罚息，借款期限为2017年6月19日至2020年6月18日，借期三年，按年结息，到期结清本息。同时，双方又签订了抵押合同，潘喜春用位于丰田乡宝山村房屋3间提供抵押担保，但未办理抵押登记。借款到期后，潘喜春、李淑玉未履行还款义务，截至2021年3月29日，潘喜春、李淑玉尚欠借款本金127900元、127900元借款的利息12121.41元及重组前三笔借款利息98075.09元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彰武信用联社与潘喜春、李淑玉对陈欠贷款进行清算并重新签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，内容不违反法律规定，合法有效。潘喜春、李淑玉应按合同约定履行还款义务，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。潘喜春重组前三笔借款发生在潘喜春与李淑玉夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活、生产经营，应认定为夫妻共同债务，应对上述三笔借款陈欠利息共同承担清偿责任。潘喜春辩称上述借款为他人实际使用，但未提交证据证明，对其辩解意见不予采信。综上，彰武信用联社要求潘喜春、李淑玉还款付息具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘喜春、李淑玉偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金127900元及2021年3月29日前利息12121.41元，自2021年3月30日起按约定年利率4.35%上浮30%计算利息和罚息至全部偿清之日止。贷款本息于本判决生效后10日内履行。二、被告潘喜春、李淑玉偿还原告彰武县农村信用合作联社陈欠贷款利息98075.09元。陈欠利息于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4871元，减半收取2435.5元，由被告潘喜春、李淑玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  姜贺川二〇二一年八月三日书记员  杨 威
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                                  (2021)陕1002民初2810号 原告：孔祥高，男，1968年3月1日出生，汉族，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，系商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司经理。原告孔祥高与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥高的委托诉讼代理人郭鑫、被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年9月工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月在被告单位担任矿工，从事井下工作，9月工资包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等项目，共计4000元。期间原告任劳任怨工作，但被告欠付原告工资，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承认原告孔祥高的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：    被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司支付原告孔祥高工资4000元。限判决生效之日起15日内履行完毕。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                       审  判  员     王贵珍                         二〇二一年八月十九日                         书  记   员      周 茜 1
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0112执1671号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码：913701003068827121。负责人：李国栋，行长。委托代理人：李阳，系该单位工作人员。被执行人：史书平，男，1963年10月17日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人史书平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2021年8月12日申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0112执1671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  姬艳花审判员  臧传英二〇二一年八月十三日书记员  朱 琳
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2499号原告：刘重申，男，1973年7月19日生，汉族，户籍所在地河北省河间市，现住址河北省大城县。被告：郑晓华，男，1979年2月7日生，汉族，住河北省大城县。原告刘重申与被告郑晓华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告刘重申于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘重申撤回起诉。案件受理费880元，由原告刘重申负担。审判员  刘保健二〇二一年八月九日书记员  缴雨锋
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4248号    原告：渭南某某环保建材有限公司，住所：渭南市。法定代表人：张刚，经理。委托诉讼代理人：张伟，陕西诺冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，陕西诺冠律师事务所律师。被告：陕西某某建筑工程有限公司，住所：渭南市临渭区。法定代表人：陈永华，总经理。委托诉讼代理人：王**，陕西渭临律师事务所律师。原告渭南某某环保建材有限公司与被告陕西某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告渭南某某环保建材有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南某某环保建材有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告渭南某某环保建材有限公司撤回起诉。案件受理费8400元，减半收取4200元，由原告渭南某某环保建材有限公司负担。 审  判  员      赵  伟  二〇二一年八月十二日  法 官 助 理       白永鹏书  记  员       胡婉玲 1
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1170号申请执行人：刘英滨，男，1985年9月22日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：郭志军，男，1985年9月27日出生，汉族，住昌乐县。本院于2021年5月7日立案执行申请执行人刘英滨与被执行人郭志军民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2021）鲁0725民特41号民事裁定书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执1170号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  钟德军审判员  田 政二〇二一年八月二十三日执行员  杨海涛书记员  冯庆磊
江苏省淮市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初字第3793号原告：陆绍连，女，1975年7月7日出生，汉族，住淮安区。委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥镇法律服务所法律工作者。被告：张凤柱，男，1970年11月14日出生，汉族，住淮安区。原告陆绍连与被告张凤柱同居关系析产纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆绍连委托代理人连军英，被告张凤柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求人民法院依法分割非婚同居期间价值5000元的电视机一台及电动自行车一辆。事实和理由：原告系1996年6月6日，被人贩子拐卖而来。1996年6月30日原、被告非婚同居，没有领取结婚证。××××年××月××日生育一女张某，现已出嫁。2014年2月4日，原、被告因家庭事务发生争吵，再加上平时被告经常对原告大打出手，实施家庭暴力。原告被迫离家出走至今，双方已分居达七年之久。共同生活期间，被告对家庭生活不闻不问，对原告漠不关心，没有同情心和责任感，大男子主义严重。被告平时经常赌博，每次输钱回家都拿原告出气，还将原告的手打成骨折，事后未及时治疗，至今留有后遗症。原、被告共同生活期间构建了三间平房，没有产权证。另外还添置了电视机一台，电动自行车一辆，价值5000元。综上，原、被告非婚同居，感情早已破裂，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告张凤柱辩称：1、原告称被人贩子贩卖过来不是事实，原、被告是经人介绍相识的；2、原告说没有领取结婚证不是事实，双方领取了结婚证并共同生活；3、原、被告婚后共同生育一女，并已经出嫁；4、原告称被告有赌博和家庭暴力不是事实，但确实有过将被告手指弄成骨折的情况；5、原告称共同建立三间平房不是事实，该房屋是婚前财产；6、原告要求分割的电视机和电动车都被原告带走了。经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，后双方共同生活并生育一女张某，现已成年并已出嫁。原、被告共同生活期间感情一般，2014年原告离开被告，并分居生活至今。审理中，原告就其主张分割的电视机和电动车，未能提供任何能够反映前述财产现有价值的证据，以供本院查证。另外，原告就其主张的系被人贩子贩卖过来的事实，亦未举证，对此原告可就其主张的其他人将其贩卖的事实向相关单位报案。庭审中，被告向本院提供“结婚证”一份，该“结婚证”中结婚的双方为“张凤柱”和“陆绍莲”，结婚证中登记的“陆绍莲”的出生日期为：××××年××月××日，身份证号码为：。原告委托诉讼代理人经质证，对上述“结婚证”的真实性、合法性、关联性均不予认可。经本院审查，上述“结婚证”中当事人的身份信息与本案原告不一致。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的广南县曙光乡马堡村民委员会出具的证明（复印件），被告提供的“结婚证”（复印件）等证据在卷，予以证实。本院认为：原告主张其与被告未办理结婚登记手续便共同生活系同居关系，请求分割同居期间的财产，被告则主张其与原告领取了结婚证，双方系婚姻关系。根据本院对被告所提供“结婚证”审查，该结婚证所反映信息与原告身份不能完全一致，从现有证据来看，对原、被告是否系婚姻关系本院暂无法认定。原告主张分割共同生活期间的财产，因相关财产均系日常生活用品，且随着时间推移价值会消耗殆尽。从原、被告分开生活的时间长短来看，原告主张分割的电视机和电动车即便仍然存在，但价值应当甚微，且原告就其主张分割财产的现有价值未予举证，故本院无法支持原告要求分割财产的主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告陆绍连的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆绍连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××28，收款行地址:中国银行淮安清江浦支行。)。审判员  王雷明二〇二一年八月十一日书记员  石 悦附：裁判依据法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款……当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初42563号原告：陆宝勇，男，汉族，1976年8月10日出生，住址广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：徐明，上海天眷律师事务所律师。被告：张思良，男，汉族，1967年4月17日出生，住址湖北省赤壁市。被告：深圳市东乐物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道沿港社区盐田港进港三路盐田港物流中心大楼503，统一社会信用代码91440300664181908B。法定代表人：苏红媛。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城(**)******5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸。本院在审理上述原告与被告动车交通事故责任纠纷一案中，本院向原告送达了《非税收入缴费通知书》，限期七日内缴纳案件受理费，原告未按期缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄倩倩二〇二一年八月二十五日书记员  何志伦
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执435号申请执行人：姚飞霞，女，1978年12月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司，住所地安徽省旌德县新桥工业园区，统一社会信用代码91341825098003356P。法定代表人：吴军，总经理。申请执行人姚飞霞与被执行人广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司劳动争议一案，因被执行人广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司未履行旌德县人民法院(2021)皖1825民初18号民事判决书所确定的义务，申请执行人姚飞霞于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司支付经济补偿金5000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施:1、本院于2021年7月8日向被执行人广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司未履行。2、本院于2021年7月6日、2021年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司名下的相关财产信息，未发现被执行人广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司名下有可供执行财产和对外投资信息。3、本院冻结了被执行人广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司银行账户，但未实际冻结到存款。4、本院到被执行人广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司所在地进行调查，发现被执行人广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司已停产，无财产可供执行。5、本院对被执行人广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司法定代表人采取限制高消费措施，同时将被执行人广州德拉蒙德食品科技旌德有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，已出现执行不能的情形，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇二一年八月三十日书记员 司沛羽
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3186号董敏、昝建雨与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6942民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，董敏、昝建雨向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月17日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6942民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月十七日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执1024号被执行人：雷军，男，1971年6月23日生，汉族，住金湖县。雷军抢劫罪罚金一案，本院于2012年3月5日作出（2012）金刑初字第0037号刑事判决书，其中判决被告人雷军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月十一日起至二○一七年十一月十日止。）。法律文书生效后，因被执行人未履行刑事判决书中缴纳罚金义务，本院于2021年5月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查；2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；5、经向被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、本案自执行立案之日起已超过三个月。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为4000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2012）金刑初字第0037号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长 邱 阳审判员 张满满审判员 陈政宇二〇二一年八月三十一日书记员 孙笑梅
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2931号原告：李丽兵，又名李利斌，女，1981年7月4日出生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：张妍娟，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。被告：肖耀军，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住涉县。被告：张建利，女，1982年1月25日出生，汉族，农民，住涉县。原告李丽兵与被告肖耀军、张建利民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽兵及其委托诉讼代理人张妍娟、被告肖耀军和被告张建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽兵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金50000元，并从起诉之日起至还清之日止按年利率3.85%给付原告付息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同学关系，2014年10月份二被告因生意资金周转向原告借款，原告于2014年10月13日向二被告借现金50000元，当日由肖耀军向原告出具了借条，之后原告每年都向二被告索要借款，二被告以无钱为由一拖再拖，至今未偿还。原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。肖耀军辩称，不是我借的钱，我是为李宝贵向原告贷款作担保，原告从银行取了45000元的现金给了李宝贵，当时我在场，原告让我打了50000元的借条。2014年后半年，张建利和原告一起去给李宝贵要了10000元，后来我自己两次给了原告7000元现金。张建利辩称，我不知道借款，只知道肖耀军为李宝贵向原告贷款作担保。我不记得什么时间，在新世纪附近，我和原告一起去给李宝贵要钱，李宝贵给了原告10000元，当时没有打条。我在原告处有10000元，我同意抵偿这50000元。本院经审理认定事实如下：原告李丽兵与二被告系同学，二被告于2004年11月18日在涉县民政局登记结婚，系夫妻关系。被告肖耀军向原告李丽兵借款，并出具借条一份，内容为：“今借到李利斌现金50000元伍万元整借款人：肖耀军2014年10月13号”。被告肖耀军称原告只交付了45000元现金。之后，被告偿还原告7000元。原告向被告催要剩余借款未果，故诉至本院。庭审中，被告张建利表示同意将其在原告处的10000元用于抵偿本案所涉借款，原告对此予以认可。被告张建利称原告一直向其要钱时才知道肖耀军借钱的事，其也还了一部分，并和原告一起去要过钱。本院认为，根据原告提供的借条认定原告与被告肖耀军之间形成民间借贷关系，依法应予保护。肖耀军称原告实际交付的借款为45000元，原告提供的石海花的证明材料不足以证明其向被告交付了50000元，应承担举证不能的不利后果,故认定借款数额为45000元。被告辩称李宝贵曾给付原告10000元，对此原告予以否认，证人王某虽出庭作证但不能证明该10000元交付于原告，也不能证明该款用于偿还本案所涉借款，故本院不予采信。二被告共偿还原告借款17000元，剩余借款为28000元。该债务发生在二被告婚姻存续期间，根据张建利当庭陈述，其在知道肖耀军借钱后偿还了部分借款，并表示将其在原告处的10000元抵偿借款，应视为张建利事后对该债务的追认，属于夫妻共同债务，故张建利也应承担还款责任。双方未约定利息，原告诉求被告从起诉之日起至还清之日止按年利率3.85%支付利息，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖耀军、张建利于本判决生效之日起十五日内偿还原告李丽兵借款28000元及利息（利息从2021年8月2日起按年利率3.85%计算至还清之日止）；二、驳回原告李丽兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，原告李丽兵负担275元，被告肖耀军、张建利负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙素芳二〇二一年八月二十三日书记员  郝春芳相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2731号上诉人（一审起诉人）：清原满族自治县房屋土地征收中心，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇。法定代表人：关发国，该中心主任。委托诉讼代理人：李大群，该中心职员。上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心因建设用地使用权纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2021）辽0423民初1059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：依法撤销清原满族自治县人民法院（2021）辽0423民初1059号民事裁定，发回重审或者依法改判。事实和理由：清原满族自治县房屋土地征收中心与梅河口市长源房地产开发有限公司签订《土地整理协议》，协议约定：清原满族自治县房屋土地征收中心承担梅河口市长源房地产开发有限公司取得的清原镇E8地块地上建筑物及附属物的征收补偿、征收物拆除等工作。梅河口市长源房地产开发有限公司负责按清原满族自治县房屋土地征收中心与被征收人签订的《房屋征收协议》要求，向清原满族自治县房屋土地征收中心提供足额的用于产权调换的房源，如因房源、数量、面积、户型等不符合产权置换要求而影响征收工作补偿工作的，由梅河口市长源房地产开发有限公司承担全部责任。协议签订后，清原满族自治县房屋土地征收中心按约定全面履行的协议中的义务，而梅河口市长源房地产开发有限公司未按要求提供房源，致使清原满族自治县房屋土地征收中心支付被征收人李丹、郑桂娟、李广华案件受理费及补偿款等共计1831771.80元。清原满族自治县房屋土地征收中心支付上述费用后，向清原满族自治县人民法院提起诉讼，对梅河口市长源房地产开发有限公司进行追偿。但清原满族自治县人民法院却驳回了上诉人的诉讼请求，且在裁定书中未释明上诉人所享有的司法救济途径，为此提起上诉。本院认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案中，双方签订的《土地整理协议书》符合行政协议的特征。双方因行政协议的履行发生争议，应由行政法律规范调整，不属于平等主体之间争议的民事范围。故上诉人的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年八月三十日书 记 员  刘 雪
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5089号谢某某：谢某某罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，已执行到位3000元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十三日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1203执195号之一移送执行部门：肇庆市鼎湖区人民法院综合审判庭。被执行人：胡建强，男，汉族，1967年2月6日出生，住深圳市宝安区。被执行人：深圳市浩鹏建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道侨城北路香年广场南区主楼（A座）1703，统一社会信用代码：9144030055987346XG。本院综合审判庭移送执行的原告梁金龙与被告胡建强、深圳市浩鹏建设工程有限公司、深圳市铁汉生态环境股份有限公司、肇庆市鼎湖天源水务投资有限公司、第三人阳泽、滕凯买卖合同纠纷追缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤1203民初905号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，该案受理费共7689.42元，由被执行人胡建强承担案件受理费6311.42元，被执行人深圳市浩鹏建设工程有限公司承担案件受理费1378元。本案在执行过程中，被执行人深圳市浩鹏建设工程有限公司主动缴纳了案件受理费1378元及本案执行费50元。此外，经向房管、车管、工商部门、金融机构，未发现被执行人胡建强有可供执行的财产。本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1203执195号案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 伍钜雄审判员 陈勇强二〇二一年八月三十日书记员 梁间明
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4223财保966号申请人：新疆恒力热力安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：王义德，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋益江，男，1964年5月13日出生，系该公司副经理。被申请人：杨永军，男，1973年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人新疆恒力热力安装有限公司于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨永军名下银行存款2099元予以保全。申请人新疆恒力热力安装有限公司以其名下×××号比亚迪牌汽车手续提供担保。本院经审查认为，申请人新疆恒力热力安装有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人杨永军名下银行存款2099元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费41元，由申请人新疆恒力热力安装有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   蔡旭二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日书  记  员   张园
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初5471号原告：刘銮义，男，1964年1月28日生，汉族，住睢宁县。被告：张荣贵，男，1988年9月16日生，汉族，住铜山区号。原告刘銮义与被告张荣贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告刘銮义在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘銮义撤回起诉处理。审判员 丁 莉二〇二一年八月二十日书记员 龚松洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3185号上诉人（原审被告）:汤再良，男，1950年10月7日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：董某2，男，1957年6月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋丽，江苏秀昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某1，男，2006年9月25日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：董某2,系其父亲。上诉人汤再良因与被上诉人董某2、董某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2021）苏0282民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审相关情况董某2、董某1提出诉讼请求:判令汤再良赔偿各项损失447863.48元及承担诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：2020年12月19日07时37分许，汤春凤驾驶电动三轮车沿342省道由南向北行驶至161公里（太华华东路口），闯红灯通过路口时，与沿太华华东路由东向西绿灯直行通过路口汤再良驾驶的装有ZS1100柴油发动机的组装车发生相撞，造成汤春凤受伤，经抢救无效于2020年12月26日死亡，车辆损坏的交通事故。交警部门经调查认为，汤春凤未依法取得机动车驾驶证，驾驶电动三轮车闯红灯进入路口，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，其过错行为在事故中作用大，汤再良未依法取得机动车驾驶证，驾驶拼装的机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，其过错在事故中的作用小，故认定汤春凤负事故的主要责任，汤再良负事故的次要责任。事故后，汤春凤（女，1956年4月17日生，居民身份证号码320223195604××××）被送至医院抢救，产生医疗费65989.85元，后因抢救无效死亡，死亡时64周岁,董某2、董某1为其第一顺位法定继承人。事故后，汤再良已支付董某2、董某120000元。一审法院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，汤春凤因交通事故受到死亡，其继承人依法有权获得赔偿。交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书已充分考虑事故双方的违法行为和过错情况，程序合法、事实清楚，一审法院予以确认。本次事故，汤再良负次要责任，汤春凤负主要责任，且汤再良驾驶的系未依法投保交强险的组装机动车，故汤春凤因本次事故产生的损失，应先由汤再良在交强险内予以赔付，超出交强险部分由汤再良承担30%的赔偿责任。事故中，汤再良驾驶的车辆系机动车,应投保交强险,但该车为组装车辆,无法进行登记,导致不能投保交强险,该无法投保交强险的结果系汤再良自身过错导致,故不应减轻其赔偿责任，一审法院对汤再良提出因保险公司不能为此车辆办理交强险，其无需在交强险内先行赔付的抗辩意见不予采纳。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。一审判决结果一审法院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、汤再良赔偿董某2、董某1427521.48元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回董某2、董某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1319元，由董某2、董某1负担60元，汤再良负担1259元。（董某2、董某1同意其预交的诉讼费用中剩余部分由被告向其直接支付，一审法院不再退还，汤再良在判决生效之日起十日内向原告支付）。二审相关情况上诉人汤再良对责任承担比例、交强险内先行赔付不服提出上诉。一审判决对此内容已做充分论述，本院不再赘述。二审中汤再良未能提出新理由，亦未提供新证据，故对其上诉请求，本院不予支持。二审判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2638元，由汤再良负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二〇二一年八月十三日书记员 李 蒙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执7191号之二申请执行人：东莞市讯佳电子科技有限公司，住所地东莞市万江街道坝头社区坝翔商业街A12栋四楼401,统一社会信用代码91441900792970688Q。法定代表人：王健。委托代理人:山永国,北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人:杨锦华,北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被执行人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第一栋第二栋，统一社会信用代码91440300741244774Q。法定代表人：魏嘉政。申请执行人东莞市讯佳电子科技有限公司与被执行人深圳松维电子股份有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初25161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳松维电子股份有限公司应履行支付73027.09元及利息、受理费1626元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人深圳松维电子股份有限公司在兴业银行深圳中心区支行33×××64账户内的存款，冻结期限自2021年8月18日至2022年8月18日；已轮候冻结被执行人深圳松维电子股份有限公司在中国银行深圳沙井支行77×××36账户内的存款，冻结期限自2021年8月9日至2022年8月9日。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年八月十九日书记员  蔡晓洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2459号申请人：东莞市利昌贸易有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇田美东进路123号一楼。法定代表人：李征，总经理。委托代理人：冯银丰、余发文，分别为广东蓝沃律师事务所律师、实习律师。被申请人：毅佳濠（东莞）实业有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区高丽七路七号一楼。法定代表人：王龙龙。被申请人：广东毅佳濠实业有限公司，住所：广东省深圳市龙华区观澜街道大航社区大和路商务大厦A810室。法定代表人：郑庆。申请人东莞市利昌贸易有限公司于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人毅佳濠（东莞）实业有限公司、广东毅佳濠实业有限公司相应价值合计48551.85元的财产。申请人东莞市利昌贸易有限公司以永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为48551.85元，保证承担因申请错误造成被申请人毅佳濠（东莞）实业有限公司、广东毅佳濠实业有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市利昌贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毅佳濠（东莞）实业有限公司、广东毅佳濠实业有限公司相应价值合计48551.85元的财产。案件申请费505.52元，由申请人东莞市利昌贸易有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年八月十二日书记员  吴 阳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22810号 原告：付江星，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告付江星与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金28327.2元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款760461元=28327.2元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。2、原告计算的逾期交房天数不符合实际，其违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款760461元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第21幢1单元10层11003号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并实际于2020年10月12日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、入伙流程表等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，原告实际于2020年10月12日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2020年10月12日共651天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张2020年10月13日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付江星延期交房违约金24753.01 元（760461元×0.00005×651天）；二、驳回原告付江星的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（原告已预交），由原告负担32元，被告负担222元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    刘晓国  二〇二一年八月十一日 法官助理  李雨菲书 记 员  张  刚   1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1604号之五申请执行人：李福娟，女，1970年2月6日出生，汉族，住招远市。被执行人：张晶，女，1970年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王秋宏，男，1968年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李福娟与被执行人张晶、王秋宏（2021）鲁0602执1604号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王秋宏在中国银行2052××××0024账号内存款1230.55元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年八月十六日书记员 王泉清
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执2077号叶长林：本院移送执行的被执行人叶长林犯开设赌场罪罚金一案，移送执行标的：40000元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位40000元。至此，本院移送执行的（2020）苏0830刑初488号刑事判决书判决主文第六项罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初19817号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦二楼，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人郑小川。委托诉讼代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所律师。被告林秋玲，女，汉族，1988年11月10日出生，身份证住址广西桂平市。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告林秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本息合计50473.91元（人民币，下同），其中本金49727.68元、逾期利息0元、应收本金罚息746.23元、应收利息罚息0元（利息、罚息暂计至2020年12月31日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：2019年8月16日，被告通过其在原告网络注册的手机银行账号，经系统确认身份后，以网络方式向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：被告向原告申请循环额度贷款50000元，期限为自本合同生效之日起一年。在循环额度期限内，借款人可根据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过额度；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。罚息则按合同第三条第4项第（1）款执行，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。还款方式为规则还息，到期还本息。贷款申请时年利率为基准利率值9.8%。对于违约情形以及违约责任承担，合同第八条第1项（2）第2项(5)、（6）约定，被告未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同；原告可以要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等;另合同第十一条第4项约定，本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用。合同生效后，原告即于2019年11月23日根据被告的授权和指示将额度款项50000元划入被告林秋玲账户上，截止2020年12月31日，被告偿还本金、利息和罚息合计5225.57元，目前被告未偿还到期贷款本息并已逾期38天，虽经原告多次催收，未有效果。被告的行为严重违反合同约定，已构成违约。为此，原告要求被告偿剩余的还贷款本息，并承担本案相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月16日，被告通过网络向原告在线申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，并在线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条约定、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；第三条约定：1、本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，借款人出现任何不符合合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率，合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变；2、计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；3、循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款入提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准；4、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条约定、借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起算，借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据。第八条约定、借款人未按期归还贷款本息或违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。第十二条约定、本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过身份认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。合同签订后，原告根据被告的申请，于2019年11月23日向被告发放了贷款50000元，贷款利率为年利率9.8%，借款期限为12个月，还款方式为规则还息、到期还本息。后被告未按时还款，原告当庭确认截至2021年8月16日，被告尚欠贷款本金49656.68元、逾期利息0元、本金罚息5221.10元、利息罚息0元。上述事实，有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷额度贷款资料（包括借款人信息、贷款申请、完成情况）、审批记录、还款基本信息（含贷款情况）、历史交易明细清单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。截至2021年8月16日，被告尚欠贷款本金49656.68元、本金罚息5221.10元，有原告提交的上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，现被告未按期还款，原告要求被告偿还贷款本金及按照双方合同约定和中国人民银行关于利息的规定支付利息、罚息至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林秋玲应于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还贷款本金49656.68元及罚息（截至2021年8月16日的本金罚息为5221.10元，2021年8月16日后的本金罚息按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》及中国人民银行的规定计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.92元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的530.92元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费530.92元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二一年八月十九日书记员  陈亮
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21564号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。委托诉讼代理人：李凤，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：苏思夏，女，1986年7月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告苏思夏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告苏思夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10 000元，并支付从2019年7月25日起至2021年3月29日止的违约金4082.58元；2.判令被告立即向原告支付从2021年3月30日起至借款本金全部清偿完毕之日止的违约金（以尚欠借款本金10 000元为基数，按日利率0.666‰的标准计算）；3.本案律师费500元由被告承担；4.本案案件受理费由被告承担。庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金10 000元、借款期限内的利息1347.12元、从2020年6月26日起至借款返还之日止的违约金（以10 000元为基数，按年利率24%的标准计算）、律师费500元，自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：2019年6月25日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供10 000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告苏思夏未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝金（2014）99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年6月25日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》一份，主要约定：1.原告为被告提供借款10 000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年7月至2020年5月期间，被告应于每月25日还款945.60元，于2020年6月25日还款945.55元，共计偿还本息11 347.15元（其中本金10 000元、利息1347.15元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的8382元支付至被告名下的建设银行账户，并将借款本金中的1618元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。原告按照约定于2019年6月25日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后尚未偿还借款本息，截至2020年6月25日尚欠原告本金10 000元、利息1347.12元。另查明，原告为实现债权，委托泰和泰（重庆）律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金10 000元、借款期内的利息1347.12元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止），但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年6月26日）起，以未还本金10 000元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告苏思夏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金10 000元、截至2020年6月25日的利息1347.12元；二、被告苏思夏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年6月26日起至贷款结清之日止的违约金（以尚欠的本金10 000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告苏思夏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164.56元，减半收取82.28元，由被告苏思夏负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲  二〇二一 年 七 月 二十九 日 书   记   员     何  铜   - 1 -
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2899号之一申请执行人：蒋雷，男，1987年10月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈泽柯，江苏天旭律师事务所律师。被执行人：钱忠华，男，1973年11月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人蒋雷与被执行人钱忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）苏0281民初6323号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：钱忠华应归还蒋雷借款54万元，并承担案件受理费7070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年八月十八日书记员  陈 超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3793号申请执行人陈聚杰，男，汉族，1990年12月4日出生，住安徽省宣城市旌德县。被执行人青岛小谱子教育科技有限公司，住所地为青岛市市北区敦化路381号中铁广场C座802室。法定代表人吴丹舟，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人陈聚杰与被执行人青岛小谱子教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初13769号民事判决书及青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民终4545号民事判决书，本院于2021年8月5日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款共计72445.78元（缴纳执行费972元，发放申请执行人71473.78元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初13769号民事判决书及青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终4545号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年八月二十日书记员  王顺冬
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执9669号申请执行人陈秀梓与被执行人中山市东凤镇东亮五金手板厂、黄东亮劳动争议一案，依据中劳人仲案字（2021）3818号法律文书，申请执行人于2021年7月2日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，中劳人仲案字（2021）3818号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初30028号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：贺新军，男，1972年8月24日出生，汉族，住西安市碑林区门2，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告贺新军信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告贺新军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计39843.19元 (截至2021年5月31日止)，其中本金29996.99元、利息7142.33元、逾期还款违约金2703.87元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年2月28日，被告取得所申办的信用卡（账号为27952112），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计39843.19元，其中本金29996.99元、利息7142.33元、逾期还款违约金2703.87元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告贺新军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金29996.99元； 二、被告贺新军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（原告已预交），由被告贺新军负担，被告贺新军于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。     （此页无正文）                                       审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟  1>
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执4326号申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦一、九楼，统一社会信用代码91440300708569657Q。被执行人：陈永华，男，1972年3月29日出生，身份证住址广东省兴宁市。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人陈永华合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7122号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币182358.66元及利息等，深圳市中级人民法院依法受理后将本案指定本院执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经查，本案原承办人已向深圳中院执行局执行裁决处转交参与分配申请书，请求参与分配被执行人陈永华名下位于深圳市龙岗区的拍卖款。申请执行人须自行关注该案拍卖进度并及时与本院联系处理。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人作出限制高消费决定。本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 黄 海执行员 彭慧婷二〇二一年八月十六日书记员 马东梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初8905号原告：贾建刚，男，汉族，1968年9月28日出生，住所地：山东省胶州市胶州西路377号。被告：公丕娟，女，汉族，1987年2月13日出生，住所地：山东省胶州市。被告：宁吉星，男，汉族，1986年1月3日出生，住所地：山东省胶州市。原告贾建刚与被告公丕娟、宁吉星劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告贾建刚经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤龙江二〇二一年八月十八日书记员  李振东
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保1067号申请人：中国建设银行股份有限公司临朐支行，统一社会信用代码91370724865759657E，住所地临朐县民主路39号。法定代表人：吴忠海，行长。被申请人：临朐冠霖工贸有限公司，统一社会信用代码91370724349161157C，住所地临朐县龙岗镇潍临路500号。法定代表人：张广学，经理。被申请人:张广学，男，汉族，1979年9月9日生，住潍坊市奎文区。上述当事人因借款合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐冠霖工贸有限公司、张广学银行存款300000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年八月三日执行员  刘宪权书记员  马 真
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2183号姚xx:关于申请执行人蒋xx,彭xx,杨xx,杨xx申请执行被执行人姚xx劳务合同纠纷一案中。根据已发生法律效力的（2020）黔0602民初3686民事调解书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人姚xx银行存款4970元，用于履行本案标的款4920元，执行费50元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2183号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月三十一日