山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终7249号上诉人（原审被告）：姜某乙，女，1977年5月21日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：姜某甲，男，1948年12月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。原审第三人：姜某丙，女，1979年3月1日出生，汉族，住济南市。上诉人姜某乙因与被上诉人姜某甲、原审第三人姜某丙赡养费纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。姜某乙上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的赡养协议经公证，上诉人一直恪尽职守的履行该协议。并且这么多年一直是上诉人与李某春共同赡养，支付抚养费。第三人为抢占财产霸占上诉人利益，教唆被上诉人以赡养诉讼。多年来第三人从未尽过义务，有村民邻居及公正协议为凭。被上诉人医疗费实际为被上诉人及家人的占地款项支付。2.被上诉人作为户主，上诉人家庭3口人的占地补偿及其他应得利益均在被上诉人处，足以折抵赡养费、医疗费，在不说明该事情的情况下，上诉人不同意支付任何款项。被上诉人手中所有款项绝大部分为上诉人及对象、孩子的，现在被第三人占有。上诉人无义务变相赡养第三人。3.该案导致上诉人家庭矛盾重重，上诉人身体有病不能上班赚钱，孩子也未结婚，一切均由对象李某春对整个家庭苦苦支撑。李某春作为上门女婿对整个家庭付出了很多，尽到了所有义务，却落得如此结局和下场。无奈导致上诉人与其感情破裂，也已诉至法院离婚。第三人教唆，挑拨是非，法院也进行了村委和邻居调查，也证实了李某春与我所作所为，所尽的义务和责任。所以说上诉人的一生就毁在了第三人和被上诉人的这次诉讼中。为了能够继续生存，上诉人要求被上诉人能够把土地补偿、危房补偿等自己应得利益偿还，以便能够维持生存。综上，请求查清事实真相依法驳回被上诉人的诉讼请求。姜某甲辩称，上诉人与被上诉人签订的赡养协议，是为了上诉人生二胎作出的例行手续，但实际上诉人及其家人并未与被上诉人共同生活，也并未对被上诉人尽赡养义务，亦未履行公证书所公正的赡养协议内容。在被上诉人妻子李某凤去世前，被上诉人夫妇一直独立居住生活，李某凤患病期间由被上诉人照顾，两个女儿姜某乙、姜某丙帮助照顾，李某凤去世后，被上诉人于2019年2月开始至今由第三人姜某丙独自照顾起居生活，并与姜某丙夫妇共同居住，被上诉人患病住院也是由姜某丙夫妇照料，姜某丙夫妇对被上诉人夫妇一直尽赡养义务，上诉人称被上诉人诉讼系受第三人教唆与事实不符。上诉人称其家庭人口3人占地补偿及其他利益均在被上诉人处，足以折抵医疗费、赡养费无事实证据。赡养费与土地补偿款不是同一法律关系，上诉人只有其1人户口在被上诉人处，上诉人丈夫及孩子户口早已迁出，并不在被上诉人户口上，土地补偿款包括被上诉人、上诉人及第三人及其儿子4口人共发放了3300元，上诉人只占了825元，上诉人称其款项被第三人占有与事实不符。上诉人称一家生活有其丈夫苦苦支撑，其一生毁在被上诉人及第三人的诉讼中无事实证据。上诉人丈夫及儿子户口均早已迁到其丈夫原籍济南市历城区某某某某某某某某，该地因高铁占地每人发放79万余元补偿款，上诉人家庭获得各种补偿近200万元，其家庭并不困难，上诉人一直不尽赡养义务，在被上诉人忍无可忍的情况下提起诉讼，这与第三人无关。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。姜某丙述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。姜某甲向一审法院提出诉讼请求：1.判令姜某乙每月支付姜某甲扶养费1000元，其他费用1000元(自2019年3月起计算)；2.支付护理费每月1500元（自2020年7月28日起计算）；3.支付医疗费23361.50元（今后医疗费承担一半）；4.诉讼费由姜某乙承担。一审法院认定事实：姜某甲与李某凤系夫妻关系，两人共生育两女，分别为长女姜某乙以及次女姜某丙，李某某与姜某乙系夫妻关系，姜某丙与李某常系夫妻关系。2010年4月21日，姜某甲、李某凤、姜某乙、李某某、姜某丙、李某常签订协议书一份，协议约定姜某甲、李某凤自愿接受李某某为养老女婿并与其共同生活，李某某同意做姜某甲、李某凤的养老女婿与其共同生活，并尽扶养义务。上述协议由山东省济南市历城公证处进行了公证。2017年5月9日，姜某甲、姜某乙、李某某签订养老赡养协议一份，协议约定李某某姜某乙夫妇共同每月支付1000元作为姜某甲、李某凤生活费，每月5日前支付，（日后视生活水平增减）支付方式交与中间证明人代为转交，李某某姜某乙夫妇共同支付姜某甲、李某凤看病及看病期间的一切费用，姜某甲、李某凤生病在家需要看护，由姜某乙李某某夫妇承担，父母财产依“谁赡养谁继承”。李某凤于2019年2月20日因病去世。2019年2月20日之前，姜某甲一直与姜某乙共同生活，由姜某乙及其家人对姜某甲尽赡养义务，之后姜某甲与姜某丙共同生活。现姜某甲因赡养问题协商不成，向法院提起诉讼。另查明，1.姜某甲主张自2019年3月起姜某乙每月支付其扶养费1000元，其他费用1000元。该标准参照2019年山东省城镇居民消费性支出26731元/年÷12个月=2227.58元，姜某甲要求姜某乙承担1000元；其他费用1000元是指姜某甲现患有结肠癌，每天更换便袋，每月约需1000元，还有其他药物治疗胃病等每月约1000元，该部分由姜某乙负担1000元。2.姜某甲主张自2020年7月28日起姜某乙每月支付护理费1500元。因姜某甲身患癌症，且已73岁，现生活无法自理，该标准参照一般护工标准42329元/年÷12个月=3527元，姜某乙支付1500元。3.姜某甲因患有结肠癌在山东省千佛山医院住院手术治疗，治疗期间扣除医疗保险外个人承担费用38653.22元；姜某甲因眼部疾病在济南市明水医院进行治疗，期间支出医疗费7182.95元。上述两项合计45836.17元，姜某甲要求姜某乙承担22918元。一审法院认为，对姜某甲要求姜某乙支付扶养费（赡养费）的诉讼请求，法院予以支持。根据姜某甲住所地一般生活水平，结合姜某甲手术后病情应支出的费用，酌定扶养费金额为1250元。关于姜某甲主张的护理费，因姜某乙同意对姜某甲进行护理并照顾，法院认为由姜某乙照料姜某甲生活起居有利于化解家庭矛盾及姜某甲病情治疗，故对姜某甲要求支付护理费的诉讼请求，不予支持。关于姜某甲主张的已产生的医疗费用，姜某乙应予负担，故对姜某甲要求承担医疗费22918元的诉讼请求，予以支持。姜某甲之后产生的医疗费用，可由姜某甲持正规医疗机构出具的票据应姜某甲的要求由姜某乙负担50%。判决：一、限姜某乙于本判决生效之日起十日内支付姜某甲自2021年1月份开始的扶养费（赡养费）每月1250元；二、限姜某乙于本判决生效之日起十日内支付姜某甲医疗费22918元；姜某甲之后产生的医疗费用，可由姜某甲持正规医疗机构出具的票据应姜某甲的要求由姜某乙负担50%；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回姜某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由姜某乙负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织了证据交换与质证。原审第三人姜某丙提交：证人证言一份，拟证明姜某丙夫妇一直在赡养老人。上诉人姜某乙对该证据的真实性有异议，并陈述其听说该证明是对方逼着村民签的，李某凤去世前都是由其照顾。被上诉人姜某甲对该证据的证明目的表示认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。案经调解未果。本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务；成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力的或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利；赡养费的给付标准，应考虑被赡养费人的需要及赡养人的给付能力，一般保证被赡养人的生活标准不低于当地的生活水平。就本案而言，被赡养人姜某甲年满70周岁，年老力衰，因患有结肠癌等多种疾病，已无劳动能力；现其除个人生活消费之外，客观上还需要额外支出医药费、护理费、营养费等费用。经审查，姜某甲无退休收入，姜某乙作为其女儿，理应按照法律规定，履行赡养义务，并向其支付赡养费。对于赡养费数额问题，一审法院参照本地平均生活水平、姜某甲的身体健康情况及实际生活需要、子女给付能力等方面综合确定由姜某乙每月向姜某甲支付赡养费1250元，与当下姜某甲实际情况相符，符合法律规定，并无不当。其次，姜某乙主张因其家庭占地补偿等利益均在姜某甲名下，足以折抵赡养费，其不再履行赡养义务。姜某乙的主张与本案赡养纠纷并非同一法律关系，且其主张的内容与赡养责任无关，更不能成为姜某乙免除其法定义务的理由，故姜某乙的该上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人姜某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姜某乙负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 洋二〇二一年八月二十三日法官助理  陈 瑶书 记 员  庞立涛