wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11895号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：刘洋，男，1985年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告刘洋借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金104671.93元，利息、滞纳费36774.74元（按照年利率24%计算，自2020年1月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费3140元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年3月29日向被告发放贷款200000元整。被告自2020年1月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告刘洋经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在100000-110000元、每日滞纳费55元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年3月29日向被告发放贷款200000元整。2020年1月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金104671.93元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3140元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告刘洋未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告刘洋承担相应的违约责任。原告在2018年3月29日发放贷款200000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为104671.93元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告刘洋偿还贷款本金104671.93元，利息、滞纳费（以104671.93元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3140元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金104671.93元及利息、滞纳费（以104671.93元为基数，自2020年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3140元。案件受理费1596元（已减半），由被告刘洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初692号之一原告：刘应明，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：蒋永国，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告刘应明与被告蒋永国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告刘应明于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘应明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘应明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘应明负担。审 判 长  罗学文人民陪审员  兰天雄人民陪审员  刘学义二〇二一年八月三十日书 记 员  和 言
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0302执1111号申请执行人缴培元，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人李海亮，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人缴培元与被执行人李海亮借款合同纠纷一案，依据已生效的（2021）晋0302民初1444号民事调解书确定，一、被执行人李海亮欠申请执行人缴培元借款本金40000元，被执行人李海亮于2021年7月底之前归还20000元，于2021年8月底之前归还剩余20000元。二、若有任何一笔逾期，申请执行人缴培元可就剩余全部款项申请强制执行。申请执行人缴培元于2021年8月10日申请法院强制执行，现被执行人李海亮已全部自动履行完毕，并向申请执行人缴培元全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年八月二十五日书记员  康 莹
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执恢98号本院执行的宁玉芬申请执行沈立刚、张广琪民间借贷纠纷一案,【（2018）黑1124民初1322号民事判决书】，本院在执行过程中，经二次拍卖被执行人张广琪名下三小班林地未成功，申请执行人宁玉芬以二拍流拍价282653.28元接收该三小班林地，余款申请执行人放弃,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年八月十六日
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1482民初2105号原告：毕思训，男，1966年12月30日出生，汉族，住禹城市。被告：赵小光，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍地禹城市。被告：刘红，女，1972年11月1日出生，汉族，户籍地禹城市。原告毕思训与被告赵小光、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕思训、被告赵小光到庭参加诉讼。被告刘红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕思训向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵小光、刘红偿还借款50,000元及利息，利息按月利率1.5%，自2020年6月9日起计算至给付之日；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，赵小光、刘红因承包工程需要，向毕思训借款50,000元人民币，月利率为1.5%，约定借款期限10个月，还款时本息一次性还清。2021年4月9日到期后，毕思训向赵小光、刘红催要无果，诉至法院，请依法判决。被告赵小光辩称，对借款事实无异议，但因现在经济困难，希望原告同意被告分期付清。被告刘红未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵小光与被告刘红系夫妻关系。2020年6月9日，赵小光、刘红向毕思训借款50,000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到毕思训人民币50000.00元（伍万元整），由牛桂巾卡转来，月利率按1.5%，自2020年6月9日起计算，借款期限10个月，还款时本息一次性还清。借款人：赵小光、刘红，2020年6月9日。”借款到期后，毕思训多次催要，赵小光、刘红均未还款。另查明，原告为保证案件能够顺利执行，向本院申请了财产保全措施，支付保全申请费720元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘红、赵小光应依约向毕思训履行归还借款的义务，本案中刘红、赵小光还款期限已届满，毕思训有向刘红、赵小光主张返还借款的权利，故对毕思训要求刘红、赵小光归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第一、二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告主张的利息自2020年6月9日至2020年8月19日，按照双方约定的月利率1.5%计算；对于2020年8月20日之后的利息，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算分，超过部分本院不予支持。被告刘红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵小光、刘红于本判决生效之日起十日内偿还原告毕思训借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2020年6月9日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告毕思训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，保全申请费720元，合计1245元，由被告赵小光、刘红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  牛顺田二〇二一年八月十六日书记员  于宝双
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢723号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：李建英，男，1961年7月14日生，汉族，住丰县。被执行人：许瑞侠，女，1963年6月16日生，汉族，住丰县。被执行人：李磊，男，1988年1月26日生，汉族，住丰县。被执行人：程传祺，男，1987年5月25日生，汉族，住丰县。被执行人：李新建，男，1965年2月9日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李建英、许瑞侠、李磊、程传祺、李新建金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建英、许瑞侠、李磊、程传祺、李新建银行存款451430.79元，或扣留、提取其收入451430.79元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年八月二十七日书记员  刘洋
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13497号原告：贵州省军铭物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号，统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。法定代表人：刘青华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），男，1978年9月3日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。委托诉讼代理人：欧洲（特别授权代理），男，1961年3月16日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。被告：刘东升，男，1982年5月2日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。原告贵州省军铭物业管理有限公司与被告刘东升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告贵州省军铭物业管理有限公司于2021年8月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省军铭物业管理有限公司以“被告刘东升无法联系”为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担。审判员  潘兴荣二〇二一年八月十九日书记员  谢媛媛
陕西省铜川市印台区人民法院民事裁定书  （2021）陕0203民初851号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成理，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：董双爱，女，汉族，1963年5月20日生，户籍所在地：陕西省铜川市印台区，公民身份号码：41032XXXX305203184。本院于收到原告东风汽车财务有限公司诉被告董双爱借款合同纠纷一案的民事起诉状后，于2021年7月21日向原告出具了交纳诉讼费通知书，告知其在七日内（2021年7月28日前）向指定银行账户交纳诉讼费用，逾期则视为自动放弃诉讼。原告至今未向本院交纳诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请或其他正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    审  判  员     左菊红  二〇二一年八月二十三日       法 官 助 理    李  莹                   书   记  员    郑  欢     1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2302号郭瑞恒：申请人郭瑞恒与被申请人杨帅财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5764号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郭瑞恒向本院书面申请对被申请人杨帅名下23000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨帅在银行、网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人杨帅名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨帅无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初2788号原告:张秀云,女,1968年10月1日出生,汉族,住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。被告:何孔智,男,1978年3月6日出生,汉族,住安徽省枞阳县。被告:李玉宾,男,1962年12月3日出生,汉族,住安徽省枞阳县。上述二位被告共同委托诉讼代理人：吴刚,男,汉族,住安徽省枞阳县。原枞阳县城关网盟工作人员。被告:吴刚,男,1967年11月10日出生,汉族,住安徽省枞阳县。原告张秀云与被告何孔智、李玉宾、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。法院经审理认为，原告称其经营的原枞阳县恒云商贸行与何孔智投资经营的原枞阳县零点网吧存在买卖合同关系，但其提供的买卖合同上的购买方是枞阳县城关网盟，何孔智或其投资经营的原枞阳县零点网吧没有在买卖合同上签章，原告将何孔智作为买卖合同的相对方，以及将签订合同的枞阳县城关网盟代表吴刚与原枞阳县零点网吧的工作人员李玉宾作为被告提起诉讼，属于诉讼主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告张秀云的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还张秀云。本裁定一经作出即生效。审判员  毕晓山二〇二一年八月三十一日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826民初3251号原告：丰宁星火物业服务有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇庆丰街，统一社会信用代码9113082666775717X。法定代表人：赵占岐，职务：经理。被告：李广义，男，1982年7月26日出生，满族，住丰宁满族自治县。丰宁星火物业服务有限公司与李广义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告丰宁星火物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰宁星火物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告丰宁星火物业服务有限公司承担。审判员  白少川二〇二一年八月三十日书记员  于 欢
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执恢203号申请执行人：太湖县厚成水产品养殖农民专业合作社，住所地安徽省太湖县弥陀镇界岭村，注册号340825NA000298X。法定代表人：祝厚成，合作社理事长。被执行人:黄小楷，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2617号民事调解书，已向被执行人发出执行判决书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄小楷银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月十八日书记员  叶晓坤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执恢203号申请执行人：太湖县厚成水产品养殖农民专业合作社，住所地安徽省太湖县弥陀镇界岭村，注册号340825NA000298X。法定代表人：祝厚成，合作社理事长。被执行人:黄小楷，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2617号民事调解书，已向被执行人发出执行判决书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄小楷银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月十八日书记员  叶晓坤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4725号申请执行人邓传斌，男，1965年4月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年5月28日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终4982号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金34274.82元、违约金5141.22元（算至2020年4月30日），后续违约金2637元（以欠款34274.82元为基数，按判决书确定的年利率6%计算，从2020年5月1日起暂算至2021年8月11日止），并应承担案件诉讼费564元、执行费531元，共计43148.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司的银行存款43148.04元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初19939号 原告：杨道碧，女，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：乔沫，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。法定代表人：张琰，总经理。委托诉讼代理人：胡羽平，公司员工。原告杨道碧与被告重庆融创物业管理有限公司（以下简称“融创物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨道碧及其委托诉讼代理人乔沫，被告融创物业公司的委托诉讼代理人胡羽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨道碧向本院提出诉讼请求：1、被告提供物业服务合同及珺晨酒店侵占公共楼梯的起止时间和卓悦精品酒店广告牌修建拆除时间；2、被告支付原告租金损失31 050元（按照50元／平方米/月的30％，暂计算2018年3月1日至2019年9月1日）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，杨道碧增加诉讼请求为请求：1、免除原告2018年3月1日至2019年9月1日期间的物业管理费；2、请求被告将珺晨酒店侵占的楼梯及广告牌恢复原状；3、请求被告支付原告收取的珺晨酒店占用公共区域产生的公共收益中原告应得部分3万元。后杨道碧撤回了其增加的诉讼请求。事实和理由：原告为渝北区x湖街道x路x号x幢x商业x的业主，被告为小区物业服务公司。原告接房后，在2018年春节前后出租其房屋时，发现一楼的公共楼梯被珺晨酒店侵占，独立开间上方广告位被卓悦精品酒店占用，因此原告的潜在承租人放弃对原告房屋的承租。原告要求酒店拆除，酒店告知原告系被告允许。后上述侵权建筑和广告牌被拆除。2020年4月21日，原告在社区工作人员陪同下到被告处要求其提供楼梯还原及广告牌拆除的具体时间节点，被告不予提供，造成原告无法知晓侵权的时间节点。原告认为，被告为物业服务公司，应当维护物业的合法合理使用，及时制止并通知业主权利被侵犯的事实，遂起诉。被告融创物业公司辩称，1、融创物业公司不是本案的适格被告。本案是物业服务合同纠纷，杨道碧的诉讼请求是赔偿租金损失的侵权纠纷，其案由与诉讼请求无一致性；2、融创物业公司并未一直推诿。业主找到融创物业公司要求对广告牌进行管理后，融创物业公司对广告所有权人进行了劝阻。珺晨酒店广告牌于2018年2月左右拆除。卓悦精品酒店广告牌拆除时间因融创物业公司未在现场，无法确认，但已确定拆除。融创物业公司已尽到物业管理的义务；3、杨道碧称其因广告牌事件失去潜在租户，存在租金损失是不确定、不真实的。其出租情况受多方面影响，如房屋地理位置、疫情、周边房屋出租数量等，广告牌事件与租金损失不存在必要的因果关系。加之其没有提供任何证据证明其租金损失的金额。法律所保护的损失为实际损失，并不是可能存在的损失。综上，请求驳回杨道碧的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无争议的房屋产权证、《前期物业服务合同》《临时管理规约》、照片等证据本院予以采信。经审理查明，杨道碧系位于渝北区x街道x路x号附x号融x二期x幢x商业x房屋的登记所有权人。2014年2月17日，重庆融创世锦置业有限公司作为甲方，融创物业公司作为乙方签订《前期物业服务合同》。约定：第一条 物业管理区域概况 物业名称嘉德庄园。第八条 乙方利用属于全体业主所有的其他共用部位、共有设备设施进行经营（如：设置商业广告招牌），应当征得相关业主的同意，所得收益扣除乙方管理成本和佣金后，剩余部分用于补充专项维修资金。第十一条 乙方的权利义务 乙方享有的权利：6、乙方有权统一管理、使用本小区内的外墙、屋顶、任何单位、业主未经乙方同意，不得擅自使用。乙方应履行的义务：6、制止本物业管理区域内违反有关治安、环保物业装饰和使用等方面规章制度的行为，对违反法律法规规定的行为及时向有关行政部门报告。第十二条 根据《临时管理规约》的授权，在物业管理服务中授予乙方以下权利：2、采取批评、规劝、警告等措施制止业主和物业使用人违反《临时管理规约》及公众管理制度的行为。融创.嘉德公馆《临时管理规约》，约定：第五章 业主的义务 （十三）在本物业范围内，不得有下列行为：（3）占用或损坏楼梯、通道、走廊、屋面、平台、道路、绿地、停车场等共用部位、设施及公共场所；在共用部位如楼梯间、走廊、道路、邻空房、绿化地等地方堆放或留置箱物、家俱、车辆、垃圾等物及妨碍整体环境或阻碍这些地方的通行；如不听劝止，物业管理公司有权将（其）清走，责任人必须承担相应费用；第十二章 业主的共同利益 （5）物业服务企业利用全体业主所有的公共场地开展经营、利用其它共用部位、共用设备设施进行经营（如：设置商业广告牌），经营所得去除成本后的收益部分物业服务企业按30%比例提取佣金，剩余部分物业公司将设专门账户代为保管，用于补充本小区公共维修资金、开展社区活动费用及依法经业主同意的其它事项。第十三章 违约责任 （一）因违反本规约或不遵守物业业主大会、业主委员会的决议、决定，而造成其他业主、使用人人身伤害或财产损失的，当事人应承担赔偿责任。 根据照片显示，从平街层有楼梯到楼上杨道碧的房屋。楼梯进出口的上部有卓悦精品酒店的广告牌；楼梯的一半即梯间下空位置被珺晨酒店占用，现卓悦精品酒店的广告牌已拆除文字和图案，尚有广告牌没有拆除；珺晨酒店占用梯间下已被拆除。杨道碧称梯间下未恢复原状。杨道碧认为其第一项诉讼请求是属于诉的范围，第二项诉讼请求是由于融创物业公司对珺晨酒店和卓悦精品酒店侵占消防通道及广告牌的安装问题未及时制止，也未及时通知杨道碧，造成其租金损失。占用消防通道及广告牌的安装是酒店的行为。融创物业公司认为杨道碧的第一项诉讼请求不属于诉的范围，融创物业公司不是侵权人，不应当承担拆除义务。其也不清楚安装和拆除的具体时间。杨道碧的租金损失与本案无关，是由于侵权行为造成。本院认为，重庆融创世锦置业有限公司与融创物业公司签订《前期物业服务合同》和《临时管理规约》，系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对杨道碧等业主有约束力。杨道碧的第一项诉讼请求属于请求对方提供证据，不构成法律上的诉，融创物业公司作为物业服务企业也无向业主提供的相关证据的义务；加之在本案诉讼中，融创物业公司已将《前期物业服务合同》作为证据举示，明确表示对珺晨酒店侵占公共楼梯的起止时间和卓悦精品酒店广告牌修建拆除时间不清楚。也即杨道碧的第一项诉讼请求，融创物业公司已给予了明确答复。故对杨道碧的第一项诉讼请求本院不予支持。对于杨道碧要求的租金损失，其也认可融创物业公司并非占用消防通道和修建广告牌的侵权人，按《临时管理规约》第五章 第（十三）条第（3）款的约定，出现占用消防通道和修建广告牌的行为时，融创物业公司“有权将清走，责任人必须承担相应费用”。即使融创物业公司怠于行使其职责，其也不应当对杨道碧的租金损失承担责任。故对杨道碧的第二项诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨道碧的诉讼请求。案件受理费576.26元，因适用简易程序减半收取288.13元，由原告杨道碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。  审 判 员  胡可萍   二○二一年八月四日 书 记 员  许 迪 - 1 -
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1695号凌海市某某、肖某某：凌海市某某与肖某某公证债权文书一案，申请执行标的共计357305.45元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1213号之一申请执行人五家渠育丰农机制造有限责任公司,统一社会信用代码:916590047422859XU,住所地新疆五家渠军垦南路905号。法定代表人:余新国,该公司董事长。被执行人周先胜，男，1961年10月9日出生，住第六师。本院在执行申请执行人五家渠育丰农机制造有限责任公司与被执行人周先胜买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初1672号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人五家渠育丰农机制造有限责任公司于2021年7月15日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议,于2022年12月30日之前支付申请人20000元，2023年12月30日之前支付申请人五家渠育丰农机制造有限责任公司本案剩余全部案款，执行费由被执行人周先胜承担并已交至本院。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执1213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年八月二十八日书记员 李倩倩
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保348号中国农业银行股份有限公司开封金明支行（申请执行人）、杨宁宁（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封金明支行与杨宁宁财产保全一案，申请执行标的共计27622.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位31.01元，其中，本金31.01元。至此，中国农业银行股份有限公司开封金明支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初1480号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初279号原告:姐弟餐饮管理有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东)东风南路东、金水东路北9幢25层2508号。法定代表人:宋宝民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所律师。被告:潢川县张成梅土豆粉店，经营者：张成梅。委托诉讼代理人：武东志，河南豫金律师事务所律师。原告姐弟餐饮管理有限公司因与被告潢川县张成梅土豆粉店侵害商标权纠纷一案。本院于2021年8月10日立案。原告姐弟餐饮管理有限公司于2021年8月27日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告姐弟餐饮管理有限公司向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姐弟餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费75元减半收取37.5元，由原告姐弟餐饮管理有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年八月二十七日书记员  王怡超
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执恢85号 申请执行人童如安，男，1970年6月17日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被执行人童自明,男，1964年9月8日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被执行人贺润涛,女，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 关于童如安与童自明、贺润涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月26日作出的（2019）湘0626民初1457号民事判决书已发生法律效力。本案经（2020）湘0626执70号案件终结执行后，因被执行人童自明、贺润涛未按照和解协议内容履行，申请执行人童如安向本院申请恢复执行。 本院立案恢复执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人童自明、贺润涛送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月11日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现位于湖南省平江县××组［权证号：平房三字第××号］的不动产登记在被执行人童自明名下，本院于2020年2月27日以原执行案件进行查封，根据平江县不动产登记中心反馈，前述不动产属于集体土地性质，依据相关政策与平江县不动产登记中心建议，不宜对该类不动产进行拍卖处置，故本院无法进行处置；针对前述不动产在处置上存在障碍，故本院于2021年8月9日向申请执行人及被执行人送达执行裁定书，将位于湖南省平江县××组［权证号：平房三字第××号］的不动产交由申请执行人童如安进行强制管理，强制管理时间为五年；发现被执行人在位于平江县处有铺面租金，本院已进行冻结，因暂无租金交付，故本院无法进行提取。2021年6月10日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月11日，对被执行人童自明、贺润涛采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年6月11日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日对申请执行人童如安进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月16日，本案剩余标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行童自明、贺润涛有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人童如安不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初1457号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张京平 二〇二一年八月十六日 法官助理 朱铭章 书 记 员 王益鹏
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执恢224号之一申请执行人：秦亚轩，男，1978年7月22日出生，汉族，现住永清县。被执行人：赵健，男，1978年10月9日出生，汉族，现住永清县。被执行人：王倩，女，1988年3月17日出生，汉族，现住永清县。秦亚轩与赵健、王倩民间借贷纠纷一案，本院2016年9月30作出的河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初1880号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月21日向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款200000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月24日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。二、2021年5月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2021年5月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2021年7月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况,未查找到财产。五、2021年8月2日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。六、2020年8月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的200000元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）冀1023民初1880号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月二十二日书记员  宋秀华
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1627号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台大街111号。负责人：张猛，该行行长。被执行人：谷峪，男，1991年7月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被执行人谷峪借款合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人执行款本金11025.96元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执1627号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  卫 强二〇二一年八月二十六日书记员  邱 冬
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执1744号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。法定代表人：夏黎露，该支行行长。被执行人：江波，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人江波信用卡合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初5481号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江波未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人江波偿还申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金127909元、利息1406.66元、手续费9853.51元等费用。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人江波发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施查明，被执行人江波名下位于重庆市长寿区xx路x号x幢xx号房屋已于2019年11月14日转移登记至他人名下，其名下车牌号为渝xxxxxx福特牌小型汽车亦已转出。同时查明被执行人江波尚有其它生效法律文书确定的支付义务未履行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人江波发出了限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，但未查找到被执行人江波有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1744号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                         二〇二一年八月二十六日                             法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇- 1 -
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终5151号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司，住所地山西省朔州市开发区北延长路广安西街1号地震局一楼。负责人：章立芳，该公司经理。委托诉讼代理人：岳建树，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈锁霞，男，1979年4月27日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司因与被上诉人陈锁霞财产保险合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2021）冀0634民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司提交了新证据，有可能影响一审裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省曲阳县人民法院（2021）冀0634民初559号民事判决；二、本案发回河北省曲阳县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司预交的二审案件受理费438元予以退回。审判长  周超楠审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇二一年八月十二日书记员  叶胜楠
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初8540号原告：北京天鸿尊逸物业服务（集团）有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112697480293E。代表人：崔立新，总经理。委托诉讼代理人：刘晓飞，女，该单位工作人员。被告：刘楠楠，女，1993年6月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：刘庆涛，男，1990年11月10日出生，汉族，住山东省商河县。原告北京天鸿尊逸物业服务（集团）有限公司济南分公司与被告刘楠楠、刘庆涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告北京天鸿尊逸物业服务（集团）有限公司济南分公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京天鸿尊逸物业服务（集团）有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张俊丽二〇二一年八月二十六日书记员  李佳润
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执720号之四被执行人：葛兴皖，男，1987年7月22日出生于安徽省颍上县，汉族，小学肄业，进城务工人员，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行被执行人葛兴皖罚金一案中，责令被执行人葛兴皖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛兴皖未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人葛兴皖在银行账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年八月二十日书记员  陶福
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢206号申请执行人：刘修俊，男，1945年1月17日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：胡琦，男，1980年9月22日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：叶婷，女，1989年9月4日生，汉族，湖南省沅江市人，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人刘修俊与被执行人胡琦、叶婷民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1360号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人胡琦、叶婷已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1360号民事判决执行完毕。二〇二一年八月二十四日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3946号之一原告：高某某，男，1984年3月30日出生，汉族，住项城市。被告：刘某某，男，1975年6月18日出生，汉族，住西安市长安区。原告高某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告高某某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某某撤回起诉。案件受理费525元，由高某某负担。审判员  李景申二〇二一年八月三十日书记员  麻会广
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5004号之三马秀花：马秀花与韩洪聚借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年八月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4076号郑广权，男，1975年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县古水镇大潘村委会石冲村4号。被告：樊其芬（曾用名：樊锐志），男，1975年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。被告：广州正域装饰设计工程有限公司，住所地广州市越秀区白云路111号1910、1911房。法定代表人：李凯敏。委托诉讼代理人：罗迪、李嘉发，该司员工。原告郑广权诉被告樊其芬、广州正域装饰设计工程有限公司（以下简称正域公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广权，被告樊其芬，正域公司的委托诉讼代理人罗迪、李嘉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑广权向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付广州市白云区黄石路189号玻璃安装费7000元及广州市荔湾区西华路47号玻璃安装工费6000元；2、要求两被告共同支付误工费1500元。事实和理由：广州市白云区黄石路189号及广州市荔湾区西华路47号均是正域公司承包的建筑工程项目。该公司将项目非法分包给樊其芬。樊其芬向原告订玻璃，原告已为樊其芬完成安装，但樊其芬仍有13000元余款未付，其拒绝付款也拒绝接听原告电话，故向法院提出起诉。被告樊其芬辩称，正域公司口头约定聘请樊其芬以半管理、半承包形式施工，即主要材料由正域公司购买，现场施工项目由樊其芬负责辅助材料及协助公司全面管理。原告负责安装浴室玻璃及窗户及扶手玻璃及防盗网及扶手。确认原告主张的两个项目。两项目的包工费共计应付94121元，是包工包料的总价，已付81690元，剩余12431元未支付。两个项目已经完工，但还没交付甲方通过验收，还未现场合整项目，按照惯例剩余款项一般都是直到验收之后一年到半年支付，故原告主张的款项还未到约定应支付时间。由于樊其芬仅是现场管理，项目款项由正域公司支付，故本案剩余款项也应由正域公司支付。被告正域公司辩称，广州市白云区黄石路189号及广州市荔湾区西华路47号的工程均是正域公司承建的项目，正域公司将其中施工发包给樊其芬。樊其芬不是正域公司员工。正域公司发包总价为550000元，樊其芬按公司提供的设计图要求，负责全部装修施工。樊其芬聘请原告进行玻璃安装，正域公司没有聘请原告，与原告不存在劳务关系。正域公司已将工程款全部支付给樊其芬，正域公司与樊其芬的结算清单中记载，正域公司没有拖欠工程款，樊其芬也承诺上述工地产生的所有费用与广州正域装饰设计工程有限公司无关。至于樊其芬拖欠原告安装款与正域公司无关，正域公司不应承担责任。另原告主张的安装费不属于劳务报酬，不应由本案调整。经审理查明，位于广州市白云区黄石路189号云博汇及广州市荔湾区西华路47号的装修工程均由正域公司承建。樊其芬向原告订购玻璃，原告供货并于2019年11月在广州市白云区黄石路189号，于2020年4月至5月期间在广州市荔湾区西华路47号进行玻璃安装。原告主张材料及安装费用共计88431元，樊其芬已支付75000元，剩余13431元未付。樊其芬确认该款总额为88431元，但主张已支付76000元。根据原告提供，樊其芬确认的微信聊天记录显示，樊其芬在2020年1月至9月期间通过微信共向原告转75000元。根据被告提供，双方确认的微信聊天记录显示，樊其芬在2020年1月至9月期间除向原告转账上述75000元外，还于2020年4月23日转账2000元（备注：江南西）、于2020年5月16日转账3000元、于2020年5月26日转账1000元、于2020年8月1日转账2690元。2020年7月9日,樊其芬出具《结算协议》，其中确认其于2019年7月1日至2020年7月9日在正域公司承接室内装饰工程项目，其中西华路47号工程发包总价为人民币550000元，剩余工程款50000元，正域公司将于2020年7月10日前支付20000元，完工后一周内支付10000元，余下20000元作为保质金在保质期半年后支付，樊其芬承诺于2020年7月15日内将西华路47号工程整体全面完工交付正域公司，另外黄石东路175号云博汇工程发包总价545000元正域公司已全部结清。樊其芬同时承诺。上述所有工地产生任何费用（含保修费、材料费、人工费等费用）与正域公司无关，上述项目的一切法律责任由樊其芬一人承担。本院认为，原告因樊其芬的订货向樊其芬提供玻璃，并按樊其芬要求在广州市白云区黄石路189号云博汇及广州市荔湾区西华路47号进行玻璃安装，樊其芬向其支付材料及安装费用，双方构成买卖合同关系。根据双方陈述，樊其芬在正域公司承建工程地点负责现场施工及各项款项支付，符合该工作内容的身份存在多种可能，樊其芬主张其是正域公司员工，在现场是履行劳动职责，但未提交劳动合同或社保明细等足以证明其与正域公司建立劳动关系的证据。反观樊其芬提交的《结算协议》，其中樊其芬确认其在正域公司承包西华路47号及黄石东路175号室内装饰工程，并确认上述项目的费用与正域公司无关。该证据与樊其芬主张互相矛盾，与正域公司主张更相符合，故本院对樊其芬的主张不予采信，也不采纳樊其芬所称其订货是履行职责的主张。樊其芬向原告订货，应该付清全部货款，双方确认货款共计88431元，但对已支付金额存在争议。对此，本院认为，除原告证据证明的75000元外，樊其芬提交的证据显示其另有多次向原告转账，原告未提交证据证明支付目的，樊其芬主张用于支付本案货款并主张已付货款为76000元，本院予以采纳。扣除已付款后剩余12431元（88431元-76000元），樊其芬应向原告支付。正域公司与原告不存在买卖合同关系，对上述剩余货款无需承担支付责任。原告主张的误工损失，未提交证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告樊其芬在本判决发生法律效力之日起3日内向原告郑广权支付货款12431元；二、驳回原告郑广权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告郑广权已预付），由被告樊其芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 颖 捷二〇二一年八月五日书记员 司徒庭茵邓子君
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初8473号原告：吴**锋，男，汉族，1974年3月1日出生，住安徽省太和县。被告：李文华，男，汉族，1966年4月8日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告吴**锋诉被告李文华民间借贷纠纷一案中，原告吴**锋于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴**锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴**锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴**锋承担。审判员  闫建仁二〇二一年八月三十日书记员  张嫚莉
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终3014号上诉人（原审原告）：管波，男,1964年11月16日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:方维阔,男,1978年1月10日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：汝润泽，安徽臻圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:朱贵阳,男,1983年1月20日出生,汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：龙雨，安徽臻圆律师事务所律师。上诉人管波因与被上诉人方维阔、朱贵阳买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理中，管波于2021年8月23日向本院申请撤回一审起诉和二审上诉，被上诉人方维阔、朱贵阳对此表示同意。本院认为，管波在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉，被上诉人方维阔、朱贵阳对此表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初2862号民事判决;二、准许管波撤回一审起诉、二审上诉。一审案件受理费4690元，减半收取2345元；二审案件受理费4690元，减半收取2345元，均由管波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 过传之审 判 员 张贝贝审 判 员 王肖红二〇二一年八月二十三日法官助理 周 薇书 记 员 韩苗苗
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1719号原告：梅松玲，女，1991年2月1日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：董洁，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。被告：王晓勇，男，1987年3月17日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。原告梅松玲与被告王晓勇、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告梅松玲于2021年8月31日向本院提出撤回对被告王晓勇的起诉。本院认为，现原告梅松玲自愿申请撤回对被告王晓勇的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅松玲撤回对被告王晓勇的起诉。审判员 李 刚二〇二一年八月三十一日书记员 石金红
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4790-1号王某某：本院已受理吕某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月十日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初3300号原告：沈阳万洋科技有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王某，系总经理。委托诉讼代理人：耿直，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系该单位业务经理。被告:沈阳市辽中区疾病预防控制中心，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李荣利，系主任。被告：沈阳市辽中区卫生健康监督中心，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：谢宽，系主任。委托诉讼代理人：马昆鹏，男，汉族，现住辽宁省辽中区，系该单位工作人员。被告：沈阳市辽中区卫生健康服务中心，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：孟庆利，系主任。原告沈阳万洋科技有限公司诉被告沈阳市辽中区疾病预防控制中心、被告沈阳市辽中区卫生健康监督中心、被告沈阳市辽中区卫生健康服务中心买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙海志依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告沈阳万洋科技有限公司的委托诉讼代理人耿直、被告沈阳市辽中区卫生健康监督中心的委托诉讼代理人马昆鹏到庭参加了诉讼；被告沈阳市辽中区疾病预防控制中心、被告沈阳市辽中区卫生健康服务中心经传票传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院主张的诉讼请求：1、请求判令三被告共同返还拖欠沈阳万科技有限公司（以下简称原告）的货款共计人民币16800元并承担利息人民币604.8元，共计17404.8元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第一被告与第二被告隶属于第三被告，系第三被告下属平行机构。原告与第二被告于2019年6月18日经第二被告上级审批核准，定由原告承接第二被告卫生监督执法手持机供货事宜（详见证据三）；另因合作意向达成时，第二被告同第一被告为第三被告下设并列机构，故经第二被告指定，第三被告审批（被告审批流程详见证据一）由原告以第一被告名头开具全额发票（详见证据二）。原告在发票开具后即为第二被告履行了合作义务，向第二被告将采买设备供应完毕，现被告已正常投入使用两年之久，再次期间，被告一直未履行支付义务，原告曾多次催要，被告均以种种借口推托，至今未予结款。被告的行为已给原告造成了直接经济损失并构成违约，为了保证原告的损失不再扩大，故原告诉至贵院，请求判令被告返还拖欠原告的货款并承担604.8元人民币的利息（利息按银行同期贷款利率计算，3.60％）。综上所述，请法院依法判令三被告共同承担，向原告支付未结货款及利息，同时承担本案诉讼费用，以维护原告合法权益不受损失。在庭审中，原告对起诉状变更、补充为：放弃对被告沈阳市辽中区疾病预防控制中心及被告沈阳市辽中区卫生健康服务中心的诉讼，只向沈阳市辽中区卫生健康监督中心主张权利，要求该中心给付16800元货款，并承担诉讼费。原告提交证据有：1、三被告主体信息；2、被告向原告购买手持执法终端的请示及批复；3、原告针对货品为被告开具的发票及货品明细及被告对原告设备款的支出核销汇总单。被告沈阳市辽中区卫生健康监督中心辩称：欠款属实，应当偿还，至于账目怎么走涉及到原来大中心的账目。被告沈阳市辽中区卫生健康监督中心提供没有证据提供。对原告提供的证据经被告质证无异议。经审理查明：于2019年6月份，由被告沈阳市辽中区卫生健康监督中心负责人谢宽经手，从原告处购买卫生监督执法手持机共计6台，第一次购买2台，货款已结清；第二次购买4台，每台单价4200元，合计货款16800元没有给付。现原告诉至法院，要求被告沈阳市辽中区卫生健康监督中心给付货款16800元，并承担诉讼费。上述事实有原告提供的被告方向原告购买手持执法终端的请示及批复、原告针对货品为被告开具的发票及货品明细及被告对原告设备款的支出核销汇等，经被告质证无异议，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖关系存在；原告为维护自己的合法权益，要求被告给付货款事实清楚，证据充分，予以支持；被告对欠款应当给付原告；对原告提供的证据应当予以采纳。原告自愿放弃对被告沈阳市辽中区疾病预防控制中心及被告沈阳市辽中区卫生健康服务中心的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以许可。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告沈阳市辽中区卫生健康监督中心于本判决书生效后5日内给付原告沈阳万洋科技有限公司货款16800元。如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（减半收取），由被告沈阳市辽中区卫生健康监督中心承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙海志二〇二一年八月十六日法官助理 于晗清书 记 员 张 琦
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1676号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务，理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省肇东市。被告：程亚丽，女，1971年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：吴海东，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：杨树军，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：吕庆连，女，1961年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告程亚丽、吴海东、杨树军、吕庆连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  冯春水二〇二一年八月二十四日书记员  姜曼曼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执3153号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。法定代表人：刘浩，总经理。被执行人：孙文才，男，1950年12月26日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人孙文才保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司申请执行标的：12505.50元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初6462号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年八月三十一日书记员  周会文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书(2021)新2901执1188号之一申请执行人：陈法奇，男，1951年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。        被执行人：冯斌，男，1972年4月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。        被执行人：陈晓阳，男，1967年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。        申请执行人陈法奇与被执行人冯斌、陈晓阳租赁合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2020年11月6日作出的（2020）新2901民初3727号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯斌、陈晓阳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈法奇向本院申请强制执行，本院已于2021年5月19日依法立案执行，本案执行标的112197.09元，执行费1583元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：        一、2021年5月21日，本院以邮寄方式依法向被执行人冯斌、陈晓阳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，，被执行人冯斌、陈晓阳亦未履行义务，且未向本院申报财产。        二、2021年5月20日、2021年6月1日、2021年8月22日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知。并于2021年7月9日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人冯斌、陈晓阳名下的财产情况。        1、查明被执行人冯斌、陈晓阳名下有4个有效账户，本院予以额度冻结并扣划6995.4元，告知申请执行人。        2、查明被执行人冯斌、陈晓阳名下无不动产登记信息。        3、查明被执行人冯斌、陈晓阳名下无有价证劵。        4、查明被执行人冯斌、陈晓阳名下无车辆登记信息。        5、查明被执行人冯斌、陈晓阳未持有公司股票、股权。        6、查明被执行人冯斌、陈晓阳名下无住房公积金。        7、查明被执行人冯斌、陈晓阳名下无收益性保险。        8、经走访被执行人冯斌、陈晓阳所在地社区，被执行人无可供执行财产。        三、2021年8月25日，根据申请人的申请，本院对被执行人冯斌、陈晓阳依法采取限制高消费措施。        四、2021年8月26日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人陈法奇对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人陈法奇对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的105201.69元及迟延履行期间的债务利息、执行费1583元未得到执行。        本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯斌、陈晓阳可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人陈法奇予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        申请执行人陈法奇未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人冯斌、陈晓阳负有继续向申请执行人陈法奇履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。        申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    李猛审判员    朱秉坤审判员    李伟二〇二一年八月二十六日书记员    周玉花>
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终2949号上诉人（原审被告）:王西亚，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）:孙占锋，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人(原审被告):安徽开信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区河路99号玫瑰坤城花园C-6栋1404室。法定代表人：焦仁义，该公司董事长。上诉人王西亚因与被上诉人孙占锋、安徽开信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2021)皖1602民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中审查发现，上诉人王西亚未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王西亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓非审 判 员 刘 强审 判 员 李红波二〇二一年八月十七日法官助理 郭肖冰书 记 员 王祥亮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1411号申请人：济南优诺箱包有限公司，住所地山东省济南市章丘区白云湖街道西范村东北角。法定代表人：郑恩霞，执行董事兼经理。被申请人：王以鹏，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市商河县。被申请人：梁秀，女，1989年2月22日出生，汉族，居民，住山东省东平县。申请人济南优诺箱包有限公司与被申请人王以鹏、梁秀加工合同纠纷一案，申请人济南优诺箱包有限公司于2021年8月3日向本院申请财产保全，申请对被申请人王以鹏、梁秀银行存款640000元或同等价值的财产采取保全措施，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人济南优诺箱包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王以鹏、梁秀银行存款640000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郝尚东二〇二一年八月四日法官助理 赵 萌书 记 员 岳 静
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执647号申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人陈德旭，系该联社理事长。委托代理人左振宇，系该联社职工。被执行人高桂文，女，1968年1月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省法库县。被执行人王泰昌，男，1964年2月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人高桂文、王泰昌借款合同纠纷一案中，申请执行标的为234275.23元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有房产（已查封）、无车辆、无工商登记、有存款（已冻结、已扣划）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、无债务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人名下无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年八月二十日书记员  王德春
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执7590号被执行人：张西磊本案在执行被执行人张西磊罚金一案，执行依据(2021)鲁1302刑初927号判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。二〇二一年八月二十七日
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执431号之二申请执行人：黄旦东，男，1971年8月20日出生，壮族，住广西上思县。被执行人：刘小英，女，1968年8月12日出生，壮族，住广西上思县。申请执行人黄旦东依据已经发生法律效力的本院（2021）桂0621民初47号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息。本院已依法立案受理。本院在执行过程中，向被执行人刘小英送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为30000元及利息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  谢金柳二〇二一年八月二十七日书记员  零东权
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1571号原告：汪某某，女，1940年6月18日出生，住五家渠市。被告：米某1，女，1962年5月11日出生，住五家渠市。被告：米某2，男，1965年11月5日出生，住五家渠市。被告：米某3，男，1968年9月3日出生，住五家渠市。被告：米某4，男，1971年5月29日出生，住五家渠市。原告汪某某与被告米某1、米某2、米某3、米某4赡养纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告汪某某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪某某撤诉。案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告汪某某负担。审判员  潘进慧二〇二一年八月九日书记员  张卫红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21610号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：田海钊，男，1985年2月22日出生，汉族，住天津市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82139号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人田海钊于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金79,609.51元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费895.00元。本院于2021年8月9日向被执行人田海钊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人田海钊于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人田海钊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人田海钊纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人田海钊名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人田海钊名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人田海钊其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人田海钊继续履行债务的权利，被执行人田海钊仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人田海钊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初3787号原告：濉溪县五沟镇白沙美味局饭店，住所地安徽省濉溪县五沟镇白沙宿涡路南侧。责任人：祝召贺。委托诉讼代理人：魏义芳,安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。被告：魏光祥，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：魏尊明，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：吴振宇，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告濉溪县五沟镇白沙美味局饭店与被告魏光祥、魏尊明、吴振宇餐饮合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告濉溪县五沟镇白沙美味局饭店于2021年8月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：濉溪县五沟镇白沙美味局饭店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濉溪县五沟镇白沙美味局饭店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县五沟镇白沙美味局饭店负担。审 判 员  马 维二〇二一年八月二十四日法官助理  郑世娥书 记 员  孙良慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1226执2668号之一申请执行人：陈孝付，男，1968年04月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：马玉启，男，1970年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行陈孝付与马玉启为买卖合同纠纷一案中，于2021年8月1日向被执行人马玉启发出执行通知书，责令马玉启履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初6458号民事判决书履行的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人马玉启在银行的存款64207元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行，账号95×××60。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月十二日书记员 刘翔宇安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1226执2668号之一申请执行人：陈孝付，男，1968年04月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：马玉启，男，1970年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行陈孝付与马玉启为买卖合同纠纷一案中，于2021年8月1日向被执行人马玉启发出执行通知书，责令马玉启履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初6458号民事判决书履行的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人马玉启在银行的存款64207元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行，账号95×××60。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月十二日书记员 刘翔宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1265号原告：湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司，住所地衡阳市雁峰区雁峰新村73号。负责人：毛孝琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄诚，男，1989年8月18日出生，汉族，湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司员工，户籍地湖南省衡阳县。被告：彭利，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司与被告彭利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司撤诉。案件受理费223元（已减半收取），由原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司负担。审 判 员  谢 科二〇二一年八月二十七日法官 助理  廖玉婷代理书记员  赵静岚校对人：廖玉婷
绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初2117号原告：周凤海，男，1963年11月22日生，汉族，户籍地绥化市北林区。被告：关国富，男，1962年2月28日生，汉族，户籍地绥化市北林区。原告周凤海与被告关国富土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。立案后依法向被告关国富送达了原告提交的民事起诉书，被告于2021年7月26日向提交了调取证据申请书，申请本院调取（2011）绥北宝民初字第67号案件的卷宗材料。故本院依职权调取了该卷宗材料。（2011）绥北宝民初字第67号案件系以撤诉方式结案。2013年8月13日周凤海的撤诉申请中显示“我诉被告关国富、绥化市北林区绥胜满族镇富强村民委员会土地承包经营权纠纷一案，经法院多次调解，现我的损失已得到补偿，特申请撤回起诉。同时本人及代理人周凤军向法院保证，关于周家兄弟姐妹与关国富、绥胜满族镇富强村民委员会之间因换地纠纷在法院已诉的所有案件，只要关国富不再提起，我保证今后不再提起。”本院于2013年8月13日制作（2011）绥北宝民初字第67号民事裁定书，裁定准许原告周凤海撤回起诉。同时原告代理人周凤君在“息诉罢访笔录”上签字确认。本院经审查认为，根据（2011）绥北宝民初字第67号案件中原告周凤海的撤诉申请中记载“现我的损失已得到补偿，特申请撤回起诉。”的意思表示，原告周凤海与被告关国富及绥化市北林区绥胜满族镇富强村民委员会之间关于本案涉及的土地承包经营权合同纠纷已经在（2011）绥北宝民初字第67号案件中得到解决，原告的损失已经该案审理时得到了补偿。（2011）绥北宝民初字第67号案件虽然是撤诉方式结案，但结合周凤海的撤诉申请，并不是暂时撤回起诉保留诉权的申请，而是诉讼利益得到实现的申请，原告现以与前案相同当事人、相同的诉讼标的及相同的诉求又提起诉讼，根据“一事不再理”原则，原告属于重复诉讼。应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周凤海的起诉。案件受理费250元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  司琪二〇二一年八月十六日书记员  石晔
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1495号张金连：关于你（单位）与张才坤及第三人张贤成合伙合同纠纷财产保全一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执恢315号申请执行人：秦宇，男,汉族，1977年8月5日出生，住博白县。被执行人：秦扩,男,汉族，1982年6月21日出生,住博白县。被执行人：秦延才，男，汉族，1959年6月19日出生，住博白县。申请执行人秦宇与被执行人秦扩、秦延才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初34号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年8月23日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付50600元及利息、律师费1500元、受理费1120元以及执行费698元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，除已划扣被执行人秦扩银行存款12706元给申请执行人秦宇外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭业胜审 判 员 刘丽金审 判 员 钟一鸣二〇二一年八月三十一日法官助理 陈思明书 记 员 冯博莲
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1435号凌海市某某、冯某某、张某某：凌海市某某与冯某某、张某某xxxxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0153民初3511号   原告：谢道荔，女，1989年10月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。    被告：李浩，男，2000年1月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告谢道荔与被告李浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告谢道荔到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢道荔向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付劳务费4398元，并从起诉之日（2021年7月14日）起以未付劳务费为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在荣昌区经营自助小火锅食品，因被告经营点包装需要，经朋友介绍到被告经营点做打包临时工，后因被告经营不善无法继续生产，原告谢道荔与谢正有、颜昌菊找到被告要求支付工资，被告于2021年2月9日向原告谢道荔与谢正有、颜昌菊出具了欠条一张，载明了欠款金额、还款日期，现还款日期已过，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李浩未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年2月9日，被告李浩向原告谢道荔及案外人颜昌菊、谢正有出具欠条一张，载明：“李浩身份证：500226XXXXXXXXXXX9尚欠谢道荔身份证：500226XXXXXXXXXXX0大写：肆仟叁佰玖拾捌元，小写：4398元；尚欠谢正有身份证：510231XXXXXXXXXXX0 大写：伍仟陆佰陆肆元，小写5646元；尚欠颜昌菊身份证：510231XXXXXXXXXXX5大写：贰仟壹叁拾贰元，小写：2132元。于2021年2月28日前清偿，如有违约按照总金额每日5%利息计算，违约金上不封顶，欠款事由：工资。”庭审中，原告陈述，原、被告双方未签订书面合同，其为被告提供劳务，具体从事自发热小火锅的装箱和打包工作，被告尚欠原告劳务费4398元未付。上述事实，有欠条及原告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原告谢道荔为被告李浩提供劳务，被告应当按照双方约定及时向原告支付报酬。被告未到庭，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利。根据被告所出具的欠条，双方约定的付款时间已过，现原告要求被告支付原告劳务费4398元，并从起诉之日（2021年7月14日）起以未付劳务费为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效后十日内支付原告谢道荔劳务费4398元，并从2021年7月14日起以未付劳务费为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清为止。   如果被告李浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李浩承担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。                                                                                     审    判    员      李泓燕   二〇二一年八月十八日                           法  官  助  理       胡  超   书   记   员      娄  娟- 1 -
新蔡县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1729执2427号闫峰、张红艳、闫清辉：你与河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2497号民事调解书已发生法律效力。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年08月24日向本院申请执行，本院于2021年08月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、支付执行款29000元及利息；二、负担执行费335元，案件受理费525元；三、如拒不履行义务我院将可能依法采取如下强制执行措施、以敦促履行：（一）拘留、罚款；（二）查封、扣押、冻结、拍卖相关财产；（三）纳入全国失信被执行人员名单；（四）限制出境；（五）限制高消费；（六）媒体曝光；（七）法律、法规规定的其他强制措施。户名：新蔡县人民法院执行款专户账号：16×××03开户银行：中国农业银行新蔡县支行营业部特此通知二〇二一年八月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：李琦联系电话：039621××××5地址：新蔡县驻新路西段邮编：463500
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初9289号原告：石焱，男，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴杨，广东众本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬婷，广东众本律师事务所律师。被告：黄柯森，男，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。被告：深圳市宏顺兴科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区大浪南路海荣豪苑1栋2栋二层A区A17，统一社会信用代码914403005967532058。法定代表人：黄柯森。原告石焱与被告黄柯森、深圳市宏顺兴科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告石焱于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石焱在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石焱撤诉。案件受理费25元，由石焱负担。原告已预交的2150元，扣减其应负担的受理费，其余2125元本院予以退回。审判员 廖  灵  觉二〇二一年八月二十四日书记员 谢佳鑫(兼)
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初547号原告：杨旭华，男，回族，1972年7月1日出生，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。        委托诉讼代理人：何生梅（系杨旭华妻子），女，回族，1971年6月2日出生，农民，小学文化，住宁夏固原市原州区。        被告：柳小龙，男，汉族，1972年7月26日出生，农民，住宁夏隆德县。        原告杨旭华与被告柳小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何生梅到庭参加了诉讼。被告柳小龙经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金4万元，并按年利率6％支付自2015年2月至起诉之日的利息12000元（从2015年2月起按6％的年利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，被告向原告借款4万元，原告给被告支付现金4万元，双方口头约定按月利率3％计算借款利息，被告给原告出具了借条，2015年2月，原告要求被告还款，被告拖延未偿还，后被告无法联系。        被告柳小龙下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。        原告围绕诉讼请求，依法提交的借条1份，结合原告的陈述，能够证明被告向原告借款4万元的事实，对其证明效力本院予以确认。        本院认定事实如下：2014年5月20日，被告向原告借款4万元，原告给被告支付现金4万元，双方未约定付款期限，被告给原告出具了借条。自2015年2月原告一直向被告催要借款，被告借故未付，后被告下落不明，无法联系。        本院认为：原告给被告借款4万元，被告给原告出具借条4万元，双方借贷关系成立，依法予以保护。被告作为借款人，未按照约定偿还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告支付借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方未约定付款期限，但自原告主张之日视为逾期，故对原告要求被告按年利率6％支付自2015年2月至起诉之日的利息12000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告柳小龙下落不明，本院依法向其进行了公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。        故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由被告柳小龙于判决生效后10日内偿还原告杨旭华借款本金40000元及利息12000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1100元、公告费400元，由被告柳小龙负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。        审判长    张列华审判员    于永勤人民陪审员    薛亮亮二〇二一年八月五日书记员    马宁宁
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执407号申请执行人：刘朋，男，1963年2月21日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被执行人：河北思汗农业发展股份有限公司，统一社会信用代码：911308265648707571。法定代表人：刘洋，职务总经理。申请执行人刘朋与被执行人河北思汗农业发展股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初196号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付315583.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下措施：一、2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年2月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年2月22日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。四、2021年8月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初196号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年八月十八日书记员  陈冀宁
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1741号原告：汨罗市尚旺塑业有限公司，住所地湖南省汨罗市归义镇上马社区13组。法定代表人：胡光明，系公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢林益，湖南大义律师事务所律师。被告：重庆众能新型建材有限公司，住所地重庆市大足区宝兴工业园。法定代表人：冷大川，系公司总经理。原告汨罗市尚旺塑业有限公司（以下简称尚旺公司）与被告重庆众能新型建材有限公司（以下简称众能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚旺公司诉讼代理人王宇、卢林益以及公司法定代表人胡光明到庭参加诉讼，被告众能公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尚旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告有多年PVS磨粉料的买卖往来，2021年4月19日，双方就以往的货物买卖款项进行结算，被告共计欠原告货款100000元，被告确认无误出具对账单，并在对账单上盖章。之后，原告利用各种方式向被告催款，包括发关律师函，但至起诉之日，被告仍未向原告支付该笔欠款。原告认为，被告拒不履行合同欠款的支付义务，违反了合同约定及诚信原则，损害了原告的合法利益。为保维护原告的合法权益，诉至法院。被告众能公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年,众能公司向尚旺公司采购PVS磨粉料。2021年4月19日,众能公司法定代表人冷大川安排公司财务人员与尚旺公司法定代表人胡光明结算后向尚旺公司出具对账单一张,该对账单中载明:“供货单位：胡光明，截止2021年4月13日重庆众能新型建材有限公司还欠胡光明货款总额：￥100000.00元（大写：壹拾万元整）。欠款单位：重庆众能新型建材有限公司”。众能公司在欠款单位处加盖公司财务专用章。尚旺公司法定代表人胡光明在庭审中陈述对账单上虽记载其名字，但实际供货单位和货款债权人系尚旺公司。因众能公司一直未付款，2021年6月24日，尚旺公司向众能公司发出律师函，催讨无果，尚旺公司故诉至本院。另查明，自2019年8月至2020年11月期间，众能公司股东薛明胜共计向尚旺公司法定代表人胡光明的中国农业银行账户中转账共计14笔。上述事实,有尚旺公司提交的对账单、中国农业银行个人明细对账单、律师函等和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中,虽然尚旺公司与众能公司未签订书面合同,但结合庭审中当事人的陈述、尚旺公司提交的对账单等证据,本院可以认定尚旺公司与众能公司之间已形成事实上的买卖合同法律关系以及众能公司欠货款100000元的事实。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。故尚旺公司要求众能公司给付货款100000元的主张，于法有据，应予支持。众能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:重庆众能新型建材有限公司向汨罗市尚旺塑业有限公司支付货款100000元，限在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由重庆众能新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 彭陆军二〇二一年八月十三日法官助理 刘腾飞书 记 员 杨晓霞
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书 (2021)陕0118执895号之一申请执行人：西安市户县腾达机械厂，住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：91610125X29051207G。投资人：何学君，该厂厂长。被执行人：圣龙兵，男，1972年10月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市户县腾达机械厂与被执行人圣龙兵追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0118民初191号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款82286.5元及逾期利息，并承担诉讼费2395元、执行费1170元。执行中，经查被执行人的银行存款、网络资金、保险、房产、车辆等信息，未发现有足额可供执行的财产，致本案暂无法执结。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执895号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  员  武  轩 二〇二一年八月十七日                             书  记  员  杜  娟
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院执  行  裁  定  书                       （2021）陕0124执597号申请执行人：杨轩，男，1990年12月2日生，汉族，住西安市周至县。被执行人：徐军勃，男，1973年4月29生，汉族，住西安市长安区。被执行人：樊平丽，女，1976年11月26日生，汉族，住西安市长安区。杨轩与徐军勃、樊平丽民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初3178号判决书，执行标的为：案件款200000元及利息、诉讼费3240元、执行费2949元。本院在执行过程中已向被执行人徐军勃、樊平丽送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，执行中查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商并及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人徐军勃、樊平丽纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执597号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                       审  判  长     高  攀                       审  判  员     赵  军                       审  判  员     赵建峰                        二0二一年八月二日                        书  记  员     刘瑶