wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执701号之一申请执行人：卢玉顺，男，1961年3月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：薛新春，男，1974年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人卢玉顺与被执行人薛新春买卖合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2021）豫0505民初1014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告薛新春于本判决生效之日起十日内支付原告卢玉顺砖款3万元。因被执行人薛新春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月24日、2021年5月25日、2021年6月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、到被执行人住所地河南省安阳市殷都区进行实地调查，未找寻到被执行人。四、2021年6月9日、2021年6月11日，向安阳市不动产登记中心、公积金调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2021年7月30日，本院依法对执行人限制高消费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人有权在执行案件立案后、结案前，聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为30275元及相应利息，实际执行到位0元，尚余30275元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年八月二十五日书记员  张欣欣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初6212号原告：薛玉海，男，1976年12月18日出生，汉族，住邓州市。原告：刘绪权，男，1966年1月30日出生，汉族，住邓州市。二原告委托诉讼代理人：汤仁敏，邓州市新兴法律服务工作者。被告：邓州市张山废弃矿山地质环境治理项目部，住所地邓州市彭桥镇绳岗村周家山。被告：屈应雪，男，1967年2月28日出生，汉族，住邓州市。被告：刘书祥，男，1990年2月20日出生，汉族，住邓州市。原告薛玉海、刘绪权与被告邓州市张山废弃矿山地质环境治理项目部、屈应雪、刘书祥为民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告薛玉海、刘绪权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付二原告205.5万元及利息；2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月，被告屈应雪因负责邓州市彭桥镇张山矿山治理项目资金需要，向原告借款150万元，并承诺由原告负责部分工程。2020年8月22日，双方签订协议，约定原告借款150万元给被告，并帮助被告开挖、破石、上车，被告支付劳务费用，被告将山石挖出售后，由原告优先收取售石款。协议签订后原告按照协议支付了150万元借款，并组织人力、物力帮被告治理矿山，2020年10月5日经双方结算，原告前期又投入55.3万元，二被告均签字确认。后二被告违背协议，既不支付劳务费，也不偿还借原告的款，故起诉要求被告支付二原告205.5万元及利息并承担诉讼费。本院经审查认为，本案中，原告刘绪权的儿子刘书祥代表刘绪权与被告屈应雪签订了最后结算，薛玉海及另一案外人系见证人。双方所争议的款项中有150万元已支付，剩余款项为合伙清算后应返还的款项，并非是被告向原告借款，且邓州市张山废弃矿山地质环境治理项目部未依法进行登记，并不具有法人资格。刘书祥作为付款方，亦非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛玉海、刘绪权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵玉涛二〇二一年八月十一日书记员  张亚梅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2258号案外人：徐文浩，男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。申请执行人：上海富策投资管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路799弄12号l层107室。法定代表人：施惠秋，执行董事。被执行人：成都吉第置业有限责任公司，住所地四川省成都市双流区胜利镇牧山路二段12号牧马山易城4栋1层1号。法定代表人：谈发维，执行董事。被执行人：成都交大房产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区银沙北街92号。法定代表人：谢玉东，职务不详。在本院执行申请执行人上海富策投资管理咨询有限公司（以下简称富策公司）与被执行人成都吉第置业有限责任公司（以下简称吉第公司）、成都交大房产开发有限责任公司（以下简称交大公司）借款合同纠纷一案中，案外人徐文浩对执行位于成都市双流区东升街道花园社区6、9组4栋-1层37号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐文浩异议称，2018年3月8日，其与吉第公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购得争议车位，已付清全部价款70000元，并一直占有使用争议车位至今。因吉第公司原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议车位的查封。本院查明，富策公司诉吉第公司、交大公司借款合同纠纷一案，案件审理过程中，本院于2017年10月7日作出（2017）川01执保435号执行裁定，查封了吉第公司名下位于成都市双流区东升街道花园社区6、9组1栋1层7、14号的房屋【楼栋编号1862568】、2栋1层2、4、5、6、11、12、16号的房屋【楼栋编号1862570】、3栋2单元10层1002号的房屋【楼栋编号1862572】、4栋-1层16、104、105、106、107、111、112、114、119、120、124、125号的车位【楼栋编号1887569】。后本院作出（2016）川01民初2798号民事判决，交大公司不服向四川省高级人民法院提起上诉，该院审理该案过程中，接受富策公司的财产保全申请，于2018年8月31日作出（2018）川民终700号民事裁定，与本案有关内容为：查封吉第公司所有的位于成都市双流区东升街道花园社区6、9组4栋-1层17号、176号-181号、183号-189号、19号、190号-197号、20号、202号、203号、204号、207号、209号、21号、210号、211号-219号、22号、221号-226号、229号、23号、230号-234号、24号-31号、34号、37号-75号、79号-84号、88号-99号的车位共计119个。（上述车位的预售号为13466、限额共计1071万元），查封期限三年。后该院作出（2018）川执保90号之二执行裁定，于2018年9月18日查封争议车位。2018年9月17日，四川省高级人民法院作出（2018）川民终700号民事判决：一、撤销本院（2016）川01民初2798号民事判决；二、吉第公司于判决发生法律效力之日起十日内向富策公司偿还借款本金4000万元，并支付利息及违约金；三、交大公司对吉第公司的第二项给付义务承担连带清偿责任，交大公司在承担第二项保证责任后，有权向吉第公司追偿；四、驳回富策公司的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了富策公司的强制执行申请，执行案件案号：（2019）川01执1198号。执行过程中，本院作出了（2019）川01执1198号之三执行裁定，与本案有关的内容为：继续查封吉第公司名下位于成都市双流区东升街道花园社区6、9组4栋-1层【预售号为13466号】的87个车位（具体车位为：17号、176-181号、183-189号、19号、190-197号、202号、203号、209号、210号、213-217号、22号、221号、223号、224号、229号、230号、232号、65-67号、69-75号、25号、31号、34号、37号、41-49号、51号、53号、55-67号、79号、80号、82-84号、88-91号、94号、95号、97号、99号）。查封期限三年。因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院终结本次执行程序。后本院于2020年8月3日立案恢复执行，案号为（2020）川01执恢264号。本院于2020年9月1日作出（2020）川01执恢264号查封公告，公告上述87个车位被本院予以查封。另查明，2018年3月8日，徐文浩与吉第公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，约定总价款为70000元，徐文浩已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、物业管理费收据等证据在案为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人徐文浩在本院查封之前已与吉第公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市双流区东升街道花园社区6、9组4栋-1层37号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 文审判员 张 争审判员 何云鹏二〇二一年八月十八日书记员 傅江云
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初300号原告：庄俊波，男，1975年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被告：芦庆海，男，1967年11月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省东宁市。原告庄俊波与被告芦庆海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄俊波的委托诉讼代理人郎聪到庭参加了诉讼，被告芦庆海经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄俊波向本院提出诉讼请求：1.要求被告芦庆海偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%标准计算至本金实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。事实和理由：2017年3月31日，被告向原告借款20000元，双方未约定利息及还款期限。后此款经原告多次索要未果，遂由原告诉至法院。被告芦庆海未到庭亦未提交书面答辩意见。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：借据1份。证明：2017年3月31日，被告向原告借款人民币20000元，并为原告出具借据1份，双方没有约定还款期限及利息。本院认为，被告芦庆海经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的该份证据系书证，形式要件合法，内容客观真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2017年3月31日，被告芦庆海以资金周转需要向原告借款20000元。被告为原告出具借据，双方未约定利息及还款期限，被告芦庆海在借款人处签字及捺印。后此款经原告索要未果，遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。通过原告陈述及提供的证据能够体现，原告与被告芦庆海存在借款合同关系，该合同依法成立并有效。原告依约向被告提供了借款，被告芦庆海作为债务人负有偿还借款的义务。原告要求被告给付借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦庆海欠原告庄俊波借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告芦庆海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  吴 彤人民陪审员  王长云人民陪审员  国少春二〇二一年八月十日书 记 员  李文博
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1260号被执行人：江某，男，汉族，生于1982年07月10日。淅川县人民法院刑事审判庭移送执行罚金一案，淅川县人民法院作出的（2021）豫1326刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人江某应缴纳罚金8000元，被告人江某应缴纳违法所得5865元。因江某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年04月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年04月26日，05月21日，06月04日，07月02日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下银行账户内仅有少量存款，且已被我院依法冻结，冻结期限自2021年04月27日至2022年04月26日。我院于2021年07月15日对江某网络银行1404.58元予以划拨。2、查明被执行人名下无工商、土地、房产、车辆等财产信息。3、查明被执行人名下无证券、保险等财产线索。三、2021年05月31日，委托福建省古田县人民法院调查被执行人江某的财产、房产、土地、公积金、工商、现场调查等信息，未能查找到被执行人的可供执行的财产四、2021年07月02日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人江某违反财产报告制度，2021年07月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为13865元，实际执行到位1404.58元，尚余12460.42元未能执行到位。本院认为，除上述账户内仅有少量存款之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江某负有继续向本院缴纳罚金及违法所得的义务。待发现被执行人有可供执行财产时,可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 黄  鹏执行员 ?田季刚执行员 ?陈冠仰二〇二一年八月九日书记员 ?王**
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8055号原告：刘福龙，男，1979年1月10日出生，汉族，住济南市历城区。被告：甘博，男，1982年1月24日出生，汉族，住济南市市中区。被告：刘娜，女，1983年10月29日出生，汉族，住聊城市久和社区。被告：李淑媛，女，1982年6月11日出生，汉族，住济南市天桥区。原告刘福龙与被告甘博、刘娜、李淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福龙、被告刘娜到庭参加诉讼。被告甘博、李淑媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福龙向本院提出诉讼请求：1.判令甘博、刘娜偿还借款本金50万元及利息(以50万元为基数，自2020年6月23日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.判令李淑媛对以上债务承担连带清偿责任；3.判令刘福龙对甘博、刘娜、李淑媛房产折价或者拍卖变卖的价款优先受偿；4.甘博、刘娜、李淑媛承担本案诉讼费、保全费、律师费及为实现债权所支出的差旅费。事实与理由：2020年6月23日，甘博、刘娜向刘福龙借款50万元(大写伍拾万元整)，约定借款期限为2020年6月23日至2021年6月22日，若甘博、刘娜不按时付息，刘福龙有权要求甘博、刘娜一次性偿还所有欠款本息。李淑媛作为保证人对刘福龙承担连带责任。借款到期后，经刘福龙多次催要，甘博、刘娜拒不偿还。为维护刘福龙的合法权益，故诉至法院。甘博未作答辩。刘娜辩称，其是向朋友（案外人）牛某进行借款，其借款时并不认识刘福龙，借款协议签订时其只是在借款人处签字，出借人处系空白的。其系涉案借款人且收到了借款50万元，涉案借款与甘博没有关系。因为当时的借款协议是空白的，其不知道当时的利息是多少，对刘福龙主张的利息没有异议。李淑媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2020年6月23日，刘福龙作为出借人（甲方）与甘博、刘娜作为借款人（乙方）、李淑媛作为保证人（丁方）签订《借款协议》一份，主要约定：乙方因家庭需要向甲方借款，丁方作为保证人为甲方债权提供连带责任保证，各方通过协商一致达成如下协议：“一、乙方向甲方借款¥500000.00元(大写:伍拾万元整)；二、支付方式:甲方将款项转入乙方指定的以下账户:6228480259077629873；三、借款期限:2020年6月23日起至2021年6月22日止；四、借款期间利息为月息3%；五、还款方式为：每月付息，到期一次性偿还本金；六、若乙方逾期未清偿借款(包括未按时支付利息)，甲方有权要求乙方一次性清偿所有欠款本息，且从逾期之日起，以所有欠款本息总额为基数，按年息36%计算逾期利息，至乙方清偿所有欠款本息之日止。对于担保人的违约行为，按照本协议借款本金数额的百分之五十收取违约金，对于借款人、抵押人的违约行为，按照本协议借款本金数额的百分之壹佰收取违约金；七、因乙方违约导致甲方为实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用均由乙方承担；八、丁方作为保证人为甲方债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本息、逾期利息、甲方为实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用，保证期限至借款到期后三年”。刘福龙作为出借人，甘博、刘娜作为借款人，李淑媛作为保证人分别在借款协议上签字并按捺手印。2、2020年6月23日，刘福龙通过其中国工商银行账户将50万元借款一次性网银转汇的方式转至刘娜的账户。3、在本案审理过程中，刘福龙放弃其第三项诉讼请求，即刘福龙对甘博、刘娜、李淑媛房产折价或者拍卖变卖的价款优先受偿的诉讼请求。本院认为，刘福龙与刘娜、甘博、李淑媛签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约履行自身的合同义务。刘福龙作为出借人已按约履行交付借款50万元的合同义务，刘娜作为借款人收到涉案借款50万元后，逾期偿还借款已构成违约，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。根据双方关于利息的约定，刘福龙已自行调整了偿还借款的利息标准，该标准符合法律规定，本院予以支持。借款协议中明确约定担保人李淑媛对涉案借款承担连带责任担保，刘福龙要求李淑媛对涉案借款承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。担保人李淑媛承担连带担保责任后，可向借款人刘娜、甘博追偿。庭审中，刘福龙自愿放弃对甘博、刘娜、李淑媛房产折价或者拍卖变卖的价款优先受偿的诉讼请求，故对该项诉讼请求，本院不再予以审查。涉案借款50万元系刘福龙通过其网上银行将借款转汇至刘娜账户，现银行网银汇款均实行实名制，刘娜在签订涉案借款协议并收到刘福龙转账的50万元后，辩称其系向案外人牛某借款，与本院查明的事实不符，本院不予采信。庭审中，刘娜对刘福龙主张的借款利息予以认可，但辩称其向案外人牛某转款系偿还的涉案借款，经本院审查，根据借款协议的约定，双方并未约定牛某系偿还借款的代收人，刘福龙亦陈述其未收到涉案借款的任何还款。刘娜主张其偿还涉案借款19750元，依据不足，且刘福龙也不予认可，本院不予采信。甘博、李淑媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘博、刘娜于本判决生效之日起十日内偿还刘福龙借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2020年6月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、李淑媛对上述第一项借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由甘博、刘娜、李淑媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张俊丽二〇二一年八月二十三日书记员  赵 妍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3739号罪犯贾文军，男，汉族，1971年7月21日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2019年12月10日作出（2019）皖1225刑初447号刑事判决，以被告人贾文军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金七万元（已缴纳），非法所得依法予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯贾文军确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯贾文军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年4月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、安徽省阜南县人民法院出具的情况说明及结案证明等证据证实。本院认为，罪犯贾文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾文军减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2019年8月28日起至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年八月二十日书记员  李小玢
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4592号原告：翟英杰，男，1978年6月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南纳贤律师事务所律师。被告：刘峰，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告翟英杰与被告刘峰追偿权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法进行审理。原告翟英杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付款项82127.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告雇员，2019年3月20日，被告驾驶原告车辆行驶至鹿邑县路段时，与刘家豪驾驶的两轮电动车相撞，导致刘家豪死亡，宋文革受伤的交通事故，经鹿邑县交警大队第41162820190000101号事故责任认定书认定：被告刘峰承担交通事故的主要责任。受害人起诉后，鹿邑县人民法院作出（2019）豫1628民初5249号民事调解书和（2020）豫1628民初3739号民事判决书，除保险公司赔偿受害人外，原告赔偿受害人宋文革71591.44元，承担诉讼费10536元。根据《民法典》第一千一百九十二条之规定，该项赔偿应当由被告承担。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，原告提供被告刘峰地址无法送达，经查证后原告仍不能提供被告确定送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告翟英杰的起诉。案件受理费减半收取计926.59元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二一年八月十三日书记员  王瑜僮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3546号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人张善凯，男，1970年4月20日出生，汉族，住岳阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人张善凯银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2408号 原告：杨志强，男，1956年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马振中，新疆宋楠律师事务所律师。被告：邱亚伟，男，1992年10月15日出生，汉族，职业不详，原住河南省中牟县刘集镇岗赵村239号，现住址不明。原告杨志强与被告邱亚伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨志强的委托诉讼代理人马振中到庭参加诉讼，被告邱亚伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付劳务费30,000元；2.判令被告支付利息损失2,400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务。2018年11月23日，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告劳务费30,000元未付，并承诺自出具欠条之日起两个月内付清款项。因被告至今未向原告支付上述款项，故诉至法院。被告邱亚伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，被告欠原告劳务费30,000元未付的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当按照约定及时向原告支付劳务费。故原告要求被告支付劳务费30,000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定，自出具欠条之日起两个月内付清款项，被告至今未向原告支付涉案劳务费，其行为属违约，应当向原告支付逾期付款的利息损失。故原告主张的利息损失，应当从2019年1月23日算至2020年5月23日，按照月利率5‰计算，即2,425元（30,000元×5‰/月÷30天×485天），现原告主张2,400元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邱亚伟向原告杨志强支付劳务费30,000元；二、被告邱亚伟向原告杨志强支付利息损失2,400元。以上款项，限被告邱亚伟于本判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元、公告送达费690元、邮寄送达费160元，由被告邱亚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审判长  毛榆人民陪审员  马桂红人民陪审员  马建明   二 〇 二 一 年 八 月 十 九 日 书记员  汪梦奇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保304号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:冯尤益，男，汉族，1984年06月04日出生，住海南省屯昌县。被申请人：陈娇，女，汉族，1981年12月09日出生，住海南省屯昌县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯尤益、陈娇的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯尤益、陈娇的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执363号申请执行人:杨荣兵,男,汉族。被执行人:余家成,男,汉族。申请执行人杨荣兵与被执行人余家成买卖合同纠纷一案，（2021）陕0926民初279号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、给付申请执行人欠款5000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费25元、申请执行费50元。本案在执行中，被执行人余家成已将案件款全部给付到位，本院已兑付于申请执行人，同时，申请执行人明确表示放弃利息及迟延履行期间的债务利息。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人余家成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人已交纳。二〇二一年八月二日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031财保111号申请人：喻远红，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被申请人：田仁能，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住广西凌云县。申请人喻远红于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田仁能名下银行账户及网络账户（微信、支付宝）存款50000元，申请人喻远红诉前财产保全由其本人名下的广西农村信用社卡（卡号为：62×××32）内的存款在50000元的范围内提供保全担保。本院经审查认为，申请人喻远红的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人田仁能名下银行账户及网络账户（微信、支付宝）存款50,000元，冻结期限为一年。二、冻结申请人喻远红名下广西农村信用社卡（卡号为：62×××32）内50000元的存款，冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人喻远红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴佩瑛二〇二一年八月十七日书记员  李贞谕
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执667号张献堤：关于本院执行的张献堤罚金一案，在执行过程中，本院已强制执行到位16000元，至此，本院的（2021）豫0721刑初43号刑事判决书已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院作出的（2021）豫0721刑初43号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2256号之一申请执行人：马仲丽，女，1983年3月26日出生，汉族，住所地郑州市。被执行人：新郑市君源生态农业科技有限公司，住所地新郑市薛店镇观沟村。法定代表人：张建伟，董事长。本院在执行马仲丽与新郑市君源生态农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人马仲丽依据本院（2021）豫0184民初2063号民事判决书于2021年4月21日向本院申请执行，申请被执行人返还租金及小棚费25166元，诉讼费227元，本院于2021年4月21日立案执行，案号为（2021）豫0184执2256号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2021年4月22日向被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2021）豫0184民初2063号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年4月21日提起网络查询，未发现被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网银行财产等登记信息；二、2021年8月20日向被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司发出限制消费令对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月22日向被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司发出传票传唤其2021年4月26日到本院接受询问，被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月2日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心查询，未发现被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司名下有相关财产登记信息；五、实地到被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司查找被执行人，经调查，2020年8月21日案外人马浩强以被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司停止经营且无力偿还到期债务为由，向新郑市人民法院申请将这些案件移送破产清算审查，本案作出（2020）豫0184破3号民事裁定书驳回案外人马浩强对被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司的破产清算申请；六、本院于2021年8月23日向申请执行人马仲丽发出提供被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司的财产状况通知书截止约谈时申请执行人马仲丽未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司作为被执行人的其他案件有29件，终结本次执行程序6件；八、本院于2021年8月20日提起第二次网络查询，未发现被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网银行财产等登记信息；九、本院于2021年5月24日向申请执行人马仲丽发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、由于被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年8月24日决定对其纳入失信名单；截止目前为止，申请执行人马仲丽实际受偿金额为0元；本院于2021年8月6日对申请执行人马仲丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人马仲丽也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人马仲丽可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年八月二十七日书记员代 创 业
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7156号原告：戴军。原告：张慧琴。被告：江苏汇丰房产实业有限公司。法定代表人：严邦刚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶晶、沈振吉（实习），江苏山师行律师事务所律师。原告戴军、张慧琴与被告江苏汇丰房产实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴军、张慧琴撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年八月四日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执恢40号李某、王某1、王某2、闫某、冯某：申请执行人李某、王某1、王某2与被执行人闫某、冯某交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2016）陕0329刑初24号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，该案以（2017）陕0329执66号执行裁定书依法终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复该案执行，请求被执行人承担本案案款50500元，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划被执行人闫某银行存款48000元，扣划冯某银行存款2500元，现已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执恢40号案件执行完毕，于2021年8月10日结案。二〇二一年八月十日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6697号上诉人（原审被告）：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：何继军，董事长。委托诉讼代理人：吴恒亮，男，1991年12月9日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某某，男，1977年11月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）因与被上诉人吕某某名誉权纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。莱芜农商行上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判；2.本案一、二审诉讼费由吕某某承担。事实和理由：一、从实体上看，一审法院认定事实错误，适用法律不当。1、《征信业管理条例》第16条规定，征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。根据该条规定，删除不良信息必须具备的条件是自不良行为终止之日起满5年。本案中，吕某某未履行《最高额保证合同》约定的合同义务，已经形成不良行为。不论吕某某保证责任是否已过保证期间，并不影响其因未按合同履行担保责任而产生不良信息这一客观事实。莱芜农商行根据规定，将其不良信息报至征信机构，征信机构予以记录保存并无不当，吕某某要求删除不良信息记录无事实和法律依据。一审法院认定保证期间到期系不良行为终止系事实认定错误。二、从程序上看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第3款规定，本案属于应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院的民事案件受案范围。本案中，根据《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》的第16条规定，如果吕某某认为本人征信报告中的信用信息存在错误，可以通过所在地中国人民银行管理部门或直接向征信服务中心提出书面异议申请。吕某某无权直接向人民法院提起诉讼。综上所述，一审法院属于认定事实不清，适用法律错误。吕某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。《征信业管理条例》第16条规定，征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。吕某某的保证期间为2009年5月31日至2011年5月31日。在上述保证期间内，吕某某于2011年10月20日在《担保人履行通知书》上签字，但未形成新的保证合同，此时吕某某保证责任已经免除，即吕某某的不良行为终止日期为2011年6月1日。自2011年6月1日至2016年5月31日，已满5年，符合《征信业管理条例》第16条规定，故吕某某的诉讼请求应当予以支持。从程序上看，出现个人信用信息错误，可以提出书面异议申请，而不是必须，提出书面异议也不是诉讼的法定前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，吕某某有权向法院直接起诉主张自己的权利。综上所述，莱芜农商行上诉无事实及法律依据，请二审法院查明事实，依法驳回上诉。吕某某向一审法院起诉请求：1.判令莱芜农商行停止侵权行为，撤销其向中国人民银行征信系统提供的对外担保信息中担保贷款五级分类“可疑”的信息记录；2.诉讼费由莱芜农商行承担。一审法院认定事实：2008年5月30日，谭乐新从莱芜农商行处贷款25,000元，贷款到期日为2009年5月30日，同日，吕某某与莱芜农商行签订《保证合同》，为谭乐新的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日两年。莱芜农商行对涉案借款未提起过诉讼，其提供了2011年10月20日向吕某某发出的《担保人履行责任通知书》，该通知书上担保人声明“已收到你社（行）2011年10月20日签发的编号为大王庄农信保通字2011第1020号的担保人履行责任通知书。”除此之外，莱芜农商行无其他证据证实其向吕某某就涉案贷款主张过权利。另查明，吕某某提供的《个人信用报告》显示其为谭乐新担保的贷款尚欠24,870元，担保贷款五级分类为“可疑”，构成不良信用记录。一审法院认为，本案的争议焦点为，莱芜农商行是否应向征信管理机构申请撤销吕某某的不良征信记录。本案中，吕某某作为保证人，其保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年即2009年5月31日至2011年5月31日。在上述保证期间内，莱芜农商行对涉案贷款未主张权利。莱芜农商行虽提交了《担保人履行责任通知书》，但该通知的发出时间为2011年10月20日，且吕某某仅是在通知上签字，未形成新的保证合同，不能认定吕某某承诺继续承担担保责任。综上，莱芜农商行未提供证据证明在保证期间内向吕某某主张权利，根据“谁主张，谁举证”原则，一审法院认定吕某某免除保证责任。《征信业管理条例》第十六条规定，征信机构对个人不良信息保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。本案中吕某某的保证期间为2009年5月31日至2011年5月31日，因莱芜农商行未在上述保证期间内主张权利，吕某某的保证责任于2011年6月1日免除，该日期应为吕某某的不良行为终止日期。自2011年6月1日开始至2016年5月31日已满5年，故吕某某要求莱芜农商行撤销其向中国人民银行征信系统提供的不良征信记录的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第六百九十三条、第一千零二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：山东莱芜农村商业银行股份有限公司于一审判决生效之日起十日内撤销其向中国人民银行征信系统提供的原告吕某某的不良征信记录。案件受理费500元，减半收取计250元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点系莱芜农商行是否应向征信管理机构申请撤销吕某某的不良征信记录。根据在案证据，吕某某作为保证人，其保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年即2009年5月31日至2011年5月31日。在上述保证期间内，莱芜农商行对涉案贷款未主张权利。莱芜农商行虽提交了《担保人履行责任通知书》，但该通知的发出时间为2011年10月20日，且吕某某仅是在通知上签字，未形成新的保证合同，不能认定吕某某承诺继续承担担保责任。吕某某的保证责任于2011年6月1日免除，该日期应为吕某某的不良行为终止日期。自2011年6月1日开始至2016年5月31日已满5年，根据《征信业管理条例》第十六条的相关规定，征信机构对个人不良信息应当予以删除。一审法院判令莱芜农商行撤销其向中国人民银行征信系统提供的不良征信记录，符合法律规定。综上所述，莱芜农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 武绍山二〇二一年八月九日法官助理 李修阳书 记 员 徐 敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖107号原告：姬凡雅，女，汉族，住灌云县。被告：江苏永之安物业管理有限公司，住所地灌云县伊山镇人民西路北侧和盛怡景苑31幢2-07商铺。法定代表人：徐海涛，该公司执行董事。原告姬凡雅与被告江苏永之安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，灌云县人民法院于2021年6月1日立案。姬凡雅诉称，1.请求判决被告赔偿原告财产受损金额2灌云县××镇××花园小区××号楼×单元×××室8.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家住灌云县伊山镇阳光花园小区17号楼4单元102室，被告为小区物业服务公司。2021年1月2日晚，因气温骤降，本地气象部门已多次发通知对公众进行提醒，但被告仍未对公共区域的共用下水管采取防冻措施，在自己的职责范围内未尽到合理的注意义务，致使原告房屋下方的共用排水管道结冰，不能正常排水，被告也没有及时发现，导致原告所在单元楼上所有住户的排水不能通过正常管道排出，而是通过一楼原告家的下水管反灌到原告家中，致使原告家中进水，室内大面积被淹，室内地板、门、柜子、墙等被水泡坏，损失价值27248.2元(38926元*0.7)，另原告打扫清理房间支出清洁费400元。事发后，原告多次找被告协商，因双方不能就赔偿事宜达成一致。为此，特诉至法院。灌云县人民法院经审查认为：因本案原告姬凡雅曾系该院在编干警，为了避免当事人对案件审理产生不必要的合理怀疑，保证案件的公正处理，该案不宜由该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因原告姬凡雅曾系灌云县人民法院在编干警，本案不宜由该院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由灌南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年八月十二日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4558号原告：黄显营，男，生于1955年5月2日，高山族，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：易洪霞，女，现年约42岁，汉族，住邓州市（苹果市场对面）。被告：丁康，男，现年约43岁，汉族，住邓州市。被告：丁长顺，男，生于1941年7月27日，汉族，住邓州市西城区。原告黄显营与被告易洪霞、丁康、丁长顺为民间借贷纠纷一案，原告黄显营于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄显营的申请系其真实意思表示，不违背法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄显营的撤诉。案件受理费减半收取2660元，由原告黄显营负担。审判员  曾庆品二〇二一年八月十六日书记员  马成伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保315号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:李学刚，男，汉族，1981年07月10日出生，住海口市美兰区。被申请人：谭玉娃，女，汉族，1982年09月18日出生，住海南省海口市美兰区。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李学刚、谭玉娃的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李学刚、谭玉娃的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初4033号原告：刘杨，男，1989年4月29日生，汉族，住内黄县。被告：宛帅，男，1992年11月17日生，汉族，住内黄县。原告刘杨与被告宛帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，因双方准备和解，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘杨撤回对被告宛帅的起诉。案件受理费25元，由原告刘杨负担。审判员  马红建二〇二一年八月二十六日书记员  康中亚
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初1259号 原告：雷忠涛，男，1983年1月27日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑军明，男，1977年5月9日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：韩宇青，男，陕西方益律师事务所律师。原告雷忠涛与被告郑军明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告雷忠涛与被告郑军明委托代理人韩宇青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷忠涛向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告郑军明给付原告雷忠涛借款220000元及逾期利息，逾期利息以220000元为基数，从2020年4月1日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑军明因需要资金周转向原告借款220000元，并于2020年3月29日向原告出具借条一张，载明：“今借雷忠涛现金二十二万元整。”经原告多次催要，被告至今未还该笔借款，故诉至法院，请求判如所请。被告郑军明辩称，被告认为借款本金不属实，借款本金为97970元。关于借款利息，借条上没有约定借款利息，也没有约定还款期限，视为没有利息。这个借条是后来换的借条，第一次的借条上面也没有约定利息，因为原告在被告的房屋里面租住7年，当时约定房屋租金和借款利息分开计算，被告才同意出利息，这个利息计算也不符合标准。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告曾因资金周转向原告借款100000元，约定利息2分。后被告一直未清偿债务，双方于2018年4月1日经过计算本金及利息，被告重新向原告书写借条一张，载明：“借条 今借雷忠涛现金壹拾伍万元整（￥150000）， 利息2分 。郑军明 2018.4.1日”。后被告一直未清偿。双方又于2020年3月29日经过计算本金及利息，被告又重新向原告书写借条一张，载明：“借条 今借雷忠涛现金贰拾贰万元整（￥220000）。郑军明 2020.3.29日”。后原告多次向被告索要借款，无果。原告于2020年6月20日涉诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证明、借条以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告郑军明向原告雷忠涛借款，双方写有借条，原告主张权利后，被告应及时履行还款义务以示信用，但被告未按约定履行还款义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”本案借贷成立于2020年8月20日之前，原告雷忠涛与被告郑军明双方将前期借款本金及利息经过结算后，被告向原告出具220000元的借条，符合当时的司法解释规定，故原告要求被告清偿借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告从2020年4月1日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日，因双方在借条中并未约定利息，故对原告该主张本院不予支持。关于被告辩称的房屋租金问题，在本院告知被告相应权利后，被告并未提起反诉，且与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郑军明于本判决生效后十日内清偿原告雷忠涛借款220000元。二、驳回原告雷忠涛的其他诉讼请求。案件受理费5154元，减半收取2577元，由被告郑军明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     杜宏刚   二〇二一年八月二十六日 书 记 员    陈  婷 1
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3477号申请执行人：郑州恒卓物业管理有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号，统一社会信用代码91410100780506335K。法定代表人：赵娜，执行董事兼总经理。被执行人：潘理想，女，1987年7月10日生，汉族，住所地河南省荥阳市。申请人郑州恒卓物业管理有限公司与被执行人潘理想合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4082号民事判决书已发生法律效力。申请人郑州恒卓物业管理有限公司于2021年7月9日向我院递交执行申请书,要求被执行人潘理想支付申请人郑州恒卓物业管理有限公司2944.7元。本案在执行中，被执行人潘理想已履行3335.47元，并承担执行费50元，本案已结案。故（2020）豫0182民初4082号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5214号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码：91320400837176921D。法定代表人：汪伟，该公司经理。被告：汪先枝，女，1969年12月31日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号（中国人寿金融中心）15楼1501单元、16、17楼，统一社会信用代码：9131000066249565K。负责人：曹原，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告汪先枝、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年8月6日向本院提出对被告汪先枝、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回对被告汪先枝、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张才保二〇二一年八月十一日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执恢326号申请执行人:陈红梅。被执行人:范亚军。本院执行的陈红梅与范亚军合同纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4699号申请人：杜平，女，1986年11月16日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。被申请人：康丽娜，女，1991年9月17日出生，汉族，住东台市。申请人杜平与被申请人康丽娜、第三人吴某确认合同无效纠纷一案，申请人杜平于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人康丽娜208万元的银行存款或等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向本院出具保单保函为申请人杜平的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人杜平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人康丽娜208万元的银行存款或等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。案件申请费5000元，由申请人杜平预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年八月六日书记员  何 晶
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2270号申请执行人:白美香，女，汉族，1977年8月1日出生，住河南省焦作市武陟县。申请执行人：蔡章涛，男，汉族，1979年7月16日出生，住河南省武陟县。被执行人：郑州磊鑫房地产开发有限公司，住所地新郑市人民路中段。法定代表人：赵有民，董事长。本院在执行白美香、蔡章涛与郑州磊鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于20214月21日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还19762元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年4月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月22日提起网络查询，冻结了被执行人名下的银行账户，未发现被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2021年8月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年8月16日向郑州磊鑫房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年7月12日查询被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司名下不动产、房产、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索；四、本院于2021年7月20日向申请执行人白美香、蔡章涛发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司未按照报告财产令要求如实申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年8月16日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年8月19日对申请执行人白美香、蔡章涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。截止2021年8月19日本案被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年八月十九日书记员  崔超远
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1784号原告：赵贵源，男，汉族，1948年7月28日出生，农民，住所地辽宁省大连市。原告：毕春兰，女，汉族，1948年3月9日出生，农民，住所地辽宁省大连市。原告：田某，男，汉族，2011年8月1日出生，大连理工大学附属小学学生，住所地住辽宁省大连市沙河口区。法定代理人：田玲，女，系原告田某生母，1982年11月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。原告：赵岩秋，女，1971年8月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大连市金州区。共同委托诉讼代理人：魏国胜，系辽宁甘来律师事务所律师。被告：赵怡然，女，2000年7月21日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙群，辽宁昌信律师事务所律师。第三人：大连高新技术产业园区社会管理局，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区汇贤园4号，统一社会信用代码：11210200683008094E。本院在审理原告赵贵源、毕春兰、田某、赵岩秋与被告赵怡然、第三人大连高新技术产业园区社会管理局共有物分割纠纷一案中，原告赵贵源、毕春兰、田某、赵岩秋于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵怡然、第三人大连高新技术产业园区社会管理局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵贵源、毕春兰、田某、赵岩秋撤回对被告赵怡然、第三人大连高新技术产业园区社会管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告赵贵源、毕春兰、田某、赵岩秋负担。审判员  李思若二〇二一年八月十二日书记员  孙春绮附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0526民初7252号原告：芦自念，男，1948年1月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。被告：丁卫光，男，1974年8月2日生，汉族，住滑县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：赵瑞，职务：总经理。住所地：郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：魏刚，系公司员工。原告芦自念向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、车辆维修费等共计11000元；2、诉讼费用由被告承担。查明事实：2021年6月22日11时18分，被告丁卫光驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车沿东上215省道自北向南行驶至东上215省道86公里滑县卫生院时，与前方同向行驶左转弯芦自念驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人芦自念，电动三轮车乘坐人卢自然、王敬梅受伤和车辆损坏的交通事故，经滑县交警大队事故责任认定，被告丁卫光负事故的同等责任，芦自念负事故的同等责任，卢自然、王敬梅无责任。豫Ｅ×××××号轻型普通货车在锦泰财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告芦自念在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗4天。共支付医疗费5857.25元。由于芦自念的车辆受损，还支付施救费300元。原告芦自念的合理损失有：1、医疗费5857.25元；2、住院伙食补助费每天按50元计算为200元；3、营养费每天按20元计算为80元；4、护理费537.79元（49073元/年÷365×4天)；5、车损酌定200元；6、施救费300元；7、交通费本院酌定80元，共计7255.04元。原告芦自念的其它诉请，证据不足，本院不予支持；被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称不承担非医保用药，证据不足，本院不予采纳。对原告芦自念的损失，应首先由被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告丁卫光按50%的比例赔偿；考虑本案还有其它受害人，交强险限额内应预留适当份额。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告芦自念医疗费5057.25元、住院伙食补助费200元、营养费80元、护理费537.79元、车损200元、交通费80元，共计6155.04元；二、被告丁卫光于本判决书生效后十日内赔偿原告芦自念其余医疗费800元、施救费300元，共计1100的50%即550元；三、驳回原告芦自念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，被告丁卫光承担。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二一年八月三十一日书记员  张虎虓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2238号申请执行人：长沙美欣烟花有限公司。法定代表人：谢宗明，总经理。委托诉讼代理人：唐彩利（特别授权），湖南严明律师事务所律师。被执行人:湖北远大烟花爆竹有限公司。法定代表人：谭望俊。被执行人：谭望俊，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖北省松滋市八宝镇杨林湖村四组11号。申请执行人长沙美欣烟花有限公司与被执行人湖北远大烟花爆竹有限公司、谭望俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）湘0124民初6955号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月21日向本院提出执行申请，本院于2021年5月21日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月24日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年5月31日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人谭望俊名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年7月20日，本院对被执行人湖北远大烟花爆竹有限公司、谭望俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月3日，本案应当执行的标的为货款113982元及利息，案件受理费及保全费2490元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月三日书记员 邓思凌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执恢136号申请执行人：张公全，男，汉族，1967年10月23日，住西华县。被执行人：胡要云，男，汉族，1962年10月1日生，住西华县。被执行人：赵爱玲，女，汉族，1962年8月1日生，住西华县。张公全申请执行胡要云、赵爱玲买卖合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2017）豫1622民初1636号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵爱玲、胡要云支付原告张公全货款135400元和约定的利息。利息按照本金135400元，按照月息一分五厘计算，从2016年12月5日开始计算，至本判决确定的履行期限届满之日止。上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1605元，由被告赵爱玲、胡要云负担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡要云、赵爱玲电子送达发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、已对被执行人赵爱玲名下财付通存款采取强制措施，申请人已领取1827.2元。2、查封被执行人赵爱玲名下登记的豫Ｐ×××××起亚牌车一辆（已抵押，轮候查封），胡要云名下登记的豫Ｐ×××××长安牌车一辆，查封期限两年。3、未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、未查询到被执行人名下有证券登记信息。三、对被执行人所在居住地村委会进行调查和了解，未发现可供执行的财产。四、2021年5月13日向被执行人发出限制消费令。五、2021年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人胡要云、赵爱玲负有继续向申请执行人张公全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《和人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年八月十六日书记员  刘明辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0203民初3304号原告：韩世董，男，2001年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所。委托诉讼代理人：张海波，安徽兴皖律师事务所。被告：汪五保，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：宋以贵，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告韩世董与被告汪五保、宋以贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告韩世董撤回起诉。案件受理费减半收取3762.5元，由原告韩世董负担。审 判 员 唐胜二〇二一年八月十六日法官助理 王静书 记 员 汪涛附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保222号申请保全人：南阳村镇银行股份有限公司被保全人：余乾龙本院在执行申请保全人南阳村镇银行股份有限公司与被保全人余乾龙财产保全一案，申请人申请保全事项已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保222号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2831号原告：南阳华腾物业服务管理有限公司，住所地河南省南阳市社旗县潘河街道天鹅堡小区1号。法定代表人：马睿，执行董事。委托诉讼代理人：刘小燕，系公司员工。被告：贺来玺，男，汉族，1986年1月27日出生，户籍地河南省社旗县，现住河南省社旗县。原告南阳华腾物业服务管理有限公司与被告贺来玺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告南阳华腾物业服务管理有限公司于2021年8月6日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有依法处分诉权的权利，现原告南阳华腾物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳华腾物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由南阳华腾物业服务管理有限公司负担。审 判 员 郭向前二〇二一年八月六日法官助理 薛梦蕾书 记 员 周 宁
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终1221号 上诉人（原审被告）：延长县人民医院。住所地：延长县。法定代表人：秦小军，该院院长。委托诉讼代理人：王婧美，陕西省延长县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭文平，男，汉族，1986年7年14日出生，陕西省延长县村民，现住延长县。被上诉人（原审原告）：白智霞，女，汉族，1987年6月14日出生，陕西省延长县村民，住址同上。委托诉讼代理人：公香女，延长县法律援助中心律师。上诉人延长县人民医院因与被上诉人彭文平、白智霞医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(2021)陕0621民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。延长县人民医院上诉请求：依法撤销陕西省延长县人民法院(2021)陕0621民初106号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：鉴定意见书意见缺乏证据，太过片面。一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。彭文平、白智霞辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鉴定机构鉴定意见作出后，上诉人没有提出重新鉴定申请，且在审理过程中，提出鉴定意见片面，但同意接受，并承担赔偿责任。现又以鉴定意见片面提出上诉，属于浪费司法资源。医院在诊疗过程中存在明显的过错。彭文平、白智霞向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费19510.87元、住院期间伙食补助费1120元、护理费1400元、营养费420元、丧葬费37496.5元、死亡赔偿金757360元，精神损害抚慰金100000元，共计917307.37元，其中百分之三十为275192.21元；2、由被告承担本案诉讼费用及鉴定费9200元。一审法院认定事实：2020年10月13日，患儿彭某乙以发烧一周余前往延长县人民医院求治，经查体及血常规等相关检查后诊断为：急性上呼吸道感染、衣原体感染，予静脉输注“头孢8天、红霉素6天”等对症治疗，期间患儿仍发热 ，精神状态欠佳，家属要求转上一级医院诊治，因病情严重延安市人民医院不予接收，2020年10月21日于西安市儿童医院就诊，初步诊断为：1、传染性单核细胞增多症；2、支气管炎；3、胸腔积液。入院后给予相关治疗并完善相关检查，于2020年10月27日患儿出现循环功能衰竭、低血压、高乳酸血症等经抢救无效死亡。诊断为：1、传染性单核细胞增多症；2、嗜血细胞综合征；3、脑疝；4、中枢性呼吸衰竭；5、支气管肺炎；6、肝功能异常；7、心机损害；8、急性肾损伤（3期）；9、低蛋白血症；10、多浆膜腔积液（胸腔、腹腔）；11、应激性溃疡；12、电解质紊乱（高钾、低钠、低钙）；13、低血糖。原告前后在延长县人民医院及西安市儿童医院花费医疗费19301.87元。陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴【2020】临鉴字医纠第36号医疗损害责任纠纷司法鉴定意见书鉴定意见为：延长县人民医院在对彭某甲的诊疗中存在对病人重视不够、观察不到位，未早期转上级医院诊治的过错，客观上延误了早期诊治的时机，与彭某甲死亡结果的发生有一定的因果关系（参与度30%），花费鉴定费9200元。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。经陕西公正司法鉴定中心鉴定,被告延长县人民医院在对被告彭某乙的诊疗中存在对病人重视不够、观察不到位，延误早期诊治时机的过错，延长县人民医院的过错与彭某乙的死亡结果发生有一定的因果关系（参与度30%）。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告主张的营养费无相关医嘱及其他证据佐证，不予支持，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为50000元。经确定原告的合理损失为875458.37元，由被告县医院按照责任比例30%赔付计262637.51元。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、被告延长县人民医院在本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭文平、白智霞各项经济损失共计人民币262637.51。二、驳回原告彭文平、白智霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5407元，减半收取计2703.5元，由被告延长县人民医院负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人延长县人民医院是否应当赔偿被上诉人彭文平、白智霞的各项经济损失262637.51元。经查，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。医疗机构主张不承担责任的，应当就侵权责任法第六十条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任。本案中，二被上诉人依法提交了患儿在上诉人延长县人民医院就诊时的相关资料、陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴【2020】临鉴字医纠第36号医疗损害责任纠纷司法鉴定意见书等证据，已经完成其相应的举证责任。上诉人延长县人民医院在本案一审庭审中既未对司法鉴定意见提出异议，也未申请重新鉴定，且未提供证据证明患者具有侵权责任法第六十条规定医疗机构不承担责任的情形，司法鉴定意见应当作为判决依据，故延长县人民医院应当赔偿彭文平、白智霞的各项经济损失262637.51元。综上所述，延长县人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5240元，由上诉人延长县人民医院负担。本判决为终审判决。  审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年八月十二日 法官助理    杜姜陶书  记  员   路燕燕  1
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执恢339号之一申请执行人：诸暨市长荣机械有限公司,统一社会信用代码：913306817336857066Y,住诸暨市店口镇雁中路188号。法定代表人：冯英文，系该公司董事长。委托代理人：周礼贵，系贵州锐腾律师事务所律师。被执行人：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司,统一社会信用代码：915205007952799800,住毕节市七星关区小坝镇中屯村。法定代表人：赵英甲。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502执1857号民事调解书，受理诸暨市长荣机械有限公司申请执行毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过总对总系统查明，被执行人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司的银行账户已被多家法院冻结，本案轮候冻结，其名下无证券登记信息，但有车辆、工商及保险（车险）和税务登记信息，由于其名下的车辆已被多家法院查封，且不能实际控制，申请人不要求本院查封登记。通过毕节市国土资源局金海湖新区分局不动产登记中心查询，其名下的房屋登记信息均被多家法院查封，本案选择其中一套作轮候查封登记。上述情况已告知申请执行人，同时申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢339号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年八月十日书记员 付 雄
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终7842号上诉人（原审原告）：张辉，男，1974年3月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李弟，山东统河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗小静，男，1960年4月19日出生，汉族，住济南市。上诉人张辉因与被上诉人罗小静房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张辉收到法院催缴案件受理费的通知后逾期仍不予缴纳，并于2021年6月17日提交撤回上诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张辉自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  郭维敬二〇二一年八月十九日书记员  侯新新
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执490号之八被执行人：何凯莉，女，汉族，1991年05月02日生，居民身份证号码622224199105020527，住临泽县惠民小区11号楼3单元1101室。关于申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张国森、何凯莉、代友雄、张国娇、郭立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人何凯莉在883301546228900010账户内余额人民币1508.23元，现因被执行人履行完毕其所承担部分。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人何凯莉在甘肃银行883301546228900010账户内存款人民币103427.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年八月四日书记员  曹新祥附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初625号原告：张某平，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住同江市。被告：孙某，女，1975年4月14日出生，汉族，无业，住同江市。原告张某平诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某平、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某平向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告欠款本金20700元及利息，利息按1.5%计算自2018年8月15日至全部借款清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月中旬在原告处借款20700元，现因生活急需用钱，原告多次向被告索要被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告孙某辩称，同意偿还借款但对欠款数额有质疑，其欠原告是18700元不是20700元，借款时间是2019年9月初。庭审中原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、录音光盘一张、录音对话复印件一张。证明被告孙某欠款是20700元。经庭审质证，被告孙某对该组证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，当时没和原告争辩，因为当时晚上10点多，原告领着一个两三岁的孩子在被告家，害怕惊吓到孩子，所以没有和原告争辩。被告孙某除当庭陈述外，未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2018年6月中旬，被告因保险到期无钱缴纳保险费在原告处借款20000元，后原告委托被告购买保健品给被告700元，被告将钱自用，双方未约定还款期限。2018年底被告无法偿还，双方口头约定给付利息，但未约定利息如何给付。此后原告多次向被告索要借款，被告未予偿还。庭审中，被告孙某认为借款时间是2019年9月6、7日，双方约定给付利息亦是在2019年年末，而不是2018年年末。借款数额应为18700元，另外2000元是郭红向原告借款，与其无关。本院认为，原告张某平与被告孙某系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告索款被告未还，被告系违约，应当承担还款责任。具体借款数额经被告自认和庭审查明为18700元，原告称借款时间为2018年8月15日，但被告自认借款时间为2019年9月6、7日左右，原告向其索款亦是在2019年年末，且原告没有提供借款实际交付时间及索款时间的证据，故此，本院确认本案借款时间为2019年9月6日，原告向被告索款的时间为2019年年末。关于案涉借款利率如何适用问题，根据法律规定，借贷双方对借款利息没有约定或者约定不明出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告未举证证明其与被告约定还款期限及借期内利率或逾期利率，且被告自认原告于2019年年末向其索要借款，被告至今未向原告履行还款义务，原告有权要求被告承担逾期还款违约责任，故本院支持由被告以借款本金18700元为基数，按照被告逾期还款之日即2020年1月1日起一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计算利息，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某平借款本金人民币18700元及利息，利息以借款本金18700元为基数，自2020年1月1日起按年利率4.15%计付至借款本金清偿时止。二、驳回原告张某平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告张某平负担50元，被告孙某负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  胡 丹二〇二一年八月四日法官助理  刘岳鑫书 记 员  杜红梅
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执920号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，地址：洛阳西工区中州路439号。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师。被执行人：李明新，男，汉族，1963年1月25日出生，住洛阳市涧西区。中国银行股份有限公司洛阳分行与李明新信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初2638号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，义务人李明新应当偿还权利人中国银行股份有限公司洛阳分行欠款25157元。因义务人李明新未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司洛阳分行于2021年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月28日向被执行人李明新发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李明新有车牌号为豫Ｃ×××××的车辆,本院对该车辆属轮候查封，暂无法处置。2、查明被执行人李明新有银行存款2832元，本院已执行回款2832元，扣缴执行费273元后余2559元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人的居住地进行了现场调查。未能查找到被执行人李明新的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李明新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月16日依法作出了（2021）豫0391司惩355号拘留决定书，决定对被执行人李明新采取司法拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年8月19日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执920号案的本次执行程序。被执行人李明新负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  史建榕二〇二一年八月二十日书记员  陈孟乐
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2180号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。      法定代表人：卞新。      委托诉讼代理人：代进学,男，系该公司职工。                  被告：宇某某，汉族，住西安市阎良区。                  程序              简易程序（小额诉讼程序）                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告宇某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年8月3案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王 江 艳            二〇二一年八月十一日      法官助理    孙    彤      书  记  员    吴 亚 娟
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2027号原告：李春玲，女，汉族，住永济市卿头镇许家营村五组，住永济市。        被告：许效民，男，汉族，住永济市卿头镇许家营村五组，住永济市。        原告李春玲与被告许效民侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。2021年8月26日，原告以证据不充分为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。        本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告李春玲撤诉。        案件受理费50元，由原告李春玲负担。        审判员    郭宏学二〇二一年八月二十六日书记员    吴晶晶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31891号 原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉，总经理。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：邵静，身份信息不祥。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告邵静供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年8月26日，原告西安特创裕丰新能源有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告西安特创裕丰新能源有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)， 由原告负担。  审  判  员     李  波   二〇二一年八月二十六日 书  记  员     宋旭航 1
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3975号原告：张相永，男，汉族，1967年5月5日出生，住河南省太康县。被告：赖建伟，男，汉族，1974年4月27日出生，住浙江省青田县。本院在审理原告张相永与被告赖建伟民间借贷纠纷一案中，原告张相永于2021年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赖建伟的起诉。本院认为，原告张相永申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张相永撤诉。案件受理费150元，由原告张相永负担。审判员  李忠良二〇二一年八月十日书记员  尹 博
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执969号之一申请执行人：黄湛健，男性，1989年02月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人：罗捷，男性，1987年11月02日出生，汉族，住湛江市赤坎区。申请执行人黄湛健与被执行人罗捷民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）粤0802民初32号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告罗捷于本判决生效之日起十日内偿还借款本金57000元给原告黄湛健。因被执行人罗捷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计4935元，本院已扣划4935元，扣缴执行申请费50元后余4885元，支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于湛江市赤坎区的房屋【产权证号：粤（2018）湛江市不动产权第0025638号】，该房屋由本院（2021）粤0802执保40号案件【执行案号：（2021）粤0802执1259号】首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封，并已发函（2021）粤0802执1259号案件承办人参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4935元，扣缴执行申请费50元后余4885元，支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执969号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年八月二十五日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
杞县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0221执恢479号河南杞县农村商业银行股份有限公司：本院于二〇二一年八月十二日作出(2019)豫0221执2158号执行裁定，中止执行河南杞县农村商业银行股份有限公司与李秀丽、吕义涛借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0221执2158号案件的执行。特此通知。二〇二一年八月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：杞县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0221执恢479号李秀丽：本院于二〇二一年八月十二日作出(2019)豫0221执2158号执行裁定，中止执行河南杞县农村商业银行股份有限公司与李秀丽、吕义涛借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0221执2158号案件的执行。特此通知。二〇二一年八月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：杞县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0221执恢479号吕义涛：本院于二〇二一年八月十二日作出(2019)豫0221执2158号执行裁定，中止执行河南杞县农村商业银行股份有限公司与李秀丽、吕义涛借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0221执2158号案件的执行。特此通知。二〇二一年八月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3437号原告：陈玉堂，男，1993年3月2日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。        被告：青海伟宁电子科技有限公司，住所地：青海省西宁市城西区贾小巷3号2号楼4单元432室。        法定代表人：陈乾，该公司执行董事。        被告：陈启国，男，1972年7月2日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。        原告陈玉堂诉被告青海伟宁电子科技有限公司、陈启国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告陈玉堂于2021年8月13日向本院提出撤回起诉申请。        本院认为，原告陈玉堂以需补强证据为由，申请撤回对被告青海伟宁电子科技有限公司、陈启国的起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：        准许原告陈玉堂撤回对被告青海伟宁电子科技有限公司、陈启国的起诉。        案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈玉堂负担。        审判员    刘娓娓二〇二一年八月十三日法官助理    闫纪羽书记员    张丽丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5151号原告：赵东举，男，1966年5月9日出生，汉族，住汝州市。被告：河南腾力建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区东明路187号C座7层东户，统一社会信用代码：91410100349379076J。法定代表人：胡波，系该公司总经理。被告：王好相，男，1985年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告赵东举与被告王好相、河南腾力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告赵东举于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵东举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵东举撤诉。案件受理费439元，由原告赵东举负担。审判员  王朝霞二〇二一年八月五日书记员  李 鹏
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初689号原告：赵某1，男，2014年2月21日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。监护人：赵某2，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：郭连贵，男，1973年12月01日出生，汉族，住河南省焦作市马村区（由西数）。原告赵某1与被告郭连贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告赵某1于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某1负担。审判员  崔广华二〇二一年八月四日书记员  李 茜
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执684号之二申请执行人：王某某，男，1972年3月5日出生，汉族，住临猗县北辛乡马村**。被执行人：李某某，男，1970年1月3日出生，汉族，住临猗县北辛乡王申村****。王某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1994号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年3月15日依法向本院申请执行，要求:一、被执行人李某某立即归还申请人王永宁纸箱款49000元。二、承担案件执行费635元，受理费513元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月16日通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人李某某账户存款共计186.33元。3、本院于2021年4月6日向运城市住房公积金管理中心临猗管理部查询了被执行人的住房公积金的登记情况，结果为无住房公积金信息。4、本院于2021年4月1日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，结果为无不动产登记信息。5、本院通过网络查询，发现被执行人名下有晋MＸＸＸ**号五菱牌汽车一辆，经临猗县交警大队车辆管理所反馈，该车辆为注销状态，无法办理查封业务。6、本院调查了被执行人户籍所在地临猗县北辛乡王申村村民委员会，未发现可供执行的财产线索。7、本院已对被执行人李新民发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二一年八月二十日书记员  裴红军