大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0292民初405号原告：宁春新，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。被告：张天利，男，1969年11月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：张天才，男，1977年12月24日出生，汉族，户籍地长春市宽城区，现住大连长兴岛经济区。原告宁春新与被告张天利、张天才民间借贷纠纷一案，本院2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁春新与被告张天利到庭参加诉讼，被告张天才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金80000元及2021年2月20日之前的利息167096元，2021年2月20日之后的利息，按2019年7月26日合同成立时一年期贷款市场报价利率4.3%的四倍计算（其中按本金80000元年息18%计算，自2015年7月26日起至2019年7月26日止合计57600元，扣除了期间原告在被告饭店吃饭赊账20000元及被告偿还10000元现金，2019年7月27日至2020年8月19日的利息按年利率表18%计算，共15420元；2020年8月20日至2021年2月20日的利息按2019年7月26日合同成立时一年期贷款市场报价利率4.3%的四倍计算，共6876元，扣除2019年7月26后原告在被告餐厅吃饭赊账的5200元，另原告为被告垫付其欠张东、孙德成、孙茂航借款170000元的利息122400元）。被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月26日，二被告从原告及原告亲属张东、孙德成、孙茂航处借款用于长兴岛名豪饭店装修。原告将80000元现金交付给二被告后，二被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年，年利率为18%，按月计息，利随本清。2019年7月26日更换借条后，因二被告无法向原告及原告亲属张东、孙德成、孙茂航支付2016年至2019年间的借款利息180000元，故由原告为被告垫付了欠张东、孙德成、孙茂航的利息，二被告向原告出具两张借条合计150000元（本应该是180000元利息，扣除原告在被告处吃饭赊账20000元及被告已还息10000元现金）。二被告向原告出具借条之后，至今未按约还款。原告多次催要，被告以经营困难为由一直拖延给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张天利辩称，欠款属实，同意偿还。被告张天才未到庭亦未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交借款合同三份，以证明被告向原告借款及利息约定的事实。被告张天利对该组证据没有异议。被告张天才未到庭视为放弃自身权利。经审查，此证据内容客观，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，被告张天利、张天才因经营养殖场和饭店装修需资金，向原告借款80000元，约定利息为年利率18%，还款期限为一年。2019年7月26日，二被告向原告出具借款合同一份，载明借款金额为80000元，借款用处为名豪酒店，利率为年利18%，按月收息，利随本清。借款期限自2019年7月26日起至2020年7月26日止，于2020年7月26日前还清。出借人宁春新，借款人张天利、张天才在合同中签字。2020年12月7日，原告在借款合同下方写明“宁春新欠名豪酒店款伍仟贰佰元整（5200）宁春新2020年12月7日”。另查，2015年7月26日，被告张天利、张天才以相同事由向案外人张东、孙德成、孙茂航借款共计170000元，约定利息同样为年利率18%。2015年7月26日至2019年7月26日期间，上述三人的借款利息均由原告宁春新代被告张天利、张天才支付。2019年7月26日，经原告与被告张天利、张天才结算，二被告尚欠原告借款利息及原告代二被告向案外人张东、孙德成、孙茂航偿还的借款利息合计180000元，因二被告已偿还利息10000元，及原告在被告经营名豪酒店内用餐后赊账20000元，原、被告双方同意在借款中抵扣，故二被告再次向原告出具借款合同两份，借款金额分别载明70000元、80000元，利息为无利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张天利、张天才在原告处借款，有原告的陈述及被告张天利、张天才出具的借款合同为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷法律关系，原告请求被告张天利、张天才偿还借款本金80000元符合法律规定，本院予以支持。关于另外两笔借款合同载明借款70000元、80000元，原告主张上述欠款系二被告欠原告借款利息57600元及原告代二被告偿还案外人借款利息122400元，扣除二被告已偿还的款项后，经原、被告双方结算，二被告重新出具，被告张天利对此予以认可，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方约定借期内利息为年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（二）项规定:约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。结合原告的诉讼请求，自2019年7月26日到2020年8月19日，按年利率18%计息，本院予以支持。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按照原告起诉时2021年6月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，即年利率15.4%计算，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天利、张天才于本判决生效之日起十日内偿还原告宁春新借款本金80000元；二、被告张天利、张天才于本判决生效之日起十日内偿还原告宁春新代为偿还的借款利息及所欠原告借款利息共计150000元；三、被告张天利、张天才于本判决生效之日起十日内偿还原告宁春新借款利息（以本金80000元为基数，2019年7月26日至2020年8月19日，按照年利率18%计算；2020年8月20日至款项付清之日止，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告宁春新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，减半收取2503元，原告已预交5006元，由被告张天利、张天才负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告案件受理费5006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孔晓斐二〇二一年八月十二日书记员  王 妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。