文书内容江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复177号复议申请人（原审异议人、被执行人）：付兴坤，男，汉族，1988年1月14日生，居民身份证号码320304198801144817，住沛县龙固镇龙西909号。复议申请人（原审异议人、被执行人）：付兴腾，男，汉族，1991年7月22日生，住沛县。复议申请人（原审异议人、被执行人）：付金慧，女，汉族，2003年5月6日生，住沛县。复议申请人（原审异议人、被执行人）：张运兰，女，汉族，1962年4月6日生，住沛县。以上三复议申请人共同委托诉讼代理人：付兴坤，男，汉族，1988年1月14日生，居民身份证号码320304198801144817，住沛县龙固镇龙西909号。申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国峰，该公司董事长。被执行人：徐州昊阳化工有限公司，住所地沛县，组织机构代码69258097-3。法定代表人：付长进，该公司总经理。被执行人：沛县富腾物资贸易有限公司，住所地沛县，组织机构代码75003093-8。法定代表人：李雪建，该公司总经理。被执行人：徐州港沛能源物资有限公司，住所地沛县。法定代表人：付兴国，该公司经理。被执行人：付兴国，男，汉族，1986年11月15日生，住徐州市九里区。被执行人：李雪建，男，汉族，1963年2月9日生，住沛县。被执行人：付兴强，男，汉族，1987年12月9日生，住沛县。复议申请人付兴坤、付兴腾、付金慧、张运兰不服江苏省沛县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2021）苏0322执异85号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院经审查查明，2018年12月17日，原审法院对江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与徐州昊阳化工有限公司（以下简称昊阳公司）、沛县富腾物资贸易有限公司（以下简称富腾公司）、徐州港沛能源物资有限公司（以下简称港沛公司）、付兴国、李雪建、付兴强、张运兰、付兴坤、付兴腾、付金慧借款合同纠纷一案作出（2017）苏0322民初6483号民事判决：一、昊阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沛县农商行借款本金7999000元，支付2017年4月21日之前的利息3414315.51元，合计11413315.51元，之后利息依约计算至借款清偿日止；二、港沛公司、富腾公司、付兴国、付兴强、李雪建对上述债务承担连带保证责任，张运兰、付兴坤、付兴腾、付金慧在继承付长进遗产的范围内对上述债务承担连带保证责任。港沛公司、富腾公司、付兴国、付兴强、李雪建、张运兰、付兴坤、付兴腾、付金慧承担保证责任后有权向债务人昊阳公司追偿；三、驳回沛县农商行其他诉讼请求。根据沛县农商行的申请，原审法院于2020年5月27日立案强制执行，案号为（2020）苏0322执1509号。在该案执行过程中，原审法院于2020年5月29日作出（2020）苏0322执1509号执行裁定书：冻结、扣划或提取被执行人张运兰、李雪建、付兴国、昊阳公司、港沛公司、富腾公司、付金慧、付兴腾、付兴坤在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入13804314.612元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2020年7月8日，原审法院冻结了付兴坤、付兴腾、张运兰的银行存款。被执行人付兴坤、付兴腾、付金慧、张运兰不服上述执行行为，向原审法院提出执行异议称，原审法院于2018年12月17日作出的（2017）苏0322民初6483号民事判决书，判决付兴坤、付兴腾、付金慧、张运兰承担责任的前提是继承了付长进的遗产，而付兴坤、付兴腾、付金慧、张运兰并未继承付长进的遗产，原审法院对其采取执行措施是错误的。请求：终止（2020）苏0322执1509号对付兴坤、付兴腾、付金慧、张运兰的执行。原审法院查明，昊阳公司于2009年7月28日在沛县工商行政管理局登记设立，法定代表人付长进，注册资金1000万元，股东为付长进、付兴强，股东付长进持股600万元，股东付兴强持股400万元。法定代表人付长进已死亡，昊阳公司未变更法定代表人，昊阳公司的股东未对公司进行清算。原审法院认为，付长进因担保向申请执行人沛县农商行借款，原审法院已判决付长进的近亲属张运兰、付兴国、付兴坤、付兴腾、付金慧在继承付长进遗产的范围内对昊阳公司欠申请执行人借款本息承担连带保证责任，故张运兰、付兴国、付兴坤、付兴腾、付金慧因付长进的担保只应在其继承付长进遗产的范围内承担连带保证责任，原审法院在执行中冻结了张运兰、付兴坤、付兴腾个人银行存款不当，因系轮候冻结，未产生实际查封、冻结的效力，在另案的首查封案件中已解除冻结。但异议人付兴坤、付兴腾、付金慧、张运兰以未继承付长进遗产请求终止对异议人付兴坤、付兴腾、付金慧、张运兰的执行，因付长进有遗产，故对异议人付兴坤、付兴腾、付金慧、张运兰终止对异议人执行的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回异议人付兴坤、付兴腾、付金慧、张运兰的异议请求。复议申请人付兴坤、付兴腾、付金慧、张运兰不服上述裁定，向本院申请复议称，一、张运兰、付兴坤、付兴腾、付金慧未继承付长进遗产，不应当承担连带保证责任，原审法院判决复议申请人承担责任的前提是继承了付长进的遗产，因此在复议申请人没有继承遗产的情况下就对复议申请人采取强制执行措施是错误的。二、富森公司、昊阳公司、富腾公司已经申请破产清算并经原审法院受理。付长进名下无可供执行的财产，上述公司已经严重资不抵债，原审法院判决上述公司欠债几千万元，而公司内没有资产，原审法院认定付长进尚有股权与事实不符。三、即使付长进有遗产，原审法院将张运兰、付兴坤、付兴腾、付金慧列入失信被执行人是错误的。付长进子女均在外地上学、打工，列入失信人名单导致其无法坐高铁、贷款，影响巨大。失信被执行人指欠钱迟迟不还的人，复议申请人不欠任何人钱，原审法院直接将复议申请人列入失信被执行人是错误的。四、复议申请人承诺自愿放弃继承付长进名下的任何遗产。付长进已无财产可供执行，即使有财产，复议申请人也自愿放弃继承。综上，原审法院裁定错误。请求：撤销（2021）苏0322执异85号执行裁定书，支持复议申请人的异议成立。本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，（2017）苏0322民初6483号民事判决判令付兴坤、付兴腾、付金慧、张运兰在继承付长进遗产范围内对昊阳公司欠沛县农商行借款本息承担连带保证责任。付兴坤、付兴腾、付金慧、张运兰应当全面履行生效法律文书确定的法律义务。原审法院根据发生法律效力的法律文书，对被执行人付兴坤、付兴腾、付金慧、张运兰立案强制执行，符合法律规定。复议申请人付兴坤、付兴腾、付金慧、张运兰以未继承付长进遗产为由请求停止对其强制执行，本院不予支持。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。本案中，复议申请人付兴坤、付兴腾、付金慧、张运兰对其被纳入失信被执行人名单提出纠正申请，应向执行法院提出书面请求并详细说明理由及依据，由原审法院执行机构进行审查并决定是否予以纠正。复议申请人的该项申请未向执行法院提出，其直接在复议程序提出，无法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人付兴坤、付兴腾、付金慧、张运兰的复议请求不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回付兴坤、付兴腾、付金慧、张运兰的复议申请；二、维持江苏省沛县人民法院（2021）苏0322执异85号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二一年八月二十日法官助理刘丹蕾书记员孙**