wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保591号申请保全人：李雪，男，1977年7月15日出生，民族，住址：山东省聊城市东昌府区。被保全人：宋益博，男，1981年12月3日出生，民族，住址：山东省聊城市茌平区。李雪与宋益博买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日作出（2021）鲁1523民初2631号民事裁定书，裁定冻结被保全人宋益博银行存款、微信、支付宝中的存款11874元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人宋益博银行存款、微信、支付宝中的存款11874元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年八月十二日书记员  王双龙
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢417号申请执行人：鲁云中，男性，1985年09月24出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：翟彦斌，男性，1985年07月14出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行鲁云中与翟彦斌借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）豫0202民特28号民事裁定书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人翟彦斌的银行存款200000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人翟彦斌相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年八月三十日书记员  何宏宽
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执388号申请执行人:刘善堂,男,汉族。申请执行人:郑作银,女,汉族。被执行人:刘卫翠,女,汉族。申请执行人刘善堂、郑作银与被执行人刘卫翠赡养纠纷一案，（2013）平民初字第00169号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、给付申请执行人抚养费26300元（截止2021年3月21日）；2、交纳诉讼受理费25元、申请执行费290元。执行中查明，被执行人刘卫翠在银行账户有足额存款，本院已依法冻结并扣划26620元。本院已兑付申请执行人26300元，收取诉讼受理费25元、申请执行费295元。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘卫翠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请执行费295元，被执行人已交纳。二〇二一年八月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2402号原告吴志武，男，汉族，1978年10月15日出生，身份证住址广东省丰顺县。原告深圳市斌特科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑路69号科士达工业园8栋一楼南侧、二楼，统一社会信用代码914403005879142575。法定代表人吴志文。两原告共同委托诉讼代理人吴柘宁，广东子都律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人吴天玉，广东子都律师事务所律师。被告李东，男，汉族，1975年8月6日出生，身份证住址四川省自贡市自流井区。被告深圳市艾动力网络贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路峰华工业区5栋3楼0室，统一社会信用代码9144030057636531X1。法定代表人李东。原告吴志武、深圳市斌特科技有限公司（以下简称斌特公司）与被告李东、深圳市艾动力网络贸易有限公司（以下简称艾动力公司）的合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志武及两原告的委托诉讼代理人吴柘宁到庭参加诉讼，被告李东及被告艾动力公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李东立即偿还原告借款227000元（人民币，下同），并从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率付给利息；2、被告艾动力公司对被告李东的还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴志武系原告斌特公司独资股东。原告斌特公司与被告艾动力公司素有业务往来，2013年7月7日被告李东手写一份付款计划给原告，内容为“李东和深圳市斌特科技有限公司经过友好协商，达成如下协议：2013年7月30日前付款15万元整，2013年8月30日前付款20万元整，共计35万元，深圳市艾动力网络贸易有限公司李东”；2014年5月30日，原被告经过核对，被告李东再次确认原告斌特公司的应收款为240007.8元；2016年12月22日，被告李东个人向原告吴志武出具一张《借条》，该借条上的款额实际是对前述欠款的确认，其后原告吴志武通过微信多次向被告李东追讨债务，李东都未履行还款义务。两被告财务上构成混同，均有还款的义务，故原告依法将两被告起诉至法院。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向本院提交一份《付款计划》，其上内容均为手写字迹，载明：“李东和深圳市斌特科技有限公司经过友好协商达成以下协议：2013年7月30日前付款15万元整，2013年8月30日前付款20万元整，共计35万元整。注备：从7月8日起每周付5万元整，”落款日期为2013年7月7日，落款“深圳市艾动力网络贸易有限公司李东”。原告提交一份《艾动力-应收账款明细（13年1月至14年5月）》，该列表中列明了送货日期、送货单号、产品名称、鬼二个、单位、数量、加工费、单价、金额等内容，显示“截止到14年5月31日应收余款240087.8元”，2014年5月30日被告李东对该金额进行了签名确认；另在上述内容的下方有如下手写字迹“付款计划：6月份付款3万，剩于货款按每月4-5万分批支付。每月产生利息按2分利计算到付清货款，按实际金额每月5日前付利息”，被告李东进行了签名，落款日期为2014年5月30日。原告另向本院提交一份《借条》，落款“借款人”处为被告李东的签名及捺印，落款日期为2016年12月22日。原告陈述，《借条》中的227000元即为《付款计划》、《艾动力-应收账款明细（13年1月至14年5月）》中的货款，因被告拖欠货款无法支付，就以借款的方式进行了确认；原告另陈述其与被告交易的内容为原告斌特公司向被告提供移动电源的壳料配件。原告另提交原告吴志武与被告李东的微信聊天记录，用于佐证其多次通过微信向被告李东催款未果，其中显示2017年9月26日下午15:39原告吴志武：“李总，节前能搞点钱过来吗”，被告李东：“还有想办法”、“好烦”；2017年11月9日12:58原告吴志武：“你现在什么情况了，电话联系你不接，也不回”；2018年4月20日15:10原告吴志武：“李总，今年玩失踪了”；2019年9月6日9:41原告吴志武：“李东，快三年了，你电话不接，信息不回，怎么回事，签了还款协议一点作用也没用”；2020年8月12日2:31原告吴志武：“李总，我们的账该清了”。另查原告斌特公司、被告艾动力公司的工商登记信息，显示被告艾动力公司为自然人独资公司，被告李东为自然人股东，持股比例100%。原告吴志武系原告斌特公司的股东，占股93.33333%，职务为总经理。本院认为，债务应当清偿。被告艾动力公司拖欠原告斌特公司、原告吴志武227000元的事实有原告提交的《付款计划》、《艾动力-应收账款明细（13年1月至14年5月）》、《借条》等证据为证，本院予以采信，被告艾动力公司应向原告斌特公司、原告吴志武支付欠款227000元。关于利息，原告诉请以227000元基数，自起诉之日即2020年11月23日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，合法有据，本院予以支持。关于被告李东的责任，依据被告李东出具《借条》，原告诉请被告李东对被告艾动力公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市艾动力网络贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市斌特科技有限公司、原告吴志武欠款人民币227000元及利息（以227000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2020年11月23日起计算至款项付清之日止）；二、被告李东对被告深圳市艾动力网络贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴志武的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元（原告已预交），由被告深圳市艾动力网络贸易有限公司负担，被告李东连带负担。原告已预交的4706元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4706元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二一年八月十二日书记员  陈亮
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3595号申请执行人：通冠机械租赁股份有限公司，统一社会信用代码914101003561315623，住所地河南省荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第13栋办公楼1-3层。法定代表人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：杨小丹，河南中锦律师事务所律师。被执行人：赵西，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省崇州市。关于执行通冠机械租赁股份有限公司与赵西租赁合同纠纷一案，本院（2021）豫0182民初1935号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书确定的义务履行，申请执行人于2021年7月15日向本院申请强制执行,本院于2021年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效调解书确定的义务，并缴纳了执行费436元。现就（2021）豫0182民初1935号民事调解书中确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0104执保878号之四申请人：苗燕，女，汉族，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：郭涵，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，陕西云德律师事务所律师。 被申请人：孙海燕，女，汉族，住西安市灞桥区。 被申请人：南永停，男，汉族，住西安市莲湖区。 申请人苗燕与被申请人孙海燕、南永停合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初9039号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙海燕、南永停名下1233900元的存款或查封其他等额财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年6月28日依法冻结被申请人孙海燕房屋售房款1233900元，冻结期限自2021年6月28日至2022年6月27日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初9039号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩           二〇二一年七月一日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初1174号原告：青冈县农村信用合作联社。住所地青冈镇城北新区人民大道北路1号。统一社会信用代码：91231223728985252K。法定代表人：生晓夫，职务理事长。委托诉讼代理人：宋贺平，系该联社营业部主任。被告：董某，男，1973年5月20日生，汉族，无职业，现住。被告：于某某，女，1973年4月6日生，汉族，无职业，现住。被告：庆安县万达房地产开发有限公司。法定代表人：张国民，职务经理。原告青冈县农村信用合作联社与被告董某、于某某、庆安县万达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已和解，原告申请对被告撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青冈县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1180（已减半收取），由青冈县农村信用合作联社负担。审判员  刘太海二〇二一年八月二十日书记员  刘 岩
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保2296号申请保全人：寿光市群胜电器有限公司。住所地：寿光市古城街道办安家村西。统一社会信用代码：91370783772084603G。法定代表人：张群胜，执行董事兼总经理。被保全人：寿光中南房地产开发有限公司。住所地：寿光市圣城街与兴安路交叉路口西北角。统一社会信用代码：91370783678138812C。法定代表人：孔得涛，总经理。本院在审理申请保全人寿光市群胜电器有限公司诉被保全人寿光中南房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户存款12462.5元或查封其他同等价值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人名下银行存款12462.5元或查封其他等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年八月二十三日书记员  李伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初7401号原告：郑州市管城区雄鹰雕霸服装店，住所地郑州市管城回族区锦荣商贸城东区二层六街0612、0616号。经营者：许树立，男，1967年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：阮海邻，男，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告郑州市管城区雄鹰雕霸服装店与被告阮海邻买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告郑州市管城区雄鹰雕霸服装店于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州市管城区雄鹰雕霸服装店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市管城区雄鹰雕霸服装店负担。审 判 员 魏智斌二〇二一年八月二十七日法官助理 王子娜书 记 员 李 滨
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初785号原告：李岩，男，汉族，现住阜新市细河区，系个体业主。被告：曹文全，男，汉族，现住阜新市太平区。原告李岩诉被告曹文全买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告曹文全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告买煤款73万元及利息；二、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年11月20日被告开始在原告处购买煤炭，累计3485吨，约定单价为210元，合计金额为731850元，经协商由被告给付原告73万元，并于2018年10月16日出具《借条》一份，但是经原告催要多年，被告一直是以各种理由推脱，故原告依法提起该诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告曹文全未到庭、未答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年11月20日被告在原告处购买煤炭3485吨，约定单价为每吨210元，煤款合计金额为731850元，经双方协商，被告应给付原告煤款按730000元计算。被告在原告处购买煤炭后，并未给付原告煤款，后经原告催要，被告于2018年10月16日给原告出具借条一份，在借条中显示甲方为原告李岩，乙方我被告曹文全，借条主要内容为：“乙方向甲方购买煤炭，但是资金紧缺，依法达成如下协议：一、乙方于2014年11月20日向甲方购买煤炭3485吨，每吨单价210元，煤炭款共计人民币柒拾叁万元整（730000元），截止到今日，乙方还欠甲方人民币柒拾叁万元整（730000元）未归还。二、本协议经双方签字后生效。三、如双方发生争议，则可向有管辖权法院提起诉讼。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”原、被告分别作为甲、乙方在借条上签字按手印。上述煤款经原告催要，被告至今未给付原告，被告现尚欠原告煤款730000元。上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的借条、原被告的微信聊天记录等证据在卷为证，可以认定。本院认为,原被告之间存在买卖合同关系，被告于2014年10月20日在原告处购买煤炭3485吨后未向原告支付煤款，现被告尚欠原告煤款730000元属实，此款被告应给付原告，原告诉讼请求合理，应予支持。被告曹文全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属自愿放弃答辩及质证权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹文全于本判决生效之日起五日内给付原告李岩煤款730000元；并从2014年11月21日起至2019年8月19日止以730000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息、从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止以730000元为基数按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算给原告欠款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元（原告已预交），减半收取5550元，由被告曹文全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  邢生力二〇二一年八月十日书记员  赵继阳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执恢831号之一申请执行人：郭伦志，男，1964年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陆少琼，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。被执行人：广州市花都区新华禾力创塑胶模具加工厂，住所地广东省广州市花都区秀全街红棉大道37号达盈纸品有限公司厂区5号。经营者：谭创居。被执行人：谭创居，男，1977年6月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告郭伦志与被告广州市花都区新华禾力创塑胶模具加工厂、谭创居买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市花都区新华禾力创塑胶模具加工厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告郭伦志支付货款172040元及利息（利息计算方法：以172040元为本金从2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计3250.6元。因债务人广州市花都区新华禾力创塑胶模具加工厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭伦志向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案受理，执行案号为（2017）粤0606执12651号，后双方达成执行和解，该案终结执行。因被执行人广州市花都区新华禾力创塑胶模具加工厂、谭创居未按和解协议履行，申请执行人郭伦志向本院申请恢复执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余97160.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执恢831号案件终结本次执行程序。被执行人广州市花都区新华禾力创塑胶模具加工厂、谭创居负有继续向申请执行人郭伦志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 贤 涛审判员 欧阳银清审判员 赖 俊 鑫二〇二一年八月三十日书记员 梁 嘉 怡
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1132号申请人：某某公司。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：拓某某委托诉讼代理人：杜某被申请人：李某某被申请人：郭某某被申请人：郭某1被申请人：郭某某2某某公司与李某某、郭某某、郭某1、郭某某2金融借款合同纠纷一案，申请人某某公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移、隐匿财产，可能导致将来判决难以执行为由，请求对被申请人李某某、郭某某、郭某1、郭某某2名下的银行存款、动产及不动产在747888元限额内进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：对李某某、郭某某、郭某1、郭某某2名下的银行存款、动产及不动产在747888元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月十六日书记员  杜玉姣
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执994号申请执行人：张旭,1988年6月18日出生,住新民市。被执行人：许鹏奇，1994年5月25日生，住吉林省柳河县。本院在执行张旭与许鹏奇附带民事赔偿一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。已将被执行人限制了高消费，并对申请执行人进行了终本约谈，对此予认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  仁玉伟二〇二一年八月二十七日()书记员  郭 聪
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执251号之一申请执行人：常州奕航箱包有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西工业区。法定代表人：李右，该公司总经理。被执行人：北京君海丽阳生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦肆层第4009E-4012E房间。法定代表人：刘力军。被执行人：刘力军，男，1971年1月8日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人常州奕航箱包有限公司与被执行人北京君海丽阳生物科技有限公司、刘力军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初482号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项52145元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院立案后即查封、冻结被执行人名下银行账户。本院另于2021年2月24日、2021年3月3日、2021年4月30日、2021年7月19日、2021年8月11日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并扣划被执行人存款18325元，此外未发现被执行人名下有足额存款、不动产、车辆、工商股权、证券等财产。故被执行人暂无可供执行的财产，本案尚余33820元未执行到位。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初482号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月二十日书记员 程 焕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2316号申请执行人：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文，系公司董事长。委托执行代理人：钟波（特别授权），女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡市东湖塘镇太平桥村龙坑组18号，系该公司法务。被执行人：黎强，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省。关于申请执行人长沙京派物业管理有限公司与被执行人黎强服务合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2021年3月25日作出的（2021）湘0182民初1968号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黎强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙京派物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月26日向被执行人黎强作出后送达了执行通知书、报告财产令等文书材料。于2021年5月26日、8月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等相关财产情况。本院在执行到位2441.36元案款后，本案申请执行人长沙京派物业管理有限公司特别授权的委托执行代理人钟波向本院提出书面撤销申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执2316号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 鹏审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年八月三十日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初7329号原告：唐山鹭港物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区鹭港小区209楼1-1底商。法定代表人：张萍，职务：经理。委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。被告：高维汉，男，1972年8月27日生，汉族，住唐山市路北区。被告：邱菊，女，1973年11月1日生，汉族，住唐山市路北区。原告唐山鹭港物业服务有限公司诉被告高维汉、邱菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告唐山鹭港物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山鹭港物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐山鹭港物业服务有限公司撤诉。案件受理费263元，由原告唐山鹭港物业服务有限公司负担。审 判 员 刘英红二〇二一年八月二十五日法官助理 李 蕊书 记 员 焦 瀛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执6638号被执行人：夏长琴，女，1994年11月9日出生，身份证住址安徽省安庆市枞阳县，系（2017）粤0307刑初102号刑事判决的被告人。关于被执行人夏长琴刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2017）粤0307刑初102号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年3月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币四千元，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对该被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月二十六日书记员  钟 杭
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执577号申请执行人：韩增保，男性，1957年04月21出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：乔红波，男性，1976年10月16出生，汉族，住清丰县。关于韩增保申请执行乔红波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0922民初194号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.被告乔红波判决生效后三十日内支付原告韩增保工资款4300元。2.案件受理费25元，由被告乔红波负担。判决书生效后，乔红波未按期履行判决书确定的义务，申请人于2021年4月15向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人乔红波的中国邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行等账户已被我院依法冻结，该账户暂无可供执行存款。2.被执行人乔红波名下无车辆信息。3.被执行人乔红波名下无保险信息4.通过法院查控系统未发现被执行人乔红波的工商登记、房产、证券、税务等财产信息。5.通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人乔红波在我辖区的公积金缴纳情况。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的4325元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产已发放至申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔红波负有继续向申请执行人韩增保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年八月二十七日书记员  倪小行
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初10037号申请人：湖南华生科技有限公司，住所地湖南省浏阳生物医药园南园，组织机构代码59756282-2。法定代表人：苏兴民，总经理。委托诉讼代理人：符文，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学军，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人：中潇建工集团有限公司，住所地湖南省浏阳市镇头镇镇柏路112号，组织机构代码18421293-9。法定代表人：肖楚琦。本院在审理申请人湖南华生科技有限公司与被申请人中潇建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请法院冻结被申请人的银行存款512536.42元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并购买了天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司责任限额为512536.42元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中潇建工集团有限公司的银行存款512536.42元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 果二〇二一年八月二十四日书记员 王安琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4580-1号丹东某某房地产开发有限公司：本院已受理胡某某诉你（们）买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
陕西省大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院民事裁定书 (2021)陕0523民初3795号 原告：畅腊谋，女，1962年12月7日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：王辉，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告畅腊谋与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告畅腊谋于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告畅腊谋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告畅腊谋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告畅腊谋负担。  审   判   员     田    妍                      二〇二一年八月十日                            书   记   员     张    欣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22828号 原告：李举，男，1973年10月3日出生，汉族，住新疆哈密市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告李举与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金48226.3元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1294668元=48226.3元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告以总价款1294668元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第29幢2单元10层21001号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表、通知、投诉回复单等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同（预售）》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李举延期交房违约金48226.38元（1294668元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
青海省海晏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2223刑初23号 公诉机关青海省海晏县人民检察院。 被告人李XX，小学文化程度，青海省海东市乐都区居民，公民身份号码×××。2021年1月22日因涉嫌故意伤害罪被海晏县XXX依法取保候审，2021年8月3日被海晏县人民检察院依法取保候审。2021年8月13日被我院依法取保候审。 辩护人：高淑媛，海晏县法律援助中心“1＋1”援助律师。 青海省海晏县人民检察院以晏检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人李X犯故意伤害罪，于2021年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。于2021年8月18日公开开庭审理了本案。被告人李X及其辩护人高淑媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省海晏县人民检察院指控：2020年12月23日21时许，被告人李X在海晏县华鑫仔猪繁殖有限公司的厨房内与被害人马某、李某等人喝酒，期间被告人李X因为马某工作的事情和李某发生争吵并动手打架，打架过程中被告人李X拿起菜刀和水果刀。李某、马某在抢夺菜刀和水果刀时，李某被李X右手持有的水果刀划伤右脸。被告人李X被上前劝架的石艳春拉至隔壁职工宿舍，马某、李某二人随后跟进宿舍继续与李X厮打，后马某右手拇指被李X咬伤，经鉴定，被害人马某身体损伤程度为轻伤一级，被害人李某的身体损伤程度为轻微伤。 被告人李X对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，青海省海晏县人民检察院指控被告人李X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  赵 宏 二〇二一年八月十八日 法官助理  马千惠 书 记 员  马秀惠
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3975号原告：周丽，女，汉族，1977年1月28日生，住公主岭市。        委托诉讼代理人：张云峰，男，汉族，1976年5月1日生，住公主岭市。系原告周丽丈夫。        被告：中粮生化能源（公主岭）有限公司。        法定代表人：孙本军，董事长。        原告周丽与被告中粮生化能源（公主岭）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云峰到庭参加了诉讼。被告中粮生化能源（公主岭）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        周丽向本院提出诉讼请求：1、判定原告与被告2010年3月至2010年12月存在事实劳动关系；2．请求判令本案受理费由被告承担。事实与理由：周丽于2010年3月30日到2014年11月24日在中粮淀粉糖车间从事工作岗位：清洁工。原告周丽女士在工作期间，按照劳动法，被告已给原告缴纳此期间养老保险、工伤、失业、生育等几项基本待遇，只差2010年3月至2010年12月的职工医保未给缴纳，但医保局不同意补交，只能退休时按当时的费率标准一次性补缴所缺年限，以保障退休后享受国家基本医疗保险待遇。因原告已离职且缴费年限不够25年，必须等到退休后补缴这笔10个月的职工医保，且只能由原告自行缴纳，故由此产生的费用应由被告承担。        经询问，原告周丽的委托诉讼代理人张云峰补充述称，我于2021年7月23日准备将周丽的医保手续转到长春，才知道被告单位未给周丽缴纳2010年3月-2010年12月的医保费用的，之前单位一直没有和我们说过，我们也不知道。        中粮生化能源（公主岭）有限公司缺席未答辩。        本院经审理认定事实如下：周丽自2010年3月30日起应聘至中粮生化能源（公主岭）有限公司淀粉糖车间作清洁工工作，2014年11月24日，双方终止了劳动合同。中粮生化能源（公主岭）有限公司为周丽缴纳医保的期间为：2011年1月-2015年8月。2021年8月2日，周丽向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月5日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由”作出不予受理通知。以上事实，有周丽委托诉讼代理人张云峰的陈述及提交的公主岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、基本医疗保障参保（合）凭证等在卷佐证。        本院认为，周丽自2010年3月30日-2014年11月24日在中粮生化能源（公主岭）有限公司淀粉糖车间作清洁工工作的事实清楚，证据充分，有周丽提供的由中粮生化能源（公主岭）有限公司及公主岭人力资源和社会保障局签字盖章的解除（终止）劳动合同证明书在卷佐证，本院足以确认。另外，周丽提出2021年7月23日才知道权利被侵害的主张，中粮生化能源（公主岭）有限公司对此并未到庭提出异议，亦未提供证据证明其已向周丽履行过告知义务，故本案不能认定周丽申请仲裁超过法定仲裁时效。        综上，周丽请求确认与中粮生化能源（公主岭）有限公司自2010年3月-2010年12月间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。且在本案中确认存在劳动关系的区间应准确界定为2010年3月30日-2010年12月31日。        依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        原告周丽与被告中粮生化能源（公主岭）有限公司自2010年3月30日-2010年12月31日期间存在劳动关系。        案件受理费减半收取5元，由中粮生化能源（公主岭）有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    于琢二〇二一年八月二十六日书记员    周艳琴
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保450号关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行张永江、张永亮借款合同一案，本院于2021年08月18日立案执行，并于2021年8月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执559号之一申请执行人：李新义，男，1990年06月21日生，汉族，山西省和顺县李阳镇榆圪塔村新建街13号，现住山西省晋中市榆次区。被执行人：赵俊，男，1993年11月09日生，汉族，山西省晋中市灵石县静升镇静升村1组5595户，现住该址。本院在执行李新义与赵俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1365号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵俊的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员 吴 彪二〇二一年八月一日书记员 陈尚明
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初4099号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪松，系该单位职员。被告：杨秀珍，女，1966年6月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张智臣，男，1974年8月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张金香，女，1974年12月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告杨秀珍、张智臣、张金香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼，被告杨秀珍、张智臣、张金香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨秀珍返还借款本金43000.00元、给付利息5003.13元（利息自2020年3月6日起，按年利率8.496%计算至2021年1月10日），本息合计48003.13元。2、被告杨秀珍给付逾期利息1553.04元，利息自2021年1月11日起，按年利率11.04%计算至起诉之日止，此后利息按约定利率计算至实际给付之日止。3、被告张智臣、张金香承担连带给付责任。事实及理由：2018年2月2日，原告与三被告签订了《最高额农户互保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2021年2月1日。2020年3月6日，被告杨秀珍借款43000.00元，双方约定月利率7.08‰，借款期限至2021年1月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告杨秀珍于同日出具借据1张。借款到期后，被告杨秀珍未履行返还借款、给付利息义务。被告张智臣、张金香亦未承担连带给付责任。被告杨秀珍、张智臣、张金香未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：张智臣、张金香系夫妻关系。2018年2月2日，安达市农村信用合作联社天泉信用社与三被告签订了《最高额农户互保借款合同》，合同约定：杨秀珍、张智臣、张金香组成联保小组，对彼此借款承担保证责任，合同借款期限至2021年2月1日，对合同期内借款逾期还款则在原约定利率的基础上加收30%罚息。2020年3月6日，杨秀珍以农业生产资金不足为由借款43000.00元，月利率7.08‰，借款期限至2021年1月10日，同时约定张智臣、张金香为保证人，杨秀珍于同日出具借据1张。借款期满后，杨秀珍未履行返还借款、给付利息义务。被告张智臣、张金香亦未承担连带给付责任。另查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社天泉信用社与杨秀珍、张智臣、张金香签订的最高额农户互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社天泉信用社按合同约定提供借款，杨秀珍应按合同约定期限返还借款并给付利息。杨秀珍未按合同约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。张智臣、张金香作为保证人，应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。安达市农村信用合作联社转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司请求杨秀珍返还借款、支付本息、张智臣、张金香承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨秀珍于本判决生效后5日内返还黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金43000.00元；二、杨秀珍于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息5003.13元（利息暂计算至2021年1月10日）；三、杨秀珍于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款逾期利息1553.04元，利息暂计算至2021年7月14日，以后利息以43000.00元为基数，自2021年7月15日起，按年利率11.04%计算至实际给付之日止；四、张智臣、张金香承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.00元，由杨秀珍、张智臣、张金香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年八月十九日书记员  郑琳琳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2200号之一申请执行人：顾承欢，男，2005年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。法定代理人：顾某，女，1986年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：赵桂洋，男，1976年6月9日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人顾承欢与被执行人赵桂洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日作出的(2021)苏0507民特72号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书载明：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司就本次事故在交强险范围内赔偿顾承欢人民币18600元，扣除其已垫付的10000元，尚应赔偿8600元，此款汇入顾承欢指定账户（户名：顾某，账号：62×××74，开户行：工商银行相城支行），该款定于2021年4月30日前履行。二、赵桂洋就本次事故一次性赔偿顾承欢人民币40000元。三、顾承欢返还紫金财产保险股份有限公司36921.75元。综合上述第二、第三项，赵桂洋支付顾承欢3078.25元，此款汇入顾承欢指定账户（户名：顾某，账号：62×××74，开户行：工商银行相城支行），支付紫金财产保险股份有限公司36921.75元，此款汇入紫金财产保险股份有限公司指定账户（户名：紫金财产保险股份有限公司，账号：12×××04，开户行：招商银行南京奥体支行），上述均定于2021年4月30日前履行。四、张帅就本次事故一次性赔偿顾承欢24000元，扣除其已预付的10000元，尚应赔偿14000元，此款汇入顾承欢指定账户（户名：顾某，账号：62×××74，开户行：工商银行相城支行），该款定于2021年4月30日前履行。五、顾承欢自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案再无其他纠葛。由于赵桂洋未履行法律文书确定的义务，权利人顾承欢向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行,立案标的为人民币3078.25元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年6月30日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年6月15日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年6月30日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年6月7日、6月8日、7月1日、7月22日、8月9日、8月17日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划被执行人赵桂洋名下银行存款人民币1778.24元，扣除执行费50元，余款1728.24元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月19日委托被执行人赵桂洋户籍地人民法院即江苏省淮安市清江浦区人民法院进行财产调查，未查获其他可供执行的财产线索。4、由于被执行人赵桂洋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月2日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人赵桂洋为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年8月25日，本院向申请人顾承欢发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年8月31日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。7、本案执行立案标的3078.25元，已执行到位1728.24元，尚未执行标的为1350.01元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月三十一日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民初1108号原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市蔡新路，统一社会信用代码91340400850224430D（1-1）。负责人：张承泉，该支行行长。委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁俊奎，安徽俊诚律师事务所实习律师。被告:谷贝，男，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行诉被告谷贝信用卡纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤回对被告谷贝的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。审判员  王家琦二〇二一年八月二十八日书记员  孙玲玲安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民初1108号原告：中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市蔡新路，统一社会信用代码91340400850224430D（1-1）。负责人：张承泉，该支行行长。委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁俊奎，安徽俊诚律师事务所实习律师。被告:谷贝，男，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行诉被告谷贝信用卡纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤回对被告谷贝的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。审判员  王家琦二〇二一年八月二十八日书记员  孙玲玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1846号之一申请执行人：张永新，男，1982年11月20日生，汉族，住无锡市宜兴市。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人张永新与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年12月16日作出的苏园劳仲案字[2021]第63号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：被申请人苏州传视影视传媒股份有限公司确认结欠申请人劳动报酬、项目奖金、报销款等诸项合计227403.4元，上述款项于2021年3月1日前支付至申请人原工资卡内。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张永新已向本院申请执行，本院于2021年３月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年3月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年3月23日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得53780.9元。6、本院前往苏州工业园区XXX单元走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月6日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的227403.4元,执行到位53780.9元，尚有173622.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月九日书记员 朱佳楠
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初11007号原告：刘晓明，男，1982年6月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：弓美云，女，1984年1月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104742815882F。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。原告刘晓明、弓美云与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后送达案件受理通知书，原告刘晓明、弓美云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘晓明、弓美云撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印           二〇二一年七月二十六日 书   记   员     赵  莹 1
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督17号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：刘学东，系该联社职工。被申请人：张伟，男，1955年10月13日出生，汉族，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年8月21日向本院申请支付令。申请人彰武县信用联社称，张伟因欠彰武县信用联社贷款21800元未还，2019年12月10日经双方协商，以新贷款21800元偿还旧贷款21800元的方式进行重组。并约定新贷款的借款期限至2020年12月14日，年利率4.45%，如贷款逾期，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。贷款到期后，张伟仍未还款付息，截止2021年8月21日，仍欠贷款21800元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同和信贷系统截屏各1份。要求被申请人张伟给付申请人彰武县信用联社借款21800元。支付至2021年8月21日利息和罚息840.75元。并从2021年8月22日起以本金21800元为基数至付清之日止按年利率4.45%上浮30%后加收罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张伟应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人彰武县信用联社借款21800元及利息（支付至2021年8月21日利息和罚息840.75元。并从2021年8月22日起至付清之日止以本金21800元为基数按年利率4.45%上浮30%后支付罚息。）申请费112元，由被申请人张伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年八月三十日书记员  姜 波
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3788号宁乡市人民法院刑事审判庭：王心旷：王心旷刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初786号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年8月31日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月三十一日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书案号（2021）豫0323民初2189号案由买卖合同纠纷立案时间二〇二一年八月六日适用程序小额诉讼程序诉讼地位原告周联卫，男，汉族。1973年5月10日生，住河南省新安县磁涧镇龙渠新村后村组，身份证号：410323197305100571。被告刘玉碰，男，汉族，1965年3月25日生，住河南省新安县城关镇江庄村923号。身份证号：410323196503251077。审理过程本案审理过程中，原告周联卫于2021年8月16日以被告已履行完还款义务为由自愿向本院申请撤回起诉。裁判理由原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁判主文准许原告周联卫撤回起诉。诉讼费负担本案受理费减半收取645元，由原告周联卫负担。审判组织审判员马国英二〇二一年八月十七日书记员赵雪梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6686号上诉人（原审原告）：敖某1，男，汉族，1977年3月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：敖某2，男，汉族，1981年6月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。原审第三人：敖某3，女，汉族，1979年1月11日出生，住广西贺州市八步区。原审第三人：敖某4，男，汉族，1986年1月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人敖某1因与被上诉人敖某2及原审第三人敖某3、敖某4继承纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2021）黔0303民初4375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。敖某1上诉请求：撤销一审裁定，指令汇川法院依法审理。事实及理由：本案中，诉讼请求和诉讼标的是基于同一法律关系而发生的，是根据上诉人与被上诉人继承关系而产生的土地继承权纠纷。敖某2二审中未作书面答辩。敖某3、敖某4二审中未发表书面意见。敖某1向一审法院提出诉讼请求：1.判决敖某2搬离现居住房屋和此房屋被告无继承权。2.判决敖某2归还土地和敖某2无权继承土地。3.判决房屋和土地各一半属于敖某1，其余一半房屋土地按人口分配。4.本案诉讼费由敖某2承担。一审法院经审查认为，在敖某1的诉讼请求中，包含排除妨害、返还原物、法定继承、共有物分割等多项不同的法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，本案中敖某1主张的多项诉讼请求据以发生的法律事实不尽相同，所诉要求敖某2承担责任与义务的事实依据各不相同，其诉讼标的不是共同也非同一种类，本案既不符合普通共同诉讼的要件，也不符合必要共同诉讼的要件，不应合并审理。经向敖某1释明，敖某1仍然坚持在本案中一并主张全部诉讼请求，拒绝作出选择。人民法院的中立地位使法院不可能代替敖某1选择，本案无法审理，敖某1的诉请，不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告敖某1的起诉。案件受理费30.00元（已依法减半收取），依法退还原告敖某1。本院认为，敖某1提出的一至三项诉讼请求，分别涉及其母亲去世后的遗产继承关系、家庭共有财产分割关系，以及在此基础上要求敖某2排除妨害、返还原物等多项民事法律关系，并不符合共同诉讼的条件，在原审法院向其释明后，其仍未作出变更，故一审裁定驳回起诉并无不妥，本院依法予以确认。综上所述，敖某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施正高审 判 员 贺灿灿审 判 员 谭应勇二〇二一年八月十三日法官助理 王 薇书 记 员 冯 滢
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初2074号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人:袁凯伟,该公司董事长。被告：汤阴县锦测电脑有限公司，住所地：汤阴县人民路中段路南（城区信用社东侧）。法定代表人：李岩。被告：李岩，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：汤阴县翔盛商贸有限公司，住所地：汤阴县瓦岗乡邶城村。法定代表人：袁志峰。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告汤阴县锦测电脑有限公司、李岩、汤阴县翔盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，属自行处分自己的权利，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑海霞二〇二一年八月三十日书记员  张 倩
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0492执1006号江苏源泉新材料科技有限公司、杭州爵典木业有限公司、吴本俊：关于申请人江苏源泉新材料科技有限公司与被执行人杭州爵典木业有限公司、吴本俊买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中扣划被执行人杭州爵典木业有限公司银行存款50642元，该款发放申请人49963元（其中包括逾期付款利息1666元），开具执行费679元，申请人同意结案，故本案执行完毕，特此通知。二〇二一年八月十四日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢56号申请执行人李全平，男，1974年4月29日出生，汉族，住所地凌源市。被执行人凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司，住所地凌源市刀尔登镇头道河子村。法定代表人姜建华，总经理。被执行人姜建华，女，1979年7月22日出生，满族，住所地河北省平泉县。被执行人凌源市泉之源食用菌加工有限责任公司，住所地凌源市三道河子镇曹碾沟村一组。法定代表人李洪志，经理。申请执行人李全平与被执行人凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司、姜建华、凌源市泉之源食用菌加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年9月29日作出的（2017）辽1382民初2800号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月2日申请执行人向本院申请执行，2019年11月21日申请执行人同意终结本案本次执行程序，2021年3月8日申请执行人申请恢复执行，要求被执行人给付人民币753,650元及利息，负担案件受理费11,336元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（已部分执行）。现经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二一年八月十二日书记员  娄立旗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3857号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。法定代表人：张永娟，行长。委托代理人：王家飞，该行职员。被执行人：袁夫怀，男，1968年6月5日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人袁夫怀信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2021年6月8日作出（2021）苏0382民初5382号民事判决书：袁夫怀于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡欠款本金7998.22元，逾期利息684.95元，逾期费用1796.35元，共计10479.52元。如袁夫怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元减半收取31元，由袁夫怀负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月26日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月26日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年8月17日，本院将被执行人袁夫怀列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人袁夫怀信用卡纠纷一案，扣划的被执行人存款1838.35元已发放申请执行人，没有发现被执行人袁夫怀的其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十七日书记员  王伟超
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1429号罪犯王健，男，1966年8月7日出生，汉族，河北省深县人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2017年12月14日作出（2016）鲁02刑初144号刑事判决、山东省高级人民法院于2018年9月5日作出（2018）鲁刑终195号刑事裁定，以走私普通货物罪、虚开用于抵扣税款发票罪、骗购外汇罪判处被告人王健有期徒刑二十年。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯王健减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王健的悔改表现，有罪犯王健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月27日起至2032年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执3027号申请执行人：杨明，男，1966年10月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：赵勤学，男，1956年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。杨明与赵勤学民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9561号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，赵勤学应支付杨明借款110000元，赵勤学应于2019年12月31日前偿还申请执行人1万元，于2020年6月30日前偿还申请执行人5万元，于2020年11月30日前付清余款5万元并负担案件受理费1390元。因赵勤学未按上述生效法律文书确定的义务履行，杨明于2021年6月11日向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月11日本院通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询发现被执行人名下无车辆信息；被执行人网络银行账户内无资金，中国建设银行（尾号1333）、中国工商银行、中国银行账户内有零星存款，本院采取冻结措施，被执行人交通银行三个账户、中国建设银行（尾号3453）已被其他案件冻结，本院进行了轮候冻结，上述账号冻结日期截止至2022年6月14日，后期如需续冻结，请于冻结期限届满前十五日向本院提交书面续冻申请；二、多次联系被执行人电话未接听，2021年6月30日再次向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，被执行人未到庭也未申报财产；三、2021年6月17日、6月25日，8月12日本院分别到郑州住房公积金管理中心荥阳管理部、荥阳市不动产登记中心、郑州市不动产登记中心调查核实被执行人名下不动产及公积金信息。经核查，被执行人名下无公积金缴存信息，在荥阳市郑州市范围内无不动产登记信息；四、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2021年8月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并于同日纳入失信被执行人名单；五、2021年7月14日、8月10日，本院再次通过执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，结果反馈被执行人名下中国银行有进账4006元，其余无财产可供执行；六、2021年8月13日本院将冻结存款4006元划拨至本院；七、2021年8月16日本院将扣划存款4006元返还申请执行人；八、2021年8月16日，本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人通报了本院查询到的财产情况及采取的强制措施，告知申请执行人可以委托律师申请调查令调查被执行人的财产情况，同时也告知了其案件终本后享有的权利和义务，申请执行人表示已知晓并同意本院采取终结本次执行程序的措施。本院现已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。截止2021年8月26日，本案已执行到位金额为人民币4006元，尚余95994元、本案执行费1400元及未按生效法律文书履行产生的迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人赵勤学继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年八月二十六日书记员  郑云鹏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7804号原告：陕西某某商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王南京，陕西力德律师事务所律师。被告：西安市某某某某制品有限公司，住所地西安市周至县。法定代表人：赵某某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈增社，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一飞，陕西金镝律师事务所律师。原告陕西某某商贸有限公司与被告西安市某某某某制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告陕西某某商贸有限公司于2021年7月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告陕西某某商贸有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西某某商贸有限公司撤诉。案件受理费2382元，本院减半收取1191元，由原告陕西某某商贸有限公司负担。审  判  员   周   强 二〇二一年七月二十九日 书  记  员   孙   曦1
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1254号被执行人：王林德，男，1977年12月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初62号刑事判决书，依法受理被执行人王林德罚金刑一案，已责令被执行人王林德履行法律文书确定的缴纳罚金1000.00元及追缴犯罪所得300.00元上缴国库的义务。被执行人王林德现已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初62号刑事判决书的罚金及上缴犯罪所得内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1254号案件执行结案。特此通知二〇二一年八月十二日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29989号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：许娇，女，1987年12月3日出生，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告许娇信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告许娇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计38821.26元 (截至2021年5月31日止)，其中本金31447.41元、利息4639.66元、逾期还款违约金2686.19元，其他手续费人民币48元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年5月27日，被告取得所申办的信用卡（账号为40157912），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计38821.26元，其中本金31447.41元、利息4639.66元、逾期还款违约金2686.19元，其他手续费48元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告许娇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金31447.41元； 二、被告许娇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（原告已预交），由被告许娇负担，被告许娇于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟  1>
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0802民初2978号原告：中国银行股份有限公司贵港分行，住所贵港市港北区金港大道863号中银大厦1幢5号。统一社会信用代码9145080090045856XR。负责人：曹晋松，该分行行长。委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。被告：谢必富，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省中江县。原告中国银行股份有限公司贵港分行（以下简称中行贵港分行）与被告谢必富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢曜聪到庭参加诉讼，被告谢必富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2、被告归还尚欠贷款本金73666.7元、支付利息（截止2021年5月7日利息及罚息为988.74元，2021年5月7日后的利息按合同约定另行计算至全部本息清偿之日）给原告；3、原告对依法拍卖或变卖被告用于抵押担保的位于贵港市港北区（华隆银座）2幢2单元401号房屋［产权证书号：桂（2020）贵港市不动产权第0006009号]所得价款享有优先受偿权；4、被告支付律师费3000元给原告；5、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院查明事实如下：2020年4月28日，中行贵港分行(贷款人)与谢必富(借款人)签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》[编号：（2020）贵营部中银零房贷字第5160号]。一、合同约定贷款及本案相关概况（一）借款人：谢必富（二）借款金额：78000元，已于2020年5月11日发放。（三）借款时间：180个月，最后到期日为2035年5月11日。（四）还款方式：按月等额本金还款法（五）借款用途：用于购买坐落于贵港市港北区（华隆银座）2幢2单元401号房屋。（六）贷款利率：浮动利率，每12个月为一个浮动周期；首次定价日为实际放款日，首次定价日的贷款利率按截至实际放款日的前一个工作日全国银行间同业拆借中心最近一次公布的5年期以上贷款市场报价利率加147.5BP确定（月利率5.10417‰）；自实际放款日起，每经过一个合同约定的浮动周期，重新定价一次；重新定价日为下一个浮动周期的首日，即实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；重新定价日的贷款利率按重新定价日的前一个工作日全国银行间同业拆借中心最近一次公布的5年期以上贷款市场报价利率加147.5BP确定。（七）违约责任：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。本案中，中行贵港分行委托广西桂力（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3000元。二、抵押担保情况谢必富以其名下的上述房屋[产权证书号：桂（2020）贵港市不动产权第0006009号]提供抵押担保，并办理了抵押登记手续[抵押登记证号：桂（2020）贵港市不动产证明第0015012号]。三、逾期及尚欠本息情况截止2021年5月7日，谢必富共逾期3期未按期归还贷款本息，尚欠贷款本金73666.7元、利息961.6元、罚息27.14元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合法有效。原告已依约向被告发放贷款，被告借款后未按时还本付息，已构成违约，故原告主张解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，要求被告偿还贷款本金73666.7元、利息961.6元、罚息27.14元（利息及罚息暂计至2021年5月7日，此后的利息按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定计付至贷款本息清偿之日止），理由充分，本院予以支持。被告以其名下的上述房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依法应承担抵押担保责任，因此，原告请求对该抵押房产依法处置所得价款享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。原告主张律师代理费3000元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告谢必富于2020年4月28日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》[编号：（2020）贵营部中银零房贷字第5160号]；二、被告谢必富向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金73666.7元、利息961.6元、罚息27.14元（利息及罚息暂计至2021年5月7日，此后的利息按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定计付至贷款本息清偿之日止）；三、原告中国银行股份有限公司贵港分行对被告谢必富名下用于抵押的坐落于贵港市港北区（华隆银座）2幢2单元401号房屋［产权证书号：桂（2020）贵港市不动产权第0006009号］依法折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告谢必富向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3000元。本案受理费1741元，适用简易程序减半收取为871元（原告已预交），由被告谢必富负担。以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1741元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 胡  冰二〇二一年八月五日书记员 黎兴日星
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1855号申请执行人：王玉乐，男，1966年10月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王玉玲,女，1970年3月1日生，汉族，住荥阳市。王玉乐与王玉玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王玉玲需支付王玉乐货款500000元及利息。因王玉玲未按上述生效法律文书履行义务，王玉乐向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未向本院申报财产。二、2021年3月30日、2021年6月9日、2021年8月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下银行账户有少量存款，被执行人名下有多单投保信息，被执行人名下有车辆信息。案件进入执行程序后本院将其名下有少量存款的账户予以冻结，因账户余额过少申请人表示可暂不予以扣划。所冻结的账户于2022年4月5日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2021年5月13日前往新华人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司将被执行人名下保险进行变现并划拨至本院，所得款119726.43元已返还申请执行人。因被执行人名下车辆不在可控制范围内，故申请执行人表示表示可不予该车辆进行查封。三、2021年4月2日，向荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金中心调查被执行人的王玉玲财产情况，经查询，被执行人王玉玲名下无不动产登记信息、无公积金账户信息。四、申请执行人向本院提供了被执行人王玉玲在新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院执行案件中系申请执行人，本院已向该法院邮寄协助执行通知书扣留并提取被执行人王玉玲在该法院案件中的执行款，但该案件暂无款项支付到账。五、2021年5月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人至今未履行生效法律文书，2021年5月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、申请律师调查令的权利、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为504400元及利息，实际执行到位119726.43元，尚余384673.57元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年八月二十七日书记员  买鹏姚
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0104民初10600号之一申请人：西安北通水电工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：张继辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱斌，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，陕西博义律师事务所实习律师。被申请人：陕西省宝天建设集团有限公司，住所地西安市碑林区。    法定代表人：刘满良，该公司总经理。被申请人：陕西省宝天建设集团有限公司西安第一分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：潘晓阳，该分公司总经理。被申请人：陕西恒和房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张殿清，该公司总经理。申请人西安北通水电工程有限公司与被申请人陕西省宝天建设集团有限公司、陕西省宝天建设集团有限公司西安第一分公司、陕西恒和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日依法作出（2021）陕0104财保163号民事裁定：查封、冻结被申请人陕西省宝天建设集团有限公司、陕西省宝天建设集团有限公司西安第一分公司、陕西恒和房地产开发有限公司名下价值154075.34元的等值财产。2021年7月27日申请人西安北通水电工程有限公司向本院申请撤诉，并请求解除对被申请人陕西省宝天建设集团有限公司、陕西省宝天建设集团有限公司西安第一分公司、陕西恒和房地产开发有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人西安北通水电工程有限公司自愿提出申请，解除对被申请人陕西省宝天建设集团有限公司、陕西省宝天建设集团有限公司西安第一分公司、陕西恒和房地产开发有限公司名下财产的保全措施。其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对陕西省宝天建设集团有限公司、陕西省宝天建设集团有限公司西安第一分公司、陕西恒和房地产开发有限公司采取的保全措施本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员     栾  震 二Ｏ二一年七月二十八日 法  官  助  理     肖安庭书    记    员     崔  明 1
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终2802号上诉人（原审被告）：李庆祥,男,汉族,住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）:刘国新,曾用名刘长钦，男,汉族,住河南省鲁山县。原审被告：李明生，男，汉族，住河南省鲁山县。上诉人李庆祥因与被上诉人刘国新及原审被告李明生侵权责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2021）豫0423民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李庆祥以已与被上诉人刘国新达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李庆祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李庆祥撤回上诉。二审案件受理费50元，根据法律规定减半收取25元，由李庆祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢小丽审 判 员 窦士报审 判 员 梁 东二〇二一年八月二十七日法官助理 罗晓蕊书 记 员 尚亚晓
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1095号申请人：陕西某银行公司法定代表人：刘某委托诉讼代理人曹某委托诉讼代理人胡某被申请人：苗某被申请人：徐某被申请人：张某陕西某银行公司与苗某、徐某、张某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西某银行公司于某年某月某日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移、隐匿财产，可能导致将来判决难以执行为由，请求对被申请人苗某、徐某、张某名下的财产，在599824元限额内进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：对苗某、徐某、张某名下的财产在599824元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月九日书记员  杜玉姣
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执159号申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行,住阜新市新邱区长营子大街61号。指定代理人：相龙军。被执行人：阜新渤飞汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91210903552571856X，住所地阜新市新邱区长营子大街1号。法定代表人：秦东。阜新市新邱区吉运物流运输有限公司，社会统一信用代码9121090357092669XD，住所地阜新市新邱区长营子大街1号。法定代表人：温莉莉。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与阜新渤飞汽车销售服务有限公司、阜新市新邱区吉运物流运输有限公司借款合同纠纷一案中，本院经过网络查询和传统查询，未发现被执行人有银行存款，车辆，房产等可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市新邱区人民法院（2021）辽0903民初70号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏秀华审判员  于海涛审判员  郑 伟二〇二一年八月四日书记员  梁 宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执恢130号之一申请执行人：廖建萍。被执行人：湖南康悦医药有限责任公司。被执行人：尹莉萍。本院在执行申请执行人廖建萍与被执行人湖南康悦医药有限责任公司、尹莉萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人湖南康悦医药有限责任公司、尹莉萍银行存款、应收款项700000元或查封、扣押相应的动产、不动产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年八月十一日代理书记员  肖雅琦
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执恢158号申请执行人郑晓慧，女，1989年生，汉族，住淮滨县。被执行人丁长征，男，1985年生，汉族，住淮滨县。郑晓慧申请执行丁长征同居关系子女抚养与财产纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初4156号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年5月8日申请恢复执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人丁长征名下无存款、无车辆、无不动产、无公积金、无股票。三、本院已对被执行人丁长征发出限制消费令。四、申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已告知申请执行人有权申请律师调查令。本案执行标的为106957.5元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经约谈，申请人不能提供被执行人有其它可供执行财产，不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年八月二十三日书记员  陈亚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1566号申请人：郑洪水，男，1966年10月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人郑洪水之财产保全担保人：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区。负责人：熊长亮。被申请人：山东开泰生物发电有限公司，住所地山东省滨州市邹平县青阳镇开泰路西侧11幢。法定代表人：张来斌。被申请人：成作祥，男，1965年9月10日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人郑洪水与被申请人山东开泰生物发电有限公司、成作祥买卖合同纠纷一案，申请人郑洪水向本院申请财产保全，申请网络查控被申请人山东开泰生物发电有限公司、成作祥银行存款11万元或同等价值其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院出具保险金额11万元的保单保函，承诺：“如申请人财产保全申请错误，导致被申请人遭受损失，经法院判决应由申请人承担的损害赔偿责任，保险人依据与申请人签订的保险合同向申请人承担保险责任”。本院经审查认为，申请人郑洪水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东开泰生物发电有限公司、成作祥银行存款11万元或查封其同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 云二〇二一年八月二十五日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3606号原告：白城××物业服务有限公司，现住吉林省白城市经济开发区幸福南大街76-54号。        法定代表人：贾某，总经理。        被告：王某，男，现住吉林省白城市洮北区。        原告白城××物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告白城××物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告白城××物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许白城××物业服务有限公司撤诉。        案件受理费33.00元，由白城××物业服务有限公司负担。        审 判 员  赵惠子二〇二一年八月二十四日书 记 员  张莉欣1
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执952号被执行人：刘菊，女，1982年10月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人刘菊刑事退赔一案,本院作出的（2021）苏0492刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：责令刘菊退赔881970元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院立案强制执行。在执行过程中，被执行人与受害人之间就本案退赔事宜达成了长期履行的执行和解。由于和解履行期限较长，故先予终结执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2021）苏0492刑初137号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月二十六日书记员 王东皓
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                            (2021)陕1002民初2892号 原告：王福荣，男，1978年1月26日，汉族，住山西省隰县。    委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区金陵寺镇任村。法定代表人：赵世虎，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，系该公司经理。原告王福荣与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福荣的委托诉讼代理人郭鑫、被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年工资23970元、2014年工资23950元，以上合计47920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2014年期间在被告单位担任矿工，从事井下工作，月工资10000余元，包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等项目。期间原告任劳任怨工作，但因被告多年来经营不善，欠付原告工资。截止2014年6月共欠原告工资47920元，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承认原告王福荣的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：    被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司支付原告王福荣工资47920元。限判决生效之日起15日内履行完毕。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                             审  判   员     李小华                               二〇二一年八月 二十日                              法 官 助 理     杜  琼                             书  记   员     赵渺渺1