wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7951号原告：广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道。负责人：龙为民。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：许强，男，1983年7月27日生，汉族，住宜兴市。被告：范春萍，女，1986年1月7日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司与被告许强、范春萍物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司因被告已当庭付清物业费于2021年8月19日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。因被告已当庭付清物业费，现原告申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员  李何林二〇二一年八月十九日书记员  陈 洁
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事裁定书（2021）新3125民初3059号 原告：童智勇，男，1983年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。        被告：王科，男，1980年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。        原告童智勇与被告王科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月7日立案。原告童智勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向我院提出案件受理费减免申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告童智勇撤回起诉处理。          审判员    阿尔冬   二 〇 二 一 年 八 月 十 九 日 书记员    高彦文
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1025执恢74号申请执行人孙礼，1971年6月15日生，男，住黑龙江省。委托代理人任学军，1972年10月9日生，男，住黑龙江省。被执行人王立功，1967年5月28日生，男，住河北省。本院在执行申请执行人孙礼与被执行人王立功合伙协议纠纷一案【（2019）陕1025民初1054号民事判决书】中，被执行人王立功应支付申请执行人孙礼退伙欠款105万元，并从2020年1月1日起每月按欠款的1%支付违约金至欠款付清之日止。首次执行中被执行人向申请执行人履行了442，195.69元，对余款双方达成协议，因被执行人逾期未履行，申请执行人孙礼申请恢复执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，扣除申请执行人孙礼支付被执行人王立功合伙债务款8.82万元及首执履行的442195.69元，双方就剩余退伙欠款519，604.31元、违约金170，072.39元、迟延履行金27，342.39元、案件受理费14，250.00元，共计731，269.09元，达成和解协议：由被执行人一次性支付申请执行人730，000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。现已将上述款项兑付完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于本案的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王立功已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十一日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执911号之二申请执行人：陈华，女，1973年2月15日生，汉族，住方城县。被执行人：闫文停，男，1955年5月11日生，汉族，住方城县。被执行人：余建申，男，1968年1月24日生，汉族，住方城县。被执行人：史延荣，女，1971年2月2日生，汉族，住方城县。被执行人：任宝祥，男，1960年9月10日生，汉族，住方城县。关于陈华申请执行闫文停、余建申、史延荣、任宝祥为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2989号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：一、被告闫文停、余建申于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陈华借款本金50000元及利息65700元（2013年4月7日至2019年5月7日），自2019年5月8日起利息仍按月利率1.8%计算至款清之日止。二、被告史延荣、任宝祥对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告闫文停、余建申追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告闫文停、余建申、史延荣、任宝祥负担。因闫文停、余建申、史延荣、任宝祥未按上述生效法律文书履行义务，陈华向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月25日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查询到被执行人余建申名下有银行存款13108.49元，本院已冻结扣划，首笔款扣缴1930元执行费后，已将剩余部分11178.49元发放给申请人。未查询到被执行人闫文停、史延荣、任宝祥名下有银行存款等财产信息。2.未查询到被执行人闫文停、余建申、史延荣、任宝祥名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人闫文停、余建申、史延荣、任宝祥名下有工商登记等信息。4.未查询到被执行人闫文停、余建申、史延荣、任宝祥名下有房产登记信息。三、通过对被执行人闫文停、余建申、史延荣、任宝祥居住地实地走访调查和了解，未发现被执行人闫文停、余建申、史延荣、任宝祥名下有其他可供执行财产，因新冠肺炎疫情防控原因，暂无法实施拘留等强制措施。四、由于被执行人闫文停、余建申、史延荣、任宝祥未履行生效判决书确定的义务，本院已于2021年6月25日依法向被执行人闫文停、余建申、史延荣、任宝祥发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。申请执行人可以申请律师调查令，对查证属实的财产可以继续执行。本案执行标的为50000元及利息，实际执行到位11178.49元，现尚余38821.51元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二一年八月十八日书 记 员  胡方园
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢800号申请执行人：淮安市盱眙经济开发有限公司。住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：李德宏，该公司总经理。委托代理人：何烨，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏凯田轴承有限公司。住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：黄强，该公司总经理。本院在依据（2016）苏0830民初2376号民事判决书，执行申请执行人淮安市盱眙经济开发有限公司与被执行人江苏凯田轴承有限公司追偿权纠纷一案中,本院于2020年6月18日作出（2019）苏0830破14号民事裁定书，裁定宣告江苏凯田轴承有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初2376号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年八月二十四日书记员  王 洁
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执3503号谭加潮：关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年3月16日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072刑初1904号刑事判决书，本院于2021年8月23日对该案罚金执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初1551号原告：刘建华，男，汉族，1957年11月26日出生，广东省连州市人，住连州市。委托代理人：胡燕萍，女，汉族，1968年3月5日出生，广东省连州市人，住连州市。被告：阮飞伟，男，汉族，1970年6月8日出生，广东省连州市人，住连州市。被告：龙素琼，女，汉族，1973年8月7日出生，广东省连州市人，住连州市。委托代理人：阮飞伟，男，汉族，1970年6月8日出生，广东省连州市人，住连州市。原告刘建华诉被告阮飞伟、龙素琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理，由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托代理人胡燕萍、被告阮飞伟和被告龙素琼的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2019年3月28日，被告阮飞伟夫妇因经营连州市山百达汽车车贸易有限公司需资金周转，特向原告借款，被告夫妇二人以现居住的房屋及铺面租金作担保。一年来，多次电话联系催问被告归还利息及本金都说没钱。在这样的情况下，为维护原告合法权益，根据被告方签定的借据特向法院提起诉讼。请依法判令阮飞伟、龙素琼共同偿还借款原告借款本金150000元，利息从2019年12月28日暂计至2021年6月28日为54000元，两项合计共204000元，本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供了原被告的身份证、被告的结婚证和营业执照及房屋查询证明、借款借据和收据及银行账单等证据。被告辩称：一、借款是真实的，是在2019年3月28日借的，主要用于被告阮飞伟经营的公司生意周转，借钱后的八个月都有正常还息。二、从2019年12月开始，由于经济环境和公司经营导致资金周转出现困难，所以借款暂时没有能够偿还给原告。三、恳请原告给予酌情谅解：1、原告方能不能从朋友的角度全减利息或适度减免；2、借款本金偿还的时间能否延期（如延期一年）。四、被告龙素琼认为该借款仅用于车行生意，应由被告阮飞伟或车行负责偿还，与被告龙素琼无关。被告对其主张提供了2019年5月7日办理的离婚证。经审理查明，被告阮飞伟、龙素琼曾是夫妻关系，原告与被告阮飞伟是朋友关系，被告阮飞伟因经营连州市百达汽车车贸易公司需资金周转提出向原告借款。2019年3月28日被告阮飞伟为借款人、被告龙素琼为借款人及担保人出具一份借款借据给原告收执：约定因经营车行资金周转困难向原告借款150000元；借款期限三个月即2019年6月27日到期；月利率2%，按月收取利息；借款人以位于连州镇高堆村委会洋湄村民小组面积679.39平方米和1140平方米的两块土地作抵押等。当日通过银行转账的方式已将该借款汇入被告方指定的百达汽车贸易公司账户，两被告出具收据一份给原告收执确认收到该借款。借款到期后经原告多次催收被告仅支付了八个月的利息，借款本金及其余利息没有偿还，两被告还于2019年5月7日办理了离婚登记。原告又经多次催收未果便向本院起诉，因延期偿还、利息减免、被告龙素琼是否需要承担偿还义务等问题双方持不同意见而未能最终调解成功。本院认为，2019年3月28日以两被告为借款人出具借据约定向原告借款150000元用于代表人为被告阮飞伟的连州市百达汽车贸易公司资金周转。该借款事实有借款借据、银行交易明细、收据等证据证实，双方的借贷关系已依法成立，受法律保护。借款到期后经原告多次催收被告仅支付至2019年11月28日的利息，借款本金及其余利息没有偿还，已严重违约，且损害了原告的合法权益。上述借款虽汇入被告指定的百达汽车贸易公司账户可能主要用于公司经营，且两被告在办理借款之后办理了离婚登记，但都不能成为共同借款人龙素琼减免偿还责任的理由。原告诉请判决两被告偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告阮飞伟、龙素琼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘建华借款本金150000元及其利息(以150000元为基数，按年利率24%，从2019年11月29日起计至本金清偿之日止）。本案受理费4360元，适用简易程序审理减半收取2180元（原告已预交），由被告阮飞伟、龙素琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张富成二〇二一年八月四日书记员  何文渊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8711号申请人：无锡鑫控商业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区红星路229号，统一社会信用代码：91320203MA1MG3C00T。法定代表人：李丹，公司执行董事。申请人：申请人：苏州市鑫之源物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区红星路229-32，统一社会信用代码：91320203MA1MLTRQ78。负责人：李丹，公司总经理。被申请人：无锡麦希影院管理有限公司，住所地无锡市梁溪区红星路229-1，统一社会信用代码：91320213MA1NWPWX6M。法定代表人：刘凯军，公司执行董事。被申请人：上海麦希影院投资有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号2149室，统一社会信用代码：91310117301436270D。法定代表人：刘凯军，公司执行董事。被申请人：福泉凯驰影院发展有限公司，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处朝阳路中心城天街电影院1幢4层1号，统一社会信用代码：91522702MAAJMGM57Y。申请人无锡鑫控商业管理有限公司、苏州市鑫之源物业管理有限公司无锡分公司与被申请人无锡麦希影院管理有限公司、上海麦希影院投资有限公司、福泉凯驰影院发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡鑫控商业管理有限公司、苏州市鑫之源物业管理有限公司无锡分公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡麦希影院管理有限公司、上海麦希影院投资有限公司、福泉凯驰影院发展有限公司银行存款100万元或其他相应财产。申请人无锡鑫控商业管理有限公司、苏州市鑫之源物业管理有限公司无锡分公司以天安财产保险股份有限公司提供的保函作为保全担保财产。本院经审查认为，申请人无锡鑫控商业管理有限公司、苏州市鑫之源物业管理有限公司无锡分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡麦希影院管理有限公司、上海麦希影院投资有限公司、福泉凯驰影院发展有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 耀二〇二一年八月十三日书记员 向蔚清
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执315号之一申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省市龙泉市中山东路。法定代表人：陈义达，任董事长。委托诉讼代理人：叶晓晨，系该公司员工。被执行人：吴冬，男，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。被执行人：肖心宝，女，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。被执行人：徐宗光，男，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。被执行人：吴丽芬，女，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。被执行人：毛日辉，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人吴冬、肖心宝、徐宗光、吴丽芬、毛日辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初2188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为被执行人吴冬、肖心宝共同偿还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金1990000元并支付利息(包括复息、罚息，按合同约定的利率，从2019年6月21日起算至款项还清之日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人徐宗光、吴丽芬、毛日辉对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费11355元。执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人吴冬、肖心宝、徐宗光、吴丽芬、毛日辉发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人吴冬、肖心宝、徐宗光、吴丽芬、毛日辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴冬、肖心宝、徐宗光、吴丽芬、毛日辉逾期未履行且虚假报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴冬、肖心宝、徐宗光、吴丽芬、毛日辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，并传唤被执行人毛日辉到本院接受调查询问。查明，被执行人吴冬、肖心宝、徐宗光、吴丽芬在本院有多个执行案件尚未履行，且上述六被执行人名下无不动产登记信息。被执行人吴冬、肖心宝、徐宗光、吴丽芬名下无银行存款，被执行人毛日辉名下有银行存款9080.92元，本院已依法冻结并划拨，由申请执行人受偿。被执行人吴冬、肖心宝、徐宗光、吴丽芬名下无车辆登记信息，被执行人毛日辉名下有2011年注册登记的牌照号为×××的福特牌机动车一辆，本院已依法登记查封，因该车辆已报废，申请执行人表示无需处置。被执行人肖心宝、吴丽芬、毛日辉名下无有价证券登记信息，被执行人吴冬名下有XXX投资合伙企业（有限合伙）、广州XXX服装有限公司、龙泉市XXX配件有限公司的股权，被执行人徐宗光名下有珠海XXX投资管理中心（有限合伙）的股权，以上股权本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人吴冬、肖心宝、吴丽芬、毛日辉名下无住房公积金登记信息，被执行人徐宗光名下有住房公积金，本院已依法冻结，暂不具备提取条件。被执行人徐宗光名下在泰康保险集团股份有限公司投保的保险，本院已依法冻结并提取，共提取86913.38元，扣除各案案件受理费和执行申请费后，申请执行人按比例受偿8438.15元。截止2021年8月10日，本案执行标的已执行到位17519.07元，剩余执行标的借款本金1972480.93元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人吴冬、肖心宝、徐宗光、吴丽芬、毛日辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴冬、肖心宝、徐宗光、吴丽芬、毛日辉拒不履行又虚假报告财产情况，本院已依法分别对被执行人吴冬、肖心宝、徐宗光、吴丽芬、毛日辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴冬、肖心宝、徐宗光、吴丽芬、毛日辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴冬、肖心宝、徐宗光、吴丽芬、毛日辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执315号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   周宝伟二〇二一年八月十七日代 书记员   邱慧婕
吉林省农安县人民法院民事判决书（2021）吉0122民初667号原告：长春市佳运轮胎有限公司，住所地：长春市西新经济技术开发区汽贸金街（正阳街）6栋115号。        法定代表人：张艳华，总经理。        委托诉讼代理人：钟翔伟，吉林睿益律师事务所律师。        被告：匡洪仁，男，1972年10月15日出生，汉族，住农安县。        原告长春市佳运轮胎有限公司（以下简称：佳运轮胎）与被告匡洪仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理中，原告佳运轮胎委托诉讼代理人钟翔伟到庭参加诉讼，被告匡洪仁经公告送达开庭传票未到庭为参加诉讼，本案现已审理终结。        佳运轮胎向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告偿还欠款人民币76900元及利息（从2017年12月30日至2019年8月19日，按银行同期贷款基准利率1.3倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计付）；2，本案诉讼费由被告承担。事实及理由2013年4月12日被告购买原告轮胎，被告在发货清单签字赊欠90880元货款，后经原告多次催要被告仅偿还10980元，并于2017年1月11日被告向原告出具欠条，欠原告轮胎款79900元。出具欠条后又分别于2017年3月29日、5月1日、12月共计偿还原告3000元，被告至今尚欠原告货款人民币76900元。        匡洪仁未提交答辩及证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对佳运轮胎提供的证据1、长春市佳运轮胎有限公司发货清单，证明：被告欠原告90880元货款；2、欠条1张，证明：被告尚欠原告货款79900元。因匡洪仁未出庭质证，视为对自己权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：        2013年4月12日匡洪仁购买佳运轮胎轮胎，总货款为90880元，匡洪仁在发货清单上签字欠付，后经多次催要匡洪仁支付货款10980元，并于2017年1月11日出具欠条，载明欠轮胎款79900元。出具欠条后又分别于2017年3月、5月、12月共计支付货款3000元，尚欠货款人民币76900元未给付。        本院认为，匡洪仁向佳运轮胎购买轮胎，双方买卖合同成立，匡洪仁应承担给付货款的义务，其没有按照约定时间给付货款，构成违约，应承担违约责任。佳运轮胎请求判令匡洪仁偿还欠款人民币76900元及利息的诉讼请求应予支持。        综上所述依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：        被告匡洪仁于本判决生效后十日内给付原告长春市佳运轮胎有限公司货款76900元及利息（自2017年12月30日起至2019年8月19日，按银行同期贷款基准利率1.3倍计算；自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1747.50元，由被告匡洪仁负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判长    马金茹审判员    管延华审判员    孙波二〇二一年八月二日书记员    张冬明
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6305号申请执行人：陈婵，女，1964年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。执行申请执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）民终5271号民事判决书及本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14261号民事判决书。案由：房屋买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月16日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款128523元及利息3796元（暂计），违约金13534元，赔偿费1500元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺201（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2020年12月3日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2023年12月2日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（二）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺301（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2021年1月9日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2024年1月8日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（三）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（四）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（五）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖及变卖均因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。（六）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。抵押权人广州银行股份有限公司东莞分行以变卖价格低于抵押债权数额为由，申请取消变卖程序。（七）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经第一次拍卖因无人应价而流拍，第二次拍卖成交后，买受人悔拍，没收保证金8700元，后变卖因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。上述款项优先用于支付诉讼费。（八）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，买受人以人民币36320元的最高价竞得。该款优先用于支付评估费、拍卖服务费、诉讼费等费用。（九）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东城振业工模雕刻部的12万元股权，本院于2020年3月5日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年3月4日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。（十）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东企投资股份有限公司的10万元股权，已于2019年8月26日转让。（十一）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市泰业科技有限公司的27万元股权，本院于2020年2月14日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年2月13日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。五、被执行人袁进邦拒不履行法定的付款义务以及未如实报告收到执行通知之日前一年的财产情况，本院以（2019）粤1972执8695号案件对被执行人袁进邦采取了罚款20000元措施。被执行人袁进邦缴纳了罚款20000元，执行案号为（2020）粤1972执9983号。综上，本案合计执行到位45020元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年八月二十日书记员  黄建强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3860号申请执行人：上海亚凌实业有限公司，住所地上海市浦东新区利枝路313号，统一社会信用代码：913101155805663411。法定代表人：凌庚，经理。被执行人：青岛鲁骏国际贸易有限公司，住所地青岛市即墨区黄河三路名都苑小区网点房，统一社会信用代码：91370282MA3MNE5J3B。法定代表人：孙晓岩，经理。本院在执行申请执行人上海亚凌实业有限公司与被执行人青岛鲁骏国际贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2021）鲁0215民初2530号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛鲁骏国际贸易有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215民初2530号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年八月二十七日书记员  江世清
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执4368号之十二申请执行人凯里市宇慧物业服务有限公司。被执行人陆X，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆X账户内存款人民币2737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年八月二十七日书记员傅恩源
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2023号原告：曹海友，男，1963年7月18日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。被告：曹文彬，男，2000年8月13日生，汉族，无业，住涉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋。负责人：佟伟，该公司经理。委托代理人：暴亚萌，该公司员工。原告曹海友与被告曹文彬、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海友，被告曹文彬，被告保险公司委托代理人暴亚萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海友向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费25738.74元、住院伙食补助费4200元、营养费1200元、误工费29911.2元、护理费15686.4元、鉴定费1200元、交通费1500元、器具费350元，共计79786.34元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月14日23时40分许，曹文彬驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿荣兰线由南向北行驶至荣兰线889公里300米（南岗口）路段时，与从以岭路由东向西驶入309国道的原告骑行的二轮电动车撞至其尾部，造成原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。经事故认定，曹文彬负全部责任，原告无责任。曹文彬驾驶车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险。被告曹文彬辩称，对事故认定书有异议，当时我是出于人道主义和方便处理案件，认为我有保险就认可我全责，我仅有部分责任，当时原告驾驶二轮电动车未佩戴安全帽、所驾驶的车辆没有上牌，我申请调取事故发生时的视频资料。被告保险公司辩称，在曹文彬人车证件合法有效的前提下，我公司在保险责任范围内赔偿原告合法损失。本院经审理认定事实如下：2020年11月14日23时40分许，曹文彬驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿荣兰线由南向北行驶至荣兰线889公里300米（南岗口）路段时，与从以岭路由东向西驶入309国道的原告骑行的电动车撞至其尾部，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，曹文彬负全部责任，原告无责任。事发后，原告到涉县医院住院治疗84天，用去医疗费24181元。原告到河北医科医院检查治疗用去1557.74元。经本院委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2021年6月29日认定原告误工期为120日、营养期为60日、护理期为84日；住院期间45日2人护理人、余1人护理，鉴定费为1200元。原告购买器具用去300元。曹文彬驾驶车辆向保险公司投保了交强险和限额为30万元的机动车第三者责任保险。本院认为，曹文彬在事故科处理时认可本人负全责，且未提出复核，现提出异议，不予支持。原告持有A2驾驶证并有从业资格证，但未提供所在备案劳动合同、社保证明，误工前连续3个月以上及误工期内的工资银行流水，故原告请求误工费按交通运输业日平均工资计算，不予支持。原告自认是车辆管理人员，故原告误工费参照服务业日平均工资121.6元计算。本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告误工费计算为14592元（121.6元×120天）；护理费计算为15686.4元[121.6元×（84日+45日）]；交通费按就医需要认定1000元；鉴定费1200元；器具费300元，前述伤残类费用为32778.4元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告医疗费为25738.74元、住院伙食补助费4200元（84天×50元）、营养费1200元（20元×60日），前述费用合计31138.74元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告18000元，剩余13138.74元，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹海友50778.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告曹海友13138.74元；三、驳回原告曹海友的其他诉讼请求。上述一至二项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取计897.5元，由原告曹海友负担198.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担699元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  樊永成二〇二一年八月十日书记员  马鑫芳
甘肃省礼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1226执273号申请执行人：田某，住礼县。被执行人：马某，住礼县。本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初1465号民事判决书，在执行田某申请执行马某追偿权纠纷一案中，经网络查控和传统查控，查到被执行人马某名下无银行存款、无车辆信息、无房产登记信息等可供执行财产。2021年6月8日本院依法对被执行人马某进行网络布控。2021年8月17日对申请人田某进行约谈，其表示再无法提供被执行人可供执行的财产，同意对该案终结本次执行程序。本院认为该案已穷尽一切执行措施，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1226民初1465号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 罗小明二〇二一年八月十七日法官助理 赵 龙书 记 员 韩 力
重庆市江北区人民法院民事判决书 (2021)渝0105民初17130号 原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虹又，重庆原驰律师事务所律师。被告：彭昆，男，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告彭昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人王虹又到庭参加诉讼。被告彭昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金78000元及截至2021年6月2日的逾期利息4338.10元、罚息338.52元、复利177.07元；2.判令被告支付原告自2021年6月3日起至借款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以应还未还的利息4338.10元、罚息338.52元和自2021年6月3日起至借款本息清偿之日止的罚息之和为基数，均按合同约定贷款年利率8.68%上浮50%按月计算）；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元。事实和理由：2020年5月20日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，原告向被告提供贷款78000元用于日用百货，并对贷款期限、贷款利率、违约责任等进行了约定。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收无果，故诉至法院。被告彭昆未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2020网信用贷字第21000617422212196779）的具体约定和欠款事实：1、借款人：彭昆。2、贷款人：中信银行重庆分行。3、签订时间：2020年5月20日。4、贷款金额：78000元。5、贷款用途：用于日用百货。6、贷款期限：循环放款，本合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2020年5月20日起至2021年5月20日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同履行期间采用固定利率，年利率为8.68%。逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；罚息利率为合同利率的150%。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。8、贷款计息：贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。9、还款方式：按月付息，到期利随本清，还款日为每月21日。10、贷款发放：2020年5月20日发放贷款78000万元。11、中信银行重庆分行为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等），均由彭昆承担。中信银行重庆分行因本案支付了律师费3000元。12、通知：本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达。13、欠款情况：截至2021年8月12日，彭昆尚欠借款本金78000元、利息4338.10元、罚息2313.22元、复利309.65元。以上事实，有《数字签名验证报告》、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、行内部门个人账户明细查询、逾期贷款明细、《法律服务协议》、代理案件清单、客户回单、重庆增值税专用发票以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，彭昆与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已依约向彭昆发放了贷款，履行了合同义务。彭昆逾期未依约还本付息，已经构成违约，现借款期限已经届满，彭昆应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。中信银行重庆分行因彭昆的违约行为而诉至法院，产生了律师费3000元，其要求彭昆承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭昆于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金78000元，并支付截至2021年8月12日的利息4338.10元、罚息2313.22元、复利309.65元；二、被告彭昆于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2021年8月13日起至还清借款本息之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金78000元为基数，按照年利率8.68%的150%计付，利随本清；复利以未付的利息4338.10元、罚息2313.22元和自2021年8月13日起至借款本金全部清偿之日止的罚息之和为基数，按照年利率8.68%的150%计付）；三、被告彭昆于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746.34元，减半收取计973.17元，由被告彭昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                     审  判  员     邓兴娟                      二〇二一年八月十六日                    书  记  员      陈 红- 1 –
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初11396号申请保全人：上海弘甚模具厂，统一社会信用代码913101205774733046，住所地上海市奉贤区青村镇泰青路。投资人：毛金。被保全人：江苏依莱特石油科技有限公司，统一社会信用代码91320281585552467H，住所地江阴市璜土镇石庄新颜东路21号。法定代表人：彭兴洪。被保全人：许仁良，男，1963年4月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被保全人：王岳明，男，1962年10月17日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被保全人：薛权，男，1965年7月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被保全人：许建良，男，1956年6月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被保全人：徐英，女，1968年5月15日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请保全人上海弘甚模具厂诉被保全人江苏依莱特石油科技有限公司、许仁良、王岳明、薛权、许建良、徐英合同纠纷一案中，申请保全人上海弘甚模具厂于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏依莱特石油科技有限公司、许仁良、王岳明、薛权、许建良、徐英的银行存款430000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人上海弘甚模具厂的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏依莱特石油科技有限公司、许仁良、王岳明、薛权、许建良、徐英的银行存款430000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹德元二〇二一年八月二十四日书记员  秦 银
陕西省平利县人民法院民事裁定书                            （2021）陕0926民初739号   原告：谌占礼，住陕西省。被告：刘林海，住陕西省。原告谌占礼与被告刘林海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告谌占礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谌占礼撤回起诉处理。                             审  判  员   邹  莉         二〇二一年七月二十九日                书  记  员   殷国军1
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执恢54号之二申请执行人：何清军，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住双牌县。被执行人：贺洋毅，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住双牌县。本院依职权恢复执行何清军与贺洋毅民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年1月22日、23日，扣划了被执行人贺洋毅工行存款38600元、5200元，合计43800元，该款除支付申请执行人何清军38600元外，余款5200元用于支付被执行人生活费。2021年8月20日，本院又扣划了被执行人贺洋毅存款9840元。据此，该案尚有6560元的借款本金及2016年6月5日起按借款本金20000元，月利率2%计算至今的利息及其民诉法253条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。2021年8月26日，申请执行人何清军向本院提交一份申请书，请求本院继续冻结被执行人贺洋毅的银行账户及纳入限制高消费和失信被执行人名单后，将该案终结本次执行程序。待被执行人贺洋毅有一定财产可供执行时，在申请恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。再次申请执行恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨为忠审判员  肖运华审判员  成春林二〇二一年八月三十日书记员  杜丽君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1728号之一申请人刘国水，男，1965年12月13日生，汉族，住辉县。被执行人吴**利，男，1963年2月13日生，汉族，住辉县。刘国水申请执行吴**利民间借贷纠纷一案，申请人刘国水依据生效的（2020）豫0782民初3982号民事判决书，于2021年5月26日向我院申请执行。本院依法向被执行人吴**利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费51元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人吴**利名下银行账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人吴**利采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月二十五日书记员 牛京楼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10599号上诉人（原审原告）：梁艳，女，1983年7月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘锦翔，男，1988年6月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人梁艳因与被上诉人刘锦翔不当得利纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪（主审）、任江组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。梁艳上诉请求：撤销一审判决发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人在一审期间已经举证证明其向姚锦翔转账36,550元，被上诉人刘锦翔未提供任何证据证明其将上述款项转给了刘锦鹏及其系替刘锦鹏收款，刘锦翔无理由收取上述款项构成不当得利。刘锦翔辩称，不构成不当得利，案涉款项系上诉人与其兄刘锦鹏恋爱期间雇佣其为他们的洗车场及沙场打工，让其替他们购买东西的钱，案涉款项系上诉人知情的情况的下转账，余款有的转回上诉人，有的经上诉人同意转给刘锦鹏。请求二审法院维持原审判决。梁艳向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款36,550元；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过网络认识刘锦鹏。刘锦鹏向原告借款、并陆续让原告通过支付宝分别于2020年3月21日、4月23日、4月27日、4月29日、5月2日向被告转账8,000元、17,000元、1,000元，350元，合计36,550元。同年10月19日原告向沈阳市苏家屯区人民法院起诉刘锦鹏民间借贷纠纷一案中，刘锦鹏否认收到上述借款。因原告经刘锦鹏要求让被告转账。经查，被告和刘锦鹏系同胞兄弟关系。原、被告之间又无任何经济往来。被告无理由收取原告转账款项，造成原告巨大经济损失和精神痛苦。据此，原告向贵院提出上述诉讼请求。综上所述，原告请法院依法判决，维护原告合法权益。一审法院认定事实：原告梁艳通过网络认识案外人刘锦鹏。原告梁艳按刘锦鹏要求通过支付宝分别于2020年3月21日、4月23日、4月27日、4月29日、5月2日向被告刘锦翔转账8,000元、17,000元、1,000元，350元，合计36,550元。被告刘锦翔收款后将36,550元给付刘锦鹏。一审法院认为，本案争议为不当得利。本案中，原告梁艳欲给刘锦鹏汇款，并按照刘锦鹏的指示转账给被告刘锦翔。可以认定原告梁艳六次给被告刘锦翔转账系在明知情况下，并且被告刘锦翔已将该笔款项36,550元一部分给付刘锦鹏，一部分按照刘锦鹏要求支出。原告梁艳亦未举证证明被告刘锦翔无合法根据取得利益。故本院认定原告以不当得利请求被告刘锦翔返还36,550元，没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十六条之规定，判决如下：驳回原告梁艳的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,所谓不当得利，是指没有法律依据取得不当利益，并造成他人损失的，应当由得利人将取得的不当利益返还他人。根据一审查明的事实及相关生效判决可以确认梁艳系按照刘锦鹏的指示6次转账给刘锦翔，刘锦翔并未占有和使用诉争钱款。同时，根据民事诉讼规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提出的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尽管被上诉人刘锦翔没有提供证据证明自己反驳对方诉讼请求的事实成立，但上诉人梁艳负有证明刘锦翔无合法根据取得利益的举证责任，梁艳不能举证证明刘锦翔无合法依据取得了利益，应当承担举证不能的法律后果，故对上诉人梁艳提出的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人梁艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714元，由上诉人梁艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 宁审 判 员  彭 聪审 判 员  任 江二〇二一年八月二十五日法官助理  李家宝书 记 员  王天秀本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执822号阳文仔:本院受理你追缴违法所得一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审 判 员  王学功二〇二一年八月二十七日法官 助理  张利兵代理书记员  李凌瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初9568号申请人：江阴市尚昂纺织科技有限公司，住所地江阴市长泾镇兴园路80-1号，统一社会信用代码91320281MA21AGTE9M。法定代表人：邵春英，该公司总经理。被申请人：江阴华伟君安医疗器械科技有限公司，住所地江阴市长泾镇兴园80-1号，统一社会信用代码91320281MA21NRKB8M。法定代表人：张扣华。被申请人：张扣华，男，1980年1月13日出生，汉族，住兴化市。本院在审理申请人江阴市尚昂纺织科技有限公司与被申请人江阴华伟君安医疗器械科技有限公司、张扣华买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市尚昂纺织科技有限公司于2021年8月3日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人江阴华伟君安医疗器械科技有限公司、张扣华银行存款人民币310000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市尚昂纺织科技有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴华伟君安医疗器械科技有限公司、张扣华银行存款人民币310000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二一年八月三日书记员  孙玲莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2446号申请执行人：孙科，男，1980年3月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：高石亮，男，1967年1月1日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：高石峰，男，1972年12月25日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人孙科与被执行人高石亮、高石峰买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人孙科的申请，于2021年4月8日立案执行。执行依据：(2021)苏0281民初37号民事调解书。申请执行标的：162770元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人高石峰（与刘晓珍共有）名下有位于安徽省宿松县的不动产，该房屋系其自建住房且设立抵押，本院已予以查封；高石亮、高石峰名下各有车辆（车牌号：苏Ｅ、苏Ｅ）一台，该车辆已查封但未能实际控制。此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，且同意不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的委托调查函、执行录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下虽有财产但设立抵押，暂不具备执行条件。申请执行人同意不处置该财产，且认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后被执行人名下财产具备处置条件时或发现有其它可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  吉 祥二〇二一年八月十七日书记员  丁秋悦
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2021)陕0526执恢661号蒲城县人民法院、姚某某：蒲城县人民法院申请执行姚某某犯盗窃罪一案，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526刑初121号刑事判决书已发生法律效力。被执行人姚某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院立案执行，请求被执行人姚某某履行罚金8000元，本院依法受理。在执行过程中，本院已划拨被执行人姚某某银行存款8000元，本案已执行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、（2）项等之规定，现通知如下：被执行人姚某某已履行完毕本案的执行内容，本院(2021)陕0526执恢661号案件已执行完毕。 二〇二一年八月二十日 1
重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执959号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区，统一社会信用代码9150023267613181XU。负责人：程令，该支行行长。委托代理人：蔺花，该支行职工，代理权限为特别授权。被执行人：谢波，男，1988年1月15日出生，住重庆市武隆区。重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与谢波银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2021年3月11日作出的(2021)渝0156民初186号民事判决已发生法律效力。被执行人谢波逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡借款本金40 512.26元及利息（截至2020年7月10日的利息为5544.57元，其后的利息以本金40 512.26元为基数从2020年7月11日起按日利率万分之五计算，并按月计收复利，利随本清），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费810.52元。本院受理后，于2021年6月4日向被执行人谢波送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢波未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢波的银行存款、民政、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，未查询到被执行人谢波有可供执行的财产。本院对被执行人的银行存款予以冻结，但实际未冻结到存款。期间，本院依法将被执行人谢波纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人谢波未履行案款。现被执行人谢波无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人谢波有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年八月十一日 书 记 员  蒋明珠1
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢42号申请执行人：张亚苹，女，1952年1月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李玉刚，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人张亚苹与被执行人李玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）辽1382民初1670号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月7日申请执行人张亚苹向本院申请执行，要求被执行人李玉刚偿还执行款22,540.04元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现本院已为申请执行人张亚苹执行回款7,000元，另经本院查询被执行人银行存款、居住、收益类保险、理财产品、住房公积金、股权等财产线索暂无可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二一年八月三日书记员  任泽众
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5451号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人侯江。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人侯江银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初4015号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯江存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人侯江收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年八月二十日代理书记员  曾胜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4983号原告：赵楠楠，女，1975年9月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号。经营者：杨月荣。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。两被告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告赵楠楠与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称“派斯俱乐部”）、杨月荣合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵楠楠的委托诉讼代理人刘鹏，被告派斯俱乐部及杨月荣的委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵楠楠向本院提出诉讼请求：1.判令派斯俱乐部、杨月荣共同偿还欠款900元。2.案件受理费由派斯俱乐部、杨月荣共同承担。事实和理由：赵楠楠在派斯俱乐部处办理健身卡，派斯俱乐部为赵楠楠提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，赵楠楠找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。为了维护自己的合法权益，赵楠楠诉至贵院。综上，望贵院在查清事实的基础上依法支持赵楠楠的诉请。派斯俱乐部、杨月荣辩称，派斯俱乐部仅收到10元办卡费，同意返还10元费用，其余费用派斯俱乐部不同意返还。杨月荣依据民诉法规定，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，赵楠楠在派斯俱乐部填写入会申请表，卡型为30月卡，会员期限为2019年5月1日至2021年11月1日，备注装修顺延45天，并于同日交纳补卡费10元。另查明，2020年6月3日，派斯俱乐部（乙方）与鞍山四海大酒店（甲方）签订房屋租赁合同，该合同第三条第四项约定：因铁东区本源健身俱乐部经营不善，自愿与鞍山四海大酒店解除健身房租赁关系，现由乙方与鞍山四海大酒店重新签定租赁合同，铁东区本源健身俱乐部现有未到期有效在籍会员，自2019年7月8日起由乙方承接，在承接过程中所产生的有效在籍会员合同纠纷，由乙方负责。另查明，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣该俱乐部经营者。2020年10月9日，派斯俱乐部停止经营。本院认为，本案的争议焦点为：派斯俱乐部是否应当向赵楠楠返还剩余健身卡费用，以及具体数额；杨月荣是否应当承担责任，以及具体的责任。关于争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，派斯俱乐部承接了本源俱乐部的会员，故赵楠楠与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，赵楠楠请求派斯俱乐部退回剩余健身费用，符合法律规定，本院予以支持。关于剩余健身费用问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对赵楠楠主张的数额不予认可，但未提供赵楠楠消费的明细，故应承担不利后果，故本院对赵楠楠主张的剩余健身费用为900元予以支持。关于争议焦点二。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。赵楠楠直接将经营者杨月荣列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日十五日内返还赵楠楠会员费900元。二、驳回赵楠楠的其他诉讼请求。如果铁东区派斯健身俱乐部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由铁东区派斯健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年八月二十七日代理书记员  庞 可
湖南省祁阳市人民法院支 付 令（2021）湘1121民督15号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:陈朝辉，该行董事长。被申请人：柏松林，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人柏松林于2004年2月11日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司立据贷款20,000元，并约定贷款期限及利息。贷款期满后，被申请人未予偿还贷款本息。现要求被申请人立即给付申请人贷款本金20,000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人柏松林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金20,000元及利息。申请费100元，由被申请人柏松林承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐彦亮二〇二一年八月二日法官助理 肖玲玲书 记 员 唐 轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执983号申请执行人：张凯，男，1986年10月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李彬，女，1982年1月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：曹小飞，男，1978年1月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人张凯与被执行人李彬、曹小飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月20日作出的（2020）苏0830民初3300号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告李彬、曹小飞欠原告张凯借款本金30000元，自2020年11月起于每月25日前给付2000元，直至款项付清为止。如被告李彬、曹小飞有一期未按期足额给付，则原告张凯可就未还余款全额一并申请执行上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李彬、曹小飞负担。被执行人李彬、曹小飞在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年3月3日通过司法专邮的形式向被执行人李彬、曹小飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，受送达人均已签收。后被执行人李彬、曹小飞未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2021年3月4日、2021年3月10日、2021年4月6日、2021年6月1日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人执行人曹小飞名下有车牌号苏Ｈ×××××、苏Ａ×××××车辆外，未查到其他可供执行的财产。本院已查封上述被执行人曹小飞名下有车牌号苏Ｈ×××××、苏Ａ×××××车辆，未实际控制，暂无法处置。3、本院于2021年3月9日对被执行人李彬、曹小飞不动产登记情况进行线上查询，未查到被执行人李彬、曹小飞房产登记信息。本院于2021年3月3日前往盱眙县住建部门查询被执行人李彬、曹小飞房屋网签备案信息，未有相关登记。4、因被执行人李彬、曹小飞违反财产报告制度，本院于2021年6月22日对被执行人李彬、曹小飞采取限制高消费措施。5、本院执行人员于2021年6月19日，前往被执行人李彬、曹小飞居住地走访调查，未了解到被执行人李彬、曹小飞相关可供执行的财产。被执行人李彬、曹小飞注册以及入股的公司有xxxx、xxxx、xxxx、xxxx等几家公司均没有查到办公、经营场所，公司注册地也没有以上企业正常运营的痕迹，未查到可供执行的财产线索。6、本院于2021年6月23日通过短信告知的方式将被执行人李彬、曹小飞名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为28175元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3300号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 张晓玉审 判 员 高 林二〇二一年八月十日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2791号申请人：广州成功之路国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115号单号13楼，统一社会信用代码91440106786052936X。法定代表人：吕京川。委托诉讼代理人：胡令涛、邢海婷，均系广东广信君达律师事务所律师。担保人：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06、07、08单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。负责人：朱汉宁。被申请人：佛山市中旅国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北125号一座1901室，统一社会信用代码914406041935238510。法定代表人：叶汉彬。被申请人：叶汉彬，男，汉族，1968年6月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被申请人：陈建新，男，汉族，1978年5月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。申请人广州成功之路国际旅行社有限公司诉被申请人佛山市中旅国际旅行社有限公司、叶汉彬、陈建新服务合同纠纷一案[（2021）粤0604民初24201号]，申请人于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市中旅国际旅行社有限公司、叶汉彬、陈建新的银行存款107020.25元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人广州成功之路国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人佛山市中旅国际旅行社有限公司、叶汉彬、陈建新的银行存款107020.25元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费1055元，由申请人广州成功之路国际旅行社有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年八月十七日书记员  严嘉琪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22862号 原告：冯立，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告冯立与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金34467.7元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款925307元=34467.7元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。2、原告计算的逾期交房天数不符合实际，其违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款925307元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第19幢1单元8层10801号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并实际于2020年8月11日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书、入伙流程表等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，原告实际于2020年8月11日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2020年8月11日共589天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张2020年8月12日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯立延期交房违约金27250.29 元（925307元×0.00005×589天）；二、驳回原告冯立的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（原告已预交），由原告负担69元，被告负担262元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  刘晓国  二〇二一年八月十三日 法官助理  李雨菲书 记 员  张  刚    1
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初772号原告：友谊县隆盛物业管理有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇北二道街。法定代表人：张艺馨，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：韩梅，女，1964年2月7日出生，该公司负责人，住友谊县。被告：张书友，原告起诉称系友谊县友谊镇XX小区X号楼X单元X室业主。原告友谊县隆盛物业管理有限公司与被告张书友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。友谊县隆盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费628.29元。并以本金628.29元为基准，按年利率6％计算自2018年12月1日起至全部诉讼给付时止的违约金；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为友谊县友谊镇XX小区X号楼X单元X室所有人，原、被告虽未签订物业服务合同，但双方系事实物业服务合同关系。按照物业小区收费标准，每平方米0.50元收取物业服务费。被告居住在友谊镇XX小区X号楼X单元X室，建筑面积69.81平方米，物业服务费628.29元，被告自2018年12月1日至2020年6月30日，1.5年共欠原告物业费628.29元（0.5元×69.81㎡×12月×1.5年）。原告多次向被告催要拖欠物业费，被告一直拒绝给付，故诉至法院。本院经审查认为：我院按照原告提供的张书友的住址多次查找，未找到被告张书友，原告也不能提供被告张书友的其他联系方式或准确送达地址。根据法律规定，原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”，且未提供其他证据证明张书友系友谊县友谊镇XX小区X号楼X单元X室业主，本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回友谊县隆盛物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预缴），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  孙国峰二〇二一年八月三十日书记员  张 强
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执953号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208008394453555。负责人：杨军，该支行行长。委托代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：鲍姝,女,1978年10月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人鲍姝金融借款合同纠纷一案,因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行自愿向法院撤销对本院作出的（2020）苏0812民初4101号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0812民初4101号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月二十日书记员  张鹏宇
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                       (2021)陕0830民初1079号原告：冯彩莲，女，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码： XXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠世平，男，汉族，现住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠和平，男，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯彩莲与被告惠世平、惠和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，原告冯彩莲于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯彩莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯彩莲撤回起诉。案件受理费338元，由原告冯彩莲负担。  审  判  员  王 旭 阳   二〇二一年八月十六日 书 记 员   高  改  改  1
重庆市合川区人民法院民事判决书                                 （2021）渝0117民初5940号  原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系该行行长。委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。委托诉讼代理人：刘婷，系该行职工。 被告袁德福，男，汉族，1974年05月20日出生，重庆市合川区。周福梅，女，汉族，1980年05月03日出生，重庆市合川区。案由金融借款合同纠纷   诉讼请求1、判令被告袁德福偿还其借款本金54万元及截止2021年6月2日的利息25687.08元，从2021年6月3日至本息付清之日的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止；2、判令被告周福梅对上述债权承担连带清偿责任；3、判令其对抵押物，即被告袁德福所有的位于重庆市合川区的房屋在第一项的请求的债权范围内及为实现债权及担保权利而发生的范围内享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告负担。案件由来和审理经过原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告袁德福、周福梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，于2021年7月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、刘婷，被告袁德福、周福梅经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2017年3月10日，原告与被告袁德福、周福梅签订《个人最高额循环贷款合同》、同日原告与被告袁德福《最高额抵押合同》。2019年3月14日被告袁德福、周福梅与原告签订《个人经营性贷款自助续贷服务确认书》，2020年2月19日，被告袁德福、周福梅与原告签订《贷款展期协议》。借款人袁德福借款金额60万元借款期限根据《借款借据》、《贷款展期协议》，贷款期限自2019年3月20日至2021年1月19日借款利率固定利率：合同期内执行年利率7.3625%。逾期利率对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%。还款约定按期结息，到期还本，按月结付利息，结息日为每月的20日，分期还本。2020年8月19日归还本金5万元，2021年1月19日归还本金55万元。欠本欠息欠本：54万元。 欠息：截至2021年6月2日的利息25687.08元。担保方式最高额抵押担保、最高额保证担保抵押物重庆市合川区的房屋五套保证方式连带责任保证保证人周福梅抵押、保证担保范围包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）抵押登记2017年3月10日在重庆市合川区国土资源和房屋管理办理不动产登记证明送达地址  《个人最高额循环贷款合同》第二十七条、第三十七条规定：各方确认本合同所载明通讯地址（借款人、抵押人、保证人通讯地址：重庆市合川区X镇X号）为有关通知及法律文书的有效送达地址。按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书视为送达，具有法律效力。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百二十条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁德福于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金54万元及截止2021年6月2日的利息25687.08元，从2021年6月3日至本息付清之日的利息（利息含罚息、复利，按合同约定的利率、计息方式计算）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告袁德福所有的位于重庆市合川区的五套房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告周福梅对本判决第一项所确定的债务范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9456.88元，减半收取4728.44元，由被告袁德福、周福梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员   张文智                       二〇二一年八月一日                                  法 官 助 理         银     华                                                                                              书 记 员    肖  倩 -1-
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7942号之一申请执行人：东莞市湖景花园房地产开发有限公司,住所地广东省东莞市沙田镇沙太路田心村,统一社会信用代码为914419007962159119。法定代表人：卢惠根。委托诉讼代理人：吴少玲，广东海法（东莞）律师事务所律师。被执行人：丁亮，男，1983年11月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。执行申请执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初8052号民事判决书。案由：租赁合同纠纷。立案日期：2021年5月18日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金39500元、违约金57388.16元、迟延履行利息366.67元（暂计）、律师费11000元、占有使用费1750元、诉讼费2050.28元、管理费2888.16元，并承担本案执行费1624元，上述款项暂合计为116567.27元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。（一）经查,被执行人丁亮于平安银行16×××19账户、于深圳前海微众银行99×××74账户，上述账户暂无存款可供执行，本院本案予以冻结，账户冻结限期至2022年8月11日止。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。五、本院委托江西省宜春市袁州区沿河路街道办调查被执行人的财产，暂未查到被执行人有可供执行的财产。综上，本案申请执行人的债权暂全部未受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任守庆审判员  杨晋广审判员  卢秀文二〇二一年八月二十七日书记员  谭仲环
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7774号申请人：丽水皆昊企业管理合伙企业，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道绿谷大道309号国际车城15号楼11层-22。执行事务合伙人：浙江东岸科技有限公司。被申请人：罗春骅，男，1988年2月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人丽水皆昊企业管理合伙企业与被申请人罗春骅民间借贷纠纷一案。申请人丽水皆昊企业管理合伙企业于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值25955.45元的财产采取保全措施。申请人提供长安责任保险股份有限公司宜兴支公司保单保函作为保全担保财产。本院经审查认为：丽水皆昊企业管理合伙企业的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗春骅银行存款25955.45元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费280元，由丽水皆昊企业管理合伙企业承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 冬二〇二一年八月十三日法官助理  谢张真书 记 员  朱 音
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4795号原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号。法定代表人：吴方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建梅，该公司员工。被告：安海峰，男，1982年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏万豪物业服务有限公司与被告安海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，原告江苏万豪物业服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏万豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年八月十七日法官助理 刘 威书 记 员 赵春霞
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22650号申请执行人张登平，男，汉族，1966年8月27日出生，住四川省达县。委托代理人阳明，广东大洲律师事务所律师。被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂，住所地：广东省东莞市高埗镇江城西路二街2号1号楼。法定代表人赵炽标。被执行人赵炽标，男，汉族，1951年5月1日出生，住广东省东莞市。申请执行人张登平与被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院高埗庭案字[2021]7-16、18、21-31、34-50号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金1907220元、支付张登平等12名申请执行人失业保险金402480元，另本案执行费1064元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人赵炽标名下东莞农村商业银行账户，冻结期限为2021年7月8日起至2022年7月7日止；（三）本院依法查封被执行人赵炽标名下粤Ｓ×××××（典雅）小型轿车,查封期限2021年8月6日至2023年8月5日止。据反馈信息显示，该车辆初次登记日期为2004年5月7日，使用年限达十七年多，经现场核实车辆后，不具备处理价值；（四）本院到被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂的经营场所进行现场调查，经核实，原经营场所无可供执行的财产；（五）本院到被执行人赵炽标的住所地东莞市调查，被执行人表示无偿还能力，名下没有其他财产；（六）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出限制消费令，依法对其限制消费；（七）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。本院于2021年8月25日向申请执行人张登平告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22650号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈勇军审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月三十日书记员  谢兰玉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终3067号上诉人（原审被告）：晏祖武，男，1966年7月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付强，男，1987年8月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：唐苗，湖南金骏律师事务所律师。原审被告：晏源，男，1999年5月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。上诉人晏祖武因与被上诉人付强、原审被告晏源股权转让纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2021年7月21日向上诉人晏祖武送达了《交纳诉讼费用通知》，通知上诉人于收到通知之日起七日内向本院交纳上诉费6146元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晏祖武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二一年八月三十日书记员  李佳林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2437号申请人：东莞市创爵电子科技有限公司，住所：广东省东莞市长安镇沙头振安中路352号1005室。法定代表人：张楠楠，经理。委托代理人：郑乐天、陈昊苏，分别为广东卓建律师事务所律师、实习律师。被申请人：姜猛，男，汉族，1978年10月27日出生，住湖北省英山县。被申请人：徐艳红，女，汉族，1978年4月7日出生，住湖北省英山县。申请人东莞市创爵电子科技有限公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人姜猛、徐艳红相应价值合计1980168元的财产。申请人东莞市创爵电子科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1980168元，保证承担因申请错误造成被申请人姜猛、徐艳红或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市创爵电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人姜猛、徐艳红相应价值合计1980168元的财产。案件申请费5000元，由申请人东莞市创爵电子科技有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年八月十三日书记员  吴 阳
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执18640号被执行人：许明，男，壮族，1994年12月7日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。根据已经发生法律效力的（2021）粤1971刑初944号刑事判决书，被执行人许明应向本院缴纳罚金2000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法将被执行人许明列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)粤1971执18640号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何海波审判员  薛宏满审判员  易 卓二〇二一年八月二十三日书记员  李文超
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执713号申请执行人：马超，男，1983年8月21日生，汉族，住临朐县。被执行人：章玉恒，男，1967年9月24日生，汉族，住临朐县城关街道教场村。被执行人：临朐县达英食品有限公司，住所地临朐县城关街道教场村。法定代表人章玉恒，总经理。被执行人：朱玉荣，女，1969年3月23日生，汉族，住临朐县。被执行人：章玉柱，男，1967年6月15日生，汉族，住临朐县。申请执行人马超与被执行人章玉恒等民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请恢复执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年八月五日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕06民终1360号 上诉人（原审被告）：安明录。被上诉人（原审原告）：延安华圣三农科技服务有限公司。住所地：陕西省延安市富县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6440。法定代表人：曹继华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤。上诉人安明录因与被上诉人延安华圣三农科技服务有限公司委托合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2021）陕0628民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。  上诉人安明录的上诉请求：依法撤销一审判决书陕西省富县人民法院(2021)陕0628民初338号民事判决书的判决，发回重审。事实及理由：一审法院认定事实错误，应依法改判或发回重审。首先，一审法院没有查清本案借款合同性质。本案《借款合同》属高利贷性质的借款合同，并非本案的化肥代销合同。这主要表现在两个方面：1.本案中，上诉人与被上诉人之间属于代销化肥的贷款购买合同性质，并非借款的债务关系，实际履行的是化肥代销实事实，但是被上诉人利用上诉人法律意识淡薄，引骗签订借款合同；2.本案中，约定的利息过高，即便是上诉人未能按期履行化肥贷款的本金，也应按照购销合同的约定支付延期履行金，并非以借据借款形式规定利息。从以上两方面看出该《借据》是高利贷形式的借款合同。一审法院对如此重要的事实没有查清楚，按一般民间借贷纠纷来处理，助长了高利贷嚣张气焰的行为，于法不合，同时也不利于社会稳定，希望撤销一审判决，依法改判或发回重审。其次，实际化肥款62083元，上诉人先后分别七次履行货款53245元，实际金额尚欠8838元，为何一审法院不查明被上诉人于2018年12月8日指派员工引诱上诉人在别人家里签下一份49083元的欠款催收通知单(此通知单无法律依据和法律效力，在法庭上没有经过双方对账核算)，且该催款通知单上的49083元的截止日期不明确，这笔账是怎么算出来，上诉人表示否认。再之，催款当时，该员工声称，这份催款函上的金额无实际意义，最终还是以实际核算的金额为准，当时是有证人在现场可以进行证实的。所以上诉人请求法院查明，实际化肥款62083元，上诉人已通过银行履行货款53245元，为何还需再还42083元，难道仅凭借一份催款函就可以否定上诉人之前所履行的货款吗?对此，上诉人表示怀疑与否定，希望法律能够给予公平公正的处理。最后，本案一审法院于2021年3月3日，传票通知上诉人到法庭参加开庭，于当日并未正常开庭审理，并在当天也无任何法律文书，让双方当事人便离开。又于2021年5月9日第二次传票形式通知次日5月10日开庭，在没有给上诉人答辩期限的情况下，仓促开庭，这与法律适用程序违背。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法定程序错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。被上诉人延安华圣三农科技服务有限公司辩称：催款书是统一制作的，不是针对上诉人一个人。 被上诉人向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告安明录偿还原告欠款74083元；2、由被告承担本案诉讼费。在审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款42083元并对欠款42083元按照月息2分计算承担利息自2017年11月15日起至2021年3月1日止。一审法院认定事实：被告安明录销售原告延安华圣三农科技服务有限公司的农资欠到原告延安华圣三农科技服务有限公司农资款，期间通过银行转账向原告给付了部分款项，2018年12月8日被告安明录在原告发出的催款通知书上签名对欠款金额进行了确认，证实了截止2018年12月8日尚欠到原告货款49083元，之后于2018年12月20日、2019年12月25日向原告分别回款4000、3000元，实际下欠原告42083元。一审法院认为，被告安明录销售原告延安华圣三农科技服务有限公司的农资欠到原告农资款，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿，原告主张要求被告清偿欠款并按照约定承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告安明录于本判决生效之日起十日内清偿原告延安华圣三农科技服务有限公司欠款42083元并按照同期银行贷款利息标准计算承担自2018年12月31日起至实际给付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告安明录负担。二审中，上诉人安明录向法庭提交了书面证人证言三份。证明目的：催款通知书主要是为了给果农看。经质证，被上诉人延安华圣三农科技服务有限公司认为，不知道谁写的，不认识这些人，不认可。综合全案，本院认为该证据的内容与证明目的不足以来证明上诉人安明录的上诉请求，依法不予采信。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人安明录是否应向被上诉人延安华圣三农科技服务有限公司支付欠款42083元。本院对一审法院认定事实予以确认。审理查明，催款通知书能够确认上诉人安明录截止2018年12月8日尚欠到被上诉人延安华圣三农科技服务有限公司货款49083元。上诉人安明录主张是被上诉人延安华圣三农科技服务有限公司利用上诉人安明录法律意识淡薄，引骗签订借款合同，其已基本不欠被上诉人款项。上诉人安明录系完全民事行为能力人对自己的行为应有正常的预判，该主张明显不符合常理及一般社会经验、交易习惯，依法不能成立。另，上诉人安明录认为其与与被上诉人延安华圣三农科技服务有限公司之间属于代销化肥的贷款购买合同性质，并非借款的债务关系，且约定的利息过高。本案中诉辩双方因委托代销形成的债权债务纠纷，上诉人安明录亦向被上诉人延安华圣三农科技服务有限公司出具了《借据》，理应支付本金及利息。本院认为一审认定事实清楚，审理程序合法，但在法律的理解和适用上有误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。  综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、撤销陕西省富县人民法院（2021）陕0628民初338号民事判决；二、上诉人安明录于本判决生效之日起十日内清偿被上诉人延安华圣三农科技服务有限公司欠款42083元及利息（2018年12月31日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费825元，减半收取412.5元，由上诉人安明录负担，二审案件受理费852元，由上诉人安明录负担。本判决为终审判决。   审  判  长   周 海 龙审  判  员   樊    宁审  判  员   李 欣 南 二〇二一年八月二十六日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞   1