青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青28民终461号上诉人（原审原告）：周斌，男，1978年2月16日出生，汉族，陕西省石泉县居民，现住该址，身份证号XXX。上诉人（原审原告）：周勇，男，1975年12月15日出生，汉族，陕西省石泉县居民，现住该址，身份证号XXX。上诉人（原审原告）：杨军林，男，1984年9月7日出生，汉族，甘肃省古浪县居民，现住该址，身份证号XXX。上诉人（原审原告）：陈庆安，男，1967年8月22日出生，汉族，陕西省石泉县居民，现住该址，身份证号XXX。上诉人（原审原告）：李军华，男，1979年6月28日出生，汉族，陕西省石泉县居民，现住该址，身份证号XXX。上诉人（原审原告）：余现华，男，1967年6月9日出生，汉族，四川省雅安市居民，现住该址，身份证号XXX。上诉人（原审原告）：何世成，男，1987年7月7日出生，汉族，青海省湟源县居民，现住该址，身份证号XXX。上诉人（原审原告）：铁跃禄，男，1973年4月12日出生，汉族，青海省乐都县居民，现住该址，身份证号XXX。上诉人（原审原告）：周乔，男，1988年12月9日出生，汉族，陕西省安康市石泉县居民，现住该址，身份证号XXX。上诉人（原审原告）：郑勇，男，1986年5月23日出生，汉族，四川省名山县居民，现住该址，身份证号XXX。上诉人（原审原告）：戴雨江，男，1988年6月30日出生，汉族，四川省雅安市居民，现住该址，身份证号XXX。上诉人（原审原告）：周波，男，1980年12月15日出生，汉族，陕西省石泉县居民，现住该址，身份证号XXX。上诉人（原审原告）：代先才，男，1977年4月27日出生，汉族，四川省名山县居民，现住该址，身份证号XXX。上诉人（原审原告）：明安康，男，1976年4月26日出生，汉族，湖北省竹山县居民，现住该址，身份证号XXX。上诉人（原审原告）：刘孝虎，男，1986年1月1日出生，汉族，湖北省竹山县居民，现住该址，身份证号XXX。上诉人（原审原告）：吴世彬，男，1976年1月26日出生，汉族，四川省雅安市居民，现住该址，身份证号XXX。上诉人（原审原告）：杨德玲，男，1988年3月15日出生，汉族，青海省都兰县居民，现住该址，身份证号XXX。上诉人（原审原告）：杨远景，男，1986年9月3日出生，汉族，青海省都兰县居民，现住该址，身份证号XXX。上诉人（原审原告）：尕藏尼么，男，1980年1月29日出生，藏族，青海省都兰县居民，现住该址，身份证号XXX。上诉人（原审原告）：金振国，男，1971年11月2日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县居民，现住该址，身份证号XXX。上诉人（原审原告）：周财广，男，1982年1月27日出生，汉族，陕西省眉县居民，现住该址，身份证号XXX。上诉人（原审原告）：张顺喜，男，1969年12月31日出生，汉族，甘肃省甘谷县居民，现住该址，身份证号XXX。被上诉人（原审被告）：都兰盛和矿业有限公司，住所地青海省都兰县，统一社会信用代码91632822310928066K。法定代表人：陈洪声，系该公司总经理。上诉人周斌、周勇、杨军林、陈庆安、李军华、余现华、何世成、铁跃禄、周乔、郑勇、戴雨江、周波、代先才、明安康、刘孝虎、吴世彬、杨德玲、杨远景、尕藏尼么、金振国、周财广、张顺喜因与被上诉人都兰盛和矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初1092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人周斌、周勇、杨军林、陈庆安、李军华、余现华、何世成、铁跃禄、周乔、郑勇、戴雨江、周波、代先才、明安康、刘孝虎、吴世彬、杨德玲、杨远景、尕藏尼么、金振国、周财广、张顺喜上诉请求：1.依法撤销原审裁定，指定青海省都兰县人民法院对本案进行实体审理；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为本案各原告诉讼标的为同一种类，各原告之间没有不可分的共同权利义务，不构成必要共同诉讼，不应合并立案、合并审理，被上诉人对本案合并审理提出异议，故裁定驳回起诉。上诉人认为22人所诉标的是同一种类，应合并审理，故一审认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。本案上诉人均系在被上诉人处工作多年的农民工，签订《劳动合同》，是本案适格的主体，且本案有明确的被告，有具体诉讼请求，属于人民法院受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。并且在立案时已与立案庭进行了沟通，符合立案条件。本案系劳动争议纠纷案件，已经仲裁前置程序，上诉人的起诉符合起诉条件，被上诉人不同意合并审理，不属于驳回起诉的法定事由，故一审驳回起诉属适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。上诉人周斌、周勇、杨军林、陈庆安、李军华、余现华、何世成、铁跃禄、周乔、郑勇、戴雨江、周波、代先才、明安康、刘孝虎、吴世彬、杨德玲、杨远景、尕藏尼么、金振国、周财广、张顺喜向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告周斌支付自2019年5月16日至2019年11月4日工资33800元、支付经济赔偿金110000元以及差旅费9368.5元；2.依法判决被告向原告周勇支付自2019年5月16日至2019年11月4日工资33800元并支付经济赔偿金66000元；3.依法判决被告向原告杨军林支付自2019年5月16日至2019年10月12日工资29200元并支付经济赔偿金66000元；4.依法判决被告向原告陈庆安支付自2019年5月16日至2019年7月25日工资9650元并支付经济赔偿金18000元；5.依法判决被告向原告李军华支付自2019年5月16日至2019年7月30日工资5335元并支付经济赔偿金66000元；6.依法判决被告向原告余现华支付自2019年5月16日至2019年6月13日工资5600元并支付经济赔偿金66000元；7.依法判决被告向原告何世成支付自2019年5月16日至2019年6月13日工资2943元并支付经济赔偿金18000元；8.依法判决被告向原告铁跃禄支付自2019年5月16日至2019年6月13日工资2000元并支付经济赔偿金18000元；9.依法判决被告向原告周乔支付自2019年5月16日至2019年6月13日工资2000元并支付经济赔偿金18000元；10.依法判决被告向原告郑勇支付自2019年5月16日至2019年6月13日工资1100元并支付经济赔偿金18000元；11.依法判决被告向原告戴雨江支付自2019年5月16日至2019年6月13日工资2170元并支付经济赔偿金18000元；12.依法判决被告向原告周波支付自2019年5月16日至2019年6月13日工资4000元并支付经济赔偿金66000元；13.依法判决被告向原告代先才支付自2019年5月16日至2019年6月13日工资2350元并支付经济赔偿金18000元；14.依法判决被告向原告明安康支付自2019年5月16日至2019年6月13日工资3450元并支付经济赔偿金18000元；15.依法判决被告向原告刘孝虎支付自2019年5月16日至2019年6月13日工资3450元并支付经济赔偿金18000元；16.依法判决被告向原告吴世彬支付自2019年5月16日至2019年6月13日工资5246元并支付经济赔偿金18000元；17.依法判决被告向原告杨德玲支付自2019年5月16日至2019年6月13日工资3880元并支付经济赔偿金18000元；18.依法判决被告向原告杨远景支付自2019年5月16日至2019年6月13日工资3130元并支付经济赔偿金18000元；19.依法判决被告向原告尕藏尼么支付自2019年5月16日至2019年6月13日工资2777元并支付经济赔偿金18000元；20.依法判决被告向原告金振国支付自2019年5月16日至2019年6月13日工资3000元并支付经济赔偿金18000元；21.依法判决被告向原告周财广支付自2019年5月16日至2019年11月4日工资28800元并支付经济赔偿金66000元；22.依法判决被告向原告张顺喜顺支付自2019年5月16日至2019年6月13日工资3000元并支付经济赔偿金18000元；23.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案各原告诉讼标的为同一种类，各原告之间没有不可分的共同权利义务关系，不构成必要共同诉讼，属于普通共同诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”据此，只有必要共同诉讼，法院才能直接依职权决定作为共同诉讼受理。普通共同诉讼诉的主体合并必须经当事人同意以及法院的许可。本案庭审中，被告对本案合并审理提出异议，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的普通共同诉讼之合并审理条件，本案不宜合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回周斌、周勇、杨军林、陈庆安、李军华、余现华、何世成、铁跃禄、周乔、郑勇、戴雨江、周波、代先才、明安康、刘孝虎、吴世彬、杨德玲、杨远景、尕藏尼么、金振国、周财广、张顺喜的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人周斌等22人作为独立的个体，分别与被上诉人都兰盛和矿业有限公司之间发生劳动争议，争议的权利义务关系虽属同一类型，但非同一个权利义务关系。本案中，被上诉人都兰盛和矿业有限公司作为一方当事人对诉的主体不同意合并，故上诉人周斌等22人作为独立的个体共同起诉都兰盛和矿业有限公司不符合法律规定，本案不应作为共同诉讼受理。综上，上诉人周斌、周勇、杨军林、陈庆安、李军华、余现华、何世成、铁跃禄、周乔、郑勇、戴雨江、周波、代先才、明安康、刘孝虎、吴世彬、杨德玲、杨远景、尕藏尼么、金振国、周财广、张顺喜共同起诉都兰盛和矿业有限公司，请求对该案进行实体审理的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩文新审判员 邢 昌审判员 吴培青二〇二一年八月三日法官助理 梁琰韫书记员 司风明