wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1561号之一申请人王凯，男，1984年10月25日生，汉族，住辉县。被执行人杨全永，男，1982年12月20日生，汉族，住辉县。王凯申请执行杨全永房屋买卖合同纠纷一案，申请人王凯依据生效的（2021）豫0782民初978号民事判决书，于2021年5月13日向我院申请执行，执行标的为：借款213000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2375元，执行费3095元。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人杨全永名下存款以216095元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人杨全永可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人杨全永采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月六日书记员 郭昶辰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29917号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：王卫江，男，1977年11月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王卫江信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告王卫江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计42613.51元 (截至2021年5月31日止)，其中本金26066.66元、利息8699.86元、逾期还款违约金7420.09元，其他手续费人民币56元，专项分期手续费370.9元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2019年1月16日，被告取得所申办的信用卡（账号为46968943），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计42613.51元，其中本金26066.66元、利息8699.86元、逾期还款违约金7420.09元，其他手续费56元，专项分期手续费370.9元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、专项分期手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、专项分期手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、专项分期手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王卫江于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金26066.66元； 二、被告王卫江于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、专项分期手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（原告已预交），由被告王卫江负担，被告王卫江于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5612号谭亮武犯危险驾驶罪，本院作出的（2021）湘0105刑初338号刑事判决书已经发生法律效力，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1430号之二申请执行人冯锋，男，汉族，1982年5月29日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人孙启发，男，汉族，1970年11月10日出生，住江西省鄱阳县。被执行人林卫群，男，汉族，1964年12月23日出生，住福建省三明市梅列区。冯锋申请执行孙启发、林卫群保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初4645号民事判决书，责令被执行人孙启发、林卫群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙启发、林卫群至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，位于江西省鄱阳县红土山集镇房产（证号：鄱房权证饶丰镇字第××号）是被执行人孙启发和屈有娇所共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙启发和屈有娇所共有的位于江西省鄱阳县红土山集镇房产（证号：鄱房权证饶丰镇字第××号）；二、查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人可书面向本院续封。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年八月九日书记员 朱忠文
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1223民初653号原告：孙晓龙，男，1966年6月20日生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司。负责人：凌明臣，职务经理。统一社会信用代码：91231100831637088G。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区。原告孙晓龙与被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓龙委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼。被告人保财险经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照保险合同的约定理赔各项财产损失30178.22元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2021年5月5日15时许，孙宏雨驾驶车主孙晓龙的黑ＭＭ××××号重型半挂牵引车，沿建新公路由西向东行驶至通达镇前进村方向时与高凤坤驾驶的黑12-L2508号四轮车相撞，造成两车损坏的交通事故。明水县交警大队作出道路交通事故认定书，认定孙宏雨承担事故主要责任，高凤坤次要责任。经查，事故车辆在被告保险司投保商业财产损失险和不计免赔险，被告却无理拒赔。为维护原告合法权益，现诉至法院。人保财险辩称，1.根据机动车综合商业保险条款责任免除内容：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。该案件损失不属于保险责任，拒赔。2.不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，孙晓龙提交下列证据进行证实：1、中国人民保险机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单；2、明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、绥化市源广汽车销售服务有限公司维修清单及劳务维修费发票。因人保财险无正当理由未到庭参加诉讼，未提出质证意见，本院对上述证据予以采信。本院认定事实为：2021年5月5日15时00分，孙宏雨驾驶车牌号为黑ＭＭ××××的重型半挂牵引车，沿建新公路（建兴－新林2017新Ｓ309）由西向东行驶至通达镇前进村村内超越前方同方向行驶的高凤坤驾驶的黑12-Ｌ××××号四轮拖拉机时两车相撞，造成两车损坏的交通事故。经明水县公安交通警察大队道路交通事故认定，孙宏雨负主要责任，高凤坤负次要责任。孙宏雨驾驶的黑ＭＭ××××的重型半挂牵引车于2020年6月16日在人保财险投保了交强险及商业车损险，事故发生在保险期内。本院认为，本案属财产保险合同纠纷，争议焦点是人保财险应否赔付的问题。案涉车辆的所有人孙晓龙在人保财险投保的交强险及商业车损险是双方真实意思的表示，在发生保险事故后，保险公司应按保险合同的约定进行赔付。案涉车辆在交通事故中受损，此起事故发生在保险期间内，符合双方保险合同中的理赔约定，人保财险应当进行赔付。孙晓龙的各项损失为30178.22元，人保财险应按100%比例予以赔偿。因孙宏雨在此起事故中承担主要责任，高凤坤承担次要责任，本院酌情确认由孙宏雨承担70%责任，高凤坤承担30%责任，人保财险赔偿后有权就全部损失的30%向高凤坤行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司于本判决生效后十日内，赔付孙晓龙财产损失30178.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二一年八月二十日书记员  孟 婷
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初2763号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨军，男，系该公司巩村支行员工。 被告：耿胜强，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：张晓清，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告耿胜强、张晓清借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告耿胜强、张晓清立即偿还借款本金50000元；2、要求被告耿胜强、张晓清清偿利息11013.75元(截至2019年12月24日)；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告耿胜强、张晓清签订借款合同的时间：2015年8月5日；二、被告耿胜强、张晓清借款金额：50000元；三、被告耿胜强、张晓清借款的用途：周转；四、双方约定的借款期限：2015年8月5日至2017年8月4日止；   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，2017年8月4日至2018年8月4日按月利率7.5‰，逾期利息按月利率9.75‰；六、原告向被告发放借款的时间：2015年8月5日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          七、被告耿胜强、张晓清借款后偿还本金：0元；   八、被告耿胜强、张晓清借款后偿还利息：截止2019年12月24日偿还利息11277.50元，尚欠利息11013.75元。判决结果被告耿胜强、张晓清与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，由被告耿胜强、张晓清偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；二、在本判决生效后十五日内，由被告耿胜强、张晓清偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息11013.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元（原告已预交），减半收取662.50元，由被告耿胜强、张晓清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     李  云  红     二〇二一年八月十六日                          书 记 员     成      雯 1
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保302号申请人：张保亮，男，1966年3月26日出生，汉族，住址：聊城市茌平区。被申请人：范建军，男，1985年5月15日出生，汉族，住址：聊城市东昌府区。张保亮与范建军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范建军所有的鲁Pxxxxx号小型轿车一辆（价值50000元）予以扣押。申请人张保亮以中华联合诉讼财产保全责任险保单（价值50000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人范建军所有的鲁Pxxxxx号小型轿车一辆，期限为2021年8月1日至2023年8月18日。被申请人可向本院缴纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费520元，由申请人张保亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔洪伟二〇二一年八月十八日法官助理 杨 晓书 记 员 崔 迪
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执994号申请执行人蒋忠杰。被执行人杨德恩。本院在执行蒋忠杰与杨德恩买卖合同纠纷一案，申请执行人同意长期履行中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4839号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年八月二十五日书记员  邢森云
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2597号立案庭：申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被申请人吴龙召财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15377号上诉人（原审被告）：四川醉领醇来酒业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区玉居庵东路116号2楼83号附2号。法定代表人：唐汉文，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都全程德邦物流有限公司。住所地：四川省成都市双流区黄甲街道正公路3999号。法定代表人：李东升，总经理。委托诉讼代理人：刘成，男，公司员工。上诉人四川醉领醇来酒业有限公司因与被上诉人成都全程德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，四川醉领醇来酒业有限公司于2021年8月23日庭审中当庭申请撤回上诉。本院认为，四川醉领醇来酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许四川醉领醇来酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费2188.5元，减半收取1094.25元，由上诉人四川醉领醇来酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 嫘审 判 员  叶云婧审 判 员  傅科文二〇二一年八月二十三日法官助理  敖旭涛书 记 员  牟玉荣
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执419号之二申请执行人：延长县人民法院。被执行人：李军军。本院在执行延长县人民法院与李军军罚金一案中，申请执行人延长县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）陕0621刑初59号刑事判决书，于2021年5月25日向我院申请强制执行。要求被执行人李军军支付10000元，并承担执行申请费。本院于2021年5月25日立案执行，于当日向被执行人李军军送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李军军在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年5月25日通过总对总司法网络平台查询被执行人李军军车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人李军军名下无足余额可供执行财产。我院于2021年5月26日冻结了被执行人李军军在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年5月28日查封被执行人李军军名下注册登记的车牌号码为陕J33561五征牌机动车一辆。于2021年6月7日向被执行人李军军发出限制消费令。因被执行人李军军违反财产报告制度于2021年8月2日将被执行李军军纳入失信被执行人名单。于2021年8月2日向被执行人李军军采取拘留措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人李军军无可供执行财产，申请执行人延长县人民法院无法提供被执行人李军军财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月二日书记员  董慧茹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7258号之二原告：宜兴市宜城舒亦然橱柜店，住所地宜兴市宜城街道夹板市场二期E区8059号，统一社会信用代码92320282MA1QY90A47。经营者：张菊芬。委托诉讼代理人：范晓方，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莹欣，江苏宜欣律师事务所实习人员。被告：朱玉喜，男，1983年7月19日生，汉族，住盐城市城南新区，现住宜兴市。本院在审理原告宜兴市宜城舒亦然橱柜店与被告朱玉喜买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市宜城舒亦然橱柜店撤回对被告朱玉喜的起诉。本案案件受理费264元（已减半收取）、财产保全费280元，合计544元，由原告宜兴市宜城舒亦然橱柜店负担。审判员  李何林二〇二一年八月十一日书记员  陈 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6482号之一原告：宜兴市鑫浩澜环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城28幢111室，统一社会信用代码91320282MA1YAY0E1H。法定代表人：王雪姣，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤振巍、杨柳（受该公司特别授权委托），江苏云湖律师事务所律师。被告：宜兴金常来金属制品有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码91320282MA1UY80Y16。法定代表人：吴相宾。原告宜兴市鑫浩澜环保设备有限公司（以下简称鑫浩澜公司）与被告宜兴金常来金属制品有限公司（以下简称金常来公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告鑫浩澜公司于2021年8月11向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告鑫浩澜公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鑫浩澜公司撤回起诉。本案诉讼费2556元（其中，受理费减半收取1386元，保全费1170元），由鑫浩澜公司负担。审判员  储哲君二〇二一年八月十一日书记员  徐佳琦
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1512号申请保全人：刘清健，男，1964年8月4日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘树华，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被保全人：魏志南，男，1988年4月2日出生，汉族，住山东省平原县城区。刘清健诉魏志南买卖合同纠纷一案，申请保全人刘清健于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人魏志南银行存款7.5万元。申请保全人刘清健提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，刘清健诉魏志南买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日作出（2021）鲁0114民初7592号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人魏志南银行存款7.5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月十八日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2593号之九被执行人：杨君峰，男，汉族，1971年12月29日生，住郓城县陈楼行政村163号；。关于申请执行人与被执行人杨君峰身体权纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人杨君峰在6212762077506281_20001账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨君峰在招商银行6212××××6281_20001账户内存款人民币25826.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年八月十日书记员  孙广伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保43号申请人:无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇华都路18号，统一社会信用代码913202827115983283。法定代表人：张云仙，该公司董事长。被申请人:无锡市科享机电科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇福山村，统一社会信用代码91320206MA1WNYQ44E。申请人无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市科享机电科技有限公司（以下简称科享公司）价值34464元的财产进行保全，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人华美公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人科享公司（含其下属分支机构）的银行存款34464元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含科享公司对外享有的债权）。案件申请费365元，由华美公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 季 仲二〇二一年八月二十日书记员 李智超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5511号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。责任人：徐峰。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王**余，男，1985年1月15日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告：浙商财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧耀邦新世界花园41幢1单元04号商铺。责任人：徐艳。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告王**余、浙商财产保险股份有限公司邳州支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院已于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。（本页无主文）审 判 长  魏 星人民陪审员  陈传平人民陪审员  刘凤田二〇二一年八月十日书 记 员  惠祥江
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初4889号原告：关某1，男，1938年9月23日出生，汉族，农民，住。被告：关某2，男，54岁,汉族,农民，住。被告：关某3，男，52岁,汉族,农民，住。被告：关某2，男，49岁,汉族,农民，住。原告关某1与被告关某2、关某3、关某2赡养纠纷一案，本案于2021年8月4日立案，原告关某1于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告关某1负担。审判员  孙玉平二〇二一年八月六日书记员  张天庆
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1486号刘广福：本院执行刘广福罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现被执行人刘广福已自动履行6000元。至此，本院执行的（2018）豫0926刑初155号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3217号之一申请执行人：宿迁市畜瑞生猪养殖专业合作社，统一社会信用代码93321302MAINJ7Q324，住所地宿城区。法定代表人：陈超。被执行人：胡茂军，男，1970年9月29日生，住宿迁市宿城区。关于宿迁市畜瑞生猪养殖专业合作社与胡茂军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初2810号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宿迁市畜瑞生猪养殖专业合作社于2021年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人胡茂军立即支付宿迁市畜瑞生猪养殖专业合作社5500元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年6月23日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人胡茂军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人胡茂军未实际履行。2、本院于2021年6月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡茂军名下财产信息，被执行人胡茂军名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为粤Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置（查封期限2021年8月31日至2023年8月30日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请）；被执行人名下无房产登记信息。5、本院前往被执行人户籍地宿城区中扬镇××胡××组××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人胡茂军适用限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡茂军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5525.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人胡茂军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月三十一日书记员 赵 赫
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2021)陕0425民初1431号 原告：王某甲，男，1963年1月21日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民，公民身份号码：61042XXXX30121XXXX。委托诉讼代理人：王某乙，男，1990年6月28日出生，汉族，住陕西省礼泉县。公民身份号码：61042XXXX00628XXXX。系原告王某甲之子。被告：陈某某，女，1967年5月7日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX70507XXXX。被告：季某甲，男，1994年1月18日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX40118XXXX。被告：季某乙，女，1991年3月24日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX10324XXXX。本院在审理原告王某甲与被告陈某某、季某甲、季某乙被继承人债务清偿纠纷一案过程中，因原、被告双方自行和解，原告王某甲于2021年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。案件受理费已减半收取32元，由原告王某甲承担。  审  判  员   臧晓亮  二〇二一年八月十一日  书  记  员   洪梓嫣   1
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执486号申请执行人：房合民。被执行人：李文忠。申请执行人房合民与被执行人李文忠合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初1759号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付45000.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书；二、2021年3月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年3月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年8月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序；五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执486号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  杨晓峰审判员  张伟宁二〇二一年八月十三日书记员  夏一天
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执150号申请执行人：新邱区璐辉轮胎商行,住阜新市新邱区长营子镇阿金歹村。被执行人：武超，男性,1992年5月4日生，汉族，住阜新市细河区。……本院在执行申请执行人新邱区璐辉轮胎商行与被执行人武超买卖合同纠纷一案中，经我院调解，申请执行人和被执行人双方达成长期履行和解协议，年底一次给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903民初177号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 伟审判员 苏秀华审判员 于海涛二〇二一年八月十九日书记员 梁 宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2050号申请执行人：王曙光，男，1991年11月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王明明，男，1990年3月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：冯建，男，1989年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王曙光与被执行人王明明、冯建机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月30日作出(2019)苏0382民初8169号民事判决书：冯建于判决书生效之日起十日赔偿王曙光各项损失合计79045.99元；王明明对上述债务中27700.4元承担连带赔偿责任；案件受理费1000元，由王曙光负担200元，冯建负担600元、王明明负担200元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年4月1日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、房产和工商登记信息，有机动车两辆已被本案查封，因未能实际扣押，故申请人暂不要求本院予以处置。2021年8月2日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年8月16日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月十六日书记员  戴 明
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3462号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。法定代表人：曾祥林。委托诉讼代理人：李开元，男，1971年12月13日出生，系内江市仁为物业服务有限公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：郭岚，女，1986年2月16日出生，系内江市仁为物业服务有限公司员工。一般代理。被告：韩公海，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告韩公海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，内江市仁为物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员 李 红二〇二一年八月二十五日书记员 李自强
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14270号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：周西林，男，1965年7月26日出生，汉族，住上海市崇明区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告周西林信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告周西林经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周西林归还原告信用卡透支款24,511.15元(包括本金22,413.48元、利息2,097.67元，暂计至2018年5月11日止)；2、判令被告周西林偿付自2018年5月12日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款24,511.15元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周西林承担。事实和理由：被告周西林在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年5月11日累计欠款24,511.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告周西林未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周西林持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周西林应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金22,413.48元；二、被告周西林应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.78元，减半收取206.39元，由被告周西林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保73号申请人：李荣鑫，男，生于1965年7月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：赵光林，男，生于1966年9月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人李荣鑫根据已经生效的合江县人民法院（2019）川0522民初2318号民事判决书，于2021年8月10日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人赵光林价值122000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2019）川0522民初2318号民事判决书已经生效，为避免当事人转移财产，使判决难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人赵光林价值122000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年八月十日书记员  田 甜四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保73号申请人：李荣鑫，男，生于1965年7月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：赵光林，男，生于1966年9月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人李荣鑫根据已经生效的合江县人民法院（2019）川0522民初2318号民事判决书，于2021年8月10日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人赵光林价值122000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2019）川0522民初2318号民事判决书已经生效，为避免当事人转移财产，使判决难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人赵光林价值122000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年八月十日书记员  田 甜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执16132号申请执行人:北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。法定代表人:区力，执行董事。被执行人:张承禄，男，1959年11月18日出生，汉族，住所地重庆市南川区。被执行人:王永贤，女，1963年01月08日出生，汉族,住所地重庆市南川区。本院在执行北京京汇小额贷款有限公司与王永贤、张承禄借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年八月二十三日书记员  刘 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初6141号 原告：叶某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。被告：赵某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。原告叶某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某某立即偿还原告叶某某借款本金2万元及利息（利息从2015年12月26日起计算至款付清之日止，月利率按照1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年元月1日，被告赵某某向原告叶某某借款1万元用于周转；2014年被告赵某某又向原告叶某某借款1万元用于周转，共计借款2万元。双方约定借款月利率为1.2%，后变更为1.5%。约定按年清息。双方约定原告有需要资金之时，被告须一次性归还借款本息。后经原告向被告主张该两笔借款本息未果，故原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告赵某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年2月14日（农历2010年元月初一），被告赵某某向原告叶某某借款1万元，并出具借据一支，载明：“今代到，叶某某人币壹万元正1（10000.00元），利息（0.012元）0.015元，贷款人：赵新军，时间壹年，单保人：叶某某，2010年元月初1日古”。借款后，被告赵某某将该笔借款利息清偿至2016年2月8日（农历2016年元月初一），该笔借款本金及下剩利息再未能偿还。2014年2月13日（农历2014年正月十四），被告赵某某再次向原告叶某某借款1万元，并出具借据一支，载明：“今贷到，叶某某人币壹万元正，月息0.015元，贷款人：赵某某，时间壹年，单保人：赵保军，2014年正月14日古”。借款后，被告赵某某将该笔借款利息清偿至2016年2月21日（农历2016年元月十四），该笔借款本金及下剩利息再未能偿还。后该两笔借款经原告多次催要，被告赵某某再未能偿还至今。庭审中，经本院询问，原告自愿放弃向本案两笔借款载明的保证人叶某某及赵保军主张保证责任，本院予以确认。上述事实有原告陈述及其提交的借据二支在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵某某向原告叶某某的两次借款事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告赵某某在借款期限届满后未能偿还该两笔借款本金及下剩借款利息，显系违约，应当承担继续履行的违约责任。关于原告主张的利息部分，经审查，2010年2月14日的借款条据中，载明约定利率有删除更改内容，更改部分并无被告签字或按印予以确认，且借据中的背书部分均系原告自己书写，并不足以确定被告每年支付利息的金额。故应以更改前的原始书面证据载明的月利率1.2%予以认定。2014年2月13日的借款条据中载明的月利率为1.5%，审理中原告主张利息以1.25%计算，且该利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故应以原告诉请为准计算该笔借款利息。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告赵某某一次性偿还原告叶某某借款本金2万元并支付以下利息：（一）以借款本金1万元为基数计算从2016年2月8日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息；（二）以借款本金1万元为基数计算从2016年2月21日起至款付清之日止按月利率1.25%计算的利息；二、驳回原告叶某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   张  佳   二〇二一年七月二十日 书 记 员   强胜华    1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2531号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：陈俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：王爱琴。被执行人：杭中兵。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人王爱琴、杭中兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)苏0591民初303号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王爱琴应于本判决生效之日起十日内支付格上租赁有限公司全部未付租金154020元，并偿付截止至2020年8月7日的滞纳金6299元，以及自2020年8月8日起至付清日止，以租金154020元未付部分为基数，按年利率13.04%计算的滞纳金；二、被告王爱琴应于本判决生效之日起十日内支付格上租赁有限公司律师费损失10900元；三、被告杭中兵对被告王爱琴的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告杭中兵承担保证责任后，有权向债务人王爱琴追偿；四、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4088元，由被告王爱琴、杭中兵负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“拒收、迁移新址不明”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月19日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人杭中兵名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；②被执行人王爱琴名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币38281.7元，扣除本案执行费人民币2648元后尚余人民币35633.7元，已退付申请执行人。5、2021年4月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年4月28日，本院委托盐城市盐都区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，上述人民法院向本院反馈如下：被执行人杭中兵名下位于盐城市市区都潘黄兆泉居委会1幢不动产，上述不动产本院已予以查封，查封期限自2021年6月28日至2024年6月27日止。考虑到上述不动产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，申请执行人暂不申请法院处置。7、2021年6月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年6月30日，本院依法查封被执行人杭中兵名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2021年6月30日至2023年6月29日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年7月15日，本院通过案件管理系统查询到被执行人王爱琴在苏州市吴中区人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。10、2021年7月23日，被执行人杭中兵因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。11、2021年8月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币183229元，实际执行到位人民币35633.7元，尚未执行到位人民币147595.3元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2648元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月四日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执416号申请执行人：员杨虎，男，汉族。被执行人：田军财，男，汉族。本院在执行申请执行人员杨虎与被执行人田军财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田军财名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人田军财名下的晋M5U979江淮牌一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年八月十七日书记员  毛银娟
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初1066号申请人：张渐长，男，1948年1月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：铜鼓吉星木业有限公司，地址：铜鼓县温泉镇石桥村，统一社会信用代码：913609265560173850。法定代表人：陈文启。被申请人：陈文启，男，1961年9月19日出生，汉族，铜鼓县人。申请人张渐长与被申请人铜鼓吉星木业有限公司、陈文启借款合同纠纷一案，申请人张渐长于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铜鼓吉星木业有限公司、陈文启相关银行账户存款共计640000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于640000元的财产。本院经审查认为，申请人张渐长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人铜鼓吉星木业有限公司、陈文启银行账户存款640000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二一年八月二日书记员  车梦婷
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初1281号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：孙天宇，1992年12月7日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：马存春，男，1974年12月10日生，汉族，住山东省禹城市。被告：杨红霞，女，1971年6月7日生，汉族，住山东省禹城市。被告：梁春海，男，1971年9月17日生，汉族，住山东省禹城市。被告：陈双燕，女，1976年3月26日生，汉族，住山东省禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告马存春、杨红霞、梁春海、陈双燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。山东禹城农村商业银行股份有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计488元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王其顺二〇二一年八月二十七日书记员  霍 波
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执1736号郸城高新技术产业开发区管理委员会(申请执行人)、郸城金泓兴业雨具有限公司（被执行人）：本院在执行申请执行人郸城高新技术产业开发区管理委员会与被执行人郸城金泓兴业雨具有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的50000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人郸城高新技术产业开发区管理委员会向本院申请执行的（2021）豫1625民初3941号民事调解书第二阶段部分已全部执行完毕，该案执行结束，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年八月二十六日书记员 王永俊
浙江省平湖市人民法院民事判决书（2021）浙0482民初2928号        原告：马玉芳，女，1973年4月25日出生，汉族，住平湖市。                委托诉讼代理人：戚海燕，浙江当禾律师事务所律师。                被告：孙国华，男，1968年1月29日出生，汉族，住平湖市。                原告马玉芳为与被告孙国华买卖合同纠纷一案，于2021年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款48000元并赔偿利息损失（以货款48000元，自起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。                本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，并于2021年8月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加诉讼，被告孙国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。                本院经审理认定如下事实：2010年起，被告因开设饭店多次向原告购买水果，2011年9月12日，双方对账，被告确认欠原告货款48000元。同日，被告出具给原告欠条1份，写明：“今孙国华欠马玉芳水果店水果费合计人民币肆万捌仟元整（48000.00）。”出具欠条后，被告至今分文未付，引起本案纠纷。                以上事实由原告陈述，借条1份予以确认。                本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告购买水果，至今尚欠原告货款48000元的事实清楚、证据充分。现原告要求被告支付货款48000元并赔偿利息损失的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告孙国华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告孙国华于本判决生效后十日内支付原告马玉芳货款48000元，并赔偿利息损失（以货款48000元，自2021年7月9日起至实际履行之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；                如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取500元，由被告孙国华负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员张雷平    二〇二一年八月十九日            书记员陈洪萍
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执530号申请执行人：裴晓燕，女，1979年6月7日出生，汉族，住昌乐县经济开发区。被执行人：刘准，男，1978年3月6日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人裴晓燕与被执行人刘准民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初3180号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年八月十三日执行员 刘宝堂书记员 韩振海
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1430号申请执行人：矫爱本，男，1965年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：张锁山，男，1964年8月7日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人矫爱本与被执行人张锁山买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8381号民事调解书，申请执行标的额为63900元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3703.63元，其中859元转为本案执行费，余款2844.63元发放申请执行人。经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房屋登记，被执行人名下鲁Ｕ7××××号小型普通客车、鲁Ｂ3××××号小型普通客车、鲁ＢＤ6××××号小型轿车不符合处置条件，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的额为61055.37元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8381号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪华华审 判 员 宁广志审 判 员 张孝振二〇二一年八月二十一日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民申137号再审申请人（原审被告）：张满东，男，汉族，1989年9月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：雷阳，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：杜花荣，河南中寨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兰兰，河南中寨律师事务所实习律师。再审申请人张满东因与被申请人雷阳民间借贷纠纷一案中，不服本院（2020）豫0103民初15407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张满东提出自愿撤回再审申请。本院经审查认为:张满东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张满东撤回再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年八月十六日书记员  董杏村
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2292号原告：深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路东，渤州街北江南春小区1号楼108门市。法定代表人：孙剑平，该公司总经理。被告：张伟霆，男，1990年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司与被告张伟霆追偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司撤回起诉处理。审 判 员  聂 东二〇二一年八月二十日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执427号申请执行人：孙艳东。被执行人：田金龙。申请执行人孙艳东与被执行人田金龙合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初1085号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4900.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书；二、2021年2月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年3月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年8月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序；五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执427号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  杨晓峰审判员  张伟宁二〇二一年八月十三日书记员  夏一天
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初3004号原告：鞍山万家房产置业有限公司，住所：鞍山市铁西区三道街57号。法定代表人：郑连革。被告：孙影，女，1961年8月10日出生，汉族，住所：鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍山万家房产置业有限公司诉被告孙影合同纠纷一案中，原告鞍山万家房产置业有限公司于2021年8月12日向本院提出撤回对被告孙影的诉讼。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鞍山万家房产置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。审 判 长  孔秀月人民陪审员  吕潇楠人民陪审员  黄 贺二〇二一年八月十六日书 记 员  畅诚蕊
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初2352号原告：杜某来，男，1959年10月16日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区，职业：阜矿集团退休。被告：高某，男，1960年8月20日生，汉族，现住阜新市海州区。原告杜某来与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜某来到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2021年5月15日，被告以急需为运输车辆加气为由通过电话向原告借款10000元，原告于当日通过微信给被告转账10000元，被告向原告承诺下一周偿还借款。到期后被告未偿还欠款，后原告多次向被告催要欠款，被告多次承诺偿还借款，但一直未能还款。最近原告给被告打电话但是被告未接电话，原告为维护自身合法利益不受损失，故诉至法院，要求被告偿还借款10000元。被告高某经本院依法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元未偿还，有微信转账记录及双方通话记录为证，且被告经依法传唤未到庭，放弃了自己的抗辩权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高某于2021年8月22日前一次性偿还原告杜某来借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高某负担。本判决为终审判决。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月十二日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申286号再审申请人（原审被告）：邢刘源，男，汉族，1987年1月8日出生，住址：河南省原阳县。再审申请人（原审被告）：温桃桃，女，汉族，1987年9月16日出生，住址：河南省原阳县。委托诉讼代理人：邢刘源，男，汉族，1987年1月8日出生，住址：河南省原阳县。被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角，统一社会信用代码：91410700062678511F。负责人：黄亚烽，行长。被申请人（原审被告）：新乡市三联置业有限公司，住所地：新乡市平原新区龙源新镇。法定代表人：贾飞，总经理。邢刘源、温桃桃因与兴业银行股份有限公司新乡分行（以下简称兴业新乡分行）/新乡市三联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4188号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。邢刘源、温桃桃申请再审称，一审判决程序违法，剥夺了再审申请人的程序性权利。原判各方已就继续履行合同达成一致意见。再审审查期间，邢刘源提交其兴业银行账户交易明细一份，证明2020年8月至12月，兴业银行仍每月从其银行账户扣划按揭款项，证明对借款合同双方仍在继续履行中。本院经审查认为，本案各方当事人在《个人购房抵押(保证)借款合同》对送达地址进行了明确约定，原审法院按照当事人约定的送达地址进行了送达，原审送达程序并无不当。本案再审审查中，兴业银行就双方继续履行案涉合同提出了相应的条件，双方未能达成一致意见。邢刘源再审审查期间提交的证据为本案作出判决后的事实，但不能证明兴业银行有继续履行合同的意思表示，不能推翻原审判决认定的事实。综上，邢刘源、温桃桃的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邢刘源、温桃桃的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年八月二十五日书记员 申亚楠
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初1051号原告：田昭阳，别名田大宽，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘雨明，男，汉族，无业，住黑龙江省绥棱县。原告田昭阳与被告刘雨明劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田昭阳到庭参加诉讼，被告刘雨明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田昭阳向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告劳务费3450元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月，被告雇佣原告做力工43天，拖欠劳务费3450元。原告诉至法院，提出上述请求。被告刘雨明未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告在绥棱县双岔河镇双东村承建扶贫房雇佣原告及吴铁良等人做力工，约定每天劳务费150元，原告共出43天劳务，劳务费总额6450元，被告已支付3000元，尚欠3450元，被告承诺2019年年末给付。逾期被告未给付，被告于2020年1月20日为原告出具欠条一份，载明了欠款情况。经原告索要，被告拖欠至今。上述事实有原告提供的欠条、证明以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方订立劳务合同，自双方达成一致意见时合同成立并生效。原告为被告提供劳务有权获得相应的报酬，被告负有按约定支付劳务费的义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘雨明于本判决生效后五日内一次性给付原告田昭阳劳务费3450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘雨明负担。本判决为终审判决。审判员  高凤义二〇二一年八月六日书记员  陈 淼
陕西省大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院民事裁定书 (2021)陕0523民初3793号 原告：王爱玲，女，1958年10月27日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：王辉，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告王爱玲与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告王爱玲于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱玲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王爱玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱玲负担。  审   判   员     田    妍                      二〇二一年八月十日                            书   记   员     张    欣
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执516号申请执行人吕新爱，女，汉族，1952年8月27日生，住新乡市牧野区。被执行人杨国仁，男，汉族，1952年8月20日生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市金属制品厂，住所地新乡市牧野区西干桥东街65号。法定代表人杨国仁，负责人。吕新爱申请执行杨国仁、新乡市金属制品厂民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初4219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人按（2020）豫0711民初4219号民事判决书履行义务并承担本案执行费1765元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出（2021）豫0711执516号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2021年3月11日、2021年6月10日、2021年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结。被执行人无股票、无车辆、无住房公积金等登记信息。3、被执行人杨国仁工资账户已被多家法院冻结，其名下位于新乡市红旗区已被新乡市红旗区人民法院拍卖。4、本院于2021年8月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年8月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 赵彦春二〇二一年八月十八日代书记员 杜冬岭
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终3957号上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区邯山街14号稽山新天地商业步行街12号四层。法定代表人：高维根，该公司董事长。委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:顾之光，男，1983年12月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司因与被上诉人顾之光租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2021）冀0403民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邯郸市稽山房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销邯郸市丛台区人民法院（2021）冀0403民初1298号民事判决，依法改判为：驳回顾之光的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由顾之光承担。事实和理由：一是因被上诉人未向稽山公司提供租金发票，因此，租金支付的条件尚未成就，被上诉人要求支付租金的诉讼请求不应支持；二是关于利息，因双方未在《租赁合同》中约定利息，因此，被上诉人要求利息的诉讼请求不应支持。顾之光辩称，上诉人的上诉理由不成立，对方要求开具发票与支付租金没有联系，合同中未约定，也没有相关法律规定，应维持一审判决。顾之光向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠的租赁租金2018年2月至2020年12月，35个月的租金共计57008元。其中2018年2月至2018年5月，每月1480元，4个月共5920元；2018年6月至2019年5月，每月1648元，12个月共19776元。2019年6月至2020年12月，每月1648元，19个月共计31312元；2、依法判令被告支付立案之日起拖欠租金行为造成的利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月27日，原、被告签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：被告租赁原告所有的位于邯郸市丛台区，建筑面积16.82平方米，装修状况毛坯，出租给乙方（被告）；2、租赁期限自2014年7月1日至2020年4月30日；租金2014年7月1日起10个月租金为13456元，2015年5月1日起12个月租金为17762元，2016年5月1日起12个月租金为17762元，2017年5月1日起12个月租金为17762元，2018年5月1日起12个月租金为19780元，2019年5月1日起12个月租金为19780元，合计70个月，租金106302。租金按季度支付，即正常每年租赁费用支付日为2月25日；5月25日；8月25日；11月25日。”原告诉至法院，要求被告支付2018年2月至2020的12月的房屋租金57008元、起诉之后的利息。另查明，原、被告双方均认可被告拖欠原告2018年2月至2020年4月30日期间租金为44000元未付。再查明，被告对本案租赁标的仍占有使用，但对于2020年5月至2020年12月的租金标准双方争执不一。一审法院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现被告拖欠原告自2018年2月至2020年4月30日期间租金为44000元未付，被告对此事实亦认可，被告已构成违约，该租金应予以支付。关于2020年5月至2020年12月的租金。根据《中华人民共和国民法典》第七百三十四条第一款规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。”本案中，合同到期后，双方虽未续签租赁合同，但被告仍对租赁标的占有使用，原告亦未提出异议，故双方原《租赁合同》继续有效，根据双方《租赁合同》约定，租金标准随着时间推移，越来越高。合同到期后，原告要求被告按照原合同最后12个月租金19780元标准支付2020年5月至2020年12月的租金19780元÷12个月×8个月=13186元，本院予以支持。双方签订的租赁合同虽未约定迟延履行利息，但被告拖欠租金，给原告造成了损失，应向原告赔偿利息损失。鉴于中国人民银行2019年8月20日起不再发布同期贷款利率，被告应自本案立案之日即2021年1月8日起至被告完全支付上述租金之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾之光支付自2018年2月起至2020年12月期间租金57186元；二、被告邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾之光支付利息（该利息以57186元为基数，自2021年1月8日起至被告支付上述款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告顾之光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，邯郸市稽山房地产开发有限公司与顾之光于2015年4月27日签订的《租赁合同》中并没有对租金发票的出具作出特别约定，租金发票的出具作为法定义务仅是合同的附随义务，而支付租金是邯郸市稽山房地产开发有限公司的主要合同义务，合同附随义务与合同主要义务之间不具有对价，所以邯郸市稽山房地产开发有限公司以顾之光未出具租金发票作为拒付租金的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第113条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，邯郸市稽山房地产开发有限公司已构成违约，原审法院判决邯郸市稽山房地产开发有限公司支付顾之光相应的利息损失并无不当。综上所述，邯郸市稽山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳芬审判员  米秉华审判员  王双振二〇二一年八月二十五日书记员  杜 淼
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执532号申请执行人：邵阳县大木山平安脚手架店，住所地邵阳县塘渡口镇大木山服装城。经营者：艮蓉英，女，1972年7月5日出生，汉族，居民，群众，住邵阳县。被执行人：邓健，男，1977年6月30日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人邵阳县大木山平安脚手架店与被执行人邓健买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0523民初1749号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邓健未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人邵阳县大木山平安脚手架店向本院提出执行申请，本院于2021年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月22日至2021年7月7日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人邓健无足额存款、无足额互联网银行存款、无不动产、无工商登记、无可供执行的房产和车辆等；同时申请人亦不能提供被执行人的其它财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，并记录在卷。本院认为，截至2021年8月23日，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）湘0523民初1749号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  唐超林二〇二一年八月二十三日法官助理  肖玉鑫书 记 员  张灵洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3557号上诉人（原审被告）：王浩明，男，1967年1月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：左金富，男，1950年5月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。上诉人王浩明因与被上诉人左金富民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2021）苏0282民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王浩明上诉请求：撤销一审判决，改判其无需向左金富归还借款本金195000元；一、二审诉讼费用均由左金富承担。事实和理由：1.借条明确载明借款利息按每年1.5%计算，证人杨某一审出庭作证时亦陈述本金20万元按照年利息1.5%就是3000元一年，一审不采信该书面证据和证人证言违法。2.左金富收到借条后长达七年时间里从未对借条利息提出过异议表明他对借条内容是完全认可的。3.一审错误认定借款交易习惯年息一厘五很少见，年息一厘五虽小但也是有利息，现实中还存在不要利息的借款。案涉借条出具时其负债累累，能够还掉本金已经很不容易了，所以在杨某的出面协调下把利息写成年息1.5%。4.一审其他理由均是主观猜测，没有任何的事实和书面证据加以佐证，判决结果明显不公。左金富辩称：借款时双方讲好年利息一分五，其并不清楚借条上写的是年利息1.5%，一审开庭时对方说利息一厘五，直到此时其才发现借条上写错了。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。左金富向一审法院起诉请求：1.请求判令王浩明归还借款20万元并自2021年2月26日后至付清之日止按约支付利息。2.请求判令王浩明承担本案诉讼费。庭审中左金富表示，只要求王浩明归还本金，不再主张利息。事实和理由：王浩明因开办沙场缺乏资金，于2014年2月26日向其借款合计20万元，约定年息1.5分，现其需回笼资金，要求王浩明归还借款，但王浩明每次借故推诿。王浩明一审辩称：其已经向左金富归还本金20万元、利息2万元，具体时间方式如下：2017年5月10日现金6万元，2017年9月25日银行承兑汇票3万元，2018年3月4日银行承兑汇票2万元，2019年2月3日承兑5万元，2020年1月24日现金2万元，2020年12月15日银行转账2万元，2021年2月11日现金1万元，2021年3月20日现金1万元。一审法院认定事实：2014年之前，左金富与王浩明即发生借贷往来。2014年2月26日，王浩明作为借款人向左金富补写借条一份，内容为：“兹有王浩明借到左金付现金贰拾万元，利息按每年1.5%计算。”对于还款情况，左金富对有其签字的2017年5月10日6万元、2017年9月25日3万元、2018年3月4日2万元，2020年12月15日银行转账2万元合计13万元真实性无异议，对于没有其签名的4张收据不认可（3张收据金额为7万元，另一张收据系上述转账的2万元）。王浩明辩称中提到的2020年1月24日现金2万元，未提供证据。但左金富庭审中表示认可收到王浩明支付的22万元，其不跟王浩明计较，利息差不多付清了。上述事实，有借条、收条、转账短信及法院庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，本案争议焦点是借款约定利率是年息一分五还是一厘五。左金富认为其年纪大了，就是为了弄点利息，所以约定的是年息一分五。王浩明认为随着其状况一落千丈，利息只是意思意思，所以约定的是年息一厘五。通过借款过程、双方关系等多方面综合分析，双方约定的借款利率应为年息一分五，即年利率15%，理由如下：第一，借款前左金富表示不认识王浩明，王浩明表示与左金富认识但没有往来。刚开始借款还款也是通过案外人即本案王浩明申请的证人杨某进行的，可见双方并非朋友关系，更没有其他亲密关系，左金富以低于银行存款利率出借款项不符合常理，也不符合老年人投资理财的特点。第二，杨某陈述2013年帮王浩明垫付过利息3万元，左金富、王浩明也陈述过该事实，这与以本金20万元，年利率15%计算的一年利息相符。第三，杨某陈述借条内容是其写了让王浩明签名的，借条约定的利率1.5%为一厘五。年息一分五写成1.5%，在现实生活中也时有发生，法院也有类似其他案件。杨某把借条中贰拾万的“贰”字也写成错别字，所以利率写的不规范也是可能的。第四，杨某在借款发生时，在王浩明沙场上班帮其管理并领取工资，故其证言真实度值得考量。第五，经查询了王浩明在法院与他人互为原被告的多起案件，利息有月息一分和年息一分五的，没有一厘五的。在本地现实生活中借款交易习惯年息一厘五也很少见。左金富与王浩明之间的民间借贷关系依法受法律保护。本案借款年利率15%，并未超过法律规定，予以支持。关于利息，2014年2月26日至2021年2月25日借款利息为21万元，2021年2月26日至同年4月26日即开庭日利息为5000元，左金富认可收到王浩明22万元，所以多余的5000元应视为支付借款本金，故法院确定现王浩明结欠左金富的借款本金为195000元，该款王浩明应予偿还。左金富的部分诉请应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条之规定，判决：一、王浩明于判决发生法律效力之日起十日内归还左金富借款本金195000元。二、驳回左金富的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2150元，由左金富负担50元，由王浩明负担2100元。王浩明负担部分已由左金富垫付，王浩明于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给左金富。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是双方约定的借款利率是年息15%还是1.5%。根据法律规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，左金富与王浩明相识但关系并非亲密，左金富为了收取利息通过杨某向王浩明出借20万元，王浩明在2014年之前借款往来中向左金富支付了超过年息1.5%的利息，杨某亦陈述曾帮王浩明垫付过3万元的利息。王浩明称2014年2月26日补写案涉借条时，其经济状况恶化影响偿还能力因此在借条上写明“利息按每年1.5%计算”，对此其应提供相应证据予以证明。但王浩明并不能举证证明双方就该利息约定进行过协商，左金富亦否认该事实，且借条内容系杨某书写后由王浩明签字确认，杨某在一审开庭时也陈述“借条上写的时候（利息）没有跟原被告双方进行过约定”。因年息1.5%明显低于银行存款利率，而王浩明同期向其他人借款所约定的利息为月息一分或年息一分半，在双方没有明确约定且利率明显偏低的情形下，王浩明将借条上利息记载理解为年息1.5%不符合左金富款项出借目的以及双方之间的交易习惯。一审判决认定借款利息为年息15%并判决王浩明归还相应款项，并无不当。上诉人王浩明关于本案应根据书面证据和证人证言确定年息1.5%、左金富收到借条未提出异议表明认可借条内容的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，王浩明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由王浩明负担。本判决为终审判决。审判长  王静静审判员  陈丽芳审判员  卢文兵二〇二一年八月十九日书记员  王 希
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初3528号原告：天长市平安建筑安装有限责任公司，住所地安徽省天长市张铺镇兴隆街5号，统一社会信用代码91341181719908810W。法定代表人：张安良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑子奎，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭成龙，安徽会峰律师事务所律师。原告天长市平安建筑安装有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告天长市平安建筑安装有限责任公司于2021年8月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告天长市平安建筑安装有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天长市平安建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告天长市平安建筑安装有限责任公司负担。审判员  张相阳二〇二一年八月十九日书记员  张云云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1443号罪犯匡宝志，男，1968年6月7日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）青刑一初字第106号刑事判决、山东省高级人民法院于2015年12月8日作出（2015）鲁刑一终字第36号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人匡宝志无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2019年6月19日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯匡宝志减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯匡宝志的悔改表现，有罪犯匡宝志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯匡宝志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯匡宝志减去有期徒刑七个月（刑期自2019年6月19日起至2040年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执963号刘先华：本院根据（2021）苏0492刑157号刑事判决书，立案执行你危险驾驶罪罚金刑一案。执行过程中，经查询，你已将罚金4000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此，（2021）苏0492刑初157号刑事判决书罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月四日
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执183号申请执行人：湖南银剑律师事务所，住所地：邵阳市大祥区火车南站视点花园B座701。法定代表人：银立中。委托代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。被执行人：邵阳市鸿立房地产开发有限公司，住所地：邵阳市北塔区资江一桥桥头资江花苑。法定代表人：谢先学。湖南银剑律师事务所与邵阳市鸿立房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2020）湘0511民特14号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵阳市鸿立房地产开发有限公司应支付人民币65000元。因邵阳市鸿立房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湖南银剑律师事务所向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邵阳市鸿立房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邵阳市鸿立房地产开发有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵阳市鸿立房地产开发有限公司名下财产，但未查找到被执行人邵阳市鸿立房地产开发有限公司有足额可供执行的财产，具体情况如下：1.查明被执行人邵阳市鸿立房地产开发有限公司无足额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利；2.查明被执行人邵阳市鸿立房地产开发有限公司名下无车辆和房产登记信息；三、已向被执行人邵阳市鸿立房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人湖南银剑律师事务所本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邵阳市鸿立房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人湖南银剑律师事务所同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵阳市鸿立房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人邵阳市鸿立房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵阳市鸿立房地产开发有限公司负有继续向申请执行人湖南银剑律师事务所履行债务的义务，被执行人邵阳市鸿立房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾其彬二〇二一年八月十九日代理书记员  孙汝莎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1083号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。被执行人：欧灿辉，女，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人欧灿辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初555号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人欧灿辉未履行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年3月11日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人欧灿辉发出执行通知书及报告财产令，于2021年3月11日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，冻结扣划被执行人银行存款49022元，申请人领取案款48400元，转收执行费622元。查明被执行人欧灿辉名下有宁乡市玉潭镇花明北路（水晶郦城）Ａ5栋1006室（房产证：71××73）的房产，且依法予以查封暂不宜处置，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1083号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二一年八月二十七日书记员 李 俊附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1081号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837756678H，住所地苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被执行人：董占贺。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人董占贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)苏0591民初304号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告董占贺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金20436.31元，并偿付截至2020年8月4日的罚息8621.71元，以及自2020年8月5日起至付清日止，以借款本金20436.31元未付部分为基数按年利率11.0925%计算的罚息；二、被告董占贺应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元、财产保全费316元，合计856元，由被告董占贺负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人董占贺户籍地吉林省德惠市××马架子村××组邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址欠详”、“停机”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年2月18日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年2月18日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人董占贺名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年2月18日、2021年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年3月18日，本院委托被执行人董占贺户籍地吉林省德惠市人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年3月18日，本院依法对被执行人董占贺采取限制消费措施。8.2021年4月7日，经本院委托，苏州市姑苏区人民法院执行干警前往被执行人董占贺住所地苏州市××区××号实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年7月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的31414.02元，实际执结到位0元,尚未执行到位31414.02元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费371元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月三日法官助理 接磊书 记 员 顾月
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11929号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：王勃勃，男，汉族，1964年7月3日出生，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告王勃勃借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告王勃勃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金55596.47元，利息、滞纳费13899.12元（按照年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费1667元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、被告向原告借款75000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年12月25日向被告发放贷款75000元整。被告自2020年6月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还，现依法请求判如所请。被告王勃勃经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款75000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年12月25日向被告发放贷款75000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金55596.47元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1667元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告王勃勃未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告王勃勃承担相应的违约责任。原告于2018年12月25日发放贷款75000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为55596.47元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告王勃勃偿还贷款本金55596.47元，利息、滞纳费（以55596.47基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1667元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勃勃于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金55596.47元及利息、滞纳费（以55596.47元为基数，自2020年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告王勃勃于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1667元。案件受理费790元（已减半），由被告王勃勃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢661号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行被执行人：温永杰申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行执行温永杰借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2020）豫0902民初8364号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢661号执行案件已执行完毕。二〇二一年八月十八日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执703号之一申请执行人：高国重，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：寇志强，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：洛阳鑫盈沣商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路72号天心文化产业园7号厂房内。法定代表人：吉江平。高国重依据本院作出的（2021）豫0302民初652号民事判决书申请执行寇志强、洛阳鑫盈沣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告寇志强、洛阳鑫盈沣商贸有限公司应支付原告高国重借款20万元及利息，并承担本案受理费2142元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证劵、无公积金、无车辆、无房产登记信息；2、被执行人银行账户被多个案件冻结；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年八月二十五日书记员 宋 浩