wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4478号原告：韩洪林，男，1948年12月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：刘传荣，女，1951年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系韩洪林之妻。被告：韩英杰，男，1976年2月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王小兰，女，1975年3月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系韩英杰之妻。原告韩洪林、刘传荣与被告韩英杰、王小兰排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪林、刘传荣、被告王小兰到庭参加诉讼。被告韩英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪林、刘传荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即停止侵权，排除妨碍，清除在原告宅基地上的附属物（大瓦、砖头、土堆）；2.2021年7月25日被告人王小兰砍我种的（玉米、树木），要求赔偿损失、赔礼道歉；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年，鹿邑县人民政府给原告规划了面积为286平方米的宅基地（证号鹿马集建第100199号，东邻路，西邻路，南临路，北邻韩冲），并给原告颁发了集体土地使用证予以确认。2021年6月份，在原告不知情的情况下，被告在原告的基地上堆杂物及大瓦、砖头、土堆。原告多次要求二被告排除妨碍，清楚地上的附属物，二被告置之不理，经村委会和马铺镇政府部门多次调解，均未达成一致意见。被告王小兰辩称，对宅基地办在原告的名下被告没有异议。但被告从2012年就在涉案土地上放十万砖，因为当时原告说老宅给老大，现在涉案的宅基地原告说给我们另外兄弟三人每人三分之一，因此被告才将砖头堆放在宅基上。2015年我建房之后剩余的沙子、砖、瓦都在涉案土地上堆放着，今年收麦之前原告才将宅基围起来，将我家的下水道也堵塞。2021年7月23日原告刘传荣堵住被告家门对被告家人及孩子进行辱骂。被告不愿意将东西搬走的原因是当初原告分配涉案宅基时给被告要了10000元，意思是将这片宅基的三分之一卖给被告。原告为支持其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：1.集体土地建设用地使用证复印件一份，证明涉案宅基属于原告；2.现场照片打印件四张，证明被告将大瓦、沙子堆放在我的宅基上。经质证，被告王小兰对证据1、2真实性无异议。被告韩英杰未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，并结合原、被告庭审陈述，本院对上述证据的真实性予以认定。被告王小兰向法庭提供照片两张，第一张照片证明原告垒墙头堵塞了被告家的下水道，第二张照片证明原告刘传荣对被告及其家人进行辱骂。经质证，原告对第一张照片真实性无异议，原告垒墙头没有堵塞被告的下水道，中间有一条路；第二张照片真实性无异议，但是没有到被告家门口，也没有骂被告及其家人。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：二被告系二原告儿子、儿媳。原告在鹿邑县地（东邻路，西邻路，南临路，北邻韩冲）。另查明，1992年5月16日经土管部门丈量，原告的宅基为南北（东）长19.6米、（西）长19.5米；东西（南）宽14.8米，（北）宽14.5米，占地面积为286平方米（0.41亩），1992年鹿邑县人民政府向原告颁发了集体土地建设用地使用证，证号鹿马集建宅字第100199号。二被告未经原告允许在涉案宅基地堆放砖头、大瓦、沙土，经原告要求二被告未清除宅基地堆放的杂物。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告对涉案宅基地享有合法物权，二被告在涉案宅基地堆放砖头、大瓦、沙土对原告的权益造成了侵害，且被告王小兰对损害事实予以认可。对原告要求二被告排除妨碍的请求，本院予以支持。原告要求二被告赔偿损失的请求无证据印证，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩英杰、王小兰于本判决生效后十日内清除涉案宅基地堆放的砖头、大瓦、沙土；二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告韩英杰、王小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二一年八月二十六日书记员  王瑜僮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执2119号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。法定代表人：冯鹏。被执行人：贺治现，男，1974年05月10出生，汉族，住河南省巩义市。中国农业银行股份有限公司巩义市支行与贺治现信用卡纠纷一案，巩义市人民法院作出的(2021)豫0181民初2194号民事判决书已经发生法律效力。因贺治现未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2021年06月30日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执2119号。执行标的15345.95元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年07月02日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年06月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人贺治现在银行存款共计337.37元，予以扣划，已支付申请执行人337.37元。2.查明被执行人贺治现名下登记有豫Ａ263ＬＶ号海马牌汽车一辆、豫Ａ×××××号哈飞牌汽车一辆、豫Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆，予以查封，未实际扣押，暂无法处置。三、2021年07月14日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金巩义管理部，未查询到被执行人贺治现有房产信息及公积金信息。四、2021年07月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2021年08月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2021年08月26日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权337.37元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年八月二十七日书记员  王啸林
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3855号原告：张从健，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：甘草，男，1990年10月26日出生，汉族，住盱眙县。原告张从健与被告甘草承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。原告张从健于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张从健申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张从健撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张从健负担。审判员  吴银国二〇二一年八月十日书记员  李志鑫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民事裁定书（2021）新4202民初2667号原告：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市汇枫花园11号楼1号商铺。        法定代表人：林华，乌苏市精诚物业服务有限公司经理。        委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。        被告：戴光勇，男，1983年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。原告乌苏市精诚物业服务有限公司与被告戴光勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日受理立案。原告乌苏市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告乌苏市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    崔本国二〇二一年八月二十六日书记员    陈万婷
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执591号申请执行人曹新普，男，1982年8月7日生，汉族，住卢氏县。被执行人李小平，男，1965年2月16日生，汉族，住陕西省平利县。被执行人屈富德，男，1969年7月21日生，汉族，住陕西省西乡县。曹新普与李小平、屈富德民间借贷一案，本院作出的（2021）豫1224民初2737号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为偿还申请执行人97000元及利息，承担案件受理费1150元，执行费1355元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年4月6日，向被执行人李小平、屈富德送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、2021年4月6日、6月7日、7月26日、8月12日分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询李小平、屈富德的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产；3、2021年4月8日将被执行人名下银行账户予以冻结；4、2021年7月13日，依法将被执行人实施失信、限高惩戒；5、到卢氏县不动产登记中心查询了被执行人房产信息，经查被执行人李小平、屈富德在卢氏县不动产登记中心无房产信息；6、执行过程中，申请执行人称被执行人抵顶有机械设备。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为1630.02元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年八月二十五日书 记 员  莫其昌
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1754号原告：刘起民，男，汉族，1952年7月15日生，住河南省通许县。被告：李建军，男，汉族，1975年2月8日生，住河南省通许县。原告刘起民与被告李建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年8月16日，原告刘起民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告刘起民撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告刘起民负担。审判长张军人民陪审员娄飞人民陪审员王占立二〇二一年八月十六日书记员张冲
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保212号 原告：赵记保，男，汉族，1963年6月22日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告赵记保与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月4日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值10699元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初4057号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益10699元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2156号原告：刘冬平，男，1973年8月23日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：窦加荣，男，1970年9月28日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：李军，男，1977年10月17日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告刘冬平诉被告窦加荣、李军承揽合同纠纷一案中，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  虞建华二〇二一年八月三日书记员  杨诗雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3414号申请执行人：袁海英，女，1977年12月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        被执行人：乌鲁木齐慈善医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区黄河路21号。        法定代表人：李晓吉，院长。        申请执行人袁海英与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字［2021］第374号民事仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入25，859.3元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人乌鲁木齐慈善医院平负担本案执行费288元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月十日书记员    王燕
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执1955号申请执行人：王青松，男，汉族，1974年2月5日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：王中江，男，汉族，1968年11月19日出生，住新乡市红旗区。王青松申请执行王中江返还原物纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王中江返还王青松车牌为豫Ａ×××××奔驰牌轿车一辆（发动机号为80056822）、海尔冰箱一台（型号ＢＣＤ-480ＷＤＧＢ）、72Ｉ幕大3匹格力空调一台、海信彩电一台（型号ＨＺ75Ｕ9Ａ）以及海尔洗衣机一台（型号ＢＧ10014Ｂ39ＣＣ1）。因王中江未按上述生效法律文书履行义务，王青松向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到本案被执行人可供执行的标的物。三、依申请执行人书面申请，对王青松名下豫Ａ×××××的车辆采取查封措施，2023年6月20日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的标的物。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月二十四日书记员  李月茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3075号申请执行人：郭筱宣，女1988年11月01日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：汪瀚涛，男1939年12月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人郭筱宣与汪瀚涛机动车交通事故责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初1027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人汪瀚涛的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十七日书记员  丁 潮
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复185号复议申请人（被执行人）：王俊青，男，汉族，1970年12月15日出生，住新乡市卫滨区。委托诉讼代理人：谢春霞，女，汉族，1974年3月15日出生，系王俊青妻子。申请执行人：河南新乡市祥龙置业有限公司（原国营河南省新乡县房建开发公司），住所地：新乡市振中路政协家属院。法定代表人：李金明，总经理。委托诉讼代理人：杨中明，该公司员工。被执行人：张玉玺，男，汉族，1957年11月26日出生，住新乡市。复议申请人王俊青不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野法院）（2021）豫0711执异86号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人王俊青执行异议称：国营河南省新乡县房建开发公司（以下简称房建公司）主体现已灭失，贵牧野法院依据的（1998）郊经初字第41号民事判决中原告已经不存在，房建公司既无办公场地、账号，也无职工和法人代表，杨中明作为房建公司的委托代理人，委托人不存在，代理人无权代理，牧野法院（2021）豫0711执恢53号执行裁定无法律依据和事实依据；对杨中明提交的退还集资款证明提出异议，根据民法典的规定，债权人转让债权的，应当通知债务人，异议人从未收到过任何通知，杨中明不能成为债权受让人。请求牧野法院终止对异议人的执行，解除对异议人房产的执行。牧野法院查明：房建公司诉王俊青、张玉玺、黄永德房屋租赁合同纠纷一案，新乡市郊区人民法院于1998年4月4日作出（1998）郊经初字第41号经济判决，判决：一、王俊青支付房建公司承包费（房租金）50000元；二、王俊青支付房建公司逾期付款滞纳金10125元；三、张玉玺支付房建公司房租金9861.19元。以上三项合计为69986.19元，王俊青与张玉玺于判决生效后十日内付清各自承担份额，逾期加倍支付银行利息。判决生效后，王俊青、张玉玺未按判决确定的内容履行义务，房建公司向新乡市郊区人民法院申请执行，新乡市郊区人民法院受理后向被执行人王俊青、张玉玺发出执行通知，被执行人均未按执行通知履行法律义务。2001年12月20日新乡市郊区人民法院作出（1998）郊执字第176号民事裁定，裁定（1998）郊经初字第41号经济判决书中止执行。2021年3月20日房建公司向该院申请恢复执行，该院受理后向王俊青、张玉玺发出恢复执行通知、执行通知，王俊青、张玉玺未按执行通知履行法律义务。2021年3月24日该院作出（2021）豫0711执恢53号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人王俊青金融机构存款190000元，冻结、划拨被执行人张玉玺金融机构存款40000元，或查封、扣押上述被执行人同等价值的财产。2021年3月30日该院向新乡市不动产登记和交易中心送达协助执行通知，查封被执行人王俊青名下位于新乡市房屋。另查明，2002年3月26日房建公司更名为河南新乡市祥龙置业有限公司（以下简称祥龙公司），2004年12月20日新乡县工商行政管理局作出行政处罚决定，吊销祥龙公司《企业法人营业执照》，祥龙公司应当停止经营活动，依法组织清算，自清算结束之日起30日内由清算组织依法申请注销登记。祥龙公司至今未办理注销登记。牧野法院认为，依据民法典第五十九条、第六十八条第一款第（一）项、第六十九条第（四）项的规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭，企业法人被吊销营业执照后，应当依法完成清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人消灭。吊销企业法人营业执照是工商行政管理机关依照法律规定对违法的企业法人作出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后至办理注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动。本案中，祥龙公司被新乡县工商行政管理局吊销营业执照后，尚未完成清算办理工商注销登记，并未消灭，其企业法人的民事主体资格仍然存在，祥龙公司作为本案申请执行人的主体资格适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案执行中，王俊青、张玉玺未按执行通知履行法律义务，该院裁定冻结、查封其财产，符合上述法律规定。王俊青提出杨中明无权作为祥龙公司的委托代理人，也不能成为债权受让人的异议，不属执行异议审查范围，该院不予审查。综上，王俊青所提异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回王俊青的异议请求。复议申请人王俊青以与执行异议相同的理由向本院申请复议，并称，祥龙公司要求恢复执行，应当按照现行法律规定向法院提交营业执照、法人代表证明、加盖公章的恢复执行申请书以及对公账户等材料，否则就是违反执行程序。本院查明的事实与牧野法院查明一致。本院认为，本案中，祥龙公司虽被吊销企业法人营业执照，但并未注销，故仍应视为存续状态，具备申请人主体资格。执行过程中，申请执行人转让债权在未经法定程序变更申请执行人的情况下，执行程序仍以原债权人为申请执行人，这是当然的法定程序规定要求，至于债权转让协议是否生效和履行问题。至于杨中明能否受让案涉债权以及作为祥龙公司的委托诉讼代理人是否合法有效不属于执行异议审查范围，也不是本案被执行人王俊青不履行生效判决的理由。但对上述事实，本案执行实施部门应当在执行过程中进一步核实，以确保本案执行案款正确发放。综上，王俊青的复议理由不能成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回王俊青的复议申请；维持河南省新乡市牧野区人民法院（2021）豫0711执异86号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年八月二十六日书记员  王 斐
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0923民初1685号原告李面环，男，汉族，1990年8月19日出生，个体，现住集宁区。被告郝俊峰，男，蒙古族，1983年11月11日出生，住址包头市，见诉状信息）。原告李面环与被告郝俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，经审查，被告郝俊峰的户籍所在地为内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，而双方民间借贷关系的合同履行地无法确定，因此本案应当由内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 秦 洁二〇二一年八月十七日书记员 王旭洁
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执1974号申请执行人：高翠梅，女，1942年5月5日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。申请执行人：涂青芳，女，1971年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。申请执行人：李涂思，女，1994年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。申请执行人：李超然，男，2000年6月1日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：胡卫民，男，1968年6月6日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：胡运林，男，1967年12月30日出生，汉族，住广东省龙川县。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10477号民事判决书，受理高翠梅、涂青芳、李涂思、李超然申请执行胡卫民、胡运林民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人胡卫民、胡运林无银行存款、无车辆、无房屋登记和工商登记信息，本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1974号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 靳艺强审判员 黄成章二〇二一年八月十九日书记员 付 雄
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初2301号原告:张霞子,女，汉族，1962年8月25日出生，住孟州市。委托代理人：党政新，孟州市正一法律服务所法律工作者。被告：孟州市西虢镇寺上新村村民委员会，住所地：孟州市西虢镇寺上村。法定代表人：刘选，系该村村主任。原告张霞子诉被告孟州市西虢镇寺上新村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告张霞子在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张霞子撤回起诉处理。审判员  李来保二〇二一年八月十一日书记员  徐江那
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0535民初827号原告：孙悦，女，1996年2月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。被告：臧利，男，1997年12月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。孙悦与臧利同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告孙悦于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙悦撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙悦负担。审判员  李兴坡二〇二一年八月十三日书记员  夏丽娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初5998号原告:河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：杨伟丽，员工。被告：刘延浦，男，汉族，1976年9月9日出生，户籍地：郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司与被告刘延浦物业服务合同纠纷一案中,原告于2021年8月3日以被告已向原告缴纳物业费为由向本院申请撤诉。本院认为,原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  慕宏伟二〇二一年八月十日书记员  李 娟
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2178号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。      法定代表人：卞新。      委托诉讼代理人：代进学,男，系该公司职工。                  被告：申某某，汉族，住西安市阎良区。                  程序              简易程序（小额诉讼程序）                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告申某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年8月3案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王 江 艳            二〇二一年八月十一日      法官助理    孙    彤      书  记  员    吴 亚 娟
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执恢43号赵某某、赵某某、赵某某：赵某某与赵某某、赵某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计220000元。本院立案执行，经网络司法拍卖赵某某的房屋流拍后，双方达成和解协议抵顶给赵某某，剩余案款赵某某自愿放弃。本院已于2021年8月16日将该房屋转付给赵某某。至此，赵某某向本院申请执行的(2019)晋0821执915号及(2021)晋0821执恢43号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执917号之一申请执行人：冯某，女，1990年3月14日生，汉族，住舞钢市。申请执行人：王某，男，1988年1月17日生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南京开置业有限公司，住所地：郑州市。冯某、王某与河南京开置业有限公司买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481民初922号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，判决如下：河南京开置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助冯某、王某办理位于舞钢市房屋的产权转移登记手续；案件受理费100.00元，由河南京开置业有限公司负担。因河南京开置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯某、王某向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年8月19日，本院依法向舞钢市不动产登记中心送达协助过户执行裁定书，协助办理位于舞钢市房屋的产权转移登记手续。在办理过程中，经核实被执行人河南京开置业有限公司因税务等问题暂无法办理产权转移登记手续。舞钢市不动产登记中心工作人员告知本院工作人员，（2021）豫0481民初922号民事判决书提到的房屋待达到办理条件时，可持本院作出的民事判决书、裁定文书等相关手续办理产权转移登记手续。三、2021年8月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人河南京开置业有限公司因税务等问题暂无法办理位于舞钢市房屋的产权转移登记手续，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务依法受法律保护，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽调查措施，确暂无法办理相关产权转移登记手续，经合议庭合议，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行行为的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行行为的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人符合办理产权转移登记手续条件时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  王 垒审判员  曹俊美二〇二一年八月二十四日书记员  杜俊浩
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3164号申请人：合江县兴茂建筑材料有限公司，住所地合江县合江镇北门口居委二组23号，统一社会信用代码91510522665355324G。法定代表人：钟心伦，总经理。被申请人：四川亿志建筑工程有限公司，住所地合江县尧坝镇回龙路龙头宾馆四楼，统一社会信用代码：91510522054912726U。法定代表人：周联明，执行董事。被申请人：赵桥，男，1982年9月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省。申请人合江县兴茂建筑材料有限公司与被申请人四川亿志建筑工程有限公司、赵桥建设工程合同纠纷一案，申请人合江县兴茂建筑材料有限公司于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人四川亿志建筑工程有限公司、赵桥名下价值1020000元的财产。申请人合江县兴茂建筑材料有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人合江县兴茂建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人四川亿志建筑工程有限公司、赵桥所有的价值1020000元的财产或存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨世容二〇二一年八月三日法官助理 袁 林书 记 员 熊航宇
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1123财保40号之一申请人：河北武强农村商业银行股份有限公司，地址：武强县被申请人：吴象军，男，1969年3月15日出生，汉族，现住本村。河北武强农村商业银行股份有限公司与吴象军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日作出（2021）冀1123财保40号民事裁定，冻结被申请人吴象军银行存款18053.51元或查封、扣押同等的价值财产。河北武强农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河北武强农村商业银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴象军银行存款18053.51元的冻结或同等的价值财产的查封或扣押。。案件申请费200.54元，由申请人河北武强农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 翠二〇二一年八月三日书记员 王思暖
西安市碑林区人民法院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                                              (2021)陕0103民初3573号原告：刘冬冬，女，1994年12月10日出生，汉族，个体户，住西安市碑林区陕西省。被告：王孔朋，男，1997年1月23日出生，汉族，户籍登记地址：陕西省安康市旬阳县。原告刘冬冬诉被告王孔朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告刘冬冬到庭参加诉讼。被告王孔朋经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金5万元;2、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年1月23日至2020年2月6日期间，原告多次应被告要求向其出借款项。后经原告催要被告长期未清偿，被告遂向原告出具欠条，但至今未清偿。被告未出庭答辩。经审理查明，原、被告之间原系恋人关系。2018年至2019年期间，原告多次为被告垫付医疗费共计9000元。被告曾以买车为由向原告提出借款，原告遂于2019年1月20日、同年2月14日，通过微信分别向原告转帐20000元、4500元。后被告又以向案外人王腾飞还款为由向原告提出借款，原告遂于2019年3月22日代被告向案外人王腾飞还款20070元。上述借款共计53570元，经原告多次催要，被告于2019年9月7日向原告偿还了5000元。2020年9月29日，原告通过微信再次向被告催要借款，被告承诺于2020年10月底前偿还部分借款，但截止本案法庭调查终结仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，原告按约支付了借款，被告未按约偿还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张借款本金尚欠50000元，但经本院调查，原告能够提供证据证明实际出借的借款本金共计53570元，扣除被告已偿还的5000元，被告尚欠原告借款本金应为48570元。双方虽未约定清偿期限，但原告作为债权人依法有权随时主张借款到期，故被告应立即偿还原告借款本金48570元。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孔朋于本判决生效后十日内偿还原告刘冬冬借款本金48570元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王孔朋负担1020元，由原告刘冬冬负担30元（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     朱  璘    二〇二一年八月二日  书  记  员     侯馨薏 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5902号申请执行人：李秋枝，女，汉族，1964年8月20日出生，户籍地：河南省禹州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市二七区兴华南街85号。社会统一信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，公司总经理。关于李秋枝申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初14005号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年6月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；并于2021年6月25日、2021年6月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产提起查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年8月30日向被执行郑州市二七区环卫清洁服务中心发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、经调查，未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心在郑州市不动产登记中心有不动产登记信息。本院于2021年8月30日对申请执行人李秋枝做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年八月三十一日书记员  徐登科
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保310号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:史建宗，男，汉族，1973年08月31日出生，住河南省嵩县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史建宗的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史建宗的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初3197号原告：许福善，男，生于1993年8月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。        委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师。        委托诉讼代理人：陈钰，宁夏永东律师事务所实习律师。        被告：岳成鹏，男，生于1991年11月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。        委托诉讼代理人：陈峰，宁夏李金凤律师事务所律师。        委托诉讼代理人：周洁欣，宁夏李金凤律师事务所律师。        原告许福善与被告岳成鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告许福善及其委托诉讼代理人李文，被告岳成鹏的委托诉讼代理人陈峰、周洁欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告许福善向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款130000元及逾期付款损失3809.36元（以130000元为基数，按照年利率3.85％，自2020年8月30日算至2021年5月31日），合计133809.36元，自2021年5月31日之后的逾期付款损失以130000元为基数参照一年期贷款市场报价利率标准计算至工程款付清之日；2．本案诉讼费由被告负担。        事实和理由：2019年9月25日，被告将其承包的文昌镇团结小区老旧小区改造工程中防水工程部分分包给原告施工，该工程造价211500元。后原告依约完成施工并交付使用。2020年5月29日，经双方结算，被告欠付原告防水工程款130000元。当日，被告向原告出具欠条一份并承诺于2020年8月30日前付清。后付款期满，经原告多次催要，被告至今未付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。        被告岳成鹏辩称，2019年9月25日，宁夏恒川建设工程有限公司（原告系法定代表人）将案涉工程转包给施文东施工。次日，施文东将案涉工程转包给翟福荣施工。次月9日，翟福荣将案涉工程转包给达金祥，而其与原告之间并无承包关系。此后因原告拖欠工人工资且宁夏锦霖景观建设工程有限公司向其施压，其代施文东向原告结清工人工资90000元（含宁夏锦霖景观建设工程有限公司向原告转账支付30000元）并代向原告出具欠条一张。2021年3月14日，案涉工程验收合格后，其已将工程款向施文东结清。综上，其请求追加施文东为本案原告并驳回原告诉请。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2020年5月29日，被告因下欠原告团结小区防水款13万元未付遂向原告出具欠条一份，双方约定：该款于2020年8月30日前付清。后因被告未依约履行，故原告诉至法院。        另查明：被告出具欠条之前曾向原告支付部分工程款（其中含防水铺设农民工工资）。        本院认为，被告向原告出具欠条的行为，系当事人真实意思表示，且欠条中所载内容不违反法律规定，依法具有法律效力。被告作为债务人，其应按约定的欠付工程款数额向原告承担继续支付工程款13万元的责任，故原告主张被告支付工程款13万元的诉请成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失3809.36元及2021年5月31日之后的逾期付款损失以13万元为基数参照一年期贷款市场报价利率标准算至工程款付清之日的诉请，因不违反法律规定，故本院亦予支持。至于被告辩称其与原告无承包关系且已向施文东结清工程款并请求追加施文东为本案原告的意见，因该意见与被告向原告出具欠条及此前亦系向原告支付工程款等事实不符，故本院不予采纳并予以驳回。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：        被告岳成鹏于本判决生效之日起三十日内向原告许福善支付工程款130000元，逾期付款损失3809.36元，合计133809.36元，自2021年5月31日之后的逾期付款损失以130000元为基数参照一年期贷款市场报价利率标准计算至工程款付清之日。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2976元，减半收取计1488元，由被告岳成鹏负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。        本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应诚实履行判决，逾期未履行的，对方当事人可在判决确定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。被执行人应当如实向执行法院报告财产状况，并不得有高消费以及非生活和工作必需的消费行为。本条款即视为执行通知，违反本条款规定的，执行法院可依法对被执行人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    杨奎力二○二一年八月二十三日书记员    马小英《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初29111号 原告：岳华，女，1972年7月8日出生，汉族，无业，现住西安市长安区。委托诉讼代理人：巨锋，男。被告：西安仲瑞物业管理服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3364。法定代表人：马鑫，总经理。委托诉讼代理人周蔷薇，陕西开航律师事务所律师原告岳华与被告西安仲瑞物业管理服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年8月25日，原告岳华以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告岳华自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳华撤回起诉。案件受理费减半收取139.5元(原告已预交)，由原告负担。  审  判  员      李  波   二0二一年八月二十五日 书  记  员      宋旭航  1
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初3605号原告：郑殿坡，男，1955年3月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郑长兴，男，1969年4月7日生，汉族，住河南省鲁山县。原告郑殿坡与被告郑长兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告郑殿坡于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郑殿坡申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑殿坡撤回起诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告郑殿坡负担。审 判 员 曾艳阳二〇二一年八月二十四日法官助理 胡旭光书 记 员 张珠珠
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初1006号原告：宋长安，男，1961年7月8日出生，汉族，住义马市。被告：李海丽，女，1977年1月3日出生，汉族，住义马市。被告：邵松凤，女，1971年6月5日出生，汉族，住义马市。原告宋长安与被告李海丽、邵松凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告宋长安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋长安撤回起诉处理。审 判 员  张 惠二〇二一年八月二十四日法官助理  张 欣书 记 员  杜琪琪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1087号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利。被执行人：董留琴，女，1973年04月20出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：田文祥，男，1972年02月17出生，汉族，住洛阳市高新区。本院在执行申请执行人洛阳市创业贷款担保中心与被执行人董留琴、田文祥保证合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初6230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年5月7日、2021年8月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，冻结被执行人名下银行账户，并扣划了126010.98元退给你；被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。2021年4月26日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人田文祥名下位于河南省洛阳市涧西区处，现因双方正在协商，暂无法处置该房产；本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金账户信息。本案执行标的为231521.84元及利息等，执行到位126010.98元元，尚余105510.86元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年八月十六日书记员  丁俊丽
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2815号原告：叶鸿，男，1954年3月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：郑茂青，女，1957年3月7日出生，土家族，住贵州省湄潭县。二原告共同委托诉讼代理人：王美德，贵州天演律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：潘艳艳，贵州天演律师事务所实习律师。被告：叶大鵾，男，1982年1月23日出生，土家族，住贵州省湄潭县。被告：唐思琴，女，1984年11月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告叶鸿、郑茂青与被告叶大鵾、唐思琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告叶鸿、郑茂青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶鸿、郑茂青撤回起诉处理。审 判 员 石声超二〇二一年八月二十日法官助理 张 静书 记 员 王涛涛
—1—黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初1147号原告：牡丹江安逸物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：明晶，总经理。委托诉讼代理人：王道坤，男，1993年1月13日出生，汉族，牡丹江安逸物业有限责任公司经理，住牡丹江市东安区。被告：赵洪琴，女，身份信息不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江安逸物业有限责任公司与被告赵洪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告牡丹江安逸物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定—2—如下：本案按牡丹江安逸物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王薇二〇二一年八月二十四日书记员  于洋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢214号之一申请执行人：李卫范，男，1972年9月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：何建伟，男，1974年8月19日出生，满族，住河南省栾川县。被执行人：杨红卫，女，1967年12月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。李卫范与何建伟、杨红卫民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2015)涧民四初字第878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款57万元及利息等。因被执行人何建伟、杨红卫未按上述生效法律文书履行义务，李卫范向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下的银行存款已采取冻结、扣划措施。被执行人名下有证券信息和保险信息，已采取冻结措施。冻结何建伟、杨红卫名下银行账户于2022年4月14日、2022年8月17日冻结期限届满，冻结杨红卫名下住房公积金账户于2023年7月1日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年3月6日，向洛阳市不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，被执行人名下无房产信息。依据申请人的申请，本院查封被执行人杨红卫配偶蔡圣生名下位于洛阳市洛龙区，本院在依法处置过程中，案外人提出执行异议，目前异议尚在审理过程中。本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人杨红卫名下有公积金信息，显示账户余额为89.96元，在首次恢复执行案件中已对其采取冻结措施。四、2021年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年4月14日、2021年8月17日，对被执行人何建伟、杨红卫采取了冻结名下银行存款的强制措施；2021年8月17日、2021年8月18日对被执行人杨红卫名下银行存款采取扣划措施，共扣划×××元；2021年8月18日冻结被执行人杨红卫名下的保险信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为554510元及相应利息，实际执行到位20474元，尚余534036元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年八月十八日书记员  贾 彬
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5901号原告：李明珠，男，1996年4月8日生，土族，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：潘俊，江苏泽群律师事务所律师。被告：谢小春，男，1985年10月21日生，汉族，住溧阳市。原告李明珠诉被告谢小春劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理。原告李明珠于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明珠自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明珠撤回对被告谢小春的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李明珠负担。审 判 员 李中伟二〇二一年八月五日法官助理 周作飞书 记 员 马 靓
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执739号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行,住所地：范县濮城镇南环路镇政府门东。负责人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：张如旺，男,1961年7月22日出生，汉族，住范县。被执行人：张如显，男,1967年10月20日出生，汉族，住范县。被执行人：刘霞，女,1987年4月16日出生，汉族，住范县。被执行人：杨桂月，女,1964年8月20日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与张如旺、张如显、刘霞、杨桂月借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2174民事判决书已发生法律效力，张如旺、张如显、刘霞、杨桂月向河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行履行借款本金200000元及利息。张如旺、张如显、刘霞、杨桂月未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息、证券和车辆,有存款9778.62元已经冻结并扣划支付申请执行人。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经执行到位9778.62元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月二十八日书记员  宋兰婷
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书（2021）陕0503民初1267号原告：屈某某，男，2007年3月16日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组XX号。公民身份号码：61052XXXX703162970。法定代理人：李某某，女，1984年12月27日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：61052XXXX412273267。系原告屈某某之母。被告：李某甲，男，1949 年11月19日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区瓜坡镇华山化工集团公司生活院内。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1777。原告屈某某起诉被告李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告屈某某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈某某负担。                 审   判   员    王  欣                 二〇二一年八月二十三日                 书   记   员    李  娜   1
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2304号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县城人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。法定代表人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该社工作人员。被告：史闯，男，1989年10月20日出生，汉族，住新野县。被告：李白林，男，1977年11月25日出生，汉族，住新野县。被告：李红霞，女，1968年3月10日出生，汉族，住新野县。被告：郑万新，男，1966年11月15日出生，汉族，住新野县。被告：张印泽，男，1967年2月27日出生，汉族，住新野县。被告：史正忠，男，1968年7月12日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告史闯等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6000元，减半收取计3000元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张**德人民陪审员  韩国春人民陪审员  孙荣海二〇二一年八月三日书 记 员  颜 卉
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1373号潘芝兰、张宗石本院执行的潘芝兰申请张宗石借款合同纠纷一案，经被执行人张宗石自动履行，执行金额35000元，申请执行人已支取，其他部分自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十七日备注：(2016)湘0124执1520号、（2021）湘0182执恢1373号案件均系对潘芝兰申请张宗石民间借贷纠纷一案的执行。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5730号原告：周口硕德医养投资发展有限公司。住所地：周口市太昊路元坤国际广场21楼。统一社会信用代码：91411600MA44YMNT7H法定代表人：田涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔长亮，系河南锦实律师事务所律师。被告：卢海鹏，男，汉族，1989年11月10日出生，住太康县。原告周口硕德医养投资发展有限公司诉被告卢海鹏房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年7月8日立案。2021年8月11日原告周口硕德医养投资发展有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告周口硕德医养投资发展有限公司的申请，符合法律规定，无规避法律行为，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周口硕德医养投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告周口硕德医养投资发展有限公司负担。审判员  王志军二〇二一年八月十一日书记员  徐汝欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11557号原告：耿绪，男，1970年12月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告耿绪诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿绪，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿绪向本院提出诉讼请求：1.要求被告按《委托协议》规定时间、金额将“沈阳温州城”B座三层030号商铺的2020至2021年度租金人民币19825元及时足额给付及按照合同约定按日计算的违约金；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：本人委托被告代为出租位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”B座三层030号商铺,并签订了《委托协议》和《补充协议》；协议规定若被告违约，应按应付金额银行同期贷款标准承担逾期违约金，近几年被告先后无任何正当理由的情况下长期拖延、拖欠所收租金，本人多次催要均是被拖欠直到本人起诉。2020至2021年度应收租金被告又故伎重演，经原告多次电话催促的情况下，被告至今依然未支付本年度拖欠的租金。因原告生活工作在外地,每次往返100多公里、请假旷工至沈阳温州城催款并提起诉讼，给原告的工作生活造成极大的不便。综上所述，原告认为，原告与被告之间的《委托协议》和《补充协议》是合法有效的，被告却无理恶意拒不支付租金至今，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决被告遵守合同协议并赔偿由此给原告造成的全部损失，并保证今后不再发生此类违约事件。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2020年8月30日至2021年8月30日期间税后租金12030元，违约金同意按照合同约定支付。自2020年9月30日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲2（3-030），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……本案庭审中，原告对被告所述的欠付租金的起止时间及税后租金数额表示认可。另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告耿绪与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年9月30日前支付原告2020年8月30日至2021年8月30日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，故被告应支付2020年8月30日至2021年8月30日期间铺位租金12030元（税后）及相应违约金。违约金应以租金12030元（税后）为基数，自2020年9月30日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿绪2020年8月30日至2021年8月30日期间的租金12030元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿绪逾期支付商铺租金违约金（以租金12030元为基数，自2020年9月30日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告耿绪其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费154元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年八月二日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12484号原告：刘志良，男，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。被告：陈焕永，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告刘志良与被告陈焕永买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆冠文到庭参加诉讼，被告陈焕永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志良向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付30000元货款及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2021年7月6日起计至被告付清货款日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2020年10月至2021年1月向被告供应电镀物品，双方口头约定收到货被告马上付款给原告，双方无约定违约责任。2021年3月14日，原被告签订对账单，确认截止至2021年3月12日被告尚欠原告货款76123.7元。在签订对账单前一天即2021年3月13日，被告已经向原告支付20000元货款。被告承诺余下货款分期付清。后被告只支付了部分货款，至今尚欠原告货款30123.7元，但原告只要求被告支付货款30000元。陈焕永未作答辩。刘志良围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、卖方：刘志良。二、买方：陈焕永。三、交易的货物：电镀物品。四、交易时双方约定的付款时间及违约责任：未约定。五、买方向卖方支付货款及尚欠货款情况：2021年3月14日，刘志良与陈焕永签订《对账单》，确认截止至2021年3月12日陈焕永尚欠刘志良货款76123.7元。双方并确认在签订《对账单》前一天即2021年3月13日，陈焕永已向刘志良支付20000元。双方约定余下货款分期付清：2021年3月14日付10000元；2021年4月30日前付15000元；2021年5月31日前付15000元；2021年6月30日前付16123.7元。后陈焕永于2021年3月18日、2021年3月22日、2021年5月9日、2021年7月5日分别向刘志良支付货款3000元、7000元、9000元、7000元，共26000元。至今尚欠刘志良货款30123.7元。诉讼中，刘志良向本院申请财产保全，申请查封或冻结被申请人陈焕永名下价值30000元的财产。本院于2020年7月21日依法作出（2021）粤0114民初12484号民事裁定,裁定查封被申请人陈焕永名下价值30000元的财产或冻结其等值的银行存款。本院认为,刘志良主张陈焕永尚欠其货款30123.7元，提供了双方签订的《对账单》为证，陈焕永未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，对刘志良上述主张，本院予以确认。本案双方交易时未约定付款时间及违约责任，故买方依法应在收到货物或提取货物单证的同时支付货款，利息应自逾期付款之日起计算。刘志良请求陈焕永支付货款30000元及利息，理据充分，本院予以支持。对刘志良主张的利息本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。陈焕永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈焕永于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30000元及利息（利息的计算方法为：以30000元为基数，自2021年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）给原告刘志良；二、驳回原告刘志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元及财产保全费320元，均由被告陈焕永负担。本判决为终审判决。审判员  汤敏霞二〇二一年八月十八日书记员  陈吉玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1622号原告:魏清元，男，1951年2月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：咸士虎，男，1972年11月13日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：周凤霞，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告魏清元与被告咸士虎、周凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏清元到庭参加诉讼，被告咸士虎、周凤霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏清元向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款21600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，二被告向原告借款21600元，约定还款日期为2015年1月4日。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。被告咸士虎、周凤霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年3月4日，被告咸士虎、周凤霞向原告魏清元借款21600元，并出具金额为12000元和9600元借据两份，约定还款日期为2015年1月4日。原告已将借款交付二被告。二被告至今未偿还该欠款。本院认为，二被告在原告处借款并出具借据，且原告已将借款交付二被告，应认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，二被告应履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款21600元的诉讼请求予以支持。被告咸士虎、周凤霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告咸士虎、周凤霞偿还原告魏清元借款21600元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告咸士虎、周凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 杜 平审判员 高 虹审判员 刘大文二〇二一年八月六日书记员 韩 宇附：本判决相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖终165号上诉人（原审被告）：江苏工民建新能源有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1912-1（地铁西漳站区）。法定代表人：王健。被上诉人（原审原告）：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区花溪大道中段1号。法定代表人：郭玮。委托诉讼代理人：蒋国军，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂星星，贵州秉尚律师事务所律师。上诉人江苏工民建新能源有限公司因与被上诉人中国电建集团贵州工程有限公司承揽合同纠纷管辖异议一案，不服贵阳市南明区人民法院(2021)黔0102民初9158号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江苏工民建新能源有限公司上诉称，请求依法裁定撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2021）黔0102民初第9158号民事裁定书，并将本案依法移送至无锡市惠山区人民法院审理。被上诉人诉上诉人承揽合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2021年5月13日作出民事裁定书，驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人对该民事裁定书不服，提出上诉，具体事实理由如下：本案不是承揽合同纠纷，而属于建设工程施工合同纠纷。本案中上诉人具备发包方资质，被上诉人具备电力工程施工总承包资质，双方于2017年3月签订的《江苏工民建2万户5ｋＷ惠农户用光伏电站项目ＰＣ总承包合同》系建设工程施工合同的格式文本，明确上诉人为发包人，被上诉人为总承包人。案涉工程的质量标准也是依据相关电力工程建设标准。该工程完工后，双方也针对案涉工程进行了竣工结算。故根据《最高人民法院关于适用《中华人民共合同民事诉讼法》的解释第二十八条的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《民事诉讼法》第三十三条的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应在建设工程所在地管辖。本案中建设工程所在地在江苏全省黑龙江省鸡西市、辽宁省葫芦岛市、安徽省宿州市，在贵州省没有工程，故贵州省南明区人民法院没有管辖权，上述建设工程所在地法院均有管辖权。案涉工程所在地有在无锡市惠山区，故无锡市惠山区人民法院有管辖权，请求贵院依法将本案移送至上诉人所在地的无锡市惠山区人民法院审理。综上，上诉人认为：原审法院的民事裁定书适用法律错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，请求撤销原裁定，并依法将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。本院认为，关于本案案由的认定。《中华人民共和国民法典》对承揽合同所做的规定如下：第七百七十条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第七百七十一条“承揽合同的内容一般包括承揽的标的、数量、质量、报酬，承揽方式，材料的提供，履行期限，验收标准和方法等条款”、第七百七十二条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但是当事人另有约定的除外”；对建设施工合同所作的规定如下：第七百八十八条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”、第七百八十九条“建设工程合同应当采用书面形式”、第七百九十条“建设工程的招标投标活动，应当依照有关法律的规定公开、公平、公正进行”。本案案涉的光伏电站项目PC总承包合同约定，承包人承包的工程包括光伏电站的采购、施工、调试、维修等，合同总价高达四千多万，且被上诉人系具备电力工程施工资质的总承包人，故从合同约定的内容、订立合同的形式、合同对资质的要求来看，本案应为建设工程施工合同纠纷，一审将该案案由定为承揽合同纠纷有误，从而以此确定的管辖法院错误，本院予以纠正。虽然本案双方当事人在案涉合同中约定由原告有管辖权的人民法院提起诉讼，但该约定违反了专属管辖规定，该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案的卷宗材料中显示，在《江苏工民建2万户5KW惠农户用光伏电站项目工程竣工结算书》中有两户在江苏省无锡市惠山区，即为本案不动产所在地范围，故上诉人请求将本案移送至江苏省无锡市惠山区法院管辖的主张本院予以支持。综上，上诉人的上诉主张符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：1、?撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2021）黔0102民初第9158号民事裁定书；2、?本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  贺 华审判员  石 勇二〇二一年八月十七日书记员  刘睿娴
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1031号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住河南省渑池县新华路西侧黄河路南侧。法定代理人：李汶杰。被执行人：赵喜营，男,1963年5月17日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：赵新超，男,1987年7月4日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李娜，女,1991年9月30日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与赵喜营、赵新超、李娜借款担保合同纠纷一案中，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）374号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，赵喜营应支付河南渑池农村商业银行股份有限公司154550元及利息、逾期利息（以本金154550元为基数，自2016年4月30日起至2017年4月30日止，按月利率9.9‰计算，自2017年5月1日起至借款还清之日止，按月利率14.85‰计算，已还利息50元予以扣除）。赵新超、李娜对上述义务承担连带清偿责任。并负担仲裁受理费1781元，处理费763元，共计2544元。因赵喜营、赵新超、李娜未按上述生效法律文书履行义务，河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月18日、7月9日、8月25日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。依法扣划被执行人李娜网络资金1494.62元、扣划被执行人赵喜营网络资金303.51元，合计1798.13元（已转执行费），未发现被执行人其他可供执行的财产线索。1、向房产、公积金等部门查询被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产线索。三、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。四、2021年2月22日，因被执行人未在规定期限申报财产，本院依法对其审批拘留决定书。五、2021年6月4日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年八月三十一日书记员  史丽娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2343号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇人民东路14号。负责人：王文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：封志凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘传伦，男，汉族，住江苏省灌南县孟兴庄镇倪场村七组282号。被上诉人（原审原告）：汤秀兰，女，汉族，住江苏省灌南县孟兴庄镇倪场村一组。被上诉人（原审被告）：徐法春，男，汉族，住江苏省灌南县孟兴庄镇沈庄村谢庄组19号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称人保灌南支公司）因与被上诉人刘传伦、汤秀兰、徐法春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保灌南支公司上诉请求，改判人保灌南支公司承担交通事故赔偿款23782.65元，并由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：1.刘传伦因被诊断为右足第五趾骨开放性骨折伴脱位，行趾骨残端修整术，经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，刘传伦因足趾缺失比照手部评残条款构成一处十级伤残，存在条款适用错误。2.刘传伦已达法定退休年龄，且未提供实际误工证据，其误工费不应支持。刘传伦、汤秀兰、徐法春未答辩。刘传伦、汤秀兰向一审法院起诉请求：判令徐法春、人保灌南支公司赔偿刘传伦、汤秀兰损失共计119438.35元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月2日10时，徐法春驾驶苏Ｇ7××××号小型客车，沿236省道由北向南行驶至236省道灌南县孟兴庄镇交警大队前段，左转弯停车过程中，与同向行驶，由刘传伦驾驶的摩托车（载汤秀兰）相撞，造成刘传伦、汤秀兰受伤，两车损坏之交通事故。该事故经灌南县交警大队认定徐法春负事故全部责任。刘传伦、汤秀兰无责任。刘传伦、汤秀兰经治疗后，于2019年9月24日经灌南县中医院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘传伦构成人体损伤十级伤残，误工期限为自受伤之日其90日，护理期限为伤后90日，营养期限为自受伤之日60日。一审法院认为，机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，徐法春驾驶客车与刘传伦驾驶摩托车相撞，造成刘传伦、汤秀兰受伤，车辆损坏之交通事故，该事故经交警部门认定，徐法春负事故全部责任。故刘传伦、汤秀兰因交通事故造成损失，由人保灌南支公司在交强险、商业险范围内赔偿。人保灌南支公司辩称鉴定系单方委托，对鉴定结论不予认可，经查，鉴定机构及鉴定人员具备资质，且鉴定结论依据充分，人保灌南支公司未提交相关证据证实鉴定依据不足或是鉴定结论不客观，故对人保灌南支公司申请重新鉴定的请求不予支持。关于刘传伦的损失，一审法院认定如下：1.医疗费9926.65元，刘传伦主张医疗费10345.94元（包括汤秀兰医疗费453.17元），提交9926.65元医疗费发票在卷为证，一审法院调整医疗费9926.65元。2.营养费1800元、住院伙食补助费600元，刘传伦主张营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费600元（15天×40元/天，符合法律规定，一审法院予以支持。3.护理费9000元，刘传伦主张护理费9000元（90天×100元/天），结合鉴定意见书，一审法院予以确认。4.误工费5591.10元，刘传伦主张误工费6300元（90天×70元/天），结合农村标准，一审法院调整误工费为5591.10元（22675÷365×90），人保灌南支公司辩称刘传伦已超出法定退休年龄，不应产生误工费，刘传伦属于农村土地承包经营者，交通事故发生前具有劳动能力，以自己承包经营的土地收入为生活来源，本次交通事故对刘传伦确实产生误工损失，故对人保灌南支公司的辩解意见，一审法院不予采纳。5.残疾赔偿金83936.26元，刘传伦主张残疾赔偿金为83936.26元（52460.6元×16×10%），符合法律规定，一审法院予以确认。6.精神抚慰金5000元，刘传伦主张精神抚慰金5000元，结合其伤情，一审法院予以认可。7.交通费600元，刘传伦主张交通费600元，结合其就医地点，一审法院予以确认。8.鉴定费1856元，刘传伦主张鉴定费1856元，提供鉴定费发票1750元及检查费106元证明，一审法院予以支持。关于汤秀兰的损失，一审法院认定如下，医疗费361.17元，汤秀兰主张医疗费453.17元，提交361.17元医疗费发票、鉴定意见书在卷为证，一审法院调整医疗费为361.17元，人保灌南支公司辩称应扣除非医保用药，但未提交证据予以证实，一审法院不予采纳。综上，刘传伦实际损失合计为118310.01元，汤秀兰的实际损失为361.17元，由人保灌南支公司在交强险、商业险范围内赔偿。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业险范围内赔偿刘传伦因交通事故造成的损失118310.01元（开户名称：灌南县人民法院执行款专户；开户账号：9558××××4269）；二、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业险范围内赔偿汤秀兰因交通事故造成的损失361.17元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1292元（刘传伦已预交），由徐法春负担，徐法春于判决发生法律效力之日起十日内给付刘传伦。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于刘传伦伤残鉴定问题，鉴定机构评定刘传伦构成十级伤残的依据包括《人体损伤致残程度分级》5.10.6.19条的规定和C.8.1中图C-2足缺失评分示意图等。结合上述规定及刘传伦右足伤情，本院认为，鉴定机构根据手、足功能丧失程度评定相关标准作出伤残评定，不存在鉴定意见明显依据不足等应当重新鉴定的情形，故对于人保灌南支公司重新鉴定的申请，本院不予准许。关于刘传伦误工费问题，误工损失是受害人因伤而丧失的预期收入，刘传伦虽然达到退休年龄，但其为农民，在事故发生前可以从事劳动。刘传伦因交通事故受伤期间不能正常工作或劳动，误工损失客观存在，一审法院根据农村居民收入标准酌情支持刘传伦误工损失，合理恰当。综上所述，人保灌南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2584元（人保灌南支公司已预交），由人保灌南支公司负担。本判决为终审判决。审判长 忻 越审判员 袁 辉审判员 马腾跃二〇二一年八月二日书记员 张越然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保238号  原告：王安周，男，汉族，1969年8月2日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告王安周与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值154304元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初119号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益154304元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2021)陕0525民初1113号 原告：XX城县XX社。住所地：陕西省渭南市XX城县九路口。法定代表人：雷军永，系该联社理事长。委托代理人：付莹莹，女，1993年6月19日出生，汉族，住西安市未央区，系该社职工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙建武，男，1965年9月12日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：权金亮，女，1968年11月9日出生，汉族，住陕西省XX城县城关镇东七路曹村煤矿家属院，系被告孙建武配偶，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙宏，男，1989年11月29日出生，汉族，住陕西省XX城县城关镇东七路曹村煤矿家属院，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁梅，女，1988年6月13日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙启忠，男，1966年10月12日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵能琴，女，1967年12月5日出生，汉族，住陕西省XX城县XX城，系被告孙启忠配偶，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告XX城县XX社与被告孙建武、权金亮、孙宏、袁梅、孙启忠、赵能琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社委托代理人付莹莹、被告孙建武、孙启忠到庭参加了诉讼，被告权金亮、孙宏、袁梅、赵能琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院提出以下诉讼请求：1、 判令被告孙建武、权金亮向原告清偿借款本金360000元以及至清偿之日的利息、罚息（从2017年10月31日到2019年10月29日按本金360000元月利率9‰计算；从2019年10月30日至实际清偿之日按本金360000元月利率13.5%计算）；2、判令被告孙宏、袁梅、孙启忠、赵能琴承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙建武、权金亮以经营农场为由与原告于2017年10月31日签订了《个人借款合同》，借款期限为2017年10月31日至2019年10月29日，借款本金为360000元，月利率为9‰，还款方式为利随本清，借款分两期还款即2018年10月29日归还180000元，2019年10月29日归还180000元，借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收逾期利息，逾期利率在合同执行利率上浮50％。同日，被告孙宏、袁梅、孙启忠、赵能琴与原告签订了《保证担保合同》，为此笔借款承担连带保证责任担保。合同签订后，原告如约履行放款义务。在合同履行过程中，被告孙建武、权金亮并未按照还款计划进行还款。直至合同到期，原告安排客户经理多次上门催收，借款人至今未清偿债务，担保人也未依约承担连带保证责任。原告认为，合同应当严守，被告再三拖延债务的行为已经严重侵犯到原告的利益，希望法院依法判决，维护原告的合法权益。被告孙建武辩称，借款属实，愿意偿还，但是没有能力一次性偿还，希望能和原告协商达成分期付款协议。被告孙启忠辩称，还款时间已经过了一两年了，原告也没有给被告打过电话，被告不承担连带清偿责任。被告权金亮在答辩期限内未提出答辩意见。被告孙宏在答辩期限内未提出答辩意见。被告袁梅在答辩期限内未提出答辩意见。被告赵能琴在答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明，2017年10月31日，原告XX城县XX社与被告孙建武、权金亮夫妻签订《借款合同》，合同约定借款金额360000元，借款期限自2017年10月31日至2019年10月29日，借款用途为经营农场周转，借款月利率为9‰，利随本清，借款分两期归还,2018年10月29日偿还180000元，2019年10月29日偿还180000元。借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息。被告权金亮还向原告出具共同还款承诺函，承诺：作为编号000498的个人借款合同项下的负有连带义务的共同债务人对孙建武在合同项下对原告所欠的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、各项费用等）在合同到期时承担清偿责任。同时，原告XX城县XX社与被告孙宏、袁梅、孙启忠、赵能琴签订了《保证担保合同》，合同内容：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为借款到期之日起两年。2017年10月31日，原告向被告孙建武账户足额发放贷款。借款到期后，被告分文未付。后原告向被告催要借款无果。原告于2021年5月18日诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的被告个人身份信息复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、借款合同、共同还款承诺函、保证担保合同、贷款影像资料、借款借据、贷款入账记账凭证以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告XX城县XX社与被告孙建武、权金亮签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，依法有效，应予遵守履行。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告孙建武、权金亮未能按约定及时清偿借款本息，构成违约，故原告要求被告孙建武、权金亮清偿借款本金360000元和利息的诉讼请求,本院予以支持。因被告孙建武、权金亮违约，除应承担利息外，还应按照合同约定承担罚息，原、被告在借款合同中约定，借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息，此约定不违反相关法律规定，故对原告主张被告孙建武、权金亮承担罚息的诉讼请求本院予以支持。对于被告孙宏、袁梅、孙启忠、赵能琴的担保责任，根据双方签订的《保证担保合同》，被告孙宏、袁梅、孙启忠、赵能琴应对被告赵建武、权金亮的借款本息及罚息承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建武、权金亮于本判决生效之日起十日内清偿原告XX城县XX社借款本金360000元及利息（利息从2017年10月31日起按月利率9‰计算至借款清偿完毕之日止；并自2019年10月30日起按借款月利率9‰的0.5倍计算罚息至借款清偿完毕之日止。）；二、被告孙宏、袁梅、孙启忠、赵能琴对本判决主文第一项给付款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9087元，由被告孙建武、权金亮、孙宏、袁梅、孙启忠、赵能琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    杜 宏 刚 人民陪审员    贾 永 红人民陪审员    杨 中 卯 二〇二一年八月十二日 书 记 员   陈    婷    1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1242号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、邓显光：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人邓显光关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3001号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结邓显光名下银行（北部湾、柳州行、桂林行）存款59333.77元，实际冻结3.68元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3001号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十一日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执1490号本院办理的社旗县超峰商贸有限公司申请执行范某洋买卖合同纠纷一案，该案的执行标的额是7155元，执行费用50元，上述义务被执行人范某洋已全部履行完毕，至此，本院（2021）豫1327执执1490号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二一年八月十八日书记员  胡 威
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事裁定书（2021）新4027民初1088号原告：特克斯县安居物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州特克斯县阿热勒街二环和谐小区106室（原林业派出所）。        法定代表人：司雪琼，系该公司经理。        委托诉讼代理人：麦力代·切嘎拉，1995年7月4日出生，哈萨克族，公司职员，住新疆维吾尔自治区特克斯县。        被告：武某，男，1990年3月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地：新疆特克斯县，住新疆维吾尔自治区特克斯县。        原告特克斯县安居物业服务有限责任公司与被告武胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告特克斯县安居物业服务有限责任公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告特克斯县安居物业服务有限责任公司以补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许特克斯县安居物业服务有限责任公司撤诉。        案件受理费25元，由特克斯县安居物业服务有限责任公司负担。         审判员    朱庆二〇二一年八月二十四日书记员    孟·周拉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1330号之一申请执行人：张龙作，男，1985年2月6日出生，汉族，大学文化程度，河南省宜阳县人，自由职业，住河南省宜阳县。被执行人：台东晓，男，1974年12月23日出生，汉族，河南省孟津县人，个体户，住河南省洛阳市涧西区。张龙作与台东晓民间借贷纠纷一案中，洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初4620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因台东晓未按上述生效法律文书履行义务，张龙作向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人台东晓既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年8月12日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年8月12日将其纳入失信被执行人名单，于2021年8月16日对被执行人采取了司法罚款措施。二、2021年5月31日、2021年7月27日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下有零星存款，已采取冻结措施。发现被执行人名下有车牌号为豫Ｃ×××××的长安牌、豫ＣＬＸ331的金杯牌、豫Ｃ×××××的北京现代牌汽车三辆，本院已于2021年8月16日依法轮候查封，于2023年8月15日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人台东晓名下有保险信息，已依法扣划了台东晓名下保险的现金价值共计7244.43元。被执行人名下无证券等财产信息。三、2021年6月16日，向洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，被执行人名下无房产、公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为10000元及相应利息等，目前执行到位7244.43元，其余均未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年八月十六日书记员  史银晓
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市天鸿房地产开发有限公司。住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人：张作义，该公司总经理。委托诉讼代理人：林辉，河南成盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段鹏程，男，1976年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：殷华伟，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人驻马店市天鸿房地产开发有限公司因与被申请人段鹏程及原审被告殷华伟合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驻马店市天鸿房地产开发有限公司申请再审称，一、双方合向中补充协议效力不存在利用格式合同单独免除我公司责任，加重购房户责任的情况。二、逾期交房存在天气因素、政府停工停产因素等不可抗力事实，应予扣除。三、该案的原审判决结果，对我市问题楼盘领导小组正在对该小区的营商环境改造工作造成一定负面影响，不利于矛盾问题的妥善化解。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，案涉《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第一条系格式条款，属于免除己方责任，加重对方责任、排除对方主要权利的无效条款。申请人逾期交房系其自身原因所致，其要求扣减停工天数的主张无事实根据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，驻马店市天鸿房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店市天鸿房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年八月十八日书记员 王 振
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初5341号原告：赵凌锐，男，汉族，1992年1月18日生，住河南省郸城县。被告：胡永平，女，汉族，1990年5月20日，住河南省郸城县。原告赵凌锐与被告胡永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，后原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凌锐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵凌锐撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵凌锐承担。审判员 周 涛二〇二一年八月三十日书记员 赵莉淇
-1-广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0202民初3530号原告某某物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市。法定代表人莫某某，该公司董事长。委托代理人韦某，该公司员工。被告莫某某，男，1980年5月18日出生，汉族，住广西柳州市。本院于2021年8月5日受理原告某某物业服务有限责任公司诉被告莫某某物业服务合同纠纷一案，原告某某物业服务有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某物业服务有限责任公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：-2-准许原告某某物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告某某物业服务有限责任公司负担。审 判 员 黎柳明二〇二一年八月十九日代书记员 邓李娜