wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1703号孙庆珍（申请执行人）、濮阳豫港置业有限公司（被执行人）：孙庆珍与濮阳豫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现范县迎宾馆第2层中第04、05、06、09、11、13号的房屋已转移登记在孙庆珍（410901197701054022）名下。至此，孙庆珍（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0926民初443号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初3596号原告：上海春川物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道以北工农路与红旗五路交叉口。负责人：张志庆，总经理。委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：计雨，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被告：王婉君，女，汉族，1982年8月26日出生，住安徽省蚌埠市五河县。原告上海春川物业服务有限公司蚌埠分公司与被告王婉君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海春川物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海春川物业服务有限公司蚌埠分公司负担。审判员  莫富强二〇二一年八月五日书记员  郭 倩
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执恢240号之二申请执行人:高某某，女，1974年11月01出生，汉族，住项城市。被执行人:杨某某，男，1983年09月28出生，汉族，住淮阳县。被执行人:谢某某，男，1981年05月13出生，汉族，住淮阳县。本院在执行申请执行人高某某与被执行人杨某某、谢某某合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中申请执行人高某某于2021年8月26日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项，裁定如下:终结(2021)豫1681执恢240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉东二〇二一年八月二十六日书记员  滕 云
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执2213号申请执行人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q，住所地靖江市。法定代表人：沈建根，董事长。委托代理人：羊铮，江苏骥江律师事务所律师。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，统一社会信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市。法定代表人：顾维德。被执行人：靖江市金桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91321282684109081U，住所地靖江市。法定代表人：丁卫东，董事长。被执行人：姚松鹏，男，汉族，1968年9月21日出生，住靖江市。被执行人：田玉祥，男，汉族，1968年10月4日出生，住靖江市。本院在执行申请执行人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司、靖江市金桥融资担保有限公司、姚松鹏、田玉祥为金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1282执2213号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年八月二十五日书记员  袁柏川
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执595号本院执行乔爱梅申请执行苏明奇借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月二十六日
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初10075号 申请保全人：常州汇千货运有限公司，统一社会信用代码913204040662117400（1/1），住所地常州市钟楼区新阳光食品城51幢5号。 法定代表人：马传生，该公司董事长。 被保全人：江苏燕宏达重工机械有限公司，统一社会信用代码9132028156177628X1,住所地江阴市璜土镇石庄新街31-1号。 法定代表人：张先保。 本院在审理申请保全人常州汇千货运有限公司与被保全人江苏燕宏达重工机械有限公司运输合同纠纷一案中，常州汇千货运有限公司于2021年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结江苏燕宏达重工机械有限公司的银行存款25000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，常州汇千货运有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结江苏燕宏达重工机械有限公司的银行存款25000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储振宇 二〇二一年八月四日 书记员  周佩旖
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保640号申请人：李斌，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：邝永群，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人李斌因与被申请人邝永群民间借贷纠纷一案，申请人李斌于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邝永群银行存款95000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李斌提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人李斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邝永群银行存款95000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年八月三十日书记员  邓智兰
重庆市荣昌区人民法院民事裁定书 (2021)渝0153民初3454号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：陈炫霖，行长。    委托诉讼代理人：张家明，男，银行员工。委托诉讼代理人：黄东笙，女，银行员工。    被告：邹贤刚，男，1980年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告邹贤刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。2021年8月23日，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。  审    判    员      叶  波   二〇二一年八月二十三日  法  官  助  理      龙  飞书    记    员      罗  洋1
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1632号申请执行人：常欢。被执行人：濮阳市杜氏房地产开发有限公司。法定代表人：张继允，该公司经理申请执行人常欢与被执行人濮阳市杜氏房地产开发有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）濮仲经裁字第298号裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1632号执行案件现已执行完毕。二〇二一年八月二十七日
XXX人民法院   重 庆 市 綦 江 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0110民初6068号 原告：胡传金，男，汉族，1974年2月22日出生，住重庆市江津区。原告：明艳，女，汉族，1979年8月10日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，统一社会信用代码9150010320344244XB。法定代表人：卢朝康，公司董事长。委托诉讼代理人：程卓，男，汉族，1980年10月20日出生，住重庆市渝中区，系公司员工。本院于2021年5月12日立案受理的原告胡传金、明艳诉被告重庆市康德实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案。审理中，原告胡传金、明艳向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡传金、明艳撤回起诉。本案案件受理费减半收取64元，由原告胡传金、明艳负担。     审 判 员  邹 平   二〇二一年七月二十六日                           法 官 助理    张  鑫书  记  员    万  丽 1
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2724号原告：四川煌宇物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。委托诉讼代理人：王天佑，男，该公司员工。被告：陈朝建，男，汉族，1969年11月18日出生，住四川省武胜县。原告四川煌宇物业管理有限公司与被告陈朝建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告四川煌宇物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川煌宇物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川煌宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川煌宇物业管理有限公司负担。审判员  秦海二〇二一年八月九日书记员  彭丽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4285号原告：王建锋，男，汉族，生于1991年11月12日，住河南省禹州市。被告：彭华果，男，汉族，生于1988年12月24日，住河南省禹州市。原告王建锋诉被告彭华果买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告王建锋于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王建锋的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建锋撤诉。案件受理费150元，由原告王建锋负担。审判员  张继先二〇二一年八月三十一日书记员  马丽华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执5847号申请人：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路凯旋城6号楼1301。法定代表人：刘秋莲。被执行人：孙卫红，女，汉族，1965年10月18日生，住郑州市。关于申请人山东合悦不良资产处置有限公司申请执行被执行人孙卫红一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初13837号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失10695元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2021年6月24日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2021年6月29日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民初13837号民事判决书尚有10695元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年八月十二日书记员  王 磊
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执异165号案外人：王虎，男，汉族，1974年1月21日生，住周口市川汇区。申请执行人：李薛，女，汉族，1982年10月18日生，住周口市川汇区。申请执行人：邵振华，男，汉族，1981年12月6日，住周口市川汇区。被执行人：李倩敏，女，汉族，1976年4月26日生，住河南省周口市川汇区。在本院执行申请执行人李薛、邵振华与被执行人李倩敏合同纠纷一案中，异议人王虎对本院查封位于河南省周口市川汇区房屋的行为，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王虎称：一、根据周口市川汇区人民法院做出的（2020）豫1602民初4049号民事调解书，李倩敏承担还款责任，异议人王虎并不承担责任。二、异议人王虎认为，在夫妻关系存续期间，双方对夫妻共同财产是不分份额的共有关系，因此，夫或妻一方的财产权益只因特定原因析产后才得以体现。三，对共有财产必须先析产再执行，不析产就执行损害了异议人的实质利益。综上，请求法院中止执行，解除查封。本院查明：一、本院于2020年6月24日查封被执行人李倩敏名下位于河南省周口市川汇区房屋。二、本院于2021年6月25日向被执行人李倩敏送达（2020）豫1602执1779号搬迁公告，拍卖公告。三、异议人王虎提供《现金缴款单一（回单）》复印件一份，时间为2004年4月14日，缴款单位：周口市城市信用社，账户为：01×××26，款项用途：王虎交房款，金额柒万元整。四、异议人王虎提供《现金缴款单二（回单）》复印件一份，时间为2005年4月15日，缴款单位：周口市城市信用社，账户为：01×××26，款项用途：王虎交房款，金额捌万柒仟元整。五、异议人王虎提供《现金缴款单三（回单）》复印件一份，时间为2007年10月15日，缴款单位：周口市城市信用社，账户为：01×××26，款项用途：王虎交房款，金额伍佰元整。六、异议人王虎提供《现金缴款单四（回单）》复印件一份，时间为2007年10月15日，缴款单位：周口市城市信用社，账户为：01×××26，款项用途：王虎交房款，金额拾贰万陆仟贰佰陆拾叁元叁角柒分。七、异议人王虎提供《商品房买卖合同》复印件一份，编号为：ＧＦ-2000-0171。出卖人为：周口市隆翔房地产开发有限公司，买受人为：李倩敏。房产坐落周口市大闸路西侧、建材路东侧第2幢1单元1601室，建筑面积118.32平方米。总金额肆拾壹万柒仟叁佰贰拾柒元整。合同附件中含有《收据》四份，缴款人为李倩敏，前三份时间均为2015年3月29日。收款事由分别为维修基金7691元，物业费、垃圾清理费、水电公摊费共1896元、装修押金1000元。最后一份收据为2012年3月15日，缴款人李倩敏，金额拾陆万柒仟叁佰贰拾柒元，事由为1单元1601室交房款。八、异议人王虎提供中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》，编号：2012年个字72510201号。借款人李倩敏，住房贷款金额贰拾伍万元整。抵押物地址周口市川汇区汉阳路新和铭城小区2幢1601号，合同签订时间为2012年4月16日。本院认为：本院查封位于河南省周口市川汇区房屋，系被执行人李倩敏与异议人王虎在夫妻关系存续期间取得且未经诉讼分割，在现有证据无法证实双方就婚姻关系存续期间取得的财产归属和所有权做出特殊约定的情况下，夫妻双方对共有财产享有平等的权利。故本院查封上述房屋并无错误，但应当保留异议人王虎对查封上述夫妻共同财产50%的变现份额。故异议人王虎要求中止对河南省周口市川汇区房屋的执行，解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王虎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 闫 峰二〇二一年八月十八日书记员 曹俊峰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1165号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人唐勇建，男，1976年8月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省永州市零陵区。因本案醉酒驾驶被行政罚款一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]964号起诉书指控被告人唐勇建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人唐勇建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月20日2时许，被告人唐勇建饮酒后持C1驾驶证驾驶一无号牌正三轮轻便摩托车途经广州市花都区新华街公益路14号（建侨路公益路东16米）时与路基发生碰撞，造成其本人受伤、路基部分损坏的交通事故。经鉴定，唐勇建血液中乙醇的含量为180.6mg/100mL。经《道路交通事故认定书》认定，唐勇建承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人唐勇建具有血液中乙醇含量为180.6mg/100mL，发生事故并承担事故全部责任，坦白，认罪认罚的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人唐勇建拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐勇建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人唐勇建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人唐勇建认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐勇建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。行政罚款抵扣罚金一千二百元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 张卫红二〇二一年八月三日法官助理 梁敏婷书 记 员 胡晓枫
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终9415号上诉人（原审被告）：刘佳佳，男，1991年4月2日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：马炳超，山东北峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许增波，男，1981年12月23日出生，汉族，住山东省平度市。上诉人刘佳佳与被上诉人许增波民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初5252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘佳佳上诉请求：1.撤销一审判决，驳回许增波的诉讼请求；2.许增波承担诉讼费用。事实和理由：原审判决是在事实不清的情况下，错误适用法律，导致的错误判决，依法应予纠正。一审过程中，许增波所主张的事实没有查清，双方互相不认可对方的说法。许增波提交的证据不是真实的事件过程。其记载的事件因时效的原因，已经失去法律的保护。但原审法院错误认定事实，原审判决依法应予改判。许增波提交书面答辩状称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2.刘佳佳欠许增波4280元属实，刘佳佳系拖延时间、浪费司法资源。请求驳回上诉，维持原判。许增波向一审法院起诉请求：1.判令刘佳佳支付4280元；2.本案诉讼费用由刘佳佳承担。一审法院认为：刘佳佳欠许增波款4280元属实，刘佳佳应当依法履行还款义务，承担还款责任。刘佳佳辩称系购买许增波肥料的欠款，许增波肥料有问题，想把肥料退还许增波，刘佳佳未提交证据证明其主张，故对刘佳佳的抗辩理由一审法院不予支持。关于刘佳佳提出许增波的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，刘佳佳给许增波出具的是借条，双方并未约定还款期限，许增波可以随时向刘佳佳主张权利，且刘佳佳没有证据证明其曾向许增波明确表示拒绝付款。因此，诉讼时效应从许增波主张债权之日，即起诉之日起计算，故刘佳佳主张许增波的诉讼时效已过没有法律依据，一审法院不予支持。刘佳佳应当依法偿还许增波欠款4280元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：刘佳佳于判决生效后十日内给付许增波欠款4280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘佳佳负担，刘佳佳负担部分应在判决生效后十日内直接支付给许增波。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”刘佳佳向许增波出具《借条》，《借条》明确载明“今借到许增波现金4280元”，该《借条》对刘佳佳具有法律约束力，刘佳佳应当按照《借条》的约定履行自己的义务。刘佳佳抗辩主张案涉款项系其购买许增波肥料的欠款且肥料有质量问题，但刘佳佳并未提供相应证据予以证明，一审法院对其该抗辩主张不予采信，并无不当。案涉《借条》并未约定还款期限，许增波的起诉并未超过诉讼时效期间，一审法院判决刘佳佳向许增波偿还欠款4280元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（刘佳佳预交），由刘佳佳负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷 杰审 判 员  张晓华审 判 员  张仁珑二〇二一年八月九日法官助理  徐之懿书 记 员  吴珊珊
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0602民初239号原告：黄书侠，女，1972年7月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王慈祥，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。被告：朱建停，男，1978年10月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。原告黄书侠与被告朱建停非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年08月02日立案后,依法适用简易诉讼程序审理。原告黄书侠于2021年08月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄书侠在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄书侠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄书侠负担。审 判 员 武啸伟二〇二一年八月三十一日法官助理 王逸飞书 记 员 任慧荟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执581号申请执行人：张某云，男，1945年3月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：余某林，男，1980年10月11日出生，蒙古族，住贵州省纳雍县。被执行人：蒙某，女，1978年10月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人张某云与被执行人余某林、蒙某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初3779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某云于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人余某林、蒙某偿还借款本金8万元及利息20160元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法负担案件受理费1450元及执行申请费1100元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人余某林、蒙某邮达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人余某林、蒙某的相关财产信息，被执行人余某林、蒙某邮名下无不动产登记信息、证券投资收益、车辆登记信息；被执行人余某林、蒙某有银行存款，本院已依法冻结并依法划拨5394.3元。3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，工商登记信息显示余某林为纳雍县蚂蚁劳务公司的法定代表人；纳雍县共赢种养殖农民专业合作社的法定代表人，蒙某为该社成员，但上述而企业均未生产经营，无不动产登记信息及住房公积金信息。4.本院于2021年8月7日向被执行人余某林、蒙某户籍地纳雍县村民委员会调查被执行人的相关情况，该村委会向本院出具的证明及对该村村干的调查笔录证实被执行人余某林、蒙某在该村无任何财产。5.本院于2020年8月10日对被执行人余某林、蒙某采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人张某云，并要求申请执行人提供被执行人余某林、蒙某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余某林、蒙某除已被本院额度冻结并实际划拨的银行存款5394.3元之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人张某云告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初3779号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二十日书记员  孙 黔
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执1094号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路**。法定代表人：刘芙蓉，系该行董事长。被执行人雷中平，男，1973年2月14日出生，汉族，住，住武冈市/div>申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与雷中平借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2013）武法民初字第342号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于2021年8月4日立案执行。2021年8月11日，本院向被执行人雷中平送达执行通知书及报告财产令。2021年8月5日向申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月4日对被执行人雷中平进行网络查询，经查，被执行人无财产。于2021年8月6日对被执行人雷中平进行传统查控，如：不动产、保险理财、住、住房公积金等查，被执行人均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过约谈方式告知了申请执行人的授权委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人无法提供财产线索，同日申请执行人向本院出示证明材料同意终结本次执行程序。本院于2021年8月25日对被执行人雷中平适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的金额187673.44元，现尚有187673.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李朝林二〇二一年八月二十六日代理书记员  王 明
重庆市北碚区人民法院 重庆市北碚区人民法院    民事判决书                  （2021）渝0109民初6149号 原告：刘明亮，男，汉族，1979年9月18日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：彭文娟（系原告刘明亮的妻子），女，汉族，1986年11月3日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：杨小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭龙，男，该公司员工。原告刘明亮与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明亮的委托诉讼代理人彭文娟、被告隆鑫公司的委托诉讼代理人陈旭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将重庆市北碚区xx岗镇xx路x号x-x号房屋的产权证交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月10日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市北碚区xx岗镇xx路x号x-x号房屋，房屋总价款458 667元。该合同第七条还约定被告应当在2019年9月30日前将房屋交付原告使用。原告履行了付款义务，但被告一直未将涉案房屋的产权证交付给原告。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。被告隆鑫公司辩称，原、被告双方签订的合同没有约定被告有向原告交付房产证的义务，合同约定的是被告代原告向不动产登记中心提交办证资料，并取得不动产登记受理通知单。故被告隆鑫公司请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月10日，原告刘明亮（乙方、买方）与隆鑫公司（甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的位于重庆市北碚区xx岗镇xx路x号x-x房屋一套，建筑面积57.85平方米，总成交金额458 667元。该合同第七条中约定：属预售商品房的，甲方应当在2019年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。该合同第十三条关于办理产权登记的约定：1、现售商品房的……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。……该合同附件五《合同补充协议》第八条、对买卖合同第十三条的补充约定：1、甲乙双方同意，不论是预售商品房还是现售商品房，该房屋的产权登记由乙方委托甲方办理，在本商品房实际交付使用且乙方付清所有应付款项（包括但不限于到期贷款还款、有关税、费、物业专项维修资金及依照合同约定应该支付的违约金）及乙方已按买卖合同约定的时间提交办证所需的全部有效资料之日起180个工作日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2、如乙方因故不能按买卖合同及本补充协议约定的时间付清所有应付款项（包括但不限于到期贷款还款、有关税、费、物业专项维修资金及依照合同约定应该支付的违约金）及提交办证所需的全部有效资料超过180日的，乙方同意甲方不再为乙方代办《房地产权证》，由乙方自行向房屋所在地土地房屋登记机构办理该房屋权证。3、若乙方是一次性付款购房的，房地产权证办好后，到甲方指定地点领取。若乙方是按揭付款购房的，甲方不提供产权证原件，乙方自行前往甲方领取产权证复印件；乙方按揭还款完毕之后，自行到银行领取产权证原件。合同签订后，原告刘明亮支付了购房款458 429元（按建筑面积57.82平方米计算）和合同印花税、零星测量费、契税、权证印花税、转移登记费（商业）等13 962.92元。关于房屋实际交付时间。原告陈述大概是2019年12月。被告陈述已经交付，具体时间记不清楚了。此外，被告还举示了重庆市北碚不动产登记中心出具的关于涉案房屋的《不动产登记受理通知单》（2020年5月），拟证明其已经履行了合同规定的义务。原告对此提出异议，认为被告不仅要取得《不动产登记受理通知单》，还要办好《房地产权证》且交付原告。关于涉案房屋《房地产权证》的办理情况。被告表示因其和房屋相关行政部门之间的纠纷，被告也未实际取得《房地产权证》。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。关于原告提出的要求被告交付房产证的诉讼请求。本院认为，原、被告双方系房屋买卖合同关系，在原告支付完相应款项的前提下，被告有义务按照合同约定向原告交付房屋、办理产权证。本案中，被告举示了《不动产登记受理通知单》，履行了合同约定义务，但办理房产证并将办理好的房产证交付给原告，也是房屋买卖合同本身应有的附随义务。现因被告的原因导致涉案房屋产权证无法实际取得，原告要求被告实际交付房产证，并无现实交付的基础，故对原告的该项请求，本院依法不予支持，但原告可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告刘明亮的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘明亮负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员    张小会                             二О二一年七月二十二日 书 记 员    曾  峥1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11922号原告：峰之扬物流(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛峰，总经理。委托诉讼代理人：许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海君韬物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：刘永玉。本院在审理原告峰之扬物流(上海)有限公司诉被告上海君韬物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2021年08月03日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告峰之扬物流(上海)有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峰之扬物流(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执2713号之一发往银行：中国银行事由：因朱家平、童立胜、王立国诉讼费一案中，关于朱家平、童立胜、王立国中国银行账户的存款请予以查询。查询：朱家平、童立胜、王立国银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执788号申请人：司永功，（曾用名司伟）男，汉族，1974年7月10日生，住太康县。被执行人：李伟，男，汉族，1979年05月22日生，住太康县。本院在执行司永功与李伟买卖合同纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初6289号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因李伟未按上述生效法律文书履行义务，司永功向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、名下河南省农村信用社联合社账号为00×××01有在先冻结信息，本案已轮候冻结。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行核查，未查到相关登记材料。3、被执行人名下无车辆。4、被执行人无到期债务。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位235.78元，本案尚余40890.22元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王素娟审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二一年八月二十五日书记员  白朋伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢125号申请执行人：张福秀,男,1952年9月26日生,汉族，住河南省辉县。被执行人：宋军海，男,1977年4月29日生，汉族，住林州市。被执行人：闫海亮，男,1972年4月1日生，汉族，住林州市。被执行人：林州市泰鸿建材制造有限公司，组织机构代码56248386-8，住所地林州市临淇镇张家岗村。法定代表人：闫海亮。本院在执行张福秀与宋军海、闫海亮、林州市泰鸿建材制造有限公司借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，详见判决书。因宋军海、闫海亮、林州市泰鸿建材制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张福秀向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月10日、2021年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人林州市泰鸿建材制造有限公司有位于林州市临淇镇张家岗村的厂房及设备，该厂房及设备在(2021）豫0581执恢124号案处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年8月31日向被执行人宋军海、闫海亮、林州市泰鸿建材制造有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人宋军海、闫海亮、林州市泰鸿建材制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年八月三十一日书记员  王 栋
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执恢113号关于陈淑花申请执行河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月11日立案执行，并于2021年8月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执900号东兴市东武酒店、王孟球：本院执行的东兴市东武酒店申请王孟球服务合同纠纷一案，经被执行人王孟球自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初5086号原告：青田恒通投资有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道涌金街2号62号。法定代表人：孙春娥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。被告：静思彤，女，1995年11月23日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。原告青田恒通投资有限公司与被告静思彤民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告青田恒通投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青田恒通投资有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青田恒通投资有限公司撤回起诉。案件受理费二千三百七十二元，经批准予以免交。审判员  王真月二〇二一年八月十九日书记员  郎立杰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执760号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：石洋，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院立案执行的石洋罚金一案，本院作出的（2021）豫0205刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人石洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。因石洋未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行罚金尚余26500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石洋负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  秦 莹审判员  张 芳二〇二一年八月二十四日书记员  时丽君
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1340号被执行人:朱旭明，男，1967年1月29日出生，汉族，住靖江市。朱旭明犯非法吸收公众存款罪，本院于2020年12月29日作出（2020）苏1282刑初614号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第二条：追缴朱旭明违法所得人民币一百二十九万八千八百八十七元五角，予以统一退赔处置。因被执行人朱旭明未履行退赔义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2021年4月7日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年4月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人朱旭明名下登记有位于靖江市靖城镇房屋一处，后查明本院（2020）苏1282执异104号执行裁定书已裁定中止对上述房屋的执行，故本案中不予执行。4、本院于2021年4月8日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，共划拨被执行人保单现金价值4532.38元，已优先开具本案执行费，另未发现被执行人有其他可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2021年8月10日走访了被执行人户籍地址靖江市西来镇永胜村村民委员会，该村委反映被执行人不在该村居住，对其工作、财产、债权债务等情况均不清楚，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、执行过程中，本院于2021年4月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2021年7月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282刑初614号刑事判决书判决主文第二条退赔内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  邹江川二〇二一年八月十日书记员  陈施榕
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书  (2021)渝0107民初19299号 原告：徐天浩，男，汉族，1986年10月5日生，住重庆市九龙坡区。被告：李银燕，男，汉族，1972年2月1日生，住重庆市渝北区。本院在审理徐天浩诉被告李银燕租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐天浩撤回起诉。本案受理费减半收取为241元，由原告徐天浩承担。     （此页无正文）     审 判 员  邓 晓 光     二〇二一年六月二十九日 书 记 员    周    瑜 1
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1710号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。        法定代表人：张雪，该物业公司总经理。        被告：王明勃，男，1990年5月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。        原告吉林市湘潭物业服务有限公司诉被告王明勃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以另行告诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由原告吉林市湘潭物业服务有限公司负担。        审判员    邓玮二○二一年八月十九日书记员    倪晶
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3775号原告：沈阳铁诚投资管理有限公司，统一社会信用代码：91210105064727110J，住所沈阳市皇姑区华山路37巷3号。法定代表人：罗玉科，该公司总经理。委托代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210181555313676P，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司总经理。原告沈阳铁诚投资管理有限公司（以下简称铁诚公司）与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称曼普利斯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁诚公司委托代理人林姝婧到庭参加诉讼，被告曼普利斯公司经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告铁诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曼普利斯公司履行不动产买卖合同义务，为原告购买的位于新民市商品房办理不动产产权登记证书；2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告铁诚公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，购买位于新民市，建筑面积43.38平方米商品房，购房款为人民币78,084.00元。2014年11月原告通过银行转账，银行承兑汇款等方式将上述房款转账给被告，被告为原告出具等额收款收据。2015年初，原告铁诚公司收房并办理入住，同年，该商品房购房合同在房产登记办理登记备案手续，合同编号为XM2012-1805243。时至今日，被告曼普利斯房司仍未履行交易房产房屋办理不动产产权证书的合同义务，严重侵害了原告的合法权益，因此原告向人民法院提起诉讼，请人民法院在查清案件事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未出庭、未答辩。原告铁诚公司为证明自己的主张，向本院提交了以下2组证据：第1组：《商品房买卖合同》复印件1份。原告以此证明：1.原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以78,084.00元的价格向被告购买了位于位于新民市，建筑面积43.38平方米的商品房；2.该《商品房买卖合同》已经在不动产登记部门备案，备案合同编号为：XM2012-1805243。被告有义务为原告购买房屋办理不动产产权证书。第2组证据：收款收据1张（编号：NO.0020019，金额78,084.00元）、中国工商银行（付款）业务回单1张（编号：143××××0002，付款金额1,555,614.00元）、银行承兑汇票2张（112,898.00元+200,000.00元=312,898.00元）、背书粘单2张、银联POS机刷卡小票1张（264,000.00元）。原告以此证明：1.被告收到原告支付的购房款78,084.00元，并出具收款收据；2.原告通过银行转账方式、承兑汇票方式、POS机刷卡方式，为该批购买的29套房屋，共计向被告支付购房款2,132,512.00元，其中包括涉案本套房屋房款。另，本院依法调取证据材料如下：2021年8月3日新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处出具了情况说明，证明涉案房屋的购房人为沈阳铁诚投资管理有限公司，该房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，2014年11月，其公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于新民市，建筑面积43.38平方米的商品房，购房款为78,084.00元。2014年原告通过银行转账、银行承兑汇款等方式将购房款全额转账给被告，被告为其出具等额收款收据。2015年初，原告接收了被告交付的涉案房屋并实际装修入住。该商品房购房合同在房产登记部门办理了登记备案手续（备案合同编号为：XM2012-1805243）。另，经本院依法到新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处调查，上述部门出具了情况说明，证明该涉案房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。现原告以被告未按合同约定履行不动产买卖合同义务为由，诉至本院，要求被告为其购买的涉案房产办理不动产产权登记证书，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《商品房买卖合同》复印件、收款收据、中国工商银行业务回单、银行承兑汇票、背书粘单、银联POS机刷卡小票、新民市城乡建设事务服务中心和新民市自然资源局不动产登记处出具的情况说明以及庭审笔录等在卷佐证；同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据原告的陈述，结合其提供的证据和本院依法调取的证据以及被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩、举证和质证的权利予以了放弃，因此，能够认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。故，对原告提供的证据，本院予以采信，对其陈述的案件事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，因此，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了全额交付购房款的义务，被告虽然向原告交付了涉案房屋，但其未履行为原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。而该涉案房屋现已具备办理不动产产权证的条件，故，对于原告要求被告为其购买的涉案房屋办理不动产产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告沈阳铁诚投资管理有限公司为其办理位于新民市，建筑面积43.38平方米）房屋的产权登记手续。案件受理费1,752.00元，减半收取876.00元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年八月十七日书记员  李 晴
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民特19号申请人：杨殿智，男，1957年9月20日出生，汉族，本溪市土地资源储备中心退休职工，现住本溪市明山区。申请人：姜静，女，1929年1月5日出生，汉族，烟台市第八中学退休教师，现住本溪市明山区。被申请人：谭卫平，女，1958年3月1日出生，本溪市环境保护监测站退休职工，现住本溪市。委托诉讼代理人：杨曦，男，1981年12月13日出生，深圳沃德公用链管理有限公司西南区负责人，现住四川省成都市高新区。系被申请人谭卫平儿子。申请人杨殿智申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨殿智申请：认定谭卫平为无民事行为能力人，并指定杨殿智为其监护人。事实与理由：杨殿智与谭卫平系夫妻关系，谭卫平在10年前出现记忆减退现象。2016年北京世纪坛医院确认为阿尔茨海默症，之后病情发展迅速。目前认知、语言、行动能力已完全丧失。近日经辽宁省健康产业集团本钢总医院确诊为痴呆、阿尔茨海默症。故申请法院确认谭卫平为无行为能力人，并指定申请人杨殿智为其监护人。申请人姜静称，我认为杨殿智不能很好的照顾我女儿谭卫平，我不放心。我想当谭卫平的监护人，虽然年龄及身体状况力不从心，但我可以委托另外两个子女照顾谭卫平。被申请人委托诉讼代理人杨曦称，申请人杨殿智陈述的事实属实，代理人同意其诉讼请求。经审理查明：谭卫平，女，1958年3月1日出生，汉族，现住本溪市社会福利院。杨殿智系其丈夫，姜静系其母亲，杨曦系其儿子。谭卫平于2021年6月4日因病到辽宁省健康产业集团本钢总医院治疗，诊断为：痴呆、阿尔茨海默症。现申请人诉至本院，请求确认谭卫平为无民事行为能力人，并申请对谭卫平进行鉴定。经本院委托沈阳市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人谭卫平患有脑器质性精神障碍；2.被鉴定人不能正确的表达自己的意思，故评定为无民事行为能力。本院认为，经沈阳市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，谭卫平为无民事行为能力，故申请人杨殿智提出的认定谭卫平为无民事行为能力人的申请，符合我国民事诉讼法的相关规定，本院予以支持。申请人姜静年事已高，仍需他人照顾，无法照顾谭卫平的生活，管理谭卫平的事务。杨曦居住工作在外地，亦无法履行监护人的职责。杨殿智作为谭卫平的丈夫，多年照顾谭卫平，从身体和精神状况亦适宜作谭卫平的监护人。希望杨殿智能履行监护人的职责，保护好谭卫平的人身权利、财产权利及其他合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人谭卫平为无民事行为能力人；二、指定杨殿智为被申请人谭卫平的监护人。案件受理费一百元，鉴定费二千二百元，由申请人杨殿智负担。本判决为终审判决。审判员  王凤英二〇二一年八月十日书记员  李 霞附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理公民无民事行为能力或者限制性无能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人，该公民健康情况许可的，还应当询问本人意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无行为能力或者限制民事行为能力人，认定申请没有事实根据的，应当判决驳回。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0183民初1274号原告：王文祺，男，汉族，1992年9月2日出生，住晋州市。被告：张宁，男，汉族，1986年11月20日出生，晋州市人。被告：李兵兵，男，汉族，1991年10月27日出生，晋州市人。第三人：侯帅，男，汉族，1988年9月17日出生，住晋州市。原告王文祺与被告张宁、李兵兵、第三人侯帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文祺、被告李兵兵、第三人侯帅到庭参加了诉讼，被告张宁经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文祺向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，被告张宁由于其家庭急于用钱，原告向被告张宁出借20000元，并签订借款协议，协议约定借款截至日期为2020年3月22日。借款期限届满后，原告多次催促被告张宁还款，但被告张宁不履行还款义务，被告李兵兵系担保人。为保证原告的合法权益，特提起诉讼。被告张宁未答辩，未提交证据。被告李兵兵辩称，有这回事，但是转款数额是17500元，原告把钱转给自己，自己又把钱转给张宁。借款时间对，自己是担保人，张宁是借款人，不认识原告，是通过侯帅认识的原告，现在知道是借的原告的钱。第三人侯帅述称，原告借给了李兵兵2万元，通过原告微信和支付宝转账17500元给李兵兵，又给了李兵兵2500元现金，借款时在场人有原告、侯帅、李兵兵、张宁四个人。审理中，原告提交了借款协议一份和转款17500元至李兵兵名下的转款记录，显示出借人为王文祺，借款人为张宁，担保人为李兵兵，借款金额2万元，期限为2019年12月23日至2020年3月22日，对此李兵兵认可，侯帅认可。原告称张宁借款时给付现金2500元。对此被告李兵兵否认，侯帅认可，原告未举证证实。原告称李兵兵偿还过4000元利息。对此李兵兵认可偿还，侯帅认可。原告称4000元利息是借款期限内的利息，李兵兵称双方约定的月利率是8%。原告要求被告以20000元为基数按一年期贷款市场报价利率自逾期之日计付利息至偿还之日。李兵兵同意以17500元为基数按银行贷款利率给付利息。证据分析:李兵兵否认原告给付现款现金2500元，原告未举证证实自己的主张，依法应认定原告出借金额为17500元。经审理查明：2019年12月23日，被告张宁急需用钱向原告王文祺借款，双方签订了借款20000元的借款协议，约定期限自2019年12月23日至2020年3月22日，李兵兵是担保人，担保方式连带责任保证。当天原告通过微信和支付宝转款共计17500元付至李兵兵名下，后李兵兵通过微信转账偿还了原告借款期限内借款利息4000元，之后就再未偿还过原告本息。本院认为，被告张宁有被告李兵兵担保向原告王文祺借款，有借款协议和转款记录证实，李兵兵认可，借贷关系成立，本院予以认定。被告不能按约定偿还借款，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告述称借款期限内利息是4000元，不符合有关法律的规定，本院不予认定，依法应认定借款期限内的利息为（17500*4.15%*4/12*2+17500*4.05%*4/12）720元，余款应认定为偿还了原告借款本金3280元，现被告尚欠原告借款本金应为14220元。原告要求被告自逾期之日起按银行同业间一年期贷款市场报价利率给付利息至偿还之日，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九，条、第五百七十七条、第五百七十九条，第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效后五日内偿还原告借款14220元及利息（利息以14220元为基数自2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿还之日）。二、被告李兵兵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张宁、李兵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓清陪审员  孙玉兰陪审员  李 云二〇二一年八月五日书记员  黄雨锦
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2030号之二申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。法定代表人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被执行人：郭长周，男，汉族，1971年6月20日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行中国银行股份有限公司周口分行与郭长周银行卡纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初3017号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款18020.48元及利息，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月10日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；二、通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产，调查了被执行人收入情况和到期债权情况；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余18020.48元及利息。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下财产进行查控，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初3017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二一年八月十一日书记员 曹俊峰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1548号申请执行人：青岛鑫泰青玻璃有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区南寨北百福路223号，组织机构代码：59127059-7。法定代表人：张西峰，该公司总经理。被执行人：宁城万鑫门窗有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇长青路中段东侧友谊路西，统一社会信用代码：9115042958176637X2。被执行人：魏温涛，男，1976年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人青岛鑫泰青玻璃有限公司与被执行人宁城万鑫门窗有限公司、魏温涛定作合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11703号民事判决书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的为43788.78元，经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下无不动产已被另案查封，本案已办理了轮候查封登记，暂不具备处置条件。本案尚未执行到位标的额为43788.78元及利息，本院已对被执行人发布限制消费令，申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月十七日书记员  孙欣昌
山西省绛县人民法院民事裁定书（2021）晋0826民初2424号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：吉某，职务：董事长。        委托诉讼代理人：史某，山西欣哲律师事务所律师。        被告：解某。        委托代理人：李某，绛县磨里镇法律服务所法律工作者。        被告：山西甲祥机械制造有限公司。        法定代表人：赵某。        原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告解某、山西甲祥机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法进行审理。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金440万元及截止到清偿之日的利息、复利和罚息；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告解某向原告申请借款440万元，借款用途为购焦油。同日，原告与被告解某签订《贷款合同》，约定被告解某向原告借款440万元，借款期限自2017年11月30日起至2020年11月29日止，借款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。借款利率执行年利率12.86％。按年结息，结息日固定为每年末月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50％。并约定贷款期内不能按期支付的利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期按合同约定的罚息利率（约定利率水平上加收50％）计收复利。原告与被告山西甲祥机械制造有限公司签订了《保证合同》，约定被告山西甲祥机械制造有限公司对被告解某借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用及所有其他应付费用承担连带保证责任。上述合同签订后原告依约履行了支付出借款项的义务，但被告解某未按期足额偿还借款本金及利息。被告山西甲祥机械制造有限公司作为连带保证人，应对被告解某的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。        本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，由于原告诉状中的诉讼请求不明确，且与事实和理由不相符。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：        驳回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的起诉。        案件受理费42000元，减半后计收21000元，退回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        审判员    郗敏二〇二一年八月十七日书记员    赵伦伦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15221号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：曹蓓蕾，女，1975年5月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告曹蓓蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇、被告曹蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹蓓蕾归还原告信用卡透支款161,814.94元(包括本金135,655.43元、利息8,504.84元、手续费17,540.91元、年费113.76元，暂计至2021年4月9日止)；2、判令被告曹蓓蕾偿付自2021年4月10日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款161,814.94元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告曹蓓蕾承担。事实和理由：被告曹蓓蕾在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年4月9日累计欠款161,814.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告曹蓓蕾承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本人目前经济困难，无还款能力，希望原告给予延期还款。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。本院认为，被告曹蓓蕾承认原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心在本案中主张的事实，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心主张的事实予以确认。原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告曹蓓蕾持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告曹蓓蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金135,655.43元；二、被告曹蓓蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,536.30元，减半收取1,768.15元，由被告曹蓓蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3425号原告：邓善娣，女，1967年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。被告：李正连，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：何松茂，湖南宗元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邓善娣与被告李正连买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓善娣，被告李正连的委托诉讼代理人何松茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付欠款56000元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年开始被告陆续向原告购买木材，分别于2017年12月9日、2017年12月18日、2018年1月2日向原告出具结算单17711.67元、16696元、27186元，共计61593.67元。2020年1月22日，经双方协商，被告向原告出具了56000元的欠条，约定还款期限为2020年10月，但被告以各种理由至今未予偿还，遂诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李正连辩称：1．欠款金额没有56000元，只有40000元；2．因为被告向原告买木材是湖南佳龙古建筑有限公司委托的，被告给湖南佳龙古建筑有限公司打工，湖南佳龙古建筑有限公司付钱给被告，被告再付给原告，故申请追加湖南佳龙古建筑有限公司为第三人，只有第三人过来，本案事实才能查清。经审理查明：被告李正连多次在原告邓善娣处购买木材，经结算，被告李正连于2020年1月22日向原告邓善娣出具欠条一张，载明：“今欠到邓善娣木材、材料款伍万陆千元整（56000元），2020年10月份之前归还”。之后，被告李正连分别于2020年11月13日、2021年2月11日通过微信转账支付给原告邓善娣货款10000元、6000元。以上事实有证明、提货单、欠条、微信付款凭证以及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案发生在民法典实行前，应当使用当时的法律、司法解释。二、被告李正连向原告邓善娣购买木材，原告邓善娣依约提供了货物，双方达成口头买卖合同，依法有效。经原、被告结算，被告李正连于2020年1月22日出具欠条，确认下欠原告邓善娣货款56000元未予支付。之后被告李正连于2020年11月13日、2021年2月11日支付了货款10000元、6000元，还下欠原告邓善娣货款40000元。故对原告邓善娣诉请支付的货款56000元中的40000元，本院予以支持。三、被告李正连主张其向原告邓善娣购买木材系受湖南佳龙古建筑有限公司委托，但其提供的授权委托书没有委托被告李正连实施本案买卖行为的相关授权内容，故湖南佳龙古建筑有限公司是否参加本案诉讼，不影响本案的审理，被告李正连辩称需追加湖南佳龙古建筑有限公司为第三人，本案事实才能查清，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告李正连自本判决生效之日起十日内支付原告邓善娣货款40000元；二、驳回原告邓善娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告邓善娣负担150元，被告李正连负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄寿成二〇二一年八月二日法官 助理  宁俊杰代理书记员  刘军语
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3255号申请执行人：蒋峰帆，男，汉族，1991年6月19日出生，住重庆市潼南区。被执行人：杨强，男，汉族，1995年4月27日出生，住重庆市合 川 区。申请执行人蒋峰帆与被执行人杨强民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民特236号民事裁定书已发生法律效力。被执行人杨强未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案款69,000.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2021年3月22日、5月8日、6月3日、7月14日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，查询到有可供执行的存款1441.97元,。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额67558.03元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。 审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福审  判  员    李  智 二〇二一年七月二十八日 法 官助 理    陈  银书  记  员    陆  攀 1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6807号原告：高保辉，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：丁飞，河南奥博律师事务所律师。被告：焦红坤，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告工资款1,320元及利息（利息自2021年6月2日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2．诉讼费用由被告承担。本院于2021年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告高保辉主张被告焦红坤欠其工资款1,320元，有其提交的被告焦红坤出具的欠条及案外人刘少勇出具的证明为证，事实清楚、证据充分，被告未在其本人承诺的2021年6月1日即还款期限前清偿货款，应承担违约责任，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告焦红坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告焦红坤于本判决生效后五日内支付原告高保辉工资款1,320元及利息（该利息自2021年6月2日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告焦红坤负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二一年八月十八日书记员  曹喜元
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初862号原告:哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街24号。法定代表人：张志伟，该银行行长。委托代理人：谭鸿伟，男，1968年9月9日出生，汉族，该银行职工，住黑龙江省绥棱县。被告:王树栋，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行诉被告王树栋金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行于2021年8月13日以与被告王树栋自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行撤回起诉。案件受理费1952元，减半收取976元，由原告负担。审判员  刘彦野二〇二一年八月十三日书记员  李翰哲
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1714号原告：刘铁福，男，1986年5月30日出生，汉族，住肇东市。被告：张忠平，男，1985年11月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告刘铁福与被告张忠平修理合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告刘铁福于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许刘铁福撤诉。案件受理费25.00元，由刘铁福负担。审判员  王奎林二〇二一年八月二十六日书记员  任大伟
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初1562号之二原告：枣庄市峰瑞新型建材有限公司，住所地：枣庄市山亭区冯卯镇回乡创业园，统一社会信用代码：91370406321820114K。法定代表人：俞胜涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张龙姣、展超，山东万吉律师事务所。被告：张令新，男，1966年4月22日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。原告枣庄市峰瑞新型建材有限公司与被告张令新买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告枣庄市峰瑞新型建材有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市峰瑞新型建材有限公司申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市峰瑞新型建材有限公司撤诉。案件受理费2986元（已减半收取），由原告枣庄市峰瑞新型建材有限公司负担。审判员  王卫东二〇二一年八月九日书记员  赵赛男
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4391号原告：高爱勤，男，1939年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告高爱勤与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告高爱勤因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高爱勤自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高爱勤撤诉。案件受理费25元，由原告高爱勤负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执868号之二申请执行人林红，女，1982年2月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人刘大伟，男，1987年3月23日出生，汉族，现住威海市。申请执行人林红与被执行人刘大伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初6518号民事调解书于2021年3月2日向本院申请执行，请求被执行人给付欠款**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2021年2月8日以执前调案件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，亦未进行财产申报；2.于2021年3月3日、3月11日、5月27日及7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有小额零星存款，本案予以冻结。根据信息反馈，本院扣划了被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司投保的价值**元的保单收益，扣除执行费**元外，余款**元已转付给申请执行人。中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2021年3月3日通过法院执行系统查询到被执行人名下有鲁ＫＧ××××号车辆，该车辆系2003年注册的摩托车，现已报废，故不予查封及处置；4.于2021年3月3日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；5.于2021年3月3日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2021年8月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。综上，除执行到位的**元外，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不悬赏执行，认可本院采取的上述执行及调查措施，并同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初6518号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年八月十二日书记员 赵斌（代）
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢457号申请执行人：朱丽红，女，1972年6月27日生，汉族，住靖江市。被执行人：黄斌，男，1978年12月6日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人朱丽红与被执行人黄斌为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日作出(2020)苏1282民初1016号民事判决已发生法律效力，依该判决书中第二项判决内容：二、黄斌于本判决生效后十日内赔偿朱丽红医疗费等损失49940元。案件受理费1432元减半收取716元，鉴定费2100元，均由黄斌负担（黄斌于判决生效后十日内将受理费716元交至本院，将鉴定费2100元给付朱丽红）。因被执行人黄斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱丽红向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年5月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄斌名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄斌名下的房产登记信息，未查找到被执行人黄斌有可供执行的房产。4.本院于2021年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄斌持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人黄斌有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院依法前往被执行人黄斌户籍所在地恒义村查询被执行人的财产线索，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.基于申请执行人申请，本院于2021年7月7日依法对被执行人的住所进行搜查，未发现有可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2021年7月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2021年8月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初1016号民事判决书中关于第二项判决内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年八月十八日执行助理王亚萍书记员 朱 婕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1182号申请执行人李志宁，男,1976年10月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人周文艳，女,1980年4月18日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李志宁与被执行人周文艳买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8955号民事判决书，申请执行标的为62120.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，至此，本案的本次执行程序应予终结，本案未执行到位标的为62120.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8955号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年八月四日书 记 员  周 建
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8921号原告:职栋，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：史梦阳，河南思敬律师事务所律师。被告：黄玉龙，男，1993年4月23日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告职栋诉被告黄玉龙民间借贷纠纷一案中，原告职栋于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告职栋在诉讼期间自愿申请撤回对被告黄玉龙的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告职栋撤回起诉。案件受理费175元（已减半），由原告职栋负担。审判员 宋 方二〇二一年八月三十日书记员 程龙飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初3244号原告：宽甸满族自治县亿源热力有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街12号。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县亿源热力有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：顾春莲，女，59岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司与被告顾春莲供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年8月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年八月二十四日书记员  李 宇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初4469号原告：杨东亮，男，49岁，汉族，住河南省平舆县。原告：刘俊领，男，49岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：魏华东，男，46岁，汉族，住河南省平舆县。被告：李阳，男，回族，住河南省平舆县。原告杨东亮、刘俊领、魏华东与被告李阳追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年8月4日立案后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨东亮、刘俊领、魏华东撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二一年八月二十六日书记员  赵 刚
-1-广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0923民初3092号原告刘国助，男，1984年7月14日出生，壮族，居民，住广西博白县。被告覃御皓，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住广西博白县。原告刘国助与被告覃御皓买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，依法由审判员黄丽红适用适用小额诉讼程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理，书记员张春凤担任法庭记录。原告刘国助到庭参加了诉讼，被告覃御皓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国助向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款本金14369元给原告；二、判令被告以14369元为基数按同期银行贷款利率支付从2021年4月12日至归还全部本金之日止的利息给原告；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年10月至12月，被告向原告购买价值14369元的铜线、开关、水管、配件等物品。因被告没有支付货款，其于2021年2月12日写了一张欠条给原告，记载了欠款的金额，约定了逾期利息，约定被告于2021年4月12日前偿还全部欠款，若到期不能履行，被告愿按欠款金额14369元为基数按同期银行货款利息的方式计算支付逾期利息，直到欠款还清为止。但至今被告一直未支付货款-2-给原告。为了维护原告的权利，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告覃御皓没有答辩亦没有向本院提交有证据。经审理查明：2020年10月至12月期间，被告覃御皓在原告刘国助处购买装修配件物品共计14369元。2021年2月12日被告补写欠条一份给原告收执，承诺于2021年4月12日前还清欠款，如被告到期不能履行还款义务，则需支付利息给原告，利息的计算方式是以欠款金额14369元为基数，按同期银行贷款利率的计算方式计付至欠款还清之日止。欠款期限界满后，原告向被告催收，被告仍拒不支付。原告催收未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、欠条及本院依法调取的被告身份信息等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告进行装修材料买卖交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告支付货款14369元，有被告向原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，逾期之日(即2021年4月13日)一年期贷款市场报价利率为3.85%,故利息本院依法确认为从2021年4月13日起按年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃御皓支付货款14369元给原告刘国助；-3-二、被告覃御皓支付利息（利息的计算办法：以14369元为基数，从2021年4月13日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）给原告刘国助。本案受理费160元，减半收取80元（原告已预交），由被告覃御皓负担。上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 黄丽红二〇二一年八月六日法官助理 罗晓萍书 记 员 张春凤
重庆市巫山县人民法院重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3491号  原告:向娟，女，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆全民星体育发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道6号龙力巴国城茶叶市场负一层1号铺，统一社会信用代码91500107MA5U5MKM80。法定代表人：顾元妹，执行董事。委托诉讼代理人：刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告向娟与被告重庆全民星体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），并于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告向娟、被告重庆全民星体育发展有限公司的委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告已缴纳年卡费用及定金共计2030元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在巫山县高唐街道广东东路仁和老火锅对面新建楼负5层6层开设游泳健身房，并推出活动享受优惠。原告在被告处缴纳定金50元，并缴纳个人二年卡费1980元，共计2030元。现因被告场所无法正常经营，导致原告一直无法享受权益。为了维护原告自身合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆全民星体育发展有限公司辩称，一、关于原告诉求的退费数额问题：原告诉求的退还会籍费的数额以被告向原告收取费用时开具的收据数额为准。被告在经营前销售时已和原告签订有合同以及收取费用时出具的收据。二、关于投资经营游泳健身项目无法正式经营以及解决方案的问题：（1）被告在巫山县东转盘梯道旁移民联建房负5层、负6层投资经营游泳健身公司，该投资系被告公司一人所为。因被告租用的房屋属于违章建筑，被告投资装修好游泳健身的设施设备和构筑物后，被巫山县规资局执法大队和巫山县高唐街道办口头告知：经营房屋属于违章建筑、不能在违章建筑屋内经营游泳健身项目要求限期拆除。后于2021年7月28号的早上，被不明身份的人强行破门将被告的游泳健身的设施设备和构筑物强拆，被告至今尚在找相关部门信访投诉；（2）被告投资在该游泳健身项目至今已经花费有300万元左右，包括被告自己的资金和收取的费用。被告对因政府勒令停止经营给原告造成的损害深表歉意。为此，被告愿意提出以下解决方案：1.被告因投入巨资装修款项造成资金周转困难，退还原告资金尚有难处，被告正在与房东积极协商自身赔偿的问题，待房东理赔后及时返还给原告；2.被告正在积极与巫山其他健身房协商函接，如原告愿意转会则由其他健身房接受按原先的缴费进行消费，其消费时间和消费项目和原先一样，原告不再产生新的费用。本案经审理，本院确认如下案件事实：被告重庆全民星体育发展有限公司于2016年4月22日登记成立。2021年3月14日，原告向被告转账支付了游泳报名费50元，并由被告向原告出具了《全民星游泳健身预售定金收据》。2021年4月18日，原告向娟与被告重庆全民星体育发展有限公司签订了《会籍合约书》，其内容载明：“姓名：向娟……会籍类别：1年卡送1年共计2年……会籍会费：1980。会籍条款……5……如因本会所经营等单方面的原因，导致会籍时间未使用满，将按比例退还会籍会费……。”同日，原告通过微信转账的方式向被告重庆全民星体育发展有限公司支付了1980元，被告重庆全民星体育发展有限公司向原告出具了《全民星游泳健身收款收据》。2021年7月28日，被告重庆全民星体育发展有限公司在巫山县城修建的游泳健身设施设备和构筑物被拆除。本院认为，原告向娟与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》，系有效成立的合同，应受法律保护。现因被告修建的游泳健身设施设备和构筑物被拆除，故原告的合同目的不能实现，且被告同意退还原告所交的费用，应视为双方签订的《会籍合约书》已解除。现原告要求被告重庆全民星体育发展有限公司退还其会费及定金共计2030元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：由被告重庆全民星体育发展有限公司于本判决生效后五日内，退还原告向娟会费及定金共计2030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆全民星体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。    审 判 员 徐家雪                      二〇二一年八月二十八日                                                  书 记 员 刘建伟 -1-
河北省成安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0424执928号本院立案执行被执行人李建强罚金一案，于2021年8月19日对成安人民法院作出的（2021）冀0424刑初199号刑事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，本案已执行结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执316号申请人沈阳利鑫土木工程有限责任公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人曲树成，系该公司总经理被执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。法定代表人张邵利，系该中心主任申请人沈阳利鑫土木工程有限责任公司与被执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4886号民事判决书，于2021年2月24日向法院申请执行本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索。经电话约谈申请人法定代表人已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2021）辽0115执316号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年八月十二日书记员  李明阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保632号  申请人：刘忠珍，女，1980年6月1日出生，汉族，西安信达药业有限公司副总经理，住西安市碑林区。   被申请人：榆林利君制药有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。  法定代表人：刘正东。  申请人刘忠珍与被申请人榆林利君制药有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘忠珍向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人榆林利君制药有限公司名下银行存款102716元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年8月20日作出了（2021）陕0103民初11810号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人榆林利君制药有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    马  军 二0二一年八月二十四日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4237号移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院，住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。被执行人：陈庆，男，1993年03月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。乔建卫与陈庆民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初7932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，本院于2021年8月2日依法移送，要求被执行人应承担诉讼费390元。本院采取如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料；2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，查询到被执行人名下有皖Ｑ×××××牌车辆一部，已委托桐城市人民法院查封，因未实际控制无法处置；3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产；4、委托桐城市人民法院对被执行人进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；综上所述，本案执行标的390元，未执行到位390元。经调查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  何贤文执行员  王 伟二〇二一年八月二十七日书记员  丁 潮
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执263号申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。住所地：台儿庄区康宁路。负责人：马洪波，行长。被执行人刘广东，男，1981年7月2日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人伊玉珊，女，1981年6月14日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人刘娜，1986年3月29日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人吴未来，男，1973年7月28日出生，汉族，住台儿庄区。枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与刘广东、伊玉珊、刘娜、吴未来借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初556号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘广东、伊玉珊、刘娜、吴未来未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月18日责令被执行人申报财产，于2021年6月28日发布了被执行人刘广东、伊玉珊、刘娜、吴未来的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2021年3月17日、4月29日、7月28日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现刘娜银行账户有2189.53元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，并已完成过付，无其他可供执行的财产。本院于2021年4月29日现场调查了被执行人刘广东、伊玉珊、刘娜、吴未来的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人刘广东、伊玉珊、刘娜、吴未来确无财产可供执行，本院于2021年6月29日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘广东、伊玉珊、刘娜、吴未来暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初556号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人刘广东、伊玉珊、刘娜、吴未来继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 飞审判员 张勋庆审判员 王光林二〇二一年八月十二日书记员 卢 伟