wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初11765号原告：陈家政，男，1950年2月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈少谋，男，1959年3月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告之子。被告：颜国忠，男，1968年9月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张保平，男，1960年8月28日出生，汉族，住西安市新城区张家庄10号院6号泵阀厂，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陈家政与被告颜国忠、张保平民间借贷纠纷一案中，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，原告陈家政于2021年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家政申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈家政撤回起诉。本案案件受理费4833元，减半后收取2416.5元，由原告陈家政承担。 审  判  员      林  圩  垚  二〇二一年  八  月  五  日  书  记  员      周      璇 打印：宋  延       校对：宋  延       2021年  月  日送达 1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初15160号原告：昆山市青阳港商品混凝土有限公司，住所地昆山开发区微山湖路828号。法定代表人：俞六弟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任飞、乔国军，江苏六能律师事务所律师。被告：昆山中南建设有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦宏川路24号。原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司与被告昆山中南建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费17792元，减半收取8896元，保全措施申请费5000元，合计13896元由原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司负担。审判员  汪华二〇二一年八月二十四日书记员  徐嵩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初432号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人刘子豪，男，1994年出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月21日被岳阳市xx局直属分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。被告人黎潇湘，男，1993年出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市平江，羁押前租住在岳阳市岳阳楼区xx小区；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日被岳阳市xx局直属分局刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于岳阳市xx看守所。辩护人邱进平、李黎，湖南良法律师事务所律师、实习律师。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检刑诉［2021］16号起诉书指控被告人刘子豪、黎潇湘犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民xx院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人刘子豪、黎潇湘及其辩护人邱进平到庭参加诉讼。现已审理终结。xx机关指控：一、被告人刘子豪涉及的犯罪事实2021年2月，被告人刘子豪经荣某(未到案)介绍得知，可通过提供银行卡给他人接受网络赌博、电信诈骗等违法犯罪资金再转入指定账户(俗称“洗钱”)获得报酬。为谋取非法利益，刘子豪在岳阳市岳阳楼区浦发银行补办一张银行卡，同月10日，刘子豪来到岳阳市中建小区周某(另案处理，已起诉)家中，将其浦发银行卡交给周某等人操作“洗钱”，双方约定佣金为1000元/天。2021年2月10日至2月11日期间，刘子豪提供给周某等人使用的浦发银行卡共流入资金1004264.24元，流出资金1004253元，关联电信诈骗案件3起，涉案资金37700元，刘子豪非法获利2000余元。在此过程中，被告人刘子豪与周某商议，刘子豪介绍人员提供银行卡给周某等人用于“洗钱”，周某向其支付一定费用。同年2-3月，被告人刘子豪为获取介绍费，介绍了刘某(另案处理)及被告人黎潇湘共提供六张银行卡给周某等人“洗钱”。二、被告人黎潇湘涉及的犯罪事实2021年1月，被告人黎潇湘经刘某2(未到案)介绍得知，可通过提供银行卡给他人接收网络赌博、电信诈骗等违法犯罪资金再转入指定账户(俗称“洗钱”)获得报酬。为谋取非法利益，黎潇湘将办理的两张银行卡(一张建设银行卡、一张中国银行卡)及绑定的手机卡交给刘某2，双方约定佣金为1500元。2021年1月19日至2月26日期间，黎萧湘提供给刘某2使用的两张银行卡共流入资金370余万元，流出资金370余万元。同年3月初，被告人黎潇湘经被告人刘子豪介绍，在岳阳市兴天大酒店提供三张银行卡(一张建设银行卡、一张中国银行卡、一张交通银行卡)给周某“洗钱”。2021年3月1日至6日期间，黎潇湘提供给周某使用的三张银行卡共流入资金29万余元，流出资金29万余元，关联电信诈骗案件3起，涉案金额为124000元，黎潇湘非法获利3385.84元。2021年3月31日，被告人黎潇湘在岳阳市岳阳楼区xx网吧被公安民警抓获;同年5月18日，被告人刘子豪在福建省泉州市被公安民警抓获。xx机关提交了岳阳市xx局刑侦支队民警出具的关于被告人黎潇湘抓获经过的证言，福建省晋江市xx局滨江派出所出具的关于被告人刘子豪抓获经过的证言，证人周某、刘立儒的证言，被害人李某、孙某、王某、毛某、邓某、曾某的陈述，银行卡交易明细，辨认笔录，被告人刘子豪、黎潇湘的供述与户籍资料等证据证实。xx机关认为，被告人刘子豪明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，并介绍他人提供支付结算帮助，情节严重；被告人黎潇湘明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，均应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。本案被告人刘子豪介绍黎潇湘通过银行卡“跑分”行为系共同犯罪，刘子豪、黎潇湘在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘子豪、黎潇湘的违法所得应予以追缴。被告人刘子豪、黎潇湘自愿认罪认罚，xx机关建议判处被告人刘子豪有期徒刑一年二个月并处罚金；判处被告人黎潇湘有期徒刑一年并处罚金。被告人刘子豪、黎潇湘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黎潇湘的辩护人提出如下辩护意见：1、对xx机关指控被告人黎潇湘的罪名没有异议；2、被告人之间不构成共同犯罪，即使构成共同犯罪，也不是主犯；3、被告人犯罪情节较轻、主观恶性小、本身获利不多，请求法庭判处缓刑。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。另查明，被告人黎潇湘主动向本院退缴全部违法所得3385.84元。本院认为，被告人刘子豪、黎潇湘构成帮助信息网络犯罪活动罪。xx机关的指控成立。被告人刘子豪仅将周某介绍给被告人黎潇湘认识，被告人黎潇湘直接将银行卡提供给周某使用，且刘子豪没有从中获取到介绍费，两被告人不成立共同犯罪，xx机关指控两被告人系共同犯罪，本院不予认可。被告人刘子豪介绍黎潇湘提供支付结算帮助，应作为量刑情节予以考量。被告人刘子豪、黎潇湘到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可对其从轻处罚。被告人黎潇湘主动退赃，可对其从轻处罚。xx机关的量刑建议适当。据此，对被告人刘子豪、黎潇湘依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十九条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘子豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2022年7月17日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）被告人黎潇湘犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2022年3月30日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘子豪、黎潇湘的违法所得人民币2000元、3385.84元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 琳审 判 员  唐伟能人民陪审员  龙 华二〇二一年八月二十日法官 助理  余 乐书 记 员  邵缘焕
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1094号原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码911506026959328236，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区建银大厦13层1301室。法定代表人：王仕江，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，男，1963年3月30日出生，汉族，该公司法务，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被告：王某，男，1990年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被告：内蒙古邦成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150691779453395X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区正阳街骏仕名门4C号楼1层10。法定代表人：张孝峰，该公司经理。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司与被告王某、内蒙古邦成房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于-2-2021年8月11日立案后。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2021年8月30日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤回起诉。审判员 赛罕德力格尔二〇二一年八月三十日书记员 杨  雨  萱-3-法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1116号申请人：余开富，男，汉族，生于1963年5月22日，住泸州市龙马潭区。被申请人：龚德彬，男，汉族，生于1993年7月23日，住泸州市龙马潭区。被申请人：泸州弘力工程机械租赁有限公司，住所地泸州市纳溪区东升街道大溪村六社，统一社会信用代码91510503MA6692LL3R。申请人余开富与被申请人龚德彬、泸州弘力工程机械租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值40万元的财产采取保全措施，担保人余梅、陈治刚自愿用名下位于龙马潭区长江一路186号1栋1单元501号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人龚德彬、泸州弘力工程机械租赁有限公司名下价值40万元的财产；二、查封担保人余梅、陈治刚名下位于龙马潭区长江一路186号1栋1单元501号房屋。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈绍武二〇二一年八月四日书记员  肖登鑫四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1116号申请人：余开富，男，汉族，生于1963年5月22日，住泸州市龙马潭区。被申请人：龚德彬，男，汉族，生于1993年7月23日，住泸州市龙马潭区。被申请人：泸州弘力工程机械租赁有限公司，住所地泸州市纳溪区东升街道大溪村六社，统一社会信用代码91510503MA6692LL3R。申请人余开富与被申请人龚德彬、泸州弘力工程机械租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值40万元的财产采取保全措施，担保人余梅、陈治刚自愿用名下位于龙马潭区长江一路186号1栋1单元501号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人龚德彬、泸州弘力工程机械租赁有限公司名下价值40万元的财产；二、查封担保人余梅、陈治刚名下位于龙马潭区长江一路186号1栋1单元501号房屋。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈绍武二〇二一年八月四日书记员  肖登鑫
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保499号申请人：邹韶生，男，1971年8月6日出生，汉族，住樟树市。被申请人：宋梅生，男，1973年3月18日出生，汉族，住樟树市。本院在审理申请人邹韶生与被申请人宋梅生合同纠纷一案中，申请人邹韶生于2021年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋梅生的银行存款共计500,000元银行存款或查封、扣押其价值500,000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人邹韶生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人宋梅生500,000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月十三日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保499号申请人：邹韶生，男，1971年8月6日出生，汉族，住樟树市。被申请人：宋梅生，男，1973年3月18日出生，汉族，住樟树市。本院在审理申请人邹韶生与被申请人宋梅生合同纠纷一案中，申请人邹韶生于2021年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋梅生的银行存款共计500,000元银行存款或查封、扣押其价值500,000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人邹韶生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人宋梅生500,000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月十三日书记员  蒋旺旺
山西省陵川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0524民初661号原告：韩某，陵川县人。公民身份号码：×××。被告：陵某。负责人：赵某。原告韩某与被告陵川县平城镇北街村村民委员会餐饮合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告韩某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩某以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由韩某负担。审 判 员 景  国  庆二〇二一年八月二十六日法官助理     史扬扬书 记 员    田  湉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保162号申请人：西安北通水电工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：张继辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱斌，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，陕西博义律师事务所实习律师。被申请人：陕西恒和房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张殿清，该公司总经理。申请人西安北通水电工程有限公司于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西恒和房地产开发有限公司名下财产采取保全措施，并于2021年7月5日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值251182.37元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西恒和房地产开发有限公司名下价值251182.37元的财产。(保全财产信息附后)申请人西安北通水电工程有限公司已预交申请费1776元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审   判   员   王东升 二○二一年七月五日 书   记   员   韩梦曦保全财产信息 被申请人陕西恒和房地产开发有限公司名下在建行西安祭台村支行（账号：61001765500052501345）、在秦农银行未央支行（账号：2701030301201000036269）。 1
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1826执317号申请执行人：芦山县农村信用合作联社龙门信用社，住所地四川省芦山县龙门镇青龙场村。负责人：任建明，该信用社主任。被执行人：骆良文，男，1974年3月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于芦山县农村信用合作联社龙门信用社与骆良文金融借款合同纠纷一案，申请执行人芦山县农村信用合作联社龙门信用社依据已经发生法律效力的四川省芦山县人民法院（2020）川1826民初615号民事判决书于2021年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000.00元及利息未执行到位。诉讼费585.00元，执行费659.00元均未缴纳。在执行过程中，1、本院于2021年6月24日依法向被执行人骆良文送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、本院于2021年6月22日依法启动网络查控系统查询了被执行人骆良文名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、税务、民政、保险等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产线索。2021年8月6日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人骆良文名下有足额可供执行的财产线索；3、本院已依法通过不动产登记中心等调查方式对被执行人骆良文进行传统调查，仍未发现被执行人骆良文有其他可供执行的财产线索；4、本院已于2021年8月6日到龙门镇古城村对被执行人骆良文住所地开展传统调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。另查明，被执行人骆良文在本院涉及4个执行案件，本金共计29.7万元，均无履行能力；5、本院已于2021年8月9日依法对被执行人骆良文采取限制消费执行措施；6、上述执行信息及财产调查情况，本院已约谈申请执行人芦山县农村信用合作联社龙门信用社负责人任建明，向其释明案件的执行情况，申请执行人认可本院的财产调查情况，书面同意终结案件的本次执行程序。综上，因本案被执行人骆良文名下无可供执行的财产，经本院向申请执行人芦山县农村信用合作联社龙门信用社释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 周秋松审判员 郭 维二〇二一年八月九日书记员 杨美哲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2869号被执行人：某某公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人王某某，该公司经理某某公司罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初517号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金300000.00元。被执行人某某公司未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款20738.82元，本院已依法予以划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十三日书记员 邹      瀚      尭
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3180号之一被执行人:陈惠彬，男，1986年6月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行被执行人陈惠彬罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初857号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付罚金3000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月十六日书记员  朱培阳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2750号原告：绵阳法贵必成科技有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区仙童街1号紫金城。法定代表人：朱锦程，公司总经理。委托诉讼代理人：蒲永芳，女，公司员工。被告：刘容秀，女，1979年6月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：代兵锋，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告绵阳法贵必成科技有限公司与被告刘容秀、被告代兵锋追偿权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告绵阳法贵必成科技有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳法贵必成科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谌 臻审 判 员  李圆圆审 判 员  胡 桃二〇二一年八月二十四日法官助理  刘月媛书 记 员  杨金午四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2750号原告：绵阳法贵必成科技有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区仙童街1号紫金城。法定代表人：朱锦程，公司总经理。委托诉讼代理人：蒲永芳，女，公司员工。被告：刘容秀，女，1979年6月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：代兵锋，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告绵阳法贵必成科技有限公司与被告刘容秀、被告代兵锋追偿权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告绵阳法贵必成科技有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳法贵必成科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谌 臻审 判 员  李圆圆审 判 员  胡 桃二〇二一年八月二十四日法官助理  刘月媛书 记 员  杨金午
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执807号之一申请执行人：苗莹辉，男，汉族，1980年12月27出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：谷一冰，男，汉族，1983年2月28出生，住河南省宜阳县。苗莹辉与谷一冰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）豫0391民初906号民事判决已发生法律效力，上述生效法律文书确定,义务人谷一冰应向权利人苗莹辉支付欠款30000元,案件受理费275元。因义务人谷一冰未履行生效法律文书确定的义务，权利人苗莹辉于2021年6月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月30日向被执行人谷一冰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在中国工商银行工行河南省洛阳分行有开户信息,本院对被执行人的账户进行冻结,因未冻结到存款,暂无可供执行存款。2、查明被执行人在证劵机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等暂无可供执行的财产。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。四、在宜阳县住房公积金管理中心冻结被执行人名下公积金账户，因冻结金额较小，暂无法处置，冻结期限叁年，自2021年8月24日至2024年8月24日。五、通过实地走访形式对被执行人所在地河南省宜阳县进行了调查和了解,经调查询问该小区物业工作人员称不认识被执行人，询问申请执行人称不知道具体楼号，未查询到可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年8月12日依法作出了（2021）豫0391司惩354号拘留决定书，决定对被执行人谷一冰采取拘留15日强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人苗莹辉于2021年8月19日向本院申请终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执807号案的本次执行程序。被执行人谷一冰负有继续向申请执行人苗莹辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二一年八月十九日书记员 王丹丹
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执302号之一申请执行人：福建鑫凯建设有限公司，统一社会信用代码91350426782198479Y，住尤溪县城关镇东二路5号1-3幢2006。法定代表人：吴玉梅，经理。被执行人：福建成隆化工有限公司，统一社会信用代码91350427563368327M，住沙县青州镇社区服务中心。法定代表人：黄明亮，总经理。申请执行人福建鑫凯建设有限公司与被执行人福建成隆化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）闽0427民初1798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人福建成隆化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，福建鑫凯建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。本案申请执行金额126473.82元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。4.经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0427民初1798号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月十六日书记员  袁丹丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执异168号案外人：邱景波，男，1987年10月19日生，满族，现住北镇市。申请执行人：林代清，男，1966年3月25日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司。住所地：北镇市鲍家乡鲍家村。法定代表人陈玉华，系该公司董事长。本院在执行申请人林代清与被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，案外人邱景波提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邱景波称，申请人所在小区业主因办理过户手续问题数次找开发商未果，无奈之下，找相关部门求助，直到2021年3月业主们才从北镇市信访局得到包括申请人在内的小区部分业的房屋被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院查封的信息。申请人认为：其一查封于理不合，因为本申请人不是上述案件中的被申请人或被执行人。其二查封于法过于牵强，因为《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查封《规定》）第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有错，人民法院不得查封、扣押、冻结。理由如下：一、申请人全款所购买的房屋时间在先，查封时间在后。2015年7月9日申请人将购买房屋全款243779元交付给北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处指定账户。2015年7月9日申请人与北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处签订买卖合同、领取钥匙，同年开始入住使用至今。2017年9月7日林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，由你院作出的（2017）辽0921民初2341号保全查封裁定。2020年8月31日贵院做出了（2018）辽0921执394号续封裁定。上述事实证明，申请人取得房屋时间在先，你院作出房屋查封手续时间在后。二、申请人已支付全部购买房屋款项。申请人所购买的房屋，坐落位于北镇市闾山路福瑞家祥小区三期一号楼四单元七层西，面积为77.39平方米，单价3150元/平方米，支付房款为243779元，有申请人和北镇市聚福瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、交款收据等手续，故申请人所购买的房屋已支付全部价款，系合法善意有偿取得。（有购房转账流水明细、费用证明）三、未办理过户登记手续，买受人不存在过错。申请人曾多次找北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司要求办理过户手续，但该公司以各种理由推托不予办理。无奈之下，申请人随小区业主们多次自发到相关部门要求进行办理过户登记手续，但始终未果。万般无奈，业主们于2020年11月去北镇市信访局求助，2021年3月北镇市信访局拿出相关裁定告诉业主们，包括申请人在内的小区部分业主的房屋从2017年9月7日至今一直被你院查封。申请人认为所购买的房屋是支付全额房屋款取得的，并占有使用至今。这些年来，申请人数次向开发公司主张办理房产手续未果，又找相关部门求助，所以未办理过户手续，申请人不存在过错。综上所述，你院对申请人合法取得的房屋无权进行查封，申请人为维护自己的合法权益，向你院提出此申请，望你院查明事实依法解除对申请人全款所购买房屋的查封。本院查明，林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院审理并作出(2017)辽0921民初2341号民事判决书，判决被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司给付原告林代清工程款15714673.00、利息2268010.62元，合计17982683.62元，本判决生效后立即履行。该案进入执行程序后，本院向北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，并在执行中查封了登记在被执行人名下的房屋及车库如下：二期1#楼东一单元东户3、5、6、7、11楼；东一单元西户4、6、7、11楼；东二单元东户3、4、5、7、9楼；东二单元西户3、4、11楼；东三单元东户3、8、10楼；东四单元东户4、9、11楼；东四单元西户11楼；东五单元东户3、4、5、6、10、11楼；东五单元西户7、9、11楼。三期1#楼东一单元东户3、4、5、6、7、9、11楼；东一单元西户3、4、5、6、7、11楼；东二单元东户3、4、6、7、8、9、10、11楼；东二单元中户3、4、5、6、9、10、11楼；东二单元西户3、4、5、6、7、9、10、11楼；东三单元东户3、4、5、8、9、10、11楼；东三单元中户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东三单元西户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东四单元东户4、5、6、7、8、9、11楼；东四单元西户3、4、6、7楼。三期2#楼东一单元西户4、5楼；东二单元东户3、4楼；东二单元西户2、3、5楼；东三单元东户3楼；东三单元西户2楼；东四单元东户2楼；东四单元西户2、3、4楼；二单元3个车库、三单元5个车库、四单元6个车库。以上不动产查封期限为三年。上述事实有(2017)辽0921民初2341号民事判决书、（2018）辽0921执394号执行裁定书佐证，经审查后予以认定。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对被执行人名下财产进行查封、扣押、冻结、划拨、变价符合法律规定。在本案执行中，案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”并提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收缴款书等证据证明其已经全款购买房屋并居住至今，故申请解除对其房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提供的证据足以证明其对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房可以排除强制执行，且被执行人未及时为不动产买受人办理过户登记手续存在过错，故对案外人的异议请求应予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2018）辽0921执394号执行裁定书中对北镇市闾山路福瑞家祥小区三期一号楼四单元七层西户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丛 凯审 判 员  翟翠华审 判 员  刘大伟二〇二一年八月二十四日法官助理  宋 震书 记 员  刘诗瑶
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢506号任培家；懋维龙（天津）房地产开发有限公司：申请执行人任培家与被执行人懋维龙（天津）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2560号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢506号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年八月九日书记员  靳 伟
陕西省子长市人民法院民事判决书 （2021）陕0623民初1456号 原告：宜杰，男，1992年3月21日出生，汉族，现住子长市。委托诉讼代理人：宜瑞，男，1993年12月12日生，汉族，系原告之弟弟。被告：李**，男，1993年4月14日生，汉族，现住子长市。原告宜杰与被告李**追偿权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜杰的代理人宜瑞到庭参加诉讼，被告李**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宜杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李**偿还原告垫付借款本金40000元及其利息12775元，以及案件执行费683元，共计53458元；2.依法判令被告李**支付原告因代偿款项造成的逾期利息损失，自代为清偿之日2021年7月8日起至被告李**实际清偿之日止，以53458元为基数，按银行同期流动资金贷款利率计算；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由： 2015年12月16日，李**向案外人张某某借款5万元，约定月利率为1.5％，宜杰为其提供担保，未约定担保方式。期间，李**向张某某偿还借款本金1万元，再未还本付息。因李**不履行还款义务，张某某将李**和宜杰诉至子长市人民法院（以下简称子长法院）。后经子长法院作出(2021)陕0623民初818号民事调解书，调解由被告李**于2021年5月10日前一次性还清原告张某某借款本金40000元及从2019年8月17日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按1.2%计算。由被告宜杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告张某某自愿放弃其他诉讼请求。由于李**不履行生效调解书，张某某向子长法院申请强制执行。在执行的过程中，宜杰被强制执行53458元。2021年7月20日，子长法院作出结案通知书。宜杰在履行担保责任后，多次向李**追偿，但是李**一直推脱不付。李**未作答辩。宜杰提交了以下证据：子长法院（2021）陕0623执1155号结案通知书一份。用于证明：经法院执行局确认宜杰替李**垫付52775元，承担了683元的执行费，共计53458元。李**未到庭质证，亦未提交证据。经本院审查，结案通知书为本院作出的法律文书，具备真实性、合法性和关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，李**向案外人张某某借款5万元，约定月利率为1.5％，按季清偿利息。当日李**向张某某出具了5万元的借条并签名捺印，宜某某为保证人也在借条上签名捺印。后李**向张某某偿还借款本金1万元，余款未付。张某某于2021年4月23日将李**、宜杰以民间借贷纠纷诉至本院，经审理，本院于2021年4月26日作出(2021)陕0623民初818号民事调解书，调解：由被告李**于2021年5月10日前一次性还清原告张某某借款本金40000元及从2019年8月17日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按1.2%计算。由被告宜杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告张某某自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费1070元，减半收取535元，由李**承担。该调解书生效后，李**未按期履行，张某某向本院申请强制执行。本院于2021年7月20日作出（2021）陕0623执1155号结案通知书，确认在执行过程中宜某某为保证人替李**给张某某偿还了53458元。本院认为，宜杰履行保证责任、替李**给张某某共计偿还53458元的事实，有本院作出的（2021）陕0623执1155号结案通知书可证，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另外约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿”。本案中，宜某某为债务人李**借张某某5万元借款本息的连带责任保证人，在代偿李**借款53458元后，有权向债务人李**追偿该款，原告该部分诉请于法有据，本院予以支持。至于宜杰诉请的该款的利息，因宜杰未举证证明在其代偿时与李**约定利息，故对该利息主张不予支持。综上所述，对原告宜杰诉讼请求中于法有据的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李**于本判决生效之日起十日内偿还原告宜杰垫付款共计53458元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   刘 建 忠  二〇二一年八月九日  书  记  员   白   晶  1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5546号申请执行人：卫某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。委托代理人：卫某某2，贵州某某律师事务所律师。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省桐梓县，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0304民初1165号文书，立案受理了卫某某申请执行王某某劳务合同纠纷一案,被执行人应履行法律文书义务：支付卫某某文书款29,054.00元及迟延履行利息，执行申请费336.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执5546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年八月十七日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03强清72号之三申请人：上海奇普科技有限公司清算组，住所地上海市黄浦区。负责人：汪亚东，组长。被申请人：上海奇普科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏平建。2021年8月10日，申请人向本院提交申请，称：上海市浦东新区人民法院受理的上海高清数字科技产业有限公司申请上海奇普科技有限公司强制清算纠纷一案，因故由本院提审。现清算方案已经法院裁定确认，并已执行完毕，故请求本院终结上海奇普科技有限公司的强制清算程序。本院认为，本案清算方案已经法院裁定确认，并已执行完毕，申请人请求终结强制清算程序，可予准许。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下：终结上海奇普科技有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 孙红日审 判 员 吴 炯法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2971号朱某某：本院执行你责令退赔一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3720号上诉人（原审被告、反诉原告）江苏玛吉克工业自动化有限公司，统一社会信用代码91321302MAlWUEGR2B，住所地宿迁市宿城区运河宿迁港产业园康程路1号德国工业坊综合楼201室。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯义宏，北京如昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）常州百士齐机械设备有限公司，统一社会信用代码913204120662026762,住所地常州市武进区湖塘镇学府名门花苑A座12A06室。法定代表人：徐赛华，该公司总经理。上诉人江苏玛吉克工业自动化有限公司与被上诉人常州百士齐机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，因上诉人不服常州市武进区人民法院作出的(2021)苏0412民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏玛吉克工业自动化有限公司于2021年7月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏玛吉克工业自动化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏玛吉克工业自动化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19279元，减半收取9639.5元，由上诉人江苏玛吉克工业自动化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尤建林审 判 员 蒋小英审 判 员 沈超彦二〇二一年八月三日法官助理 郭 强书 记 员 史玉娇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事裁定书（2021）新2201财保1724号申请人：新疆金双猫化工股份有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市石油基地南开发区兴业路15号。        法定代表人：袁超职务总经理        被申请人：新疆瑞鑫捷复合材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠工业园区兵团新型建材工业园区建四路2号附4号。        法定代表人：冯涛        申请人新疆金双猫化工股份有限公司于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆瑞鑫捷复合材料有限公司名下价值160936元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆金双猫化工股份有限公司以购买的中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司160936元的诉讼保全责任保单提供担保。        本院经审查认为，申请人新疆金双猫化工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结被申请人新疆瑞鑫捷复合材料有限公司名下价值160936元的财产。        案件申请费1325元，由申请人新疆金双猫化工股份有限公司支付。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。        审判员    帕提曼·艾依提二〇二一年八月十八日法官助理    热娜古丽·阿力木书记员    赫明欢
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初21712号 原告：祝亚慧委托诉讼代理人：祝亚妮被告：西安市未央区徐家湾街道河址西社区居民委员会法定代表人：杨宏伟，系社区居民委员会主任。原告祝亚慧与被告未央区徐家湾街道河址西社区居民委员会（以下简称河址西居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝亚慧的委托诉讼代理人祝亚妮、被告河址西居委会的法定代表人杨宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝亚慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付其2012年至2015年及2020年土地补偿款及生活补助款（2012、2013年800元/年，2014、2015年1800元/年，2020年800元/年），共计6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系被告村组村民，依法应享有该集体成员的各项合法权益。然而被告以原告一家超生为由阻挠其正常上报户口，直至2012年其户口才落至该村，现被告拒绝给付原告享有的各项补助，多次协商未果。 被告河址西居委会辩称，原告主张的标准及钱款名称正确，具体情况不清楚，但经济部分应当由村委会负责，其主体不适格，且原告起诉款项中，2012年到2015年的款项已经超过三年诉讼时效，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的（2021）陕0112民初4933号民事判决书、（2020）陕0112民初1872、7489号民事判决书的真实性认可，对户口簿、身份证、祝xx领取生活补助款票据无异议，前述证据能够形成完整的证据链条，证实原告具备领取村民土地补偿款及生活补助款的主体资格， 2012年至2015年、2020年度土地补偿款及生活补助款已发放给其他村民的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日，原告因“父母与子女相互投靠”，户籍由陕西省铜川市建设路公交公司家属楼某某被告村组。被告未向原告发放2012年至2015年生活补助费、2020年的土地补偿款及生活补助款致成此诉，其中2012年、2013年为800元/年，2014年、2015年为1800元/年，2020年为800元/年。原告多次向西安市未央区徐家湾街道办主张上述权益。因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。本案原告作为河址西村的合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，分得集体经济组织收益款。原河址西村村委会现已不存在，故应由被告向原告发放2012年至2015年的生活补助费、2020年土地补偿款及生活补助款合计6000元。原告在诉讼时效期间内多次主张权利，其诉讼时效中断，被告抗辩诉讼时效经过的意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百一十三条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告西安市未央区徐家湾街道河址西社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告祝亚慧2012年至2015年及2020年的土地补偿款及生活补助款合计6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     杨金翠 二〇二一年八月十三日 法 官助 理    王中堃书  记  员    吴瑜娇
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4098号曹某、饶某某：曹某与饶某某借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，邓某某，王某某向本院申请执行的(2021)黔0304执4098号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年八月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3980号被执行人：吴某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。吴某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人16900.00元。被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部分移送执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十三日书记员 邹      瀚      尭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初21602号 原告：张永梅，女，汉族，1985年5月13日，西安市灞桥区。委托诉讼代理人：陈俊松，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐旭，陕西迎旭律师事务所律师。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：徐文亮。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人：徐文亮。本院在审理原告张永梅诉被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司商品房预约合同纠纷一案中，原告在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永梅撤回起诉处理。审  判  员     李    漾 二〇二一 年 八 月 九 日    书  记  员     薛    楠2021011321602198551362581270111040461
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书         （2021）新4002民初3568号原告（反诉被告）：臧雪松，男，1965年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托诉讼代理人：张新军，新疆天合律师事务所律师。被告（反诉原告）：向仲，男，1964年9月3日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。第三人：楼建胜，男，1965年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。原告（反诉被告）臧雪松与被告（反诉原告）向仲股权转让纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。被告（反诉原告）臧雪松在本院依法通知交纳反诉费用后，未在七日内预交反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）向仲撤回反诉处理。审  判  员   李晓燕 二〇二一年八月四日 书  记  员   潘梦君
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执900号申请执行人：德阳驰阳饲料科技有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市经济开发区江苏工业园区昆山路2号。法定代表人：方远明。委托诉讼代理人：彭策，北京盈科（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淮，北京盈科（德阳）律师事务所律师。被执行人：李敏，男，1988年1月8日出生，汉族，住所地四川省南充市嘉陵区。被执行人：李继章，男，1971年9月18日出生，汉族，住所地四川省广元市旺苍县。被执行人：刘国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住所地四川省德阳市绵竹市。被执行人：宋帮萍，女，1972年9月14日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。申请执行人德阳驰阳饲料科技有限公司依据本院(2021)川0683民初910号判决书向本院申请执行，要求被执行人李继章、李敏、刘国庆、宋帮萍支付货款167551.00元及一般债务利息、律师费6903.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。四被执行人另应承担一审案件受理费1945.00元及执行申请费。本院于2021年7月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李敏、李继章、刘国庆、宋帮萍的银行存款人民币176971.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年八月三日书记员  汪昶
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0281民初2628号原告:邱友香。被告：徐小平。原告邱友香与被告徐小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。原告邱友香于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱友香自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱友香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱友香负担。审 判 员 赖庆如二〇二一年八月十日法官助理 曾利萍书 记 员 何 曦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初485号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：范波，男，1984年10月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告范波侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。  审  判  长    吴克坤                                                        人民陪审员    陈  尧                                人民陪审员    孙  利   二〇二一年八月二十三日 法 官 助 理    汤  龙                 书 记 员   李白露     - 1 -
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14063号原告：上海予特安全玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江永平，执行董事。委托诉讼代理人：韩劲枫，上海银星律师事务所律师。被告：焦国平，男，1973年4月28日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海予特安全玻璃有限公司与被告焦国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海予特安全玻璃有限公司的委托诉讼代理人韩劲枫到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海予特安全玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(以下币种均为人民币)30,400元。事实和理由：被告从原告处购买玻璃，积欠货款86,000元。此款经原告催讨，被告逐步还款后，现仍欠30,400元，故原告涉诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即欠条，由于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审核。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供日期为2018年4月15日的《欠条》一份，载明：“欠予特钢化厂代钢款捌万陆仟元整”，欠条尾部有“焦国平”字样签字。原告陈述，《欠条》内容系原告方所写，签字是被告本人所签。另，欠条下方载明“付微信5,000，张卫代付10,000，张卫记帐20,000，付支票20,600”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未出庭应诉，应承担相应不利后果。原告提供的欠条与原告陈述相印证，证明被告从原告处购货及拖欠货款30,400元的事实，原告要求被告支付拖欠货款30,400元，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦国平于本判决生效之日起十日内支付原告上海予特安全玻璃有限公司货款30,400元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为280元，由被告焦国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠书记员  范裕星附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2339号原告:三明市鑫隆物业服务有限公司，统一社会信用代码913504026943886517，住所地三明市梅列区乾龙新村**泉州商会大厦****。法定代表人:方与龙，总经理。委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司职员。被告:卞建英，女，1987年8月1日出生，汉族，住沙县。原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告卞建英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鑫隆物业服务有限公司在诉讼期间以卞建英缴清物业服务费、公共水电、电梯公摊电费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市鑫隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鑫隆物业服务有限公司负担。审判员  高锦状二〇二一年八月十六日书记员  詹 恋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5241号申请人：庞某某。被执行人：李某某。本院在执行庞某某与李某某承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人庞某某于2021年8月10日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执5241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年八月十日书记员  金 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13838号原告：遵义居安建设管理有限公司，统一社会信用代码9152030272214548X8，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路59号。法定代表人：田小鹏，总经理。被告：印永忠，男，1971年1月21日生，汉族，住贵州省余庆县。原告遵义居安建设管理有限公司与被告印永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义居安建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义居安建设管理有限公司负担。审判员  王宇鹏二〇二一年八月十六日书记员  张 杰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执866号申请执行人：秦建国，男，1972年12月2日出生，汉族，住邓州市。申请执行人：王荣党，男，1977年1月19日出生，汉族，住邓州市。申请执行人：刘志磊，男，1986年7月16日出生，汉族，住宛城区。被执行人:潘玉增，男，1962年8月17日出生，汉族，住宛城区。关于秦建国、王荣党、刘志磊申请执行潘玉增为劳务合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初7349号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，潘玉增应偿还秦建国、王荣党、刘志磊657783元，因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年3月30日向被执行人潘玉增发出执行通知书、报告财产令。2.2021年8月30日对被执行人潘玉增发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年8月30日对被执行人潘玉增纳入失信被执行人名单。4.2021年3月26日、2021年4月2日、2021年7月24日、2021年8月31日通过“总对总”网络查控系统对被执行人张吉全财产进行查询，查询结果为：被执行人名下无存款、无购买证券，网银无余额、无车辆登记。5.2021年5月24日前往邓州市房管局、不动产登记局、公积金管理中心线下调查被执行人潘玉增财产，调查结果为：被执行人潘玉增名下位于邓州市无房产登记、无不动产登记、无公积金收入。6、2021年4月20日前往南阳市不动产登记服务中心线下调查被执行人潘玉增财产，调查结果为：被执行人潘玉增名下在南阳有不动产登记，证号：20180030826。7、2021年8月27日将被执行人潘玉增位于南阳市宛城区证号：20180030826的不动产一处予以查封，期限三年。该不动产有抵押且属于轮候查封，暂不能处置。8、申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案执行标的为657783元，实际执行到位0元，尚余657783元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 张 少 庭执行员 ?李春辉执行员 ?刘丰超二〇二一年八月三十一日书记员 ?丁亚楠
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初3698号原告：赵中阳，男，1990年7月10日出生，汉族，住习水县。被告：蒲青桥，男，1981年12月19日出生，汉族，住仁怀市。原告赵中阳与被告蒲青桥合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中阳到庭参加了诉讼，被告蒲青桥经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中阳向本院提出诉讼请求：1．被告立即返还2,700元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月，原告因急需资金请被告协助办理贷款，被告要求原告支付资料费，原告通过微信分别于2021年2月27日转账500元、3月1日转账1,000元、3月2日转账200元、3月3日转账1,000元，合计2,700元给被告，并且约定办理不成功全额退还资料费。因被告未成功协助原告办理贷款，多次催促被告退还资料费未果，特诉至法院主张权利。被告蒲青桥未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵中阳因资金需要，联系被告蒲青桥协助其办理贷款。被告以需要资料费为由要求原告支付资料费，原告通过微信于2021年2月27日转账500元、3月1日转账1,000元、3月2日转账200元、3月3日转账1,000元，合计2,700元给被告，被告承诺五个工作日内办理，如果未办理成功，退还原告款项。被告收取原告款项后，没有为原告办理贷款，且未退还款项，原告诉至本院。本院认为，原告因资金需要，联系被告协助办理贷款，被告作出承诺，双方形成合同关系，对双方均具有约束力。被告以需要前期资料费为由，要求原告支付费用，原告分四次向被告转账共计2,700元。被告承诺五个工作日内办理贷款，否则退还款项。由于被告至今没有为原告成功贷款，原告请求被告返还已经收取款项，符合双方约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，本院予以支持。被告蒲青桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒲青桥在本判决生效后立即返还原告赵中阳费用2,700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告蒲青桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇二一年八月十九日书记员  吴梦素
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0803执1075号之一申请执行人：曾丽华，女，1964年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：李世伟，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人曾丽华与被执行人李世伟民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2021年4月2日作出的(2021)闽0803民初386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，曾自华于2021年5月24日向本院申请执行，申请执行标的为90000元及利息，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2021年5月27日、2021年8月12日先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人李世伟名下没有房产、有价证券等可供执行的财产信息，且被执行人在本院有多个尚未履行完毕的被执行案件。本院已依法冻结被执行人李世伟名下多个工商股权登记，本院已依法查封被执行人李世伟名下车牌号为闽ＤＹ××××的车辆，查封期限两年，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已依法冻结被执行人李世伟名下所有银行账户。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，被执行人李世伟未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院将被执行人李世伟纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人并取得申请执行人的同意。本案申请执行标的90000元及利息暂无法执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童秉湘审 判 员 孔祥村审 判 员 胡学华二〇二一年八月十三日法官助理 肖剑芸书 记 员 罗钊娟附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2021）新4003财保678号申请人：奎屯西部建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万顺里南环东路91幢。        法定代表人：黄亚东，该公司经理。        被申请人：新疆西泉建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州木垒县新建东路花园清真寺东侧二段三楼。      法定代表人：李发军，该公司经理。        申请人奎屯西部建设有限责任公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆西泉建设工程有限公司价值355,844元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人奎屯西部建设有限责任公司提供担保。        本院经审查认为，申请人奎屯西部建设有限责任公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：        查封、扣押、冻结被申请人新疆西泉建设工程有限公司价值355,844元银行存款或等额其他财产。        案件申请费2299元，申请人奎屯西部建设有限责任公司已预交。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    刘涛二〇二一年八月二十五日书记员    周晶
陕西省商南县人民法院民事判决书 （2021）陕1023民初1087号原告：李某某，男，汉族，农民，委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：陈某某，男，汉族，农民， 被告：姜某，女，汉族，农民， 原告李某某与被告陈某某、姜某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某委托诉讼代理人王富军到庭参加诉讼，被告陈某某、姜某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付劳务费8000元，并自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年秋，二被告在贵州省六盘水兴旺矿山上承包采煤，我及部分村民给二被告干活，一直干到2013年12月3日，经过结算，欠我工资8000元，被告给我出具了借据一张。后我多次催要未果，遂起诉。被告陈某某、姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，本案依法缺席审理。原告李某某为证明其主张向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、欠条一张，证明陈某某欠李某某劳务费8000元的事实。经本院审查，以上证据来源真实合法，能够证明本案争议事实，且被告姜某在庭前调查中对其拖欠原告劳务费的事实及金额表示认可，故本院对于以上证据依法予以采纳。本院经审理查明认定事实如下：2013年秋，二被告在贵州省六盘水兴旺矿山承包采煤并雇佣原告为其提供劳务，后经过结算，被告下欠原告劳务费8000元，被告陈某某于2013年12月3日向原告出具了借据一张，载明“陈某某欠李某某现金8000元”。本院认为，合法的劳务合同关系中，提供劳务一方在按照要求完成劳务项目后，有权向接受劳务一方索要报酬。本案中，被告陈某某、姜某承包贵州省六盘水兴旺矿山采煤工程，并雇佣原告李某某为其提供劳务，双方之间成立合法的劳务合同关系，原告李某某在完成该项工作后有权向被告索要报酬，双方对于下欠劳务费的金额均表示认可，故对于原告李某某要求被告陈某某、姜某支付下欠劳务费8000元的请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告自2018年1月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率承担利息的请求，因原、被告双方未明确约定给付时间及期限，故本院对于该项请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某某、姜某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李某某支付下欠劳务费8000元；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某、姜某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  员    熊际人 二〇二一年八月二十三日 法 官助 理    杨  蕊书  记  员    陈  波    1
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1971号被执行人：陈无超，男，1989年6月22日，汉族，住河南省洛阳伊川县。被执行人：陈武强，男，1995年6月13日，汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院在执行陈无超、陈武强犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0381刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈无超犯诈骗罪，处罚金人民币3000元。二、被告陈武强犯诈骗罪，处罚金人民币2000元。三、责令被告陈无超退赔被害人郭献厚人民币10650元，其中5100元由被告人陈无超、陈武强共同退赔。因陈无超、陈武强未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月24日向被执行人陈无超、陈武强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人陈无超、陈武强未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月4日、2021年6月7日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈无超、陈武强名下的财产：1.查明被执行人陈无超、陈武强仅有零星存款。2.查明被执行人陈无超、陈武强无车辆登记信息。3.查明被执行人陈无超、陈武强无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人陈无超、陈武强的居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人陈无超、陈武强的下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年6月4日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人陈无超、陈武强名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月4日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人陈无超、陈武强名下无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年6月4日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人陈无超、陈武强无房产登记信息。四、2021年8月9日，本院依法向被执行人韩建国发出限制消费令。由于被执行人韩建国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人陈无超、陈武强应缴纳的罚金和责令应退赔被害人款项尚余15650元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈无超、陈武强负有继续缴纳罚金的义务，被执行人陈无超、陈武强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月三十日代书记员 ：孙一娜
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执561号之一申请执行人：李小彬，男，1975年11月7日出生，汉族，住中国广东省广州市佛山市南海区。被执行人：谢在球，男，1975年9月9日出生，汉族，住连城县。申请执行人李小彬与被执行人谢在球民间借贷纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初3155号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的90000元及利息。本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、案件监督卡、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人谢在球名下有房产及少量银行存款。3、在执行过程中，本院依法对被执行人谢在球名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人，依法冻结被执行人谢在球在龙岩市住房公积金管理中心的住房公积金。另查明被执行人谢在球名下坐落于连城县××镇××村××路××号××层××层【闽（2020）连城县不动产权第XXX、闽（2020）连城县不动产权第XXX号、闽（2020）连城县不动产权第XXXX号】的房产已被（2021）闽0825执105号案件查封，因案件标的与房产价值相差较大，暂无法处置。经线下调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年八月二十四日书记员 罗晓芳（代）
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初1659号原告：何俊发，男，1971年4月11日出生，汉族，闻喜县。原告：李建平，男，1969年7月23日出生，汉族，闻喜县。原告：党红吉，男，1971年3月22日出生，汉族，闻喜县。被告：李柴华，男，1987年8月11日出生，汉族，闻喜县阳隅镇窑头沟村119-1号居民。原告何俊发、李建平、党红吉与被告李柴华劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊发、李建平、党红吉到庭参加诉讼，被告李柴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告何俊发欠款4200元、原告李建平欠款5500元、原告党红吉欠款4000元，共计13700元及利息（利息自2020年8月11日起至履行完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月左右，被告雇佣三原告到阳泉市从事暖气改造工程工作，双方约定：每天工资每人240元，被告管食宿。2020年8月11日，经过双方同面结算，被告欠三原告工资款共计17700元。期间被告陆续支付了三原告4000元，其中支付原告李建平、何俊发每人1000元，支付党红吉2000元，至今仍欠三原告13700元没有支付。三原告多次向被告索要欠款，被告一拖再拖，拒绝支付,故诉至法院。被告李柴华未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年7月左右，被告李柴华雇佣三原告及案外人等四人到阳泉市从事暖气安装工作。经结算，被告李柴华于2020年8月11日为四人出具欠条一份,载明:“今欠到党红吉工资钱6000元李建平工资钱6500元何俊发工资钱5200元杨安俊工资钱7800元2020年8月11号欠钱人李柴华”。后被告李柴华通过银行转账向原告李建平、何俊发各支付1000元，通过银行转账向党红吉支付2000元，其余款项被告至今未付。上述事实，有原告提供的条据一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告李柴华向三原告出具的条据，系对双方债权债务关系的确认，现三原告要求被告支付剩余工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。三原告主张自2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息，实质是主张逾期付款损失，因双方未约定付款时间，故利息应自起诉之日即2021年7月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日。被告李柴华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李柴华于本判决生效后十日内给付原告何俊发工资款4200元及利息（利息自2021年7月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日)；二、被告李柴华于本判决生效后十日内给付原告李建平工资款5500元及利息（利息自2021年7月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日)；三、被告李柴华于本判决生效后十日内给付原告党红吉工资款4000元及利息（利息自2021年7月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告李柴华负担。本判决为终审判决。审 判 员  范 倩二〇二一年八月九日法官助理  刘美娟书 记 员  段丽丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3871号被执行人：彭某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。彭某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人彭某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心某行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员某行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十三日书记员 邹      瀚      尭
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢753号贾某：贾某与罗某借款合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十日
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1341号张崇敬、山东华臻重工有限公司：你与烟台佳味食品有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币1794378.51元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费20344元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267280161169特此通知。二〇二一年八月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执恢595号之二申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。法定代表人：孔凡宏。委托代理人：吴本俊，男，汉族，安徽舒城农村商业银行资产管理部职员。委托代理人：张忠春，男，汉族，安徽舒城农村商业银行资产管理部职员。被执行人：刘根银，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：韦冬梅，女，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘根银、韦冬梅金融借款合同纠纷一案中，冻结了刘根银、韦冬梅银行、微信、支付宝账户，现因申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘根银、韦冬梅达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘根银、韦冬梅银行、微信、支付账户的冻结。本裁定立即执行。执 行 员 谢泽辉二〇二一年八月十三日法官助理 周书昆书 记 员 顾峥宇安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执恢595号之二申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。法定代表人：孔凡宏。委托代理人：吴本俊，男，汉族，安徽舒城农村商业银行资产管理部职员。委托代理人：张忠春，男，汉族，安徽舒城农村商业银行资产管理部职员。被执行人：刘根银，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：韦冬梅，女，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘根银、韦冬梅金融借款合同纠纷一案中，冻结了刘根银、韦冬梅银行、微信、支付宝账户，现因申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘根银、韦冬梅达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘根银、韦冬梅银行、微信、支付账户的冻结。本裁定立即执行。执 行 员 谢泽辉二〇二一年八月十三日法官助理 周书昆书 记 员 顾峥宇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3810号申请人：徐州汉王建材有限公司，住所地徐州经济技术开发区黄石路北侧、三孔桥路南侧。法定代表人：曹飞，该公司总经理。被申请人：江苏诚达建筑有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇城北万方水岸9号楼403室。法定代表人：吉峰，该公司总经理。被申请人：江苏诚达建筑有限公司，住所地东台市鼓楼路377号（规划建设局7楼）。法定代表人：赵发如，该公司董事长。原告徐州汉王建材有限公司与被告江苏诚达建筑有限公司昆山分公司、江苏诚达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州汉王建材有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏诚达建筑有限公司昆山分公司、江苏诚达建筑有限公司的银行存款180万元进行冻结或查封、扣押等值财产。申请人徐州汉王建材有限公司以天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐州汉王建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏诚达建筑有限公司昆山分公司、江苏诚达建筑有限公司的银行存款180万元或查封、扣押等值财产。案件申请费5000元，由申请人徐州汉王建材有限公司预交，判决生效后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴修新二〇二一年八月十七日法官助理 权冠亚书 记 员 董榆川
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3929号原告：徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区耿集办事处耿集邮局南。法定代表人：李侠，该社主任。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。被告：刘汉勤，男，1977年1月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王艳，女，1976年2月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘汉喜，男，1974年9月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘永，男，1975年10月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：叶华文，男，1979年6月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社诉被告刘汉勤、王艳、刘汉喜、刘永、叶华文民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。案件审理中，原告徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社撤回起诉。审判员  张书成二〇二一年八月二十四日书记员  陈 妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22245号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若琳，国信信扬律师事务所律师。被告：李广桂，男，1985年4月4日出生，汉族，住广西陆川县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李广桂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人叶鉴辉、陈若琳到庭参加诉讼。被告李广桂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B141944000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年11月22日向被告发放了贷款；被告从2020年10月22日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年8月5日，被告尚欠借款本金8002.24元，利息208.91元，罚息1337.62元，复利36.33元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××传祺牌小型普通客车，2018年1月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金8002.24元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日利息208.91元，罚息1337.62元，复利36.33元；自2021年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年8月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告李广桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金8002.24元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年8月6日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李广桂抵押的粤Ｓ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李广桂负担。本判决为终审判决。审 判 员 何灿文二〇二一年八月十八日法官助理 詹晓玫书 记 员 陈咏仪
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1424号原告：谭清燕，女，1968年12月23日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：陈青华，男，1971年9月29日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。原告谭清燕与被告陈青华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告谭清燕到庭参加诉讼，被告陈青华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭清燕向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告陈青华偿还原告借款本金400000元。事实和理由：2020年3月2日，陈青华借谭清燕400000元用作生意周转并向谭清燕出具了欠条，谭清燕通过银行转账向陈青华支付了现金，现借款期限届满，多次向陈青华催讨未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈青华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。经审理查明，本院认定事实如下：2014年4月，被告陈青华开始向原告谭清燕借款，至2020年3月2日双方结算后，由被告向原告出具了总借条，该借条载明：“今借到谭清燕现金肆拾万元整”。借款期限为2020年3月2日至2021年3月2日，未约定借款利息。上述事实有原、被告身份信息、借条、银行转账及当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈青华向原告谭清燕出具借条后,原告依约交付了款项,双方之间的借贷关系成立。至2020年3月2日双方结算后约定了借款期限，但借款到期后被告陈青华未能依照约定还清本金，应当承担违约的民事责任，原告主张被告陈青华支付借款本金符合法律规定，故对原告谭清燕要求被告陈青华偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈青华于本判决生效之日起十日内向原告谭清燕偿还借款本金400000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告陈青华负担，并随上述款项一并给付原告谭清燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 谭毅霞二〇二一年八月二十三日法官助理 颜 逸书 记 员 彭 芳附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3923号被执行人：李某，男，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：彭某某，男，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：梅某某，男，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：廖某某，男，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：黄某，男，汉族，住贵州省安顺市平坝区。李某、李某某、彭某某、梅某某、廖某某、黄某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人25277.00元。被执行人李某、李某某、彭某某、梅某某、廖某某、黄某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部分移送执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人银行存款7220.64元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十五日书记员 邹      瀚      尭
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0923民初3064号原告邓海丽，女，1970年11月14日出生，汉族，居民，住广西博白县。被告赵博才，男，1985年7月5日出生，汉族，居民，住广西博白县。原告邓海丽与被告赵博才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理，书记员梁小兰担任法庭记录。原告邓海丽到庭参加了诉讼，被告赵博才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海丽向本院提出诉讼请求：一、判决被告赵博才返还原告借款本金25000元；二、判决被告支付利息给原告（利息从起诉之日起按国家法律规定的利率计算）；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年4月23日借给赵博才人民币10万元整，通过广西农村信用社存入赵博才卡号62×××59，约定月息1分。赵博才于2016年4月30日还款5万元整，尚欠5万元。（期间：约定1.2万元利息没给）。后来赵博才于2018年3月4日重新写了一张欠5万元借条，（期间：2016年4月30日至2019年7月21日，三年多时间没给任何利息）。2019年7月21日赵博才还款2万元整，尚欠3万元。（期间：2019年7月21日至2019年10月26日，三个多月没给任何利息）。2019年10月26日赵博才还款5000元，尚欠2.5万元。（期间：2019年10月26日至今，没给任何利息）。被告赵博才承诺还钱，却一直谎话连天，一次次欺骗原告，拒不还钱。2020年5月以后被告就停了微信,换掉手机号码，玩失踪。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵博才没有答辩亦没有向本院提交有证据。经审理查明：2015年4月23日被告赵博才向原告邓海丽借款100000元用于周转，原告通过广西农村信用社将100000元转到赵博才账户（户名：赵博才，账号：62×××59）。被告赵博才借款后，于2016年4月30日通过支付宝偿还了50000元给原告，并于2018年3月4日补写了一份借条给原告收执，确认尚欠原告邓海丽人民币50000元，未约定有利息及还款日期。借条出具后，被告赵博才于2019年7月21日通过手机银行偿还了20000元给原告，于2019年10月26日通过网上银行偿还了5000元给原告。余下25000元经原告多次催收，被告拒不归还给原告。原告催收未果，遂向本院起诉。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、广西农村信用社银行卡/无折存款业务回单、支付宝交易短信通知、借条、借记卡账户历史明细清单及本院依职权调取的被告身份信息等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款100000元，有原告向被告转账的广西农村信用社银行卡/无折存款业务回单、支付宝交易短信通知、借条、借记卡账户历史明细清单等证据证实，事实清楚，证据充分。原被告双方没有约定有还款时间，原告可随时要求被告归还，被告借款后，仅归还了75000元给原告，余下借款25000元经原告催收，被告一直未归还，原告请求被告归还借款，合法有据，本院依法予以支持。原被告双方没有约定有利息，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告主张被告从起诉之日起按国家法律规定支付利息，符合法律规定本院依法予以支持。关于利息的计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项规定“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持”,原告向本院起诉之日(即2021年6月25日)一年期贷款市场报价利率为3.85%,故利息本院依法确认为从起诉之日(即2021年6月25日)起按年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵博才归还借款本金25000元给原告邓海丽；二、被告赵博才支付利息（利息的计算方法：从2021年6月25日起至实际清偿之日止，以本金25000元为基数，按年利率3.85%计算）给原告邓海丽。本案受理费425元，减半收取212.5元（原告已预交），由被告赵博才负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费425元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。审 判 员 黄丽红二〇二一年八月六日法官助理 罗晓萍书 记 员 梁小兰