河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终691号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市黄河大道与东环路交叉口泰宏天安广场西写字楼9楼。负责人：张浩，该公司经理。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾亚丽，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵小勤，女，汉族，1956年6月5日出生，住济源市。委托诉讼代理人：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：信岩，河南光法（洛阳）律师事务所律师。原审被告：李建军，男，汉族，1972年2月14日出生，住济源市。上诉人中国平安财产保险保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）因与被上诉人赵小勤、原审被告李建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2021）豫9001民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险济源支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判平安财险济源支公司支付赵小勤21166.97元，不服金额为61160.6元。2.本案上诉费由赵小勤承担。事实和理由：一审赵小勤提供的证据中，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见中第3页第4项仪器设备检查项记载，赵小勤“左耻骨下支断端对位、对线良好，骨折线模糊，双髋关节在位”，说明赵小勤伤情已经基本恢复如初，而第4页伤残等级分析中却记载“骨盆多发性骨折愈合，复查影像学资料片可见：双侧闭孔形态不对称……”据此对赵小勤的伤情鉴定为双十级伤残。平安财险济源支公司认为，根据鉴定意见第3页记载的检查记录，赵小勤的伤情不可能构成伤残，该鉴定意见明显存在前后矛盾之处，不应被采纳，所以对残疾赔偿金61160.6元不应支持。赵小勤辩称：鉴定意见系经法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定人员有资质，足以证明鉴定意见的真实性、合法性。平安财险济源支公司亦没有相应的证据推翻该鉴定意见，主观臆测并不能作为证据。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。李建军未向本院提交书面答辩意见。赵小勤向一审法院起诉请求：李建军、平安财险济源支公司支付其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、辅助器具费合计117163.05元。一审法院认定事实：2020年6月13日11时30分，李建军驾驶车牌号为豫Ｕ×××××号小型普通客车由西向南行驶至济源市北环路与沁园路交叉口右转弯时，未按规定让行，与赵小勤驾驶的电动三轮车由西向东行驶时发生事故，致赵小勤及乘车人党代角受伤。经济源市交警部门责任认定，赵小勤负事故的次要责任，李建军负事故的主要责任。赵小勤受伤后被送往济源市人民医院住院治疗，诊断为：1、盆骨多发骨折；2、左侧胫骨平台骨折；3、全身多处软组织损伤；4、冠心病植入术后。经治疗于2020年6月22日出院，住院期间支出医疗费3199.07元。出院医嘱：继续支具外固定3周，定期门诊拍片复查，视骨折愈合情况决定负重活动时间，不适随诊。同日，济源市人民医院又出具了诊断证明，载明，患者于2020年6月13日至2020年6月22日在该医院住院治疗，出院后继续休息5个月，定期门诊拍片复查，不适随诊。经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，赵小勤的伤残程度为十级，出院后护理期限为61至81天，营养期限为31天至51天。另查，豫Ｕ×××××号小型普通客车在平安财险济源支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。审理中，赵小勤称，其于2020年10月16日在济源市万洋春大药房有限公司购买颈腰椎胶囊，提供了该药房开具的普通发票一张，证明其外购药花去356元，李建军、平安财险济源支公司认为与外伤无关不予认可；赵小勤称，2020年6月27日其还在焦作市圣心中医院研究所治疗，花去费用6000元，并提供了该研究所出具的证明和其向个人的转账记录，李建军、平安财险济源支公司对此不认可，认为研究所出具的证明不符合证据的形式要件，证人也没有出庭作证，转账记录也不能证明该个人与研究所的关系，不能证明赵小勤向该研究所支付了相关费用；赵小勤另提供其村委出具的证明，证明其受伤前从事农业劳动，其误工费应按农林牧副渔业的标准计算，李建军、平安财险济源支公司对此不认可，认为赵小勤年龄大且有冠心病，也没有其他证据证明其从事的职业，误工费不应支持。李建军、平安财险济源支公司对赵小勤主张的住院伙食补助费450元、鉴定费1300元、鉴定期间检查费210元、辅助器具费无异议。一审法院认为，赵小勤与李建军之间发生的交通事故，经交警部门责任认定，赵小勤负事故的次要责任，李建军负事故的主要责任。因赵小勤驾驶的是非机动车辆，赵小勤要求李建军承担80%的责任，符合规定，该院予以支持。因李建军投保有交强险，李建军应承担的责任在交强险限额内应由平安财险济源支公司承担。李建军辩称其仅应承担50%的责任，理由不当，该辩称理由该院不予采纳。赵小勤的损失应为：医疗费3199.07元；赵小勤主张外购药还支付药费356元，因赵小勤出院医嘱有不适随诊，且所购的药物也与外伤有关联性，该院予以支持。赵小勤主张其去焦作市圣心中医院研究所治疗骨折错位产生的费用6000元，李建军、平安财险济源支公司有异议，根据赵小勤出院医嘱记载继续支具外固定，并未建议赵小勤到外地接骨处理，赵小勤也未提供其在该研究所治疗病情的记录，且6000元治疗费也无医疗机构的正规发票，仅提供了微信转账给个人的转账记录，但也不能证明个人与研究所的关系，对该费用该院不予支持。营养费经鉴定出院后需要营养31天至51天，该院酌定按41天计算，加上住院的9天，每天20元为1000元；住院伙食补助费450元，李建军、平安财险济源支公司无异议，也符合规定，予以认定。赵小勤请求护理费，根据鉴定结论，赵小勤出院后护理期限为61至81天，李建军、平安财险济源支公司同意按71天计算，加上住院9天为80天，护理费应为46858÷365×80天=10270元。赵小勤请求误工费，李建军、平安财险济源支公司有异议，根据赵小勤病历显示，赵小勤为冠心病支架植入术后，年龄也较大，赵小勤也没有提交其从事农业劳动的充分证据，故其请求误工费该院不予支持。赵小勤请求的残疾赔偿金61160.6元，符合法律规定，该院予以支持。鉴定费1300元、鉴定时的检查费210元、辅助器具费李建军、平安财险济源支公司无异议，予以认定。交通费赵小勤请求180元，不违背规定，该院予以支持。赵小勤请求精神损害抚慰金，考虑到赵小勤的伤残程度、李建军的过错及受诉法院所在地居民生活水平，该院酌定3000元。因赵小勤的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5215.07（3199.07元+356元＋1000元＋450元+鉴定时的检查费210元），未超出交强险医疗费用的赔偿限额；赵小勤的剩余损失为10270元＋61160.6元＋1300元＋1201.9元＋180元＋3000元=77112.5元，也不超出交强险死亡伤残赔偿限额，均由平安财险济源支公司负担，李建军不再承担责任。根据《中华人民共共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、平安财险济源支公司在该判决生效后十日内支付赵小勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、辅助器具费等共计82327.57元；二、驳回赵小勤的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321.5元，赵小勤负担396元，平安财险济源支公司负担925.5元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对赵小勤的伤残等级鉴定结论应否采纳。一审法院依法委托鉴定，平安财险济源支公司未能提供充分证据证明洛阳鑫正法医临床司法鉴定所存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，故一审采纳洛阳鑫正法医临床司法鉴定所的鉴定意见，符合法律规定。平安财险济源支公司上诉认为应扣除残疾赔偿金，本院不予支持。平安财险济源支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1329元，由中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄存智审判员  聂文峰审判员  张莎莎二〇二一年八月三十日书记员  郑艺璇