青海省海东市中级人民法院民事判决书（2021）青02民终346号上诉人（原审被告）：赵秀中，男，1960年2月2日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。        被上诉人（原审原告）：刘军想，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。        被上诉人（原审原告）：刘顿良，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省兰考县。        上诉人赵秀中因与被上诉人刘军想、刘顿良民间借贷纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2021）青0222民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和询问，上诉人赵秀中未提出新的事实、证据和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。        上诉人赵秀中上诉请求：1．请求撤销民和县人民法院（2021）青0222民初1234号判决书；2．依法驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；3．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2020年8月上诉人介绍民和县中川乡农场村树木60棵给被上诉人进行砍伐，并指认了所要砍伐的树木，已预付定金2000元，上诉人当面对被上诉人说明要求，去砍伐树木前必须通知上诉人及被砍伐树木主人到现场后才可砍伐，但被上诉人为眼前利益，在未通知上诉人及树木主人的前提下，私自前去砍伐，误砍他人8棵树木，导致误砍树木损失费12500元，在众人的调解下上诉人为了防止矛盾扩大化，通过向被上诉人借款的方式暂时承担了该费用，因被上诉人私自砍伐和砍伐方式错误，而砸坏了农户土地，后给被砸坏土地主人赔偿了2000元。该两笔费用共计14500元，此事是因被上诉人私自砍伐和砍伐方式错误直接导致的后果，理应由被上诉人自行承担。被上诉人给付上诉人的2000元定金，因被上诉人自己没有时间去砍伐树木，理应不是上诉人的违约，上诉人一直支持被上诉人随时进行砍伐，故该笔定金暂不予退还给被上诉人。被上诉人错误的砍伐树木砸坏土地后，将伐错的8棵树木运走，这就意味着被上诉人和该树木主人达成了买卖合同关系，也就是被上诉人默许了8棵树的价值为12500元。在民和县人民法院审理此案的证据中，被上诉人虽然出具了有效的借条，但该借条不是上诉人真实意愿表示；被上诉人也出具了微信转账记录2份，但该转帐是由于被上诉人的失误而导致的，并且是直接转账给另一受害人的，该转账并非上诉人真实意愿，所以上诉人对上述两点提出了异议。鉴于上述理由，民和县人民法院（2021）青0222民初1234号判决书中上诉人给付被上诉人13460元不合理，上诉人请求不予支付。上述民事诉讼案件受理费也理应由被上诉人承担。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，客观公正地给上诉人一个公道。        被上诉人刘军想、刘顿良未提交书面答辩意见。        刘军想、刘顿良向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还二原告定金2000元，借款12500元；2．返还赔偿金2000元并承担二原告支出的误工费及交通费2000元；3．本案诉讼费由被告承担。        一审法院认定事实：2020年8月，原告刘军想与中间人即本案被告赵秀中达成买卖树木共识，被告向二原告出售树木60棵，总价为28000元，二原告向被告支付2000元订金，被告带二原告去实地察看需砍伐树木，经被告指引二原告将需砍伐树木做了标记。2020年8月16日，二原告将所做记号的8棵白杨树砍伐，因砸坏别人土地，向砸坏地地主人赔偿钱款2000元。另外，因伐错树木，被告从二原告处借款12500元赔偿给树主人，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今赵秀珍（中）借刘军想、刘顿良现金12500元，60棵树钱28000元，订金2000元已付，树钱剩余13500元……”，当天二原告将伐错的8棵树运走。后二原告没有砍伐与被告买卖的60棵树。借款、订金及地主人赔偿款，经二原告多次索要，被告至今未给付。经庭审查明，被告作为中间人从农户处购买树木60棵共计树木款22800元，一棵树木价格为380元。        一审法院认为，刘军想、刘顿良与赵秀中之间成立民间借贷法律关系。出借人履行了出借义务，借款人应当按照约定及时还款，故对原告要求被告支付借款12500元的诉求，法院予以支持；至于定金，借条上面的为“订金”，“订金”只是单方行为，不具有明显的担保性质，因伐错树木产生纠纷，二原告与被告的买卖没有实现，责任主要在于被告，故订金一般作为预付款，被告应返还给二原告，对此法院予以支持；至于二原告要求的2000元赔偿款的诉求，此事因被告指错售卖树木的行为引起，故应由被告承担赔偿损失的责任，原告的诉求法院予以支持；误工费及交通费2000元的诉求，因原告对此未提交任何证据，法院不予支持。另，二原告拉运的8棵树木，应按被告与农户的买卖价格计算，即：380×8＝3040元，应从被告的借款中折抵。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告赵秀中于判决生效之日起三十日内给付二原告刘军想、刘顿良借款12500元、订金2000元、赔偿金2000元，减去树木款3040元，共计13460元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由刘军想、刘顿良负担35元，赵秀中负担96元。        二审经审理查明的事实与一审一致，应予以确认。        本院认为，本案是因上诉人赵秀中与二被上诉人刘军想、刘顿良经口头约定砍伐树木的买卖合同引发的赔偿纠纷。该赔偿款根据借条可以看出应由上诉人赵秀中赔偿，由此上诉人赵秀中向二被上诉人出具了借条。上诉人赵秀中将已预定出售的60棵树木，以总价款为28000元，订金2000元交由二被上诉人砍伐，且已收取二被上诉人订金。二被上诉人将上诉人赵秀中指定需砍伐树木做了标记，后二被上诉人在砍伐8棵白杨树时，毁坏了别人的耕地，且受到树主人的阻挠，由此上诉人与树主人达成协议，赔偿8棵白杨树的损失12500元，上诉人在调解现场由别人执笔书写借条，向二被上诉人借款12500元，由二被上诉人直接转款给树主人进行赔偿。对于二被上诉人支付的订金，借条上并非是“定金”，由于砍伐导致赔偿，后期没有履行与上诉人口头约定的砍伐，上诉人应返还二被上诉人订金。对二被上诉人在砍伐树木过程中造成耕地损失赔偿2000元的问题，该损失是由二被上诉人砍伐树木不当造成的，应由二被上诉人承担，一审判决由上诉人承担不当，二审予以纠正。二被上诉人砍伐的8棵白杨树已由二被上诉人拉走，一审从二被上诉人的借款中折抵正确。综上，上诉人赵秀中的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项之规定，判决如下：        变更青海省民和回族土族自治县人民法院（2021）青0222民初1234号民事判决为：上诉人赵秀中于判决生效之日起三十日内给付二被上诉人刘军想、刘顿良赔偿款12500元、订金2000元，减去树木款3040元，共计11460元，于本判决生效之日起三十日内给付。        如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        一审案件受理费131元，由刘军想、刘顿良负担35元，由赵秀中负担96元；二审案件受理费263元，由上诉人赵秀中负担163元，被上诉人刘军想、刘顿良负担100元。        本判决为终审判决。        审判长    李延萍审判员    徐玲玲审判员    张银生二〇二一年八月十七日法官助理    田蕾书记员    李桂芳