wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初4249号原告：北京市门头沟区潭柘寺镇区域经济发展服务中心（北京市门头沟区潭柘寺镇农业综合服务中心），住所地北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府。法定代表人：林琳，主任。委托诉讼代理人：袁琰，北京乾同律师事务所律师。被告：吴玉峰，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。原告北京市门头沟区潭柘寺镇区域经济发展服务中心（北京市门头沟区潭柘寺镇农业综合服务中心）诉被告吴玉峰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告北京市门头沟区潭柘寺镇区域经济发展服务中心（北京市门头沟区潭柘寺镇农业综合服务中心）于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告北京市门头沟区潭柘寺镇区域经济发展服务中心（北京市门头沟区潭柘寺镇农业综合服务中心）向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市门头沟区潭柘寺镇区域经济发展服务中心（北京市门头沟区潭柘寺镇农业综合服务中心）撤诉。案件受理费25元，由原告北京市门头沟区潭柘寺镇区域经济发展服务中心（北京市门头沟区潭柘寺镇农业综合服务中心）负担，已交纳。审 判 员  赵 琳二〇二一年八月十六日法官助理  宋霞敏书 记 员  况 曦
铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1321号移送执行人:本院行政庭。被执行人：苏御，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行本院行政庭移送（刘曼）与苏御民间借贷纠纷一案中，原告刘曼已向本院申请强制执行，执行案号为（2021）皖0706执249号，为提高执行效率节约司法资源，本院将上述案件合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖0706执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二十三日书记员  王 磊
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终563号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王毫，男，1989年8月6日生于河南省项城市，汉族，初中文化，务工，住河南省项城市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年2月6日被刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年3月16日被执行逮捕。现羁押于项城市看守所。指定辩护人郭晓倩，河南众望律师事务所律师。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人王毫犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年6月29日作出（2021）豫1681刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人王毫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：被告人王毫于2020年1月25日将自己的三张银行卡、银行密码器、手机卡，以每套银行卡每天500元的价格租给崔福祥（另案处理），经核实王毫租给崔福祥的三张银行卡共计支付结算被害人被诈骗金额共计人民币147312元，银行交易流水共计人民币3400000余元，王毫通过租售银行卡获利人民币2900元。案发后被告人王毫退回非法所得人民币2900元。上述事实，有户籍证明、前科证明、手机截图、线索来源、银行流水、到案经过，被害人张某、赵某、马某、凌某、李某、卜某、翁某陈述，被告人王毫供述等证据证实。项城市人民法院认为，被告人王毫明知他人利用信息网络犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人系自首，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，可以从轻处罚。被告人王毫的辩护人认为被告人王毫具有自首情节，自愿认罪认罚，无前科的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其他意见不予采纳。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王毫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人王毫违法所得2900元予以追缴，上缴国库。上诉人王毫上诉称：量刑过重，应适用缓刑。其辩护人辩护意见：被告人王毫具有自首情节，自愿认罪认罚，作用较小，违法所得数额较少，并已退赔、属初犯、偶犯，具备社区矫正条件，建议对被告人王毫适用缓刑。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，原审证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够认定本案的事实，本院予以确认。经查，上诉人王毫租借给他人的银行卡交易流水共计人民币340余万元，并造成被害人被骗147312元，依法应予惩处。根据本案的犯罪情节，不宜适用缓刑。原审根据上诉人王毫的犯罪事实、自首、认罪认罚、积极退赃等综合情节，予以量刑是合适的。故上诉人王毫的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王毫明知他人利用信息网络犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。原审程序合法，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘中根审判员  张亚敏审判员  魏尚伟二〇二一年八月五日书记员  邝美云
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执2048号之一申请执行人：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。法定代表人：施松章，该公司总经理。被执行人：金鑫，男，1990年12月12日出生，汉族，住北京北京市朝阳区。本院在执行申请执行人安徽优联易富智能科技有限公司与被执行人金鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人购机款3599.28元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2021年8月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现金鑫有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为3624.28元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  石文胜审判员  肖 洁二〇二一年八月三十日书记员  刘石兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1823执878号民庭、汪辉林：本院受理的(2021)皖1823执878号民庭移送执行汪辉林金融借款合同纠纷一案的诉讼费，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，泾县人民法院（2017）皖1823民初383号民事判决书所确定的案件受理费50元已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月九日安徽省泾县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1823执878号民庭、汪辉林：本院受理的(2021)皖1823执878号民庭移送执行汪辉林金融借款合同纠纷一案的诉讼费，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，泾县人民法院（2017）皖1823民初383号民事判决书所确定的案件受理费50元已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月九日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初2131号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住湖南省湘阴县文星镇江东中路215号。法定代表人：包洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人:黄河（一般代理），男，汉族，1994年10月10日出生，住湖南省湘阴县，系该公司员工。被告：刘卓兵，男，汉族，1972年10月9日出生，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被告刘卓兵借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院通知后仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 玲二〇二一年八月二十七日书记员 管小穗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14568号原告：赵冰霞，女，1989年8月26日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：谭大华，女，1965年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省。原告赵冰霞与被告谭大华信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理。原告赵冰霞向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已经达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵冰霞撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  邵 霞二〇二一年八月十七日法官助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1529执恢75号之六申请执行人：屏山县自然资源和规划局，住所地：四川省屏山县屏山镇同心街。法定代表人：许顺东，局长。被执行人：屏山县展鸿房地产开发有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇民生东路191号新城豪庭二期1幢1单元1105号。法定代表人：金旭杰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行屏山县自然资源和规划局与屏山县展鸿房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中,于2021年3月2日以（2021）川1529执恢75号执行裁定书查封了被执行人所有备案在屏山县房管所名下位于四川省屏山县的地下车位。2021年8月15日本院对该车位在京东网司法拍卖平台上进行拍卖，2021年8月15日买受人陈志虎以72400元的最高价竞得该车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七第二款的规定，裁定如下：一、解除被执行人所有备案在屏山县房管所名下位于四川省屏山县地下车位的查封。二、被执行人所有备案在屏山县房管所名下位于四川省屏山县地下车位的查封及抵押效力因该车位被拍卖而归于消灭。三、所有备案在屏山县房管所名下位于四川省屏山县屏地下车位的所有权及相关权利归买受人陈志虎所有。所有权及相关权利自本裁定送达买受人陈志虎时起转移。四、买受人陈志虎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月二十日书记员 黄 林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14802号原告：上海龙裕橡塑制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谢昌华，总经理。委托代理人：谢张龚，男，系原告公司员工。被告：上海马梁装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海龙裕橡塑制品有限公司与被告上海马梁装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，依法适用简易程序。原告上海龙裕橡塑制品有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付货款为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海龙裕橡塑制品有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  潘志毅二〇二一年八月十六日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15253号原告：赵志杰，男，1957年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：詹志铨，上海市凤凰律师事务所律师。被告：赵志坚，男，1960年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：赵志勇，男，1960年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：赵海鹏，男，1933年7月4日出生，汉族，住控江三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵志坚(系被告之子)，男。被告：佘国其，男，1951年12月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：佘国昌，男，1951年12月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：佘国琴，女，1955年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：佘正骏，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：韦占奎，男，1934年4月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：韦天荣，男，1964年10月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：韦天梅，女，1961年10月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告赵志杰诉被告赵志坚、赵志勇、赵海鹏、佘国其、佘国昌、佘国琴、佘正骏、韦占奎、韦天荣、韦天梅共有物分割纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。现原告赵志杰向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志杰撤诉。审判员 刘 月 华二〇二一年八月十八日书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院 重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初12848号 原告：杨尚兰杨某，女，汉族，1954年9月15日出生，住重庆市江津区珞璜镇矿山村14组3号，公民身份号码510225195409156248。被告：梁松梁某，男，汉族，1982年6月5日出生，住重庆市江津区珞璜镇矿山村14组3号，公民身份号码51028219820605121X。  本院在审理原告杨尚兰杨某与被告梁松梁某法定继承纠纷一案中，原告杨尚兰杨某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员       蒋  璐 二〇二一年 八 月十六日 书 记 员      高永勇         — 1 —
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执449号 申请人：中国农业银行股份有限公司天全县支行，地址：四川省天全县城厢镇中大街19号。 主要负责人：刘峰，系该行行长。 委托代理人：冯建人，男，汉族，生于1963年7月21日，住四川省天全县,系申请人员工。 被执行人：杨艳，女，汉族，生于1975年8月6日，住四川省天全县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司天全县支行申请执行杨艳信用卡纠纷一案过程中，执行标的12259.73元及相关利息、案件受理费53元、执行费85元。执行中，本院依法于2021年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行，被执行人无财产权益；通过天全县不动产登记中心查询未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控被执行人系天全县职业中学工作人员，在本院作为被执行人已有几件执行案件，其每月工资、年终绩效考核奖已被执行完毕，在居住地无财产可供执行。上述执行情况已告知申请人，申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现已将被执行人杨艳限高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年八月二十日 书记员 李 雨
甘肃省古浪县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0622执726号李国太、党继东：本院在执行申请执行人李国太与被执行人党继东民间借贷纠纷一案中，被行人党继东自动履行案款4000元，案件受理费50元，执行费50元，至此，本案已执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16263号本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐赛荣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐赛荣的微信、支付宝、银行账户存款5534.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17487号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执206号申请执行人：国基建设集团有限公司，住所地太原市。法定代表人：郭长林，任执行董事。委托代理人：韩宇祥，男，1989年12月28日出生，现住太原市。该公司员工。被执行人：晋城市鑫超房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：董伍山，任执行董事兼总经理。申请人国基建设集团有限公司与被执行人晋城市鑫超房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初1869号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，协议如下：“一、经双方共同确认，被告晋城市鑫超房地产开发有限公司再向原告国基建设集团有限公司支付某某城市广场1#-4#住宅楼工程工程款共计1400万元，具体支付方式如下：1、被告晋城市鑫超房地产开发有限公司于2020年8月30日前支付原告国基建设集团有限公司200万元，原告国基建设集团有限公司自收款之日起30日内向被告晋城市鑫超房地产开发有限公司开具800万元的工程款发票；2、被告晋城市鑫超房地产开发有限公司于2020年12月30日前支付原告国基建设集团有限公司300万元，原告国基建设集团有限公司自收款之日起30日内向被告晋城市鑫超房地产开发有限公司开具300万元工程款发票。原告国基建设集团有限公司配合被告晋城市鑫超房地产开发有限公司进行项目分部验收（只限于基础、主体、装饰装修、电气、给排水、屋面分部验收）、项目资料整理（只限于工程合同范围内相应工程资料，即基础、主体、装饰装修、电气、给排水、屋面、节能分部资料），协助被告晋城市鑫超房地产开发有限公司完成竣工验收前原告国基建设集团有限公司施工范围内的资料准备工作；3、被告晋城市鑫超房地产开发有限公司于2021年9月30日前支付原告国基建设集团有限公司400万元，原告国基建设集团有限公司自收款之日起30日内按已收累计工程款金额开具剩余的发票；4、被告晋城市鑫超房地产开发有限公司于2022年5月30日前向原告国基建设集团有限公司支付剩余500万元，原告国基建设集团有限公司自收款之日起30日内向被告晋城市鑫超房地产开发有限公司开具500万元工程款发票。原告国基建设集团有限公司向被告晋城市鑫超房地产开发有限公司进行项目资料移交（只限于工程合同范围内相应工程资料，即基础、主体、装饰装修、电气、给排水、屋面、节能分部资料），协助被告晋城市鑫超房地产开发有限公司完成原告国基建设集团有限公司施工范围内的竣工资料整理移交。二、若被告晋城市鑫超房地产开发有限公司有任意一期款项未按上述约定支付，原告国基建设集团有限公司有权就剩余欠款（以1400万元为基数减去实际付款金额）立即申请强制执行，同时被告晋城市鑫超房地产开发有限公司应向原告国基建设集团有限公司支付利息（自2020年8月30日后的实际逾期之日起算，以剩余欠款为基数按照月利率1%支付利息至实际清偿之日止）。三、原告国基建设集团有限公司对不在(2019)晋0502执保62号案件保全范围之内的晋城市某某城市广场1#-4#住宅楼工程享有优先受偿权。四、被告晋城市鑫超房地产开发有限公司于2020年8月30日前支付原告国基建设集团有限公司为实现债权的费用共计31550元。”因晋城市鑫超房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，国基建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人晋城市鑫超房地产开发有限公司已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已查封晋城市鑫超房地产开发有限公司名下车辆档案，查封期间为二年，自2021年7月27日至2023年7月26日止。晋Exxx05、晋Exxx79车辆未找到，晋Exxx79车辆申请人暂不处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已冻结被执行人晋城市鑫超房地产开发有限公司名下山西省农村信用社联合社、浦发银行、中国建设银行、交通银行等9个账户，冻结期间为二年，自2021年8月6日至2022年8月5日止。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、本院已将被执行人晋城市鑫超房地产开发有限公司持有晋城市鑫超物业管理有限公司91.37931%（认缴出资额：53万人民币）的股权予以冻结。冻结期间为三年，自2021年4月14日至2024年4月13日止。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已到晋城市不动产登记交易中心、晋城市行政审批服务管理局进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。七、对于本案已保全的不动产，因权属不明且涉及善意第三人利益暂无法处置。待权属明确后，本院再行启动处置程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人明确表示不同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执206号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市鑫超房地产开发有限公司负有继续向申请执行人国基建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员   张艳审判员   丁霆二〇二一年八月二十一日书记员  王丽芳
河北省高邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0127执异17号异议人（案外人）：任计龙，男，汉族，现住石家庄市桥西区。申请执行人：张秀格，女，汉族，现住高邑县。被执行人：任俊中，男，汉族，现住高邑县。本院在执行张秀格与任俊中借款合同纠纷一案中，异议人任计龙不服本院（2020）冀0127执732号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。任计龙申请称，贵院在执行申请人张秀格与被执行人任俊中借款合同纠纷一案中，于2021年7月8日作出了（2020）冀0127执732号执行裁定书，裁定对被执行人任俊中名下、位于石家庄市桥西区【不动产登记号证：冀（2020）石家庄市不动产权第××号】不动产依法进行拍卖。该执行裁定书称，在执行张秀格与任俊中借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定进行拍卖《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定的是：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖，被执行人应当履行义务部分的财产。也就是说人民法院查封扣押、冻结、拍卖、变卖的一定是被执行人的财产。但被执行人的并不是贵院裁定拍卖的上述不动产的单独所有权人，异议人也是上述不动产的所有权人。被执行人只是与异议人共同支付了上述不动产的首付款，异议人办理了公积金贷款并一直还款至今。况且异议人并不是本案的被执行人，该不动产也是异议人唯一的住所。因此贵院裁定拍卖上述不动产侵犯了异议人的合法权益，是错误的。现对该执行裁定书及贵院的拍卖行为提出异议，请求贵院查明事实，依法撤销（2020）冀0127执732号执行裁定书，停止对上述不动产的拍卖。经审查查明，本院在执行申请人张秀格与被执行人任俊中借款合同纠纷一案中，于2021年7月8日出了（2020）冀0127执732号执行裁定书，裁定对被执行人任俊中名下、位于石家庄市桥西区【不动产登记号证：冀（2020）石家庄市不动产权第××号】不动产依法进行拍卖。石家庄市不动产登记资料查询结果显示，涉案房屋权利人一栏为“任俊中／任计龙”。上述事实，有本院（2020）冀0127执732号执行卷宗，不动产网查证明等可以证实。本院认为，依照我国民法典的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。涉案房产登记在被执行人任俊中名下，当然属于被执行人任俊中的财产。本院依照民事诉讼法的相关规定，对被执行人任俊中的财产采取执行措施，并未否定异议人作为共有人的权利，本院在对涉案房产的拍卖过程已经对异议人的相关权利进行了告知，并未侵害异议人的合法权益。本院（2020）冀0127执732号案件执行行为并无不当，故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人任计龙的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员  武汉斌二〇二一年八月二十五日书记员  赵晨轩
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2021）晋1023民初1877号原告:山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，董事长。委托诉讼代理人：王晰荣、李登峰，公司员工。被告：张亚丽，女，1978年6月19日生，汉族，襄汾县村民。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告张亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人王晰荣、被告张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：张亚丽返还襄汾农商行借款99,800元，并依约支付利息、逾期利息，负担案件受理费。事实和理由：2018年4月30日，张亚丽因经营运输需要周转资金，向襄汾农商行贾罕支行提出借款申请，襄汾农商行贾罕支行根据张亚丽的借款意愿，对其个人、家庭基本情况进行了调查，同时张亚丽提供了个人居民身份证、常住人口登记卡复印件，并签字确认，承诺按月结息、到期归还。同年5月3日，襄汾农商行贾罕支行与张亚丽签订了《农户小额信用贷款合同》，约定：授信期自2018年5月3日起至2021年5月2日止，张亚丽最高贷款余额99,800元，利率以借款借据的记载为准等其他有关双方权利义务的条款。当天，襄汾农商行贾罕支行依约向张亚丽发放贷款99,800元，约定月利率为9.15‰，按月结息，逾期、挤占挪用贷款分别按50％、100％加收罚息，借款到期日为2019年4月20日。但张亚丽未按约履行义务，并贷款到期后，经多次催告，张亚丽借故推诿拒付，截止2021年5月25日尚欠贷款99,800元、利息44,716元。为此，襄汾农商行提出上述主张。张亚丽口头辩称，襄汾农商行所述情况属实，愿分期偿还借款及利息。襄汾农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，张亚丽均未表异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与襄汾农商行所述事实基本一致。另查明，2021年5月25日，张亚丽在襄汾农商行送达的催收逾期贷款通知书回执借款人栏签字确认，表示抓紧筹措资金，尽快偿还借款及利息。以上系本案简要事实。本院认为，襄汾农商行贾罕支行与张亚丽签订的贷款合同，合法有效。履行期间，襄汾农商行贾罕支行依约发放贷款后，张亚丽未能全面履行合同义务，构成违约。襄汾农商行请求张亚丽返还借款99,800元，支付利息和逾期利息44,716元，并自2021年5月26日起按双方约定的月利率、罚息利率计付利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张亚丽于本判决生效之日起十日内返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款99,800元、支付截止2021年5月25日的利息、逾期利息44,716元，并自2021年5月26日起至实际清偿之日止，以99,800元为基数计付利息、逾期利息（按借款借据载明的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,147元，由被告张亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李海建二〇二一年八月十日书记员 王卓尔
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1655号申请执行人：丛学，男，汉族，1948年2月17日出生，住所地：德惠市布海镇十三家子村前城子屯1组。被执行人：德惠市升阳供销合作社，住所地德惠市升阳乡街道。本院在执行申请执行人丛学与被执行人德惠市升阳供销合作社民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年八月二十三日书记员  李浩宁
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2806号崔黎炳、汪岳见、顾美华等28人；浙江蓝翔机电设备制造有限公司：关于申请执行人崔黎炳、汪岳见、顾美华等28人与被执行人浙江蓝翔机电设备制造有限公司工资、经济补偿劳动争议执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2021）265号仲裁调解书，本院于2021年7月23日、24日立案执行。现由于被执行人浙江蓝翔机电设备制造有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：上述案件均已执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月二十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624财保141号申请人：曹德禹，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：刘显志，男，1968年06月04日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。申请人曹德禹于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘显志价值2800元的财产进行诉前保全。担保人刘忠玉（公民身份号码2302261974××××××××）以其名下的ＢＹＤ牌轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人曹德禹向本院提出对被申请人刘显志价值2800元的财产进行诉前保全的请求符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘显志名下在杜尔伯特农村商业银行、中国邮政储蓄银行杜尔伯特支行、中国农业银行杜蒙支行、中国建设银行杜蒙支行的存款2800元，冻结期限为一年；二、查封担保人刘忠玉名下的ＢＹＤ牌轿车（车牌号：黑Ｅ×××××），查封期限为一年。案件申请费48元，由申请人曹德禹先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大文二〇二一年八月十六日书记员  罗兴华
重 庆 市 南 川 区 人 民 法 院重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初2569号 原告：黄焱，女，1992年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴华茂，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处小南街（盛丰源C座），统一社会信用代码915001197093034471。法定代表人：肖代华，系该公司执行董事。被告：刘函昊，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。第三人：杨坤，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 本院在审理原告黄焱与被告重庆市大凡房地产开发有限公司、刘函昊、第三人杨坤民间借贷纠纷一案过程中，原告黄焱于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄焱在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄焱提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄焱撤回起诉。案件受理费2412元，减半交纳1206元（原告已预交），经本院院长批准予以免交。  审  判  员    冯  超   二〇二一年八月十七日 法官助理      卢  爽书 记 员  龙军宏 1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4862号上诉人（原审原告、反诉被告)：王利国，男，1977年1月9日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：韩春明，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京定松烤串店，住所地北京市海淀区复兴路81号。经营者：肖学义。委托诉讼代理人：谭光权，北京市华泰律师事务所律师。上诉人王利国因与被上诉人北京定松烤串店合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初41624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。一审法院对双方所签订《烤串店承包经营合同》中承包费数额受室外不能经营所受影响，以及肖学义出具的《附加协议》中房费的性质未予查清，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初41624号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人王利国预交的二审案件受理费6550元予以退回。审 判 长 李国强审 判 员 张 琦审 判 员 柳适思二〇二一年八月十日法官助理 太 昊书 记 员 时 佳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3048号蔡某（被执行人）：蔡某罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人蔡某有足够银行存款可供执行，我院于2021年8月2日冻结其银行存款10000.00元，并于2021年8月19日依职权扣划其银行存款10000.00元至我院账户并上交财政。据此，该案基于判决书依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初1597号原告：杨馨玫，女，1993年1月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：河南中隧物业管理有限公司。住所地：洛阳市陵园东路3号院综合服务楼。法定代表人：谢新禄，该公司董事长。本院在审理原告杨馨玫与被告河南中隧物业管理有限公司物件损害责任纠纷一案中，本案于2021年8月3日立案。原告杨馨玫于2021年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨馨玫申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨馨玫撤回起诉。案件受理费88元，由原告杨馨玫负担。审判员  许丽飞二〇二一年八月五日书记员  高炎锐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3842号原告：史云法，男，1977年11月28日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：王平，上海圆誉律师事务所律师。被告：上海那庆实业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：那小庆。原告史云法与被告上海那庆实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告史云法在本院送达缴纳诉讼费通知书后未在规定时间内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告史云法在本院送达缴纳诉讼费通知书后未在规定时间内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史云法撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二一年八月二十五日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1106号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道**。法定代表人：罗宁，行长。被执行人：赵天艾，女，1991年10月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的大邑县劳动人事局争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2020）川0129民初1950号民事判决书，向被执行人赵天艾发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行28976.40元。执行中，本院对被执行人赵天艾的银行存款、房产及车辆信息进行了查询,冻结了被执行人赵天艾的银行账户，但无余额可供执行。经向被执行人赵天艾住所地基层组织实地调查，未发现被执行人赵天艾有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人赵天艾列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次（2021）川0129执1106号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  范小刚审判员  且国治二〇二一年八月二十四日书记员  王 林
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）0423民初1851号原告：田增柯，男，1979年11月1日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：蔺文龙，男，1977年2月24日生，住河南省鲁山县，委托权限：特别授权。被告：王凯，男，1985年10月11日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。原告田增柯与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告田增柯于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告田增柯申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田增柯撤回起诉。案件受理费250元,减半收取计125元，由原告田增柯负担。审 判 长  曾艳阳审 判 员  杨 森人民陪审员  蒋山林二〇二一年八月十二日法官 助理  胡旭光书 记 员  张珠珠
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初1022号原告：上海泽天物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李明奎，经理。被告：隋春杨，男，1988年2月24日出生，汉族，住吉林省松原市。原告上海泽天物流有限公司与被告隋春杨公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海泽天物流有限公司的法定代表人李明奎、被告隋春杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海泽天物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告支付的运输合同之外的运费3，500元、过磅费140元；2．判令被告赔偿因不履行退回两份松原货物的货运回单义务造成的无法向其托运人主张运费的损失11，102元。事实和理由：2021年7月22日，原、被告签订运输合同，约定由被告将原告货物从上海运至沈阳、松原。直至最后一票货物送货前，被告告知原告所运货物超载，需增加运费，若不按照其所要数额打款就将货物拉跑。受被告胁迫，原告无奈支付被告额外运费3，500元及过磅费140元。事后被告拒绝将货运回单返还原告，造成原告损失，故诉至法院，请求判如所请。隋春杨辩称，双方签订的运输合同约定运输的货物重33吨，但被告嗣后才知道实际运输35吨，故超载货物的运输费及油费3，500元及货物过磅费140元理应由原告承担。而且被告在诉讼前已将货运回单与油卡一并通过顺丰快递寄给原告，现原告收到油卡，否认收到货运回单，与被告无关。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年7月22日，原、被告签订《运输合同》，约定由被告将一车共计33吨货物中的17笔从上海运至沈阳、2笔运至松原，运费9，500元，先卸货后付运费，其中1，000元以油卡方式先行支付被告。合同的“承运方注意事项”一栏第2点、第5点分别有如下表述：“货物送达后，承运人负责将货物交付收货人签收，并签盖印章完备后回复托运人”“双方确认运价和数量、合理不得变更”。被告在未称重的情况下将上述货物装运。同年7月23日，被告电话告知原告所载货物超重。同年7月25日，被告再次电话联系原告称所载货物超重，要求支付合同约定的尚余运费8，500元并要求增加运费，否则不予送货。之后，双方通过短信、微信多次协商增加运费事宜，最终达成原告支付合同约定的运费、另行支付超重运费3，500元及过磅费140元的协议。当日，原告分别支付被告8，500元、3，500元、140元。审理中，原告确认被告已将合同约定的上述19笔货物送至目的地，并由收货人签收，但其主张被告未按合同约定将目的地为松原的两笔货物的两份货运回单退回导致其运费损失11，102元。被告主张其已于2021年8月5日将涉案的、目的地为松原的两笔货物的两份货运回单及油卡快递给了原告，原告仅承认收到油卡，否认收到货运回单。以上事实有《运输合同》、托运单、短信截屏、微信聊天记录、转账记录截屏以及庭审录音录像等为证。本院认为，原、被告之间签订的《运输合同》系双方真实意思的表示，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。合同对运输的货物重量、目的地、运费作了明确约定，被告在签订合同时未对所运输的货物重量进行过磅称重，系对自己权利的处分，至于其嗣后主张实际运输货物重量超过了合同约定，但其提供的所谓过磅称重证据尚不足以证明其主张，因其举证不力，本院对超重的主张难以采信。故原告在受其要挟、违背真实意思的情况下支付的费用应予退还。至于原告主张的赔偿未将货运回单返还造成的损失一节，无论是依据法律还是双方的合同约定，被告负有将货运回单返还原告的义务，被告是否已返还暂且不论，但双方的合同未就违反该义务的违约责任作出明确约定。而且运输合同作为双务合同，承运人负有将货物安全运送的义务，货运回单是承运人已履行义务的佐证，但货运回单一式几联，即使随车联缺失，尚余几联可查证，仅是查证繁琐而已。在货物已安全运达的情况下，按理亦不会造成原告无权向其托运人主张运费的损失。故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、五百零九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告隋春杨应于判决生效之日起十日内退还原告上海泽天物流有限公司运费3，500元、过磅费140元；二、驳回原告上海泽天物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告隋春杨负担，被告负担之款应于判决生效之日起7日内缴付本院。本判决为终审判决。审 判 员 朱筱菁二〇二一年八月十八日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2348号申请执行人湖南湘水投房地产有限公司。法定代表人;孔雄，总经理。被执行人陈先发。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4017号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取陈先发的银行存款909670.03元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年八月二十七日书记员  田 雯
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初924号原告：韩欢乐，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：叶海霞，浙江专橙律师事务所律师。被告：义乌市鑫进电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：朱龙，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告韩欢乐与被告义乌市鑫进电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩欢乐撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告韩欢乐负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  叶菊芬人民陪审员  顾月琴二〇二一年八月十九日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1274号申请执行人：开封金帝化工有限公司。住所地：兰考县产业集聚区学院路18号（原工业路北段东侧）统一社会信用代码：91410225689723937K。法定代表人：金菊平。被执行人：冉国伟，男，1985年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。关于申请人开封金帝化工有限公司与被执行人冉国伟合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初6353号民事调解书已经发生效力，内容为：被告冉国伟自愿支付原告开封金帝化工有限公司设备款100000元及库存物品31440元，共计131440元，当庭支付20000元，剩余的111440元于2020年2月12日之前一次性付清，逾期自2018年10月1日起按月利率2%对剩余款项计算违约金；此案一次性了结，双方再无其他任何纠纷。案件受理费减半收取1975元，由被告冉国伟负担。因被执行人冉国伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人开封金帝化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余106985元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉国伟负有继续向申请执行人开封金帝化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 茜审判员 邱进锋审判员 蔡雪琴二〇二一年八月十六日书记员 郭梦洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执693号申请执行人中国建设银行股份有限公司桓仁支行，住所地：辽宁省桓仁县黎明街。法定代表人：徐海英，系该行行长。被执行人王乐，男，1981年5月9日出生，满族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初1994号民事调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓仁支行与被执行人王乐金融借款合同纠纷一案中，被执行人王乐欠申请执行人中国建设银行股份有限公司桓仁支行借款27033.33元，申请执行人中国建设银行股份有限公司桓仁支行与被执行人王乐达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二一年八月二十七日书记员  林海龙
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1843号中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行、杨力本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人杨力金融借款合同纠纷一案，被执行人杨力已全部给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执1226号之一申请执行人：陈少云，男，1974年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码：XXX。被执行人：查金华，男，1978年6月3日出生，汉族，住杭州市西湖区，公民身份号码：XXX。被执行人：斯屠行天，男，1991年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区，公民身份号码：XXX。申请人陈少云与被申请人查金华、斯屠行天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初8461号民事判决书已发生法律效力。权利人陈少云于2021年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为92286元，执行费为1284元。执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人查金华、斯屠行天发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求查金华、斯屠行天履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人查金华、斯屠行天逾期未履行，未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人查金华、斯屠行天的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人财产及下落。经本院执行，于2021年8月20日轮候查封被执行人斯屠行天名下XXX不动产，查封期限三年，轮候查封，已向首封法院发函参与分配。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年8月25日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人查金华、斯屠行天有其他可供执行的财产。本院对被执行人查金华、斯屠行天采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈少云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人查金华、斯屠行天无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0106执1226号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   徐自立 二О二一年八月二十五日书  记  员   陈 牧
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初4309号 原告：重庆林杨商贸有限公司，住所地重庆市长寿区晏家育才路****，统一社会信用代码9150011505988594XU。法定代表人：詹娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：重庆市惠桥物资有限公司，住，住所地重庆市涪陵区龙桥工业园龙桥街道办事处生活区****一社会信用代码91500102MA5UT5X809。法定代表人：卫红辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦峰，男，1975年5月26日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。原告重庆林杨商贸有限公司诉被告重庆市惠桥物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告夏重庆林杨商贸有限公司于2021年8月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆林杨商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆林杨商贸有限公司负担。  审  判  长  袁  锐人民陪审员  杨芝芬人民陪审员  肖  琴   二○二一年八月十九日 书  记  员  刘  欣   1
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执614号申请执行人：郑媛文,女,汉族,1987年5月27日出生,住郑州市。被执行人：河南易简丽家装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与龙翔二街交叉口龙湖上第6号楼3单元302。法定代表人：赵少仁，总经理。关于郑媛文申请执行河南易简丽家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,郑州仲裁委员会(2020)郑仲裁字第0001号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南易简丽家装饰工程有限公司应返还郑媛文装修合同首付款21000元及钢结构代收款5000元、支付违约金5000元、仲裁费4050元、公告费700元。因河南易简丽家装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、分别于2021年3月31日、2021年5月10日、2021年8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无银行存款；2.查明被执行人名下无不动产登记信息；三、2021年4月25日向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南易简丽家装饰工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审 判 长 田荣新审 判 员 王长春审 判 员 郑建庭二〇二一年八月六日法官助理 贺云峰书 记 员 李林蔚
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执2128号申请执行人:韩德本。被执行人：王进宝、王风云。韩德本与王进宝、王风云借款合同纠纷一案，（2020）豫0902民初45号作出的民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书被告王进宝于判决生效之日起十日内支原告韩德本86万元，被告王风云就上述86万元其中21万元与被告王进宝承担共同还款责任，案件受理费12500元，由王进宝、王风云振华承担。因王进宝、王风云未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩德本向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月24日、6月9日、7月5日通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）查明被执行人王风云名下中原银行冻结扣划6173.84元，财付通账户中冻结扣划1054.45元，王进宝名下中国农业银行分别冻结扣划167.14元、277.88元，财付通账户中冻结扣划2020.73元，均发放至申请人账户，其他仅有零星存款申请人不要求处置。（2）通过不动产查询，并未查到被执行人王进宝、王风云名下房屋的相关登记资料。（3）通过网络信息查控，被执行人王进宝、王风云名下无车辆登记信息。（4）查明被执行人王进宝、王风云名下并未有证劵、股票。（5）查明被执行人王进宝、王风云名下无保险信息。（6）查明被执行人王进宝、王风云名下无缴纳住房公积金。三、2021年8月16日，本院依法向被执行人王进宝、王风云发出限制消费令，并依法将被执行人王进宝、王风云纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的为872500.00元及相应利息，实际执行到位9684.04元，尚余862815.96元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  孔玲玲审判员  白翠翠二〇二一年八月二十七日书记员  林国锦
重庆市合川区人民法院执行裁定书                      (2021)渝0117执保425号申请人：龚尚仙，女，汉族，1971年06月15日出生，住重庆市合川区。    被申请人：秦华明，男，汉族，1965年01月05日出生，住重庆市合川区。龚尚仙诉秦华明民间借贷纠纷一案，申请人龚尚仙于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦华明名下位于重庆市合川区XXX号房屋，都邦财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院依法作出(2021)渝0117民初6760号民事裁定书予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人秦华明名下位于重庆市合川区XXX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 审  判  员  王    瑶                        二〇二一年八月六日                     书 记 员    曾    珠  - 1 -
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3810号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行。被执行人：姜阳，男，汉族，1990年9月4日出生，住大连市金州新区。被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司。法定代表人：王庆。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初2748号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人姜阳、大连恒宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜阳、大连恒宇房地产开发有限公司存款207817元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年八月十日书记员  陈欣
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0824民初805号原告：内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康泰大厦B座9楼。法定代表人：孟庭，董事长.委托诉讼代理人：宋占明，男，1981年4月5日出生，汉族，该公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区。被告：陈某，男，1973年5月19日出生，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔市，现下落不明。被告：李某，女，1974年8月5日出生，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔市，现下落不明。被告：河北省中联房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街68号嘉德商务楼501室。法定代表人：赵永波,董事长。原告内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司诉被告陈某、李某、内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于二0二一年四月二十二日立案。原告内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内足额补交案件受理费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费698元,由原告内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司负担。审 判 长  张 帆审 判 员  王逸嵘人民陪审员  贾 娜二〇二一年八月二十六日书 记 员  丽 萍
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初2828号原告：张某某，男，1977年2月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者，执业证号：32406182100287。被告：卢某某，男，1964年12月15日出生，穿青人，住贵州省水城县。原告张某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院2021年7月15日立案受理后依法适用简易程序，原告张某某于同年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告张某某负担。审 判 员 郭加恒二〇二一年八月二十四日法官助理 左 勇书 记 员 何 方
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2651号申请执行人：陈斌，女，1976年8月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王国光，男，1967年8月29日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈斌与被告王国光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出(2020)沪0113民初12664号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈斌于2021年4月7日向本院申请执行，要求义务人王国光支付欠款人民币115,000元及利息。本院受理后，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人王国光名下无房产、证券、车辆等财产登记信息。执行过程中，依法冻结被执行人王国光名下银行存款账户，但余额极少。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人王国光纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王国光名下暂无可供执行的其他有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年八月十三日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0324执1353号唐丽华、罗全松：本院执行的唐丽华申请罗全松机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人罗全松自动履行，执行金额46000元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4877号原告：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼，统一社会信用代码914101846794560973。法定代表人：刘智敏，总经理。委托诉讼代理人：张广伟，系公司员工。被告：董巧针，女，1977年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告河南浩创物业服务有限公司（以下简称“浩创物业公司”）诉被告董巧针、陶阳春、赵俊威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理过程中原告自愿撤回对陶阳春、赵俊威的起诉，经审查后本院予以准许。原告浩创物业公司的委托诉讼代理人张广伟到庭参加诉讼,被告董巧针经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告浩创物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：（以原告当庭明确的诉讼请求为准）1、被告董巧针支付原告自2017年8月10日到2021年6月30日的物业费8088.04元、违约金1617.61元，合计9705.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告的房屋提供物业管理服务，物业服务费用标准为1.35元/月·平方米。物业管理服务费实行预交支付，每三个月缴纳一次，被告应在每季度的最后一个月预交下季度的物业服务费。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，有关有权要求被告全额补交所欠费用，并从逾期之日起按日万分之五交纳违约金。协议生效后，有关按约定提供相关物业服务。被告仍拖欠原告请求的欠费期间与数额的物业费，违约金酌减为所欠物业费的20%。经原告多次催促，被告一再拒绝支付。浩创物业公司遂提起本案诉讼，请求判如所诉。被告董巧针未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院认定事实如下：2017年4月12日，郑州兴邦伟业物业管理有限公司（以下简称“兴邦物业公司”）的名称变更为河南浩创物业服务有限公司。董巧针系新郑市剑桥郡区1楼2单元18层1804号房屋业主，建筑面积为128.29平方米。2015年6月10日，（甲方）兴邦物业公司与（乙方）董巧针签订《前期物业服务协议》，主要内容如下：本协议当事人：（甲方）兴邦物业公司、（乙方）董巧针。乙方所购房屋座落位置1楼2单元18层1804室，建筑面积128.29平方米。甲乙双方就前期物业服务达成本协议。第一条、双方的权利和义务。一、甲方的权利义务：1、对房屋共用部位、共用设施设备进行日常维护、修缮。绿化、环境卫生、生活垃圾清运管理。协助政府有关部门对公共秩序维护、交通等项目进行服务与管理。6、依据本协议向乙方收取物业管理费。9、向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备的维修养护等专项、特约有偿服务。五、物业管理服务费用1.1物业管理服务费实行预交制度，每三个月缴纳一次，乙方应在每季度的最后一个月预交下季度的物业服务费和公摊能源费；2.2、高层住宅:1.35元/月每平方米。九、其它约定事项：2、违约责任。2.4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额补交所欠费用，并从逾期之日起按日万分之五交纳违约金，并采取有关措施追缴。2.11、本协议自签字之日起生效到业主委员会签订新的物业管理合同时止。……浩创物业公司多次向董巧针书面催交物业服务费。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《物业费催交单》、照片等证据证明。本院认为，兴邦物业公司（浩创物业公司）与董巧针签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积1.35元/月每平方米的标准计算，董巧针的房屋建筑面积为128.29平方米，即2017月8月10日至2021年6月30日的物业费8082元。在经书面催交后，董巧针仍不向浩创物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，浩创物业公司请求董巧针交纳上述期间的物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，浩创物业公司有权要求董巧针支付滞纳金（即违约金，自逾期之日起每日加收应交费用的万分之五），庭审中原告自愿同意被告按照欠费数额的20%支付违约金，本院考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定被告支付违约金100元为宜。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告董巧针应于本判决生效之日起十日内向原告河南浩创物业服务有限公司交纳自2017年8月10日至2021年6月30日的物业费8082元、违约金100元，合计8182元；二、驳回原告河南浩创物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计109元，由原告河南浩创物业服务有限公司负担84元，由被告董巧针负担25元。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二一年八月九日书记员  张 豪
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0504民初4237号原告：张侃，女，1970年12月2日出生，汉族，明山区高台子学校书记，现住本溪市明山区。被告：李淑荣，女，1946年12月2日出生，汉族，本溪市邮电局退休职工，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明山区明达法律服务所法律工作者。原告张侃与被告李淑荣房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月23日立案，原告张侃于2021年8月13日以待李淑荣与开发商房屋确权后再确认为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张侃撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告张侃负担。审 判 员  付 东二〇二一年八月二十三日法官助理  王 洋书 记 员  任国俊附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2301民初5884号 原告：吕俊霞，女，1964年12月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：邓媛，新疆金仕成律师事务所律师。被告：刘新梅，女，1965年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：张忍，昌吉市亚中法律服务所法律工作者。原告吕俊霞与被告刘新梅名誉权纠纷一案，本院于2021年7月17日立案。原告吕俊霞于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，现原告吕俊霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕俊霞撤诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告吕俊霞负担。审  判  员   赵远建二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日书  记  员   马**婷
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执1064号申请执行人：孙某某，男，1984年10月26日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。被执行人：裴某某，男，1971年11月4日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人裴某某民间借贷纠纷执行一案中，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执1064号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年八月十七日书记员  张 勇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢346号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：沈阳市大东区联合路1号6门。被执行人：赵丹，女，汉族，1986年1月31日出生，住址：辽宁省辽阳市灯塔县。被执行人：崔国强，男，汉族，1984年7月1日出生，住址：辽宁省辽阳市灯塔县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人赵丹、崔国强借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年八月二十七日书 记 员  李 晨
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执恢82号申请执行人：王博，男，汉族，住长春经济技术开发区。被执行人：周宇航，男，汉族，住长春市绿园区。申请执行人王博与被执行人周宇航民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1123号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量存款、无证券、股票、车辆等信息登记；2、本院冻结周宇航中国工商银行账户一年，冻结期限自2020年11月6日至2021年11月5日，冻结期满，如需续冻结上述银行账户，请于冻结期满之日前30日内向本院书面提出申请，逾期视为放弃对上述账户的冻结，本院不依职权予以续冻结；3、本院依法拍卖周宇航名下位于绿园区春城大街68号新奥蓝城小区16号楼，建筑面积：80.90平方米的房屋壹套，成交价为513,461.38元。给付申请执行人王博案款人民币28429.12元，执行费7460元转入本院执行费专户，拍辅费2567元给付吉林省金石拍卖有限责任公司。该住房为被执行人周宇航唯一住房，经合议庭研究决定依照相关法律规定给被执行人周宇航保留租金93600元，因周宇航正在服刑，周宇航同意将保留租金93600元转至其母亲王静名下；4、本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年八月十七日书记员 王 爽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1725号之一申请人:张二丽，女，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人:芜湖市工伤保险管理鉴定服务中心，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场C2座，统一社会信用代码12340200MB1B46537Y。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0207行初1号行政判决书，于2021年05月07日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对芜湖市工伤保险管理鉴定服务中心银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二一年八月十九日书记员 程利勇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7336号申请执行人：李俊凤，女，1987年6月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被执行人：北京幸福城信息技术有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼2单元503-6。法定代表人：包云飞，执行董事。申请执行人李俊凤与被执行人北京幸福城信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第1934号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京幸福城信息技术有限公司分四次支付李俊凤二〇二〇年九月一日至二〇二一年一月二十五日工资及解除劳动合同经济补偿金共计六万五千四百八十七元五角八分，分别于二〇二一年二月十日前第一次支付李俊凤一万一千八百三十二元八角三分、于二〇二一年三月二十日前第二次支付李俊凤一万六千零九十六元四角三分、于二〇二一年四月二十日前第三次支付李俊凤二万一千四百六十一元九角、于二〇二一年五月三十日前第四次支付李俊凤一万六千零九十六元四角三分；二、李俊凤自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人李俊凤于2021年6月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人北京幸福城信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院依法查封、拍卖被执行人北京幸福城信息技术有限公司所有的电脑设备动产，拍卖金额为981元，经协商一致平均分配给11个申请执行人。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京幸福城信息技术有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年6月11日对被执行人北京幸福城信息技术有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人北京幸福城信息技术有限公司现不在注册地址经营，现没有履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京幸福城信息技术有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月3日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第1934号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年八月九日书记员  丁千里
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8012号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：彭志强，男，汉族，1995年11月24日出生，住湖南省常宁市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告彭志强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告彭志强经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金6 666.64元，并向原告支付借款利息（从2019年2月27日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月13日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年6月13日起至2019年6月13日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告彭志强未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月13日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年6月13日起至2019年6月13日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月13日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款20 000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2019年2月26日，尚有借款本金6 666.64元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月24日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金6 666.64元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告彭志强在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金6 666.64元及利息（利息以本金6 666.64元为基数，从2019年2月27日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告彭志强承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告彭志强在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                         审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初41742号原告：张博，男，1986年9月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘丽薇。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人：缪建民。委托诉讼代理人：顾昱临。原告张博与被告中国人民财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张博于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张博自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张博撤诉。案件受理费400元,由张博负担。审判员  王丽英二〇二一年八月十八日书记员  刘 茹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初11175号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：王**慧，职务：总经理。委托代理人：昌迪,系该公司员工。被告：温宁宁，地址：沈阳市大东区.原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告温宁宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年八月二十四日书记员  任 伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2646号申请执行人王天一，男，1982年2月25日出生，住北京市石景山区。被执行人陈晶，女，1984年8月28日出生，户籍地北京市。申请执行人王天一与被执行人陈晶借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初8968号民事判决书业已生效。因陈晶未在规定时间内履行义务，王天一向本院申请强制执行，执行标的为13857元及利息。本院于2021年3月10日立案执行。立案后，本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人陈晶名下无不动产、无车辆、无有价证券。本院于2021年3月16日、2021年5月11日先后冻结被执行人名下银行及互联网银行账户共十个，但余额均不足。本院于2021年4月4日委托北京住房公积金管理中心石景山管理部冻结了被执行人名下住房公积金账户，但余额不足。本院于2021年7月19日委托北京市朝阳区人民法院冻结了被执行人在北京通达家业房地产经纪有限公司、国融银邦金融服务外包（北京）有限公司、家家车科技（北京）有限公司持有的全部股权，但均因未获取相关资料而无法评估处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2021年4月9日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人王天一认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初8968号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年八月十三日书记员 钟文青
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2327民初2013号 原告：桂进有，男，1971年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区东方希望彩南社区。被告：张静文，男，1988年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。本院在审理原告桂进有与被告张静文买卖合同纠纷一案中，原告桂进有于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂进有回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂进有负担。审  判  员   黄 剑二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   史彩霞
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1529执恢233号申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。法定代表人：吴远川，董事长。被执行人：张京，女，1975年3月5日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：李健，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：杨德英，女，1967年3月17日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在执行申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司与被执行人张京、李健、杨德英借款合同纠纷一案中,已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月28日查封了登记在被执行人杨德英名下抵押给本案申请执行人的三套房产，分别位于四川省宜宾市江安县的商业用房。经查，该三房产均由江安县人民法院于2019年5月16日以（2019）川1523执395号执行裁定书进行了首查封。现江安县人民法院依法将该三房产移交本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人杨德英名下位于四川省宜宾市江安县的商业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月九日书记员 王 洁
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执325号被执行人：凌慧杰,男,汉族,1998年4月16日出生，户籍地河南省周口市,初中文化,个体户,住河南省周口市川汇区。被执行人凌慧杰犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院作出的(2021)皖1825刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人凌慧杰未履行判决书确定的义务，要求被执行人缴纳罚金120000元。本院在执行过程中,对被执行人凌慧杰及其财产情况作出如下执行措施:1.本院于2021年5月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人未履行。2.本院分别于2021年5月21日、6月30日、7月30日、8月16日通过全国网络查控系统查询上述被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人凌慧杰名下车辆及房产的有效信息。3.本院对上述被执行人在各商业银行开设的账户进行了查封冻结，但存款额不大。4.本院于2021年5月24日对被执行人凌慧杰下达限制高消费令，依法对其进行信用惩戒。本院认为，生效法律文书确认的违法所得及罚金依法需要追缴，但是否成功追缴取决于被执行人是否有履行能力，本案中被执行人凌慧杰暂无财产可供执行，本院又查找不到有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇二一年八月二十五日书记员 李小芸
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初12690号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：崔雅萍，总经理委托代理人：徐清，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，重庆市南岸区。被告：汪欣颖，女，汉族，1974年9月25日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告王辉,汪欣颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤诉。案件受理费564元由原告承担（已交纳）。审判员  黄  平二〇二一年七月二十三日书记员  龚秋云 1
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桑杰太，男，1964年8月20日出生，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人桑杰太因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桑杰太申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方，其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，桑杰太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桑杰太的再审申请。审判长 王新林审判员 吴 蓓审判员 王 芳二〇二一年八月二日法官助理 刘智婕书记员 崔雪莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18720号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：呼和浩特市掌控文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：胡尧杰。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告呼和浩特市掌控文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步举证为由申请撤回对呼和浩特市掌控文化传媒有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年八月十六日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17012号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林曦，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林曦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年八月十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初11624号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍所在地四川省合江县，现住重庆市九龙坡区。被告：巴南区壹号鲜生超市，住所地重庆市巴南区巴南大道2号附17、18号，统一社会信用代码92500113MA602E0U21。经营者：刘树和，男，1957年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杜文江与被告巴南区壹号鲜生超市（以下简称壹号超市）产品销售者纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，同年7月12日公开开庭进行了审理。原告杜文江到庭参加诉讼。被告壹号超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出诉讼请求：判令被告壹号超市退还货款6.5元，并赔偿原告1000元。事实及理由：原告于2021年4月28日在被告壹号超市支付6.5元购得一袋金磨坊大面筋椒香鸡肉味【净含量：60克】，该产品的生产日期为2020年10月29日、保质期180天，原告购买时已经过期，被告壹号超市明知涉案食品不符合食品安全标准还予以出售。故诉请如上。被告壹号超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告壹号超市系个体工商户，经营者刘树和。原告杜文江于2021年4月28日12时18分在被告壹号超市支付6.5元购卖金磨坊大面筋椒香鸡肉味【净含量：60克】一袋，该食品的外包装标注：保质期180天、生产日期2020年10月29日，至原告杜文江购买时已超过保质期。原告杜文江遂向本院诉请如上。以上事实，有原告杜文江当庭陈述及举示的购物小票、照片、金磨坊大面筋实物、购物视频光盘等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告杜文江举示购物小票、购物视频光盘、照片、金磨坊大面筋实物等证据相互印证且已形成证据链，结合超市购物采取货物自选、收款台结账的交易方式，本院对上述证据予以采信。即确认原告杜文江与被告壹号超市买卖合同关系成立及涉案食品出售原告时已超过保质期的事实。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第四条规定“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动、保证食品安全、诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任”。该法第三十四条第（十）项、第五十四条第一款规定：禁止生产经营超过保质期的食品、食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。本案中，被告壹号超市作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告壹号超市依然摆放并向原告杜文江销售超过保质期的涉案食品，未履行保证食品安全的法定义务。据食品安全法第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且全不会对消费者造成误导的瑕疵除外”及最高人民法院《关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条：“食品经营者具有下列情形之一的，消费者主张构成食品安全法第一百四十八条规定的“明知”的，人民法院应予以支持：（一）已过食品标明的保质期但仍然销售的；”应当认定被告壹号超市销售了明知是不符合食品安全标准食品，原告杜文江作为消费者，其诉请被告壹号超市退还货款6.5元及赔偿1000元，本院予以支持。被告壹号超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巴南区壹号鲜生超市于本判决生效之日起十日内退还原告杜文江货款6.5元；二、被告巴南区壹号鲜生超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜文江1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴南区壹号鲜生超市负担（该款已由原告杜文江自愿垫付，被告巴南区千汇生鲜食品超市履行上述给付义务时一并给付原告杜文江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  潘雪松   二〇二一年八月二日 法官助理  周华兰书 记 员  彭雨涵  - 1 –
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12319号原告：北京大学出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。被告：响水县小尖镇祎明文化用品经营部，经营场所江苏省盐城市。经营者：熊祎明。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京大学出版社有限公司与被告响水县小尖镇祎明文化用品经营部、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。审理过程中，原告北京大学出版社有限公司以当事人已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告北京大学出版社有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京大学出版社有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京大学出版社有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年八月十八日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初2747号原告：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司，统一社会信用代码9123062430861261X，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。法定代表人:张林，经理。被告：张占生，男，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司与被告张占生供热合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司于2021年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司负担。审判员  刘大文二〇二一年八月三日书记员  韩 宇