wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更79号罪犯宁忠平，男，汉族，1971年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2013年4月3日作出（2013）牡刑初字第12号刑事判决，认定被告人宁忠平犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯宁忠平于2013年5月22日入监改造。2016年10月28日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2018年11月15日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑七个月。现刑期自2013年4月2日起至2023年7月1日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯宁忠平的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯宁忠平在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯宁忠平减去有期徒刑七个月零十五天。经审理查明，罪犯宁忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币一万元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯宁忠平在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯宁忠平减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年4月2日起至2022年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初3969号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨承祥，男，1976年12月16日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。因涉嫌犯抢夺罪于2021年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]3367号起诉书指控被告人杨承祥犯抢夺罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈小俊出庭支持公诉，被告人杨承祥到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2021年5月3日10时30分许，被告人杨承祥去至东莞市汽车总站交接的红绿灯附近，趁被害人常某不备，从后抢走常某的1部ＯＰＰＯ手机（价值3465.07元）,即逃跑。常某即从后追赶，当被告人杨承祥逃至大朗镇汽车客运站对出路段时，遇群众阻挡扔下上述手机，后又被路过的群众抓获。案发后缴获手机，并已发还给被害人。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，监控录像及截图，受害人常某的陈述，证人徐某某等人证言，身份材料，说明材料，被告人杨承祥的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人杨承祥对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨承祥犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨承祥无视国法，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨承祥犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨承祥已经着手实行抢夺，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨承祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人杨承祥认罪认罚，建议对被告人杨承祥判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人杨承祥的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨承祥犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月3日起至2021年11月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年八月十七日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 （2021）渝0230民初3616号 原告：黄莹，女，1981年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦晓萍，女，1971年10月16日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。原告黄莹与被告秦晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日受理。原告黄莹于同年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄莹的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄莹撤回起诉。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由黄莹负担。  审  判  员    刘  静   二〇二一年八月十八日 法 官 助 理    杨亚敏书  记  员    邹沧燊 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4489号之一申请执行人蒋治。被执行人蒋坤志。申请执行人蒋治申请执行被执行人蒋坤志民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）湘0105民初2570号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明:“一、被告蒋坤志自本判决生效之日起五日内偿还原告蒋治借款本金100000元及逾期利息（截至2020年8月19日的逾期利息为16017元，后续逾期利息按照一年期贷款市场报价利率，以100000元为本金自2020年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告蒋治的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2706元，因适用简易程序减半收取1353元，由被告蒋坤志承担。。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人蒋坤志名下有银行存款、网络资金、车辆、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年7月7日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人蒋坤志名下无可供执行的不动产。3、2021年7月16日，本院依法冻结了被执行人蒋坤志名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内暂无余额可供执行。4、2021年7月16日，本院依法对被执行人蒋坤志采取限制高消费措施，2021年8月23日，本院依法将被执行人蒋坤志纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人蒋坤志住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人蒋坤志名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年8月24日，申请执行人申请执行标的额为额117370元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初2570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月二十四日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3236号之三十一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：连张宁，男，汉族，1993年4月1日生，住河南省安阳市林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与连保军、郭俊霞、郭桂梅、连贵香、刘素平、连张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月24日冻结了被执行人连张宁在17×××46账户内余额人民币6.10元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人连张宁在中国工商银行17×××46账户内存款人民币428750.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年八月三十日书记员  崔朋基
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2819号之二申请执行人：白二冬，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：王辉，女，1996年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人白二冬与被执行人王辉抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人王辉银行存款4850元，现因被执行人已强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王辉的银行存款4850元的冻结。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年八月二十六日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1383号申请执行人：王庆明,男,1969年5月15日出生,汉族，住林州市。被执行人：秦海江，男,1964年2月1日生，汉族，住林州市。本院在执行王庆明与秦海江不当得利纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告秦海江于本判决生效之日起十日内日返还原告王庆明现金350000元及利息（利息以本金350000元为基数，自起诉之日即2020年5月31日起至偿清之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王庆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8973元，减半收取4487元，保全费3107元，由被告秦海江负担3275元及保全费3107元，原告王庆明负担1212元。因秦海江未按上述生效法律文书履行义务，王庆明向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年8月31日、2021年6月3日、2021年4月6日、2021年3月11日、2021年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人秦海江有位于林州市的房屋，已评估拍卖并成交；位于林州市的房屋，已办理轮候查封，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2021年3月30日向被执行人秦海江发出限制消费令，并依法将被执行人秦海江纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇二一年八月三十一日书记员  张玉香
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执747号申请执行人：刘兵，男，1965年10月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：李赐泉，男，1968年2月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。关于申请执行人刘兵与被执行人李赐泉民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初3384号民事调解书已发生法律效力。2021年4月13日，刘兵申请强制执行。在执行过程中，被执行人李赐泉自行履行完毕，申请执行人刘兵撤回执行申请。执行费亦已交纳完毕。本院认为，申请执行人刘兵提出的执行申请已全部实现，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403民初3384号民事调解书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初35434号原告：深圳平安金融中心建设发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心86楼，统一社会信用代码914403005776901149。法定代表人：邹炅。委托诉讼代理人：廖淑梅，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨月，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。被告：张婷，女，1989年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。被告：伊琳凯诗（深圳）时尚服饰有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路4号天展大厦六层606室，统一社会信用代码91440300MA5EJYDE27。法定代表人：张婷。原告深圳平安金融中心建设发展有限公司与被告张婷、伊琳凯诗（深圳）时尚服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳平安金融中心建设发展有限公司撤诉。本案受理费10388元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英二〇二一年八月二十五日书记员  胡洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1766号罪犯翟小涛，男，1988年3月3日生，汉族，出生地河南省鄢陵县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)普中刑初字第196号刑事判决，以被告人翟小涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯在服刑期间确有悔改表现，云南省普洱市中级人民法院于2014年5月27日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑八个月；2019年9月20日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯翟小涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯翟小涛获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯翟小涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟小涛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年9月21日起至2021年10月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执652号申请执行人梁庆扬，男，1968年03月11日出生，壮族，住广西马山县。被执行人陈江虞，男，1972年09月28日出生，壮族，住广西马山县。本院在执行梁庆扬与陈江虞借款合同纠纷一案中，于2021年7月20日立案执行，同年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为30000.00元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年8月9日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2019）桂0124民初1442号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦汉克二〇二一年八月二十三日书记员  陆振康
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执6160号申请执行人申岗，男，1981年5月22日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托代理人：张校娜，北京奥肯律师事务所律师。委托代理人：乔国旗，北京奥肯律师事务所律师被执行人:北京上优思教育科技发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇军留庄村怡和北路3号院二层203。法定代表人：杨磊申岗与北京上优思教育科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2021)京0111民初503号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年8月11日;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元,未执行到位14,551.00元不含利息。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。如需采取续封续冻措施，申请人需提前一个月提交申请，否则自行承担后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年八月十九日书记员  刘 新
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2674号申请执行人北京森秾农林科技开发有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇大沟琅洞甲1号。法定代表人：韩文，经理。被执行人北京鹏得金达商贸有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼5层50187房间。法定代表人:罗仁桥，经理。被执行人罗仁桥，男，1973年10月21日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××X。关于北京森秾农林科技开发有限公司与北京鹏得金达商贸有限公司、罗仁桥租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23147号民事调解书已经发生法律效力。因北京鹏得金达商贸有限公司、罗仁桥未在规定时间内履行义务，北京森秾农林科技开发有限公司向本院申请强制执行，要求北京鹏得金达商贸有限公司、罗仁桥给付案款14.08116万元。本院于2021年3月12日立案执行。立案后，本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京鹏得金达商贸有限公司、罗仁桥名下无保险、无登记不动产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络资金。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行的财产。申请人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23147号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年八月十八日书记员 张佳春
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执1112号辽源市龙山区人民法院、张伟：辽源市龙山区人民法院与张伟罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执1112号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初11185号原告:北京市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地北京市朝阳区来广营西路90号。法定代表人：闫立波，经理。委托诉讼代理人：闫贝洁，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天博，北京圣伟律师事务所律师。被告:吕学兰，女，1947年2月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：吕学山，男，1954年4月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：吕学芳，女，1949年1月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：吕学水，男，1957年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：吕学林，男，1945年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张伟，男，1984年11月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼15层1506单元。负责人：高丰，经理。本院在审理原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告吕学兰、吕学山、吕学芳、吕学水、吕学林、张伟、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心未按期缴纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审判员  李跃坤二〇二一年八月十七日书记员  张 楠
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1904号原告：江苏箴派机车零部件有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道东沟南京四桥经济园4#标房。法定代表人：陆永靖，该公司总经理。被告：湖南百昇汽车零部件有限公司，住所地湘潭县易俗河镇梧桐路以西（天易示范区）。经营者：韩建新，该公司执行董事、经理。本院受理的原告江苏箴派机车零部件有限公司诉被告湖南百昇汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏箴派机车零部件有限公司于2021年8月2日向本院申请撤回对被告湖南百昇汽车零部件有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏箴派机车零部件有限公司撤回对被告湖南百昇汽车零部件有限公司的起诉。本案受理费4611元，减半收取2306元，财产保全费1624元，合计3930元，由原告江苏箴派机车零部件有限公司负担。审 判 员  曾 平二〇二一年八月二日代理书记员  赵颖熙附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民督4号申请人杨艺，女，1995年5月12日出生，汉族，住本市房山区。债务人紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街8号212。申请人杨艺申请债务人紫梧桐（北京）资产管理有限公司申请支付令一案，本院于2021年7月23日立案，申请人杨艺于2021年8月10日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人要求撤回支付令申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨艺撤回支付令申请。案件受理费126元，由申请人杨艺负担（已交纳）。审 判 员 敖文燕二〇二一年八月十日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1732号上诉人（原审原告）：霍尔果斯酷玩网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区伊犁州霍尔果斯市北京路以西、珠海路以南合作中心配套区查验业务楼8楼8-4-10号。法定代表人：黄种溪。委托诉讼代理人：陈嘉敏，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京闲趣网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院1号楼5层2单元602。法定代表人：任颖，总经理。被上诉人（原审被告）：北京天游互动科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村南北方丝绸厂5幢平房206号。法定代表人：李洋，总经理。上诉人霍尔果斯酷玩网络科技有限公司因与被上诉人北京闲趣网络科技有限公司、北京天游互动科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初69754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，霍尔果斯酷玩网络科技有限公司未在规定时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人霍尔果斯酷玩网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 想审 判 员  范米多审 判 员  马兴芳二〇二一年八月二十五日法官助理  杨柳青书 记 员  梁楠楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2929号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：许光伟,男,1979年10月21日出生，彝族,送达地址：云南省昆明市官渡区小板桥黄果园新村227号201，身份证地址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许光伟借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结许光伟名下财付通存款3643.91元，银行卡存款469.03元；划拨存款3643.91元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十五日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2929号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：许光伟,男,1979年10月21日出生，彝族,送达地址：云南省昆明市官渡区小板桥黄果园新村227号201，身份证地址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人许光伟借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结许光伟名下财付通存款3643.91元，银行卡存款469.03元；划拨存款3643.91元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十五日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2594号上诉人（原审原告）：杨子建，男，汉族，1963年3月19日出生，住辽宁省鞍山市铁东区解放东路184栋1单元2层6号。委托诉讼代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司。住所地：鞍山市铁东区和平路264号。负责人：王丰，该公司经理。委托诉讼代理人：张弛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：鞍山安健建筑劳务有限公司。住所地：鞍山市铁东区建国路14号。法定代表人:朱卫斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：霍炳旬，该公司员工。委托诉讼代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人杨子建因与被上诉人鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司（以下简称鞍钢工程分公司）、鞍山安健建筑劳务有限公司（以下简称安健公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨子建上诉称：撤销原审法院判决，另行改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人于2010年1月到第一被上诉人处工作，月工资2650元，2015年上诉人不知道什么原因，第二被上诉人突然给上诉人开工资，上诉人一直在原岗位上班，与第二被上诉人没有签订任何劳动合同，后来了解上诉人变成了劳务派遣，在原审法院审理中，第二被上诉人出示与上诉人签订的劳动合同，上诉人当庭提出根本没有签订劳动合同，合同上的签字是伪造的，上诉人不认可。原审法院确认定上诉人与第二被上诉人于2015年12月建立劳动关系，显然事实不符，请求二审法院对所谓上诉人签订劳动合同重新确认，上诉人认可与第一被上诉人有劳动关系。2018年10月因第二被上诉人从2015年9月至2018年10月无故扣发上诉人工资月160元至420元，上诉人无奈解除劳动关。2010年1月开始到2018年10月第一、第二被上诉人都没给上诉人缴纳养老保险，上诉人解除劳动关系后，第一、第二被上诉人都没有依法给付经济补偿金，而且多年的节假日春节除外都没给加班费，为此，上诉人先后于2018年11月15日、2019年3月26日向鞍山市劳动仲裁委员会申请仲裁未能受理，2019年11月12日上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院以不符合起诉条件驳回起诉，从以上时间看，上诉人在市劳动仲裁、在原审法院一直在主张自己的权利，不存在超过时效，第二被上诉人否认劳务派遣与上诉人存在直接劳动关系，还说上诉人旷工辞职，上诉人与第二被上诉人根本没签订劳动合同，劳动关系从哪来？有什么证据证明上诉人的工资表上完全反映出克扣工资的数额。综上所诉，上诉人认为原审法院判决不公正，请求二审法院查明事实，撤销原审法院判决，另行改判或发回重审。鞍钢工程分公司辩称，服从一审判决。安健公司辩称，服从一审判决。杨子健向一审法院起诉请求：1、判令鞍钢工程分公司、安健公司支付经济补偿金26,500元；2、判令鞍钢工程分公司、安健公司给付扣发工资14,920元。判令鞍钢工程分公司、安健公司给付法定假日加班费19,079.28元。一审法院认定事实：2015年12月杨子建与安健公司建立劳动关系，2018年11月，杨子建与安健公司解除劳动关系。再查，杨子建于2020年4月22日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年6月1日作出鞍劳人仲字［2020］43号仲裁裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。一审法院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，杨子建于2018年11月离职，于2020年4月22日申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，判决如下：驳回杨子建的诉讼请求。案件受理费10元，由杨子建承担。本院二审期间，上诉人提供劳动人事争议仲裁申请书复印件三份、鞍山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书五份以及鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4738、4739、4740民事裁定书，证明上诉人已主张权利，没有超过仲裁时效。被上诉人的质证意见为：真实性没有异议，但上述诉请均是主张赔偿养老保险损失，与本案无关，不能产生仲裁时效中断的作用。本院认为，上诉人自认之前的仲裁申请与本次诉请并不相同，无法证明就本次诉请已经发生仲裁时效中断的事由，故无法认定与本案具有关联性，本院仅对上述证据的真实性予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案上诉人自认申请解除劳动合同的时间与批准解除劳动合同的时间一致，且就本案诉请之前并未向仲裁机构主张过。也即上诉人于2018年11月离职，于2020年4月22日申请仲裁，依据法律规定，上诉人已超过法律规定的仲裁时效。据此，一审法院判决驳回上诉人的诉请，并无不当，本院予以维持。综上所述，杨子建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨子建承担。本判决为终审判决。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年八月三十一日法官助理 于仁美书 记 员 洪佳竹
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初6803号原告：唐山恒大人防设备有限公司，住所地唐山市路北区新天地汇金中心C座1709室，统一社会信用代码：91130230096342864C。法定代表人：任延君，公司经理。委托诉讼代理人：甄飞，河北福航律师事务所律师。被告：河北鹏达域地建筑工程有限公司，住所地河北省保定市高碑店市团结西路南侧，统一社会信用代码：911306840966182189。法定代表人：李忠伟。原告唐山恒大人防设备有限公司与被告河北鹏达域地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告唐山恒大人防设备有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山恒大人防设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山恒大人防设备有限公司撤诉。案件受理费1131元，由原告唐山恒大人防设备有限公司负担。审 判 员 王新蕊二〇二一年八月二十三日法官助理 牛馨影书 记 员 张 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初30192号原告：先锋国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-201。委托诉讼代理人：李琳。被告：刘威，男，1981年9月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：武汉平安达商务服务有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道204号中环新天地901。原告先锋国际融资租赁有限公司与被告刘威、武汉平安达商务服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告先锋国际融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告先锋国际融资租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许先锋国际融资租赁有限公司撤诉。审判员  杨继雅二〇二一年八月二十日书记员  赵玉卿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17899号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：深圳市乐亿电子科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：许少伟。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市乐亿电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初939号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：张岩松，男，该社理事长。委托诉讼代理人：扈欣禹，男，该社下属单位岚峰信用社主任。委托诉讼代理人：张哲，男，该社下属单位岚峰信用社工作人员。被告：张立平，男，1969年9月6日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告张立平借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告七台河市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵丹丹二〇二一年八月二十日书记员  韩洪亮
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执919号申请执行人王栎荀，男，1950年11月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人李世丽，女，1980年5月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海市银丰典当有限公司，住所地威海市。申请执行人王栎荀与被执行人李世丽、威海市银丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王栎荀依据生效的（2020）鲁1002民初6714号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人**元的义务。本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回本次执行，本院认为应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1002执919号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李林二〇二一年八月十一日书记员  丛平
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执817号之三被执行人：赵平，男，汉族，1972年07月10日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人赵平借款合同纠纷一案，本院于2021年07月28日冻结了被执行人赵平在xxxx账户内余额人民币8409.30元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵平在中国银行xxxx账户内存款人民币153825.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年八月二日书记员 钱青华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2833号申请执行人：宜兴市文达装饰装潢工程有限公司，住所地宜兴市环科园兴业路卓易公馆4幢1025室，统一社会信用代码913202823138115929。法定代表人：马良君，该公司总经理。被执行人：朱云峰，男，1978年4月1日生，汉族，住宜兴市。关于宜兴市文达装饰装潢工程有限公司与朱云峰装饰装修合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初12327号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书：一、朱云峰结欠文达公司的款项，经协商双方一致同意按12000元了结，该款由朱云峰分别于2021年2月28日前支付4000元，于2021年3月31日前支付4000元，于2021年4月30日前支付4000元。二、双方纠纷就此了结，再无其他纠葛。三、本案案件受理费122元（已减半收取），财产保全费220元，由文达公司垫付并承担。因被执行人朱云峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市文达装饰装潢工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月8日通过无锡法院统一送达平台向被执行人朱云峰送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱云峰未实际履行。2、本院于2021年6月8日、2021年6月9日、2021年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱云峰名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人朱云峰名下车牌号为苏ＢＺ××××汽车一辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置，除此名下无财产可供执行。3、本院于2021年6月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱云峰名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人朱云峰适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年8月2日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二日书记员  冯 渊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5078号申请执行人：刘兴旺，男，1989年11月22日出生，汉族，山东省单县黄岗镇段庄行政村农民，住北京市丰台区。被执行人：刘伟，男，1971年12月12日出生，汉族，北京金峰世家装修有限公司经理，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人刘兴旺与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初26338号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、刘伟给付刘兴旺货款19907元（自2021年4月起至2021年12月止，每月1日给付2000元，2021年12月31日给付1907元）；二、案件受理费149元，由刘兴旺负担（已交纳）。上述法律文书生效后，被执行人刘伟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，权利人刘兴旺向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人刘伟名下银行存款、车辆、房产等财产线索；经查，被执行人刘伟名下无银行存款；本院查封被执行人刘伟名下×××车辆一部，查封期限至2023年4月20日；被执行人刘伟名下无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人刘伟列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的下落情况、未提供被执行人的有效财产线索。无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初26338号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二一年八月十二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2152号之一申请人:胡某，男，2005年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:王翠翠，女，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人胡某与被执行人王翠翠抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2724号民事调解书，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初2724号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二一年八月二十七日书记员 程利勇
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0281刑453号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人安昱威，男性，1993年3月9曰出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪于2014年5月6日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑四年两个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯故意伤害罪于2014年8月28日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑十一个月，与前犯盗窃罪判处的有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元。于2017年10月10日释放。现因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月20曰被瓦房店市XX局监视居住。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕Z452号起诉书指控被告人安昱威犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、检察官助理孙贺出庭支持公诉，被告人安昱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2020年7月至8月期间，王某（另案处理）让被告人安昱威帮忙办理银行卡并要出售给马某使用，被告人安昱威在明知马某收购银行卡用于网络违法犯罪活动的情况下，仍帮助王某办理了两张银行卡。其中安昱威名下的一张卡号为62×××72的中国农业银行卡关联到电信诈骗案件，涉案金额人民币6850元，该张银行卡出账流水人民币6324101元，入账流水人民币6324101.15元，总流水人民币12648202.15元。综上所述，被告人安昱威提供的银行卡关联电信网络诈骗犯罪5起，涉案金额158500元，流水总金额1245332元，其中进账金额627167元，出账金额618165元。公诉机关认为，被告人安昱威明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人安昱威系累犯，应当从重处罚；被告人安昱威系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、人员涉案情况、释放证明、受案登记表、立案决定书、银行账户交易明细、瓦房店市XX局万家岭派出所情况说明、辽宁省普兰店市人民法院刑事判决书、证人王某、黄某的证言、被告人安昱威供述与辨解笔录等证据证实。被告人安昱威对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人安昱威预缴罚金人民币8000元。本院认为，被告人安昱威明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人安昱威犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安昱威系累犯，应予从重处罚；被告人安昱威系自首，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安昱威犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慈连斗二〇二一年八月二十四日书记员  矫 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初10082号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。        负责人：曲峰，该行行长。        委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：冶鉴安，男，1991年10月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2021年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值2000元的财产。        经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        查封、冻结被告冶鉴安价值2000元的财产。        本裁定送达后立即执行。        如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    陈彦吏二〇二一年八月十三日书记员    张玉
新绛县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0825执保81号宁光祖与李立功、段小平财产保全一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特241号申请人：北京市海淀区环境卫生服务中心四队，住所地北京市海淀区法华寺27号。法定代表人：霍阳，队长。委托诉讼代理人：董校宇，女，该公司劳资员。被申请人：魏树忠，男，1970年9月20日出生。申请人北京市海淀区环境卫生服务中心四队（以下简称海淀环卫四队）与被申请人魏树忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。海淀环卫四队称，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2021]第11214号裁决书。事实和理由：裁决书适用法律法规错误。魏树忠在工作时间内脱岗两次，连扣2分，严重违反我单位规章制度，我单位可以按照劳动合同法第三十九条的规定解除劳动合同，无需提前三十日以书面形式通知魏树忠，也无需支付向魏树忠支付经济补偿。魏树忠答辩称，同意裁决书的结果，海淀环卫四队提出的申请无任何依据。经审查查明：2021年7月5日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2021]第11214号裁决书，裁决：一、海淀环卫四队于裁决生效之日起十日内，支付魏树忠解除劳动合同经济补偿金9900元；二、驳回魏树忠的其他仲裁请求。经法庭询问，海淀环卫四队就其申请理由，提交如下证据：证据1：《海环四队编外职工解除、终止、续订劳动合同的具体规定》；证据2．《公厕服务管理考核标准》，证据1-2用以证明海淀环卫四队开除魏树忠的依据，海淀环卫四队无需向魏树忠支付经济补偿金。证据3．培训记录，证明海淀环卫四队2020年给魏树忠等编外职工培训的内容。魏树忠表示对证据1-3均不认可。经审查，本院认为上述证据1-3均无法达到海淀环卫四队的证明目的，故不予采信。本院认为，海淀环卫四队主张魏树忠违反单位规章制度，故其不应向魏树忠支付经济补偿金，对此本院认为，该主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，且海淀环卫四队提交的证据亦不足以证明其主张成立，故海淀环卫四队申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京市海淀区环境卫生服务中心四队的申请。申请费10元，由申请人北京市海淀区环境卫生服务中心四队负担（已交纳）。审 判 长  郭 勇审 判 员  董 伟审 判 员  徐 硕二〇二一年八月二十三日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0115执1400号申请人沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：王伟一，系该学校校长。被执行人张有福，女，汉族，住沈阳市辽中区。依据沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初130号民事判决书，申请人沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校与被执行人张有福不当得利纠纷执行一案，本院于2021年7月28日立案执行。在执行过程中,已经向被执行人张有福依法送达了执行通知书、报告财产令、传票和冻结裁定书等相关法律文书，经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，已将被执行人张有福在申请人沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校的遗属费予以扣留，暂时未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产信息。现申请人沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校和被执行人张有福经协商，自愿达成如下协议：1.申请人沈阳市辽中区大黑岗子九年一贯制学校同意被执行人张有福从2021年1月起用应给付的遗属费或其他费用抵偿不当得利款项直至还清止；此款由申请人每月直接在被执行人应发款项中直接扣除；履行期限较长。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法德解释》第466条之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院(2021)辽0115执1400号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年八月六日书记员  张晓雨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1699号罪犯梁杰境，男，1995年5月22日出生，汉族，出生地贵州省瓮安县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月15日作出（2014）东二法刑初字第1864号刑事判决，以被告人梁杰境犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯梁杰境在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯梁杰境获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁杰境确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁杰境减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月16日起至2021年10月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2313号上诉人（原审原告）：刘小有，男，1951年6月29日出生，汉族，现住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：王忠元，男，1944年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人刘小有因与被上诉人王忠元租赁合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院于2021年5月28日作出的（2021）豫0823民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘小有上诉请求：1、依法撤销武陟县人民法院的民事判决书,重新审理改判，支持上诉人原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，认定证据错误。租房合同规定2021年1月26日交房租押金1000元，上诉人开始准备物品，3月13日即农历2月初一交半年房租3000元。但是，被上诉人王忠元第一次违反合同，逼迫上诉人刘小有提前20天交半年房租3000元。被上诉人王忠元第二次违反合同,逼迫上诉人刘小有不提前20天交半年房租3000元走人，把上诉人刘小有扫地出门,刘小有拉走自己的一张床,王忠元蛮横无理不准刘小有拉自己的床。刘小有取走自己花钱购买的画像，王忠元不准，还说刘小有没有腾空房屋，岂有此理。原审法院认定被上诉人王忠元没有违反合同,不退回押金1000元、不支付违约金错误。刘小有当庭表示要求王忠元双倍返还定金，材料费以及误工费自愿放弃。王忠元辩称，刘小有所说事实虚假，其所提到购买的经营材料王忠元一概不知道，当时应该交房租的时候，刘小有拖了一个多月，水电费不给，钥匙也不给，已经快半年的时间，1000元不能退给刘小有。刘小有向一审法院起诉请求：1、依法判令被告双倍支付原告租房定金款2000元；2、依法判令被告赔偿原告租房经营材料费2000余元、准备营业误工费6000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院查明，2021年1月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《租房协议》，被告将自己位于龙泉街道东马曲村南街的3室1厅房屋租赁给原告，协议约定：“一、甲方房屋120平方租给乙方，每年租金6000元，2楼。第一次从2021年阴历2月初一开始，交半年房租3000元（叁仟元），以后半年交一次。二、乙方承担水电费、电费每度壹元，水费按水表，按国家规定收费。三、交押金1000元给甲方。”同日，原告向被告交纳租房定金1000元。2021年1月27日原告开始买东西，并将购置的物品放在租赁的房屋内。期间原告为开办老年俱乐部支出材料费、交通费、员工工资等8000元。2021年2月20日，原告将购置的部分物品搬走，但还有部分物品在房屋内一直没有清理。现原告要求被告双倍退还租房定金、赔偿损失，双方形成纠纷。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订的租房协议，系双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，应当有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”本案中，原告诉称是被告违约在先，即被告承诺给案涉房屋安装室内门而没有安装，导致其不能营业，双方的租房协议不能履行，但是在案证据证明租房协议中并未明确约定被告承诺要安装室内门。事实上，在原、被告双方签订租房协议的第二天，原告就实际占用并使用了案涉房屋长达25天，2021年2月20日，被告自行搬走部分物品，直到本案庭审时，原告仍未将自己存放在案涉房屋内的私人物品完全清理干净。原告要求被告双倍返还定金证据不足，该院不予支持。另原告购买材料、支出的员工工资、交通费等，系原告自己的消费支出，损失不应该由被告承担。综上，原告提供的现有证据不能证明是被告不安装室内门导致合同不能履行，应承担举证不能后果。故对原告的诉讼请求，该院不予支持。一审法院判决：驳回刘小有的诉讼请求。案件受理费25元，由刘小有负担。二审中，刘小有提交宣传单一份，证明此宣传资料是经过王忠元看过同意以后才印刷宣传的。王忠元质证称，对宣传单中提到的立其为董事长一事毫不知情，并没有经过其同意。本院对上述证据认证如下：刘小有提交的宣传单并不影响本案事实的认定，本院不再认证。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案系租赁合同纠纷，王忠元与刘小有签订租赁合同，将位于龙泉街道东马曲村南街的3室1厅房屋租赁给刘小有使用，王忠元的主要义务是将案涉租赁房屋交付给刘小有，刘小有的主要义务是向王忠元支付相应的租金。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，刘小有于2021年1月26日与王忠元签订租赁合同，次日开始占有使用案涉房屋，王忠元已经履行了合同义务。刘小有称王忠元承诺给其安装室内门但没有安装，要求其提前支付租金均属于违约，并以此为由主张王忠元向其返还双倍定金。但案涉合同并未约定王忠元负有安装室内门的义务，在案其他证据也不能证明二人在签订合同以后就安装室内门的事宜达成具体的一致意见。并且，刘小有于2021年2月20日自行搬走，并未提供相应的证据证明王忠元强迫其提前支付租金并将其赶走。故一审认定刘小有要求王忠元双倍返还定金的证据不足，不予支持其请求，并无不当。综上所述，刘小有的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘小有负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军审 判 员  张雪娇审 判 员  余同云二〇二一年八月十九日法官助理  张艳娇书 记 员  李益发
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终13103号上诉人（原审原告）：刘春红，女，1980年9月29日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：芦建军，男，1962年8月1日出生，住河北省保定市满城县。委托诉讼代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。上诉人刘春红因与被上诉人芦建军保证合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初5077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，刘春红于8081年8月13日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，刘春红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘春红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  姜 君二〇二一年八月十八日法官助理  王慧君
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6834号上诉人（原审被告）：北京萌太奇宠物用品店，经营场所北京市门头沟区金沙西街19号院8号楼113。经营者：李佳文，男，1987年5月31日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：耿妍君，女，北京萌太奇宠物用品店店长。被上诉人（原审原告）：孙依依，女，1995年7月1日出生，住北京市门头沟区。原审第三人：寇心宇，男，1989年11月11日出生，住北京市门头沟区。上诉人北京萌太奇宠物用品店因与被上诉人孙依依、原审第三人寇心宇财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2021)京0109民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，北京萌太奇宠物用品店于2021年8月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，北京萌太奇宠物用品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京萌太奇宠物用品店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人北京萌太奇宠物用品店负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  汤 平二〇二一年八月二十日法官助理  朱龙臻书 记 员  周 玮
青海省都兰县人民法院民事裁定书（2021）青2822民初1100号原告：扎西卓玛，女，2001年11月26日出生，藏族，公民身份号码*，系青海省都兰县*，现住该址。        被告：谭跃清，男，1989年7月3日出生，汉族，公民身份号码*，系湖南省衡东*，现住该址。        被告：刘凤，女，1988年6月10日出生，汉族，公民身份号码*，系湖南省衡东县*，现住该址。        本案在审理原告扎西卓玛与被告谭跃清、刘凤劳务合同纠纷一案中，本院于2021年8月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告撤回起诉处理。        审判员    赵波涛二○二一年八月十日法官助理    田志强书记员    道尔吉措
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执911号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地：湖南省湘潭县大鹏路577号。法定代表人：赵金伟，该行行长。委托代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：侯冬明，1955年1月2日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行申请执行侯冬明借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0321民督247号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人侯冬明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2021年5月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月3日，本院向被执行人侯冬明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年5月21日向申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法划拨了被执行人侯冬明银行存款1899.94元。于2021年5月26日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月18日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为本金27457元及利息，尚有本金27457元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐荷兰审 判 员 谭应援审 判 员 谭琪弋二〇二一年八月十八日法官助理 胡斯扬书 记 员 王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1493号申请执行人袁月，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人杜颖，女，1970年4月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市房山区。被执行人刘庆光，男，1983年9月28日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。袁月、杜颖与刘庆光民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初6047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁月、杜颖于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人刘庆光给付案款共计926,912.00元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人刘庆光送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘庆光名下财产，委托鹤岗市兴山区人民法院轮候查封刘庆光名下×××,查封期限二年,自2021年5月11日至2023年5月10日止；3、2021年8月23日本院依法冻结被执行人刘庆光名下光大银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通账户，余额不足，冻结期限一年，自2021年8月23日起至2021年8月22日止；4、2021年8月5日委托长春市二道区人民法院冻结被执行人刘庆光应得案款93万元，冻结期限三年，自2021年8月9日起至2024年8月8日止；5、依法对被执行人刘庆光采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人袁月、杜颖，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元，未执行到位926,912.00元整（未包括相应利息），本案执行费11,669.00元，执行到位0.00元，未到位11,669.00元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年八月二十三日书记员  崔光伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执6072号申请执行人：吴晶晶，女，汉族，1983年8月28日出生，住河北省昌黎县，公民身份号码×××。被执行人：北京九鼎天恒装饰工程有限公司，住所北京市顺义区北务镇政府街9号-347，统一社会信用代码：91110113355277308H。法定代表人：张磊。申请执行人吴晶晶与被执行人北京九鼎天恒装饰工程有限公司仲裁纠纷一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月9日作出的京延劳人仲字（2021）第432号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币200000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月9日作出的京延劳人仲字（2021）第432号调解书第二项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二一年八月十九日书记员  柴丽娜
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1694号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街74号。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：柴永君，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告柴永君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12194号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：堵文浩，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男。委托诉讼代理人：张伟，男。被告：潘佩芬，女，1987年8月11日出生。原告上海复瑞物业管理有限公司与被告潘佩芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费，免于收取。审 判 员 虞增鑫法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初1015号原告：李帅，男，1990年9月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：蒋芝国，男，1976年12月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市。负责人：李海。原告李帅与被告蒋芝国、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于同年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李帅撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 员 金向群法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终749号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10372号之一民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初3251号原告：某有限公司，住所山东省青岛市。法定代表人：路某，职务总经理。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴某某，某律师事务所律师。被告：某服装商行，住所江苏省常州市。经营者：费某。被告：费某，男，汉族，住青岛市。原告某有限公司诉被告某服装商行、费某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告某有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤回起诉。案件受理费5659元（原告已预交），减半收取2829.5元，由原告负担。审判员 李 宁二〇二一年八月五日书记员 宁汝荃
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑1003民初739号原告：高峰，男，1980年1月18日出生，汉族，无固定职业，现住址黑龙江省宁安市。被告：牡丹江枫润木业有限公司，住所地牡丹江市阳明区铁岭镇。法定代表人：吴丽波，女，系该公司经理。原告高峰与被告牡丹江枫润木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告高峰的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金659100.00元，利息239033.00元（按月利率1%，自2018年6月8日起暂计算至2021年5月31日止），本、息共计898133.00元；要求按照未偿还本金为基数，按月利率1%计算到实际给付之日止。2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实及理由：2018年期间，被告因生产经营资金周转的需要，通过朋友介绍共向原告累计借款659100.00元，双方约定月利息1分，借款期限一年。因被告无力一次性还款，2020年9月19日，经协商双方签订《协议书》，被告未按约定履行破产清算义务，拖延支付借款本、息至今，为了维护自身的合法权利，现诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告牡丹江枫润木业有限公司于2021年8月10日前一次性偿还原告高峰借款本金659100.00元；利息235518.00元（2018年6月8日至2021年5月31日，年利率12%计算）；二、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12781.00元，减半收取6390.50元，由被告牡丹江枫润木业有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘星源二〇二一年八月四日书记员  孙 琦
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执2348号之一申请执行人：赫群，男，1995年04月27日出生，汉族，居民，住北京市。被执行人：高志国，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。本院于2020年9月1日作出(2020)京0116民初3494号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：高志国于2021年1月31日前给付赫群3000元；于2021年6月30日前给付赫群3000元。因高志国未履行生效调解书确定的义务，赫群于2021年1月22日向本院申请执行，要求高志国给付借款5000元。本案在执行过程中，本院依法向高志国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。高志国自动履行2000元，双方就余款的给付自行达成了长期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)京0116民初3494号民事调解书的执行。如被执行人高志国未按和解协议履行，申请执行人赫群可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二一年八月十八日书记员 杨京京
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1531号申请执行人：房雷，男，1992年1月18日出生，汉族，住址：海南省三亚市。被执行人：三亚市吉阳外星人酒吧，统一社会信用代码：92469025MA5TK0Y086，住址：三亚市吉阳区榆亚路鸿洲时代海岸东区时代公馆1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9商铺。法定代表人：肖跃民。被执行人：肖跃民，男，1978年7月23日出生，汉族，住址：海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人房雷与被执行人三亚市吉阳外星人酒吧、肖跃民劳动争议一案,三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调字（2020）第293号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月26日依法立案执行。依据生效法律文书，被申请人三亚市吉阳外星人酒吧于2021年1月25日之前一次性向申请人房雷支付人民币共计肆仟零捌拾元整（￥4080.00），作为本次仲裁请求事项的全部费用。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统和海南省执行司法查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下调查，被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金，并进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的4080元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年八月十三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3610号申请执行人：张晓丽，1979年4月20日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被执行人：北京睿思曼巴体育发展有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1910（经济开发区集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA018X9H8X。法定代表人：江军，经理。申请执行人张晓丽与被执行人北京睿思曼巴体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2021）京0118民初2165号民事判决书确认：被告北京睿思曼巴体育发展有限公司退还原告张晓丽培训费五千五百九十一元五角九分，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京睿思曼巴体育发展有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请。本院于2021年7月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月19日向被执行人北京睿思曼巴体育发展有限公司发出了执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人北京睿思曼巴体育发展有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人北京睿思曼巴体育发展有限公司名下无银行账户存款信息，本院已于2021年7月23日冻结其名下银行账户，冻结期限为一年。被执行人北京睿思曼巴体育发展有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院前往被执行人北京睿思曼巴体育发展有限公司住所地对被执行人北京睿思曼巴体育发展有限公司名下财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人北京睿思曼巴体育发展有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人北京睿思曼巴体育发展有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人张晓丽尚有债权5616.59元及利息未实现。本院将上述情况告知申请执行人张晓丽，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行的结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118民初2165号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年八月二十七日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0405执927号梧州市中鸿大厦第二届业主委员会、司某：关于梧州市中鸿大厦第二届业主委员会与司某物业服务合同纠纷一案，于2021年8月17日，被执行人司某转来执行款4116.40元，扣除执行费50元，4066.40元由申请执行人梧州市中鸿大厦第二届业主委员会领取。该案执行至此，梧州市中鸿大厦第二届业主委员会申请执行的内容已经全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十九日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终345号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）段梦凡，女，40岁（1980年12月22日出生），硕士文化，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月1日被羁押，同年2月2日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人段梦凡犯盗窃罪一案，于2021年6月4日作出（2021）京0114刑初598号刑事判决。原审被告人段梦凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2020年11月6日19时40分许、2020年11月14日21时许、2020年11月19日20时30分许、2020年12月4日20时30分许、2020年12月8日21时许、2020年12月11日20时许、2020年12月25日18时许，被告人段梦凡在北京市昌平区物美超市回龙观东店购物过程中，在多点自助收银台结账时，以故意对部分商品不扫码结账的方式实施盗窃，窃得小苏打、蜂蜜、羊肉卷、牛肉、橄榄油、春秋被、方便面、鲜鸡蛋、洗手液等商品。上述事实有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被害人刘某的陈述及辨认笔录、委托书、被盗商品清单明细、购物小票、监控录像、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接报案经过、到案经过、身份证明材料等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人段梦凡以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人段梦凡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；二、随案移送被子一条，发还被害单位北京物美回龙观东店。上诉人段梦凡的主要上诉理由是：其是正常购物，是因为机器原因导致部分货物未扫上付款码，其不构成盗窃罪。二审审理期间，上诉人段梦凡未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人段梦凡所提其是正常购物，是因为机器原因导致部分货物未扫上付款码，其不构成盗窃罪的上诉理由，经查：在案刘某的陈述、购物小票、监控录像等证据相互印证，能够证实段梦凡在短期内多次以自助结账时故意对部分商品不扫码结账的方式盗窃超市多种商品的事实。此外，段梦凡在实施的七起盗窃过程中，均使用微信进行支付，其购买的商品价值从几十元到两百余元不等，但其实际支付金额均未超过十元，该情节亦能印证其具有盗窃的主观故意。上诉人段梦凡的该项上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人段梦凡以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据段梦凡犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 江伟审 判 员 王岩审 判 员 吕晶二〇二一年八月二十日法官助理 向党书 记 员 孙萌
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京03刑申50号任焕新：你因犯职务侵占罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初937号刑事判决以及本院（2019）京03刑终618号刑事裁定，以有新的证据证明原审裁判认定事实错误、证据不足，审判程序违法等为由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，重新审判，依法宣告你无罪。本院经审查认为，依据本案在原审中当庭举证、质证、认证的证人证言（马某、丹某等人）、《委托进口代理协议》、付款凭证、《参股协议书》、银行对账单、马某与你的电子邮件往来内容以及你在原审中的供述等证据相互印证，能够证实你在北京科技发展有限公司（以下简称某公司）就职期间，利用职务便利多次将某公司钱款擅自转入自己个人账户，共计40余万元。你在未经某公司授权的情况下，擅自以某公司的名义与北京某1国际贸易有限公司（以下简称某1公司）签订委托代理协议，擅自使用某公司钱款136万余元，从国外购买微循环健康仪、沙发椅，用于自己在某1公司的个人出资。在马某发现上述情况后，你向马某谎称该款项系他人借款。后在马某催促还款时，你又向马某发送邮件及虚假的银行对账单，称钱款已归还到位，仍拒不归还。截至案发，你除归还某公司72万余元外，剩余款项尚未归还。上述客观事实表明，你具有非法占有某公司钱款的主观故意，故你的行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，应当承担相应的刑事责任。原审裁判认定你犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你请求宣告你无罪的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于你在申诉期间提供的证据效力问题。经查，依据原审裁判认定的证据及你在申诉期间的陈述，《委托代理进口协议》《外汇会计凭证》、80万元现金报账发票、某公司账户余额凭证均在原审中予以质证，且经查证属实，故不属于法定新的证据，本院不予采纳。关于证人康某未出庭辩护的问题。经查，康某在本案中系证人，其证言的内容涉及本案部分事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条的规定，证人、鉴定人、有专门知识的人、调查人员、侦查人员或其他人员不得旁听对本案的审理。故康某不能既作为证人，又作为辩护人出现在同一案件中，且你已经委托了辩护人并出庭为你辩护，故未妨害你行使辩护的权利。关于涉案录音证据、《参股协议书》在原审中是否质证的问题。经查，依据你在申诉期间的陈述，并经本院审查核实，上述两份证据均通过法定程序收集，并经原审庭审举证、质证，一审法院对其中相互印证的部分事实予以确认，且结合在案其他证据综合认定后才作出的有罪判决，故你要求对上述证据进行鉴定已无必要，你的该项申诉理由，本院不予支持。关于你辩称在二审中提交了你向某公司法定代表人程某转款10万元的新事实，有可能改变量刑的问题。经查，原一、二审法院依据在案证据，对涉案全部款项进行核查后，从有利于你的角度，将存疑的数额均予以扣除，故原审法院认定你侵占某公司钱款的数额并无不当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的重新审判的情形，原审裁判应予维持，你的申诉请求应当驳回。特此通知。二〇二一年八月三十日
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1084号原告：张丽琴，女，1982年6月3日生，现住山西省阳泉市。被告：阳泉市常青美食城有限公司。法定代表人：王蕾。原告张丽琴诉被告阳泉市常青美食城有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理，原告于2021年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽琴撤回起诉。案件受理费609元，减半收取计305元，由原告张丽琴负担。审判员  周志军二〇二一年八月十一日书记员  赵鑫悦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2448号申请执行人温东燕，女，1981年1月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人熊珍，女，北京市京师律师事务所律师。被执行人王健，男，1980年8月26日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人温东燕与被执行人王健民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的（2020）京0111民初7164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，要求任正荣给付劳动报酬100000元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产及线下调查均未发现被执行人有可供执行的的财产。2021年3月29日本院依法冻结被执行人名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行、北京银行浦发银行、北京农村商业银行的银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。2021年8月17日本院依法查封被执行人名下×××英菲尼迪汽车（未实际控制）查封期限两年。对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0元，未执行到位标的100000元。执行费1400元被执行人未缴纳。申请执行人认可本院的调查结果。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请继续查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年八月二十三日书记员  李玉芝
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初3774号原告：曹和伦，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，现住北京市丰台区。被告：刘平，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，户籍地四川省遂宁市，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：包聃，北京天雍律师事务所律师。被告：宋福庭，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省兰西县。被告：中环融创（北京）建筑工程有限公司。住所地：北京市门头沟区斋堂大街45号科技楼ZT133室。法定代表人：钱宏，总经理。委托诉讼代理人：郑平，男，1974年5月16日出生，汉族，该单位职员，现住北京市丰台区银地家园12号楼3单元201号。二被告委托诉讼代理人：王向品，北京天平（郑州）律师事务所律师。原告曹和伦诉被告刘平、宋福庭、中环融创（北京）建筑工程有限公司（以下简称中环融创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹和伦，被告刘平之委托诉讼代理人包聃、中环融创公司之委托诉讼代理人郑平、王向品到庭参加诉讼，被告宋福庭之委托诉讼代理人王向品到庭参加诉讼，宋福庭线上参加了诉讼。本案现已审理终结。曹和伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的施工费454352.5元，并支付迟延给付原告造成的利息损失，暂估3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宋福庭承包了中国建筑一局在怀柔区×街区中环融创的工程，宋福庭又包给了被告刘平，刘平叫原告施工。从2020年7月至2021年2月3日做地下车库工程，总吨位为2213.27吨，每吨750元。除此之外，又给刘平做日工197个，每天320元。刘平应给付1722992.5元，已给付1268640元，尚欠454352.5元至今未付。刘平于2021年2月6日给原告写下“证明”条一张，承认上述欠款事实，但其谎称承包亏了，拒不给付拖欠的施工款。为保护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。刘平辩称，我不是本案适格被告，我只是宋福庭和曹和伦之间介绍工地干活的人，即介绍人。且我向曹和伦出具证明一份，证明写的很清楚，曹和伦所做项目。我除了是介绍人身份，还替宋福庭代付了曹和伦的工程款125万元。不同意原告的诉讼请求，原告应向宋福庭主张拖欠的工程款。宋福庭辩称，涉案工程是怀柔区×街区×地块安置房项目，建设单位是北京北控京闽投资有限公司，总包单位是中建一局，中建一局将劳务部分分包给中环融创公司，中环融创公司将劳务中钢筋劳务分包给宋福庭。宋福庭与刘平以口头形式就钢筋劳务部分再分包。刘平是自己施工还是再转包给曹和伦没有向宋福庭和中环融创公司报备。中环融创公司与宋福庭签有书面合同，约定施工内容是基础及主体结构所有图纸范围内钢筋工程（除主材、套筒、套丝机外以上包括但不限于所有钢筋制作和安装）。现地下施工已完成，2021年1月27日宋福庭和中环融创公司已结算完毕，工程款已结清。宋福庭和刘平只是口头约定，没有书面合同，劳务费有一部分是宋福庭认可后由中环融创公司直接支付给刘平，刘平多次出具承诺书，认可收到劳务费，承担支付本案钢筋劳务费的责任。刘平作为班组领款人从中环融创公司统一领款，宋福庭在工程中已向刘平足额支付了款项。宋福庭、中环融创公司没有向曹和伦直接支付过工程款，都是直接支付给刘平。宋福庭应付刘平工程款的数额为3795577.98元，因刘平不断通过信访等方式施压，宋福庭已超额支付给刘平为4794609元，刘平是明确的劳务分包，并不是代收、代付。中环融创公司辩称，在整个施工过程中并未见到过曹和伦，只是在要钱的时候出现过。我司是涉案工程的施工方，我司从中建一局处分包劳务，然后将钢筋部分分包给宋福庭，双方有书面合同。2021年春节前通过结算，我司已将所有工程款足额支付给宋福庭，刘平和宋福庭之间的结算我司不参与。如果曹和伦已实际参与了施工，他的劳务费应由刘平负责给付，其他答辩意见同另一诉讼代理人。庭审过程中，曹和伦变更诉讼请求，要求刘平承担给付拖欠的施工费454352.5元，并支付迟延给付原告造成的利息损失，暂估3000元；2.本案诉讼费由被告刘平负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日，中环融创公司作为甲方,宋福庭作为乙方，双方签订了公司内部承包协议，约定了×地块永泰北街施工项目基础及主体结构内钢筋工程（除主材、套筒、套丝机以上包括但不限于所有钢筋工程制作和安装）。2021年1月27日，中环融创公司与宋福庭结算，标注班组上报地下3713吨，单价1070元，合价3972910元。2021年2月6日，刘平为曹和伦出具证明：“曹和伦班组在怀柔区×中国建筑一局×地块中环融创劳务有限公司2020.7.8至2021.2.3日做地下车库和10#楼总吨位2213.27吨，单价750元一吨，帮忙1#2#楼日工197个工，每个工320元，总价1722992.5元，扣除借支1250000元、材料2000元、突击队16640元，剩余454352.5元大写……”经查，刘平系案外人介绍参与到上述工程钢筋班组参与施工，与中环融创公司、宋福庭均未签订转包、分包、挂靠合同。曹和伦也未与中环融创公司、宋福庭签订转包、分包、挂靠合同。另查，通过宋福庭、刘平书写的承诺书及庭审中提交的银行转账记录，可以推断曹和伦在刘平所在钢筋班组有施工行为。上述事实，有当事人当庭陈述、《公司内部承包协议》、银行账目流水、微信聊天记录、承诺书、电话录音光盘、书证等相关证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，中环融创公司与宋福庭签订《公司内部承包协议》违反了法律、法规的强制性规定，应属无效；刘平、曹和伦与中环融创公司、宋福庭未签订有书面合同，他们所从事的劳务应得到相应劳务费用；庭审过程中，中环融创公司、宋福庭均表示未雇佣曹和伦从事劳务，刘平未予明确反对，且出具证明予以证实曹和伦的劳务范围，实质上是对曹和伦所从事的劳务所做的结算，结合刘平已通过银行转账给曹和伦125万元劳务费用，可以推定曹和伦系刘平雇佣人员，曹和伦的劳务费用应由刘平支付，刘平所陈述系代替宋福庭代收代付的辩解意见本院不予采信。曹和伦主张刘平支付欠款利息一项，因双方并未约定，对此项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第七百九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘平给付曹和伦劳务费454352.5元（于本判决生效之日起十日内给付）；二、驳回曹和伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元（曹和伦已预交），由刘平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  于连鹏二〇二一年八月二十三日书记员  秀立华
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初4778号原告：李军，男，1992年12月4日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：沈乃新，济南章丘三剑法律服务所法律服务工作者。被告：白连玉，男，1983年11月14日出生，满族，住河北省保定市竞秀区。原告李军与被告白连玉机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告李军在本院依法送达开庭传票后，未在规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李军撤回起诉处理。审 判 员  王 卉二〇二一年八月十日法官助理  安春蓉书 记 员  韩 菁
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初1073号原告：隆德县某物业有限公司，住所地：宁夏隆德县城关镇红崖社区。        法定代表人：张某某，该公司经理。未到庭。        委托诉讼代理人：吕某某，男，汉族，1963年4月19日出生，住宁夏隆德县城关镇清凉劳务移民安置区。系该公司监事，特别授权代理。        被告：夏某某，男，汉族，居民，49岁，住宁夏隆德县红崖社区。        原告隆德县某物业有限公司与被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告隆德县某物业有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告已付清所欠原告物业费。故原告隆德县某物业有限公司对被告夏某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：        准许原告隆德县某物业有限公司撤诉。        审判员    张志凯二〇二一年八月三十一日书记员    于可升《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1682号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街**。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：邵洪星，男，1991年5月12日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告邵洪星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二一年八月二十七日书记员  江淼