河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1801号上诉人（原审被告）：杨新格，女，汉族，生于1980年11月22日，住禹州市。委托诉讼代理人:付进仓，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李自英，男，汉族，生于1963年12月7日，住禹州市。。委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。原审第三人：中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区前进路恒达相府独立商业1号楼1楼南侧东起1-2层第5-8间。法定代表人：常波，系该公司负责人、经理。委托诉讼代理人：许立庆，该公司员工。委托诉讼代理人：喻贞艳，该公司员工。上诉人杨新格与被上诉人李自英，原审第三人中国平安人寿保险股份有限公司许昌支公司民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2021）豫1081民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨新格上诉请求：1、求依法撤销（2021）豫1081民初927号民事判决书,发回重审或者依法改判,回对被上诉人的诉讼请求。2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一、案涉的14.8万元借款不属于夫妻共同债务,理由如下：案涉借条上无上诉人的签名及捺印,案涉借款不属于“共债共签或追认”的情形,且被上诉人在庭审中也承认,在借款及出具借条时候,上诉人杨新格均不在场,不知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”上诉人杨新格并未在案涉借条上签字,被上诉人李自英亦未提供充分证据证明杨新格曾就案涉借款所涉债务明确作出追认的意思表示。被上诉人李自英的证人郭某与上诉人杨新格微信聊天记录,从其提交的上述照片网页截图载明的内容看,不能认定上诉人杨新格有对该债务追认的意思表示,依据不足;故该笔债务系被上诉人的单方债务。二、涉案约14.8万元也不是公司债务,理由如下：从庭审过程中,被上诉人所称和证人证明,被上诉人在借钱给吴高辉,吴高辉说是办厂使用,而不是用于禹州市立辉机械有限公司使用;同时,依据常理,被上诉人和吴高辉关系好,很了解,如果该笔借款是用于再州市立辉机械有限公司,应该有公司的盖章予以印证,且有公司的账目可以查询,而被上诉人提供的借条上没有公司的盖章,也未提供公司账目查询的相关证据,从而不能证明该笔借款是用于禹州市立辉机械有限公司使用,因而是吴高辉的个人债务。综上所述,上诉人为了自己的合法权益,根据《民事诉讼法》相关规定,上诉人提起上诉,请求判令支持上诉人提出的上诉请求,以期公正审结本案。被上诉人李自英答辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）李自英向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告偿还所借款项148000元及利息。2、请求第三人在支付被告保险金的范围内承担148000元及利息的责任。3、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2014年，被告杨新格丈夫吴高辉因开厂需周转资金，通过郭某（李自英次女李俊巧的婆婆）向原告李自英借款，李自英用其家庭分配的征地补偿款10万元及其长女李俊利筹得的10万元，共计20万元，出借给吴高辉，吴高辉向原告出具借条两份。2017年3月16日，被告丈夫吴高辉通过李俊巧向原告重新出具借条一份并将原借条收回，借条内容为：“借条，今借到李自英现金（200000.00元）贰拾万元，借款人吴高辉2017年3月16日。”后原告通过其儿媳郑小净、女儿等人向被告及其丈夫追要借款，杨新格自2017年8月24日至2020年11月19日通过向郑小净、李俊利微信、支付宝转账的方式，分10次向原告还款共计4.2万元，原告当庭认可，2017年换条后被告共计偿还其借款本金5.2万元等情。2011年11月15日被告杨新格与其丈夫吴高辉共同出资开办禹州市立辉机械配件有限公司，吴高辉为法定代表人，股权比例杨新格占30％、吴高辉占70％；2018年6月13日该公司变更股权比例杨新格占100％、6月20日变更法定代表人为杨新格；2021年2月18日该公司变更法定代表人为魏壮举，出资比例变更为魏壮举占100％。吴高辉生前其夫妇曾在平安保险为其投保，该公司向受益人杨新格共应理赔的金额为77.05032万元。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告杨新格及其丈夫吴高辉在经营禹州市立辉机械配件有限公司期间，吴高辉共向原告李自英借款20万元，事实清楚、证据充分，且有吴高辉向原告出具的借条为证，双方成立民间借贷法律关系。结合被告杨新格多次通过微信、支付宝向原告还款及约定还款时间的事实，可以认定该债务为夫妻共同债务，被告杨新格诉讼主体适格。被告虽提出反驳，但未提供证据证明，故其辩解法院不予采信。依据《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现吴高峰去世，原告要求被告杨新格对夫妻共同债务承担还款责任的主张于法有据。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张要求履行还款义务，扣除原告自认被告共偿还的借款本金5.2万元，原告要求被告偿还其下余未还借款14.8万元的诉讼请求，法院予以支持。原告称双方约定利息2分，但未提供证据证明，故应认定为双方未约定利息，但被告应支付原告自起诉之日起，即2021年2月22日起按同期全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付的资金占用期间的利息。至于原告要求第三人平安保险承担还款责任的请求，于法无据，因本案已查封被告在该公司的理赔款，原告可在该保全范围内要求第三人协助执行。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零六条，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决：一、限被告杨新格于判决生效之日起五日内偿还原告李自英14.8万元及利息（自2021年2月22日起按同期全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付至借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告李自英的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1630元，财产保全费1260元，共计2890元，由被告杨新格承担。二审期间双方当事人均无新证据出示。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，虽上诉人杨新格未在涉案借条签字，但结合本案案情及上诉人杨新格多次通过微信、支付宝向被上诉人李自英还款及约定还款时间的事实，故原审认定涉案债务为夫妻共同债务并无不当。综上所述，上诉人杨新格的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3260元，由上诉人杨新格负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年八月十五日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口