湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6100号原告:彭琪，女，1988年11月25日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：刘佳，湖南中奕律师事务所律师。被告:周知，男，1986年5月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告彭琪与被告周知民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭琪委托诉讼代理人刘佳、被告周知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭琪请求本院判令：1、被告偿还借款本金464811.11元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年12月2日起计算至本息实际付清之日止，暂计算至2021年4月20日为4772.06元）；2、被告承担本案保全担保费及诉讼费用。被告周知答辩要点:借款属实，但被告已偿还542000元，只欠158000元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年3月16日至2019年1月31日期间，周知共计向彭琪借款700000元，彭琪通过银行转账的方式向周知交付上述出借资金，具体为：2017年3月16日转账100000元，2017年12月2日转账100000元，2018年4月29日转账300000元，2019年1月31日转账200000元。2、周知向彭琪出具《借条》一张，载明：“今借彭琪人民币伍拾万元整（500000）。欠款人：周知”。3、周知向彭琪还款情况：2017年4月至2017年11月，每月支付2000元；2017年12月17日支付3000元；2018年1月17日支付4000元，2018年2月13日支付204000元；2018年6-7月，每月支付4000元；2018年8月至2019年2月，每月支付6000元；2019年3月至2020年1月，按月支付10000元；2020年2月29日支付2000元；2020年3月25日支付3000元；2020年4月至2020年10月，每月支付10000元；2020年11月27日支付5000元；2020年12月18日支付5000元，2021年1月8日支付10000元；2021年3月27日支付60000元。以上，共计542000元。上述事实有庭审笔录、《借条》、银行账户交易明细、微信转账记录、微信聊天记录等予以证实。二、双方当事人有争议的事实1、彭琪与周知就涉案借款是否约定了利息。彭琪主张双方约定借款利息为月利率2%，周知也依据该约定支付了利息，并提交双方微信聊天记录予以证实。周知认为彭琪提交的微信聊天记录存在删减情况，并主张双方没有约定利息。本院认为，在彭琪提交的2021年1月7日微信聊天记录中，彭琪拍照上传了其手写的对账明细，该明细上载明“3.1号合计应还540000元”。同时，该微信聊天记录载明：“彭琪：今晚给我12月份那一万，那就是剩下的（1月1号、2月1号、3月1号3万息）+50万本。一共53万元整”、“周知：”。庭审中，周知虽主张上述微信聊天记录存在删减情况，其并未认可利息及欠款530000元，但并未提交相应证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。而经审理查明，周知2021年1月8日向彭琪支付了10000元，该情况与双方在聊天记录中就2021年1月7日支付10000元利息的约定相符，与彭琪主张的月息两分（500000元×2%=10000元）亦相符。此外，本案借款数额较大，而彭琪、周知并无亲属关系，双方约定一定的利息更为符合民间借贷交易习惯。综上，本院对彭琪提交的微信聊天记录予以采信，并认定双方就案涉500000元借款约定了月利率为2%的利息。2、截止至2021年3月27日，周知余欠彭琪借款本金数额。彭琪称：其2017年借给周知的两笔100000元，共计200000元，而周知已于2018年2月13日清偿该200000元借款本息，故该200000元不在本案主张的500000元之内。就本案500000元借款，周知已按月利率2%偿还利息至2020年12月1日，故其2021年3月27日偿还的60000元先抵扣2020年12月2日至2021年3月27日的借款利息后再抵扣借款本金。核算后，周知截止至2021年3月27日余欠借款本金464811元。周知主张共计借款700000元，且双方未约定利息，故其偿还的542000元均为借款本金，核算后仅余欠借款本金158000元。本院认为，根据彭琪提交的双方2021年1月7日微信聊天记录，周知在2021年1月7日已确认尚欠彭琪借款本金500000元以及2021年1月1日、2月1日、3月1日后续分别应付利息10000元，且同意2021年3月1日一次性还本付息。而按照彭琪的自认，周知在2020年8月20日至12月1日均已支付10000元（500000元×2%），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条之规定，经核算（详见附表1），周知截止至2020年12月1日余欠借款本金487718元。而就周知2021年3月27日偿还的60000元，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，经核算（详见附表2），周知截止至2021年3月27日余欠借款本金463591元。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。经审理查明，被告周知截止至2021年3月27日尚欠原告彭琪借款本金463591元未予偿还，故对原告彭琪要求被告周知偿还借款本金464811元的诉请，本院仅在463591元范围内予以支持。同时，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，对原告彭琪主张的利息，本院依法支持如下：被告周知应向原告彭琪支付以实际欠付借款本金为基数按年利率15.4%的标准自2021年3月28日起算至借款本金464811元清偿之日止的利息。二、关于原告彭琪主张的保全担保费，因该费用并非必然产生的费用，且双方并无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周知于本判决生效之日起十日内偿还原告彭琪借款本金464811元，并支付以实际欠付借款本金为基数按年利率15.4%的标准自2021年3月28日起算至借款本金464811元清偿之日止的利息；二、驳回原告彭琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8344元，减半收取4172元，财产保全费2868元，共计7040元，由原告彭琪承担40元，被告周知承担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 姚   芳二〇二一年八月十一日法官助理 王   尧书 记 员 王尧（兼）附本判决书涉及的主要法律、法规条文及计算表：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权有关的费用；（二）利息；（三）主债务。第六百六十七条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附表1期间已付数额应付利息抵扣本金余欠本金2020.8.2-9.110000元500000元×年利率24%×18天+500000元×年利率15.4%×13天=8660元1340元498660元2020.9.2-10.110000元498660元×年利率15.4%×1个月=6399元3601元495059元2020.10.2-11.110000元495059元×年利率15.4%×1个月=6353元3647元491412元2020.11.2-12.110000元491412元×年利率15.4%×1个月=6306元3694元487718元附表2时间已付数额应付利息抵扣本金余欠本金2021.3.2760000元487718元×年利率15.4%×3个月26天=24127元1340元463591元