wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区曲水县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0124民初186号   原告：梁从和，男，1977年1月30日出生，汉族，经商，四川省遂宁市船山区人，现住四川省遂宁市船山区。       委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：石达卓玛，北京市大成（拉萨）律师事务所实习律师。       被告：拉萨地方建设集团有限公司，住所地西藏自治区拉萨市曲水县。       法定代表人：曾中强，系该公司经理兼执行董事。       原告梁从和与被告拉萨地方建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。       原告梁从和提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告向原告支付拖欠垫付材料款130，000元及资金占用利息损失7507元及止付清为止的利息；2．请求人民法院依法判决被告向原告支付拖欠垫付材料款8250元及资金占用利息损失317元及止付清为止的利息，以上合计：146，074元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，原告与被告签订《加查水电站厂房装饰装修工程分包合同》一份，原告已经按照双方约定全部履行完成，但被告未向原告支付原告为被告垫付的材料款，后被告向原告出具了《欠条》一份，并且在该欠条上盖公司章确认，欠条内容为：被告欠原告垫付材料款130，000元，此款项用于项目材料费用，后被告向原告出具《证明》一份，并且在该证明上盖公司章确认，被告工地加查水电站装饰装修工程中原告垫付材料款8250元，被告至今未向原告支付垫付的材料款。经原告多次追偿，被告至今不履行支付原告垫付的材料款，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。       被告拉萨地方建设集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。       本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”之规定。结合本案，被告注册登记地虽为西藏自治区曲水县中学对面二楼1号房（曲水县扬州路12-9号），但经本院核实，被告注册登记地系承租拉萨启信企业管理咨询有限公司房屋，但自租赁至今被告未在此地办公，也未开展经营活动，且被告主要办事机构系西藏自治区拉萨市城关区八一路以西拉萨地方建设集团办公楼，并非西藏自治区曲水县中学对面二楼1号房（曲水县扬州路12-9号）。本院依据原告提交的《分包合同》仅载明施工地位于加查县，故合同实际履行地为加查县，本院对于本案不享有管辖权。       综上，本院对本案无管辖权。应当将本案移送至被告住所地人民法院西藏自治区拉萨市城关区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定裁定如下：       本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院处理。       本裁定一经作出生效。       审判员陈莉   二〇二一年八月十七日   法官助理叶邹霞   书记员措平
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1109号申请执行人：范倪军，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：李成水，男,1980年8月3日出生,汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人范倪军与被执行人李成水劳务合同纠纷一案中，1.本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月14日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院于2021年8月13日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月十三日书记员  周继璇
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执347号申请执行人:耿长江,男,汉族。被执行人:平利县八道石煤矿。法定代表人：别玉林，系该矿负责人。本院在执行申请执行人耿长江与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的平劳人仲案字[2016]14号裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人2021年1月至6月停工期间的生活费7425元；交纳申请执行费50元。执行中查明，被执行人平利县八道石煤矿在银行有存款，本院已依法予以扣划7475元，兑付申请执行人耿长江7425元，收取申请执行费50元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人平利县八道石煤矿已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人平利县八道石煤矿已交纳。二〇二一年八月二十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执恢1225号被执行人丁龙、王瑞萍：我院受理的申请执行人张长江与被执行人丁龙、王瑞萍买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2020）甘0702民初1362号民事调解书，于2021年8月25日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十五日甘肃省张掖市甘州区人民法院执行结案通知书（2021）甘0702执恢1225号申请执行人张长江：我院受理的申请执行人张长江与被执行人丁龙、王瑞萍买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2020）甘0702民初1362号民事调解书，于2021年8月25日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执356号申请执行人:吕友田,男,汉族。被执行人:平利县八道石煤矿。法定代表人：别玉林，系该矿负责人。本院在执行申请执行人吕友田与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的平劳人仲案字[2016]17号裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人2021年1月至6月停工期间的生活费7425元；交纳申请执行费50元。执行中查明，被执行人平利县八道石煤矿在银行有存款，本院已依法予以扣划7475元，兑付申请执行人吕友田7425元，收取申请执行费50元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人平利县八道石煤矿已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人平利县八道石煤矿已交纳。二〇二一年八月二十三日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1492号申请执行人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦9层。被执行人：王斌，男性，1967年07月08出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6622号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月16日提起网络查询，未发现被执行人王斌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年8月29日向王斌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年8月29日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王斌名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王斌的下落。经调查被执行人王斌在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王斌的下落；四、本院于2021年3月16日向申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年8月29日对申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中原农业保险股份有限公司河南省分公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王斌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年八月二十九日书记员  牛 琦
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘3022民初920号原告：中国某银行股份有限公司卓尼县支行，住所地甘肃省甘南州卓尼县柳林镇。法定代表人：乔某某，系该行党总支书记、行长。委托诉讼代理人：张某某，男，1963年9月15日出生，汉族，住甘肃省卓尼县柳林镇，系该行客户部经理。被告：苏某某，男，1978年4月10日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县刀告乡。被告：康某某，女，1977年8月25日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县刀告乡，系苏某某妻子。原告中国某银行股份有限公司卓尼县支行（以下简称某银行）诉被告苏某某、康某某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人张某某、被告苏某某到庭参加诉讼，被告康某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金100000元及利息3645.33元（截止2021年4月30日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告苏某某于2019年1月8日与原告签署一份《农户贷款借款合同》，协议约定被告向原告借款100000元，期限为36个月。协议签订后当日，原告即按约定将该款项交付被告。现被告未按期偿还借款本息，截止2021年4月30日，被告未按期偿还借款本息，违反了合同约定。康某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：苏某某、康某某系夫妻关系，苏某某于2019年1月8日与某银行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定由某银行向苏某某借款100000元，期限为36个月。借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率确定，执行浮动利率。合同签订后，某银行依约向苏某某发放借款100000元。现苏某某未偿还借款本金100000元。上述事实有原告提交的《贷款档案》、《贷款查询单》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，某银行与苏某某自愿签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同签订后，某银行向苏某某发放了贷款，至此，双方借款合同关系成立。按照合同约定苏某某对此笔借款负有偿还义务。而至今苏某某未按期向某银行支付本息，其行为违反了合同约定。根据合同约定，某银行有权解除合同并提前收回借款本息。因此，某银行诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。康某某非借款合同相对人，对此不承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏某某于本判决生效之日起三十日内向中国某银行股份有限公司卓尼县支行偿还借款本金100000元及利息（利息以中国某银行股份有限公司卓尼县支行系统显示数额为准)。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年八月九日书记员  郭政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初7960号原告：岳阳市巴陵医院有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区冷水铺路610号（长动厂旁），统一社会信用代码：91430600MA4LG6BG88。法定代表人：黎祖焕，董事。委托诉讼代理人：李中波，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘培柏，原告公司人事科科长。被告：许晔怡，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍登记住址：长沙市望城区。原告岳阳市巴陵医院有限公司（以下简称“巴陵医院”）与被告许晔怡民间借贷纠纷一案本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序于2021年8月20日公开开庭进行了审理，原告巴陵医院的委托诉讼代理人李中波，被告许晔怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巴陵医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款173178元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月1日，原、被告签订《劳动合同书》，由原告聘请被告为医师，合同期限三年。后原告任命被告为创伤外科行政管理主任。从2020年1月开始，被告陆陆续续向原告借款合计173178元，一直拖欠不还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告许晔怡辩称，2019年被告和巴陵医院签订了劳动合同，医院聘请被告为医师，但是被告并没有医师资格证，不能当医师，后医院又任命被告为创伤外科行政管理主任，负责除医疗以外的其他事情。原告所诉的借款，实际是从2019年开始的。因为医院需要将上述费用转至院外，医院院长余曦要求被告以自己的名义先前借款条，要求不能写业务费，如果是被告个人的借款，被告却没有写还款日期。且被告在医院有工资发放，每月收入七千多元，不需要向医院借款，希望法院驳回原告的诉讼请求。本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：2019年9月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定聘请被告从事医师岗位。2019年9月18日，原告发出关于明确许晔怡同志职务的通知，任命被告为创伤外科行政管理主任。2020年1月15日至2020年10月22日期间，每月被告向原告出具借款凭单，1月15日借款27110元；2月26日借款22120元；3月26日借款7660元；4月23日借款24800元；5月23日借款31810元；6月24日借款17680元；8月4日借款16580元；8月30日借款31960元；10月22日借款18485元。上述款项均有原告医院院长余曦在审批人处签名，另有医院其他财务人员的审批签字。借款人单位签署为骨科，被告在借款人处签名。2020年10月底，被告在原告医院办理离职手续后离职。另查明：1、巴陵医院（甲方）与案外人施浩、陈果（乙方）签订了《创伤外科目标责任制协议》，约定：目标责任制管理时间为2019年9月1日至2022年8月30日；甲乙双方共同管理创伤外科，由甲方派任科室主任，甲方聘用乙方人员；对科室收入，甲、乙双方按比例分成。并约定每年上交甲方的保底金额不低于60万元；乙方承担科室所有费用开支；甲方保证每四个月为乙方结清一次经营账目；乙方所有业务费的发放，同意由甲方按乙方提供且得到核实的标准数量发放；甲方每月向乙方支付总收入的25%作为发展运营费。协议还对双方的权利义务、违约责任等条款进行了约定；2、被告认可其在与施浩、陈果的合作中占10%的股份。原告认可与施浩、陈果的目标责任协议尚未进行结算。本院认为，原告以民间借贷纠纷诉至本院，并提供了有原告签名的借款凭单。被告认为其并非个人借款，而是因其为科室负责人签发的向相关业务人员发放的业务费。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十五条的规定，原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，结合庭审调查及相关证据，被告签署的借款凭单，实际是原告与案外人施浩、陈果履行《创伤外科目标责任制协议》过程中发生的费用，施浩、陈果非本案当事人，而该协议的双方尚未进行结算，具体权利义务的履行及责任尚不明朗，且被告非协议相对方。同时被告抗辩并未实际收到上述款项，原告亦未提交实际款项的转账记录佐证。经本院释明后，原告仍主张其被告之间存在民间借贷关系，该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告岳阳市巴陵医院有限公司的诉讼请求案件受理费1882元，由原告岳阳市巴陵医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二一年八月二十日书记员 王晓薇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1011号被执行人：杨新海，男,汉族，1970年10月22日出生，户籍地：河南省新乡市卫滨区。被执行人杨新海执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0703刑初151号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统依职权司法扣划被执行人杨新海名下银行存款人民币七百元整。本院查明，被执行人杨新海名下暂未发现房屋、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初151号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月三日书记员  赵福萍
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3840号被执行人：姜宏达被执行人姜宏达罚金一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481刑初68号刑事判决书发生法律效力后，本院于2021年8月23日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0622民初2712号原告：吴维栋，男，1991年12月8日，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高平，男，1975年4月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告吴维栋与被告高平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴维栋到庭参加诉讼、被告高平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴维栋向本院提出诉讼请求：1.请求高平给付吴维栋货款、运费共计7260元及利息（以7260元为基数，按照年利率3.85%，从起诉之日起至实际给付之日）；2.本案诉讼费由高平承担。事实和理由：2019年5月份，高平在准格尔旗大饭铺煤矿承包工程，向吴维栋购买钢筋并加工，吴维栋按高平要求交付货物后，高平拖延给付款项至今，为了维护吴维栋的合法权益，故将高平起诉至法院，请求贵院依法查明案件事实，判决支持吴维栋诉讼请求。吴维栋向法庭出示高平与吴维栋2020年1月9日录音一份、2020年1月18日微信聊天记录一份（2段），拟证明其主张。高平未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，高平在准格尔旗大饭铺煤矿承包工程，向吴维栋购买钢筋并加工，吴维栋按高平要求交付牌子3个共300元、模子10个共1300元、焊小车2个共800元、钢筋笼单层100个共1800元、钢筋笼双层60个共2160元、1.1米钢筋共400元、钢筋8米6米各20根共200元、运费共100元、去大饭铺煤矿焊钢筋共200元，合计7260元，后于2020年1月9日吴维栋通过与高平打电话、2020年1月18日发微信向高平主张。以上事实有吴维栋陈述及其出示的证据在案予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，通过吴维栋向本院提交的证据能够证实吴维栋与高平之间形成买卖合同关系，其出示的证据能够形成完整的证据链，吴维栋已交付钢筋等材料，高平应支付货款及运费7260元。双方并虽未约定逾期付款利息，吴维栋请求从起诉之日即2021年6月9日起高平应承担逾期付款损失，计算方式以7260元为基数从2021年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，本院予以支持，超过部分本院予以驳回。高平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告高平于本案判决生效后立即支付原告吴维栋货款及运费共计7260元及逾期付款损失（计算方式：从2021年6月9日起以7260元为基数按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吴维栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告高平负担。本判决为终审判决。审 判 员 ???吕春林二〇二一年八月十三日法官助理 ???董志强书 记 员 ???张桐语本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执866号申请执行人袁立兵,男，汉族，住灌云县。被执行人王余兵,男，汉族，住灌云县。申请执行人袁立兵与被执行人王余兵民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初469号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王余兵于本判决生效后十日内向原告袁立兵归还借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按照年利率6%，从2020年1月14日起计算至实际给付之日止）。如果被告王余兵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（原告袁立兵已预交），由被告王余兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂未发现其他可供执行财产。该案执行标的金额80000元，执行到位金额0元。2021年8月9日，通过电话联系申请人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年八月十六日书记员 赵晨光
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33308号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：古旬环，男，1966年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告古旬环小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月22日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月24日尚欠本金余额88888.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金88888.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告古旬环向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金88888.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告古旬环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1222执1028号申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。法定代表人：袁英，系该公司执行董事。被执行人：罗垚，男，1986年1月27日出生，汉族，四川省南部县人，居民。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人罗垚民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年8月2日向本院申请强制执行。现申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司请求撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘1222民初847号案件的执行。本裁定送达后即发生效。审判员  张云龙二〇二一年八月二十七日书记员  冯泽丹
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1761号之一被执行人：周波，男，1999年3月6日生，汉族，甘肃省平凉市人，户籍地甘肃省平凉市灵台县，住陕西省西安市。关于对周波责令退赔执行一案，本院作出的(2020)苏0481刑初591号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决第二项：责令被告人周波退赔被害人幸某人民币75920元（已缴纳人民币4050元）。因周波未依法向被害人退赔，本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人周波邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人周波虽在规定时间内向本院报告财产，但未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人周波名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，未查询到被执行人名下有可供本案执行的银行存款。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心、甘肃省平凉市灵台县房产管理局、陕西省西安市不动产信息档案管理中心多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、根据被执行人个人申报信息以及本院从启信宝查询情况，被执行人周波享有陕西中茂通网络科技有限公司100%的股权，且系该公司法定代表人，本院依法冻结被执行人在陕西中茂通网络科技有限公司享有的100%股权，冻结期限为2021年4月7日至2024年4月6日。本院执行干警于2021年7月至上述公司登记住所地陕西省西安市高新区××街××路XX座XX室调查，发现该室标注“陕西燃气集团新能源发展有限公司副总经理室”，经询问，工作人员反映，其公司在大楼建造之初就购买了该办公室，并未听说过附近有“陕西中茂通网络科技有限公司”，经向该大厦物业人员询问，也未发现该公司实际经营地址。后执行干警拨打上述公司登记联系方式“××××”也显示空号。七、本院在执行过程中查明，周波系全省多起案件的被执行人，相关案件均未得到有效执行。八、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0481刑初591号刑事判决书第二项责令周波退赔被害人幸某人民币75920元（已缴纳人民币4050元）的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二十四日书记员  刘聪聪
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保379号申锋锋、王玉喜：申锋锋与被申请人王玉喜财产保全一案，本院本院于2021年8月23日作出的(2021)陕0828民初1067号民事裁定书已发生法律效力，申请人申锋锋向本院申请对被申请人王玉喜名下37000元范围内的财产予以保全。在本案保全过程中，对佳县苗木种苗工作站对王玉喜名下退耕还林款37000元予以控制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下：本院(2021)陕0828民初1067号民事裁定书生效确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1454号 申请执行人：朱礼芳，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：石艳霞，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行朱礼芳与石艳霞民间借贷纠纷一案，被执行人石艳霞应偿还申请人朱礼芳借款9500元及相应利息。执行过程中双方经协商达成和解，且申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初559号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可就原调解书所确定的数额再次申请恢复执行。 本案执行费50元，减半收取25元，由被执行人石艳霞承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年八月二十四日 书记员  甘家伟
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执670号申请执行人：江西省嘉信担保有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码913603225686803014。法定代表人：刘和平，该公司总经理。委托代理人：李正根，该公司员工。被执行人：上栗县鸿泰出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码91360322L10356599C。投资人：黎增武,该厂厂长。被执行人：黎增武，男，1964年5月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：孙秀文，女，1967年1月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：黎淼，男，1988年3月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：李林，男，1975年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：刘萍南，女，1975年10月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人江西省嘉信担保有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初2143号民事判决书于2021年4月19日向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，向被执行人上栗县鸿泰出口花炮厂、黎增武、孙秀文、黎淼、李林、刘萍南发出执行通知，被执行人上栗县鸿泰出口花炮厂、黎增武、孙秀文、黎淼、李林、刘萍南未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上栗县鸿泰出口花炮厂、黎增武、孙秀文、黎淼、李林、刘萍南发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明上述六被执行人上无住房公积金缴存信息，被执行人孙秀文、黎增武无不动产登记信息，被执行人上栗县鸿泰出口花炮厂、孙秀文无车辆登记信息，亦未发现六被执行人有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。仅发现部分被执行人名下银行账户有少量存款，对此本院已冻结并采取了强制扣划措施，已作执行费收取。诉讼保全阶段本院查明三被执行人分别有不动产登记信息，其中上栗县鸿泰出口花炮厂位于上栗县桐木镇湖塘村；刘萍南与李林位于上栗县滨河路水韵新城以及黎淼位于上栗县桐木镇湖塘村均有不动产登记信息，经查上述不动产在另案中均已被多次查封，但对上述不动产本案中均采取了轮候查封措施。执行中还发现黎增武和黎淼名下各有2辆小车以及李林和刘萍南名下各有1辆小车登记信息，但经线下车管所核实除黎淼名下登记有赣Ｊ×××××长安牌车辆（另案已查封，对该车本案仍采取了轮候查封措施）之外，黎增武等人名下并未有上述车辆登记信息。经调查，被执行人黎增武等人在本院还有多起未结执行终本案件。2021年4月28日，本院已对被执行人上栗县鸿泰出口花炮厂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西省嘉信担保有限公司向本院申请执行2367904.47元及利息，截至2021年8月5日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江西省嘉信担保有限公司享有要求被执行人上栗县鸿泰出口花炮厂、黎增武、孙秀文、黎淼、李林、刘萍南继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙用湖审 判 员 孔祥勇审 判 员 朱新兵二〇二一年八月五日代书记员 黄柏祥
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2921民初2031号原告：郝伟，男，1983年9月25日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：黄占军，男，1975年10月28日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告郝伟与被告黄占军租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝伟到庭参加诉讼。被告黄占军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金12400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年5月4日，被告租用原告水车为其养殖场拉水，约定每天租金700元整。被告共租用16天，租金为11200元整。另外租用车辆时被告承诺加油1200元，但被告一直没有给加油，租金及油款共计12400元整。被告承诺会尽快支付，但是被告迟迟不予支付，原告上门催要，被告反而态度恶劣，并报警。之后在派出所的督促下，被告向原告出具欠条一份，并保证在两天之内付款，但是被告依然失信。无奈，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即向原告支付上述租金及油款，并承担本案诉讼费用。被告黄占军未提出答辩意见。本院经审理查明，2021年5月4日，被告租用原告水车为其养殖场拉水，约定每天租金700元整，并承诺给付油款1200元。被告共租用16天，租金为11200元整。后原告向被告索要租金11200元，被告于2021年5月20日向原告出具了11200元的《欠条》，承诺于2021年6月15日之前付清。付款期限届满后被告未给付，故原告诉至本院。本院认为，原被告经自愿协商一致达成租赁协议，原告履行了出租义务，被告应履行给付租金及偿付油款义务。被告未依约履行给付义务，应承担违约的民事责任，即向原告给付租金及油款12400元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告黄占军于本判决生效后十日内向原告郝伟给付租金、油款12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告黄占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 员 马建军二〇二一年八月十二日法官助理 赵 蕊书 记 员 田 杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9653号原告：罗应碧，女，1951年6月26日出生，汉族，贵州遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：白正忠，系罗应碧之夫。被告：遵义市永诚房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区石佛路1号楼。法定代表人：陈学，总经理。委托诉讼代理人：蒋嘉陵，公司员工。原告罗应碧与被告遵义市永诚房地产开发有限公司（以下简称永诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗应碧及其委托诉讼代理人白正忠，被告永诚公司的委托诉讼代理人蒋嘉陵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗应碧向本院提出如下诉讼请求：一、判决解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；二判决永诚公司退还罗应碧购房本金980000元、承担退房损失费150000元并赔偿从2017年1月25日起至起诉之日按银行贷款利率计算的利息。事实及理由：2010年3月，原告以977856元的价格购买了由永诚公司开发销售的沙河小区9#楼负一层2号营业房。后由于永诚公司自身原因，该楼盘一直不能完工交付，拖延到2017年在政府督促下，才建成并验收。原告到永诚公司要求分房时，由于永诚公司欠拆迁户的房源，一直未将该房交付给原告。在红花岗区政府为此召开专题会议的要求下，永诚公司与原告协商后作出了书面承诺：永诚公司在2017年4月30日前若不退清原告购房本金和损失费，共计1130000元，原告开始对该房屋进行使用。但是，直到约定日期，永诚公司一直未兑现承诺。原长征镇书记黄光友代表政府及问题房开办，多次组织召开协调会，并形成会议纪要：1．认可原告对编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》中的约定房源（营业房）拥有合理合法的拥有权和使用权。2．永诚公司在没有完成支付给购房人罗应碧购房款和承担适当退房损失费的情况下，不得将与购房人在永诚9号楼有争议的房源（营业房）进行任何安置。另：遵义市红花岗区长征街道办事处文件，长街办呈（2018）146号中也明文提出：必须通过全额退还原告购房款，先期解决永诚公司与购房人原告之间的纠纷后，才能解决其他问题。作为良好公民和遵纪守法的老百姓，虽然在经济上蒙受损失，但是原告选择听命于政府，也配合和支持政府的决定。即使永诚公司一而再，再而三的不遵守约定。原告虽然按照约定已经可以合理合法拥有和使用该房，但是原告依然尊重和相信政府，一直和强行占房者李治森保持和平相处，为了避免发生恶意争房事件。在2020年，李治森突然拿出了红花岗区人民法院的民事判决书给原告看，说该房已被判归他所有，并已经强制执行。法院的判决书却给原告带来了沉重的打击和失望。而且红花岗区法院在明知原告作为有购房人已购买该房的前提下，对原告没有任何通知下就判决给了别人，无视政府辛苦的调解努力和指示。让原告蒙受巨大的经济和精神上的巨大打击。原告特向法院提起诉讼。被告永诚公司发表如下答辩意见：一、同意解除合同；二、同意支付原告1130000元，但逾期利息不应支持。本院认定事实如下：2008年，原告借款500000元给永诚公司，双方口头约定借款利息的月息5分。后由于永诚公司支付两个月利息后便不再支付利息，永诚公司便与原告协商，将其位于遵义市红花岗区以980000元的价格出售给原告。2010年3月31日，原告支付剩余购房款后双方签订房屋买卖合同。由于涉案房屋系拆迁还房，永诚公司无法交付。2017年1月25日，永诚公司向原告承诺在同年4月30日前退还原告购房本金980000元，并承担退房损失150000元。2019年11月19日，遵义市红花岗区长征街道沙坝村河北井村民组起诉永诚公司、郭海波、郭海涛、李治森，要求确认涉案房屋归其所有。2020年4月3日，本院作出（2019）黔0302民初12182号民事判决，判决李治森对涉案房屋享有权利，现该判决已经生效。本院认为，现涉案房屋已被我院判决他人享有权利，原、被告双方关于房屋买卖的目的已经无法实现，现原告主张解除合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”之规定，本院予以准许。2017年1月25日，永诚公司向原告承诺在同年4月30日前退还原告购房本金980000元，并承担退房损失150000元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，永诚公司应支付原告1130000元。因双方并未约定2017年1月25日起的违约条款，故对原告主张逾期利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告罗应碧与被告遵义市永诚房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同予以解除；被告遵义市永诚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗应碧1130000元；三、驳回原告罗应碧的其他诉讼请求。案件受理费7485元（已缓交），由原告罗应碧承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇二一年八月五日书记员  胡登珍
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2498号之一申请执行人：陈金星，男，1982年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李春花，女，1982年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人陈金星与被执行人李春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初174号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：李春花于判决生效之日起十日内向陈金星归还借款7万元，并承担利息（以7万元为本金自2015年2月4日起至2020年8月19日止按月息2分计算的利息及自2020年8月20日起至实际还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息）；案件受理费775元（已减半收取），由李春花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对本案的执行。本院认为，在本案执行过程中申请执行人向本院申请撤销执行，本案可以终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或者就履行执行和解协议向本院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执2498号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二十五日书记员  王 芸
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初22304号 原告：刘二刚，男，1983年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝丹丹，陕西兰杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董茜，陕西兰杜律师事务所律师。被告：西安亚杰物业管理有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码 9161013359632649XU。法定代表人：曹宏利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟志伟，男。原告刘二刚与被告西安亚杰物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告刘二刚于2021年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘二刚申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘二刚撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。                       审  判  员      李  涛   二〇二一年八月三十一日 书  记  员      尚拥郃
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4949号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：朱士青，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：嵇秀平，女，1968年2月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被告朱士青、嵇秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费940元减半收取470元，由原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈永海二〇二一年八月二十六日法官助理 刘 丹书 记 员 陈丹丹
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1902民初6266号原告：杨清忠，男，生于1963年4月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：李富强（曾用名李付强），男，生于1972年2月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院立案受理原告杨清忠与被告李富强民间借贷纠纷一案,原告杨清忠于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告杨清忠撤诉。案件受理3190元，收取1595元，由原告杨清忠负担。审判员 巩 麟二〇二一年八月二十六日书记员 黄雪晶四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1902民初6266号原告：杨清忠，男，生于1963年4月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：李富强（曾用名李付强），男，生于1972年2月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院立案受理原告杨清忠与被告李富强民间借贷纠纷一案,原告杨清忠于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告杨清忠撤诉。案件受理3190元，收取1595元，由原告杨清忠负担。审判员 巩 麟二〇二一年八月二十六日书记员 黄雪晶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执681号 申请执行人：臧伟君，男，1975年4月14日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：陈醒，女，1994年11月6日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：李晓龙，男，1993年2月10日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 臧伟君和陈醒、李晓龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人臧伟君于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月22日向被执行人李晓龙、陈醒发出执行通知书，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，其未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，除查询到被执行人李晓龙有一辆辽Ｆ×××××车辆外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请人不申请对该车辆进行处置，亦未能提供二被执行人其他可供执行的财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案临界审限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 鹤 执行员 苗玉利 执行员 孙正辉 二〇二一年八月十八日 书记员 徐焕林
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘3022民初917号原告：中国某银行股份有限公司卓尼县支行，住所地甘肃省甘南州卓尼县柳林镇。法定代表人：乔某某，系该行党总支书记、行长。委托诉讼代理人：张某某，男，1963年9月15日出生，汉族，住甘肃省卓尼县柳林镇，系该行客户部经理。被告：知某甲，男，1981年2月7日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县刀告乡。被告：知某乙，女，1978年6月4日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县刀告乡，系知某甲妻子。原告中国某银行股份有限公司卓尼县支行（以下简称某银行）诉被告知某甲、知某乙借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人张某某、被告知某甲到庭参加诉讼，被告知某乙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金100000元及利息0.00元（截止2021年4月30日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告知某甲于2018年9月29日与原告签署一份《农户贷款借款合同》，协议约定被告向原告借款100000元，期限为36个月。协议签订后当日，原告即按约定将该款项交付被告。截止2021年4月30日，被告未按期偿还借款本息，违反了合同约定。知某乙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：知某甲、知某乙系夫妻关系，知某甲于2018年9月29日与某银行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定由某银行向知某甲借款100000元，期限为36个月。借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率确定，执行浮动利率。合同签订后，某银行依约向知某甲发放借款100000元。现知某甲未偿还借款本金100000元。上述事实有原告提交的《贷款档案》、《贷款查询单》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，某银行与知某甲自愿签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同签订后，某银行向知某甲发放了贷款，至此，双方借款合同关系成立。按照合同约定知某甲对此笔借款负有偿还义务。而至今知某甲未按期向某银行支付本息，其行为违反了合同约定。根据合同约定，某银行有权解除合同并提前收回借款本息。因此，某银行诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。知某乙非借款合同相对人，对此不承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：知某甲于本判决生效之日起三十日内向中国某银行股份有限公司卓尼县支行偿还借款本金100000元及利息（利息以中国某银行股份有限公司卓尼县支行系统显示数额为准)。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由知某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年八月九日书记员  郭政
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执2124号申请执行人：河南原阳农村商业银行股份有限公司,住原阳县西干道。统一社会信用代码:91410725173330016W。法定代表人：陶涛。被执行人：闫亚森，男性,1991年2月4日生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被执行人：王和青，女性,1995年3月16日生，汉族，住河南省新乡市新乡县。被执行人：王超杰，男性,1992年8月1日生，汉族，住河南省新乡市新乡县。被执行人：朱丹丹，女性,1992年7月24日生，汉族，住河南省新乡市原阳县。关于河南原阳农村商业银行股份有限公司与闫亚森、王和青、王超杰、朱丹丹金融借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2020年7月1日作出（2020）豫0725民初1833号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年7月7日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成长期还款协议，双方签署长期还款协议申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1833号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月十八日书记员  郭辰迪
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1612号申请执行人朱佩，女，汉族，1989年6月23日出生。被执行人株洲德瑞置业有限公司。法定代表人：谢小强，系该公司负责人。我院于2021年7月29日立案受理的申请执行人朱佩与被执行人株洲德瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年8月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  陈柯二〇二一年八月二十三日书记员  李根
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执686号申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行,统一社会信用代码91320723839381830L，住所地灌云县伊山镇向阳路119号。法定代表人：张连生。被执行人成晶晶,女，汉族，住灌云县。申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行与被执行人成晶晶信用卡纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初2595号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告成晶晶于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司灌云支行返还信用卡透支本金71736.39元及截止2020年4月13日的利息、滞纳金9868.67元及之后的利息(利息以本金71736.39元，按日息万分之五自2020年4月14日起计算至被告成晶晶实际给付之日止）。如果被告成晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（已减半收取），由被告成晶晶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂未发现其他可供执行财产。该案执行标的金额71736.39元，执行到位金额0元。2021年8月3日，通过电话联系申请人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年八月六日书记员 赵晨光
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终10187号上诉人（原审被告）：李欢，女，1990年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：何欢，四川永茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟香玲，女，1986年6年22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺（资阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶雨树，男，1993年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人李欢因与被上诉人钟香玲、陶雨树买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李欢于2021年8月17日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，上诉人李欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8344元，减半收取4172元，由上诉人李欢负担。本裁定为终审裁定。审判员  王晓川二〇二一年八月二十日书记员  尹贻冉
陕西省勉县人民法院民事判决书（2021）陕0725民初1250号原告：王某，男。委托诉讼代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路），统一社会信用代码：91610725719798914N。法定代表人：孙彦兵，董事长。原告王某与被告勉县大众公交有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭小东到庭参加诉讼，被告勉县大众公交有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交纳的安全保证金1万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月，原告与被告签订了陕FXXXXX号公交车承包经营合同，期限八年。原告除缴纳承包费外，另依合同约定向被告缴纳了安全保证金1万元。2020年11月6日，陕FXXXXX号公交车报废，原告要求退还安全保证金，被告以公司股东之间纠纷为由拒绝。故原告诉至法院，诉请如前。被告勉县大众公交有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月11日，原告王某与被告勉县大众公交有限责任公司签订一份《勉县大众公交有限责任公司公司化经营管理客运车辆承包经营合同书》，由原告承包被告所有的陕FXXXXX号客车从事公交线路运营，在该格式合同中，虽约定了经营期限、承包额、安全保证金等条款，但并未载明具体金额，对安全保证金的保证范围、保证金返还条件等亦未进行约定。合同签订后，被告于2012年11月将陕FXXXXX号车交付原告营运。2016年1月3日，被告收取原告安全保证金1万元，并出具了收据。2020年11月6日，原告承包经营的陕FXXXXX号车被报废处理后，即要求被告退还其交纳的安全保证金，遭拒绝，原告遂诉至本院。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用当时的法律规定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告签订的车辆承包经营合同，不违反法律规定，合法有效。被告2016年1月3日收取原告安全保证金1万元并出具收据，系双方对安全保证金交纳数额的确认。虽双方在合同中对安全保证金的保证范围和保证金返还条件未作约定，但根据保证金的性质和日常生活经验判断，其目的是约束承包人安全经营、预防不安全事故的发生，在合同履行期内如承包人未发生安全事故，合同履行期届满后该保证金仍属于交纳保证金一方所有。现车辆承包经营合同履行期已届满，被告亦未举证证明原告存在不予退还保证金的情形，其继续占有安全保证金1万元既无合法根据，也造成了原告的损失，该行为属于不当得利。故原告要求被告退还保证金1万元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼、不提供证据、亦不进行答辩，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果被告应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告勉县大众公交有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告王某安全保证金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审  判  员     张       峰   二〇二一年八月十九日法 官助 理     马  小  童书  记  员     刘  佳  慧 本法律文书于      年    月   日送达  1
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0702民初4529号原告：李全海，男，1983年12月17日生，山西省临县村民，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：郭利利，山西英正律师事务所律师。被告：张杰，男，1974年6月24日生，晋中市榆次区村民，住本区。原告李全海与被告张杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全海及其委托诉讼代理人郭利利到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李全海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款20000元及利息（利息的计算方式为：以20000元为基数，从起诉之日2021年5月11日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月，被告将其承包的盛农大厦的消防工程交由原告施工。工程完工后，经双方核算该工程款共计60000元。后被告陆续支付原告工程款40000元，现尚欠原告工程款20000元。为此，原告诉至法院。被告张杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，诉讼过程中，被告张杰口头答辩称，对起诉状中的基本事实和欠原告20000工程款的诉讼请求均认可，并承诺会尽快还款。本院经审理认定的事实如下：2019年1月25日，被告通过案外人范智杰向原告的妻子高艳梅账户转款20000元；2019年7月17日，被告通过案外人范智杰向原告的妻子高艳梅账户转款10000元，注明为“工程款”；2020年1月23日，被告向原告的妻子高艳梅账户转款5000元；2020年4月29日，被告通过微信向原告转款5000元；以上四次转款共计40000元。庭审中，原告陈述案外人范智杰系被告的会计，以上40000元是被告偿还原告的工程欠款。目前，被告尚欠原告20000元工程欠款未支付，并提供原、被告的微信聊天记录和通话录音用于证实被告认可欠原告20000元工程款。以上事实有原告提供的银行卡交易明细单、微信聊天记录截屏、微信转款账单、电信服务费电子普通发票、通话录音及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，经本院审查，可以采信。本院认为，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定是以“其他形式”订立的合同。本案中，原告虽未提供书面的欠款凭证，但是，被告在诉讼过程中对欠款事项认可，且综合分析判断原告提供证据之间的关联性，足以认定被告欠原告20000元的事项属实，故对原告的该项诉请予以支持。关于欠付款利息损失的计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”之规定，结合原告的诉请，酌定被告自立案之日2021年7月5日起至付清欠款之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效后15日内支付原告李全海工程款20000元，并支付以20000元为基数，按年利率3.85%，自2021年7月5日起至付清款项之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费300元，减半收取150元（原告已按减半交纳），由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 员 陈国栋二〇二一年八月十二日法官助理 王彩娥书 记 员 杜萧玲
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初937号原告:郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码9141042517211786Q。法定代表人：辛胜利，理事长。委托诉讼代理人:李云，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐建新，河南千分尺律师事务所律师。被告:王金涛,男,汉族,1978年10月29日生,住河南省郏县。被告:胡自云,女,汉族,1986年4月25日生,住河南省汝州市。被告:王振涛,男,汉族,1973年11月20日生,住河南省郏县。被告:王召伟,男,汉族,1974年6月15日生,住河南省郏县。被告:李学民,男,汉族,1963年5月15日出生,住河南省平顶山市新华区。被告：王臣飞，男，汉族，1993年2月15日生，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王金涛、胡自云、王振涛、王召伟、李学民、王臣飞金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2021年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告王金涛、胡自云、王振涛、王召伟、李学民、王臣飞的起诉。案件受理费9878元，减半收取4939元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘周信人民陪审员  高云清人民陪审员  李少锋二〇二一年八月五日法官 助理  李一墨书 记 员  李静静
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1363号原告：淮安市五洋再生物资回收有限公司，统一社会信用代码91320811MA1MQWURXP，住所地淮安市清江浦区工业园开明路8号。法定代表人：徐铭辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹宽洋，江苏泰耀律师事务所律师。被告：无锡市波龙精密钢带有限公司，统一社会信用代码91320206772498726H，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区溪南村。法定代表人濮晓新，职务不详。原告淮安市五洋再生物资回收有限公司（以下简称五洋公司）与被告无锡市波龙精密钢带有限公司（以下简称波龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员孙在桐、陈娇娇、人民陪审员龚助民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告五洋公司的委托诉讼代理人曹宽洋到庭参加诉讼，被告波龙公司经公告送达未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告五洋公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工业废物处理费246813元及逾期付款违约金39490.08元（暂计至2019年11月23日），合计286303.08元，并承担以246813元为基数自2019年11月24日起按日1%的标准计算逾期付款违约金至实际支付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告波龙公司为了处置危险废物，于2018年10月17日与原告签订危险废物处置协议，协议就处置废物的内容、结算方式、违约责任的承担等达成一致意见。协议签订后，原告履行了合同义务，但被告未能履行付款义务，经原告多次索要也未能及时履行。为维护原告合法利益，诉至贵院，请求判决支持原告诉请。被告波龙公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告波龙公司与原告五洋公司签订“危险废物处置协议”，约定由原告处置被告产生的工业废物，处置单价2300元/吨，被告收到原告按实际处置吨数开具的16%增值税专用发票后5个工作日内给付足额费用，逾期未付的每日按未付总额的1%计算违约金。合同签订后，原告于2018年11月、12月为被告处置工业废物107.31吨，并于2019年3月18日为被告开具3张税率为16%的增值税专用发票，价税合计246813元。后被告未履行付款义务，致原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的“危险废物处置协议”，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约为被告处置危险废物107.31吨，并向被告开具总额为246813元的增值税专用发票，但被告未能按照约定向原告支付处置费用，系被告违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故本院对于原告主张被告支付合同对价246813元（107.31吨×2300元/吨）的诉请予以支持。原告主张被告支付违约金，因双方约定违约金过高，原告未就实际损失提供证据加以证明，故对该项诉请本院依法调整为：以246813元为基数，自2019年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告波龙公司经公告送达不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市波龙精密钢带有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安市五洋再生物资回收有限公司处置费用246813元及违约金（以246813元为基数，自2019年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告淮安市五洋再生物资回收有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5595元，公告费600元，合计6195元，由被告无锡市波龙精密钢带有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省南京市中级人民法院，收款银行：中国工商银行，账号：95×××57）。审 判 长  孙在桐审 判 员  陈娇娇人民陪审员  龚助民二〇二一年八月三十日书 记 员  夏 青附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保299号 原告：谭帅，男，汉族，1976年3月20日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告谭帅与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值179424元的财产。本院于2021年8月8日作出（2021）渝0236民初133号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益179424元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执2362号之一申请执行人：广安市广安区达飞瓷砖经营部，住所地广安市广安区宏志大道579-1号门市，统一社会信用代码92511600MA627XA1XA。经营者：白雪红，男，汉族，1986年9月26日出生，住四川省广安市广安区。被执行人：邓怀付，男，汉族，1973年12月9日出生，住四川省岳池县。申请执行人广安市广安区达飞瓷砖经营部与被执行人邓怀付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1602民初1827号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓怀付应当向申请执行人支付欠款11176元。因被执行人邓怀付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广安市广安区达飞瓷砖经营部于2021年7月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邓怀付发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邓怀付未到庭接受询问，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓怀付名下的财产。1.查明被执行人邓怀付银行账户存款2584.5元,本院于2021年7月22日对被执行人邓怀付银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。2021年8月13日，本院将上述存款扣划到案。2.查明被执行人邓怀付名下有号牌为川Ｘ×××××东风牌汽车一辆，注册日期为2013年2月28日。本院于2021年8月10日对该车进行了查封，查封期限为两年。如申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。目前，该车未能实际扣押到案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、户籍地、居住地等进行调查和了解。1.经向广安市不动产登记中心查询，被执行人邓怀付名下无不动产登记信息。2.经向广安市住房公积金管理中心查询，被执行人邓怀付无公积金账户。3.经电话联系被执行人邓怀付，其表示目前在湖北因新冠疫情原因暂时无法回家，回家后尽快偿还欠款。四、本院已向被执行人邓怀付发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案共执行到位2584.5元，扣除执行费68元，余款2516.5元已全部支付给本案申请执行人。至此，本案申请执行人债权暂时未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川1602执2362号案件终结本次执行程序。被执行人邓怀付负有继续向申请执行人广安市广安区达飞瓷砖经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张淞二〇二一年八月十六日书记员  姚丹
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1222执1020号申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路1栋113号，统一社会信用代码：91431222MA4QUWAL4C。法定代表人：袁英，系该公司执行董事。被执行人：盛继勇，男，1990年4月25日出生，汉族，安徽省肥东县人，居民，住安徽省肥东县。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人盛继勇民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年8月2日向本院申请强制执行。现申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司请求撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘1222民初841号案件的执行。本裁定送达后即发生效。审判员  张云龙二〇二一年八月二十七日书记员  冯泽丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：罗志强，男，1986年11月6日出生，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告罗志强信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告罗志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计34121.56元 (截至2021年5月31日止)，其中本金21142.96元、利息6454.27元、分期付款手续费1586.02元、逾期还款违约金4854.31元，其他手续费人民币84元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年10月22日，被告取得所申办的信用卡（账号为43667067），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计34121.56元，其中本金21142.96元、利息6454.27元、分期付款手续费1586.02元、逾期还款违约金4854.31元，其他手续费84元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告罗志强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金21142.96元；二、被告罗志强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（原告已预交），由被告罗志强负担，被告罗志强于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 （此页无正文）                                       审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟     20211>
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执1633号之一申请执行人：马程，男，1994年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。被执行人:周科，男，1985年7月19日生，汉族，溧阳市人，现住北京市丰台区。马程与周科民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）苏0481民初42号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书:周科应于本判决生效后十日内偿还马强借款本金243720元，并承担自2020年12月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元（已减半收取），诉讼保全费1738元，合计4216元，由周科负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2021年3月8日立案执行，本案的执行标的为247936元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下可供执行的银行存款2009元，已经依法扣划发放给申请执行人；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息；四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481民初42号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月十六日书记员  刘聪聪
重庆市北碚区人民法院执行裁定书  (2020)渝0109执恢867号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人：文革兵，该行行长。委托代理人：王万福，男，该行员工。被执行人：刘华，女，汉族，1974年03月15日出生，重庆市渝北区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人刘华借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初1523号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘华逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行，申请执行标的为：1.借款本金262649.5元、利息、罚息、复利7719.6元；2.自2017年10月10日起的罚息、复利。罚息以借款本金262649.5元为基数，复利以应付未付的利息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.案件受理费5356元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.司法评估等执行费用。本案依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人刘华邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人刘华名下的位于重庆市荣昌县XX街道XXX段XXX号X幢X单元X-X的房屋，经委托评估、拍卖，2021年2月24日第一次拍卖流拍，于2021年4月20日第二次拍卖流拍，于2021年7月16日变卖流拍。申请人不同意以物抵债。除前述财产外，本院未查找到被执行人刘华名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人刘华目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0109执恢867号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长  陈安燕           审  判  员    唐荣璠                          审  判  员    陈  琼                               二〇二一年八月十二日  法官助理    龙  璐                                 书 记 员   王  婷   - 1 -
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号之十一申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨成权的扬子银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号之十一申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨成权的扬子银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5771号申请人:蒋芝兰，女，1968年11月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人:刘旺保，男，1955年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人蒋芝兰与被申请人刘旺保民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘旺保所有的价值为150000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘旺保所有的价值为150000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张才保二〇二一年八月十六日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初7135号原告：济南鑫金叶环保科技有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇街道田家村福源街。法定代表人：刘文先，经理。被告：济南市酉金工贸有限公司，住山东省济南市莱芜高新区吕花园工业园。法定代表人：李传军。本院在审理原告济南鑫金叶环保科技有限公司与被告济南市酉金工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南鑫金叶环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，济南鑫金叶环保科技有限公司向本院申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南鑫金叶环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费550元，由济南鑫金叶环保科技有限公司承担。审 判 员  肖 军二〇二一年八月四日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6160号原告：沈科，男，1980年11月13日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被告：周旭，男，1986年11月3日出生，汉族，住溧阳市。申请人沈科与被申请人周旭合同纠纷一案中，申请人沈科向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周旭的银行存款300000元或查封同等价值的财产，并由亚太财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周旭的银行存款300000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 韦建军二〇二一年八月二十四日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执2170号关于李忠与丰宁满族自治县大滩镇留子号村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案执行，并于2021年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13662号原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。统一社会信用代码：91520502095476975B。法定代表人：赵春元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜家欢（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师。被告：聂绍传，女，汉族，1953年10月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司诉被告聂绍传物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。审判员  孔羽佳二〇二一年八月三十日书记员  裴晨迪
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执1668号之一申请执行人：戴法庚，男，1951年10月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：彭金华，女，1951年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：姚菲，女，1992年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:陈东伟，男，1984年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。戴法庚、彭金华、姚菲与陈东伟生命权纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民初4230号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、陈东伟于本判决生效之日起三十日内赔偿戴法庚、彭金华、姚菲死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工及交通费合计219099.64元。二、驳回戴法庚、彭金华、姚菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6455元，由戴法庚、彭金华、姚菲承担2355元，陈东伟承担4100元。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行，本案的执行标的为223199.64元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下的银行存款3468.77元，已经依法扣划发放给申请执行人；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下苏Ｄ8××××起亚牌车辆，已被本院依法查封，查封期限自2021年4月9日至2023年4月8日，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4230号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二十日书记员  刘聪聪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5821号申请人：赫菲斯热处理系统江苏有限公司，统一社会信用代码91320481562988268R，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区东培路66号。法定代表人：陈曦，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：史云菲，江苏平凌律师事务所实习律师。被申请人：昆山市周市镇鸿廷机械厂，统一社会信用代码92320583MA1PR1L72A，住所地江苏省昆山市周市镇许龚路106号。经营者：黄志龙，男，1981年11月26日生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。申请人赫菲斯热处理系统江苏有限公司与被申请人昆山市周市镇鸿廷机械厂买卖合同纠纷一案，申请人赫菲斯热处理系统江苏有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人昆山市周市镇鸿廷机械厂的银行存款30万元或查封其同等价值的财产,并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市周市镇鸿廷机械厂的银行存款30万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄松伟二〇二一年八月五日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初6265号原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481837518565U，住所地江苏省溧阳市溧城街道燕园路108号。法定代表人：吕一新，该支行行长。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，该支行员工。被告：金秀东，男，1989年9月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告金秀东金融借款合同纠纷一案，原告农行溧阳支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金秀东的银行存款5.8万元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告农行溧阳支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告金秀东的银行存款5.8万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜平二〇二一年八月二十三日书记员  吴啸
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2149号申请执行人：兰阳锋，男，1976年8月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：贵州夜郎源酒业保健食品有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区岔河镇发音村。统一社会信用代码：91520596MA6DN1CB4G。法定代表人：薛占琴，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14518号民事调解书，受理兰阳锋申请执行贵州夜郎源酒业保健食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2149号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十五日书记员 刘 森
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保703号关于申请人涂某某与杨某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日