wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1696号原告：锦州市平安物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区兰花里25-72号。法定代表人：冯辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳志强、闫玺臣，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：刘佳，男，1984年8月12日出生，无职业，住锦州市凌河区。原告锦州市平安物业管理有限公司（以下简称“平安物业公司”）与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安物业公司的委托诉讼代理人闫玺臣，被告刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业费4935元及利息（以4935元为本金，自2019年6月起按照中国人民银行人民币贷款基准利率的1.5倍支付至实际付清日止)；2.判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系凌湖锦苑小区1-4号的业主，原告系凌湖锦苑小区的物业管理公司。2009年6月24日原告与凌湖锦苑开发商锦州凯盟房产开发有限公司签订《前期物业合同》，约定物业费为0.8元/月/平方米；2016年2月21日原告与凌湖锦苑业主委员会签订《凌湖锦苑小区物业服务委托合同》，约定服务期限为2016年1月1日至2018年12月31日，服务费为0.6元/月/平方米；2019年6月28日原告与凌湖锦苑业主委员会签订凌湖锦苑小区《物业服务合同》补充证明，约定服务期限为2019年1月1日至2019年6月30日，服务费为0.6元/月/平方米。上述三份合同皆合法有效，原告已完整履行上述合同的全部义务。被告自2012年5月起至2019年6月（物业服务合同终止之日）始终未缴纳物业费，欠缴的物业费共计4935元，原告多次催要该款项，被告拒绝缴纳。故诉至法院，请求依法裁判。被告刘佳辩称，物业合同关系存在，我是没有缴纳物业费，因为原告没有解决我的问题。我家窗户现在无法正常关闭，小区内一楼小院占用小区地方导致大部分业主无法停车，商家在小区内做活动、张贴广告所得收入由原告公司收取、没有给业主。对原告的诉讼请求不同意缴纳。原告平安物业公司针对其诉讼请求提交了《前期物业合同》、《凌湖锦苑小区物业服务委托合同》、凌湖锦苑小区《物业服务合同》补充证明，经庭审质证及本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘佳系锦州市凌河区南阳路凌湖锦苑小区1-4号业主，房屋面积为89.25平方米。2009年6月24日,原告与锦州凯盟房产开发有限公司签订《前期物业合同》,约定由原告为锦州凯盟房产开发有限公司开发的凌湖锦苑小区提供前期物业服务,物业费收费标准为0.8元/月/平方米。2016年2月21日,原告与凌河区凌湖锦苑业主委员会签订《凌湖锦苑小区物业服务委托合同》,约定由原告为凌湖锦苑小区提供物业管理服务,委托管理期限自2016年1月1日时起至2018年12月31日时止,物业费按住宅房屋建筑面积每月每平方米0.6元收取。2019年6月28日,原告与凌河区凌湖锦苑业主委员会共同出具凌湖锦苑小区《物业服务合同》补充证明一份,载明“锦州市平安物业管理有限公司与凌湖锦苑业主委员会签订的《物业服务合同》于2018年12月31日到期。在凌湖锦苑小区重新选聘物业公司期间,从2019年1月1日至2019年6月30日止,锦州市平安物业管理有限公司按原合同规定物业服务标准为小区进行物业服务。此期间物业服务费用按0.6元/月/平方米由锦州市平安物业管理有限公司收取。”庭审中原告自认对于2012年5月至2015年12月的物业费按照0.7元/月/平方米计算。2012年5月至2019年6月,被告刘佳拖欠原告平安物业公司物业服务费共计4935元。本院认为，原告与锦州凯盟房产开发有限公司及凌河区凌湖锦苑业主委员会在平等自愿的基础上签订的物业服务委托合同及补充协议均合法有效,对原、被告双方具有约束力,应依法予以保护,双方应按约履行各自的义务。原告对小区进行了物业服务管理,被告应当按照合同的约定交纳物业费。庭审中，被告确认上述期间的物业服务费尚未缴纳，认可原告主张的具体数额，故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费4935元的诉求予以支持。关于原告主张的利息损失,因双方并未约定交纳物业服务费的期限，被告可随时交纳，原告也可随时主张，故对原告该项主张不予支持。关于被告辩称所住房屋存在窗户关不严的质量问题，多次找物业反映至今未解决，故拒交物业费一节，被告所称居住房屋存在的质量问题属另一法律关系，不宜在本案进行评判。关于被告辩称小区内存在一楼业主占用小区共有面积导致业主无处停车及被告物业公司有营利性收入未向全体业主分配一节，原告个人不属于适格诉讼主体，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]8号第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定,判决如下:一、被告刘佳于本判决生效后五日内给付原告锦州市平安物业管理有限公司2012年5月至2019年6月物业服务费4935元；二、驳回原告锦州市平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  朱丽娇二〇二一年八月十九日书记员  石百慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更监20号罪犯唐建东，男，1986年3月16日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。山东省惠民县人民法院于二〇一五年十一月十七日作出（2015）惠刑初字第157号刑事判决，以被告人唐建东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。根据执行机关山东省齐州监狱的报请，本院于二〇一八年二月六日作出（2018）鲁01刑更159号刑事裁定，对罪犯唐建东减去有期徒刑五个月，于二〇一九年四月二十八日作出（2019）鲁01刑更1344号刑事裁定，对罪犯唐建东减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月25日止）。执行机关山东省齐州监狱提出，2018年对罪犯唐建东减刑后，对其剩余考核计分按规定应清零而未予清零，剩余395分累积使用于2019年减刑，致使2019年减刑依据的表扬奖励次数比实际多计算1次，应去除多算表扬数，实际表扬4次，并申请更改（2019）鲁01刑更1344号刑事裁定，建议对罪犯唐建东减去有期徒刑四个月。济南市城郊地区人民检察院经审查认为山东省齐州监狱所提上述情况属实。上述事实有山东省惠民县人民法院（2015）惠刑初字第157号刑事判决书、执行通知书，山东省齐州监狱鲁齐狱减建字（2018）第194号、（2019）第247号提请减刑建议书、关于更改罪犯唐建东减刑裁定的申请，济南市城郊地区人民检察院关于对山东省齐州监狱申请更改罪犯减刑裁定的审查意见，本院（2018）鲁01刑更159号刑事裁定书、（2019）鲁01刑更1344号刑事裁定书等证据予以证实。本院认为，山东省齐州监狱在2018年罪犯唐建东减刑后，对罪犯唐建东剩余考核计分未按规定予以注销，致使2019年减刑依据的表扬奖励次数比实际多计算1次，导致本院（2019）鲁01刑更1344号刑事裁定的减刑幅度与实际奖励情况不相符，对该裁定应予纠正。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鲁01刑更1344号刑事裁定。二、对罪犯唐建东减去有期徒刑四个月（刑期至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  李新岩审判员  孟庆孝二〇二一年八月十六日书记员  刘秉直
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执332号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：高德方，男,1981年4月4日出生，汉族，住范县。被执行人：李克亮，男,1964年12月23日出生，汉族，住范县。被执行人：李崇磊，男,1984年2月3日出生，汉族，住范县。被执行人：黄海军，男,1980年9月24日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与高德方、李克亮、李崇磊、黄海军借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1436民事判决书已发生法律效力，高德方、李克亮、李崇磊、黄海军向河南范县农村商业银行股份有限公司履行借款本金300000元及利息。高德方、李克亮、李崇磊、黄海军未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券,被执行人仅有零星存款。执行中查封了被执行人豫Ｊ×××××奇瑞牌车辆，查封期限届满为2023年3月4日，但车辆未控制，无法处置。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。三、对被执行人的房产进行了查询，查封了其中一被执行人的房产，权证号2015-15931，属轮候查封，其余被执行人没有房产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月十六日书记员  宋兰婷
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执424号之一申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：潘某，住甘谷县。申请执行人张某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，并依法给被执行人潘某送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行义务,但逾期后未履行,其本人下落不明。经依法查明，被执行人潘某名下登记有甘EB31XX福田牌汽车一辆,新N7Z8XX东风牌汽车一辆。本院已查封。其名下无不动产登记信息、无工商注册信息、银行账户无存款,本院做了账户冻结。在执行中，因逾期后被执行人未主动履行义务,本院将其拉入失信黑名单并限制高消费。又因被执行人名下无财产可供执行，该案无法有效执结，申请执行人提供不出其它可供执行的财产。经约谈申请人，其同意本院依法终结本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王利平审 判 员 汪国平审 判 员 艾亚宏二〇二一年八月十六日法官助理 武田田书 记 员 张 晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初6540号之一解除保全申请人：徐开勇。被申请人：李露明。原告徐开勇与被告李露明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日作出(2021)苏0812民初6540号民事裁定书，冻结被申请人李露明名下银行存款43万元或查封、扣押其他等额财产（保全金额为43万元）。2021年8月30日，解除保全申请人徐开勇向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告徐开勇与被告李露明房屋买卖合同纠纷一案已调解结案，原告徐开勇已于2020年8月30日收到被告李露明支付的赔偿款，双方之间的纠纷已了结，原告徐开勇申请解除对被告李露明名下财产的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人李露明名下银行存款的冻结和其他等额财产的查封、扣押。（解封限额43万元）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 天二〇二一年八月三十一日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院 结案通知书            (2021)陕0425执516号苟某某与王某甲：申请执行人苟某某与被执行人王某甲买卖合同纠纷一案，被执行人王某甲逾期未履行生效法律文书（2020）陕0425民初2048号民事调解书确定的义务，申请执行人苟某某向本院申请恢复执行，请求被执行人王某甲支付32000元及利息和诉讼费用550元。本院在执行中，对被执行人王某甲银行账户中35617元予以划拨。案外人王某乙支付苟某某17310元。执行费617元由被执行人王某甲负担。生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知书如下：本院（2021）陕0425执516号执行案件执行完毕，于2021年8月16日结案。                             二〇二一年八月十六日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4223民初2104号原告：王维丽，女，1973年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：王建忠，男，1970年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告王维丽与被告王建忠合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王维丽于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告王维丽有权自行处分诉讼权利，现原告王维丽自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王维丽撤诉。        案件受理费498元，减半收取249元，由原告王维丽负担。        审判员    胡民新二〇二一年八月十二日法官助理    郭萌书记员    王娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3076号之一申请人：安徽顺酷网络科技有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J。被执行人：江勇，男，1969年12月06日出生，汉族，住四川省重庆市璧山区。本院在执行安徽顺酷网络科技有限公司与江勇追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初2884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江勇的中国工商银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月四日书记员  丁烨
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民申12号再审申请人（原审被告）：程新林，男，1956年5月20日出生，汉族，住固始县。委托代理人：吕中诚，湖南罡翅律师事务所律师。郑太福，湖南罡翅律师事务所律师。被申请人（原审原告）：潘东平，男，1966年10月6日出生，汉族，住固始县。委托代理人：钱海军，河南弘蓼律师事务所律师。再审申请人（原审被告）程新林因与被申请人（原审原告）潘东平民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院2018年4月12日作出的（2018）豫1525民初1894号民事判决书，向本院申请再审。本院于2021年5月24日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程新林申请再审称，再审申请人与潘东平是多年朋友。2016年初，再审申请人因非法吸收公众存款罪被羁押。2018年初，潘东平说曾经借款给再审申请人和华怡公司270万元，并交纳“天府铭都”项目门窗承包保证金160万元。因再审申请人借款较多，再审申请人并不清楚每个借款人的借款时间和金额。出于朋友间信任，再审申请人给潘东平出具了270万元借条和160万元的收条。后潘东平持借条、收条起诉。庭审中，出于对潘东平的信任，均予以认可，但审判人员未核实是否有银行流水。固始县人民法院作出（2018）豫1525民初1894号民事判决书，判决支付潘东平430万元。再审申请人刑满后经逐步核实发现，被申请人潘东平并未借款和交纳保证金。因被申请人未交付款项，借贷关系并未成立,原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据内容虚假。仅凭借条和收条，人民法院应当依法对原审原告主张的事实不予认定。现提供本人与被申请人以及本人与双方共同朋友通话录音充分证明涉案款项并未出借，足以推翻原判决。同时，再审申请人非吸的集资均是通过银行转账交易，只有该案所涉款项没有转账凭证。因此，申请再审请求撤销潘东平利用虚假诉讼诈骗再审申请人430万元的（2018）豫1525民初1894号民事判决书，追回再审申请人的合法财产。潘东平提交意见称，再审申请人向被申请人出借的两张条据客观真实。再审申请人经营有公司，被申请人经营有加工厂，双方的感情非常好。因此，双方之间常有现金来往和拆借，但基本未结算和出具条据。后经结算再审申请人向被申请人出具270万元借条一张。因再审申请人从事房地产开发，准备让被申请人承包门窗安装，但需缴纳保证金。被申请人以现金方式多次交纳工程保证金后，其向被申请人出具160万元收据一张。后因其涉嫌犯罪，不能再履行承诺。条据均系其本人书写，审理中完全认可，现以未有交易流水再次否认自己的行为不能成立。双方的借贷发生在两个自然人之间，与华怡公司有银行流水没有关联性。再审申请人听证中提供的通话录音中谈及的70万元与430万元没有关系，不属于新证据。因此，再审申请人的申请再审的事实、理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查后认为，原审庭审中再审申请人对借条、收条和所欠款项及收取保证金的事实均予以认可。程新林现申请再审时提供了其与被申请人及其与他人的通话录音。经听证质证，被申请人对该录音内容所要证明的事实并不认可，认为与原审案涉标的无关联,不属于新证据。经审查，通话录音的内容所涉资金与原审事实及案涉款项是否具有关联性并不明确、具体。故本院认为不属于新证据，也不足以推翻原判决审理时查明、双方认可的事实。原审判决已于2018年4月生效。判决再审申请人应当清偿的借款及质量保证金，并且经由再审申请人于2019年12月至2021年2月通过非法吸收公众存款案资产处置工作组分三次陆续偿还了被申请人。再审申请人和被申请人对原审中的借款、保证金已经清偿完毕的事实均不持异议。基于以上事实和理由，同时因原判决已于2018年发生法律效力，程新林现申请再审已超过法律规定的申请再审期限。综上所述，再审申请人程新林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程新林的再审申请。审判长  陈伟贤审判员  吴永生审判员  饶培杰二〇二一年八月九日书记员  李婷婷
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执1748号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行被执行人：郭宝山本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与郭宝山金融借款合同纠纷一案，在执行过程中,被执行人郭宝山已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初16053号 原告：刘骥，男，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区。 被告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心二期商务区N2栋25层1号，统一社会信用代码：9152010068840466X2。 法定代表人：詹从军。 委托诉讼代理人：张纯婷、左乔林(实习)，贵州北斗星律师事务所律师。 本院在审理原告刘骥诉被告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案因案件复杂转为普通程序，但原告刘骥无正当理由，未在指定期间内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告刘骥撤诉处理，2222元减半收取1111元，由原告刘骥负担。 审 判 员 程攀 二〇二一年八月十日 法官助理 伍仪 书 记 员 姜枫
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1313-8号申请执行人：张宁，女，1978年10月20日出生，汉族，辽宁桓仁满族自治县人，无业，住本溪市平山区。被执行人：房起伟，男，1964年6月12日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判员  潘英智二〇二一年八月二十八日书记员  朱文涛
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执259号中国农业银行股份有限公司益阳分行、卓卫文、蔡冬春、谢光清、谢光强：本院执行的中国农业银行股份有限公司益阳分行申请卓卫文、蔡冬春、谢光清、谢光强金融借款合同纠纷一案，经被执行人卓卫文、谢光强、蔡冬春、谢光清自动履行，执行金额22748.09元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十八日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4858号申请执行人：天津市嘉仁物流有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇旗良路245号。法定代表人：贾爱丽，经理。被执行人：天津远大兴辰住宅工业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区兴河路与永合道交口。法定代表人：苗峰，董事长。本院在执行申请执行人天津市嘉仁物流有限公司与被执行人天津远大兴辰住宅工业有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人天津市嘉仁物流有限公司依据本院作出的（2021）津0113民初5421号民事调解书向本院申请强制执行，在执行过程中申请执行人申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年八月二十三日法官助理  徐 磊书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4688号原告：杜俊清，男，汉族，1970年11月10日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：驻马店市华宇电力实业有限公司新蔡分公司。统一社会信用代码：914117700MA45X8EK3J。负责人：余东旗，该公司经理。地址：新蔡县。原告杜俊清诉被告驻马店市华宇电力实业有限公司新蔡分公司承揽合同纠纷一案，于2021年8月3日立案受理后，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜俊清撤诉。案件受理费减半收取计2304元，由原告杜俊清负担。审判员  张洪民二〇二一年八月十日书记员  张亚飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8892号原告：邱甜花，女，1952年12月16日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：杜玉玲，系原告女儿。被告：张慧丽，女，1992年10月26日出生，汉族，住河南省新蔡县，原告邱甜花诉被告张慧丽非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告邱甜花及其委托诉讼代理人杜玉玲到庭参加了诉讼，被告张慧丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱甜花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性补偿款：38000元（叁万捌仟元）；2、本案诉讼费用被告负担。事实与理由：2018年12月21日08时18分，原告与被告发生碰撞造成事故，经交警大队判定为被告承担该事故的全部责任。经调解双方达成一致协议，被告向原告分期支付补偿款40000元（肆万元），期限从2020年1月1日到2021年6月30日为期18个月。但是被告人到现在为止才一共支付原告2000元（贰仟元）后一直未履行过。现原告又重病（肠癌）在身，急须用钱。特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告张慧丽未到庭参加诉讼，庭后本院工作人员为其制作询问笔录，其辩称，签订协议前其支付了8000元给原告，签订协议后又支付了2000元，之后再未支付任何款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据与事实，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的证据与事实认定如下：本院查明的事实：2018年12月21日08时18分，在花都区商业××道路段张慧丽驾驶电动自行车由东往西行驶，邱甜花步行由东往西行走，因张慧丽实施驾驶非机动车疏忽大意未观察路面状况造成其电动自行车车身右侧部位与邱甜花相撞的事故。事故中致邱甜花受轻微伤。张慧丽承担事故全部责任，邱甜花无责任。事后，双方在广州市花都区新华街人民调解委员会签订新人调[2019]353号人民调解协议书，约定张慧丽于2021年6月30日前分18期向邱甜花支付补偿款40000元，双方纠纷了结；双方均在协议书上签名捺印予以确认。签订协议后，张慧丽向邱甜花支付了2000元。本院认为，本案是非机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告张慧丽承担事故的全部责任，双方签订人民调解协议确认40000元了结本案，本院对此均予以确认。张慧丽主张在协议前已支付8000元，不应在本案中扣减。综上，本院对邱甜花要求张慧丽支付38000元补偿款的诉讼请求予以支持。被告张慧丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慧丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付38000元补偿款给原告邱甜花。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告邱甜花已预交375元），由被告张慧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二一年八月二十日书记员  邓秀秀汤晓敏
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1348号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县解放西街西端。        法定代表人：黄宝安，该社理事长。        委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。        被告：王XX，女，1964年6月14日出生，汉族，现住翼城县。        被告：王金刚（系王XX丈夫），男，1961年8月3日出生，汉族，现住翼城县。        原告翼城县农村信用合作联社与被告王XX、王金刚借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社于2021年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。        本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告翼城县农村信用合作联社撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。        案件受理费4734元，减半收取计2367元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。        审判员    纪胜利二〇二一年八月二十六日书记员    刘朋朋
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执558号之六申请执行人：黄某某被执行人：赵某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在某银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年八月十三日书记员  程博
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初10865号原告：李兆旗，男，1987年7月25日出生，汉族，住山东省海阳市,委托诉讼代理人：邓欣雨、许辰,广东华然律师事务所律师。被告：邓绍鹏，男，1983年6月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,原告李兆旗诉被告邓绍鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李兆旗的委托诉讼代理人许辰，被告邓绍鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2021年4月6日被告在原告处购买打碟机一台（机器型号为：DDJ-FLX6,编号为：TKP006026NN）。4月20日被告再次到原告处，要求原告免费维修该机器。经鉴定，该打碟机系人为损坏，不在保修范围内。双方在协商过程中，被告趁原告不注意，私自换走了原告处另一台打碟机（机器型号为：先锋DDJ-FLX6,编号为：AAMP000390CN）。后原告通过监控视频发现后，与被告友好协商要求其返还机器，但被告却声称“不修理机器，拒不返还”。且被告在换走机器对该机器进行使用导致被告即使返还该机器原告也无法再次进行销售。为此原告诉至法院，请求判令被告：1.赔偿原告打碟机损失4980元（机器型号为：先锋DDJ-FLX6编号为：AAMP0000390CN）；2.承担本案律师费6000元；3.承担本案全部诉讼费用。被告邓绍鹏辩称，我没有擅自换走上述A字头的打碟机。2021年4月20日晚上六点左右，我电话预约原告维修上述T字头的打碟机，八点到达其住处。原告答应第二天拿去维修并让我先拿A字头的打碟机去顶替使用。当时，A字头的打碟机被放在地上，仅七八成新，没有外包装，是原告用作教学的机器。后来原告因为维修T字头的打碟机要拿去青岛市北区东普电器服务中心修，不愿意去修，即使我愿意出这一两百元的维修费用，甚至补差价1000元，被告也不愿意修。因此，不同意原告的诉讼请求。本院查明以下事实：2021年4月20日晚，被告因前述T字头打碟机维修事宜到原告住处。原告对编号A字头打碟机被编号T字头打碟机替换的事实未联系被告而在第二天直接报警处理。编号A字头的打碟机与T字头的打碟机是同一型号，并无外包装，替换前被放于地上。双方争议焦点是编号A字头的打碟机是原告主动给被告先顶替使用还是被告未经协商一致偷拿走的。围绕争议焦点，原告提供了指证被告偷换机器的视频、第三方收据、人为损害证明等证据，以证明被告擅自换走编号A字头的全新打碟机。被告认为原告的说法是编造的，存在不愿意维修T字头打碟机的意向，未事先与其沟通而直接报警，不合常理。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。关于赔偿损失的请求，原告应当对其所遭受的财产损害事实进行举证。其一，按照常理，原告理应在被告携机器离开其住处时即对住处内地板上的打碟机进行检查以排除被调换的可能性。其二，原告既然发现编号A字头的打碟机被调换了，理应向被告问清事实而非在被告走后的第二天才报警，且提供的报警回执并未对本案被告偷走A字头打碟机事实做定论。其三，原告主张A字头打碟机全新，为了售卖给被告而拆除外包装放在地上，不合常理。日常生活中，商家都是当着顾客的面拆除商品外包装，以向顾客证明商品是全新的出厂状态。最后，从原告提供的视频及A字头打碟机发票，均未能确切证明该机器全新。由于原告所提供证据未能排除其将A字头打碟机交与被告替代使用的合理怀疑，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张不予支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费，也没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李兆旗全部诉讼请求。本案案件受理费37元，由原告李兆旗负担。本判决为终审判决。审判员  徐飞勇二〇二一年八月二十六日书记员  周 玲
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初2149号原告：袁学因，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省台前县。被告：孙成，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省台前县。原告袁学因与被告孙成民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告袁学因于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁学因自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，原告的申请撤诉并未损害他人或其他公共利益，符合法律规定。因此，原告袁学因的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁学因撤诉。案件受理费150元，由原告袁学因负担。审判员  韩跃群二〇二一年八月九日书记员  陈祥东
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4184号被执行人：杜向桂，男，汉族，1965年2月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初236号刑事判决书，依法受理杜向桂贩卖毒品罪一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无车辆登记信息、无不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执4184号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十一日书记员  沈先尧
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执607号被执行人：张茂星，男,1970年4月15日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行张茂星罚金一案中，依据河南省范县人民法院作出的（2017）豫0926刑初98号刑事判决书，判决被告人张茂星犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10万元。审判庭于2021年4月6日立案移送执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券，被执行人有银行存款3771.52元已经冻结并扣划。被执行人名下的车辆未能实际控制，暂无法处置。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经扣划被执行人存款3771.52元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月二十九日书记员  宋兰婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终13309号上诉人（原审被告）：袁川阳，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：赵婷，女，1990年12月15日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审被告）：顺丰速运有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路**顺丰华南转运中心综合楼****。法定代表人：陈雪颖，执行董事。上诉人袁川阳因与被上诉人赵婷、顺丰速运有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初10045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人袁川阳向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁川阳在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不损害社会公共利益、第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁川阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1956元，减半收取978元，由上诉人袁川阳负担。本裁定为终审裁定。审判员  冷雪二〇二一年八月三十一日书记员  唐祎
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0302执935号申请执行人韩文瑞，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人郭渊，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人韩文瑞与被执行人郭渊借款合同纠纷一案，依据已生效的（2018）晋0302民初2047号民事判决书确定，被执行人郭渊所借申请执行人韩文瑞50000元，被执行人郭渊于2018年11月30日起，每月偿还申请执行人韩文瑞借款800元，至还清止。申请执行人韩文瑞于2021年7月8日申请法院强制执行已到期的6400元，现被执行人郭渊已全部履行完毕，并向申请执行人韩文瑞全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年八月十七日书记员  康 莹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省大荔县人民法院结案通知书(2021)陕0523执455号何某某、大荔县农村信用合作联社：申请执行人何某某与被执行人大荔县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初4156号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人消除申请执行人何某某在中国人民银行个人征信系统中的不良记录，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人申请撤销对被执行人的申请，执行费500元由被执行人承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：被执行人大荔县农村信用合作联社已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二0二一年八月十二日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初498号原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区金胜路1号。法定代表人：黄志源，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：涟水县南集金庄小店，住所地江苏省涟水县南集镇南集村七组。经营者：杨翠林。委托诉讼代理人：金厚清（系杨翠林丈夫），男，1955年2月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告金红叶纸业集团有限公司与被告涟水县南集金庄小店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。本院审理过程中，原告金红叶纸业集团有限公司于2021年8月23日以双方达成和解、被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金红叶纸业集团有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  戴 明二〇二一年八月二十六日法官 助理  刘 薇书 记 员  杨 晞
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省大荔县人民法院结案通知书(2021)陕0523执1159号中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行、张某某、拜某某、王某某、钱某某、雷某某、吕某某：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被执行人张某某、拜某某、王某某、钱某某、雷某某、吕某某借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初1579号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息等合计16573.73元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张某某的银行存款17762.85元（含执行费149元），申请执行人已受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：被执行人张某某、拜某某、王某某、钱某某、雷某某、吕某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二0二一年七月二十三日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执485号申请执行人珲春诚信居民服务有限公司与被执行人国能龙华和龙热力有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2021）吉2406民初687号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年8月3日立案执行的（2021）吉2406执485号执行案件，本次执行标的为714450.00元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人国能龙华和龙热力有限责任公司账户内余额714450.00元，其中705000.00元已打入珲春诚信居民服务有限公司指定账户，执行费9450.00元已汇入法院指定账户。（2021）吉2406执485号执行案件中的714450.00元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2021）吉2406民初687号民事调解书所确定的全部内容已经执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31923号 原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉，总经理。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：吴莉，身份信息不祥。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告吴莉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年8月26日，原告西安特创裕丰新能源有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告西安特创裕丰新能源有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)， 由原告负担。  审  判  员     李  波   二〇二一年八月二十六日 书  记  员     宋旭航 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1290号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、徐伟英：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人徐伟英关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3064号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结徐伟英名下银行（北部湾、中信、建行）存款56911.15元，实际冻结157.25元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3064号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十二日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执恢135号申请执行人：梁某某，女，住淅川县。被执行人：刘某某，男，住淅川县。被执行人：全某某，女，住址同上。梁某某与刘某某、全某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2597号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告刘某某、全某某自愿于2019年10月15日前偿还原告梁某某本金2万元及下欠利息，2019年12月15日前偿还本金4万元及下欠利息，2020年3月15日前偿还剩余本金2万元及下欠利息，利息自借款之日（2017年6月12日）起按照约定的月息1.5%计算至本金付清之日止。原告梁某某表示同意。因刘某某、全某某未按上述生效法律文书履行义务，梁某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：我院于2021年4月5日对被执行人刘某某、全某某的银行存款予以冻结，2021年4月27日对被执行人全某某存款10800元予以划拨。账户冻结期限自2021年4月5日至2022年4月4日止;申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2021年8月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人刘某某、全某某拒不报告财产状况，2021年8月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年8月4日对被执行人全某某的保险单予以调查，因保险单在贷款抵押，故暂无法提取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以委托律师向法院申请律师调查令调查被执行人财产状况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为91700元及相应利息，实际执行到位10800元，扣除执行费800元尚余81700元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝二〇二一年八月十三日书记员 ：任蒙恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民事裁定书（2021）新0121民初654号原告（反诉被告）：新疆艺轩建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路西六巷289号。        法定代表人：桑耀轩，系该公司经理。        委托诉讼代理人：张新红，新疆鑫茂律师事务所律师。        被告（反诉原告）：新疆宏际新城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟乡集镇。        法定代表人：陈志国，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。        原告（反诉被告）新疆艺轩建筑工程有限公司与被告（反诉原告）新疆宏际新城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，因被告（反诉原告）新疆宏际新城房地产开发有限公司提起反诉，不宜适用简易程序审理，建议转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：        本案转为普通程序审理。        审判长    马俊人民陪审员    金霞人民陪审员    马福林二〇二一年八月九日书记员    杨左玲
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1401号申请执行人：王某，男，汉族，生于1972年10月。申请执行人：庞某某，男，汉族，生于1971年5月。被执行人：张某某，男，汉族，生于1957年8月。王某、庞某某申请执行张某某建设工程合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初2052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张某某在判决生效后十日内支付王某、庞宛欠付工程款共计300000元。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，王某、庞宛向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年8月2日等多次查询，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人名下银行账户内有大额存款，本院已冻结并划拨。2.被执行人名下无不动产，房产、车辆登记信息。三、2021年6月17日，到被执行人住所地进行实地调查，通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人名下有暂无可供执行财产。四、2021年8月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张某某未及时向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序，已告知申请执行人可以申请律师调查令进行调查。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈志伟执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二一年八月十八日书记员  全泽权
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执恢290号申请执行人:谭中相，男，生于1958年4月24日，汉族，住镇平县。被执行人：夏聚金，男，生于1958年7月15日，汉族，住镇平县。申请执行人谭中相与被执行人夏聚金为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初2563号民事判决书，被执行人应偿还申请人执行58000元及利息。因被执行人未履行已生效民事判决所确定的义务，申请执行人于2021年4月28日申请本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。被执行人涉嫌拒执犯罪，已移送公安立案侦查。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年八月十六日书记员  廖乐
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执511号之二申请执行人：南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司，住南阳市宛城区仲景路46号，统一社会信用代码：91411302MA3X5QDQ65。被执行人：胡某，女，汉族，1989年10月6日出生，住社旗县。被执行人：胡某某，男，回族，1993年12月1日出生，住社旗县。本院在执行南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司与胡某、胡某某合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初300号民事判决书已发生法律效力，被执行人于判决生效后十日内清偿原告欠款94681.16元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年3月26日申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年3月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。有车辆已查封，但未实际控制无法处置。胡某某名下登记有房产已查封，胡某某表示自己无该房产，去房产所在地村委了解情况并同申请人一起去实地查看均未找到该房产，故无法处置。三、2021年5月28日通过对被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。四、本院依法向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，明确表示不申请律师调查令。本案执行标的为101848.16元及利息，实际执行到位7280元，尚余94568.16元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 程 纲二〇二一年八月十六日书记员 程沛善
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执710号申请执行人：黄某1，男，2015年2月10日出生，瑶族，居民，住广西平南县。申请执行人：黄某2，男，2016年10月29日出生，瑶族，居民，住广西平南县。上述二申请执行人法定代理人：黄子柱，男，1990年03月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：郭明妮，女，1997年03月05日出生，瑶族，居民，住广西平南县。申请执行人黄某1、黄某2与被执行人郭明妮同居关系子女抚养纠纷一案,申请执行人黄某1、黄某2以（2020）桂0821民初4249号民事判决书已发生法律效力为由向本院申请强制执行，要求：郭明妮支付2021年第一季度（1-3月份）的抚养费5397元和2017年至2020年10月份的抚养费46397.5元给黄某1、黄某2，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），由郭明妮负担受理费1100元和执行费677元。本院于2021年4月12日依法予以受理。在执行过程中，本院调查了被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结其名下金融机构账户存款，并划拨其存款1694.92元至本院标的款账户。郭明妮于2021年8月4日向本院提交贵港市中级人民法院作出的（2021）桂08民终1363号民事裁定书，该裁定书裁定：一、撤销（2020）桂0821民初4249号民事判决书；二、本案发回平南县人民法院重审。本院认为，根据郭明妮提交的上述裁定书，（2020）桂0821民初4249号民事判决书尚未生效，申请执行人黄某1、黄某2向本院申请强制执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释［1998］15号）第18条第（1）项“申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发［2014］26号）第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释［1998］15号）第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”的规定，应驳回申请执行人黄某1、黄某2的强制执行申请。本院已划拨的上述款项1694.92元应退回给郭明妮。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释［1998］15号）第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发［2014］26号）第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 彭姿雁审 判 员 黄建海二〇二一年八月五日法官助理 覃子容书 记 员 朱柳潮
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0235民初5301号     原告：吴世清，男，1967年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张帮强，男，1974年4月3日出生，土家族，住重庆市云阳县。本院在审理原告吴世清与被告张帮强劳务合同纠纷一案中，原告法定代理人于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告法定代理人向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告吴世清撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴世清承担。  审  判  员      赖江帆        二〇二一年八月十九日        法 官助 理      杨  凡     书  记  员      颜  璐      - 1 -
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初6387号原告：赵某某，男，1982年3月2日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1983年11月2日出生，住山东省济南市历城区。原告赵某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告赵某某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1088元，由赵某某负担。审判员 仪 挺二〇二一年八月三日书记员 马秀菊
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执229号之二移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：李瑶，女，汉族。被执行人李瑶虚开增值税专用发票罪罚金一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕09刑终68号刑事判决书、（2019）陕0926刑初65号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1.缴纳罚金100000元；2.退缴非法所得55000元；3交纳执行费2225元。执行中查明，被执行人李瑶在银行及财付通支付科技有限公司有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人李瑶在银行及财付通支付科技有限公司的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二一年八月四日书记员 肖 锐
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执337号申请执行人：张财，男，汉族。被执行人：陕西安康建筑工程集团有限公司。法定代表人：王言平，系公司董事长。申请执行人张财与被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2021）陕0926民初71号民事判决书、（2021）陕09民终685号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司立即履行以下义务：1、给付申请执行人工程款900992元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费11200元、申请执行费11410元。执行中查明，被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司在银行有存款，本院已依法予以冻结925967元（含迟延履行期间的债务利息2365元，自2021年7月1日至7月15日）。同时，申请执行人张财自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现本院对该存款依法予以扣划923602元，兑付申请执行人张财900992元，收取诉讼受理费11200元、申请执行费11410元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费11410元，被执行人陕西安康建筑工程集团有限公司已交纳。二〇二一年八月五日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执846号申请执行人：金辉利，男，汉族，1976年9月21日生，住河南省伊川县。被执行人：杨鹏飞，男，汉族，1987年4月29日生，住河南省伊川县。关于金辉利与杨鹏飞合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初855号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨鹏飞应协助申请人办理豫Ｃ×××××凯美瑞车辆的过户手续，并支付案件受理费200元。因杨鹏飞逾期未自觉履行义务，申请人金辉利向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1、冻结被执行人杨鹏飞平顶山银行股份有限公司洛阳分行账号62×××31-00000000，冻结期限至2022年4月9日届满；中国民生银行股份有限公司洛阳分行营业部账号43×××71，冻结期限至2022年5月8日届满；中国民生银行股份有限公司洛阳分行营业部账号43×××71，冻结期限至2022年3月31日届满；冻结被执行人杨鹏飞支付宝（中国）网络技术有限公司2088302261254713，冻结期限至2022年5月8日届满；2、再未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川国土资源局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月2日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院于2021年8月20日通过现场调查的形式对被执行人居住地伊川县城关镇进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。六、经查询，豫Ｃ×××××车辆作为被执行人财产被多起案件查封，需申请人联系承办人解除查封后方可过户，该情况已告知申请人，本案暂无法过户，待条件具备时再行办理。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前30日前书面向本院提出继续查封的申请，如申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年8月21日通过微信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人金辉利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 张锁乾二〇二一年八月二十三日法官助理 李萌萌书 记 员 魏瑞毅
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2366号原告：武冈安家物业管理有限公司，地址湖南省武冈市迎春亭办事处荷塘都梁文化产业园，统一社会信用代码91430581MA4M2XRG89。法定代表人：李列桂，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王征红，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴琪，湖南云山律师事务所律师。被告：邓美青，女，1965年2月18日出生，汉族。原告武冈安家物业管理有限公司与被告邓美青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审理，代理书记员舒越担任记录。原告武冈安家物业管理有限公司的法定代表人李列桂及其委托诉讼代理人戴琪，被告邓美青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈安家物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1529元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，邵阳市芙瑞物业管理有限公司与武冈市龙湖世纪花园一期业主委员会签订《龙湖世纪花园小区一期物业服务合同》，合同约定由邵阳市芙瑞物业管理有限公司于2017年1月1日正式进驻龙湖世纪一期小区，履行各项物业服务职责，同时约定对住宅房物业费按每月0.35元/平方米计收。委托管理期限为三年，自2017年1月1日至2019年12月31日止。2017年9月4日，原告公司成立并注册，同月6日，原告公司与邵阳市芙瑞物业管理有限公司签订《合同权利义务转移协议书》，协议约定邵阳市芙瑞物业管理有限公司将其与武冈市龙湖世纪花园一期业主委员会签订的《龙湖世纪花园小区一期物业服务合同》的权利义务一并转移给原告，由原告来继续履行合同约定的各项物业服务职责。2018年9月11日，龙湖世纪花园一期业主委员会与原告就物业服务管理问题补充签订《龙湖世纪花园一期物业服务合同的补充协议书》。被告系武冈市龙湖世纪一期小区9栋D单元×××业主，房屋面积为182.04平方米，被告只交了2017年1月1日至2017年12月31日的物业费。2018年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费合计1529元（计算方法：0.35元/平方米×182.04平方米×24个月=1529.45≈1529元），但被告一直拒绝缴费。请求法院依法做出公正判决。被告辩称：被告家的烟囱坏了，被告家阳台漏水、外墙掉腻子灰、单元门漏水、卧室窗台也漏水进来，顶楼开裂了，顶楼的门坏了，这些问题被告多次向物业公司反映，没有人来修，门口的腻子灰脱落厉害，被告向物业公司反映，物业公司说马上有人来扫，但是过了十多天也没有打扫。原告武冈安家物业管理有限公司提交的证据经审查证据的关联性、合法性、客观性，符合证据的三性，当庭予以采信。被告提供光盘一份,证明被告的房屋被漏湿的痕迹，予以采信。根据采信的证据认定事实，原告诉称基本属实。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。被告拖欠物业管理服务费用的行为，构成违约。原告要求被告支付所欠的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出房屋漏水，因其提供的证据单一，仅能证明表面痕迹，对漏水的起始时间及与原告责任大小的证据不足，以此对抗物业费，本院不予采纳。对被告提出房屋漏水等服务要求原告未及时解释回复，顶楼门未及时维修，未及时派人打扫卫生等，因原告服务质量欠佳，本院酌情减少被告的物业费。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓美青支付原告武冈安家物业管理有限公司物业费人民币1100元，此款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邓美青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二一年八月十七日法官 助理  廖 鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1876号上诉人（原审原告）：张玉容，住邵东市两市。委托诉讼代理人：张志文（系张玉容之兄），住邵东市两市。被上诉人（原审被告）：黄兴隆，住邵东市。被上诉人（原审被告）：谢东纯，住邵东市。被上诉人（原审被告）：吕青青，住永州市冷水滩区。上诉人张玉容因与被上诉人黄兴隆、谢东纯、吕青青买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉容上诉请求：判决黄兴隆、谢东纯、吕青青偿还印花款46000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实不清。张玉容受吕青青、谢东纯委托加工印花产品，并交付验收，确定货款金额及付款时间，双方已形成明确的债权债务关系，一审以该债务转为湖南省洋迪箱包皮具有限公司债务为由，判决由吕青青个人承担缺乏事实依据。二、一审适用法律错误。湖南省洋迪箱包皮具有限公司系黄兴隆、吕青青夫妻双方出资注册，张玉容受吕青青、谢东纯委托将加工后的印花交给该公司用于生产，显然系夫妻共同债务。湖南省洋迪箱包皮具有限公司被吊销后，黄兴隆、吕青青作为公司股东依法应承担连带清偿责任。吕青青辩称，案涉债务系其个人债务，与他人无关。请求二审驳回上诉，维持原判。谢东纯辩称，案涉债务与其无关，请求二审驳回上诉，维持原判。黄兴隆未作答辩。张玉容向一审法院起诉请求：判令吕青青、黄兴隆、谢东纯立即支付张玉容货款46000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张玉容经营印花业务。湖南省洋迪箱包皮具有限公司（以下简称洋迪公司）系吕青青、黄兴隆投资设立，该公司为有限责任公司。谢东纯在该公司从事仓管工作，负责接收货物。张玉容为洋迪公司提供手袋印花业务。2014年10月28日，经结算，洋迪公司欠张玉容印花款46000元，谢东纯对上述款项签字确认，事后吕青青予以追认。上述款项经张玉容催要至今未付。另查明，洋迪公司目前处于被吊销状态。黄兴隆、吕青青于2012年2月8日登记结婚。一审法院认为，谢东纯系洋迪公司的员工，其在张玉容的送货单上签字行为系职务行为，该行为所产生的民事责任依法应由洋迪公司承担，故对张玉容要求谢东纯对案涉印花款承担清偿责任的诉讼请求，不予支持。洋迪公司作为享有独立民事权利和承担民事义务的法人，应以其全部财产对案涉印花款独立承担民事责任。吕青青自愿为洋迪公司的案涉印花款对张玉容承担清偿责任，系吕青青的债务加入行为，不违反法律规定，故对张玉容要求吕青青支付案涉印花款的诉讼请求，予以支持。张玉容所提交的证据不能证明吕青青因债务加入行为所承担的债务系吕青青、黄兴隆的夫妻共同债务，故对张玉容要求黄兴隆对案涉印花款承担清偿责任的诉讼请求，不予支持。吕青青债务加入的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行后，本案应适用《中华人民共和国民法典》的有关规定处理。依照《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六十条、第五百五十二条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决：一、吕青青于判决生效之日起五日内支付张玉容印花款46000元；二、驳回张玉容的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由吕青青承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院经审理确认一审认定的事实及证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”张玉容主张其与吕青青、谢东纯、黄兴隆之间成立债权债务关系的主要依据是2014年10月18日有吕青青、谢东纯签名的送货单，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定。根据本案查明的事实，张玉容提供印花产品的对象虽然是洋迪公司，但洋迪公司系吕青青、黄兴隆共同出资开办，吕青青以其个人名义向张玉容出具欠条所形成的债务，属于其与黄兴隆夫妻双方共同生产、经营活动所负的债务，应认定为夫妻共同债务。因此，张玉容要求吕青青、黄兴隆共同偿还货款的请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应予支持。谢东纯系洋迪公司的仓库管理人员，其在欠条上签名仅为对货物数量、金额的确认行为，并不能证实其与张玉容存在货物买卖关系的基本事实，故张玉容要求谢东纯承担偿还货款的责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实虽无不当，但适用法律错误，应予改判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初3053号民事判决；二、由吕青青、黄兴隆于收到本判决之日起十日内共同支付张玉容货款46000元；三、驳回张玉容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费475元，由吕青青、黄兴隆负担；二审案件受理费950元，由吕青青、黄兴隆负担475元，张玉容负担475元。本判决为终审判决。审 判 长 毛海玲审 判 员 李文明审 判 员 李 鹏二〇二一年八月三十日法官助理 周 围书 记 员 李梦岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民监9号原审原告：鲁正峰，男，1961年11月7日生，汉族，住驿城区。原审被告：邢广凯，男，1968年5月19日生，汉族，住泌阳县。原审被告：张华，女，1978年5月20日生，汉族，住泌阳县。原审被告:河南坤金置业有限公司。住所地郑州市郑东新区商务内环路8号0603号。法定代表人：张华，该公司执行董事。三原审被告的委托诉讼代理人：曾建国、管晴（实习），河南文苑律师事务所律师。原审被告：王军，男，1972年4月28日生，汉族，住确山县原审原告鲁正峰与原审被告邢广凯、张华、河南坤金置业有限公司、王军借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）驻民三初字第005号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 任蕴力审判员 吴宏宇二〇二一年八月十三日书记员 徐 旭
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执703号之三申请执行人：王守峰,男,1969年5月19日出生,汉族,住河南省上蔡县。被执行人：寇伟,男,1970年9月8日出生,汉族,住河南省上蔡县。关于王守峰与寇伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初570号民事判决书已经发生法律效力，被告寇伟应支付王守峰14500元。因寇伟未按上述生效法律文书履行义务,王守峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月8日、2021年4月9日、2021年8月9日、2021年8月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等信息，查询结果显示：1、被执行人在中国建设银行股份有限公司上蔡支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行、河南上蔡农村商业银行股份有限公司西洪支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县蔡都支行有零星存款，上述款项已被冻结，申请人表示暂不划拨;2、被执行人名下有豫Ｑ×××**五菱牌车辆，上述车辆已被查封，但因车辆下落不明无法处置；3、被执行人在中国人寿保险股份有限公司有保单信息，已被其他案件先行处置；其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2021年3月23日经上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2021年3月24日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2021年8月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年8月11日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2021年8月30日向申请执行人释明律师调查令相关情况，申请执行人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为14500元，实际执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二一年八月三十一日书记员  冀文静
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保403号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：李二峰，男，汉族，1978年7月20日出生，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请李二峰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中申请人提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初4357号民事裁定书已撤诉，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年八月十六日书记员  王莹莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初10052号原告：罗建国，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：陈志，男，汉族，住址沈阳市铁西区。原告罗建国与被告陈志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建国、被告陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10万元，要求被告支付利息3万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告于2018年7月26日向原告借款10万元，并讲好每年支付1.5万元利息，但被告不讲信誉，至今没付利息，并且本金未还，原告为此多次催讨，被告却一拖再拖，故诉至法院。被告辩称：我和原告是同村的，在2010年原告借我25万，他儿子借我10万元，一共是35万元，每年付利息52500元，从2010年到2018年共计付利息42万元，在2018年还给25万元，剩下10万又重新打的条。因为有疫情，所以暂时还不上。钱得一点点还，一下全部都还，我还不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2018年7月26日，被告重新向原告出具了借据一张，内容有：今有陈志从罗建国借款人民币10万元，每年利息15000元。被告出具借据后，给付了1年的利息15000元。对于2019年7月27日以后的利息被告没有给付。现原告诉至法院，要求被告偿还本金10万元，及两年的利息3万元。本院认为：被告从原告处借款，被告向原告出具了借据，双方间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。借据上没有约定偿还借款的时间，原告可随时主张权利，被告应偿还借款本金10万元，并支付相应利息。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告罗建国起诉时为2021年7月，当时一年期贷款市场报价年利率为3.85%，四倍则为15.4%，原、被告约定的年利率为15%，未超过以上规定，故对于原告要求支付两年利息3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈志于本判决书发生法律效力后5日内偿还给原告罗建国借款本金10万元；二、被告陈志于本判决书发生法律效力后5日内偿还给原告罗建国借款利息3万元（从2019年7月27日至2021年7月26日）。如果被告陈志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告陈志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇二一年八月十二日书记员  吕长影
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初319号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。        被告姚胜，男，1989年10月6日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年6月29日被取保候审。        吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉［2021］13号起诉书指控被告姚胜犯危险驾驶罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员毕科明出庭支持公诉，被告姚胜到庭参加了诉讼。现己审理终结。        公诉机关指控，2021年6月15日11时许，被告姚胜酒后驾驶×××号小型轿车载乘员黄某沿榆树市东环城路由北向南行驶，行驶至榆树健康路路口处车辆失控驶入路口东侧小海豚加油站内，与停在加油站内的×××号重型自卸货车相撞，致姚胜、黄某受伤及车辆损坏。经鉴定，姚胜静脉血中乙醇含量为95.67毫克／100毫升。经认定，被告姚胜承担此次事故的全部责任。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告供述及辩解、鉴定意见及视听资料等证据证实。        公诉机关认为，被告姚胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告姚胜认罪认罚，可以从宽处理。        被告姚胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。        本院认为，被告姚胜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。姚胜到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，可从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下：        被告姚胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后立即缴纳。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）        如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    杨洪光二〇二一年八月二十三日书记员    李佳苹
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执673号申请执行人：郭某某被执行人：潘某某本院在执行郭某某与潘某某借款合同纠纷一案中，该案作出的（2020）晋0821民初389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款330000元及利息。被执行人依法应承担执行费4850元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月15日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月15日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的账户和保单。被执行人无足额财产可供执行。3、本院通过传统查控查询了被执行人在临猗县、运城市均没有不动产，在运城市住房公积金管理部临猗管理部没有公积金，被执行人名下没有车辆。4、本院已执行回案款12140元。4、本院已对被执行人限制高消费及列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过村民委员会证明被执行人也无可供执行的财产。6、上述执行情况即信息，本院于2021年8月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为317860元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  吉文爱二〇二一年八月二十六日书 记 员  张 冰
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初4682号     原告：罗劲松，男，1971年10月4日出生，住重庆市涪陵区。    被告：涪陵区开言艺术培训服务部，统一社会信用代码92500102MA60H9JP0Y，经营场所重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜商业步行街裙楼G层15号。    经营者：代麟懿，女，1992年6月25日出生，住重庆市涪陵区。    原告罗劲松与被告涪陵区开言艺术培训服务部教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的培训合同，被告还原告培训费1180元。事实与理由：2021年3月21日，原告罗劲松在被告涪陵开言艺术培训服务部，为其子罗某某购买播音主持培训课程，双方口头约定培训费1180元，上18节课时，原告之子罗某某三月底从缴费过后，到5月份一个月之中只上了2节课，开言艺术培训服务部经常不正常上课，报名时留的联系人电话、微信从不回复，到5月16日起就门都不开了，联系经营者代麟懿和原前台收费员，也无从联系，当时也有报警记录，经此种种情形，被告开言艺术培训服务部的行为，表明其不履行培训合同约定的义务，原告请求解除原、被告之间的培训合同，退还原告所缴的一切费用;并承担一切诉讼费用。    被告未作答辩。本院认为，原告之子罗某某与被告之间签订的教育培训合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效，对双方有法律约束力。原告的子女作为受教育者享有接受教育培训服务的权利，被告作为教育培训机构负有按照相关教育法规以及与原告之子的约定为原告之子提供教育培训的义务。本案中，双方约定播音主持培训，并口头约定上课18节，培训费用为1180元。被告为原告之子上课2节后就关闭，致使合同目的不能实现，原告作为罗某某的监护人主张解除原告之子与被告之间的教育培训合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后被告应及时向罗某某的监护人原告罗劲松退还剩余培训费1048.89元（1180元-1180元÷18节×2节）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告罗劲松之子罗某某与被告涪陵区开言艺术培训服务部签订的《教育培训合同》。二、被告涪陵区开言艺术培训服务部在本判决生效后十日内退还罗某某的监护人原告罗劲松教育培训费1048.89元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区开言艺术培训服务部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。                                                             审 判 员  陆友林   二○二一年八月十一日 书 记 员  刘寿杰 - 1 -
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1717号被执行人：李洪雷，男，生于1984年8月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王红章，男，生于1966年11月5日，蒙古族，住镇平县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李洪雷、王红章为罚金一案，本院作出的（2016）豫1324刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，根据以上生效法律文书的规定，被执行人李洪雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。被执行人王红章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，处罚金35000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。因被执行人未按照已生效的法律文书履行义务，本院于2021年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行，且未向本院申报财产。二、本院于2021年6月17日、2021年8月13日通过执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，被执行人暂无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人李洪雷、王红章负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 宋 强二〇二一年八月十六日书记员 郝立凯
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初15560号 原告：李红，女，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张雪，女，1996年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李红与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红、被告张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：判令张雪返还原告借款本金18720元并支付利息1280元。事实和理由：被告于2019年4月20日写下借条，载明借款21720元并约定了还款期限及利息。之后，被告仅在2019年5月归还本金3000元，其余款项未再归还，原告多次要求还款未果，遂诉至法院。被告张雪辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原、被告双方并未实际产生借款，当时双方一起租房，约定房租一人一半，租赁期间原告代被告支付了部分房租，后来在被告即将搬离时向原告出具了借条，该款项不应当作为借款；被告在出具借条后归还过部分款项，金额超过3000元，但具体金额记不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年，原、被告一起租赁房屋，期间李红垫付了大部分房租。2019年4月20日，张雪向李红出具《借条》一份，主要载明：本人张雪借李红现金21720元，承诺每月1号还5000元，如未能在每月1号之前还款，愿承担百分之十的利息。本人承诺在5个月内还清，如未能在约定期内还款，愿承担产生的利息和产生的一切法律责任。审理中，原、被告双方对李红垫付房租的事实以及《借条》出具的经过均不持异议。张雪陈述，李红垫付的租金金额记不清楚了。上述事实，有《借条》及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李红以《借条》为依据提起民间借贷纠纷诉讼，张雪虽辩称双方并不构成借贷关系，但根据现有证据足以认定本案系李红代张雪垫付了房屋租金，双方再以《借条》的形式对垫付的租金转换为借款，前述行为并不违反法律规定，双方的借贷关系依法成立。《借条》载明的还款期限届满后，张雪未依约还款，应承担相应的民事责任，李红自认张雪已归还借款本金3000元，本院予以确认，故对李红要求张雪返还尚欠借款本金18720元的诉讼请求，本院予以支持。张雪辩称其还款金额超过3000元，但未举示相应证据予以证明，本院不予采信。对李红要求张雪支付利息的诉讼请求，双方约定利息标准为“百分之十”，现李红主张利息1280元系自愿降低被告的债务负担，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张雪于本判决生效之日起十日内返还原告李红借款本金18720元并支付利息1280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张雪负担。本判决为终审判决。  审  判  员    邹  涛   二〇二一年八月四日 书  记  员    胡雅莉 -1-
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1595号原告：张鹏，男，1959年7月7日出生，汉族，现住山西省翼城县。        被告：翼城县双峰建材有限公司，住所地山西省翼城县唐兴镇上石村。        法定代表人：杨明霞，该公司经理。        被告：刘佰才，男，1965年1月3日出生，汉族，现住河南省郑州市二七区。        原告张鹏与被告翼城县双峰建材有限公司、刘佰才民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。        原告张鹏向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带清偿借款189000元；2．判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月1日，翼城县双峰建材有限公司因资金周转困难，由该公司副经理刘佰才向张鹏借款189000元，并出具了借据，该公司法定代表人杨明霞在借据上加盖了公章。借款后，张鹏多次催要，被告一直不予归还。        本院经审查认为，被告翼城县双峰建材有限公司的法定代表人杨明霞、被告刘佰才现居住郑州市，当前郑州市属中高风险地区，由于疫情防控原因，二被告无法到庭参加诉讼，致使本案的诉讼程序无法继续进行。经本院告知原告张鹏后，其同意驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告张鹏的起诉。        案件受理费4080元，减半收取计2040元（已预交），予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    纪胜利二〇二一年八月二十五日书记员    刘朋朋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民申39号再审申请人：淮安沪中粮油工储有限公司管理人，住所地淮安市淮海北路105号恒荣国际广场综合楼4层。委托诉讼代理人：杨珅鸿，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：淮安市淮粮控股有限公司，住所地淮安市淮海东路丰惠广场3207室。原审被告：淮安沪中粮油工储有限公司，住所地淮安市洪泽区黄集工业集中区。再审申请人淮安沪中粮油工储有限公司管理人（以下简称沪中公司管理人）因被申请人淮安市淮粮控股有限公司（以下简称淮粮公司）与淮安沪中粮油工储有限公司（以下简称沪中公司）仓储合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0812民初500号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沪中公司管理人申请再审称：2020年8月18日，淮安市洪泽区人民法院以不能清偿到期债务且资产不能清偿全部债务为由，作出（2020）苏0813破申16号民事裁定书，裁定受理沪中公司的破产申请，并以（2020）苏0813破15号决定书指定管理人。2020年3月14日，清江浦区人民法院做出的（2020）苏0812民初500号民事调解书，确认了淮粮公司对沪中公司所有的不动产在变卖、拍卖款范围内享有优先受偿权。2020年11月10日，沪中公司管理人根据原审调解书作出（2020）沪债审查字第2号债权审查意见书，认定淮粮公司债权为1956591.02元，按照抵押债权予以认定。在沪中公司第一次债权人会议后，沪中公司管理人收到债权人邵志兴提出的债权异议书，对淮粮公司的债权数额及种类提出异议。经沪中公司管理人调查发现，沪中公司于2019年11月8日，以其名下所有的苏（2018）洪泽区不动产权第0001551号不动产向淮粮公司设立了2700万元的最高额抵押，抵押顺位为二次抵押。2021年4月2日，沪中公司管理人作出（2020）沪破管字第16号调整债权审查意见告知函，撤销此前对淮粮公司所作的债权认定。沪中公司管理人认为沪中公司为淮粮公司提供不动产担保的行为，符合人民法院受理破产申请前一年内对没有财产担保的债务提供财产担保的情形，抵押权应予以撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第七条第二款规定管理认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。淮粮公司及沪中公司均系法人，故若沪中公司管理人认为债权人淮粮公司据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，应当通过审判监督程序予以予以纠正，其应当向上一级人民法院或受理破产申请的法院申请再审，而非向本院申请再审。现沪中公司管理人向本院申请再审，不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人淮安沪中粮油工储有限公司管理人的再审申请。（此页无正文）审 判 长 方向审判员刘江洲审 判 员 周   万   春二〇二一年八月十八日法官助理 宋   爱   国书 记 员 束   佳   佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初10102号之一 原告：张沙沙，女，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王迪，重庆雄明律师事务所律师。被告：孙小霞，女，1991年10月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张茂波，重庆展齐律师事务所律师。原告张沙沙与被告孙小霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张沙沙于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张沙沙自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张沙沙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张沙沙负担。   审  判  长  李  杰人民陪审员  刘  宁人民陪审员  魏忠智 二〇二一年八月三十一日 法官  助理  王小凤书  记  员  唐幸鋆 - 1 -
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执916号申请执行人：李永忠，男，1968年4月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张克伟，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：方利霞，女，1974年10月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人李永忠与被执行人方利霞、张克伟民间借贷纠纷一案。案件进入执行程序后，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年八月二十二日书记员  买鹏姚
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书                      （2021）渝0113执2933号之三 申请执行人：龙泓，男，汉族，1984年8月8日出生，住重庆市江北区。被执行人：岳学建，男，汉族，1981年6月13日出生，住重庆市巴南区。    被执行人：邓声菊，女，汉族，1982年9月8日出生，住重庆市巴南区。申请执行人龙泓与被执行人岳学建、邓声菊关于司法确认调解协议纠纷一案，本院(2021)渝0113民特432号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月11日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款177207.86元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，2021年7月13日轮候查封被执行人岳学建位于重庆市巴南区XX路XX号XX幢XX房屋，暂不具备处置条件，不属于可供执行财产，于2021年7月29日查封被执行人渝AXX车辆、渝DXX车辆，车辆下落不明，亦不属于可供执行财产。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款177207.86元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人方同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                           审  判  长   钟宇斌                               审  判  员   秦晓亮                               审  判  员   肖秉文     二O二一年八月十二日 法官助理  陈 涛                     书  记  员   赵  杉                                - 1 -
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执873号蒲某某：你与于某某其他案由一案，本院作出的(2021)陕0323民初147号判决书已发生法律效力。申请执行人于某某于二〇二一年八月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款616.5元、案件受理费100元；二、本案案件执行费50元。特此通知。二〇二一年八月九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23213号原告：林某1，女，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：褚某某(系林某1的丈夫)，住上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：林某2，男，汉族，住上海市徐汇区。原告林某1与被告林某2法定继承纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，依法适用简易程序。原告林某1于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林某1撤诉。审 判 员 何倩法官助理 田晨书 记 员 田晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。