wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9341号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：赵建国，男，1992年12月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布兴和县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告赵建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告偿还剩余贷款本金12554.72元及自2019年3月23日起至实际给付之日止以剩余贷款本金12554.72元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由赵建国承担。赵建国未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况二、1、捷信金融许可证机构编码:X0004H212000001三、2、合同号:3702869541002四、3、贷款时间:2018年2月3日五、4、贷款本金:21000元六、5、分期期数:27期七、6、还款方式:等额本息八、7、月贷款利率:2%九、8、月客户服务费率:0.125%十、9、月客户保障服务包手续费:68.25元十一、10、月灵活还款服务包费:15元十二、11、月灵活保障服务包费:/元十三、12、月偿付金额:1229.12元十四、13、首次还款日:2018年3月3日14、约定送达地址:内蒙古自治区包头市青山区十五、合同约定违约责任概况十六、1、罚息利率:约定日贷款利率上浮50%,已超过24%十七、2、违约方承担违约责任方式:逾期满90天合同提前到期。十八、三、合同履行概况十九、1、贷款发放时间:2018年2月3日二十、2、已偿还期数:12期二十一、3、逾期之日:2019年3月24日二十二、4、合同约定到期日:2020年5月3日二十三、5、逾期时未偿还本金:12554.72元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告赵建国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12554.72元及自2019年3月23日起至实际给付之日止的利息（以12554.72元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元（捷信消费金融有限公司已预交），由赵建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月九日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1049号之一申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。法定负责人：杜歧昭。被执行人：熊耿耿，男，1979年11月25出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：和婷婷，女，1980年03月15出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行与被执行人熊耿耿、和婷婷金融借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5618号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年5月8日、2021年7月17日、2021年8月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。2021年3月17日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行2021年5月19日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人熊耿耿、和婷婷名下有位于河南省洛阳市西工区，由于不是首封，暂无法处置该房产；本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金账户信息；2021年7月15日，本院到被执行人住所地查找，未查找到被执行人.本案执行标的为336516元及利息等，执行到位0元，尚余336516元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年八月十七日书记员  张一曼
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6349号原告：江苏明泰电力工程服务有限公司，住所地连云港市灌南县经济开发区中小企业园D6幢。法定代表人：徐大凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方诚，该公司员工。被告：严红宝，男，汉族，1980年2月17日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：秦海燕、周翔（实习），江苏典业律师事务所律师。原告江苏明泰电力工程服务有限公司与被告严红宝追偿权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告江苏明泰电力工程服务有限公司诉称，2021年5月1日，被告从原告处分包了淮安市金融中心中央商务区地块C区变配电工程的电缆及配管工程施工劳务，同日被告带领工人进场施工。后因技术水平不达标，经常返工，被告感觉盈利无望遂失联。被告班组工人因无法找到被告索要工资，遂信访至淮安市清江浦区清欠办，后发包方强令原告垫付上述工人工资88300元。在施工期间原告还支付被告10000元用于购买辅材，被告仅支付2640元，尚有7360元被被告占有。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即返还原告垫付的工人工资88300元及辅材费用7360元并承担本案诉讼费用。被告严红宝在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告诉请主张垫付的工人工资及辅材费用系原、被告之间履行双方于2021年5月1日签订的《淮安市金融中心中央商务区东地块C区变配电工程施工合同》而产生的纠纷，故本案案由应变更为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。根据上述规定，对专属管辖问题，即使当事人没有提出管辖权异议，人民法院也应依职权进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用上述专属管辖的规定，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程为“淮安市金融中心中央商务区东地块C区变配电工程”，工程地点位于淮安市清江浦区，故本案应移送淮安市清江浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李志强二〇二一年八月十日书记员  陆相燃
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2372号申请执行人：李金武，男性，1988年02月03日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：刘俊伸，男性，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4083号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人李金武，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2372号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）陕7102执384号 申请执行人李某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2 013元，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王某某名下银行存款人民币2 013元及执行费人民币50元进行了扣划，并已向申请执行人李某某发还完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二一年八月十一日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2943号上诉人（原审原告）：王永兰，女，汉族，住江苏省灌南县汤沟镇。委托诉讼代理人：苗珍芹，汉族，住江苏省灌南县汤沟镇。被上诉人（原审被告）：陆蕾蕾，男，汉族，住江苏省灌南县汤沟镇。被上诉人（原审被告）：汪清，女，汉族，住江苏省灌南县汤沟镇。被上诉人（原审被告）：王迎刚，男，汉族，住江苏省灌南县汤沟镇。被上诉人（原审被告）：钱勇，男，汉族，住江苏省灌南县汤沟镇。被上诉人（原审被告）：贺明珠，女，汉族，住江苏省灌南县汤沟镇。上诉人王永兰因与被上诉人陆蕾蕾、汪清、王迎刚、钱勇、贺明珠民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2021）苏0724民初1514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永兰于2021年8月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王永兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王永兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 辉审判员 忻 越审判员 马腾跃二〇二一年八月二十四日书记员 何翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初6177号原告：范君君，女，生于1996年7月30日，汉族，住河南省邓州市。被告：高敬凡，男，生于1989年5月29日，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告范君君与被告高敬凡为民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范君君的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范君君撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告范君君负担。审判员  闫静二〇二一年八月三十日书记员  孔雨
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4850号申请人：东台市苏泰饲料有限公司，住所地东台沿海经济区绿色食品产业园。法定代表人：徐统书，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌银，该公司法律顾问。被申请人：俞新，男，1964年7月20日出生，汉族，住东台市。申请人东台市苏泰饲料有限公司与被申请人俞新买卖合同纠纷一案，申请人东台市苏泰饲料有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人俞新1109544元的银行存款或等值财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人东台市苏泰饲料有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人东台市苏泰饲料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人俞新1109544元的银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人东台市苏泰饲料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年八月十六日书记员  何 晶
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初5183号原告：徐宁，男，1978年4月5日生，汉族，住新蔡县。被告：徐小光，男，1984年9月14日生，汉族，住新蔡县。原告徐宁与被告徐小光民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告以被告已将钱给付其为由于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宁撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐宁负担。审判员  马树亮二〇二一年八月三十日书记员  贾永亮
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保229号  原告：罗情周，男，汉族，1977年4月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告罗情周与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月4日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值14310元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初4051号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益14310元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执915号之二十二被执行人：杨学生，男，汉族，1954年04月11日生，居民身份证号码622224195404114015，住临泽县平川镇四二村二社。关于申请执行人与被执行人杨学生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月16日冻结了被执行人杨学生在6228413630038434318账户内余额人民币725.86元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨学生在中国农业银行6228413630038434318账户内存款人民币146688.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十九日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：熊生平联系电话：09365990176
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27153号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李文文，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李文文信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告李文文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计24651.12元(截止至2021年3月31日)，其中本金19978.33元、利息2681.36元、分期付款手续费16.38元、逾期还款违约金1895.05元、其他手续费80元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年11月28日，被告取得所申办的信用卡（账号为45032733），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计24651.12元，其中本金19978.33元、利息2681.36元、分期付款手续费16.38元、逾期还款违约金1895.05元、其他手续费80元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告李文文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金19978.33元；二、被告李文文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。 审  判  员     刘晓国   二〇二一年八月二十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  刚2021011227153916100007625832651984121163281XXXXXXXXXXXXXXXXXX202107012081320210112271531234202101122715312341
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初3194号原告：淮安市诚善物业服务有限公司，统一社会信用代码913208007974243957，住所地盱眙县盱城街道东湖西路富润花园B2栋1楼。法定代表人：俞国治，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛家利，该公司员工。被告：冯海军，男，1976年2月14日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告淮安市诚善物业服务有限公司诉被告冯海军物业服务合同纠纷一案，于2021年6月3日立案。原告淮安市诚善物业服务有限公司以被告冯海军已经履行给付义务为由于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安市诚善物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司负担。审判员  刘宏杰二〇二一年八月六日书记员  卓 蕾
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2023号申请执行人：李俊，女，1974年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：许晓波，女，1981年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人李俊与被执行人许晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5243号民事判决书已经发生法律效力。依据该调解书：许晓波于该判决生效之日起十日内归还李俊借款人民币7万元及逾期还款利息损失（以7万元为基数,自2013年11月21日至实际付清之日止，按一年期LPR3.85%计算）。案件受理费6100元，减半收取为3050元，由李俊负担2383元，许晓波负担667元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的70667元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人许晓波发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人许晓波未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，未查询到被执行人许晓波有银行存款、网络资金、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人许晓波有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人许晓波有相关房产登记信息。五、因被执行人许晓波未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人许晓波列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5243号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二十四日书记员  王 芸
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2272号之一申请执行人：中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城街道南大街58号，统一社会信用代码91320481837531567Y。负责人：王志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婷，江苏常明律师事务所律师。被执行人：朱华，男，1974年3月12日生，汉族，住溧阳市。被执行人：钟林，女，1975年11月26日生，汉族，住溧阳市。申请执行人中国银行股份有限公司溧阳支行与被执行人朱华、钟林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6868号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：朱华、钟林应于该判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司溧阳支行欠款本金274575元，利息6036.90元（计算至2020年7月26日）、违约金23935.72元及利息（以274575元为基数，自2020年7月27日至实际付清之日止，按日利率万分之五计算）；朱华、钟林应于该判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司溧阳支行手续费32940.37元、律师费15000元，合计47940.37元；中国银行股份有限公司溧阳支行有权以抵押物即车牌号为苏Ｄ2××××奔驰牌车辆（车架号为ＷＤＤＵＧ6ＣＢ5ＪＡ390172，发动机号为27682430799654）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费3294元（已减半收取）、保全费2520元，合计5814元，由朱华、钟林负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月6日立案执行，执行标的358301.99元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人朱华、钟林名下的银行存款、有价证券，本院已依法扣划被执行人名下银行存款并向申请执行人发放42664.08元，其余被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询到被执行人朱华名下有苏ＤＬ××××江铃全顺牌车辆及苏ＤＬ××××江铃牌车辆各一辆、钟林名下有苏Ｄ9××××别克牌车辆及苏ＤＶ××××桑塔纳牌车辆各一辆，本案执保已于2020年11月18日进行保全查封，查封期限二年，自2020年11月18日至2022年11月17日止。因上述车辆未实际掌控，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统查询到被执行人朱华、钟林名下有位于溧阳市××幢××不动产。本院已于2021年8月26日对上述房屋进行了轮候查封，查封期限三年，自2021年8月26日至2021年8月25日止。同时因该房屋在江苏江南农村商业银行股份有限公司办理了最高额抵押，抵押金额为350万元，故暂无法处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6868号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二十七日书记员  李文琴
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2152号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地：淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，公司董事长。统一社会信用代码：91411300MA47XCKP5N。委托诉讼代理人：王梦，系河南淅川农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：郑浩，男，汉族，生于1967年3月21日，住淅川县。被告：肖彦荣，女，汉族，生于1966年8月6日，住址同上，系被告郑浩妻子。被告：郑娟，女，汉族，生于1987年3月2日，住址同上，系被告郑浩女儿。被告：陈占合，男，汉族，生于1968年6月3日，住淅川县。被告：胡鹏婷，女，汉族，生于1984年5月7日，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）诉被告郑浩、肖彦荣、郑娟、陈占合、胡鹏婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南淅川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁松二〇二一年八月二日书记员  王宇
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0422民初805号原告：单井波，男，1957年8月18日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。被告：柏奎宇，男，1987年2月24日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省新宾满族自治县，现羁押于辽宁省沈阳市康平监狱。原告单井波与被告柏奎宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单井波，被告柏奎宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。单井波向本院提出诉讼请求：1、判令柏奎宇给付空心砖款5.9029万元；2、本案诉讼费由柏奎宇承担。事实及理由：2018年，柏奎宇对其经营的新宾满族自治县华第肉牛繁育基地（以下简称华第牛厂）进行改造，并新建新宾满族自治县久福酒业有限公司（以下简称久福酒厂），从单井波处购买空心砖、标砖等施工材料，2020年1月3日经与柏奎宇的工作人员刘国威对账，刘国威出具书面对账单，确认上述施工材料价款为5.9029万元。现因柏奎宇刑事犯罪正在服刑，故只能以诉讼的方式主张权利，望支持诉请。柏奎宇辩称：没有异议，在柏奎宇被刑事羁押之前就与单井波对账了，单井波出售的空心砖均用在柏奎宇经营的华第牛厂和久福酒厂了，对尚欠数额没有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。单井波提交的如下证据：与柏奎宇雇佣的工作人员刘国威的对账单一份、郭立斌出具的书面证明一份，证明柏奎宇尚欠单井波砖款未予给付。柏奎宇的质证意见为没有异议，刘国威与郭立斌均是柏奎宇雇佣在工地工作的人员。本院对该组证据予以确认。柏奎宇未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：单井波曾系抚顺鑫诚节能墙体材料厂的经营者，该厂类型为个人独资企业，主要经营范围为水泥砖瓦、建筑砌块加工、销售，该厂现已停止经营。柏奎宇经营的华第牛厂改造和久福酒厂建设工程，柏奎宇雇佣工程负责人员郭立斌与单井波协商，向单井波赊购标砖、空心砖等。单井波按郭立斌要求将八孔砖、190砖、标砖送至柏奎宇的工程。2020年1月3日单井波与柏奎宇雇佣的工地负责人员刘国威进行对账，确认单井波向柏奎宇赊购空心砖、190砖、标砖的价款为5.9029万元，刘国威在该款项下方写明已核对完，核对后小票刘国威收回。刘国威在落款签名。另查明：2020年9月10日，柏奎宇被人民法院依法判决构成刑事犯罪并判处相应刑罚，柏奎宇名下的财产被相关机关予以扣押、查封、冻结。单井波因柏奎宇被判处刑事犯罪催要材料款未果，诉讼来院。本院认为，郭立斌、刘国威均系柏奎宇所经营华第牛厂、久福酒厂建设工程的工地工作人员，郭立斌以柏奎宇的名义向单井波赊购标砖、空心砖等，单井波按郭立斌要求交付了标砖、空心砖，并与柏奎宇的另一工地工作人员刘国威进行了对账，柏奎宇对郭立斌、刘国威的行为均予以认可，能够认定单井波与柏奎宇系事实上的买卖合同关系，双方未约定给付期限，在单井波向柏奎宇催要砖款时，柏奎宇应履行付款义务，柏奎宇对单井波诉请的砖款没有异议，故单井波要求柏奎宇给付空心砖、标砖款5.9029万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为维护诚信原则，保护公民的合法权益《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：柏奎宇于本判决生效之日起十日内给付单井波砖款5.9029万元。如果柏奎宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已由单井波预交），由柏奎宇负担，此款随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 孙铭璐二〇二一年八月二十日法官助理 刘汶佩书 记 员 王 硕
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执409号申请执行人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼一、二层。负责人：苗长海，该行行长。被执行人：洛阳鹏起实业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区宇文恺街67号。法定代表人：宋铁会。被执行人：鹏起科技发展股份有限公司。住所地：吉林省白山市江源区江源大街30号。法定代表人：侯林。被执行人：张朋起，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：宋雪云，女，汉族，1973年1月27日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳鹏起实业有限公司、鹏起科技发展股份有限公司、张朋起、宋雪云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫03民初57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳分行于2021年7月27日向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人洛阳鹏起实业有限公司有位于河南省洛阳市洛龙区，不动产权证号：豫（2018）洛阳市不动产权第××号；2幢，不动产权证号：豫（2018）洛阳市不动产权第××号；3幢，不动产权证号：豫（2018）洛阳市不动产权第××号；4幢101号，不动产权证号：豫（2018）洛阳市不动产权第××号；4幢102号，不动产权证号：豫（2018）洛阳市不动产权第××号的房产以及位于河南省洛阳市涧西区洛阳鹏起实业有限公司以南、用地界以西、伊洛路以北，不动产权证号为洛市国用（2016）第05008025号土地。上述房产和土地，本院均为轮候查封，暂无法处置。上述房产和土地查封期限三年，自2021年3月30日至2024年3月29日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人及财产线索，通过发出传票的形式传唤被执行人到本院接受调查询问，被执行人也未在规定时间内到本院接受询问。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、告知申请执行人可通过委托代理律师的方式向本院申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人到本院进行了书面终本约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任昉皓审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年八月二十七日书记员  张 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33255号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：宗赫禹，男，1993年5月7日出生，汉族，住广州市番禺区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宗赫禹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：150000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月16日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：150000元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额81805.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金81805.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宗赫禹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金81805.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由被告宗赫禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
西安市高陵区人民法院 民事裁定书  （2021）陕0117民初2864号  原告：西安惠尔实业发展有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园区。统一社会信用代码：91610117710166822D。法定代表人：王远文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小龙，系该公司员工。 被告：程小博，男，1983年6月8日出生，汉族，住陕西省彬县。原告西安惠尔实业发展有限公司诉被告程小博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年8月24日，原告西安惠尔实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按西安惠尔实业发展有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为2363元由原告负担（原告已预交）。  审  判  员   戈  超 二〇二一年八月二十四日 书  记  员   胡  楠 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民特155号申请人：北京众合天下管理咨询有限公司济南分公司，住所山东省济南市。法定代表人：张全乐，总经理。委托代理人：黎霏，女，该单位员工。委托代理人：汪**，男，该单位员工。被申请人：谢永强，男，汉族，出生于1992年4月21日，住山东省章丘市。委托代理人：赵希翠，山东轶群律师事务所律师。利害关系人：泰山信息安全科技有限公司，住所山东省泰安市。法定代表人：崔海东，董事长。委托代理人：章国安，山东泰润律师事务所律师。委托代理人：刘玲玲，女，该单位员工。申请人北京众合天下管理咨询有限公司济南分公司与被申请人谢永强、利害关系人泰山信息安全科技有限公司关于申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。北京众合天下管理咨询有限公司济南分公司请求：1.撤销济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人案字(2021)第915号仲裁裁决书；2.判令谢永强承担本案诉讼费用。事实与理由：一、仲裁委在该案的审判过程中存在程序违法。1.根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，且不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，才可以适用一裁终局。而在该案件中，劳动者追索一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，并非追索工伤医疗费，不符合上述一裁终局的案件范围，仲裁委按照一裁终局进行裁判属于程序违法。2.仲裁委按照侵权行为处理适用侵权责任法，并由劳动仲裁一裁终局，将使申请人丧失民事侵权案件正常二审终审制的合法诉权，是对申请人诉讼权利的非法剥夺，仲裁委的做法属于严重程序违法。二、仲裁委在该案的审判过程中适用法律错误。劳动争议仲裁案件应适用劳动法、劳动合同法等相关法律，而非侵权责任法，仲裁委在本案的审理过程中存在明显适用法律错误。三、仲裁委对该案的部分法律关系无管辖权。案件各方均认可且经过仲裁委认定，北京众合天下管理咨询有限公司济南分公司与谢永强不存在劳动关系，北京众合天下管理咨询有限公司济南分公司仅受委托代为办理社会保险相关事宜。不论北京众合天下管理咨询有限公司济南分公司是否存在侵权责任法上的过错，涉及侵权事实的法律关系不应由劳动仲裁管辖，而应由法院审理。谢永强辩称，北京众合天下管理咨询有限公司济南分公司请求的请求缺乏事实与法律依据，仲裁裁决正确，请求驳回申请。泰山信息安全科技有限公司意见同北京众合天下管理咨询有限公司济南分公司。经审理查明，谢永强于2021年5月6日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人依法支付申请人停工留薪期工资60209.5元、护理费14040元、一次性伤残补助金108000元、一次性医疗补助金45451元、一次性残就业补助金77916元，上述费用共计305616.5元。2021年6月25日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案字(2021)第915号仲裁裁决：一、第二被申请人泰山信息安全科技有限公司于本裁决生效之日起向申请人谢永强支付停工留薪期工资60000元。二、第一被申请人北京众合天下管理咨询有限公司济南分公司于本裁决生效之日起向申请人谢永强支付一次性伤残补助金108000元、一次性医疗补助金45450.44元，第二被申请人泰山信息安全科技有限公司承担连带责任。三.第二被申请人泰山信息安全科技有限公司于本裁决生效之日起向申请人谢永强支付一次性伤残就业补助金77915.04元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，劳动者追索一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金是执行社会保险方面的争议，属于终局裁决的范围。北京众合天下管理咨询有限公司济南分公司主张仲裁委终局裁决适用法律错误，本院不予采纳。关于一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，在工伤职工已经参加工伤保险的情况下，按照《工伤保险条例》的相关规定应当由工伤保险基金支付。本案中，泰山信息安全科技有限公司作为用工单位，北京众合天下管理咨询有限公司济南分公司作为代缴社保单位未提交证据证明有积极为谢永强申领工伤保险待遇的行为。泰山信息安全科技有限公司辩称，之所以未申领工伤保险待遇的原因是上年度职工月平均工资尚未公布。根据人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（人社部发〔2013〕34号）第十四条规定，核定工伤职工工伤保险待遇时，若上一年度相关数据尚未公布，可暂按前一年度的全国城镇居民人均可支配收入、统筹地区职工月平均工资核定和计发，待相关数据公布后再重新核定，社会保险经办机构或者用人单位予以补发差额部分。故，泰山信息安全科技有限公司的抗辩理由本院不予采纳。另外，对于与上年度职工月平均工资无关联的一次性伤残补助金亦未申领，泰山信息安全科技有限公司、北京众合天下管理咨询有限公司济南分公司均无法做出合理解释。综上，仲裁委员会以侵权为由要求两公司支付该部分款项并无不当，北京众合天下管理咨询有限公司济南分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。另外，北京众合天下管理咨询有限公司济南分公司也未举证证明济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时存在其他应予撤销仲裁裁决的情形。故，本院对北京众合天下管理咨询有限公司济南分公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人北京众合天下管理咨询有限公司济南分公司的申请。案件受理费400元，由申请人北京众合天下管理咨询有限公司济南分公司负担。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇二一年八月十日书记员 郭凯旋
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执390号之十被执行人：左帮兰，女，汉族，1976年08月09日生，住贵州省安顺市关岭县白水镇把路村文化路51号。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左帮兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人左帮兰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币843.71元。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月四日书记员 聂威廉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031财保113号申请人：韦清泽，男，1985年12月25日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。被申请人：龙胜锋，男，1993年12月21日出生，住广西隆林各族自治县。申请人韦清泽于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙胜锋名下银行存款70000元，申请人韦清泽诉前财产保全由阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司提交诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：1175119192021000013）在70000元限额内提供保全担保。本院经审查认为，申请人韦清泽的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙胜锋名下银行存款70000元，冻结期限为一年。案件申请费,720元，由申请人韦清泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴佩瑛二〇二一年八月二十七日书记员  李贞谕
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4379号原告：方建余，委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：王亦飞，原告方建余与被告王亦飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告方建余及其委托的诉讼代理人管旭光到庭参加诉讼，被告王亦飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建余向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10万元及利息（按年利率3.85%标准，从2019年6月1日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王亦飞、案外人刘斌系员工与老板关系，2018年5月左右刘斌接手了大地水城休闲会所，并让原告继续担任总经理一职，后在2018年6月刘斌因装潢缺乏资金向原告借款10万元并出具借条。2019年3月刘斌因病去世，被告王亦飞接手经营大地水城并自愿承担刘斌欠原告的10万元借款，原告继续担任大地水城总经理一职，被告王亦飞于2019年3月17日向原告出具10万元借条，借款到期后原告多次索要无果，故诉至法院。被告王亦飞未到庭答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，案外人刘斌向原告出具借条1张，载明“今借到方建余人民币壹拾万元整，用于经营，如发生纠纷由清江浦区人民法院裁决，因诉讼产生的所有费用（包括律师费、调查费、取证费等）由借款方承担，此款打入徐秀云6222081110001834616工行新区支行卡号”。次日，原告向借款人刘斌指定账户徐秀云转账10万元，该资金来源系原告用保单质押的贷款。借款后，刘斌未还款。2019年3月刘斌因病去世，被告王亦飞接手了刘斌生前经营的淮安市大地水城商务会所有限公司（工商登记名为淮阴区煌庭浴舰洗浴中心）和东土大酒店有限公司（工商登记名为清江浦区东土汤泉洗浴中心），被告王亦飞同意承担刘斌上述10万元债务，并于2019年3月17日重新向原告出具借条1张，载明“今借到方建余人民币拾万元整（100000），于2019年5月底前还清”，即刘斌于2018年向原告出具的借条和被告于2019年原告出具的借条系同一笔债务。2021年4月20日，原告通过微信问被告：新大地水城在装修运营时，在世的刘斌借了我10万元钱用于经营，刘总去世后，你把10万元钱欠款承担了下来，打了10万元欠条给我，2019年到现在，已经近三年，我借给当时单位的钱，也是我用保单借的，我现在都无力偿还，你们现在逐渐在发放之前所欠的工资，是不是我现在离职了，这工资，押金，欠款就一直拖着我，被告答：刘斌的钱，是你给我的业绩做好了，我可能给你承担一点。庭审中，原告陈述被告出具借条时，双方未约定该款项是以业绩做好才还款，被告亦未到庭举证双方存在该约定。本院认为，债务应当清偿。根据法律规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告的出借资金来源是保单质押贷款，被告王亦飞向原告借款10万元，有原告提供的借条及微信聊天记录为证，借款后，被告未还款，被告应当向原告返还10万元。借条约定被告于2019年5月底前还款，被告应当支付该资金占用期间的利息，现原告主张被告王亦飞偿还借款本金10万元，并要求被告从2019年6月1日按年利率3.85%支付利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亦飞于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告方建余借款本金10万元及利息（以10万元借款本金为基数，从2019年6月1日起按照年利率3.85%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告王亦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，方建余缴费账号：62×××53，王亦飞缴费账号：62×××20）。审 判 员 钟静姝二〇二一年八月四日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终112号上诉人（原审被告）：中冶建设高新工程技术有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号5区4号楼。法定代表人：杨立龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆浩森，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冷雪山，北京卓翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李少林，男，1961年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。法定代表人：杨立龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。上诉人中冶建设高新工程技术有限责任公司因与被上诉人李少林建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2021）苏0831民初1307号民事裁定，向本院提起上诉。中冶建设高新工程技术有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院处理。事实与理由：上诉人与被上诉人没有合同关系，也没有约定管辖法院。虽然被上诉人提交了一些工程过程资料，但这些是上诉人向发包人提供的资料以及上诉人的分包单位的资料，上诉人没有将这些资料交给过被上诉人，这些资料与被上诉人无关，上诉人对此已经在法庭中作出解释说明，当庭提交了与分包单位的合同，并在法院要求的期限内进行了回复说明。原审法院不能未经实体审理直接依此认定双方存在建设工程合同关系。根据《民事诉讼法》一般管辖原则，本案应由上诉人住所地法院管辖。被上诉人李少林未作答辩。本院经审查认为，从被上诉人李少林在民事诉状中所述事实与理由、诉讼请求、提供的初步证据材料以及相关陈述来看，被上诉人李少林是基于建设工程施工合同法律关系向上诉人主张工程款，故本案系因建设工程施工合同提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于江苏省金湖县，一审法院据此确定其对本案享有管辖权，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二一年八月二十六日法官助理 王文君书 记 员 乔 倩
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执复84号复议申请人（异议人、被执行人）：曹晖，男，汉族，住灌南县。申请执行人：李传建，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人（异议人）：范广莉，女，汉族，住灌南县。被执行人（异议人）：连云港市品威建筑机械设备销售有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人：曹晖，董事长。被执行人：程长华，男，汉族，住连云港市连云区。复议申请人曹晖不服江苏省灌南县人民法院（以下简称灌南县法院）(2020)苏0724执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2012年1月12日，连云港市连云区人民法院（以下简称连云区法院）对李传建与曹晖、范广莉、连云港市品威建筑机械设备销售有限公司（以下简称品威公司）、程长华民间借贷纠纷一案作出（2011）港商初字第1416号民事判决书，判决：一、曹晖、范广莉给付李传建借款本金905000元及利息（利息自2011年11月4日起至实际履行之日止按银行流动资金同期贷款利率的4倍计算），程长华、品威公司对该款的给付承担连带责任。二、曹晖、范广莉、品威公司给付李传建借款本金675000元及利息（利息自2011年11月4日起至实际履行之日止按银行流动资金同期贷款利率的4倍计算），程长华对该款的给付承担连带责任。案件受理费19020元、保全费5000元，共计24020元，由曹晖、范广莉、品威公司、程长华承担。后曹晖、范广莉、品威公司上诉，经本院主持调解，于2012年9月12日作出（2012）连商终字第0424号民事调解书，双方达成调解协议：一、截止2012年8月20日，曹晖、范广莉欠李传建本金110.5万元、利息27.6万元，欠案外人李丽本金50万元、利息14.6万元。李丽自愿将上述债权转让给李传建，由李传建行使权利，以上共计202.7万元。品威公司、程长华对上述借款及利息进行担保；二、李丽、李传建自愿放弃对程长华担保责任的追究；三、曹晖、范广莉、品威公司自愿以其所有的挖掘机一台冲抵其中的70万元欠款。该挖掘机已在李传建处，曹晖、范广莉、品威公司放弃挖掘机在李传建处扣留期间的损失；四、曹晖、范广莉、品威公司于2012年10月30日前再给付5万元，剩余122.7万元债务，于2013年1月31日前一次性付清。五、曹晖、范广莉、品威公司如按期履行上述义务，李传建自愿放弃2012年8月20日之后的借款利息，如不履行上述任何一期还款义务，李传建有权按本调解书第一项确定的借款数额申请法院强制执行，并按人民银行同期贷款利率的四倍主张利息；六、一审案件诉讼费、保全费24020元由李传建承担；二审案件诉讼费19020元，减半收取9510元，由曹晖、范广莉、品威公司承担。根据李传建的申请，连云区法院于2018年5月21日立案执行，执行案号为（2018）苏0703执774号。2018年12月19日，本院作出（2018）苏07执监349号执行裁定书将该案指定灌南县法院执行。灌南县法院于2019年1月2日立案执行，案号为（2019）苏0724执6号。2019年1月3日灌南县法院向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限期如实报告财产。2019年1月16日，上述被执行人被纳入失信被执行人名单。2020年8月26日，灌南县法院依李传建申请对该案恢复执行，案号（2020）苏0724执398号。该案执行过程中，灌南县法院于2020年8月12日作出（2020）苏0724执恢398号执行裁定书，查封品威公司位于灌南县经济开发区纬一路北侧的房产。曹晖、范广莉、品威公司向灌南县法院提出提出异议称：（2011）港商初字第1461号及（2012）连商终字第0424号民事调解书中确定的异议人向李传建三次借款与事实不符。异议人是在李传建威胁、扣押车辆的情况下被迫达成调解。而在（2012）连商终字第0424号民事调解书中确认的挖掘机被李传建抢走，轿车被抢走没有确定，并且异议人根本与李传建没有发生借贷关系。判决书确认的2011年5月9日借款是从连云港市双源医疗器械有限公司汇到品威公司账户上。砍头息为7.5万元。2011年6月6日借款67.5万元是从李传建女儿李娴个人卡上转入品威公司账户上，砍头息是15万元。2011年8月2日借款30万元，异议人根本没有收到该笔借款，是利滚利利息。请求：对（2011）港商初字第1461号及（2012）连商终字第0424号案重审；对（2019）苏0724执6号案件终止执行。对异议人解除所有失信、冻结、查封措施。灌南县法院认为，异议人未履行（2012）连商终字第0424号民事调解书确定的义务，灌南县法院在该案的执行过程中对异议人采取相关强制执行措施，符合法律规定。关于异议人提出要求对（2011）港商初字第1461号及（2012）连商终字第0424号案重审的诉求，不属于执行异议案件的审查范围，异议人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，灌南县法院于2020年12月23日作出(2020)苏0724执异45号执行裁定：驳回曹晖、范广莉、品威公司的异议请求。曹晖不服上述裁定，向本院申请复议称，作为执行依据的调解书违反自愿原则，执行依据错误，其已对执行依据申请再审，灌南县法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定错误。请求：撤销灌南县法院(2020)苏0724执异45号执行裁定。本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”第十九条规定“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，曹晖等被执行人认为本案执行依据错误，根据其异议事由，其系以执行依据生效之前的实体事由请求排除执行，且其主张的事由不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定的事由，故曹晖等人的异议不属于执行异议受理范围，应通过审判监督程序解决，对其异议申请应予驳回，灌南县法院驳回异议请求不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院(2020)苏0724执异45号执行裁定；二、驳回曹晖、范广莉、连云港市品威建筑机械销售有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 勇审 判 员  李红梅审 判 员  胡海涛二〇二一年八月十六日法官助理  于学金书 记 员  王诗语
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5782号申请人：范洪明，男，1975年2月23日生，汉族，重庆市奉节县人，户籍地重庆市奉节县，现住江苏省溧阳市。被申请人：曹敏，男，1972年3月23日生，汉族，四川省巴州区人，户籍地四川省巴中市巴州区，现住江苏省溧阳市。申请人范洪明与被申请人曹敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款156594元或查封、冻结同等价值的其他财产，并向本院提交中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单号为××××的保险单为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人曹敏银行存款156594元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷建国二〇二一年八月五日法官助理 刘海龙书 记 员 周 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13130号之一原告：湖北明都建筑工程有限公司，住所地鄂州市武汉东国际家居建材博览城第12幢20层2001号房，统一社会信用代码914207000581182208。法定代表人：何辉，总经理。委托诉讼代理人张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲍斌，男，1994年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：武汉市傅友建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号，统一社会信用代码91420112741439969X。法定代表人：杨武，总经理。委托诉讼代理人刘裕海，男，1981年3月19日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：何淑潇，湖北山河律师事务所律师。被告：驻马店碧桂园房地产开发有限公司，住所地驻马店市洪河大道与驿城大道交叉口东500米路北碧桂园清月湾售楼部，统一社会信用代码91411700MA3XETEL9U。法定代表人：李丹俊，总经理。委托诉讼代理人门剑，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人金廷伟，男，1994年5月23日出生，汉族，住河南省汝南县。原告湖北明都建筑工程有限公司与被告武汉市傅友建设集团有限公司、驻马店碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告湖北明都建筑工程有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告湖北明都建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费3452元(已减半收取)，保全费2420元，共计5872元，由原告湖北明都建筑工程有限公司负担。审 判 长 肖 静人民陪审员 闫 伟人民陪审员 王胜利二〇二一年八月二日书 记 员 石正阳
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初1987号原告：郑晓彦，男，1961年12月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：吴亚军，男，1966年6月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告郑晓彦与被告吴亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓彦、被告吴亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑晓彦向本院提出诉讼请求：1.判令吴亚军偿还欠款90000元；2.判令吴亚军偿还利息12000元；3.诉讼费由吴亚军承担。事实和理由：吴亚军于2019年3月28日向郑晓彦借款90000元，口头约定一年归还，一年到期后，郑晓彦多次催讨未果。吴亚军辩称，郑晓彦诉称2019年3月28日借款90000元，仅出具了借条，未收到借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。郑晓彦提交了借条及微信转款截图，拟证明郑晓彦通过微信转账或现金支付的方式陆续给吴亚军借款，经结算，吴亚军还欠其借款90000元。吴亚军对该组证据的真实性无异议，但认为微信转账时间为2017年、2018年，2019年出具借条的那笔款项未收到。经审查，上述证据符合证据三性，应予采信。根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：郑晓彦与吴亚军系牌友关系，2017年以来，郑晓彦通过微信转账或现金给付多次向吴亚军借款。2019年3月28日双方经结算，吴亚军欠郑晓彦90000元并出具借条。该借款吴亚军一直未予偿还。本院认为，本案的争议焦点为：郑晓彦是否履行出借义务。本案中，郑晓彦在庭审中明确表示提交的借条是双方对以往债务的结算，吴亚军辩称系为以后借款90000元出具的借条，根据双方的交易往来及习惯，在该借条出具之前，郑晓彦、吴亚军之间存在多次借贷往来，吴亚军均未在借款支付前向郑晓彦出具借条，故在借款支付之前向对方出具借条与双方交易习惯不符，且因双方存在多次借贷关系，吴亚军也未提交证据证明借款已全部偿还，双方后期对未予偿还的借款进行结算符合常理，因此认定该借条是双方对以往交易的结算，故对郑晓彦主张偿还借款90000元的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息，对郑晓彦主张支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限吴亚军于本判决生效后30日内偿还郑晓彦借款本金90000元；二、驳回郑晓彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由吴亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 毛先君二〇二一年八月三日法官助理 李 蓉书 记 员 施 丽
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1204号被执行人：杨艺青，男,汉族，1989年11月28日出生，户籍地：河南省新乡市凤泉区。被执行人杨艺青执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2016）豫0703刑初55号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统依职权对被执行人杨艺青名下银行存款司法扣划人民币一千三百元整。本院查明，被执行人杨艺青名下暂未发现房屋、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0703刑初55号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月四日书记员  赵福萍
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初5733号原告：周俊，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：姚伟强，男，1969年11月18日出生，汉族，住上海市金山区。被告：干爱英，女，1971年11月1日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海责凯建筑工程有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢A区141室，统一社会信用代码91310116072912586N。法定代表人：干爱英。本院在审理原告周俊与被告姚伟强、干爱英、上海责凯建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法送达诉讼材料，经与原告确认后，原告不能提供被告准确有效的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周俊的起诉。本案预收的受理费6175元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  王 芳二〇二一年八月二十六日书 记 员  张方琪
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0502民初12087号原告：神灯好车融资租赁（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5954(集群注册)（JM），组织机构代码91440101MA5AYN4766。法定代表人：陈益平。委托诉讼代理人：袁少波，系该公司员工，特别授权。被告：罗新成，男，1986年08月09日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告神灯好车融资租赁（广州）有限公司与被告罗新成融资租赁合同追偿权纠纷一案，本院于2021年07月02日立案。2021年08月16日，原告神灯好车融资租赁（广州）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告神灯好车融资租赁（广州）有限公司撤诉处理。案件受理费人民币713.00元，由原告神灯好车融资租赁（广州）有限公司负担。审判员  陈凯二〇二一年八月十六日书记员  阮亮
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执恢256号河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行、周艾国,吕玉叶,潘涛涛,燕伟伟：申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行被执行人周艾国,吕玉叶,潘涛涛,燕伟伟金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行（2018）豫0502民初5025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保566号关于申请人某某通达混凝土有限公司与被申请人某某建筑工程有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额900000元，实际冻结金额为82104元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3711号原告：李某，男，汉族，1992年7月26日生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人:郭伟奇,系平顶山市湛河区振兴法律服务所法律服务工作者。被告：马某，女，汉族，1991年11月26日生，住平顶山市新华区。原告李某诉被告马某婚约财产纠纷一案,原告李某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费1179元,减半收取589.5元,由原告李某负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年八月二十六日书记员  董便变
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特332号申请人:张利伟，男，汉族，1977年6月6日生，住河南省伊川县。申请人：叶汉杰，男，汉族，1958年3月24日生，住河南省伊川县。本院于2021年8月31日立案受理申请人张利伟与叶汉杰关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。申请人叶汉杰于2018年3月、4月、6月、10月期间分4次向申请人张利伟借款共计82000元，并出具欠条四张，双方约定年利率2.5%，申请人张利伟多次讨要至今未还。张利伟诉叶汉杰民间借贷纠纷一案，于2021年8月31日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人叶汉杰偿还申请人张利伟本金82000元及利息18000元，共计100000元；于2021年10月1日前偿还4000元，于2022年2月至2022年12月止每月1日前偿还8000元；剩余8000元于2023年1月1日前偿还完毕。先息后本。二、如申请人叶汉杰未按期足额履行，申请人张利伟有权将剩余未偿还款项本金并追加利息（按月利率1%，未偿还本金自2021年9月1日起至付清之日止）向人民法院一并申请强制执行。三、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张利伟与叶汉杰于2021年8月31日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年八月三十一日书记员  朱利纳附：民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初17969号之一申请人：苏州顺斯莱机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路1599号B6幢418室，统一社会信用代码91320508083187236L。被申请人：昆山龙之金电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北国际模具城模具材料区9号楼17室，统一社会信用代码91320583050280530X。被申请人：万明敏，男，汉族，1986年5月1日生，住江苏省昆山市。本院在审理原告苏州顺斯莱机电设备有限公司与被告昆山龙之金电子有限公司、万明敏买卖合同纠纷一案中，申请人苏州顺斯莱机电设备有限公司于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山龙之金电子有限公司、万明敏价值450000元人民币的财产。申请人苏州顺斯莱机电设备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山龙之金电子有限公司、万明敏价值450000元人民币的财产。案件申请费2770元，由苏州顺斯莱机电设备有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年八月十九日书记员  殷 娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初5993号之一原告：叶佳欣，男，1999年2月24日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：马朝立，男，1973年10月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告叶佳欣与被告马朝立买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告叶佳欣诉称，2020年2月6日原告在互联网上与被告聊天，被告称有口罩物资出售，有现货。原告与被告交涉，约定价格2元钱一只，原告订货60000只。被告要求原告先交5000元押金,三天内发货，2月6日当天原告通过微信方式转账5000元给了被告。2月8号被告通知货已备齐，要求原告交齐全部货款，原告于是通过微信转账15000元，通过农业银行转账100000元。2月11日被告告知原告，被告的上家联系不上无货可发。原告多次与被告交涉要求被告退还货款，被告于2月11日退还了42000元，余款78000元拒不退还，原告无奈起诉，请求判令解除原、被告间的买卖合同，被告返还价款78000元，并承担诉讼费用。被告马朝立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,本案被告住所地为黑龙江省牡丹江市东安区。因此，本案应当由黑龙江省牡丹江市东安区人民法院管辖，请求依法将本案移送黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，原、被告对合同的履行地点没有明确约定，交付的并非不动产，系其他标的，被告系履行义务一方，故依法应认定被告住所地为合同履行地。对于被告提出的管辖权异议，原告主张认为双方没有实际发生任何货物交付行为，不是买卖合同法律关系，应当是返还不当得利法律关系，泰兴市人民法院有管辖权。但从原告的诉讼请求及主张的事实和理由看，原告也主张解除买卖合同，所陈述的事实也是指向买卖合同。合同是否履行，不影响合同性质，故对原告该主张本院不予采纳。同时，原告还主张认为原、被告是在网络上取得联系并达成了口罩买卖合意，是以信息网络方式订立的买卖合同，原告所在地为合同履行地。但原告提供的原、被告之间的微信聊天记录显示双方就口罩的买卖事宜通过微信进行交流，并达成相关合意。微信只是双方联系沟通的工具，向对方传达意思表示，但不具有信息网络方式订立买卖合同的特征，本案属一般买卖合同。对原告该主张，本院亦不予采纳。综上，本案被告住所地或者合同履行地均为黑龙江省牡丹江市东安区，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送黑龙江省牡丹江市东安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省牡丹江市东安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王小健二〇二一年八月四日书记员  胡晓君
陕西省佳县人民法院民事判决书 (2021)陕0828民初709号 原告：刘海林，男，汉族，1979年3月26日出生，陕西省佳县人。被告：闫艳军，男，汉族，1976年11月16日出生，陕西省佳县人。原告刘海林与被告闫艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海林到庭参加了诉讼，被告闫艳军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   刘海林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫艳军偿还原告借款本金19000元及利息（利息从2013年12月7日至实际给付之日止，月利率按1.5%计算），2、被告承担案件受理费。事实和理由：被告闫艳军于2013年12月7日向原告借款19000元，约定借款月利率为1.5%，并签订借据。后原告因急需用钱多次催要无果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：借款条一支。证明被告闫艳军于2013年12月7日，向原告刘海林借款19000元，约定借款月利率为1.5%。被告闫艳军未提出答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下： 2013年12月27日，被告闫艳军向原告刘海林出具了19000元的借据一支，借据约定借款月利率为1.5%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘海林与被告闫艳军所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告闫艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律另有规定的除外。根据2021年1月1 日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，“2020年8月20 日之后新受理的一审民间借贷案件，贷款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19 日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日贷借款返还至日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计息。”自合同成立至2020年8月19日的利息，月利率按双方约定的月利率1.5% 计，不违反当时的司法解释年利率不超出24%的规定，本院予以支持；自2020年8月20日至实际给付之日的利息月利率按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即月利率为3.85%/12×4=1.283%，超出部分的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下： 被告闫艳军于本判决生效之日起五日内偿还原告刘海林借款本金19000元及利息（利息从2013年12月27日起至2020年8月19日止，月利率按1.5%计算，从2020年8月20日起至借款实际给付之日止，月利率按1.28%计算）。                                                  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元由被告闫艳军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审    判    员      王 澜   二〇二一年八月三十一日 书    记    员      李 帅
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初1232号原告：太原市兴茂机械有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村58号。统一社会信用代码：91140107660407033Y。法定代表人：李卫林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，1971年2月2日生，汉族。被告：山西寿阳潞阳祥生煤业有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县解愁乡石门村。统一社会信用代码：911400005759721342。法定代表人：常宏，该公司董事。原告太原市兴茂机械有限公司诉被告山西寿阳潞阳祥生煤业有限公司合同纠纷一案，原告太原市兴茂机械有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西寿阳潞阳祥生煤业有限公司起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告太原市兴茂机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市兴茂机械有限公司撤回起诉。审 判 员 吴志彪二〇二一年八月十八日法官助理 霍晓宇书 记 员 李 娜（校对人：李娜）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4138号原告：吴文娟，女，1980年2月24日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。被告：安春先，女，1985年2月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：广东明仲建筑工程有限公司，住所地广州市花都区花东镇凤凰村河生九队二巷六号二楼，统一社会信用代码914401140746307770。法定代表人：安春先，该公司副总经理。两被告共同委托诉讼代理人：陈志斌，广东格厚律师事务所律师。原告吴文娟与被告安春先、广东明仲建筑工程有限公司（以下简称明仲公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员尹琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文娟及其委托诉讼代理人叶帆，被告安春先、明仲公司的共同委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文娟向本院提出诉讼请求：1.安春先、明仲公司支付吴文娟股权转让款18万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付吴文娟自本案起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；2.安春先、明仲公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴文娟是明仲公司的股东，持股18%。安春先是明仲公司的法定代表人。2020年6月18日，吴文娟与安春先签订《股东退股协议书》，明仲公司在该《股东退股协议书》上盖章确认。该《协议书》约定吴文娟将明仲公司18%的股份转让给安春先，安春先应于收到高院和司法局的工程款后支付吴文娟15万元，于2020年9月30日前支付吴文娟15万元。2020年8月20日，安春先向吴文娟支付前期股权转让款12万元。付款期限届满后，安春先、明仲公司拒不支付剩余的股权转让款。安春先、明仲公司共同辩称，被告同意支付股权转让款，但原告应先协助被告解封股权并办理股权变更登记。被告不存在违约行为，无须支付违约金，双方签署的《股东退股协议书》第二条第1款载明2020年9月30日前付清全部股权转让款，但原告在2020年8月24日提起仲裁并查封了被告账户，致使被告无法付款。并且被告多次要求原告配合办理股权转让登记，但原告总是推诿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：明仲公司系成立于2013年8月5日的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为2000万元，经营范围为室内装饰、装修；建筑工程后期装饰、装修和清理；门窗安装，法定代表人为安春先，股东为熊威（占股49.2%）、张显峰（占股32.8%）和吴文娟（占股18%）。2020年6月18日，吴文娟（甲方/转让方）与安春先（乙方/受让方）就明仲公司的股权转让事宜签订《股东退股协议书》，约定的内容包括：“第一条股权的转让。1.甲方将其持有该公司18%的股权转让给乙方；2.乙方同意接受上述转让的股权；4.甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼。5.本次股权转让完成后，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务。6.甲方向乙方转让的股权中尚未实际缴纳出资的部分，转让后，由乙方继续履行这部分股权的出资义务。7.甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合。第二条转让条件及相关款项支付方案。1.乙方同意支付甲方原来的实际出资款30万元，乙方分期支付这30万元出资款，具体到账时间期限如下：A、待公司收到高院和司法局的工程款（共计60万元左右）全部到账后，乙方立即支付甲方首期款15万元；B、剩余15万元在2020年9月30日前付清。2.乙方同意支付甲方另外一笔费用（包含其分红、提成、工资等），总金额为25万元。本协议签订时，乙方已经支付15000元给甲方；在《雅居乐社区中心项目》第四笔款到后，乙方再支付25000元给甲方；剩余21万从次月开始平均分12期付完，计划每月30日前支付给乙方17500元。第五条协议的生效及其他。1.本协议经双方签字盖章后生效。2.本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。”该协议书甲方落款处由吴文娟签名捺印并书写“本人现场签名”，乙方落款处由安春先签名捺印，落款日期处加盖明仲公司公章。2020年8月20日，安春先向吴文娟转账12万元并备注“退股股金”。2020年8月26日,吴文娟（甲方）与明仲公司、安春先（乙方）签订《补充协议书》，约定的内容包括：“一、甲乙双方确认，针对《股东退股协议书》第二条第2款的费用，乙方已支付15000元给甲方，现乙方愿意提前支付余下的部分款项：乙方于2020年9月5日前先支付人民币27000元，于2020年9月10日前支付人民币23000元。二、2020年9月11日后，针对《股东退款协议书》第二条第2款中乙方未支付的费用，按原协议约定继续分期支付。三、本协议为《股东退股协议书》的补充协议，与《股东退股协议书》具有相同的法律效力，两份协议中有冲突的地方以本协议为准。”该协议书甲方落款处由吴文娟签名捺印，乙方落款处由安春先签名并加盖明仲公司公章。庭审中，安春先、明仲公司确认已收到《股东退股协议书》第二条第1款约定的工程款。本院认为，吴文娟与安春先签订的《股东退股协议书》《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。根据涉案《股东退股协议书》的约定，安春先应于2020年9月30日前付清全部股权转让款30万元，安春先已向吴文娟支付股权转让款12万元，尚欠股权转让款18万元，且安春先亦确认《股东退股协议书》第二条第1款约定的工程款已经收到，故付款条件已经成就，安春先理应支付剩余的股权转让款18万元。安春先虽抗辩吴文娟未配合办理股权变更登记手续，但涉案《股东退股协议书》并未明确约定办理股权变更登记手续的时间，安春先以此抗辩不履行支付义务，本院不予采纳。因此，吴文娟现诉请安春先支付剩余股权转让款18万元，并自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至实际清偿之日止，有事实及法律依据，本院对此予以支持。明仲公司未在《股东退股协议书》签约双方签章处盖章，仅在签订地点、日期处盖章，并非合同的当事人，吴文娟不能以此要求明仲公司承担相应的支付义务。明仲公司在涉案《补充协议书》乙方签章处加盖了公章，构成债的加入，但未有证据显示明仲公司股东会通过了同意明仲公司加入涉案债务的决议，因此吴文娟诉请明仲公司支付股权转让款及逾期付款违约金，无事实及法律依据，本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：一、被告安春先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴文娟支付股权转让款18万元；二、被告安春先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴文娟支付逾期付款违约金（以18万元为基数，自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；三、驳回原告吴文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告安春先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年八月二日书记员 骆雪玲
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执异70号案外人：河南启之昂商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道77号。法定代表人：韩红果，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李帅，该公司员工。申请执行人：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区中州路121号。法定代表人：韩松峰，董事兼总经理。被执行人：新乡伟业置地有限公司，住所地新乡市红旗区平原路250号东安巷1号。法定代表人：陈志勇，执行董事。本院在执行河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）申请执行新乡伟业置地有限公司（以下简称伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，河南启之昂商贸有限公司（以下简称启之昂公司）以租赁权为由提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。启之昂公司异议请求：中止对新乡市的移交占有直至租赁期满。事实与理由:2018年5月30日，异议人与新乡伟业置地有限公司签订《租赁协议》，约定异议人租赁新乡伟业·中央公园28号楼321及29号楼101、102、201、202、301、302、401、402,租赁期限为20年，自2018年6月1日起至2038年5月31日止。在新乡中院查封案涉房屋之前申请人就已租赁该房屋。依据《中华人民共和国民法典》第七百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，申请中止对伟业·中央公园28号楼321室的移交占有直至租赁期满。本院查明：国安公司诉伟业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理中依国安公司的申请于2018年10月29日作出（2018）豫07民初618号民事裁定，冻结伟业公司银行存款41971060.41元或查封其他等值财产，并分别于2018年11月28日向新乡市不动产登记和交易中心送达协助执行通知书，查封了伟业公司位于新乡市在内其他房产。另查明：本案经审理，本院于2019年12月29日作出（2018）豫07民初618号民事判决，判令：1、伟业公司于判决生效之日起十日内向国安公司支付工程款32759174.69元及违约金（违约金以28099174.69元为基数，自2016年6月29日起至实际清偿之日止按日万分之五计算；以466万元为基数，自2016年5月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、驳回国安公司的其他诉讼请求；3、驳回伟业公司的反诉请求。国安公司、伟业公司均不服该判决，向河南省高级人民法院提出上诉。河南省高级人民法院于2020年11月25日作出（2020）豫民终233号二审判决，判令：1、维持本院（2018）豫07民初618号民事判决第二项、第三项；2、变更本院（2018）豫07民初618号民事判决第一项为：伟业公司于判决生效之日起十日内向国安公司支付工程款20249443.25元及利息（以16072323.17元为基数，自2016年6月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以4177120.08元为基数，自2017年5月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以20249443.25元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案于2021年1月4日立案执行，执行案号为：（2021）豫07执1号。本院查封伟业公司28号楼321室是商业用房，面积为1274.31平方米，经评估价值为1218.24万元。后本院于2021年6月2日在该房产处张贴拍卖公告，告知与本案拍卖财产有关的担保物权人、优先权人及其他相关权利人应于公告之日起七日内向本院主张合法权利，逾期视为放弃并承担相应法律责任，但并未有租赁人申报。之后在网上发布拍卖公告中注明：有租赁（查封后），该房产经拍卖成交，成交价为682.2144万元。另查明：启之昂公司于2018年5月30日与伟业公司签订租赁协议，约定其承租包括伟业·中央公园28号楼321室在内的房产，租赁期间自2018年6月1日起20年，免租期10个月，租金价格为15/㎡/月，第三年起每两年递增3%，签订租赁合同时，该房产尚未达到交付条件，未交付启之昂公司使用。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件的若干问题规定》第三十一条第一款：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中启之昂公司主张对本院拍卖的房产在查封前享有租赁权并请求阻却交付，属案外人针对执行标的提出的异议。根据上述司法解释规定，启之昂公司主张其享有案涉房产的租赁权排除执行交付的，应当符合在查封前签订有效的书面租赁合同和实际占有使用两个要件，但其并未提供在查封前占有案涉房产的任何证据，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回河南启之昂商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年八月二十七日书记员  王 斐
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执1536号 申请执行人：周俊，男，汉族，1968年08月31日出生，重庆市北碚区。委托代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被执行人：颜泽进，男，汉族，1958年4月16日出生，住重庆市渝北区。被执行人：李书能，男，汉族，1950年1月12日出生，住重庆市北碚区。被执行人：周本华，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人周俊与被执行人颜泽进、李书能、周本华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)渝0109民初7921号民事判决书已发生法律效力，被执行人颜泽进、李书能、周本华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周俊于2021年02月24日向本院申请执行，申请执行标的为1223770元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人颜泽进、李书能、周本华目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1536号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    陈安燕审  判  员    陈  琼                          审  判  员    黄  飞   二〇二一年八月二日 书  记  员    覃媛媛 - 1 -
陕西省岐山县人民法院 民事裁定书                          （2021）陕0323民初1992号原告：脱会玲，女，1963年2月28日出生，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：岳科良，男，1958年12月23日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：张兴华，男，1963年8月4日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，现住陕西省岐山县。本院在审理原告脱会玲与被告张兴华财产损害赔偿纠纷一案中，原告脱会玲于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告脱会玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，原告脱会玲承担25元。   审  判  员    陈永辉     二〇二一年八月三十日                                 书  记  员    妙  丽1
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1743号申请执行人：王国彬，男，1967年6月24日生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：詹伟明，男，1962年12月29日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人王国彬与被执行人詹伟明运输合同纠纷一案中，申请执行人王国彬于2021年8月26日向本院申请撤回对被执行人詹伟明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）川0521执1743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二十六日法官助理  贺 剑书 记 员  章小红
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3420号申请执行人：徐仕会，女，1965年4月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被执行人：樊东旭，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被执行人：李丽，女，1986年2月9日，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2641号民事判决书，依法受理徐仕会申请执行樊东旭、李丽民间借贷纠纷一案。本案在执行过程查明，被执行人只有零星存款已被本院冻结扣划，但不足以支付申请执行人的全部案款、无房产登记信息，无车辆登记信息、无证券购买记录，属暂无合法财产可供执行，本院已向申请执行人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执3420号本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十二日书记员  王 宽
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执733号申请执行人：沈义萱，男，1971年3月7日生，汉族，江西省瑞金市人，现住福建省厦门市海沧区。被执行人：卢德玖，男，1949年6月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人沈义萱申请执行被执行人卢德玖建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初275号民事调解书，被执行人卢德玖应于判决生效后向申请执行人沈义萱归还工程款20400元。被执行人卢德玖在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人沈义萱向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行，被执行人卢德玖依法应承担本案执行费206元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2021年2月1日向被执行人卢德玖发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人卢德玖限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人卢德玖的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人卢德玖名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人卢德玖的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人卢德玖纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人卢德玖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月30日通过电话约谈申请执行人沈义萱，将被执行人卢德玖没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人沈义萱了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人沈义萱。5.在本案中，本院暂未发现被执行人卢德玖其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为建设工程款20400元、本案执行费206元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执733号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二一年八月一日书记员  王 超
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保696号关于申请人某某银行股份有限公司遵义播州支行与黄某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2491号申请执行人：张春红，女，汉族，1974年3月3日生，住河南省荥阳市。被执行人：任永华，男，汉族，1976年11月16日生，住江苏省海门市。申请人张春红与被执行人任永华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初346号民事判决书已发生法律效力。申请人张春红于2021年5月11日向我院递交执行申请书,要求被执行人任永华支付申请人张春红40200元。本案在执行中，被执行人任永华已履行41097元，并承担执行费503元，本案已结案。故（2021）豫0182民初346号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日