吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初1719号原告：于欣，女，1997年12月28日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。        委托诉讼代理人：李嘉殷，吉林乾羽律师事务所律师。        被告：林炳辛，女，2000年1月11日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。        委托诉讼代理人：贲腾，吉林瀛庆律师事务所律师。        被告：陈浩楠，男，2000年3月14日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。        原告于欣与被告陈浩楠、林炳辛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于欣及其委托诉讼代理人李嘉殷，被告林炳辛的委托诉讼代理人贲腾，被告陈浩楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        于欣向本院提出诉讼请求：一、二被告依法偿还原告借款本金25，963.16元（24，997.16元＋966.00元）；二、二被告支付原告在“分期乐”贷款平台贷款以24，997.16元为基准从2021年7月至2022年6月所产生的剩余综合费用等暂计：1，829.65元；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告林炳辛系同学关系，二被告曾系情侣关系。2017年，被告林炳辛以自己身份证丢失急用钱为由，用原告身份证在邮储银行办理了银行卡，并在手机APP分期乐上以原告名义办理了多笔贷款。截止到起诉之日，二被告以原告名义在分期乐上贷款金额共计42，814.44元，剩余本金24，997.16元未清偿。从2018年7月至2021年4月，因二被告无力清偿每月的分期款数额，仅清偿了最低还款额度，多次出现最低还款额度也无法清偿的情况，导致原告出现多次逾期。原告多次与二被告协商，要求二被告一次性清偿分期乐上所有欠款，二被告表示筹钱后一次性归还。于2021年5月，二被告分手，二人均拒绝偿还分期乐上的欠款，原告为了防止再次逾期，清偿了分期乐2021年5月和6月两期的最低还款额度，共计966.00元。原告向二被告多次索要，均未果。因此，为了为维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。        林炳辛辩称，对借款本金金额存有异议，对综合费用因没有发生，不予认可。        陈浩楠辩称，2017年11月14日，我与林炳辛谈恋爱，那个时候她已经有负债，她具体借了多少钱我不清楚。另外，在我俩恋爱期间，我也给她转过款，所以对于这笔欠款我不承担责任。        原告为证明其主张的成立，向本院递交如下证据：        1．分期乐分期账单12张（2021年7月4，103.18元、2021年8月4，104.35元、2021年9月3，414.93元、2021年10月3，111.55元、2021年11月2，781.36元、2021年12月2，420.90元、2022年1月2，027.79元、2022年2月1，645.66元、2022年3月1，297.46元、2022年4月977.98元、2022年5月641.24元、2022年6月300.41元）计为26，826.81元，微信还款2张（2021年5月7日516.00元、2021年6月4日450.00元）计966.00元。证明：二被告应当偿还原告借款共计：27，792.81元（26，826.81元＋966.00元）。其中本金：24，997.16元；2021年5月、6月原告垫还款：966.00元；以24，997.16元为基准从2021年7月至2022年6月所产生的剩余综合费用：1，829.68元（应为1，827.68元）。        2．光碟1张（原告与分期乐客服2021年5月7日、6月29日电话录音）。证明：被告从2017年开始借第一笔款项截止到2021年6月29日，共借款本金42，814.44元。从2018年8月份开始被告不能清偿每月还款，一直把账单往后拖，每月采取弱小最低还款的方式还款。截止到2021年6月29日，被告尚欠款本金是24，997.16元，加上综合费用共计：26，824.84元。        3．原告与陈浩楠微信聊天记录6张（时间为2021年4月）。证明：案涉分期乐账号及银行卡一直绑定在林炳辛电话里，由林炳辛控制。陈浩楠认可使用原告的分期乐账户借款的事实及借款数额。        4．二被告微信聊天记录4张（时间为：2021年3月5日、8日）。证明：二被告认可使用原告的分期乐账户借款的事实及数额，二人商议还款计划，约定一人还一半，暂时每个月每人还款100元，后续一次性归还所有欠款，预计每人还款一万元。        5．原告与林炳辛（林思默）微信记录44张（时间为：2017年至2021年4月）。证明：案涉分期乐账号上的全部欠款均是二被告以原告名义办理的贷款。从2018年7月至2021年4月，因二被告无力清偿每月的分期款数额，二被告仅清偿了最低还款额度，导致原告出现多次逾期。原告多次与二被告协商，要求二被告一次性清偿分期乐上所有欠款，二被告表示筹钱后一次性归还。截止到2021年3月8日，原告告知林炳辛共欠27，217.88元，林炳辛表示对欠款事实及数额表示认同。后因二被告分手，二被告于2021年5月开始互相推诿，拒绝还款        被告林炳辛质证为，对原告所有证据真实性均无异议，对证明问题有异议。原告提交的证据仅能证明原告与二被告之间存在经济往来，无法确定原告与二被告之间经济往来的具体数额。原告所述银行卡由林炳辛办理，分期乐由林炳辛开通，并无证据证明。原告目前可以获得分期乐中相关数据，通过此行为可看出原告对分期乐账户也有控制及操作的权利。根据民间借贷司法解释规定，民间借贷证据，需要提供交付凭证及借条借据等证据材料证明，原告在其提交的证据中并没有包含上述证据。        被告陈浩楠质证为，对原告提供的证据4存有异议，但我没有反驳证据。原告证据中的微信聊天记录是原告于欣与被告林炳辛（林思墨）的，我与林炳辛处对象的时候，我作为恋人帮助她还一些欠款。但原告起诉我让我还款，我不认可。        经庭审举证、质证，本院认证如下：        被告林炳辛对原告所举证据真实性均无异议及被告陈浩楠对原告所举证据4存有异议，但无反驳证据。本院对原告所举证据，庭审时予以确认。        经审理查明，原告与被告林炳辛系同学关系，二被告曾系情侣关系。2017年，被告林炳辛借用原告身份证在邮储银行办理了银行卡，并在手机APP分期乐上以原告名义办理了多笔贷款。被告林炳辛在分期乐贷款金额共计42，814.44元，扣除已偿还的部分，尚欠贷款本金24，997.16元。从2018年7月至2021年4月，因被告林炳辛无力清偿每月的分期还款数额，仅清偿了最低还款额度，导致原告出现多次逾期。原告为了防止还款额度增加，原告支付了2021年5、6月两期的最低额度还款，共计966.00元。        一、关于被告林炳辛在分期乐贷款金额的认定。        1．原告所举证据1即分期乐还款金额明细表体现（2021年7月4，103.18元、2021年8月4，104.35元、2021年9月3，414.93元、2021年10月3，111.55元、2021年11月2，781.36元、2021年12月2，420.90元、2022年1月2，027.79元、2022年2月1，645.66元、2022年3月1，297.46元、2022年4月977.98元、2022年5月641.24元、2022年6月300.41元）计为26，826.81元，扣除2021年6月29日原告与分期乐客服电话录音中所体现的本金24，997.16元，综合费用即为1，829.65元；        2．证据2中即2021年6月29日分期乐客服电话称，本金是24，997.16元，加上综合费用共计26，824.84元，可以推定综合费用为1，827.68元（26，824.84-24，997.16）；        3．证据5中的微信记录（2021年3月6日）体现拖欠费用为27，217.88元且原告予以认可；        4．证据1中体现原告2021年5月偿还516.00元，2021年6月偿还450.00元，合计为966.00元。        综上，可以推定，2021年3月6日共拖欠分期乐贷款27，217.88元，后因原告代替被告偿还部分贷款及被告偿还部分贷款，导致截止2021年6月29日，共拖欠分期乐贷款本金24，997.16元，综合费用1，829.65元（实际应为1，827.68元）。原告所提交的证据之间，相互能够认证，所请求的数额基本吻合。        二、被告陈浩楠是否应承担还款责任        原告提供的证据即微信聊天记录体现，陈浩楠只是同意帮助林炳辛偿还分期乐贷款，无证据证明陈浩楠使用该笔贷款及陈浩楠承担连带还款责任。林炳辛在庭审中认可借用原告的身份证办理分期乐贷款的事实，故陈浩楠不应承担还款责任。        三、被告林炳辛是否应支付原告在“分期乐”贷款平台贷款以24，997.16元为基准从2021年7月至2022年6月所产生的剩余综合费用1，829.65元。        从原告的证据2可以得出结论为至2021年6月29日止，被告林炳辛拖欠贷款本金24，997.16元，而综合费用计算至2022年6月且原告与分期乐之间的贷款合同尚未解除。故原告请求的综合费用不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”规定，判决如下：        一、被告林炳辛于本判决生效之日起立即偿还原告截止到2021年6月29日止在“分期乐”贷款平台贷款本金24，997.16元，垫付2021年5-6月的贷款966.00元，合计，25，963.16元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费494.00元，减半收取247.00元，由被告林炳辛负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。        审判员    李贵群二〇二一年八月十九日书记员    郑钰