wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104财保488号申请人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A（1-1）。负责人：彭梅，行长。被申请人：宣邦兰，女，1985年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。被申请人：韩志兴，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍地河南省林州市。申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行诉被申请人宣邦兰、韩志兴申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人宣邦兰、韩志兴的银行存款354737.33元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宣邦兰、韩志兴的银行存款354737.33元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二Ｏ二一年八月二十五日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104财保488号申请人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A（1-1）。负责人：彭梅，行长。被申请人：宣邦兰，女，1985年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。被申请人：韩志兴，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍地河南省林州市。申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行诉被申请人宣邦兰、韩志兴申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人宣邦兰、韩志兴的银行存款354737.33元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宣邦兰、韩志兴的银行存款354737.33元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二Ｏ二一年八月二十五日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2020)渝0119执2540号之一  被执行人：刘善华，男，1990年6月2日出生于重庆市南川区。关于被执行人刘善华罚金一案，本院作出的(2021)渝0119刑初109号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行该生效文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年7月21日向本院执行局移送强制执行，请求执行局执行被执行人应当缴纳的罚金3000元以及追缴毒资300元，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统限额3300元冻结了被执行人刘善华的银行账户，对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、限制被执行人刘善华高消费。4、被执行人刘善华尚在服刑，向被执行人刘善华户籍所在地社区村委工作人员询问了解，被执行人长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。综上所述，本案申请标的3300元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0119执2540号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    黄  新    审  判  员    李  雄    审  判  员    陈亮宇       二〇二一年八月二十三日     书  记  员    杨  造   - 1 -
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初864号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：耿海中，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：卢太云，男，汉族，1971年4月6日出生，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告卢太云（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人耿海中、被告卢太云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金30000元及利息59655.6元、罚息25863.9元(利息计算方式：以本金30000元为基数，自2006年7月29日起至2007年7月29日止，按月利率9.75‰计算；以本金30000元为基数，自2007年7月30日起至借款本息实际清偿完毕之日止，按日利率0.15‰计算，利息与罚息计算至2021年6月8日，剩余部分以实际履行日为准）；2、依法判令被告承担本案的案件受理费、保全费以及实现债权的全部费用。事实和理由：2006年2月18日，原告与被告签订《保证担保借款合同》一份。合同主要约定，被告向原告申请借款30000元，借款期间自2006年7月29日起至2008年7月22日止；贷款利率为固定利率，月利率为9.75‰，按月结息，逾期贷款罚息按照日利率0.15‰计收罚息。合同签订后，原告按照约定向被告支付了贷款，但被告并未按合同约定支付利息，归还借款本金。被告的行为已构成违约，应承担归还本金、支付利息的责任，并承担合同约定的逾期罚息责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告卢太云辩称，被告是在2006年贷的款，当时还了一两年利息，还到2008年3月份左右，后来生意赔了，没有还利息，原告直接将被告列为呆账，一直截至2020年原告起诉被告，去年起诉被告之后原告把呆账取消了。原告把被告列为呆账就是处理过了，被告不应再承担归还责任。被告记得最少4-5年了，原告没有找过被告。原告称，原告从未将被告这一笔借款列为其所称的呆账，而且被告也没有归还过利息。原告多次向被告主张权利，但是被告至今分文未还。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：一、《保证担保借款合同》一份，证明被告于2006年7月29日向原告借款本金30000元，借款期限一年，借款利率9.75‰，逾期利率按照日万分之一点五计算；二、借款借据一份，证明原告按照合同约定向被告支付借款本金30000元，被告至今分文未还；三、催收通知书一份，证明原告于2018年9月8日向被告进行催收，被告在该通知书上签字并按有指印。被告质证后，对以上证据均无异议。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2006年7月29日，被告向原告借款30000元，借款期限自2006年7月29日至2007年7月29日，月利率为9.75‰，原、被告于当日签订《保证担保借款合同》，合同约定逾期归还贷款，按日万分之一点五计收利息。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款。借款后，被告一直未向原告归还贷款本金及利息，原告催要借款无果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告还本付息，被告未按合同约定按期还本付息，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息计算方式：以本金30000元为基数，自2006年7月29日起至2007年7月29日止，按月利率9.75‰计算；以本金30000元为基数，自2007年7月30日起至借款实际清偿完毕之日止，按日利率万分之一点五计算。被告辩称该笔借款列为呆账以及归还有利息的意见，因未提交证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告卢太云于本判决生效之日起十日内向原告焦作市马村区农村信用合作联社归还借款30000元及利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，自2006年7月29日起至2007年7月29日止，按月利率9.75‰计算；以本金30000元为基数，自2007年7月30日起至借款实际清偿完毕之日止，按日利率万分之一点五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，保全费1098元，由被告卢太云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 王小平二〇二一年八月十三日法官助理 周 荣书 记 员 安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初864号（2021）豫0804民初864号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0481民初2785号原告：班某，男，1977年10月19日出生，汉族，武安市人，现住本村。被告：李某某，男，1980年12月6日出生，汉族，武安市人，现住本村。本院在审理原告班某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告班某于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告班某撤回起诉。案件受理费25元，由原告班某负担。审判员  马志钢二〇二一年八月二十八日书记员  孔丹丹
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2202民初455号原告：阿尔山市雪都土地储备中心房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市林海街老二中院内。法定代表人：高宏峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡晓莹，女，1983年7月23日出生，汉族，该公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：樊兆宝，男，1955年6月15日出生，汉族，阿尔山林业局退休工人，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市、6号门市。原告阿尔山市雪都土地储备中心房地产开发有限责任公司（以下简称雪都公司）诉被告樊兆宝商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪都公司委托诉讼代理人胡晓莹，被告樊兆宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雪都公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告地下室房款共计：人民币大写：壹拾柒万贰仟伍佰陆拾柒元伍角，￥172567.5元，（天池花园小区29号楼5号门市：99.75㎡×865元/㎡；天池花园小区29号楼6号门市：99.75㎡×865元/㎡）;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告开发建设的天池花园小区于2014年11月24日竣工并交付被告29号楼5号、6号门市及相同面积的地下室入住使用至今。被告与阿尔山市房屋征收办公室（以下简称阿尔山市征收办）签订《国有土地房屋征收与补偿协议》时明知与回迁门市楼相连接的地下室房款由被告给付原告，但时至今日，被告以种种理由拒绝交付地下室房款拖欠至今，为维护原告合法权益，特诉至法院，请予以准诉。被告樊兆宝辩称，不同意原告诉讼请求。我认为原告没有权利起诉我，原告与我没有签订合同，当时给我回迁门市时没有说明地下室的情况。地下室有漏脏水的情况不能使用。我不同意购买这个地下室，我认为原告应该起诉阿尔山市征收办，因为回迁门市时，阿尔山市征收办未与我说地下室需要额外付钱，现在导致我的门市不能办理房产证。原告诉请的地下室我不同意购买，但是我要求办理房产证。本院经审查认为，被告樊兆宝与阿尔山市征收办签订《国有土地上房屋征收补偿协议》后，回迁至阿尔山市天池花园小区29号楼5号、6号门市，门市带同等面积地下室。现原告雪都公司以开发商的身份起诉被告樊兆宝要求给付地下室价款，双方既无拆迁合同关系也未就地下室另行签订买卖协议，庭审中原告称应阿尔山市人民政府要求以成本价为阿尔山市拆迁办提供房屋用于回迁安置，即原告的合同相对方并非本案被告，故原告雪都公司不是向被告樊兆宝主张地下室价款的适格主体。原告雪都公司认为其主体适格并提供三个公司章程予以佐证，证明万泉公司、华宇公司、雪都公司均为阿尔山市人民政府设立的公司，三公司之间是投资与被投资的关系，但未提供证据证明其与阿尔山市征收办之间有委托、合同及隶属关系，故对原告雪都公司主体适格的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告阿尔山市雪都土地储备中心房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费1875.67元（原告已缴纳），退回原告阿尔山市雪都土地储备中心房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王海景二〇二一年八月二日书记员  呼日查附依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。承办法官：王海景联系方式：0482-71×****
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执703号申请执行人赵兵，男，汉族，1982年10月3日出生，住信阳市浉河区。被执行人靖丰源，男，汉族，1980年3月2日出生，信阳市，关于赵兵申请执行靖丰源追偿权纠纷一案，河南省信阳市浉河区人民法院作出的（2021）豫1502民初90号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人靖丰源偿还申请人赵兵欠款本金123070元及利息。因靖丰源未按上述生效法律文书履行义务，赵兵向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报财产。二、2021年3月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查询到被执行人名下豫Ｓ×××**奥迪牌车辆，于2021年4月20日轮候查封，无法处置。豫Ａ×××**梅赛德斯牌车辆、豫Ｓ×××**凯迪拉克牌车辆均已过户，无法处置。未查询到被执行靖丰源名下有可供执行的财产信息。三、2021年4月21日，到被执行人住所地进行现场调查，无法联系到被执行人。四、2021年3月12日，对被执行人房产、公积金进行线下调查，查询到被执行人靖丰源名下位于信阳市浉河区房屋，本院已将该房屋查封，属轮候查封首封正进行处置，已无剩余价值。未查询到被执行人靖丰源名下有可供执行的公积金信息。五、2021年8月19日，由于被执行人靖丰源未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人靖丰源纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人告知执行律师调查令释明材料，申请人表示暂不申请律师调查令。本案执行标的124457.5元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，故本次执行程序应予以终结。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年八月二十日书记员  黄正鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5608号之一原告：薛永强，男，1955年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱海峰，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛蔓，上海博和汉商律师事务所律师。被告：周光忠，男，1951年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢长芝，上海申邦律师事务所律师。第三人：上海万千投资开发有限公司，住所地上海市普陀区西康路XXX号四层001室。诉讼代表人：刘毅，该公司清算组负责人。原告薛永强与被告周光忠以及第三人上海万千投资开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛永强撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  汤宗辉审 判 员  杜 娟人民陪审员  任三扣法官 助理  贺 凌书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执787号本院执行被执行人刘安华罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕方式结案。二〇二一年八月一十七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执927号之二申请执行人于向军，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人威海圣宝纺织服装有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：吴敏旭，总经理。申请执行人于向军与被执行人威海圣宝纺织服装有限公司劳动争议一案，申请执行人依据生效的威临区劳人仲案字〔2020〕第216-3号仲裁调解书于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付工资及经济补偿金共**元的义务。本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月26日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2021年3月4日、8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，反馈信息显示被执行人名下有位于威海临港经济技术开发区不动产，结合本案执行标的额查封被执行人的李俚路-**号不动产，但查封为轮候查封，暂无法处置；另本院已查封被执行人所有的存放于被执行人车间内的设备一宗，因申请执行人未缴纳评估费，上述设备无法拍卖变现，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行其他不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、2021年3月4日，本院经线下查询威海市不动产登记中心，结果反馈被执行人名下有位于威海临港经济技术开发区不动产；4、执行过程中，本院于2021年8月12日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日以电话通知方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行或执转破，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行或执转破并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字〔2020〕第216-3号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于    琳审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二一年八月十六日书记员 丛明波（代）
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初904号原告：夏某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，干部。    被告：郑某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，居民。    原告夏某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。    夏某向本院提起诉讼，1．要求郑某清偿他向何振强偿还的借款本金25000元以及2017年6月13日至2017年12月12日期间的利息9000元，合计34000元，并按年息15.4％利随本清；2．要求郑某清偿他2017年12月12日至2021年4月12日期间的利息13090元，并按年息15.4％利随本清。以上两项本息合计47090元。事实与理由：2017年6月13日他通过平凉朋友介绍在泾川县何振强处借款50000元，期限半年，月息6分，郑某为他作了担保。借款到账后，郑某先后两次在他处借款25000元，他与郑某同在财政系统工作，碍于情面只好答应，他提醒郑某只能是短期倒脚换手，郑某满口答应，结果2017年7月13日到给何振强清第二个月息的当天，他叫郑某去泾川一同去清息，郑某说：“你先走，我随后就到”。从此以后，他再也无法联系到郑某，打电话不接，发短信不回，无奈之下，他为郑某偿还了到期的借款本金及利息。    郑某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。    为证实其主张，夏某向法庭提交了以下证据，1．郑某的身份证复印件1份，证明郑某的身份信息；2．借条1份，证明郑某于2017年6月13日向夏某借款25000元；3．灵台县独店财政所证明1份，证明郑某担任独店财政所所长期间给自己开了证明，加盖了灵台县独店财政所的公章，佐证证据2与证据3上的字体一致，系郑某所写；4．中国农业银行转账业务客户回执1份、何振强给夏某书写的下欠金额单1份，证明夏某现欠何振强6600元；5．夏某与郑某妻子的短信聊天截图4张，证明夏某与郑某妻子在短信上（电话号码181XXXXXXXX）就郑某的借款双方谈过。    经审查，夏某出示的证据1，系郑某的身份证复印件，客观真实，予以采信；证据3、证据4、证据5均是为了佐证证据2，证明郑某借了夏某的钱，但是证据之间缺乏关联性，难以达到佐证证据2的证明目的，证据2系孤证，不能证明该借条是郑某出具的，也未能证明双方之间存在债权债务关系，故对证据2、3、4、5均不予采信。    本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏某作为本案的原告，负有对与郑某具有合法债权债务关系的主张提供证据的责任和义务。庭审中夏某虽然提供了借条和其他四份证据，但证据之间缺乏关联性，其他四组证据没有达到补强佐证“借条”的证明目的，证据之间未能形成证据链条，该债务的真实性、合法性存疑。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，夏某提供的证据未形成完整的证据链，无法证实其诉讼主张，无法排除合理怀疑，应当承担举证不能的法律后果。故对其诉讼请求不予支持。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：    驳回夏某的起诉。    案件受理费977元，全部予以退还。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判长杨斌信人民陪审员任小霞人民陪审员白银平二〇二一年八月二十七日书记员刘佳伟
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执3117号之一申请执行人：刘晶，女，1970年9月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连宸宇房地产开发有限公司，营业场所：庄河市城关街道水仙委景源名郡小区28a#1-2层01号，统一社会信用代码：9121028357089646XA。法定代表人：于长杰，系该公司董事长。本院作出的（2021）辽0283民初2372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结大连宸宇房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币3654.74元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年9月1日至2022年8月31日；限额冻结大连宸宇房地产开发有限公司在交通银行账户内存款人民币3654.74元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年8月17日至2022年8月16日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年八月十七日书记员 李玉宾
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2618号申请执行人：海城市人民法院,11210381001117104C,住海城市铁西开发区；被执行人：付垂金,男性,1965年2月13日出生,210381196502135898,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年八月八日书记员  刘 鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初7700号原告：朱旭，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王**，河南若澍律师事务所律师。被告：尚荣川，男，1992年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告朱旭与被告尚荣川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告朱旭于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告朱旭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱旭撤诉。案件受理费减半收取计25元，由朱旭负担。审判员  冯东林二〇二一年八月十六日书记员  吴彧媛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3621号申请人：临清尚达置业有限公司，住所地山东省临清市松林镇松北村西。法定代表人：邓节山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王钟强，上海段和段（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永泽，上海段和段（济南）律师事务所律师。被申请人：青岛华盛昌工程有限公司德州分公司，住所地山东省德州市经济开发区三八路**格瑞德院内，统一社会信用代码：91371400592611429G。法定代表人：徐振印，经理。申请人临清尚达置业有限公司与被申请人青岛华盛昌工程有限公司德州分公司合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人青岛华盛昌工程有限公司德州分公司名下1053938元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人临清尚达置业有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛华盛昌工程有限公司德州分公司名下1053938元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢红丽二〇二一年八月二日书记员  陈 琪
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1105号申请保全人刘亮与被保全人赵德伟借款合同纠纷一案，申请保全人刘亮向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人赵德伟名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1105号保全完毕结案。二〇二一年八月二十五日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执3189号申请执行人：李芳，女，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：郝者力，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。李芳与郝者力民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初3493号民事判决书，已经发生法律效力。郝者力未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李芳于2021年7月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郝者力发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月13日、8月23日依法对被执行人郝者力在银行、股票、工商登记、车辆等部门的财产信息进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人郝者力督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人郝者力暂无财产可供执行，并告知申请执行人李芳如不能提供被执行人郝者力可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年八月二十四日书记员  李 诚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民初671号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市乐乐迪娱乐中心，住所地天津市静海区地纬路与旭华道交口东150米。经营者：高明强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市乐乐迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  李月芳二〇二一年八月十一日法官 助理  白超霞书 记 员  李 萍
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执827号申请执行人：吴红超，男，汉族，1965年5月3日生，住河南省睢县。被执行人：袁茂东，男，汉族，1963年3月24日生，住河南省睢县。吴红超与袁茂东买卖合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初2778号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁茂东于2020年11月1日前归还原告吴红超欠款8000元；案件受理费25元，由被告袁茂东负担。因袁茂东未按上述生效法律文书履行义务，吴红超向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人袁茂东银行内仅有零星存款。2．查明被执行人袁茂东名下有豫豫Ｎ×××××东风牌汽车一辆，现该车下落不明，暂未能实际控制。3．查明被执行人袁茂东名下暂无不动产登记信息。三、已向被执行人袁茂东发出限制消费令。四、经全省关联案件查询，袁茂东作为被执行人共有10件系列案件，1件执行未结案，3件执行完毕结案，6件终结本次执行程序结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁茂东负有继续向申请执行人吴红超履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年八月十八日书记员  宋慧慧
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执873号申请执行人：时兆阳，男，1979年9月出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇盘岭村。被执行人：王尊林，男，1979年11月出生，汉族，农民，住宁安市渤海镇太平沟村。本院在执行申请执行人时兆阳与被执行人王尊林买卖合同纠纷一案中，申请执行人时兆阳向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月十二日书记员 贺连超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执6996号申请执行人杨斌，女，汉族，1970年1月7日生，住郑州市。被执行人宋续锋，男，汉族，1977年12月5日生，住荥阳市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初3974号民事调解书立案执行的申请执行人杨斌申请执行被执行人宋续锋婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年8月30日向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执6996号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年八月三十一日书记员  邢 磊
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执775号之一申请执行人：刘根龙，男，1991年8月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：陕西泽聪建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路锦园君逸****。法定代表人：陈敏洲。刘根龙依据洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会作出的老劳人仲案字（2021）第38号仲裁裁定书申请执行陕西泽聪建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。执行中，刘根龙于2021年8月17日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本院（2021）豫0302执775号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年八月十七日书记员 张蕴华
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3180号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人张玲玲，女，1994年6月10日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人苏鹏，男，1990年12月18日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人张玲玲、苏鹏信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5108号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张玲玲、苏鹏即日共同返还给申请执行人欠款29963.7元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初5108号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年八月二十五日书记员  李瑞芬
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特95号申请人：山东腾隆人力资源有限公司，住所地山东省德州市经济开发区宋官屯街道办事处康博大道287号中旺大厦五层512室。法定代表人：张玲玲，经理。委托诉讼代理人：王法，天津港山律师事务所律师。被申请人：王程玉,女,1992年5月7日出生,汉族,住天津市宁河县。申请人山东腾隆人力资源有限公司与被申请人王程玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。山东腾隆人力资源有限公司称，王程玉与山东腾隆人力资源有限公司之间系合作关系，而非劳动关系，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。王程玉辩称，同意仲裁裁决，要求驳回山东腾隆人力资源有限公司的申请。经审查查明：王程玉就其与山东腾隆人力资源有限公司劳动争议向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出津宁劳人仲裁字［2021］第47号终局裁决，裁决：“被申请人支付给申请人2020年12月11日至2021年2月28日未订立书面劳动合同二倍工资差额8337.38元于裁决书生效之日起五日内一次性付清”。王程玉未对津宁劳人仲裁字［2021］第47号终局裁决向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院审查核实，山东腾隆人力资源有限公司未提交证据证实津宁劳人仲裁字［2021］第47号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形，其申请撤销该仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回山东腾隆人力资源有限公司的申请。申请费10元，由申请人山东腾隆人力资源有限公司负担。审 判 长 邓晓萱审 判 员 解 童审 判 员 武耀明二〇二一年八月十六日法官助理 王玉珺书 记 员 冯哲思附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0623执1252号匡德才：黄和科：匡德才与黄和科委托合同纠纷一案，黄和科已履行完全部债务，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6280号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：朱玉昌，男，1987年5月13日生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：赵恕，女，1981年8月10日生，汉族，住吉林省德惠市。本院于2021年8月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与朱玉昌、赵恕金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽02民终7614号民事判决书，于2021年8月4日向被执行人朱玉昌、赵恕发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人朱玉昌、赵恕至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉昌、赵恕105148.88元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月四日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1515号凌海市某某某（申请执行人）、王某、何某（被执行人）：凌海市某某某与王某、何某公证债权文书一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，凌海市某某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2773号申请执行人：王加兴，男，汉族，生于1949年10月10日，住四川省江油市。被执行人：尚正，男，汉族，生于1954年4月6日，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2021）川0781民初2825号民事判决书，受理上列申请人与被执行人非机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尚正的银行存款17492元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费72元，执行费163元从被执行人尚正处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇二一年八月十一日书记员  陈雪怡四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2773号申请执行人：王加兴，男，汉族，生于1949年10月10日，住四川省江油市。被执行人：尚正，男，汉族，生于1954年4月6日，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2021）川0781民初2825号民事判决书，受理上列申请人与被执行人非机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尚正的银行存款17492元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费72元，执行费163元从被执行人尚正处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇二一年八月十一日书记员  陈雪怡
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初2293号原告：李小兰，女，汉族，生于1973年9月1日，甘肃省陇南市武都区人，农民，住武都区。        被告：张彦军，男，汉族，生于1968年8月17日，甘肃省陇南市武都区人，农民，住武都区。        原告李小兰诉被告张彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小兰到庭参加诉讼，被告张彦军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。        原告李小兰向本院提出诉讼请求：1、由被告张彦军向原告李小兰偿还借款本金20000元，并以本金20000元为基数，按照年利率24％的标准向原告支付自2018年5月22日止2020年8月19日的利息10800元，按照年利率15.4％（2021年4月20日贷款市场报价利率：1年期LPR为3.85％，四倍为15.4％）的标准，向原告支付自2020年8月20日至本息（截止到2021年5月20日，共计2310元）清偿之日止的利息（截止到2021年5月20日，共计2310元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月22日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，口头约定借款期限为一个月。同日，被告向原告出具一张《借条》，载明被告向原告借款20000元，月利率2％。借款发生后，被告一直未向原告偿还任何本金及利息，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已履行出借义务，而被告拒不履行还本付息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。        被告张彦军未做答辩。        原告李小兰围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：        1、原告身份证复印件一份。证明原告身份及诉讼主体资格。        2、借条一张。证明被告向原告借款的事实。        被告张彦军未提交证据。        原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院予以采信。        依据原告向法庭当庭提交的有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2018年5月22日，被告向原告借款20000元，为其出具借条一张，载明：“今借到李小兰人民币贰万元小写人民币（20000.00）。月息2分。今借人：张彦军。2018年5月22日”。借款后，被告一直未还本付息，原告多次催要未果后，遂诉之本院要求依法判决。本案审理中，原告自愿放弃要求被告支付自2021年5月21日起至实际清偿之日止的利息，即原告仅要求被告支付自2018年5月22日起至2021年5月20日止的利息，共计13110元整。        另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年5月20日贷款市场报价利率一年期为3.85％。        本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张彦军从原告李小兰处借款20000元的事实，有原告提交的《借条》及当事人陈述为证，本院予以确认，现原告要求被告偿还借款本金20000元，证据确实充分，本院予以支持。对于借款利息，原、被告双方约定“月息2分”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，自借贷合同成立即2018年5月22日起至2020年8月19日止的利息，应不超过年利率24％，原、被告约定月息2分（即年利率24％），并未超过年利率24％，故原告要求被告按年利率24％计算支付上述期间的利息10800元，符合法律规定，本院予以支持；对于自2020年8月20日起至2021年5月20日的利息，则应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告于2021年6月10日向本院起诉，该月的一年期贷款市场报价利率为3.85％，被告应以年利率15.4％计算支付自2020年8月20日起至2021年5月20日利息，共计2310元。原告自愿放弃2021年5月20日之后的利息，符合意思自治原则，本院予以支持。综上，被告张彦军应支付原告李小兰自2018年5月22日至2021年5月20日的利息共计13110元（10800元＋2310元）。被告张彦军经法庭传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告张彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告李小兰借款本金20000元、利息13110元，共计33110元。        如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案受理费300元，减半收取150元，由被告张彦军负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    胡海清二〇二一年八月十六日法官助理    杨蕊书记员    赵飞
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执1059号申请执行人：李振西，男，1964年9月7日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：黄永兴，男，1975年2月13日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人李振西与被执行人黄永兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人李振西申请执行的债权为9000元及利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年5月31日，本院向被执行人黄永兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄永兴履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人被执行人黄永兴未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年5月31日，本院向被执行人黄永兴发出传票一份，通知其于2021年6月9日到本院接受询问。被执行人黄永兴未到本院接受询问。三、2021年5月28日、2021年5月31日、2021年7月7日、2021年8月18日，经总对总查控分别对被执行人黄永兴名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，均未发现被执行人黄永兴名下有可供执行财产。四、2021年6月28日，本院告知申请执行人李振西可以委托律师向本院申请律师调查令对被执行人黄永兴名下财产进行调查。五、2021年7月23日，经向被执行人黄永兴住所地调查，未发现被执行人黄永兴名下可供执行的财产及其下落。六、经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人黄永兴名下有可供执行的不动产、收益类保险及住房公积金。七、2021年8月18日，本院将被执行人黄永兴纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。八、2021年8月19日，经对申请执行人李振西进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人黄永兴名下有可供执行的财产及下落。申请执行人李振西也未向本院提供被执行人黄永兴名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 静审判员 翟新华审判员 王金磊二〇二一年八月二十日书记员 程朋举
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2727号被执行人：桂梅，女性1986年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。亳州市中级人民法院（2021）皖1622刑终244号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人桂梅未在判决确定的期限内缴纳罚金，本院于2021年6月2日立案执行。本院已向被执行人桂梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，通过查询不动产登记系统，向被执行人居住地周边干部群众了解被执行人财产状况及收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1622刑终244号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 李 鹏审判员 汪 丽二〇二一年八月三十一日书记员 王赛赛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1773号申请执行人:中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。负责人：冯鹏，该银行行长。被执行人：王铁臣,男,汉族,1969年12月20日出生,住河南省巩义市。关于中国农业银行股份有限公司巩义市支行与王铁臣支付令纠纷一案，本院作出的（2021）豫0181民督4号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2021年5月28日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）豫0181执1773号，执行标的2560.20元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月28日，向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年6月9日，本院前往巩义市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息，未查询到被执行人名下有住房公积金信息。四、2021年6月9日，本院前往巩义市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。五、2021年8月11日，本院已向王铁臣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、2021年8月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董亚恒审判员  陈爱华审判员  贺心培二〇二一年八月二十五日书记员  时怀飞
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8217号 原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日生，住重庆市渝中区。被告：北京同仁堂科技发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路16号，统一社会信用代码91110000722600841J。法定代表人：顾海鸥，职务不详。原告朱兵武与被告北京同仁堂科技发展股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告朱兵武于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。  审    判    长      潘 寒 冰         人 民 陪 审 员      何 佳 敏人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿                      二○二一年七月二十九日                        法  官  助  理      曹 玉 婷书    记    员      陈    的      - 1 -
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0302执818号洛阳豫剧院演艺有限公司依据生效的本院（2021）豫0302民初490号民事判决书申请执行冯占强房屋租赁合同纠纷一案，该案于2020年8月30日共执行到位8637元（含执行费50元）。至此，本案已执行完毕，现已结案。洛阳市老城区人民法院二〇二一年八月三十日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3241号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号,统一社会信用代码91350322676510932G。主要负责人陈伟，该行行长。被执行人王一帆，男，1963年11月24日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人王一帆信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3227号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈志芳即日返还给申请执行人欠款26467.28元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户及裁定提取了被执行人的工资收入待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3227号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年八月二十五日书记员  李瑞芬
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1524民初3350号原告：中国农业银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县梅山镇梅山湖路与金刚台路交叉口，统一社会信用代码9134152461061195XX。负责人：张霞，该支行行长。委托诉讼代理人：韩晓初，男，汉族，1964年5月16日出生，住安徽省金寨县，系该支行内控与法律合规经理。被告：吴克牵，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告中国农业银行股份有限公司金寨县支行（以下简称农行金寨县支行）与被告吴克牵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告农行金寨县支行的委托诉讼代理人韩晓初到庭参加诉讼，被告吴克牵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行金寨县支行向本院提出诉讼请求：判令吴克牵偿还惠农e贷结欠本息款167,505.30元，其中本金164,551.28元，以后利息按合同约定本清息止，并承担所有诉讼费用。事实与理由：吴克牵于2019年11月15日在我行办理惠农贷17万元，期限一年，于2020年11月14日到期，截止2021年5月18日结欠本息167,505.30元（其中欠息2,954.02元），现已逾期达180余天，未能偿还，经多次催收无果。吴克牵未答辩。经审理查明，2019年11月15日吴克牵向农行金寨县支行贷款170,000元用于生产经营周转，约定期限一年，执行利率4.35%，贷款到期后，吴克牵未偿还，农行金寨县支行系统自动扣划吴克牵账户存款偿还部分外，尚欠本金164,551.28元及逾期利息未还，2021年2月20日，农行金寨县支行向吴克牵发出《债务逾期催收通知书》，吴克牵于2021年3月2日签收，后仍未偿还下欠本息。上述事实，有农行金寨县支行营业执照、吴克牵身份证复印件、《农户贷款借款合同》、《债务逾期催收通知书》、吴克牵签收催收通知书现场照片、个贷凭证基础信息及开庭笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农行金寨县支行与吴克牵签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，农行金寨县支行依约向吴克牵支付了借款，借款到期后，吴克牵有义务按约定偿还借款本息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴克牵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司金寨县支行偿还下欠的贷款本金164,551.28元，并按照合同约定支付相应的利息及逾期罚息，利随本清（利息及逾期罚息以银行系统按合同约定结算的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，减半收取1,825元，由被告吴克牵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 王  伦  坤二〇二一年八月十六日法官助理 翁  仕  娟书 记 员 翁仕娟（代）附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保313号申请人：洪霞，女，1963年3月27日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。委托代理人：黄甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被申请人：张敬涛，男，1976年2月27日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：江苏子午建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇工业园。法定代表人：刘伟明，职务不详。申请人洪霞因与被申请人张敬涛、江苏子午建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人洪霞于2021年8月31日向本院提出申请，请求冻结被申请人张敬涛、江苏子午建设工程有限公司名下的银行存款170000元或查封其同等价值的财产。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人洪霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张敬涛、江苏子午建设工程有限公司名下的银行存款170000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年八月三十一日书记员  姜晓燕
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保414号保全人：镇赉县家合物业有限公司被保全人：付星保全人镇赉县家合物业有限公司与被保全人付星物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终321号上诉人（原审被告）：北京百纳威尔科技有限公司，住所地北京市通州区光电一体化产业基地办公楼三楼（政府路8号）。法定代表人：倪刚，董事长。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401。法定代表人：童之磊，执行董事。上诉人北京百纳威尔科技有限公司（以下简称百纳威尔公司）因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初6017号民事裁定，向本院提起上诉。百纳威尔公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院管辖。事实和理由：侵害作品信息网络传播权纠纷，侵权行为地只包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而不包括侵权结果发生地。即便“将原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地”，前提也应该是侵权行为地和被告住所地均难以确定。而本案中，百纳威尔公司住所地位于北京市通州区，是确定且明确的。《侵害信息网络传播权规定》是有关审理侵害作品信息网络传播权纠纷案件的特别规定，应适用特别规定。中文在线公司未发表答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。百纳威尔公司主张本案由北京市通州区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述规定，在有管辖权的天津自由贸易试验区人民法院对本案已经立案的情况下，百纳威尔公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月三日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1531号被执行人赵友，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人赵友犯盗窃、抢夺罪罚金一案中，依照（2018）豫1729刑初22号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年05月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵友名下无存款登记信息；2、查明被执行人赵友名下无不动产登记信息；3、查明被执行人赵友名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人赵友名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金38800元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人赵友终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年八月十七日书记员 曹 彬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执822号申请执行人罗利琼，女，1978年7月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人苏小勇，男，1980年5月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人罗利琼与被执行人苏小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0704民初326号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款72850元，承担本案案件受理费810.50元、执行费1005元，本院于2021年3月15日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行了查证。冻结、划拨了被执行人银行存款2148元（已发放给申请执行人），暂未发现被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0704民初326号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年八月三十一日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2479号原告：务川自治县陈钟副食店（以下简称陈钟副食店）。经营场所：务川自治县丹砂街道保元新车站正对面22栋1号门面。统一社会信用代码：92520326MA6G5BHE2C。经营者：陈钟，男，1977年6月16日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：曾凡龙，男，1981年10月19日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告陈钟副食店与被告曾凡龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告陈钟副食店于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈钟副食店申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川自治县陈钟副食店撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告务川自治县陈钟副食店负担。审判员  向志成二〇二一年八月十一日书记员  蒲林林
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1422执1439号申请执行人：李永治，男，1950年12月07日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：郑理军，男，1953年05月17日生，汉族，住河南省睢县。李永治与郑理军借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6069号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初6069号民事判决书生效法律文书的规定:因郑理军未按上述法律文书履行义务，李永治向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人郑理军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人郑理军未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑理军的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郑理军、住所地进行调查和了解，未能查询到被执行人郑理军的具体居住信息。四、经申请人李永治与郑理军劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6069号民事判决书申请，已向被执行人郑理军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产，并向本院提出书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)豫1422民初6069号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑理军有继续向申请人李永治履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年八月二十七日书记员  吴 箫
陕西省XX城县人民法院 民事判决书 (2021)陕0526民初803号 原告：靳红梅XX，女，1970年10月1日生，汉族，住陕西澄城县。委托诉讼代理人：吴备战XX，陕西XX检学法律事务所法律工作者。被告：贾文辉XX，男，1985年5月16日生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：屈麦茹XX，陕西XX善睿律师事务所律师。被告：代忠杰XX，男，1970年7月5日生，汉族，住陕西省兴平市。第三人：吴艳姣XX，女，1988年5月11日生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：贾晓军XX，男，1986年12月11日生，民族，住址同上，系第三人之夫。原告靳红梅XX诉被告贾文辉XX、代忠杰XX及第三人吴艳姣XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳红梅XX及其委托诉讼代理人吴备战XX，被告贾文辉XX的委托诉讼代理人屈麦茹XX，被告代忠杰XX，第三人吴艳姣XX的委托诉讼代理人贾晓军XX到庭参加了诉讼；被告贾文辉XX及第三人吴艳姣XX经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告靳红梅XX向本院提出诉讼请求，1、请求依法确认二被告与第三人2019年5月26日签订的房屋转让协议无效，2、请求判令二被告返还原告XX小区XX室房产、赔偿损失，3、本案所发生的一切费用由二被告共同承担。事实和理由：2020年10月23日原告向贵院起诉和被告代忠杰XX离婚纠纷一案，诉讼请求第二项要求依法分割XX城县XX小区XX室共同房产。贵院在审理中查明被告代忠杰XX于2019年5月26日已将涉案房产通过XX城县众城房屋信息部贾文辉XX的介绍转让给第三人吴艳姣XX。原告看了房屋转让协议后，发现转让人一栏有自己的签名，该签名不是原告所写。依据相关法律规定，该财产属于夫妻共同财产，被告代忠杰XX擅自处分，应属无效，二被告共同侵犯了自己的合法权益。被告贾文辉XX辩称，原告主张法律关系为房屋转让合同纠纷，被告贾文辉XX并非合同的主体。被告贾文辉XX系提供的中介服务，与代忠杰XX、靳红梅XX存在居间合同关系，故被告贾文辉XX主体不适格。被告贾文辉XX在提供中介服务中，完全尽到了审查和注意义务，被告贾文辉XX是在被告代忠杰XX提供了房屋买卖合同，其与原告的结婚证，身份证原件并在原告电话承诺是其真实出卖房屋的意思表示下，见证了原告和被告代忠杰XX与第三人签订的房屋转让协议，故不存在过错。原告、被告代忠杰XX于2019年5月27日将涉案房屋的钥匙交予第三人，该房屋已实际交付，第三人已入住2年之久，第三人也按期归还了银行的按揭款。综上，原告请求被告贾文辉XX承担赔偿责任没有事实及法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告代忠杰XX辩称，涉案房屋已卖与第三人吴艳姣XX，现手续没有过户，被告代忠杰XX认为该买卖协议是正常交易，买卖协议有效，房屋不应返还，被告代忠杰XX与原告有两处房产，该处房产双方约定由被告代忠杰XX处置。第三人吴艳姣XX辩称，买卖协议有效，房屋不予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据作以下认定：对原告提供的（2020）陕0526民初4012号民事调解书，2019年5月27日的房屋转让协议书，送达解除房屋转让通知书和照片，涉案房屋产权登记的相关文件，（2020）陕0526民初4012号民事裁定书，结合被告及第三人的质证意见，予以认定。根据原、被告及第三人陈述，认定的证据，本院查明如下案件事实，2019年5月26日被告代忠杰XX与第三人吴艳姣XX在XX城县众诚房屋信息部介绍参与下达成买卖协议，将被告代忠杰XX与原告所有的XX小区XX室房产卖与第三人吴艳姣XX，房屋总面积为100.41平方米，总价款为455000元，付款方式，乙方一次性付给甲方人民币289793元，并在办完手续后以甲方的名义按时月供。协议中甲方为被告代忠杰XX、原告靳红梅XX。合同起草后，被告代忠杰XX以其妻即原告身体不好需拿回去签名为由将该转让协议拿走，次日，被告代忠杰XX将已签名的转让协议拿来，第三人向被告代忠杰XX支付了房款，被告向第三人交付了房屋钥匙及房屋的相关手续，后第三人在该房屋居住至今。审理中被告代忠杰XX陈述原告的签名系自己代签，被告贾文辉XX及第三人也陈述未见原告签名。2020年10月，原告将被告代忠杰XX起诉至法院要求与被告代忠杰XX离婚，离婚过程中原告要求分割涉案房屋，被告代忠杰XX告知其已将该房屋出卖于与他人。2020年11月25日，本院作出了（2020）陕0526民初4012号民事调解书，其调解内容：一、原告靳红梅XX与被告代忠杰XX离婚；二、本案所涉共同财产及共同债务原被告另案诉讼。2021年1月份，原告向XX城县众诚房屋信息部及第三人分别送达了单方要求解除合同的通知书。另查明，2019年被告代忠杰XX与第三人买卖房屋时，中介人系XX城县众诚房屋信息部，经营者为贾文辉XX，该信息部属个体工商户，该信息部于2021年5月注销，故被告的主体由XX城县众诚房屋信息部变更为贾文辉XX。另查明，原告与被告代忠杰XX于1993年3月16日结婚，涉案房产系2013年8月13日代忠杰XX从陕西XX城卓建房地产开发有限公司购买而来。本院认为，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。该案中被告代忠杰XX在婚姻关系存续期间独自处分本应属夫妻的共同财产，未经其他共有人同意，事后亦未取得其他权利人的追认，应属无效处分，故被告与第三人于2019年5月26日签订的房屋转让协议无效。该案被告贾文辉XX系中介人，不是转让合同的当事人，故被告贾文辉XX不是转让协议的一方主体。被告代忠杰XX辩称的与原告约定有财产处置协议，但未向法庭提供证据，原告不予认可，故对其辩称不予采信。本案中第三人吴艳姣XX是否构成善意第三人？第三人及中介在签订转让协议时都明知需原告签名，但却未当面见证原告签名，故其在签订合同时未尽到应有的注意义务，应承担对其不利的法律后果。原告请求判令二被告返还原告XX小区XX室房产、赔偿损失，由于该转让合同是被告代忠杰XX与第三人签订，故在无效的情况下应系被告代忠杰XX与第三人互相返还、赔偿损失的问题，而不是向原告予以返还，原告的此项诉讼请求不符合法律规定，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下，一、被告代忠杰XX与第三人吴艳姣XX于2019年5月26日签订的房屋转让协议无效。二、驳回原告靳红梅XX的其他诉讼请求。案件受理费8126元，由被告代忠杰XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长  徐亚粉人民陪审员  屈双成人民陪审员  李跃龙 二〇二一年七月二十八日 书  记  员  雷红艳   170100156121217010010022261052662502021022512125001
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1310号申请执行人：濮阳县人民法院。被执行人：靳伟杰，男，1980年11月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。濮阳县人民法院与靳伟杰罚金纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2021）豫0928刑初203号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告靳伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万四千元。因被告人靳伟杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月17日、2021年6月26日、2021年7月30日、2021年8月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，反馈信息及处置情况。1、经网络查控被执行人靳伟杰名义下无银行存款信息。2、被执行人靳伟杰名下无房产信息。3、被执行人靳伟杰名下有车辆豫Ｊ×××××、车辆豫Ｊ×××××，2021年8月28日均予以查封，期限2年。4、被执行人靳伟杰名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、2021年5月10日，到被执行人住所地濮阳市华龙区进行实地调查并张贴公告，被执行人名义下无可供执行财产。2021年6月10日，向濮阳县不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下登记房产。四、2021年4月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为14000元，实际执行到位0元，尚余14000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  刘振魁审判员  王 博二〇二一年八月二十八日书记员  聂鹏超
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执948号本院执行的申请执行人匡国发申请执行贵州圣安达劳务有限责任公司劳动争议一案，因被执行人贵州圣安达劳务有限责任公司主动履行法律义务，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月一十九日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3215号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人王福忠，男，1972年5月12日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人余志敏，男，1986年2月4日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人王福忠、余志敏信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初165号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王福忠即日返还给申请执行人欠款19995.22元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人余志敏对上述债务承担连带偿还责任。但上述被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户及扣划了被执行人王福忠、余志敏的金融存款共计3025.48元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初165号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年八月二十五日书记员  李瑞芬
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0118民初4804号原告：肖永性，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：肖恒国，（系原告肖永性之子），1978年9月25日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：李探春，女，1971年6月3日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：梁晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，系该公司员工。 原告肖永性与被告李探春、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后。原告肖永性于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖永性撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖永性撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告肖永性负担。   审  判  员  高晓青                          二〇二一年八月十三日                           书  记  员  杨燕飞 1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6763号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈波，女，1983年5月7日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。关于本院移送执行陈波责令退赔纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初239号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件责令退赔373900元，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6763号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 刘 云二〇二一年八月二十日书记员 李宏晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15476号之三原告：上海文松贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李文豪，总经理。委托诉讼代理人：姜渤海。被告：亳州粤诚置业有限公司，住所地安徽省。法定代表人：孙佳。被告：杭州蓝天园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：俞满江，执行董事。委托诉讼代理人：郑镭。被告：中天交通建设投资集团有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：楼国栋。委托诉讼代理人：韩雪。被告：西平县玖安商砼有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人：焦立杰。被告：上海路也实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜士童。原告上海文松贸易有限公司与被告亳州粤诚置业有限公司、杭州蓝天园林建设有限公司、中天交通建设投资集团有限公司、西平县玖安商砼有限公司、上海路也实业有限公司票据追索权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文松贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元、财产保全费3,520元，合计3,545元(原告已预缴)，由原告负担。审判员  苏光华书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1302号廖祥才、河南宝雨山煤业有限公司宝雨山煤矿：申请人廖祥才依据已发生法律效力的本院(2020)豫0329民初1203号民事判决书，于2021年5月24日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人河南宝雨山煤业有限公司宝雨山煤矿已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十日
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4042号之二申请执行人：付先禄。被执行人：犹明梅。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人犹明梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人犹明梅在贵州银行6214××××××××××账户内存款人民币261770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月三日书记员  欧明军
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执3513号之一申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托代理人：刘雷，该公司员工。被执行人魏巍，男，1988年8月14日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司与被执行人魏巍借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0312民初2512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年8月9日达成执行和解协议。如被执行人不按和解协议履行，申请人可恢复原判决书的执行。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执3513号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  邓 拓二〇二一年八月十日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4018号上诉人（原审被告）：吕立忙，男，1968年7月17日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：刘云林，男，1969年10月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。上诉人吕立忙因与被上诉人刘云林排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人吕立忙上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：2014年左右上诉人租赁被上诉人0.4亩土地用于修建厂房，该片土地在厂房中间。因双方熟悉并未签订书面租赁合同，租金基本上每年都递增，上诉人每年都按时将租金支付给被上诉人。上诉人先后投资了600余万元，在附近修建了厂房，用于生产科技生态板大皮。上诉人认为租用涉案土地后建造厂房经营板材厂，被上诉人知道后未予以阻止，且继续收取租金，即默认了上诉人建设厂房、经营板材厂的行为。如上诉人现在返还土地、恢复原状，必然会给上诉人造成巨大经济损失，被上诉人在此事中具有过错，应该赔偿上诉人损失。被上诉人刘云林辩称，涉案土地属于农用地，上诉人基于经济原因认为不应返还土地，没有法律依据，此外上诉人在接到传票后未到庭，依法应当按照撤回上诉处理。刘云林向一审法院起诉请求：请求依法判令吕立忙返还占用土地，四至（东刘才林，西吕立体，南埂，北道路，面积1.25亩），并拆除地上附着物，恢复原状。一审法院认定事实：刘云林在邳州市湖麦田享有承包土地1.64亩，土地四至为东刘才林，西吕立体，南埂，北道路。2011年，刘云林、吕立忙双方协商将刘云林上述土地的南头约0.4亩土地租赁给吕立忙建厂房使用。后吕立忙使用包括刘云林土地在内的多家土地建设板厂，并生产板材至今。自2019年起，刘云林不愿将土地继续租赁给吕立忙使用，不再接受租金，并要求吕立忙将土地恢复原状后返还土地。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。本案吕立忙租用刘云林耕地后，经营板材厂，违反法律规定，双方之间的口头租赁合同应当属于无效合同。刘云林诉请吕立忙返还土地，应予以支持。吕立忙辩称因为刘云林也知道租赁土地用于建设厂房，存在过错，要求刘云林赔偿损失不予返还土地，没有法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：一、吕立忙于本判决生效之日起九十日内，将刘云林享有承包经营权的邳州市湖麦田承包土地1.64亩（东刘才林，西吕立体，南埂，北道路）中自己占用的部分，清除附着物后返还给刘云林。二、驳回刘云林的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人与上诉人协商将涉案土地租赁给上诉人建设板材厂至今，上诉人依约向被上诉人支付租金，现被上诉人提起本案诉讼要求上诉人返还土地、恢复原状，一审法院认为涉案土地为耕地，双方之间的口头租赁合同违反了法律规定，为无效合同，故判决上诉人返还涉案土地。但即使上诉人存在非法占用村民耕地建设板材厂的事实，也应当由土地行政主管部门、农业农村主管部门依照《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定予以处理。在相关行政部门未依法处置之前，被上诉人起诉上诉人要求返还土地尚不具备通过诉讼予以处理的条件。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初3848号民事判决第一项；二、驳回刘云林的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由刘云林负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 建审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二一年八月十八日法官助理  周 威书 记 员  郁梦晨
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执恢310号张均、祝爱铭：本院执行的申请执行人张均与被执行人祝爱铭民间借贷纠纷一案（2021）川1323执恢310号，经执行，被执行人祝爱铭已按生效法律文书所确定的支付义务给付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1028号申请人长春市恩寓经贸有限公司与被申请人长春市视界传媒有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保1028案件执行完毕结案。二〇二一年八月三十日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执883号之二申请执行人：山西某某公司；被执行人：庞某某；被执行人：郭某某。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0821民初122号民事调解书，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人43000元，并承担案件受理费1000元，保全费900元，执行费545元。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人庞某某名下银行存款39900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年八月二十五日书记员  贾玺璞
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执316号被执行人：常五军，男,1977年7月18日生，汉族，住河南省焦作市马村区。关于常五军罚金一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人常五军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。因常五军未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。三、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人韩建军未按上述生效法律文书履行义务，2021年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为15000元，实际执行到位0元，尚余15000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 侯 卫 国人民陪审员 ?刘桂琴人民陪审员 ?陈凤莲二〇二一年八月二十日书 记 员 徐 欢 欢
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初2322号原告：王立召，男，1983年5月1日出生，汉族，住赵县。被告：孔凯飞，男，1974年4月29日生，汉族，住赵县。原告王立召与被告孔凯飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告王立召于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立召自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立召撤诉。案件受理费25.00元，由王立召负担。审 判 员 李春苗二〇二一年八月十三日法官助理 张 琳书 记 员 张佳佳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4960号之三许超产：许超产与颜世壮、范胜燕合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年八月二十七日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢94号申请执行人：祖小利，女，1970年11月12日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李四区，男，1966年2月8日生，汉族，住偃师市。祖小利与李四区民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）偃缑民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李四区于判决生效之日起5日内给付原告祖小利借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率自2012年11月7日即起诉之日起算至判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李四区负担。因李四区未履行上述生效法律文书确定的义务，祖小利向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月25日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月9日向被执行人李四区发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李四区未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年2月26日、2021年7月30日、2021年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李四区名下的财产；1.查明被执行人李四区仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李四区无车辆登记信息。3.查明被执行人李四区无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人李四区的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李四区的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年2月26日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人李四区无不动产登记信息。本院执行人员于2021年2月26日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李四区无房产登记信息。本院执行人员于2021年2月26日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李四区无公积金缴存信息。四、2021年7月30日，本院依法向被执行人李四区发出限制消费令。由于被执行人李四区有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人祖小利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人祖小利在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余204300元及利息和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人祖小利发现被执行人李四区有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月十日书记员 ：赵志洋
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异104号异议人（案外人）：赵春红，女，汉族，1967年3月13日生，住伊川县。委托诉讼代理人：冯丹，河南绿洲律师事务所律师。申请执行人：许站强，男,汉族，1978年6月1日生，住伊川县。被执行人：郭学卫，男，汉族，1967年4月13日生，住伊川县。在本院执行许站强与郭学卫借款合同纠纷一案中,异议人赵春红对本院执行郭学卫名下的位于伊川县酒厂路食品公司东楼中单元北门4层房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人赵春红称,案涉房产为被执行人郭学卫与异议人的共同财产，后由于夫妻感情不和离婚，达成离婚协议，约定夫妻共同财产归女方赵春红所有，异议人对郭学卫借款一事不知情，虽案涉房产登记在郭学卫一人名下，但实际归异议人所有，特向法院提出异议，请求：1.停止对案涉房产的执行；2.确认案涉房产归异议人所有。本院查明,许站强与郭学卫借款合同纠纷一案，许站强依据本院2015年10月15日作出的（2015）伊四民初字第129号民事判决申请依法对郭学卫强制执行，本院在执行过程中依法查封了案涉房产并张贴要求限期搬迁公告。异议人赵春红遂提出本案执行异议。另查明，案外人赵春红与被执行人郭学卫于1991年7月9日登记结婚，于2015年5月28日协议离婚。双方在离婚协议中财产分割约定双方共同财产归女方所有，房屋所有权证存根中显示案涉房产由案外人赵春红与被执行人郭学卫二人共有，产权比例为各占50%。双方协议离婚后，该房产未办理产权变更登记。本院认为，本案中异议人赵春红以离婚协议中对财产分割的约定进而请求排除对案涉房产的执行。对此，本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：1、案外人是否是权利人；2、该权利的合法性与真实性；3、该权利能否排除执行。根据查明的事实可知，案涉房产虽登记在郭学卫名下，但产权比例为二人各占50%份额。根据法律规定，不动产物权的变更，经登记发生效力。离婚协议关于共同财产（包括案涉房产）归赵春红所有的约定，仅对赵春红与郭学卫具有约束力。在所分割的案涉房产未办理过户登记前，案涉房产仍为二人共同所有。故赵春红享有的民事权益不足以排除对案涉房产的执行，但在具体执行过程中，应保留赵春红对案涉房产50%的份额。同时，赵春红要求确认案涉房产归其所有的请求不属于执行异议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条规定，裁定如下：驳回异议人赵春红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张锁乾人民陪审员  刘普利人民陪审员  李洁莹二〇二一年八月十一日法官 助理  司磊磊书 记 员  张瑛瑛