wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4986号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张蓝戈，女，1985年12月8日出生，蒙古族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：甄海龙，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：祁文，女，1987年7月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人张蓝戈因与被申请人祁文房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终7774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张蓝戈申请再审称，二审判决认定的基本事实不清、缺乏证据证明。二审认为祁文提前要求解除合同的行为并未给申请人造成任何损失。首先合同约定违约需支付违约金21.6万元，法律在考虑违约造成实际损失的同时亦应兼顾当事人的自治原则，并非没有损失就一定不支持违约金，否则就是剥夺了当事人自由约定违约金的权利，干涉自愿和合同自由。且申请人总体损失非常大。二审法院本末倒置，应先考虑如果祁文依约履行时申请人的情况，然后再考虑其违约时申请人的情况加以比较和衡量。二审法院适用法律错误，在祁文没有举证证明疫情存在影响，且影响程度的情况下，径行认为存在影响，不顾及还未曾发生影响其就违约解除及申请人之损失等情况，使违约方承担的违约责任畸低，应予以纠正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，张蓝戈出租给祁文的部分房屋未取得建设工程规划许可证，故双方所签合同涉及该部分房屋的应属无效，合同其他部分系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。考虑到祁文承租涉案房屋主要目的系用于经营民宿，疫情防控对房屋租赁合同的履行确实造成一定影响，二审法院对祁文应支付的租金及使用费数额以及未支付的租金、使用费而导致的违约金数额进行相应调整，并无不当。张蓝戈的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张蓝戈的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张长和，男，1956年3月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。再审申请人张长和因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张长和申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判。理由为：一、二审法院认定事实错误。2018年11月，车牌为×××的车辆需要修理定损，我虽然对维修机构的资质认可，但是对维修事实不认可，本案存在定损过高的问题。我一、二审申请鉴定，一、二审法院均未予鉴定。（一）关于车辆定损事宜，太平洋北分公司从未与我联系过，我提出鉴定意见，修理厂也未理会。（二）修理转向器事宜我并不知情。（三）修理厂所拍的事故车车轮和轮胎照片与实际事故车不符。（四）根据相关法律规定，事故车应当以维修为主、更换为辅，修理厂及太平洋北分公司属于过度维修，没有尊重事实。我虽然认可修理厂资质，但不认可其修理行为。张长和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张长和主张车辆存在过度维修，更换了本可以修复的配件，但综合交通事故责任认定书中对“B车（即汤问车辆）无法移动”的记载，以及张长和对维修机构资质予以认可等事实，能够认定维修机构系在合理限度内对涉案车辆进行了维修。张长和未能提供证据证明鉴定的必要性，故一、二审法院对张长和的鉴定申请未予准许，并无不当。一、二审法院根据交通事故责任认定情况，判决张长和向太平洋北分公司支付赔偿款，亦无不当。综上，张长和的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张长和的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年八月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1227执483号周善智、张家恒：关于本院依据湖南新晃侗族自治县人民法院（2021）湘1227民初269号民事调解书，立案执行的申请执行人周善智与被执行人张家恒民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人张家恒已按照法律文书确定的义务履行到位24906元。本案于2021年8月4日执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民特1158号申请人：罗连和，男，1979年8月20日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：纪江韦，北京迅腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟玲玉，北京迅腾律师事务所实习律师。被申请人：罗连杰，男，1982年5月6日出生，回族，住北京市通州区。申请人罗连和申请宣告罗连杰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人罗连和向本院提出申请事项：1．请求依法宣告被申请人罗连杰为无民事行为能力人；2．请求依法指定申请人罗连和为被申请人罗连杰的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系兄弟关系，由于被申请人是精神残疾壹级，无法辨认他人、语言障碍等，被申请人完全无法辨认和控制自己的行为。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定申请人罗连和为其监护人。经审查，罗福治、马凤珍系夫妻关系，现二人均已去世。二人生育有二子罗连和、罗连杰，无其他子女。罗连杰未婚，无子女。2021年7月27日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人罗连杰患精神发育迟滞，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据鉴定结论，罗连杰被评定为无民事行为能力，故对于罗连和申请确认罗连杰为无民事行为能力人的请求本院予以准许。关于监护人的指定问题，考虑到罗连杰的近亲属情况，罗连和申请作为罗连杰的监护人的请求，具有事实依据，符合法律规定，本院亦予以准许。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，之规定，判决如下：一、被申请人罗连杰为无民事行为能力人；二、指定申请人罗连和为被申请人罗连杰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 叶福勇二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 振书 记 员 杜 翯
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603财保236号申请人：丹东某某混凝土有限责任公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区。法定代表人：姜某某。委托代理人：孙某某、黄某，辽宁某某律师事务所律师。被申请人：辽宁某某建设（集团）有限公司，住所地：辽宁省抚顺市望花区。法定代表人：鄂某。申请人丹东某某混凝土有限责任公司于2021年8月24日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人辽宁某某建设（集团）有限公司银行存款7500000元或价值相当的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辽宁某某建设（集团）有限公司银行存款7500000元或价值相当的其他财产。如处分查封、冻结财产，应经本院准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王绍江二〇二一年八月二十四日书记员  范文馨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终371号上诉人（原审被告）：赵立飞，男，1974年4月26日出生。被上诉人（原审原告）：赵春文，男，1968年3月12日出生。上诉人赵立飞与被上诉人赵春文买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初28951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。赵立飞上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省双峰县人民法院审理。其上诉理由为：一审裁定对本案为合同纠纷定性错误，赵立飞、赵春文之间不存在买卖合同关系，应根据民事诉讼法第二十一条的规定，由一审被告的住所地法院管辖。赵春文自认本案合同履行地为天津、山东等地，一审法院对本案无管辖权。赵春文未提交答辩意见。本院经审查认为，赵春文以买卖合同纠纷为案由，向一审法院提起诉讼，并提供了相关的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，因双方未对合同履行地予以约定，故赵春文作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，一审法院根据赵春文提供的居住证明、房屋租赁合同、北京市居住证等证据材料，认定赵春文的经常居住地位于北京市海淀区，于法有据，本院予以确认。故赵立飞的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人赵立飞负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年八月三十日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清87号之一 申请人：宿迁锦辉装饰装潢有限公司清算组。 被申请人：宿迁锦辉装饰装潢有限公司，工商注册号321324000038660，住所地泗洪县青阳镇建设南路1号。 法定代表人：郭永玉，该公司执行董事兼总经理。 2021年8月5日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理宿迁锦辉装饰装潢有限公司强制清算一案，并依法指定江苏瀛玺律师事务所担任宿迁锦辉装饰装潢有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，宿迁锦辉装饰装潢有限公司清算组于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控宿迁锦辉装饰装潢有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，宿迁锦辉装饰装潢有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全宿迁锦辉装饰装潢有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翟良彦 审 判 员 汤卫兵 审 判 员 李 伟 二〇二一年八月十八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
甘肃省合作市人民法院民事裁定书（2021）甘3001民初1251号原告：妥某某，无职业，现住甘肃省和政县。        被告：拉某某，自由职业，现住甘肃省甘南州。        原告妥某某与被告拉某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告妥某某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告妥某某以被告已偿还所有借款为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告妥某某撤诉。        案件受理费50元，减半收取，原告负担25元。        审判员    王向荣二〇二一年八月二十日书记员卡毛草
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4456号原告：蒋红艳，女，1975年4月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：蒋满娥，女，1969年10月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告蒋红艳与被告蒋满娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告蒋红艳于2021年8月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋红艳撤回起诉。本案受理费830元，减半收取415元，由原告蒋红艳负担。审判员  邓国华二〇二一年八月十七日书记员  张文英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2699号原告：湘潭绿居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔路9栋2号门面。法定代表人：文玉平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周四雨，湖南君子莲律师事务所律师。被告：刘国辉，男，1960年7月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：李兰菊，女，1962年5月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭绿居物业管理有限公司与被告刘国辉、李兰菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告湘潭绿居物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭绿居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭绿居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭绿居物业管理有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年八月二日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特252号申请人：保全世纪（北京）保安服务有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：孙风雨，总经理。委托诉讼代理人：陈兴华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王少彬，男，该公司员工。被申请人：程献忠，男，1972年12月09日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。申请人保全世纪（北京）保安服务有限公司与被申请人程献忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月3日立案后进行了审查。本院在审理中发现，被申请人程献忠亦不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2021]第2675-2号裁决，已起诉至北京市大兴区人民法院。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。据此，对保全世纪（北京）保安服务有限公司的申请，本院予以驳回。综上，本院裁定如下：驳回保全世纪（北京）保安服务有限公司的申请。申请费10元，由保全世纪（北京）保安服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年八月二十四日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初2876号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠,系该行行长。委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族,住湖南省湘潭市雨湖区。系该行员工。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被告：喻志超，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称邮政银行湘潭分行）与被告喻志超金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘潭分行委托诉讼代理人张策、李丹到庭参加诉讼，被告喻志超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1.判令喻志超立即偿还邮政银行湘潭分行借款本金12083.23元、利息（含罚息）490.97元，本息合计12574.2元（利息暂计至2021年6月17日，此后利息以本金12083.23元为基数，按照年利率9.975%计算至本息全部清偿日止）；2.判令喻志超承担邮政银行湘潭分行为实现债权支付的律师费2000元；3.判令本案诉讼费用由喻志超承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，喻志超（借款人）向邮政银行湘潭分行（贷款人）申请贷款，并签订《个人额度借款合同》。合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币100000元；贷款用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2018年4月28日至2021年4月28日，额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%执行；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后该按本合同约定的罚息利率计收复利，如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权采取以下措施：要求借款人限期纠正违约行为；按本合同约定计收罚息；宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。2018年4月28日，邮政银行湘潭分行向喻志超指定账户发放贷款100000元，执行利率6.65%/年，罚息利率9.975%/年；到期日为2021年4月28日；还款方式为等额本息。喻志超借款于2021年1月28日逾期。截至2021年8月9日，喻志超尚欠邮政银行湘潭分行借款本金12083.23元、利息（含罚息、复利，下同）670.87元未归还。另查明，邮政银行湘潭分行为维护自身权利，委托湖南瀜泰律师事务所处理本案相关事宜，并支付律师费2000元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。邮政银行湘潭分行与喻志超签订的《个人额度借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，本院对该合同予以认可。双方当事人应当按照合同的约定履行义务。邮政银行湘潭分行依合同约定向喻志超指定账户发放贷款，喻志超未依约履行按期还款义务，已构成违约，其应承担相应的违约责任。故邮政银行湘潭分行主张喻志超偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；邮政银行湘潭分行主张律师费，因《个人额度借款合同》约定贷款人为维护其自身利益先行垫付的费用有权向借款人支持，故邮政银行湘潭分行该诉请，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、喻志超于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金12083.23元、利息670.87元，合计12754.10元（利息暂计算至2021年8月9日，之后利息以本金12083.23元为基数，按照合同约定利率，不超过年利率9.975%之标准，从2021年8月10日起计算至本息全部清偿之日止）；二、喻志超于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行为实现债权花费的律师费2000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，财产保全费220元，合计300元，由喻志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员 蒋 英二〇二一年八月十日书记员 唐璐瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执453号申请执行人：杨荣福，男，1963年1月12日出生，侗族，中国石油销售有限公司新晃分公司退休职工，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人:彭满云，女，1961年11月9日出生，侗族，中国石油销售有限公司新晃分公司退休职工，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的关于申请执行人杨荣福与被执行人彭满云离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）湘1227民初10号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭满云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月7日、8月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等信息，并未发现有可供执行的财产。于2021年7月29日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，其名下位于新××镇××号的房产已重建，但尚未办理新的不动产权证，且该房产已办理抵押登记，故暂时无法进行处置。于2021年8月11日，将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年7月28日向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人的住房公积金信息，其名下无住房公积金。于2021年8月11日向被执行人户籍所在地村(居)委会调查了解其财产情况，结果显示被执行人在该社区中并无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通过当面约谈告知了本案的申请执行人，本院至今未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月11日，本案应当执行的标的金额为150000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨正文审 判 员  杨 韬审 判 员  郭晓波二〇二一年八月十二日代理书记员  廖晨辰
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执636号申请执行人：任树军，男，汉族，现住本市桃山区。被执行人：石峻峰，男，现住本市桃山区。本院在执行任树军与石峻峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人任树军同意用石峻峰工资进行偿还。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：依法终结（2021）黑0903执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  孙震宇二〇二一年八月十九日书记员  吴 雪
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初1492号原告：何某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县、。        被告：黄某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。（缺席）        原告何某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某偿还原告借款本金4500元，并按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍承担自2021年2月25日起的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月10日，被告因资金紧张向原告借款9000元，期间被告偿还借款本金4500元，尚欠4500元未予给付。后经原告多次催要，被告于2021年2月25日向原告出具借条一张，并载明还款期限。现还款期限届满，被告迟迟不予偿还，原告遂提起本次诉讼。        被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。        原告为证明自己的诉讼主张，当庭出示了被告黄某向其出具的借条2张。拟证明被告黄某于2019年11月20日向原告借款9000元，除偿还4500元外尚欠4500元未还的事实。        本院认为，该证据来源合法，内容真实，相互关联，能够证明案件事实，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利，故对该证据的效力本院予以认定。        根据当事人的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2019年11月20日，被告黄某向原告借款9000元，并向原告出具借条一张，后经原告催要被告除偿还原告借款4500元外，下欠4500元于2021年2月25日向原告出具借条一张，约定于2021年3月6日前还清。到期后，被告未予偿还。        本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄某向原告借款9000元，有相应借条为证，被告除偿还原告4500元外，对尚欠原告的4500元借款理应偿还，故原告要求被告黄某偿还借款4500元的理由成立，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，视为不承担利息，故原告要求被告承担利息的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告黄某于本判决生效后30日内偿还原告何某借款4500元；        二、驳回原告何某的其他诉讼请求；        三、案件受理费50元，由被告黄某负担。        如果未按本判决履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。        审判长    谢宗成人民陪审员    刘润和人民陪审员    魏经春二〇二一年八月十三日书记员    徐文成
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执224号申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司,住所地靖宇县。法定代表人：李响，系董事长。被执行人：王秀娟，女，住靖宇县。。本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀娟借款合同纠纷一案中，现被执行人王秀娟已与申请人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司达成还款计划，申请人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0622民初888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇二一年八月九日书记员  尹 航
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执122号申请人：冯国忠，男，1972年7月4日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人：七台河昌运商贸有限公司。法定代表人：刘颖，总经理。关于申请人冯国忠与被执行人七台河昌运商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人冯国忠依据七台河市新兴区人民法院（2020）黑0902民初16号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人七台河昌运商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院依法查询被执行人七台河昌运商贸有限公司的财产情况。经网络查控被执行人七台河昌运商贸有限公司在七台河市住房公积金管理中心有存款18462.28元，桃山区法院已冻结该账户，经网络查控，被执行人七台河昌运商贸有限公司无存款、无证券，通过线下调查，被执行人七台河昌运商贸有限公司无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金。房产、无车辆，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出本裁定送达后立即生效。审判长 ：侯兆滨审判员 ：吴忠杰审判员 ：黄跃海二〇二一年八月二十五日书记员 ： 刘 丹
黑龙江省七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执异64号异议人：张志全，男，现住万宝公园动物园。申请执行人：王小波，男汉族，无业，住七台河市桃山区。周立涛，男，汉族，个体，住七台河市茄子河区。李红，女，汉族，无业，住七台河市茄子河区。七台河市周游旅游客运有限公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。法定代表人：周立涛，该公司总经理。本院执行（2021）黑0903执恢162号申请执行人王小波与被执行人周立涛、李红、七台河市周游旅游客运有限公司（以下简称周游公司）借款合同纠纷一案中，案外人张志全向本院提出书面异议申请，本院于2021年7月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张志全称，请求人民法院依法解除对车牌号为黑XXX大型普通客车查封。事实与理由：贵院受理的财产保全申请人与周游公司借款合同纠纷一案，经当事人申请，贵院下达了2019黑0903封329号财产保全申请书，将属于异议申请人所有的车牌号为黑XXX大型普通客车进行查封，导致异议申请人不能办理车辆过户手续，现依法提出异议申请，请求贵院依法解除对上述车辆的查封。XXX大型普通客车系异议申请人张志全2017年通过贷款购买，按照政策要求，必须挂靠到旅游公司才能进行运营。2017年11月14日，申请人与周游公司签订协议书约定如下：1.乙方所购买（XXX）车辆，有偿使用甲方旅游运输资质（营运证号230904100XXX），自2017年11月14日起，每年交使用费（于2017年11月14日交管理费每月500元），乙方只拥有资质使用权，不拥有资质所有权及买卖权。2.乙方须保证车辆保险齐全，须包括交强险、承运人险（80万保额起）、第三者责任险（100万保额起），并在我公司指定的保险公司缴纳保险。3.由此车造成的事故及罚款等违法违章责任由乙方负责，包括交通事故、交通违章、车辆超员以及GPS管控中心所调取的超速等乙方如不积极处理，甲方有权终止此协议。车辆行驶速度不得超过每小时100公里，如有超速、超员，第一次罚款200元、第二次400元、第三次800元，一以次递增。4.乙方向甲方交纳安全保证金肆万元（40,000元）。此抵押金仅用于车辆发生事故并且乙方不积极处理时，甲方有权终止协议并用此抵押金处理事故；如此抵押金金额不够，甲方有权向法院提出申请将车辆予以拍卖。5.车辆报废、乙方卖出或将车辆从甲方迁出，甲方退还乙方剩余抵押金，车辆迁出费用由乙方负责，甲方收回旅游资质。6.协议有效期自2017年11月14日至2021年11月14日止。乙方将车辆迁出或另作处理，费用由乙方负责。协议生效后，申请人将车辆登记在周游公司名下，但该车辆一直由申请人实际控制营运。从以上协议可以看出，申请人只是将车辆挂靠到周游公司，向其缴纳管理费，车辆实际所有人为申请人。该车系申请人贷款购买，车辆贷款一直由异议申请人进行偿还，每期贷款均从申请人名下的银行卡扣款，该车辆的所有登记手续都在申请人手中掌握，以上事实完全可以证明车辆所有人为异议申请人。周游公司也出具证明，证实涉案车辆为申请人挂靠到该公司。综上所述，贵院依法查封的车辆为异议申请人所有，不属于周游公司所有，虽然登记在周游公司，但不能据此就认定该车属于该公司所有，贵院作出的2019黑0903封329号财产保全裁定书查封了属于案外人即异议人的车辆，应当予以解除查封，异议申请人根据《民事诉讼法》及司法解释等规定，依法提出异议申请，望贵院依法公开审查，支持申请人请求。申请执行人王小波辩称，涉案车辆登记在周游公司名下，车辆经营活动亦是以周游公司名义开展和进行的。答辩人与周游公司债权债务关系明确，人民法院已有生效法律文书确认，且已进入执行程序，故答辩人申请查封周游公司的车辆并无不当。本院审查查明，王小波与周立涛、李红、周游公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）黑0903民初1228号民事调解书，调解书载明“一、被告周立涛、李红于2018年12月30日前偿还原告王小波借款本金300,000.00元及利息（自2018年6月16日起按月利率2%支付利息至实际还款日止）；二、被告七台河市周游旅游客运有限公司承担连带还款责任”。本院于2019年7月16日立案执行，执行过程中，于2019年8月1日作出（2019）黑0903执329号执行裁定书，依法查封了被执行人周游公司名下的XXX车辆，异议人张志全认为，该车辆系其2017年通过贷款购买，挂靠在周游公司名下经营，故向我院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，“已登记的的机动车、传播、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，本案中，因案涉XXX车辆登记在周游公司名下，本院认为案涉车辆应为周游公司所有，故应驳回异议人张志全的异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张志全的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向七台河市桃山区人民法院提起诉讼。审判长  刘颜德审判员  孟 晖审判员  吴 娇二〇二一年八月二十日书记员  陈佳宁
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执718号之一申请执行人：郑孝伟，男，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码:XXX。被执行人：林诒强，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，公民身份号码:XXX。申请执行人郑孝伟与被执行人林诒强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初223号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑孝伟向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日立案执行。执行标的为被执行人林诒强支付申请执行人郑孝伟租赁款200360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2152.5元。执行立案后，本院于2021年5月25日向被执行人林诒强发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人林诒强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林诒强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林诒强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人林诒强在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。根据浙江省高级人民法院做出的(2021)浙民再116号民事调解书，案外人季光伟应支付被执行人林诒强工程款290000元，本院已向案外人季光伟发出协助执行通知书，案外人季光伟表示暂无支付能力。因被执行人林诒强暂无其他可供执行的财产，本案执行标的租赁款200360元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费2905.4元、案件受理费2152.5元尚未执行到位。鉴于被执行人林诒强拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人林诒强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林诒强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑孝伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林诒强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执718号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   陈 恺二〇二一年八月十六日代  书记员  范媛媛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6214号之一申请执行人大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人彭寿斌，系董事长。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人林松海，男，1955年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初2965号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人林松海名下银行存款169742.42元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  那函二〇二一年八月三日书记员  王歌
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3346号蒋xx：关于本院刑事审判庭移送执行的蒋xx犯贩卖毒品罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧刑初字第280号刑事判决书，判处被执行人蒋xx罚金2000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3346号案件执行完毕。二〇二一年八月六日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4604号原告：钱素娇，女，汉族，住西宁市城北区。        被告：邵田利，男，蒙古族，住西宁市大通回族土族自治县。        原告钱素娇诉被告邵田利民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告钱素娇于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告钱素娇以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告钱素娇撤回起诉。        案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。        审判员    赵文生二○二一年八月十一日法官助理    刘晋书记员    郐月萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2924号        原告：范慧兰，女，1973年12月15日出生，汉族，住天台县。                被告：陈东玉，女，1975年1月11日出生，汉族，住天台县。                原告范慧兰与被告陈东玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序于2021年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告范慧兰、被告陈东玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告范慧兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈东玉偿还原告范慧兰借款99000元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85％自2021年7月20日起计算至款项付清之日止）；2．本案的保全申请费1020元及保全保险费500元由被告陈东玉负担。事实与理由：被告陈东玉分别于2012年10月26日、2013年4月16日、2014年1月6日向原告陈东玉出具借条借款3万元、3万元、4万元，共计借款本金10万元。经原告范慧兰多次催讨，被告陈东玉仅支付了借款本金1000元，尚欠99000元至今未付。故原告范慧兰起诉至法院。                被告陈东玉辩称，原告范慧兰诉称属实，现在没有偿还能力了，希望可以分期偿还。                为证明其主张的事实，原告范慧兰向本院提交借条三份。对原告范慧兰提交的上述证据，被告陈东玉没有异议。本院经审查认为，上述证据能够证明原告范慧兰主张的事实，依法予以认定。                本院经审理查明的事实与原告范慧兰诉称的一致。另查明，在诉讼期间，原告范慧兰向本院申请财产保全，支付保全申请费1020元及保全保险费500元。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈东玉向原告范慧兰借款的事实清楚，证据充分，被告陈东玉应经原告范慧兰催讨后及时偿还借款。现被告陈东玉拖欠借款未还，原告范慧兰要求被告陈东玉偿还拖欠的借款本金99000元，理由正当，本院予以支持。此外，因被告陈东玉拖欠款项未还，应当承担逾期还款违约责任，故对原告范慧兰要求被告陈东玉按年利率3.85％自2021年7月20日起计算至款项付清之日止来承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。此外，原告范慧兰为实现债权而对被告陈东玉的财产申请保全，支付的保全申请费及保全保险费系合理支出，故对原告范慧兰要求被告陈东玉偿还保全申请费及保全保险费的诉讼请求，本院也予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：                一、限被告陈东玉于本判决生效之日起十日内偿还原告范慧兰借款本金99000元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85％自2021年7月20日起计算至本判决履行完毕之日止）；                二、限被告陈东玉于本判决生效之日起十日内偿还原告范慧兰支付的保全申请费1020元及保全保险费500元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈东玉负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月五日            代书记员许盼盼
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢404号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道与兴业路交叉口建业帕拉帝奥一、二层。被执行人：丁绍峰，男，1967年05月18出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：史燕敏，女，1969年12月30出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：房相鸣，男，1975年05月13出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：丁宇靖，女，1973年08月21出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王琳，女，1988年11月28出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：高利伟，男，1982年07月20出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王洪春，男，1968年07月18出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：朱惠民，女，1968年10月06出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：辛留钦，男，1971年08月14出生，汉族，住许昌县。被执行人：魏淑萍，女，1964年03月06出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌丰收商贸有限公司，住所地许昌市魏都区工农路新景苑1幢1层南起第1间2层南起第1间。法定代表人：丁绍峰。被执行人：许昌瑞森商贸有限公司，住所地许昌市八一路北侧钧鼎银座大厦B座1602号。法定代表人：王琳。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与丁绍峰、史燕敏、房相鸣、丁宇靖、王琳、高利伟、王洪春、朱惠民、辛留钦、魏淑萍、许昌丰收商贸有限公司、许昌瑞森商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1002民初4460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付973155.7元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、证券开户信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年八月二十八日书记员  张军强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4168号原告：佛志伟，男，1994年12月17日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：内蒙古诚润能源科技有限公司，所在地：扎鲁特旗鲁北镇高新技术煤化工产业园区，统一社会信用代码：911505263531191540。法定代表人：刘新成，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵海玲，男，1984年09月27日，汉族，该公司经理，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告佛志伟诉被告内蒙古诚润能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告佛志伟于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛志伟撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛志伟撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告佛志伟负担。审 判 员 陈仪花二〇二一年八月二十七日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0119执1017号申请执行人：李卫国，男，1978年10月26日出生，汉族，住河南省林州市振林区。申请执行人：李俊杰，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：杨庆义，男，1966年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人李卫国、李俊杰与被执行人杨庆义劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）京0119民初4092号民事调解书。因被执行人杨庆义未依法履行第四笔金钱给付义务，李卫国、李俊杰向本院申请强制执行，申请标的为20.6万元，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中：1.本院向被执行人杨庆义送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人杨庆义名下相关财产信息，本院依法冻结被执行人银行账户，并划拨其存款2800元。另依法查封被执行人机动车一辆，但未实际控制。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院对被执行人杨庆义采取限制高消费措施。4.本院依法将被执行人杨庆义纳入失信被执行人名单。5.本院依法对被执行人居住地进行调查，未发现被执行人财产线索。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院已向申请人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐小飞审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二一年八月三十日书记员  贾志华
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初1137号原告李润华，男，汉族，1956年3月4日出生，住宏伟区。委托代理人李万，男，汉族，1982年5月18日出生，住辽阳市宏伟区。被告傅某，男，汉族，2006年3月22日出生，住宏伟区。法定代理人，傅群，男，汉族，现住辽阳市宏伟区，系被告傅某父亲。本院在审理李润华与傅某关于生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告李润华于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“私下与被告方再次协商一下”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李润华撤回起诉。案件受理费103元（原告李润华预交），减半收取51.5元，由原告李润华承担。审 判 员 崔科妍二〇二一年八月三十日法官助理 马 玉书 记 员 黄灵慧
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执保168号四川剑阁农村商业银行股份有限公司、毛微、昝彪：申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人毛微、昝彪金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2021)川0823财保145号民事裁定书申请保全执行，要求冻结、查封被执行人名下财产，限额150000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人毛微、昝彪名下存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：24829.01元），上述保全措施限额在150000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保145号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保798号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国建设银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月三十日书记员  李 婧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终11323号上诉人（原审原告）：李昌本，男，1964年7月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁英，男，1963年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人李昌本因与被上诉人祁英不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初5704号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李昌本上诉请求：撤销北京市房山区人民法院（2021）京0111民初5704号民事裁定，依法改判支持李昌本的一审全部诉讼请求。事实与理由：1.一审法院审理事实正确，但是适用法律错误。一审法院认定祁英确实收到了我转账的50万元，该50万元并非我对祁英的法定之债或者约定之债，根据相关规定，祁英应向我返还上述款项并同时支付利息。2.我与祁英没有任何合同关系，祁英没有权利收取我的50万元，我没有义务给付祁英50万元。一审法院已经认定了我与祁英没有直接的利害关系，所有我没有任何理由向祁英支付任何款项，祁英所收取的50万元属于不当得利，应当返还给我，并支付利息。3.一审开庭时，祁英提交的证明材料是陈某为了起诉建设工程施工合同所用，因为合同是陈某签订的，不是我签订的，当时为了起诉才写的材料，但是钱款是我本人的钱，而且是我用房屋抵押贷款的借款，至今未还，该50万元的给付，对于我来说损失巨大。4.既然我与祁英不存在直接的法律关系，但是祁英已经实际获利50万元，祁英收取的款项对其来说是不合法的收入，对于我来说是损失50万元，我汇出的50万元与祁英收取的50万元之间具有直接的因果关系，且祁英未证明其收取我50万元具有合法的依据，故祁英应承担举证不能的法律后果。祁英提交书面意见辩称，同意一审裁定，不同意李昌本的上诉请求。1.该案件李昌本及陈某各起诉三次，在每次起诉时就事实的陈述各不相同，且每次起诉的案由和被告也不相同，因此法院不应采纳李昌本的上诉理由。2.李昌本自认该笔汇款与其无关。2018年1月，陈某以建设工程施工合同纠纷为由起诉祁英、姜民、北京碧鑫水务有限公司（以下简称碧鑫公司）要求退还案涉款项50万元。李昌本以证人的身份于2018年4月19日向房山区人民法院提交了《情况说明》一份，该说明认可案涉款项系陈某指示其向祁英汇付，李昌本对该笔汇款不享有任何权利。因此李昌本起诉我没有事实和法律依据。李昌本向一审法院起诉请求：1.判令向祁英退还李昌本50万元。2.判令祁英向李昌本支付利息：以50万元为基数，自2015年6月12日开始，以中国人民银行同期贷款利率为标准，直至全部款项及利息支付完毕之日止。3.判令祁英承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2015年6月2日，李昌本向祁英北京农商银行尾号为8606的账户转账50万元。2018年1月，陈某作为原告，曾以建设工程施工合同纠纷为由起诉祁英、姜明、碧鑫公司，陈某诉求中包括要求祁英退还本案所涉50万元。在该案诉讼过程中，李昌本曾于2018年4月19日出具情况说明一份，写明李昌本系按照陈某指示向祁英汇款50万元，该款项支付所产生的权利义务关系由陈某享有和承受，本人对该笔汇款不享有任何权利，不承担任何义务。后陈某撤回该案起诉。本案诉讼中，陈某作为李昌本证人出庭作证，陈某表示其系涉案工程实际施工人，李昌本系其材料员，李昌本系按照陈某指示将涉案款项转账给祁英。一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据查明的事实，李昌本与陈某存在权利义务关系，陈某与祁英存在权利义务关系，李昌本与祁英不直接发生权利义务关系，李昌本向祁英转款系李昌本受陈某指示所为，相应权利义务应由陈某承担，李昌本与祁英之间没有直接的利害关系。李昌本的起诉不符合法律规定的起诉条件，据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回李昌本的起诉。二审中，当事人均未提交新的证据，李昌本对一审查明的事实无异议，亦未提交新的证据。本院认为，本案中，李昌本主张其于2015年6月2日向祁英账户转账50万元构成不当得利，故提起本案诉讼要求祁英返还50万元本金及利息。根据查明的事实及在案证据，在与案涉50万元存在关联的其他案件诉讼过程中，李昌本曾于2018年4月19日出具情况说明一份，载明李昌本系按照陈某指示向祁英汇款50万元，因该款项支付所产生的权利义务由陈某享有和承受，李昌本对该笔汇款不享有权利亦不承担义务；在本案审理过程中，李昌本申请证人陈某出庭，陈某当庭陈述称，李昌本系陈某的材料员，实际施工人是陈某，其与祁英签订合同后，让李昌本向祁英转款50万元作为押金。综上，李昌本曾明确认可案涉50万元系受陈某指令向祁英进行支付，并承诺由此产生权利义务由陈某承担，陈某在本案审理中亦出庭对此予以确认。一审法院认为李昌本与祁英之间没有直接利害关系，即李昌本并非系与本案有直接利害关系的公民，一审法院据此裁定驳回李昌本的起诉符合法律规定，李昌本上诉主张本院不予采纳。当事人就案涉款项存在的争议，可依据相关法律规定另行解决。综上，李昌本的上诉请求不能成立，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年八月三十一日法官助理  李靖元书 记 员  赵鸿飞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执恢312号申请人：刘晓翠，女，1964年02月26日出生，汉族，住合肥市。被执行人：潘守福，男，1965年12月24日出生，汉族，住合肥市。本院在执行刘晓翠与潘守福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2012)包民一初字第01941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十五日书记员  戴志远
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1528民初1040号原告：但君堂，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵灿，四川辞鉴律师事务所律师。被告：何微，女，1973年11月9日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告但君堂与被告何微民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告但君堂撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告但君堂负担。审 判 长  杨 刚人民陪审员  任建平人民陪审员  余美军二〇二一年八月二十日书 记 员  罗 清
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4385号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道199号。统一社会信用代码91341600704986322M。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：李井峰，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人李井峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）皖1602民初8663号民事判决已发生法律效力。因被执行人李井峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月11日立案执行，执行标的为37300.93元。执行立案后，本院于2021年6月11日向被执行人李井峰发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李井峰名下财产进行查找。经查，被执行人李井峰名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐福保。综上，被执行人李井峰无财产可供执行，申请执行人的委托代理人徐福保同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月三十一日书记员  马 强安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4385号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道199号。统一社会信用代码91341600704986322M。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：李井峰，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人李井峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）皖1602民初8663号民事判决已发生法律效力。因被执行人李井峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月11日立案执行，执行标的为37300.93元。执行立案后，本院于2021年6月11日向被执行人李井峰发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李井峰名下财产进行查找。经查，被执行人李井峰名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐福保。综上，被执行人李井峰无财产可供执行，申请执行人的委托代理人徐福保同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月三十一日书记员  马 强
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更819号罪犯李山坡，男，1976年7月1日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2018年9月25日作出了（2018）冀0682刑初167号刑事判决，以被告人李山坡犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。被告人李山坡及同案被告人孟祥海等不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2018年11月16日以（2018）冀06刑终756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈彦会在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年8月至2020年12月共获表扬奖励4个。该犯已缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯1996年12月10日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑九年，于2003年9月18日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李山坡减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2018年4月23日起至2028年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3516号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：周家惠，男，1963年01月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与周家惠保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款52539.25元，承担案件执行费688元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行、车辆信息登记，仅有少量存款142.67元已划拨；3、2021年7月29日冻结被执行人个人住房公积金账户，截止至2021年7月账户余额为27656.50元，待条件成就时提取；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费142.67元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月十二日书记员  苏 萍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3516号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：周家惠，男，1963年01月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与周家惠保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款52539.25元，承担案件执行费688元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行、车辆信息登记，仅有少量存款142.67元已划拨；3、2021年7月29日冻结被执行人个人住房公积金账户，截止至2021年7月账户余额为27656.50元，待条件成就时提取；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费142.67元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月十二日书记员  苏 萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初14408号原告：郭宇，女，汉族，1983年7月2日生，住沈阳市浑南新区。被告：沈阳卓美国际文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区博览路2甲1号L3层3047a号商铺，统一社会信用代码91210102MA0XWDWL2M。法定代表人：贾涛，系该公司经理。被告：北京卓美时代国际文化有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼2单元101-28，统一社会信用代码911101025621079777。法定代表人：胡立新，系该公司经理。原告郭宇与被告沈阳卓美国际文化传播有限公司（以下简称沈阳卓美公司）、北京卓美时代国际文化有限公司（以下简称北京卓美公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宇到庭参加诉讼。被告沈阳卓美公司、北京卓美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还剩余课时费5601元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月5日以支付宝支付方式把14300元学费支付给卓美所在的新世界K11商场，课程120课时。现被告沈阳卓美国际文化传播有限公司因资金链断裂，运营困难，停止营业及授课。将北京卓美时代国际文化有限公司列为被告的理由：从2017年创办以来，沈阳卓美国际文化传播有限公司的办学场地(也是公司注册地)一直是北京卓美时代国际文化有限公司（卓美总部)负责提供，从2020年8月开始，卓美总部就正式接管了卓美沈阳K11校区，对外宣称沈阳K11校区己经升级为总部直营店，且派出部分北京师资(包括校长、外教)继续对原告和其他学员授课、兜售课程、下发涨价通知、续费等(直到2021年3月突然撤店）。北京卓美时代国际文化有限公司作为实际经营者，应承担连带责任。基于以上事实和《中华人民共和国消费者权益法》，原告要求被告退还剩余课时费。请求贵院给予判决，维护原告合法权益。被告沈阳卓美公司、北京卓美公司未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年7月5日，原告郭宇向被告沈阳卓美公司支付14300元课时费为其子霍小羽报名英语戏剧课。2.前述协议履行期间，被告沈阳卓美公司的工作人员于2021年3月3日在学员家长微信群发布关闭沈阳校区的通知，并委托萌圈圈转课平台提供后续转课服务。因原告郭宇不接受转课方案，故诉至法院。3.经被告沈阳卓美公司委托的第三方公司确认，原告郭宇剩余金额5601元。4.被告北京卓美公司是被告沈阳卓美公司的股东之一。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告沈阳卓美公司与北京卓美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告郭宇提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守履行。本案中，原告郭宇与被告沈阳卓美公司形成的教育培训协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告郭宇主张被告沈阳卓美退款的诉请，实系要求解除合同。民法典第五百六十六条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”涉案协议履行过程中，被告沈阳卓美公司擅自关闭沈阳校区，且在未征得学员家长同意的情况下委托第三方平台进行转课，转课内容与涉案《戏剧课程签订协议》的授课内容不符，还需另外付费，其行为已构成违约，致使原告郭宇的合同目的无法实现。原告郭宇主张解除其与被告沈阳卓美公司签订的《戏剧课程签订协议》，符合法律规定，本院应予支持。民法典第五百六十五条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”案涉《戏剧课程签订协议》解除后，原告郭宇有权主张剩余课时费。关于退费金额，虽然被告沈阳卓美公司委托的第三方公司确认剩余金额5601元，故原告主张退款金额为5601元，故本院亦予以支持。关于原告郭宇主张被告北京卓美公司承担退款责任的诉求，因本案系教育培训合同纠纷，原告郭宇系与被告沈阳卓美公司签订的《戏剧课程签订协议》，根据合同相对性的原则，应由被告沈阳卓美公司向原告承担违约责任，据此，原告的此项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳卓美国际文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭宇学员剩余课时费5601元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭宇其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳卓美国际文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 苏博群二〇二一年八月十七日法官助理 孟子煊书 记 员 张馨月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执456号申请执行人：朱井学,男。被执行人：吴玉昌，男。本院在执行申请执行人朱井学与被执行人吴玉昌民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春霞审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二一年八月二十八日书记员  程 汉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执734号之一申请执行人周伟波，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湖南能创环保科技有限公司，住湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人李应煌公司董事长。申请执行人周伟波与被执行人湖南能创环保科技有限公司与公司有关的纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民再2号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟波于2021年4月27日向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人周伟波提供财产线索。于2021年4月8日、2021年7月29日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年4月9日冻结了被执行人的银行账户，未发现其他财产。2021年6月15日本院查询了被执行人湖南能创环保科技有限公司的不动产信息，未发现可供执行财产。本院于2021年7月30日对被执行人湖南能创环保科技有限公司采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年8月2日约谈申请执行人周伟波，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周伟波也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕       军       锋审判员 陈              琦审判员 易       金       玲二〇二一年八月二日书记员 贺麟茜附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0184民初2206号原告：胡建敏，男，汉族，1970年12月21日生，住新乐市。委托诉讼代理人：李俊卿，女，1970年1月27日生，系胡建敏之妻。被告：孙建立，男，汉族，新乐市人。原告胡建敏与被告孙建立民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告胡建敏于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建敏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建敏撤诉。案件受理费3180元，减半收取计1590元（实收部分），由原告胡建敏负担。审判员  靳凡二〇二一年八月二十三日书记员  张岩
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0311民初1281号原告：辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区凤翔路328—S1，统一社会信用代码:912103006994225725。法定代表人：吴松然，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晶，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：辽宁海龙矿冶设备研究有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔路150号，统一社会信用代码：91210300399670865R。法定代表人：许菡倪，该公司经理。被告：鞍山千山华源置业有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路899号，统一社会信用代码：91210311076287335F。法定代表人：沈书洪，该公司经理。原告辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司（以下简称“金泉银行”）诉被告辽宁海龙矿冶设备研究有限公司（以下简称“海龙矿冶公司”）、被告鞍山千山华源置业有限公司（以下简称“华源置业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，于2021年7月22日公开开庭审理了此案。原告金泉银行委托代理人黄晶到庭参加了诉讼，被告海龙矿冶公司、华源置业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金泉银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告海龙矿冶公司偿还借款本金1350万元及利息3838468.46元(从2018年6月29日截止2021年5月20日止)合计：17338468.46元，并给付自2021年5月21日起至实际清偿之日止的利息，利率按照合同约定标准计算；2、判令被告华源置业公司连带偿还诉讼请求第一项的内容；3、判令各被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费)。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告海龙矿冶公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告海龙矿冶公司向原告借款1350万元，借款期限一年，年利率为9%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告华源置业公司签订《保证合同》一份，约定为上述《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。担保范围：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等)，因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，原告已按合同约定履行借款义务，还款期限届满后，各被告未依约清偿借款及利息，依据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，现诉至贵院，请求法院在查清事实证据的基础上判如所请，维护原告合法权益。被告海龙矿冶公司、华源置业公司未出庭，但提交书面答辩意见：请结合原告证据，依法判决。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，金泉银行与海龙矿冶公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为xd201806292194，约定：海龙矿冶公司向金泉银行借款1350万元，借款用途为购钢板，借款期限一年，年利率为9%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，合同盖有金泉银行公章及吴松然名章、海龙矿冶公司的公章及许菡倪名章。同日，华源置业公司与金泉银行签订《保证合同》一份，约定华源置业公司为《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。担保范围：主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金（币种人民币大写金额壹仟叁佰伍拾万元整）及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同加盖金泉银行、华源置业公司公章。上述合同签订后，金泉银行于2018年6月29日分六次向海龙矿冶公司账户中放款共计1350万元，在千山金泉村镇银行信贷业务下柜通知书中记载合同到期日为2019年6月4日，海龙矿冶公司在六份下柜通知书中均盖章确认。海龙矿冶公司在2018年6月29日至2018年11月21日期间共计偿还金泉银行利息454869.04元。截止2021年5月20日，海龙矿冶公司未偿还借款本金，现尚欠借款本金1350万元及利息（包括罚息）3838468.46元，共计17338468.46元。以上事实，原告提供了《流动资金借款合同》一份、《保证合同》一份、下柜通知书六份、进账单一份，以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，《流动资金借款合同》及《保证合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。金泉银行已按照合同的约定发放贷款，海龙矿冶公司未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返回借款。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，金泉银行要求判令海龙矿冶公司偿还借款本金1350万元及利息的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于金泉银行要求华源置业公司承担保证责任一节，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，华源置业公司应在海龙矿冶公司偿付款项范围内承担连带清偿责任。被告海龙矿冶公司、华源置业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁海龙矿冶设备研究有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司借款本金13500000元及利息（截止至2021年5月20日所欠利息为3838468.46元，自2021年5月21日起至本判决确定给付之日止的利息，按照合同约定利率标准计付）；二、被告鞍山千山华源置业有限公司对本判决第一项被告辽宁海龙矿冶设备研究有限公司应给付款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告辽宁海龙矿冶设备研究有限公司追偿。被告辽宁海龙矿冶设备研究有限公司、鞍山千山华源置业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125831元(原告申请缓交至终结本次执行程序前)，减半收取62915.5元，由被告辽宁海龙矿冶设备研究有限公司、鞍山千山华源置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向鞍山市千山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素娥二〇二一年八月三日书记员  潘丽丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2420号伍xx：关于你与谭xx、朱xx民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初461号民事调解书明确，由被执行人谭xx支付伍xx借款本金50000元及利息，朱xx对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担案件受理费1221元，执行费650元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人谭xx在中国工商银行铜仁九龙支行账户240800120xxx存款2xxx元、朱xx在华夏银行钦州支行账户13051000xxx存款3xxx元用于清偿本案债务，申请执行人伍xx于2021年7月28日领取该笔款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执2420号执行案件执行完毕。二〇二一年八月十日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保475号申请人：山东极速汽车租赁有限公司。住所地：东营市东营区西三路与菏泽路交叉口向东88米路南。统一社会信用代码91370502MA3Q7BNX0F。法定代表人：蒋奇，经理。委托代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被申请人：王增梅，女，汉族，1975年12月16日出生，住东营市东营区。申请人山东极速汽车租赁有限公司与被申请人王增梅车辆租赁合同纠纷一案，申请人山东极速汽车租赁有限公司于2021年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王增梅名下的银行存款45万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人山东极速汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王增梅名下银行存款45万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2770元，申请人山东极速汽车租赁有限公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年八月十三日书记员  闫茂平
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6914号上诉人（原审被告）：中电环宇（北京）建设工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代理人：王新河，董事长。委托诉讼代理人：可娇莎，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏遥遥，河北冀华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐延波，男，1961年3月2日出生，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王升，山东漫森律师事务所律师。上诉人中电环宇（北京）建设工程有限公司（以下简称中电环宇公司）因与被上诉人徐延波劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初21375号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中电环宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐延波一审的全部诉讼请求。事实和理由：徐延波在工作期间出现了工作上的重大失误，业主方于2018年7月21日即要求更换工程师，给中电环宇公司造成了巨大损失，根据双方《出国劳务合同》第七条第1款规定，徐延波应当承担中电环宇公司的损失，所以中电环宇公司不应向徐延波支付劳务费。徐延波辩称，徐延波没有给中电环宇公司造成损失，是中电环宇公司拒不支付劳务费，给徐延波造成了损失。因中电环宇公司拖延诉讼，徐延波起诉至今已经两年。同意一审判决，不同意中电环宇公司的上诉请求及理由。徐延波向一审法院起诉请求：判决中电环宇公司支付徐延波劳务工资45629元。一审法院经审理认定事实如下：2018年3月15日，徐延波（乙方）与中电环宇公司（甲方）签订了《出国劳务合同》，主要约定有：乙方自愿赴甲方承建的泰国生物发电厂施工工程项目工作，乙方从事总工程师的工种，工资标准为每月2万元人民币，合同期限为2018年2月至2018年8月，我公司所有员工工资的支付需员工出国前提供个人及家属信息的银行卡（以建行为首选），每个月次月15号发放工资，工程完工回国后15个工作日把甲方所欠乙方费用结清……。徐延波向一审法院提交了护照、登机材料，显示出境泰国时间是2018年3月17日至7月25日；同时，提交了建设银行明细单，2018年5月10日，张凯向徐延波支付5532元，2018年5月11日，中电环宇公司向徐延波支付3500元，2018年5月24日，张凯向徐延波支付16500元，2018年5月24日，中电环宇公司向徐延波支付3500元，2018年6月21日，中电环宇公司向徐延波支付3500元，2018年7月24日，中电环宇公司向徐延波支付3500元，2018年8月20日，中电环宇公司向徐延波支付3500元。徐延波主张该费用单为2018年3月及4月的费用。5月及6月共收到张凯及中电环宇公司支付7000元，尚欠33000元未付。8月20日中电环宇公司支付了3500元，徐延波主张该费用为2018年7月费用，7月共工作25天，16129元，扣减3500元后为12629元。徐延波主张2018年5月及6月欠付的33000元加上7月欠付费用12629元共计45629元。关于张凯的身份，徐延波表示不清楚。中电环宇公司一审未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。依据徐延波与中电环宇公司签订的合同，徐延波应获得的劳务工资标准为每月2万元人民币，依据徐延波提交的证据材料及自认获得工资报酬的方式，法院对其所述的已收到的工资数额予以认可，故现中电环宇公司应向徐延波支付欠付劳务报酬45629元。综上所述，法院对徐延波要求中电环宇公司支付劳务费的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：中电环宇（北京）建设工程有限公司于判决生效后七日内向徐延波支付劳务费45629元。二审中，中电环宇公司向本院提交案外人天津机电进出口有限公司以电子邮件方式向中电环宇公司发出的《汽轮发电机本体安装暂停通知》，其中载明汽轮发电机安装出现问题，用于证明徐延波工作失误导致涉案工程停工，给中电环宇公司造成损失，且涉案工程于2018年7月21日停工后徐延波未再提供劳务。徐延波对该通知内容的真实性不予认可，认为该证据不能证明徐延波工作存在失误。本院经审查认为，该证据的真实性本院无法核实，且即使案外公司曾向中电环宇公司发出该通知，其内容亦为案外公司的单方陈述，无法证明徐延波工作失误的客观情况，故对于该证据，本院不予认定。本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，中电环宇公司针对徐延波主张的劳务费提出抗辩，称徐延波工作存在失误，应当承担给其公司造成的损失。中电环宇公司该项意见的实质是要求以徐延波的劳务费与中电环宇公司的损失进行抵销。《中华人民共和国民法典》第五百六十八条第一款规定当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。因《出国劳务合同》中对于徐延波的劳务费标准、支付期限作出了约定，中电环宇公司未按照约定时间付款，徐延波对中电环宇公司主张的劳务费债权已届履行期限。徐延波要求中电环宇公司支付劳务费具有事实及法律依据，一审法院予以支持正确。中电环宇公司在上诉中提出的经济损失，未经双方当事人协商一致，亦未经依法定程序确定其是否存在及具体数额。因中电环宇公司所主张债权是否存在、数额及履行期限是否届至均处于不确定状态，中电环宇公司主张以其所称损失与欠付的劳务费抵销不符合法律规定，本院对其依据抵销提出的上诉请求不予支持。综上所述，中电环宇公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费941元，由中电环宇（北京）建设工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二一年八月三十一日法官助理  唐静静书 记 员  侯顺淼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执685号之一申请执行人：刘春阳，男，1960年2月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：彭智，男，1986年6月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人刘春阳与被执行人彭智与公司有关的纠纷一案中，湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初1655号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春阳于2021年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人刘春阳提供财产线索。于2021年4月1日、2021年8月24日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年4月2日冻结了被执行人的银行账户。2021年4月7日、本院查询了被执行人彭智的不动产信息，无可被执行财产。同日查询了被执行人彭智的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。本院于2021年8月24日对被执行人彭智采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年8月24日约谈申请执行人刘春阳，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘春阳也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年八月二十四日代理书记员  贺麟茜附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢147号申请执行人：张学会，男，汉族，1989年9月10日出生，住安阳市龙安区。被执行人：李海鸭，女，汉族，1989年10月5日出生，住安阳市汤阴县。关于张学会申请执行李海鸭离婚纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初2117号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、李海鸭与张学会离婚；二、张XX、张XX、张XX由张学会抚养，李海鸭自2018年9月1日起每月20日前支付张XX、张XX、张XX每人各300元抚养费至张XX、张XX、张XX年满十八周岁止；三、李海鸭自2018年9月1日起每月可探视张XX、张XX、张XX两次，张学会负有协助探视的义务。案件受理费300元，减半收取计150元，由李海鸭负担75元，由张学会负担75元。因被执行人李海鸭未按上述生效法律文书履行义务，张学会向本院申请恢复执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人李海鸭向本院申报了财产并履行了部分义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，委托查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李海鸭名下有银行存款628元，本院已扣划并支付给申请人张学会。2、查明被执行人李海鸭名下无房产、无公积金、无车辆。三、本院已向被执行人李海鸭发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位628元，剩余10172元未能实现。本院认为，经调查，被执行人李海鸭暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海鸭负有继续向申请执行人张学会给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 张琰成二〇二一年八月十六日法官助理 秦 毅书 记 员 李 娟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执5469号申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区西藏路与烟墩路交口C－01地块滨湖时代广场C2幢商业101－106室、办公6、24－25、34－40层、C3幢301、302、307－309室，统一社会信用代码91340000788587117K。负责人：李军，分行行长。被执行人：铜陵晶能电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700698962673B。法定代表人：梁志扬，董事长兼总经理。被执行人：安徽铜峰电子集团有限公司管理人，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段399号，统一社会信用代码91340700151102143C。负责人：叶齐。被执行人：铁牛集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路19号第1层，统一社会信用代码9133078425507428XE。法定代表人：应建仁，董事长兼总经理。被执行人：应建仁，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市码330722196204171419。被执行人：徐美儿，女，1965年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区茂兴路86号1606室。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人铜陵晶能电子股份有限公司、安徽铜峰电子集团有限公司管理人、铁牛集团有限公司、应建仁、徐美儿金融借款合同纠纷一案，被执行人欠借款本金1000万元，以及利息、罚息、复利合计327649.13元（暂计算至2020年6月14日，之后利息、罚息和复利按照合同约定计算至款清之日止）；律师费45000元；案件受理费42333元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下证券、保险、工商、房产、银行、网络资金、车辆信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院已经对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10051号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二一年八月二十三日书记员  刘子良
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2122号文朝应：文朝应被处罚金一案，申请执行标的共计7951.00元。经本院立案执行，现已执行到位7951.00元。本院已将该款上缴至贵州省非税收入待解缴账户。至此，刑庭向本院移送执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年八月二十四日书记员  吴柯熠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1423号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人：邓才礼，行长。被执行人赵德席，男，1958年11月19日出生，汉族，住湘潭县石鼓镇。本案在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司与被执行人赵德席金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司与被执行人赵德席达成了执行和解协议，协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初888号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年八月三日书记员  贺麟茜
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督250号申请人抚顺天朗物业管理有限责任公司，住所地抚顺市新抚区千金街（西一路20号）。法定代表人：刘健强。被申请人，杨军，男，1981年2月24日出生，住抚顺市。申请人向本院提出支付令的申请。请求被申请人支付申请人物业管理费2329.02元。本院经审查认为,支付令未能送达被申请人，故申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下:驳回抚顺天朗物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘毅二〇二一年八月十九日代书记员 徐月
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1651号王金彪：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字44号刑事判决书移送执行王金彪盗窃罪一案，即追缴被执行人罚金4000元；追缴被执行人违法所得1800元；由被执行人退赔被害人张金玉人民币6435元，本院已依法受理，执行标的为人民12235元。在执行过程中，被执行人主动缴纳执行案款12235元，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初8818号        原告瑞安市朝洪裤业有限公司，住所地瑞安市飞云街道桥里村老年人活动中心，统一社会信用代码91330381MA298B6M0R。                法定代表人叶相红。                委托诉讼代理人卢彬彬，浙江哲昌律师事务所律师。                委托诉讼代理人周建深，浙江哲昌律师事务所律师。                被告陈圣凤，男，1963年10月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。                原告瑞安市朝洪裤业有限公司与被告陈圣凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周建深到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告货款490000元并赔偿利息损失（以490000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率报价上浮50％计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。                被告未作答辩。                经审理，本院认定如下事实：2021年1月9日，被告出具2份欠条，2份欠条分别记载结欠2018年-2019年休闲裤货款410000元，结欠2020年上半年休闲裤货款80000元。                认定上述事实的证据有欠条及原告陈述。                本院认为，被告向原告出具欠条，表明双方形成买卖合同，该合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。                依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告陈圣凤向原告瑞安市朝洪裤业有限公司支付货款490000元及利息损失（以490000元为基数，自2021年7月20日起按年利率5.5775％计算至实际履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。                本案受理费8650元，减半收取4325元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员缪正坚    二〇二一年八月十二日            书记员林冰茹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民督11号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行,地址：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场锦江花园小区19号楼103门市，统一社会信用代码:91233004052864513R。法定代表人：李崎，职务:支行行长。委托代理人：刘博洋，男，1989年6月17日出生，汉族，职务：该支行客户经理，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街虹桥小区9号楼5单元802室，身份证号：230202198906172232。被申请人：王某某，男，1973年10月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2021年8月16日经审查立案，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2021年8月25日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行撤回支付令申请。审判员  关玉峰二〇二一年八月二十五日书记员  张鹤妍