wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执601号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住所地：河南省濮阳市范县陆集乡东街乡政府大门西。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：孔德存，男,1967年10月30日出生，汉族，住范县。被执行人：刘文华，女,1968年4月2日出生，汉族，住范县。被执行人：孔德才，男,1972年9月10日出生，汉族，住范县。被执行人：丁秀秀，女,1993年10月10日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与孔德存、刘文华、孔德才、丁秀秀借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1567民事判决书已发生法律效力，孔德存、刘文华、孔德才、丁秀秀向河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行履行借款本金98000元及利息。孔德存、刘文华、孔德才、丁秀秀未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券,有存款864.34元已经。被执行人名下豫Ｊ×××××凯马牌车辆已经查封，查封期限届满为2023年4月14日，但车辆未控制，无法处置。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经执行到位864.34元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月二十一日书记员  宋兰婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8088号原告：梁志明，男，1976年1月15日生，汉族，无业，住址辽宁省新民市。被告：沈阳营安隆连锁超市有限公司，住所地：沈阳市于洪区。经营者：孙连营。被告：沈阳市佳梦食品有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：吴永卫。本院于2021年6月7日受理原告梁志明与被告沈阳营安隆连锁超市有限公司、被告沈阳市佳梦食品有限公司产品责任纠纷一案，该案审理过程中，原告梁志明经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁志明承担。审判员  刘春英二〇二一年八月五日书记员  魏立涛
阜新市太平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0904民初1101号原告：尚丽娜，女，汉族。被告：万玫，女，汉族。被告：天达信安（北京）非融资性担保有限公司。法定代表人：李靖，公司经理。原告尚丽娜与被告万玫、天达信安（北京）非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款110731.32元，其中代偿本金84307.07元，利息20261.41元（2019年7月13日至2021年7月10日）、支付逾期违约金6162.84元（2019年7月13日至2021年7月10日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过恒诚科技发展（北京）有限公司经营的宜人贷平台借款88332.54元，期限36个月，年利率12%。双方签订了借款协议，恒诚科技发展（北京）有限公司向被告提供信息咨询、评估、账户管理等一系列服务，被告支付信息咨询服务费30033.09元。上述合同签订后，出借人向被告支付借款人民币88332.54元，扣除信息咨询费后，将余款74199.33元支付给被告。天达信安（北京）非融资性担保有限公司对上述借款本金及利息承担保证责任并代被告偿还借款，履行了保证义务。原告从担保公司处受让债权后取得此项借款的追偿权，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，依照原告提供的被告住址、联系电话均无法查找到被告，现无法向被告送达相关诉讼材料，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告尚丽娜的起诉。案件受理费1257元（原告已经交纳），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年八月三十一日书记员 张东旭
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执491号申请执行人梁树山与被执行人王银富、丁阳阳侵权纠纷执行一案中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年9月7日作出的（2012）延中民一终字第312号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月6日立案执行。执行标的为18850.00元。本案在执行过程中，本院分别依法划拨被执行人王银富在银行账户内存款19995.00元。已支付给申请执行人梁树山19812.00元（财产损失18850.00元、案件受理费262.00元、鉴定费660.00元）、执行费183.00元交纳至本院、申请执行人书面自愿放弃迟延履行金的执行。至此本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2012）延中民一终字第312号民事判决书中的所有判项已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执728号申请执行人张某，男，汉族，生于1955年12月16日，住商水县。被执行人郭某，男，汉族，生于1975年11月8日，住商水县。申请人张某与被执行人郭某机动车交通事故责任纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初5075号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭某赔偿申请执行人张某各项损失142572.6元。因被执行人郭某未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月22日，依法向被执行人郭某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询郭某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人郭某财付通有存款229.56元、1505.69元，扣划至法院账户，申请执行人已领走该款。2、被执行人郭某银行转账给付申请执行人张某40000元。3、查明被执行人郭某无住房公积金。4、查明被执人郭某名下无车辆。5、查明被执行人郭某无不动产及房产。三、通过对被执行人调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人郭某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人郭某发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位41735.25元。本案剩余债权100837.35元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执728号案件本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请人张某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郭学军二〇二一年八月三十日书记员  郭少兵
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1157号被执行人张华民，男，1975年11月20日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人陈书生，男，1989年02月02日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。身份证号：%%、、412825198902022918。本院在执行被执行人张华民、陈书生罚金一案中，商水县人民法院（2020）豫1623刑初419号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张华民、陈书生缴纳罚金45884.00元.因被执行人张华民、陈书生未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2021年05月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年05月12日,依法向被执行人张华民、陈书生发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张华民、陈书生的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券以及采取相关执行措施。1、查明被执行人张华民、陈书生银行有零星存款，已于2021年05月13日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2021年06月14日向商水县房地产、不动产管理中心查询被执行人张华民、陈书生的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人陈书生名下有车辆，车牌豫Ｌ×××××，已委托漯河市郾城区人民法院，已对该车采取查封措施，未实际控制。4、2021年06月16日通过周口市住房公积金管理中心查明被执行人张华民、陈书生无住房公积金。5、通过执行系统委托平台，现已委托驻马店市上蔡县人民法院，再次查询被执行人张华民、陈书生名下不动产、公积金相关财产信息，若发现被执行人有新的可供执行财产信息后，本院将依法采取强制执行措施。6、已将被执行人张华民、陈书生纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。7、向被执行人张华民、陈书生发出限制高消费令。8、对被执行人张华民、陈书生已决定采取其他强制执行措施,本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金45884.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华民、陈书生负有继续履行罚金款项的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年八月三十一日书记员  徐 驰
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0202民初1952号原告：唐山市路南艾记建材商行，经营场所：河北省唐山市路南区南新东道296号东方家园4-A61号。经营者：艾新，男，1976年10月22日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。被告：孟杰，男，1988年4月14日出生，汉族，住唐山市路北区。原告唐山市路南艾记建材商行与被告孟杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告唐山市路南艾记建材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐山市路南艾记建材商行撤回起诉处理。审 判 员 张靖宜二〇二一年八月十七日法官助理 王庆军书 记 员 杜雪宁
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初4700号原告：贵州优益商业运营管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县迎宾大道佳鑫摩尔城D1栋3楼，统一社会信用代码：91520521MA6DL6MG1F。法定代表人：周升级，系贵州优益商业运营管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈经明，系贵州优益商业运营管理有限公司员工。被告：郭亚，男，1978年9月22日出生，汉族，住贵州省大方县。原告贵州优益商业运营管理有限公司诉被告郭亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告以还需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，被告又未提起反诉，其撤诉申请符合撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”以及第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：准许原告贵州优益商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告贵州优益商业运营管理有限公司自行负担。审 判 员 袁官宏二〇二一年八月十二日法官助理 王书琼书 记 员 吴 娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2886号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美娇，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缪福超，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险连云港分公司）因与被上诉人缪福超财产损失保险合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（以下简称一审法院）（2021）苏0703民初819号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险连云港分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判人保财险连云港分公司少承担41918.5元；2.由缪福超承担本案的诉讼费用。事实和理由：（一）《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定，车辆损失是指维修被破坏车辆所支出的费用；公估报告估损金额为78581元，完全按照4S店价格确定损失不合理，涉案车辆是否维修以及维修地点是否是4S店，缪福超应提供维修费发票等证据予以证实；江苏高院针对保险纠纷中涉及的第五个关于修理费用认定标准问题进行了评析，认为车损案件存在高价定损、低价维修的问题，依据保险损失补偿原则，应以实际维修费用认定赔偿数额。（二）《机动车综合商业保险条款》第十九条规定，机动车发生部分损失的，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿。评估报告的损失金额并不等于车辆实际修复费用，一审法院依据评估报告判决不符合双方规定。根据以上法律规定及条款约定，本案应当要求缪福超在车辆维修后提供修理费发票、修理清单、核对更换的旧件、复勘车辆以及新件品质，核定实际修理费用，按照实际修理费用理赔。缪福超辩称，一审法院委托评估程序合法，经专业评估公司评定车损金额合理，一审法院认定事实清楚，请求维持原判，驳回人保财险连云港分公司的上诉请求。缪福超向一审法院提出诉讼请求：1.请求人保财险连云港分公司赔偿交通事故给缪福超造成的损失83696元；2.本案诉讼费等由人保财险连云港分公司承担。一审法院认定事实：2020年6月27日15时23分许，缪杨驾驶涉案车辆苏Ｇ2××××号小型汽车，在连云港市连云区××路撞隔离石栏发生交通事故，致车辆损坏，经交警部门认定，缪杨负事故的全部责任。事故发生后，苏Ｇ2××××号小型汽车被送至连云区博特汽车修理厂进行维修，目前已维修完毕。苏Ｇ2××××号小型汽车登记车主为缪福超，该车在人保财险连云港分公司处投保了保险金额为105096元的机动车损失保险，本次事故发生于保险期间内。本案一审诉前调解阶段，因人保财险连云港分公司对缪福超主张的维修项目及修理费金额均有异议，缪福超提交书面鉴定申请，一审法院委托南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司对该车辆的损失情况进行鉴定，该公司于2021年2月22日出具公估报告，确定扣除残值后，最终该车辆损失金额为78581元。缪福超垫付公估费5115元。人保财险连云港分公司对鉴定报告有异议，认为车辆未实际维修，实际损失并未确定，评估价格明显高于市场价格，不予认可，鉴定费与其无关。一审法院认为，缪福超为其所有的苏Ｇ2××××号车辆在人保财险连云港分公司处投保了机动车损失保险，其与人保财险连云港分公司之间形成保险合同关系，人保财险连云港分公司应对该车辆因事故造成的损失承担赔偿责任。苏Ｇ2××××号车辆损失经评估为78581元，人保财险连云港分公司对公估报告的真实性无异议，但认为评估价格超出市场价格，且是按照4S店的价格进行定损，但其未能提供相关证据予以证明，一审法院依法不予采信。因涉案车辆的损失金额已鉴定确定，缪福超是否实际对车辆进行维修，不影响人保财险连云港分公司承担保险责任，故对人保财险连云港分公司的相应辩解理由，一审法院不予采信。人保财险连云港分公司应赔偿缪福超车损金额为78581元。关于缪福超主张的公估费5115元，一审法院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，涉案事故发生后，缪福超为维权需要，请求法院委托第三方公估机构进行公估，以确定车辆损失金额，故缪福超因此支出的公估费5115元系必要、合理的费用，应由人保财险连云港分公司承担。人保财险连云港分公司的相应辩解理由一审法院不予采信。综上，人保财险连云港分公司应支付缪福超苏Ｇ2××××号车辆修理费78581元及公估费5115元，合计83696元。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：人保财险连云港分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付缪福超车辆维修费78581元、公估费5115元，合计83696元。案件受理费1892元，由人保财险连云港分公司承担（因缪福超已预交，人保财险连云港分公司于判决发生法律效力之日起十日内给付缪福超）。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。另查明，缪福超在二审中称案涉车辆在一审庭审后已修理完毕，其并未支付修理费，修理厂也未开具发票。本案二审争议焦点为：案涉车辆损失的金额应如何认定。本院认为，案涉公估报告系一审法院根据缪福超的申请委托有评估资质的南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司进行鉴定，委托评估程序合法，人保财险连云港分公司在二审中也明确表示对公估报告的项目无异议。人保财险连云港分公司虽上诉认为公估报告的价格是按照4S店价格确定，明显过高，但4S店是汽车厂家授权的维修机构，其维修价格可以认定为车辆维修的市场价格。因此，案涉公估报告可以作为认定案涉车辆损失的依据。缪福超、人保财险连云港分公司均未提交修理费、发票等证据证明实际维修费用，在实际维修费用难以确定的情况下，一审法院以南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司出具的公估报告确定的损失金额作为定案依据，并无不妥。综上所述，人保财险连云港分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费848元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 丁燕鹏审 判 员 仕玉发二〇二一年八月十三日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初16435号原告：唐燕，女，1963年03月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：艾倩文，贵州辰泰律师事务所律师。被告：蔡彪，男，1965年02月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告唐燕与蔡彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告唐燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐燕撤回起诉处理。审判员  严波二〇二一年八月十日书记员  康伟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4903号原告：牛学卫，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省巩义市。被告：郑敬德，男，汉族，1976年2月5日出生，住福建省福鼎市。原告牛学卫与被告郑敬德买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告牛学卫到庭参加诉讼，被告郑敬德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。牛学卫向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付拖欠原告材料款46660元并按年利率15.4％支付自起诉之日起至欠款全部付清之日止的利息（利息暂定为40元，以开庭实际计算数额为准），两项共计：46700元；2．本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告在原告妻子张晓丽经营的新密市新华路嵩源空压机销售处购买配件材料。后经双方算账，减去被告已支付的材料款仍欠原告46660元没有支付，被告于2021年2月1日向原告出具了欠条，当时被告承诺手头稍有缓和，立即还清此笔欠款。但，此款后经原告多次讨要，被告却以种种理由推托至今仍未归还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院。庭审前，联系被告郑敬德，其认可此事，并愿意与原告协商还款事宜，但开庭当天被告未到庭举证亦未答辩。本院认为，被告欠原告配件材料款46660元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。关于原告诉请的利息部分，因双方并未书面约定，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至欠款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑敬德于本判决生效后十日内支付原告牛学卫材料款46660元及利息（以46660元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年6月22日计算至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告牛学卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计484元，由被告郑敬德负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年八月三日书记员  张盟莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初5249号原告：吴勇，男，1989年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张科宇，男，1978年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吴勇诉被告张科宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告吴勇于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴勇撤诉。诉讼费1850元（减半收取），由原告负担。审判员  周兰二〇二一年八月二日书记员  潘陈
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1807号之一申请执行人刘文权，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人许文强，男，1997年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县，住湖南岳阳县。申请执行人刘文权与被执行人许文强责令退赔一案,本院（2020）湘0602刑初512刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文权于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月9日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人许文强送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月16日、7月21日、8月21日先后三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券信息等财产情况,未发现有可供执行的财产。发现的被执行人名下车辆本院已进行了查封，但因位置不明无法处置；于2021年4月27日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，发现的被执行人名下房产已进行了轮候查封，暂无法处置；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息，未发现公积金信息；于2021年4月16日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年7月22日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月22日对被执行人许文强适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为33728.61元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，除发现的车辆已查封但因位置不明无法处置及房产轮候查封暂无法执行外未发现被执行人有其他财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十四日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11556号原告：刘育志，男，1973年3月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：曹莉，女，1977年5月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘育志，曹莉丈夫。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告刘育志、曹莉诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘育志，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘育志、曹莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告商铺租金9307元及按照合同约定支付逾期支付租金的违约金；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：根据双方签订的委托协议，被告应每租期后一个月协议约定的租金标准支付给原告，但被告2021年租金至今没给付，多次协商被告拒不给付，故诉讼法院。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金9307元，违约金即利息同意按照合同约定支付。自2020年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-103），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……本案庭审中，原告对被告所述的欠付租金的起止时间及税后租金数额表示认可。另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告刘育志、曹莉与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，故被告应支付上述期间铺位租金9307元（税后）及相应违约金。违约金应以租金9307元（税后）为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘育志、曹莉2020年11月12日至2021年11月11日期间的租金9307元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘育志、曹莉逾期支付商铺租金违约金[以租金9307元（税后）为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算]。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年八月二日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终2531号上诉人（原审被告）：顾国伟，男，1989年3月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：赵彬，男，1991年2月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人顾国伟因与被上诉人赵彬民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2021）苏0803民初2110号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾国伟上诉请求：撤销一审判决，判令顾国伟只偿还4000元。事实与理由：顾国伟只差赵彬4000元，另外1900元是顾国伟拿现金给赵彬，换取赵彬用微信转给1900元，用于还信用卡欠款。赵彬辩称：顾国伟要还信用卡，向赵彬借款1900元，赵彬便通过微信转给顾国伟1900元。之前顾国伟向赵彬多次借钱，1900元发生在4000元借款之后，但1900元和其后2000元顾国伟不承认。如果顾国伟给赵彬1900元的现金，赵彬再通过微信转给顾国伟，既然顾国伟有1900元的现金，为何还要求赵彬通过微信来转给他。赵彬一审诉讼请求：1.判令顾国伟归还赵彬借款本金7900元；2.顾国伟承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:赵彬、顾国伟系同村庄好友，2018年9月起顾国伟就陆续向赵彬借款，2019年1月19日，赵彬通过微信转账再次借给顾国伟1000元后，顾国伟在聊天记录中陈述“差你4千了”；2019年3月22日，顾国伟向赵彬再次提出借款，当月29日，赵彬通过微信转账再次借给顾国伟1900元。借款时双方未约定借款利率、还款时间。另2019年9月18日，因顾国伟岳父窦明根受雇于赵彬做工时发生心源性猝死，为处理窦明根后事，赵彬通过微信转账给顾国伟2000元用于死者亲属处理丧葬事宜的住宿费。后经调解，以赵彬父亲赵大林与与窦明根女儿窦代玉（顾国伟妻子）作为当事人达成人民调解协议，约定：当事人赵大林愿意补偿150000元，首付80000元于签约后立刻以银行转账打入窦代玉银行账户，余款70000元到2020年4月1日前付清……此事一次性了结。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。顾国伟向赵彬借款5900元（4000元+1900元），事实清楚，证据充分，借款时未约定还款时间，顾国伟借款后在赵彬索要时应及时返还，但其在赵彬主张返还借款至今未有归还，故对赵彬要求顾国伟返还借款5900元的诉讼请求，一审法院予以支持。顾国伟关于“1900元是我拿现金给赵彬的，我让赵彬用微信转给我，我好还信用卡钱”的抗辩，因赵彬否认，顾国伟亦未能提供证据予以证明，故一审法院不予采纳。顾国伟关于“2000元系我老丈人窦明根在赵彬父亲赵大林公司干活死亡，我小舅子来上海处理事情时主动给我安顿小舅子的住宿费”的抗辩，因赵彬也陈述：“2019年9月18日，因为顾国伟老丈人窦明根在我工地上出事了，他从淮安到上海，他家里人没有钱住宿和吃饭，我又转了2000元给他，这个钱是让顾国伟安顿家里人，等事情结束，一起结算”，并且顾国伟提供了调解协议复印件一份，证明以赵彬父亲赵大林与与窦明根女儿窦代玉（顾国伟妻子）作为当事人就窦明根的死亡赔偿达成人民调解协议，约定：……此事一次性了结，故一审法院认为根据赵彬、顾国伟的陈述，该2000元是赵彬为处理工人死亡安顿死者家人的住宿费，而非双方的借贷关系，双方并无借贷合意，对该抗辩，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、顾国伟于判决生效后十日内返还赵彬借款5900元；二、驳回赵彬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（赵彬已预交25元），减半收取25元，由顾国伟负担。二审中顾国伟提供了微信还款记录，证明赵彬转来的1900元系偿还顾国伟的信用卡欠款。本院经审理确认一审认定的事实。本案二审争议焦点：微信转账的1900元是借款，还是现金换取的款项。本院认为，顾国伟认为诉争还信用1900元系其拿现金向赵彬换取，但未提供证据证明，也未能证明该款项转账当日双方在一起，而顾国伟称当日其在淮安，赵彬称其在苏州工地，且赵彬称，既然顾国伟自称其有现金，没有必要再找赵彬通过微信转账该款项。顾国伟对其主张的事实应当提供证据证明，但所举证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人顾国伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人顾国伟负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 朱 佩审判员 马作彪二〇二一年八月二十七日书记员 孙平平
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2630执426号申请执行人：邰玉洲，男，苗族，1959年5月10日出生，住贵州省台江县。申请执行人：张胜龙，男，苗族，1964年5月20日出生，住贵州省台江县。被执行人：廖兆飞，男，苗族，1962年6月4日出生，住贵州省台江县。被执行人：李小玉，女，苗族，1977年10月02日生，住贵州省台江县。本院在执行邰玉洲、张胜龙与廖兆飞、李小玉排除妨害纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴学仁二〇二一年八月十一日书记员  张 静
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初4073号原告：张红范，女，1971年5月4日生，汉族，住河南省方城县。被告：张景安，男，1975年12月1日生，汉族，住郑州市金水区。被告：南阳市亿鑫投资担保有限公司。住所地：南阳市。法定代表人：张红范，任董事长。委托诉讼代理人：黄雨，男，1978年8月14日生，汉族，住南阳市卧龙区。系公司员工。原告张红范与被告张景安、南阳市亿鑫投资担保有限公司为姓名权纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红范、被告南阳市亿鑫投资担保有限公司的委托诉讼代理人黄雨到庭参加了诉讼。被告张景安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张红范诉称：原告张红范与被告张景安系亲属关系，2010年9月份前被告张景安为拟办南阳市亿鑫投资担保有限公司，因工信部门对融资性担保公司的股东资格条件限制，要求股东及法定代表人必行具备大专以上文化，并且具备经济师或者会计师资格证，被告张景安本人不具备这些资质和条件，便找到亲属原告张红范借用其资质帮忙注册，并承诺公司成立后立即变更原告股东及法定代表人身份。南阳市亿鑫投资担保公司成立后，原告多次催促被告变更其法定代表人及股东身份，被告也做出书面保证停止侵权行为，但被告至今仍未履行，其侵权行为给原告工作和家庭生活及精神带来了严重的影啊。被告的行为严重侵犯原告的利益，为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院起诉。请求人民法院依法判令：1、被告停止使用原告张红范的姓名作为法定代表人、股东其侵犯姓名权的行为并立即办理变更登记手续。2、被告张景安于判决生效后三日内在市级以上报刊上向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金10000元。3、被告南阳市亿鑫投资担保有限公司对原告的侵权行为承担连带责任。被告南阳市亿鑫投资担保有限公司辩称：原告所诉属实，但对诉请第二项没有必要，因为张景安与原告是亲属关系。现在我们也努力变更法定代表人，由于政府原因不让变更。被告张景安未到庭，向法庭递交了一份情况说明，说明内容与原告所诉一致。经审理查明：原告张红范与被告张景安系亲属关系，2010年9月份前被告张景安为拟办南阳市亿鑫投资担保有限公司，因工信部门对融资性担保公司的股东资格条件限制，要求股东及法定代表人必行具备大专以上文化，并且具备经济师或者会计师资格证，被告张景安本人不具备这些资质和条件，便找到亲属原告张红范借用其资质帮忙注册，并承诺公司成立后立即变更原告股东及法定代表人身份。南阳市亿鑫投资担保公司成立后，原告多次催促被告变更其法定代表人及股东身份，被告也做出书面保证停止侵权行为，但被告至今仍未履行，二被告对此予以认可，并表示尽快解除原告法定代表人及股东身份，并自愿承担相应责任。庭审中原告张红范自愿撤回第二项诉讼请求。本院认为，被告张景安、南阳市亿鑫投资担保有限公司使用原告张红范的姓名用于设立南阳市亿鑫投资担保有限公司，承诺公司成立后立即变更原告股东及法定代表人身份。但是至今未履行承诺，其行为侵犯了原告张红范的姓名权。原告要求二被告停止侵权，理由正当，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告张景安、南阳市亿鑫投资担保有限公司在市级以上报刊上刊发向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元的诉求，是对自己诉讼权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条第一款、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景安、被告南阳市亿鑫投资担保有限公司于本判决生效后立即停止使用原告张红范姓名作为法定代表人、股东并于判决生效后十日内办理变更登记手续。本案受理费150元，由被告张景安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王桂新二〇二一年八月十一日书记员  靳安东
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5270号原告：薛秋存，女，1986年8月6日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区，现住山东省聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：朱长伟，阳谷谷山法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杜思阁，男，1980年8月6日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住广东省惠州市大亚湾区。原告薛秋存向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割双方共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年在一起打工时认识，2010年2月9日，双方办理结婚登记手续并举行婚礼。婚后，双方于2012年5月10日生育儿子杜成龙。原、被告二人虽然认识时间不短，但婚前交往甚少，缺乏了解，婚后发现双方感情不和，没有共同语言。被告对家庭没有责任心，对原告漠不关心，有家暴倾向，对孩子不尽责任，有虐待行为。特别是被告对婚姻和原告有不忠行为，经常与他人发生不正当关系，被原告发现后还屡教不改，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂。现原被告分居近一年之久，二人感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告杜思阁的户籍地虽为南阳市宛城区，但其经常居住地为广东省惠州市大亚湾区，被告对此也提供了房产证及惠州市亚湾经济技术开发区澳头街道金湾社区居民委员会的经常居住证明，因此本院对本案无管辖权，本案应由被告经常居住地人民法院即广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条，裁定如下：本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王海燕二〇二一年八月十日法官助理 李亚瑾书 记 员 杨 平
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0828执384号申请执行人：崔鸿强，男，1983年01月22日出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：马晓龙，男，1983年04月23日出生，汉族，住陕西省佳县。申请执行人崔鸿强与被执行人马晓龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）陕0828民初577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马晓龙在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔鸿强于2021年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费200元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人马晓龙名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人马晓龙名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息。3、本院在被执行人马晓龙户籍地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人马晓龙名下无房产信息。4、本院调查被执行人马晓龙户籍地村委会副主任曹生利，证明被执行人马晓龙无可供执行的财产。5、本院于2021年7月2日将被执行人马晓龙适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年8月4日将被执行人马晓龙纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人马晓龙名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人崔鸿强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 刘清林审判员 马志承二〇二一年八月三十日书记员 张志祥
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初2397号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：彭某，男，1989年8月24日出生，汉族，住林州市。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用小额程序，开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15280元、利息6441.66元、费用20032.55元，以上金额共计41754.21元（利息、费用暂计至2021年3月31日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（上期最低还款额一本期您已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2018年11月30日被告领取并使用卡号为62×××57的信用卡，之后未按规定期限还款。截止2021年3月31日，被告已拖欠原告信用卡欠款本金15280元、利息6441.66元、费用20032.55元。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告在使用信用卡消费后，应按照合约约定的期限及时、足额偿还信用卡欠款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告彭某辩称，对借款事实和本金无异议，对还款金额的违约金和费用有异议，这两项金额过高。本院经审理，认定事实如下:一、办卡时间及卡号和户名与原告诉请一致。二、违约责任约定:被告彭某向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和费用约定：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额为还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额-本期您已还金额）×5%）。三、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：被告领取卡号为62×××57的卡后使用消费，但未按规定期限还款，截止2021年6月30日，被告已拖欠原告本金15280元。上述事实有原告出具的被告身份证复印件、信用卡申请表、同银行工作人员合影照片、信用卡领用合约、分期业务申请表、2021年3月份对账单、交易明细等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为,双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告彭某申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后,应当根据约定及时还清欠款,其未按时履行还款义务,已构成违约,故对中行安阳分行要求被告彭某偿还剩余透支本金15280元的诉讼请求予以支持。利息、费用按照信用卡领用合约约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行透支本金15280元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由被告彭某负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄咏梅二〇二一年八月二十五日法官助理 马 佳书 记 员 宋金源
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4407号原告：祁成云，女，汉族，1955年9月5日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：刘玉会，女，1983年1月15日出生，系原告儿媳。被告：周太增，男，汉族，生于1959年10月31日，住邓州市。原告祁成云与被告周太增为合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁成云及其委托诉讼代理人刘玉会、被告周太增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁成云向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的联建房屋协议；2、由被告承担违约金及损失2万元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年4月20日，原告和其丈夫李明（已去世）共同与被告周太增签订一份房屋联建协议，约定在协议订立之日起一个月左右动工。建筑和建房手续全由乙方承担，并约定了分配办法。但被告在将房屋拆除后一直没有办理完相关手续，致使其和家人居无定所，房屋也无法建设。刚开始被告还按约支付租房款，支付三年后便不再支付，现经多次催促无果，故诉求判如所诉。诉讼中，原告增加诉讼请求为：1、请求依法解除原、被告签订的联建房屋协议；2、依法判决被告向原告支付房租3.5万元（5000元/年×7年）；3、保留原告就被告所损坏的房屋拥有的索赔权。被告周太增辩称：合作协议属实，其按口头约定支付了三年房租，前两年是3000元，第三年是5000元。2014年年底口头通知原告方其将合同中的权利义务转让给了张宏林、祁玉胜，当时原告也已经同意，因此合作建房的事也已经与其无关了，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院将结合案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月20日，原告祁成云的丈夫李明（已去世）与被告周太增签订《房屋联建协议》，约定：李明将其位于邓州市杨埠口房屋一座及土地（有房权证，但无土地使用权证）提供给被告建房，并约定了双方权利及义务。后李明与被告等人又签订《补充协议》，对相关联建事项进行了补充。此后，案涉房屋被拆除但一直未能动工建设，被告周太增仅向原告一家支付了三年的房屋租赁费共11000元。现原告祁成云诉至本院，请求依法判决。因双方分歧太大，调解未获成立。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效等除外。”本案原告丈夫与被告于2011年4月20日签订的《联建房屋协议》，虽然名义上属于合伙性质的房地产开发合同，但合同双方均为个人，均不具有从事房地产开发的资质，而且被告周太增在诉讼过程中也未办理土地使用权变更登记和准建审批手续，所以，双方的联建行为违反土地管理及城市建设法律法规的规定,上述《联建房屋协议》应为无效；《补充协议》作为《联建房屋协议》的从合同，因主合同无效，也应当认定为无效，故本案应按无效合同处理。因原告诉请解除合同与本院认定法律事实不一致，经本院书面释明，原告不同意按合同无效变更诉讼请求，故原告诉请解除案涉联建房屋协议等诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告祁成云的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告祁成云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  胡殿来二〇二一年八月九日书记员  汤 迪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5500号原告：黄金福，男，1934年9月2日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈玉龙，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：董民魁，男，1945年8月29日生，汉族，住溧阳市。被告：魏玲会，女，1953年2月17日生，汉族，住贵州省盘县。二被告委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。本院在审理原告黄金福诉被告董民魁、魏玲会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  虞建华二〇二一年八月十三日书记员  杨诗雯
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2138号申请执行人胡志斌,男,1964年2月7日出生,锡伯族，住沈阳市皇姑区淮河南街15-1号3-5-1。被执行人于清春，男,1967年4月27日生，汉族，住辽宁省朝阳县胜利镇菜园子村八尖沟组0080号。申请执行人胡志斌与被执行人于清春民间借贷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8312号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款1200000元，现该已发生法律效力。因被执行人于清春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人胡志斌于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月25日向被执行人于清春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月25日对被执行人于清春的财产进行网络查询，并已对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等足额可供执行的财产。本院于2021年8月13日拍卖被执行任于清春名下位于沈阳市于洪区怒江北街18-7号2-4-2室的房产，拍卖总价为559622.4元，扣除一系列费用后，剩余171212元返还给申请执行人。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人于清春纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人于清春暂无财产可供执行财产。申请执行人胡志斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年八月二十七日书记员  李佳蔓
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初1043号原告:张王龙，男，汉族，1991月10月28日出生，住佳县店镇勃牛沟村前沟41号。原告：张孝平，男，汉族，1963年5月28日出生，住佳县店镇勃牛沟村前沟41号。原告：马秋飞，女，汉族，1967年8月11日出生，住佳县店镇勃牛沟村前沟41号。被告：周倩，女，汉族，1996年4月7日出生，住陕西省榆林市米脂县桃镇宽坪村1组5号。被告：周海亮，男，汉族，1971年2月1日出生，住陕西省榆林市米脂县桃镇宽坪村1组5号。被告：张宁艳，女，汉族，1973年9月7日出生，住陕西省榆林市米脂县桃镇宽坪村1组5号。张王龙、张孝平、马秋飞与周倩、周海亮、张宁艳财产保全一案，本院于2021年8月21日收案受理。本院在张王龙、张孝平、马秋飞与周倩、周海亮、张宁艳财产保全一案中，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告周倩、周海亮、张宁艳135000元范围内财产采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告周倩、周海亮、张宁艳135000元范围内财产采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺武生二〇二一年八月二十一日书记员  石 聪
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执772号申请执行人田宁，女，汉族,1993年4月1日生，住山西省晋城市泽州县。被执行人程超，男，汉族,1988年10月26日生，住山西省晋城市城区。申请执行人田宁与被执行人程超关于借款合同纠纷一案，于2021年1月26日作出的（2021）晋0502民特118号民事裁定书，根据上述生效法律文书的规定，程超应归还田宁借款本金71800元、利息（从2020年11月9日至2021年2月8日按年利率15.4%）2764元及2021年2月9日起以年利率15.4%为标准计算利息至款项清偿之日止。于2021年1月31日前归还30000元，2021年2月8日前将余款全部付清，被执行人程超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田宁向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年3月25日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年8月5日划拨了18538元，我院依法将被执行人的账户予以冻结；未发现房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计57044元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执772号案件终结本次执行程序。被执行人程超负有继续向申请执行人田宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 艳审判员 丁 霆审判员 郝婷婷二〇二一年八月三十日书记员 杨 雪
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1124执891号之一申请执行人：杨某，男。被执行人：谢某，男。本院执行的申请执行人杨某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人谢某名下有银行存款2199.54元，本院已进行了冻结、划拨，转付申请人。剩余执行款双方达成执行和解协议：被执行人于2021年9月1日付4408.46元。申请人撤回强制执行申请。本院经审查认为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行本院（2021）甘1124执891号申请执行人杨某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  张海滨审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二一年八月十九日书记员  杨 堃
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3948号原告：丁志成，男，1988年10月25日出生，汉族，住东台市。被告：丁勇，男，1985年4月8日出生，汉族，住东台市。原告丁志成与被告丁勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告丁志成于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁志成的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁志成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁志成负担。审 判 员  常 备二〇二一年八月五日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保263号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:张玉，男，汉族，1988年10月07日出生，住陕西省吴起县。被申请人：王红梅，女，汉族，1984年06月24日出生，住陕西省志丹县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉、王红梅的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉、王红梅的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0609民初2173号原告：河北卓诚工程检测有限公司，住所地保定市竞秀区建设南路街道办事处富昌路48号商用。委托诉讼代理人：王鹏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李志鹏，河北博盛律师事务所律师。被告：四川铭锋建设有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华南路二段68号（北岭颐园北区9幢1单元202号）。法定代表人：黄小芬，该公司执行董事。河北卓诚工程检测有限公司与四川铭锋建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告河北卓诚工程检测有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北卓诚工程检测有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北卓诚工程检测有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元,由河北卓诚工程检测有限公司负担。审 判 员 臧丙辰二〇二一年八月三十一日法官助理 冯 淼书 记 员 李佳宁
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2630执216号之十四申请执行人：文武，男，汉族，1989年2月3日生，住贵州省贵阳市。被执行人：林昌跃，男，侗族，1980年3月23日生，住贵州省榕江县。本院在执行文武与林昌跃合伙协议纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴学仁二〇二一年八月十二日书记员  张 静
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2019号上诉人（原审被告）：抚顺深商投商用置业有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路19-1号。法定代表人：姚武斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张宝金，男，1973年1月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：朱艳，女，1969年9月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨鑫，抚顺市顺城区恒泽法律服务所法律工作者。上诉人抚顺深商投商用置业有限公司因与被上诉人张宝金、朱艳商品房销售合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人抚顺深商投商用置业有限公司于2021年7月27日以“与第三人初步拟定和解意见”为由，申请撤回上诉。本院认为，抚顺深商投商用置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许抚顺深商投商用置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺深商投商用置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年八月六日书记员 孙 丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4633号原告：徐藕福，男，1947年7月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：陈宇，男，1989年1月22日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：溧阳市汇诚汽车销售服务有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇周城汤山农民小区1幢B单元102室，统一社会信用代码91320481323626868E。法定代表人：陈宇。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：陆培剑，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告徐藕福与被告陈宇、溧阳市汇诚汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐藕福于2021年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告徐藕福撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  雷 波二〇二一年八月三十一日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执448号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地：河南省濮阳市范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：桑凯，男,1975年12月24日出生，汉族，住范县。被执行人：张书红，男,1984年8月21日出生，汉族，住范县。被执行人：桑爱荣，女,1966年11月8日出生，汉族，住范县。被执行人：高宪坤，男,1963年7月29日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与桑凯、张书红、桑爱荣、高宪坤借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2321号民事判决书已发生法律效力，桑凯、张书红、桑爱荣、高宪坤向河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行履行借款本金1000元及利息。桑凯、张书红、桑爱荣、高宪坤未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息、证券和车辆,有存款3406.00元。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经执行到位3406元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月二十六日书记员  宋兰婷
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初4305号原告：黎梅，女，1978年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王栋梁，河南荣祥律师事务所律师（实习）。特别授权。被告：陈丙功，男，生于1951年1月23日，汉族，住河南省镇平县。原告黎梅与被告陈丙功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告黎梅于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎梅撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 员 丁国志二〇二一年八月二十五日法官助理 李克娟书 记 员 李嘉琪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1280号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江路临8号。负责人：吴鹏。被执行人：李会玲，女，1968年8月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：赵红卫，男，1968年6月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：张国强，男，1975年8月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张延章，男，1960年1月11日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司长江路支行与李会玲、赵红卫、张国强、张延章为金融借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月27日向本院申请执行，本院于2021年5月27日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年5月28日、2021年8月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。2021年6月16日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人张国强名下有位于河南省洛阳市洛龙区信息，已依法进行查封；本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金账户信息；2021年7月15日，本院到被执行人住所地查找，未查找到被执行人.本案执行标的为750000元及利息等，执行到位0元，尚余750000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年八月十六日书记员  张一曼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3569号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人方征斌，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人方征斌银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
陕西省平利县人民法院民事裁定书                          （2021）陕0926民初731号     原告：汪召云，男，1973年9月9日出生，汉族，住平利县，公民身份号码：61242XXXX309090817被告：李进，男，1988年10月18日出生，汉族，住平利县，公民身份号码：61242XXXX810180618。原告汪召云与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告汪召云于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪召云申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          准许原告汪召云撤诉。本案受理费680元，减半收取计340元，由原告汪召云负担。                              审  判  员   汪道鹏                                二〇二一年八月二日                             书  记  员   张孝茹1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1235号申请人：辽宁鸿侑工程机械有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0YDAAQ24，住所地：海城市响堂管理区东响委。被申请人：辽宁奥邦机械设备有限公司，统一社会信用代码：91210404MA0XX60C1W，住所地：抚顺市望花区营口路（东段）33-4号楼4单元402号。法定代表人：陆振刚被申请人：张海峰，男，住所地：抚顺市望花区。被申请人：陆振刚，男，住所地：抚顺市顺城区。申请人辽宁鸿侑工程机械有限公司与被申请人辽宁奥邦机械设备有限公司、张海峰、陆振刚买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人辽宁奥邦机械设备有限公司、张海峰、陆振刚在银行账户内资金713765.5元或查封其他等额价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保395号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁奥邦机械设备有限公司、张海峰、陆振刚在银行账户内资金713765.5元或查封其他等额价值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为.申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年八月三十日书记员  黄怡儒
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初5013号原告：马妮（曾用名：马敏），女，1990年11月7日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：赵广来，系原告的公公。委托诉讼代理人：王乘，系原告所在村民村委会推荐人员。被告：陈苏华，女，1970年10月4日出生，汉族，户籍：河南省太康县，现住太康县。被告：马昭，男，1968年4月6日出生，汉族，户籍：河南省太康县，现住太康县。原告马妮与被告陈苏华、马昭民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告马妮及其委托诉讼代理人赵广来、王乘，被告陈苏华、马昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马妮向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告归还欠款85000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告与原告有亲戚关系，马昭是原告的亲大伯，二被告以经营需要资金为名，在2014年的时候借原告现金20万元，后来在原告多次追要下，还了一小部分，抵消了一部分，剩下的85000元被告承诺在2020年2月20日还清，但一年多过去了，在原告的多次追要下至今未还，现原告无奈只好依法起诉，请人民法院支持以保护原告合法权益不受侵犯。诉讼过程中，原告明确请求的利息从2014年12月2日，按本金20万元，月息1.5分计算至2019年1月25日，从2019年1月25日起，按115000元为本金，月息1.5分计算至还清之日。被告陈苏华、马昭辩称，1、借条上写的有利息就有利息，没有利息就没有利息。2、原告起诉的金额为8.5万元，其他的金额不应当计算利息。3、对于起诉金额有异议，在2019年1月25日双方签订的有协议，协议约定的吧台维修费用应当由赵玉杰全额负担，至今吧台也没有维修也没有付款。本院经审理认定事实如下：2014年，被告陈苏华、马昭因经营需要资金向原告马妮借款200000元，2019年1月25日，经双方结算，二被告向原告出具借款条一份，借款条内容显示：“今借马敏拾壹万伍仟元人民币（115000元）2019年2月20日先还马敏叁万元人民币，余款2020年2月20日之前还清，如不还款愿意承担法律责任。借款人：陈苏华×××4867.担保人：马昭×××4814”截止原告起诉之日，二被告剩余85000元未偿还。上述事实有书证，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马妮实际向被告陈苏华、马昭提供了借款，双方经过结算后，二被告向原告出具借款条确认，可以认定原告马妮与被告陈苏华、马昭之间的民间借贷法律关系,系各方当事人真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效。依据法律的规定，债务应当清偿。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同经营，故涉案借款属于二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故对原告请求二被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求利息从2014年12月2日开始按照本金200000元，月息1.5分计算至2019年1月25日，从2019年1月25日开始按照115000元为本金，月息1.5分计算至还清之日。由于原告未提供证据证明双方约定利息为月息1.5分，且被告不予认可，故对原告的上述主张本院不予支持。由于二被告未按期归还借款的行为构成违约，对原告请求的利息可以85000元为本金，自2020年2月21日起至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕止。二被告辩称，借款数额不应该是85000元，应当扣除2019年1月25日《调解协议》中的吧台维修费用，原告对该《调解协议》不予认可，由于二被告提交的2019年1月25日《调解协议》所涉内容与本案不属于同一法律关系，对因该《调解协议》所涉纠纷，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈苏华、马昭于本判决生效之日起五日内向原告马妮偿还借款85000元及利息（利息自2020年2月21日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕止）。二、驳回原告马妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告陈苏华、马昭负担。本判决为终审判决。审判员 张 华二〇二一年八月二十三日书记员 赵明明
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1111号之二被执行人：边明海，男，汉族，1978年06月30日生，居民身份证号码622224197806300514，住临泽县新华镇新华村一社99号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民初693号民事判决书，责令被执行人边明海履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边明海在中国工商银行3008130201204268009账户内存款人民币87049.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年八月二十四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：09365953092
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保376号张王龙、张孝平、马秋飞、周倩、周海亮、张宁艳：张王龙、张孝平、马秋飞与被申请人周倩、周海亮、张宁艳财产保全一案，本院本院于2021年8月21日作出的(2021)陕0828民初1043号民事裁定书已发生法律效力，申请人张王龙、张孝平、马秋飞向本院申请对被申请人周倩、周海亮、张宁艳名下135000元范围内的财产予以保全。在本案保全过程中，本院依法对周倩、周海亮、张宁艳名下银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金系统的财产予以查询。共计冻结周倩中国邮政储蓄银行存款1326.91元，以及中国建设银行存款11323.6元，以及张宁艳中国建设银行存款26000元，以上合计38650.51元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：本院(2021)陕0828民初1043号民事裁定书生效确定的内容部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执539号申请执行人：杨巨会，男性，汉族，1971年8月8日生，住陕西省西安市周至县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈建国，男性，汉族，1965年5月8日生，住陕西省渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：陈博，男性，汉族，1991年6月21日生，住陕西省渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨巨会依据生效的（2021）陕0503民初587号民事调解书，要求被执行人陈建国、陈博给付树苗款及利息90000元。案件受理费1355元（已履行）、执行费1270元由被执行人负担。本院于2021年5月10日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人陈建国、陈博共计给付申请执行人杨巨会91355元。2.被执行人陈博于2021年7月27日给付申请人10000元（已履行），于2021年8月3日前给付申请人40000元（已履行），下余40000元于2021年12月30日前一次性付清。申请人同意该案终结执行，经本院合议庭合议，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2021）陕0503执539号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年八月十八日 书   记   员     雷  悦
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1108号申请执行人：王守胜,男,1969年9月17日出生,汉族，住山东省鄄城县。被执行人：范县天灌米业有限公司，住所地：范县李马桥商贸区。法定代表人：王崇杰,该公司经理。本院在执行王守胜与范县天灌米业有限公司借款合同纠纷一案中，依据河南省范县人民法院作出的（2021）豫0926民初379号民事调解书，范县天灌米业有限公司支付王守胜借款本金100000元及利息1150元。被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月18日向法院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有证券和银行存款。查明被执行人名下的豫Ｊ×××××别克牌车辆已经被其他案件查封，因该车去向不明，暂未能实际扣押。三、对被执行人的房产进行了查询，被执行人的房产已经被查封，本案轮候查封了被执行人的房产，查封期限届满为2024年8月30日。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人法定代表人限制高消费和对被执行人列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月三十一日书记员  宋兰婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2430号之二申请执行人：田晓冬，男，汉族，1966年12月26日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：邱焕发，男，汉族，1986年10月2日生，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人田晓冬与被执行人邱焕发民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8701号民事调解书，申请被执行人邱焕发偿还申请执行人田晓冬借款16000元，于2019年12月30日前偿还3000元；余款13000元自2020年1月起每月1日前偿还500元至款项还清之日止；支付案件受理费150元（申请执行人已预交），已减半收取，由申请执行人负担；执行费65元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人邱焕发银行账户3个，实际控制金额306元（冻结期限为2021年5月18日至2022年5月17日止）、网络账户2个，实际控制金额90元（冻结期限为2021年5月18日至2022年5月17日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行，应终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年八月二十六日书记员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初6707号 原告：麦麦提敏·喀玛力，男，1974年7月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区洛浦县恰尔巴格乡巴格艾日克村34号。委托诉讼代理人：依明·麦麦塔吾拉，新疆法团律师事务所律师。被告：关杨磊，男，1970年12月19日出生，满族，无固定职业，住新疆维吾尔自治乌鲁木齐市天山区青年路32号金鑫花园6号楼2单元502室。原告麦麦提敏·喀玛力与被告关杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告麦麦提敏·喀玛力的委托诉讼代理人依明·麦麦塔吾拉，被告关杨磊均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告麦麦提敏·喀玛力向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付建筑材料费及运费35 700元；2．被告方承担本案的全部诉讼费、邮寄送达费与其他必要费用。事实与理由：原告自2019年11月4日至2019年12月30日，按照被告关杨磊安排，为被告承包的和田市金鹰国际工程运送水泥、砖块、砂石料等，合计为45 700元。在此期间，被告支付过10 000元，剩余35 700元尚未支付，并于2020年1月21日出具《欠条》一份，承诺于2020年3月20日之前支付余款，至今，被告未支付余款，故原告向法院提起诉讼以维护合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告关杨磊辩称，我认可原告所主张的材料费及运费35 700元的金额，但不同意原告的诉讼请求，这笔款项不应由我个人承担。因为这个采购过程的所有行为我代表新疆新居装饰工程有限公司行使的，所采购的材料用于和田市金鹰国际城四楼餐厅装修，没有用于我个人，是该公司授权给我的，我是该公司的代理。本院开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月至2019年12月，被告关杨磊负责和田市金鹰国际城四楼餐厅装修期间，原告麦麦提敏·喀玛力向工程提供水泥、砖块、砂石料等建筑材料，对此进行结算后，于2019年12月31日，被告关杨磊出具《票据汇总》一份，内容载明为“买买提明给金鹰国际城四楼供砂子、水泥总金额为35 700元”。经原告麦麦提敏·喀玛力催要，于2020年1月21日，关杨磊再次向原告麦麦提敏·喀玛力出具《欠据》一份，内容为：“买买提明砂子给金鹰国际城四楼装修供水泥、砂子、石子总金额共计35 700元（叁万伍仟柒佰元整）于2020年3月20日前支付，此据为证”。后，因被告关杨磊未履行给付义务，原告诉至本院，请求如诉。审理过程中，本庭根据关杨磊提供的联系方式与案外人新疆新居装饰工程有限公司法定代表人取得电话联系，该公司法定代表人对公司委托关杨磊之事均不予认可，并表示关杨磊与该公司无任何法律关系。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉买卖合同关系成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告关杨磊对自己签字应付建材款及运费金额35 700元的事实没有异议，故本院对原告麦麦提敏·喀玛力主张的尚欠运费及建材款35 700元的事实，应予以确认。审理中，关杨磊抗辩其行使的是案外人新疆新居装饰工程有限公司的代理行为，案涉款项不应由其个人负担，而是案外人新疆新居装饰工程有限公司负担， 但对此未提供任何有效证据加以证实其行使的为代理行为，亦未提供证据证实其代理权限等，因此对其抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告关杨磊应向原告麦麦提敏·喀玛力支付运费及建材款35 700元，原告麦麦提敏·喀玛力主张，于法有据，本院予以支持。另，因案外人新疆新居装饰工程有限公司不予追认与关杨磊的任何法律关系的情况下，本院对被告关杨磊要求本院调取新疆新居装饰工程有限公司的《建筑施工合同》的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告关杨磊于本判决生效后立即向原告麦麦提敏·喀玛力支付运费及建材款35 700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费346.25元（原告已预交），由被告关杨磊负担，于本判决生效后立即支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审判员  迪丽努尔·艾尔肯   二 〇 二 一 年 八 月 五 日 书记员  哈尼克孜·吐尔昏 1
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初2423号之一复议申请人：舒凤纪，男，1977年10月19日出生，汉族。被申请人：贾忠德，男，1976年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：史安娜，陕西云昊律师事务所律师。贾忠德与舒凤纪民间借贷一案，本院于2021年7月9日作出(2021)陕0703民初2423号民事裁定书，裁定依法通过总对总查控系统对被申请人舒凤纪名下的金融机构存款予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人舒凤纪名下的其它财产予以查封、扣押（动产期限为两年，不动产期限为三年），总金额以107058元为限。本院于2021年7月23日向舒凤纪送达民事裁定书。2021年7月29日，舒凤纪对裁定冻结其存款，查封、扣押其名下财产不服，提出书面复议申请书。舒凤纪复议称，舒凤纪与贾忠德于2015年或2016年经张博文介绍认识。舒凤纪自始至终未收到贾忠德任何一笔款项，舒凤纪也未以任何形式向贾忠德提出借款事宜，未指示任何人向贾忠德借款。舒凤纪对诉状中提到的舒凤纪指示将钱转入其指定的张博文账户，舒凤纪毫不知情，对借条内容也并不知情，舒凤纪与贾忠德不存在任何债务关系。综上，请法院解除对申请人舒凤纪的民事裁定，并由贾忠德承担因申请错误对舒凤纪造成的损失。本院经审查认为：首先，依据相关规定，保全申请人向本院提交申请，申请对舒凤纪名下财产予以保全,本院依据保全申请人申请作出财产保全裁定并实施保全，保全措施并无不当;其次，复议申请人舒凤纪复议称自己与贾忠德不存在任何债务关系，故对诉讼保全裁定申请复议，该复议理由不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定的法院应当作出解除保全裁定的任一种情形，保全裁定并非实体处理，保全申请人与被保全人之间的债权债务属于案件实体审理范畴。综上，复议申请人请求解除本院对其诉讼保全措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：驳回舒凤纪的复议请求。审 判 员  毛 龙二〇二一年八月二日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5689号申请执行人：马国景，男，汉族，1959年10月26日出生，户籍地：河南省泌阳县。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市二七区兴华南街85号。社会统一信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，公司总经理。关于马国景申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初12517号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；并于2021年6月18日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产提起查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年8月30日向被执行郑州市二七区环卫清洁服务中心发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、经调查，未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心在郑州市不动产登记中心有不动产登记信息。四、本院于2021年8月30日再次对被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心提起网络查询，未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年8月30日对申请执行人马国景做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年八月三十一日书记员  徐登科
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执869号 申请执行人：张晓燕，女，1968年08月19出生，汉族，住扎鲁特旗。 被执行人：李吉友，男，1956年02月02日出生，汉族，住扎鲁特旗。 本院在执行张晓燕与李吉友民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初2724号民事判决书已发生法律效力，因李吉友未履行上述法律文书确定的义务，张晓燕向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)内0526执869号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年八月二十日 书记员  赵 越
鄢陵县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1024执恢147号申请人张保平于2021年8月25日申请执行苏东磊（2015）鄢民二初字第151号民事判决书所执行的200000元及利息，被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年八月二十六日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1035号被执行人王某，男，汉族，生于1980年11月4日，住商水县。王某罚金一案，商水县人民法院（2020）豫1623刑初528号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判处被执行人王某交付罚金5000元、退赔被害人赵天承1410元、退赔被害人王川2659元、退赔被害人李洋洋2106元、退赔被害人李林1160元、退赔被害人罗刘伟1748元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月10日，依法向被执行人王某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王某无存款。2、查明被执行人王某无公积金。3、查明被执行人王某无房产，无车辆。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人王某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王某发出限制高消费令。六、因被执行人王某在监狱服刑，未对被执行人王某采取拘留措施。本案共计已执行到位0元。本案剩余罚金及退赔款14074元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执1035号案件本次执行程序。被执行人王某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郭学军二〇二一年八月三十日书记员  郭少兵
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执934号之十四被执行人：魏品，男，汉族，1973年04月16日生，居民身份证号码622224197304163038，住临泽县蓼泉镇城北村四社。关于申请人褚天学与被执行人魏品民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月23日冻结了被执行人魏品在300510121002546084账户内余额人民币107.33元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人魏品在甘肃省农村信用社联合社300510121002546084账户内存款人民币31477.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年八月九日书记员  魏仁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：刘娟联系电话：09365998082
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执1933号 申请执行人：神驰机电股份有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路200号，统一社会信用代码91500109762661737A。委托代理人：赖心伶，该公司员工。 被执行人：贵州金久恒贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路257号1层（油榨社区），统一社会信用代码91520102MA6DL95E5F。法定代表人：张国珂，该公司总经理。关于申请执行人神驰机电股份有限公司与被执行人贵州金久恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）渝0109民初3439号民事调解书已发生法律效力，被执行人贵州金久恒贸易有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人神驰机电股份有限公司于2021年03月11日向本院申请执行，申请执行标的为42000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人贵州金久恒贸易有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1933号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    陈安燕审  判  员    陈  琼                          审  判  员    黄  飞   二〇二一年八月八日 书  记  员    覃媛媛 - 1 -
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1122号申请执行人：李英,女性,1977年4月12日出生,住新民市。被执行人：李保利，男性,1972年2月27日生，汉族，住新民市。本院在执行李英与李保利其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初4084号民事判决书，于2021年3月19日立案执行，执行标的为11800元，至2021年8月24日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0181民初4084号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月二十四日书记员  孙 杨