wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执4308号之一申请执行人：汪勇，男，1994年2月28日生，汉族，住泰州市。被执行人：苏州霞客说导览科技有限公司。法定代表人：徐雪荣，该公司执行董事。申请执行人汪勇与被执行人苏州霞客说导览科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2021年4月20日作出的苏园劳仲案字〔2021〕第263号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书确认：一、自本裁决书生效之日起10日内，被申请人苏州霞客说导览科技有限公司一次性支付申请人汪勇2020年2月工资13335元(税后)、2020年3月工资13335元(税后)、2020年4月工资差额6000元(税后)、2020年5月工资差额6000元(税后)、2020年10月工资13335元(税后)、2020年11月1日至6日工资3000元(税后)；二、自本裁决书生效之日起10日内，被申请人苏州霞客说导览科技有限公司一次性支付申请人汪勇违法解除劳动合同赔偿金45000元；三、对申请人汪勇的其他仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪勇向本院申请执行，本院于2021年6月28日立案受理。执行过程中，经另案债权人申请，本院决定将苏州霞客说导览科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年7月16日，本院裁定受理了债权人对苏州霞客说导览科技有限公司提出的破产清算申请，并指定苏州信联会计师事务所有限公司担任管理人。本院认为，被执行人苏州霞客说导览科技有限公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0591执4308号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月二日书记员  邢天一
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0722民初1985号 原告：城固县XX彩钢厂，住所地城固县。统一社会信用代码92610722XXXXXXXXXX。法定代表人：盛某某。委托诉讼代理人：周乐，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。被告：高某某，男，生于197X年3月7日，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码：61070XXXXXXXXXXXXX。原告城固县XX彩钢厂与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城固县XX彩钢厂到庭参加了诉讼，被告高某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告城固县XX彩钢厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款30901.6元。2、请求判令被告自2019年3月19日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率向原告支付欠款逾期利息至欠款全部还清之日。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月在城固县XX道XX村XX城固县XX彩钢厂，生产销售各类彩钢瓦、夹心板等钢材。2018年至2019年年初被告指派曹甲某到原告处购买材料。截止2019年3月19日经核算被告尚欠原告材料款共计30901．6元，后原告要求曹甲某及时结清货款。此后原告通过电话、微信、短信隔三差五索要均无果，只能诉至法院。根据法律规定，被告应当承担支付价款和支付违约赔偿金的法律责任。原告城固县XX彩钢厂为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告企业信用信息公示报告打印材料一份、原告法定代表人盛某某身份证复印件一份，证明原告城固县XX彩钢厂的身份情况。2、销货清单六页，证明原告向被告送货的事实。3、微信聊天记录三页，证明原告索要货款情况。4、城固法院对被告高某某谈话笔录复印件一份，证明被告高某某高某某雇佣曹甲某收货以及高某某欠原告货款30901.6元的事实。被告高某某经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告高某某未到庭视为放弃质证的权利，因原告提交的证据能相互佐证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告城固县XX彩钢厂生产销售彩钢瓦、夹心板等钢材。被告高某某安排案外人曹甲某到原告处购买材料，原告向被告送货后被告方均安排人员在送货单上签收，被告方签收的送货单均未载明货款具体数额。此后原告索要货款无果，2021年4月1日原告将曹甲某诉至本院要求曹甲某支付该笔货款，曹甲某述称其从原告处购买材料欠款30901.6元属实，但曹甲某系为他人务工人员，只是负责联系购买材料，并非实际购货人。被告高某某于2021年5月20日主动到本院对城固县彩钢厂诉曹甲某买卖合同纠纷一案说明情况:高某某高某某原本不知道此事，其听曹甲某陈述后才知道的。曹甲某是给高某某高某某干活的，工程项目是高某某的。高某某欠城固县XX彩钢厂30901.6元货款属实，高某某同意给付。因双方未约定付款日期也未约定利息，高某某不同意支付利息。此后被告高某某高某某未向原告支付所欠货款。本院认为，被告高某某向原告城固县XX彩钢厂购买材料，双方形成合法的买卖合同关系。高某某现下欠原告货款30901.6元，应当及时给付，故本院对原告要求被告高某某给付下欠货款30901.6元的诉讼请求予以支持。因原告未举证证明双方对货款数额的核算时间，被告高某某亦表示其“原本不知道此事”，本院对原告要求被告自2019年3月19日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率向原告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。但因被告高某某于2021年5月20日主动到本院表示认可其欠城固县XX彩钢厂30901.6元货款亦表示同意给付，结合本案案情，被告高某某依法应自2021年5月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款利息。被告高某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某某于本判决生效之日起五日内支付原告城固县XX彩钢厂货款人民币30901.6元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以30901.6元为基数，自2021年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费672元，减半收取336元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  员    石文渊                          二0二一年八月六日                          书  记  员    张  戈  1
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3610号原告：赵得志，男，1977年10月5日出生，汉族，住址：邵东市。委托诉讼代理人：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：吕超胜，男，1952年6月12日出生，汉族，住址：邵东市。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所：北京市。法定代表人：徐斌，系该公司负责人。本院在审理原告赵得志与被告吕超胜、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵得志于2021年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内依法处分其民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵得志撤回对被告吕超胜、中华联合财产保险股份有限公司的起诉。本案诉讼费450元，减半收取225元，由原告赵得志承担。审 判 员  李巧军二〇二一年八月三日代理书记员  陈佳宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0911民初1108号原告阜新细河超懿小额贷款有限公司，住所地阜新市细河区商贸城B中南106。法定代表人：陈化民，系该公司董事长。委托代理人：刘飞宇，系该公司工作人员。被告王树云，女，1964年6月16日出生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人：齐林，系辽宁凯旋律师事务所律师。原告阜新细河超懿小额贷款有限公司诉被告王树云借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜新细河超懿小额贷款有限公司的委托代理人刘飞宇、被告王树云的委托代理人齐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款30万元及利息522002元；2、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2012年1月21日被告因公司资金周转出现问题，向原告借款80万元人民币，由于原告考虑工作关系合作多次，所以通过现金支票的方式给被告王树云80万元人民币，并约定利息为月息12.75‰，借款期间为2个月，但是被告没有按约定履行，经原告多次催要，被告分别于2013年4月11日偿还了50万元本金。之后被告就没有还款，截止2021年4月28日被告尚欠原告本金30万元，利息522002元。虽然被告屡次签写贷款通知的告知，但是至今不予给付。综上所述，由于被告的贷款违约行为已经导致原告受到巨大经济损失，而且被告只是赖账，不愿意偿还债务，故原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王树云辩称，原告未实际向被告给付约定的借款本金，原被告间《借款合同》并未实际履行。请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年1月21日借款人王树云与贷款人阜新细河超懿小额贷款有限公司签订借款合同一份，合同号120020，约定借款金额80万元整，期限自2012年1月21日至2012年3月21日，贷款的利息为月息12.75‰，逾期罚息为约定利率上调50%，王树云签字，原告盖章。原告出具借贷凭证一份，记载：原告于2012年1月21日向被告支付80万元并约定利率为月12.75‰，借款期限为两个月，该凭证中有被告的签字及手印。原告出具阜新银行现金支票存根一份，时间为2012年1月21日，收款人为王树云（签字），金额为80万元，用途为放款。被告于2013年4月11日还款50万元。原告自认被告给付利息至2013年1月6日。原告出具2014年11月17日签订的还款计划一份，内容为：2012年3月30日阜新市鑫顺煤炭加工有限公司向阜新细河超懿小额贷款有限公司借款，并由张守龙承担保证责任的本金150万元和利息，2012年1月21日王树云向阜新细河超懿小额贷款有限公司借款，并由辽宁嘉德担保融资有限公司承担保证责任的本金80万元及利息，2012年6月5日徐阳阳向阜新细河超懿小额贷款有限公司借款，并由王树云承担保证责任的本金80万及利息，上述三笔借款王树云、徐阳阳、阜新市鑫顺煤炭加工有限公司和阜新肥力高科技开发有限公司均互负连带保证责任，王树云与徐阳阳定于2014年11月开始每月支付50万元本金及利息，该凭证由王树云签字并印名章。原告出具2018年7月18日签订的阜新细河超懿小额贷款有限公司催还逾期贷款通知书一份，内容为王树云（借款人）：你（单位）2012年1月21日与我公司签订的（2012年）第120020号借款合同，借款金额人民币捌拾万元整，此项借款已于2012年3月21日到期，除2013年4月11日偿还伍拾万元外，现尚有借款余额人民币叁拾万元整，请你（单位）接此通知后，积极筹措资金，在2018年9月30日前归还，并结清应付利息，保证人及抵（质）押人愿意继续提供保证责任。否则，我公司将按合同规定办理，直至诉诸法律解决，该凭证中有被告王树云的签字及手印。认定上述事实的证据有阜新银行现金支票存根、贷款合同、借贷凭证、逾期还款通知书、还款计划、还款承诺，银行对账单，经开庭质证予以采信。本院认为，原告与被告签订借款合同，达成借款合意，不违反法律、法规的强制性规定，应当有效。原告出具的借贷凭证及阜新银行现金支票存根上均由被告签字，可以认定，原告向被告完成了交付的合同义务。原告自认还款50万元、原告出具2014年11月17日还款计划及2018年7月18日催还逾期贷款通知书，均可以辅证借款已经给付的事实，故被告应当向原告还款本金30万元及利息。借款合同约定的利率在法律保护范围，故应予支持。原告自认被告给付利息至2013年1月6日，原告请求的自2013年1月7日至2021年4月28日利息522002元，应予支持。关于被告辩称原告未实际向被告给付约定的借款本金一节，不能抵抗原告提供书面证据的证明力，故对被告的抗辩，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告王树云于本判决生效后十日内偿还原告阜新细河超懿小额贷款有限公司借款本金30万元，利息522002元，本息共计822002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12020元（原告已预交），由被告王树云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  冯国颖人民陪审员  于鑫鑫人民陪审员  赵香丽二〇二一年八月四日书 记 员  贾瑷羽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢987号申请执行人张文浩，男，汉族，1989年4月17日出生，住郑州市中原区。被执行人刘江**，男，汉族，1984年1月4日出生，住河南省三门峡市渑池县。关于申请执行人张文浩申请执行被执行人刘江**民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）豫0103民初2567号民事判决书，于2021年6月7日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年6月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等，未发现有可供执行的财产，；2、于2021年6月7日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、2021年6月29日，我院工作人员前往郑州市自然资源和规划局经查被执行人名下无房产登记信息；4、于2021年7月29日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2021年7月29日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无有价证券等财产可供执行；6、2021年8月20日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年八月二十日书记员  王 建
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初1390号原告：栗芳芳，女，汉族，1984年3月2日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：耿武杰，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：司红霞，女，汉族，1977年7月15日出生，住郑州市管城回族区。原告栗芳芳诉被告司红霞特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案。原告栗芳芳向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还款项913007.13元及利息（以913007.13元本金计算利息，从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2020年9月，被告以将其经营10多年的郑州市金水区方中山胡辣汤田园路店转让给原告为由，恶意进行磋商，以高回报、低风险、虚假陈述诱骗原告，致使原告向其交付913007.13元款项。时至今日被告未将店铺转让给原告，双方也未对店铺转让的主要权利作出约定，被告行为有违诚实信用原则，致使原告产生较大损失。出现问题后被告一直推脱、逃避责任，为了维护自己的权益，故诉至法院。本院经审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。本案中原被告双方因店铺转让问题产生纠纷，并不涉及“注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源”的许可使用，故本案不属于特许经营合同纠纷，不适用关于知识产权案件专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地为郑州市管城回族区，故本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵健良审判员  龚 磊审判员  钱红军二〇二一年八月十二日书记员  高梦楠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11814号原告：昆山祉新纺织品有限公司，住所地玉山镇联邦国际商务花园XXX号楼1室。法定代表人：潘启荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永莉，江苏茂坤律师事务所实习律师。被告：上海霆晨实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵守群，执行董事。委托诉讼代理人：沙南南，男。委托诉讼代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告昆山祉新纺织品有限公司诉被告上海霆晨实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡永华、周永莉、被告委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币123,989.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付以上述货款为基数，自2019年11月6日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2019年5月起开始有业务往来，由被告向原告购买仿灯芯绒抽条、雪粒绒等货品，双方先后签订4份《购销合同》，合同总价为453,005元，实际结算价为440,831.30元。至2020年8月17日止，被告累计付款276,842元。后经催款，被告又支付40,000元，余款123,989.30元至今未付。故提起诉讼。原告对其主张的事实向本院提供了《购销合同》、发票、送货单等证据。被告辩称，对原告主张的货款金额无异议，对利息计算标准也予以认可，但对利息的起算日期2019年11月6日有异议。理由是合同约定发货后2个月见票付款，但发货时间不确定，应以被告出具给原告的付款说明中承诺的付款时间来确定利息起算日期。经审理查明：原、被告自2019年5月起开始有业务往来，由被告向原告购买放灯芯绒抽条、雪粒绒等纺织品，被告至今尚有货款123,989.30元未付。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原告与被告之间签订的《购销合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并承担逾期付款利息。关于利息起算日期，本院认为，合同虽约定发货后两个月见票付款，但因原告未能向法庭提供有效证据证明其发货时间，故只能按被告于2020年8月29日出具的付款说明中承诺的首笔付款时间即2020年9月20日的次日认定利息起算日期。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海霆晨实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山祉新纺织品有限公司货款人民币123,989.30元；二、被告上海霆晨实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山祉新纺织品有限公司利息(以货款人民币123,989.30为基数，自2020年9月21日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理人民币费2,280元，减半收取为1,140元，由被告上海霆晨实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 洁法官助理  杨诗颖书 记 员  沈佳欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0928执327号申请执行人：张万兴，男，1963年10月20日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：刘德龙，男，1983年5月27日出生，汉族，现住吴桥县。本院于2021年5月6日立案执行张万兴与刘德龙劳务合同纠纷一案，在执行过程中本院依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐振海二〇二一年八月十一日书记员  赵海滨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初12077号原告：林红利，女，汉族，1989年1月17日出生，住河南省原阳县。被告：郑州芸顶汤泉足浴服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区兴华南街141-25号兴华建材商场三楼1号。法定代表人：申跃武。原告林红利与被告郑州芸顶汤泉足浴服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告林红利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林红利撤回起诉处理。审判员  赵惠红二〇二一年八月九日书记员  董杏村
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04知民初342号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦娜娜，浙江浙南律师事务所律师。被告：祁东保贵电子商务有限公司，住所地湖南省祁东县玉合街道永昌大道西侧505室。法定代表人：胡海兵。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。原告欧普照明股份有限公司诉被告祁东保贵电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。本案审理期间，原告欧普照明股份有限公司将诉讼标的额变更为人民币10万元，并以本案已达成和解为由，于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长 刘娟凤审 判 员 张 武审 判 员 朱 玥二〇二一年八月三十一日法官助理 谭云鹏书 记 员 朱艳平
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1318号申请执行人：戴成彪，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：李旺，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住邳州市经济开发区。申请执行人戴成彪与被执行人李旺民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月17日作出（2013）邳官民初字第0536号民事判决书：李旺于判决生效之日起十日内偿还戴成彪借款15000元、违约金6000元及利息（利息自2012年2月26日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费500元，由二负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2021年2月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年2月19日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下无房产信息；查询车辆被执行人李旺名下有苏Ｃ×××××号小型汽车一辆,已被本案查封,因无法查找暂无法处置；查询银行被执行人名下的银行账户中仅有小额存款。3、本院于2021年2月19日至2021年7月25日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年3月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年8月2日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人戴成彪与被执行人李旺民间借贷纠纷中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月三日书记员  秦亚栋
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2893号原告：衡阳县创远商业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇新正街69号。法定代表人：周可汗，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘坤龙,湖南追正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱伟东，男，汉族，湖南省衡阳县人，该公司法律顾问，住湖南省衡阳县。被告：邹修梅，女，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县创远商业管理有限公司与被告邹修梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后。原告衡阳县创远商业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县创远商业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳县创远商业管理有限公司撤诉。本案受理费234元，减半收取117元，由原告衡阳县创远商业管理有限公司负担。审 判 员  杨 晔二〇二一年八月二十七日法官助理  吴银辉书 记 员  龙禹帆
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2502号被执行人张雄：被执行人张雄盗窃罪一案，（2018）浙03刑终749号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年4月22日依法立案执行，责令被执行人缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，被执行人张雄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2502号案件执行完毕。二〇二一年八月三十一日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执4530号 申请执行人：韩亮亮，男，汉族，1988年5月30日出生。被执行人：尹合清，男，汉族，1975年3月5日出生。申请执行人韩亮亮与被执行人尹合清借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人尹合清名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行财产,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人尹合清名下暂无其他可供执行财产，申请执行人韩亮亮也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年七月七日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0492执恢109号施广军、杨国明、杨帆：关于申请人施广军与被执行人杨国明、杨帆买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方自行达成和解协议并交付完毕，执行费5794元由被执行人负担，申请人同意结案，故本案执行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十五日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执3439号张某某：本院立案执行的被执行人张某某盗窃罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金2000元，我院已从被执行人张某某名下银行账户扣划2000元并已上交国库。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初588号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104刑初588号刑事判决书所判处的由张某某承担的罚金2000元已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月十二日
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢721号之一 申请执行人：钟玥，女，汉族，1985年9月12日出生，住重庆市彭水县。被执行人：梅桂芳，女，土家族，1983年1月9日出生，住重庆市黔江区。关于钟玥与梅桂芳民间借贷纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的(2020)渝民再132号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人梅桂芳应偿还申请人钟玥本金322407元及利息，支付案件受理费2827元，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本案依法提取被执行人梅桂芳在（2021）渝0114执恢1105号执行案件中执行到位案款1254.24元并已支付申请人。2021年7月26日，该案双方当事人到庭达成执行和解协议：一、被执行人梅桂芳于2021年7月26日偿还申请人案款20000元（已支付）；二、被执行人梅桂芳自2021年8月起每月月底至少偿还申请人5000元，在2022年12月31日之前偿还本息380000元；三、被执行人梅桂芳家属刘鑫（身份证号码：500239198810186996）自愿为上述债务担保，被执行人未按上述和解协议履行，本院可直接裁定执行担保人的财产；四、若被执行人按照上述和解协议履行，则只需偿还本息共计38万元；若未按照上述和解协议履行，所偿还金额以先息后本方式计算，同时被执行人应承担相应的法律责任。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结 (2021)渝0114执恢721号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员      孙继毫   二○二一年八月十一日 法官助理      孙  钱书 记 员      蔡秋霞1
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执807号申请执行人：阳泉市某服务有限公司。法定代表人：梁某某。被执行人：郝某某，男，1968年1月17日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人阳泉市某服务有限公司与被执行人郝某某物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1478元,交纳本案执行费50元、诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郝某某银行存款1553元。二、冻结、扣留、提取被执行人郝某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月二日书记员  魏思杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初409号原告：上海冠龙阀门节能设备股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德园路815号。法定代表人：李政宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：储宁宇，上海君澜律师事务所律师。被告：江苏科瀚阀门科技有限公司，住所地江苏省宜兴市远东大道66号宜兴国际环保城68幢1315号。法定代表人：惠国良，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郑梅琼，江苏衡立律师事务所律师。原告上海冠龙阀门节能设备股份有限公司（以下简称冠龙公司）与被告宜兴冠龙阀门有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。本案审理中，被告宜兴冠龙阀门有限公司将其企业名称变更为江苏科瀚阀门科技有限公司。2021年8月9日，原告冠龙公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告冠龙公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海冠龙阀门节能设备股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海冠龙阀门节能设备股份有限公司负担。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二一年八月十一日书记员 苏楚秦
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初3967号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司，住所地广西北流市城南二路0299号北流碧桂园商业楼二楼。法定代表人：蒲华宝，经理。委托诉讼代理人：欧艳婷，女，1987年5月1日出生，汉族，公司服务中心管家，住所地广西北流市。被告：李妮，女，1986年1月5日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市碧桂园凤馨苑10座502号房。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司与被告李妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司于2021年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李妮的起诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司申请撤回对被告李妮的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司撤回对被告李妮的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司负担。审 判 员 李棍麟二〇二一年八月十二日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执531号申请执行人：李立冬，男，1963年12月22日生，住徐州市泉山区。被执行人：陈一鸣，男，1957年1月25日生，住徐州市。申请执行人李立冬与被执行人陈一鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宿中民初字第0102号民事判决书已经发生法律效力。申请人李立冬于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人陈一鸣给付款项3000000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月20日通过电子送达形式向被执行人陈一鸣送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈一鸣名下财产信息，被执行人陈一鸣名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021.1.21日至2022年1月21日；被执行人陈一鸣名下无车辆登记信息；被执行人名下工资款经宿迁市中级人民法院另案执行分配，本案已分得369898元；被执行人名下位于徐州市泉山区淮海西路法院宿舍2号楼3单元403室不动产及徐州市泉山区和平东巷2号楼303室不动产本院已经依法拍卖，经分配本案分得款项193297.8元。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人陈一鸣适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈一鸣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位563195.8元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈一鸣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月三十日书记员 曹庆斌
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3458号原告：张誉心，女，1979年8月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州瓯派体育健身管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路27号和信广场一期街区B1层B1东区。法定代表人：王哲克。原告张誉心与被告徐州瓯派体育健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。2021年8月13日，原告张誉心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张誉心撤诉处理。免收案件受理费。审判员  董方二〇二一年八月十三日书记员  杨帆
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执952号申请执行人：寇利霞，女，1978年06月12日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：潘热闹，女，1973年03月22日生，汉族，住新安县。本院在执行寇利霞与潘热闹借款合同纠纷一案中，新安县人民法院作出的（2021）豫0323民初1102号民事判决书已经发生法律效力。因潘热闹未按上述生效法律文书履行义务，寇利霞向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月7日向被执行人潘热闹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人潘热闹至今未履行义务。二、2021年6月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人潘热闹名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.反馈被执行人潘热闹有银行账户，已对部分账户进行冻结,余额太少,不予扣划;2.反馈被执行人潘热闹名下无不动产信息;3.反馈被执行人潘热闹名下无证券；4.反馈被执行人潘热闹名下无车辆信息;三、2021年8月19日,到信泰人寿保险股份有限公司调查，被执行人名下的保险属于意外险，暂不能冻结、扣划。四、2021年8月20日，到新安县不动产登记中心调查，未查到被执行人潘热闹名下有房产信息。2021年8月20日，到洛阳市住房公积金管理中心新安县管理部调查，未查到被执行人潘热闹名下有公积金信息。2021年8月20日，到新安县市场监督管理局调查,未查到被执行人潘热闹名下有工商登记信息。2021年8月20日，到被执行人潘热闹的居住地新安县进行实地调查,未发现其他可供执行的财产线索。五、2021年8月25日，本院依法向被执行人潘热闹发出限制消费令，被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年8月16日,本院告知申请人寇利霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人有权申请律师调查令，申请人不同意终结本次执行程序，现本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的为522125元及相应利息、执行费7621元、诉讼费7125元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  袁晓光二〇二一年八月二十五日书记员  王 勇
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0105刑初243号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘代祥,男,1983年1月7日出生于湖北省钟祥市,汉族,初中文化,系天津市恒富建筑工程有限公司员工,住天津市津南区，户籍地湖北省钟祥市。2010年9月6日因饮酒后驾驶机动车被处以罚款1800元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2020年12月21日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕196号起诉书指控，2020年7月25日22时许,被告人刘代祥饮酒后驾驶灰色五菱牌小型普通客车（牌照号为鄂Ｈ×××××）,沿本市河北区万柳村大街由北向南行驶至公交车32路北站公交站时,被执勤民警查获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定,被告人刘代祥案发时血液中检出乙醇成分，含量为102毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人刘代祥的行为已构成危险驾驶罪，建议适用速裁程序审理，并提出拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议，同时提交认罪认罚具结书。被告人刘代祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦未表异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘代祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且量刑建议适当，应予采纳。被告人刘代祥具有的量刑情节：其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其在律师的见证下签署了具结书，自愿认罪认罚，具结书的内容真实、合法，应依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘代祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  张剑波二〇二一年八月十日书记员  胡超宇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1219号被执行人：贾建平，男，汉族，1971年7月8日出生，户籍地：河南省新乡市红旗区。被执行人贾建平执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2017）豫0703刑初84号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人贾建平名下暂未发现保险、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703刑初84号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月二十六日书记员  赵福萍
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初3410号之三解除保全申请人：王光东，男，1973年11月24日出生，住枣庄市薛城区。被申请人：吴海燕，女，1981年6月25日出生，住枣庄市市中区。被申请人：吴福申，男，1953年11月28日出生，住枣庄市市中区。被申请人：李秀云，女，1956年6月5日出生，住枣庄市市中区。王光东与吴海燕、吴福申、李秀云民间借贷纠纷一案，，本院于2021年7月13日作出（2021）鲁0402民初3410号民事裁定，查封被申请人所有的坐落在枣庄市市中区永安养护院5号楼2单元202室和5号楼2单元501室的房产两处。王光东于2021年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对坐落在枣庄市市中区永安养护院5号楼2单元202室和5号楼2单元501室两处房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠芳二〇二一年八月二十日书记员  宋宏伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4051号之一被执行人：苏州工业园区同发鑫博餐饮服务中心，统一社会信用代码320594600183486，住所地苏州工业园区胜浦街道吴浦路**。经营者：吴秀英。被执行人吴秀英、苏州工业园区同发鑫博餐饮服务中心追收未缴诉讼费执行一案，本院于2020年9月8日作出的(2019)苏0591民初13977号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区同发鑫博餐饮服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市南环桥市场郝金才蔬菜经营部货款739563元及逾期付款利息（利息计算方式为：以739563元中未支付部分为基数，自2019年12月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。被告苏州工业园区同发鑫博餐饮服务中心如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13204元，由被告苏州工业园区同发鑫博餐饮服务中心负担。由于被执行人未按照生效法律文书缴纳案件受理费，本院于2021年6月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年6月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“查无此人/单位、未联系上收件人”退信。2、2021年6月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、网络购物地址及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年6月10日、2021年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人吴秀英名下有车牌号为粤Ｂ×××**汽车一辆。4、2021年6月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2021年6月24日，本院通过案件关联系统发现被执行人在本院亦有案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。其中，本院在执行（2020）苏0591执5958号案件期间，曾前往被执行人工商注册地及户籍所在地进行调查，均未有可供执行的财产线索。6、2021年7月5日，本院依法查封被执行人吴秀英名下车牌号为粤Ｂ×××**汽车一辆，查封期限自2021年7月5日至2023年7月4日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2021年7月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院向被执行人送达限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年8月20日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒。本案执行标的人民币14070元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币14070元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后再恢复本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月二十日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保395号申请人：辽宁鸿侑工程机械有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0YDAAQ24，住所地：海城市响堂管理区东响委。被申请人：辽宁奥邦机械设备有限公司，统一社会信用代码：91210404MA0XX60C1W，住所地：抚顺市望花区营口路（东段）33-4号楼4单元402号。法定代表人：陆振刚被申请人：张海峰，男，住所地：抚顺市望花区。被申请人：陆振刚，男，住所地：抚顺市顺城区。申请人辽宁鸿侑工程机械有限公司与被申请人辽宁奥邦机械设备有限公司、张海峰、陆振刚买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人辽宁奥邦机械设备有限公司、张海峰、陆振刚名下银行账户内的存款713765.5元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人辽宁鸿侑工程机械有限公司与被申请人辽宁奥邦机械设备有限公司、张海峰、陆振刚买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人辽宁奥邦机械设备有限公司、张海峰、陆振刚名下银行账户内的存款713765.5元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年八月三十日书记员 尹洪颖
吉林省农安县人民法院民事判决书（2021）吉0122民初801号原告：王振荣，男，1959年12月3日出生，汉族，住长春市汽车经济开发区。        被告：农安县住房保障管理中心，住所地农安县农安镇宝安路（建设大厦）。        法定代表人：燕焘，主任。        委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。        原告王振荣与被告农安县住房保障管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振荣、被告农安县住房保障管理中心委托诉讼代理人李思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王振荣向本院提出诉讼请求：1．原告要求被告立即给付签证工程款566，341.93元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告给付工程款为553，139.97元。事实和理由：2011年原告挂靠辽宁光大建设工程有限公司吉林分公司承建了被告农安县住房保障管理中心建设的农安县南部新城新建廉租住房（民生家园）1号楼、3号楼、9号楼、10号楼（半栋）及物业用房1及小区东门北侧厢房工程，工程施工完毕后，因被告未给付工程款及签证工程款，原告诉讼被告至农安县人民法院，农安县人民法院作出（2016）吉0122民初3543号民事调解书，要求被告农安县住房保障管理中心应给付原告王振荣工程款6，019，865元，于即日给付5，219，865元，余款80万元作为质保金待原告将承建工程维修完毕后一次性支付。被告农安县住房保障管理中心尚欠原告王振荣签证工程款待财政评审之后，按评审金额支付给原告王振荣。调解书生效后，被告只给付了工程款和质保金，对于签证部分款项迟迟以财政局没有评审为由拖延给付。原告认为，双方签订的合同中已明确约定签证部分按照中标价格进行确认，被告以没有评审为由拖延给付，故原告诉至法院。        农安县住房保障管理中心辩称，因为增加工程量部分没有经过财政评审，没有付款依据，所以一直没有付款，请法院依法裁判。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        本案在审理过程中，经王振荣申请本院委托吉林省中置建设工程管理有限公司对王振荣与农安县住房保障管理中心经济签证单工程造价进行鉴定，结论为鉴定总价277，026元。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2011年王振荣挂靠辽宁光大建设有限公司吉林分公司承建了农安县住房保障管理中心建设的农安县南部新城新建廉租房（民生家园）1号楼、3号楼、9号楼、10号楼（半栋）及物业用房1及小区东门北侧厢房工程，合同内工程款已付清，尚欠增加工程量签证工程款277，026元及越冬维护费用276，113.97元合计553，139.97元未付，故王振荣诉至来院。        本院认为，王振荣作为实际施工人请求发包方支付工程款符合法律规定，农安县住房保障管理中心作为发包人依法负有支付工程款的义务，故对王振荣诉讼请求本院予以支持。        本案原、被告之间系因民法典实施之前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。        综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条的规定判决如下：        被告农安县住房保障管理中心于本判决生效之日起给付原告王振荣工程款553，139.97元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4，731.71元（已减半收取）及鉴定费5，000.00元，由被告农安县住房保障管理中心负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    崔景辉二〇二一年八月十一日书记员    王琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初59409号原告：苏州金远力电力科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。被告：上海天德建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：戴腊生。原告苏州金远力电力科技有限公司与被告上海天德建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告苏州金远力电力科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州金远力电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5230元，减半收取计人民币2615元，由原告苏州金远力电力科技有限公司负担。审 判 员 孟筱晖法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3512号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：吴文富，该行职员。被执行人：刘帆，男，1984年10月5日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人刘帆信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2021年5月25日作出（2021）苏0382民初4914号民事判决书：刘帆于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本息及逾期还款违约金等合计55941.77元（算至2021年1月4日，本金48623.27元，利息4488.03元，违约金2754.87元，消费手续费75.6元）及至实际给付之日所产生的利息、逾期还款违约金（具体以银行信用卡系统显示当日金额为准）。如果刘帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元减半收取600元，由刘帆负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月8日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月8日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月18日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年8月18日，本院将被执行人刘帆列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和不再走访。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人刘帆信用卡纠纷一案，没有发现被执行人刘帆的财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十九日书记员  王伟超
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢931号王炳俭：你申请执行梁龙梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为170000元。经本院立案受理，现已强制执行到位208828.29元，执行费3032元由被执行人负担。至此，王炳俭向本院申请执行的本院作出的（2016）苏0382民初7778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1079号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837756678H，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被执行人：石新凯。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人石新凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)苏0591民初310号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告石新凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金16000元，并偿付截止至2020年8月2日的利息200.49元、罚息5659.64元，以及自2020年8月3日起至付清日止，以借款本金16000元未付部分为基数按年利率11.0925%计算的罚息与以利息200.49元未付部分为基数按年利率11.0925%计算的复利；二、被告石新凯应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、财产保全费244元，合计604元，由被告石新凯负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人石新凯户籍地河南省××苗店镇淅丹村××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。案外人签收。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年2月18日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年2月18日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人石新凯名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年2月18日、2021年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人石新凯名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年3月16日至2023年3月15日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2021年3月16日，本院依法对被执行人石新凯采取限制消费措施。7.2021年4月12日，经本院委托，昆山市人民法院执行干警前往被执行人石新凯住所地昆山市玉山镇中××室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2021年8月4日，本院委托被执行人石新凯户籍地河南省社旗县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。9.2021年8月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的23964.13元，实际执结到位0元,尚未执行到位23964.13元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费259元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月九日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保456号关于沧州枣龙食品有限公司申请执行陈志、杨娜买卖合同一案，本院于2021年08月19日立案执行，并于2021年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执553号之一申请执行人：周正华，男，汉族，1957年03月23出生，住开封市顺河回族区。被执行人：郝存格，女，汉族，1981年05月22出生，住开封市鼓楼区。被执行人：郝存旺，男，汉族，1983年01月31出生，住开封市鼓楼区。本院在执行周正华与郝存格、郝存旺借款合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初2450号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告郝存旺、郝存格在继承遗产范围内，对被继承人米爱琴应支付原告周正华的借款本金70000元、利息20900元、违约金4180元及自2020年9月11日至还清全部本金之日止的利息（按年利率15.4%计算）承担还款责任。二、驳回原告周正华的其他诉讼请求。案件受理费2177元，减半收取为1088.5元，保全费1020元，由被告郝存旺、郝存格负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人郝存格、郝存旺未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人周正华于2021年3月3日向本院申请执行，执行标的96100元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权0元，尚余债权96100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初2450号民事判决书的本次执行程序。被执行人郝存格、郝存旺负有继续向申请执行人周正华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宋 岩审 判 员  毛庆昕审 判 员  王晓光二〇二一年八月十九日法官助理  王 信书 记 员  尹肖月
青海省共和县人民法院民事判决书（2021）青2521民初1091号原告：吴其昌，男，1967年8月18日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省共和县龙羊峡镇次汗土亥村村民，住青海省共和县。        被告：吴长忠，男，1975年12月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住青海省共和县。        原告吴其昌与被告吴长忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴其昌到庭参加了诉讼，被告吴长忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告吴其昌向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告砖款2500；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告承包修建龙羊峡新村项目房，因修建房屋需要大量多孔砖遂与原告协商买卖事宜，双方约定由原告自购多孔砖后拉运至被告工地。口头协议订立后，原告按约将购买的多孔砖拉运至被告工地，但被告未按约定向原告结算砖款。经原告催要，被告于2016年7月13日向原告书写欠条，并承诺一星期内付清砖款。        被告吴长忠未向本院提出答辩意见。        原告吴其昌为证明其诉讼主张成立，向法庭提供以下证据：        《欠条》1份，拟证明被告欠付原告砖款及运费2500元。        被告吴长忠未向本院提供证据。        对原告吴其昌提供的证据，本院认证如下：        原告提供的证据，经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2016年7月13日，被告向原告出具《欠条》1份，内容载明“今欠吴其昌在龙羊新村王海刚家拉砖带运费2500元（贰仟伍佰元整），此款欠至本月二十号付清。欠款人：吴长忠2016年7月13日”（原文表述）。        本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴长忠是在自己真实意思表示下，自愿给原告吴其昌出具相应拖欠砖款及运费的欠条，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提交的欠条足以证明被告吴长忠欠原告吴其昌砖款及运费2500元未付，本院依法予以确认。        综上，原告主张被告支付砖款及运费共计2500元的诉请成立，应予支持。被告吴长忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。        由于原、被告之间争议的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律进行处理。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：        被告吴长忠于本判决发生法律效力后五日内给付原告吴其昌砖款及运费共计2500元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告吴长忠负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。        审判员    才让南见二〇二一年八月二日法官助理    索南卓玛书记员    杨延广《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄龙县人民法院   陕西省黄龙县人民法院执行裁定书（2021）陕0631执150号申请执行人:刘民学，男，1975年1月23日出生，公民身份号码：61063XXXX501231476，汉族，现住黄龙县。被执行人：乔英卫，男，1980年5月14日出生，公民身份号码：61063XXXX005140019，汉族，现住黄龙县。本院在执行申请执行人刘民学与被执行人乔英卫民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）陕0631民初111号民事调解书，于2021年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款欠款422982.65元、诉讼费4121.5元、执行费6245元的义务。2021年8月25日，被执行人乔英卫于私下给付申请人刘民学252982.65元，剩余部分双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人乔英卫于2021年8月25日清偿申请执行人刘民学10000元。二、被执行人乔英卫于2021年12月30日清偿申请执行人刘民学60000元。三、被执行人乔英卫于2022年6月30日清偿申请执行人刘民学50000元。四、被执行人乔英卫于2022年12月30日清偿申请执行人刘民学50000元。剩余部分利息我自愿放弃。五、由被执行人乔英卫承担案件受理费4121.5元、被执行费6245元。六、如果被执行人乔英卫未履行或者未完全履行执行和解协议内容，恢复原调解文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2021)陕0631民初111号具有执行内容的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   魏宏章审  判  员   杨武生审  判  员   吴岗峰    二〇二一年八月二十六日 书  记  员   齐宗浩 1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执2457号之一申请执行人杨书仁。被执行人张小平。杨书仁申请执行张小平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初6238号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小平银行存款116400元（利息和迟延利息暂未计算在内）或者查封、扣押、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  左凯二〇二一年八月九日书记员  张哲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3377号原告：李小龙，男，汉族，1987年4月26日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市东新区人和法律服务所法律工作者。被告：单冬生，男，汉族，1988年9月17日出生，住周口市川汇区。原告李小龙与被告单冬生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李小龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小龙撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二一年八月二日书记员  杨 森
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初7578号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨絮妍，国浩律师（南京）事务所。委托诉讼代理人：张新，国浩律师（南京）事务所。被告：李玉芝，男，1963年10月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：张向荣，女，1963年7月22日出生，住宿迁市宿城区。本院受理原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司与被告李玉芝、张向荣追偿权纠纷一案。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及证据材料，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷案。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案为保险人代位求偿权纠纷，被保险人与第三者之间系金融借款合同纠纷，双方之间签订的《个人消费借款合同》约定：贷款人为江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，借款人为李玉芝，第十三条约定“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若协商不成，由贷款人住所地人民法院管辖。”本案中贷款人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行位于宿迁市宿豫区，故宿迁市宿城区人民法院对本案无管辖权，本案应移送宿迁市宿豫区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿豫区人民法院处理。审判员  卞京二〇二一年八月十日书记员  沈静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1634号之一被执行人：陈荣根，男，1962年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。关于被执行人陈荣根民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案，该案(2020)苏0591民初9391号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈荣根于本判决生效之日起十日内向原告陆蕴莲归还借款本金88万元并支付相应的利息（2018年11月20日前为65万元；自2018年11月21日起，以88万元为基数，按年利率15%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告陆蕴莲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9510元，由被告陈荣根负担。此款原告陆蕴莲已预交，本院予以退还，由被告陈荣根于本判决生效之日起十日内向本院交纳。由于被执行人陈荣根未履行法律文书所确定的缴纳诉讼费义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，本院民事审判庭移送执行。本院于2021年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人陈荣根邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈因“收件人名址不详，且无法联系收件人”退回。2、2021年3月12日、2021年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈荣根的财产情况。被执行人陈荣根名下银行账户可用余额微小，本院对其部分银行账户予以额度冻结。除此之外，未发现被执行人陈荣根名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月11日、2021年8月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈荣根名下财产状况，未发现被执行人陈荣根名下有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人陈荣根在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，经查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年8月3日，因被执行人陈荣根未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将陈荣根采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6.2021年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人陈荣根有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。本案执行标的人民币9510.00元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币9510.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月十八日书记员  顾渊
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3758号原告：贾秀贤，女，1972年4月14日出生，住吉林省公主岭市。        被告：中粮生化能源（公主岭）有限公司。住所地：吉林省公主岭市河南大街2887号。        法定代表人：孙本军。        原告贾秀贤与被告中粮生化能源（公主岭）有限公司（以下简称中粮公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀贤到庭参加诉讼。被告中粮公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        贾秀贤向本院提出诉讼请求1．依法裁决原告与被告于2007年6月至2009年12月间存在事实劳动关系；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告2007年6月份所招聘的职工，从事淀粉包装工作，当时与被告签定了劳动合同，有工资表和劳动合同为证，至今被告也未与原告解除劳动合同。工作期间从2007年6月至2009年12月被告未给原告缴纳社会保险金。因本人即将退休，请求判决被告与原告于2007年6月至2009年12月存在事实劳动关系（2007年6月至2009年12月有劳动合同书为证）。为此向人民法院提起诉讼，请法院依法裁决。        中粮公司缺席未答辩。        经审理查明，2007年6月21日至2009年12月31日，被告中粮公司招用贾秀贤在其公司担任淀粉包装等工作，由中粮公司为贾秀贤发放薪酬。2021年7月5日，就贾秀贤提出的请求裁决与中粮公司存在劳动关系的劳动仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字［2021］第152号不予受理通知书。贾秀贤不服仲裁裁决，遂诉至本院。认定上述事实的证据有《劳动合同书》、工资表、不予受理通知书等证据在卷为凭，足以认定。        本院认为，因用人单位中粮公司2007年6月21日至2009年12月31日招用贾秀贤在其公司担任淀粉包装等工作。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案”的规定，中粮公司自用工之日2007年6月21日起即与贾秀贤建立劳动关系，故对贾秀贤请求，本院予以支持。        依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        确认原告贾秀贤于2007年6月21日至2009年12月31日期间与被告中粮生化能源（公主岭）有限公司存在劳动关系。        案件受理费减半收取计5元，由被告中粮生化能源（公主岭）有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘春艳二〇二一年八月十八日书记员    王蕾
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民初5104号原告：时召富，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：罗起,北京金台（合肥）律师事务所律师。被告：陈国建，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告时召富诉被告陈国建装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告时召富提出以下诉讼请求:部分解除原、被告之间的合同且判令被告赔偿原告经济损失7000元并承担本案诉讼费用。事实与理由:2021年3月19日,原、被告双方签订房屋装修合同,约定被告将位于舒城县间房屋交于原告装修。分别为清溪苑2＃705、紫金苑22＃1303和1403室。合同明确约定了装修要求和付款时间。后原告按照约定,履行完装修义务,但被告以装修存在瑕疵为借口拒不支付尾款。本院经审查认为，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案涉合同的双方是合肥瓦舍管家装饰工程有限公司（乙方）与被告（甲方）。原告时召富也没有在合同上签名，原告时召富不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告时召富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇二一年八月二十三日书记员  祝 娜附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执4892号申请执行人丁某，女，2011年11月07日出生,汉族，住埇桥区。被执行人：马海权，男，1981年7月21日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人丁某与被执行人马海权离婚纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1302执4892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 浩审判员 祝干干审判员 孙建议二〇二一年八月二十五日书记员 薛鹏飞
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2021)陕1002民初2824号     原告：张义仲，男，1958年5月23日出生，汉族，居民，住陕西省石泉县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵世虎，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX，系公司经理。原告张义仲与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司（以下简称“熊耳山煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义仲的委托诉讼代理人郭鑫、被告熊耳山煤矿的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张义仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年工资23970元、2014年工资70410元，合计94380元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位矿工，2013年到2014年期间在被告单位从事井下作业，月工资10000余元（包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等项目）。因被告经营不善，尚欠原告工资94380元未付，故诉至法院。被告熊耳山煤矿承认原告张义仲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告张义仲支付工资94380元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审  判  员     程 静                             二〇二一年八月十九日                            法 官助 理     樵  月                            书  记  员     王肖肖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保787号之一解除保全申请人：翁顺利，男，1964年3月9日生，汉族，居民身份证号码320819196403090457，住宿迁市中远现代城13幢805室。解除保全申请人：孙彩亚，女，1968年12月7日生，汉族，居民身份证号码320222196812072060，住宿迁市中远现代城13幢805室。被申请人：宿迁恒悦置业有限公司，统一社会信用代码91321302MA1XUKQ10G，住所地：宿迁市宿城区宿支路河滨街道办事处304。法定代表人：王帅。解除保全申请人翁顺利、孙某与被申请人宿迁恒悦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，解除保全申请人翁顺利、孙某于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人宿迁恒悦置业有限公司名下的位于宿迁市恒大悦澜湾花园13幢803室房产（保全价值10万元）。本院已保全。解除保全申请人翁顺利、孙某于2021年8月13日向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人宿迁恒悦置业有限公司名下的位于宿迁市恒大悦澜湾花园13幢803室房产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人翁顺利、孙某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宿迁恒悦置业有限公司名下的位于宿迁市恒大悦澜湾花园13幢803室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱颖二〇二一年八月十三日书记员  郭睿
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执1277号被执行人：李成哲，男，1981年12月18日生，汉族，住所地：吉林省乾安县。被执行人：冯科研，男，1981年2月18日生，汉族，住所地：本院在执行李成哲、冯科研罚金一案中，该案河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726刑初256号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，被执行人李成哲、冯科研未能自觉履行本案中判决罚金部分。本院刑事审判庭于2021年7月8日向本院执行局移送执行，并于当日依法受理立案执行。本案在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2021年7月14日通过司法专邮送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，李成哲、冯科研未向法院申报财产。二、本院分别于2021年7月8日、2021年7月30日、2021年8月25日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无网络资金账户。1、2021年7月14日冻结了被执行人冯科研名下银行账户，冻结金额为1.85元、1.12元、419.06元，总金额为422.03元，已扣划419.06元。2、2021年7月14日冻结了被执行人李成哲名下银行账户，冻结金额为18.98元、0.98元、236.00元，总金额为255.96元，已扣划236.00元。2、2021年8月10日向乾安县不动产登记中心查询，被执行人李成哲、冯科研名下无房产登记信息。三、2021年8月10日向松原市住房公积金管理中心乾安管理局查询，被执行人李成哲、冯科研名下无住房公积金登记信息。四、执行过程中，因被执行人未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人李成哲、冯科研实施了限制高消费措施。本案执行标的50000元，实际到位655.06元，尚余49344.94元未能执行到位。本院认为,已生效的刑事判决书确定的财产刑判项应当予以执行。在本次执行过程中,本院穷尽财产调查措施,已发现的财产已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年八月二十七日书记员 原子越
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执10865号被执行人：江忠兴，男，1966年9月23日出生，身份证住址陕西省汉中市佛坪县，系（2020）粤0307刑初2480号刑事判决的被告人关于被执行人江忠兴刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初2480号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效裁判文书,江忠兴处罚金人民币一万元，由于被执行人没有履行上述生效裁判确定的财产刑内容。2021年6月3日，上述案件由本院刑事审判部门移送执行，经依法审查立案执行。执行过程中，被执行人江忠兴缴纳人民币30000元至本院，已划付至深圳市财政局，现本案已执行完毕。本院认为，上述被执行人基于执行依据的刑事裁判涉财产关于罚金执行部分已经执行完毕，可予以结案。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（1）项、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0307刑初2480号刑事判决关于江忠兴刑事裁判涉财产部分关于罚金执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月二十六日书记员  钟 杭
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1537号之一被执行人：冯志刚，男，1976年5月3日生，汉族，初中文化，原圣戈班（徐州）铸管有限公司叉车工，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍地江苏省徐州市鼓楼区。被执行人冯志刚罚金一案，本院已审理终结。于2019年12月31日作出（2019）苏0382刑初624号刑事判决书已发生法律效力：冯志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2021年7月10日止。罚金于判决生效后二十日内交纳。）因被执行人未履行义务，本院依法予以执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年3月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年4月10日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，发现被执行人名下有位于徐州市经济技术开发区××市场东区××楼××号不动产[苏(2017)徐州市不动产权第0025392号]一处，本院依法予以查封，因本案标的较小，暂不予以处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年3月3日、3月10日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年6月9日、7月12日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行被执行人冯志刚罚金一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十七日书记员  石 路
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1676号申请执行人:肖美英，女，1950年5月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李正时，男，1950年9月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李宗良，女，1978年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：李大军，曾用名李大君，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省。申请执行人肖美英与被执行人李正时、李宗良、李大军被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）湘0124民初6781号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月9日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。2021年7月26日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。于2021年4月16日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年8月24日，本院对被执行人李正时、李宗良、李大军适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2021年8月26日，本案应当执行的标的为47741元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月二十六日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执397号李仁方、吴均财：李仁方与吴均财劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元、执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，执行款10000.00元，执行费50.00元。本院已于2021年8月9日将该款转付给李仁方。至此，李仁方向本院申请执行的(2020)川0812民初851号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22457号 原告：张东海，男，1988年11月8日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告张东海与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金46544.4元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1249515元=46544.4元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告以总价款1249515元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第16幢1单元3层10301号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表、通知、投诉回复单等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同（预售）》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张东海延期交房违约金46544.4元（1249515元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7486号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。法定代表人：高峰。被执行人邓东升，男，汉族，1969年11月14日出生，住成都市青羊区。平安银行股份有限公司成都分行与邓东升金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的376178.80元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人邓东升名下位于青羊区,监证4073809）的房屋，该房屋有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11975号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  黄 柯执行员  阚能辉二〇二一年八月三十一日书记员  徐佳敏四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7486号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。法定代表人：高峰。被执行人邓东升，男，汉族，1969年11月14日出生，住成都市青羊区。平安银行股份有限公司成都分行与邓东升金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的376178.80元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人邓东升名下位于青羊区,监证4073809）的房屋，该房屋有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11975号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  黄 柯执行员  阚能辉二〇二一年八月三十一日书记员  徐佳敏