wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3769号原告：李会彦，女，1984年10月21日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：登封新天地建设开发有限责任公司，住所地：登封市白坪乡白坪街（乡政府院内），统一社会信用代码：91410185790637427M。法定代表人：梁占有，该公司董事长。原告李会彦与被告登封新天地建设开发有限责任公司（以下简称新天地建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李会彦的委托诉讼代理人冯遂军到庭参加诉讼，被告新天地建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并按照合同约定，向不动产登记机关提供相应资料，为原告办理不动产权登记证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，原告李会彦与被告新天地建设公司签订了《商品房买卖合同》，原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告亦按照该合同第八条约定于2017年12月31日将涉案房屋交付原告使用，但未按照合同第十五条之约定，为原告办理不动产权属登记，现已3年有余。被告的不履约之行为，违反了双方《商品房买卖合同》关于办理不动产登记的约定，给原告造成了生活不便和经济损失。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约措施。故原告依法起诉，敬请贵院支持诉求。被告新天地建设公司未到庭、未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告新天地建设公司（出卖人）与原告李会彦（买受人）签订合同编号为ＤＦ17003316037的《商品房买卖合同》，约定出卖人将位于登封市1幢2单元11层1106号商品房预售给买受人（预售许可证号为ＤＦ17001），建筑面积82.23㎡，总价款450000元；2017年5月11日，买受人付款140000元，剩余310000元于2017年6月30日支付；出卖人应于2017年12月31日前将房屋交付买受人使用，并在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，买受人统一给予180个工作日的延期，以配合出卖人和政府主管部门尽早取得权属登记资料备案，在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记备案，买受人提出退房，出卖人承担已付房款的1%的违约金。随后原告向被告支付购房款450000元，被告于2017年12月31日将房屋交付给原告，但至今仍未给原告办理不动产权属登记，原告具文诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定缴纳了房款、维修基金、房屋契税等手续，履行了相应的付款义务。被告虽于2017年12月31日将房屋交付原告使用，但其未按照合同约定在房屋交付使用后360日内及时为原告办理不动产权属登记，亦未在合同约定的宽限期内为原告办理不动产权属登记，原告至今尚未取得不动产权属证书，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告诉求判令被告履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》，并按照合同约定，向不动产登记机关提供相应资料，为原告办理不动产权登记证书的主张，本院予以支持；关于原告请求被告支付违约金10000元的问题，原告在庭审中明确表示不退房，因此根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条要求被告承担违约金的条件不成就，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求被告支付逾期办理不动产权登记违约金10000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内提供相应资料到不动产登记机关为原告李会彦办理不动产权登记证书；二、被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李会彦逾期办理不动产权登记违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告登封新天地建设开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘隆斐二〇二一年八月九日书记员  魏晓慧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3706号被执行人：綦某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。綦某某罚金一案，本院作出（2021）黔0321刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000.00元。被执行人綦某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，发现被执行人有位于遵义市播州区龙坑街道遵义大道1号路西侧蓝水湾二期22-1-18-4号房屋可供执行，因与本案价值悬殊过大不宜处置。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十一日书记员 邹      瀚      尭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19020号申请执行人：林建荣，男，1968年08月14日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：xxx。被执行人：北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。法定代表人：王少勇本院在执行林建荣与北京爱家国际收藏品交流市场有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年八月十二日书记员 宋羽晨
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3636号上诉人（原审被告）：江苏依莱特石油科技有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄新颜东路21号，统一社会信用代码91320281585552467H。法定代表人：戴爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程芸，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常州市金壹诺机械设备有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号-7052、7056室，统一社会信用代码91320411076335341H。法定代表人：杨幼红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚凯燕，江苏常报钧安律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏飞艳，江苏常报钧安律师事务所律师。上诉人江苏依莱特石油科技有限公司（以下简称依莱特公司）因与被上诉人常州市金壹诺机械设备有限公司（以下简称金壹诺公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2021）苏0411民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。依莱特公司上诉请求：撤销原判，二审案件受理费由金壹诺公司承担。事实与理由：一审法院认定依莱特公司结欠金壹诺公司货款金额120280元属证据不足。依莱特公司在一审中对金壹诺公司提供的证据经过质证，认为金壹诺公司提供的证据材料(特别是送货单）上没有依莱特公司经办人员的签字，不能证明金壹诺公司向依莱特公司交付了该部分货物及金额，更加无法证明欠款金额的准确性。一审法院直接依据金壹诺公司提供的证据认定欠款金额，属于证据不足。金壹诺公司辩称，双方自2016年12月合作至2020年8月，送货金额总计175160元，送货单均由依莱特公司仓管人员签字确认签收。金壹诺公司在2021年1月22日通过微信将由金壹诺公司盖章确认过的对账单发送给依莱特公司经办人刘军，刘军在1月25日已经口头向金壹诺公司确认过对账单金额无误，其陈述已经核对过账目，也让依莱特公司财务核对过账目，账目没有问题。依莱特公司在一审庭审中也并未对欠款金额提出异议，只是辩称公司经办人未在对账单上签字，但口头认可也是民事行为的方式之一。所以，金壹诺公司提供的证据足以证明欠款金额为120280元，准确无误。另外，在视频录像中当金壹诺公司问及为何在账目准确无误的情况下依莱特公司拒绝盖章，依莱特公司经办人刘军回答：“我已经问过公司了，不是你一家这样。这种事情我也碰到很多次了，你不要问我为啥不给盖章，大家都是心知肚明的，公司要肯盖章我肯定给你盖章。”依莱特公司作为买方，在收到金壹诺公司交付的货物后不仅不及时支付款项，还通过拒绝在对账单上签字、拒不盖章等方式为金壹诺公司索要货款增加困难，甚至一度以月饼来折抵货款，依莱特公司的种种行为严重损害他人合法利益。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回依莱特公司的上诉请求。金壹诺公司向一审法院提出诉讼请求：判决依莱特公司立即向金壹诺公司支付货款120280元，并承担此款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审法院认定事实：金壹诺公司与依莱特公司自2016年12月起开展业务往来，由金壹诺公司按照依莱特公司的要求，向依莱特公司提供各种型号的锯条、锯床配件等货物，依莱特公司均己签收。2021年1月15日，经双方对账后，确认依莱特公司尚结欠金壹诺公司货款130280元。后依莱特公司于2021年2月9日又支付金壹诺公司货款10000元，余款120280元，金壹诺公司多次催要未果，遂诉至一审法院，请求处理。一审法院认为，金壹诺公司与依莱特公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。金壹诺公司与依莱特公司均应按照双方的约定和交易习惯履行各自的义务。金壹诺公司依约交付了货物，依莱特公司在支付部分货款后，未能及时支付剩余该付款项，致使金壹诺公司诉至法院请求处理。金壹诺公司要求依莱特公司支付剩余货款并承担逾期付款利息的请求符合法律规定，法院予以支持。依莱特公司所提辩解意见依据不足，法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，遂判决：依莱特公司于判决生效之日起十日内支付金壹诺公司剩余货款120280元，并承担以该款为基数自2021年2月18日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，减半收取1453元，保全费1220元，合计2673元，由金壹诺公司承担100元，由依莱特公司承担2573元。二审中，当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，在依法成立的买卖关系中，买卖双方均应按照约定及交易习惯履行义务。本案中，依莱特公司对其与金壹诺公司之间存在上述买卖事实没有异议，仅认为送货单上没有依莱特公司经办人员签字而对欠款金额存在异议，但结合依莱特公司自认的送货单上的签收人员均为其公司仓库管理人员、依莱特公司采购经理刘军在视频录像中对欠款金额予以认可、依莱特公司已收到金壹诺公司开具的江苏省增值税专用发票并已抵扣等事实，可以认定依莱特公司尚欠金壹诺公司货款金额120280元。对于依莱特公司提出的送货单上需要仓库管理人员和具体经办人同时签字才能在对账单上盖章的主张，本院认为这是依莱特公司内部的财务管理制度，并不能据此拒绝承认欠款金额进而拒绝向金壹诺公司支付拖欠货款。因此，对依莱特公司提出的一审判决的欠款金额不准确的上诉理由，本院不予采信。综上所述，依莱特公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2906元，由上诉人江苏依莱特石油科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈超彦审 判 员 王 星审 判 员 尤建林二〇二一年八月六日法官助理 郭 强书 记 员 陈茹珺
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢871号付某某：关于付某某罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现付某某已将罚金履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月三十一日
-1-广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0502民初2414号原告：刘忠兰，女，汉族，1969年5月31日出生，住北海市。被告：梁立林，男，汉族，1989年12月15日出生，住北海市银海区。原告刘忠兰与被告梁立林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘忠兰到庭参加诉讼。被告梁立林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金30000元。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款30000元并出具《借条》约定还款期限。因被告至今未返还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告梁立林未作答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁立林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年4月20日，被告梁立林向原告出具《借条》，载明借到原告1万元，借款期限1个月，从2016年4月20日至2016年5月20日。2017年3月2日，被告梁立林向原告出具《借条》，载明借到原告1万元，约定于2019年5月1日一次性还清，逾期不还，借款人应每天以借款金额千分之五的比例支付违约金。2017年7月23日，被告梁立林向原告出具《借条》，载明借到原告1万元。-2-原告述称上述3万元均系《借条》出具当天现金交付给被告梁立林。因被告借款后因未依约向原告归还借款，原告为此向法院起诉。本院认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。自原告起诉至今，被告未归还借款的行为构成违约，原告请求被告归还借款3万元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案借款发生在2016年至2017年期间，故本案仍适用当时的法律、司法解释的相关规定进行审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁立林归还借款本金30000元给原告刘忠兰。案件受理费550元，由被告梁立林负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭晓明人民陪审员  潘荫宽-3-人民陪审员  陈 竝二〇二一年八月十一日法官 助理  苏 露书 记 员  张 婷
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5491号某公司：某公司与某公司建设工程合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十四日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1758号原告：董哈克，男，1995年5月11日出生，住新疆生产建设兵团第六师六运湖农场。被告：海小军，男，1995年10月10日出生，住新疆生产建设兵团第六师六运湖农场。原告董哈克与被告海小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告董哈克于2021年8月11日向本院提出撤回对被告海小军的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董哈克撤诉。案件受理费25元（已减半收取）、邮寄送达费120元，合计145元（原告已预交），由原告董哈克负担。审判员 徐 瑜二〇二一年八月十一日书记员 张瑞霞
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2473号        申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。                法定代表人：王晔玮。                被执行人：徐台松，男，1968年01月24日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐台松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6057号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐台松未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。执行标的为被执行人徐台松返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50849.79元及利息，并负担案件受理费536元、执行费662.75元。                执行立案后，本院于2021年5月10日向被执行人徐台松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐台松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐台松逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐台松的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐台松下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐台松名下无房产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人徐台松名下银行存款，本院已予以冻结，因数额较小，暂无扣划必要。截至2021年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐台松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐台松作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人徐台松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人徐台松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2473号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年八月十日            代书记员金文轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2631号被执行人：李某某，男，汉族，住遵义市播州区。李某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金8000.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月八日书记员 邹      瀚      尭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10180号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：刘木攀，男，1977年5月26日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。原告中远海运租赁有限公司与被告刘木攀融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告刘木攀经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)88,890.22元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金9,011.13元，以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX，出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为刘木攀(被告)。租赁车辆系本田牌小型轿车，车架号LHGGJ7661GXXXXXXX，发动机号XXXXXXX，租赁车辆总价113,588元，首付租金19,800元，安全控制仪管理费688元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为东莞市茂鑫实业投资有限公司。起租日为2019年4月18日，租赁期限共36期，每期租金3,065.18元，应付租金总额110,346.48元，租金支付日为每月16日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额93,100元，付款时间为2019年4月18日，收款账户为东莞市茂鑫实业投资有限公司。系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年4月23日，抵押车辆车牌号为粤K0XXXX。被告已支付7期租金，金额合计21,456.26元，逾期支付租金时间为2019年12月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年8月9日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年5月6日未付租金88,890.22元，其中到期租金52,108.06元，未到期租金36,782.16元，到期未付租金已产生滞纳金9,011.13元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2021年5月17日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年8月9日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘木攀于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金88,890.22元；二、被告刘木攀于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金9,011.13元；三、被告刘木攀于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,314.03元，减半收取为1,157.02元，由被告刘木攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0382刑初45号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人郭勇强，男，汉族，1974年11月12日出生于湖南省韶山市，初中文化，务工，住湖南省韶山市。无前科。2021年7月8日因涉嫌交通肇事罪被韶山市XX局决定取保候审，同年7月14日被韶山市人民检察院决定取保候审，同年8月11日本院决定对其取保候审。 湖南省韶山市人民检察院以韶山检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人郭勇强犯交通肇事罪，于2021年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。书记员陈程担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员何伟明出庭支持公诉，被告人郭勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月31日18时40分许，被告人郭勇强驾驶湘Ｃ×××××小型轿车沿韶山市银田镇银园村新环线由马厂组方向往Ｓ325方向行驶，途径联红桥附近路段直行时，与行驶方向前方道路上行走的行人周某发生碰撞，造成周某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2021年3月8日，经韶山市XX局交通警察大队认定：郭勇强承担此次事故的主要责任，周某承担此次事故的次要责任。 案发后，被告人郭勇强留在事故现场并报警，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人周某家属各项损失27.8万元，获得了被害人家属的谅解。 认定上述事实的证据如下：1、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、居民死亡医学证明（推断）书等书证；2、被告人郭勇强的供述；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人郭勇强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭勇强认罪认罚，可以从宽处理。被告人自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属谅解，达成了和解协议，可以从宽处罚。建议判处被告人郭勇强拘役五个月，缓刑七个月。 被告人郭勇强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭勇强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人郭勇强犯罪后留在事故现场，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人郭勇强认罪认罚，依法从宽处理。被告人郭勇强与被害人家属达成刑事和解，积极赔偿被害人家属损失，并获得谅解，依法从宽处罚。根据被告人郭勇强的犯罪情节、悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其重新犯罪可能性和社会危害性较小，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人郭勇强犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘卫平 二〇二一年八月十三日 法官助理 胡 翠 书 记 员 陈 程 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，XXXX可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执659号之一申请执行人：廖劲星，男，1963年11月20日出生，汉族，住三明市沙县区。被执行人：麻德松，男，1970年1月28日出生，汉族，住三明市沙县区。本院于2021年4月25日作出的（2021）闽0427民初1237号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人麻德松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖劲星于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人麻德松偿还借款15万元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息；发现被执行人名下有2辆车辆，虽已被本院查封，但因车辆未实际扣押到案，无法实现拍卖、变卖之目的。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人廖劲星。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无其他的财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月二十日书记员  杨木珠本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1890号原告：肖杨希，女，1972年10月28日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：盛利，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宇坤，该公司员工。原告肖杨希与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告肖杨希于2021年8月26日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖杨希撤诉。案件受理费66元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计146元（原告已预交），由原告肖杨希负担。审判员 徐 瑜二〇二一年八月二十六日书记员 张瑞霞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初1402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人：姜维，系该行行长。委托诉讼代理人：梁继平，辽宁古塔律师事务所律师。被告：李某，女，1967年10月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人梁继平到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡本金23956.29元，费用7315.91元，利息2097.66元。总计33369.86元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日），2021年1月5日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月被告向原告申请办理卡号为6228110012777900的信用卡，金卡额度26000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2021年1月4日，被告欠透支款本息合计33369.86元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。被告李某未在法定期限内提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约、系统截屏以支持其诉讼请求。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年3月29日，被告李某向原告申请办理信用卡，额度为26000元，被告于2016年4月22日激活使用。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2021年1月4日，被告共拖欠信用卡本金23956.29元，费用7315.91元，利息2097.66元，总计33369.86元。本院认为，被告李某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期利息给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠的本金、费用、利息合计33369.86元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2021年1月4日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2021年1月5日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下：一、被告李某于本判决生效后10日内，一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行信用卡本金、费用、利息合计33369.86元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取317.5元，保全费354元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  林晓琳二〇二一年八月十七日书记员  裴晶晶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2656号被执行人：徐某某，男，汉族，住遵义市播州区。徐某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初524号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人徐某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法划拨500元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月八日书记员 邹      瀚      尭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0107民初8008号原告：潘国昌，男，1979年10月7日出生，壮族，住广西隆安县村那坝屯8号。委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。被告：广西天恒贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀东路187号数码文化城A单元8层8A008号房，统一社会信用代码：91450100MA5KAW209A。法定代表人：王彩虹。第三人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区凯旋路15号南宁绿地中心2号楼，统一社会信用代码：914501035667812050。负责人：李学忠。原告潘国昌与被告广西天恒贸易有限公司、第三人桂林银行股份有限公司南宁分行抵押合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告以第三人已为原告办理解除抵押登记手续为由于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘国昌经过慎重考虑，决定撤回对被告广西天恒贸易有限公司、第三人桂林银行股份有限公司南宁分行的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告潘国昌撤诉。案件受理费26800元（原告已预交），减半收取13400元，由原告潘国昌负担，另13400元由本院退回给原告。审 判 长  董笑君人民陪审员  车敏荣人民陪审员  张海燕二〇二一年八月十一日法官 助理  覃丽光书 记 员  雷齐铭
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初3513号原告：王廷寿，男，1973年6月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告：杨素华，女，1975年8月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：陈州云，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴玖妹，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师，特别授权。被告：石娜，女，1991年9月11日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。地址：贵州省铜仁市碧江区南长城5-6号。法定代表人：周涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州杰志律师事务所律师，特别授权。第三人：铜仁市联华房地产经纪顾问有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区专署路73号附31号门面。法定代表人：安尚刚。原告王廷寿、杨素华与被告石娜、中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行、第三人铜仁市联华房地产经纪顾问有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，原告王廷寿、杨素华于2021年8月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王廷寿、杨素华撤诉。案件受理费原告王廷寿、杨素华已预交3480元，应收取50元，退还原告王廷寿、杨素华案件受理费3430元。审 判 员 冯剑波二〇二一年八月二十三日法官助理 罗晶晶书 记 员 韩玥岍
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1143号上诉人（原审被告）：林土华，男，汉族，1976年1月7日出生，住址：广东省吴川市。上诉人（原审被告）：韦爱云，女，壮族，1974年4月16日出生，住址：广东省吴川市。共同委托诉讼代理人：张农屏，湖南白泉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李田兴，男，汉族，1958年2月7日出生，住址：广东省吴川市。委托诉讼代理人：全凤媚，广东韬宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春宇，广东韬宇律师事务所律师。上诉人林土华、韦爱云与上诉人李田兴财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初554号民事判决；二、本案发回广东省吴川市人民法院重审。上诉人林土华、韦爱云预交的二审案件受理费1644.65元、李田兴预交的二审案件受理费16777.20元予以退回。审判长  陈志清审判员  罗勇峰审判员  吴春蕾二〇二一年八月十日书记员  陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更549号罪犯陈琴，男，1991年2月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2019年4月25日作出(2019)湘0105刑初187号刑事判决，以被告人陈琴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年9月12日起至2021年9月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈琴减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币五千元已缴纳。截止至2021年3月，累计获得表扬3次并余435分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及非税收入电子缴款收据、情况说明等材料证实。本院认为，罪犯陈琴在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈琴减去有期徒刑一个月（刑期至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月四日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3641号申请执行人：何某，女性,1989年11月6日生，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区正源金港城7栋1单元25层1号。居民身份证号码52242419891106202X。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码：915203215609417142。法定代表人：潘某，总经理。何某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款11810.71元；2、承担诉讼费529元；3、承担本案的执行费77元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，何某向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执3641号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初3295号     原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号。       法定代表人：王谨。       委托诉讼代理人：俞淑俊，系原告公司员工，住浦江县。       委托诉讼代理人：江翱，系原告公司员工，住浦江县。       被告：鲍福生，男，1977年6月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浦江县。       被告：倪彩先，女，1981年10月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浦江县。       原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告鲍福生、倪彩先金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告鲍福生、倪彩先归还借款本金100000元及利息7936.75元，合计107936.75元（利息算至2021年7月15日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、上述被告承担本案一切诉讼费用。本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江翱与被告鲍福生到庭参加诉讼，被告倪彩先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       鲍福生答辩称：借款是事实，本金和利息计算是正确的，现在经济困难，希望与原告协商能分期还款。       本院经审理认定，2018年1月18日，鲍福生向浦江农商银行申请借款100000元并与浦江农商银行签订《个人循环借款合同》，合同号为9091120180001625，双方约定借款额度为100000元，使用借款额度期限自2018年1月18日起至2021年1月17日止。浦江农商银行于同日向鲍福生发放贷款100000元，借款月利率7.916666‰，借款到期日期为2021年1月17日。贷款到期后，鲍福生没有按约履行归还借款本息义务，经原告多次催收，尚有借款本金100000元及利息7936.75元（利息计算至2021年7月15日）至今未还。倪彩先原系鲍福生妻子，其与鲍福生共同向浦江农商银行申请借款，且其签署的借款申请书中“声明”一栏第二项载明，“作为借款人配偶，本人同意借款人向贵行申请借款，并承担共同还款责任”，倪彩先应对上述债务承担共同还款责任，故浦江农商银行依此提出偿还本息的诉请。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告鲍福生、倪彩先于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息7936.75元（利息算至2021年7月15日，以后利息按合同约定相关利率另行计算至清偿之日止）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1229元（减半收取），由被告鲍福生、倪彩先负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈明政     二〇二一年八月三十日     法官助理于华     代书记员吴婉婷
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初9522号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人：张宇，男，汉族，1986年5月8日出生，，住湖南省浏阳市。被告：蔡作斗，男，汉族，1969年4月13日出生，住湖南省浏阳市。被告：蔡作明，男，汉族，1956年7月21日出生，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告蔡作斗、蔡作明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人张宇、被告蔡作斗、蔡作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令蔡作斗、蔡作明立即偿还借款本金99999.99元及利息（利息计算方法：截至2021年4月23日止的利息2729.66元，自2021年4月24日起，按照逾期月利率7.06875‰计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的费用由蔡作斗、蔡作明承担。蔡作斗辩称：本案贷款蔡作明实际使用，蔡作斗仅为名义贷款人，放款后，涉案贷款直接转至蔡作明指定账户，故本案蔡作斗不承担责任。蔡作明辩称：本案贷款系蔡作明实际使用，蔡作明愿意承担本案的偿还责任，但是因为暂时经济困难，请求延期支付。本院经审理认定事实如下：蔡作明与蔡作斗系兄弟。2018年7月30日，蔡作斗、蔡作明作为共同借款人与浏阳农商行签订了编号为（02047）农小借字[2018]第1229号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司农户小额借款合同。合同约定蔡作斗、蔡作明向浏阳农商行借款4万元，借款期限自2018年7月30日起至2019年7月30日，借款月利率为5.4375‰，逾期月利率为7.06875‰。同日，浏阳农商行依约向蔡作斗、蔡作明发放了贷款本金4万元。借款到期后，截至2021年4月23日止，蔡作斗、蔡作明尚欠浏阳农商行贷款本金39999.99元及利息2729.66元。上述事实，有当事人陈述、农户小额借款合同、借款借据、贷款申请书、合规审查表、欠款明细清单等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与蔡作斗、蔡作明之间的金融借款合同关系合法、有效，蔡作斗、蔡作明应按约定全面履行还款义务，蔡作斗、蔡作明未按约定及时偿还借款本息，显属违约。故对浏阳农商行要求蔡作斗、蔡作明偿还借款本金39999.99元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案事实发生在民法典实施之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限蔡作斗、蔡作明于本判决生效之日起三十日内支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金39999.99元及利息（利息计算方法：截至2021年4月23日止的利息2729.66元，自2021年4月24日起，按照逾期月利率7.06875‰计算至实际履行之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868元，减半收取434元，由蔡作斗、蔡作明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二一年八月十九日法官助理盛旭书记员黄艳华附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3445号中沅（广州）机械设备租赁股份有限公司、李通、天津市鑫贵工程机械租赁有限公司：关于中沅（广州）机械设备租赁股份有限公司与李通、天津市鑫贵工程机械租赁有限公司之间建筑设备租赁合同纠纷一案，（2021）粤0112民初377号民事调解书已经发生法律效力。因李通、天津市鑫贵工程机械租赁有限公司未自动履行，中沅（广州）机械设备租赁股份有限公司于2021年3月18日向本院申请执行。执行过程中，申请人向法院提交证明，说明被执行人已直接向其支付欠款123113元，确认被执行人仍需支付欠款114039元即清偿完毕，本院依法扣划被执行人名下银行账户余额117512.46元（包括剩余执行款114039元和执行费3473.46元），执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年八月二十四日
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1308号王仁涛：你与江运国合同纠纷一案，蓬莱区人民法院作出的（2021）鲁0614民初486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜运国于二〇二一年八月二日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人劳动报酬15800元及延期付款利息1200元。二、支付案件受理费5元、执行费155元。开户银行：中国农业银行山东蓬莱支行账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年八月五日联系人：宋佳阳联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265899风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执875号被执行人：杨运发，男，1970年1月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。追缴被执行人杨运发罚金一案中，本院作出的（2016）黔0622刑初158号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：被告人杨运发并处罚金一万元。因杨运发至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院综合审判庭2021年6月8日移送立案执行。本院在执行过程中：一、向被执行人杨运发送了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。二、通过人民法院执行案件网络查询系统、线下传统查询及向被执行人户籍所在地进行调查，除在被执行人财付通支付账户上扣划了340.07元外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、房屋、车辆、公积金等机构有足以执行的财产信息。三、已将被执行人杨运发纳入限制高消费名单。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，除了上述扣划的340.07元（已上缴市财政）外，剩余罚金9659.93元未执行到位，且未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨运发有继续向人民法院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  杨怡芳审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二一年八月二十五日书记员  李山英
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0702民初3349号原告:方某某，女，1984年10月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。被告:刘某某，男，1995年6月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。原告方少玉诉被告刘海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告方少玉，被告刘海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方少玉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月22日被告因资金紧张向原告借款40000元用于周转，写下借条并约定4个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后被告拒绝归还。原告方少玉为证明其陈述事实向本院提供的证据有：借条。被告刘海斌辩称，我没有欠原告钱，借条是我签给曾祥新的。我后面也还钱给曾祥新，还了4500元。我跟曾祥新有债务关系，欠款跟原告无关。被告刘海斌未提供证据。对原告方少玉提供的证据，本院评议如下：对于证据材料的真实性本院予以认可。综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：刘海斌与曾祥新曾经系投资合伙关系，曾祥新与方少玉系情侣关系。2020年12月22日，刘海斌与曾祥新经协商决定终止投资合伙关系，为明确债权债务关系，刘海斌与曾祥新、方少玉坐在一起协商，决定以刘海斌向方少玉出具《借条》的方式对之前的投资合伙关系做一个结算。于是，刘海斌以“借款人”的身份，方少玉以“出借人”的身份在2020年12月22日签订了一张《借条》。《借条》载明：刘海斌借到40000元整，应在2021年1月22日至2021年4月22日4个月每月22日均还10000元。除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。《借条》约定的还款日期到期后，刘海斌并没有依照《借条》的约定足额还款，刘海斌通过微信支付的方式偿还了4500元给曾祥新，方少玉在庭审中认可刘海斌偿还了4500元的事实。本院认为：通过原告方少玉提供的《借条》一份并结合庭审调查的情况能够证明原告方少玉与被告刘海斌的债权债务关系，并且该债权债务关系成立并有效。刘海斌与曾祥新曾经系投资合伙关系，曾祥新与方少玉系情侣关系。2020年12月22日，刘海斌与曾祥新经协商决定终止投资合伙关系，为明确债权债务关系，刘海斌与曾祥新、方少玉坐在一起协商，决定以刘海斌向方少玉出具《借条》的方式对之前的投资合伙关系做一个结算。于是，刘海斌以“借款人”的身份，方少玉以“出借人”的身份在2020年12月22日签订了一张《借条》。《借条》载明：刘海斌借到40000元整，应在2021年1月22日至2021年4月22日4个月每月22日均还10000元。除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。《借条》系刘海斌自愿签订，《欠条》内容以及刘海斌与曾祥新、方少玉坐在一起协商决定以刘海斌向方少玉出具《借条》的方式对之前的投资合伙关系做一个结算的这种行为亦不违反法律规定，刘海斌应当按照《借条》所确认的债务数额、还款时间履行偿还义务，刘海斌已经偿还了4500元，该4500元还款应当予以扣减。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘海斌偿还原告方少玉35500元；二、驳回原告方少玉的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘海斌负担355元，由原告方少玉负担45元。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨程二〇二一年八月六日书记员  梁映
甘肃省华亭市人民法院   刑事判决书   （2021）甘0824刑初86号   公诉机关华亭市人民检察院。       被告人吴某，男，公民身份号码xxxx，回族，无业。2020年12月27日因本案被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2021年7月7日被华亭市人民检察院取保候审，8月10日被本院重新取保候审。       被告人徐某，男，公民身份号码xxxx，汉族，无业。2020年12月27日因本案被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2021年7月7日被华亭市人民检察院取保候审，8月10日被本院重新取保候审。       华亭市人民检察院以华检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人吴某、徐某犯盗窃罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院指派检察员杨晓乾出庭支持公诉，被告人吴某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控，2020年12月，被告人吴某、徐某在华亭市石堡子开发区李某沙场上班期间，发现兴华冶炼公司厂房内有钢板8块，二人预谋后于12月10日凌晨1时许盗得钢板8块，并租用李某1的板车让其将被盗钢板运输到平凉市四十里铺镇马某的废品收购站出售，马某支付吴某现金11000元。华亭市价格认证中心认定被盗钢板价值19624元。2020年12月25日，兴华冶炼公司保安王某发现钢板被盗遂向110报案，被告人徐某在被排查询问时主动交待了罪行，被盗钢板被全部追回发还被盗单位。       公诉机关提交了：1、书证：接处警情况登记表、扣押笔录及发还清单、领条、收条、情况说明、户籍证明；2、证人王某、李某1、马某、吴某、王某2、李某2证言；3、被害人朱某陈述；4、被告人的供述与辩解；5、华亭市价格认证中心价格认定结论书；6、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、指认笔录及照片等证据证实。       公诉机关认为，被告人吴某、徐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某、徐某认罪认罚，均可从宽处理。徐某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人吴某判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人徐某判处有期徒刑七个月，并处罚金。       被告人吴某、徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。       本院认为，被告人吴某、徐某均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪中，吴某、徐某所起作用相当，均是主犯。徐某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；吴某到案后能如实供述罪行，吴某、徐某愿意接受处罚；被盗财物被全部追回并发还被害人，对其均可以从轻处罚。对吴某、徐某判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：       被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。       被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元，       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审判员马宝林   二〇二一年八月十七日   法官助理石梦凡   书记员张晓
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3063号之一被执行人江增灿，男，1983年12月07日出生，住石狮市。本院于2021年06月02日立案执行被执行人江增灿追缴违法所得一案，被执行人江增灿应缴交罚金人民币十万元,并责令江增灿退赔被害人蔡婷婷经济损失人民币一万二千元、罗克近经济损失人民币二万元、宋迎伟、罗克近共同经济损失人民币十万九千九百八十元，追缴被执行人江增灿违法所得人民币二十一万三千元，予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人江增灿发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人江增灿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人江增灿发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人江增灿有可供执行的财产。现被执行人江增灿尚应缴交罚金人民币十万元,并责令江增灿退赔被害人蔡婷婷经济损失人民币一万二千元、罗克近经济损失人民币二万元、宋迎伟、罗克近共同经济损失人民币十万九千九百八十元，追缴被执行人江增灿违法所得人民币二十一万三千元，予以没收，上缴国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人江增灿暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执3610号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行被执行人：蒋敏洪申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人蒋敏洪信用卡纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执420号之一申请执行人：温寿生，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省宁化县。委托代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。被执行人：葛礼才，男，1975年8月31日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：葛国水，男，1954年7月23日出生，汉族，住福建省建宁县。本院在执行申请执行人温寿生与被执行人葛礼才、葛国水民间借贷纠纷一案中，申请执行人温寿生以与被执行人葛礼才、葛国水已经达成执行和解协议为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)闽0427民初2705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余长烜审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月十九日书记员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕1022民初813号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行,住所地:陕西省丹凤县北新街中段。法定代表人：汪飞，该行行长。委托诉讼代理人：陈鑫，男，1986年06月02日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行信贷部主任。被告：王勘劳，男，1990年07月13日出生，汉族，住陕西省丹凤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行与被告王勘劳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告王勘劳缺席。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40642.67元及利息611.95元，2021年06月24日起按年利率6.175％计算至执行之日止；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2018年01月09日，被告王勘劳以种植天麻为由向原告申请借款50000元，双方签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款期限三年，从2018年01月09日起至2021年01月09日止，按季付息，到期还本，借期年利率4.75％，逾期利率按照合同利率上浮30％即6.175％计算。《小额贷款额度借款合同》签订后，原告向被告出借贷款50000元。期间，被告王勘劳淸息至2021年06月24日，偿还本金9357.33元，现下欠本金40642.67元及利息611.95元。被告王勘劳未答辩。本院查明的事实同原告诉称之事实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行与被告王勘劳签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。在合同履行中，原告已经按照合同约定向被告出借50000元，履行了出借人的义务，被告应按照合同约定偿还借款及利息，现原告要求被告偿还借款本金40642.67元及利息611.95元，并支付从2021年06月24日起按年利率6.175％计算至执行之日止的利息之请求，理由正当应予支持。故根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：限本判决书生效后三十日内，由被告王勘劳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行借款本金40642.67元及利息611.95元，并支付从2021年06月24日起按年利率6.175％计算至执行之日止的利息（以40642.67元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取计415.5元，由王勘劳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  余四清二〇二一年八月三日书记员  王 园
贵州省织金县人民法院支 付 令（2021）黔0524民督254号申请人：宋俊芬，女，汉族，1976年7月2日生，住贵州省织金县城关镇南笔路三中教师宿舍1幢1单元7层1号，公民身份号码：5224251976××××××××。申请人：孔维龙，男，汉族，1974年8月10日生，住贵州省织金县城关镇安居小区一单元九栋，公民身份号码：52242519××××××××。被申请人：李华，男，汉族，1976年7月13日生，户籍地：贵州省织金县官寨乡黄泥村柏秧组，现住织金县宇东之星，公民身份号码：5224251976××××××××。申请人2021年8月12日向本院申请支付令。申请人宋俊芬称：二申请人系夫妻关系，二申请人与被申请人系朋友关系，从2017年起被申请人因工程需资金周转陆续向二申请人借款，截止2019年元月经双方结算二申请人向被申请人共计出借款项20万元，由被申请人向二申请人出具“欠条”一份。约定履行期限届满后申请人多次向被申请人催要借款，被申请人未依约向申请人履行约定义务。申请人宋俊芬、孔维龙向本院提交了欠条一份以证明上述事实，要求本院发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款本金20万元并承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李华在收到本支付令之日起十五日内一次性支付申请人宋俊芬、孔维龙借款本金200000元。申请费1433元，由被申请人李华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何英二〇二一年八月十二日书记员  刘敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0804刑初148号公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院适用程序简易程序被告人罗善林，男，1985年3月2日出生，身份证号码450802198503020510，壮族，小学文化，籍贯广西贵港市港北区，住广西贵港市港北区港城街道樟村樟村屯245号。曾因犯盗窃罪，于2018年6月26日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃并吸食毒品，于2021年1月1日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月25日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。指定辩护人韦姣姣，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。被告人张东强，曾用名张国彬，男，1976年6月4日出生，身份证号码452502197606040857，汉族，小学文化，籍贯广西贵港市港北区，住广西贵港市港北区大圩镇东塘村白鹤垌屯145号。曾因犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃并吸食毒品，于2021年1月10日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月25日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。指定辩护人黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。立案日期二〇二一年八月九日开庭日期二〇二一年八月二十四日指控意见公诉机关根据覃检刑诉〔2021〕99号起诉书，指控被告人罗善林、张东强犯盗窃罪，开庭审理后公诉机关进行调整量刑，建议对罗善林判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；对张东强判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。辩护意见被告人罗善林、张东强及其指定辩护人韦姣姣、黄乔对起诉书指控罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序。罗善林、张东强表示认罪，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。两指定辩护人认为两被告人具有如实供述犯罪事实和认罪认罚的从轻、从宽处罚等情节。查明事实2020年12月27日10时许，被告人罗善林、张东强进入贵港市覃塘区东龙镇义合村森富源板厂找朋友，在该厂二楼员工宿舍发现一件房间大门敞开，两人进入被害人农仕良夫妻二人生活居住的房间，盗走床上一部价值120元的OPPOR11手机、一部价值300元的vivoY85手机和一包香烟。事后，罗善林将盗得的两部手机以400元的价格卖给一陌生男子，所得赃款归自己使用。本院意见被告人罗善林、张东强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，两被告人共同协商、分工负责、相互配合，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但张东强是罪责相对罗善林较轻的主犯，在量刑时酌情从轻处罚。两被告人均是累犯，依法应当从重处罚，同时罗善林前后罪为同种犯罪的累犯，在量刑时酌定从重处罚。到案后，两被告人如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，认罪态度较好，可以从轻、从宽处罚。对被害人农仕良造成的经济损失420元，责令罗善林、张东强依法共同退赔。继续追缴罗善林的违法所得400元，上缴国库。对指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。判决主文一、被告人罗善林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月1日起到2021年9月30日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人张东强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月10日起到2021年9月9日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、责令被告人罗善林、张东强共同退赔被害人农仕良经济损失420元。四、继续追缴被告人罗善林的违法所得400元，上缴国库。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张婷婷二〇二一年八月二十七日法官助理陈钰书记员余华梦附适用法律情况：《中华人民共和国刑法》1.第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4.第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。5.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6.第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。7.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。8.第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。9.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2323民初1379号原告（互诉被告）：李贤付，男，1968年2月16日出生，黎族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：罗江琳，系贵州年成律师事务所律师。被告（互诉原告）：普安县宜鑫煤业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇堵嘎村，统一社会信用代码91520000670743348L。法定代表人：常裕生，系该公司总经理。被告：贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇郭家地煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇堵嘎村，统一社会信用代码91520000MA6ED02P9D。法定代表人：陈明玉，系该公司总经理。被告：贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇堵嘎村，统一社会信用代码91520000MA6GNTX4XP。法定代表人：叶奎，系该矿负责人。被告（互诉原告）：贵州新宜矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县盘水镇南山路，统一社会信用代码91522323798800807B。法定代表人：邓招亮，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人：蒋继禹，系贵州权衡律师事务所律师。原告（互诉被告）李贤付与被告（互诉原告）普安县宜鑫煤业有限公司、贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇郭家地煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇郭家地安利来煤矿、（互诉原告）贵州新宜矿业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告（互诉被告）李贤付与被告（互诉原告）普安县宜鑫煤业有限公司、贵州新宜矿业（集团）有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（互诉被告）李贤付与被告（互诉原告）普安县宜鑫煤业有限公司、贵州新宜矿业（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（互诉被告）李贤付撤诉；二、准许被告（互诉原告）普安县宜鑫煤业有限公司、贵州新宜矿业（集团）有限公司撤诉。互诉案件受理费10元（已减半），原告（互诉被告）李贤付负担5元，由被告（互诉原告）普安县宜鑫煤业有限公司、贵州新宜矿业（集团）有限公司负担5元。审 判 员 刘胜义二〇二一年八月十八日法官助理 张怀权书 记 员 刘 勇
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢891号戚建中、王亮亮、郭利娟、洛阳市多朵俏鞋厂：本院在执行申请执行人戚建中与被执行人王亮亮、郭利娟、洛阳市多朵俏鞋厂加工合同纠纷一案中，生效的（2020）豫0381民初3170号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0104财保188号解除保全申请人：邱世从，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。被申请人：西安秦岭棉织厂，住所地西安市。法定代表人：王若勋，该公司厂长。解除保全申请人邱世从与被申请人西安秦岭棉织厂诉前保全一案。本院于2019年8月8日作出的（2019）陕0104财保167号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人西安秦岭棉织厂名下价值270万元的财产。2021年7月21日申请人向本院递交解除财产保全申请，申请我院依法解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邱世从与被申请人西安秦岭棉织厂一案申请人邱世从已在仲裁中撤诉，申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人西安秦岭棉织厂名下价值270万元的财产的查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人邱世从负担。裁定书立即开始执行。    审  判  员    王东升                       二○二一年七月二十二日 书  记  员    韩梦曦 1
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1679号原告：贾灵辉，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处东方红东路259号华腾御城8号楼（西半部分1-3层）。负责人：吴晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。原告贾灵辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“太平洋财险德州支公司”）保险纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾灵辉委托诉讼代理人胡自平，被告太平洋财险德州支公司委托诉讼代理人陶静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾灵辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损费、施救费、鉴定费等共计61855元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月9日至2021年2月8日，原告的鲁Ｎ×××××牌号小型普通客车，在被告处投保机动车损失险及商业险。2020年9月30日在行驶的过程中发生交通事故，造成原告车辆严重受损，事故发生后，原告及时的与被告进行了联系。该事故经浚县公安交通警察大队事故认定，被告所承保的车辆负该起事故的全部责任。现为赔偿事宜与被告发生纠纷，特向人民法院提起诉讼。被告太平洋财险德州支公司辩称，1、原告应提交涉案车辆的驾驶证、事故认定书、保险单等证据原件，上述证据需合法有效，保险责任属实，在无免赔事由的情况下，我公司同意在法律法规以及保险条款的约定下承担相应的责任；2、原告诉请的合理性均有异议，鉴定报告系单方鉴定，不确定鉴定过程当中是否存在因回避而回避的事由，要求重新鉴定；3、本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贾灵辉提交了交通事故认定书、商业险及交强险保单、机动车驾驶证、行驶证、施救费票据、鉴定报告。被告太平洋财险德州支公司对原告提交的施救费票据和鉴定报告提出异议，针对被告提出异议的证据，本院认定如下：施救费票据可以证明原告车辆在事故发生后的施救情况，故本院对该证据予以确认。鉴定报告系原告单方委托鉴定评估，并未通知被告到场参与，被告太平洋财险德州支公司已提出重新鉴定的申请，故本院对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾灵辉在被告太平洋财险德州支公司处为鲁Ｎ×××××投有保险，合同约定：鲁Ｎ×××××机动车损失险62563元，且投保了不计免赔特约险，保险期间为2020年2月9日0时至2021年2月8日24时止。2020年9月30日6时30分许，贾灵辉驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车，沿永定219省道自北向南行驶至永定219省道56公里100米：小河镇赫村路段时，因操作失误，撞到路边路兴公路建设养护有限公司刘超栽种的树上，造成鲁Ｎ×××××的小型客车损坏，树木损坏。浚县公安交通警察大队根据事故的形成原因，认定贾灵辉负事故的全部责任，刘超无责任。2021年8月16日，经被告太平洋财险德州支公司申请，并由我院委托，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司对原告贾灵辉驾驶的鲁Ｎ×××××车辆的受损修复金额进行了鉴定评估，结论为：鲁Ｎ×××××小型普通客车受损的修复金额为44610元。另查明，原告贾灵辉驾驶鲁Ｎ×××××车辆已经过实际维修。本院认为，保险人应当按照保险合同的约定对被保险人在保险期间内因合同约定的保险事故所产生的财产损失承担给付保险金的责任。本案中，原告贾灵辉作为投保人，被告太平洋财险德州支公司作为保险人，双方在意思表示真实的情况下签订了保险合同，且原告也按照合同约定交纳了保费，作为保险人的被告也应按照合同约定对原告的损失进行赔付。因此次事故给原告贾灵辉造成车辆损失44610元，施救费1000元，共计45610元，被告太平洋财险德州支公司应当予以赔付。原告的其他诉请没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告贾灵辉保险金45610元；二、驳回原告贾灵辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由原告贾灵辉负担177元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承担496元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 姜素娟二〇二一年八月二十三日法官助理 韦俨真书 记 员 付姗姗
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0104执2253号之一移送执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。被执行人：张细弟，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省屏南县。移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭移送被执行人张细弟财产刑一案，本院的（2020）闽0104刑初129号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳罚金，福州市仓山区人民法院刑事审判庭于2021年7月15日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，均未发现被执行人名下有财产可供执行，移送执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且移送执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）闽0104刑初129号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 铭执行员 张 伟执行员 李 毅二〇二一年八月十七日书记员 周文倩附：本裁定书引用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10182号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：刘永忠，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告中远海运租赁有限公司与被告刘永忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告刘永忠经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)11,496.32元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金2,702.08元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为刘永忠(被告)。租赁车辆系海马牌小型轿车，车架号LH17CKKF0CH226239，发动机号XXXXXXXX，租赁车辆总价37,000元，首付租金6,800元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费后的差额，收款账户为赣州市国宏汽车服务有限公司。起租日为2017年10月13日，租赁期限共36期，每期租金1,045.12元，应付租金总额37,624.32元，租金支付日为每月13日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额30,200元，付款时间为2017年10月13日，收款账户为赣州市国宏汽车服务有限公司。系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2017年10月12日，抵押车辆车牌号为赣B8XXXX。被告已支付25期租金，金额合计26,128元，逾期支付租金时间为2019年12月。3.合同违约及损失截止2021年5月6日未付租金11,496.32元，均已到期，到期未付租金已产生滞纳金2,702.08元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2021年5月17日。审理中，原告表示：1、截止至开庭日，系争车辆未在原告控制中；2、合同已于2020年10月到期，目前尚欠全部未付租金11,496.32元、主张的滞纳金截止2021年5月6日的金额为2,702.08元。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永忠于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金11,496.32元；二、被告刘永忠于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金2,702.08元；三、被告刘永忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.96元，减半收取为112.48元，由被告刘永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱琼书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执792号本院执行的申请执行人吉林市家佳物业服务有限责任公司与被执行人时玉良物业服务合同纠纷一案，依据吉林市中级人民法院（2021）吉02民终1084号民事判决书，本院扣划被执行人时玉良银行账户存款7395元（含物业服务费7327元、诉讼费18元、执行费50元），并已将7345元给付申请执行人吉林市家佳物业服务有限责任公司。本案执行完毕。执行费50元，由被执行人时玉良承担。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执4181号庞满州：被执行人庞满州罚金一案，立案执行标的5000元，现已执行到位5000元。至此，（2021）苏0381刑初290号刑事判决书确定的被执行人庞满州应负罚金义务已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0621民初935号原告：廖保珍，男，1949年8月14日出生，壮族，住上思县。被告：陈炳军，男，1965年9月14日出生，壮族，住上思县。委托诉讼代理人：梁绍辉，男，1949年4月3日出生，壮族，住上思县。原告廖保珍与被告陈炳军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告廖保珍于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖保珍在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖保珍撤诉。案件受理费减半收取后为538元（原告已预交），由原告廖保珍负担。审判员 黄 源二〇二一年八月十七日书记员 梁案清
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2248号被执行人：胡某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。胡某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金200000.00元。被执行人胡某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有财产可供执行。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十八日书记员 邹      瀚      尭
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3473号之一申请执行人:黄雪华，女，1967年9月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人:黄跃枝，男，1984年6月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄雪华与被执行人黄跃枝民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初9170号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项28800元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月十六日书记员  朱培阳
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢341号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王敏，男，1992年1月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人王敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初6987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人王敏支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费64236.87元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人王敏名下有车牌号为粤XXXX** 的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.王敏名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人王敏限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月17日，被执行人王敏尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费64236.87元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢341号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      李    涛审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十七日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2720号原告：李大华，男，1957年7月12日出生，汉族，住遂平县。被告：魏文珊，女，1993年1月18日出生，汉族，住驻马店市遂平县。被告：王恒，男，1994年4月2日出生，汉族，住驻马店市遂平县。本院在审理原告李大华诉被告魏文珊、王恒民间借贷纠纷一案中，原告李大华于2021年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求法院立即冻结被告魏文珊、王恒的银行存款人民币46万元或查封、扣押其相当于人民币46万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告李大华的申请符合法律规定，为保证案件审理终结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告魏文珊、王恒的银行存款人民币46万元或查封、扣押其相当于人民币46万元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学广二〇二一年八月二十五日书记员  任中扬
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6956号原告：济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨虎鹰，执行董事。委托诉讼代理人：孟翠兰，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪力，山东统河律师事务所律师。被告：丁浩德，男，1951年6月10日出生，汉族，住济南市。被告：徐云华，女，1955年3月20日出生，汉族，住济南市。原告济南乐盈物业管理有限公司与被告丁浩德、徐云华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日日立案。原告济南乐盈物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南乐盈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南乐盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南乐盈物业管理有限公司负担。审判员  胡滨二〇二一年八月二十六日书记员  杨洋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执恢427号之一申请执行人：吴互助，男，1951年2月11日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：张庆湖，男，1952年7月18日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人吴互助与被执行人张庆湖民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2010）惠民初字第1260号民事判决书，被执行人张庆湖应支付申请执行人吴互助款项99200.00元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户27203.44元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿