wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2245号之一申请执行人：刘业付，男，1988年07月01日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：米德峰，男，1993年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。滁州市琅琊区人民法院作出的(2021)皖1102民初775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人米德峰未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘业付于2021年6月8日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款40000.00元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年6月8日、2021年6月25日、2021年8月7日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结被执行人银行账户，但余额不足，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年7月16日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，轮候查封被执行人米德峰名下位于长丰县的房产。4、本院于2021年7月16日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年八月十七日代理书记员  吕筱楠
重庆市江北区人民法院民事裁定书  (2021)渝0105民初13218号 原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡抒瑶，总经理。被告：杜昌华，男，1959年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市福光物业管理有限公司与被告杜昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆市福光物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市福光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市福光物业管理有限公司负担。  审 判 员    张  静   二〇二一年五月二十七日 法 官助 理      刘子刚书 记 员    兰  俊
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初1358号原告：赵丹丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住望奎县。被告：姚立伟，男，1979年6月23日出生，汉族，住望奎县。原告赵丹丹与被告姚立伟同居关系析产纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告赵丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵丹丹撤回起诉处理。审判员  尤立娟二〇二一年八月五日书记员  宋 悦
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保289号之二申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人武利飞，男，1986年8月20日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与武利飞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保156号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人武利飞在银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年八月二十五日书记员 孙博阳
白玉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3331执84号被执行人杨斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1492.00元。执行费50元，经本院立案执行，现已执行到位1542.00元，至此，执行的(2019)川3331民初95号民事案件判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8466号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：马晓丹，女，1991年09月25日出生，汉族,住新疆哈巴河县。招商银行股份有限公司信用卡中心与马晓丹信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的78479.72元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6521号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月十二日书记员  吕德聪
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督79号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李兴明，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：李万群，女，1979年12月26日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年8月23向本院提出支付令申请。本院于2021年8月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 雷  鸿  鸣二〇二一年八月三十日法官助理 郑  丽  菲书 记 员 郑丽菲（兼）
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执326号申请执行人：丹东市自然资源局，住所地丹东市新城区中心南路11-39号。负责人：袁家锐，该局局长。委托代理人：张兴福，男，1985年11月1日出生，汉族。该单位科员，住辽宁省东港市北井子镇临海村瓦窑村民组70，身份证号2106231985××××××××。被执行人：丹东浩川纺织有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇老古沟村九组。法定代表人：张强，该公司经理。申请执行人丹东市自然资源局与被执行人丹东浩川纺织有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）辽0604行审8号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人丹东浩川纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹东市自然资源局于2021年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东浩川纺织有限公司立即交付罚款73186元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人丹东浩川纺织有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丹东浩川纺织有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，被执行人名下无存款、房屋、证券、股权投资、收益性保险、金融理财、车辆等财产可供执行。本案全部债权均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人丹东市自然资源局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东浩川纺织有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东浩川纺织有限公司的财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  回 璇执行员  姜羽潇二〇二一年八月二十三日书记员  张博文
重庆市武隆区人民法院 重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1918号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人：杨新新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被告：叶登超，男，1979年9月5日出生，汉族，住重庆市武隆区建设东路168号廊桥水岸7-11-6，公民身份号码512301197909050058。原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告叶登超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告重庆其士富居物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。  审    判    员      王  梅   二〇二一年八月十日 法  官  助  理      谭  鹏书   记   员      颜  益    1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2400号申请执行人：赵春芳，女，1980年6月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行赵春芳与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初20039号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付5,316元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2400号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年八月五日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执866号之一申请执行人：周林海，男，汉族，生于1992年3月18日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：于秀全，男，汉族，生于1979年4月2日，住吉林省集安市。关于周林海与于秀全买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2020）川1304民终3056号民事判决书已发生法律效力。因于秀全未履行法律文书确定的义务，权利人周林海向本院申请强制执行，执行标的为87430元及利息。本院于2021年4月1日立案受理。本案在执行中，已向被执行人于秀全发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人于秀全名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户有零星存款，本案已予以冻结，划拨被执行人798.26元，扣除执行费50元，转付申请人748.26元；二、被执行人于秀全名下粤Ｙ×××**江淮牌汽车，本院委托佛山市南海区人民法院查封，车管所反馈车辆已转移，无法查封；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人周林海已实现债权748.26元，尚未实现的债权，被执行人于秀全应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年八月二十六日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书                               (2021)渝0192执2292号  申请执行人:重庆市开州区道洋广告制作部，住所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开宇骄景5-5门市，统一社会信用代码91500234339606597X。    投资人：程涛，总经理。    被执行人：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所重庆市渝北洪湖西路26号2幢8-7，统一社会信用代码91500000MA5UK0GE95。法定代表人：吴高平，总经理。申请执行人重庆市开州区道洋广告制作部与被执行人重庆嘉悦口腔医院有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年5月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人支付广告发布费40000元及违约金、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆嘉悦口腔医院有限公司名下有车牌号为渝XXXXXX的车辆，本院已予查封，但本院为轮候查封且该车辆目前下落不明，故暂无法处置；2、被执行人重庆嘉悦口腔医院有限公司名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人重庆嘉悦口腔医院有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人重庆嘉悦口腔医院有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月27日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截至2021年7月27日，被执行人尚欠申请执行人广告发布费40000元及违约金、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执2292号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊 审    判    员      姚    洪      审    判    员      周 绪 鹏                  二○二一年七月二十七日 法  官  助  理      邓    捷书    记    员      郭 天 爽    1
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0929执216号申请执行人张爱花，女，1978年3月5日出生，住岢岚县。被执行人高雪军,男，1990年7月18日出生，住岢岚县。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0929民初49号民事判决书，在执行申请执行人张爱花与被执行人高雪军民间借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)晋0929执216号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文光审判员  王卫军审判员  崔文兵二〇二一年八月十二日书记员  李浩男
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3277号李冬梅、李振梅、董龙生：李冬梅与李振梅、董龙生民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计8346元。经本院恢复立案执行，现已执行到位8346元。本院已于2021年8月16日将该款转付李冬梅。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，李冬梅向本院申请恢复执行的（2018）津0116民初63752号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执6157号申请执行人余川南，女，1986年6月28日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人北京市房山区百特英语培训学校，住所地北京市房山区拱辰街道楸树家园昊天国际商业街A座三层。法定代表人：岁行，校长。余川南申请执行北京市房山区百特英语培训学校教育培训合同一案，北京市房山区人民法院作出的(2021)京0111民初5940号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下无可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年8月16日;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元,未执行到位46,284.53元不含利息。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年八月十八日书记员  唐晶晶
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16207号本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐密金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐密的微信、支付宝、银行账户存款4823.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17400号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3092号原告：付超，男，1991年2月2日出生，汉族，住辽宁省。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告付超诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告付超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付超撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 赵 丹人民陪审员 商 华二〇二一年八月十一日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2628号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地贵州省务川自治县都濡镇世纪新城，统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆雨，该公司员工。委托诉讼代理人：邓健，该公司员工。被告：郭彦，男，1973年5月1日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告郭彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告务川黔荣物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是原告务川黔荣物业管理有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年八月十二日书记员  李卫霞
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1024执1281号威远县人民法院刑事审判庭、蔡武：威远县人民法院刑事审判庭与蔡武罚金一案，申请执行标的：罚金2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2021)川1024刑初49号刑事判决书中并处罚金2000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
安徽省泾县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1823执1097号翟三九：本院受理的(2021)皖1823执1097号速裁庭移送执行翟三九机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼费，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，泾县人民法院（2021）皖1823民初149号民事判决书所确定的翟三九案件受理费2100元已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日安徽省泾县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1823执1097号翟三九：本院受理的(2021)皖1823执1097号速裁庭移送执行翟三九机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼费，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，泾县人民法院（2021）皖1823民初149号民事判决书所确定的翟三九案件受理费2100元已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执5369号之六申请执行人：肖超，男，1990年11月30日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。被执行人：卞万华，男，1970年6月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。关于申请执行人肖超与被执行人卞万华劳务合同纠纷一案，本院于2021年08月06日冻结了被执行人卞万华在62×××13_156_1账户内余额人民币3697.20元，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人卞万华在中国建设银行62×××13_156_1账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹友喜二〇二一年八月二十六日书记员  李海霞
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执947号申请执行人：史凤海，男，汉族，1982年7月17日出生，住河南省郸城县。被执行人：郭瑞，男，汉族，1979年7月29日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人史凤海与被执行人郭瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初4538号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭瑞应于2020年10月15日之前偿还申请人史凤海借款25000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行所有义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、2021年5月7日、7月27日、8月10日，通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询：查明被执行人有住房公积金余额，因余额不足以扣划，已对其采取冻结措施。三、通过实地走访对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产；四、2021年6月18日，向被执行人发出失信决定书及限制消费令，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费措施；五、2021年6月18日，本院对被执行人作出拘留、罚款决定书。六、经系统关联，发现郭瑞作为被执行人的案件另有7件，执行完毕的4件，在执的1件，终结执行的1件，终本执行的1件，尚未执行到位标的约7万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索和下落，不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭瑞负有继续向申请执行人史凤海偿还借款的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二一年八月二十日书记员 李文光
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1484号申请执行人：威远县界牌镇咿呀孕婴食品经营部,住威远县界牌镇团结街54号,统一社会信用代码92511024MA6276L400。经营者：李洁。被执行人：钟秀,女,汉族,四川省威远县人,1995年5月21日出生,住威远县。被执行人：刘伟松,男,汉族,出生于福建省泉州市安溪县,1991年2月8日出生,住福建省泉州市。申请执行人威远县界牌镇咿呀孕婴食品经营部依据已经发生法律效力的本院作出的(2021)川1024民初1170号民事判决书申请执行钟秀、刘伟松合同纠纷一案,申请执行标的:货款23120.00元，受理费189.00元，合计23309.00元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2021)川1024执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建伟二〇二一年八月九日书记员  黄程祥附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书   （2021）浙0683执1234号之四申请执行人:张启军，男，1965年8月27日出生，汉族，住嵊州市××乡。 被执行人：钟兆丰，男，1965年10月20日出生，畲族，住兰溪市××街道。 被执行人：兰溪市丰灯毛巾厂，住所地兰溪市××街道。投资人: 钟兆丰。申请执行人张启军与被执行人钟兆丰、兰溪市丰灯毛巾厂民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）浙0683民初6687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张启军向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行标的为被执行人钟兆丰、兰溪市丰灯毛巾厂支付申请执行人张启军借款12000元并支付相应利息，案件执行费80元由被执行人负担。执行立案后，本院于2021年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钟兆丰、兰溪市丰灯毛巾厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟兆丰、兰溪市丰灯毛巾厂逾期未履行又未按时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统并委托兰溪市人民法院实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人钟兆丰名下有位于兰溪市××街道的不动产，本院已查封，但该不动产土地性质系农村宅基地，本院暂时无法处置，查询到被执行人钟兆丰名下有车牌号×××的小型汽车一辆，本院已轮候查封，查询到被执行人钟兆丰在兰溪市丰灯毛巾厂持有100%股权，本院已冻结，但因该股权不符合处置条件，本院暂时无法处置，此外，未发现被执行人钟兆丰名下有大额银行存款等可供执行的财产；查询到被执行人兰溪市丰灯毛巾厂名下有位于兰溪市××街道的不动产，本院已轮候查封，此外，未发现被执行人兰溪市丰灯毛巾厂名下有车辆、有价证券、大额银行存款等可供执行的财产，截至2021年8月6日，本案已执行到位标的0元。鉴于被执行人钟兆丰拒不履行又未按时申报财产，本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出境的强制执行措施；鉴于被执行人兰溪市丰灯毛巾厂拒不履行又未按时申报财产，本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制工商变更的强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张启军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟兆丰、兰溪市丰灯毛巾厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执1234号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  赵 京 二○二一年八月六日  书 记 员  姜敏智
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初1144号原告：夏县仁康药业有限公司瑶台花苑店，营业场所夏县瑶峰镇温泉路瑶台花苑小区1号1屋门面房。负责人:徐淑娟。委托诉讼代理人：张俊，山西瑶峰律师事务所律师。被告：郭军良，女，1974年1月6日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。原告夏县仁康药业有限公司瑶台花苑店与被告郭军良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告夏县仁康药业有限公司瑶台花苑店的委托诉讼代理人张俊、被告郭军良的委托诉讼代理人蒋晋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏县仁康药业有限公司瑶台花苑店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁房屋转让费28000元；2.依法判令被告支付原告装饰装修款7800元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告坐落于瑶台花苑小区1号服务房由西向东第二间房屋，共1间，建筑面积84.76平方米，用途为药房，租赁期限自2019年3月15日至2021年3月15日止，两年租金总计64000元整。合同签订后双方一直依约履行。2020年12月13日，被告违反《房屋租赁合同》第四条约定(合同到期乙方拥有优先租赁权，如乙方转让，需提前告知甲方。如果甲方收回房子，甲方要考虑乙方转让费及装修费用……)，被告声称是因个人需要，不再出租和续约。原告多次与被告协调追讨合同约定的转让费和装饰装修费用，被告都以各种借口拒绝外，甚至还对原告态度粗暴。被告的行为严重违反了双方的合同约定，损害了原告的合法权益，原告现依据双方签订的《房屋租赁合同》第四条和相关法律法规之规定，起诉至贵院，诚望判如所请。被告郭军良辩称，1、双方在合同中约定承担租赁、转让费不明确；2、原告只在2019年3月15日正常与被告发生房屋租赁关系，故原告不会产生转让费一说；3、如原告主张因该协议系原告提供非双方商讨的结果，原告据合同约定主张答辩人承担承担租赁、转让费有加重被告责任之嫌，故该条款无效；4、原告主张装修费系其经营所需，故被告不承担。原告夏县仁康药业有限公司瑶台花苑店为支持其诉请提交了以下证据：1、营业执照、负责人身份证明、身份证复印件，证明原告是适格主体。2、被告下发的通知函，证明被告作为房东，系个人需要收回房屋不再出租的事实。3、2019年3月15日原、被告签订的房屋租赁合同，证明原、被告意思自治达成房屋租赁合同，明确约定被告收回房屋，考虑原告的转让费和装修费。4、收据、2016年1月15日签订的房屋租赁合同，证明涉案房屋门面转让费38000元的事实。5、室内装潢、门头装饰费用底簿和照片（2021年5月拍摄），证明装饰装修费7800元，且该装潢装饰被告现利用、使用中。被告郭军良发表质证意见为，证据1、2、3真实性无异议；证据4合同真实性无异议，收据与本案关联性不足，和原、被告无关，阮俊彪是被告的丈夫；证据5原告装修事实认可，对装修费用不认可，欠缺精准度，7800元属于原告自己书写，视为其主张，不能作为支出上述费用的证据，如照片是2021年5月拍摄，装修的行为和支出的费用非原告实施和支出。被告郭军良为支持其辩称提交了照片4张，并申请证人李某出庭作证，证明原告在2020年3月14日搬离涉案房屋之后的房屋状况，搬离后房屋脏乱差需要清洁，并支出了相关费用，本院予以准许。证人李某证言主要内容：“我和被告认识，亲戚关系，我平时做杂活。我给被告药店拆卫生间、做下水管、清理墙壁等，被告给了1600元，今年3月20日左右干的。”原告夏县仁康药业有限公司瑶台花苑店发表质证意见为，该证据系原告搬离涉案房屋之后的房屋状况，据原告陈述该房屋已在实际使用中。原告作为承租人有义务返还房屋，双方租赁合同并无对清理房屋有约定，被告2020年12月13日下发的通知函也未要求清洁，原告当月搬出，故原告不承担该费用，被告承诺给其返还剩余3个月租赁款。针对原、被告双方提交的证据，本院分析认定如下：1、原告夏县仁康药业有限公司瑶台花苑店提交的营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、通知函、2019年3月15日的房屋租赁合同，被告郭军良对其真实性无异议，本院予以认定。2、原告夏县仁康药业有限公司瑶台花苑店提交的2016年1月15日的房屋租赁合同，被告郭军良对其真实性无异议，本院予以认定；收据内容显示为“薛丽芬收取山西禹丰达药业房租转让费38000元”，与本案关联性不足。3、原告夏县仁康药业有限公司瑶台花苑店提交室内装潢、门头装饰照片，客观真实，本院予以认定；费用底簿系自行书写，不足以证明其主张，本院不予采纳。4、被告郭军良提交的照片，客观真实，本院予以认定；证人李某证言，其与被告郭军良系亲戚关系，具有利害关系且系孤证，本院不予采信。经审理认定事实如下：2016年1月15日，阮俊彪（被告郭军良丈夫）与山西禹丰达药业有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁期限2016年1月15日至2019年3月15日。2017年年初，原告夏县仁康药业有限公司瑶台花苑店从山西禹丰达药业有限公司处承租该房屋。2019年2月3日，原告夏县仁康药业有限公司瑶台花苑店与被告郭军良签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限2019年3月15日至2021年3月15日止；合同到期乙方（原告方）拥有优先租赁权，如甲方（被告方）收回房子，甲方要考虑乙方转让费及装修费用；租赁期间，一方提出终止合同需提前3月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书等。2020年12月13日，被告郭军良向原告夏县仁康药业有限公司瑶台花苑店发出通知：在合同期满前搬出房屋，如期交还房屋等。随后，原告夏县仁康药业有限公司瑶台花苑店搬走。现被告郭军良已对该房屋进行了重新装修。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效，本院予以认定。原告夏县仁康药业有限公司瑶台花苑店要求被告郭军良承担原告租赁房屋转让费28000元、装饰装修款7800元，被告郭军良对此不认可，合同约定“如甲方收回房子，甲方要考虑乙方转让费及装修费用”，该“考虑”的意思表示不明确，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十二条、第四百六十六条的规定，按照该词句的意思结合合同的条款、目的，该“考虑”的意思表示应为：甲方收回房子时适当补偿乙方支付的转让费及装修费用。关于补偿的数额，原告夏县仁康药业有限公司瑶台花苑店提交的证据房租转让费收据、装潢装饰费用底簿，不能证实其支出情况，经法院调解双方未能达成一致意见，本院不宜无依据判决具体数额。综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规之规定，判决如下：驳回原告夏县仁康药业有限公司瑶台花苑店的诉讼请求。案件受理费348元，由原告夏县仁康药业有限公司瑶台花苑店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员   张复斌 二○二一年八月六日书记员   杜 瑞
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更297号罪犯付国民，男，1972年1月7日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2019年1月28日作出（2018）吉0381刑初605号刑事判决，认定付国民犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2018年6月8日起至2022年1月7日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付国民劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯付国民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯付国民减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘淑娟审判员 周明博二〇二一年八月二十三日书记员 刘 丽
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1747号原告：张艳，女，汉族，1981年5月9日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张石强（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告：张海冬，男，汉族，1983年10月6日出生，住湖南省湘阴县。原告张艳与被告张海冬合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人张石强、被告张海冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出的诉讼请求：一、请求被告归还原告预支装修材料款1.7万元；二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告在长沙县拥有一套住房需要改造装修,2019年经朋友李国平介绍由被告张海冬承接该装修业务,因朋友情谊,原、被告未签订书面协议,仅口头约定,原告以44500元价格全包给被告装修,被告收到原告预支的23120元材料款后,购得水泥、水管和一堆劣质河沙,铲除了房内的地板砖、清除了房间、卫生间的陈旧设施。2019年7月10日，被告以回家收谷子为名失联,连一些小工具都不要了,原告自2019年7月11日起给被告发微信催促被告施工。2019年7月19日介绍人李国平为被告失联之事专程去被告老家找到被告,被告承诺7月25日来施工现场办理结算,但后来又失约,原告迫不得已现场报警立案。2019年7月26日原告通过微信催促被告，但被告不予理睬,最后原告只好另请师傅装修。被告收到原告材料款后无故退场失联,给原告造成较大的经济损失及精神损失，故原告诉至法院。被告张海冬辩称，张艳支给他两笔钱,一笔是5000元,一笔是1万,总共是15000元,这是张艳给他的装修材料款,他做了事,他买了材料、也花了钱,可以进行计算,该返还就返还。经审理查明，2019年5月，原告张艳与被告张海冬经被告张海冬的战友李国平介绍相识。原告张艳在长沙县有一套旧房需要重新装修，因被告张海冬从事装修业务，原告请被告为其旧房进行装修。2019年5月16日，原、被告协商一致，先由被告拆除原告旧房的装修部分，拆除价格为3120元。2019年5月21日，原告微信转账支付被告3120元，被告依约将原告旧房装修部分予以拆除。2019年6月2日，原、被告又一致协商，由被告承包原告旧房的重新装修业务，承包方式为包工包料，承包总价为44500元，工期为50天左右，具体施工项目为原、被告在微信中确认的施工清单中第1项至第19项内容，其中施工清单中第1项内容为“1.客厅＋阳台地砖：69㎡”。第2项内容为：“2.厨房.厕所瓷砖＋地砖：38㎡”。第3项内容为：“3.水电重改：6200”，该三项施工内容总金额为11900元。原告于2019年6月12日向被告微信转账3000元，于2019年6月19日向被告微信转账7000元，于2019年6月27日向被告微信转账1万元，原告共计向被告微信转账预支了2万元装修款。被告张海冬于2019年6月5日进场，按照双方确认的施工清单中的项目进行施工，截至2019年7月10日，被告仅完成了施工清单中第1项、第2项、第3项的部分施工内容，即敲除了原告客厅、阳台、厨房的瓷砖，购买了水管、进行了水电开槽，但未完成地砖购买与贴砖项目。2019年7月10日之后，被告未再按约对原告房屋进行施工装修，原告多次通过微信等方式催促被告继续施工，被告一直无回应，也未与原告进行结算。被告认为，是原告不要他去施工，故他一直未施工，在他已经施工的项目中，他购买的水电材料成本为2000元，请人开槽成本为1300元。另外，他还铲了墙，购买了水泥、沙子、瓷砖，但是没有送货，货物还在商店，他不同意返还原告1.7万元。原告则认为，她多次催促被告施工，被告故意回避，为此她还报警，其违约行为造成了她的损失，要求被告返还装修款1.7万元。上述事实，有原告提供的微信记录、施工清单，与本院的庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。本院认为，原告张艳与被告张海冬就房屋装修的价格、承包方式、工期、施工项目等内容进行了约定，原、被告间成立了合法、有效的装修承包合同关系。原告向被告预支了2万元装修施工款，被告应依约进行施工，向原告按期交付装修成果，但被告仅完成了施工清单中第1项至第3项的部分施工内容后即终止了装修施工，后经原告多次催促仍未继续履行合同，其行为已经构成根本违约，被告依法应当向原告返还装修款。但考虑被告张海冬已经完成了部分施工内容，花费了一定的成本，本院酌情认定由被告张海冬返还原告张艳装修款1.4万元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张海冬在本判决生效之日起十日内向原告张艳返还装修款1.4万；二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告张海冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 钟    玲二〇二一年八月十九日法官助理 尹  宣  姣书 记 员 尹宣姣（兼）相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3633号之一申请执行人刘坤，男，1985年06月01日出生，汉族,住四川省邛崃市。被执行人何均，男，1976年08月01日出生，汉族,住成都市青羊区。刘坤与何均追索劳动报酬纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11851号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11851号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月二十五日书记员 冯福嘉
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民事裁定书（2021）新4326民初361号原告：杜润尧，男，1970年1月12日出生，汉族，吉木乃县乌拉斯特镇吐尕力阿尕什村村民，住吉木乃县。        被告：张明，男，1968年2月8日出生，汉族，甘肃省民乐县居民，住甘肃省民乐县。        委托诉讼代理人：吴素丽，新疆盖振律师事务所律师。        原告杜润尧与被告张明修理合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告杜润尧于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以提供的证据准备不充分为由申请撤诉是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告杜润尧撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜润尧负担。        审判员    黄育梅二〇二一年八月二十九日书记员    伸那尔哈里木
吉林省四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1951号原告：王天时，男，1984年1月26日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        被告：李大鹏，男，1988年12月26日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        原告王天时与被告李大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。        原告王天时向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还欠款本金人民币4万元整；2．要求被告偿还自借款之日起到还清本金之日的利息（按照中国银行同期贷款利息计算）；3．要求被告承担诉讼费及法院执行费。事实和理由：被告李大鹏于2019年10月14日向原告借款人民币4万元整，定于2020年6月30日还给原告。但是到了约定还款期限，被告多次以各种理由一拖再拖，不予还款。并且几次承诺先还一部分，之后便是电话关机，微信不回。再次找到被告后是2021年3月16日，被告提出承诺要把工资卡交给原告，要求用工资按月偿还，原告同意，双方又签订了借条用以明确还款方式。然而，等到4月份开资日期，被告所提供给原告的工资卡竟然是空卡，没有钱。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。        本院经审查认为，原告王天时与被告李大鹏于2019年10月14日签订了一张借条，载明原告王天时借给被告李大鹏人民币40000元，于2019年10月14日交付。原、被告约定于2021年12月31日前还款。现因原、被告双方约定的还款期限未到，故应驳回原告王天时的起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：        驳回原告王天时的起诉。        案件受理费400元，退回原告王天时。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    边立军二〇二一年八月六日书记员    田鹤
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保654号申请人：陈国刚，男，1982年08月01日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：王安，男，1970年11月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2608号民事裁定书，依法受理陈国刚申请保全王安买卖合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值106180.00元的财产采取保全措施。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2021年08月06日，本院依法冻结了被申请人王安在工行贵州省贵阳大理支行账户24×××53的存款112.33元，冻结期限为12个月（自2021年08月06日起至2022年08月06日止）。2021年08月17日，本院依法查封了被申请人王安名下贵Ａ×××××号大众汽车牌车辆、贵Ａ×××××号五菱牌车辆，均系首封，无抵押，查封期限均为两年（自2021年08月17日起至2023年08月16日止）。申请人应在冻结、查封期限届满七日前向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2608号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保654号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执2086号之一申请执行人：东台市雅乐装饰工程有限公司，住所地东台市时堰镇后港社区先白路（骆卜根经营性用房内）。法定代表人：骆卜根，总经理。被执行人：北京清尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区南大街6号楼二层。法定代表人：王**，总经理。申请执行人东台市雅乐装饰工程有限公司与被执行人北京清尚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日作出（2020）京0116民初5998号民事判决书，确定北京清尚建筑装饰工程有限公司应给付东台市雅乐装饰工程有限公司货款100万元逾期付款损失，后北京清尚建筑装饰工程有限公司提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2021）京03民终6658号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人东台市雅乐装饰工程有限公司于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并冻结被执行人名下银行账户一个，2021年8月3日申请执行人申请撤回执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结（2021）京0116执2086号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施章义二〇二一年八月十三日书记员  刘 晴
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初6993号        原告：张利权，男，1977年4月11日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住：余姚市。公民身份号码：XXX。                被告：王水听，男，1980年11月20日出生，汉族，住：余姚市朗霞街道镇西村大南王西区。公民身份号码：XXX。                原告张利权与被告王水听民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告张利权，被告王水听到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。                原告张利权向本院提出诉讼请求：1．被告王水听归还原告借款95000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按年利率6％计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日和2018年3月7日，被告王水听合计向原告借款95000元，并出具借条三份，借条未约定还款时间，上述借款经原告催讨被告至今未归还，故诉讼来院。                原告为证明诉称事实，向本院提交被告于2017年12月3日、2018年3月7日出具给原告的借条3份，拟证明被告王水听尚欠原告借款的事实。                被告王水听答辩称：原告的借款部分系高利贷，30000元的借款实际按月8分（1角）扣除利息后给我的，借款后后也支付过2期高息，3期按2分计算的利息。现经济困难，无力一次性归还。被告王水听未向本院提交书面证据。                原告提交的证据，被告对借条的真实性无异议，但认为支付过部分利息。本院经审查，认为借条符合证据的三性原则，本院予以确认。                根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实如下：原、被告原系师兄弟关系。2017年，原、被告协商合作做生意，由原告出资25000元交付给被告，后生意不成，被告也未将款项归还原告，2017年12月3日被告向原告出具了25000元的借条一份。因资金需要，被告曾组织50000元的民间互助会一个，被告收会后不久该互助会因故散会，并由原告出面解决互助会后续经济问题，为此被告于2018年3月7日向原告出具40000元的借条一份。2018年3月7日，被告向原告借款30000元，原告在先行扣除利息后将借款交付被告，被告出具30000元的借条一份。                本院认为：原、被告间的借贷合同关系依法成立，合法有效。被告向原告借款后未在原告催讨后的合理期限内归还，显已违约，依法应承担相应的民事责任。被告辩称借款系高利贷，并支付了一定金额的利息。原告述称30000元这笔借款确有利息，当初是原告从他人处周转而来，扣减按月3至4分的利息后交付被告的，并非被告所说的月息8分（1角），其他二笔借款并没有利息。对出借本金，原告自认30000元这笔借款先行扣除了利息，因双方对利息扣减金额说法不一，故从有利于对方当事人的角度出发，本院对扣除利息金额按原告自认的最高月4％认定。被告主张其他二笔借款也扣减了利息，但原告予以否认，被告无其他证据证明其辩称，故应承担举证不能的责任。综上，对原告出借给被告的借款本金本院依法认定为93800元。被告辩称借款后支付过利息，但从其庭审陈述内容看，按其自述高息支付过二期，600元的支付过三期，其累计支付金额远小于借款日起至原告起诉时按法律法规允许利率计算的利息，故对被告的该辩称意见本院不予以采纳。原告起诉未主张该笔借款的余欠利息，系其意思自治。现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按年利率6％计算的利息，其诉请理由正当，依法有据。但原告诉请的逾期付利率有误，本院依法调整按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持，对不合理部分不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：                被告王水听归还原告张利权借款93800元，并支付自2021年8月3日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；                驳回原告张利权的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告王水听负担，款限于判决生效后七日内支付。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员王永军    二O二一年八月二十三日            代书记员吴敏敏
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5206号天津市正坤物业管理有限公司、董谦：原告天津市正坤物业管理有限公司与被告董谦物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初411号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执5206号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年八月二十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1384号之二申请执行人：天长民生村镇银行股份有限公司，住所地天长市。法定代表人：施晏，该公司董事长。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市全友家私专卖店，住所地天长市。经营者：汪巧云。被执行人：汪巧云，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张宗新，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张文婧，女，1984年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：安徽翔宇电缆有限公司，住所地天长市。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人天长民生村镇银行股份有限公司与被执行人天长市全友家私专卖店、汪巧云、张宗新、张伟、张文婧、安徽翔宇电缆有限公司金融借款合同纠纷一案中，天长民生村镇银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请执行，申请执行标的400000元，但天长市全友家私专卖店、汪巧云、张宗新、张伟、张文婧、安徽翔宇电缆有限公司至今未履行还款义务，经本院强制执行到位1731.89元。具体要素：1.本院于2021年4月16日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人天长市全友家私专卖店、汪巧云、张宗新、张伟、张文婧、安徽翔宇电缆有限公司已签收，未实际履行。2.本院于2021年4月14日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月24日、2021年6月10日、2021年6月28日、2021年7月13日、2021年7月28日、2021年8月10、2021年8月17日、2021年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市全友家私专卖店、汪巧云、张宗新、张伟、张文婧、安徽翔宇电缆有限公司名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结、划拨。3.本院于2021年4月14日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月24日、2021年6月10日、2021年6月28日、2021年7月13日、2021年7月28日、2021年8月10、2021年8月17日、2021年8月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人天长市全友家私专卖店、汪巧云、张宗新、张伟、张文婧、安徽翔宇电缆有限公司名下的车辆、房地产登记信息，查封车辆1台、房产1处。4.本院于2021年4月14日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月24日、2021年6月10日、2021年6月28日、2021年7月13日、2021年7月28日、2021年8月10、2021年8月17日、2021年8月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人天长市全友家私专卖店、汪巧云、张宗新、张伟、张文婧、安徽翔宇电缆有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人天长市全友家私专卖店、汪巧云、张宗新、张伟、张文婧、安徽翔宇电缆有限公司有可供执行的财产。5.本院于2021年8月24日至被执行人天长市全友家私专卖店、汪巧云、张宗新、张伟、张文婧、安徽翔宇电缆有限公司所在地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院已将被执行人天长市全友家私专卖店、汪巧云、张宗新、张伟、张文婧、安徽翔宇电缆有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话告知的方式告知了申请执行人天长民生村镇银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人天长民生村镇银行股份有限公司表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人天长民生村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人天长民生村镇银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月三十日书记员 龚康康附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初1009号原告：郑州市鼎智物流有限公司，住所地河南省新密市。法定代表人：冀春芳，总经理。委托诉讼代理人：李可乐，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀云飞，河南文良律师事务所实习律师。被告：上海赋粮食品科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曾瑞露。原告郑州市鼎智物流有限公司与被告上海赋粮食品科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告郑州市鼎智物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且以纠纷解决为由向本院邮寄撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州市鼎智物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐晔斐二〇二一年八月十三日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初7932号原告：李万生，男，1981年9月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省武威市凉州区永昌镇张兴村九组36号，现住甘肃省武威市凉州区天祝街中铭御景湾1号楼1单元A口1191室。        被告：张子延，男，1973年2月4日出生，汉族，住甘肃省古浪县干城乡小旱川村二组2号。        李万生与张子延买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，李万生以张子延已付清所欠车款为由，自愿申请撤诉。        本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许李万生撤回起诉。        案件受理费190元，减半收取95元，由李万生负担。        审判员    程爱玲二○二一年八月二十三日书记员    徐明珠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执4032号申请执行人解娜，女，1979年11月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：张校娜，北京奥肯律师事务所律师。委托代理人：乔国旗，北京奥肯律师事务所律师。被执行人:北京上优思教育科技发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨磊解娜与北京上优思教育科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初12395号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年8月11日;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元,未执行到位16,625.00元不含利息。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。如需采取续封续冻措施，申请人需提前一个月提交申请，否则自行承担后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年八月十二日书记员  刘 新
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15961号原告：顾丽霞，女，1981年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：陈峰，男，1982年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：季月红，女，1983年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾丽霞诉被告陈峰、季月红民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告顾丽霞于2021年8月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾丽霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾丽霞负担。审判员 张 慧二〇二一年八月十六日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市黄岩区人民法院执行裁定书（2021）浙1003执1353号之一        申请执行人：任雪云，女，1960年06月15日出生，住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区，公民身份号码XXX。                被执行人：胡财勇，男，1968年03月11日出生，住所地台州市黄岩区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人任雪云与被执行人胡财勇为侵权责任纠纷的（2020）浙1003民初3836号一案中，于2021年4月14日向被执行人胡财勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡财勇履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人任雪云借款人民币28340.62元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费242元、申请执行费325.11元。但被执行人胡财勇未履行生效法律文书确定的义务。                在本案执行中，申请执行人任雪云与被执行人胡财勇自行达成执行和解协议，申请执行人任雪云向本院提出撤销对本案的执行申请。                本院认为，申请执行人任雪云向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：                终结关于本院（2020）浙1003民初3836号民事判决执行案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长柯澄川            审判员方可可            审判员洪金献    二〇二一年八月五日            代书记员张小俊
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5397号移送执行人四川省成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人：邱玉强，男，1976年03月29日出生，汉族,住四川省成都市郫都区。被执行人：李建强，男，1981年10月04日出生，汉族,住四川省峨眉山市。本院刑事审判庭移送执行邱玉强、李建强追缴违法所得、责令退赔、罚金一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105刑初238号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为邱玉强、李建强分别强制缴纳罚金1000元及本案中未追回的赃物予以继续追缴并发还被害人，不足部分责令邱玉强、李建强退赔。执行中，已扣划邱玉强名下银行存款1000元并已上缴国库。此外，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105刑初238号刑事判决书第二项、第三项的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 邓焕云执行员 唐志敏二〇二一年八月三日书记员 许 唱
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢773号吴龙涛、邱翔：吴龙涛与邱翔民间借贷纠纷一案，申请执行标的内容为：偿还借款本金9000元。经本院立案执行，邱翔已按法律文书履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川1521民初2616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢608号申请执行人：张亚青，女，1962年1月21日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：刘宪辉，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被执行人：岳建新，男，1975年8月13日生，汉族，住鲁山县。张亚青与岳建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人岳建新于本判决生效之日起五日内向申请执行人张亚青清偿货款579,780元及利息（自2016年2月7日至实际还款之日按照月利率1%计付）；案件受理费收取计为11,686元（申请执行人已预交），由被执行人岳建新承担。因被执行人岳建新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张亚青向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人岳建新名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月10日向申请执行人张亚青发出拟终结本次执行通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳建新负有继续向申请执行人张亚青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年八月十七日书记员  杨佳武
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804财保101号申请人：郑家富，男，1986年9月4日出生，汉族，住址盖州市。被申请人：荐家坤，男，1988年12月1日出生，住址盖州市。申请人郑家富与被申请人荐家坤发生房屋买卖合同纠纷，于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的坐落于营口市鲅鱼圈区产，案外人中国平安财产保险股份有限公司为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人名下的坐落于营口市鲅鱼圈区产（具体以协助执行通知书为准）。上述财产在冻结期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定查封不动产的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卫端二〇二一年八月二十日书记员  张军
浙 江 省 新 昌 县 人 民 法 院执  行  裁  定  书（2021）浙0624执1379号之一    申请执行人:陈国裕，男，1946年01月27日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。    被执行人:俞丽丽，女，1980年12月27日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。申请执行人陈国裕与被执行人俞丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈国裕向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日立案执行。执行标的为被执行人俞丽丽支付申请执行人陈国裕执行款26000元及利息，并负担案件受理费291.5元。                             执行立案后，本院于2021年04月07日向被执行人俞丽丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞丽丽名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人俞丽丽名下车牌号为×××的车辆，本院已登记查封，但未实际控制。截至2021年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞丽丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞丽丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞丽丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国裕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0624执1379号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。            本裁定送达后立即生效。                                执 行 员  赵炜琪二〇二一年八月十一日书 记 员  黄嘉尧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3768号申请执行人：李菊芳，女，1970年2月5日生，汉族，住上海市。被执行人：郁晓花，女，1982年11月5日生，汉族，户籍上海本市青浦区，现住上海市。被执行人：池通林，男，1963年8月2日生，汉族，户籍上海本市青浦区，现住上海市。原告李菊芳与被告郁晓花;池通林民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初23316号民事调解书确认：被告郁晓花;池通林应给付原告李菊芳借款本金352722.5元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事调解书生效后，被告郁晓花;池通林未自觉履行，权利人李菊芳向本院申请执行。本院在执行中依法向郁晓花;池通林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年八月十七日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3978号之一申请执行人：王雅楠，女，汉族，1996年12月13日出生，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：橙一智作(大连)策划营销有限公司，住大连市沙河口区冰山慧谷A9梦想长廊311，统一社会信用代码：91210204MA10N68U77。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字(2021)第246号调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人橙一智作(大连)策划营销有限公司银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年八月十七日书记员  肖 洋
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执935号申请执行人：米帮杰，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：夏明灿，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：广安壹品荟建筑装饰有限公司，住所地四川省武胜县迎宾大道138号泰和（武胜）国际商贸城4-01至4-61-2，统一社会信用代码91511622MA675HW44U。法定代表人罗建，执行董事。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2021）1622民初1386号事判决书受理米帮杰与夏明灿、广安壹品荟建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为27897元及利息，垫付诉讼费249元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  雷拥军审判员  吴张立审判员  李 鹏二〇二一年八月十七日书记员  王 怡四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执935号申请执行人：米帮杰，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：夏明灿，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：广安壹品荟建筑装饰有限公司，住所地四川省武胜县迎宾大道138号泰和（武胜）国际商贸城4-01至4-61-2，统一社会信用代码91511622MA675HW44U。法定代表人罗建，执行董事。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2021）1622民初1386号事判决书受理米帮杰与夏明灿、广安壹品荟建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为27897元及利息，垫付诉讼费249元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  雷拥军审判员  吴张立审判员  李 鹏二〇二一年八月十七日书记员  王 怡
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初12802号        原告卜易，身份证号码XXX，男，1995年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告李铭洋，身份证号码XXX，男，2000年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。                原告卜易诉被告李铭洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法由审判员沈南适用小额诉讼程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卜易到庭参加诉讼。被告李铭洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告卜易诉称：被告李铭洋于2019年9月29日、10月8日分别向原告借款20000元、5000元，共有通话记录与转账记录为证。后被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故起诉，要求：被告返还原告借款25000元。                被告李铭洋未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院查明事实如下：2019年9月29日，原告通过支付宝转账的方式向被告交付借款20000元。2019年10月8日，原告通过支付宝转账的方式向被告交付借款5000元。后原告通过电话的方式向被告催讨借款。2021年7月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。                上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的支付宝转账电子回单、电话录音等证据予以证实。                本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时还款，现被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                李铭洋返还卜易借款25000元，并支付该款自2021年7月20日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费426元，减半收取213元，由李铭洋负担。                原告卜易于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李铭洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员沈南    二○二一年八月十日            书记员瞿斐娜
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1538号申请执行人:濮阳市鑫澳混凝土有限公司。被执行人：吴红召。濮阳市鑫澳混凝土有限公司与吴红召买卖合同纠纷一案，（2021）豫0902民初937号作出的民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书被告吴红召偿还原告濮阳市鑫澳混凝土有限公司84530元，案件受理费956元，由被告吴红召承担。因吴红召未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳市鑫澳混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月15日、4月15日、8月15日通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）查明被执行人吴红召名下网络资金冻结79.47元申请人不要求扣划，其他账户仅有零星存款申请人不要求冻结扣划。（2）通过不动产查询，并未查到被执行人吴红召名下房屋的相关登记资料。（3）通过网络信息查控，被执行人吴红召下车登记信息豫ＪＦＥ369号车辆经查不存在，豫Ｊ×××××号车辆、豫Ｊ×××××号车辆已轮候查封，找不到该车辆申请人不要求处置。（4）查明被执行人吴红召名下并未有证劵、股票。（5）查明被执行人吴红召名下有保险信息申请人不要求处置。（6）查明被执行人吴红召名下无缴纳住房公积金。三、2021年8月21日，本院依法向被执行人吴红召发出限制消费令，并依法将被执行人吴红召纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意）终结本次执行程序。本案执行标的为84530.00元及相应利息，实际执行到位0元，尚余84530.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，除被执行人车辆及保险申请人不要求处置之外，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  孔玲玲审判员  白翠翠二〇二一年八月二十五日书记员  林国锦
重庆市綦江区人民法院执行裁定书                              (2021)渝0110执恢583号之一 申请执行人：秦玉华，男，1956年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。  被执行人：梁洪秀，女，1956年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人秦玉华与被执行人梁洪秀房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0110民初7881号号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款33874元及迟延履行金，本院于同日受理。执行过程中，本院已依法划拨被执行人银行存款7199元，并从2021年9月起每月提取被执行人退休待遇2000元至总额28963元（含执行费468元）。现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执恢583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  魏永康审  判  员  吴高丽审  判  员  杨  东  二〇二一年八月二十五日 书  记  员  王昌倩1
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执恢207号 申请执行人：通化县中晟电气安装有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路。 法定代表人：李志义，经理。 被执行人：吉林开元房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路557号。 法定代表人：卜东升，董事长。 本院在执行通化县中晟电气安装有限公司与吉林开元房地产开发有限公司合同纠纷一案中，通化市中级人民法院于2021年8月4日作出（2021）吉05执监42号执行裁定书，裁定将（2020）吉0521执恢97号执行案件提级执行，本院已将相关材料递交给通化市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0521执恢207号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  迟晓海 二〇二一年八月十七日 书记员  周永健
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更311号罪犯于雷，男，1978年11月22日出生，山东省平度县人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2019年1月28日作出（2019）吉0323刑初3号刑事判决，认定于雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人经济损失人民币2.5万元。刑期自2018年11月21日起至2021年11月20日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于雷劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑三个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯于雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，且综合其犯罪性质和具体情节，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于雷减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘淑娟审判员 周明博二〇二一年八月二十三日书记员 刘 丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2149号原告：江泰保险经纪股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街78号鸿运大厦1304室。负责人：吕玉学，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝明，辽宁拓方律师事务所律师。被告：宗维奇，男，1984年3月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告江泰保险经纪股份有限公司沈阳分公司诉被告宗维奇劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江泰保险经纪股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人郝明，被告宗维奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江泰保险经纪股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法对裁决书错误裁决予以纠正，依法判决2020年10月28日原告发送的《解除劳动合同通知函》有效，解除劳动关系合法有效，驳回被告原仲裁申请，原告无需支付经济补偿金。2．请求贵院判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告于2015年4月30日入职原告处工作，担任调处岗位工作。2020年10月9日至2020年10月16日期间累计旷工6日，本年度累计旷工7日，同时对女同事有性骚扰的违法行为，并在其他同事制止时殴打对方。根据原告公司相关管理规定，被告的行为系严重违反原告公司规章制度的情形。原告于2020年10月28日向被告发出通知，从2020年11月11日解除劳动合同。2020年10月28日原告发送的《解除劳动合同通知函》合法有效，解除劳动关系合法有效，原告无需支付经济补偿金。而原裁决错误认定原告系提前一个月通知被告解除劳动关系，应当向其支付经济补偿金46,388.64元。无视被告的违反规章制度行为。原告认为辽宁省劳动人事争议仲裁委员会对本案的认定的事实有错误，裁判结果不符合法律规定。为依法维护原告的合法权益，特向贵院依法提出诉讼，恳请贵院依法判决。被告宗维奇辩称，我认为裁决书裁决正确。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月30日入职原告处。2020年10月15日，原告向被告发出《到岗通知书》，以原告自2020年10月9日期至今，未按公司规定办理请假手续，亦未到岗上班，行为构成累计旷工6天，连续旷工4天，属严重违反公司规章制度，要求于2020年10月16日到岗上班，否则将于2020年10月16日解除双方劳动合同关系。2020年10月16日，被告返岗。原告主张被告返岗后没有进行工作，只是上下班打卡至2020年10月29日早上。被告称返岗后正常上班至2020年10月28日。双方均未提供证据。2020年10月28日，原告作出《解除劳动合同通知函》以被告累计旷工7天，连续旷工6天，同时对女同事有性骚扰行为，并在其他同事制止时殴打对方，行为属严重违反公司规章制度，公司决定于2020年11月11日解除劳动合同。还载明公司已为被告缴纳社会保险（养老、失业、工伤、生育和医疗保险）及公积金至2020年10月。庭审中，原告明确被告旷工的日期为2020年10月9日、10日、12日、13日、14日、15日，因11日是周日。为证明解除与被告劳动关系合法，原告提供的证据是北海派出所向案外人霍伊迪做的询问笔录、霍伊迪的亲笔陈述、霍伊迪书写的情况说明、赵晶书写的情况说明、戴利华书写的情况说明。及考勤记录。被告对性骚扰女同事和殴打男同事一事不予认可，抗辩2020年10月9日至2020年10月15日未上班的理由为原告人事张妍2020年9月25日要求其在解除劳动合同协议书签字，因其不同意内容故没签，人事张妍于2020年9月30日通知与其解除劳动关系，并向其宣读了上述解除协议书的内容，为此被告提供了协商解除劳动合同协议书的拍摄件，内容为要求被告于2020年9月25日11时30份前办理工作交接手续等；提供了2020年9月30日的短信通知，内容为要求被告五点半前收拾好个人物品，交回公司办公用品及办公钥匙。原告主张被告离职前12个月平均工资按银行流水数额为6,072元，但原告未明确回答法庭提出的是否为被告缴纳社会保险、公积金及其他工资扣除项目的问题，并明确拒绝无法提供被告的应发工资数额。被告称虽仲裁确认的离职前12个月平均工资7,731.44元低于其工资数额，但认可该数，并向法庭提供了工资组成。根据其上载明的被告个人承担的社会保险和公积金数额，结合原告提供的被告实收工资明细数额，被告应发平均工资高于7,731.44元。双方由此发生争议，被告以原告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：支付赔偿金，按应付工资双倍赔偿95,406.50元；支付经济补偿金47,703.24元；支付代通知金7,950.54元；支付未休年休假工资20,835.9元；支付加班工资26,110.15元。该委于2020年12月21日作出辽劳人仲字［2020］第253号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金46,388.64元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，关于解除劳动合同经济补偿金问题。原告以被告2020年5月底性骚扰女同事，殴打男同事及2020年10月9日、10日、12日、13日、14日、15日旷工为由于2020年10月28日向被告《解除劳动合同通知函》。而原告提供的返岗通知书明确载明要求被告于2020年10月16日到岗上班，否则将于2020年10月16日解除双方劳动合同关系。事实是被告已于2020年10月16日按时返岗，而原告依然解除与被告的劳动关系，可见原告行为前后矛盾。被告抗辩不存在性骚扰女同事，殴打男同事的事情，2020年10月9日至2020年10月15日未上班的理由为原告人事张妍2020年9月25日要求其在解除劳动合同协议书签字，因其不同意内容故没签，人事张妍于2020年9月30日通知与其解除劳动关系，并向其宣读了上述解除协议书的内容，为此被告提供了协商解除劳动合同协议书的拍摄件，内容为要求被告于2020年9月25日11时30份前办理工作交接手续等；提供了2020年9月30日的短信通知，内容为要求被告五点半前收拾好个人物品，交回公司办公用品及办公钥匙。故被告陈述符合常理和逻辑，其提供的证据亦能够形成完整的证据链条。那么，原告主张2020年5月份被告性骚扰女同事，殴打男同事的解除理由与本案解除事实无直接关联，被告亦不构成旷工。结合原告于2020年10月28日作出的《解除劳动合同通知函》载明的2020年11月11日的的解除时间。故原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金46,388.64元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、原告江泰保险经纪股份有限公司沈阳分公司于本判决生效后15日内一次性支付被告宗维奇解除劳动合同经济补偿金46,388.64；二、驳回被告宗维奇其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  罗小茜人民陪审员  徐海霞二〇二一年八月十八日法官 助理  刘 崇书 记 员  武 泽
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2882号 原告：吉林省辉煌广告有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：丛剑峰。 委托诉讼代理人：孙艳东，该公司员工。 被告：长春豪顶房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：陈建。 原告吉林省辉煌广告有限公司诉被告长春豪顶房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林省辉煌广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。经查，双方已经达成和解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省辉煌广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  张双庆 二〇二一年八月六日 书记员  王 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初11783号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川国际贸易中心B段****。        负责人：张永谦，该公司总经理。        委托诉讼代理人：杨生智，宁夏言成律师事务所律师。        被告：李明，男，1966年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年8月12日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉        诉讼费用负担：案件受理费38元（已减半收取），由原告负担。        审判员    谷胜龙二○二一年八月二十四日书记员    郭威
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4004民初754号 原告：中国工商银行股份有限公司霍尔果斯支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸亚欧南路14号。主要负责人：王鹏，支行行长。被告：朱群力，男，汉族，住浙江省东阳市。原告中国工商银行股份有限公司霍尔果斯支行与被告朱群力金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司霍尔果斯支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告朱群力位于霍尔果斯雅居家苑xxx幢xxx单元xxx室住房一套予以查封。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司霍尔果斯支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告朱群力位于霍尔果斯雅居家苑xxx幢xxx单元xxx室住房一套。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   徐正志二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   孙振超
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川05执403号执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：蒋兵，男，生于1974年7月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区，现羁押于看守所。关于被执行人蒋兵因犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案，四川省高级人民法院作出的（2019）川刑终446号刑事裁定已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2020年7月30日移送执行,2021年8月2日立案执行。为了便于案件的执行，本案指定四川省泸县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：四川省高级人民法院作出的（2019）川刑终446号刑事裁定由四川省泸县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 宏审判员 张朝云审判员 李国强二〇二一年八月五日书记员 牟相铸
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执166号 申请人：张俊成，男，汉族，1936年11月6日生，住兴和县。 被执行人：吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住兴和县。 本院在执行张俊成与吴美林借款合同纠纷一案中，经查被执行人在我院执行案件众多，暂时都无法执结，所查封的土地待政府处理后一并执结，故本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 谢 贵 审判员 霍 宁 二〇二一年八月二十三日 书记员 崔媛媛
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：公保才让，男，1975年1月3日出生，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人公保才让因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。公保才让申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，公保才让的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回公保才让的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 吉素梅二〇二一年八月二日法官助理 范人文书记员 芦世玉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书豫0108执1650号之一申请执行人：王海玉，男。被执行人：徐宁，男。王海玉与徐宁合同纠纷一案，惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初2207号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于调解书生效后三日内向原告王海玉偿还17200元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2021）豫0108执1650号。本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人徐宁名下暂无财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆 牧人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二一年八月二十八日书 记 员  王 帅