wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执1681号申请执行人：铜陵市铜官区天球建材经营部。住所地安徽省铜陵市铜官区绿源大市场三期9栋934号。统一社会92340700MA2PW5D98W。经营者：李速成，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，现居住地安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王万志，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵市铜官区天球建材经营部与王万志买卖合同纠纷一案，本案执行标的5800元，已执得3369.05元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0705执1681案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年八月二十五日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7110号之二申请人：淮安沂州新型建材有限公司，住所地淮安市清浦工业园区西环路5号，统一社会信用代码91320800MA1MBHW09K。法定代表人：谢正高，职务总经理。被申请人：江苏华昊建设集团有限公司，住所地靖江市城南园区城西大道66号，统一社会信用代码9132128276101663XK。法定代表人：郑红卫，职务不详。申请人淮安沂州新型建材有限公司（以下简称：“沂州建材”）与被申请人江苏华昊建设集团有限公司（以下简称：“华昊集团”）买卖合同纠纷一案，申请人沂州建材于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人华昊集团名下价值30万元的财产。2021年7月9日，申请人沂州建材申请解除对被申请人华昊集团名下财产的查封。本院经审查认为，申请人沂州建材的申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏华昊建设集团有限公司名下财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘雷二〇二一年八月十八日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0902执815号李福才、阜新市海州区民祥物业服务中心：李福才与阜新市海州区民祥物业服务中心服务合同纠纷一案，申请执行标的共计850元，现已全部执行到位。至此，阜新市海州区民祥物业服务中心向本院申请执行的（2021）辽0902民初1119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初2132号原告：李连岗，男，汉族，1980年06月26日出生，住新乡市卫滨区。被告：李连金，男，汉族，1967年09月10日出生，住新乡市卫滨区。被告：何万铜，男，汉族，1968年06月28日出生，住新乡市卫滨区。被告：李卫川，男，汉族，1973年09月17日出生，身份证住址：河南省原阳县。原告李连岗诉被告李连金、何万铜、李卫川民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2021年08月18日立案。原告李连岗于2021年08月25日向本院提出撤回对被告何万铜、李卫川的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告李连岗撤回对被告何万铜、李卫川的起诉。审判员 ：谢红梅二〇二一年八月二十五日书记员 ： 李 阳
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初6129号申请人：李光现，男，1973年6月17日生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：王利娜，女，1982年11月2日生，汉族，住河南省汝州市。原告李光现与被告王利娜民间借贷纠纷一案，申请人李光现于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王利娜银行存款或查封其他等额财产（限额15500元）。大家财产保险有限责任公司河南分公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王利娜银行存款或查封其他等额财产（限额15500元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊杰二〇二一年八月二十三日书记员  张霄汉附法律文书所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1960号原告：李飞飞，女，1995年11月16日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：朱庆华、姚炳冲（实习），河南凤台律师事务所律师。被告：满慎忠，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省台前县。原告李飞飞与被告满慎忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞飞的委托诉讼代理人朱庆华、姚炳冲到庭参加了诉讼，被告满慎忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞飞诉称，原被告系同学关系，被告自2020年11月份至2021年6月份以做生意资金周转为由多次向原告借款，累计共计265000元，经原告多次催要，被告于2021年6月29日向原告开具了借款265000元整的欠条并将欠条拍照后通过微信发给原告，同时承诺于2021年7月5日前还清所有欠款。之后原告向被告催要，被告以拒回信息、拒接电话的方式拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款265000元及利息（自2021年7月5日至实际还清之日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算）；2、由被告承担诉讼费用。被告满慎忠未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年11月份至2021年6月份，被告满慎忠多次向原告李飞飞借款，2021年6月29日，经原被告双方清算，被告满慎忠共欠原告李飞飞借款265000元，并向原告李飞飞书写欠条一份，欠条写好后，被告满慎忠通过微信将欠条图片发给了原告李飞飞，欠条显示：“欠条今借李飞飞265000元整。借款人：满慎忠（410927199002091097）2021年6月29日”。原被告双方通过微信约定，还款期限为2021年7月5日。以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录、转款记录以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告满慎忠共欠原告李飞飞欠款265000元，原告提供的欠条、微信聊天记录、转款记录、以及原被告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告李飞飞对利息的主张亦符合法律规定，本院予以支持。被告满慎忠经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满慎忠偿还原告李飞飞欠款本金265000元及利息（按逾期之日时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，自2021年7月6日计算至还清为止），于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告李飞飞的其他诉讼请求。案件受理费2638元，由被告满慎忠负担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年八月三日书记员  陈祥东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3580号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人沈娟，女，1984年12月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人沈娟银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初4645号 原告:金怀玉，男，汉族，1985年12月23日出生，住址新民市。 被告：马超，男，汉族，1996年11月10日出生，住址新民市。（未出庭） 被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 住所地沈阳市沈河区北站一路****。 负责人：马龙，系该公司经理。 委托代理人：张旭，系该公司员工。 原告金怀玉诉被告马超、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告金怀玉，被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告马超经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2021年6月23日19时36分，被告马超驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿通武线行驶至法哈牛卫生院东侧加油站附近时，与同方向原告驾驶两轮电动车相刮，造成原告受伤的交通事故。经新民市局交通警察大队认定，被告马超负事故的全部责任，原告无责任。被告马超驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险。事故发生后，原告入院治疗。现原告诉请被告赔偿医疗费10213元、伙食补助费1050元、护理费1050元、误工费3000元、交通费1000元、总计16313元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告马超未出庭，未答辩。 被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：事故车辆在我公司承保交强险，但驾驶人马超属于无证驾驶，非保险责任，不同意赔付。 经审理查明，2021年6月23日19时36分，马超未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌(其号牌为辽Ａ×××××号小型轿车)，沿通武线行驶至法哈牛镇卫生院东侧加油站附近时，与同方向金怀玉驾驶两轮电动车相刮，造成双方车辆受损、金怀玉受伤的交通事故。此事故经新民市局交通警察大队认定，马超负事故的全部责任，金怀玉无责任。马超驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险。事故发生后，原告入沈阳医学院附属中心医院急诊治疗1天、入新民市人民医院住院治疗7天，花费医药费10462元，住院期间二级护理、流食。现原告诉请被告赔偿医疗费10213元、伙食补助费1050元、护理费1050元、误工费3000元、交通费1000元、总计16313元，并由被告承担本案诉讼费用。 以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、病志、诊断书等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民生命、健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，马超负事故的全部责任，金怀玉无责任。马超驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，故该公司应当在交强险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，故本院酌情支持。关于原告主张的误工费问题，因其所提供证据不足以证明其务工收入，故本院对其主张的误工损失按其户口性质计算支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告金怀玉医药费10213元。 二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告金怀玉护理费1038.51元。(7天*54151元/365天=1038.51元) 三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告金怀玉误工费459.2元。(8天*20951元/365天=459.2元) 四、被告马超在判决生效后十日内赔偿原告金怀玉伙食补助费700元。(7天*100元/天=700元) 五、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告金怀玉交通费150元。 六、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费减半收取250元，由被告马超承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘会平 二〇二一年八月十八日 书记员  祁 樊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执1281号陆亮青：关于本院在执行被执行人陆亮青罚金一案，本院作出的（2016）桂0703刑初434号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陆亮青没有履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陆亮青已按生效法律文书确定的应履行的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）桂0703执1281号案件的义务已全部履行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保250号之一申请人：邢海长，男，1963年6月15日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：张路奎，男，2001年2月6日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：张明希，男，1969年3月22日生，汉族，住河南省内黄县。申请人邢海长与被申请人张路奎、张明希诉前财产保全一案，本院于2021年8月13日作出（2021）豫0527财保250号民事裁定书，裁定：扣押被申请人张路奎驾驶张明希所有的车牌号豫Ｅ×××××小型普通客车，保全金额50000元，扣押期限为二年。被申请人张明希于2021年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人张明希已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张路奎驾驶张明希所有的车牌号豫Ｅ×××××小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二一年八月十六日书记员  李冲冲
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326财保123号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、杜永杰：本院依据汝阳县人民法院（2021）豫0326财保123号民事裁定书受理申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人杜永杰诉前保全一案。在保全过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项对被申请人杜永杰所有的坐落于汝阳县（权证号：20××34）予以查封，但该房产有抵押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十二日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执2161号申请执行人：大连银行股份有限公司甘井子支行。负责人：王海龙，系该行行长。被执行人：连中海金属集团有限公司。法定代表人：徐文才。被执行人：大连天巳联合融资担保有限公司。法定代表人：吕建军，系总经理。被执行人：大连金玛商城企业集团有限公司。法定代表人：王延和。被执行人：徐文才，男。被执行人：刘淑英，女。被执行人：徐春艳，女。被执行人：徐彩玲，女。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行财产，已对被执行人限制高消费，对该案件终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初16180号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松审 判 员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二一年八月二十五日书 记 员  孔 琳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2788号原告：罗黎，男，1958年3月9日出生，汉族，住息县。被告：徐明，男，1966年7月11日出生，汉族，住息县。原告罗黎诉被告徐明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗黎到庭参加了诉讼。被告徐明经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗黎向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款80000元及利息（自原告借款之日起至被告清偿完毕之日止按借据利率11.25‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月28日，被告徐明以建房缺少资金为由向原告申请贷款两笔共80000元，此后一直未还本付息。该笔贷款是原告经放责任贷款，按照谁经放谁负责的原则，原告代被告将该笔贷款本金偿还。原告认为，被告违背诚实信用原则致使原告利益受到损失，应承担相应责任。原告曾多次找被告催要垫付的贷款本金，被告以资金困难为由拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所诉。原告向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、借据复印件两份。被告徐明经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年6月28日，被告徐明分两笔向原告罗黎借款80000元。当天，双方在借款借据上签字。第一张借据，借款人处有徐明、张荣安、朱振山、黄维福、李新忠、祝广明盖章和签名，借款金额肆万元，利率为月息11.25‰，借款期限自2008年6月28日至2011年6月28日；第二张借据，借款人处有徐明、张荣珍、李新忠、黄伟福、朱振山、陈兰华盖章和签名，借款金额肆万元，利率为月息11.25‰，借款期限自2008年6月28日至2011年8月28日。两张借据实际借款人均是徐明本人，李新忠、黄维福等人的盖章和签名均是徐明个人盖章和书写。被告徐明未及时向原告罗黎偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实有书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,合法的债权债务关系应受法律保护。被告徐明向原告罗黎借款，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告徐明负有向原告罗黎及时偿还借款的义务。对原告主张被告及时偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利率11.25‰即年利率13.5%，是双方真实意思表示，且该利率标准符合相关法律规定。原告主张按照约定利率计算借期内利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐明经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐明于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告罗黎借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2008年6月28日起至借款清偿完毕之日止按年利率13.5%计算）；二、驳回原告罗黎的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元、财产保全费820元，由被告徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  周桂荣二〇二一年八月二十五日法官 助理  任 凭书 记 员  杨 宁
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执1117号被执行人王燕祥，男，1970年出生，汉族，住本市。被执行人王燕祥罚金一案，本院作出（2021）晋0302刑初234号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人王燕祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。本院于2021年8月10日移送本院执行局依法强制执行。在执行过程中查明，被执行人已主动交纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年八月十四日书记员  董旭洲
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1282号申请人孙卫卫，男，1987年4月生，汉族，住项城市。委托代理人王雪，河南江河源律师事务所律师。被执行人胡国峰，男，1968年10月生，汉族，住柘城县。本院在执行孙卫卫与胡国峰借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人胡国峰履行了2421.26元。申请执行人孙卫卫于2021年8月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执1282号案件的执行。申请人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于宝智审判员 ：胡长河审判员 ：王方方二〇二一年八月二十五日书记员 ：朱宏伟
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执923号之一申请执行人：裴宪堂，男，1956年11月13日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：刘小朋，男，1958年2月15出生，汉族，住洛阳市涧西区。裴宪堂与刘小朋民间借贷纠纷一案，（2020）豫0305民初5930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘小朋还应偿还本金10万元及相应利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本院数次通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下尾号为4750的中国银行账户已被我院轮候冻结。被执行人名下无车辆、证券、工商等信息。2021年6月2日，本院依法对被执行人刘小朋名下保险采取冻结措施。三、2021年4月22日，本院线下对被执行人名下房产、公积金信息进行了查询，被执行人名下无房产及公积金信息。四、2021年8月3日对被执行人发出限制消费令，对其采取了限制高消费。2021年8月3日本院将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为10万元及相应利息等，目前均未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年八月十九日书记员  史翠玲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3618号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司员工。被告：秦全长，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：张连香，女，1968年9月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：张中举，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告秦全长、张连香、张中举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年08月06日立案受理后，原告于2021年08月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乔玉峰二〇二一年八月十八日书记员  丁佩佩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初3562号原告：陈俊，男，1998年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被告：李杨，男，2000年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。陈俊与李杨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告陈俊于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈俊负担。审判员  孙绪忠二〇二一年八月二十四日书记员  李东昊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5692号申请执行人：刘淑君，女，汉族，1969年12月14日出生，户籍地：郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市二七区兴华南街85号。社会统一信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，公司总经理。关于刘淑君申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初14007号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；并于2021年6月18日、2021年6月21日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产提起查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年8月30日向被执行郑州市二七区环卫清洁服务中心发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、经调查，未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心在郑州市不动产登记中心有不动产登记信息。本院于2021年8月30日对申请执行人刘淑君做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年八月三十一日书记员  徐登科
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5984号之四本院于2021年7月19日对原告毕小平与被告倪静、邓文亮、第三人王押庚债权人撤销权纠纷一案作出的（2020）苏0481民初5984号民事裁定书中，存在诉讼费用漏写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2020）苏0481民初5984号民事裁定书中添加“案件受理费12200元（已减半收取），保全费5000元，合计17200元，由原告负担”。审判员  王海方二〇二一年八月三日书记员  史丹薇
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执813号被执行人杨培华：本院在执行杨培华罚金一案中，被执行人杨培华已按照本院（2021）湘1221刑初89号刑事判决书所确定的义务，主动缴纳罚金4000元，现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执493号申请执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。被执行人：杨某1，住甘肃省甘谷县。本院在执行杨某申请执行杨某1劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。本院分别于2021年3月3日、3月24日、8月3日、8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某1名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门的财产信息。被执行人杨某1名下在银行、网络财付通有少量存款，本院予以冻结。被执行人杨某1名下有众泰牌甘ECR8XX汽车一辆，经查，该车在新疆工地，本院对该车暂未查封、扣押。再未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人杨某1涉案较多，本院决定将关于被执行人杨某1十一案合并执行，标的额共计327307元。执行人员多次将杨某1和所有申请执行人传唤在一起，协商执行方案，杨某1提出将自己位于甘谷县盘安镇新庄村的房院出卖用以清偿所有案件款，最终未达成和解执行方案。为此，本院于2021年5月20日对被执行人杨某1采取了拘留措施。在执行中，被执行人杨某1共交纳案件款13500元，本院对该案件款进行了分配，杨某分得案款1000元。本院于2021年8月4日将被执行人杨某1纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院对申请执行人杨某进行了终本约谈，杨某同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年八月十九日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初1951号原告：韩贤明,男,住宁安市。原告：刘继圆,女,住宁安市。被告：张士胜,男,住宁安市。被告：李清,女,住宁安市原告韩贤明、刘继圆与被告张士胜、李清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩贤明、刘继圆，被告张士胜、李清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩贤明、刘继圆向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2.请求确认二原告对交易房屋享有所有权；3.请求法院判决被告履行交易房屋过户义务；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2021年4月13日，原告韩贤明、刘继圆与被告张士胜、李清签订房屋买卖合同，双方约定将二被告所有的、位于渤海镇响水村的165.63平方米住宅以198000元的价格出售给二原告，并约定在四个月内原告支付房款，被告交付房屋并办理过户手续。2021年7月20日，原告交付了购房款，被告将房屋及房照交付给原告，但不同意协助原告办理产权过户登记。被告张士胜辩称：房屋交易属实。不同意过户，因被告与李清离婚了，离婚前有一部分欠款，房屋变卖之后李清没有按照约定办理，所以被告不同意协助原告办理过户手续。被告李清辩称：房屋交易属实。同意原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告是否应当履行房屋交易过户义务。原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下：证据1.双方签订的房屋买卖合同一份附房照两册。证明双方房屋买卖的事实。证据2.工商银行汇款凭证。证明2021年7月20日被告收到原告购房款198000元。经质证，二被告均无异议。本院认为，上述证据客观、真实，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月13日，原告韩贤明、刘继圆与被告张士胜、李清签订房屋买卖合同，双方约定将二被告所有的、产权证号为宁安房权证宁安市字第Bxxxxx号、坐落于渤海镇响水村的165.63平方米住宅以198000元的价格出售给二原告，并约定在四个月内原告支付房款，被告交付房屋并办理过户手续。2021年7月20日，原告交付了购房款，被告将房屋及房照交付给原告，但没有协助原告办理产权过户登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己在义务。原告韩贤明、刘继圆向被告张士胜、李清购买房屋，双方签订房屋买卖协议，双方之间形成了房屋买卖合同关系。双方的房屋买卖合同关系依法成立且合法有效，应当受到法律保护。原告已将购房款交付给二被告，二被告交付房屋后还应当按照约定协助原告办理产权过户登记。二被告未按约定履行义务，构成对原告的违约。原告主张确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；请求确认二原告对交易房屋享有所有权；请求法院判决被告履行交易房屋过户义务的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条的规定，判决如下：原告韩贤明、刘继圆与被告张士胜、李清签订的房屋买卖合同有效；原告韩贤明、刘继圆享有产权证号为宁安房权证宁安市字第Bxxxxx号、坐落于渤海镇响水村的165.63平方米住宅所有权；被告张士胜、李清于本判决发生法律效力后协助原告韩贤明、刘继圆办理产权证号为宁安房权证宁安市字第Bxxxxx号、坐落于渤海镇响水村的165.63平方米住宅房屋过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行相应的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费4260元，减半收取2130元由被告张士胜、李清负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  曹振堂二〇二一年八月十二日书记员  徐雪莹
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保793号申请人:李书勤，男，1981年7月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。被申请人:王世超，男，1983年9月29日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请人李书勤于2021年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王世超所有的价值265153元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人李书勤提供担保。本院经审查认为，申请人李书勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王世超银行的存款265153元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二一年八月三十日书记员  张文维
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2930号原告：马彦卫，男，1976年11月20日出生，汉族，住安平县。被告：张飒，男，成年，汉族，住辛集市南吕村开发区。原告马彦卫与被告张飒买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日登记立案。原告马彦卫于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马彦卫以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马彦卫撤诉。案件受理费免予收取。审判员  董文明二〇二一年八月二十三日书记员  王 倩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执972号之一申请人祁军海，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人胡文广，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行祁军海与胡文广民间借贷纠纷一案中，经审查，平舆县人民法院于2021年3月16日作出的（2020）豫1723民初4438号民事判决书未发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院提出执行申请，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）豫1723执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  勾向阳二〇二一年八月十七日书记员  王**涛
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2703号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，系该公司员工（特别授权）。被告：庞舒元，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：赵芳，女，1981年8月8日出生，汉族，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告庞舒元、赵芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二一年八月十二日书记员  封海燕
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初4041号原告：安徽省枫江生态农业有限公司，住所地淮南市毛集实验区夏集镇陈集村，统一社会信用代码91340400MA2NDBAT36。法定代表人：胡传忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁俊奎，安徽俊诚律师事务所实习律师。被告：中煤新集能源股份有限公司新集二矿，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区花家湖，统一社会信用代码91340400664238644Y。负责人：万磊，该矿矿长。委托诉讼代理人：朱同，该矿职员。委托诉讼代理人：孟德春，安徽慕春律师事务所律师。本院在审理原告安徽省枫江生态农业有限公司与被告中煤新集能源股份有限公司新集二矿财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告安徽省枫江生态农业有限公司于2021年8月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告安徽省枫江生态农业有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省枫江生态农业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省枫江生态农业有限公司负担。审 判 长  吴 辉审 判 员  陈 习人民陪审员  张怀行二〇二一年八月四日书 记 员  鹿妤婕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3543号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人冯腊英，女，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人冯腊英银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1280号申请人：刘海燕，女，汉族，1972年2月21生，住河南省项城市。被执行人：刘潇澧，女，汉族，1977年5月10日生，住河南省项城市。申请执行人刘海燕与被执行人刘潇澧借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初4029号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,刘潇澧应履行生效法律文书确定的义务。因刘潇澧未按上述生效法律文书履行义务,刘海燕向本院申请强制执行,本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年5月18日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年5月12日与2021年8月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内仅有零星存款，无法采取强制措施。2.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人刘潇澧名下有房产和公积金的相关信息。3、未查询到被执行人刘潇澧名下有车辆、保险等信息。三、2021年8月10日，已向被执行人发出限制消费令。四、2021年8月10日，对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年8月10日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘潇澧负有继续向申请执行人刘海燕履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年八月十六日书记员  王文强
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1301号之一 申请人：李刘保，男，1954年9月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:陈宗旺，男，1957年1月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行李刘保申请执行被执行人陈宗旺民间借贷纠纷一案中，被执行人陈宗旺应偿还李刘保借款133260元。在执行过程中，双方当事人经协商达成和解，被执行人陈宗旺提出该款在2021年12月底前全部还清，如果到期未支付，直接从其工资账户扣划，申请人李刘保表示同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初866号民事调解书的执行。 本案执行费1899元，减半收取950元，由被执行人陈宗旺承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年八月二十三日 书记员  甘家伟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1248号申请人：海城市南台镇赵湘皮革商行，注册号：210381600996904，住所地：海城市南台箱包辅料市场1楼A-8号。经营者：赵湘。被申请人：王海峰，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市南台镇赵湘皮革商行与被申请人王海峰买卖合同纠纷一案，申请人海城市南台镇赵湘皮革商行于2021年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人王海峰在银行账户内的存款141402元或查封其他等额价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保409号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海峰在银行账户内的存款141402元或查封其他等额价值的财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为.申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年八月三十一日书记员  黄怡儒
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执969号被执行人：娄玉昆，男，汉族，1967年7月6日出生，户籍地：河南省原阳县。被执行人：李修现，男，汉族，1971年2月15日出生，户籍地：河南省滑县。被执行人娄玉昆、李修现执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0703刑初第301号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统依职权对被执行人李修现名下银行存款司法扣划人民币2000元整。本院查明，被执行人娄玉昆、李修现暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初301号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十三日书记员  赵福萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民初79号原告：石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司，住所地石嘴山市大武口区。        法定代表人：侯学云，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。        委托诉讼代理人：沙洪超，宁夏众和众律师事务所律师。        被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司。住所地石嘴山市大武口区。        法定代表人：钱伟，该公司总经理。        原告石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司（以下简称星瀚集团公司）与被告石嘴山市众安房地产开发有限公司（以下简称众安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。        星瀚集团公司向本院提出诉讼请求：1．判令众安公司向星瀚集团公司偿还借款本金118933349.49元，支付利息暂计5752138.17元（暂计至2021年3月19日，自2021年3月20日至本判决确定的履行期限届满之日，该利息以118933349.49元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案的诉讼费用由众安公司负担。事实与理由：众安公司系星瀚集团公司的全资子公司，根据星瀚集团公司《资金管理制度》规定：星瀚集团公司设立集团内部银行，负责整个集团资金的管理与监控，是星瀚集团公司的融资中心、调度中心、结算中心和信贷中心。星瀚集团公司作为众安公司的股东，从2010年开始通过内部银行对众安公司实施资金拆借业务，但众安公司的业务经营受石嘴山市房地产低迷所影响，在多次展期后，仍未能及时偿还星瀚集团公司内部银行的借款。根据星瀚集团公司聘请第三方专业审计机构对星瀚集团公司内部银行挂账众安公司截止2021年2月28日期末余额进行专项审计，审计报告显示，截止2021年2月28日，众安公司尚欠星瀚集团公司借款本金118933349.49元，利息5752138.17元，共计124685487.66元。        本院经审查认为，众安公司系星瀚集团公司的全资子公司，星瀚集团公司对众安公司如享有债权可通过内部程序予以解决。星瀚集团公司与其全资子公司众安公司之间并不存在实质争议，星瀚集团公司的起诉应予以驳回。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：        驳回原告石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司的起诉。        原告石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司预交的案件受理费665227元，退还原告石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。        审判长    李学军审判员    薄晓霞审判员    马玉兰二〇二一年八月十七日法官助理    周世胜书记员    马会如《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0181执2110号之一申请执行人：秦运喜，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张红道，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行秦运喜与张红道民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初2721号民事调解书已发生法律效力。因张红道未按上述生效法律文书履行义务，秦运喜于2021年6月29日向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日依法立案受理，执行案号为：（2021)豫0181执2110号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月30日，向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2021年7月15日，在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、2021年7月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李敬宾二〇二一年八月三十一日书记员  胡中洋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终3008号上诉人（原审被告）：北京城五工程建设有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区10号（9号住宅楼）六层。法定代表人：肖飞，该公司董事。委托诉讼代理人：谢霖，系该公司法务。委托诉讼代理人：李焕稳，北京竞商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南同顺建筑工程有限公司，住所地林州市原康镇富康大道1号。法定代表人：李超，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建勇,河南兴亚律师事务所律师。上诉人北京城五工程建设有限公司因与被上诉人河南同顺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初725号民事判决;二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人北京城五工程建设有限公司预交的二审案件受理费10300元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年八月六日书记员 孟 菲
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初1889号原告：赵子龙，男，1991年5月11日出生，汉族，住阳泉市。被告：王月英，女，汉族，住阳泉市。原告赵子龙与被告王月英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法进行审理。原告赵子龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王月英立即还清建行信用卡欠款和汽车贷款剩余金额及利息共计153474元，并将信用卡归还原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月原告朋友程某某想购买车辆一台，与原告商定以原告身份证办理贷款购买价值224568元的大众辉腾一台，但事后得知实际使用人为程某某婶婶王月英，由于多次出现车辆贷款逾期，给原告的征信带来极大影响。被告王月英自2020年开始使用原告的建行信用卡10000元，至今未予归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告赵子龙无法提供被告王月英的准确送达地址和其他联系方式，被告王月英身份信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告王月英应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵子龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 周  海  云二〇二一年八月十九日书记员     米咪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4054号上诉人（一审原告）：张永平，男，汉族，1963年10月17日生，住鹿邑县。被上诉人（一审被告）：卢雪，女，汉族，1977年6月4日生，住鹿邑县。上诉人张永平因与被上诉人卢雪民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初3655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张永平上诉请求：一、依法撤销鹿邑县人民法院作出(2021)豫1628民初3655号民事裁定,依法重新审理并改判被上诉人卢雪依法偿还借款利息117465元。二、诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、鹿邑县人民法院审查事实错误:“原告张永平与被告卢雪民间借贷纠纷一案,本案2018年5月7日受理后,2018年5月22日作出(2018)豫1628民初2001号民事判决书。卢雪不服该判决上诉周口市中级人民法院。”二、一审法院审查事实认定不清,2018年6月19日,周口市中级人民法院作出(2018)豫16终2807号民事调解书第一项“被上诉人卢雪在2018年7月20日之前偿还上诉人张永平本金及利息288000元(自2016年5月7日至2018年5月6日按年息24%计算,利息96000元)”距离2021年2月24日长达31个月,依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,自2018年7月21日至2021年2月24日应计算利息117465元。三、一审法院认定事实不清:该调解书第三项“各方就本案永无其他纠葛”。自2018年7月21日至2021年2月24日利息117465元是上诉人与被上诉人之间的债权与债务关系,不是2016年5月7日至2018年5月6日利息范围之内,不构成重复起诉。依照《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,自2018年7月21日至2021年2月24日按照年息24%、15.4%计算利息,应计利息,117465元,请求周口市中级人民法院依法查清事实,支持上诉人的上诉请求。张永平向一审法院起诉请求：1.请求鹿邑县人民法院依法判令被告卢雪偿还借款利息117465元;2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由:被告向原告借款并书写借条内容为:“借条,今借到张永平现金贰拾万元整(200000元),期限为3个月即2015年6月26日,每个月利息为千分之三十(即3分),到期每月26日付利息6000元整(陆仟元整),借款人卢雪,2015年6月26日。”被告不守信用,不兑换承诺,2018年5月7日鹿邑县人民法院受理了此案,2018年5月21日公开审理了此案,其结果原告不服,原告上诉至周口市中级人民法院,该案受理后,2018年6月19日公开开庭审理了此案并达成调解协议,下发(2018)豫16终字2807号《河南省周口市中级人民法院民事调解书》。鹿邑县人民法院强制被告2020年10月15日归还原告借款利息20000元,2021年2月24日归还原告本息268000元。最高人民法院《关于审理民间借贷若干问题规定》,自2018年7月21日至2020年8月19日按年息24%计算,利息101384元;2020年8月20日至2021年2月23日按年息15.4%计算利息,利息16081元;按照中华人民共和国有关法律、法规,依法判令被告偿还利息117465元,以维护当事人合法权益。一审法院经审查认为，原告张永平与被告卢雪民间借贷纠纷一案,本案2018年5月7日受理后,2018年5月22日作出(2018)豫1628民初2001号民事判决。卢雪不服该判决,上诉至周口市中级人民法院。2018年6月19日,周口市中级人民法院作出(2018)豫16民终2807号民事调解书,该调解书第三项:“各方就本案永无其他纠葛”。故原告本次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百四十七条规定,裁定驳回原告张永平的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，张永平与卢雪民间借贷纠纷一案,鹿邑县人民法院于2018年5月22日作出(2018)豫1628民初2001号民事判决，卢雪不服该判决,上诉至本院。本院于2018年6月19日作出(2018)豫16民终2807号民事调解书,该调解书第三项:“各方就本案永无其他纠葛”。该调解书已生效，现上诉人张永平再次起诉请求被上诉人卢雪偿还借款利息，违反了上述法律规定。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安西超审 判 员 张新建审 判 员 刘登印二〇二一年八月十六日法官助理 徐世超书 记 员 孙静静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初249号原告：泰克国际（上海）技术橡胶有限公司。法定代表人：DanielGeneLayne，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁雅丽，安徽天禾律师事务所律师。被告：淮安市万汇汽车维修设备有限公司。法定代表人：薛桂香，执行董事。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪秋鸣，江苏益新律师事务所实习律师。原告泰克国际（上海）技术橡胶有限公司（以下简称泰克橡胶）诉被告淮安市万汇汽车维修设备有限公司（以下简称万汇公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本案审理过程中，原告泰克国际（上海）技术橡胶有限公司于2021年8月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰克国际（上海）技术橡胶有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰克国际（上海）技术橡胶有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由泰克国际（上海）技术橡胶有限公司负担。审 判 长  蒋其文审 判 员  柏娟娟人民陪审员  高如何二〇二一年八月十八日书 记 员  王 倩
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1150号申请执行人：陈波,男性,1962年10月3日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：史宏伟，男性,1956年9月13日生，汉族，住新民市。本院在执行陈波与史宏伟借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初2581号民事调解书，于2021年4月1日立案执行，执行标的为121350元，至2021年8月24日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0181民初2581号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月二十四日书记员  孙 杨
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初5214号原告：于璞，男，1985年10月14日出生，回族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：徐学强，山东德强律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。（特别授权）被告：钟杰，男，1982年1月26日出生，汉族，住山东省平度市。被告：徐安品，男，1981年11月12日出生，汉族，住贵州省罗甸县。原告于璞与被告钟杰、徐安品民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月6日、7月16日两次公开开庭进行审理。原告于璞的委托诉讼代理人徐学强，被告钟杰、徐安品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于璞诉称：1.判令两被告偿还借款5万元；2.判令两被告支付利息（以5万元为基数，自立案之日起，至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：两被告系合伙经营电子商务的合伙人，因资金周转困难，2015年3月26日，两被告向于璞借款5万元，该款项用于了两被告的经营，两被告借款之后，一直未还款，为维护合法权益，特提起诉讼。钟杰答辩称，其承认向于璞借款的事实。徐安品答辩称，其与于璞不熟，钱是其与钟杰借的，借条上的签字是其所写。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据于璞提交的借条、银行流水、质证笔录及开庭笔录可证实，2015年3月26日，钟杰、徐安品共同向于璞借款5万元，于璞将款项打入钟杰的银行账户。钟杰、徐安品未提交证据证明已偿还于璞借款本金，故本院认定钟杰、徐安品尚欠于璞借款5万元，现于璞请求钟杰、徐安品返还借款本金5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，应自起诉之日起计算，即自2021年5月20日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决如下：一、钟杰、徐安品于本判决生效之日起十日内支付于璞借款本金50,000元；二、钟杰、徐安品于本判决生效之日起十日内支付于璞逾期利息（以50,000元为基数，自2021年5月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由钟杰、徐安品负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 闯二〇二一年八月十二日法官助理  辛 鑫书 记 员  季婷婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执2787号申请执行人：本院刑庭，住所地延安路39号。法定代表人：菅卫华。被执行人：魏俊川，男性，1966年06月09出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行本院刑庭与魏俊川罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002刑初265号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏俊川罚金存款1000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年八月二十七日书记员  董家序
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2899号原告：常彦辉，男，1984年4月15日生，汉族，住河南省襄城县。被告：许昌荣泰置业有限公司，住所地：襄城县凤凰路南侧。法定代表人：孙进良，任经理。委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会超，河南许都律师事务所（实习）律师。原告常彦辉与被告许昌荣泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告常彦辉于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常彦辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常彦辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常彦辉负担。审判员  王丽霞二〇二一年八月二十六日书记员  赵 任
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢228号湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行、陈雪刚、杨进：申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人陈雪刚、杨进金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行的标的199150元及利息、执行费2888元已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
河南省高级人民法院通 知 书（2021）豫刑申300号王进友：你因滥用职权、挪用公款、受贿一案，不服河南省唐河县人民法院（2016）豫1328刑初226号刑事判决及（2020）豫1328刑申2号驳回申诉通知、河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13刑申101号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院决定对该案不予重新审判。特此通知二〇二一年八月十九日
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执582号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人：张克强，该支行行长。委托代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被执行人：陈双熹，男，汉族，1978年6月12日出生，住福建省莆田市荔城区。被执行人：陈春燕，女，汉族，1982年4月6日出生，住福建省莆田市荔城区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人陈双熹、陈春燕借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)渝0109民初7761号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈双熹、陈春燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为2774796.87元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查明本案申请人为被执行人陈双熹名下所有的位于重庆市九龙坡区XXX镇XX路XX号X幢X单元X-X号房屋的抵押权人，该房屋已由重庆市九龙坡区人民法院司法处置，本院已向重庆市九龙坡区人民法院送达参与分配函。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人陈双熹、陈春燕目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执582号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。              审  判  长    陈安燕            审  判  员    陈  琼审  判  员    黄  飞   二〇二一年八月二日 书  记  员    覃媛媛 - 1 -
山西省永济市人民法院民事裁定书 （2021）晋0881民初1258号之一 原告：杜贵生，男，1955年7月29日出生，汉族，住所地永济市栲栳镇上高市村第一组西南巷23号，住所地永济市。委托诉讼代理人：朱晓斌，男，永济市法学会驻会理事。被告：曹峰，男，1972年4月8日出生，汉族，住所地永济市银杏东街13号，住所地永济市，住所地永济市。被告：郝红丽，女，1972年8月26日出生，汉族，住所地永济市。原告杜贵生与被告曹峰、郝红丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜贵生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款160000元及利息；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因自家建房向原告借款。2019年1月31日被告向原告提出借款，随后原告以现金方式交付给了被告，被告向原告出具了借据一份，载明“今借到杜贵生现金陆万元整，借款人曹峰，2009年1月31日”。在随后一年时间里，被告又分别于2009年1月31日、2009年6月11日、2009年6月29日、2009年7月5日、2009年9月3日向原告提出借款，原告均以现金方式支付给了被告，被告给原告出具了5张借据。由于原、被告系亲戚关系，原告不好意思向被告索要借款，从而导致被告一直拖欠原告借款长达十一年。现原告急需用钱，多次找被告索要借款，但被告均以各种理由予以推脱。无奈，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告诉状所列的被告曹峰与本院调取的户籍信息中“曹锋”姓名不一致，且被告郝红丽并非1972年所生，原告无证据证明其所诉曹峰、郝红丽与“曹锋、郝红丽”为同一人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，故本院依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告杜贵生的起诉。案件受理费3500元，原告已交纳1750元，退还原告杜贵生1750元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。  审  判  长    白玉砚人民陪审员    吕艳阳人民陪审员聂晓萌 二〇二一年八月二十四日法官助理    文  腾书  记  员    温丹阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初3158号原告：田志海，男，1989年9月20日出生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：田晓东，贵州锦江河律师事务所律师。被告：龙锋，男，1991年1月24日出生，土家族，籍贯，住贵州省铜仁市碧江区。原告田志海与被告龙锋合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。2021年8月21日，原告田志海以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田志海撤诉。案件受理费3500元，已减半收取计1750元，由原告田志海负担。审 判 员 饶和秀二〇二一年八月二十六日法官助理 杨婷婷书 记 员 王 昆
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1124执805号申请执行人：马某，男。被执行人：贾某，男。本院执行的申请执行人马某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，贾某交纳执行款6350元，剩余执行款10000元，双方当事人达成执行和解协议，贾某于2021年9月15日付清。本院经审查认为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行本院（2021）甘1124执805号申请执行人马某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  张海滨审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二一年八月十八日书记员  杨 堃
重庆市永川区人民法院民事判决书   (2021)渝0118民初7814号原告：陈继勇，男，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄礼慧，女，1987年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区（系原告妻子，特别授权）。     被告：邓雪，女，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈继勇与被告邓雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈继勇的委托诉讼代理人黄礼慧到庭参加诉讼。被告邓雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。  原告陈继勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告邓雪支付原告因交通事故导致的维修费9200元、车辆贬值费10000元、交通费3000元，合计22200元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由： 2021年6月6日16时30分许，被告驾驶渝AEXXX1号小型面包车（仅投保交强险）从汇龙大道方向往红河大道方向行驶，行至永川区人民东路与汇龙东二路十字路口时，与原告驾驶的渝ANXXX2号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。交警认定邓雪承担本次事故全部责任，原告无责任。原告对渝ANXXX2号小型轿车进行了维修，产生维修费11200元。原告在车辆维修期间出行不便，为不影响工作生活，产生交通费3000元。因被告过错造成原告车辆贬值，要求被告赔偿贬值费10000元。被告车辆投保公司已在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元，剩余损失原告曾多次找被告协商，要求给予赔偿，但被告拒绝协商，故起诉来院。被告邓雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年6月6日16时30分许，被告驾驶渝AEXXX1号小型面包车沿汇龙东二路从汇龙大道方向往红河大道方向行驶，行至永川区人民东路与汇龙东二路十字路口时，与原告驾驶的渝ANXXX2号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。交警认定邓雪承担本次事故全部责任，原告无责任。另查明，渝A2XXX9号小型汽车系原告所有。事故发生后，原告对渝ANXXX2号小型轿车进行了维修，产生维修费11200元。原告陈述渝AEXXX1号小型面包车的保险公司已在较强险赔偿限额内赔偿其车辆维修费2000元。本院认为，被告驾车与原告所驾车辆发生碰撞，被告对本案事故的发生承担全责，应对原告的合理损失进行赔偿。原告垫付维修费11200元有道路交通事故认定书及发票佐证，本院予以支持，抵扣渝AEXXX1号小型面包车保险公司已赔付的2000元后，被告还应赔偿原告9200元。原告未举示充分证据证明渝ANXXX2号小型轿车在维修后被告还应赔偿其贬值损失10000元，本院对该诉讼请求不予支持。原告主张事故发生后为代步出行而产生的交通费3000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓雪赔偿原告陈继勇车辆维修费9200元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告陈继勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由被告邓雪负担。本判决为终审判决。  审  判  员    刘金玲                          二〇二一年八月三十日                            书  记  员    姜宗月            - 1 –
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执385号之四被执行人：卢秀英，其他，汉族，1975年02月19日生，住贵州省安顺市关岭县关索镇老菜场背后。本院于2020年10月21日以(2020)黔0424执保37号保全裁定对卢秀英不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行卢秀英不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢秀英在中国建设银行账户内存款人民币236093.27元。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月十日书记员 聂威廉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执716号之七被执行人：刘勇，男，汉族，1978年02月05日生，居民身份证号码622224197802054010，住临泽县平川镇五里墩村七社20号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1895号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇在甘肃省农村信用社联合社300310121002058211账户内存款人民币124393.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十六日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4902号原告：汪培源，男，汉族，委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：汪涛，男，汉族，原告汪培源诉被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪培源及其委托诉讼代理人耿婷婷到庭参加诉讼，被告汪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告汪培源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2014年6月25日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项还清之日止，扣除已支付的利息33000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月25日被告因做生意资金周转困难向原告借款15万元，并向原告出具借条1张，口头约定月息2%，但被告至今仅支付了33000元利息，后原告多次索要无果，故诉至法院。被告汪涛未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年6月25日，被告汪涛向原告借款15万元并向原告出具借条1张，载明“借到汪培源现金壹拾伍万元整（150000）”，双方口头约定月息2分。同日，原告在被告店里通过刷POS机支付给被告15万元。借款后，被告于2014年9月25日、2015年1月1日向原告转账两笔9000元，2018年原告岳母生病的，被告让其朋友分两次存了5000元和10000元到医院住院费用里，合计还款33000元，之后未再还本付息。2021年5月8日，原告通过电话询问被告：14年借15万元你说不能先还几万给我，六七年了……我家岳母说的不行你就还款计划，哪怕你一个月还个两三千是不是的，钱总归能还完的对不对？被告答：关键我现在生活都困难……你家岳母生病的时候我也孬好能想到也能想一点，原告问：反正你凑凑还点给我好不好啊，被告答：我看看；2021年6月23日，原告问：你看看能不能给我弄个还款计划，本金15万就照本金还，其他我们多少年利息二分利你看你要能换就还，不还我们也不催行不行……14年借条15万元，还的两季（法官）问的是不是利息我说是利息，之后呢15年到现在五六年利息本金没有，18年住院1万5，就这个钱其他没有，被告答：嗯。庭后，本院通过电话联系被告，被告汪涛称对借款事实及还款无异议，认可借款时双方口头约定了月息2分。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告汪涛之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告汪涛尚欠原告15万元，有借条、转账记录、通话录音及当事人陈述为证，现原告主张被告汪涛偿还借款本金15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，2020年8月20日之前的利息，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。2020年8月20日之后的利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，原被告一致认可借款时双方口头约定了月息2分，根据法律规定，被告应当从2014年6月25日起按年利率24%支付利息至2020年8月19日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止。借款后，被告支付利息33000元，故被告汪涛尚欠原告借款本金为15万元及利息（从2014年6月25日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止，扣除被告已支付的利息33000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪涛应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告汪培源借款本金15万元及利息（从2014年6月25日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止，扣除被告已支付的利息33000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6638元，减半收取3319元，由被告汪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，汪培源缴费账号：62×××50，汪涛缴费账号：62×××43)。审 判 员 钟静姝二〇二一年八月十日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0382执异47号 申请人：贵州省资产管理股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区南垭路67号。 法定代表人：李波，总经理。 委托代理人：黄刚，主管。 委托代理人：向明强，贵州庭意律师事务所律师。 申请执行人:贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段。 负责人：罗茂高，该行行长。 委托代理人：蒋剑，员工。 被执行人：贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇岩滩村。 法定代表人：陈宗刚。 委托代理人：陈婷，员工。 本院于2017年12月8日以（2017）黔0382执1496号执行裁定书裁定终结本次执行程序的申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人贵州省资产管理股份有限公司于2021年7月21日向本院申请变更其为该案申请执行人，并提供其与申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行签订的《不良资产分户转让协议（债权）》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，贵州银行股份有限公司遵义分行与贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院于2016年2月14日作出（2015）遵市法民商初字第75号生效民事判决：1.由被告贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司偿还原告贵州银行股份有限公司遵义分行借款本金14000000.00元及借款还清之日止的合同约定利息；2.原告贵州银行股份有限公司遵义分行对已经办理抵押登记的800吨酱香型基酒享有优先受偿权；3.驳回贵州银行股份有限公司遵义分行其他诉讼请求；案件受理费、保全费、公告费合计115518元，由贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司承担。2017年5月25日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2016）黔03执294号指令执行决定，将案件指定本院执行。2017年7月6日，本院立案受理贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2017）黔0382执1496号。2017年12月8日，根据贵州银行股份有限公司遵义分行的书面申请，本院作出（2017）黔0382执1496号执行裁定，终结该案本次执行程序。 2020年12月25日，贵州银行股份有限公司遵义分行与与贵州资产管理股份有限公司签订编号为黔银不良批转字2020001-056号的《不良资产分户转让协议（债权）》，将贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民商初字第75号生效民事判决确认的金融债权转让给贵州资产管理股份有限公司。2021年1月29日，贵州银行股份有限公司遵义分行、贵州资产管理股份有限公司在《贵州都市报》刊发债权转让暨债务催收联合公告通知债务人贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司。 申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行提交《债权转让确认函》，确认已转让上述债权，对申请人申请变更为申请执行人无异议。 被执行人贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司书面答辩称，申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行将生效判决确认的债权转让给申请人贵州省资产管理股份有限公司未通知债务人即本公司，债权转让不符合法律规定；2014年9月15日，贵州银行股份有限公司遵义分行数名工作人员现场目睹用于借款抵押的800吨基酒被李沛等人抢走（案发后公安仅追回23.88吨）却不采取保护措施，导致我公司没有按时归还贷款，主要责任在银行；诉讼过程中查封财产超标的额；涉案债权不能定为不良资产。请求驳回贵州省资产管理股份有限公司的执行变更申请。 本院认为，贵州银行股份有限公司遵义分行在《贵州都市报》发布公告通知贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司债权转让事宜，并不违反法律规定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，贵州省资产管理股份有限公司申请变更其为申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司金融借款合同纠纷一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更申请人贵州省资产管理股份有限公司为申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司金融借款合同纠纷一案的申请执行人。 申请人、被执行人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 君 审判员 张 浩 审判员 王维强 二〇二一年八月三十日 书记员 陈 威
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3698号原告：贺祖兵，男，1973年6月19日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：黄德兴，男，1960年8月25日生，汉族，住溧阳市。原告贺祖兵诉被告黄德兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年7月30日进行了公开开庭，原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年原告在被告承接的溧阳金峰又一城C6号楼从事劳务工作，被告结欠原告劳务工资11000元。经原告多次催要，被告至今未付。为此起诉要求判令被告立即支付所欠原告劳务工资11000元。被告辩称，原告所诉不实，原告不是受雇于被告，案涉工程不是由被告承包施工，故不应承担付款责任。经审理查明，2021年2月3日被告出具书面手续给原告，载明“现有贺祖兵2019年在黄德兴金峰又一城C6号楼内粉工人工资壹万壹仟元11000元，尾款未付清经手人:黄德兴2021年2月3日”。原告认为，上述工程由被告黄德兴承包施工，其受雇于被告黄德兴在上述工程中从事劳务，被告结欠劳务工资至今未付，故诉至本院。庭审中被告黄德兴陈述，上述工程不是由其承包施工，因为没有合同。当时其在案涉工程中替工程承包施工人江苏茂盛公司打工，后由其出面和茂盛公司商量，由茂盛公司将B8号楼、C6号楼的外粉刷、砌墙和打混凝土分包给其施工，其请原告到该工程中干活，当时说好工资由公司支付。其出具上述书面手续，仅是起到证明作用。2021年6月8日本院向被告黄德兴调查时黄德兴陈述，案涉工程由其承包施工，但是结算时茂盛公司算的很低，原先是按照图纸上的面积计算，后做到中途，又拆开来算。原告受其雇佣在该工程中从事劳务，也是承包性质，原告所干的活翻工。本院认为，被告出具给原告的书面手续中虽载明被告为“经手人”，被告在庭审中也否认自己是案涉工程实际承包人，但本院向被告所做调查时被告陈述案涉工程由其承包施工，原告受雇于其在案涉工程中从事劳务工作，书面手续载明的内容均能证实案涉工程由被告承包施工，应认定原、被告之间存在劳务合同关系，被告所欠原告劳务工资应予支付。至于如被告所述，其和茂盛公司之间的结算并不影响原、被告之间的劳务关系的存在，被告所述其不应承担付款责任的抗辩意见依法不能成立。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄德兴欠原告贺祖兵劳务工资11000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费76元。逾期不交，视为撤回上诉处理。审判员  虞建华二〇二一年八月二日书记员  杨诗雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2021）新2325民初1530号原告：加帕尔·喀哈尔，男，生于1973年1月9日，鸟孜别克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。        委托诉讼代理人：阿力木·喀哈尔，男，1970年3月31日出生，乌孜别克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。        被告：孙明涛，男，生于1967年10月18日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。        被告：买敏·米吉提，男，生于1972年6月19日，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区鸟鲁木齐市天山区。        原告加帕尔·喀哈尔与被告孙明涛、买敏·米吉提买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告加帕尔·喀哈尔及其阿力木·喀哈尔，被告买敏·米吉提到庭参加诉讼。被告孙明涛经本院依法公告传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告加帕尔·喀哈尔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告欠款205000元。2、请求人民法院依法判令被告偿还欠款利息元（2018年6月26日-2020年4月18日，22个月，205000×20‰×22）。3、本案的诉讼费及其他费由二被告承担。事实与理由：2018年6月26日被告孙明涛向原告借款205000元，并出具欠条约定2019年11月份还清欠款，由被告二提供担保。现已过去数月，原告多次索要，二被告均以各种理由推脱。现原告为维护自己的合法权利，特向贵院依法起诉，请求人民法院判令被告偿还欠款本金及利息。经原告多次催要，要求偿还借款本金和借款期限间的剩余利息，但被告一直推脱。现原告将被告诉至法院。        被告孙明涛未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。        被告买敏·米吉提辩称，被告孙明涛向原告购买石头是事实，欠钱也是事实，之前欠条是孙明涛写的，他写完以后让被告签字，他没给被告说是担保人，被告以为是证人，所以才签字的。被告不愿意承担任何民事责任。        原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证实2018年6月26日，被告孙明涛、买敏·米吉提欠原告石头款26000元，约定2019年11月份还清的事实。        被告买敏·米吉提对该证据的真实性和内容均无异议，但证明的问题有异议，认为欠款人是孙明涛，不是被告。被告也不是担保人，是证人。        本院对该证据的真实性和内容予以确认。        本院认定事实如下：2018年6月26日，被告孙明涛、买敏·米吉提欠原告加帕尔·喀哈尔205000元并出具欠条条一份，约定2019年11月份还完，差旅费加一万元。因被告至今未给付借款本金及利息，原告诉至法院。        现查明，2018年一至五年以上中国人民银行同期贷款年利率为4.75％，        本院认为：本案争议焦点：一、二被告是否应当给付原告欠款205000元及利息90200元。        原告主张被告偿还欠款205000元的事实，由被告孙明涛、买敏·米吉提给原告张学礼出具的欠据为证，对该事实本院予以确认。被告作为欠款人应按约定的数额及时间支付欠款，未约定时间付款视为违约。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。庭审中原告未向本院提供关于实际损失相关证据。被告逾期付款的损失应按照中国人民银行同期贷款年利率4.75％予以计算。在庭审中原告表示同意。从2018年6月26日至2020年4月18日期间原告的利息损失为17852元［205000元×（4.75％÷12）×22个月］本院予以支持。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证实自己在本案不是欠款人而是证明人答辩意见，本院不予彩信。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：        一、被告孙明涛、买敏·米吉提于本判决生效之日起三十日内向原告加帕尔·喀哈尔给付欠款205000元。        二、被告孙明涛、买敏·米吉提于本判决生效之日起三十日内向原告加帕尔·喀哈尔支付欠款利息17852元。        三、驳回原告加帕尔·喀哈尔其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案受理费5728元，由被告孙明涛、买敏·米吉提承担4642元，由原告加帕尔·喀哈尔承担1086元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。        审判长    祖克热审判员    阿比代人民陪审员    刘闯二○二一年八月三十一日书记员    哈力木拉提
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执1203号申请执行人：淅川县创业贷款担保中心。被执行人：邹某，女。被执行人：申某，男。被执行人：赵某，女。申请执行人淅川县创业贷款担保中心依据发生法律效力的（2020）豫1326民初1707号民事判决书申请执行与被执行人邹某、申某、赵某追偿权纠纷一案，我院于2021年04月22日立案，在执行过程中，赵某支付淅川县创业贷款担保中心120401.46元，申请执行人淅川县创业贷款担保中心出具结案证明。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，通知如下：淅川县创业贷款担保中心与被执行人邹某、申某、赵某追偿权纠纷一案现已执行完毕。二〇二一年八月二十五日
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执872号申请执行人：袁某某，男,1980年3月19日生，汉族，住岐山县雍川镇。被执行人：王某飞，男,1988年2月28日生，汉族，住岐山县蔡家坡镇。被执行人：王某利，男,1961年8月30日生，汉族，住岐山县蔡家坡镇。申请执行人袁某某与被执行人王某飞、王某利生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行人袁某某以两被执行人在本案立案前已向法院交纳全部案款，自己重复申请为由申请撤回执行。经审查符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0323执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武亚妮二〇二一年八月十二日书记员  樊金涛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终3349号上诉人（原审原告）：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320800MA1MEYUL0U，住所地淮安经济技术开发区深圳路46号。法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴永祥，该公司员工。委托诉讼代理人：程刚，江苏今宜安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘素云，女，1970年7月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：夏如飞，男，1955年6月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）因与被上诉人刘素云、夏如飞金融借款合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初2209号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴福村镇银行上诉请求：撒销一审裁定，发回重审或者依法改判。事实与理由：上诉人起诉并不属于重复起诉，一审法院以上诉人构成重复起诉为由裁定驳回起诉，适用法律错误。被上诉人刘素云、夏如飞辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原告兴福村镇银行向一审法院起诉请求：判令两被告偿还贷款本金及利罚息共计152507.6元并承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2018年10月19日，原、被告签订《最高额个人借款合同》，合同约定贷款限额为95万元，额度有效期限自2018年10月18日至2021年9月20日，固定利率为月利率7.2‰，逾期归还贷款计算罚息标准为：按实际贷款利率水平上加收30%，还款日为每月/季末月的20日。此前，双方曾于2017年10月26日签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于淮安市清江浦区房屋作为贷款抵押，抵押合同约定，债务人和抵押人违约，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同日两被告还与原告签订《最高额用信合同》、《不动产抵押合同》，该三份合同设定担保的主债权本金最高额为136万元，被担保的主债权发生期间为2017年10月26日至2022年10月26日，不动产抵押期限与前述期间一致。借款合同签订后，原告依约发放贷款并向被告出具借款借据，2019年9月20日，被告未按约定履行还款义务，2020年1月10日，原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金95万元及利、罚息33710.82元（以95万元为基数，自2019年8月21日起至2019年9月20日按月利率7.2‰计息7068元，自2019年9月21日至2019年12月20日按月利率9.36‰计息26676元，扣除2019年9月20日到期当日还息33.18元，最终以实际给付之日为准）；2、有权对两被告所有的瑞景苑3号楼104室房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、要求被承担案件诉讼费用。一审法院受理后于2020年5月8日组织双方调解，并达成（2020）苏0891民初169号民事调解书，调解协议内容为：被告夏如飞、刘素云于2020年7月8日前支付原告本金10万元，8月8日前支付本金10万元，9月8日前支付本金10万元，10月8日前支付剩余本金65万元，并于2020年6月8日前支付原告利息28000元，如未按期支付上述款项，原告有权就全部款项申请执行，案件受理费由两被告承担。双方在该案件的调解过程中形成调解笔录，笔录载明原告对被告提出的调解方案表示“同意，但被告应按期还款，如逾期不还，我方有权就全部款项申请执行。其余利息我方另案主张”。2021年5月10日，一审法院出具的结案通知书载明：原告诉被告借款合同纠纷一案，申请执行标的984819元，依法拍卖被执行人房产，以154.5万元价格成交，从拍卖款中拨付申请执行人888819元（被执行人以向申请人偿还9.6万元），一审法院另扣缴执行费12248元、网拍服务费3000元。至此，一审法院（2020）苏0891民初169号民事调解书已执行完毕。原告陈述，因被告未按调解书约定偿还借款本息，且原告在前案调解笔录中明确其余利息另案主张，故本次针对该部分本息提起诉讼。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，从当事人角度看，前诉与本诉的原、被告均相同；从诉讼标的看，前诉和本诉的诉讼标的均为原、被告之间的金融借款合同关系，即诉讼标的也具有同一性；从诉讼请求看，原告的前诉诉请为：要求被告支付本金及利、罚息并就抵押物优先受偿。本诉中，原告诉请再次主张了本金及利、罚息，并在事实和理由和庭审中陈述，因前案调解笔录明确注明“其余利息另案主张”，故不属于重复起诉。一审法院认为，根据原告提交的前案民事诉状、调解笔录、调解书及被告提交的结案通知书显示，前案调解协议及执行情况涵盖了前诉的所有诉讼请求，且执行案件的结案通知书载明，该调解书已经执行完毕，原、被告对此均未表异议。在本诉中，原告却陈述两被告还欠其本金未偿还完毕，并且继续要求两被告支付“其余利息”。但在欠款纠纷案件中，权利人对于逾期还款违约责任的约定应当是完整且明确的，即要求债务人偿还欠款并承担违约责任（利息或违约金、滞纳金等）至实际还清偿还之日止，前案中对于被告偿还欠款及承担利息的时间和方式均在调解协议中作出了明确的表述，且已实际履行完毕。应当视为双方就所涉金融借款纠纷一案达成了完整的调解方案并付诸实践，原告在本诉中的诉讼请求实质上是包含在前诉的诉请中，不存在所谓“其余利息另案主张”的说法。综上，原告此次诉讼构成重复起诉，被告不应再行承担贷款本金及利、罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告兴福村镇银行的起诉。案件受理费减半收取1675元，免于收取，保全费1320元，由原告兴福村镇银行负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理确认一审法院查明的案件事实。关于上诉人兴福村镇银行的起诉是否属于重复起诉的问题。本院认为，因被上诉人逾期未偿还贷款，上诉人于2020年1月10日诉至法院要求被上诉人偿还本金及利息，在法院主持下双方达成调解协议并制作（2020）苏0891民初169号民事调解书。后因被上诉人未按协议履行，上诉人申请法院强制执行。2021年，法院出具结案通知书将（2020）苏0891民初169号案件执结完毕。本案上诉人再次起诉要求被上诉人支付本息，与前述已经执结的案件存在冲突。一审法院根据相关事实认定上诉人此次诉讼构成重复起诉，据此裁定驳回起诉并无不当。综上所述，兴福村镇银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庚审 判 员  蒋其举审 判 员  王 敏二〇二一年八月二十七日法官助理  潘华乐书 记 员  赵亚运