淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初1580号原告：蓓健（天津）商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业园支持中心645GG17房间。法定代表人：孙宏浩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：江苏南方食品科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区东三道52号。法定代表人：陈新华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟凡苏，江苏润知律师事务所律师。第三人：上海豆芝缘食品有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路278号2103室。法定代表人：黄子彪，该公司董事长。原告蓓健（天津）商贸有限公司（以下简称：蓓健商贸公司）诉被告江苏南方食品科技有限公司（以下简称：南方食品公司）、第三人上海豆芝缘食品有限公司（以下简称：豆芝缘公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原告蓓健商贸公司的委托诉讼代理人祁金波、被告南方食品公司的委托诉讼代理人孟凡苏到庭参加诉讼，第三人豆芝缘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓓健商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还货款59265元及利息（以59265元为基数，自2019年12月1日起至实际还款之日止，按4倍LPR计算）。事实和理由：2018年4月26日，原告与第三人签订《2018-2019上海豆芝缘食品有限公司经销协议》，并于当天付给第三人货款120000元。2019年8月16日，原、被告及第三人签订业务转移函，经原告与第三人结算确认第三人尚欠剩余货款91265元，并约定第三人的债权债务由被告承担。2019年10月18日，原、被告签订偿还欠款协议书，协议书再次确定剩余货款金额，并对还款时间及违约责任等进行了约定。约定的还款时间到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告南方食品公司辩称，1、双方在签订业务转移函及偿还欠款协议书后，第三人在2019年7月26日向原告转账支付20000元，该款项应当在原告的主张数额中予以扣除，且双方通过函件协商时，被告于2020年5月6日发出了函件，明确告知原告，原转移函签订的协议书无效，原告在收到本函后联系被告与第三人根据实际金额重新签订转移函，但原告一直拒绝重新签订，逾期偿还欠款的责任并不在被告。2、被告在2019年11月11日向原告发过126件商品豆浆粉，折合32000元，该款项也应该在原告诉请中扣除。3、原告在第三人签订经销协议时，从第三人处拿了五台冷热一体豆浆机，每台3199元，共计15995元，也应当从原告诉请中扣除。第三人豆芝缘公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。经审理查明，2018年4月26日，原告与第三人签订经销协议书，约定：原告经销第三人的相关食品，原告购进产品的每批最低订货量不少于100件，第三人提供豆浆机投放支持（2018年5月1日起），南方-好豆坊功能型设备押金1500元/台，进货100件核销1台，南方-好豆坊智能性设备押金3000元/台，进货150件核销1台，并对其他合作事项、违约责任、协议有效期等进行了约定。协议签订当日，原告向第三人支付货款等120000元。第三人向原告提供了五台冷热一体豆浆机。第三人于2018年5月8日印发的《426设备特殊政策-补充版》，内容为：“一、参与对象：在2018年5月1日前，回全款的客户和打保证金的客户（2018年5月1日前未打保证金或全款的客户，不得参与）。二、时间：2018年5月1日至2018年5月31日。三、投放政策：……B、客户首款10万元，首批免押金赠送10台冷热型‘冷热一体自动落杯机’；在2018年12月31日前，再免押金送5台南方·好豆坊‘功能型’豆浆机和10台南方·好豆坊‘智能型’豆浆机。……四、政策解读：1、超过以上设备需求，或是在2018年5月1日后新开户打款的客户，必须以押金形式向公司申请，按照二次进货：单热机100箱核销一台（普通型“冷热一体自动落杯机”150箱核销一台、南方·好豆坊智能型豆浆机200件核销一台）标准进行核销。……五、所投入设备的归属权：南方·好豆坊投入的设备，自投放之日起3年内（普通型‘冷热一体自动落杯机’4年内，南方·好豆坊智能豆浆机5年内），其产权归属上海豆芝缘食品有限公司。这期间，若经销商以任何原因和上海豆芝缘食品有限公司终止合作的，需要无条件退还前期特别支持的机器设备，或是按照2000元/台（南方·好豆坊‘智能型’豆浆机按照9800元/台）的标准进行赔偿。……”2019年8月16日，原、被告及第三人签订业务转移函，内容为：因经营业务调整的需要，第三人的经营业务由被告所代替，故第三人与原告的供求往来业务所产生的债权债务均由被告承担。截至2019年3月18日，原告在第三人处剩余货款为91265元，未核销设备0台，此笔债务由被告承担，并由被告与原告继续开展后续业务。2019年10月18日，原、被告签订偿还欠款协议书，协议主要内容为：经双方确认，截止本协议签订之日原告在第三人的剩余货款总计91265元由被告承担，被告承诺于2019年11月31日前付清；原告承诺协议生效后即同意从被告处购买豆浆粉产品100件，并同意将该批次产品的货款直接从被告承担的剩余货款的总额中扣除；被告未按照前述还款时间偿还欠款，则从违约之日起按所欠货款额的同期银行贷款利率的4倍向原告支付逾期还款违约金至所欠货款结清止。该协议书签订后，原告从被告处购买豆浆粉126件，价值32000元。2019年7月26日，第三人通过中国工商银行向原告转账20000元，并在摘要中载有“天津蓓健商贸退款”字样。2020年5月6日，被告向原告发送函件一份，表明业务转移函中的剩余货款91265元系截至2019年3月18日，第三人于2019年7月向原告退款20000元，故转移函及协议书无效，应根据实际金额重新签订转移函。2020年9月4日，第三人向原告发送函件一份，表明业务转移函所转移的金额91265元截止日期为2019年3月18日，其于2019年7月26日支付的20000元系偿还之前已对账的账务往来，并表明将与原、被告重新签订新的业务转移函。在本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法对被告的相关财产予以保全。上述事实，由原、被告陈述，经销协议书、426设备特殊政策-补充版、业务转移函、偿还欠款协议书等证据加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告因与第三人经销合作的关系，向第三人支付货款等120000元，后原、被告及第三人签署业务转移函，一致同意因第三人的相关业务由被告代替、故原告与第三人因往来业务所产生的债权债务均由被告承担，该债权债务转让未违反法律规定，已依法成立并生效。关于被告应返还给原告的货款数额，当事人签署的业务转移函、偿还欠款协议书均载明截至2019年3月18日剩余货款数额为91265元，原告根据约定从被告处购买了价值32000元的豆浆粉，依约应从剩余货款数额中扣除，第三人于2019年7月26日退款20000元，亦应从剩余货款中扣除，故被告应返还给原告的货款数额为39265元。原告主张2019年7月26日收到的20000元款项为设备补偿款而非货款退款，但结合三方签订的业务转移函相关内容及上述款项支付时间、备注信息等，该款项应认定为货款退款，故对于原告的主张本院不予支持。关于第三人向原告提供的五台冷热一体豆浆机，原告主张为第三人按约赠送、被告主张应按报价15995元（5台*3199元/台）从剩余货款中扣除，根据第三人印发的《426设备特殊政策-补充版》内容，该五台设备为免押金赠送，但自投放之日起4年内其产权仍归属第三人，若经销商以任何原因和第三人终止合作，则需无条件退还设备或按照2000元/台的标准进行赔偿，原告参与了该政策活动应视为已同意上述内容，现实际投放期限未满4年，应按照上述政策退还设备或进行赔偿。因第三人与原告签订的经销协议书中，对第三人提供豆浆机投放支持进行了约定，根据原告的进货情况，应予核销1台。现被告要求将相关款项从剩余货款中扣除，有事实依据，故本院支持扣除的款项为8000元（4台*2000元/台）。即被告还应返还原告的货款为31265元。关于违约金，在原、被告签订的偿还欠款协议书中，被告承诺于2019年11月31日前付清欠款、未按期还款则从违约之日起按所欠货款额的同期银行贷款利率的4倍支付逾期还款违约金至所欠货款结清止，被告主张逾期还款责任不在被告，但被告向原告发函时间为2020年5月6日、第三人向原告发函时间为2020年9月4日，被告的该项辩解意见不成立。故对原告要求被告自2019年12月1日起至实际还款之日止、按照四倍LPR标准支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，但应以实际欠款31265元为基数。第三人豆芝缘公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏南方食品科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蓓健（天津）商贸有限公司货款31265元及利息[以31265元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）的四倍，自2019年12月1日起计算至实际还款之日止]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，保全费770元，合计1574元，由原告蓓健（天津）商贸有限公司负担531元、被告江苏南方食品科技有限公司负担1043元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告蓓健（天津）商贸有限公司账号:62×××29，被告江苏南方食品科技有限公司账号：62×××11）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘林厚二〇二一年八月十日法官助理 张秀菊书 记 员 陈 禹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。