wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙10民终2323号        上诉人（原审被告）：胡立明，男，1958年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被上诉人（原审原告）：台州市金程桩基工程有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道后徐新村3－7号。                法定代表人：金继红，该公司执行董事。                原审被告：方远建设集团股份有限公司，住所地台州市市府大道298号。                法定代表人：张学形，该公司董事兼经理。                上诉人胡立明因与被上诉人台州市金程桩基工程有限公司、原审被告方远建设集团股份有限公司承揽合同、建筑设备租赁合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2021）浙1002民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                本院审理过程中，上诉人胡立明在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：                本案按上诉人胡立明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。                本裁定为终审裁定。                    审判长许战平            审判员汤坚强            审判员王晓婷    二〇二一年八月十八日            代书记员项海英
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16047号本院在执行四川新网银行股份有限公司与周祖光金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周祖光的微信、支付宝、银行账户存款6886.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17291号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执恢185号之三申请执行人：厦门国际银行股份有限公司福州分行。负责人：黄来志。被执行人：郑州亿通空调设备有限公司。法定代表人：郑慧艳。被执行人：郑慧艳，女，汉族，1977年11月14日出生。被执行人：郑跃峰，男，汉族，1973年5月18日出生。被执行人：苌彦彪，男，汉族，1980年5月28日出生。被执行人：孙雅磊，男，汉族，1980年5月28日出生。被执行人：刘玲，女，汉族，1974年2月1日出生。关于厦门国际银行股份有限公司福州分行与郑州亿通空调设备有限公司、郑慧艳、郑跃峰、苌彦彪、孙雅磊、刘玲借款合同纠纷一案，中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处（2018）厦鹭证内字第31474号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，原执行案号为（2020）豫01执52号。本案于2021年5月7日恢复执行。恢复执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月7日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人既未履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年5月8日提起网络查询，发现被执行人郑慧艳名下有车辆4台，被执行人刘玲名下有车辆1台，被执行人郑跃峰名下有车辆6台。因上述车辆未实际扣押，有关情况已告知申请执行人。三、本院于2021年5月10日为申请执行人的代理律师开具律师调查令。经律师调查，未提供被执行人其他财产线索。四、本院于2021年5月20日前往中原银行股份有限公司，提取、划拨了被执行人郑州亿通空调设备有限公司持有的中原银行股份有限公司21445347股2019年度股权分红人民币965040.62元，已按规定发还申请执行人。五、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2021年6月9日向本院出具（2021）豫0191执4722号商请移送执行函，请求将被执行人郑慧艳名下位于郑州市郑东新区移送该院处置。因该院案件申请执行人郑州银行股份有限公司中牟支行对上述房产享有抵押权，本院已于2021年6月10日将该房产移送处置。六、本院于2021年6月9日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖了被执行人郑州亿通空调设备有限公司持有的中原银行股份有限公司21445347股的股权，得款18411550元，扣除执行费33060.38元后，发还申请执行人18378489.62元。七、河南省中牟县人民法院于2021年6月29日向本院出具（2021）豫0122执310号商请移送函，请求本院将被执行人郑跃峰名下位于济源市中原国际商贸城的5套房产移送该院处置。因该院案件申请执行人郑州银行股份有限公司中牟支行对该房产享有抵押权，本院已于2021年6月30日将上述房产移送中牟县法院处置。八、本院于2021年7月7日前往郑州市不动产登记中心查询。经查，被执行人郑跃峰、苌彦彪、郑州亿通空调设备有限公司、孙雅磊名下无登记信息。九、被执行人刘玲名下位于郑州市金水区户房产［不动产权证号：10××61］，本院系轮候查封，已发函中牟县人民法院参与分配。该房产查封期限三年，自2020年1月19日起至2023年1月18日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续查封的申请。十、本案系恢复执行案件，原案执行中已对被执行人采取了限制消费措施。十一、本院于2021年7月8日和7月30日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。十二、因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人于2021年8月2日向本院提交终结本次执行程序申请。截止本案终本之日，申请执行人已累计受偿19343530.24元。本院认为：被执行人名下可供执行的财产已处置完毕，其他财产因无处置权已移送其他相关法院处置，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年八月二日书记员  叶本玉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2021）新4201民初1760号 原告：律江涛，男，1985年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。委托诉讼代理人：杨龙，男，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：马阿不都，男，1977年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。原告律江涛与被告马阿不都农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告律江涛的委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼，被告马阿不都经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告律江涛向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付建房款46,000元及利息16,387元（46,000元×4.75%÷12个月×90个月=16,387元，自2014年1月1日至2021年7月1日止），合计62,387元；2．请求法院判令被告支付逾期利息以46000元为基数按中国人民银行年息4.75%计算自2021年7月2日起至本金还清为止；3．本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2013年原告给被告建房并交付，政府补贴款的部分已结清，被告尚欠建房款46000元，原告多次索要，被告一直推诿不还，原告无奈故起诉至法院裁决。被告马阿不都经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年原告律江涛为被告建安居富民房一套，建筑面积107.6平米，单价1350元/平米，合计145260元，原被告双方通过核算后，被告尚欠原告建房款46000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经完成了建房义务并且交付，被告支付了部分建房款并且在结算清单上签字确认，应当按照约定向原告支付建房款46000元。原告主张被告支付建房款利息16387元（2014年1月1日计算至2021年7月1日止）、支付逾期利息以46000元为基数按中国人民银行年息4.75%计算自2021年7月2日起至本金还清为止。因原被告双方对于利息没有约定，对于原告主张被告支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，原告律江涛的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马阿不都于本判决生效后十五日内一次性向原告律江涛偿还借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.84元，邮寄费240元，合计919.84元由被告马阿不都负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审  判  员   马建荣二 〇 二 一 年 八 月 三 日书  记  员   马晓雨本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同性质、目的何交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境何破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初3832号原告：成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司，住所地成都市金牛区光荣路19号。法定代表人：杨磊，董事长。委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：聂燕梅，女，1983年12月2日出生，汉族，住成都市金牛区。原告成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司（以下简称金牛国投公司）与被告聂燕梅房屋租赁合同一案，本院于2021年2月19日立案后，金牛国投公司于2021年8月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金牛国投公司自愿撤回对聂燕梅的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）310元，由成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司负担。审判员  吴荣霞二〇二一年八月十六日书记员  向小丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8120号上诉人（原审被告）：秦志平，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：秦娜（刘清之女），1983年10月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：于婷婷，北京梵清（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人：王立勇，社长。委托诉讼代理人：苏**，北京市国度律师事务所律师。上诉人秦志平因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社土地租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院经审查认为，一审法院所作（2021）京0111民初4664号民事判决对涉案土地在租赁合同期间内的规划用途、涉案合同是否违反法律、法规的强制性规定等问题事实认定不清，证据不足，应当发回一审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2021）京0111民初4664号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人秦志平预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 员  王 琪二〇二一年八月三十一日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1545号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：李家伦，男，1980年8月21日生，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初127号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行李家伦盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币1000元、退赔被害人15元，共计人民币1015元，但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人银行账户有存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初127号刑事判决主文的本次执行程序；二、尚未追缴的罚金1000元、退赔被害人15元，共计1015元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十三日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1775号申请执行人：江某，女，1969年8月23日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2304041969××××××××。被执行人：大连某某光华装饰装修工程有限公司，住所地：庄河市新华街道。统一社会信用代码：91210283MAXXXXXXXXX。法定代表人：张某，系该公司经理。申请执行人江某与被执行人大连某某光华装饰装修工程有限公司金融合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0283民初126号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金34324元及利息，诉讼费329元,执行费420元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年八月二十四日书记员  王昱
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初3289号原告：扎鲁特旗鲁北镇鑫宏达商行门店,住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇天禧家园东侧楼下商铺,统一社会信用代码:92150526MAOPN6CK1A。经营者：谢再馥，男，1978年5月17日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇天禧家园东侧楼下商铺。委托诉讼代理人：王海艳，女，1978年4月1日出生，蒙古族，该门店员工，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告：张丽，女，1983年9月14日出生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗鲁北镇鑫宏达商行门店诉被告张丽买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗鲁北镇鑫宏达商行门店于2021年8月31日以被告张丽还清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇鑫宏达商行门店的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗鲁北镇鑫宏达商行门店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇鑫宏达商行门店负担。审判员 红 英二〇二一年八月三十一日书记员 吴双鹰
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2577号原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥街道康中路16号3幢309室。法定代表人：樊君鹏，总经理。委托诉讼代理人：代珍红，女，1988年6月25日出生，汉族，公司员工，现住吉首市。被告：王洋，男，1976年3月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告浙江易顺融资担保有限公司与被告王洋追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江易顺融资担保有限公司的委托诉讼代理人代珍红到庭参加诉讼。被告王洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江易顺融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告代偿款85，896.3元及利息（利息自2020年7月17日起按日利率万分之六计算至款项还清之日止，暂计算至2021年1月28日为人民币10，049.87元）；2．本案诉讼费用由被告承担。以上诉讼请求暂计95，946.17元。事实与理由：2018年10月30日，被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称“萧山银行城南支行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》一份，贷款金额为99，200元，贷款期限为叁拾陆期，原告与萧山银行城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，承担连带责任保证担保，同时原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告未能按时向萧山银行城南支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向萧山银行城南支行履行还款义务，原告依约于2019年9月20日代偿3，625.12元，2019年10月21日代偿3，352.96元，2019年11月26日代偿3，489元，2020年1月8日代偿3，425元，2020年2月12日代偿3，446.81元，2020年3月13日代偿3，976.45元，2020年4月15日代偿3，418.56元，2020年5月11日代偿3，070.28元，2020年6月11日代偿3，440.49元，2020年7月10日代偿6，034.66元，2020年7月17日代偿48，616.97元，合计代偿85，896.3元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。原告认为，根据相关法律规定及合同约定，原告履行了保证责任后，有权向债务人追偿。被告应就全部代偿款承担清偿支付责任并承担代偿利息、律师费、诉讼费等全部费用。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。被告王洋未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《丰收信用卡汽车分期付款业务及抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》、支付业务回单、《地址确认书》，本院进行了审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的本案事实予以确认。本院认为，一、原告作为保证人代替被告清偿了被告所负的债务，承担了保证责任，原告有权在其承担保证责任的范围内向被告进行追偿，故对原告要求被告偿还代偿借款本息85，896.3元的诉请，本院予以支持。二、原、被告之间是担保法律关系，不适用民间借贷的法律调整。原、被告在《汽车按揭贷款担保服务合同》中约定，被告应当向原告支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的万分之六计算利息。该约定是双方对因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故本院予以支持。三、依据本院已经发生法律效力的同类民事判决结果，均认定原告具有追偿权和支持原告诉请的资金占用期间利息。基于“同案同判”的基本原则，本院对同类案件纠纷的裁判结果应当同一。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告王洋偿还原告浙江易顺融资担保有限公司代偿人民币85，896.3元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王洋支付原告浙江易顺融资担保有限公司垫款期间的利息（其中3，625.12元自2019年9月20日起、3，352.96元自2019年10月21日起、3，489元自2019年11月26日起、3，425元自2020年1月8日起、3，446.81元自2020年2月12日起，3，976.45元自2020年3月13日起、3，418.56元自2020年4月15日起、3，070.28元自2020年5月11日起、3，440.49元自2020年6月11日起、6，034.66元自2020年7月10日起、48，616.97元自2020年7月17日起，均按担保服务合同约定的日万分之六计算至本金付清之日止），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，099.33元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  麻阳二〇二一年八月十三日书记员  姜旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2836号之二原告：湘潭市金湖混凝土有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村。法定代表人：谢鑫昕，董事长。委托诉讼代理人：胡璐，湖南众擎律师事务所律师。被告：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路136号。法定代表人：舒靖弘。原告湘潭市金湖混凝土有限公司与被告湖南马王堆建筑工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告湘潭市金湖混凝土有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭市金湖混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市金湖混凝土有限公司撤诉。案件受理费22960元，减半收取计11480元，由湘潭市金湖混凝土有限公司承担。审判员 杨 林二〇二一年八月二十日书记员 谢玉慧
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民申11号再审申请人（原审被告）：沈国文，男，1995年5月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被申请人（原审原告）：胡金安，男，1959年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：胡懿欣，女，1987年3月9日出生，汉族，广州网易计算机系统有限公司员工，住广州市越秀区。再审申请人沈国文因与被申请人胡金安、广州网易计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初6455号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈国文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冀 东审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年八月三十日法官助理  刘 鹏书 记 员  龙思超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13205号上诉人（原审原告）：李玉芬，女，1957年4月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张明生，辽宁省合同法研究会法律部副主任。被上诉人（原审被告）：沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北四台子村（腾飞大厦）。法定代表人：刘祥海，该公司总经理。委托诉讼代理人：关月，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。上诉人李玉芬因与被上诉人沈阳保利溪湖房地产开发有限公司（以下简称“保利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初5967号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。李玉芬上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持上诉人李玉芬的原审诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据双方签订的离婚协议书，案涉房屋归属于上诉人李玉芬所有并由我方偿还剩余贷款，故上诉人李玉芬作为诉讼主体是完整、合法、有效的。保利公司辩称，维持一审法院的裁定结果。李玉芬向一审法院起诉请求：1.请求判令因被告违约赔偿原告造成的经济损失物业费11,267.40元，诉讼费107元，诉讼代理费6000元，合计17,374.40元；2.请求判令被告赔偿给付原告自2012年1月1日至2020年12月31日期间未办理房产证的违约金3479元；3.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年4月10日，原告及其丈夫杨凤金共同与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告及其丈夫杨凤金为共同买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，总房价款386,555元。2020年6月26日原告丈夫杨凤金因病去世，但原告至今未与相关家人对杨凤金在《商品房买卖合同》中的合同权利依法履行继承事宜。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告丈夫杨凤金是《商品房买卖合同》的权利人之一，其合同权利亦属于遗产范畴，现杨凤金去世，对其合同权利尚未进行依法继承并确定权利归属的情况下，原告李玉芬在本案中的合同权利并不完整，不是本案适格的民事诉讼原告主体。一审法院裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）的规定，裁定如下：驳回原告李玉芬的起诉。案件受理费160元（原告已预交），予以退回。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人李玉芬提交新的证据如下：离婚协议书，用以证明案涉房屋全部权利归上诉人李玉芬所有，贷款由李玉芬偿还。被上诉人保利公司发表质证意见如下：对真实性无异议。但协议书中载明的是债务处理，代表该房屋的贷款由上诉人李玉芬偿还。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因双方于2017年3月20日签订的离婚协议书中已明确约定案涉房屋离婚后归李玉芬，房屋贷款亦由李玉芬偿还，现杨凤金已故，且被上诉人保利公司对离婚协议书的真实性并无异议，故上诉人李玉芬有权就案涉房屋单独主张权利。一审法院应对本案进行实体审理，至于上诉人李玉芬的诉请应否得到支持，一审法院应结合《商品房买卖合同》的约定内容及各方所提供的证据情况来综合予以判定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初5967号民事裁定；二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  谢 宏审 判 员  吕长辉二〇二一年八月三十日法官助理  刘冰青书 记 员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在裁定撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在裁定撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1727执1269号 申请执行人王新合，男，1965年10月15日出生，汉族，住汝南县。 被执行人郑国忠，男，1964年7月29日出生，汉族，住汝南县。 王新合与郑国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1676号民事调解已发生法律效力，于2021年6月15日立案执行。申请执行债权为给付金钱18580元及利息。案件办理情况是：1、2021年6-8月,本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款余额太少；（2）郑国忠名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年7月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到郑国忠名下不动产登记、住房公积金开户信息。3、2021年7月16日，执行人员到郑国忠家中传唤、现场调查：家中无人居住，除农村住房外，没有发现可供执行财产。4、通过人民法院网络执行查控系统（点对点查询平台），向驻马店市不动产登记中心查询，没有查到郑国忠在驻马店市市区的不动产登记信息。5、2021年8月27日，本院查封郑国忠名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××），没有查到车辆下落。查封期限二年（申请继续查封，应在查封期限届满前30日内书面提出申请）。6、没有查到郑国忠下落，本院以公告方式向其送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。7、被执行人郑国忠未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；案件终结本次执行程序及法律后果；有权委托律师申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。王新合对告知情况认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人可供执行财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查被执行人财产，经穷尽财产调查措施：查到资金太少；查封车辆未能实际控制，暂不具备处置条件；其他没有查到可供执行财产。本案未实现债权无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）豫1727民初1676号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢智勇 二〇二一年八月二十八日 书记员  张晨辉
甘肃省合作市人民法院民事裁定书（2021）甘3001民初1239号原告：合作市农村信用合作联社。地址，甘肃省甘南州合作市当周街376号。        法定代表人：王强，系该联社理事长。        委托诉讼代理人：李俊胜，，现住甘肃省甘南州。系卡加曼信用社负责人。        被告：马某某，现住甘肃省甘南州合作市怡安家园A区。        被告：安某某，现住甘肃省甘南州。        原告合作市农村信用合作联社与被告马某某、安某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告合作市农村信用合作联社于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告合作市农村信用合作联社以两被告已还清全部贷款本息为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告合作市农村信用合作联社撤诉。        案件受理费1314元，减半收取，原告负担657元。        审判员    王向荣二〇二一年八月十九日书记员卡毛草
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4421号原告：张恒，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：黄毅，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：李水龙，男，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。原告张恒与被告李水龙建设工程施工合同一案，原适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王雷二〇二一年八月十九日书记员  孙莉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7304号原告：杨权芳，男，1945年12月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张成文，男，1980年4月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告杨权芳与被告张成文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨权芳到庭参加诉讼，被告张成文经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨权芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告张成文偿还原告杨权芳借款本金3800元；2、判决被告张成文按照借条利率支付利息1660元（利息计算是从借款日期2018年8月15日至2021年7月15日止，合计35个月，共计2660元，扣减已支付的1000元利息）；3、由被告张成文承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月15日被告到原告家中向原告借款，并向原告出具借条一份，未约定还款日期，经原告多次催讨，被告仅于2020年7月29日支付利息1000元，借款本金未偿还，原告遂起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。张成文未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告张成文向原告杨权芳借款3800元，张成文向杨权芳出具借条一份，载明：今借到杨权芳3800元整人民币（叁仟捌佰元），利息按2%的计算。借款人，张成文（手印），2018.8.15．未约定还款期限，经原告多次索要未果，杨权芳故诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息复印件、《借条》、原告陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，可以确认被告向原告借款3800元的事实，该借款行为是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制规定，合法有效。被告未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本法第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告要求被告偿还借款3800元的请求理由成立，以法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”，本案中，2018年8月15日至2020年8月19日共计735天，利息为1836.49元（3800元×24%÷365天×735天），再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十五条的规定进行计算，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%的四倍计算。2020年8月20日起至2021年7月15日共计329天的利息计算标准应为年利率15.4%，即被告应支付原告的利息为527.46元（3800元×15.4%÷365天×329天）两个阶段利息合计2363.95元，扣除已偿还的1000元，利息为1363.945元，原告主张的利息为1660元，超过部分，本院不予支持。被告经本院无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，对其原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。综上所述，被告张成文应偿还原告借款本金3800元，利息1363.95元，据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成文于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨权芳借款本金3800元，利息13963.95元，本息共计5163.95元；二、驳回原告杨权芳其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彪二〇二一年八月十日书记员  蒋丹
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执费104号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙06民终765号民事判决书，于2021年8月3日立案执行被执行人潘贞敏缴纳诉讼费一案。执行中，被执行人潘贞敏自动履行246元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初38278号原告：邓许，男，1991年2月28日出生，汉族，无职业，住北京市石景山区。被告：贵阳大数据交易所有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道112号煤田地质科技中心3号楼，统一社会信用代码91520100770579960X。法定代表人：彭睿。委托诉讼代理人：何瀚，贵州新长征律师事务所律师。原告邓许与被告贵阳大数据交易所有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年7月12日立案。原告邓许于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邓许撤回起诉。案件受理费5元，由原告邓许负担（已交纳）。审判员  龚莉婷二〇二一年八月十六日书记员  沙中洲
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执502号申请执行人：刘强国，男，1960年10月14日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。被执行人：陈显洋，男，1970年3月17日生，汉族，户籍地辽宁省盖州市，其他信息不详。本院在执行刘强国与陈显洋借款合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执502号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  董 路二〇二一年八月二十日书记员  张圣翔
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民事裁定书（2021）新3222民初1945号原告：麦麦提艾力·如则麦麦提，男，1994年12月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。        被告：张怀忠，男，1966年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        原告麦麦提艾力·如则麦麦提诉被告张怀忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告麦麦提艾力·如则麦麦提于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告麦麦提艾力·如则麦麦提以给被告人自行支付时间为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告麦麦提艾力·如则麦麦提撤诉。        案件受理费418.12元，适用简易程序已减半收取，不再减收，由原告麦麦提艾力·如则麦麦提负担。        审判员    艾乃丽·阿力木江二〇二一年八月二十日书记员    伊力亚尔·麦麦提敏
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2206号        原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码，住所地浙江省杭州市。                法定代表人：何卫海，行长。                委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。                被告：张秋，女，1984年10月17日出生，户籍地浙江省青田县。                原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张秋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告张秋经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告当庭变更的具体诉讼请求为：一、判令被告张秋支付信用卡透支本金215440.37元、利息76913.75元、滞纳金（违约金）29430.45元、其他费用4671.48元，合计328856.05元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年6月27日，之后利息等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      被告张秋于2015年3月2日与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，办理个人信用卡，卡号为4XXXXXXX3。        激活时间      2015年3月2日         信用额度      200000元        取现额度      60000元        账单日      每月10日        还款日      每月30日        透支利率      日利率万分之五        违约金      到期还款额未还部分的5%        逾期时间      2019年2月12日        结欠本金及利息、违约金、其他费用      被告张秋于2015年3月2日至2020年6月27日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金215440.37元，利息76913.75元、违约金29430.45元、其他费用4671.48元。诉后归还本金2400元。                     综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张秋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金人民币215440.37元，并支付利息、违约金、其他费用（截止至2020年6月27日利息为人民币76913.75元、违约金人民币29430.45元，其他费用4671.48元；2020年6月28日起至款项清偿之日止按日利率万分之五计收利息）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币6232元，减半收取人民币3116元，由被告张秋负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年八月十日            代书记员周丽中            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。            约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。            当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0526刑初228号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人刘柱，男，1975年3月3日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2021年7月21日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]180号起诉书指控被告人刘柱犯非法占用农用地罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2017年7月5日，被告人刘柱在明知不允许开垦草原种植农作物的情况下，仍在前德门苏木吉日花嘎查西北10公里处自家确权草牧场内开垦种植农作物葵花。经扎鲁特旗草原监督管理局工作人员对刘柱开垦草牧场种植农作物的现场进行勘验测量，种植总面积为76.8亩。认为被告人刘柱经传唤到案如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。并自愿认罪认罚，建议对被告人刘柱判处拘役四至五个月，并处罚金。被告人刘柱对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘柱犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、自愿认罪认罚及有自首等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人刘柱适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人刘柱犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千六百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光飞二〇二一年八月六日书记员  范明伟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初3154号原告：扎鲁特旗鲁北镇志栓家具厂，经营场所：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇乌力吉木仁路南段南加油站往南200米道东，统一社会信用代码：92150526MA13TU2X4E。经营者：刘志栓。被告：吴涛，男，1985年1月17日出生，蒙古族，木匠，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗鲁北镇志栓家具厂诉被告吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年8月9日，原告扎鲁特旗鲁北镇志栓家具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告扎鲁特旗鲁北镇志栓家具厂撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇志栓家具厂负担。审判员  木其尔二〇二一年八月九日书记员  图 雅
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执925号之一申请执行人:铜仁市xx电子科技有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：曾xx，公司总经理。被执行人:贵州省铜仁市xx餐饮管理服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：晏xx，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人铜仁市xx电子科技有限公司与被执行人贵州省铜仁市xx餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4789号民事调解书明确，由被执行人贵州省铜仁市xx餐饮管理服务有限公司向申请执行人支付货款20000元，承担案件执行费528元。但被执行人贵州省铜仁市xx餐饮管理服务有限公司至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人贵州省铜仁市xx餐饮管理服务有限公司有银行存款、股权、车辆，线下铜仁市不动产登记中心调查无房产登记。现已依法将被执行人贵州省铜仁市xx餐饮管理服务有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月九日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)晋0502执1032号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟委托代理人：李建鹏、张琪，公司员工。被执行人：郭中民，男，汉族，1975年11月30日生，山西省大同市人，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭中民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初3483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告郭中民于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城农村商业银行股份有限公司截至2020年9月20日的借款本金48616.01元、利息2623.37元，共计51239.38元，自2020年9月21日起的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为540元，由被告郭中民承担。。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、依法冻结了被执行人郭中民在工商银行尾号8268账户（冻结期限2021年4月27日至2022年4月27日）、冻结了财付通支付科技有限公司的网络资金账户（冻结期限2021年4月27日至2022年4月27日），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人郭中民在晋城市住房公积金管理中心有公积金存款8500元，并冻结了该公积金账户（冻结期限2021年5月24日至2022年5月24日），且将上述款项扣划至本院账户，扣缴执行费637元、诉讼费540元，剩余7323元已发放申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。3、查明被执行人无车辆、无房产、无证券等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1032号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  郝婷婷审判员  丁 霆二〇二一年八月二十七日书记员  苗一丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执7032号 被执行人：张秀，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：夏林，男，1983年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人张秀、夏林民间借贷纠纷一案。因本案已由另案处置，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2021）皖0103执7032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年八月三十日 书记员  鲁悦悦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民10943号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：曾凡东，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告曾凡东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月三十一日书记员  胡 月
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1639号辽宁格列安医药股份有限公司、朝阳天福医药有限责任公司本院在执行申请执行人辽宁格列安医药股份有限公司与被执行人朝阳天福医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人朝阳天福医药有限责任公司已全部给付申请执行人辽宁格列安医药股份有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2448号周xx：关于申请执行人周xx与肖x民间借贷纠纷一案,根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2021）黔0602民初1046号民事判决书明确，责令责令被执行人肖x向申请执行人周xx支付欠款70000元及利息，并承担案件受理费884元、案件执行费950元。在执行中,被执行人肖x已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执2448号案件执行完毕。二〇二一年八月二十七日
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0821民初2906号原告：覃以勇，男，1974年3月29日出生，汉族，居民，住广西平南县寺面镇两木村三屯53号。被告：张礼相，男，1954年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县丹竹镇白马村珠帘四屯250号。被告：张礼荫，男，1961年12月7日出生，汉族，居民，住广西平南县竹镇白马村珠帘四屯198号。被告：张礼观，男，1961年12月7日出生，汉族，居民，住广西平南县丹竹镇白马村珠帘四屯199号，公民身份号码：4525241961××××××××。本院在审理原告覃以勇与被告张礼相、张礼荫、张礼观排除妨碍纠纷一案中，原告覃以勇于2021年8月1日书面申请撤回起诉。本院认为，原告覃以勇的撤诉申请，是其真实的意思表示，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告覃以勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃以勇负担。审 判 员 黄缓健二〇二一年八月六日法官助理 杨裕东书 记 员 韦敏婵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10150号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：刘远，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告刘远物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十三日书记员  胡 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10690号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：周芳泽，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告周芳泽物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十三日书记员  胡 月
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6976号上诉人（原审原告）：王某，男，1985年6月3日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人:秦红，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱焰，北京市君泽君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某，女，1992年10月3日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:彭亮，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理：朱颜，北京市中闻律师事务所实习律师。上诉人王某因与被上诉人郭某同居关系析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初47380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人王某的委托诉讼代理人秦红、朱焰，被上诉人郭某的委托诉讼代理人彭亮、朱颜均到庭参加诉讼。本案审理过程中，王某向本院提出撤诉申请。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 吴扬新二〇二一年八月三十日法官助理 王 欣书 记 员 胡春萌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执恢377号申请执行人:孟小艳，女，1966年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:张海东，男，1970年1月17日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人孟小艳与被执行人张海东合同纠纷一案，（2016）京0114民初14447号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人孟小艳向我院申请强制执行。2021年2月22日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人张海东发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人张海东名下银行账户，将被执行人张海东纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的300000元，已执行0元，尚有300000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人孟小艳释明被执行人张海东的财产情况，申请执行人孟小艳表示提供不出被执行人张海东的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人张海东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟小艳发现被执行人张海东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年八月二十日书记员  慕寿成
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4121号申请执行人：魏思广，男性1945年04月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：赵子祥，男性1983年11月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：魏蚌埠，男性1988年7月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行魏思广与赵子祥、魏蚌埠民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏思广于2021年7月22日因被执行人赵子祥、魏蚌埠拒不履行（2020）皖1623民初6683号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年7月22日向赵子祥、魏蚌埠发送执行通知书、报告财产令；于2021年7月22日、8月13日依法对被执行人赵子祥、魏蚌埠名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现赵子祥、魏蚌埠有可供执行的财产信息，于2021年8月6日本院依法将赵子祥、魏蚌埠纳入失信被执行人，于2021年8月6日对赵子祥、魏蚌埠发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 高 翔审判员 顾 峰二〇二一年八月三十日书记员 秦斯楠
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终5801号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司，住所地：滦州市新城胜利西道。代表人：李国强，该公司经理。委托诉讼代理人：周会普，该公司员工。被上诉人（原审原告）：迁安鑫达物流有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇上炉村东。法定代表人：刘凤海，该公司经理。委托诉讼代理人：张秀田，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：焦宝双，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：王惠生，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住滦州市。被上诉人（原审被告）：唐山鑫港通物流有限公司，住所地：滦州市新城嘉凤园锅炉房西侧二楼。法定代表人：高艳会，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司因与被上诉人迁安鑫达物流有限公司、王惠生、唐山鑫港通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2021）冀0283民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司委托诉讼代理人周会普、被上诉人迁安鑫达物流有限公司委托诉讼代理人张秀田、焦宝双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院（2021）冀0283民初2656号民事判决书并依法改判或发回重审；2、要求被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案交通事故发生时被上诉人王惠生无从业资格证，但其驾驶车辆为营运货车，根据保险合同约定属于责任免除情形，因此我司主张拒赔。被上诉人迁安鑫达物流有限公司答辩称，中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人迁安鑫达物流有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告经济损失22590元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年11月1日23时14分，王惠生驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂汽车（登记车主为唐山鑫港通物流有限公司）倒车时，与王锡江驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××重型货车（登记车主为迁安鑫达物流有限公司）发生碰撞，造成二车受损的交通事故。同日，迁安市交警大队作出第130200420208009828号道路交通事故认定书，认定王惠生负此次事故的全部责任，王锡江无责任。后迁安鑫达物流有限公司车辆在迁安鑫达汽车修理有限公司修理，共计产生修理费22590元。另查，冀Ｂ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，其中主车保险金额1000000元，挂车50000元。事故发生在保险期间内。强制险保险公司已在限额内赔偿2000元，就商业险双方未达成一致，迁安鑫达物流有限公司诉讼来院。庭审中，迁安鑫达物流有限公司申请撤回对唐山鑫港通物流有限公司的起诉。一审法院认为，王惠生驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，故对迁安鑫达物流有限公司的损失中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司应负赔偿责任。保险公司已提供充分证据证实已赔付交强险2000元，该款项应予扣除。保险公司另主张迁安鑫达物流有限公司发生事故时未取得从业资格，在商业三者险范围内拒绝赔付，没有法律依据，对其抗辩一审法院不予采纳。关于迁安鑫达物流有限公司损失数额，迁安鑫达物流有限公司提交了正式维修发票、修理清单、付款记录等证据，保险公司对损失情况有异议，但在法定期限内未申请重新鉴定，故迁安鑫达物流有限公司的车辆损失20590元，证据充分，一审法院予以支持。王惠生系冀Ｂ×××××车辆的司机，依法不应承担赔偿责任；迁安鑫达物流有限公司撤回对唐山鑫港通物流有限公司的起诉，系对自身权利的处分，一审法院裁定准许。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司在商业三者险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告迁安鑫达物流有限公司车损20590元；二、被告王惠生不承担赔偿责任。案件受理费365元，减半收取计183元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司负担157元，由被告唐山鑫港通物流有限公司负担26元。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳。关于上诉人保险公司主张被上诉人王惠生未取得从业资格证在商业三者险范围内拒绝赔付问题，因上诉人并未提交相关证据证实其主张，且就该免责条款并未提交证据证实是否向投保人履行了提示告知义务，故上诉人该主张本院不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费183元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 吴利民审 判 员 吴 凡二〇二一年八月二十七日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执507号申请执行人：王军霞，女，1985年7月23日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：陈静静，女，2001年3月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于王军霞申请执行陈静静赠与合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1909号民事调解书已发生法律效力，当事人自愿达成如下协议：陈静静于2020年12月31日前返还王军霞95000元。案件受理费减半收1286元，由陈静静负担。因陈静静至今未按照生效文书履行义务，王军霞向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人陈静静未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈静静名下有银行存款3038.4元，除本院扣除执行费50元，剩余2988.4元支付至申请人王军霞账户。2、查明被执行人陈静静名下无房产、无公积金、无车辆。三、本院已向被执行人陈静静发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位2988.4元，剩余93297.6元未能实现。本院认为，经调查，被执行人陈静静暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈静静负有继续向申请执行人王军霞给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 张琰成二〇二一年八月十六日法官助理 秦 毅书 记 员 李 娟
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1428号原告：赵新花，女，1947年3月8日出生，汉族，户籍地开封市禹王台区，现住开封市禹王台区。被告：范敬伟，女，1983年9月28日出生，汉族，住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：房超，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告赵新花与被告范敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告赵新花向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还借款10万元并支付利息57120元（暂计算至起诉之日），共计157120元。2．一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，原告于2018年1月24日、2018年1月30日分别借款给被告3万元、7万元，共计10万元整，按照借款合同约定，截至起诉前，被告未支付利息共计57120元。原告多次找被告催要，均联系不上。为维护原告合法权益，请法院依法判决。2021年8月20日，本院对原、被告进行询问。原、被告均称借款合同签订的地点在小宋城西隔壁国贸15楼上艺术馆。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告之间的签订的个人借款合同约定本合同履行中发生争议、各方协商解决；协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决。原、被告双方一致确认合同签订地点为小宋城西隔壁国贸15楼上艺术馆，而该地点属于开封城乡一体化示范区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送开封城乡一体化示范区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周 静二〇二一年八月二十四日法官助理  陈 婧书 记 员  陈柯安
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3600号杨xx：本院刑事审判庭移送执行被执行人杨xx犯盗窃罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初303号刑事判决书，判处被执行人杨xx罚金3000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3600号案件执行完毕。二〇二一年八月十六日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初39973号原告：王彦军，男，1976年11月25日出生，汉族，无职业，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：徐国庆，北京市京师律师事务所律师。被告：北京赛伦福德商贸有限公司，住所地北京市平谷区光明西小区275排9号，统一社会信用代码：911101177235604744。法定代表人：王海英，经理。委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍丽琼，北京柏舟律师事务所实习律师。原告王彦军与被告北京赛伦福德商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月22日立案。本院经审查认为，原告王彦军与被告北京赛伦福德商贸有限公司均不服京海劳人仲字[2021]第2315号裁决书，分别向本院提起诉讼，被告北京赛伦福德商贸有限公司先于原告王彦军提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0108民初39622号案件审理。审判员  龚莉婷二〇二一年八月二日书记员  沙中洲
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0681民初1950号原告：何明，女，1969年12月20日出生，汉族，住汨罗市。被告：江新年，男，1965年出生，汉族，住汨罗市。原告何明与被告江新年民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告何明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何明撤回起诉处理。审 判 员 邹满意二〇二一年八月十九日法官助理 张 浪书 记 员 黄茜婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上林县人民法院文件稿头发文字号：缓急密级：内部签发人：核稿人：合议庭合议时间：拟稿部门：执行局拟稿人：拟稿时间：份数：份广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0125执恢54号申请执行人韦国展，男，1966年09月25日出生，壮族，住广东省中山市石岐区。被执行人韦安文，男，1978年09月20日出生，瑶族，住上林县。被执行人韦周球，女，1980年08月16日出生，瑶族，住上林县。本院在执行申请执行人韦国展与被执行人韦安文、韦周球民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议,被执行人已按和解协议的还款要求于每月7月15日、8月15日前还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）桂0125执恢54号案件的执行。终结（2021）桂0125执恢54号案件中对被执行人韦安文、韦周球的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康勇二〇二一年八月二十日书记员  温鑫
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4524号        原告：台州市满意食品贸易有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海门街道西太和路东港物流园内。                法定代表人：刘群凤。                委托诉讼代理人：罗仙青，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。                被告：苏为兴，男，1965年11月20日出生，汉族，住玉环市。                原告台州市满意食品贸易有限公司与被告苏为兴买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月21日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款7860元，并由被告赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款7859元，并由被告赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，原、被告之间存在副食品买卖业务往来。双方经结算，2021年被告共欠原告货款9660元。被告在欠款单上签名确认。之后，被告支付了部分货款并退还了部分货物，尚有货款7859元至今未付。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告苏为兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市满意食品贸易有限公司货款7859元，该款的利息损失自2021年7月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％一并计付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元（已减半），由被告苏为兴负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王欣    二○二一年八月二日            代书记员周云飞
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执1627号之一        申请执行人杨家甫，男，1972年11月7日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住浙江省杭州市西湖区。                被执行人吕奏松，男，1987年9月22日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住江西省上饶市广丰县。                本院在执行申请执行人杨家甫与被执行人吕奏松劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨家甫与被执行人吕奏松达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：                终结（2021）浙0106执1627号案件的执行。                如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。                本裁定送达后立即生效。                    审判长徐建峰            审判员姚秋明            审判员肖京    二〇二一年八月二十四日            书记员李杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执1954号之一申请执行人:周根荣,男,1966年12月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人:滁州天安置业有限公司,住所地安徽省滁州市全椒北路9号,统一社会信用代码91341100670934064A。法定代表人:陈正荣，系该公司总经理。本院在执行周根荣与被执行人滁州天安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日和2021年8月12日进行了网络查控，通过以上网络查控并未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年八月十三日书记员  孙敦玥
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执异184号案外人：葛小娟，女，1980年7月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人：沈阳和昌众捷商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：李其锐，该公司经理。被执行人：大连金谷商厦有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处南一路8号。法定代表人：王心刚，该公司总经理。被执行人：王心刚，男，1968年6月17日出生，汉族，系大连金谷商厦有限公司总经理，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李冬岩，女，1972年12月28日出生，汉族，系大连金谷商厦有限公司股东，住辽宁省大连市中山区。在本院执行申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司（以下简称众捷公司）与被执行人大连金谷商厦有限公司（以下简称金谷商厦）、王心刚、李冬岩金融借款合同纠纷一案中，案外人葛小娟向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人葛小娟称，请求依法纠正并追究丹东市中级人民法院执行人员执行拍卖程序中的严重错误行为，撤销丹东市中级人民法院（2019）辽06执恢56号之一执行裁定书，依照法规程序在保护案外人的合法权益的基础上执行拍卖；依法确认葛小娟与金谷商厦签订的协议及葛小娟占有的摊位合法有效，众捷公司应履行至租赁协议期满并承担返还葛小娟履约保证金责任，维护葛小娟的合法权益不受侵害。其主要事实和理由是：1.执行人员在拍卖时没有按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明”的规定履行职责，错误地实施了执行拍卖程序的行为。2.根据评估报告可以证明执行人员及众捷公司对案外人占有摊位的现状事实是知情的。3.执行时未按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定除去租赁权后进行拍卖，众捷公司也未向法院申请解除占有或排除妨害，众捷公司对案外人占有摊位的现状事实是认可的。4.执行人员查封金谷商厦抵押贷款房屋，并未在商场张贴查封公告，案外人当时签订协议时并不知情。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。据此，案外人与金谷商厦签订摊位使用协议书合法有效，众捷公司应履行至协议期满。本院查明：丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）与金谷公司、王心刚、李冬岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2017）辽06民初52号民事判决，判决金谷公司向丹东银行偿还贷款本金人民币90779897.50元、罚息（以90779897.50元为本金，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率11.865%计算）、复息（以欠付利息数额为基数，自欠付利息之日起至实际给付之日止，按照年利率11.865%计算）、追索费用979387.97元……该判决生效后，丹东银行向本院申请执行，本院于2019年5月7日作出（2019）辽06执93之一执行裁定，查封了金谷公司坐落于瓦房店市文兰办事处18处房屋和一处土地使用权。本院并于同日向瓦房店市不动产登记管理中心送达了协助执行通知书。2019年8月26日，本院作出（2019）辽06执异163号执行裁定：变更众捷公司为本案的申请执行人。2019年10月29日，本院作出（2019）辽06执93号之二执行裁定：终结本次执行程序。2019年11月19日，本案恢复执行。2020年2月25日，本院作出（2019）辽06执恢56号执行裁定：拍卖金谷公司所有的坐落于瓦房店市文兰办事处18处商业用房及对应的国有土地使用权。2020年6月9日，本院作出（2019）辽06执恢56号公告：本院将于2020年7月7日10时至2020年7月8日10时（延时的除外）在京东网司法拍卖平台对金谷公司被查封的18处商业用房进行拍卖，对上述标的权属有异议者，请于2020年6月28日前向本院提交书面异议申请。申请执行人众捷公司以竞买人身份参与拍卖，并以总价66184840元竞得前述涉案财产，抵偿本案相应执行款。2020年8月18日，本院作出（2019）执恢56号之一执行裁定，确认涉案财产归买受人众捷公司所有。2020年9月2日，本院完成涉案财产交付。2020年12月15日，本院作出（2019）辽06执恢56号之五执行裁定：终结本次执行程序。另查明：2019年1月1日，金谷商厦（甲方）与葛小娟（乙方）签订《摊位（柜台）租赁合同》及《摊位（柜台）租赁合同》补充协议，《摊位（柜台）租赁合同》约定：葛小娟租赁了金谷商厦所有2个摊位（40-41），租金19400元，租期2019年1月1日至2020年12月31日。补充协议约定履约保证金4000元。同日，金谷商厦向葛小娟出具了收取19400元租金及4000元履约保证金收款收据。上述摊位位于本案被查封的金谷商厦的房屋内。2019年1月1日，金谷商厦（甲方）与葛小娟（乙方）签订《摊位（柜台）租赁合同》及《摊位（柜台）租赁合同》补充协议，《摊位（柜台）租赁合同》约定：葛小娟租赁了金谷商厦所有2个摊位（42-43），租金19400元，租期2019年1月1日至2020年12月31日。补充协议约定履约保证金4000元。同日，金谷商厦向葛小娟出具了收取19400元租金及4000元履约保证金收款收据。上述摊位位于本案被查封的金谷商厦的房屋内。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，本院于2019年5月7日查封了金谷商厦的涉案房屋和土地使用权，而案外人葛小娟系于2019年1月1日与金谷商厦签订的租赁合同，并约定租赁期至2020年12月31日，案外人属于在法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并实际占有使用涉案摊位，故案外人作为承租人请求在租赁期内阻止向受让人众捷公司移交占有被执行的摊位于法有据，应予支持。关于案外人提出要求返还其履约保证金的异议请求，不属于执行异议审查的范围，应通过民事诉讼寻求救济。综上，案外人的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司在案外人葛小娟与大连金谷商厦有限公司签订的《摊位（柜台）租赁合同》中约定的租赁期内，不得要求葛小娟移交其租赁的涉案摊位。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕 姝审 判 员  卢国华审 判 员  徐 蕙二〇二一年八月二十七日法官助理  梁文玉书 记 员  王 翌
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初3115号原告：朱福升，男，1976年12月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银(沈阳)律师事务所律师。被告：沈阳舌尖胡同餐饮管理服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街165甲1（214房间）。法定代表人：范迎新。原告朱福升与被告沈阳舌尖胡同餐饮管理服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告朱福升于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱福升自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱福升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱福升负担。审 判 员  李 雪二〇二一年八月二十五日法官助理  白晋伟书 记 员  芮庆文
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3933号沈xx：关于本院刑事审判庭移送执行的沈xx犯介绍卖淫罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602刑初158号刑事判决书，判处被执行人沈xx罚金4000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3933号案件执行完毕。二〇二一年八月五日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1486号曲帅、左东本院在执行申请执行人曲帅与被执行人左东借款合同纠纷一案，被执行人左东已全部给付申请执行人曲帅此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0725民初2124号支持起诉机关：湖南省桃源县人民检察院。原告：杜某2，女，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告：杜春燕，女，2001年9月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告：杜某1，男，2007年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。法定代理人：杜某2，系杜某1母亲。三原告共同委托诉讼代理人：杜方贵，男，1951年8月25日出生，汉族，住湖南省桃源县，系杜某2父亲。被告：彭达才，男，1975年11月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告杜某2、杜春燕、杜某1与被告彭达才劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜某2、杜春燕、杜某1的委托诉讼代理人杜方贵到庭参加诉讼，被告彭达才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某2、杜春燕、杜某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：何某某系杜某2的丈夫，系杜春燕、杜某1的父亲。何某某曾给彭达才做工，彭达才于2017年1月25日向何某某出具欠条1份，认可尚欠其工资8000元。何某某于2019年5月24日病故，此后，杜某2、杜春燕、杜某1向彭达才催讨此款，彭达才拒不支付，故杜某2、杜春燕、杜某1诉至法院。彭达才未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。杜某2、杜春燕、杜某1围绕诉讼请求依法提交了桃源县黄石镇观音洞村民委员会出具的证明2份，拟证明何某某去世后，第一顺序继承人是妻子杜某2,女儿杜春燕，儿子杜某1；提交了欠条1份，拟证明彭达才尚欠何某某工资8000元的事实。彭达才无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，以上证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院对以上证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：何某某曾在桃源县××镇给彭达才做工，彭达才于2017年1月25日向何某某出具欠条1份，“陬市内河，今欠何百富工资共计8000元（捌仟元正），欠款人彭达才，2017年元月25号。”2019年5月24日，何某某因病去世，其第一顺序继承人有妻子杜某2，女儿杜春燕，儿子杜某1。此款经杜某2、杜春燕、杜某1多次催讨，彭达才仍未支付。本院认为，彭达才雇请何某某在桃源县××镇做工,何某某提供了劳务。2017年1月25日，双方经结算，彭达才尚欠何某某工资款8000元，并由彭达才出具欠条1份，此系彭达才的真实意思表示，彭达才应当按照约定支付劳务报酬。何某某于2019年5月24日死亡,其第一顺序继承人为妻子杜某2、女儿杜春燕、儿子杜某1。因债权人死亡后,其债权作为遗产由继承人继承,继承人可向债务人追讨债务，故本案由杜某2、杜春燕、杜某1主张要求彭达才支付工资，符合法律规定。此款经杜某2、杜春燕、杜某1多次催讨，彭达才仍未给付的行为已构成违约，故对杜某2、杜春燕、杜某1的诉讼请求，本院予以支持。彭达才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千一百二十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭达才于本判决生效后十日内给付杜某2、杜春燕、杜某1工资欠款8000元（此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305××××8168）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭达才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  董 萍二〇二一年八月十七日法官助理  唐 倩书 记 员  钟楚杨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终24437号上诉人（原审原告）：深圳市祁科作物科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦C座903，统一社会信用代码91440300068555707H。法定代表人：曾涛，执行董事。委托诉讼代理人：凌超，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：于智亮，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单成帅。上诉人深圳市祁科作物科技有限公司（以下简称祁科公司）因与被上诉人单成帅劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初18683号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。祁科公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付终止劳动合同的经济补偿26600元、2020年度年终奖21229元及律师费3500元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。单成帅辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当依法维持一审判决。祁科公司向一审法院起诉请求：1.祁科公司无需支付单成帅终止劳动合同的经济补偿金26600元；2.祁科公司无需支付单成帅2020年度年终奖21229元；3.祁科公司无需支付单成帅律师费3500元；4.本案诉讼费用由单成帅承担。一审法院判决：一、祁科公司应于判决生效之日起十日内向单成帅支付终止劳动合同的经济补偿26600元；二、祁科公司应于判决生效之日起十日内向单成帅支付2020年度年终奖21229元；三、祁科公司应于判决生效之日起十日内向单成帅支付律师费3500元；四、驳回祁科公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由祁科公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付终止劳动合同的经济补偿、2020年度年终奖及律师费。关于终止劳动合同的经济补偿。根据《劳动合同法实施条例》第六条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，且劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。本案中，2020年11月19日双方当事人签订的劳动合同到期，2020年12月23日上诉人提出续签劳动合同的具体方案，2020年12月25日上诉人作出终止劳动合同的决定，可见劳动合同到期超过一个月双方仍未就续签事宜达成一致意见，上诉人应书面通知被上诉人终止劳动关系并向其支付经济补偿。上诉人关于其不应支付终止劳动合同的经济补偿的理由不能成立，本院不予支持。关于经济补偿金的计算基数。上诉人主张被上诉人月平均工资约为3800元，而非一审法院核算的7600元。对此，本院认为，上诉人作为用人单位，对于被上诉人的工资结构和金额负有举证责任。根据银行交易明细，2018年6月后被上诉人工资金额变动较大，上诉人虽然主张是因为其绩效工资较低，但未对被上诉人每月绩效工资的核算情况进行举证。此外，案外人黎晓作为上诉人财务，连续多月向被上诉人转账，支付周期相近，支付金额亦无较大差异，符合用人单位发放工资的特征，故上诉人关于转账系黎晓个人行为的主张本院不予采信。被上诉人关于其工资金额的主张能与银行交易明细中上诉人账户转账、黎晓转账的合计金额相印证，一审法院据此采信被上诉人关于工资金额的主张，即2018年6月前月工资为7000元、2018年6月开始月工资为7600元，并判决上诉人应支付终止劳动合同补偿金26600元（7600元/月×3.5月）处理正确，计算无误，本院予以维持。关于2020年度年终奖。2020年12月23日上诉人向被上诉人发送的电子邮件显示，上诉人对被上诉人的工作表现作出积极评价，上诉人提出的两个薪酬方案亦显示其愿意向被上诉人支付2020年度年终奖，且上诉人自认已支付部分员工2020年度年终奖。一审据此认定被上诉人应享有2020年度年终奖处理正确。上诉人关于其不应支付2020年度年终奖的理由不能成立，本院不予支持。因被上诉人2019年度、2020年度工资结构和金额未发生变动，一审以2019年度年终奖标准，按照2020年被上诉人在岗天数计得2020年度年终奖为21229元（21584元÷365天×359天）处理正确，计算无误，本院予以维持。关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，律师代理费可以由用人单位支付。一审法院根据被上诉人的胜诉比例计得上诉人应支付的律师费，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人祁科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市祁科作物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年八月十七日书记员  陈明扬
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1174号之一申请执行人：陈正鑫，男，1989年4月27日生，汉族族。被执行人：王广杰，男，1991年8月27日生，汉族，初中文化。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2021）黔2325民初802号《民事调解书》，于2021年6月3日执行陈正鑫申请执行王广杰健康权纠纷一案。本院（2021）黔2325民初802号民事调解书载明：被告王广杰自愿于2021年5月6日前一次性赔偿原告陈正鑫医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计5000元。申请执行费50元由王广杰承担。陈正鑫申请标的金额为5000元。本案在执行过程中，分别于2021年6月4日、2021年8月5日通过网络执行查控系统对王广杰的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户无存款可供执行。未查询到车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、土地信息。向王广杰住所地村委会核实，被执行人王广杰在住所地也无财产可供执行。2021年6月3日向申请执行人陈正鑫发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。6月4日向被执行人王广杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对王广杰的银行存款进行次查询，王广杰仅在微信账户有33.32元的存款，本院已依法对王广杰的账户采取冻结措施，对于王广杰，本院已依法查找，但未能找到。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年8月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2021）黔2325民初802号民事调解书终结本次执行程序。综上，因王广杰暂无财产可供执行，申请执行人陈正鑫对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贞丰县人民法院（2021）黔2325民初802号民事调解书主文的本次执行程序。申请执行人陈正鑫尚未受偿的债权5000元被执行人王广杰应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3005号申请执行人：王成春，男，1946年2月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：韩福润，男，1944年12月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人王成春与被执行人韩福润民间借贷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12861号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王成春据此申请立案执行，要求被执行人韩福润偿还借款本金82014元及利息、迟延履行金、诉讼费等。在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人韩福润发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人韩福润的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。已将被执行人名下账户冻结，期限一年，但余额不足。未发现可供执行财产，已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二一年八月十九日书记员 尹孝男
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保251号申请人：大连高新园区装备科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路32号A座九层905室，统一社会信用代码：912102000890937917。法定代表人：王松，董事长。委托诉讼代理人：王倩玉，辽宁槐城律师事务所律师。被申请人：大连华亿恒升集团有限公司，住所地辽宁省大连中山区中南路219号，统一社会信用代码：91210200554965541Q。法定代表人：李国章，经理。被申请人：李国章，男，1966年1月14日出生，汉族，住大连市中山区。申请人大连高新园区装备科技小额贷款有限公司于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连华亿恒升集团有限公司名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年，冻结被申请人大连华亿恒升集团有限公司的存款62440元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人大连华亿恒升集团有限公司名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年；二、冻结被申请人大连华亿恒升集团有限公司的存款62440元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年八月三十日书记员  孙闯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0526执917号 申请执行人：夏淑琴，女，1954年2月16日出生，汉族，退休职工，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：******************。 被执行人：德力根呼，男，1979年10月28日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：******************。 被执行人：苏托娅，女，1982年8月24日出生，蒙古族，教师，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：******************。 本院在执行申请执行人夏淑琴与被执行人德力根呼、苏托娅民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初2500号民事调解书已发生法律效力，因德力根呼、苏托娅未履行上述法律文书确定的义务，夏淑琴向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理,执行到位15000元整。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 国 盛 审判员 巴图白乙拉 审判员 李 金 瑞 二〇二一年八月二十四日 书记员 周 晓 丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执299号申请执行人：丁方俊，男，1980年7月27日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人:刘银凤，女，1982年11月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。本院在执行申请执行人丁方俊与被执行人刘银凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁方俊于2021年5月20日依据已经发生法律效力的本院（2021）内0703民初114号民事判决书向本院申请执行，1、要求被执行人刘银凤给付欠款款3200元；2、给付垫付案件受理费25元；3、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费由被执行人刘银凤负担。本院受理执行案件后，于2021年5月26日向被执行人刘银凤邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书；于2021年8月3日向被执行人刘银凤发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产调查查明被执行人刘银凤无车辆登记信息及个人收益性保险,无银行存款，无不动产登记信息。无其他财产可供执行。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执299号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年八月九日书 记 员  王 明附：本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。