wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2812号申请执行人:新郑市人民法院第一审判庭。被执行人：刘建伟，男，汉族，1992年12月19日出生，住山西省绛县。本院在执行刘建伟刑事罚金一案中，本院于2021年5月18日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人缴纳罚金3700元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年5月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月18日提起网络查询，未发现被执行人刘建伟名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2021年8月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年6月30日向刘建伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、委托山西省绛县人民法院协助查询被执行人刘建伟名下不动产、房产、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索；四、由于被执行人刘建伟未按照报告财产令要求如实申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年6月30日决定对其纳入失信名单；截止2021年8月19日本案被执行人刘建伟已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年八月十九日书记员  崔超远
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执959号之一被执行人：王友锋，男，汉族，1986年2月16日出生，居民身份证号码622224198602162513，住张掖市甘州区崇圣嘉园38号楼4单元801室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民特151号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王友锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王友锋在财付通支付科技有限公司085e9858eea2e20367215959e@wx.tenpay.com账户内存款人民币13734.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年八月二十三日书记员  魏仁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3612号之五申请执行人：芜湖携创娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2U3XUD17(1-1)。法定代表人：马宝初，执行董事。被执行人：张学静，女，1999年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请执行人芜湖携创娱乐有限公司与被执行人张学静合同纠纷一案，于2021年7月9日发出执行通知书，责令被执行人张学静履行已生效法律文书所确定的义务。现张学静全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人张学静的招商银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年八月十日书记员  丁烨
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏07刑终259号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）包大军，男，于连云港市海州区，汉族，初中文化，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。曾因犯故意伤害罪，于1999年3月25日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯单位行贿罪，于2010年11月24日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌严重违法问题，于2020年9月4日被灌云县监察委员会采取留置措施，后因涉嫌犯单位行贿罪，于2020年10月26日被灌云县人民检察院决定刑事拘留，同年11月2日经灌云县人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。原审被告单位河北某建工集团有限公司连云港分公司，统一社会信用代码xQ，住所地连云港市海州区朝阳东路负责人包大军。诉讼代表人杨金松，该公司职工。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告单位河北华通建工集团有限公司连云港分公司、原审被告人包大军犯单位行贿罪一案，于2021年4月20日作出（2020）苏0723刑初691号刑事判决，以原审被告单位河北华通建工集团有限公司连云港分公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元，以原审被告人包大军犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年四个月十五天，并处罚金人民币二十万元，涉案赃款人民币三十五万元，予以追缴，上缴国库。被告人包大军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）包大军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人包大军撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）包大军撤回上诉。江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723刑初691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  葛 进审 判 员  张清磊审 判 员  倪 洁二〇二一年八月十日法官助理  刘艳萍书 记 员  杨 晗附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省万荣县人民法院适 用 简 易 程 序 通 知 书（2021）晋0822刑初133号万荣县人民检察院：本院已受理你院提起公诉的被告人屈立鹏涉嫌盗窃罪一案。经审查，本案事实清楚，证据充分，在将起诉书副本送达被告人时，已询问被告人屈立鹏对指控的犯罪事实的意见，告知其适用简易程序的法律规定。被告人屈立鹏对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十九条第一款的规定，我院决定适用简易程序审理。特通知贵院。审判员  赵建杰二〇二一年八月二十三日书记员  李丹阳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执840号申请执行人:尹建华，男，汉族，1964年12月9日出生，住安阳市文峰区。被执行人：杨子建，男，汉族，1963年6月13日出生，住安阳市北关区。申请执行人尹建华与被执行人杨子建民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1337号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人杨子建名下银行存款640312元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李海新审 判 员 闫玮玮审 判 员 胡文娟二〇二一年八月二日法官助理 袁 慧书 记 员 何 璐
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执恢68号申请执行人蔚国立，男，1967年9月15日出生，住西华县。被执行人河南省好师傅家政服务有限公司，社会统一信用代码：91410100MA40MTR48W。法定代表人：杨铭，该公司负责人。蔚国立申请执行河南省好师傅家政服务有限公司买卖合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初3158号民事调解书依据发生法律效力。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省好师傅家政服务有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，被执行人河南省好师傅家政服务有限公司直接发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省好师傅家政服务有限公司银行卡、财付通仅有零星存款，不在对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人河南省好师傅家政服务有限公司名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人河南省好师傅家政服务有限公司名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人河南省好师傅家政服务有限公司名下有证券登记信息。三、了解调查被执行人公司财产情况，未发现有可供执行的财产。四、2021年7月28日向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人河南省好师傅家政服务有限公司采取了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人河南省好师傅家政服务有限公司银行卡、财付通仅有零星存款，经申请执行人意见：财产仅有零星存款，不在进行对其处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人河南省好师傅家政服务有限公司负有继续向申请执行人蔚国立履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年八月二十三日书记员  李 鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初17920号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。法定代表人：孙洪波，系该公司总经理。委托代理人：王哲，系辽宁申胜律师事务所律师。被告：刘玉坤，女，1954年1月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：李长平，男，1951年11月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告刘玉坤、李长平物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年8月30日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘静明人民陪审员  郑晓溪人民陪审员  安立娜二〇二一年八月三十日法官 助理  李明阳书 记 员  夏子晴
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保361号李佳佳、刘曹峰、李康如：申请人李佳佳与被申请人刘曹峰、李康如财产保全一案，本院本院于2021年8月11日作出的(2021)陕0828民初1000号民事裁定书已发生法律效力，申请人李佳佳向本院申请对被申请人刘曹峰、李康如名下115900元范围内的财产予以保全。在本案保全过程中，本院依法对刘曹峰、李康如名下银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金系统的财产予以查询。共计查控冻结李康如财付通账户存款1500.49元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：本院(2021)陕0828民初1000号民事裁定书生效确定的内容部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4958号原告：田野，男，1977年2月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：吴光辉，男，1970年6月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：干军，男，1971年7月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：章伟，男，1974年7月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告田野与被告吴光辉、干军、章伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田野撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田野承担。审 判 员 刘平静二〇二一年八月十八日法官助理 许惠宇书 记 员 魏 笑
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4361号原告：闫佳璐，女，2000年7月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：闫金科，男，2002年4月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告闫佳璐与被告闫金科民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫佳璐到庭参加诉讼，被告闫金科经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫佳璐向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款6100元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2021年7月21日向原告借款6100元并出具借条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告闫金科未作答辩。原告提供的证据及认定如下：原、被告微信聊天记录截图16张、微信转账记录截图5张，证明被告通过微信多次向原告借款，共计借款22800元，偿还16700元，其中2021年7月20日被告通过微信向原告偿还7000元，并在微信中说还欠原告6100元未还，其后该6100元一直未还。被告闫金科未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月8日至2020年10月9日期间，被告闫金科通过微信向原告闫佳璐共计借款5次，计款22800元。其后，被告闫金科陆续还款16700元，下欠借款6100元未予偿还。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的微信转账记录显示，原告多次向被告转账并在微信聊天中催要被告还款，其中2021年7月20日，被告闫金科向原告还款7000元，同时确认剩余借款为6100元。本案争议的借款6100元没有约定还款期限，被告应在原告催要还款后及时履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款6100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫金科于本判决生效之日起三日内偿还原告闫佳璐借款6100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告闫金科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年八月二十七日书记员  张高宇
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1355号原告：阳泉市金地物业管理有限公司。法定代表人：王静，该公司经理。委托诉讼代理人：高山，男，1972年10月26日生，现住山西省平定县，系阳泉市金地物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：窦强，男，1972年10月3日生，现住山西省平定县，系阳泉市金地物业管理有限公司职工。被告：郝金龙，男，1974年8月16日生，现住平定县。原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告郝金龙物业服务合同纠纷一案，原告阳泉市金地物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝金龙的起诉。经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予撤回原告阳泉市金地物业管理有限公司对被告郝金龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。审判员  张晓军二〇二一年八月二十三日书记员  李海燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4951号原告:中国人民解放军96603部队医院，住所地湖南省怀化市。法定代表人：朱道生，系该院院长。委托诉讼代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨渊，湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师。被告:陈某，女，2014年1月2日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。法定代理人：彭某，女，1971年2月12日出生，汉族，住所地湖南省怀化市。系其母亲。原告中国人民解放军96603部队医院诉被告陈某医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，原告中国人民解放军96603部队医院于2021年8月6日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为：原告中国人民解放军96603部队医院申请撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军96603部队医院撤回对被告陈某的起诉。本案诉讼费50元，应减半收取25元，由原告中国人民解放军96603部队医院负担。审 判 员  申 敏二〇二一年八月六日代理书记员  曾奕程
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院民事判决书（2021）新3024民初389号原告：李琼英，女，1968年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。        委托诉讼代理人：詹克群，海南宣辰律师事务所律师。        被告：彭光文，男，1967年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。        委托诉讼代理人：张依爱，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。        原告李琼英与被告彭光文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序于2021年8月20日公开开庭进行了审理，原告李琼英及其委托诉讼代理人詹克群，被告彭光文委托诉讼代理人张依爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告李琼英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款200，000元及逾期借款利息至给付之日止，暂计至2021年5月20日66，417元=200，000元×6％一12个月×60个月＋200，000元×3.85％一12个月×9个月，合计266，417元。2、诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2014年底，被告因所承包的工程发生事故向原告借款100，000元，2015年初，因资金周转又向原告借款100，000元，共计借款200，000元。2015年2月16日，被告向原告出具借条，并承诺2015年8月16日还清，但至还款期限被告未能还款，原告多次索要未果，故起诉至人民法院，请求依法查明事实，判如诉请。        被告彭光文委托诉讼代理人辩称，1、被告彭光文于2015年2月16日给原告出具欠条，至今已有六年多时间，已超过法定诉讼时效；2、原告李琼英分别于2015年1月10日和2015年2月16日两次借款，由于双方约定，每借100，000元，先扣除利息9，000元，故被告实际向原告借款182，000元。被告彭光文分别于2015年5月14日、2015年8月15日、2016年3月11日、2016年5月18日，2016年8月20日、2016年12月19日、2017年5月21日、2017年8月17日先后8次，每次还款18，000元，合计144，000元，又于2015年12月1日、2017年1月25日向原告李琼英丈夫秦治春还款10，000元和90，000元，共计100，000元；2017年3月13日、2017年4月17日两次分别还款9，000元，共计18，000元，以上合计还款226，000元；3、原告向法院起诉要求被告还款的行为是虚假诉讼行为，违背了客观真实性，请求法院依法驳回原告诉讼请求，以维护被告的合法权益。        经审理查明，被告彭光文于2015年2月16日向原告李琼英出具借款200，000元的借条，被告彭光文于2015年12月1日向原告李琼英丈夫秦治春账户还款10，000元。        上述事实有当事人提交的借条及中国农业银行乌恰县支行营业部出具的秦治春账户交易明细在案佐证，结合当事人的当庭陈述，足以认定。        本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，并结合相关证据和事实，本案争议焦点为：1、被告彭光文借原告李琼英本金是否为200，000元；2、该案是否已过诉讼时效。        关于本案争议焦点一，庭审中被告辩称，原告从2015年2月开始一直未向原告主张还款，故已过诉讼时效，法院应当依法驳回原告的诉讼请求，但被告在庭审中未出具足够证据予以证明，应当承担举证不能的责任，故法院依法不予采纳。        关于本案争议焦点二，200，000元的借条中是否包含利息，庭审中被告辩称，被告从2015年1月开始直至2017年8月分12次给付原告共计226，000元，该借款还清证明是被告彭光文的自书说明，未得到原告李琼英的签字或认可，且借条未谈及利息，故本院不予支持。庭审中原告承认彭光文给其转账丈夫10，000元，本院予以支持。庭审中原告李琼英主张被告支付其利息66，417元的诉讼请求，经本院核准，以本金190，000为基数，2015年2月16日至2019年8月19日以中国银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至2021年5月20日以一年期贷款市场报价利率计算，本院依法予以支持64，101.25元。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        一、被告彭光文于判决生效之日起给付原告李琼英借款本金190，000.00元；        二、被告彭光文于判决生效之日起给付原告李琼英借款利息64，101.25元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5，296.00元，减半收取2，648.00元，保全申请费1，870.00元，保险费405.00元，由原告李琼英负担208.00元，被告彭光文负担4，715.00元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。        审判员    苏建荣二〇二一年八月二十四日法官助理    李慧书记员    胡姣
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)晋0502执1369号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟委托代理人：李建鹏、张琪，公司员工。被执行人：申兵会，男，1973年1月6日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人申兵会借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初3571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告申兵会于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金249000元，支付截止2020年8月1日的利息、逾期罚息370859.39元，并按合同约定的利率支付从2020年8月2日起至实际还款之日的利息、逾期罚息；案件受理费10000元，公告费260元，由被告申兵会负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、依法冻结了被执行人申兵会在山西省农村信用社尾号9736账户（冻结日期：2021年6月2日至2022年6月2日），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、依法冻结了被执行人在晋城市住房公积金管理中心的账户（冻结日期：2021年6月22日至2022年6月22日），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3、查明被执行人无车辆、无证券等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1369号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  郝婷婷审判员  丁 霆二〇二一年八月二十四日书记员  苗一丹
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初4006号     原告：杨川，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告：高含江，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：曹俊，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告杨川与被告高含江、曹俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。本案原告杨川、被告高含江到庭参加诉讼，被告曹俊经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨川向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费25524元及资金占用损失（资金占用损失以25524为基数，从2018年10月1日起至付清时止按年利率3.85%计算）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年10月22日，原告杨川与被告曹俊签订了《劳务协议》，约定被告将垫江县曹回镇乐安村、银珠村、平安村的村级公路硬化工程的劳务发包给原告。该工程竣工后，双方进行了结算。2018年6月14日，被告曹俊、高含江向原告杨川出据欠条一张，欠条载明：“劳务费总计272948元，已支付191900元，下欠81048元未支付，下欠余款9月30日前付清，欠款人曹俊、高含江。”后二被告向原告支付了55524元，下欠25524元至今未支付。原告多次催收无果，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高含江辩称，欠款属实。但需要被告高含江、曹俊和一个案外人把账算清，才能支付欠款。被告曹俊未作答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示欠条、劳务协议等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月22日，原告杨川与被告曹俊签订了《劳务协议》，约定原告从事垫江县曹回镇乐安、银珠村村级公路硬化工程。工程竣工后，双方于2018年6月14日进行了结算。被告曹俊、高含江于当日向原告杨川出具欠条一张，欠条载明：“今欠杨川曹回镇乐安、银珠村村级公路硬化劳务费共计272948元大写贰拾柒万贰仟玖佰肆拾捌元正，已支付给杨川191900元大写壹拾玖万壹仟玖佰元正，下欠81048元大写捌万壹仟零肆拾捌元正，下欠余款9月30日前付清。欠款人：曹俊、高含江，2018.6.14。”后二被告向原告支付了55524元，尚欠25524元未支付。原告多次催收未果，遂以前述理由诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。本案中，根据二被告向原告出具的欠条，可见双方就劳务费的金额及支付时限进行了约定，二被告应按约定履行付款义务。故对原告杨川请求被告曹俊、高含江支付劳务报酬25524元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用损失，因双方约定于2018年9月30日之前支付，被告逾期未支付的行为确实给原告造成一定的损失，故对原告要求二被告从2018年10月1日起按照年利率3.85%计算资金占用利息至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹俊、高含江于本判决生效之日起十日内支付原告杨川劳务报酬25524元及资金占用利息（资金占用利息以25524元为基数，从2018年10月1日起按照年利率3.85%计算至付清为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告曹俊、高含江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                       审  判  员    王  治     二〇二一年八月十八日                      法 官助 理    叶  贇                         书  记  员    林  义 -1-
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2008号原告:温县农村信用合作联社，住所地:温县太行路24号，统一社会信用代码:9141082571911712XT。法定代表人:李春生，理事长。委托诉讼代理人：郭林，男，1985年7月30日出生，汉族，住温县。该社员工。被告：河南鸿城房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD内环金成东方国际10号楼1603、1604号。统一社会信用代码：91410100735536746A。法定代表人：沈杭德。原告温县农村信用合作联社与被告河南鸿城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  夏宁群二〇二一年八月十二日书记员  王秋红
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初2028号原告：阳泉晋通科技有限公司。法定代表人：梁海明，总经理。委托代理人：张文军，公司员工。被告：石俊芳，女，1975年出生，汉族，现住阳泉市城区。原告阳泉晋通科技有限公司诉被告石俊芳物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉晋通科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳泉晋通科技有限公司负担。审判员  孟立平二〇二一年八月二十日书记员  李建乐
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初461号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王文雨，男，1982年2月28日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，临沂拓翔建材有限公司法定代表人，住临沂市河东区。因犯故意伤害罪于2007年7月31日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八年；因犯非法买卖枪支罪于2015年12月16日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年6月3日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪于2020年11月11日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。指定辩护人刘晓红，山东羲之律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2021]Z406号起诉书指控被告人王文雨犯故意伤害罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人王文雨及其指定辩护人刘晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2020年5月22日15时许，被告人王文雨在临沂市河东区“友谊”炒鸡店内，酒后因琐事和徐营、常某发生争执，王文雨用茶杯将徐营砸致左眼眶周肿胀、左眼结膜充血等损伤，构成轻微伤；持木板凳将常某打致左侧尺骨近中段粉碎性骨折、左前臂软组织挫擦伤等损伤，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人王文雨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告王文雨系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条、第二百一十四条之规定，提起公诉，并提出对被告人王文雨判处有期徒刑一年二个月至一年九个月的量刑建议。公诉机关提交了书证；鉴定意见；被告人王文雨的供述和辩解；被告人常某、徐营的陈述；证人姚某1、姚某2、王某等人的证言等证据证实。被告人王文雨对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘晓红提出的辩护意见是被告人王文雨到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，并签署认罪认罚具结书，行为主观恶性和社会危害性较小，希望法院酌情对被告人王文雨从轻或减轻处罚。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年7月23日，本案被害人常某向本院提起附带民事诉讼，请求法院依法判令被告人王文雨、附带民事诉讼被告人姚明星、姚明海共同赔偿刑事附带民事原告人常某医疗费、误工费、精神抚慰金、交通费等各项损失310009.39元。同年8月3日，附带民事诉讼原告人常某向本院提出撤回附带民事诉讼请求的申请，本院依法予以准许。本院认为，被告人王文雨故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王文雨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，指定辩护人提出的被告人王文雨认罪、悔罪，并自愿签署认罪认罚具结书，希望法院对被告人王文雨从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人王文雨刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚并不适用缓刑。综上，决定对被告人王文雨适用认罪认罚从宽制度从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王文雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起到2022年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 左振山二〇二一年八月四日法官助理 周 正书 记 员 孙 悦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市天鸿房地产开发有限公司。住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人：张作义，该公司总经理。委托诉讼代理人：林辉，河南成盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵树梅，女，1972年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区新蔡县。原审被告：殷华伟，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人驻马店市天鸿房地产开发有限公司因与被申请人赵树梅及原审被告殷华伟合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驻马店市天鸿房地产开发有限公司申请再审称，一、双方合向中补充协议效力不存在利用格式合同单独免除我公司责任，加重购房户责任的情况。二、逾期交房存在天气因素、政府停工停产因素等不可抗力事实，应予扣除。三、该案的原审判决结果，对我市问题楼盘领导小组正在对该小区的营商环境改造工作造成一定负面影响，不利于矛盾问题的妥善化解。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，案涉《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第一条系格式条款，属于免除己方责任，加重对方责任、排除对方主要权利的无效条款。申请人逾期交房系其自身原因所致，其要求扣减停工天数的主张无事实根据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，驻马店市天鸿房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店市天鸿房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二一年八月十八日书记员 王 振
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2856号原告：窦霈，男，汉族，1999年7月7日生。被告：郝楠，男，汉族，1990年12月13日生。原告窦霈与被告郝楠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告窦霈到庭参加了诉讼，被告郝楠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告窦霈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝楠返还原告窦霈购买二轮摩托车定金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告想购买一辆二轮摩托车，2021年6月17日，原、被告在二手车网络交易平台上相识，原告看上了被告在网上所发的贝纳利牌BJ500-6A型普通二轮摩托车，经协商车价款总计42000元，原告通过支付宝向被告支付了定金5000元，被告将摩托车托运到原告住所地，原告验收并过户后支付下余货款。然而，被告迟迟不予发货，经协商双方同意解除合同，被告将5000元定金返还原告。经原告多次催讨，被告以种种理由至今不予返还。故提起诉讼。被告郝楠未作答辩。本院查明，原告窦霈欲购买一辆二轮摩托车，2021年6月17日，窦霈看上了被告郝楠发布在网上的一辆贝纳利牌BJ500-6A型普通二轮摩托车（车牌号陕.A2Z622），双方经协商达成口头买卖协议，约定：贝纳利牌BJ500-6A型普通二轮摩托车价款计42000元，窦霈先支付郝楠定金5000元，郝楠负责将摩托车托运至窦霈住所地汝阳县，窦霈经验收合格并办理过户手续后支付剩余车款。2021年6月18日，窦霈通过支付宝转账方式向郝楠支付定金5000元，郝楠未按约定时间将案涉摩托车交付窦霈。后，双方经协商车辆买卖协议不再履行，郝楠将5000元定金返还窦霈。该款经原告多次催讨，被告以种种理由推脱至今未返还。原告经催要无果提起本案诉讼，要求被告郝楠履行返还定金义务。本院认为，原、被告虽未签订书面的购车合同，但原告窦霈向本院提交的视频聊天截图、支付宝转账截图、微信聊天截图、通话录音U盘及当庭陈述等证据，能够证明原、被告达成车辆买卖合同，原告给付被告定金5000元。合同不能履行后，原、被告协商解除合同，被告退还原告定金5000元的事实，应予认定。被告郝楠至今未返还定金，已构成违约，故对原告窦霈要求被告郝楠返还定金5000元的诉讼请求予以支持。被告郝楠经本院合法传唤未到庭陈述举证，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郝楠于本判决生效后十日内返还原告窦霈定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郝楠负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年八月二十一日书记员  孙世航
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3830号原告：吴倩，女，1976年4月20日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王林，河南九多律师事务所律师，一般代理。被告：薛盼盼，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告吴倩与被告薛盼盼同居关系纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用简易程序进行了审理，原告吴倩的委托诉讼代理人王林到庭参加了诉讼，被告薛盼盼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除同居关系；2、依法分割双方共同财产，被告向原告偿还使用原告身份证所贷款项33000元；3、女儿薛某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿年满18周岁止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于××××年在网上认识并同居，双方一直未办理结婚登记，也未举行结婚仪式。××××年××月××日，原被告生育女儿薛某。双方同居后，由于性格不合，经常发生争吵。在双方同居期间，被告使用原告身份证，私自以原告名义借网贷33000元归其使用，并向原告借款4000元归其使用，2020年，被告把原告黄金变卖5000元归其使用，上述款项均未偿还。现在女儿一直跟着原告生活，目前在上幼儿园，幼儿园费用较高，但被告一直未支付抚养费。被告对原告及女儿不管不问，还骗取原告及女儿的生活费，经常无端发短信谩骂、侮辱原告。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告薛盼盼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告吴倩为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证各一份，证明原被告诉讼主体资格适格。2、女儿薛某出生医学证明一份，证明原被告生育女儿情况。3、证人盛某书面证言一份，证明原被告双方感情不和，一直分居，原告独自抚养孩子并借钱生活的事实。4、短信聊天记录四张，证明双方感情已破裂，无法共同生活。5、收据一份，证明原告收到被告支付的2,000元。6、保证书一份，证明原告收到被告10,000元，同时双方约定女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，双方无其他纠纷。7、微信转账记录一份、捷信消费金融有限公司通话记录两份、手机短信记录一份，证明在原被告同居期间，被告拿原告身份证办理信用卡造成原告财产损失的事实。被告未到庭参加诉讼，但在庭前向本院递交原告所写的收据及原被告所写的保证书各一份。原告质证认为，对收据无异议，原告认可已收到2,000元。保证书中被告已同意女儿由原告抚养，并自愿承担抚养费，该保证书系双方真实意思表示，被告应按保证书的承诺及时给付抚养费至女儿成年。结合原、被告举证、质证，对原被告出具的互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存在异议及证明观点有异议的部分，在评理部分进行综合认定。经本院审理查明，原被告双方于××××年在网上认识，后两人共同生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告双方生育女儿薛某，目前女儿随原告生活。另查明，1、2021年2月5日，原告收到被告支付的2000元，并出具收据一张。2、原被告于2021年2月11日共同签订保证书，载明“本人吴倩今收到薛盼盼钱款10000元，自2021年2月11日起与薛盼盼一切恩怨一笔勾消，双方以后不再有经济纠纷。另薛盼盼自2021年2月11日起每月须支付双方女儿薛某抚养费500元至18岁。”原被告共同在保证书签字并捺指印。本院认为，原告吴倩与被告薛盼盼未办理结婚登记，双方系同居关系，其同居关系不受法律保护，且原被告双方已经不再共同生活，故对原告要求解除同居关系的诉讼请求，本院予以支持。原被告在同居关系存续期间生育的女儿薛某，因长期随原告生活，考虑到改变子女的生活环境不利于孩子的健康成长，原被告生育的女儿薛某仍由原告抚养为宜，由被告支付抚养费。双方在签订的保证书中约定被告每月支付抚养费500元，考虑到薛某目前上幼儿园，所需费用较高，同时结合双方负担能力及南阳地区的生活水平，本院酌定被告支付的抚养费增加至每月600元，同时为方便计算，对于2021年2月11日至2021年6月11日期间的抚养费仍按每月500元的标准支付，对于2021年6月12日起至薛某年满18周岁期间的抚养费按每月600元的标准支付。原告主张分割双方的共同财产，但未就共同财产情况向本院举证证明，本院对此不予支持。对于原告要求被告偿还在二人同居期间，被告使用原告身份证办理的33000元贷款的问题。被告对原告主张的贷款不予认可，原告提供的微信转账记录及捷信通话、短信记录仅能证明原告在捷信公司有贷款分期业务，并不能据此证明该贷款系被告使用原告身份证所办理的，也无法证明双方间存在债权债务关系，故原告要求被告返还33000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴倩与被告薛盼盼的同居关系。二、原被告生育的女儿薛某由原告吴倩抚养，被告薛盼盼自2021年2月11日起至2021年6月11日期间按每月500元的标准支付薛某的抚养费，自2021年6月12日起至薛某年满18周岁期间按每月600元的标准支付抚养费，抚养费按月支付。三、驳回原告吴倩的其他诉讼请求。案件受理费100元（已减半计算），由被告薛盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 王海燕二〇二一年八月十六日法官助理 李亚瑾书 记 员 梁雨林
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4770号原告：泰兴市塑胶五金厂。投资人：陈志勇，总经理。委托诉讼代理人：陆鑫，江苏紫罗兰律师事务所律师。被告：泰兴市新业电子有限公司。法定代表人：朱剑，总经理。原告泰兴市塑胶五金厂与被告泰兴市新业电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人陈志勇及原告的委托诉讼代理人陆鑫、被告的法定代表人朱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴市塑胶五金厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付原告货款人民币1410922元，并赔偿原告利息损失（自2019年12月13日至被告实际支付之日止，以中国人民银行公布的同业拆借利率的150%计算）；2、被告承担本案一切费用（包括案件受理费、保全费、保函费）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应电子配件产品。2019年12月12日，被告确认欠原告货款1307912元。双方对账后继续往来，原告供应货物161010元，被告付款58000元，尚拖欠货款1410922元。原告多次向被告催要货款，但被告一直拒绝给付。原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求依法判决。泰兴市新业电子有限公司辩称，1、欠原告货款1410922无异议；原被告之间没有合同，原告要求被告按中国人民银行公布的同业拆借利率的150%支付利息损失是没有依据；2、2019年12月12日双方对账时，有556389元货款，原告未开具发票。以后发生的买卖，有86676元货款，原告也没有开具发票。故被告未履行支付货款的义务。本院经审理认定事实如下:被告泰兴市新业电子有限公司向原告泰兴市塑胶五金厂购买电子配件产品。2019年12月12日，被告确认欠原告货款1307912元。后被告继续向原告购买电子配件产品，价值161010元。被告已支付原告58000元，尚欠1410922元未付。原告向被告催要未果,故诉至本院。原告于2021年6月9日向本院申请财产保全，要求冻结被告泰兴市新业电子有限公司银行存款160万元或查封其等值财产。本院于2021年6月9日作出（2021）苏1283民初4770号民事裁定书，裁定冻结被告泰兴市新业电子有限公司银行存款160万元或查封其等值财产。上述事实,有对账单、送货单及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以确认。本院认为,原被告之间的买卖关系合法、有效。被告至今未能支付尚欠原告的货款,构成违约,依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付尚欠的货款1410922元并支付逾期付款的利息,合理合法,本院予以支持。双方虽未约定逾期付款违约金,但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%支付自起诉之日起的逾期付款利息。被告是否应承担诉讼保全担保保险费。本院认为，财产保全责任险是在发生保全错误时,财产保全申请人依据财产保全责任险约定,要求保险公司在保险限额内予以赔偿,保证被保险人所遭受到的损失得以赔偿,继而实现诉讼财产保全担保的目的。本案中,原、被告未对财产保全责任险费或实现债权费用作出约定。保全申请人为实现诉讼财产保全的目的,基于诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任保险,支付了保险费用,不属于违约后所必然发生的损失,故保全保险责任险费用不应由被告承担。关于被告辩称原告未向其开具发票问题,因双方系买卖合同关系,原告已向被告交付货物,被告即应支付相应货款,原告是否出具发票不能作为被告履行支付货款义务的抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下:一、被告泰兴市新业电子有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告泰兴市塑胶五金厂货款1410922元并支付逾期付款利息(利息以1410922元为基数,自2021年6月4日起至实际支付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算)；二、驳回原告泰兴市塑胶五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18927元，减半收取9463.5元，保全费5000元,合计14463.5元,由被告负担（原告垫付的案件受理费18927元予以退回，被告于本判决生效后十五日向本院交纳案件受理费9463.5元，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司泰兴新区支行，账号：95×××40；原告垫付的保全费5000元，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 周 红二〇二一年八月三日书记员 封小倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执2188号被执行人:刘红霞，女，汉族，1965年12月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:陈兴旺，男，汉族，1963年8月30日出生，住安徽省铜陵市铜官区。关于铜陵市住房置业担保中心与刘红霞、陈兴旺追偿权纠纷诉讼费执行一案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红霞、陈兴旺名下4146元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金德二〇二一年八月十九日书记员  王 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执718号之一申请执行人：孙新云，男，1973年5月29出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：解丽君，女，1963年5月3出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人孙新云与被执行人解丽君民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初398号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年3月19日、2021年4月13日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，冻结被执行人名下银行卡若干，共扣划24677.3元并退给你；冻结被执行人名下在洛阳市山河家电有限公司的16.24%股权；被执行人名下无证券信息。2021年3月29日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下房产信息；本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下无公积金账户信息。本案执行标的为2000000元及利息等，执行到位24677.3元，尚余1975322.7元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年八月十六日书记员  丁俊丽
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1453号徐长明（被执行人）：徐长明罚金一案，移送执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，发现徐长明名下存款1000元，遂予以扣划并上缴国库。至此，本院立案执行的（2017）豫0423刑初346号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13126号原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼，统一社会信用代码：91520502337334313Y。法定代表人：石柱，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），贵州百进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政（一般授权代理），系该公司员工。被告：张同领，男，汉族，1993年5月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司诉被告张同领物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。审判员 陆 云二〇二一年八月二十三日书记员 付锦梅
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执恢267号申请执行人：杜海军，男，汉族，1975年2月28日生，住新安县。被执行人：韩铁军，男，汉族，1969年10月16日生，住新安县。关于杜海军与韩铁军运输合同纠纷一案中，本院于2016年3月24日作出（2016）豫0323民初105号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，判决如下：限被告韩铁军于本判决生效后五日内向原告杜海军偿还运输费85000元。因被执行人韩铁军未履行生效法律文书确定的义务，申请人杜海军向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年6月16日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、反馈被执行人韩铁军名下有银行存款16468元，转执行费1204元，诉讼费1925元，申请人领走13339元。2、反馈被执行人韩铁军名下无不动产。3、反馈被执行人韩铁军名下无证券。4、反馈被执行人韩铁军名下无保险。5、反馈被执行人韩铁军名下无车辆。三、2021年7月5日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人韩铁军名下有公积金信息。四、2021年7月19日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人韩铁军名下有不动产。五、2021年7月21日到新安县市场监督管理局查询，经查询发现被执行人韩铁军名下有公司：新安县铁门金玉良缘婚庆服务中心，暂无财产可供执行。六、2021年8月17日通过实地走访形式到被执行人韩铁军居住地进行了调查和了解未发现可供执行的财产线索。七、2021年8月18日本院依法向被执行人韩铁军发出限制消费令，由于被执行人韩铁军拒不报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权使用律师调查令，申请人未使用。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并申请终结本次执行程序。本案已执行到位16468元，剩余债权本金71661元（及利息）未执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二一年八月十九日书记员  韩 迪
湖南省祁阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1121民初2084号 原告：廖廷，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。 委托诉讼代理人：张竟蔚，湖南齐物律师事务所律师。 被告：饶天安，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。 被告：桂艳平，女，1966年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。 原告廖廷与被告饶天安、桂艳平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法由审判员谢玉迁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖廷到庭参加诉讼，被告饶天安、桂艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖廷诉称，1、判令两被告偿还原告借款本金人民币叁拾万元（￥300000.00元）；2、判令两被告按2021年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息偿付给原告（自2016年9月暂计算至2021年2月28日止）变更为自2016年1月28日起至2021年7月30日止；3、判令两被告依上述第二项请求的利息计付标准依法承担2021年2月28日变更为2021年7月30日起至借款还清为止的逾期还款利息；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告饶天安系多年同学，素有往来且交情甚好。2014年1月，被告饶天安因投资需要资金为由，向原告融资并约定借款月利率2分利息。但此后，被告一直以暂无资金为由未付，原告念其实际情况亦未计较。2018年11月，原告因急需偿还银行到期贷款，便催促被告还款，被告给付利息伍万元。此后，原告多次催促被告还款，被告虽然一再表示会尽快还款，但迟迟不见落实。为此，原告特具状起诉，请求人民法院根据《中华人民共和国民法典》及有关司法解释之规定判决。 被告饶天安、桂艳平未予答辩称。 经审理查明，原告与被告饶天安系多年同学，双方素有往来且交情甚好，被告饶天安与被告桂艳平系夫妻。2014年1月20日左右，被告饶天安因投资房地产需要资金为由，向原告融资并口头约定借款30万元，月利率按2分计付利息，借款期限为一年，2014年1月28日原告通过案外人谢朝阳以湖南省农村信用社转账的方式转入被告饶天安的银行账户10万元，同月29日原告从王带丽、王满香分别借款10万元，存入被告饶天安中国农业银行账户，被告饶天安出具了收条即“今收到廖廷同志人民币叁拾万元整。收款人：饶天安2014年1月27日”。被告饶天安借款后按照双方的口头约定按月息2分支付了原告了两年的利息，但此后，被告一直以暂无资金为由未付，经原告多次催讨。2018年11月29日，被告饶天安通过银行转账偿还原告50000元利息，2021年6月初被告饶天安通过农业银行转账再次偿还原告26000元，2021年6月15日被告饶天安又通过农业银行转账偿还原告10000元。此后，原告多次催促被告还款，被告一直未予偿付，故原告向本院提起诉讼。 以上事实有如下证据：1、身份证复印件，证明被告主体适格；2、收条一份，证明被告借款30万元的事实；3、湖南省农村信用社转账凭证，证明原告通过案外人谢朝阳转账10万元给被告的事实；4、借款明细表，证明原告借谢朝阳、王带丽、王满香各10万元，共计30万元的事实；5、2021年5月-6月及2021年6月-7月原告与被告桂艳平短信聊天记录以及原告与王带丽的聊天记录，证明原告向被告催收及双方约定利息的事实；6、夫妻关系证明，证明两被告系夫妻关系的事实；7、证人谢朝阳出庭作证，证明原告通过证人谢朝阳转账10万元给被告的事实及原告当庭陈述，上述证据确凿，本案的事实清楚，足以认定。 本院认为，被告饶天安向原告借款并出具了收条，原告通过他人及时将款项给付了被告饶天安，原、被告之间的借款合同已经成立且合法有效，受法律保护，被告饶天安应当按照约定偿还原告借款本金及利息，被告饶天安未按约定履行偿还义务，应承担偿还借款本息的全部法律责任，但双方约定的利率，已超过法律规定的上限，超过部分不受法律保护。现原告诉请自2016年1月28日到借款返还之日的利息部分未超过法律规定，适用原告起诉时中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍保护标准计算，鉴于被告饶天安、桂艳平系多年的夫妻关系，且原、被告之间的债务系被告夫妻期间的共同债务，应当由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 限被告饶天安、桂艳平于本判决书生效后十日内偿还原告廖廷借款本金300000元及利息（含2018年11月29日偿还50000元利息、2021年6月初偿还26000元利息、2021年6月15日偿还10000元利息，共已付8.6万元利息。利息自2016年1月28日起按照中国人民银行发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至还清时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由被告饶天安、桂艳平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  谢玉迁 二〇二一年八月六日 书记员  王 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1591号原告：鞍山市兴圣机具租赁有限公司，住所地鞍山市千山区达道湾镇大郑台村。法定代表人：王胜坡，该公司经理。被告：刘世江，男，满族，1971年3月21日出生，住岫岩满族自治县。原告鞍山市兴圣机具租赁有限公司与被告刘世江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山市兴圣机具租赁有限公司的法定代表人王胜坡，被告刘世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市兴圣机具租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付租金、赔偿款合计：1067850元。二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由，原、被告于2018年9月29日签订《建筑周转材料模板租赁合同书》一份，当天被告提取钢管、扣件材料进行施工，根据工程需用被告陆续提取租赁材料保证工程使用，周转材料用到2020年4月20日至2020年4月26日分四车送回少部分租赁材料，直至今日尚欠大部分租赁材料没有还清，租金也没给付。截止到2020年11月15日共计发生租金：600711元，丢失租赁材料赔偿:470139元。合计欠款：1070850元，扣除预付押金：3000元，尚欠款：1067850元。刘世江辩称，我对他没有什么意见，我保管员没回来，回来我给他对账。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年9月29日，原、被告签订1份租赁合同，被告向原告租赁模板，被告交纳押金3000元。被告尚欠原告2018年9月至2018年11月租金39536元、2019年3月至2019年11月租金341220元、2020年3月至2020年11月租金219955元，丢失租赁物赔偿款470139元，合计1070850元。被告尚欠原告1067850元。上述事实，原告提供的证据有：1、租赁合同1份；2、提货单8张；3、送货单1张；4、结算清单1份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原、被告签订的《建筑周转材料模板租赁合同书》意思表示真实、合法有效。被告向原告租赁材料，被告尚欠原告租金600711元，被告未能归还全部租赁物，租赁物价值470139元，扣除被告交纳的押金3000元，被告应当给付原告1067850元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条，判决如下：被告刘世江于本判决生效后十日内给付原告鞍山市兴圣机具租赁有限公司租金及赔偿款合计1067850元。案件受理费14411元，由被告刘世江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 程 雪人民陪审员 姜银娇二〇二一年八月十八日书 记 员 畅诚蕊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4701号原告：李书兰，女，1982年10月12日出生，汉族，住邓州市。被告：张伟国，男，1974年7月9日出生，蒙古族，住邓州市。被告：申先锋，男，1975年7月21日出生，汉族，住邓州市。原告李书兰与被告张伟国、申先锋为民间借贷纠纷一案，本院2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书兰到庭参加诉讼，被告张伟国、申先锋经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟国偿付原告欠款贰万元（20000元）及利息和违约金1000元；2、判令被告申先锋承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告张伟国在原告处借款20000元，期限两个月，被告逾期不还，原告多次索要无果，故起诉要求被告偿还借款20000元及利息和违约金1000元，并承担本案诉讼费。被告张伟国、申先锋缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的身份证客观真实；对于原告向法庭提交的（2019）豫1381民初6290号民事裁定书，系生效法律文书，可以证明原告曾起诉要求二被告偿还借款，上述二份证据本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交的借条，原告未向法庭提交借条的原件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，被告张伟国由被告申先锋担保向原告李书兰借款20000元约定借款期限为两个月，逾期违约金为5%，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今张伟国借到李书兰现金贰万元整。（借款期限两个月，逾期还5%违约金）。借款人：张伟国担保人：申先锋2015年8月16日”。原告于2021年6月11日诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息和违约金1000元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告未向法庭提交借条的原件，在指定期限内仍无法提交。本院认为，被告张伟国2015年8月16日由被告申先锋担保向原告李书兰借款20000元，向原告出具借条属实，但原告未能向法庭提交借条的原件，虽原告称被告未偿还，但该款是否清偿不明确，故对原告的诉讼请求，本院暂不予支持，可待原告找到原始借条后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告李书兰的诉讼请求。案件受理费326元减半收取163元，由原告李书兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇二一年八月十日书记员  张亚梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1280号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、文莉：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人文莉关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3049号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结文莉名下银行（邮政、建行、中国银行）存款129016.79元，实际冻结46.01元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3049号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十二日
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24688号 原告：滕海艳，女，1981年2月24日出生，汉族。被告：卢小璐，女，1989年12月12日出生，汉族。原告滕海艳与被告卢小璐劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告滕海艳于2021年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告滕海艳申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告滕海艳撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。                          审  判  员      李  涛   二〇二一年八月二十三日 书  记  员      尚拥郃
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1353号申请执行人：张永辉,男,汉族，生于1971年12月11日出,住淅川县。被执行人：西峡县鸿飞冶金材料有限公司，社会统一信用代码91411323MA3X403W5M，住所地西峡县回车镇红石桥工业园区。法定代表人：李安伟。本院在执行张永辉与西峡县鸿飞冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初1426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月10日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人未到庭接受调查询问亦未向本院申报财产情况。二、2021年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.依法冻结被执行人名下银行账户，但经多次查询均为发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、经线下调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、2021年8月21日本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年八月二十一日书记员 林广范
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫12民终1240号上诉人（原审被告）：焦阳斌，男，汉族，1991年12月28日生，住河南省三门峡市。被上诉人（原审原告）：薛振山，男，汉族，1947年11月13日生，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：薛世民，男，汉族，1977年4月5日生，住河南省灵宝市。系薛振山的儿子。薛振山诉焦阳斌合同纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院作出（2021）豫1203民初940号民事判决，焦阳斌不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。焦阳斌，薛振山及委托诉讼代理人薛世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦阳斌提起上诉请求：撤销一审法院判决，案件受理费由被上诉人承担。理由：薛振山在2020年12月25日第一次拿着已挂失的粮本领取50斤面粉后，存在侥幸心理想继续领取面粉，上诉人发现后要求其退回面粉款，薛振山亦退还80元，可以认为薛振山自己清楚粮本已经销户。综上，请二审法院查明事实，判如所请。薛振山答辩称：上诉人说我已将面粉领取走，他应当提交证据，之前领面都有签字，他拿不出我领走面粉的签字证据。薛振山向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告焦阳斌给付原告面粉940.4斤；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告薛振山与2009年至2014年间，先后在被告父母经营的盛源面粉厂办理有三个粮本。其中原告于2009年办理的粮本于2010年元月31日丢失，截止2009年11月9日，原告粮本上显示，预存面粉为1090.4斤。粮本丢失后，原告薛振山及其妻分别于2010年4月8日、2010年5月15日和2010年6月6日三次取面合计150斤，由原告方在被告存留的《收麦换面应对卡》备注栏内签名按印。此后余存的940.4斤面粉如何处置，被告并没有提供证据。2017年，被告焦阳斌从其父母手接管了该面粉厂的经营业务。2020年12月25日，原告持面本领取面粉时，被告工作人员为其支取面粉50斤。2020年12月30日，原告再次持面本取面时，被告以原告所持粮本已作废为由，拒绝原告支取面粉，并责令原告将2020年12月25日所取面粉折款80元，由原告交款。原告在交款80元后，认为被告在2010年自行作废旧面本后，对其余存的940.4斤面粉并未给付。要求被告继续履行给付义务。至于被告当庭辩称：在其接管父母经营的盛源面粉厂前后较长时间内，对原告余存的940.4斤是折款一次性支付给原告还是由原告一次性领走了余存的面粉。因原告否认，被告亦不能提供证据予以证实。一审法院认为：被告焦阳斌及其父母在经营盛源面粉厂期间，原告薛振山将其小麦寄存到该面粉厂用以兑换面粉，有被告及其父母为原告办理的存粮本为依据，双方的面粉存贮合同成立。在存贮合同存续期间，原告曾持粮本兑取面粉，原告2009年度办理的第一本粮本丢失后，原告兑取面粉时，由原告及其妻在被告焦阳斌存留的《收麦换面应对卡》备注栏内履行签名、按印手续，办理支取面粉业务。截止2010年6月6日之后余存的940.4斤面粉，被告焦阳斌自行认为其已经与原告薛振山结清，但没有证据证实。故原告现要求被告向其兑付余存面粉的请求，于法有据，一审法院予以支持。被告的辩解理由，不能成立。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百一十四条之规定。一审法院判决被告焦阳斌应于本判决书生效后十日内向原告薛振山支付面粉940.4斤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦阳斌承担。本院二审期间，上诉人焦阳斌提交证据553号粮本照片、553号收麦换面对应卡、2270号粮本取面记录。薛振山对以上证据发表质证意见称2010年没有取面，面粉本被收走了，让我补办的时候收了80元，后来我去取的时候，告诉我没有面粉了。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则需承担举证不能的不利后果。本案争议的焦点是焦阳斌经营的面粉厂是否欠兑薛振山面粉，薛振山出具的存粮本可以证明其曾在面粉厂存储面粉，焦阳斌对存面的事实亦予以认可。根据面粉厂的《收麦换面对应卡》的内容，2010年6月6日后薛振山在面粉厂存面结余940.4斤。焦阳斌表示面粉厂已经与薛振山结清，《收麦换面对应卡》中已将2010年面粉结余数字划掉，并标注作废。但该作废字样系焦阳斌母亲所写，并无薛振山签字，薛振山对此亦不予认可。焦阳斌未能提交其他证据证明面粉厂已经兑付完毕薛振山的存面，薛振山要求其兑付剩余940.4斤面粉于法有据，应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人焦阳斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾巧梅审 判 员 张军保审 判 员 路增广二〇二一年八月二十五日法官助理 茹雅宾书 记 员 王喜超
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1850号移送单位：兰考县人民法院。被执行人：王鸣升，男，2001年12月8日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。关于被执行人王鸣升罚金一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225刑初468号刑事判决书已经发生效力，判令：被告人王鸣升犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人王鸣升未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年7月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证劵、保险、车辆等财产情况。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、2021年7月27日，向兰考县不动产登记中心、兰考县公积金管理中心调查被执行人的财产情况，调查结果为无财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鸣升负有继续向兰考县人民法院履行生效判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二一年八月二十六日书记员  杨智远
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1663号之一申请执行人：彭延康，男，1973年1月22日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：王仁波，男，1977年10月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。被执行人：肖瑞红，女，1981年8月22日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省惠州市惠阳区。本院在执行申请执行人彭延康与被执行人王仁波、肖瑞红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，除扣划被执行人部分款项外，暂无其他财产可供执行。申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执1663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田忠民审 判 员 唐勇林审 判 员 周 莹二〇二一年八月二十日法官助理 李 俊书 记 员 李满英
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7492号原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：陈莉，自然状况不详。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告江苏剑强物业服务有限公司于2021年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审判员  周凡人二〇二一年八月十三日书记员  张 荷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7261号原告：淮安市清河区清江农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320800MA1MLNA69D，住所地淮安市清江浦区交通路43号。法定代表人：黄跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：严博文，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：金燕，女，1968年2月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市清河区清江农村小额贷款有限公司与被告金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告淮安市清河区清江农村小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市清河区清江农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二一年八月十二日法官助理 陈**元书 记 员 龚珉珉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4234号原告：孙彩霞，女，1988年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县学苑路新城尚品5-1-1702西户。被告：曹高朝，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告孙彩霞与被告曹高朝侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告孙彩霞于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙彩霞自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙彩霞撤诉。案件受理费414元，已减半收取，由原告孙彩霞负担。审判员  宋红伟二〇二一年八月六日书记员  李龙腾
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1128号被执行人：曹旭超，男，汉族，1985年4月16日出生，户籍地：河南省新乡市牧野区。被执行人曹旭超执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2020）豫0703刑初222号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统依职权对被执行人曹旭超名下银行存款司法扣划人民币600元。本院查明，被执行人曹旭超暂未发现保险、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703刑初222号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十八日书记员  赵福萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2925号之一申请执行人熊亮，男，1998年4月15日出生，汉族，住岳阳市。被执行人岳阳亦翔置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌正湘行9楼。法定代表人蔡毅，执行董事。申请执行人熊亮与被执行人岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0602民初6589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊亮于2021年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月9日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月13日向被执行人岳阳亦翔置业有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月13日、8月18日先后二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现有财产可供执行；于2021年8月18日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，并对其名下的房产进行了查封，查封时间为三年，房屋属于轮候查封状态，无法进行处置，待另案处置后参与分配；于2021年8月19日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年7月13日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月19日对被执行人岳阳亦翔置业有限公司法定代表人蔡毅适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月19日前往被执行人岳阳亦翔置业有限公司公司所在地进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为23599.73元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，发现的财产因处于轮候查封状态无法处置，除此之外，未发现有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十四日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2846号申请执行人：楚天科技股份有限公司，住所地长沙市宁乡市玉潭镇新康路1号。法定代表人：唐岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人：大庆固元本草汉方生物科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：刘云成。被执行人：福瑞邦生物科技集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：吕德臣。申请执行人楚天科技股份有限公司与被执行人大庆固元本草汉方生物科技有限公司、福瑞邦生物科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初7839号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于2021年7月2日立案执行。2021年7月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，委托黑龙江省大庆市高新区人民法院查询了被执行人的不动产情况。通过以上方式查明，1、被执行人大庆固元本草汉方生物科技有限公司名下没有财产；2、被执行人福瑞邦生物科技集团有限公司名下有几处房产，但均被其他法院查封，本院查封了福瑞邦生物科技集团有限公司名下位于大庆高新技术产业开发区翔安大街46－2号、房产证号为：黑（2017）大庆市不动产权第0059575的房产，但因系轮候查封，本院无权处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月3日，本案应当执行的标的为货款本金186000元及逾期付款违约金和诉讼费3890元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年八月十日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初408号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人于某某，男，汉族，户籍所在地辽宁省建昌县，现住辽宁省沈阳市于洪区西江北街。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）Z347号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2021年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日23时12分许，被告人于某某饮酒后驾驶辽A3XXXX号小型越野客车由南向北行驶至沈阳市于洪区白山路大成桥北500米时，被查获。经检测，被告人于某某血液中酒精含量为138.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证复印件；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；血样提取登记表及照片；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人于某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝星男二〇二一年八月十九日书记员  张翠萍
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初3177号原告：郭保建，男，汉族，1981年1月28日生，住河南省通许县。被告：陈鹏，男，汉族，35岁，住河南省通许县。本院在审理原告郭保建诉被告陈鹏劳务合同纠纷一案中，原告郭保建于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭保建撤回起诉。案件受理费减半收取为85元，由原告郭保建承担。审判员张军二〇二一年八月二日书记员夏建伟
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王铁钢，男，1946年12月18日出生，汉族，丹东市技师学院教师，住丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀华，女，1960年10月12日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。再审申请人王铁钢与被申请人王秀华财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初90号民事判决和本院（2020)辽06民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王铁钢申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，支持再审申请人一审的诉讼请求。事实与理由：再审申请人是丹东市振兴区春三路8号楼2单元205室的所有人和使用人，被申请人则是楼上305室所有人的监护人和使用人，二审判决认定本案的主体错误不成立。再审申请人不要求被申请人因违规装修而导致漏水赔偿一分钱，故本案实属侵权责任纠纷，而非财产损害赔偿纠纷。故请求法院依法再审。本院经审查认为，本案二审认定王铁钢起诉王秀华主体错误，判决驳回上诉，维持原判后，王铁钢在丹东市振兴区人民法院重新起诉了王秀华、董原辛。该案丹东市振兴区人民法院于2021年5月17日作出（2020）辽0603民初2939号民事判决，判决被告董原辛、王秀华于本判决生效后10日内将原告王铁钢所有的坐落于丹东市振兴区春三路8号楼2单元205室房屋恢复原状（修复卧室、客厅、卫生间大白；修复或更换客厅渗、漏水的下水管；修复卫生间棚顶挡板）；驳回原告王铁钢的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。由于新的生效判决已依法维护王铁钢的合法权益，实现其主要诉讼目的，故对再审申请人就丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初90号民事判决和本院（2020)辽06民终1067号民事判决的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王铁钢的再审申请。审判员 时 磊审判员 于海涛审判员 刘 胜二〇二一年八月十六日书记员 李馨冉
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0305执890号之一申请执行人：张克锋，男，1973年02月26出生，汉族，住伊川县。被执行人：张鹏飞，男，1983年01月05出生，汉族，住涧西区。本院在执行申请执行人张克锋与被执行人张鹏飞劳务合同纠纷一案的2020豫0305民初4551号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院2020豫0305民初4551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2021年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年八月十七日书记员  谭熠龙
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保216号 原告：欧修武，男，汉族，1970年4月2日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告欧修武与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月4日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值40884元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初4084号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益40884元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋- 1 -
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初6792号原告：候虹勇，男，1985年11月12日生，农民，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。原告：李文敏，男，1973年4月7日生，农民，汉族，户籍地四川省自贡流井区。原告：候军，男，1974年8月24日生，农民，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。原告：杨泽成，男，1971年12月22日生，农民，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。原告：周国华，男，1962年5月26日生，农民，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。李文敏、候军、杨泽成、周国华共同委托诉讼代理人：候虹勇，男，1985年11月12日生，农民，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。被告：柴威，男，1990年4月5日，汉族，贵州省望谟县人，户籍地贵州省望谟县，现住贵州省布依族苗族自治州兴义市义龙新区。原告候虹勇、周国华、杨泽成、候军、李文敏诉被告柴威劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。现原告候虹勇、周国华、杨泽成、候军、李文敏自愿申请撤回对被告柴威的起诉，于2021年8月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候虹勇、周国华、杨泽成、候军、李文敏自愿申请撤回对被告柴威的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许候虹勇、周国华、杨泽成、候军、李文敏撤回起诉。案件受理费2608元，减半收取1304元（实际预交1304元），由候虹勇、周国华、杨泽成、候军、李文敏共同承担。审 判 员 黄金龙二〇二一年八月十七日法官助理 雷竣雯书 记 员 林 松
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初5054号原告：李淑霞，女，汉族，1972年1月29日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：梁庄乡开发区文兴街12号。被告：高国胜，男，汉族，1962年1月20日出生，住河南省柘城县。原告李淑霞诉被告高国胜买卖合同纠纷一案，原告李淑霞于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李淑霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑霞负担。审判员  贺德威二〇二一年八月十日书记员  李月娥
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初2218号原告：河南某物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李某，职务：总经理。委托诉讼代理人：桑某，男，汉族，该公司员工。被告：许某，男，1949年12月4日，汉族，住安阳市殷都区。原告河南某物业服务有限责任公司（以下简称某物业公司）与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人桑某，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2627.64元以及违约金500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日原告和安阳钢铁集团有限责任公司、安阳市殷都区人民政府签订《物业服务合同》后，从2017年11月1日开始为被告提供物业服务。按合同约定：物业服务费标准为按建造面积每月每平方1.1元，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按截至当月按月计算未缴费用的1%的标准，按日向乙方支付违约金。被告居住的房屋建筑面积为108.58平方米，从2019年1月1日至2020年10月31日，共欠物业费2627.64元，被告的行为严重影响了原告的正常经营。被告应缴纳物业服务费，还应该按合同约定支付违约金。故诉至法院。被告许某辩称，因某物业公司监管电梯失职，导致原告心脏病住院，且某物业公司存在砍伐树木损坏公共财产、随意乱涨价、乱收费问题。2018年的问卷调查表和2020年底某物业公司退出小区，已充分说明某物业公司的服务不合格，饮用水蓄水池三年未清理，楼下垃圾处理不及时，走廊的灯坏了维修不及时，电梯保养不到位，不能正常使用，2020年3月我乘坐电梯时，突然失灵，从七层掉了两三层，造成我心脏落下病根，4月到医院检查，7月住院治疗，某物业公司应支付住院费、营养费、陪护费等。损失7601.41元。小区本来绿树成荫，龙宇接手后，树木不浇水、不打药，养护不到位，造成多种树遭砍伐，某物业公司应当将果树补栽，主动减免物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.营业执照1份；2.物业服务合同1份；3.催费通知书1份；4、服务照片1张；被告提交的证据如下：1、心电图一张，2、出院证、住院发票照片一张，服药单、药品盒照片一张，交纳水费单据5张，树木枯萎及砍伐照片20张。以上证据及事实经当庭质证，本院对原告提供的证据的真实性，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告许某为安阳市殷都区房屋的业主，房屋建筑面积为108.58平方米。2017年6月30日，原告某物业公司（乙方）与安阳钢铁集团有限责任公司（甲方）以及安阳市殷都区人民政府（丙方）签订了《物业服务合同》（以下简称合同）一份。合同载明，根据河南省、安阳市人民政府关于国有企业“三供一业”分期移交工作相关政策文件精神，按照甲、乙、丙三方于2017年5月31日签订的《安钢职工家属区物业分离移交框架协议》，为进一步明确细化各方的责任、权利和义务，规范移交接管和物业服务行为签订本合同。合同约定，甲方将坐落于安阳市殷都区的安钢高层生活区移交乙方进行物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.6元／月／平方米，高层住宅1.10元／月／平方米；物业服务费用按季或年交纳，业主或物业使用人应在每一个服务季度或年度开始之日起30日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按截至当月按月计算未缴费用的1%的标准，按日向乙方支付违约金。被告许某的住宅按照高层住宅标准收费。被告许某未按照物业服务合同约定缴纳物业管理服务费，2020年12月6日，原告向被告许某发出催缴通知书，通知书上显示被告2019年1月至2020年10月拖欠物业管理费2628元。原告提供服务过程中，被告楼道中电梯经常出现问题。本院认为，《物业服务合同》系各方当事人真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，某物业公司按照物业服务合同的约定为安钢高层生活区提供物业服务，被告许某作为安钢高层生活区的业主，应按约向原告支付物业服务费。根据合同约定高层住宅按照1.1元/月/平方米收费，被告自2019年1月至2020年10月共拖欠物业管理费2628元。鉴于原告某物业公司在履行物业服务合同过程中，存在对电梯养护等服务不到位的地方，应当减免部分物业管理费，折抵后，本院酌定支持原告物业费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效后十日内给付原告河南某物业服务有限责任公司物业服务费2000元；二、驳回原告河南某物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告许某承担。本判决为终审判决。审 判 员 万娅飞二〇二一年八月二十五日法官助理 牛晨鹿书 记 员 李正阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3732号罪犯王雨，男，汉族，1990年11月19日生，中专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）皖16刑初8号刑事判决，以被告人王雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王雨确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年6月11日起至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年八月二十日书记员  李小玢
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初2488号原告：蔡梦超，男，1996年7月25日出生，汉族，住尉氏县。被告：邱冠华，男，1996年10月26日出生，汉族，住罗山县。原告蔡梦超与被告邱冠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告蔡梦超于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡梦超撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡梦超负担。审判员  陈长春二〇二一年八月十三日书记员  陈志想