wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4220号申请执行人：甘某，男性,1990年1月1日生，汉族，住贵州省遵义市播州区会花钱街道桂花社区。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。甘某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款20476元；2、承担诉讼费598元；3、承担本案的执行费207元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，甘某向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4220号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人甘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执298号申请执行人:中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地：松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码：91350724490274994A。负责人：许祥洁，该行行长。委托代理人:范盛荣，福建松廉律师事务所律师。委托代理人：谢贤煦，男，该行职工。被执行人：金昌文，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：汤娅琴，女，1955年3月2日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：吴仁德，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。法定代表人：周明强，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司松溪县支行与金昌文、汤娅琴、吴仁德、松溪县惠农融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2021年8月4日向本院请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0724执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年八月十二日书记员  许 菲
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初8699号原告：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。法定代表人：姚升，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承，男，1977年1月23日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：南京创城建设发展有限公司，住所地南京市江宁区苏源大道19号九龙湖国际企业总部B4座二层。法定代表人：吴章成，该公司总经理。原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司（以下简称诚意混凝土公司）诉被告南京创城建设发展有限公司（以下简称创城建设公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告诚意混凝土公司诉称：2020年4月，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告承建的国能（徐州）光电科技生产基地建设项目供应商品混凝土，同时对混凝土货款的支付、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，但被告一直未按合同约定向原告支付货款，至今尚欠货款662065.75元。请求判令被告支付货款662065.75元及违约金；支付律师费3万元；承担诉讼费用。本院经审查认为，原、被告住所地均不在邳州市，合同签订地及合同履行地均在徐州经济技术开发区。原、被告为选择本院管辖而虚构合同签订地为邳州市，故双方协议管辖无效。因合同签订地及合同履行地均在徐州经济技术开发区，本案宜由徐州经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后立即生效。审判员  刘刚二〇二一年八月十六日法官助理王婷书记员刘浩
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1523号 原告：郭义明，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 被告：高军，男，1978年6月4日，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 原告郭义明与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭义明到庭参加诉讼。被告高军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭义明向本院提出诉讼请求：要求高军立即偿还借款本金5.8万元及利息（以5.8万元为本金，从2018年7月20日至实际给付时止按月息1.2份计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月20日，高军向郭义明借款58000元，约定借期10个月，月息696元（月利1.2％），并出具借据一份。后经郭义明多次催要，高军只给付了2018年7月20日前的28000元利息。故郭义明诉至本院，要求高军偿还借款。 高军未到庭，视为放弃当庭举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，高军向郭义明借款5万元，约定借期期限为10个月，月息696元（月利1.2％），并为郭义明出据借据一份。2015年3月20日，高军又重新为郭义明出据一份5.8万元借据一份，其中5万元为本金，8000元为利息。后经郭义明多次催要，高军偿还了2014年3月至2020年3月19日的利息，2020年3月20日的利息及本金至今未履行。庭审中，郭义明要求以5万元为本金从2020年3月20日起至实际给付时止，按月息1.2分计算。 认定上述事实的证据有：借条一份及当事人的陈述等。 本院认为：高军在郭义明处借款，并为郭义明出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律规定，故郭义明与高军之间的民间借贷行为成立并生效。本案发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，高军应当偿还郭义明借款本金及利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高军于本判决生效后立即偿还原告郭义明借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2020年3月20日起至实际给付时止，按月息1.2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告高军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二一年八月五日 书记员  王延升
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0821民初2313号原告：龙岩市玉泉物业管理有限公司，所在地福建省新罗区西陂街道莲西路322号柳泉商厦1号楼403室，统一社会信用代码91350800660360378D。法定代表人：温修平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。被告：陈金土，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省长汀县。原告龙岩市玉泉物业管理有限公司与被告陈金土物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告龙岩市玉泉物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市玉泉物业管理有限公司以在诉讼过程中双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市玉泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市玉泉物业管理有限公司负担。审判员  邹洪汀二〇二一年八月十一日书记员  吴 娇
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1368号申请执行人：胡铁军，男，汉族，1973年11月28日生，住河南省临颍县。被执行人：偃师市缑氏镇耀普文化石厂，住所地：偃师市缑氏镇布村。法定代表人：程跃普。胡铁军与偃师市缑氏镇耀普文化石厂合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初4514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告偃师市缑氏镇耀普文化石厂于判决生效之日起五日内支付原告胡铁军施工费72000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月16日起计算至实际付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取900元，由被告偃师市缑氏镇耀普文化石厂负担。二审案件受理费1600元，由被告偃师市缑氏镇耀普文化石厂负担。因偃师市缑氏镇耀普文化石厂未履行上述生效法律文书确定的义务，胡铁军向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月7日向被执行人偃师市缑氏镇耀普文化石厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市缑氏镇耀普文化石厂未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月29日、2021年4月30日、20212021年6月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市缑氏镇耀普文化石厂名下的财产；1.查明被执行人偃师市缑氏镇耀普文化石厂无银行存款。2.查明被执行人偃师市缑氏镇耀普文化石厂名下无车辆登记信息。3.查明被执行人偃师市缑氏镇耀普文化石厂无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人偃师市缑氏镇耀普文化石厂的住所地进行调查和了解，未能找到该厂负责人的下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年4月29日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人偃师市缑氏镇耀普文化石厂无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月29日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人偃师市缑氏镇耀普文化石厂无房产登记信息。四、2021年8月27日，本院依法向被执行人偃师市缑氏镇耀普文化石厂法定代表人发出限制消费令。由于被执行人偃师市缑氏镇耀普文化石厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡铁军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡铁军在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余74500元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡铁军发现被执行人偃师市缑氏镇耀普文化石厂有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月二十七日代书记员 ：孙一娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10202号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：叶超，男，1991年11月6日出生，汉族，户籍地贵州省。原告中远海运租赁有限公司与被告叶超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告叶超经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)57,142.80元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金5,304.67元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为叶超(被告)。租赁车辆系四川现代牌轻型普通货车，车架号L53S311A1JA617589，发动机号XXXXXXXX，租赁车辆总价61,776元，首付租金10,296元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为贵州广吉城汽车服务有限公司。起租日为2019年8月7日，租赁期限共36期，每期租金1,731.60元，应付租金总额62,337.60元，租金支付日为每月5日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额51,480元，付款时间为2019年8月7日，收款账户为贵州广吉城汽车服务有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年9月6日，抵押车辆车牌号为贵C3XXXX。被告已支付3期租金，金额合计5,194.80元，逾期支付租金时间为2019年12月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年8月9日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年5月6日未付租金57,142.80元，其中到期租金31,168.80元，未到期租金25,974元，到期未付租金已产生滞纳金5,304.67元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年9月15日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年8月9日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶超于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金57,142.80元；二、被告叶超于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金5,304.67元；三、被告叶超于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,431.19元，减半收取为715.60元，由被告叶超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱琼书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4420号被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。刘某某罚金一案，本院作出（2015）遵县法少刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十七日书记员 邹      瀚      尭
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初9231号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：顾双利，男，1990年12月5日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：顾绍荣，男，1979年9月3日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈威，男，1981年2月19日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：顾绍新，男，1975年3月30日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：顾来勤，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：顾传国，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告顾双利、顾绍荣、陈威、顾绍新、顾来勤、顾传国金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 孙 双二〇二一年八月二十六日书记员 孟琪琪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5660号原告：朱然，男，1979年9月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。被告：济南莱建置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：夏雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。原告朱然与被告济南莱建置业有限公司（以下简称莱建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱然的委托诉讼代理人王振广、被告莱建公司的委托诉讼代理人邵秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱然向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付违约金6684元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月11日签订了《商品房买卖合同》一份。此后，被告虽然按照合同日期交付了涉案房产，但其交付的房屋无法合理、正常使用。经交涉，被告出具了《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，其中被告认可修复、整改时间为60天，该期间影响了原告的居住使用。原告为维护合法权益，故申请参照合同约定的违约金计算标准支付赔偿金。被告莱建公司辩称，一、被告交付原告的房屋已经经过竣工验收，原告已验房收房，被告交付的房屋地基基础与主体结构质量合格，亦不存在其他房屋质量问题严重影响原告正常居住使用的情形，原告主张被告交付的房屋无法合理正常使用的主张不成立。二、按照原告与被告签订的商品房买卖合同约定，被告按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任，在保修期内发现房屋质量问题，原告应当及时申报维修与配合维修，因原告的原因扩大的损失由原告自行承担。根据建筑法、城市房地产开发经营管理条例、商品房销售管理法规定，出卖人交付房屋不符合约定的质量要求，但通过修复方式可以补救的，出卖人应当予以维修。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款明确规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内出卖人应当承担保修责任，只有在出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。上述法律规定与合同约定均明确了在保修期内房屋出现质量问题，出卖人承担的首先是修复责任。最高人民法院在对上述司法解释第十条的解释及相关案例中亦明确了买受人在选择违约责任方式时，应当遵循公平原则和诚实信用原则，如果质量上出现的瑕疵可以通过修复解决的，应当接受修理、修复这种责任方式。本案中被告在发现问题时，积极提出解决方案，包括更换窗户和免交物业费两种方式。原告提交的关于锦绣华府项目竣工图中，部分窗户与实物不符问题的处理方案足以证实。三、原告诉请中主张的赔偿金没有合同约定与法律依据。综上，原告诉请不成立，请贵院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月11日签订了《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发建设的位于济南市天桥区北园大街以南、三孔桥街以西锦绣华府小区XX号楼X单元XXXX号商品房一套，房屋总价款2264449元，原告实付总价款2265600元。双方在合同第八条约定，被告应于2020年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《分期综合验收备案证明》并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第九条约定，逾期交房不超过90日的，自最后交付期限届满第二日至实际交付之日止，按照已交付房价款日万分之一标准支付违约金，后合同继续履行。合同第十六条对保修责任作出了约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。原告依约交付了涉案购房款，被告于2020年7月31日前将涉案房产交付给了原告。2020年8月28日，被告出具《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，载明：“尊敬的各位业主：近期部分业主反映锦绣华府项目竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题。公司高度重视，成立工作组，专题研究解决此项问题，保证业主的合法权益。经初步排查，的确存在竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题，对此我们诚恳接受监督和批评。针对此问题，公司处理方案为：1.安排专人开展逐户排查落实登记工作，按竣工图进行整体更换。整体更换时从型材订货、加工制作、安装、收口完成等工序，工期为60天（初步计划2020年9月1日开始、2020年10月31日结束）。为便于更换施工安排，请业主尽快到物业管理处登记。2.如有业主愿意维持现状或自行更换，不需公司统一安排更换，公司可减免部分物业管理费，具体为每个窗（竣工图为两个开启扇，实际为一个开启扇的窗）减免一年物业管理费。对于因窗户问题给广大业主带来的困扰与麻烦，我们深表歉意，公司将本着负责任的态度，持续重视和妥善解决问题。再次感谢业主们的监督和批评。”诉讼中，原、被告双方均认可窗户开启扇问题不构成导致合同解除或退房的相关情形。本院认为，原、被告双方之间的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有拘束力。关于原告主张的涉案房产交付过程中存在的南向窗户开启扇问题，仅系房屋交付过程中的一般性瑕疵，且原告已经实际接收了涉案房产。被告对于该瑕疵问题并无异议，而且出具了相关的整改处理方案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定：“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”根据上述法律规定以及合同约定，本院认为，原告有权要求被告莱建公司进行修复、更换窗户及赔偿损失，赔偿损失应当以实际损失为依据。但原告主张以一扇窗户计算两年物业费的标准计算违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱然的诉讼请求。案件受理费减半收取计70元，由原告朱然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年八月九日书记员 崔玉祺
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1039号之一申请执行人：黄远琴，女，1970年3月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：方建忠，男，1971年11月21日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现下落不明。黄远琴申请执行方建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初1725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、现场照片、工作记载等予以证实。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初1725号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月二十四日书记员 陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人名下车牌号为苏ＤＹ××××（网络反馈为五菱牌，2011年注册）；苏ＤＧ××××（网络反馈为金杯牌，2013年注册）本院已予以查封，查封有效期两年，自2021年3月19日起至2023年3月18日止。被执行人名下部分银行账户本院已予以查封，查封有效期壹年，有效期至2022年3月13日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1491号原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A107室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：刘某超原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被告刘某超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序。原告的委托诉讼代理人牙卫娜到庭参加诉讼，被告刘某超无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市兴陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币120514.06元及逾期利息70487.02元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月19日的利息按年利率24%计算为63578.89元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为6908.13元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计191001.08元。2、本案的律师费1205元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币159959.7元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为15.49%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内转入借款人民币133500元。2018年2月22日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月30日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年12月1日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《资金存管交易电子回单》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。被告刘某超未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为15.49%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户向被告的银行卡内转入借款人民币133500元。2018年1月22日-2018年8月24日被告共还款项26782.51元。之后被告开始逾期还款。2020年11月30日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年12月1日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是点荣公司的点融网平台记录，不能证实确已通知了债务人。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年八月十六日书 记 员  陈子丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2754号被执行人：刘某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。刘某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
湖南省嘉禾县人民法院 退 案 决 定 书 （2021）湘1024刑初94号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人雷忠，男，1986年10月8日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯失火罪，于2020年12月9日被嘉禾县公安监视居住，于2021年4月22日经嘉禾县人民检察院决定监视居住。 本院于2021年8月2日收到湖南省嘉禾县人民检察院嘉检刑一部刑诉[2021]Z65号起诉书及所附材料。经审查，被告人雷忠犯放火罪，危害公共安全，却未被羁押，不在案，影响案件的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 本案退回湖南省嘉禾县人民检察院。 二〇二一年八月十日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7939号申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人：邵文凯，男，2000年08月07日出生，汉族,住江西省新余市渝水区。四川锦程消费金融有限责任公司与邵文凯借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1277号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的5690.00元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1277号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月二日书记员  吕德聪四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7939号申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人：邵文凯，男，2000年08月07日出生，汉族,住江西省新余市渝水区。四川锦程消费金融有限责任公司与邵文凯借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1277号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的5690.00元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1277号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月二日书记员  吕德聪
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2385号袁夫平：袁夫平申请执行辽宁锦东劳务有限公司、陈恩东租赁合同纠纷一案，立案标的共计40400元。经本院立案受理，现已执行到位39150.59元，余款申请执行人自愿放弃。至此，袁夫平向本院申请的（2020）苏0381民初6642号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1985号申请执行人开封市祥符区人民法院。被执行人张利杰，男，汉族，1980年1月10日生，住河南省开封县仇楼镇白庙村一组。本院作出的（2018）豫0212民初1650号民事裁定已经发生法律效力，被执行人张利杰未履行义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张利杰名下289元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年八月四日书记员 阴
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执942号申请执行人：田立会，女，1977年5月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：刘领分，女，1975年08月生，汉族，住河北省新乐市人。被执行人：吕增志，男，1975年11月生，汉族，住河北省新乐市人。本院在执行田立会与刘领分、吕增志民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2021）冀0184民初1138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘领分、吕增志在石家庄住房公积金管理中心的住房公积金304570元。本裁定立即执行`审判员  王秀海二〇二一年八月三十一日书记员  刘 旭
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3848号之一申请执行人：李朝红，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李志彬，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人李朝红与被执行人李志彬买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2021)闽0521民初889号民事判决书，被执行人李志彬应支付申请执行人李朝红款项274756.00元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3431号被执行人：曾某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。曾某某罚金一案，本院作出（2020）黔0304刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人曾某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1469号申请执行人：王天玉，女，1949年8月13日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：湘西自治州吉浩通信科技有限公司，住址：吉首市湘西经开区吉凤街道牯牛平社区长谭安置区第37号。法定代表人：龙泽江，系该公司经理。被执行人：龙泽江，男，197７年2月10日出生，苗族，住湖南省吉首市。申请执行人王天玉与被执行人湘西自治州吉浩通信科技有限公司、龙泽江债务加入纠纷一案中，吉首市人民法院于2021年2月7日作出的（2021）湘3101民初707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请人申请，本院于2021年7月12日依法立案执行。在执行过程中，2021年8月9日，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。2021年7月19日，本院查封被执行人龙泽江名下名爵牌小型汽车，车牌号为湘ＵＮ××××，翼虎牌小型汽车，车牌号为湘ＵＭ××××号，查封期限为两年。2021年7月22日，本院查封被执行人龙泽江名下位于××路××号（华商国际6栋）1907室的房屋，不动产证号：湘（2018）吉首市不动产证明第0××4号，查封期限为三年，从2021年7月22日至2024年7月21日止。2021年8月20日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人湘西自治州吉浩通信科技有限公司、龙泽江于2021年8月20日向王天玉支付30万元；2021年9月30日支付11745元（以30万元为基数，利息从2021年5月31日计算至2021年8月20日）；二、被执行人龙泽江、湘西自治州吉浩通信科技有限公司于2021年10月30日前一次性付清剩余124860元及利息（利息从2021年10月1日开始计算）；三、申请执行人王天玉同意解除对被执行人湘西自治州吉浩通信科技有限公司的银行账户的冻结，王天玉同意解除被执行人龙泽江在建设银行和长沙银行的银行账户冻结，但请求法院对被执行人龙泽江名下的房产、车辆继续查封；四、在本协议履行期间，若被执行人龙泽江、湘西自治州吉浩通信科技有限公司不按照和解协议内容履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2021）湘3101民初707号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何江林二〇二一年八月二十四日代理书记员  鲁思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3903号原告：莫如忠，居民身份号码：XXX，男，1970年9月24日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。        委托诉讼代理人：陈伟，青海界能律师事务所律师。        被告：王飞，居民身份号码：XXX，男，1970年2月16日出生，汉族，住青海省西宁市。        原告莫如忠与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告莫如忠于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告莫如忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许莫如忠撤诉。        案件受理费10415.00元，退还原告莫如忠。        审判员    郝瑞琳二〇二一年八月十七日法官助理    李文花书记员    魏徽章《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0115民初3149号 原告：徐昊楠，男，1999年7月31日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 被告:沈阳市辽中区海鑫汽车钣金喷漆修理部，住所地沈阳市辽中区。 经营者:牛月，系修理部业主。 原告徐昊楠诉被告沈阳市辽中区海鑫汽车钣金喷漆修理部修理合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙海志依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告徐昊楠、被告沈阳市辽中区海鑫汽车钣金喷漆修理部经营者牛月到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院主张的诉讼请求：1、赔偿原告车辆喷漆后车损1000元(以鉴定结为准)；2、鉴定费由被告承担；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实和理由：2021年1月30日我将辽Ａ×××××车辆送到喷漆厂修理，经营者承诺4天维修完毕交车。1月6日经营者才完成车辆维修，检查车时发现车身多处部位没有维修完整，有很多瑕疵，送车时经营者承诺对车辆底盘检查，取车时经营者承认没有检查。4月20日发现右后门漆面开裂，被告的经营方式属于欺诈行为，已经违反了消费者权益保护法，请人民法院依法裁决 原告提交证据有：光盘1盘，取车时给车辆录的像，证明车辆很多地方没有修好。 被告辩称：原告不是这辆车的车主，所以原告无权告我。 被告提交证据有：派出所出具的证明，证明原告不是这辆车的车主，车主叫姚庆。修车时是车主姚庆将车送到修理部的。 当事人举证质证情况： 对原告举证经被告质证意见是：因为车主不是原告本人，是姚庆，所以我就不需要看这个视频。 对被告举证经原告质证意见是：无异议。 经审理查明:案涉辽Ａ×××××车车主是姚庆，于2021年1月其将辽Ａ×××××车送到被告修理部修理。于2021年2月6日车主姚庆在欠被告300元修车款的情况下，强行将该车开走，被告打110报警，沈阳市辽中分局城郊公安派出所出警，经调解，车主姚庆给付被告修理部修车款200元。嗣后，徐昊楠为原告，向本院提起诉讼，要求1、被告赔偿车辆喷漆后车损1000元(以鉴定结为准)；2、鉴定费由被告承担；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担 再查明：辽Ａ×××××车辆车主姚庆与被告修理部之间在修车时没有签订书面修理合同；原告徐昊楠并非辽Ａ×××××车车主。 上述事实有被告提供的沈阳市辽中分局城郊公安派出所报警情况登记表经当庭质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，案涉辽Ａ×××××车车主是姚庆，并非原告徐昊楠，故原告徐昊楠与被告修理部之间没有民事权利义务关系，原告徐昊楠对案涉辽Ａ×××××车辆修理事宜无权向被告修理部主张权利，不具有原告诉讼主体资格。被告答辩理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐昊楠的起诉。 案件受理费25元（减半收取），由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 ：孙海志 二〇二一年八月十六日 法官助理 ：于晗清 书 记 员 ： 张 琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3931号原告：徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区耿集办事处（耿集邮局南）。法定代表人：李侠，该合作社主任。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。被告：刘汉勤，男，1977年1月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王艳，女，1976年2月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘汉喜，男，1974年9月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王以法，男，1951年4月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵保鹏，男，1990年11月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年8月9日立案受理原告徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社诉被告刘汉勤、王艳、刘汉喜、王以法、赵保鹏民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪区耿集办事处农村资金互助合作社撤回起诉。审判员 尹 龙二〇二一年八月二十四日书记员 王秀秀
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4159号申请执行人：唐某，女性,1978年3月13日生，汉族，住贵州省仁怀市长岗镇长岗街道。申请执行人：罗某，男性,1979年1月7日生，汉族，住播州区平正乡。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘先兵，总经理。唐某、罗某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8316号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款15079元；2、承担诉讼费414元；3、承担本案的执行费126元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，唐某、罗某向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4159号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人唐某、罗某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3821号被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。王某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有银行存款1066.25元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十九日书记员 邹      瀚      尭
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初7083号原告：山东通发实业有限公司，住所地济南市经济开发区。统一社会信用代码913701007249902579。法定代表人：张发军，董事长。委托诉讼代理人：杜鑫，男，1992年10月3日出生，汉族，该单位员工，委托诉讼代理人：张贤周，男，1983年2月25日出生，汉族，该单位员工，被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码913701001631544693。法定代表人：张晓萌，董事长。委托诉讼代理人：裴建磊，男，1989年4月13日出生，汉族，该公司员工，委托诉讼代理人：谢化，女，1983年4月19日出生，汉族，该公司员工，原告山东通发实业有限公司（以下简称通发公司）与被告济南建工总承包集团有限公司（以下简称济南建工公司）买卖合同纠纷一案。本院于2021年7月15日立案，在诉前调解阶段本院依据通发公司的申请，依法作出(2021)鲁0112财保879号民事裁定书，裁定冻结被告济南建工公司名下的银行存款215万元，冻结期限一年。后本院依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告通发公司的委托诉讼代理人杜鑫、张贤周，被告济南建工公司的委托诉讼代理人裴建磊、谢化到庭参加诉讼。本院于2021年8月3日进行了质证，原告通发公司的委托诉讼代理人杜鑫、张贤周，被告济南建工公司的委托诉讼代理人裴建磊到庭参加质证。本案现已审理终结。通发公司向本院提出变更后的诉讼请求：一、判令被告支付原告供货款1641194.87元。剩余永祥里项目414286.79元在本案中不再主张；二、判令被告支付违约赔偿金变更为8万元；三、判令被告支付本案诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：原被告双方于2019年6月4日签订了《装配式建筑预制混凝土部品购销合同》，用于历山永祥里花园项目的建设；于2019年6月11日签订了《装配式建筑预制混凝土部品购销合同》，用于新东站安置四区三标段项目的建设。合同约定了货款结算及付款方式、物资名称、规格型号、数量及单价和违约责任等，合同生效后，原告按约定履行了义务。经结算被告尚欠原告2055481.66元未付。经原告多次催要未果。综上所述，原被告签订的合同合法有效，合同签订后原告按约履行了义务，被告却未履行付款义务理应支付欠款并支付违约金。为此原告起诉至法院并恳请贵院依法支持原告的诉讼请求并追究被告的违约责任。济南建工公司辩称，对变更诉讼请求无异议，新东站工程结算总数3841194.87元，已付款2200000元，欠付1641194.87元，我方无异议，利息不认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日济南建工公司作为买受人甲方，与通发公司作为出卖人乙方签订了新东站安置四区三标段《装配式建筑预制混凝土部品购销合同》，合同约定济南建工公司向通发公司采购预制叠合板、预制楼梯、空调板、女儿墙合计金额5567874.65元，本合同所约定的数量为暂定量，最终以实际结算值为准。合同第七条约定货款支付方式：7.1预付总材料款的20%(不抵扣对结时支付的当月进度款)，每月付当期进货量的60%，工程封顶付至总结算值的95%(包含预付款)，主体经相关职能部门验收通过后一月内无息付清剩余尾款。如中途出现停建、缓建，甲方在乙方供应最后一批货物完成后一月内付清尾款。7.2每次付款前，乙方须开具采购方认可的等额增值税专用发票(13%)，并按照甲方规定提供所需资料，如提供不齐全，甲方可拒绝付款，责任由乙方承担。合同第十二条约定因任何一方违约引起的仲裁、诉讼，守约方因此而产生的诉讼费、律师费等相关费用由违约方承担。合同签订后通发公司履行了供货义务，原被告双方对新东站安置四区项目进行了多次结算，并在《材料物资月度采购结算单》上共同签字确认。最后一次结算时间为2020年7月21日。本院认为，通发公司与济南建工公司之间签订的《装配式建筑预制混凝土部品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。通发公司依约履行了合同义务，济南建工公司没有按照合同约定支付货款，构成违约。庭审中济南建工公司对新东站安置四区欠款本金1641194.87元无异议，故对于通发公司要求济南建工公司支付剩余货款1641194.87元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”原被告双方签订的合同中虽对逾期付款违约金未做约定，但通发公司主张违约金的诉讼请求具有法律依据，本院应予支持。原被告双方最后一次结算时间为2020年7月21日，结算累计金额为3841194.87元，济南建工公司应当自结算之日起一个月内付清货款。故济南建工公司应自2020年8月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%计算至实际支付之日止支付逾期付款利息损失。通发公司主张8万元的违约金损失未超过法律规定的范围，符合法律规定，系其真实的意思表示，本院予以支持。原被告双方在《装配式建筑预制混凝土部品购销合同》中约定因任何一方违约引起的仲裁、诉讼，守约方因此而产生的诉讼费、律师费等相关费用由违约方承担，故对于通发公司要求诉讼费、保全费、保全保险费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告济南建工总承包集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东通发实业有限公司货款1641194.87元；二、限被告济南建工总承包集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东通发实业有限公司逾期付款利息损失80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10145元，保全申请费5000元，保全保险费3225元，均由济南建工总承包集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 徐 肃二〇二一年八月三十日书记员 刘亚楠
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12628-1号原告：何鑫，女，汉族，1986年3月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：陈华（特别授权），四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被告：孔伟，男，汉族，1985年11月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告何鑫诉与被告孔伟合伙纠纷一案，本院依法立案受理。2021年8月18日，原告何鑫向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该处分行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何鑫撤回本案起诉。案件受理费减半收取后为750元，保全费720元，共计1470元，由原告何鑫负担。审判员  朱江二〇二一年八月十八日书记员  颜娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14993号原告：刚洪武，男，1974年2月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：甘文，上海申浩律师事务所律师。被告：罗秀宽，女，1957年1月17日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被告：凤城市凤凰山超细粉制造有限公司，住所地辽宁省凤城市。法定代表人：王捷。原告刚洪武与被告罗秀宽、凤城市凤凰山超细粉制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刚洪武及其委托诉讼代理人甘文到庭参加诉讼，被告罗秀宽、凤城市凤凰山超细粉制造有限公司经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刚洪武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)本金20万元。2、判令被告支付借款利息，以本金20万为基数，自2020年7月31日至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算。3、要求被告支付律师费28,500元。4、被告凤城市凤凰山超细粉制造有限公司对上述第1、2项请求承担连带还款责任。事实和理由：被告罗秀宽于2017年7月18日向原告借款20万元，于2020年4月17日向原告借条给原告并承诺同年7月30日还款，之后被告未能兑现承诺,于同年9月18日再次向原告出具了借条,由被告凤城市凤凰山超细粉制造有限公司为借款提供了担保，借款到期后，被告一直未归还，原告催讨未果，遂诉至法院。被告罗秀宽未作答辩。被告凤城市凤凰山超细粉制造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗秀宽于2020年4月17日向原告出具借条，借条的主要内容：今刚洪武借给罗秀宽20万元整，不计利息，2020年7月30日一次性偿还。2020年9月18日，被告罗秀宽向原告出具借条，主要内容：借款人罗秀宽因自己的公司凤城市凤凰山超细粉制造有限公司经营需要，于2017年7月18日向出借人刚洪武借款20万元，原承诺于2020年7月30日一次性还清，但时至今日，由于经营状况不佳，借款人承诺尽快还款，借款人与担保人承诺，愿意承担出借人实现债权的全部费用包括诉讼费、保全费、律师费等。凤城市凤凰山超细粉制造有限公司在借条担保人处签字。另查明，原告于2017年9月18日转帐给刚美彦20万元。审理中，原告陈述，被告还款过2万元，故要求归还借款本金18万元。现原告因催款无着遂向本院起，为本案诉讼支出律师费28,500元。以上事实，有借条、转帐凭证、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求有借条、转帐凭等证据证实，合法有据。原告自认被告还款2万元，本院予以确认。现原告要求被告归还18万元并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款时对律师费作过约定，原告的该项主张，本院予以支持。具体金额，由本院酌定。被告凤城市凤凰山超细粉制造有限公司在借条上作为担保人签字，应对借款承担连带保证责任。被告罗秀宽、凤城市凤凰山超细粉制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗秀宽于本判决生效之日起十日内归还原告刚洪武借款本金18万元；二、被告罗秀宽于本判决生效之日起十日内归还原告刚洪武借款的逾期利息(以18万元为基数，自2020年7月31日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计付)；三、被告凤城市凤凰山超细粉制造有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任；四、被告罗秀宽于本判决生效之日起十日内支付原告刚洪武律师费1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,363.75元，由被告罗秀宽、被告凤城市凤凰山超细粉制造有限公司负担2,050元，原告承担313.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执507号申请执行人：常文德，男，1968年11月17日出生，汉族，武威市凉州区农民。委托代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被执行人：张永军，男，1970年2月9日出生，汉族，永昌县人。申请人常文德与被执行人张永军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0321民初3201号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人张永军给付常文德欠款本息59900元。申请人于2021年3月9日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2021年8月31日向本院交纳案件款2000元，剩余案件款通过向金融机构查询被执行人的存款信息，其账户无存款信息；向股权登记机关查询其股权，其无股权登记信息；向不动产登记部门查询其住房及土地信息，其名下无房产信息；向车辆登记部门查询其车辆登记信息，其名下车辆甘Ｃ2××××号皮卡车已报废，甘Ｃ8××××号农用车系2013年购买的二手车，已无处置价值。向保险部门查询登记信息，其无保险登记信息。将上述结果告知申请执行人后，申请人也提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二一年八月三十一日书记员  张 雷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初11598号之一原告深圳市动赢企业管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区灶下路74号702（腾耀智能办公楼），统一社会信用代码91440300359895824W。法定代表人许笃堂。委托诉讼代理人曾柏承，广东龙岗（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘艳群，广东龙岗（龙岗）律师事务所实习律师。被告深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕展五路16号101（在深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路19号铭可达物流园3号厂房设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码914403000725145888。法定代表人毛江萍。原告深圳市动赢企业管理咨询有限公司与被告深圳市诺峰光电设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。现原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市动赢企业管理咨询有限公司撤诉。本案案件受理费人民币5226元、保全费人民币3846元，由原告深圳市动赢企业管理咨询有限公司承担。审判员 张    媛二〇二一年八月二十日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)
铜川市王益区人民法院民事裁定书                                                    (2021)陕0202民初757号 原告：兰天，男，1991年5月9日生，汉族，住铜川市王益区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：柳红星，男，1967年1月28日生，汉族，住铜川市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告兰天诉被告柳红星生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。2021年8月10日，原告兰天经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兰天撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告兰天负担。 审判员     杨光红 二0二一年八月十日 书记员     常  怡1
钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民申14号再审申请人(原审被告):邓峭被申请人(原审原告)：邓燕芳被申请人(原审第三人)：邓振原审第三人：邓艳娟再审申请人邓峭因与被申请人邓燕芳、邓振、原审第三人邓艳娟共有物分割纠纷一案，不服本院（2021）桂0702民初141号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓峭申请再审称：邓勇昌、苏淑芳夫妻生育有邓燕芳、邓振、邓艳娟、邓峭四人。2016年4月20日母亲苏淑芳支世前曾讲存折的6万元由邓燕芳、邓振、邓艳娟、邓峭四人一起处理，但至今邓振也未拿出该笔款项出来大家处理。之后父亲生病至2019年6月15日去世，父亲生病的三年期间均是再审申请人邓峭夫妇照顾，并一切费用支出也是再审申请人邓峭夫妇向他人借款支出。对父亲的抚恤金再审申请人已用于归还父亲生前照顾他所需支出医疗费、交通费、护理费、伙食费、丧葬费的借款，再审申请人还债后已无钱，故原审（2021）桂0702民初141号民事判决书，支持邓燕芳、邓振每人得抚恤金15378.89元不符合事实，且不公平。综上对原审不服而提起再审申请。被申请人邓燕芳、邓振未提供答辩意见。本院经审查认为，根据当事人申请再审应当符合民事诉讼第二百条的规定，再审申请人主张其照顾父亲支出较多，原审主张应提除其误工费、交通费的答辩理由，原审已充分考虑并适当支持，并无不当。再审申请人提交的证据原审已均已经过庭审质证后，根据查明的事实作出判决并无不当。正如原审所述家和万事兴，本是同根生，相煎何太急？作为兄弟姐妹的一家人，望能本着互相帮助，和谐共处，同舟共济的原则，维系家庭的美满和谐，共克时艰，以慰藉亡者。综上,邓峭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请事由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓峭的再审申请。审判长 梁 东审判员 刘茂科审判员 蓝万**二〇二一年八月十日书记员 陈子丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9337号申请人:湖南嘉龙机械设备贸易有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区（?梨街道）黄山坡路139号二楼，统一社会信用代码：91430111799116820W。法定代表人：欧立，总经理。委托诉讼代理人：胡细罗，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕，总经理。被申请人:道县龙珠建材有限公司，住所地：湖南省永州市道县蚣坝镇上云坝村，统一社会信用代码：91431124MA4M63RR8U。法定代表人：曹昔保。被申请人：霍雄文，男，1962年7月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司与被申请人道县龙珠建材有限公司、霍雄文财产保全一案，申请人于2021年8月12日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人道县龙珠建材有限公司、霍雄文名下银行存款265000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年8月2日出具《财产诉讼保全责任保险保单保函》（保单号：6031104046020210002749）为申请人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人道县龙珠建材有限公司、霍雄文名下银行存款265000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年八月十二日书记员  饶汝晴
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初790号原告：王杰，男，生于1983年8月13日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：四川宏峰源建设工程有限公司。地址：成都市双流区东升街道白衣上街177号5栋1单元7层715号。法定代表人：杨作兵。委托诉讼代理人：王若尘，四川文善律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王礼春，男，生于1979年2月17日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王锦，四川羊西律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告王杰与被告四川宏峰源建设工程有限公司、王礼春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王杰于2021年8月19日向本院申请撤回对被告四川宏峰源建设工程有限公司、王礼春的起诉。本院认为，原告王杰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王杰撤回对被告四川宏峰源建设工程有限公司、王礼春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰负担。审判员  王**二〇二一年八月十九日书记员  何艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终12738号上诉人（原审被告）：珠海市龙瑞建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：寇建德。被上诉人（原审原告）：王红梅，女，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：中国土木工程集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵佃龙。上诉人珠海市龙瑞建筑工程有限公司因与被上诉人王红梅及原审被告中国土木工程集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初2657号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市龙瑞建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年八月十九日书记员  潘秀莲
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执873号之一申请执行人：连城县人民法院，住所地连城县莲峰镇西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。法定代表人：张寿安，职务：院长。被执行人：邓金辉，男，1995年3月12日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人邓金辉罚金一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月7日移送执行，执行标的30000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人邓金辉名下有车辆。3、在执行过程中，本院依法对被执行人邓金辉名下闽FXXXX的车辆限制转让、过户，但未实际控制，暂无法处置。另执行员查明被执行人邓金辉现尚在监狱服刑，其名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院认为，被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务交缴罚金。本案中，经查证被执行人目前尚在监狱服刑且未发现其名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年八月三日书记员 罗晓芳（代）
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执159号申请执行人：王云武,男性,汉族，1946年2月14日出生,住甘肃省陇南市武都区城关镇上黄家坝行政村四社222号。被执行人：王平君，男性,汉族，1974年4月22日生，住甘肃省陇南市武都区两水镇两水村四组245#。本院在执行王云武与王平君借款合同纠纷一案中，因被执行人可供执行房产另案查封拍卖，待拍卖后参与分配，经与申请人约谈，申请人同意先将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  马鹏审判员  王波二〇二一年八月九日书记员  冯涛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催115号申请人：姜琳琳，女，19××年12月××日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人姜琳琳申请公示催告一案，本院于2021年5月26日立案后，依法于2021年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人姜琳琳持有的号码为307××××4319（付款行平安银行股份有限公司中山古镇支行，出票人石玉林，票面金额300000元）的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人姜琳琳有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人姜琳琳负担。审判长  黄毅华审判员  吴艺明审判员  刘紫怡二〇二一年八月四日书记员  潘楚婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1841号申请执行人：谭某某，女，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XXXXXX。谭某某申请执行张某某租赁合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初7386号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款8700元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，谭某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某某名下有零星存款，申请人不要求进行处置。2.查明被执行人张某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人张某某名下有登记时间为2009年的贵CHZ688号车辆，申请人知晓该车辆情况，不需要法院进行查封、处置。4.查明被执行人张某某并无股权可供执行。三、通过委托福田区人民法院对被执行人财产进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余8700元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1841号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人谭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年八月三日书记员  李西南
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0521刑初755号公诉机关惠安县人民检察院。被告人刘开武，男，1993年9月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，家住福建省古田县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月28日被福建省古田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月12日刑满释放。现因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕298号起诉书指控被告人刘开武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人刘开武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月底的一天，被告人刘开武将以其身份信息办理的中国银行卡（卡号62×××18）、绑定手机号及银行卡密码交给“宇X”（身份不明，另案处理）用于信息网络违法犯罪活动资金支付结算。上述银行卡共计汇入违法犯罪资金人民币（币种下同）493268.83元，其中被害人姚某被骗款项14600元汇入上述银行卡。2021年2月3日，被告人刘开武听从“宇X”的指使，将上述银行卡中的19353元通过微信转账给“宇X”。被告人刘开武从中非法获利1000元。2021年3月30日，被告人刘开武在福建省古田县被公安民警抓获归案。公诉机关提供了被害人姚某的陈述，提取笔录、微信聊天记录截图，银行交易明细清单，另案处理人员审批表，抓获经过，户籍证明、刑事裁定书及刑满释放证明书，被告人刘开武的供述等证据加以证实。公诉机关认为，被告人刘开武明知是犯罪所得而予以转移，数额达19353元；又明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡为犯罪活动提供资金支付结算帮助，数额达473915.83元，情节严重，其行为分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、帮助信息网络犯罪活动罪。被告人刘开武一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘开武签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人刘开武以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；以犯帮助信息网络犯罪活动罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金一千元，合并执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘开武对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘开武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和犯帮助信息网络犯罪活动罪、系情节严重的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘开武曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，再次故意犯罪，可以酌情从重处罚。被告人刘开武归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘开武自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘开武一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘开武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年10月29日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人刘开武退出违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。（款项应于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈泽明二〇二一年八月四日书记员  郑白如本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初24244号原告：陕西万沃建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：范宪锋，该公司总经理。委托代理人：李凤怀，男，汉族，1976年4月5日出生，住陕西省凤翔县，系该公司员工。被告：闫雅，女，1986年5月10日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托代理人：张永强，男，汉族，1982年8月24日出生，住西安市长安区，系被告配偶。本院在审理原告陕西万沃建筑装饰工程有限公司与被告闫雅装饰装修合同纠纷一案中，原告陕西万沃建筑装饰工程有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西万沃建筑装饰工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西万沃建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1489元，减半收取744.5元，由原告陕西万沃建筑装饰工程有限公司承担。      审  判  员     张雪芳  二〇二一年八月十九日 法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰  打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执3488号申请执行人：曹克有，男，1956年1月5日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市祯悦大酒店有限公司，住所地天津市河西区紫金山路36号增6号。统一社会信用代码91120103MA05WB5D4H法定代表人：左建伟，总经理。本院于2021年5月10日立案执行曹克有与天津市祯悦大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人曹克有要求被执行人天津市祯悦大酒店有限公司依本院2021年3月31日作出的（2021）津0103民初3524号《民事判决书》履行给付金钱义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行，亦未报告财产情况。执行中，经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。鉴于被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人采取限制消费执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 崔成元审判员 戴世琪二〇二一年八月二十四日书记员 冯非凡
四川省芦山县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1826执413号申请执行人：尹显平，被执行人：林从昌关于尹显平与林从昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为129581.00元及利息。经本院立案执行，被执行人林从昌已支付申请执行人尹显平案款129000.00元。剩余案款及其利息申请执行人尹显平自愿放弃。至此，申请执行人尹显平向本院申请执行的（2021）川1826民初294号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十二日本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600联系人：执行局联系电话：0835-652××××四川省芦山县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1826执413号申请执行人：尹显平，被执行人：林从昌关于尹显平与林从昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为129581.00元及利息。经本院立案执行，被执行人林从昌已支付申请执行人尹显平案款129000.00元。剩余案款及其利息申请执行人尹显平自愿放弃。至此，申请执行人尹显平向本院申请执行的（2021）川1826民初294号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十二日本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600联系人：执行局联系电话：0835-652××××
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初4475号原告赵书岐，男，汉族，1945年6月6日生，住唐河县。被告牛清洋，男，1961年12月12日出生，汉族，住。身份证号码:4129291961××××××××。本院在审理原告赵书岐与被告牛清洋为民间借贷纠纷一案中，原告赵书岐于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵书岐申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵书岐撤回起诉。案件受理费44元，由原告赵书岐负担。审判员  杨基石二〇二一年八月十八日书记员  牛德恩
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2780号原告：绵阳刚庆农副产品有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区剑门路东段22号12栋1层。法定代表人：叶栋梁，总经理。委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。被告：四川瑞银华通商业管理有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区东津路4号。法定代表人：雷良中。原告绵阳刚庆农副产品有限公司与被告四川瑞银华通商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告绵阳刚庆农副产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳刚庆农副产品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  汪 江二〇二一年八月二十七日法官助理  淳 洁书 记 员  王晓莉四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2780号原告：绵阳刚庆农副产品有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区剑门路东段22号12栋1层。法定代表人：叶栋梁，总经理。委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。被告：四川瑞银华通商业管理有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区东津路4号。法定代表人：雷良中。原告绵阳刚庆农副产品有限公司与被告四川瑞银华通商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告绵阳刚庆农副产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳刚庆农副产品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  汪 江二〇二一年八月二十七日法官助理  淳 洁书 记 员  王晓莉
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕07民申29号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙厚林，男，1955年9月15日出生，汉族，住陕西省XX乡县。 委托诉讼代理人：张红涛，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐郡晗，陕西锐博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周宝成，男，1966年2月4日出生，汉族，住陕西省XX乡县。委托诉讼代理人：周霞，汉中市法律援助中心指派律师。再审申请人蒙厚林因与被申请人周宝成建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2020)陕07民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒙厚林申请再审称：（一）原二审法院举证责任认定错误。依照“谁主张、谁举证”的原则，被申请人应对其主张的工程量、工程款提供证据加以证明，而非让申请人证明申请人完成了多少工程量，再以申请人完成的工程量推算被申请人完成的工程量。二审法院错误将本案的证明责任加诸于申请人，并以申请人未能提交证据为由要求申请人支付工程款，显然错误。并且，之前庭审中被申请人提交的证据都是复印件，真实性存疑，二审中申请人提供的证人证言也只是单一证据，不能相互印证。（二）原二审法院认定的工程款数额没有依据。案涉工程未进行过结算，被申请人在一审时提交的《工程数量验收单》、《费用计价表》均未经过项目部、监理方认可，其实际完成了多少工程量、产生了多少工程款未经第三方机构鉴定。二审中被申请人也并无新的经三方机构认定的证据能够证明其实际完成工程量、应得工程款。二审法院在并未结算的情况下，仅凭合同就推定出工程款金额，显然是错误的。故请求：撤销二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，（一）关于原二审法院举证责任分配是否正确的问题。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，蒙厚林与周宝成签订《XX路XX线路基换填工程合同书》约定，蒙厚林将十天高速五星二组桥梁工程承包给周宝成。期间蒙厚林领取工程款22万元，工程完工后，周宝成领取工程款48万元。蒙厚林在原二审中提出，案涉工程承包给周宝成前，其已对该工程进行过部分施工的问题，那么蒙厚林就应当对该事实提供证据加以证明。但从双方签订的合同内容来看，蒙厚林将案涉工程承包给周宝成，且在总工程金额中提取9%“管理费”，并不能反映出蒙厚林将案涉工程承包给周宝成之前已进行过部分施工的事实，且双方无案涉工程交接单等交接手续，蒙厚林也未向法院提交足以证明其实际施工工程量的证据，因此蒙厚林应对该事实承担举证不能的不利后果，原二审法院举证责任分配正确。现蒙厚林在申诉期间提交了4份证人证言欲证明其对案涉工程进行过前期施工，但该证据亦不足以证明其前期施工的事实，故蒙厚林的该项申诉理由，不能成立。（二）关于原二审法院认定的工程款数额是否正确的问题。案涉工程虽尚未进行结算，但双方均对已领取工程款70万元的事实无异议，原二审法院参照双方签订的合同，对已领取的70万元工程款进行分割，并无不当，蒙厚林申诉的原二审法院认定的工程款数额没有依据的理由，亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒙厚林的再审申请。   审判长      马小红    审判员      鲁卫平    审判员      李  涛   二〇二一年八月十七日 法  官  助  理      李佳欣书  记  员   饶  姝   1
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初1649号原告：张勇，男，1986年3月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县筲箕湾镇筲箕湾村七组，公民身份号码：431222198603305396。委托诉讼代理人：董维权（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312201710835030。被告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟沁园（特别授权），男，1994年8月27日出生，白族，湖南省沅陵县人，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省沅陵县沅陵镇建设西街13号1栋2单元401号，公民身份号码：431222199408270110。委托诉讼代理人：全海滨（一般代理），湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312200910935288。被告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司筲箕湾支行，住所地：湖南省怀化市沅陵县筲箕湾镇筲箕湾村筲箕湾组，统一社会信用代码：91431222MA4L224W74。负责人：王津，系该支行负责人。原告张勇诉被告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司、湖南沅陵农村商业银行股份有限公司筲箕湾支行合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张勇于2021年8月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费475元减半收取237.5元，由原告张勇负担。审 判 员  于波二〇二一年八月五日代理书记员  高俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执1921号孙俊道、张海燕：申请执行人孙俊道与被执行人张海燕机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付5136.98元，本院于2021年7月22日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2021)苏0305民初20号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年八月十九日
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0503执6219号之一申请执行人：美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场写字楼A座1906，统一社会信用代码91350500MA2Y1E291P。法定代表人：王春贤。委托代理人：汪庆彬、黄少辉，该公司员工。被执行人：陈境初，男，1983年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：泉州市环融汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道蔡庄社区南环路泉州高新区科技金融服务中心D座3号楼306室，统一社会信用代码91350502315779338C。法定代表人：梁小瑜。申请执行人美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0503民初6225号法律文书，于2021年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人陈境初、泉州市环融汽车贸易有限公司立即支付申请人19350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违法财产报告制度，本院对被执行人作出拘留决定。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本案执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的19350元及利息尚未执行到位。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蔡赛英执行员  戴玉燕执行员  林志仁二〇二一年八月二十四日书记员  周明城