wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执661号申请执行人:李兆翔，男，1981年12月26日出生，汉族,住淮安市金湖县。被执行人：景广讯，男，1982年7月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。李兆翔与景广讯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2020）苏0831民初2737号民事判决书，判决:一、被告景广讯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兆翔归还借款34000元。二、驳回原告李兆翔的其他诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由原告承担10元，被告负担328元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、向不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｎ×××××东风牌车辆，暂不具备处置条件；已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为34328元及执行费415元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的车辆、冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初2737号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  陈政宇审判员  秦建峰二〇二一年八月三十日书记员  费海鸥
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3123民初1163号原告：杨龙，男，土家族，1991年3月21日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。委托诉讼代理人:程仁辉，湖南知来律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：欧雪，女，汉族，1996年12月14日出生，住铜仁市碧江区。原告杨龙与被告欧雪追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告杨龙于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨龙撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告杨龙负担。审判员  杨会君二〇二一年八月三十日书记员  吴琼洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初3784号原告：赵丽萍，女，汉族，1978年12月6日出生，住所：辽宁省鞍山市台安县。被告：张艳博，男，汉族，1993年4月5日出生，住所：鞍山市千山区。本院在审理原告赵丽萍诉被告张艳博合同纠纷一案中，原告赵丽萍于2021年8月27日向本院申请撤回对被告张艳博的诉讼。本院认为，原告赵丽萍的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵丽萍撤回对被告张艳博的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担。审 判 长  孔秀月人民陪审员  吕潇楠人民陪审员  黄 贺二〇二一年八月二十七日书 记 员  宋 扬
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执9594号之一申请执行人朱长春，男，汉族，1983年2月14日出生，住成都市青羊区。被执行人刘益，男，汉族，1989年10月15日出生，住四川省安岳县。朱长春与刘益买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院作出的（2021）川0105民初3336号民事判决书已发生法律效力，本院已于2021年7月21日立案执行，案件执行标的158085.86元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）川0105民初3336号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  胡丽审判员  吕琨审判员  王帅二〇二一年八月三十日书记员  刘宇
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执24177号申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。法定代表人于洋。被执行人郭干榕，男，1986年08月05日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭干榕金融借款合同纠纷执行一案，（2020）粤1971民初10230号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金54026.34元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费632.61元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月9日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执24177号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3703号原告：河南三阳畜牧股份有限公司。法定代表人：杨伟杰，任总经理。统一社会信用代码：91410728572474463G。住所：长垣市。委托诉讼代理人：范祎，男，汉族，1986年11月17日出生，住河南省泌阳县，系该公司法务。委托诉讼代理人：袁琨，男，汉族，1975年5月29日出生，住陕西省宝鸡市金台区，系该公司员工。被告：河南通达重工科技有限公司。法定代表人：徐起，任董事长。统一社会信用代码：91410182085592681E。住所：荥阳市龙港开发区。委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银波，河南高基律师事务所实习律师。原告河南三阳畜牧股份有限公司与被告河南通达重工科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。河南三阳畜牧股份有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南三阳畜牧股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南三阳畜牧股份有限公司撤诉。案件受理费15760元，减半收取7880元，由河南三阳畜牧股份有限公司承担。审判员  王美荣二〇二一年八月十三日书记员  翟天宇
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执717号申请执行人：洪兵义，男，1960年4月23日出生，汉族，住金湖县。被执行人：潘怡孜，女，1965年05月16日出生，汉族，住金湖县。申请执行人洪兵义与被执行人潘怡孜请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年8月13日作出(2019)苏0831民特165号民事裁定书，裁定：一、潘怡孜欠洪兵义借款本金186000元及利息（按年利率6％，自2019年8月8日起计算至实际给付之日止）分六期给付：1、2020年6月30日前给付30000元及利息；2、2021年6月30日前给付30000元及利息；3、2022年6月30日前给付30000元及利息；4、2023年6月30日前给付30000元及利息；5、2024年6月30日前给付30000元及利息；6、2025年6月30日前给付36000元及利息。二、如潘怡孜未按上述期限足额履行给付义务，洪兵义则有权就全部欠款及利息申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人潘怡孜列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人潘怡孜名下无不动产、车辆、工商登记。4、通过网络系统查询，被执行人潘怡孜的银行账户、退休金账户已被我院冻结,除扣划的10848元外，无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。6、通过本次执行程序，已执行标的为10848元，未执行标的为145152元及利息、执行费2240元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0831民特165号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张满满审判员  秦建峰审判员  陈政宇二〇二一年八月二十四日书记员  张心雅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保245号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:范中华，男，满族，1978年07月03日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人：王秀英，女，汉族，1980年04月06日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范中华、王秀英的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范中华、王秀英的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初3701号之一原告：赵某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：汤某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：迟某某，男，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：孙某某，女，住所：辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告赵某某诉被告汤某、迟某某、孙某某健康权纠纷一案中，原告赵某某于2021年8月16日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款由本院返还原告。审判员  白云二〇二一年八月十六日书记员  马艳
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终6360号上诉人（原审被告）：中山市金芒果娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇兴裕路29号2栋2层F201号商铺。法定代表人：蒋美玲，该公司经理。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该公司员工。上诉人中山市金芒果娱乐管理有限公司（下称金芒果公司）与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（下称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2021）粤2072民初8887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。声影公司向一审法院起诉请求：1.判令金芒果公司立即停止提供《疼惜》《烟火》《无心》《心愿》《永远相信你》《期待的秋暝》《红玫瑰》《深深迷醉》《千张批纸》《想要飞》等案涉音乐、音乐电视作品的点播服务，并从其点唱系统中删除前述作品；2.判令金芒果公司赔偿声影公司经济损失及声影公司为制止侵权行为所支付的合理费用4000元(每首400元)。一审法院判决：一、金芒果公司于判决发生法律效力之日起立即停止提供涉案音乐电视作品《疼惜》《烟火》《无心》《心愿》《永远相信你》《期待的秋暝》《红玫瑰》《深深迷醉》《千张批纸》《想要飞》的点播服务，并从其曲库中删除该作品；二、金芒果公司于判决发生法律效力之日起五日内向声影公司支付赔偿款及制止侵权的合理费用共1800元；三、驳回声影公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（已由声影公司预交），由金芒果公司负担，并于判决发生法律效力之日起五日内直接向声影公司支付。金芒果公司上诉请求：撤销一审判决，驳回声影公司的诉讼请求。事实和理由：一、声影公司没有证据证明其已取得涉案歌曲著作权人的授权使用，其不享有涉案作品的著作权，非适格诉讼主体。声影公司提交的社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证，并未明确乾坤影视传播有限公司（下称乾坤公司）是涉案歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》授权范围大于《录音/录影制品权利认证书》，签署时间也早于认证书的出具时间，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤公司的授权。如乾坤公司是涉案歌曲的著作权人，理应将《专有许可证明书》以及相关著作权证明提交给台湾著作权保护协会作出相应的著作权认证书。故此，乾坤公司并不是涉案作品的著作权人，无权将涉案作品著作权授权给声影公司。二、一审法院判赔标准过高，明显超过声影公司可计算的实际损失。判赔金额远高于卡拉OK经营行业版权使用费标准，过高的侵权损失赔偿缺乏法律依据和事实基础，违背公平原则，严重破坏市场秩序，且声影公司有滥用司法资源、恶意诉讼的嫌疑，其诉讼请求不应得到法院的支持。声影公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。金芒果公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所适用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案的争议焦点在于:一、声影公司是否享有涉案音乐电视作品的著作权;二、金芒果公司是否应承担赔偿责任。关于焦点一，根据我国著作权法的相关规定,著作权属于作者,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为其享有著作权的证据。声影公司提交的《乾坤大碟4-6集》DVD封底显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”等信息。结合经公证转递的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》《续约协议》等载明的内容，在无相反证据的情形下，可以认定声影公司通过许可的方式获得了涉案音乐电视的著作权。一审法院认定声影公司享有著作权并无不妥，本院予以维持。关于焦点二，金芒果公司未经声影公司的许可，以营利为目的，在其经营场所的点播系统收录、复制涉案音乐电视，并向不特定公众播放涉案音乐电视，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿,以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定,人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。鉴于声影公司未提供证据证明其因侵权所受损失,亦未提供金芒果公司的侵权获利情况,一审法院综合考虑涉案音乐电视作品的知名度、数量、声影公司获得授权的期限、金芒果公司的经营模式、规模、侵权行为的性质、主观过错、中山市经济发展状况并考虑声影公司为制止侵权支出的合理费用为包括本案在内的多个案件的共同支出等因素，认定的赔偿金额合理，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金芒果公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中山市金芒果娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年八月二十日法官助理 李爱婷书 记 员 赖 勇
甘肃省礼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1226执216号申请执行人：鄢某，住四川省广元市朝天区。代理人：杨某，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。被执行人：王某，住礼县。本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初412号民事判决书，经网络查控和传统查控，被执行人王某名下均无可供执行财产，我院于2021年8月17日对申请人代理人进行终本约谈，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）甘1226民初412号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 罗小明二〇二一年八月十七日法官助理 赵建昌书 记 员 张 旭
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执2780号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人任成常，董事长。被执行人高生红，女，1970年3月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人索传惠，女，1974年11月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高生红、索传惠借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初3649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款729029.25元及利息，并承担案件受理费10940元、申请费4090元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人高生红承诺2024年12月31日前还清借款本金及利息。案件受理费及执行费由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，并与被执行人达成和解协议，此案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181民初3649号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二一年八月十九日书记员  马 刚
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初2597号原告：柏金庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。委托诉讼代理人：柏春红（原告之女），女，1980年2月19日出生，住惠民县。委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：李华国，男，1975年2月2日出生，住山东省滨州市惠民县。原告柏金庆诉被告李华国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏金庆的委托诉讼代理人柏春红、冯燕，被告李华国到庭参加诉讼。现已审理终结。原告柏金庆因被告李华国未偿还于2013年11月15日借款150000元，向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的保证协议，由被告立即偿还原告借款150000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，被告李华国向原告柏金庆借款150000元且至今没有偿还属实，经催要，被告李华国保证2021年6月底以前还款50000元，余款在2022年底还清，但至今未还。被告李华国辩称原告欠其工程人工费，无证据证实且不是同一法律关系，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除被告李华国书写的还款协议；二、被告李华国于本判决生效之日起10日内偿还原告柏金庆借款150000元及利息（以150000元为基数，自2021年7月1日起至实际履行之日止，按起诉时一年期LPR计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，由被告李华国负担。（以上款项汇入惠民农商银行大于支行柏金庆账户：9130××××5006）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 解希军二〇二一年八月十一日法官助理 宋丙琦书 记 员 杨 妍
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4923号杨某某：关于你罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于2021年8月30日上缴国库。至此，本案全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执11241号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。被执行人：詹京，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省饶平县。关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与詹京信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8234号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起三日内向原告清还透支款本金15732.88元、利息、逾期还款违约金877元、其他费用214.80元，并承担案件受理费245.50元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为债权24453.47元及迟延履行利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘远顺审判员  曾松林审判员  肖 凤二〇二一年八月三十一日书记员  麦晓岚
湖南省祁阳市人民法院支 付 令（2021）湘1121民督10号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:陈朝辉，该行董事长。被申请人：柏松林，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人柏松林于2007年8月28日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司立据贷款20,000元，并约定贷款期限及利息。贷款期满后，被申请人未予偿还贷款本息。现要求被申请人立即给付申请人贷款本金20,000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人柏松林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金20,000元及利息。申请费100元，由被申请人柏松林承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐彦亮二〇二一年八月二日法官助理 肖玲玲书 记 员 唐 轩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7940号原告：长沙坤颐物业管理有限公司，住所宁乡市水木天成朝廷16栋704。法定代表人：胡文敏委托诉讼代理人：易承红，女，1967年9月3日出生，汉族，户籍地。系公司客服经理（特别授权）。被告：贺飞玲,女,1983年12月29日出生,汉族,居民,住。原告长沙坤颐物业管理有限公司与被告贺飞玲物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告长沙坤颐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙坤颐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙坤颐物业管理有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1458号原告：临澧县天裕纺织有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：欧阳国东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱**泉，湖南朝阳律师事务所律师。被告：湖南福泰物流有限公司，住所地临澧县经济开发区太平工业园太平社区居委会院内。法定代表人：周业忠，该公司执行董事。原告临澧县天裕纺织有限公司（以下简称天裕纺织公司）与被告湖南福泰物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告天裕纺织公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：天裕纺织公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，未损害他人利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临澧县天裕纺织有限公司撤诉。案件受理费6954元，减半收取计3477元，由临澧县天裕纺织有限公司负担。审 判 员  孙      凌二〇二一年八月十二日法官助理  高梦书记员张雪琴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3976号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵艳文，女，1956年8月7日出生，汉族，东方时尚机动车驾驶学校退休职工，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵艳芬，1958年11月3日出生，汉族，北京市东方电器公司退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵艳玲，女，1955年10月27日出生，汉族，北京市东城区疾病预防控制中心退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵岩龙，男，1944年2月26日出生，汉族，北京市木材厂退休职工，住北京市朝阳区。法定代理人：白玉兰（赵岩龙之妻），北京市红星酒厂退休职工，住北京市朝阳区。再审申请人赵艳文因与被申请人赵艳芬、赵艳玲、赵岩龙物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵艳文申请再审称，二审法院对本案的事实认定错误，适用法律错误。1.涉案房屋在改造前一直是我在该房屋里居住，后来因为房屋陈年失修已成危房，所以我不得不进行改造。我在改造涉案房屋时被申请人都知晓而且没有任何人反对，况且被申请人没有一个人出力，出过一分钱，房屋改造费全部由我一人承担。房屋改造后为了把所产生的费用早点收回来，我腾出涉案房屋用来经营，并在其他地方花钱租赁房屋解决居住问题。然而二审法官却故意忽视这个客观事实的存在。本案一审中由于被申请人拒绝申请对涉案房屋使用费进行评估，不得已我申请对涉案房屋使用费进行评估，而且也是在法院委托的情况下进行的，评估鉴定如果有瑕疵也是一审法院造成的，与我无关。二审法院却无视评估鉴定这份关键证据，而采用原来缺乏事实和法律的判决作为改判本案依据。这种判决不仅显失公平而且也不符合天理、公理和法理。2.涉案房屋经过改造后增加了原有的使用面积，这些都是我出资出力完成的，被申请人没有权利分享增加面积带来的收益。故我申请再审，依法公正审理。赵艳芬、赵艳玲、赵岩龙提交意见称，一、申请人赵艳文在再审申请书中提出的理由超出本案诉讼请求范围，人民法院应予驳回。二、申请人赵艳文在再审申请书内容中一再强调北京市西城区人民法院（2019）京0102民初13556号民事判决是正确的，并据此要求撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9674号民事判决，我们对此坚决反对。恳请法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。涉案房屋系赵艳芬、赵艳玲、赵岩龙、赵艳文与案外人赵艳霞、赵艳云按份共有。按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。现涉案房屋由赵艳文一人出租获利，其应当向其他共有人支付房屋使用费。此前，赵艳芬、赵艳玲、赵岩龙曾经向法院主张过2014年11月15日至2016年6月13日期间的房屋使用费并得到支持。该案中，考虑到赵艳文对房屋存在成本支出，据此以房屋年租金11万元酌情扣除成本支出后，以44.4元/天确定赵艳文在房屋出租期间应向各共有权人支付房屋使用费的标准，赵艳芬、赵艳玲、赵岩龙对此没有异议，该案已执行完毕。涉案房屋加建后，现实际可用面积与房屋产权证载明的面积存在差异，实际用途亦与产权证载明的“住宅”不一致，故相较实际租金收益与现有的评估结果，以租金减去成本的计算方式作为给付使用费的标准更为适宜。考虑到赵艳文在出租过程中，对房屋尽了更大的维护义务，本次应沿用此前生效判决所确定的44.4元/天作为使用费标准。赵艳文与左太明签订的承包协议约定的房屋使用期限截至2016年12月20日，但根据现有证据可以认定左太明直至2017年3月20日仍然在使用涉案房屋，故赵艳芬、赵艳玲、赵岩龙主张房屋使用费支付至2017年3月20日，存在合理依据。赵艳文虽称其独立出资完成，但判决中租金部分已经减去成本部分，故赵艳文称对方不应享受收益的理由不充足，本院对此不予采纳。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。赵艳文申请再审的理由不能成立。赵艳文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵艳文的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年八月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2379号开阳县人民法院立案执行的被执行人许仕刚罚金一案，执行标的为1000元。经本院立案执行，现已全部执行到位1000元。至此，本院（2021）黔0121刑初120号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二一年八月十六日书记员  刘佑菊
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初6727号原告：王准备（曾用名王凤强），男，1969年10月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：彭长青，男，1975年1月8日生，汉族，住睢宁县。原告王准备诉被告彭长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理，原告王准备及其委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告彭长青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王准备向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金4万元；2.要求被告给付利息（1.以1万元为本金，自2016年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至判决被告实际履行义务之日止。2.以3万元为本金，自2018年1月24日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至判决被告实际履行义务之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因家中建房资金短缺之需，分别于2016年8月5日、2018年1月24日从原告处借到现金1万元、3万元合计4万元，没有约定利息和借款期限，后原告多次向被告要求偿还借款未果，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告彭长青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告彭长青于2016年8月5日向原告出具借条，借条上写明：今借到王凤强现金壹万元整，借款人彭长青。借条上没有约定借款期限和借款利率，该笔借款来源是原告自有资金，借条上王凤强系王准备别名。被告于2018年1月24日向原告出具借条，借条上写明：今借王准备现金叁万元整，借款人彭长青。借条上没有约定借款期限和借款利率，该笔借款的实际借款日期是2016年6月22日，借款来源于原告从银行贷款。后因原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、农商行明细查询单、李集镇郝庄村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王准备与被告彭长青之间的1万元借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告彭长青未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求没有事实和法律依据本院不予支持，但因被告逾期不偿还欠款，构成违约，本院依法支持原告的逾期利息损失。关于双方之间的三万元借款，因该笔借款是原告通过银行套取资金转借给被告，根据相关法律规定，套取金融机构转贷的民间借贷合同无效，因此原被告之间3万元的民间借贷合同无效。但虽然双方之间的借贷合同无效，根据法律规定被告应将取得的财产即原告的3万元借款返还给原告，因民间借贷合同无效，故对原告诉求的利息不予支持。被告彭长青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭长青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王准备偿还借款本金40000元及逾期利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2021年7月8日起诉之日起计算至实际履行之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元（原告已预付），由被告彭长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年八月二十八日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14218号原告：朱环保，女，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：普宁市艾依都舍服装贸易有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：陈树欣。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告朱环保与被告普宁市艾依都舍服装贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告朱环保于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱环保以双方已达成和解且已履行完毕为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱环保撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱环保负担。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29847号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：孙松，男，1988年5月4日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告孙松信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告孙松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计40627.53元 (截至2021年5月31日止)，其中本金30105.73元、利息7100.68元、分期付款手续费173.35元、逾期还款违约金3247.77元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年10月20日，被告取得所申办的信用卡（账号为34194385），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计40627.53元，其中本金30105.73元、利息7100.68元、分期付款手续费173.35元、逾期还款违约金3247.77元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告孙松于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金30105.73元； 二、被告孙松于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（原告已预交），由被告孙松负担，被告孙松于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 （此页无正文）                                       审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟   1>
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢374号申请执行人：张凡，男性，1973年06月07日出生，汉族，住大石桥。被执行人：于树庚，男性，1966年05月27日出生，汉族，住大石桥。本院在执行申请执行人与被执行人于树庚借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执恢374号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十九日书记员  张 余
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初272号原告：中国银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山路北区新华西道67号，统一社会信用代码91130200804747054R。负责人：蔡普军，该行行长。委托诉讼代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，河北钰烁律师事务所律师。被告：马天军，男，1970年3月2日生，汉族，住唐山市路北区。委托诉讼代理人：邵建凤，女，1969年12月16日生，汉族，住唐山市路北区。与被告系夫妻关系。原告中国银行股份有限公司唐山分行诉被告马天军劳动争议纠纷一案,原告中国银行股份有限公司唐山分行于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司唐山分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。案件受理费5元，由原告中国银行股份有限公司唐山分行负担。审 判 员 董峰二〇二一年八月六日法官助理 王治书 记 员 张焕
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特308号申请人：刘建仁，男，汉族，1974年12月9日出生，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人：张兵兵，男，汉族，1981年8月9日出生，户籍地伊川县，现住伊川县。本院于2021年8月11日立案受理申请人刘建仁与张兵兵关于确认调解协议的申请，并进行了审查,现已审查终结。2019年1月1日，张兵兵向刘建仁出具欠条一张，载明欠刘建仁衣柜加工费4780元，双方书面约定于春节前还款。履行期至，张兵兵未支付欠款。申请人因合同纠纷一案，于2021年8月11日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张兵兵支付刘建仁衣柜加工费4780元，于2021年8月30日前支付完毕。二、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：刘建仁与张兵兵于2021年8月11日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年八月十一日书记员  金 妍附：民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1513号凌海市某某某（申请执行人）、刘某某、王某某（被执行人）：凌海市某某某与刘某某、王某某公证债权文书一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，凌海市某某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2495号原告：魏俊生，男，汉族，1957年9月10日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师（特别授权）。被告：尚雪涛，男，汉族，1975年3月12日出生，住湖北省谷城县。被告：襄阳市炎信货物运输有限公司，住所地老河口市赞阳办事处杨寨二组老石路10号，统一社会信用代码91420682MA492JQD7E。负责人：杨毅，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北路科技孵化园主楼1、2层及附楼2层，统一社会信用代码91420600747650984N。负责人：蒋治文，该公司经理。原告魏俊生与被告尚雪涛、襄阳市炎信货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，原告魏俊生在本院规定期间未交纳诉讼费，按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告魏俊生按自动撤诉处理。审判员  庞彦粉二〇二一年八月十六日书记员  张 皓
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执190号被执行人：黄良忠，男，汉族，1968年5月3日生，大同市云冈区人，住大同市矿区恒安新区U区9栋3单元4号。本院在执行黄良忠罚金一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二一年八月三十日书记员  左国林
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执603号申请执行人：苏本峰，男，汉族，1963年5月20日出生，住金乡县。被执行人：张国强，男，汉族，1983年6月9日出生，住金乡县。申请执行人苏本峰与被执行人张国强劳务合同纠纷一案中，经双方和解履行完毕，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初883号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年八月六日书记员  高金莹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执3003号之二申请执行人陈桂珠，女，1947年2月12日生，汉族，住如皋市。委托代理人金海峰，男，1980年1月19日生，汉族，住如皋市，系申请执行人儿子，特别授权。被执行人陈宏俊，男，1968年4月7日生，汉族，住。申请执行人陈桂珠与被执行人陈宏俊共有权纠纷一案，本院作出的（2021）苏0682民初5085号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：位于如皋市xxxxx(xxxxx)及车棚(9.03平方米)一套归陈桂珠所有。陈桂珠就案涉房屋一次性折价补偿陈宏俊102万元，于2021年9月16日前履行，款汇如皋市人民法院账户(待案涉房屋办理好不动产转移登记手续后，陈宏俊方可到法院领取该笔款项)。如陈桂珠不能按期给付，需另行承担违约金10万元，且陈宏俊可就剩余未给付部分及违约金一并申请执行。诉讼费用15400元，由陈宏俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂珠向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：将位于如皋市xxxxx室及车棚转移过户至陈桂珠名下，执行费500元（未预缴）。执行中，申请执行人于2021年8月16日以双方私下协商解决、暂无需法院执行为由向本院书面申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0682民初5085号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年八月十六日书记员  杨亚萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8863号申请人：江苏助旭智能制造技术有限公司，住所地常州市金坛区指前港园区兴旺路88号，统一社会信用代码91320413MA1X1CQ88B。法定代表人：王丰，该公司总经理。被申请人：天路投资发展（宜兴）有限公司，住所地宜兴市徐舍镇徐丰路23号，统一社会信用代码91320282MA1W9T4YXM。法定代表人：王进平。本院在审理申请人江苏助旭智能制造技术有限公司与被申请人天路投资发展（宜兴）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人江苏助旭智能制造技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天路投资发展（宜兴）有限公司的银行存款345万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。申请人江苏助旭智能制造技术有限公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏助旭智能制造技术有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天路投资发展（宜兴）有限公司的银行存款或债权345万元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆长平二〇二一年八月十三日书记员  朱良军
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2512号淮安市清河区溪石石材经销处、黄长生、沈慧敏：淮安市清河区溪石石材经销处申请执行黄长生、沈慧敏买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务，申请执行人出具书面结案申请，本案已实际执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇二一年八月十八日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执326号申请执行人：临澧县祥春烟花爆竹有限公司，住所地临澧县刻木山乡彭市社区马一组。法定代表人：陈红飞，该公司董事长。被执行人：龙川县日用杂品公司，住所地广东省河源市龙川县老隆镇人民路120号。法定代表人：唐永忠，该公司总经理。本院执行的申请执行人临澧县祥春烟花爆竹有限公司与被执行人龙川县日用杂品公司买卖合同纠纷一案中，因申请人临澧县祥春烟花爆竹有限公司提交了撤销本案执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0724执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李春林二〇二一年八月五日书记员  何俊儒
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1756号上诉人（原审原告）：辽宁亿方重工有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈抚高速路辅线南侧。法定代表人：陈田余，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔月海，辽宁泽威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁亿方营房教学办公设备有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区中兴大街(7号路西B2e区)。法定代表人：聂艳清，该公司经理。委托诉讼代理人：朱振伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳飞仕达科技实业有限公司，住所地：抚顺市经济开发区沈东二路33号。法定代表人：张兆一，该公司执行董事长。被上诉人（原审被告）：沈阳四方自控技术开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区世纪路19号401、402、403室。法定代表人：谷荣时，该公司经理。上诉人辽宁亿方重工有限公司因与被上诉人辽宁亿方营房教学办公设备有限公司、沈阳飞仕达科技实业有限公司、沈阳四方自控技术开发有限公司追偿权纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁亿方重工有限公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：一、请求二审法院撤销一审判决；二、要求沈阳四方自控技术开发有限公司、沈阳飞仕达科技有限公司承担连带责任给付租金给付6538.67元；三、要求辽宁亿方营房教学办公设备有限公司（由原辽宁亿方阀门制造有限公司更名），给付垫付的租金55192.67元；以上总计：61731.34元。四、诉讼费由被上诉人承担。辽宁亿方营房教学办公设备有限公司辩称：接手公司时没有生产，没有用电。上诉人公司是盈利性的，应该多承担费用。拆除费用由上诉人单位、我单位和飞仕达公司承担，钱是我单位出的，一共9810.89元。拆除前，我单位不欠任何费用。上诉人和蔡永生有债务，接手公司之前所有的债权债务应是蔡永生和上诉人算，本案的用电费用问题也是蔡永生和上诉人算。飞仕达公司辩称：我公司从谷荣时手里买的地，之前任何纠纷和我公司无关，我公司不承担债务，只接手地。辽宁亿方重工有限公司向一审法院诉求：请求依法判令被告辽宁亿方营房教学办公设备有限公司向原告给付变压器租金等费用28962元；请求依法判令被告沈阳飞仕达科技实业有限公司、沈阳四方自控技术开发有限公司共同向原告支付变压器租金等费用28962元；三被告承担本案的诉讼费。一审法院经审理查明：原告自述2010年其与上海高低压阀门股份有限公司沈阳分公司的法人蔡永生、沈阳四方自控技术开发有限公司的法人谷荣时口头约定合租一个临时变压器，三方各自出资租赁费16000元，对后续产生的其他费用未作约定。原告于2010年6月8日与抚顺市顺达变压器修造厂签订《租赁合同》，后抚顺市顺达变压器修造厂诉至本院要求原告给付租金及撤台费，本院作出(2017)辽0404民初794号判决书，判决本案原告给付抚顺市顺达变压器修造厂租金及撤台费共计84964元。庭审中原告提供通话录音用以证明其与蔡永生、谷荣时沟通租金事宜未果。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告辽宁亿方营房教学办公设备有限公司、沈阳飞仕达科技实业有限公司给付变压器租金等费用一节，因原告自述2010年口头约定租赁变压器的三家公司并非此二被告，原告亦未提供证据证明其与此二被告对于变压器租金等费用的承担另有约定，故对于原告的该请求，本院不予支持；关于原告要求被告沈阳四方自控技术开发有限公司支付租金等费用28962元一节，原告自述与该公司口头约定租赁变压器，被告四方公司当时出资租赁费16000元，但原告未能提供被告四方公司如何承担后续租金等费用的相关证据，且结合原告提供的通话录音证据，被告四方公司对原告主张的租金等费用不予认可，故对于原告的该项请求，本院亦不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告辽宁亿方重工有限公司的诉讼请求。案件受理费1248元，减半收取624元，由原告辽宁亿方重工有限公司承担。二审中，上诉人提交变更情况查询卡两份，证明法定代表人变更、股东变更不影响公司债务。飞仕达公司质证意见为之前的债务与我单位无关。亿方设备公司质证意见为变更情况对，变更前的债务我单位不承担，应由蔡永生承担。上诉人提交土地登记申请表、地籍调查表、组织机构代码证、挂牌成交确认书抚开成字（2012）37号、抚顺市人民政府（2012）8045号关于出让国有土地使用权的批复、用地申请书、飞仕达2012年4月25日第一届第一次股东会决议、2012年6月10日董事会决议。证明谷荣时是该公司股东，土地使用权为飞仕达公司，共同租用变压器事实成立。飞仕达公司质证意见为谷荣时不是我现在公司的股东，现在股东和谷荣时没有任何合作关系。上诉人提交2014年7月8日通知，证明亿方重工从2014年7月8日停止临时用电。上诉人提交2015年10月8日变更用电申请单，证明亿方设备公司用电到2015年10月8日。亿方设备公司质证意见为停止用电的事对，其他我公司没有收到。被上诉人亿方设备公司提交变压器（计量柜）租金结算单（结算单三方为辽宁亿方重工有限公司负责人陈田余、沈阳四方自控技术开发有限公司负责人谷荣时、上海高低压阀门股份有限公司负责人蔡永生），证明陈田余于2019年1月10日写明同意按实际发生费用支付，三家共摊原则，每家付31847.63元。上诉人质证意见为真实性没有异议，实际发生费用与按实际支付说的不明确。飞仕达公司质证意见为，从这份证据看，与我单位没有关系。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为：上诉人一审诉求与二审诉求对于各被上诉人要求承担的数额不同，结合各方当事人陈述、上诉人与案外人抚顺市顺达变压器修造厂于2018年12月28日签订的《合解协议书》履行情况（给付6万元）、变压器（计量柜）租金结算单体现的协商单位、人员情况，上诉人的请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1248元，由上诉人辽宁亿方重工有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年八月四日书记员 田 鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1060号之七申请执行人德斯拜思机电控制技术（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人MIRCOBREITWISSER。委托代理人余永利、杨毅，上海九州丰泽律师事务所律师，特别授权。被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人张伟伟。申请执行人德斯拜思机电控制技术（上海）有限公司与被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2020年12月24日作出的【2020】沪贸仲裁字第1400号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏赛麟汽车科技有限公司应向德斯拜思机电控制技术（上海）有限公司支付合同尾款人民币446155.17元；江苏赛麟汽车科技有限公司应向德斯拜思机电控制技术（上海）有限公司支付逾期支付上述款项的利息损失，以人民币446155.17元为基数，自2020年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被申请人实际支付日；江苏赛麟汽车科技有限公司应向德斯拜思机电控制技术（上海）有限公司支付因本案而支出的律师费人民币34318.56元、财产保全费人民币2751元、诉讼财产保全责任保险费人民币1338.47元以及其他法律费用人民币194.11元。本案仲裁费人民币24582元，全部由江苏赛麟汽车科技有限公司承担，鉴于德斯拜思机电控制技术（上海）有限公司已全额预缴本案仲裁费，故江苏赛麟汽车科技有限公司应向德斯拜思机电控制技术（上海）有限公司支付仲裁费人民币24，582元。因被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德斯拜思机电控制技术（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日受理，先由马跃执行，后转为司荣华执行。申请执行标的为：欠款446155.17元及利息损失，律师费34318.56元、财产保全费2751元、诉讼财产保全责任保险费1338.47元，其他法律费用194.11元，仲裁费24582元，执行费7493元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司银行账户均被多案件轮候冻结。3、于2021年3月12日冻结了被执行人在（2021）苏0682执406号案件中的结余款1910404元，本案参与分配分得案款12006.01元，其中7493元转为本案执行费，其余案款4513.01元已转付申请执行人。4、于2021年2月26日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车5辆，查封期限两年（自2021年2月26日至2023年2月25日止）。因未能扣押，暂无法处置。5、于2021年5月7日轮候查封被执行人名下坐落于如皋市××××幢的不动产，查封期限3年（自2021年5月7日至2024年5月6日止）。于2021年5月26日查封被执行人名下坐落于如皋市××街道镇××社区××、××、××、××及××龙社区××、××、××组不动产，查封期限3年（自2021年5月26日至2024年5月25日止）。上述不动产因系轮候查封，暂无法处置。6、本院至被执行人住所地调查，被执行人已不在经营状态。7、本院依职权将被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。8、通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，申请执行人未对执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下账户存款均被多案轮候冻结，查封被执行人名下车辆因未实际扣押暂无法处置，查封不动产系轮候查封暂无法处置。本院依职权将被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会作出的【2020】沪贸仲裁字第1400号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  常雪萍审判员  司荣华审判员  章海涛二〇二一年八月三日书记员  喻楠楠
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执584号之一        申请执行人：张献斌，男，1969年5月29日出生，公民身份号码XXX，汉族，住江苏省海门市。                被执行人：周翔宇，男，1986年6月24日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省杭州市西湖区。                本院在执行申请执行人张献斌与被执行人周翔宇建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张献斌与被执行人周翔宇达成执行和解协议。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：                终结（2021）浙0106执584号案件的执行。                如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈晓            审判员徐建峰            审判员徐滨    二〇二一年八月十日            书记员柏洁
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0881民初2894号原告：李为红，男，1973年5月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：河南宏钜化工产品有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路7号花园SOHO3栋B座5层创客佳孵化器E组91号。法定代表人：张肖楠，执行董事。原告李为红与被告河南宏钜化工产品有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年8月25日立案。原告李为红于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李为红以被告已付清9200元货款为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李为红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李为红负担。审判员  李亿朝二〇二一年八月三十一日书记员  邵灵燕
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执740号之一  申请执行人:丁才春，男，汉族，1968年12月07日出生 ，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。 被执行人:沈卫民，男， 汉族，1979年02月16日出生， 公民身份号码XXX，住址德清县。申请执行人丁才春与被执行人沈卫民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0521民特30号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人丁才春向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行。执行标的为被执行人沈卫民支付申请执行人丁才春工资75300元，及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年4月13日向被执行人沈卫民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈卫民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈卫民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对被执行人沈卫民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询， 并对被执行人财产情况进行调查。查明被执行人沈卫民名下存款较少已采取冻结措施，被执行人无有价证券，无不动产，名下有×××车辆已注销、×××车辆已达到报废标准，无法处置。截至2021年8月30日，申请执行人尚有执行款人民币75300元未受偿。暂未发现被执行人沈卫民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈卫民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈卫民作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈卫民采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁才春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈卫民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执740号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鲍琳峰  二〇二一年八月三十日书 记 员 喻 洁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29631号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：刘繁，男，1992年7月1日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘繁信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告刘繁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计31044.87元 (截至2021年5月31日止)，其中本金24835.44元、利息3826.17元、逾期还款违约金2287.26元，其他手续费人民币96元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2019年3月25日，被告取得所申办的信用卡（账号为48831089），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计31044.87元，其中本金24835.44元、利息3826.17元、逾期还款违约金2287.26元，其他手续费96元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告刘繁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金24835.44元； 二、被告刘繁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告已预交），由被告刘繁负担，被告刘繁于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟 1>
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2628民初582号原告：姚海波，男，1987年10月6日出生，汉族，广东省揭西县人，住揭西县。委托诉讼代理人：杨光琴（特别授权），贵州维实律师事务所律师。被告：广东美雅诺建筑科技有限公司，统一社会信用代码：91440606MA4X9F9T97，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路8号顺德智富园11栋703之二。法定代表人：伍重振，执行董事。原告姚海波与被告广东美雅诺建筑科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年8月27日，原告姚海波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚海波以需要继续收集证据为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚海波撤诉。案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告姚海波负担。审判员  刘太平二〇二一年八月二十七日书记员  吴满英
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2553号之一申请执行人：江阴市伟新建设工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NYP5W74，住所地江阴市月城镇健康路39号。法定代表人：丁伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张萌萌，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被执行人：陈喜明，男，1965年11月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市伟新建设工程有限公司与被执行人陈喜明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日作出的（2020）苏0281民初12735号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈喜明应支付江阴市伟新建设工程有限公司货款528719元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人陈喜明名下有位于门楼下村下庄32号宅基地房屋，苏州工业园区人民法院查封。此外未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其房屋不具备处置条件，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年八月十八日书记员  陈 超
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执3006号江苏蓝天新材料有限公司、陈友祥：江苏蓝天新材料有限公司申请执行陈友祥房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案执行。该案在执行过程中已执行被执行人：1、人民币91470元；2、以（物）--------抵偿债务-----元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款及利息权利人表示放弃。现该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初14941号原告：新旺实业发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝岭靖轩办公楼三、四楼，统一社会信用代码91440300736272615M。法定代表人：杨岭，董事长。委托诉讼代理人：向君，女，土家族，1990年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王安乐，男，汉族，1988年9月16日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。被告：李玲凤，女，1979年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告新旺实业发展（深圳）有限公司与被告李玲凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了独任审理。原告新旺实业发展（深圳）有限公司委托诉讼代理人向君到庭参加诉讼，被告李玲凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新旺实业发展（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付回迁房屋面积差价155500元；2、判令被告以面积差价155500元为基数，向原告支付逾期付款期间的利息，直至付清之日止（自2018年1月1日起算，暂计至2021年1月27日的逾期付款利息为32346.66元）；3、判令被告承担本案诉讼费。本案相关事实一、2011年6月20日，原告与案外人张国波【身份证号：H099472（5）】、黄妙兴【身份证号：R000174（A）】签订《深圳市黄贝岭旧村改造拆迁安置赔偿协议》，拆除张国波、黄妙兴位于黄贝岭村相关物业，并应向张国波、黄妙兴赔偿房屋面积2569.32平方米。之后，张国波、黄妙兴及被告签订《拆迁房屋应赔偿面积分配协议》，将其所获得的应赔偿房屋面积中的109.32平方米分配给被告，原告作为见证人在该协议上加盖公章。二、2017年5月17日，原告与被告签订《深圳市黄贝岭旧村改造项目回迁房深业东岭花园安置协议书》，将深业东岭花园一期2号楼04层410号房（建筑面积124.87平方米）回迁安置给被告。根据《深圳市黄贝岭旧村改造拆迁安置赔偿协议》、《深圳市黄贝岭旧村改造项目回迁房深业东岭花园安置协议书》约定，回迁房屋面积大于应赔偿房屋面积的部分，按照每平方米10000元的标准补足。原告主张按照该协议书，回迁房屋建筑面积与应赔偿房屋面积差额为15.55平方米，被告应补足面积差价155500元。三、2017年12月16日，原告向被告发出《深业东岭花园一期回迁房入伙通知书》，内容载明：深业东岭花园一期1、2、3、4号楼已竣工验收合格，我司将于2017年12月17日至2017年12月31日办理入伙手续。您的房号为2号楼410号房。因为入伙房屋数量较多，为了合理分配入伙顺序，我们为您安排在2017年12月23日办理入伙手续，若您因特殊原因不能在安排时间内前来办理入伙手续，请务必在2017年12月17日至2017年12月31日之间自行安排时间完成入伙手续。附ＥＭＳ邮政特快专递邮单一份，邮寄地址为《深圳市黄贝岭旧村改造项目回迁房深业东岭花园安置协议书》上被告登记的地址，内容为新旺实业发展（深圳）有限公司向被告李玲凤位于深圳市福田区的地址邮寄《入伙通知书及相关文件》（深业东岭花园一期2号楼410房屋）文件资料。三、2021年1月27日，原告向被告在《深圳市黄贝岭旧村改造项目回迁房深业东岭花园安置协议书》上登记的地址发出《催告函》，催促被告办理相关入伙手续并补足房屋差价，被告拒收。判决理由和结果本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原、被告之间签订了房屋拆迁安置补偿合同，双方应当按照诚实信用原则履行各自的权利义务。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。根据本案中原告提交的相关证据，足以证明被告未按照合同约定支付原告相关面积差价的事实，原告请求被告支付面积差价155500元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告并未实际办理入伙手续，原告主张从2018年1月日开始计算利息无事实依据，本院酌定被告应当自原告起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息，对原告过高部分请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲凤应当在本判决生效之日起十日内向原告新旺实业发展（深圳）有限公司支付回迁房屋面积差价155500元以及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年4月1日开始计算至款项还清之日止）；二、驳回原告新旺实业发展（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2028元，由被告负担2000元，原告负担28元。原告预缴的诉讼费2000元，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二一年八月二十日书记员  梁茵
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执479号申请执行人：郭银，女，1994年1月23日出生，汉族，居民，户籍地湖南省常德市武陵区,现住湖南省常德市临澧县。被执行人：李智，男，1992年8月11日出生，汉族，居民，住双牌县。申请执行人郭银与被执行人李智民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘1123民初1109号民事判决书，确定被执行人李智偿还你借款本金16616.02元及利息1673.03元。之后利息以未归还的借款本金为基数，按年利率17%，从2020年11月1日起计算至本金偿清之日止；并返还你50000元和赔偿损失2910元，并承担民诉法253条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息和本案案件受理费1631元。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭银于2021年7月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院通过不动产、住房公积金等部门和数字法院业务应用对被执行人李智的房产、工商登记、银行存款、车辆、支付宝财付通、保险等财产信息全部进行了查询，查询信息为：1、在中国银行深圳福永支行有存款0.07元、在中国银行湖南省分行营业部有存款638.60元；2、在招商银行深圳分行科技园支行有存款10.99元，在招商银行深圳分行八卦岭支行有存款0.82元；3、在湖南双牌农村商业银行何家洞支行有存款1376.48元，在深圳农村商业银行有存款18.48元；4、在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款1.00元；5、在财付通科技有限公司有存款1.02元1.00元、2.47元、1.01元、3.30元、0.02元、0.03元。上述被执行人李智在金融机构的银行账户及财付通账户，本院于2021年7月12日、7月13日、7月14日、7月21日依法予以冻结。除此外，被执行人李智无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年7月14日，本院通过数字法院业务系统将被执行人李智纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。2021年8月23日，本院对该案采取的上述执行措施和执行情况，通过电话方式告知了申请执行人郭银，并告知，如果申请执行人不能向本院提供被执行人李智可供执行的其他财产线索。本院又未能查找到被执行人李智有可供执行的财产线索时，将该案做终结本次执行程序处理，待发现被执行人李智有财产可供执行时，可申请法院对该案恢复执行或者法院依职权恢复执行，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨为忠审判员  肖运华审判员  成春林二〇二一年八月三十日书记员  杜丽君
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执760号申请执行人：黄建霖，男，1982年3月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：文一顺，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。关于申请执行人黄建霖与被执行人文一顺买卖合同纠纷一案,湖南省常德市桃源县人民法院于2020年07月23日作出的（2020）湘0725民初2233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文一顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄建霖于2021年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人文一顺偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人文一顺的财产进行了查证：被执行人文一顺无居住房屋，无住房公积金，无金融理财产品，无收益类保险，无股金分红。本院认为，本案被执行人文一顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄建霖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文一顺新的财产线索，申请执行人黄建霖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱云辉审 判 员  田志丹审 判 员  胡立勇二〇二一年八月二十四日代理书记员  陈三祥
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2647号申请人：马啟元，男，汉族，1981年7月7日出生，住所地福建省连城县。委托诉讼代理人：李荣凤，系广东比格律师事务所律师。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。法定代表人：古国红。被申请人：佛山市贝达酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路66号二座四层15号，统一社会信用代码91440604MA5205DA6R。法定代表人：陈瑞彩。被申请人：陈瑞彩，男，汉族，1987年7月5日出生，住所地广东省茂名市电白区。被申请人：欧小燕，女，汉族，1994年12月24日出生，住所地广东省茂名市电白区。申请人马啟元诉被申请人佛山市贝达酒店管理有限公司、陈瑞彩、欧小燕房屋租赁合同纠纷一案[（2021）粤0604民初23360号]，申请人于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市贝达酒店管理有限公司、陈瑞彩、欧小燕的银行存款44129元，或查封相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人马啟元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人佛山市贝达酒店管理有限公司、陈瑞彩、欧小燕的银行存款44129元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。案件申请费461元，由申请人马啟元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年八月二日书记员  何嘉星
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初5249号原告：张渭生，男，1972年3月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：田盼，陕西渭临律师事务所律师。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：张爱娣，系该组组长。原告张渭生与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田盼到庭参加诉讼，原告张渭生、原告委托诉讼代理人姜建拓及被告五里铺二组负责人张爱娣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张渭生向本院提出诉讼请求：1、被告补发2019年、2020年及2021年独生子女户应增加集体分红收益一人份额(指2019年、2020年、2021年发放的份额)，三年共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张渭生系被告五里铺二组村民，婚后于1998年9月11日生育一子取名张栋博，后原告于1998年12月10日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺二组在2019年、2020年、2021年分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺二组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、银行流水、渭南市中院（2020）陕05民终876号民事判决书、临渭区人民法院（2021）陕0502民初3022号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告张渭生系被告五里铺二组村民，婚后于1998年9月11日生育一子取名张栋博，后原告于1998年12月10日领取《独生子女证》。2019年1月26日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元；2020年1月18日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元；2021年2月4日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元。原告均领取了以上了款项，现认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年7月16日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2019年、2020年、2021年发放的集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告张渭生系被告五里铺二组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2019年、2020年及2021年应发放的增加收益分配款30000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告张渭生发放集体经济组织资产收益分配款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员       张文娟 二0二一年八月二十五日  法官助理       孙杨一书  记 员      师  睿  1
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执恢155号申请执行人：宋金才，男，1956年7月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张金勇，男，1976年12月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据（2013）乐商初字第33号民事判决书，对申请执行人宋金才与被执行人张金勇为买卖合同纠纷一案，于2021年2月22日立案执行，执行标的额本金为24681元及迟延履行金。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张金勇送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人张金勇名下无车辆登记信息。2、扣划被执行人张金勇名下银行账户内余额6889元已向申请执行人宋金才过付。3、被执行人张金勇名下无工商登记信息。4、被执行人张金勇名下无不动产登记信息。三、通过线下调查到被执行人张金勇户籍所在地山东省乐陵市民委员会进行调查，被执行人张金勇常年外出务工，下落不明，无联系方式，未发现有财产可供执行。四、已将被执行人张金勇纳入失信被执行人名单，并向被执行人张金勇发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王祁生审判员  崔丽丽二〇二一年八月二十日书记员  赵 刚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终12503号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地广东省佛山市高明区。负责人：方新平。被上诉人（原审原告）：唐广玲，男，1964年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）：王文静，女，1975年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）：杨忠东，男，1972年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司因与被上诉人唐广玲、王文静、杨忠东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2021）粤0608民初1487号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年八月十二日书记员  潘秀莲
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执747号申请执行人：张春香，女，1954年12月30日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。被执行人：辽宁省锦州市古塔区士英街道东王屯村村民委员会，住所地锦州市古塔区士英街道东王屯村。法定代表人：李红政，该村民委员会主任。申请执行人张春香与被执行人辽宁省锦州市古塔区士英街道东王屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初1465号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年8月24日立案执行。在执行过程中，查被执行人名下有银行存款，在其应履行义务范围内予以冻结、扣划，扣划完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人辽宁省锦州市古塔区士英街道东王屯村村民委员会银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人辽宁省锦州市古塔区士英街道东王屯村村民委员会银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人辽宁省锦州市古塔区士英街道东王屯村村民委员会银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙 志二〇二一年八月二十七日法官助理  孙梦彤书 记 员  马 悦
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0502民初3970号 原告：雷更文，男，1957年5月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。被告：王小奇，男，1971年5月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。本院在审理雷更文与王小奇生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告雷更文于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷更文撤回起诉,是对自己民事权利的自愿处分,不影响他人利益,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷更文撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告雷更文负担。审 判 员   张顺序二〇二一年七月一日    书 记 员   赵夏迩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1203执198号申请执行人：孔锡平,男,汉族,1987年6月26日出生,住广东省肇庆市鼎湖区。申请执行人：李志平,女,汉族,1990年1月10日出生,住广东省肇庆市鼎湖区。被执行人：肇庆市美华房产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第2幢商铺-01卡首层。法定代表人：何自钱。申请执行人孔锡平、李志平与被执行人肇庆市美华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1203民初1398号民事判决书已经发生法律效力。依生效判决，被执行人应向申请执行人孔锡平、李志平返还物业维修基金、印花税、办证杂费共7605元及承担案件受理费25元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下的土地、房产已为另案查封待处理。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦同意本案延期执行。本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1203执198号案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 陈莱蕾审判员 陈勇强二〇二一年八月二十九日书记员 李雅筠
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执717号申请执行人：卫滨区城市管理局法定代表人：马利民，局长委托代理人：杨阳，卫滨区健康路办事处副主任被执行人：新乡市左右宜居管理有限公司本院在执行申请执行人卫滨区市左右宜居管理有限公司行政处罚一案中，因申请执行人卫滨区城市管理局向本院申请撤销本次执行，经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0703执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十日书记员  兰 剑
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执15584号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文。被执行人彭永伦，男，1991年11月10日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人邓金许，男，1978年3月23日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初21787号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还53748.07元及利息，并承担诉讼费1345.5元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年5月19日档案查封被执行人彭永伦名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。于2021年5月17日冻结被执行人邓金许在建设银行的62×××63账户、在广东罗定农村商业银行的80×××70账户，冻结期限一年。扣划得被执行人邓金许的存款共7747.13元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  林玉坤审判员  肖 丹审判员  赵福涛二〇二一年八月六日书记员  卢锐江
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4972号原告：张诗瑶，女，1995年11月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号。经营者：杨月荣。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。二被告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告张诗瑶与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告张诗瑶的委托诉讼代理人刘鹏，被告派斯俱乐部及杨月荣的共同委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张诗瑶向本院提出诉讼请求：1.判令派斯俱乐部、杨月荣共同偿还欠款750元；2.判令派斯俱乐部、杨月荣共同承担全部诉讼费用。事实和理由：张诗瑶在派斯俱乐部办理健身卡，派斯俱乐部为张诗瑶提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，张诗瑶找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。为了维护自己的合法权益，故诉至法院。派斯俱乐部、杨月荣辩称，对张诗瑶合理部分诉求同意支付，不合理部分不同意支付。杨月荣依据民诉法规定，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日，张诗瑶在派斯俱乐部填写入会申请表，交纳1310元办理会员卡，双年卡，期限为2019年11月1日至2021年10月31日，此期间因派斯俱乐部装修而延长1.5个月。另查明，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣该俱乐部系经营者。2020年10月9日，派斯俱乐部停止经营。本院认为，本案的争议焦点为：一、派斯俱乐部是否应当向张诗瑶返还剩余健身卡费用，以及具体数额；二、杨月荣是否应当承担责任，以及具体的责任。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，张诗瑶与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，张诗瑶请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对张诗瑶主张的数额不予认可，但未提供张诗瑶消费的明细，故应承担不利后果，依据张诗瑶向法庭提交的证据能够证明，其花费1310元办理了双年卡，扣除其已经使用期限，经法庭核算其会员卡内余额应为1310元÷24个月×（24个月-11个月+1.5个月）=795.42元（含卡费10元），故对于张诗瑶的主张，本院予以支持。关于争议焦点二。派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，个体工商户有字号的，以营业执照上的字号为当事人并列明经营者，张诗瑶直接将经营者列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日起十五日内返还张诗瑶会员费750元；二、驳回张诗瑶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由铁东区派斯健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年八月二十七日代理书记员  庞 可
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执88号申请执行人：桂林市预算绩效评价中心，住所地：桂林市西城路33号。法定代表人王文生，该中心主任。委托代理人莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。被执行人：桂林绿园，住所地：桂阳公路28-29公里处。法定代表人李平，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初90号民事判决书，被执行人桂林绿园应支付申请执行人本金90000元及相应利息，案件受理费2050元及公告费560元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人并对法定代表人限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、国土、公积金、理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 石育红二〇二一年八月十七日法官助理 奉仰鸿代书记员 莫燕菱