wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初1335号原告：李元，男，1966年8月29日出生，汉族，衡南县人，初中文化，工程管理，住衡南县。委托诉讼代理人：谢加斌，男，湖南心民律师事务所律师。被告：湖南金林食品科技有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道47号。法定代表人：肖金林，总经理。原告李元与被告湖南金林食品科技有限责任公司（以下简称湖南金林食品公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年6月22日、7月13日二次公开开庭进行了审理。第一次原告李元的委托诉讼代理人谢加斌、被告湖南金林食品公司法定代表人肖金林到庭参加了诉讼，第二次原告李元、被告湖南金林食品公司法定代表人肖金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告清偿工程欠款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，原、被告双方就原告承揽被告位于三塘工业园的房屋建筑及维修改造等附属工程结算达成协议，双方一致确认该工程项目已按期施工，验收合格并交付使用，被告尚欠原告工程款590849元，承诺积极清偿工程欠款，尔后被告只部分履行付款义务，至今仍有15万元工程款未付清，原告虽多次催促，但被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告湖南金林食品公司辩称：对原告陈述的事实没有异议，双方已经经过结算，但工程款未结清是由于房子存在漏水情况，被告代原告支付了部分所欠他人的材料款和工资款应予以扣减。本院查明事实认定如下：2018年1月份被告将其位于衡南县三塘工业园的厂房建设及维修改造等附属工程承包给原告承建，工程竣工验收后，原、被告于2018年12月11日就建设工程项目进行结算确认工程总价款为2137849元，原告同意减免消防水池工程款30000元，被告已支付原告工程款1517000元，剩余工程款590849元未付，双方并签订了《清算协议》。之后，被告根据原告的要求于2019年1月24日代付所欠周宏伟混凝土款44830元，于2019年1月5日和2019年2月1日代付所欠周利军红砖及河沙款96900元，于2019年2月3日代付所欠徐可芳门款24480元。2019年2月份因该工程项目所欠民工工资及部分材料款未付，导致当地许多民工到当地政府上访，经三塘镇司法所、三塘工业园相关部门调解，被告支付了王德庆等人工资款218780元及谢培德混凝土款80000元、周伟材料运输费25000元、谭玲玲铝合金款63700元。另查明被告通过银行转账、微信支付等方式实际支付给了原告工程款1537000元。据此被告尚欠原告工程款为17159元。以上事实有原、被告提供的身份信息资料、《清算协议》、支付工程款凭证、银行转账凭证等相关证据以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案系建设工程合同纠纷，案件的争议焦点主要有两点：1、被告代付工程款具体金额问题；2、原告要求被告支付工程尾款有无事实基础和法律依据。本院评议如下：1、关于代付工程款的具体金额问题：原告对被告代付王德庆等人工资218780元、谢培德混凝土款80000元、周伟材料运输款25000元、谭玲玲铝合金货款63700元的事实没有异议，本院予以采信。原告对被告代付的周利军红砖河沙货款96900元、周宏伟混凝土款44830元、徐可芳门款24480元不予认可，主张系结算时约定好由被告代付，但不应计算在剩余工程款内，只是在《清算协议》没有明确约定。被告主张该三笔款项均系双方结算后，应原告的要求支付的，并提供了收款人的领条和原告认可由被告代付的书面凭证，故本院对被告的主张予以采信。综上，被告在双方于2018年12月11日结算后，实际代原告支付所欠他人工资款及材料款等共计553690元。2、关于工程尾款的诉请。原、被告双方虽未签订书面的工程承包合同，但《清算协议》系原、被告双方就建设工程项目的具体结算，该协议合法有效。根据双方签订的清算协议所记载的内容，原告已按期完成了工程项目。并验收合格和交付，被告未及时支付剩余工程价款，已构成违约。本院根据原、被告双方提供的相关证据和查明的事实，认定诉争的工程项目剩余工程价款为17159元。故对原告要求被告清偿工程欠款150000元的诉请，本院予以部分支持。综上所述，被告应承担支付剩余工程款的违约责任，被告主张房屋存在质量问题，因未提供证据证明发生质量问题的时间，且提供的防水工程预算书既没有签订时间也没有签字或盖章，不符合证据要素要求，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告湖南金林食品科技有限责任公司支付原告李元工程项目的尾款17159元。款限本判决生效之日起十日内支付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告李元负担650元，被告湖南金林食品科技有限责任公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 刘祖信二〇二一年八月二日法官助理 袁 健书 记 员 周 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百九十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1714号原告：王昌亮，男，1984年1月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。    委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。    被告：金年亮，男，1983年11月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。    王昌亮与金年亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王昌亮于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。    本院认为，王昌亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准予王昌亮撤回起诉。    案件受理费2600.00元，由王昌亮负担50.00元，返还王昌亮2550.00元。    审判长陈大辉审判员孙宇审判员金诗霖二〇二一年八月三日书记员杨茁
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8433号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。被执行人沈天朋，男，汉族，1982年09月29日出生，住吉林省扶余县。招商银行股份有限公司信用卡中心诉沈天朋信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初5024号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为74510.26元及利息等。执行中，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105执5024号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十七日书记员 吴梦雪
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执3324号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住安徽省合肥市政务区潜山南路******，统一社会信用代码913403007790785059。法定代表人：吴刚被执行人：蔡福菊，女，1983年9月27日出生，汉族，住安，住安徽省蚌埠市怀远县div>被执行人：梁剑，男，1977年5月20日出生，汉族，住安，住安徽省蚌埠市怀远县div>申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被执行人蔡福菊、梁剑其他案由一案，申请执行人于2021年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还39965.27元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人蔡福菊、梁剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司未能向我院提供被执行人蔡福菊、梁剑的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱济平审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年八月二十七日法官助理 杜 祥书 记 员 李琳琳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4598号原告：青海康仕商贸有限公司，住所地：西宁市城北区门源路3号2号楼3单元341室。        法定代表人：李恒，该公司总经理。        被告：青海俊亚建筑工程有限公司，住所地：西宁市柴达木路100号盐庄22号楼1704室。        法定代表人：卢勇。        原告青海康仕商贸有限公司与被告青海俊亚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告青海康仕商贸有限公司撤回起诉。        案件受理费356元，本院已减半收取178元，由原告青海康仕商贸有限公司负担。        审判员    马占海二〇二一年八月十六日法官助理    杨园园书记员    马克丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初9419号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。负责人：曲峰，该行行长。委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：付双林，男，1985年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费通知的次日起7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行诉被告付双林信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 员 陈 彦 吏二Ｏ二一年八月十二日 书 记 员 张 玉 - 1 -
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执3818号申请执行人齐某某。被执行人沈阳波波仔食品有限公司，住所地沈阳市铁西区肇工北街25甲号，组织机构代码33567224-7。法定代表人周琳。申请人齐某某与被执行人沈阳波波仔食品有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0106民初8104号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0106民初8104号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年八月二十七日书记员 陆 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执4008号申请执行人：张掖供销农民信息咨询服务中心。住所：张掖市甘州区青年西街增福巷供销社办公楼**。投资人：丁伟丽，该中心经理。统一社会信用代码：91620702MA74M1LR03。被执行人：申龙，男，汉族，1990年3月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div>申请执行人张掖供销农民信息咨询服务中心与被执行人申龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702,民特456号民事裁定书已经发生法律效力。现申请执行人张掖供销农民信息咨询服务中心（甲方）与被执行人申龙（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、本案案件款共为23370元，乙方现已履行5000元，剩余案件款18370元，乙方于2022年1月15日之前履行完毕；二、现甲方自愿撤回对本案的执行，若乙方按期不履行，甲方可在六个月之后申请恢复对本案的执行。现申请执行人张掖供销农民信息咨询服务中心以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执4008号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 马进荣二〇二一年八月二十日法官助理 汪生龙书 记 员 徐志强
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执824号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长.委托诉讼代理人：马冰，河南省荣祥律师事务所律师。特别授权。被执行人：梁秀华,女,生于1970年2月12日,汉族，住河南省镇平县。被执行人:张显学,男,生于1967年8月17日，汉族住河南省镇平县。被执行人:李怀朝,男,生于1969年4月6日,汉族，住河南省镇平县。被执行人:宋**,女,生于1966年5月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人:刁心成,男,生于1967年10月10日，汉族,住河南省镇平县。被执行人:李莉,女,生于1964年9月12日,汉族,住河南省镇平县。被告:李怀京,男,生于1956年11月3日,汉族,住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人李怀朝、梁秀华、张显学、李莉、刁心成、宋某、李怀京为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初5247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人按期应偿还申请执行人本金及利息242500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人账户存款较少（未扣划），被执行人名下无车辆，被执行人名下无房产，未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年八月十六日书记员  徐 泱
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9451号上诉人（原审原告）：大庆日月植物蛋白集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区日月星大豆工业园。法定代表人：赵铁力，董事长。委托诉讼代理人：吴义群，北京市华品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明锦潞，女，2000年7月19日出生，住北京市朝阳区。上诉人大庆日月植物蛋白集团有限公司因与被上诉人明锦潞合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初12342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大庆日月植物蛋白集团有限公司于2021年6月21日申请撤回起诉，同时申请撤回二审上诉。明锦潞对大庆日月植物蛋白集团有限公司撤回起诉的申请表示同意。本院认为，上诉人大庆日月植物蛋白集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初12342号民事判决；二、准许大庆日月植物蛋白集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由大庆日月植物蛋白集团有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费70元，减半收取35元，由大庆日月植物蛋白集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 妍审 判 员  张印龙审 判 员  何灵灵二〇二一年八月九日法官助理  王永基法官助理  陈文文书 记 员  王 艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8357号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地青浦区青浦镇城中北路XXX号。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：廖四化，男，1981年9月13日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人廖四化信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年8月向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正二〇二一年八月十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1803执恢93号申请执行人：张凯，男，汉族，生于1977年7月14日，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王帅，男，汉族，生于1994年9月2日，住四川省雅安市名山区。被执行人：宋杨，女，汉族，生于1994年8月13日，住四川省雅安市名山区。本院在执行张凯与王帅、宋扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人张凯于2021年8月5日向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回申请是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）川1803执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 飞审判员 潘 军审判员 胡 轩二〇二一年八月十日书记员 龚莉婉
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3095号申请执行人高盛能，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人童成，男，1981年1月5日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人高盛能与被执行人童成民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初4505号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人童成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高盛能于2021年7月14日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初4505号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月二十三日书记员 唐启福
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初5187号        原告：袁某，男，汉族，甘肃省人，住甘州区。身份证号码：62220XXXXXXXXX。                被告：周某，男，汉族，甘肃省人，现住甘州区。身份证号：62220XXXXXXXXX。                本院在审理原告袁某与被告周某民间借贷纠纷一案。原告于2021年8月2日以“愿与被告庭外和解为由”，向本院提出撤诉申请。                本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：                准许原告袁某撤诉。                案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告袁某负担，本院退还原告案件受理费106.5元。                    审判员于菊瑛    二〇二一年八月二日            书记员赵洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初18060号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：安忠荣，女。委托诉讼代理人：单剑楠，男。被告：王福民，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市。被告：何智孟，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省。被告：高明华，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告王福民、何智孟、高明华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凯京融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 朱巧凤二〇二一年八月三日法官助理 贺 凌书 记 员 李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1499号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益宾路9号。统一社会信用代码：91430900887084056J。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师,代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：叶世明，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告叶世明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人肖广德、张成伟到庭参加诉讼，被告叶世明经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付信用卡欠款本金193954.21元、利息305545.22元、违约金11000元，共计510499.43元（利息及违约金暂计算至2021年3月26日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月24日，被告在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240470009566906。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2015年1月25日开始逾期，截至2021年3月26日，该账户共拖欠原告欠款本息及违约金合计510499.43元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告叶世明未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图、催收情况表。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2011年5月24日，叶世明在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240470009566906。叶世明在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向叶世明发卡后，叶世明使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月26日，叶世明共拖欠工商银行益阳分行透支款本金193954.21元、利息305545.22元、违约金11000元。本院认为，原、被告之间已成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对原告诉求偿还透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；关于原告诉求的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告诉求的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，本案数据确定的截止日期后，不再计算违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶世明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5240470009566906号牡丹信用卡项下欠款本金193954.21元、利息305545.22元、违约金11000元，共计510499.43元（利息暂计至2021年3月26日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告叶世明支付后续违约金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4452.5元，由被告叶世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年八月六日书记员  何 雯附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16110号本院在执行四川新网银行股份有限公司与钱采凤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钱采凤的微信、支付宝、银行账户存款9466.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17223号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执恢133号申请执行人：黄国海,男,1976年7月26日出生,住河南省唐河县。被执行人：郑艳伟，男,1966年5月6日生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行黄国海与郑艳伟劳动争议纠纷一案中，平舆县人民法院（2019）豫1723民初915号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑艳伟支付原告黄国海款38800元，违约金2000元。被执行人郑艳伟已支付申请执行人10000元，剩余30800元未支付。本院于2021年4月26日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月29日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。二、2021年4月26日、2021年6月29日、2021年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。2021年8月9日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年5月6日，依法对被执行人采取拘留措施。本案立案后被执行人私下向申请执行人履行4000元，本案共计执行到位4000元，本案债权尚余26800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执恢133号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长冯国勇审判员刘晓审判员勾向阳二〇二一年八月十九日书记员张梦圆
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2321号上诉人（原审被告）：刘华，男，1987年11月3日出生，汉族，住大石桥市。上诉人（原审被告）：刘宛鹭，女，1989年5月29日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘华，男，1987年11月3日出生，汉族，住大石桥市，系刘宛鹭丈夫。被上诉人（原审原告）：大石桥市广兴聚啤酒销售有限公司，住所地大石桥市石桥管理区军民街向阳里。法定代表人：李思丽，系经理。委托诉讼代理人：牟灏,辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏玉龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：吴悦慧，女，1992年10月1日出生，汉族，住大石桥市。上诉人刘华、刘宛鹭因与被上诉人大石桥市广兴聚啤酒销售有限公司、苏玉龙、吴悦慧买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2021）辽0882民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘华、刘宛鹭上诉请求：一、请求二审法院依法查明事实,判令由应欠款人承担偿还给付义务，与上诉人无关（标的额67253元）；二、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、原判决诉讼主体错误原一审原告人即本诉第一被上诉人,在一审起诉时，持有原一审第一被告人,即本案第二被上诉人的欠据，在起诉索要欠款时，却把上诉人列为第二被告，上诉人对此不服。原告的欠据上有第二被上诉人苏玉龙签字，苏玉龙本人承认，对于代签的上诉人签名,上诉人不知情。二、事实不清原一审法院认定为,第二被上诉人苏玉龙与上诉人是合伙关系，当庭上诉人就予以否认,而一审法院在没有任何证据的情况下，就认定为第二被上诉人与上诉人之间是合伙关系,上诉对此不服。二人合伙，是指二人共同投资，共同经营，共同管理,共同分劈利润，共同承担亏损风险.而本案中，上诉人与第二被上诉人虽然都做经营酒类的生意，都从第一上诉人即大石桥市广兴聚啤酒销售有限公司提货，但是二人各自经营自己的生意，没有任何合伙上的关系。三、上诉人在一审庭审时,说自已与实际欠款人苏玉龙都经营酒类，过去也相识，各自的经营过程中,品种短缺时或数量不够时，互相拿过货,是指的一种经营上的来往关系但这不是共同经营，不是二人合伙。四、原一审庭审时,第二被上诉人苏玉龙对自己在欠据上签字完全承认，同时也完全不承认与上诉人之间是合伙关系。原一审开庭时，两位证人，都没有证据证明上诉人与第二被上诉人是合伙关系，只是证明双方有过业上互相调济货物上的业务关系，仅凭这一点,不能认定上诉人与第二被诉人之间是合伙关系。大石桥市广兴聚啤酒销售有限公司辩称，答辩人不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实正确，适用法律正确。首先原审认定被答辩人刘华与苏苏玉龙之间为合伙关系无理由第一，答辩人提供了两段实施录音中被答辩人二人亲口承认双方之间为合伙关系。第二，被答辩人刘华在原审中申请的证人出庭其证人证言的内容为刘华和苏玉龙二人一起讨论要经销答辩人的啤酒，讨论结果为刘华出钱，苏玉龙出力，也恰恰能够反映出刘华与苏玉龙之间真实的法律关系为合伙关系。第三，原审中苏玉龙提供的与刘华之间关于协商产品定价的微信聊天记录，也能印证2人为合伙关系。其次，答辩人在原审中出具的两张欠条均载明欠款人为苏玉龙，刘华二人，能够证明此笔债务是以二人合伙的名义形成。根据法律规定，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任，故原审判决上诉人刘华、苏玉龙偿还欠款正确。综上，请求法院驳回上诉人上诉请求。苏玉龙、吴悦慧未答辩。大石桥市广兴聚啤酒销售有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告立即偿还欠款67253元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年8月以来，被告苏玉龙、刘华合伙经营期间从原告处陆续进购各类啤酒，原告每次将啤酒交付被告后，被告均向原告出具欠条，经核算被告仍欠原告货款67253元。至原告开庭前未向本庭提供证据证明此债务系夫妻关系存续期间的债务。原告提供证据有营业执照副本；法定代表人身份证明；2020年9月6日、2020年12月13日两张欠条；实时录音两段记录、录音光盘及说明用以证明被告苏玉龙、刘华合伙的事实和合伙期间欠原告货款的金额。原告证人焉修志、被告刘华证人白某两个证人证言，均经开庭质证，证明两被告苏玉龙、刘华系合伙关系，以上证据一审法院予以确认。一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原告主张权利，被告理应及时偿还。故对原告要求两被告苏玉龙、刘华给付欠款本金67253元的诉讼请求予以支持。对原告要求两被告之妻被告吴悦慧、被告刘宛鹭承担连带责任的诉请因未向本庭提供证据证明，一审法院不予采信。另外，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据最高人民法院关于适用《民法典》时间效力的若干规定，适用当时的法律、司法解释。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏玉龙、刘华给付原告大石桥市广兴聚啤酒销售有限公司货款本金67253元,两被告自原告起诉之日起（2021年3月23日）至还清之日止按银行间拆借中心一年期市场报价利率给付利息，上述给付义务限被告苏玉龙、刘华于本判决发生法律效力之日起十五日内履行；二、驳回原告要求被告吴悦慧、被告刘宛鹭承担连带责任的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1481.33元，减半收取740.67元，由被告苏玉龙、刘华负担。本院二审期间，上诉人提供U盘一个，证明苏玉龙从被上诉人大石桥市广兴聚啤酒销售有限公司处进购酒，与上诉人无关，进完货也没有给过上诉人。被上诉人质证认为，该份证据不是法律上的新证据，该份证据真实性无法核实，不能证明上诉人观点，上诉人与苏玉龙之间是合伙关系，苏玉龙在被上诉人大石桥市广兴聚啤酒销售有限公司进购啤酒，出具的欠条均为上诉人刘华与苏玉龙二人名义，该债务上诉人应当承担连带责任。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提出其与被上诉人苏玉龙不是合伙关系。根据一审卷宗录音证据显示，刘华自述称“咱俩是属于合伙，我只是拿钱，所有的是都是他管”，“他打条不是我要拉的，我让他拉我跟李姐之前沟通好，全是”。一审庭审中证人焉修志、证人白某出庭作证，证明被上诉人苏玉龙、上诉人刘华系合伙关系，以及被上诉人苏玉龙在案涉欠条欠款人处签署上诉人刘华、被上诉人苏玉龙的行为，可以体现出上诉人刘华与被上诉人苏玉龙之间系合伙关系具有高度盖然性。现被上诉人大石桥市广兴聚啤酒销售有限公司已经提供相关证据证明上诉人刘华、被上诉人苏玉龙系合伙关系。但上诉人并未提供充分证据，反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1481元，由上诉人刘华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 娣审 判 员  段建勇审 判 员  杨名环二〇二一年八月二十七日法官助理  贾文震书 记 员  宋洪峰
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执939号申请执行人：张千森，男，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。被执行人：邵伟，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人张千森与被执行人邵伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张千森于2021年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人邵伟给付执行款人民币90000元及利息。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2021年7月2日通过邮寄挂号信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令与财产申报表等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2021年7月2日起多次通过全国网络查控系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人名下仅有极少量银行存款及网络资金余额，因金额极少，本院在冻结其银行账户后未采取扣划措施，其名下无不动产、证券、股权等财产。3、于2021年8月2日对被执行人邵伟采取限制高消费措施，并于同日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人邵伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张千森释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币90000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 侠审判员 叶剑峰二〇二一年八月二十五日执行员 王 炜书记员 张 楚安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执939号申请执行人：张千森，男，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。被执行人：邵伟，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人张千森与被执行人邵伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张千森于2021年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人邵伟给付执行款人民币90000元及利息。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2021年7月2日通过邮寄挂号信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令与财产申报表等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2021年7月2日起多次通过全国网络查控系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人名下仅有极少量银行存款及网络资金余额，因金额极少，本院在冻结其银行账户后未采取扣划措施，其名下无不动产、证券、股权等财产。3、于2021年8月2日对被执行人邵伟采取限制高消费措施，并于同日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人邵伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张千森释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币90000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 侠审判员 叶剑峰二〇二一年八月二十五日执行员 王 炜书记员 张 楚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10868号原告：刘高，男，1991年8月8日生，汉族，住安徽省。被告：肖亚南，男，1987年7月18日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告刘高诉被告肖亚南买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于同年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘高撤回起诉。审 判 员 唐军花二〇二一年八月二十日法官助理 沈张歆书 记 员 沈张歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16125号本院在执行四川新网银行股份有限公司与阚晓梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人阚晓梅的微信、支付宝、银行账户存款7533.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17343号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民初8888号原告：王琦，男，汉族，1989年7月9日出生，住临汾市尧都区。        被告：赵军，男，汉族，1989年8月22日出生，住临汾市尧都区。        原告王琦与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琦，被告赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告本金10万元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月16日，被告因资金周转向原告借款10万元，口头约定利息为2分，被告于2016年5月19日向原告出具了借条，借条内容为：“今借到现金壹拾万元整（100000）2016年5月19日”，双方未约定借款期限。被告向原告支付了两次利息共计4000元后不再支付，原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果。原告无奈诉至法院，请求判如所请。        被告辩称：原被告双方是在西蓉阁施工过程中认识的，被告向原告借款98000元，当时没有约定利息，约定西荣阁工程款结清后返还本金，至今工程款未结清，所以付款的条件还没有达到。        原、被告针对各自主张均向法院提交证据，对双方无争议的证据本院予以采信，对双方有争议的证据结合庭审本院予以综合认定。        经审理查明，被告赵军于2015年5月16日以周转资金紧张为由向原告借款10万元，原告实际转账给被告98000元，原告未支付现金2000元给被告，系预先扣除利息2000元。被告于2016年5月19日出具借条。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵军于2016年5月17日向二原告借款，原告实际转账给被告98000元，系预先扣除利息2000元，实际借款为98000元。本院予以认定。双方口头约定月息2％，不违反当时法律规定，本院予以认定。被告薛文云应予偿还原告98000元，并应支付原告利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：        被告薛文云于本判决生效后十日内支付原告王琦借款本金98000元；并支付该款自2016年5月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的一年期贷款利率、自2019年8月20日起至本判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的相应利息。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2300元，减半收取1150，由被告赵军承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    管理员二〇二一年八月十九日书记员    管理员
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1992号之二申请执行人：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。法定代表人：施松章，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男，该公司员工。被执行人：陈国理，男，1995年9月27日出生，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人安徽优联易富智能科技有限公司与被执行人陈国理买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即退还货款1508元，负担案件受理费25元。1.本院于2021年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2021年8月10日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年8月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陈国理有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为1383元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  石文胜审判员  肖 洁二〇二一年八月二十九日书记员  刘石兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执保401号保全申请人:重庆中宏建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：张宏奇。    被申请人：冯佳，男，汉族，1988年01月02日出生，重庆市合川区。重庆中宏建筑安装工程有限责任公司诉冯佳建设工程合同纠纷一案，保全申请人重庆中宏建筑安装工程有限责任公司于2021年07月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯佳在重庆市合川区人民法院的应收标的款177229.86元的财产采取保全措施,担保人张宏奇用其名下车牌为渝CXXXXX东风日产车为本次诉讼财产保全提供担保。保全执行中，本院依法作出（2021）渝0117执保357号执行裁定书，冻结了被申请人冯佳在本院的应收标的款177229.86元，查封了担保人的担保财产。2021年7月28日保全申请人自愿申请解除对被申请人应收标的款的冻结，并申请解除对担保财产的查封，被申请人冯佳同意解除担保财产的查封。本院作出了(2021)渝0117民初6114号之一民事裁定书予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人冯佳在重庆市合川区人民法院的应收标的款177229.86元的冻结。二、解除对担保人张宏奇名下车牌为渝CXXXXX东风日产车的查封。本裁定立即执行。                                                        审  判  员   王   瑶                          二〇二一年七月二十八日 书 记  员     曾   珠   -1-
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保292号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：郭某,男性,1992年11月27日出生,汉族,身份证号码3624271992××××××××,住江西省吉安市遂川县。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人郭某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保232号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请对被保全人郭某名下财产进行了查询，未发现可供保全财产，申请人也不能提供。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保292号案件无标的物可供保全。审判员 张 哲二〇二一年八月三十日书记员 张冬雪
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1505号之一申请执行人：魏小红,女，1973年7月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：马维良，男，1963年5月4日出生，回族，甘肃省东乡族自治县村民。被执行人：马志虎，男，1983年8月1日出生，回族，甘肃省东乡族自治县村民。申请执行人魏小红与被执行人马维良、马志虎买卖合同纠纷一案，在执行中查明，本院作出(2020)甘0423民初3266号民事判决后，马维良、马志虎不服向白银市中级人民法院提起上诉，白银中院已于2021年4月12日受理上诉案件，案件号为（2021）甘04民终383号。执行中被执行人称马维良未收到过二审判决书，拒绝签收执行法律文书。经本院核实，白银中院尚未向马维良、马志虎送达二审判决书。本院认为，一审判决后当事人提起上诉，二审判决尚未送达马维良、马志虎，申请执行人魏小红申请执行本案无生效裁判依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人魏小红的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二一年八月四日书记员  董凡琴
安徽省桐城市人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0881刑初196号桐城市司法局:罪犯王豪因犯危险驾驶罪，经依法判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，请你局将该犯予以社区矫正。缓刑考验期间:自2021年8月24日起，至2022年2月23日止。附执行根据：桐城市人民法院(2021)皖0881刑初196号刑事判决书三份。桐城市人民检察院桐检刑诉[2021]111号起诉书三份。二〇二一年八月二十四日此联交司法行政机关
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执463号之一申请执行人：刘某某，住牡丹江市西安区。被执行人：邓某某，住牡丹江市东安区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黑1005民初395号民事判决书，责令被执行人邓某某给付申请执行人刘某某款30000元、案件受理费275元、负担执行费350元，合计30625元（迟延履行期间的债务利息未计算）。被执行人至今未自动履行给付义务。经查被执行人邓某某在银行、证劵、不动产、网络资金、工商总局、保险、车辆暂无财产可供执行，现申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺常青审判员  刘 军审判员  杨 旭二〇二一年八月二十八日书记员  杨 岩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1490号申请执行人：上海恭胜酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵利，执行董事、总经理。被执行人：邹伟红，男，汉族，住湖北省麻城市。上海恭胜酒店管理有限公司与邹伟红特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24262号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海恭胜酒店管理有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人邹伟红支付100128.85元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有开户于中国建设银行、财付通支付科技有限公司的账户，本院扣划账户内资金1145.83元(先行缴纳执行费用)。查明被执行人名下有牌号为鄂J8XXXX的车辆，本院予以查封，未能实际控制，暂不能处置。查明被执行人名下有湖北省麻城市南湖办事处万家堰社区西环南路的不动产，本院予以查封，因本案标的较小，暂不宜处置。除此之外，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年八月二十三日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省甘德县人民法院民事判决书（2021）青2623民初33号原告：青海省果洛州甘德县下贡麻乡多利多卡寺，统一社会信用代码：7163262331086009XN，住所地。法定代表人巴尔日多增，系该寺院负责人。委托诉讼代理人：刘启鸣，青海河湟律师事务所律师。，公民身份证号码：XXX，甘肃省临夏县尹集镇大滩村二社九号农民，现住青海省甘德县。原告青海省甘德县多利多卡寺（以下简称多利多卡寺）与被告何永忠借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘启鸣、被告何永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还剩余借款3580120元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告何永忠与原告寺院寺管会主任尼拉文巴相识多年，借此关系被告何永忠自2019年至2020年4月间从原告处陆续借款。原告多利多卡寺主管尼拉文巴也是基于朋友之间的信任关系就陆续向原告出借款项。2020年4月13日经双方结算，被告何永忠共计欠付原告借款达3780120元，于是被告就向原告出具“借条”一张。2020年11月28日被告通过农业银行向原告偿还了20万元借款后，剩余借款3580120元至今未付。原告在此期间也多次向被告主张权利要求其尽快还款，但被告却以无钱为由拒不偿还剩余借款。现原告依法提起诉讼，请求贵院在查明案件事实的基础之上依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向法庭提供以下证据：证据一、2020年4月13日，由被告何永忠提供的借条一张，内容为“今借到多利多卡寺现金3780120元，还款日为2020年6月10日”，拟证实原、被告之间存在借款合同的事实。证据二、中国农业银行转账清单一份，拟证实被告何永忠于2020年11月28日通过农业银行向原告转账20万元的事实。证据三、中国农业银行转账清单一份，拟证实被告何永忠于2019年3月23日通过农业银行向原告转账15万元的事实。证人却加证言：“尼拉文巴和何永忠认识多年，以前何永忠时不时来找尼拉文巴谈事，因我不懂汉语，具体谈什么内容不知道。从2018年开始，经寺院安排，我和查南囊协助尼拉文巴经营多利多卡寺院的小卖部，尼拉文巴是寺院安排的主管。我和查南囊负责进货和销售，经营范围是除了烟酒之外的日常用品，我和查南囊无权支配小卖部收入，小卖部的收入由尼拉文巴管理，一般月销售额在3-5万元，最好时15-20万元，经营人每三年更换一次。”证人查南囊证言：“我和却加、尼拉文巴三人从2018年开始经营多利多卡寺小卖部，尼拉文巴是主管，生意好的时候（如春节）一个月的营业额有20万元左右，一般情况下5万元左右。何永忠向尼拉文巴出具借条时我在场，尼拉文巴说何永忠借了378万元，我不知道具体情况，钱是寺院的。”被告何永忠辩称：营业执照与起诉书中的原告主体不一致，原告没有诉讼主体资格；2019至2020年期间没有向原告借过钱，2017至2018年期间我为原告提供劳务，原告也陆续给我付过钱，有银行流水账予以佐证；2017至2020年我给原告转了2985800元，我总共向原告干了190多万元的活，分别是101间民管房价格是1017575元、商品房价格21万元，商品房外漆36000元，商品房的装修费8000元，给寺院管家修了10万元的房子，还有寺院管家让我在山上修房子，价格是10万元左右。2019年3月10日至2020年4月13日期间，向原告出具2779500元借条。2020年4月13日，不得已在该借条上增加了100万元的利息，之后我通过农业银行向原告还账20万元，从2017年开始向原告账户还账的记录我还没结算。被告何永忠对原告出示的以上证据、证人证言的真实性无异议，但对证明方向有异议。被告何永忠向法庭提交的证据有：1、2017年1月起至11月间通过农业银行向原告账户转账7笔，合计金额1238600元；2、2018年1月9日至4月15日件转账7笔，合计金额1546600元；3、2019年3月3月23日转账1笔150000元；4、2020年11月28日转账一笔200000元，以上合计金额为3135200元。原告对被告提交的证据的质证意见：原、被告之间的借款合同纠纷与被告所反驳的要求原告支付工程款事实无关，被告应另行主张。经审理查明，原告甘德县多利多卡寺小卖部主管尼拉文巴与被告何永忠是相识多年的朋友关系，处于对被告的信任，自2017年至2020年期间相继出借3780120元。自2017年1月21日起至2020年11月28日期间，被告何永忠通过农业银行向尼拉文巴（尼拉文巴个人农行卡号：×××）还账2170820元，尚欠1609300元至今未还，庭审中，原、被告对以上事实无异议，本院予以确认。本院认为，从原、被告双方陈述认可的事实来看，原告甘德县多利多卡寺与被告何永忠之间成立借款合同关系，原告提供借款后，被告应按约定及时归还借款本金。原告提交的借条及银行转账凭证、被告何永忠提供的银行转账凭证能够相互印证，证实原、被告之间成立借款合同关系；被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；当事人对自己的主张与反驳事实负有举证责任，被告何永忠关于“承揽原告甘德县多利多卡寺的工程是被告介绍让别人施工的，双方未签订书面的施工合同，在工程施工过程中原告通过被告的农业银行卡支付了工程款，并非借款”的抗辩解意见未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告何永忠自本判决生效之日起30日内一次性向原告甘德县多利多卡寺支付借款1609300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35440.96元（原告已预交），原告甘德县多利多卡寺负担16156.96元、被告何永忠负担19284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 长 普  华审 判 员 日吉才让人民陪审员 加  角二〇二一年八月六日书 记 员 扎 西 措
湖南省常德市武陵区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0702执2977号 王艳华、梁四清、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司： 本院立案执行的申请执行人王艳华与被执行人梁四清、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月25日已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二一年八月二十五日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执1143号 申请执行人：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江中路。 负责人：李书成，该公司总经理。 被执行人：程英，女，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院执行申请执行人中银保险有限公司安徽分公司与被执行人程英追偿权纠纷一案，本院作出（2019）皖1723民初2832号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执1143号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年八月三十日 书记员  徐 毅 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17049号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所执业律师。被告：淄博源福商贸有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：李秋蕊，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、淄博源福商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三六一度(福建)体育用品有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年八月十日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2538号之一被执行人：卞某某,男,汉族，1990年4月17日出生,住固镇县。申请执行人与被执行人卞某某罚金一案，灵璧县人民法院作出的(2021)皖1323刑初305号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人卞荣富未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人卞某某的存款或其它价值4500元等值财产。本裁定立即执行。执行员  张利平二〇二一年八月四日书记员  王冉冉
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7934号申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人：张远进，男，1984年04月21日出生，汉族,住江西省瑞昌市。四川锦程消费金融有限责任公司与张远进金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1302号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的11279.72元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1302号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月二日书记员  吕德聪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1533号之一申请人：陈莉，女，汉族，1994年2月16日出生，住安徽省当涂县。被执行人：芜湖光线文化传媒有限公司,住所地:中国(安徽)自由贸易试验区芜湖片区立宇大厦5层。法定代表人:陈仁桂。本院在执行申请执行人陈莉与被执行人芜湖光线文化传媒有限公司劳动争议一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结芜湖光线文化传媒有限公司名下银行卡、支付宝账号。现申请执行人陈莉对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划，对于未实际控制车辆不申请查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月九日法官助理  田丰雷书 记 员  吴义杰
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保454号裕丰电气有限公司（申请执行人）：你公司申请财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的71453.00元，现已部分保全。裕丰电气有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保454号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月十九日书记员  赵博
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初9173号原告：王雷，女，汉族，1964年12月19日生，住大连市中山区。被告：安怡，女，汉族，1988年3月13日生，住普兰店市。原告王雷诉被告安怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年八月二十日书 记 员  姜滟美
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保2120号申请保全人：锡洪标，男，1967年4月27日生，汉族，住寿光市。被保全人：董桂花，女，1982年12月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在审理申请保全人锡洪标诉被保全人董桂花民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年8月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人董桂花银行账户存款140000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人董桂花银行存款140000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年八月四日书记员  李伟
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1116号        申请执行人：熊立，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。公民身份号码：XXX。                被执行人：李叔敏，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人熊立与被执行人李叔敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初160号民事调解已经发生法律效力。因被执行人李叔敏未自觉履行调解确定的义务，申请执行人熊立向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为被执行人李叔敏支付申请执行人熊立货款668507元，并负担执行费9085.07元。                执行立案后，本院于2021年3月9日向被执行人李叔敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李叔敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李叔敏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李叔敏的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李叔敏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李叔敏名下银行存款少量、无不动产、股权、住房公积金和有价证券等。被执行人李叔敏名下的车牌号为×××东风日产牌小汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。截至2021年8月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李叔敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李叔敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李叔敏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人李叔敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊立。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人李叔敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1116号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员何亚江    二○二一年八月二十五日            书记员叶丹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初6379号原告：王秀慧，女，1971年3月7日出生，汉族，住武威市凉州区。        委托诉讼代理人：高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。        被告：马金花，女，约50岁，回族，住武威市凉州区。        被告：马尤素夫，男，1966年2月10日出生，东乡族，住武威市凉州区。        本院在审理原告王秀慧与被告马金花、马尤素夫民间借贷纠纷一案中，因被告马金花、马尤素夫下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。        本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所和联系方式又明确表示拒绝交纳公告费，且被告马金花、马尤素夫经本院多方查找均无下落，本院无法送达相关法律文件，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：        驳回原告王秀慧的起诉。        如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。        审判员    荣桂丽二○二一年八月十九日书记员    张兴和
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终843号上诉人（原审原告）：明威广告，经营地址西藏自治区拉萨市城关区娘热乡仁青二村德吉卓嘎私房，统一社会信用代码92540192MA6TCNC68A。        经营者：张威，男，1995年6月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，经商，现住西藏自治区拉萨市城关区娘热乡仁青二村德吉卓嘎私房，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。        委托诉讼代理人：拉珍，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。        被上诉人（原审被告）：王强，男，1993年6月23日出生，汉族，住重庆市暨山区，公民身份号码×××。        上诉人明威广告因与被上诉人王强承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明威广告的委托诉讼代理人董艳伟、拉珍到庭参加诉讼，被上诉人王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        本院在审理本案过程中，上诉人明威广告于2021年8月19日以收集新证据为由，申请撤回起诉。        本院经审查认为，上诉人明威广告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系本人真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：        一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初1974号民事判决；        二、准许上诉人明威广告撤回起诉。        一审案件受理费814.62元，减半收取计407.31元，由明威广告负担。二审案件受理费814.62元，减半收取计407.31元，由明威广告负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    张瑞月审判员    次仁卓嘎审判员    卓玛吉二〇二一年八月十九日书记员    米玛次旺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18581号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：重庆赛越家居科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈巧利。原告上海富昱特图像技术有限公司与重庆赛越家居科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月18日向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对重庆赛越家居科技有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年八月十八日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执904号本院执行的申请执行人李菊桂申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行后被执行人太平洋财产保险有限公司常德中心支公司已履行义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1750号申请执行人：周军，男，1984年8月3日出生，汉族，住湖北省荆门市。被执行人：上海燕晓物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张正云，法定代表人。周军与上海燕晓物流有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)沪0114民初17842号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海燕晓物流有限公司应支付周军工资人民币30,000元。因义务人上海燕晓物流有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周军向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海燕晓物流有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海燕晓物流有限公司名下的财产。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、有价证券及不动产等财产。三、向被执行人上海燕晓物流有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海燕晓物流有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年八月十一日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9447号上诉人（原审原告）：大庆日月植物蛋白集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区日月星大豆工业园。法定代表人：赵铁力，董事长。委托诉讼代理人：吴义群，北京市华品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明锦潞，女，2000年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人大庆日月植物蛋白集团有限公司因与被上诉人明锦潞合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初10244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大庆日月植物蛋白集团有限公司于2021年6月21日申请撤回起诉，同时申请撤回二审上诉。明锦潞对大庆日月植物蛋白集团有限公司撤回起诉的申请表示同意。本院认为，大庆日月植物蛋白集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉并撤回上诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初10244号民事判决；二、准许大庆日月植物蛋白集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由大庆日月植物蛋白集团有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费70元，减半收取35元，由大庆日月植物蛋白集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 妍审 判 员  张印龙审 判 员  杨 夏审 判 员  周艳雯审 判 员  张 弘二〇二一年八月十一日法官助理  仵 霞法官助理  何 平书 记 员  王 艳
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1063号之二 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。    被执行人：张莉梅，女，汉族，1989年5月28日出生，住湖南省怀化市。    被执行人：贺泽贵，男，汉族，1985年12月23日出生，住湖南省怀化市。    被执行人：贺泽洪，男，黎族，1989年3月19日出生，住湖南省怀化市。    被执行人：罗远刚，男，汉族，1978年11月1日出生，住湖南省怀化市。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行贺泽贵、贺泽洪、罗远刚、张莉梅责令退赔一案，重庆市綦江区人民法院于2020年12月3日作出的(2020)渝0110刑初641号刑事判决书已发生法律效力。被执行人贺泽贵、贺泽洪、罗远刚、张莉梅逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2021年2月25日向本院移送执行，本次移送执行标的17500元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贺泽贵、贺泽洪、罗远刚、张莉梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“总对总”平台对被执行人贺泽贵、贺泽洪、罗远刚、张莉梅名下的财产进行全面核查，于2021年7月23日查封被执行人罗远刚名下的位于溆浦县卢峰镇团结街迎宾西路13栋XXX室房屋一套,查封期限为三年,因该房产为被执行人罗远刚与他人共同共有，被执行人罗远刚所有的份额尚不确定，暂时无法处置。另于同日查封被执行人罗远刚名下的别克牌轿车（车牌号：湘N**XXX）一辆，查封期限为两年，现未实际控制无法处置,于2021年3月2日冻结被执行人张莉梅名下的银行账户并划拨其银行存款2000元，已向被害人吕昭成退赔完毕，另未发现被执行人贺泽贵、贺泽洪、罗远刚、张莉梅名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过向被执行人贺泽贵、贺泽洪、罗远刚、张莉梅的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人贺泽贵、贺泽洪、罗远刚、张莉梅未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对其进行高消费限制。本案截至目前为止执行到位2000元，被执行人尚有案款15500元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执1063号案件终结本次执行程序。被执行人贺泽贵、贺泽洪、罗远刚、张莉梅负有继续履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒    辑审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华     二〇二一年八月十七日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕 1
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1024执1104号张和源、张波：张和源与张波婚姻家庭赡养一案，申请执行标的：赡养费1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1550.00元，其中，赡养费1500.00元，执行费50.00元。本院已于2021年8月12日将该款转付给张和源。至此，张和源向本院申请执行的（2015）威民初字第496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初4392号 原告：田明贵，男，1942年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：田继元（田明贵之子），1967年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：刘万素，女，1971年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告田明贵与被告刘万素提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告田明贵于2021年8月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告田明贵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田明贵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田明贵负担。          审 判 员    胡先荣   二○二一年八月九日 法官助理    郑  渝                        书 记 员    黄杨希 1
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1945号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人张立兴金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月二十日
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4542号        原告：应文炳，男，1992年8月12日出生，汉族，住杭州市下城区。                被告：嵊州市浙东农贸发展股份有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道欣农路1999号。                法定代表人：赵樟明。                委托诉讼代理人：尹志南，浙江求道律师事务所律师。                原告应文炳与被告嵊州市浙东农贸发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告应文炳于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告应文炳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许应文炳撤回起诉。                案件受理费646元，依法减半收取计323元，由应文炳负担。                    审判员钱玲    二〇二一年八月三日            书记员竹羊
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执异87号 申请人：贺小净，女，汉族，1982年2月13日出生，住重庆市綦江区。       申请人：贺春凤，女，汉族，1987年1月29日出生，住重庆市綦江区。申请人：姜年文，女，汉族，1959年11月29日出生，住重庆市綦江区。贺春凤、姜年文之委托代理人：贺小净，身份信息同前。申请执行人：贺克志，男，汉族，1956年3月8日出生，住重庆市綦江区。     被执行人：胡祥君，男，汉族，1982年1月26日出生，住重庆市綦江区。被执行人：胡康华，男，汉族，1956年6月15日出生，住重庆市綦江区。被执行人：聂如容，女，汉族，1958年10月17日出生，住重庆市綦江区本院在执行贺克志与胡祥君、胡康华、聂如容民间借贷纠纷一案中，申请人姜年文、贺小净、贺春凤向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了贺克志死亡医学证明书、常住人口登记卡、亲属关系证明、村委会出具的情况说明等证据。本院查明，2016年9月22日，本院对贺克志与胡祥君、胡康华、聂如容民间借贷纠纷一案，作出(2016)渝0110民初6967号民事调解书，确认胡祥君支付贺克志借款本金及利息，胡康华、聂如容承担连带清偿责任。由于胡祥君、胡康华、聂如容未履行生效调解书确定的义务，贺克志向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行，执行案号为(2016)渝 0110 执 3658 号。2017年4月12日，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2019年11月16日，申请执行人贺克志死亡。贺克志第一顺序继承人有妻子姜年文、女儿贺小净和贺春凤。现姜年文、贺小净和贺春凤申请变更其为该案的申请执行人。本院认为，执行过程中，作为申请执行人的自然人死亡，该自然人的继承人申请变更其为申请执行人，人民法院应予支持。本案中，申请执行人贺克志死亡后，第一顺序继承人姜年文、贺小净和贺春凤要求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：将重庆市綦江区人民法院(2016)渝 0110 执 3658 号案的申请执行人由贺克志变更为姜年文、贺小净和贺春凤。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审  判  长  杜云发    审  判  员  刘利莉    审  判  员  魏永康  二〇二一年八月二十六日  书 记 员 李欣悦-1-
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初4621号 原告：宋贤明，男，1983年4月22日出生，汉族，住四川省南部县。被告：柘小洪，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告宋贤明与被告柘小洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋贤明到庭参加诉讼。被告柘小洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋贤明向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付材料款3,737元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日至15日，被告在原告处购买二套家装墙布材料，总计8,737元。至今，被告仍欠付原告款项3,737元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告柘小洪未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日至15日，被告在未与原告签订书面买卖合同的情形下，分两次在原告处购买墙布等家用装饰材料。2018年6月14日、2019年2月28日，被告先后通过微信转款的方式向原告给付材料款1,000元、3,000元。2019年6月17日，被告在与原告结算后，向原告出具《欠条》，确认欠付原告材料款5,737元，并承诺于2019年12月30日前付清。2020年11月3日，被告通过微信转账的方式再次向原告给付材料款2,000元。至今，被告未向原告给付剩余款项。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、销售单、欠条、转账记录等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原告宋贤明与被告柘小洪达成协议后，已按照约定向被告提供墙布等家用装饰材料，故被告亦应按照约定及时、足额向原告支付货款。因被告在向原告出具《欠条》后，仅于2020年11月3日向原告给付材料款2,000元，故本院在被告消极诉讼，放弃答辩权利的情形下，对于原告主张要求被告给付剩余的材料3,737元予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柘小洪于本判决生效之日起十日内向原告宋贤明给付材料款共计人民币3,737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柘小洪负担。本判决为终审判决。  审    判    员    侯镇川  二〇二一年八月九日 书   记   员    李沁洁- 1 –
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1107号申请执行人：付振洲，男，1987年3月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张广治，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。关于付振洲申请执行张广治借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初1454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付振洲向本院提出执行申请，本院于2021年5月28日立案执行。本案执行标的额为67000元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月28日提起网络查询，未发现被执行人张广治名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息，其名下江铃牌小货车申请人明确表示该车已被被执行人变卖，但未进行过户，要求法院不进行处置。二、本院于2021年5月28日向张广治发出传票传唤其2021年6月3日到本院接受询问，张广治未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年6月8日前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人张广治的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人张广治在不动产登记中心、公积金管理中心无可供执行的房产信息、公积金信息；四、本院于2021年5月28向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2021年8月19日再次对被执行人张广治提起网络查询，未发现被执行人张广治名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人张广治未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，拒不履行生效的法律文书，本院于2021年8月19日决定对其纳入失信名单；于2021年8月19日向张广治发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2021年8月20日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张广治名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  时清华审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年八月二十日书记员  王俊力河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1107号申请执行人：付振洲，男，1987年3月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张广治，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。关于付振洲申请执行张广治借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初1454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付振洲向本院提出执行申请，本院于2021年5月28日立案执行。本案执行标的额为67000元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月28日提起网络查询，未发现被执行人张广治名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息，其名下江铃牌小货车申请人明确表示该车已被被执行人变卖，但未进行过户，要求法院不进行处置。二、本院于2021年5月28日向张广治发出传票传唤其2021年6月3日到本院接受询问，张广治未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年6月8日前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人张广治的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人张广治在不动产登记中心、公积金管理中心无可供执行的房产信息、公积金信息；四、本院于2021年5月28向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2021年8月19日再次对被执行人张广治提起网络查询，未发现被执行人张广治名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人张广治未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，拒不履行生效的法律文书，本院于2021年8月19日决定对其纳入失信名单；于2021年8月19日向张广治发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2021年8月20日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张广治名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  时清华审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年八月二十日书记员  王俊力
重庆市巴南区人民法院民事裁定书（2021）渝0113民初12661号 原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：李德军。     委托诉讼代理人：徐清、代哲龙，重庆格林威律师事务所律师。被告：李金达，男，1988年03月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：邱海英，1988年04月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告李金达、邱海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告重庆居美佳物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆居美佳物业管理有限公司                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取 25元，由重庆居美佳物业管理有限公司负担（已缴纳）。                                 审  判  员    姚坤林  二〇二一年八月十一日          法官助理  刘 艺书  记  员   李在涵 1
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0302民初2897号原告：金昌市城区热力有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路昌荣里**。法定代表人:周宁，职务总经理。委托诉讼代理人：严浩军，该公司职工。被告：10区城投大公资产。住所地：金川区**金芝里城投大公资产。经营者：张建军，男，汉族，1986年7月15日出生，甘肃省永昌县人。原告金昌市城区热力有限责任公司与被告10区城投大公资产供用热力合同纠纷一案，本院在审理中，原告金昌市城区热力有限责任公司向本院书面申请撤回对被告10区城投大公资产的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金昌市城区热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  弭善强二〇二一年八月二十六日书记员  张 瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6905号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。被执行人：尹建冬，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人尹建冬金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执6905号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十六日书记员  张翼翔
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执2386号申请执行人安威虎，男，1982年9月10日生，彝族，贵州省威宁县人，住威宁县。被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915201007660900385。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9(贵阳国际中心3号)栋1单元8层12号。法定代表人兰修奇。被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司。统一社会信用代码：91520526662966656L。住所地：威宁县草海镇人民北路。法定代表人兰修奇，0857-62××××7。申请执行人安威虎依据（2020）黔0526民特79号民事裁定书向我院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司、贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司商品房买卖合同纠纷一案，执行标的：58764.82元，执行费：781.00元。本院在执行过程中扣划被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司银行存款1757974.70元，本案分配11279.00元，未到位金额为47485.82元。我院另案查封被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺67个，现处于评估、拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司、贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司法人进行限制高消费予以惩戒。我院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人认可我院的执行，不要求悬赏、审计，同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执2386号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王康审判员  赵俊审判员  李潭二〇二一年八月十日书记员  袁威