青海省都兰县人民法院民事判决书（2021）青2822民初718号原告：青海杞九庄园生物科技有限公司，统一社会信用代码916328223108605323，住所地青海都兰县宗加镇诺木洪枸杞产业园区内。        法定代表人：耿椿林，男，汉族，公民身份号码×××，西宁市城中区居民，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：耿万益，男，汉族，公民身份号码×××，西宁市城中区居民，系该公司股东。        委托诉讼代理人：王平，陕西坤税律师事务所律师。        被告：中德双创科技企业孵化器（天津）有限公司，统一社会信用代码91120118MA0768737Q，住所地天津自贸区（中心商务区）新华路3699号宝元大厦8层E区-002号。        法定代表人：翁卫芬，女，汉族，公民身份号码×××，浙江省龙游县居民，系该公司副总经理。        委托诉讼代理人：王新，男，汉族，公民身份号码×××，天津市蓟县居民，系该公司客户经理。        委托诉讼代理人：康顺法，天津四方君汇律师事务所律师。        原告青海杞九庄园生物科技有限公司（以下简称“青海杞九庄园公司”）与被告中德双创科技企业孵化器（天津）有限公司（以下简称“中德双创公司”）合同纠纷一案，2020年10月10日我院作出（2020）青2822民初671号民事判决，青海杞九庄园公司不服提出上诉。2021年4月29日青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2021）青28民终205号民事裁定，撤销本院（2020）青2822民初671号民事判决，发回本院重审。本院于2021年5月20日受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海杞九庄园公司委托诉讼代理人耿万益、王平，被告中德双创公司委托诉讼代理人王新、康顺法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告青海杞九庄园公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除双方签订的《深度战略性营销策划落地服务合作合同》；二、判令被告返还原告支付的服务费114万元及违约金342元每天，自2020年1月1日计算至判决止；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年5月27日签订合作协议，就原告聘请被告完成约定的营销策划工作及指导培训原告团队落地实施执行的服务内容签约，《合同》对双方合作的主要内容进行了约定，其中第一条第（八）款（1）项明确约定，自合同签署之日起，准备工作不超过3个月，自2019年9月1日前开始筹备第一场产品招商会，到2019年12月31日止，产品销售的总回款最低目标为0.3亿元人民币（含税）。合同期内第一年没有完成约定的销售目标的80％，被告退还甲方已经支付的第一年策划服务费50％，即五十万元整。若在7-15个工作日内乙方未退还，违约期间，乙方向甲方支付每天万分之三的滞纳金。合同第七条违约责任部分第2条，甲乙双方须按照合同约定履行，乙方应全面完成本合同约定的工作内容，在甲方按照合同约定履行合同内容，乙方如不能保质保量按工作节点完成任务，则甲方有权拒绝支付当期费用，且收回已支付的全部费用。同时乙方应按拖延时间向甲方支付每日万分之三的违约金。合同还约定了其他事项。签约后被告并未按约履行，且2019年9月1日前根本没有举行招商会，当年度也远未完成承诺的保底销售业绩。甲方按要求支付了首期一百万的服务费，被告的违约行为已经严重影响了原告的合法权益且错失商业机遇，货品积压，成本上涨，被告人员全部撤出，半年来没有任何工作进展，被告的行为已经明确显示其不再履约，为此合同目的根本不能实现，特依《合同法》之规定依法起诉至贵院，望判如所请。        被告中德双创公司辩称：请求驳回原告全部诉求。一、请求贵院依法维持原审判决。合同签订后，中德双创公司立即组建项目服务团队，按照合同约定积极履行各项义务，如在本合同签订后青海杞九庄园公司支付的服务费用到达中德双创公司指定账户之日起三个月内为青海杞九庄园公司提供了一套全面完整专业的策划方案等（2019年6月24日交付青海杞九庄园公司，青海杞九庄园公司表示认可并签字确认）相关证据中德双创公司在原一审庭审中已经提交。除此之外，中德双创公司还协助指导青海杞九庄园公司开展了市场调研、人员招聘、薪酬制度制定、绩效考核制度制定等一系列工作。相关证据中德双创公司在原一审庭审中已经提交。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，中德双创公司按照合同约定切实履行了相应义务，但因青海杞九庄园公司违约导致合同无法继续履行，因此请求贵院依法驳回青海杞九庄园公司的全部诉讼请求。二、青海杞九庄园公司未按合同约定履行相应义务与合同内容，是导致销售目标未能实现的真正原因和唯一原因，与中德双创公司无关，青海杞九庄园公司应承担全部责任。《合作合同》第七条，如因甲方原因造成终止履行本合同或无法履行本合同，甲方已经支付给乙方的所有费用不退回、不退还。《合作合同》约定，中德双创公司提供营销策划方案，青海杞九庄园公司落地实施执行，即青海杞九庄园公司为负责执行落地的责任主体，为此双方在《合作合同》中约定了中德双创公司营销策划过程中青海杞九庄园公司应履行的义务，如下：1．为中德双创公司项目组设立青海杞九庄园公司的北京办事处（走出青海省，在北京建设全国营销中心，才能快速提高产品销量和品牌知名度，这个事项在合同中有约定，且在双方多次的会议记录会议决议上有记载，青海杞九庄园公司表示认可认同该意见和工作方案，但是青海杞九庄园公司一直没有履行，一直没有执行落地）；相关证据中德双创公司在一审中已经提交；2．为中德双创公司完成销售情况摸底、市场调研、品牌战略规划、包装设计、相关制度的制定及招商等工作内容提供积极配合，并按时提供相关材料；3．为中德双创公司开展产品策划研究与设计、产品价格体系设计、爆款产品策划、产品上市销售推广策略方案制定等相关工作给予积极配合，并按时提供相关资料；4．为中德双创公司完成产品的包装设计创意工作给予积极的配合，按时提供相关资料；5．自合同签署后青海杞九庄园公司须于每月10日前以出厂价格向中德双创公司支付0.2万元正常市场销售的产品，用于中德双创公司团队研究使用。合同签订后，中德双创公司立即组建项目团队，积极履行合同义务，为青海杞九庄园公司制定了各项工作方案和策划方案，青海杞九庄园公司对各类工作方案予以了认可并签字确认，表示无任何异议，但是由于青海杞九庄园公司自身原因（青海杞九庄园公司一直声称资金困难，资金问题解决了就好了，就开始执行，让中德双创公司等着，且中德双创公司也帮助其进行融资，根据中德双创公司补充提供证据也显示青海杞九庄园公司及关联公司和关联自然人账户余额在2019年9月仅为700余元），前述义务均未履行，事实清楚，证据确凿，并最终导致销售目的未达成，完全是青海杞九庄园公司的责任，青海杞九庄园公司不应该颠倒黑白，混淆事实。青海杞九庄园公司要求返还的依据之一是合作合同第（八）（1）条（P4）约定的业绩，但是该条款在合同中第一句话（P3最后一句）明确约定是在青海杞九庄园公司完全配合中德双创公司的策划方案并严格按照策划方案执行落地的前提下的业绩目标，很明显是青海杞九庄园公司没有配合，是青海杞九庄园公司自身没有执行策划方案导致的，营销策划工作方案双方均已签字确认，但是青海杞九庄园公司不执行落地，所以导致了业绩目标无法实现，此责任与中德双创公司无关。青海杞九庄园公司不执行，不落地双方签字确认的营销策划工作方案，是导致销售目标无法实现的真正原因，唯一原因。因青海杞九庄园公司未按照合同约定履行相关义务，违约在先，因此应当承担不履行合同带来的不利后果。在合同的第七条中已经明确，如因甲方原因造成终止履行本合同或无法履行本合同，甲方已经支付给乙方的所有费用不退回、不退还。三、青海杞九庄园公司因资金困难，希望通过解除合同回款。青海杞九庄园公司当前陷入经营困难，无法继续正常经营，且员工工资无法正常发放，导致大批员工离职，因此，其希望通过起诉要求解除合同的方式收回部分资金，但是，中德双创公司切实履行了合同义务，青海杞九庄园公司构成违约，无权要求中德双创公司退还任何服务费。四、关于年度服务费与月度服务费。依据《深度战略性营销策划落地服务合作合同》第三条第（二）款约定，“1．本合同期为3年，每年度的服务费用100万元，总计营销策划咨询服务费用为300万元。2．在本合同签署后，甲方在3日内向乙方支付第一年度营销策划咨询服务费100万元。3．在合作期间，2019年服务期满且销售回款目标达成80％以上，甲乙双方合作满意的情况下，甲方一次性支付给乙方2020年度的营销策划咨询服务费100万元。”第（三）款约定“乙方派驻项目服务工作小组进驻甲方办公场所开展工作满1个月之后，甲方向乙方支付工作小组月度服务费用7万元人民币，甲乙双方约定，自本合同签署后甲方于每月月底向乙方支付项目工作服务小组月度服务费用7万元，支付到本合同结束”1．中德双创公司提供的服务为策划咨询费用，并非销售服务，《合作合同》约定双方合作期限为三年，每年度的服务费用100万元，总计300万元，分三期支付，第一笔100万元为项目前期基础费用，该费用并未与销售业绩挂钩。且销售业绩的完成需要前期大量的基础工作即青海杞九庄园公司根据双方确定的策划方案落地实施。中德双创公司提交的证据可以证明中德双创公司已按合同约定完成了相关工作。2．《合作合同》约定青海杞九庄园公司应每月底向中德双创公司支付月度服务费7万元，直到合同结束。自合同签署以来，中德双创公司一直为青海杞九庄园公司提供相关服务，服务地点包括西宁和北京。月度服务费是按月支付，并无附加条件。依据青海杞九庄园公司的工作进展，中德双创公司分别提供了相应的人员和工作成果。3．青海杞九庄园公司在庭审过程中提到的业绩奖励为合同第三条第（一）款约定，与年度费用和月度服务费无关。五、青海杞九庄园公司使用中德双创公司工作成果注册了商标。在青海杞九庄园公司与中德双创公司于2019年7月6日共同召开的“品牌定位策划产品定位策划与产品包装设计等相关工作内容确认单沟通会”，中德双创公司为青海杞九庄园公司策划设计了提供了“杞淳”“杞淳上品”“杞淳3000”“杞侬创”“杞丽雅”和“杞侬键”六项公司品牌产品名称，青海杞九庄园公司使用中德双创公司的策划方案中的内容向有关部门申请了商标注册，这是事实，这也是青海杞九庄园公司对中德双创公司策划方案的认可。青海杞九庄园公司的行为证明了中德双创公司的工作成果已经得到了其认可，且产生了显著的成效及成果。综上，请求依法驳回青海杞九庄园公司的全部诉讼请求。        本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。        一、原告青海杞九庄园公司为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：        证据一、深度战略营销策划落地服务合作合同一份，拟证实2019年5月27日原、被告签订合同，被告针对原告企业营销策划提供服务并就服务费数额、收取和退还，营销策划的范围、目标、考评机制及违约责任等方面进行了约定，被告在西宁市原告办公场所向原告提供“驻场服务、现场服务”。        被告中德双创公司委托诉讼代理人质证认为，对该组证据的三性认可，证明内容不认可。合同约定被告需要提供服务的场所不仅仅是西宁市，约定服务地点是西宁和北京，按照约定在北京设立销售地点，进行全国销售市场。        证据二、中国建设银行单位客户专用回单四份，拟证实原告已向被告支付服务费1000000元及月度服务费140000元，共计1140000元。        被告中德双创公司委托诉讼代理人质证认为，对该组证据三性认可，无异议。        证据三、都兰县人民法院（2020）青2822民初671号庭审笔录一份，拟证实2019年8月底原告与被告就合同履行产生分歧，原告对被告所提供的服务严重不满。被告认可2019年8月底至9月初拒绝在西宁继续提供服务，服务团队全部离开西宁。此后未再向原告提交过任何策划方案，被告违反“驻场服务、现场服务”的合同约定，以其行为表示不再履行合同。双方签订的合同应于2019年8月29日解除。被告未完成合同约定的营销目标和拒绝继续服务根据合同约定应退还服务费。        被告中德双创公司委托诉讼代理人质证认为，对该组证据的三性认可，证明目的不认可。被告并未拒绝在西宁继续提供服务，是因原告违约在先，不支付月度服务费，而且当时原告经济困难，为使双方的合作进行下去，同时也是为了贯彻双方合作合同中约定的在北京设立办公场所的要求，被告工作人员在被告位于北京的办公场所继续向原告提供服务，双方合同约定的策划方案在此之前已经原告签字确认，合同中约定原告对方案的认可异议应该以书面形式提交，原告未提出任何书面异议或者是解除或终止合同的声明，被告持续在按照合同做各类具体方案的工作，详细可见被告证据一。        证据四、展销会参展合同两份、房屋租赁合同一份，拟证实原、被告合作期间积极开展营销活动，与四川瀚蓝时空实业有限公司、四川尚品会文化传播有限公司签订参加展销会的合同，并与广州联滢企业管理咨询有限公司签订房屋租赁合同设立办事机构。原告全力进行营销方案实施。        被告中德双创公司委托诉讼代理人质证认为，三性及证明内容均不认可。据被告了解即使所列证据是真实的，原告也没有真实履行：1．原告没有经济能力履行，被告所提交的证据十可以明确显示在2019年9月份，原告及其关联公司股东相关的管理人员所有的银行账户中仅余700元，因此被人民法院限制高消费；2．原告负责跟被告对接的授权人员频繁变更，原告没有建立起足够和稳定的工作团队，甚至多起欠付员工薪酬发生劳动争议，因此原告没有人员去履行合同。        证据五、北京办事处工资表两份、耿万益与被告公司刘爽微信记录一份、广州办事处（缴纳租金凭证一份、缴纳水电费凭证一份、员工工资收据一份、工资表两份、客户品鉴签到表一份），拟证实原告在与被告合作期间积极履行合同，已经设立北京办事处和广州办事处，并已开展营销活动。        被告中德双创公司委托诉讼代理人质证认为，对该组证据的真实性、关联性不予认可。从工资表看是原告单方制作的，没有合同、社保、工资发放记录真实性存疑；从水电、租金收据开看与本案没有关联性，甚至与原告提供证据四无法对应；客户品鉴签到表与原、被告履行合同无关。        证据六、委托代理协议和律师费发票，拟证实原、被告就合同履行产生分歧，原告诉至法院。为此委托陕西坤税律师事务所代理本案，产生律师代理费60000元，根据《深度战略营销策划落地服务合作合同》第八条约定该费用应由被告承担。        被告中德双创公司委托诉讼代理人质证认为，委托代理协议和律师费发票真实性认可，对于数额真实性不予认可。不能证实实际支付，合同没有约定应当由被告承担该费用，对委托代理权限存疑，代理期限提出疑问。        二、被告中德双创公司为支持其辩解意见，向法庭提交以下证据：        证据一、中德双创公司按照合同约定完成的合同内的工作及文件及完成的合同外的工作及文件（详细内容见光盘），拟证实1．自原、被告双方签署合同之日起，被告已经切实履行了合同义务，为原告提供了营销策划、市场调研、人员招聘等一系列服务。即使原告未向被告支付服务费，被告仍坚持为原告提供了品牌策划方案、管理架构设计等服务；2．被告除了合同约定的工作，还为原告完成了秋季糖酒会方案的制定、营销中心地址材料搜集、招商会宣传设计、随原告前往福州等地招聘等一系列合同约定之外的工作；3．被告积极履行合同义务，以极大的诚意为原告提供营销策划服务，无解除合同的主观意思。        原告青海杞九庄园公司委托诉讼代理人质证认为，2019年6月-8月之间所进行的凡是由原告签字认可的方案原告予以认可。对于2019年9月-2020年10月之间所有营销方案没有提交给原告，不予认可；2019年8月之后被告未向原告提供任何营销策划方案，以行为表示解除合同的意思。        证据二、文件交接单、青海杞九庄园公司为员工开具的授权委托书，拟证实1．被告已经按照合同约定为原告提供了合同约定的营销策划、市场走访调研、架构设计、品牌设计命名、人员招聘等相关服务；2．被告已按合同约定将成果文件交给原告指定的员工巨克兰等人，工作成果已经得到了原告的认可。        原告青海杞九庄园公司委托诉讼代理人质证认为，对该组证据的真实性予以认可，证明方向不认可。认为根据双方签订的合同，该阶段是被告进行营销策划的准备阶段，所提供的证据是准备工作，并非营销策划方案。        证据三、催促青海杞九庄园公司尽快落地实施及催促其支付项目工作小组月度服务费的催促函，拟证实1．被告多次催促，但原告拒绝按合同约定支付相应月度服务费；2．合同无法继续履行的原因是原告未按合同约定履行相应义务，如在北京建设全国营销中心、组建销售与营销团队等，对原告不履行合同义务的行为被告进行了多次催促。        原告青海杞九庄园公司委托诉讼代理人质证认为，对该组证据的真实性不予认可。该组证据全部是由被告公司签章做出，没有原告相关人员的签收，我们没有收到此份证据。        证据四、中德双创公司为青海杞九庄园公司工作的会议记录和微信截图，拟证实1．被告就提供营销策划服务过程中，就原告的违约行为与原告进行了多次沟通，希望原告尽快履行合同义务；2．被告一直在积极履行合同义务，且取得了相应成果，且原告已经在会议记录签字，对被告的工作表示了认可，但是迟迟不肯落地实行。        原告青海杞九庄园公司委托诉讼代理人质证认为，对该组证据的真实性予以认可，证明方向不予认可。证据是2019年8月之前，当时被告在西宁给原告提供服务，是为今后双方营销策划方案的落地实施进行的前期准备工作，与第三组证据没有关联性。        证据五、商标截图，拟证实原告已经使用被告的工作成果申请了商标。        原告青海杞九庄园公司委托诉讼代理人质证认为，对该组证据真实性无异议。双方签订合同中没有约定被告为原告提供商标方面的服务，原告申请的注册商标，被告没有证据证明原告使用了被告的劳动成果，商标注册与被告无关。        证据六、出差明细表、出差行程票据、电子登机牌截图，拟证实1．被告为履行合同而进行出差的行程和花费；2．被告按照合同约定为原告提供了市场调研、信息搜集、人员招聘等工作。        原告青海杞九庄园公司委托诉讼代理人质证认为，对该组证据真实性予以认可。所有的出差明细表、出差行程票据、电子登机牌截图都是发生在2019年9月之前，2019年9月之后被告没有发生过差旅费，被告在2019年9月以后从未来过西宁，也未在其他地方发生过差旅费，与被告所出示证据一相悖。        证据七、裁定书一组，拟证实原告所有相关主体在2019年9月份根本无资金来落地策划方案，而不是对策划方案有异议。        原告青海杞九庄园公司委托诉讼代理人质证认为，对该组证据真实性无异议，但证据与本案无关。        以上对于当事人没有异议的证据和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2019年5月27日签订《深度战略性营销策划落地服务合作合同》，合同约定：被告中德双创公司为原告青海杞九庄园公司完成营销策划工作及指导培训原告团队落地实施执行的服务内容。合同服务周期为2019年5月27日至2022年5月27日，合同总金额为人民币300万元，支付方式为按年付。同时约定中德双创公司派驻项目服务小组进驻青海杞九庄园公司办公场所开展工作满1个月后，青海杞九庄园公司向中德双创公司支付工作小组月度服务费7万元。双方约定，自合同签署后每月月底向中德双创公司支付项目工作服务小组月度服务费7万元，支付到合同结束。同时合同约定被告享有提成奖励，条件是在被告策划帮助指导服务下原告销售酒类产品的经营额达到合同约定的销售额。原、被告所签合同中对于违约条款亦有约定。        合同签订后，原告在于2019年5月31日向被告公司支付第一年的服务费100万元。2019年7月2日、8月9日分别向被告公司支付2019年6月和7月的工作小组月度服务费共计14万元。被告公司于合同签订后就开始具体实施合同内容，为原告设计营销策划工作。同时被告公司派遣工作人员进入原告在西宁市办公场地进行工作。被告公司履行合同的时间为从合同签订日到2019年8月底。从2019年9月被告公司未履行合同约定的为原告公司提供服务（9月之后被告提交的相关服务内容成果未得到原告公司的签收，故不采纳该证据），并将工作人员从西宁办公场地撤离。同时被告公司也未为原告公司举办过招商会。因被告公司未履行后续服务，导致本案案涉服务合同最终未落地实施。        因双方履约产生矛盾未妥善解决，故原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉讼中原告产生律师费用60000元。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告就营销策划服务达成协议的事实清楚，原告在履行合同过程中，按约支付首年合同服务费100万元，同时向被告公司支付月度服务费。被告虽2019年6月至8月有为原告履行提供营销策划服务的合同义务，但本案《深度战略性营销策划落地服务合作合同》属于时段性质合同，被告中德双创公司履约义务是持续性履约过程。而本案原告公司在支付首年服务费和月度服务费后，被告中德双创公司在2019年9月后再无履约行为，进而导致合作合同的未能落地实施。被告中德双创公司构成根本违约。根据原、被告合同履行情况和本案实际，《深度战略性营销策划落地服务合作合同》已无继续履行可能。故本院对原告请求解除双方签订的《深度战略性营销策划落地服务合作合同》诉求予以支持。按照合同违约责任的约定（10页第七条2项），“甲乙双方须按照合同履行合同内容，乙方如不能保质保量按工作节点完成任务，则甲方有权拒绝支付当期费用，且收回已支付的全部费用。同时乙方应按拖延时间向甲方支付每日万分之三的违约金”。因被告中德双创公司根本违约，故本院对原告请求被告支付返还服务费和承担违约金的诉求予以支持。但对于返还数额问题，本院认为，因合同违约条款并未约定返还费用是否包含被告公司在西宁的工作小组月度服务费7万元，同时被告公司确有安排工作人员进入西宁工作小组进行为期2个月的工作。同时案涉服务合同的合同服务费也明确是每年100万元，三年300万元，故工作小组服务费7万元性质应当不属于合同的劳务报酬，是原告承担的合同履约成本。且根据被告提供证据能够证明被告实际履行了2019年9月之前的部分合同义务，本院酌情对原告要求被告返还114万元服务费中100万元部分予以支持，剩余14万元服务费不予支持。        关于违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。虽然合约关于违约金支付按照每日万分之三约定，但违约金总支付额度不应超过支付合同价款的30％。本案原告支付的合同价款为100万，则违约金支付最高不得超过30万元，每日的支付标准按照万分之三计算为300元。因原告并未提交其向被告提出解除合同和要求返还服务费用相关证据，故本院酌定被告向原告支付违约金从原告起诉日（2020年7月16日）起按每日万分之三（300元／天）支付至判决止（但最终支付额度不超过30万元），超出部分违约金诉求不予支持。关于原告要求本案律师费由被告承担，因原告提供的律师收费证据合法有效，加之合同中对违约方承担律师费用有约定，被告公司根本违约，故本院对原告请求被告支付律师费60000元的诉求予以支持。        关于被告辩称其为履行合同组建项目服务团队，按照合同约定积极履行各项义务的意见。本院认为，因案涉合同是时段性合同，履约过程持续整年，而被告仅履行前两个月合同义务，同时撤回西宁工作人员，应当构成违约。同时被告提交的2019年9月之后的履约证据，因无原告方的签字确认，本院不予采纳。故本院对被告主张其积极履行各项合同义务的意见不予采纳。关于被告辩称原告违约导致合同无法继续履行的意见，本案合同关于原告的履约义务主要是按约支付服务费和配合被告公司相关工作。因本案合同性质为服务合同，被告作为服务的提供方应事先考虑到服务事项中各个环节的衔接，若原告不配合或阻挠合同义务的进行，亦应及时处理，但根据被告提交的证据，不能认定原告存在不配合被告工作导致合同不能履行的情形。而本案原告支付100万元服务费和支付被告驻西宁工作小组7万元费用均未逾期。被告撤回西宁工作人员是9月初，但支付小组费用的约定时间是月底。原告在付款义务上也未存在违约情形。故本院对被告主张原告违约导致合同无法继续履行的意见不予采纳。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：        一、解除原告青海杞九庄园生物科技有限公司与被告中德双创科技企业孵化器（天津）有限公司签订的《深度战略性营销策划落地服务合作合同》；        二、被告中德双创科技企业孵化器（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告青海杞九庄园生物科技有限公司服务费100万元并支付违约金（从2020年7月16日起按每日万分之三（300元／天）支付至判决生效止，违约金总额不超过30万元）；        三、被告中德双创科技企业孵化器（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海杞九庄园生物科技有限公司律师费6万元；        四、驳回原告青海杞九庄园生物科技有限公司的其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。        案件受理费6900元（原告已预交），由被告中德双创科技企业孵化器（天津）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。        审判长    尖措人民陪审员    王玉人民陪审员    段国莲二〇二一年八月九日书记员    沈丽莹