重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21427号 原告：江智平，女，1957年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐红梅，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。原告：邱方丽，女，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐红梅，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。被告：黎林，男，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路81号，统一社会信用代码91500115745319729Y。负责人：杨延。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师师事务所律师。原告江智平、邱方丽与被告黎林、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱方丽，原告江智平、邱方丽的委托诉讼代理人唐红梅，被告黎林，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人金欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江智平、邱方丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因机动车道路交通事故所致的损失589 407.20元（详见赔偿清单）；2.上述赔偿款由被告太平洋保险公司在交强险和商业险承担范围内赔偿，精神损害赔偿金在交强险范围内赔付，被告太平洋保险公司赔偿不足部分或不予赔付部分由被告黎林赔偿；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年12月21日18时50分，黎林驾驶车牌号为渝X的小型客车，从渝北区服装大道沿宝环路往宝环三路方向行驶，行驶至重庆市渝北区宝环路与宝环三路路口路段时，与对向邱世明驾驶的无牌普通二轮摩托车碰撞，致邱世明受伤、两车受损的交通事故。2021年1月2日，邱世明医治无效死亡。二原告作为邱世明的第一顺序法定继承人，因与被告就赔偿事宜无法达成一致，故起诉至本院，请求判如所请。另外，被告黎林为求得二原告谅解，已与二原告达成一致，额外赔偿二原告4万元。因黎林垫付有费用，故该4万元直接从保险公司退给黎林的款项中进行支付。被告太平洋保险公司辩称，对交通事故的事实和责任划分以交通事故认定书为准。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险限额50万元，并购买了不计免赔。事故发生后，我司在交强险医疗项下垫付医疗费1.8万元。根据保险合同的约定，我司不承担诉讼费以及非医保用药，非医保用药的扣除比例要求为20%。对于原告主张的各项费用：医疗费以票据为准；住院伙食补助费60元一天，计12天；营养费没有医嘱不认可；护理费认可120元一天，计12天；死亡赔偿金和丧葬费由法院依法计算；误工费没有相关证据，不认可；办理丧葬事宜的误工费不属于因死亡导致的交通事故的赔偿项目，不认可；精神抚慰金因死者存在一定过错，不认可；财产损失没有相应维修费发票，不认可。被告黎林辩称，事故车辆事发时登记在被告名下，对事故责任划分无异议。被告垫付了医疗费42 939元，丧葬费2万元。同意扣除20%的非医保用药。同意被告与二原告达成的额外支付的4万元直接从保险公司退给被告的款项中进行支付。其余同保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2020年12月21日18时50分，黎林驾驶车牌号为渝X的小型客车，从渝北区服装大道沿宝环路往宝环三路方向行驶，行驶至重庆市渝北区宝环路与宝环三路路口路段时，与对向邱世明驾驶的无牌普通二轮摩托车碰撞，致邱世明受伤、两车受损的交通事故。2021年1月2日，邱世明医治无效死亡。经交警部门认定，黎林承担主要责任，邱世明承担次要责任。事发时，渝X的小型客车登记在被告黎林名下，无牌普通二轮摩托车为邱世明所有。邱世明在2016年12月28日购买摩托车花去2600元，二原告称该车在交通事故中已报废。邱世明因事故受伤后被送往重庆医科大学附属第三医院住院治疗12天（2020年12月21日至2021年1月2日），用去住院医疗费113 140.29元，其中被告太平洋保险公司垫付1.8万元，被告黎林垫付42 939元。邱世明在住院期间产生护理费2460元。被告黎林还向二原告支付了丧葬费2万元。邱世明生于1954年6月17日。原告江智平系邱世明的配偶，原告邱方丽系邱世明的子女。邱世明的父母已先于邱世明去世。渝X的小型客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和含不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期内。庭审中，被告黎林与太平洋保险公司协商一致：被告太平洋保险公司在交强险外扣除20%的非医保用药由被告黎林承担。另查明，被告黎林已与二原告达成谅解，被告黎林承诺额外赔偿二原告4万元，直接从保险公司退给黎林的款项中进行支付。上述事实，有道路交通事故认定书、死亡注销户口证明、居民死亡医学证明（推断）书、身份关系证明、住院病案资料、医疗门诊收费票据、护理费发票、摩托车购买收据、人民调解协议书、交通事故谅解书、投保单、机动车综合商业保险条款和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：一、对原告要求主张的费用的合理性问题。1.医疗费，邱世明因本次事故抢救治疗，共产生医疗费合计113 140.29元，有病历及票据佐证，予以认定；2.住院伙食补助费，邱世明住院12天，本院酌情主张按60元/天的标准，为720元（60×12）；3.营养费，原告未举示邱世明需加强营养且实际产生该费用的证据，不予支持；4.护理费，邱世明住院12天，产生护理费2460元，原告举示有发票，且金额亦在合理范围内，予以支持；5.死亡赔偿金，应按照城镇标准计算14年，金额为560 084元（40 006×14×100%）；6.误工费，死者已达退休年龄，原告未举示任何证据证明死者仍在从事相关工作，故不予支持；7.丧葬费，按重庆市上一年度职工月平均工资计算，原告主张44 856元符合规定，本院予以认定；8.处理丧葬事宜产生的误工费，无相关法律依据和事实依据，不予支持。9.精神抚慰金，根据交通事故的责任认定，酌情支持精神损害抚慰金4万元；10.财产损失，在交通事故认定书中，确有死者驾驶的车辆受损这一事实，根据原告提供的购买收据及相关情况，酌情支持1000元。以上合计762 260.29元。二、对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告太平洋保险公司已在交强险医疗费用项下垫付医疗费1.8万元，还应在伤残赔偿项下赔偿二原告死亡赔偿金18万元，财产损失赔偿项下赔偿二原告1000元。交警部门认定黎林和邱世明承担本次事故的主、次责任，本院根据本案的实际情况，以被告黎林承担70%的责任较为适宜。案涉车辆在被告太平洋保险公司投保了含不计免赔的商业三者险50万元，因此剩余的563 260.29元，应由被告黎林承担非医保费用13 319.64元（95 140.29×70%×20%），抵扣其已垫付的62 939元，该13 319.64元不再支付，结合被告黎林与二原告之间的协议，为减少诉累，黎林多垫付的49 619.36元，其中4万元由被告太平洋保险公司直接支付给二原告，剩余9619.36元由被告太平洋保险公司理赔给被告黎林。除此之外，被告太平洋保险公司还应在商业三者险内赔偿二原告331 343.20元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第八条、第十条、第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告江智平、邱方丽552 343.20元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效之日起十日内向被告黎林支付9619.36元；三、驳回原告江智平、邱方丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费3347.04元，减半收取1673.52元，由被告黎林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  冯 翔                              二Ｏ二一年八月六日 书 记 员  张梦婷- 1 -