wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民特139号申请人：赵岩，女，1958年3月28日出生，汉族，北京市门头沟区石龙医院护工，住北京市。被申请人：石秀华，女，1964年6月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告赵岩与被告石秀华申请变更监护人纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许赵岩撤诉。审 判 员  赵 琳二〇二一年八月二日法官助理  黄雨静书 记 员  王艳波
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3515号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：阿卜来提·阿卜杜拉，男，维吾尔族，1994年06月13日出生，新疆维吾尔自治区洛浦县。    被执行人：艾克拜尔·赛麦提，男，维吾尔族，1995年10月06日出生，新疆维吾尔自治区洛浦县。    被执行人：热则耶·麦麦提敏，女，维吾尔族，1995年09月02日出生，新疆维吾尔自治区洛浦县。本院立案执行阿卜来提·阿卜杜拉、艾克拜尔·赛麦提、热则耶·麦麦提敏罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120刑初90号刑事判决书已发生法律效力。被执行人阿卜来提·阿卜杜拉、艾克拜尔·赛麦提、热则耶·麦麦提敏逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人阿卜来提·阿卜杜拉、艾克拜尔·赛麦提、热则耶·麦麦提敏的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人阿卜来提·阿卜杜拉、艾克拜尔·赛麦提、热则耶·麦麦提敏高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金13000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3515号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0120刑初90号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  胡克中审  判  员  陈  竹审  判  员  吴* 斌二〇二一年八月十一日书  记  员  廖森静1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13220号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：姚太红，女，1991年7月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2021)沪0106民初13778号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年7月2日向被执行人姚太红发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人姚太红在2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人姚太红名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人姚太红无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人姚太红未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人姚太红发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年8月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对姚太红的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人姚太红名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9811号上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1963年6月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：梁杰，男，1960年6月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：沈阳中投置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河路59-6号。法定代表人：于瑞华，该公司经理。委托诉讼代理人：付迪，辽宁直善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永琢，辽宁直善律师事务所实习律师。上诉人刘桂英因与被上诉人沈阳中投置业有限公司（以下简称“中投公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘桂英上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉请或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我方提起诉讼后，按照一审法院的要求依法缴纳了公告费，一审法院按撤诉处理的理由无事实和法律依据。中投公司辩称，上诉人对按撤诉处理的裁定依法不享有上诉权，我方同意对本案进行实体审理。刘桂英向一审法院起诉请求：1.判令被告返还2019年1月14日至2020年8月7日被告没有服务期间的物业费3083.8元、返还2020年8月7日至2021年4月6日对应物业费1233.52元；2.判令被告赔偿因违约造成的交通费、精神损失费、医疗费、误工费5000元。一审法院认为，公告送达裁判文书，应由当事人采用登报方式办理。因本案开庭传票系经原告以登报方式向被告公告送达，故本案审理终结后，一审法院向原告邮寄了公告送达判决书所需的书面材料，2020年9月30日原告签收，期间一审法院与原告多次沟通、特别释明及时办理登报公告，原告仍明确表示只做传票公告、不同意支付费用登报公告裁判文书，至裁判作出前又经核实，在近两个月期间内，原告无正当理由拒绝办理判决书登报公告送达。一审法院裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：原告刘桂英的起诉，按撤诉处理。案件受理费按减半收取25元，原告负担；原告已预交诉讼费50元，剩余25元，退还原告。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院认定上诉人刘桂英按撤诉处理的理由为其未交纳公告费，交费的目的是为了向被上诉人中投公司公告送达裁判文书。二审期间，本院经传票传唤，被上诉人中投公司已委托代理律师出庭参加诉讼，故一审法院需要公告送达的理由已不成立，依法应对本案进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初699号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  谢 宏审 判 员  吕长辉二〇二一年八月十三日法官助理  刘冰青书 记 员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在裁定撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在裁定撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民特72号申请人：上海市崇明区人民检察院。法定代表人：奚山青，检察长。申请人：王忠，男，1971年6月10日生，汉族，住上海市崇明区。申请人上海市崇明区人民检察院(以下简称区检察院)与申请人王忠申请确认生态环境损害赔偿磋商协议效力一案，本院于2021年7月8日立案后组成合议庭对案件进行审查。现已审查终结。经查明，2021年1月底2月初，王忠与李陈飞、施斌、陆兵二次至崇明区新村界河水闸、长征农场老滧河附近藕塘，持枪捕获野鸭11只，其中在李陈飞处扣押到9只，在陆兵处扣押到2只。王忠的非法狩猎行为不仅直接对野生鸟类造成伤害，并且间接破坏了生物多样性，造成生态系统失衡，损害了社会公共利益。经司法鉴定科学研究院鉴定，王忠与他人非法狩猎造成的生物资源经济损失共计人民币22,000元，其中受损鸟类的直接损失额为人民币5,500元，恢复费用为人民币16,500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《上海市人民代表大会常务委员会关于加强检察公益诉讼的决定》第三条第二款的规定，区检察院依职权就民事责任的承担与侵权行为人王忠进行了磋商，并于2021年6月7日达成如下协议：一、王忠以货币和劳务结合形式承担生态环境赔偿责任，其中货币赔偿共计人民币7,000元，生态养护工作、公益宣传活动劳务代偿共计6个月；二、王忠承诺积极履行协议约定，今后遵纪守法，积极保护生态环境，不再参与和实施破坏生态环境和资源的行为；三、王忠承担鉴定费用人民币3,125元。本协议书签订之日起3日内，王忠与区检察院委托的监管实施机关上海市崇明区庙镇人民政府(以下简称庙镇人民政府)就上述生态损害赔偿责任的具体履行另行签订协议。上述款项中，货币赔偿款7,000元由王忠于2021年6月7日转账支付至庙镇人民政府指定账户，由庙镇人民政府负责专项用于崇明地区公益林的补植复绿，并缴纳10,000元作为劳务代偿履行保证金，如出现不履行劳务代偿的情况，按照情节在保证金中扣除相应费用；鉴定费用3,125元由王忠于2021年6月7日转账支付至区检察院指定账户，全额上缴国库。本院依照《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定(试行)》(2020年修正)第二十条以及最高人民法院《关于在人民法院公告网统一刊登环境民事公益诉讼、生态环境损害赔偿诉讼公告的通知》的规定，已经将本案相关信息(人民法院公告、司法确认申请书、磋商协议)在人民法院公告网公告30日，公告期为2021年7月14日至2021年8月12日。在公告期内，未收到书面异议意见。本院认为，本案为生态环境损害赔偿司法确认案件，属于人民法院受案范围并属于本院管辖，申请人主体适格。双方为实现受损生态环境的修复和赔偿自愿达成的协议没有恶意串通、规避法律的行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，且不损害国家利益、社会公共利益，应予以确认其合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定(试行)》(2020年修正)第二十条以及《上海市人民代表大会常务委员会关于加强检察公益诉讼的决定》第三条第二款之规定，裁定如下：申请人上海市崇明区人民检察院与申请人王忠于2021年6月7日达成的《生态环境损害赔偿磋商协议》有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判长  黄菲菲审判员  刘 凯审判员  贺宇红二〇二一年八月十六日书记员  赵美臣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》（2020年修正）第二十条经磋商达成生态环境损害赔偿协议的，当事人可以向人民法院申请司法确认。人民法院受理申请后，应当公告协议内容，公告期间不少于三十日。公告期满后，人民法院经审查认为协议的内容不违反法律法规强制性规定且不损害国家利益、社会公共利益的，裁定确认协议有效。裁定书应当写明案件的基本事实和协议内容，并向社会公开。三、《上海市人民代表大会常务委员会关于加强检察公益诉讼的决定》第三条……侵权行为人自行纠正违法行为，采取补救措施，或者承诺整改的，检察机关可以就民事责任的承担与侵权行为人进行磋商。经磋商达成协议的，可以向审判机关申请司法确认。经磋商未达成协议的，检察机关应当及时提起民事公益诉讼。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初298号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。负责人：张群，行长。委托诉讼代理人：杨晓晓，女。委托诉讼代理人：王晓东，男。被告：上海盈方微电子技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈志成。被告：上海千弘贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李崇南。原告宁波银行股份有限公司深圳分行与被告上海盈方微电子技术有限公司、上海千弘贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告海通证券股份有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司深圳分行在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费人民币291，800元，减半收取计人民币145，900元，由原告宁波银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二一年八月十二日法官 助理  何欣奕书 记 员  浦玮汶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4844号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        法定代表人：杨光，经理。        委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。        被告：张凡荣，女，1974年3月20日生，汉族，住长春市二道区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告张凡荣保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼、被告张凡荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。        人财保险诉称：1、判令被告张凡荣立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款50442.51元，并承担自2020年1月10日其至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用1036.55元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求主张按年15.4％计算给付违约金。事实与理由：2019年6月6日张凡荣与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.2万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计50442.51元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1036.55元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告张凡荣请求赔偿的权利，故诉至法院。        张凡荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：        2019年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6.2万元，期限3年。”        2019年1月14日张凡荣在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额69045.32元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133％，每月保费1044.85元。1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需求向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权包括但不限于被保险人对保险人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取滞纳金。”        光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款50442.51元已于2020年1月10日收到。”        逾期至今的尚欠保费1036.55元。        上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。        本院认为，张凡荣与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2020年1月10日向光大银行支付代偿款50442.51元，代张凡荣履行了还款义务；而张凡荣并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款50442.51元、保费1036.55元及违约金的责任。关于违约金（滞纳金），双方约定违约金为日0.06％，原告主张按年15.4％计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2020年1月10日以50442.51元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告张凡荣于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款50442.51元及违约金（违约金以50442.51元为基数，自2020年1月10日起按年15.4％计算至给付之日止）。        二、被告张凡荣于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1036.55元。        三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取543元，由被告张凡荣负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三日书记员    高蒙
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书(2021)渝0113执恢168号之四申请执行人：赵强，男，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘明均，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：黎功淑，女，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人赵强申请恢复执行被执行人刘明均、黎功淑民间借贷纠纷一案，因被执行人刘明均、黎功淑未自动履行已发生法律效力的(2016)渝0113民初5716号民事调解书的调解义务，申请执行人赵强于2021年2月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的借款本金500000元及利息、执行费7400元。本院于2021年2月3日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月4日向被执行人刘明均、黎功淑发出执行通知书，但被执行人刘明均、黎功淑未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘明均、黎功淑纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘明均、黎功淑限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人刘明均、黎功淑的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人刘明均、黎功淑有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人刘明均、黎功淑有可供执行的财产，申请执行人赵强也提供不出被执行人刘明均、黎功淑的财产线索。经向申请执行人赵强释明后，申请执行人赵强亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人赵强仍有权要求被执行人刘明均、黎功淑继续履行债务，被执行人刘明均、黎功淑有继续向申请执行人赵强履行债务的义务。申请执行人赵强发现被执行人刘明均、黎功淑有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   肖秉文二〇二一年八月二日书  记  员   任榕椿1
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2900号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县会师镇长征南路70号。        法定代表人：马建荣，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈涛，该公司职工。        被告：狄亚丽，女，1975年9月16日生，汉族，农民，住会宁县。        被告：杨树民，男，1972年1月26日生，汉族，农民，住会宁县。系狄亚丽丈夫。        被告：杨丽萍，女，1979年9月16日生，汉族，农民，住会宁县。        原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（简称会宁农商行）与被告狄亚丽、杨树民、杨丽萍借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告狄亚丽、杨树民、杨丽萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告狄亚丽、杨树民偿还原告借款本金10万元，截止2021年5月17日利息25195.67元，本息合计125195.67元，并按年利率9.074％支付自2021年5月18日至借款还清之日的利息；2、被告杨丽萍为上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年8月4日被告狄亚丽向原告贷款10万元，被告杨树民承诺共同偿还借款，杨丽萍为该贷款提供连带责任保证，借款期限为2017年8月4日至2019年8月3日，借款年利率为6.89％，逾期年利率为9.074％，合同成立且生效后，原告按合同约定履行了支付借款义务，借款到期后，被告未足额借款本息。        被告狄亚丽、杨树民、杨丽萍未出庭答辩。        本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、原告主体资格证明1份；2、借款合同及附件1份；3、借据1份；4、利息截图1份。经审查，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日被告狄亚丽向原告贷款10万元用于偿还旧贷款，被告杨树民承诺共同偿还借款，被告杨丽萍为新旧贷款的担保人，担保方式为连带责任保证，保证期间为二年。借款期限为2017年8月4日至2019年8月3日，借款年利率为6.89％，逾期年利率为9.074％，新合同成立且生效后，原告按合同约定履行了支付借款义务，借款到期后，被告未足额借款本息。现被告尚欠原告借款本金10万元，截止2021年5月17日利息25195.67元，本息合计125195.67元。        本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告按照合同的约定给被告提供了贷款，被告应当按照约定全面履行还款义务。借款到期后，被告未足额偿还原告借款本息，原告要求被告偿还，其理由充足，本院予以支持。被告狄亚丽为该借款提供二年期连带责任保证，借款没有超过担保期间，其应为该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告狄亚丽、杨树民于本判决生效后3日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、截止2021年5月17日利息25195.67元，本息合计125195.67元，并按年利率9.074％支付自2021年5月18日起至借款还清之日的利息；        二、被告杨丽萍对上述借款本息承担连带偿还责任。        如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告狄亚丽、杨树民负担，被告杨丽萍承担连带责任。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    李庚武二〇二一年八月九日书记员    李树琴
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执1021号之一申请执行人：王**，男，汉族，1986年1月3日出生，住新安县，现住新安县新城西区。被执行人：武方涛，又名武方超，男，汉族，1987年8月17日出生，住新安县。申请执行人王**与被执行人武方涛借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2021）豫0323民初878号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告武方涛于本判决生效之日十日内向原告王**偿还借款本金7100元。因武方涛未按判决书履行义务，向本院申请执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月18日向被执行人武方涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、2021年6月18日、8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武方涛名下财产：1.反馈被执行人武方涛名下银行账户，发现仅有零星存款，本院于2021年6月21日将武方涛名下农村信用社已冻结（2022年6月21日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因余额太少暂无法处置；2.反馈被执行人武方涛名下无不动产登记信息；3.反馈被执行人武方涛名下有豫Ｃ×××××号车辆，本院于2021年6月30日已轮候查封该车辆（2023年6月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；4.反馈被执行人武方涛名下无股票；5.反馈被执行人武方涛名下有保险信息，2021年6月24日前往保险公司调查，经查该保险无现金价值，暂无法处置。6.被执行人武方涛在外无对于第三人的债权。三、2021年6月29日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，经查武方涛名下无房产信息、公积金信息。四、2021年7月6日到新安县市场监督管理局进行查询，经查被执行人武方涛名下工商信息已吊销。五、2021年7月16日到被执行人武方涛户籍所在地进行现场调查，未发现有财产可供处置。六、2021年6月28日向被执行人武方涛发出限制消费令，并由于被执行人武方涛未在规定期限内进行财产申报，拒不履行法律文书确定的义务，2021年6月28日将被执行人武方涛纳入失信被执行人名单。2021年8月6日本院告知申请执行人王**本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并已告知申请人可以申请使用律师调查令进行调查申请人未申请，申请执行人王**申请终结本次执行程序。本案执行标的为71908元，尚余71908元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产（除河南农村信用社银行账户已冻结，暂无法处置外），被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武方涛负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年八月十八日书记员  贾飞龙
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1007号之四申请执行人：浙江立成印染机械科技有限公司，住所地浙江省嵊州市金庭工业区。法定代表人：陈汀法，董事长。委托诉讼代理人：蔡烂漫，新昌县石城法律服务所法律工作者。被申请人：常熟市广恒针织整理有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉虹桥工业园区1幢。法定代表人：温雄飞。被执行人：温雄飞，男，1983年11月21日出生，住江苏省常熟市琴川街道江苏省常熟市。申请执行人浙江立成印染机械科技有限公司与被执行人常熟市广恒针织整理有限公司、温雄飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江立成印染机械科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为被执行人常熟市广恒针织整理有限公司支付浙江立成印染机械科技有限公司设备科102万元及相应利息；被执行人温雄飞对常熟市广恒针织整理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被执行人负担执行费12900元。执行立案后，本院于2021年4月7日向被执行人常熟市广恒针织整理有限公司、温雄飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求常熟市广恒针织整理有限公司、温雄飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人常熟市广恒针织整理有限公司、温雄飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常熟市广恒针织整理有限公司、温雄飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人常熟市广恒针织整理有限公司、温雄飞名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已查封涉案的位于苏州市太仓市沙溪镇太仓荣文印染有限公司内的热风拉幅定型机（规格型号：ZCMD768-280）一台，现因江苏地区疫情形势较为严峻，无法赴实地执行；被执行人常熟市广恒针织整理有限公司名下车牌号为×××的汽车、温雄飞名下车牌号为×××的汽车，本院均已登记查封（轮候），但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人常熟市广恒针织整理有限公司、温雄飞名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人常熟市广恒针织整理有限公司、温雄飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人常熟市广恒针织整理有限公司、温雄飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江立成印染机械科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人常熟市广恒针织整理有限公司、温雄飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1007号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 徐 炳 二〇二一年八月二十七日 书 记 员 裘 惠 黎
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0231执961号 申请执行人：胡新伟，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇保护村。 被执行人：王财，男，1977年3月30日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇红光村。 担保人：陈跃军，男，1977年7月18日出生，汉族，国富镇政府武装部长，身份证号，230231197707181037，住拜泉县国富镇保护村。 本院在执行申请执行人胡新伟与被执行人王财借款合同纠纷一案中，申请执行与被执行人达成和解协议，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0231执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新航    审判员刘铁生 审判员任立臣 二○二一年八月二十日 书记员赵继航
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执883号之一申请执行人：威士顿智能化技术（北京）有限责任公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：牛福星，经理。被执行人：北京洛星企业管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：治晔。申请执行人威士顿智能化技术（北京）有限责任公司与被执行人北京洛星企业管理有限公司合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年12月15日作出（2020）京0116民初5748号民事判决书。判决：一、北京洛星企业管理有限公司于本判决生效之日起7日内退还威士顿智能化技术（北京）有限责任公司11000元；二、北京洛星企业管理有限公司于本判决生效之日起7日内给付威士顿智能化技术（北京）有限责任公司违约金3150元。该民事判判决已发生法律效力，申请执行人威士顿智能化技术（北京）有限责任公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月10日向申请执行人威士顿智能化技术（北京）有限责任公司发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年3月10日依法向被执行人北京洛星企业管理有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京洛星企业管理有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、股权及其他有价值财产信息。对被执行人银行账户进行了冻结，实际冻结金额0元。未发现北京洛星企业管理有限公司有其他可供执行财产。本院依法到被执行人北京洛星企业管理有限公司住所地周边调查被执行人的财产状况，亦未查到被执行人的财产。本院依法对被执行人北京洛星企业管理有限公司采取限制高消费措施，依法将被执行人北京洛星企业管理有限公司纳入失信被执行人名单，但被执行人北京洛星企业管理有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。经征求申请执行人威士顿智能化技术（北京）有限责任公司意见，其同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人威士顿智能化技术（北京）有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人北京洛星企业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人威士顿智能化技术（北京）有限责任公司发现被执行人北京洛星企业管理有限公司有可供执行财产或被执行人北京洛星企业管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱洪日审 判 员 李印强审 判 员 周忠良二〇二一年八月十一日法官助理 贾刘玉书 记 员 郝文婷
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3519号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号，统一社会信用代码1500227009344379B。    被执行人：徐大宽，男，汉族，1969年02月16日出生，重庆市璧山区。    被执行人：曾永德，男，汉族，1969年07月08日出生，重庆市璧山区。    被执行人：张大耀，男，汉族，1969年04月07日出生，重庆市璧山区。    被执行人：何代火，男，汉族，1958年09月28日出生，重庆市璧山区。本院立案执行何代火、徐大宽、曾永德、张大耀罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120刑初492号刑事判决书已发生法律效力。被执行人何代火、徐大宽、曾永德、张大耀逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何代火、徐大宽、曾永德、张大耀的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人何代火、徐大宽、曾永德、张大耀高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金102790元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3519号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0120刑初492号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  胡克中审  判  员  陈  竹审  判  员  吴* 斌二〇二一年八月十二日书  记  员  廖森静1
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保550号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与陈保利罚金一案件，保全依据（2020）吉0202刑初571号保全通知书，保全标的450000.00元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月三十日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保2106号申请保全人：宝源防水材料股份有限公司，住所地寿光市台头镇工业园，统一社会信用代码91370783X31869956L。法定代表人：赵光宝，经理。被保全人：范中理，男，1965年12月14日生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在审理申请保全人宝源防水材料股份有限公司诉被保全人范中理买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户存款155000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行账户存款155000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年八月四日书记员  李伟
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初873号之一原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：耿海中，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：康中雷，男，汉族，1975年12月27日出生，现住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告康中雷借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。因被告康中雷已履行全部合同义务，原告焦作市马村区农村信用合作联社于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。案件受理费170元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审 判 员 王小平二〇二一年八月十三日法官助理 周 荣书 记 员 张凌云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18523号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：福建省科农文化创意有限公司，住所地福州市。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福建省科农文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月18日以需要进一步取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司以需要进一步取证为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员 刘 锋二〇二一年八月十九日书记员 于文敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1870号之一被执行人：临沂晶煌节能科技有限公司，统一社会信用代码91371300MA3C3R1BXU，住所地沂南县青驼镇斗沟工业园。法定代表人：曲宝庆。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人临沂晶煌节能科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临沂晶煌节能科技有限公司在中国工商银行16×××11账户内存款人民币37035.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年八月二十七日书记员  王京云
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1434号移送部门：郸城县人民法院刑事审判庭。被执行人：祁子鸣，男，汉族，1999年9月4日生，住江苏省连云港市赣榆区。本院在执行郸城县人民法院刑事审判庭移送被执行人祁子鸣帮助信息网络犯罪活动罪刑事罚金一案，依照郸城县人民法院作出的（2021）豫1625刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金18000元。因祁子鸣未按上述生效法律文书履行义务，郸城县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年7月7日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年7月7日、2021年7月9日、2021年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年7月25日通过不动产登记中心调查，未查找到被执行人名下房产登记信息。四、2021年7月25日通过住房公积金调查,未查找到被执行人名下住房公基金登记信息。五、2021年7月18日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年7月18日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款叁仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）豫1625刑初337号刑事判决书的本次执行程序。被执行人祁子鸣负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新志审判员  杨 森审判员  王 宁二〇二一年八月十七日书记员  张晓东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18846号上诉人（原审被告）：宁波先锋电器制造有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇工业开发区。法定代表人：姚国宁。被上诉人（原审原告）：圆桌国际展览有限公司，住所地广东省广州市海珠区庭园路5号1911房。法定代表人：赵泽辉。上诉人宁波先锋电器制造有限公司因与被上诉人圆桌国际展览有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初24847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年5月27日签收《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宁波先锋电器制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年八月十六日书记员  古嘉玲张海燕
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0423执恢44号之二申请执行人:刘君盛，男，1965年10月1日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：蒙山县永安州生态农业发展有限公司，住所地广西蒙山县总工会办公大楼，统一社会信用代码914504230969806390。法定代表人：邝钢强。被执行人：广西沈兰粮油贸易有限责任公司，住所地广西梧州市园区三路1号，统一社会信用代码91450400061718059Y。法定代表人：邝钢强。被执行人：邝钢强，男，1976年4月16日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：邝高峰，男，1981年6月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：李世波，男，1981年10月1日出生，瑶族，住址广西蒙山县。被执行人：陈帆，男，1980年5月14日出生，壮族，住址广西蒙山县。申请执行人刘君盛与被执行人蒙山县永安州生态农业发展有限公司、广西沈兰粮油贸易有限责任公司、邝钢强、邝高峰、李世波、陈帆民间借贷纠纷恢复执行一案，执行依据（2016）桂0423民初947号民事调解书，申请执行标的3022120元及利息。本院在拍卖蒙山县永安州生态农业发展有限公司所有的蒙山县工业用地和地上建筑物过程中，申请执行人刘君盛于2021年8月16日向本院提交一份签订于2017年4月13日的实物兑债协议书一份，协议书约定蒙山县永安州生态农业发展有限公司用其所有的蒙山县工业用地和地上建筑物抵偿被执行人蒙山县永安州生态农业发展有限公司、广西沈兰粮油贸易有限责任公司、邝高峰、邝钢强、陈帆、李世波欠刘君盛（2016）桂0423民初947号民事调解书确定的所有债务。本院审查后认为，申请执行人与被执行人已经达成以物抵债协议，本案债权债务已经不再存在，刘君盛申请恢复执行本案已无依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人的强制执行申请。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年八月三十日法官助理 卢永周书 记 员 尹 恒
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4922号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执4922号申请执行人：沈延彬，男，1983年12月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：谢玉晔，女，1984年3月19日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人依据本院作出的(2021)沪0113民7166号民事调解书，于2021年7月8日向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，要求被执行人协助办理将号牌为沪A5XXXX荣威牌轿车过户到沈延彬名下，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条的规定，裁定如下：将号牌为沪A5XXXX荣威牌轿车过户到沈延彬(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达之日起生效。审判员  杨伟斌二〇二一年七月二十九日书记员  李经亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审判员杨伟斌二〇二一年八月二日书记员李经亚附：相关法律条文
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0702执2817号 尹佳辉： 本院执行的申请尹佳辉罚金一案，经尹佳辉自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年八月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20764号原告：黑龙江吉九中谷道生物科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：蒋毅，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：胡富华，女，1958年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告黑龙江吉九中谷道生物科技有限公司与被告胡富华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2021年7月19日立案后，原告黑龙江吉九中谷道生物科技有限公司以各方当事人已在诉前调解阶段已达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黑龙江吉九中谷道生物科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江吉九中谷道生物科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二一年八月六日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民撤4号原告：盛凡璠，女，1991年7月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告：赵俊，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：盛纯，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告盛凡璠与被告赵俊、盛纯第三人撤销之诉一案，本院于2021年7月9日立案。原告盛凡璠于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛凡璠向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛凡璠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由盛凡璠负担。审 判 长  须桃根人民陪审员  马文斌人民陪审员  王晓峰二〇二一年八月十六日书 记 员  刘杏文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执2302号平湖市当湖街道志勇彩钢经营部、柴洪龙：本院受理的申请执行人平湖市当湖街道志勇彩钢经营部与被执行人柴洪龙建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为5300元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人柴洪龙自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执2302号案已全部执行完毕。特此通知        二〇二一年八月三十日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0923民初3172号申请人：濮阳市德信家禽放养有限公司，住所地：南乐县韩张镇东500米安济公路北侧，统一社会信用代码：91410923399591163N，法定代表人：赵少博。委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201611349167。被申请人：连怀伟，男，1984年1月5日生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳市德信家禽放养有限公司诉被告连怀伟种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告濮阳市德信家禽放养有限公司于2021年8月13日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求对被告连怀伟名下的房产（位于濮阳县）予以诉讼保全，保全金额61690元。本院认为，原告濮阳市德信家禽放养有限公司申请保全连怀伟名下房产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告连怀伟名下的房产（位于濮阳县）予以诉讼保全，保全金额61690元，保全期限三年，自2021年8月17日起至2024年8月16日止，保全期间禁止办理过户等相关手续。保全费637元，由原告濮阳市德信家禽放养有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。重要提示：财产保全期限届满后，申请人可以向本院提出连续查封、扣押、冻结财产的申请，但应当在保全期限届满7日前提出书面申请，逾期不提交续封申请的，保全措施到期自动解除，由此产生的后果，申请人自行承担。审判员  赵俊伟二〇二一年八月十七日书记员  张晓莎
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3942号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：顾萍，女，1988年8月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市皮口镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5395号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人顾萍金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾萍银行存款56361元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年八月十九日书记员 刘俊杰
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初849号原告：李解，男，1991年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：卿秋子，女，1991年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市。原告李解诉被告卿秋子信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年7月26日，原告李解向本院申请撤回对被告卿秋子的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李解撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 琪二〇二一年八月十二日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初639号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市格莱美娱乐中心，住所地天津市静海区华苑小区综合楼。经营者：高永俊。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市格莱美娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  高 媛审 判 员  高卓见二〇二一年八月五日法官助理  白超霞书 记 员  刘宏玫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初8773号原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。法定代表人：冯好武，总经理。被告：郑某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南康安物业管理有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担。审判员 钟 宁二〇二一年八月十七日书记员 唐蜀湘
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0184执1459-2号申请执行人：赵分力，男，1971年12月，汉族，住新乐市人。被执行人：秦永杰，男，1980年12月，汉族，住新乐市人。被执行人：李运涛，女，1981年10年，汉族，住新乐市人。本院在执行赵分力与被执行人秦永杰、李运涛借款合同纠纷一案，执行中以（2020）冀0184执715号执行裁定书查封了秦永杰、李运涛名下位于星河湾小区8-1-2002房产。案外人李志新向新乐市人民法院提出执行异议，新乐市人民法院作出（2020）冀0184执异56号执行裁定书，裁定终止对涉案房屋的执行。后经异议之诉，支持李志新诉求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人秦永杰、李运涛名下位于新乐市星河湾小区8-1-2002房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二一年八月六日书记员  刘 旭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1349号之一申请执行人运城市建筑工程公司。法定代表人刘仙珠。被执行人王文，男。申请执行人运城市建筑工程公司与被执行人王文追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）晋0802民初8033号民事调解书已发生法律效力。权利人运城市建筑工程公司于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王文偿还205293元及利息（利息按月利率1%，从2019年12月16日起计算至款付清之日止）。被执行人王文依法应承担执行费3414元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月19日通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2021年3月17日对被执行人名下银行账户给予冻结（冻结期限为一年，续冻申请则需在到期日前30日内向本院书面提交）。4、本院于2021年5月27日对被执行人名下位于本市禹西路西、禹王街北建材机电城幢号：4，单元：1，房号：501的房产给予轮候查封（查封期限为三年，续封申请则需在到期日前30日内向本院书面提交）。5、本院于2021年7月26日对被执行人名下在中国人寿保险股份有限公司运城分公司的保单给予冻结（冻结期限为三年，续冻申请则需在到期日前30日内向本院书面提交）。6、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年八月十七日书记员 王           媛
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2734号原告：刘某某，男，1982年出生，汉族，住开原市。被告：开原雨润房地产开发有限公司，住所地开原市兴开街大九社村，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，系该公司工程部经理。原告刘某某与被告开原雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告刘某某、被告雨润公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告景观绿化工程款643659.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告挂靠在铁岭筑成建筑劳务有限公司，于2018年10月2日与被告开原雨润房地产开发有限公司签订了由被告开发滨水新城小区绿化项目，合同约定价款802696.75元，目前已付合同总价的80%(即642157.4元），尚欠20%工程款未支付（即160539.35元）该工程于2018年10月26日竣工，已拖欠3年有余。且我司按该小区业主委员会及开发商要求，在合同约定的工程范围外进行了增项施工，具体项目及金额如下：1、增加铺设草坪6540m2，金额124260元；2、1#、2#高层北侧增铺道路160米，金额20400元；3、增加别墅区甬路194米，14550元；4、6#楼南侧甬路100平米，金额7500元；5、园区东侧健身广场110平米，金额79750元；6、增铺路边石748米，41140元；7、原高层入口门卫室拆除并新建门卫室，金额80000元；8、高层及别墅区入口制作并安装铁艺大门，金额4万元；9、种植土换填，7万元；10、高层北侧排水井维修，5520元。以上增项施工金额共计483120元。现合计下欠160539.35元+483120元=643659.35元，现为了维护原告合法权益，故诉到法院请求法院判决要求被告给付原告绿化工程款643659.35元。被告雨润公司辩称，原告承揽的后续工程款483120元，因单位领导更换，没有签订施工合同，工程确实干了，没有依据付款48万元。之前干完的80万工程款，还欠16万元工程款无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证：1.开原雨润星雨华府景观绿化工程施工合同一份。证明原告与被告签订了施工合同，产生了债权债务关系。2.工程内部承包协议书一份。证明从铁岭筑城公司二包该工程。铁岭筑城与原告签订的，筑城公司只是出具发票，工程都是原告出资施工的。3、完工确认单1份及竣工报告2份及验收单1份。证明该工程施工已经完成。4、关于雨润星雨华府小区园林收尾施工优化建议函一份。证明是业主委员会要求开发商增加施工范围。（后增加48万元的依据）口头答应给一份补充协议，因为领导人员调动，没有签成。5、开原项目园林剩余工程合同造价清单7页。证明合同以外多出的施工单价标准。属于合同签署的附件。6、合同外工程量及价格明细一份。证明原告的工程量及价格。7、《债权转让协议书》原件一份。证明原告挂靠铁岭筑城公司。筑城公司把债权全部转让给我了。被告雨润公司对上述证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告雨润公司与铁岭筑成建筑劳务有限公司签订一份《开原雨润·星雨华府景观绿化工程施工合同》，约定乙方筑成公司以包工包料的方式承包该工程。工程总价款802696.75元。工期从2018年10月1日至2018年11月4日。被告方委托王增圻为工程监理。另查明，2018年10月1日，铁岭筑成公司与原告刘某某签订一份《工程内部承包协议书》，筑成公司将《开原雨润·星雨华府景观绿化工程施工合同》承包给原告刘某某，筑成公司代扣代缴各种税费，为总价款的11%，并由其给被告出具工程款发票。其余拨付给原告刘某某。合同由筑成公司法定代表人单宏光签名并加盖公章，原告刘某某签名，捺印。上述合同签订后，均各自履行义务。2018年10月24日，筑成公司出具《完工确认单》，由监理王增圻、负责人陈志鑫签名确认。2018年10月26日，双方签订《竣工被告》、《工程竣工验收单》，验收合格。2018年10月3日，星雨华府小区业主大会，出具一份《关于雨润星雨华府小区园林收尾施工优化建议的函》，业主委员会要求被告增加施工范围、增加工程量。原告刘某某按照筑成公司出具的工程量及造价单施工完毕。被告给付了合同总价的80%即642157.4元，尚欠20%工程款未支付即160539.35元。增加的工程款483120元未给付。被告共欠工程款643659.35元。另查明，2018年10月31日，原告刘某某与铁岭筑成公司签订一份《债权转让协议书》，筑成公司将其对被告雨润公司的绿化工程款权利全部转让给原告刘某某。本院认为，原告通过内部承包方式，承揽了被告的绿化工程，并按照合同约定已施工完毕。又通过债权转让协议，取得的该工程款的所有权。现原告要求被告给付工程款的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民法典》七百八十二条规定“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付”。现原告承揽的工程早已完成，被告应当按约定的报酬给付给原告。即被告雨润公司应给付原告刘某某工程款643659.35元。综上所述，对原告要求被告给付工程款的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、七百八十二条之规定，判决如下：被告开原雨润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某工程款643659.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10237元，已由原告预交，由被告开原雨润房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期将依法强制执行。原告预交的10237元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年八月十八日书 记 员  张 瑜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0721民初3479号原告：阿荣旗天赐物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人：杨国强，总经理。委托诉讼代理人，孙雪婷，女，该公司职工。被告：于明宇，女，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天赐物业服务有限公司与被告于明宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告阿荣旗天赐物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天赐物业服务有限公司以与被告于明宇自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天赐物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天赐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗天赐物业服务有限公司负担。审??判??员???王红娟二〇二一年八月十八日法?官?助?理???周美茹书??记??员???张艳丽附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1629号申请执行人：上海宇衡汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龚少友，执行董事。委托诉讼代理人：朱海生，上海日盈律师事务所律师。被执行人：周余法，男，1963年2月26日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海祥策投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周余法。本院在执行申请执行人上海宇衡汽车租赁有限公司与被执行人周余法、上海祥策投资发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年八月九日书记员  薛 岑附：相关法律条文无法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执异27号异议人（被执行人）：韩琳，女，1975年09月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。异议人（被执行人）：贾成来，男，1971年01月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：张德菊，女，1975年07月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行张德菊与韩琳、贾成来民间借贷一案中，本院（2021）皖0111执恢5号执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人贾成来名下位于合肥市包河区，被执行人韩琳、贾成来向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人韩琳、贾成来称，案涉房产已经过本院拍卖、变卖程序，应当以变卖流拍价直接抵付申请执行人张德菊等人，其对案涉房产的网络询价结果不予认可。张德菊称，同意案涉房产的网络询价结果，要求驳回异议人的异议申请。经审查查明，2017年1月3日，本院在执行曹庆梅与韩琳、贾成来民间借贷执行纠纷一案中，以（2016）皖0111执2431号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人贾成来名下位于合肥市包河区。上述案涉房产经两次拍卖及变卖后均未能成交，申请执行人曹庆梅拒绝接受以物抵债，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人张德菊与韩琳、贾成来民间借贷执行纠纷一案，本院于2017年1月11日立案强制执行，执行案号为（2017）皖0111执51号，后本案终结本次执行程序。2021年1月5日，申请执行人张德菊向本院申请恢复执行，本院恢复对（2017）皖0111执51号案件的执行，并制作（2021）皖0111执恢5号执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述案涉房产。被执行人韩琳、贾成来向本院提出书面异议。本院认为，案涉被执行人贾成来名下位于合肥市包河区，虽经本院（2016）皖0111执2431号案件拍卖、变卖后均未成能成交，但并不能排除本院执行的其他案件对案涉房产的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人韩琳、贾成来的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。审判长 刘 锟审判员 程梅翠审判员 张文曦二〇二一年八月十八日书记员 周传玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13642号原告：上海冠龙阀门节能设备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某，董事长。委托诉讼代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。被告：安阳建工(集团)有限责任公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：谢某某。原告上海冠龙阀门节能设备股份有限公司与被告安阳建工(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海冠龙阀门节能设备股份有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海冠龙阀门节能设备股份有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海冠龙阀门节能设备股份有限公司撤诉。案件受理费1,055元，减半收取计527.50元，由原告上海冠龙阀门节能设备股份有限公司负担。审 判 员  周 莉二〇二一年八月十日法官助理  林 凯书 记 员  万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6211号之一申请执行人北京休途商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院5号楼13层1615。法定代表人郭家乐，总经理。被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街8号院1号楼东座9层901-2室。法定代表人郝振河，总经理。本院依据已经发生效力的（2021）京0101民初11179号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已将该调解书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘润华二〇二一年八月十一日书记员  刘 鑫
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1264号之八申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该公司董事长。被执行人：洪求勝，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪求勝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人洪求勝在安徽省农村信用社联合社10×××16账户内存款人民币619.05元。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇二一年八月十三日书记员  吴军附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐喆联系电话：189××××7627
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初6699号        原告：闫福印，男，1971年2月28日出生，公民身份号码XXX，户籍地山东省郓城县，现租住浙江省余姚市朗霞街道锦华云庭3栋102室。                被告：周静，女，1980年2月6日出生，公民身份号码XXX，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省慈溪市。                原告闫福印与被告周静加工合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告闫福印于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。                本院认为，本案审理期间，原告闫福印以当事人已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告闫福印撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫福印负担。                    审判员胡忠焕    二○二一年八月四日            代书记员赵福标
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初2010号原告：长岭县某村民委员会，地址：吉林省长岭县，统一社会信用代码：54220722ME1979784G。法定代表人：黄彪，村委会主任。被告：房某，男，1951年12月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县某村民委员会与被告房某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告长岭县某村民委员会于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县某村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告长岭县某村民委员会负担。审判员 孟 玲二〇二一年八月十三日书记员 李薇薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢丽亚，女，1956年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人邢丽亚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州泽龙置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二一年八月十一日书记员 康九玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2086号上诉人（原审被告）：邹娜，女，1978年5月18日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：范丽，盖州市惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘经瑞，男，1978年7月24日出生，汉族，住盖州市。邹娜因与被上诉人刘经瑞民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2021）辽0881民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人邹娜委托诉讼代理人范丽、被上诉人刘经瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邹娜的上诉请求：1、依法撤销盖州市人民法院作出的（2021)辽0881民初433号民事判决，改判上诉人无需返还被上诉人11200元。2、本案各项诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。二、上诉人与被上诉人之间不存在借款事实，上诉人邹娜在快手平台直播，被上诉人通过快手直播认识上诉人，添加微信好友，被上诉人是上诉人的粉丝，被上诉人装大哥与直播间的另一位粉丝比拼，在上诉人快手直播间给上诉人转红包打赏，从2020年3月4日至同年5月12日，被上诉人陆续多次向上诉人打赏。上诉人认为被上诉人在其直播当中打赏是对上诉人的赠与行为，不是借款给上诉人。上诉人无需返还被上诉人的打赏钱。三、上诉人在安装网线时向被上诉人借款2000元，上诉人和被上诉人均没有异议，并且上诉人同意偿还被上诉人2000元。被上诉人刘经瑞辩称，同意一审判决，快手的打赏是通过直播间买快币进行的，我所有的转账都是借款，不是打赏。刘经瑞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款12727.88元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月，刘经瑞与邹娜通过快手直播相识并添加微信好友，2020年3月3日，邹娜因需换网线向刘经瑞借款1500元。2020年3月4日至同年5月12日，刘经瑞陆续分17次向邹娜转款共计11227.88元。一审法院认为，刘经瑞向邹娜转账的行为构成民间借贷关系，双方之间民间借贷合同依法成立。故刘经瑞要求邹娜偿还借款的诉请本院予以支持。但是其中具有特殊含义的如520元、388元、380元等转账金额，不符合借贷的日常逻辑，不应当认定为借款数额。故上述金额应当在总额中予以扣除。因双方对借款利息未作明确约定，故对刘经瑞主张借款利息部分诉讼请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹娜于本判决生效后3日内返还原告刘经瑞款项11200元；二、驳回原告刘经瑞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告刘经瑞负担50元，由被告邹娜负担68元。二审中，双方未提交新的证据，本院查明事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人刘经瑞向上诉人邹娜陆续转账款项是借款还是打赏或赠与。根据双方微信聊天内容，被上诉人刘经瑞索要借款，上诉人邹娜承认存在欠款，说明双方存在借贷关系。被上诉人主张其所转全部款项属于借款，但经本院审查其中具有特殊含义的金额如88.88元、520元、特殊日期如3月8日所转账特殊金额388元、380元及带有零头的金额如151元，不符合借贷的日常逻辑，不应当认定为借款数额，原审予以扣除正确。上诉人邹娜主张除安装网线借款金额外均为打赏钱，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，相关款项均为微信转账，上诉人邹娜并未提供证据证明相关款项是打赏产生，本院对其主张不予认可。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人邹娜负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄晓红审 判 员 盖国林审 判 员 赵 群二〇二一年八月二十六日法官助理 陶夫通书 记 员 沙 爽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2901民初3708号 原告：张来春，男，1973年12月28日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区。被告：代忠，男，1976年7月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。原告张来春与被告代忠民间借贷纠纷一案，本院2021年8月9日立案。原告张来春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张来春撤回起诉处理。审  判  员   李慧二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日法 官 助 理   叶婷书  记  员   张璐
合川市人民法院司法文书发文稿纸   重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初6598号 原告：陈敦颐，女，2000年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：颐海（北京商贸）有限责任公司，住所地北京市大兴区盛吉街13号院3号楼四层406室，统一社会信用代码91110302699625855E。法定代表人：郭强。原告陈敦颐与被告颐海（北京商贸）有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月23日受理。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈敦颐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敦颐负担。  审  判  员    张兴军   二○二一年八月五日 法官助理     明  鹭书  记  员    彭奕婷1
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2725号关于申请执行人周小中与被执行人嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初3507号民事判决书，本院于2021年8月17日立案执行。现由于被执行人嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1766号 原告：沅江市和晟物业管理有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：龙泽元，经理。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：吴宗恩，男，1991年2月21日出生，汉族，户籍地沅江市。 原告沅江市和晟物业管理有限公司与被告吴宗恩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市和晟物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沅江市和晟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沅江市和晟物业管理有限公司承担。 审 判 员 李婧婧 二〇二一年八月十一日 法官助理 夏 称 书 记 员 帅 俊
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执3331号申请执行人：王婷婷。被执行人：濮阳市中瑞房地产开发有限公司。申请执行人王婷婷与被执行人濮阳市中瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2021）豫0902民初702号民事判决书，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人濮阳市中瑞房地产开发有限公司已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执3331号执行案件已执行完毕。二〇二一年八月十六日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初7238号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：马长江，职务系该中心主任。委托代理人：吴文琼，重庆盛全律师事务所律师。被告：候华明，男，汉族，1982年5月10日出生，住四川省武胜县。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司，住所地重庆市江北区寸滩保税港税港功能区综合服务大楼A栋2303，统一社会信用代码91500000095337326X。负责人：王珏。被告：雷世阳，男，汉族，1994年7月14日出生，住重庆合川区龙。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码9150000090283499C。负责人：周炯。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告肖候华明、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司、雷世阳、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。   审  判  员  王晓松  二〇二一年八月二十五日 书  记  员  杜润杰1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16977号上诉人（原审被告）：广东丽格科技股份有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江荔三路797号。法定代表人：刘奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王可，广东雄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶开顺，广东雄宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雅祥，男，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：何伟，广东合富律师事务所律师。上诉人广东丽格科技股份有限公司（以下简称丽格公司）因与被上诉人李雅祥劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2021）粤0118民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员徐艳独任审理，本案现已审理终结。丽格公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判丽格公司无需向李雅祥支付2019年1月1日至2019年6月30日的设备销售提成60000元；2.本案的全部诉讼费用由李雅祥承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，李雅祥在丽格公司的工作不涉及设备销售，所以没有提成。首先，现有证据不足以证明李雅祥从事设备销售，李雅祥只是帮助刘奎处理过几份设备销售合同的签订事宜，其并未参与设备销售的其他事宜，故无权要求丽格公司支付设备提成。其次，如果仅是因为李雅祥帮助刘奎处理过几份设备销售合同，就认定李雅祥负责设备销售工作，李雅祥的提成率也不应该是1%，因为设备销售的工作并不是李雅祥一人完成的，其只是完成辅助工作，李雅祥不应拿走其他人的提成。李雅祥答辩称，同意一审判决。李雅祥向一审法院起诉请求：一、丽格公司向李雅祥支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的销售提成134049.25元（其中设备销售提成60000元，墨水销售提成74049.25元）；二、丽格公司向李雅祥支付违法解除劳动合同的经济赔偿金286498.48元（合同解除前12个月平均工资35812.31元×4×2）；三、丽格公司向李雅祥支付代通知金35812.31元；四、本案诉讼费用由丽格公司承担。一审法院判决：一、丽格公司应于判决发生法律效力之日起五日内向李雅祥支付2019年1月1日至2019年6月30日的设备销售提成60000元；二、丽格公司应于判决发生法律效力之日起五日内向李雅祥支付解除劳动关系经济补偿金97919.6元；三、驳回李雅祥的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由丽格公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于设备销售提成60000元，丽格公司主张李雅祥是辅助完成销售，拒绝向李雅祥支付设备销售提成60000元。但李雅祥与丽格公司法定代表人刘奎的聊天记录中，刘奎明确同意支付李雅祥设备提成款60000元。丽格公司主张李雅祥从事销售辅助工作不应按照1%的比例计发提成，但又没有证据证实其主张，且与聊天记录记载的内容相悖，该上诉意见本院不予采信。综上所述，丽格公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广东丽格科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇二一年八月十六日书记员 陈泽如邱惠平
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2021）吉0622民初763号原告：刘大光，女，住吉林省靖宇县濛江乡。        被告：郭长福，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。        原告刘大光与被告郭长福民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘大光、被告郭长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘大光向本院提出诉讼请求：判给付刘大光借给被告人民币：肆万伍任元（￥：45000.00元）。事实与理由：2018年被告找原告借用45000.00元钱，双方商定用被告自有车库作抵押，并签定车库买卖合同。2018年至2021年，原告多次找被告催要借款，被告不还款，没办法，向法院提起诉讼，望法院给予判决。        郭长福辩称，2014年经中间人尹相财介绍，被告郭长福借靖宇县二参场职工刘大光人民币8万元，利息3分，抵押物为车库手续一张。2015年11月，我经朋友介绍借龙泉镇程山村王桂江人民币6万元还给刘大光，前期利息已还清，还剩本金2万元，利息5分。2018年1月25日刘大光找我拢账，她让我签了两张手续，一张是42400元的欠据，另一张是车库买卖协议。42400元的欠据是由2015年11月欠刘大光本金2万元，利息5分所产生的，同时刘大光怕我还不上她钱，为了还款有保障，就把原抵押的车库以买卖协议的形式抵押给她。到了2019年5月22日，刘大光让我补签一张21500元的欠据。这是2018年1月25日-2019年5月22日产生的利息。到了2019年12月22日签一张总欠据84900元，这84900元就是由2015年欠刘大光的本金2万元，5分利开始，利滚利产生的，我原来只知道欠款5分利，结案后通过朋友们指点才知道我欠的款是利滚利，比高利贷还狠。2020年6月2日，刘大光以“被告于2019年12月22日从原告处借现金84900元，说有事要用”的理由将我告上法庭，也就是用2019年我给刘大光签的84900元的总欠据。刘大光的诉状没能实事求是，隐瞒了整个事实经过，没有说明我借款的时间、数额、利息、抵押物等来龙去脉，目的是不体现高利贷。开庭时我没有争辩的原因是我一时还不上钱，宁可吃点亏，不想把事情弄僵，开庭前我与中间人尹相财在电话里提示过，有录音。2020年11月20日经靖宇县人民法院我欠刘大光的84900元全部还清。我要说明的是：刘大光告我借用45000元与事实不符，因为：1．我欠刘大光的钱与2020年11月20日经法院连本带利还清，不存在借款之说。2．车库买卖协议是意向形协议，目的是为了还款有保证，没有实质上的买卖关系，如果买卖生效就不可能签42400元的欠据，也不可能利滚利产生84900元的负债。3.2019年12月22日签的总欠据84900元，其中包括2018年1月25日签的42400元欠据和2019年5月22日签的21500元欠据。4.2020年11月20日还款时，因我有病做化疗，身体不佳，由我老伴和关法官，刘大光去农行办理的。还款后刘大光没有把抵押的车库手续和车库买卖协议还给我们，我老伴还以为等法庭给结案时，手续能一起还给我们，所以没有追问，可还没等法院下通知单，刘大光与于2020年12月4日用微信把车库手续和车库买卖协议发给我，而且还说我还欠他钱。以上是案件的事实经过，我请求法庭核实、公判，并退回抵押的车库手续和作废的车库买卖协议。        本院经审理认定事实如下：2020年6月9日本院受理的刘大光与郭长福民间借贷纠纷一案，经本院作出民事调解书，该调解书已经执行完毕。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告仅依据买卖协议书提起诉讼，被告辩称该买卖协议书是对被告偿还双方以前的借款提供的担保，并提供了相应证据，原告应就借款关系成立承担举证证明责任，否则应承担不利的法律后果。现原告未能提供证明借款关系成立的证据进行佐证，故对原告的诉求，本院不予支持。        综上所述，依照以上司法解释及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：        驳回原告刘大光的诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费462元（减半收取），由原告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。        审判员    王先杰二〇二一年八月二十三日法官助理    顾淑丽书记员    赵吉祥
垫江县人民法院执行裁定书                       (2020)渝0231执恢682号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。被执行人：谭秀华，女，土家族，1964年3月10日出生，土家族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被执行人谭秀华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垫江县人民法院(2019)渝0231民初3142号民事判决书向被执行人发出执行通知责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请恢复执行，本案的申请执行标的为借款本金290000元及利息，案件受理费2825元，申请执行费4250元。本院于2020年5月18日首次执行时依法查封了被执行人谭秀华名下位于重庆市房屋的产权，后申请执行人向本院书面申请拍卖被执行人名下的上述房屋以实现其债权。在第一次拍卖、第二次拍卖均流拍后，又依据申请进行了变卖，变卖不能后申请人书面不同意以物抵债，又暂无其他可供执行的财产线索提供。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案已通过司法扣划被执行人冻结账户内的余额，兑现案款7929.17元，另申请执行费4250元已由被执行人缴纳。本院认为，在评估拍卖标的物流拍后，又变卖不能，申请人亦不同意以物抵债，导致该标的物暂时无法处置。被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2020)渝0231执恢682号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  刘  栋  审 判 员  罗自然  审 判 员  胡中华                                   二〇二一年八月六日                                法官助理   彭秋林                       书 记 员   高仁友  1
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2021）晋1023民初1909号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所襄汾县兴农路东侧。        法定代表人：李新平，董事长。        委托诉讼代理人：韩荣荣、李登峰，公司员工。        被告：杨志斌，男，1977年5月2日生，汉族，襄汾县村民。        被告：孟淑娟，女，1979年11月3日生，汉族，襄汾县村民。        原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告杨志斌、孟淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托代理人韩荣荣到庭参加诉讼，被告杨志斌、孟淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        襄汾农商行向本院提出诉讼请求：杨志斌、孟淑娟返还襄汾农商行借款88，500元，并依约支付利息、逾期利息，负担案件受理费。事实和理由：杨志斌与孟淑娟系夫妻关系。2017年4月25日，杨志斌因销售卫浴需要，向襄汾农商行西贾支行申请借款，并应襄汾农商行西贾支行要求，杨志斌与孟淑娟提交了本人居民身份证，结婚证。襄汾农商行西贾支行对杨志斌的基本情况及其家庭成员、收入、资产状况等进行了调查核实，并杨志斌、孟淑娟在《襄汾农商行农户基本情况调查表》的资金需求和被调查人意见栏签署意见、签名、捺印，杨志斌承诺按月结息，到期归还，孟淑娟言明同意丈夫杨志斌借款99，500元。4月27日，襄汾农商行西贾支行与杨志斌签订了《农户小额信用贷款合同》，约定：授信期自2017年4月27日起至2020年4月26日止，杨志斌最高贷款余额99，500元，利率以借款借据的记载为准等其他有关双方权利义务的条款。2018年4月28日，襄汾农商行西贾支行依约向杨志斌发放贷款99，500元，约定月利率为9．15‰，按月结息，逾期、挤占挪用贷款分别按50％、100％加收罚息，借款到期日为2019年4月27日。但杨志斌于履行期间仅返还借款11，000元、支付五笔利息6，860元，截止2021年5月29日，尚欠借款88，500元、利息和逾期利息34，138．54元，        杨志斌未作答辩。        孟淑娟未作答辩。        根据襄汾农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与襄汾农商行所述事实基本一致。        另查明，1999年11月21日，杨志斌与孟淑娟登记结婚。2020年8月4日，杨志斌在襄汾农商行西贾支行送达的《襄汾农商行到期贷款征信告知函及催收函》借款人签字栏签名、捺印确认。以上系本案简要事实。        上述事实，有襄汾农商行提供的杨志斌、孟淑娟的身份证、结婚证复印件，《农户基本情况调查表》、《农户小额信用贷款合同》，杨志斌、孟淑娟办理贷款现场影像资料、借款借据、客户交易明细对账单，杨志斌贷款、还款信息查询截屏打印件、《襄汾农商行到期贷款征信告知函及催收函》、襄汾农商行西贾支行出具的尚欠本息凭证等证据在卷佐证。        本院认为，襄汾农商行西贾支行与杨志斌签订的贷款合同，合法有效。履行期间，襄汾农商行西贾支行依约发放贷款后，杨志斌未能全面履行合同义务，构成违约；杨志斌借款发生在与孟淑娟婚姻关系存续期间，并为其共同意思表示，因共同生产、生活形成的债务，依法应当共同承担返还借款、支付利息和逾期利息，以及襄汾农商行实现债权相关费用的民事责任。杨志斌、孟淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告杨志斌、孟淑娟于本判决生效之日起十日内返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款88，500元、支付截止2021年5月29日的利息、逾期利息34，138．54元，并自2021年5月30日起至实际清偿之日止，以88，500元为基数计付利息、逾期利息（按借款借据载明的标准执行）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，006元，由被告杨志斌、孟淑娟负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    李海建二〇二一年八月二十五日书记员    王卓尔
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执1720号本院于2021年6月7日立案执行的王小兰、黄定红申请执行郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年8月31日结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保249号申请人：朱长军，男，1963年6月28日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：郑海青，辽宁隽品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永娟，辽宁隽品律师事务所律师。被申请人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街******，统一社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，经理。申请人朱长军于2021年8月20本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连航华置业有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍及同时查封相对应的土地使用权，查封期限均为三年，并提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人大连航华置业有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍及同时查封相对应的土地使用权，查封期限均为三年。案件申请费5000请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年八月二十日书记员  孙闯
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执920号之二被执行人：湖南省新宁县金利水电开发有限责任公司，住所地新宁县金石镇观瀑工业园区。法定代表人：唐红明，系该公司执行董事。本院业务庭移送执行湖南省新宁县金利水电开发有限责任公司应缴纳的受理费一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已将义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南省新宁县金利水电开发有限责任公司在华融湘江银行85×××46账户内存款人民币3369.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇二一年八月二十三日书记员  曾 卉
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初1435号原告：刘某。        被告：左某。        被告：左某。        2021年8月13日，本院收到刘某的起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费用6810元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。        事实与理由：2021年7月26日，因南阳镇下付村村民付某所种的白杨树、洋槐树影响了其邻居的生活生活，遂将树木砍伐后卖给被告，原告于2021年7月30日开始，先后用挖掘机、汽车、三轮车将所砍伐的树木给被告装运，产生费用6810元，双方约定2021年8月4日树木装完之后付清所有费用，后被告没有按约定支付所欠款项，电话不接，无法联系，遂引起诉讼。        本院经审查认为，起诉人提交的起诉材料中没有被起诉人的详细身份信息，本院告知起诉人补充相关材料，但起诉人没有补充，本院认为该案无明确的被告，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：        对刘某的起诉，本院不予受理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    张某二〇二一年八月十六日书记员    韩晓强
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1021民初2029号原告：赵某，女，1981年1月24日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。被告：徐某，男，1976年2月23日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：郏宣满，浙江乾衡律师事务所律师。原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日、6月24日两次公开开庭进行了审理。5月20日的庭审原告赵某、被告徐某到庭参加诉讼；6月24日的庭审，原告赵某、被告徐某及其委托诉讼代理人郏宣满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生女儿徐佳妮、婚生儿子徐红程由原告抚养至能独立生活时止，被告每月承担抚养费2000元。事实和理由：原、被告于2001年6月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2002年4月11日生育长女徐滢倩，现尚在校读大学；2008年6月13日生育次女徐佳妮，2010年5月20日生育儿子徐红程，均在校读书。女儿徐佳妮、徐红程一直跟随原告共同生活。婚后，被告对家庭极不负责，原告务工抚养三个子女。2014年，被告欺诈原告父母房产抵押借款，被告以经营家具厂需要短时资金周转为由以原告父母的房产抵押借款，此后将房产证还给原告父母，却未告知借款尚未还清。直至2018年，出借人王礼眉起诉原告父母，原告父母才得知款项尚未偿还的情况。被告父母则经常性地侮辱咒骂原告，导致无法正常生活。原告只得带着徐佳妮、徐红程回娘家居住生活，至今已有四年多。2017年初，被告未向原告讲明原因就外出不归，原告多次联系无果。被告家人全都知道被告的手机号码，却独不告知原告。后原告打听到被告的手机号，联系了几次，被告就拒绝接听。被告还与其他女子，以原告名义去金华提车，后未及时还款导致原、被告被起诉。2021年3月23日，被告的父亲还到原告家中辱骂原告。双方分居四年多期间，所有家庭责任都落在原告身上。原告认为，被告的行为导致夫妻感情破裂，已无和好可能。故诉之本院。被告徐某对原告诉称陈述的结婚、生育子女的事实没有异议。但对原告陈述的被告对家庭极不负责、欺诈原告父母房产抵押以及因感情不和分居等事实不予认可。被告与他人合伙经营台州亿丰源家具有限公司向银行贷款，因重新贷款需要，以原告父母的房产抵押向他人借款用以还贷，后因银行减少贷款额度，而无法偿还借款，导致目前尚欠部分款项未还清。2017年，被告因避债外出，婚生女徐滢倩的生活、学习费用主要由被告负担，婚生女徐佳妮、婚生子徐红程主要跟随原告生活，但被告及被告父母也在经济上提供了一定的帮助。双方分居并非因双方感情不和，而是原告回娘家短住，后被告避债外出。双方确因经济等问题存在一定的矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，尚有和好可能。经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2001年6月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2002年4月11日生育长女徐滢倩，现尚在校读大学；2008年6月13日生育次女徐佳妮，2010年5月20日生育儿子徐红程，均在校读书。婚后，双方感情一般，因经济问题发生矛盾。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、原告方申请的证人金云娟、王珠英、吴秀娟、陈苏娥、林秋菊、黄雪琴、黄连芳、郑婉华等八位证人的证言，被告方申请的证人徐滢倩的证言以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。其中金云娟、王珠英、吴秀娟、陈苏娥、林秋菊、黄雪琴、黄连芳、郑婉华等八位证人作证时陈述，其与原告父母系邻居，原告居住在娘家已有四年多，原告独自抚养子女，2021年3月23日被告的父亲还曾到原告父母家中辱骂原告。证人徐滢倩作证时陈述，其系原、被告的女儿，2017年在原、被告未发生争吵的情况下，原告带着证人的弟弟妹妹去证人的外婆家。后来被告外出工作，双方就没有一起居住了。双方原来感情是好的，后来因为经济方面发生矛盾。本院认为，原、被告于2001年6月27日登记结婚，婚后生育三个子女，应当认为建立了较好的夫妻感情。现原告要求离婚的理由为被告对家庭不负责、双方分居四年多等。但原告提供的证据尚不足以证明双方分居的原因是夫妻感情不和。虽然双方因经济问题存在矛盾，但尚不足以说明夫妻感情已经彻底破裂。只要双方能够多为家庭和子女着想，加强沟通，夫妻不无和好的可能。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  屠超峰二〇二一年八月二十五日代理书记员  陈丰平