wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执异218号异议申请人（被执行人）：王玉梅，女，汉族，1960年4月20日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王晓辉，河南裕恒律师事务所。委托诉讼代理人：孙张**，河南裕恒律师事务所。申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被执行人：欧阳辉，男，汉族，1982年2月7日生，住河南省沈丘县。被执行人：郭丹丹，女，汉族，1981年2月7日生，住河南省沈丘县。在本院依照周口仲裁委员会(2018)周仲裁字第1283号裁决执行申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司(以下简称沈丘农商行)与被执行人欧阳辉、郭丹丹、王玉梅金融借款合同纠纷一案中,被执行人王玉梅向本院提出不予执行仲裁裁决异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王玉梅称，请求撤销对(2018)周仲裁字第1283号裁决书的(2020)豫16执541号执行裁定书，并裁定不予执行。事实和理由：一、该仲裁裁决书认定的主要证据是伪造的。欧阳辉和郭丹丹向沈丘农商行借款过程及仲裁一案，申请人从来不知情也没有参与。该借款合同及担保合同上面的签字和指纹，不是申请人书写和指印，是伪造的证据。二、该仲裁裁决书程序违法。1、仲裁之前没有依法通知申请人，剥夺了申请人的诉讼仲裁的法定权利。2、申请人从来没有接到该仲裁委员会的任何通知文书和裁决书，也没有依法进行公告送达程序。3、从(2018)周仲裁字第1283号裁决书内容第二页明确记载“本会2018年10月30日向被申请人邮寄送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、金融仲裁规则、仲裁风险告知书、举证通知书、地址确认书、仲裁员指定书、仲裁员名单、回执等文书，欧阳辉、郭丹丹因收件人不在指定地址，邮件退回，王玉梅因拒收，邮件退回；又于2018年11月15日向被申请人邮寄送达组庭通知书和开庭通知书，欧阳辉、郭丹丹因收件人不在指定地址，邮件退回，王玉梅因查无此人，邮件退回”，足以认定该仲裁裁决送达程序上严重违法，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第四十一条、第四十二条等规定。本院经审查查明，申请执行人沈丘农商行与被执行人欧阳辉、郭丹丹、王玉梅金融借款合同纠纷一案,沈丘农商行向周口仲裁委申请仲裁。2018年12月6日周口仲裁委作出(2018)周仲裁字第1283号裁决：一、被申请人欧阳辉、郭丹丹偿还申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，利息(含罚息)23531.3元(利息计算至2018年10月12日)，自2018年10月13日起至借款还清之目止，按月利率14.85‰计算；二、被申请人王玉梅对上述第一项承担连带责任保证。后沈丘农商行向我院申请执行，我院2020年4月25日作出（2020）豫16执541号执行裁定，裁定周口仲裁委(2018)周仲裁字第1283号裁决由沈丘县人民法院执行。沈丘县人民法院立案执行，案号(2021)豫1624执1566号。现王玉梅向我院提出不予执行仲裁裁决异议申请。另，(2018)周仲裁字第1283号裁决书表述，“本会于2018年10月30日向被申请人邮寄送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、金融仲裁规则、仲裁风险告知书、举证告知书、地址确认书、仲裁员指定书、仲裁员名单、回执等文书，欧阳辉、郭丹丹因收件人不在指定地址，邮件退回，王玉梅因拒收，邮件退回；又于2018年11月15日向被申请人邮寄送达组庭通知书和开庭通知书，欧阳辉、郭丹丹因收件人不在指定地址，邮件退回，王玉梅因查无此人，邮件退回。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第二款规定,“当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁,或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决,经审查属实的，人民法院应当支持;仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书,当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的,人民法院不予支持。”《周口仲裁委员会仲裁规则》第八十二条邮寄送达规定,“当事人未向本会确认自己的送达地址的，以合同中约定的地址送达。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达。当事人未向本会确认自己的送达地址，合同中也未约定送达地址或者联系地址的，自然人以其户籍登记中的地址、身份证地址或者经常居住地为送达地址。仲裁文书在第一次邮寄受送达人成功的，在之后的程序中邮寄同一地址无人签收的，视为送达。受送达人拒绝签收或者要求退回邮寄的仲裁文书的，文书退回之日视为送达。”故周口仲裁委送达案件材料、通知、裁决书等仲裁文书,没有违反上述规定，送达程序合法。民诉法第二百三十七条对不予执行仲裁裁决规定的情形为：“（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，王玉梅提起异议称周口仲裁委仲裁时存在以上三、四项情形，但未提交足够的证据予以证明，王玉梅的异议理由不能成立。王玉梅作为完全民事行为能力人，对自己的行为应能意识到风险和责任。故王玉梅不予执行仲裁裁决的异议申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款第二项规定，裁定如下：驳回王玉梅不予执行仲裁裁决的异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡学智审 判 员 胡江涛审 判 员 曹纪峰二〇二一年八月二十五日法官助理 田亚美书 记 员 田雨枫
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1550号申请保全人：韩东，男，1990年6月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈晓彤，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被保全人：山东馨漫园动漫文化发展有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金谷A7-1号楼7楼（南侧）。法定代表人：刘薇，总经理。韩东诉山东馨漫园动漫文化发展有限公司特许经营合同纠纷一案，申请保全人韩东于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东馨漫园动漫文化发展有限公司银行存款6万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人韩东提供永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，韩东诉山东馨漫园动漫文化发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年8月23日作出（2021）鲁0114民初7647民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东馨漫园动漫文化发展有限公司银行存款6万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月二十三日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支付令（2021）新0109民督251号申请人：刘鑫峪，女，1992年9月6日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        委托诉讼代理人：邓朝晖，新疆万和律师事务所律师。        被申请人：新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新医路89号新星底商高层住宅1-9-A-905。        法定代表人：薛卫，公司总经理。        委托诉讼代理人：刘金明，男，公司副经理。        申请人刘鑫峪于2021年8月25日向本院申请支付令。申请人刘鑫峪称，被申请人因用于承包工程，从2017年9月13日开始陆续向被申请人实际借款共计2550000元，款项转账至刘金明账户，借款期限至2021年8月15日止全部还清本息，到期后经催要无果，双方无其他债权债务。现要求被申请人新疆云鼎建筑安装有限责任公司偿还申请人刘鑫峪借款本金2550000元及利息1195655元。        本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：        被申请人新疆云鼎建筑安装有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘鑫峪借款本金2550000元及利息1195655元。        申请费12255元（申请人预交），由被申请人新疆云鼎建筑安装有限责任公司负担。        被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。        审判员    丁华二〇二一年八月二十六日书记员    麻再钰
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0786财保84号申请人：郭淑英，女，1947年6月1日出生，汉族，现住昌邑市。被申请人：张宝成，男，1963年8月14日出生，汉族，现住昌邑市。申请人郭淑英与被申请人张宝成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款150000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 波二〇二一年八月十七日书记员 魏佳雨[附注]：1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。3、被申请人收到裁定书后，请及时向本院缴纳保证金，金额为保全申请金额或者与申请人协商一致的金额，缴纳后方可解除车辆的查封（扣押），否则在停车场查封（扣押）期间生成的停车费自行承担。联系人：宫克坤，电话708××××。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执1386号之一申请执行人：师永召，男，1993年4月12日生，汉族，住汝阳县。被执行人：郭旭成，男，1963年5月8日生，汉族，住汝阳县。申请执行人师永召与被执行人郭旭成追索劳动报酬纠纷一案，河南省汝阳县人民法院作出的（2021）豫0326民初512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人9000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月2日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2021年6月2日、6月29日、7月9日、7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下仅少量存款。3、2021年6月11日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年6月11日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人名下无公积金缴纳信息。5、本院于2021年7月30日将被执行人的银行存款5650元扣划，缴纳执行费50元，申请执行人领取5600元。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。7、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行申请执行人实现债权5600元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年八月十七日书记员  陈如意
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保371号申请人：付艳舫，女，住所地：海城市。被申请人：胡东，男，住所地：海城市。被申请人：徐英瑞，女，住所地：海城市。申请人付艳舫与被申请人胡东、徐英瑞民间借贷纠纷一案，申请人付艳舫于2021年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人胡东、徐英瑞名下银行账户内的存款45000元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人付艳舫因与被申请人胡东、徐英瑞、民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人胡东、徐英瑞名下银行账户内的存款45000元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年八月十三日书记员 尹洪颖
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执2000号申请执行人：谢梦真，女，汉族，1968年3月10日生，住周口市川汇区。被执行人：张俊峰，男，汉族，1972年10月10日生，住项城市。被执行人：周口市车之港汽车销售服务有限公司。法定代表人：张俊峰，系该公司经理。本院在执行谢梦真与张俊峰、周口市车之港汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初1385号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年八月十八日书记员  李浪底
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1469号原告：焦作华联置业有限公司，住所地：修武县环城西路50号云台宾馆后院。法定代表人：刘宗利，总经理。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐康，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：李凯，男，汉族，1989年9月29日生，住焦作市马村区。被告：陈静，女，汉族，1990年12月18日生，住焦作市马村区。原告焦作华联置业有限公司与被告李凯、陈静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。在本院审理过程中，原告以被告已将拖欠的购房款补交为由，于2021年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院撤诉，不违反相关法律规定，对原告撤诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作华联置业有限公司撤回本次起诉。本案受理费减半收取83元，由原告焦作华联置业有限公司负担。审判员  姜甜甜二〇二一年八月十九日书记员  李学利
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执恢186号之一申请执行人:成某某,男,汉族,住铜川市新区。被执行人:刘某某,男,汉族,住铜川市正阳路。被执行人:铜川市某某某源实某有限公司。住所地：铜川市新区正阳路街道。法定代表人：刘某某，该公司董事长。本院执行的成某某与刘某某、铜川市某某某源实某有限公司借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初1947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成某某于2021年07月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、铜川市某某某源实某有限公司发出执行通知书及执行裁定书，责令其履行以下义务：一、被执行人铜川市某某某源实某有限公司向申请执行人成某某支付案件款70万元，并支付以70万元为基数自2019年9月2日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息；二、被执行人刘某某对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人刘卫健向申请执行人成某某支付案件款10万元，并支付以10万元为基数自2019年9月2日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息；四、被执行人刘某某、铜川市某某某源实某有限公司向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；五、本案受理费6150元、申请执行费10462元及执行过程中产生的其他实际费用由被执行人刘某某、铜川市某某某源实某有限公司承担。根据首执案件中，双方当事人达成的执行和解协议内容，因铜川市百捷汽车服务有限责任公司未按期缴纳租赁费，本院依法对铜川市百捷汽车服务有限责任公司进行强制执行。该公司于2021年05月17日支付50000元，尚欠50000元未支付。本院于2021年08月11日对铜川市百捷汽车服务有限责任公司法定代表人乔宁进行传唤，因其未到庭，又于2021年08月17日对其再次进行传唤。铜川市百捷汽车服务有限责任公司分两次将拖欠的租赁费50000元转入本院案件款专用账户，2021年08月24日申请执行人成某某办理了50000元的领款手续。经终本约谈，申请执行人成某某同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人成某某同意终结本次执行程序，本院到位标的50000元，未到位标的756150元，申请执行费10462元由被执行人刘某某、铜川市某某某源实某有限公司共同承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0204执恢186号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连力二〇二一年八月二十四日书记员  丁佳男
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）豫0323民初1969号案由借款合同纠纷立案时间二〇二一年七月十四日适用程序小额诉讼程序诉讼地位原告东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁梦莹，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告张毅，男，汉族，1989年5月30日生，住河南省新安县石寺镇西沟村西东组400号。原告诉讼请求1.判令被告张毅因《汽车贷款合同》欠原告东风汽车财务有限公司（以下简称：东风财务公司）一切债务提前到期，并偿还贷款本金22873.17元、利息521.24元（已计算至2021年4月8日，按照年利率9.22%计算至贷款本金清偿之日止）及罚息468.24元（已计算至2021年5月6日，按照年利率的9.22%的150%计算至贷款本金清偿之日止），支付违约金8000元；2.被告张毅支付原告为实现债权而发生的律师费1500元并承担本案的诉讼费用及其他费用；3.原告对案涉抵押车辆折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。事实与理由:被告张毅以购买车辆为由向原告申请贷款，用所购车辆提供担保，双方签订《汽车贷款合同》，对双方相关权利义务进行约定，但被告张毅未按照合同约定履行相应的还款义务，构成严重违约。被告答辩意见被告张毅未作答辩。法院认定事实2018年10月3日，原告东风财务公司（贷款人、抵押权人）与被告张毅（借款人、抵押人）签订《汽车贷款合同》，原告向被告张毅发放贷款65000元用于购买车辆（车牌号豫C218XT，车辆识别码LVZA53P93HC242033），贷款期数36期（个月），年利率9.22%；还款方式为等额本息，月还款金额1965.89元、按月收息。合同约定逾期贷款利息按约定利率的150%计收罚息（即13.83%），并支付不少于8000元违约金；“第十条具备下列情形之一，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项：（1）借款人未按本合同约定及时足额还款；……”。同时，双方签订《机动车抵押合同》，被告张毅以上述贷款车辆为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金，提供抵押担保。双方于2018年10月17日就上述车辆抵押，进行抵押登记。2018年10月8日，原告向被告张毅发放贷款65000元。借款后，被告张毅依约还款至2020年10月8日，之后未按照合同约定继续履行还款义务，剩余贷款本金22873.17元未付。裁判理由根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案承揽合同发生在民法典施行前，应适用当时的法律及司法解释。原、被告所签《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。原告根据合同约定要求被告张毅偿还剩余未付借款本金22873.17元，应予支持。根据双方约定，本案借款利息、罚息分别按照年利率9.22%、年利率13.83%，以22873.17元为基数，自逾期还款之日（2020年10月9日）起计算。原告诉求违约金8000元，亦不超出双方约定、违反法律规定，予以支持。被告张毅以其名下上述贷款车辆为本案债务提供抵押担保，在被告张毅不履行还款义务的情况下，原告要求对抵押物进行处置，并优先受偿，依法应予支持。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人被告张毅所有，不足部分由被告张毅偿还。关于原告主张的律师代理费，双方合同并无约定，无事实及法律依据，不予支持。裁判依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文一、被告张毅于本判决生效之日起十日内偿还原告东风汽车财务有限公司贷款本金22873.17元及利息（以22873.17元为基数，按照年利率9.22%、年利率13.83%，自2020年10月9日起计算至清偿完毕之日止），并支付违约金8000元及罚息（以22873.17元为基数，按照年利率13.83%，自2020年10月9日起计算至清偿完毕之日止）；二、上述债务对被告张毅所提供的抵押物（豫C218XT车辆，车辆识别码LVZA53P93HC242033）进行折价或者拍卖、变卖后，由原告优先受偿；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费负担本案受理费317元（已减半收取），由被告张毅负担。权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员张雯二〇二一年八月十日书记员闫金金
浙江省江山市人民法院民事判决书（2021）浙0881民初2316号        原告：徐俊杰，男，1991年5月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。                委托诉讼代理人：段冉，浙江南孔律师事务所律师。                被告：李仕亮，男，1981年11月1日出生，汉族，住江山市。                原告徐俊杰与被告李仕亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，依法适用简易程序于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐俊杰诉讼代理人段冉、被告李仕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                徐俊杰向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告钢材欠款608350元，并按年利率16.8％支付自2019年9月20日起至欠款实际清偿之日止的利息（暂计算至2021年6月20日为153304.2元，扣减被告已归还10000元，欠付利息为143304.2元）；2．被告赔偿原告因主张欠款而支付的律师费5000元；3．本案诉讼费由被告承担。庭审中，徐俊杰变更第1项诉讼请求为：被告支付原告钢材欠款578350元，并按年利率16.8％支付自2019年9月21日起至欠款实际清偿之日止的利息（暂计算至2021年6月20日为153304.2元，扣减被告已归还的60000元，欠付利息为93304.2元）。事实和理由：原告在江山市从事钢材生意，原、被告之间存在多笔钢材买卖合同关系。2019年9月20日，经双方对账，被告尚欠原告钢材货款608305元。同日，被告向原告出具欠条一张，明确上述欠款事实，并承诺于2019年10月30日前结清全部欠款，期间按银行基准利率（现已统一为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，2019年9月20日公布的一年期LPR为4.2％）四倍计算利息。另承诺如到期未还导致诉讼，原告因诉讼所产生的全部费用均由被告承担。后经原告多次催要、函告，被告至今仅支付原告10000元。                李仕亮辩称，出具欠条属实，但欠条出具后，除原告认可的10000元付款，另于2021年6月3日、7月12日分别支付30000元、50000元，三笔款项共计90000元均是用于支付货款，不是支付利息。                徐俊杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李仕亮对原告徐俊杰提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                被告曾向原告购买钢材。2019年9月20日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款合计562670元，以及562670元钢材款至2019年9月20日按月利率1％计算的逾期利息共计45680元。结算后被告向原告出具了一份欠条，确认欠原告钢材款及利息608350元，并承诺在2019年10月30日结清，利息按银行基准利率四倍结算，如到期未还，导致诉讼产生的所有费用由被告承担。后被告于2019年9月21日、2021年6月3日、7月12日分别支付原告10000元、30000元、50000元。2021年6月3日支付30000元时被告备注了款项性质为货款。                本院认为，本案双方的争议在于被告2019年9月21日、2021年7月12日支付的10000元和50000元系支付钢材款还是支付608350元欠款的利息。根据法律规定，债务人在履行主债务外，还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清楚全部债务的，除当事人另有约定外，应当先支付实现债权的有关费用和利息。被告支付10000元和50000元时，双方未约定系支付钢材款还是利息，依法应当用于支付利息。但是，欠条中的608350元，包含了被告所欠钢材款至结算日止的利息45680元，故被告的前述两笔付款60000元，应当先用于清偿欠条中包含的45680元利息，剩余14320元，用于清偿2019年9月21日起的利息。据此，本院确定被告尚应支付原告钢材款532670元，以及532670元钢材款自2019年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的相应利息。原告主张的律师费5000元，符合双方约定，被告也没有异议，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。                依照《中华人民共和国民法典》第五百六十条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条第一款规定，判决如下：                一、被告李仕亮于本判决生效之日起十日内支付原告徐俊杰钢材款532670元并支付利息（利息以532670元为基数，自2019年9月21日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍据实计算，并扣除被告李仕亮已支付的14320元）。                二、被告李仕亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐俊杰律师费损失5000元。                三、驳回原告徐俊杰的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费10566元，减半收取计5283元，由原告徐俊杰负担14元，被告李仕亮负担5269元；财产保全费4303元，由原告徐俊杰负担414元，被告李仕亮负担3889元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。                    审判员李亿朝    二○二一年八月十八日            书记员邵灵燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3587号之一申请执行人：安爵(苏州)健康管理有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：彭光耀。被执行人：苏州咪咪笑网络科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：汤芳芳。申请执行人安爵(苏州)健康管理有限公司与被执行人苏州咪咪笑网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出的(2021)苏0591民初3906号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州咪咪笑网络科技有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告安爵（苏州）健康管理有限公司6000元。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于本判决生效之日起五日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人安爵(苏州)健康管理有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月3日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2021年5月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年5月28日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2021年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院指挥中心工作人员前往苏州工业园区XXX幢走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2021年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6025元,执行到位0元，尚有6025元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十九日书记员 朱佳楠
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初2102号原告：江苏新源太阳电力工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区精益路26号。法定代表人：缪清。被告：安徽省舒阳光伏电力科技有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇金太阳装饰城30栋12号—14。法定代表人：蔡舒。被告：蔡舒，男，汉族，住安徽省来安县。原告江苏新源太阳电力工程有限公司与被告安徽省舒阳光伏电力科技有限公司、蔡舒买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新源太阳电力工程有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新源太阳电力工程有限公司撤诉。案件受理费544元，减半收取272元，由原告江苏新源太阳电力工程有限公司负担。审 判 员  张 蕊二〇二一年八月二日法官助理  缪 珵书 记 员  马文静
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1524执1580号商城县长江物业管理有限公司（申请执行人）、郑代侠（被执行人）：商城县长江物业管理有限公司与郑代侠（身份证号码4130271972××××××××）物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现郑代侠已经全部履行完毕。至此，商城县长江物业管理有限公司向本院申请执行（2021）豫1524民初1989号民事判决书中的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终9713号上诉人（原审被告）：袁珍道，男。被上诉人（原审原告）：袁国盛，男。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。上诉人袁珍道因与被上诉人袁国盛返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁珍道于2021年8月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人袁珍道在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁珍道撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁珍道负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈明明审 判 员 马 喆审 判 员 甘玉军二〇二一年八月十六日法官助理 王莉莉书 记 员 王一丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2367号申请执行人:梁四清，女，汉族，1964年3月6日出生，住湖南省。被执行人：张剑兵，男，汉族，1966年3月8日出生，住湖南省。申请执行人梁四清与被执行人张剑兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）湘0124民初7816号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月2日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年6月15日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年8月18日，本院对被执行人张剑兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行的标的为经济损失158695元、案件受理费748元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月二十五日书记员 郑 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初863号原告：江苏中乐大件物流有限公司，统一社会信用代码：91320206MA1TEWL88N，地址江苏省无锡市惠山区洛南大道8号B栋2015室。法定代表人：刘峰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码：913412007117862653，地址安徽省阜阳市颍州区清河路365号。负责人：郭磊，该公司经理。本院在审理原告江苏中乐大件物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2021年7月26日立案。原告江苏中乐大件物流有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏中乐大件物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏中乐大件物流有限公司负担。审判员  郭四平二〇二一年八月三十一日书记员  刘晓婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2496号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖滕娣，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：朱立。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)苏0591民初3434号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱立应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金41334.33元，并偿付截至2020年10月12日的利息3398.53元、罚息2502.63元、复利362.33元，以及自2020年10月13日起至付清日止，以借款本金41334.33元未付部分为基数按年利率10.33125%计算的罚息与以利息3398.53元未付部分为基数按年利率10.33125%计算的复利；二、被告朱立应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费4471元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，财产保全费520元，合计1504元，由被告朱立负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月25日，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年4月25日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月16日、2021年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2021年4月16日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年4月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年7月，经查询全省关联案件信息系统发现，被执行人在其户籍地张家港市人民法院存在查无财产可供执行的案件，且该案经多方查找均未能发现其下落。8、2021年8月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币53572.82元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币53572.82元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币704元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月九日书记员  邢天一
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初77450号原告：宇松林，男，1993年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦蝶，上海申同律师事务所律师。被告：崔怀顶，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告宇松林与被告崔怀顶建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年8月2日向本院起诉，请求：一、依法判令被告支付原告工程款人民币30,284元(以下币种同)；二、依法判令被告支付逾期付款的利息(以30,284元为基数，自2019年10月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、本案诉讼费用由被告承担。本院在立案前委托上海浦东新区东方调解中心调解。原告于2021年8月16日以被告已付清款项、双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告宇松林撤诉。案件受理费10元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员  郭蓉芳书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执959号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，地址：新乡市牧野区宏力大道398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：河南天洋工业（集团）有限公司，住所地新乡市建设路西段建北一路。法定代表人：张林，董事长。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人河南天洋工业（集团）有限公司诉讼费一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3620号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年6月28日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年4月17日、2021年6月8日、2021年8月25日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二一年八月二十五日书记员 ： 崔 琳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3734号原告：石正先，男，1964年6月19日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省吉首市。被告：杨立新，男，48岁，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：张先英，女，45岁，湖南省吉首市人，住址同上。原告石正先诉被告杨立新、张先英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石正先撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二一年八月三十一日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初4912号原告：刘某，女，1989年12月4日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：韩美，山东桃都律师事务所律师。被告：张某，男，1989年11月28日出生，汉族，住山东省肥城市。原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告刘某于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费150元，由刘某承担。审判员  石海峰二〇二一年八月四日书记员  张晓敏
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1072号之一申请执行人：程先国，男，1976年10月3日生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县。被执行人：周世宽，男，1994年10月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人程先国与被执行人周世宽合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3037号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告周世宽于本判决生效之日起十日内支付原告程先国185000元，并支付原告程先国以185000元为基数自2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止的利息（该款如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023867）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2000元，由被告周世宽负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331044207）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行，立案标的为189780元。本案执行过程如下：1、2021年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2021年3月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2021年3月5日、2021年8月5日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年4月13日起至2022年4月12日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、车辆、不动产等财产信息。3、本院于2020年7月23日以（2020)苏0507执3685号案件线下调查了被执行人财产情况。经反馈，该房产已空置，被执行人无财产可供执行。4、2021年8月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并于4月12日对其采取限制高消费措施。5、经检索，被执行人在本院或省内其他法院无作为权利人案件。6、2021年8月5日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年8月11日至本院进行终本约谈。但申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币189780元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币189780元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年八月十三日zdqz书记员  桑成海
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终9202号上诉人（原审被告）：济南世茂天城置业有限公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路17号。统一社会信用代码：91370100084024068E。法定代表人：刘赛飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛东盛建筑设计股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区台东街道滨县路45号。统一社会信用代码：913702007180104946。法定代表人：麻琳，董事长。上诉人济南世茂天城置业有限公司因与被上诉人青岛东盛建筑设计股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南世茂天城置业有限公司于2021年8月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人济南世茂天城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南世茂天城置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,249元，减半收取5,624.5元，由上诉人济南世茂天城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 娜审 判 员  王化宿审 判 员  盛新国二〇二一年八月二十四日法官助理  石 晗书 记 员  马文淑
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执322号申请执行人：李玉娜，女，汉族。被执行人：范明明，男，汉族。申请执行人李玉娜与被执行人范明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初888号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人李玉娜向本院申请强制执行，要求被执行人范明明向申请执行人李玉娜支付欠款47000元。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人范明明名下有仅有少量银行存款60.37元，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除被执行人名下仅有少量银行存款60.37元外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  谭创胜审判员  姜学明二〇二一年八月十二日书记员  毛银娟
浙江省玉环市人民法院结案通知书（2021）浙1021执1385号 申请执行人:净化控股集团股份有限公司，住所地浙江省玉环市科技工业园区楚门段，统一社会信用代码913310001483714657。 法定代表人:沈传明。 被执行人:仙游县榜头镇人民政府，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇镇府路26号，统一社会信用代码11350322003719379H。 法定代表人:林振滔。 申请执行人净化控股集团股份有限公司与被执行人仙游县榜头镇人民政府买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）浙10民终227号民事判决。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。 院印二〇二一年八月二十五日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1569号移送庭室：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：姚小虎，住江西省。被执行人姚小虎犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）湘0281刑初353号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人姚小虎处罚金20000元，违法所得26000元予以继续追缴。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法移送执行。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年7月12日通过短信形式向被执行人姚小虎送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚小虎名下的相关财产信息，被执行人无工商、证券、车辆等可供执行的财产；三、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；四、本院依法查封被执行人姚小虎所有的房屋；五、本院依法向萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，被执行人无公积金账户；本院依法对被执行人姚小虎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年8月31日，本案应执行标的46000元，已执0元，尚未执行46000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执1569号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年八月三十一日书记员 杨 宇
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初4543号原告:孔宗华，男，1958年6月28日出生，汉族，住保定市史庄街14栋1单元301号。被告：苑梦涛，男，1996年7月7日出生，汉族，住保定市清苑县。原告孔宗华与被告苑梦涛房屋租赁合同纠纷一案，原告孔宗华于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔宗华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔宗华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孔宗华负担。审判员  刘建国二〇二一年八月十二日书记员  赵潇铖
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3572号原告冯某，男，1967年8月26日生，汉族，个体，现住阜蒙县。被告阜新蒙古族自治县旧庙镇沙金营子村村民委员会。负责人唐某，系该村民委员会主任。原告冯某诉被告阜新蒙古族自治县旧庙镇沙金营子村村民委员会（以下简称旧庙镇沙金村）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告旧庙镇沙金村负责人唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求一、请求被告给付所欠货款1.9389万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2008年至2012年，被告多次从原告处赊购床上用品等货物，共计欠款1.9389万元，时任村委会领导在欠据上签名。后经原告多次催要，被告借故至今未给付所欠货款，故诉至法院。被告旧庙镇沙金村辩称，我村委会从原告处赊购床上用品属实，货款数额也对。现在我村委会同意依法承担责任。经审理查明，原告冯某系个体工商户。2008年8月11日至2012年7月17日期间，被告旧庙镇沙金村分四次从原告冯某处赊购床上用品等货物，累计赊欠货款数额为1.9389万元，被告旧庙镇沙金村为原告冯某出具“欠据”四份，时任被告旧庙镇沙金村党支部书记于成德、村会计唐桂花分别在“欠条”上签名。现被告旧庙镇沙金村未给付上述所欠货款。上述事实，有双方当事人的陈述，原告冯某提供的“欠条”四份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告旧庙镇沙金村多次从原告冯某处赊购货物，并为原告冯某出具“欠据”，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，被告旧庙镇沙金村作为买受人应当按照约定的数额及时、足额支付价款。被告旧庙镇沙金村未及时给付所欠货款，其行为属于违约，故应承担违约的民事责任。现原告冯某要求被告旧庙镇沙金村给付所欠货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五零九条、第五百七十九条、五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告阜新蒙古族自治县旧庙镇沙金营子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告冯某所欠货款1.9389万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，按规定减半收取142.5元，由被告旧庙镇沙金村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  吴云峰二〇二一年八月二十五日书记员  杨 名
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1145号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837701677K，住所地苏州工业园区苏惠路28号。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人:徐海林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢雯，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：王景英。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人王景英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)苏0591民初3899号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王景英应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行信用卡项下透支本金75870.62元、违约金1355.35元、截至2020年8月13日的利息（含复利）59151.01元，以及自2020年8月14日起至实际还清之日止按信用卡领用合约计算的利息（含复利）（以年利率24%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，由被告王景英负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人王景英户籍地苏州市工业园区湖畔花园11幢2304室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址查无此人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年2月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年2月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人王景英名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年2月20日、2021年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人王景英名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆二辆，本院已查封(查封期间为2021年3月19日至2023年3月18日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2021年3月19日，本院依法对被执行人王景英采取限制消费措施。7.2021年4月19日，本院执行干警前往被执行人王景英户籍地苏州市工业园区湖畔花园11幢2304室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2021年7月2日，本院经关联案件系统查询发现被执行人王景英名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市吴中区人民法院及本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年8月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的137736.98元，实际执结到位0元,尚未执行到位137736.98元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1966元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月四日法官助理 接磊书 记 员 顾月
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2157号申请执行人：吴媛媛，女，1985年10月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王洪军，男，1985年5月12日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人吴媛媛与被执行人王洪军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2008年11月28日作出(2008)邳民一初字第4359号民事判决书：王雅洁由吴媛媛抚养，王洪军自本判决生效之日起每月支付抚养费200元，并于每年的12月31日前付清当年抚养费，至王雅洁年满十八周岁止。案件受理费90元由吴媛媛负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年4月9日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的房产和工商登记信息，有存款10132.59元本院已扣划发放申请人，有机动车一部已被本案查封，因未能实际扣押该车辆，故申请人暂不要求本院予以处置。2021年8月2日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年8月17日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月十七日书记员  戴 明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异327号异议人（被执行人）：刘某某，男，1979年8月12日出生，汉族。申请执行人：刘某，女，1962年11月18日出生，汉族。被执行人：陈某某，男，1974年11月27日出生，汉族。本院在执行申请人刘晨与被执行人陈桂平、刘皇林民间借贷纠纷一案中，被执行人刘皇林提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘皇林向本院提出异议请求：确认被执行人陈桂平偿还的20万元系归还由刘皇林提供担保的债务。事实与理由：（2015）碑民初字第02351号民事判决书生效后，被执行人陈桂平下落不明，后异议人刘皇林通过各种关系将其找到并带至碑林法院执行庭。2016年11月10日，申请执行人刘晨与被执行人陈桂平，异议人刘皇林在法院进行了谈话并达成和解协议。陈桂平陆续向刘晨还款大约20万元后又无法联系，刘皇林再次将陈桂平带到法院，因刘晨要求的利息太高，陈桂平不愿还款。被执行人陈桂平在申请执行人刘晨处共借款30万元，其中有20万元由异议人提供担保，另外10万元与异议人无关。因系异议人将陈桂平带至法院，故其已经偿还的20万元应当算作归还由异议人担保的20万借款。本院查明，申请执行人刘晨与被申请人陈桂平、刘皇林民间借贷纠纷一案，本院2015年12月6日作出的（2015）碑民初字第02351号民事判决书已于2016年2月27日发生法律效力。刘晨于2016年3月14日向本院申请执行。2016年11月10日，申请执行人刘晨与被执行人陈桂平、刘皇林达成执行和解，后本院于2016年12月21日作出（2016）陕0103执1071之2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人刘皇林主张其在与申请执行人刘晨，被执行人陈桂平达成和解协议后，陈桂平已向刘晨还款约20万元，并要求人民法院确认陈桂平所还款项系清偿由刘皇林所担保的债务。异议人刘皇林的主张及请求，并非是对人民法院的执行行为提出异议，不属执行异议案件受案范围，故对其申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人刘皇林的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年八月二十日法官助理 范寅峰书 记 员 韩马兵
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初1514号原告：河北健翔汽车贸易有限公司,住所地赵县赵州镇赵元路兴柏家园对面。统一社会信用代码：911301335738999301。法定代表人：郑耀伟，总经理。委托诉讼代理人：石运昌，系公司员工。被告：张志武，男，1980年8月6日出生，汉族，住山西省介休市。被告：陈霞，女，1982年8月12日出生，汉族，住山西省介休市。被告：宋玉霞，女，1983年5月16日出生，汉族，住山西省介休市。被告：山西嘉和泰物流有限公司，住山西省晋中市介休市义安镇义安村北2000米。法定代表人：韩武。统一社会信用代码：91140781080985072G。被告：韩武，男，1985年6月3日出生，汉族，住山西省介休市。原告河北健翔汽车贸易有限公司与被告张志武、陈霞、宋玉霞、山西嘉和泰物流有限公司、韩武买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告河北健翔汽车贸易有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北健翔汽车贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北健翔汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费446元，由原告河北健翔汽车贸易有限公司负担。审 判 员 刘建芬二〇二一年八月十二日法官助理 王亚倩书 记 员 常子健
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1381执141号申请执行人陆少明，男，1941年11月6日出生，壮族，户籍地广西合山市，住广西合山市。委托代理人：凌敏斌，男，1980年11月11日出生，与陆少明系翁婿关系。被执行人吴华，男，1956年12月27日出生，瑶族，住广西平南县。申请执行人陆少明与被执行人吴华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴华未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付分红款153638元，并负担案件受理费1686元，保全费1320元，执行费2250元。本院在执行过程中，依法对被执行人苏愉的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等进行查证，查明：被执行人吴华名下银行存款已被其他法院查封，本院无法处置。除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人吴华暂无财产可供执行，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且书面同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 农于宁审 判 员 罗宝龙审 判 员 陈志成二〇二一年八月二十七日法官助理 兰定城书 记 员 黄明华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)冀04民终3688号上诉人（原审被告）：邢娜娜，女，1985年11月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）：纪元哲，男，1990年11月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：袁野峰，河北时顺律师事务所律师。上诉人邢娜娜因与被上诉人纪元哲民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2021）冀0402民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邢娜娜上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费全部由纪元哲承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。纪元哲和邢娜娜都是美的物业的职工，本案发生前两人关系较好。2019年4月初，纪元哲向邢娜娜提出借款用于投资理财经营，并向邢娜娜承诺根据其理财经营收益情况，每笔借款3万元即可每三个月支付一次利息3000元，双方口头约定了上述借款协议。后邢娜娜在2019年4月8日支付纪元哲3万元，又于2019年7月13日支付纪元哲3万元。邢娜娜先后两次共计借给纪元哲6万元，2019年7月9日至2019年10月23日，纪元哲通过案外人账户共向邢娜娜支付利息7994.6元。此后，纪元哲因理财经营收益不理想为由，不再向邢娜娜支付利息。邢娜娜多次向纪元哲催要利息和本金，纪元哲总以理财出问题为由拖延，邢娜娜无奈于2020年10月15日以其父亲有病住院为由再次向纪元哲催要该款，在邢娜娜苦心劝说下，纪元哲才于2020年10月16日通过手机银行向邢娜娜转账3万元。综上所述，纪元哲2020年10月16日向邢娜娜转款的3万元是纪元哲支付其此前给邢娜娜的投资担保借款。故请求二审法院依法判决驳回纪元哲对邢娜娜的诉讼请求或发回重审。纪元哲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由与事实不符，不能成立。其所称的并不是纪元哲向邢娜娜借款，而是邢娜娜自己的投资理财行为，与本案无关。本案系邢娜娜以父亲看病为由向纪元哲借款，与投资无关。从纪元哲提供的录音也可以证实本案是单纯的借款关系。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。纪元哲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。一审法院认定事实：纪元哲与邢娜娜原为同事关系。2019年7月13日，邢娜娜通过张家口银行向纪元哲转款29855元，通过支付宝向纪元哲转款145元。2020年10月16日，纪元哲通过手机银行向邢娜娜尾号为8078的银行账户转款30000元。另查明，2019年4月8日，邢娜娜通过中国工商银行向张*霞转款29985元，通过微信支付15元；2019年7月9日、2019年10月9日，经曹*英、姚*丽账号向邢娜娜尾号0587的中国工商银行卡分别转入2664.9元；2019年10月23日，张小慧账户向邢娜娜尾号8078的中国银行卡转入2664.8元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，纪元哲依据其向邢娜娜的银行转账凭证主张债权的存在，邢娜娜抗辩此系其偿还之前的借款，邢娜娜应当提供证据证明其抗辩主张，纪元哲提交的交易流水明细单、通话录音和微信聊天截图，可以证实原被告双方有借贷合意，通话录音和微信聊天截图中多次提及纪元哲向邢娜娜出借3万元并要求其还款的事实，邢娜娜均未予以否认，且纪元哲向邢娜娜履行了出借义务，形成了完整的证据链条，原被告双方的借贷关系成立，故纪元哲要求邢娜娜偿还借款的请求，本院予以支持。邢娜娜提供的证据不足以证实其辩称的其曾向纪元哲出借6万元的抗辩主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对邢娜娜的辩称意见不予支持。纪元哲未提供保全费用的相关证据，因此对于纪元哲的此项诉求本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告邢娜娜于本判决生效之日起十日内给付原告纪元哲借款本金30000元；二、驳回原告纪元哲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由邢娜娜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邢娜娜向本院提交了其与纪元哲的微信聊天记录截屏图片。拟证明微信群中所有的操作均是纪元哲给其提示，邢娜娜是按照纪元哲的指示将图片发到投资理财群里，让大家了解投资平台的状态。纪元哲对上述证据的质证意见是：对真实性无异议，但对关联性、合法性和证明目的有异议，该证据不是新证据，微信记录是邢娜娜本人的投资与本案的借款无关。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是：邢娜娜是否应当偿还纪元哲借款本金3万元。根据本案查明的事实，2020年10月16日纪元哲通过手机银行向邢娜娜银行账户转款3万元，纪元哲称是邢娜娜以父亲看病为由向其借款，邢娜娜认可收到了该3万元，但称该3万元是纪元哲支付的此前邢娜娜的投资担保借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，邢娜娜抗辩该3万元系偿还之前的借款，但其未向本院提供充分的证据证明其主张，并结合纪元哲与邢娜娜之间的通话录音及微信聊天记录，邢娜娜并未否认借款的事实，故双方的借贷关系成立，邢娜娜应当偿还纪元哲借款本金3万元。综上所述，上诉人邢娜娜的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人邢娜娜负担。本判决为终审判决。审判长  霍金喜审判员  郭晓丽审判员  闫文昌二〇二一年八月十七日书记员  达建明
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3702号原告：何方标,男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：曹占晖，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，河南黄池律师事务所实习律师。被告：胡超，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告何方标与被告胡超劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何方标委托诉讼代理人曹占晖、王璐，被告胡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何方标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费9,640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年上半年，原告跟随被告在周口市商水县建业森林半岛工地干活，双方约定何方标日工资150元，共计工资9,640元，被告承诺于2019年年底前结清。被告于2020年6月29日出具欠条一份，后经催要，被告拒不支付劳务费。被告胡超辩称，对拖欠被告劳务费无异议，但目前无履行能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告出示的下列证据无异议。原告出示欠条一份，证明被告下欠原告劳务费9,640元。被告胡超未出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，原告为被告在周口市商水县建业森林半岛工地提供劳务。2020年6月29日经结算，被告下欠原告劳务费9,640元未予给付，并出具欠条一份。本院认为，原告何方标为被告胡超提供劳务，被告应依约向原告支付劳务费。本案被告拖欠原告劳务费9,640元未予支付，且有欠款凭证予以证实。据此，原告要求被告支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡超于本判决生效之日起五日内支付原告何方标劳务费9,640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  韩 杰二〇二一年八月二十五日法官助理  杜依翰书 记 员  徐 蒙
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1567号移送庭室：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：宋旺彪，住湖南省。被执行人宋旺彪犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）湘0281刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人宋旺彪处罚金3000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法移送执行。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年7月9日通过短信形式向被执行人宋旺彪送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋旺彪名下的相关财产信息，被执行人无工商、证券、车辆等可供执行的财产；三、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；四、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，被执行人无公积金账户；六、本院依法扣划被执行人宋旺彪的银行存款1250元。本院依法对被执行人宋旺彪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年8月31日，本案应执行标的3000元，已执1250元，尚未执行1750元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执1567号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年八月三十一日书记员 杨 宇
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执2360号之一被执行人：肇庆市高要区华一联贸易有限公司，住所地：肇庆市高要区南岸南兴四路新星街口（旧汽车检测站内）的商铺第3卡，统一社会信用代码：91441283MA4W9HUH98。法定代表人：伍超敏。被执行人：伍超敏，1976年8月13日出生，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。肇庆市高要区华一联贸易有限公司、伍超敏追缴诉讼费一案，鹤山市人民法院作出的（2020）粤0784民初4247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肇庆市高要区华一联贸易有限公司、伍超敏应向本院补缴受理费823.98元。因肇庆市高要区华一联贸易有限公司、伍超敏未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已轮候查封伍超敏名下粤Ｈ×××××号车辆档案,暂无法处置。伍超敏名下粤Ｈ×××××号车辆已注销无法查封。未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0784执2360号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  温健灿执行员  李日明执行员  陈国明二〇二一年八月十六日书记员  曾广强
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1381刑初135号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人祖某，男，1974年2月7日出生于辽宁省朝阳县，蒙古族，小学文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。2004年5月19日，因抢劫罪被内蒙古自治区奈曼旗人民法院判处有期徒刑十三年，2013年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月12日被刑事拘留，2021年4月16日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人祖某犯盗窃罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员王彦芳出庭支持公诉，被告人祖某及其辩护人包冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月21日凌晨，被告人祖某在北票市票温氏农牧有限公司盗窃三元公仔猪9头，次日售出6头，非法获利3800元。经鉴定，9头三元公仔猪共价值21600元。被告人祖某于2021年3月11日再次实施盗窃时被当场抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某1陈述、证人张某等人证言、被告人祖某供述、鉴定意见、行车轨迹、辨认笔录书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人祖某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。辩护人提出对被告人祖某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2022年3月11日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。二、责令被告人祖某退赔被害人北票温氏农牧有限公司21600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李         圆人民陪审员 杨兆学人民陪审员刘建杰二〇二一年八月二十五日书 记 员 于    天    奇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2808号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会信用代码913205067908985205，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人：查磊。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：程天召。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人程天召担保追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)苏0591民初1594号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告程天召应于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款38771.16元及利息(利息计算方式为：以被告所欠代偿款为基数，自2019年9月7日起，按年利率15%计算至被告实际履行完毕之日止)；二、被告程天召应于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司为实现债权花费的律师费4282元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行并于2021年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人不在收件地址”、“无法联系收件人”而退信。2.2021年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2021年4月30日、8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人有财付通资金人民币1884.79元，本院已扣划,扣除执行费568元后剩余1316.79元已退还申请执行人。4.2021年5月11日，本院委托淅川县人民法院赴淅川县不动产登记中心查询被执行人户籍地的不动产登记状况，反馈无不动产登记信息。5.2021年5月11日，本院委托南阳市宛城区人民法院赴南阳市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人的上述机动车（查封期限自2021年5月13日至2023年5月12日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6.2021年8月18日，本院依法对被执行人程天召采取限制消费措施。7.2021年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的44509.53元，实际执结到位1316.79元,尚未执行到位43192.74元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费568.00元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月二十六日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0404执239号之一申请执行人：王海疆，男，1976年12月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：韩冬梅，女，1972年12月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。申请执行人王海疆与被执行人韩冬梅民间借贷纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2020）冀0404民初1250号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月7日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他被执行人财产可供执行。本院对被执行人韩冬梅采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人王海疆释明被执行人韩冬梅的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  陈方超人民陪审员  李 楠二〇二一年八月十八日书 记 员  佟 芸
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2355号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨普，该行行长。委托代理人：陈宁，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：王小羽，北京市炜衡（西安）律师事务所律师（实习）。被执行人：杨艳艳，女，1989年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被执行人杨艳艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9700号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人杨艳艳应于判决书生效后十五日内支付申请执行人信用卡欠款本金55591.9元、截至2020年6月30日的利息4205.77元，分期付款手续费3548.86及逾期还款违约金12563.59元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、违约金及其他费用，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1698元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行于2021年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年4月16日、5月7日、6月1日、7月21日四次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人银行账户内的存款余额不足，本院依法于2021年4月23日对其名下银行账户予以了冻结，冻结时间为一年。此外，被执行人名下无房产、车辆、保险、证券等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付信用卡欠款本金55591.9元、截至2020年6月30日的利息4205.77元，分期付款手续费3548.86及逾期还款违约金12563.59元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、违约金及其他费用，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1698元，全额未执行。本案执行费1064元，全额未收取。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员    杨  繁 二〇二一年八月十三日 书  记  员    曹  烨
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执787号之三 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区，统一社会信用代码9150023267613181XU。负责人：程令，该支行行长。委托代理人：蔺花，该支行职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：罗明会，女，1977年10月20日出生，住重庆市武隆区。重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与罗明会银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)渝0156民初978号民事判决已发生法律效力。被执行人罗明会逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2021年4月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡借款本金29 544.68元及利息（截至2020年3月31日的利息7766.22元，其后的利息以本金29 544.68元为基数从2020年4月1日起按日利率万分之五计算至付清时为止，并按月计收复利），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费393元。本院受理后，于2021年4月30日向被执行人罗明会送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗明会未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗明会的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：1、查询到罗明会有小额存款，本院予以冻结，因金额较小未予以划拨；2、查明被执行人罗明会有住房公积金收入，本院予以冻结，因条件没有成就未能提取；3、查明被执行人罗明会有工资收入，本院对其工资等收入除保留基本生活费外予以扣留提取。4、查询到被执行人名下有保险，申请执行人认为价值较小不要求采取措施。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人罗明会有其他可供执行的财产。期间，本院依法向被执行人罗明会发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人罗明会未履行案款。现被执行人罗明会无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人罗明会有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年八月四日 书 记 员  蒋明珠1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2021)陕0104执异269号异议人（被执行人）：吴依彤，（曾用名：吴同同），女，1993年12月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：蒋佰龙，西安市莲湖区蒋佰法律咨询服务中心法律服务工作者。申请执行人：西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：庞宝安，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明，男，1988年6月2日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人西安市西城出租汽车有限公司（以下简称“西城公司”）与被执行人吴依彤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴依彤于2021年7月5日向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴依彤称，申请撤销西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执2785号执行通知书。事实与理由：2021年5月18日贵院给我手机短信发送了西安市莲湖区人民法院案号（2021）陕0104执2785号传票、西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执2785号执行通知书等相关执行诉讼文书。根据西安市莲湖区法院（2021）陕0104执2785号执行通知书，申请执行人依据西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6384号民事判决书于2021年4月16日向贵院申请了强制执行，贵院于2021年5月12日立案。理由如下，一、西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6384号民事判决书作出的时间为2018年9月25日，生效时间为2019年3月份。申请执行人不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6384号民事判决书，提起了上诉，经西安市中级人民法院审理，西安市中级人民法院下发了陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终273号民事判决书。陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终273号民事判决书作出的时间为2019年3月12日，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6384号民事判决书的生效时间为2019年3月份。二、依据《民事诉讼法》第239条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行人没有申请执行时效的中止、中断的事由。申请执行人已经超过了申请执行的二年期限。申请执行人西城公司辩称,一、异议人提出的申请执行人没有申请执行时效的中止、中断的事由，已经超过了申请执行的两年期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”故申请执行人超过申请执行时效是仍然可以向人民法院申请强制执行的。二、根据我国《民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故执行异议的提出是有一定的时间限制的，一般为裁定送达后的15日之内，异议人在2021年5月18日收到莲湖区人民法院的执行通知书和相关执行诉讼文书，于2021年6月18日才向莲湖区人民法院提出执行异议，显然超过了《民事诉讼法》第二百二十七条对于执行异议的提出时间15日内的要求，异议人提出执行异议已过时效。综上所述，异议人的主张缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回异议人的异议，依法执行（2021）陕0104执2785号执行通知书，并依法追加异议人的法律责任，以维护申请执行人的合法权益，维护法律的神圣尊严。本院查明，申请执行人西安市西城出租汽车有限公司与被执行人吴依彤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人西安市西城出租汽车有限公司依据西安市中级人民法院（2019）陕01民终273号民事判决书，于2021年5月12日向本院申请执行，执行标的5327.33元及利息等。本院于同日立案执行，执行案号（2021）陕0104执2785号。另查明，西安市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）陕01民终273号民事判决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，西安市中级人民法院（2019）陕01民终273号民事判决书生效时间为2019年3月12日，申请执行人向本院申请执行的时间为2021年5月12日，已超过二年申请执行期限。申请执行人未就申请执行时效的中止、中断提供相应的证据，故异议人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条，裁定如下：撤销本院（2021）陕0104执2785号执行裁定，停止对（2021）陕0104执2785号案件的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审    判    长     李  坤人 民 陪 审 员     晁  旭人 民 陪 审 员     刘嫦娥 二〇二一年八月三日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕 1
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4223财保904号申请人：朱建山，男，1978年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：王树根，男，1952年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人朱建山根据已生效的本院（2021）新4223民特170号民事裁定书，于2021年8月5日向本院申请保全，请求对被申请人王树根名下银行存款8166元予以保全。本院经审查认为，申请人朱建山的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人王树根名下银行存款8166元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费102元，由被申请人王树根负担（此款由申请人朱建山垫付）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 一 年 八 月 六 日书  记  员   陈晓霞
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125民初1642号原告：寇亚森，男，1995年6月5日出生，汉族，住河北省深州市。被告：王喜郡，男，1990年1月8日出生，汉族，住河北省饶阳县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市胜利中路38号。负责人：王连海，公司经理。原告寇亚森与被告王喜郡、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告寇亚森于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇亚森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寇亚森撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告寇亚森负担。审判员 秦 雪二〇二一年八月九日书记员 赵朋召
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0981执保534号姚军、梁家海：申请保全人姚军与被保全人梁家海民间借贷纠纷一案，根据申请保全人姚军提出的财产保全申请及提供的担保，在办理本执保案件过程中，本院对被保全人梁家海的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人梁家海无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人姚军，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。特此告知。联系人及联系方式：许文湘0775-6361770二〇二一年八月十日
重庆市渝中区人民法院执行裁定书(2021)渝0103执4825号之一申请执行人中国邮电器材重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口17号，统一社会信用代码91500107202805640H。法定代表人:祁剑峰，总经理。被执行人重庆远东仪器仪表有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:徐顺亮，董事长。本院立案执行的中国邮电器材重庆有限公司申请执行重庆远东仪器仪表有限公司租赁合同一案，重庆市渝中区人民法院人民法院 （2020）渝0103民初2286号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告重庆远东仪器仪表有限公司在本判决生效后立即腾空迁出重庆市渝中区ＸＸＸ号附Ｘ号门面房屋并将该房屋交还原告中国邮电器材重庆有限公司；被告重庆远东仪器仪表有限公司在本判决生效后十日内向原告中国邮电器材重庆有限公司支付违约金20000元及相应的房屋使用费等；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国邮电器材重庆有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人已将生效法律文书的房屋交付给申请人；本院依法从被执行人处扣划3961.96元给申请执行人；另本院依法查封了被执行人名下的渝ＸＸＸＸＸＸ号车辆，但未实际控制；被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   何  琦审  判  员    王  庆审  判  员    彭重波  二○二一年八月二十三日 法官助理     冯汉升书  记  员    周奕成 - 1 -
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1515号申请执行人：洛阳宝星物流有限公司，住所地：洛阳市洛龙区恒生科技园A1-1305。法定代表人：史治通。被执行人：李学文，男，1964年6月9日出生，汉族，住洛阳市偃师区。洛阳宝星物流有限公司诉李学文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初298号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李学文至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月28日向本院申请执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月10日向被执行人李学文邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人李学文未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人一直联系不上。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月5日、2021年3月26日、2021年8月19日共计提起3轮网络查控，于2021年3月10日、2021年8月19日对被执行人发起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无证券、股票、车辆、土地等可供执行财产，共冻结被执行人名下银行及网络账户存款合计4.03元，申请执行人要求继续冻结，本院已告知其冻结到期前联系本院进行续冻。2.2021年5月13日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李学文名下无不动产可供执行。3.2021年5月13日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李学文名下无公积金可供执行。三、申请执行人洛阳宝星物流有限公司未向本院提供被执行人李学文其他可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年5月16日前往被执行人李学文户籍所在地洛阳市偃师区现场调查，经向周边居民询问，了解到被执行人外债很多，不常在村里居住，现在下落不明，现场调查未查找到被执行人名下可供执行的财产，以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、经查看被执行人关联案件情况，被执行人李学文无关联案件。六、因被执行人李学文违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年4月12日对被执行人李学文采取限制高消费措施，限制消费令已电子送达。2.本院于2021年8月23日将被执行人李学文列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年8月23日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1515号案件终结本次执行程序。被执行人李学文负有继续向申请执行人洛阳宝星物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月二十四日书记员  李勇钢