wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4815号上诉人（原审原告）：和成超，男，1983年9月16日出生，汉族，无职业，住河南省原阳县。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区荣翔欧雅陶瓷销售中心，住所地天津市滨海新区胡家园街湖北路6号。经营者：周斌，总经理。委托诉讼代理人：范胡静，女，该公司员工。上诉人和成超与被上诉人天津市滨海新区荣翔欧雅陶瓷销售中心（以下简称荣翔销售中心）劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。和成超上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向其支付2020年11月至2021年1月11日工资差额（业绩提成）9667.3元；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，其工作岗位为销售，被上诉人调整其工作岗位未与其协商一致，该行为违法，上诉人于2020年11月申请仲裁；另外，被上诉人每月提留10%的工资于年底发放，但并未发放。荣翔销售中心辩称：上诉人主张的提留工资已发放，也不存在业绩提成，请求驳回上诉，维持原判。原告和成超向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2020年11月、12月提出工资差额9,667.3元及2019年3月至2021年1月11日的提留工资差额6,957.25元；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃2019年提留工资及2021年1月提留工资不再主张。一审法院认定事实：原告2019年3月5日入职被告处，双方签订了书面劳动合同，原告岗位为销售，2020年10月被告将原告调至开拓组工作，并告知了原告的客户与其他业务员进行对接。原告工资构成为基本工资+其他福利+加班工资+销售提成+补助+工龄金-提留工资。原告工资条显示2020年1月至12月原告提留工资合计4402.76元，被告于2021年2月26日已通过银行转账发放2020年提留工资4402.76元。2021年1月6日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年3月31日作出津滨劳人仲定字［2021］第157号决定书。原告不服起诉，故成讼。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于提成工资，原告提供了其他业务员发送到公司查账群中的付款证明，并主张相关客户的付款金额应计算为原告销售业绩，但原告2020年10月已调至开拓组工作，其原来的客户被告已安排其他业务员接管，原告亦认可被告已向客户告知更换业务员的情况，原告未提供证据证实其仍为原来的客户办理业务，亦未提供证据证实其2020年11月、12月的销售业绩，故原告主张被告支付2020年11月、12月销售提成工资的诉讼请求，依据不足，不予支持。关于提留工资，原告主张被告每月扣发其10%的提留工资，按照基本工资4500元计算，2020年共计扣发了提留工资5400元，要求被告予以支付，但原告并未提供证据证实被告每月按照10%的比例扣发提留工资，原告工资条中所示的提留工资被告已足额支付，故原告该项诉讼请求，依据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：“驳回原告和成超的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告和成超负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据认定如下：上诉人提交的证据微信聊天截图，拟证明其与客户有过沟通。经质证，被上诉人认为该证据在一审开庭前已经存在，在二审中提交该证据，不属于新证据，该证据形成的时间是2020年10月20日，并非上诉人主张的期间，另外，对于该证据的真实性也不认可。本院认为，上诉人提交的证据不能实现其证明目的。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现上诉人主张2020年11月至2021年1月间的销售业绩提成，但被上诉人已于2020年10月将其工作岗位调整到开拓组工作，上诉人的待遇应按照开拓组薪酬方案执行，并且其亦不能提供该期间应给付业绩提成的相关证据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人和成超的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人和成超负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年八月二十五日书记员  杨学彤
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执24082号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人李慧。委托代理人王巍恒、钟晓翔，广东凡立（东莞）律师事务所律师、实习律师。被执行人姜正强，男，汉族，1980年10月10日出生，住湖南省平江县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜正强银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初5513号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金49620.45元、分期手续费3282.45元及利息、受理费1384.06元，另本案执行费1149元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月8日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人姜正强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人姜正强名下湖南省农村信用合作社联合社账户、中国农业银行账户、财付通账户，冻结期限为2021年7月24日起至2022年7月23日止;2.本院依法轮候查封被执行人姜正强名下粤Ｓ×××××小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。（三）本院已向被执行人姜正强发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人姜正强发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。本院于2021年8月19日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执24082号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  单见光审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月二十一日书记员  谢兰玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保379号申请人：周尚德，男，1965年2月10日出生。被申请人：陈志勇，男，1955年3月28日出生。本院在审理申请人周尚德与被申请人陈志勇租赁合同纠纷一案中，申请人周尚德于2021年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈志勇名下价值人民币80000元财产采取保全措施。申请人周尚德以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单：0221430230010402000022提供担保。本院认为，申请人周尚德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈志勇名下价值80000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩涛二〇二一年八月二十五日书记员  刘浩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13004号原告：苏州三威纸业科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：詹忆源，董事长。委托诉讼代理人：王俭，江苏吴中益律师事务所律师。被告：陆静怡，女，1970年9月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：姚立扬，男，2003年3月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：姚世伟，男，1954年12月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告苏州三威纸业科技有限公司与被告陆静怡、姚立扬、姚世伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告苏州三威纸业科技有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州三威纸业科技有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告苏州三威纸业科技有限公司负担。审 判 员 谢兰法官助理 丁佳书 记 员 丁佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执2193号之二申请执行人：海宁光大布业有限公司，住所地海宁市硖石隆兴路，统一社会信用代码91330481720058315Q。法定代表人：段王明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金虎良、严义廷，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：海宁市天宇基布有限公司，住所地海宁市浙江海宁经编产业园区经编八路22号1幢，统一社会信用代码913304817154614096。法定代表人：周王松，该公司执行董事。申请执行人海宁光大布业有限公司与被执行人海宁市天宇基布有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人海宁光大布业有限公司依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民初3789号民事调解书，于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市天宇基布有限公司向申请执行人海宁光大布业有限公司支付执行款2080405.78元、逾期利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11722元、执行费23204元。在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，另鉴于被执行人拒不申报财产，本院对其法定代表人罚款1000元。现双方当事人经协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2193号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   张凤妹二〇二一年八月十一日书  记  员   林晋海
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执3033号清江浦区缘昊学能艺术培训服务中心、高闯：关于王虹与清江浦区缘昊学能艺术培训服务中心、高闯劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。至此王虹向本院申请执行清劳人仲案字（2021）第140号仲裁裁决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初757号原告：友谊县隆盛物业管理有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇北二道街。法定代表人：张艺馨，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：韩梅，女，1964年2月7日出生，该公司负责人，住友谊县。被告：孟宪锋，原告起诉称系友谊县友谊镇XX小区X号楼X单元X室业主。原告友谊县隆盛物业管理有限公司与被告孟宪锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。友谊县隆盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费633.80元。并以本金633.80元为基准，按年利率6％计算自2019年3月1日起至全部诉讼给付时止的违约金；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为友谊县友谊镇XX小区X号楼X单元X室所有人，原、被告虽未签订物业服务合同，但双方系事实物业服务合同关系。按照物业小区收费标准，每平方米0.50元收取物业服务费。被告居住在友谊镇XX小区X号楼X单元X室，建筑面积84.54平方米，物业服务费633.80元，被告自2019年3月1日至2020年6月30日，1.3年共欠原告物业费633.80元（0.5元×84.54㎡×12月×1.3年）。原告多次向被告催要拖欠物业费，被告一直拒绝给付，故诉至法院。本院经审查认为：我院按照原告提供的孟宪峰的住址多次查找，未找到被告孟宪峰，原告也不能提供被告孟宪峰的其他联系方式或准确送达地址。根据法律规定，原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”，且未提供其他证据证明孟宪峰系友谊县友谊镇XX小区X号楼X单元X室业主，本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回友谊县隆盛物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预缴），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  孙国峰二〇二一年八月三十日书记员  张 强
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初4977号原告：惠亚，女，1988年10月6日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：褚磊，男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告惠亚与被告褚磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。审理中，原告惠亚于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠亚申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠亚撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告惠亚负担。   审  判  员    薛沙荣  二0二一年八月六日   书  记  员    校  珊1
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之六十九申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执恢1342号之十九执行裁定书，裁定冻结被执行人莫荣在中国民生银行50×××19账户内的存款人民币1170286.92元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人莫荣在中国民生银行50×××19账户内的存款人民币1170286.92元的冻结。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二一年八月二十四日书记员  谢子傲
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执1448号之一申请执行人：胡芳，女，1983年11月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，住杭州市西湖区。被执行人：赖丽清，女，1982年3月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人胡芳与被执行人赖丽清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）浙0106民初1501号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效文书所确定的义务，申请执行人胡芳向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行。执行标的为被执行人赖丽清归还申请人胡芳借款本金60000元，支付利息53132.04元，逾期利息9527.67元（逾期利息自2020年3月20日起暂计算至2021年2月5日），承担案件受理费2562元，执行费1740元，共计126961.71元。执行立案后，本院于2021年3月22日向被执行人赖丽清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赖丽清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖丽清逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖丽清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人赖丽清名下牌号为×××的五菱牌汽车，本院已轮候查封登记。本院扣划被执行人赖丽清名下银行存款6869.19元，收取案件受理费2562元，执行费1740元，交申请执行人2567.19元。被执行人赖丽清持有的杭州比例服饰有限公司50%的股权，本院已另案查封，故未处置。另经查，被执行人赖丽清名下无存款、不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2021年8月10日，本案已执得执行款2567.19元。鉴于被执行人赖丽清拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人赖丽清采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赖丽清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0106执1448号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   王 熠二〇二一年八月十日书  记  员   柏 洁
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初2874号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北。负责人：王延超。委托诉讼代理人：郭名花，女，1987年11月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系该公司职员。委托诉讼代理人：黄惠玲，女，1984年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司职员。被告：熊敏，男，1978年2月7日出生，汉族，住新疆石河子市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山高明分公司（以下简称碧桂园公司）与被告熊敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人郭名花到庭参加诉讼，被告熊敏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付自2020年2月起暂计至2021年2月止的物业服务费1588.34元（按该物业的房屋建筑面积71.87㎡，每月每平方米1.7元计收，该物业每月的物业服务费为122.18元）；2.请求法院判令被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准，从次月1日起计至实际付清之日止，暂计至2021年3月25日的违约金为1402.02元）；上述物业服务费以及违约金合计为2990.36元；3.请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年3月12日，被告与原告签订了《高明碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告的高明碧桂园茶山凤舞二街XX号单位提供物业服务，被告应每月向原告交纳122.18元的物业服务费。如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2020年2月至今一直拖欠物业服务费。原告多次向被告催缴，但是被告始终没有支付，被告拖欠物业服务费的行为已经严重违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，依法应当承担违约责任。被告熊敏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：被告熊敏是佛山市高明区荷城街道碧桂路228号高明碧桂园茶山凤舞02街16座501房的不动产权利人（权属登记时间是2010年3月30日），该房的建筑面积为71.87平方米。2009年3月12日，被告熊敏与原告碧桂园公司签订了《高明碧桂园前期物业服务协议》,双方约定,被告已购买的由佛山市高明区碧桂园房地产开发有限公司负责开发建设的高明碧桂园商品住宅区中茶山凤舞苑二街XX号住宅交付后由原告碧桂园公司提供物业管理服务；物业服务费采取包干制，被告交纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.7元计收，该物业的房屋建筑面积为71.86平方米，上述约定面积如与房屋产权管理局的最终测绘面积有差异，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；物业服务费应于公历每月5日前交纳，被告或其物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金（其余约定详见该协议）。2010年1月5日，被告办理了涉案房屋的收楼、入住手续。另查明：被告拖欠涉案房屋2020年2月至2021年2月的物业服务费。原告针对上述费用对被告进行了催收。2019年6月18日，广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司；2020年6月23日，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司变更为原告。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《高明碧桂园前期物业服务协议》出于双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务受法律保护。原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告缴纳物业服务费。对于原告要求被告支付2020年2月至2021年2月所欠的物业服务费1588.33元（71.87平方米×1.70元×13个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《高明碧桂园前期物业服务协议》的约定，被告逾期支付物业服务费的，虽然原告有权要求被告每日按欠费总额的5‰支付违约金，但是原告未能提供证据证实其损失，上述合同约定的违约金按每日5‰计算，标准明显过高。综合考虑本案的实际情况，本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍作为计算标准，原告请求过高部分，本院依法予以调整。被告应向原告支付的违约金如下：以2020年2月至2021年2月每月拖欠的物业服务费122.18元为计算基数，每月物业服务费的违约金从次月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计至实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告熊敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山高明分公司支付物业服务费1588.33元及违约金（违约金的计算方式：以2020年2月至2021年2月每月拖欠的物业服务费122.18元为计算基数，每月物业服务费的违约金从次月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山高明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山高明分公司已预交），由被告熊敏负担。被告熊敏负担的受理费25元，由被告熊敏于支付判项确定的款项时一并支付给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山高明分公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 邹志刚二〇二一年八月二十六日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2000号申请执行人：马嫩娜，女，1975年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：焦建怀，男，1962年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行马嫩娜与焦建怀民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初222号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦建怀在金融单位的存款100000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封,冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年八月三日书记员  徐淑红
台山市人民法院结 案 通 知 书白某繁：你的罚金执行一案（2021）粤0781执恢426号［原执行案号：（2017）粤0781执字1682号，诉讼案号：（2017）粤0781刑初318号］，现你已履行（2017）粤0781刑初318号刑事判决书确定罚金5000元。故本院（2021）粤0781执恢426号［原执行案号：（2017）粤0781执字1682号，诉讼案号：（2017）粤0781刑初318号］执行案执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十日
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321民初3256号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G法定代表人：李岩松，董事长。委托诉讼代理人：付钢，系原告山东桓台农村商业银行股份有限公司职工，现住桓台县。被告：毕东杰，男，1987年10月23日生，汉族，现住。被告：于坤，男，1984年5月15日生，汉族，现住。被告：胡冰清，女，1985年8月27日生，汉族，现住。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告毕东杰、被告于坤、被告胡冰清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，并要求不再预留七天的交费期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强二〇二一年八月二十六日法官助理 石琳书 记 员 巩雨
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24766号    原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：赵光飞，男，1987年11月14日出生，汉族，住河北省辛集市。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告赵光飞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告赵光飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还2019年5月28日贷款（合同编号：BT20190528043140）的尚欠本金1373.71元、截至2020年5月28日的利息172元，并支付自2020年5月29日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1373.71元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年5月28日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1500元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告赵光飞未有答辩意见。原告分众小贷公司围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（合同编号：BT20190528043140）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告赵光飞（乙方）于2019年5月28日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告赵光飞提供总金额为1500元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年5月29日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年5月28日,尚欠原告本金1373.71元、利息172元。另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金1373.71元、利息172元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息予以支持，即从借款逾期之日（2020年5月29日）起，以未还本金1373.71元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵光飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1373.71元、截至2020年5月28日的利息172元；二、被告赵光飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年5月29日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1373.71元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告赵光飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵光飞负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 五 日     书   记   员      周之霞 1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6812号原告：李阳丰，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：喻俊，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：宋志军，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省。原告李阳丰诉被告喻俊、宋志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，原告李阳丰以被告宋志军已偿还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李阳丰有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告李阳丰的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李阳丰撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告李阳丰负担。审判员  刘青青二〇二一年八月二十五日书记员  洪祖侨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢741号盱眙县卫生健康委员会：张宏波、曾红芳：关于盱眙县卫生健康委员会申请执行张宏波、曾红芳行政非诉执行一案，申请执行标的61120元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2010）盱非诉行审字第0162号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24925号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：胡丽，女，1984年12月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告胡丽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告胡丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1165.83元，并支付截至2020年1月1日的利息24.2元；2、判令被告向原告支付自2020年1月2日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1165.83元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1800元，期限为3个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告胡丽未作答辩。经审理，本院查明：2019年10月2日，原告（贷款人、甲方）与被告胡丽（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额1800元，借款期限3个月，自2019年10月2日起至2020年1月1日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.3325%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2019年10月2日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2020年1月1日,被告尚欠原告贷款本金1165.83元、利息24.2元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1165.83元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告胡丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡丽于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1165.83元及截至2020年1月1日的利息24.2元；二、被告胡丽于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年1月2日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1165.83元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告胡丽于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡丽负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日     书   记   员      何  铜     - 1 -
广东省清远市清城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1802执5002号陈建好、刘淑燃、清远市富荣市场物流有限公司：关于申请执行人陈建好、刘淑燃与被执行人清远市富荣市场物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人清远市富荣市场物流有限公司已履行生效法律文书确定全部还款义务，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初2778号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：侯志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。被告：王福祥，男，1970年05月01日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司XX城支公司，住所地：XX城县。法定代表人：史江辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李岗，男，1987年09月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告王福祥、中国平安财产保险股份有限公司XX城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于2021年08月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。  审  判  员      王彦成                   二〇二一年 八 月十九日 书 记  员    杨  英 1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保400号申请人：李树林，男，汉族，1963年10月12日出生，现住淄博市周村区。被申请人：杨桂霞，女，1970年11月7日出生，汉族，现住邹平市。申请人李树林与被申请人杨桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日作出（2021）鲁0306民初2259号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人杨桂霞在其各银行账户内的存款52700.00，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨桂霞在其各银行账户内的存款52700.00，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月十九日书记员  侯庆智
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初6060号        原告：卢飞，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市荣昌区，现住浙江省金华市金**。                被告：吴功富，男，1951年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                本院在审理原告卢飞与被告吴功富合同纠纷一案中，原告于2021年8月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告卢飞撤回起诉。                本案受理费175元（原告已预交，已减半收取），由原告卢飞承担。                    审判员徐敏    二O二一年八月六日            代书记员叶菲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初26061号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：林凯，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告林凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16908.41元，其中本金15322.95元、利息1585.46元、罚息0元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费270.53元；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确表示变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金15322.95元、利息1585.46元，其余费用全部放弃。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款19600元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金4277.05元、利息1615.43元，自2020年3月23日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费270.53元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法予以支持。原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告林凯于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金15322.95元及利息1585.46元；二、被告林凯于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费270.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），由被告林凯负担，于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。   审  判  员      刘晓国  二〇二一年七月二十九日 法 官 助理      李雨菲书  记  员      张  瑾    1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27091号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：甄欢，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告甄欢信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼, 被告甄欢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计30884.64元 (截至2021年3月31日止)，其中本金25600.76元、利息3301.21元、逾期还款违约金1942.67元，其他手续费人民币40元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年10月23日，被告取得所申办的信用卡（账号为34245895），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计30884.64元，其中本金25600.76元、利息3301.21元、逾期还款违约金1942.67元，其他手续费人民币40元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告甄欢于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金25600.76元； 二、被告甄欢于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。   审 判 员   刘晓国  二〇二一年八月三日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟 1>
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保735号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐海平金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保486号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月18日依法通过执行网络查控平台对被申请人唐海平在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人唐海平在金融机构无存款。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保486号民事裁定书所确定的内容无标的物可供执行，致使保全事项未能实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保486号民事裁定书无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保419号之一申请人：淄博双隆保安服务有限公司，住所地淄博市文昌湖区萌水镇泽崖村村北首。法定代表人：朱鸽，经理。被申请人：济南诚志达锅炉配件有限公司，住所地济南市商河县经济开发区凯源街2号。法定代表人：杨林。申请人淄博双隆保安服务有限公司与被申请人济南诚志达锅炉配件有限公司保安服务合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保419号执行裁定书于2021年8月26日依法冻结了被申请人济南诚志达锅炉配件有限公司在济南农村商业银行股份有限公司家电商城支行账户9010××××2485人民币165.05元、在中国工商银行股份有限公司济南幸福街支行账户1602××××3488人民币16.34元。申请人淄博双隆保安服务有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博双隆保安服务有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十九日书记员  侯庆智
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1121执654号申请执行人：于维浩,男,1962年8月1日出生,汉族，住五莲县。被执行人：冯启斌，男,1964年10月1日出生，汉族，住五莲县。于维浩与冯启斌民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初366号民事调解书已发生法律效力。冯启斌未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人于维浩于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。申请执行标的30000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费350.00元。本案在执行过程中，申请执行人于维浩与被执行人冯启斌达成和解协议。本院认为，申请执行人于维浩与被执行人冯启斌达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1121执654号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  安丰阳审判员  李云峰审判员  王明波二〇二一年八月四日书记员  古 洋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1195号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市孝肃路230-1号，统一社会信用代码913408008513009334。负责人：强勇，该支行行长。被执行人：李某某，男，1992年8月5日出生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与被执行人李某某信用卡纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初2038号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某名下银行存款120624.10元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年八月十日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初26010号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：王国龙，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告王国龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16989.89元，其中本金15322.95元、利息1666.94元、罚息0元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费271.84元；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确表示变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金15322.95元、利息1666.94元，其余费用全部放弃。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款19600元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金4277.05元、利息1615.43元、罚息267.12元，自2020年3月18日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费271.84元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法予以支持。原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王国龙于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金15322.95元及利息1666.94元；二、被告王国龙于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费271.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），由被告王国龙负担，于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。   审  判  员      刘晓国  二〇二一年七月二十九日 法 官 助理      李雨菲书  记  员      张  瑾    1
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2202民初498号原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人：刘续，职务：总经理。被告：于清深，男，1957年06月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告于清深物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出对被告于清深的撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。审判员  马彬彬二〇二一年八月十八日书记员  周 特
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10615号申请人：单建庆，男，1965年9月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡嘉琪，江苏舜韬律师事务所律师。被申请人：徐银凡，男，1963年6月14日生，汉族，住江阴市。单建庆与徐银凡民间借贷纠纷一案中，申请人单建庆于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐银凡银行存款13万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人单建庆申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐银凡的银行存款13万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏明丰二〇二一年八月十六日书记员  胡 玥
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执766号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人姚仕飞，女，1978年9月9日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2326刑初99号刑事判决书，于2021年5月22日立案执行，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2017）黔2326刑初99号刑事判决书确定的义务，即罚金140000.00元。被执行人至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月24日、6月12日、7月12日、8月3日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，查询到被执行人在贵州省农村信用合作联社的两个帐户中共有存款余额27516.00元，在财付通支付有限公司有存款余额3728.84元。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年6月21日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年6月16日，经到被行人户籍地进行实地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月9日，本院依法对被执行人姚仕飞发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326刑初99号刑事判决书中姚仕飞罚金的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行姚仕飞140000.00元，实际执行到位31244.84元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十日书记员  刘 仙
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11151号原告：龚清伶，女，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市,被告：广州润兴家具有限公司，住所地广州市花都区新华镇九塘路**，统一社会信用代码914401017711742523。法定代表人：杨宇锋。原告龚清伶诉被告广州润兴家具有限公司（以下简称润兴公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚清伶到庭参加诉讼；被告润兴公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚清伶向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告从2007年2月1日至2015年3月30日的劳动关系。事实和理由：我于2007年2月1日入职被告处，岗位：生产人员，月均工资1000元，入职时未签订劳动合同，但有工资单、考勤卡。劳动合同于2009年9月1日签订，从2007年2月1日入职至今都在该公司上班。2021年5月17日我去申请劳动仲裁，仲裁委不予受理，故我向法院起诉，维护我的合法权益。被告润兴公司未向本院提交答辩意见。经审理查明，龚清伶主张于2007年2月1日入职润兴公司，工作岗位是车间生产人员，上下班需要考勤，开始是人工考勤，之后是打卡考勤，入职时工资是现金发放，后来工资通过银行转账发放，双方于2009年签订了劳动合同，至今还在润兴公司上班。龚清伶提供了如下证据证明其主张：1.考勤卡5份（其中只有两份是原件，即2010年3月及龚清伶所称的2009年12月，其余均是复印件）、2007年2月、2008年4月、7月的出勤登记表打印件；2.2007年、2008年、2008年、2015年的工资表复印件，龚清伶称该工资表是2020年补的；3.社保个人缴费证明，显示润兴公司已为龚清伶缴纳了2015年4月至2021年6月的社保；4.中国银行交易流水明细清单（交易区间：2016-6-30至2021-6-30）；5.劳动合同，该合同约定的合同期限为2009年9月1日至2015年3月1日。庭审中，龚清伶已向本院出具保证书，保证向法庭据实陈述并提供真实的证据，如有虚假愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。龚清伶已于2021年5月17日申请劳动仲裁，该委以其主体不符为由决定不予受理。龚清伶遂于当日向本院起诉。本院认为：对于龚清伶提供的考勤卡，由于并无标识润兴公司的名称，故不能证明系龚清伶在润兴公司的考勤记录，本院对该证据不予采纳；对于出勤登记表、工资表，并无润兴公司的盖章，且无原件，故本院对该证据不予采纳；对于社保缴费证明及银行交易流水明细，并非2007年2月1日至2015年3月30日期间的社保缴费记录及工资发放记录，无法证明龚清伶的主张；对于劳动合同，仅能证明双方在2009年9月1日至2015年3月1日期间存在劳动关系，不能证明2009年9月1日前及2015年3月2日至2015年3月30日期间龚清伶与润兴公司存在劳动关系。综上，本院仅确认龚清伶与润兴公司在2009年9月1日至2015年3月1日期间存在劳动关系，对龚清伶的其他诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。润兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告龚清伶与广州润兴家具有限公司在2009年9月1日至2015年3月1日期间存在劳动关系；二、驳回原告龚清伶的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州润兴家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年八月二十日书记员 冯洁文速录员 陈素珊
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                    （2021）陕0524民初2757号之二申请人：陕西新天地农化有限公司，住址：陕西省合阳县。法定代表人：樊荣军，系该公司总经理。被申请人：王江涛，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。被申请人：解魏莉，女，XXXX年X 月X日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。申请人陕西新天地农化有限公司诉被申请人王江涛、解魏莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日作出（2021）陕0524号民初2757号民事裁定，对被申请人王江涛、解魏莉的银行、网络存款予以查询并冻结。申请人陕西新天地农化有限公司于2021年8月26日向本院申请解除对被申请人王江涛、解魏莉的保全措施。本院经审查认为，申请人陕西新天地农化有限公司的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王江涛、解魏莉的银行、网络存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    张  莉二○二一年八月二十六日书  记  员    朱  娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701财保854号 申请人：博乐市仁祥供热站，地址：新疆维吾尔自治区博乐市乌图布拉格镇。法定代表人：张新跃，该供热站站长。被申请人：张新，男，1981年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市仁祥供热站与被申请人张新供热合同纠纷一案，申请人博乐市仁祥供热站于2021年8月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人张新名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款4720元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款4720元。案件受理费65元，由申请人博乐市仁祥供热站负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。   审  判  员   徐晓凤   二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日 书  记  员   王紫玉1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3884号原告：无锡银鸿锋汽车贸易有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清名东路298号1-14，统一社会信用代码91320213MA22TDUY5Q。法定代表人：赵银山，该公司总经理。委托诉讼代理人：过杭，女，该公司员工。被告：詹恒锐，男，1994年6月4日出生，汉族，户籍所在地灌云县、十二组1号。原告无锡银鸿锋汽车贸易有限公司与被告詹恒锐追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年8月17日，原告无锡银鸿锋汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告无锡银鸿锋汽车贸易有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计1861.5元、公告费260元，合计2121.5元（无锡银鸿锋汽车贸易有限公司已预交），由无锡银鸿锋汽车贸易有限公司负担。审 判 长  茆倩娣人民陪审员  窦登丰人民陪审员  徐 健二〇二一年八月十七日法官 助理  张丹路书 记 员  张曙滨
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2326号申请执行人山东益通安装有限公司与被执行人济南尚业房地产有限公司、中如建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，至2021年8月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初181号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2976号移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：王福红，女，1980年01月13日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：刘元庆，男，1989年08月19日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区。王福红、刘元庆贷款诈骗一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人未履行义务，本院依法移送执行，要求被执行人王福红、刘元庆退赔被害单位的经济损失，被执行人王福红缴纳罚金人民币五万元，被执行人刘元庆缴纳罚金人民币五万元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年6月11日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务（被执行人分别羁押于芜湖市女子看守所及芜湖市第一看守所）；2、2021年6月2日、8月12日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、2021年7月2日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；4、2021年8月16日本院委托被执行人户籍地湖南省岳阳市君山区人民法院进行财产调查，反馈未发现被执行人财产线索；5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令；综上所述，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  丁曲梅执行员  孙 军执行员  钱 萍二〇二一年八月二十四日书记员  李 浩
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初4066号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红磊，该公司员工。被告：侯金勇，男，1976年8月11日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告侯金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行的委托诉讼代理人杨红磊到庭参加诉讼，被告侯金勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯金勇归还所欠原告贷款本息120951.18元（其中本金100000元，利息20951.18元，上述利息计算至2021年7月8日，2021年7月9日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告侯金勇未作答辩。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人最高额（信用）借款合同》；二、合同订立时间：2019年4月25日；三、借款人：侯金勇；四、贷款金额：100000元；五、贷款期限：2019年4月25日至2020年4月20日；六、贷款年利率：年利率为8.7%；七、结息方式：按月结息，每月20日结息；八、违约责任：未按期偿还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯金勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息120951.18元（其中本金100000元，截止2021年7月8日的利息、复利、罚息20951.18元，此后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告侯金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2720元（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行；账号区分原被告，详见下文附件一）。审判员  张宝林二〇二一年八月十一日书记员  曹萌荣附件一：各方当事人上诉费账号：侯金勇6232636100141042633附件二：自动履行账号：缴款人：侯金勇开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000370956附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民初5235号原告:赵勋章，男，汉族，1949年7月23日出生，住安徽省舒城县。被告:姚益宏，男，汉族，1970年8月20日出生，住安徽省舒城县。原告赵勋章与被告姚益宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法进行了审查。赵勋章向本院提出诉讼请求：被告姚益宏向原告返还借款8万元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年11月15日因做生意向原告借款陆万元周转并出具6万元欠条；于2012年11月18日又向原告借款2万元，承诺年底还清。2万元没有打欠条，后经原告多次催要未返还。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，本院根据原告提供的被告的地址通过邮寄和派员送达，均未能实现合法有效的送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第规定，裁定如下：驳回原告赵勋章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇二一年八月二十五日书记员  祝 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初392号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人史某某，男。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月25日被刑事拘留，2021年5月27日经检察院批准，于次日被逮捕。现羁押于监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]330号起诉书指控被告人史某某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年2月，被告人史某某在明知董某（另案处理）租赁银行卡可能用于信息网络犯罪活动的情况下，利用自己的身份证件分别到位于沈阳市于洪区新玛特商场附近的招商银行、位于沈阳市铁西区远大家园小区附近的中国银行、位于沈阳市于洪区华润万家超市附近的中国邮政储蓄银行各办理一套银行卡租赁给董某，从中获利人民币1500元。2021年2月21日至2021年4月24日期间，被告人史某某租赁给董某的其名下一张招商银行卡(卡号为6214832419740043)和其名下一张中国银行卡（卡号为6217850400010488267)被电信诈骗团伙利用，骗取被害人支某某、欧某某共计人民币8998.82元，该招商银行卡在案发期间的支付结算金额是人民币354,979元，该中国银行卡在案发期间的支付结算金额是人民币35,387.03元。被告人史某某于2021年4月25日被公。安机关电话传唤到案。上述事实被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某等人的证言、户籍信息、交易记录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人史某某犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人史某某经电话传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人史某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月25日起至2021年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 引人民陪审员 李 红人民陪审员 王延玲二〇二一年八月十七日书 记 员 张翠萍
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1028民初1076号原告：湖南金色房地产开发有限公司。住所地：安仁县永乐江镇安仁大道。法定代表人：庄滨涛，系该以司执行董事长。委托诉讼代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。特别授权。被告：阳中平,男,1973年9月26日生,汉族,湖南省安仁县人,居民，住安仁县。被告：罗小红,女,1973年9月27日生,汉族,湖南省安仁县人,居民，住安仁县。第三人：中国工商银行股份有限公司安仁支行。营业场所：安仁县永乐江镇七一西路1号。负责人：何足，系该行行长。原告湖南金色房地产开发有限公司与被告阳中平、罗小红，第三人中国工商银行股份有限公司安仁支行追偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，在审理过程中，湖南金色房地产开发有限公司于2021年8月30日向本院提出书面申请，要求撤回对阳中平、罗小红，第三人中国工商银行股份有限公司安仁支行的起诉。本院经审查认为，湖南金色房地产开发有限公司申请撤回对阳中平、罗小红，第三人中国工商银行股份有限公司安仁支行的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许湖南金色房地产开发有限公司撤回对阳中平、罗小红，第三人中国工商银行股份有限公司安仁支行追偿权纠纷一案的起诉。案件受理费792元，减半收取396元，由湖南金色房地产开发有限公司承担。审判员  张斌斌二〇二一年八月三十日书记员  肖凤娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22042号申请执行人莫昌丽申请执行被执行人东莞市九诚建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市九诚建筑劳务分包有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0921民初567号原告:卓资县金鑫建材有限责任公司，统一社会信用代码91150921597332066P，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇东滩村。法定代表人：高世魁，总经理委托诉讼代理人：李俊平，内蒙古木子律师事务所律师。被告：乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司，统一社会信用代码91150902690089371B，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区马莲渠乡大十号村。法定代表人：许丽芳，总经理。原告卓资县金鑫建材有限责任公司（以下简称金鑫公司）与被告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司（以下简称宏峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托诉讼代理人李俊平到庭参加诉讼，被告宏峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告粉煤灰款280367元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年6月23日，原、被告签订《粉煤灰购销合同》，原告向被告供应粉煤灰，单价为65元/吨，并约定了最低供货量、付款方式和违约责任等。按照合同约定，从2020年到2021年，原告共向被告供应粉煤灰4313.34吨，而且规格标准也得到了被告认可。但被告一直没有按合同约定支付货款，已构成违约。原告只好停止向被告供货并开始向被告催要货款，但被告一直以各种理由推诿。为了维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宏峰公司未到庭未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：1、粉煤灰购销合同一份，证明原、被告的主体适格，并约定了商品的价款、付款方式、违约责任、争议解决方式等内容。2、被告结算收据二张，证明被告欠原告粉煤灰款280367元(按现金65元/吨计算的)；当时合同约定:现金结算65元/吨，顶房结算80元/吨。被告宏峰公司未到庭。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日原告金鑫公司与被告宏峰公司签订了《粉煤灰购销合同》，合同约定了订购商品〔包括规格、数量、单价（现金65元/吨、顶房80元/吨）〕、付款方式、违约责任、争议解决等内容，双方代表签字并加盖公章。合同签订后，原告按照被告要求进行供货，2021年6月6日，原、被告双方进行了对账，共供货3192.3吨，按顶房价80元/吨计算，货款为207499.5元，被告为原告出具了结算收据一张；2021年6月11日原、被告双方又进行了对账，共供货428.2吨，按顶房价80元/吨，货款为27833元;加上120机组转货款55427元(该款也是按顶房结算价80元/吨计算的)，被告为原告出具了结算收据一张；以上货款按现金65元/吨计算共计280367元。被告迄今为止一直未给付该货款，后原告催要货款未果后，于2021年5月19日向本院提起诉讼，要求判令被告一次性给付原告货款280367元（按现金65元/吨结算价）和诉讼费用等由被告承担。本院认为：原告金鑫公司与被告宏峰公司签订的《粉煤灰购销合同》系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同真实、合法、有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告要求被告给付所欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司在本判决书发生法律效力后十五日内给付原告卓资县金鑫建材有限责任公司货款280367元（按现金65元/吨结算价）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元和财产保全费1670元，由被告乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  庞二锁二〇二一年八月十六日书记员  郭 浩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29933号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：许晓丽，女，1986年10月26日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告许晓丽信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告许晓丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计43121.67元 (截至2021年5月31日止)，其中本金30790.93元、利息7753.7元、逾期还款违约金4577.04元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年6月22日，被告取得所申办的信用卡（账号为40728153），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计43121.67元，其中本金30790.93元、利息7753.7元、逾期还款违约金4577.04元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告许晓丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金30790.93元； 二、被告许晓丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（原告已预交），由被告许晓丽负担，被告许晓丽于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1709号原告：王某某，男，住甘肃省临夏县。被告：聂某某，女，住甘肃省临夏县。本院在审理原告王某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告王某某承担。审 判 长  马玉林审 判 员  祁 岚人民陪审员  白玉霞二〇二一年八月十三日书 记 员  高 雯
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初809号之二 原告：刘某某，女，1976年3月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：申某某，男，1974年4月9日出生，汉族，住陕西省XX城县，系原告之夫。被告：陕西某房地产开发有限公司，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：马立虎，陕西省渭南市临渭区官道法律服务所法律工作者。被告：田某某，男，1969年9月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：蒲城县某居民委员会，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：李某。原告刘某某与被告陕西某房地产开发有限公司、田某某、蒲城县某居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘某某于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘某某撤诉。案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告刘某某负担。   审  判  长   景  涛人民陪审员   裴建平人民陪审员   马根喜                              二○二一年八月十八日  书  记  员   吴晓星  1
广东省清远市清城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1802执4591号广东清远农村商业银行股份有限公司、冯淑娴：关于广东清远农村商业银行股份有限公司与冯淑娴金融借款合同纠纷一案，申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3636号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市。负责人：丁瑞峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯，该公司员工。被执行人：陆锦成，男，1955年1月1日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司与被执行人陆锦成机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初11327号民事判决书，陆锦成应支付紫金财产保险股份有限公司江阴支公司37965.61元。因陆锦成未履行生效法律文书确定的付款义务，紫金财产保险股份有限公司江阴支公司向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。本案执行过程中，本院已向陆锦成发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但陆锦成未自动履行义务，为此，本院向陆锦成发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对陆锦成的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现陆锦成名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对陆锦成名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；3、本院通过委托利辛县人民法院对陆锦成名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；此外，亦未发现陆锦成其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，并要求其向本院提供陆锦成可供执行的其他财产线索，紫金财产保险股份有限公司江阴支公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供陆锦成其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现陆锦成有可供执行的财产，紫金财产保险股份有限公司江阴支公司未能提供陆锦成其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年八月二十日书记员  张 柯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7460号原告：湖南康居物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住。该公司法务（特别授权）。被告：喻寄华,男,1981年5月19日出生,汉族,居民,住。原告湖南康居物业管理有限公司与被告喻寄华物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南康居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执异40号申请执行人江苏德信通物流有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：胡娟，总经理。被执行人长园和鹰智能设备有限公司，住所地江苏金湖经济开发区。法定代表人：吴琦，总经理。申请执行人江苏德信通物流有限公司与被执行人长园和鹰智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2020年5月28日作出（2020）苏0831民初680号民事判决书，判决：一、被告长园和鹰智能设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏德信通物流有限公司运输费用684307.28元。二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未履行民事判决书确定的还款义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人要求追加上海欧泰科智能科技股份有限公司为本案被执行人。经本院调查，查明事实如下：1、被执行人长园和鹰智能设备有限公司为上海欧泰科智能科技股份有限公司法人独资设立的一人有限公司；2、（2020）苏08民终666号民事判决书及（2020）苏0831民初1402号民事判决书均认定上海欧泰科智能科技股份有限公司的资产不能与被执行人长园和鹰智能设备有限公司的资产完全独立。本院认为，被执行人长园和鹰智能设备有限公司是上海欧泰科智能科技股份有限公司法人独资设立的一人有限公司，而上海欧泰科智能科技股份有限公司无法证明其财产独立于被执行人长园和鹰智能设备有限公司的财产，依照法律规定，长园和鹰智能设备有限公司应当对长园和鹰智能设备有限公司的债务承担连带清偿责任。为此，依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条的规定，裁定如下：追加上海欧泰科智能科技股份有限公司为本案的被执行人，上海欧泰科智能科技股份有限公应对长园和鹰智能设备有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。执行长  邹正斌执行员  周 云执行员  王德勇二〇二一年八月十六日书记员  王艺霖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11451号申请人：杨德刚，男，1963年10月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江峰，男，1979年10月9日出生，汉族，住江阴市。杨德刚与江峰民间借贷纠纷一案中，申请人杨德刚于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江峰的银行存款110000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人杨德刚的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江峰的银行存款110000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宇英二〇二一年八月二十日书记员  顾敏芳
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执5297号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街**。法定代表人：胡兆春。被执行人唐林，女，汉族,1987年12月03日出生，住四川省长宁县。被执行人侯毅楠，男，汉族,1989年11月18日出生，住四川省长宁县。中国工商银行股份有限公司成都草市支行与唐林、侯毅楠金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初8151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的319778.64元及利息等。执行中，本院查封被执行人唐林名下位于长宁县（川（2020）长宁县不动产权第0××9号）的房屋，该房屋是农房，申请执行人表示暂不处置该房屋。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8151号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执5297号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，，住所地成都市青羊区草市街**法定代表人：胡兆春。被执行人唐林，女，汉族,1987年12月03日出生，住四川省长宁县。被执行人侯毅楠，男，汉族,1989年11月18日出生，住四川省长宁县。中国工商银行股份有限公司成都草市支行与唐林、侯毅楠金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初8151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的319778.64元及利息等。执行中，本院查封被执行人唐林名下位于长宁县（川（2020）长宁县不动产权第0××9号）的房屋，该房屋是农房，申请执行人表示暂不处置该房屋。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8151号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏