wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8417号原告：四川桔洲堂医药有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道通力路42号。法定代表人：刘付成有，总经理。委托诉讼代理人：陈爽，四川盛豪律师事务所律师。被告：成都市凡草堂大药房有限公司，住所地：成都市武侯区晋康街289号4栋1层6号。法定代表人：刘玉源，职务不详。被告：杨闯，男，1978年12月19日出生，汉族，住成都市高新区。原告四川桔洲堂医药有限公司与被告成都市凡草堂大药房有限公司、杨闯买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案,原告四川桔洲堂医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按四川桔洲堂医药有限公司撤回起诉处理。审判员  任洪明二〇二一年八月十一日书记员  冯 萍
白城铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7104执10号田凯、田永乐（申请执行人）、王海岩（被执行人）：田凯、田永乐与王海岩运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元，其中申请执行标的2000元，执行费50元。本院已于2021年8月31日将该款转付给田凯、田永乐（申请执行人）。至此，田凯、田永乐（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉7104民初9号民事调解书中应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初1216号 原告：赵定艳，女，汉族，1995年9月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。委托代理人：赵志义，男，系原告父亲，特别授权代理。被告：程艳，女，汉族，1978年3月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。原告赵定艳与被告程艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，原告赵定艳于2021年8月6日向本院提交申请，申请撤回对被告程艳的起诉。 本院认为，原告赵定艳申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵定艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵定艳承担。  审  判  员     熊英俊                                      二〇二一年八月六日 书  记  员    高  倩1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3102-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：李某立，男，1978年10月14日出生，汉族，住辽宁省兴城市高家岭乡。被申请人：黄某燕，女，1980年7月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市昌盛街道。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李某立、黄某燕纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1451号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某立、黄某燕银行存款共计2024744.93元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年八月十六日书记员  尚思瑶
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1445号原告：阳泉广域物业服务有限公司。法定代表人：张旭东，职务：总经理。委托诉讼代理人：张林海，男，1963年4月21日生，汉族，河南省林州市人，现住该市。系该公司员工。被告：张崇德，男，1945年12月7日生，汉族，现住平定县。原告阳泉广域物业服务有限公司与被告张崇德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告阳泉广域物业服务有限公司于2021年8月26日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉广域物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉广域物业服务有限公司负担。审判员  石斌锐二〇二一年八月二十六日书记员  史海林
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0104执1855号之一申请执行人：申万融资租赁有限公司（统一社会信用代码：91350105ＭＡ2Ｙ2ＢＹＡ0Ａ），男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：倪娜洪，女，1988年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：王文强，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人申万融资租赁有限公司与被执行人倪娜洪、王文强融资租赁合同纠纷一案,本院的（2020）闽0104民初1418号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人申请终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）闽0104民初1418号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 铭执行员 张 伟执行员 李 毅二〇二一年八月十九日书记员 周文倩附本裁定书引用的相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1485号申请执行人：茶陵县众心建筑器材租赁部。被执行人：陈泽平，男，汉族，茶陵县人。申请执行人茶陵县众心建筑器材租赁部与被执行人陈泽平租赁合同纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初1613号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。该案确定的执行标的款为30682元,已经执行到位4000元，剩余26682元未执行到位。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0224执1485号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年八月二十日法官助理 张吉辉书 记 员 王晶晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民申14号再审申请人：刘铁军，男，1974年5月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。被申请人：刘洪歧，男，1938年6月1日出生，汉族，住沛县。再审申请人刘铁军因申请宣告被申请人刘洪歧为限制民事行为能力人一案，不服本院（2021）苏0322民特95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘铁军申请再审称，被申请人自2014年一直跟随申请人生活，在生活期间被申请人多次住院都是由申请人照顾并支付医疗费。在日常生活中，申请人尽到了对老人的赡养义务，但被申请人的其他三子女常年对老人不闻不问，甚至常年不见面，没有尽到赡养老人的义务。故请求法院查明事实，撤销（2021）苏0322民特95号民事判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十条规定，“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉程序审理的案件，当事人不得申请再审。”本案系适用特别程序审理的案件，依照上述规定，再审申请人不得对本案申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘铁军的再审申请。审 判 长 常拥军审 判 员 周长民审 判 员 张俊蛟二〇二一年八月九日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初2474号原告李菁，女，汉族。被告张卫国，男，汉族。原告李菁与被告张卫国财物返还纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判长秦鹏程、人民陪审员樊明东、人民陪审员安子达组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告李菁到庭参加了诉讼，被告张卫国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李菁诉称，2019年6月份，原告和被告张卫国签订了一份买卖合同，购买了一辆价值50000元起亚智跑牌轿车，车牌号为宁xxxxx，当时价款50000元。原告先付给被告30000元，车也没交易到原告手上，户也没过，被告怕原告担心，给原告打了一张30000元欠条，相当于抵押。原告又给被告了7500元，共计给被告支付人民币37500元。后来，被告迟迟给不了原告车，车也没过户，原告就向定边县某某局报案，定边县某某局民警给原、被告处理了，让被告给原告返还钱，报案前被告给原告还了11500元，下剩26000元被告在定边县某某局给我出具了一张的借据，再没有给原告还过。后经原告多次索要未果，万般无奈，只能诉至法院，故请求1.依法判令被告偿还原告借款26000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告张卫国未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，被告张卫国向原告李菁借款人民币30000元，出具借据一直，备注：将本人宁xxxxxx起亚车抵押李菁，如违约将车开走。2020年9月14日被告张卫国向原告李菁借款人民币26000元，立有借据一支。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，原告李菁提供的虽为欠条、借条,但根据庭审中查明的事实,以及原告的陈述,本案应为财物返还。原告李菁向被告张卫国购车，并支付了部分购车款，被告向原告出具30000元一支欠条。2020年9月14日被告张卫国向原告李菁借款人民币26000元，立有借据一支。被告因被告违法诚实守信原则，被告应向原告返还购车款。据此,依据《中华人民共和国民法典》九百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫国于本判决生效后三日内返还原告李菁购车款26000元。案件受理费450元，公告费800元，由被告张卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  秦鹏程人民陪审员  樊明东人民陪审员  安子达二〇二一年八月二日书 记 员  白志军
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0525执1199号申请执行人：石新宝，男，1957年4月20日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：康锦民，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：穆景红，女，1986年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人石新宝与被执行人康锦民、穆景红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初3562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2021年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已另案查封被执行人康锦民名下的车辆，但未实际扣押，无法处置。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0525民初3562号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚启炉审判员  詹国荣审判员  姚建春二〇二一年八月二十五日书记员  潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21457号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人：高立，男，1985年8月26日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4222号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人高立于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金105,222.50元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,540.00元。本院于2021年8月5日向被执行人高立发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人高立于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人高立未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人高立纳入限制高消费名单。执行中，本院已冻结被执行人高立名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止)，未查询到被执行人高立名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人高立其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人高立继续履行债务的权利，被执行人高立仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人高立有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3526号张某：本院执行张某罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月三日
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1044号陈剑辉：未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计9094.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位9094.50元。至此，本院立案庭移送执行的(2020)闽0427民初1390号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0722民初4240号原告：三台县家家美物业服务有限公司，住所地：三台县潼川镇岳家巷星源商住楼2-17号，统一社会信用代码91510722MA62489Q3L。法定代表人：何小凤。委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师，特别授权。被告：宋友泽，男，汉族，1973年1月28日出生，住四川省三台县。原告三台县家家美物业服务有限公司与被告宋友泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，于2021年8月25日开庭审理。在审理中，原告三台县家家美物业服务有限公司向本院提出撤诉。本院认为，三台县家家美物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许三台县家家美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三台县家家美物业服务有限公司负担。审 判 员 李义和二〇二一年八月二十七日法官助理 侯灵林书 记 员 张 丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3742号被执行人：何某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。何某某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初516号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应当向被执行人追缴违法所得5000.00元。被执行人何某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十二日书记员 邹      瀚      尭
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初7305号        原告：周福寿，男，1954年8月12日出生，汉族，住所：浙江省义乌市。                委托诉讼代理人：朱晓将，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。                被告：博德控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇。                法定代表人：金洋，执行董事。                被告：金国军，男，1977年1月13日出生，汉族，住所：浙江省义乌市。                二被告的共同委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。                二被告的共同委托诉讼代理人：徐子恒，浙江宁邦律师事务所实习律师。                第三人：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市。                法定代表人：黄允松，执行董事。                原告周福寿与被告博德控股集团有限公司、金国军、第三人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。                原告周福寿诉称，要求被告博德控股集团有限公司、金国军共同偿还借款本金12000000元及相应利息（按年利率6％从2015年8月14日起计至实际履行之日止）。                事实与理由：2015年7月，二被告向原告借款用于清偿被告博德控股集团有限公司在义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的12000000元贷款债务。2015年7月24日，原告通过浙江恺颉物流有限公司向被告博德控股集团有限公司交付了12000000元借款。2015年8月14日，被告金国军和原告商量将其对第三人相应金额的债权转移给原告，以偿还2015年7月24日发生的借款。2016年10月15日，被告金国军立下字据，确认向原告借款用于偿还被告博德控股集团有限公司在义乌市浪莎小额贷款股份有限公司12000000元贷款的事实，并确认按年利率6％偿还原告借款利息。上述字据同时载明，被告金国军对第三人有29702000元债权，被告金国军将其中与12000000元借款本息相应金额的债权转移给原告，债权转移后原告与二被告之间债权债务关系消灭。                待原告向第三人主张12000000元本息，第三人却否认被告金国军对其有29702000元债权，因此拒绝向原告履行，而二被告至今也未能提供其对第三人有29702000元债权的凭证。原告认为，原告与二被告之间12000000元借款本金并按年利率6％计息债权成立。二被告应偿还原告该12000000元借款本息。被告金国军虽称以转移其对第三人的债权方式清偿上述借款本息债务，但债权存在且为让与人享有系债权得以转移的前提之一，因第三人否认被告金国军所转移的债权存在，且二被告均未提供相关债权凭证，故被告金国军所称债权转移不成立，二被告所负上述12000000元借款本息债务仍未消灭，二被告仍应向原告清偿上述借款本息债务。                2017年8月21日，博尼控股集团有限公司更名为博德控股集团有限公司。                本院认为，2016年10月15日，被告金国军向原告出具了一份有关债权转让的说明，载明：2015年8月14日原告为博尼控股支付给浪莎小额贷款的12000000元及利息，用被告金国军对第三人享有的29702000元债权优先归还，此笔债权转给原告以后，被告金国军及博尼控股集团不再欠原告相应的债务。原告取得该债权转让凭证后对债权转让行为并无异议，庭审中原告自认已将债权转让事实通知了第三人。本院认为在原、被告达成债权转让协议后，就涉案债权原告应先向次债务人即第三人主张，在无充分证据证明原告就涉案债权已向第三人主张且主张不能的情况下，原告直接以原债务人即被告博德控股集团有限公司、金国军为被告提起本案诉讼，属起诉不适时。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，裁定如下：                驳回原告周福寿的起诉。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长陈高明            人民陪审员涂卫国            人民陪审员龚晓剑    二〇二一年八月十七日            书记员骆光雷
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0921民初2478号原告：李丽华，女，1963年2月4日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：李国芳，男，1957年5月30日出生，汉族，住广西容县。被告：何国成，男，1962年6月27日出生，汉族，住广西容县。被告：李碧红，女，1963年5月10日出生，汉族，住广西容县。原告李丽华与被告何国成、李碧红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，同年8月10日公开开庭进行了审理。原告李丽华及其委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼，被告何国成、李碧红经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币150000元，利息28575元；两项共计人民币178575元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告何国成、李碧红于2016年6月6日以资金紧缺为由向原告借款150000元，并约定每月利息2250元(即月利率1.5%)。之前被告按约付息，自2020年6月1日起被告就没有支付利息，截至2021年6月21日共计欠息28575元(12.7个月×2250元/月=28575元)。2021年5月，原告多次催促被告还款付息，但被告先是躲避后称没钱而不予清还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起本诉。被告何国成、李碧红不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。经审理查明，原告李丽华与被告何国成、李碧红是朋友关系，2016年6月6日，被告何国成、李碧红向原告李丽华借款150000元，并写下借据给原告收执。借据内容为：“今借到李丽华人民币壹拾伍万元正（￥150000），利息按壹分伍厘计（即每月利息人民币贰仟贰佰伍拾元正），如需要还款提前10天通知，特立此据为凭。（备注：利息按每月结付，并由网银转账或现金都可以）借款：何国成、李碧红，二○一六年六月六日，何国成身份证号：4525251962××××××××，李碧红身份证号码：4525251963××××××××。”借款后，两被告没有返还借款本金，仅按约定支付2020年5月31日前的利息给原告，从2020年6月1日起的利息没有支付。为此，原告向本院提起本诉。庭审中，原告对借款利息要求按法律有关规定计算。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告何国成、李碧红向原告李丽华借款150000元，有两被告写给原告收执的借据证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，依法予以支持。被告何国成、李碧红按双方约定的利率支付了2020年5月31日前的利息给原告，没有违反法律规定，依法予以支持。原告借款给两被告的利息应以150000元为基数，从2020年6月1日起至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告何国成、李碧红经合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国成、李碧红返还借款150000元给原告李丽华；二、被告何国成、李碧红支付借款利息给原告李丽华（利息计算方法：以150000元为基数，从2020年6月1日起至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。本案减半收取受理费1936元，由被告何国成、李碧红负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员  申 平二〇二一年八月十一日法官助理  封学可书 记 员  陈李莉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3266号之一申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。代表人：林龙伟，该社主任。被执行人:康汉华，男，1982年2月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄银珠，女，1982年6月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨淑珠，女，1981年10月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康国成，男，1963年1月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人康汉华、黄银珠、杨淑珠、康国成信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初4045号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项128255元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户并扣划5596.9元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月十六日书记员  朱培阳
陕西省铜川市中级人民法院民事判决书 (2021)陕02民终341号 上诉人（原审被告）：房树昌，男，1972年12月7日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住耀州区。上诉人（原审被告）：毛辉，男，1981年6月11日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住耀州区。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马友年，男，1964年8月1日生，汉族，陕西省渭南市富平县人，住富平县。委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛涛，男，1977年3月2日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住耀州区。被上诉人（原审被告）：段建军，男，1974年8月10日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住耀州区。上诉人房树昌、毛辉因与被上诉人马友年、段建军、毛涛劳务合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人房树昌、毛辉及其委托诉讼代理人石凯，被上诉人马友年及其委托诉讼代理人符军杰、段建军到庭参加了诉讼。被上诉人毛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。房树昌、毛辉上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法查明事实改判或发回重审。事实和理由：1.一审未查明工程量及其下欠款金额。一审起诉金额12万元，依据段建军证明，庭审中段建军否认了劳务费金额为12万元，准确数字以实际复核为准，但一审未组织实际复核，因费用过高，双方也未申请鉴定，故工程量不能确认，也就无法确认结算金额，正常程序（一边干活，一边由房树昌付进度款，完工后双方结算，马友军按结算金额开具2012、2013、2014年劳务发票，房树昌付尾款）不能有效进行。2.一审中几方均未申请鉴定，但判决是由房树昌、毛辉承担不利后果，不能体现公平原则，和谁主张谁举证原则。马友年辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚、证据确实充分，上诉人欠马友军欠款事实清楚，双方未能结算，是由于工程方没有结算的原因而造成的欠款。一审判决不存在不公平，一审判决恰恰能体现到公平原则。段建军辩称，同意上诉人的意见。毛涛未提交答辩意见。原告马友年一审诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工程款12万元及逾期付款利息（以12万元为基数，自2017年起算，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2012年至2014年期间为被告承包的工程提供劳务。原告在被告安排下为被告承包的耀州区永乐坊片区、耀州印刷厂、盐务公司等改造工程施工。工程结束后，被告拖欠原告费用一直不结算，经过原告多次催促，负责现场管理人及结算的段建军与原告结算，现下欠原告12万元费用，但是无力支付。一审法院审理查明：1.2012年起，房树昌、毛辉合伙承包耀州区永乐坊片区、耀州区印刷厂、盐业公司改造工程以及潘增良、刘公社等人的私人住宅工程。段建军、毛涛受雇于房树昌、毛辉，段建军负责工程上劳务安排、技术管理及结算。马友年为上述工程提供劳务，房树昌、段建军、毛辉、毛涛陆续向马友年支付了劳务费，马友年现主张下欠12万元劳务费。2.段建军于2021年2月1日出具证明，内容为涉案工程劳务费尚有12万元未给付马友年，后于2021年4月22日出具证明，内容否认下欠劳务费金额12万元，准确数字以实际复核为准。3.案件审理过程中，双方当事人对所干工程面积存在异议，但均不申请鉴定。一审法院认为，本案中马友年受房树昌、毛辉雇佣为二人合伙承包的工程提供劳务，双方当事人均予以认可，故双方当事人之间形成劳务合同关系。马友年依约提供了劳务，房树昌、毛辉应履行给付报酬的义务。本案中，房树昌、毛辉不认可下欠马友年劳务费，要求双方进行复核，但因时间久远无法提供全部证据，其对工程面积存在异议，又不申请鉴定，故应承担不利法律后果。段建军作为工地全面管理人员，其先后出具的证明及陈述能够证明下欠劳务费的具体数额未经确认。根据马友年提交的记工单、房树昌提供的收条、部分记工单等证据，基于下欠劳务费的事实存在高度盖然性，酌定房树昌、毛辉应给付马友年劳务费80000元，其他诉讼请求不予支持。段建军与毛涛均系雇佣人员，与马友年之间不存在劳务关系，故不承担支付劳务报酬的责任。根据房树昌及段建军陈述，马友年一直私下催要劳务费，故对于房树昌辩称本案诉讼时效已过，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：房树昌、毛辉于本判决生效之日起三十日内向马友年支付劳务费80000元；驳回马友年对毛涛、段建军的诉讼请求；驳回马友年的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由房树昌、毛辉负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以认定。二审各方均未提交新证据。一审卷宗记载：1.2021年2月1日，段建军出具证明：经过结算，下欠马友年在房树昌、毛辉工地所承包的永乐坊片区及印刷厂、盐务局等改造工程中劳务费用壹拾贰万元整（120000元），所有结算票据已全部提交给毛涛。以上情况属实。工地经手人段建军。一审庭审后，段建军出具证明，对上述证明内容予以否认。2.2021年4月26日谈话笔录中，经调解，房树昌同意给马友年8万元，但对履行期限，双方有不同意见。二审庭审马友年称，2014年9月份和段建军算的账，有一个结算单，交给毛涛，毛涛交给房树昌。2014年9月之后还陆续给我工程款，2016年3月份段建军给了我18000元，之后向段建军要工程款，段建军说让找房树昌，给房树昌打过电话。段建军二审称，其和房树昌是雇佣关系，单子给毛涛后，房树昌、毛辉、毛涛未给其提出异议。房树昌二审称，段建军清楚工程量及单价，马友年见面给我提过工程款的事。本院认为，本案争议焦点为：下余工程款的认定问题。《建设工程价款结算暂行办法》第十四条四项规定：发包人收到承包人递交的竣工结算报告及完整的结算资料后，应按本办法规定的期限（合同约定有期限的，从其约定）进行核实，给予确认或者提出修改意见。第十六条规定：发包人收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在本办法规定或者合同约定期限内，对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可。2014年9月份，马友年与段建军（负责工程上劳务安排、技术管理及结算）结算后，将结算单交于毛涛，房树昌、毛辉、毛涛未提出异议，段建军支付马友年部分工程款后，马友年继续索要下余工程款。一审庭审后，段建军否认之前书写的证明，但未提交其他证据证明，违反禁止反言的原则。一审中，双方均不申请鉴定。马友军、段建军的结算单交与毛涛，毛涛系房树昌、毛辉雇用人员，一、二审未提交该证据，应承担举证不能的不利后果。一审法院根据马友年提交的记工单、房树昌提供的收条、部分记工单等证据及本案的具体实际情况，酌定下欠工程款为8万元，并无不当。     综上所述，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人房树昌、毛辉承担。本判决为终审判决。                         审 判 长      陈建安                         审 判 员      梁  勇                       审 判 员      康建军  二〇二一年八月二十四日                          法官助理      李浩楠                        书 记 员     张诗悦     1
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初164号申请人：高薛鹏，男，1991年11月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：乐大海,四川民欣律师事务所律师。被申请人：四川君妍价格评估有限公司。住所地，四川省广元市旺苍县东河镇幸福巷13号。法定代表人：王会仁，执行董事。高薛鹏与雅安市新偕和物流有限公司、杨有甫、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。诉讼中，高薛鹏向本院申请对其所有的川Ｔ×××××号车的停运损失进行鉴定，本院依法予以准许并按序确定四川君妍价格评估有限公司作为鉴定机构，高薛鹏亦缴纳了鉴定费用5000元。2021年6月29日四川君妍价格评估有限公司作出《价格评估报告书》，本院经审查后认为该报告书鉴定依据明显不足，依法不予采纳，并已重新委托鉴定机构。后高薛鹏向本院申请请求四川君妍价格评估有限公司退还其缴纳的5000元鉴定费。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，按照本规定第八十一条第二款的规定处理……”因此高薛鹏请求四川君妍价格评估有限公司退还5000元鉴定费用的申请，符合上述法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第二款、第八十一条第二款，《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：被申请人四川君妍价格评估有限公司于2021年8月17日前退还申请人高薛鹏缴纳的鉴定费用5000元。审 判 员 何俊超二〇二一年八月十日法官助理 康 赛书 记 员 刘小路
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1745号原告：自贡泰禾置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇张家坝社区大山街324大山家苑商住楼2层2号。法定代表人：徐南乾，经理。委托诉讼代理人：杨洋，四川品冠律师事务所律师。被告：杨某，女，1969年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡泰禾置业有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告自贡泰禾置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡泰禾置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 杰二〇二一年八月二十四日法官助理  何永彬书 记 员  余运锴
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4080号孙某：孙某与某公司劳务合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5001号申请执行人：某某公司，住所地：遵义市红花岗区，社会信用代码：xx。委托代理人：刁某、刁某2，贵州某某某律师事务所律师。被执行人：卢某某，男，汉族，住贵州省正安县，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0304民初3398号文书，立案受理了某某公司申请执行卢某某租赁合同纠纷一案,被执行人应履行法律文书义务：支付某某公司文书款50525元及迟延履行利息，执行申请费658元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执5001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年八月十日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢107号申请执行人：曲晓辉，男，1967年5月28日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：李富祥，曾用名李福祥，男，1955年9月13日生，汉族，住偃师市顾县。曲晓辉与李富祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）偃高民初字第79号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李富祥于2012年10月20日前一次性偿还原告曲晓辉现金23000元。因李富祥未全部履行上述生效法律文书确定的义务，曲晓辉向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月12日向被执行人李富祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李富祥未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月3日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李富祥名下的财产；1.查明被执行人李富祥仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李富祥名下有车牌号为：豫Ｃ×××××的汽车一辆，该车由他院首次查封，暂无法处置，本院对该车予以轮候查封（2023年6月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人李富祥无证券等财产登记信息。三、因新冠肺炎疫情原因本院无法通过实地走访等形式对被执行人李富祥进行了调查。本院执行人员于2021年3月1日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人李富祥无不动产登记信息。本院执行人员于2021年3月1日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李富祥无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月13日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李富祥无公积金缴存信息。四、2021年8月24日，本院依法向被执行人李富祥发出限制消费令。由于被执行人李富祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曲晓辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曲晓辉在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余15000元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曲晓辉发现被执行人李富祥有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十七日书记员 ： 袁 程
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1428号申请执行人：吴蒙良，男，汉族，安仁县人。被执行人：茶陵宏泰医院有限公司。吴蒙良与茶陵宏泰医院有限公司劳动争议纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2021）湘0224民初913号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。该案确定的执行标的款为101284元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。依法查询被执行人的财产登记情况，经查茶陵宏泰医院有限公司的财产已被本院其他执行案件冻结、查封。被执行人茶陵宏泰医院有限公司在本院有一系列的执行案件，待财产处置成功后依法进行分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0224执1428号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年八月三十日法官助理 张吉辉书 记 员 王晶晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3170号之一申请执行人：任燕霞，女，1988年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人：任小红，女，1992年3月24日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人：任尾红，女，1993年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人：任燕红，女，1990年6月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：郑小康，男，1995年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人任燕霞、任小红、任尾红、任燕红与被执行人郑小康罚金、责令退赔一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2021)闽0521刑初47号刑事判决书，被执行人郑小康应支付申请执行人任燕霞、任小红、任尾红、任燕红款项889420.00元及，缴纳罚金150000.00元。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22266号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若琳，国信信扬律师事务所实习人员。被告：杨光琼，女，1993年3月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治区广南县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨光琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人叶鉴辉、陈若琳到庭参加诉讼。被告杨光琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年12月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D219194000号。（三）借款金额：96000元。（四）借款期限：39个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2020年1月2日向被告发放了贷款；被告从2020年11月2日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年8月5日，被告尚欠借款本金81921.79元，利息8446.87元，罚息1316.41元，复利508.79元。（九）抵押担保：抵押物为云Ｈ×××××本田牌小型轿车，2019年12月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金81921.79元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日利息8446.87元，罚息1316.41元，复利508.79元；自2021年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为云Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-D219194000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年8月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨光琼于2019年12月25日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D219194000）。二、被告杨光琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金81921.79元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日，利息为8446.87元，罚息为1316.41元，复利为508.79元；自2021年8月6日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨光琼抵押的云Ｈ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取计1023元，由被告杨光琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年八月十九日法官助理 卢秋云书 记 员 卢至诚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6622号原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人张亚飞，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。被告李国诚，男，汉族，被告朱田梦，女、汉族，被告鲁有利，男，汉族，被告李文艳，女，汉族，被告高怀智，男，汉族，被告温尚琴，女，汉族，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李国诚、朱田梦、鲁有利、李文艳、高怀智、温尚琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张亚飞到庭参加了诉讼，被告李国诚、朱田梦、鲁有利、李文艳、高怀智、温尚琴经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年1月31日，原告与被告李国诚、朱田梦签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2019年1月31日原告向被告李国诚、朱田梦支付79800元贷款，约定借款期限从2019年1月31日至2020年1月30日，月利率为9.6‰,逾期月利率为14.4‰,按季清息（即季末20日）。于2019年1月31日原告与被告鲁有利、李文艳、高怀智、温尚琴及案外人李国东签订《保证担保合同》，该合同约定被告鲁有利、李文艳、高怀智、温尚琴及案外人李国东为被告李国诚、朱田梦的79800元借款及利息进行担保，在贷款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告所签订《个人借款合同》、《保证担保合同》真实有效；2、依法判决被告李国诚、朱田梦偿还原告借款79800元及逾期利息（从2020年1月30日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕之日止）。3、依法判令被告李国诚、朱田梦偿还原告借款期内利息5465.03元（从2019年1月31日至2020年1月30日，月利率按9.6‰%计算）；4、依法判令被告鲁有利、李文艳、高怀智、温尚琴承担连带清偿责任；5、由被告承担本案的诉讼费用。被告李国诚、朱田梦、鲁有利、李文艳、高怀智、温尚琴未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审查明：2019年1月31日，被告李国诚、朱田梦向原告农商行借款79800元，约定借款期限从2019年1月31日至2020年1月30日，月利率为9.6‰,逾期月利率为14.4‰,由被告鲁有利、李文艳、高怀智、温尚琴及案外人李国东提供担保。案外人李国东因暂时无法送达，原告选择对案外人李国东暂不诉讼。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。以上事实有庭审笔录、原告提交的借据、借款合同、担保合同等证据附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系民法典施行前的法律事实，因此原则上应适用民法典施行前的法律规定。原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定义务。原告已按照金融借款合同向借款人提供了借款，履行了合同义务。合同履行期限届满，被告应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及借款期内利息。被告李国诚、朱田梦逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告鲁有利、李文艳、高怀智、温尚琴为连带责任保证人，借款期限届满，借款人未履行还款期限。保证人应当承担保证责任，按照保证范围的约定对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国诚、朱田梦于本判决生效后五日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金79800元及利息（利息从2019年6月22日至2020年1月30日按月利率9.6‰计息，从2020年1月31日起按月利率14.4‰计息至兑付完毕之日止）；二、被告鲁有利、李文艳、高怀智、温尚琴承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李国诚、朱田梦、鲁有利、李文艳、高怀智、温尚琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姜明二〇二一年八月十三日书记员  邹海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21136号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：郑荣，男，1965年4月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56387号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人郑荣于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金142,798.14元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,398元。本院于2021年8月4日向被执行人郑荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑荣于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郑荣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人郑荣纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人郑荣名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人郑荣名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人郑荣其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人郑荣继续履行债务的权利，被执行人郑荣仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人郑荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初1935号之三原告：陈晓静，女， 1989年11月18日出生，陕西省洛川县居民。被告：罗旭昱，男， 1986年10月30日出生，陕西省蒲城县村民。被告：巨磊娜，女， 1984年10月8日出生，陕西省蒲城县村民。原告陈晓静与被告罗旭昱、巨磊娜不当得利纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告陈晓静于2021年8月13日以与被告罗旭昱、巨磊娜已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓静的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈晓静撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元及保险费500元，由原告陈晓静负担。审  判  员   李亚莉                              二〇二一年八月十九日书  记  员   李  凡 1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4296号全某、遵义某某物业服务有限公司、遵义某某房地产开发有限公司：申请执行人全某与遵义某某物业服务有限公司、遵义某某房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。申请执行标的10928.66.00元及违约金，保全费244.00元，申请费68.00元，在执行过程中，已执行到位12989.00元（含违约金1816.34元，保全费244.00元，申请费68.00元），本院已将案款12989.00元转付给全某。至此，申请执行人全某向本院申请执行的（2021）黔0304民初470号民事判决书中内容已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月四日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1736号之三申请执行人：刘继光，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺嘉诚，男，2011年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺金源，女，2000年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2021）陕0881民初968号民事判决书，责令被执行人贺金源、贺嘉诚在贺艳军遗产范围内偿还原告借款621500元及本案受理费、保全费合计8100元、执行费8700元。在执行过程中，本院依法划拨贺艳军在国家能源集团神东煤炭集团公司的养老保险金178849.34元，依法轮后查封贺艳军房产一处，现因上述房产不宜处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结（2021）陕0881执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晓代理审判员 李 娜代理审判员 马久雄二〇二一年八月二十九日书 记 员 李 军
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初9068号原告：李华玲，女，汉族，1968年11月7日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：刘艳，女，汉族，1984年9月15日出生，住湖南省浏阳市。原告李华玲与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华玲及其委托诉讼代理人邹震到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。李华玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令刘艳立即偿还李华玲借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月20日起计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由刘艳负担。事实与理由：2018年12月19日，刘艳向李华玲借款20000元，并出具了借条一份。双方约定了借款期限为一个月，借款到期后，李华玲多次催问，但刘艳均以各种理由拖延。为维护自身合法权益，李华玲遂起诉。刘艳未予答辩。经审理查明，2018年12月19日，刘艳以急需用钱为由向李华玲借款20000元，并出具了借条一份。借条载明：“借条今借到李华玲女士20000元整为期一个月元月19号还12月19号刘艳”。借条出具后，刘艳分别于2019年1月19日、2019年9月30日、2019年11月10日、2019年11月26日通过微信偿还借款1000元，于2019年春节通过现金偿还1000元，另据李华玲陈述，因李华玲与刘艳均更换了微信号及电话号，有1000元的微信转账记录丢失，故以上合计偿还了借款6000元，至今尚欠借款14000元。另查明，双方未约定借款利息及逾期付款利息，约定借款应于2019年1月19日前付清。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘艳向李华玲借款，有借据为证，内容合法、有效，刘艳应当按约偿还，故对李华玲要求刘艳偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于李华玲要求刘艳全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月20日起计算至实际履行之日止的诉求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。因本案事实发生在民法典实施之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限刘艳于本判决生效之日起三十日内偿还李华玲借款本金14000元及利息（利息计算方式：以14000元为基数，自2019年1月20日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回李华玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谭卫明二〇二一年八月十六日法官助理盛旭书记员黄艳华附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执755号邓俊斌、朱建平：邓俊斌与朱建平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2752号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地福建省惠安县螺城镇，统一社会信用代码91350521X11439561D。法定代表人：卢辉彬，主任。被执行人：王惠平，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：任碧阳，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林志红，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人王惠平、任碧阳、林志红银行卡纠纷一案中，被执行人王惠平、任碧阳、林志红应立即支付申请人款项43630.13元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人王惠平名下银行存款38748.39元，扣划被执行人林志红名下银行存款4672元，扣划任碧阳名下银行存款1086.45元，已冻结被执行人林志红、王惠平投保保单现金价值外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十日书记员  徐君鸿
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执642号申请执行人：罗晚连，女，汉族，茶陵县人。申请执行人：张小艳，女，汉族，茶陵县人。申请执行人：陈莹，女，汉族，茶陵县人。申请执行人：彭宗毛，男，汉族，茶陵县人。申请执行人：彭宗桥，男，汉族，茶陵县人。申请执行人：陈春秀，女，汉族，茶陵县人。申请执行人：彭宗平，男，汉族，茶陵县人。被执行人：茶陵县富盛针织有限公司。本院在执行申请执行人罗晚连等7人与被执行人茶陵县富盛针织有限公司劳动争议纠纷一案，经茶陵县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出的茶劳人仲案字（2019）第57号事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗晚连等7人向本院提出执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院2021年4月28日向申请执行人罗晚连送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别于2021年4月28日、2021年6月25日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询了被执行人名下房产、公积金和保险情况，现被执行人无名下的财产都被我院另案查封、冻结在进行评估拍卖，本案无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年8月17日对被执行人茶陵县富盛针织有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本院对本案终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为36,447元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年八月十七日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2366号申请人：陈某，男，1986年9月11日出生，苗族，户籍地：贵州省贵阳市花溪区青岩镇交通路240号，现住：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处。被执行人：陈某，男，汉族，1980年6月22日出生，户籍地：云南省昭通市威信县双河乡楠木村新房子村民小组30号，现住：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处。陈某申请执行陈某合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）黔0321民初7279号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人陈某支付申请人陈某合伙退伙款148250元，在2019年12月30日前支付50000元，2020年6月30日前支付50000元，余款48250元在2020年12月30日前付清。由被执行人陈某支付申请人陈某律师代理费4000元，在2019年12月30日前付清。因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行还款义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈某有零星银行存款1718.58元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、委托云南省威信县人民法院对被执行人财产情况进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过被执行人报告财产，自述其名下有一家卖大理石的店铺，位于互豪世贸城，但该店铺仅能维持其家庭基本生活，且尚欠房租未缴。本院依法对被执行人名下位于互豪世贸城的名为巴菲卡洛的店铺进行了调查，现该店铺尚欠15个月租金（租金每月为5388元），店内未见可供查封的货物。五、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人采取了司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月二十日书记员 何      方      伟
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3425民初2738号原告：俄木布都，男，1983年12月6日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被告：四川广沣盛建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1-2幢15楼1101号。统一社会信用代码：91510105000842885。法定代表人：张伟，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李根，男，1991年3月22日出生，藏族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人任吉雄，男，生于1965年10月14日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市，代理权限为特别授权。被告：沙马尔坡，男，1987年8月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被告：穆小平，男，1996年8月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。本院在审理原告俄木布都与被告四川广沣盛建筑工程有限公司、李根、沙马尔坡、穆小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按俄木布都撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告俄木布都负担。审判员 刘 莎二〇二一年八月十日书记员 文天琦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终613号上诉人（原审被告）：上海东注文化发展有限公司，住所地上海市静安区万荣路700号31幢A22室。法定代表人：韩轶，执行董事。被上诉人（原审原告）：曹晟康，男，汉族，户籍地广东省韶关市武江区。原审被告：中视远方（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩轶，执行董事。原审被告：北京中影恒乐新世纪影院有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场地下一层、二层及夹层。法定代表人：易荔，董事长。上诉人上海东注文化发展有限公司（以下简称上海东注公司）因与被上诉人曹晟康、原审被告中视远方（北京）文化传媒有限公司（以下简称中视远方公司）、北京中影恒乐新世纪影院有限公司（以下简称新世纪影院公司）肖像权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初3711号民事裁定，向本院提起上诉。上海东注公司上诉称，上海东注公司的住所地在上海市静安区万荣路700号31幢A22室，位于上海市静安区。并且，曹晟康起诉所涉及的《盲行者》纪录片的相关事实发生在上海市静安区，故本案移送至上海市静安区人民法院审理更为适宜。而一审裁定并未考量上述因素，仅因其他被告住所地位于北京市东城区这个因素就驳回了上诉人的管辖异议申请，有失妥当，应当予以纠正。请求撤销一审裁定。曹晟康对于上海东注公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，曹晟康以三被告侵犯了曹晟康肖像权为由提起本案诉讼，请求判令三被告停止使用曹晟康在《盲行者》中的肖像并在全国公开发行的报纸上对曹晟康进行赔礼道歉等，故本案属于侵权之诉，应当按照法律有关侵权行为的特殊地域管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告之一新世纪影院公司住所地位于北京市东城区，属北京市东城区人民法院辖区范围，故北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。曹晟康选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，上海东注公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 时霈二〇二一年八月三十日法官助理 赵楚书 记 员 黄珊
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执624号申请执行人：曹佳丽，女，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：朱兴宽，男，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人曹佳丽与被执行人朱兴宽离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0723民初1064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月24日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年8月16日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单。2021年2月24日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2021年8月16日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的60000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年8月18日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年八月十八日书记员  曹 犇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初8820号原告：朱思佳，男，1991年8月10日生，汉族，住邳州市开发区。被告：包建喜，男，1970年4月8日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告朱思佳与被告包建喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告朱思佳在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱思佳撤回起诉处理。审判员  程冬冬二〇二一年八月二十五日书记员  何小荷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20767号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：刘娟，女，1991年03月12日出生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初61003号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人刘娟于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,569.93元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,864.00元。本院于2021年8月3日向被执行人刘娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘娟于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘娟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人刘娟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘娟名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人刘娟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人刘娟其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初61003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘娟继续履行债务的权利，被执行人刘娟仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初8439号        原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行，住所地：温岭市松门镇度爿村林石路南侧，统一社会信用代码：913310811482852254。                负责人：官烨晟，系该支行行长。                委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。                被告：陈玉莲，女，1981年3月7日出生，汉族，住温岭市。                原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行与被告陈玉莲金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即偿还借款本金50000元，截至2021年4月12日的逾期利息8307.79元，并支付自2021年4月13日起按年利率16.575％的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2019年12月25日，被告陈玉莲（借款人）与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行（贷款人）签订个人循环借款合同，约定：本合同项下的借款额度为50000元。借款人使用上述借款额度的期限自2019年12月25日起至2020年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率以借款发放日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加690个基点确定。本合同约定还款方式为按年付息，到期还本，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。2019年12月25日，原告向被告发放贷款50000元，借款期限自2019年12月25日至2020年11月20日，借款年利率11.05％。现该笔借款到期，被告未按约偿还借款本息，截至2021年4月12日，被告尚欠原告借款本金50000元，逾期利息8307.79元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：                被告陈玉莲在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行借款本金50000元及截至2021年4月12日的逾期利息8307.79元，并支付自2021年4月13日起以本金50000元为基数按年利率16.575％的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取629元，由被告陈玉莲负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员应昌波    二〇二一年八月三十一日            法官助理莫敏            代书记员林晓峰
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民事裁定书（2021）新2123民初945号原告：张青龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。        被告：中国人民财产保险股份有限公司恒仁支公司，住所地辽宁省恒仁满族自治县恒仁镇黎明街。        负责人：张明。        本院在审理原告张青龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司恒仁支公司保险合同纠纷一案中，本院立案后，原告张青龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告张青龙撤回起诉处理。        审判员    赵延青二〇二一年八月二十六日书记员    阿依加玛力·伊力哈木
西安市高陵区人民法院民事裁定书                            (2021)陕0117民初3265号 原告：西安三维混凝土制品有限责任公司，住所地西安市高陵区泾渭街道梁村，统一社会信用代码91610117668674048B。法定代表人：徐枫，系该公司总经理。                                   委托诉讼代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳亚娟，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西中经建投建设工程有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办渭柳佳苑瑞秋园23号楼一单元1502室，统一社会信用代码91610400MA6XRP5G6Y。 法定代表人：寇正午。 原告西安三维混凝土制品有限责任公司诉被告陕西中经建投建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告西安三维混凝土制品有限责任公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安三维混凝土制品有限责任公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告西安三维混凝土制品有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计2567元，由原告西安三维混凝土制品有限责任公司负担。                                 审  判  员    李东波                             二〇二一年八月二十三日                              书 记 员   周  萌    1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3102号之一申请执行人：王志红，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄振明，男，1962年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人王志红与被执行人庄振明民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初5194号民事判决书，被执行人庄振明应支付申请执行人王志红款项100000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人庄振明名下的号牌为闽Ｃ×××××、闽Ｘ×××××、闽Ｃ×××××、苏Ｍ×××××车辆各一辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保503号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地:江西省宜春市樟树市。法定代表人：祝保华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被申请人：清远宝源药业有限公司，住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：潘记汇，该公司总经理。申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人清远宝源药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人清远宝源药业有限公司在银行的存款160,000元或查封、冻结其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江西药都堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人清远宝源药业有限公司银行存款160,000元，或查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月十三日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保503号申请人：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地:江西省宜春市樟树市。法定代表人：祝保华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被申请人：清远宝源药业有限公司，住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：潘记汇，该公司总经理。申请人江西药都堂中药饮片有限公司与被申请人清远宝源药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西药都堂中药饮片有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人清远宝源药业有限公司在银行的存款160,000元或查封、冻结其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江西药都堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人清远宝源药业有限公司银行存款160,000元，或查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月十三日书记员  蒋旺旺
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2886号        申请执行人：王小会，女，1972年02月05日出生，住云南省富源县。公民身份号码：XXX。                被执行人：林勇，男，1988年10月05日出生，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人王小会与被执行人林勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民特512号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人林勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王小会向本院申请强制执行。本院于2021年5月24日立案执行。执行标的为被执行人林勇返还申请执行人王小会借款本金5053元及利息，并负担执行费50元。                执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人林勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林勇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林勇名下无银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年8月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林勇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人林勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人林勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2886号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年八月三十日            代书记员金文轩
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保527号申请人：陈攻，男，1970年3月8日出生，汉族，江西樟树市人，住樟树市（公园商贸城）。被申请人：胡细林，男，1966年5月6日出生，汉族，江西樟树市人，住江西樟树市。被申请人：周霭明，男，1952年8月13日出生，汉族，江西樟树市人，住樟树市（樟树三中教师宿舍）。被申请人：张林美，女，1982年9月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院在审理申请人陈攻与被申请人胡细林、周霭明，第三人张林美合伙合同纠纷一案中，申请人陈攻于2021年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡细林、周霭明、张林美的银行存款共计391,864元银行存款或查封、扣押其价值391,864元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人陈攻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡细林、周霭明、张林美391,864元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月二十六日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保527号申请人：陈攻，男，1970年3月8日出生，汉族，江西樟树市人，住樟树市（公园商贸城）。被申请人：胡细林，男，1966年5月6日出生，汉族，江西樟树市人，住江西樟树市。被申请人：周霭明，男，1952年8月13日出生，汉族，江西樟树市人，住樟树市（樟树三中教师宿舍）。被申请人：张林美，女，1982年9月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院在审理申请人陈攻与被申请人胡细林、周霭明，第三人张林美合伙合同纠纷一案中，申请人陈攻于2021年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡细林、周霭明、张林美的银行存款共计391,864元银行存款或查封、扣押其价值391,864元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人陈攻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡细林、周霭明、张林美391,864元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月二十六日书记员  蒋旺旺
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1424民初594号原告：赵金振，男，1990年5月15日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区大新县。被告：赵瑞勇，男，1967年9月17日出生，壮族，大新县桃城第二小学教师，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。被告：农燕芬，女，1964年10月24日出生，壮族，退休工人，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。原告赵金振与被告赵瑞勇、农燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金振，被告赵瑞勇、农燕芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金振向本院提出诉讼请求：判令赵瑞勇、农燕芬共同向赵金振偿还借款本金80,000元及利息57,600元。事实和理由：2018年1月18日，赵瑞勇、农燕芬以生产资金周转为由，向赵金振借款80,000元，并约定月利率2%，借期16个月。还款期限届满后，赵金振多次追索，但赵瑞勇、农燕芬以各种理由推脱，故赵金振向法院起诉。赵瑞勇、农燕芬答辩称，其只借到本金75,200元，因为借款第二天赵金振就来拿走两个月的利息合计4800元，还有其已经支付50,400元的利息给赵金振。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据借条、银行转账记录及庭审笔录等综合分析认定。本院经审理认定事实如下：赵瑞勇与农燕芬系夫妻关系。2018年1月18日，赵瑞勇、农燕芬因店铺资金周转不足向赵金振借款80,000元，赵金振当日通过银行转账给农燕芬80,000元，赵瑞勇、农燕芬在借条上签字按手印，确认向赵金振借款80,000元，并约定借期为16个月，即从2018年1月18日至2019年7月18日止。双方还口头约定月息为3分。借款到期后，赵瑞勇、农燕芬向赵金振共支付利息4800元。本院认为，债务应当清偿。赵金振主张赵瑞勇、农燕芬向其借款，有借条、银行转账记录为证，且赵瑞勇、农燕芬也认可，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。因本案借款发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应适用当时法律及司法解释的相关规定。关于借款本金的问题，赵瑞勇、农燕芬辩称赵金振提前收取两个月的利息4800元，其实际上只收到75,200元的本金，但赵金振不予认可，而赵瑞勇、农燕芬未能提供任何证据予以证实，还有借条、转账记录均显示借款本金为80,000元，所以本院对该答辩意见不予采信，因此认定本案借款本金为80,000元。关于借款利息的问题，虽然双方约定月息为3分，但鉴于赵瑞勇、农燕芬尚未全部偿清本案借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院调整本案的借款利息为年利率24%。赵瑞勇、农燕芬辩称已经支付50,400元利息给赵金振，但未能提供任何证据予以证实，且赵金振不予认可，故本院对该答辩意见不予采信。因赵金振认可收到4800元的利息，故本院认定赵瑞勇、农燕芬已经支付利息4800元给赵金振。现赵金振只要求支付从2018年1月18日至2020年12月29日的利息，经计算，该时间段利息为80,000×1076天×24%÷360=57,386.67元，因赵瑞勇、农燕芬已经支付4800元，故尚需支付57,386.67-4800元=52,586.67元。对赵金振要求超过利息的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：赵瑞勇、农燕芬应共同返还赵金振借款本金80,000元及利息52,586.67元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3052元，减半收取计1526元，由赵金振负担56元，赵瑞勇、农燕芬负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  晏燕霞二〇二一年八月十八日书记员  黄雅静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1914号原告：范高峰，男，1968年12月1日出生，住新疆五家渠。委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。被告：兰陵县建筑安装工程总公司，住所地：县城南环路西段，统一社会信用代码：91371324168457370E。法定代表人：代江山，该公司经理。原告范高峰与被告兰陵县建筑安装工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告范高峰于2021年8月24日向本院提出撤回对被告兰陵县建筑安装工程总公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范高峰撤诉。案件受理费366元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计446元（原告已预交），由原告范高峰负担。审判员 徐 瑜二〇二一年八月二十四日书记员 张瑞霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初13544号原告：宋明全，男，汉族，1972年6月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：宋晓毅（系宋明全之子），男，汉族，1996年8月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：唐青亮，男，汉族，1993年9月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告宋明全与被告唐青亮买卖合同纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告宋明全负担。审判员  夏冰二〇二一年八月十八日书记员  黄颖
陕西省商南县人民法院民事判决书 （2021）陕1023民初1078号原告：冯某某，男，汉族，农民，委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：陈某某，男，汉族，农民， 被告：姜某，女，汉族，农民， 原告冯某某与被告陈某某、姜某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某委托诉讼代理人王富军到庭参加诉讼，被告陈某某、姜某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付劳务费18500元，并自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年秋，二被告在贵州省六盘水兴旺矿山上承包采煤，我及部分村民给二被告干活，一直干到2018年2月23日，经过结算，欠我工资18500元，被告给我出具了借据一张。后我多次催要未果，遂起诉。被告陈某某、姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，本案依法缺席审理。原告冯某某为证明其主张向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、欠条一张，证明陈某某欠冯某某劳务费18500元的事实。经本院审查，以上证据来源真实合法，能够证明本案争议事实，且被告姜某在庭前调查中对其拖欠原告劳务费的事实及金额表示认可，故本院对于以上证据依法予以采纳。本院经审理查明认定事实如下：2013年秋，二被告在贵州省六盘水兴旺矿山承包采煤并雇佣原告为其提供劳务，后经过结算，被告下欠原告劳务费18500元，被告陈某某于2018年2月23日向原告出具了借据一张，载明“陈某某欠到冯某某在兴旺煤矿工资18500元”。本院认为，合法的劳务合同关系中，提供劳务一方在按照要求完成劳务项目后，有权向接受劳务一方索要报酬。本案中，被告陈某某、姜某承包贵州省六盘水兴旺矿山采煤工程，并雇佣原告冯某某为其提供劳务，双方之间成立合法的劳务合同关系，原告冯某某在完成该项工作后有权向被告索要报酬，双方对于下欠劳务费的金额均表示认可，故对于原告冯某某要求被告陈某某、姜某支付下欠劳务费18500元的请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告自2018年1月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率承担利息的请求，因原、被告双方未明确约定给付时间及期限，故本院对于该项请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某某、姜某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯某某支付下欠劳务费18500元；二、驳回原告冯某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告陈某某、姜某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  员    熊际人 二〇二一年八月二十三日 法 官助 理    杨  蕊书  记  员    陈  波  1
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢674号申请执行人汪玉华。被执行人天津中斌宇昊钢结构有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院作出的(2020)津0118民初2682号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于庭外达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢674号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二一年八月二十六日书记员  张 陆
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执423号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。负责人：张超明，职务：行长。被执行人：王玉梅，女，1975年3月2日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：傅明灶，男，1972年11月30日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：项运妹，女，1973年8月27日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人王玉梅、傅明灶、项运妹金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2021）闽0825民特10号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的109775.26元及利息，本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人名下有银行存款。3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行存款，扣除执行费外的其他款项已支付给申请执行人，但不足以清偿本案标的；依法扣留被执行人项运妹在连城工业园区管委会从2021年7月起每月超过1420元的收入（包括工资、奖金、绩效等全部收入）；除此外均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李治雄审判员  陈桥水审判员  吴 晖二〇二一年八月二十五日书记员  彭仁春
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3949号被执行人：刘某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。刘某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金90000.00元。被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭