西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕0103民初6298号      原告：张庆莲，女。   委托诉讼代理人：秦文，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林安，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   被告：陕西宏基混凝土构件有限责任公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：田某，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：武某，男，该公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。   负责人：郝某某。   委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告张庆莲与被告陕西宏基混凝土构件有限责任公司（以下简称宏基公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦文、林安，被告宏基公司委托诉讼代理人田某、武某，被告人保公司委托诉讼代理人刘引荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10915.48元、住院伙食补助费1200元、营养费3500元、误工费18000元、护理费7500元、鉴定费1560元，交通费3300元，辅助器具693.98元，财产损失1000元，精神损害抚慰金5000元；2、本案案件受理费、鉴定费由被告承担。   事实与理由：2019年11月21日20时许，代某某驾驶陕AXXXXX号三一牌重型特殊结构货车沿友谊西路由东向西行驶至小雁塔十字右转时，适逢原告张庆莲XX路XX道由东向西行驶至此，代某某的车辆右侧与张庆莲车相撞后致张庆莲倒地后碾压，致张庆莲受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市xx局交XX队XX大队出具的第6101031201900000428号道路交通事故认定书认定，代某某负本次事故的全部责任；原告张庆莲无责任。肇事车辆陕AXXXXX号车辆登记在被告宏基公司名下，代某某系该公司员工，发生交通事故时被告代某某驾驶肇事车辆正在工作途中。宏基公司作为用人单位，应当承担侵权责任。同时该肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。原告受伤后就诊于西安市红会医院，住院12天，门诊治疗54次，经诊断主要伤情为左足开放伤、左足第2.3.5趾骨骨折、左足3.4跖骨骨折、左内外踝骨骨折、左足背皮肤裂伤、左足背动脉断裂。原告出院后，因左足伤情严重，持续治疗至今。但被告自原告出院后，未支付过原告后续产生的医疗费用，并拒绝承担赔偿责任，原告无奈遂提起诉讼，请求被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金及残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费、后续治疗费等所有损失。   被告宏基公司认可原告陈述事实，同意在法律规定范围内承向原告担责任。陈述原告住院期间的医疗费55504.44元为宏基公司垫付，要求在本案中一并处理。   被告人保公司辩称，案涉陕AXXXXX号车辆为宏基公司所有，在人保公司投保了交强险和商业险，商业三责险保险限额100万元，有不计免赔。人保公司同意在法律规定范围内承担责任。对原告主张的医疗费包括被告宏基公司垫付的医疗费扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费无异议。营养费30元每天，原告主张50元过高。误工费虽然原告做了三期鉴定，但是原告无证据证明存在误工，对于误工费不认可。护理费原告按照每天150元主张过高，人保公司认可每天80元。鉴定费不属于保险公司承担的范围。交通费原告主张的标准偏高，应按照实际发生的票据核实。辅助器具费需要看医嘱。原告在本次事故中没有构成伤残，主张的精神抚慰金没有事实和法律依据。   经审理查明：2019年11月21日20时许，代某某驾驶陕AXXXXX号三一牌重型特殊结构货车沿友谊西路由东向西行驶至小雁塔十字右转时，适逢原告张庆莲XX路XX道由东向西行驶至此，代某某的车辆右侧与张庆莲车相撞后致张庆莲车倒地后被碾压，致张庆莲身体受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市xx局交XX队XX大队出具的第6101031201900000428号道路交通事故认定书认定，代某某负本次事故的全部责任，原告张庆莲无责任。肇事车辆陕AXXXXX号车辆登记在被告宏基公司名下，代某某系该公司员工，发生交通事故时被告代某某驾驶肇事车辆正在工作途中。原告受伤后在西安市红会医院住院治疗，诊断为左足开放伤、左足背皮肤裂伤、左足背动脉断裂、左足第2.3.5趾骨骨折、左内外踝骨骨折、左足3.4跖骨骨折。原告在西安市红会医院住院12天，住院期间支出医疗费55504.44元已经由被告宏基公司支付。出院医嘱为：1、伤口定期换药、术后2周愈合拆线；2、医生指导下循序渐进患肢功能锻炼、禁止患肢负重；3、加强营养、加强护理、支具保护6-8周；4、出院后2-4周门诊复查，决定进一步后期治疗；5、出院后预防静脉血栓，注意患肢肿胀情况；6、不适随诊。原告出院后在持续在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院门诊治疗到2020年11月17日，花费10915.48元，该费用由原告支付。原告住院期间及出院后由其丈夫护理。陕AXXXXX号车辆为宏基公司所有，在人保公司投保了交强险和商业险，商业三责险保险限额100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。原告治疗期间购买轮椅一辆、拐杖一副支出693.98元。事故造成原告的一辆捷安特ATX720,26寸自行车损坏。   本案审理中经原告申请，本院委托陕西军大法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定。2021年7月13日陕西军大法医司法鉴定所出具了陕军大司鉴所（2021）临鉴字588号司法鉴定意见书，结论为张庆莲本次损伤不构成伤残等级，张庆莲的误工期为150日，护理期为50日，营养期为70日。为进行鉴定原告支出鉴定费1560元。原告张庆莲为中国水利电力物资西安有限公司员工，月收入6800元，事故发生后原告请假期间单位每月支付原告2100元。   以上事实，有交通事故责任认定书，原告的住院病历、医疗费用票据，陕军大司鉴所（2021）临鉴字588号司法鉴定意见书，双方当事人陈述及庭审笔录等存卷为据。   本院认为，公民、法人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权民事责任。代某某驾驶被告宏基公司车辆在工作期间与原告发生交通事故，给原告造成损害，经认定代某某负事故全部责任，原告无事故责任。因代某某驾车属于职务行为，对于事故给原告的损失，应由被告被告宏基公司向原告承担赔偿责任。因事故车辆在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，对被告宏基公司应该承担的损失应由被告人保公司在保险范围内向原告赔偿，不足部分由被告宏基公司向原告承担赔偿责任。对于原告主张的具体损失确定如下：1、医疗费包括门诊治疗费10915.48元、住院医疗费55504.44元、共计66419.92元；2、住院伙食补助费（12天×每天100元）1200元；3、营养费（70天×30元）2100元；4、护理费（50×100每天）5000元；5、误工费部分，原告鉴定的误工期为150天，原告请求按照每天120元计算其误工损失，该标准未超过其因误工造成的收入损失，对原告的误工可按原告主张的每天120元计算150天为18000元；6、就医交通费根据原告出院后多次门诊情况酌定为2000元；7、辅助器具费693.98元；8、自行车损失酌定为****元；鉴定费1560元。原告的上述损失共计为42469.46元。上述费用除鉴定费外均在保险赔偿范围以内，应由人保公司承担。对于被告宏基公司已经支付的原告住院期间的医疗费55504.44元，由人保公司直接向宏基公司支付，其余由人保公司支付原告。原告损害结果未构成伤残等级，对原告要求被告支付精神抚慰金的请求，本院不予支持。鉴定费按照规定不属于保险赔偿的范围，应由被告宏基公司承担。人保公司对于医疗费中存在非医保用药的事实未提供证据证明，对于其应扣除医疗费中非医保用药的意见，不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告张庆莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等40909.46元；   二、本判决生效后十日内被告陕西宏基混凝土构件有限责任公司支付原告张庆莲鉴定费鉴定费1560元；   三、本判决生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付被告陕西宏基混凝土构件有限责任公司医疗费55504.44元；   四、驳回原告张庆莲请求被告承担精神损害抚慰金的诉讼请求。   如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费917元由被告陕西宏基混凝土构件有限责任公司负担（此款原告已经预付，由被告陕西宏基混凝土构件有限责任公司在本判决书生效后十日内直接支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 刘 炜 曦                  二Ｏ二一年八月十一日         书 记 员 李 锐             1