wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422财保23号申请人：杨某，男，回族。住甘肃省广河县。        委托诉讼代理人：马某，北京大成（兰州）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：周某，北京大成（兰州）律师事务所律师。        被申请人：摆某，男，回族。住甘肃省会宁县。        申请人杨某于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人摆某在中国农业银行广州市解放北路支行账户×××内的存款741089.92元。申请人杨某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。        本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：        冻结被申请人摆某在中国农业银行广州市解放北路支行账户×××内的存款741089.92元。        冻结的期限自2021年8月12日起至2022年8月11日。        案件申请费4226元，由申请人杨某负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    王澍二〇二一年八月十二日法官助理    杨云萍书记员    姜宁涛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保442号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：陶国英、朱连生保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人陶国英、朱连生借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1600号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，总经理。被执行人：蒋忠成，男，1992年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：桂凤伍，女，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人蒋忠成、桂凤伍追偿权纠纷一案中：1、本院于2021年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2021年的4月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋忠成、桂凤伍的银行存款信息，被执行人蒋忠成、桂凤伍的银行存款为零星存款；3、被执行人蒋忠成、桂凤伍名下无房产登记信息；4、本院于2021年8月17日查封了登记在被执行人蒋忠成、桂凤伍名下车辆各一辆，未实际控制；5、本院于2021年4月14日对被执行人蒋忠成、桂凤伍的生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2021年6月24日将被执行人蒋忠成、桂凤伍纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207民初2420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月十七日法官助理  夏程福书 记 员  朱 陶
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1957号之一申请执行人：奉友书，男，汉族，生于1938年2月13日，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：田素华，女，汉族，生于1942年6月19日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：马骥，男，汉族，生于1966年10月2日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初186号刑事附带民事调解书，受理申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年7月12日轮候冻结被执行人中国工商银行、中国农业银行等账户，冻结期限一年；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二日书记员  钟馨玉四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1957号之一申请执行人：奉友书，男，汉族，生于1938年2月13日，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：田素华，女，汉族，生于1942年6月19日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：马骥，男，汉族，生于1966年10月2日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初186号刑事附带民事调解书，受理申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年7月12日轮候冻结被执行人中国工商银行、中国农业银行等账户，冻结期限一年；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二日书记员  钟馨玉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7915号杨小龙：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年6月18日立案执行，依据（2021）粤0112刑初378号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳罚金2000元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2433号之一原告：浙江浙商产融控股有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王卫华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈晨，国浩律师(杭州)事务所律师。委托诉讼代理人：鲍羿存，国浩律师(杭州)事务所实习律师。被告：宜华资本管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘壮青，执行董事。委托诉讼代理人：周晶，北京市中伦事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒俊，北京市中伦事务所律师。第三人：杨金耀，男，1962年11月30日生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区金厦街道东福路XXX号205房。委托诉讼代理人：陈华键，广东连越律师事务所律师。第三人：汕头市超声资产经营管理有限公司，住所地汕头高新区科技西路XXX号杰思信息大厦7A14-2房。法定代表人：李德来，董事长。委托诉讼代理人：陈默，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈羽纶，广东连越律师事务所律师。第三人：汕头市超声仪器研究所股份有限公司，住所地汕头市金砂路XXX号(一照多址)。法定代表人：李德来，董事长。委托诉讼代理人：陈默，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈羽纶，广东连越律师事务所律师。本院在审理原告浙江浙商产融控股有限公司与被告宜华资本管理有限公司、第三人杨金耀、汕头市超声资产经营管理有限公司、汕头市超声仪器研究所股份有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙商产融控股有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 强法官助理  唐诗婕书 记 员  唐诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8843号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：李明。被执行人：周华，女，1980年7月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人周华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初95号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年7月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金39696.78元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国志二〇二一年八月二十三日书记员  陈闽辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5452号上诉人（原审被告）：于娆，男，1976年1月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：于运生，男，1976年5月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人于娆因与被上诉人于运生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于娆书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人于娆自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于娆撤回上诉。二审案件受理费672元，减半收取336元，由上诉人于娆负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  王 峰二〇二一年八月三日书记员  尹 娅
新乡市卫滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0703执1455号上海永绿置业有限公司新乡分公司依据（2021）豫0703民初547号民事判决向本院申请执行其与黄新玲物业服务合同纠纷一案，本院已立案执行。现上海永绿置业有限公司新乡分公司已向本院出具书面结案证明。本案执行费997元已由黄新玲缴纳至本院。至此，本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执1964号之一申请执行人：四川广通建设有限公司，住所地四川省江油市华丰新村9号，统一社会信用代码9151070072324384XQ。法定代表人：王新，该公司董事长。被执行人：刘强,男,汉族,生于1966年12月24日,四川江油市人,住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2021)川0781民初875号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。现2021年8月31日，申请执行人书面申请本案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下：中止（2021）川0781执1964号执行案件的执行。在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 万 钦审判员 骆德跃审判员 王金洪二〇二一年八月三十一日书记员 陈雪怡四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执1964号之一申请执行人：四川广通建设有限公司，住所地四川省江油市华丰新村9号，统一社会信用代码9151070072324384XQ。法定代表人：王新，该公司董事长。被执行人：刘强,男,汉族,生于1966年12月24日,四川江油市人,住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2021)川0781民初875号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。现2021年8月31日，申请执行人书面申请本案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下：中止（2021）川0781执1964号执行案件的执行。在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 万 钦审判员 骆德跃审判员 王金洪二〇二一年八月三十一日书记员 陈雪怡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10543号之二原告：上海怡泽室内设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄庭进，执行董事。被告：池州市喜万福装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：丁小勇。原告上海怡泽室内设计工程有限公司与被告池州市喜万福装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告上海怡泽室内设计工程有限公司于2021年8月9日向本院申请撤回起诉。2021年8月11日，本院作出裁定，准予原告上海怡泽室内设计工程有限公司撤回起诉现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，本院依职权作出裁定如下：解除对被告池州市喜万福装饰工程有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈巨澜法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李林蔓，女，1987年11月12日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张洪云（系李林蔓母亲），女，1966年5月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董卫，男，1975年10月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人李林蔓因与被申请人董卫返还原物纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终7055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李林蔓申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人要求被申请人返还抵押物有事实根据，有充分的证据证明欠被申请人的钱，已执行在一审法院账户中，一、二审都没有支持认可执行款已到位。被申请人被徐州市鼓楼区人民法院列为职业放贷人，恶意诉讼，使申请人蒙受损害与精神折磨。综上，请求依法进入再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。本案中，发生法律效力的（2015）云民初字第1304号民事判决书认定徐晨向董卫借款的事实，判决徐晨、李林蔓共同偿还董卫借款本金85500元及利息。徐晨、李林蔓在未清偿主债务之前，无权要求返还上述借款质押物。李林蔓主张已履行完毕所欠董卫的债务，但在原审中并未提供证据予以证明，故原审未予支持其诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人李林蔓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李林蔓的再审申请。审判长  杜有刚审判员  丁世超审判员  胡晓文二〇二一年八月十日书记员  马莎莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13860号之二申请人：上海旌昆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王新星，总经理。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海梦仁建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈丁奇。本院于2021年7月7日作出的(2021)沪0120民初13860号的财产保全的裁定，因原告已向本院提出撤回起诉的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海梦仁建筑材料有限公司的诉讼保全。审判员  张明月书记员  庞哲凯附：相关法律条文无法律条文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初8923号原告：广州尚艺投资管理有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红西路1号楼二楼。法定代表人：张泽全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。被告：铜山区兴宝理发店，住所地徐州市铜山区利国镇菜市场东门。经营者：王兴玉。原告广州尚艺投资管理有限公司诉被告铜山区兴宝理发店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告广州尚艺投资管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚艺投资管理有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州尚艺投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州尚艺投资管理有限公司承担。审 判 员 刘莉平二〇二一年八月二十三日法官助理 张慈悦书 记 员 袁依人
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1700号凌海市某某、杨某某、张某某：凌海市某某与杨某某、张某某×××文书一案，申请执行标的共计×××元。经本院立案执行，现现双方已经达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第448号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1414号申请执行人：毛晋怀，男，1969年11月3日生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：抚州康达投资管理有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区荟萃中央内，统一社会信用代码：9136100007184733XM。法定代理人：周某，执行董事。申请执行人依据本院作出的（2019）赣1002民初2805号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，传唤来法院接受调查，作出限制消费令，纳入失信名单；通过网络查控系统，到协助机关查询和现场走访调查等方式，对被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行本金13万元及迟延履行期间债务利息，截至2021年8月16日，已执行0元，未执行本金13万元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。本案承办人向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年八月十六日书记员  詹黎明
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2041号原告：广州全杰会商务服务有限公司，住所地广州市番禺区大龙街石岗东美心商贸城安顺楼128号铺，统一社会信用代码91440113304725537L。法定代表人：戴明玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌裕文，男，该公司员工。被告：福建省长汀县瑞闽制罐有限公司，住所地长汀县古城镇轻纺工业园区，统一社会信用代码91350821156732636X7。法定代表人：魏志锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖兴波，福建元威律师事务所律师。原告广州全杰会商务服务有限公司与被告福建省长汀县瑞闽制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年8月3日，广州全杰会商务服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按广州全杰会商务服务有限公司撤诉处理。案件受理费1385元，减半收取692.5元，由广州全杰会商务服务有限公司负担。审判员  曾昭辉二〇二一年八月三日书记员  范艳萍
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1089号申请人：张利敏，女，1979年12月28日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：韩立宁，男，1987年12月17日生，汉族，住濮阳县。申请执行人张利敏与被执行人韩立宁买卖合同一案，濮阳县人民院作出的（2021）豫0928民初344号民事判决书已发送法律效力，判决如下：限被告韩立宁自本判决生效之日起十日内清偿原告张利敏水泥款8000元。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月14日、2021年5月26日、2021年8月25日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，反馈信息及处置如下：被执行人名下未发现房产、存款、证券、工商登记、股票等财产信息，被执行人名下有辆车，法院已进行查封，但实际未控制。三、2021年8月30日，到被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人，将被执行人信息予以张贴。2021年8月23日，向濮阳县不动产登记中心调查被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记房产。四、2021年8月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年8月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、律师调查令的申请、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，暂不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年八月三十一日书记员  刘增鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50059号之一原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：程武，执行董事。委托诉讼代理人：吕雪娇，北京天同(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫炎，北京天同(上海)律师事务所实习律师。被告：广州四三九九信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：骆海坚，董事长。委托诉讼代理人：邢时翔。被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：许静芳，董事长。委托诉讼代理人：王广巍，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柯炜，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告上海硬通网络科技有限公司、北京搜狗信息服务有限公司侵害商标权纠纷，不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。审判长  宫晓艳审判员  袁 田审判员  徐弘韬书记员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3886号原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。负责人：刘飞，该支行行长。委托诉讼代理人：张艳和，该公司职工。委托诉讼代理人：常劲凭，该公司职工。被告：史经显，男，1988年9月14日出生，汉族，住丰县。被告：史志新，男，1963年5月7日出生，汉族，住丰县。被告：徐州高盛地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道东段高盛国际花园城售楼处。法定代表人：罗永胜，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称中国农业银行丰县支行）与被告史经显、史志新、徐州高盛地产开发有限公司（以下简称高盛地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行丰县支行的委托诉讼代理人张艳和、常劲凭到庭参加诉讼，被告史经显、史志新、高盛地产公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史经显和史志新归还所欠原告贷款本金437835.54元及至还清贷款产生的利息等；2.判令被告高盛地产公司对上述债务承担连带担保责任；3.判令被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告史经显和史志新归还所欠原告贷款本金429486.95元及至还清贷款产生的利息等。事实和理由：被告史经显和史志新于2018年07月09日在原告处办理个人住房按揭贷款1笔，金额为470000元，期限240个月，用其本人所购位于丰县中阳大道北东城路东侧高盛国际花园城二期21-1-403室房产作抵押，并依法办妥了以被告史经显为抵押人的抵押登记手续，被告高盛地产公司为该笔贷款提供连带担保责任。该笔贷款于2021年01月10日出现逾期，经原告多次催收，上述被告仍未按约归还清所欠原告贷款本息。被告高盛地产公司辩称，第一，原告诉请被告史经显和史志新购买被告高盛地产公司开发的房屋时办理按揭贷款是事实。对于主债务人的还款情况被告高盛地产公司不知情。第二，被告高盛地产公司出卖给被告史经显、史志新的房屋在2020年3月初就符合办理产权登记的条件，被告已经全面履行了合同义务。办理物权登记及抵押登记系史经显和史志新的义务。对于登记事宜被告高盛地产公司不存在任何违约行为，即使原告的抵押权未登记，也是原告和史经显、史志新的过错，怠于行使权利造成的。对此，被告高盛地产公司不应当承担保证责任。被告史经显、史志新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：            出借人              中国农业银行丰县支行                  借款人              史经显、史志新                  担保人              高盛地产公司                  担保方式              阶段性保证担保                  担保期间              自借款发放之日起，至借款人本合同签订之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。                  担保范围              主合同项下的借款本金、利息、罚息等                  抵押物              被告史经显、史志新自愿将史经显名下位于丰县中阳大道北、东城路东侧高盛国际花园城二期21号楼1-403的房产抵押给中国农业银行丰县支行，未办理正式的抵押登记                  借款本金              47万元                  借款发放日              2018年7月9日                  借款到期日              2038年7月8日                  借款利率              年利率5.88%                  还款方式              等额本息                  偿还本息              贷款期间，被告偿还借款本金40513.05元，偿还借款利息80320.84元                  借款用途              购买住房      以上事实，有原告提供的借款凭证、个人购房担保借款合同、丰县不动产抵押合同、被告身份证复印件、文书送达地址确认书、还款明细以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的个人购房担保借款合同、丰县不动产抵押合同及借款凭证系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告史经显、史志新未按个人购房担保借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约，原告有权宣布借款立即到期。故，对于原告中国农业银行丰县支行要求被告方史经显、史志新还借款本金429486.95元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告高盛地产公司为该笔借款向原告中国农业银行丰县支行提供了阶段性保证担保，现涉案抵押房屋未办理正式的抵押登记，被告高盛地产公司保证期间未经过，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告史经显、史志新追偿。被告史经显、史志新、高盛地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告史经显、史志新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行偿还借款本金429486.95元及相应的利息、罚息、复息（自2018年7月9日起，按照原被告签订的个人购房担保借款合同及借款凭证的约定计算至实际付清日止，扣除本案中已偿还的借款利息80320.84元。本案中的借款本息，如尚有已偿还的部分，一并扣除）；二、被告徐州高盛地产开发有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告史经显、史志新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3934元、诉讼保全费2668元，合计6602元（原告已预交），由被告史经显、史志新、徐州高盛地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二一年八月十九日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3469号原告：李海见，男，汉族，1955年3月22日出生，住河南省伊川县。被告：李银汁，女，汉族，1990年9月9日出生，住河南省伊川县。原告李海见与被告李银汁民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海见，被告李银汁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依判令被告偿还原告欠款本金12370元和利息3534元(自2020年1月10日至2021年8月4日止，按月息1.52%计算)；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年春，被告因做生意，两次向原告提出借款，原告经筹措后，先后给付被告10000元和20000元。双方约定：其中10000元月息1.5%，20000元月息2.5%。经讨要，2020年1月10日，被告还清了30000元本金，经双方核算，尚欠利息12370元未还，被告为原告出具了《欠条》一份。其承诺：2020年6月30日还一半，12月30日还清，可不计息。否则，按月息3%计算欠款利息。2021年春以来，原告多次向被告讨要欠款，其总以各种理由推拖不还。为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告辩称，本案原告起诉我的款项我已偿还完毕。原告第一次起诉我的理由和本次起诉我的理由不一致，原告第二次起诉利息和第一次起诉利息不一致，我欠原告的本金和利息都还完了。对本案事实，本院认定如下：2017年、2018年被告共向原告借款30000元，双方口头约定了借款利息，后被告将借款本金30000元偿还完毕。2020年1月10日，原告书写欠条一张，由被告签名按印确认。该欠条载明：“欠条，今欠到李海见现金壹万贰仟叁佰柒拾元，12370元。说明：2020年6月30日还一半，12月30日清不算息，如不按说明清息按月息3分。欠款人：李银汁。2020年1月10。”2021年6月16日，原告以主张被告应偿还欠款12370元及利息3458元为由，诉讼来院。在该次起诉的诉状中原告陈述“2020年被告因急用钱向原告借款12370元，约定利息两分。”后原告于2021年7月21日申请撤诉，本院予以准许，并于当日作出（2021）豫0329民初2731号民事裁定书。2021年8月5日，原告再次诉讼来院，在该次诉讼中陈述“2018年春，被告因做生意，两次向原告提出借款，原告经筹措后，先后给付被告10000元和20000元。双方约定：其中10000元月息1.5%，20000元月息2.5%。经讨要，2020年1月10日，被告还清了30000元本金，经双方核算，尚欠利息12370元未还，被告为原告出具了《欠条》一份。”原告现持有的欠条已被撕毁为四块，系原告拼接并粘贴后形成。原告称该欠条系2020年1月10日被告偿还借款本金30000元完毕时，就未付的借款利息而另行出具的，被告出具后要求第二次看欠条时将该欠条撕毁；被告称该欠条系其本息还清完毕后撕毁。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原、被告均对双方之间曾存在30000元的借贷事实不持异议，且均认可该30000元借款本金已经偿还完毕。现双方争议的焦点，即欠条中所载明款项12370元的性质以及该部分款项被告是否已经清偿完毕。首先，本案中原告称该12370元系被告未付的借款利息，但在原告先后的两次起诉中，原告对该12370元的陈述和自认却不一致。在本次审理中，原告对该12370元借款利息的计息标准、利息计算的起止期间均不能明确，原告亦未提供其他证据予以印证，不能认定该12370元系借款利息且符合法律相关规定。其次，原告现持有的欠条系撕毁后粘贴形成，欠条本身已严重碎片化，不具有完整性，形式上缺乏证据效力。双方均认可欠条系由被告撕毁，但该欠条撕毁的原因可能为两种：一是被告偿还完毕后撕毁，借条的撕毁是还款的结果；二是被告未还款完毕恶意撕毁欠条。原告作为欠条的占有人，对其债权凭证自然小心保管，假使存在债务人恶意撕毁欠条之情形，原告作为债权人为保全证据的效力，通常也应当选择报警或有其他证人证明欠条撕毁的原因，从而证明其债权不因欠条被撕毁而消灭。但本案中原告并没有提交欠条被撕毁原因的证据，其主张被告没有还款故意撕毁欠条也只是其单方陈述，被告亦不予认可，因此，原告依据证据形式存在严重瑕疵的欠条现主张权利显属证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李海见的诉讼请求。案件受理费228元，减半收取114元，由原告李海见负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二一年八月二十四日书记员 闫一丹
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执655号之一申请执行人陈保民，男，1977年3月15日生，汉族，住确山县。被执行人张新成，男，1970年5月13日生，汉族，住确山县。关于陈保民申请执行张新成刑事附带民事赔偿一案，河南省确山县人民法院作出的（2018）豫1725刑初276号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人张新成赔偿附带民事诉讼原告人陈保民各项经济损失共计72598.53元，于判决生效之日起十日内付清。因张新成未按上述生效法律文书履行义务，陈保民向本院申请强制执行，本院于2021年3月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月03日，通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未主动履行了已生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月4日、2021年4月27日、2021年5月24日、2021年6月15日，2021年7月20日，2021年8月11日，通过“总对总”网络查控系统对被执行人张新成财产进行查询，查询结果为：被执行人张新成名下银行账户资金不能足额清偿债务，已实施冻结；无其他可供执行财产。三、2021年3月25日，前往确山县不动产登记中心、房地产事务中心、住房公积金管理中心线下调查被执行人张新成财产情况，调查结果为：被执行人张新成名下无房产、不动产；无公积金缴存账户。四、2021年8月10日，本院依法送达向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度且情节严重，2021年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；已向申请执行人释明可以申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请执行人未聘请律师，并自愿不申请律师调查令。本案执行标的为72598.53元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年八月二十日书记员 刘 港
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初2010号原告：罗忠英，女，汉族，1968年8月5日生，住安远县。委托诉讼代理人：黄蕾芳，江西法之行律师事务所律师。被告：何坤香，女，汉族，1969年7月8日生，住安远县。本院在审理原告罗忠英与被告何坤香民间借贷纠纷一案中，原告罗忠英以与被告何坤香已协商一致为由向本院申请撤诉。本院认为，原告罗忠英申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗忠英撤回起诉。案件受理费已减半收取2613元，由原告罗忠英负担。审 判 员  陈英平二〇二一年八月十日代理书记员  欧阳桦
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执4004号张士奎、张刘江：本院在执行张士奎与张刘江返还原物纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2021）苏0381民初49号民事调解书已经发生法律效力。2021年8月3日，申请执行人张士奎向本院申请执行，申请执行标的为20，000元，同日本院作出受理决定。本院已经强制执行到位20，000元。本案执行费200元被执行人张刘江已经缴纳。至此，申请执行人张士奎向本院申请执行的（2020）苏0381民初49号民事调解书确定的义务被执行人张刘江已经全部履行完毕，现已结案。特此告知。二〇二一年八月三十日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初4204号 原告：重庆勇之渝科技有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷中路107号，统一社会信用代码 91500112MA61D04N3W。法定代表人：饶辉明，总经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁霜，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：北京藏友汇文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号A区一层2839，统一社会信用代码91110105095805601B。法定代表人：于洪庆，职务不详。原告重庆勇之渝科技有限公司与被告北京藏友汇文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告重庆勇之渝科技有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇之渝科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆勇之渝科技有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告重庆勇之渝科技有限公司负担。  审    判    长      潘 寒 冰         人 民 陪 审 员      邓 享 恒          人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿                      二○二一年七月三十日                        法  官  助  理      曹 玉 婷书    记    员      陈    的      - 1 -
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2761号原告：王红，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被告：台安县阿凡提中介有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇红旗路金山迪雅溪谷小区第13栋1-2门市。法定代表人：杨娇。被告：潘雪丰，男，汉族。住所地：台安县。本院在审理原告王红诉被告台安县阿凡提中介有限公司、潘雪丰物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王红撤回起诉。案件受理费694元，由原告承担。审判员 李 楠二〇二一年八月二十四日书记员 巴星华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11940号原告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号，统一社会信用代码9121011374274245XE。法定代表人：姜中龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：费临泽，系辽宁成功金盟律师事务所律师被告：尚德松，男，1969年11月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳德顺通商贸有限公司，住所地沈阳市辽中区浦东街道迎宾路95号1-3，统一社会信用代码9121012256943177XL。法定代表人：王晓龙。原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司与被告尚德松、沈阳德顺通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司在本院送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长 杨 坤人民陪审员 马 欣人民陪审员 刘 颉二〇二一年八月二十七日法官 助理 杨易瑾书 记 员 李宗哲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执2024号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，统一社会信用代码91350800676511724F。法定代表人：王立顺，行长。委托代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。被执行人：谢智初，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院2021年4月21日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人谢智初金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初8462号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息，律师代理费1000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法冻结被执行人持有的厦门诚智德科技有限公司的股权（冻结期限至2024年4月26日止），申请执行人同意暂时不处置；冻结并扣划被执行人银行存款及网络资金2593元，扣除本案诉讼费、执行费，支付申请执行人执行款1095元。另经本院向银行、互联网银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，并委托被执行人住所地法院查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年八月十六日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保354号保全人：王志辉被保全人：程学明、王嫦飞保全人王志辉与被保全人程学明、王嫦飞其他案由纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初6105号申请人：凯里市开山机电经营部，住所地：贵州省凯里市凯开大道73号16栋101号凯里市农机五金机电大市场，统一社会信用代码：92522601MA6GTL9807。经营者：胡峰，男，1988年12月8日出生，汉族，住凯里市。被申请人：杨明，男，1978年7月16日出生，苗族，住贵州省剑河县。本院在审理原告凯里市开山机电经营部诉被告杨明租赁合同纠纷一案中，申请人凯里市开山机电经营部于2021年8月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨明在湖南鑫瑞诚建市边坡防护工程的工程款36000元进行保全。申请人凯里市开山机电经营部用经营者胡峰在中国建设银行江西省南昌市洛阳路支行卡号为62×××24银行卡内的存款为保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1冻结杨明在湖南鑫瑞诚建市边坡防护工程的工程款36000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  黄原慧二〇二一年八月五日书记员  王 滢
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执612号申请执行人：廖赞丰，男，1989年2月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被执行人：谢强，男，1975年7月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人廖赞丰与被执行人谢强追索劳动报酬纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇二一年八月十六日书记员 高朝兴四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执612号申请执行人：廖赞丰，男，1989年2月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被执行人：谢强，男，1975年7月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人廖赞丰与被执行人谢强追索劳动报酬纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇二一年八月十六日书记员 高朝兴
2徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4913号原告：陈传永，男，1965年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：宋友春，男，1952年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永，江苏清正苑律师事务所实习律师。被告：张西清，男，1964年10月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：朱敏，女，1964年1月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：朱勇，男，1968年12月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：佟辉，江苏维维律师事务所律师。本院在审理原告陈传永与被告宋友春、张西清、朱敏、朱勇案外人执行异议之诉一案中，原告陈传永于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传永的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈传永撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈传永负担。审 判 长  周提海审 判 员  厉 玲人民陪审员  程秀侠二〇二一年八月四日书 记 员  杨欣蕾
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保505号保全人：镇赉县利信物业管理有限公司被保全人：赵玉富保全人镇赉县利信物业管理有限公司与被保全人赵玉富物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03破175号之一2021年6月16日，上海宝杨磨细粉煤灰有限公司清算组以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请上海宝杨磨细粉煤灰有限公司(以下简称宝杨公司)破产清算。本院于2021年6月28日裁定受理，并指定宝杨公司清算组担任宝杨公司管理人。2021年8月23日，管理人向本院申请裁定确认无争议债权。本院查明，本案债权申报期限内，管理人共收到2位债权人申报的债权，金额为人民币1，130，169.75元(以下币种同)。管理人对上述债权进行审查后确认了上海市社会保险事业管理中心浦东分中心等2位债权人的4笔债权，并就此编制了债权表，并提交第一次债权人会议核查，债务人、债权人对债权表中的债权均未提出异议。管理人就此制作无争议债权表提交本院予以确认。本院认为，根据债权人会议核查情况，债务人、债权人对上海市社会保险事业管理中心浦东分中心等2位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认上海市社会保险事业管理中心浦东分中心等2位债权人的债权(详见《无争议债权表》)。本裁定自即日起生效。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 郭大梁法官助理 刘 飏书 记 员 刘 飏附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢330号罗亚、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人罗亚与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人罗亚于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人罗亚。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕953号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十日
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执636号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街**,统一社会信用代码913506286765254212。法定代表人：张栋材，行长。被执行人：黄良才，男，1978年2月20日出生，汉族，住平和县。被执行人：周燕清，女，1979年9月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住平和县。被执行人：黄良金，男，1962年8月15日出生，汉族，住平和县，现住平和县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人黄良才、周燕清、黄良金借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行申请执行人民币200000元及相应利息。现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行同意被执行人黄良才、周燕清、黄良金限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628民初2098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月二十五日书记员  李舒滢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6211号移送执行人：本院民二庭。被执行人：李伟文，男，1976年9月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：刘静缘，女，汉族，住香港特别行政区。关于本院移送执行李伟文、刘静缘诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初2685号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费4300元，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6211号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 刘 云二〇二一年八月二十日书记员 李宏晶
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终323号上诉人（原审被告）：北京百纳威尔科技有限公司，住所地北京市通州区光电一体化产业基地办公楼三楼（政府路8号）。法定代表人：倪刚，董事长。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401。法定代表人：童之磊，执行董事。上诉人北京百纳威尔科技有限公司（以下简称百纳威尔公司）因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初6014号民事裁定，向本院提起上诉。百纳威尔公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院管辖。事实和理由：侵害作品信息网络传播权纠纷，侵权行为地只包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而不包括侵权结果发生地。即便“将原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地”，前提也应该是侵权行为地和被告住所地均难以确定。而本案中，百纳威尔公司住所地位于北京市通州区，是确定且明确的。《侵害信息网络传播权规定》是有关审理侵害作品信息网络传播权纠纷案件的特别规定，应适用特别规定。中文在线公司未发表答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。百纳威尔公司主张本案由北京市通州区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述规定，在有管辖权的天津自由贸易试验区人民法院对本案已经立案的情况下，百纳威尔公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月三日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初1510号原告：林贻泽，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：高金荣，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省光泽县。原告林贻泽与被告高金荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。2021年8月5日，原告林贻泽向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，林贻泽以与高金荣另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林贻泽撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由林贻泽负担。审判员  陶晓熔二〇二一年八月五日书记员  许秋怡本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1624号申请执行人：：郭士忠，男，1941年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王福志，男，1972年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人郭士忠申请执行被执行人王福志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王福志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭士忠向本院申请执行，本院于2021年03月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年03月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2021年03月、07月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，2021年03月19日对被执行人名下银行账户均已冻结，未查询到被执行人王福志有价值的存款信息。3、2021年03月、07月，通过网络查向不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人王福志有价值的财产信息。4、2021年03月、07月，通过网络查控向国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人王福志有可供执行的土地信息。5、2021年03月、07月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人王福志有可供执行的财产。6、2021年03月、07月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人王福志存在可供执行的财产线索。7、2021年03月、07月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人王福志其他可供执行的财产线索。8、2021年03月、07月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人王福志存在可供执行的财产线索。9、2021年07月向被执行人王福志住所地勘验、调查了解，并制作现场笔录。10、2021年07月，因被执行人王福志未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王福志列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2021年07月，因被执行人王福志未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人王福志列入限高名单。12、因被执行人王福志未到庭主动履行义务，且未到庭申报财产，本院决定对被执行人王福志司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。13、2021年08月，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人郭士忠表示没有异议，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币40612元，执行到位人民币505元，未能执行到人民币40107元。对于尚未执行到的款项，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0312民初9406号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王松审 判 员 庞峰审 判 员 邓拓二〇二一年八月十日法官助理 邓尧书 记 员 赵威
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执恢135号雷某某、樊永明：申请执行人雷某某与被执行人樊永明买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初1313号民事判决书已发生法律效力。被执行人樊永明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款10000元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人樊永明给付申请执行人雷某某案件款10025元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执恢135号执行案件执行完毕，于2021年7月29日结案。 二〇二一年七月二十九日 1
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3068号原告：河北邦之康健商贸有限公司。统一社会信用代码：91130900MA08N6KL5J。法定代表人：杨建，经理。住所地：沧州市运河区。被告：沧州康宁大药房有限公司。统一社会信用代码：91130927MA07LLA847.法定代表人：杨宝忠，经理。住所地：沧州市南皮县。本院在审理原告河北邦之康健商贸有限公司诉被告沧州康宁大药房有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费547元，由原告承担。审判员 高 洁二〇二一年八月九日书记员 李梦莹
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8743号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。被告：李某某，男，1972年4月3日出生，汉族，住山东省山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.李某某偿还贷款本金161xxx.47元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照合同约定给付）；2.全部诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）由李某某承担。事实与理由：2019年10月14日，平安银行济南分行与李某某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为李某某提供贷款金额为26万元，贷款利率为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按等额还款，贷款用途为购家私电器等。《个人信用贷款合同》约定当李某某发生违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而支付的律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，李某某未能按约偿还本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约向李某某发放了贷款。但李某某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告李某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，李某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款26万元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2019年10月15日至2022年10月15日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，李某某于2021年3月15日开始逾期，后未再还款，截至2021年6月7日（清单生成日），李某某尚欠本金161xxx.47元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1583号]，支付了申请费1470元。本院认为，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。李某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。李某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但李某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求李某某支付剩余贷款本金161xxx.47元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以161xxx.47元为基数，自2021年3月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金161xxx.47元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以161xxx.47元为基数，自2021年3月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，减半收取计1767元，申请费1470元，均由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月十一日书记员  刘洪明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2008号之二原告：上海中华商务联合印刷有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁兆贤，董事长。委托诉讼代理人：闻思倩，上海百战律师事务所律师。被告：谢孝保，男，1982年9月30日生，汉族，户籍地河南省。被告：武玉婕，女，1987年6月20日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月明，江苏金太律师事务所实习律师。本院在审理原告上海中华商务联合印刷有限公司与被告谢孝保、武玉婕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中华商务联合印刷有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由原告承担。审 判 员 胡鹤飞法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10260号之一原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁斌，副总裁。委托诉讼代理人：王旭，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅瑜静，上海市汇业律师事务所律师。被告：褚衍玲，女，1973年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。委托诉讼代理人：彭琰，上海海华永泰(北京)律师事务所律师。原告上海永升物业管理有限公司与被告褚衍玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告上海永升物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,105.50元，减半收取计1,052.75元，由原告上海永升物业管理有限公司负担。审 判 员 李建军法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5633号原告：徐州名一仕物业服务有限公司，住所地江苏省徐州市丰县凤城花园。法定代表人：李翔，该公司经理。委托诉讼代理人：董迪迪，该公司员工。被告：王业云，男，1984年6月4日生，住江苏省徐州市丰县，其他自然情况不详。原告徐州名一仕物业服务有限公司与被告王业云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告徐州名一仕物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州名一仕物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州名一仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州名一仕物业服务有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年八月二十三日书记员  刘 阳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2923号被执行人：胡嫚，女，1989年1月13日出生，汉族，住阜阳市颍东区。亳州市中级人民法院（2021）皖1622刑终201号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人胡嫚未在判决确定的期限内缴纳罚金，本院于2021年6月9日立案执行。本院已向被执行人胡嫚发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，通过查询不动产登记系统，向被执行人居住地周边干部群众了解被执行人财产状况及收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结亳州市中级人民法院（2021）皖1622刑终201号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 李 鹏审判员 汪 丽二〇二一年八月三十一日书记员 王赛赛
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执1237号申请执行人：周延平，男，1984年4月出生，汉族，农民，住牡丹江市。被执行人：孙德俊，男，1987年1月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人周延平与被执行人孙德俊借款合同纠纷一案中，申请执行人周延平向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月十日书记员 贺连超
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3031号原告：胡海红，男，1987年6月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。特别授权。被告：刘前君，男，1987年1月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。特别授权。原告胡海红与被告刘前君追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡海红的委托诉讼代理人周立君、被告刘前君的委托诉讼代理人罗新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代其偿还的债务100000元；2.判决被告偿还原告代其支付的法院执行费用650元；3.判决起诉后按照年利率3.85%计算逾期利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月1日，朱平与被告、以及作为担保人的原告、李娜达成《执行和解协议》，协议约定原告作为担保人承担100000元的担保责任。2021年3月12日，因被告没有按时还款，朱平向长沙市岳麓区人民法院申请恢复执行，长沙市岳麓区人民法院于2021年3月12日作出（2021）湘0104执恢781号《执行裁定书》，并且在2021年3月15日发出《限制消费令》。原告收到以上文书之后，2021年3月25日主动与朱平在长沙市岳麓区人民法院的主持下达成《分期还款协议》，并在当天支付了朱平50000元，又在2021年6月9日付清了剩余的50000元及执行费650元，至此原告在（2020）湘0104民初6904号民事调解书中所确定的担保责任已经全部执行到位。原告作为被告向朱平借款的担保人，向债权人偿付了代为偿付的债务，便有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院判如所请。被告刘前君辩称：对偿还100000元、650元执行费及本案诉讼费无异议；对判决起诉按照年利率3.85%计算逾期利息，原、被告没有任何约定，所以不存在逾期。原告胡海红为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份资料；2.被告户籍证明；3.执行和解协议；4.（2021）湘0140执恢781号执行裁定书及限制高消费令；5.朱平与原告达成的《分期还款协议》；6.收条；7.（2021）湘0104执恢781号执行结案通知书；8.调解书。本院经审理认定事实如下：被告刘前君与朱平因民间借贷纠纷在岳麓区人民法院达成（2020）湘0104民初6904号民事调解书，被告刘前君未履行。在朱平向岳麓区人民法院申请强制执行后，原告胡海红与李娜分别以担保人的身份与朱平及被告刘前君达成《执行和解协议》，约定：“2、担保人胡海红、李娜自愿为被执行人刘前君在本案的案款提供连带担保责任，其中担保人胡海红、李娜为被执行人刘前君在本案的债务分别承担100000元的担保责任，共计200000元，担保人胡海红、李娜承诺此20万元于2021年2月8日前（春节前）支付完毕；3、若被执行人刘前君、担保人胡海红、李娜没有按时偿还债务，申请执行人有权要求担保人胡海红、李娜各自承担10万元担保责任；申请执行人有权要求被执行人刘前君按照原调解协议所确定的债务恢复执行”。此后，原告胡海红、被告刘前君未按《执行和解协议》偿还朱平欠款，岳麓区人民法院于2021年3月12日依据朱平的申请恢复执行。原告胡海红与朱平于2021年3月25日达成《分期还款协议》，约定：“1.胡海红2021年3月25号付朱平伍万圆整；2.胡海红2021年6月10号前付朱平伍万圆整”。原告胡海红2021年3月25日付给朱平50000元，朱平出具收条。2021年6月9日又付给朱平50000元，朱平出具：“胡海红钱已结清，共收10万整￥100000”。现原告胡海红以《执行和解协议》中所确定的担保责任已经全部履行到位为由向本院提起追偿权之诉，要求被告刘前君偿还其代偿给朱平的100000元借款及650元执行费。本院认为：担保人的追偿权是指保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告胡海红与朱平达成的《执行和解协议》、《分期还款协议》合法有效，当事人应当按照协议约定的内容全面履行各自的义务。原告胡海红作为债务的连带担保人，向债权人朱平履行了代偿100000元借款和650元执行费，依法取得了对债务人即被告刘前君的追偿权，故原告胡海红要求被告刘前君返还其代为偿还的100000元及650元执行费的请求合理，本院予以支持。原告请求按照年利率3.85%计算逾期利息，因双方没有书面约定且原告未提交证据证明自2021年6月19日原告胡海红代被告刘前君偿还100000元后有向被告催收，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：一、被告刘前君在本判决生效之日起三十日内返还原告胡海红代为偿还的债务100000元；二、被告刘前君在本判决生效之日起三十日内返还原告胡海红代为支付的法院执行费用650元；三、驳回原告胡海红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156.5元，由被告刘前君承担1000元，原告胡海红承担156.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 李芝彬二〇二一年八月四日法官助理 彭颖萃书 记 员 刘姣梅附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）0311执1539号申请执行人:李骥，女，汉族，1958年6月2日出生，住北京市东城区。被执行人:北京诚通新新建设有限公司，住所地：北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏。李骥诉北京诚通新新建设有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月8日向本院申请执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月10日已向被执行人北京诚通新新建设有限公司送达执行通知书、报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，北京诚通新新建设有限公司未履行支付义务，报告有财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2021年3月9日2021年8月22日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人北京诚通新新建设有限公司下银行账户存款为50余元。申请人申请暂不扣划，要求继续冻结。2．根据申请人提供的线索，诉讼前有保全在河南东方置地有限公司2021年7月11日向河南东方置地发出协助执行通知书，申请人与被执行人正在私下协商还款事宜，申请执行人李骥于2021年8月23日向本院申请撤回对该案的执行。申请执行人李骥向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年八月二十三日书记员 ：李勇钢
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3357号之二申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。法定代表人金峰；被执行人：吴仁顺，男，汉族，1990年02月21日生，住福建省龙岩市新罗区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴仁顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴仁顺在财付通支付科技有限公司085××××x.tenpay.com账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1525民初1343号原告:陈某，男，1992年7月6日出生，汉族，住xxx。被告:朱某某，男，1997年6月11日出生，汉族，住xxx。陈某诉朱某某租赁合同纠纷一案，本院2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。陈某到庭参加了诉讼,朱某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：依法判令朱某某给付LED电子屏设备租赁费用55600元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月中旬至8月初陈某出租LED电子屏供朱某某使用，剩有55600元租赁费用一直拖欠未付。朱某某没有答辩，也未递交证据。经审理查明：2019年4月中旬至8月初，陈某出租LED电子屏供朱某某使用，除支付少量租赁费外，朱某某尚欠55600元未付。2019年8月1日朱某某向陈某出具借条，借条载明该款分两期给付，8月10日付款26000元，尾款在10月底付清。后经陈某多次催要，该款至今未付。上述事实有朱某某向陈某出具的借条、双方的聊天记录在卷佐证，足以认定。朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院认为：陈某与朱某某之间因LED电子屏租赁所产生的债权债务关系成立，朱某某对其所欠的55600元租赁费应予支付。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：朱某某于本判决书生效后十日内给付陈某租赁费55600元。上述款项交本院转付权利人，账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由朱某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  柯东升二〇二一年八月二十日书记员  葛声亮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1525民初1343号原告:陈某，男，1992年7月6日出生，汉族，住xxx。被告:朱某某，男，1997年6月11日出生，汉族，住xxx。陈某诉朱某某租赁合同纠纷一案，本院2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。陈某到庭参加了诉讼,朱某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：依法判令朱某某给付LED电子屏设备租赁费用55600元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月中旬至8月初陈某出租LED电子屏供朱某某使用，剩有55600元租赁费用一直拖欠未付。朱某某没有答辩，也未递交证据。经审理查明：2019年4月中旬至8月初，陈某出租LED电子屏供朱某某使用，除支付少量租赁费外，朱某某尚欠55600元未付。2019年8月1日朱某某向陈某出具借条，借条载明该款分两期给付，8月10日付款26000元，尾款在10月底付清。后经陈某多次催要，该款至今未付。上述事实有朱某某向陈某出具的借条、双方的聊天记录在卷佐证，足以认定。朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院认为：陈某与朱某某之间因LED电子屏租赁所产生的债权债务关系成立，朱某某对其所欠的55600元租赁费应予支付。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：朱某某于本判决书生效后十日内给付陈某租赁费55600元。上述款项交本院转付权利人，账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由朱某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  柯东升二〇二一年八月二十日书记员  葛声亮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1007号申请保全人长春赢时物业服务股份有限公司与被保全人孙旭影服务合同纠纷一案，申请保全人长春赢时物业服务股份有限公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人孙旭影名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1007号保全完毕结案。二〇二一年八月十六日
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4116号之二申请执行人：王大刚。被执行人：胡泽强。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡泽强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡泽强在中国建设银行6236××××××××××账户内存款人民币22433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月十八日书记员  张雨柔
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初25711号  原告：周某某，女，1984年10月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡二，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：周某甲，男，1987年1月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周某某与被告周某甲民间借贷纠纷一案，原告周某某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费919元（原告已预交），已减半收取，由原告周某某负担。       审  判  员    杭萌萌    二〇二一年八月十六日  法 官 助 理   卢  涛书  记   员   张文静 1
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初2113号原告：河南兴众生活服务有限公司；住所地平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院2单元302房。统一社会信用代码91410481MA44JD6F8B。法定代表人：南聪领。委托诉讼代理人：付某某，女，1978年11月26日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：刘某某，男，汉族，住舞钢市。原告河南兴众生活服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告以双方已私下协商解决为由于2021年8月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，河南兴众生活服务有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南兴众生活服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由河南兴众生活服务有限公司负担。审判员  张英黎二〇二一年八月十六日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7746号 原告：重庆魔咔文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪滩子口29号附20号，统一社会信用代码915001123051484600。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：段雪媛，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娇，重庆合纵律师事务所律师。被告：东莞市醉城餐饮有限公司，住所地东莞市东城街道火炼树泰和商业街银树广场B座一楼6号，统一社会信用代码91441900MA4W6KT561。法定代表人：刘盾，职务不详。原告重庆魔咔文化传播有限公司与被告东莞市醉城餐饮有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。在诉讼过程中，原告重庆魔咔文化传播有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆魔咔文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆魔咔文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告重庆魔咔文化传播有限公司负担。  审    判    长     胡 相 龙        人 民 陪 审 员     吴    红人 民 陪 审 员     王 渝 忠   二○二一年八月二日                     法  官  助  理     周 相 杜 书    记    员     贺    晶    - 1 -
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初11327号之一解除保全申请人：上海得云实业有限公司,住所地上海市金山区石化卫清西路XXX号第7幢P150室。法定代表人：李明，执行董事。委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。解除保全被申请人：湖北省航道工程有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区太子湖北路芳草二路华中电子商务产业园B9栋。法定代表人：李求生，总经理。解除保全被申请人：武汉市红火渣土运输有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街武湖村冯家寨。法定代表人：杨鸿喜，职务不明。解除保全被申请人：湖北金鉴丰科技有限公司，住所地仙湖北省桃市沙嘴办事处金台社区XXX委员会还建房小区25号楼一单元601室。法定代表人：张觅，职务不明。原告上海得云实业有限公司与被告湖北省航道工程有限公司、武汉市红火渣土运输有限公司、湖北金鉴丰科技有限公司、上海薇馨实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月4日作出(2021)沪0105民初11327号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人湖北省航道工程有限公司、湖北金鉴丰科技有限公司、武汉市红火渣土运输有限公司名下价值300,128.33元的财产。解除保全申请人上海得云实业有限公司于2021年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海得云实业有限公司申请解除上述财产保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被保全人湖北省航道工程有限公司、湖北金鉴丰科技有限公司、武汉市红火渣土运输有限公司名下价值300,128.33元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾鸣香书记员  陆晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：......（二）申请人撤回保全申请的；
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执552号申请执行人：谢先锋，男，1978年3月4日生，汉族，，住河南省封丘县。被执行人：邱国会，男，1986年1月23日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人谢先锋与被执行人邱国会劳务纠纷一案中，申请执行人谢先锋申请执行的债权为85000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年3月1日，本院向被执行人邱国会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱国会履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人被执行人邱国会未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年3月1日，本院向被执行人邱国会发出传票一份，通知其于2021年3月8日到本院接受询问。被执行人邱国会未到本院接受询问。三、2021年2月25日、2021年3月1日、2021年3月23日、2021年5月30日、2021年7月27日、2021年8月20日，经总对总查控分别对被执行人邱国会名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人邱国会名下车辆信息，现已经采取查封措施。其他均未发现被执行人邱国会名下有可供执行财产。四、2021年6月11日，本院将被执行人邱国会纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。五、经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人邱国会名下有可供执行的不动产、收益类保险及住房公积金。六、2021年8月2日，经向被执行人邱国会住所地调查，未发现被执行人邱国会名下可供执行的财产及其下落。七、2021年8月20日，经对申请执行人谢先锋进行终本约谈，其不同意本案终结本次执行程序。同日，本院告知申请执行人谢先锋可以委托律师向本院申请律师调查令对被执行人邱国会名下财产进行调查。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人邱国会名下有可供执行的财产及下落。申请执行人谢先锋也未向本院提供被执行人邱国会名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 静审判员 翟新华审判员 王金磊二〇二一年八月二十三日书记员 边晓素
安康铁路运输法院结案通知书（2021）陕7101执106号本院环境资源审判庭移送执行的被执行人蒙志文刑事执行一案中，本院于2020年12月28日作出的（2020）陕7101刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判令作案工具：五菱牌汽车一辆（车牌号陕FXXXXX）予以没收。本院环境资源审判庭于2021年7月2日向本院移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法启动拍卖程序，对陕FXXXXX五菱牌汽车进行拍卖。2021年8月19日，买受人黄锦洪以18 000元的最高价竞得。并缴纳了全部买受款，本院已将陕FXXXXX五菱牌汽车一辆交付买受人黄锦洪。据此，生效法律文书确定的涉案财物已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕7101执106号执行案件执行完毕，于2021年8月30日结案。二〇二一年八月三十日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1438号申请执行人：张苏峰，男，1973年12月14日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：孙思平，男，1972年4月10日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行张苏峰与孙思平借款合同纠纷一案中，根据（2021）豫1282民初1510号民事判决书的规定，被执行人孙思平应偿还申请人欠款11084元及利息。因被执行人孙思平未按期履行义务，申请执行人张苏峰向本院提出强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到可供执行财产。三、通过实地调查等方式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未寻找到被执行人的下落及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行0元，未执行到位11084元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二一年八月二十七日书记员  杜 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8033号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：曲世鹏，男，1986年3月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院于2020年8月7日作出的（2020）鲁0602财保1574号民事裁定书，裁定冻结被申请人曲世鹏在其银行账户内的存款55640.57元，现保全期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人曲世鹏在其银行账户内的存款55640.57元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年八月十日书记员  李俊毅
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执745号申请执行人：王艳海，男，1972年7月出生，汉族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者。被执行人：黑龙江红拓建筑安装工程有限公司，住所地宁安市东京城镇。法定代表人：徐跃文，经理。本院在执行申请执行人王艳海与被执行人黑龙江红拓建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王艳海向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月九日书记员 贺连超
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4866号原告：河北襄政房地产开发有限公司，住所地邢台市开发区江东三路。法定代表人：张占朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹盼，河北甲信律师事务所律师。被告：祁英杰，女，汉族，1979年6月21日出生，住邢台市南宫市。河北襄政房地产开发有限公司与祁英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告河北襄政房地产开发有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北襄政房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北襄政房地产开发有限公司承担。审 判 员 李双相二〇二一年八月二十七日法官助理 韩振花书 记 员 刘 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》【2017年6月27日-至今】第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4756号之一原告：陕西家乐纸塑制品有限公司,住所地陕西省西安市蓝田县华胥镇西北家具工业园红河二路一号。法定代表人：张守献，执行董事。委托诉讼代理人：余小倩，北京大成(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：法博丽，北京大成(西安)律师事务所实习律师。被告：脱普日用化学品(中国)有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：洪振辉，董事长。委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。原告陕西家乐纸塑制品有限公司与被告脱普日用化学品(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案。原告陕西家乐纸塑制品有限公司于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陕西家乐纸塑制品有限公司撤诉。案件受理费41,453.00元，减半收取计20,726.50元，由原告陕西家乐纸塑制品有限公司负担。审判员  缪景好书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2021）甘0503民初2480号原告：孟某，住天水市。        委托诉讼代理人：潘某，甘肃鑫盾律师事务所律师。        被告：徐某，现住天水市。        原告孟某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。        原告孟某的诉讼请求为：1．判令被告支付原告货款11500元及自2020年1月13日起至2021年1月12日止按年利率15.4％计算的利息1771元，合计13271元；2．判令被告支付自2021年1月13日起至还清欠款之日止按年利率15.4％计算的利息；3．由被告承担原告律师代理费3000元；4．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年被告从原告处采购管材等装修材料。2020年1月13日，经双方结算，被告共欠原告货款11500元未付。当日被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年1月23日前付清货款，且双方约定欠款期间的利息按年利率20％计算，原告因追偿此债务所产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失均由债务人被告承担。但被告并未按时归还所欠货款，经原告多次催要，被告均推脱未付，原告遂诉至法院处理。        被告徐某未答辩。        被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了当庭举证、质证、辩论等诉讼权利。        本院经审理认定事实如下：2019年，被告陆续从原告处购买管材等装修材料。经原、被告双方结算，被告于2020年1月13日向原告出具欠条一份，承诺于2020年1月23日前付清所欠货款11500元。原、被告同时约定，欠款期间的利息按年利率20％计算，由原告孟军林住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，原告因追偿此债务所产生的律师代理费、诉讼费、交通费等费用或其他损失均由债务人承担。被告未按时归还所欠货款，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院处理。        另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日公布的1年期贷款市场报价利率为4.15％。        认定上述事实的证据，来源于原告举证的欠条一张，聊天记录一份，销售清单一组，民事案件委托代理合同、收费发票各一份及原告陈述等，上述证据均经庭审质证、认证程序，足以认定。        本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”按照约定的数额支付价款是买方的基本义务，本案中，被告从原告处购买管材等装修材料，并拖欠原告货款11500元属实，应予给付。        关于原告孟某主张的利息。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告在欠条中明确承诺于2020年1月23日前还清货款，原告亦未有异议，被告未按时给付约定的货款，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原、被告双方约定欠款期间利息按年利率20％计算，又约定追偿此次债务的律师费、交通费等均由被告承担，这实际是约定了违约产生的损失赔偿额的计算办法，但原告并未举出利息实际损失的证据，故利息损失应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算较为客观合理。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日公布的1年期贷款市场报价利率为4.15％，故原告主张的利息应以11500元为基数从2020年1月24日起按年利率4.15％计算至货款付清之日止。        关于原告孟某所主张的律师代理费，原、被告对因诉讼产生的律师代理费的承担有明确约定，按照《甘肃省律师服务收费指导意见》规定的律师服务收费标准核定，原告主张的律师代理费未超出规定的标准，故对原告要求被告承担本案律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。        据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百一十四条之规定，判决如下：        一、由徐某给付孟某货款11500元及利息（自2020年1月24日起以11500元为基数按年利率4.15％计算至货款付清之日止）；        二、由徐某给付孟某律师代理费损失3000元。        以上一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费206元，因适用简易程序，减半收取103元，由徐某负担103元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。        审判员    郭红二〇二一年八月二十四日法官助理    雷田书记员    陈岚