四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0704民初1475号原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号，办公地四川省成都市武侯区天府三街新希望国际B座1604C。法定代表人：周憬昱，总经理。委托诉讼代理人：龙杰，公司员工。委托诉讼代理人：蒋静，公司员工。被告：陈刚，男，汉族，生于1974年8月5日，住四川省绵阳市游仙区。原告四川德智律企业管理有限公司（以下简称德智律公司）与被告陈刚追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德智律公司的委托诉讼代理人龙杰到庭参加诉讼；被告陈刚经本院公告传唤现已逾期仍未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。原告四川德智律企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金12500.02元及计算至2020年8月19日的利息、滞纳金（以年利率24%计算），并自2020年8月20日起以借款本金12500.02元为基数按年利率4倍LPR计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP与中兴飞贷公司签订【“飞贷”额度借款合同】。随后被告成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司（原名：深圳市研信小额贷款有限公司）借款，根据《借款合同》第一条约定:本合同是【“飞贷”额度借款合同】的组成部分，《借款合同》未明确事项则适用【“飞贷”额度借款合同】约定的条款；第二条约定借款金额为25000元、贷款期限为12个月，同时约定了滞纳金、管理费等计算方式；第五条2-5款约定借款人逾期偿还贷款本息达15日以上，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下的全部本息、逾期滞纳金等，承担实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费、差旅费等。被告借款后，自2020年2月26日后再未偿还任何款项，未还本金为12500.02元，其行为已构成违约。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给原告，并按【“飞贷”额度借款合同】第十条约定的通知方式通知了被告，债权转让已经发生法律效力，原告已依法获得对被告的所有债权。原告取得对被告债权后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告陈刚未做答辩。本院经审理认定事实如下:2019年8月7日，被告陈刚与深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信小贷公司）签订《“飞贷”额度借款合同》，该合同载明：研信小贷公司为深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷金融公司）全资子公司，其经飞贷金融公司授权使用“飞贷”APP接受客户借款申请；借款人的借款申请可推荐至相应贷款人，借款人同意向贷款人申请借款；借款人与贷款人签订的《借款合同》与《“飞贷”额度借款合同》条款有冲突的，以《借款合同》为准；贷款人可以通过发送手机短信等方式向借款人通知任何事项。同日，被告陈刚与贷款人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）签订《借款合同》，合同主要内容为：南京银行向被告陈刚发放贷款25000元，期限12个月（12期），年利率8.1%；该笔贷款贷款人先行发放至飞贷金融公司专用账户，然后再由飞贷金融公司通过第三方支付公司或其他清算渠道将贷款资金划转至被告陈刚账户；借款逾期罚息利率为约定的借款利率上浮50%，对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利；借款人同意合同项下贷款人对借款人的债权可以全部或部分转让给飞贷金融科技、中兴小贷、中证信用、中证信用云或其他第三方，贷款人有权委托飞贷金额科技就该债权转让行为通知借款人，借款人保证继续按照本合同以及新债权人指令履行借款人在本合同项下的义务。同日，被告陈刚与深圳中兴飞贷金融科技有限公司（服务方）、深圳市中兴小额贷款有限公司（服务方）、中证信用增进股份有限公司（服务方）、中证信用云科技（深圳）股份有限公司（服务方）签订《服务合同》，约定：服务方按照贷款金额的2.5%收取管理费计625元，由借款人向服务方第一次还款时一次性支付；服务方有权按照其与贷款人的约定为借款人代偿应还未还款项给贷款人，服务方为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿款项部分对应的债权，服务方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿，同时借款人需向服务人支付代偿费，代偿费以实际代偿的金额为基数按天计算，逾期30天以上的，代偿费率为每天0.2%。2019年8月8日，南京银行向被告发放了借款25000元。因被告陈刚未按约定偿还该笔借款，2020年2月26日至4月27日，研信小贷公司履行保证责任代被告陈刚向南京银行清偿借款本息合计12711.96元。2020年5月29日，深圳市研信小额贷款有限公司名称变更为深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称飞贷贷款公司）。2020年6月30日，深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告签订《债权转让协议》将包括案涉债权在内债权转让给原告德智律公司，涉本案的转让的债权金额为12500.02元。债权转让后，深圳市飞贷小额贷款有限公司于2020年7月22日以短信方式通知被告陈刚。另查明，深圳市人民政府金融发展服务办公室出具深府金小[2018]75号《市金融办关于同意深圳市中兴小额贷款有限公司变更经营范围的函》批复：同意深圳市中兴小额贷款有限公司变更经营范围为“专营小额贷款业务，经相关部门批准开展互联网小额贷款业务”。上述事实，有营业执照、身份信息、“飞贷”额度借款合同、征信查询授权书、借款合同、委托代收款授权书、还款记录、工商变更记录、金融许可证、债权转让合同、债权转让通知等证据佐证，足以认定。本院认为，被告陈刚未按约定偿还南京银行借款，飞贷贷款公司履行保证责任代偿借款本息合计12711.96元后，即从2020年4月28日起取得了向被告陈刚的追偿权。飞贷贷款公司将涉案债权中的12500.02元转让给原告德智律公司并通知被告陈刚后，原告德智律公司即取得了该笔债权的债权人地位。故本案案由应为追偿权纠纷。关于代偿款资金利息，《服务合同》约定的日息0.2%过高，本院调整为以本金12500.02元为基数，自2020年4月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至该本金清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。原告自愿放弃律师费、邮递费、差旅费的主张，本院予以准许。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效后五日内偿还原告四川德智律企业管理有限公司12500.02元及利息，利息的计算方法为：以本金12500.02元为基数，自2020年4月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至该本金清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费145元，由被告陈刚负担（该费用原告已支付，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 汪 江人民陪审员 苏 聪人民陪审员 张竞尹二〇二一年八月二十三日法官 助理 淳 洁书 记 员 王晓莉四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0704民初1475号原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号，办公地四川省成都市武侯区天府三街新希望国际B座1604C。法定代表人：周憬昱，总经理。委托诉讼代理人：龙杰，公司员工。委托诉讼代理人：蒋静，公司员工。被告：陈刚，男，汉族，生于1974年8月5日，住四川省绵阳市游仙区。原告四川德智律企业管理有限公司（以下简称德智律公司）与被告陈刚追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德智律公司的委托诉讼代理人龙杰到庭参加诉讼；被告陈刚经本院公告传唤现已逾期仍未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。原告四川德智律企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金12500.02元及计算至2020年8月19日的利息、滞纳金（以年利率24%计算），并自2020年8月20日起以借款本金12500.02元为基数按年利率4倍LPR计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，被告通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP与中兴飞贷公司签订【“飞贷”额度借款合同】。随后被告成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司（原名：深圳市研信小额贷款有限公司）借款，根据《借款合同》第一条约定:本合同是【“飞贷”额度借款合同】的组成部分，《借款合同》未明确事项则适用【“飞贷”额度借款合同】约定的条款；第二条约定借款金额为25000元、贷款期限为12个月，同时约定了滞纳金、管理费等计算方式；第五条2-5款约定借款人逾期偿还贷款本息达15日以上，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下的全部本息、逾期滞纳金等，承担实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费、差旅费等。被告借款后，自2020年2月26日后再未偿还任何款项，未还本金为12500.02元，其行为已构成违约。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给原告，并按【“飞贷”额度借款合同】第十条约定的通知方式通知了被告，债权转让已经发生法律效力，原告已依法获得对被告的所有债权。原告取得对被告债权后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告陈刚未做答辩。本院经审理认定事实如下:2019年8月7日，被告陈刚与深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信小贷公司）签订《“飞贷”额度借款合同》，该合同载明：研信小贷公司为深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷金融公司）全资子公司，其经飞贷金融公司授权使用“飞贷”APP接受客户借款申请；借款人的借款申请可推荐至相应贷款人，借款人同意向贷款人申请借款；借款人与贷款人签订的《借款合同》与《“飞贷”额度借款合同》条款有冲突的，以《借款合同》为准；贷款人可以通过发送手机短信等方式向借款人通知任何事项。同日，被告陈刚与贷款人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）签订《借款合同》，合同主要内容为：南京银行向被告陈刚发放贷款25000元，期限12个月（12期），年利率8.1%；该笔贷款贷款人先行发放至飞贷金融公司专用账户，然后再由飞贷金融公司通过第三方支付公司或其他清算渠道将贷款资金划转至被告陈刚账户；借款逾期罚息利率为约定的借款利率上浮50%，对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利；借款人同意合同项下贷款人对借款人的债权可以全部或部分转让给飞贷金融科技、中兴小贷、中证信用、中证信用云或其他第三方，贷款人有权委托飞贷金额科技就该债权转让行为通知借款人，借款人保证继续按照本合同以及新债权人指令履行借款人在本合同项下的义务。同日，被告陈刚与深圳中兴飞贷金融科技有限公司（服务方）、深圳市中兴小额贷款有限公司（服务方）、中证信用增进股份有限公司（服务方）、中证信用云科技（深圳）股份有限公司（服务方）签订《服务合同》，约定：服务方按照贷款金额的2.5%收取管理费计625元，由借款人向服务方第一次还款时一次性支付；服务方有权按照其与贷款人的约定为借款人代偿应还未还款项给贷款人，服务方为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿款项部分对应的债权，服务方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿，同时借款人需向服务人支付代偿费，代偿费以实际代偿的金额为基数按天计算，逾期30天以上的，代偿费率为每天0.2%。2019年8月8日，南京银行向被告发放了借款25000元。因被告陈刚未按约定偿还该笔借款，2020年2月26日至4月27日，研信小贷公司履行保证责任代被告陈刚向南京银行清偿借款本息合计12711.96元。2020年5月29日，深圳市研信小额贷款有限公司名称变更为深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称飞贷贷款公司）。2020年6月30日，深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告签订《债权转让协议》将包括案涉债权在内债权转让给原告德智律公司，涉本案的转让的债权金额为12500.02元。债权转让后，深圳市飞贷小额贷款有限公司于2020年7月22日以短信方式通知被告陈刚。另查明，深圳市人民政府金融发展服务办公室出具深府金小[2018]75号《市金融办关于同意深圳市中兴小额贷款有限公司变更经营范围的函》批复：同意深圳市中兴小额贷款有限公司变更经营范围为“专营小额贷款业务，经相关部门批准开展互联网小额贷款业务”。上述事实，有营业执照、身份信息、“飞贷”额度借款合同、征信查询授权书、借款合同、委托代收款授权书、还款记录、工商变更记录、金融许可证、债权转让合同、债权转让通知等证据佐证，足以认定。本院认为，被告陈刚未按约定偿还南京银行借款，飞贷贷款公司履行保证责任代偿借款本息合计12711.96元后，即从2020年4月28日起取得了向被告陈刚的追偿权。飞贷贷款公司将涉案债权中的12500.02元转让给原告德智律公司并通知被告陈刚后，原告德智律公司即取得了该笔债权的债权人地位。故本案案由应为追偿权纠纷。关于代偿款资金利息，《服务合同》约定的日息0.2%过高，本院调整为以本金12500.02元为基数，自2020年4月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至该本金清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。原告自愿放弃律师费、邮递费、差旅费的主张，本院予以准许。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效后五日内偿还原告四川德智律企业管理有限公司12500.02元及利息，利息的计算方法为：以本金12500.02元为基数，自2020年4月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至该本金清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费145元，由被告陈刚负担（该费用原告已支付，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 汪 江人民陪审员 苏 聪人民陪审员 张竞尹二〇二一年八月二十三日法官 助理 淳 洁书 记 员 王晓莉