安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2608号原告:王士林，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣彬，安徽益上律师事务所律师。被告:张赛祥，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。原告王士林与被告张赛祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士林的委托诉讼代理人刘和兵、宣彬到庭参加诉讼，被告张赛祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王士林诉称：2013年11月26日张赛祥与王士林签署借款协议，由王士林向张赛祥出借103万元，双方约定借款期限自2013年11月26日至2017年2月28日，借款利息按银行同期贷款利率计算。王士林按照约定将全部借款转入张赛祥账户,张赛祥出具借条交给王士林收执。2019年9月12日张赛祥针对上述债务出具《抵房还款承诺》，承诺将其名下二处房产作为还款保证。王士林为此多次催讨未果，故诉讼来院。请求判决张赛祥：1.立即归还借款本金103万元，前期利息262368.49元，并自2017年3月1日起按年利率7.8%支付利息，本清息止；2.给付为实现债权支出的律师代理费1.6万元；3.承担本案诉讼费用。张赛祥未到庭，亦未答辩。王士林为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、王士林、张赛祥身份证复印件一份，证明原被告身份情况及诉讼主体资格。二、借条协议、借款明细原件各一份，交通银行等交易清单三份，证明2013年11月26日张赛祥向王士林借款103万元，王士林履行了资金出借义务；同时双方约定借款期限自2013年11月26日至2017年2月28日，借款利息按银行同期贷款利率计算；2017年2月28日，张赛祥对借款本金及利息数额进行了确认。三、抵房还款承诺及王士林收条一份，证明张赛祥未按照约定履行还款义务，自愿用其名下二套拆迁安置房作为还款保证。四、发票一张，证明王士林为实现债权花费的律师代理费1.6万元。五、张赛祥拆迁协议书、安置证明复印件各一份，证明是对证据三证明目的的补充。本院对王士林提交的证据一、二、三、四、五，认为具有真实性，且来源合法，并与本案存在关联，故对上述证据予以认定。根据上述认证，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：张赛祥因资金需要分别于2013年11月1日、11月26日、12月27日分三次向王士林借款33万元、50万元、20万元，王士林以银行转账方式履行了出借义务。2013年11月26日双方签订借款协议，协议约定：“一、王士林向张赛祥出借共计103万元人民币；二、借款期限自2013年11月26日至2017年2月28日，借款利息按银行同期贷款利率计算，自还款之日起由张赛祥连本带息一次性归还王士林；三、……协商不成，任何一方均可向王士林住所地人民法院提起民事诉讼解决；四、张赛祥应按约定履行还款付息义务，如不按约履行义务，除继续履行还款义务外，还应承担王士林由此支出的调查费、差旅费、诉讼费、律师代理费等合理费用”等。2017年2月28日借款到期后，张赛祥出具借款明细，确认借款本金103万元，借款利息标准为年利率7.8%，利息262368.49元，计1292368.49元。2019年9月12日，张赛祥在未能履行还款义务后，出具《抵房还款承诺》，内容为：“……本人自愿将安徽安庆市祥和北苑12栋3301室和501室两套回迁安置房出售。……如在2019年10月10日前仍未能出售上述房产或我本人仍无力偿还借款及利息，本人自愿将两套房产直接过户给王士林……，特此承诺。承诺人：张赛祥，2019.9.12”。王士林为此多次催讨未果，故诉讼来院。另查明，王士林为维权支付律师代理费16000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张赛祥因资金需要出具借条向王士林借款，属民间经济往来，双方借贷关系合法有效。张赛祥未按照约定期限还款，属违约行为。现王士林要求张赛祥立即偿还借款，对此请求，本院予以支持。对王士林要求按约定支付利息的请求，该请求与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”相符合。本案借款合同成立于2013年11月26日，即2020年8月20日之前，且约定利率标准未超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，故对此请求，本院予以支持。对王士林要求张赛祥给付为实现债权支付的律师代理费的请求，因双方合同进行了约定，且不违背法律规定，故对此请求，本院予以支持。综上，王士林要求张赛祥立即归还借款本金及利息、律师代理费的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张赛祥于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王士林借款本金1030000元，前期利息262368.49元，并自2017年3月1日起以1030000元为基数按年利率7.8%支付利息，本清息止。二、被告张赛祥于本判决生效后三十日内给付原告王士林律师代理费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19540元，由张赛祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  朱旭生人民陪审员  董年发人民陪审员  张冬枝二〇二一年八月二十日书 记 员  何小琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第六百七十四条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间的借款，视为没有利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。