wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29811号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：张召鹏，男，1991年10月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张召鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告张召鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计35132.21元 (截至2021年5月31日止)，其中本金23428.35元、利息7109.42元、分期付款手续费640.87元、逾期还款违约金3944.57元，其他手续费人民币9元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年10月24日，被告取得所申办的信用卡（账号为24873288），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计35132.21元，其中本金23428.35元、利息7109.42元、分期付款手续费640.87元、逾期还款违约金3944.57元，其他手续费9元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张召鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金23428.35元； 二、被告张召鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元（原告已预交），由被告张召鹏负担，被告张召鹏于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟  1>
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3531号原告：白城市XX物业有限公司。        法定代表人：王某，系经理。        被告：曹某，男，现住吉林省白城市洮北区。        原告白城市XX物业有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告白城市XX物业有限公司的撤诉请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许白城市XX物业有限公司撤诉。        案件受理费25.00元由原告负担。        审判员    孙伟业二〇二一年八月二十日书记员    张楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2299号之二申请执行人：苏州融联光伏科技有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷。法定代表人：贾海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阎楠，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州拓之阳电力科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰工业园。法定代表人：申宏亮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州融联光伏科技有限公司与被执行人苏州拓之阳电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)苏0591民初2822号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告苏州拓之阳电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州融联光伏科技有限公司货款2502290元，并偿付原告自2020年5月16日起按每日万分之一计算至款项付清之日止的违约金。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26858元，保全费5000元，保全费390元，合计32248元，由被告苏州拓之阳电力科技有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年4月9日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年4月9日、4月12日、5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，仅发现银行存款1074.56元、502.8元，未发现其他财产。3、2021年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本案续冻结被执行人的银行账户3个，冻结期限自2021年5月13日至2022年5月13日，已扣划银行存款1074.56元、502.8元，并用于缴纳本案部分执行费。5、执行中，被执行人未到庭。本院通过人民法院综合信息管理平台发现被执行人在本市其他法院已有十余件被执行的案件，已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序，原址已查找不到被执行人。6、2021年8月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币2539538元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2539538元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币27795元，已执行到位1577.36元，尚未执行到位26217.64元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年八月五日书记员 汪金鑫
浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书（2021）浙0302刑初727号        公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。                被告人潘露，男，1985年5月29日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，务工，住温州市鹿城区。因本案于2020年5月7日被抓获，次日被取保候审，2021年4月2日继续被取保候审。                温州市鹿城区人民检察院以鹿检刑诉（2021）20347号起诉书指控被告人潘露犯开设赌场罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员谢虎出庭支持公诉，被告人潘露到庭参加诉讼。现已审理终结。                温州市鹿城区人民检察院指控：                2019年7月至2020年5月，被告人潘露在本区通过“德扑圈”app运营“金龙俱乐部”，组织黄某、程某、谢某等人以德州扑克方式进行赌博，并从中抽头牟利。经查，涉案赌资至少达人民币235815元，被告人潘露非法获利人民币22000元。                另查明，被告人潘露在本院审理期间退出违法所得人民币22000元。                上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人黄某、程某、谢某的证言、被告人潘露的供述和辩解、调取证据清单、扣押清单、提取笔录、手机截图、微信聊天记录、前科情况核查记录表、归案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。                本院认为，被告人潘露以营利为目的，借助互联网开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘露归案以后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；同时考虑到其能积极退赃，还可酌情从轻处罚。结合本案上述情节及被告人潘露的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人潘露有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，可予采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                一、被告人潘露犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                二、扣押在案的作案工具手机二部及退赃在案的违法所得人民币22000元，予以没收，上缴国库。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员陈伟    二O二一年八月十八日            书记员金霞瑞            附：本判决所依据的法律条文            2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》            第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。            《中华人民共和国刑法》            第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。            第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：            （一）犯罪情节较轻；            （二）有悔罪表现；            （三）没有再犯罪的危险；            （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。            第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。            第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。            第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。            第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。            《中华人民共和国刑事诉讼法》            第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2775号申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。法定代表人：叶晓荣。被执行人：张某某，男，1978年07月10日出生，汉族,住四川省南部县.被执行人：杜某某，女，1975年12月23日出生，汉族,住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的(2021）川成证执字第41号执行证书立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行与张某某、杜某某公证债权文书一案，执行标的499090.84元及利息，执行费7386.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人张某某名下有位于金牛区房屋；位于金牛区房屋；位于金牛区房屋；上述房产本案已查封，但均属轮候，暂无法执行；查询到被执行人名下车牌号为川ＢＥ××××长城牌车一辆、川ＡＲ××××大众牌车一辆，上述车辆本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，扣划被执行人张某某银行存款2079.17元、杜某某银行存款13299.83元,共计15379元申请人已领取；被执行人名下无证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月九日书记员 赵 苗成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2775号申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。法定代表人：叶晓荣。被执行人：张某某，男，1978年07月10日出生，汉族,住四川省南部县.被执行人：杜某某，女，1975年12月23日出生，汉族,住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的(2021）川成证执字第41号执行证书立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行与张某某、杜某某公证债权文书一案，执行标的499090.84元及利息，执行费7386.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人张某某名下有位于金牛区房屋；位于金牛区房屋；位于金牛区房屋；上述房产本案已查封，但均属轮候，暂无法执行；查询到被执行人名下车牌号为川ＢＥ××××长城牌车一辆、川ＡＲ××××大众牌车一辆，上述车辆本案已查封，但未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，扣划被执行人张某某银行存款2079.17元、杜某某银行存款13299.83元,共计15379元申请人已领取；被执行人名下无证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月九日书记员 赵 苗
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢439号安长久、于亚水、于家春：本院在执行安长久与于亚水、于家春借款合同纠纷一案，被执行人于亚水、于家春已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月十日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2708号原告：刘国进，男，1957年8月30日生，汉族，住河南省郏县委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。被告：平顶山市广利王磨料磨具有限公司，住所地郏县产业集聚区友谊路与文化路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410425661890952X法定代表人：王永安，任总经理。被告：王广要，男，1973年9月16日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告刘国进与被告平顶山市广利王磨料磨具有限公司、王广要民间借贷纠纷一案中，刘国进在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇二一年八月十七日书记员  魏洋淇
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0211刑初402号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘强，男，1972年10月23日生，专科毕业，中共党员,大连市现代农业生产发展服务中心科员，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，住大连市甘井子区。2018年7月23日因饮酒后驾驶机动车被大连市办案单位交通警察支队沙河口大队行政处罚罚款伍佰元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年7月22日被大连市办案单位交通安全管理分局取保候审，2021年6月28日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕396号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯、检察官助理张秋英出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年4月29日21时26分许，被告人刘强醉酒（血液中乙醇含量91.90mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至大连市甘井子区关岭小学时，被执勤民警查获。案发后，被告人刘强经办案机关传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。在本院自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘强曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚过，再次违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人经办案机关传唤，主动到案，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理，曾饮酒驾驶机动车被处罚，依法从重处罚。综上，建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元。提请本院依法惩处。被告人刘强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年4月29日21时26分许，被告人刘强醉酒（血液中乙醇含量91.90mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至大连市甘井子区关岭小学时，被执勤民警查获。案发后，被告人刘强经办案机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、抓捕经过、被告人身份证明、被告人前科查询证明、被告人取保候审决定、执行、收取保证金通知书等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘强曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚过，再次违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人具自首情节，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年八月二十七日书 记 员  孙雯尧《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2021)陕0102执2356号李斌：关于你罚金一案，已依刑事移送执行，依据西安市新城区人民法院（2020）陕0102刑初234号刑事判决书，于2021年8月25日执行完毕。特此通知。  二○二一年八月二十五日
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0724民初794号原告：李文杰，男，1982年9月14日生，汉族，住山西省昔阳县。被告：韩建国，男，1967年8月28日生，汉族，住山西省昔阳县。委托诉讼代理人：王杰，男，山西宇清律师事务所律师。被告：吴宪峰，男，1976年8月4日生，汉族，河北省邯郸市魏县人。委托诉讼代理人：卫涛，男，河北十力律师事务所律师。原告李文杰与被告韩建国、吴宪峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告李文杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李文杰撤诉处理。案件受理费7782元，由原告李文杰减半负担。审判员  李保全二〇二一年八月三十日书记员  吕婷婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3848号之一被执行人：郝宝玉，女，1973年12月12日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郝玉霞，女，系被执行人妹妹。被执行人郝宝玉合同纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2021年2月9日作出的(2020)苏0591民初10851号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告郝宝玉于本判决生效之日起十日内支付原告赵英雄款项52万元及逾期付款利息154888.77元；案件受理费减半收取5332元，财产保全费3952元，合计9284元，由被告郝宝玉负担。该款原告已预交，由法院予以退还，被告郝宝玉于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。由于被执行人未按照法律文书确定的义务缴纳诉讼费，本院民事审判第二庭移送执行，本院于2021年6月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月11日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年6月3日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在浦发银行有存款25574.47元、建设银行有存款14154.36元、中国银行有存款4797.82元、中信银行有存款11804.75元及其他小额存款，上述存款均由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有可供执行的财产信息。4、2021年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院委托被执行人住所地人民法院调查其财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。6、2021年7月，被执行人邮寄提交了财产申报表，其申报每月工资收入12000元，在宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司有股权49925000股。但至今未到庭。7、2021年7月，本院多次电话联系被执行人及其代理人，责令被执行人履行债务，但被执行人至今分文未履行，亦未进一步申报其收入来源、工资账户等信息。8、本院查询了宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司涉及的司法案件情况，经查，宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司在银川市金凤区人民法院、西安市莲湖区人民法院均有作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而终结本次执行程序。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人列入失信被执行人员名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的9284元,执行到位0元，尚有9284元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产申报表、执行裁定书等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月二十六日书记员 朱佳楠
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执恢32号之二申请执行人：曹百红，曾用名曹小百，男，汉族。被执行人：方竟华，男，汉族。本院在执行申请执行人曹百红与被执行人方竟华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第578号民事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人方竟华向申请执行人曹百红支付欠款35150元。本院于2021年5月12日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下8365元存款，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，另发现被执行人名下有两辆车，但申请执行人放弃对两辆车的执行，除此未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现其名下有以上财产信息。4、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除本院冻结、扣划并由申请执行人领取的8365元存款以及申请执行人放弃执行的两辆车外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年八月五日书记员  毛银娟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执3538号被执行人：赖进坤，男，1977年11月3日出生，身份证住址漳州市平和县，系（2020）粤0307刑初1534号刑事判决的被告人。关于被执行人赖进坤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初1534号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年2月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币100000元，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人中国银行账户42×××64ＣＮＹ0存款人民币2110.24元及财付通支付科技有限公司账户存款人民币485.83元，以上款项共计2596.07元已划付至深圳市财政局账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对该被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月十九日书记员  钟 杭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4766号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：钟立志。被执行人：钟群利。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人钟立志、钟群利融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出的(2021)苏0591民初1628号民事判决书已经发生法律效力，以该裁判：一、被告钟立志应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金206000元，并偿付自2021年2月28日起至被告付清款项之日止，以租金206000元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；二、被告钟立志应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费3600元；三、如被告钟立志未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告钟立志提供的抵押物粤Ｔ×××××雷克萨斯牌小型轿车（发动机号6ARP328126）协议折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；四、被告钟群利对被告钟立志的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2223元，财产保全费1575元，共计3798元，由被告钟立志、钟群利负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司已向本院申请执行，本院于2021年7月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年7月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“收件人名址有误”退信。2、2021年7月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年7月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。4、2021年7月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年7月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，调查反馈如下：被执行人钟立志名下有车牌号为粤Ｔ×××××汽车一辆。6、2021年8月4日，申请执行人向本院申请撤销对(2021)苏0591民初1628号民事判决书的执行申请。本案执行标的人民币213398元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币213398元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3101元暂未执行到位。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤回对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执4766号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月四日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3593号原告：白城市XX物业服务有限公司。        法定代表人：李某，系经理。        委托诉讼代理人：孙海英，系吉林刘浩律师事务所律师。        被告：王某，男，1983年10月3日生，汉族，现住吉林省白城市。        原告白城市XX物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告白城市XX物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许白城市XX物业服务有限公司撤诉。        案件受理费54.00元由原告负担。        审判员    孙伟业二〇二一年八月二十日书记员    张楠
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0481民初2786号原告：班某，男，1977年10月19日出生，汉族，武安市人，现住本村。被告：王某某，男，1973年6月4日出生，汉族，武安市人，现住本村。本院在审理原告班某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告班某于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告班某撤回起诉。案件受理费25元，由原告班某负担。审判员  马志钢二〇二一年八月二十八日书记员  孔丹丹
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执恢227号宋建东申请执行陈天生民间借贷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2018号民事调解书。执行标的为：28293元、诉讼费525元。通过强制执行，陈天生已于2021年8月28日向宋建东履行28300元，剩余部分宋建东放弃执行，且向我院出具结案证明。至此，本院本院（2018）豫1224民初2018号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4369号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：程凯。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人程凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出的(2021)苏0591民初1886号民事判决书已经发生法律效力，以该裁判：一、被告程凯应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金135242元，并偿付原告自2021年3月14日起，以租金135242元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清日止的违约金；二、如被告程凯未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告程凯提供的抵押物沪Ｃ×××××福特牌小型普通客车（发动机号GA122643）协议折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1504元，财产保全费1205元，共计2709元，由被告程凯负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司已向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年7月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“迁移新址不明”退信。2、2021年7月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年7月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。4、2021年7月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年7月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，调查反馈如下：被执行人程凯名下有车牌号为沪Ｃ×××××汽车一辆。6、2021年8月4日，申请执行人向本院申请撤销对(2021)苏0591民初1886号民事判决书的执行申请。本案执行标的人民币137951元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币137951元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1969元暂未执行到位。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤回对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执4369号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月四日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5441号原告：李军，男，汉族，1978年1月12日出生，户籍地湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：高泽民，湖南鹤洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕宙峰，湖南鹤洲律师事务所实习人员。被告：杨国军，男，汉族，1974年12月10日出生，户籍地湖南省芷江侗族自治县。本院在审理原告李军诉被告杨国军追偿权纠纷一案中，原告于2021年8月19日以还需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李军负担。审 判 员  欧 燕二〇二一年八月十九日代理书记员  何晶晶
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保71号申请人：赵世福，男，生于1966年2月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人:罗江新，男，生于1962年11月16日，汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。申请人赵世福根据已经生效的合江县人民法院（2021）川0522民初1128号民事调解书，于2021年8月10日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人罗江新价值28280.80元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2021）川0522民初1128号民事调解书已经生效，为避免当事人转移财产，使调解难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人罗江新价值28280.80元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年八月十日书记员  田 甜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终220号上诉人（原审被告）：王爱臣，男，1962年7月26日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔瑞生，男，1962年12月26日出生，汉族，住山东省招远市。被上诉人（原审原告）：高俊兰，女，1963年8月22日出生，汉族，住山东省招远市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：于立群、王波，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人王爱臣因与被上诉人乔瑞生、高俊兰等因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2021）鲁0602民初5739号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案上诉人住所地及经常居住地均在山东省招远市。即便依照《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》之规定，本案所涉及诉中财产保全的裁定是由招远市人民法院作出的，因此应当由招远市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省招远市人民法院审理。两被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》，为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。本案所涉诉中财产保全虽系招远市人民法院首先作出，但该案随后移送至烟台市芝罘区人民法院，且烟台市芝罘区人民法院对该案进行了实体审理，并最终作出判决，芝罘区人民法院在审理该案期间亦由其对该案续行财产保全。请求驳回上诉人的管辖异议上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》，为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。本案所涉诉中财产保全虽由招远市人民法院首先作出，但该案随后移送至烟台市芝罘区人民法院，并进行了实体审理作出判决，且该院在案件审理期间亦对该案续行财产保全，故烟台市芝罘区人民法院即原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年八月二十日书记员  王英娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2691号之二申请执行人：吴良贵，男，1961年10月20日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：孙军，男，1971年3月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙佳航，男，1992年6月1日生，住宿迁市宿城区。关于吴良贵与孙军、孙佳航民间借贷纠纷一案，本院做出的(2021)苏1302民初3346号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人孙军、孙佳航立即给付借款本金50000元。本院于2021年5月20日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年5月27日通过人民法院集约送达工作系统向被执行人孙军、孙佳航送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙军、孙佳航名下财产信息，被执行人孙军、孙佳航名下仅有少量银行存款及网络资金；被执行人孙军名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，本院已于2021年5月31日依法查封，现因未能实际扣押，暂无法处置；本院于2021年6月2日轮候查封被执行人孙军名下位于宿迁市××城区××小区××室不动产，该不动产已设立较大数额抵押登记。（机动车查封期限为两年，不动产查封期限为三年；申请执行人申请续行查封财产的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）3、本院已对被执行人孙军、孙佳航适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙军、孙佳航名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙军、孙佳航名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月十二日书记员 马鸿伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1548号罪犯聂锋，男，1979年6月29日出生，汉族，河南省桐柏县人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市即墨区人民法院于2019年9月5日作出（2019）鲁0282刑初586号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人聂锋有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已全部缴纳）。2020年1月15日交付执行。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯聂锋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯聂锋确有悔改表现，考核期内获得考核分1806.5分，已缴纳罚金人民币三万元，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯聂锋的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯聂锋现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂锋予以假释（假释考验期至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 薛维红审判员 张 锐二〇二一年八月二十七日书记员 张 强
浙江省长兴县人民法院民事裁定书（2021）浙0522民初4641号        原告：徐丽芹，女，1975年2月21日出生，汉族，住长兴县。                被告：张长法，男，1959年12月26日出生，汉族，住长兴县。                原告徐丽芹与被告张长法合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。徐丽芹于2021年8月13日签收本院邮寄送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按徐丽芹撤回起诉处理。                    审判员徐荣方    二○二一年八月二十三日            法官助理李敏            书记员张思媛
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初3240号原告：李绍奇，男，1953年4月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：吴常玉，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告李绍奇诉被告吴常玉服务合同纠纷一案,本院于2021年7月23日立案。原告李绍奇于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李绍奇申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绍奇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李绍奇负担。审判员  王化霞二〇二一年八月十二日书记员  黄 靖
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执恢51号之一申请执行人：邢雯雯，女，1990年10月29日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：深圳永富宝商城运营管理有限公司，住所地洛阳市310国道和国花路交叉口米拉酒店旁洛阳牡丹园内二楼。法定代表人：高福亮。邢雯雯与深圳永富宝商城运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会作出的老劳人仲案字（2020）第32号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应付给申请执行人9万元及利息。因深圳永富宝商城运营管理有限公司未履行义务，邢雯雯向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其发出报告财产令，要求其如实向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人有银行存款、股权及公积金登记信息。2、未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息。三、经过走访，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人深圳永富宝商城运营管理有限公司负有继续向申请执行人邢雯雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年八月二十六日书记员 江海粟
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢435号黄国俊、朱闯、宫艳圆：本院在执行黄国俊与朱闯、宫艳圆借款合同纠纷一案，被执行人朱闯、宫艳圆已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月九日
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢407号之一申请人开封市祥符区卫生健康委员会。法定代表人杜祥龙，任主任。委托代理人高建东，任杜良乡计生办主任。被执行人张朝杨，男，汉族，1983年10月24日出生，住开封市祥符区。被执行人常东华，女，汉族，1985年4月20日生，住址同上。本院在执行开封市祥符区卫生健康委员会申请张朝杨、常东华征收社会抚养费一案中，因申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0212行审426号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年八月三十日书记员  欧梦园
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执异46号异议人（申请执行人）李春明，男，汉族，1980年3月7日生，住焦作市山阳区。委托代理人邓超，河南河阳律师事务所律师。被申请人安振洲，男，汉族，1951年3月3日生，住焦作市。委托代理人安方，男，汉族，1983年4月3日生，住焦作市，系安振洲儿子。被申请人安国战，男，汉族，1955年1月16日生，住焦作市山阳区。委托代理人娄志坚，河南华凌律师事务所律师。被申请人吴宇州，曾用名吴玉周，男，汉族，1958年8月24日生，住焦作市新区。李春明申请执行河南建苑达建筑有限公司、武绍光、王西安买卖合同纠纷一案，执行过程中，李春明申请追加河南建苑达建筑有限公司股东安振洲、安国战、吴宇州在各自抽逃出资限额范围内为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。李春明称，安振洲、安国战、吴宇州均为河南建苑达建筑有限公司的股东，安振洲持股比例为32.50743%、安国战持股比例为21.50377%、吴宇州持股比例为20.81269%。2006年河南建苑达建筑有限公司进行增资，注册资本由618万元增至2018万元，其中安振洲共计出资656万元，安国战共计出资440万元，吴宇州共计出资420万元。2006年3月13日河南安永联合会计师事务所出具验资报告，证实三被申请人已实际缴纳上述出资，并交至武陟县城鑫农村信用合作社84×××34的验资账户内。2021年6月21日河南武陟农村商业银行股份有限公司城鑫支行（原武陟县城鑫农村信用合作社）出具银行流水显示，三被申请人在出具验资报告后立即将股东实缴的出资转至个人账户内，其行为应认定为抽逃出资。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，应追加三被申请人在各自抽逃出资范围内对河南建苑达建筑有限公司应负清偿义务承担责任。申请执行人李春明向本院提交以下证据：1、河南省修武县人民法院（2017）豫0821执恢344-3号执行裁定书；证明建苑达公司未能按判决履行，故该案进入执行程序，现本案一直未能执行完毕。2、河南建苑达建筑有限公司（原焦作市建苑达建筑有限公司）工商档案1份，包含股东会决议1份、验资报告1份、有限公司变更登记申请书1份、股东身份证复印件3份；证明焦作市建苑达建筑有限公司增资验资情况。3、2021年6月21日河南省农村商业银行股份有限公司城鑫支行出具河南农村信用社客户交易明细；证明三被申请人自2006年3月6日-2006年3月13日以现金交款和转账进入的方式完成验资报告中的出资。2006年3月14日验资账户内的金额向三被申请人个人账户内转出11800000元。由此可以认定，三被申请人的行为构成抽逃出资。4、国家企业信用信息公示的河南建苑达建筑有限公司股东信息，证实安振洲、安国战、吴宇州是河南建苑达建筑有限公司股东。安振洲辩称，其2006年担任公司法人和股东，不清楚公司有几个股东，公司增资是委托河南安永联合会计师事务所办理，不清楚进账出账。安国战辩称，其不是公司股东，也未向公司注资，对股东会决议和增资验资情况不知情，所有签字捺印均不认可。曾借用河南建苑达建筑有限公司资质干建筑维修工程，当时公司法定代表人是安振洲，因工程款需先打到公司账户后再转给其，其向公司缴纳管理费。其从未在河南武陟农村商业银行股份有限公司城鑫支行开户。吴宇州辩称，对异议人提交的证据上涉及本人签字捺印均不认可，资金也是假的。其2000年以前用过焦作市建苑达建筑有限公司的资质干工程，当时的法定代表人是安振洲。因公司的项目经理参加考试及培训需要照片及身份证，其向公司提供过。在农村信用社从未开过户，和建苑达公司的资金往来用的是工商银行卡。安振洲、安国战、吴宇州未提交证据。本院查明，李春明申请执行河南建苑达建筑有限公司、武绍光、王西安买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，执行依据为（2015）修民郇初字第272号民事判决书，执行过程中李春明申请撤回执行，2017年9月22日本院作出（2017）豫0821执286号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。2017年10月10日本院以（2017）豫0821执恢344号对该案恢复执行，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，对该案终结本次执行。另查明,焦作市建苑达建筑有限公司成立于2001年10月9日,法定代表人安振洲。公司注册资本6180000元，股东为安振洲（出资2610000元）、安国战（200000元）、朱全战、安鸿平、安继堂、安建人、安继礼、安新庄等11人。2006年2月8日经股东会决议，公司注册资本由原来的6180000元增加至20180000元，新增吴玉周、安建德等七人为公司股东。新增出资额安国战4200000元，安振洲3950000元，吴宇州4200000元……，共计新增资本14000000元。2006年3月7日、13日，焦作市建苑达建筑有限公司收到安国战在武陟县城鑫农村信用合作社账户84×××34缴纳的投资款200000元、4000000元；2006年3月7日、13日在同一银行账户收到安振洲缴纳的投资款200000元、3750000元；2006年3月9日在同一银行账户收到吴玉周缴纳的投资款200000元。2006年3月13日河南安永联合会计师事务所出具验资报告，确认截至2006年3月13日止,焦作市建苑达建筑有限公司已收到各股东缴纳的新增注册资本14000000元，全部以货币出资，公司注册资本为20180000元。经河南武陟农村商业银行股份有限公司城鑫支行查询，2006年3月14日，焦作市建苑达建筑有限公司84×××34账户向安国战转入4000000元、安振洲转入3800000元，吴玉周转入3800000元。2007年12月10日焦作市建苑达建筑有限公司申请变更为河南建苑达建筑有限公司，公司类型为有限责任公司。2016年5月17日河南建苑达建筑有限公司法定代表人由安振洲变更为刘小平。本院认为，被执行人河南建苑达建筑有限公司为营利法人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人可以申请变更、追加抽逃出资的股东在抽逃出资的范围内承担责任。本案中，安振洲、安国战、吴宇州作为该公司股东，分别出资6560000元、4400000元、4200000元，但三股东在2006年3月13日履行出资义务后，于2006年3月14日又分别从焦作市建苑达建筑有限公司账户内转至安国战账户4000000元、安振洲账户3800000元，吴玉周账户4000000元，三人的股东身份和出资情况有武陟县市场监督管理局存档的工商信息证实，且三人无证据证明其不是公司股东，未向本院说明转出资金的用途，应认定为抽逃出资的行为。本院对异议人李春明的异议请求予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人安振洲、安国战、吴宇州为李春明申请执行河南建苑达建筑有限公司、武绍光、王西安买卖合同纠纷一案的被执行人。二、被申请人安振洲、安国战、吴宇州分别在3800000元、4000000元、4000000元范围内承担清偿责任。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈小伟审 判 员  范晓玲人民陪审员  常艳东二〇二一年八月三十日法官 助理  白丹丹书 记 员  秦 婷
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执621号申请执行人：唐干新，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：刘宇轩，男，1991年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。申请执行人唐干新与被执行人刘宇轩民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院作出的（2021）湘1123民初355号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人刘宇轩所有的位于双牌县泷泊镇阳明路（永水华城）的房产一处〔房屋产权证号为：双房权证泷泊镇字第××号；国有土地使用权证号为：双国用（2015）字第××号〕经本院依法公开拍卖已于2021年8月5日成交，拍卖所得价款451000元已全部依法分配完毕；被执行人刘宇轩的工资账户已被本院依法冻结，待期限届满时予以扣划由本案申请执行人领取；被执行人刘宇轩住房公积金账户已由本院依法冻结，但未满足提取条件。除此之外，被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月29日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。本院于2021年8月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的金额为借款本息210085.98元及后续利息、案件受理费2203.50元、诉讼保全费1520元、申请执行费3074元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昊审判员 杨为忠审判员 成春林二〇二一年八月三十日书记员 卿秋英
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2021）浙0604民初4052号        原告：孟建祥，男，1978年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。                委托诉讼代理人：朱峰平，浙江五洋联合律师事务所律师。                被告：娄浩，男，1994年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。                原告孟建祥诉被告娄浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款40000元，并支付从2017年12月29日（庭审中变更为起诉之日）起至实际履行之日止按全国银行同期贷款利率计算的利息损失；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要于2017年12月29日向原告借款160000元，当日原告通过银行转账方式将案涉借款交付给被告，被告向原告出具借条一份，确认了借款金额，并约定于2018年5月30日前一次性还清。履行期限届满后，被告至今欠原告借款40000元未还。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。                被告未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的借条和浙商银行卡交易明细，符合证据的三性，本院予以认定。                根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月29日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到孟建祥人民币160000元，定于2018年5月30日前一次性还清本息，注（逾期未归还按银行同期贷款利率三倍），借款人娄浩2017.12.29”。当日，原告通过银行转账方式向被告交付160000元。原告自认被告已归还借款本金120000元、支付利息5000元，尚欠本金40000元未能归还，遂成讼。                本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告欠原告借款40000元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告归还借款40000元及支付自起诉之日起按LPR利率（年利率3.85％）计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告娄浩应于本判决生效之日起五日内返还原告孟建祥借款40000元，并支付该款从2021年6月10日起至实际履行之日止按年利率3.85％计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费800元，减半收取400元，由娄浩负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员蒋校军    二〇二一年八月五日            书记员沈炯芳            附：相关法律条文            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条……            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            ……            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1763号之一申请执行人：沈继乾，男，1971年2月3日生，汉族，住邳州市开发区。委托代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。被执行人：邳州市建筑安装工程公司，住所地邳州市。法定代表人：陈建平，总经理。被执行人：徐州金煌房地产开发有限公司，住所地邳州市、奚仲路。法定代表人：时兴瑞，总经理。被执行人：曹庆富，男，1956年7月14日生，汉族，住邳州市。关于申请执行人沈继乾与被执行人邳州市建筑安装工程公司、徐州金煌房地产开发有限公司、曹庆富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）苏0382民初943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈继乾于2021年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人支付工程款10万元及逾期付款利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月16日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月15日、3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息,发现并冻结了被执行人邳州市建筑安装工程公司2个银行账户，对上述部分账户采取划拨措施，共划拨130394元，已发放给申请人。至此，被执行人邳州市建筑安装工程公司已承担完本案判决书确定的连带付款责任。其他被执行人账户经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现其他被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，被执行人徐州金煌房地产开发有限公司名下有不动产登记信息，经查询关联案件，该单位关联案件较多，上述不动产已被多次查封，本院采取轮候查封措施，因首封案件暂未处置，本案暂无法处置。未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2021年4月21日、5月31日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年5月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人徐州金煌房地产开发有限公司财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位130394元，被执行人邳州市建筑安装工程公司已承担完本案判决书确定的连带付款责任。对于尚未执行的案款，因本案被执行人徐州金煌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人徐州金煌房地产开发有限公司仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月九日书记员  王尚磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1906号原告：李玮妮，女，汉族，1984年10月11日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：邓雄，系湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区婵之云服装店。经营者：周富民，男，汉族，1971年5月30日出生，住长沙市天心区。被告：上海婵之云服装有限公司。地址：上海市奉贤区南桥镇奉金大道103号。法定代表人：郑丽卿。委托诉讼代理人：曹冉，男，汉族，1989年10月4日出生，住江苏省泗洪县。系该公司员工。原告李玮妮与被告邵阳市大祥区婵之云服装店（经营者周富民）、上海婵之云服装有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日受理，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玮妮撤回起诉。本案减半收取案件受理费5元，由原告李玮妮负担。审 判 员 刘玉红二〇二一年八月二十七日法官助理 高益玉书 记 员 陈璧漩
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保601号申请保全人：聊城市德通交通器材制造有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：赵涛，董事长。被保全人：天津亚星世纪实业股份有限公司。住所地：天津市津南区。法定代表人：郭成平。聊城市德通交通器材制造有限公司与天津亚星世纪实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日作出（2021）鲁1523民初2674号民事裁定书，裁定冻结被保全人天津亚星世纪实业股份有限公司的银行存款1500000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人天津亚星世纪实业股份有限公司的银行存款1500000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年八月十六日书记员  王双龙
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4942号原告：邳州市高新建材有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园。法定代表人：刘体永，该公司经理。委托代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。委托代理人：李永年，男，1966年11月29日生，汉族，该公司职工，住邳州市。被告：彭团，男，1975年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告:车勇,男,1975年11月5日出生,汉族，个体户，住邳州市。原告邳州市高新建材有限公司与被告彭团、车勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告邳州市高新建材有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市高新建材有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邳州市高新建材有限公司撤回起诉。案件受理费1764元，减半收取计882元，由原告邳州市高新建材有限公司负担。审判员  衡永红二〇二一年八月六日书记员  杨 雨
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初2064号原告：严浩，男，1978年9月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：王娟，女，1960年1月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告严浩与被告王娟排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严浩撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告严浩负担。审 判 员 张中华二〇二一年八月三十日法官助理 万 鹏书 记 员 黄海艳
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执恢1261号韩晓琴、周世祥：本院于2021年7月5日恢复执行韩晓琴申请执行周世祥民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初9119号民事调解书，在执行过程中，（①本院扣划被执行人银行账户存款42955元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2021）川0106执恢1261号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾会清，女，1958年3月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李子义，男，1954年1月1日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘桂香（李子义之妻），住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李海燕（李子义之女），住北京市顺义区。再审申请人曾会清因与被申请人李子义生命权、身体权、健康权、纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾会清申请再审称，一、二审法院未对再审申请人提供的医疗诊断证明（包含未鉴定部分）进行全面的伤残鉴定，且未依法认定事发当天再审申请人享有北京市顺义区北小营镇农贸市场摊位的合法使用权，导致一、二审法院关于被申请人殴打再审申请人的案件事实认定不清，适用法律有误。事件起因是被申请人侵占再审申请人合法摊位，再审申请人只是保护合法摊位不受侵犯，本案完全是被申请人单方面的过错，再审申请人不应当承担过错。一、二审法院对被申请人殴打再审申请人产生的全部医疗费用没有全部合法、合规进行认定，对医院所开具的全部医疗诊断证明也没有全部进行合法、合规鉴定。一、二审法院在没有进行相关鉴定的前提下，就否认再审申请人提供的部分医疗诊断证明和部分相关费用，所作判决缺乏事实依据、有失公允。一、二审法院的不当行为，损害了再审申请人应当享有的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，曾会清与李子义因摊位问题发生争吵，李子义推曾会清左肩致其倒地，与曾会清伤情之间存在一定因果关系。两审法院综合双方过错程度，认定李子义承担主要责任，曾会清承担次要责任，认定正确。曾会清主张李子义恶意殴打曾会清，应承担全部责任，但现有证据不足以证明其该项主张。关于医疗费问题，结合事发当日的医院诊断情况、受伤部位和事件经过，法院认定曾会清治疗关节僵硬、肢体疼痛，胸部软组织损伤、肋骨骨折，耳外伤、耳鸣、感音神经性聋，眼球挫伤、视神经病变、复视、老年性白内障、眼底动脉硬化等部分与本次事件缺乏关联，并据此剔除相应费用后酌定曾会清的合理医疗费用，并无不当。曾会清要求李子义赔偿全部医疗费用，证据不足。综上，曾会清申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾会清的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1635号之一被执行人：苏州宇珏数码科技有限公司，统一社会信用代码9132059406947321XF，住所地苏州工业园区通园路236号苏印智造418A室。法定代表人：陈波，该公司主要负责人。被执行人：陈波，男，1981年7月8日生，汉族，住泰兴市。关于被执行人苏州宇珏数码科技有限公司、陈波担保追偿权纠纷（诉讼费执行）一案，该案(2019)苏0591民初12723号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州宇珏数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蒋文基代偿款1013340元并支付自2017年11月21日起计算至2019年8月19日止的利息损失85036.12元，以及以1013340元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息损失；二、被告陈波对被告苏州宇珏数码科技有限公司上述第一项债务向原告蒋文基承担连带清偿责任，被告陈波在承担保证责任后，有权向被告苏州宇珏数码科技有限公司追偿；三、驳回原告蒋文基的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7385元，由被告苏州宇珏数码科技有限公司、陈波负担。该款原告已预付，由法院退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。由于被执行人苏州宇珏数码科技有限公司、陈波未履行法律文书所确定的缴纳诉讼费义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，本院民事审判庭移送执行。本院于2021年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人苏州宇珏数码科技有限公司、陈波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，其中邮寄至被执行人苏州宇珏数码科技有限公司的邮件反馈因“收件人名址不详，且无法联系收件人”退回；邮寄至被执行人陈波的邮件反馈因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”退回。2、2021年3月12日、2021年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州宇珏数码科技有限公司、陈波的财产情况。经查，被执行人苏州宇珏数码科技有限公司、陈波名下有车牌号为苏ED08001、苏Ｅ×××××车辆二辆，苏州市车辆管理所反馈查无上述车辆。除此之外，未发现被执行人苏州宇珏数码科技有限公司、陈波名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月11日、2021年8月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州宇珏数码科技有限公司、陈波名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人苏州宇珏数码科技有限公司、陈波在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，经查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2021年3月，本院委托被执行人陈波户籍所在地人民法院泰兴市人民法院协助查询其名下不动产登记状况。经查，被执行人陈波名下无不动产登记信息。6、2021年8月3日，因被执行人苏州宇珏数码科技有限公司、陈波未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将陈波（同时为被执行人苏州宇珏数码科技有限公司的法定代表人）采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7.2021年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州宇珏数码科技有限公司、陈波有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。本案执行标的人民币7385.00元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币7385.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月十九日书记员  顾渊
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执840号申请执行人章丘市明水百炼不锈钢制品加工厂与被执行人安融房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初8386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，至2021年8月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初8386号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月三日
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执621号申请执行人马恒，男，1963年12月10日生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人董昌威，男，1986年2月9日生，汉族，住杞县。马恒与董昌威追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初610号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人董昌威偿还申请人3870元。因董昌威未按上述生效法律文书履行义务，马恒向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月19日，向被执行人董昌威发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查明被执行人在财付通支付科技有限公司及银行账户有存款合计588.49元，本院予以冻结、划拨，并支付给申请人马恒。三、2021年7月10日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人董昌威住所地杞县圉镇镇北村村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人董昌威发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马恒本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3870元，实际执行到位588.49元，尚余3281.51元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二一年八月十六日书记员  周 棒
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3940号申请执行人冯凤琴，女，汉族，住河南省泌阳县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司总经理。申请执行人冯凤琴与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初13203号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月二十日书记员  胡冬
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执恢104号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，任董事长。 被执行人：李静，女，1989年3月14日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李静买卖合同纠纷一案中，因申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1225执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年八月二十六日 法官 助理  米 斌 代理书记员  杨 宾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4196号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：谭某，男，1985年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋飏，北京昂宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海清，北京昂宇律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：成某，女，1989年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人谭某因与被申请人成某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终3794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭某申请再审称，（一）二审判决存在多处认定事实错误，内容自相矛盾，且没有任何事实和法律依据。1.再审申请人从未与被申请人通过微信沟通达成过任何协议，在本案庭审中，再审申请人对此也是不认可的。二审法院认为再审申请人与被申请人通过微信沟通达成了协议，但并未就协议具体内容进行任何阐述，也未在判决中援引任何证据予以说明，显然是错误的。2.纵观一、二审庭审情况，没有任何证据能够证明再审申请人曾经表述过微信沟通的“协议属实”，恰恰相反，从再审申请人的一审质证意见、二审答辩状中，均能看出再审申请人一直否认达成过230万元的协议。3.二审判决第6页载明的“谭某以成某不积极履行协助过户手续为由，要求返还其已经支付的30万元，缺乏相应的事实和法律依据。”该认定是错误的。（二）二审法院认定双方通过微信沟通达成了补偿款为230万元的协议（下称“补充协议”），没有事实依据且违反法律规定。1.被申请人没有任何证据证明双方达成了补充协议，应当承担举证不能的法律后果。2.再审申请人有证据证明双方未达成补充协议，故被申请人主张双方达成了“补充协议”的理由没有任何依据。3.二审法院认定再审申请人与被申请人通过微信沟通达成“补充协议”，违反了当事人意思自治原则，违反了法律规定。4.二审法院认定双方通过微信沟通达成了“补充协议”，没有依据，不符合合同应当具备的要件。（三）即使认定双方当事人达成了“补充协议”，被申请人也应当返还再审申请人30万元。1.即使双方达成了“补充协议”，那么被申请人也应当于2020年2月9日前完成房屋的过户，再审申请人才会履行相关义务。但被申请人并没有在约定的时间内完成过户，故双方的合同不再对双方具有约束力。2.即使双方达成了“补充协议”，但双方并未约定被申请人履行义务的时间，那么在《离婚协议书》已确认被申请人有过户协助义务的情况下，再审申请人承诺增加给付补偿款，该履行时间宜理解为较短时间内。3.即使双方达成了“补充协议”，在《离婚协议书》已确认被申请人有过户协助义务的情况下，再审申请人增加30万元补偿款就是为了能够在短时间内完成房屋过户。现再审申请人的该目的无法实现，故“补充协议”也应当是终止，而不是中止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。成某提交意见称，（一）成某与谭某2019年5月18日见面，重新确定实际应交割金额。（二）成某与谭某当面确认房屋实际价格及计算方法后，确定了谭某应支付给成某实际房屋金额为230万元以及具体的交割时间，即2020年2月9日前支付160万元；2022年2月9日前支付剩余70万元，并按照年化10.2%的利率计息。在2019年5月18日双方见面时，就谭某应向成某支付房屋总价款的金额双方重新达成了新的协议，取代了离婚协议中不作数的120万元，并明确了谭某支付款项的时间节点。（三）在明确金额及交割时间后的1个月，谭某便开始履行。先后支付100万元、50万元给成某。在2020年2月9日，谭某首次提出必须要先过户，才可支付剩余款项，并把过户的责任完全推给了建设银行。成某前往建设银行寻求解决办法时，得知房屋贷款人的变更有两种方法：一是结清贷款；二是变更主贷人（但此时谭某已再婚，不满足变更条件，影响变更）。（四）成某将从建设银行获得的信息同步给谭某，谭某表示此前联系过建设银行，并未获得建设银行的答复。同时，谭某表示，由于疫情的原因，房屋市值下降了，自己的收入也下降了，无法支付或不愿支付230万元，只能支付200万元，即再给成某支付剩余的50万元。并且表示成某要先配合房屋过户，才能支付剩余的款项。综上，成某与谭某于2019年5月18日就已达成“谭某应向成某给付房屋补偿款金额为230万元，该金额针对离婚协议中的120万元金额作了调整，并明确了阶段性支付的时间节点及利息，离婚协议中其他部分的整体框架没有变动”。谭某依据该协议已经履行了150万元的付款义务，成某一直积极主导解决房屋借款人变更及房屋过户事宜，但目前房屋无法过户的原因在谭某。本院经审查认为，本案争议焦点为成某与谭某之间是否就涉案房屋达成230万元补偿款的协议、该协议不能继续履行的原因以及该协议对双方当事人的法律后果。根据查明的事实和在案证据，二审法院认定成某与谭某就涉案房屋补偿款先后达成两个协议，即书面离婚协议，补偿款数额为120万元和微信沟通达成的协议，补偿款数额为230万元，并无不当。对于离婚协议，成某称该协议是谭某拿给家人看的，双方最终达成的补偿款数额为230万元，且谭某已给付成某150万元。谭某表示补偿款数额为230万元的协议属实，但签订目的是督促成某履行过户协助义务，成某并未履行该义务。现谭某否认微信沟通达成的补偿数额为230万元的协议，与事实不符。关于协议不能履行的原因，双方微信聊天记录虽然达成了补偿数额为230万元的协议，但对于过户具体事宜未最终确定。成某表示其一直想把涉案房屋快点过户给谭某，涉案房屋目前不能过户的原因是因为银行贷款尚未清偿，亦未解除抵押，且谭某已再婚无法变更主贷人。因涉案房屋银行贷款未清偿、抵押未解除，双方未能办理过户，成某并不存在不履行协助过户义务的行为，补偿数额为230万元的协议处于履行中止状态，对此双方均无过错。谭某以成某不积极履行协助过户手续为由，要求返还其已经支付的30万元，缺乏相应的事实和法律依据。综上，谭某申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2536号申请执行人：平梦瑶，女，汉族，1995年9月14日出生，住河南省荥阳市。申请执行人：平梦蕾，女，汉族，2002年3月24日出生，住河南省荥阳市。被执行人：荥阳市乔楼镇七里村行政村七里村组，位于310国道和广武路交叉口南100米。负责人：平红旗。本院在执行平梦瑶、平梦蕾与荥阳市乔楼镇七里村行政村七里村组其他案由纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初764号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二一年八月十五日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2321号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号。负责人：黄光伟，该分行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：赵馨，女，1992年3月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告赵馨信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审 判 员  聂 东二〇二一年八月二十四日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执885号被执行人朱攀辉、赵东：被执行人朱攀辉、赵东盗窃罪一案，申请执行标的共2170元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0507刑初499号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日zdqz
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2389号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。负责人：卫群，总经理。被执行人刘春光，男，1971年12月20日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与被执行人刘春光保险代位求偿一案中。扣划被执行人存款，已发还申请执行人，另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年八月十九日法官助理 贾莉松书 记 员 丁 姗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2367号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：张海雷，男，1988年4月8日生，汉族，住邳州市。被执行人:冯培培，女，1990年1月25日生，汉族，住邳州市。被执行人：张慎祥，男，1973年10月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：王绍柏，男，1988年10月1日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张海雷、冯培培、张慎祥、王绍柏借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月21日作出（2020）苏0382民初3101号民事判决书：一、张海雷、冯培培于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（2019年2月21日至2020年2月10日按年利率11.2028%计算，2020年2月11日后按14.56364%计算至付清之日止，扣除已经收回的利息2989.95元）；二、张慎祥、王绍柏对上述债务互负连带责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿；三、驳回江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼主张。案件受理费减半收取900元，由张海雷、冯培培、张慎祥、王绍柏负担。因被执行人张海雷、冯培培、张慎祥、王绍柏未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月22日，本院通过邮寄方式向被执行人张海雷、冯培培、张慎祥、王绍柏送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年4月22日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张海雷、冯培培、张慎祥、王绍柏银行存款、证券、工商股权、车辆等财产信息，反馈显示被执行人冯培培、张慎祥名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。3、2021年4月22日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张海雷、冯培培、张慎祥、王绍柏名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年4月29日至7月22日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人张海雷、冯培培、张慎祥、王绍柏银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年8月9日，本院依法对被执行人张海雷、冯培培、张慎祥、王绍柏采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年8月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张海雷、冯培培、张慎祥、王绍柏采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月十日书记员  彭 涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2897号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：张绍锋，男，1982年5月23日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。本院刑事审判庭移送执行张绍锋罚金一案，本院作出的（2020）豫0311刑初471号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年5月31日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月16日向被执行人张绍锋邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年5月31日、2021年6月8日、2021年7月2日共计提起三轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、土地等财产信息，对被执行人张绍锋名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年6月10日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人张绍锋名下无房产可供执行。3.本院于2021年6月10日前往洛阳市住房公积金管理中心查明张绍锋名下无公积金可供执行。4.本院于2021年8月20日前往河南省洛阳市车管所查封被执行人张绍锋名下豫Ｃ×××××号车辆，该车辆未实际控制，暂无法进行处置。三、被执行人尚在监狱服刑中，本院故未到其住所地进行现场调查。四、因被执行人张绍锋拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年6月16日依职权将被执行人张绍锋采取限制高消费措施。2.本院于2021年6月16日依职权将被执行人张绍锋列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执2897号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 胡炎峰审 判 员 贾潇潇审 判 员 曹艳敏二〇二一年八月二十五日法官助理 任泽西书 记 员 郭留洋
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执384号之二申请执行人：朱相森，男，1968年4月8日出生，汉族，住平陆县桥东路陶渊巷。被执行人：赵永格，男，1984年6月1日出生，汉族，平陆县杜马乡柏池村居民。被执行人：陈芳绕，女，1984年2月22日出生，汉族，住平陆县嘉禾园小区四楼西。本院在执行申请执行人朱相森与被执行人赵永格、陈芳绕民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵永格、陈芳绕银行账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对二被执行人银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵永格、陈芳绕银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年八月六日书记员  毛银娟
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0981执保526号钟海军、徐敏：申请保全人钟海军与被保全人顾风荣合同纠纷一案，根据申请保全人钟海军提出的财产保全申请及提供的担保，在办理本执保案件过程中，本院对被保全人顾风荣的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人顾风荣无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人钟海军，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。特此告知。联系人及联系方式：许文湘0775-6361770二〇二一年八月十日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执1198号郭小峰、徐晓：本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1568号民事判决书受理郭小峰申请执行徐晓追偿权纠纷一案。执行过程中，本院扣划被执行人存款19289.56元、被执行人自动缴纳910元。缴纳本案执行费200元，剩余款项由申请执行人领取，河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1568号民事判决书已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十一日