陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0825民初2482号原告北京合道信达投资管理有限公司统一社会信用代码：XXX。法定代表人周军，系该公司总经理。委托诉讼代理人郭艺婉，系该公司职工，特别授权。被告高海峰，男，汉族.原告北京合道信达投资管理有限公司（以下简称：合道公司）诉被告高海峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合道公司特别授权的委托诉讼代理人郭艺婉到庭参加诉讼，被告高海峰经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合道公司诉称，2015年1月9日，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与被告高海峰签订合同编号为【5XXXXX】的《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定由先锋国际融资租赁有限公司上海分公司购买1辆风骏5汽车，由被告租赁使用，转让总价款为77000元，租期自2015年1月4日起至2018年1月3日止，共计36期，每月13日按月支付，每期租金为1675.3元。合同签订后，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司如约购买车辆并将车辆交付给被告正常使用至今，然而被告支付第19期租金后，自2016年9月13日起未足额支付第20期及后续各期租金，逾期租金金额共计28480.1元，原告经多次催要无果，被告逾期付款行为已构成严重违约，按照《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》的相关约定，被告高海峰应支付到期租金28480.1元以及滞纳金18312.7元（滞纳金以迟延支付金额为基数，以每日万分之五计算）。2015年1月9日，被告高海峰与先锋国际融资租赁有限公司上海分公司签订《先锋国际融资租赁抵押合同》【合同编号为：5XXXXX】，并完成抵押登记。按照《先锋国际融资租赁抵押合同》约定，被告未依约支付租金，抵押权人有权实现抵押权，且对折价、拍卖、变卖处置抵押物的价款享有优先受偿权。2018年8月31日，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与北京合道信达投资管理有限公司签署《债权及租赁车辆分项转让合同》，将先锋国际融资租赁有限公司上海分公司对被告的上述债权转让给原告合道公司，并履行了通知义务。为维护原告的合法权益，原告合道公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高海峰立即支付给原告北京合道信达投资管理有限公司到期未付租金28480.1元，截止至2020年11月20日的滞纳金18312.7元，以及自2020年11月21日起至实际还款之日止的滞纳金（滞纳金以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数，以日万分之五计算），以上合46792.80元；2.判令原告对于被告与先锋国际融资租赁有限公司上海分公司所签署的抵押合同中约定的车辆以折价、拍卖、变卖后的价款有优先受偿。3.本案诉讼费、差旅费等费用由被告承担。被告高海峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证明材料。本院经审理查明以下事实：2015年1月9日，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与被告高海峰签订合同编号为【5XXXXX】的《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定由先锋国际融资租赁有限公司上海分公司购买1辆风骏5车辆由被告租赁使用，购车总价款为77000元，融资总额为47200元，融资首付款为30800元，租期自2015年1月4日起至2018年1月3日止，共计36期，每期租金为1675.3元。合同并约定，如被告未按约支付租金，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告收取滞纳金，被告还应承担先锋国际融资租赁有限公司上海分公司为行使追索权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、鉴定费、律师费、调查费、车旅费等）。同日，为确保上述《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下全部债务的履行，被告高海峰与先锋国际融资租赁有限公司上海分公司签订《先锋国际融资租赁抵押合同》，约定被告将上述车辆作为抵押物，就其在上述租赁合同项下的全部债务向先锋国际融资租赁有限公司上海分公司抵押担保，抵押范围为主合同项下的全部租金、尾款、税费、利息、滞纳金、违约金、赔偿金、实现债权所发生的诉讼费、律师费等其他应付费用。2015年1月22日，双方办理了抵押登记。合同签订后，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司按合同约定，购买了价值77000元的长城牌风骏5（发动机号：SNPXXXX，车架号：LGWCAXXXXXXX00418）车辆，交付被告使用，被告支付了首付款30800元。但被告支付第19期（2016年8月13日）之前的租金后，自2016年9月13日起未支付第20期以后的各期租金共计28480.1元。2018年12月31日，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与合道公司签订《债权及租赁车辆分项转让合同》，将先锋国际融资租赁有限公司上海分公司对被告的上述债权转让给原告合道公司，2018年12月21日，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司通过EMS向被告高海峰邮寄了债权转让通知书。原告受让上述债权后向被告索款未果，故原告提起本案的诉讼。上述事实有原告的陈述及原告向法庭提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十九条规定：出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择订立买卖合同，出卖人应当按照约定向承租人交付标的物，承租人享有与受领标的物有关的买受人的权利。本案中，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与被告高海峰签订租赁合同，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司按照合同约定购买了价值77000元的长城牌风骏5（发动机号：SNPXXXX，车架号：LGWCAXXXXXXX00418）车辆，交付被告使用，被告支付了首付款30800元。合同约定了融资总额为47200元，被告分36期支付租金，每期租金为1675.3元，该约定的标准符合法律规定。被告仅支付了前19期的租金，尚有17期的租金计28480.1元未支付，被告应予支付该款项。先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与被告签订的租赁合同还约定，如被告未按约支付租金，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告收取滞纳金，现原告主张按照每日万分之五承担滞纳金不违反法律规定的标准，故被告应向原告支付照每日万分之五的滞纳金。被告高海峰与先锋国际融资租赁有限公司上海分公司签订《先锋国际融资租赁抵押合同》，约定被告将上述车辆作为抵押物，就其在上述租赁合同项下的全部债务向先锋国际融资租赁有限公司上海分公司抵押担保，根据法律规定，原告有权就上述债权以抵押物在被告应承担的债务范围内折价或以拍卖、变卖所得价款内优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与被告间存在融资租赁合同关系，而被告未按期支付租赁费，在债权确立的基础上，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与原告已就债权转让达成书面协议，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司通过EMS向被告通知将案涉债权转让至原告享有，应认定债权转让已发生效力。故原告依法享有向被告主张债权的权利。对于原告主张的差旅费，因原告并未提供其他相关证据就其诉讼请求加以印证，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百三十九条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高海峰于本判决生效之日起三日内给付原告北京合道信达投资管理有限公司租金28480.1元及滞纳金（滞纳金以28480.1元为基数，按日万分之五计算，从2016年9月14日起至偿还完毕之日止）；二、原告北京合道信达投资管理有限公司有权就上述债权以设置抵押的长城牌风骏5（发动机号：SNPXXXX，车架号：LGWCAXXXXXXX00418）车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在债权数额范围内优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告高海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  蔡济宇人民陪审员  高玉娥二〇二一年八月十日书 记 员  张艳玲