wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2466号被执行人：石某某，男，汉族，住遵义市播州区尚嵇镇。石某某责令退赔一案，本院作出（2021）黔0304刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人2920.00元。被执行人石某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部分移送执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月八日书记员 邹      瀚      尭
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1447号原告：成都五和物业管理有限公司,住所地：四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元16层3号。法定代表人：谭红,系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁明伟，绵阳市游仙区忠兴法律服务所，特别授权。委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所，一般授权。被告：李竟铭,男,1995年10月8日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。原告成都五和物业管理有限公司与被告李竟铭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都五和物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都五和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都五和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都五和物业管理有限公司负担。审判员  涂欣二〇二一年八月十九日书记员  黄羽四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1447号原告：成都五和物业管理有限公司,住所地：四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元16层3号。法定代表人：谭红,系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁明伟，绵阳市游仙区忠兴法律服务所，特别授权。委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所，一般授权。被告：李竟铭,男,1995年10月8日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。原告成都五和物业管理有限公司与被告李竟铭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都五和物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都五和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都五和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都五和物业管理有限公司负担。审判员  涂欣二〇二一年八月十九日书记员  黄羽
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6773号申请执行人：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地福建省惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。代表人：陈碧贵，该社主任。被执行人：李庆和，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈志祥，男，1985年8月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张雪云，女，1984年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈志强，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社小岞信用社与李庆和、陈志祥、张雪云、陈志强信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社小岞信用社于2021年8月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十七日书记员  曾芬芳
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1062号申请执行人：陈帅伟，男，1979年10月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：王龙亭，男，1990年11月3日生，汉族，住偃师市。被执行人：石从雷，男，1982年12月8日生，汉族，住偃师市。陈帅伟与王龙亭、石从雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王龙亭于判决生效之日起5日内向原告陈帅伟支付借款30000元及利息（按年利率24％从2018年1月26日起算至实际履行之日止，履行时扣除被告已支付的利息6000元）。二、被告石从雷对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告王龙亭追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王龙亭承担。因王龙亭、石从雷未履行上述生效法律文书确定的义务，陈帅伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月20日向被执行人王龙亭、石从雷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王龙亭、石从雷未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月8日、2021年4月16日、2021年6月24日、2021年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王龙亭、石从雷名下的财产，未查询到被执行人王龙亭、石从雷有可供执行的财产。三、本院执行人员通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人王龙亭、石从雷名下无不动产登记信息。四、本院执行人员通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人石从雷名下无房产登记信息。查明被执行人王龙亭有位于洛阳市偃师区，该房产由他院首次查封，暂无法处置，本院对该房产予以轮候查封（2024年7月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。五、本院执行人员通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人王龙亭、石从雷名下无公积金缴存信息。六、我院执行人员通过实地走访等形式到被执行人王龙亭、石从雷居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王龙亭、石从雷的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人王龙亭、石从雷发出限制消费令，并依法将被执行人王龙亭、石从雷纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人陈帅伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人陈帅伟在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30550元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王龙亭、石从雷负有继续向申请执行人陈帅伟履行债务的义务，被执行人王龙亭、石从雷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈帅伟发现被执行人王龙亭、石从雷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月四日书记员 ：赵志洋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1249号原告：上海洋名木业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄5号4层4039室。法定代表人：杨训锋，总经理。委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南通奥驰家具有限公司，住所地南通市如皋市下原镇野树居9组。法定代表人：贺国华。原告上海洋名木业有限公司（以下简称洋名公司）与被告南通奥驰家具有限公司（以下简称奥驰公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洋名公司委托诉讼代理人费金宣到庭参加了诉讼。被告奥驰公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洋名公司向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告立即给付拖欠的货款人民币32328元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告向原告购买板材，欠原告货款32328元，至今未付。被告奥驰公司未应诉、答辩。经审理查明：被告公司成立于2017年9月11日。股东为李仕平、李黑朵。李仕平任总经理，李华朵任监事，贺国华任执行董事。同时，李仕平为上海宁赣建筑装饰工程有限公司的法定代表人。2019年4月至9月，被告向原告购买板材，原告先后数次将多种板材送至被告处。双方未签订书面合同。审理中，原告举证了6份“销售凭证”送货单，其中李华朵签字3份，金额37450元，“加税点900”。李黑朵签字2份，金额32802元，“加税点942”。尹振伟签字1份，金额14371元，“加税点863”。尹振伟为被告客户“尹为木业”负责人，李仕平指示原告送货。另外，原告向被告开具了47786元和14100元的两张增值税发票，向上海宁赣建筑装饰工程有限公司开具了25442元的增值税发票。庭审中，原告陈述，被告分三次向原告付款55000元。张永胜转款3万，李仕平转款1万，给付电子承兑汇票15000元。向上海宁赣建筑装饰工程有限公司开具增值税发票是根据李仕平的要求。以上事实，有增值税发票、销售凭证、被告公司的企业登记信息，以及原告法定代表人的当庭陈述，在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。有原告举证的送货单、销售凭证为证。关于双方往来款项金额的认定。虽然尹振伟非被告公司人员，根据原告陈述，系应被告公司要求送货，故尹振伟签字的“销售凭证”，应认定是向被告公司供货。关于向上海宁赣建筑装饰工程有限公司开具的发票，也是根据被告公司李世平的要求。且六份送货单金额与原告开具发票金额吻合。因此，本院认定原告出卖板材金额为87328元，减去已付款项55000元，尚欠原告货款32328元.据此，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告南通奥驰家具有限公司于判决生效后十日内给付原告上海洋名木业有限公司货款32328元。案件受理费610元，由被告南通奥驰家具有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费610元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；原告上海洋名木业有限公司账号：62×××29；被告南通奥驰家具有限公司账号：62×××37）审 判 长  金 铎人民陪审员  张珍兰人民陪审员  张宽银二〇二一年八月十日书 记 员  陈 雨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初2212号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91230521565167465Q，住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：刘立民，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司资产保全部经理。被告：崔长清，男，1975年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告崔长清、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林静晶、被告崔长清到庭参加诉讼，被告鞠宝昌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔长清立即偿还借款本金8万元及利息（利息计算方式如下：自2018年7月24日至2019年7月23日，按借款月利率8.7‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2019年7月24日，按在原贷款利率水平上加收30%的罚息利率计收利息，即月利率11.31‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人鞠宝昌履行保证合同，承担保证代偿义务；3.判令被告与保证人共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告崔长清于2018年7月24日与原告签订个人贷款借款合同，被告向原告借款8万元，约定月利率为8.7‰，罚息利率为11.31‰。合同到期日为2019年7月23日。被告鞠宝昌与原告签订了保证合同，为上述借款承担连带责任。原告于合同签订当日向被告崔长清发放了贷款。因被告未能按期足额归还借款，原告提起诉讼。崔长清承认原告提出的全部诉讼请求。鞠宝昌未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告崔长清于2018年7月24日与原告签订个人贷款借款合同，被告向原告借款8万元，约定月利率为8.7‰，罚息利率为11.31‰。合同到期日为2019年7月23日。被告鞠宝昌与原告签订了保证合同，为上述借款承担连带责任。原告于合同签订当日向被告崔长清发放了贷款。以上事实的认定，有崔长清的自认、个人贷款借款合同、保证合同、农户贷款借款人面谈记录、借据及银行卡流水明细等证据在卷为凭，经质证足以采信。本院认为，润生银行作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷的业务。润生银行与崔长清签订的个人贷款借款合同及与鞠宝昌签订的保证合同，是合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。崔长清未按合同约定归还借款，鞠宝昌未按保证合同约定履行保证责任，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔长清于本判决发生法律效力后七日内给付原告集贤润生村镇银行有限责任公司借款本金8万元，并以8万元为基数，一并给付2018年7月24日至2019年7月23日，按月利率8.7‰标准计算的利息及2019年7月24日至借款实际给付之日，按月利率11.31‰标准计算的罚息及复利。二、被告鞠宝昌对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由崔长清负担，鞠宝昌负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年八月十九日书记员  王京京
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11477号申请人：张家港市佳天机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴振兴路28号。法定代表人：阚佳元，总经理。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：沈忠华，男，1964年11月18日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市佳天机械有限公司与被告沈忠华建设工程施工合同纠纷一案，申请人张家港市佳天机械有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈忠华银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市佳天机械有限公司以国仜财产保险股份有限公司苏州分公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市佳天机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈忠华银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季新宏二〇二一年八月十七日法官助理 詹 慧书 记 员 高天士
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8985号原告：涂柳芳，女，1987年12月1日出生，汉族，住西安市户县。被告：寇安凌，（曾用名：寇森），女，1991年1月3日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。被告：杨悦，女，1997年11月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：西安琢珏教育科技有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：寇森，该公司执行董事兼总经理。原告涂柳芳与被告寇安凌、杨悦、西安琢珏教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告涂柳芳于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂柳芳在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂柳芳撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元,由原告负担。审  判  员    刘 霁 月 二〇二一 年  八 月五日 书  记  员    马 瑛 晨校对：王芊                            2021年  月  日送达1
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1335号赵某：你与吕某婚姻家庭、继承一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币3000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267280162761特此通知。二〇二一年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执255号之一申请执行人：叶身年，男，汉族，1977年5月22日出生，住江西省上铙市广丰县。被执行人：魏宁，男，汉族，1986年4月28日出生，住沙县。申请执行人叶身年与被执行人魏宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的(2020)闽0427民初1978号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人魏宁未履行生效法律文书确定的义务，叶身年向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案。本案申请执行金额54714元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。4、经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、因被执行人魏宁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人魏宁下落不明，无法实际采取拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0427民初1978号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月十六日书记员  袁丹丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢966号申请执行人：庄小军，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：何怀阳，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行庄小军与何怀阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人庄小军向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执恢966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6549号申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地福建省惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。负责人：卢辉彬，主任。被执行人：王尾叶，女，1975年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人王尾叶信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十四日书记员  曾芬芳
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2021）陕0830民初1068号原告：李海艳，女，1964年3月15日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告：白延平，男，1964年11月13日出生，汉族，住陕西省清涧县。原告李海艳诉被告白延平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，原告李海艳于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海艳撤回起诉。案件受理费1129元，由原告李海艳负担。 审  判  员   贺世成   二〇二一年五月十二日 书  记  员   师春雄 1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1244号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人苏宏宇，系该公司职工。被执行人王海峰，男，汉族。被执行人韩东，男，汉族。被执行人窦鲜维，女，汉族。被执行人何世阳，男，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人王海峰、韩东、窦鲜维、何世阳借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初678号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王海峰偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款280000元及利息，案件受理费6700元、公告费260元，被执行人韩东、窦鲜维、何世阳承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月19日向被执行人王海峰、韩东、窦鲜维、何世阳发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王海峰、韩东、窦鲜维、何世阳未实际履行。2.本院于2021年2月18日、2021年5月14日、2021年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人王海峰、韩东、窦鲜维、何世阳名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王海峰、韩东、窦鲜维、何世阳有小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结），名下均无房产信息，韩东名下有车辆（陕KXXX**），关于车辆申请人申请暂不采取措施，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月24日依法轮候冻结被执行人王海峰、韩东、窦鲜维、何世阳的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2021年3月1日对被执行人王海峰、韩东、窦鲜维、何世阳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王海峰、韩东、窦鲜维、何世阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月六日书记员  王建旭
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2702号被执行人：石德波，男，1977年09月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理执行石德波罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初296号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石德波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人石德波在银行的存款3000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月四日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2702号被执行人：石德波，男，1977年09月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理执行石德波罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初296号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石德波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人石德波在银行的存款3000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月四日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18761号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄筱波、黄芮瑾，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：傅世乐，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省新县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告傅世乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄筱波到庭参加了诉讼。被告傅世乐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年4月20日。（二）信用卡卡号：52×××84。（三）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；透支利息日利率为万分之五。（四）欠款金额及相关费用：截止至2021年7月15日，被告尚欠信用卡本金（含现金分期借款）15019.33元、利息4969.44元、违约金230.04元。庭审中，原告确认上述欠款金额是由信用卡消费透支款和现金分期借款合并产生，且无法拆分。（五）原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还截至2021年7月15日的信用卡本金15019.33元、利息4969.44元、违约金230.04元（自2020年1月3日起计收），以及自2021年7月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金均按《广发信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但原告同时段主张的上述利息及违约金之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金（含现金分期借款）为基数、按年利率24%计算的数额。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告傅世乐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金15019.33元。二、被告傅世乐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行支付利息、违约金（截至2021年7月15日，利息4969.44元、违约金230.04元，上述利息与违约金之和不得超过以每期欠款本金为基数、按年利率24%计算的总金额；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，上述利息与违约金之和不得超过以尚欠本金为基数、按年利率24%计算的总金额）。三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元，由被告傅世乐负担。本判决为终审判决。审判员  廖俭二〇二一年八月三日书记员  欧禧
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执异43号异议人（案外人）：马珂，女，1985年1月6日出生。申请执行人：刘宏亮，男，1963年9月21日出生。本院在执行刘宏亮与宋少堂减少工程施工合同纠纷一案中，异议人对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人于2021年8月17日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人提出撤回执行异议的申请，意思表示真实，出自自愿，并且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许马珂撤回执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋阿龙审判员  张 敏审判员  闫 翠二〇二一年八月十九日书记员  刘 丹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2036号之一申请执行人：连云港超群科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：张兴柏。委托代理人：杨晓石，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：苏州良仕商贸有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：赵天缘。申请执行人连云港超群科技有限公司与被执行人苏州良仕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3353号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告苏州良仕商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告连云港超群科技有限公司支付货款79371元及逾期付款违约金(以79371元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍自2020年1月8日起计算至实际支付之日止)。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取1341元，公告费600元，合计1941元，由被告苏州良仕商贸有限公司负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人连云港超群科技有限公司于2021年5月8日向本院申请执行，本院当日立案执行，执行标的81312元，被执行人应当负担执行费1120元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月8日、6月2日、8月3日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年5月8日、6月2日、8月3日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2021年5月8日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人的在执案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，被执行人已不在该处经营；七、2021年8月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供但不同意终结本案本次执行程序，本院要求申请执行人于7日内向本院提供财产线索，至今无果；综上，截至2021年8月23日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3353号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年八月二十三日书记员  沈 怡
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢83号申请执行人：曲继光，男，1975年10月18日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：鲍延平，男，1964年7月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：鲍宏森，男，1960年5月12日生，汉族，住偃师市。曲继光与鲍延平、鲍宏森赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）偃民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告鲍延平、鲍宏森赔偿原告曲继光各项费用共计274084.1元，扣除已付的16500元，再付257584.1元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告鲍延平、鲍宏森负担。因鲍延平、鲍宏森未全部履行上述生效法律文书确定的义务，曲继光向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月11日向被执行人鲍延平、鲍宏森发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人鲍延平、鲍宏森未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鲍延平、鲍宏森名下的财产；1.查明被执行人鲍延平、鲍宏森仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人鲍延平、鲍宏森无车辆登记信息。3.查明被执行人鲍延平、鲍宏森无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式，对被执行人鲍延平、鲍宏森的居住地周边群众进行调查和了解，找到被执行人鲍宏森，依法将其传唤至本院进行询问，其表示无偿还能力。因被执行人拒不履行还款义务，并未报告财产情况，我院依法将其司法拘留15日，拘留期间因被执行人鲍宏森身体不适，不易继续拘留，故本院提前解除对被执行人鲍宏森的拘留措施。本院执行人员于2021年2月24日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人鲍延平、鲍宏森无不动产登记信息。本院执行人员于2021年2月24日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人鲍延平、鲍宏森无房产登记信息。本院执行人员于2021年2月24日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人鲍延平、鲍宏森无公积金缴存信息四、2021年8月20日，本院依法向被执行人鲍延平、鲍宏森发出限制消费令。由于被执行人鲍延平、鲍宏森有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曲继光本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曲继光在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余238384.1元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曲继光发现被执行人鲍延平、鲍宏森有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月二十日代书记员 ：孙一娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3831号被执行人：袁某某，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。袁某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金70000.00元。被执行人袁某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款4117.85元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十三日书记员 邹      瀚      尭
南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执1025号南宁瑞昕物业服务有限责任公司、何伟源:申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人何伟源物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2384号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人何伟源向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费2332.4元；2.被执行人何伟源向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费36元并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人何伟源主动将执行款3038.95元汇入至法院执行款专户，扣除本案执行费50元后，剩余执行案款2988.95元处分给申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，申请执行人确认本案已经执行完毕。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2384号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2384号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初2214号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：田仁华，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省台前县。系该公司员工。被告：花春良，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省台前县。被告：师焕菊，女,1965年7月2日出生,汉族,住河南省台前县。被告：孟素霞，女，1970年1月20日出生，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告花春良、师焕菊、孟素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人田仁华、被告花春良到庭参加诉讼，被告师焕菊、孟素霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2020年5月27日，被告花春良、师焕菊以进橡胶需资金为由，向我行打渔陈支行申请借款8.5万元，年利率11.52%，使用期限24个月，被告孟素霞自愿承担连带担保责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》。同日，我行将8.5万元资金转入被告指定的账户中。现被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，但被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告花春良、师焕菊立即还清借款本金8.5万元及利息、罚息2114.62元（利息均从起息日始暂算至2021年6月30日），2021年6月30日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告孟素霞承担连带担保责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告花春良辩称，贷款属实，但这笔钱我没用。被告师焕菊、孟素霞均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年5月27日，被告花春良、师焕菊以进橡胶需资金为由，向原告申请借款本金8.5万元，年利率11.52%，使用期限24个月，还款方式为，按月结息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2020年5月27日，原告与被告花春良、师焕菊签订了《最高额个人借款合同》，被告孟素霞为此笔借款提供了担保，并签订了《最高额保证合同》，双方约定担保期限为借款履行期届满后三年。同日，原告将8.5万元转入被告花春良的账户中。截止到2021年8月25日，被告花春良归还利息4399.42元，本金未还。上述事实，有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款自主支付申请书、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告花春良、师焕菊签订的《最高额个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告亦按被告的意思将借款汇入了被告花春良的账户中，原告已经履行了支付借款的义务，被告花春良、师焕菊应当按约定还款，其未按期履行已构成违约。因此，对原告请求判令被告花春良、师焕菊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于本案借款是否由其他人使用，亦属于被告在取得借款后的处分行为，并不影响借款合同的有效成立。关于原告与被告花春良、师焕菊的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告孟素霞自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》，意思表示真实，其保证合同成立，因此，原告主张被告孟素霞承担连带担保责任的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花春良、师焕菊于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息、罚息（2020年5月27日至2022年5月27日之间的利息按年利率11.52%；2022年5月28日之后的利息、罚息，按年利率17.28%计算，并扣除已经偿还的4399.42元），利息、罚息计算至本息实际还清之日止。二、被告孟素霞对上述款项承担连带担保责任；三、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费989元，由被告花春良、师焕菊、孟素霞承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年八月三十一日书记员  陈祥东
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3146号原告：徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区紫庄镇紫霞路。法定代表人：冯振亮。被告：王培权，男，1968年11月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王豹，男，1998年6月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社与被告王培权、王豹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社撤诉。审判员  郭海玲二〇二一年八月二十五日书记员  李 治
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初7014号原告：安阳市桓睿新材料有限公司，住所地河南省安阳市林州市姚村镇工业园北段200米处。法定代表人：申向军，该公司经理。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。被告：林州市振源机械制造有限公司，住所地桂林镇东800米。法定代表人：王建强。原告安阳市桓睿新材料有限公司与被告林州市振源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市桓睿新材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳市桓睿新材料有限公司撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告安阳市桓睿新材料有限公司负担。审判员  贾永增二〇二一年八月二十五日书记员  申 华
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢338号龚一鸣:乔乃军:申请执行人龚一鸣与被执行人乔乃军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7056.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，龚一鸣向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5803号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初1826号原告：刘克林，男，1963年2月26日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师。被告：王**维，男，1963年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被告：张国欣，男，1985年4月19日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：王术忠，男，1947年2月28日生，现住曹妃甸区。原告刘克林与被告王**维、张国欣债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告刘克林于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘克林撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘克林负担。审判员 王 斌二〇二一年八月二十七日书记员 孙巧妹
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初2374号原告：陈桂生，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：冯华，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告陈桂生与被告冯华租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告陈桂生于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈桂生以冯华已支付尚欠款项、纠纷已解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈桂生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈桂生负担。审判员  谢建华二〇二一年八月二十日书记员  方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0524执3383号贵州织黔吊装工程机械租赁有限公司、成都九鼎建筑劳务有限公司、涂序法：贵州织黔吊装工程机械租赁有限公司申请执行被执行人成都九鼎建筑劳务有限公司、涂序法租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人贵州织黔吊装工程机械租赁有限公司的申请，依据（2021）黔0524民初527号民事调解书，于2021年7月15日立案执行，立案后，本院依法扣划了被执行人成都九鼎建筑劳务有限公司的银行存款，申请执行人已领取执行款204375元，本案已执行完毕。作执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二一年八月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7344号原告：贵州正合可来金科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道宝峰社区（苟江经开区）。统一社会信用代码:91520321573313143C。法定代表人：胡正良，董事长。委托诉讼代理人：赵英，公司员工（特别授权）。被告：何文江，男，1966年6月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：曾令康，男，1969年3月9日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。二被告共同委托诉讼代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所律师。本院2021年7月1日立案受理了原告贵州正合可来金科技有限责任公司诉被告何文江、曾令康买卖合同纠纷一案，原告贵州正合可来金科技有限责任公司以双方已自行和解为由于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州正合可来金科技有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己享有的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告贵州正合可来金科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费837元（已减半收取），退还原告贵州正合可来金科技有限责任公司。审判员  李兴蓉二〇二一年八月十八日书记员  张思贤
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保666号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：李俭峰，女，1988年10月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人李俭峰追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3108号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李俭峰所有银行存款20017.83元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李俭峰所有银行存款20017.83元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初993号原告：伍增丁，女，1983年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：朱宏伟，男，1978年4月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告伍增丁与被告朱宏伟不动产登记纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告伍增丁于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍增丁申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍增丁撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告伍增丁负担。审 判 员  周 琴二〇二一年八月十七日法官助理  邓园琴书 记 员  余梦瑶
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1618号凌海市某某、张某某、赵某某：凌海市某某与张某某、赵某某xxxxxx文书一案，申请执行标的xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执1945号申请执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：XXXXXX。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：XXXXXX。刘某某申请执行杨某某合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特32号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款60000元及利息；2、承担本案的执行费800元。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月3依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人杨某某名下无不动产信息。3.查明被执行人杨某某名下无车辆信息。4.查明被执行人杨某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60000元及利息、执行费800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1945号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年八月二十五日书记员  李西南
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1524民初1961号原告：宜宾市嘉佳物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇鼎盛国际4号楼6号。法定代表人：王祥。委托诉讼代理人：解易欣，四川川安律师事务所。被告：张强，男，1997年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员  张 敏二〇二一年八月十九日法官助理  王惠娴书 记 员  唐 琪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初6109号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。被告：王富强，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告王富强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告遵义市金宁物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。审 判 员 张元书二〇二一年八月十一日法官助理 周 倩书 记 员 何 迪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1939号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。主要负责人：张瑞，行长。被执行人：屈爱兵，男，1974年10月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人屈爱兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初5968号调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款合计6477元。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二一年八月二十五日书记员  张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂01民初3613号原告：漳州鹏运电子科技有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。法定代表人：陈小辉，总经理。委托诉讼代理人：熊燕文，福建上度律师事务所律师。被告：陈霖，男，1993年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。原告漳州鹏运电子科技有限公司与被告陈霖侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告漳州鹏运电子科技有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州鹏运电子科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州鹏运电子科技有限公司撤诉。案件受理费1050元（原告漳州鹏运电子科技有限公司已预交），减半收取计525元，由原告漳州鹏运电子科技有限公司负担。余款525元，由本院退回给原告漳州鹏运电子科技有限公司。审 判 长 胡桂全审 判 员 屈勇强审 判 员 于代亮二〇二一年八月二十四日法官助理 唐冰发书 记 员 何艳兰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢964号申请执行人：陈萍珍，女，1964年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：何其钊，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行陈萍珍与何其钊借款合同纠纷一案中，申请执行人陈萍珍向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执恢964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  徐君鸿
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢333号王晓涛:胥怀泉:申请执行人王晓涛与被执行人胥怀泉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计90924.53元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，王晓涛向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初74号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1124号原告：席文静，女，1993年2月17日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：欧阳名飞,四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柔柔,四川科通律师事务所律师。被告：王敏（曾用名李永珍），女，1993年9月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：李培全，四川川广律师事务所律师。原告席文静与被告王敏合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告席文静于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席文静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席文静撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告席文静负担。审 判 员 杨雪波二〇二一年八月二十三日法官助理 杨德友书 记 员 贾 娟
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初6051号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道东刘村44号，统一社会信用代码91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，该公司总经理。被告：薛爱琼，女，1971年3月6日出生，汉族，现住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告薛爱琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。福清市峰森物业服务有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福清市峰森物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福清市峰森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担(已预交)。审 判 员 曾朱兴二〇二一年八月九日法官助理 张瑜丹书 记 员 许承锋
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执176号申请人：德昌县人民法院。被执行人：许红梅，女，出生于1980年4月20日，汉族，户籍所在地四川省南充市仪陇县，初中文化，房屋销售文秘，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424刑初45号刑事判决书，于2021年2月24日依法受理了许红梅没收财产纠纷一案。本院在执行过程中，通过司法网络拍卖被执行人许红梅犯罪使用oppo手机一部，拍卖款已上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：德昌县人民法院移送执行许红梅没收财产一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二一年八月十日四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执176号申请人：德昌县人民法院。被执行人：许红梅，女，出生于1980年4月20日，汉族，户籍所在地四川省南充市仪陇县，初中文化，房屋销售文秘，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424刑初45号刑事判决书，于2021年2月24日依法受理了许红梅没收财产纠纷一案。本院在执行过程中，通过司法网络拍卖被执行人许红梅犯罪使用oppo手机一部，拍卖款已上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：德昌县人民法院移送执行许红梅没收财产一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二一年八月十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4103号原告:张国强，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐爱群，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：胡丽娟，女，1986年7月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告张国强诉被告徐爱群、胡丽娟股权转让纠纷一案，本院于2021年8月9日登记立案。原告张国强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国强撤回起诉处理。审判员  颜志军二〇二一年八月二十日书记员  陈梓玥附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0621民初784号原告：白某某，男，1972年10月7日出生，汉族，住延长县，公民身份号码610621XXXXXXXXXXXX。被告：高某某，男，1973年4月16日出生，汉族，住陕西省子洲县，公民身份号码612732XXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马某某，陕西某某律师事务所律师。原告白某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告白某某于2021年8月31日申请撤诉。本院认为，原告白某某撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525，由原告白某某负担。审 判 员  梁 磊二〇二一年八月三十一日法官助理  王 艳书 记 员  都艳旦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15554号上诉人（原审原告）：四川金科深冷设备工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛乡侯家村三组综合楼2楼203、204室。诉讼代表人：李芹。委托诉讼代理人：罗斯基，四川毫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟朝顺，四川毫达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴起润泽石油技术服务有限责任公司，住所地陕西省延安市吴起县金佛坪村。法定代表人：杜翰林，董事长。上诉人四川金科深冷设备工程有限公司因与被上诉人吴起润泽石油技术服务有限责任公司对外追收债权纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院(2021)川0106民初3767号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川金科深冷设备工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川金科深冷设备工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁晟翔审判员  罗 宇审判员  聂彪峰二〇二一年八月二十七日书记员  谭学梅四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15554号上诉人（原审原告）：四川金科深冷设备工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛乡侯家村三组综合楼2楼203、204室。诉讼代表人：李芹。委托诉讼代理人：罗斯基，四川毫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟朝顺，四川毫达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴起润泽石油技术服务有限责任公司，住所地陕西省延安市吴起县金佛坪村。法定代表人：杜翰林，董事长。上诉人四川金科深冷设备工程有限公司因与被上诉人吴起润泽石油技术服务有限责任公司对外追收债权纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院(2021)川0106民初3767号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川金科深冷设备工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川金科深冷设备工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁晟翔审判员  罗 宇审判员  聂彪峰二〇二一年八月二十七日书记员  谭学梅
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1031号之一申请执行人：常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼E座501室，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14。法定代表人：都战平，该公司董事长。被执行人：王青山，男，1974年10月1日生，汉族，住陕西省勉县。被执行人：马红，女，1977年11月17日生，汉族，住陕西省勉县。被执行人：汉中锦疆新能源科技有限公司，住所地陕西省汉中市勉县勉阳街道办事处高潮社区九组，统一社会信用代码91610725MA6YP8P9XJ。法定代表人：汤小波。被执行人：汤小波，男，1982年10月4日生，住陕西省汉中市勉县。常嘉融资租赁（上海）有限公司申请执行王青山、马红、汉中锦疆新能源科技有限公司、汤小波融资租赁合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月二十六日书记员 赵 泽
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执985号本院立案执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张新江借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民督67号支付令。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司本次申请执行标的为3150元，现已全部收到。申请执行人申请结案，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5607号原告：罗某某，男，委托诉讼代理人：张某（系原告弟媳），女，被告：郭某某，男，原告罗某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元；2、请求判令被告按照2021年4月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付原告利息（利息自借款之日起计算至兑付完毕时止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日，被告向原告提出借款20000元的请求，原告同意，双方口头约定利息，未约定还款期限，被告向原告出具借据一支。此后，原告多次向被告索要借款本息未果引发纠纷，为保障原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法追偿。被告郭某某辩称：对借据没有异议，2016年的时候被告在定边县堆子梁镇开设厂子，被告和案外人陈永福一起开设的，陈永福是厂子的法定代表人，后来厂子需要钱，被告就向原告借款，现在厂子也倒闭了，陈永福就没有在借据上签字。借据出具后，被告向原告偿还了2500元，被告还给了原告父亲罗有俊，罗有俊代原告收取了。原告罗某某向法庭提交如下证据：借据一支，证明：被告于2016年4月28日向原告借款20000元的事实。被告郭某某向法庭提交如下证据：收据一支，证明：被告向原告偿还了2500元。经庭审质证被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据无异议，被告向原告父亲罗有俊偿还了2500元，罗有俊把这个钱又给原告了，原告收到了。本院对原告所提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告无异议，故予以确认。被告所举证据内容真实，形式合法，与本案关联，且原告对其无异议，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年4月28日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借据一支，未明确约定利息，亦未约定还款期限。借款后，被告向原告偿还本金2500元，由原告父亲罗有俊代收且于2018年10月3日向被告出具收据一支。剩余款项经原告向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，能够证明原、被告之间具有民间借贷关系，故原告有权利向被告索要借款。本案中，被告抗辩其向原告偿还本金2500元，原告无异议，故被告应继续履行向原告偿还剩余借款17500元之义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因原、被告未约定还款期限，故原告将被告诉至法院，视为届至还款期限，从次日起，即2021年5月29日被告构成逾期，应按年利率3.85％向原告支付利息至兑付完毕之日止。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、由被告郭某某于本判决生效之日起五日内向原告罗某某偿还借款本金17500元及利息（从2021年5月29日起按年利率3.85％计息至兑付完毕时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫学峰二〇二一年八月三日书记员  姚 宇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执274号之三申请执行人：熊小良，男，1968年2月7日出生，汉族，祝鹰潭市余江区。被执行人：周金昌，男，1985年5月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人熊小良与被执行人周金昌买卖合同纠纷一案中，因申请执行人熊小良与被执行人周金昌达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0603执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二一年八月六日书记员  吴 霞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3231号之一申请执行人:徐波，男，1982年3月6日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。被执行人:陈志强，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人徐波与被执行人陈志强劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初6196号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项19807元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月十六日书记员  朱培阳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1760号原告：中国某某某某银行股份有限公司营口市分行，住所地：营口市西市区新联大街。负责人：林某，系该行行长。委托诉讼代理人：谭某，男，汉族，住盖州市，系该行职员。被告：史某某，男，汉族，住营口市站前区。原告中国某某某某银行股份有限公司营口市分行与被告史某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告中国某某某某银行股份有限公司营口市分行于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某某某银行股份有限公司营口市分行在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国某某某某银行股份有限公司营口市分行撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告中国某某某某银行股份有限公司营口市分行负担。审判员  邓悦婷二〇二一年八月十八日书记员  尚晓霞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6628号原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人张亚飞，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。被告何云，男，汉族，被告贺进财，男，汉族，被告关雪梅，女，汉族，被告秦志仁，男，汉族，被告潘学娥，女，汉族，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告何云、贺进财、关雪梅、秦志仁、潘学娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张亚飞到庭参加了诉讼，被告何云、贺进财、关雪梅、秦志仁、潘学娥经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年3月20日，原告与被告何云签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2019年3月20日原告向被告何云支付99000元贷款，约定借款期限从2019年3月20日至2020年3月10日，月利率为9.3‰,逾期月利率为13.95‰,按季清息（即季末20日）。于2019年3月20日原告与被告贺进财、关雪梅、秦志仁、潘学娥签订《保证担保合同》，该合同约定被告贺进财、关雪梅、秦志仁、潘学娥为被告何云的99000元借款及利息进行担保，在贷款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告所签订《个人借款合同》、《保证担保合同》真实有效；2、依法判决被告何云偿还原告借款99000元及逾期利息（从2020年3月10日起，月利率按13.95‰计算，至偿还完毕之日止）。3、依法判令被告何云偿还原告借款期内利息2450.39元（从2019年3月20日至2020年3月10日，月利率按9.3‰%计算）；4、依法判令被告贺进财、关雪梅、秦志仁、潘学娥承担连带清偿责任；5、由五被告承担本案的诉讼费用。被告何云、贺进财、关雪梅、秦志仁、潘学娥未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审查明：2019年3月20日，被告何云向原告农商行借款99000元，约定借款期限从2019年3月20日至2020年3月10日，月利率为9.3‰,逾期月利率为13.95‰,由被告贺进财、关雪梅、秦志仁、潘学娥担保。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。以上事实有庭审笔录、原告提交的借据、借款合同、担保合同等证据附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系民法典施行前的法律事实，因此原则上应适用民法典施行前的法律规定。原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定义务。原告已按照金融借款合同向借款人提供了借款，履行了合同义务。合同履行期限届满，被告应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及借款期内利息。被告何云逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告贺进财、关雪梅、秦志仁、潘学娥为连带责任保证人，借款期限届满，借款人未履行还款期限。保证人应当承担保证责任，按照保证范围的约定对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何云于本判决生效后五日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（利息从2019年12月22日至2020年3月10日按月利率9.3‰计息，从2020年3月11日起按月利率13.95‰计息至兑付完毕之日止）；二、被告贺进财、关雪梅、秦志仁、潘学娥承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告何云、贺进财、关雪梅、秦志仁、潘学娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姜明二〇二一年八月十日书记员  邹海
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执579号申请执行人李家春，男，1972年2月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人龚茂良，男，1963年2月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人李家春与被执行人龚茂良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初1360号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币25000元，承担本案案件受理费400元、执行费281元，本院于2021年2月18日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行了查证。经查，被执行人名下有银行存款余额681元（已发放给申请执行人），另暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1360号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年八月五日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3146-1号申请人：王凤琴，女，1952年7月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区南关路45-2号5-2-3。被申请人：梁某泉，男，1952年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人王凤琴与被申请人梁某泉纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1602号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁某泉银行存款180000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年八月二十日书记员  尚思瑶
浙江省遂昌县人民法院民事裁定书（2021）浙1123民初961号        原告：遂昌县经济投资发展有限公司，统一社会信用代码91331123736017243X。                法定代表人：李宏方。                委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。                委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。                被告：夏克飞，住遂昌县。                本院在审理原告遂昌县经济投资发展有限公司与被告夏克飞排除妨害纠纷一案中，原告遂昌县经济投资发展有限公司以被告履行了部分修复义务为由，于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告遂昌县经济投资发展有限公司撤回起诉。                本案减半收取案件受理费50元，由原告遂昌县经济投资发展有限公司负担。                    审判员钟芳筱    二〇二一年八月九日            书记员周丽娟
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初2061号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号。法定代表人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：李娟，山东宇鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。被告：郭某某，男，1977年3月4日出生，汉族，住平阴县XXX。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）与被告郭某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人李春雨、被告郭某某及其委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭某某偿还我公司垫付款10万元，并自2021年6月21日起至实际履行完毕之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费等相关费用由郭某某承担。事实和理由：2020年7月7日，郭某某无证驾驶投保于我公司处的鲁A6J79A轿车沿孔北路由南向北行驶至孔陈线路口时，与沿孔陈线由西向东驾驶二轮电动车的张秀秀发生碰撞，造成张秀秀受伤，经平阴县交警大队认定郭某某承担本次事故的全部责任。张秀秀于2021年5月20日将我公司、郭某某诉至平阴县人民法院，要求双方赔偿各项费用合计10万元，平阴县人民法院作出（2021）鲁0124民初1367号民事判决书，依法判定我公司在交强险范围内赔付张秀秀各项费用合计10万元，并有权向郭某某追偿。现我公司已向张秀秀履行完付款义务，为维护我公司的合法权益，特起诉，诉求同前。郭某某辩称，保险公司要求支付的数额过高，当时在张秀秀交通事故案件审理时，我曾提出张秀秀构不成十级伤残，对其单方提出的鉴定申请不认可。当时保险公司极力劝说我认可鉴定结果，最后经调解才确定了赔偿数额为10万元。所以我认为保险公司对这一结果应承担责任。我在张秀秀住院期间垫付了900元、1673元，买水果、生活用品等花费了300元，在张秀秀案件开庭的时候，我又提出垫付的上述款项，但张秀秀的律师和保险公司的律师都不让我要了。综上，我认为张秀秀也应承担责任。另外，我现在确实经济困难，不具备偿还能力。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，郭某某无证驾驶投保于保险公司的鲁A6J79A轿车沿平阴县孔村镇孔北路由南向北行驶至孔陈线路口时，与沿孔陈线由西向东驾驶二轮电动车的张秀秀发生碰撞，造成张秀秀受伤，经平阴县交警大队认定郭某某承担本次事故的全部责任。涉案车辆鲁A6J79A轿车为郭某某所有，该车在保险公司投保交强险，本次事故发生于保险期间。事故发生后，张秀秀于2021年5月20日将保险公司、郭某某诉至我院，要求双方赔偿各项费用合计10万元，我院于2021年5月29日作出（2021）鲁0124民初1367号民事判决书，该判决中载明：“各被告对原告主张的赔偿总额10万元无异议，本院予以确认”并判决保险公司在交强险范围内赔付张秀秀各项费用计10万元。该判决现已发生法律效力。保险公司于2021年6月21日将上述判决中其应赔付张秀秀的10万元通过网上汇款方式汇入我院账户。保险公司于2021年7月8日网上申请立案，诉求同前。本院认为，郭某某无证驾驶鲁A6J79A轿车与张秀秀发生交通事故，造成张秀秀受伤，郭某某承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。我院已生效的（2021）鲁0124民初1367号民事判决书判决保险公司在交强险范围内赔付张秀秀各项费用计10万元，保险公司在履行完毕该判决书确定的赔付义务后，有权向郭某某追偿。郭某某未能及时赔偿涉案款项，确给保险公司造成了一定的损失，郭某某应自保险公司主张权利之日即起诉之日2021年7月8日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向保险公司支付逾期付款利息。我院已生效的（2021）鲁0124民初1367号民事判决书中载明：“各被告对原告主张的赔偿总额10万元无异议，本院予以确认”，现郭某某辩称保险公司要求支付的数额过高、保险公司与张秀秀均应承担责任，未能提供证据证实，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、郭某某于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司10万元；二、郭某某于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司利息（以本金10万元为基数，自2021年7月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。如果郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇二一年八月十九日法官助理 潘晓敏书 记 员 葛方玉
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2021）青2802民初1038号原告：朱罗应，男，1963年9月24日出生，汉族，德令哈市务工人员，现住青海省德令哈市。被告：张忠高，男，1968年9月9日出生，汉族，务工人员，现住安徽省桐城市。原告朱罗应与被告张忠高劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱罗应到庭参加诉讼，被告张忠高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱罗应向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人工费9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2021年3月在德令哈市河东街道体育东巷阳光驾校对面金福苑（牛魔王）火锅店被告张忠高装修工地从事装修的活，装修的活完成后，被告应支付原告人工费9600元，因被告没有结算手头没钱无支付能力，要原告等到结算后支付人工费。被告于2021年6月8日向原告出具欠条一份，载明今欠到朱罗应在金福苑（牛魔王）火锅店人工费玖仟陆百元整（9600.00）。今欠人张忠高，开业前付清。现已过支付期限，被告至今拒不支付人工费，综上原告多次索要无果，为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。原告朱罗应围绕其诉讼请求，向本院出示下列证据：1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，拟证实原、被告的身份信息及具有诉讼主体资格。2.欠条原件一份，拟证实被告拖欠原告人工费9600元，至今未付劳务费的事实。被告张忠高未在法定期限内向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：2021年3月原告到被告承包的德令哈市河东街道体育东巷阳光驾校对面金福苑（牛魔王）火锅店从事工地装修。2021年6月8日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到朱罗应在金福苑火锅店人工费玖仟陆百元正，开业前付清。”落款处有被告张忠高签字，期间被告支付原告欠款3000元，剩余6600元至今未付。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：根据法律规定，本案原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告朱罗应已实际完成被告承包工地的装修事宜，被告出具的欠条亦能够证实被告欠原告劳务费的事实，据此原、被告双方的劳务合同关系成立并生效，被告应按欠条约定的时间支付原告劳务费。故对原告要求被告支付劳务费6600元的诉求，本院予以支持。被告张忠高经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠高自本判决生效之日起三日内向原告朱罗应支付劳务费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25.00元，由被告张忠高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 万玛央吉二〇二一年八月五日书 记 员 杨索非牙
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初6838号原告:南通星球石墨股份有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市九华镇华兴路8号。法定代表人：钱淑娟。被告：南京华洲药业有限公司，住所地：南京市高淳区桠溪镇东风路9号。法定代表人：吴焘。原告南通星球石墨股份有限公司与被告南京华洲药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告南通星球石墨股份有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通星球石墨股份有限公司自愿撤回对被告南京华洲药业有限公司的起诉，是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通星球石墨股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，保全费1295元，由原告南通星球石墨股份有限公司负担。审 判 员 顾梅红二〇二一年八月五日法官助理 刘雅娟书 记 员 唐诗浩
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执1079号 任小龙、吴海林： 任小龙申请执行吴海林建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0122民初635号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付第一期工程款4080元，本院依法受理。 执行中，本院依法划拨被执行人银行存款4130元。执行费50元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人吴海林已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕，终结(2021)陕0122民初635号民事调解书关于“被告吴海林于2021年6月30日支付原告任小龙4080元”的执行。 二〇二一年八月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10201号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：李寿保，男，1974年7月17日出生，彝族，户籍地四川省。原告中远海运租赁有限公司与被告李寿保融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告李寿保经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)60,545.40元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金5,955.68元，以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX，出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为李寿保(被告)。租赁车辆系长安牌轻型仓栅式货车，车架号LSCAB33E2KE654212，发动机号XXXXXXXX，租赁车辆总价72,000元，首付租金12,000元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为成都锦瑞玺汽车服务有限公司。起租日为2019年5月17日，租赁期限共36期，每期租金2,018.18元，应付租金总额72,654.48元，租金支付日为每月15日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额60,000元，付款时间为2019年5月17日，收款账户为成都锦瑞玺汽车服务有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年5月17日，抵押车辆车牌号为川WTXXXX。被告已支付6期租金，金额合计12,109.08元，逾期支付租金时间为2019年12月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年8月9日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年5月6日未付租金60,545.40元，其中到期租金34,309.06元，未到期租金26,236.34元，到期未付租金已产生滞纳金5,955.68元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年9月15日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年8月9日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李寿保于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金60,545.40元；二、被告李寿保于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金5,955.68元；三、被告李寿保于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,532.53元，减半收取为766.27元，由被告李寿保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终708号上诉人（原审被告）：邱景富，男，1990年1月14日出生，汉族，住广东省电白县。被上诉人（原审原告）：观炳，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂港区，现住广东省佛山市顺德区。上诉人邱景富因与被上诉人观炳民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初7220号之一民事裁定，向本院提起上诉。邱景富上诉称，被上诉人办理居住证的历史记录不能代表其目前仍居住在顺德区，居住证有一年的有效期限，仅仅是历史记录无法证明居住证仍在有效期限内。且根据相关法律规定，对经常居住地的认定并不能只以办理居住证的历史记录作为审核依据。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，现被上诉人起诉上诉人，要求其偿还借款及违约金，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人提供的《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》可以证实其经常居住地在广东省佛山市顺德区，即本案的合同履行地位于佛山市顺德区。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二一年八月三日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3323民初270号原告：江苏巨力电力设备有限公司，住所地：江苏省徐州经济技术开发区徐海公路北侧。法定代表人：张士田，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所基层法律工作者。被告：丹巴县中凯选矿有限责任公司，住所地：四川省丹巴县革什扎乡瓦足村独狼沟口。法定代表人：何敏，该公司董事长。原告江苏巨力电力设备有限公司与被告丹巴县中凯选矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告江苏巨力电力设备有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江苏巨力电力设备有限公司以被告履行了支付货款的义务为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏巨力电力设备有限公司撤诉。案件受理费2193.5元（已减半收取），由原告江苏巨力电力设备有限公司负担。审判员 郑 猛二〇二一年八月十六日书记员 吴明军附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初7024号原告：李俊美，女，1965年2月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：宋军锋，河南红旗渠律师事务所律师。被告：林州市阳光铜业有限公司，住所地林州市合涧镇。法定代表人：郭建林。原告李俊美与被告林州市阳光铜业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院立案后，原告李俊美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李俊美撤回起诉处理。审判员  贾永增二〇二一年八月十八日书记员  申 华
陕西省子长市人民法院 民事裁定书                         （2021）陕0623民初1486号 原告：刘红卫，男，汉族，1966年12月21日生，汉族，子长市村民。委托诉讼代理人：张胜军，男，汉族，1961年6月30日生，汉族，住址，职业同上（村委会推荐）。被告：刘旭东，（又名刘东东），男，汉族，1979年6月29日生，子长市村民。原告刘红卫与被告刘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告刘红卫因与被告刘旭东达成还款协议为由，于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红卫申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘红卫撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告刘红卫负担。审  判  员    李   昱 二〇二一年八月十七日 法 官 助 理    许 苏 红书  记  员    贾 雯 雯
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826民初3235号原告：纪淑芝，女，1968年8月12日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：杨志伟，男，1999年3月25日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。纪淑芝与杨志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告纪淑芝于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪淑芝撤诉。案件受理费25.0元，由原告承担。审判员  史冬梅二〇二一年八月三日书记员  马艳欣