wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1381号申请执行人：邓道谊，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：高兴银，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人邓道谊申请执行被执行人高兴银民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2021）豫1526民初170号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被告高兴银于本判决书生效后十日内偿还原告邓道谊借款本金247000元及利息（从2020年2月14日起至2020年8月19日，按照月息1.5%计息；从2020年8月20日起至款清至日止按全国银行间同业拆借中心与2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息）。因被执行人高兴银未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人邓道谊向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：二、2021年4月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人高兴银名下的财产。1、查明被执行人高兴银名下有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、未发现被执行人高兴银有可供执行的房产。3、查明被执行人高兴银名下登记有车辆信息，分别是豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｓ×××××号车辆，该车辆均已被在先案件查封，未能实际扣押，无法处置，具体到本案等待处置，参与分配。三、2021年5月31日，本院决定对高兴银采取司法拘留措施，因未找到被执行人，拘留暂未采取。四、2021年6月3日，通过实地走访的形式对被执行人高兴银居住地进行调查和向当地村委会了解，被执行人高兴银长期不在家。遂与当地村委会建立联系，待被执行人返家时予以告知。五、2021年6月15日，本院委托潢川县不动产登记中心再次查询不动产登记情况，经查，未发现被执行人有不动产登记信息。六、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力履行而拒不履行，同日本院依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人邓道谊案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。若申请执行人对本院财产调查有异议，可以委托律师向本院申请律师调查令，查询被执行人名下财产。本案执行标的为247000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 刘 斌审判员 潘 虹二〇二一年八月十三日书记员 耿恒鑫
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执541号移送单位：淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人：张某江，男，汉族，生于1976年6月22日，住淅川县。淅川县人民法院刑事审判庭移送执行张某江罚金纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人张某江应在判决生效后三十内缴清罚金人民币200000元。因张某江未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行义务亦未向本院报告财产。二、2021年2月26日、2021年3月11日、2021年4月8日、2021年7月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人张某江名下有存款6870元，本院已划拨。2、查明被执行人张某江有房产（房权证号02××63、02××39），但该房产已抵押在中国邮政银行淅川支行，暂无法处理。本院已查封该房产（2024年5月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明执行人张某江所有的豫Ｒ×××××汽车本院已查封，本案系轮候查封。本院已查封上述车辆（2023年3月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年3月22日，到被执行人住所地淅川县商圣街道办事处幸福社区进行实地调查，被执行人张某江无其他可供执行财产。四、2021年5月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令，由于被执行人为未按时报告财产，2021年5月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为200000元，实际执行到位6870元，尚余193130元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二一年八月十一日书记员  郑海军
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5291号原告：刘春姣，女，1969年3月4日出生，汉族，住濮阳县。原告：刘栓，女，1968年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孙永合，男，1986年7月27日出生，汉族，住濮阳县。原告刘春姣、刘栓诉被告孙永合买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行了审理。因被告多方查找，被告下落不明，故原告刘春姣、刘栓于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春姣、刘栓撤回起诉，系其真实意思表示，对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘春姣、刘栓撤回起诉。案件受理费76元，由原告刘春姣、刘栓负担。审判员  马书广二〇二一年八月二日书记员  李香丽
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初2487号原告：张伟，男，1981年6月21日出生，汉族。被告：陕西万盛达信息科技有限公司。住所地：西安市碑林区南大街粉巷三号“真爱粉巷里”三层。法定代表人：李刚。本院在审理原告张伟诉被告陕西万盛达信息科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。审 判 员  毛 龙二〇二一年八月四日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申666号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张俊伟，男，汉族，1950年1月27日出生，住洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：代姣荣，女，汉族，1959年9月26日出生，住洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨瑜，男，汉族，1984年10月23日出生，住洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨晓瑜，女，汉族，1987年7月12日出生，住洛阳市涧西区。代姣荣、杨瑜、杨晓瑜的共同委托诉讼代理人：郭奕飞，河南天豫律师事务所律师。被申请人（一审被告：）常俊卿，男，汉族，1963年9月17日出生，住洛阳市洛龙区。再审申请人张俊伟因与被申请人代姣荣、杨瑜、杨晓瑜、常俊卿房屋买卖合同纠纷一案,不服本院（2021）豫03民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张俊伟申请再审称：判决对本案的基本事实认定错误，适用法律条款不准确。在本案中杨军安确实存在不当得利行为并持有该房款18万元十一年多，获得孳息利益，且损害了张俊伟的合法利益，特向贵院申请再审。事实与理由：一、张俊伟的购房款由杨军安获得，实属不当得利，事实清楚（购房款18万元已返还），并损害了张俊伟的利益，当适用民法典不当得利之规定。该涉案房是产权人李灵珍的，杨军安无权处分。致使张俊伟失去购买的房产，同时也失去了使用权，受到重大损失。二、杨军安构成不当得利。本案符合民法典第九百八十五、九百八十七条规定。三、一审法院认为（判决书第6页第14行）：杨军安对涉案房虽然没有所有权，但其经所有权人认可。这有悖事实。事实是：李灵珍在（2018）豫0311民初2643号案诉状中明确称，该房是让朋友杨军安暂住，不收房租。并没有许可其转让该房获得房款。故杨军安无权处分此房，李灵珍胜诉，张俊伟上诉无效，依法返还了所购房产，而惨遭损失。四、一审判决（第6页第15-17行）认为：（杨军安）使用该房具有合法使用权，《房屋转让协议》签订后，张俊伟向杨军安支付18万元购房款占有涉案房，双方形成对价占有。有悖法理，认识明显错误！实属不当得利。五、该房杨军安根本没有产权，其将该房产转让获得利益是事实；张俊伟在2009年用当时合理价格买的房子失去了也是事实，其损失惨重。而杨军安将无产权的房子卖给张俊伟，获房款18万元，并持有十余年，还可获得存贷款利息，根本没有损失可言，怎能形成双方对价占有？又怎能称双方损失部分的证据均不足以支持其诉讼请求呢？综上所述，判决错误，依据民事诉讼法第二百条之规定，请求依法对本案进行再审。代姣荣、杨瑜、杨晓瑜提交意见称，判决事实清楚、适用法律正确，张俊伟的再审申请不符合《民事诉讼法》第一百七十九条申请再审的条件，请求法院依法驳回张俊伟的再审申请。1、法院对本案杨军安与张俊伟签订的《房屋转让协议》属于无效合同，且双方均有过错的事实已经认定，张俊伟仍认为自己没有过错，是自己的理解问题，不是法律问题。2、《民法典理解与适用》中对该条款中财产返还的性质进行明确“合同无效或者被撤销后，基于合同发生的物权变动也丧失了基础，自然产生物权回转的效果，转让人享有的是物权请求权性质的返还原物请求权。只有在原物不能返还或者没有必要返还的情况下，返还原物请求权才转变为不当得利请求权。在双务合同如房屋买卖合同无效的情况下，买方需要向卖方返还房屋，卖方需要向买方返还价款，此处所谓的财产返还请求权，主要是指卖方请求买方返还房屋的性质”，就本案而言，本案房屋已经实际返还给所有权人，不产生不当得利的请求权基础，且法律规定的不当得利请求权是转让人享有的，而非买受人的权利，故张俊伟主张杨军安构成不当得利没有法律依据。3、《民法典》第一百五十七条规定的是合同无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还，就本案而言，杨军安取得的仅仅是购房款18万元，且已按判决履行完毕，将执行款184208元支付给张俊伟，洛龙法院已经出具了本案的结案通知书，张俊伟再要求答辩人承担购房款18万的利息没有法律依据。且二审中对于张俊伟主张的32万元损失的请求，二审法院已经予以驳回，其在再审中再次提出所谓购房款的利息，属于重复起诉，依法应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。4、张俊伟主张不当得利也已经超过诉讼时效，本案张俊伟在2016年李灵珍起诉时就已经知道了所谓不当得利的事实及对方当事人，但直到2021年才以不当得利为由起诉，早已超过诉讼时效，其诉求应依法驳回。综上所述，张俊伟的再审理由不能成立，依法应予驳回。常俊卿提交意见称，常俊卿只是代收款，房款已经返还，没有其他意见。本院经审查认为，本案中，张俊伟与杨军安签订《房屋转让协议》时，显示房屋转让方为刘阳锁，合同履行时房款的代收人为常俊卿，且案涉房屋为城市区安置房，张俊伟不具备购房资格。在此情况下，张俊伟应当明知案涉房屋买卖合同系无效合同，杨军安的行为系无权处分，仍购买该房屋，张俊伟在本案房屋买卖中存在过错，其诉求的损失于法无据。张俊伟的再审理由依据不足，不予采信。综上，张俊伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张俊伟的再审申请。审判长吴磊审判员时志伟审判员沈可可二〇二一年八月二十四日书记员李萧奕
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0811民初1930号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：黎根生，该支行行长。委托诉讼代理人：龙红忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系该支行员工。被告：何意亮，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行(以下简称“桐城农商银行罗岭支行”)与被告何意亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行罗岭支行委托代理人龙红忠到庭参加诉讼,被告何意亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告桐城农商银行罗岭支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息。【（1）借款5000元自2019年12月28日至2020年12月28日按年利率6.96%计算，自2020年12月29日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算；（2）借款5000元自2019年12月29日至2020年12月29日按年利率6.96%计算，自2020年12月30日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算；（3）借款10000元自2019年12月30日至2020年12月30日按年利率6.96%计算，自2020年12月31日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算；（4）借款30000元自2020年06月28日至2020年12月28日按年利率6.96%计算，自2020年12月29日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算。】二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告何意亮与原告桐城农商银行罗岭支行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定,原告向被告何意亮提供50000元贷款，额度期限为2018年1月3日至2021年1月3日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为6.96%，逾期上浮50%计收罚息。被告何意亮于2019年12月28日至2020年6月28日分10次共借款50000元，贷款到期后被告未履行还款责任，被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告不得不诉至法院。被告何意亮未作答辩亦未提交证据。原告桐城农商银行罗岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，结合案情，本院对原告桐城农商银行罗岭支行提交证据，予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年1月3日，原告桐城农商银行罗岭支行与被告何意亮签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2265921120180005），合同约定原告向被告何意亮提供50000元贷款，合同有效期限为2018年1月3日至2021年1月3日，用途为个人消费，借款年利率为6.96%，逾期上浮50%即计收罚息。被告何意亮于2019年12月28日借款5000元、2019年12月29日借款5000元、2019年12月30日分2次借款10000元、2020年6月28日分6次借款30000元，合计分10次借款50000元。借款到期后，被告何意亮未按约定归还借款，后原告桐城农商银行罗岭支行多次催要未果，现诉至本院。本院认为：本案事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商银行罗岭支行与被告何意亮签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告何意亮未能按照合同履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告桐城农商银行罗岭支行主张被告何意亮向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息，因原、被告双方在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》对借款期限、借款利息、违约责任均作出约定，该约定真实、合法、有效，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何意亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何意亮于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金50000元及利息、逾期利息【（1）借款5000元自2019年12月28日至2020年12月28日按年利率6.96%计算，自2020年12月29日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算；（2）借款5000元自2019年12月29日至2020年12月29日按年利率6.96%计算，自2020年12月30日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算；（3）借款10000元自2019年12月30日至2020年12月30日按年利率6.96%计算，自2020年12月31日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算；（4）借款30000元自2020年06月28日至2020年12月28日按年利率6.96%计算，自2020年12月29日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告何意亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨文二〇二一年八月四日书记员  汪君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1132号申请执行人：杨秋菊,女,1959年4月30日出生,汉族，住山东省鄄城县。被执行人：范县天灌米业有限公司，住所地：范县李马桥商贸区。法定代表人：王崇杰，该公司总经理。本院在执行杨秋菊与范县天灌米业有限公司借款合同纠纷一案中，依据河南省范县人民法院作出的（2021）豫0926民初号377号民事调解书，范县天灌米业有限公司支付杨秋菊借款本金16000元及利息100元。被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向法院申请执行，本院于2021年5月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有证券和银行存款。查明被执行人名下的豫Ｊ×××××别克牌车辆已经被其他案件查封，因该车去向不明，暂未能实际扣押。三、对被执行人的房产进行了查询，被执行人的房产已经被查封，本案轮候查封了被执行人的房产，查封期限届满为2024年8月30日。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人法定代表人限制高消费和对被执行人列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月三十一日书记员  宋兰婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1644号原告：李俊青，女，1973年11月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，系怀化海怡酒店管理人员，住怀化市鹤城区。原告：李峰，男，1984年9月15日出生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市鹤城区。原告：赵姣媚，女，1981年10月26日出生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市鹤城区。上述三原告共同委托诉讼代理人：蒋俊鸿，湖南云天律师事务所律师，特别授权。被告：贵州骏逸房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梁山堰路伊顿小镇D栋负一层。法定代表人：王守彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亦雄，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨红波，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。第三人：思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区铜江大道（开发区）。负责人：王礼松，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，男，1966年8月22日出生，汉族，贵州省铜仁市人，系思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司员工，住贵州省思南县。原告李俊青、赵姣媚、李峰与被告贵州骏逸房地产开发有限公司及第三人思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）黔0602民初2310号民事判决书，被告贵州骏逸房地产开发有限公司不服该判决，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院，贵州省铜仁市中级人民法院于2021年3月10日作出（2021）黔06民终352号裁定书，裁定撤销铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2310号民事判决；本案发回铜仁市碧江区人民法院重审。本院于2021年4月21日立案，另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理。2021年8月9日，原告李俊青、赵姣媚、李峰以与被告贵州骏逸房地产开发有限公司及第三人思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊青、赵姣媚、李峰撤诉。案件受理费68632元，已减半收取计34316元，由原告李俊青、赵姣媚、李峰承担，本院退还原告李俊青、赵姣媚、李峰34316元。审 判 长  杨晓英人民陪审员  吴永能人民陪审员  魏 勇二〇二一年八月九日法官 助理  何 婧书 记 员  李 锐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2441号之一申请执行人：天津市自强化工厂第一分厂，住所地天津市北辰区铁东路自强化工厂厂内。法定代表人：尚金兰，总经理。被执行人：潘彦荣，男，1968年5月28日出生，汉族，住山西省万荣县。申请执行人天津市自强化工厂第一分厂与被执行人潘彦荣买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0113民初7874号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘彦荣名下的车牌号为津Ａ×××××、津Ｍ×××××、津Ｇ×××××机动车各一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。自2021年8月5日至2023年8月4日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年八月五日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执恢705号本院于2021年8月2日立案执行的申请执行人李永忠与被执行人牛辉、何志慧、曹琴梅房屋租赁合同纠纷一案，于2021年8月16日结案。特此通知二〇二一年八月十六日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复486号复议申请人（案外人）：黄德全，男，1962年3月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。申请保全人：颜敏，女，1975年10月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被保全人：向丽，女，1964年9月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。复议申请人黄德全不服成都市成华区人民法院（2021）川0108执异220号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请保全人颜敏与被保全人向丽诉前财产保全一案中，案外人黄德全向执行法院提出书面异议。执行法院查明，颜敏依据其与向丽分别于2016年9月6日、2018年11月12日签订的两份《借款合同》及《借记卡账户历史明细清单》等证据于2019年11月20日向执行法院申请诉前财产保全。执行法院经审查于2019年11月21日作出（2019）川0108财保174号民事裁定，裁定查封向丽名下的位于成都市协和街道华府大道三段300号99栋1楼16号房屋及131、132号车位（以下简称案涉财产）。移送执行后执行法院于2019年10月12日发出（2019）川0108执保1321号协助执行通知书，对案涉财产予以查封，并于同年11月27日送达双流不动产登记中心。黄德全不服提出异议。另查明，因不服执行法院同一查封行为，黄德全曾于2020年4月以同一事由对此提出书面异议，执行法院分别以（2020）川0108执异98、99、100号案件受理。经审查，执行法院于2020年4月15日分别作出（2020）川0108执异98、99、100号执行裁定，驳回案外人黄德全的异议请求，并告知其可在法定期限内提起执行异议之诉。执行法院认为，案外人黄德全本案请求撤销的执行行为，即为（2019）川0108财保174号民事裁定中对案涉财产的查封行为，对此其曾于2020年4月以对执行标的主张实体权利为由向执行法院提出了阻止执行的异议，执行法院经审查后以（2020）川0108执异98、99、100号执行裁定驳回其异议请求，现其再次提出已违反了“一事不再理”原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。故执行法院对黄德全的异议申请依法予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定：驳回案外人黄德全提出的异议申请。黄德全向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2021）川0108执异220号执行裁定，裁决黄德全对案涉房屋享有权益和财产份额。事实与理由：（2020）川0108执异98、99、100号执行裁定中是黄德全对保全行为提出的案外人保全异议，（2021）川0108执异220号执行裁定中是黄德全对执行行为提出的案外人执行异议。案涉财产按照离婚时约定和出资额度属于黄德全个人所有，即使全部不归黄德全个人所有，也属于夫妻共同财产。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，黄德全已在（2020）川0108执异98、99、100号执行异议案件中对案涉财产提出过排除执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，执行法院对黄德全此次重复异议不予审查，符合上述司法解释的规定，本院在执行复议程序中亦不进行审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回黄德全的复议申请，维持成都市成华区人民法院（2021）川0108执异220号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  明静审判员  杨桓审判员  王军二〇二一年八月十日书记员  何静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初14709号原告：赵军，女，汉族，1958年12月13日出生，住址广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被告：林榆生，男，1961年5月19日出生，香港特别行政区居民。被告：深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤州工业区北四路一号福荫大厦1楼C座，统一社会信用代码914403000743974186。法定代表人：林玉明。被告：深圳市福荫食品集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北四路一号（办公场所），统一社会信用代码914403001923946482。法定代表人：林榆生。原告赵军诉被告林榆生、深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司、深圳市福荫食品集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》、《深圳市非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵军撤回起诉处理。审判员  陈江**二〇二一年八月六日书记员  陈 惠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2545号原告：李某，男，汉族，1984年9月21日生，住商水县。被告：魏某，女，汉族，1978年4月16日生，住商水县，娘家滑县四间房乡王寨村209号。原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，因原告提供被告的具体地址查无此人，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费150元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡海山审判员  吕中喜审判员  杨立军二〇二一年八月二日书记员  郭婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10746号原告：江苏亿金环保科技有限公司，统一社会信用代码9132028175507530XJ，住所地江阴市顾山镇国东村。法定代表人：宋正兴，江苏亿金环保科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：许燕，江苏瀛优律师事务所律师。被告：淄博淄柴新能源有限公司，统一社会信用代码91370303687226785Y，住所地山东省淄博市高新区裕民路118号。法定代表人：李冬梅。本院在审理原告江苏亿金环保科技有限公司与被告淄博淄柴新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏亿金环保科技有限公司未缴诉讼费，本院于2021年8月6日向原告江苏亿金环保科技有限公司发出了限期缴费通知，原告江苏亿金环保科技有限公司在规定期限内未予交纳。本院认为，因原告江苏亿金环保科技有限公司未在规定期限内预缴诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金晓二〇二一年八月十九日书记员  夏臻
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初4001号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，系该公司员工。被告：董友明，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告董友明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法由审判员周家平适用小额诉讼程序独任审判,于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告重庆凯逸物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗国灿、被告董友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆凯逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付2016年4月至2019年2月期间的物业管理费2483元，电梯费1050元，公摊费350元，违约金1941元，合计5824元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家依法成立的物业管理有限公司。于2012年8月与被告所在小区的开发商重庆崇城房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》。从2012年8月起，原告就依据物业服务合同为该小区业主提供了优质的物业管理服务，但被告却未依据物业服务合同向原告缴纳物业管理费。从2016年4月至2019年2月拖欠原告物业管理费2483元（每月每平方米0.7元，每月70.9元，共计35个月），电梯费1050元（每月每户30元，共计35个月），公摊费350元（包干制，每月10元，共计35个月），违约金1941元（根据物业服务合同22条收取），合计：5824元。经原告多次和向被告催收，但被告仍未支付，现诉讼至贵院，请求法院支持原告请求。被告董友明辩称，原告方没有尽到物业服务义务。具体表现在以下几个方面：我居住在2楼，楼下的住户的雨棚经常有垃圾，我给物业反映，但没有得到解决。进出电梯的花岗石破损，一直没有更换。下大雨时，雨水通过楼上飘入我家房间外墙。在本案原告在服务期间，小区入户大厅的天花板掉了，一直没有整修，现在修好的。我作为小区业主停车在我居住的小区，物业公司只允许我们停半个小时，超过时间就将我们追出小区。本院经审理认定事实如下：原告是具有物业管理资质的物业管理企业。被告系小区业主，房屋建筑面积为101.34㎡。2012年8月2日原告作为乙方与被告所在小区的开发商重庆崇城房地产开发有限公司作为甲方签订了《前期物业服务协议》并备案。该物业服务协议约定：物业服务协议期限为签订协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订签订《物业服务管理委托协议》生效时止。对物业服务的主要内容、服务质量标准、双方权利义务进行了约定。对物业服务费的收费标准按建筑面积计收，住宅高层：0.7元/㎡/月，门市商业物业：1.0元/㎡/月，实行包干制方式，按月收取，业主空置房由业主或使用人按50%的比例交纳，小区水、电公摊以政府物价部门政策文件为准，由业主据实分摊。业主或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交物业服务费的，原告有权按每日千分之三的标准向业主或物业使用人收取违约金。停车场地费用约定，停车场地属于开发建设单位所有的，业主享有优先使用权，车位使用人应向产权人缴纳车位使用费并向物业公司交纳物业费。被告董友明从2016年4月至2019年2月止共计35个月未缴纳物业管理服务费。原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，重庆凯逸物业服务有限公司起诉多名业主或使用人缴纳物业服务费，且在该系列案件中，有部分证据证实重庆凯逸物业服务有限公司在为小区提供物业服务过程中，重庆凯逸物业服务有限公司在小区绿化养护、卫生清理、电梯等公共设施维护等物业服务方面的工作存在不到位等问题。原告重庆凯逸物业服务有限公司已于2019年2月28日撤离该小区。上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、《项目前期物业服务协议》、物业欠款催收函、短信截屏等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维护养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案原告与被告董友明所在小区的开发企业签订的《前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，根据《物业管理条例》和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释 》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。代表该小区的全体业主的真实意思，并未违反法律强制性规定，是合法有效的。被告董友明作为该小区的业主之一，应当按照上述协议的约定按时向原告缴纳物业服务费。因被告未按时履行该义务，已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条的规定，应当承担继续履行的民事责任。故原告请求被告支付所欠原告的物业服务费的请求符合法律规定。但由于原告在对该小区提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，对其收取的原告被告应当支付的从2016年4月至2019年2月的物业服务费2482.83元（101.34㎡×0.7元/月/㎡×35个月），公摊费350元，电梯费1050元，共计3882.83元，本院酌情扣除30%，即由被告按应缴纳总额的70%（2717.98元）支付为宜；对原告请求被告承担违约责任并支付违约金的主张，本院考虑到被告未缴纳物业服务费系不满原告的服务质量等原因，并非恶意拖欠，且原告在提供服务期间存在一定的瑕疵，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、第五百七十七条、五百七十八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释 》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告董友明在本判决生效后五日内支付给原告重庆凯逸物业服务有限公司物业服务费2717.98元；二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告董友明负担。本判决为终审判决。                           审  判  员    周家平  二〇二一年八月十一日                              书 记 员  董  洁 -1-
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书（2021）鲁1602民初3706号原告：滨州市齐融管理咨询有限公司(原滨州齐融融资担保有限公司)，住所地滨州市滨城区渤海十七路535号，统一社会信用代码91371600681702971Q。法定代表人：胡永春，经理。委托诉讼代理人：颜东山，山东开言律师事务所律师。被告：石志滨，男，1975年11月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告滨州市齐融管理咨询有限公司与被告石志滨不当得利纠纷一案中，本院立案后，原告滨州市齐融管理咨询有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市齐融管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市齐融管理咨询有限公司撤诉。审 判 员  魏 涛二〇二一年八月五日法官助理  李婷婷书 记 员  张乔娜
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特327号申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地河南省伊川县杜康大道439号。法定代表人：何瑞峰，该银行行长。委托代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。特别授权。申请人：翟晓锋，男，汉族，1984年4月5日生，户籍地河南省伊川县，现住址伊川县。本院于2021年8月30日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行与申请人翟晓锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人翟晓锋于2010年11月11日向申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行申请办理信用卡，信用卡账号为62×××07，信用卡授信额度8000元。自办理信用卡后，申请人翟晓锋持该卡透支消费，起初按时还款，后逾期未按时偿还。2021年8月3日由伊川县人民法院出具（2021）豫0329财保137号民事裁定书。现中国农业银行股份有限公司伊川县支行要求申请人翟晓锋偿还信用卡透支本金7982.34元、利息6955.89元及逾期还款产生的违约金469.65元、取现手续费12元，共计15419.78元（以上利息、逾期还款违约金暂算至2018年9月10日，自2018年9月10日起产生的利息、逾期还款违约金按照银行系统实际产生的数字为准计算至实际清偿完毕之日止）。申请人因信用卡纠纷，于2021年8月30日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人翟晓锋偿还申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行的借款本金7982.34元、利息6955.89元及逾期还款产生的违约金469.65元、取现手续费12元，共计15419.78元。于2021年9月5日前偿还完毕（以上利息、逾期还款违约金暂算至2018年9月10日，自2018年9月10日起产生的利息、逾期还款违约金按照银行系统实际产生的数字为准计算至实际清偿完毕之日止）。二、（2021）豫0329财保137号民事裁定书保全费178元由申请人翟晓锋于2021年9月5日前支付。三、双方其他无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行和翟晓锋于2021年8月30日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年八月三十日书记员  金 妍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3919号原告：王再杰，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：李龙，1983年4月17日出生，汉族，住河南省。原告王再杰与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，原告王再杰于2021年8月4日向院提出撤诉申请。本院认为，原告王再杰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王再杰撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王再杰负担。审判员  宋红伟二〇二一年八月四日书记员  李龙腾
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)?黔0422民初2293号原告：李某1，女，2013年12月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。法定代理人：李某2，男，1991年11月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。系原告李某1之父。被告：蔡志益，男，汉族，1978年2月16日生，广东省广州市人，住广东省广州市白云区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，系公司总经理。委托代理人：石磊，男，汉族，1984年7月1日生，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。代理权限：一般授权代理。原告李某1诉被告蔡志益、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告李某1于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费人民币104.66元，减半收取52.33元，由原告李某1承担。审 判 员 刘坤元二〇二一年八月十日法官助理 杨宏宏书 记 员 刘 耀
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2021）新4201民初2086号原告：尚彦生，男，1969年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        被告：胡新，男，1985年11月11日出生，原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被告：王力立，女，1986年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        委托诉讼代理人：赵丽，新疆文刚律师事务所律师。        被告：周新风，女，1971年4月25日出生，系新疆维吾尔自治区塔城市也门勒乡三宫村村民，住该村376号。        被告：张治文，男，1969年6月13日出生，系新疆维吾尔自治区塔城市也门勒乡三宫村村民，住该村376号。        原告尚彦生与被告胡新、王力立、周新风、张治文民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告尚彦生于2021年8月21日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告尚彦生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告尚彦生撤诉。        案件受理费5350元，减半收2675元，取邮寄费440元，合计3115元，由原告尚彦生负担。        审判长    刘志华审判员    赵刚人民陪审员    袁艳丽二〇二一年八月二十四日书记员    麦迪娜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初4586号原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，统一社会信用代码91320981714136735J，住所地东台市望海东路28号。法定代表人：鲁红东，该行行长。委托代理人：崔小华，杨玉明，该行员工。被告：姚建，男，1970年11月20日生，汉族，居民，住东台市。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行（以下至判决主文前简称东台农行）与被告姚建信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农行的委托代理人崔小华，被告姚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东台农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2021年4月9日结欠原告信用卡透支本金65337元、利息4818.04元、逾期还款违约金595.75元、分期手续费1875.45元，合计72626.24元，并从2021年4月10日起至实际还款之日止，以本金65337元为基础，按照信用卡领用合约约定的日万分之五，按月计收复利计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告通过我行柜台申请信用卡1张，卡号为62×××65,2019年3月25日向我行申请办理乐分易现金分期用于生活消费，被告通过信用卡分期偿还本金和支付一定数额分期手续费，共分60期归还，每期归还本金1333元，支付手续费240元。我行于2019年4月3日将8万元本金划入被告卡号为62×××10的卡中供其消费，该消费备用金账号为10×××39。初期被告能正常归还，2020年4月12日开始逾期，之后一直未按约定还款。截止2021年4月9日，该信用卡透支金额已达72626.24元，其中本金65337元、利息4818.04元、逾期还款违约金595.75元、分期手续费1875.45元。原告催要多次，被告拒不还款，故具状请求判决如前所请。姚建辩称，借钱以及欠款是事实，逾期时间也不错，我现在没钱归还。本院经审理查明事实如下：中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。2019年3月25日，被告向东台农行申请信用卡1张，卡号为62×××65,并于同日申请办理乐分易现金分期用于生活消费，被告通过信用卡分期偿还本金和支付一定数额分期手续费，共分60期归还，每期归还本金1333元，支付手续费240元。被告保证申请表所填资料真实、完整、合法、有效，知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》等规定。中国农业银行金穗信用卡领用合约和贷记卡章程规定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生纠纷等为由拒绝还款。对当期账单本期发生的除预借现金以外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。发卡银行与持卡人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，享受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利，特定产品计收单利。《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》约定：……申请人须在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的全部“本起应还额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。分期手续费不收取利息。……东台农行于2019年4月3日将8万元本金划入被告卡号为62×××10的卡中供其消费，该消费备用金账号为10×××39。贷记卡办理后，姚建正常使用该卡，2020年4月12日开始逾期，此后一直未按约定还款。截止2021年4月9日，该信用卡透支金额已达72626.24元（其中本金65337元、利息4818.04元、逾期还款违约金595.75元、分期手续费1875.45元）。原告催要多次，被告未能还款。上述事实，有原告东台农行提交的中国农业银行贷记卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、账户详细信息和催收资料信息等以及原、被告双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。中国农业银行贷记卡领用合约、信用卡章程等规定了原、被告之间的权利义务，不违反法律规定，双方均应按约定履行各自义务。姚建向东台农行申领贷记卡并办理分期付款业务，在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求其归还拖欠的本金65337元于法有据，应予以支持。关于原告要求被告给付利息4818.04元、逾期还款违约金595.75元、分期手续费1875.45元的请求，超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，应予调整，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告姚建应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行信用卡透支本金65337元（截止2021年4月9日）;自2020年4月12日起至实际还款之日止，以65337元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东台市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取计808元，由被告姚建负担（案件受理费由被告姚建直接向原告中国农业银行股份有限公司东台市支行支付，原告中国农业银行股份有限公司东台市支行预交的案件受理费不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二一年八月二十七日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执885号之一申请执行人：李遂亮，男，汉族，1967年9月23日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：李如香，女，汉族，1958年6月5日出生，住洛阳市高新区。李遂亮与李如香追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0391民初248号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人李如香应当偿还权利人李遂亮欠款149921.96元。因义务人李如香未按上述生效法律文书履行义务，权利人李遂亮于2021年7月13日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年7月16日向被执行人李如香发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李如香有车牌号为豫Ｃ×××××号汽车一辆。本院对该车属轮后查封，暂无法处理。2、经查询被执行人李如香名下无存款、无不动产、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人李如香采取司法拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年8月23日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执885号案的本次执行程序。被执行人李如香负有继续向申请执行人李遂亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二一年八月二十四日书记员 盛乐乐
重庆市第一中级人民法院   民事裁定书      （2021）渝01民初3025号      原告：福州大源朝餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路5号奥体正祥城6号楼8层807，统一社会信用代码91350103MA2YK14337。   法定代表人：刘仲，经理。   委托诉讼代理人：吴正亮，重庆成龙律师事务所律师。   被告：重庆巴人客栈酒店管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路889号南山明珠6号楼，统一社会信用代码915002253217749475。   法定代表人：陆华菊，执行董事兼总经理。   原告福州大源朝餐饮管理有限公司与被告重庆巴人客栈酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告福州大源朝餐饮管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福州大源朝餐饮管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告福州大源朝餐饮管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大源朝餐饮管理有限公司负担。         审 判 长 姜 蓓   审 判 员 樊雯龑   审 判 员 吴克坤            二〇二一年八月十三日      法官助理 田 松   书 记 员 宋欣竹      - 1 -
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执恢89号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市北京东路98号，组织机构代码：84949968-0。负责人：钱晓东，行长。委托代理人：蒋晓军，安徽皖通律师事务所律师。被执行人：肖宏武，男，1970年7月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：孙燕，女，1973年9月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：肖宏斌，男，1972年4月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：胡寿丽，女，1975年12月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。中国工商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“工行芜湖分行”）诉被执行人肖宏武、孙燕、肖宏斌、胡寿丽借款合同纠纷一案，本院（2013）镜民二初字第550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付至申请执行之日止的案款2391928元。此后，被执行人未履行，申请人向本院申请恢复执行，拍卖抵押房产，本案恢复执行过程中，采取了如下措施：1、本案恢复执行后，以微信方式告知被执行人恢复执行事项。2、查询被执行人银行存款、证券、公积金进行了查询，无证券、公积金、车辆,无上述财产。冻结并扣划存款1019.5元。3、本案抵押房产位于镜湖区商业房产，经拍卖、变卖流拍。申请执行人不接受以物抵债。另抵押房产芜湖市镜湖区房屋申请人申请暂不处置。4、到被执行人肖宏武、孙燕登记的居住地调查，未发现财产线索，被执行人肖宏斌、胡寿丽为抵押义务人，仅就找押房产承担责任，无其他履行义务，不需要进行其他财产调查。5、已对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公开。因被执行人除抵押房产外暂无可供执行的其他财产，本院将案件执行情况告知申请人并与其进行约谈，申请人执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到钱款1019.5元。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月二日书记员  吕程静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281破申45号申请人：陕西宝成航空仪表有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区清姜路70号。法定代表人：刘智勇，该公司董事长。被申请人：江阴科宏纺织有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道澄杨路518号。法定代表人：赵路法。申请人陕西宝成航空仪表有限责任公司（以下简称宝成公司）以被申请人江阴科宏纺织有限公司（以下简称科宏公司）主要财产已经拍卖，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产条件，向本院申请对被申请人科宏公司进行破产清算，本院依法进行了审查。被申请人科宏公司未答辩。本院查明：2020年8月10日，本院作出（2020）苏0281民初6657号民事调解书，科宏公司结欠宝成公司货款51475元，于2020年9月10日前一次性付清。科宏公司至今未能全部清偿债务。科宏公司于2003年4月7日注册成立，法定代表人赵路法，注册资本1000万元，股东为徐海、赵路法，持股比例分别为65%、35%。上述事实，有申请书、民事调解书、执行裁定书、工商登记资料及当事人在庭陈述等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人科宏公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。宝成公司作为债权人有权申请科宏公司破产清算，科宏公司对宝成公司所负债务至今未能清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产条件。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理陕西宝成航空仪表有限责任公司对江阴科宏纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 戈 栋审判员 郑 清审判员 蔡晓波二〇二一年八月十一日书记员 李柳艳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国破产法》：第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》：第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初5535号原告：宋其斌，男，1987年9月10日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市戈江区。委托诉讼代理人：孙浩生，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：华东，男，1968年12月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告宋其斌与被告华东买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋其斌及其委托诉讼代理人孙浩生到庭参加了诉讼，被告华东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋其斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还茶叶款贰万柒仟壹佰（27100元整）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2016年12月28日起开一家经营茶叶批发与零售的商店，店名为武进区湟里高峰茶行。在经营活动中，与被告相识。据被告讲，在外从事多处道路和建筑等工程承包活动，故多次来原告处购买茶叶等商品。从2019年上半年开始，被告以对外承包工程工作中出现资金周转暂时困难为由，开始多次向原告借钱，并拖欠茶叶款2.71万元。后经原告多次催要，被告分文未还。被告华东未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年7月至2021年4月，被告多次向原告赊购茶叶款并借款，后双方在电话及微信中进行结算，被告认可结欠原告款项31.71万元（被告认可其中借款为29万元并补写了借条）。因被告未能积极还款，原告催要无果，诉来本院（借款29万元已另案处理）。以上事实，由原告提交的与被告微信聊天记录、通话录音以及原告的当庭陈述等证据随卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告茶叶款27100元，由原告提供的相应书证及通话录音等证据予以证实，本院予以认定。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华东于本判决生效之日起十日内向原告宋其斌支付茶叶款人民币27100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元（已减半收取），由被告华东负担。本判决为终审判决。审 判 员 周忠明二〇二一年八月九日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1111号 申请执行人甄笑林。 被执行人郭秀玉。 本院在执行甄笑林与郭秀玉民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初2448号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年八月十日 书记员  刘 丽
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初894号原告：王某1，女，1959年3月29日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。        被告：王某2，女，1951年8月23日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。        被告：王某3，男，1967年9月7日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。        被告：王某4，女，1970年9月8日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。        被告：王某5，男，1973年3月5日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。        被告：王某6，男，1954年2月2日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。        被告：王某7，女，1962年8月8日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。        被告：王某8，女，1956年3月24日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。        委托诉讼代理人：杜明武，男，1956年4月18日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。        原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8及其委托诉讼代理人杜明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王某1向本院提出诉讼请求：判令位于吉林省白山市浑江区七道江镇群生村、集体土地使用证：白山国土集用（2012）第060000024号、建筑面积84平方米房屋由原告继承。事实及理由：辛桂芝与王忠增系原配夫妻，二人共生育八名子女，即本案原、被告。王忠增于1991年11月7日去世，王忠增的父母均在王忠增去世前去世，王忠增去世后辛桂芝至死未再婚。辛桂芝于2010年3月10日去世，辛桂芝的父母均在辛桂芝去世前去世。2012年2月16日，辛桂芝取得位于白山市浑江区七道江镇群生村、集体土地使用证白山国土集用（2012）第060000024号、使用权面积144平方米、建筑面积84平方米的房屋，该房屋系原告出资翻建。现辛桂芝去世，因房屋系原告所建及辛桂芝立有遗嘱，据此，原告起诉至法院。        被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7辩称：我们均同意原告诉请，放弃继承份额，放弃的部分归原告。        被告王某8辩称：我方放弃参与继承分配，但不同意原告的诉请。本案争议房子确实是原告从王某6手里买的，也确实是原告翻盖的，但是原告骗取了国家发放的泥草房改造的钱，应该是谁改造国家发放给谁，具体原告拿到了多少钱不清楚。原告从王某6手里买房的时候就是城镇户口，没有权利买这个房子，我认为这个房子应该推倒，原告骗取的钱应当返还国家。        经审理查明：辛桂芝与王忠增系夫妻关系，共生育八名子女：长女王某2、次女王某8、三女王某1、四女王某7、五女王某4、长子王某6、次子王某3、三子王某5。王忠增于1991年11月7日死亡，辛桂芝于2010年3月10日死亡。王忠增的父母、辛桂芝的父母均先于其二人死亡。辛桂芝生前未再婚。        王某1原系群生村农民。案涉房屋原系王某6的自建房屋，1986年8月王某6以2000元的价格出售给王某1。2009年，该房被列入白山市浑江区农村泥草房改造安居工程。2009年11月3日，白山市规划局颁发白山乡规字第2009105号乡村建设规划许可证，许可翻建上述房屋，翻建后面积为84平方米，建设单位（个人）为辛桂芝。2010年2月9日，白山市人民政府颁发第20100049号使用土地执照，同意辛桂芝建住宅征（占）拨用集体土地144平方米。2011年11月18日，白山市规划局作出白山建规核字第（2011066）号白山市城乡规划核实合格通知书，载明：以辛桂芝为建设单位的翻建房屋（84平方米）所涉建设工程符合城乡规划要求。房屋翻建过程中，辛桂芝死亡。翻建房屋所涉费用，全部系王某1支付，所涉政府专项补贴亦系王某1领取。2012年2月16日，涉案房屋取得土地使用权证，现尚未取得房屋产权证照。土地使用权证号：白山国土集用（2012）第060000024号，土地使用面积144平方米。        上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的由白山市浑江区七道江镇群生村民委员会出具的证明、死亡注销证明、死亡证明、买卖协议书、集体土地使用证、乡村建设规划许可证、白山市八道江区2009年农村泥草房改造安居工程审批表、宅基地使用证书、使用土地执照、白山市城乡规划核实合格通知书等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。        本院认为：王某1提供的“遗嘱”，系王某1书写并代签辛桂芝名字，不符合法律规定的任何一种遗嘱形式要件，本院不予采纳。辛桂芝死于案涉房屋建成前，同时未有证据证明辛桂芝通过买卖或赠与等方式取得了涉案房屋的相关权利，故涉案房屋不属于辛桂芝的遗产。根据已查明的案件事实及王某1自认，案涉房屋翻建前系王某1出资购买，王某1购买后以辛桂芝的名义进行了翻建，并支出了部分费用，本案七名被告对此均无异议，故翻建后的房屋即案涉房屋的权利应归属于王某1。同时王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7等均同意将案涉房屋给王某1，故可认定案涉房屋应归王某1所有。王某8主张的王某1存在骗取国家补助的问题，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。”之规定，判决如下：        位于吉林省白山市浑江区七道江镇群生村、集体土地使用证：白山国土集用（2012）第060000024号、建筑面积84平方米房屋归王某1所有。        案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告王某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判员    于瑞成二〇二一年八月四日法官助理    朱雪莲书记员    高旭凤
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特223号申请人:海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人:陈阿凤，女，汉族，1997年05月13日出生，住江西省九江市修水县。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）与被申请人陈阿凤实现担保物权一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：赣Ｇ×××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在42434.69元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2017年04月18日，申请人（出租人）与被申请人（承租人）签订《融资回租合同及其他文件》（以下简称“融资回租合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（车牌号：赣Ｇ×××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2019年07月13日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号：赣Ｇ×××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金42434.69元范围内优先受偿。被申请人陈阿凤没有提出异议。本院经审理查明，2017年04月18日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人／抵押权人）与被申请人陈阿凤（承租人／抵押人）签订《融资回租合同》，约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为赣Ｇ×××××，车架号为ＬＢ37814Ｚ8ＨＨ062805）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，承租人将约定车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2019年07月13日起，被申请人未按约定支付租金。根据《融资回租合同》第9条：“本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：9.1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等；则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：9.2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款／期末残值及其他应付款项”。截止2021年8月4日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计42434.69元。根据《抵押合同》第4条：“主合同项下承租人违约事件一旦发生，抵押权人有权立即行使抵押权并优先受偿。”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。另查明，出租人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，被申请人陈阿凤与申请人签订《融资回租合同》及《抵押合同》，将租赁车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现陈阿凤未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈阿凤名下车牌号为赣Ｇ×××××，车架号为ＬＢ37814Ｚ8ＨＨ062805的车辆，所得价款由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司在42434.69元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人陈阿凤承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年八月十九日书记员  易彦云
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终379号上诉人（原审被告）：支传辉，男，1988年2月9日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被上诉人（原审原告）：张兆鹏，男，1979年1月15日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：张海英，女，1978年8月14日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：李菲菲，女，1987年2月16日出生，住济南市。上诉人支传辉因与被上诉人张兆鹏、张海英及原审被告李菲菲债权人撤销权纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院(2021)鲁0104民初4994号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人支传辉上诉称，1.裁定撤销一审裁定并将本案移送至济南市市中区人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为济南市槐荫区人民法院的裁定没有法律依据。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而上诉人的住所地为济南市市中区，故被上诉人于济南市槐荫区人民法院起诉上诉人，没有事实和法律根据，本案应由济南市市中区人民法院管辖，一审裁定以合同履行地作为本案确定管辖的依据没有事实和法律依据。综上所述，上诉人与被上诉人债权人撤销权纠纷一案应当由济南市市中区人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定并将本案移送至济南市市中区人民法院审理。被上诉人张兆鹏、张海英及原审被告李菲菲未予答辩。本院经审查认为，根据现有证据及当事人主张的法律关系的性质来看，本案系债权人撤销权纠纷。本案基础法律关系一审以被告住所地确定管辖，对此本院认为并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用是济南市，因李菲菲起诉执行异议之诉时间为2020年10月19日，距今没有超过一年，根据上述法律规定，一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年八月二十三日书记员 亓玉红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3919号罪犯汪少波，男，汉族，1984年6月28日生，初中文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2006年2月17日作出（2006）宣中刑初字第04-2号刑事判决，以被告人汪少波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2019年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汪少波确有悔改表现，于2021年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汪少波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪少波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯亲属代为赔偿被害人亲属全部经济损失。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省宣城市中级人民法院（2006）宣中刑初字第04-2号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯汪少波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节及减刑频次，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪少波减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇二一年八月二十六日书记员  李小玢
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4722号原告：朱起民，男，汉族，1980年7月10日出生,住河南省鹿邑县。被告：河南建智电子商务有限公司，所在地鹿邑县辅仁大道北段（鹿邑电子商务产业园三层314-318），统一社会信用代码91411628MA4420DG2N。法定代表人:马永魁。本院在审理原告朱起民与被告河南建智电子商务有限公司不当得利纠纷一案中，原告朱起民于2021年8月27日向本院提出撤诉申请称，因起诉不当，特申请撤回对被告河南建智电子商务有限公司的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱起民申请撤诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱起民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱起民负担。审判员朱光二〇二一年八月二十七日书记员张飒飒
岐山县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0323执607号本院在执行周某某与李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下：将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十七日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执628号之一申请执行人：朱中心,男,1968年2月5日出生,汉族，住上蔡县。被执行人：邢守全,男,1973年11月6日出生,汉族，住上蔡县。关于朱中心与邢守全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初1219号民事调解书已发生法律效力，邢守全应于2020年3月19日支付原告朱中心借款及利息60000元。因邢守全未履行给付义务，朱中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、于2021年3月3日、2021年8月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等财产信息，被执行人有零星存款，均已被冻结；其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2021年3月25日经上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2021年3月26日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人可供执行的财产。五、本院于2021年8月27日对被执行人采取限制高消费措施、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院已告知申请执行人可委托律师代理及律师可申请律师调查令,申请执行人表示暂不申请。七、于2021年7月22日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年8月30日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。本院执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二一年八月三十日书记员  陈常胜
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执580号之三被执行人：龚海兵，男，汉族，1992年07月18日生，住关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚海兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月三日书记员 聂威廉
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保97号樊某某、武某某：关于申请人樊某某与被申请人武某某民间借贷纠纷一案中，申请人依法申请了财产保全。本院于2021年8月17日冻结了被申请人武某某银行账户存款155.5元。至此，樊某某向本院申请保全的（2021）晋0821民初2372号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4930号原告：韩永强，男，汉族，1961年9月29日出生，住河南省太康县。被告：李坤领，男，汉族，1979年3月21日出生，住太康县。原告韩永强与被告李坤领买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永强到庭参加诉讼。被告李坤领经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永强向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还水泥款266000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告认识，被告多次从原告处购买水泥，双方于2020年8月23日结算被告尚欠原告楼板水泥款266000元，因被告当时没有钱给付，给原告出具欠条一张，被告承诺尽快还款，现原告多次催要，被告至今没有给付，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李坤领未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李坤领欠原告韩永强水泥款266000元，并于2020年8月23日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今没有支付，原告诉至本院，要求被告支付水泥款266000元。本院认为，被告李坤领欠原告韩永强水泥款266000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告水泥款266000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坤领于本判决生效之日起十日内偿还原告韩永强水泥款266000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，由被告李坤领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二一年八月十八日书记员  马赛
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11485号原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段（移动公司对面），统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，系该行董事长。委托诉讼代理人：翟亚（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。被告：罗杨，男，彝族，1968年3月12日出生，住址：贵州省毕节市。被告：吴会英，女，汉族，1971年1月8日出生，住址：贵州省毕节市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗杨、吴会英立即偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及截止2021年4月7日的利息5108.76元、罚息20515.72元、复利2171.92元，并从2021年4月7日起，以借款本金150000元为基数按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月12日，被告罗杨、吴会英与原告签订编号为:（毕节）农商行（2017）年借字2762017051200097号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同第一条约定：在甲方（被告）符合乙方（原告）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。2019年4月30日，被告向原告借款150000元用于养殖家禽，借款期限截至2020年4月29日，借款月利率为7.975‰；借款逾期的，罚息利率为该笔贷款在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%；对逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，原告将借款150000元发放给被告，然被告未按期归还借款本息。截至2021年4月7日被告尚欠原告借款本金余额150000元及利息5108.76元、罚息20515.72元、复利2171.92元未归还。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案原被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》属于依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了借款，现被告不按时归还借款本息，依法应当承担还款义务。被告辩称，借款我们是认可的，但是现在我们没有钱还。本院经审理查明，2017年5月12日，被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同第一条约定：在甲方（被告）符合乙方（原告）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。2019年4月30日，被告向原告借款150000.00元，借款期限截至2020年4月29日，借款月利率为7.9750‰；借款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；对逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，原告将借款150000.00元发放给被告，然被告未按期归还借款本息。截至2021年4月7日，被告尚欠原告借款本金余额150000.00元及利息5108.76元、罚息20515.72元未归还。经原告多次催收，被告未履行归还原告贷款本金及利息、罚息的义务。本院认为,合法的民事权益受法律保护。本案中,原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定承担还本付息义务。故被告应当按照合同约定偿还原告借款本金150000.00元以及截至2021年4月7日的利息5108.76元、罚息20515.72元。对于2021年4月8日之后的利息（含罚息），以借款本金150000.00元为基数，按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准计付至实际偿还完毕之日止。对于原告诉请要求被告支付复利的请求，本院不予支持。关于本案的法律适用问题。因本案的借款行为发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告罗杨、吴会英于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金150000.00元及截至2021年4月7日的利息5108.76元、罚息20515.72元，对于2021年4月7日之后的利息（含罚息），以借款本金150000.00元为基数，按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准计付至实际偿还完毕之日止；二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928.00元，由被告罗杨、吴会英负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇二一年八月三日书记员  张先培
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初6934号原告许贵珍，女，1968年6月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人石军，系许贵珍之子。被告王怀其，男，1967年11月25日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。被告王元彬，男，1989年5月13日出生，汉族，住址同上。系王怀其之子。原告许贵珍与被告王怀其、王元彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，原告许贵珍于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许贵珍撤回起诉。本案受理费25元，由原告许贵珍负担。审判员 王 勇二〇二一年八月九日书记员 张运朋
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1124执921号申请执行人：王某，男性，，住临洮县。被执行人：师某，男性，住临洮县。被执行人：安某，女性，住临洮县。本院在执行王某与师某、安某民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）甘1124民初3809号民事调解书确定：“被告师某、安某于2019年10月18日前一次性支付拖欠王某借款本金人民币130000元，负担利息25000元，共计155000元（已付20000元，再付135000元），案件受理费3287元，减半1643元，由师某、安某负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人师某、安某未按期履行，申请执行人王某向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行中，依法向师某、安某发出执行通知书及报告财产令，经本院执行，依法扣划师某在财付通支付科技有限公司存款39.89元、在财付通支付账号存款3022.26元、安某在财付通支付科技有限公司存款2360元、财付通支付账号存款223.04元，扣缴执行费1783元，剩余3862.19元领取给王某，师某主动履行6000元后双方达成长期和解协议，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)甘1124执921号申请执行人王某与被执行人师某、安某民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   海   滨审判员 沈思盛审判员张小兵二〇二一年八月三十日书记员 周   宇   璇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异116号异议人（案外人）：赵辛夷，女，1991年6月12日出生。异议人（案外人）：李德明，男，1976年8月12日出生。异议人（案外人）：谭彪，男，1991年8月30日出生。异议人（案外人）：赵小芳，女，1971年9月21日出生。异议人（案外人）：李建，男，1991年9月11日出生。异议人（案外人）：田祖林，男，1977年2月10日出生。异议人（案外人）：郭栋，男，1982年1月26日出生。异议人（案外人）：黄秋旺，男，1971年9月3日出生。异议人（案外人）：寇宣波，男，1976年2月8日出生。异议人（案外人）：唐磊，男，1986年12月7日出生。异议人（案外人）：刘慎毅，男，1965年6月11日出生。异议人（案外人）：尚光德，男，1981年11月22日出生。异议人（案外人）：张艳，女，1991年2月5日出生。异议人（案外人）：向彦，女，1984年12月11日出生。异议人（案外人）：方俊，男，1992年3月29日出生。异议人（案外人）：薛海渔，男，1984年8月26日出生。异议人（案外人）：龚德斌，男，1978年2月11日出生。上述异议人诉讼代表人：郭栋、赵辛夷、李德明。申请执行人：邓振顺，男，1959年1月14日出。被执行人：常德市和谐餐饮服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道3018号（紫东大酒店）。法定代表人：高小明。被执行人：常德市三美生态蔬菜种植有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区韩公渡镇三美社区三片七组。法定代表人：谭杰。本院在执行申请执行人邓振顺与被执行人常德市和谐餐饮服务有限公司（以下简称和谐餐饮公司）、常德市三美生态蔬菜种植有限公司诉中财产保全一案中，异议人赵辛夷、李德明、唐磊、谭彪、郭栋、赵小芳、李建、田祖林、黄秋旺、寇宣波、刘慎毅、尚光德、张艳、向彦、方俊、龚德斌、薛海渔（以下简称十七异议人）于2021年7月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。十七异议人称，请求中止（2021）湘0703执保59号执行裁定书的执行，解除对和谐餐饮公司在湖南幼儿师范高等专科学校款项1000000元的冻结。事实与理由：2015年起，十七异议人与和谐餐饮公司建立餐饮承包关系。2020年7月13日，十七异议人向和谐饮餐公司交纳1000000元承包押金，后和谐饮餐向湖南幼儿师范高等专科学校交纳押金1000000元。因十七异议人承包的餐饮服务窗口位于湖南幼儿师范高等专科学校，承包押金实际属于十七异议人，双方餐饮承包关系解除或终止后，应当退还十七异议人。本院审查查明，和谐餐饮公司与湖南幼儿师范高等专科学校签订《学生第一食堂合作经营管理合同书》和《学生第二食堂合作经营管理合同书》，和谐餐饮公司向湖南幼儿师范高等专科学校交纳了风险保证金共计1000000元。2020年期间，和谐餐饮公司与十七异议分别签订《常德和谐餐饮服务有限公司与湖南幼儿师范高等专科学校摊点合作经营协议书》。2020年7月13日，和谐餐饮公司向十七异议人每人收取保证金33000元，共计561000元。另查明，本院在执行邓振顺与和谐餐饮公司、常德市三美生态蔬菜种植有限公司诉中财产保全一案中，于2021年2月2日作出（2021）湘0703执保59号执行裁定书，并于2021年2月5日向湖南幼儿师范高等专科学校发出（2021）湘0703执保59号协助执行通知书，将和谐餐饮公司在湖南幼儿师范高等专科学校的保证金1000000元予以冻结。本院认为，和谐餐饮公司基于与湖南幼儿师范高等专科学校签订《学生第一食堂合作经营管理合同书》和《学生第二食堂合作经营管理合同书》，向湖南幼儿师范高等专科学校交纳了风险保证金共计1000000元，该保证金如和谐餐饮公司全面履行了上述合同，和谐餐饮公司对湖南幼儿师范高等专科学校享有债权，本院要求湖南幼儿师范高等专科学校冻结该保证金的执行行为并无不当。十七异议人向和谐餐饮公司交纳保证金，系基于十七异议人与和谐餐饮公司之间的合作经营合同关系，与和谐餐饮公司向湖南幼儿师范高等专科学校交纳保证金系不同的法律关系，十七异议人如主张退回保证金，应当向和谐餐饮公司主张债权，十七异议人认为和谐餐饮公司向湖南幼儿师范高等专科学校交纳的保证金实际为十七异议人所有的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回赵辛夷、李德明、唐磊、谭彪、郭栋、赵小芳、李建、田祖林、黄秋旺、寇宣波、刘慎毅、尚光德、张艳、向彦、方俊、龚德斌、薛海渔的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二一年八月二十日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初11930号原告：沈艳，女，1989年9月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：刘祥睿，男，1996年6月24日生，汉族，住址大连市西岗区。原告沈艳与被告刘祥睿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，因双方已达成和解，故原告申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈艳撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年八月三十日书记员 修建华
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1106号之五被执行人：甘肃枣汁味电子商贸有限公司，住所地临泽县电子孵化园2号楼2号商铺。统一社会信用代码：91620723MA74U91407。法定代表人：安玉玺，系该公司经理。关于申请执行人孙志鸿与被执行人甘肃枣汁味电子商贸有限公司、安玉玺追偿权纠纷一案，本院于2021年08月03日冻结了被执行人甘肃枣汁味电子商贸有限公司在962002010001680092账户内余额人民币3853.52元，现因被执行人履行完毕案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人甘肃枣汁味电子商贸有限公司在中国邮政储蓄银行962002010001680092账户内存款人民币150173.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年八月十三日书记员  曹新祥附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执2577号被执行人：邹方敏，女，1962年09月15日出生，住安徽省寿县。被执行人：李金好，男，1964年11月23日出生，住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2021）皖0422民初416号民事判决书，于2021年08月24日向被执行人邹方敏、李金好发出执行通知书，责令邹方敏、李金好负担案件受理费2305元。但被执行人邹方敏、李金好未履行义务。执行中，本院两次通过“总对总”执行网络平台查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆等信息，未查到被执行人邹方敏、李金好名下有银行存款等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0422执2577号案件的执行。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  吴 环二〇二一年八月三十日书记员  刘子晨
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2529号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托代理人：李扬，该公司员工。特别授权。委托代理人：杜任泉，该公司员工。一般代理被告：洛阳耕跃农业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道219号2幢2-1917。统一社会信用代码：91410307057217577M。法定代表人：张文洲。被告：洛阳绿农农业开发有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路479号26幢3-701室。统一社会信用代码：9141030368568116XB。法定代表人：王彦格。被告：张文洲，男，汉族，1980年10月9日出生，住河南省栾川县。被告：王彦格，女，汉族，1984年10月16日出生，住河南省嵩县。被告：李金龙，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳耕跃农业有限公司、洛阳绿农农业开发有限公司、张文洲、王彦格、李金龙金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人李扬、杜任泉到庭参加了诉讼，被告洛阳耕跃农业有限公司、洛阳绿农农业开发有限公司、张文洲、王彦格、李金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳耕跃农业有限公司偿还原告银行承兑垫款410万元及利息，利率按万分之五计算至还清之日；2、判令洛阳绿农农业开发有限公司、张文洲、王彦格、李金龙对该银行承兑汇票垫款负连带还款责任；3、本案诉讼费及诉后所产生的利息等费用由被告承担。事实与理由：2020年3月2日，被告洛阳耕跃农业有限公司在原告车村支行办理银行承兑汇票820万元，敞口410万元，约定还款期限6个月，2020年9月2日至今未还形成垫款，超期利率按日利率万分之五计算至还清之日。被告洛阳绿农农业开发有限公司、张文洲、王彦格、李金龙对该笔银行承兑汇票的偿还负连带还款责任。银行承兑汇票到期后原告垫款410万元及利息，为此起诉。被告洛阳耕跃农业有限公司、洛阳绿农农业开发有限公司、张文洲、王彦格、李金龙均未答辩。本院经审理认定本案事实如下：一、合同约定概况：2020年3月2日，原告的车村支行与被告洛阳耕跃农业有限公司签订了《银行承兑汇票协议》，协议主要约定原告的车村支行（承兑人、乙方）同意承兑洛阳耕跃农业有限公司（申请人、甲方）金额为820万元的银行承兑汇票，出票日为2020年3月2日，到期日为2020年9月2日；甲方应于乙方同意承兑之日，按承兑汇票金额的50%作为承兑保证金存入乙方指定的保证金专户，在未付清票款前不得动用，在汇票到期日乙方可直接扣划保证金以清偿票款；甲方承诺在到期日前将票款足额交存承兑人，对因乙方垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任；甲、乙在任何情况下，申请人应于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑人；对甲方于到期日无款支付或不足支付票款的部分，按照日利率万分之五计收罚息，直到债务清偿完毕。二、担保概况：2020年3月2日，被告洛阳绿农农业开发有限公司（甲方）与原告的车村支行（乙方）签订《银行承兑保证合同》，合同主要约定甲方愿意为承兑申请人提供不可撤销的连带保证责任；保证担保的承兑汇票金额为820万元；保证担保期限为本合同签订生效之日起至承兑协议约定的到期日后延续两年止；保证担保的范围包括承兑汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。2020年2月26日，原告的车村支行与被告张文洲、王彦格签订了《担保承诺书》；同日，被告李金龙为原告出具《核保书》，承诺同意为本案承兑汇票提供连带责任保证担保。三、履行情况：上述协议、合同签订后，原告依协议约定为洛阳耕跃农业有限公司开具银行承兑汇票12张，金额共计820万元，付款人为洛阳耕跃农业有限公司，收款人为洛阳叶捷琳贸易有限公司，出票日期为2020年3月2日，到期日为2020年9月2日。2020年9月2日汇票到期后，原告扣除保证金及利息后，被告尚欠本金为410万元未付。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告洛阳耕跃农业有限公司签订的《银行承兑汇票协议》、与被告洛阳绿农农业开发有限公司签订的《银行承兑保证合同》、与被告张文洲、王彦格签订的《担保承诺书》、与被告李金龙签订的《核保书》均未违反法律规定，应为有效。原告已履行了合同义务，被告洛阳耕跃农业有限公司应当在到期日前清偿票款，因此原告请求被告洛阳耕跃农业有限公司偿还未偿还的票款本金，符合合同约定，本院应予支持。被告洛阳耕跃农业有限公司未按约定偿还票款本金，属违约行为，因此原告请求支付按日利率万分之五计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告洛阳绿农农业开发有限公司、张文洲、王彦格、李金龙承担连带保证责任，符合合同的约定，应予支持。被告洛阳绿农农业开发有限公司、张文洲、王彦格、李金龙承担担保责任后，有权向被告洛阳耕跃农业有限公司追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳耕跃农业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司票款本金4100000元及利息（利息以4100000元为本金，按日利率万分之5自2020年9月3日计算至实际支付之日）；二、被告洛阳绿农农业开发有限公司、张文洲、王彦格、李金龙对上述款项承担连带清偿责任；三、被告洛阳绿农农业开发有限公司、张文洲、王彦格、李金龙承担担保责任后，有权向被告洛阳耕跃农业有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19800元，由被告洛阳耕跃农业有限公司负担，被告洛阳绿农农业开发有限公司、张文洲、王彦格、李金龙负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  行湘波二〇二一年八月六日书记员  李 佳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初5005号原告：薛睿，女，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：徐伟鹏，男，1989年1月1日出生，住浙江省东阳市，系原告之夫。被告：戴真贞，女，1989年2月15日出生，汉族，住泰兴市。原告薛睿与被告戴真贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛睿撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告薛睿负担（已交）。审判员  谭正鸿二〇二一年八月六日书记员  吴金戈
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执347号之一申请执行人：贺某辉，男，汉族，生于1985年9月7日，住河南省社旗县。被执行人：苗某森，男，汉族，生于1982年6月19日，住河南省社旗县。被执行人：贺某强，男，汉族，生于1978年2月3日，住河南省社旗县。申请执行人贺某辉与被执行人苗某森、贺某强民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院（2019）豫1327民初1677号民事判决书已发生法律效力，被执行人苗某森未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，经申请人贺某辉与被执行人苗某森、贺某强协商，双方已达成执行和解协议并在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）豫1327执347号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判员  杨明宣二〇二一年八月十三日书记员  杨一鹤