wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1441号申请人：长春市宏星融资担保有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：李静涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛彦中，该公司员工。被申请人：四平市鸿运建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省梨树县梨树镇。法定代表人：甘雨丰，该公司总经理。被申请人：长春市创实际房地产开发有限公司，住所地吉林省长春净月开发区。法定代表人：张小林，该公司总经理。被申请人：吉林省圣大房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：肖玲，该公司总经理。被申请人：甘雨丰，男，1971年12月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：何黎婼，女，1976年12月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：倪兵，男，1975年1月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请人长春市宏星融资担保有限公司于2021年8月11日向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁前财产保全，请求对被申请人吉林省圣大房地产开发有限公司、长春市创实际房地产开发有限公司所有的7处车库进行财产保全，哈尔滨仲裁委员会于2021年8月11日向本院出具诉前保全函。申请人长春市宏星融资担保有限公司以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的法院保全担保书为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、预查封被申请人吉林省圣大房地产开发有限公司名下位于宽城区利国街以东天光路以南棚户区改造利国街地块（美印雅苑A区B区）B15-1#楼-102室（车库）【不动产楼栋编码：220103008005GB00050F0072，栋号：06001400000033000081，建筑面积：76.70平方米】的产籍；二、预查封被申请人吉林省圣大房地产开发有限公司名下位于宽城区利国街以东天光路以南棚户区改造利国街地块（美印雅苑A区B区）B15-1#楼-103室（车库）【不动产楼栋编码：220103008005GB00050F0072，栋号：06001400000033000081，建筑面积：76.70平方米】的产籍；三、预查封被申请人吉林省圣大房地产开发有限公司名下位于宽城区利国街以东天光路以南棚户区改造利国街地块（美印雅苑A区B区）B15-1#楼-104室（车库）【不动产楼栋编码：220103008005GB00050F0072，栋号：06001400000033000081，建筑面积：38.35平方米】的产籍；四、预查封被申请人吉林省圣大房地产开发有限公司名下位于宽城区利国街以东天光路以南棚户区改造利国街地块（美印雅苑A区B区）B15-1#楼-105室（车库）【不动产楼栋编码：220103008005GB00050F0072，栋号：06001400000033000081，建筑面积：38.86平方米】的产籍；五、预查封被申请人长春市创实际房地产开发有限公司名下位于长春净月经济开发区净月大街东侧世外桃园3号楼（地下车库）【商品房屋登记证明存根编号：20003429，栋号：3-76/389-31，建筑面积：1059.95平方米】的产籍；六、预查封被申请人长春市创实际房地产开发有限公司名下位于长春净月经济开发区净月大街东侧世外桃园5号楼（地下车库）【商品房屋登记证明存根编号：20003433，栋号：3-76/389-51，建筑面积：1059.95平方米】的产籍；七、预查封被申请人长春市创实际房地产开发有限公司名下位于长春净月经济开发区净月大街东侧世外桃园18号楼（地下车库）【商品房屋登记证明存根编号：20004144，栋号：3-76/389-18（1），建筑面积：1072.05平方米】的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇二一年八月十二日书记员  高 爽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203民初3061号原告：六枝特区宏福临门业，住所地六枝特区平寨镇贵烟路（六十四加油站对面），注册号520203600193812（1-1）。经营者：邓连伦，男，1979年4月5日生，汉族，住六枝特区。被告：罗春海，男，住六枝特区，其他身份信息不详。原告六枝特区宏福临门业诉被告罗春海买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告六枝特区宏福临门业于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六枝特区宏福临门业提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六枝特区宏福临门业撤诉。案件受理费25元，由原告六枝特区宏福临门业负担。审 判 员 周定友二〇二一年八月二十六日法官助理 王娅霖书 记 员 邓 娜
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382民初620号原告：深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司，住所地为韶山市清溪镇厦门大道港越世纪城5栋2单元1楼。负责人：龙石明。委托诉讼代理人：贺星，女，1992年11月19日出生，汉族，住韶山市，系该公司员工。被告：兰叶青，男，1979年12月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司与被告兰叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案受理。本案审理过程中，原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司以与被告兰叶青达成协议并已缴纳物业费为由，于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成协议，被告兰叶青已缴纳物业费，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司撤回对被告兰叶青的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，予以免收。审 判 员  宋 红二〇二一年八月三十一日法官助理  李芊雨书 记 员  黄 瑛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0116民初3900号原告：刘国祥，男，1983年8月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被告：陈民，男，1991年6月15日出生，汉族，住山东省泗水县。原告刘国祥与被告陈民租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国祥到庭参加诉讼。被告陈民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国祥向本院提出诉讼请求：１、请求被告支付原告欠款20000元及逾期利息（参照当时一年期贷款市场报价利率标准自起诉之日计算至还清之日）；2、诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实与理由：被告租赁原告的吊车施工，2021年7月10日经双方结算，被告欠原告吊车费20000元，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要未果,特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。陈民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年6月8日至7月4日，陈民租赁刘国祥的吊车在茶业口镇埠口村石料厂施工钢结构，2021年7月4日，吊车司机朱祥麟编制对账单一份，载明吊车费共计20000元，陈民同事张继文作为证明人在对账单上签字。2021年7月10日，陈民签名、捺印向刘国祥出具欠条一份，载明欠吊车费20000元整，张继文仍作为证明人在欠条上签字、捺印。刘国祥催要欠款未果，于2021年7月13日诉来法院。本案受理后，刘国祥申请财产保全，支付保全费220元；刘国祥提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为申请财产保全的担保，刘国祥支付保函保费300元。上述事实，由原告提供的欠条、对账单、保函保费发票及当事人的陈述等在案证实。本院认为，原告所诉被告所欠吊车租赁费，由欠条、对账单在案证实，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈民支付原告刘国祥吊车租赁费20000元及利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，自2021年7月13日起，计算至实际给付之日止）、诉讼财产保全责任保险保费300元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，诉讼保全费220元，由被告陈民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李佩剑二〇二一年八月六日法官助理 赵庆枭书 记 员 张子原附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1409号 申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。      被申请人陈红妃,女,汉族,1988年9月30日出生,住重庆市渝中区。被申请人蒋海军,男,汉族,1982年5月22日出生，住重庆市渝中区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈红妃、蒋海军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值35万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2270元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦  二○二一年八月二十五日 法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7434号原告：张君香，女，1966年4月13日出生，回族，泾源县建设局退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张茜，宁夏言宗律师事务所律师。被告：彭海东，男，1972年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。委托诉讼代理人：杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。原告张君香与被告彭海东民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月1日申请诉前调解，因调解不成功本院于2021年5月18日立案后，依法由审判员任涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君香的委托诉讼代理人张茜到庭参加了诉讼，被告彭海东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张君香向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告14.3万元、支付利息1.2万元（借款10万元按年利率12%计算自2020年1月1日至2020年12月30日期间的利息），并按年利率3.85%支付自2021年1月1日至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚。2010年4月7日，被告因做生意需要资金周转向原告借款30万元，约定月利率0.5%。2016年4月26日原、被告将本息进行核算共计40.8万元，被告于当日偿还借款20万元、利息10.8万元，剩余10万元被告又以需要资金周转为由继续借用，并约定月利率1%。后经原告多次催要，被告于2019年12月30日将本息核算后向原告出具了借条，承诺于2020年12月30日前偿还原告14.3万元。期限届满后被告以各种理由推脱，为此原告诉至法院。彭海东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了存款业务回单、银行卡交易明细清单、借条复印件、借条，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年4月7日向原告借款26万元，于2010年4月15日向原告借款4万元，原告均将借款存入被告银行账户。2016年4月26日，被告向原告偿还借款20万元并自愿支付利息10.8万元，共计向原告还款30.8万元，剩余借款10万元由被告出具借条一张确认，载明：“今借到张君香现金壹拾万元，利息按1%结算，按月结算利息”。2019年12月30日，双方再次结算，确认被告共欠原告本息14.3万元，被告出具借条一张载明：“今借到张君香现金143000元，还款时间2020年12月30日”。因以上欠款至今未偿还，为此原告诉至本院。另查明，2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。本院认为，原、被告之间的借款合同真实、合法、有效。被告偿还了30.8万元后，对剩余欠款以借条的形式进行了确认，2019年12月30日借条确认欠款共计14.3万元，还款期限已于2020年12月30日届满，故被告应向原告偿还14.3万元。虽然之前被告向原告支付了利息，原告提交的2016年4月26日借条复印件中也记载月利率1%，但2019年12月30日的借条中将之前拖欠的利息结算后，未明确约定后续利息是否支付，故至2020年12月30日期间不再支付利息。还款期限届满后，被告未按约定还款，应按法律规定支付逾期利息，双方也未约定要收取复利，故原告要求以10万元作为计息基数予以准许，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%执行。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告彭海东于本判决生效之日起七日内向原告张君香偿还借款10万元并按年利率3.85%支付自2020年12月30日起至本判决确定的给付之日止的利息，另支付2019年12月30日之前拖欠的利息4.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，已减半收取1700元，由原告张君香负担132元，被告彭海东负担1568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任涛二○二一年八月五日书记员 段钰附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1712号凌海市某某、李某：凌海市那你与李某公证债权文书一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1870号之一申请执行人：王四晴，男，1964年12月5日生，汉族，住丰县。被执行人：江苏陆峰建设工程有限公司，统一社会信用代码91320300673003855C，住所地徐州市。法定代表人：杨得廷,该公司总经理。王四晴与江苏陆峰建设工程有限公司工伤保险争议一案。民事仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王四晴于2021年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏陆峰建设工程有限公司给付人民币428369.64元及利息。同时依法应承担执行费6326.00元。在执行过程中，１、本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月12日、2021年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年8月18日对被执行人江苏陆峰建设工程有限公司适用限制高消费措施，2021年8月18日将被执行人江苏陆峰建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过谈话方式将被执行人江苏陆峰建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人江苏陆峰建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月十八日书记员 李恒欣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申6200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博铠模建工有限公司，住所地淄博市临淄区晏婴路111号。法定代表人：郑德广，总经理。委托诉讼代理人：周钦宝、焦鲁博，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭兆春，男，1965年12月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，山东稷下律师事务所实习律师。二审上诉人（一审被告）：山东蓝溪置业发展有限公司，住所地淄博市临淄区晏婴路113号。法定代表人：郑德敬，董事长。再审申请人淄博铠模建工有限公司（以下简称铠模公司）因与被申请人郭兆春、二审上诉人山东蓝溪置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铠模公司申请再审称，原审法院错误认定铠模公司未向郭兆春支付的工程款数额。1.原审法院认定铠模公司未举证证明已缴纳企业所得税有误，郭兆春应当承担455023.97元企业所得税。首先，原审庭审中，铠模公司向法庭提交了2013年企业所得税缴纳情况表、电子缴税付款凭证以及税收完税证明等证据证实铠模公司已完成年度缴税事宜，在法庭认为以上证据未能体现涉案工程应缴税费的情况下，铠模公司又提交了单独核算涉案工程应缴企业所得税的多种计算方法。鉴于铠模公司同时存在多个项目，在向税务缴纳税费时无法单独就案涉工程进行单独核算、单独缴纳，因此在铠模公司已将包含涉案工程在内的全部项目完成了税费核算及缴纳之后，应当认定铠模公司已完成了对涉案工程的税费缴纳。其次，双方签订的《工程承包合同》第八条约定铠模公司仅收取结算总值3.5%的利润，其他全部收入均归属于郭兆春，全部税费也应由郭兆春承担，本案诉争的企业所得税自然应该由郭兆春承担。在已有合同约定的情况下，且在单独核算案涉工程应缴企业所得税较为困难的情况下，铠模公司主张按照建筑业税率即1.5%计算对双方均较为公平。最后，铠模公司作为企业所得税缴税义务人，在本案中主张在结算时直接予以扣除应由郭兆春承担的企业所得税款，本身就是为了解决双方直接就案涉工程的结算纠纷，而在铠模公司已充分举证证实已缴纳完毕全部税款的情况下，原审法院却主张“另行处理”，这无疑加重了铠模公司与郭兆春之间的诉累。2.原审法院对鉴定费的分担有失公允，双方应各承担50%。郭兆春提交意见称，1.企业所得税应由铠模公司自行承担。在案涉工程中，郭兆春已经承担包括营业税、城建税、教育附加税、地方教育费附加税、水利建设基金、印花税在内的共计1223848.44元税费。按照法律规定，企业和其他取得收入的组织为企业所得税的纳税人。案涉工程中，郭兆春无任何盈利甚至严重亏损，而铠模公司却收入管理费120余万元，故郭兆春无义务缴纳企业所得税，应由铠模公司承担。2.原审法院对鉴定费的分担认定并无不当，请求依法驳回铠模公司的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：郭兆春应否承担企业所得税。住房和城乡建设部、财政部《建筑安装工程费用项目组成》的规定，工程费用中的税金，是指国家税法规定的应计入建筑安装工程造价内的营业税、城市维护建设税、教育费附加以及地方教育附加。该规定中的税金并不包括企业所得税。本案中，郭兆春与铠模公司签订的合同约定，铠模公司按结算总值收取3.5%的利润，税金郭兆春另付。双方对合同中的“税金”没有具体约定，铠模公司要求郭兆春承担税金亦缺乏合同依据。关于鉴定费。原审考虑涉案工程已经施工完毕并交付，铠模公司作为付款方在本案起诉前委托审定的涉案工程款低于一审法院委托鉴定的工程款的情况，酌定铠模公司对因委托鉴定工程造价发生的鉴定费承担主要部分，是原审运用司法自由裁量权作出的判定，并无不当。综上，铠模公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淄博铠模建工有限公司的再审申请。审判长  范翠真审判员  杜 磊审判员  崔志芹二〇二一年八月二十六日书记员  王福梅
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执430号申请执行人成都恰新矿产品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇世丰村2组，统一社会信用代码91510114MA68DEFT74。法定代表人：冯永菊，该公司总经理。被执行人新晃宝鑫矿产品有限责任公司，住所地湖南省新晃侗族自治县禾滩镇街上，统一社会信用代码91431227338393956D。法定代表人：姚本金，该公司总经理。申请执行人成都恰新矿产品有限公司与被执行人新晃宝鑫矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）湘1227民初313号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人新晃宝鑫矿产品有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都恰新矿产品有限公司于2021年6月23日向本院提出执行申请，本院于2021年6月23日立案执行。2021年6月23日，本院于向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月30日，向被执行人新晃宝鑫矿产品有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月23日、2021年8月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人新晃宝鑫矿产品有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆登记等信息，未发现有其他可供执行财产。本院于2021年7月12日向新晃县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，无不动产登记信息。2021年8月11日，本院扣划被执行人新晃宝鑫矿产品有限责任公司的中国建设银行新晃支行账户内存款41793元。2021年8月23日，本院对被执行人新晃宝鑫矿产品有限责任公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的标的金额为594670元，目前执行到位41793元，现被执行人新晃宝鑫矿产品有限责任公司名下无其他可处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正文审 判 员  郭晓波审 判 员  杨 韬二〇二一年八月二十三日代理书记员  廖晨辰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1263号原告：邓光跃，男，1960年6月14日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：巩固，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告：衡阳蓝欣玻璃制品有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区松木经开区江霞大道6号。法定代表人：易祝良，该公司总经理。原告邓光跃与被告衡阳蓝欣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告邓光跃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告按照劳动合同法规定应当与原告订立无固定期限劳动合同之日起每月应该支付两倍工资的差额共计152607元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月到被告处上班，上班四个月后被告与原告签订了一年的书面劳动合同，合同期限自2016年11月1日至2017年10月31日，合同期满后被告未再与原告订立书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应当自2018年11月1日起与原告订立无固定期限劳动合同，但被告一直未订立，故被告应该自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付两倍的工资差额152607元。本院经审查认为，2021年6月8日，原告邓光跃在本院就以同样的事实和诉讼请求对被告衡阳蓝欣玻璃制品有限责任公司提起劳动争议诉讼，2021年7月22日，本院作出了（2021）湘0407民初873号判决。邓光跃再次起诉要求衡阳蓝欣玻璃制品有限责任公司支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额，违反了“一事不再理”的原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告邓光跃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 员 罗建业二〇二一年八月十七日法官助理 刘 婉书 记 员 贺白平附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初467号原告：成都睿彪劳务有限公司。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇和平街64号附22号。法定代表人：谢小红，职务不详。委托诉讼代理人：王侯臣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告：谢小红，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：祝小雨，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：王凤，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。第三人：中交第三公路工程局有限公司。住所地：北京市东城区安定门外大街88号801。法定代表人：蒋成民，职务不详。原告成都睿彪劳务有限公司、谢小红与被告祝小雨、王凤、第三人中交第三公路工程局有限公司中介合同纠纷一案，本院立案后向原告成都睿彪劳务有限公司依法送达交纳案件受理费通知，原告成都睿彪劳务有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  唐光明审判员  吕 凤审判员  林 玄二〇二一年八月十八日书记员  秦 琴
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初4170号原告：曹建军，男，1969年7月1日出生，住汤阴县。被告：刘劲峰，男，1974年7月14日出生，住郑州市金水区。原告曹建军与被告刘劲峰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告曹建军于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹建军撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由曹建军负担。审判员 申 兴二〇二一年八月十八日书记员 刘卫华
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异225号申请人：钟建华，男，1971年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：吴小毛，男，1971年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人：上海科程精密模塑有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴勇强。被执行人：彭国权，男，汉族，1964年1月24日出生，住上海市奉贤区。被执行人：陆叶，女，汉族，1963年6月1日出生，住上海市奉贤区。被执行人：上海浦鑫塑钢门窗工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭国权。申请执行人吴小毛、上海科程精密模塑有限公司(以下简称“科程公司”)与被执行人彭国权、陆叶、上海浦鑫塑钢门窗工程有限公司(以下简称“浦鑫公司”)民间借贷纠纷(2016)沪0116民初8018号民事判决强制执行一案(2017)沪0116执2390号，申请人钟建华向本院申请变更为该案的申请执行人，主张吴小毛、科程公司已将该案债权转让给申请人，用于部分抵偿其欠申请人的债务。本院于2021年8月3日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人钟建华诉称，2017年5月23日，上海市松江区人民法院就钟建华与吴小毛、上海科禾模具科技有限公司、科程公司、上海科禾精密模具有限公司民间借贷纠纷一案作出(2017)沪0117民初8231号民事调解书，确认吴小毛于2017年5月26日前一次性归还钟建华借款380万元、利息及律师费，其他当事人对债务承担连带担保责任。2019年1月10日，吴小毛、科程公司与钟建华签订《转让协议》，将其对彭国权、陆叶、浦鑫公司享有的债权299,807.62元转让给钟建华，以部分抵偿前述民事调解书确认的债务，债权转让通知了债务人。所以，(2017)沪0116执2390号案涉债权已属于申请人钟建华所有，请求法院支持申请人的变更申请。本院查明，2016年12月5日，本院作出(2016)沪0116民初8018号民事判决，判决如下：被告彭国权、陆叶、上海浦鑫塑钢门窗工程有限公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴小毛、上海科程精密模塑有限公司已支付的超过年利率36%部分的利息人民币299,807.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。彭国权、陆叶、浦鑫公司不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2017年6月5日作出(2017)沪01民终2122号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年6月29日，吴小毛、科程公司向本院申请强制执行前述民事判决，本院立案(2017)沪0116执2390号予以执行，并于2017年11月30日因未发现被执行人名下有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。再查明，2019年1月前，吴小毛、科程公司作为被执行人在本院涉(2017)沪0116执4273号等多起执行案件，绝大部分未执行到位。(2017)沪0116执4273号案于2016年12月15日立案执行，申请执行标的是108万元，执行结果是终结本次执行程序。以上查明事实由民事判决书、执行申请书、执行受理通知书、执行裁定书(2390号)、案件列表、执行裁定书(4273号)予以证实，并经本院查证属实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，第三人以债权转让为由申请变更为案件申请执行人的前提是该债权转让符合法律规定。本案，申请执行人吴小毛、科程公司作为被执行人在本院涉多起执行案件，而且案件未执行到位，吴小毛、科程公司在此情况下将其享有的执行债权转让给钟建华，有减损其名下可供执行财产的故意，侵害了其他已知债权人的债权，所以吴小毛、科程公司的债权转让不符合法律规定，钟建华的变更申请，本院难以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人钟建华申请变更为(2017)沪0116执2390号的申请执行人的请求。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审判长  孟宪利审判员  陈育超审判员  徐志忠书记员  刘 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1283号之二王某某：你/你单位与丹东某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3568号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东某某置业有限公司于二〇二一年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3568号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年八月十八日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2658号申请执行人：高广忠，男，1973年08月25日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被执行人：张树余，男，1975年08月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理高广忠申请执行其与张树余借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5485号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张树余在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张树余在银行的存款82000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2658号申请执行人：高广忠，男，1973年08月25日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被执行人：张树余，男，1975年08月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理高广忠申请执行其与张树余借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5485号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张树余在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张树余在银行的存款82000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执615号申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。法定代表人：丘恩明，董事长。被执行人:冯道生，男，1966年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被执行人:钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。法定代表人：吴玉燕，总经理。申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人冯道生、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初3021号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯道生、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人冯道生、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金700000元；向申请执行人支付利息、罚息154358.91元（该利息计算至2020年5月26日止）；2020年5月27日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费6172元；向本院支付申请执行费11005元。但被执行人至今未履行。在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，（2021）桂0923执390号案件依法处置被执行人钟萍名下的坐落在南宁市宁大商汇商贸物流中心Ａ地块1号楼111号房产一宗［不动产权证书号：桂（2016）南宁市不动产权第0069989号］。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查。本案判决书判决的对被执行人钟萍名下的坐落在南宁市宁大商汇商贸物流中心Ａ地块1号楼111号房产一宗享有优先受偿权，因该房产已在本院（2021）桂0923执390号案件评估、拍卖之中（该案对房产的处置亦享有优先受偿权），故本案不重复处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭业胜审判员  李 海审判员  钟一鸣二〇二一年八月十一日书记员  黄春贵
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2701号被执行人：马玉双，女,1983年07月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理执行马玉双罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初286号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马玉双在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马玉双在银行的存款3000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月四日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2701号被执行人：马玉双，女,1983年07月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理执行马玉双罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初286号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马玉双在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马玉双在银行的存款3000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月四日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执2215号申请执行人：邢海朋，男，1979年1月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市开发区景皓机电设备厂。住所地，威海市文登经济开发区林家泊社区北。经营者：赵锦传。申请执行人邢海朋与被执行人文登市开发区景皓机电设备厂劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字【2021】第418号仲裁裁决书，经申请执行人申请，本院立案执行。经查，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字【2021】第418号仲裁裁决书裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内向申请人支付工资。文登市开发区景皓机电设备厂可自收到仲裁裁决之日起三十日内，向威海市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书。本案中该仲裁裁决书于2021年7月1日送达双方当事人，仲裁裁决书确定的自动履行期限届满之日为8月10日。本院认为，威文劳人仲案字【2021】第418号仲裁裁决书确定的自动履行期限未届满，申请执行人的申请条件并不具备。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项、《最高人民法院关于执案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人邢海朋要求被执行人文登市开发区景皓机电设备厂支付工资的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年八月三日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初10749号原告：张耀进，男，1965年4月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：张红岩，男，1974年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，身份信息由原告提供）。        原告张耀进与被告张红岩民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月18日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年7月27日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张耀进到庭参加诉讼，被告张红岩经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        张耀进向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款6000元，并支付该款自2019年5月27日起至2021年5月17日期间按月息1.5％计算利息2160元。共计8160元，利息算至给付之日；2．本案诉讼费用由被告承担。        张红岩未作答辩。        根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，被告张红岩向原告借款6000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借张跃进现金陆仟元（6000元），5月17号借款，5月27号按时归还。借款人：张红岩，身份证：……，手机……，2019年5月17号。”借条出具后，原告按约向被告提供了借款。借款期限届满，经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院。        本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但其未偿还该借款，应承担偿还原告借款的民事责任，故对原告主张被告偿还借款6000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方并未约定，但约定还款时间为2019年5月27日，原告按月利率1.5％计算逾期利息无事实和法律依据，本院支持被告自逾期之日起按年利率6％支付至2020年8月19日期间的逾期利息为443.84元（6000元×年利率6％÷365天×450天），并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准支付自2020年8月20日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        被告张红岩于本判决生效之日起七日内向原告张耀进偿还借款6000元、支付利息443.84元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准支付自2020年8月20日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张红岩负担。        本判决为终审判决。        审判员    王怀成二〇二一年八月十八日法官助理    李凯丽书记员    韩芳芳《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执927号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，营业场所：新疆昌吉州昌吉市北京南路19号，统一社会信用代码：9165230099897481XM。负责人：马莉,中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司总经理。被执行人：闫浩福，男，1967年9月8日出生，住五家渠市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与被执行人闫浩福追偿权纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）兵0601民初1821号民事调解书，申请人于2021年5月24日申请立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，被执行人闫浩福从2021年8月底开始每月还款500元，直至还清全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年八月十九日书记员 刘梦君
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初6971号原告：长春某公司，所地吉林省长春市净月经济开发区。；；        法定代表人：陈某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：贺某，该公司职员。        被告：黄某，女，1965年8月23日出生，汉族，        吉林省长春市南关区。        本院审理原告长春某公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告长春某公司自接到本院交纳诉讼费通知后，未在规定期限内向我院缴纳诉讼费。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：；；        本案按撤诉处理。        审判员    蔡丽娟二O二一年八月二十七日书记员    孟庆达
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1293号申请执行人冯晶，女,1984年11月8日生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人刘宗仁，男,1985年5月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人冯晶与被执行人刘宗仁民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初19967号民事调解书，申请执行标的为39061元及利息。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，未执行标的为18307元及利息，执行费486元已缴纳，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初19967号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪华华审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月五日书记员  丁 扬
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异371号案外人：金耀波，男，1963年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：江阴三立工程材料有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇新庄路12号。法定代表人：华建娣。被执行人：翁大朋，男，1962年10月10日出生，汉族，住台湾省台北县。本院在执行金耀波与江阴三立工程材料有限公司（以下简称三立公司）、翁大朋民间借贷纠纷一案中，金耀波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金耀波向本院提出异议请求：请求法院依法评估、拍卖翁大朋与案外人薛妃、翁唯中共同所有的位于苏州市××单元××号房屋，并将该房屋的拍卖款50%的款项给付金耀波。事实与理由：金耀波与三立公司、翁大朋民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序。在诉讼期间，翁大朋与薛妃、翁唯中名下共同所有的位于苏州市××单元××号房屋，登记所有权人为翁大朋、薛妃、翁唯中，其中翁大朋、薛妃攻占5%，翁唯中占额95%。翁唯中虽名义登记上享有案涉房产的95%的份额，但因案涉房产购买时，翁唯中为未成年人，年仅一周岁，系完全无民事行为能力人，无独立经济来源，不可能有购买房屋的能力。该房屋系翁大朋与薛妃购买，且在签署买卖合同以及办理房屋抵押登记后，均是薛妃、翁大朋二人共同偿还贷款。因此案涉房屋虽登记为翁大朋、薛妃、翁唯中三人共同财产，但该房产系薛妃、翁大朋夫妻共有财产，而不是翁大朋、薛妃、翁唯中的家庭共有财产。案涉房屋购买于2010年3月9日，本案约定的还款到期日为2010年2月14日，即被执行人在借款到期后未偿还债务，反而购买房屋，并将95%份额登记于年仅一周岁的翁唯中名下，系逃避债务，侵害了异议人的合法权益。故提出异议。本院查明，金耀波与三立公司、翁大朋民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）中民初字第1384号民事判决，判令三立公司偿还金耀波借款250万元及利息、翁大朋对该款项承担连带清偿责任。大连市中级人民法院于2012年3月1日作出（2011）大民申字第130号民事裁定，指令本院再审。本院作出（2012）中审民再初字第8号民事判决，维持三立公司偿还金耀波借款250万元判项，变更了利息给付标准。金耀波申请强制执行，案号为（2010）中执字第1090号，经（2020）辽0202执恢981号恢复执行。2010年4月19日，本院将翁唯中、翁大朋、薛妃按份共有的位于江苏省苏州市××单元××号房屋查封，其中翁唯中占有95%的份额，翁大朋、薛妃合计占有5%的份额。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，金耀波请求本院依法评估、拍卖翁大朋名下房屋，并请求获得拍卖款的50%，系请求本院作出具体执行行为，并非针对已发生的执行行为提出异议，非执行异议程序审查范围，本院不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回金耀波的异议申请。如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年八月十九日书 记 员  孙莹莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执5415号之一申请执行人顾海荣，女，汉族，1975年6月16日生，住所地苏州市相城区。委托代理人初天浩，江苏夺锦律师事务所律师。被执行人相建康，男，汉族，1971年4月19日生，住所地苏州市吴江区。申请人顾海荣与相建康委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0509民特138号民事裁定书已经发生法律效力，该文书明确：一、相建康应支付顾海荣投资款30万元，于2021年3月31日前支付3万元，于2021年4月30日前支付3万元，于2021年8月31日前支付3万元，于2021年9月30日前支付3万元，于2021年10月31日前支付3万元，于2021年11月30日前支付3万元，于2021年12月31日前支付3万元，于2022年1月31日前支付3万元，于2022年2月28日前支付3万元，于2022年3月31日前支付3万元（款项汇入顾海荣账户，开户行：中国工商银行官渎里分理处，账号：62×××78）。二、顾海荣自愿放弃其诉讼请求。三、若相建康有任何一期未按上述第一项约定履行付款义务，则顾海荣有权就总额36.2万元的未履行部分一并向法院申请执行。四、顾海荣与相建康之间就本案纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意就本协议内容向人民法院申请司法确认。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为363827.15元，申请执行费5357元。本院于2021年5月31日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年5月18日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年6月1日，2021年7月19日，2021年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车各一辆，本院已对上述车辆进行查封，查封期限至2023年7月5日止。但因未实际控制车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区××油××东堍沿街的房产，本院已至管理部门对上述房产进行查封，查封期限至2024年6月2日止。本院实地上述房产，未找到上述房产具体坐落。本院向被执行人询问上述房产情况，其表示上述房产登记日期为2001年，该房产实际于2002年拆迁，登记房产地址现为苏州市吴江区松陵镇油车桥东堍停车场。本院向房产部门咨询亦无法确认上述房产具体坐落以及是否还真实存在，故无法处置变价。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年八月二十三日书记员 王冯楠
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢205号申请执行人：谢万瑞，男，1981年6月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：胡琦，男，1980年9月22日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：叶婷，女，1989年9月4日生，汉族，湖南省沅江市人，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人谢万瑞与被执行人胡琦、叶婷合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初410号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人胡琦、叶婷已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初410号民事判决执行完毕。二〇二一年八月二十四日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2395号原告：徐一多，女，1979年8月20日出生，满族，住长春市二道区。委托代理人：徐伊杉，吉林盈科（长春）律师事务所律师。被告：海宁煜昕服装有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市海州街道海州西路。法定代表人：陈福斌，该公司法定代表人。本院在审理原告徐一多诉被告海宁煜昕服装有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，原告徐一多于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐一多的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐一多撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告徐一多负担。审判员  张玉霞二〇二一年八月十九日书记员  李杉杉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保100号申请人:齐河县永安建筑设备租赁站，住所地山东省德州市齐河县城区金石大街32号2排3号，统一社会信用代码：92371425MA3DL9RG6X。经营者：张玉莲，女，1963年11月21日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被申请人:山东福源设备安装有限公司，住所地山东省济南市经济开发区华德路620号，统一社会信用代码：913701137306666130。法定代表人：张士森职务:董事长兼总经理申请人齐河县永安建筑设备租赁站于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东福源设备安装有限公司名下的债权采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人齐河县永安建筑设备租赁站提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东福源设备安装有限公司在山东莱钢永锋钢铁有限公司处的债权，保全价值45万元，期限为三年;案件申请费2770元，由申请人齐河县永安建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张春青二〇二一年八月十七日法官助理 朱娜娜书 记 员 王艳峰
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1838号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：汤如勤，男，1985年10月27日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，住江西省宜春市万载县。被执行人汤如勤罚金一案,本院于2018年1月4日作出的（2017）湘0281刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年8月10日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年8月11日，本院通过法院特快专递向被执行人汤如勤邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年8月10日、8月24日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人汤如勤的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年8月12日，本院委托江西省宜春市万载县人民法院对被执行人汤如勤的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2021年8月12日，本院委托江西省宜春市万载县人民法院对被执行人汤如勤的工商登记情况进行查询，反馈被执行人名下无工商登记信息；五、2021年8月12日，本院委托江西省宜春市万载县人民法院对被执行人汤如勤的住房公积金登记情况进行查询，反馈被执行人名下无住房公积金登记信息；六、2021年8月24日对被执行人汤如勤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月24日，本案应执行金额5000元，已执行到位0元，未执行5000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  曾 峰审 判 员  余向阳审 判 员  彭 均二〇二一年八月二十四日法官助理  张怡纯书 记 员  钟 东
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执840号 申请执行人李铭，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人赵亮军,男，1970年12月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于李铭与赵亮军买卖合同纠纷一案,本院于2021年12月3日作出的（2020）湘0626民初3928号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵亮军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李铭向本院申请执行，要求由被执行人赵亮军向申请执行人李铭支付货款164897.5元及利息（利息按照本金164897.5元，以同期LPR为利率，自2018年2月2日起计算至完全履行之日止）；负担本案受理费1990元，申请执行费2403.31元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人赵亮军送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月14日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。发现被执行人赵亮军名下银行存款共计3803.47元，本院于2021年8月6日、8月8日、8月10日进行扣划；针对前述款项，其中的50元作为案件执行费用上缴国库，剩余的3753.47元作为本案执行款项于2021年8月16日发放申请执行人；发现位于湖南省平江县［权证号：平房权证伍字第××号］的不动产权利登记人为赵亮军，本院于2021年6月29日进行查封，经向平江县不动产登记中心反馈，未找到前述不动产的土地发证资料，无法确定其土地性质，且前述不动产已办理抵押登记，抵押权人为湖南省平江县伍市信用社，故本院无法处置。2021年8月18日，对被执行人户籍所在地村会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月18日，对被执行人赵亮军采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月18日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日对申请执行人李铭进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月19日，本案执行到位3753.47元，剩余尚未执行到位标的163134.03元及利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行赵亮军有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人李铭不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初3928号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张京平 二〇二一年八月十九日 法官助理 朱铭章 书 记 员 王益鹏
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2387号之一移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：汤军，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。当涂县人民法院民事审判庭移送执行的汤军民间借贷纠纷一案，(2020)皖0521民初2099号民事判决书已发生法律效力。因汤军未按生效法律文书履行付款义务，当涂县人民法院民事审判庭于2021年8月10日移送执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经多次查询，发现被执行人所有的银行账户、网络资金可用存款过低，除发现被执行人登记有一辆2009年的皖Ｅ×××××号摩托车外，未发现被执行人有可执行的房产、车辆、证券等财产。上市车辆因过于陈旧，无处理价值。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现因未发现可执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，查封、冻结期限届满需要续期的，申请执行人应向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限；申请执行人可在符合法定条件下申请变更、追加被执行人。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  韩 晶二〇二一年八月二十六日书记员  丁 鑫
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执884号申请执行人：边雷,1974年11月12日出生,住新民市。被执行人：王庆，1979年8月20日生，住新民市。本院在执行边雷与王庆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。已将被执行人限制了高消费，并对申请执行人进行了终本约谈，对此予认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  仁玉伟二〇二一年八月二十六日()书记员  郭 聪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2863号申请执行人：权丽，女，1974年2月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：顾正可，男，1992年3月20日生，汉族，住丰县。申请执行人权丽与被执行人顾正可债权一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划顾正可银行存款8650.00元或扣留、提取其收入8650.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年八月十日书记员 顾展州
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1541号申请人：于浚湜，女，1974年1月出生，汉族，现住长春市南关区。被申请人：丁丁，男，1983年3月出生，汉族，住长春市双阳区。申请人于浚湜与被申请人丁丁民间借贷纠纷一案，申请人于浚湜于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁丁名下银行账户存款人民币20000元,于浚湜以担保人于鑫童名下的一套房屋的产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁丁名下银行账户存款人民币20000元。二、查封担保人于鑫童名下的一套房屋的房籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁长武二〇二一年八月十八日书记员  苗瀚文
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1935号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：焦喜堂，男，汉族，1968年01月25日出生，户籍所在地湖南省隆回县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告焦喜堂信用卡纠纷一案，本院2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告焦喜堂经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为62×××64的信用卡逾期产生的本金29790.21元，利息25766.50元，违约金3908.74元，本息及违约金合计59465.45元（利息及违约金暂计至2021年06月02日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年09月10日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××64。截至2021年06月02日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计59465.45元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告焦喜堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2015年09月10日，被告焦喜堂向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为62×××64。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年06月02日，被告尚欠本金29790.21元，利息25766.50元，违约金3908.74元，合计59465.45元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告焦喜堂向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告焦喜堂于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金29790.21元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2018年01月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费643.00元，由被告焦喜堂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年八月二十四日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初2281号原告：河南卫辉农村商业银行股份有限公司，住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏波、郭清淮，系该公司员工。被告：王兴兰，女，汉族，1957年11月15日出生，住卫辉市。原告河南卫辉农村商业银行股份有限公司诉被告王兴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址或缴纳公告费，被告逾期未提供，亦未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南卫辉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二一年八月二十七日代理书记员  王永鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7027号原告：陈某某，住湖南省临湘市。被告：贾某，住长沙市芙蓉区。原告陈某某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31000元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告从2020年10月12日起按照银行利率支付利息至清偿之日止。事实和理由：被告因资金周转向原告借款40000元，被告还款9000元后再未还款，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告贾某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，并于2019年10月12日出具借条载明：今借到陈某某40000元整，于2020年10月12日归还4万元整。被告于欠款人处签名捺印。2020年6月-10月被告通过微信转账的方式陆续偿还原告9000元，后被告未按期偿还剩余借款，故酿成本诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,有借条、微信还款记录等予以证实,双方借贷关系成立。现借款期限已过，被告逾期还款的行为，已构成违约，应履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本金31000元，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，但被告的违约行为确给原告造成损失，故本院自被告逾期还款之日即2020年10月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的标准，支持逾期利息至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告贾某在本判决生效之日起10日内支付原告陈某某借款本金31000元；二、被告贾某在本判决生效之日起10日内支付原告陈某某逾期利息（以31000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年10月13日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，公告费560元，合计1236元，由被告贾某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  江赞成人民陪审员  周泽英人民陪审员  潘燕平二〇二一年八月十三日书 记 员  尤 倩
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1064号申请执行人：孙宏伟，男，1980男4月20日出生，满族，住建平县。被执行人：于凤忠，男，1976年9月29日出生，汉族，农民。住建平县。关于申请执行孙宏伟与被执行人于凤忠运输合同纠纷一案，建平县人民法院于2021年02月03日作出的（2021）辽1322民初575号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2021年04月02日向本已院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1064号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二一年八月二十五日书记员  王 睿
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1693号凌海市某某、於某某：凌海市某某与於某某xx文书一案，申请执行标的共计xx元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市xx向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初2512号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地山东省济南市市中区魏家庄街道万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘磊，公司职工。被告：范勇波，男，1987年8月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：于瑞杰，女，1987年5月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：杜龙海，男，1980年9月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：范珍珍，女，1981年10月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：张立军，男，1973年3月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：张小凤，女，1975年8月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：徐国强，男，1982年12月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：李伟伟，女，1983年9月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告范勇波、于瑞杰、杜龙海、范珍珍、张立军、张小凤、徐国强、李伟伟追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普惠农牧融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普惠农牧融资担保有限公司撤诉。案件受理费3226元，减半收取计1613元，财产保全费1251元，由普惠农牧融资担保有限公司负担。审判员 李 秀二〇二一年八月十日书记员 李娜娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13547号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：周蓉，员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李某某，女，1983年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称建行华兴支行）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行华兴支行向本院提出诉讼请求：1、李某某偿还贷款本息196457.44元，其中本金184300元，利息9561.98元、罚息2595.46元（暂计至2021年1月29日，此后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、李某某承担建行华兴支行为实现债权而产生的律师费10805元；3、李某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月7日，李某某通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行华兴支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行华兴支行向李某某提供总额184300元贷款额度，期间从2019年11月7日至2020年11月7日。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，李某某支用贷款共计184300元。现贷款已到期，但李某某未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告李某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，李某某（借款人）通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行华兴支行（贷款人）签订编号43020191107161050204的《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为184300元。借款额度有效期间自2019年11月7日至2020年11月7日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.25%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利随本清的原则偿还；本合同项下的借款可随借随还；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，李某某支用了贷款184300元。现合同已到期，李某某未清偿贷款本息。截至2021年8月12日，李某某尚欠贷款本息205751.21元，其中本金184300元，利息9561.98元，罚息11889.23元。另查明，建行华兴支行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与李某某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费10805元。本院认为：李某某在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行华兴支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。建行华兴支行按约履行了提供额度贷款的合同义务，李某某在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息的违约责任，故本院对原告主张受偿贷款本息的诉请依法予以支持，双方合同中对律师费的承担进行了约定，但考虑疫情及被告的偿债能力，本院酌情按8858元予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行贷款本息205751.21元，其中本金184300元，利息9561.98元，罚息11889.23元（暂计至2021年8月12日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、李某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行律师代理费8858元；三、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，减半收取2204元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月十三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0724民初3597号原告：临朐县碧桂园房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：李丹丹，该公司员工。被告：尹丽娜。原告临朐县碧桂园房地产开发有限公司与被告尹丽娜车位纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告临朐县碧桂园房地产开发有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临朐县碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临朐县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告临朐县碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  谷长江二〇二一年八月二日书记员  郭 杰
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1340号 申请执行人张丽君，女，1993年1月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人刘燎原,男，1994年8月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于张丽君与刘燎原民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月13日作出的（2021）湘0626民初1602号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘燎原没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽君向本院申请执行，要求由被执行人刘燎原偿还申请执行人张丽君借款65170元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费715元，申请执行费888.27元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人刘燎原送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月8日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。发现被执行人刘燎原名下银行存款共计1590.87元，本院于2021年8月5日进行扣划；针对前述款项，其中的50元作为案件执行费用上缴国库，剩余的1540.87元作为本案执行款项于2021年8月11日发放申请执行人。2021年8月18日，对被执行人户籍所在地村会进行调查，根据村委会反映被执行属于贫困户，目前被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月18日，对被执行人刘燎原采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月18日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日对申请执行人张丽君进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月19日，本案执行到位1540.87元，剩余尚未执行到位标的64344.13元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行刘燎原有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人张丽君不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初1602号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张京平 二〇二一年八月十九日 法官助理 朱铭章 书 记 员 王益鹏
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初306号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。被告：河间市霄恩便利店。住所地：河北省河间市沙河桥镇闫家小区。经营者：陈会祥。宏联国际贸易有限公司与河间市霄恩便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  任俊杰审 判 员  刘海玉人民陪审员  王 红二〇二一年八月二十六日书 记 员  马晓妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初9811号原告：鲍世财，男，1958年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：宁夏宏宝晟泰商贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街宁夏国际小商品交易中心批发市场2号楼1027（复式）（未到庭，以上信息由原告提供）。        法定代表人：刘佳，该公司董事长。        原告鲍世财与被告宁夏宏宝晟泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年7月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍世财到庭参加诉讼。被告宁夏宏宝晟泰商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        鲍世财向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告麻花款15588元、日化款13388元，以上合计28976元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾经经营的超市开张之时，被告强行推销，向原告供应价值17000余元的日化产品，原告当时付清了货款。因供货时约定如货款价高不好销售，被告包退包换。原告开业经营一个多月，发现被告供应的日化产品价格高于市场价格，便通知被告将货物拉走。直到2021年4月9日，原、被告达成协议，由被告将盘点后的货物拉走，扣除5％退还原告相应货款，但被告至今未予付款。此外，刘祚豪在提供日化产品期间拉走原告一车麻花，但至今未支付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。        宁夏宏宝晟泰商贸有限公司未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾经营贺兰县德胜乾盛超市，现该超市已经注销。原告提交的一张贺兰县食品销售凭证（台账）显示：购货单位为刘祚豪，商品种类有乾盛麻花小纸袋、五香、麻辣、香甜、大纸袋、大麻花，共计176箱，货款共计15588元。刘祚豪、金玉娜在该凭证右下方签字。原告提交的一张《欠条》载明：“今欠鲍世财货款：1601元整。欠款人：马兴（宁夏春之鑫商贸有限公司）；时间：2021.4.5”。原告提交的七页退货清单显示：阿道夫、清扬女、清扬男、海飞丝等日化用品……宏宝隆盛日化公司给乾盛超市上的日化产品，价高于市场单价，乾盛超市无法销售乾盛超市收银员多次要求退货无果，在2021年4月6号两家达成协议：1．乾盛超市把宏宝隆盛日化全部降价5％；2．由宏宝隆盛日化所供的全部上的货拉回，15天内把款全部退给乾盛超市。该清单每页上方均有刘飞签名捺印，并备注“货以（已）收”，同时有鲍远宁的签字，金云娜在该清单最后一页右下方签字。庭审中，原告称金云娜系贺兰县德胜乾盛超市员工，鲍远宁系其儿子，刘祚豪、刘飞系被告员工。此外，原告还提交六份宁夏春之鑫商贸有限公司出库单、一张销货清单、十六份（掌合天下）宏宝隆盛日化销售单、两份宁夏振宇顺天商贸有限公司销货清单。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请要求被告支付其麻花款及日化款，首先应当举证证明其与被告之间存在买卖合同法律关系。原告提交的《食品销售凭证》、《退货清单》、《出库单》、《销货清单》等证据无一显示合同相对方系本案被告，原告也未提交证据证明刘祚豪、刘飞系被告的员工，故原告现提供的证据均不能证明其主张，因此应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告的诉讼请求，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        驳回原告鲍世才的诉讼请求。        案件受理费减半收取计262元，由原告鲍世财负担。        本判决为终审判决。        审判员    魏欣二○二一年八月十六日法官助理    江雪书记员    王华宁《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异235号异议人（申请执行人）：赵立明，男，汉族，1952年2月7日生，住长春市绿园区。被执行人：吉林省财富置业有限责任公司，住所地长春市人民大街。法定代表人：肖跃双，该公司经理。第三人：长春益泰置业有限公司第三人：文利臣第三人：肖跃双第三人：肖秋玲第三人：文安国本院在执行申请执行人赵立明与被执行人吉林省财富置业有限责任公司(以下简称“财富置业”)劳务合同纠纷执行一案中,申请执行人赵立明向本院申请追加第三人长春益泰置业有限公司、文利臣、肖跃双、肖秋玲、文安国为本案被执行人,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人称，长春益泰置业有限公司、文利臣、肖跃双、肖秋玲、文安国存在法人及股东人格混同，包括财产混同、业务混同和人事混同。即上述第三人是合伙人，执行谁均可以，并承担无限连带责任。请求追加长春益泰置业有限公司、文利臣、肖跃双、肖秋玲、文安国为本案被执行人。本院查明,原告赵立明与被告财富置业劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月23日作出(2015)南民初字第612号民事判决书,判决：“吉林省财富置业有限公司于本判决生效后立即给付赵立明劳务费222203.19元及利息。”判决生效后,财富置业未按照生效的法律文书履行义务,申请执行人赵立明向本院申请执行,本院立执行案号为(2017)吉0102执336号执行案件,在案件执行过程中,赵立明向本院申请追加第三人长春益泰置业有限公司、文利臣、肖跃双、肖秋玲、文安国为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”变更、追加执行当事人应遵循法定原则，须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据。异议人提出的追加事由为公司与股东人格混同，公司财产丧失独立化并非法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形，故异议人请求追加长春益泰置业有限公司、文利臣、肖跃双、肖秋玲、文安国为被执行人本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人追加长春益泰置业有限公司、文利臣、肖跃双、肖秋玲、文安国为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年八月二十四日书记员 马 枭
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初1621号原告：山东某某物业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区。法定代表人：赵玉双，总经理。委托诉讼代理人：姚佳艺，该公司员工。被告：张某某，女，1986年8月出生，汉族，住山东省武城县。原告山东某某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告山东某某物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某某物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东某某物业管理有限公司负担。审判员  李宝和二〇二一年八月十日书记员  钱红欣
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初960号之一原告：杨建华，男，汉族，1987年7月26日出生，住址：鞍山市立山区。被告：张适鹏，男，汉族，1997年8月15日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司，住所地：老边区大庆路。负责人：纪纲，该公司经理。原告杨建华与被告张适鹏、中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司（以下简称人保营口市老边支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华，到庭参加了诉讼。被告张适鹏、被告人保营口市老边支公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建华向本院提出诉讼请求：1、申请法院依法判令被告给付原告修车款6126元，交通费300元，复印费诉状费300元，租车费2600元，共计9326元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告张适鹏，未出庭，但辩称：我在盛月清真产业有限公司当司机，没有签订合同，当时公司的陈立君让我开这个车帮他送货，在送货的时候出的事故，我在公司待了4个月，首先我没拿到工资，在送货过程中出的事故，我认为我在履行职务。被告鞍山东旺运输有限公司辩称：该车辆投保了保险，应由保险公司赔付，撤回追加被告申请。被告人保营口市老边支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，诉讼费、鉴定费及其他相关费用不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年01月02日16时45分，张适鹏驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车，沿铁东区五一路立交桥下辅路由西向东行驶至五一路立交桥下时，遇杨建华驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车，沿五一路有南向北行驶至此，因张适鹏瞭望不周，未确保行车安全，未让右方道路的来车先行、致使两车接触碰撞，造成两车受损的道路交通事故。；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事张适鹏负全部责任；当事人杨建华无责任。；三、受害人概况：原告杨建华，系辽Ｃ×××××的小型轿车车主；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：车辆损失6126元；七、保险合同主体及内容（机动车强制保险）：被告张适鹏驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车在被告人保营口市老边支公司投保机动车强制保险；八、其他必要情况：庭审中，原告放弃租车费的诉讼请求。关于原告主张复印费及交通费的诉讼请求，因原告未能提交证据证明其主张，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张张适鹏承担赔偿责任一节，被告张适鹏提出其为职务行为，本院依法向张适鹏释明其应当就其主张的雇佣关系提供证据，但张适鹏未能提供，故对于被告张适鹏的该项抗辩意见，本院不予采纳，对于原告主张张适鹏承担法律责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告杨建华合理损失为车辆损失6126元。以上损失，由被告人保营口市老边支公司在交强险范围内赔偿2000元；由被告张适鹏赔偿6126元-2000元=4126元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告杨建华车辆损失2000元；二、被告张适鹏于判决生效之日起15日内赔偿原告杨建华车辆损失4126元；三、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司负担16元，由张适鹏负担34元，随上述款项一并给付原告杨建华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 邱 蕾人民陪审员 王 俞二〇二一年八月十六日代书 记员 陈婷婷