wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6912号上诉人(原审原告)：遵义市楚升租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区泥桥社区油坊组，统一社会信用代码：92520301MA6G1D7H7E。经营者：涂如升，男，汉族，1974年5月11日出生，住湖北省红安县。被上诉人（原审被告）：上海二十冶建设有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码：91310113754778652X。法定代表人：段荣宗，职务：经理。被上诉人（原审被告）：尉东永，男，汉族，1972年03月05日出生，住上海市宝山区。原审第三人：王可留，男，汉族，1961年9月16日出生，住安徽省巢湖市庐江县。上诉人遵义市楚升租赁站（以下简称楚升租赁站）因与被上诉人尉东永、上海二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）及原审第三人王可留租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2021）黔0303民初3696号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。楚升租赁站上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令由一审法院继续审理本案。事实与理由：1.上诉人的起诉系基于2018年3月1日签订的《架料租赁合同》，该合同有明确的管辖法院约定。上诉人在与被上诉人于2018年3月1日签订《架料租赁合同》之后，按约向被上诉人发货及结算，诉讼请求、事实及理由并不涉及《上海二十冶建设贵州遵义科创绿洲周转材料租赁合同》，《上海二十冶建设贵州遵义科创绿洲周转材料租赁合同》中也并没有约定2018年3月1日签订的合同被新合同取代。因此2018年10月9日的合同并非是对2018年3月1日的变更，而是两份独立的合同，一审裁定以《上海二十冶建设贵州遵义科创绿洲周转材料租赁合同》中有仲裁条款裁定驳回楚升租赁站的起诉明显错误。2.本案并未进行实体审理，一审法院以2018年3月1日的合同上有“签订合同无效”字样认定该合同无效，违反审判程序。而实际上，于2018年3月1日签订的合同上加盖相同印章的其他案外合同，经案外人起诉后，生效判决都已确认了加盖“签订合同无效”字样印章的合同的有效性。反之，即使该合同确实无效，也应当经法院开庭审理后，认定该合同无效，从而驳回上诉人的诉讼请求，而不是裁定驳回上诉人的起诉。同时，虽然2018年3月1日的合同中盖的被上诉人的项目章注明“签订合同无效”字样，但该合同已经实际生效并履行，同时，上诉人在起诉时已经提供被上诉人利用其项目章与多家公司及租赁站签订的合同及合同产生纠纷的相关法律文书，以证明上诉人与被上诉人签订的合同有效并实际履行的事实。故本案应当以《架料租赁合同》为准，按双方约定由上诉人所在地人民法院汇川区人民法院管辖。3.一审法院裁定书适用法律错误。如前所述，2018年10月9日签订的《上海二十冶建设贵州遵义科创绿洲周转材料租赁合同》并非是上诉人据以主张权利的依据，且未实际履行，故其所约定的仲裁条款对2018年3月1日签订的《架料租赁合同》不具有约束力，一审法院根据该合同适用的仲裁法相关条款系法律适用错误，应当按照《架料租赁合同》所确定由汇川区人民法院管辖。二十冶公司、尉东永二审未答辩。王可留二审未发表陈述意见。楚升租赁站向一审法院起诉请求：1、依法解除楚升租赁站与二十冶公司于2018年3月1日签订的《架料租赁合同》；2、依法判令二十冶公司、尉东永返还楚升租赁站钢管444米、扣件19605个、顶丝462根，如不能返还，则按照合同价赔偿133974元。3、依法判令二十冶公司、尉东永向楚升租赁站支付材料租金及费用712790.03元（租金已计算至2021年4月22日，后续租金按409.96元/日计算至租赁材料全部返还完毕或赔偿完毕之日止，租金计算详见结算单及租金计算表）；4、依法判令二十冶公司、尉东永向楚升租赁站支付违约金142558元（合同约定违约金按租赁物资总价的20%计算，现仅要求按照所欠租金的20%计算。）以上费用合计989322.03元。一审法院认为，楚升租赁站提交的与二十冶公司签订的《架料租赁合同》，乙方的签字处有上海二十冶建设有限公司遵义科创绿洲标准化厂房二期及“商业地产”工程项目经理部印章及租赁站印章，该项目部印章上刻有“签订合同无效”。合同第十一条“约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商，若协商不成，任何一方均可向所在地人民法院起诉。”楚升租赁站称该份合同签订于2018年3月1日。楚升租赁站与二十冶公司2018年10月9日签订的《上海二十冶建设贵州遵义科创绿洲周转材料租赁合同》，该合同签章处有二十冶公司合同专用章及楚升租赁站印章。合同第11.1条约定：“凡因履行合同所发生的一切争议，甲、乙双方应友好协商解决；协商不成，向上海仲裁委员会申请仲裁。全部合理费用均由败诉方承担。”根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。本案中，根据楚升租赁站的陈述，双方签订有两份租赁合同，一份签订于2018年3月1日，加盖的是二十冶公司项目经理部印章，该印章刻有“签订合同无效”，约定“任何一方均可向所在地人民法院起诉”。另一份签订于2018年10月9日，加盖的是二十冶公司合同专用章，约定双方争议由上海仲裁委员会管辖。第二份合同签订在后，视为对管辖处理约定条款的变更，且仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在无效情形，应当认定仲裁条款有效。现双方就合同履行发生争议，被告在法院首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”的规定，本案应裁定驳回楚升租赁站的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定：驳回遵义市楚升租赁站的起诉。案件受理费6850元（已依法减半收取），予以退还遵义市楚升租赁站。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。二审查明,楚升租赁站与二十冶公司签订《上海二十冶建设贵州遵义科创绿洲周转材料租赁合同》的时间为2018年9月26日。本院认为，根据楚升租赁站的诉讼请求，结合其提交的《架料租赁合同》及租金费用计算清单，实际履行的租赁物件及单价等与楚升租赁站在本案中请求解除的《架料租赁合同》大体一致，其诉讼请求与《架料租赁合同》具有关联性，故其有权依据该合同约定的争议解决方式提起诉讼。至于楚升租赁站的诉讼请求能否得到支持，应当通过实体审理进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2021）黔0303民初3696号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市汇川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨恩高审 判 员 贺灿灿审 判 员 谭应勇二〇二一年八月三十一日法官助理 杨 豪书 记 员 王群惠
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民终873号上诉人（原审原告）：宣响亮，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘恩，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵军，浙江智仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽新都建设管理发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区绿洲茗都5-108号。诉讼代表人：周卫忠，该公司管理人负责人，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一洎，北京大成（南京）律师事务所律师。原审第三人：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室。诉讼代表人：陈生友，该公司管理人负责人，浙江康城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟甲，浙江康城律师事务所律师。上诉人宣响亮因与被上诉人安徽新都建设管理发展有限公司、原审第三人浙江宝庆建设有限公司破产债权确认纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本院认为，从本案现有证据来看，马鞍山四季青服装批发市场A、B、C标段主要由宣响亮的父亲宣克明进行施工管理，但宣响亮也参与了该工程的建设，需进一步查清宣克明与宣响亮之间在案涉工程施工中存在何种法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初883号民事判决；二、本案发回马鞍山市花山区人民法院重审。上诉人宣响亮预交的二审案件受理费1814420元予以退回。审判长 刘 畅审判员 徐 婕审判员 汪振兴二〇二一年八月十一日书记员 王 慧
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执216号之一申请执行人：李华，男，1977年12月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：詹善财，男，1985年12月30出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人李华依据发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初278民事判决书于2021年2月5日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐初桂未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下集约查询方式对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、土地及其他投资性财产权益。2021年4月22日，因被执行人未履行还款义务，本院依法对其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本案申请执行人申请执行标的18500元，截止2021年8月4日，未执行18500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  刘龙广二〇二一年八月四日书记员  凌燕华
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1259号申请执行人：丁晓凌，男，汉族。被执行人：邹文科，男，汉族。申请执行人丁晓凌与被执行人邹文科民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4786号民事调解书。确定由被执行人邹文科偿还申请执行人丁晓凌借款175000元及利息，并承担案件受理费1900元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、由被执行人邹文科向申请执行人丁晓凌偿还借款200000元（私下已兑付89000元），下欠111000元，于2021年7月30日起每月的月底之前兑付3300元（含2021年7月30日）直至偿还完毕，所剩利息、迟延履行期间债务利息自愿放弃，二、申请人同意解除被执行人银行存款账户及限制高消费的解除。三、逾期按照原判决执行。案件受理费1900元由被执行人邹文科承担。四、履行方式私下自行履行。申请执行人丁晓凌以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢1259号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年八月三日书记员  牛进坡
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执428号申请执行人：唐雪梅，女，1973年12月14日出生，汉族，住邵阳县霞塘云乡石禾塘村3组28号，现住邵阳市百春园马蹄社区。被执行人：何海霞，男，1965年12月27日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇黄田坪村大院组29号。申请执行人唐雪梅与被执行人何海霞离婚纠纷一案，该案湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初827号及湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05民终1806号民事判决书均已经发生法律效力，要求被执行人何海霞在判决书生效后十日内支付申请执行人唐雪梅经济帮助20000元。申请执行人唐雪梅于2021年4月16日申请强制执行，本院2021年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月21日向申请执行人唐雪梅送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年4月22日向被执行人何海霞发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人唐雪梅在规定期限内未提供财产线索，被执行人何海霞未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年4月20日至2021年7月14日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人何海霞无足额银行存款、无工商、无证券等财产。2021年6月28日划拨被执行人何海霞银行存款及微信款共计3567.25元。2021年5月4日对被执行人何海霞适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2021年7月19日通过约谈告知了申请执行人唐雪梅，并要求其提供被执行人何海霞其他可供执行的财产线索，申请执行人唐雪梅未提供被执行人何海霞的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月19日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人何海霞有足额银行存款可供执行。该案应当要执行的标的20200元，尚未执行到位16632.75元。目前申请执行人唐雪梅也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人何海霞财产状况和执行标的的综合分析，本案现无财产可供执行的情况，且申请执行人唐雪梅同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐雪梅发现被执行人何海霞有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  李 辉二〇二一年八月十八日书记员  邓小雪
河北省邢台市南和区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0506民初1461号原告：兰建攀，男，1992年4月24日出生，汉族，邢台市南和区人。委托诉讼代理人：兰利芳，男，1968年10月17日出生，汉族，邢台市南和区人。系原告父亲。被告：刘迷强，男，1971年9月15日出生，汉族，邢台市南和区人。原告兰建攀与被告刘迷强合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告兰建攀委托诉讼代理人兰利芳到庭参加诉讼，被告刘迷强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兰建攀向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即给付原告轮胎款15,900元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是从事更换维修轮胎工作的，被告长期在原告处更换轮胎，2019年至2020年间被告共欠原告轮胎款20,900元，被告亲自向原告出具了借款条，约定了支付利息事宜。原告于2021年6月11日诉前保全了被告，贵院出具了（2021）冀0506财保81号民事裁定书。后被告又于2021年6月17日给付原告现金5,000元，现尚欠原告轮胎款15,900元。经原告人多次催要，被告推诿不给付，为了原告合法权益，故请求贵院支持原告诉讼请求。被告刘迷强未予答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2019年9月17日和2020年9月10日被告出具的借款条两张，证明被告分别欠原告货款15,000元和7,600元，其中15,000元这笔欠款，被告于2019年9月19日归还了4,000元。2、原告代理人标记的经辛瑞强手被告刘迷强修轮胎和换轮胎分别于2019年12月16日和2020年12月29日欠原告400元和1,900元欠条。3、原告代理人与被告微信通话录音及微信记录,证明被告认可自己出具的借款条和经辛瑞强手的欠款。4、原告及委托诉讼代理人身份证复印件及户口本复印件。5、邢台市南和区人民法院（2021）冀0506财保81号民事裁定书及诉前保全申请费单据。本院经审理认定事实如下：原告从事更换维修轮胎工作，被告曾在原告处更换维修轮胎。2019年9月17日被告刘迷强向原告出具了借款条，借原告15,000元，2020年9月10日被告刘迷强向原告出具借款条，借原告7,600元，两次借款均约定如不按期付清，按日0.1%的利息交付滞纳金。庭审中原告主张被告刘迷强出具的借款条实际是被告在原告门市修轮胎的欠款，因被告给不了修轮胎的钱，就让被告出具了借条，同时原告主张被告就15,000元欠款在2019年9月19日归还了4,000元。原告称2019年12月16日被告司机辛瑞强欠原告手工反胎400元，2020年12月29日辛瑞强按（安）两条新胎、倒胎手工欠原告1900元，从原告代理人与被告的通话录音和微信记录可证实上述欠款存在的事实,上述欠款共计20900元，经原告向被告催要，被告未予否认，但被告一直未归还。原告于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年6月11日作出（2021）冀0506财保81号民事裁定书，裁定冻结刘迷强名下银行存款、微信、支付宝，共计20,900元或查封其他同等价值的财产，原告预交财产保全申请费229元。庭审中原告称其申请诉前保全后，被告归还了5,000元，现被告尚欠原告15,900元。庭审后，原告主动放弃要求被告支付欠款利息的请求。本院认为，被告在原告处更换、维修轮胎，双方存在合法的合同关系。原告为被告提供了轮胎以及修理服务，被告理应支付价款和报酬。根据原告提交的证据及当庭陈述，足以认定现被告欠原告15,900元的事实，在本次诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩和质证，对原告要求被告给付15,900元的请求，本院予以支持。原告放弃欠款利息的主张，不违反法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告刘迷强于本判决生效之日起十日内给付原告兰建攀15,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，以及保全申请费229元，由被告刘迷强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 张红卫二〇二一年八月十三日法官助理 李 肖书 记 员 赵 阳附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执878号之一申请执行人：杨中亮，男，汉族，生于1963年11月19日，住四川省叙永县。被执行人：杨秉文（曾用名杨丙文），男，汉族，生于1957年6月4日，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1946号民事调解书，受理了杨中亮申请执行杨秉文民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金65000元及利息、垫付的案件受理费1389元。另外，被执行人杨秉文还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨秉文发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况、履行义务，但被执行人杨秉文至今未到庭履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨秉文名下的财产，暂未发现被执行人杨秉文有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨秉文居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨秉文其他可供执行的财产及其下落。五、已向被执行人杨秉文发出限制消费令，并依法将被执行人杨秉文纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人杨中亮告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨秉文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨中亮在指定期限内未能向本院提供被执行人杨秉文可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人杨秉文有其他可供执行的财产，即被执行人杨秉文暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执878号案件的本次执行程序。被执行人杨秉文负有继续向申请执行人杨中亮履行债务的义务，申请执行人杨中亮在发现被执行人杨秉文有其他可供执行财产时，可向随时本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人杨中亮申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨秉文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 雷   明   江审判员 邱崇选审判员杨洋二〇二一年八月十三日书记员 曾      敬四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执878号之一申请执行人：杨中亮，男，汉族，生于1963年11月19日，住四川省叙永县。被执行人：杨秉文（曾用名杨丙文），男，汉族，生于1957年6月4日，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1946号民事调解书，受理了杨中亮申请执行杨秉文民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金65000元及利息、垫付的案件受理费1389元。另外，被执行人杨秉文还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨秉文发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况、履行义务，但被执行人杨秉文至今未到庭履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨秉文名下的财产，暂未发现被执行人杨秉文有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨秉文居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨秉文其他可供执行的财产及其下落。五、已向被执行人杨秉文发出限制消费令，并依法将被执行人杨秉文纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人杨中亮告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨秉文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨中亮在指定期限内未能向本院提供被执行人杨秉文可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人杨秉文有其他可供执行的财产，即被执行人杨秉文暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执878号案件的本次执行程序。被执行人杨秉文负有继续向申请执行人杨中亮履行债务的义务，申请执行人杨中亮在发现被执行人杨秉文有其他可供执行财产时，可向随时本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人杨中亮申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨秉文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 雷   明   江审判员 邱崇选审判员杨洋二〇二一年八月十三日书记员 曾      敬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4451号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江。被执行人：杨波，男，1987年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙县上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2021年5月26日经本院审结，该案（2021）湘0103民特466号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金218200.46元,利息10895.54元（2021年3月31日前的利息为8071.62元，2021年4月1日起暂计算至2021年8月2日止的利息以借款本金218200.46元为基数，按照一年期LPR标准计算为2823.92元），执行费3294元，合计232390元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨波的银行存款232390元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年八月二日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4650号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被执行人：易金华，女，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院已于2021年2月7日审结，该案（2021）湘0103民初351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年8月5日向本院提出执行申请，本院于2021年8月5日立案执行。2021年8月10日，本院向被执行人易金华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月5日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年8月5日、2021年8月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人易金华名下有中国银行株洲市芦淞路支行账户、长沙银行株洲芦淞支行账户、中国农业银行株洲学苑支行账户，本院于2021年8月15日对上述账户采取了冻结措施，冻结期限自2021年8月15日起至2022年8月14日止，如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前三十日向本院书面提交继续冻结申请书。于2021年8月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年8月9日委托湖南省醴陵市人民法院调查被执行人易金华户籍所在地不动产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年8月10日依法向被执行人易金华送达了传票，被执行人易金华经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年8月18日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人易金华名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月20日对被执行人易金华适用限制高消费措施的同时将被执行人易金华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月23日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为84287.41元，已执行到位0元，尚有84287.41元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年八月二十四日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初3250号原告：马某，男，汉族，农民。住靖远县。        被告：任某，男，汉族，农民。住靖远县。        原告马某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告马某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：        准许原告马某撤诉。        案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。        审判员    万生业二〇二一年八月二十日书记员    张娜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）桂06刑辖7号防城港市人民检察院：关于杨耀、杨汉宝、刘健杰犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，对你院的商请，本院经研究，该案指定由上思县人民法院管辖。二〇二一年八月十七日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3507号之一发往银行：中国银行事由：因李克田诉讼费一案中，关于李克田在中国银行账户的存款请予以查询。查询：李克田银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月十日书记员 李怡静
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执1220号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：杨某某，男，1973年6月14日生，汉族，河南省永城市裴桥镇人。被执行人杨某某盗窃罪一案，本院刑事审判庭依据已生效的（2021）晋0525刑初91号刑事判决书，于2021年5月31日移送强制执行，要求被执行人杨某某缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某某名下银行有少量存款现已采取冻结措施。2、经股权、不动产、公积金查询,未发现可供执行财产。三、对被执行人的住所地进行了调查，但未发现可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公布。综上所述，因本案被执行人暂无履行能力，且名下无可供执行财产，现还在服刑中。在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行标的为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年八月二十八日书记员  毋亚楠
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执1038号 程富强、董小群： 程富强申请执行董小群借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民特14号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款3700元，本院依法受理。 执行中，被执行人主动履行完全部判决义务。执行费50元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人董小群已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕，终结(2020)陕0122民特14号民事裁定书的执行。 二〇二一年八月二十三日
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初3032号原告：吴某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。        委托诉讼代理人：包某，白银正平律师事务所律师。        被告：李某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。        原告吴某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告吴某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告与被告庭外和解，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许吴某撤诉。        案件受理费296元，减半收取148元，由吴某负担。        审判员    雒仲学二〇二一年八月十日法官助理    侯雨轩书记员    李雅莉
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初3610号 原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：何菊容，女，该公司员工。被告：孙小梅，女，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告孙小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取39.28元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。（原告已预交）   审    判    员      邓  爽   二〇二一年八月十日   书    记    员      罗梦妮   1
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初4859号原告：高某龙，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：胡某金，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告高某龙（以下简称原告）与被告胡某金（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某龙到庭参加诉讼，被告胡某金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还所欠原告货款5,240元及逾期付款利息（按年银行同期贷款利率从2021年7月20日起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎买卖、维修等生意，被告在原告处购买轮胎。2006年7月30日，经双方结算，被告欠原告货款7,240元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠高某龙轮胎款人民币7,240元整”。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延拒付。原告认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应支付所欠货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判处。后经协商，还款2,000元整，实际欠款金额5,240元整。被告胡某金未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告与被告自2004年开始有业务往来，被告陆续在原告处购买轮胎。2006年7月30日经结算被告确认尚欠原告货款7,240元，被告当日向原告出具欠条一张，欠条载明欠款金额。之后原告一直催促被告支付欠款，被告于2019年支付给原告2,000元，余款5,240元至今未付，原告催要无果后向法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的欠条，原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。原、被告在平等自愿的基础上形成的买卖关系，未违反有关法律规定，合法有效。被告在收到原告的货物后应当依法及时履行给付货款的义务，货款数额已由被告出具欠条确认，故原告请求被告支付拖欠的货款证据充分、事实清楚，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息，因双方未约定付款期限和违约责任，本院对原告该项请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡某金在本判决生效后十日内向原告高某龙支付货款人民币5,240元；二、驳回原告高某龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  陈鹏飞二〇二一年八月十八日书记员  李晓靖江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初4859号原告：高某龙，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：胡某金，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告高某龙（以下简称原告）与被告胡某金（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某龙到庭参加诉讼，被告胡某金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还所欠原告货款5,240元及逾期付款利息（按年银行同期贷款利率从2021年7月20日起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎买卖、维修等生意，被告在原告处购买轮胎。2006年7月30日，经双方结算，被告欠原告货款7,240元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠高某龙轮胎款人民币7,240元整”。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延拒付。原告认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应支付所欠货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判处。后经协商，还款2,000元整，实际欠款金额5,240元整。被告胡某金未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告与被告自2004年开始有业务往来，被告陆续在原告处购买轮胎。2006年7月30日经结算被告确认尚欠原告货款7,240元，被告当日向原告出具欠条一张，欠条载明欠款金额。之后原告一直催促被告支付欠款，被告于2019年支付给原告2,000元，余款5,240元至今未付，原告催要无果后向法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的欠条，原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。原、被告在平等自愿的基础上形成的买卖关系，未违反有关法律规定，合法有效。被告在收到原告的货物后应当依法及时履行给付货款的义务，货款数额已由被告出具欠条确认，故原告请求被告支付拖欠的货款证据充分、事实清楚，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息，因双方未约定付款期限和违约责任，本院对原告该项请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡某金在本判决生效后十日内向原告高某龙支付货款人民币5,240元；二、驳回原告高某龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  陈鹏飞二〇二一年八月十八日书记员  李晓靖
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初1170号原告：吴迎利，男，1990年3月6日生，汉族，住新沂市。被告：秦刘建，男，1989年7月30日生，汉族，住南通市通州区。原告吴迎利与被告秦刘建劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告秦刘建在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2021年3月3日作出裁定，驳回被告秦刘建对本案管辖权提出的异议。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴迎利到庭参加诉讼，被告秦刘建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴迎利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识后，原告承接被告的室内装修工程。2019年12月6日，原告组织工人进场施工，工程结束且验收合格后，经双方核算，工程款共计118000元，被告给付了18000元，余款结算为100000元，被告至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告秦刘建未作答辩。原告针对其主张向本院提交了被告出具的欠条、情况说明以及与被告之间的微信聊天记录、通话录音、打款记录及其个人的住宿费消费记录。被告提交了与原告之间的微信付款记录。本院经审核上述证据，对欠条、情况说明、微信聊天记录、通话录音的真实性均予以认定；打款记录系复印件，也未显示账号信息，不予认定；住宿费消费记录系复印件，不予认定。被告提交的微信付款记录经本院向原告核实，对真实性予以认定。基于上述证据，本院认定事实如下：原告曾为被告提供劳务，为索要欠款，原告曾于2020年6月20日通过微信向被告催要，要求给付130000元一次性解决，被告未提异议。同年6月28日，被告语音微信给原告，“我明天这边钱，我要给你分四笔转过去，每笔不以超过3万块”。2020年12月6日，被告与原告通话中陈述“我给你转了55000元，那么我还少你80000元，我原来答应过你135000就是135000”。同年12月7日、12月8日的通话录音反映原告一直在催被告付款。2020年12月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠吴迎利人民币64000元”。2021年1月1日，被告向原告出具情况说明一份，载明“2019年12月在南京江北新区建邺区金鱼嘴基金由吴迎利带工人施工，共计产生人工费277×400=110800元人工费，其中代班吴迎利人工费不在其内，19年南京通瑞公司只付了其中一部分款项，其余未付”。2019年12月27日至2021年1月7日，被告向原告微信转账45400元，其中2020年12月24日之后的款项为25400元。2020年4月7日至2020年4月23日，原告向被告微信转账31100元。2021年1月7日，原告收取被告上述转账后在微信聊天中问“是一次性把剩下的十万八千元一次结清，还是把借我的钱一次还清”，被告回复“借款，其余的九号通瑞见分晓”。审理中，原告陈述被告微信及电话中承诺给付原告135000元，其中100000元为人工费，30000元为被告向原告的借款，5000元是被告承诺给付的利息。欠条是在被告承诺三天内给付64000元，余款带原告去向通瑞公司要款的情况下出具的。后因被告未能支付64000元，被告出具了情况说明，之后一直向被告要款。30000元借款在去年年底及起诉时已分期偿还原告。起诉后，通瑞公司已支付原告20000元，现要求被告给付80000元。审理中，本院多次通过微信、电话方式与被告联系，核实相关事实，被告陈述其尚欠原告劳务费5万多元，欠条上的钱已全部付清，情况说明仅是证明材料，给原告与通瑞公司结账用。双方确实存在28000元的借款关系，其已还清了。其在电话中确认欠135000元，是因通瑞公司的账挂在其名下。本院曾限期被告提交2020年12月6日至2020年12月20日期间向原告支付款项的证据，期限内被告未能提交。本院认为，根据原告提交的证据能够反映原告带人在南京施工及被告曾向原告借款的事实，至2020年12月6日被告尚应给付原告130000元。虽2020年12月20日被告出具的欠条载明的欠款金额为64000元，之后出具的情况说明也仅是反映人工费金额，而非确认欠款金额，但原告认为欠条金额是被告承诺近期给付的金额，后被告未支付款项。在此情况下，被告作为付款义务人负有举证责任，其应提交该期间向原告支付欠款的证据，但被告未能举证，结合2021年1月7日的微信记录中原告仍向被告要款108000元，而被告对此未提异议的事实，本院采纳原告的主张的事实，即欠条载明的金额是被告承诺近期给付的金额，而非对欠款的结算。根据本院查明的事实，双方的劳务工程款为110800元，原告转账给被告的借款为31100元，被告向原告转账支付45400元，原告自认通瑞公司支付工程款20000元，则被告尚欠原告劳务工程款76500元，该欠款被告应予支付。被告秦刘建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦刘建自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴迎利劳务报酬76500元；二、驳回原告吴迎利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告吴迎利负担540元，被告秦刘建负担1760元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  顾一鸣人民陪审员  朱爱建人民陪审员  刘小三二〇二一年八月四日法官 助理  陆涯天书 记 员  黄 朵
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢152号申请执行人：杜春岭。被执行人：周晓锋。杜春岭与周晓锋借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2019)豫1323民初1820号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周晓锋偿还申请人杜春岭182150元。因被执行人周晓锋未按上述生效法律文书履行义务，杜春岭向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行已生效的法律文书，亦未向本院申报财产情况。二、2021年5月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2021年7月17日，已向西峡县不动产登记中心发出协助执行通知书，未查询到被执行人有对应的财产。2020年12月23日，向南阳市住房公积金管理中心西峡县管理部发出协助执行通知书，已冻结被执行人周晓锋住房公积金，冻结期限为一年，自2020年12月23日起至2021年12月23日止，在查封届满前十五日内申请执行人应书面向本院提出继续查封申请。四、2021年8月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。因被执行人周晓锋有能力而拒不履行，本院于2021年8月6日将被执行人周晓锋纳入失信被执行人名单。五、被执行人周晓锋已于2021年6月9日交付执行款1万元，且申请执行人杜春岭已领取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余182150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周晓锋负有继续向申请执行人杜春岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年八月三十一日书记员  陈鹏
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执1056号申请执行人：范开双，男，1985年09月28出生，汉族，住邻水县。被执行人：胡天志，男，1972年03月02出生，汉族，住邻水县。被执行人：范开梅，女，1975年05月10出生，汉族，住邻水县。本院在执行申请执行人范开双与被执行人胡天志、范开梅借款合同纠纷一案中，申请执行人范开双依据（2021）川1623民初1487号民事判决书向我院申请执行20178元及利息,执行费203元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人胡天志纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。审判长 刘 丽审判员 马林东审判员 陈洪宇二〇二一年八月三十一日书记员 袁 秋四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执1056号申请执行人：范开双，男，1985年09月28出生，汉族，住邻水县。被执行人：胡天志，男，1972年03月02出生，汉族，住邻水县。被执行人：范开梅，女，1975年05月10出生，汉族，住邻水县。本院在执行申请执行人范开双与被执行人胡天志、范开梅借款合同纠纷一案中，申请执行人范开双依据（2021）川1623民初1487号民事判决书向我院申请执行20178元及利息,执行费203元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人胡天志纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。审判长 刘 丽审判员 马林东审判员 陈洪宇二〇二一年八月三十一日书记员 袁 秋
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初715号原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地：中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区。法定代表人：黄志源，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱博，北京市荣丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪翰林，北京市荣丰律师事务所实习律师。被告：保定市春桃纸制品加工有限公司，住所地：保定市满城区白龙乡白堡村。法定代表人：连东伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。原告金红叶纸业集团有限公司与被告保定市春桃纸制品加工有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告申请将本案第二项诉讼请求中的经济损失变更为人民币10000元，并于2021年8月24日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告金红叶纸业集团有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许金红叶纸业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。审判长 祁 峰审判员 孟庆池审判员 马 媛二〇二一年八月二十七日书记员 田益佳
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执1640号之一申请执行人康日升，男，1949年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人程丽芳，福建佳远律师事务所律师。委托代理人廖雪玲，福建佳远律师事务所律师。被执行人陈丹红，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人康日升与被执行人陈丹红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)闽0502民初3203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，本院于2021年4月25日向被执行人陈丹红发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币35000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币675元及执行费人民币425元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年4月23日、2021年4月24日、2021年4月25日、2021年6月18日、2021年7月26日先后对被执行人陈丹红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈丹红名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年4月26日、2021年5月8日，本院先后依法冻结被执行人陈丹红名下部分银行账户、财付通账户及支付宝账户,冻结期限均为一年。2.2021年5月21日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈丹红名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年6月9日，本院依法向被执行人陈丹红发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。4.因被执行人陈丹红违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈丹红司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。5.2021年7月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0502民初3203号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年八月四日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7101执293号申请执行人：济南市融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路12111号中润世纪中心2号楼12层。法定代表人：窦景，总经理。委托诉讼代理人：靳峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，该单位法务部副经理。被执行人：山东省金舜通系统工程有限公司，住所地济南市山大路47号数码港大厦C座901室。法定代表人：毛忠东，执行董事。被执行人：仲磊，男，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：毛忠东，男，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：毛靖怡，女，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：刘仲健，女，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行申请执行人济南市融资担保有限公司与被执行人山东省金舜通系统工程有限公司、仲磊、毛忠东、毛靖怡、刘仲健保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东省金舜通系统工程有限公司、仲磊、毛忠东、毛靖怡、刘仲健银行存款3056177.63元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  于智勇二〇二一年八月四日书记员  芦建鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3707号原告：吴帅，男，汉族，1985年10月25日出生，住河南省许昌市建安区。被告：汪国强，男，汉族，1966年4月2日出生，住河南省许昌市魏都区。原告吴帅与被告汪国强承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴帅到庭参加诉讼，被告汪国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴帅向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告欠款43000元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7、8月份，原告的吊车租赁给被告，用于建设新元大道东段排水管道、水泥管道建设施工。吊车租赁费原告与被告核算，共计47000元，已经支付给原告4000元，剩余43000元。2017年至今，原告多次向被告索要租赁费，被告一直推脱未还，故诉至法院，请求依法判决。汪国强未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及证据。经审理查明：2017年被告汪国强雇佣原告吴帅驾驶起重机在许昌市进行排水管道施工，因拖欠原告吊装费，2021年5月21日被告向原告出具欠条一份，显示：“欠款人：汪国强身份人号：411002xxxxxxxxxxxx欠款原因：吊装费（2017年）欠款金：43000元肆万叁仟元整约定还款日期：月底还2万元（贰万整）余款8月底结清欠款人：汪国强2021年5月21日”。欠条出具后被告未偿还。本院认为，被告汪国强拖欠原告吴帅吊装费用，应予以偿还，故对原告吴帅要求被告汪国强偿还欠款43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪国强于本判决生效之日起十日内向原告吴帅支付欠款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告汪国强负担。本判决为终审判决。审判员  李慧杰二〇二一年八月三十一日书记员  李文宇
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执10039号申请执行人：张淑华，女，1999年7月24日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人:蒋卫国,广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄淑祯,广东泰旭律师事务所辅助人员。被执行人：东莞市凌跃人力资源有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边大街2号606室，统一社会信用代码为91441900MA553WU721。法定代表人：蒲旭东。执行申请执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2021]1080号仲裁裁决书。案由：劳动争议立案日期：2021年7月22日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款25427元，并承担本案执行费281元，共计25708元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人已不再经营，现场无可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  陈茂华审判员  郑伟乐二〇二一年八月二十六日书记员  李雄超
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1223民初568号原告：黄云，男，1986年11月10日出生，壮族，住广西东兰县，现住广西桂林市秀峰区。被告：黄雨蕾，女，1989年3月2日出生，壮族，住广西东兰县，现住凤山县。被告：黄雪峰，男，1988年12月21日出生，壮族，住广西东兰县，现住凤山县。原告黄云与被告黄雨蕾、黄雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告黄云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄云撤回起诉处理。审 判 员  罗  永  权二〇二一年八月十六日法官助理  兼书记员黄春利
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707财保130号申请人：朱孟娟，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：尹克健，男，汉族，居民，住赣榆区。申请人朱孟娟于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹克健所有的车牌号为苏xxx的重型栏板客车进行保全(保全金额100000元)，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人尹克健所有的车牌号为苏xxx的重型栏板客车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。案件申请费1020元，由申请人朱孟娟预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。审 判 员 王穆亮二〇二一年八月二十日法官助理 乔志新书 记 员 郑智仁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
湖南省辰溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1223执436号肖林、湖南省长乐房地产开发集团有限公司辰溪分公司：本院执行的申请执行人肖林与被执行人湖南省长乐房地产开发集团有限公司辰溪分公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人湖南省长乐房地产开发集团有限公司辰溪分公司自动履行了（2021）湘12民终858号民事判决书的内容，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十六日
陕西省平利县人民法院支付令               （2021）陕0926民督27号     申请人：杨维明，男，住平利县。    委托诉讼代理人：童浩，平利县148法律服务所法律工作者。    委托诉讼代理人：王萍，平利县148法律服务所法律工作者。    被申请人：平利县冲河新型建材厂。地址：平利县XX镇冲河口。统一社会信用代码：9161092658352725X9。    投资人：周刚。    申请人杨维明于2021年7月19日向本院申请支付令，请求人民法院下达支付令,督促被申请人平利县冲河新型建材厂立即给付拖欠申请人杨维明的工资7000元；本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人在平利县冲河新型建材厂工作，主要从事装胚工作，由于被申请人不能按时支付申请人劳务工资，被申请人给申请人杨维明出具欠条一张载明：“今欠到杨维明2021年6月份总工资柒仟元整”。口头向申请人承诺在2021年7月15日支付，由于被申请人未履行支付承诺，申请人多次索要至今未付。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：    被申请人平利县冲河新型建材厂应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人杨维明工资7000元。    申请费17元，由被申请人平利县冲河新型建材厂负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审  判  员   王国胜                             二〇二一年七月二十二日                                书  记  员   宋  波 1
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执恢221号申请执行人：赵满富，男,汉族，1968年8月1日生，住志丹县。被执行人：王德龙，男,汉族，1988年9月18日生，住西安市。被执行人：梁文选，男,汉族，1965年11月22日生，住志丹县。申请执行人赵满富与被执行人王德龙、梁文选民间借贷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年1月23日作出(2019)陕0625民初10号民事调解书确定，由被执行人王德龙给付申请执行人120000元；案件受理费1150元；由被执行人梁文选对上述案件款承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵满富向本院申请强制执行，申请标的26000元。在执行过程中，申请执行人赵满富于2021年8月16书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0625执恢221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年八月十八日书记员  樊 峰
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1177号关于赵永军申请执行张蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月14日立案执行，并于2021年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢450号申请执行人：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225762773157G（2-8）。法定代表人：叶明竹，董事长。被执行人：虞松顺，男，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人安徽华宇电缆集团有限公司与被执行人虞松顺买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执恢450号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年八月二十五日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0506民初1144号申请人：马鞍山市鑫涛机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨工业园。法定代表人：陈小花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽致臻律师事务所律师。被申请人：江苏大江木业集团刘集有限公司，住所地江苏省沭阳县刘集镇工业园区。法定代表人：刘江波，该公司董事长。马鞍山市鑫涛机械有限公司与江苏大江木业集团刘集有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市鑫涛机械有限公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏大江木业集团刘集有限公司银行存款7万元，或扣押、查封其他等额财产，并在都邦财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，用于提供担保。本院经审查认为，申请人马鞍山市鑫涛机械有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏大江木业集团刘集有限公司银行存款7万元，或扣押、查封其他等额财产。案件申请费720元，由马鞍山市鑫涛机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王培松二〇二一年八月十三日法官助理 刘雯静书 记 员 黄倩文
西  安 市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书 (2021)陕0118民初4684号原告：尚妮，女，汉族，1991年3月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。委托代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：方治科，系该小组组长。被告：西安市鄠邑区玉蝉街道龙家寨村村民委员会。法定代表人：王小军，该村村委会主任。委托代理人：杨泰来，男，1963年4月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告尚妮与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区玉蝉街道龙家寨村村民委员会（以下简称龙家寨村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚妮的委托代理人刘敏飞及被告龙家寨村村委会委托代理人杨泰来到庭参加诉讼，被告龙家寨村四组经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告尚妮向本院提出诉讼请求:1、依法判令第一被告给付原告农村集体经济组成员收益（征地补偿款）6273元，第二被告对上述应付之款承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：XX村XX组常住村民。2016年12月，该小组部分土地被陕西省省委党校建设一校两院第一期开发征收，小组村民人均分配2100元，原告已经享受领取。2021年3月份，该建设项目第二期开发，小组村民人均分配6300元，但拒绝向原告分配，原告认为其户口一直在被告村组，应当给予分配，被告拒绝向原告分配之行为侵犯了原告的合法权益，XX村委XX村XX组负有监管职责，应承担连带给付责任，故原告现提起本次诉讼，请求依法判决。被告龙家寨村村委会辩称，不同意原告诉讼请求。根据法律规定，村民小组和村委会有权管理本村集体所有土地及财产，且原告2019年因结婚嫁至外地，2020年其土地已经被取消，对外嫁女组上不予分配土地及收益，对于各组的征地款，是按照人头分还是按地亩数分，由各组自行处置，村委会完全不知情。被告龙家寨村四组缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告出生于1991年3月11日，出生后将户口登记在被告村组， 2017年2月22日，原告与安徽省庐江县白湖镇杭头社区居民委员会居民秦文昊登记结婚，婚后未将户口迁出。并在被告村组参加农村合作医疗保险，且在村组享有选举权。2016年5月18日，户县人民政府（现西安市鄠邑区人民政府）向承包方尚民子（尚妮之父，系户主）颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明：发包方:户县玉蝉镇XX村XX组；承包方（户主）: 尚民子；权利性质:家庭承包；承包起止日期：1998年7月1日至2028年6月30日止；确权方式：确权确地；分配了承包地的农户成员有原告尚妮（户主之女）等3名家庭成员；承包土地情况登记载明本组人均应分地0.8亩。2020年10月，被告龙家寨村四组部分土地被征用。2021年6月，XX组XX组村民人均发放征地补偿款6273.37元，但没有向原告分配。后原告多次向被告索要无果，遂于2021年7月21日持前述诉称提起诉讼。以上事实，有户口本、结婚证、缴费票据、土地承包经营权证书，XX村XX组分配花名册、银行转账信息截图、杭头社区居民委员会证明、选举名单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告1991年3月11日出生后将其户口登记在被告XX村XX组，此后亦在该村组参加农村合作医疗保险，并享有选举权，且在村组享有承包地，足以说明原告具备了被告村组集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等的村民待遇。被告村组确定的本集体经济组织收益分配方案，侵害了原告的合法财产权益，现原告要求被告XX村XX组给付征地补偿款6273元，于法有据，该请求应予支持。被告龙寨村村委会对被告XX村XX组负有监督、管理职责，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法典》第三条，第一百一十三条之规定，判决如下：一、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给付原告尚妮征地补偿款6273元；二、西安市鄠邑区玉蝉街道龙家寨村村民委员会对前述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员  刘亚薇二〇二一年八月二十日  法 官助 理  马永峰                               书 记 员 张瑾瑄 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保162号申请人：西华县祥泰种植家庭农场，住所地：西华县奉母镇盆李村，统一社会信用代码：91411622MA3X7G178R。负责人：赵洪涛被申请人：河南明综生物科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道246号国宝花园1-20幢1单元1-1401，统一社会信用代码：91410307MA45QNCU58。法定代表人：崔振彪申请人西华县祥泰种植家庭农场向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人2600000元的财产进行财产保全。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南明综生物科技有限公司名下中国建设银行洛阳纱厂西路支行（帐号：41×××90）银行存款2600000元。案件申请费5000元，由申请人西华县祥泰种植家庭农场垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年八月三十一日书记员 孙腾飞
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执恢151号申请执行人王建斌，男，1983年12月6日生，汉族，山西省潞城市合室乡人。被执行人叶长青，男，1979年12月23日生，汉族，泽州县金村镇人。申请执行人王建斌与被执行人叶长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0525民初1491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶长青应归还王建斌借款5万元。另负担案件受理费752.5元、申请执行费650元。因叶长青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2021年7月21日通过司法专邮向被执行人叶长青送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人叶长青在银行无存款，对其银行账户已依法冻结，已告知申请执行人。2、被执行人叶长青名下有晋ECQ811号昌河牌一辆，本院已依法查封，因车辆查找不到，未实际控制；2、经本院传统调查，被执行人叶长青无公积金、无不动产信息、无股权登记；3、经本院向被执行人户籍地村委调查，被执行人叶长青长期不在村里居住，无其他财产可供执行。三、本院依法对被执行人叶长青列入失信被执行人名单发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶长青负有继续向申请执行人归还借款5万元及负担案件受理费752.5元、申请执行费650元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年八月十六日书记员  鲍晓芳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4445号原告：李万新（曾用名李海华），男，汉族，1978年2月12日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李智功，系原告李万新之父。代理权限：特别授权。原告：李智功（曾用名李司中），男，汉族，1951年10月28日出生，住河南省太康县，系原告李万新之父。被告：王文学，男，汉族，1950年2月22日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：程强、韩小飞，河南桓正律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李万新、李智功诉被告王文学排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智功，原告李万新的委托诉讼代理人李智功，被告王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万新、李智功向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，不得阻止原告建房；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系父子关系，在河南省太康县已居住多年。原、被告南北相邻，原告居北，被告居南。2021年4月份，原告翻建房屋、修筑院墙时，被告以二原告宅基南部东西长22.8米，南北宽0.2米是被告土地为由，多次无理阻拦，致使原告多次停工，给原告造成损失10000多元。经多次协商，被告拒不停止侵权和赔偿损失。被告王文学辩称，1、本案原告李万新曾以排除妨害起诉过被告王文学，当时李万新系代理人，后来原告撤诉。本次二原告以两份集体土地使用证起诉被告，而本案不属于必要共同诉讼，本案诉讼主体错误；2、原告诉讼明显是虚假的，本案原告所建围墙实际上是在被告的自留出路上，严重侵犯被告对土地的合理使用权，而不是原告自己诉称的在自己宅基上建围墙，原告存在恶意诉讼行为；3、本案原告居北、被告自留地居南。原告的北边界在其北邻墙体之下，从原告家主墙往南到南边邻居后墙刚好是7尺半的被告预留的出路。原告楼房所突出的瓦沿已经超过了边界，且原告所建院墙建在了被告自留出路上；4、本案为相邻关系侵权纠纷，本案原告房屋南边瓦沿突出主体50-60公分，原告为了自己方便将水排向被告自留出路上，原告上述行为不利于邻里团结；5、原告李万新当时不符合宅基地的申请条件，本案原告所持有的城关集建（89）自第01462号集体土地建设用地使用证明显系伪造。综上，本案被告不存在侵权行为，实际上原告所建房屋和院墙侵犯了被告的土地使用权，请求法院查明事实，驳回原告的起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告李万新、李智功系父子关系，二原告李万新、李智功分别在河南省太康县，其中原告李万新宅基南北长14米，东西宽11.4米，该宅基东邻李司中、西邻道路、北邻王明田、南邻王文学；原告李智功宅基南北长14米，东西宽11.4米，该宅基东邻地、西邻李万新、北邻王明田、南邻王文学。2020年8月30日在太康县主任赵桂军见证下原告李智功与其北邻王明田本着友好相邻的原则达成协议，约定原告李智功建房时后面留有60公分滴水，并对房屋高度等进行约定。2021年4月份，二原告李万新、李智功将其分别所有的宅基合为一处，有原告李智功翻建房屋，在修筑院墙时，原、被告因宅基使用权宽度发生争议。2021年6月26日原太康县赵庄村村长出具的证明，内容为：“1992年李自功建房时与北邻王明田发生纠纷，当时我任行政村会计，生产队村长，经我与村四组长赵祚华、赵祚祥、王瑞昌、王明亮与李自功、王明田协商调解，李自功房以主房西北角为界，东西长以东边灰桩为准，经调解双方无异议，特此证明经办人：王立明”。2021年8月10日本院对原太康县赵庄村村长王立明调查询问，王立明证实原告李智功与其北邻王明田的边界系当时大队处理的，原告原来建房以主墙为界，后来翻建房屋后面留有60ｃｍ滴水，原告李智功与其北邻王明田的边界在现在原告李智功主房西北角后60ｃｍ处。本院认为,国家保护集体土地所有者的合法权益，保护宅基地合法使用权，任何组织和个人不得侵犯。本案中二原告李万新、李智功所持有的宅基证系行政主管部门颁发。二原告宅基相邻，南北宽14米，东西长共计22.8米。任何组织和个人在上述宅基证使用范围内不得侵犯。现二原告翻建房屋过程中原、被告双方发生争议，通过本院现场勘验及对原太康县赵庄村村长王立明调查询问，能够证明二原告宅基的北边界起点在二原告新建房屋主房西北角后60ｃｍ处。关于被告王文学辩称，本案原告所建围墙实际上是在被告王文学2.5米自留出路上，原告严重侵犯其对土地的合理使用权的辩解意见，被告王文学称其自留出路宽系2.5米，但其并未提供该出路系经过村镇规划或者其预留2.5米出路时经过原告认可的相关证据，故本院对被告王文学的相关辩解意见，依法不予支持。二原告要求被告赔偿损失10000元，但二原告并未通过证据证明其确已遭受损失10000元的证据，故本院原告该诉求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，第二百八十八条，第三百六十二条的规定，判决如下：一、被告王文学停止侵权，不得阻碍二原告李万新、李智功建房；二、驳回二原告李万新、李智功的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王文学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇二一年八月二十五日书记员  程方圆
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执9947号唐安明、东莞市聚铭起重设备有限公司：本院受理的申请执行人唐安明与被执行人东莞市聚铭起重设备有限公司劳动争议执行一案，在本案执行过程中，被执行人已将本案案款汇入本院执行款代管款账户。现被执行人履行本案付款义务，至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2330号邹某俊：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第95号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年8月6日执行完毕。被执行人邹某俊应缴纳罚金1000元，现被执行人邹某俊已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：邹某俊缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执293号张国良：被执行人张国良罚金一案，张国良已将（2020）豫0603刑初143号刑事判决书确定的给付义务自动履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十日
重庆市潼南区人民法院执行裁定书(2021)渝0152执806号之一 移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：米红斌，男，汉族，1985年10月6日出生，住重庆市潼南区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人米红斌罚金一案，本院于2020年11月2日作出的(2020)渝0152刑初369号刑事判决书已发生法律效力。被执行人米红斌逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人米红斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人米红斌既未向本院申报财产，也未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人米红斌的保险、船舶、工商、不动产、渔船、证券、互联网银行、商业银行等，均未发现有可供执行的财产。查询到被执行人米红斌有极少量的银行存款及微信余额，本院已经冻结；除此之外未发现其他可供执行的财产。经本院到被执行人米红斌居住地实地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执806号案件的本次执行程序。本案执行标的2000元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   钟道川审  判  员   吴继权审  判  员   黄  杰  二〇二一年八月二十九日 法官  助理   全  飞                              书  记  员   奚伟杰- 1 -
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3893号原告：沈阳家苑翔物业管理有限公司。法定代表人：刘畅系该公司经理。地址：沈阳市辽中区。委托代理人：杨海艳，女，汉族，现住址辽宁省辽中县。被告：杜青海，男，54岁，汉族，无职业，现住址辽中区。本院在审理原告沈阳家苑翔物业管理有限公司诉被告杜青海物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳家苑翔物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳家苑翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳家苑翔物业管理有限公司负担。审判员  杨晓伟二〇二一年八月二十六日书记员  丁国宇
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初699号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，户籍地重庆市，暂住上海市松江区。辩护人左佐，上海市志君律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)573号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2021年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人左佐到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2021年4月10日，被告人刘某至本市松江区XXX路XXX号开元名都大酒店开房，并于次日在该酒店XXX房间内容留吸毒人员肖某某、唐某、张某某吸食毒品冰毒。经检验及鉴定，被告人刘某及吸毒人员肖某某、唐某、张某某尿液检测均呈冰毒阳性，头发中均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某于案发当日被当场抓获，到案后如实供述上述基本事实。公诉机关认定被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑七个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人认为被告人刘某有坦白情节，能自愿认罪认罚，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人肖某某、张某某、唐某的证言；检查笔录、扣押笔录及清单、锡纸照片、收银单、宾客入住登记单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸(戒)毒人员尿样检测登记表、上海市人体生物样本(尿液类)检测报告单等书证；上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、中浦鉴云(上海)信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；酒店监控及执法记录仪视频，受案登记表、办案说明、工作情况、指定管辖决定书及管辖批复被告人刘某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人刘某系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月11日起至2021年11月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋法官助理 连文静书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执1595号田继周、张银朝、黄先杰、孙俊仓：本院执行的张桂云、陈翠平、甄聪聪、刘建、张新坡申请执行田继周、张银朝、黄先杰、孙俊仓追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人田继周已经全部履行完毕，且申请执行人张桂云、陈翠平、甄聪聪、刘建、张新坡已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二一年八月三十一日
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初3045号之一        原告：夏裴良，男，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。                被告：赵振辉，女，1982年9月19日出生，汉族，住河南省嵩县。                本院于2021年4月16日立案受理了原告夏裴良与被告赵振辉民间借贷纠纷一案后，原告夏裴良于2021年8月5日向本院提出撤回对被告赵振辉起诉的申请。                本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：                准许原告夏裴良撤回对被告赵振辉的起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏裴良负担。                （此页无正文）                    审判长汤秋静            人民陪审员郁萍            人民陪审员蒋红梅    二〇二一年八月六日            法官助理张渊            书记员吴婧怡
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民事判决书 (2021)陕0722民初1951号 原告：詹某某，女，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁甲，女，1963年11月10日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告母亲，代理权限为特别授权委托。被告：肖某甲，男，1989年10月13日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁乙，女，1990年4月23日出生，汉族，住址同上，系肖某甲妻子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖乙，男，1962年8月21日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系肖某甲父亲。原告詹某某与被告肖某甲、梁乙、肖乙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某某的委托代理人梁甲、被告肖乙到庭参加了诉讼，被告肖某甲、梁乙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还借款本金10万元及利息(从2020年4月14日起到立案之日利息21000元)，并判令三被告偿还立案之日起到全案执行之日止的全部利息。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日被告方因在城固某某修建某某家具城向原告借款30万现金，约定月利息1.5分。借款时口头约定每半年清息一次，至2020年4月14日，归还本金20万元并清息。当时原告一再要求本息一次还清，被告梁乙一再请求先还20万本金并清息，剩余10万元让她们再在厂里周转用到年底一次还清本息，原告因亲戚关系又不好推诿，就答应了梁乙的请求。到年底原告按照约定要求被告偿还本金10万元并把利息一并还清，被告又以近期生意好进货需要资金周转为由约定2021年4月14日本息一次还清。从2021年4月14至今原告多次去被告厂里要求还钱，被告多次推诿不愿偿还全部借款及所欠利息。至今为止所欠的10万元本金和利息21000元一分未还。原告无奈只能起诉至法院，请求依法公正裁决。被告肖某甲、梁乙未到庭，也未提交答辩意见。被告肖乙对原告所述答辩人向原告借款30万元，已偿还20万元的事实无异议，提出原告已申请扣押了答辩人的一辆车，可以把车卖了先偿还一部分，剩下的年底前给原告还清，希望原告能将利息少算一些。经审理查明，2015年10月14日，被告肖某甲、肖乙因在城固某某修建某某家具城向原告借款人民币300000元，约定月息1.5分，肖某甲、肖乙出具书面借条一份。当天，原告通过其母梁甲邮政银行账户向肖某甲转账汇款300000元。2020年6月24、25日，肖某甲通过银行转账方式向梁甲转账263000元，双方确认为归还20万元本金及之前的利息。后被告未再还本付息，原告多次催要未果起诉至法院。在诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院做出（2021）陕0722民初1951号民事裁定书，裁定扣押了被告肖乙名下车牌号为川AXXXXX号本田小轿车一辆。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告履行了出借资金的义务，被告出具了借条，双方借贷关系成立，被告肖某甲、肖乙应当及时履行还款的义务。被告肖某甲于2020年6月25日向原告母亲偿还了本金200000元及利息63000元，对于借款利息，双方约定月息1.5分，该时段的利息约定未超过当时法律规定，双方确认利息清至2020年6月25日，对被告已偿还200000元本金以及利息清偿至2020年6月25日的事实，本院予以采信。对于被告梁乙是否应承担还款义务的问题，首先，借条上梁乙并未签名，其次，原告也未能提供证据证明该笔借款用于肖某甲、梁乙夫妻共同生活或者共同生产经营，故不应认定为夫妻共同债务，应由债务人肖某甲、肖乙偿还。借贷双方在借款时未约定逾期利息，现原告主张按照借期内利率支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时约定的利息超过现行法律规定，对2020年8月20日以后被告应偿还的利息，本院依法调整为2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖某甲、肖乙于本判决生效后三十日内偿还原告詹某某借款本金100000元及利息（以100000元为本金，2020年6月26日至2020年8月19日的利息按照年利率18%计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告肖某甲、肖乙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员    张碧敬                            二〇二一年八月十九日 法 官 助理    卢荟滨书  记  员    刘  翯 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终20729号上诉人（原审起诉人）：杨铭川。上诉人杨铭川因经济补偿金纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2021）粤0115民初9799号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。杨铭川上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定指令广州市南沙区人民法院对本案予以受理；3、诉讼费用由广州新东中通机械有限公司承担。事实和理由：第一、虽然广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会送达穗南劳人仲案[2021]529号仲裁裁决书给杨铭川的时间是2021年6月3日，但是在2021年6月5日，广州市南沙区新型冠状病毒××疫情防控指挥部发布的《广州市南沙区新型冠状病毒××疫情防控指挥部关于落实广州市疫情分级分类防控有关通告精神进一步加强我区疫情防控工作的通告(第6号)》中的第五点：为配合全员核酸检测工作，自2021年6月5日14时起，全区城市公交、地铁、轮渡、长途客运暂停运营；无特殊原因，市民不要离开，高快速路、高铁、码头等全部离南沙通道暂时关闭，恢复时间另行通告。因疫情管控的需要，杨铭川因不可抗力的原因没有办法及时行使自己的权利。在广州市南沙区疫情慢慢解封管控后，中间又穿插了端午假期，导致杨铭川没有办法向相关办公单位提交资料，杨铭川向广州市南沙区司法局申请法律援助后，援助律师也是因为上述的种种原因在2021年6月17日才拿到相关资料，也就是说15天的期限，留给杨铭川只有l天时间，这在时间上大大限制了杨铭川行使权利。所以杨铭川超过规定时间未起诉是存在诸多客观原因，并不是杨铭川自身怠于行使权利主观上导致的，一审法院在没有查清该事实的基础上，就认定杨铭川超过时间，裁定不予受理属于认定事实不清。第二、一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定认定该案属于上述仲裁法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决，裁定对本案不予受理属于适用法律错误。本案恰恰是属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)款内的规定：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。这在穗南劳人仲案【2021】529号仲裁裁决书中已经认定了。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定不予受理本案属于适用法律错误。本院经审查认为，杨铭川于2021年6月3日收到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案[2021]529号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，杨铭川应在收到仲裁裁决书十五日内向广州市南沙区人民法院起诉。而杨铭川于2021年6月21日向广州市南沙区人民法院起诉，已超过法律规定的期限，原审裁定对杨铭川的起诉不予受理并无不当。综上，杨铭川的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判员  梁燕梅二〇二一年八月三十一日书记员  吴 桐
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0591民初871号原告：刘军民，男，1971年1月18日出生，汉族，住邢台市南和区。被告：袁红军，男，1966年7月25日出生，汉族，住邢台市经济开发区。原告刘军民与被告袁红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军民到庭参加诉讼，被告袁红军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘军民向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告给付原告货款32700元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告生产包装板期间，使用原告木筋，收货后给原告出具欠条，载明共欠32700元。经原告多次催要，至今未付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院。袁红军未作答辩。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年、2016年左右，被告袁红军曾多次向原告刘军民购买木筋用于板厂经营。2019年2月3日，原告刘军民与案外人刘凯、刘喜军、蔡瑞显一并找到被告袁红军。经双方对账，被告袁红军向原告提供了一张在制式收款收据上签写的欠条，载明“欠条客户名称军民日期2019年2月3日金额32700元开票人袁红军”。后被告未偿还上述欠款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。参照本案案情，原告同其他债权人一并找到被告袁红军，袁红军方向其出具了收款收据（欠条），可以证实双方的买卖关系成立。本院认为，原告关于出具欠条经过的陈述符合逻辑，本院予以采信；且在本院工作人员电话联系被告袁红军时，其对欠款事实并未提出异议。本院对原告主张被告应当偿还原告货款32700元的诉讼请求，依法予以支持。被告袁红军未应诉，亦未提交证据予以反驳，视为其放弃举证、应诉、答辩等相关诉讼权利。由于本案发生在2021年1月1日之前，应当适用《中华人民共和国合同法》。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告袁红军于本判决生效之日起十日内给付原告刘军民货款32700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由被告袁红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 张樱二〇二一年八月二十四日法官助理 徐明书 记 员 董笑附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执2084号 申请执行人: 高世兵农村土地承包经营户。代表人：高世兵，男，汉族，1939年1月19日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，统一社会信用代码9150011457797511X8，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。法定代表人：肖艳华，该公司总经理。本院在执行高世兵农村土地承包经营户与重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司出租合同纠纷一案中，黔江区农村土地承包纠纷调解仲裁委员会作出的黔江农仲案【2019】10号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人高世兵农村土地承包经营户于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司支付租金12004.2元及违约金50元以及相应资金占用费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法查询了被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司的房产、车辆、股票、证劵等财产信息，均未查到足额可供执行财产。本院于2021年4月23日对重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司名下银行账户进行了额度冻结，并采取限制消费措施。本院于2021年5月20日到被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司进行实地调查亦未发现有可供执行的财产，多次联系其公司法人肖艳华均不配合到庭处理案件，遂于2021年7月20日到被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司所种植经营的**蓝莓基地进行实地调查，查明重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司的尚有部分蓝莓苗木，因其价值无法评估，经询问申请执行人代理人，其表示不申请处置。2021年8月3日，本院约谈申请执行人代理人，向其告知本案执行情况并听取其意见，其表示无法提供被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。至此，本案租金12004.2元及违约金50元以及相应资金占用费，执行费81元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   孙继毫                        审  判  员   谭  兵                        审  判  员   刘圣杰                            二〇二一年八月十日                         法 官助 理   孙  钱                           书  记  员   卢  毅  - 1 -
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1668号凌海市某某、赵某某：凌海市某某与赵某某xxxx文书一案，申请执行标的xx元。经本院立案执行双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日