wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12684号之一原告：上海必胜客有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒯俊，董事长。委托诉讼代理人：费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。被告：上海新易百货有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李瑞寒，董事长。委托诉讼代理人：黄志刚。原告上海必胜客有限公司与被告上海新易百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海必胜客有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海必胜客有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海必胜客有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3,862元、财产保全费2,661元，均由原告上海必胜客有限公司负担。审 判 员  黄 蔚法官助理  董程程书 记 员  董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3589号申请执行人：柴自强，男，汉族，1995年4月6日出生，住河南省确山县。被执行人：王之风，男，汉族，1994年12月22日出生，住郑州市。关于柴自强与王之风借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王之风向申请人支付98113元及利息。因王之风未按上述生效法律文书履行义务，申请人柴自强向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月17日、2021年4月19日、2021年7月26日、2021年8月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经反馈未发现被执行人财产。三、2021年4月23日到郑州市自然资源和规划局进行查询，经反馈未发现被执行人财产。四、2021年8月10日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年8月30日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王之风负有继续向申请执行人柴自强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年八月三十日书记员  王瑞卿
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6190号移送执行人：本院萝岗法庭。被执行人：钟灼添，男，1978年12月28日出生，汉族，住广州市萝岗区。关于本院移送执行钟灼添诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3859号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费4317元，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6190号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 刘 云二〇二一年八月二十日书记员 李宏晶
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执856号赵绍军：本院执行的赵绍军罚金一案，经本院执行，被执行人已经履行了义务，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7962号 原告：上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙），主要经营场所上海市青浦区外青松公路7548弄588号16幢2层E区77室，统一社会信用代码91310118MA1JNHJF1R。执行事务合伙人：李丹。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区奋斗餐饮店，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜龙路204号，统一社会信用代码91500224MA5YYF3H12。投资人：田贵军。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）与被告重庆市铜梁区奋斗餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）负担。  审    判    长      潘 寒 冰         人 民 陪 审 员      王 渝 忠人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿                      二○二一年八月十三日                        法  官  助  理      曹 玉 婷书    记    员      陈    的     - 1 -
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3245号之一申请执行人：朱翠菊，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：顾晓超，男，1985年8月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初24234号民事判决书，在执行朱翠菊与顾晓超民间借贷纠纷一案中，于2021年03月29日向被执行人顾晓超发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人陈志群的财产状况，查得被执行人名下只有零星存款，本院已冻结，冻结期限自2021年07月27日至2022年07月26日止。申请执行人提供线索，被执行人及其家人所拥有的宅基地即将被动拆迁，本院已向拆迁办及街道发送协助执行通知书，冻结被执行人名下拆迁款项。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费依法对其进行信用惩戒。2021年8月12日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初24234号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执741号之一申请执行人张世民，男，1988年6月7日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人长春市北鸣汽车模具配件制造有限公司，住所地:长春市绿园经济开发区。法定代表人：魏春生，总经理。本院在执行申请执行人张世民与被执行人长春市北鸣汽车模具配件制造有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初4480号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春市北鸣汽车模具配件制造有限公司给付工资款73834.00元及利息，并承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2021年5月13日本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但余额较少，本院已对部分账户予以冻结，查询被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封车籍，但未实际扣押。三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人长春市北鸣汽车模具配件制造有限公司法定代表人采取限制高消费措施；五、被执行人有机器设备十一台，本案亦轮候查封。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年八月四日书记员 于小天
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8198号之一原告：李佳芹，女，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被告：吴秋韵，女，1978年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李浩，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，上海国畅律师事务所律师。原告李佳芹与被告吴秋韵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告李佳芹于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李佳芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计受理费5,025元，由原告李佳芹负担5,025元(已付)。审判员 凌 莉书记员 周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9236号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：王辉，女，1983年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年9月22日作出的（2020）鲁0602财保2178号民事裁定书，裁定冻结被申请人王辉在其银行账户内的存款130990.45元，现保全期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人王辉在其银行账户内的存款130990.45元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年八月三十一日书记员  李俊毅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6656号之一原告：顾某1，男，1943年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾某2，女，1951年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：齐昌，上海大庭律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴佳青，上海大庭律师事务所律师。被告：程某1，男，1948年9月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宁酒华(系程某1的妻子)，女，1951年5月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：程某2，女，1951年6月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：程某3，女，1953年6月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：程某4，男，1955年9月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告顾某1、顾某2与被告程某1、程某2、程某3、程某4法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现原告顾某1、顾某2向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾某1、顾某2撤回起诉处理。审 判 员 李清梅法官助理 葛梦婷书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8752号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。被告：尹某某，女，1970年6月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告尹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.尹某某偿还贷款本金129xxx.92元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照合同约定给付）；2.全部诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）由尹某某承担。事实与理由：2019年11月29日，平安银行济南分行与尹某某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为尹某某提供贷款金额为20万元，贷款利率为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按等额还款，贷款用途为购家私电器等。《个人信用贷款合同》约定当尹某某发生违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而支付的律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，尹某某未能按约偿还本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约向尹某某发放了贷款。但尹某某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告尹某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，尹某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款20万元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2019年12月1日至2022年12月1日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，尹某某于2021年4月1日开始逾期，后未再还款，截至2021年6月7日（清单生成日），尹某某尚欠本金129xxx.92元。本院认为，被告尹某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。尹某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。尹某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但尹某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求尹某某支付剩余贷款本金129xxx.92元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以129xxx.92元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金129xxx.92元；二、被告尹某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以129xxx.92元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取计1447元，均由被告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月十一日书记员  刘洪明
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执恢449号 申请执行人：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区。负责人：廖明万，系该行行长。被执行人：张学永，男，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：王英，女，1971年7月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆赛博汽车零部件有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：张学永，公司总经理。关于申请执行人重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被执行人张学永、王英、重庆赛博汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0117民初1108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，经自愿协商，双方达成和解协议，本案终结执行。但之后被执行人仍未履行和解协议约定的义务，本案于2021年5月7日恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张学永、王英、重庆赛博汽车零部件有限公司的银行存款、不动产、车辆、股票等财产，查询到被执行人张学永、王英名下有位于重庆市渝北区龙山街道松石北路269号东和春天D组团房屋一套，被执行人张学永名下有位于重庆市渝北区龙山街道松石北路269号东和春天西区房屋一套，被执行人王英名下有高尔夫小型轿车一辆，上述财产本院均已采取查封措施，但因前述房产涉及抵押、查封，本院系轮候查封，且抵押担保的债权金额较大，车辆未获实际控制，故均不具备处置条件。被执行人名下目前无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人进行限制高消费并纳入失信人名单。本院认为可以终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈    果审  判  员    张    霜审  判  员    李 必 建    二〇二一年八月十八日 书  记  员    石   双 - 1 -
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执恢456号申请执行人：洛阳创诚建筑劳务有限公司，住所：汝阳县杜康大道金港国际****，统一社会信用代码914103263448785890。法定代表人：王飞超，公司总经理。被执行人：伊川县教育体育局，机构地址：洛阳市伊川县人民中路161号，统一社会信用代码11410329MB0P390200。法定代表人：姚利敏，局长。申请执行人洛阳创诚建筑劳务有限公司与被执行人伊川县教育体育局债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民初4063号民事判决书已经发生法律效力。在（2021）豫0329执498号首次执行案件中因被执行人伊川县教育体育局未缴纳执行费案件终结本次执行程序。现被执行人伊川县教育体育局已缴纳执行费，且申请执行人以与被执行人达成和解为由撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0329民初4063号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇二一年八月二十日书记员  陶浩亮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6582号之一原告：曹荣华，女，1957年11月5日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：唐海燕，男。被告：姚正英，女，1977年1月26日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。原告曹荣华与被告姚正英相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2021年7月20日转为普通程序审理。原告曹荣华于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曹荣华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹荣华负担(已付)。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  顾九妹书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2290号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告：陈礼杰，男，1986年4月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被告陈礼杰财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托诉讼代理人周光伟到庭参加诉讼，被告陈礼杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告代为偿还的借款本金及利息41918.6元；并从2019年4月30日起至实际付清之日止以41918.6元为基数按日利率千分之一支付违约金；2．判令被告支付原告保险费2213元；3．律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，需向银行借款，但由于被告无法按照银行要求提供抵押物和担保人，未通过银行审核。被告得知银行有一种借款种类为消费保捷贷，即借款人向保险公司购买个人信用贷款保证保险即可向银行贷款。于是被告于2018年5月25日向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告于2018年5月29日承保，贷款金额50000元，约定保险费29865.24元（保费按月缴纳，每月829.59元，分36期支付）。2018年6月8日，被告用个人信用贷款保证保险单向中国光大银行股份有限公司遵义分行借款50000元，每年贷款利率6.65%，还款方式为等额本息，每月应归还2365.87元，保单约定按日利率千分之一支付违约金。因被告违约逾期还款，也未再支付保险费。据原告和光大银行的合作约定，借款人贷款逾期80天，光大银行即自动从原告理赔账户扣收该笔贷款的本金及利息。光大银行于2019年4月30日扣收原告41918.6元，用于偿还被告在光大银行的全部逾期利息及剩余本金。经原告多次要求被告向其履行还款义务未果，遂诉至法院，请依法判决。被告陈礼杰未答辩。本院经过审理认定事实如下：2018年5月25日，被告陈礼杰向原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司申请投保个人信用贷款保证保险，同年5月29日，原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承保，并签发了《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告陈礼杰，被保险人为中国光大银行股份有限公司遵义分行，贷款金额50000元，保险费29865.24元，保险金额55291.18元，每月保险费829.59元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月缴纳，投保人应按投保时约定，每月交付保险费等内容，并特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人交纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月6日，被告陈礼杰与中国光大银行股份有限公司遵义分行签订《个人贷款合同》，约定被告陈礼杰向中国光大银行股份有限公司遵义分行借款50000元，借款用途为经营，借款期限36个月，借款利率为浮动利率，以分期还款方式还本付息，还款方式为等额本息还款法。同年6月8日，中国光大银行股份有限公司遵义分行向被告陈礼杰发放了贷款50000元。贷款发放后，被告陈礼杰因违约逾期还款，也未再支付保险费。逾期80天后，中国光大银行股份有限公司遵义分行于2019年4月30日从原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的理赔账户中扣收了上述贷款逾期本息41918.6元。2020年12月28日，中国光大银行股份有限公司遵义分行向原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款41918.6元及已解决上述保险单项下的全部索赔。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《个人担保借款合同》复印件、《借款凭证》复印件、《个人信用贷款保证保险保险单》复印件、客户还款计划表复印件、《代偿债务与权益转让确认书》复印件等证据佐证，足以认定。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。被告与中国光大银行股份有限公司遵义分行签订的《个人贷款合同》，在中国光大银行股份有限公司遵义分行依约发放贷款后，被告在借款期内未能按期足额偿还借款本息，根据保证保险合同的约定，中国光大银行股份有限公司遵义分行从原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的理赔账户中扣收了贷款本息41918.6元；原告按约向贷款人理赔后，被告亦应按约向原告偿还代偿款项，故对原告要求被告支付代偿款41918.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2019年4月30日起至实际付清之日止以41918.6元为基数按每日千分之一的标准计付违约金的诉讼请求，本院认为双方对违约金的约定过高，应当酌情调整为按年利率15.4%的标准支付违约金，故被告陈礼杰应从理赔之日即2019年4月30日起至付清之日止按年利率15.4%计算支付原告违约金。关于原告主张未付保费2213元，根据保险单约定，每月保费829.59元，赔偿等待期为80天，本院经计算确认为2212元（829.59元/月÷30天×80天）；对于原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈礼杰经本院依法传唤，无正当理由拒不应诉，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈礼杰在本判决生效后十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司理赔款41918.6元及违约金（违约金从2019年4月30日起至清偿之日止按年利率15.4%的标准计算）；二、限被告陈礼杰在本判决生效后十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保险费2212元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元，由被告陈礼杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  余 斌二〇二一年八月九日法官助理  牟若男书 记 员  李俊杰
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保434号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：王国春保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人王国春借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执恢127号之二申请执行人：陶家培。被执行人：曹均。院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹均在财付通支付科技有限公司085e××××××××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月六日书记员  李永发
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1121民初1836号原告：葛倩，女，1988年3月13日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞阳新润建材有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇西环路南段西侧。统一社会信用代码：91411121MA46GA119K。法定代表人：范新军。委托诉讼代理人：刘松杰，河南华表律师事务所律师。原告葛倩与被告舞阳新润建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告葛倩于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛倩撤回起诉。案件受理费646元，减半收取323元，由原告葛倩负担。审判员  刘昭君二〇二一年八月三十日书记员  吴明路
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执992号何长卫、依安县新发乡新里村民委员会：本院执行的何长卫与依安县新发乡新里村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十六日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2936号被执行人：李兵，男，1981年11月09日出生，汉族，住蒙城县。亳州市中级人民法院（2021）皖1622刑终164号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李兵未在判决确定的期限内缴纳罚金，本院于2021年6月11日立案执行。本院已向被执行人李兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，通过查询不动产登记系统，向被执行人居住地周边干部群众了解被执行人财产状况及收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结亳州市中级人民法院（2021）皖1622刑终164号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 李 鹏审判员 汪 丽二〇二一年八月三十一日书记员 王赛赛
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执4028号之一申请执行人:杜某某，男，汉族，1971年5月13日出生，住成都市金牛区。委托代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。被执行人：李某某，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍所在地成都市新都区，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12024号民事调解书，于2021年4月23日立案受理杜某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，执行标的为742625.90元及利息，本案执行费9826元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人名下有银行存款13061元，已扣划。被执行人名下有川ＡＦ××××号车一辆，本院于2021年5月19日轮候查封，查封期限两年。被执行人名下无房、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行到位13061元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十六日书记员  陈虹睿成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执4028号之一申请执行人:杜某某，男，汉族，1971年5月13日出生，住成都市金牛区。委托代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。被执行人：李某某，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍所在地成都市新都区，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12024号民事调解书，于2021年4月23日立案受理杜某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，执行标的为742625.90元及利息，本案执行费9826元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人名下有银行存款13061元，已扣划。被执行人名下有川ＡＦ××××号车一辆，本院于2021年5月19日轮候查封，查封期限两年。被执行人名下无房、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行到位13061元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十六日书记员  陈虹睿
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初1061号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘臣，江西一泓律师事务所律师。被告：田开山，男，汉族，1971年5月23日出生，江西省崇义县人，现住崇义县。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告田开山物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司以其与被告田开山已自行和解为由于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司承担。审判员  刘华平二〇二一年八月十一日书记员  黄 欢
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3779号原告：沈阳铁诚投资管理有限公司，统一社会信用代码：91210105064727110J，住所沈阳市皇姑区华山路37巷3号。法定代表人：罗玉科，该公司总经理。委托代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210181555313676P，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司总经理。原告沈阳铁诚投资管理有限公司（以下简称铁诚公司）与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称曼普利斯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁诚公司委托代理人林姝婧到庭参加诉讼，被告曼普利斯公司经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告铁诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曼普利斯公司履行不动产买卖合同义务，为原告购买的位于新民市商品房办理不动产产权登记证书；2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告铁诚公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，购买位于新民市建筑面积44.71平方米商品房，购房款为人民币80,478.00元。2014年11月原告通过银行转账，银行承兑汇款等方式将上述房款转账给被告，被告为原告出具等额收款收据。2015年初，原告铁诚公司收房并办理入住，同年，该商品房购房合同在房产登记办理登记备案手续，合同编号为XM2012-1805245。时至今日，被告曼普利斯公司仍未履行为交易房屋办理不动产产权证书的合同义务，严重侵害了原告的合法权益，因此原告向人民法院提起诉讼，请人民法院在查清案件事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未出庭、未答辩。原告铁诚公司为证明自己的主张，向本院提交了以下2组证据：第1组：《商品房买卖合同》复印件1份。原告以此证明：1.原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以80,478.00元的价格向被告购买了位于新民市，建筑面积44.71平方米的商品房；2.该《商品房买卖合同》已经在不动产登记部门备案，备案合同编号为：XM2012-1805245。被告有义务为原告购买房屋办理不动产产权证书。第2组证据：收款收据1张（编号：NO.0025628，金额80,478.00元）、中国工商银行（付款）业务回单1张（编号：143××××0002，付款金额1,555,614.00元）、银行承兑汇票2张（112,898.00元+200,000.00元=312,898.00元）、背书粘单2张、银联POS机刷卡小票1张（264,000.00元）。原告以此证明：1.被告收到原告支付的购房款80,478.00元，并出具收款收据；2.原告通过银行转账方式、承兑汇票方式、POS机刷卡方式，为该批购买的29套房屋，共计向被告支付购房款2,132,512.00元，其中包括涉案本套房屋房款。另，本院依法调取证据材料如下：2021年8月3日新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处出具了情况说明，证明涉案房屋的购房人为沈阳铁诚投资管理有限公司，该房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，2014年11月，其公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于新民市，建筑面积44.71平方米的商品房，购房款为80,478.00元。2014年原告通过银行转账、银行承兑汇款等方式将购房款全额转账给被告，被告为其出具等额收款收据。2015年初，原告接收了被告交付的涉案房屋并实际装修入住。该商品房购房合同在房产登记部门办理了登记备案手续（备案合同编号为：XM2012-1805245）。另，经本院依法到新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处调查，上述部门出具了情况说明，证明该涉案房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。现原告以被告未按合同约定履行不动产买卖合同义务为由，诉至本院，要求被告为其购买的涉案房产办理不动产产权登记证书，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《商品房买卖合同》复印件、收款收据、中国工商银行业务回单、银行承兑汇票、背书粘单、银联POS机刷卡小票、新民市城乡建设事务服务中心和新民市自然资源局不动产登记处出具的情况说明以及庭审笔录等在卷佐证；同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据原告的陈述，结合其提供的证据和本院依法调取的证据以及被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩、举证和质证的权利予以了放弃，因此，能够认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。故，对原告提供的证据，本院予以采信，对其陈述的案件事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，因此，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了全额交付购房款的义务，被告虽然向原告交付了涉案房屋，但其未履行为原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。而该涉案房屋现已具备办理不动产产权证的条件，故，对于原告要求被告为其购买的涉案房屋办理不动产产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告沈阳铁诚投资管理有限公司为其办理位于新民市，建筑面积44.71平方米）房屋的产权登记手续。案件受理费1,812.00元，减半收取906.00元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年八月十七日书记员  李 晴
兴和县人民法院结 案 通 知 书（2021）内0924执593号兴和县农村信用合作联社、赵亮、卜忠山：申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人赵亮、卜忠山借款合同纠纷一案，申请执行标的42030元，经本院立案执行，在法院的主持下，双方当事人共同协商，达成一致执行和解协议，和解长期履行，现已结案。特此通知兴和县人民法院二〇二一年八月二十五日
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1302号原告：夏海君，男，汉族，1978年7月24日生，群众，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。        被告：刁林才，男，汉族，1968年3月26日生，群众，个体，现住镇赉县。        本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告的信息，但根据原告提供的被告信息，本院查找不到被告，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：        驳回原告夏海君的起诉。        案件受理费25.00元，不予收取。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    陆彬二〇二一年八月二十四日书记员    张程程
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执1269号申请执行人：姜永鹏，男，1990年4月12日生，汉族，住封丘县。被执行人：王帅，男，1994年5月20日生，汉族，住封丘县。申请执行人姜永鹏与被执行人王帅不当得利纠纷一案，申请执行人姜永鹏于2021年6月9日向本院申请执行，申请标的为5240元，本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年6月11日，本院依法向被执行人王帅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王帅未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年6月10日、2021年7月31日、2021年8月17日，本院对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,经查询，未发现被执行人王帅名下有可供执行的财产。三、2021年6月25日，本院到新乡市住房公积金管理中心封丘县管理站查询，被执行人王帅名下无公积金登记信息。2021年6月25日，本院在封丘县不动产登记中心查询被执行人王帅名下不动产，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年7月23日，本院到被执行人王帅户籍所在地进行实地调查，经查，被执行人长期不在家中居住，也未发现被执行人王帅下落。五、2021年8月6日，因被执行人王帅未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2021年8月2日，本院对申请执行人姜永鹏进行电话短信约谈，并告知被执行人王帅名下无可供执行的财产，申请执行人姜永鹏也未能向本院提供被执行人王帅名下可供执行的财产及下落，申请执行人对其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人王帅名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金磊审判员  马 静审判员  翟新华二〇二一年八月十八日书记员  贾翠翠
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执2232号申请执行人闫颖惠，女，1971年1月26日出生，住河南省信阳市平桥区。申请执行人孙建忠，男，1967年4月1日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人信阳华九置业有限公司。法定代表人袁炜。闫颖惠、孙建忠与信阳华九置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6788号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除申请执行人闫颖惠与被执行人信阳华九置业有限公司于2018年7月17日签订的《成功南苑协议书》。二、被执行人信阳华九置业有限公司向申请执行人闫颖惠返还购房款及定金共计人民币239223元。因被执行人信阳华九置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫颖惠、孙建忠向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报财产。2021年6月23日、2021年7月9日、2021年8月6日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、证券、保险、车俩等财产情况，查询被执行人信阳华九置业有限公司名下无可供执行财产线索。二、2021年7月26日，向信阳市房产档案馆查询被执行人信阳华九置业有限公司名下房产，被执行人信阳华九置业有限公司名下无房产。三、申请执行人未向本院提供了被执行人有可供执行的财产线索。四、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力拒不履行且在我院涉及多起执行案件，2021年7月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人告知执行律师调查令释明材料，申请人表示暂不申请律师调查令。本案执行标的为24.4111万元及利息，实际执行到位0元，尚余24.4111万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 孙 良 军审判员 汪 明 安二〇二一年八月二十四日书记员 :沈亚欣
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执1200号之一申请执行人：陈孔桃，男，1962年4月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：刘旺森，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人陈孔桃与被执行人刘旺森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0124民初311号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的23400元及利息。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统以及传统房产查询部门查询了被执行人名下财产情况，2021年5月27日冻结了被执行人刘旺森的银行账户，冻结期限为一年，账户仅有零星存款。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月19日至被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现执行人在家，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。本院已将对被执行人适用限制高消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 凯二〇二一年八月三日法官助理  张灵珊书 记 员  刘 芳附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 （2021）陕0118民初3511号原告：张秋红，女，1989年5月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高轩，男，1989年9月13日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张秋红与被告高轩不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋红到庭参加了诉讼，被告高轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以自己办交通事故类事情问及被告，被告向原告承诺能够办理，原告便于2020年11月17日晚7点通过微信向其转款5000元，原告当晚想到被告经常借人钱，在亲戚和村里信誉很差，第二天便以事情已办等理由让被告归还5000元，但被告推脱未给，后一直推脱，又将原告拉黑。原告认为被告什么事也没做，不还原告钱款，没有理由，故诉至法院，请求法院支持原告之诉请。被告高轩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录，用于证明将5000元转给被告。 被告高轩经本院传票传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告系原告老公之表弟，2020年9月份原告朋友车被交警队扣押，被告在聊天中得知后，告诉原告其能够办理，但是需要10000元，原告为给朋友帮忙，就给被告通过微信转了5000元。第二天，原告感觉不妥，向被告讨要所转5000元，被告推脱未给。此后，原告多次找被告催要均未果，起诉至法院，请求法院支持原告之诉请。本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告给付被告钱款让其为朋友帮忙，后第二天原告便向被告索要该钱款，但是被告未返还，造成原告损失。现被告继续占有该钱款无合法依据，构成不当得利，应当向原告返还。对原告请求被告返还本金之请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高轩于本判决生效之日起十日内向原告张秋红返还本金5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。              审判员巨西挺                                      二○二一年八月九日               书  记  员  高锐霄  1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7939号之一原告：陈永灿，男，1972年12月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈建华，男，1961年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴萍，女，1966年3月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陶佩华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：季恩丰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告陈永灿与被告陈建华、吴萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告陈永灿于2021年8月5日以被告已向原告支付完毕全部应付款项，本案争议已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解并履行完毕，本案纠纷已不再存在，现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永灿撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告陈永灿负担(已付)。审 判 员 朱玲凤法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执2235号本院执行的张俊国申请执行中国邮政集团公司河南省偃师市分公司劳动争议纠纷一案，案号（2021）豫0381执2235号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18785号之一原告：潘早君，男，1969年5月29日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张咏莹，上海和华利盛律师事务所律师。被告：上海马熔服饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：秦忆。被告：池忠静，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：滕圣来，浙江时代商务律师事务所律师。被告：竺俞，女，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：戴中聚，浙江时代商务律师事务所律师。原告潘早君与被告上海马熔服饰有限公司、被告池忠静、被告竺俞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。现原告以证据不足需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘早君撤诉。案件受理费减半收取为50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 钱佳妹法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省蒲城县人民法院 民事裁定书       (2021)陕0526民初2079号     原告：杨春玲杨某某，女，1969年02月05日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：陕西西延铁路有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：雷永斌。被告：中国铁路西安局集团有限公司延安工务段。住所地：陕西省渭南市蒲城县蒲城火车站。负责人：管睿。被告：陕西信兴铁路人力某某管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王战芬。原告杨春玲杨某某与被告陕西西延铁路有限责任公司、被告中国铁路西安局集团有限公司延安工务段、被告陕西信兴铁路人力某某管理有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年04月23日立案。原告杨春玲杨某某于2021年08月04日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春玲杨某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许杨春玲杨某某撤回起诉。案件受理费10元，由杨春玲杨某某负担。   审  判  长      李俊萍审  判  员      武原宁审  判  员      许  燕二〇二一 年 八 月 六日书  记  员      艾  洁 1
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初441号原告：陈井荣，女，汉族，1960年7月28日出生，现住榆树市紫云阁南区。委托代理人：冯春杰,女，汉族，1983年10月14日出生，现住榆树市。被告：雷佳友，男，汉族，1969年10月7日出生，现住黑龙江省安达市。被告：雷锋顺，男，汉族，1990年4月2日出生，现住黑龙江省安达市。被告：李占春，男，汉族，1969年1月7日出生，现住榆树市。原告陈井荣与被告雷佳友、雷锋顺、李占春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈井荣及其委托代理人冯春杰到庭参加诉讼，被告雷佳友、雷锋顺、李占春经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，请求被告雷佳友立即给付拖欠原告工资款50,800.00元及违约金。被告雷锋顺、李占春对该工资款及违约金承担连带责任。三被告均未提出答辩意见。经审理查明，二被告雷佳友、雷锋顺系父子关系。2018年3月，被告雷佳友经被告李占春介绍雇佣原告到俄罗斯联邦从事大棚蔬菜种植工作，完工后双方结算被告雷佳友共计欠原告工资款50,800.00元，因被告雷佳友经济困难，此工资款未及时支付，被告雷佳友于2019年11月7日给原告出具欠条一枚，约定此工资款在2020年11月7日前给付。同时，被告雷锋顺在担保人处签字。被告李占春承诺，如果雷佳友、雷锋顺不还此款，由他负责偿还。本院认为，原告要求被告给付工资款，符合法律规定，本院予以支持。结合本案具体情况，原告要求违约金，可以从2020年11月8日开始至此款付清为止，按年利率6%计息为宜。被告雷锋顺作为保证人，未明确保证方式，应承担连带保证责任。被告李占春承诺雷佳友、雷锋顺不给，由他给付，属于一般保证。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告雷佳友于本判决生效后立即给付原告陈井荣工资款50,800.00元及违约金（以本金50,800.00元为基数，年利率6%，时间从2020年11月8日起至此款实际给付之日止）。二、被告雷锋顺对以上款项承担连带保证责任。三、被告李占春对以上款项承担一般保证责任。案件受理费535.00元、保全费548.00元由被告雷佳友承担，给付期同上。 审  判  长   赵士杰人 民 陪 审 员      王立朋人 民 陪 审 员      崔彦荣 二〇二一年八月五日  书  记  员   孙  妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18588号之一原告：上海展良实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋怀映，执行董事。委托诉讼代理人：张曦、顾佳怡，上海市新闵律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：兰腾、宋振，上海上正恒律师事务所律师。被告：苏州市卡诗腾脚手架安装工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：何春华。原告上海展良实业有限公司诉被告中建二局第三建筑工程有限公司、苏州市卡诗腾脚手架安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告上海展良实业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海展良实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告上海展良实业有限公司负担。审 判 长  杨 超审 判 员  苏琳琳审 判 员  熊轩昱法官助理  贾婷婷书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保174号申请保全人：马某某，女，1958年12月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：朱龙熙，河南长浩律师事务律师，代理权限为特别授权。被保全人：郑某某，男，1967年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请保全人马某某与被保全人郑某某因医疗费纠纷，申请保全人马某某于2021年8月16日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额100,100.95元）。请求：查封被保全人郑某某名下位于三门峡市XXXXXXXXXXXXXXXX[合同备案号：XXXXXXXX号]的房屋一套。担保人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请保全人马引枝诉讼保全供担保，在XXXXXXXX元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXX）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人马某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人郑某某名下位于三门峡市XXXXXXXXXXXXXXX[合同备案号：XXXXXXXXX号]的房屋一套。保全金额以XXXXXXX元为限。案件申请费1020元，暂由申请保全人马某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二一年八月十八日书记员  冯 慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12494号之一原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：陈荣江，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告陈荣江、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。同年8月2日，因案情复杂，本院依法裁定本案组成合议庭审理。审理中，原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 长  王朝晖审 判 员  谢 玲人民陪审员  吴奎丽书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1531号之一申请人：上海达灿物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹从华。被申请人：上海久盟国际物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：何涛，执行董事。委托诉讼代理人：朱孔平，上海申浩律师事务所律师。本院于2021年1月7日作出的(2021)沪0120民初1531号财产保全的裁定，冻结上海达灿物流有限公司银行存款计442,155.26元。申请人于2021年8月22日以全部履行生效判决书确定的付款义务为由申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对申请人上海达灿物流有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新书记员  张伊丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2379号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：杨翼。系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。被告：邓元祥。被告：江玉华。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告邓元祥、江玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘午平二〇二一年八月三十日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执444号之一申请执行人：王美丽，女，汉族，1983年12月22日出生，住开封市禹王台区。被执行人：张慧敏，女，汉族，1981年12月20日出生，住河南省杞县。被执行人：张世宏，男，汉族，1980年1月26日出生，住河南省杞县。被执行人郑州多瑙教育科技有限公司。住所地开封市祥符区塞纳公馆11号楼2单元801。统一社会信用代码：91410102MA3XDX126M。王美丽与张慧敏、张世宏、郑州多瑙教育科技有限公司合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初1623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑州多瑙教育科技有限公司应向申请执行人返还投资款50000元，被执行人张慧敏、张世宏承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王美丽向本院申请强制执行，本院于2021年3月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月7日-10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.执行立案后申请人提供本案在保全案件中查封了被执行人张世宏名下位于开封市绿都上河城的房地产，据此本院根据申请人的申请开始启动评估、拍卖程序。2.因执行网络查控系统中银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况的反馈时间具有不确定性，且银行存款无足够的金额，同时因启动评估拍卖程序，申请执行人未对银行存款、证券、保险、车辆作出要求。三、2021年4月6日，到开封市不动产登记中心查询被执行人张世宏名下位于开封市绿都上河城房产的基本情况。2021年4月6日，到工行城东支行调查了解绿都上河城房产的抵押情况。在调查、收集评估材料过程中，被执行人张世宏的前妻孟玉梅提出了执行异议，本院于2021年4月28日作出了（2021）豫0212执异24号执行裁定书，裁定中止对上述房产即开封市顺河回族区绿都上河城8号楼2单元502室的执行。四、申请执行人向本院提供了被执行人张慧敏的财产线索，本院予以调查核实，并依法采取了下列措施：1.2021年7月8日到杞县房屋管理中心以李莹莹的案件查封了张慧敏名下位于杞县万泰家园的房产，因房产登记信息中无明确的坐落位置，未能到现场查封。另杞县房管中心系统中有张慧敏其它房产登记信息但无身份证号，不能确认是否是本案的张慧敏，无法送达查封文书。2.李莹莹、朱园园、王美丽、吕康西四人分别是申请执行张慧敏、张世宏、郑州多瑙教育科技有限公司的四个案件的申请人。被执行人张慧敏于2021年7月12日到庭与李莹莹、朱园园、王美丽、吕康西四人协商案件履行情况。以上当事人确定拍卖张慧敏名下位于开封市的房地产用于偿还案款，同时确定由朱园园的案件进行拍卖。经双方协商对于起拍价格未能达成一致，遂选择网络询价。2021年7月14日，到开封市房产情况，并到房产现场勘验拍照。2021年7月16日，李莹莹、王美丽、吕康西三人的案件向朱园园案送达协助冻结、提取拍卖款的执行通知书。送达网络询价结果后、征求双方当事人意见期间，先后经历郑州雨水灾害和疫情。疫情期间通过电话、短信的方式确定起拍价格为82万元，并于2021年8月18日上传到淘宝网进行公示。五、2021年8月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为60000元（申请执行人申请60000元，与判决文书判决金额不服）及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除正在拍卖公示期的房产和申请执行人未申请人拍卖的房产，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待东方今典御府的房产拍卖结束有拍卖款可以领取时或申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年八月三十一日书记员 阴利剑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64054号之二解除保全申请人：姚琦，女，1955年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张佳佳，上海市辉煌律师事务所律师。被申请人：上海启态软件科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：杜平。被申请人：上海启态易方投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：杜平。被申请人：杜平，男，1976年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚琦诉被告上海启态软件科技有限公司、上海启态易方投资管理有限公司、杜平委托理财合同纠纷一案，本院于2021年7月14日作出的(2021)沪0115民初64054号民事裁定，冻结被申请人上海启态软件科技有限公司、上海启态易方投资管理有限公司、杜平的银行存款人民币1,685,453.14元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人姚琦以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人姚琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海启态软件科技有限公司、上海启态易方投资管理有限公司、杜平的银行存款人民币1,685,453.14元或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 敏书记员 严丽红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2277号原告：李景山，男，汉族，生于1971年2月21日，住淅川县。被告：李皆盈，男，汉族，生于1986年7月24日，住淅川县。原告李景山与被告李皆盈民间借贷纠纷一案，原告李景山于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李景山撤诉。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告李景山负担。审判员  袁松二〇二一年八月二日书记员  王宇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3851号原告：张丁林，男，1961年12月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：范静奇，河南豫红律师事务所律师。被告：张建伟，男，1980年8月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王闽平，男，1967年3月13日生，汉族，住内黄县。原告张丁林与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丁林及其委托诉讼代理人范静奇，被告张建伟及其委托诉讼代理人王闽平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张丁林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款72546元及利息（自2017年10月25日起按月息2分计算至还清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告从原告处借款30000元，约定月息3分，到2015年10月25日经原、被告结算本金及利息，被告向原告出具一张39233元的欠条，月息3分，被告一直未偿还欠款。于2017年10月25日，原、被告再次结算后，被告向原告出具一张72546元的借据，月息3分，至今被告未偿还原告本金及利息。经原告催要，被告推诿不还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告张建伟辩称，根据原告起诉状内容，利率应该按照法律规定计算，约定利息3分不受法律保护。本院经审理认定事实如下：2014年被告张建伟向原告张丁林借款30000元，当时约定月息3分。2015年10月25日，原告向被告催要借款，被告没有及时履行，经原、被告结算利息后，被告又向原告重新出具欠条一张，金额为39233元，约定月息3分。2017年10月25日，被告未偿还原告借款本金及利息，向原告重新出具借条，金额为72546元，约定月息3分，未约定还款期限。后经原告催要，被告未偿还本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告提交了被告张建伟书写的借条，且庭审中被告认可于2014年向原告借款本金30000元，经过两次结算利息后出具72546元借条的事实，原告张丁林与被告张建伟借贷关系成立，因原、被告借款约定月息3分，该约定超出法律规定的年利率标准，原、被告经过结算后的利息不应认定为后期借款本金，借款本金应按前期借款本金数额30000元计算。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条的规定，2015年10月25日经结算利息及本金共计39233元，本金为30000元，利息为9233元，因原、被告约定月息3分，故2015年10月25日前的利息应为6155.33元（9233元÷3×2），2015年10月25日至2020年8月19日的利息，应按借款本金30000元，月息2分计算，2020年8月20日至还清款之日止的利息，应按年息15.4%计算。经原告催要，被告至今未付借款本金及利息，被告借款后经催要后理应及时偿还，借故不付，有违诚实信用原则，被告张建伟应承担全部责任，故被告张建伟应当偿还原告张丁林借款本金30000元及利息（2015年10月25日前的利息为6155.33元，2015年10月25日至2020年8月19日的利息，按借款本金30000元，月息2分计算，2020年8月20日至还清款之日止的利息，按年息15.4%计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建伟于本判决生效后十日内偿还原告张丁林借款本金30000元及利息（2015年10月25日前的利息为6155.33元，2015年10月25日至2020年8月19日的利息，按借款本金30000元，月息2分计算，2020年8月20日至还清款之日止的利息，按年息15.4%计算）；二、驳回原告张丁林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告张建伟负担。本判决为终审判决。审判员  吕振江二〇二一年八月二十三日书记员  王 杰
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执917号申请执行人：祝春立，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：周少军，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人祝春立与被执行人周少军买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）辽1322民初2032号民事判决书、朝阳市中级人民法院2021年1月26作出的（2021）辽13民终402号发生法律效力，申请执行人于2021年3月17日向本已院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执917号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二一年八月二日书记员  王 睿
陕西省岐山县人民法院陕西省岐山县人民法院民事判决书 （2021）陕0323民初1332号原告：徐超鹏，男，汉族，住陕西省岐山县。被告:杨磊，男，汉族，住陕西省岐山县。原告徐超鹏诉被告杨磊买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员李维斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐超鹏到庭参加诉讼。被告杨磊经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐超鹏向本院提出诉讼请求，依法判令被告返还原告购车款51100元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨磊于2020年7月份告知原告自己手里有十几辆二手车可以售卖，原告徐超鹏让被告寻找价值六至七万元的二手车并于2020年7月30日已经开始向被告支付购车款。2020年9月17日被告告知原告找到一款符合原告要求的车辆白色马自达昂克塞拉（陕A.0Z0**），两人经过协商，车辆售卖价为65000元。被告承诺2020年10月8日让原告开车过户，但当日被告又找理由拒绝。原告于2020年7月30日至2020年11月12日向被告杨磊分次支付购车款合计51100元，直至今日原告始终未见车。原告多次找被告退购车款，被告以各种理由推脱，拒不还款也不给车。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告杨磊辩未到庭，亦未答辩。经审理查明：原、被告是通过朋友介绍相识,被告杨磊是二手车经营者。2020年7月30日原告想购买一辆二手车找到被告。被告答应后原告于2020年 7月30日开始向被告转款。2020年9月17日被告告知原告自已手里就有一辆白色马自达昂克塞拉（陕A.0Z0**），双方口头协商该车辆价值为65000元，并承诺于2020年10月中旬交付原告该车辆。截止2020月10月份原告通过微信、支付宝转账及现金向被告分多次给付51100元。到期后被告仍未交付车辆，2020年11月24日原告在岐山县青化镇被告家中找到被告交付车辆，如不交付车辆就让被告退回现金，被告称钱已转到自己父亲名下，明天退钱。被告当即向原告出具借条一张内容为：“借条，本人杨磊今借到徐超鹏人民币51000元（伍万壹仟元整）。于2020年11月26日下午8点还清，如不还清后果自负。杨磊，2020年11月24日”。上述事实，有原告提交的转账记录复印件10份（微信、支付宝，金额51100元）；二、聊天记录1份，2020年7月22日原告提交的转账打印件15张，中国建设银行回单一张，借条原件一张及原告的陈述。经审核，应予认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本案查明的事实，原告徐超鹏与被告杨磊达成口头买卖协议，买卖协议成立后原告依约向被告支付价款51100元，被告应按照约定转移标的物。但被告未按照约定支付标的物，构成违约。依据《中华人名共和国民法典》五百七十七条之规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求被告返还购车款51100元，应予支持。被告经合法传票传唤未到庭，视为自己权利的放弃，应承担责任不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法典》五百七十七条、五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊于本判决书生效后十五日内归还原告徐超鹏人民币51100元。案件受理费1070元，减半收取，被告杨磊承担535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                       审  判  员    李维斌                                  二Ｏ二一年八月九日                                 书  记  员    王保妮     1
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执异112号申请人（申请执行人）：孟凡伟，男，汉族，1985年3月18日出生，住铁岭市银州区。委托代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。被执行人：铁岭市龙三食品有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街十八委。法定代表人：孙敬东。被申请人：孙敬东，男，汉族，1970年03月24出生，住河北省唐山市丰南区。本院在执行申请执行人孟凡伟与被执行人铁岭市龙三食品有限公司劳动争议纠纷一案中【执行依据：铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字【2020】第11号仲裁裁决书;执行案号:(2020)辽1202执1642号】，申请人孟凡伟向本院申请追加孙敬东为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人孟凡伟称，请求追加孙敬东为本案的被执行人。事实和理由：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。孙敬东作为一人有限责任公司的股东，应证明自己的财产独立于公司的财产，否则，应承担举证不利的法律后果。申请人向本院提供了孙敬东的电话号码，经与该电话号码联系，该机主称并非孙敬东本人。申请人提供的铁岭市龙三食品有限公司的联系方式也无法接通。后本院向孙敬东、铁岭市龙三食品有限公司邮寄送达追加被执行人申请书副本被退回。经审查查明，申请执行人孟凡伟与被执行人铁岭市龙三食品有限公司劳动争议纠纷一案，铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会2020年4月13日作出的铁银劳人仲字【2020】第11号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟凡伟于2020年10月13日申请执行，同日，本院以（2020)辽1202执1642号案件立案执行。因被执行人铁岭市龙三食品有限公司名下无财产可供执行，本院于2020年12月24日作出（2020）辽1202执1642号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，铁岭市龙三食品有限公司公司类型为有限责任公司（自然人独资），唯一股东为法定代表人孙敬东，持股比例100％，经营状态为存续，注册资本30万元，实缴资本30万元。本院认为，依据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，根据该条规定，证明公司财产独立于股东个人财产的举证责任分配给了股东，考虑到追加一人有限责任公司股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言词辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在本案无法向铁岭市龙三食品有限公司、孙敬东送达追加被执行人申请书等材料，且现有材料不足以说明铁岭市龙三食品有限公司与股东孙敬东的财产存在混同可能的情形下，不宜直接在执行程序中追加孙敬东为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人孟凡伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 曹永光审判员 吉鹏宇二〇二一年八月三十日书记员 郑龙峰
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁09民终2670号上诉人（原审原告）：山东润通齿轮集团有限公司，住所地新泰市新汶工业园区。法定代表人：李明东，总经理。上诉人（原审被告）：王洪美，女，1964年11月16日出生，居民，住新泰市。上诉人（原审被告）：朱法磊，男，1964年4月23日出生，居民，住新泰市。被上诉人（原审被告）：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地新泰市高新技术开发区。法定代表人：王洪洲，经理。上诉人山东润通齿轮集团有限公司、王洪美、朱法磊因与被上诉人山东泰山恒信开关集团有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初6490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东润通公司未在本院指定的期限内交纳上诉费。上诉人王洪美、朱法磊于2021年8月20日向本院递交撤诉申请，以各方存在协调的可能、便于和解为由，请求撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：本案按上诉人山东润通齿轮集团有限公司按自动撤回上诉处理。准许上诉人王洪美、朱法磊撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1612元，减半收取806元，由上诉人王洪美、朱法磊各负担403元。本裁定为终审裁定。审判长 陈 峰审判员 梁丽梅审判员 张 萍二〇二一年八月二十日书记员 刘晓旭
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初1224号原告：依安县宪坤农药商店，统一社会信用代码92230223MA1A079UXD，地址黑龙江省依安县东南四道街路北鑫淼小区楼下西数第三门。经营者：宋宪坤，男，1974年4月13日出生，汉族，个体，现住依安县。被告：孙凤久，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。原告依安县宪坤农药商店（下称宪坤商店）与被告孙凤久买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宪坤商店经营者宋宪坤，被告孙凤久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宪坤商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙凤久立即给付原告拖欠农药款3,720元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营农药生意，被告孙凤久系太东乡日升村农民。2012年至2014年间，被告在原告处购买农药合计欠款5,720元，期间偿还2,000元，剩余3,720元尚未给付。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款。被告孙凤久辩称，其承认欠原告农药款5720元。欠款期间，在依安县货商店附近偿还原告2000元；原告经营者妻子去被告家索要1000元；被告儿子通过手机向原告偿还1000元，共偿还4000元。被告在原告处所购买的农药不好使，无法除草。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了以下证据：欠据一份，用以证明被告孙凤久欠原告宪坤商店农药款5,720元，2018年6月17日被告偿还欠款1,000元；2020年8月20日被告通过手机转账偿还欠款1,000元，现被告孙凤久尚欠原告农药款3,720元。被告孙凤久对原告宪坤商店举示的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告孙凤久并未向本院提供原告宪坤商店所售农药不好使的证据。通过庭审质证及对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：原告经营农药生意，被告孙凤久系太东乡日升村农民。2012年-2014年期间，被告孙凤久在原告宪坤商店处赊购农药共欠款5,720元。2018年6月17日被告偿还原告欠款1,000元，2020年8月20日被告通过手机转账方式偿还原告欠款1,000元，现被告孙凤久尚欠原告宪坤商店农药款3,720元未予给付。本院认为，被告孙凤久在原告宪坤商店处赊购农药的事实清楚，证据充分，被告孙凤久拖欠原告宪坤商店的农药款应予给付，原告宪坤商店要求被告孙凤久偿还农药款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十八条的规定，判决如下：被告孙凤久于本判决生效后十日内给付原告依安县宪坤农药商店农药款人民币3,720元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙凤久负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年八月九日书记员  李 仲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2478号之一申请执行人：于如伟，男，1969年7月17日生，汉族，住邳州市。被执行人：宋翠民，女，1969年2月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人于如伟与被执行人宋翠民买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月22作出（2020）苏0382民初1234号民事判决书已发生法律效力：宋翠民于判决生效之日起十日内支付于如伟货款6200元及利息（利息以6200元为本金，自2019年3月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取25元，由宋翠民负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年5月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年5月6日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年5月6日、5月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年7月27日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年8月16日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月26日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人于如伟与被执行人宋翠民买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月二十七日书记员  石 路
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保233号 王某某王婷：申请执行人王某某王婷申请执行保全被保全人何**民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6092号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王某某王婷向本院申请执行保全被保全人何**名下800000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人何**在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保233号财产保全案件部分保全，于2021年8月16日结案。   二〇二一年八月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8951号解除保全申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：烟台芝罘万达广场有限公司，住所地烟台市芝罘区锦华街1号万达金融中心B座42层。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。解除保全申请人兴业银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台芝罘万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁0602财保1947号民事裁定，冻结被申请人烟台芝罘万达广场有限公司在银行其账户内存款578000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。现解除保全申请人兴业银行股份有限公司烟台分行于2021年8月18日向本院申请解除对被申请人烟台芝罘万达广场有限公司在银行其账户内存款578000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台芝罘万达广场有限公司在银行其账户内存款578000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春良二〇二一年八月十八日书记员  李俊毅
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初1166号原告：翼城惠通公路建设开发有限公司，住所地：山西省翼城县晋韩路交通局院内，统一社会信用代码：91141022734023586X。        法定代表人：郭学勤，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。        被告：翼城县西阎镇上河村民委员会，住所地：山西省翼城县西阎镇上河村，统一社会信用代码：54141022ME2809859R。        法定代表人：王**芳，该村委会主任。        原告翼城惠通公路建设开发有限公司（以下简称惠通公司）与被告翼城县西阎镇上河村民委员会（以下简称上河村委会）合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠通公司的委托诉讼代理人张宏、被告上河村委会的法定代表人王**芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告惠通公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2020年12月30日签订的和解协议有效；2、依法判令被告支付原告248012元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司与被告建设工程合同纠纷一案，翼城县人民法院于2014年9月16日作出（2014）翼民初字第485号民事判决，判决被告于本判决生效后十五日内支付我公司905865元及案件受理费12589元，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后我公司向法院申请强制执行，在执行过程中，被告称法院判决的款项中有70000余元没有记入村委会账目，我公司为了尽快实现债权，同意被告支付824935元。2020年12月30日，我公司与被告对迟延履行利息进行结算，并达成和解协议，约定：我公司在签订协议之日向法院撤回执行申请，被告支付我公司迟延履行利息235423元及案件受理费12589元。签订和解协议后，被告按口头约定支付了我公司工程款，但至今未支付迟延履行利息及案件受理费。综上所述，迟延履行期间的债务利息是法定义务，也是对被执行人违约行为的惩罚。我公司与被告对迟延履行利息进行结算及案件受理费达成的和解协议是双方真实意思表示，当属有效，被告的违约行为侵害了我公司的合法权益。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，特诉至人民法院，请求依法判决。        被告上河村委会辩称，2020年12月30日我代表村委会与原告签订和解协议这一情况属实，该和解协议上明确约定未通过村民代表大会是没有法律效力的，因该和解协议内容未能通过村民代表大会，因此不产生法律效力。我村委会对欠款本金已经履行完毕，现不同意支付原告迟延履行利息和案件受理费。        本院经审理认定事实如下：原告惠通公司于2010年间、2012年间，分别对被告上河村委会“村村通”工程、街巷硬化工程进行施工，被告上河村委会支付部分工程款，尚欠905865元未付。为此，原告惠通公司于2014年向本院提起诉讼，本院于2014年9月16日作出（2014）翼民初字第485号民事判决，判决：被告上河村委会于本判决生效后十五日内支付原告惠通公司工程款905865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12589元，由被告上河村委会负担。        该判决发生法律效力后，原告惠通公司于2014年12月26日向本院申请强制执行，案号为（2014）翼执字第454号。截止2020年12月，被告上河村委会向原告惠通公司支付工程款824935元，原告惠通公司自愿放弃其余部分工程款。2021年1月5日，原告惠通公司（委托诉讼代理人候位武）向本院执行局出具《结案证明》，载明：“利息部分双方自行协商，本案执行完毕”。同日，被告上河村委会向本院出具《申请书》，载明：“双方已达成协议，并履行完毕，申请结案”。        另查明，原告惠通公司（委托诉讼代理人候位武）与被告上河村委会（委托诉讼代理人王**芳）针对迟延履行期间的利息235423元及案件受理费12589元，于2020年12月30日签订《和解协议》，内容为：1、原告惠通公司在协议签订之日向法院撤回执行申请，并申请解冻被告上河村委会的账户；2、原告惠通公司自愿放弃110012元，被告上河村委会账户解冻后只需支付138000元；3、由被告上河村委会经村民代表会会议通过后，方可向原告惠通公司支付款项，如该协议村民代表会未通过，则该协议不发生效力。原告惠通公司可以按原利息数额235423元及案件受理费12589元，即以248012元向翼城县人民法院提起诉讼。该《和解协议》未经过村民会议程序进行表决，故原告惠通公司再次提起诉讼。        本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。从上述规定内容可以看出，涉及村集体财产的处分、影响村民利益的重要事项，均需经过村民会议程序进行表决。本案中，原告惠通公司与被告上河村委会于2020年12月30日签订《和解协议》至今未经过村民会议程序进行表决，违反上述相关法律规定，故而无效。原告惠通公司基于无效协议要求被告被告上河村委会支付（2014）翼民初字第485号民事判决迟延履行利息235423元、案件受理费12589元的诉讼请求，本院不予支持。另外，本案原告惠通公司对于（2014）翼民初字第485号民事判决生效后至执行期间迟延履行利息，可以在执行阶级一并要求强制执行，使其权利得到救济。故驳回原告惠通公司该项诉讼请求。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：        一、确认原告翼城惠通公路建设开发有限公司与被告翼城县西阎镇上河村民委员会于2020年12月30日签订《和解协议》无效；        二、驳回原告翼城惠通公路建设开发有限公司其他诉讼请求。        案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告翼城惠通公路建设开发有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    周琴二〇二一年八月二十六日书记员    裴玲
陕西省岐山县人民法院民事裁定书                            (2021)陕0323民初1401号原告：王逖，男，汉族，住宝鸡市。    被告：肖龙飞，男，汉族，住岐山县。本院在审理王逖与肖龙飞民间借贷一案中，因被告下落不明，原告不预交诉讼费公告费。经本院通知,原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告王逖负担25元。    审 判 员    李维斌                                二〇二一年八月十六日               书  记  员    王保妮 1
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执3604号谷瑞坤、刘艳青：谷瑞坤与刘艳青婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70775元，其中，彩礼70000元，诉讼费775元。本院已于2021年8月26日将该款转付给谷瑞坤。至此，谷瑞坤向本院申请执行的（2021）豫1302民初3410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  华德献二〇二一年八月二十六日书记员  臧 鋆
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3940号原告：柘城县昊天物业服务有限公司，住所地柘城县上海路上海新天地内，统一社会信用代码91411424MA442CKC7N。法定代表人：陈传杰，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县，职务：总经理。被告：赵守廷，男，1950年11月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告柘城县昊天物业服务有限公司与被告赵守廷物业服务合同纠纷一案中，原告柘城县昊天物业服务有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柘城县昊天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，（已减半收取），由原告柘城县昊天物业服务有限公司负担。审判员  许玉香二〇二一年八月十日书记员  陈新宇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1893号申请执行人：蒋素艳,女性,1972年3月9日出生,210381197203096520,汉族,住辽宁省海城市；被执行人：陈兴明,男性,1964年1月19日出生,210381196401192754,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年八月八日书记员  刘 鑫
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢953号张盖：张盖申请执行倪勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为元。经本院立案受理，现已强制执行到位39000元，执行费485元。至此，张盖向本院申请执行的本院作出的（2017）苏0382民初6599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执1328号申请执行人：郑书广,男,1966年5月28出生,住葫芦岛市。被执行人：曹闯清，男,1979年10月27日生，汉族，住兴城市。被执行人：兴城市常建建筑劳务有限公司社会统一信用代码：91211481MA0YPM1B0U。住所地：兴城市曹庄镇头台子村头台子368号。法定代表人：刘波。申请执行人郑书广与被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人郑书广依据（2021）辽1481民初289号民事判决书，于2021年6月22日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的5898.00。具体执行过程如下：于2021年6月22日向被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。分别于2021年6月22日、7月19日、8月25日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产。本案为系列案，该系列案件于2021年5月12日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况。在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年7月2日向被执行人发布了限制消费令，于2021年8月23日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年八月二十六日书记员  冯 莹裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。