wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1438号罪犯程丕山，男，1977年5月6日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）青刑二初字第44号刑事判决、山东省高级人民法院于2010年11月4日作出（2010）鲁刑一终字第78号刑事裁定，以抢劫罪、强奸罪判处被告人程丕山有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。2014年8月15日减刑一年；2016年4月28日减刑一年三个月；2018年1月30日减刑六个月；2019年10月30日减刑六个月。现已执行刑期十二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯程丕山减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯程丕山的悔改表现，有罪犯程丕山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯程丕山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程丕山减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月18日起至2025年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3305号被执行人杜现军，男，1981年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院在执行被执行人杜现军罚金一案中。经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年八月二十六日法官助理 贾莉松书 记 员 丁 姗
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初3101号原告：王月英，女，1968年8月16日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金珍，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：张功站，男，1982年6月17日生，汉族，住徐州市云龙区。原告王月英与被告张功站劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王月英的委托诉讼代理人徐金珍到庭参加诉讼，被告张功站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：徐州市鼓楼区庆云桥北面的佳和养老中心（以下简称：佳和养老中心）系江苏成发建设工程有限公司（以下简称：成发建设公司）承包的建设施工项目，被告系包工头。原告丈夫王全中与被告因工程认识，原告随丈夫王全中一起进入佳和养老中心从事现场施工辅助类工种，被告按照每天150元向原告支付劳动报酬。自2019年8月13日至2019年8月25日，原告进行现场施工辅助类工作，计12天，合计劳动报酬为1800元，但被告仅向原告支付了1000元，尚余800元未支付，被告向原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张功站未到庭，其在庭前证据交换笔录中辩称，原告主张属实，愿意向原告支付费用，但是因为成发公司未向其支付完毕工程款才导致未能向原告支付，等成发公司向其支付工程款就向原告支付。原告为证明其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，被告向原告书写欠条一张：“欠条今欠占作义、王月英、李全忠、李想，四人在佳和养老中心外墙真石漆人工工资剩余共计42140元。”被告在该欠条上签字并按手印。庭前证据交换过程中，被告自认该欠条中所书欠付工人工资42140元，系欠付李全中15100元、李响13200元、王月英800元、占作义13040元工资的总和。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告书写的欠条意思表示明确、具体，原告的诉讼请求有事实和法律依据，故本院依法支持原告的诉讼请求。徐州市鼓楼区人民检察院于2021年4月25日作出徐鼓检民支（2021）3203020号支持起诉书，决定支持起诉。被告张功站经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张功站于本判决生效之日起七日内向原告王月英支付劳务费用800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告张功站负担。本判决为终审判决。审 判 员  侯 盈二〇二一年八月六日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0624执638号杜继军；张丽：本院立案执行的（2021)内0624执638号婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人张丽于2021年08月10日向申请人履行了给付义务。申请执行人杜继军向本院申请执行的（2020）内0624民初1091号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执636号申请执行人：韩某某，男，1998年12月4日生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，男，1973年11月21日生，汉族，住舞钢市。韩某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481民初488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书刘某某应于判决书生效之日起给付韩某某欠款24200元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，韩某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下只有零星银行存款，没有其它可供执行的银行存款。被执行人有车辆登记信息，但申请人表示不要求对该车辆进行查封。被执行人名下没有房产登记信息。三、2021年7月12日，到被执行人居住地，未找到被执行人。四、申请执行人未向本院提供被执行人刘某某的其它财产线索。五、2021年8月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人刘某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可申请律师调查令，申请人表示不申请。本案执行标的为24200元及相应利息，实际执行到位0元，尚余24200元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  王 垒审判员  尹红国二〇二一年八月十日书记员  曹迪斯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3642号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。法定代表人：张永娟，行长。委托代理人：王家飞，该行职员。被执行人：杜大华，男，1972年6月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人杜大华信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2021年3月23日作出（2021）苏0382民初1981号民事判决书：杜大华于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金17634.36元，逾期利息1338.41元，逾期费用3169.49元,共计22142.26元。如杜大华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由杜大华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月15日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月31日，本院将被执行人杜大华列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年8月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年8月11日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和同意不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人杜大华信用卡纠纷一案，没有发现被执行人杜大华的财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十一日书记员  王伟超
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2255号之一申请执行人：寇涛，男，1988年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：海安龙兴阁家具有限公司，住所地江苏省海安市城东镇琼台路5号。法定代表人：张克兴。申请执行人寇涛与被执行人海安龙兴阁家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)苏0507民初3163号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、被告海安龙兴阁家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告寇涛买卖价款人民币42000元及该款的利息（以42000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月24日起计算到被告实际支付之日止）（直接付至寇涛在中国农业银行苏州元和支行62×××12账户）；二、驳回原告寇涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币965元，公告费300元，合计1265元，由被告海安龙兴阁家具有限公司负担（被告海安龙兴阁家具有限公司负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告海安龙兴阁家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于海安龙兴阁家具有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人寇涛向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日立案执行,立案标的为人民币44744.7元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年7月8日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年6月23日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年7月8日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年6月10日、6月11日、7月15日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获可供执行的财产。3、本院于2021年8月23日委托被执行人海安龙兴阁家具有限公司住所地人民法院即江苏省海安市人民法院进行财产调查，未查获可供执行的财产线索。4、由于被执行人海安龙兴阁家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月29日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人海安龙兴阁家具有限公司为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年8月26日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的44744.7元，已执行到位0元，尚未执行标的为44744.7元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月二十六日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1959号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王**敏，该公司员工。被执行人：曹宁，男，1990年1月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：杨丹，女，1993年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：曹专专，男，1991年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：曹羽健，男，1994年11月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：韩友玉，男，1975年2月23日生，汉族，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹宁、杨丹、曹专专、曹羽健、韩友玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）苏0382民初2794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49000元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月29日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月26日、4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息,发现并冻结了被执行人6个银行账户及2个互联网银行账户，对上述部分账户采取划拨措施，共划拨19819.92元，已发放给申请人。其他账户经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，经核实，未发现其他被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，被执行人杨丹名下有一套位于邳州市西安路华鑫公寓2-2-301室房地产一套，本院依法采取查封措施。经同申请人谈话确认，因本案执行标的与房地产价值相差太大，申请人暂不要求采取评估拍卖措施，本院暂未采取评估拍卖措施。未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。5.本院于2021年6月11日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位19819.92元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月二十三日书记员  王尚磊
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3173号原告：梁浩杰，男，汉族，1988年02月03日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：郭建军，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李计伟，男，汉族，1982年10月11日生，住河南省长葛市。原告梁浩杰与被告李计伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月28日立案。原告梁浩杰与于2021年08月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁浩杰申请撤回对被告李计伟的起诉，系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁浩杰撤回对被告李计伟的起诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告梁浩杰负担。审判员  陈建森二〇二一年八月二十五日书记员  贺庆娜
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执恢176号申请执行人：杨敏侠，女，1962年4月28日出生，汉族，住合阳县王村镇北蔡村东上巷19号，农民，公民身份证号码：612132196204281246。被执行人：何效平，男，1957年7月27日出生，汉族，住合阳县城关镇西新街68号，居民，公民身份证号码：612132195707270043。申请执行人杨敏侠与被执行人何效平民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初1234民事判决书已发生法律效力。被执行人何效平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨敏侠于2019年1月8向本院申请执行，要求被执行人何效平返还借款本金112000元及利息、保全费1080元及诉讼费2540元，并承担本案执行费1634元。在执行中，因被执行人何效平外债较多，无可供执行财产，本院依法终结执行程序。2021年7月9日，申请执行人杨敏侠申请恢复执行，本院依法受理。执行中查明：被执行人何效平无法联系，又无可供执行财产；通过网络查控系统查询被执行人何效平的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，发现被执行人何效平名下银行有存款37000元，本院依法扣划后付给了申请执行人杨敏侠。其他再未发现可供执行的财产。本院认为：被执行人何效平再无可供执行财产，致本案暂时无法完全执行。本院已将被执行人何效平纳入失信人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二一年八月十日书记员  马 艳
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执3354号叶某某：本院立案执行的被执行人叶某某盗窃罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金5000元，我院已从被执行人叶某某名下银行账户扣划5000元并已上交国库。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初996号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104刑初996号刑事判决书所判处的由叶某某承担的罚金5000元已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月十二日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初3860号原告：张新仁，男，1963年7月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告：张博文，男，2011年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。法定代理人：张某（系张博文父亲），男，1987年5月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：刘华东，盐城市建军法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：刘训罗，盐城市建军法律服务所法律工作者（实习）。被告：郑金成，男，1979年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北邢台宁普县兴宁路7号大和城小区36号。原告张新仁、张博文与被告郑金成、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张新仁、张博文于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新仁、张博文自愿申请撤诉不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新仁、张博文撤诉。案件受理费156元，减半后收取78元，由原告张新仁、张博文负担。审 判 员 王雄文二〇二一年八月九日法官助理 蔡 璇书 记 员 周广林
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2923号原告：桂阳县富源物业服务有限公司，住所地湖南省桂阳县黄沙坪街道柏树村工业园长富项目区。法定代表人：黄文花，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴美游，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：李青华，男，1985年8月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告桂阳县富源物业服务有限公司与被告李青华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告桂阳县富源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桂阳县富源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李六荣二〇二一年八月十一日法官助理 李 方书 记 员 伍志航
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保428号关于杜洪贵申请执行纪志永合同一案，本院于2021年08月09日立案执行，并于2021年8月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7544号原告:郝顺显，男，汉族，1965年9月8日出生，住濮阳县。被告：王道德，男，汉族，1970年12月3日出生，住濮阳县。被告：王怀勤，男，汉族，1968年8月8日出生，住濮阳县。本院于2021年08月13日立案受理郝顺显诉王道德、王怀勤提供劳务者损害责任纠纷一案，现郝顺显于2021年8月20日自愿撤回对王道德、王怀勤的起诉。本院认为，原告郝顺显自愿撤回对被告王道德、王怀勤的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郝顺显撤回起诉。案件受理费25元，由原告郝顺显承担。审判员  马书广二〇二一年八月二十日书记员  李香丽
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2260号原告：阜新银通物业管理有限公司，地址：阜新市海州区西山路4A座六层，统一社会信用代码：91210902759128667U。法定代表人：张立新，系公司经理。被告：刘某文，男，1988年9月5日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新银通物业管理有限公司与被告刘某文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。立案后，原告阜新银通物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新银通物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，退还原告阜新银通物业管理有限公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月十日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5710号申请执行人：七星关区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘玉龙，男，1990年12月5日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502刑初214号刑事判决书，2021年6月24日七星关区人民法院刑事审判庭移送执行刘玉龙罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房屋，暂无执行条件，故“经过财产调查未发现可供执行的财产……可以终结本次执行程序”，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执5710号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 袁红菊审判员 杨 彪二〇二一年八月十四日书记员 吴运驰
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执971号王玲：本院刑事审判庭移送执行的被执行人王玲开设赌场罪执行一案，执行标的：缴纳罚金16000元、追缴违法所得8770元。现已查明被执行人王玲已经缴纳罚金16000元、退出违法所得8770元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）苏0492刑初397号刑事判决书所确定的被执行人王玲应缴纳罚金16000元及退出违法所得8770元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5610号华鹏辉犯危险驾驶罪，本院作出的（2021）湘0105刑初340号刑事判决书已经发生法律效力，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1568号申请人：秦建文，男，1969年9月7日出生，汉族，陕西省延安市子长市瓦窑堡镇新庄库村人，现住子长市瓦窑堡镇新庄库。被申请人：张向卫（又名张向伟），男，1977年7月27日出生，汉族，陕西省延安市延川县延水关镇达连沟村人，现住陕西省延安市延川县延水关镇达连沟村。秦建文与张向卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人张向卫50800元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张向卫50800元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年八月二十五日书记员  刘延琴
重庆市北碚区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0109执3638号之一 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：张裕玲，女，汉族，1982年4月10日出生，住重庆市沙坪坝区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行张裕玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为64539.88元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款65408.88元。未发现被执行人张裕玲名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人张裕玲目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人张裕玲尚有65408.88元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3638号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲 - 1 -
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢199号申请执行人：万玉飞，男，汉族，1989年10月1日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：万贻发，男，汉族，1990年4月19日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191执641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万贻发的存款及收入23000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 胡显耀二〇二一年八月二日法官助理 李美珍书 记 员 赵 玉
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初1604号原告：张夕时，男，1962年10月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告：林永高，男，1967年4月14日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：董光，江苏润知律师事务所律师。被告：王守国，男，1967年9月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告张夕时、林永高与被告王守国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告张夕时、林永高的委托诉讼代理人董光、被告王守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夕时、林永高向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付厂房转让费158万元及利息614400元（自2018年起算至2021年4月30止，剩余利息按年利息9%计算至实际付清之日止）；2.要求被告承担违约金20万元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，原告与被告签订协议书，约定原告将洪泽西泽数码科技有限公司二期工程以440万元转让给被告，被告自生产之日起（预计在签订本协议之日的四个月内投产），被告每年向原告还款100万元，第一年度免息只还本金100万元，余款被告以农商行同期利息支付原告。如有一方违约，承担违约金20万元。被告第一年就违约没有向原告依据协议支付相应款项，原告每年都向被告催要上述款项，2018年给付180万元、2019年给付59万元、2020年给付32万元、2021年给付11万元，共偿还282万元，如不计算利息至今尚欠本金158万。原告多次索要未果之下，故诉至法院。被告王守国辩称，尚欠原告转让费158元的事实无异议；但其与原告签订的合同属于附条件的，由于投产这个条件未成就，不发生付款义务，不存在违约情况。当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告与被告签订协议书，约定原告将洪泽西泽数码科技有限公司二期工程以440万元转让给被告。被告自生产之日起（预计在签订本协议之日的四个月内投产），被告每年向原告还款100万元，第一年度免息只还本金100万元，余款被告以农商行同期利息支付原告，相应本金的利息与本金于每年春节前十天一次性付给原告。如违约，承担违约金20万元。被告分别于2018年给付180万元、2019年给付59万元、2020年给付32万元、2021年给付11万元，共支付原告282万元。原告向被告索要未果，遂引起诉讼。另查明，涉案厂房系江苏西泽数码科技有限公司破产财产，2016年8月12案外人江苏金珠汽车配件制造有限公司（以下简称金珠公司）在拍卖中成功竞拍，本院依法确认其所有权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，因未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告协议约定将涉案厂房出卖给被告，但原告未能举证证明其对涉案厂房具有处分权利，也未能证明涉案厂房系其指令第三人交付给案外人金珠公司，原告欠缺支付房款请求权的前提，即厂房的处分权，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张夕时、林永高的诉讼请求。案件受理费25955元，减半收取12978元，由原告张夕时、林永高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，张夕时账号：62×××82，林永高账号：62×××74，王守国账号：62×××66）预交上诉案件受理费。审 判 员 吴克成二〇二一年八月十三日法官助理 胡柯兰书 记 员 王文惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2288号原告：郭志家，男，1946年9月1日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：康强，男，1952年9月18日出生，住本溪市明山区。原告郭志家与康强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭志家撤回起诉处理。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  郭艳平人民陪审员  赵义华二〇二一年八月二十三日书 记 员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3440号原告：武春雨，男，1965年4月16日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100035。被告：胡进西，男，1962年12月16日生，汉族，住南乐县。被告：李国强，男，1969年11月22日生，汉族，住南乐县。被告：李自田，男，1963年3月9日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告武春雨与被告胡进西、李国强、李自田餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月19日向本院提出对三被告撤诉的申请。本院认为原告武春雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武春雨撤回对被告胡进西、李国强、李自田的起诉。案件受理费31元，已减半收取，由原告武春雨承担。审判员  崔晓艳二〇二一年八月十九日书记员  冯 涛
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3604号苏州朗固智能科技有限公司福建省惠东建筑工程有限公司：申请执行人苏州朗固智能科技有限公司与被执行人福建省惠东建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币183654.22元，其中工程款人民币151657，违约金人民币28685.92元，执行费人民币2207元，迟延履行期间的债务利息人民币1104.3元。至此，苏州朗固智能科技有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初7542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢427号任文嫒、卢艳武：本院在执行任文嫒与卢艳武民间借贷纠纷一案，被执行人卢艳武已履行完毕本次执行案件所确定的法律义务，本次恢复部分的案款已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二一年八月三日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2719号申请执行人李瑜。被执行人宋丹丹。本院在执行李瑜与宋丹丹民间借贷纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初5487号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长 李卓志审 判 员 王进军审 判 员 张新国二〇二一年八月二十四日法官助理 郭慧敏书 记 员 邢森云
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11858号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：贾翠，女，汉族，1989年8月14日出生，住陕西省西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告贾翠借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告贾翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金65035.49 元，利息、滞纳费16258.87元（按照年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费1951元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款80000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2019年3月15日向被告发放贷款80000元整。被告自2020年6月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告贾翠经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款80000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2019年3月15日向被告发放贷款80000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金65035.49 元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1951元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告贾翠未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告贾翠承担相应的违约责任。原告在2019年3月15日发放贷款80000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为65035.49 元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告贾翠偿还贷款本金65035.49 元，利息、滞纳费（以65035.49 基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1951元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾翠于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金65035.49 元及利息、滞纳费（以65035.49 元为基数，自2020年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告贾翠于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1951元。案件受理费941元（已减半），由被告贾翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1931号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：陈念庆，男，1969年10月1日生，汉族，住淮安市清浦区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人陈念庆金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初3914号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈念庆于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下借款本金150000元、利息、费用15662.88元及自2020年3月17日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息、违约金；二、被告陈念庆于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费11180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1984元、诉讼保全费1437元，合计3421元，由原告苏州银行负担97元，被告陈念庆负担3324元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人陈念庆的地址确认书中的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈查无此人且无法联系收件人被退信。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年3月25日、2021年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈念庆的银行存款、证券、车辆等财产情况。发现被执行人名下有银行存款29536元，其中2603元转为执行费，剩余款项26933元已发还被申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈念庆的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈念庆名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。、5、2021年3月，本院委托淮安市清浦区人民法院查询被执行人在当地不动产登记，反馈无不动产。6、2021年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的180166.88元及利息，实际执结到位26933元、执行费2603元，尚未执行到位153233.88元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月十三日书记员  张永强
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执603号之一申请执行人：王志义，男，汉族，1984年8月25日生，住河南省清丰县。被执行人：陈凯，男，汉族，1981年7月16日生，住修武县。关于王志义申请执行陈凯买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0821民初333号民事判决书立案执行。申请执行标的为10531元及利息。执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院依法向被执行人陈凯送达了执行通知书、报告财产令（未报告财产）、缴费通知书、限制消费令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，被执行人陈凯至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院分别于2021年5月12日、2021年6月8日、2021年6月30日、2021年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构等发出查询通知，查找被执行人名下可供执行的财产信息。1、本院已冻结被执行人陈凯在中国农业银行62×××72账户以10589元为限，实际冻结0.23元，本院已告知申请执行人，申请执行人同意不予划拨。2、被执行人陈凯名下无网络资金信息、无证券开户信息、无车辆、无房产、不动产登记信息。三、本院多次电话联系被执行人并通知其到本院，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈凯均以暂无履行能力为由拒不履行还款义务，本院执行人员多次到城关镇××号被执行人陈凯家中，家中无人，经向邻居打听，被执行人陈凯长期不在家中。三、本院于2021年05月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2021年08月12日将被执行人纳入失信人员名单。本院于2021年8月12日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案余债权10531元及利息未实现，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年八月十八日书记员 崔靖华
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初4115号原告：河南晟焱物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路126号北晨公寓A座19层1904号。法定代表人：王建国，职务：总经理。委托诉讼代理人：范燕丽，女，系公司法务。被告：牛彦歌，女，1971年2月7日出生，汉族，住内黄县。原告河南晟焱物业服务有限公司与被告牛彦歌物业服务合同纠纷一案，原告河南晟焱物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南晟焱物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告河南晟焱物业服务有限公司负担。审判员  范培宇二〇二一年八月十八日书记员  李鸿斌
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初11042号原告：李俊鹏，男，1986年5月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104742815882F。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。原告李俊鹏与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后送达案件受理通知书，原告李俊鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李俊鹏撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印           二〇二一年七月二十六日 书   记   员     赵  莹 1
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初1265号原告（反诉被告）:李世昌。委托诉讼代理人：郝晓俊，平遥县援助中心法律工作者。被告(反诉原告):平遥县宁固镇北侯村民委员会。法定代表人：张景祥，该村委主任。委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师。原告(反诉被告)李世昌与被告（反诉原告）平遥县宁固镇北侯村民委员会（以下简称北侯村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世昌及其委托诉讼代理人郝晓俊、被告北侯村委会委托诉讼代理人巩文婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告树苗损失141075元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位村民。原告在本村不同地段承包有本村土地，承包期限30年，从1995年1月1日至2024年12月31日。其中在地名为“某某”的地段上种植有2.7亩垂柳苗圃，共种植垂柳树苗1250株。2021年4月30日，被告称土地二轮承包确权发证，强行将上述树苗中1173株用挖机铲除。被铲树苗平均直径6-14cm。原告报警处理，派出所到现场拍照取证，让到法院处理。原告认为，自己在合法承包的土地上种植树苗，土地承包期限还未到，自己对承包的土地拥有合法的使用权，被告借故强行铲除，严重侵犯了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。协商无望，特具状提起诉讼，希人民法院依法处理。北侯村委会辩称，1、涉案土地承包经营权已经流转回被告，原告不具有承包经营权。2、被告多次通知原告及时将所栽种的树苗清除，原告拒绝清除，严重妨害被告的所有权和使用权的行使，原告违反强制性规定在基本农田种植树苗，其维护的并非合法权益，依法不应该支持。3、原告的损失系自身造成，不应由被告承担责任。请求法庭驳回原告提起的诉讼请求。北侯村委会向本院提出反诉请求：1.由反诉被告支付反诉原告机械租赁费13000元；2.案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告于1995年1月1日至2024年12月31日以其名义承包了反诉原告某某2.62亩，该地系承包地块，三等地，属于永久性基本农田。反诉被告于2021年1月1日将其承包的本村“某某地”2.7亩的土地流转回反诉原告。2020年10月开始村民反映反诉被告违法种植树苗,反诉原告多次通知反诉被告清除，反诉被告均置之不理。2021年反诉被告将土地流转给反诉原告后，仍然不予清除。为此反诉原告为清除树苗花费了机械、人工费，该部分费用应当由反诉被告承担。李世昌辩称，反诉原告的反诉不能成立，反诉原告行为是非法的，即使反诉被告行为违背法律规定，作为反诉原告也无执法权，无处分权。因此反诉原告的反诉无事实和法律依据，请求驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年以李世昌为户主的家庭承包了北侯村委会不同地段8块土地共计7.43亩（其中地块编码分别为XXXXX、XXXXX，地块名称为“某某”的两块承包地面积为1.39亩、1.31亩，共计2.7亩），承包土地的用途为农业生产，承包期限自1995年1月1日起至2024年12月31日止。2015年，李世昌在以上2.7亩“某某”承包地种植了垂柳苗圃。2018年12月，平遥县人民政府为李世昌颁发了农村土地承包经营权证，载明：承包方式为家庭承包，承包期限自1995年1月1日起至2024年12月31日止，8块承包地总面积为7.43亩（包括地块编码为XXXXX、XXXXX的承包地面积分别为1.39亩、1.31亩，共计2.7亩）、均为基本农田。2021年1月1日，李世昌作为出租方、北侯村委会作为承租方签订了《农村承包土地经营权出租合同》，主要约定：李世昌将其承包的上述8块承包地共计7.43亩土地经营权出租给北侯村委会从事农业生产经营，出租期限为2021年1月1日起至2024年12月31日止，李世昌应于2021年1月1日前将土地经营权交付北侯村委会，在出租期内北侯村委会对出租土地依法享有占有、使用和收益的权利，有权自主组织生产经营。同日，北侯村委会作为出租方、李世昌作为承租方签订了《农村承包土地经营权出租合同》，北侯村委会将位于本村地块名称为“某某某北”、地块编码为XXX的7.43亩基本农田的土地经营权出租给李世昌从事农业生产经营，出租期限为2021年1月1日起至2024年12月31日止。签订以上合同后，北侯村委会将“某某某北”7.43亩土地交李世昌经营，李世昌在该地块进行了种植。对李世昌在“某某”2.7亩承包地上种植的垂柳，北侯村委会于2020年10月通知李世昌消除破坏基本农田植树造林的行为后，李世昌未予移除。北侯村委会于2021年3月10日作出通知函，要求李世昌于3月17日将种植在耕地（基本农田）里的树木、苗圃及根系等植物，清理干净将破坏土地耕作层的行为消除，并恢复耕地；如未在规定时间内恢复，将按照《土地管理法》《基本农田保护条例》上报有关部门进行处罚，同时将强制恢复耕地。李世昌收到通知函后未予移除。2021年4月30日，被告将该“某某”2.7亩垂柳铲除。李世昌诉至本院要求被告赔偿其树苗损失141075元，北侯村委会提起反诉要求反诉被告赔偿其机械租赁费13000元。以上事实，有当事人陈述、原告提供的农村土地承包经营权证、农村土地承包合同，被告提供的农村承包土地经营权出租合同、通知函等在卷为证，可以证实。本院认为，农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。《中华人民共和国土地管理法》规定，国家实行永久基本农田保护制度，禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《基本农田保护条例》第十七条第二款规定，禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。本案中，李世昌擅自在基本农田上栽种垂柳之行为，违反法律规定，其在土地经营权已经流转后，虽经北侯村委会通知仍不予移除，于法无据，对此造成的损失应自行承担，故对李世昌要求北侯村委会赔偿其树苗损失之请求，本院依法不予支持。本案中，李世昌在基本农田栽种树木违反法律规定，但依法应由有关部门责令改正或者治理，北侯村委会并非铲除树木的合法主体，故对其要求李世昌赔偿其机械租赁费之请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第七十五条、《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条规定，判决如下：一、驳回原告李世昌的诉讼请求；二、驳回反诉原告平遥县宁固镇北侯村民委员会的诉讼请求。案件受理费3185元，由原告李世昌负担3122元，由反诉原告平遥县宁固镇北侯村民委员会负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张玲芳人民陪审员  郭江红人民陪审员  王仰耀二〇二一年八月六日书 记 员  雷文静
大连市甘井子区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0211刑初481号自诉人马连新，男，1974年12月30日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。诉讼代理人陈红光，辽宁慧之博律师事务所律师。被告人李祖红，女，1969年9月24日出生，汉族，住址辽宁省大连市。自诉人马连新控诉被告人李祖红犯侵占罪一案，本院于2021年8月2日立案。本院经审查认为，马连新系为了请托李祖红办理事项而将其钱款作为费用交予李祖红处置，非代为保管，即本案涉案钱款不属于刑法所规定的侵占罪的犯罪对象。自诉人马连新诉李祖红犯侵占罪证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人马连新对李祖红的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年八月二十六日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
山西省绛县人民法院民事裁定书（2021）晋0826民初2175号原告：桑顺元，男，1987年2月23日出生，汉族，山西省绛县古绛镇乔村373号居民。原告：冯咪娜，女，1986年2月17日出生，汉族，山西省绛县古绛镇乔村373号居民。被告：崔建国，男，1979年8月20日出生，汉族，绛县古绛镇乔村居民,现羁押于汾阳监狱。原告桑顺元、冯咪娜与被告崔建国运输合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑顺元、被告崔建国到庭参加了诉讼，原告冯咪娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑顺元向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠二原告运费135857.22元；二、诉讼费由被告承担。原告与冯咪娜系夫妻关系。被告在绛县郝庄乡小山垣经营石料厂。二原告为被告石料厂运输石料。从2017年8月份至2019年3月份，原告为被告石料厂运输石料，被告仅支付了原告2017年8月至2018年11月期间的运输。2018年12月至2019年3月的135857.22元运费至今未支付。2018年12月，因被告崔建国涉嫌刑事犯罪被司法机关抓获，致使所欠原告的运费至今未能结清。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告崔建国辩称，2018年8月26日我给原告结算完3万元运费后，尚欠2万7、8千元的运费，之后只要是打到孙静账上石料款和运费我都认可，我所知道的是2018年10月份以后孙静就没有收到款。原告主张的运费是盖建峰安排原告拉的，原告应当起诉盖建峰。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：微信截屏四张；晋M89437×××车辆信息；2018年12月23日至2019年1月16日的过磅单30份、2019年1月30日至2019年2月28日的过磅单36份；2018年12月25日至2018年12月30日的过磅单61份；2019年1月13日至2019年3月6日的过磅单51份；2019年1月25日至2019年3月5日的过磅单33份；2018年10月9日至2019年11月12日的过磅单22份。本院经审查认为，被告崔建国实际投资的绛县建翔石料厂(小山垣石料厂)于2018年5月25日成立，企业登记负责人盖建峰。被告于2018年12月20日因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，现在汾阳监狱服刑。原告要求被告支付2018年12月至2019年3月运费135857.22元，但该运费产生在被告崔建国被羁押之后，且被告崔建国不予认可，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告桑顺元的起诉；原告冯咪娜的起诉按自动撤诉处理。案件受理费3018元，退还给原告桑顺元。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长   李冬云审 判 员   王文俊人民陪审员   梁永才 二〇二一年八月十一日书 记 员   马 欣
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0492执290号之一申请执行人：常州经开区戚墅堰达盛租赁服务部，组织机构代码L0468627-6，住所地江苏省常州市武进区潞城镇政新村后潘村64号。法定代表人：陈聪才。委托代理人：王岳芬（系陈聪才之妻），女，1977年1月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：李林东，男，1979年11月11日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人常州经开区戚墅堰达盛租赁服务部与李林东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2901号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：原告常州市戚墅堰达盛租赁服务部与被告李林东于2011年12月5日签订的《租赁建筑周转材料协议书》于2020年8月31日解除；二、被告李林东于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告常州市戚墅堰达盛租赁服务部返还钢管919.7米、扣件2235只并承担继续占用的损失（自2020年9月1日起至实际归还之日止按钢管每天每米0.011元、扣件每天每只0.008元的标准计算）；三、被告李林东于本判决发生法律效力之日起十日内向向原告常州市戚墅堰达盛租赁服务部支付租金及各项费用合计89082.03元；四、被告李林东于本判决发生法律效力之日起十日内向向原告常州市戚墅堰达盛租赁服务部支付违约金23804.16元。如被告李林东未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元、公告费560元，合计2924元，由被告李林东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理。本案在执行过程中，于2021年3月1日依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令等执行文书，因原址查无此人而退回。本院通过总对总查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行全面查询，查封、冻结情况如下：1、2021年2月26日冻结被执行人工行江苏省无锡宜兴支行1103××××0156账户（冻结金额1.54元）、中信银行常州武进支行6226××××1082_000001账户（冻结金额46.84元）、江苏江南农村商业银行前黄支行6228××××8838账户（冻结金额为0.89元）、江苏江南农村商业银行前黄支行3204××××7344账户（冻结金额为0元）；2、2021年5月冻结被执行人江苏银行常州新北支行8260××××1227的银行账户（冻结金额27.67元）；3、2021年6月18日冻结被执行人支付宝账户（冻结金额为0元）；4、2021年6月30日冻结被执行人微信账户（冻结金额为0元）；上述银行、支付宝、微信账户冻结期限均为一年；5、2021年6月4日查封了被执行人名下所有的苏ＤＺ××××号汽车一辆，查封期限两年（自2021年6月4日起至2023年6月3日止），因未实际控制该车，故无法作出处置。以上查封、冻结如需续封（冻），请于查封（冻结）期限届满前一个月向本院提交书面申请。除此之外，本院向常州市不动产登记中心、被执行人户籍所在地巴中市不动产登记中心发起查询，均未查询到被执行人名下有不动产。上述财产查控情况本院出具告知书于2021年7月20日送达申请执行人，并通知申请执行人于收到告知书之起7日内向本院提供被执行人的财产状况（或财产线索）。如未能在规定的时限内提供被执行人可供执行的财产线索，本院将裁定终结本次执行程序。申请执行人逾期未提供其他财产线索。本院于2021年5月11日依法作出限制消费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为；于2021年7月13日依法作出失信决定书，将李林东纳入失信被执行人名单。上述执行过程有财产查询材料、告知书、限制消费令、失信决定书等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未在本院规定的期限内提供其他财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2901号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月十日书记员 张筱佳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执925号申请执行人：彭磊磊，男，汉族，1990年2月14日，住湖南省郴州市桂阳县。被执行人：欧阳晨曦，女，汉族，1978年7月4日生，住湖南省桂阳县。关于申请执行人彭磊磊与被执行人欧阳晨曦股权转让纠纷一案，2021年6月18日申请执行人彭磊磊向本院申请执行，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1021执925号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇二一年八月十七日法官助理  周萍萍书 记 员  王 琦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6593号上诉人（原审原告）：贵州电网有限责任公司遵义供电局。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路555号。统一社会信用代码：91520303214763476G。负责人：董旭，该局党委书记。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨诃，男，汉族，1965年9月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人：遵义光明电力实业有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区京虹五羊广场3-1、3-2。统一社会信用代码：91520302214785819R。法定代表人：刘英，该公司董事长。上诉人贵州电网有限责任公司遵义供电局因与被上诉人杨诃及原审第三人遵义光明电力实业有限公司返还原物纠纷一案中，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初4366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贵州电网有限责任公司遵义供电局上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.本案与征收无关，且征收工作已经中止。2.本案系排除妨害引起的纠纷，属于人民法院的受案范围。3.一审程序违法，一审适用简易程序，未在3个月内审结。杨诃二审中未作书面答辩。原审第三人遵义光明电力实业有限公司二审中未作书面陈述。贵州电网有限责任公司遵义供电局向一审法院提出诉讼请求：1.判决杨诃立即腾空并搬离遵义市红花岗区万**路大水沟巷36号201室，并将涉案房屋交还贵州电网有限责任公司遵义供电局。2.本案诉讼费用由杨诃承担。一审法院经审查认为，查明讼争房屋系贵州电网有限责任公司遵义供电局出借给遵义光明电力实业有限公司，由遵义光明电力实业有限公司以出租的形式交给杨诃等职工居住，现房屋面临棚户区改造而拆迁。由于棚户区改造系行政管理行为，因此引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，贵州电网有限责任公司遵义供电局的起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告贵州电网有限责任公司遵义供电局的起诉。预收案件受理费30元（已减半收取），由本院退还原告贵州电网有限责任公司遵义供电局。本院经二审审理查明，贵州电网有限责任公司遵义供电局在一审起诉状中陈述，上世纪60年代，原告经遵义地区革命委员会批复，同意其征用南关公社约1.5亩的土地用作修建职工宿舍。原告修建后于1999年9月8日交第三人，第三人将涉案房屋分配给杨诃等人居住。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人因此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其向有关部门申请解决”之规定，本案系因企业内部分房引起的腾房纠纷，依法不属于人民法院的受案范围，贵州电网有限责任公司遵义供电局的起诉，应予驳回。一审驳回贵州电网有限责任公司遵义供电局起诉的依据不充分，但处理结果正确，本院予以维持。综上所述，贵州电网有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律虽不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施正高审 判 员 贺灿灿审 判 员 谭应勇二〇二一年八月十六日法官助理 王 薇书 记 员 冯 滢
湖南省长沙市望城区人民法院支 付 令（2021）湘0112民督4号申请人：余璐，女，1987年4月16日出生，汉族，住长沙市望城区茶亭镇苏蓼村北堤组93号，公民身份号码4301221987××××××××。被申请人：李青山，男，1974年7月21日出生，汉族，住长沙市望城区茶亭镇派出所茶亭镇狮子岭村庙寺组154号，公民身份号码4301221974××××××××。申请人余璐于2021年8月11日向本院申请支付令。申请人余璐称，2020年2月23日，被申请人李青山向其购买2839斤鱼苗，单价6元/斤，共计17000元左右。2020年12月30日，被申请人李青山签字确认尚欠货款17000元。被申请人李青山一直未支付货款，申请人余璐请求法院发出支付令，督促其付款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李青山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余璐货款17000元。申请费75元，由被申请人李青山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李喻洁二〇二一年八月十六日书记员  刘庆桥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8649号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人孙长永，男，1968年11月12日出生，汉族，住北京市房山区。广发银行股份有限公司北京分行与孙长永信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15.56709万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16095号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵德江二〇二一年八月三十日法官助理 叶朝霞书 记 员 王雪娇
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执1097号张叶波：本院刑事审判庭移送执行的被执行人张叶波赌博罪执行一案，执行标的：缴纳罚金10000元、追缴违法所得2600元。现已查明被执行人张叶波已经缴纳罚金10000元、退出违法所得2600元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2021）苏0492刑初71号刑事判决书所确定的被执行人张叶波应缴纳罚金10000元及退出违法所得2600元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执3440号荣宇超：本院立案执行的被执行人荣宇超诈骗罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金3000元，被执行人已主动履行罚金3000元并已上交国库。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初879号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104刑初879号刑事判决书所判处的由荣宇超承担的罚金3000元已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月十二日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0727民初3382号之一原告：刘培辉，男，1989年11月29日生，汉族，住封丘县。被告：朱纪兵，男,1975年2月27日生，汉族，住延津县。原告刘培辉与被告朱纪兵民间借贷纠纷一案，原告刘培辉于2021年7月19日向本院提出诉前保全申请，申请查封朱纪兵名下的封丘县农村信用合作联社营业部623059125701820819账号其中59100元实施保全措施，本院于2021年7月19日作出（2021）豫0727财保110号民事裁定，裁定冻结朱纪兵银行存款59100元。本院经审查认为：因原告刘培辉未按照本院通知的时间交纳案件受理费，本院于2021年8月25日作出（2021)豫0727民初3382号民事裁定，裁定：本案按撤诉处理，故本院予以解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对朱纪兵银行存款59100元的冻结。案件受理费（保全费）611元，由原告刘培辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊峰二〇二一年八月二十五日书记员  耿 焱
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4123号原告杨蓓洁，女，汉族，1996年12月24日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：裴祥超，河南汉冶律师事务所律师。特别授权。委托代理人：李**宾，河南汉冶律师事务所律师。特别授权。被告张博伦，男，汉族，1997年2月2日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：汤森，河南宛英律师事务所律师。特别授权。原告杨蓓洁诉被告张博伦民间借贷纠纷一案，在审理期间，原被告于庭下达成和解。原告杨蓓洁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨蓓洁撤回起诉。案件受理费213元，由原告杨蓓洁负担。审判员 杜 鸿二〇二一年八月十日书记员 丁希龑
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之二十七被执行人：胡延威，男，汉族，1968年07月24日生。居民身份证号码2101021968××××××××，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡延威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡延威在中国建设银行6227000xxxxxxxxxx账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执548号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人宋百强，男,汉族,1984年9月29日出生,住河南省开封市。本院作出的（2016）豫0212民初1548号民事调节已经发生法律效力，被执行人宋百强未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋百强名下30350元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 王忠贵二〇二一年八月二十六日书记员 阴利剑
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0881执1250号申请执行人:曹娟,女,住青岛市李沧区。被执行人:邹城市福乐购超市,住所地山东省济宁市邹城市唐村镇侯家庄村西100米123号。本院在执行上列当事人知识产权与竞争纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保464号我院立案庭（诉讼服务中心）：周文强申请胡青青机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121财保36号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月22日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年7月26日，解除胡青青的鄂Ｍ×××××号重型特殊结构货车的查封；2021年8月2日，查封樊茶香、万加志的南昌县莲塘镇迎宾大道1155号康城住宅区**栋*单元***室房屋（南房权证莲塘镇字第××号）。审判员  万利平二〇二一年八月五日书记员  李 琴
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初12400号原告：陕西福秦通汽车服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：任超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晟祯，男，1990年9月2日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：巩超，男，1992年9月22日出生，汉族，住甘肃省正宁县。本院在审理原告陕西福秦通汽车服务有限公司诉被告巩超租赁合同纠纷一案中，原告陕西福秦通汽车服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西福秦通汽车服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西福秦通汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费365元，本院减半收取183元，由原告自行承担。  审    判    员      贺洪武                 二Ｏ二一年八月十七日 法  官  助  理      张  涓                书    记    员      赵完完  1
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021）苏0282民初5678号原告：宜兴市海岳运输有限公司，住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城2幢825号，统一社会信用代码91320282MA20040R2F。法定代表人：钱岳南，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路226号，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹婷，江苏骏图律师事务所律师。原告宜兴市海岳运输有限公司（以下简称海岳公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告海岳公司的委托诉讼代理人张泽君、被告保险公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海岳公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损76000元、施救费5200元，合计81200元；2.诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年12月8日，朱小国驾驶原告所有的苏ＢＸ××××重型半挂牵引车／苏Ｂ××××挂重型平板自卸半挂车，在宜兴徐舍天平水泥厂场地内倒车卸货时因操作不当，车辆侧翻，致朱小国受伤、车辆损坏。该事故经交警部门调查后，确认朱小国承担事故的全部责任。又因苏ＢＸ××××车在被告处投保了车辆损失保险。保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在保险公司承保了车辆损失险限额为274400元（含不计免赔），事故发生在保险期间。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。具体在质证中发表意见。本院经审理认定事实如下：2020年12月8日12时50分，朱小国驾驶苏ＢＸ××××重型半挂牵引车、苏Ｂ××××挂重型平板自卸半挂车，在宜兴市××村道天平水泥厂场地内倒车卸货时因操作不当导致车辆侧翻，造成朱小国受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，朱小国负全部责任。又因苏ＢＸ××××车在被告处投保了车辆损失保险，限额为274400元（含不计免赔），事故发生在保险期间。保险公司已支付鉴定费3814元。当事人双方对上述事实均没有争议，本院予以确认。又查明，海岳公司向本院申请对因交通事故造成苏ＢＸ××××车辆损失进行评估，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司对标的车辆损失进行评估。该公司于2021年7月6日出具ＷＸ2021-002-ＦＹ033号评估报告一份，公估意见为：标的在公估基准日的损失（含工时）评估金额为76000元（已扣残值272元）。海岳公司对公估报告无异议。保险公司对公估报告真实性无异议，要求对车辆进行复勘。海岳公司另提供修理费76000元发票及施救费5200元发票。保险公司对上述发票真实性无异议，但认为费用过高。但保险公司未能提交证据。综上，本院认为：海岳公司为其所有的苏ＢＸ××××重型半挂牵引车在保险公司投保有机动车损失险，其在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围。保险公司应向海岳公司支付车辆修理费76000元、施救费5200元，合计81200元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市海岳运输有限公司保险赔偿金81200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元、鉴定费3814元，合计4729元，由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担。宜兴市海岳运输有限公司同意其预交的诉讼费用915元由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司向其直接支付，本院不再退还，中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宜兴市海岳运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  周月春二〇二一年八月二日书记员  马 青本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初2436号原告：周怡，女，1979年7月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陆光军，男，1981年2月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告周怡与被告陆光军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周怡、被告陆光军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告周怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月26日，原告将会议桌、椅子、茶几、种子、化肥、营养漂盘等物品出售给被告，共计13,500元，约定在2019年8月30日清账给原告，被告在《清账单》上签字认可。到期后经原告多次催收无果，特提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。被告陆光军未进行书面答辩，也未向本院提交任何证据。庭审中辩称自己没有收到原告的任何物品，不欠原告货款。庭审中，原告向法庭出示了《清账单》一份，载明“周怡的私人物品卖给陆光军，共计13500元，壹万叁仟伍佰元整，于2019年8月30日清账给周怡。”落款签名为陆光军，落款时间2019年3月26日。经当庭质证，陆光军提出《清账单》落款的签名不是自己所签，自己也没有收到原告的任何物品。本院当庭向陆光军释明：被告有权对《清账单》上陆光军的签名申请笔迹鉴定，可在十日内提出书面申请并预交鉴定费用；如未在限期内提出书面申请，视为自动放弃了申请鉴定的权利。原告还提供了2018年10月以来陆光军先后在其他三份单据上的签名，陆光军均予以认可。经本院审查，《清账单》上的“陆光军”签名与其他单据上的签名并无明显区别。经本院核实证人苟某，苟某证实自己先后在周怡的合作社和陆光军的公司做过管理人员，2019年初曾参与从周怡的合作社二楼会议室将会议桌等物品搬到一楼，然后由陆光军将会议桌等拉到陆光军的公司。被告陆光军虽然当庭否认《清账单》上的签名不是自己所签，但其自动放弃对《清账单》上签名的笔迹鉴定，也未提供相反的证据证明自己的主张；其辩称自己未收到过原告的任何物品，也与证人苟某证实的内容不符。故本院对原告提供的《清账单》的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，原告周怡将自己位于凤冈县绥阳镇原专业合作社的会议桌、椅子等物品出售给被告陆光军，议价13,500元，陆光军在一份“清账单”上签名，约定于2019年8月30日前支付（清账）给周怡。约定期限届满后，陆光军并未按约定支付货款，周怡经催收无果而诉至本院。本院认为，原告周怡将会议桌等物品以13,500元价格出售给被告陆光军，双方之间形成买卖合同关系，各自均应当按照合同约定履行义务。周怡已向陆光军交付了货物，陆光军理应按约支付价款。后陆光军未按约定时间支付价款的行为已构成违约，依法应当承担继续支付的违约责任。周怡提供的“清账单”上有陆光军签名，并清楚载明应付价款13,500元，足以证明陆光军欠周怡货款13,500元的事实成立。为此，对周怡要求陆光军支付货款13,500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告陆光军在本判决生效后十日内支付原告周怡货款13,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告陆光军负担（该款周怡已预交，由陆光军在兑现本案款项时一并付给周怡）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  罗 强二〇二一年八月十九日法官助理  宋皇甫书 记 员  陈薇薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保786号之一申请人：高枫，男，1966年11月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：张洪江，男，1974年12月1日出生，住宿迁市宿城区。申请人高枫与被申请人张洪江申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张洪江位于宿迁经济技术开发区义乌国际星城二期24幢1801室及21号储藏室。申请人已提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张洪江位于宿迁经济技术开发区义乌国际星城二期24幢1801室及21号储藏室（保全价值147000元），查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈民二〇二一年八月十九日书记员  许昌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执3255号宁乡市人民法院刑事审判庭、喻倩玲:2021年8月5日移送执行的（2021）湘0182刑初1号刑事判决书，关于宁乡市人民法院刑事审判庭移送执行喻倩玲罚金一案，经法院执行，被执行人喻倩玲按照执行的标的与要求，已于2021年8月19日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月十九日
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执474号被执行人：刘新兵，男，1978年9月11日出生，汉族，住临澧县。本院执行刘新兵罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2021年1月29日作出的（2020）湘0724刑初56号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘新兵至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，临澧县人民法院刑庭于2021年3月11日移送执行，于2021年3月11日立案执行。本院于2021年3月26日向被执行人刘新兵发出执行通知书及报告财产令，于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘新兵有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年5月11日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人刘新兵有不动产登记，未发现被执行人刘新兵有住房公积金。本院于2021年8月9日对被执行人刘新兵采取纳入失信黑名单、适用限制消费措施。本院认为，截止2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人刘新兵名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人刘新兵有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 俊审 判 员  卢 林审 判 员  刘 伟二〇二一年八月十八日法官助理  李清高书 记 员  何静文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初5103号原告：崔留彦，男，1985年1月24日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王仔濛，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南谦晟祥和实业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号附6号，统一社会信用代码：914101000874943569。法定代表人：邹文杰，董事长。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，河南辰中律师事务所律师。原告崔留彦与被告河南谦晟祥和实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告崔留彦于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔留彦提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔留彦撤诉。案件受理费55元（已减半），由原告崔留彦负担。审判员  马静二〇二一年八月三十日书记员  李晴
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6738号原告：中国工商银行股份有限公司淮南洞山支行，营业场所安徽省淮南市田家庵区洞山东路4-1号，统一社会信用代码913404008502255484。负责人：王玉国，该支行行长。委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所律师。被告：潘冠超，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告中国工商银行股份有限公司淮南洞山支行与被告潘冠超信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮南洞山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国工商银行股份有限公司淮南洞山支行撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十七日书记员  张维维
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初821号原告：康日光，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告：代冬枝，女，1974年12月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。两原告共同的委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。被告：岳阳市云溪区松杨湖街道茅岭头社区桔园组，住所地岳阳市云溪区松杨湖街道茅岭头社区桔园组。负责人：黄彩良，桔园组组长。被告：岳阳市云溪区松杨湖街道茅岭头社区居委会，住所地湖南省岳阳市云溪区松杨湖街道茅岭头社区。法定代表人：杨小峰，茅岭头社区居委会书记。委托诉讼代理人：吴六香，茅岭头社区居委会副书记。两被告共同委托诉讼代理人：张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。原告康日光、代冬枝与被告岳阳市云溪区松杨湖街道茅岭头社区桔园组（以下简称“茅岭头社区桔园组”）、岳阳市云溪区松杨湖街道茅岭头社区居委会（以下简称“茅岭头社区居委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同的委托诉讼代理人宋垠娜、被告茅岭头社区桔园组组长黄彩良、被告茅岭头社区桔园组和茅岭头社区居委会的共同委托诉讼代理人张乐平、吴六香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康日光、代冬枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令两原告享有云溪区松杨湖街道茅岭头社区桔园组预征土地补偿安置费用相应份额分配权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告康日光于1985年和父母搬迁到永济乡，原告康日光、代冬枝于2013年3月18日正式迁入湖南省岳阳市云溪区永济乡茅岭头村桔园组，另外随迁的家庭成员有康世伟、康力，后其外孙女万语汐于2019年9月8日出生，与原告代冬枝在一个户口上。两原告迁入后一直在桔园组承包土地，长期在桔园组生产、生活，享受该集体经济组织权利并承担相应义务。现桔园组集体土地被征收，原告理应获得相应的补偿款，但被告在2021年4月仅按133000元/人的标准向康世伟、康力、万语汐支付了补偿款，却拒绝向两原告支付相应的补偿款。该补偿款由茅岭头居委会财务管理，分配需经两被告同意，原告多次与被告协商未果。两被告共同答辩称，1、原告康日光、代冬枝没有茅岭头社区桔园组的集体经济组织成员的资格。原告是2013年3月从外地迁入桔园组的，桔园组并没有为原告分配过土地，也没有承包过土地，只是一个空挂户，不应该视为本集体经济组织成员。2、原告诉称长期在桔园组生产、生活，享受该集体组织的权利并承担相应义务的说法与事实不符。原告将户籍迁入仅8年，被告茅岭头社区桔园组从未要求原告承担过义务。原告没有取得土地承包权，而土地征收款的分配是以土地被征收为前提，所以原告应先解决土地承包纠纷及集体经济组织成员资格的问题。原告是否具有桔园组集体经济组织成员的资格，不属于人法院民事诉讼受理的范围。3、原告起诉被告茅岭头社区居委会主体资格错误，居民委员会是城市居民自治组织，没有土地经营管理的职责。本案被告茅岭头社区居委会只是管理财务，而分配方案是村民小组行使村民自治的权利，茅岭头社区居委会并不是确定分配方案的主体。4、桔园组土地补偿分配方案，是经95%以上组民代表会议决定的，其内容和程序没有违反法律规定，符合《中华人民共和国村民组织法》的规定程序，人民法院应该支持鼓励村民自治，维持所作决议的权威性。综上所述，原告不具有集体经济组织成员资格，不符合分配土地补偿款的条件，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原告康日光的出生地和籍贯在山东省临朐县，原告代冬枝出生地和籍贯在湖北省监利县，两原告于2013年3月18日迁入湖南省岳阳市云溪区永济乡茅岭头村桔园组。二、茅岭头社区桔园组于2018年3月22日根据村民自治章程，经过全组村民商议，通过了“桔园组预征土地补偿安置费分配方案”，该分配方案第一条载明：“参加分配集体经济组织成员，必须具备以下条件：村民持有桔园组户籍，并通过村民代表确认，属本组经济组织成员方可参加分配”。现集体土地征收工作已经基本完成。2021年4月，原告康日光代其户籍下的康世伟（原告之子）、康力（原告之女）、万语汐（原告外孙女）三人领取了土地分配款共计399000元。原告康日光、代冬枝未分得土地分配款。三、原告康日光、代冬枝迁入桔园组以来，一直以修理电器为主要生活来源，没有在该组获得过土地承包权。本院认为，要获得集体土地征收补偿安置费的分配权，首先需要具有集体经济组织的成员资格，而集体经济组织成员资格的认定要从多方面考量。一般情况下，首先要生活在该集体经济组织，有户籍登记或曾经有户籍关系；其次要出生在该组织，或为已具备该组织成员资格的人所生的孩子；然后对该集体经济组织享有权利负有义务。特殊情况下，集体经济组织的成员资格，在符合国家法律法规和相关办法的条件下，可以由农村集体经济组织经全体成员会议，按照公开程序，经过公示进行确定。在本案审理过程中，原告没有提供足够的证据证明其具有集体经济组织的成员资格。两原告自迁入茅岭头村桔园组以来，没有获得过土地承包权，其不是以该组土地作为赖以生存的条件，亦没有通过全体村民会议确认其拥有集体经济组织成员的资格。单单以户口情况来决定是否是集体经济组织成员，不能兼顾历史发展和现实状况，有失偏颇。据此，原告康日光、代冬枝的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告康日光、代冬枝的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告康日光、代冬枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 何文华二〇二一年八月三十日法官助理 吴柯毅书 记 员 翁 杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5822号原告：深圳万顺叫车云信息技术有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市环科园绿园路，统一社会信用代码91320282MA1XTJ5J64。法定代表人：邱传芬。委托诉讼代理人：王飞，男，1972年6月18日生，汉族，住宜兴市。被告：俞程钧，男，1991年10月21日生，汉族，住宜兴市。被告：梁姣，女，1990年11月27日生，汉族，住宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市绿园路，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊达，该公司员工。原告深圳万顺叫车云信息技术有限公司宜兴分公司与被告俞程钧、梁姣、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月25日立案。原告深圳万顺叫车云信息技术有限公司宜兴分公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳万顺叫车云信息技术有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳万顺叫车云信息技术有限公司宜兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由梁姣负担。审判员  方志林二〇二一年八月十三日书记员  蒋 冲
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执1121号陈建洪:本院根据（2021）苏0492刑初79号刑事判决书，立案执行你危险驾驶罪罚金一案。执行过程中，经查询，你已将罚金4000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此（2021）苏0492刑初79号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)冀04民终3798号上诉人（原审被告）：赵文山，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白建晓，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。委托诉讼代理人：白敬海，男，1965年6月6日生，汉族，农民，曲周县人，系白建晓父亲。上诉人赵文山因与被上诉人白建晓民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵文山上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回白建晓的诉讼请求。2、赵文山对一审判决不服金额为46000元。3、案件受理费由白建晓负担。事实和理由：1、一审法院判决认定事实有误。赵文山在庭审中明确指出，对于书写的借条字迹真实性无异议，但对于证明目的有异议。赵文山与白建晓之间不存在民间借贷法律关系，借条上特意指出该款项是股金撤回，双方合伙做管件类生意，后由于某种原因，白建晓想将投入的资金撤回，当时由于货物占用了大部分资金，等待资金回笼，白建晓就让赵文山书写了案涉借条，后来白建晓收回的款项也远超过其应得的资金数额。白建晓从多个购货商手中收取货款55914元，赵文山当庭提交了出库单为证，而一审法院仅根据赵文山对文字理解的误差进行认定，歪曲还款数额，这对赵文山明显不利，认定事实有误。2、赵文山提交的出库单在出具借条之前这也印证了当时白建晓要求撤资时资金被货物占用，款项收回时间是不能单纯按照借条时间计算的。一审法院没有调查清楚，也没有在赵文山的所有还款数额中进行认定，故判决有误。综上，一审法院认定事实错误，事实不清，故请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人赵文山的上诉请求。白建晓辩称：赵文山欠白建晓钱是事实，有赵文山出具的借据为证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵文山的上诉理由不能成立，请求维持原判。白建晓向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告欠款46000元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，二人合伙做管件类的生意，合伙解散时，经核算被告同意给付原告撤资款46000元，2019年2月3日被告给原告出具欠条一张，内容为：“今借到白建晓现金46000元，三个月内还清，（股金撤回）”。被告做生意资金周转为由，向原告借款46000元，约定三个月内还清。后被告未给付原告欠款，原告诉至法院。一审法院认为，本案中原、被告合伙做管件类生意，合伙解散时，经核算被告同意给付原告股金撤资款46000元，因当时未付原告撤资款给原告出具借条，原、被告之间形成借贷关系，借款到期后，被告未按照约定的还款期限按时还款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款，事实清楚，于法有据，依法予以支持。被告辩称，原告收回了货款55914元已经包含了被告所欠原告的股金撤资款46000元，被告仅提交借条出具前的出库单，不足以证明被告已给付所欠原告的46000元，故对其辩称不予采信。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决：被告赵文山自本判决书发生法律效力之日起七日内给付原告白建晓欠款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告赵文山负担。本院二审期间，白建晓向本院提交了河北省曲周县人民法院作出的（2020）冀0435民初855号民事判决书，拟证明赵文山上诉所称的货款的权利人是侯丙军，上述生效判决书中侯丙军已经主张权利，出库单载明的货款与赵文山没有关系，货款已由白建晓支付给候丙军了。赵文山对上述证据的质证意见是：对该判决书的真实性无异议，但是白建晓共出售了五万余元的货物，扣除其应得的工资后，剩余的4万元白建晓给侯丙军出具了借据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵文山上诉主张的货款已由另案当事人侯丙军向白建晓主张过权利，并由曲周县人民法院作出了生效判决，判令白建晓返还侯丙军4万元。本院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是：赵文山是否应当偿还白建晓欠款46000元。根据本案查明的事实，赵文山与白建晓曾合伙做管件类生意，合伙解散时，经核算赵文山同意给付白建晓撤资款46000元，并向白建晓出具了借款借据，故本院认为，双方合伙清算后的欠款转变为借款，白建晓与赵文山之间的借贷关系成立，赵文山理应偿还白建晓借款46000元。关于赵文山上诉主张的白建晓收取的货款已经由另案当事人侯丙军向白建晓主张过权利，故赵文山在本案中再次向白建晓主张货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人赵文山的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人赵文山负担。本判决为终审判决。审判长  霍金喜审判员  郭晓丽审判员  闫文昌二〇二一年八月十七日书记员  达建明
陕西省长武县人民法院执行裁定书 (2021)陕0428执恢105号 申请执行人刘某某，男。被执行人张某，男。申请执行人刘某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，申请执行人刘某某依据已发生法律效力的（2016）陕0428民初108号民事判决书向本院申请恢复执行，要求：被执行人张某返还申请执行人刘某某借款96000元，并承担诉讼费2900元。本院于2021年7月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张某之父向本院缴纳了案件款15000元。由于本院同时执行韩某某与张某、崔某某与张某民间借贷纠纷案，本院决定三案合并执行，本案申请人刘某某分得案件款2000元。上述2000元案件款已支付申请人刘某某，同时申请人刘某某向本院递交了撤销执行申请书，经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0428执恢105号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                审  判  长  曹 庚 科              审  判  员  崔    宁              审  判  员  王 航 会                            二〇二一年八月十日                           书 记 员  孟 晓 飞    1