重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初7829号 原告：重庆盛圆物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区塔山路20号附6号第四楼五号，统一社会信用代码91500110MA5U5F8U8N。法定代表人：刘杰，经理。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：刘永扬，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告重庆盛圆物流有限公司（以下简称盛圆物流公司）与被告刘永扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易审理。2021年5月17日，因案情复杂，本案转为普通程序。2021年7月28日，本案第一次公开开庭审理，原告盛圆物流公司的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告刘永扬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛圆物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车款20 462元；2.被告支付原告2019年8月5日至2020年12月24日的利息15 670.82元（142 462为基数按年利率24%计算）；3.被告支付原告以20 462元为基数按年利率24%计算的从2020年12月25日起至20 462元付清之日止的利息；4.被告支付原告律师费5000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告在原告处采用分期付款的方式购买渝Ｄ6××××号货车一辆，双方签订了《还款协议》约定：车总价款为293 000元；被告第一次向原告支付12万元，另一部分车款173 000元采用分期付款方式支付，每月等额付款7599元，付款时间每月5日前；被告在付清所有款项前，车辆所有权归原告所有，被告付清所有款项后，车辆所有权归被告所有；若被告未按约定时间、期限足额支付车款，原告有权收回车辆。合同签订后，被告向原告支付了12万元，原告将车辆交给了被告，截至目前，被告应支付12期车款，但被告仅支付了3期车款，被告共计支付原告150 538元。后，原告向重庆市巴南区人民法院起诉返还案涉车辆得到支持，扣除案涉车辆的评估价122 000元后，被告还应支付原告20 462元。被告刘永杨未作答辩。原告盛圆物流公司围绕诉讼请求提交了注册登记摘要信息栏、还款协议、机动车评估报告书、委托合同及发票、二手车购车协议、车辆转让协议、发票及车厢协议、机动车交通事故责任强制保险单有原件印证，本院予以采信。原告盛圆物流公司举示的商业保险保险单和完税凭证为复印件，本院予以不予采信。结合当事人陈述及庭审提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告盛圆物流公司（甲方）与被告刘永杨（乙方）签订《还款协议》，就乙方分期购买渝Ｄ6××××号汽车（发动机号ＪＡ3Ｌ4XXXXXX）及还款事宜达成协议：一、甲乙双方确认汽车总价293 000元，乙方第一次向甲方支付12万元，另一部分期车款173 000元由乙方采用分期付款方式支付；二、每月等额付款7599元，付款时间每月5日前，从2019年3月21日起至2022年3月21日止（最后一月结清所有费用，每年审车前应完清当年所有欠款，否则视为违约，按本协议第四款执行）;三、乙方在未付清所有款项前，该车所有权归甲方所有，在乙方付完所有款项后，该车的所有权归乙方所有，该车甲方已交付乙方；四、乙方如按本协议约定的时间、期限、足额支付车款，甲方自愿放弃利息，若乙方未按约定时间期限、足额支付车款，甲方有权要求乙方提前支付全部车款，并以总价款为基数，按月息2%计算，从第一个月应付车款之日起算至全部付清为止，同时，甲方有权收回车辆，因收回车辆而产生的一切费用和经济损失及各种责任，均由乙方承担，与甲方无关；甲方收回车辆后，由甲方自行变卖，用以清偿车款、利息及相关费用，不足部分甲方有权继续要求乙方支付；任何一方违约，违约方应承担包括但不限于对方因此产生的律师费、诉讼费、保全费等。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告向原告支付了首付款12万元，于2019年3月26日支付7600元、2019年5月14日支付6900元，2019年6月15日支付700元、2019年6月支付7738元、2019年10月11日支付7600元，共计支付150 538元。2021年4月16日，原告与重庆渝韬律师事务所签订《法律事务委托合同》约定，重庆渝韬律师事务所接受原告委托指派李军为原告与刘永扬合同纠纷一案作为原告的代理人，原告应向重庆渝韬律师事务所支付律师服务费5000元。2021年4月16日，原告支付律师费5000元。另查明，2020年12月24日，重庆典益机动车评估有限公司接受原告委托作出典益【2020】字12138号机动车评估报告书，载明渝Ｄ6××××号车辆2020年12月24日的询价结果为122 000元，评估结论有效期从2020年12月24日至2021年1月24日。2020年12月29日，原告将案涉车辆以119 000元的价格出售给案外人唐中海。庭审中，原告陈述唐中海购买案涉车辆后将案涉车辆挂靠在原告处。本院认为，原告盛圆物流公司与被告刘永杨签订的《还款协议》系双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。《还款协议》就被告分期购买渝Ｄ6××××号汽车（发动机号ＪＡ3Ｌ4XXXXXX）及还款事宜达成协议，原告按合同约定履行了交货义务，被告应当按照协议支付购车款。被告未按合同约定按期足额向原告支付货款的行为已构成违约，原告陈述案涉车辆的评估价格为122 000元并举示了相应的评估报告书，且同意以该价格抵扣车款，被告未举示证据证明该价格显著低于市场价，本院确认被告还应支付原告车款20 462元（293 000元-150 538元-122 000元）。关于原告主张的律师费5000元，符合合同约定，本院确认被告应支付原告律师费5000元。关于利息，原、被告均未举示证据证明原告的具体损失，由于案涉还款协议实质并非借款合同而是分期付款买卖合同，结合其具体内容和履行情况、双方预期利益等，根据公平原则，本院确认被告应支付原告以142 462为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计算的从2019年8月5日至2019年8月19日的利息、以142 462为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的从2019年8月20日至2020年12月24日的利息、以20 462元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的从2020年12月25日至20 462元付清之日止的利息。对于原告的其他请求，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘永扬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆盛圆物流有限公司车款20 462元；二、被告刘永扬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆盛圆物流有限公司以142 462为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计算的从2019年8月5日至2019年8月19日的利息、以142 462为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的从2019年8月20日至2020年12月24日的利息、以20 462元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的从2020年12月25日至20 462元付清之日止的利息；三、被告刘永扬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆盛圆物流有限公司律师费5000元；四、驳回原告重庆盛圆物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费836元，由原告重庆盛圆物流有限公司负担301元，由被告刘永扬负担535元。被告刘永扬负担的案件受理费已由原告自愿垫付，被告刘永扬于本判决生效后十日内径付原告535元，本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长  李  杰人民陪审员  胥文明人民陪审员  胥卫东 二〇二一年七月二十八日 法官  助理  王小凤书  记  员  唐幸鋆 1