wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执390号申请人罗维，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人曹福忠，男，现住沈阳市辽中区。被执行人张华，女，1971年6月24日出生，现住沈阳市辽中区申请人罗维与被执行人曹福忠、张华买卖合同纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初353号民事判决书，于2021年3月2日向法院申请执行本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，现疫情原因，无法进行拘留，待疫情过后，再对被执行人采取强制措施。经电话约谈申请人已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、终结（2021）辽0115执390号执行案件本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年八月十一日书记员  李明阳
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1323民初716号之一原告:四川嘉陵物业管理有限公司。统一社会信用代码915113235676391552。住所地：蓬安县相如镇相如大道211号。法定代表人：杨培均。委托诉讼代理人：曹洪光，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告：潘碧玉，女，1971年6月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在审理原告四川嘉陵物业管理有限公司诉被告潘碧玉物业服务合同纠纷一案中，本院2021年3月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月15日裁定转为普通程序，并于2021年7月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川嘉陵物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告四川嘉陵物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100.00元，减半收取计50.00元。审 判 长  杨承杰人民陪审员  何 斌人民陪审员  伍 瑜二〇二一年八月四日书 记 员  苟激光
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初3232号原告：宽甸满族自治县亿源热力有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街12号。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县亿源热力有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：宫长斌，男，40岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司与被告宫长斌供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年8月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年八月二十四日书记员  李 宇
—1—黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初2022号原告：尤某1，男，2007年8月11日出生，住黑龙江省绥芬河市。法定代理人：吴某，女，1983年11月25日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：尤某2，男，1978年4月1日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告尤某1与被告尤某2抚养费纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告尤某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤某1撤回起诉处理。审判员  舒瑞发二〇二一年八月二十六日书记员  徐维维—1—
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423民初1188号原告：李康，男，1988年2月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。委托诉讼代理人：农志扬，广西华楼律师事务所律师。被告：梁中响，男，1994年12月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告李康诉被告梁中响定金合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。李康诉称，2021年4月23日，李康与梁中响达成蓝色纯丁晴手套一吨的买卖协议，李康需付定金4万元给梁中响，梁中响收到款后发货给李康，李康收到手套即付余款，如发现货物与原先样品不符，双方可退货退钱。李康告当天通过朋友陆可恒的银行卡转账4万元给梁中响指定的朋友邓俊在中国银行的账户上，邓俊当天微信转账给梁中响，梁中响收到钱后发货，由于货不对板，李康又将所有货物退给梁中响并要求退款，梁中响退还了24000元后，剩余16000元拒绝退还。为此，李康向法院起诉。梁中响在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，梁中响长期居住在广东省茂名市，于本院相距甚远，加之疫情影响出行不便，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起诉讼的由被告住所地管辖，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。故本案应当由广东省茂名市茂南区人民法院管辖，请求龙州县人民法院依法移送。本院经审查认为，本案立案案由为买卖合同纠纷有所不当，本案应为定金合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此本案应由被告住所地或定金合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。李康通过转账方式向梁中响支付定金，梁中响是接受货币一方，定金合同履行地为梁中响的住所地即广东省茂名市茂南区，本案被告住所地和合同履行地均在广东省茂名市茂南区，因此本案应由广东省茂名市茂南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：梁中响对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 员 许梅金二〇二一年八月十九日法官助理 陆薇薇书 记 员 谭甘兰《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1066号之一申请执行人：贺俊泉，男，1969年10月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。被执行人：聂湘东，男，1971年8月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。申请执行人贺俊泉与聂湘东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的（2020）湘0321民初1840号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺俊泉于2021年6月18日向本院提出执行申请，本院于2021年6月18日立案执行。2021年6月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月18日向被执行人聂湘东寄发了执行通知书及报告财产令。于2021年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，于2021年6月23日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月25日被执行人聂湘东适用限制高消费措施。本院于2020年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行的标的为50000元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金煜审 判 员 唐荷兰审 判 员 谭琪弋二〇二一年八月二十五日法官助理 赵文彬书 记 员 王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2737号  申请执行人：程杨，男，1991年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师。被执行人：黄波，男，1987年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于本院受理的申请执行人程杨申请执行黄波借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初5515号民事判决书确定的义务，申请执行人程杨于2021年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为：1.本金82220元，并支付借款利息（该利息分段计算如下：1.以55000元为基数，从2019年4月29日起按照月利率2%计算至该借款本金还清时止；2.以27220元为基数，从2020年5月9日（本案受理之日）起按照年利率6%计算至该借款本金还清时止）利随本清。本院于同日受理。执行中，本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人黄波纳入限制高消费名单。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人黄波的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，1.本院冻结了被执行人名下银行卡账户、财付通，实际冻结到20余元，申请执行人不要求扣划；2.本院于2021年8月26轮候查封了被执行人名下位于九龙坡区XXX房屋，由于系轮候查封，本院无处置权。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人程杨的特别授权代理人已于2021年8月26日签字确认并同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     涂  恩审  判  员     李  智审  判  员     姚成福 二〇二一年八月二十六日 法 官 助 理    刘  力书 记 员   李天娥 1
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执648号申请执行人：王怀全，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：阳谷荡宇薄板有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇赵堂村。法定代表人：邱方存，总经理。申请执行人王怀全与被执行人阳谷荡宇薄板有限公司劳动争议纠纷一案，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字【2020】第46号仲裁裁决书已经发生法律效力。2021年3月1日申请执行人王怀全本院申请执行。在执行过程中，被执行人缴纳执行款66318元，其中882元转为执行费，其余执行款65436元汇至申请执行人银行账户。此案了结。二〇二一年八月三日
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1269号原告:石晓龙，男，1988年8月12日出生，汉族，现住山西省晋中市太谷区。被告:韩立山，男，1989年7月22日出生，汉族，现住山西省晋中市太谷区。原告石晓龙与被告韩立山借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓龙到庭参加诉讼，被告韩立山经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晓龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币14000元。二、判令被告向原告给付自2021年4月1日开始至付清借款之日止的逾期支付借款资金占用利息。（以14000元为基数，逾期借款以每天两百元递增，直至本金、利息清偿完毕之日。）三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:在2020年11月29日被告以进货为由向原告索取15000元，直至2021年3月9日，被原告发现未按照装修合同中要求的材料进货，以次充好,被原告发现后,要求更换材料，被告不予更换，原告要求退款，在2021年4月1日经原告催要，被告给原告出具一份借据，将油工费（材料费、人工费）用转为借款性质，约定借款15000元至2021年5月20日归还，2021年4月14日偿还了1000元，但约定偿还借款时间到期后，被告仍未偿还剩余的14000元，为此原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告韩立山在法定答辩期间内未向本院提出答辩意见。原告石晓龙围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份。经开庭质证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下：2020年10月，原、被告签订《装修合同》，约定被告韩立山为原告石晓龙位于锦贤名苑的房屋进行装修，在装修过程中，原告发现被告的进货材料质量不符合双方的约定。经双方商定，《装修合同》终止，被告收取原告的油工费（材料费、人工费）15000元转为借款性质，被告于2021年4月1日给原告出具借条一份，并承诺2021年5月20日之前将15000元全部偿还，若超出日期，违约金每天以200元递增直至本息清偿完毕之日止。后被告于2021年4月14日偿还原告1000元，剩余14000元至今未付，原告诉讼在案。本院认为，原、被告双方终止《装修合同》后，被告同意收取的油工费15000元转为向原告的借款，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告理应按约定的日期付清原告款项，但被告仅支付1000元，剩余14000元至今未付，已构成违约。双方在借条上约定的违约金数额明显高于相关法律规定，应予调整，可以按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩立山于本判决生效之日起十日内偿还原告石晓龙借款14000元。二、被告韩立山以14000元为基数按借款合同成立时（2021年4月）一年期贷款市场报价利率的四倍支付原告石晓龙自2021年5月21日起至还清款项之日止的利息。三、驳回原告石晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为,不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费75元，由被告韩立山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇二一年八月九日书记员  白 雪
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2829号原告：谭永林，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住涟源市。被告：文念成，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在审理原告谭永林与被告文念成民间借贷纠纷一案中，原告谭永林于2021年8月4日以原、被告庭外已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭永林向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭永林撤回起诉。本案受理费1075元，减半收取537.5元，财产保全费620元，共计1157.5元，由原告谭永林负担。审 判 员  彭 晗二〇二一年八月四日法官助理  潘端中书 记 员  李香廷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执1253号之三被执行人：马玉超，男，2001年10月17日出生，汉族，住汤阴县。关于马玉超罚金、追缴违法所得一案，本院于2021年07月28日冻结了被执行人马玉超在085e9858e531e689b825574a1@wx.tenpay.com账户内余额人民币501.41元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人马玉超在财付通支付科技有限公司085e9858e531e689b825574a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币7400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年八月二十六日书记员  李园园
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执611号申请执行人：荆春萍，女，1977年10月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人：赵东强，男，1991年11月8日出生，汉族，住汤阴县。荆春萍与赵东强民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2021）豫0523民初181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告赵东强于本判决生效之日起十五日内偿还原告荆春萍借款50000元及利息，案件受理费850元由被告赵东强负担。因赵东强未按上述生效法律文书履行义务，荆春萍向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月1日—2021年8月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明，被执行人赵东强名下银行有存款15706元，本院依法冻结并划拨后，扣除本案申请执行费663元，剩余案款已给付申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。三、2021年7月13日，到被执行人住所地菜园镇大偏店村进行实地调查，其村委会干部表示其长期不在家中，没有可供执行财产。2021年4月15日、2021年6月29日，向汤阴县不动产登记中心及安阳市公积金管理中心汤阴县管理部调查被执行人的不动产及公积金财产情况，未发现可供执行财产线索。四、2021年8月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人赵东强违反财产报告制度，2021年8月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人赵东强拒绝报告当前以及收到执行通知书、报告财产令之日前一年的财产情况，本院于2021年8月13日，对被执行人赵东强作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为50000元及相应利息，实际执行到位15706元，扣除申请执行费663元，尚余34957元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年八月十六日书记员  燕 鸣
重庆市高级人民法院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7102民初1198号当事人原告原告：贾建航，男，汉族，住陕西省礼泉县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告被告一：康燕妮，女，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告二：中国人民财产保险股份公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。法定代表人：郝宗张，总经理。委托诉讼代理人：姚阳，男，该公司员工。诉讼请求1.被告赔偿原告医疗费474.45元、护理费3 210元、误工费12 150元、交通费100元共计15 934.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2020年12月30日12时20分许，被告一驾驶陕CXXX**号车辆沿西安市XX路XX道由XX路XX号附近时，刮撞原告致其受伤，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故全部责任。陕CXXX**号车辆在被告二处投保交强险（医疗费用限额18 000元、死亡伤残赔偿限额180 000元、财产损失赔偿限额2 000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后至西安高新健桥医院和西安市红会医院治疗，经诊断为右足第三耻骨中段骨裂、右足损伤、右足软组织损伤。原告自行负担医疗费474.45 元。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费474.45元（根据医疗费票据） 2.误工费11 767.5元（根据原告伤情，本院酌定其误工期为90天，因原告未提供误工致其损失的相关证据，应按2020年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资130.75每日计算，原告请求    12 150元，对于超出部分本院不予支持）3.护理费3 187.8元（根据原告伤情，本院酌定其护理期为30天，因原告未提供护理人员因护理致误工损失的相关证据，应按2020年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资106.26元每日计算，原告请求3 210元，对超出部分本院不予支持）4.交通费100元（原告请求合理，本院予以支持）合    计15 529.75元（以上1项474.45元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下承担；2-4项合计15 055.3元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担）          判决事项综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市未央支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾建航医疗费、护理费、误工费、交通费共计15 529.75元；二、驳回原告贾建航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告贾建航负担3元，由被告康燕妮负担97元。因原告已预交，故被告康燕妮在本判决生效之日起十日内向原告贾建航支付97元。本判决为终审判决。  审  判  员   王秋实  二○二一年八月五日  书  记  员   赵春花
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书  （2021）渝0112民初31437号     原告：吴明芳，女，汉族，1968年5月18日出生，住重庆市合川市。被告：重庆炳全商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信城市国际4幢27-6，统一社会信用代码91500112084663193U。法定代表人：韩荒兰。本院在审理原告吴明芳与被告重庆炳全商贸有限公司劳动争议一案中，原告吴明芳于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明芳向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告吴明芳撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告吴明芳负担。   审  判  员   万园薇                               二〇二一年八月三十一日     法 官 助 理   余文沁    书  记  员   潘文洁    1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢719号申请执行人湖南昭山经济建设投资有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山示范区两型产业发展中心。法定代表人：王杰斌，总经理。被执行人湖南碧源春现代生态农业科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸中路170号9栋裙楼C区020101号。法定代表人：周红。被执行人周红，女，1966年4月27日出生，汉族。被执行人赵越，男，1973年1月13日出生，汉族。被执行人赵西林，男，1950年10月23日出生，汉族。申请执行人湖南昭山经济建设投资有限公司与被执行人湖南碧源春现代生态农业科技有限公司、周红、赵越、赵西林债权转让合同纠纷一案，该案为发放款项，已发放完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0304执恢719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易金玲二〇二一年八月二十七日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初2192号原告：天水星辰农业发展有限公司，住所地天水市麦积区。        法定代表人：李某，系该公司经理。        被告：成某，男，住甘肃省。        原告天水星辰农业发展有限公司诉被告成某买卖合同纠纷一案，本院于7月6日立案。原告天水星辰农业发展有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许天水星辰农业发展有限公司撤诉。        案件受理费1202元，减半收取计601元，由天水星辰农业发展有限公司负担。        审判员    张岱鹏人民陪审员    任爱斌人民陪审员    徐学斌二〇二一年八月十七日法官助理    马瑞婷书记员    徐刚
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执2461号申请执行人：姜海平被执行人：张立国关于申请执行人姜海平与被执行人张立国合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）冀0826民初2649号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张立国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜海平于2021年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人张立国给付标的款150000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）冀0826民初2649号民事调解双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  张伟宁二〇二一年八月二十七日书记员  陈 琦
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2021)陕0103民初7729号原告：余莉，女，1956年11月19日出生，汉族，住址：西安市碑林区。委托代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：陈转，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：西安驰达飞机零部件制造股份有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：陶炜。被告：孟令晖，男，1973年4月25日出生，汉族，住址：西安市阎良区。委托代理人：张星，北京德恒(西咸新区)律师事务所律师。委托代理人：王琦，北京德恒(西咸新区)律师事务所实习律师。本院在审理原告余莉诉被告西安驰达飞机零部件制造股份有限公司、被告孟令晖民间借贷纠纷一案中，原告余莉于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余莉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告余莉撤回起诉。诉讼费25171元，减半收取为12585.5元，由原告余莉负担(已缴纳)。 审  判  员   傅 妮    二〇二一年八月二十日  书  记  员   赵孜旎  1
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6325号 原告：重庆金九建材集团有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处塘坝村，统一社会信用代码：9150011775307475X5。法定代表人：张涛，经理。委托诉讼代理人：蒋茂华，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。    被告：重庆市合川区云门建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处街上，统一社会信用代码：91500117203609617H。法定代表人：朱国后，执行董事兼经理。本院在审理重庆金九建材集团有限公司与重庆市合川区云门建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆金九建材集团有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金九建材集团有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回对被告重庆市合川区云门建筑安装工程有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告重庆金九建材集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金九建材集团有限公司负担。  审  判  员  张文智   二〇二一年八月九日 法 官 助 理  银  华书  记  员  肖  倩  1
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执724号本院执行河南五合创建设计有限公司申请执行鄢陵县中投建设有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月六日
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109财保172号 申请人：龚柏峻，男，汉族，1946年11月23日出生，住四川省广安市广安区。申请人：杨顺皇，女，汉族，1949年7月1日出生，住四川省广安市广安区。被申请人：龚德荣，男，汉族，1973年9月5日出生，住四川省广安市广安区。被申请人：刘建芬，女，汉族，1976年8月9日出生，住重庆市北碚区。申请人龚柏峻、杨顺皇与被申请人龚德荣、刘建芬保管合同纠纷一案，申请人龚柏峻、杨顺皇于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人龚德荣、刘建芬价值89 669.72元的财产。担保人龚小英以其在重庆北碚稠州村镇银行的30 000元存款为本案财产保全提供了担保。本院于2021年8月2日作出（2021）渝0109执保593号执行裁定书，冻结了被申请人刘建芬在中国邮政储蓄银行重庆市北碚区朝阳路营业所的银行存款107.25元。2021年8月13日，申请人龚柏峻、杨顺皇以保全金额不足为由，再次向本院申请保全被申请人龚德荣、刘建芬的财产。本院经审查认为，申请人龚柏峻、杨顺皇的再次保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人龚柏峻、杨顺皇的再次保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    刘丹丹  二O二一年八月十七日    法 官 助 理      许   庆书  记  员    向  洋  1
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1203民初3918号原告:阜阳颍东农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室,统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人:代伟,董事长。委托诉讼代理人：杨超，风险与合规管理部副总经理。委托诉讼代理人：刘保喜，资产管理部副总经理。被告:孟翠,女,1981年7月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告孟翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 齐素娟二〇二一年八月十六日法官助理 李 明书 记 员 李晓露
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终20352号上诉人（原审原告）：广东欣赏科技有限公司，住所地中山市东凤镇同乐工业园（强开公司对面厂房5），统一社会信用代码914420003232806925。法定代表人：吴小翠。委托诉讼代理人：黄伟恩，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小红，广东上方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市千山利实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田工业区三栋一层，统一社会信用代码914403007084888302。法定代表人：朱伟华。委托诉讼代理人：陈宁，广东兆泽律师事务所律师。上诉人广东欣赏科技有限公司(以下简称欣赏科技公司)因与被上诉人深圳市千山利实业有限公司(以下简称千山利公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初26454号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。欣赏科技公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判解除上诉人与被上诉人签订的《N95打片机购销合同》；3.依法改判被上诉人向上诉人双倍返还定金304000元；4.依法改判被上诉人向上诉人退还已付货款608000元及赔偿利息损失（利息损失计算方式：以608000元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至清偿之日）；5.依法判令被上诉人承担本案的一审、二审全部诉讼费用。千山利公司未发表答辩意见。欣赏科技公司向一审法院起诉请求：1.解除欣赏科技公司与千山利公司于2020年4月4日签订的《N95打片机购销合同》；2.判令千山利公司向欣赏科技公司双倍返还定金304000元；3.判令千山利公司向欣赏科技公司退还货款608000元及赔偿利息损失（利息以608000元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至清偿之日）。一审法院判决：驳回欣赏科技公司的全部诉讼请求。一审案件受理费12920元，保全费5000元，均由欣赏科技公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为涉案机器是否存在质量问题。对此，本院分析如下：首先，根据合同第二条约定上诉人是对涉案机器进行验收合格后方付款提货。上诉人付款提货行为说明其对涉案机器质量验收合格的认可。其次，上诉人主张超声波换能器无法调频，但从双方微信聊天记录可知，上诉人于4月20日向被上诉人提出焊头摔断，超声波换能器无法调频系因焊头摔断所致还是机器本身质量问题所致无法查清，且上诉人未能举证证明焊头摔断系机器本身问题，亦未提交其他有效证据证明机器存在质量问题。因涉案机器为非标产品，无法进行质量鉴定，一审法院不予组织司法鉴定并无不妥。故，上诉人未能举证证明涉案机器存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。上诉人据此主张解除合同并要求被上诉人双方返还定金和预付款的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人欣赏科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12920元，由上诉人广东欣赏科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 畅审判员 杨 莹审判员 朱作平二〇二一年八月十七日书记员 陈明扬
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0623执941号申请执行人：严奉刚，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：白丹，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行严奉刚和与白丹刑事退赔一案中，于2021年8月6日向被执行人白丹送达执行通知书、财产报告令，责令其在收到执行通知书之日立即向申请执行人严奉刚退赔人民币70000元，但被执行人未履行义务。另查明，2021年8月6日，本院通过网络查控对被执行人白丹的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2021年8月17日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月17日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并于同日将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  丰思行审判员  易新华审判员  徐 芳二〇二一年八月十七日书记员  刘 容
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保169号 原告：朱远彬，男，汉族，1968年7月21日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告朱远彬与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月2日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值109024元的财产。本院于2021年8月5日作出（2021）渝0236民初3920号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益109024元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初30065号 原告：李楚君，男，汉族，1996年7月23日出生，住重庆市忠县。被告：陈弟江，男，汉族，1965年12月23日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告李楚君与被告陈弟江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李楚君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出缓期开庭申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告李楚君负担。审  判  员   黄 娟   二〇二一年八月十日法官助理彭砾娇 书  记  员   邹德芳1
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0706执1262号移送人：本院民庭。被执行人：铜陵伟达机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：万军，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：付金红，女，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行民庭移送执行铜陵伟达机械制造有限公司、万军、付金红诉讼费一案中，于2021年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初2366号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明铜陵伟达机械制造有限公司、万军、付金红在本院有作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)皖0706执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二十六日书记员  徐雪婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1183号之一申请执行人珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道消防村9栋23号。法定代表人：陈俊宏。被执行人朱建阳，男，1949年11月23日出生，汉族。申请执行人珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司与被执行人朱建阳物业服务合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初3610号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱建阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年6月16日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月18日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，分别于2021年6月16日、2021年7月6日、2021年7月29日、2021年8月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查询到被执行人名下无公积金、无车辆等。本院在被执行人朱建阳名下银行存款扣划共计21877.61元，扣除执行费720元，剩余款项21157.61元，已向申请执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月30日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年8月30日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案执行到21877.61元，包括执行费720元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初3610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司如发现被执行人朱建阳有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年八月三十日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初2062号 原告：于智华，男，汉族，1955年12月30日出生，住奇台县。委托诉讼代理人：马明珠，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1985年8月16日出生，住奇台县。被告：陈会平，女，汉族，1986年2月7日出生，住奇台县。原告于智华与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任制，于2021年7月13日公开开庭审理了本案，原告于智华的委托诉讼代理人马明珠到庭参加了诉讼，被告王**、陈会平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款28760元，2018年4月21至2021年1月21日，共计33个月，按月息20‰计算利息为18981元，并自2021年1月21日起，以本金28760元为基数，按月息20‰承担利息至借款还清为止；2.判令被告承担原告律师代理费3000元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月21日在原告处购买农资，欠原告货款并出具借条和欠条，约定利率、还款期限、违约责任及管辖法院，后原告多次索要无果，现依法起诉。被告王**、陈会平经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张、发票1张。被告王**、陈会平经依法传唤无正当理由均未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认，并在案佐证。被告王**、陈会平经依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证权利。经审理查明：2018年4月21日，二被告从原告处购买农资，总价值32000元。原告向被告交付农资后，被告于2018年5月7日向原告退回部分农资价值3240元，剩余农资货款28760元至今未付。另查明，2018年中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为4.75%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方经过协商，达成合同交易，系原、被告双方的真实意思表示，合同真实、合法、有效，双方均应当按照协议约定全面履行自己的义务。根据在案证据、当事人当庭陈述和庭审查明的事实，原告履行了交货义务，被告应当按照约定支付价款，故，本院对于原告诉请被告支付原告货款28760元的主张予以支持。关于原告诉请被告支付货款利息的主张，根据司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，综合本案的实际情况，以被告实际欠付货款28760元为基数，按2018年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准，增加30%计算利息，即28760元×33月（2018年4月21日至2021年1月21日）×5.15‰=4887.76元。故，本院对利息4887.76元及以28760元为基数按照月利率5.15‰承担自2021年1月22日至货款还清之日的利息予以确认，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**、陈会平于本判决生效之日起十五日内向原告于智华给付货款人28760元及利息4887.76元；二、被告王**、陈会平继续以货款人民币28760元为基数，按照月利率5.15‰向原告于智华支付自2021年1月22日至货款还清之日止的利息。三、驳回原告于智华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，原告于智华负担180元，由被告王**、陈会平负担354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   牛玉成二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   梁洁秀
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初2485号原告：魏锡兵，男，1972年3月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：王守国，男，1980年5月5日出生，汉族，住范县。原告魏锡兵诉被告王守国劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。2021年8月6日，原告魏锡兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告魏锡兵撤诉处理。案件受理费25元，由原告魏锡兵负担。审判员  胡德臣二〇二一年八月六日书记员  张 标
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执991号被执行人：刘新旗，男，汉族，1975年6月9日出生，户籍地：河南省夏邑县。被执行人刘新旗执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0703刑初155号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统依职权对被执行人刘新旗名下银行存款司法扣划人民币600元整。本院查明，被执行人刘新旗暂未发现房屋、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初155号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十二日书记员  赵福萍
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1979号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路**。负责人：韩冬，总经理。委托诉讼代理人：王鹏伟，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜鑫榕，女，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：威海盛安彩钢有限公司，，住所地威海火炬高技术产业开发区远遥村南山（远遥墩路**）法定代表人：夏德峰，总经理。委托诉讼代理人：陈泯岐，山东瀛清成律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋威海公司）因与被上诉人威海盛安彩钢有限公司（以下简称盛安公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋威海公司上诉请求：撤销一审判决或改判保险合同不生效，太平洋威海公司不承担保险责任。事实和理由：根据保险法第十四条规定：“保险合同成立后，投保单人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。该条规定表明，保险人开始承担保险责任的时间可以与保险合同的成立时间不一致，应当按照双方约定的时间开始承担保险责任。此保险合同中投保人与太平洋威海公司约定承担保险责任为合同载明的5月18日0时，因此太平洋威海公司承担保险责任应为5月18日0时以后。盛安公司辩称，保险条款是保险公司单方面设计制作，属于保险公司预先拟定的格式条款，盛安公司并未参与制定，也无法知晓其详细内容。盛安公司只能按照对合同条款的一般理解而相信保险合同为即时生效。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十八条的规定，本案因本着有利于投保人利益的原则，确认保险合同的生效时间。因此，在太平洋威海公司没有履行对保险合同生效明确说明义务的前提下，太平洋威海公司以盛安公司未对保险合同是否即时生效进行约定，认定保险事故发生时保险合同尚未生效为由，免除自己的赔偿义务的主张不具有合理性和公平性。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上，作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的该条款不产生效力的规定，认定案涉保险合同为即时生效，更符合客观事实和法律的立法宗旨。盛安公司向一审法院起诉请求：1.确认盛安公司、太平洋威海公司签订的鲁Ｋ×××**号小型货车的保险合同（交强险、商业险）自2021年5月14日15时45分成立并生效；2.判令本案诉讼费由太平洋威海公司承担。一审法院认定事实：2021年5月6日，盛安公司的法定代表人与太平洋威海公司职工通过微信联系鲁Ｋ×××**号车辆投保交强险及商业险事宜，后盛安公司向太平洋威海公司投保，并于2021年5月14日缴纳保费，但太平洋威海公司未立即生成保单。太平洋威海公司于2021年5月17日生成机动车交通事故责任强制保险单和神行车保机动车保险单，保单载明：收费确认时间为2021年5月14日15:45:32，有效保单生成时间为2021年5月17日10:22:07；交强险限额为20万元，第三者责任险限额为200万元，保险期间均自2021年5月18日00时起至2022年5月17日24时起止。上述两份保险单的被保险人均为盛安公司，被保险车辆均为盛安公司所有的鲁Ｋ×××**号车辆。一审法院认为，当事人对于自己的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，盛安公司于2021年5月14日向太平洋威海公司投保机动车交通事故责任强制保险和神行保机动车商业险并缴纳保费，虽太平洋威海公司未出具保单，但太平洋威海公司已经收取保费，视为太平洋威海公司对盛安公司的投保进行了承保，故双方于太平洋威海公司收取盛安公司保险费时依法成立保险合同关系，即两份保险合同均应于2021年5月14日15时45分成立并生效。太平洋威海公司辩称合同成立时间应按保单载明的2021年5月18日为准，与事实不符，该辩称不能成立。综上，盛安公司的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条规定，判决：确认威海盛安彩钢有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司关于鲁Ｋ×××**号车辆的机动车交通事故责任强制保险合同和神行车保机动车保险合同均于2021年5月14日15时45分成立并生效。案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为：案涉保险合同于何时生效。《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力附条件或者附期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任。本案中，2021年5月6日，盛安公司法定代表人与太平洋威海公司职工通过微信联系投保鲁Ｋ×××**号车辆投保事宜，盛安公司于2021年5月14日15时45分通过银行向太平洋威海公司账户缴纳保费，太平洋威海公司于2021年5月17日生成机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车电子保单。太平洋威海公司虽在案涉两份保单中载明“保险期间自2021年5月18日00：00时起至2022年5月17日24：00时止”，但系太平洋威海公司单方约定，其未向盛安公司进行说明，其亦不能证明太平洋威海公司与盛安公司就案涉保险合同成立和生效时间为2021年5月18日达成合意。依据上述法律规定，案涉两份保险合同应自太平洋威海公司收取盛安公司保险费时成立且生效。此后发生的保险事故，符合承保条件的，被保险人或者受益人可以请求太平洋威海分公司按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任。故太平洋威海公司上诉主张其承担保险责任期应为5月18日0时以后，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，太平洋威海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 涛审 判 员  郑华章审 判 员  于 晶二〇二一年八月六日法官助理  李 伟书 记 员  王颖颖
-1-内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0924民初897号原告：兴和县农村信用合作联社。法定代表人：彭国华，理事长。地址：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：常奇，男，1970年03月02日，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告：张雄伟，男，1975年08月12日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告：郭菊芬，女，1978年05月15日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。本院在审理原告兴和县农村信用合作联社诉被告张雄伟、郭菊芬金融借款合同纠纷一案中，原告兴和县农村信用???????????????????????????????????????????????????????????????????-2-合作联社于2021年07月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴和县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2211元，减半收取1105.5元，由原告兴和县农村信用合作联社负担。审判员  李月梅二〇二一年八月二十日书记员  刘宏刚-3-附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1543号申请执行人李容波，男，1966年02月17日出生，汉族，住容县。被执行人郑海坚，男，1967年08月23日出生，汉族，住北流市。关于李容波申请执行郑海坚民间借贷纠纷一案，权利人李容波于2021年6月17日依据已经发生法律效力的（2017）桂0981民初365号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑海坚返还借款本金11500元及利息。本案在执行过程中，依法划拨被执行人名下银行存款3786.26元（其中支付给申请执行人3710.26元，剩余76元缴纳执行费），此外，对被执行人郑海坚名下车辆、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人郑海坚目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人李容波对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人郑海坚其他财产线索，本案尚未能实现的债权为11500元及利息（应扣减3786.26元），已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人郑海坚目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执1543号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑海坚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  朱浩健审判员  李学东二〇二一年八月二十九日书记员  梁振权
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执916号申请执行人高钦梁，男，1981年4月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人张敬东，男，1971年9月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人高钦梁与被执行人张敬东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1302民初2660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张敬东未履行判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张敬东给付欠款7300元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人张敬东可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产调查情况已告知申请执行人，暂未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及下落，现申请执行人高钦梁同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年八月二十五日书记员  杨明月
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保542号申请人：厦门市卓富商贸有限公司，住所地：厦门市翔安区。法定代表人：颜裕朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲海茹，陕西希友律师事务所律师。被申请人：斯拿（西安）投资有限公司，住所地：西安市。法定代表人：叶培强，该公司总经理。被申请人：李蔚义，男，1965年3月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。本院在审理申请人厦门市卓富商贸有限公司与被申请人斯拿（西安）投资有限公司、李蔚义债权转让合同纠纷一案，申请人厦门市卓富商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人斯拿（西安）投资有限公司、李蔚义名下银行存款6923680.08元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年7月22日作出了（2021）陕0103民初10628号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李蔚义名下位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX室(不动产权证号：115XXXXXXX-68-1-43-11604~0)的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    惠 海 光 二0二一年八月三日   法官助理    张    娜书 记 员    石    松 1
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0721执542号之六申请执行人：钱二俊,女。被执行人：张志强，男。被执行人：郑义，男。本院在执行申请执行人钱二俊与被执行人张志强、郑义借款合同纠纷一案中，于2021年07月28日冻结了被执行人郑义在账户内余额人民币11010.15元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑义在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21367.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张建龙二〇二一年八月十二日书记员  白 芳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初865号原告：河南省寸金网络科技有限公司。统一社会信用代码：91410211MA3XE5TFXQ。住所地：开封市汉兴路汉兴尚品**楼**。法定代表人：孙凯伟。被告：郑州德邦物流有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200699983599P。住址：开封市酒厂西路电石厂厂区西北角。负责人：陈嵩峰。委托诉讼代理人：刘丽，公司员工。代理权限系特别授权。原告河南省寸金网络科技有限公司与被告郑州德邦物流有限公司开封分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省寸金网络科技有限公司法定代表人孙凯伟、被告郑州德邦物流有限公司开封分公司委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省寸金网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照原价赔偿原告货款22000元，并返还运费765元。2、判令被告赔偿因此造成的经济损失5472元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年1月5日通过被告郑州德邦物流有限公司开封分公司邮寄2组商用折叠床租赁云柜（组合式柜体）至河北省巨鹿县（巨鹿县人民医院），2021年2月2日河北巨鹿的站点与原告联系说原告所发的货物已严重变形让原告申请理赔流程，并将部分变形柜体以微信形式将照片发送至原告法人微信，原告于2021年2月2日正式向郑州德邦物流有限公司开封分公司进行理赔。直到2021年3月10日才给我回复理赔金额2000元，德邦物流总部的意思是理赔的2000元钱让原告将破损变形部分柜体喷漆钣金即可，因原告所损坏的柜体主要的框架部分无法进行修复，双方并没有达成一致。直到2021年3月29日德邦物流没有任何理赔答复。原告所邮寄的货物属于商用，因被告在运输过程中将原告的货物损坏且又迟迟不作出处理，导致原告的折叠床租赁云柜未能按医院规定的时间内安装到位造成了直接经济损失5472元（2021年2月2日-2021年3月29日共计57天每天每张床的租价为6元，2台云柜共计16张床，16＊6＊57＝5472元）。被告辩称，1、涉案物品的运费为696元，其中包括运费618元、包装费60元、保价费18元。原告下单时保价5000元，由于该票货物是物流，我司在收取费用时免除2000元的最低保价额后，实际仅仅收取被告声明价值3000元的保费。60元的包装实际是木托的费用和缠绕货物薄膜费用，且运单明细中包装写着一托就是木托的费用。原告根本没有进行打木架包装。2、涉案物品系原告到德邦营业点，营业员拿出二维码递交给发货人后，发货人自行手机扫码下单，且自行保价5000元。庭前和开庭时我方询问原告是不是自己才扫码下单的，原告全部认定，但是原告后又予以否认，前后不一，表明原告做虚假陈述。原告也表示在其他快递公司下单发货，有的也未进行保价，说明原告对物流公司保价规则明确知晓且熟悉。原告加盖公章的索赔权转让证明中也明确说保价5000元。3、原告所举证据无法证明涉案物品的实际价值，应承担举证不能的后果。经审理查明，原告河南省寸金网络科技有限公司于2021年1月5号通过被告郑州德邦物流有限公司开封分公司邮寄2组商用折叠床租赁云柜，涉案物品的运费为696元，其中包括运费618元、包装费60元、保价费18元,原告下单时保价声明价值为5000元，赔付规则约定：1.若大件快递3.60产品未声明保价，则视为货物价值不超过1000元。2.您未保价的，德邦在5倍内对应基础运费（不包含保价费、送货费等增值服务在内，非月结客户为3倍）范围内赔偿您的直接损失。3.您选择保价的，德邦在保价声明价值范围内按照《电子运单服务条款》约定予以赔偿您的直接损失，间接损失不予赔付。赔付规则部分字体已加粗标红，货物在运输过程中发生毁损。以上事实有当事人陈述、营业执照、德邦快递货运单、货物毁损图片、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告与被告均认可双方存在运输合同关系，并且被告也进行了运送，双方合同关系成立且合法有效。本案的争议焦点为：1、保价条款是否成立。2、运费是否应予以返还。3、原告的间接损失由谁承担。关于争议焦点1、保价条款是否成立。原告称其在扫码下单时是物流公司工作人员用其手机进行流程操作，但未提供确实充分的证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告寸金网络科技有限公司应承担举证不能的不利法律后果。该保价条款属于格式条款，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定，德邦公司作为提供格式条款的一方,有采取合理方式提示寸金网络公司注意限制其责任条款的义务。本案中寸金网络公司通过扫码下单形式托寄涉案快件，保价条款是加粗红色字体足以区别，说明德邦公司已经尽到了合理的提醒义务，故该保价条款成立。根据《快递暂行条例》第二十七条第一款规定，快递延误、丢失、毁损或者内件短少的，对于保价的快件应当按照经营快递业务的企业与寄件人约定的保价规则确定赔偿责任；对于未保价的快件，依照民事法律有关规定确定赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第八百三十三条规定货物的毁损灭失赔偿额当事人有约定的，按照其约定。故应当按照保价规则确定的赔偿数额5000元进行赔偿。关于争议焦点2、运费是否应予以返还。被告郑州德邦物流有限公司开封分公司已经将货物从开封运送至河北，因托运物品毁损，暂留营业部。原告请求返还运费无相应法律依据，不予支持。关于争议焦点3、原告的间接损失由谁承担。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定损失赔偿额不得超过违约一方订立合同时预见或应当预见到的因违约可能造成的损失。被告郑州德邦物流有限公司开封分公司在订立合同时与原告之间存在保价条款，保价5000元，被告在订立合同时能够预见其可能造成的损失赔偿额为5000元。原告主张的其因货物毁损导致的间接损失5472元属于被告预见或应当预见范围之外，且赔付规则约定选择保价的，间接损失不予赔付，故对原告申请间接损失由被告承担这项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第十条、四百九十六条、五百八十四条、八百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郑州德邦物流有限公司开封分公司按照保价规则向原告河南省寸金网络科技有限公司赔偿5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由原告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 张鹏飞二〇二一年八月十二日法官助理 栗 苏书 记 员 刘翠翠
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执928号之三被执行人：丁来淇，男，汉族，1995年03月28日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁来淇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁来淇在中国工商银行1102××××9361账户内存款人民币25377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年八月十一日书记员  姜倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终87号上诉人（原审被告）：汝州市德朗建材商行，住所地：河南省汝州市五洲国际商贸城C8-130。经营者：史娱乐，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：河南丰德管业有限公司，住所地：河南省焦作市示范区丰收路东段中轴东风工业园。法定代表人：王建党，总经理。上诉人汝州市德朗建材商行因与被上诉人河南丰德管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初2534号之二民事裁定，向本院提起上诉。汝州市德朗建材商行上诉称，一、上诉人与被上诉人之间的买卖合同明确约定了管辖法院,且不违反法律法规的强制性规定，依法应当适用协议预定的管辖条款,由汝州市人民法院管辖。二、被上诉人向上诉人出售的商品,均是按照合同约定直接送货至上诉人指定的建筑工地,被使用至建筑工地上,且上诉人对质量问题有疑问,需要申请质量鉴定,因此在产品使用后的所在地法院汝州市人民法院审理更为合适，也方便纠纷处理。三、适用接收货币一方所在地规定的前提是合同履行地没有明确约定,但是本案的合同履行地有明确约定,应优先按照合同约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告双方的供货合同中约定了交货地点为汝州市德朗建材商行，合同的履行地和被告的住所地均确定,依法应当向被告汝州市德朗建材商行所在地法院汝州市人民法院起诉。综上，请求二审法院依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院(2021)豫0811民初2534号之二民事裁定，将本案移送至河南省汝州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，汝州市德朗建材商行提交的2019年10月20日双方签订的供货合同中关于管辖约定的内容系手写填加，无经办人签字和合同双方当事人的印章，且河南丰德管业有限公司对此不予认可，故不能认定双方就合同协议管辖达成了约定。本案双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，原审原告河南丰德管业有限公司为接受货币一方，其住所地人民法院即合同履行地人民法院河南省焦作市山阳区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定并无不当，因此，上诉人汝州市德朗建材商行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 芳审 判 员  刘 乾审 判 员  梁晓辉二〇二一年八月十九日法官助理  豆春庆书 记 员  石现清
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执695号申请执行人:刘克利，男，1968年4月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：赵岩，女，1970年5月10日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王淑莲，女，1963年7月29日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行刘克利申请执行赵岩、王淑莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王淑莲在银行账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑莲在银行账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  李长英二〇二一年八月二十四日书记员  张秀娣
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执719号申请执行人：刘德付，男，1979年7月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：陈丽，女，1992年4月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人刘德付与被执行人陈丽离婚纠纷一案，本院作出的(2019)黔0525民初2915号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘德付于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人陈丽支付2020年4月至2021年2月的抚养费11000元,承担执行申请费65元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、通过电子送达的方式向被执行人陈丽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈丽的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息及不动产登记等信息，对其名下银行账户，本案已依法实行额度冻结。3、经到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人无不动产登记信息、住工商登记信息及住房公积金缴存信息。4、经到被执行人户籍所在地纳雍县田坝村民委员会调查，根据调查笔录及其出具的证明证实陈丽常年在外务工，且在该村无任何财产。5、对被执行人陈丽采取限制消费令措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。6、通过短信的方式将其上述执行情况及信息告知申请执行人刘德付，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用审计、律师调查令、发布悬赏公告的执行措施，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人除已冻结的银行存款外，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人刘德付告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2019)黔0525民初2915号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二十九日书记员  饶 敏
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执451号之二申请执行人:张某某，男，1974年5月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：杜某某，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:河南省某生物技术开发有限公司，住所地河南省鲁山县南环路西段，统一社会信用代码91410423777957653U。法定代表人：李某某，总经理。张某某与河南省某生物技术开发有限公司、杜某某民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2021）豫04民终186号民事判决书、宝丰县人民法院作出的(2020)豫0421民初1879号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：“一、杜某某自本判决生效后十日内偿还张某某借款本金965万元并支付借款利息（利息以借款本金965万元为基数，按年利率24%自2014年8月5日起计算至实际还款至之日止）；二、河南省某生物技术开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费159048元，保全费5000元，共计164048元由河南省某生物技术开发有限公司、杜某某承担”。因河南省某生物技术开发有限公司、杜某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月11日、5月8日、7月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.河南省某生物技术开发有限公司名下无存款，无证券、无可控制保险、无工商登记信息、无纳税信息、无网络资金、无车辆。2.杜某某名下无存款，无证券、无可控制保险、无工商登记信息、无纳税信息、无网络资金、有车辆申请执行人不要求采取执行措施。三、2021年3月18日，前往鲁山县不动产登记中心、平顶山市公积金管理中心，线下调查被执行人河南省某生物技术开发有限公司、杜某某财产，调查结果为：河南省某生物技术开发有限公司有房产，杜某某，无房产、无公积金。2021年6月17日，依据民事执行裁定查封被执行人河南省某生物技术开发有限公司名下位于河南省平顶山市鲁山县侧（鲁平大道）的国有建设用地上附属物，限额1400万元，该房产已经进入评估程序。2021年8月9日，依据民事执行裁定续行查封被执行人河南省某生物技术开发有限公司（企业原名：河南省强生生物技术开发有限公司）名下位于河南省平顶山市鲁山县侧（鲁平大道）的国有建设用地使用权（不动产权证号：20××20），限额1400元，期限三年。现该土地已经进入评估程序。四、2021年8月24日，本院依法向被执行人河南省某生物技术开发有限公司、杜某某发出限制消费令。由于被执行人河南省某生物技术开发有限公司、杜某某有能力拒不履行生效法律文书，2021年8月24日，本院依法将被执行人河南省某生物技术开发有限公司、杜某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、河南省高级人民法院、河南省司法厅、河南省律师协会《关于在民事诉讼和民事执行中试行中实行律师调查令的若干规定》，已经向申请执行人张某某释明可申请律师调查令，张某某明确表示不申请律师调查令。本案执行标的为25061048元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余25061048元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，除查封的被执行人河南省某生物技术开发有限公司（企业原名：河南省强生生物技术开发有限公司）名下有的位于河南省平顶山市鲁山县侧（鲁平大道）的国有建设用地使用权及地面附属物之外（已经进入评估程序），未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年八月二十四日书记员  申明哲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7698号原告：张晶，女，汉族，住江苏省连云港市海州区新海路11号嘉禾盛世豪庭18号楼1单元402室。被告：连云港嘉禾置业有限公司，住所地连云港市海州区新海路11号金禾薇苑18号楼101室。法定代表人：刘瑜。被告：连云港市腾翔物业服务有限公司，住所地连云港市海州区新海路11号嘉禾盛世豪庭2-3。法定代表人：王习娥。原告张晶与被告连云港嘉禾置业有限公司、连云港市腾翔物业服务有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。诉讼中，原告张晶向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张晶的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晶撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 于华天二〇二一年八月二十五日法官助理 郑 斌书 记 员 孙 宁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1704号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新地山湾小区C区。        法定代表人：张雪，该物业公司总经理。        委托诉讼代理人：何新，该公司职员。        被告：崔学，男，1968年1月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。        原告吉林市湘潭物业服务有限公司诉被告崔学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以另行告诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由原告吉林市湘潭物业服务有限公司负担。        审判员    邓玮二○二一年八月二十五日书记员    赵婉竹
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初5089号原告：肖玉芹，女，1950年10月23日出生，回族，无职业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：郇庆江，本溪市方正法律服务所法律工作者。被告：本溪客运集团有限公司，住所地本溪市平山区新元街。法定代表人：王义，该公司董事长。被告：天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区唐家路15栋1至3层1号。法定代表人：王娜，该公司负责人。原告肖玉芹与被告本溪客运集团有限公司、天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告肖玉芹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖玉芹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖玉芹撤诉。案件受理费三百二十五元，经批准予以免交。审判员  徐自明二〇二一年八月二十日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4377号原告：肖庆军，男，1957年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖庆军与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告肖庆军因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖庆军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖庆军撤诉。案件受理费25元，由原告肖庆军负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2200号原告：赖大芳，女，1968年10月5日出生，汉族，住汝南县。被告：伍军，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝南县。原告赖大芳与被告伍军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖大芳、被告伍军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖大芳向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款25000元及利息（从转账之日起按照月息2分计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告伍军因生意周转向原告借款人民币25000元。当时，原告通过手机银行转账的方式于2018年2月15日向被告转账20000元，2018年2月26日向被告转账5000元。因原告与被告关系很好，原告也没让被告出具借条，被告在约定期限内并没有向原告偿还借款，原告多次通过电话和微信向被告催要借款，被告伍军多次以种种理由推脱至今未还。被告伍军辩称：我与原告系情人关系，在原告跟着我期间吃喝玩乐我们消费10万余元。原告主张的这笔钱不是借贷，是原告给我的，这些钱我们共同消费了。另外，原告当时也没有说要还钱的话，现我们分开了，原告找我要这笔钱不合适，不同意还这笔钱。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，原告提供的银行转账明细、通话录音资料可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。该款经原告催要，被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还款25000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定利息，视为不支付利息。原告请求的利息应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称因双方关系特殊该款是原告赠与给自己的，且双方已共同消费，对此原告予以否认，被告除其本人陈述以外未提供相关证据予以佐证，对此被告应承担举证不能的法律后果。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告伍军偿还原告赖大芳款25000元及利息（自2021年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的还款期限之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告赖大芳其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取213元，由被告伍军负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二一年八月十日书记员  石昆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢132号申请执行人戴友庆，女，1970年8月11日出生，汉族。被执行人田洛虹，女，1970年9月12日出生，汉族。申请执行人戴友庆与被执行人田洛虹民间借贷纠纷一案，本院（2019)湘0304民初1559号民事调解书已发生法律效力，因被执行人田洛虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴友庆于2021年2月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2021年1月21日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2021年2月3日、2021年4月21日、2021年7月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，扣划了被执行人田洛虹银行存款11253.01元，已向你发放。查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。本院查被执行人无房屋产权登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月17日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月18日，本案执行到位11253.01元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人戴友庆亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)湘0304民初1559号民事调解书的本次执行程序。申请执行人戴友庆如发现被执行人田洛虹有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 吴秀琼审 判 员 易金玲二〇二一年八月十八日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初13856号 原告：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1号。统一社会信用代码915001167453400690。法定代表人：邹胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。被告：邹书礼，男，仡佬族，1969年8月2日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：重庆刚毅建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江津区贾嗣镇贾嗣桥社区东北街。统一社会信用代码9150011668620287XC。法定代表人：王东伟。原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司与被告邹书礼、重庆刚毅建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员  李昱娇  二○二一年八月二十三日 书 记 员  刘晓琴    1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢473号中国银行股份有限公司湘潭分行、谢立民：本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人谢立民信用卡纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年八月二十五日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1742号原告：朝阳润德商贸有限公司，住辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村新柳城C1区C33-3/C33-4/C33-5幢1单元1-2层01012。法定代表人：荀小林，董事长。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：张忠辉，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：赵洪田，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告朝阳润德商贸有限公司与被告张忠辉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告朝阳润德商贸有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳润德商贸有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳润德商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1209元，由原告朝阳润德商贸有限公司负担。审判员  张凤伟二〇二一年八月二十七日书记员  崔 宁
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初4004号原告：陆振刚，男，1947年9月29日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：何飞雄，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：靖江市华汇水务有限公司，统一社会信用代码91321282141090708F，住所地靖江市工农路52号。法定代表人：沈桂荣，董事长。委托诉讼代理人：许文峰，江苏骥江律师事务所律师。本院在审理原告陆振刚与被告靖江市华汇水务有限公司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆振刚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  冯雅颂二〇二一年八月二日法官助理王圣彬书记员朱珂立
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1650号原告：贵州发城白云集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520421730984312F，住所地贵州省安顺市平坝区高新区珍珠苑12号楼。法定代表人：刘德友。委托诉讼代理人：钟永栋，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文，贵州汇能辉（平坝）律师事务所实习律师。被告：泰州市启航电子商务有限公司，统一社会信用代码91321291330926789N，住所地江苏省泰州市凤凰西路168号1号孵化楼606室。法定代表人：龚吉。被告：陈杰，男，1990年6月14日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区，现羁押于云南省未成年管教所省第六监狱第六管区。被告：陈正喜，男，1969年8月5日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。原告贵州发城白云集团房地产开发有限公司与被告泰州市启航电子商务有限公司、陈杰、陈正喜服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告贵州发城白云集团房地产开发有限公司于2021年7月28日申请撤回对被告泰州市启航电子商务有限公司、陈杰的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告泰州市启航电子商务有限公司、陈杰的起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州发城白云集团房地产开发有限公司撤回对被告泰州市启航电子商务有限公司、陈杰的起诉。本案受理费在（2021）苏1291民初1650号结案法律文书中予以明确。审 判 员  吴 兵二〇二一年八月三日法官助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2021）渝0102民初5359号 原告：陈超，男，1979年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。    被告：徐松，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。    被告：余鸿飞，男，1989年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陈超与被告徐松、余鸿飞买卖合同纠纷一案，本院于2021 年7月22日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加了诉讼，被告徐松、余鸿飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告柴油款16165元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告与原告系顾客关系，2020年6月到7月二被告在原告处购买车用柴油用于重庆市涪陵区李渡龙桥村3组小型碎石场挖机等机具用油，原告将柴油送到二被告指定地方，二被告应支付原告柴油款共计20726元，支付了2061元，还剩余18665元尚未支付。二被告给原告出具欠款单一张载明欠款事实。事后原告多次联系二被告，要求二被告支付柴油款，被告余鸿飞分两次经微信共支付柴油款2500元后，二被告均以没钱为理由要求延期支付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告徐松、余鸿飞既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关的证据材料。经审理查明，二被告在原告处购买柴油，经原告与二被告结算，二被告于2021年1月12日向原告出具欠款单，载明：二被告从2020年6月到7月共计收到原告供应的价值20726元的车用柴油，已支付2061元，尚欠18665元未付。庭审中，原告自认二被告出具欠款字据后支付了2500元油款，至今尚欠16165元油款未付。上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述笔录、原告提供的欠款单、收据、送货单在卷佐证，以上证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同关系中，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，合同是双方当事人真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，原告已履行了向二被告供应柴油的义务，二被告应当向原告履行支付所欠柴油款16165元的义务，故本院对原告主张二被告支付尚欠的柴油款16165元的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由二被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐松、余鸿飞于本判决生效之日起十日内向原告陈超支付柴油款16165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由原告陈超负担32元，被告徐松、余鸿飞负担102元。本判决为终审判决。    审 判 员  刘  姣      二○二一年八月十七日 法 官 助 理    赵郑森书 记 员  马雪梨    -1-
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执471号申请执行人：理洁，女，1986年12月6出生，汉族，住河南省周口市西华县。被执行人：孙小庆，男，1973年6月10出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人：胡明志，男，1969年4月10出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人：河南省双鼎置业有限公司，住所地河南省开封市尉氏县。法定代表人：孙龙伟。理洁与孙小庆、胡明志、河南省双鼎置业有限公司合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初4151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南省双鼎置业有限公司于本判决生效之日起十日内把位于尉氏县房屋交付原告理洁、为原告理洁开具增值税发票、协助原告理洁办理房产证；二、被告河南省双鼎置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告理洁售房款75万元及其利息、违约金，利息、违约金按照2020年6月份中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，其中20万元利息从2020年6月16日计算至2020年12月1日，其中10万元利息从2020年10月1日计算至2020年12月1日，其中45万元违约金从2020年10月13日计算至2020年12月1日，被告孙小庆、胡明志承担连带还款责任；三、被告河南省双鼎置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告理洁售房款705000元及其违约金，违约金按照2020年6月份中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，其中30万元违约金从2020年6月16日计算至2020年12月1日，其中405000元违约金从2020年9月1日计算至2020年12月1日，被告孙小庆、胡明志承担连带还款责任；四、被告河南省双鼎置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告理洁售房款75万元及其违约金，违约金按照2020年6月份中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年9月1日计算至2020年12月1日，被告孙小庆、胡明志承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25920元、保全费5000元，由被告河南省双鼎置业有限公司、孙小庆、胡明志负担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行卡、财付通仅有零星存款，不再对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3、查询到被执行人河南省双鼎置业有限公司名下在河南省开封市尉氏县产管理部门做产权登记的8套房产（已预查封）。4、未查询到被执行人名下有证券登记信息。三、通过对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、2021年7月17日向被执行人发出限制消费令。五、2021年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。六、位于尉氏县房屋已交付原告理洁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人孙小庆、胡明志、河南省双鼎置业有限公司负有继续向申请执行人理洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《和人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年八月三十一日书记员  刘明辉
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初15706号 原告: 李帅，男，1993年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告: 江西仙医堂实业有限公司，住所地江西省宜春市樟树市双金园艺场，统一社会信用代码91360982071842184Q。法定代表人：任正如。原告李帅与被告江西仙医堂实业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告李帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李帅撤回起诉处理。     审判员     曾文峰   二○二一年八月二十七日 法官助理    汪  娇书记员    杨黎妮  -1-
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初8557号 原告：李剑，男，1994年11月6日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：赵书荣，重庆华代律师事务所律师。被告：杨俊，男，1992年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何全容，女，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李剑与被告杨俊、何全容民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑及其委托诉讼代理人赵书荣，被告何全容到庭参加诉讼。被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨俊偿还原告借款本金63 000元；2.判令被告何全容对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告杨俊系朋友关系，被告因资金困难，2021年1月9日向原告借款，被告出具借条一张，约定于2021年4月10日归还，被告何全容承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。现原告为维护自身的合法权益，特来院起诉，请求判如所请。被告杨俊未到庭，也未提交书面答辩意见。被告何全容辩称：不清楚被告杨俊借款的事实，是强求签的连带保证责任。本案原告李剑围绕诉讼请求提交了借条、微信聊天记录截图，被告何全容到庭进行了质证，被告杨俊未到庭对以上证据发表质证意见。本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母子关系。被告杨俊开设了重庆君邻之家房地产营销策划有限公司（以下简称君邻公司），公司登记的法定代表人为被告何全容。原告与被告杨俊系朋友关系，2020年2月起在君邻公司上班。上班期间，被告杨俊在原告处多次借款，且未向原告发放工资。2020年12月17日，被告杨俊就借款和拖欠工资汇总后向原告出具借条，载明“今天借到李剑102 300元，约定于2021年2月13日之前归还”。之后被告返还了部分借款。2021年1月9日，二被告共同向原告出具借条，载明：“今李剑借给杨俊63 000元，全部借款本金于2021年4月10日之前还清，担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”。被告杨俊、被告何全容在借条上签字并按手印。之后被告未约还款，原告多次通过微信催要借款未果。本院认为，被告杨俊将拖欠借款和应付工资结算后向原告出具的借条，系真实意思表示，双方因此建立民间借贷法律关系。还款期限届满后，被告杨俊未返还借款，现原告诉请其返还借款63 000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告何全容为被告杨俊的借款提供连带责任担保，现因被告杨俊逾期不履行到期债务，原告要求被告何全容对上述债务连带清偿，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告系母子关系，且被告又系君邻公司登记的法定代表人，何全容对借款不知情，签字不是真实意思的辩称本院不予采信。被告杨俊正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李剑借款本金63 000元；二、被告何全容对被告杨俊的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，本院减半收取计688元，由被告杨俊、何全容负担。此款已由原告李剑自愿垫付，被告杨俊、何全容于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告李剑688元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审 判 员  安祥建   二〇二一年八月五日                                书 记 员   任  鹏-1-
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0706执1260号移送人：本院民庭。被执行人：万军，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：付金红，女，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵伟达机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。本院在执行民庭移送执行万军、付金红、铜陵伟达机械制造有限公司诉讼费一案中，于2021年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初2364号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明万军、付金红、铜陵伟达机械制造有限公司在本院有作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)皖0706执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二十六日书记员  徐雪婷