黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初918号原告：宋辉，女，1970年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：陈聚芳，女，1966年9月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁市，其他自然信息不详。被告：庄财，男，1968年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁法律服务所法律工作者。原告宋辉与被告陈聚芳、庄财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋辉及其委托诉讼代理人孙艺瑄到庭参加了诉讼，被告庄财的委托诉讼代理人王金贤到庭参加了诉讼，被告陈聚芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋辉向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告借款本金47200元及利息（利息自2015年2月17日起至2020年8月19日即66个月，按月利率2分计算；2020年8月20日以后的利息按照月利率1.28分计算至实际给付之日止）。事实及理由，被告陈聚芳和庄财系夫妻关系。2014年5月14日，被告陈聚芳以为孩子办理工作急需用钱为由向原告借款40000元，被告陈聚芳给原告出具借据一份，约定利息2分，未约定履行期。2015年2月17日，经双方结算尚欠利息7200元，被告陈聚芳给原告出具欠利息凭证即借据一份。被告庄财辩称：被告庄财与陈聚芳原为夫妻关系，被告陈聚芳与原告宋辉之间的借款，被告庄财不知情，也未用于家庭生活及共同经营。被告庄财与陈聚芳的女儿庄倩倩2013年通过国家司法考试，2014年被大庆市红岗区人民检察院录用为国家公职人员，借款发生于2014年，所以不存在为孩子办理工作之说。被告庄财对借款的真实性存在异议，原告应举证证明其尽到了出资义务，确认借款的真实性，该借款没有夫妻共同借款的合意及事后的追认，该借款数额也超出了家庭日常生活所需。该债务不属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回对庄财的诉讼请求。被告陈聚芳未出庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。根据原告宋辉的诉讼请求，被告庄财的答辩意见，法庭归纳本案争议焦点：1、原告与被告陈聚芳之间是否存在民间借贷关系？2、如存在民间借贷关系，是否属于夫妻共同债务？原告宋辉向法庭提交的证据如下：证据一、借据2份。证明：2014年5月14日被告陈聚芳以为孩子办理工作急需用钱为由向原告借款40000元，被告出具借据1份，约定月利率2分，未约定履行期限。2015年2月17日经双方结算，尚欠利息7200元，被告陈聚芳出具利息欠款凭证1份即借据。截止2015年2月17日，被告陈聚芳尚欠借款本金40000元，利息7200元。被告庄财质证称：有异议，该借据没有庄财的签字，该借款庄财不知情。2014年陈聚芳与庄财的女儿庄倩倩已经被大庆市红岗区检察院录取为国家公务员，所以不存在借款办理工作的事实，原告应举证证明其尽到了出资义务，证明其借款的真实性。本院认为：被告陈聚芳未到庭，视为其放弃质证权利，原告出具的证据形式要件合法，内容真实，能够证实被告陈聚芳向其借款的事实，本院予以采信。被告庄财向法庭提交的证据如下：证据一、离婚证1份。证明：庄财与陈聚芳已于2015年7月6日登记离婚。原告质证称：形式要件无异议，证明问题有异议，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，该笔借款用于二人婚育女儿考取公务员办理相关手续、学习培训等支出，该笔债务系夫妻共同债务。证据二、在职证明1份。证明：二被告的女儿庄倩倩以于2014年通过国家公务员考试被大庆市红岗区人民检察院录用为国家公职人员，不存在借款办理工作的事实。原告质证称：形式要件无异议，证明问题有异议，该笔借款发生于2014年5月14日，该证据可证明二被告婚育女儿庄倩倩于2014年参加了黑龙江省公务员考试，于2014年12月被大庆市红岗区人民检察院拟录取，借款理由与事实能够相互对应，该笔借款应由二被告共同承担。证据三、（2015）东商初字第570号民事判决书1份。证明：2014年期间，案外人廉华以陈聚芳和庄财夫妻共同欠债为由向人民法院提起诉讼，经东宁市人民法院审理判决，认定该债务为陈聚芳的个人债务，该判决书已经发生法律效力。原告质证称：形式要件无异议证明问题有异议，该民事判决书中双方发生借款事实，借款理由不同，发生客观事实不同，与本案具有本质差别，该组证据材料并无关联。本院认为：被告陈聚芳未到庭，视为其放弃质证权利，被告庄财出具的证据一、二形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信；证据三与本案不具有关联性，本院不予采信。被告陈聚芳未向法庭出示证据。根据原告举证、被告质证、法庭调查，结合认证意见，本院确认本案事实如下：被告陈聚芳和被告庄财原系夫妻关系，2014年7月6日，被告陈聚芳与被告庄财离婚。2014年5月14日被告陈聚芳以为孩子办理工作急需用钱为由向原告借款40000元，被告陈聚芳给原告出具借款凭证即借据一份，约定利息2分，未约定履行期，此后被告陈聚芳一直未偿还原告借款。2015年2月17日经原告与被告陈聚芳结算尚欠利息7200元，被告陈聚芳以该利息为本金重新为原告出具7200元的借据一份。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告陈聚芳之间的借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已将借款实际交付给被告陈聚芳，借款合同已实际履行，被告陈聚芳作为借款人有按约定偿还的义务，原告要求被告陈聚芳偿还原告借款本金47200元中包含按年利率24%计算的利息7200元，该7200元不应为后期借款本金，借款本金应按40000元计算，故对于原告主张被告陈聚芳偿还本金47200元的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求主张的利率符合法律规定，但本金应按40000元计算，利息自2015年2月17日起至2020年8月19日按月利率2分计算，2020年8月20日以后的利息按月利率1.28分计算至实际给付之日止。被告陈聚芳借款时被告庄财作为其配偶对该笔借款不知情，且原告现有证据无法证实被告陈聚芳所借债务用于为二被告的女儿庄倩倩办理工作及用于家庭共同生活，原告要求被告庄财承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈聚芳偿还原告宋辉借款本金40000元及2015年2月17日前的利息7200元，于本判决生效之日起30日内付清，本金40000元的2015年2月17日起至2020年8月19日的利息按月利率2分计算，2020年8月20日以后的利息按月利率1.28分计算至实际给付之日止；二、驳回原告宋辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元、公告费600元，由被告陈聚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  蔡晓东人民陪审员  王长云人民陪审员  史增斌二〇二一年八月九日法官 助理  杨凯华书 记 员  穆 霖