湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终1503号 上诉人（原审被告）：岳阳市德润置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路原教科院办公楼北楼4层。统一社会信用代码914306005722141515。 法定代表人：葛辉义。 委托诉讼代理人：方奔龙，湖南湘杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳阳市有线电视宽带网络有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道441号。统一社会信用代码：91430600722504665B。 法定代表人：刘勇。 委托诉讼代理人：吴斌，湖南良法律师事务所律师。 上诉人岳阳市德润置业有限公司（以下简称德润公司）因与被上诉人岳阳市有线电视宽带网络有限公司（以下简称有线电视宽带网络公司）承揽合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020)湘0602民初9730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人德润公司上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、判决本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅凭葛志红在有线电视宽带公司出具的发票上签注“同意支付“的字样，以及涉案项目部分住户已经开通有线电视，便认定了有线电视宽带公司已经全面履行了合同义务是错误的。德润公司与有线电视宽带公司签订的《互动有线数字电视安装协议书》约定：“有线电视宽带网络公司在施工完后，应向甲方提供完整的竣工文书一份”，有线电视宽带公司并没有履行该合同义务。上诉人员工于发票签注，也只是作为财务人员的工作流程，其并非合同审签、工程验收的相关工作人员，对于被上诉人提交的发票仅作财务审核，并不能视为对被上诉人整个工程的确认及合同履行完毕的认定。被上诉人作为施工方，其履行合同义务未提交工程竣工、验收、结算的相关证据以主张项目工程款，不应予以支持。综上，请求判如所请。 被上诉人有线电视宽带网络公司辩称，安装中，我们严格依照合同实施，现已按要求全部安装完成，且有部分用户已开通使用，所有合同目的均已达到。一审我方已经提供合同、质检报告以及有上诉人签字的发票等证据，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 有线电视宽带公司向一审法院起诉请求：1、判令德润公司立即支付有线电视宽带公司项目款75400元；2、判令德润公司以75400元为基数按日0.03%的标准承担自2018年6月12日起自债务清偿之日止的逾期付款违约金；3、德润公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月，有线电视宽带公司与德润公司签订《互动有线数字电视安装协议书》，约定由有线电视宽带公司为德润公司在尚书佳苑小区项目区域内进行互动有线数字宽带网络建设施工，项目规模263户，施工时间为有线电视宽带公司接到德润公司进场施工通知后三天进场施工。项目总价75400元，付款方式为德润公司应于协议签订后一星期内一次性付清，如逾期则按日万分之三支付违约金。还约定施工完工后，应向德润公司提供完整的竣工文本一份。德润公司在合同上加盖了公章，德润公司股东和员工葛志红在合同上签名。合同签订后，有线电视宽带公司立即派人进行了施工，之后尚书佳苑小区陆续有住户开通了有线电视。2018年6月12日，有线电视宽带公司向德润公司开具了增值税发票，德润公司员工葛志红于当日在该发票上签注“同意支付”，但德润公司并未付款，并于2020年退回了发票。此后有线电视宽带 公司多次催讨，德润公司一直未付。 一审法院认为，有线电视宽带公司与德润公司签订的《互动有线数字电视安装协议书》上加盖了双方的公章，并有经办人签名，应认定该协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。德润公司员工葛志红在有线电视宽带公司出具的发票上签注“同意支付”，以及案涉项目部分住户已经开通有线电视，应认定有线电视宽带公司按约定履行了合同义务，德润公司应按合同约定支付对价，逾期应承担相应的违约责任。双方在合同中约定逾期付款则按日万分之三支付违约金，该约定合法有效，法院予以支持，法院确定德润公司自有线电视宽带公司发票开具之日即2018年6月12日起按日万分之三向有线电视宽带公司支付逾期付款违约金。有线电视宽带公司未按约定向德润公司提供完整的竣工文本，不影响对有线电视宽带公司已经履行合同义务的认定。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由岳阳市德润置业有限公司在判决生效后十日内一次性向岳阳市有线电视宽带网络有限公司支付合同款75400元，并按日万分之三的标准承担自2018年6月12日起至债务实际清偿之日止的逾期付款违约金。案件受理费减半收取1060元，由岳阳市德润置业有限公司负担。 本案二审期间，有线电视宽带公司提交了如下证据: 1、尚书佳苑有线电视涉及施工示意图，工程合同审批打印单。拟证明：签订《互动有线数字电视安装协议书》后，经电视台及有线公司各级审批同意，有线电视公司按约及政府有关规定制作了施工示意图，再安排施工队进场按图施工。 2、广播电视有线网络工程质检报告。拟证明：“尚书佳苑”小区263户有线网络工程完工后，按照岳建安监发（2015)3号文件，有线电视公司进行了自检评价，并报送上诉人及岳阳市建设工程质量安全监督站备案。 3、施工队劳务工资结算发放表。拟证明：有线电视公司安排岳阳美十通公司按图进驻“尚书佳苑”小区进行有线电视线路工程施工完工后，经过质检部负责人及分管领导审核验收后结算领取了劳务报酬。 4、“尚书佳苑”小区住户开通有线电视登记表。拟证明：“尚书佳苑”小区263户有线网络工程完工后，有部分住户办理了收看服务。另证明有线公司已经按合同完成了施工，实现 了住户能开通岳阳有线电视收看服务这一合同主要目的。 5、现场照片。拟证明：“尚书佳苑”小区263户有线网络工程在2018年安装完工后，至今2021年小区内有线电视线路设备，总分线箱，楼道分线盒，隐蔽工程通道内的有线线路均存在，设备目前均能安全使用。有线公司仍在承担维护、维修义务。 上诉人德润公司质证认为,对证据1、2、3、4的真实性、 合法性、关联性均有异议。对证据5的真实性无异议，对关联 性有异议。具体意见为：证据1是被上诉人单方面出具的，且 上面涉及的区域不仅有尚书佳苑，还有水榭花都等区域。上述 内容不能完全体现是针对尚书佳苑所做的施工设计。证据2是被上诉人单方面出具的，且结论是工程自检评价，上诉人并未对工程验收，也并不知情。证据3是被上诉人单方面出具的。证据4上面的地址是水榭花都，并不能体现是尚书佳苑的业主开通的。证据5，楼宇外部显示是尚书佳苑，但是不能体现是被上诉人完成的布线施工。 本院认证如下：证据1、2、3、4、5具备真实性、合法性、 关联性，可以作为认定案件事实的依据。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：有线电视宽带公司是否已经全面履行合同约定的施工义务。本案中，双方当事人签订《互动有线数字电视安装协议书》对于被上诉人为上诉人实行宽带网络建设施工的内容及价款进行了约定。上诉人认为被上诉人未提供完整的竣工文本，其诉讼请求不应予以支持。经审查，双方当事人对于案涉工程竣工文本的形式并未作出明确约定，在工程完工后，被上诉人已向上诉人提交了工程的质检报告，并且被上诉人在诉讼过程中又提供了案涉项目的设计图纸、向施工队伍的付款凭证、线路入户的照片等证据，以证明其履行了合同约定的施工义务。上述证据结合上诉人员工在有线电视宽带公司出具的发票上签注“同意支付”的证据，以及案涉项目部分住户已经开通有线电视的事实，可以相互印证，证实有线电视宽带公司已按约定履行了合同义务。上诉人应按合同约定的价款履行支付义务，对其提出不应支付款项的上诉请求，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确， 应予维持。上诉人德润公司的上诉请求不能成立，本院不予支 持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2216元，由岳阳市德润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 芬 审判员 胡 哲 审判员 赵顺容 二〇二一年八月六日 书记员 陈 苗