wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10512号上诉人（原审原告）：金树艳，女，1942年9月9日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：米保平，北京市中满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市方正公证处，住所地北京市西城区西直门外大街1号西环广场塔3办公楼2、11、12层。法定代表人：王士刚，公证员。委托诉讼代理人：崔振德，北京市天宁律师事务所律师。上诉人金树艳因与被上诉人北京市方正公证处（以下简称方正公证处）公证损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0102民初4086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。金树艳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1．本案不是代位继承纠纷，而是公证损害责任纠纷，继承纠纷的程序性规定不适用于本案。法律没有规定提起公证损害责任纠纷的主体只能是代位继承人，故在本案中，无需确定原告是否为适格主体，只要是公证事项利害关系人，便可以提起诉讼。2．方正公证处违法出具的（2015）京方正内民证字第26460号公证书与（2015）京方正内民证字第26461号公证书不应再受法律的保护。方正公证处并未认真核实代书人与见证人的真实身份，仅依据伪造的《代书遗嘱》便制作了上述公证书，属于违法出具公证书。请求二审法院查明金树艳的主体是否适格，是否属于公证事项的利害关系人。方正公证处辩称，同意一审裁定。金树艳向一审法院起诉请求：撤销方正公证处（2015）京方正内民证字第26460号公证书与（2015）京方正内民证字第26461号公证书；请求查明在上述公证书制作过程中是否侵犯了公证事项利害关系人的合法权利。一审法院经审查认为，本案法律事实引起的纠纷发生在我国民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。具体到本案，被继承人金××于2013年1月23日去世，其妻顾××于2014年12月18日去世，金××、顾××的父母均先于其去世。金××之兄金××已先于其去世，金××育有二女，即金树艳、金淑媛，金树艳主张其作为金××子女，对金××享有代位继承权。而我国原继承法规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。”，故金树艳不是本案继承公证的利害关系人，与本案没有直接利害关系。综上，金树艳不是本案适格原告。据此，一审法院于2021年6月裁定：驳回金树艳的起诉。本院认为，金树艳以公证损害责任纠纷为由提起本案诉讼，请求撤销北京市方正公证处（2015）京方正内民证字第26460号公证书与（2015）京方正内民证字第26461号公证书，并请求查明在上述公证书制作过程中是否侵犯了公证事项利害关系人的合法权利。关于第一项诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定（2020年修正）》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查；第七条规定，本规定施行后，涉及公证活动的民事案件尚未终审的，适用本规定。故金树艳第一项诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应予驳回。关于第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求。民事诉讼分为确认之诉、形成之诉、给付之诉。金树艳所提请求法院查明在公证书制作过程中“是否侵犯了公证事项利害关系人的合法权利”的诉讼请求，虽然其于一审诉讼中明确上述请求中“合法权利”系指代位继承权，但未提出确认、变更相关法律关系或做相应给付的请求，仍然不能归于任何一种诉讼类型，不能视为一项具体的诉讼请求。故对于金树艳的第二项诉讼请求，因不符合法定起诉条件，应予驳回。关于金树艳于二审中，以金树艳对被继承人照顾较多为由所提金树艳为公证事项利害关系人的主张，其可以适当的案由及诉讼请求另行主张。综上，金树艳的上诉请求不能成立，一审裁定驳回金树艳的起诉是正确的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李俊晔二〇二一年八月十九日法官助理 郝琪琪书 记 员 关雅晴
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2463号上诉人（原审被告）：田臣，男，汉族，1974年04月24日出生，户籍地址：黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口佳壹润法律咨询有限公司，住所地辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。法定代表人：李丽娜，经理。委托诉讼代理人：包容华、王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。上诉人田臣因与被上诉人营口佳壹润法律咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初7340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，被上诉人营口佳壹润法律咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初7340号民事判决；二、准许被上诉人营口佳壹润法律咨询有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取1204元，由被上诉人营口佳壹润法律咨询有限公司负担。二审案件受理费2408元，减半收取1204元，由被上诉人营口佳壹润法律咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段建勇审 判 员 王 娣审 判 员 杨名环二〇二一年八月二十七日法官助理 宫 剑书 记 员 韩 璐
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6822号上诉人（原审原告）：姜凤启，男，1966年9月13日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京国电通网络技术有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3-4108-4109。法定代表人：李浩松，董事长。委托诉讼代理人：闫艳茹，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：白芳，北京市百瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京中电飞华通信有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼6层603-5。法定代表人：王奔，董事长。委托诉讼代理人：郝德超，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网信息通信产业集团有限公司，住所地北京市昌平区未来科技城北区国网智能电网研究院内C座4层。法定代表人：王政涛，董事长。委托诉讼代理人：郝德超，北京市东卫律师事务所律师。上诉人姜凤启因与被上诉人北京国电通网络技术有限公司（以下简称国电通公司）、被上诉人北京中电飞华通信有限公司（以下简称中电公司）、被上诉人国网信息通信产业集团有限公司（以下简称国网公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初30169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜凤启，被上诉人国电通公司之委托诉讼代理人闫艳茹，被上诉人中电公司、国网公司之共同委托诉讼代理人郝德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜凤启上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持姜凤启一审全部诉讼请求。事实和理由：姜凤启不存在旷工的情况，被上诉人以此为由与其解除劳动关系没有事实和法律依据。国电通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。中电公司辩称，同意一审判决，请求驳回姜凤启的上诉请求。姜凤启的系列仲裁和诉讼行为属于滥用诉权的不当行为，其应当承担不利的法律后果。国网公司辩称，同意一审判决，国网公司与姜凤启之间自始不存在劳动关系，姜凤启的上诉请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。姜凤启向一审法院起诉请求：国电通公司、中电公司、国网公司支付其2019年奖金600000元。一审法院认定事实：姜凤启曾对中电公司（彼时名称为北京中电飞华通信股份有限公司）提起诉讼，一审法院作出（2019）京0108民初27262号民事判决书，查明事实如下：“姜凤启在2015年5月1日与中电公司签订最后一份无固定期限的《劳动合同书》，劳动合同约定姜凤启担任分公司副经理岗位，……姜凤启提交了一份《解除劳动合同通知书》，载有：根据《北京国电通网络技术有限公司关于给予姜凤启等同志处分的决定》，姜凤启……自任中电飞华天津分公司副总经理起至今，长期不到岗上班，严重违反了劳动纪律、工作纪律，公司决定与姜凤启同志解除劳动合同，解除劳动合同日期2018年6月11日。……”作出认定如下：“……综上可见，中电公司已经与姜凤启在2018年6月11日解除劳动关系。……本院认为，即使中电公司的解除行为违法，双方的劳动合同亦无法继续履行。……”姜凤启不服一审判决，提起上诉，2019年12月10日北京市第一中级法院作出（2019）京01民终11113号民事判决书，认定中电公司与姜凤启之间的劳动关系于2018年6月11日解除，并判决驳回上诉，维持原判。2019年12月19日北京中电飞华通信股份有限公司经工商核准更名为北京中电飞华通信有限公司。姜凤启不服二审判决，提起再审，2020年8月17日北京市高级人民法院作出（2020）京民申3296号民事裁定书，载明经审查认为：“原审认定姜凤启与中电公司之间的劳动关系于2018年6月11日解除，并无不当”，并裁定驳回姜凤启的再审申请。案件诉讼过程中，姜凤启主张其与中电公司存在劳动关系，因公司无任何原因理由强迫停止其工作、社保、医保等一切福利待遇，2019年没有发放工资，故按照年薪600000元的标准要求国电通公司、中电公司、国网公司支付2019年奖金。姜凤启主张岷江水电公告中确认中电公司核心技术人员工资为当地社会平均工资的3.9倍，而北京市2018年全市城镇非私营单位的平均工资为145766元，因其本人为高级工程师职称，正职级副总经理职务，工资应该在最少每年600000元；其要求国电通公司承担责任，系因该公司给其开了解除劳动合同通知书；其要求国网公司承担责任，系因岷江水电及国网公司公告中承诺法律纠纷及额外费用由国网公司承担。姜凤启以要求中电公司、国电通公司、国网公司支付2019年年终奖金600000元为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第7369号裁决书，裁决：驳回姜凤启的仲裁请求。姜凤启不服该裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为：已发生法律效力的民事判决书认定中电公司与姜凤启之间的劳动关系已于2018年6月11日解除，姜凤启要求中电公司支付其劳动关系解除之后发生的年终奖金缺乏依据；与此同时，姜凤启与国电通公司及国网公司之间并无劳动关系，故对姜凤启要求中电公司、国电通公司、国网公司支付2019年年终奖金600000元之请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决：驳回姜凤启的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，已经发生法律效力的（2019）京01民终11113号民事判决书认定，中电公司与姜凤启之间的劳动关系于2018年6月11日解除，现姜凤启上诉请求中电公司支付劳动关系解除后的奖金缺乏事实和法律依据，同时，其与国电通公司、国网公司之间亦不存在劳动关系，故对于其要求国电通公司、中电公司、国网公司支付其2019年年终奖金600000元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，姜凤启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由姜凤启负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  吴博文审 判 员  王丽蕊二〇二一年八月二十七日法官助理  韦盛轲书 记 员  梁 萌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8232号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：郑德理，男，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人郑德理信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初2170号原告：朱丽娜，女，1988年11月19日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：胡明，辽阳市白塔区衍水法律服务所法律工作者。被告：姜骁，男，1982年7月21日出生，汉族，现住辽阳县。原告朱丽娜与被告姜骁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽娜的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼，被告姜骁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金150,000元；2、请求法院判令被告支付利息，以15万元借款本金为基数，月息按2%计算，每月3,000元，截至2020年8月19日为31个月，要求给付31个月利息93,000元；2020年8月20日至给付完毕之日止，按4倍LPR中国人民银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识的被告，在2017年12月16日被告以开店急需资金周转为由，从原告处借得15万元，期限为12个月，月息2分。原告履行了出借义务，被告仅支付利息至2018年1月16日，借款到期后，原告多次催要，被告今未按约定履行还款义务。被告姜骁未作答辩。本院经审理查明，2017年12月16日，被告向原告借款15万元用于开店资金周转，双方签订了一份《借款合同》，合同约定借款期限为2017年12月16日至2018年12月16日，利息为月利率2%。合同签订当日，被告给原告出具了一份借条，借条约定内容与《借款合同》内容一致。原告向被告提供借款后，2017年12月16日，被告给原告出具了一份收条。上述事实，有原告当庭陈述及借款合同、借条、收条等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。本院认为，被告向原告借款15万元，原告依约提供了借款，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，原、被告约定利息按月利率2%计算，以借款本金15万元为基数，截至2020年8月19日为31个月，被告应给付原告31个月的利息93,000元；2020年8月20日至给付完毕之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，如双方约定的月利率2%超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，则按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，如该利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，则按照约定的月利率2%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姜骁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告姜骁自本判决发生法律效力后十日内给付原告朱丽娜借款15万元及利息（利息以15万元为基数，自2017年12月16日至2020年8月19日止，利息93,000元；自2020年8月20日起至全部款项执行完毕之日止，如利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，则按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，如利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，则按照约定的月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,262元，已减半收取2,631元，由被告姜骁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 张国家二〇二一年八月十八日法官助理 刘 琳代书记员 李 晨
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5038号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代理人：李国英，系该公司董事长。        委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长        被告：王文双，男，汉族，1979年6月21日出生，现住榆树市。        原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王文双借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    闫铁锋二〇二一年八月十八日书记员    金红鑫
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2159号申请执行人:宾波，男，1975年5月2日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人:株洲家边购企业管理有限公司，住所地株洲市天元区滨江南路68号中信蓝盾景园二期19栋3202号。法定代表人：李辉，该公司总经理。申请执行人宾波与被执行人株洲家边购企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  唐鑫璐二〇二一年八月二十五日书记员  杨 清
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异91号案外人王斌，男，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人张嘉奇，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人朱维多，系公司经理。本院在执行申请执行人张嘉奇与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民中巴公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人王斌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，其所有的辽Ａ×××××大型普通客车挂靠在被执行人辽中县利民中巴运输有限公司名下从事客运，双方约定对于国家发放的该车运营车辆燃烧油补助款归案外人王斌所有，同时根据沈阳市交通局（沈交发2017）12号文件第十七条规定：“补助金应当专款专用，金额用于实际用油者，不得挪用他用。”但2017年度燃油补贴款因辽中县利民中巴运输有限公司与申请人张嘉奇涉及经济纠纷案件，沈阳市辽中区人民法院做出（2017）辽0115执387号执行裁定书，裁定冻结沈阳市辽中区交通运输管理处（辽中县利民中巴燃油补贴款），又因王斌系辽Ａ×××××大型普通客车实际拥有者，致使案外人无法领取该燃油补贴款，现案外人认为燃油补贴款系专项资金，属于对案外人车辆予以拨付的补贴，故案外人向贵院提出执行异议申请，撤销（2017）辽0115执387号执行裁定书，解除案外人王斌2017年燃油补贴款的冻结。本院查明，申请执行人张嘉奇与被执行人利民中巴公司借款合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字5412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张嘉奇向本院申请执行。2019年1月23日，我院依法查封了被执行人利民中巴公司的燃油补助款240万元。2019年3月28日，我院将此笔款扣划到辽中区人民法院账户，2019年4月12日，申请执行人领取执行款项，案件已经执行完毕。现案外人王斌提出执行异议，请求对其所有的辽Ａ×××××号营运车辆2017年的燃油补助款中止执行。本院认为，我院在执行过程中，查封扣划的是被执行人利民中巴公司的燃油补贴款，符合法律规定。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，案外人按照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行案件已经在2019年4月12日执行完毕，案外人提出的执行异议系在执行程序终结后提出，不属于执行异议审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王斌的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  崔会军审 判 员  贾振平人民陪审员  郭忠武二〇二一年八月五日书 记 员  朱庆强
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5048号原告：吕某某，男，1976年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：逄某某，男，1970年7月25日出生，汉族，大连市普兰店区8。被告：沈某某，女，1971年4月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告吕某某与被告逄某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕某某撤回起诉处理。审判员  张亚南二〇二一年八月三日书记员  张露宇
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2548号        原告：青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，统一社会信用代码91331100313683770E，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道圣旨街41号。                法定代表人：金晓滨，系总经理。                委托诉讼代理人：刘彬彬，浙江潘源律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王耀逸，浙江潘源律师事务所律师。                被告：陈文彬，男，1975年1月2日出生，住浙江省青田县。                被告：陈光伍，男，1969年6月12日出生，住浙江省青田县。                原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被告陈文彬、陈光伍借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司撤回起诉处理。                    审判员洪钰玲    二O二一年八月十六日            代书记员项维鑫
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执803号张忠亮：本院于2021年8月10日立案执行张忠亮诉讼费一案，执行标的金额为6688元。在执行过程中，已扣划被执行人张忠亮银行存款6688元并已缴存，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执803号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10411号上诉人（原审原告、被告）：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号355室。法定代表人：周士程，总经理。委托诉讼代理人：李雁领，北京美辰律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：刘连刚，男，1982年1月9日出生，汉族，住山东省单县。上诉人（原审第三人）：三星（中国）投资有限公司。法定代表：崔胜植，董事长。委托诉讼代理人：张嫣然，女，三星（中国）投资有限公司法务。上诉人北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称外企公司）与上诉人刘连刚、上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）劳动争议一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初27137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审法院对于刘连刚与外企公司、三星公司之间关于提成工资的约定及履行情况等事实审查不清，对于刘连刚在工作地的最低工资的计算标准及对应的是否存在工资差额等问题审查不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初27137号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人刘连刚预交的二审案件受理费10元，予以退回；上诉人北京外企市场营销顾问有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回；上诉人三星（中国）投资有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年八月二十四日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执346号申请执行人：邵艳秋，女，1968年11月19日出生，汉族，无职业，现住：和龙市。被执行人：范妍茹，女，1979年7月20日出生，满族，无职业，户籍所在地：和龙市。本院在执行申请执行人邵艳秋与被执行人范艳茹合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2406执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓家伟执行员  赵永生执行员  裴常真二〇二一年八月三十日书记员  柳仁龙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执2046号之一申请执行人：王云强，男，1990年12月7日出生，汉族，高中文化，糕点师，住安徽省天长市。被执行人：吴平，男，1992年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。王云强与吴平服务合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2021）皖1181民初1329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人返还服务费20000元。被执行人应承担执行费200元。本院执行情况如下：1.本院于2021年7月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2.本院于2021年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人吴平名下只有零星存款，已冻结其银行、微信账户，被执行人吴平名下无机动车登记信息。3.经查询，被执行人吴平名下无不动产登记信息。4.经调查，暂不能找到被执行人吴平，无法采取司法拘留措施。5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年8月31日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月三十一日书记员 刘晓天附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执2046号之一申请执行人：王云强，男，1990年12月7日出生，汉族，高中文化，糕点师，住安徽省天长市。被执行人：吴平，男，1992年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。王云强与吴平服务合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2021）皖1181民初1329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人返还服务费20000元。被执行人应承担执行费200元。本院执行情况如下：1.本院于2021年7月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2.本院于2021年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人吴平名下只有零星存款，已冻结其银行、微信账户，被执行人吴平名下无机动车登记信息。3.经查询，被执行人吴平名下无不动产登记信息。4.经调查，暂不能找到被执行人吴平，无法采取司法拘留措施。5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年8月31日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月三十一日书记员 刘晓天附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初10993号原告：李广建，男，1971年4月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告：吴明华，男，1969年12月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告李广建与被告吴明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告李广建的委托诉讼代理人金慧霞到庭参加了诉讼。被告吴明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广建向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告返还借款20,000元及利息并自2021年5月11日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告借款利息。事实和理由：2017年6月23日，被告因资金周转需要向原告借款20,000元，并向原告出具了一份《借条》[借条上的“叁万元正(30000)”系被告书写的笔误]。当天，原告通过手机银行转账给被告20,000元。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延，但是至今分文未还。近期原告打被告电话，被告就不再接原告电话，原告无法联系上被告。原告认为，原、被告之间的借款关系真实、合法、有效，现被告拒绝还款的行为已经严重损害了原告的合法权益。综上所述，根据相关法律规定，原告起诉至法院，望判如所请。被告吴明华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告吴明华出具《借条》一份，载明，今本人吴明华向李广建借人民币大写：叁万元正(30000)，用于生意周转。同日，原告通过其中国农业银行向被告转账20,000元。另，本院向被告送达原告提供的起诉状等相关材料后，被告的签收时间为2021年7月20日。以上事实，有《借条》、转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的证据，可以证明原告与被告之间存在民间借贷的合意，且从原告提供的证据来看，可以印证原告已经实际交付借款，借款合同也已成立生效，被告应履行相关的合同义务。对于借款本金金额的认定，因原告实际转账为20,000元，且原告亦在审理中亦请求按照20,000元计算借款本金，故本院予以确认。对于该借款的还款期限，鉴于双方并未在借条中约定借款期限，根据相关法律规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。但因原告并未提供证据证明其有对被告进行过催告，故本院结合起诉状的送达时间以及适当给予合理期限，酌情认定被告应于2021年7月26日前还款。对于原告主张被告参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告主张的利息的计算方式具有法律及事实依据，本院予以确认。被告吴明华未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴明华于本判决生效之日起十日内归还原告李广建借款本金20,000元；二、被告吴明华于本判决生效之日起十日内偿付原告李广建借款逾期利息(计算方式：以20,000元为基数，自2021年7月27日起至实际清偿之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的一倍计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴明华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  马钦书记员  胡谦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执1234号被执行人：王有源,男性,汉族，1996年7月15日出生,520121199607150030，住贵州省贵阳市开阳县。本院依据已经生效（2018）黔0121刑初279号刑事判决书，被执行人王有源应给付罚金1000.00元，因被执行人未履行义务，本院于2021年05月20日立案执行，执行案号（2021）黔0121执1234号。执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人报告财产并履行义务。二、通过网络控系统向金融机构、车辆、不动产、工商登记等部门发出通知，请求协助查询被执行的财产：1.查明被执行银行账户内余额较少。2.查明被执行人无不动产、车辆、证券、股权、金融类理财产品等信息；三、经调查，被执行人王有源正在监狱服刑，无经济给付能力。四、通过传统调查及不动产登记部门反馈，被执行人无不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 康审 判 员  王 军审 判 员  谢贵祥二〇二一年八月十八日法官助理  王廷华书 记 员  陈艳丽
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执780号申请执行人伍祁郡，男，2012年9月4日出生，汉族，学生，住湖南省溆浦县龙庄湾乡进马江村龙组，现在湘潭市雨湖区九华和平将军渡小学读书，身份证件号码431224201209040235。法定代理人：伍先杰，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县龙庄湾乡进马江村龙组，身份证件号码43302419820102865X，系申请执行人伍祁郡的父亲。被执行人浏阳世纪红烟花制造销售有限公司，住浏阳市达许镇麻洲居委会，统一社会信用代码：914301811842047524。法定代表人：卢俊络，男，1966年7月4日出生，汉族，浏阳世纪红烟花制造销售有限公司总经理，住湖南省浏阳市达浒镇书香村丁山片堪上组324号，身份证件号码430181196607045733。申请执行人伍祁郡与被执行人浏阳世纪红烟花制造销售有限公司产品质量责任纠纷一案，湖南省邵阳市人民法院作出的（2021）湘05民终958号民事判决书生效后，被执行人浏阳世纪红烟花制造销售有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人伍祁郡于2021年7月5日向本院申请强制执行，湖南省高级人民法院指定本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，本院依法扣划被执行人浏阳世纪红烟花制造销售有限公司案款456,207.45元（含执行费6,643元），被执行人浏阳世纪红烟花制造销售有限公司向本院暂缓支付三个月，并提供湖南省高级人民法院再审通知书。本院经研究，认为：本案案款已扣划到位，能保障申请执行人的权益，被执行人浏阳世纪红烟花制造销售有限公司不服判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院申请再审，为避免湖南省高级人民法院改判，造成执行回转困难，同意将本案案款提存，暂缓三个月支付，且本案案款已到位，本案可以先行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（3）款、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（13）款之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市人民法院作出的（2021）湘05民终958号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  范元林二〇二一年八月二日法官助理  罗 锟书 记 员  张灵洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初39891号原告：王净宇，男，汉族，1993年12月27日出生，汉族。被告：深圳市芊寻国际旅行社有限公司，住所深圳市福田区福保街道石厦北二街新天世纪商务中心A座3208，统一社会信用代码914403003425170186。法定代表人：盖玉金。原告王净宇与被告深圳市芊寻国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告王净宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王净宇撤回起诉处理。审判员  颜浩民二〇二一年八月四日书记员  陈娟玲
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执516号 申请执行人:沈建明，男，1976年12月20日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:王杰，男，1990年08月29日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人与被执行人王杰请求确认人民调解协议效力一案中， 被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖98号原告：宁俊勇，男，1987年5月25日出生，住北京市延庆区。被告：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋373室。法定代表人：魏宁，执行董事。原告宁俊勇与被告北京天润诚泽房地产开发有限公司（以下简称天润诚泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2021年7月8日立案。原告诉称，宁俊勇于2018年2月10日购买天润诚泽公司开发的位于北京市延庆区新城X街区X地块核准名称为XXX的共有产权住房，双方签订了《北京市共有产权住房预售合同（试行）》（合同编号：XXX）。合同第四章第十一条第（一）款约定，天润诚泽公司应于2019年5月31日前按照合同约定的条件交付宁俊勇购买的房屋，而天润诚泽公司实际交付时间为2019年8月1日，迟延2个月，构成违约。宁俊勇诉至法院，请求法院判令天润诚泽公司向宁俊勇支付逾期交房违约金22256元。北京市延庆区人民法院经审查认为，因原告宁俊勇的配偶郭某系该院干警，该院依法不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告宁俊勇的配偶郭某系北京市延庆区人民法院干警，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 张寒松审判员 许广会二〇二一年八月二十三日书记员 杨迪菲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执7321号之一申请执行人：郑广钊，男，1972年8月10日出生，汉族，北京葵花聚能阳光科技发展有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人：张志勇，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县。郑广钊申请执行张志勇民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初21435号法律文书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告张志勇于本判决书生效之日起五日内，给付原告郑广钊借款本金20000元；二、被告张志勇于本判决书生效之日起五日内，以未给付借款本金为基数，按月利率2%的标准，给付原告郑广钊自二〇一七年七月十九日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，均由被告张志勇负担（于本判决生效后五日内交纳）。法律文书生效后，张志勇未按法律文书履行义务，权利人郑广钊已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院执行后已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2021年6月2日、6月3日、7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2021年6月4日冻结被执行人名下财付通支付账号，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年6月4日至2022年6月3日。4、本院查封被执行人名下×××车辆，查封期限二年，自2021年6月28日至2023年6月27日止；委托抚松县人民法院查封被执行人名下×××车辆，查封期限二年，自2021年7月12日起至2023年7月11日止。5、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6、本院于2021年7月8日对被执行人采取限制消费措施。7、经申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初21435号法律文书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年八月十七日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初68862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：叶成，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶成信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2578号原告：杨某，住桦甸市。        被告：邰某，住桦甸市。        原告杨某与被告邰某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告杨某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许杨某撤诉。        案件受理费25.00元，由邰某负担。        审判员    任晓慧二〇二一年八月十一日书记员    王晓莉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保770号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司东港市支行，住所地：东港市黄海大街134号。负责人：王鹏，系行长。被申请人：隋兵兵，男，1986年3月25日出生，满族，现住东港市。申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行与被申请人隋兵兵借款合同纠纷一案，本院根据申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行的财产保全申请，于2021年4月30日作出（2021）辽0681执保522号执行裁定书。裁定对被申请人隋兵兵所有的坐落于东港市大东区芙蓉怡景苑55号楼13B03室（建筑面积97.11㎡、不动产登记号：辽2018东港市不动产证明第0012663号）房屋予以查封。现因双方达成和解，故申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行向本院申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2021）辽0681民初3093号之二民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人隋兵兵所有的坐落于东港市大东区芙蓉怡景苑55号楼13B03室（不动产登记号：辽2018东港市不动产证明第0012663号）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年八月十九日书记员  邓晓飞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执7892号申请执行人张振生，男，1980年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人于文斌，男，1972年3月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。张振生与于文斌民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初24578号民事判决书已经发生法律效力。申请人张振生于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款等共计人民币41060元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人于文斌送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人于文斌名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人于文斌名下银行账户（2020年12月29日冻结，冻结期限12个月，冻结到期前一个月申请法院续冻）;4、扣划被执行人于文斌名下银行账户存款4036元，扣除执行费50元后发还申请人张振生3986元；5、对被执行人于文斌采取限制高消费措施；6、查封被执行人于文斌名下号牌为×××的汽车一辆（查封期限二年，自2021年8月18日起至2023年8月17日止），冻结到期前一个月申请法院续封。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的3986元，未执行到位标的37074元（未包含相应利息），已执行到位执行费50元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年八月二十三日书记员  张玉敬
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1536号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡学明，男，1993年12月15日出生，汉族，户籍所在地及住址贵州省六盘水市钟山区。本院依据已发生法律效力的（2020)黔0201刑初303号刑事判决书，于2021年5月6日立案执行被执行人胡学明贩卖毒品罪一案追缴违法所得，被执行人胡学明应当按照生效判决所确定的内容追缴违法所得300元，但被执行人未按时履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人胡学明送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。经本院于2021年5月8日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产信息；后本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息，本院向六盘水市公积金管理中心进行查询，亦未查询到其公积金缴纳情况。2021年7月28日，本院到被执行人胡学明户籍所在地钟山区社区调查及入户调查，均未查询到被执行人财产信息。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，被执行人名下未查询到可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执1536号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人胡学明的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 刘春雷审 判 员 刘 毅二〇二一年八月十二日法官助理 董 娟书 记 员 王 琰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0891民初3261号原告：葛于胜，男，汉族，1970年9月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：包方静，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。被告：孙效，女，1977年8月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：万辉，男，1976年10月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告葛于胜与被告孙效、万辉民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告葛于胜申请变更本案诉讼标的为16000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告葛于胜申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告葛于胜撤诉。案件受理费200元，变更收取100元，由原告承担。审 判 员 高晓文二〇二一年八月二日法官助理 杨淑瑶书 记 员 张曦月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1759号罪犯王洪涛，男，1975年4月12日生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2017年11月6日作出(2017)辽0922刑初203号刑事判决，以被告人王洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯王洪涛获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年5月23日起至2021年12月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2969号申请执行人：申秀兰,女,1972年2月20日出生,汉族，住河南省安阳县。被执行人：赵增军，男,1963年5月6日生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在执行申秀兰与赵增军合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告赵增军欠到原告款项75000元，经原被告协商，分两次付清，第一期于2021年5月30日前给付原告30000元，第二期于2021年6月30日前给付原告45000元。如逾期未履行，被告自愿多给付原告违约金20000元，原告即可一并执行所有款项及违约金；二、被告于2021年5月30日前给付原告案件受理费837.5元；三、其他双方互不追究。因赵增军未按上述生效法律文书履行义务，申秀兰向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年6月3日、2021年6月4日、2021年7月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于林州市（不动产证书号：房权证林州市房字第××号）房屋，该房屋已办理查封，无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2021年7月9日向被执行人赵增军发出限制消费令，并依法将被执行人赵增军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  魏玉峰审判员  方林太二〇二一年八月十六日书记员  张玉香
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4173号申请执行人：冯广，男，1992年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京速学教育科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇东河沿村西博园22号楼101室。法定代表人：郭宁，总经理。冯广申请执行北京速学教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终1831号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初25652号民事判决书第二、三、四、五项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初25652号民事判决书第六项；三、变更北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初25652号民事判决书第一项为：北京速学教育科技有限公司于本判决生效后7日内支付冯广2020年1月工资9287.16元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二审案件受理费10元，由北京速学教育科技有限公司负担（已交纳）。另有，本院（2020）京0106民初25652号民事判决书确定：一、北京速学教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付冯广2020年1月工资14287.16元；二、北京速学教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付冯广2020年2月工资2313元；三、北京速学教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付冯广2020年3月工资16596.82元；四、北京速学教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付冯广2020年4月工资15767.99元；五、北京速学教育科技有限公司于本判决生效后7日内支付冯广2020年5月工资4583.15元；六、驳回冯广的其他诉讼请求。申请执行人冯广于2021年3月30日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人北京速学教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年3月30日、2021年3月31日、2021年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京速学教育科技有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京速学教育科技有限公司名下有银行存款，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年4月1日冻结被执行人北京速学教育科技有限公司中国建设银行账户，实际控制金额为人民币749.20元，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京速学教育科技有限公司名下有工商、不动产、车辆、网络资金、证券及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年4月19日对被执行人北京速学教育科技有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人北京速学教育科技有限公司一直未到庭谈话。本院于2021年4月1日电话联系被执行人北京速学教育科技有限公司，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务，其表示暂时没有履行能力。5、本院于2021年7月15日、2021年7月19日多次电话联系申请执行人，响铃后均无人接听。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京02民终1831号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田硕宁审 判 员 徐 峰审 判 员 许秀山二〇二一年八月十六日法官助理 郝 翔书 记 员 李一楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15225号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：胡鑫，男，1982年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地贵州省毕节市。本院在执行刑事审判庭移送胡鑫罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年八月十七日书记员  田夏华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19130号申请执行人：崔海花，女，1957年11月22日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。被执行人：北京盛嘉欣科技有限公司，住所：北京市海淀区复兴路69号3号楼302-F3-A009。法定代表人：张艳彬，董事长。本院在执行申请执行人崔海花诉北京盛嘉欣科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月十七日书记员  李 叶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3279号申请执行人：李新勤，女，1968年2月6日出生，汉族，住河南省。法定代理人：刘夫国，男，与申请执行人系夫妻关系，1966年3月20日出生，汉族，住河南省淅川县滔河乡阮伙村二组94号。委托代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。被执行人：黄志龙，男，1991年7月27日出生，汉族，住甘肃省。原告李新勤诉被告黄志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2021)沪0117民初693号民事判决已经发生法律效力。因被告黄志龙未按该民事判决履行义务，原告李新勤于2021年5月24日向本院申请执行，要求被告黄志龙履行上述民事判决确定的义务，即：赔偿794,201.83元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人黄志龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行并缴纳执行费10,342元。该信件退信，本院依法进行公告送达。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户和网络资金(冻结期限分别至2022年5月31日、2022年7月30日止)，除扣划网络资金1,476元外,无其他可供执行存款。该1,476元已发还申请执行人。本院查封了被执行人名下号牌号码为苏J5XXXX车辆(查封期限至2023年6月9日止)，因未实际查控，本院暂无法处置。前述账户、网络资金、车辆如需续冻、续封，请申请执行人在强制执行措施期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，强制执行措施自动解除。本院委托被执行人户籍地所在法院甘谷县人民法院协助调查被执行人财产线索，该院未提供可供执行财产线索。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟书记员  陈敏颖附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院执行裁定书                           (2021)渝0103执2790号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人:冉隆进，男，1978年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与冉隆进保证保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)渝0103民初13367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案于2021年02月23日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人冉隆进发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人冉隆进至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报债权；   二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知。经查询有被执行人冉隆进名下所有位于重庆市万州区上海大道688号3幢11-3房屋，因该执行标的较小，申请执行人申请暂时不予处置上述房屋；三、本院依法将被执行人冉隆进纳入失信被执行人名单、将被执行人冉隆进限制高消费名单进行依法限制；四、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的其他财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0103执2790号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    王  庆审  判  员    江才全审  判  员    汝海涛  二〇二一年八月六日 法官助理    尹彦博                     书  记  员    赵  薇 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19222号原告：北京富曜酒店物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥西路6号院7号楼2层229房间。法定代表人：姜南。委托诉讼代理人：马岩波。被告：张恩僮，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告北京富曜酒店物业管理有限公司与被告张恩僮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告北京富曜酒店物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京富曜酒店物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京富曜酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.0元，由北京富曜酒店物业管理有限公司负担。审 判 员 张玉倩二〇二一年八月二十六日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初2091号原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县旭阳镇望景路199号。法定代表人：刘永洪，执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。被告：张怀让，男，1951年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。原告荣县新城医院有限公司与被告张怀让医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。本案在审理过程中，查明张怀让已死亡并于2021年5月21日注销户籍，其本人无遗产，也没有应当承当义务的人。本院经审查认为，被告张怀让死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人，符合终结诉讼的法定情形，应裁定终结本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告荣县新城医院有限公司已经预交的案件受理费25元，不予退还。审 判 员 邹晓燕二〇二一年八月十七日书记员代 莉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执3072号申请执行人魏建军，男，1971年5月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人丁海清，男，1976年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。魏建军与丁海清买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初13302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏建军于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人丁海清给付54900元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人丁海清名下财产，被执行人丁海清暂无财产可供执行。本院依法冻结被执行人丁海清名下银行账户，冻结期限一年，自2021年5月6日起至2022年5月5日止，余额不足；冻结被执行人丁海清名下财付通账户，冻结期限一年，自2021年8月19日起至2022年8月18日止，余额不足；查封被执行人丁海清名下车牌号为XXX、XXX车辆，查封期限二年，自2021年5月7日起至2023年5月6日止，未实际控制车辆；对被执行人丁海清采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的54900元、执行费724元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年八月二十七日书记员  李立娟
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5587号 申请人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。 负责人：沈悦，行长。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。 被申请人：袁建民，男，1970年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被申请人：马惠英，女，1969年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人袁建民、马惠英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人袁建民、马惠英的银行存款人民币565907元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁建民、马惠英的银行存款人民币565907元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐挺 二〇二一年八月五日 书记员  陆超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5838号申请执行人周妙根，男，1963年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人北京华商仕嘉投资顾问有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街。法定代表人张留祥，执行董事。原告周妙根与被告北京华商仕嘉投资顾问有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初4265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款、案件受理费合计人民币11．154万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无证券登记信息、无对外投资及分支机构、无车辆登记信息，但未实际控制车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人户籍地查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初4265号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年八月二十日法官助理 刘 冬书 记 员 李宇彤-1-
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执533号公诉机关新县人民检察院。被执行人代运华，男，1977年2月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新县，现住新县。被执行人代运华犯故意伤害罪被处罚金一案，新县人民法院于2020年12月28日作出（2020）豫15刑初123号刑事附带民事判决书判决：一、被告人代运华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币伍仟元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币伍仟元；二、被告人代运华赔偿附带民事诉讼原告人石生英、陈婉、陈盛江各项损失288534.97×80%即230827.98元，于判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人石生英、陈婉、陈盛江的其他诉讼请求。因被执行人代运华未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月25日依法立案受理。本院于2021年4月25日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、在罗山县伍家坡监狱现场向被执行人代运华送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人代运华名下仅有零星存款。2.向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人代运华名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人代运华名下有一辆车牌为豫Ｓ×××××北京现代牌汽车，该车辆已查封实际扣押中，该案标的较小，暂无法处置。三、通过调查的形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人代运华纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,经穷尽财产调查措施，被执行人代运华正在服刑中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年八月二十六日书记员  游海新
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初68456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：钟石清，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟石清信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2644号申请执行人于凤云，女，1958年10月21日，汉族，住北京市房山区。被执行人李广艳，女，1966年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。申请人于凤云与被执行人李广艳民间借贷合同一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民初726号民事判决书已经发生法律效力。于凤云于2021年3月31日向本院申请执行。要求李广艳给付借款82925元及利息。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的82925元（未包括相应利息），执行费1144元被执行人未交纳。并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年八月七日书记员  李玉芝
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3381号申请执行人：陈超，男，1974年1月4日生，汉族，户籍所在地重庆市，住上海市松江区。被执行人：陈益民，男，1964年6月12日生，汉族，住上海市松江区。原告陈超与被告陈益民民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初10663号民事调解书已经发生法律效力。因被告陈益民未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年5月26日立案执行。原告申请要求被告陈益民归还原告陈超借款100,000元，并支付原告陈超借款利息20,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月3日通过邮政特快专递向被执行人陈益民发出执行通知和报告财产令,但因“收件人名址有误”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅书记员  陈敏颖附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0507执2103号之一 申请执行人:苏长生，男，1965年7月30日生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人:范毅，浙江金奥律师事务所律师。 委托代理人:邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。 被执行人：江苏正辉家具股份有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道飞鸟路与新芮路交叉口西南。 法定代表人:黄淑云，董事长。 动委托代理人:陈金通，公司经理。 申请执行人苏长生与被执行人江苏正辉家具股份有限公司劳动人事争议一案，申请人苏长生向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）苏0507执2103号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张木林 审判员  邹建良 审判员  路宽成 二〇二一年八月一十六日 书记员  戴 金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3991号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：李思思，女，1991年10月12日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。被执行人：葛昊，男，1991年05月05日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。被执行人：葛国华，男，1959年10月6日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。被执行人：韩岳彬，女，1963年2月4日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李思思、葛昊、葛国华、韩岳彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初2088号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人李思思、葛昊、葛国华、韩岳彬送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人李思思、葛昊、葛国华、韩岳彬先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李思思、葛昊、葛国华、韩岳彬的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，查询到被执行人名下有银行存款4117.4元，已冻结被执行人李思思、葛昊、葛国华、韩岳彬银行账户。葛国华名下所有的车牌号为湘Ｆ×××××（车辆识别代号098681）的北京现代牌和车牌号为湘Ｆ×××××（车辆识别代号589201）的五菱牌车辆和韩岳彬名下所有的车牌号为湘Ｆ×××××（车辆识别代号000859）的雅阁牌，已冻结，由于车辆未实际控制，无法执行。于2021年8月26日向汨罗市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人韩岳彬、葛昊名下位于屈原××××秋村（不动产证号：湘（2018）屈原管理区不动产权第××号）有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人李思思、葛昊、葛国华、韩岳彬采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年8月27日，扣划被执行人银行存款4117.4元，申请执行人领取4067.4元。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为209940.22元，4117.4元已受偿，还需继续执行的标的为205822.82元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初19814号原告：深圳市栢威贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路华民大厦22楼B，统一社会信用代码9144030071529652XD。法定代表人：郑伟灿，执行董事。委托诉讼代理人：李秀珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711448301。被告：苏培基，男，1985年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：朱英，北京中银（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201311015382。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告请求判决：1.原告无须支付被告终止劳动合同的经济补偿102413元；2.原告无须补足被告2020年3月至2020年12月期间工资12332元；3.原告无须支付被告律师代理费5000元；4.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人李秀珍、被告及其委托诉讼代理人朱英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2011年12月19日。二、工作岗位：销售经理。三、最后工作日：2020年12月18日，双方劳动合同期满终止。四、工资结构原告提交2019年11月至2020年12月的《工资发放表》记载，被告的工资由基本工资2200元、岗位津贴3300元、周六加班500元、通讯费250元以及奖金组成，扣除的工资包括事假、迟到、公积金、社保、其他应扣。其中，2019年12月发放年终奖4250元；2020年11月工资发放表备注事假2天，旷工4天,旷工一天扣三天工资，当月扣事假工资4840.16元；2020年3月至12月期间其他应扣项每月扣除150元至4439.69元金额不等的工资，合计9009元。双方对工资发放表载明的工资结构无异议，故本院对工资结构予以确认。五、关于2020年3月至2020年12月克扣工资被告主张该项请求包括两部分，一部分为2020年3月至12月期间《工资发放表》载明的其他应扣项已扣除的工资9009元；另一部分为2020年11月多扣的事假工资3323元，原告应当返还上述克扣的工资。关于第一部分，原告称其他应扣项包括：1.漏打卡扣工资50元/次；2.未在钉钉软件上提交行程日志，扣工资20元/天；3.公司规定超75天发货逾期进行罚款，被告需承担相应的罚款。被告认为上述扣款缺乏合法、有效的依据，属于克扣工资。本院认为，原告作为用人单位，对被告的工资支付情况负有举证责任。原告未对2020年3月至12月期间《工资发放表》载明的其他应扣项扣除的工资明细进行说明、举证,也未提交扣除工资的依据或者被告同意扣除工资的证据，应承担不利后果，故本院对原告的抗辩意见不予采纳，原告应当补足支付被告2020年3月至12月期间工资发放表载明的其他应扣项工资合计9009元。关于第二部分，被告在2020年11月2日至7日期间未出勤被多扣的工资，原告认可多扣事假工资3323元。综上，原告应补足支付被告2020年3月至12月期间工资12332元（计算公式：9009元+3323元）。六、终止劳动合同前12个月平均工资双方均认可被告在终止劳动合同前12个月（2019年12至2020年11月）的平均工资为11379.26元。七、关于终止劳动合同的经济补偿根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定：双方劳动合同期满终止，原告依法应支付被告终止劳动合同的经济补偿102413元（计算公式：11379.26元/月9月）。八、关于律师费被告提交了《委托代理协议》和《深圳普通发票》以证明其因本案已支付律师代理费8000元。根据申请人本案请求获得支持的比例，酌定原告支付被告律师代理费5000元。九、仲裁情况因前述争议事项，被告苏培基向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.支付劳动合同终止经济补偿金人民币119466元（13274元/月9个月）；2.补足2020年3月份至2020年12月份克扣工资12332元；3.支付律师费5000元；4.原告承担本案的仲裁费用。该委员会于2021年4月12日作出深罗劳人仲裁【2021】212号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告终止劳动合同的经济补偿102413元；2.原告补足支付被告2020年3月至2020年12月期间工资12332元；3.原告支付被告律师代理费5000元。原告不服，在法定期限内提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（五）项、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市栢威贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告苏培基支付终止劳动合同的经济补偿102413元；二、原告深圳市栢威贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告苏培基补足2020年3月至2020年12月期间工资12332元；三、原告深圳市栢威贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告苏培基支付律师代理费5000元；四、驳回原告深圳市栢威贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告深圳市栢威贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 星二〇二一年八月二日书记员 洪晓珊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书(2021)新2302执789号申请执行人：张永文，男，汉族，1972年4月19日出生，无业，住新疆维吾尔自治区。        被执行人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街博龙公司商住小区（四区一段）14幢2-3房号二层。        法定代表人：刘霞，该公司总经理。        被执行人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号龙海钻石广场1-5-901。        法定代表人：蒋明，该公司总经理。        申请执行人张永文与被执行人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阜康市人民法院做出的（2020）新2302民初574号民事判决书发生法律效力后，被执行人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2021年4月12日，申请执行人张永文向本院申请执行，本院向被执行人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为22407元。经执行查明，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行无信息，被执行人在建楼房已经被轮候查封，暂不能处理，除此之外，申请执行人张永文亦未提供其他可供执行的财产信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：        终结阜康市人民法院（2021）新2302执789号案件的本次执行程序。        申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。        本裁定书送达后立即生效。        审判长    翟光辉审判员    张静审判员    摆华英二〇二一年八月三十一日书记员    古力哈衣霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8233号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：林瑞鹏，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人林瑞鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执282号之一申请执行人陈秀珍，女，2001年7月30日出生，汉族，住邵阳市北塔区。委托代理人刘桂梅，女，系陈秀珍之母。被执行人罗小宝，男，2000年1月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人陈秀珍与被执行人罗小宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗小宝在判决书生效之日起五日内偿还陈秀珍借款8000元。因被执行人罗小宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈秀珍向本院恢复申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人陈秀珍未向本院提供被执行人罗小宝的相关财产线索，本院对被执行人采取了下列执行措施：一、向被执行人罗小宝发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗小宝至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗小宝名下财产，但未查找到被执行人罗小宝可供执行的财产，具体情况如下：（一）查明被执行人罗小宝无机动车登记、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，罗小宝名下银行账户、微信、支付宝无足够余额；已对罗小宝名下位于邵阳市大祥区地综合楼不动产进行了查封，但暂不宜处置。（二）已向被执行人罗小宝发出限制消费令。本院已告知申请执行人陈秀珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗小宝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈秀珍在指定期限内不能向本院提供被执行人罗小宝可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗小宝有可供执行的财产，被执行人罗小宝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗小宝负有继续向申请执行人陈秀珍履行债务的义务，被执行人罗小宝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾其彬二〇二一年八月二十六日法官 助理  路林盟代理书记员  禹检华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2423号申请执行人：汪某，女，1981年1月2日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡。身份证号码：2106231981××××××××。被执行人：王某，男，1963年3月15日出生，汉族，住庄河市鞍子山乡。身份证号码：2102251963××××××××。申请执行人汪某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0283民初2122号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金65000元及利息，诉讼费713元,执行费886元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年八月二十四日书记员  王昱
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特监1号申请人：刘某，男，1977年8月18日出生，住北京市丰台区。被申请人：谢某某，女，1949年7月15日出生，现住北京市平谷区。指定代理人：谢某某1（谢某某之妹），1952年12月15日出生，住福建省惠安县。申请人刘某申请认定被申请人谢某某无民事行为能力并确定监护人一案，本院于2021年4月2日立案后依法进行了审理并于2021年6月28日出具判决书。申请人刘某收到判决书后向本院提出异议申请。刘某称：申请人于近期发现新证据，足以证明被申请人谢某某无认知能力、无判断能力，不能辨识自己的行为及其后果，不具有完全行为能力。要求依法撤销（2021）京0106民特411号判决，改判宣告被申请人谢某某为无民事行为能力人，并指定刘某为谢某某的监护人。经审理查明：申请人刘某系被申请人谢某某与刘某某之子，刘某某于2008年1月5日死亡。刘某在（2021）京0106民特411号案件审理中主张谢某某无民事行为能力，并就此提交了病历、体检报告等证据。谢某某对此提出异议，并提交了证明、病历、体检报告、证人证言等证据，对自己的行为能力和健康状况加以证明。该案审查后认为刘某提交的谢某某的病历、体检报告等未体现谢某某存在影响民事行为能力的疾病，而谢某某提交的证明、证人证言等证据显示谢某某系完全民事行为能力人。故依法驳回了刘某的申请。在本案的审理中，刘某提交了谢某某的医院病历，体检报告等证据材料，以证明其主张。本院认为，刘某主张谢某某无民事行为能力，但其所提交证据不能证明谢某某行为能力上存在限制性或完全不具备的相关表征。谢某某本人到庭并提交了证明、病历、体检报告、证人证言等证据，并辩称本人精神状态没有问题，在对行为性质的认识能力和行为后果的预见能力这两方面都没有问题，生活不但能够自立，且还可以照顾别人。综合以上情况，本院认为，刘某的主张，依据不足。其要求撤销（2021）京0106民特411号判决，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  赵旭东二〇二一年八月二十日法官助理  李津楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1802号罪犯刘俊亮，男，1992年4月10日生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2019年7月17日作出(2019)辽0106刑初582号刑事判决，以被告人刘俊亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘俊亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯刘俊亮获得表扬奖励3次，以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘俊亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊亮减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年11月1日起至2021年11月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终742号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10340号之一民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13049号上诉人（原审被告）：王宝富，男，1956年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：辽宁泓达物业服务有限公司，住所地新民市法哈牛镇蒲河路585号新街坊10号楼西侧平房68号。法定代表人：张帆，该公司经理。委托诉讼代理人：陈福山，男，1965年9月11日出生，汉族，该公司工作人员，住新民市。上诉人王宝富因与被上诉人辽宁泓达物业服务有限公司（以下简称“泓达物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。王宝富上诉请求：不服一审判决，要求重新审理本案。事实和理由：1.庭审中，双方确认返水事实存在。2.尽管在连续三年多下水堵塞的情况下，上诉人都在交费的事实。3.上诉人提供了多张修砌外井照片为证，时间为2019年10月26日前后，同样说明了被上诉人未提供有效物业服务的事实。泓达物业公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人所述与事实不符，返水是事实，但不是堵，小区地势非常洼，所以下雨返水，我们尽到了物业应尽的责任和义务，积极联系开发商，2019年10月份开发商来人砌了个过渡井。化粪池、污水井每年固定吸两回。泓达物业公司向一审法院起诉请求：依法支付2019年10月29日至2020年10月28日拖欠物业管理费755元。一审法院认定事实：被告王宝富原居住在新民市小区，房屋面积63.64平方米，由原告提供物业服务。2015年9月29日，原、被告签订物业服务合同，约定物业费标准为每月每平米0.8元。2019年因下水道堵塞，双方发生纠纷，被告未付2019年10月29日至2020年10月28日拖欠物业管理费。现原告诉至法院，请求判令被告依法支付2019年10月29日至2020年10月28日拖欠物业管理费755元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为小区业主,享受了物业服务，即应按照合同约定交纳物业费。因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求有理，予以支持。但原告诉请物业费数额计算不准确，物业费应为610.94元（63.64平方米×0.8元×12个月）。关于被告主张原告物业服务不到位的问题,现被告未提供充分证据予以证明。在庭审中，双方确认存在返水现象，但原告称该问题系开发商遗留问题，同时原告每年对下水道进行了两次疏通。现依照被告的陈述无法认定原告提供的各项服务存在违反合同约定的情形及服务瑕疵的具体程度，并加以量化。业主对物业服务公司的服务不满时,应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；也可就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。故对被告以原告物业服务存在瑕疵为由拒交物业费的主张，不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告王宝富于本判决生效之日起5日内给付原告辽宁泓达物业服务有限公司2019年10月29日至2020年10月28日拖欠的物业管理费610.94元。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人王宝富提交新的证据如下：照片，用以证明被上诉人不给抽化粪池。被上诉人泓达物业公司发表质证意见如下：不能完全认定该事实，照片看不出是我们小区的化粪池。本院对上述证据予以采纳，对所要证明问题应结合全案事实综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，案涉小区建设单位辽宁吉隆房屋开发有限公司与被上诉人泓达物业公司签订的《【吉隆·新街坊】住宅小区前期物业服务协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力。被上诉人已为园区提供了物业服务，作为业主的上诉人享受了物业公司提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于上诉人提出因下水道返水，且被上诉人不抽化粪池，未完全履行物业服务义务，其不能交纳物业费的上诉主张，经查，被上诉人积极与开发商沟通、协调解决上诉人所述下水道返水问题，已经履行作为物业公司的服务义务。根据本案现有证据，无法认定被上诉人提供的各项服务存在严重违反合同约定的情形以及服务瑕疵的具体程度，并加以量化。故对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人王宝富的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王宝富负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  吕长辉审 判 员  谢 宏二〇二一年八月二十六日法官助理  刘冰青书 记 员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执712号之一申请执行人：石林，女，1986年3月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：韩广力，男，1972年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院于2020年12月28日作出(2020)京0116民初5405号民事调解书已经发生法律效力，该调解书第一项确定：一、韩广力于2020年12月31日前支付石林借款本金1500000元并以未支付本金为基数，按照每年15.4%的标准支付石林自2020年6月1日至支付完毕之日的债务利息。因韩广力未履行生效调解书确定的义务，石林于2021年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向韩广力发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。在执行过程中，本院划拨韩广力的银行存款190780.83元，双方就余款的给付在本院主持下达成了长期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)京0116民初5405号民事调解书第一项的执行。如被执行人韩广力未按和解协议履行，申请执行人石林可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二一年八月十八日书记员 杨京京