wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督276号申请人抚顺嘉谊物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区裕城路34号1单元516室。法定代表人：姜明姬。被申请人于忠祥，男，1968年6月23日出生，住抚顺市新抚区。申请人向本院提出支付令的申请。请求被申请人支付申请人物业管理费5240元。本院经审查认为,支付令未能送达被申请人，故申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下:驳回抚顺嘉谊物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘毅二〇二一年八月十九日代书记员 徐月
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢572号被执行人：汪永庆,男,1977年11月5日出生。本院在被执行人汪永庆追缴诉讼费一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初1541号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪永庆名下银行存款659元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年八月十日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢572号被执行人：汪永庆,男,1977年11月5日出生。本院在被执行人汪永庆追缴诉讼费一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初1541号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪永庆名下银行存款659元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年八月十日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初4694号原告：贵州优益商业运营管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县迎宾大道佳鑫摩尔城D1栋3楼，统一社会信用代码：91520521MA6DL6MG1F。法定代表人：周升级，系贵州优益商业运营管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈经明，系贵州优益商业运营管理有限公司员工。被告：王昌林，男，1958年11月5日出生，汉族，住贵州省大方县，现住贵州省大方县。委托诉讼代理人(特别授权):周雄,系贵州水西律师事务所律师。原告贵州优益商业运营管理有限公司诉被告王昌林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依小额诉讼程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中,原告以还需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，被告又未提起反诉，其撤诉申请符合撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”以及第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：准许原告贵州优益商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告贵州优益商业运营管理有限公司自行负担。审 判 员 袁官宏二〇二一年八月十二日法官助理 王书琼书 记 员 吴 娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司北京官园支行，营业场所北京市西城区新华里16号院-3号京侨国际公馆1-3层102、202、302号房间。负责人：余静，行长。委托诉讼代理人：张秀春，北京宏耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵昉，北京宏耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李燕文，女，1952年1月1日出生，汉族，住北京市西城区,56号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾绍明，男，1951年9月14日出生，汉族，住北京市西城区,56号。再审申请人交通银行股份有限公司北京官园支行（以下简称交通银行）因与被申请人李燕文、曾绍明抵押合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交通银行申请再审称，（一）据以作出二审判决的法律文书被撤销或者变更。本案与申请人诉被申请人李燕文金融借款合同纠纷系基于主、从合同而产生了两个具有高度关联的民事案件。本案在一、二审审理时均由相同的合议庭成员所组成的合议庭进行审理。因申请人已就（2021）京02民终2836号民事判决提起再审申请，所以本案二审判决所依据的法律文书存在被撤销或者变更的可能，故同时就本案提起再审申请，请法院一并受理。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。为查明曾绍明是否为本案涉案房屋的共有人，申请人在一审时曾向法院申请调取李燕文、曾绍明离婚登记档案，拟从离婚财产分割文件中证明涉案房屋的真实物权权属，但一审法院未予准许。二审中，法院对于被申请人主张的曾绍明为涉案房屋共有权人与登记事项不一致的情形，亦未作为本案的关键事实予以查明。申请人认为，二审法院认定曾绍明为涉案房屋的共有权人，缺乏证据证明。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。李燕文、曾绍明提交意见称，交通银行的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据已生效的（2021）京02民终2836号民事判决认定，交通银行并未基于主合同《个人循环贷款合同》而对李燕文享有债权，从合同《最高额抵押合同》依附于该主合同存在，因此《最高额抵押合同》项下的抵押权应归于消灭，相应的抵押登记亦应予涂销。且本案中，《个人循环贷款合同》《最高额抵押合同》《房屋共有权人同意抵押声明》中的“曾绍明”的字迹不是本人所签，交通银行未能提交证据证明曾绍明作为涉案房屋共有人同意以涉案房屋对150万元贷款提供抵押担保并签署《最高额抵押合同》，交通银行在办理涉案抵押贷款业务过程中存在重大过失，其在办理涉案抵押登记时不构成善意。因此，涉案房屋办理的抵押权人为交通银行的抵押登记不产生物权效力，交通银行应配合李燕文解除涉案房屋办理的抵押登记手续。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。交通银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司北京官园支行的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终1737号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路632号。负责人：张南玲，该公司经理。被上诉人（原审被告）：辛绪国，男，1979年1月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人辛绪国、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2021）湘0723民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2021年7月21日向中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司出具并送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年7月28日之前缴纳上诉费。在规定期限内，中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  刘祖军审 判 员  郭 洪二〇二一年八月十九日法官助理  朱 砾书 记 员  丁慧文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0102刑初1035号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人黄浪，女，1987年3月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地湖南省长沙市，现住址长沙市雨花区。因本案于2021年6月17日被取保候审。 公诉机关以长芙检刑诉[2021]198号起诉书指控被告人黄浪犯危险驾驶罪，于2021年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年4月23日3时许，被告人黄浪饮酒后驾驶湘AXXXXX号小型轿车从长沙市芙蓉区解放路“温莎KTV”出发，途经解放路、朝阳路、人民路，行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被查获。现场呼气酒精检测结果为179毫克/100毫升。随后依法将被告人黄浪带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人黄浪的血液中乙醇含量为195.6毫克/100毫升。公诉机关认为被告人黄浪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人黄浪到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚；建议判处被告人黄浪拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 被告人黄浪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人黄浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄浪到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人黄浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人黄浪自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭建军 二〇二一年八月十九日 法官助理 谭颖琳 书 记 员 施江平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执异67号异议人（被执行人）：陈斌，男,汉族，住七台河市桃山区。异议人（被执行人）：王莹，女，汉族，住七台河市桃山区。异议人（被执行人）：刘白雪，女,汉族，住哈尔滨市道里区。异议人（被执行人）：柏松，男,汉族，住哈尔滨市道里区。异议人（被执行人）：王丽霞，女,汉族，住七台河市桃山区。上述异议人共同委托诉讼代理人：芦有力，男，汉族，七台河市中恒泰建材有限责任公司总经理，住七台河。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地七台河市桃山区。负责人：王洪波，中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行行长。委托诉讼代理人：祖子媛，中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法律顾问。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与七台河市文华东方商务酒店有限公司、七台河市弘信房地产开发有限公司、刘冬梅、陈斌、柏松、刘白雪、柏杨、王莹、柏来春、王丽霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈斌、王莹、刘白雪、柏松、王丽霞提出书面异议。本院2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查于2021年3月22日作出（2021）黑0903执异34号执行裁定书，驳回陈斌、王莹、刘白雪、柏松、王丽霞的异议申请。异议人不服申请复议，七台河市中级人民法院于2021年6月21日作出（2021）黑09执复20号执行裁定书，撤销本院（2021）黑0903执异34号异议裁定；发回本院重新审查。在重新审查过程中，异议人于2021年8月20日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陈斌、王莹、刘白雪、柏松、王丽霞撤回异议申请。审判长  闫丹丹审判员  孟 晖审判员  张 鑫二〇二一年八月二十三日书记员  郭志杰
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0802民初3531号原告赵海，男，1963年2月21日出生，蒙古族，住隆化县。被告王福生，男，1961年5月20日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人祁浩，河北文帆律师事务所律师。本院在审理原告赵海与被告王福生买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵海撤回对被告王福生的起诉。案件受理费减半后收取186.00元，由原告承担。审判员  王志刚二〇二一年八月二十七日书记员  崔诗宜
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执362号之二申请执行人：王佳丽，女，1994年10月1日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：周会，女，1996年1月3日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初1258号民事调解书，于2021年3月18日受理了王佳丽申请执行周会民间借贷纠纷一案。本院（2020）黔2325民初1258号民事调解书载明：由被执行人周会偿还申请执行人王佳丽借款人民币9000元及利息；并承担本案件申请执行费50元。本案在执行过程中，分别于2021年3月22日、7月12日通过网络执行查控系统对周会的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记、公积金管理中心进行查询，查询到银行账户内不足额，未查询到车辆、房产、工商登记信息、公积金、土地、房产、证券。2021年3月18日向申请执行人王佳丽发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。3月19日向被执行人周会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对周会的银行存款进行二次查询，周会无足额存款，本院已依法对周会的账户采取冻结措施，对于被执行人周会，本院已依法查询，但未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已依法对周会采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。2021年8月6日，查询到被执行人周会银行账户内有存款人民币2048元本院依法扣划，并发放申请人及缴纳执行费；将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。因被执行人现暂无可供执行财产，对本院（2020）黔2325民初1258号民事调解书应予终结本次执行程序。综上，因被执行人周会暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1258号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人王佳丽尚未受偿的借款7002元及利息，被执行人周会应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 梁胜斌二〇二一年八月六日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执异250号异议人（案外人）：何星星，男，汉族，1993年7月13日出生,住郴州市桂阳县。委托代理人：张婷，女,汉族,1995年9月24日出生,住郴州市桂阳县。异议人（案外人）:张婷,女,汉族,1995年9月24日出生,住郴州市桂阳县。申请人:段灵萍，男,汉族，1962年10月13日出生,住湖南省郴州市湖区。申请人:段桂平,男,汉族，1964年8月17日出生，住湖南省安仁县。被申请人:郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村涌泉坝组,住所地：南省郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村涌泉坝组。负责人:何丈久,系该组组长。被申请人:吴西德，男,汉族，1964年6月4日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：李贤才，男,汉族，1962年11月18日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人:李友胜，男,汉族，1963年8月17日出生,住湖南省郴州市北湖区,被申请人:何贤享，男,汉族，1960年8月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请人段灵萍、段桂平与被执行人郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村涌泉坝组、吴西德、李贤才、李友胜、何贤享建设工程合同纠纷一案中，异议人何星星、张婷向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何星星、张婷称:请求贵院依法撤销(2020)湘1002执保771号裁定书,解除州市南岭大道1086号“涌泉花园”×栋1单元××号房的查封。事实与理由：一、异议人于2020年5月30日已与湖南福城优居房地产开发有限公司签订了《五岭豪庭购房合同》,购得了涉案房屋,并支付了购房首付款。所购买的涉案房屋并没有违背法律上的强制规定,涉案房屋的土地性质系涌泉坝组的划拨建设用地,涉案房屋相关的验收工作也完成,已具备交付和居住条件,故异议人依法对涉案房屋享有占有、使用、处分、收益的权利,具备准物权属性,依法享有排他性的权利。二、段灵萍、段桂平与吴西德、李贤才、李友胜、何贤享之间实际上是建设工程施工合同纠纷,他们之间所订立的建设工程施工合同是无效合同,郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村涌泉坝组不是适格的被告,申请人将郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村涌泉坝组列为被告属于滥用诉权,侵害了案外异议人的正当权利，特请求对涉案房屋予以解除查封。查明的事实（一）本院在审理段灵萍、段桂平与郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村涌泉坝组、吴西德、李贤才、李友胜、何贤享建设工程合同纠纷一案过程中，依原告申请，于2020年12月11日作出（2020）湘1002执保771号民事裁定书，裁定：冻结被申请人郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村涌泉坝组、吴西德、李贤才、李友胜、何贤享银行存款12650000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。于2020年12月17日向湖南福城优居房地产开发有限公司发出（2020）湘1002执保771号协助执行通知书：查封被申请人吴西德、李友胜、李贤才位于郴州市车库101、102、103、104、105、106、107、108、109、110号房产。查封期间,未经本院许可,以上房产不得办理转移、更名、过户、抵押等变更所有人的事项。并对此进行了查封公告。（二）2020年5月30日，案外人何星星、张婷与湖南福城优居房地产开发有限公司签订了《五岭豪庭购房合同》，约定：买受人何星星、张婷购买位于南岭大道××公寓内××工程五岭豪庭（涌泉花园）第×幢1单元××号房。建筑面积共90.92平方米，单价为5050元／平方米，总金额459146元，首付99146元，尾款360000元向银行按揭。异议人提供了湖南福城优居房地产开发有限公司2020年5月30日开具给客户何星星的3栋602实收99146元的收款凭证。（三）2018年11月21日，郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村涌泉坝组（甲方）与朱英伟（乙方）签订委托合同：甲方将位于郴州市北湖区项目共计150套住宅及地下车位49个、车库22个，全权委托乙方及乙方公司办理完善该项目相关部门的手续，销售所有物业并收取客户定金和购房款，负责支付工程款等合理项目开支费用。另查明，朱英伟系湖南福城优居房地产开发有限公司的法定代表人。裁判的理由与结果本院认为，本案系执行标的异议。异议人何星星、张婷虽然与湖南福城优居房地产开发有限公司签订了《五岭豪庭购房合同》，但异议人只依合同付了首付99146元，尾款360000元并没有向银行办理按揭,不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，对其执行异议不予支持。异议人主张郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村涌泉坝组不是适格的被告，并主张已对该房产进行了装修，并准备入住，因该主张不不属于执行异议审查的范畴，依法应予以驳回，异议人可另行起诉主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）何星星、张婷的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 谢宇明审 判 员 李岳春审 判 员 刘 斌二〇二一年八月二十七日法官助理 吴明星书 记 员 谭惠月相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3509号上诉人（原审原告）：王某1，男，1954年12月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某2，男，1961年10月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某3，男，1973年5月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某4，女，1963年9月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某5，男，1970年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：郭某，女，1967年9月22日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人王某4、王某1、王某2、王某3、王某5因与被上诉人郭某继承纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某4、王某1、王某2、王某3上诉请求：1．撤销一审判决，改判王某4、王某1、王某2、王某3法定继承安庆里4条5号房屋还迁面积75平方米财产性利益及上述还迁面积的衍生物或发回重审；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，赠与协议不明确，郭某没有权利接受王文义与姚瑞荣遗产，郭某严重侵犯王某4、王某1、王某2、王某3合法权利，坐落于天津市西青区房屋还迁面积75平米，应该系王某4、王某1、王某2、王某3法定继承的财产，王某4、王某1、王某2、王某3的上诉请求应予支持。王某5上诉请求：1．撤销一审判决，改判王某5法定继承安庆里4条5号房屋还迁面积75平方米财产性利益及上述还迁面积的衍生物或发回重审；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，郭某没有权利接受王文义与姚瑞荣遗产，王某5的上诉请求应予支持。郭某辩称，驳回王某4、王某1、王某2、王某3、王某5的上诉请求。王某4、王某1、王某2、王某3向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令四位原告法定继承坐落于天津市西青区房屋还迁面积75平米，价值约70万元；2、请求法院判令坐落于天津市西青区房屋还迁面积75平米财产性利益，由四位原告按照法定继承；3、本案诉讼费用由二位被告承担。一审法院认定事实：原告王某4、王某1、王某2、王某3与被告王某5系兄弟姐妹关系。被告王某5、郭某原系夫妻关系，二人于××××年登记结婚，于2020年11月19日经判决离婚。四原告与被告王某5之母姚瑞荣于1993年4月5日去世，其父王文义于2019年2月18日去世。2006年12月20日，王文义与王某5订立协议书一份，内容为：父亲王文义现有住房坐落于木厂村安庆房屋一处，自愿赠予儿子王某5，空口无凭、立字为据。注：该房屋只限赠予王某5个人。坐落于天津市西青区房屋，二被告于××××年结婚时居住至房屋拆迁，该房屋系二被告结婚前取得。2009年11月3日，被告王某5将房屋赠与被告郭某并于2009年12月20日登记至被告郭某名下。根据双方提交的证据显示，诉争房屋登记至被告郭某名下之前，登记权利人为王某5。原告和被告王某5对诉争房屋系从王文义名下直接变更至郭某名下的主张，未提交证据证实。2014年上述房屋拆迁由被告郭某签订拆迁补偿协议并取得面积为75平方米、坐落于辛口镇新瑞园1-1-702还迁房屋一套，该房屋房本尚未发放，已于2016年实际入住。一审法院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案诉争的坐落于天津市西青区房屋现已拆迁、拆迁权利人为郭某。原告主张诉争房屋所还迁的75平方米即辛口镇新瑞园1-1-702还迁房屋应按照法定继承由四原告继承，但原告与被告王某5提交的证据不足以推翻集体土地使用权证所登记的郭某为权利人的记载内容，不能证明已登记为郭某的房屋为王文义与姚瑞荣的遗产，故对原告的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十四条、第二百一十六条、第一千一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王某4、王某1、王某2、王某3的全部诉讼请求。案件受理费5400元，由原告王某4、王某1、王某2、王某3负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉诉房屋已拆迁，其拆迁权利人为郭某。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。上诉人主张诉争房屋还迁的75平方米房屋应按照法定继承继承，但根据集体土地使用权证所的登记，郭某为涉诉房屋的权利人，上诉人不能证明已登记为郭某的房屋为王文义与姚瑞荣的遗产，故对其上诉主张，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，王某4、王某1、王某2、王某3、王某5的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费共计54000元，由上诉人王某4、王某1、王某2、王某3、王某5负担10800元。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  魏道博审判员  尹 来二〇二一年八月六日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清68号之一 申请人：泗洪县瑞丰羊绒纺织有限公司清算组。 被申请人：泗洪县瑞丰羊绒纺织有限公司，工商注册号321324000029720，住所地泗洪县经济开发区西湖路2号。 法定代表人：戴满成，该公司执行董事兼总经理。 2021年8月5日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪县瑞丰羊绒纺织有限公司强制清算一案，并依法指定江苏首诚律师事务所担任泗洪县瑞丰羊绒纺织有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪县瑞丰羊绒纺织有限公司清算组于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪县瑞丰羊绒纺织有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪县瑞丰羊绒纺织有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪县瑞丰羊绒纺织有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翟良彦 审 判 员 汤卫兵 审 判 员 李 伟 二〇二一年八月十八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1653号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：范正斌，男，1983年3月24日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）贞刑初字第53号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行范正斌盗窃罪追缴罚金一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人范正斌银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、划拨被执行人范正斌在财付通支付账号账户内存款人民币1000元至贞丰县人民法院账户（贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。二、解除被执行人范正斌在金融机构（银行、财付通）账户内存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 梁胜斌二〇二一年八月九日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1574号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王上关，男，1995年5月15日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初175号《刑事判决书》移送执行王上关盗窃罪一案，本院于2021年7月21日受理后，依法向被执行人王上关发出执行通知书，责令被执行人王上关三日内履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人王上关缴纳罚金人民币4000元，上缴赃款人民币1000元；由被执行人王上关退赔被害人王天武财物损失人民币5338元，退赔被害人肖成飞人民币8000元。但被执行人至今未履行。本案在执行中，本院通过网络查控系统查询，查明被执行人无存款、车辆、证券等可供执行的财产；向贞丰县住建局、贞丰县自然资源局、贞丰县公积金管理中心及贞丰县市场监督管理局查询，查明被执行人无不动产、公积金及股权等可供执行的财产；经实地调查了解，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。依照法律规定，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人员名单并向其发出限制消费令，并依法对其银行账户进行冻结。综上，因被执行人王上关暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初175号《刑事判决书》判决主文的本次执行程序；二、被执行人王上关继续缴纳罚金人民币4000元，上缴赃款人民币1000元；三、被执行人王上关继续退赔被害人王天武财物损失人民币5338元，退赔被害人肖成飞人民币8000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十三日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初11781号原告：谢某某，女，1968年4月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。被告：许某，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省江油市。第三人：孙某某，男，1988年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。原告谢某某与被告许某、第三人孙某某股权转让纠纷一案，本案在审理过程中，谢某某向本院提出撤诉申请。本院认为，谢某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许谢某某撤回起诉。案件受理费9150元，由谢某某负担。审判员  杨实二〇二一年八月二日书记员  曾妙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周学永，男，1947年9月22日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周璇，女，1986年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周琛（周学永之女，兼其委托诉讼代理人），1981年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区张家湾镇上马头村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇上马头村。法定代表人：周海燕，主任。委托诉讼代理人：袁云花，北京钊睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑天月，北京钊睿律师事务所实习律师。再审申请人周学永、周璇、周琛（以下简称周学永等人）因与被申请人北京市通州区张家湾镇上马头村民委员会（以下简称上马头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终10910号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周学永等人申请再审称，自2020年6月8日至今，以镇政府责令上马头村委会改正的形式未果，镇政府两次拒不执行生效的法院判决。一、二审法院认定事实不清晰、不完整。一、二审裁定适用法律错误。上马头村委会以村民代表会议作出的《会议决议》侵害了申请人的宅基地使用权、房屋所有权、财产所有权、财产处分权、居住权、征地补偿谈判权利等合法权益，违反了宪法第十三条、村民委员会组织法第二十七条第二款和第三十六条第一款、民法典第二百六十五条第二款、土地管理法第六十五条的规定，侵犯了申请人合法宅基地的使用权及合法财产权。故申请再审。上马头村委会提交意见称，请求依法驳回周学永等人的全部再审请求，维护上马头村委会的合法权益。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，周学永等人提出的关于撤销2017年12月30日上马头村委会作出的会议决议的诉求，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定驳回周学永等人的起诉，并无不当。周学永等人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周学永、周璇、周琛的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保203号申请人：姜海，男，1982年12月6日出生，满族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人姜海与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人姜海于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人姜海在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人姜海撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 健二〇二一年八月三十日书记员 冯一赫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0624执578号苗志义、张厚：苗志义申请执行张厚运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2120元。经本院立案执行，现已强制执行到位2120元。至此，苗志义向本院申请执行的（2021）内0624民初1042号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二一年八月十日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执923号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：钱小参，男，1991年2月15日生，布依族，贵州省紫云县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初84号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行钱小参盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人钱小参发出执行通知书，责令被执行人钱小参三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金3000元和退赔被害人5179元，共计人民8179元。但被执行人钱小参至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人银行账户无存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查,查明被执行人暂无可供执行财产；本院依法决定对其采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初84号刑事判决主文的本次执行程序；二、尚未追缴的缴纳罚金3000元和退赔被害人5179元，共计人民8179元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十一日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督274号申请人抚顺嘉谊物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区裕城路34号1单元516室。法定代表人：姜明姬。被申请人肖志勇，男，1964年6月7日出生，住抚顺市新抚区。申请人向本院提出支付令的申请。请求被申请人支付申请人物业管理费3946元。本院经审查认为,支付令未能送达被申请人，故申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下:驳回抚顺嘉谊物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘毅二〇二一年八月十九日代书记员 徐月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3492号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：邢翠翠，女，1987年09月03日出生，汉族，住繁昌县。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与邢翠翠保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款45290.7元，承担案件执行费579元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月十日书记员  苏 萍
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执711号之二申请执行人:贞丰县白塔陶瓷店，住贞丰县永丰街道塔山大道（县中医院旁）。法定代表人：陈茂爱，系该单位负责人。被执行人:韦天贵，男，1984年8月3日生，布依族，贵州省贞丰县人。被执行人：欧信，女，1980年10月20日生，苗族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2534民事判决书，于2021年5月11日依法受理贞丰县白塔陶瓷店申请执行韦天贵、欧信买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月12日向被执行人韦天贵、欧信发出执行通知书，责令被执行人韦天贵、欧信三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人韦天贵、欧信支付申请执行人贞丰县白塔陶瓷店货款人民币7622元及利息；由被执行人承担案件受理费91元及申请执行费50元。在本案执行中，本院分别于2021年5月13日、2021年8月13日通过网络查控系统对韦天贵、欧信的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到被执行人韦天贵在金融机构（银行、财付通）有存款1650元可供执行，欧信在金融机构（银行、财付通）有存款1520元可供执行，已依法划拨并发放给申请执行人，现已对被执行人银行账户采取冻结措施；无车辆信息登记；无证券信息。2021年5月11日，向贞丰县白塔陶瓷店发出受理通知书、举证通知书，同年5月12日向被执行人韦天贵、欧信发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，未查询到韦天贵、欧信有房产信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到韦天贵、欧信的公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，未查询到韦天贵、欧信名下有股权登记；到被执行人户籍地村村委会调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年8月2日，本院依法向韦天贵、欧信发出限制消费令，同年8月13日，依法将被执行人韦天贵、欧信拉入失信人员名单。2021年8月13日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知陈茂爱，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈茂爱对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2534民事判决书主文终结本次执行程序。综上，因韦天贵、欧信暂无可供执行的财产，陈茂爱同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2534民事判决书主文的本次执行程序；二、贞丰县白塔陶瓷店尚未实现的债权4452元，韦天贵、欧信应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人继续承担案件受理费91元及申请执行费50元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十四日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0725民初1842号原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。住所：山丹县胜利街8号。法定代表人：张某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某某，该公司清泉支行员工。委托诉讼代理人：梁某某，该公司清泉支行员工。被告：王某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金223000元及利息12978.23元（至2021年5月21日），共计235978.23元，并息随本清；二、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2020年5月20日，被告王某某向原告辖属的清泉支行申请贷款223000元。经原告审核，2020年5月20日，清泉支行与被告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限自2020年5月20日起至2021年5月19日止，利息按年利率5.9%执行，逾期不予归还的，从逾期之日起在原有利率的基础上加收50%的利息。合同签订后，2020年5月20日，原告向被告王某某依约发放了贷款223000元。至今贷款已经逾期，被告向原告应偿还贷款本息（止起诉日）共计235978.23元，至今未予偿还，故提起本案诉讼。被告王某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告王某某与原告辖属的清泉支行协商签订了《卡贷通贷款自助循环借款合同》一份，合同约定：被告王某某向清泉支行申请贷款223000元，借款用途为居民服务业；借款利率为年利率5.9%，借款期限为12个月，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；同时约定了双方的权利义务、违约责任等内容。被告王某某在该合同中借款人一栏内签名捺印确认。合同签订后，原告按约向被告王某某发放了贷款223000元。借款期限届满后，被告王某某偿还部分贷款利息，下余贷款本息，经原告多次督促还款，被告王某某拖延至今未予偿付。至2021年5月21日，被告王某某尚欠原告借款本金223000元及利息12978.23元未予偿付。故原告起诉提出上述诉讼请求。另查明，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司清泉支行系甘肃山丹农村商业银行股份有限公司下属基层营业网点，无独立法人资格。上述事实，有原告提交的《卡贷通贷款自助循环借款合同》1份、贷款申请书1份、被告王某某的个人身份资料、借款借据1份、放款通知单1份、贷款明细查询1份以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告王某某向原告借款223000元，原、被告之间形成的借款合同关系事实清楚、证据确实充分，双方当事人意思表示真实，不违反相关法律强制性规定，属合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告如约履行了发放贷款的义务，但被告王某某未如期偿还全部借款本息，已构成违约，应据实承担向原告偿还拖欠的借款本金及约定利息的民事责任。原告诉讼要求被告王某某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告王某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃自己的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某返还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金223000元，支付利息12978.23元（截止2021年5月21日），合计235978.23元，均限于本判决生效后30日内付清。并承担至上述借款本息全部付清之日期间的利息（按照双方合同约定的利率标准计息），利随本清。案件受理费4840元，减半收取2420，由被告王某某负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  马晓丽二〇二一年八月二十日书记员  朱丽娟附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行事项告知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督247号申请人抚顺天朗物业管理有限责任公司，住所地抚顺市新抚区千金街（西一路20号）。法定代表人：刘健强。被申请人，王健，男，1989年2月17日出生，住抚顺市。申请人向本院提出支付令的申请。请求被申请人支付申请人物业管理费1432.75元。本院经审查认为,支付令未能送达被申请人，故申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下:驳回抚顺天朗物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘毅二〇二一年八月十九日代书记员 徐月
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3776号之十申请执行人：苏海,男,汉族,1988年8月17日生,住林州市。被执行人：李红章，男，汉族，1968年02月10日生，住林州市。关于苏海与李红章劳务合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李红章在光大银行77×××77账户内存款人民币735.38元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年八月二十七日书记员  李勇辰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1219号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人谢国文，男，1979年6月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区，因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月24日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕1022号起诉书指控被告人谢国文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人谢国文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月24日20时许，被告人谢国文饮酒后驾驶粤Ｒ×××××黑色小轿车行驶至广州市花都区狮岭镇中心村南东队新庄一巷11号(花都区狮岭镇冯马路路段)处时被执勤民警查获。经鉴定，送检的谢国文血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为179.2mg/100ml。公诉机关认为被告人谢国文具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量为179.2mg/100ml等情节，建议判处被告人谢国文拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人谢国文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人谢国文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人谢国文认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢国文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭伟平二〇二一年八月十九日书记员  何秋红马洋
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初148号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人基本情况被告人李春生，男，1963年4月5日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，捕前住辽宁省丹东市振安区。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丹安检一部刑诉[2021]Z105号被告人及辩护人意见被告人李春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李春生犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李春生有前科，酌情从重处罚。被告人李春生到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李春生犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 田晓菲二〇二一年八月二十七日法官助理 宫 莹书 记 员 刘 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8938号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：那博，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告那博物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十三日书记员  胡 月
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执393号之三申请执行人：兴仁市开源矿山机电设备有限公司。法定代表人：陈晓琳，系公司经理。被执行人：贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿。负责人：王越。兴仁市开源矿山机电设备有限公司申请执行贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2372号《民事判决书》，于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款25000元，向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件受理费213元、申请执行费275元。被执行人至今未完全履行上述义务。在本案执行中，申请执行人兴仁市开源矿山机电设备有限公司与被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇勇兴煤矿达成执行和解协议后，申请执行人兴仁市开源矿山机电设备有限公司向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2325民初2372号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈家禄二〇二一年八月九日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初11697号原告：成都瑞伯利商务有限公司。所在地：成都市金牛区星辉中路7号现代大厦606室。法定代表人：李煌。委托代理人：万李虹，女，汉族，1988年3月17日出生，住成都市高新区。系该公司职工。被告：肖健，男，汉族，1975年7月27日出生，住成都市成华区。本院在审理原告成都瑞伯利商务有限公司诉被告肖健买卖合同纠纷一案中，原告成都瑞伯利商务有限公司于2021年8月16日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告成都瑞伯利商务有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都瑞伯利商务有限公司撤回起诉。案件受理费519元，由原告成都瑞伯利商务有限公司负担。审判员  文春燕二〇二一年八月十八日书记员  敬 馨
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保742号申请人：邓建华，女，1971年12月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被申请人：辜浩，男，1989年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。本院在审理申请人邓建华与被申请人辜浩申请财产保全一案中，申请人邓建华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人辜浩名下价值90000元的财产进行保全。申请人邓建华已向本院提供担保。本院认为，申请人邓建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：网络查控冻结被申请人辜浩名下银行账户存款90000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月四日书记员  母莉秀
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初3601号原告：宫德喜，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张丽华，女，1965年5月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：扎鲁特旗听海楼洗浴中心，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇304线南侧泓木鱼商店西侧。法定代表人：李国栋，该洗浴中心经理，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇304线南侧泓木鱼商店西侧。被告：房剑飞，男，1991年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告宫德喜诉被告扎鲁特旗听海楼洗浴中心、房剑飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理，原告宫德喜于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宫德喜撤回对被告扎鲁特旗听海楼洗浴中心、房剑飞的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宫德喜负担。审判员  孟凡霞二〇二一年八月十二日书记员  奇力格
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执367号申请执行人：刘炳贵，男，1971年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人:扎赉诺尔区宝通挖掘机装载机培训学校，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区满达路盛唐商砼南侧货运车辆停车场。经营者：包阿宝，男，1985年5月3日出生，蒙古族，扎赉诺尔区宝通挖掘机装载机培训学校经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。本院在执行申请执行人刘炳贵与被执行人扎赉诺尔区运输合同纠纷一案中，申请执行人刘炳贵于2021年7月6日依据已经发生法律效力的本院（2021）内0703民初216号民事判决书向本院申请执行，1、要求被执行人扎赉诺尔区宝通挖掘机装载机培训学校给付运输费14385元；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、给付垫付案件受理费80元；4、执行费由被执行人扎赉诺尔区宝通挖掘机装载机培训学校负担。本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人扎赉诺尔区宝通挖掘机装载机培训学校于2021年10月1日前给付申请人刘炳贵运输费7000元;同年12月30日前给付申请人刘炳贵运输费7465元，申请人刘炳贵表示放弃对被执行人扎赉诺尔区宝通挖掘机装载机培训学校追索加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费117元,由被执行人扎赉诺尔区宝通挖掘机装载机培训学校负担。本案以长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执367号案件的执行。如果被执行人不履行和解协议，经申请执行人申请本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年八月二日书 记 员  王 明附：本裁定所依据相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终1986号上诉人（原审被告）：葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市四家屯街道周家村冯家屯北164—1号。法定代表人：尚世雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮，辽宁岱恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦永亮，男，1979年11月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：刘贺宇，葫芦岛市华睿法律服务法律工作者。上诉人葫芦岛渤海热电有限公司（以下简称渤海热电公司）因与被上诉人焦永亮商品房买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2021）辽1481民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。渤海热电公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。本案全部诉讼费用由焦永亮承担。事实与理由：双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中虽然明确了交房时间，但是到现在为止约定房屋一直未交付，而渤海热电公司已经向焦永亮明确表示约定房屋由于客观原因已经无法交付，所以本案中渤海热电公司的行为已经不仅仅是迟延履行的问题，而是根本性违约，因此本案不应再持续计算延期交房违约金，所以本案中人民法院应该依法适用《民法典》中关于合同根本性违约的规定，而不应再继续认定本案迟延履行，因此原审法院认定事实和适用法律错误。焦永亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。焦永亮向一审法院起诉请求：判令渤海热电公司履行合同，支付2017年7月31日至2020年7月31日逾期交付房屋违约金72776元，承担诉讼费。一审法院认定的事实，2017年6月5日，焦永亮、渤海热电公司签订《商品房买卖合同(预售)》一份。合同约定，渤海热电公司向焦永亮出售由其开发承建的山海文苑小区的商品房一套(36-9号2单元6层262号)，预测建筑面积共94.91平方米，总价款为336930.5元。付款方式为一次性付款，买受人应当在2017年6月5日前支付该商品房全部价款。第八条逾期付款责任：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。(1)逾期在90日内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金。(2)逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起X日内按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金。第十一条交付时间和手续：(一)出卖人应当在2017年10月31日前向买受人交付该商品房。(二)该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日(不少于10日)将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。(三)查验房屋……3、查验商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意按照以下方式处理：(1)按房款总价日万分之一收取违约金；(2)X。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：…。2.双方约定。2017年6月5日，渤海热电公司为焦永亮出具辽宁增值税普通发票一张，金额为336930.5元。截止庭审之日止，渤海热电公司仍未向焦永亮交付商品房。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同(预售)》系双方真实的意思表示，内容与形式不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。买受人负有支付房款义务，出卖人负有交付房屋义务。现焦永亮依约支付全部价款，渤海热电公司却未按约定时间交付商品房。渤海热电公司逾期交付的行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于违约金的计算问题，焦永亮主张以房款金额为基数，按日万分之二标准计算逾期交付违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。经查，双方签订的《商品房买卖合同(预售)》第十二条关于“逾期交付责任”，仅记载“出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.双方约定”，但合同中并无其他具体约定内容，应视为没有约定。故，焦永亮主张的违约金计算标准缺乏事实基础，该院不予采信。鉴于渤海热电公司迟延交付房屋至今的违约事实，该院酌定判令渤海热电公司以焦永亮交付房款为基数，按日万分之一标准，支付自逾期交付房屋之日起(2017年10月31日)至2020年7月31日止的逾期交付违约金，即：336930.5元×1004天×日万分之一=33827.82元。渤海热电公司经该院合法传唤未出庭，应视为对其应诉答辩及举证质证权利的放弃，相关法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第五百九十五条、第六百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、葫芦岛渤海热电有限公司应于本判决生效之日起十日内，一次性给付焦永亮逾期交付房屋违约金人民币33827.82元(自2017年10月31日起至2020年7月31日止)。二、驳回焦永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元(已减半收取)，焦永亮已预交。由焦永亮负担430元，由葫芦岛渤海热电有限公司负担380元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。焦永亮已缴纳的380元，应予退还。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。焦永亮与渤海热电公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。焦永亮已按合同约定支付了全部购房款，渤海热电公司应当按合同约定的日期交付房屋。但渤海热电公司未按约定日期交付房屋，已构成违约。现焦永亮主张渤海热电公司支付违约金的诉请，应予支持。即使渤海热电公司现无法向焦永亮交付房屋，但焦永亮并未选择解除合同而是选择继续履行合同，故一审判决渤海热电公司支付焦永亮延期交房违约金并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646.00元，由葫芦岛渤海热电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉本卷与原本核对无异二Ｏ二一年八月三十一日书记员  李 明本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14081号本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙建和金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙建和的微信、支付宝、银行账户存款5436.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15360号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终1985号上诉人（原审被告）：葫芦岛渤海热电有限公司，住所地兴城市四家屯街道周家村冯家屯北164—1号。法定代表人：尚世雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮，辽宁岱恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹士军，男，1974年4月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：刘贺宇，葫芦岛市华睿法律服务法律工作者。上诉人葫芦岛渤海热电有限公司（以下简称渤海热电公司）因与被上诉人曹士军商品房买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2021）辽1481民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。渤海热电公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。本案全部诉讼费用由曹士军承担。事实与理由：双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中虽然明确了交房时间，但是到现在为止约定房屋一直未交付，而渤海热电公司已经向曹士军明确表示约定房屋由于客观原因已经无法交付，所以本案中渤海热电公司的行为已经不仅仅是迟延履行的问题，而是根本性违约，因此本案不应再持续计算延期交房违约金，所以本案中人民法院应该依法适用《民法典》中关于合同根本性违约的规定，而不应再继续认定本案迟延履行，因此原审法院认定事实和适用法律错误。曹士军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。曹士军向一审法院起诉请求：判令渤海热电公司支付逾期交付房屋违约金70524元，并承担诉讼费。一审法院认定的事实，2017年6月7日，曹士军、渤海热电公司签订《商品房买卖合同(预售)》一份。合同约定，渤海热电公司向曹士军出售由其开发承建的山海文苑小区的商品房一套(36-13号2单元6层261号)，预测建筑面积共91.98平方米，总价款为326529元。付款方式为一次性付款，买受人应当在2017年6月7日前支付该商品房全部价款。第八条逾期付款责任：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。(1)逾期在90日内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金。(2)逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起X日内按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金。第十一条交付时间和手续：(一)出卖人应当在2017年10月31日前向买受人交付该商品房。(二)该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日(不少于10日)将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。(三)查验房屋……3、查验商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意按照以下方式处理：(1)按房款总价日万分之一收取违约金；(2)X。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：…。2.双方约定。2017年6月7日，渤海热电公司为曹士军出具辽宁增值税普通发票一张，金额为326529元。截止庭审之日止，渤海热电公司仍未向曹士军交付商品房。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同(预售)》系双方真实的意思表示，内容与形式不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。买受人负有支付房款义务，出卖人负有交付房屋义务。现曹士军依约支付全部价款，渤海热电公司却未按约定时间交付商品房。渤海热电公司逾期交付的行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于违约金的计算问题，曹士军主张以房款金额为基数，按日万分之二标准计算逾期交付违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。经查，双方签订的《商品房买卖合同(预售)》第十二条关于“逾期交付责任”，仅记载“出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.双方约定”，但合同中并无其他具体约定内容，应视为没有约定。故，曹士军主张的违约金计算标准缺乏事实基础，该院不予采信。鉴于渤海热电公司迟延交付房屋至今的违约事实，该院酌定判令渤海热电公司以曹士军交付房款为基数，按日万分之一标准，支付自逾期交付房屋之日起(2017年10月31日)至2020年4月7日止的逾期交付违约金，即：326529元×889天×日万分之一=29028.43元。渤海热电公司经该院合法传唤未出庭，应视为对其应诉答辩及举证质证权利的放弃，相关法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第五百九十五条、第六百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、葫芦岛渤海热电有限公司应于本判决生效之日起十日内，一次性给付曹士军逾期交付房屋违约金人民币29028.43元(自2017年10月31日起至2020年4月7日止)。二、驳回曹士军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元(已减半收取)，曹士军已预交。由曹士军负担460元，由葫芦岛渤海热电有限公司负担322元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。曹士军已缴纳的322元，应予退还。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。曹士军与渤海热电公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。曹士军已按合同约定支付了全部购房款，渤海热电公司应当按合同约定的日期交付房屋。但渤海热电公司未按约定日期交付房屋，已构成违约。现曹士军主张渤海热电公司支付违约金的诉请，应予支持。即使渤海热电公司现无法向曹士军交付房屋，但曹士军并未选择解除合同而是选择继续履行合同，故一审判决渤海热电公司支付曹士军延期交房违约金并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526.00元，由葫芦岛渤海热电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉本卷与原本核对无异二Ｏ二一年八月三十一日书记员  李 明本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1352号原告：禹王台区布斯五金电料批发部。统一社会信用代码：92410205MA45NLGW5W。住所地：开封市禹王台区五金电料批发市场第128号。经营者：吴鹏。委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：杨予杰，男，1970年9月9日生，汉族，住开封市金明区。原告禹王台区布斯五金电料批发部与被告杨予杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告禹王台区布斯五金电料批发部于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹王台区布斯五金电料批发部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹王台区布斯五金电料批发部撤诉。案件受理费63元，由原告禹王台区布斯五金电料批发部负担。审 判 员  周 静二〇二一年八月十日法官助理  刘海波书 记 员  陈柯安
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执756号申请执行人：彭亮，男，汉族，1977年11月11日出生，农民，住辽宁省朝阳县被执行人：王岩，男，1988年12月15日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人彭亮诉被执行人王岩劳务合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2021)辽1321民初919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  李海波执行员  韩 旭二〇二一年八月十日书记员  陈洪海
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初2448号        原告：浙江大章五金科技股份有限公司。住所地：海盐县百步镇金山路1188号，统一社会信用代码91330424768696113F。                法定代表人：章仁根，该公司总经理。                委托诉讼代理人：李建军、张奕涛，浙江虎良律师事务所律师。                被告：浙江盛世嘉紧固件有限公司。住所地：海盐县望海街道通港路1号，统一社会信用代码91330424062002546U。                法定代表人：许成补。                委托诉讼代表人：浙江正健会计书事务所有限公司，系浙江盛世嘉紧固件有限公司管理人。                委托诉讼代理人：詹浩春，浙江正健会计书事务所有限公司工作人员。                被告：许成补，男，1983年12月21日出生，汉族，住瑞安市。                原告浙江大章五金科技股份有限公司为与被告浙江盛世嘉紧固件有限公司（以下简称盛世嘉公司）、许成补民间借贷纠纷一案，于2021年6月1日向本院起诉。原告诉请判令（已变更）：1、被告盛世嘉公司、许成补归还原告借款1509790元及利息损失（以1509790元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡文涛独任审判，并于2021年7月12日、同年8月6日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及其委托诉讼代理人李建军、被告浙江盛世嘉紧固件有限公司的委托诉讼代理人詹浩春到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托诉讼代理人张奕涛、被告浙江盛世嘉紧固件有限公司的委托诉讼代理人詹浩春到庭参加诉讼，两次开庭被告许成补经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理查明：2017年9月29日，被告许成补出具借据一份，载明：“今向章仁根借款100万，借款时间2017年9月29日至2017年10月20日，借款人许成补”。当日被告许成补确认收到承兑汇票10份，合计金额1000000元。2018年2月13日，被告许成补出具借条一份，载明：“今向大章五金借款509790元，借款人许成补”。当日被告许成补确认收到承兑汇票6份，合计金额509790元。2019年12月10日，被告许成补出具声明：“本人声明，本人代表盛世嘉公司于2017年9月29日及2018年2月13日二次向大章五金借银行承兑汇票十六份，共计1509790元，并全部用于公司经营”。根据盛世嘉公司的财务账册及记账凭证显示，2017年9月30日“许成补代付承兑”2268300元中，有400000元（被告盛世嘉公司庭审中认为300000元，经核实证据确认实为400000元）为2017年9月29日原告交付给许成补的承兑汇票，票号分别为“3200005122454412”、“1050005322239256”、“1050005322239309”、“4020005126313701”、“4020005126313702”。                2021年4月5日，本院裁定受理盛世嘉公司破产清算一案，指定浙江正健会计师事务所担任管理人。                以上事实有原告提交的借据二份、声明一份、承兑汇票复印件16份，被告盛世嘉公司提交的财务账及到庭当事人的庭审陈述予以证实。                被告盛世嘉公司意见：1、案涉借款系被告许成补的个人借款，与盛世嘉公司无关；2、许成补尚欠盛世嘉公司3900余万元，其代公司付款的400000元承兑汇票应认定为对公司的还款。                本院认为，首先，2017年9月29日的借据载明向章仁根借款，但结合款项交付方式及许成补于2019年12月10日出具的声明来看，实际向许成补交付借款的主体为浙江大章五金科技股份有限公司，故本案借款由原告进行主张并无不当。根据原告提交的借据、承兑汇票复印件，可以证实原告与被告许成补之间的借款事实。原告与被告许成补之间的借款关系合法有效，原告交付借款后，被告许成补有义务按照约定归还借款。但被告许成补未能向法院提交其归还过借款的证据，故原告要求其归还借款1509790元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，关于原告要求被告盛世嘉公司承担共同还款责任的诉请，本院认为，本案中，盛世嘉公司管理人确认案涉借款中有400000元进入公司财务账，显示为“许成补代付承兑”，但无法看出是盛世嘉公司所陈述的许成补对公司的还款，且许成补借款次日即将400000元代公司支出，故该400000元可以认定为用于公司生产经营，本院对于原告要求被告盛世嘉公司承担400000元部分的共同还款责任的诉请予以支持；对于原告在400000元之外要求盛世嘉公司承担共同还款责任的诉请，因借据均为被告许成补个人出具，未加盖盛世嘉公司的公章，许成补出具的声明亦无公司盖章，故本院难以支持。至于原告诉请的利息，对于被告许成补，本院依法调整为：以借款1509790元为基数，自2021年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止；对于被告盛世嘉公司，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产清算受理时起停止计息，故对于该部分利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告许成补应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江大章五金科技股份有限公司借款1509790元并支付相应利息（以借款1509790元为基数，自2021年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）；                二、确认原告浙江大章五金科技股份有限公司对被告浙江盛世嘉紧固件有限公司享有普通债权400000元；                三、驳回原告其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费9194元，由被告许成补、浙江盛世嘉紧固件有限公司共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员胡文涛    二○二一年八月十三日            书记员叶卉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1065号申请保全人孙思雨与被保全人张海龙民间借贷纠纷一案，申请保全人孙思雨向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人张海龙名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1065号保全完毕结案。办案人：康宁二〇二一年八月十六日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3834号原告：刘杨，男，汉族，1989年10月6日出生，住邓州市。被告：陈宇，男，回族，1982年1月8日出生，住邓州市。被告：刘哲，男，汉族，1991年5月10日出生，住邓州市。被告：李苹，女，汉族，1987年8月8日出生，住邓州市。原告刘杨与被告陈宇、被告刘哲、被告李苹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杨、被告刘哲、被告李苹到庭参加了诉讼，被告陈宇经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还其借款50000元及利息（利息自2020年11月1日起至2021年2月1日止按约定月息1分2厘计算）；2、判令三被告却支付原告违约金（违约金自2021年2月1日起至本金及利息付清为止）；3、判令三被告对上述的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年11月1日，被告陈宇因经营用款向原告借款50000元，约定借款利率为月息百分之一点二，期限为2020年11月1日至2021年2月1日止。若逾期还款，则按协议约定借款期限上浮百分之二十的标准支付利息。为保证还款，被告刘哲、被告李苹同意对上述借款及违约金提供连带责任保证。借款期届满后，多次催要无果。被告刘哲辩称，其和陈宇是拐弯亲戚，给他担保属实，我当时就是签个字。我也不知道陈宇还没还原告的钱，我也在催着他还。被告李苹辩称，我是在干装修的时候认识陈宇的。陈宇借钱的时候钱也没有经过我的手，我也不知道他还没有还原告的钱。被告陈宇经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。原告刘杨围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告刘杨提交的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年11月1日，以原告刘杨为出借人、被告陈宇为借款人、被告李苹与被告刘哲为担保人签订一份借款协议书，该协议书约定被告陈宇向原告刘杨借款5万元，借款期限为3个月，从2020年11月1日起至2021年2月1日止，借款利息为月息1.2%；同时该协议第四条约定借款人延期付利息或归还借款，借款人应按本协议约定借款期限上幅20%的标准支付延期利息，直至本金及利息付清为止；第六条约定本协议中借款人所有义务均由担保人承担连带担保责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。在借款协议书签订当日，被告陈宇给原告刘杨出具一份借条，被告李苹与被告刘哲作为担保人在该借条上签字，该条据载明“借条今向刘杨借到现金人民币伍万元整（50000）用做周转借款时间为3个月（2020年11月1号到2021年2月1号止）到期未还本人愿承担一切法律责任借款人-陈宇身份证-41138119820108457X担保人-李苹（411381198708083920）我自愿为陈宇担保向（刘杨借款伍万元）如果在还款期止还不上我愿意为他偿还愿意承担一切法律责任2020.11.1担保人-刘哲（41138119910510271X）我自愿为陈宇担保向（刘杨借款伍万元）如果在还款期止还不上我愿意为他偿还愿意承担一切法律责任2020.11.1日”。被告刘哲、被告李苹于2020年11月1日分别给原告刘杨出具一份担保协议。2020年11月3日，原告刘杨通过中国建设银行向被告陈宇的中国邮政储蓄银行转款50000元。因被告陈宇经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，原告刘杨与被告陈宇之间所形成的民间借贷关系明确、合法、有效，原告刘杨已按照约定履行了借款义务，被告陈宇应当履行偿还原告借款及利息的义务。现原告刘杨要求被告陈宇偿还其借款本金50000元的请求，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因原被告双方约定月利率1.2%未超出法律规定的限额，故本院对此予以支持；又因原告刘杨于2020年11月3日通过银行转账形式支付给被告陈宇50000元，故利息起算时间应自2020年11月3日起计算。关于违约金，因借款协议书的约定已超出法律规定，故对原告刘杨要求按照协议约定借款期限上浮20%的标准支付的请求，本院不予支持。被告李苹、被告刘哲给原告刘杨出具的担保协议系其真实的意思表示，未违反法律、法规的相关规定，合法有效，被告李苹、被告刘哲均在担保中称在被告陈宇逾期偿还的情况下承担全部责任，上述行为系对被告陈宇债务的一般保证，应承担一般保证责任。被告陈宇经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十七条第一款及第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十八条第一款、第二十九条及第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宇于本判决生效之日起三日内偿还原告刘杨借款5万元及利息（利息按照约定月利率1.2%计算，自2020年11月3日起至款付清之日止）；二、被告刘哲、被告李苹对上述第一项偿付义务承担一般清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 司明辉二〇二一年八月十日法官助理 代小丽书 记 员 康京业
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初11709号之一原告：四川澳瑞石化工程有限责任公司，住所地成都市金牛区筒车巷29号8栋2单元7号。法定代表人：李雄，公司执行董事。被告：四川琨盛建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5栋9层910号。法定代表人：丁小华，职务不详。原告四川澳瑞石化工程有限责任公司与被告四川琨盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告四川澳瑞石化工程有限责任公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告四川澳瑞石化工程有限责任公司的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川澳瑞石化工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1750元，由原告四川澳瑞石化工程有限责任公司负担。审判员  伍鸿飞二〇二一年八月十二日书记员  彭雪铃
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执335号之六被执行人：肖永君，男，汉族，1967年10月11日生，住黑龙江省七台河市金沙新区。关于申请执行人与被执行人肖永君罚金一案，本院于2021年08月12日冻结了被执行人肖永君在085e9858ecc166294a49b82ae@wx.tenpay.com账户内余额人民币420.01元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人肖永君在财付通支付科技有限公司085e9858ecc166294a49b82ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月十三日书记员  刘泓杞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1003民初4359号原告：王某，男，汉族，住廊坊市广阳区。被告：冯某某，男，汉族，住廊坊市广阳区。被告：王某某，男，汉族，住廊坊市广阳区。第三人：杨某某，男，汉族，住廊坊市广阳区。原告王某与被告冯某某、王某某、第三人杨某某确认合同无效纠纷一案，本院判决后，被告王某某上诉，廊坊市中级人民法院审理后作出裁定，发回重新审理，本院已立案，应转为普通程序审理，并向原告送达补交案件受理费通知。原告王某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费64900元，减半收取计32450元。审判长  冯学森审判员  董 平审判员  林 琳二〇二一年八月四日书记员  冯文胜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执951号申请执行人：郭斌,男性,1961年1月24日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：曲学礼，男性,1958年4月5日生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人郭斌与被执行人曲学礼为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5835号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人曲学礼没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭斌于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人曲学礼发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人曲学礼的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人曲学礼纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人曲学礼暂无财产可供执行财产。申请执行人郭斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年八月十九日书记员 侯 双
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1827号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：邰金勇，男，该联社员工。被告：雷德军，男，1963年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告雷德军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邰金勇到庭参加诉讼，被告雷德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金184，000元及利息211,734.79（截止2021年6月21日）；2.要求被告从2021年6月22日起至贷款全部偿还之日止，按日利率万分之四支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月13日，陈龙华、孙红艳、孙艳玲、孙志斌、岳长元分别在盘山县农村信用合作联社陆家信用社与原告签订《保证担保借款合同》。五份合同约定的内容一致：借款金额50,000元；期限至2012年4月12日；年利率为10.08％；若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，原告按约定向上述借款人发放了贷款。借款期满后，原告催收贷款时，借款人以贷款系雷德军使用为由拒绝偿还，被告雷德军承认这些借款为其使用的事实，并同意承担偿还责任，并与原告签订了还款计划确权书。因原告向雷德军催要借款本息时，雷德军仅偿还了部分借款本息，剩余本息拒不偿还，故此诉至法院。被告雷德军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕主张的事实，向本院提交了借款人分别为陈龙华、孙艳红、孙艳玲、孙志斌、岳长元的《保证担保借款合同》5份、借款借据5份以及被告为原告出具的还款计划确权书一份。原告提交的上述证据，来源合法，与本案具有关联性，能够对其主张的事实起到证明作用，本院均予以采信，并对原告陈述的事实予以确认。本院认为，被告雷德军借用他人名义在原告处借款，所借款项均由其本人使用，其与原告之间形成事实金融借款合同关系。原告基于被告拒不履行偿还义务的事实而提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷德军于本判决生效后十日内，偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金184,000元及此款利息（2021年6月21日前的利息为211734.79元；从2021年4月22日起，以184000元为基数，按日利率万分之四计息），并利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7236元（缓交），减半收取3618元，由被告雷德军负担，于本判决生效之日起七日内向盘山县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二一年八月六日书记员  于晓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更815号罪犯符长生，男，1990年1月16日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省徐水县人民法院于2014年9月15日作出了（2014）徐刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人符长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人符长生不服，提出上诉。保定市中级人民法院于2014年11月20日以（2014）保刑终字第457号刑事附带民事裁定，撤销河北省徐水县人民法院（2014）徐刑初字第155号刑事附带民事判决，发回徐水县人民法院重新审判。河北省徐水县人民法院于2015年1月30日作出了(2015)徐刑初字第12号刑事判决，以被告人符长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年。本院于2018年8月28日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个、被严管2次、被集训1次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯符长生在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于在2018年9月至2020年8月共获表扬奖励3个、被严管2次、被集训1次。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯符长生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2014年4月22日起至2026年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  张思名书 记 员  王 萌