wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84765号之一原告：杨进芝，女，汉族，1958年7月6日生，住所广州市。委托诉讼代理人：汪希娅，北京市康达(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟权，北京市康达(广州)律师事务所律师。被告：华澳国际信托有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦1702室。法定代表人：吴瑞忠，执行董事。委托诉讼代理人：蔡宇，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：候佳琦，北京市隆安律师事务所律师。第三人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地：广州市天河区体育东路XXX-XXX号127。破产管理人：深圳市金大安清算事务有限公司委托诉讼代理人：刘泽旭，广州市泽信物业管理有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张亦杨，广州市泽信物业管理有限公司管理人负责人。原告杨进芝诉被告华澳国际信托有限公司、第三人广州市泽信物业管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2021年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨进芝撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨进芝负担。审判员  邢怡书记员  蒋毓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初6769号原告：白斌，男，回族，1990年4月9日出生，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告：何鑫，男，汉族，1985年4月5日出生，住保定市竞秀区。被告：王颖，女，汉族，1988年5月17日出生，住保定市竞秀区。本院在审理原告白斌与被告何鑫、王颖民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告白斌负担。审判员  胡紫薇二〇二一年八月五日书记员  吴星远
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2311号原告：刘洋。委托诉讼代理人：王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。被告：张虎。委托诉讼代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。营业场所：陕西省铜川市耀州区咸丰路东段长丰广场E区1号楼10201室。统一社会信用代码:91610200921144295D负责人：刘波，公司经理。委托诉讼代理人：孟庆辉。原告刘洋诉被告张虎、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由刘洋负担。审判员  张红艳二〇二一年八月十日书记员  杨海弘
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6614号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。        法定代表人：戴浩，董事长。        委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。        被告：刘文虎，男，1982年12月17日生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。        原告吉林亿联银行股份有限公司（以下简称“亿联银行”）与被告刘文虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯锋到庭参加诉讼，被告刘文虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘文虎立即向原告偿还贷款本金10977.97元及利息325.58元、罚息1531.00元，共计12834.55元（利息、罚息截至2021年3月3日止），并支付2021年3月4日起至欠款实际支付完毕之日止的逾期利息、罚息）；2、请求判令被告承担原告为实现债权所支付诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：被告向原告在美团平台上贷款，签订借款合同后，原告已依据约定足额向被告指定的账户中发放了贷款，但被告自贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息。        被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        原告亿联银行与被告刘文虎于2018年9月24日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20191012180514422000的《借款合同》，借款金额为7000.00元，借款期限为3个月；约定还款日期为2019年12月23日；借款日利率0.050％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林亿联银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年10月12日向被告指定的账户中发放贷款金额7000.00元。        原告亿联银行与被告刘文虎于2018年9月24日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20191120092426422000的《借款合同》，借款金额为2500.00元，借款期限为3个月；约定还款日期为2019年12月23日；借款日利率0.050％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林亿联银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年11月20日向被告指定的账户中发放贷款金额2500.00元。        原告亿联银行与被告刘文虎于2018年9月24日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20190529084755422000的《借款合同》，借款金额为2000.00元，借款期限为6个月；约定还款日期为2019年12月23日；借款日利率0.050％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林亿联银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年5月29日向被告指定的账户中发放贷款金额2000.00元。        原告亿联银行与被告刘文虎于2018年9月24日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20191120091615317000的《借款合同》，借款金额为1500.00元，借款期限为3个月；约定还款日期为2019年12月23日；借款日利率0.050％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林亿联银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年11月20日向被告指定的账户中发放贷款金额1500.00元。        原告亿联银行与被告刘文虎于2018年9月24日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20191023185032422000的《借款合同》，借款金额为2300.00元，借款期限为6个月；约定还款日期为2019年12月23日；借款日利率0.050％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林亿联银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年10月23日向被告指定的账户中发放贷款金额2300.00元。        合同第七条约定：“1、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至偿还本息为止。2、罚息利率按照本合同项下第三条约定借款利率水平上加收50％；但贷款年化综合实际利率（计算时包含利息、罚息）不超过24％。罚息均按日计收，直至借款人清偿逾期本息为止。”        合同第十四条违约责任约定：“甲方违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，乙方有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用。”        自贷款到期后，被告未按照合同约定足额偿还贷款本息，截至起诉之日止，尚有逾期未还本金10977.97元及相应利息325.58元、罚息1531.00元（自各笔贷款逾期之日起计算至2021年8月1日止）。        审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有原被告身份证明文件、借款合同、银行放款凭证、还款情况表在卷佐证。        本院认为：原告亿联银行与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告亿联银行依约放款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其应偿还借款本金及利息，故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。合同约定利息自放款之日起至逾期前一日止，利息年化利率未超年利率24％；合同约定罚息自逾期之日起算，原告自愿将罚息调整为年利率24％减去利息年化利率的差额，以上利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告未提供相关票据予以证明律师费用实际支付，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告刘文虎于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金10977.97元、利息325.58元及罚息（罚息以本金10977.97元为基数，自每笔借款逾期之日起至实际偿还之日止，罚息利率以年利率24％减去合同约定利息年化利率的差额为准。）；        二、驳回原告其它诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费60元，保全费148元（原告均已预交），均由被告刘文虎负担。        本判决为终审判决。        审判员    袁长武二〇二一年八月二十七日书记员    苗瀚文
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1120号之一申请执行人陈水华，男，1978年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人吴建明，男，1986年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。陈水华申请执行吴建明买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初1090号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴建明未按生效民事调解书履行义务，申请执行人陈水华于2021年7月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人已向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）；经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心查询，吴建明与案外人邓逸玲共同共有坐落于南城县胜利西路366号6栋2－302房产[不动产权证号：赣（2016）南城县不动产权第0004576号]，本院（2021）赣1021执970号执行案件正在处置该房产，需等待拍卖结果再依法参与分配。经被执行人所在村委会调查，被执行人吴建明无固定收入。本院已将被执行人限制高消费。本案申请标的为货款人民币28770元及迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五自2021年7月10日计算至还清款止），截至2021年8月13日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年8月13日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执1120号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年八月十三日书 记 员  卢振华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终8558号上诉人（原审被告）：刘国卿，男，汉族，1972年1月22日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：刘大军，男，汉族，1966年8月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。原审被告：孙红丽，女，汉族，1972年8月16日出生，住郑州市金水区。上诉人刘国卿因与被上诉人刘大军、原审被告孙红丽房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘国卿在人民法院指定期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘国卿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律。本裁定为终审裁定。审判员  李庆伟二〇二一年八月十九日书记员  王赵鑫
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2253号原告:刘诗，男，1989年1月17日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区奔腾大道7号5号楼2层西首。负责人：朱加年，该支公司经理。委托诉讼代理人：王绍蓉，女，该公司员工。本院受理原告刘诗与被告富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告刘诗向本院提出申请，要求撤回对被告富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘诗撤回对被告富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。案件受理费1030元,减半后收取515元（原告已预付），由原告负担。审 判 员 朱静二〇二一年八月十一日法官助理 李英书 记 员 董波
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3761号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉贵、卫静，该公司员工。被告：户国旗，男，1994年6月16日出生，汉族，住辉县。被告：朱晓萌，女，1995年10月7日出生，汉族，住址同上。被告：杨军梅，女，1970年12月24日出生，汉族，住辉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告户国旗、朱晓萌、杨军梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉贵、被告户国旗到庭参加了诉讼，被告朱晓萌、杨军梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告户国旗、朱晓萌偿还原告借款本金13454.61元，并按照月利率2%支付自2021年4月7日起至本金还清之日止的利息；2、要求被告杨军梅对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月9日，原告与三被告签订《借贷合同》一份，双方约定借款金额50000元，借款期限为12个月，利率为年利率19.8%，逾期利率为按合同约定借款利率水平上加收50%。合同签订后，原告如约向被告户国旗、朱晓萌支付了借款50000元。被告户国旗、朱晓萌收到借款后按约偿还了部分本息，但从2021年4月7日起未按合同约定偿还借款本息。截止到当天，尚欠原告借款本金13454.61元未还，且被告杨军梅作为保证人拒不承担保证责任。被告户国旗辩称：原告诉称属实，但是目前经济困难，暂无力偿还原告借款。被告朱晓萌、杨军梅未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2020年7月9日，原告与三被告签订《借贷合同》一份，合同约定：原告为贷款人，被告户国旗为借款人，被告朱晓萌为共同借款人，被告杨军梅为保证人，借款金额50000元，借款期限为12个月，利率为年利率19.8%（折合月利率1.65%），还款方式为等额本息偿还，还款日为每月7日。如借款人未按期足额偿还当期应还款项，逾期利率按原利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，且出借人有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即偿还下欠全部借款本息。被告杨军梅为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满次日起二年，保证范围包括全部借款本金、利息、逾期利息以及债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约将借款资金50000元汇付到被告户国旗指定的银行账户。后户国旗偿还了原告部分款项后，自2021年4月7日起未依约继续还款，截止到当天，尚欠原告借款本金13454.61元未还。本院认为，本案中原被告签订的《借贷合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告作为出借人已依约向被告户国旗提供了借款，被告户国旗偿还原告部分借款本息后，未依约继续履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告有权依据合同约定要求被告户国旗提前偿还剩余全部借款本息。本案中双方当事人约定借款利率为月利率1.65%，逾期利率为在原利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，原告为此要求被告按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。另被告朱晓萌作为共同借款人，按照案涉《借贷合同》约定，其应当对案涉借款承担共同偿还责任。此外，被告杨军梅作为本案借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告户国旗、朱晓萌偿还案涉下欠借款本息，并要求被告杨军梅承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告户国旗、朱晓萌于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金13454.61元，并按照月利率2%支付自2021年4月7日起至借款还清之日止的利息。二、被告杨军梅对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告户国旗、朱晓萌、杨军梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年八月九日书记员  路夏杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15629号申请执行人:北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。法定代表人:区力，执行董事。被执行人:陈凤平，女，1977年01月09日出生，汉族，住所地四川省泸州市泸县。本院在执行北京京汇小额贷款有限公司与陈凤平借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年八月二十三日书记员  刘 莹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申226号再审申请人（原审被告）：张鹏，男，1987年7月12日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杨林倩，女，汉族，1985年3月24日生，住址同上，系张鹏之妻。委托诉讼代理人：韩建华，河南良承律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨西阁，男，1987年8月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郭二飞，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟涛，河南三兵律师事务所实习律师。原审被告：许昌云动健身服务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区东城区学府名苑**东起******。法定代表人：张鹏，任经理。再审申请人张鹏因与被申请人杨西阁、原审被告许昌云动健身服务有限公司合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鹏申请再审请求：请求再审法院依法提审本案，或者指令原审法院再审本案，并改判驳回被申请人对申请人的一审诉讼请求。事实与理由：1、原审法院程序违法，未经合法送达的送达程序向申请人送达开庭通知，剥夺申请人辩论的权利。2、原审法院未经合法的送达程序向申请人送达判决书，剥夺申请人上诉的权利，程序违法。3、原审法院判决认定由申请人承担还款责任没有法律依据。杨西阁称，1、原审送达程序合法，并未剥夺申请人庭审辩论与上诉的权利，其起诉时提供了张鹏的详细个人信息，人民法院依法送达法律文书，张鹏未出庭应诉，属于自愿放弃诉讼权利。2、再审申请人张鹏提出再审，属于利用再审制度，恶意拖延还款时间。2021年初，因张鹏拒不配合执行，人民法院对其采取强制措施，张鹏未对执行提出异议，双方达成执行和解协议，期限届满后，明确称钱款不足无法及时还款，被申请人申请恢复执行，在这种情况下，申请人才申请再审。3、原审事实清楚，证据充足，判决有明确的法律依据。还款协议是双方多次对账后自愿以个人名义签署，原审认定张鹏承担还款责任并无不当。本案再审庭审期间期间，申请人张鹏申请证人吴某出庭作证。证人称，其和张鹏共同注册运动有限责任公司，均为股东，且其在公司经营期间没有拿到工资和分红，退出公司后公司也并未和吴某结算。其在2018年11月份退出公司经营，公司股权未转让。张鹏质证意见为，对证人证言没有异议。证人作为云动健身股东，在公司运营期间并未领取任何工资和分红，在退出公司经营时，也未进行公司清算，因此原审法院依据的张鹏出具的工资明细作出的判决并非是案件的事实。被申请人作为云动健身公司后来加入的合伙人，在公司经营不善时，应该由全体股东对公司进行清算，而非仅仅是张鹏和被申请人之间结算。杨西阁质证意见为，对证人证言内容无异议，对证明目的有异议。张鹏系公司法定代表人和实际控制人，也是公司的注册股东，在公司经营期间，张鹏个人实际操控公司，存在人格混同情形，申请人在一审中据此主张，张鹏与公司共同承担责任，虽然被申请人未提出再审，但是对一审中判定公司不承担责任有一定异议，无论公司是否承担责任，张鹏作为公司实际控制人和股东以个人名义签署的还款协议，都无法逃避法律责任。经审查该证人证言，本院认为，该证人证言不能证明张鹏对其以个人名义向杨西阁签署的出资明细、工资明细不需承担责任，故对张鹏提供该证人证言的证明目的不予采信。本院经审查认为，1、关于原审送达程序是否违法。原审原告杨西阁向人民法院起诉时[案号（2020）豫1002民初3005号]在提交的诉状中对再审申请人张鹏的住址表述清晰，并有明确的手机号码，在再审审查阶段，再审申请人张鹏在接受人民法院询问时，也认可诉状中所列地址为其实际住址；且张鹏在同一年度魏都区人民法院（2020）豫1002民初1348号服务合同纠纷案件送达地址确认书中确认的地址即为该地址以及确认的联系手机号码与3005号案件当事人提供的张鹏的联系手机号码一致；在同年6月份，程功起诉张鹏等，7月10号魏都区法院按同一地址邮寄送达（2020）豫1002民初3006号案件判决书后被退回，退回原因表述为“拒收”，进一步印证人民法院邮寄地址准确无误；原审法院也按该地址邮寄送达起诉书、开庭传票、判决书等有关法律文件，从文书退回之日应视为送达，故一审送达程序并无不当。2、关于原审确定下欠杨西阁工资数额是否有充足事实依据，张鹏签字行为是否属职务行为以及是否应承担还款责任。张鹏与杨西阁之间以个人名义签署的出资明细、工资明细，是对许昌云动健身服务有限公司出资人杨西阁退股的最终结算，故张鹏履行的并非职务行为，一审认定其个人承担付款责任有充足的事实及法律依据。3、关于原审法院判决认定由申请人承担还款责任是否有法律依据。在一审认定其个人承担付款责任有充足的事实及法律依据的情况下，一审认定由张鹏承担还款责任于法有据，并无不当。综上，再审申请人张鹏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鹏的再审申请。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年八月十六日书记员  张 标邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执4070号之一申请执行人：涂绪林。被执行人：李立。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李立在财付通支付科技有限公司085e××××××××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币19591.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月五日书记员  李永发
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3602号原告：孙红立，男，汉族，1951年2月3日出生，住河南省伊川县。原告：于会庄，男，汉族，1956年12月6日出生，住河南省伊川县。原告：杨建芳，男，汉族，1962年12月24日出生，住河南省伊川县。原告：史海龙，男，汉族，1969年3月18日出生，住河南省伊川县。原告：陈庆娃，男，汉族，1956年9月11日出生，住河南省伊川县。被告：康灿伟，男，汉族，成年，住伊川县。原告孙红立、于会庄、杨建芳、史海龙、陈庆娃与被告康灿伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告孙红立、于会庄、杨建芳、史海龙、陈庆娃于2021年8月26日向本院申请对被告康灿伟撤回起诉。本院认为，原告孙红立、于会庄、杨建芳、史海龙、陈庆娃申请撤回对被告康灿伟的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙红立、于会庄、杨建芳、史海龙、陈庆娃撤诉。案件受理费25元，由原告孙红立、于会庄、杨建芳、史海龙、陈庆娃负担。审判员  昌俊克二〇二一年八月二十六日书记员  韩琼毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初11440号起诉人：李洪英，女，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被起诉人：宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂，住所地宿州市埇桥区栏杆镇阚疃村阚疃街56号，统一社会信用代码92341302MA2UH6269F。经营者：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶灿兴，男，1974年6月1日出生，住江苏省靖江市。本院收到起诉人李洪英的起诉状。起诉人李洪英向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付工资款761元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人在宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂从事服装加工工作，叶威良是该厂经营者，叶灿兴是该厂实际管理人。被起诉人共欠起诉人761元工资未付，起诉人多次催要未果，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被起诉人宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂系叶威良注册成立的个体工商户，该厂已于2021年2月20日在工商部门注销，已不具有民事主体资格，不能成为本案被告，对于其注销前的债务，债权人可向其经营者主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李洪英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇二一年八月三十日书记员  凌翔宇
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1522号原告：镇赉县立阳物业管理有限公司，住所地镇赉县林盛小区物业办公室。        法定代表人：张立阳，经理。        被告：黄淑娟，女，1975年3月21日出生，汉族，个体，住林盛小区**门市。        委托诉讼代理人：王法文，系黄淑娟丈夫。        原告镇赉县立阳物业管理有限公司与被告黄淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告镇赉县立阳物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告镇赉县立阳物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许镇赉县立阳物业管理有限公司撤诉。        案件受理费减半收取计25.00元，保全费78.17元，由镇赉县立阳物业管理有限公司负担。        审判员    闫铭铭二〇二一年八月五日书记员    邓睿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1743号申请执行人：中国银行股份有限公司钦州分行。负责人:林峰，行长。委托诉讼代理人:林伟霞。委托诉讼代理人:班霍，广西政大律师事务所律师。被执行人：吕猛，男，汉族，1988年8月28日出生，身份证住址广西陆川县，现住钦州市。申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行与被执行人吕猛信用卡纠纷一案,钦州市钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初2993号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吕猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行于2021年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吕猛发出执行通知、责令报告财产，并采取以下执行措施：1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人吕猛财产进行了查证，额度冻结被执行人银行存款，暂未发现其他可供执行的财产；2、将被执行人吕猛限制消费，列入失信人名单；3、案件财产调查等相关情况已告知申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行，没有其他可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。本院认为，目前没有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  刘永立审判员  赵 锋二〇二一年八月二十七日书记员  洪家稳
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0118民初2142号原告：申红，女，1972年3月24日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：刘家彬，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村民委员会。住所地：西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会。法定代表人：马忍全，男，该村委会书记。委托诉讼代理人：马满良，男，住西安市鄠邑区，系该村委会委员。委托诉讼代理人：张坤智，男，住西安市鄠邑区，系该村委会党支部副书记。第三人：封新民，男，1964年11月8日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区碑林区。第三人：西安渼陂湖旅游生态产业开发有限公司。住所地：西安市。法定代封新民，表人：，男，系该公司负责人。原告申红与被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村民委员会、第三人封新民、第三人西安渼陂湖旅游生态产业开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告申红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款82000元，以82000元为基数，由2009年12月30日至起诉之日按照资金占用费6%计算，利息56760元，本息合计142760元；2、依法判令被告赔偿原告财产损失5300元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人封新民2003年开发渼陂湖，2006年在渼陂湖北岸盖办公楼，期间我在第三人西安渼陂湖旅游生态产业开发有限公司打工，该公司因资金周转借我人民币80000元，经2009年第三人封新民与我结算，下欠我人民币82000元（含2000元工资），并将办公楼东边三间抵押给我及家人居住，承诺2010年5月1日前一次性还清，我与家人搬离办公楼，以前双方所有票据全部作废，但第三人未按约定履行给付义务，我一直在第三人给我抵押的办公楼居住。2020年9月5日黎明时，被告与玉蝉拆迁办协商将我通过抵押方式占有的办公楼强行拆除，并将我及家人的床、被褥、饭桌、衣服、小麦全部压在废墟中。我及家人找玉蝉街道赵书记，赵书记说拆迁款全部打到村委会名下。我又找村委会的村主任，村主任说拆迁款确实赔到了村委会名下，村上还未协商，一再推脱，为维护我的合法权益，故诉至法院，请依法判处。被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会辩称，村委会与第三人封新民的公司最早签订了开发合同，封新民后续在我村建盖的办公楼等项目都是第三人封新民应该给村委会建盖的，本案涉及的九间二层办公楼是第三人封新民将我村原有的办公楼拆除，并新盖的办公楼，双方约定该办公楼仍归我村所有，第三人封新民只有对两、三间办公室的无偿使用权，这九间两层办公楼的拆迁款确实打至我村账户，但该款属于我村所有，与第三人封新民及其公司无关，我村与原告也没有任何经济往来，故原告起诉我村属于主体不适格。第三人封新民、第三人西安渼陂湖旅游生态产业开发有限公司缺席未答辩。本院认为，原告申红在庭审中提交一份还款协议，记载：“本人封新民今欠申红人民币82000元，按双方协商定于2009年12月20日还款32000元，剩余50000元于2010年5月1日前一次性还清。经双方协商，特立此协议。付清后，申红及家人搬离办公楼。以前双方所有票据全部作废，以此协议为准。欠款人：封新民”，据此，原告申红与第三人封新民之间形成债权债务关系。第三人封新民因在被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会开发，在该村建盖九间二层办公楼，后该办公楼被拆迁，拆迁补偿款打至被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会账户，原告申红以该拆迁款系第三人封新民及其公司所有，因第三人封新民及其公司怠于向被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会主张该拆迁款，故其依法行使代为求偿权，向被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会主张该款，被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会辩称，该拆迁款系其村所有，与第三人封新民及其公司无关，综上，本案原告申红以其与第三人封新民之间的债权债务关系，要求向被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会行使代为求偿权，因其并无证据证明第三人封新民及其公司与被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会之间存在明确及到期的债务，故其该项诉请不符合代位求偿权的条件，属于主体不适格；原告申红要求被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会承担因拆迁行为给其造成的财产损失，因被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会不是赔偿主体，其该项主张亦属于主体不适格；综上，应依法驳回原告申红的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告申红之起诉。本案案件受理费3261元，待本裁定生效后退还原告申红，公告费560元，由原告申红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   王  涛                              二0二一年八月二十五日                               书  记  员   范  瑶 1
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2256号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市万山路与索河路交汇处。被执行人：冉甲戌，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李超，女，1984年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冉甲戌、李超借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请立案执行。申请要求被执行人冉甲戌、李超支付河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金296629.13元及利息、案件受理费2891元，财产保全费2014元。本案件在执行中，被执行人冉甲戌、李超已支付借款本金296629.13元及利息、案件受理费2891元，财产保全费2014元共计321632.01元并承担了案件执行费4455元，其余款项河南荥阳农村商业银行股份有限公司自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2021）豫0182民初965号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执恢35号申请执行人：周艳华，女，汉族，1979年6月12日生，住河南省通许县。被执行人：李龙，男，汉族，1983年6月10日生，住河南省通许县。本院在执行周艳华与李龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0222执恢35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张明新审判员刘伟杰审判员赵丹二〇二一年八月十九日书记员李猛
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保211号申请人：刘井东，男，1963年9月9日出生，汉族，住北票市。申请人：苏晓红，女，1961年12月31日出生，汉族，住北票市。被申请人：吴玉才，男，1960年7月8日出生，汉族，住北票市。被申请人：王丽华，女，1958年4月19日出生，汉族，北票市号。申请人刘井东、苏晓红与被申请人吴玉才、王丽华诉前财产保全纠纷一案，申请人刘井东、苏晓红于2021年8月26日向本院提出申请，请求对被申请人吴玉才在朝阳银行北票支行账62×××011里的存款150000元予以保全。北票市人民法院于2021年8月26日作出（2021）辽1381财保34号民事裁定书。申请人刘井东已向中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：6615492021211381000008）。经审查，（2021）辽1381财保34号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年8月27日，本院到朝阳银行北票振兴支行冻结被申请人吴玉才朝阳银行北票支行账号××里里的存款150000元。本院认为，申请人刘井东、苏晓红为保护其合法权益，请求保全被申请人吴玉才、王丽华名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴玉才在朝阳银行北票支行账62×××011里的存款150000元。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  胡雪崟二〇二一年八月二十七日书记员  单铭锐
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初5756号原告:邓州广亿商业管理有限公司,住所地邓州市文化路北路西侧,统一社会信用代码:91411381MA3X98PM27。法定代表人:刘伟,任公司总经理。委托诉讼代理人:韩锦锦,女,1980年6月15日出生,汉族,住河南省邓州市,系该公司总监助理（特别授权）。被告:张国和,男,1986年3月8日出生,汉族,住邓州市。原告邓州广亿商业管理有限公司与被告张国和为租赁合同纠纷一案,本院于2021年7月29日立案,在案件审理期间,原告邓州广亿商业管理有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告邓州广亿商业管理有限公司的撤诉申请系其对其享有的民事权利的自由处分,符合法律的规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告邓州广亿商业管理有限公司撤回对被告张国和的起诉。案件受理费减半收取25元,由原告邓州广亿商业管理有限公司负担。审判员  史林亚二〇二一年八月六日书记员  杨 娟
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执1009号申请执行人：刘金柱，男，1981年7月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：吴萍，女，1981年2月出生，汉族，无职业民，住宁安市。本院在执行申请执行人刘金柱与被执行人吴萍婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘金柱向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执1009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月三十一日书记员 贺连超
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3939号原告：王金霞，女，1964年2月8日出生，汉族，无业，住大同市平城区盛泽花园10号楼2602号，住大同市平城区。        委托诉讼代理人：幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。        被告：李晓虹，女，1965年11月1日出生，汉族，无业，住大同市平城区月亮湾5号楼2单元2501号，住大同市平城区。        原告王金霞诉被告李晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人幸有仁到庭参加诉讼。被告李晓虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王金霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款利息36000元并其后利息至本金还清止；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月10日，被告向原告约定借款人民币伍万元，借期三个月，月利息1000元，后原告实际借给被告人民币三万元。其后，被告一直拖延不予偿还，原告多次催要均未果。2021年3月1日起诉至平城区人民法院，由于被告电话中承诺一周内还款，当时未主张利息，但直到二0二一年四月二十日平城区人民法院作出（2021）晋0213民初1184号《民事判决书》之日，也未能清偿本金，故现在请求判令被告偿还本金三万元产生的约定利息，从2016年4月10日至2021年4月10日，期间共60个月的利息36000元，并承担诉讼费用。        被告李晓虹未作答辩。        本院经审理，认定事实如下：2016年4月10日被告为原告出具借条称“今借王金霞人民币伍万元（50000元），借期三个月，月利息1000元。”2021年3月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元。2021年4月20日本院作出（2021）晋0213民初1184号民事判决书，判决支持原告的诉讼请求。原告在前案中未主张利息。        以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、（2021）晋0213民初1184号民事判决书在卷佐证。本院经审查，证据均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。        本院认为，经生效文书确认被告向原告借款本金数额，借款时双方明确约定利息标准为月息2％，从2016年4月10日至2020年8月19日，利息应为31300元，此后利息应按照2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年8月20日至2021年4月10日，利息应为2952元，合计利息为34252元，原告要求被告支付，本院应予支持。因原告已对欠款本金另行主张权利，此后的利息应视生效文书履行情况进行确认，故对此后的利息本院不作处理。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告李晓虹在本判决生效后十五日内向原告王金霞支付借款利息34252元（计算至2021年4月10日）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费350元（已减半收取），由原告负担17元，被告负担333元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    武抒琴二一年八月二十三日书记员    温砚青
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保238号 冯某某：申请执行人冯某某申请执行保全被保全人楚小玲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6131号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人冯某某向本院申请执行保全被保全人楚小玲名下150000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人楚小玲在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保238号财产保全案件部分保全，于2021年8月17日结案。   二〇二一八月十七日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                     （2021）陕0326民初1191号    原告:王磊，男，生于1980年7月13日，汉族，中专文化，农民，住眉县，现住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:陕西鑫荣房地产开发有限公司，住所地:西安市高新区，统一社会信用代码:91610000567135360M。法定代表人:郭玉田，该公司董事长。委托代理人：郭月利，该公司员工，（特别授权）委托代理人：李文娟，该公司员工，（一般代理）原告王磊与被告陕西鑫荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告委托代理人郭月利及李文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同内容为原告办理福润天地房产证;2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金(按已购房款260578元为基数，以年利率4.25%从2016年3月3日起计算至办理完毕日止。暂时计算至2021年5月6日为58172.2元);3.本案诉讼费用由被告承担。    事实和理由:2013年9月25日，原、被告签订《商品房买卖预售合同》，原告购买被告开发的位于眉县XX幢XX单元XX层XX室住房一套，房屋交付日期为2015年3月31日，同时约定在房屋交付后的365天内，为原告办理房屋所有权证书，但时至今日，被告一直以种某某因故意拖延，原告多次联系被告要求办理房屋所有权手续未果。综上，被告作为房屋买卖合同的出售方，原告交付购房款履行了付款义务，被告方交付购房合同既已成立。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告要求被告为其办理房屋所有权证，而被告并不具备办理房产证的职能，但被告愿意配合原告办理房屋所有权证。目前商品房建设单位拒不配合办理房产证，被告公司已于2020年7月向眉县人民法院提起诉讼，也多次和建设单位协调，对方不配合，因此目前存在客观性问题。被告公司也希望法院向建设单位发出协助执行通知，要求对方协助办理房产证，搁置争议，加快办理房产证的进程。关于违约金计算：根据双方2013年9月25日签订的《商品房买卖合同》第十三条约定：交房后365个工作日内为原告办理房产证，如未能办理，由出卖人按买受人已购房款数额的银行同期存款利息同买受人支付违约金。此项违约金为一次性支付违约金，并不是连续性计算的违约金。因此此项违约金的计算方式应为已购房款260578元×1.5%（2016年中国人民银行一年期基准存款利率）=3908.67元。对于原告提出的由于被告公司未能办理房产证，要求按已付购房款260578元为基数，按年利率4.25%从2019年3月3日至办理完毕之日止计算利息，原告此项请求不应支持。本合同的主合同义务即为交付房屋，主合同义务已经履行完毕。依据《民法典》，违约金不应高于实际损失的20%，原告应证明其实际损失。如实际损失远远达不到诉讼违约金的，应由法院酌情予以调整。《民法典》第五百八十五条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。综合确认的证据及当事人庭审的陈述，可以确认以下事实： 2013年9月25日，原告王磊（买受人）与被告陕西鑫荣房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于眉县美阳街东段眉县XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，建筑面积为80㎡，单价为3257.23元/㎡，总价款为260578元。合同还约定，出卖人应当在交房后365天前，取得该商品房所在楼栋的房屋所有权证。如因出卖人的责任未能在本条款约定期限内取得该商品房所在楼栋的房屋所有权证的，双方同意由出卖人按买受人已付购房款额的银行同期存款利息向买受人支付违约金，合同继续履行。另查，合同签订前后，原告共向被告缴纳总房款260578元。2015年7月15日，原告向被告缴纳房屋契税2606元、暖气入网费4800元、天然气入网费2180元、维修基金8000元、工本费320元，共计17906元。2015年7月15日，被告向原告交付了房屋，但至今未按合同约定协助原告办理房屋权属登记手续。以上事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、商品房认购书、个人购房借款/担保合同、入住交房验收单、收款收据、售房（后期费用）明细表、交房工作联系单、购房税务票据等在卷佐证。本院认为，原、被告双方订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告如约向被告缴纳了购房款及后期费用，被告理应按约定协助原告办理房屋权属登记手续。关于房屋权属证书的办理责任及违约金的计算问题，被告在2015年7月15日已向原告交付了涉案房屋，同时也代收了办证所需缴纳的房屋维修基金、契税和工本费，房屋权属证书办理机构虽为国家土管部门，但被告按合同约定负有协助办理的义务，被告至今未按期限履约，应承担违约责任。依据《商品房买卖合同》约定出卖人应当在交房后365天前，取得该商品房所在楼栋的房屋所有权证。如因出卖人的责任未能在本条款约定期限内取得该商品房所在楼栋的房屋所有权证的，双方同意由出卖人按买受人已付购房款额的银行同期存款利息向买受人支付违约金，合同继续履行。由于原、被告双方对该条款中违约金计算的理解发生争议，原告主张按年利率4.25%计算利息，而被告则认为应按中国人民银行一年期基准存款利率一次性计算；根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。按照通常理解的解释，银行同期存款利率应该是同期中国人民银行的存款基准利率，故本案违约金的计算标准以同期中国人民银行的存款基准利率、自房屋交付后365日后计算较为适宜。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告陕西鑫荣房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告王磊协助办理眉县XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋权属证书。二、由被告陕西鑫荣房地产开发有限公司支付原告王磊逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房款260578元为基数，以同期中国人民银行的存款基准利率从2016年7月16日起计算至实际交付房屋权属证书为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1254元，减半收取627元，由被告陕西鑫荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1254元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                  审  判  员   王淑娟                        二○二一年八月十二日                               书  记  员   界  静
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1955号之一申请执行人：李宗德，男，汉族，生于1976年6月28日，住福建省潭县。被执行人：杨经伟，男，汉族，生于1985年7月15日，住四川省江油市。被执行人：胡超，女，汉族，生于1989年10月3日，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2707号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行金额204155元，执行费2962元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了调查。2021年7月12日冻结被执行人中国工商银行、中国邮政储蓄银行、江油农村商业银行等账户，冻结期限一年；2021年8月25日查封二被执行人名下位于江油市房屋，查封期限三年，双方正协商房屋处置方案；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请续行冻结、查封，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二十七日书记员  钟馨玉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6895号上诉人（原审原告）：徐州市贾汪区老矿陆顺汽车租赁行，住所地徐州市贾汪区老矿街道办事处泉西村3组740号。经营者：乔再刚，男，1974年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1976年11月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：陈后真，男，1952年7月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人徐州市贾汪区老矿陆顺汽车租赁行（以下简称陆顺汽车租赁行）因与被上诉人陈刚、陈后真租赁合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2021）苏0305民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆顺汽车租赁行上诉请求：1.撤销一审裁定，指令徐州市贾汪区人民法院进行实体审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院适用《民事诉讼法》第119条、第121条规定驳回起诉的理由不成立。被上诉人陈刚于2018年11月15日签订汽车租赁合同，被上诉人陈后真自愿担保，租赁到期后经结算，被上诉人尚欠上诉人租金2万元，案件事实也在一审中由被上诉人陈后真确认。被上诉人陈刚、陈后真未答辩。陆顺汽车租赁行向一审法院起诉请求：1.依法判决陈刚、陈后真支付租赁费2万元；2.本案诉讼费由陈刚、陈后真承担。一审法院认为，根据陆顺汽车租赁行提供陈刚、陈后真的住址，一审法院依法于2021年3月16日向陈刚、陈后真邮寄送达应诉手续。2021年3月18日邮政部门以“陈后真（本人签收），陈刚（他人代收）”出具回执，一审法院于2021年4月6日对本案进行开庭审理，据陈后真辩称，陈刚系其儿子，其本人没有提供担保，合同上的签字是被迫补签的，陈刚因犯诈骗罪被贾汪区人民法院于2020年6月23日判处有期徒刑二年六个月（自2020年6月19日起至2022年12月18日止）。经核实，目前陈刚正在外地监狱服刑，因疫情等原因不具备开庭条件。根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，陆顺汽车租赁行的起诉不符合起诉条件的，依法应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回陆顺汽车租赁行的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”陆顺汽车租赁行提交涉案租赁合同，陆顺汽车租赁行作为出租方与本案有直接利害关系，其作为原告提起本案诉讼主体适格。陆顺汽车租赁行起诉的被告和提出的诉讼请求亦明确、具体。租赁合同纠纷案属于人民法院民事案件受案范围，双方当事人的住所地均在贾汪区，本案属于一审法院管辖，且本案不存在应当不予受理的法定情形。陆顺汽车租赁行提起本案诉讼，符合起诉条件，应当予以受理。综上，陆顺汽车租赁行的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2021）苏0305民初1315号民事裁定；二、本案指令徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪佩建审 判 员 秦国渠审 判 员 汤孙宁二〇二一年八月三十日法官助理 张 静书 记 员 苗 鑫
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初2359号原告：刘建锋，男，1976年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：孔凯飞，男，1974年4月29日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告刘建锋与被告孔凯飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告刘建锋于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建锋撤诉。案件受理费125元，由原告刘建锋负担。审 判 员 李春苗二〇二一年八月二十三日法官助理 张 琳书 记 员 薛楠楠
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1053号原告：赵文林，男，汉族，1971年12月19日生，山西省平定县人。被告：平定县东方机动车驾驶员培训学校有限公司。原告赵文林与被告平定县东方机动车驾驶员培训学校有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月2日立案。原告赵文林于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文林提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文林撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵文林负担。审判员  王忠海二〇二一年八月六日书记员  石静竹
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2835号之二发往银行：中国工商银行事由：因秦畅惘与吴娇娇婚约财产纠纷中，关于吴娇娇中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：吴娇娇银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执944号申请执行人：王萍，女，1968年12月7日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：王初耀，男，1966年1月25日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。申请执行人王萍依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2021）赣1123民初868号民事调解书于2021年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经调查，发现被执行人王初耀名下有位于玉山县日景现代城15幢1单元201、301号的房产，目前该房产正在被本院其他案件进行评估拍卖中，本案可等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于立案结案若干问题的规定》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下:终结（2021）赣1123执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐继永审 判 员 余 晗审 判 员 陈腮芳二〇二一年八月六日法官助理 占杰锋书 记 员 魏自强
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法 院 西安市鄠邑区人民法院民事判决书（2021）陕0118民初2782号原告：杨余勤，男，1951年1月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：石小龙，男，1962年4月14日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：李军强，男，1968年2月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告杨余勤与被告李军强民间借贷纠纷一案，本院2021年4月9日立案受理后，依法适用普通程序独任审理方式公开开庭进行了审理。原告杨余勤及其委托代理人石小龙到庭参加了诉讼，被告李军强经公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨余勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款63000元，并按月息1分计付该款自本案起诉之日至付清全款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月4日，被告以其需周转资金为由借取原告63000元，并向原告出具借条，约定借款利率为月息1分。嗣后，原告多次要求被告还款，被告借故推诿未付。为索款，原告现提起本次诉讼。被告李军强缺席，无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据：借条原件，用于证明被告借取原告63000元，并约定按月息1分计付利息的事实。被告缺席视为其放弃质证。本院结合全案事实综合评判，对原告提交书证证据的真实性、合法性与关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月4日，被告因需周转资金，经他人介绍向原告借款63000元，被告收款后向原告出具借条。该借条载明：“借条今借到杨余勤人民币陆万叁仟元整（63000元） 月息壹分厘利。李军强 2014年2月4日”。嗣后，被告因故未偿还借款本息。原告多次索款未果，遂于2021年4月9日持诉称理由诉至本院。审理中，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因其资金短缺为由立据借取原告款项63000元，并承诺按月利率1℅计付利息，该借款事实，有原告提供的借据书证原件在卷，双方借贷关系明确，依法予以认定。被告应就该债务向原告承担违约清偿责任。现原告持据要求被告偿还借款63000元，并按约定利率计付该款自本案起诉之日至付清全款之日的利息，该请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告李军强自本判决生效之日起10日内偿还原告杨余勤借款本金63000元，并按月利率1℅计付该款自2021年4月9日起至付清全款之日止之债务利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费560元，诉讼费共计1935元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员杜讲和 二〇二一年八月十日书记员李潇     -1-
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执902号之一移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭，住所地武平县城厢镇东云村狮象湾。被执行人：梁爱军，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。移送执行人武平县人民法院刑事审判庭与被执行人梁爱军罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院于2021年4月21日作出的(2021)闽0824刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2021年5月10日移送执行，要求缴纳罚金15000元、违法所得1700元，合计16700元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，但向本院申报了财产情况。二、通过全国、全省执行查控系统分别于2021年5月10日、2021年8月17日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产等登记信息。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。四、本院依法委托安源区人民法院查封（限制过户）被执行人名下的赣ＪＡ××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置；本院依法委托涟源市人民法院调查被执行人的财产情况，涟源市人民法院以避免超期为由在委托系统上点结，本院未收到该法院的查询结果。五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产，本案执行标的16700元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年八月十八日书记员 杨剑锋
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执542号被执行人：覃建建，男。本院于2021年5月16日立案执行追缴被执行人覃建建罚金4000元、责令退赔3981元一案。执行中查明，被执行人覃建建无工商注册信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；有少量银行存款，但总额不足元。被执行人覃建建于2021年8月12日向本院承诺：自2021年9月起，于每月28日前向本院缴纳人民币不少于700元，并在2022年6月前将罚金4000元、退赔款3981元全部缴纳完毕。本院认为，被执行人覃建建作出的承诺没有违法法律强制性、禁止性规定，准许被执行人覃建建自2021年9月起，于每月28日前向本院缴纳人民币不少于700元，并在2022年6月前将罚金4000元、退赔款3981元全部缴纳完毕。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2021）黔0621执542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二一年八月十二日代理书记员  刘泽燕
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1126号原告：董某1，男，2005年11月14日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。法定监护人：吴某（母子关系），住黑龙江省穆棱市。法定监护人：董某2（父子关系），住黑龙江省穆棱市。共同委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江大地律师事务所律师。被告：徐某1，男，2007年1月4日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市下城子经济开发区。法定监护人：徐某2（父子关系），住黑龙江省穆棱市下城子经济开发区。委托诉讼代理人：王瑞琪，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：徐某2，男，1972年10月9日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市下城子经济开发区。被告：穆棱市下城子镇中学，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇绥新大道。法定代表人：徐某2，该中学校长。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。原告董某1与被告徐某1、徐某2、穆棱市下城子镇中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告董某1于2021年8月23日，以人身损害司法鉴定周期未至为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。董某1的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董某1撤回起诉。案件受理费25元，由董某1负担。审判员  于谦明二〇二一年八月二十三日书记员  宋亚男
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初6773号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：李纪风，女，1969年10月20日出生，汉族.被告：宗学连，女，1961年9月14日出生，汉族.被告：王天银，女，1970年5月3日出生，汉族.被告：李小霞，女，1977年3月16日出生，汉族.原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李纪风、宗学连、王天银、李小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 蒋 娜二〇二一年八月十三日书记员 张钰晗
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初5069号原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇,统一社会信用代码91341500562175224N。法定代表人：左常年，总经理。委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。被告：余育，男，1992年12月1日出生，汉族，户籍地舒城县，现住安徽省舒城县。原告六安市水岸物业服务有限公司（以下简称水岸物业）与被告余育物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告水岸物业的委托诉讼代理人王玉林、刘中梅，被告余育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水岸物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期支付原告2017年7月1日至2019年7月1日相约河畔小区5#1803室物业服务费3521元(112.86m2×1.3元/m2×24个月)；2、判令被告承担逾期付费违约金6000元，两项合计:9521元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为舒城县城关镇相约河畔小区5#1803室业主,房屋面积112.86m2。根据原告与舒城锐达置业有限公司2016年1月1日签订的《物业服务合同》,原告作为前期入驻物业服务企业，提供服务的受益人为相约河畔小区的物业所有人（业主）或物业使用人；管理期限为业主委员会成立并选聘新的物业服务管理单位之日止；原告入驻后一直积极履行合同约定的相关权利和义务,依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了较完善的物业管理服务。但自2017年7月1日开始，被告就停止交纳物业服务费用。截止2019年7月1日,被告计欠交24个月物业管理费。原告本可以按照政府物价部门核定1.5/月/㎡标准收取,现以下调后收费标准1.3元/月/㎡计算,被告实际拖欠物业费3521元。另,依据《物业服务合同》第六十一条“物业管理服务费每年交纳一次,逾期未交纳有关费用的,乙方有权要求业主或物业使用人补交,并从逾期之日按每天应交款千分之三(3‰)交纳滞纳金”的规定,被告应承担逾期违约滞纳金6000元。为维护自身合法权益，原告现在依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告余育辩称：我不交物业费，是因为物业公司不作为。我家是顶楼，2014年刚交房拿钥匙就发现屋顶漏水，找物业维修，当时是修好了，但时间一长又开始漏水，至今没有处理好；2017年我放在楼下车库的电瓶车被偷，找到物业，他们不管，所以我才没有交物业费。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明及物业服务企业资质证书；2.被告身份证、商品房买卖合同复印件；3.物业服务合同；4.服务价格登记证。被告余育未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2014年1月22日，舒城县物价局舒价【2014】3号文件核定舒城腾逸·相约河畔小区高层住宅物业综合服务费暂按每月每平方米1.5元标准收取。该小区前期物业服务单位是合肥昌泰物业管理有限公司。2015年12月31日，该小区楼盘的开发商舒城锐达置业有限公司与合肥昌泰物业管理有限公司协商解除前期物业管理服务协议。2016年1月1日，舒城锐达置业有限公司与水岸物业签订物业服务合同，水岸物业开始为舒城腾逸·相约河畔小区业主提供物业服务，按每月每平方米1.3元的标准收取该小区高层住宅物业综合服务费。水岸物业在提供物业服务过程中，对小区公用设施设备以及公共区域的管理和维护上存在瑕疵，对业主反映的小区管理上存在的问题，没有及时回应与积极改善。2018年12月初相约河畔小区业主委员会成立，就小区的管理问题，业委会多次约谈水岸物业负责人。此后业委会另行选聘了物业服务单位。2019年7月1日，水岸物业停止在该小区提供物业服务。余育是该小区5号楼1803室业主,房屋面积为112.86㎡，2017年7月1日至2019年7月1日期间的物业费被告没有交纳。本院认为，2016年1月1日，舒城锐达置业有限公司与水岸物业签订的《物业服务合同》属前期物业服务合同，对全体业主具有法律约束力。原告实际提供了物业服务，被告作为业主，在享受了原告提供的物业服务后，应当履行支付物业服务费的义务。现在原告要求被告支付欠交的2017年7月1日至2019年7月1日期间的物业服务费，本院依法予以支持。就案涉小区部分业主拖欠物业服务费纠纷，原告多次向本院提起诉讼。本院在处理该类纠纷时，考虑原告在物业服务过程中存在诸多瑕疵，认为欠费业主可以不承担逾期交纳违约金、不予全额支付物业服务费。参照本院处理同一小区同类纠纷的处理原则，综合考虑业主的欠费时间，本院酌定欠费业主按照所欠物业服务费的90%支付物业费。被告余育应向原告交纳物业服务费3169元(112.86㎡×1.3元/㎡×24个月×90%)。鉴于原告自2019年7月1日就未在相约河畔小区提供物业服务，对于被告家中屋顶漏水显然无法再作处理，被告可向现在物业服务企业申请维修。被告电瓶车被盗，物业公司仅有协助调查义务，若被告认为物业公司怠于履行义务造成其经济损失，可另案诉讼，而不能因此全面拒交物业费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告余育于本判决生效后五日内给付原告六安市水岸物业服务有限公司2017年7月1日至2019年7月1日期间的物业服务费3169元。二、驳回原告六安市水岸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支部迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告余育负担。本判决为终审判决。审判员  杨梅红二〇二一年八月十七日书记员  张 杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1595号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，统一社会信用代码91320300565321709M，住所地徐州市云龙区。法定代表人：杨超。被执行人：罗芳，女，1977年3月25日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与罗芳金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初5925号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年5月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为63146.08元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年5月至6月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年5月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查控反馈结果于2021年8月11日查封了被执行人名下苏Ｃ×××××号车辆，该车辆未实际控制；2021年8月13日本院依法查封被执行人罗芳名下位于云龙区××时代广场××综合楼××室，上述房产系轮候查封。3、在执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人罗芳表示暂时无能力履行义务。4、2021年8月16日与申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年八月十六日书记员  单阳阳
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1488号凌海市某某、佟某某、杨某某：凌海市某某与佟某某、杨某某公证债权文书一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第745号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
河南省禹州市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫1081刑申4号薛巧红：你因故意伤害罪一案，对本院（2019）豫1081刑初730号刑事判决不服，以原判决认定事实错误、定性不准、属正当防卫为由，请求改判无罪，向本院提出申诉。本院经审查认为，薛巧红与受害人周某因摊位摆放问题发生吵闹，持刀将周某左小臂扎伤，经评定损伤程度为轻伤二级，薛巧红对此事实认定无异议。薛巧红辩称用切寿司的刀抵挡砸向自己的凳子，属于正当防卫，该情节结合本案起因，双方相互伤害的意图明显，应为互殴，其正当防卫的辩称和申诉理由不成立。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立；诉讼中薛巧红的辩护人提出薛巧红系自首、认罪悔罪、系初犯偶犯，建议从轻处罚，本院在判决中予以采纳。该案判决薛巧红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，量刑适当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。特此通知。二〇二一年八月十三日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4297号原告周立军，男，1968年11月4日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省东港市，现住东港市。被告杨广明，男，1988年10月10日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住东港市。原告周立军与被告杨广明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2021年3月17日，被告因作生意需要在原告处借款5500元，原告通过微信转账方式转给被告。此款经催要被告不予返还。请求人民法院依法判令被告偿还给原告借款5500元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告是向自己的姐姐借款5000元，并没有向被告借款，另500元是原告给我买东西的，故不同意原告的诉求。经审理查明，原告曾与被告的姐姐是恋爱关系。在恋爱期间，原告曾于2021年3月10日通过微信转账方式给付被告500元。2021年3月17日，被告因做生意需要向其姐姐借款5000元，被告姐姐于当天8时零5分时通过微信转账方式给付被告5000元，随后在8时20分时被告将该款转回给其姐姐，被告姐姐又将该款转给原告，原告在当日8时23分再将该款转给被告。后原告与被告姐姐分手，原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款5500元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、微信转账记录、微信聊天记录等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过双方提供的微信转账记录可以看出，原告向被告转款的5000元来源于被告的姐姐，是被告的姐姐转给原告后，原告再转给被告，并不是原告自己的财产。另500元虽然是由原告转给被告的，但原告没有提供证据证明双方之间存在借款的合意。基于原告当时与被告姐姐间的恋爱关系，被告陈述自己到南方时原告给自己500元购买礼物的可信度较强，可以认定此500元系原告对被告的赠与，故原、被告间并不存在借贷关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周立军的诉讼请求。案件受理费30元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年八月十七日书记员  张健
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2580号被执行人：杨克雷，男，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县玖隆国际Ｃ区。被执行人：徐朝曦，男，1988年5月04日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。亳州市中级人民法院（2021）皖16刑终139号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨克雷、徐朝曦未在判决确定的期限内履行义务，本院于2021年5月18日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，通过查询不动产登记系统，向被执行人居住地周边干部群众了解被执行人财产状况及收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结亳州市中级人民法院（2021）皖16刑终139号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 李 鹏审判员 汪 丽二〇二一年八月三十一日书记员 王赛赛
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1900号原告：程有，男，汉族，1960年1月21日生，文化程度不详，政治面貌不详，无业，现住镇赉县。        被告：刘佰林，男，汉族，1968年9月18日生，文化程度、政治面貌、职业不详，现住镇赉县八格歹屯。        本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告刘佰林的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告刘佰林，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：        驳回原告程有的起诉。        案件受理费195.00元，不予收取。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    高鹏飞二〇二一年八月二十三日书记员    苗珊珊
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2200号申请人：刘素云，女，汉族，1956年4月9日出生，住四川省阆中市。申请人：侯强，男，汉族，1958年6月26日出生，住四川省阆中市。被执行人：刘志章，男，汉族，1964年2月27日出生，住四川省阆中市。本院在执行申请人刘素云、侯强与被执行人刘志章借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为250000元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人刘志章暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正超审判员  汪椿林审判员  赵 伟二〇二一年八月二十日书记员  牛 杰
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执891号申请执行人：姚福贵，男，1962年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人：焦卫星，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。姚福贵与焦卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4597号民事调解书已发生法律效力，于2021年5月8日立案执行。申请执行债权为给付金钱28000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2021年5-8月，通过执行网络查控系统，八次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年6月25日，本院通过点对点网络查控系统分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到焦卫星的不动产登记、住房公积金开户信息。二、向申请执行人姚福贵送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权由律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向被执行人焦卫星送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人焦卫星未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到的财产采取措施。2021年8月5日，冻结被执行人焦卫星河南省农村信用合作联社、中国建设银行两个银行账户，冻结期限一年（申请执行人申请继续冻结，应在期限届满前30日内书面提出申请）。2021年8月31日，划拨被执行人焦卫星银行存款、网络资金共计1497.41元，交由申请执行人领取。五、本院已通过电话、短信方式向申请执行人姚福贵告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金太少，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案未实现债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初4597号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年八月三十一日书记员  叶 飞
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执987号被执行人：王国立，男，汉族，1972年12月20日出生，户籍地：河南省原阳县。被执行人：娄磊，男，汉族，1990年12月29日出生，户籍地：河南省原阳县。被执行人王国立、娄磊执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2017）豫0703刑初142号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，被执行人娄磊经本院依法执行已足额履行完毕。本院查明，被执行人王国立名下暂未发现保险、银行存款、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703刑初142号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十一日书记员  赵福萍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1934号申请执行人林静，女,1978年12月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人袁展辉，男性,1950年6月4日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人朱风翔，男性,1951年4月1日生，汉族，住青岛市四方区。申请执行人林静与被执行人袁展辉、朱风翔借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1347号民事判决书，申请执行标的为100137.50元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为100137.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1347号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月二十五日书记员  苗岐东
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初199号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人刘某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕Z187号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院指派姚天驰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘某与被害人马某系同村村民，东西院邻居。2020年10月28时16时许，被告人刘某在自家门前与马某因堆放牛粪一事发生口角，刘某抢下马某手中木棒，将马某肩部、肋部打伤。经某某司法鉴定中心鉴定：马某左肩胛骨骨折评定为轻伤二级；左第5-10肋骨折评定为轻伤一级；左前臂皮肤软组织挫裂伤评定为轻微伤。经辽宁省某某法医司法鉴定所鉴定：刘某作案时有限制刑事责任能力。 2021年2月22日，被告人刘某被XX抓获。同年7月6日，刘某与马某自行和解。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解的酌定从轻处罚情节。被告人刘某犯罪时系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯静 二〇二一年八月十二日 书记员  李岩 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初4957号 原告：重庆桂涛商贸有限公司，所在地重庆市涪陵区蔺市街道凤阳大道8号（蔺市镇政府3-316号），统一社会信用代码915001020801937376。法定代表人：梅蓝尹，该公司总经理。 委托代理人：黎国元，重庆山语律师事务所律师。被告：夏九洲，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。原告重庆桂涛商贸有限公司与被告夏九洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆桂涛商贸有限公司的委托代理人黎国元（特别授权）到庭参加了诉讼。被告夏九洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆桂涛商贸有限公司诉称，被告因建设工程的需要，多次向原告购买水泥。2018年12月5日，经过双方结算，被告尚欠原告货款83457.5元，双方均在《对账确认函》上签字盖章。事后，被告支付了货款30000元，尚欠53457.5元未支付。到期后，经原告多次催收无果。特诉请法院依法判决被告支付原告货款53457.5元，并支付从2021年6月21日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算的利息。被告夏九洲未作答辩。经审理查明，被告曾多次在原告处购买水泥。2018年12月5日，经过双方结算，被告尚欠原告货款83457.5元，双方出具了《对账确认函》1张：“夏九洲（身份证号：51362419831001XXXX），你在我公司（重庆桂涛商贸有限公司）购买的水泥截止到2018年5月31日止，累计欠我公司（重庆桂涛商贸有限公司）的货款金额为83457.50元（大写：捌万叁仟肆佰伍拾柒元伍角整）。购货方：夏九洲。供货方：重庆桂涛商贸有限公司。对账确认人：夏九洲。日期：2018.12.5.以上欠款金额属实。”双方均在该函上签字和盖章。2018年12月19日，被告支付了原告货款30000元，尚欠53457.5元未支付。经原告多次催收无果。原告遂于2021年7月9日起诉来院。庭审中，原告陈述其向被告催收剩余货款时，被告承诺于2021年6月21日前支付，但未支付。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，双方出具的《对账确认函》1张和重庆农村商业银行股份有限公司客户收款回单复印件1张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签署的《对账确认函》能反映出原告和被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告多次催收仍未支付货款，构成违约，应当承担支付原告货款的民事责任。原、被告没有约定违约责任，但被告在原告催收后承诺于2021年6月21日前支付货款，但未及时支付原告货款，造成原告有资金损失，现原告请求支付逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的精神》第十八条第四款之规定，本院支持从2021年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算其利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏九洲在本判决生效后十日内支付原告重庆桂涛商贸有限公司货款53457.5元及资金损失（以货款53457.5元为本金，从2021年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告夏九洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   韩世忠                                  二○二一年八月三日                                                     法官助理 陆 野                      书  记  员   彭  英  - 1 -
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5527号原告：丰县中洁物业有限公司，住所地丰县中央商城内金色驿站西。法定代表人：侯鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王臣，该公司员工。委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。被告：丰县世和药品零售有限公司，住丰县中阳商城小区SZ3-9-10、11，其他自然情况不详。法定代表人：李艳。原告丰县中洁物业有限公司与被告丰县世和药品零售有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告丰县中洁物业有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县中洁物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰县中洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告丰县中洁物业有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年八月二十四日书记员  刘 阳
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0422刑初160号公诉机关甘肃省会宁县人民检察院。        被告李某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，甘沟驿镇修家岔村文书，住会宁县。因本案于2021年7月12日被取保候审。        甘肃省会宁县人民检察院以会检刑诉（2021）69号起诉书指控被告李某犯危险驾驶罪，于2021年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省会宁县人民检察院指派检察员尉霞琴出庭支持公诉，被告李某到庭参加诉讼。现已审理终结。        公诉机关指控，2021年6月28日1时许，被告李某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至会宁县甘沟驿镇甘沟街道路段时，被交通警察查获。经鉴定，李某的血液中检出乙醇，含量为224.8mg／100ml。李某属于醉酒在道路上驾驶机动车。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2021）490号检验报告，现场检查笔录及照片，被告李某的供述及户籍证明等证据证实。        公诉机关认为，被告李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告李某血液中乙醇含量为224.8mg／100ml，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告李某拘役三个月，并处罚金6000元，可以适用缓刑。        被告李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。        本院认为，被告李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告李某血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚；其认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告李某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        被告李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    金贵秀二〇二一年八月十七日书记员    张力文
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保407号申请执行人：杨令辉，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：李孝华，女，1970年10月21日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：杨理，男，1998年7月19日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：杨丹，女，1992年8月9日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：朱东阳，男，1978年11月22日出生，汉族，住四川省中江县申请执行人杨令辉、李孝华、杨理、杨丹与朱东阳房屋租赁合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3655号民事裁定书于2021年8月16日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3655号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年八月十六日书记员 刘涛（代）
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执141号申请执行人:周关凯，男，1991年10月23日出生，现住：焦作市马村区。被执行人：于静，女，1997年6月1日出生，汉族，住所地：焦作市马村区。焦作市周关凯与于静民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2021）豫0804民初141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告于静现共欠原告周关凯借款5620元，被告于静于2021年3月10日前支付给原告3000元，于2021年4月10日前支付给周关凯1310元，于2021年5月10日前支付给原告周关凯1310元。二、如果被告于静未履行第一项任一笔支付义务，被告于静向原告周关凯支付违约金（违约金计算方式：剩余借款×30%），原告周关凯有权就未支付借款和违约金一并申请强制执行。如果未按被判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人郭河全名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已询问周关凯是否需要开具律师调查令，申请人周关凯表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位500元，本案债权尚余5120元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于静负有继续向申请执行人周关凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  刘桂琴二〇二一年八月二十七日书 记 员  卢雅芬
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1226号申请执行人邹杰与被执行人赵义民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）苏0381执1906号，恢复执行标的为153870元，经本院立案受理，案款已全部执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，邹杰向本院申请执行的(2018)苏0381民初3486号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初1633号原告：赵春月，女，1989年3月30日出生，汉族，收费员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：王伦，男，1996年10月14日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告赵春月诉被告王伦不当得利纠纷一案，原告因需要准备证据，于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春月撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春月撤回起诉。案件受理费25.00元，由赵春月负担。审判员  韩帅二〇二一年八月二十三日书记员  王博
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执9070号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：刘达添，男，1961年5月4日出生，汉族，住福建省永泰县。中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与刘达添银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0102民初4044号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币93102.48元及相应利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，现暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张莉珍二〇二一年八月二十四日法官助理 林 如书 记 员 肖 鑫附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。