江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终3280号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区翠园商业广场504-506号。负责人：李炜，该公司经理。委托诉讼代理人：潘正豪，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万敖留，男，1948年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：李俊，男，1975年3月5日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人万敖留、李俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿公司上诉请求：依法改判。事实与理由：被上诉人万敖留已过退休年龄，其提供的农村土地经营权证及转包合同无法证明事故后收入减少，一审法院认可误工费按照130元/天计算明显不合理。万敖留二审中提供书面答辩意见称：1、答辩人在事故发生前从事大面积、专业农业种植，一审时万敖留也提供了农村土地经营权证及转包合同，足以证明原告的误工损失；2、答辩人的伤残是法院委托司法鉴定机构进行鉴定的，伤残等级、误工、护理、营养期限是鉴定机构依据答辩人的伤情做出的结论。综上，一审法院做出的判决是公正、合法的。李俊二审中未作答辩。万敖留向一审法院起诉请求：李俊、人寿公司赔偿万敖留交通事故损失92199元（医疗费31838.4元、住院伙食补助费1400元、营养费360元、护理费3000元、误工费11700元、残疾赔偿金44689.92元、精神抚慰金2500元、交通费500元、鉴定费4650元、车损1000元）。一审法院审理查明的事实：一、2020年5月27日11时05分许，李俊驾驶车牌号为苏ＤＧ××××的小型客车，行驶至常州市金坛区白茅线井庄路口时，与万敖留驾驶的无号牌三轮电动车发生事故，致万敖留受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，李俊负事故同等责任，万敖留负事故同等责任。二、苏ＤＧ××××的小型客车在人寿公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。三、事故发生后，万敖留遂被送至金坛区人民医院救治，经诊断为左侧额颞部创伤性硬膜下出血、头皮挫伤，2020年6月18日进行左侧颅骨钻孔探查术+硬脑膜下钻孔引流术，2020年6月27日出院，现在家休养。万敖留因此次交通事故共计住院28天。票据号为95706937的购药发票未有相关门诊记录，且其中的“三黄珍珠膏”与交通事故所致万敖留伤情并无多大关联，因此对该票据该院不予采信，票据金额应从医疗费总额中扣除，经扣除后万敖留因本次交通事故共计产生医疗费28058.51元。四、经万敖留申请，该院委托常州德安医院司法鉴定所对万敖留的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所于2021年1月25日出具鉴定意见，鉴定意见为：1.被鉴定人万敖留因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；被鉴定人万敖留受伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。万敖留支付鉴定费4650元。五、万敖留提交农村土地经营权证及转包合同5份，证明其种植土地100多亩。人寿公司质证称，万敖留已超过退休年纪，其提供的证据无法证明在交通事故后收入减少。对此该院认为，万敖留提交的上述证据足以证明其在交通事故发生前从事大面积、专业农业种植，万敖留现主张误工费按照130元/天计算，符合现有农业行情，该院予以支持。经计算，误工费为130元/天*90天=11700元。原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。万敖留因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体及比例本次交通事故经交警部门认定，万敖留与李俊负事故同等责任，结合本次交通事故发生的基本情况、车辆属性、双方过错程度综合分析，该院酌定万敖留的损失由李俊按照60%的比例承担赔偿责任为宜。苏ＤＧ××××的小型客车在人寿公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故万敖留的损失应先由人寿公司在交强险责任限额内承担；不足部分由人寿公司在保险限额内按照60%的比例承担；仍有不足部分，由李俊按照60%的比例承担。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费28058.51元，有相应的医疗票据在卷佐证，该院予以确认。人寿公司要求扣除10%非医保用药，符合规定，该院予以支持，该部分费用由李俊承担60%。2.营养费360元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数以鉴定意见的30日为依据。3.住院伙食补助费1400元，标准参照本地的住院伙食补助费标准50元/天，天数以住院天数28天为依据。以上合计29818.51元。（二）伤残分项4.护理费2400元，标准参照本地的护理费标准80元/天，天数以鉴定意见的30日为依据。5.误工费11700元，如前文所述。6.残疾赔偿金44689.92元，至本案鉴定意见书出具时万敖留已满72周岁，残疾赔偿金应计算8年。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担数为1.84，万敖留为一个十级伤残，伤残系数为0.1，经计算残疾赔偿金为（24657+5703）×1.84×8年×0.1=44689.92元。7.精神抚慰金2500元，结合万敖留的实际伤情，对万敖留的主张该院予以支持。8.交通费500元，结合万敖留的诊疗情况，该院予以酌定。以上合计61789.92元。（三）财损分项9.车损300元，万敖留未能提交证据证明其车辆损失情况，该院予以酌定。综上，万敖留损失合计91908.43元，其中扣除10%非医保用药2805.85元的部分由李俊承担60%为1683.51元；剩余损失89102.58元由人寿公司在交强险限额内承担72089.92元（医疗限额10000元、伤残限额61789.92元、财损限额300元）；再剩余17012.66元由人寿公司承担60%为10207.60元。人寿公司合计赔偿82297.52元。综上，万敖留的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、人寿公司于判决生效之日起十五日内赔偿万敖留因交通事故产生的损失82297.52元；二、李俊于判决生效之日起十五日内赔偿万敖留因交通事故产生的损失1683.51元；三、驳回万敖留其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1053元、鉴定费4650元，合计5703元，由万敖留承担509元、由人寿公司承担5090元、李俊承担104元（此款万敖留已预交，人寿公司、李俊应承担的部分于判决生效之日起十五日内给付万敖留）。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审归纳争议焦点为：一审支持万敖留的误工费是否合理？本院认为，误工费，是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。《最高人民法院》第七条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，万敖留虽已超过退休年龄，但其向法院提交的农村土地经营权证及转包合同等证据材料，足以证明其并未丧失劳动能力，且在案涉事故发生前仍在从事劳动。原审法院根据上述事实及常州德安医院司法鉴定所关于误工期的鉴定意见，并结合现有农业行情，支持了万敖留提出的按照130元/天计算误工费的主张并无不当。综上所述，上诉人人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2106元，由上诉人人寿公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵德升审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年八月二十三日法官助理 叶 健书 记 员 高 琦