wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4665号原告：王洪福，男，1957年10月24日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：黄义奉，男，1968年2月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市。第三人：蔡庆山，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，现住东港市。原告王洪福与被告黄义奉、第三人蔡庆山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪福委托诉讼代理人田树芬、第三人蔡庆山均已到庭参加了诉讼，被告黄义奉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人工费23100元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄义奉系海鲜养殖老板。2020年5月18日至2020年10月22日期间，被告雇佣原告在被告承包的东港市虾场养殖中从事喂虾工作，双方约定月工资4500元，原告在被告处工作5个月零4天，共产生了劳务报酬23100元。第三人蔡庆山是被告雇佣的该养殖场场长，被告欠原告的工资有第三人蔡庆山签字的工资表为凭。此款被告至今未给付。被告未到庭，但在接受本院询问时辩称，其确实欠付涉案原告劳务费，但具体数额需核对后才能确定；第三人是其雇佣的虾场工作人员，负责上报工资表。第三人辩称，我在虾场从事喂虾工作，原告诉称属实，也是被告雇佣的喂虾人员，每月工资4500元。本院经审理认定事实如下：被告在东港市从事虾场养殖，第三人为其雇员，从事喂虾工作及上报工资表。2020年5月18日至10月22日间，被告雇佣原告负责喂虾工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定月工资4500元。原告在该虾场工作5个月又4天，产生劳务费23100元。2020年10月22日，第三人在原告书写虾场工人工资表上签字，使工资表记载“老王5月18日～10月22日5个月4天×4500=23100.00元”。被告拖欠23100元劳务费至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告、第三人陈述、虾场工人工资表、电话录音、询问笔录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据已查明的事实，被告雇佣原告从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应按照约定给付劳务费。被告未能及时支付所欠原告的劳务费，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。关于劳务费标准及数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽不认可第三人出具的虾场工人工资表，但未提交其他相反证据证明欠付原告劳务费的具体数额及标准。结合证人证言、电话录音以及负责上报工资表的第三人签写的虾场工人工资表，原告4500元的劳务费标准及欠付数额本院予以认定，故原告要求被告支付劳务费23100元的主张合理，本院予以支持。本案中,被告并不否认欠付原告劳务费,但具体数额应以其核对结果为准，被告应对此节事实承担举证责任，被告未提交相反证据，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。原告主张自起诉之日期按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付完毕之日，符合法律规定，本院亦予支持。本案系民法典生施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄义奉于本判决生效后十日内给付原告王洪福劳务费23100元，同时承担自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年八月十六日书记员  陈晨
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0831执471号申请执行人：李某某，男，1980年10月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人：王某，男，1985年11月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人：任某，女，1987年11月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行李某某与王某、任某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某在子洲县车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王某名下所有的陕K1168Z、陕KED110车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 段 波二〇二一年八月九日书记员 曹勇虎
重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执781号之二 申请执行人：余成云，男，1959年6月16日出生，现住重庆市武隆区。被执行人：刘新建，男，1966年11月13日出生，现住新疆维吾尔自治区哈密市。余云成与刘新建借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年10月14日作出的(2020)渝0156民初2262号民事判决已发生法律效力。被执行人刘新建逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人余云成于2021年4月28日向本院申请执行，要求被执行人刘新建偿还借款本金170 000元及资金占用利息（利息计算方式，从2020年7月23日起，以借款本金170 000元为基数，按年利率6%计算，利随本清），支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1850元。本院受理后，于2021年4月29日向被执行人刘新建送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘新建未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘新建的银行存款、民政、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时委托被执行人住所地法院进行了调查，查询到刘新建有小额存款，本院予以冻结划拨，划拨金额为1079.56元。除上述存款外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人刘新建有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人刘新建纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人刘新建履行案款1079.56元。现被执行人刘新建无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人刘新建有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年八月九日 书 记 员  蒋明珠1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执2244号之二申请执行人马振波，男，1989年8月16日生，汉族，住如皋市。被执行人沈建龙，男，1994年11月16日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人马振波与被执行人沈建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)苏0682民初8185号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：沈建龙于判决生效后立即偿还马振波借款10000元。案件受理费50元，由沈建龙负担（此款马振波已预交，由沈建龙于履行上述给付义务时与上述款项一并给付马振波）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日受理后，先由周君执行，后转为由章海涛执行。申请执行标的为：本金10000元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，本院依法扣划被执行人沈建龙名下银行存款3651.83元，其中50元转本案执行费，余款3601.83元已发放申请执行人。未发现被执行人名下有价证券和车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2021年8月5日至被执行人住所地调查，当地村委会工作人员反映被执行人常年不在本地，去向不明。4、本院依职权将被执行人沈建龙纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位：本金3601.83元，执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人名下银行存款3651.83元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月十一日书记员  杨亚萍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执异154号申请人(申请执行人)：沈阳影天时音乐制作有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路266-1号321。法定代表人：吴昊，职务：总经理。委托代理人：李大超、金艳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳启之源动画制作有限公司，住所地：沈阳市和平区南三经街20号5-1房间。法定代表人：祁巍。被申请人:祁巍，女，汉族，1982年6月17日出生，住址：沈阳市和平区。被申请人：吴笑雪，女，满族，1957年3月26日出生，住址：沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳影天时音乐制作有限公司与被执行人沈阳启之源动画制作有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人沈阳影天时音乐制作有限公司向本院提出书面申请，要求追加被申请人祁巍、吴笑雪为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人沈阳影天时音乐制作有限公司于2021年8月4日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案申请人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人(申请执行人)沈阳影天时音乐制作有限公司撤回异议申请。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二一年八月二十日书记员  尤 悦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1503号之一申请执行人：常州乔顿金属物资有限公司，统一社会信用代码91320402083154418B，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇宁河村。法定代表人：邓正兴，总经理。被执行人：冉智博，男，1988年3月25日生，汉族，住浙江省海盐县。常州乔顿金属物资有限公司与冉智博买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4725号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告冉智博于判决生效之日起十日内向原告常州乔顿金属物资有限公司支付货款36974元；如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告冉智博负担。因冉智博未履行生效法律文书确定的义务，常州乔顿金属物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年5月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人冉智博邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月2日作出(2021)苏0402执1503号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年5月18日、2021年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冉智博的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人冉智博名下尾号为4103、1586浙江省农村信用社联合社银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年8月3日）；划扣被执行人名下银行账户，执行到位1758.07元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年5月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年5月24日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年8月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年7月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的37336.5元，已执行到位1758.07元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月三十一日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5114号黄某某：关于黄某某罚金一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十七日
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0112民初24757号 原告：贾龙，男，汉族，1988年4月1日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：渝北区德仁烟酒店，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫薇路134号法苑小区1幢6号门面，统一社会信用代码92500112MA5YNK744Y。经营者：余斌（公民身份号码50010219860809XXXX）。本院在审理原告贾龙与被告渝北区德仁烟酒店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2021年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贾龙向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告贾龙负担。  审  判  员    刘长军   二〇二一年八月五日 法 官 助 理    何  琳书  记  员    何采临 - 1 -
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保80号申请人：刘某，女，1969年10月23日出生，汉族，住新宁县。申请人：林某，女，2005年12月23日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：刘某，系申请人林某之母。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人刘某、林某与被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组财产保全一案，由本院业务庭移交；依据（2021）湘0528财保44号民事裁定书于2021年8月17日立案执行。本院在执行过程中，于2021年8月19日冻结了冻结被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组所有的土地征收补偿款6000元（该款现在原组长林卓明的存款账户内，开户行：新宁县农村商业银行股份有限公司，账号：62×××28）,冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保80号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十四日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1541号罪犯王振家，男，1978年2月10日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市即墨区人民法院于2018年12月25日作出（2018）鲁0282刑初929号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人王振家有期徒刑六年。2019年1月15日交付执行。现已执行刑期三年。山东省青岛市即墨区人民法院于2018年11月20日作出（2018）鲁0282民初8970号民事判决，判令被告王振家赔偿因上述交通肇事犯罪给原告李蓬波、徐玉美造成的损失人民币1876751元（未履行）。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯王振家减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王振家确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励六次等事实，有罪犯王振家的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王振家在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王振家减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月26日起至2024年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲娜娜审判员  王婧华审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 强
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢216号申请执行人：胡传辉，男，1969年8月1日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人:卢安国，男，1954年8月17日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人:卢水清，女，1980年1月4日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人胡传辉与被执行人卢安国、卢水清买卖合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1762号民事判决一案中，被执行人卢安国、卢水清已履行恢复部分24752元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1762号民事判决恢复部分执行完毕。二〇二一年八月八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1496号原告：谢飞燕，女，1955年3月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：彭科，男，1978年6月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：中国太平洋保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道特立西路18号三一街区三期26栋119、123、124室。负责人：李磊。本院受理原告谢飞燕与被告彭科、中国太平洋保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告谢飞燕于2021年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢飞燕撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告谢飞燕承担。审 判 长  罗庆君人民陪审员  刘 健人民陪审员  孙树霞二〇二一年八月二十六日法官 助理  田 领书 记 员  曾 静
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢721号陈中：李德华：申请执行人陈中与被执行人李德华借款合同纠纷一案,申请执行标的10617.5元。经本院立案受理后，现申请人已收到法院执行款8700元，申请人自愿放余款及弃迟延履行期间的债务利息。至此，陈中向本院申请执行的（1999）盱民初字第1737号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保402号之一申请人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区东门路155号。负责人：高明法，行长。被申请人：赵华锋，男，1985年2月19日出生，现住淄博市周村区。申请人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人赵华锋金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保402号执行裁定书于2021年8月22日依法冻结了被申请人赵华锋在中国农业银行股份有限公司枣庄薛城分理处账户6228××××9574人民币1277.37元，于2021年8月23日依法查封了被申请人赵华锋名下坐落于周村区XXX东户【产权证号：鲁（2018）淄博周村区不动产权第0××6号】房产及土地。申请人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十四日书记员  侯庆智
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执2034号杨晓松、白志林、杜克志、郝泽兵、朱国玉、徐立友、卜凡忠、杨立军：本院移送执行的被执行人杨立军、卜凡忠、杨晓松、白志林、徐立友、郝泽兵、杜克志、朱国玉盗窃罪一案，移送执行标的为追缴违法所得3500元，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的(2020)苏0830刑初290号刑事判决书第九项中被执行人杨晓松、白志林、杜克志、郝泽兵、朱国玉、徐立友、卜凡忠、杨立军共同退出违法所得10333元部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书                      （2021）浙0381民初9766号         原告：虞金贵，男，1975年7月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江安瑞律师事务所律师。                被告：戴振楷，男，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                原告虞金贵与被告戴振楷买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告虞金贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内预交案件受理费期间撤回起诉，明确表示不缴费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告虞金贵撤回起诉处理。                    审判员林瑞    二O二一年八月二十三日            代书记员孙益
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初1473号原告：郭云春，男，1969年1月22日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：代波，女，1971年4月22日出生，汉族，现住铁岭市银州区。（未到庭）被告：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，住所地：铁岭市银州区工人街市府组团10幢411号。投资人：张德祥。（未到庭）原告郭云春与被告代波、铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心委托合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月27日在本院公开开庭进行审理。原告郭云春到庭参加诉讼，被告代波、铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求解除双方合同，请求依法判令被告代波立即向原告返还押金8000元及交通费、餐饮费1200元，合计9200元。二、请求判令第二被告互负连带责任。三、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍，由被告代波负责为原告办理赴澳大利亚劳务工作，并办理工作相关事宜。为此，被告代波要求原告先行支付押金8000元，原告通过黄丽杰于2019年11月8日微信转给代波3000元，原告于2019年11月26日在铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心通过现金支付5000元给代波。代波于2019年11月26日给原告出具盖有第二被告公章的收据两份，共计8000元，并载明办理周期截止到2020年2月14日，到期不成，退回押金。现办理己逾期，原告多次联系代波，要求返还押金8000元，但代波拒不返还，故，原告为维护合法利益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。二被告未到庭未答辩。对原告举示证据的审核认定：1、收款收据两份，证明向被告交款的事实。2、影碟一份，证明原告通过微信聊天向代波催款，代波承诺还款但至今未兑现的事实。本院经对上述证据的审核认为，客观真实，能够形成证据链条，本院予以认定。经当事人陈述、举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2019年11月8日，原告通过黄丽杰微信给被告代波转款3000元办理出国费用，后于2019年11月26日，在铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心原告自认通过现金支付5000元给被告代波（现场工作人员）。被告代波于当日给原告出具盖有铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心公章的收据两份，共计8000元，并载明办理周期截止到2020年2月14日，到期不成，退回押金。被告至今未给原告办理出国劳务手续，经原告向被告代波催款，被告代波承诺还款，但至今未返还。本院认为：原告提供的收款收据盖有被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心公章，应认定原告与该被告之间形成委托合同法律关系，依法受法律保护。被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心未按期履行合同义务，致原告合同目的不能实现，原告有权解除委托合同，并要求该被告返还收取的款项。故原告主张解除合同及返还办理出国费用8000元的请求本院予以支持；关于原告要求被告返还交通费、餐饮费等费用1200元的诉请，因原告没有提供证据证实该节事实，且没有合同约定，故对原告该项请求本院不予支持，予以驳回。因原告部分出国费用通过黄丽杰微信转款给被告代波个人微信账户，被告代波未提供证据证明此款已交付给被告单位或其投资人，且经原告催款，被告代波承诺还款，应认定为被告代波对该欠款的自认行为，故被告代波应对原告交付的办理出国费用8000元承担连带返还责任。二被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郭云春与被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心之间的委托合同。二、被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心于本判决生效之日起10日内，返还原告郭云春办理出国费用8000元。三、被告代波对上述款项承担连带返还责任。四、驳回原告郭云春其他诉讼请求。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心、代波连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 员  巩 明二〇二一年八月十一日法官助理  韩 亮书 记 员  于亚达
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10210号移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：蔡笑影，女，汉族，1995年7月15日出生，住江西省上饶市铅山县。申请执行人：刘文杰，男，汉族，1999年5月18日出生，住广东省东莞市。被执行人：杨秀文，男，土家族，1967年10月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。执行申请一、执行依据：本院（2021）粤1973刑初247号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年6月17日。三、执行内容：被执行人需缴纳罚金2000元；需退赔申请执行人刘文杰1000元、蔡笑影800元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人刘文杰、蔡笑影经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二一年八月十八日书记员  刘嘉泰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2919号申请执行人：居宏观，男，1988年6月29日生，汉族，住江阴市。委托代理人：葛洁莲，女，1988年7月5日，汉族，住江阴市。系居宏观配偶。被执行人：无锡源道网络技术有限公司，组织机构代码32373534-3，住所地江阴市长山大道55号天安数码城B415。法定代表人陈**峰，该公司总经理。申请执行人居宏观与被执行人无锡源道网络技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0281民初5438号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、无锡源道网络技术有限公司尚结欠居宏观工资款10870.10元，该款由无锡源道网络技术有限公司于2016年7月30日前支付居宏观3623元，于2016年10月30日前支付3623元，于2017年1月30日前付清余款3624.10元。二、若无锡源道网络技术有限公司未能按期履行上述还款义务，居宏观有权就无锡源道网络技术有限公司未履行部分向法院申请一并执行。因无锡源道网络技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，居宏观向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向无锡源道网络技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但无锡源道网络技术有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对无锡源道网络技术有限公司名下的财产进行查询，未查询到可供执行的财产。三、本院至无锡源道网络技术有限公司住所地对其财产情况进行现场调查，未能查找到有可供执行的财产。四、因无锡源道网络技术有限公司拒不履行义务并申报财产,本院依法对无锡源道网络技术有限公司发出失信决定书并对法定代表人陈**峰限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查视频等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对无锡源道网络技术有限公司的财产进行了调查，未发现无锡源道网络技术有限公司有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 闵永刚二〇二一年八月十三日书记员 薛丹雁
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初1742号原告：崔开美，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告：李世凯，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：刘伟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐振兴，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：罗泽民，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告崔开美、李世凯与被告罗泽民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔开美及崔开美、李世凯的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告罗泽民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔开美、李世凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付贷款535000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是郴州市七星市场做蔬菜批发的商人，被告长期在原告处购买蔬菜，至今被告拖欠原告蔬菜款535000元。对此被告向原告出具欠条一张。现被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告罗泽民未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、欠条；3、还款承诺书；4、营业执照；5、原告与被告的聊天记录。经本院审核，原告提交的证据具真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，两原告合伙在郴州市××市场从事蔬菜批发生意，被告罗泽民在永兴县城从事蔬菜生意，长期从原告处进货。2018年2月5日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到李世凯、崔开美长沙货货款509400元整。今年年前还贰拾万元，剩下的明年还清”。此后，被告继续到原告处进货，2020年8月6日，被告罗泽民出具还款承诺书：“经双方协商，欠崔开美、李世凯蔬菜货款总数535000元，于2020年12月30日先还100000元，余数分六年平均还完，如有违反，由欠款人罗泽民全部负责。”此后，被告罗泽民支付原告货款17400元。本院认为，被告罗泽民与两原告之间形成买卖合同关系，被告出具承诺书，确认尚欠原告货款数额及偿还期限，被告罗泽民未按承诺履行支付货款的义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，被告罗泽民已支付货款17400元，应予核减，本院确认被告罗泽民尚欠原告货款517600元。综上，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗泽民于本判决生效之日起二十日内支付原告崔开美、李世凯货款517600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告罗泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曾郴卉二〇二一年八月四日法官助理 钟 检书 记 员 黄志超
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保847号   申请人：博乐市仁祥供热站，地址：新疆维吾尔自治区博乐市乌图布拉格镇。法定代表人：张新跃，该供热站站长。被申请人：罗春芳，女，1950年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市仁祥供热站与被申请人罗春芳供热合同纠纷一案，申请人博乐市仁祥供热站于2021年8月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人罗春芳名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款4,510元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗春芳名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款4,510元。案件受理费65元，由申请人博乐市仁祥供热站负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审  判  员   徐晓凤    二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日 书  记  员   王紫玉
重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执860号之二 申请执行人：武隆县华诚建筑设备租赁站，经营地重庆市武隆区，统一社会信用代码91500232MA5U98Y51H。经营者：肖福平，女，1965年12月12日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：曾建华（系肖福平丈夫），代理权限为特别授权代理。被执行人：杨代兵，男，1969年4月4日出生，住重庆市武隆区。武隆县华诚建筑设备租赁站与杨代兵租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年12月3日作出的(2020)渝0156民初2124号民事判决已发生法律效力。被执行人杨代兵逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人武隆县华诚建筑设备租赁站于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付租金12 903元及违约金（以12 903元为基数，从2017年10月1日起按月利率2%计算至实际付清时止），支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费和公告费合计682.58元。本院受理后，于2021年5月19日向被执行人杨代兵送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨代兵未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨代兵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查询到杨代兵有小额存款，本院予以冻结划拨。除上述存款外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人杨代兵有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人杨代兵纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人杨代兵履行案款1152.21元。现被执行人杨代兵无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人杨代兵有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年八月六日 书 记 员  蒋明珠1
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢189号申请执行人：陈湘斐，男，1962年12月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：罗隆科，男，1986年10月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：李小龙，男，1990年6月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。本院在恢复执行申请人陈湘斐与被执行人李小龙、罗隆科机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，扣划了被执行人银行存款3,312.57元，又继续冻结了其银行账户。申请人向本院提交了司法救助材料，请求对其予以司法救助，目前正在审查阶段。申请执行人陈湘斐同意暂时撤回恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结（2021）湘0528执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余 辉二〇二一年八月二十五日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2050号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：贺斌,男,1982年11月9日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初380号民事判决书，于2021年8月2日向被执行人贺斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺斌银行存款人民币19834.81元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年八月二日书记员  丁梦露
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10725号申请人：王武友，男，1973年10月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：龙江，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。王武友与龙江民间借贷纠纷一案中，申请人王武友于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙江的银行存款21000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王武友的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龙江的银行存款21000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪雄二〇二一年八月六日书记员  吴佳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定书（2021）陕0112民初22888号 原告：唐宗峰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告唐宗峰与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐宗峰撤回起诉。案件受理费289元（原告已预交），由原告负担。    审  判  员  刘晓国  二〇二一年八月十三日 法官 助 理  李雨菲书  记  员  张  刚   1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7086号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区和平路9号越河小区9号楼1楼服务中心。负责人：钱成强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张倩、张利，该公司员工。被告：韩小青，男，1978年10月2日出生，汉族，住淮安市。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告韩小青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费27元（已减半），由原告负担。审 判 员 柏玲二〇二一年八月九日法官助理 李思书 记 员 吴林
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执6476号被执行人：黄浩文，男,1988年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人黄浩文犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初1076号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄浩文需缴纳罚金4000元，因其未缴纳，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款1102元，被执行人尚欠2898元没有缴纳。本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  冯文俊执行员  吴锦阳二〇二一年八月十八日书记员  梁嘉豪
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执482号申请执行人：张某某，女,1966年9月14日生，居民，汉族，住陕西省子洲县。被执行人：李某某，男,1988年1月24日生，居民，汉族，住陕西省子洲县。本院在执行张某某与李某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李某某向申请执行人张某某偿还借款本金15000元及利息，利息自2016年4月21日起以月利率15‰计算至2020年8月19日止，利息自2020年8月20日起以年利率15.4％计算至履行完毕之日止（已偿还利息2000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费260元，执行费282元；但被执行人未主动履行义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人李某某短信送达了执行通知书等执行文书。2、本院于2021年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月17日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年7月20日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年7月26日对被执行人发出限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年八月九日书记员  曹勇虎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33582号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：宋军方，男，汉族，住河南省安阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告宋军方金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉 二〇二一年八月十八日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8934号申请人：无锡统帅商贸有限公司，住所地无锡市江海东路588-17-137。法定代表人：秦性伟。委托诉讼代理人：陈金鹃，该公司员工。被申请人：张家港市金港镇南沙别具一阁汽车装潢品门市部，住所地苏州市张家港市金港镇南沙江海路（东山村）。经营者：董小勇，男，1987年9月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请人无锡统帅商贸有限公司于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市金港镇南沙别具一阁汽车装潢品门市部名下价值15000元的财产采取保全措施，担保人秦性伟、陈金鹃以其名下无锡市江海东路588-3-502房屋作为担保。本院经审查认为，申请人无锡统帅商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张家港市金港镇南沙别具一阁汽车装潢品门市部名下银行存款3600元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封秦性伟、陈金鹃名下无锡市江海东路588-3-502房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘德龙二〇二一年八月二十日法官助理 丁舟扬书 记 员 沙丽文
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5011号被执行人：皮某某，男，汉族，贵州省黔西市人，住黔西市甘棠乡某某组。公民身份号码：5224231976xxxx。被执行人皮某某罚金一案，本院作出的（2016）黔0321刑初651号刑事判决书已发生法律效力，判决皮某某缴纳罚金3000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1.查明被执行人有银行存款192.09元，已扣划并上缴国库。2.未查找到被执行人有房屋、车辆、有价证券等其他可供执行财产。三、到被执行人所在村委实地调查，了解到其长期在外务工，在本村无财产，未查找到有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执5011号案件终结本次执行程序。被执行人皮某某有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 李书伟二〇二一年八月三十日法官助理 文培兴书 记 员 赵 航
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0783民初5670号原告：长垣县豫蒲铝塑制品厂。法定代表人：申纪友，任总经理。注册号：410728605001492。住所：。被告：洞口县住房和城乡建设局。负责人：刘双全。统一社会信用代码：11430525006334589M。住所：洞口县。被告：洞口县建设工程安全和质量监督站。负责人：王政权。统一社会信用代码：12430525MB1A62739R。住所：洞口县雪峰西路二进一号。原告长垣县豫蒲铝塑制品厂与被告洞口县住房和城乡建设局、洞口县建设工程安全和质量监督站分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。长垣县豫蒲铝塑制品厂于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣县豫蒲铝塑制品厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长垣县豫蒲铝塑制品厂撤诉。案件受理费119元，由长垣县豫蒲铝塑制品厂承担。审判员  王美荣二〇二一年八月三十一日书记员  崔曼琪
广东省清远市清城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1802执5006号楼国勇、章设姜、清远市富荣市场物流有限公司：关于申请执行人楼国勇、章设姜与被执行人清远市富荣市场物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人清远市富荣市场物流有限公司已履行生效法律文书确定全部还款义务，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终78号上诉人（原审被告）：卢永玉，女，彝族，1997年10月8日出生，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，租住地陕西省安康市汉滨区现代城62栋2103室。        被上诉人（原审原告）：曹瑞玲，女，汉族，1966年2月13日出生，住青海省西宁市城**。        被上诉人（原审被告）：张茂胜，男，汉族，1973年8月30日出生，住青海省西宁市城**。        上诉人卢永玉因与被上诉人曹瑞玲、张茂胜赠与合同纠纷管辖权异议一案，不服西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初3808号之一民事裁定，向本院提起上诉。        卢永玉上诉称，1、本案曹瑞玲不具有原告主体资格。曹瑞玲并非赠与合同的一方，根据合同的相对性，曹瑞玲不是本案适格的原告主体，人民法院不应当受理。2、被上诉人曹瑞玲将不是被告的张茂胜虚列为被告，属于恶意规避法院管辖。曹瑞玲起诉的事实与理由中以“违背公序良俗”而要求上诉人卢永玉返还财产，本案案由应定为“不当得利纠纷”。曹瑞玲与张茂胜目前并没有离婚，张茂胜系处分财产者，并非财产不当得利者，张茂胜无返还财产义务，且作为原告的曹瑞玲其诉讼请求也未要求张茂胜返还任何财产，本案的审理结果与张茂胜没有任何利害关系，若需要张茂胜参与本案诉讼，只能是“第三人”的法律诉讼地位。3、被上诉人张茂胜在西安居住一年以上，西安属于其经常居住地，其户籍地西宁市城**并非本案管辖地。张茂胜于2021年6月21日发送短信告知上诉人其已经在西安一年以上，张茂胜常年在西安市工作居住，并未在西宁市居住，故本案不应以张茂胜的户籍地西宁市城**人民法院为案件管辖地。本案中两位被告均在陕西省范围内，以被告所在地确定管辖有利于法院查明案件事实。同时，“在被告经常居住地确定法院地域管辖”有利于法院采取财产保全措施和生效判决的执行，本案的实际被告仅卢永玉一人，本案诉讼请求范围的审理结果也仅涉及到卢永玉一人，与原告虚列的被告张茂胜没有任何利害关系，为了方便本案的审理及裁判文书的执行，本案应以卢永玉的经常居住地来确定法院的管辖地，而不应以虚列的被告张茂胜户籍地或经常居住地来确定法院的管辖地。请求撤销西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初3808号之一驳回管辖权异议的民事裁定书；本案移送至陕西省安康市汉滨区人民法院管辖。        曹瑞玲对管辖权异议上诉未提交书面答辩意见。        本院经审查认为，曹瑞玲向西宁市城西区人民法院起诉卢永玉、张茂胜，请求依法确认卢永玉与张茂胜之间赠与的民事法律行为无效；请求判令卢永玉返还财产480677元；本案诉讼费二被告承担。        首先，关于本案的案由确定，根据（法（2020）347号）《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三部分“关于案由的确定标准。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”的规定，一审法院依据被上诉人曹瑞玲起诉时的诉讼请求及事实理由，确定本案案由为赠与合同纠纷，符合法律规定。        其次，关于本案的管辖，本案因赠与产生纠纷，系赠与合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定。上诉人卢永玉系被告之一，其居住地为陕西省安康市汉滨区现代城62栋2103室，属于陕西省安康市汉滨区人民法院辖区；被告之二张茂胜对其居住地青海省西宁市城西区认可无异议，属于西宁市城西区人民法院辖区。因此，被告所在地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。被上诉人曹瑞玲选择向其中之一被告居住地的西宁市城西区人民法院起诉，符合管辖的法律规定，青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。        综上，在合同履行地和被告居住地法院均有管辖权的情况下，被上诉人曹瑞玲选择向其中一被告住所地法院即青海省西宁市城**人民法院提起诉讼，该院受理并管辖，符合管辖的法律规定。上诉人卢永玉的上诉理由不能成立，且以同案被告的居住地争议，行使管辖异议权，有违当事人意思自治，其管辖异议理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    卓玛审判员    翟爱红审判员    司世江二〇二一年八月二十日法官助理    肖秋葛书记员    韩月娜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1232号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：吉林德生牧业有限公司，住所地吉林省德惠市。法定代表人：曲守生，董事长。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人吉林德生牧业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的4692.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283民初3072号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月三十一日
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执466号申请人：旌德县市场监督管理局，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路27号。被执行人：旌德县白地镇谭克学商店，住所地安徽省宣城市旌德县白地镇洋川。本院在执行旌德县市场监督管理局与旌德县白地镇谭克学商店一案中，因被执行人旌德县白地镇谭克学商店未履行本院已经发生法律效力的（2021）皖1825行审8号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：冻结被执行人旌德县白地镇谭克学商店的银行存款3000元或查封、扣押、提取其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年八月二日书记员  汪大维安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执466号申请人：旌德县市场监督管理局，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路27号。被执行人：旌德县白地镇谭克学商店，住所地安徽省宣城市旌德县白地镇洋川。本院在执行旌德县市场监督管理局与旌德县白地镇谭克学商店一案中，因被执行人旌德县白地镇谭克学商店未履行本院已经发生法律效力的（2021）皖1825行审8号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：冻结被执行人旌德县白地镇谭克学商店的银行存款3000元或查封、扣押、提取其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年八月二日书记员  汪大维
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9259号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：高雄，男，1988年11月27日出生，汉族，住甘肃嘉峪关。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告高雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告高雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．被告向原告偿还剩余贷款本金9553.98元及自2019年8月3日起至实际给付之日止以剩余贷款本金9553.98元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由高雄承担。高雄未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38709382250023、贷款时间：2018年9月3日4、贷款本金：15000元5、分期期数：24期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：885.71元13、首次还款日：2018年10月3日14、约定送达地址：甘肃嘉峪关。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年9月3日2、已偿还期数：10期3、逾期之日：2019年8月4日4、合同约定到期时间：2020年9月3日5、逾期时未偿还本金：9553.98元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告高雄应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金9553.98元及自2019年8月3日起至实际给付之日止的利息（以9553.98元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取计64.5元（捷信消费金融有限公司已预交），由高雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月四日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初22757号 原告：董力，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告董力与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金20479.6元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款688393元=20479.6元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。2、原告计算的逾期交房天数不符合实际，其违约金计算有误，应计算至实际收房之日。3、其公司已赔付金额应依法予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款688393元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第21幢1单元8层10801号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并实际于2019年10月15日收房。被告已向原告支付延期交房违约金5163元，原告向被告主张剩余延期交房违约金未果，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书、入伙流程表等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，原告实际于2019年10月15日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2019年10月15日共288天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的5163元。对于原告主张2019年10月16日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董力延期交房违约金4749.86 元（688393元×0.00005×288天-5163元）；二、驳回原告董力的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（原告已预交），由原告负担120元，被告负担36元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员      刘晓国  二〇二一年八月十三日 法官助理      李雨菲书 记 员      张  刚  1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3263号申请执行人：坎仲义，男，1962年5月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：李求军，男，1966年11月4日生，汉族，住江苏省高淳县。申请执行人坎仲义与被执行人李求军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0281民初159号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：李求军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还坎仲义借款2万元及利息（自2020年7月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（坎仲义已预交），由坎仲义负担304元；由李求军负担221元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付坎仲义。因李求军未履行上述生效法律文书确定的义务，坎仲义向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案执行。在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院向李求军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但李求军未履行义务。2、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对李求军名下的财产进行查询，未查询到李求军名下有可供执行的其他财产。3、因李求军拒不履行义务并申报财产,本院向李求军发出失信决定书及限制高消费令。上述执行情况，本院通过谈话方式告知了坎仲义，并要求其提供李求军可供执行的财产线索。坎仲义对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供李求军其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，坎仲义享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李求军是否有履行债务的能力。执行中，未查找到李求军有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 林审判员 刘浩明审判员 朱新阳二〇二一年八月二十三日书记员 陈苑卉
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤2072执9952号被执行人：陆培五，男,1990年10月10出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。被执行人陆培五犯盗窃罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2844号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陆培五须缴纳罚金2000元，因其未缴纳，本院于2021年7月8日立案执行。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二一年八月三十日书记员  杨晓林
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4106号之二原告：张勇，男，1981年12月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。被告：淮安市佰特优体育文化发展有限公司，住所地淮安市生态新城金奥国际中心一期9号楼3002室。法定代表人：颜建华，该公司执行董事。被告：淮安市北田农业开发有限公司，住所地淮安市淮安区山阳湾街道三里村村民委员会村部1楼101室。法定代表人：马骥，该公司执行董事。被告：江苏北田物业有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1007号宏信大厦二楼。法定代表人：戴正卫，该公司执行董事。原告张勇与被告淮安市佰特优体育文化发展有限公司、淮安市北田农业开发有限公司、江苏北田物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。原告张勇于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。本案案件受理费6052元，减半收取3026元，保全费2120元，共计5146元（原告已预交），由原告张勇负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年八月十六日法官助理 孔建军书 记 员 赵春霞
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0825执186号申请执行人乌拉特后旗人民法院。被执行人候俊，男，1977年7月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。申请执行人乌拉特后旗人民法院与被执行人候俊罚金一案，本院依法受理并作出的（2020）内0825刑初10号刑事判决书，现该刑事判决书已发生法律效力，申请执行人乌拉特后旗人民法院于2021年03月02日依法移送执行，要求被执行人候俊给付申请执行人乌拉特后旗人民法院案件款10000元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2021年03月02日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，被执行人候俊名下无存款信息；通过房管部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过车管所查询，被行人名下无车辆登记信息；现被执行人下落不明，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院调查结果并书面申请终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）内0825执186号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴音毕力格审判员 李 发 东审判员 宝日 朝鲁二〇二一年八月三十一日书记员 李 岩 霖
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1230民初468号原告：吴陆军，男，1999年1月8日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：袁进本（系吴陆军父亲），住湖南省通道侗族自治县。被告：周君，女，1999年10月12日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。原告吴陆军与被告周君民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴陆军的委托诉讼代理人袁进本到庭参加诉讼,被告周君经本院传票传唤无正当理由未到庭能加诉讼。本案现已审理终结。原告吴陆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告周君偿还原告借款本金8200元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2021年5月计算至起诉之日即2021年5月，按月一分五计息，共9430元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴陆军与被告周君系同校，2018年至2021年3月9日被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙将8200元通过微信、支付宝转账给被告，但被告收到钱后将原告微信拉黑，电话不接躲避原告。综上，特诉至法院，请判如所请。原告吴陆军围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、居民身份证、户籍证明复印件1组，拟证明原、被告的基本情况，是本案适格的诉讼主体；2、支付宝及微信转账记录复印件1份，拟证明被告向原告借款8000元，其中原告分别于2018年9月17日借给被告1000元、于2021年3月9日借给被告500元、于2021年3月10日借给被告2000元、于2021年3月14日借给被告3000元、于2021年3月18日借给被告1000元、于2021年3月19日借给被告500元，共计8000元。被告周君未提交民事答辩状，也未提交证据。原告所举第1、2号证据能够证实其拟证明事实，本院均予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周君因需资金周转向原告吴陆军借款，原告分别于2018年9月17日借给被告1000元、于2021年3月9日借给被告500元、于2021年3月10日借给被告2000元、于2021年3月14日借给被告3000元、于2021年3月18日借给被告1000元、于2021年3月19日借给被告500元，共计8000元。后经原告催讨无果，故原告诉至本院。本院认为，原告吴陆军所举证据可证实被告周君欠原告8000元。经原告催讨后，被告周君未偿还原告借款，未全面履行合同义务构成违约，应承担法律责任。现原告诉请要求被告周君归还原告本金8000元，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限及利率，故本院确定利息按贷款市场报价利率（年3.85%）从原告起诉之日即2021年7月6日开始计算。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告周君于本判决生效之日起十日内偿还原告吴陆军本金8000元及利息，前述利息以8000元为基数按贷款市场报价利率（年3.85%）从2021年7月6日开始计算至本息实际履行完毕之日止。二、驳回原告吴陆军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告周君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  龙海波二〇二一年八月十三日书记员  周天姿附件：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保639号贵州高山矿业有限公司、王金强江苏崇信建筑装饰工程有限公司：关于你们财产保全一案，根据（2021）黔0121民初3143号之二民事裁定，本院于2021年8月11日已解除对王金强名下位于江苏省邳州市房屋的查封。至此，该案已经解除保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二一年八月十三日书记员  刘佑菊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执665号之三申请执行人邵连东，男，1975年6月17日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人苏海东，男，1972年11月15日出生，汉族，朝阳县木头城子镇政府林业站合同工，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人邵连东与被执行人苏海东债务转移合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1302民初943号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏海东未履行判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人苏海东给付欠款11900元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人苏海东可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产调查情况已告知申请执行人，暂未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及下落，现申请执行人邵连东同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年八月二十五日书记员  杨明月
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终10692号上诉人（原审原告）：青岛沐艺教育咨询有限公司，住所地李沧区虎山路27-66号网点。法定代表人：李宗勇。被上诉人（原审被告）：刘英，女，1987年4月6日出生，住李沧区。上诉人青岛沐艺教育咨询有限公司因与被上诉人刘英劳动争议一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院(2021)鲁0213民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人青岛沐艺教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛沐艺教育咨询有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛沐艺教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓静审判员  林伟光审判员  刘昭阳二〇二一年八月二十七日书记员  翟国媛
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2021)湘1321执1297号申请执行人欧阳佩方申请执行被执行人刘再生机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据（2021）湘1321民初1440号民事调解书于2021年8月13日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十三日
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5407号原告：广安市金山物业管理有限公司。住所地：四川省广安市劳动街**（希望大厦**），统一社会信用代码91511600727487649G。法定代表人：王波，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟廷胜，男，1960年6月2日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，系该公司员工。系特别授权。委托诉讼代理人：杨飞，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，系该公司员工。系特别授权。被告：范君荣，女，1972年9月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安市金山物业管理有限公司与被告范君荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 羽二〇二一年八月十二日书记员 杨耕豪
杭州市拱墅区人民法院民事裁定书（2021）浙0105民初4130号        原告：邢文良，男，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。                被告：王苏丹，女，1994年7月5日出生，汉族，住浙江省建德市，现住杭州市拱墅区。                原告邢文良与被告王苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告邢文良向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告邢文良向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许邢文良撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由邢文良负担。                    审判员戴珍    二O二一年八月六日            代书记员沈莉莉
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2983号申请人：盛绍杰，男，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：孙良帅，男，1987年12月12日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行盛绍杰与孙良帅民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初828号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，因被执行人孙良帅名下房屋正被本院其他案件拍卖，待拍卖完成后可按照比例参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421民初828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 刘福彦二〇二一年八月十三日书记员 姚汉青
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                         (2021)陕0502民初3931号原告：张芳珍，女，1963年3月24日出生，汉族，住陕西省华县。委托诉讼代理人：吕倩，女，1990年10月27日出生，汉族，住址同上，系原告之女。被告：陕西广青房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：严小红，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹桂兰，1974年4月18日出生，汉族，住渭南市临渭区，系公司员工。原告张芳珍与被告陕西广青房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。审理中，原告张芳珍于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张芳珍撤诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告张芳珍负担。                   审  判  员   张文娟                      二0二一年八月十一日                法 官 助 理    孙杨一                 书  记  员   师  睿  1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9276号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘双军，男，1981年1月23日出生，汉族，住甘肃陇南西和县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘双军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘双军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款本金26916.96元及自2018年12月24日起至实际给付之日止以剩余贷款本金26916.96元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由刘双军承担。刘双军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39034224740023、贷款时间：2018年7月24日4、贷款本金：30000元5、分期期数：27期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率1.9%8、月客户服务费率：1.1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1636.93元13、首次还款日：2018年8月24日14、约定送达地址：甘肃省陇南西和县。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月24日2、已偿还期数：4期3、逾期之日：2018年12月25日4、合同约定到期时间：2020年10月24日5、逾期时未偿还本金：26916.96元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘双军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26916.96元及自2018年12月24日起至实际给付之日止的利息（以26916.96元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取计414元（捷信消费金融有限公司已预交），由刘双军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月九日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初30033号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：古利，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省荣县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告古利信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告古利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计40179.83元 (截至2021年5月31日止)，其中本金28461.32元、利息8988.11元、逾期还款违约金2682.4元，其他手续费人民币48元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年1月16日，被告取得所申办的信用卡（账号为36906955），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计40179.83元，其中本金28461.32元、利息8988.11元、逾期还款违约金2682.4元，其他手续费48元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告古利于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金28461.32元； 二、被告古利于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元（原告已预交），由被告古利负担，被告古利于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟       1>
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初3703号原告：佛山市永富强生物能源有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道富湾工业区304-1号，公民身份号码91440608ＭＡ××××××××。法定代表人：张入伍。委托诉讼代理人：王祖恩（系公司监事），男，汉族，住湖南省攸县。被告：广州众一德隆金属制品有限公司，住所地广东省广州市花都区花都大道西工业园二街5号，统一社会信用代码914401XXXXXXXXX。法定代表人：纪德瑶。原告佛山市永富强生物能源有限公司诉被告广州众一德隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告佛山市永富强生物能源有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市永富强生物能源有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市永富强生物能源有限公司撤诉。案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告佛山市永富强生物能源有限公司负担。审 判 员 陈玉明二〇二一年八月二十六日法官助理 蔡丹丹书 记 员 叶展玉
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执9046号被执行人：唐能，男，1983年8月26日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人唐能贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初929号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二一年八月二十日书记员  赵 頔
湖南省祁阳市人民法院支 付 令（2021）湘1121民督12号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:陈朝辉，该行董事长。被申请人：柏松林，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人柏松林于2004年12月26日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司立据贷款5000元，并约定贷款期限及利息。贷款期满后，被申请人未予偿还贷款本息。现要求被申请人立即给付申请人贷款本金5000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人柏松林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元及利息。申请费16.7元，由被申请人柏松林承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐彦亮二〇二一年八月二日法官助理 肖玲玲书 记 员 唐 轩
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2332号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：范广琼，该分行行长。委托代理人：张敏、赵正阁，江苏群汇知缘律师事务所律师。被执行人：王太兵，男，1976年8月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王立琼，女，1986年7月10日出生，汉族，住址同上。关于中国民生银行股份有限公司淮安分行与王太兵、王立琼金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0812民初2405号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行与王太兵、王立琼达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执2332号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 孙士国审判员 李鸿雁二〇二一年八月三十日法官助理任正聪书记员周正晔
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                              (2021)陕0526民初2841号 原告：刘某某，男，1967年1月9日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：张某，男，1994年11月28日出生，汉族，住蒲城县。原告刘某某与被告张某名誉权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告刘某某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘某某撤诉。案件受理费100元，由原告刘某某负担。 审  判  员   景  涛  二〇二一年八月三十日  书  记  员   吴晓星1
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0602民初1715号原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区淮海东路36号龙溪瑞园（荣寓）1栋。法定代表人：谢圣勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞晶晶，该公司员工。被告：陈志强，男，汉族，1966年6月6日生，住安徽省淮北市杜集区。被告：王爱萍，女，汉族，1968年2月18日生，住址同上。原告淮北乾和物业管理有限责任公司诉被告陈志强、王爱萍物业合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告淮北乾和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北乾和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  顾婷婷二〇二一年八月十二日书记员  夏莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。