wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初5616号原告：西宁市城西区笑倾都城娱乐城，统一社会信用代码：92630104MA75R0CC64，住所地：西宁市城西区五四西路72号北城7区1层。        经营者：谢辉，公民身份号码：XXX，男，汉族，1971年1月17日出生，住西宁市城西区五四西路72号。        委托诉讼代理人：马吉元，公民身份号码：XXX，男，汉族，1990年8月3日出生，该娱乐城副总经理，住西宁市城中区总寨镇。        被告：喇启超，公民身份号码：XXX，男，汉族，1994年9月8日出生，住西宁市城中区。        原告西宁市城西区笑倾都城娱乐城与被告喇启超合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告西宁市城西区笑倾都城娱乐城于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告西宁市城西区笑倾都城娱乐城自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告西宁市城西区笑倾都城娱乐城撤诉。        案件受理费已减半收取25元，由原告西宁市城西区笑倾都城娱乐城负担。        审判员    李成玲二〇二一年八月二十日法官助理    郭雪青书记员    郎晨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保366号申请人：耿赫阳，男，1993年9月16日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：董永健，男，1993年8月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人耿赫阳与被申请人董永健民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日作出（2021）鲁0306民初2162号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人董永健在其各银行账户内的存款60000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董永健在其各银行账户内的存款60000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月十一日书记员  侯庆智
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6680号原告：刘怀连，男，汉族，1962年12月30日出生，住淮安市清江浦区。被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。负责人：曹子军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桐，该公司员工。第三人：淮安市凤凰航空地面服务有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路199号。法定代表人：方月明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘义强，该公司员工。原告刘怀连与被告紫金财产保险股份有限公司、第三人淮安市凤凰航空地面服务有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘怀连撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘怀连负担。（此页无正文）审 判 员  陈 斌二〇二一年八月二十六日法官助理  刘远升书 记 员  郭 杨
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0311民初1412号原告：鞍山银行股份有限公司,住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路15号，统一社会信用代码：912103002426679835。法定代表人：项晓云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白宏贵，男，1968年6月17日出生，汉族，该单位员工，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：冯恒跃，男，1986年10月6日出生，汉族，该单位员工，住鞍山市立山区。被告：曹某，男，1966年1月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：杨某，女，1968年9月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：秦某，女，1981年3月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：陈某，男，1977年10月22日出生，汉族,住黑龙江省望奎县，身份证号码：232324197710221830。原告鞍山银行股份有限公司诉被告曹某、杨某、秦某、陈某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白宏贵、冯恒跃到庭参加了诉讼，被告曹某、杨某、秦某、陈某经本院依法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某立即偿还所欠原告借款本金800000元及利息（利息包括期内利息、复利、罚息，暂计算至2021年4月21日为211147.88元，之后以《人民币资金个人贷款合同》约定计算方式，计算至全部债务偿还完毕之日止），暂计算至2021年4月21日本息合计1011147.88元;2.判令原告对被告秦某、陈某提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告杨某对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曹某于2017年3月29日签订编号为B10203010000920170329002915《人民币资金个人贷款合同》，合同约定贷款期限一年，自2017年4月20日至2018年4月20日，贷款金额为800000元，贷款年利率为6.09%,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定,对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。并约定利息支付方式为按月计息。针对此笔款项，原告与被告秦某、陈某于2017年3月29日签订编号为抵字0000920170329002035《抵押合同》，约定被告秦某、陈某以其名下的一处房产作为抵押物，并在相关部门办理抵押登记手续。他项权利证号为鞍房他项高新字第gx201704120032号。原告于2017年4月20日向被告曹某按合同约定发放贷款800000元，截止至2021年4月21日，被告曹某尚欠原告本金800000元，利息211147.88元。贷款逾期后，原告多次催告无果，无奈诉至贵院，恳请贵院查清事实后依原告诉请判决，维护原告合法权益。被告曹某、杨某、秦某、陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2017年3月29日，原告与被告曹某、杨某签订《人民币资金个人贷款合同》一份（编号为：B10203010000920170329002915），约定被告曹某、杨某向原告借款800000元，借款用途为购货，借款期限1年，年利率为6.09%，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告及被告曹某、杨某在该合同中签字盖章。原告于2017年4月20日向曹某发放贷款800000元。同日，原告与被告秦某、陈某签订《抵押合同》，约定被告秦某、陈某以其名下房产（坐落于：高新区鞍千路639栋负1-1层5号，产籍号：42-32-42-1012）提供抵押担保，担保范围为：主合同项下的主债权构成包括本金（币种人民币大写金额捌拾万元整）及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金，损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）、因债务人/被担保人（反担保情形下，下同）违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。另查，被告曹某已清偿原告借期内利息及偿还罚息4175.93元、复利842.76元，截止2021年4月21日尚欠借款本金800000元及利息211147.88，合计1011147.88元。上述事实，原告提供《人民币资金个人贷款合同》一份、《抵押合同》一份、贷款借据一份、利息明细一份、到（逾）期贷款催收通知书三份、房屋产权证一份、房屋他项权利证一份、结婚证一份，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原告与被告曹某、杨某签订的《人民币资金个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已经依据上述合同履行了发放借款800000元的合同义务,且借款期限已经届满。截至2021年4月21日，被告曹某、杨某共拖欠原告借款本息共计1011147.88元，被告曹某、杨某未按照合同约定期限偿还全部的借款本息，系属违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告曹某、杨某偿还借款合同项下借款本金800000元及利息1011147.88元，并给付自2021年4月22日起至实际给付之日止的利息（按照合同约定利率标准计算）一节,具有事实和法律依据,本院对于原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张抵押物优先受偿一节，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，且涉案抵押物房屋已依法办理抵押登记，故原告要求对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告曹某、杨某、秦某、陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告鞍山银行股份有限公司借款本金800000元及利息（截至2021年4月21日利息共计211147.88元，从2021年4月22日起至借款还清之日止的利息，按照借款合同约定利率及中国人民银行有关规定计付）；二、原告鞍山银行股份有限公司对被告秦某、陈某名下坐落于高新区鞍千路639栋负1-1层5号，产籍号为42-32-42-1012的房产享有优先受偿权。如果被告曹某、杨某、秦某、陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13900元(原告申请缓交至终结本次执行程序前)，减半收取6950元，由被告曹某、杨某、秦某、陈某共同承担，于本判决生效之日起七日内向鞍山市千山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。保全费5000元，由曹某、杨某、秦某、陈某共同承担，并在给付上述款项时一并给付给原告鞍山银行股份有限公司。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素娥二〇二一年八月十八日书记员  潘丽丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）新民申1702号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光人寿保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市解放北路299号仁和春天商场五楼。       负责人：戴启霖，该分公司总经理。       委托诉讼代理人：李梦，女，该分公司工作人员。       委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者。       被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市振兴北路华都景盛园36号楼。       法定代表人：吴晓峰，该银行董事长。       委托诉讼代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。       二审被上诉人（一审原告）：马晓彦，女，1974年11月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。       二审被上诉人（一审原告）：汪彦敏，女，1997年5月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。       二审被上诉人（一审原告）：汪彦斌，男，2001年3月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。       再审申请人阳光人寿保险股份有限公司新疆分公司（以下简称阳光保险公司）与被申请人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）及二审被上诉人马晓彦、汪彦敏、汪彦斌人身保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2021）新71民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。       阳光保险公司申请再审称，汪金福于2018年7月30日与阳光保险公司订立人身保险合同，其在2017年10月16日被新疆医科大学第一附属医院确诊为肝硬化失代偿期、慢性乙型病毒性肝炎等疾病，并多次入院治疗。2020年3月3日汪金福因肝硬化伴食管胃底静脉曲张破裂出血死亡。根据《中华人民共和国保险法》及保险合同约定，被保险人投保时隐瞒所患疾病的保险人不予承担赔偿责任，故阳光保险公司不应承担赔偿责任。另，根据阳光保险公司与浦发村镇银行签订的《保险兼业代理业务合作协议》约定，向投保人进行包括免责条款在内的有关保险合同的释明及询问系浦发村镇银行的约定义务，原审以阳光保险公司未能举证证明就保险合同免责条款向汪金福释明为由，判决阳光保险公司承担赔偿责任错误。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。       本院经审查认为，本案的争议焦点为阳光保险公司对汪金福的身故是否应承担赔偿责任。阳光保险公司称致汪金福死亡的疾病在投保前已确诊，其在投保时未告知保险人，属于保险人免责的情形。根据《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条的规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围，对于保险人没有询问的事项，投保人没有告知义务。因阳光保险公司并未对投保人的健康状况XXX。对于保险合同约定的免责条款，阳光公司应向投保人作出明确说明，即除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中阳光保险公司提交的证据不能证明其已就免责条款向汪金福进行了明确说明，原审认定保险合同中的免责条款不发生法律效力，判决阳光保险公司承担赔偿责任，并无不当。因本案审理的是投保人汪金福与阳光保险公司之间的人身保险合同纠纷，阳光保险公司提交其与浦发村镇银行签订的《保险兼业代理业务合作协议》，主张向投保人进行释明系浦发村镇银行的约定义务的抗辩与本案不属于同一法律关系，原审对该证据的关联性不予确认并无不当。       综上，阳光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：       驳回阳光人寿保险股份有限公司新疆分公司的再审申请。       审判长康建强   审判员郭宣宣   审判员王甜甜   二〇二一年八月二十六日   书记员热衣沙·艾尼娃尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）新民申1715号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林伯通，男，1960年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    委托诉讼代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。    委托诉讼代理人：马雪亦，新疆金扬律师事务所律师。    被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴雄，男，1970年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区蓝调一品C区。    被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小坤，男，1960年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被申请人（原审被告）：马贵林，男，1963年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    再审申请人林伯通因与被申请人戴雄、周小坤、马贵林土地租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    林伯通申请再审称，一、原审认定事实错误。案涉《荒山租赁合同》《分户合同》均无林伯通签字，林伯通并未与戴雄、周小坤形成土地租赁法律关系，根据合同相对性原则，戴雄、周小坤无权要求林伯通返还土地租赁费。二、原审法院判决林伯通返还土地转让费1，142，000元无事实及法律依据。首先，案涉《分户合同》系戴雄、周小坤与马贵林签订，马贵林将其从乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇铁厂沟东村村委会处承包的130亩土地中的10亩土地转租给戴雄、周小坤。林伯通应与马贵林一起返还相关费用，原审法院仅判决由林伯通承担返还责任，有失公平。其次，案涉1，142，000元款项系林伯通为案涉土地支付的“三通一平”（即通上下水、平地、高压线等）费用，林伯通于2014年10月9日出具的收据明确载明1，142，000元包含“三通一平”的费用，该费用已实际发生且已全部支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审本案。    戴雄、周小坤提交意见称，林伯通与其共同协商案涉土地事宜，其将1，142，000元款项支付给林伯通。案涉土地合同因客观原因无法履行，戴雄、周小坤要求林伯通退还1，142，000元款项合情合理。综上，请求驳回林伯通的再审申请。    本院经审查认为，本案再审审查的焦点为：林伯通是否应当向戴雄、周小坤返还1，142，000元款项。    《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案查明的事实，林伯通向戴雄、周小坤出具收据认可实际收取1，142，000元款项，该款项系戴雄、周小坤基于履行《分户合同》向林伯通转账支付该合同项下土地租赁费。在《分户合同》的合同目的无法实现时，该1，142，000元款项应予返还。林伯通虽抗辩《分户合同》未经其签字确认，但其未提交证据证明其与戴雄、周小坤存在其他法律关系，能够继续占有该1，142，000元款项的合理理由。林伯通虽主张1，142，000元款项系案涉土地发生的“三通一平”费用，但其在一、二审中均未提供证据予以证明，再审申请中其提供的七张收条均为案外人陈剑收取案外人李茂军支付的土地平整费，无法证明与本案待证事实相关，亦无法证明款项已经实际发生，故该收条不属于法律规定的新证据，不能证明林伯通该项主张。案涉1，142，000元款项全部由林伯通实际收取，马贵林并未收取该款项。同时，一审判决林伯通承担全部还款责任后，林伯通并未上诉主张马贵林承担共同还款责任，应视为林伯通对马贵林在本案中不承担还款责任予以认可，故林伯通再审申请主张应与马贵林共同承担还款责任，本院不予支持。综上，原审法院判决林伯通向戴雄、周小坤返还1，142，000元款项事实依据充分，符合上述法律规定。林伯通的再审申请主张依据不足，本院不予支持。    综上，林伯通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回林伯通的再审申请。    审判长宋振芹   审判员李李   审判员夏迪娅·吾甫尔   二〇二一年八月二十三日   法官助理王秋琼   书记员叶雨薇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5458号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人陈荣平。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人陈荣平银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初4056号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈荣平存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人陈荣平收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年八月二十日代理书记员  曾胜
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初3499号原告：王大伟，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住敦化市。        被告：裴悦，女，1987年4月9日出生，汉族，住蛟河市。        原告王大伟与被告裴悦借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王大伟到庭参加诉讼，裴悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        王大伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令裴悦偿还借款人民币5000元。2．诉讼费用由裴悦承担。事实与理由：2020年12月份，裴悦在王大伟处借款5000元，用于支付工资和交取暖费。王大伟多次索要无果，故起诉。        裴悦未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。        经本院审理查明：2020年12月份，裴悦在王大伟处借款人民币5000元，用于支付工资和交取暖费，王大伟多次索要，至今未还。        本院认为，裴悦向王大伟借款，系其真实意思表示，但其一直未履行还款义务，故应当承担还款责任。现王大伟起诉裴悦，要求其偿还欠款5000元，有事实及法律依据，本院应予支持。因裴悦未到庭，视为其主动放弃自己相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：        被告裴悦于本判决生效后立即偿还原告王大伟人民币5000元。        如果裴悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴悦负担。        本判决为终审判决。        审判员    白明彬二〇二一年八月三十日书记员    徐海耕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执513号申请执行人：严岩，男，1988年9月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人:陈海峰，男，1990年3月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。严岩申请执行陈海峰民间借贷纠纷一案，依据（2020）苏0891民初441号民事判决书：被告陈海峰于本判决生效后十日内偿还原告严岩借款2万元并承担利息（从2020年3月27日起按照年利率6％标准计算至实际给付之日止）；案件受理费376元，公告费600元，由被告负担。因被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人陈海峰名下银行存款余额不足，无工商、不动产、车辆登记。执行人员前往陈海峰居住地进行查找，未找到其下落。经到当地村委会调查，也无人认识陈海峰。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二一年八月二十七日书记员  丁 伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执9599号申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳光明支行，住所地深圳市光明区光明街道翠湖社区光明大街295号农行大厦一层，统一社会信用代码91440300075820214Q。法定代表人：江浩立。被执行人刘小章，男,1981年8月27日生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人刘小章银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘小章应履行支付161471.18元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，查证结果详见《查封期限通知书》。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年八月六日书记员  钱 英
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0786民初3090号申请人：潘刚，男，汉族，1963年10月15日出生，现住昌邑市。被申请人：邢占寿，男，汉族，1963年9月24日出生，现住昌邑市。被申请人：李志霞，女，汉族，1963年2月14日出生，现住昌邑市。申请人潘刚诉被申请人邢占寿、李志霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款11万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款11万元或查封（扣押）相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝晓敏二〇二一年八月十六日书记员  柳晓涛[附注]：1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省双牌县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1123执618号蒋政、邓常清：本院移送执行蒋政、邓常清犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，双牌县人民法院作出的（2021）湘1123刑初7号刑事判决书，判决追缴蒋政违法所得5500元、并处罚金10000元；判决追缴邓常清违法所得300元、并处罚金2000元。2021年8月24日，被执行人邓常清自行将上述款项及案件执行费50元，共计2350元全部履行完毕；2021年8月26日，本院依法扣划了被执行人蒋政15632.50元（含执行费132.5元）。现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢308号申请执行人苏坤璐被执行人范忍成本院在执行申请执行人苏坤璐与被执行人范忍成案由民间借贷纠纷一案中，初执案号（2021）浙0521执95号，范忍成已全部履行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
浙江省新昌县人民法院民事裁定书（2021）浙0624民初2730号        原告：林步锦，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省仙游县。                委托诉讼代理人：张月，浙江元大律师事务所律师。                被告：陈水泳，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。                原告林步锦与被告陈水泳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告林步锦于同年8月2日以双方已自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林步锦申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告林步锦撤诉。                案件受理费280元，减半收取计140元，由原告林步锦负担（已交纳）。                    审判员潘晶晶    二○二一年八月四日            书记员张吕娜
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保81号申请人：刘健，男，1985年10月16日出生，汉族，住新宁县。申请人：李娟，女，1987年4月24日出生，汉族，住新宁县。申请人：刘某1，男，2007年2月12日出生，汉族，住新宁县。法定代表人：刘健，系申请人刘某1之父。申请人：刘某2，男，2014年4月13日出生，汉族，住新宁县。法定代表人：刘健，系申请人刘某2之父。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人刘健、李娟、刘某1、刘某2与被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组财产保全一案，由本院业务庭移交；依据（2021）湘0528财保45号民事裁定书于2021年8月17日立案执行。本院在执行过程中，于2021年8月19日冻结了冻结被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组所有的土地征收补偿款12000元（该款现在原组长林卓明的存款账户内，开户行：新宁县农村商业银行股份有限公司，账号：62×××28）,冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保81号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十四日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执14534号之一被执行人：莫华平，男，1993年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。因被执行人莫华平未按照本院已经发生法律效力的（2021）粤0606刑初1841号刑事判决书规定，缴纳罚金4000元，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案尚余罚金4000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  刘远顺审判员  曾松林审判员  肖 凤二〇二一年八月三十一日书记员  麦晓岚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3767号申请执行人江阴市众益金属材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA201DM52C，住所地江苏省江阴市长山大道55号天安数码城61幢1101-7室。法定代表人许珂，该公司总经理。被执行人苏州穆阳机械制造有限公司，统一社会信用代码913205093309638629，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇雪巷村。法定代表人徐春国。被执行人徐春国，男，1976年9月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。申请执行人江阴市众益金属材料有限公司与被执行人苏州穆阳机械制造有限公司、徐春国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初8585号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人苏州穆阳机械制造有限公司、徐春国应给付江阴市众益金属材料有限公司货款220052元及利息。因被执行人苏州穆阳机械制造有限公司、徐春国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市众益金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并执行财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏州穆阳机械制造有限公司、徐春国名下的财产，未发现可供执行的财产。三、委托苏州市吴江区、黑龙江省穆棱市人民法院调查被执行人苏州穆阳机械制造有限公司、徐春国在区域内的房地产信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，经穷尽财产调查措施，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏州穆阳机械制造有限公司、徐春国负有继续向申请执行人江阴市众益金属材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月三十一日书记员  金建东
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2623执134号之一请执行人施秉县桥头通用五金店，社会统一信用代码：92522623MA6GM3JNXW，地址：施秉县城关镇沙河街。经营者：周华。被执行人贵州新东乡农业发展有限公司，社会统一信用代码：915226233224872371，地址：施秉县城关镇下翁哨村。法定代表人：熊文政。本院受理的施秉县桥头通用五金店申请执行贵州新东乡农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）黔2623民初407号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告贵州新东乡农业发展有限公司欠原告施秉县桥头通用五金店材料款66674元，从2019年6月20日开始于每月20日归还原告材料款10000元，2019年12月20日前结清全部货款。因贵州新东乡农业发展有限公司在履行部分义务后，剩余16000元未履行，申请执行人施秉县桥头通用五金店于2021年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人在本院有较多执行案件未执结，故账号已被本院其它执行案件冻结，且账户上仅有零星存款，本案亦作了冻结措施。2、被执行人名下有起亚牌汽车（车牌号：贵Ｈ×××××）和豪沃牌汽车（车牌号：贵Ｈ×××××）各一辆，我院已向车管部门送达了禁止过户手续，其中，起亚牌汽车已查无车辆信息，豪沃牌汽车查封（扣押）成功，但未能实际控制车辆。3、被执行人名下无不动产、林权、证券等财产信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行、审计机关审计及提起刑事自诉的权利。六、我院已将被执行人贵州新东乡农业发展有限公司法定代表人熊文政报公安布控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔2623民初407号民事调解书的本次执行程序。待被执行人贵州新东乡农业发展有限公司具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒲 旭二〇二一年八月十七日法官助理  舒圆鹤书 记 员  鲍江凌
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1183号之二申请执行人：贾宝财，男，1960年5月9日生，汉族，无业，住黑山县。被执行人：李铁强，男，满族，1976年08月30日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李铁强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李铁强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币63414.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年八月二十四日书记员  马烈附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执5489号申请执行人：中山市旗志太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA5211CQ5A，住所地中山市横栏镇三沙村益辉一路9号第一栋二楼之一（住所申报）。法定代表人：袁亚兰。被执行人：深圳市欧品升照明有限公司，统一社会信用代码91440300MA5FLCYR49，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和社区十二橡树庄园第2号商业楼商2-1-202。法定代表人：黄金华。被执行人：黄金华，男性,1986年3月21日出生，汉族，住湖南省石门县。关于申请执行人中山市旗志太阳能科技有限公司与被执行人深圳市欧品升照明有限公司、黄金华的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤2072民初2858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市旗志太阳能科技有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因账户内余额较少，故暂无法予以扣划。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二一年八月二十日书记员  黄炜家
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初2662号原告：郭春芳，女，1950年12月21日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区XXX。委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：茌平区佳安物业有限公司，住所地茌平区振兴街道建设路建设大厦1312室。法定代表人：薛守刚，经理。原告郭春芳与被告茌平区佳安物业有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告郭春芳于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭春芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭春芳撤诉。案件受理费25元，由郭春芳负担。审 判 员 崔河祥二〇二一年八月十三日法官助理 吕 蕾书 记 员 马灵环
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27120号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：黄海星，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告黄海星信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告黄海星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计28178.27元 (截止至2021年3月31日)，其中本金20055.08元、利息2092.19元、分期付款手续费1337.83元、逾期还款违约金4637.17元、其他手续费56元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年8月27日，被告取得所申办的信用卡（账号为42112229），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计28178.27元，其中本金20055.08元、利息2092.19元、分期付款手续费1337.83元、逾期还款违约金4637.17元、其他手续费56元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告黄海星于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金20055.08元； 二、被告黄海星于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。 审  判  员     刘晓国   二〇二一年八月十七日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  刚 1
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                            (2021)陕0524执679号 申请执行人：屈小平，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县，居民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王荣，男，汉族，住陕西省韩城市，居民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人屈小平依据陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初2972号民事调解书，于2021年5月27日向本院申请执行，要求被执行人王荣偿付申请执行人屈小平借款50000元及利息、诉讼费587.5元，并承担本案执行费659元。在执行过程中：经调查被执行人王荣常年外出打工，无法联系，又无可供执行财产；通过网络查控系统查询被执行人王荣的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，发现被执行人王荣名下多个银行账户有存款3130元，本院依法扣划后付给申请执行人屈小平，其他再未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人再无可供执行的财产，致本案暂时无法完全执行。本院已将被执行人王荣纳入失信被执行人名单并限制消费，并告知申请执行人屈小平终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     王林祥审  判  员     雷  宏审  判  员     张占武  二〇二一年八月十三日 书  记  员     马  艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1526号之七申请执行人:孙叶琳，女，1971年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：王**，男，1968年7月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：孙德杰，女，1966年11月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台亚东电器设备有限公司，住所地烟台市芝罘区三站市场（建设路付17-1-J4009号）法定代表人：许平，总经理。本院在执行申请执行人孙叶琳与被执行人王**、孙德杰、烟台亚东电器设备有限公司（2021）鲁0602执1526号金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙德杰在华夏银行1265××××4584账户内存款592.51元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年八月二日书记员 王泉清
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执517号申请执行人：周岳军，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：黄振雄，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：湖南坚雄实业股份有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区文苑北路，统一社会信用代码：91430600098045927U。本院在执行申请执行人周岳军与被执行人黄振雄、湖南坚雄实业股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人周岳军与被执行人黄振雄、湖南坚雄实业股份有限公司于2021年8月12日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人黄振雄、湖南坚雄实业股份有限公司未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人周岳军可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执517号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年八月十三日书记员  杨 浩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1214号被执行人：程婷，女，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：洪大为，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行程婷、洪大为追缴诉讼费一案中，现申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0803民初742号民事判决书追缴诉讼费用的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 李海臣审判员 姚 敏二〇二一年八月三十一日书记员 赵洪浩
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3085号高韶伟与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6809号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，高韶伟向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6809号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6799号原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地济南市高新区综合保税区经十东路与港西交叉路口西南角未来创业广场2号楼3层302室。负责人：刘德祥，总经理。委托诉讼代理人：韩毅，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：徐某某，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告徐某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉处理。审 判 员 徐延涌二〇二一年八月五日法官助理 许环环书 记 员 魏忠香
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执恢176号之一        申请执行人：云和县卫生健康局，住所地浙江省云和县，统一社会信用代码：XXX。                法定代表人：刘伟彪，任局长。                被执行人：邱昌伟，男，1990年9月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：周姗姗，女，1990年9月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                本院在执行（2013）丽云行审字第5号申请执行人云和县卫生健康局与被执行人邱昌伟、周姗姗政非诉纠纷一案，因计划生育政策改变，根据《中共中央国务院关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》第三点第（九）项取消社会抚养费，清理和废止相关处罚，依法依规妥善处理历史遗留问题的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执恢176号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年八月五日            书记员陈嘉俊            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3812号申请执行人：朱维佳，女，1973年10月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过某1，男，2004年12月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：孙荣夫，男，1947年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄彩英，女，1949年3月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：张海波，男，1997年4月17日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人朱维佳与被执行人过某2、过某1、张海波、孙荣夫、黄彩英民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0213民初10740号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与（2021）苏0213执3768号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与（2021）苏0213执3768号执行案件并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2021)苏0213执3768号案件一并执行。二、(2021)苏0213执3812号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年八月二十三日书记员  翟星伟
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24916号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：刘晓龙，男，1982年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告刘晓龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告刘晓龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1698.76元，并支付截至2020年9月3日的利息192.34元；2、判令被告向原告支付自2020年9月4日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1698.76元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告刘晓龙未作答辩。经审理，本院查明：2019年9月4日，原告（贷款人、甲方）与被告刘晓龙（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额2000元，借款期限12个月，自2019年9月4日起至2020年9月3日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2019年9月4日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2020年9月3日,被告尚欠原告贷款本金1698.76元、利息192.34元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1698.76元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告刘晓龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘晓龙于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1698.76元及截至2020年9月3日的利息192.34元；二、被告刘晓龙于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年9月4日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1698.76元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告刘晓龙于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓龙负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日     书   记   员      何  铜     - 1 -
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初4433号原告：宋文明，男，1996年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。被告：姜枭崇，男，1999年11月8日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。原告宋文明与被告姜枭崇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告宋文明于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋文明撤诉。案件受理费减半收取计209元，由原告宋文明负担。审判员  陶传权二〇二一年八月二十六日书记员  祝 娜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢767号申请执行人：江苏力拓投资管理有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：徐辉，该公司总经理。被执行人：盱眙亿龙包装材料有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：唐维凯，该公司总经理。本院依据（2015）盱商初字第00847号民事判决书在执行申请执行人江苏力拓投资管理有限公司与被执行人盱眙亿龙包装材料有限公司企业借贷纠纷一案中，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0830破13号民事裁定书，裁定：宣告盱眙亿龙包装材料有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱商初字第00847号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月二十五日法官助理 唐俊龙书 记 员 叶 青
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初26096号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：刘颖，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告刘颖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16850.75元，其中本金10000元、利息1060.55元、罚息5790.2元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费269.61元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告借款后，自2019年8月10日起未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费269.61元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘颖于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自2019年8月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘颖于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费269.61元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余89元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审   判   员    刘晓国   二〇二一年七月二十九日 法 官 助 理   杨  晏书   记   员    张 瑾 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19850号原告：孟宪博，男，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告孟宪博与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告孟宪博向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孟宪博以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪博撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初2026号原告：王叔领，女，1950年10月17日出生，汉族，住庆云县。被告：张建广，男，1972年4月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被告；中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤残等级、护理期限、营养期限等进行司法鉴定。本案需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇二一年八月三日书记员  李美娜
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之六十九被执行人：吴志明，女，汉族，1968年04月20日生。居民身份证号码2101041968××××××××，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志明在交通银行62226203100xx账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2020）浙0282执4916号之一        申请执行人：姜尽良，男，1987年09月20日出生，住所地河南省太康县，公民身份号码XXX。                被执行人：慈溪市大申进口汽车服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道浒崇公路689号，统一社会信用代码91330282144834717T。                法定代表人：陆庆华。                关于姜尽良与慈溪市大申进口汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人款项2795元，被执行人还需负担本案案件申请执行费50元。执行过程中，本院已处置被执行人的财产，本案申请执行人已受偿1953元，现本院已受理对被执行人的破产申请，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：                终结（2020）浙0282执4916号案件的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长王传亭            审判员莫建江            审判员寿森坤    二〇二一年八月四日            书记员张佳（代）
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执742号夏建军、吴怀康金湖县金北街道中心小学：夏建军、吴怀康申请执行金湖县金北街道中心小学返还原物纠纷一案，申请人要求将涉案房屋交还申请人。经本院执行，被执行人已交付房屋，执行费500元由被执行人承担。至此，申请人申请执行的金湖县人民法院(2020)苏0831民初952号全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保193号之一申请人：戈玲玉，女，1991年3月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：郯城鸿讯物流有限公司，统一社会信用代码91371322MA3FJ1C90，地址山东省临沂市郯城县红花镇驻地205国道东侧。法定代表人：葛兴坤，该公司总经理。本院于2021年8月17日作出（2021）苏0324财保193号财产保全裁定，查封了登记在郯城鸿讯物流有限公司名下的鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车。现因申请人戈玲玉申请解除查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对郯城鸿讯物流有限公司名下的鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内，解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  姚秀金二〇二一年八月二十四法官助理倪芬书记员薛皓文
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1604号之九申请执行人：李福娟，女，1970年2月6日出生，汉族，住招远市。被执行人：张晶，女，1970年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王秋宏，男，1968年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李福娟与被执行人张晶、王秋宏（2021）鲁0602执1604号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王秋宏在财付通支付账户内存款427.99元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年八月十七日书记员 王泉清
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4369号原告：张某。被告：唐山华泽房地产开发有限公司，住所地：唐山。法定代表人：李翠琴，职务：执行董事。被告：石家庄天元名品商业管理有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：董宝库，职务：执行董事。原告张某与被告唐山华泽房地产开发有限公司、石家庄天元名品商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 长  张彦霞人民陪审员  张国兴人民陪审员  吴砚秋二〇二一年八月二十三日书 记 员  苗 杨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终392号上诉人（原审被告）：宜兴市前成生物有限公司，统一社会信用代码91320282250470267U，住所地宜兴市新建镇工业集中区(新丰北路22号)。法定代表人：戴玉生，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：森路达流体科技(江苏）有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MJGCY0R，住所地无锡市滨湖区山水西路69号-7。法定代表人：陈玉坛，该公司总经理。上诉人宜兴市前成生物有限公司（以下简称前成公司）因与被上诉人森路达流体科技(江苏）有限公司（以下简称森路达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出（2021）苏0211民初4246号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，管辖权异议审查属于程序性审查。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同约定的履行地是指双方书面、明确约定的履行地，而不依据实际履行义务的地点确定合同履行地。森路达公司向前成公司主张货款，本案争议标的为给付货币。因双方对履行地点没有约定，接收货币一方即森路达公司住所地无锡市滨湖区山水西路69号-7为合同履行地，在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回前成公司对本案管辖权提出的异议。上诉人前成公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。其公司的住所地明确在宜兴市，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。被上诉人森路达公司二审未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案依据原告的诉求，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方森路达公司住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，前成公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 孙 皓审判员 王一川二〇二一年八月十三日书记员 焦 威
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1452号郁银涛、常州贵兴货运代理有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2020]第1143号仲裁裁决书，于2021年5月10日立案执行申请执行人郁银涛与被执行人常州贵兴货运代理有限公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人主动履行了14000元的付款义务，并缴纳了本案执行费132元，余款部分申请执行人表示自愿放弃，不再追索。至此，郁银涛向本院申请执行的常天劳人仲案字[2020]第1143号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执2189号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李开锋、刘海川，均系山东顺周律师事务所律师。被执行人：赵震，男，1984年5月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与赵震信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）鲁0112民初4337号民事判决书，已经发生法律效力，内容如下：一、限赵震于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金98132.88元、利息6944.19元（截至2020年3月8日），共计105077.07元；二、限赵震于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年3月9日起至实际清偿之日止，以本金98132.88元为基数，按照日万分之五计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担272元，赵震负担1201元。因赵震未履行生效判决所确定的义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。本院执行经过如下：1.2021年4月27日，本院依法通过法院专递向被执行人赵震发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，邮件退回后，本院依法公告送达上述法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。2.2021年4月27日、2021年8月17日本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵震名下的车辆、房产、存款、公积金、网络资金等财产进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产。3.2021年8月18日，本院约谈申请执行人委托代理人刘海川，告知本案的执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行线索，并不要求线下调查，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院向赵震发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  姬艳花审判员  臧传英二〇二一年八月十八日书记员  朱 琳
重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执1125号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地重庆市武隆区，统一社会信用代码915002326710159166。负责人：戴晓林，该支行行长。委托代理人：李富友，该支行职工，代理权限为特别授权。委托代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：周群英，女，1975年9月29日出生，住重庆市武隆区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行与周群英银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2021年5月10日作出的(2021)渝0156民初1022号民事判决已发生法律效力。被执行人周群英逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金15 961.87元并支付利息(截至2021年2月28日的利息为1723.33元；其后利息，自2021年3月1日起，以15 961.87元为基数，按日利率万分之五的标准计算至透支本金全部偿还之日止，同时按日利率万分之五的标准按月计收复利)，支付律师代理费800元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150.19元。本院受理后，于2021年7月12日向被执行人周群英送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周群英未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周群英的银行存款、民政、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查询到周群英有住房公积金收入，但被本院受理的（2020）渝0156执333号和（2021）渝0156执430号案件冻结，因条件未成就，未能提取。同时本院对被执行人的银行账户予以冻结，但实际未冻结到存款。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人周群英有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人周群英纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人周群英未履行案款。现被执行人周群英无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人周群英有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年八月二十四日 书 记 员  蒋明珠1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2891号之一申请执行人：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路****楼****。法定代表人：李伟，董事长。委托代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：毛富梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行河南嘉园房地产开发有限公司与毛富梅追偿权纠纷一案中，于2021年5月20日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人毛富梅支付代偿款532839.85元及利息，案件受理费7798元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月20日提起网络查询，经查询被执行人毛富梅名下豫Ａ×××**宝马牌汽车一辆，被执行人毛富梅因涉及刑事案件，该车辆已被查封并扣押在案，另案正在处置中，无银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年6月14日再次对被执行人毛富梅提起网络查询，未发现被执行人毛富梅名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年8月16日向毛富梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往执行法院所在地及郑州不动产登记中心、房管部门查询被执行人毛富梅名下的不动产登记信息。发现被执行人毛富梅名下房产两处，且一处已被我院另案司法拍卖且已成交，申请执行人向本院提出优先受偿申请，本院认为其不符合优先受偿，并告知本案申请执行人可以提起执行异议。另一处系轮候查封；四、本院于2021年6月10日向毛富梅发出传票传唤其2021年6月15日到本院接受询问，被执行人毛富梅未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2021年4月24日向申请执行人河南嘉园房地产开发有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人毛富梅未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年8月17日决定对其纳入失信名单；七、本院通过执行流程系统查询到被执行人毛富梅在执行系统中作为被执行人关联案件较多，其中近期六件结案方式均为终结本次执行程序；截止2021年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年8月16日对申请执行人河南嘉园房地产开发有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南嘉园房地产开发有限公司表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行毛富梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年八月十七日书记员  马 超
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢448号之二被执行人：顾长民，男，汉族，1968年06月09日生。居民身份证号码2109041968××××××××，住辽宁省阜新市太平区高德花园二小区4楼。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾长民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾长民在阜新银行623166001016913995_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年八月十三日书记员  闫 鹏
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初9427号原告王伟双，男，1985年11月20日出生，现住大连市甘井子区。被告大商股份有限公司新玛特购物休闲广场，住所地辽宁省大连市中山区友好街40号。负责人李剑锋。原告王伟双诉被告大商股份有限公司新玛特购物休闲广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王伟双于2021年8月27日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟双撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  谭红梅二〇二一年八月二十七日书记员  徐虹艳
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1590号原告：张宝安，男，1962年9月19日生，汉族，中国石油天燃气股份有限公司吉林石化分公司工人，住吉林省吉林市昌邑区。        委托诉讼代理人：张淑萍，女，1957年10月11日生，中国石油天燃气股份有限公司吉林石化分公司退休工人，住吉林省吉林市昌邑区。（系原告姐姐）        被告：康洪，男，1967年12月9日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区。        原告张宝安诉被告康洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝安的委托诉讼代理人张淑萍到庭参加诉讼。被告康洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告张宝安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30，000.00元及利息损失人民币29，100.00元（自2001年6月26日起以30，000.00为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的利率1年以上5年以下4.85％计算至2021年6月26日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告于2001年6月26日因开书店生意急需资金周转向原告借款3万元，并出具借据一份，约定利息为三分，还款期限为一个月。2004年以后原告就无法联系上被告，直到2020年12月21日原告才联系上被告。被告在通话录音中承诺年末给答复，2021年4月25日，原被告双方在微信聊天时被告答应一次性偿还本息给原告。现还款期限已过，被告迟迟不予偿还，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。        被告康洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。        本院经审理认定事实如下：2001年6月26日，被告康洪向原告出具借据一份，载明：“康洪借张宝安人民币叁万元整，利息三分，7月26日前还清。如还期延长半个月，利息按五分还，本息一次还清”，被告康洪出具借条后至今未偿还借款本金30，000.00元及利息。        以上事实认定的依据有原告提供的借据、张淑萍与康洪的微信聊天截图、原被告之间的通话录音以及原告的陈述。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原被告之间的借贷事实发生在民法典施行前，依照上述法律规定应适用当时的法律。被告康洪于2001年6月26日向原告出具的借据，系被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对该借据的效力予以确认，被告康洪出具借据后，应按照其承诺的时间偿还借款，被告康洪未及时履行还款义务，原告张宝安有权要求其偿还借款，故对原告提出的要求被告康洪偿还原告借款本金30，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，本案中，双方约定借款利率每月3％，逾期利率为每月5％，原告要求按年利率4.85％计算，符合法律规定，故对于原告张宝安提出的要求被告康洪偿还利息29，100.00元（以30，000.00为本金，自2001年6月26日起，至2021年6月26日止，按4.85％计算）的诉讼请求，本院予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告康洪于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝安借款本金30，000.00元及利息29，100.00元，两项合计59，100.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费639.00元，由被告康洪负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    邓玮二○二一年八月十七日书记员    李佳颖
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1146号之一申请执行人李宝波，男，1989年11月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。被执行人俞雷激，男，1971年11月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。关于李宝波与俞雷激民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初6650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞雷激未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宝波向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人李宝波自愿向法院撤回对（2020）苏0812民初6650号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初6650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 刘卫花审判员 孙士国二〇二一年八月二十六日书记员 朱 锋
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1329民初2675号原告：李运提，曾用名李运广，男，1965年7月30日生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：唐杰，临沭苍源法律服务所法律工作者。原告：李军役，男，1996年12月8日生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：唐杰，临沭苍源法律服务所法律工作者。被告：卢俞宏，女，1991年1月9日生，汉族，居民，住临沭县。现住临沭县。公民身份号码：3728331991××××××××。原告李运提、李军役与被告卢俞宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。在审理过程中，李运提、李军役自愿申请撤回起诉。本院认为，李运提、李军役的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李运提、李军役撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告李运提、李军役负担。审 判 长  杨凤利人民陪审员  杨化民人民陪审员  徐舒琛二〇二一年八月五日法官 助理  苗甜甜书 记 员  尚 燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申136号再审申请人（原审被告）：宋素贞，女，汉族，1975年4月20日出生，住郑州市。被申请人(原审原告)：河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室。法定代表人：张敏。再审申请人宋素贞因与被申请人河南广源物业管理有限公司(以下简称广源物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）豫0103民初4992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋素贞申请再审称：一、宋素贞不应向广源物业公司支付水费。自来水公司明确回复，金牛水岸国际花园并非是自来水公司用户，广源物业公司未能提供证据证明宋素贞水费使用与其有关联及广源物业公司已为宋素贞垫付水费。相反宋素贞能证明与置业签订购房协议中包含水、电，由此证明水电是与置业明确关联，在水费上广源物业公司诉讼主体不适格。本小区近百家类似同案在本法院判决或中级法院判决结果水、电费均已被驳回。二、广源物业公司提供的物业服务存在与所谓的《前期物业合同》严重不符，屡屡违约，因此物业费应减半收取。1.由于小区脏乱差，小区业主委员会多次要求物业改正，物业拒不整改。宋素贞及大批业主多次向物业服务中心反映小区物业管理中存在的临时水、暖气不通，盗窃案频发，卫生脏乱差等各项问题，至今并未得到及时响应和解决。2.广源物业公司提供的物业服务存在诸多问题。宋素贞认为，广源物业公司物业管理混乱，未完全按物业合同履行约定，私自改造电路，大幅降低小区公共照明，强行剥夺业主采光权，私自私拉乱扯电线，造成消防隐患，卫生脏乱差、公共设施部位损坏严重，安全隐患突出，恶意隐瞒广告收入，违约未公布物业管理费用收支账目等问题。3.广源物业公司经营资质、员工职业素养存在严重缺陷，履约能力不足。小区物业服务中心从未按规定在小区公示政府管理部门颁发的物业管理资质证书、从业人员资质证明，物价部门核准的收费标准、收费备案材料等信息，其员工多是附近村民，未经专业培训，且更换频繁。广源物业公司在为二期业主提供前期物业管理服务时，因自身服务意识欠缺，员工能力不足，加之内部管理混乱，造成履约严重不足的客观事实，也导致半数以上业主以暂缓交费进行抗争。广源物业公司虽多次诉讼，但均被各级法院认定其提供的服务存在质量缺陷，判决物业费打折收取。4.宋素贞房屋损失，多次给广源物业公司反馈，让其维修或反馈置业。由于广源物业公司对本小区的公共管道及设施，维护不及时，长期漏水、渗水，直接导致对宋素贞家中造成极大的损失，广源物业公司每次都口头答应维修赔偿，但是故意拖延时间至今未修复。故宋素贞提出再审，请求：1.依法撤销（2021）豫0103民初4992号民事判决，驳回广源物业公司的部分诉讼请求，支持宋素贞不向广源物业公司支付水费，减半收取物业费(3242.4元)；2.判令本案的诉讼费用等由广源物业公司承担。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，广源物业公司为涉案小区提供了物业服务，宋素贞作为该小区业主，接受了广源物业公司的物业管理服务，应当支付相应的物业服务费。原审综合本案证据，对广源物业公司要求宋素贞支付违约金的诉讼请求未予支持，判决宋素贞向广源物业公司支付物业服务费6484.80元及水费2733.3元，并无不当。宋素贞申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，宋素贞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋素贞的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年八月十六日书记员  董杏村
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执1024号申请执行人：崔全法，男，1956年9月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：董菊香，女，1966年9月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘相声，男，1997年12月8日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：董菊香，基本情况同上。本院在执行申请执行人崔全法与被执行人董菊香、刘相声民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔全法与被执行人董菊香、刘相声达成和解协议后自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人崔全法的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2021）豫0883执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年八月三十日书记员  王伟伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3045号上诉人（原审被告）：朱利彬，男，1989年3月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：陈华、王晓锋。上诉人（原审被告）：顾爱平，男，1971年9月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈华、王晓锋。被上诉人（原审原告）：海鹰企业集团有限责任公司，住所地江苏省无锡市运河西路3000号。法定代表人：柏旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓丹，该公司员工。被上诉人（原审被告）：无锡如宾宾馆有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路18号-87#。法定代表人：杜文萍。委托诉讼代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜文萍，女，1978年7月5日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被上诉人（原审被告）：殷文律，男，1981年6月24日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：刘来付，男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。被上诉人（原审被告）：马永明，男，1969年7月15日出生，回族，住青海省海东市化隆回族自治县。上诉人朱利彬、顾爱平与被上诉人海鹰企业集团有限责任公司、无锡如宾宾馆有限公司、杜文萍、殷文律、刘来付、马永明房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初4902号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人顾爱平、朱利彬于2021年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾爱平、朱利彬在本案审理期间自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许顾爱平、朱利彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人顾爱平、朱利彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  孙 宏审判员  吴晓东二〇二一年八月一日书记员  郑冯源
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2975号原告：韩飞宇，男，满族，1992年1月11日出生，住兴城市。公被告：赵萌，女，汉族，1985年8月14日出生，住葫芦岛市建昌县。原告韩飞宇与被告赵萌借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法进行审理。韩飞宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款10000元；2、赔偿交通费500元、误工费900元、律师费3000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金需求自2020年5月份开始陆续向原告借款，经双方核算共计借款10000元，被告为原告出具欠条。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩飞宇的起诉。案件受理费80元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李响二〇二一年八月二十六日书记员  刘巍
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执709号申请执行人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司。住所地桃源县原漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人:；唐国，该公司董事长。委托代理人:宋彪，湖南凌风律师事务所律师。被执行人:杨国良，男，1949年06月04日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人:张丽红，女，1981年02月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人:冯海霞，女，1953年07月02日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人:杨铭，男，1979年01月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国良、张丽红、冯海霞、杨铭金融借款合同纠纷一案,桃源县人民法院于2019年11月06日作出的（2019）湘0725民初2558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨国良、张丽红、冯海霞、杨铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2021年04月15日向本院申请强制执行，请求被执行人杨国良、张丽红、冯海霞、杨铭共同偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨国良、张丽红、冯海霞、杨铭的财产进行了查证：查明被执行人杨国良、张丽红、冯海霞、杨铭均无居住房屋，无住房公积金，无金融理财产品，无收益类保险，无股金分红。本院认为，本案被执行人杨国良、张丽红、冯海霞、杨铭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨国良、张丽红、冯海霞、杨铭新的财产线索，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱云辉审 判 员  田志丹审 判 员  胡立勇二〇二一年八月二十六日代理书记员  陈三祥