wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                        （2021）陕1002民初2155号原告：陈义，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。被告：刘秀玲，又名刘昱帆，女，1969年8月19日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：黄保俊，男，1959年3月1日出生，汉族，住商洛市商州区。原告陈义与被告刘秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义、被告刘秀玲及其委托诉讼代理人黄保俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告防水材料款2800元；2、依法判令被告清偿拖欠原告材料款的利息损失。事实与理由：原告2019年11月来商洛市商州区从事防水材料销售及维修服务。2020年12月，被告经朋友介绍来原告经营的店铺了解产品情况。因被告在楼顶施工属高空作业，原被告商议由被告从原告处购买材料，原告给被告推荐防水施工人员，由被告与工人商议具体施工费用等事宜。2021年4月，经原被告反复商议，原告以最低价格将材料销售给被告，并到现场为被告提供技术指导。4月30日施工时被告在现场全程监督。几天后原告去收材料款，被告说宽限几天，400元人工费由原告代收后转交给了防水工人。5月7日晚，被告电话称防水没有做好，有空鼓等现象，要求原告全部重新做一遍，原告向其解释原因后，被告以原告材料有问题为由拒绝支付材料款3800元。后经人协调，原告免费为被告做了十米防水被告向原告支付了1000元。2021年6月8日，原告再次向被告催讨剩余材料款2800元，双方发生口角，被告拒绝支付。综上，原告提出上述诉讼请求。被告辩称，1、本案属于工程施工纠纷，本案工程用料由原告提供，施工人员是原告安排的，工程由原告亲自指导，只是原料与人工费分别计算，变换了工程款的计算方式，因此原告对此项工程质量应承担责任；2、向原料里随意过量掺水，是造成工程报废的主要原因，原告共计支付原告工程款1400元，原告应予退还；3、因原告工程质量问题，导致被告改变了护栏的安装方式并支付违约赔偿金、拆装费共计1600元，应由原告予以赔偿。4、原告从工程承接开始到后期交付意见分歧的过程中，对被告进行百般刁难，甚至砸门实施恐吓，给被告精神上造成了很大的伤害，原告应给被告赔偿精神损失1万元，并赔礼道歉。                                                                                                                                                                                                                                                     原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的橡皮金防水膏送货单、微信聊天记录，经被告质证无异议，本院予以认定。被告提交的施工照片、微信聊天记录的真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈义在商洛市商州区从事销售防水材料及维修服务。2021年4月30日，被告刘秀玲从原告处购买屋面专用型橡皮金防水膏、抗撕裂布等材料共计3800元。2021年5月9日，被告向原告支付了1000元材料款后，双方因产品质量问题发生矛盾，剩余2800元材料款至今未付，经原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告从原告处购买防水材料事实清楚，原告与被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告收到防水材料向原告支付了1000元货款，尚欠2800元货款经原告催要未及时给付，显属违约，原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付材料款利息的主张，因双方未有约定，本院不予支持。被告辩称原告防水施工存在质量问题，要求原告赔偿损失，因与本案不属于同一法律事实，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告刘秀玲在本判决生效后十日内向原告陈义支付材料款2800元。二、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秀玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  员      张  瑞  二〇二一年八月十九日 法官助理      李晓燕书  记  员      全  娇
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2412号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县。法定代表人：程斌，该支行行长。被执行人：朱守对，男，1969年2月18日生，汉族，住睢宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与朱守对信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执2412号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二一年八月十九日书记员  朱 浩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3651号申请人：屠海伟，男，1982年2月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：刘亚祥，男，1992年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。申请人屠海伟与被申请人刘亚祥运输合同纠纷一案，申请人屠海伟于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘亚祥所有的价值284201元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人屠海伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘亚祥所有的价值人民币284201元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈青二〇二一年八月九日法官助理 赵超书 记 员 高悦
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢348号徐州农村商业银行股份有限公司汴塘支行、张苏：申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司汴塘支行与被执行人张苏金融借款合同纠纷一案，要求被执行人支付81796.35元，本院于2021年8月3日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2018)苏0305民初2063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年八月五日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢1013号申请执行人：潘春，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：潘永忠，男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行潘春与潘永忠借款合同纠纷一案中，申请执行人潘春向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执恢1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  徐君鸿
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1211号边立方，男，1980年11月29日生，汉族，住任丘市。身份证号：1309841980××××××××。解怀中，男，1972年2月10日出生，汉族，住任丘市。身份证号：4127021972××××××××。申请人边立方与被执行人解怀中买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初4451号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30933元，缴纳执行费364元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、二〇二一年四月二十七日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡；二、二〇二一年四月二十七日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款3153元，已经扣划并支付给申请执行人；三、二〇二一年四月二十七日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，二〇二一年五月二十五日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、二〇二一年八月三十一日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人解怀中限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初4451号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  朱景龙审判员  刘新水审判员  庞立平二〇二一年八月三十一日书记员  李贺然
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初2134号原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县旭阳镇望景路199号。法定代表人：刘永洪，男，执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，男，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恭敬，男，四川瀚毅律师事务所律师。被告：虞宗伯，男，1951年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县新城医院有限公司与被告虞宗伯医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告荣县新城医院有限公司于2021年8月26日以被告虞宗伯无履行能力为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县新城医院有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告荣县新城医院有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。审判员  郝婷二〇二一年八月二十七日书记员  钟丽
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初4894号原告:何鹏飞,男,1994年12月24日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:舒城佳源房地产开发有限公司,住所地安徽省舒城县经济技术开发区三里河路中段,统一社会信用代码91341523MA2NAPKD8N。法定代表人:潘成松,执行董事。原告何鹏飞与被告舒城佳源房地产开发有限公司（以下简称佳源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鹏飞到庭参加了诉讼。被告佳源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即将舒城县经济技术开发区三里河路北纬一路南侧“柏林春天”小区6幢404号房屋的门窗更换为“断热彩铝中空玻璃门窗6＋9Ａ＋6”标准的门窗。事实与理由：2018年5月2日,原被告签订《商品房买卖合同》,原告购买舒城县经济技术开发区房屋。合同第十六条约定,“发现除地基基础和主体结构外质量问题的,双方按照以下方式处理:（1）及时更换、修理；如给买受人造成损失的,还应当承担相应赔偿责任。（三）装饰装修及设备标准。该商品房应当使用合格的建筑材料、构配件和设备,装置、装修、装饰所用材料的必须符合国家的强制性标准及双方约定的标准。不符合上述标准的，买受人有权要求出卖人按照下列第1种方式处理：（1）及时更换、修理”。合同附件十一补充协议约定，“（四）外门窗（幕墙）1、门窗类型：断热彩铝中空玻璃门窗（6＋9Ａ＋6）”。合同签订后原告依约履行了各项义务，近期原告发觉被告所交付商品房的所有门窗型材与合同约定的规格不符，房屋所有门窗实际使用的是普通铝合金中空门窗5＋12Ａ＋5，被告在贵院同类诉讼案件也已经认可该事实。实际使用的门窗在质量、厚度、隔音效果以及价格上都低于合同约定的门窗。被告佳源公司未作答辩（缺席庭审）。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日,何鹏飞与佳源公司签订《商品房买卖合同》，何鹏飞购买佳源公司开发的舒城县经济技术开发区房屋。合同第十六条（三）对装饰装修及设备标准约定，该商品房应当使用合格的建筑材料、构配件和设备,装置、装修、装饰所用材料的必须符合国家的强制性标准及双方约定的标准。不符合上述标准的，买受人有权要求出卖人及时更换、修理，具体装饰装修及相关设备标准的约定见附件六。附件六《关于具体装饰装修及相关设备标准的约定》第8项载明窗户为铝合金型材。合同附件十一补充协议（四）约定门窗类型为“断热彩铝中空玻璃门窗（6＋9Ａ＋6）”。2019年9月29日，佳源·柏林春天项目竣工验收合格。2019年10月24日，舒城县住房和城乡建设局对佳源·柏林春天住宅小区予以综合查验备案。何鹏飞于2019年10月5日支付房款844788元。佳源公司交付的佳源·柏林春天6＃楼房屋所使用的门窗型材为普通铝合金中空门窗（5＋12Ａ＋5）。以上事实有何鹏飞提交的商品房买卖合同（预售）、购房款增值税发票、小区物业证明、（2020）皖15民终1896号民事判决书以及庭审笔录载卷佐证。本院认为，1、合同对门窗型材的约定。合同附件六、附件十一作为合同的组成部分，对双方当事人均具有约束力。双方当事人虽在合同第十六条（三)约定具体装饰装修及相关设备标准的约定见附件六，但附件六只约定窗户型材为铝合金型材，并未约定铝合金型材的具体型号。而附件十一约定了门窗型材为断热彩铝中空玻璃门窗6+9A+6。由于附件六、附件十一均为佳源公司提供，可以认定附件十一是对附件六就门窗铝材型号作出的具体约定。故按照合同约定，佳源公司应交付的房屋门窗型材为断热彩铝中空玻璃门窗（6+9A+6）型。2、佳源公司是否存在违约行为。本案中，佳源公司实际交付的房屋门窗型材为普通铝合金中空门窗（5+12A+5）型，与合同约定的断热彩铝中空玻璃门窗（6+9A+6）型明显不符，佳源公司的行为明显违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。故何鹏飞诉请佳源公司将房屋门窗更换为“断热彩铝中空玻璃门窗6+9A+6”型有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：舒城佳源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将舒城县经济技术开发区三里河路北纬一路南侧佳源·柏林春天6幢404号房屋的门窗更换为符合合同约定标准的断热彩铝中空玻璃门窗6+9A+6型门窗。案件受理费减半收取计500元，由被告舒城佳源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇二一年八月九日书记员  陶盈银
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫13执187号孙燕、南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区汉冶街道办事处：本院在执行孙燕与南阳市宛城区阳市宛城区汉冶街道办事处行政一案，在执行过程中被执行人南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区汉冶街道办事处向申请人孙燕重新作出了赔偿决定书，并缴纳了执行费500元。至此，申请执行人孙燕的执行请求已经全部得到实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：孙燕与南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区汉冶街道办事处的(2021)豫13执187号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月三日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3210号上诉人（原审被告）：中植汽车（淳安）有限公司，统一社会信用代码913301273418220454，住所地浙江省淳安县千岛湖镇康盛路268号11幢。法定代表人：丁田生，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏中航蓝科车辆科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1NLT2H5P，住所地江苏省常州市新北区春江镇创业西路30号。法定代表人：张春英，该公司总经理。上诉人中植汽车（淳安）有限公司（以下简称中植公司）因与被上诉人江苏中航蓝科车辆科技有限公司（以下简称中航公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中植公司上诉请求：请求撤销一审判决关于利息部分判决，依法改判上诉人不支付逾期付款利息。事实与理由：一审中，被上诉人要求上诉人承担自2019年8月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上诉人认为本案中双方当事人并未在采购订单中约定利息，一审法院判决支付利息，没有事实依据和法律依据。综上，上诉人请求判令撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人货款89669元，不承担一审判决关于利息部分的判决。被上诉人中航公司二审未作答辩。中航公司向一审法院提出诉讼请求：1、中植公司立即向中航公司支付货款197107元，并支付自2019年6月1日起至实际付款日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2、中植公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：中航公司、中植公司素有业务往来，中航公司保质保量的完成了所有合同项下的义务，但是中植公司延期支付货款。2019年5月28日双方对账，中植公司尚欠中航公司197107元。截至起诉之日，中植公司未支付197107元货款。中航公司多次催要未果，故诉至法院。一审法院认定事实如下：中航公司曾用名为江苏中航蓝科节能玻璃有限公司。中航公司、中植公司有长期业务往来，由中航公司向中植公司供应玻璃。2019年6月6日，中植公司向中航公司出具对账函，确认截至2019年5月25日，已开票欠款为197107元。2019年7月3日、8月27日，中植公司分别向中航公司付款5万元和57438元。中航公司、中植公司于2018年7月31日签订《采购订单》中约定的结算方式为货到票入账60天付款。一审法院认为，中航公司、中植公司订立的买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守。中植公司已在对账函上书面确认结欠中航公司货款197107元，且经双方确认前述对账函出具后，中植公司已支付货款107438元，故中植公司尚结欠中航公司货款89669元，应予支付。双方《采购订单》中约定中植公司应于票入账60日付款，且中植公司已于2019年6月6日确认已开票欠款金额，故中航公司一审庭审中变更为要求中植公司自2019年8月27日，即中植公司最后一次付款之日起支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合约定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、中植公司于判决生效之日起十日内支付中航公司货款89669元，并支付自2019年8月27日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回中航公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4343元，减半收取2171.5元，财产保全费1535元，合计3706.5元，由中航公司负担2020.5元，中植公司负担1686元（此款中航公司已预交，中植公司负担部分于判决生效之日起十日内直接支付给中航公司，一审法院不再退回）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案法律事实发生于民法典施行前，故本案不适用民法典，而适用民法典施行前的法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人未约定逾期付款违约金，但是双方在买卖合同中约定：货到票入账60日付款，中植公司已于2019年6月6日确认已开票欠款金额（截至2019年5月25日，已开票欠款为197107元），故中航公司要求中植公司自2019年8月27日起向中航公司支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定。故，中植公司上诉称被上诉人中航公司主张要求中植公司支付所欠货款利息无依据的观点，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中植公司负担。本判决为终审判决。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  龙海阳二〇二一年八月二日书记员  徐 茵
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3859号上诉人（原审被告）：潘小玉，男，1990年6月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵沁，男，1992年12月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：翟怀荣，男，1975年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。上诉人潘小玉因与被上诉人赵沁、翟怀荣买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2021）苏0492民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘小玉上诉请求：1.判令撤销江苏省常州经济开发区人民法院（2021）苏0492民初877号民事判决书，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。潘小玉欠付赵沁的50000元系按份之债。双方的欠条上明确约定潘小玉与翟怀荣各自欠付赵沁25000元，赵沁在双方的欠条上对按份之债也进行了签字确认，并接受此欠条，应视为赵沁同意潘小玉在欠条上的备注，潘小玉仅需对其债务份额之内的债务进行偿还，一审法院判决潘小玉支付全部价款系对案件事实的认定错误。二、一审适用法律错误。翟怀荣在一审庭审过程中也明确表示其与潘小玉之间系合伙关系，按照合伙法律关系，其对合伙期间产生的合理债务应当承担连带责任，一审法院仅判决潘小玉一人承担全部责任，系适用法律错误。赵沁二审答辩称：潘小玉和翟怀荣应该共同承担5万元货款。因为潘小玉签了送货单，货也已经给潘小玉了，他在签欠条时单方面和我说他和翟怀荣是合伙关系，共同承担5万元债务。但是翟怀荣单方面说他和潘小玉一开始是合伙关系，后面又不是合伙关系了，这个债务应该由潘小玉独自承担。所以我的诉求是让他们共同承担。翟怀荣二审答辩称：我和潘小玉并无事实上的合伙关系，潘小玉的债务与我无关，我没有事实依据来承担潘小玉的债务，我为潘小玉打工，潘小玉给我开工资，潘小玉欠赵沁的5万元钱与我无关。赵沁一审请求：1.判令潘小玉、翟怀荣向赵沁支付货款50000元；2.诉讼费用由潘小玉、翟怀荣承担。一审认定案件事实：2019年底，赵沁应潘小玉要求，为潘小玉提供一批钣金件，价值50066元。2020年8月22日，赵沁向潘小玉索要货款，潘小玉表示要与翟怀荣共同出具欠条，两人打电话给翟怀荣，在电话里翟怀荣表示钱都是潘小玉收了，此事与他无关。通话完毕后，潘小玉在送货单上签了字，并要求赵沁按照潘小玉的要求制作了欠条，载明两人欠赵沁50000元，并约定于2020年9月30日前全部还清，该欠条债务人（欠款人）处潘小玉签了名，债权人处赵沁签了名。后潘小玉又在欠条上添加了“其中翟怀荣欠25000元，潘小玉欠25000元”。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告潘小玉未及时支付价款的，应当承担全部责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。潘小玉主张该欠款应与翟怀荣按份承担，但在翟怀荣否认时，未能提交相应的证据。赵沁要求潘小玉出具欠条是为了证明自己与潘小玉之间买卖关系的存在，以及欠款的金额，而潘小玉要求欠条上载明是与翟怀荣共同欠款，后又加注是按份之债，但该欠条上翟怀荣并未签字。在本次诉讼中，开始赵沁仅起诉了潘小玉一人，在潘小玉抗辩后赵沁追加翟怀荣为被告，考虑到赵沁作为非法律专业人员，对当事人身份的法律后果不了解的情况下，不等同于赵沁作为债权人认可了债务人为潘小玉、翟怀荣。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审遂判决：一、潘小玉在判决发生法律效力之日起十日内支付给赵沁价款50000元。二、驳回赵沁其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由潘小玉承担。该款赵沁已预交，潘小玉在判决发生法律效力之日起十日内径付赵沁。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审认定的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点：翟怀荣应否对案涉债务承担25000元的还款责任。本院认为，当事人对其主张应当提供证据证明。本案中，赵沁提交的送货单和欠条已经证明其与潘小玉之间存在案涉买卖合同关系，潘小玉结欠货款50000元。案涉合同的相对方为赵沁和潘小玉，其二人在未得到翟怀荣确认的情况下为翟怀荣设定义务对翟怀荣不发生法律效力，赵沁以案涉欠条作为证据提交也不能就此认定其放弃向潘小玉主张25000元债权。另外，欠条上潘小玉书写翟怀荣承担25000元债务的内容，未得到翟怀荣确认，且翟怀荣明确否认其应承担责任，潘小玉也未提交证据证明其在采购案涉货物时与翟怀荣存在合伙关系。综上，本案无论是赵沁还是潘小玉要求翟怀荣承担25000元的还款责任，均不能成立。综上所述，潘小玉的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人潘小玉负担。本判决为终审判决。审判长  邹玉星审判员  刘岳庆审判员  王 浩二〇二一年八月十六日书记员  宋 琪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2786号被执行人：刘某某，男，汉族，户籍地：遵义市播州区。刘某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该罚金3000.00元。被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院依法划拨200.00元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月四日书记员 邹      瀚      尭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3039号之一申请执行人吴选友，男，1979年01月16日出生，住江西省上饶市广丰区。被执行人王世志，男，1987年09月20日出生，住四川省营山县。本院于2021年06月02日立案执行申请执行人吴选友与被执行人王世志借款合同纠纷一案，被执行人王世志应支付申请执行人吴选友款项26400元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人王世志发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王世志至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人王世志发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王世志名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王世志有其他可供执行的财产。现被执行人王世志尚有款项26400元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王世志名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人王世志暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
西安市莲湖区人民法院              西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1068号解除保全申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业（有限合伙），住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。被申请人：张波 ，男，住四川省崇州市，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人张波小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0104民初6222号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年7月22日向本院申请解除对被申请人张波名下价值10919.72元财产的保全措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保842号执行裁定书，于2021年6月24日依法冻结被申请人张波名下财产银行账户2个，依法冻结财付通账户1个。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年8月17日依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6222号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李             二〇二一年八月十八日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0525执1020号之一申请执行人：永春县农村信用合作联社横口信用社，住所地永春县。负责人：张小锋。委托诉讼代理人：郭金瑞。被执行人：涂建通，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：徐亚萍，女，1991年3月25日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：涂建立，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：康孝举，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：康孝恭，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人永春县农村信用合作联社横口信用社与被执行人涂建通、徐亚萍、涂建立、康孝举、康孝恭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0525民初240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人涂建立、涂建通名下的车辆，但未实际扣押，无法处置。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0525民初240号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚启炉审判员  詹国荣审判员  姚建春二〇二一年八月二十六日书记员  潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执14061号申请执行人：蔡宇恒，男，汉族，1994年6月28日出生，住广东省东莞市。被执行人：宋**，男，汉族，1994年4月14日出生，住广东省肇庆市端州区。申请执行人蔡宇恒与被执行人宋**民间借贷纠纷执行一案，东莞市第一人民法院的（2020）粤1971民初19337号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人宋**应向申请执行人蔡宇恒支付168995元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人宋**发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未能找到可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人所在地现场调查其财产情况，未发现可供执行的财产。（三）本院已向被执行人宋**发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月17日向申请执行人蔡宇恒告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14061号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何海波审判员  易 卓审判员  薛宏满二〇二一年八月二十四日书记员  何永康
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4022民初1139号 原告：衣布拉衣衣曼别克，男，1959年9月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。委托诉讼代理人：古丽扎提吾拉孜，新疆西迁律师事务所律师。被告：察布查尔锡伯自治县琼博乐乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县琼博乐乡。法定代表人：卡依沙尔，该乡乡长。被告：张茹军，男，年龄不详，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。原告衣布拉衣衣曼别克与被告察布查尔锡伯自治县琼博乐乡人民政府、张茹军合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告衣布拉衣衣曼别克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衣布拉衣衣曼别克撤回起诉处理。审  判  员   苏慧珍二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日书  记  员   郭雅丽
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1423执恢115号胡立群、吴晓芬：本院执行胡立群申请吴晓芬民间借贷纠纷一案，经被执行人吴晓芬自动履行，现已执行完毕，申请执行人胡立群已确认并支取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初3806号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曹焕植，男，2001年2月6日出生，中专文化，务工，户籍所在地为河南省漯河市源汇区。因涉嫌犯诈骗罪于2021年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕3238号起诉书指控被告人曹焕植犯诈骗罪，于2021年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄广华出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控称：2021年3月14日，被告人曹焕植伙同韦某康（另案处理）在东莞市内，在明知微信好友晴天（情况不详）通过刷单招聘的形式实施诈骗的情况下，仍向其提供微信号帮助实施诈骗。曹焕植和韦某康通过出租微信号（ｅｒｙｕｅ010206、ｗｘｉｄ162580）给“晴天”获利600元，各分得300元。2021年3月19日，曹焕植通过出租“虫虫”（情况不详）的两个微信（其中一个微信不详，另一个微信号是×××）获利800元，被告人曹焕植分得175元，“虫虫”分得625元。经核查，2021年3月16日，被害人刘某在湖北孝感市被韦某康的微信（ｗｘｉｄ162580）通过刷单方式诈骗11116元。据此，公诉机关提供了搜查笔录，缴获手机等物证，扣押物品清单，发还物品清单，到案经过，身份材料，微信聊天记录、流水及截图，受害人刘某的陈述，证人韦某证言，被告人曹焕植的供述等相关证据，认定被告人曹焕植的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人曹焕植对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曹焕植犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹焕植无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹焕植犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹焕植在作案过程中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹焕植归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人曹焕植认罪认罚，建议对被告人曹焕植判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人曹焕植的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人曹焕植犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年9月29日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人曹焕植违法所得475元退赔受害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年八月十一日书记员  林贞桦书记员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初2894号原告：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该社理事长。住所：商城县。委托诉讼代理人：周祥锋，河南宇楼律师事务所律师。被告：孙刚，男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省商城县。被告：漆丽（系被告孙刚的妻子），1991年10月27日出生，汉族，住河南省商城县。被告：王潇，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省商城县。被告：林俊（系被告王潇的妻子），1983年04月10日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告孙刚、漆丽、王潇、林俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年08月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周祥锋到庭参加了诉讼，被告孙刚、漆丽、王潇、林俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙刚立即偿还借款本金300,000.00元，及借期内贷款利息3,766.10元；被告孙刚以300,000.00元为本金,承担从2020年01月19日起至还清本借款期间月利率12.555‰（8.37‰月利率、4.185‰月罚率）的利息；2、判令被告王潇、林俊对上述款项承担连带保证清偿责任；4、判令被告漆丽共同承担还款责任；5、判令被告承担本案的诉讼费和律师费1,800.00元。事实与理由：2017年01月18日，被告孙刚与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定：借款300,000.00元，借款期限从2017年01月18日起至2020年01月18日止，借款月利率8.37‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月20日，贷款支付采取自主支付的方式，逾期罚息是在原利率基础上加收50%利率形成的利息，贷款人为实现债权发生的实际费用由借款人承担等。2017年08月10日，被告王潇与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告孙刚的300,000.00元贷款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告孙刚发放了贷款，全面履行了义务。被告孙刚借期内支付利息，仍欠原告借期内利息3,766.10元，且至今未归还借款本金。经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，拖延还款。综上，原告认为被告孙刚未按约定还本付息，违反了合同约定；被告漆丽作为其家庭成员，财产共有人及同意借款合同的授信借款人，约定承担共同清偿责任；被告王潇、林俊未尽到担保的连带责任，应当承担连带清偿责任。现被告孙刚的违约行为，严重地损害了原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告商城县农村信用合作联社提交的证据有：1、被告孙刚、漆丽、王潇、林俊身份证、结婚证（复印件）各一份；2、信贷业务申请书、担保承诺书、商城县农村信用合作联社约见谈话记录、面签录像截图（复印件）各一份；3、《最高额个人借款合同》（复印件）一份；4、《最高额保证合同》（复印件）一份；5、客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单（复印件）各一份；6、贷款已结本金、利息明细及欠息金额表一份；7、律师事务所发票（复印件）一份。原告商城县农村信用合作联社提交的证据拟证明以下事实：1、四被告的主体身份适格；2、被告孙刚向原告申请办理贷款，被告漆丽进行了面签，在谈话记录上也签了名字；3、被告孙刚借款300,000.00元，借款期限从2017年01月18日起至2020年01月18日止，借款月利率8.37‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月20日，贷款支付采取自主支付的方式，逾期罚息是在原利率基础上加收50%；4、，被告王潇提供连带责任担保，被告林俊在担保人财产共有人承诺书签名，并进行了面签，在谈话记录上也签了名字，对被告孙刚借款300,000.00元的债务承担连带保证责任；5、原告按照被告孙刚要求，将300,000.00元贷款转入被告孙刚指定账户；6、被告孙刚应偿还本金300,000.00元、借期内利息3,766.10元；7、原告支付的律师费1,800.00元。被告孙刚未提交答辩、亦未提交证据。被告漆丽未提交答辩、亦未提交证据。被告王潇未提交答辩、亦未提交证据。被告林俊未提交答辩、亦未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据均认定为有效证据，因系被告孙刚、漆丽、王潇、林俊签名认可。依据上述证据质证、认证情况，经审理查明：2011年01月18日，被告孙刚与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定：借款300,000.00元，借款期限从2017年01月18日起至2020年01月18日止，借款月利率8.37‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月20日，贷款支付采取自主支付的方式，逾期罚息是在原利率基础上加收50%利率形成的利息，贷款人为实现债权发生的实际费用由借款人承担等。被告漆丽进行了面签，并在借款谈话记录上也签了名字。2017年01月18日，被告王潇与原告签订了《最高额保证合同》，被告林俊在担保人财产共有人承诺书签名，并进行了面签，在谈话记录上也签了名字，对被告孙刚借款300,000.00元的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告孙刚发放了贷款，全面履行了义务。被告孙刚借期内支付部分利息，仍欠原告借期内利息3,766.10元，且至今未归还借款本金。本院认为，被告孙刚向原告商城县农村信用合作联社借款，并签订《最高额个人借款合同》，双方债权债务关系成立，被告孙刚对借款负有清偿的责任，其借款逾期未能还款，为此而引起的纠纷，应当承担全部责任；原告要求被告孙刚偿还借款本金，支付借款利息、罚息、律师费的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持；被告漆丽与原告进行了面签，并在约见谈话记录中签名，证明知道被告孙刚借款的事实，故被告漆丽对借款应当共同偿还。被告王潇签订了《最高额保证合同》，约定为被告孙刚的贷款承担连带责任担保，被告林俊在担保人财产共有人承诺书签名，并进行了面签，在谈话记录上也签了名字，应当承担连带清偿责任；故原告的请求正当，本院予以支持。被告孙刚、漆丽、王潇、林俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙刚欠原告商城县农村信用合作联社贷款本金300,000.00元、借期内欠息3,766.10元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告孙刚以300,000.00元为本金，承担从2020年01月19日起至还清本借款期间月利率12.555‰（8.37‰月利率、4.185‰月罚率）的利息；三、被告漆丽对上述借款及利息共同承担还款责任；四、、被告王潇、林俊对上述的借款及利息共同承担连带清偿责任。五、律师费1,600.00元，由被告孙刚、漆丽、王潇、林俊负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告孙刚负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二一年八月三十日书记员 林栋臣
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3172号申请执行人：王冬香,女性,1952年10月07日出生,住武都区鱼龙镇草川坝行政村042号。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区姚寨镇东坪村。本院在执行申请执行人王冬香与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二一年八月九日书记员  冯涛
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9548号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：张慧，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：龚大军，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告龚大军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人张慧、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2021年2月8日止的欠付贷款本金33112.35元、逾期利息1464.85元、逾期罚息3326.94元；（以上共计：37904.14元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和34577.2元为基数，按照合同约定给付原告自2021年2月9日起至实际给付之日止的逾期利息；3、请求法院依法确认原告对被告龚大军名下发动机号为1718178921、车架号为LGWEF6A5XHH580704的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A361951000。3、合同签订时间：2018年2月4日。4、贷款发放时间：2018年2月8日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗。6、贷款本金：80000元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：6.99%，实际利率：11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2469.8元。11、约定送达地址：四川省德阳市中江县。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即17.4%。2、违约方承担违约责任方式：按照合同约定支付逾期利息。三、抵押情况：1、登记时间：2018年2月8日。2、登记机构：德阳市公安交警支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1718178921。4、抵押车辆车架号：LGWEF6A5XHH580704。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年2月8日。2、已偿还期数：22期。3、逾期之日：2020年1月9日。4、合同到期日：2021年2月8日。5、到期日前未偿还本金：33112.35元。6、到期日前欠付利息：1464.85元。7、到期日前欠付罚息：3326.94元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告龚大军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金33112.35元、2020年1月9日至2021年2月8日的未付逾期利息1464.85元、逾期罚息3326.94元；二、被告龚大军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以34577.2元作为基数，自2021年2月9日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告龚大军名下哈弗牌汽车（发动机号为1718178921、车架号为LGWEF6A5XHH580704）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计374元，由被告龚大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年八月四日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执951号申请执行人：李红战，男，1962年3月1日出生，汉族，住济源市。被执行人：冯元伟，男，1975年11月26日出生，汉族，住济源市。被执行人：燕菊粉，女，1981年6月16日出生，汉族，住济源市。李红战与冯元伟、燕菊粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初3913号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯元伟、燕菊粉应于本院调解生效后支付李红战44712.50元；案件受理费收取512.5元，由被告冯元伟承担。因冯元伟、燕菊粉未按上述法律文书履行义务，李红战向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人冯元伟有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有44712.50元未能实现。本院认为，关于李红战申请执行冯元伟、燕菊粉一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯元伟、燕菊粉负有继续向申请执行人李红战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月十六日书记员  程桃丽
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1908号原告：蒋某，女，1982年4月5日出生，汉族，住沙县。被告：陈某，男，1983年2月9日出生，汉族，住沙县。原告蒋某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告蒋某于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋某以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋某撤诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由蒋某负担。审 判 员  张 琴二〇二一年八月十八日法官助理  黄梦洁书 记 员  罗冰婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初5469号 原告：傅丽，女，1963年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：谭钰川，女，1987年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：谭永安，男，1937年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告：胡秀英，女，1939年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。以上四原告之共同委托诉讼代理人：王星，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆会凌物流有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处沙溪村一社，统一社会信用代码91500102MA60ERR931。法定代表人：张世会，该公司经理。被告：张世会，女，1985年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告傅丽、谭钰川、谭永安、胡秀英与被告重庆会凌物流有限公司、张世会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告傅丽及原告傅丽、谭钰川、谭永安、胡秀英的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告重庆会凌物流有限公司、张世会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告傅丽、谭钰川、谭永安、胡秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元，并以该款为基数从2020年6月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍支付利息。2、判令二被告承担原告产生的律师费5000元。事实和理由：谭巍与被告张世会系朋友关系，被告张世会因公司经营需要资金周转向谭巍借款，双方于2019年9月9日签订借款合同，约定年利率为20%。同年9月11日，谭巍向被告张世会农业银行账户转账100000元。2019年期间被告张世会按时支付利息。同年12月1日，谭巍因病去世，后谭巍妻女向被告张世会催要借款，被告张世会在2020年期间支付了5个月利息。原告方在催要无果后，根据继承法的相关规定，请求被告归还借款本息、承担律师费等，望法院判如所请。被告重庆会凌物流有限公司、张世会未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告谭永安与原告胡秀英系夫妻关系，谭巍系二人之子；原告傅丽与谭巍系夫妻关系，原告谭钰川系二人之女。谭巍与被告张世会系朋友关系，被告张世会因公司资金周转向谭巍借款100000元，并于2019年9月9日出具借款借据一张，借据中载明了借款人张世会、借款金额100000元。并约定如逾期偿还本金或利息，借款人以逾期金额为基数按年利率20%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。落款处有被告张世会签字捺印，空白处有被告重庆会凌物流有限公司盖章。同年9月11日，谭巍向被告张世会农业银行账户转账100000元。2019年10月至2020年1月期间，被告张世会向谭巍账户偿还借款12255.96元。2019年12月1日，谭巍因病去世后，谭巍之女谭钰川与被告张世会微信协商，从2020年1月15日起，被告张世会还款汇入原告傅丽平安银行账户，被告张世会从2020年4月至2020年10期间，向原告傅丽账户偿还借款15315元。另查明，原告支付律师费5000元。再查明，谭巍的继承人有妻子傅丽、女儿谭钰川、父亲谭永安、母亲胡秀英。上述事实，有原告傅丽的当庭陈述、借款借据、个人账户汇总信息清单、微信聊天截图、银行电子回单、公证书、法律事务委托合同及发票等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。本院认为，谭巍与被告张世会之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张世会应按双方合同约定偿还借款本息。谭巍因病去世后，其个人的合法财产就变为遗产，本案四原告是第一顺序继承人，按照我国相关法律规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承。故，对四原告主张被告张世会偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。还款金额应扣除已偿还的27570.96元。关于利息，因合同中约定逾期违约金按年利率20%计算，没有约定借期内利率和借款期限，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应从起诉之日起更符合法律规定。关于律师费的承担，因借款合同中明确约定，借款人违约就要承担律师费等相关费用，原告因被告张世会违约支付了律师费5000元，现主张该费用由被告张世会承担，本院予以支持。关于四原告主张被告重庆会凌物流有限公司承担还款责任，本院不予支持，因原告没有证据证明被告张世会所借款项用于被告重庆会凌物流有限公司，且该公司在借据空白处盖章，不能表明公司是保证人或共同借款人。故，对四原告主张由被告重庆会凌物流有限公司承担偿还借款本息和承担律师费的请求，本院不予支持。被告重庆会凌物流有限公司、被告张世会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世会于本判决生效后十日内偿还原告傅丽、谭钰川、谭永安、胡秀英借款本金72429.04元，并支付以 72429.04元为基数从 2021 年 7月 27日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算的利息。二、被告张世会于本判决生效后十日内支付原告傅丽、谭钰川、谭永安、胡秀英律师费5000元。三、驳回原告傅丽、谭钰川、谭永安、胡秀英的其他诉讼请求。 如被告张世会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告张世会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义 务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制 执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。   审 判 员 官  进   二〇二一年八月十八日                  法官  助理  郭秋彤 书 记 员 肖  霞   - 1 -
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执3780号之一        申请执行人：吴华杰，男，1976年3月7日出生，汉族，住所地：慈溪市。公民身份号码：XXX                被执行人：戎素珍，女，1958年12月29日出生，汉族，住所地：慈溪市。公民身份号码：XXX                本院执行的（2021）浙0282执3780号申请执行人吴华杰与被执行人戎素珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案执行。被执行人戎素珍应归还申请执行人吴华杰25000元，另应向本院缴纳本案案件受理费212.50元、执行申请费275元。执行过程中，申请执行人吴华杰已与被执行人戎素珍达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：                终结（2021）浙0282执3780号案件的执行。                若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长马红伟            审判员莫建江            审判员袁齐    二〇二一年八月二十五日            代书记员罗奇斌
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执6357号 西安市热力集团有限责任公司、刘银茹：       本院在执行申请执行人西安市热力集团有限责任公司与被执行人刘银茹供用热力合同纠纷一案中，申请执行人西安市热力集团有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初235号民事判决书于2021年6月21日向本院申请强制执行,执行标的为3020.15元。执行中，本院已执行回案款3088.76元并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初235号民事判决书执行完毕。特此通知    二〇二一年八月十九日
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2021）青01执238号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：唐万芳，女，1973年7月24日出生，汉族，住西宁市湟中县。深圳融信保非融资性担保有限公司与唐万芳民间借贷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7224号民仲裁裁决书裁决：一、被申请人唐万芳归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5542.51元；二、被申请人唐万芳向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金（自2019年8月25日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被申请人唐万芳向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元。该费用已由申请人预付，被申请人唐万芳在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；四、本案受理费65元，由被申请人唐万芳承担。该费用已由申请人预付，被申请人唐万芳在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、驳回申请人的其他请求。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。判决生效后，被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人唐万芳已归还欠款6500元整，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿放弃剩余金额与权力，已全部执行完毕再无其他执行事项，本案执行费50元已由本院代缴。至此，该案已经全部执行到位。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7224号裁决书执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月三十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3925号申请执行人:某某公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托代理人：涂某某，该公司职工。被执行人：童某某，女，汉族，现住遵义红花岗区，身份证号码：xx。申请执行人某某公司与被执行人童某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0304民初460号民事调解书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，某某公司向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人某某公司据此于2021年8月11日向本院撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执3925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十一日书记员  张卓楠
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3722号之一申请执行人:张雁琴，女，汉族，1980年5月24日出生，住惠安县。被执行人:吴志辉，男，汉族，1965年2月8日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人张雁琴与被执行人吴志辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初6828号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项75404元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月十六日书记员  朱培阳
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1517号申请执行人：谢观兴，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城****地，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，总经理。本院在执行申请执行人谢观兴与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年八月十八日书记员 刘敏雯
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执981号本院立案执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王柏岩借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民督85号支付令。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司本次申请执行标的为1950元，现已全部收到。申请执行人申请结案，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保213号申请人：李某，女，1976年5月10日出生，汉族，住邳州市。被申请人：张某，男，1966年6月30日出生，汉族，住贾汪区。被申请人：胡某，女，1964年1月20日出生，汉族，住贾汪区。申请人李某与被申请人张某、胡某买卖合同纠纷一案，申请人李某美于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人张某、胡某银行存款人民币200000元或相等价值财产。本院经审查认为，李某的上述保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某、胡某名下的价值200000元的财产或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月五日书记员  杨 慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初35465号原告：张勤，女，1968年8月27日出生，汉族，住址成都市青羊区。委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师。被告：程芝元，男，1973年9月8日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。原告张勤与被告程芝元物权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年07月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勤撤诉。本案案件受理费36492.14元，本院收取18246.07元，由原告张勤负担。审判员  李安武二〇二一年八月三日书记员  蔡依敏
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执58号贾谢顺、朱根兴：贾谢顺与朱根兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100.00元。本院已于2021年8月5日将该款转付给贾谢顺。至此，贾谢顺向本院申请执行的（2020）甘1202民初1283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3518号被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。张某某罚金一案，本院作出（2020）黔0304刑初576号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当缴纳罚金10000.00元。被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十一日书记员 邹      瀚      尭
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1842号申请执行人：周俊峰，男，汉族，1979年4月22日生，住偃师市。被执行人：石俊朋，男，1978年1月30日生，汉族，住偃师市。周俊峰与石俊朋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初1223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、解除原告周俊峰与被告石俊朋于2018年11月21日签订的《租房协议》；2、被告石俊朋于判决生效后三日内给付原告周俊峰租金14230元；3、驳回原告周俊峰的其他诉讼请求。本案受理费减半收取77元，由被告石俊朋负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的租赁合同利息。因石俊朋未履行上述生效法律文书确定的义务，周俊峰向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月9日向被执行人石俊朋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人石俊朋未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月31日、2021年6月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石俊朋名下的财产；1.查明被执行人石俊朋名下银行存款共计1971.39元，已申请扣划给申请人。2．查明被执行人石俊朋名下车牌号为豫Ｃ×××**车辆已查封（2023年6月14日查封期限届满），因该车无实际控制暂无法处置，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3．查明被执行人石俊朋名下无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人石俊朋的居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人石俊朋因欠账较多，不在家中居住，未能找到被执行人具体下落。本院执行人员于2021年5月31日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人石俊朋无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月31日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人石俊朋无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月31日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人石俊朋无公积金缴存信息。四、2021年8月10日，本院依法向被执行人石俊朋发出限制消费令。由于被执行人石俊朋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周俊峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周俊峰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案已执行到位1971.39元，债权尚余12335.61元和执行费115元利息及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行租赁合同的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行租赁合同的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周俊峰发现被执行人石俊朋有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月三十日代书记员 ：孙一娜
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0785执595号之二申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：曾竟锐，男，汉族，1984年9月22日出生，住恩平市。本院在执行被执行人曾竟锐合同纠纷一案中，经查，发现被执行人曾竟锐开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾竟锐在中国建设银行62×××22_0102_1账户内存款人民币1119.25元。本裁定立即执行。审判员  吴伟华二〇二一年八月十七日书记员  张泽锋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391财保82号申请人：江苏天华变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路105号。法定代表人：张宝,该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民。被申请人：贵州盛铭电力设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村1层。法定代表人：徐万友，该公司总经理。申请人江苏天华变压器有限公司与被申请人贵州盛铭电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏天华变压器有限公司于2021年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贵州盛铭电力设备有限公司的银行存款113000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。经审查本院认为，申请人江苏天华变压器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州盛铭电力设备有限公司的银行存款113000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审 判 员 姜旭二〇二一年八月二十日法官助理 张想书 记 员 尚楠
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执异32号异议人（案外人）：江卫茂，男，1953年1月20日出生，汉族，住上杭县。原案申请人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：廖桥生，董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住上杭县，系该行职工。原案被执行人：上杭县东南化工厂（统一社会信用代码913508237661802528），住所地上杭县临城镇二环路汀江大厦四楼。法定代表人：李日堂。原案被执行人：李日堂，男，1966年4月10日出生，汉族，住上杭县,现住上杭县。在本院执行福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）与上杭县东南化工厂、李日堂金融借款合同纠纷一案中，案外人江卫茂向本院提出执行异议，请求裁定停止对上杭县东南化工厂抵押土地、房产（上杭县）拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）江卫茂称，2014年3月5日，江卫茂与李日堂签订《油池转让协议书》，李日堂将上杭县南岗工业东南化工厂内2个松油池、3个水塔、2个消防池合计以60万元的价格出售给江卫茂。2014年3月8日江卫茂支付了李日堂10万元，同年5月7日支付了李日堂15万元，同年6月15日又支付了李日堂23万元，同年7月8日再次支付了李日堂余款12万元。此后，上杭县东南化工厂、李日堂将上杭县土地和房产抵押给上杭农商行，现（2021）闽0823执恢229号一案执行中，欲拍卖上述抵押房产，如拍卖可能损害江卫茂的财产，故请求裁定停止对上杭县东南化工厂抵押土地、房产（上杭县）的拍卖。江卫茂为支持其主张向本院提交《油池转让协议书》1份、收条4份、（2020）闽0823执恢229号执行裁定书1份。上述证据已送达给上杭农商行、上杭县东南化工厂、李日堂，上杭农商行、上杭县东南化工厂、李日堂未提出异议，经本院审查，上述证据的效力予以确认并在卷佐证，上述证据是否能证明各自主张，本院予以综合评析。原案申请人上杭农商行未向本院提出答辩和提交证据。原案被执行人上杭县东南化工厂、李日堂均未向本院提出答辩和提交证据。经审查查明：《油池转让协议书》载明2014年3月5日李日堂将上杭县南岗工业东南化工厂内2个松油池、3个水塔、2个消防池合计以60万元的价格出售给江卫茂。4张收条载明：2014年3月8日江卫茂现金支付了李日堂10万元，同年5月7日现金支付了李日堂15万元，同年6月15日又现金支付了李日堂23万元，同年7月8日再次现金支付了李日堂余款12万元。上杭农商行与上杭县东南化工厂、李日堂金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院于2016年11月8日作出（2016）闽0823民初2044号民事判决书判令：一、上杭县东南化工厂应于本判决生效之日起十五日内归还上杭农商行借款本金人民币190万元及相应利息（以借款本金190万元为基数，从2016年5月21日起至2016年5月22日止按月利率9.225‰计算所得的欠息1168.5元，以1168.5元为基数计算至2016年5月22日止按月利率13.8375‰计算的利息；从2016年5月23日起至清偿之日止按月利率13.8375‰计算的利息）；二、若上杭县东南化工厂不履行上述债务，上杭农商行有权从拍卖、变卖上杭县东南化工厂所有的坐落于上杭县南岗工业区工业的房地产〔房屋所有权证：杭房权证（2007）字第70XXXX-1号、杭房权证（2007）字第70XXXX-2号、土地使用权证号：上杭县国用（2007）第0XX4号〕的所得价款中优先受偿；三、李日堂对上杭县东南化工厂的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回上杭农商行的其余诉讼请求。依照（2016）闽0823民初2044号民事判决书载明：2015年5月23日，上杭县东南化工厂与上杭农商银行签订《流动资金借款合同》，2013年5月27日双方在上杭县城乡规划建设局办理抵押登记手续。房产他项权证号为：上杭县字第（2013）0XX0号。根据抵押合同记载，抵押物为“位于上杭县南岗工业区由上杭县东南化工厂所有的房产，宗地面积5275.8平方米，其土地四至：东向与县林业局所属木材厂相邻，以他围墙出0.5米为界；南向与空地相邻，以自围墙为界；西向南岗工业区开发地相邻；北向与道路及上杭县经贸系统国企改革服务中心所属棉纺厂相邻。地面上现建有十幢房屋，各幢房屋根据化工厂各种工序工艺布置，总建筑面积为2824.45平方米。”现经申请执行人上杭农商行申请，上杭县人民法院正在依法拍卖上杭县东南化工厂所抵押的房地产（坐落于上杭县××工业区××。另：本院要求江卫茂提供收条中现金来源的银行取现记录等支付事项的证据，江卫茂电话告知上述支付款项60万元都是自己家中存放或者向他人所借后现金支付给李日堂，无银行取现记录，亦无其他证据提供。本院认为李日堂、江卫茂的上述交易行为与交易习惯存在较大反差，不符合常理，且未能提供相关证据予以补充佐证，对双方买卖行为的真实性存疑。另根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条确定的房随地走的原则，现本院依法处置上杭县东南化工厂所抵押的房地产，并未违反法律规定，故江卫茂提出停止对上杭县东南化工厂抵押土地、房产（上杭县）拍卖的执行异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人江卫茂异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郑智钦审 判 员  黄铭玉审 判 员  钟庆阳二〇二一年八月二十四日代理书记员  吴辉琳附：相关法条《中华人民共和国物权法》第一百四十六条建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执980号本院立案执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人顾连成借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民督179号支付令。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司本次申请执行标的为1680元，现已全部收到。申请执行人申请结案，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1524民初1958号原告：宜宾市嘉佳物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇鼎盛国际4号楼6号。法定代表人：王祥。委托诉讼代理人：解易欣，四川川安律师事务所。被告：林光海，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：赵永琴，女，1981年4月10日出生，汉族，住四川省珙县。原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司与被告林光海、赵永琴物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员  张 敏二〇二一年八月十九日法官助理  王惠娴书 记 员  唐 琪
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381财保101号申请人：四川鼎盛新型建材股份有限公司，住所地阆中市七里新区迎宾大道工业园区，统一社会信用代码91511381669584183N。法定代表人：何仕平。委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。被申请人：四川星星建设集团有限公司，住所地广安市华蓥市渠水路28号，统一社会信用代码915116817091357890。法定代表人：匡建华。被申请人：阆中星亿置业有限公司，住所地阆中市保宁办事处兴盛街9号，统一社会信用代码91511381MA686RW566。法定代表人:王天俊。本院于2021年7月15日以（2021）川1381财保75号民事裁定书裁定：一、对被申请人阆中星亿置业有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中市支行账户（账号5105××××0646）上的存款13000000元予以冻结，冻结期限为一年；二、对案外人袁小英（公民身份号码512930196310××××）所有的位于阆中市保宁镇体育路（现名阆中市保宁街道办事处商城路）二楼商业用房（房屋所有权证号：房权证阆中字第2××6号；建筑面积1598.60平方米）予以查封，查封期限为一年。现申请人以双方和解为由申请解除对被申请人阆中星亿置业有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中市支行账户（账号5105××××0646）上的存款13000000元的冻结，同时解除对案外人袁小英（公民身份号码512930196310××××）所有的位于阆中市保宁镇体育路（现名阆中市保宁街道办事处商城路）二楼商业用房（房屋所有权证号：房权证阆中字第2××6号）的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人阆中星亿置业有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中市支行账户（账号5105××××0646）上的存款13000000元的冻结。二、解除对案外人袁小英（公民身份号码512930196310××××）所有的位于阆中市保宁镇体育路（现名阆中市保宁街道办事处商城路）二楼商业用房（房屋所有权证号：房权证阆中字第2××6号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢开军二〇二一年八月二十五日书记员  郑慧玲
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2342号申请执行人：张跃通，男，1954年1月20日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张延涛，男，1978年8月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。张跃通与张延涛侵权责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民特102号民事裁定书已经发生法律效力。因张延涛未履行上述生效法律文书确定的义务，张跃通向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。经审查，上述协议及申请符合有关的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执2342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年八月二十五日代书记员 ：赵志洋
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更631号罪犯邹思凯，男，1987年11月27日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2018年11月12日作出(2018)湘0521刑初500号刑事判决，认定被告人邹思凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2018年5月29日起至2021年11月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑三个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹思凯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹思凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币一万二千元已缴纳。截止至2021年3月，累计获得表扬4个并余478分；2019年因劳动欠产被扣33分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及非税收入一般缴款书等材料证实。本院认为，罪犯邹思凯在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有多次劳动改造扣分情形，但均情节较轻，综合考察该犯整体改造表现以及实际执行刑期，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹思凯减去有期徒刑三个月（刑期至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月十日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初4461号原告：赵化龙，男，汉族.委托诉讼代理人：王志宏.被告：王能文，男，汉族.原告赵化龙与被告王能文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日、2021年7月19日两次公开开庭进行了审理。原告赵化龙的委托诉讼代理人王志宏、被告王能文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵化龙向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元，并承担农村商业银行同期同类贷款的四倍利率；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，被告因工程周转不便向原告提出借款300000元，原告通过成都农商银行给被告取了45000元，在定边县定边街道办东正街邮政储蓄银行取了80000元，同日通过定边县定边街道办邮政储蓄银行自动取款机取了10000元，又向夏雄借了165000元借给被告，被告借款时承诺所借原告的300000元现金不计利息。被告所建天润华庭商住小区十层完工给原告偿还200000元，剩余100000元楼房封顶后全部偿还。2019年8月，被告所建的天润华庭商住小区楼房全部封顶，经原告多次索要，被告给合伙人刘杰拨过200000元，尚欠100000元借款至今不予偿还。原告给被告借的300000元现金，其中有夏雄165000元，现原告给夏雄偿还了95000元，至今还欠夏雄70000元无法偿还，故诉至法院。原告赵化龙向法庭提交以下证据：借据一支，证明2018年3月24日被告给原告出具借据一支，证明被告向原告借款300000元，同时证明被告所说通过债务转移给原告偿还了200000元。被告王能文辩称，原告所述与事实不符，被告没有向原告借款300000元，总共借款135000元，并不是借款300000元。被告已经给原告通过债务转让偿还了200000元，另外原告还在被告手里拿了9700元现金，实际原告还应返还给原告74700元。被告王能文向法庭提交以下证据：协议一份，证明被告所举的协议和原告所举的借据是一回事。这300000元中，其中75000元是原告在定边县新华北街天润华庭住宅投资的钱。本院经原告申请，调取定边县人民法院（2020）陕0825民初3020号民事判决书一份、王能文谈话笔录一份，证明被告向原告借款300000元，给定边县冠林劳务公司转了200000元，现在尚欠原告100000元。经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，借据是被告写的，对证明目的有异议，原告没有给被告300000元现金。原告对被告所举证据有异议，认为被告所举证据与本案无关，而且协议与借据的时间相差太远。原告对本院调取的证据无异议。被告对本院调取的（2020）陕0825民初3020号民事判决书有异议，认为该案开庭时未让被告来质证；对谈话笔录真实性无异议，但是只能证明赵化龙给劳动服务公司转移了200000元，不能证明被告欠赵化龙300000元。本院对原、被告所举证据及本院经原告申请调取的证据作如下认定：对原告所举证据，被告对真实性无异议，故对其真实性，本院予以确认。对被告所举证据，系另一合伙法律关系，故在本案中不作认定。对本院经原告申请调取的（2020）陕0825民初3020号民事判决书，系本院生效法律文书，故予以确认；对王能文谈话笔录，原告无异议，被告对真实性无异议，故本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2018年3月24日，被告王能文向原告赵化龙借款300000元，约定不计利息，立有借据一支。借款后，被告王能文通过债务转移将200000元债务转移给定边县冠林劳务有限公司及刘杰，原告赵化龙向本院提起诉讼，本院作出（2020）陕0825民初3020号民事判决书，确认了被告王能文转移债务200000元的事实，支持了原告的该部分诉讼请求。剩余借款100000元经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵化龙持被告王能文所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，对原告诉请判令被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。由于双方所立的借据中约定不计利息，故对原告利息部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称没有向原告借款300000元，总计借款135000元以及向原告偿还9700元现金的抗辩理由，因被告已通过债务转移将200000元债务转移给他人，且未提供证据证明被告未收到原告300000元的相关证据，故对被告的抗辩不予采纳。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。本案中，原、被告发生法律事实的行为在2018年，故适用当时的法律及司法解释的规定。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王能文于本判决生效之日起五日内向原告赵化龙偿还借款人民币100000元。二、驳回原告赵化龙的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王能文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐明瑞二〇二一年八月十日书记员  李姮雨
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1285号申请执行人：苏某被执行人：陈某本院在执行申请执行人陈某与被执行人苏某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人苏某依据已经发生法律效力的判决向我院申请强制执行、执行标的175000.00元本院认为，（2020）吉0221民初949号民事判决书内容199197.50元中的175000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初949号民事判决书内容199197.50元中的175000.00元，已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢122号申请执行人：河南诚信物流运输有限公司，住所地：郑州市金水区张庄社区299号-316号。法定代表人：杨天新，男，该公司经理。被执行人：郭龙男，男，1981年1月3日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：袁丽红，女，1981年10月15日生，汉族，住河南省偃师市。河南诚信物流运输有限公司与郭龙男、袁丽红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭龙男、袁丽红于判决生效后15日内偿还所欠原告河南诚信物流运输有限公司货款及运输款239388元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2016年3月9日起至判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4890元，由被告郭龙男、袁丽红承担。因郭龙男、袁丽红未履行上述生效法律文书确定的义务，河南诚信物流运输有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月4日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月11日向被执行人郭龙男、袁丽红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人郭龙男、袁丽红未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月25日、2021年6月24日、20212021年6月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭龙男、袁丽红名下的财产；1.查明被执行人郭龙男、袁丽红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郭龙男、袁丽红名下无车辆登记信息。3.查明被执行人郭龙男、袁丽红无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人郭龙男、袁丽红的居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的下落和可供执行的财产。本院执行人员于2021年3月4日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人郭龙男、袁丽红无不动产登记信息。本院执行人员于2021年3月4日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人郭龙男、袁丽红无房产登记信息。本院执行人员于2021年3月4日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人无公积金缴存信息。四、2021年8月27日，本院依法向被执行人郭龙男、袁丽红发出限制消费令。由于被执行人郭龙男、袁丽红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南诚信物流运输有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南诚信物流运输有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余244278元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南诚信物流运输有限公司发现被执行人郭龙男、袁丽红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月二十七日代书记员 ：孙一娜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1637号 原告：尤胜利，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：尤家宝，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 被告：郑斌，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 原告尤胜利与被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤胜利及其委托诉讼代理人尤家宝到庭参加诉讼，被告郑斌经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤胜利向本院提出诉讼请求：要求郑斌立即偿还借款本金2.7万元，并承担本案受理费。事实与理由：2020年12月22日，郑斌在尤胜利处借款2.7万元，并为尤胜利出具欠据一份。后经尤胜利多次索要无果。 郑斌未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年12月22日，郑斌在尤胜利处借款2.7万元，并为尤胜利出具欠据一份，未约定利息及还款期限。后经尤胜利多次索要无果。 认定上述事实的证据有：借条一份及当事人的陈述等。 本院认为：郑斌在尤胜利处借款，并为尤胜利出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律规定，故尤胜利与郑斌之间的民间借贷行为成立并生效。本案发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，郑斌应偿还尤胜利借款本金。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑斌于本判决生效后立即偿还原告尤胜利借款本金2.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告郑斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二一年八月四日 书记员  王延升