wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9314号上诉人（原审原告）：穆彪，男，1963年10月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：王国军，男，1986年6月20日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。上诉人穆彪因与被上诉人王国军房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初3564号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。穆彪上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判被上诉人王国军承担承租期间的拖欠费用；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：铁西区人民法院在上一次诉讼中以证据不足以证明是被上诉人租住期间的消费而驳回上诉人的该项诉讼请求，现上诉人对此提交新证据以证实被上诉人的消费明细，确实拖欠其在承租案涉房屋期间的水费、燃气费。王国军发表书面答辩意见，对上诉人穆彪已作出超额赔偿。穆彪向一审法院起诉请求：1.判决被告返还欠费4499.3元给原告；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年9月4日因房屋租赁合同纠纷以王国军为被告提起诉讼，要求被告返还原告房屋租金14,000元、水费2389.2元、燃气费280.5元、卫生费63元、采暖费1209元、房租滞纳金1200元、洗衣机热水器损失费2100元。一审法院作出（2018）辽0106民初9602号民事判决，在该判决中认定原告主张的水费、燃气费、卫生费及洗衣机热水器损失费，因原告证据不足以证明其事实主张，对上述原告诉讼请求不予支持，驳回原告相应诉讼请求，该判决已发生法律效力。一审法院认为，原告在本次诉讼中的诉讼请求，已经在2018年的诉讼中经过审理，一审法院作出（2018）辽0106民初9602号民事判决，该判决已经发生法律效力。现原告再次提起诉讼，属于重复诉讼，应予以驳回。一审法院裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告穆彪的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告穆彪。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人穆彪提交新的证据如下：录音，用以证明被上诉人王国军承认欠上诉人穆彪的钱。被上诉人王国军未出庭发表质证意见。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在此前案件中，一审法院因上诉人穆彪提交的证据不足以证实其主张王国军拖欠水费、燃气费的事实而驳回其所提的该项诉请，现因上诉人穆彪在本案诉讼中提交了新的证据以证实其事实主张，一审法院应对此进行实体审理。上诉人穆彪在二审期间自认被上诉人王国军于2018年7月失联，一审法院可结合上诉人穆彪提交的购气明细、自来水公司收费情况表来综合认定从被上诉人王国军承租案涉房屋起至2018年7月期间的水费、燃气费的实际发生费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初3564号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  谢 宏审 判 员  吕长辉二〇二一年八月十三日法官助理  刘冰青书 记 员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在裁定撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在裁定撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)晋0502执921号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟委托代理人：李建鹏、张琪，公司员工。被执行人：成阳波，男，1993年4月8日生，汉族，阳城县人，现住阳城县。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人成阳波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告成阳波于本判决生效后10日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金97977.94元，支付截止2020年8月20日的利息、逾期罚息6140.36元，并按合同约定的利率支付从2020年8月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告成阳波承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、依法冻结了被执行人成阳波在交通银行尾号4301账户（冻结期限2021年4月20日至2022年4月20），账户余额43.7元；冻结被执行人成阳波财付通支付科技有限公司的网络资金账户（冻结期限2021年4月20日至2022年4月20），账户余额63.05元；冻结了被执行人成阳波在工商银行尾号3188账户（冻结期限2021年8月27日至2022年8月27日），账户余额2.69元；冻结了被执行人成阳波在山西银行尾号3972账户（冻结期限2021年8月27日至2022年8月27日），账户余额51.16元；申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人均无房产、无车辆、无公积金、无证券等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执921号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  郝婷婷审判员  丁 霆二〇二一年八月二十七日书记员  苗一丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3438号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，住址天津市北辰区京津公路346号。负责人：张志芳，行长。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。被执行人：曹盼，男，1992年4月25日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：曹福文，男，1971年9月26日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：官永常，女，1973年9月23日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人曹盼、曹福文、官永常金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初7316号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年八月十日书记员 刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16213号本院在执行四川新网银行股份有限公司与喻勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人喻勇的微信、支付宝、银行账户存款8340.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17505号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执512号之二申请执行人:罗洪友，男，1978年4月15日生，布依族，贵州省贞丰县人。被执行人:向小条，女，1984年4月20日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1467民事判决书，于2021年4月14日依法受理罗洪友申请执行向小条离婚纠纷一案，于2021年4月15日向被执行人向小条发出执行通知书，责令被执行人向小条三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人向小条支付申请执行人罗洪友子女抚养费人民币7950元（2019年8月至2020年12月）；由被执行人承担案件申请执行费50元。在本案执行中，本院分别于2021年4月16日、2021年8月5日通过网络查控系统对向小条的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到被执行人向小条金融机构（银行、财付通）有存款546元可供执行，已依法划拨并发放给申请执行人，现已对被执行人银行账户采取冻结措施；查无车辆信息登记；查无证券信息。2021年4月14日，向罗洪友发出受理通知书、举证通知书，同年4月15日向被执行人向小条发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，未查询到向小条有不动产登记信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到向小条的公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，未查询到向小条名下有股权登记；到被执行人户籍地村村委会调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年8月9日，本院依法向向小条发出限制消费令并依法将被执行人拉入失信人员名单。2021年8月9日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知罗洪友，并听取其对终结本次执行程序的意见。罗洪友对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1467民事判决书主文终结本次执行程序。综上，因向小条暂无可供执行的财产，罗洪友同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1467民事判决书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权7404元向小条应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人继续承担申请执行费50元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十一日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终3372号上诉人（原审原告、并案被告）：崔美仪，女，1987年11月18日出生，汉族，天津市南开区万兴街道办事处经济服务科社工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张景玲（母女关系），住天津市南开区。被上诉人（原审被告、并案原告）：天津市南开区万兴街社区社会组织联合会，住所地天津市南开区平湖路5号。法定代表人：刘嘉，该联合会负责人。委托诉讼代理人：张津，女，该社区建设办公室副主任。委托诉讼代理人：许丛，天津昊哲律师事务所律师。上诉人崔美仪因与被上诉人天津市南开区万兴街社区社会组织联合会劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初11169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初11169号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人崔美仪预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王晓燕审判员  魏道博审判员  尹 来二〇二一年八月五日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初2463号原告：杜美德，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杜娟，女，2000年5月30日出生，汉族，居民，住址同上，系杜美德之女。代理权限为特别授权代理。被告：宋春华，男，1983年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省古丈县。原告杜美德与被告宋春华运输合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜美德的委托诉讼代理人杜娟到庭参加了诉讼，被告宋春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜美德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋春华向原告杜美德退还押金20000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月10日，原、被告经人介绍相识，双方约定从2020年8月20日起原告为被告运输土方，但需先交押金20000元，原告通过手机微信向被告转账20000元，双方约定被告于2020年10月15日前退还押金20000元。但被告至今未按约履行。故原告诉至法院，请求判如所请。被告宋春华未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，原、被告经人介绍相识，双方约定从2020年8月20日起由原告为被告运输土方，原告为此支付了20000元押金，被告则向原告出具《收条》一份，载明“今收到杜美德泥尾费用人民币（20000元）两万元整，每车费用450元，每拉一车退还杜美德450元，退满两万为止。应该10月15日前可以退完全款”。原告在运输了六车土方后，因台风影响导致停工，但被告一直未按约定向原告退还已收取的押金。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，2021年度贷款市场一年期报价利率为3.85%。本院认为，本案的争议焦点为：原告杜美德要求被告宋春华返还运输合同保证金20000元及利息是否应予支持。本案所涉的《收条》载明的内容，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行。《收条》签署后，因不可抗力的影响，运输合同未实际履行，被告宋春华应当按照约定的期限返还押金，其至今未按约履行已构成违约，应承担返还押金和赔偿损失的违约责任。对原告主张的逾期利息损失，可按照2021年度贷款市场一年期报价利率计算。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告宋春华经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋春华于本判决生效后十日内向原告杜美德返还押金20000元并从2020年10月16日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算资金占用期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  赵安平二〇二一年八月五日书记员  李向文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0902执440号申请人：王宇全，男，1977年5月18日出生，汉族，现住本市金沙新区。被执行人：柏迎春，男，1982年5月22日出生，汉族，现住本市金沙新区。本院在执行申请人王宇全与被执行人柏迎春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据七台河市新兴区人民法院（2020）黑0902民初239号民事判决书已生效，依法向被执行人柏迎春送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人柏迎春至今未履行。经网络查控被执行人柏迎春在浦发银行、中国工商银行有财产共1418.82元，我院已划拨。除此之外，被执行人柏迎春银行、理财、保险、公积金、房产均无财产可供执行，本院已将被执行人柏迎春纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 :侯兆滨审判员 :吴忠杰审判员 :黄跃海二〇二一年八月二十四日书记员 : 刘 丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4070号原告：王海文，男，1977年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：于白乙拉，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告王海文与被告于白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告王海文于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王海文与被告于白乙拉在庭外制定还款计划为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海文撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王海文承担。审判员  冯福林二〇二一年八月十一日书记员  郝冰瑶
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724财保59号申请人：汤光金，男，1963年3月23日出生，汉族，住临澧县。被申请人：临澧县安福房地产开发有限责任公司，住所地临澧县安福街道河街社区迎宾路百佳购物广场E栋二单元四楼。法定代表人：黄道新，该公司经理。申请人汤光金于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人临澧县安福房地产开发有限责任公司开发的位于临澧县紫东星城的门面房屋，1栋1、2、3层4764.02㎡，6栋1层111门面-120门面约1000㎡，7栋1、2、3层6040.64㎡，11栋1、2、3层8136.38㎡，价值约80000000元，常德海韵非融资担保有限公司、湖南省晟远非融资性担保有限公司为申请人汤光金提供担保。本院经审查认为，申请人汤光金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封临澧县安福房地产开发有限责任公司开发的位于临澧县紫东星城的门面房屋，即1栋1、2、3层4764.02㎡，6栋1层111门面-120门面约1000㎡，7栋1、2、3层6040.64㎡，11栋1、2、3层8136.38㎡，查封期限为三年。案件申请费5000元，由汤光金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄辉英二〇二一年八月十三日法官助理 丁 箐书 记 员 胡冰冰
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2701号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。        法定代表人：赵某，董事长。        委托诉讼代理人：马某，该行职员。        被告：王某，住吉林省桦甸市。        原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘凤桐二〇二一年八月二十三日书记员    甘冬梅
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执636号之二申请执行人:张永富，男，1982年5月18日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人:邹会，女，1983年11月9日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初225号民事调解书，于2021年4月25日依法受理张永富申请执行邹会离婚纠纷一案，本院于2021年4月26日向被执行人邹会发出执行通知书，责令被执行人邹会三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人邹会支付申请执行人张永富子女抚养费人民币4500元（2020年4月至2020年12月的抚养费）；由被执行人承担案件申请执行费50元。在本案执行中，本院分别于2021年4月27日、2021年7月29日通过网络查控系统对邹会的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到被执行人邹会银行账户中有1200元存款可供执行，已依法划拨并发放给申请人，并对被执行人银行账户采取冻结措施；查无车辆登记信息；查无证券信息。2021年4月25日，向张永富发出执行通知书、财产报告令，同年4月26日向被执行人邹会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，未查询到邹会有不动产登记信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到邹会的公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，未查询到邹会名下有股权登记；到被执行人户籍地村村委会调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年8月2日，本院依法向邹会发出限制消费令。2021年8月7日，本院依法将被执行人邹会纳入失信人员名单。2021年8月7日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知张永富，并听取其对终结本次执行程序的意见。张永富对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初225号民事调解书终结本次执行程序。综上，因邹会暂无可供执行的财产，张永富同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初225号民事调解书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权3300元邹会应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人继续承担申请执行费50元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁胜斌二〇二一年八月八日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3804号        原告：嵊州市合旺工贸有限公司，住所地嵊州市金庭镇后山村。                法定代表人：陈洪娟。                委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：楼浙君，女，系该公司员工。                被告：张新，男，1968年1月5日出生，汉族，住嵊州市。                原告嵊州市合旺工贸有限公司与被告张新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋伟峰、楼浙君到庭参加诉讼。被告张新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告嵊州市合旺工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还借款332000元，并支付自2015年10月16日起至付清日止按年利率10％计算的利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张新因经营需要向原告借款332000元，约定利息按照年利率10％计算。后经原告多次催计，但被告认债未付。                原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了被告于2015年10月16日出具的一份借条，证明被告向其借款332000元的事实。                针对借款的交付事实，原告陈述，被告实际向其借款共有150万元，是以现金形式分多次交付。后扣除50万元房租和668000元的设备款后，尚欠332000元由被告出具了借条。原告同时还向本院提供了买卖合同、张新出具的收条各一份。                被告张新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。                本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。                本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定规定，应认定合法有效，被告向原告借款后理应返还。由于双方未约定还款期限，故原告有随时向其主张还款的权利。原告诉讼请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                张新返还嵊州市合旺工贸有限公司借款本金332000元，并支付该借款自2015年10月16日起至付清日止按年利率10％计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费8974元，由被告张新负担，款限于本判决书生效后十日内向本院缴纳。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长童鲁军            人民陪审员金章华            人民陪审员张天枫    二〇二一年八月三日            书记员王伊文
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初5031号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区清和63号203室。        法定代表人：雷振明，总经理。        委托诉讼代理人：邹要武，男，该公司职员。        被告：闫某，男，1993年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        原告长春市某物业服务有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，长春市某物业服务有限公司的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市某物业服务有限公司撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司自行负担。        审判员    韩新建二○二一年八月二十七日书记员    张凌霄
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清84号之一 申请人：宿迁友谊包装材料有限公司清算组。 被申请人：宿迁友谊包装材料有限公司，工商注册号321324000038928，住所地泗洪县天岗湖乡工业集中区。 法定代表人：王峰，该公司执行董事。 2021年8月5日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理宿迁友谊包装材料有限公司强制清算一案，并依法指定江苏瀛玺律师事务所担任宿迁友谊包装材料有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，宿迁友谊包装材料有限公司清算组于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控宿迁友谊包装材料有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，宿迁友谊包装材料有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全宿迁友谊包装材料有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翟良彦 审 判 员 汤卫兵 审 判 员 李 伟 二〇二一年八月十八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4927号原告（反诉被告）：王忠孝，男，1962年4月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王凤,辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告（反诉原告）：何思远，男，1977年2月27日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋焜，辽宁北港律师事务所律师。委托诉讼代理人：林路，辽宁北港律师事务所律师。原告王忠孝诉被告何思远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告王忠孝向本院提出诉讼请求：判令被告何思远给付原告工程款1589451.80元，并自起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2018年6月24日，原告与被告签订钢结构制作安装合同，合同签订后，原告依约履行完毕自己的义务，但被告支付部分工程款后，剩余工程款拒绝支付，经过原告多次索要未果，原告故诉至法院。被告何思远辩称：不同意原告的诉讼请求，原告主张的工程款余额与事实不符，当时经过双方预算员的核对，实际发生的工程款价值总额应该是3499752.19元，被告已实际支付了2370322元，如果原告没有任何违约，还应该支付的工程款额度应该是1129430.19元，不是原告主张的数额。根据合同约定，质保金要扣除其中的3%，即104992.56元，原告在合同履行过程中又严重延误了工期，超期长达两个月零十二天，而且有部分工程特别是楼梯部分根本未按图纸施工，后又导致返工，到2018年12月24日才勉强完成，而合同约定应于2018年8月8日完工，给被告造成重大经济损失。被告考虑合同约定的违约金数额较高，所以在反诉中将违约金减少为合同总额的30%。而且案涉合同中对于工程款发票是有约定的，原告未向被告开具任何发票，也是被告没有全额支付剩余工程款的原因之一。何思远反诉请求：1.判令王忠孝支付违约金1049926元；2.判令王忠孝支付其垫付的电费共计6421.50元。事实与理由：2018年6月24日，双方签订钢结构制作安装合同，合同签订当天我方按照约定支付预付款70万元，王忠孝进场施工。按照合同约定王忠孝应于2018年8月8日前完工验收，但至2018年9月4日其仍迟迟不能完工。我方找到王忠孝，王忠孝出具承诺书，承诺主体工程2018年9月8日完工，楼梯、楼承板2018年9月20日完工，但实际至2018年10月20日才勉强完工，期间超过合同约定工期两个月零十二天，且有部分工程未按图纸施工，2018年12月3日开始返工，直至2018年12月24日返工完毕。王忠孝严重违反合同约定，导致我方整体工期延误，整个工程被拖进冬季，致使我方整体工程造价提升。王忠孝辩称：不同意何思远的反诉请求，我方一直按照合同约定履行义务没有任何违约行为，至于何思远所述的返工现象，保留质保金3%的目的就是为了在一定期间内对工程维修保修所用，所用质保金才保留两年。关于电费部分，双方在合同中没有约定电费应该由我方承担，通过何思远提供的施工现场的监理日志能够看出，施工现场并不是我方一家在进行施工，同时还有其他工程在进行，电费并不是我方一家使用，不应由我方承担。本院经审查认为：本案双方当事人就盘山县发展成果展示中心建设项目所签订的钢结构制作安装合同属于建设工程施工合同，双方为履行该合同而产生的纠纷系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因案涉不动产位于辽宁省盘山县，本院对本案依法不享有管辖权，对本案有管辖权的法院应当为辽宁省盘山县人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应移送辽宁省盘山县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案移送辽宁省盘山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  薛 辉人民陪审员  罗建平人民陪审员  李 伟二〇二一年八月三十日书 记 员  呼燕妮
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2694号原告：向克雄，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：常德市金刚锻压有限公司，住所地：常德市鼎城区灌溪镇铁山村六组。法定代表人：向敏杰。被告：向华忠，男，1954年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告向克雄与被告常德市金刚锻压有限公司、向华忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。本案在审理过程中，原告向克雄于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向克雄向本院申请撤回对被告常德市金刚锻压有限公司、向华忠的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告向克雄撤回对被告常德市金刚锻压有限公司、向华忠的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告向克雄负担。审判员  赵安平二〇二一年八月十二日书记员  李向文附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初2799号原告：湖南宏大智慧物业管理服务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区云塘街道建设北路300号绿岛湖园8号综合楼1单元030130号。法定代表人：周洋，总经理。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被告：刘洋，男，1980年9月29日出生，汉族。原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司（以下简称宏大智慧物业公司）与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏大智慧物业公司的委托诉讼代理人周思雨，被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏大智慧物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2018年1月1日至2021年6月30日的物业管理服务费用3189.80元；2、判令被告支付违约金1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区湖湘西路。二、被告系湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路3号湖湘名都G栋2单元302号房业主。三、原告于2018年1月起至今为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：原告宏大智慧物业公司与湘潭市湖湘名都业主委员会签订《物业服务委托合同》两份（2018年1月3日、2019年12月15日签订），住宅收费标准：0.85元/㎡/月。四、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限：2018年1月1日至2021年6月30日。五、被告拖欠原告物业费3189.80元（0.85元×89.35㎡×42月）至今尚未缴纳。六、被告不缴纳物业费抗辩事由及对应的证据名称：其认为物业服务不到位，证据：照片。本院认为，原告宏大智慧物业公司与湘潭市湖湘名都业主委员会签订的《物业服务委托合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以认可。该合同对湖湘名都小区全体业主及物业使用人均具有法律约束力。原告向湖湘名都小区业主及物业使用人提供了物业服务，被告系小区业主，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。故原告诉请物业费3189.80元，于法有据，本院予以支持。依据合同的约定，业主逾期不交纳物业费，从逾期之日起每天按物业费的千分之三追缴滞纳金。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起三日内一次性支付原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司物业管理服务费3189.80元；二、驳回原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗    葳二〇二一年八月二日法官助理 袁  紫  菀书 记 员 袁紫菀（兼）
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0624执恢294号中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行、石玉忠：中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与石玉忠合同纠纷（信用卡纠纷）一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到。至此，中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请执行的（2019）内0624民初2677号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执371号朱跃华：本院立案执行朱跃华罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务人民币2000元。至此，本院立案执行的（2017）黔2624刑初371号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2324号原告：卫国锋，男，汉族，1983年11月3日生，住河南省渑池县。被告：王忠录，男，1975年7月8日生，汉族，住河南省渑池县。原告卫国锋与被告王忠录房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告卫国锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卫国锋撤回起诉处理。审判员  范方萍二〇二一年八月十九日书记员  赵娅岚
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执482号申请执行人：江芸，女，1974年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：黄选堂，男，1969年8月7出生，侗族，居民户，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行已经发生法律效力的新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初856号民事调解书申请执行人江芸与被执行人黄选堂民间借贷纠纷一案过程中，于2021年8月24日双方自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1227执482号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正文审 判 员  郭晓波审 判 员  杨 韬二〇二一年八月二十四日代理书记员  廖晨辰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书黔06**执2301号池xx中国xx银行铜仁分行：关于你双方金融借款合同纠纷一案，池xx已履行完毕（2020）黔0602民初3139号民事调解明确的义务160682.22元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执2301号执行案件执行完毕。二〇二一年八月二十七日
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执277号被执行人：王晓东，男，1733年02月04日出生，汉族，现住本市茄子河区。本院在执行被执行人王晓东罚金刑纠纷一案中，依据七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902刑初151号刑事判决书已生效，依法向被执行人王晓东送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人王晓东至今未履行。本院依法查询被执行人王晓东财产情况，经网络查控被执行人王晓东在中国建设银行、财付通支付科技有限公司有财产共137.7元，我院已划拨，除此之外，被执行人王晓东银行、理财、保险、公积金、房产均无财产可供执行，本院已将被执行人王晓东纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 :侯兆滨审判员 :吴忠杰审判员 :王兴才二〇二一年八月十一日书记员 : 刘 丹
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1595号原告：贾某，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。        被告：曾某，住吉林省桦甸市。        原告贾某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告曾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        贾某向本院提出诉讼请求：1．原告要求被告偿还借款本金6万元，利息自起诉之日起至债务履行完毕时止，以6万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年4月至2019年12月期间，被告以家庭生活困难为由，累计向我借款本金6万元，被告于2019年12月16日为我出具欠条一份。现我急需用款，找被告多次索要未果，故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。        曾某未作答辩。        贾某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年12月16日前，曾某数次向贾某借款，2019年12月16日，双方经结算，曾某欠贾某借款6万元，同日曾某为贾某出具6万元欠条一份。此款曾某至今未偿还。        本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，贾某提供的欠条能够证明其与曾某存在民间借贷的法律关系及曾某借款数额，贾某要求曾某偿还借款6万元的主张应予支持。关于贾某的利息主张，本院认为，贾某未举证证明双方约定了还款期限及利息，故本院对贾某的利息主张不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：        一、曾某于本判决生效之日偿还贾某借款6万元；        二、驳回贾某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1300元、公告费240元，由曾某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判长    刘凤桐审判员    王宇航人民陪审员    闫成章二〇二一年八月三日书记员    甘冬梅
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2351号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，董事长。                委托诉讼代理人：周晓德，女，公司员工。                委托诉讼代理人：叶富平，男，公司员工。                被告：张达峰，男，1987年8月10日出生，住浙江省青田县。                被告：张琴生，男，1955年7月11日出生，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告张达峰、张琴生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周晓德到庭参加诉讼，被告张达峰、张琴生经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告张达峰、张琴生立即偿还贷款本金99836.77元及罚息（其中罚息从2020年12月21日起至2020年12月23日止以99886.1元为基数，自2020年12月24日起至2021年1月10日以99837.05为基数，自2021年1月11日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数均按年利率18.16875％计收，贷款本金已收回163.23元）。二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      被告张达峰于2018年11月12日与原告浙江**田农村商业银行股份有限公司签订了一份《个人循环借款合同》。        借款金额      人民币10万元        合同借款期限      2018年11月19日至2020年11月11日        涉诉借款期限及金额      被告张达峰于2019年10月29日借款10万元，设定到期日为2020年11月11日。        借款利率      年利率12.1125%        逾期利率      年利率17.94375%        共同债务      被告张琴生于2018年11月19日签订共同还款承诺书，自愿承担共同偿还责任。        还本付息情况      被告张达峰、张琴生利息、逾期利息支付至2020年12月20日，原告于2020年11月22日至2021年1月13日分4笔从张达峰账户扣划借款本金163.23元；尚欠本金99836.77元及逾期利息。        备注      经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告张达峰、张琴生于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99836.77元及逾期利息（自2020年12月21日起至2020年12月23日止以本金99886.1元为基数，自2020年12月24日起至2021年1月10日以本金99837.05元为基数，自2021年1月11日起至款项实际清偿之日止以本金99836.77元为基数，均按年利率18.16875％计收逾期利息）；                二、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币2488元，减半收取人民币1244元，由被告张达峰、张琴生负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年八月六日            代书记员周丽中            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院执行裁定书（2021）浙0103执1113号之二        被执行人谷天，男，2000年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县，公民身份号码XXX。                被执行人谭焕发，男，2000年11月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县，公民身份号码XXX。                被执行人谭力滔，男，2000年8月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县，公民身份号码XXX。                被执行人谭博，男，2000年11月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县，公民身份号码XXX。                谷天、谭焕发、谭力滔、谭博诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0103刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日立案执行。因行政区划调整，杭州市下城区人民法院被撤销，现由杭州市拱墅区人民法院继续执行。执行标的确定为被执行人谷天、谭焕发、谭力滔、谭博支付罚金并退赔。                执行立案后，本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并报告财产情况但被执行人逾期未履行亦未报告财产情况。                执行中，本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。移交的退赔款项已发放，另被执行人谭博已缴纳罚款履行完毕。                鉴于被执行人谷天、谭焕发、谭力滔未履行亦未报告财产情况，本院已对被执行人谷天、谭焕发、谭力滔作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谷天、谭焕发、谭力滔采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等的执行措施。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0103执1113号案件本次执行程序。                被执行人有可供执行财产，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。                本裁定送达后立即生效。                    审判员潘国东    二〇二一年八月二十五日            书记员陈强
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执343号申请执行人马文格，男，1976年09月04日出生，汉族，户籍所在内蒙古乌海市海南区，现住。被执行人：张银祥，男，汉族，1963年01月10日生，现住内蒙古。本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张银祥至今未履行。2021年3月22日经对被执行人张银祥网络查控，发现被执行人支付宝账户内有存款，本院依法冻结该账户，同时通过网络查控发现被执行人名下登记所有蒙Ｋ×××××丰田牌轿车，经和申请执行人做笔录无法找到该车且申请执行人不要求对该车辆采取查封。经本院现场调查和网络查询被执行人均无可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人新的可供执行财产，同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人要求对被执行人采取措施进行布控。2021年8月3日本院对被执行人张银祥名下支付宝账户进行划拨，实际划拨金额为2437.03元。该案尚有27837.97元及执行费354元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2021）内0624执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二一年八月四日书记员 都日 雅拉
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初4535号原告：四川海派大仓建设发展有限公司，住所地成都市青羊区清江东路198号1栋7楼1号。法定代表人：王志平。委托诉讼代理人：张李军，四川中沛律师事务所律师。被告：王太友，男，1973年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。原告四川海派大仓建设发展有限公司与被告王太友损害公司利益责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川海派大仓建设发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川海派大仓建设发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川海派大仓建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费1967元，由原告四川海派大仓建设发展有限公司负担。审判员  杨实二〇二一年八月三日书记员  曾妙
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0412民初195号 原告：衡山友强商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91430423MA4L5KG23F，所在地：衡山县店门镇。 法定代表人：刘希，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李建平，1951年9月22日出生，汉族，住湖南省衡山县店门镇，为该公司法律顾问。 被告：旷新庚，男，1970年1月16日出生，汉族，身份证号码430405197001160053，住衡阳市南岳区。 原告衡山友强商品混凝土有限公司与被告旷新庚买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。 原告衡山友强商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付积欠货款42500元及逾期利息8400元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月至12月之间，被告因建新房所需，向原告购买商品混凝土300余立方，合计货款10万余元，减去已付货款6万余元，抹去98元尾数，被告积欠货款42500元。房屋建成后，原告派员多次催收，被告于2018年9月7日向原告出具欠条，对积欠的货款42500元承诺于2018年10月1日前还清，如果逾期还不清全部货款自愿支付欠款额每日千分之二的利息，故被告应付利息8400元。鉴于被告至今未支付积欠货款及利息，原告依法诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告旷新庚已于2021年8月7日死亡。原告在被告死亡之后对其提起诉讼，被告已非适格的诉讼主体，故原告的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告衡山友强商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费1072元，退回原告衡山友强商品混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭振林 二〇二一年八月十八日 书记员  周志红 核对人：周志红 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0526刑初232号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人杨某，男，1970年7月20日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]179号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年1月25日20时30分许，被告人杨某酒后驾驶蒙Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇时，被执勤民警查获。2021年1月27日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，杨某血样中乙醇含量为138.81ｍｇ／ｍｌ,系醉酒驾驶。认为被告人杨某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人杨某判处拘役一个月五日，并处罚金。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及自愿认罪认罚等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人杨某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光飞二〇二一年八月六日书记员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执355号申请执行人柳玉琴，女。被执行人田江涛，男。本院在执行申请执行人柳玉琴与被执行人田江涛借款合同纠纷一案中，（2021）陕0431民初48号民事调解书已发生法律效力，执行标的54430元、案件受理费568元。在执行过程中，被执行人田江涛表示从2021年9月开始，每个月履行3000元，直至履行完毕止。申请执行人柳玉琴表示同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0431执355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 龙审 判 员 李 涛人民陪审员 桂 涛二〇二一年八月二十五日法官 助理 王海亭书 记 员 宋利利
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终11191号上诉人（原审原告）：王艳芬，女，1968年7月8日出生。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘畅，男，1997年3月21日出生。被上诉人（原审被告）：李洪玟，女，1941年10月11日出生。被上诉人兼李洪玟、刘畅委托诉讼代理人（原审被告）：李海燕（李洪玟之儿媳、刘畅之母），1972年5月10日出生。上诉人王艳芬因与被上诉人李洪玟、刘畅、李海燕物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王艳芬上诉请求：撤销一审判决，改判支持王艳芬一审全部诉求；案件受理费由李洪玟、刘畅、李海燕承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋是王艳芬私有房屋，从历史上不是刘畅、李洪玟、李海燕家祖业产，王艳芬对涉案房屋有占有、使用、收益处分的权利，王艳芬购买涉案房屋时与原房主之间亦不存在在房屋上设定使用权情况，刘畅、李洪玟、李海燕长期恶意侵占涉案房屋，理应腾房；一审法院判决的房屋占用费过低。刘畅、李洪玟、李海燕辩称，不同意一审判决，但未上诉。不同意王艳芬的上诉请求。王艳芬向一审法院起诉请求：1.判令刘畅、李洪玟、李海燕将王艳芬名下位于北京市西城区北海2幢房屋（即涉案房屋）腾空，交还王艳芬使用；2.判令刘畅、李洪玟、李海燕支付王艳芬2幢房屋占用费，时间从2015年6月1日开始到实际腾房日为止，标准按照每月2000元计算；3.判令案件受理费由刘畅、李洪玟、李海燕承担。一审法院认定事实：李洪玟系案外人刘某某之母，刘某某于2019年10月12日死亡，刘某某与李海燕原系夫妻，刘畅系其二人之子。2012年7月18日，王艳芬（乙方）与李洪玟之兄李某某（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方将其拥有产权的位于北京市西城区北海2幢西房三间，建筑面积40.4平方米，出售给乙方；出售价格为130万元（因产权人的妹妹长期居住在该房屋内不能搬出所以甲方自愿以此价格出售该房屋），此价格为甲方全包价，包含此次交易产生的所有税费、中介服务费、相关人好处费等全部费用。双方同时约定该房内住户甲方无法清理，由乙方自行负责收回房屋，甲方承诺该房屋自1987年1月1日至今未收到过住房人的任何费用，乙方承诺如住房人提出有关该房屋的维修，费用由乙方负责解决，与甲方无关。之后，王艳芬向李某某支付了购房款130万元。2012年7月24日，王艳芬取得上述西房三间中的一间即北京市西城区北海北夹道12号2幢房屋（建筑面积13.91平方米）的所有权证。涉案房屋长期由李洪玟一家居住使用，涉案房屋现由李洪玟、刘畅长期居住，李海燕偶尔居住。另查，2013年，王艳芬将刘某某、李海燕、李洪玟、刘畅诉至一审法院，要求四人腾退涉案房屋，并支付2012年11月至2013年8月房屋占用费20000元。2014年3月18日，一审法院作出(2013)西民初字第23192号民事判决书，判决李洪玟、刘畅给付王艳芬房屋占用费5564元并驳回王艳芬要求腾房的诉讼请求。王艳芬对该判决不服，提起上诉。2014年6月18日，北京市第二中级人民判决驳回上诉，维持原判。2015年，王艳芬将刘某某、李海燕、李洪玟、刘畅再次诉至一审法院，要求四人腾退涉案房屋，并支付2013年9月至2014年10月房屋占用费28000元。2015年3月12日，一审法院作出(2015)西民初字第00679号民事判决书，判决刘某某、李海燕、李洪玟、刘畅给付王艳芬房屋占用费7789.60元并驳回王艳芬要求腾房的诉讼请求。同年，王艳芬将刘某某、李海燕、李洪玟、刘畅再次诉至一审法院，要求四人腾退涉案房屋并支付2014年11月1日至2015年5月31日房屋占用费14000元。2015年11月26日，一审法院作出（2015）西民初字第16396号民事判决书，判决刘某某、李海燕、李洪玟、刘畅给付王艳芬房屋占用费3894.80元并驳回王艳芬要求腾房的诉讼请求。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。本案中，王艳芬在购房时已明知涉案房屋中有出卖人的亲属长期居住且不能搬离，且涉案房屋为实际居住人李洪玟、李海燕、刘畅的唯一住房，李洪玟、李海燕、刘畅不具备相应的腾退条件，故遵循公平原则，法院不宜判决李洪玟、李海燕、刘畅腾出涉案房屋。但李洪玟、李海燕、刘畅应积极寻求解决自身住房问题，待具备腾退条件后应搬离涉案房屋。因此，关于王艳芬要求李洪玟、李海燕、刘畅搬离涉案房屋的诉讼请求，法院暂不予支持。李洪玟、李海燕、刘畅居住使用涉案房屋期间侵害了王艳芬对涉案房屋享有的物权，王艳芬可以要求实际居住人李洪玟、李海燕、刘畅进行损害赔偿，即支付房屋占用费。关于房屋占用费的支付标准，王艳芬主张过高，综合考虑前诉生效判决内容、对比同等地段租金上涨情况，法院酌情确定为每月每平方米60元标准平均计算房屋占用费，就王艳芬诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。关于房屋占用费的截止时间，王艳芬主张至实际腾退房屋之日止，但本案并未判决腾房，该时间无法确定，故本案中房屋占用费的截止时间确定为判决之日。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第二百三十八条规定，判决：一、自判决生效之日起七日内，李洪玟、李海燕、刘畅向王艳芬支付北京市西城区北海北夹道12号2幢房屋占用费60508.50元（2015年6月1日至2021年6月15日期间）；二、驳回王艳芬的其他诉讼请求。如果李洪玟、李海燕、刘畅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，李洪玟、刘畅、李海燕提交署名为赵桂珍的委托书复印件，拟证明涉案房屋是赵桂珍的。王艳芬认为该证据不属于新证据，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，王艳芬虽通过与李洪玟之兄李某某签订房屋买卖协议取得了涉案房屋的产权，但王艳芬在购房时已明知涉案房屋中有李某某的亲属长期居住且不能搬离，结合李洪玟与李某某的亲属关系、李洪玟家庭在王艳芬购买涉案房屋之前即长期居住在涉案等历史因素，一审法院驳回王艳芬要求李洪玟、李海燕、刘畅腾退涉案房屋的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。王艳芬以涉案房屋是其私有房屋、李洪玟等人长期恶意侵占涉案房屋等为由上诉要求李洪玟、李海燕、刘畅腾退该房屋，依据不足，本院不予支持。就房屋占用费数额问题，一审法院综合生效判决内容及同等地段租金上涨情况等酌情确定的数额并无不当，王艳芬以一审法院确定的标准过低为由上诉要求按照每月2000元计算，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，王艳芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5474元，由王艳芬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 佳审判员 刘丽杰审判员 杨志东二〇二一年八月三十一日书记员 孙 雯
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初7614号原告：大连市甘井子区城市发展服务中心。委托诉讼代理人：王凤媛，系辽宁槐城律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李石，系辽宁槐城律师事务所实习律师。被告：孙宪斌。委托诉讼代理人：张德茂，系辽宁郡东律师事务所专职律师。原告大连市甘井子区城市发展服务中心与被告孙宪斌返还原物纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连市甘井子区城市发展服务中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告返还位于大连市甘井子区的房屋，恢复房屋原状并拆除违规建筑。事实和理由：案涉房屋为国有资产房屋，资产价值20,000元，位大连市甘井子区，原为大连市甘井子区园林管理处下设的职工休息点，房屋结构为二层小楼，一楼为公厕，二楼为职工休息用房。2018年9月，甘井子园林管理处与其他多家单位整合重组为原告，上述房屋作为甘井子园林管理处的资产由原告一并接收管理。原告在依法开展资产清查工作过程中，发现上述房屋二楼被被告实际占有使用且邻接上述房屋修建了多间二层违章建筑经营麻将馆，但资产档案中并无授权他人使用、扩建上述房屋的相关资料。原告认为，案涉房屋为国有资产，原告为案涉房屋的资产管理人，被告无偿使用案涉房屋并私自扩建没有法律依据，经原告催告仍不返还房屋，原告有权要求被告立即腾空案涉房屋、恢复房屋原状并拆除违章建筑返还原告。综上，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告孙宪斌辩称：不同意原告的诉讼请求。我方与原告之间没有租赁合同，当初由大连市甘井子区城建局协调就厕所改造达成协议，并允许被告收费管理，改造包括厕所的一楼、二楼及外侧，由被告使用并维护，被告共投入54万元，改造完毕后被告还没有开始收费，大连市下达文件，取消了公共厕所收费。被告投入54万余元的财产是经过原告同意的，如果原告不同意，被告不可能使用长达16年之久，现在水电都是由被告缴纳的，有被告缴纳产生的费用。被告从2006年开始至今仍占有使用二楼的房屋。经审理查明：原告提供一份《大连市甘井子区城市发展服务中心主要职责、内设机构和人员编制规定》以及甘委办发[2018]85号文件，其中记载大连市甘井子区城市发展服务中心由大连市甘井子区园林管理处、大连市甘井子区环境卫生管理中心等多家单位整合组建。原告提供两份房屋资料卡。其一记载卡片资产名称职工休息点，取得方式调拨，取得日期2003年3月1日，面积310平方米，投入使用日期2003年3月1日，产权形式无产权，权属证明，国有，房屋所有权人大连市甘井子区城市发展服务中心，备注处记载有大连市甘井子区园林管理处字样。其二记载卡片资产名称为公厕，取得方式为调拨，取得日期和投入使用日期均为1995年10月8日，权属证明为中华人民共和国房屋所有权证，权属性质为国有，面积36.40平方米，房屋所有权人为大连市甘井子区环境卫生管理中心。原告还提供两份涉改事业单位固定资产划转审批表及固定资产明细。固定资产划转审批表上记载的填报单位分别为大连市甘井子区环境卫生管理中心和大连市甘井子区园林管理处。固定资产明细上分别记载有2018年9月30日的记录和2003年3月1日的记录。关于房屋资料卡与固定资产明细上的编号不一致，原告提供情况说明称系因原单位与原告分别编号形成的。原告提供一组照片。照片上可见一处两层建筑物，部分外墙面贴有瓷砖，部分没有。贴有瓷砖的部分一楼为公厕。原告称贴有瓷砖部分的二楼为原告资产，被被告占用。原、被告均认可没有瓷砖的部分是被告搭建。被告对原告提供的证据无异议，但是认为原告主张房屋所有权但是并未提供房产证。被告也提供两张照片，称分别是案涉公厕改造前后的照片。原告表示，原告管理案涉房屋是从原甘井子区园林管理处接管的资产，对形成期改建情况不清楚，被告提供的照片只能证明公厕维修前后的状态，不能证明系被告投资建设，也不能证明投资建设所花费的费用。本院认为，本案为返还原物纠纷。本案中，原告提供了《大连市甘井子区城市发展服务中心主要职责、内设机构和人员编制规定》、甘委办发[2018]85号文件、房屋资料卡、涉改事业单位固定资产划转审批表，显示案涉二楼的职工休息点已划归原告管理。被告现认可该处房屋由其占有，但是未能提供证据证明其占有该处房屋的依据，所以原告要求被告返还位于大连市甘井子区公厕二楼房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的回复原状并拆除违规建筑的诉讼请求，因原告未能提供证据，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙宪斌将位大连市甘井子区楼的房屋返还给原告大连市甘井子区城市发展服务中心；二、驳回原告大连市甘井子区城市发展服务中心的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，由被告负担并于本判决发审提供法律效力之日起始日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李盼盼人民陪审员  吕秀梅人民陪审员  刘红岩二〇二一年八月十二日书 记 员  王 健
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执966号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：安胤，男，1995年6月6日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325刑初212号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行安胤盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即安胤缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人安胤银行账户内有248元可供执行；被执行人安胤无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人安胤户籍所在地进行实地调查，查明被执行人安胤暂无可供执行财产；本院依法对安胤采取限制高消费措施。综上，因被执行人安胤暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初212号刑事判决主文的本次执行程序；二、安胤尚未追缴的罚金人民币752元，应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈家禄二〇二一年八月十一日书记员  廖升平
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执623号申请执行人：王传强,男,1979年7月1日,汉族,隆昌市人,居民,住四川省隆昌市石碾镇船形村9组21号,身份证号码:511028197907017310。被申请人：郑兴明,男,1975年9月26日,汉族,隆昌市人,居民,住四川省隆昌市。被申请人:四川山乡酿造食品有限公司,住所地:隆昌市石碾镇三角点村8组100号。统一社会信用代码：91511028064455629J。申请执行人王传强依据本院已经生效的（2019）川1028民初第1176号民事调解书于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人郑兴明、四川山乡酿造食品有限公司立即归还申请人王传强借款154万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人有存款的银行账户,查封了四川山乡酿造食品有限公司名下的汽车一辆，但未实际扣押无法处置，本院已将被执行人限制其高消费并将其列入失信人员名单,其他未发现可供执行的财产，本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，待案件具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年八月十六日书记员  林茂娅
重庆市梁平区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0155财保79号      申请人田某某，女，生于1976年4月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。   被申请人郑某某，男，生于1974年6月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。   申请人田叶**与被申请人郑昌满解除执行前财产保全一案，于2021年8月26日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院作出（2021）渝0155执保178号执行裁定书中确定冻结的申请人田叶**的在浦发银行的银行存款。   经审查，申请人田叶**申请解除原冻结的在浦发银行的银行存款，被申请人郑昌满表示同意解除。本院认为，申请人田叶**申请解除原冻结的在浦发银行的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下:   对申请人田叶**的在浦发银行重庆南坪支行账号为X的银行存款予以解除保全。   本裁定作出后立即执行。      审 判 员 胡 勤         二〇二一年八月二十七日         书 记 员 唐 瑜      1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5572号上诉人（原审被告）：李涛，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住山东省菏泽市和平路亨通园小区A区。委托诉讼代理人：朱明磊，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵清广，男，1986年12月26日出生。委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。原审第三人：刘威，女，1981年2月21日出生，汉族，户籍所在地河北省深州市，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。上诉人李涛因与被上诉人赵清广及原审第三人刘威民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初42607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院根据赵清广自认认定还款金额，对于当事人提交的证据未予严格审查。在案银行流水明细中包含李涛妻子转账汇给赵清广的款项，一审法院对该款项未予审查认定，且根据审理情况一审法院认定赵清广向李涛提供借款的金额亦存在不实。一审法院认定事实不清，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初42607号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人李涛预交的二审案件受理费10328元予以退回。审 判 长 李春华审 判 员 李 妮审 判 员 徐 硕二〇二一年八月三十日法官助理 吴 丹法官助理 马云辉书 记 员 原 月
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更796号罪犯程建超，男，1977年4月1日出生，汉族，河北省高阳县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2017年6月29日作出了(2011)高刑初字第64号刑事判决，以被告人程建超犯强奸罪,判处有期徒刑八年。本院于2019年12月17日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯程建超在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年7月至2020年7月共获表扬奖励3个，2020年10月被严管1次。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯程建超减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2017年4月29日起至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  张思名书 记 员  靳 松
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初11418号原告：钱某某，男，1976年8月15日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：黄某某，女，1977年4月18日出生，汉族，住成都市成华区，系钱某某的妻子。被告：李胜，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：成都川行天下旅行社有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路115号709室。法定代表人：李胜。原告钱某某诉被告李胜、成都川行天下旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告钱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱某某撤回起诉处理。审判员 张 元二〇二一年八月四日书记员 蔡思柳
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1839号        申请执行人：台州市博轩玻璃制品有限公司，住所地临海市古城街道两水村汇墅路290号。统一社会信用代码：91331082MA2AMC141Q。                法定代表人：刘开敏。                被执行人：黄茂地，男，1988年06月15日出生，住重庆市奉节县。公民身份号码：XXX。                申请执行人台州市博轩玻璃制品有限公司与被执行人黄茂地买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初532号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄茂地未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市博轩玻璃制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为被执行人黄茂地支付申请执行人台州市博轩玻璃制品有限公司货款13099元、律师费3000元，并负担案件受理费148元、执行费141.49元。                执行立案后，本院于2021年4月6日向被执行人黄茂地发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄茂地履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄茂地逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄茂地的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄茂地下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄茂地名下无银行存款和有价证券等。截至2021年8月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄茂地有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人黄茂地拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄茂地作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄茂地采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人黄茂地暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1839号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二一年八月十九日            代书记员蒋婕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10955号上诉人（原审被告）：李茉，男，1978年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：梁文润，男，1952年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。原审第三人：刘岩松，男，1974年1月24日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人李茉因与被上诉人梁文润、原审第三人刘岩松股权转让纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2020)京0111民初7322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李茉于2021年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，李茉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李茉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李茉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周晓莉审 判 员 石 东审 判 员 周 岩二〇二一年八月三十一日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1194号申请人:李邦渊，男，1975年10月7日生，汉族，现住晋市城区。被执行人:常青，女，1974年8月3日生，汉族，现住晋城市城区。李邦渊与常青民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2021）晋05民终105号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告常青从本判决生效之日起十日内一次性归还原告李邦渊借款本金249750元及利息（自2020年7月1日起按月利率1.1%计算至所借款项清偿之日止，截至2020年8月31日利息为5250元）；二、驳回原告李邦渊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2565元，由被告常青承担。二审案件受理费5046元，由上诉人常青负担。因常青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李邦渊向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人常青于2021年5月25日到本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人常青名下有光大银行账户内存款1825.74元；网络资金268元，共计2093.74元，我院依法扣划并全部扣缴为诉讼费。我院依法冻结被执行人常青名下光大银行的账户一个，冻结期限为一年，自2021年5月17日至2022年5月16日止；我院依法冻结被执行人常青申名下网络资金账户一个，冻结期限为一年，自2021年8月30日至2022年8月29日止。请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期后果由申请人自行承担。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。被执行人常青名下无登记的不动产信息。3、通过全国网络查控系统查询到被执行人常青名下无登记的车辆信息。4、对于在网上无法查询的被执行人的晋城市住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询。查明被执行人常青名下无住房公积金信息。三、经申请执行人申请，我院已依法对被执行人列入限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本案债权尚余282290.00元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1194号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年八月二十七日书记员  程 璨
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初1482号原告郴州市神州广告传播有限责任公司，住所地郴州市北湖区燕泉街道燕泉南路35号鑫沙苑郴中心4栋。法定代表人周志辉。委托诉讼代理人黄巧艳，女，1991年4月23日生，汉族，现住湖南省邵阳市大祥区檀江乡月塘村5组，系该公司员工。被告郴州财富之星信息技术有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道阳光瑞城1栋1314号房。法定代表人李衡。原告郴州市神州广告传播有限责任公司（以下简称“神州广告公司”）与被告郴州财富之星信息技术有限公司（以下简称“财富之星技术公司”）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神州广告公司法定代表人周志辉、委托诉讼代理人黄巧艳到庭参加诉讼，被告财富之星技术公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州广告公司请求本院判令：一、被告支付原告合同款30000元，支付逾期付款利息7500元（违约金：2020年12月9日至2021年1月27日，30000元×50天×5‰，后续利息另计），合计37500元；二、本案诉讼费由被告承担。被告财富之星技术公司未作答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2020年7月3日，被告财富之星技术公司（甲方）与原告神州广告公司（乙方）签订《郴州市神州广告传播有限责任公司户外广告发布合同书》，合同主要约定：“原告在自己经营的广告位友阿国际广场入口（马家坪对面）、国庆路与香花路十字路口（罗家井）两处替被告发布广告，广告发布时间从2020年7月10日至2021年1月9日止，广告费用（不含税）总额玖万元整（￥90000元），付款方式第一阶段签订合同5日内支付首款60000元整，第二阶段合同到期前1个月支付合同余款30000元；乙方应在广告制作安装完成后书面通知甲方验收，甲方接到通知后进行验收并签署验收意见；甲方未按照约定时间支付相应付款超过七日的，每逾期一天按照未支付金额的5‰支付违约金，如逾期15日仍未按照约定支付价款的，乙方有权处分甲方租用的广告位及广告材料；违约方应向守约方支付合同总金额30%的违约金，并作出相应的赔偿，弥补对方的损失，若违约方不支付违约金及相应的赔偿，守约方有权追讨违约金，由此产生的诉讼费、律师费、交通费等费用由违约方承担；…”合同签订后，2020年7月9日，原告将广告牌制作并安装完成，原、被告双方确认广告牌画面上画，被告财富之星技术公司签署《郴州市户外广告发布上画验收单》，对广告发布情况进行确认，验收结果合格。2020年7月8日，被告财富之星技术公司通过银行转账支付第一阶段（2020年7月10日-2021年1月9日）款项60000元给原告神州广告公司。截止至2021年1月10日涉案广告尚在投放中，但合同余款30000元被告至今未付，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系广告合同纠纷。被告财富之星技术公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告神州广告公司与被告财富之星技术公司签订的《郴州市神州广告传播有限责任公司户外广告发布合同书》是双方真实意思表示，不违反法律或者行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务。1、原告依约为被告制作、发布了广告,被告也进行了验收合格并支付了部分款项，但被告未按合同约定的期限在2020年12月9日支付广告余款30000元，构成违约，故原告要求被告支付余款30000元的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张按《郴州市神州广告传播有限责任公司户外广告发布合同书》约定，每逾期一天按照未支付金额的5‰计算违约金。本院认为，原告主张违约金的计算方式超出法律规定的标准，本院酌定按年利率15.4%计算，故被告应从逾期付款之日2020年12月10日支付违约金为628元（暂计至2021年1月27日，之后违约金以未付款项为基数，按此另计算至款项付清之日止）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州财富之星信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市神州广告传播有限责任公司广告费30000元，逾期付款违约金628元（暂计至2021年1月27日，之后违约金以未付款项为基数，按此另计算至款项付清之日止）；二、驳回原告郴州市神州广告传播有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费738元，由被告郴州财富之星信息技术有限公司承担566元，原告郴州市神州广告传播有限责任公司承担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。判决生效后申请执行的期间依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。审 判 长  卢晓淼人民陪审员  邝国清人民陪审员  彭初英二〇二一年八月十九日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1066号申请人:郭荣军，男，汉族，生于1962年12月19日，住邓州市。被执行人：李华伟，男，汉族，生于1976年7月15日，住镇平县。关于郭荣军与李华伟为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初4956号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李华伟在2021年2月6日之前一次性偿清原告郭荣军25000元。因李华伟未按上述生效法律文书履行义务，郭荣军向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。二、2021年4月14日起，多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询到被执行人名下存款两千余元，依法划拨并支付给申请人。对李华伟名下农商银行账户、建行账户、财付通支付账户依法进行冻结，农商银行账户冻结日期为2021年6月17日，建设银行和财付通支付账户冻结日期为2021年8月19日，期限一年，申请执行人应于冻结期限届满三十日内需书面向本院提出继续冻结的申请。三、2021年4月19日，向不动产、公积金等部门调查被执行人的不动产、公积金等财产情况，其名下无公积金，无房产登记信息。四、申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。五、2021年6月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李志兵违反财产报告制度，2021年6月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、释明申请律师调查令调查被执行人财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除冻结被执行人名下银行账户存款并划拨支付给申请执行人之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年八月十九日书记员  吕书愿
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2078号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路**。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：于丹,女,1980年2月16日出生,汉族,住址沈阳市铁**。原告上海家化联合股份有限公司与被告沈阳市铁西区大红鹰便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司将本案被告变更为店铺实际经营者于丹,后于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审 判 员  李 雪二〇二一年八月二十五日法官助理  赵思佳书 记 员  芮庆文
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2768号原告：湖南建工汇博物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区玫瑰路288号新桂国际2栋1楼，统一社会信用代码：914302047923668274。法定代表人：杨娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘武，男，1982年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。被告：胡玉华，女，1982年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。本院在审理原告湖南建工汇博物业管理有限公司与被告刘武、胡玉华物业服务合同纠纷一案中，原告湖南建工汇博物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤回对被告刘武、胡玉华起诉的申请。本院认为，原告湖南建工汇博物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南建工汇博物业管理有限公司撤回对被告刘武、胡玉华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南建工汇博物业管理有限公司承担。审 判 员 蒋弘二〇二一年八月二十五日法官助理 罗冰书 记 员 黄郅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执3303号之三申请执行人杨某某，男，1955年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人李某某，女，1996年6月20日出生，汉族，户籍登记住址：河南省原阳县。被执行人葛某某，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍登记住址:湖南省岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某、葛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人李某某、葛某某达成了和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0602执3303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月三十日书记员  任 其
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执2984号之一        申请执行人：国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号，统一社会信用代码11330481MB1614709E。                法定代表人：陆文忠，局长。                委托诉讼代理人：张勇，该局工作人员。                被执行人：海宁大杨服饰有限公司，住所地海宁市隆兴路38号，统一社会信用代码91330481765221139E。                法定代表人：杨贤林，执行董事。                申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁大杨服饰有限公司行政非诉一案，本院作出的（2021）浙0481行审61号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行。本院于2021年7月19日立案执行。                执行标的为被执行人海宁大杨服饰有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局支付执行款4642.95元、执行费50元。                执行立案后，本院于2021年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人注册登记地已无该企业。截至2021年8月25日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁大杨服饰有限公司有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人海宁大杨服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁大杨服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人海宁大杨服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0481执2984号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王宗强            审判员金腾超            审判员程建国    二〇二一年八月二十五日            书记员张维
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初28232号之一原告：FaingainIndustrialLimited，住所地香港九龙九龙湾临兴街19号同力工业中心B座5楼12室。代表人：林美琼，董事。委托诉讼代理人：李祖杰，广东金联律师事务所律师。被告：广东英格来思文化服饰股份有限公司，住所地广州市越秀区北京路345号一楼自编2-2。法定代表人：梁松坚。原告FaingainIndustrialLimited与被告广东英格来思文化服饰股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告FaingainIndustrialLimited撤回起诉。本案受理费减半收取5140元，由FaingainIndustrialLimited负担。审 判 员  赵 咏二〇二一年八月二十三日法官助理  蔡泳书书 记 员  李 锐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱小平，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：纪永存，北京市广言律师事务所律师。委托诉讼代理人：代元盟，北京市广言律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京蜀珍楼餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区花家地北里1号楼。法定代表人：胡自伟，总经理。再审申请人朱小平因与被申请人北京蜀珍楼餐饮有限责任公司（以下简称蜀珍楼公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱小平申请再审称，请求维持二审判决第一至五项，撤销二审判决第六、七项，改判蜀珍楼公司给付我休息日加班费8000元、2018年4月18日至2018年6月21日期间的延时加班费6000元。理由为：我于2018年4月18日至2018年6月21日期间有延时加班，蜀珍楼公司应支付我加班费。我向法院提交的与蜀珍楼公司厨师长的录音，能够显示我存在延时加班情形。从蜀珍楼公司的招聘材料可以发现，蜀珍楼公司做菜也做烧烤，做烧烤的店经营到凌晨三点非常正常，去这种店随便问一个店员都能知道，他们从白天一直干到凌晨。希望法院支持我的诉求。朱小平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，根据蜀珍楼公司认可的事实，朱小平每周工作6天，二审法院认定朱小平存在每周加班1天的情况，核算确定蜀珍楼公司给付朱小平休息日加班费的数额，并无不当。关于延时加班费，朱小平未提交充分证据证明其存在延时加班的情况，故一、二审法院对朱小平该部分主张未予支持，并无不当。朱小平的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱小平的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年八月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞