wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执293号申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市迎宾路1号。负责人：胡奇志，该行行长。委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。被执行人:彭洪泽，男，1970年7月22日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行与被执行人彭洪泽信用卡纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2020）湘0382民初488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭洪泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，本院于2021年7月9日向被执行人彭洪泽送达了执行通知书和报告财产令，于2021年7月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人彭洪泽的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，冻结了被执行人彭洪泽的银行账户。于2021年8月2日向韶山市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；同日，向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人的保险红利信息；同日，向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，以上均未发现被执行人彭洪泽有可供执行财产。本院于2021年7月28日对被执行人彭洪泽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日约谈申请执行人的委托诉讼代理人张鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭洪泽有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人彭洪泽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭洪泽新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王伟忠审 判 员 沈 蹦审 判 员 陈 芳二〇二一年八月二十日法官助理 李湘沅书 记 员 王依琳
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执622号之一申请执行人：牟小玲，女，1992年6月30日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：陈汪，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。本院受理牟小玲申请执行陈汪民间借贷纠纷一案，本案执行依据：（2021）川1622民初135号民事判决书，应执行标的：30000元及利息，垫支案件受理费：275元，已执行：0元。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下有位于武胜县房屋一套，已另案查封，该房屋已抵押且系被执行人名下唯一住房，暂不具备处置条件。被执行人名下有号牌号码为川Ｒ×××××长安牌车辆一辆，本院已查封，但该车辆未能实际扣押无法处置。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、网络资金、证券、工商信息等财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经电话告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 雷拥军审判员 姚 林二〇二一年八月六日书记员 田 艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2950号申请执行人周媛，女，1981年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码×××。被执行人北京力智合一体育发展有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼201-F2007B、F2007C、F2007D、F2007E、F2007F。法定代表人：张惠，经理。关于周媛与北京力智合一体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10223号民事调解书已经发生法律效力。因北京力智合一体育发展有限公司未在规定时间内履行义务，周媛向本院申请强制执行，要求北京力智合一体育发展有限公司退还培训费4994元。本院于2021年4月1日立案执行。立案后，本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京力智合一体育发展有限公司名下无保险、无登记不动产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络资金。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户。本院依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行的财产。申请人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10223号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年八月二十三日书记员 张佳春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初68837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：全权，男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告全权信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月2日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1320号被执行人：闫金柱,男性,1977年1月16日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市平山区,住本溪市平山区北台镇工业园区。本案无裁判文书。执行员  杨洪远二〇二一年八月五日书记员  芦雪娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18873号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海金点砂雕制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：童英评。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海金点砂雕制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年8月25日因补充证据向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0106民初12196号原告：陈勇，男，1971年10月27日出生，住成都市成华区。被告：马世俊，男，1980年9月16日出生，住四川省茂县。原告陈勇与马世骏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告陈勇于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇申请撤回对被告马世俊的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈勇撤诉。案件受理费（减半收取）25元，由陈勇负担。审判员 徐 建二〇二一年八月四日书记员 冯东阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4001号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：黄妮，女，1987年03月14日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。被执行人：李峰，男，1984年03月02日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄妮、李峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初2113号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人黄妮、李峰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人黄妮、李峰先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄妮、李峰的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况。于2021年8月26日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人李峰名下位于屈原管理区营田镇××社区糖粮路西侧（不动产证号：湘（2018）屈原管理区不动产权第××号）的房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人黄妮、李峰采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为112349.91元，0元已受偿，还需继续执行的标的为112349.91元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16102号本院在执行四川新网银行股份有限公司与金雪梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人金雪梅的微信、支付宝、银行账户存款7540.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17362号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执异512号申请执行人：刘小华，男，1991年11月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院2栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113091879240J。法定代表人：王**坚，经理。第三人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，董事长。本院在执行刘小华与北京长城华冠汽车研发有限公司一案中，刘小华向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京长城华冠汽车科技股份有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：刘小华与北京长城华冠汽车研发有限公司工资等争议一案，双方当事人达成如下协议：一、刘小华与北京长城华冠汽车研发有限公司自二〇一八年十一月十九日至二〇二〇年四月二十七日存在劳动关系，双方于二〇二〇年四月二十七日解除劳动关系；二、北京长城华冠汽车研发有限公司于二〇二〇年八月三十一日前支付刘小华在职期间全部工资差额、十三薪、各类补偿金等共计人民币七万零七十三元六角三分；三、刘小华自愿放弃其他申请请求，双方再无其他劳动争议，包括但不限于本案所涉及的全部事项。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出京顺劳人仲字[2020]第3973号调解书予以确认。北京长城华冠汽车研发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，刘小华向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2020）京0113执7464号。执行过程中，除已发还11875元外，未能查找到北京长城华冠汽车研发有限公司可供执行的其它财产，刘小华亦未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。现刘小华以北京长城华冠汽车研发有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，北京长城华冠汽车研发有限公司为一人有限责任公司，北京长城华冠汽车科技股份有限公司为北京长城华冠汽车研发有限公司唯一股东为由，要求追加北京长城华冠汽车科技股份有限公司为被执行人。针对刘小华的主张，北京长城华冠汽车研发有限公司未到庭陈述意见，亦未提供书面意见。针对刘小华的主张，北京长城华冠汽车科技股份有限公司未到庭陈述意见亦未提供证据证明北京长城华冠汽车研发有限公司财产独立于北京长城华冠汽车科技股份有限公司的财产。另查明，北京长城华冠汽车研发有限公司的工商登记信息显示，其企业类型为有限责任公司（法人独资），股东为北京长城华冠汽车科技股份有限公司。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，北京长城华冠汽车研发有限公司为一人有限责任公司，公司财产不能清偿法律文书确定的债务，且该公司唯一股东北京长城华冠汽车科技股份有限公司未能提供证据证明北京长城华冠汽车研发有限公司财产独立于北京长城华冠汽车科技股份有限公司的财产，故刘小华申请追加北京长城华冠汽车科技股份有限公司为被执行人，符合法律、司法解释的规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加北京长城华冠汽车科技股份有限公司为（2021）京0113执7464号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 单立勋审 判 员 李 琳二〇二一年八月二十五日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执109号之二申请执行人蔡某某，女，1988年出生，住北海市铁山港区。委托代理人刘福旺，广西启迪律师事务所律师。被执行人北海市铁山港区兴港镇小马头村委某某村民小组，住所地北海市铁山港区兴港镇。负责人蔡某1，男，该村民小组长。关于申请执行人蔡某某与被执行人北海市铁山港区兴港镇小马头村委某某村民小组（以下简称某某村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2020）桂0512民初369号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某村民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某某于2021年4月6日向本院申请执行，请求被执行人支付土地征收补偿款33000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月12日依法划拨被执行人某某村民小组账户银行存款31846.58元。经申请执行人蔡某某与另案申请执行人蔡某2、韦某某、韦某1协商一致：蔡某某分配7961.65元、蔡某2分配7961.65元、韦某某与韦某1共分配15923.28元。本院对被执行人某某村民小组的财产进行了查证，经查被执行人某某村民小组名下无其他银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院于2021年8月16日对被执行人某某村民小组的负责人蔡某1依法采取限制消费措施。本院认为，被执行人某某村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某某村民小组新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年八月十六日法官助理  甘家栋书 记 员  许庭伟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢527号申请执行人：陕西圣盈辉商贸有限公司，住所：西安市未央区。法定代表人：涂波，该公司总经理。被执行人：西安乐友工贸有限公司，住所：西安市新城区。法定代表人：郭永富，该公司总经理。申请执行人陕西圣盈辉商贸有限公司与被执行人西安乐友工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0102民初5720号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西圣盈辉商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款54716元，利息5034元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费647元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在经营场所的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为货款54716元，利息5034元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费647元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年八月九日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1161号申请执行人：顾金平，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐中华，男，汉族，住连云港市海州区。顾金平与徐中华追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年八月六日法官助理 龚 政书 记 员 徐惠清
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执536号南晶波：关于被执行人南晶波罚金执行一案，本院作出的（2020）吉0291刑初74号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人南晶波未在法定期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送，该案罚金刑于2021年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法执行被执行人南晶波交纳的担保金人民币5000元，用以缴纳罚金，并已上缴国库。本院作出的（2020）吉0291刑初74号刑事判决书中被执行人南晶波罚金刑全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑2701财保8号申请人：杨占辉，男，1971年8月10日出生，汉族，初中文化，住加格达奇区。被申请人：刘杰，男，1958年9月10日出生，汉族，无固定职业，住漠河市。申请人杨占辉于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘杰贮存在国峰木料贮存场内的落叶松三米、四米长4×7板方45立方米，申请人杨占辉提供其所有的在中国银行，账号62×××05内存款70000.00元进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人被申请人刘杰贮存在国峰木料贮存场内的落叶松三米、四米长4×7板方45立方米；二、冻结申请人杨占辉在中国银行，账号62×××05内的担保存款70000.00元。案件申请费540.00元，由杨占辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  刘长宏二〇二一年八月二十七日书记员  梁振宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终360号上诉人（原审被告）：北京京穗蓝盾信息安全技术有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇极东未来产业园新业一楼三层3068号。法定代表人：林泽春，总经理。被上诉人（原审原告）：北京中青旅创格科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号泛亚大厦8层。法定代表人：柴昊，董事长。原审被告：蓝盾信息安全技术股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区高场镇高新社区金润产业园72栋15号。法定代表人：陈伟纯。上诉人北京京穗蓝盾信息安全技术有限公司（以下简称京穗蓝盾公司）因与被上诉人北京中青旅创格科技有限公司（以下简称创格公司）、原审被告蓝盾信息安全技术股份有限公司（以下简称蓝盾股份公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初44277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。京穗蓝盾公司上诉称，一审法院未查清案件基本事实。具体上诉意见如下：本案应当适用“原告就被告”原则确认管辖法院。京穗蓝盾公司与创格公司之间是买卖合同纠纷，双方签订了买卖合同，约定了相关权利义务，京穗蓝盾公司据此履行了自己的合同义务，包含创格公司诉求的货款支付义务。但本案买卖合同纠纷不涉及蓝盾股份公司，蓝盾股份公司与创格公司之间没有合同关系，本案应由蓝盾股份公司住所地法院即广州市天河区人民法院管辖，亦便于查明本案事实及其后的执行。请求撤销一审裁定，裁定本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，创格公司依据《合同》向一审法院提起诉讼，要求京穗蓝盾公司支付货款、违约金及经济损失，要求蓝盾股份公司承担连带清偿责任。《合同》约定，如出现纠纷协商不成，提交创格公司所在地人民法院管辖，创格公司的住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，京穗蓝盾公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由北京京穗蓝盾信息安全技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二一年八月十七日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初24604号原告：周慧娟，女，1962年6月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：张永平，男，1961年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。二原告共同委托诉讼代理人：贺富强，上海市君志律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李正，上海市君志律师事务所律师。被告：刘海荣，女，1977年6月27日出生，汉族。原告周慧娟、张永平诉被告刘海荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月23日以在另案反诉为由向本院提出撤诉申请，并表示不再支付案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周慧娟、张永平撤回起诉处理。审 判 员  晏 莹法官助理  刘侗侗书 记 员  刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执异35号异议人（案外人）：陈志国，男，住长春市双阳区。申请执行人：戚萍，女，住所地吉林省辽源市西宁街。委托代理人：王晓枫、朱红君，吉林常春（辽源）律师事务所律师。被执行人：吉林省万邦房地产开发集团有限公司。法定代表人：王艳清。被执行人：长春华星建筑有限责任公司。申请执行人戚萍与被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司（以下简称万邦公司）、长春华星建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人戚萍向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月9日作出（2020）吉04民初50号民事裁定书，于2020年12月10日作出（2020）吉04执保11号协助执行通知书，对被执行人的财产进行了查封。案外人陈志国向本院提出执行异议。本院于2021年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈志国提出，吉林省辽源市中级人民法院所查封的长春市双阳区万合豪庭小区三期2号楼2单元204号房屋，系异议人于2019年9月26日因工程施工抵账所得。该房屋是万邦公司与异议人之间因工程施工，结算工程款项抵付于异议人，异议人为施工单位法人，在人民法院查封之前已签订房屋买卖合同，并合法占有该不动产。该房屋所在小区的部分房屋均因客观原因未能办理产权证，非异议人原因所致，故请求法院解除对该房屋的查封。同时向本院提供了《房屋买卖合同》、《万合豪庭三期小区智能化工程合同》及相关收据等以证明上述事实。申请执行人戚萍答辩称，人民法院查封案涉房屋符合法律规定。人民法院作出查封裁定时，案涉不动产登记在被执行人万邦公司名下；异议人提供的证据不足以证明其在人民法院查封之前已经交付全部购房款，虽然异议人出示了购房款收据，但未提供购买房屋的银行转款凭证，也未提供正式购房发票，无法证明其在人民法院查封之前确实交付了全部购房款；异议人提供的《万合豪庭三期小区智能化工程合同》系由万邦公司与长春市圣航科技有限公司（以下简称圣航科技）签订，圣航科技并非一人公司，具有独立的法人地位，其行为不能等同于异议人的个人行为；异议人没有提供上述合同标的工程结算报告、验收清单等相关资料，无法确定万邦公司与圣航科技之间具体的债权债务关系，不符合债务抵消的法定条件；涉案房屋在异议人购买时为现房销售，异议人与万邦公司签订的《房屋买卖合同》，并非办理房屋产权所需的制式标准商品房买卖合同；异议人怠于行使权力属于因买受人自身原因未办理产权登记，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之能够排除执行的法定情形，其异议理由不能成立，请求法院依法驳回其异议申请。本院审查查明，申请执行人戚萍与被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司、长春华星建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，戚萍于2020年12月8日向本院申请财产保全，本院于2020年12月9日作出（2020）吉04民初50号民事裁定书，保全、查封、冻结吉林省万邦房地产开发集团有限公司、长春华星建筑有限责任公司名下价值人民币1900万元的资产（含到期债权）。本院于2020年12月10日作出（2020）吉04执保11号协助执行通知书，依法查封由吉林省万邦房地产开发集团有限公司开发的坐落于双阳区丙五路以西、乙一路以东，万合豪庭三期建设项目1号、2号、3号、4号、7号的50套房产。其中，被查封的万合豪庭小区三期2号楼2单元204号房屋，系异议人陈志国于2019年9月26日，与万邦公司签订《房屋买卖合同》所购买。本院认为，本案争议的焦点系被查封房屋的所有权归属问题，权属的认定需要实体审查进行确认，不在执行异议程序审查范围之内，应通过执行异议之诉处理。本院所查封的房屋，登记在被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下，异议人陈志国所提供的现有证据，无法排除法院执行。因此，对异议人陈志国的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈志国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  朱新华二〇二一年八月三十一日书记员  施相宇
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保498号申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。被申请人：潘贤兵，男，1951年11月20日出生，汉族，住湖南省祁阳市。被申请人：曾小元，女，1954年10月1日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘贤兵、曾小元在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘贤兵、曾小元在金融机构的存款20000元，期限至2022年8月16日止。案件申请费220元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王毅辉二〇二一年八月十七日法官助理 孟 阳书 记 员 罗雯晴
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢372号之一申请执行人吴占军，男，1947年2月25日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被执行人芦桂梅，女，1955年7月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人吴占军与被执行人芦桂梅民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年6月19日作出（2015）怀民（商）初字第00187号民事判决书，判令芦桂梅于判决生效后十日内偿还吴占军借款105000元。该判决生效后，吴占军向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人芦桂梅名下财产进行查询，未发现有其他可供执行财产。故本院于2015年12月17日终结本次执行程序。后吴占军申请恢复执行。2021年4月6日，本案依法立案恢复执行。本案在恢复审查期间及恢复执行过程中，本院依法采取如下调查手段与执行措施：1.本院以邮寄方式，向芦桂梅再次发送执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2.在恢复审查期间，吴占军先后按比例分得案款4125.3元和10679元；在恢复执行过程中，冻结、扣划被执行人芦桂梅银行存款52300元，在强制解除芦桂梅与中国人寿保险股份有限公司保险合同后，扣划账户余额26304.72元，吴占军按比例分得案款9000元；上述案款均已发还给申请人吴占军。3、经查询，被执行人名下没有工商登记、房产、车辆、有价证券、公积金等财产信息。4.本院于2021年6月30日再次到大中富乐村调查，了解到被执行人芦桂梅是该村村民，但长期不在村里居住，名下无可供执行财产。5.本院于2021年7月28日依法对芦桂梅采取限制高消费措施。6.通过电话、微信等方式同申请人吴占军沟通、约谈，其表示不能提供芦桂梅其他财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院在恢复执行过程中，已穷尽调查手段和执行措施，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人吴占军尚未实现的债权，应由被执行人芦桂梅继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人吴占军发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  耿荣强审判员  朱洪日二〇二一年八月三日书记员  刘 杰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执631号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住所地河南省濮阳市范县陆集乡东街乡政府大门西。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：林范伟，男,1981年6月14日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：林凤英，女性,1982年4月14日出生，农民，汉族，住范县。被执行人：江喜云，女性,1964年8月12日出生，农民，汉族，住范县。被执行人：林海岩，女性,1989年7月5日出生，农民，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与被执行人林范伟、林凤英、江喜云、林海岩金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2354号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向各被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人林范伟名下银行账户内有银行存款2573.63元，现已向申请人交付。2、查明被执行人林凤英名下银行账户内有银行存款102900元，现已向申请人交付。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林范伟、林凤英、江喜云、林海岩负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长郭奇审判员李传国审判员季兴猛二〇二一年八月二十五日书记员张雯
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民终997号上诉人（原审被告）：闫永利，男，1986年7月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。        被上诉人（原审原告）：燕长海，男，1962年2月20日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。        上诉人闫永利因与被上诉人燕长海买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。        闫永利上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，判令闫永利不承担给付辣椒苗欠款；二、因诉讼产生的费用由燕长海承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。首先，燕长海是公民个人，没有经营辣椒苗的资质，虽欠据上没有加盖公章，但实际上同闫永利签订辣椒回收合同的主体为通榆县百花村食品有限责任公司（以下简称百花村公司），因此燕长海作为本案原告诉讼主体错误，法院应当依法驳回燕长海的诉讼请求。其次，通榆县团结乡团结村村民委员会出具的证明足以证明百花村公司没有按照约定回收闫永利辣椒的事实，闫永利因其违约行使抗辩权，因此，本证据同本案具有关联性，应当得到法庭的采信，一审判决以此证据同本案不具有关联性为由不予采信于法无据；再次，一审判决判令闫永利承担利息于法无据，闫永利同燕长海之间属于买卖合同纠纷，在合同没有约定利息时，不存在逾期利息，因此一审判令闫永利承担货款逾期利息没有法律依据；最后，本案已经超过诉讼时效，根据谁主张谁举证的原则，燕长海应当对欠款没有超过诉讼时效提供相关的证据，否则，应当承担举证不能的法律后果，燕长海在庭审时没有提供任何证据证明其在诉讼时效届满前曾向闫永利索要过欠款，闫永利不再承担给付货款的义务。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。        燕长海辩称：一个屯子里的钱都交了，就只有闫方仕、闫永利没有给。我拿欠条去要钱，他把欠条能给我搁嘴里吃了，所以说他爷俩这个钱我就不敢去要，我只好通过法院诉讼。        燕长海向一审法院起诉请求：请求判令闫永利给付欠款4925元及银行利息，并承担案件受理费。        一审法院认为，双方争议的问题为闫永利应否给付燕长海欠款4925元及利息。2012年4月25日，闫永利在燕长海处赊购辣椒苗，并出具4925元欠据一份。此款经燕长海多次索要，闫永利未予偿还，现燕长海要求闫永利偿还欠款并支付银行贷款利息，符合法律规定，应予保护。闫永利主张因无充分证据证明，对其答辩意见法院不予支持。因双方买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，一审法院判决：闫永利于判决生效后给付燕长海欠款4925元并从2012年4月25日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算此款利息。案件受理费减半收取25元，由闫永利负担。        二审中闫永利出示红金塔辣椒产购合同复印件一份，证明燕彬与农户签订辣椒产购合同，燕彬与燕长海是父子关系。虽然签订红金塔辣椒产购合同，但是到2012年9月20日为止，燕长海都没有回收辣椒，致使我造成损失。回收辣椒时间是2012年9月1日至2012年9月20日止，回收辣椒时抵扣辣椒苗款，因为燕长海没有按时回收辣椒，属于违约，致使此款才没有给付。        燕长海质证后称，合同是真实的，他们以前也和我签订过一样的合同，出示的这份合同里乔志良的钱已经给完了。9月份开始我在村上的柏油路上按时收购辣椒，是你们后给打的条。        本院审理查明，燕长海为通榆县百花村食品有限责任公司股东。2012年春，通榆县百花村食品有限责任公司与闫永利签订《红金塔辣椒产购合同》。并于2012年4月25日依据《红金塔辣椒产购合同》，闫永利向通榆县百花村食品有限责任公司出具辣椒苗款的欠据一枚。        本院认为，本案中签订《红金塔辣椒产购合同》的双方为闫永利和通榆县百花村食品有限责任公司，且欠据也是闫永利基于《红金塔辣椒产购合同》而向通榆县百花村食品有限责任公司所出具。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”合同只对当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。燕长海虽然是通榆县百花村食品有限责任公司的股东，但其不是与闫永利形成合同关系的主体，不具备本案的诉讼主体资格。燕长海原审起诉请求闫永利承担支付辣椒苗款的民事责任缺乏相应的事实依据，燕长海对闫永利提出的诉讼请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：        一、撤销吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初1858号民事判决；        二、驳回燕长海的起诉。        一审案件受理费25元，退还燕长海；闫永利预交的二审案件受理费50元予以退还。        本裁定为终审裁定。        审判长    曹宝明审判员    孙晓琦审判员    李瑞二〇二一年八月二十四日书记员    燕秋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特595号申请人：王立红，女，1966年10月26日出生，汉族，万年花城物业公司退休职工，住北京市丰台区。被申请人：李春宝，男，1965年8月2日出生，汉族，丰台区花乡新亚电器安装队职工，住北京市丰台区。代理人：李想，女，1990年3月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请人王立红申请认定李春宝限制民事行为能力并指定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王立红称：申请人王立红与被申请人李春宝系夫妻关系。李春宝于2003年5月在北京安定医院被诊断为精神分裂症三级，并有残疾证，生活上一切需人照顾，现因家庭纠纷，王立红特请求法院宣告李春宝为限制民事行为能力人，并指定王立红为李春宝的监护人。李想称，我是李春宝的女儿，同意王立红的申请事项。经审理查明：李春宝，男，1965年8月2日出生，汉族，丰台区花乡新亚电器安装队职工，住北京市丰台区。李春宝与王立红系夫妻关系，二人育有李想。2021年7月23日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李春宝患有精神分裂症，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。王立红、李想均认可该鉴定意见，李想同意指定王立红为李春宝监护人。本院认为：根据司法鉴定意见，王立红作为李春宝之妻申请认定李春宝为限制民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，王立红系李春宝之妻，长期照顾李春宝，故本院指定王立红作为李春宝的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李春宝为限制民事行为能力人；二、指定王立红为李春宝的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周生辉二〇二一年八月十九日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1257号之一原告：乙玉山，男，1964年3月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。被告：董子超，男，1987年7月21日出生，汉族，住邯郸市大名县。被告：袁海玲，女，1984年2月7日出生，汉族，住邯郸市大名县。原告乙玉山与被告董子超、袁海玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告乙玉山于2021年8月2日向本院提出撤回对被告袁海玲起诉的申请。本院认为，现原告乙玉山自愿申请撤回对被告袁海玲的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乙玉山撤回对被告袁海玲的起诉。审判员  刘学超二〇二一年八月五日书记员  李玉玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执853号申请执行人：xx长江建设工程有限公司贵州分公司,地址：贵阳市。法定代表人：梁xx。被执行人：贵州xx酒店有限公司,地址：铜仁市碧江区。法定代表人：陈xx。本院受理执行xx长江建设工程有限公司贵州分公司与贵州xx酒店有限公司返还财产纠纷一案，根据本院（2014）碧民初字第1331号民事判决书明确：由贵州xx酒店有限公司返还xx长江建设工程有限公司贵州分公司保证金1xx万元及利息，并承担案件受理费6970元。执行中查明，本案据以执行的（2014）碧民初字第1331号民事判决书，本院已于2015年以（2015）碧执字第297号执行裁定书裁定终结执行，本案系申请执行人错误重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回xx长江建设工程有限公司贵州分公司的执行申请。不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向铜仁市中级人民法院申请复议。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 张裕文审 判 员 潘庆敏审 判 员 覃智强二〇二一年八月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13432号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：杨毓。被执行人：潘秋生，男，1964年8月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：王淑萍，女，1965年12月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：潘秋艳，女，1968年12月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：北京膳书堂文化传播有限公司，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号北京首都图书批发市场中心一层B-08号。法定代表人：潘秋生。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与潘秋生、王淑萍、潘秋艳、北京膳书堂文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘秋生、王淑萍、潘秋艳、北京膳书堂文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月二十日书记员 胡 坚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0122民初1567号之一原告：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地南宁市武鸣区灵源路西段7号，统一社会信用代码91450122198552395F。负责人：卢祖雄，行长。委托代理人：覃兴升，广西欣和律师事务所律师。委托代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。被告：危焕斌，男，1984年5月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与被告危焕斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行撤诉。案件受理费5,614元，减半收取2,807元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行负担。审 判 长  谢志兴人民陪审员  覃爱茂人民陪审员  陆宇丹二〇二一年八月二十六日法官 助理  刘雪蕉书 记 员  黄荣艳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民特758号申请人：刘志勤，女，1978年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：孙炼，女，1952年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人刘志勤申请认定孙炼无民事行为能力、申请指定监护人一案，本院立案后，申请人刘志勤于2021年8月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人刘志勤撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许刘志勤撤回申请。审 判 员 周生辉二〇二一年八月二十日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初3218号原告：高某，女，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县，公民身份号码：×××。    委托诉讼代理人：牟某，甘肃洮鼎律师事务所律师。    执业证号：16211200811069625。    被告：董某，女，汉族，甘肃省康乐县人，住临洮县，公民身份号码：×××。    被告：辛某，女，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县，公民身份号码：×××。    原告高某与被告董某、辛某合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人牟某，被告董某、辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还投资款105000元，及2020年1月31日至2021年7月5日的利息7218.02元（按银行同期贷款利率计算），以上共计112218.02元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案原告与被告辛某系朋友关系。2020年1月份被告辛某找原告协商，准备在广河县开化妆品店，双方口头约定由原告出资105000元，被告辛某负责经营。后原告按照口头协议，于2020年1月份经被告辛某的指定，将资金通过手机银行汇款给辛某的上线董某（系本案被告），后被告辛某无故不予经营，投资款也不予返还，导致原告经济生活困难，原告多次要求二被告退还投资款，二被告均不予理睬，遂诉至法院。高某围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、银行转账明细一份，原告将100000元转账给董某的事实；2、微信转账记录一份，证实原告向被告辛某转账5000元的事实。    董某辩称，将答辩人列为被告，系主体不当；被答辩人多次在答辩人门店闹事，阻碍答辩人经营，应赔偿损失30000元。董某围绕自己的答辩意见向本院提交以下证据：1、营业执照、授权书、1000元保证金复印件，证实我的产品是正规产品；2、转账记录四份，证实我收到高某100000元货款，后我将101000元（1000元保证金）转账给公司的事实；3、和辛某的聊天记录四份、货品清单二份，证实发货情况；4、货运清单三份，证实货物已发至广河县。    辛某辩称，被答辩人的陈述多有不实；请求于法无据，应依法驳回。事实是被答辩人和答辩人是亲戚，答辩人经营化妆品生意，2020年底被答辩人口头约定由被答辩人出资，答辩人经营，在广河县开一家化妆品店。2021年初，被答辩人委托答辩人从加盟店进货，货到后授权书也下来了，又因为出资问题发生纠纷，被答辩人提出退出合伙，并拒绝接收货物，导致纠纷发生。庭审中，其处理意见及理由是因为这个投资款已经变为货物了，货物变现需要一个过程，并且需要一定的费用（人工工资、房租、水电费等），需要被答辩人方承担运费等相应的费用。如果被答辩人要货物的话，可以直接给她全部的货物，不要货的话，等着销售完后给钱。辛某围绕自己的答辩意见向本院提交以下证据：1、与高某微信聊天记录十一份，证实我和高某的合伙情况和高某的退伙情况；2、货运单，证实发货的运费3166元。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的证据无异议。原告对二被告提交的证据均有异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：董某提交的营业执照、授权委托书、转账记录、聊天记录、货品清单、货运清单等虽然有的是打印件和复印件，但证实了董某和辛某之间的买卖合同成立且已经实际履行完毕。辛某提交的聊天记录和货运单，原告以聊天记录为不完整的，不能证明合伙和退伙的事实，证据未收到货物我方不知情为由不予质证，但不能提交反驳证据，客观上证实原告与辛某之间的合伙意愿及退伙事由，故原告异议不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某与辛某系朋友关系。2020年底，高某与辛某协商，准备在广河县开化妆品店，在微信中约定由高某出资100000元，由辛某负责经营。按照口头协议，2020年1月18日高某给辛某微信转账5000元，用于缴纳保证金等前期费用，辛某1月19日将5000元转给了其联系的供货商董某。2021年1月31日高某通过网上银行分二次经辛某的指定给董某转款100000元，董某后从加盟商支付1000元保证金后下单并付货款，2021年2月21日后辛某订购的货物陆续通过方之圆、玉保等物流托运至临夏、广河等地。因辛某和高某之间发生纠纷，高某明确在微信聊天中表示“我不开了我没想的做了”、“你去开”、“钱给你投资上”、“一年以后你把我的钱给我行了”，高某和辛某合伙协议终止。辛某将货物与其另一个加盟商在支付3245元运费后领走。高某投资款尚未退还。    本院认为，本案中，高某和辛某之间签订的合伙合同已经事实上终止，合伙人也就终止后纠纷的解决在微信聊天中基本上达成了协议。后由辛某对货物进行了处理，故约定对高某的投资款扣除约定承担的保证金和运费的各半份额后退还给高某。董某不是本案的合伙人，其和辛某的买卖合同有效且实际履行，让其承担责任于法无据，于理不通。鉴于货物的变现销售实际也需要一个过程，辛某可以适当延长给付货款的时间。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十八条之规定，判决如下：    一、辛某于2021年12月1日前退还高某投资的化妆品款100000元，退还前期费用2899.5元，合计102899.5元；    二、董某不承担责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2544元，减半收取计1272元，由辛某负担636元，由高某负担636元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。    审判员孟宪忠二○二一年八月十八日法官助理张晓菊书记员董鹏星
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终6913号上诉人（原审被告）：北京和平天下国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号13层1511-B。法定代表人：吕建广，经理。委托诉讼代理人：李杨，男，北京和平天下国际旅行社有限公司员工。被上诉人（原审原告）：李鑫鑫，女，1995年5月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：左移林，北京市京锐律师事务所律师。上诉人北京和平天下国际旅行社有限公司（以下简称和平公司）因与被上诉人李鑫鑫劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初12057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任公开开庭审理了本案。上诉人和平公司之委托诉讼代理人李杨，被上诉人李鑫鑫及其委托诉讼代理人左移林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。和平公司上诉请求：撤销一审法院判决并依法改判驳回李鑫鑫全部诉讼请求。事实和理由：一审法院判令和平公司支付李鑫鑫2018年1月1日至12月31日提成42907.18元审理不清，认定事实错误，李鑫鑫仅凭微信聊天记录就证明其拥有提成权利，依据不足。聊天记录的双方均属于个人行为，而非公司行为。李鑫鑫辩称，同意一审判决，不同意和平公司的上诉意见。李鑫鑫向一审法院起诉请求：1.确认李鑫鑫与和平公司朝阳分公司（以下简称朝阳分公司）在2017年3月6日至2019年2月1日存在劳动关系；2.和平公司支付2018年1月1日至2018年12月31日的提成42907.18元；3.和平公司支付2019年1月1日至2019年2月1日期间提成2000元；4.和平公司支付解除劳动合同经济补偿金19032元。一审法院认定事实：朝阳分公司系和平公司的分公司，负责人为郭霄星，于2017年5月9日成立，于2020年5月11日注销。李鑫鑫与朝阳分公司之间于2018年4月25日签订了劳动合同书，约定期限为2018年3月1日至2019年2月28日，岗位为销售，月工资为3500元；双方还详细约定了其他事项。2020年7月16日，李鑫鑫向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求：1.确认2017年3月6日至2019年2月1日其与和平公司存在劳动关系；2.和平公司支付其2018年1月1日至2018年12月31日的提成42907.18元；3.支付2019年1月1日至2019年2月28日期间提成2000元；4.支付解除劳动合同经济补偿金19032元。仲裁委出具京海劳人仲字[2020]第15877号裁决书，裁决驳回李鑫鑫的全部仲裁请求。李鑫鑫主张其在2017年3月6日至2019年2月1日期间与朝阳分公司之间存在劳动关系，并提供了银行转账明细（显示在2017年3月开始有郭霄星为其转账的记录）。和平公司对上述证据的真实性予以认可，但称不清楚李鑫鑫入职离职时间，称郭霄星转账系其个人行为。李鑫鑫主张其离职后一直向朝阳分公司的负责人郭霄星索要其提成款，并提供给了如下证据：1.洲际旅游2018年单团——收入和支出统计表（显示销售提成40357.18元）、李鑫鑫2018年10月至12月散拼收客人数团统计表（合计50）、洲际旅游2018年单团——收入和支出统计表（单项服务-签证小计1人，销售提成50），李鑫鑫主张散拼每人提成费用为50元；2.微信聊天记录，显示上述表格分别由朝阳分公司季某、负责人郭霄星于2019年1月30日、2020年6月18日通过微信发送至李鑫鑫；朝阳分公司人员马某于2019年2月3日称“鑫鑫，你2018年单团、散拼和10-12月散拼提成总额是42907.18元”；3.微信聊天记录，显示李鑫鑫在2019年3月、4月、6月分别向郭霄星索要相关提成，郭霄星于2019年10月、2020年6月分别认可公司仍然有提成未付。李鑫鑫当庭出示了上述证据的原始载体。和平公司表示对上述证据真实性均无法核实，不认可证明目的。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，和平公司系朝阳分公司的总公司，现朝阳分公司已经注销，故总公司应当承担相应的法律责任。用人单位应当就劳动者的工作年限承担举证责任，现和平公司未能举证证明李鑫鑫的工作年限，应当承担举证不能的法律责任，该院根据朝阳分公司的成立时间以及参照李鑫鑫的主张及其银行转账记录，确认李鑫鑫与朝阳分公司在2017年5月9日至2019年2月1日期间存在劳动关系。李鑫鑫主张其存在提成未支付且其提供的微信聊天记录中亦显示提成款的数额，现和平公司虽然对此不予认可，但未能提供证据反驳，故该院对李鑫鑫主张公司尚未支付其销售提成42907.18元予以采信，故和平公司应当支付李鑫鑫提成42907.18元。因李鑫鑫未能举证证明其存在2019年提成以及提成的金额，对其要求公司支付其2019年1月1日至2月1日期间提成的诉请，缺乏依据，该院不予支持。李鑫鑫未能就其离职的原因提供任何证据证实，故对其主张以欠薪、无法提供劳动条件为由离职，该院无法采信，故对其要求公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，依据不足，该院不予支持。关于和平公司主张李鑫鑫的诉请已经超过仲裁时效的意见，因李鑫鑫提供的微信聊天记录中可以显示其在离职后多次向公司相关人员索要提成，故李鑫鑫于2020年7月16日申请劳动仲裁，不超过法定仲裁时效，对该公司的辩解意见该院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认李鑫鑫与朝阳分公司在2017年5月9日至2019年2月1日期间存在劳动关系；二、和平公司于判决生效之日起7日内支付李鑫鑫2018年1月1日至12月31日提成42907.18元；三、驳回李鑫鑫的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一审中李鑫鑫主张其与朝阳分公司在2017年3月6日至2019年2月1日存在劳动关系，一审法院依据朝阳分公司的成立时间以及朝阳分公司负责人郭霄星向李鑫鑫转账时间确认李鑫鑫与朝阳分公司在2017年5月9日至2019年2月1日期间存在劳动关系并无不当。本院认为李鑫鑫一审中出示了微信聊天记录的原始载体，而且其认可郭霄星为朝阳分公司负责人，和平公司并未提供反驳证据，在此情形下，一审法院依据前述证据认定的李鑫鑫提成款的数额并无不当，本院不持异议。综上所述，和平公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京和平天下国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二一年八月二十日法官助理  任可娜书 记 员  段瑞强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0891刑初206号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人朱某顺，男，1981年11月15日出生于淮安市，汉族，初中文化，新城控股有限公司员工，住淮安经济技术开发区，户籍地淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月20日被刑事拘留,同月23日被取保候审，同年8月4日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人朱某顺犯危险驾驶罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人朱某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2021年4月13日21时40分许，被告人朱某顺饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿本市安澜路由南向北行驶至枚皋路路口时，与同向行驶的张金星乘坐的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，被告人朱某顺驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车逃逸。经鉴定，被告人朱某顺血液样本中乙醇含量为130.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某顺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系认罪认罚，赔偿，造成交通事故并逃逸，建议本院判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人朱某顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱某顺赔偿张金星人民币16000元。本院认为，被告人朱某顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某顺造成交通事故后逃逸，酌情予以从重处罚；赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人朱某顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二一年八月四日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省祁阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121民初2297号 原告：柏平，男，1964年8月2日出生，汉族，住祁阳县。 被告：刘文林（曾用名刘康民），男，1968年11月11日出生，汉族，住祁阳县。 原告柏平与被告刘文林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏平、被告刘文林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金13800元；2、请求依法判令被告偿还原告利息（利息按照年利率6%的标准自2009年5月18日计算至2021年6月7日止），后续利息计算至本金还清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买家与卖家关系。2009年5月18日，被告因家里装修需要向原告店里（新兴路雷士照明）购买灯具，货款总计13800元，并表示两个月后结清灯具货款。之后，被告未履行付款义务，经原告多次催讨无果，现为保障原告的合法利益，特向法院提起诉讼。 被告刘文林对于原告提交的货款单和货款金额没有异议，但辩称，当时灯具购买业务都是与原告的哥哥柏林接洽的，原告哥哥柏林是供货商、被告方是装修公司、业主是蔡斌，被告从柏林处拿货为业主做装修工程，三方协商一致把所有的货款债务移转给了业主方，所以应由业主方负责偿还原告货款，被告不承担还款责任。 经审理查明：庭审中原告柏平提交了18份货单（货款共计16580.9元），据货单可知自2009年4月1日-11月1日期间，被告刘文林向位于祁阳县百乐门商贸城左侧的雷士照明专卖店分18批购买灯具等，双方一直未结算货款。之后，原告柏平凭借货单多次向被告刘文林催收未果。2021年7月19日，原告柏平向本院起诉要求被告刘文林立即偿还货款13800元及利息。 以上事实有原告提交的原、被告身份资料、货单及原、被告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告柏平主张与被告刘文林存在买卖合同法律关系，应当对该此承担举证责任，根据现有证据，只能证明被告刘文林与位于祁阳县百乐门商贸城左侧的雷士照明专卖店存在合法的买卖合同关系，无法证明原告柏平是涉案雷士照明专卖店的经营者，原告柏平以个人名义起诉被告刘文林要求被告支付货款，属于诉讼主体中的原告不适格，应当驳回原告柏平的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告柏平的起诉。 案件受理费退还给原告柏平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 汤晶林 二〇二一年八月十八日 法官助理 吴 波 书 记 员 李姣婵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终537号上诉人(原审被告)：邵懋堂，男，1963年6月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：夏贤敏，男，1954年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人邵懋堂因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初7420号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。邵懋堂上诉称，本案系无书面合同的民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，同时，被上诉人实际并未在本市真南路居住，提供的居住证明与事实不符。双方之间的借款行为发生在虹口区辖区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。夏贤敏未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据上海市普陀区桃浦镇李子园六村社区XXX委会出具的《居住证明》，被上诉人夏贤敏的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17004号申请执行人：中邮创业基金管理股份有限公司，住所地北京市东城区和平里中街乙16号。法定代表人：毕劲松被执行人：北京盛世祺源影视文化传播有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0394房间。法定代表人：王小军。本院在执行中邮创业基金管理股份有限公司与北京盛世祺源影视文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年八月十六日书记员 宋羽晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18874号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海金点砂雕制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人：童英评。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海金点砂雕制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年8月25日因补充证据向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2779号原告：肖艺娴，女，1997年10月26日出生，住：上海市普陀区45支弄3号602室。被告：北京再来人华来荣信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号12层4座1201。法定代表人：谌烜沙。本院在审理原告肖艺娴诉被告北京再来人华来荣信息技术有限公司人格权纠纷一案中，原告肖艺娴于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告肖艺娴提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖艺娴撤回起诉。审判员 张 怡二〇二一年八月二十四日书记员 张子茹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终2149号上诉人（一审被告）：北京逾轮网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1803。法定代表人：尚晓雷，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郭乙磊，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：成都川麻婆餐饮有限公司，住所地四川省成都市锦江区汇源北路**（自编号**）。法定代表人：孟庆超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯卫强，北京一法（天津）律师事务所律师。上诉人北京逾轮网络科技有限公司与被上诉人成都川麻婆餐饮有限公司因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初29108号民事判决（一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京逾轮网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京逾轮网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，由北京逾轮网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二一年八月二十四日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民保令18号受害人：王雪梅，女，1986年12月31日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人：王雪梅，女，1986年12月31日出生，住北京市昌平区。被申请人：梁新清，男，1973年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。王雪梅与梁新清申请人身安全保护令案件一案，本院受理后，申请人王雪梅于2021年8月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王雪梅撤回申请。审判员  李保清二〇二一年八月二十七日书记员  刘婷婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1192号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行（原林州市农村信用合作联社横水信用社），住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该支行行长。被执行人：苗鹏丽，男，1987年5月26日生，汉族，住林州市。被执行人：裴一蓉，女，1988年1月15日生，汉族，住林州市。被执行人：郭东东，男，1995年1月15日生，汉族，住林州市。被执行人：杨祥玉，男，1994年5月19日生，汉族，住林州市。河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与苗鹏丽、裴一蓉、郭东东、杨祥玉金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初2036号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告苗鹏丽于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社横水信用社借款本金1000元并按合同约定支付利息（其中截止2018年11月10日利息为45964.6元；自2018年11月11日起至2019年7月31日按借款本金10万元，月利率9.72‰加收50％计收利息，计算时应扣除已结利息100元；自2019年8月31日至还清款之日借款本金按1000元，月利率9.72‰加收50％计收利息）;二、被告裴一蓉、郭东东、杨祥玉对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告林州市农村信用合作联社横水信用社的其他诉讼请求。案件受理费3219元，原告林州市农村信用合作联社横水信用社负担2184元，被告苗鹏丽、裴一蓉、郭东东、杨祥玉负担1035元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国法院“总对总”网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人裴一蓉名下福克斯牌车牌号：豫Ｅ×××××汽车，本院于2021年8月2日作出执行裁定查封上述车辆，查封期限为二年，申请执行人应于查封期限届满之日前三十日内向本院书面提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长程晓东审判员彭国喜审判员魏玉峰二〇二一年八月十九日书记员李朝
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执670号申请执行人：青岛李沧区昌顺建筑机具租赁站，住所地青岛市李沧区十梅庵路50号，统一社会信用代码：92370213MA3EA0KT41。经营者：王崇伟。被执行人：史金洲，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：张涛，男，1984年3月4日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人青岛李沧区昌顺建筑机具租赁站与被执行人史金洲、张涛建筑设备租赁合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初4939号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但尚不足清偿本案案款；另经查询被执行人史金洲、张涛名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人史金洲、张涛限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初4939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年八月四日书记员  吕雅丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1831号申请执行人杨冉欣。被执行人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司；北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1565号，已向被执行人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司发出执行通知，责令被执行人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司财产以人民币2060.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日二〇二一年八月十六日书记员  贾刘玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3628号申请执行人：马军，男，1973年7月9日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号。        法定代表人：关峙，该公司总经理。        被执行人：新疆广厦房地产交易网络有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天津南路65号美居物流园O座3楼。        法定代表人：张格芳，该公司董事长。        申请执行人马军与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司、新疆广厦房地产交易网络有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初7759号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：        一、将被执行人新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区北一区1栋1层商铺1A的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人马军（身份证号：XXX）名下；        二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司、新疆广厦房地产交易网络有限责任公司负担本案执行费500元。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月十六日书记员    王燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16146号之二原告：周柏兰，女，1962年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天和祥资产管理（天津）有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1是918（天津企成商务秘书服务有限公司托管第335号）。法定代表人：毛俊明。被告：毛俊明，男，1957年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告周柏兰与被告天和祥资产管理（天津）有限公司、被告毛俊明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告周柏兰于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周柏兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周柏兰撤诉。案件受理费减半收取1187.5元，由原告周柏兰负担。审判长  李瑞凯审判员  刘 涛审判员  候华北二〇二一年八月二十四日书记员  梁彩莲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王曼，女，1964年12月4日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：王名武（王曼之父），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京安定医院，住所地北京市西城区德胜门外安康胡同5号。法定代表人：王**，院长。再审申请人王曼因与被申请人首都医科大学附属北京安定医院（以下简称安定医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终5552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王曼申请再审称，撤销一、二审判决，本案诉讼费用由安定医院承担。理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。（一）安定医院对王曼的诊断属于误诊，不仅造成了王曼的身体损害，也造成了王曼本人和家属巨大的精神痛苦。（二）安定医院对王曼的治疗方法存在严重不当，一审法院对此没有查清事实。（三）安定医院严重违反精神病诊疗常规，出具错误诊断结果，并对王曼错误治疗，安定医院的行为已构成严重侵权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，王曼依法申请再审。本院经审查认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗损害责任纠纷涉及医学专业问题，司法鉴定机构针对医疗机构的医疗行为进行评价，形成的司法鉴定意见书，往往成为人民法院审理此类纠纷的重要证据。当事人没有相反证据的，一般应认定司法鉴定意见书的证明效力。本案中，王曼主张安定医院存在误诊并申请鉴定。一审法院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所作为鉴定单位，对安定医院是否存在医疗过错等争议问题进行鉴定，整个鉴定程序符合相关规定。在作出鉴定意见书后，王曼虽对鉴定意见提出异议并要求鉴定人出庭接受了质询，但其未能提供充分证据推翻鉴定结论，故原审认定该鉴定意见书的效力，并将其作为认定事实的重要依据，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。王曼的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王曼的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年八月二十四日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1741号之一被执行人：陈某，男，1978年9月26日出生，彝族，住纳雍县。关于陈某犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）黔0525刑初193号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈某应缴纳罚金3000元。被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人陈某发出执行通知，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。2.本院通过“执行案件总对总网络查控系统”向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈某名下的财产，查明被执行人陈某有零星银行存款，本院已采取冻结措施。其余均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院到被执行人陈某的户籍所在地纳雍县调查了解，被执行人陈某是酒精性××患者，其家庭是低保户，有子女七人，其中四人是在校生，已异地扶贫搬迁至纳雍县城区。陈某现在在纳雍县××医院治疗，在锅圈岩乡青峰村无可供执行的财产。4.本院到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部进行调查，均未查找到被执行人陈某有可供执行的财产。5.本院已对被执行人陈某适用限制消费措施且在中国执行信息公开网上进行公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈某有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案被执行人陈某缴纳罚金未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0525刑初193号刑事判决书的本次执行程序。被执行人陈某负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次启动执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二十九日书记员  尚能华
重庆市江津区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）渝0116民初13011号   原告：李义，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。    被告：唐亮，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告李义与被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告李义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李义撤回起诉处理。   审 判 员  马亚超         二〇二一年八月十二日      书 记 员  兰前庆
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1893号移送机关：本院。被执行人:董亚杰，男，1993年8月5日，汉族，住海南省三亚市。关于本院移送执行被执行人董亚杰犯盗窃罪并处财产刑一案,本院依据已发生法律效力的（2020）琼0271刑初1206号刑事判决书，于2021年4月8日依法立案执行。依据生效的刑事判决，被执行人董亚杰处罚金人民币2000元；违法所得人民币700元予以追缴。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况,因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统线上和传统方式线下对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，已穷尽所有查控措施。本案的执行标的尚有2700元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                        审 判 长 符秀柏                  审  判  员  初美超                    审  判  员  王大宝                           二〇二一年八月十七日                              书   记  员  王佳龄      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事判决书（2021）新4027民初1123号原告：特克斯信通商砼制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区特克斯县蒙古乡派出所对面老砖厂。        法定代表人：霍启文，系该公司总经理。        被告：伊犁邦达建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州特克斯县阿扎提街三环外路18区26号。        法定代表人：罗玉琼，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：杨蓉，1959年7月6日出生，汉族，公司副总，户籍地新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区特克斯县。        委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾律师事务所专职律师。        原告特克斯信通商砼制品有限公司与被告伊犁邦达建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特克斯信通商砼制品有限公司法定代表人霍启文到庭参加诉讼，被告伊犁邦达建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人杨蓉、汤海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告特克斯信通商砼制品有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告伊犁邦达建筑安装有限责任公司支付商混款82，530元；2．按照双方签订的购买合同第十条1.3支付违约金8253元；3．被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年被告伊犁邦达建筑安装有限责任公司为了修建特克斯县第五小学教学楼、地下室，购买原告特克斯信通商砼制品有限公司的混凝土，供货完毕后经对账，于2019年11月支付100，000元，剩余欠款82，350元至今未付，多次找被告伊犁邦达建筑安装有限责任公司索要此款，被告一直以各种理由拖欠。为了维护原告特克斯信通商砼制品有限公司的权益，特向你院起诉，请求你院依法判决。        被告伊犁邦达建筑安装有限责任公司辩称，一、原告与被告所签订的商品混凝土购销合同，我公司已于2018年8月28日将200，000元已与原告结算完毕，现原告所依据的2018年11月11日对账单无我公司财务人员或项目经理陆怀军签字确认，不能作为有效证据，所以请求驳回原告的诉求；二、陆怀军作为我公司的项目承包人，应当将其列为本案的被告人，以便法庭查明案件的事实；三、我公司已经将200，000元货款付给原告，按合同要求不欠款，我们项目经理是陆怀军，而签订合同人不是陆怀军，我们怀疑这个材料没有用到五小的建筑上，所有的工程事项由陆怀军承担。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：特克斯县2018年薄弱学校改造建设项目（县第五小学教学楼、厕所）由被告伊犁邦达建筑安装有限责任公司作为工程承包人，工程承包后，被告伊犁邦达建筑安装有限责任公司与陆怀军签订了《工程责任承包协议》。由于施工需要混凝土，被告与原告签订《商品混凝土购销合同》，该合同第七条约定收货人为乙方代表杨鸿飞。经结算后，杨鸿飞在《2018年特克斯信通商砼制品有限公司应收明细》签字及捺印，并书写时间2018年11月11日。《2018年特克斯信通商砼制品有限公司应收明细》中载明“截止2018年11月11日被告尚欠原告商品混凝土货款182，530元”，之后，被告又支付商品混凝土货款100，000元，剩余商品混凝土货款82，530元，至今未付。        以上事实有原告提交的《商品混凝土购销合同》原件、《2018年特克斯信通商砼制品有限公司应收明细》原件、金额为893，870元发票复印件、随车发货单，被告提交的《商品混凝土购销合同》复印件、《工程责任承包协议》复印件、200，000元付款凭证复印件等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，原、被告双方订立的《商品混凝土购销合同》系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。本案中，根据原告提供的《2018年特克斯信通商砼制品有限公司应收明细》中记载的商品混凝土“浇筑部位”情况和商品混凝土“使用方量”数据，及原告向被告开具的部分货款发票893，870元。故案涉商品混凝土货款价值远远超于被告所辩称的总货款为200，000元，本院不予认可被告所辩称货款已付清的事实。本案中，被告与原告签订《商品混凝土购销合同》，约定收货人为乙方代表杨鸿飞，杨鸿飞在《2018年特克斯信通商砼制品有限公司应收明细》签字及捺印，并书写时间2018年11月11日。《商品混凝土购销合同》和《2018年特克斯信通商砼制品有限公司应收明细》两份材料中杨鸿飞的字迹高度吻合一致，故本案的焦点为杨鸿飞作为被告的代表所实施行为是否构成表见代理。首先，表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理承担的代理。杨鸿飞为工程施工需要作为伊犁邦达建筑安装有限责任公司的代表与原告签订买卖合同，足以让原告产生合理信赖。其次，表见代理制度的确定，在于保护善意第三人的信赖利益和维护交易安全。法律肯定表见代理行为的效力，善意相对人没有义务知情代理人是否有代理权，如果法律强求相对人必须对代理人的代理权进行核实了解，必将增加交易成本，导致代理制度的虚设，影响市场交易。杨鸿飞作为被告的代表，在原、被告合同履行过程中处理各种事宜，如对接被告伊犁邦达建筑安装有限责任公司向原告支付货款事项，催促原告向伊犁邦达建筑安装有限责任公司开具发票事项，直至持续工程结束。因此，杨鸿飞的行为构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故被告伊犁邦达建筑安装有限责任公司应向原告支付商品混凝土货款82，530元。关于原告主张的违约金8253元，原告与被告签订的《商品混凝土购销合同》第十条1.3乙方未按合同约定支付价款的，应向甲方支付违约价款10％的违约金，在本案中违约价款的金额为82，530元，故本院予以认可原告主张的违约金8253元。        依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        被告伊犁邦达建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告特克斯信通商砼制品有限公司支付商品混凝土货款82，530元及违约金8253元，合计90，783元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1035元，由被告伊犁邦达建筑安装有限责任公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。        审判员    朱庆二〇二一年八月二十二日书记员    邓博磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执5335号申请执行人：宝泉钱币投资有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺西南路7号院6幢4层，统一社会信用代码911101136900001627。法定代表人：谢德恒，经理。被执行人：北京靖人联盟文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号22层3单元2202，统一社会信用代码91110105061293804Q。法定代表人：朱蕾蕾，经理。申请执行人宝泉钱币投资有限公司与被执行人北京靖人联盟文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年4月25日作出的（2021）京0113民初3587号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币2367800元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院依法扣划北京靖人联盟文化发展有限公司存款170700元并发还申请执行人，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2021年4月25日作出的（2021）京0113民初3587号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二一年八月二十七日书记员  柴丽娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）湘1003刑医1号申请机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被申请人岳刚，男，1986年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，家住湖南省郴州市苏仙区。因患有××分裂症，于2021年6月5日被送至郴州市××医院治疗采取临时保护性约束措施。法定代理人岳某，男，1961年10月13日出生，汉族，家住湖南省郴州市苏仙区，系被申请人岳刚的父亲。诉讼代理人周照清，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，郴州市苏仙区法律援助中心指派。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检医申［2021］1号强制医疗申请书，于2021年7月28日向本院申请对被申请人岳刚强制医疗。本院经审查于同年8月2日受理，并依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明出庭，被申请人岳刚的法定代理人岳某及诉讼代理人周照清均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被申请人岳刚于2012年出现精神异常，之后多次到郴州市××医院治疗，被医院诊断为精神分裂症。2021年6月4日19时许，岳刚手持一把镰刀在位于郴州市苏仙区××小区××栋××单元××室砍伤其奶奶，邻居曾某闻讯上前制止，岳刚持刀将曾某砍伤，并抢走其小米手机一部。经郴州市博雅司法鉴定所郴博雅司鉴所（2021）精鉴字第139号司法鉴定意见书鉴定，岳刚作案时诊断为精神分裂症（发病期），案中无刑事责任能力。上述事实有：1、抓获经过；2、受害人曾某的陈述；3、证人岳某、陈某、王某的证言；4、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；5、提取笔录及照片；6、作案工具镰刀及被抢手机实物照片；7、曾某受伤照片；8、郴州市××医院疾病诊断证明书、入院记录等病历资料；9、郴州市博雅司法鉴定所郴博雅司鉴所［2021］精鉴字第139号司法鉴定意见书；10、郴州市××局苏仙分局撤销案件决定书；11、郴州市××局苏仙分局出具的情况说明；12、被申请人岳刚的供述及其户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被申请人岳刚实施抢劫行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定认定，被申请人岳刚案发时患有精神分裂症（发病期），系依法不负刑事责任的××人。被申请人岳刚病症未消除，仍有继续危害社会的可能，符合强制医疗的法律规定，依法决定对其予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第六百三十七条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人岳刚予以强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书第二日起五日以内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  周裕蓉人民陪审员  胡红松人民陪审员  张大志二〇二一年八月二十三日法官 助理  李林莎书 记 员  郑旻玥附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。××机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于××机关移送的或者在审理起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，××机关可以采取临时的保护性约束措施。最高人民法院《关于适用的解释》第六百三十七条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第三百零二条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的××人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民特1224号申请人：吴秀珍，女，1971年7月22日出生，汉族，北京市大兴区社区卫生服务管理中心职工，住北京市大兴区。被申请人：杨来青，女，1928年10月26日出生，汉族，物业，住北京市大兴区。申请人吴秀珍与被申请人杨来青申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年8月6日立案。申请人吴秀珍于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴秀珍自愿撤诉，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许吴秀珍撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二一年八月二十三日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执835号申请执行人：薛自由，男，1962年7月11日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：魏天义，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于申请执行人薛自由与被执行人魏天义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）琼0271民初7655号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏天义未能自动履行生效法律文书所确定的义务，于本判决生效之日起十五日内向薛自由支付2500元，权利人薛自由向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行中查明，丰田牌小型汽车为被执行人魏天义所有。为避免被执行人转移财产，保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人魏天义所有的丰田牌小型汽车。二、查封期限为两年。三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需续行查封的，申请人应当在查封期限届满之日二十日前向本院提交续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王传喜二〇二一年八月八日书记员  符思平附适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3486号申请执行人：黄国花，女，1971年5月26日出生，汉族，住北京市密云区。被告：尹旺，男，1982年12月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。黄国花与尹旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0118民初4389号民事判决书确认：“尹旺于本判决生效之日起十日内偿还黄国花借款十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由尹旺负担（限判决生效之日起七日内交纳）”。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为案件受理费1150元、借款本金10万元及相关利息，本院于2021年7月9日立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下财产。经调查，被执行人尹旺名下无不动产、无住房公积金、无其他权益登记信息，其名下有汽车二辆（车牌号×××、×××），本院对上述车辆采取了查封措施，期限2年，自2021年7月29日起至2023年7月28日止。因未实际控制此车，本案无法处置；其名下有银行存款658.15元，本院已扣划至指定账户，并已发放给申请执行人黄国花。本院冻结了被执行人名下的银行账号，期限一年，自2021年7月16日起至2022年7月15日止（如申请执行人的债权未实现，其应当在查封期满前1个月内向本院申请继续查封）。目前，申请人的债权已实现658.15元。本院曾因另案委托河北省承德市承德县人民法院到被执行人尹旺户籍地进行调查，但未发现其可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产报告制度，本院于2021年8月12日依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）京0118民初4389号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  刘 佩二〇二一年八月二十四日书记员  孙鹏飞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执858号申请执行人王书真。被执行人赵亮。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初4544号法律文书，已向被执行人赵亮发出执行通知，责令被执行人赵亮接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵亮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵亮的银行存款和住房公积金。二、冻结、扣留、提取被执行人赵亮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵亮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵亮财产以人民币53773.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年八月十八日书记员  何一鸣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6571号之一申请执行人武光峡，女，1956年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人乐氏同仁老药铺有限公司，住所地北京市东城区东华门大街76号1幢。法定代表人林材。申请执行人武光峡与被执行人乐氏同仁老药铺有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）京0101民初11366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.234632万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人在住所地已无实际经营。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）京0101民初11366号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年八月二十日法官助理 何改芹书 记 员 王 易