wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0104执保990号之一申请人：陕西阳光装饰工程有限责任公司,住所地陕西省西安市碑林区。被申请人：陕西天竹置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。申请人陕西阳光装饰工程有限责任公司与被申请人陕西天竹置业有限公司诉前保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保169号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西阳光装饰工程有限责任公司于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西天竹置业有限公司名下价值8600000元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年7月13日立案执行。 本院在执行过程中：于2021年7月19日冻结被申请人陕西天竹置业有限公司名下位于西安银行未来支行银行账户1个，同日冻结被申请人陕西天竹置业有限公司名下位于中国建设银行西安兴庆路支行银行账户1个。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保169号民事裁定书的执行。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      娄 李          二Ｏ二一年七月二十七日                     书    记    员      曲嘉晨
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执802号张聪（申请执行人）、济源市西城翱翔托管部、张建芬（被执行人）：张聪与济源市西城翱翔托管部、张建芬服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张聪（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫9001民特487号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初1467号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人：姜维，系该行行长。委托诉讼代理人：梁继平，辽宁古塔律师事务所律师。被告：王某，女，1973年3月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王某1，女，1971年4月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人梁继平、被告王某及其委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡本金19774.46元，费用3027.65元，利息2562.30元，总计25364.41元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日），2021年1月5日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月被告向原告申请办理卡号为6259190209202971的信用卡，普卡额度20000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2021年1月4日，被告欠透支款本息合计25364.41元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。王某辩称，对欠款金额没有意见。但现在被告患有尿毒症、高血压，每周透析三次，每个月透析费用需要三千元左右，暂时没有能力还款，希望能分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约、系统截屏以支持其诉讼请求。经审查,原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，能够形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的庭审陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年4月9日，被告王某向原告申请办理信用卡，额度为20000元，后被告开卡使用。双方约定利息计算方式为日息万分之五，即年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2021年1月4日，被告共拖欠信用卡本金19774.46元，费用3027.65元，利息2562.30元，总计25364.41元。本院认为，被告王某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期利息给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠的本金、费用、利息合计25364.41元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2021年1月4日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2021年1月5日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定判决如下：一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行信用卡透支本金22892.81元、费用19774.46元，费用3027.65元，利息2562.30元，总计25364.41元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，保全费274元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  林晓琳二〇二一年八月二十五日书记员  裴晶晶
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1167号原告：上海宝威船务有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。法定代表人：张珉，该公司董事长。委托代理人：杨旭峰，上海君澜律师事务所律师。被告：均辉国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX号XXX-XXX室。被告：均辉国际货运代理(上海)有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路国贸大厦43层南座。在本院审理原告上海宝威船务有限公司与被告均辉国际货运代理(上海)有限公司、被告均辉国际货运代理(上海)有限公司深圳分公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝威船务有限公司撤回对被告均辉国际货运代理(上海)有限公司、被告均辉国际货运代理(上海)有限公司深圳分公司的起诉处理。审 判 员 王金凤法官助理 孙亚楠书 记 员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异127号 申请人：重庆骊驰科技发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路18号15幢1-5，统一社会信用代码91500114MA614DJ077。法定代表人：胡焰，该公司经理。委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼，统一社会信用代码91500114588918145G。负责人:何龙，该公司总经理。被执行人：吴胜波，男，1977年1月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被执行人：梁文凤，女，1982年7年4日出生，土家族，住重庆市黔江区。           本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称：富登公司）与吴胜波、梁文凤借款合同纠纷一案（（2021）渝0114执恢1055号）过程中，重庆骊驰科技发展有限公司（以下简称：骊驰公司）于2021年7月1日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《不良贷款资产转让合同》、《债权转让公告》、《债权转让确认书》、《债权转让确认书补充内容及明细表》作为申请依据。本院查明，富登公司与吴胜波、梁文凤借款合同纠纷一案，富登公司于2021年5月27日向本院申请恢复执行，本院依法受理，所立案号为（2021）渝0114执恢1055号。执行过程中，富登公司与骊驰公司签订《不良贷款资产转让合同》，富登公司将其在(2018)渝0114民初8638号民事调解书中享有的债权转让给骊驰公司，双方以在重庆法制报联合刊登《债权转让公告》的形式通知了相关债务人。本院认为，富登公司将其在(2018)渝0114民初8638号调解书中享有的债权转让给骊驰公司，并将债权转让事宜以公告形式告知了债务人，债权转让合法有效，现骊驰公司申请将其变更为（2021）渝0114执恢1055号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆骊驰科技发展有限公司为（2021）渝0114执恢1055号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。                                                     审  判  长   孙继毫                      审  判  员   张明聪审  判  员   刘圣杰   二〇二一年八月二十四日 法 官助 理   洪蜻蔓书  记  员   孙妮娜    - 1 -
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3432号被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。李某某罚金一案，本院作出（2020）黔0304刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有贵C00B43北京现代牌汽车一辆可供执行，本院已依法查封，但未实际扣押，因此无法处置。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初5643号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码：91500227784214698A。法定代表人：符海宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。被告：王科，男，汉族，1996年2月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告王科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司负担。审 判 员 唐凤二〇二一年八月三十一日法官助理 季琴书 记 员 刘欣
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初2024号原告：会昌县住房保障安置服务中心（原名为会昌县住房保障中心），地址：江西省赣州市会昌县城北街3号，统一社会信用代码：123607353328588712。法定代表人：谢岚艳，系主任。委托诉讼代理人：李根琛，江西柯睿律师事务所律师。被告：陈大明，男，汉族，1995年8月15日出生，住江西省赣州市会昌县。原告会昌县住房保障安置服务中心与被告陈大明租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告会昌县住房保障安置服务中心于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会昌县住房保障安置服务中心申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告会昌县住房保障安置服务中心撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告会昌县住房保障安置服务中心负担。审判员  邱凤二〇二一年八月九日书记员  欧虹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5762号原告汪小梅（又名汪萍），女。被告龚铎，男。原告汪小梅与被告龚铎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪小梅到庭参加了诉讼，被告龚铎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告汪小梅诉称，2016年古历9月21日，原告应被告的要求，给被告借款5000元，并由被告向原告出具了借据一支。借款后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托、躲避拒绝还款，至今分文未付。现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告龚铎向原告偿还借款5000元，本案的诉讼费用由被告承担。原告汪小梅向法庭提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、借据一支，证明古历2016年9月21日（公历2016年10月21日）被告向原告借款5000元的事实。被告龚铎未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告所举证据做如下认定：对于原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，被告龚铎未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，故本院对原告所举两组证据依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:2016年10月21日，被告向原告借款5000元，双方未书面约定月利率，由被告向原告出具借据一支，借款后一直未予清偿。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告龚铎虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确凿、充分，是双方当事人的真实意思表示。综上，被告龚铎向原告借款本金5000元，久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担偿还借款本金的民事责任。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚铎于判决生效后三日内向原告汪小梅偿还借款本金5000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 军二〇二一年八月十九日书记员 张艳玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5235号申请执行人：张某，男，1983年9月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：夏某，男，1982年7月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：安某，女，1980年10月4日出生，土家族，住遵义市红花岗区。张某与夏某、安某租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初7516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款158000元；2、承担诉讼费3176元；3、承担本案的执行费2270元。因被执行人夏某、安某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人夏某、安某名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但未实际冻结到款项。2.查明被执行人夏某、安某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人安某名下无动产可供执行，夏某名下的车辆未实际扣押到，不能处置。4.查明被执行人夏某、安某并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人夏某、安某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执5235号案件终结本次执行程序。被执行人夏某、安某负有继续向申请执行人王世桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二日书记员  何方伟
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3619号谢某某、遵义某某物业服务有限公司、遵义某某房地产开发有限公司：申请执行人谢某某与遵义某某物业服务有限公司、遵义某某房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。申请执行标的19968.00元及迟延履行利息，申请费200.00元，在执行过程中，已执行到位20531.00元（含迟延履行利息363.00元，申请费200.00元），本院已将案款20331.00元转付给谢某某。至此，申请执行人谢某某向本院申请执行的（2021）黔0304民特601号民事裁定书中内容已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月四日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2948号原告：冯盛林，男，汉族，1990年12月16日生，住襄城县。被告：李文龙，男，汉族，住襄城县。本院在审理原告冯盛林诉被告李文龙民间借贷纠纷一案中，原告冯盛林于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯盛林自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯盛林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯盛林负担。审判员  孔令哲二〇二一年八月二十五日书记员  白晓燕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保179号申请人：杨伟，男，1966年5月29日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周健，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被申请人：王霞，女，1969年9月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨伟于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王霞名下财产采取保全措施，并于2021年7月19日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值70万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王霞名下价值70万元的财产。(保全财产信息附后)申请人杨伟已预交申请费4020元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员   王东升 二○二一年七月十九日 书   记   员   韩梦曦保全财产信息 一、被申请人王霞名下车牌号为陕AXXXXX本田小型普通客车。二、被申请人王霞名下在中国银行西安钟楼支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3894）。 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢447号之三 申请执行人：陕西天筑商贸有限公司。被执行人：西安世纪西航非标准设备有限责任公司。被执行人：张彦军，男，1964年7月26日出生，汉族。本院在执行陕西天筑商贸有限公司与西安世纪西航非标准设备有限责任公司、张彦军买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西天筑商贸有限公司依据本院（2014）未民初字第00043号民事判决，于2021年2月20日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法拍卖了被执行人张彦军名下位于西安市未央区XX街XX楼XX幢XX室的房产并执行回案款1384110.92元发还于申请执行人陕西天筑商贸有限公司。关于本案剩余案款，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人张彦军、西安世纪西航非标准设备有限责任公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      贺    诚审  判  员      胡    琳审  判  员      党 白 鹭二〇二一年八月四日书  记  员      杜    磊1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1735号申请执行人：青岛正芳食品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：孙平芳，职务：总经理。被执行人：青岛大水食品有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：杨仕全，职务：董事长。申请执行人青岛正芳食品有限公司与被执行人青岛大水食品有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初8588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，经查询被执行人名下房产、土地、银行、车辆、证券等财产，均未发现可供执行财产，本案已对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年八月十六日书记员  靳 凯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4184号申请执行人：孙某，男性,1987年10月5日生，汉族，住汇川区山盆镇。申请执行人：徐某，女性,1988年10月3日生，汉族，住汇川区山盆镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。孙某、徐某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款22657元；2、承担诉讼费672元；3、承担本案的执行费240元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，孙某、徐某向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4184号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人孙某、徐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初4048号 原告:翟守琼,女,1962年10月10日出生,汉族,农民,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告:朱祖应,男,1959年6月19日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 原告翟守琼诉被告朱祖应生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，并于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱孝光、被告及委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告损失共计181784元（详见赔偿清单）;二、被告承担诉讼费用。事实与理由:2020年10月10日,被告朱祖应驾驶电动三轮车沿Ｇ237线由东向西逆行至舒城县,遇原告翟守琼驾驶电动自行车由西向东行驶,双方车辆发生碰撞,造成原告受伤。当日，原告经舒城县人民医院抢救并住院治疗,于2020年10月30日出院,原告因事故造成左胫腓骨中下段开放粉碎性骨折。本次事故经舒城县*安局交通管理大队认定，朱祖应负事故全部责任,翟守琼不负责任。事故发生后原告及交警大队多次与被告协商赔偿损失未果。为维护原告的合法权益,特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、原告诉状中陈述与事实不符。2020年10月10日晚上5点多钟，答辩人骑三轮车从二中接孙女回家，因马路中间隔离栏路口太少，为图方便，答辩人就逆向回家。在离家不到200米的位置，原告骑着电动车，从秦家桥方向向城关方向行驶，因原告一边行驶，一边低头看手机。原告电瓶车碰上护栏然后弹回来，碰上答辩人三轮车，原告坐在地上。答辩人考虑，原告自己撞到护栏上，与自己无关，怕被原告讹诈，就走了。二、责任认定完全错误。原告骑车低头看手机，自己撞上护栏然后弹回来才碰撞上答辩人三轮车，在原告电动车碰上答辩人三轮车之前，事故已经发生。答辩人离开现场是因为此事与答辩人无关，离开时也告诉原告，答辩人家的位置，不是逃逸。因此舒城县交警大队认定答辩人负事故全责完全错误，恳请法院予以纠正。诉请赔偿数额过高。原告伤残等级是原告自行单方鉴定，没有通知答辩人到场，原告不构成伤残。综上，原告受伤完全是原告快速骑电动车，却低头看手机所致，而且是其自己撞到护栏造成的，并非答辩人将原告撞伤，因此，原告应自负责任，要求答辩人赔偿无事实依据。恳请贵院查明事实，维护答辩人合法权益。 原、被告围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院已组织当事人举证质证。对方无异议证据，本院予以确认。有异议证据，认证如下：原告提供的鉴定书，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，且鉴定机构具有合法鉴定资质，予以确认；交通费本院酌定。被告提供照片，无其他证据印证，证明目的不予认定；村委会证明予以确认。 本院审理查明的事实为，2020年10月10日17时40分左右,被告朱祖应驾驶电动三轮车沿Ｇ237线由东向西逆行至舒城县,遇原告翟守琼驾驶电动自行车由西向东行驶,双方车辆发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。舒城县*安局交通管理大队认定，朱祖应驾驶非机动车在道路上未实行右侧通行，发生道路交通事故后驾车逃离现场，朱祖应负事故全部责任,翟守琼不负责任。当日，原告在舒城县人民医院住院治疗,2020年10月30日出院。2021年4月23日，安徽正源司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见为，1、被鉴定人翟守琼因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折伴呈角畸形，导致左踝关节功能丧失达50%以上符合“分级标准”十级伤残；2、二次手术取出左胫腓骨下段粉碎性骨折钢板﹙2块﹚内固定及相关费用累计需要14000元；3、三期评定为：误工180日、护理90日、营养90日。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因交通事故致原告受伤且负事故的全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。被告辩称，无证据证实，本院不予采纳。原告损失依法核定为，医疗费30740元，二次手术费14000元，住院伙食费600元﹙20天×30元/天﹚，营养费2700元﹙90天×30元/天﹚，护理费12150元﹙90天×135元/天，安徽省2019年度其他服务业日平均工资﹚，误工费23040元﹙180天×128元/天，安徽省2019年度农、林、牧、渔业日平均工资﹚，残疾赔偿金78884元﹙20年×10%×39442元/年﹚，精神损害抚慰金酌定为5000元，鉴定费2090元，交通费酌定为200元，故原告损失确认为169404元，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 被告朱祖应应于本判决生效后十五日内赔偿原告翟守琼损失款169404元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1968元，由原告负担138元，被告负担1830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 樊高峰 二〇二一年八月十二日 法官助理 华 梅 书 记 员 华 梅 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5344号原告:钟文智，男被告:李世斌，男原告钟文智与被告李世斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟文智到庭参加了诉讼，被告李世斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文智诉称，被告承揽郝滩乡供销社修建库房的工程，2018年农历10月，原告受雇于被告在郝滩乡该工程工地打零工，双方约定日工资220元，原告干了一个多月，双方经结算，原告劳务报酬共计8200元。被告称暂无钱支付，一再推脱，在原告的一再催促下，2019年10月18日，被告向原告出具了欠据一支，承诺于2019年12月前付清，逾期将按照月利率2%支付四个月利息。后被告仍未支付，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告立即支付原告钟文智劳动报酬8200元及迟延支付报酬的利息656元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告钟文智向法庭提交欠据一支，证明被告李世斌欠原告劳动报酬8200元，如于2019年12月无法偿还，应承担利息656元。被告李世斌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据和书面答辩材料。本院对原告钟文智提交的证据作如下认定，原告提交的欠据一支，其记载的权利义务关系明确，被告未到庭，视为对质证权利的放弃和对原告所诉事实的默认，因此，本院对该证据的证明目的予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告钟文智于2018年农历10月受雇于被告李世斌在工地打零工，经2019年10月18日双方结算，被告向原告出具欠据一支，同时约定于2019年12月前付清，如逾期则按2%的月利率支付四个月的利息，后被告逾期，原告诉至本院，请求依法追索。本院认为，原告钟文智诉被告李世斌偿还劳动报酬8200元的诉讼请求，有被告李世斌出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告主张的656元利息的诉讼请求，符合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，故本院予以支持。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本院依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李世斌于本判决生效后五日内支付原告钟文智劳动报酬8200元及利息656元，共计8856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告李世斌负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李胤璇二〇二一年八月二日书记员  王清锋
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执1910号鹿健、王乐强、魏兵华：申请执行人鹿健与被执行人王乐强、魏兵华租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付260000.00元，其余部分申请人放弃，本院于2021年7月21日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2021)苏0305民初2721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年八月三日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3878号上诉人（原审被告）：常州市雅超机电设备有限公司，统一社会信用代码91320402685335857G，住所地常州市天宁区青洋北路1号22幢乙单元101室。法定代表人：许世银，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史智卓，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成华，江苏博爱星（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市英科米尔电子有限公司，统一社会信用代码91320412761543130D，住所地常州市经开区横山桥镇西柳塘村。法定代表人：刘新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁锦彪，江苏苏正律师事务所实习律师。上诉人常州市雅超机电设备有限公司（以下简称雅超公司）因与被上诉人常州市英科米尔电子有限公司（以下简称英科米尔公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院作出的（2021）苏0402民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人英科米尔公司于2021年8月24日向本院递交书面申请，要求就本案撤回起诉。上诉人雅超公司对英科米尔公司撤回起诉表示同意，并自愿承担本案二审诉讼费用。本院认为，英科米尔公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院作出的（2021）苏0402民初702号民事判决；二、准许常州市英科米尔电子有限公司撤回起诉。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由常州市英科米尔电子有限公司负担。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由常州市雅超机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘桂林审 判 员 张 梅审 判 员 周韵琪二〇二一年八月二十四日法官助理 曾 璜书 记 员 周嘉怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22247号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若琳，国信信扬律师事务所律师。被告：张丽红，女，1983年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张丽红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人叶鉴辉、陈若琳到庭参加诉讼。被告张丽红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B355954000号。（三）借款金额：146900元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年6月12日向被告发放了贷款；被告从2020年10月12日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年8月5日，被告尚欠借款本金41790.69元，利息1948.67元，罚息3547.32元，复利198.20元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｅ×××××宝马牌小型普通客车，2018年6月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金41790.69元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日利息1948.67元，罚息3547.32元，复利198.20元；自2021年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为粤Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年8月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告张丽红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金41790.69元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日利息1948.67元，罚息3547.32元，复利198.20元；从2021年8月6日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张丽红抵押的粤Ｅ×××××宝马牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由被告张丽红负担。本判决为终审判决。审 判 员 何灿文二〇二一年八月十八日法官助理 詹晓玫书 记 员 陈咏仪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3404号原告：高某霞，女，1982年4月25日出生，汉族，住项城市。被告：郭某杰，男，1987年9月19日出生，汉族，住项城市。被告：刘某杰，女，1987年12月28日出生，汉族，住项城市。系被告郭某杰之妻。委托诉讼代理人：刘保辉，男，1989年7月8日出生，汉族，住项城市，系被告刘某杰弟弟，代理权限为特别授权。原告高某霞与被告郭某杰、刘某杰民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某霞，被告郭某杰、被告刘某杰的委托诉讼代理人刘保辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款190000元（150000元借款从起诉之日起按月利率1.54%支付逾期还款利息，40000元从2018年6月16日起，按年息9600元支付利息至还清借款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年至2018年期间多次向原告借款用于资金周转。每次都向原告出具了借据，并约定了借款月利率2%。2019年9月11日，双方对2014年8月14日、2015年4月26日、2015年5月20日三笔150000元借款借据进行了还款结算，双方约定，被告支付利息后本金仍由被告继续使用，并为原告出具了150000元的借据。此后，被告既不偿还原告本金，也不再支付利息。为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭某杰辩称，这笔钱是不真实的，15万元之前开过庭，我与原告家属私下在广场说过这件事情，这个15万元的条是多打出来的，这包含在30万元里面，我有转账记录，钱已经全部还清完毕。转账记录在高某霞起诉我另一起案件，刘鑫庭长审理的时候我已经全部提交过了。被告刘某杰辩称，1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、15万该笔借款不存在，请求撤销作废；3、刘某杰从未借过高某霞4万元，也未见过这4万元，更未用于夫妻生活，与刘某杰无关。完全不知情。4、本案诉讼及相关费用由原告承担。理由：2019年9月11日之前不存在欠款情况，15万借条已于2020年11月24日开过庭，案号（2020）豫1681民初5219号，李霞法官审理，请求调用此案件已开庭视频及笔录档案；2019年9月11日30万借条，案号（2020）豫1681民初5218号，已判决。综上所述，此案件与刘某杰无关，请求法官以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告的全部诉讼请求。原告高某霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2018年二被告出具的15万元借条；证据二、被告郭某杰出具的4万元的借条。被告郭某杰的质证意见为：对证据一证明目的有异议，我给原告出具过一张30万元的借条，里面包含有这个15万元；对证据二真实性无异议，但是我也已经还清了。被告刘某杰的质证意见为：对证据一有异议，钱过的刘某杰的账户，但是以现金形式都给郭某杰了，刘某杰不欠原告的钱；对证据二有异议，刘某杰没有见过这笔钱，借条上也没有刘某杰签名，且该钱没有用于家庭生活，不该刘某杰偿还。被告郭某杰、刘某杰向法庭提交了如下证据：证据一、2016年-2019年9月份通过微信、支付宝及银行账户向原告高某霞及刘陈夫妇转账明细，共计143430元；证据二、2019年9月11日以后的微信、支付宝及银行转账明细，证明该笔钱是经刘某杰账户全部转账给了被告郭某杰。原告高某霞的质证意见为：对二被告所说还现金根本不存在，提交的明细表里面也有重复提交的证据。对刘某杰提交证据不予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日被告郭某杰向原告高某霞借款40000元，由其签字确认的借条为凭,内容为“今借到高某霞现金肆万元整（40000元）经双方约定借款人按年利息：9600元如违约承担法律责任”、2019年9月11日被告郭某杰、刘某杰向原告出具借条，内容为“今借到高某霞现金人民币拾伍万元整”。另查明，原告曾在项城市人民法院（2020）豫1681民初5218号案件中陈述，“2018年6月份之前，被告总共向我借款150000元，银行没有记录，都是现金（30000元没有借条，另外三笔40000元借款有借条，共三个借条），150000元借条是补的条”。2019年9月11日被告郭某杰曾向原告出具30万元的借条，已在项城市人民法院上述案件中确认。本院认为，本案争议焦点为原告的诉讼请求是否应当得到支持。对于原告主张的40000元借款及利息，由被告出具有的借条为凭，本院予以确认。尽管被告郭某杰辩称已经偿还完毕，但其提交证据不足以证明已经偿还，本院不予采信，其应当偿还借款本金40000元及利息。对于原告主张按照年息9600元标准的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年12月23日（法释[2020]17号）第二次修正第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，2020年8月20日之前的利息，本院按年息9600元标准支持；2020年8月20日之后的利息本院调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月20日贷款市场报价利率的四倍计算至被告郭某杰清偿完毕之日止。对于原告主张的150000元借款及利息的诉讼请求，由于150000元系数额巨大，原告除了借条之外没有提交证据证实将此款项交付给被告，且原告当庭陈述150000元的组成，即2014年8月14日借款59000元、2015年4月6日借款58000元、2015年5月20日借款50000元，借条合并150000元，与（2020）豫1681民初5218号案件庭审陈述自相矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年12月23日（法释[2020]17号）第二次修正第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告郭某杰于本判决生效之日起十日内偿还原告高某霞借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年6月16日至2020年8月19日按照月息2分计算)；2020年8月20日以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月20日贷款市场报价利率的四倍计算至被告郭某杰清偿完毕之日止。二、驳回原告高某霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告高某霞负担1650元，被告郭某杰负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  马 新二〇二一年八月二十日法官助理  田孝红书 记 员  任莉莉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更554号罪犯封建华，男，1978年8月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2019年4月9日作出(2019)湘0408刑初74号刑事判决，认定被告人封建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年9月30日起至2021年9月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯封建华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯封建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币三千元已缴纳。截止至2021年3月，累计获得表扬3个并余295分；2019年、2020年因未完成劳动定额共被扣40分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及非税收入电子缴款收据等材料证实。本院认为，罪犯封建华在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有多次劳动改造扣分情形，但均情节较轻，综合考察该犯整体改造表现以及实际执行刑期，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯封建华减去有期徒刑一个月（刑期至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月十日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初3873号原告：苏州浩成精密部件科技有限公司，统一社会信用代码91320585MA1XQM4H5B，住所地太仓市陆渡街道郑和东路330号。法定代表人：池文武，董事长。委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：苏州润银机械有限公司，统一社会信用代码9132050606452054XC，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号C幢。法定代表人：徐礼根，总经理。委托诉讼代理人：黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。原告苏州浩成精密部件科技有限公司（以下简称浩成公司）与被告苏州润银机械有限公司（以下简称润银公司）加工合同纠纷一案，本院在2021年6月15日立案，依法适用简易程序在2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告浩成公司的委托诉讼代理人吴雪瑞，被告润银公司的法定代表人徐礼根及委托诉讼代理人黄诗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩成公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告废料损失263711元。事实和理由：原、被告双方于2021年1月21日签署《外协加工合同》，由原告向被告提供原材料，被告为原告提供冲压加工服务。双方在合同中约定冲压的废料所有权归原告所有，因被告保存不当或操作不善导致原告的物料损失，被告应当依法予以赔偿。合同签订后，被告将属于原告的废料擅自处理，未归还原告。2021年5月4日，经双方确认，被告未归还的物料为87.9吨，价值为263711元。被告承诺在2021年5月26日前赔付263711元，但现在付款期限已过，被告未支付任何款项，原告迫于无奈，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告润银公司辩称：1.案涉废料确实属于原告所有，被我方处置了。2.双方除存在本案加工合同关系外，还存在买卖合同关系、业务合作关系等，上述汇总后原告还结欠被告款项，且未支付，故本案废料损失被告也未向原告支付。本院经审查认定以下事实：2021年1月21日，原告浩成公司（甲方）与被告润银公司（乙方）签订《外协加工合同》1份，约定由甲方委托乙方加工承揽相关零部件，冲压废料所有权归甲方；甲方提供定作物的原材料，乙方负责使用及保管，因乙方保存或者操作不当导致甲方物资损坏，所有损失由乙方承担。合同还对其他事项作了约定。2021年5月4日，被告润银公司向原告浩成公司出具《承诺书》1份，载明：“润银公司与浩成公司外协加工合作，2021年4月30日留我公司87.9吨废料未结算，87.9吨废料所有权属浩成公司，价值263711元。我公司计划承诺2021年5月10日支付伍万元，2021年5月19日支付壹拾万元，2021年5月26日支付剩余货款。”2021年5月10日，被告润银公司向原告浩成公司支付50000元，庭审中双方一致确认该50000元抵扣其他案件的款项，与本案无关。上述事实，由原告浩成公司提供的《外协加工合同》、《承诺书》以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《外协加工合同》合法有效，对双方具有法律约束力。《外协加工合同》明确约定废料归原告所有，被告擅自处分，应予赔偿。根据《承诺书》记载，被告应于2021年5月26日前赔偿原告废料损失263711元，现付款时间已过，故本院对原告要求被告支付263711元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十四条之规定，判决如下：被告苏州润银机械有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告苏州浩成精密部件科技有限公司废料损失263711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，减半收取计2628元，财产保全费1845元，合计4473元，由被告苏州润银机械有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 郭玉昆二〇二一年八月二十五日法官助理 张晓晴书 记 员 邵 诚
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2296号原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼三楼。统一社会信用代码91350427075003310A。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司工作人员。被告：曾维传，男，1985年3月8日出生，汉族，住福建省。原告福建省和润物业管理有限公司与被告曾维传物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司以曾维传已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年八月九日法官助理 王彩霞书 记 员 庄 沁
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3327执47号刑事审判庭移送被执行人：阿某,男性,某族,1971年11月3日出生,住四川省炉霍县下罗乡。关于阿某罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2021年7月9日将该款汇入国库。至此，炉霍县人民法院作出的(2017)川3327刑初23号刑事判决书罚金全部已执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员 吕 启 雄审 判 员 陈 宝 建审 判 员 龙  燕二〇二一年八月二日法官助理 志玛青初书 记 员 袁 诚 吉
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执0949号之一申请执行人李俊，男，汉族，1980年12月24日生，住常州市武进区。被执行人陈**锋，男，1984年10月2日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人李俊与被执行人陈**锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6029号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人陈**锋应归还申请执行人李俊借款41000元，该款由陈**锋于2019年12月30日前归还12000元，余款29000元于2021年2月8日前归还，案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初6029号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月五日书记员 朱正彦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12368号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：任清霞，女，1990年5月8日出生，侗族，住贵州省石阡县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告任清霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林在学，被告任清霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2019年3月11日，中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称“光大银行”，贷款人，案外人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款52000元、期限36个月、贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户，户名：任清霞，账号：62×××74，开户行：光大银行。同日，光大银行向被告发放了贷款52000元；二、保险合同基本情况：2019年3月11日，被告在《个人信用贷款保证保险投保单》落款处投保人一栏签名，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》（电子保单）（保单号：PBBR20194406GD00001384）记载投保人为被告，被保险人为光大银行，保险费19000元，保费缴纳方式为趸缴，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；保险人自理赔当天开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；原告在保险单落款处盖章；三、合同履行情况：根据原告向本院提交的由光大银行出具的《消费信贷对账单》显示，被告借款后自2019年4月11日至同年9月11日期间均按约定按月足额归还借款本息1608.58元，自2019年10月11日当期起未足额归还，出现逾期。被告逾期80天（含80天）后，原告于2019年12月30日向光大银行作出了理赔，代偿金额共计44997.66元。光大银行于2019年12月30日出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。四、原告诉讼请求：1.被告支付原告代偿款44997.66元及滞纳金（滞纳金以44997.66元为基数，自2019年12月30日起至付清之日止按照每日0.06%的标准计算）；2.由被告承担案件受理费。五、被告答辩：不同意原告的诉讼请求。本人并未与光大银行签订贷款合同，也未与原告签订《个人信用贷款保证保险投保单》。本人曾经在贵州省与上海友而信咨询有限公司签订了借款合同，到账借款金额只有33000元。本人并不知道要支付保险费19000元。如果保险合同约定由本人向原告支付保险费19000元，那么在本人无力偿还债务的情况下，原告代偿，原告代偿后为何还需本人偿还，本人支付保险费19000元的意义何在。六、其他需要说明的问题：被告提交中国工商银行股份有限公司贵阳未来方舟支行出具的《借记卡账户历史明细清单》，显示该账户户名为被告本人，于2019年3月11日收入33000元，对方户名：任清霞，对方账号：62×××74，摘要：电子账户资金转出。对此原告陈述称：从被告提供的《借记卡账户历史明细清单》可知，被告上述账户收入33000元，来源于被告本人付款账户62×××74，该账户恰好是被告在借款合同中约定的收款账户62×××74。其次，从光大银行提交的涉案贷款发放说明来看，光大银行已足额向被告发放贷款52000元，放款后，其中19000作为保险费由原告收取；事实上，被告每月向光大银行偿还借款本息合计1608.58元，该款项是以本金52000元、借款期间36期（月）及利率计算得出。被告持续6个月均按此标准归还光大银行借款本息。因此，被告对借款金额52000元是清楚的且无异议的。裁判理由与结果.本院认为：保险人代位求偿权纠纷，是指原告作为保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人即银行对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方即被告请求赔偿的权利。本案系原告与作为投保人的被告之间的个人信用贷款保证保险关系而产生的纠纷，本案争议双方为投保人被告与原告，因此原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行进行了理赔。原告理赔后，原告取得代位求偿权行使对被告请求赔偿的权利，要求被告偿还代偿的理赔款44997.66元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。对于保险合同约定的滞纳金标准，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。至于被告与第三方中介机构上海友而信咨询有限公司对于借款操作的问题，可另循合法途径解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告任清霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司理赔款44997.66元及滞纳金（滞纳金以44997.66元为基数，自2019年12月30日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告任清霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月十九日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执1116号关于刘小帆申请执行张立静婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年08月10日立案执行，并于2021年8月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0121民初919号 原告：张小燕，女，1973年1月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。被告：范冬云，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省井研县。原告张小燕与被告范冬云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年8月7日立案。原告张小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张小燕撤回起诉处理。审  判  员   陈凯峰二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   侯铭璐
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初10223号原告：陕西旭升汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张荣，公司董事长。委托诉讼代理人：靳志刚，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区。被告：刘新阳，男，1991年7月10日出生，汉族，住西安市长安区。原告陕西旭升汽车服务有限公司(以下简称旭升公司)与被告刘新阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告旭升公司的委托诉讼代理人靳志刚到庭参加诉讼，被告刘新阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告旭升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日，原、被告双方签订《西安市汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁车牌号为陕AXXXXX本田缤智牌轿车，租金每月6000元。合同订立当日，原告依约交付车辆，但截至原告收回车辆之日，被告仅支付部分租赁费，尚欠32000元租赁费至今未付。2021年4月25日，被告就上述欠付租赁费向原告出具租车欠款条及结算清单。后原告多次向被告催要欠款未果，遂提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实：2020年5月30日，原、被告双方签订《西安市汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁车牌号为陕AXXXXX本田缤智牌轿车一辆，每月租金6000元。合同订立当日，被告交纳预付租金6000元和违章押金1000元，原告依约向被告交付车辆。2021年4月30日，原告收回租赁车辆，租赁期间产生租赁费66000元，被告已支付租赁费27000元，预付租金及押金充抵租赁费7000元，被告合计支付租赁费34000元，下欠租赁费32000元未付。2021年4月25日，被告向原告出具租车欠款及结算清单。租车欠款载明：刘新阳欠陕西旭升汽车服务有限公司租车欠款32000元，车牌号为陕AXXXXX本田缤智车，本人于2021年5月15日前还款，如到期未还，愿承担一切因追缴欠款产生的诉讼律师执行费用。结算清单载明：刘新阳在我公司承租车辆，经双方确认截止到2021年4月30日止，刘新阳本人尚欠租金32000元。刘新阳本人对此欠款金额没有异议。租车欠款及结算清单出具后，被告未向原告支付租赁费分文。本院认为，2020年5月30日，原、被告订立的《西安市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立当日，原告依约将租赁车辆交付被告，2021年4月30日，原告收回车辆，租赁期间共产生租赁费66000元，扣除被告已付租赁费34000元，下欠租赁费32000元。该欠付租赁费用数额与原告提供的租车欠款及结算清单内容亦能相互印证，本院对被告欠付租赁费32000元予以确认。现原告据此主张被告支付租赁费32000元，证据充分，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新阳于本判决生效后五日内支付原告陕西旭升汽车服务有限公司租赁费32000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的 债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务 利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债 务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务 利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期 间）案件受理费600元，由被告刘新阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省 西安市中级人民法院。   审    判    员    王  霞 二〇二一年八月二十六日 书    记    员    郑晓霞 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3816号被执行人：胡某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。胡某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人胡某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十二日书记员 邹      瀚      尭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1557号申请人：黎某某。被执行人：某某旧物资回收有限公司。法定代表人：张某某，该公司经理。黎某某与某某旧物资回收有限公司劳动报酬纠纷一案，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字（2021）40号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某旧物资回收有限公司向黎某某支付经济补偿金36109.50元，并承担执行费442.00元。因某某旧物资回收有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黎某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某旧物资回收有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。某某旧物资回收有限公司未申报财产，也未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人某某旧物资回收有限公司名下的财产。1、查明某某旧物资回收有限公司仅有零星银行存款，本院已对其银行帐户进行冻结，并告知申请人。2、对被执行人某某旧物资回收有限公司房屋的财产线索进行查核，未查询到其名下有房产登记信息。3、对被执行人某某旧物资回收有限公司车辆的财产线索进行查核，未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人某某旧物资回收有限公司可供执行的财产。四、已向被执行人某某旧物资回收有限公司发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1557号案件终结本次执行程序。被执行人某某旧物资回收有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月十二日书记员 金             鑫
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1953号 原告：周志国，男，1978年5月6日出生，汉族，蛟河市民主街居民，住蛟河市。 被告：柴凤军，男，1960年6月28日出生，汉族，蛟河市新站镇居民，住蛟河市。 被告：赵增秀，女，1956年10月26日出生，汉族，蛟河市长安街居民，住蛟河市。 被告：柴云啟，男，1988年1月4日出生，汉族，蛟河市新站镇居民，住蛟河市。 原告周志国与被告赵增秀、柴凤军、柴云啟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志国、被告赵增秀、柴凤军、柴云啟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周志国向本院提出诉讼请求：要求赵增秀、柴凤军、柴云啟偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，自2019年12月24日起至实际给付时止，按月息1.2分计算）。事实和理由：赵增秀与柴凤军系夫妻关系，柴云啟系二人儿子。2015年12月24日，三人向周志国借款人民币10万元，约定月息1.2分，用款期限为一年。周志国将10万元现金交付给赵增秀，赵增秀、柴凤军、柴云啟给周志国出具了借据。到期后，赵增秀、柴凤军、柴云啟只给付2015年12月24日至2019年12月24日的利息每年14400元。后赵增秀、柴凤军、柴云啟一直未偿还借款。 赵增秀、柴凤军、柴云啟辩称：借款属实，数额正确，但没有能力偿还。 经审理查明：赵增秀与柴凤军系夫妻关系，柴云啟系二人儿子。2015年12月24日，三人在周志国处借款人民币10万元，并出具借据，约定月息1.2分。到期后，赵增秀、柴凤军、柴云啟只给付2015年12月24日至2019年12月24日的利息每年14400元。剩余借款本金及利息赵增秀、柴凤军、柴云啟一直未偿还。 认定上述事实的证据如下：借据一份及当事人陈述等。 本院认为，赵增秀、柴凤军、柴云啟在周志国处借款，并出具借条，赵增秀收到借款，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条的规定，赵增秀、柴凤军、柴云啟应当连带偿还周志国借款10万元及利息（以10万元为本金，自2019年12月24日起至实际给付时止，按月息1.2分计算）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 被告赵增秀、柴凤军、柴云啟于本判决生效后立即连带偿还原告周志国借款10万元及利息（以10万元为本金，自2019年12月24日起至实际给付时止，按月息1.2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由赵增秀、柴凤军、柴云啟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二一年八月十七日 书记员  马 慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6657号被执行人：陈兵兵。依据已经发生法律效力的（2021）粤0112刑初261号刑事判决，陈兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年7月19日止。罚金应当于判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）。因陈兵兵未履行生效判决确定的缴纳罚金的义务，本院依据该生效判决，于2021年05月24日立案强制执行，立案执行标的额3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈兵兵发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络执行查控系统查询及其他途径，调查了陈兵兵名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院在本案执行标的额范围内,依法冻结了被执行人相关银行、网络资金账户,因账户内存款余额过小未予扣划。本院联系到被执行人的家属告知被执行人尚未履行缴纳罚金义务的情况，家属未有代被执行人履行义务的表示。被执行人陈兵兵已服刑期满，未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，未依法报告财产及到庭接受调查，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈兵兵负有依法缴纳罚金的义务，但本案经依法采取财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执6657号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年八月二十五日书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9865号原告：王飞跃，男，1992年1月16日出生，汉族，住南安市。被告：丁育辉，男，1995年9月21日出生，回族，住晋江市。本院在审理原告王飞跃与被告丁育辉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月16日以双方庭外协商还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞跃申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王飞跃撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王飞跃负担。审判员  许礼俊二〇二一年八月十六日书记员  蔡婷英
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1423执583号黄正伟：本院移送执行黄正伟罚金一案，经被执行人黄正伟自动履行，执行金额2000元，本院已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3842号被执行人：金某某，男，汉族，住湖南省永顺县。被执行人：张某，男，汉族，住湖南省永顺县。被执行人：张某某，男，汉族，住湖南省永顺县。金某某、张某、张某某责令退赔一案，本院作出（2019）黔0321刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当退赔被害人11500.00元。被执行人金某某、张某、张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部分移送执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款1393.61元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十九日书记员 邹      瀚      尭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3705号被执行人：张某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。张某某罚金一案，本院作出（2021）黔0321刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十二日书记员 邹      瀚      尭
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民申9号再审申请人（一审被告）：焦方国，男，1965年8月10日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李宏贺，天津三月风律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曲璇，天津三月风律师事务所执业律师。被申请人（一审原告）：林国新，男，1961年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：李祯栋，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄尧，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。一审被告：李兴周，男，1948年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。再审申请人焦方国因与被申请人林国新、一审被告李兴周民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽0581民初4846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦方国申请再审称，1.原审事实认定错误。焦方国与林国新之间不存在借贷关系，而是投资关系。2018年12月15日，焦方国与林国新签订了《投资华人彩票协议书》，约定林国新在华人彩票网站注册自己的账户，投入资金贰拾万元，焦方国进行投注操作。该协议书第二条约定“甲方(林国新)投入资金后乙方(焦方国)应出具贰拾万的借条给甲方。但是这张借条只有在甲方账户资金因乙方操作不当或网络问题造成资金损失的情况下才有效。如果甲方账户只要资金没有损失情况下都无效。”据此可以得知，焦方国与林国新之间根本不存在真实的民间借贷关系。在焦方国向林国新出具贰拾万元的借条后，林国新也没有将贰拾万元的款项交付给焦方国，该贰拾万元是林国新自行操作转入了自己在彩票平台的个人账户，焦方国从始至终没有收到过林国新的贰拾万元。2.本案经原审公告送达后开庭审理，焦方国对本案审理及裁判情况一直不知情，直至2021年5月17日查阅卷宗情况后才知悉原审判决情况。因焦方国的实际住址与身份证住址不一致，且原有手机号丢失，原审未将本案相关信息通知到焦方国，直至进入执行阶段，焦方国本人都不知情。直至2021年4月份，焦方国本想给朋友提供担保发现自己已被列入失信名单，通过查阅失信被执行人信息得知本案的存在且自己已被执行。焦方国于2021年5月17日查阅原审卷宗后才知道该案审判情况与事实不符。综上，请求撤销石狮市人民法院（2019）闽0581民初4846号民事判决书，裁定再审。林国新称，1.原审事实清楚、适用法律正确。焦方国提供的证据不是新的证据，《投资华人彩票协议书》不是林国新本人所确认的，其中第二页备注李兴周代签，该份协议书与林国新无关。另外，协议书中的约定有固定分红部分及其他很多部分，依照法律规定不属于投资关系。2.原审送达程序合法。焦方国在再审申请书提供的住址与林国新原审提供的一致，依然是其户籍上的地址。综上，请求驳回焦方国的再审申请。本院经审查认为，首先，原审送达人员于2019年8月22日通过焦方国的户籍登记地向焦方国直接送达应诉材料等诉讼文书未果，后本院采取公告形式送达应诉材料，并在公告中明确告知焦方国答辩、举证等相关诉讼权利及开庭时间，焦方国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院开庭审理后进行缺席判决，送达程序符合法律规定。其次，焦方国主张其与林国新之间是投资关系、并非借贷关系，虽申请再审时提供《投资华人彩票协议书》，但该协议书并非林国新本人所签，焦方国的该主张缺乏证据支持，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。焦方国的再审申请均缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审中，该判决书已于2020年3月31日发生法律效力。焦方国于2021年7月8日向本院提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。本院认为，焦方国提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦方国的再审申请。审 判 长  蔡明志审 判 员  李小红人民陪审员  蔡小玲二〇二一年八月十六日书 记 员  黄凤梅附：本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 (2021)渝0103民初24852号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）师事务所律师。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。   审  判  员   李   宁       二○二一年八月十九日 法 官 助 理     王   楠书  记  员    陈博文 - 1 -
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初8107号        原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行，住所地：温岭市太平街道中华路480号，统一社会信用代码：91331081MA29WB2A88。                负责人：罗伟荣。                委托诉讼代理人：王一，系该支行员工。                被告：范国建，男，1975年8月14日出生，汉族，住温岭市。                被告：张仙娇，女，1978年12月27日出生，汉族，住温岭市。                被告：陈红卫，男，1967年10月22日出生，汉族，住温岭市。                原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与被告范国建、张仙娇、陈红卫金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告范国建、张仙娇归还浙江稠州商业银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行借款本金500000元及截止2021年7月29日的本金利息、应收贷款利息、复息共1014.97元，并支付自2021年7月30日起至实际履行之日止按年利率14.364％计算的利息；2．被告陈红卫对上述债务承担连带责任；3．案件受理费由三被告共同承担。在审理过程中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行提出财产保全申请，本院于2021年8月11日作出（2021）浙1081民初8107号裁定书，依法采取了保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2020年7月22日，被告范国建、张仙娇以购买鞋底等原材料为由向原告申请贷款500000元，由被告陈红卫提供担保。同日，原告分别与三被告签订了《个人自助循环贷款授信协议》和《最高额保证合同》。借款合同约定：借款金额500000元，借款期限自2020年7月22日至2022年7月16日止，利息计收方式为按月计息，年利率9.576％，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50％计收罚息（年利率14.364％）；对未按时支付的利息和罚息自欠息之日起，贷款人有权按本协议约定的贷款逾期罚息利率向借款人计收复利。最高额保证合同约定：被告陈红卫为被告提供连带保证；保证额度有效期为2020年7月22日至2022年7月22日止；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；合同项下保证最高本金限额为500000元；担保范围包括主合同项下的债权本金、利息（含罚息）以及诉讼费等债权人实现债权的费用。2020年7月25日，被告范国建自助提款400000元；2020年7月28日，被告范国建自助提款100000元，合计金额500000元。截至2021年7月29日，被告范国建、张仙娇尚欠原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行借款本金500000元，本金利息、应收贷款利息、复息1014.97元，被告陈红卫亦未履行担保义务。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告范国建、张仙娇于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行借款本金500000元及截至2021年7月29日的本金利息、应收贷款利息、复息共1014.97元，并支付以本金为基数自2021年7月30日起至实际履行之日止按年利率14.364％计算的利息。                二、被告陈红卫对上述款项承担连带保证责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取4405元，保全费5000元，合计9405元，由被告范国建、张仙娇、陈红卫负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年八月二十四日            代书记员吴佳燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1957号原告：昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路34号昌吉市40区2丘17栋，统一社会信用代码：9165230022921260XJ。法定代表人：赵新，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏宾，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：马义龙，男，1976年12月6日出生，住新疆昌吉市。被告：李英，女，出生日期不详，住新疆昌吉市。被告：马桂州，男，1980年5月2日出生，住新疆昌吉市。被告：余梅，女，1979年5月6日出生，住新疆昌吉市。原告昌吉农村商业银行股份有限公司与被告马义龙、李英、马桂州、余梅金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月5日立案。原告昌吉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告昌吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋新斌二〇二一年八月十六日书记员  曹旭东
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初4279号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，住所地：福建省泉州市安溪县西坪镇西华居委会茶香街35号。统一社会信用代码：91350524MA34DFLU73。负责人：张土木，该支行行长。委托诉讼代理人：谢怡平，男，该支行职工。代理权限：特别授权。被告：林鹏志，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王小琴，女，1980年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林锦川，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈明发，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与被告林鹏志、王小琴、林锦川、陈明发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行以双方拟庭外和解并变更先行请求林鹏志、王小琴、林锦川、陈明发支付尚欠借款利息11,014.35元为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行负担。审判员  林清艺二〇二一年八月九日书记员  陈进会
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20837号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：陈治国，男，1977年07月06日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初30007号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人陈治国于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金166,527.87元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,623.50元。本院于2021年8月3日向被执行人陈治国发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈治国于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈治国未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人陈治国纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈治国名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人陈治国名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人陈治国其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初30007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈治国继续履行债务的权利，被执行人陈治国仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈治国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2414号常州佳佳汽车配件有限公司、常州中强建筑工程有限公司：关于常州佳佳汽车配件有限公司与常州中强建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，本院执行的(2014)新民初字第01294号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月六日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4775号樊某：本院刑事审判庭移送的樊某罚金一案，经本院立案执行，现樊某已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十二日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2886号宋某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初18165号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：苏晓，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科璇，广东连越律师事务所实习人员。被告：徐明园，男，1992年3月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告徐明园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费2516元，保全费1764元，均由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二一年八月二十三日书记员  卢秋云
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1145号申请执行人：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号，统一社会信用代码91320400137166327N。法定代表人：邵俊，公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，公司员工。被执行人：东莞市盛道新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市石排镇田寮村维格路1号B栋2楼，统一社会信用代码91441900MA4UR57234。法定代表人：邱大春。被执行人：邱大春，男，1972年4月16日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市泰和县。申请执行人常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与被执行人东莞市盛道新材料科技有限公司、邱大春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初732号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：一、被执行人东莞市盛道新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）货款574306元及逾期利息（自2018年12月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。二、被执行人邱大春就上述债务向申请执行人常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）承担连带清偿责任；案件受理费11052元、保全费5000元、公告费600元，合计15922元，由两被执行人负担。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初732号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年八月三日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年8月3日起至2022年8月2日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3083号申请执行人：刘某某，男，穿青人族，贵州省毕节市人，住毕节市，身份证号码：XXXXXX。被执行人：喻某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，身份证号码：XXXXXX。刘某某申请执行喻某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初6618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由被告喻某在本判决生效后十日内给付原告刘某某5万元，案件受理费525.00元，申请执行费658.00元由被执行人喻某负担。因被执行人喻某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人喻某名下只有零星存款，已依法告知申请人，申请人不要求扣划。2.查明被执行人喻某名下无房产登记信息。3.查明被执行人喻某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人喻某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人喻某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执3083号案件终结本次执行程序。被执行人喻某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年八月十二日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5185号刘某某、贵州某某建设工程有限公司：刘某某与贵州某某建设工程有限公司行政纠纷一案，申请执行标的共计110484元。经本院立案执行，现已执行到位110484元。本院已将案款及迟延履行金108964元转付给刘某某，另1520元作申请费。至此，刘某某向本院申请执行的（2020）黔0321行初271号行政调解书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十八日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0492民特75号申请人：侍明华，女，1957年10月31日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区，现住常州经济开发区。被申请人：毛建国，男，1957年7月12日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区，现住常州经济开发区。代理人：毛丹（系被申请人毛建国之子），男，1982年11月18日出生，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。申请人侍明华申请认定被申请人毛建国无民事行为能力一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人侍明华向本院提出申请，称申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人在2018年7月份因突发脑溢血入院治疗，后经抢救诊断为脑出血后遗症、脑梗死后遗症等多种疾病，失语、丧失生活自理能力。为更好保障被申请人的合法权益，故申请法院宣告被申请人毛建国为无民事行为能力人，并指定申请人侍明华为其监护人。被申请人毛建国的代理人称，申请人陈述的是事实，同意申请人的请求。本案经审理查明，申请人侍明华与被申请人毛建国于1981年10月13日登记结婚，二人于1982年生育一子毛丹。2021年5月31日，被申请人毛建国经常州市德安医院诊断为：脑梗死后遗症、脑出血后遗症、继发性癫痫等疾病，建议住院治疗。目前卧床、不会讲话、饮食等日常生活需要专人料理，由申请人照顾。应申请人侍明华申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人毛建国的民事行为能力进行司法鉴定。2021年6月21日，该所出具德安司鉴所[2021]精鉴字第435号鉴定意见书，鉴定结论为：1、毛建国患器质性精神障碍（重度器质性智能损害）。2、无民事行为能力。对此，申请人及被申请人的代理人均无异议。本院认为，被申请人毛建国经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人侍明华的申请理由成立，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由有监护能力的配偶、父母、子女、近亲属按顺序担任监护人。申请人侍明华为被申请人毛建国之妻，其要求担任被申请人毛建国的监护人，而被申请人毛建国的代理人毛丹亦无异议，故本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告毛建国为无民事行为能力人。二、指定侍明华为毛建国的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 驰二〇二一年八月二日法官助理  李丹丹书 记 员  刘 旎