wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执1138号之一申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军。被执行人：王志玲，女性，1989年01月07出生，汉族，住清丰县。被执行人：王文刚，男性，1990年06月01出生，汉族，住清丰县。中原农业保险股份有限公司与王志玲、王文刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4517号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王志玲于本判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司垫付款27，824.24元。二、被告王文刚于本判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司垫付款41，736.35元。三、被告王志玲于本判决生效后十日内赔偿原告岳社军24，669.98元。四、被告王文刚于本判决生效后十日内赔偿原告岳社军37，004.97元。五、驳回原告岳社军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取计1462元，由被告王志玲负担585元，被告王文刚负担877元。因王志玲、王文刚未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、分别2021年7月2日、7月5日、8月4日、8月4日、四次通过执行网络查控系统查询通知查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人不要求执行。2、查明被执行人王志玲有奥路卡牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。（2023年8月25日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面申请向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人没有房产及其他可供执行的财产。三、2021年8月5日到被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。2021年7月5日，向不动产、房地产部门调查被执行人的房产情况，被执行人名下没有不动产、房产登记信息。四、2021年8月4日本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人王志玲、王文刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年8月4日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为69560.59元及相应利息，实际执行到位0元，尚余69560.59元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人现在有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年八月二十八日书记员  王艳蓓
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执366号 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司 法定代表人王利安。 委托代理人刘少勇。 被执行人戴生礼。 被执行人马春惠。 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与戴生礼、马春惠借款合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初2198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款199999.98元及利息（自2015年11月4日起至2017年11月3日，以借款本金200000.00元为基数，按月利率7.5‰计算；自2017年11月4日起至2018年9月28日，以借款本金200000.00元为基数，按月利率9.75‰计算；自2018年9月29日至今起至实际清付之日，以实际欠款为基数，按月利率9.75‰计算），承担案件受理费5233.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。 执行过程中。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年2月18日、2月22日、4月1日、4月6日、4月26日、5月17日、6月25日、7月21日、8月5日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在金融机构有极少量存款外，无证券、车辆、房产、工商等信息。 3、本院于2021年2月20日分别冻结了被执行人戴生礼在农业银行、陕西省农村信用社联合社等金融机构开立的金融账户。 4、本院于2021年2月20日分别冻结了被执行人马春惠在农业银行邮政储蓄银行、陕西省农村信用社联合社等金融机构开立的金融账户。 5、本院于2021年4月13日向被执行人及其住所地村组干部调查了解被执行人的财产状况，未发现其可供执行财产。 6、本院于2021年7月9日将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制了消费，且通过司法邮政专递的形式向其送达了执行决定书、限制消费令。 7、本院于2021年7月12日分别前往西安市不动产登记服务中心、蓝田县市场监督管理局、蓝田县不动产登记局调查，发现被执行人有不动产登记信息，但无工商登记信息。 8.本院于2021年7月19日从上述冻结的被执行人金融账户中扣划回案件款1597.19元，该款项申请执行人已经领取。 9、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院于2021年7月21日已告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除执行回的1597.19元外，暂未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘   西   社 审判员 李跃波审判员邵春碧 二〇二一年八月九日 书记员 张       琪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初14719号原告：遵义智城科技有限公司。统一社会信用代码9152039030870416XG，住所地贵州省遵义市汇川区北海路遵投大厦。法定代表人：于兵。委托诉讼代理人：韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州桓文律师事务所律师。被告：联通数字科技有限公司贵州分公司。统一社会信用代码91520900337342524F，住所地贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。被告：联通数字科技有限公司。统一社会信用代码911103027886014929，住所地北京市西城区单北大街甲133号。原告遵义智城科技有限公司与被告联通数字科技有限公司贵州分公司、联通数字科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告遵义智城科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义智城科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗文渊二〇二一年八月二十日法官助理 张 帅书 记 员 张 玲
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民申196号再审申请人（原审被告）：成都瑞星建筑工程有限公司，住所：四川省成都市新都区天府新区华阳街道南湖路古城廉租房2号楼3号。法定代表人：付显鹏。委托代理人：胡卫琴，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：张伟锋，男，1981年2月8日出生，住河南省许昌市禹州市。再审申请人成都瑞星建筑工程有限公司因与被申请人张伟锋劳务合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2021）豫1081民初1665号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，该调解书程序违法，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令河南省禹州市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年八月十三日书记员  付艳娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初10258号原告：陈远见，男，1972年8月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：湖南国湘人力资源劳务责任有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园隆平路869号东科园第17栋4层401号房。法定代表人：张湘娥。委托诉讼代理人:郭松秀，湖南森力律师事务所律师。原告陈远见与被告湖南国湘人力资源劳务责任有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月4日立案。陈远见于2021年8月19日向本院申请撤回对湖南国湘人力资源劳务责任有限公司的起诉。本院认为，原告陈远见的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈远见撤回对湖南国湘人力资源劳务责任有限公司的起诉。本案受理费10元，本院予以免收。审 判 员 刘易高二〇二一年八月十九日法官助理 刘万友书 记 员 刘晓芳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执5146号周赛荣陈娟、苏州米松电器服务有限公司：申请执行人周赛荣与被执行人陈娟、苏州米松电器服务有限公司与公司有关的纠纷一案，本案已强制执行完毕。苏州米松电器服务有限公司股东登记已恢复为陈娟、周赛荣，认缴出资额均为25万元;落款日期为2017年12月5日的《苏州米松电器服务有限公司章程》已确认无效，恢复为原备案的公司章程。至此，周赛荣向本院申请执行的(2019)苏0591民初13611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保255号台前德商村镇银行股份有限公司与梁现魁、吕爱民、刘莹借款合同纠纷一案，我院于2021年8月23日立案，于2021年8月23日对梁现魁、吕爱民、刘莹名下财产进行查询，将吕爱民名下银行账户实际冻结302.41元，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08破23号申请人：湛江市水产冰厂，住所地：广东省湛江市霞山区民治路4号。法定代表人：陈彪，该厂厂长。2018年12月11日，湛江市水产冰厂以严重资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2019年4月29日作出（2019）粤08破申21号民事裁定书，裁定受理湛江市水产冰厂破产清算一案，并指定湛江润泰会计师事务所（普通合伙）为湛江市水产冰厂管理人，负责人为杨伟祝。本院查明：虽《湛江市水产冰厂的清产核资专项审计报告》显示湛江市水产冰厂的资产总额为1803904.93元，负债总额为2010556.63元，所有者权益-206751.70元。但湛江市水产冰厂管理人经审查确认，截止2019年4月29日，湛江市水产冰厂资产账面数1825041.92元，清算增加400元，清算数为1825441.92元；负债账面数2042181.63元，清算减少1189462.91元，清算数852718.72元；所有者权益账面数-217139.71元，清算增加1189862.91元，清算数972723.20元。清算后，湛江市水产冰厂资产负债率为46.71%，即资产总额大于负债总额，所有者权益为正数，未达到资不抵债，管理人向本院申请驳回湛江市水产冰厂的破产清算申请。本院认为：现经管理人的调查，湛江市水产冰厂资产总额大于负债总额，未达资不抵债的情形。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；以及第十二条第二款“人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”。湛江市水产冰厂属于人民法院受理破产申请后至宣告破产前，经审查发现债务人不符合破产法第二条规定情形。故对于湛江市水产冰厂的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回湛江市水产冰厂的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  孙 杰审 判 员  陈翔青审 判 员  罗勇峰二〇二一年八月六日法官助理  陈 晞书 记 员  朱志权附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第十二条第二款人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08破23号申请人：湛江市水产冰厂，住所地：广东省湛江市霞山区民治路4号。法定代表人：陈彪，该厂厂长。2018年12月11日，湛江市水产冰厂以严重资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2019年4月29日作出（2019）粤08破申21号民事裁定书，裁定受理湛江市水产冰厂破产清算一案，并指定湛江润泰会计师事务所（普通合伙）为湛江市水产冰厂管理人，负责人为杨伟祝。本院查明：虽《湛江市水产冰厂的清产核资专项审计报告》显示湛江市水产冰厂的资产总额为1803904.93元，负债总额为2010556.63元，所有者权益-206751.70元。但湛江市水产冰厂管理人经审查确认，截止2019年4月29日，湛江市水产冰厂资产账面数1825041.92元，清算增加400元，清算数为1825441.92元；负债账面数2042181.63元，清算减少1189462.91元，清算数852718.72元；所有者权益账面数-217139.71元，清算增加1189862.91元，清算数972723.20元。清算后，湛江市水产冰厂资产负债率为46.71%，即资产总额大于负债总额，所有者权益为正数，未达到资不抵债，管理人向本院申请驳回湛江市水产冰厂的破产清算申请。本院认为：现经管理人的调查，湛江市水产冰厂资产总额大于负债总额，未达资不抵债的情形。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；以及第十二条第二款“人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”。湛江市水产冰厂属于人民法院受理破产申请后至宣告破产前，经审查发现债务人不符合破产法第二条规定情形。故对于湛江市水产冰厂的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回湛江市水产冰厂的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  孙 杰审 判 员  陈翔青审 判 员  罗勇峰二〇二一年八月六日法官助理  陈 晞书 记 员  朱志权附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第十二条第二款人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1964号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：重庆春暖花开物流有限公司。法定代表人：胡国明，该公司执行董事兼经理。被执行人：胡国明。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人重庆春暖花开物流有限公司、胡国明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)苏0591民初9776号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告重庆春暖花开物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金130317元，并赔付截止至2020年11月5日的违约金2830元，及自2020年11月6日起至付清日止，以租金130317元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；二、被告重庆春暖花开物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告裕国融资租赁有限公司律师费损失9500元；二、如被告重庆春暖花开物流有限公司未履行上述第一、二项付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告重庆春暖花开物流有限公司名下车牌号为渝Ｄ×××××陕汽牌重型自卸货车（发动机号1419A006887）协议折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿；三、被告胡国明对被告重庆春暖花开物流有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告胡国明承担保证责任后，有权向债务人重庆春暖花开物流有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2097元，财产保全费1493元，共计3590元，由被告重庆春暖花开物流有限公司、胡国明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月6日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人或此公司，且无法联系”均退信。2、2021年4月6日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月26日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人重庆春暖花开物流有限公司名下有车牌号为渝Ｄ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年3月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年4月9日，本院委托重庆市綦江区人民法院对被执行人户籍所在地及住所地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及住所地未有不动产登记信息。7、2021年7月29日，本院依法查封被执行人重庆春暖花开物流有限公司名下车牌号为渝Ｄ×××××机动车一辆，查封期限自2021年7月29日至2023年7月28日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置,申请执行人亦无法提供车辆下落。8、2021年4月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年7月，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年8月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币148093元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币148093元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2121元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月四日书记员  邢天一
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4937号原告禹州市禹建商砼有限公司，住所地：禹州市朱阁镇北郝庄村。法定代表人：常高垒，该公司经理。委托诉讼代理人：陈光普、王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告王二锋，男，生于1979年7月11日，汉族，住禹州市。第三人禹州市神垕镇人民政府，住所地：禹州市神垕镇解放路3号。负责人：靳炳军。本院在审理原告禹州市禹建商砼有限公司诉王二锋，第三人禹州市神垕镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院申请撤诉，亦未交纳案件受理费。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告禹州市禹建商砼有限公司撤诉。审 判 员 郭艳华二〇二一年八月十八日法官助理 杨凌霄书 记 员 董金凯
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异89号异议人（案外人）:宋苹，女，1974年1月12日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。申请执行人：杲承义，男，1976年11月19日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人杲承义与被执行人李令玉房屋买卖合同纠纷过程中，异议人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出：1、撤销（2016）鲁0181执2515-2号执行裁定书，解除对济南市章丘区、2区2号楼2单元302室的查封。2、停止对济南市章丘区、2区2号楼2单元302室的执行。异议人的父亲宋建新、母亲李令玉系明二村村民，父亲名下有两套房产，一套位于明二居委会友谊巷12号，另一套位于明二西场西街12号。宋建新生前于2003年10月17日立有一份遗嘱，载明明二居委会友谊巷12号的房产由李令玉支配，明二西场西街12号的房产由异议人继承。2004年父亲去世。2012年3月因旧村改造，明二西场西街12号的房产由异议人与拆迁办签订拆迁及安置协议，获得拆迁安置房两套，为章丘区明城花苑1区8号楼2单元902室、2区2号楼2单元302室，异议人为此缴纳了房款211825.78元。2021年5月29日，法院作出裁定查封了该两套房产，该两套房产是根据父亲的遗嘱，继承取得所有权，法院执行措施侵犯了异议人的合法权益，请求支持异议人的请求。本院查明：申请执行人杲承义与被执行人李令玉，因房屋买卖合同案件，本院曾作出（2016）鲁0181执2515号执行裁定书，查封了被执行人李令玉之夫宋建新（已故）名下位于明二居委会房产一处，房产证号为章房字第3××6号即明二西场西街12号的房产。异议人提出执行异议，认为该房产有其继承，要求解封，本院于2016年11月7日作出（2016）鲁0181执异71号裁定书，认定房产登记在宋建新名下，是财产所有人，驳回异议人的申请。异议人提起执行异议之诉，本院作出（2016）鲁0181民初7399号民事判决书，认定异议人主张遗嘱继承证据不足，且宋建新去世后未办理房产变更登记，对外不具有约束力，驳回异议人的请求。异议人提出上诉被济南中院驳回。异议人于2016年12月提起诉讼，请求确认明二西场西街12号房产归其所有并协助过户，法院作出(2016)鲁0181民初7499号民事判决书，驳回异议人诉讼请求。2017年3月，明二西场西街12号房产拆迁，异议人与政府有关部门签订拆迁协议将涉案房产拆迁。之后异议人作为安置人安置济南市章丘区、2区2号楼2单元302室两处房产，并且支付20余万元房款。本院于2021年5月29日作出（2016）鲁0181执2515-2号执行裁定书，查封济南市章丘区、2区2号楼2单元302室，异议人提出该异议请求。上述事实，由异议人提供的协议书、裁定书证复印件等及相关卷宗材料予以证实。本院认为：本案所查封的两处房产是遇拆迁而至，且被拆迁房已经被本院查封，查封后异议人提出过执行异议被驳回，又提出执行异议之诉亦被驳回，请求确认涉案房产归其所有亦被驳回，根本在于异议人主张其已经继承其父财产，因缺乏证据，未被法院采信。本次查封，异议人以同样的理由主张权利，前案均已作出认定，异议人主张继承其父遗产，证据不足，亦应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回宋苹异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长 李 丽审判员 张 洪审判员 袁 舜二〇二一年八月五日书记员 李道辉
广西壮族自治区容县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0921执442号陆务宏：陆务宏犯盗窃罪一案，依据容县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921刑初77号刑事判决书，被执行人陆务宏应缴纳罚金10000元，执行中，被执行人在2021年7月29日主动缴纳罚金10000元，本案已全部执行完毕，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2020）桂0921刑初77号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执恢103号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：方明华，董事长。 被执行人：白斌，男，1984年2月10日出生，汉族。 被执行人：李明亮，男，1986年11月23日出生，汉族。 被执行人：刘红育，男，1987年6月12日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人白斌、李明亮、刘红育融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初字第03158号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年八月二十六日 法官 助理  米 斌 代理书记员  杨 宾
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4876号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县和谐大街未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码：9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，系河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙少青，系河南宇法律师事务所实习律师。被告：陈少帅，男，1995年11月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：皇海涛，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司诉被告陈少帅、皇海涛金融借款合同纠纷一案中，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司的申请属于自愿，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南柘城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告河南柘城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘美娟二〇二一年八月十六日书记员  杨汝阳
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保457号关于何寿成申请执行杜赐鑫合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年08月19日立案执行，并于2021年8月24日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执1154号之二申请执行人：洛阳汇百川广告公司，住所地：汝阳县城关镇人民路中段。法定代表人：史文坡，经理。被执行人：杨国卫，男，汉族，1979年11月1日生，住汝阳县。申请执行人洛阳汇百川广告公司与被执行人杨国卫合同纠纷一案，河南省汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初4089号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人22500元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月29日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2021年4月29日、5月23日、6月21日、7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、2021年5月21日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年5月21日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。5、本院于2021年5月24日将被执行人在中国银行账户为18×××77的银行账户予以冻结，冻结期限一年，冻结期限届满后如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前十五日递交书面续冻结申请。6、本院于2021年8月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。7、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行申请执行人实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年八月二十五日书记员  陈如意
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初3530号原告：南阳市鲲傲物业管理有限公司，统一社会信用代码：9141132334956356X8，住所地：西峡县西峡县白羽街道关巷社区五组。法定代表人：赵海旭，公司董事。被告：刘涛，男，成年，住西峡县。原告南阳市鲲傲物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告南阳市鲲傲物业管理有限公司于2021年8月11日以被告刘涛交纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市鲲傲物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市鲲傲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南阳市鲲傲物业管理有限公司负担。审 判 员  贾 颖二〇二一年八月十一日法官助理  张菀纯书 记 员  贾珍珠
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0207民初234号原告：于文凤，女，汉族，1964年3月17日出生，个体业主，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：安旭鹏，男，汉族，1984年4月28日出生，碾子山区财政局科员，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告于文凤与被告安旭鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于文凤于2021年8月2日以被告安旭鹏已偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予允许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于文凤撤回起诉。案件受理费100.44元，减半收取计50.22元，由原告于文凤承担。审判员  赵宪斌二〇二一年八月二日书记员  李 根
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0706民初2069号原告：裴文辉，男，汉族，1988年10月25日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽天太律师事务所律师。委托诉讼代理人：章建国，安徽天太律师事务所律师。被告：王琴钟，女，汉族，1977年7月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。原告裴文辉诉被告王琴钟名誉权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告裴文辉于2021年8月19日以拟与被告王琴钟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告裴文辉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴文辉负担。审判员  程秀华二〇二一年八月二十日书记员  何 玮
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初4595号原告：王伟光，男，1985年3月30日出生，汉族，个体工商户，住。被告：迟中荣，女，农民，住敖汉旗牛古吐镇榆树。原告王伟光与被告迟中荣民间借贷纠纷一案，本案于2021年7月22日立案，原告王伟光于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟光申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟光负担。审判员  孙玉平二〇二一年八月五日书记员  张天庆
重庆市长寿区人民法院行政裁定书                            （2021）渝0115行初93号 原告黄明华，男，1954年7月1日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告重庆市长寿区社会保险事务中心，地址重庆市长寿区桃源西路7号。法定代表人蒲实，该中心主任。委托代理人吴斌，该中心工作人员。委托代理人张陈，该中心工作人员。原告黄明华诉被告重庆市长寿区社会保险事务中心（以下简称长寿社保中心）基本养老保险待遇认定一案，于2021年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员彭可适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告黄明华诉称，原告在1971年4月支边，在1979年因工作调动回重庆，到重庆市长寿铁合金厂工作，1993年担任三年大副，1998年因工负伤，鉴定为工伤拾级，2000年11月被扒手刺伤左腿至残，鉴定为一级伤残，2005年7月5日重钢集团铁合金有限责任公司宣告破产，退休时51岁，8月份领取退休工资。按照渝府发（2000）48号文件，缴纳基本养老保险，补齐原告的缴费年限149个月，劳动和社会保障局从2000年1月1日起，退休执行的文件是国发（1978）104号文，至2005年12月31日止，请求法院求证。原告符合《关于工人退休、退职的暂行办法》，应补发每月扣的119.6元，到60岁。综上，被告对原告的退休不真实。请求法院责令被告重新作出基本养老保险待遇计算表。被告长寿社保中心辩称，原告的养老保险缴费符合政策规定、退休审批适用文件正确、养老金扣减金额符合文件规定，且原告关于退休审批和养老金计算属于重复诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国××××法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案争议焦点为原告黄明华提起的本次诉讼是否构成重复起诉。本院对此评判如下：经查，2007年，原告以原重庆市长寿区社会保险局为被告，向本院提起××××，案号为（2008）长行初字第3号，请求撤销原重庆市长寿区社会保险局于2007年5月14日对其作出的基本养老保险待遇计算表。该案的判决结果系维持被诉行政行为。2020年，原告以长寿社保中心为被告，向本院提起××××，案号为（2020）渝0115行初172号，请求撤销原重庆市长寿区社会保险局于2007年5月14日对其作出的基本养老保险待遇计算表，并责令其重作。该案以超过法定起诉期限为由，裁定驳回黄明华的起诉。本案中，原告再次以长寿社保中心为被告提起诉讼，经本院释明后，明确其请求为责令被告重新作出基本养老保险待遇计算表。本次诉讼的当事人与前诉（2008）长行初字第3号、（2020）渝0115行初172号案件的当事人完全相同（长寿社保中心系原重庆市长寿区社会保险局变更后的名称）。本案与前诉两案的诉讼请求表述虽有不同，但实质上仍是对原重庆市长寿区社会保险局于2007年5月14日作出的基本养老保险待遇计算表不服，要求补齐缴费年限，重新计算基本养老保险待遇。本案与前诉两案的被诉行政行为均为基本养老保险待遇计算表。因此，原告提起的本次诉讼构成重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国××××法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄明华的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                        审    判  员      彭  可                                二O二一年八月二十六日                             法  官  助  理      陈  瑶  书  记  员      黄  丹                       - 1 -
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1499号申请执行人：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R。地址：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合，职务：理事长。委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。（特别授权）被执行人：赵建亮，男，汉族，1970年5月30日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人赵建亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初5121号民事判决书已经发生法律效力。2021年7月12日申请执行人申请强制执行，要求被执行人赵建亮偿还借款38000元及利息，并承担执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年7月13日、7月28日、8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知,反馈无财产。三、2021年8月7日对被执行人做出拘留15日，罚款1000元的决定（未实施）。四、2021日8月7日已向被执行人发出限制高消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月21日到被执行人家中和村委会进行调查走访。六、2021年7月23日到住房公积金进行查询被执行人的公积金，反馈无财产。七、2021年7月23日到不动产查询被执行人的房产，反馈无财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人表示认可,申请执行人同意并申请终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625民初5121号民事判决书本次执行程序。被执行人赵建亮负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 宁审判员 付占军审判员 杨 森二〇二一年八月十八日书记员 王 阳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民申41号再审申请人（一审被告）：刘颖，女，1990年5月1日出生，汉族，现住址北京市朝阳区。被申请人(一审原告)：徐华，男，1979年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。再审申请人刘颖与被申请人徐华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）京0101民初3343号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，刘颖于2021年8月4日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，刘颖撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘颖撤回再审申请。审 判 长 李益岚审 判 员 许国林审 判 员 马晓宇二〇二一年八月六日法官助理 王晓明书 记 员 于温馨
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3673号原告：田小忠，男，1969年1月26日出生，汉族，住安达市。被告：范福俊，男，1968年11月23日出生，汉族，住安达市。原告田小忠与被告范福俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年8月20日，原告田小忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田小忠撤诉处理。案件受理费620.00元,由田小忠负担。审判员  马春梅二〇二一年八月二十日书记员  王宇龙
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2585号立案庭：申请人邹枭杰与被申请人吴英华财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3658号原告：邵东梦迪娱乐有限公司，住所地：湖南省邵东市。法定代表人：朱在宣，系该公司负责人。被告：张文贵，男，1998年5月28日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：陈亮，男，1994年8月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告邵东梦迪娱乐有限公司与被告张文贵、陈亮合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2021年8月4日公开开庭进行审理。原告邵东梦迪娱乐有限公司法定代表人朱在宣到庭参加了诉讼。被告张文贵、陈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵东梦迪娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告人民币30000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是销售合作关系。原告经营酒吧项目，被告为酒吧带来客源及销售业绩，双方达成一致签订销售合同。被告在合同期内为原告完成1800000元销售业绩，原告给予工资及提成，并额外一次性给予被告30000元作为合同金（被告以借条的方式向原告借取），合同期或业绩达标后返还借条给被告，但被告借款后不知去向，未上一天班，经原告多次催收未果，严重损害了原告的合法权益，被告应返还借款本金30000元给原告。被告张文贵、陈亮未予答辩。经审理查明：原告邵东梦迪娱乐有限公司系2019年11月12日登记成立的有限责任公司（自然人独资），其经营范围含酒吧服务。2020年7月13日，原告邵东梦迪娱乐有限公司（甲方）与被告张文贵（乙方）签订《销售合作协议》约定：协议期限2020年7月13日始至2021年7月13日止；乙方须完成的月销售指标为团队15万元，回报为3万元/月；甲方给予乙方履约定金共计3万元整，首次完成任务业绩15万，甲方支付乙方首笔定金3万元整。被告陈亮未在签订协议之日的承诺担保书上签名。协议签订后，原告邵东梦迪娱乐有限公司与被告张文贵签订《借款协议》约定：被告张文贵因生活需要向原告邵东梦迪娱乐有限公司借款3万元（叁万圆）。原告邵东梦迪娱乐有限公司于2020年7冃17日将3万元借款转账至被告张文贵的账户内，被告张文贵于同日向原告邵东梦迪娱乐有限公司出具收条并注明系《借款协议》约定的款项。被告张文贵借款后，未到原告邵东梦迪娱乐有限公司履行《销售合作协议》约定的履职义务，且至今未偿还借款，双方酿成纠纷。上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、银行转账明细、销售合作协议、承诺书、借款协议、收条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系合同纠纷。案涉《销售合作协议》、《借款协议》均系当事人双方真实意思表示，未违背法律的强制性规定，合法有效，受法律保护，具有约束力。结合《销售合作协议》约定的内容，被告张文贵向原告邵东梦迪娱乐有限公司借款，应属原告邵东梦迪娱乐有限公司以借款的方式提前向被告张文贵预付《销售合作协议》约定的履约定金，现因被告张文贵未到原告邵东梦迪娱乐有限公司履行《销售合作协议》约定的履职义务，《销售合作协议》约定的履约定金支付条件不成立，故《借款协议》约定的款项应属借款性质，被告张文贵应当予以退还。原告邵东梦迪娱乐有限公司要求被告张文贵偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告陈亮未在承诺担保书上签名，原告邵东梦迪娱乐有限公司要求其承担连带保证担保责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张文贵于本判决生效后十日内偿还原告邵东梦迪娱乐有限公司借款本金30000元。二、驳回原告邵东梦迪娱乐有限公司要求被告陈亮承担还款责任的诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告张文贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李巧军二〇二一年八月四日代理书记员  陈佳宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑终250号原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭开祥，男，1995年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月3日被刑事拘留，3月16日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人郭开祥犯交通肇事罪一案，于二○二一年六月二十二日作出（2021）湘1023刑初85号刑事判决，判决：被告人郭开祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人郭开祥不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2021年8月9日将案件移送本院，本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人郭开祥。在审理过程中，上诉人郭开祥认罪服判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人郭开祥撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人郭开祥撤回上诉。湖南省永兴县人民法院（2021）湘1023刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴小波审 判 员 陈 学审 判 员 王 薇二〇二一年八月十九日法官助理 郑芝康书 记 员 谢 靖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2698号之一申请执行人：付得跃，男，1947年7月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：程凯，男，1988年7月9日生，住宿迁市宿城区。关于付得跃与程凯民间借贷纠纷一案，本院做出的(2021)苏1302民初305号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人程凯立即偿还借款4万元及利息（以4万元为基数，自2020年12月2日起按年利率3.85%标准计算至实际给付之日止），并负担案件受理费400元。本院于2021年5月20日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年5月27日通过人民法院集约送达工作系统向被执行人程凯送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人程凯名下财产信息，扣划被执行人程凯名下银行存款4433.46元；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因未能实际扣押，暂无法处置；未查询到被执行人名下有可供执行不动产登记信息。（申请执行人申请续行查封财产的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）3、本院已对被执行人程凯适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人程凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位4433.46元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人程凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月十九日书记员 马鸿伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5209号原告：李世群，男，1981年12月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：李世京，男，1977年8月13日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理李世群诉李世京民间借贷纠纷一案中，因被告李世京采用直接、电话、短信、邮寄等方式无法送达，原告李世群不能提供被告李世京的准确地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李世群的起诉。案件受理费338元，退还原告李世群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二一年八月十日书记员  李香丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民特146号申请人：胡敬宇，男，1970年4月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：赵秀茹，女，1938年4月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。指定代理人:胡欣慧，女，1971年12月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人胡敬宇申请认定赵秀茹无民事行为能力一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡敬宇称，被申请人赵秀茹系其母亲，赵秀茹长期患阿尔兹海默症，生活无法自理，无自主行为能力。为此，特提出申请，请求：1、宣告被申请人赵秀茹为无民事行为能力人；2、指定申请人胡敬宇为被申请人赵秀茹的监护人。被申请人赵秀茹的指定代理人胡欣慧称，同意宣告被申请人赵秀茹为无民事行为能力人，同意指定申请人胡敬宇为被申请人赵秀茹的监护人。经审理查明，被申请人赵秀茹与胡文庭系夫妻关系，二人育有一子一女，女儿胡欣慧、儿子胡敬宇。经徐州市东方人民医院司法鉴定，被申请人赵秀茹患有脑器质性精神障碍（痴呆），无民事行为能力。胡文庭、胡欣慧亦同意由申请人胡敬宇作为被申请人赵秀茹的监护人。本院认为，被申请人赵秀茹经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定确认为无民事行为能力。申请人胡敬宇申请宣告被申请人赵秀茹为无民事行为能力人，有事实依据。现申请人胡敬宇申请由其作为被申请人赵秀茹的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、赵秀茹为无民事行为能力人；二、指定胡敬宇为赵秀茹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  侯 盈二〇二一年八月三十日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2500号之一申请执行人：毛奋之，男，1990年8月9日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司住所地苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人毛奋之与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年11月5日作出的苏园劳仲案字[2020]第2838号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人毛奋之已向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理，执行标的额111536.71元。案件执行过程如下：1、2021年4月27日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月19日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得16730.51元。6、本院前往苏州工业园区XXX单元走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月11日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的111536.71元,执行到位16730.51元，尚有94806.2元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十三日书记员 朱佳楠
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初3947号起诉人：朱刚勇，男，1976年10月出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：葛永强，安徽同川律师事务所律师。起诉人朱刚勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令浙江省一建建设集团有限公司（以下简称一建集团公司）、杭州远翔建筑劳务有限公司（以下简称远翔公司）劳务合同款12万元，并自2018年8月24日起按年利率6%承担资金占用使用费至款清，一建集团公司在欠付远翔公司款项范围内承担连带责任；2.一建集团公司、远翔公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：远翔公司将承接一建集团公司的建设工程劳务部分（某二期一标）分包给朱刚勇，由朱刚勇实际施工完成。2018年8月24日经双方结算，并由一建集团公司的项目负责人徐某出具项目人工费结算单，金额单确定了朱刚勇完成的工程量对应的工程款476889元，后分批支付部分款项，尚有12万元工程款未予支付。一建集团公司作为案涉工程的总包，将建设工程劳务分包给远翔公司，远翔公司将劳务分包给朱刚勇系违法分包，朱刚勇应认定为实际施工人，有权要求一建集团公司在欠付远翔公司工程款范围内对朱刚勇的工程款承担连带责任。朱刚勇为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，民事案由应依据当事人诉争的法律关系的性质来确定，具体到本案，依据朱刚勇的诉请和所依据的事实和理由，本案系因远翔公司将其从一建集团公司处承包的劳务交由朱刚勇带领的班组具体施工，远翔公司与其雇佣的朱刚勇（班组）之间系劳务法律关系，本案的案由为劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。朱刚勇诉请支付劳务合同款，属于给付金钱的内容，根据上述规定，朱刚勇住所地即上海市浦东新区作为接收货币的一方应为本案的合同履行地。而本案两被告的住所地均为浙江省杭州市，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对朱刚勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二一年八月十日书记员 邢艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2227号原告：阜新市中意物业服务有限公司，地址：阜新市海州区解放大街22-3，统一社会信用代码：91210902699449708R。法定代表人：夏文华，系公司经理。被告：于某，男，1972年7月16日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新市中意物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。立案后，原告阜新市中意物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新市中意物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退还原告阜新市中意物业服务有限公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月六日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初11629号原告：周舟，男，汉族，1998年3月26日出生，住郑州市金水区。被告：孟军峰，男，汉族，1980年3月16日出生，住山西省运城市永济市。原告周舟与被告孟军峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告周舟向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周舟在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周舟撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告周舟负担。审判员  赵惠红二〇二一年八月十九日书记员  李 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2594号原告：镇江和元文化传媒有限公司，统一社会信用代码91321191MA1Y13W23R，住所地镇江市新区大港通都雅寓1幢3楼。法定代表人：戴红，公司董事长。委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。被告：江苏月明堂生物科技有限公司，统一社会信用代码91321300MA1YW5QC17，住所地宿迁市洋河新区洋河镇泰康路1号。法定代表人：李小富，该公司董事长。原告镇江和元文化传媒有限公司诉被告江苏月明堂生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告镇江和元文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按镇江和元文化传媒有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取459元，由镇江和元文化传媒有限公司负担。审 判 长  周小买人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二一年八月十九日书 记 员  陆振红
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执525号申请执行人毛克建，男，汉族，1986年1月21日生，住河南省原阳县。被执行人段轲，男，汉族。1978年6月4日生，住新乡市牧野区。本院在执行毛克建与段轲返还原物纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2020)豫0711民初4207号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2020)豫0711民初4207号民事判决书履行义务并承担案件执行费50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出（2021）豫0711执525号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2021年3月12日、2021年8月13日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无股票、无车辆、无房产、无住房公积金等登记信息。3、被执行人段轲长期下落不明。申请人毛克建申请被执行人段轲返还其名下车牌号为豫Ｇ×××××别克汽车，经本院多次寻找，暂未找到该车辆实际位置，本院无法实际扣押该车辆。4、本院于2021年8月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年8月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 赵彦春二〇二一年八月二十七日代书记员 杜冬岭
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保436号关于郭金海申请执行郭娜不当得利合同一案，本院于2021年08月16日立案执行，并于2021年8月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2402号之二申请人：余洋，男，汉族，生于1989年8月15日，住河南省淅川县。被申请人：孔丽，女，汉族，生于1990年1月16日，住河南省淅川县。被申请人：侯立，男，汉族，生于1990年4月10日，住址同上。申请人余洋因与被申请人孔丽、侯立民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日作出（2021）豫1326民初2402号之一民事裁定书，对被申请人孔丽、侯立价值223000元的财产予以冻结、查封或扣押。申请人余洋于2021年8月12日向本院申请撤回对被告孔丽的诉讼，本院依法予以准许。本院经审查认为，申请人已撤回对被告孔丽的诉讼，对被告孔丽的财产保全已无必要，故本院依职权解除对被告孔丽财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人孔丽财产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢蕊娜二〇二一年八月十三日书记员  王 苗
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民特47号申请人：乌审旗住房保障综合服务中心，统一社会信用代码12150626MB1G28309K，住所地鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路住建局后院。法定代表人：敖特更，主任委托代理人：屈海燕，女，汉族，1980年11月25日出生，乌审旗住房保障综合服务中心工作人员,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人：恩克，男，蒙古族，1963年7月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人乌审旗住房保障综合服务中心与申请人恩克因合同纠纷于2021年8月26日经乌审旗社会矛盾多元化解调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、解除申请人乌审旗住房保障综合服务中心与申请人恩克签订的《保障性住房租赁合同》，申请人恩克将租赁的乌审旗嘎鲁图镇南丁小区36号楼1单元404室房屋于2021年8月26日交付乌审旗住房保障综合服务中心并办理交接手续。2、申请人恩克欠租赁费2017年7月24日-2021年8月25日租赁费12307元，2021年8月26日已付3265元，剩余租赁费9042元，于2021年10月25日前付3014元；2021年11月25日付3014元；2021年12月25日前付3014元。3、申请人乌审旗住房保障综合服务中心自愿放弃要求申请人恩克支付违约金5451元的请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乌审旗住房保障综合服务中心与申请人恩克于2021年8月26日经乌审旗社会矛盾纠纷多元化解人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张文旭二〇二一年八月三十一日法官助理 高恺忆书 记 员 何 秀
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                                  (2021)陕1002民初2820号 原告：冯晓斌，男，1984年11月30日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，系商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司经理。 原告冯晓斌与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓斌的委托诉讼代理人郭鑫、被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年工资24689元、2014年工资69436元，以上共计94125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2014年期间在被告单位担任矿工，从事井下工作，月工资10000余元，包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等项目。期间原告任劳任怨工作，但因被告多年来经营不善，欠付原告工资。截止2014年8月共欠原告工资94125元，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承认原告冯晓斌的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：    被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司支付原告冯晓斌工资94125元。限判决生效之日起15日内履行完毕。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                       审  判  员     王贵珍                         二〇二一年八月十九日                         书  记   员      周 茜 1
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初8115号        原告：慈溪润沁电器厂（普通合伙）（统一社会信用代码913302825511335476）。住所地：慈溪市观海卫镇工业园东区开发路18号。                法定代表人：王**，该厂执行事务合伙人。                委托诉讼代理人：蔡彬立，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。                被告：宁波凯伦环保科技有限公司（统一社会信用代码91330282674716021W）。住所地：慈溪市附海镇东海村。                法定代表人：余祥其，该公司执行董事。                原告慈溪润沁电器厂（普通合伙）与被告宁波凯伦环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告慈溪润沁电器厂（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按慈溪润沁电器厂（普通合伙）撤回起诉处理。                    审判员方苏琴    二〇二一年八月四日            代书记员周梦雪
浙江省绍兴市中级人民法院解除财产保全情况告知书申请人被申请人浙江凯歌电器股份有限公司等申请日期二〇二一年八月十七日案由财产保全执行法官杨永照88580552执行日期2021年08月20日执行依据（2020）浙06民初62号之一民事裁定书已及保保全全财期产限2021年8月20日，解除：浙江凯歌电器股份有限公司在中国工商银行的1211XX5070账户冻结措施；苏州樱花建材有限公司在江苏银行的3001XX8170账户冻结措施；嵊州市晶贝电器有限公司在中国工商银行的1211XX6576账户、1211XX7988账户冻结措施。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1560号罪犯于志通，男，1997年10月14日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市即墨区人民法院于2020年8月24日作出（2020）鲁0282刑初213号刑事判决，认定被告人于志通犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元（已全部缴纳）。2019年12月5日交付执行。现已执行刑期一年八个月。现已执行刑期。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月4日向本院提请对罪犯于志通假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯于志通确有悔改表现，考核期内获得考核分1022分，判决前已缴纳全部罚金，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于志通的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、原审法院出具的情况说明等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于志通现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于志通予以假释（假释考验期至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 薛维红审判员 张 锐二〇二一年八月二十七日书记员 张 强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1470号之一申请执行人：苏州工业园区科技发展有限公司，统一社会信用代码913205947206770601，住所地苏州工业园区星湖街328号统一社会信用代码677060。法定代表人：徐健，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：周敏慧，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：苏州琪果商贸有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WLR487L，住所地苏州工业园区白塘路33号白塘景苑42幢112号单元。法定代表人：廖淑芳，该公司执行董事。申请执行人苏州工业园区科技发展有限公司与被执行人苏州琪果商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)苏0591民初10426号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告苏州工业园区科技发展有限公司与被告苏州琪果商贸有限公司之间的《商业租赁合同》于2020年7月15日解除；二、被告苏州琪果商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏州工业园区科技发展有限公司支付各项费用43482.14元及违约金（2020年7月27日前为750元；自2020年7月28日起，以43482.14元为基数按年利率7.5%计算至实际付款之日止）；三、驳回原告苏州工业园区科技发展有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1211元，由原告苏州工业园区科技发展有限公司负担600元，被告苏州琪果商贸有限公司负担611元。该款原告苏州工业园区科技发展有限公司已预交，本院退还其611元，由被告苏州琪果商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院交纳611元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区科技发展有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州琪果商贸有限公司住所地苏州工业园区白塘路33号白塘景苑42幢112号单元邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址查无此单位”而退信。2.2021年3月4日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年3月4日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州琪果商贸有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年3月4日、2021年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年4月16日，本院依法对被执行人苏州琪果商贸有限公司法定代表人廖淑芳采取限制消费措施。7.2021年6月16日，本院执行干警前往被执行人苏州琪果商贸有限公司住所地实地调查，经上门及走访周围群众未发现该公司经营迹象。8.2021年7月12日，本院经关联案件系统查询发现被执行人苏州琪果商贸有限公司名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年8月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46250.35元，实际执结到位0元,尚未执行到位46250.35元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费594元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月十八日法官助理 接磊书 记 员 顾月
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初4126号原告：王怀科，男，1980年5月19日出生，汉族，河南省台前县人，住河南省台前县。委托诉讼代理人：梁旭，男，1977年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：苏基超，男，1989年3月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，统一社会信用代码：91440800791178189W。住所地：湛江开发区乐金路19号上景中心B座8层。负责人：刘岚月。原告王怀科诉被告苏基超、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王怀科于二O二一年八月四日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告王怀科在本案诉讼期间，因被告诉讼主体有误而提出撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王怀科撤回起诉。本案受理费25元，由原告王怀科负担。审 判 员 连春平二〇二一年八月四日法官助理 许宜桥书 记 员 杨金凤
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1539号原告：薛莉娜，女，1988年1月14日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：李井胜，男，1970年6月4日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告薛莉娜诉被告李井胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告薛莉娜于2021年8月4日向本院提出撤回对被告李井胜的诉讼。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛莉娜撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元。审 判 长  孔秀月人民陪审员  解明菊人民陪审员  姜智博二〇二一年八月四日书 记 员  畅诚蕊
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2573号立案庭：申请人张在根与被申请人宿迁市润鑫房地产开发有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7136号之一原告：无锡斯克莱节能科技有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区北区，统一社会信用代码91320282MA1R7QNC7F。法定代表人：徐立伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敬扬（受该公司特别授权委托），该公司经理。被告：山东海联装饰材料有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区晏婴路与纬五路交叉口路东，统一社会信用代码91371425MA3MXXPCXK。法定代表人：骆中卫。原告无锡斯克莱节能科技有限公司（以下简称斯克莱公司）与被告山东海联装饰材料有限公司（以下简称海联公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告斯克莱公司于2021年8月3向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告斯克莱公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许斯克莱公司撤回起诉。本案诉讼费1065元（其中，受理费减半收取525元，保全费540元），由斯克莱公司负担。审判员  储哲君二〇二一年八月三日书记员  徐佳琦
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2707号原告：袁根岭，男，1956年11月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。被告：平顶山市广利王磨料磨具有限公司，住所地郏县产业集聚区友谊路与文化路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410425661890952X法定代表人：王永安，任总经理。被告：王广要，男，1973年9月16日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告袁根岭与被告平顶山市广利王磨料磨具有限公司、王广要民间借贷纠纷一案中，袁根岭在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇二一年八月十七日书记员  魏洋淇
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1210号之一申请人：吴泽平，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：郭随生，男，汉族，住西安市雁塔区。    申请人吴泽平依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初9167号民事裁定书于2021年8月10日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人郭随生名下位于西安市雁塔区房产一套，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行，本院审查认为申请人的申请符合法律规定，依法予以许可。    本案在执行过程中：依据申请人提供线索, 本院于2021年8月17日查封被申请人郭随生名下位于西安市雁塔区XX环XX号XX幢XX室房产一套 ，查封期限为2021年8月17日至2024年8月16日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1210号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初9167号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员     刘新浩                  二Ｏ二一年八月十八日                 书    记    员      贾  博
辽宁省营口市老边区人民法院支 付 令（2021）辽0811民督4号申请人：孟凡利，男，1967年6月26日出生，汉族，住营口市老边区。被申请人：夏爱华，女，1965年3月27日出生，住营口市老边区。申请人孟凡利于2021年8月19日向本院申请支付令。申请人孟凡利称，申请人与被申请人夏爱华于2016年12月21日签署一份借款协议，该协议约定被申请人向申请人借款人民币32200元，期限为3个月。协议签订后次日，申请人即按约定将款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了收据。借款协议到期后，申请人多次向被申请人催要借款，被申请人以种种借口拖延，拒不还款。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据相关规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人25800元（原数额为32200元，申请人认可被申请人已还6400元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人夏爱华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟凡利欠款25800元。申请费202元，由被申请人夏爱华负担150元，由申请人孟凡利负担52元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵世超二〇二一年八月二十三日书记员  张 彤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于建国，男，1973年10月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：赵野，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，北京市广盛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区泰和宜园1号楼-3至3层01内-1层B1-03。法定代表人：陈维波，董事长。再审申请人于建国因与被申请人北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称顺义新城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终7775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于建国申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，所作判决显失公平、公正。主要理由如下：（一）再审申请人享有合同约定的解除权。一、二审法院认定基本事实不清。再审申请人与被申请人签订的《北京市商品房预售合同》第六章第十四条、第十五条约定了出卖人在改变规划性质、房屋结构型式、户型、空间尺寸、朝向时，有及时书面告知买受人的义务，避免买受人对房屋的规划和设计变更不知情而产生纠纷。出卖人未及时履行告知义务的，买受人有权解除合同。再审申请人作为房屋的买受人，有权及时得知房屋的规划性质和结构方面的任何变化情况。既然出卖人进行合法变更房屋规划性质或结构设计时应当告知买受人，根据行为性质、目的，以及诚信原则进行理解，出卖人未经法定程序变更房屋规划性质或结构设计的行为更应当告知买受人。（二）再审申请人享有法定的解除权。一、二审法院认定基本事实不清，适用法律错误。再审申请人在一、二审过程中已经说明购房的目的是居住，被申请人提供的样板房、销售人员的介绍、房屋在网络上的宣传视频，均显示房屋具有明显的居住属性，其将房屋定性为居住用房。被申请人在房屋竣工验收后进行商改住的行为，同样证实了其是为了满足订立合同的居住目的而进行建设。根据北京市规划和自然资源委员会丰台分局出具的《关于南苑乡石榴庄村旧村改造S-20项目涉嫌商改住的告知函》证实，涉案房屋所在项目涉嫌改变规划使用用途以及对项目建设内容进行违规改造、涉案房屋存在违法增加隔断问题、涉案房屋所在项目违反规划用途擅自改变房屋结构，涉嫌商改住。涉案房屋改变规划性质、改变房屋结构设计的商改住行为，均系被申请人的违法行为，商改住的行为明显违反现行法规。涉案房屋不论是否将违法建设部分拆除，在事实上都已经不存在满足再审申请人订立合同居住目的的可能。因此，再审申请人享有法定的解除权。（三）一、二审法院认为《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》对涉案项目不具有约束性，属于基本事实认定不清、适用法律确有错误。（四）二审判决对再审申请人举证的被申请人违规垫付首付款的行为未进行阐述。被申请人违规垫付首付款的事实已经由北京市住房和城乡建设委员会查明，而二审判决中对再审申请人证明的事实并未进行认定和阐述。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案再审审查主要为于建国是否享有合同约定解除权和法定解除权。关于于建国是否享有约定解除权问题。根据涉案商品房预售合同第六章规划设计变更部分第十四条、第十五条规定的内容看，买受人行使解除权是有条件的，即符合“经城乡规划主管部门批准变更的”或者“出卖人按照法定程序变更”的条件，在未通知的情况下，买受人才享有合同解除权。但综合本案案情和现有证据及双方当事人意见，诉争房屋楼宇已经竣工验收，并无“经城乡规划主管部门批准变更的”或者“出卖人按照法定程序变更”的情形发生。因此，于建国基于合同约定主张解除权，缺乏依据。关于于建国是否享有法定解除权问题。本案中，双方在商品房预售合同中明确约定涉案房屋性质为商业、办公类用房，故双方在缔约时对房屋性质均应属明知。现涉案项目在竣工验收后存在违反规划用途擅自改变房屋结构，涉嫌“商改住”问题，已经有关部门查处，故不存在合同目的无法实现问题，于建国亦不享有法定解除权。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决，并无不当。于建国申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于建国的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2021)陕0104民初9271号申请人王婧婧，∶，女，1979年XX月XX日生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王建武，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓晖，陕西金镝律师事务所实习律师。被申请人何军龙，∶，男，1978年XX月XX日生，汉族，现住西安市莲湖区。原告王婧婧诉被告何军龙民间借贷纠纷一案，本院依据原告的申请于2021年6月11日作出（2021）陕0104执保780号执行裁定，冻结何军龙名下银行存款320000元。双方于2021年8月2日在本院已调解，故申请人现申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人何军龙名下银行存款320000元的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员    魏  娟 二Ｏ二一年八月二日  书   记   员     胡  燕 1
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2218号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych。被执行人:薛睿，男，汉族，2001年6月18日出生，住山东青岛黄岛区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人薛睿合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的(2020)卫网仲字第17774号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人薛睿的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中卫仲裁委员会作出的(2020)卫网仲字第17774号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月九日书记员  林 骏
云南省牟定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2323刑初125号公诉机关牟定县人民检察院。被告人何炳武，男，1974年2月出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月14日被取保候审。牟定县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人何炳武犯危险驾驶罪，于2021年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人何炳武到庭参加了诉讼。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：2021年4月7日20时许，何炳武饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至牟定县中门口路段时被民警查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为175ｍｇ／100ｍｌ，将其带至牟定县人民医院请医护人员提取其静脉血样，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，何炳武血样中检出乙醇，含量为188.08ｍｇ／100ｍｌ。被告人何炳武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚。并有受案登记表、接报警记录、立案决定书、户口证明、身份证和行驶证（复印件）、驾驶人和机动车信息查询结果单，查获经过，呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书，辨认笔录及照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证人证言、被告人何炳武供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何炳武违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人何炳武具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人何炳武认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见符合法律规定，本院给予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人何炳武符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何炳武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈天宝二〇二一年八月三十一日书记员  何丽梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3394号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：严昌林。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人严昌林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日作出的(2021)苏0591民初127号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告严昌林应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金303692.53元及暂计至2021年2月25日的利息17430.87元，以及自2021年2月26日至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率10%计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3067元、保全费2270元，合计5337元，由被告严昌林负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月27日，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年5月27日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年5月19日、2021年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人严昌林有银行存款2512.07元，有财付通账户余额48016.33元，有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年5月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人严昌林名下有位于苏州市相城区北桥街道××湖韵××花园××室（产权证号：70××02）房地产一处。此外，未发现其他不动产登记信息。6、2021年5月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年6月7日，本院委托安徽省舒城县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年7月23日，本院依法查封被执行人严昌林名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2021年7月23日至2023年7月22日，因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年1月29日，本院依法保全被执行人严昌林名下位于苏州市相城区北桥街道××湖韵××花园××室（产权证号：70××02）房地产一处，查封期限自2021年1月29日至2024年1月28日，因该处房地产设定有案外人抵押登记债权53万元，且被苏州市姑苏区人民法院在先查封，本院为轮候查封，故暂无法处置，本院已告知申请执行人可向该院申请参与分配。10、2021年7月至8月，本院依法扣划被执行人严昌林银行存款2512.07元，财付通账户余额48016.33元，扣除执行费4812元，余款45716.4元已执行到位。11、2021年8月2日，本院委托相城区人民法院执行指挥中心工作人员至被执行人房产所在地苏州市相城区北桥街道××湖韵××花园××室走访调查，均未能发现被执行人下落。12、2021年8月3日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其不能提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币327460.4元，实际执行到位人民币45716.4元，尚未执行到位人民币281744元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4812元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月五日书记员  邢天一
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢142号之一申请执行人：常州市源泉装饰材料有限公司，住所地武进区横林镇崔桥村。法定代表人：濮泉安，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：江阴市久恒木业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇马璜路511号。法定代表人：王喜锋。被执行人：王喜锋，男，1977年12月1日出生，汉族，住江阴市。常州市源泉装饰材料有限公司与被执行人江阴市久恒木业有限公司、王喜锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2791号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：江阴市久恒木业有限公司应于判决生效之日起十日内向常州市源泉装饰材料有限公司支付价款122000元及利息（其中42000元自2018年2月1日至2018年12月31日的利息为1675元；以122000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；王喜锋对江阴市久恒木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1370元、保全费1245元，合计2615元，由江阴市久恒木业有限公司、王喜锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年5月17案受理。本案在执行过程中，本院于2021年5月17日以邮寄方式依法向被执行人江阴市久恒木业有限公司、王喜锋送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2021年5月18日、2021年6月9日通过总对总查控系统对被执行人江阴市久恒木业有限公司、王喜锋名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，冻结了被执行人王喜锋名下银行账户及互联网银行账户，因余额不足，暂无法扣划；查封被执行人王喜锋名下位牌号为苏Ｂ6××××的宝马牌汽车及苏Ｂ6ＳＹ52的金杯牌汽车，因该车辆未能实际控制，暂无法处置；本院于2021年6月4日前往被执行人江阴市久恒木业有限公司所在地寻找被执行人王喜锋，本院找到王喜锋，经询问，王喜锋向法院表示暂无还款能力。此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院于2020年8月2日作出(2020)苏0492执恢142号限制消费费令，限制被执行人江阴市久恒木业有限公司法定代表人、王喜锋的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2021年7月29日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2791号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月三日书记员 徐 兴
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1291号申请执行人：蒋光贵，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人：龚世财，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人蒋光贵与被执行人龚世财劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出的（2021）湘1021民初768号民事判决书已经发生法律效力。2021年8月5日申请执行人蒋光贵向本院申请执行，在执行过程中，因申请执行人蒋光贵与被执行人龚世财达成长期和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1021执1291号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇二一年八月三十日法官助理  王 斌书 记 员  孟梅芳
浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书（2021）浙0304刑初709号        公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。                被告人韩汉长，男，1965年7月15日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省临泉县，公民身份号码XXX。因犯盗窃罪先后于2017年3月8日、2019年7月2日被本院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑十个月（2019年10月16日刑满释放）。因本案于2021年7月26日被抓获并刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。                温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉（2021）20396号起诉书指控被告人韩汉长犯盗窃罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察官吴乐和出庭支持公诉，被告人韩汉长到庭参加诉讼。现已审理终结。                公诉机关指控，2021年7月21日凌晨2时许，被告人韩汉长来到温州市瓯海区潘桥街道的“宏涧工地”生活区窃取被害人饶某的山型扣229公斤（认定价格1253元）后出售给他人获利710元。                2021年7月22日凌晨1时许，被告人韩汉长来到温州市瓯海区潘桥街道的“宏涧工地”生活区窃取被害人饶某的山型扣285公斤（认定价格1560元）后出售给他人获利883元。                2021年8月5日，被告人韩汉长在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。                上述事实，被告人韩汉长在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，监控视频，视频分析报告，账单，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。                本院认为，被告人韩汉长以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩汉长系累犯且有前科，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                一、被告人韩汉长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。                （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月26日起至2022年2月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）                二、追缴被告人韩汉长的违法所得返还被害人饶某，无法追缴的，责令其退赔赃物折价款2813元。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员潘小华    二○二一年八月十三日            代书记员潘柔