wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0606民初3957号原告：河北卓信金融外包服务有限公司，住所地保定市七一东路高速引线781号。法定代表人：张卫星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：窦建章，男，1973年2月5日出生，汉族，住保定市莲池区，系该公司职工。委托诉讼代理人：石刚，河北王笑娟律师事务所律师。被告：邹海滨，男，1995年5月30日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：邹丰，男，1970年11月28日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告河北卓信金融外包服务有限公司（以下简称“卓信公司”）与被告邹海滨、邹丰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告卓信公司的委托诉讼代理人石刚到庭参加了诉讼。被告邹海滨、邹丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一赔偿原告损失27770.22元并支付违约金10000元、滞纳金(按约定的标准计算至实际付清之日止，至起诉之日止约为12000元）;2.要求被告二对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月28日，原告与二被告签订《综合服务合同》，约定原告作为金融服务公司为被告一向工商银行申请的专项分期业务提供前期协助以及后期综合管理和担保服务。被告二为被告一向原告提供连带保证担保。此后，被告一未按期偿还专项分期款项致使原告为垫款偿还。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为了维护合法权益，依法诉至约定管辖法院。被告邹海滨、邹丰未作答辩。原告卓信公司围绕诉讼请求提交了以下证据：二被告身份证复印件、《消费贷款购车及服务综合合同》、机动车登记证书复印件、信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明、网上银行电子回单3张；被告邹海滨、邹丰未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告卓信公司（甲方）与被告邹海滨（乙方）签订《消费贷款购车及服务综合合同》，协议约定“甲方帮助乙方购买中华牌汽车一辆，车牌号为冀Ｈ×××××，总价款54000元，担保服务费3550元，乙方向甲方支付首付款11000元，余款46880元由乙方向中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（以下简称工行开发区支行）办理期限为36个月的贷款，乙方应在每月10日前向银行还款1419元。甲方为乙方购车贷款向工行开发区支行提供连带保证担保服务，乙方如违约导致甲方向银行承担保证责任，乙方应就其违约行为向甲方支付违约金10000元，并支付逾期付款的滞纳金（按照每月应偿还贷款本息额为基数，按照每日3‰计算至付清时止）”。被告邹丰在该合同保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证责任。合同签订后，被告邹海滨未按期偿还借款。2021年3月1日工行开发区支行出具代偿证明一份，证实被告邹海滨所欠款项共计27770.22元，已由原告分三次垫付，分别是2019年10月10日垫付5076.59元；2020年3月12日垫付9440元；2020年5月12日垫付13253.63元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日3‰违约金的标准降低为日1‰计算，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止。本院认为，原告卓信公司与被告邹海滨签订的《消费贷款购车及服务综合合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告邹海滨向工行开发区支行贷款购车，原告作为担保人已代为清偿共计27770.22元，有权依据约定向被告邹海滨追偿。被告邹丰在合同保证人处签字，作为连带保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告邹海滨未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，约定违约金为10000元。原告自愿降低滞纳金至日1‰，未超过法定标准，本院予以确认。滞纳金起算时间应为原告每次垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。被告邹海滨、邹丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹海滨于本判决生效后五日内给付原告河北卓信金融外包服务有限公司垫付款27770.22元、违约金10000元及滞纳金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）；二、被告邹丰对被告邹海滨应给付原告河北卓信金融外包服务有限公司的上述所有款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元、财产保全费759元，由被告邹海滨、邹丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二一年八月五日书记员  赵潇铖
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执1135号康伟：本院审判庭移送执行康伟受理费一案，经执行，被执行人已履行（2021）川1323民初837号民事判决书确定的案件受理费支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1492号之二申请执行人王锦中，男，1971年5月6日出生,住湖北省黄梅县。被执行人胡志刚，男，1977年10月1日出生，住江西省鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1128民初344号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人胡志刚发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，牌照号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车是被执行人胡志刚所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡志刚所有的牌照号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车；二、查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人需书面向本院续封。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年八月九日书记员 朱忠文
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初2021号原告：孙建峰，男，汉族，1978年10月11日生，住赵县。被告：何明润，女，汉族，45岁，住赵县原告孙建峰与被告何明润民间借贷纠纷一案，原告孙建峰于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙建峰撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王瑞果二〇二一年八月二十五日书记员  武凤兰
阜新市新邱区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0903执285号姜志洁（申请执行人）、阜新市七家子烧结砖厂（被执行人）：姜志洁与阜新市七家子烧结砖厂劳动争议一案，申请执行标的共计8415.00元。经本院立案执行，现已执行到位8415.00元。至此，姜志洁（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽09民终835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1366号之一申请执行人：刘贤海，男，1975年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：池红梅，女，1973年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：周文东，男，1997年1月15日生，汉族，居民，住邳州市（现羁押于江苏省彭城监狱）。申请执行人刘贤海、池红梅与被执行人周文东机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2019年9月5日依法作出（2018）苏0382民初9441号民事判决书：一、周文东于判决生效后十日内赔偿刘贤海、池红梅各项损失共计410617.8元。二、驳回刘贤海、池红梅的其他诉讼请求。案件受理费2758元，由周文东负担元2483元，由刘贤海、池红梅负担275元。因被执行人周文东未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘贤海、池红梅向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年2月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年2月24日依法查询被执行人周文东名下的银行存款、证券、网络资金信息，查询到被执行人周文东名下有少量银行存款，已经予以冻结并扣划1347.19元。3、本院于2021年2月26日依法查询被执行人周文东名下的车辆登记信息和不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息，查询到被执行人名下有一辆车，已经将车户予以查封，暂未实际扣押。4、本院于2021年6月10日第二次查询被执行人周文东名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年6月10日依法将被执行人周文东纳入失信被执行人名单，并对被执行人周文东采取限制高消费措施。6、本院于2021年8月15日第三次查询被执行人周文东名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2021年8月18日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘贤海、池红梅与被执行人周文东机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月十九日书记员  彭 涛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终3112号上诉人（原审原告）：洛阳市洁达纸业有限公司，住所地河南省偃师市首阳山镇义井村1组。法定代表人：郭丛霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武高波，河南西亳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南博科移楼工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第一大街朝凤路北2幢1单元8层804号。法定代表人：张甲臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣雨，河南中豫律师事务所实习律师。上诉人洛阳市洁达纸业有限公司(以下简称洛阳洁达公司)因与上诉人河南博科移楼工程有限公司(以下简称河南博科公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳洁达公司的委托诉讼代理人武高波、上诉人河南博科公司的法定代表人张甲臣及其委托诉讼代理人刘峰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，洛阳洁达公司申请对案涉工程质量、修复方案、修复造价进行鉴定，一审法院将上述三个相互关联但又各自独立的鉴定事项一并委托给河南众惠工程咨询有限公司。河南众惠工程咨询有限公司于2020年12月4日向一审法院出具《工作联系函》，告知一审法院将以其子公司河南众惠工程设计有限公司的名义出具修复方案。一审法院未将该事项告知本案双方当事人，并征求双方当事人的意见，以致河南众惠工程咨询有限公司将修复方案鉴定事项转委托其子公司河南众惠工程设计有限公司，有违鉴定机构独立自主鉴定的基本原则，亦损害当事人合法的诉讼权利。另，河南众惠工程咨询有限公司不具有工程设计资质，河南众惠工程设计有限公司就案涉工程出具修复方案超越其资质等级，该修复方案及依据该修复方案作出的修复造价鉴定意见均不能作为定案依据，河南博科公司对此提出异议后，本应另行委托鉴定，但一审法院驳回了河南博科公司的鉴定请求，并采信该修复方案及修复造价鉴定意见，程序存在严重瑕疵，亦导致认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初4497号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市偃师区人民法院重审。上诉人洛阳市洁达纸业有限公司预交的二审案件受理费232元、上诉人河南博科移楼工程有限公司预交的二审案件受理费3028元，均予以退回。审判长杨洪审判员王春峰审判员张海舟二〇二一年八月二十六日法官助理王恒毅书记员张慧
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执795号申请执行人：延安林华工程技术有限公司。被执行人：陕西省成通机械化公路生态工程有限责任公司。申请执行人延安林华工程技术有限公司依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院(2020)陕0622民终1253号民事判决书，申请强制执行陕西省成通机械化公路生态工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请标的为460万元；因被执行人陕西省成通机械化公路生态工程有限责任公司未自觉履行该生效法律文书确定的义务；申请执行人延安林华工程技术有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人陕西省成通机械化公路生态工程有限责任公司已将全部案款履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西省成通机械化公路生态工程有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年八月二日书记员  张 贤
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1427号申请执行人：王杰，女，1978年10月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘勇策，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。申请执行人王杰与被执行人刘勇策房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初8783号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘勇策判决生效之日起10日内支付王杰房屋租赁费1万元。案件受理费150元，由申请执行人王杰负担75元、被执行人刘勇策负担75元。本院于2021年3月19日立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入限制高消费信用惩戒及失信人员名单。2021年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。2021年5月13日，到济南市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘勇策名下有房产信息。2021年8月16日，经调查济南市槐荫区南辛街居委会反映，被执行人户口在本辖区但不在辖区居住，不了解其财产信息。2021年7月30日，本院再次进行了网络查控，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院调查结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年八月二十三日书记员 王少卫
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7893号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。被执行人：吴晓芳，女，1983年12月30日出生，汉族,住四川省井研县。招商银行股份有限公司信用卡中心与吴晓芳信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2787号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为78944.84元及执行费、利息等。执行中，本院依法查封了被执行人吴晓芳名下位于成都市成华区（不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0××1号）房屋，申请人暂不申请处置上述房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2787号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月二十日书记员 许 唱
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初5269号原告陈祥纪，男，汉族，1966年6月6日生，住信阳市浉河区。被告郝涛，男，汉族，1969年2月2日生，住信阳市浉河区。原告陈祥纪与被告郝涛因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥纪、被告郝涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈祥纪诉称，2018年七八月份左右，被告联系原告，称其在优家小区承包了粉刷工程，让原告负责具体施工。原告施工完毕后，被告仅支付给原告部分工程款，尚欠一万元工程款未予支付，且向原告出具欠条一张，欠条载明：“优家小区1#地下室陈祥纪10000.00元，大写壹万元整，郝涛，2019年2月2号。”后经原告多次催要，被告拒不付款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付下欠工程款1万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告郝涛辩称，欠条是我出具的。欠条上注明的是地下室，地下室不是我的活，我只是负责楼上的施工，老板让我找他们去干，当时我跟原告说，是15元一平方，具体事宜让原告与老板谈，我可以帮他们要钱。老板不提供工具，我跟原告协商，每平方我抽取1元的工具费，其他钱我不要，活干完之后，大概是1300多平方，每平方15元，扣除我的工具费一元每平方。我当时让他们直接找老板要，但老板说让我给他们结账，年底算账时，原告的钱没结清，我就与原告出具了欠条。是我介绍原告去干的活，但是这个钱不应该由我来出。经审理查明，2018年被告郝涛在优家小区承包了粉刷工程，让原告负责具体施工。原告陈祥纪施工完毕后，被告仅支付给原告部分工程款，尚欠一万元工程款未予支付，且向原告出具欠条一张，欠条载明：“优家小区1#地下室陈祥纪10000.00元，大写壹万元整，郝涛，2019年2月2号。”本院认为，被告郝涛向原告陈祥纪出具的欠条，系双方真实意思表示，本院予以确认。现原告陈祥纪诉请要求被告郝涛支付欠付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告郝涛辩称，案涉欠付工程款不应由其支付，因其未提供相应证据予以佐证，且当庭认可欠条由其本人书写，故本院对被告这一辩解理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈祥纪工程款10000元。二、驳回原告陈祥纪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告郝涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 高海波二〇二一年八月十八日法官助理 陈建勇书 记 员 胡 玲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1488号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。被执行人：李书水,男性,1981年10月7日出生,汉族,住河南省渑池县。被执行人：范萍萍,女性,1983年12月1日出生,汉族,住河南省渑池县。被执行人：王智祥,男性,1968年7月21日出生,汉族,住住河南省渑池县。被执行人：李彩霞,女性,1972年5月4日出生,汉族,住河南省渑池县。被执行人：杨俊伟,男性,1967年2月20日出生,汉族,住河南省渑池县。被执行人：时晓锋,男性,1969年7月15日出生,汉族,住河南省三门峡市湖滨区。河南渑池农村商业银行股份有限公司与李书水、范萍萍、王智祥、李彩霞、杨俊伟、时晓锋金融借款合同纠纷一案，三门峡中级人民法院作出的三仲调字（2019）56号裁定书已发生法律效力，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执1488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年八月十二日书记员  陈 睿
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初6791号 原告：陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵仁峰，系该公司董事长。住所地：陕西定边县XX路XX中心对面。委托诉讼代理人：胡军，系该公司职工。被告：米缠云，男，汉族，1997年2月22日出生，住定边县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：张家萍，女，汉族，1995年8月13日出生，住定边县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：张天飞，男，汉族，1973年2月22日出生，住定边县盛世华府1104室，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：马金辉，女，汉族，1969年2月28日出生，住定边县盛世华府1104室，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：张家珲，男，汉族，1997年1月28日出生，住定边县盛世华府1104室，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理陕西定边农村商业银行股份有限公司诉米缠云、张家萍、张天飞、马金辉、张家珲借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西定边农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3860元，由原告陕西定边农村商业银行股份有限公司负担。                                   审  判  员   胡朋芹                                     二〇二一年八月九日                                  书  记  员   丁嘉澍1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执异87号案外人河南茂丰电机配件有限公司，住所地：长葛市坡胡镇苇园村二组。法定代表人王景禹。申请执行人河南省德金齿轮有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇段庄村。法定代表人赵保有。被执行人长葛市东昌机械制造有限公司，住所地：长葛市坡胡镇苇园村。法定代表人赵凤英。本院在执行申请执行人河南省德金齿轮有限公司（以下简称：德金公司）与被执行人长葛市东昌机械制造有限公司（以下简称：东昌公司）追偿权纠纷一案中，案外人河南茂丰电机配件有限公司（以下简称：茂丰公司）向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人茂丰公司称，受长葛市坡胡镇苇园村党支部书记王全林委托，贵院所提供的长葛市坡胡镇苇园村委会与何安菲、赵凤英所签订的《土地租赁协议》，此协议经查证：该村委会从未与何安菲、赵凤英签过《土地租赁协议》，此协议内容全系虚假伪造，其公司与贵院所处理的案件毫无关系，其公司也不知东昌公司、德金公司，其公司是合法经营的独资公司。其公司最早的股东发起人为长葛市坡胡镇苇园村二组社员张福增。2011年4月，张福增与本组土地承包户潘保同等12家土地承包户协商占用耕地组建茂丰公司，经村、组领导协调达成租用共24亩的土地使用权，其租用土地的位置：水厂以北90米，东西138米不规则长方形，土地年租金以每亩1200元一次性付三年，付给了各承包土地户。2011年8月份，建厂完工后，长葛市国土资源局给张福增下发了处罚告知书，罚款326730元，交完罚款后，2011年8月24日，成立了茂丰公司，法定代表人张福增，茂丰公司开始营业后，长葛市环保局于2012年3月16日、2013年6月8日分别进行工业污染核查。茂丰公司于2015年11月份整合将全部股权转给了王景禹。2017年9月份，由河南咏蓝环境科技有限公司出具的年产机电汽车配件3200吨铸件项目环境评估报告中显示的茂丰公司卫星定位厂区平面图一套。综上，贵院将其公司的财产予以执行，属明显错误，故请求贵院依法解除对其公司所有财产的查封、冻结措施并中止执行。申请执行人德金公司未作答辩。本院查明，本院依据（2017）豫1082民初572号民事判决书，2021年6月9日，本院依法作出（2021）豫1082执恢344号执行裁定书，裁定：冻结、扣划、扣留、提取被执行人东昌公司银行存款3141164元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。同日，本院依法查封被执行人东昌公司的东厂房、西厂房、南厂房、北厂房。本院认为，据有关法律规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；(三）该权利能否排除执行。本案中，案外人茂丰公司所提执行异议的证据不足以排除强制执行的权益，故对案外人茂丰公司所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人河南茂丰电机配件有限公司的执行异议。若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。审 判 长  张建岭人民陪审员  商保锋人民陪审员  孙宝周二〇二一年八月三十日书 记 员  罗 颖
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29898号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：吴明，男，1987年9月30日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告吴明信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告吴明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计49060.27元 (截至2021年5月31日止)，其中本金34771元、利息8819.97元、分期付款手续费553.58元、逾期还款违约金4915.72元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年11月29日，被告取得所申办的信用卡（账号为25817385），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计49060.27元，其中本金34771元、利息8819.97元、分期付款手续费553.58元、逾期还款违约金4915.72元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告吴明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金34771元；二、被告吴明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（原告已预交），由被告吴明负担，被告吴明于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3744号之一申请执行人:苏州工业园区市场监督管理局，住所地苏州工业园区现代大道999号。法定代表人陶军，该局局长。委托代理人：孙瑜蓓，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托代理人：易楠，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被申请执行人:董雪影，女，汉族，1977年10月28日生，住苏州。申请执行人苏州工业园区市场监督管理局与被申请执行人董雪影行政非诉执行一案，本院（2021）苏0591行审3号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请人苏州工业园区市场监督管理局申请执行的苏园市监案字[2020]00087号《行政处罚决定书》对被申请人董雪影处以罚款494576.28元，本院准予强制执行。二、申请人苏州工业园区市场监督管理局申请执行的对被申请人董雪影加处罚款494576.28元，本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及原收件地址送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，均反馈“查无此人，且无法联系收件人”而退回。2、2021年6月1日、2021年6月2日、2021年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董雪影的财产情况，划扣被执行人银行账户存款及财付通存款合计9769.97元，均用于退付本案执行费，无余款退付申请执行人。反馈被执行人名下部分银行账户可用余额微小，本院予以额度冻结，冻结期限为一年。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年6月1日、8月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年6月1日、8月9日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人董雪影在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年8月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将董雪影采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年8月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币989152.56元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币989152.56元；本案执行费人民币12292元，已执行到位9769.97元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月三十日书记员  顾渊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1939号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。被执行人：刘雪，女，1985年11月7日生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘雪金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初1573号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告刘雪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金116200.52元，截至2020年7月28日的利息19178.22元、罚息10494.06元、复利3377.97元，以及自2020年7月29日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告刘雪应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由被告刘雪负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈未联系上收件人被退信。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年3月25日、2021年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月，本院委托界首市人民法院查询被执行人在当地不动产登记，反馈无不动产。6、2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的152932.77元及利息，实际执结到位0元、，尚未执行到位152932.77元及利息、执行费2194元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月二十日书记员  张永强
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初8709号        原告：合肥鼎唢国际贸易有限公司（统一社会信用代码91340104MA2RNKAE3B）。住所地：安徽省合肥市蜀山区祁门路33号6幢306室。                法定代表人：陈琴琴，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：周红安，浙江慈鼎律师事务所律师。                被告：宁波长凌自动化科技有限公司（统一社会信用代码91330282MA2J6AX089）。住所地：浙江省慈溪市附海镇东海村太阳地78号。                法定代表人：陆翔，该公司执行董事。                原告合肥鼎唢国际贸易有限公司与被告宁波长凌自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周红安到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告合肥鼎唢国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时退还原告预付款21500元，并支付自2021年6月5日起至同年6月19日止、按129元／日计算的违约金1935元。事实与理由：原、被告于2021年4月22日签订购销合同一份，合同约定原告向被告购买倒角机二台，价款总计43000元；被告收到预付款后一个月内交货，逾期交货每日按合同总价款的千分之三进行处罚；合同签订后原告支付被告总价款50％的预付款，计21500元；被告发货至原告工厂并负责安装调试培训验收，原告在一个月内付清剩余货款；合同另对其他事项进行了约定。原告于2021年4月24日、5月4日支付被告预付款10000元、11500元，合计21500元。被告未按约定期限交付机器，后经多次催告被告仍未交付机器。2021年6月19日，原告认为被告无法交付机器，要求被告退还预付款，被告同意退款并承诺于2021年6月21日将款项退还原告。被告至今未退还原告预付款。                被告宁波长凌自动化科技有限公司未作答辩。                案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。                以上事实由原告提供的购销合同与银行转账凭证各一份、微信聊天截屏一组，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。                本院认为：原、被告订立的购销合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。根据购销合同约定，原告于2021年5月4日支付预付款后，被告应于2021年6月4日交付机器。被告未按期交付机器，已构成违约，依法应承担违约责任。根据合同约定，原告可要求被告自逾期交付机器之日起按总价款千分之三／日的标准支付违约金。因被告未能交付机器，双方解除购销合同，被告还应当退还原告已付的预付款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告宁波长凌自动化科技有限公司退还原告合肥鼎唢国际贸易有限公司预付款21500元并支付违约金1935元，款于本判决生效后七日内履行。                如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费386元，减半收取计193元，由被告宁波长凌自动化科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员方苏琴    二○二一年八月十七日            代书记员周梦雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保798号申请人：王四亚，男，1976年3月22日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：井广泉，男，1965年2月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人王四亚与被申请人井广泉民间借贷纠纷一案，申请人王四亚于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人井广泉名下的银行存款、微信、支付宝75000元。申请人王四亚已经提供担保。本院经审查认为，申请人王四亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人井广泉名下的银行存款、微信、支付宝75000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月十二日书记员  郭睿
西藏自治区贡觉县人民法院结 案 通 知 书（2021）藏0322执恢17号张洪岗、贡秋次登：本院执行申请执行人张洪岗与被执行人贡秋次登租赁合同纠纷一案，经本院强制执行及被执行人贡秋次登自动履行应支付租赁款5,507.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初6223号之二原告：山东群康商贸有限公司。住所地，淄博市张店区商场西路8号。被告：张店区人民政府公园街道办事处北源社区居民委员会。住所地，淄博市张店区商场西街公园街道党群服务中心南邻。被告：马建忠，男，1950年4月5日出生，汉族，住山东省高青县。原告山东群康商贸有限公司与被告马建忠、张店区人民政府公园街道办事处北源社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告山东群康商贸有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东群康商贸有限公司撤诉。案件受理费8281元，由山东群康商贸有限公司负担。审判员  李功成二〇二一年八月十六日书记员  董雅玮
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3373号原告：盖立军，男，1964年3月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州瓯派体育健身管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路27号和信广场一期街区B1层B1东区。法定代表人：王哲克，该公司总经理。原告盖立军与被告徐州瓯派体育健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，因根据原告提供的联系方式无法向被告送达法律文书，本院于2021年8月17日在第二十二法庭向原告直接送达交纳公告费用通知书，告知原告应于收到该通知书次日起七日内预交公告费，并向本院提供交费凭证，期满仍未提交的，按撤回起诉处理。此后，原告逾期仍未提供交纳公告费用的凭证。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及其他费用。公告费属于诉讼费用，当事人逾期不交纳公告费用致使案件无法正常审理的，应裁定按撤诉处理。因原告在本院指定的交纳公告费期限届满后,未承担应由其预交该项费用的义务,致使诉讼程序无法正常进行，故本案应按原告撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告盖立军撤诉处理。审判员 董 方二〇二一年八月二十六日书记员 刘闻博
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民初2228号原告：吕望军，男，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：刁剑峰，男，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：孙秀伟，男，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省含山县。原告吕望军与被告刁剑峰、孙秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，2021年8月17日，原告吕望军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吕望军撤诉处理。案件受理费288元（已减半收取），由吕望军负担。审判员  成正林二〇二一年八月十七日书记员  刘欣欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2981号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：汤国栋。被执行人：王士龄，女，1968年10月15日生，住。本院作出的（2019）苏1302民初3504号民事判决书已发生法律效力，判决书中载明“被告王士龄于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行偿还本金11823.3元及利息（暂算至2019年3月7日为1446.01元，之后利息以11823.3元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取110元，由被告王士龄负担”。申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案，要求被执行人王士龄立即偿还本金、利息及相关费用暂计人民币18120.4元，执行费人民币172元。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人王士龄信用卡纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月17日通过宿法智达平台向被执行人王士龄发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王士龄未实际履行。2.本院于2021年6月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王士龄名下财产信息，被执行人王士龄名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产、车辆登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人王士龄。4.本院已对被执行人王士龄适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人王士龄名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的18292.40元未能执行。综上所述，因本案被执行人王士龄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年八月九日法官助理  尚金光书 记 员  赵 赫
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1328民初3954号原告：潘玉林，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：李清稳，男，1982年4月27日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：李乐康，男，2001年5月2日出生，汉族，住河南省唐河县。原告潘玉林与被告李清稳、李乐康为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年8月3日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潘玉林、被告李乐康到庭参加了诉讼，被告李清稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、二轮电动车车损费、交通费共计10000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2021年6月2日，原告潘玉林驾驶的二轮电动车与被告李乐康驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，被告李乐康负事故全部责任。原告受伤后给食品经营业务造成了很大损失，原、被告为误工费及车损费无法达成一致意见，为此原告诉至本院。被告李乐康辩称，同意对原告的合理损失予以赔偿，但原告诉求的金额过高。经审理查明：2021年6月2日19时许，原告潘玉林驾驶二轮电动车沿唐河县Ｘ033线张店街东西区间路自东向西行驶至该路与张店镇新街南北路交叉口直行时，与沿新街南北路自南向北驶出的由被告李乐康驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。2021年6月17日，唐河县公安交通警察大队作出第411328120210000508号道路交通事故认定书，认定被告李乐康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项的规定，其负事故全部责任，原告潘玉林无责任。原告潘玉林伤后当天到南阳油田总医院门诊治疗，被诊断为左肩部外伤，被告李乐康为其支付医疗费560元，接诊医生医嘱原告休息两周、不适随诊。2021年7月3日，原告到唐河县中医院检查治疗，支出186.36元。被告李乐康驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为被告李清稳，该车注册日期为2018年7月26日。被告李乐康于2019年7月11日自被告李清稳手中购买取得豫Ｒ×××××号小型轿车，但双方至本次事故发生未办理车辆过户手续。被告李乐康驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车发生本次交通事故时，其未取得机动车驾驶证。本院认为：公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人人身造成民事权益损害的，应当承担侵权责任。被告李乐康驾驶的机动车与原告潘玉林驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告身体受伤及所驾车辆受损，被告李乐康负事故全部责任，双方对此均不持异议，该事实清楚。因此，被告李乐康应按其过错程度向原告承担相应的侵权责任，对原告请求被告李乐康赔偿其合理经济损失的主张予以支持。被告李清稳在本次交通事故发生前已将肇事的豫Ｒ×××××号小型轿车出卖与被告李乐康，其在本次事故的发生中并不存在过错，故不应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告潘玉林的赔偿项目和数额。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复住出的合理费用，以及因误工较少的收入。……”。原告主张被告按每天50元赔偿其30天的营养费，因原告未住院治疗或提供司法鉴定予以证明其营养期，故对原告营养费的主张不予支持。原告称其所驾驶的二轮电动车于2019年以2800元购买，故被告应按2800元予以赔偿，但原告并未提供相应的购车发票，也未提供车辆损失价值的评估报告书，原告该项请求无事实依据，故在本案中不予支持，该车损失价值待评估确定后，原告可另行起诉主张。因此，结合本案原告的诉求，其应得到支持的合法赔偿项目为医疗费、误工费、交通费。其中，上述应支持的各合法赔偿项目的计算标准及具体数额为：（1）医疗费。据唐河县中医院出具的门诊收费票据认定，数额为186.36元；（2）误工费。原告在本次事故受伤时年满56周岁，尚未达到法定退休年龄，南阳油田总医院医嘱其需休息两周，按2020年河南省从事农业生产无固定收入人员每天137.76元标准计算14天，数额为1928.64元；（3）交通费。原告提交的15张交通费发票价值150元，但5张共价值50元的发票加盖有唐河县第一汽车运输公司的发票专用章，且数额也与2021年6月2日、6月7日、6月17日、7月3日、7月14日原告四次往返南阳油田总医院、唐河县中医院所支出的交通费数额相符，而其余10张发票票号相连，无运输单位公章，故对其中5张共价值50元的发票予以认定，而对另外10张共价值100元的发票不予认定。综上，原告潘玉林应得到支持的各合法赔偿项目合计数额为2165元。该2165元，根据被告李乐康的过错，由其全额予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释2020-17号）》第六条、第七条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李乐康自本判决生效后五日内赔偿原告潘玉林2165元；二、驳回原告潘玉林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李乐康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提供上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费(对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交)。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书)。审判员  张文锋二〇二一年八月十七日书记员  白灵芝
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终816号上诉人（原审被告）：华宁宁州凯歌王娱乐会所。经营场所：云南省玉溪市华宁县宁州街道河滨路华宁大酒店旁。经营者：黄磊，男，1984年2月10日生，汉族，身份证住址为云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：黄路元，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所于2021年8月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127元，减半收取63.5元，由上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  冉莹审判员  沈灵二〇二一年八月十六日书记员  张晶
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5835号原告：中原农业保险股份有限公司，统一社会信用代码：9141000034160905XJ，地址：河南省郑州市郑东新区郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，法定代表人：毕治军，公司董事长。委托诉讼代理人：付文波，女，1987年10月3日出生，汉族，住濮阳县，系原告公司员工。被告：任素梅，女，1947年4月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：于迷姣，女，1970年1月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：于迷姣，女，1970年1月20日出生，汉族，住濮阳县。被告于世节，男，1967年6月20日出生，汉族，住濮阳县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告任素梅、于迷姣、于迷姣、于世节追偿权一案，因被告于世节、于迷姣采用直接、电话、短信、邮寄等方式无法送达，原告又未能提供被告于世节、于迷姣的准确地址，未申请公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回中原农业保险股份有限公司的起诉。案件受理费392元，退还原告中原农业保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二一年八月二十三日书记员  李香丽
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执3382号赵某某：本院立案执行的被执行人赵某某盗窃罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金2000元，我院已从被执行人赵某某名下银行账户扣划2000元并已上交国库。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初901号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104刑初901号刑事判决书所判处的由赵某某承担的罚金2000元已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月十二日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初890号原告：严少云，男，1971年10月1日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玉明，江苏公正律师事务所律师。被告：王正军，男，1971年9月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。原告严少云与被告王正军、江苏天行健建设工程有限公司（以下简称天行健公司）、江苏天河岛置业有限公司（以下简称天河岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，严少云申请撤回对天行健公司、天河岛公司的诉讼，本院依法予以准许。原告严少云的委托诉讼代理人张方、蒋玉明，被告王正军的委托诉讼代理人凌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严少云向本院提出诉讼请求：请求判令王正军支付农民工工资73400元并承担自起诉之日起至偿清之日止的利息（以73400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2010年，天河岛公司投资兴建射阳县黄沙港镇水产品交易市场。天河岛公司将3#、4#楼工程发包给天行健公司施工，天行健公司又将此工程转包给王正军，王正军又将此工程的土建部分清包工给严少云。严少云与王正军口头约定工程分包协议，2011年3月28日又与项目部签订了工程工期补充协议。严少云按照协议全部完成了土建工程。2012年1月，王正军与严少云结算，确认差欠严少云工人工资总额234000元。2013年春节前，王正军支付了大部分工人工资，尚欠工资73400元。天河岛公司没有及时支付工程款给天行健公司、王正军，王正军至今也没有支付尚欠的工人工资，因催要无果，故依法提起诉讼。王正军辩称：1.2012年1月，王正军向严少云出具下欠234000元的凭证，条子立据后时间不长支付了160600元，剩余73400元没有支付。严少云多次讨要后，天行健公司支付了剩余的73400元，王正军也向天行健公司出具了凭条。王正军差欠严少云的款项已经全部转给天行健公司支付，如果天行健公司尚有款项没有支付，则应由天行健公司承担支付工程款的责任。2.严少云的起诉已经超出诉讼时效期间。严少云在2014年收到1000元，至其提起诉讼已经远远超出法律保护的诉讼时效期间。严少云主张其每年均到天行健公司催要工资，但没有提供证据，故严少云的起诉已经超出诉讼时效期间，应当驳回其请求。经审理查明：天河岛公司将射阳县黄沙港镇水产品交易市场3、4#楼的土建、水电工程发包给天行健公司施工，天行健公司又将上述工程转包给王正军施工。王正军又将4#楼土建工程劳务分包给严少云施工。2012年1月15日，王正军签字确认“下欠严少云工人工资合计贰拾叁万肆仟元整。”2012年1月21日，天行健公司向严少云工人陈某、周某红指定的马宝虎银行账户转账164000元。2015年10月21日，天行健公司又向严少云支付1000元。审理中，严少云陈述2012年1月15日王正军立据后，天行健公司直接向我支付了20000元，其余14万余元是直接支付给一起做工的工人的，金额是工人电话告知我的，我计算后确认尚欠73400元。在2013年、2014年左右，我和工友到天行健公司催要工人工资，天行健公司支付了1000元路费。天行健公司陈述：2012年1月21日，在黄沙港政府组织下，我司向严少云班组工头陈某、周某红支付了农民工工资164000元，余款我们征求王正军意见时，王正军不同意支付，认为严少云拖延工期，施工质量有问题应当扣款，严少云情绪激动，声称如果不给工资要做极端行为，再三协商后我司支付了2万元现金给严少云回家过年，之后走程序，严少云接受了我们的意见。2015年，严少云又到我司要工资，我们仍让其走程序，他说没有路费，我司又支付了1000元。本院认为，1.严少云不具有劳务分包企业施工资质，故其与王正军订立的建设工程施工合同为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应予支持。王正军于2012年1月15日立据下欠严少云234000元，是其真实意思表示，合法有效。扣除天行健公司向严少云工人支付的164000元，直接向严少云支付的21000元，王正军尚欠严少云49000元。故王正军应向严少云支付工程款49000元以及自起诉之日2021年2月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。严少云主张天行健公司向工人支付14万余元，与本院查明的事实不符，本院不予采信。王正军辩称差欠严少云的工程款已经转由天行健公司支付，依据不足，本院不予采纳。2.关于诉讼时效。王正军于2012年1月15日向严少云出具欠条，但该欠条中没有约定还款时间，故严少云于2021年2月向本院提起诉讼，主张要求王正军支付工程款，未超出法律保护的诉讼时效期间。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告王正军于本判决生效之日起十日内支付原告严少云工程款49000元以及利息（自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告严少云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，减半收取817.5元（原告严少云已预缴），由原告严少云负担269.5元，被告王正军负担548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  唐文静二〇二一年八月三日书记员  顾莎莎附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。4.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8542号之一原告：李清池，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思诗，江苏路修律师事务所实习人员。被告：张建霞，女，1978年5月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：徐小东，男，1976年9月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：靖江市三盛建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省靖江市振兴路18号，统一社会信用代码91321282MA1WW2FDXL。法定代表人：徐小东。原告李清池与被告张建霞、徐小东、靖江市三盛建筑装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告李清池于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李清池申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李清池撤诉。本案诉讼费3323元，其中案件受理费1903元（已减半收取）、财产保全费1420元，由李清池负担。审判员  柳杰二〇二一年八月十二日书记员  周燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3188号之一申请执行人：陈巧玲，女，1975年10月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州恒义信公寓管理有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：冯鑫。申请执行人陈巧玲与被执行人苏州恒义信公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出的(2021)苏0591民初831号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州恒义信公寓管理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告陈巧玲房租7000元以及违约金3000元。案件受理费减半收取为75元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于本判决生效之日起五日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈巧玲已向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月21日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2021年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年5月12日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2021年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院委托苏州市相城区人民法院前往苏州市相城区XXX室走访调查,未发现被执行人。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2021年8月18日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的10000元,执行到位0元，尚有10000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十九日书记员 朱佳楠
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初1931号原告：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。负责人：李旭庆，该行行长。委托诉讼代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建东，该行员工。被告：张煦，男，1986年出生，汉族，住阳泉市。原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告张煦信用卡纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还所欠原告的全部借款本金、利息及滞纳金，共计114809．32元（利息与滞纳金暂计算至2021年3月31日）；请求判令被告自2021年4月1日起至本息实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金依合同约定另行计算；依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月被告通过智慧柜员机向原告申请并办理“XX信用卡”，经原告审批同意，最终为其开通了XXX（卡号：XXXX）和XXXXX（卡号：XXXXXX）的账户。双方还约定了本金、利息、滞纳金的计算方法和处理方式。被告多次使用该账户消费，但从2020年起，被告就开始拖欠原告本金、利息及滞纳金未还，截止2021年3月31日。XXX（卡号：XXXX）的账户项下欠付原告本金45045．08元，利息9760．06元，合计54805．14元；XXXXX（卡号：XXXXXX）的账户项下欠付原告本金44538．67元，利息15465．51元，合计60004．18元。据此，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行无法提供被告张煦的准确送达地址，本院无法通知被告张煦应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司阳泉分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  邵鸿寿二〇二一年八月十九日书记员  郭晓燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1835号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：刘福雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小菊，该公司法务。被执行人：无锡市恺涛金属材料有限公司。法定代表人：钱涛，该公司主要负责人。被执行人：钱涛。被执行人：李富建。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人无锡市恺涛金属材料有限公司、钱涛、李富建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的(2020)苏0591民初1448号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告无锡市恺涛金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金619500元，并赔付裕融租赁有限公司截至2020年9月22日的违约金8666.33元，以及自2020年9月23日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告钱涛、李富建对被告无锡市恺涛金属材料有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告钱涛、李富建承担保证责任后，有权向债务人无锡市恺涛金属材料有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10369元、财产保全费4143元，合计14512元，由原告裕融租赁有限公司负担287元，由被告无锡市恺涛金属材料有限公司、钱涛、李富建负担14225元（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人或此公司，且电联无果”均退信。2、2021年4月1日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月22日、2021年6月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人钱涛名下有车牌号为沪Ｂ×××××、鲁Ｙ×××××机动车二辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。6、2021年4月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、2021年3月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。7、2021年4月6日，本院委托无锡市新吴区人民法院、滨湖区人民法院及河南省对被执行人户籍所在地及住所地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及住所地未有不动产登记信息。8、2021年4月16日，本院依法查封被执行人钱涛名下车牌号为沪Ｂ×××××机动车一辆，查封期限自2021年4月16日至2023年4月15日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年6月21日，本院依法查封被执行人钱涛名下车牌号鲁Ｙ×××××机动车一辆，查封期限自2021年6月21日至2023年6月20日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。10、2021年8月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币663061.97元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币663061.97元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币9031元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月四日书记员  邢天一
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初6480号原告：王璐瑶，女，1997年4月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：党荣杰，男，1998年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告王璐瑶与被告党荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告王璐瑶于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王璐瑶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王璐瑶撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王璐瑶负担。审判员  张玺二〇二一年八月十一日书记员  汪斐
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保2232号申请保全人：寿光市文家街道张家河头村民委员会，住所地：寿光市文家街道张家河头驻地。统一社会信用代码：54370783B486028010。法定代表人：张兴东，村主任。被保全人：张光，男，1971年4月14日出生，汉族，住寿光市。被保全人：王美清，女，1974年11月29日出生，汉族，住寿光市住寿光市。申请保全人寿光市文家街道张家河头村民委员会诉被保全人张光、王美清房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人寿光市文家街道张家河头村民委员会于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人张光、王美清银行账户存款25000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被保全人张光、王美清银行账户存款25000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年八月十七日书记员  李伟
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执955号被执行人：艾庆雷，男,汉族，1968年12月25日出生，户籍地：河南省封丘县。被执行人艾庆雷执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0703刑初327号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统依职权对被执行人艾庆雷名下银行存款司法扣划人民币700元。本院查明，被执行人艾庆雷暂未发现保险、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初327号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月三十日书记员  赵福萍
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2447号申请执行人武金广，男性1985年04月28日出生,汉族，住蒙城县。被执行人：解永，男性1977年9月03日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行武金广与解永借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年八月十八日书记员  张 诚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执2480号之三申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路70号，统一社会信用代码91440605980055954C。负责人：高武湖。委托代理人：都平、冯科，均是广东诺臣律师事务所律师。被执行人：霍泳斌，男，1981年2月10日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人：禤凤金，女，1985年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人霍泳斌、禤凤金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20386号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人霍泳斌、禤凤应于判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年5月19日的借款本金122500元、利息67373.39元、手续费18749.82元，及以所欠本金为基数从2020年5月20日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，由两被执行人承担诉讼费2834.14元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、本院依法拍卖了登记在被执行人禤凤金名下位于佛山市三水区（合同号：20170325027905），得款367995元；2、本院查封了被执行人霍泳斌名下粤Ｘ×××××的车辆一台，查封期限两年，自2021年2月10日起至2023年2月9日止，因未实际控制，本院暂无法处置。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院于2021年3月12日执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，本案共执行到位367995元，退本案执行费2071.36元，退网拍辅助工作服务费2500元，退中国农业银行股份有限公司佛山三水支行214808.92元（该行为上述不动产的的抵押权人，对拍卖得款有优先受偿权，优先债权金额为214808.92元），余款148614.72元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人已得款148614.72元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 喆执行员 吴 维执行员 梁智栋二〇二一年八月十八日书记员 郭月颖
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1698号申请执行人：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：张雱，职务：执行董事。被执行人：刘玉玺，女，2000年10月26日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，业经衢州仲裁委员会裁决，该案（2020）衢仲网字第27532号裁决书已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵联青审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年八月二十六日书记员  刘 振
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3556号上诉人（原审被告）：刘东，男，1972年1月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹季东，江苏磊安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆亚军，男，1981年2月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：许敏新，江苏氿韬律师事务所律师。上诉人刘东因与被上诉人陆亚军民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2021）苏0282民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘东上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回陆亚军的诉讼请求；一、二审诉讼费由陆亚军承担。事实和理由：案涉20万元款项的性质并非其向陆亚军的借款，而系其向陆亚军担任法定代表人的江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）领取的业务费。长峰公司自2014年开始一直未与其结算业务费，长峰公司要求其只能以向陆亚军出具借条的形式结算业务费，故案涉20万元为其应得的业务费，该业务费可在其与长峰公司的业务费总结算中革除。陆亚军一审中故意不提供其领取业务费情况的相应证据，应承担举证不能的责任。陆亚军辩称，刘东的上诉无事实和法律依据。本案借贷事实清楚，其提供的借条和银行转账记录相互印证，充分证实双方之间的借贷合同成立并生效。刘东抗辩案涉20万元款项是业务费，根据“谁主张谁举证”的原则，应由刘东举证证明，但他始终未提供相应证据证明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陆亚军向一审法院起诉请求：1.要求陆亚军归还借款本金20万元及逾期利息（自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；自2019年8月20日起至2020年8月19日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.陆亚军承担本案诉讼费用。事实与理由：其自2014年左右开始担任长峰公司的法定代表人，刘东是该公司的业务员。刘东提出向其借款20万元并指定了收款人，其认为刘东当时业务情况良好，具备偿还能力，故同意出借。在刘东书写借条当天，其按约出借20万元。后因刘东迟迟未还款，故提起诉讼。刘东一审辩称，其在2003年至2020年期间在长峰公司担任业务员，跑业务需要的开支先向长峰公司支取。在2015年以前，只需要到公司会计那里写支取业务费多少钱，2015年以后要将借条的出借人写成陆亚军的名字才可支取业务费。其在2015年以前向长峰公司支取了很多笔业务费，在2015年以后仅支取过本案的一笔业务费。长峰公司与其的费用结算主要分为几个部分：一是根据其与长峰公司约定的电缆出厂价及其对外销售的数量计算销售额，根据该销售额的不同档次在2%-3%之间计算业务工资；二是根据上述销售额的一定比例计算固定工资；三是根据其联系的客户单位与长峰公司签订的销售合同的单价与长峰公司的出厂价之间的差价，乘以销售数量的相应金额的全部，每次都有单独的合同约定。在上述三部分金额相加后，减去前期支取的业务费，剩余部分是其应得的工资、业务费等费用。所有工资是每年年底结算一次，不是每月结算。因长峰公司至今未与其结清业务费，故本案的20万元应当在业务费结算中一并革除。请求驳回陆亚军的诉讼请求。一审法院认定事实如下：陆亚军是长峰公司的法定代表人，刘东是该公司的业务员。2018年2月12日，因刘东联络的业务单位经理谢某要向刘东借款20万元，故由刘东向陆亚军出具借条一张，载明“今借陆亚军现金贰拾万元整，打谢某账户，于2018年6月30日前还”。同日，陆亚军账户向谢某转账20万元。后为款项归还引发纠纷，陆亚军于2021年3月8日诉至该院。审理中，刘东提供（2020）苏02民终2790号民事判决书，（以下简称2790号判决书），该案涉及长峰公司以买卖合同纠纷为由起诉刘东，要求刘东支付货款10100803.97元及利息。该案确定的争议焦点为刘东是否与长峰公司存在买卖关系，若存在买卖关系，欠付货款金额是多少。在2790号判决书中认定，刘东在2015年3月24日之前为长峰公司从事销售业务，综合全案确认长峰公司提供的对账单不能确定为双方之间的最终结算凭证，并推定长峰公司与刘东之间没有买卖业务。刘东以该证据欲证明长峰公司至今未与其结算业务费。陆亚军质证认为，对该证据真实性无异议，但不认可与本案的关联性。审理中，陆亚军陈述，刘东与长峰公司的业务费结算方式除了刘东本人陈述的以外，还要计算扣除税款和考核款，考核款主要是客户回款时间长短导致的利息、未收回的款项。自2015年以后长峰公司成为江苏中超控股股份有限公司（上市公司）的控股子公司，向公司支取业务费有规范的流程、需走公司账户，与本案的个人借款无关。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。刘东向陆亚军个人出具借条，陆亚军按约向刘东指示的人员付款，双方的借款合同成立并生效。刘东主张在其与长峰公司的业务费中一并革除本案借款的主张，因业务费是其与长峰公司的往来，而本案系个人之间的借款，故对其该抗辩该院不予采纳。刘东未按承诺的期限还款，现陆亚军主张其还款，该院予以支持。关于陆亚军主张的按照4倍计算利息于法无据，该院支持法定逾期单倍利息标准。一审判决：一、刘东于判决发生法律效力之日起十日内向陆亚军归还借款20万元并承担该款的逾期利息（自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回陆亚军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2752元（已减半收取）、财产保全费1970元，合计4722元，由刘东负担4342元、陆亚军负担380元，该款已由陆亚军垫付。陆亚军同意其预交的诉讼费由责任方直接向其支付，该院不再退还。刘东于判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费直接支付给陆亚军。二审对一审已经查明的事实予以确认。二审中，刘东陈述，2015年以前其向长峰公司支取业务费只需填写支条，写明支取业务费的金额即可，在年底业务费结算时予以一并革除。2015年以后，陆亚军管理长峰公司后才开始要求出具借条，因其急需用钱，长峰公司又不与其结算业务费，其只能按照陆亚军的意思向他出具借条。本院认为，刘东向陆亚军个人出具借条，明确借款20万元，指定收款人并明确还款期限，陆亚军也已向刘东指定的收款人付款，故双方之间的借贷事实成立。现刘东上诉主张案涉20万元并非借款而系陆亚军担任法定代表人的长峰公司应支付给其的业务费，可在其与长峰公司的业务费总结算中一并革除。该主张与借条内容不符，刘东也未举证证明，且业务费系刘东与长峰公司之间的往来，本案系个人之间的借款，刘东亦称因长峰公司不与其结算业务费，其急需用钱才向陆亚军出具借条。故对刘东的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，刘东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由刘东负担。本判决为终审判决。审 判 长 王静静审 判 员 陈丽芳审 判 员 卢文兵二〇二一年八月三日法官助理 刘 英书 记 员 邹 莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1118号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文珺，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：张征东。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张征东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的(2019)苏0591民初14676号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张征东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金36148.58元，并赔付原告截至2020年6月29日的利息2553.16元、罚息9996.98元、复利781.12元，及自2020年6月30日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告张征东应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，保全费459元，合计1357元，由被告张征东负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人张征东确认送达地址苏州工亚园区葑谊新村11幢303室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“电话空号”而退信。2.2021年2月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年2月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人张征东名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年2月19日、2021年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年3月23日，本院委托被执行人张征东户籍地盱眙县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年3月18日，本院依法对被执行人张征东采取限制消费措施。8.2021年4月14日，本院执行干警前往被执行人张征东确认送达地址苏州工亚园区葑谊新村11幢303室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年8月4日，经申请执行人提供线索,本院预查封了被执行人张征东购买的位于苏州市相城区澄阳路1299号环秀湖花园2幢2306室房地产[苏（2019）苏州市不动产权第7024454号]，该房地产建筑面积89.1平米，房屋用途为成套住宅，土地用途为城镇住宅用地，本院已预查封（预查封期间为2021年8月4日至2024年8月3日），因本案标的仅五万余万，考虑比例原则，经申请执行人同意，本院暂不处置。10.2021年8月3日，因被执行人张征东违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。11.2021年8月10日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于本院依职权终结本次执行程序无异议。本案执行标的54040.4元，实际执结到位0元,尚未执行到位54040.4元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费711元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月十一日法官助理 接磊书 记 员 顾月
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执2391号申请执行人:朱同生,男,1970年07月16日出生,汉族,户籍地安徽省巢湖市居巢区,经常居住地安徽省庐江县。被执行人：安徽皖翔米业有限公司，统一社会信用代码91340124153661790L，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村。法定代表人：何帮田。本院在执行申请人朱同生与被执行人安徽皖翔米业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的57005元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月三十一日书记员  徐海君
浙江省仙居县人民法院支付令（2021）浙1024民督296号        申请人：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县。                负责人：冯朝华，行长。                委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。                被申请人：徐梦红，女，汉族，住仙居县。                申请人中国工商银行股份有限公司仙居支行于2021年8月6日向本院申请支付令，要求被申请人徐梦红立即归还申请人借款本金人民币1545.85元及利息人民币193.83元（其中表内欠息0元、表外欠息193.83元，已计算到2021年6月3日），以后利息、罚息、复利按合同约定计算至付清之日止，并支付申请人律师费1000元，合计2739.68元；本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人徐梦红于2019年9月5日向申请人中国工商银行股份有限公司仙居支行申请办理个人信用消费贷款。2019年9月5日贷款审批通过，还款账户账号的卡号为×××。同时被申请人徐梦红办理了个人网上银行，通过电子化方式与申请人签订了《“融E借”个人信用消费贷款合同》，贷款账号为×××，贷款人民币10000元，总还款期为12个月，采用按月等额还款方式，执行年利率10.08％，若本申请人未按约定偿还贷款本息及费用的，申请人有权终止或解除本协议，宣布协议项下的所有贷款立即到期，并有权按罚息利率计收利息。合同第九条约定：贷款人为实现债权产生的费用（含律师费、拍卖费等）由借款人承担。被申请人徐梦红于2020年9月5日贷款到期日归还借款本金8454.15元后，再未还款，截止2021年6月3日被申请人徐梦红尚欠申请人本金1545.85元，利息193.83元（其中表内欠息0元，表外欠息193.83元）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人徐梦红自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡借款本金1545.85元及利息、律师代理费1000元（利息算至2021年6月3日为193.83元，之后按合同约定计算至还清之日止，上述利息、律师代理费总额以月利率2％为限）。                申请费17元，由被申请人徐梦红负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员吴勇智    二〇二一年八月六日            代书记员张梦笑
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11932号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：王红丽，女，汉族，1985年1月19日出生，住西安市雁塔区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告王红丽借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告王红丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金96682.28元，利息、滞纳费37895.04元（按照年利率24%计算2019年11月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费2900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为放款日起24个月。2、贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2019年8月17日向被告发放贷款100000元整。被告自2019年11月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还，现依法请求判如所请。被告王红丽经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为放款日起24个月；贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2019年8月17日向被告发放贷款100000元整。2019年11月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金96682.28元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2900元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告王红丽未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告王红丽承担相应的违约责任。原告在2019年8月17日发放贷款100000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为96682.28元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告王红丽偿还贷款本金96682.28元，利息、滞纳费（以96682.28基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2900元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金96682.28元及利息、滞纳费（以96682.28元为基数，自2019年11月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的4.41元）。 二、被告王红丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2900元。案件受理费1525元（已减半），由被告王红丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1980号申请执行人梁秀琴，女，1962年11月12日生，汉族，住胶州市。被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地山东省高密市柴沟镇柴沟村。组织机构代码：9137078558191837X7。法定代表人藏开建，总经理。被执行人陶来秋，男，1965年8月17日生，汉族，住山东省高密市。本院在执行申请执行人梁秀琴与被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司、陶来秋商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初9536号民事判决书]中，申请执行人梁秀琴于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院2021年3月22日立案执行，执行标的为40400元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将高密市煜翔房地产开发有限公司、陶来秋列入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因未发现被执行人行踪未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意对被执行人进行悬赏公告并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乐斐审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年八月十一日书记员  王立臣
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执628号申请执行人赖某，男，1977年5月19日生，汉族，住龙南市。被执行人蔡某，男，1969年2月12日生，汉族，住龙南市。申请执行人赖某依据已发生法律效力的龙南县人民法院2020赣0727民初3085号民事判决向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人蔡某无房产、无车辆、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。本院依法发出限制消费令，并将被执行人蔡某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.7万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行9.7万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2020赣0727民初3085号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二一年八月六日书记员 ： 卢 山
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢146号之五 申请执行人:中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884165M（22-1）。 法定代表人：詹纯新，职务：董事长。 被执行人：李春华，女，汉族，1972年5月2日出生。 被执行人：和卫红，男，纳西族，1969年4月28日出生，汉族。 被执行人：刘沛，男，汉族，1986年10月14日出生。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李春华、和卫红、刘沛融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执恢146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年八月二十七日 法官 助理  杨 飞 代理书记员  姚凯华