wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院解 除 财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保766号玉林市福东水务有限公司：申请人玉林市福东水务有限公司与被申请人陈付惠关于供用水合同纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初772号之一民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下：本院已解除对被申请人陈付惠所有的银行账户及网络支付账户的冻结。特此告知。二〇二一年八月十二日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保558号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：朱宾武，男，1983年3月25日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：朱宾文，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：闫龙，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：孙春平，女，1983年2月26日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县，。河南范县农村商业银行股份有限公司与朱宾武、朱宾文、闫龙、孙春平金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在150000元财产价值范围内，对被申请人朱宾武、朱宾文、闫龙、孙春平名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在150000元财产价值范围内，网络查询并查封、冻结被申请人朱宾武、朱宾文、闫龙、孙春平名下的财产，查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月十一日书记员  张爱如
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保580号申请人：范县王楼镇马楼合平种鸡场，经营场所范县王楼镇马楼村西头。经营者：武满仓，男，1972年2月2日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：马季，河南振鹭律师事务所律师。被申请人：荣令恩，男，1989年6月28日出生，汉族，住范县。申请人范县王楼镇马楼合平种鸡场于2021年8月18日向本院申请财产保全，对被申请人荣令恩名下的财产（限额131100元）采取保全措施。申请人范县王楼镇马楼合平种鸡场以大家财产保险有限责任公司河南分公司濮阳中心支公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人范县王楼镇马楼合平种鸡场对被申请人荣令恩享有给付请求权，其申请对荣令恩名下的财产采取保全措施，并提供保单保函作为担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在131100元财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人荣令恩名下的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月十八日书记员  张爱如
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初784号原告：吴倩明，男，1953年6月13日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：吴云洪，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：鲍涛，安徽望庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖洁，安徽望庭律师事务所实习律师。原告吴倩明与被告吴云洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴倩明，被告吴云洪的委托诉讼代理人鲍涛、吴颖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴倩明向本院提出诉讼请求：1.判令吴云洪赔偿吴倩明起火房间内烧毁的各类动产财物损失共计13万元；2.本案诉讼费由吴云洪承担。事实和理由：2019年11月24日上午，吴倩明房屋又名致中堂发生火灾；10时35分，周边群众报警；10时38分，火灾被周边群众扑灭。吴倩明房屋发生火灾，是吴云洪在吴倩明房屋门前××、石栏杆向吴倩明借电，在施工过程中使用切割机和冲击钻等大功率电动工具，致使吴倩明房屋电路超负荷而引起。该火灾导致吴倩明房间烧毁的财物有部分现金、收藏的中外古币、历史档案资料、各类原始票据、手机、数码相机、优盘、床、被子、床上用品、羽绒服、大衣和各类衣物等，房间的板壁也烧焦碳化，给吴倩明造成了损失。现吴倩明为维护自身合法权益，诉至法院，望盼如所请。吴云洪辩称，其不是案涉火灾的实际责任人，无需承担责任。结合吴倩明描述的事实、提供的证据及火灾事故认定书，不能直接证明吴云洪系案涉火灾的实际责任人。吴倩明称吴云洪工程用电引起该火灾，但吴云洪借用的是吴倩明指定的猪棚内插座，而起火地点在吴倩明的内部房屋，且猪棚插座线路与起火线路不是一条线，故此次火灾与吴云洪无关。根据霞坑镇人民政府出具的信访事项处理意见书及歙县消防救援大队出具的火灾事故认定书，起火原因排除人为纵火、生活用火不慎引发火灾的可能，但不排除电线线路接触不良、电线线路过负荷引起火灾的可能。吴云洪是在双方已协商好借用电事项并支付借电费用的基础上才借用吴倩明家电源。吴倩明家中线路是否存在相关安全隐患，吴倩明自己应当清楚，其同意吴云洪用电，应自负风险，况且此次火灾不能排除线路年份过久老化引起。据悉，吴倩明家中起火是房间内电热毯未关闭而着火引起且电热毯的线路是从电话线接的，吴倩明应当自负责任。另案涉火灾经济损失为5000元左右，吴倩明主张130000元赔偿与实际不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月24日上午10时38分，歙县消防救援大队接到指挥中心报警，霞坑镇石潭村吴倩明户发生火灾，歙县消防救援大队接到报警后前往现场处置。同年12月22日，歙县消防救援大队作出歙消火认字〔2020〕第0003号《火灾事故认定书》，认定起火时间约为2019年11月24日上午10时20分许，起火部位位于卧室床头板壁木板中部，起火点位于木板中部插板处，起火原因排除人为纵火、生活用火不慎引发火灾的可能，不排除电线线路接触不良、电线线路过负荷引起火灾的可能。另查明，吴倩明在庭审中及庭审后均明确表示不对火灾起火的原因及财产损失的金额进行鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴倩明主张吴云洪是涉案火灾的责任人，但其提供的证据不能达到其证明目的，且本院向歙县消防救援大队调取的《火灾事故认定书》亦未认定案涉火灾系线路过负荷引起。为查明案涉火灾起火原因及具体损失，本院已向吴倩明进行释明，但吴倩明坚持不对火灾起火的原因及财产损失的金额进行鉴定，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，吴倩明对其提出的诉讼请求因证据不足，本院在本案中依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决如下：驳回吴倩明的诉讼请求。案件受理费1450元（已减半收取），由吴倩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员 邓海金二〇二一年八月二十日法官助理 任 红书 记 员 陈 倪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0624执415号之四申请执行人：达来都仁，男，1965年10月19日出生，蒙古族，现住内蒙古。被执行人：巴格那，男，1979年3月6日出生，蒙古族，现住上海市浦东区。本院受理执行的达来都仁申请执行巴格那借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月8日依本院作出的（2020）内0624民初1719号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为109692元。本院于2021年4月8日立案受理后向被执行人巴格那送达执行通知书等相关法律文书责令其向申请人履行给付义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人名下财产（包括动产、不动产、银行存款、网络银行存款、债权、股权等）查询，发现被执行人巴格那名下有车牌号为蒙Ａ×××××大众牌汽车一辆，本院于2021年4月14日予以查封，但该车辆暂下落不明，故暂无法处置。另查询到被执行人巴格那在中国工商银行和财付通支付科技有限公司有部分存款。本院已划拨共计3340元并向申请执行人达来都仁支付。除此之外，被执行人巴格那无其他可供执行财产。本院于2021年4月12日向被执行人下发限制消费令，现尚未执行106352元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二一年八月二十八日书记员 莫 喜 叶
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初2383号原告：王建涛，男，汉族，1981年2月10日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：邢瑞英，女，汉族，1981年8月12日生，住河南省开封市祥符区。系原告之妻。被告：王**，男，汉族，1978年1月29日生，住河南省开封市祥符区。被告柳秋芬，女，汉族，1975年9月26日生，住河南省开封市祥符区。原告王建涛与被告王**、柳秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告王建涛委托诉讼代理人邢瑞英到庭参加诉讼，被告王**、柳秋芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币75000元及全部借款利息；2.判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王**于2017年向王建涛借款150000元，约定2020年4月1号还款本金并结清利息。2018年7月20日，被告还款60000元。2019年2月20日还款10000元，2020年11月还款5000元，累计还款75000元，利息分文未付。后来原告向被告王**催要剩余欠款及利息，被告以种种理由拒还。被告王**、柳秋芬未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃自己的答辩权利。本院认为，原告提交的证据、证人证言及当庭陈述能够证明被告王**于2017年向原告王建涛借款15万元，借款期限为三年，借款利息为月息2分，后经证明人王战胜还给原告75000元。后王建涛在向被告催要借款时，王**妻子柳秋芬在借条上签署了自己的名字。故，原告要求二被告偿还剩余借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。被告王**于2018年7月2日还款60000元，故自2017年4月1日至2018年7月2日，以150000元为基数，年利率24%计算利息，共计45000元；自2018年7月3日至2019年2月20日，以90000元为基数，年利率24%计算利息，即12600元；自2019年2月21日至2020年8月19日，以75000元为基数，年利率24%计算利息，共计27000元；自2020年8月20日至实际还款之日，以75000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王**、柳秋芬于本判决生效后十日内偿还原告王建涛借款本金75000元及利息84600元及自2020年8月20日以后的利息（以75000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告王**、柳秋芬负担。本判决为终审判决。审判员  徐咏梅二〇二一年八月二十七日书记员  张会丽
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1083号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：段福仲，男,1953年1月19日出生，汉族，农民住范县。被执行人：于秀月，女,1956年10月9日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：丁小杰，女,1987年6月20日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：周长芹，男,1960年5月19日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：段延诗，男,1987年9月2日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人段福仲、于秀月、丁小杰、周长芹、段延诗金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1949号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人丁小杰名下银行账户内有银行存款925.91元，现已向申请人交付。2、查明被执行人段延诗名下银行账户内有银行存款410.18元，现已向申请人交付。3、查明被执行人于秀月名下银行账户内有银行存款540.82元，现已向申请人交付。4、查明被执行人周长芹名下银行账户内有银行存款1916.13元，现已向申请人交付。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段福仲、于秀月、丁小杰、周长芹、段延诗负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年八月二十七日书记员 张 雯
重庆市北碚区人民法院执行裁定书(2021)渝0109执恢451号之一申请执行人 孟世忠，男，汉族，1967年01月13日出生，住重庆市九龙坡区。    被执行人陈治勇，男，汉族，1973年06月17日出生，住重庆市北碚区。关于孟世忠与陈治勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2019)渝0109民初4471号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈治勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孟世忠于2021年5月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款161 751元及利息、迟延履行金等费用。执行过程中，本院于2021年5月17日和8月3日额度冻结被执行人银行存款（冻结期限一年，期满前一个月可申请续冻结），但暂无可供执行的存款。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执恢451号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人陈治勇有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。                      审  判  长    甘  玲                    审  判  员    刘瑞鹏                    审  判  员    陈  琼     二O二一年八月四日 书  记  员    徐  瑜   - 1 -
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3560号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，统一社会信用代码91340200766854915F，住所地本市镜湖区镜湖路9号。法定代表人：朱益霞。被执行人：张文辉，男1972年09月07日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：杨雪华，女1973年07月07日出生，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：芜湖伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码913402005649919624，住所地安徽省芜湖市弋江区森海都市花园B幢05-06号。法定代表人：承伟。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与张文辉、杨雪华、芜湖伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初2208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨雪华的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李玉龙二〇二一年八月十日书记员  苏 萍
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4513号原告：胜某，男，1973年8月8日生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：长春某汽车贸易有限公司。住所地：长春汽车经济开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城1-1（C-1-2）幢127号房。法定代表人：杨磊。原告胜某与被告长春某汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告胜某于2021年8月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜某撤诉。案件受理费50.00元、公告费260.00元，均由原告胜希国负担。 审  判  长    孙彦辉人民陪审员    韩振宇人民陪审员    沈雪梅  二〇二一年八月三十一日  书  记  员    吴佳音
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执1023号之六申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：孙中春关于借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日冻结了被执行人孙中春账户内余额人民币50889.72元。现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙中春在中国银行账户内存款人民币70460.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙延刚二〇二一年八月九日书记员  连芬芬
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1495号申请执行人：董峰，男，生于1966年10月1日，汉族，住邓州市。申请执行人：时生机，男，生于1956年1月28日，汉族，住邓州市。被执行人：时光磊，男，生于1976年2月2日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人董峰、时生机与被执行人时光磊为财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕还款义务，本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2021)豫1381执1495号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1602执2296号中原银行：本院在执行中原银行股份有限公司周口分行与李翠红、周口市信成汽车销售有限公司借款合同纠纷中，依照(2021)豫1602民初1280号民事判决书，申请人申请标的46017.85元，经我院立案执行，现经法院强制执行完毕。至此结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初3994号原告：罗远光，男，1988年4月22日出生，汉族，住广西北流市。被告：赖强，男，汉族，住广西北流市。原告罗远光与被告赖强劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年8月26日，原告罗远光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗远光撤诉处理。本案受理费750元，减半收取计375元（原告已预交），由原告罗远光负担。审 判 员  杜 洪二〇二一年八月二十七日法官助理  周红梅书 记 员  骆城贵
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2788号原告：罗仲民，男，1970年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：阳顺莲，女，1971年11月1日出生，汉族，系原告罗仲民之妻。原告：武冈市鸿兴龙农业发展有限公司，住所：武冈市迎春亭办事处荷花佳苑1栋1号门面。法定代表人：阳顺莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：肖亦佳，女，1998年12月26日出生，汉族，该公司法律顾问。被告：谭子铁，男，1972年3月22日出生，汉族。被告：张建英，女，1986年10月14日出生，汉族。原告罗仲民、武冈市鸿兴龙农业发展有限公司与被告谭子铁、张建英买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告罗仲民、武冈市鸿兴龙农业发展有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗仲民、武冈市鸿兴龙农业发展有限公司自愿撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗仲民、武冈市鸿兴龙农业发展有限公司撤回起诉。本案受理费2718元，减半收取1359元，由原告罗仲民、武冈市鸿兴龙农业发展有限公司共同负担。审 判 员  张明媚二〇二一年八月二十七日法官 助理  罗春梅代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初3131号原告：郝喜松，男，1968年11月6日生，汉族，住封丘县。被告：牛战永，男，1980年1月1日生，汉族，住封丘县。被告：秦合朵，女，1983年4月12日生，汉族，住封丘县。原告郝喜松与被告牛战永、秦合朵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝喜松、被告牛战永到庭参加诉讼，被告秦合朵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝喜松向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息（利息计算以20000元为基数按月息1%计算，自2013年11月5日计算至本息还清之日止）;2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告以养殖进饲料向原告借款，2012年11月5日原告向二被告出借20000元，当时约定月息1分，借款当天被告秦合朵为原告出具借款凭证。2013年11月5日二被告支付一年的利息，并在原借款凭证上重新变更了借款日期为2013年11月5日。后经催要，被告对借款本息无故推拖，不愿偿还，特依法起诉，请法院支持原告的诉请。被告牛战永未提交答辩状，庭审中口头辩称：我不欠原告，我不还。被告秦合朵未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：证明一份。以此证明二被告借款的事实。被告牛战永、秦合朵未向本院提交证据。庭审中被告牛战永对原告提供的证据质证意见为：条是俺家里打的，我不认可欠原告钱。经庭审，本院确认原告郝喜松提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告牛战永、秦合朵系夫妻关系。2012年11月5日，被告秦合朵向原告借款20000元，双方约定利息1分，被告秦合朵向原告出具了证明，证明内容为:“证明，今收到现金贰万元整（20000元），利息1分利，收到人：牛战永、秦合朵，2012年11月5号”。该借款凭证上牛战永名字为秦合朵书写。庭审中，原告自认被告秦合朵给付了2013年11月5日前的利息，之后未给付，借款凭证上借款日期变更为2013年11月5日。本院认为：债务应当清偿。关于本案原告提供的借款凭证没有载明债权人的问题，因原告持有该债权凭证，该债权凭证虽没有载明债权人，但被告未提出有事实依据的抗辩，故本院确认该笔借款的债权人为原告，原告有权提起民间借贷诉讼。被告秦合朵作为完全民事行为能力人，应当知道出具债权凭证的法律后果，被告秦合朵向原告出具债权凭证的行为足以证明原告和被告秦合朵之间借贷关系的成立，被告秦合朵虽经合法传唤未到庭参加诉讼，根据有效证据并结合原告和被告牛战永陈述的相关事实，本院确认被告秦合朵向原告借款事实存在，被告秦合朵应当偿还原告借款及利息，其利息约定应按通常交易习惯月息1分理解，其利息约定不违反法律规定，应予支持。关于原告要求被告牛战永偿还借款及利息的诉讼请求，因原告提供的证据无有被告牛战永本人的签名，原告未能提供有效证据证明该债务系被告牛战永、秦合朵夫妻共同债务，且被告牛战永亦不认可，原告诉请被告牛战永偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦合朵于本判决生效之日起十日内偿还原告郝喜松借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2013年11月6日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告郝喜松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告秦合朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二一年八月五日书记员  李致言
重庆市北碚区人民法院执行裁定书    （2021）渝0109执2518号之一 申请执行人:陈维川，男，1990 年 9 月 7 日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：重庆中迈建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500109083052307B。法定代表人：邱洪，总经理。申请执行人陈维川与被执行人重庆中迈建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2021）第167号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆中迈建筑劳务有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为166414.6元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人重庆中迈建筑劳务有限公司无可供执行的财产。本院额度冻结重庆中迈建筑劳务有限公司银行存款168810.6元（未实际冻结），冻结期限至2022年4月19日。根据申请人陈维川的申请，本院还冻结被执行人重庆中迈建筑劳务有限公司在在中建五局第三建设有限公司的应收工程款168810.6元，冻结期限至2024年7月7日。因双方未结算暂不具备支付条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年7月30日，被执行人尚欠申请人166414.6元。执行费2396元未缴纳。本院认为，因被执行人重庆中迈建筑劳务有限公司目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈维川同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执2518号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。                                         审  判  长      陈  琼审  判  员      甘  玲审  判  员      刘瑞鹏                            二○二一年七月三十日 法官助理        贺艳娟书  记  员      徐  瑜 - 1 -
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0402民初1406号原告：朱家志，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：王祥敏，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告朱家志与被告王祥敏民间借贷纠纷一案,本院于2021年8月5日立案。朱家志于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱家志以王祥敏已偿还借款为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱家志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱家志负担。审判员  熊鹰二〇二一年八月十九日书记员  王昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3114号原告：吴玉红，女，1980年7月12日生，汉族，住安徽省来安县。被告：罗善国，男，1967年7月7日生，汉族，住江苏省建湖县。原告吴玉红与被告罗善国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告吴玉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴玉红撤回起诉处理。审 判 员  李泽泉二〇二一年八月十八日法官 助理  纪红林代理书记员  童绪琼
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1122号之一申请人：李学英，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：苏玉娥，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：马广臣，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。李学英与苏玉娥、马广臣民间借贷纠纷一案，该案作出的(2019)皖0421民初4447号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款184475元。被执行人依法应当承担执行费2667元。执行过程中，1、本院于2021年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月12日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到名下有车辆信息；查询到被执行人名下房产登记信息且已轮候查封。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为184475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月三十日书记员 胡志成
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执552号之二移送执行部门：上思县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈高仪，男，1970年5月11日出生，壮族，住上思县。被执行人：黄建中，男，1970年8月13日出生，壮族，住广西上思县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2021）桂0621刑初3号刑事判决书于2021年7月13日移送执行陈高仪、黄建中盗窃罪执行罚金一案，移送执行标的金额2000元，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中，被执行人陈高仪已履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人黄建中已于2021年3月13日因病逝世，且未发现其名下有财产可供执行。本院认为，作为被执行人黄建中已死亡，且未发现有遗产可供执行，又无义务承担人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0621执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  谢金柳二〇二一年八月十六日书记员  零东权
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4444号上诉人（原审原告）：崔宝国（曾用名崔保国），男，1959年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王秋芬（系上诉人之妻），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘强，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王宝珍，女，1964年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李超，天津得安律师事务所律师。原审第三人：王宝林，男，1959年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人崔宝国因与上诉人王宝珍、原审第三人王宝林民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔宝国上诉请求：撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由及针对王宝珍的答辩意见：应按照借条载明的70万元全部支持。王宝珍上诉请求：撤销原审判决，改判驳回崔宝国的诉讼请求。事实与理由及针对崔宝国的答辩意见：不存在王宝林将债务转移至王宝珍的事实，王宝珍与本案没有关系。王宝林述称，认可王宝珍的意见。崔宝国向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告700000元本金；2.判令被告偿还原告自2018年5月至判决生效之日的银行利息（按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费、诉讼保全费、保险公司担保费、公告费，由被告承担。一审法院认定事实：原告崔宝国与王秋芬系夫妻关系，被告王宝珍与第三人王宝林系兄妹关系。2015年12月21日王宝林、王宝珍分别向崔宝国、徐彬出具了借条，其中向崔宝国出具的借条载明：“今借到崔保国人民币现金（玖拾万）元整，还款日期2016年12月21日，借款人王宝珍、王宝林，2015年12月21日。”该借条玖拾万元金额被更改为捌拾万元，并注有2016年3月31日还100000元的字样。庭审质证原告主张此借条已废止被2017年12月21日王宝珍出具的700000元借条取代；被告辩称时间久了，记不得为何出具借条。2017年12月21日被告王宝珍向原告崔宝国出具借条，载明：“今借到崔保国人民币现金柒拾万元整，还款日期2018年12月21日，借款人王宝珍，2017年12月21日。”庭审质证原告主张此借条是被告王宝珍陆续偿还欠款本金和利息后下欠的本金数额，由于原、被告对借条和欠条概念模糊，导致把欠条写成借条；被告辩称是王宝林找原告借款，其不在家由被告为其出具的借条，原告并没有将此款给付王宝林和王宝珍，此借条应该是销毁的，并没有发生实际借款。2013年12月21日至2018年4月17日王宝珍通过银行陆续转款给崔宝国、王秋芬2158150元，其中自2017年12月21日出具700000元借条后，分五次每次分别向王秋芬转款14000元，合计70000元。庭审质证原告主张此款是王宝林债务转移给王宝珍后，其偿还崔宝国的欠款本金和利息；被告辩称这些银行转款均是其按照王宝林指令偿还原告的款项，具体王宝林与崔宝国、王秋芬之间债权债务数额其并不清楚，王宝林外出后就不再转款。一审法院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。关于原、被告及第三人之间是否存在债务转移问题，分析评判如下：根据原、被告陈述及被告历年陆续向崔宝国、王秋芬转款和2015年12月21日由王宝珍、王宝林共同向原告崔宝国出具借条，王宝珍2017年12月21日单独向崔宝国出具借条的事实分析，原、被告及第三人虽出具的是“借条”，但根据案情实际应为“欠据”具有欠款性质，综合评判可以认定王宝林与原告崔宝国之间曾存在债权债务关系，存在王宝林将债务转移给王宝珍偿还的事实，上述事实有银行转款凭证、王宝珍和王宝林共同出具的借条、王宝珍单独出具的借条形成的证据链佐证，予以确认，经债权人崔宝国同意，此债务转移合法有效受法律保护，原告崔宝国要求被告王宝珍偿还欠款的诉讼请求，予以支持。关于原告主张偿还欠款本金和利息数额问题，在被告出具的借条中没有还款期限和给付利息约定，且被告否认偿还利息的事实，故原告要求被告给付起诉前利息损失的诉讼请求，不予支持。资金占用期间的利息应从原告通过诉讼主张权利后计算的利息损失，予以支持，自2019年5月9日起利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于欠款本金数额问题，被告自2017年12月21日出具700000元借条后，于2017年12月23日至2018年4月17日期间通过银行给王秋芬转款70000元，应折抵偿还欠款本金70000元，实际欠款数额应为630000元。原告要求被告给付其保全担保的保险费2000元，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告王宝珍于本判决生效后十日内偿还原告崔宝国欠款630000元。二、被告王宝珍于本判决生效后十日内给付原告崔宝国逾期付款利息以630000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月9日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至判决生效之日止。三、驳回原告崔宝国其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告负担1080元，被告负担9720元，诉讼保全费4020元，公告费600元，由被告负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，结合双方庭审陈述以及对于多年间资金往来的逐笔核对，特别是考虑到涉案存在多份王宝珍单独或是王宝珍与王宝林共同出具的“借条”，崔宝国对于历年多份“借条”上载明的金额进行了解释，能够与其当庭陈述的本息计算方式吻合，可以认定该“借条”系对历史账目的对账汇总。而王宝珍、王宝林对于历年的资金流水金额，多笔“借条”以及王宝珍为何出具借条并偿还借款的解释，欠缺合理性。一审法院根据优势证据，认定王宝林与崔宝国之间曾存在债权债务关系，存在王宝林将债务转移给王宝珍偿还的事实，处理并无不当，本院予以维持。基于此，一审法院对尚欠金额予以核算，处理正确。综上所述，崔宝国、王宝珍的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由崔宝国负担，二审受理费10100元，由王宝珍负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年八月十八日书记员 朱欣宇
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初297号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈景勇，男，1996年1月10日出生，无业，住福建省泉州市惠安县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月24日被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2020年9月4日至2022年10月3日）。因本案于2021年6月4日被解押至靖江市看守所。辩护人吴敏，江苏辰品律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕Z279号起诉书指控被告人陈景勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年8月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人陈景勇及其辩护人吴敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月19日、20日，袁益琴、单某、贺某、廖俊娥、王晗、罗吟秋、李亚男、丁文斯、张梅英、吴浩、顾清苗、方晶超、刘剑等被昵称为“客服欣欣”、“客服方婷”等的人以刷单有佣金为由进行诈骗。被告人陈景勇明知是犯罪所得赃款，仍根据王培杰（另案处理）的指使、安排，在福建省厦门市同安区汉庭酒店开一房间，看管肖**辉、邹林松、刘圣材（均已判刑）提供卡号为62×××94户名为肖**辉的中国工商银行卡、卡号为62×××64户名为肖**辉的福建省农村信用社联合社卡、卡号为62×××05户名为肖**辉的中国建设银行卡、卡号为62×××76户名为肖**辉的浦发银行卡、卡号为62×××99户名为肖**辉的华夏银行卡、卡号为62×××71户名为邹林松的中国农业银行卡、卡号为62×××19户名为邹林松的招商银行卡、卡号为62×××34户名为刘圣材的平安银行卡、卡号为62×××21户名为刘圣材的华夏银行卡、三人的支付宝账户等，用于接收诈骗上述被害人所得钱款，并通过手机银行、支付宝、微信等方式转账至王培杰等指定的其他账户，共转移赃款计人民币981904元。被告人陈景勇帮助王培杰按1%左右的比例发放好处费给肖**辉三人。被告人陈景勇归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈景勇无异议且签字具结，并有经查证属实的涉案银行卡、手机等物证照片，受案登记表、立案决定书、银行交易记录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等书证，证人袁益琴、单某、贺某等人的证言，被告人陈景勇及共同犯罪人肖**辉、邹林松、刘圣材的供述和辩解，辨认笔录、扣押笔录、提取笔录以及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈景勇与他人结伙，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。陈景勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。陈景勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈景勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的与上述意见相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈景勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。与前罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2025年2月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫琴人民陪审员  顾亚丹人民陪审员  瞿轶昆二〇二一年八月十九日法官 助理  封 卉书 记 员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1283号刘某伟：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2020）黔0525刑初286号刑事判决书，于2021年6月20日立案受理，2021年8月23日执行完毕。被执行人刘某伟应缴纳罚金2000元，现被执行人刘某伟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：刘某伟缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初8795号 原告：新疆中联世华建设工程有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市栏杆区新华东路35号（原阿克苏地区日报社办公楼）212室。法定代表人：杜娇，新疆中联世华建设工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：毕荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐福美居家具有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路2号广汇美居物流园A座一层2区0086-0099。法定代表人：谢来存，乌鲁木齐福美居家具有限公司总经理。委托诉讼代理人：苏香，男，1970年4月13日出生，汉族，乌鲁木齐福美居家具有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告新疆中联世华建设工程有限公司与被告乌鲁木齐福美居家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告新疆中联世华建设工程有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆中联世华建设工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告新疆中联世华建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4,764.66元（原告新疆中联世华建设工程有限公司已预交），由原告新疆中联世华建设工程有限公司负担。审  判  员   肖园二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日书  记  员   滕赟
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1899号王某华：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2018）黔0525刑初42号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，2021年8月30日执行完毕。被执行人王某华应应缴纳罚金3000元，现被执行人王某华已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：王某华缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月三十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4639号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122596237569B，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾37号楼1单元办公用房。        法定代表人：马某某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：朱某某，女，汉族，1972年10月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏达盛行物业服务有限公司客服主管，现住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：陆某，男，住宁夏回族自治区贺兰县。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年7月26日        待裁定事项：是否准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。        裁定结果：裁定准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。        审判员    刘月风二〇二一年八月十九日书记员    马梦蝶
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执4068号之二  申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：袁平，男，汉族，1987年8月9日出生，住重庆市江津区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行袁平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为31076.28元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款31443.28元（实际冻结3593.18元），划拨3593.18元。未发现被执行人袁平名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人袁平目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月10日，被执行人袁平尚有27850.1元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执4068号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                        二〇二一年八月十日  法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 1
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3256号原告：胡新华，男，汉族，65岁，住河南省平舆县。被告：胡文举，男，汉族，49岁，住河南省平舆县。原告胡新华与被告胡文举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告胡新华到庭参加了诉讼，被告胡文举经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡新华诉称，2013年6月—2016年8月，原告跟随被告干活，经双方结算后，被告下欠原告工钱8700元，2019年11月—2020年5月，原告为被告与他人合伙承包的物业清理垃圾，后被告以原告迟到为借口把原告辞退并克扣工资2000元，上述欠款经多次追要至今未还。为此，特请求被告偿还欠款10700元；诉讼费用由被告负担。被告胡文举在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理认定事实如下：2016年8月前，原告跟随被告干活，因被告未付清原告的工钱，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠胡新华8700元，胡文举，2016.8.28”。该欠款经原告追要，被告至今未付。原告未提供被告另欠其它工资的相关证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告请求被告支付欠款10700元，因原告提供被告出具的欠条数额为8700元，其它欠款缺乏证据，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；故对原告请求欠款10700元无法采信，本院仅能认定欠款8700元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡文举于本判决生效后十日内支付欠原告胡新华工钱8700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡新华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取34元，由被告胡文举负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇二一年八月二十日书记员  赵 刚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保830号玉林市融通小额贷款有限公司：申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人龚婷关于借款合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币10035元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903财保12号民事裁定书，对被申请人龚婷名下的银行存款、财付通账户余额、支付宝账户余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人龚婷有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年八月二十四日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执710号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住河南省濮阳市范县张庄乡张庄中心街。负责人：张继勇，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：高玉才，男,1980年12月25日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：赵利华，女,1983年8月29日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：刘丽梅，女,1983年12月12日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：孙宪玉，男,1966年8月24日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告高玉才、赵利华、刘丽梅、孙宪玉金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1859号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高玉才名下银行账户内有银行存款1491.9元，现已向申请人交付。2、查明被执行人赵利华名下银行账户内有银行存款503.16元，现已向申请人交付。3、查明被执行人刘丽梅名下银行账户内有银行存款170.02元，现已向申请人交付。4、查明被执行人高玉才名下有车牌号为豫Ｊ×××**号起亚牌车一辆（注册日期为2014年），但本院未能实际控制，已向该被执行人发出交车通知书。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高玉才、赵利华、刘丽梅、孙宪玉负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年八月十八日书记员 张 雯
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢253号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邓州支行。住所地：邓州市新华中路。法定代表人：王伟，邓州市支行负责人被执行人：耿奇，男，汉族，生于1952年4月19日。住郑州市金水区。被执行人：李静，女，汉族，生于1955年10月1日。住郑州市金水区。被执行人：延安中大工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园镇大华物流中心。法定代表人：刘喜庆，任公司总经理。被执行人：河南华纺企业有限公司。住所地：邓州市工业园区。法定代表人：陈庆光，任公司总经理。被执行人：河南奇春石油经销集团有限公司。住所地；河南省邓州市交通路南段。法定代表人：陈宝安，任公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邓州支行与被执行人李静、耿奇、河南华纺企业有限公司、延安中大工贸有限公司、河南奇春石油经销集团有限公司为合同纠纷一案中，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年八月二十日书记员  李创
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1604号申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙梦杰，该公司执行董事。被执行人：林初江，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省德清县。申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人林初江为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出(2020)苏1282民初4320号民事判决已发生法律效力，依该判决书：林初江偿还上海淇毓信息科技有限公司欠款本金22500元及至还款之日的利息（至2019年1月18日的利息为258元；自2019年1月19日起，以本金22500元为基数、按年利率10.32%计算）；案件受理费184元，由被告负担。因被执行人林初江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海淇毓信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年4月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。2.本院于2021年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人林初江名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。3.本院于2021年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人林初江名下的房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人林初江持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2021年5月6日，本院委托德清县人民法院代为调查被执行人林初江户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年8月18日，因被执行人林初江未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.本院于2021年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人林初江名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。8.上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过书面通知方式将被执行人林初江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初4320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月二十四日书记员 朱 婕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 （2021）渝0240民初3124号 原告：重庆卓宇汽车销售服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东社区团结组，统一社会信用代码91500240068259115E。法定代表人：谭小兵，该公司经理。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路21号，统一社会信用代码915002337094437572。负责人：喻淇芮，该公司经理。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。原告重庆卓宇汽车销售服务有限公司（以下简称卓宇公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称太平洋财保忠县支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆公公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓宇公司委托诉讼代理人谭登忠、被告太平洋财保忠县支公司和太平洋财保重庆分公司的共同委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卓宇公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行第ACHQ950S1420B000042E号《神行车保特种车保险单》，在保险范围内赔偿原告保险金共计53226.00元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月5日原告与被告签订了保险单号为ACHQ950S1420B000042E号的《神行车保特种车保险单》，原告作为被保险人向被告投保了渝X号机动车的保险，其承保险别包括特种车损失险保险金额156800.00元，保险费1225.40元；车上司机责任险保险金额200000.00元，保险费517.65元；车上货物责任险保险金额200000.00元，保险费2436.53元等。保险期间为2020年2月6日起至2021年2月5日止，原告按约定于2020年2月5日向被告支付保险费共计8386.72元。2020年6月30日17时许，当事人沈进超的川X小型轿车在G50沪渝高速石柱至沙子路段与石头相撞，造成车辆受损。事故发生后，当事人沈进超通过高速救援电话联系重庆高速公路股份有限公司，该公司即安排原告将事故车辆拖往重庆百事达汽车有限公司石柱分公司修理，由于在车辆拖移过程中使用方式不当，造成事故车辆差速器、变速器发生故障。原告与沈进超达成赔偿协议赔偿了修车费36476.00元和损失16750.00元。事后，原告向被告申请理赔被拒，特诉至法院望判决如所请。太平洋财保重庆分公司和太平洋财保忠县支公司共同辩称，案涉原告车辆在太平洋财保重庆分公司投保了神行系列商业保险，具体险种以保单为准。投保方式是答辩人将投保单、条款告知原告，原告盖章后，答辩人再将电子投保单发给原告操作的。原告本次起诉的金额不属于答辩人的保险责任范围，理由一是投保车辆是非营业特种车辆，但案涉被保险车辆拖车收取了费用，改变了车辆的使用性质，增大了保险风险；理由二是原告拖车采用的一拖二模式，沈进超的车辆是后拖移车辆，未采用载货的方式进行施救，该种牵引方式施救，沈进超的车辆不是车上货物险的保险范围，答辩人不承担赔偿责任；理由三是原告自认的车辆维修费用以及其他的交通费用等未经答辩人同意，也不应当由答辩人来承担。综上，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告卓宇公司将其所有的渝X号拖车在太平洋财保重庆分公司投保了神行车保特种车保险，险种包含特种车损失险、第三者责任险、车上司机责任险、车上乘客责任险、车上货物责任险及各项不计免赔，保险期间自2020年2月6日起至2021年2月5日止。该保险适用《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》，其中车上货物责任险的保险责任为：“保险期间内，发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。”2020年6月30日，案外人沈进超驾驶川X号小轿车在G50沪渝高速经石柱互通往沙子互通行驶过程中，与掉落在第一行车道上的石头相撞，造成车辆受损的交通事故。事后沈进超通过高速救援电话联系到卓宇公司拖车，卓宇公司安排了渝X号拖车进行施救，该拖车同时拖移了两辆小轿车，其中沈进超的川X号小轿车采取了托举方式拖车，另一辆小轿车采取了平板拖车方式拖移。因拖车方式不当，造成川X号小轿车差速器、变速器损坏。2020年7月27日，沈进超起诉原告卓宇公司及重庆高速公路股份有限公司物件损害责任，本院主持调解后形成（2020）渝0240民初3111号民事调解书。协议由卓宇公司负担川X号小轿车车辆全部维修费用，并于2020年10月8日前赔偿沈进超代步费、车辆折旧费、交通差旅费等各项损失15000.00元及诉讼费1750.00元。2020年10月21日，卓宇公司支付了川X号小轿车修理费（后轴差速器、准双曲面齿轮油、工时费、杂费）36476.00元。本院认为，原告卓宇公司的渝X号拖车在被告太平洋财保重庆分公司处投保了神行车保特种车保险，双方成立保险合同法律关系。原告所有的渝X号拖车在施救过程中因拖车方式不当造成被托举车辆损害，向保险人主张车上货物责任险理赔。但车上货物责任险的保险责任范围为“发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁”，首先，渝X号拖车采取托举方式拖移川X号小轿车，川X号小轿车并不属于渝X号拖车上的货物；其次，川X号小轿车并非意外事故致使其损坏，故原告诉请在车上货物责任险范围内进行赔付，不符合相应保险条款的约定，原告的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆卓宇汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取的565.00元，由原告重庆卓宇汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。   审  判  员    陈  静   二〇二一年七月二十八日 法官  助理    谢  剑书  记  员    谢  洋           - 1 –
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1654号之一被执行人：张某莎，女，1971年5月21日出生，穿青人，住纳雍县。关于张某莎犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）黔0525刑初47号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张某莎应缴纳罚金1000元。被执行人张某莎未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人张某莎发出执行通知，责令被执行人张某莎立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某莎至今未履行。2.本院通过“执行案件总对总网络查控系统”向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张某莎名下的财产，查明被执行人张某莎有零星银行存款，本院已采取冻结措施并扣划已冻结的款项115.24元。其余均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院到被执行人张某莎的户籍所在地纳雍县雍熙办事处茶林社区调查了解，被执行人张某莎在该社区无可供执行的财产。4.本院到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部进行调查，均未查找到被执行人张某莎有可供执行的财产。5.本院已对被执行人张某莎适用限制消费措施且在中国执行信息公开网上进行公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某莎有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案被执行人张某莎缴纳罚金115.24元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0525刑初47号刑事判决书的本次执行程序。被执行人张某莎负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次启动执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二十九日书记员  尚能华
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1122民初3337号申请人：来安县凯业新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇十二里半西大街，统一社会信用代码91341122688113336J。法定代表人：方以平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。被申请人:江苏缔锦节能科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区怡园路50号，统一社会信用代码91320111085915516M。法定代表人：刘开兰，该公司执行董事。来安县凯业新型建材有限公司与被申请人江苏缔锦节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人来安县凯业新型建材有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏缔锦节能科技有限公司在银行的存款人民币550000元，或查封被申请人江苏缔锦节能科技有限公司其他等额财产，并向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司购买了保险金额为550000元的诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2021年7月24日向本院出具保函，表明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人在责任限额内负责赔偿。保函期限自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院经审查认为，来安县凯业新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏缔锦节能科技有限公司在银行的存款人民币550000元，或查封被申请人江苏缔锦节能科技有限公司其他等额财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 平二〇二一年八月十二日法官助理  郭正卿书 记 员  胡永欣
吉林省东丰县人民法院民事裁定书（2021）吉0421民初547号原告张发祥，男，1964年5月14日生，现住东丰县。        被告武春玲，女，1967年10月1日生，现住河北省廊坊市三河市。        原告张发祥与被告武春玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。        原告张发祥向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即偿还借款本金32万元。2．承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经常向原告借款，非常守信用，有时借款都不打借条。2011年8月11日，被告做买卖急需用钱，向原告借款32万元，原告付款后，被告给原告出具借条一张。因为是好朋友，被告口头承诺给利息，所以没约定还款期限。近几年，被告说买卖不景气，承诺等股票到期后偿还借款，2021年春节前同意给酒顶债，原告没同意，再打电话不接。至今被告分文未还，被告原籍长春市宽城区居住，近期又迁移到河北省经商。由于被告不守诚信，侵害原告的合法利益，为了维护原告的合法利益，据此，向法院起诉，1．请求被告立即偿还借款本金32万元。2．承担本案诉讼费用。        本院经审查认为，因原告不能提供被告的具体地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：        驳回原告张发祥的起诉。        案件受理费3050元已减半收取（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    潘显波二〇二一年八月四日书记员    孙一文
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执2025号王佳梦、樊荣桃：申请执行人王佳梦与被执行人樊荣桃为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人樊荣桃已履行完毕。至此，申请执行人王佳梦向本院申请执行的（2020）豫13民终5869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年八月三十日书记员  齐显波
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1224号申请执行人：孙红丽,女性,1972年5月2日出生,住。被执行人：孙振明，男性,1978年2月21日生，汉族，住。本院在执行申请执行人孙红丽与被执行人孙振明借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0181执1224号案件中对被执行人孙振明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月二十四日书记员  孙 杨
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执633号申请执行人：梁清，女，汉族，1988年4月20日出生，住枣庄市台儿庄区。被执行人：枣庄青坊织造有限公司，住所地：台儿庄经济开发区广进路西。统一社会信用代码：91370400349100573T法定代表人：郭建华，总经理。申请执行人梁清与被执行人枣庄青坊织造有限公司劳动争议一案，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员台劳人仲案字（2020）第226号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人枣庄青坊织造有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人梁清于2021年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月8日向被执行人枣庄青坊织造有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2021年6月11日、8月26日分别查询了被执行人、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2021年8月27日发布了被执行人枣庄青坊织造有限公司法定代表人郭建华的限制高消费信息。2021年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人梁清，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄青坊织造有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员台劳人仲案字（2020）第226号仲裁裁决书本次执行程序。对申请执行人梁清未实现的债权，应由被执行人枣庄青坊织造有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年八月二十七日书记员  相 斌
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1123民初639号原告：杨如旺，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县被告：邓政勇，男，1968年12月21日出生，瑶族，无业，住广西柳州市城中区原告杨如旺与被告邓政勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后。原告杨如旺于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨如旺想待被告邓政勇起诉李小军一案结案后，再决定是否向法院另行起诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨如旺撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元（原告已预交），由原告杨如旺负担。审 判 员 李灵花二〇二一年八月十二日法官助理 李尚武书 记 员 林碧有
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0706执1271号移送人：本院民庭。被执行人：铜陵县新发矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇高联村。本院在执行民庭移送执行铜陵县新发矿业有限责任公司诉讼费一案中，于2021年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2021）皖0706民初1915号民事调解书确定的义务，在执行过程中，查明铜陵县新发矿业有限责任公司在本院有作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)皖0706执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二十六日书记员  徐雪婷
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初3827号原告：高传国，男，1976年6月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李军、黄琪麟，山东鼎赢律师事务所律师。被告：枣庄恒合置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区龙山路街道办事处西昌小区二期物业楼一楼，统一社会信用代码91370402334267733H。法定代表人：马金涛，董事长。原告高传国与被告枣庄恒合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告高传国于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高传国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高传国撤诉。案件受理费5734元，减半收取计2867元，由原告高传国负担。审 判 员 司永煜二〇二一年八月十日法官助理 杨帆帆书 记 员 裴宝玉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢331号申请执行人：程智勇,又名程建民，男,1962年6月6日生,汉族，住灵宝市。被执行人：王亮，男,1959年4月8日生，汉族，住福建省福青市。本院在执行申请执行人程智勇与被执行人王亮借款合同纠纷一案中，因申请执行人程智勇向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1282执恢331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵晓庆二〇二一年八月十八日书记员  杜新波
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初30273号 原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码：915001036889498542。法定代表人：薛德岗，职务总经理。委托诉讼代理人：吴义，系公司员工。被告：陈仙洪，男，汉族，1980年6月12日生，住重庆市九龙坡区。被告：陈文宇，男，汉族，2005年1月21日生，住重庆市九龙坡区。被告：陈俊希，男，汉族，2015年4月13日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告陈仙洪、陈文宇、陈俊希物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。  审  判  员    杨  崛            二〇二一年八月三十日          法官助理     肖仁杰          书 记 员     赵晗杰            1
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民初2405号原告：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环城东路褒禅山路**，统一社会信用代码913405225845774274。法定代表人：王福红，该公司总经理。被告：任名兵，男，1993年9月19日出生，汉族，住安徽省含山县。原告含山县宏泰物业管理有限公司与被告任名兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，含山县宏泰物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。含山县宏泰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由含山县宏泰物业管理有限公司负担。审判员  成正林二〇二一年八月二十五日书记员  刘欣欣
重庆市渝中区人民法院 重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初24414号   原告:重庆雅乐商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路****，统一社会信用代码91500103060525407Y。法定代表人：张世禄，总经理。委托诉讼代理人：罗昌浩，重庆北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦嘉璇，重庆北温泉法律服务所法律工作者。被告：刘春霞。原告重庆雅乐商业管理有限公司与被告刘春霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告重庆雅乐商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆雅乐商业管理有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    任  科   二○二一年八月二日 法官助理    屈冬梅书  记  员    刘泽彪
重庆市巴南区人民法院民事裁定书（2021）渝0113民初17856号 原告：李帅，男，汉族，1993年6月16日出生，住河南省鹿邑县。    被告：珠海艾贝思打印科技有限公司，住所地珠海市香洲区金山二巷7号1栋2楼众创空间18号，统一社会信用代码91440400MA4URL6R5J。法定代表人：黄张李。原告李帅与被告珠海艾贝思打印科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告李帅于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李帅负担（已缴纳）。                                   审  判  员    唐  钦   二〇二一年八月三十一日 法官助理  刘 艺书 记 员  林  霞   1
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执恢21号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛宁县永宁大道。法定代表人：白朝阳。统一社会信用代码：91410300416597007H。被执行人：牛玉峰，男，汉族，1978年03月24日出生，住河南省洛宁县。被执行人：张跃峰，男，汉族，1970年10月20日出生，住河南省洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与牛玉峰、张跃峰借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛玉峰、张跃峰应偿还申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司本金239255.69元及相关利息，被告牛玉峰、张跃峰未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牛玉峰、张跃峰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人牛玉峰、张跃峰限期履行生效法律文书确定的义务，传唤被执行人牛玉峰、张跃峰到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月2日、2021年3月11日、2021年8月16日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、于2021年8月17日冻结被执行人牛玉峰银行账号实际控制金额14682.37元，冻结期限一年，申请执行人暂不要求划拨。2、于2021年8月17日冻结被执行人牛玉峰网络资金账号，实际控制金额11049.08元，冻结期限一年，申请执行人暂不要求划拨。3、被执行人牛玉峰名下登记有车辆信息，因车辆价值较小，申请人暂不要求处置。4、被执行人牛玉峰名下登记有保险信息，因系人身保险，不宜处置。无其他可供执行财产。三、经向不动产、房管、公积金机构查询被执行人名下财产：于2020年6月2日依法查封被执行人牛玉峰名下位于洛宁县新城区凤翼路北侧鑫隆花园2号楼1单元602室房地产一处（宁房建字第××号，面积：156.42平方米），查封期限三年，本院经依法拍卖，一拍、二拍均流拍，因申请执行人暂无法接受以该房产作为抵债资产入账，特向本院申请对该房产继续采取查封措施，待后续再向本院申请处置拍卖。无其他可供执行财产。四、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未发现其它可供执行的财产线索。五、经约谈申请执行人，已告知其案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。告知申请执行人有依法申请律师调查令的权利，申请执行人暂未申请。六、向被执行人张跃峰、牛玉峰邮寄送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案申请执行标的239255.69元及相关利息，执行费3489元，均未执行到位。本院认为，除上述冻结银行账户、查封房产及车辆外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张跃峰、牛玉峰负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  王欢欢审判员  金松涛二〇二一年八月十九日书记员  刘旭阳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执恢37号申请执行人枣庄市信发典当有限责任公司，住所地：枣庄市峄城区坛山东路。法定代表人：王秀美，董事长。被执行人李辉，男，1969年4月2日出生，汉族，住市中区。被执行人李传玲，女，1969年4月11日出生，汉族，住址同上。被执行人山东旭东化工科技股份有限公司（原山东旭东化工科技有限公司），住所地：枣庄市峄城区吴林办事处肖桥驻地。法定代表人：李传玲，总经理。本院在执行申请执行人枣庄市信发典当有限责任公司与被执行人李辉、李传玲、山东旭东化工科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李传玲的银行存款10300元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年八月二十四日书记员  王珊珊
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执3071号之二发往银行：中国工商银行事由：因李传余诉讼费一案中，关于李传余中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：李传余银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0825民初1240号原告：马泽辉，女，山西省新绛县村民。被告：赵乾，男，山东省薛城区居民。原告马泽辉与被告赵乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马泽辉到庭参加诉讼，被告赵乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马泽辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赵乾偿还借款29140元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，原、被告系同学关系。2018年9月12日，被告以朋友要结婚暂时没发工资为由向原告借款3000元，基于对被告的信任，原告通过微信转入被告账户3000元，后又以开网店需要周转为由多次借款，截至2019年9月8日，共计向原告借款30000元。被告并写下借条，自愿承诺分期偿还，然被告并未依照约定偿还还原告欠款。时至今日，在原告多次的催要下，被告仅仅偿还860元，现原告电话联系被告，被告拒绝沟通。为维护原告的合法财产权利，根据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望依法裁决，判如所求。赵乾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。马泽辉提交了借条及微信、支付宝转账记录，以证明马泽辉与赵乾达成借款合意及支付赵乾借款30000元，赵乾承诺分期还款的事实。赵乾未提交证据。本院经对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，马泽辉提交的证据能够形成证据链，故对其真实性应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马泽辉与赵乾系同学关系。2018年9月12日至2019年9月8日止，在该期间被告多次向原告借款，共计30000元。2019年9月8日，被告向原告出具借据载明：“本人赵乾（370××××××8），因投资失败，借马泽辉（叁万元整）30000元整，双方约定还款日为2021年8月31日，还款方式按月分期还款，每月还款日为当月最后一天，2019年9月至2021年1月，每月还款2000元，2020年2月至2021年8月，每月还款1000元，有特殊情况，提前与借款人沟通，逾期不超过3天。此协议一式两份，分别由双方各持一份。欠款人：赵乾，家庭住址：山东×××小区，联系电话：176×××，签条日期：2019.9.8”，后被告仅仅偿还860元，剩余借款29140元未偿还。本院认为，马泽辉向赵乾已履行出借资金支付义务，有赵乾出具的借据、微信转账记录、支付宝转账记录、马泽辉的当庭陈述为证，双方之间的借贷关系成立并生效，应予确认；马泽辉自认赵乾已偿还借款860元，不损害第三人和债务人的利益，应予确认。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。马泽辉要求赵乾偿还借款本金29140元，事实清楚，证据充分，应予支持。赵乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十七九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵乾偿还原告马泽辉借款29140元，限自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告赵乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  高文斌二〇二一年八月二十日书记员  刘一民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初2658号 原告：王**，男，1971年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。被告：张熙柱，男，1987年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：邵志明，乌鲁木齐市新市区明智法律服务所法律工作者。原告王**与被告张熙柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人郭勇、被告张熙柱及其委托诉讼代理人邵志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付劳务费9万元、利息0.88万元、税费0.62万元，合计10.5万元。事实和理由：2017年，原告承包位于新疆天一建工集团公司天山牧歌二期二标段26#、27#楼水电安装工程，之后转包给被告，原告与被告约定：“被告2019年要按时组织工人进场负责干完剩余的安装工程，如果工期达不到项目部要求另行安排人干活所有费用由被告承担，并且承担违约责任”。现经核算所需剩余劳务费共计10.5万元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请法院依法判决。张熙柱辩称，原告诉求的劳务费、利息、税金均无事实及法律依据，更无证据证明，完全是滥诉应驳回诉讼请求。涉案工程施工方是被告，本案不存在原告给被告干活的情形，也不存在被告给原告支付劳务费的情形，原告起诉状陈述的经核实的数额是原告单方面核算的，并不是双方核算后的金额，根据双方订立的结算，原告已支付给被告76.8万元，剩余19.2万元未支付，该剩余19.2万元可以保证原告另外找人干活的费用，因此不存在被告另外向原告支付9万元的事实，因此原告的起诉没有任何证据证实，应当予以驳回，请法院驳回原告的诉讼请求。王**围绕诉讼请求依法提交了证据工程量结算单、电话录音，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年王**承包位于水磨沟区新疆天一建工集团公司天山牧歌二期二标段26#、27#楼水电安装工程，之后王**又转包给张熙柱施工。2019年1月8日，张熙柱出具工程量结算单，载明：“天山牧歌二期二标段26#27#楼水电安装工程劳务费结算单1、总工资20000㎡×48元/㎡=960,000元2、支付到80%960000×80%=76,800元3、扣工资税7%768000×7%=53,760元4、扣借支461500＋205550=667,050元；5、剩余工资：768000－53760－667050=47,190元（大写：肆万柒仟壹佰玖拾元整）注：1、剩余15%竣工验收完后支付，并且要扣除施工过程中项目部的其他费用。2、质保金5%两年保修完后支付。3、2019年要按时组织工人进场负责干完剩余的安装工程如果工期达不到项目部要求另行安排人干活所有费用由我张熙柱承担，并且承担违约责任。4、所有要求遵守项目部的承包合同约定。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告均认可被告已收到劳务费768,000元，原告主张剩余涉案工程量所产生的劳务费应由被告承担，被告辩称剩余工程量所产生的费用，并未超过约定剩余劳务费金额192,000元（960,000元－768,000元）。原告据以主张权利的依据为《电工劳务用工协议书》、收条、记录单。《电工劳务用工协议书》中相对方吴建发为原告利害关系人亦未提供其已向吴建发支付劳务费用正规票据。收条是用以证明收款方收到款项的载体，不具备证明对方存在义务的证明力，因此原告提供的收条仅能证明已收到收条所载金额的款项，而不能证明收条中所载数额即为被告应当支付给原告的数额且原告所提交的记录单系由其单方制作。综上，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王**的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,200元（原告王**已预交），由原告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   田启朦二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日书  记  员   王 艳
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执1293号申请执行人：曹亭，女，1980年9月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：王天勇，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人曹亭与被执行人王天勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0403民初1971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在期限内未履行民事判决书规定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。立案执行以后，本院依法向被执行人王天勇送达了执行通知书，被执行人王天勇已按民事判决书履行完毕。本院认为，（2020）鲁0403民初1971号民事判决书中确定的申请执行人之权利已经全部实现。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403民初1971号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月九日
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执保79号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、玉荣：本院受理的申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被申请人玉荣借款合同纠纷一案，依据(2019)内0624民初2633号民事裁定书，本案已保全完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书薛艳芳：申请执行人肖胤与被执行人薛艳芳买卖合同纠纷执行一案。执行案号（2021）辽0114执恢625号,经法院强制执行，（2017）辽0114民初6103号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二一年八月二十七日书记员 ： 于 航
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1125民初4790号原告：邹艳坤，男，1975年7月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。委托诉讼代理人：李大伟，安徽天定律师事务所律师。被告：王宜刚，男，1969年12月1日出生，回族，住安徽省定远县。原告邹艳坤与被告王宜刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告邹艳坤及其委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼，被告王宜刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹艳坤向本院提出诉讼请求:一、恳请贵院依法判决被告偿还原告工资款27650元;二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王宜刚是包工头,2019年7月至2020年1月被告雇佣原告从事木工工作。2020年3月11日经结算,被告欠原告工资款27650元,由被告所立欠条为证。原告多次找被告讨要工资款,被告均拒不支付,为维护原告合法权益,特提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王宜刚未答辩。本院经审理认定事实如下：王宜刚系包工头，邹艳坤为其提供木工劳务。2020年3月11日，原、被告进行结算，王宜刚欠邹艳坤工资款27650元，并立据了欠条一张给邹艳坤持有，该欠条载明：“今欠到邹艳坤人民币合计贰万柒仟陆佰伍拾元（27650）此据.王宜刚2020年3月11号”。后王宜刚一直没有支付所欠工资款，邹艳坤诉讼至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。被告王宜刚欠到原告邹艳坤工资款27650元，由邹艳坤向本院提交王宜刚立据的欠条以及邹艳坤的当庭陈述证实，本院予以确认，王宜刚长期拖欠不付是错误的。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宜刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹艳坤工资款27650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由被告王宜刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜军二〇二一年八月二十日书记员  陈波附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2021)陕0525执922号 郝某某、张超：申请执行人郝某某与被执行人张超婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）陕0525民初1196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝某某向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，被执行人张超自觉履行案件款4050元，郝籽玥2021年1月至2021年8月抚养费已执行完毕。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）陕0525执922号案件执行完毕，于2021年8月27日结案。   二〇二一年八二十七日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保937号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:田红艳，职务：总经理。被申请人:孙诺，女，1981年10月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：张远超，男，1982年2月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被申请人孙诺、张远超金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初6018号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款280000元人民币或查封被申请人名下的位于枣庄市薛城区的房产。本裁定立即开始执行。审判员  王成军二〇二一年八月十二日书记员  刘 雪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初6419号原告:深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司，住所地：安顺市两六路工业园区豪德商贸城综合楼二楼。法定代表人：王利胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪滢、刘品官，贵州同舆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐严，男，1989年09月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司与被告唐严物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月26日立案。原告于2021年08月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司撤回对被告唐严的起诉。本案受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司负担。审 判 员 黄    瑜二〇二一年八月十八日法官助理 肖  昌  培书 记 员 聂洪丽（代）
重庆市铜梁区人民法院重庆市铜梁区人民法院民事裁定书  （2021）渝0151财保175号 申请人：刘儒威，男，汉族，1995年8月5日出生，住重庆市铜梁区 。被申请人：福州市鼓楼区红锋知茶叶店，住所地福建省福州市鼓楼区凤街道340号宏杰花园6座一层D006店面，统一社会信用代码92350102MA34DHR21X。经营者：薛广锋 。    被申请人：薛广锋，男，汉族，1993年12月13日出生，住福建省福州市鼓楼区 。申请人刘儒威与被申请人福州市鼓楼区红锋知茶叶店、薛广锋财产保全一案，本院于 2021年7月21日作出（2021）渝0151执保543号执行裁定书对被申请人福州市鼓楼区红锋知茶叶店、薛广锋的财产在价值65340元范围内予以保全，申请人刘儒威提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的电子担保书作为本案财产保全的担保。2021年8月11日，申请人刘儒威以与被申请人福州市鼓楼区红锋知茶叶店、薛广锋达成了和解协议为由，要求解除本案标的物的保全。本院认为，申请人刘儒威提出的解除保全申请，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予解除对被申请人福州市鼓楼区红锋知茶叶店、薛广锋的财产在价值65340元范围内的保全。本裁定送达后立即发生法律效力。                  审  判  员     何 明 福                    二〇二一年八月十三日                                                  书  记  员     朱     霜 - 1 -
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2460号之二被执行人：陈培花，女，汉族，1974年09月06日生，住浙江省杭州市江干区。关于申请执行人与被执行人陈培花房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁0481民初7270号民事判决于2021年08月06日冻结了被执行人陈培花在0859××××5089账户内余额人民币104.89元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈培花在财付通支付科技有限公司0859××××5089账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年八月十日书记员  姜倩
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初6859号原告：贺洁星，男，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市兴园物业服务有限公司，住所地连云港市海州区南极北路228号福景苑3幢106铺。法定代表人：张洁，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，江苏田湾律师事务所律师。原告贺洁星与被告连云港市兴园物业服务有限公司（以西简称兴园物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺洁星、被告兴园物业公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺洁星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告的房租损失5400元、误工损失11000元、精神损失费6000元，合计22400元；2、被告承担诉讼费。在审理过程中，贺洁星撤回了要求兴园物业公司赔偿6000元精神损失费的诉讼请求。事实和理由：被告兴园物业公司曾经多次向原告催缴物业费，原告也多次告知物业公司对物业费有异议，要求物业向法院起诉，原告会积极配合诉讼、履行义务。2021年5月31日至6月4日期间，被告每天派两名工作人员轮番敲击原告的家门，同时采取门口静坐打牌等形式进行软暴力威胁，致使原告一家的生活、工作、学习受到严重影响。原告不得已只好暂停工作在家保护家人，并在小区另外的一幢楼临时租了房子，房租为1800元/月，暂租3个月，以躲避骚扰。现诉至法院要求被告赔偿损失。被告兴园物业公司辩称，因原告拖欠物业费，被告工作人员曾上门催要过，但并没有采取原告所称的任何暴力或者软暴力行为，原告主张的损失没有事实和法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：贺洁星系海州区振兴路28-1号楼4单元501室（旺旺家缘1号楼4单元501室）房屋所有权人，旺旺家缘小区系兴园物业公司从事物业管理服务。因贺洁星拖欠物业费，2021年5月31日至6月4日期间，兴园物业公司多次派工作人员上门索要物业费，并采取两名工作人员在贺洁星门口静坐的方式迫使贺洁星缴纳物业费，贺洁星为此5月31日、6月2日两次报警。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，同时，物业公司应该采取合理合法的方式索要物业费，必要时可以向人民法院起诉。如果物业公司在索要物业费的过程中出现危及业主人身、财产安全的侵权行为，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。兴园物业公司多次上门索要物业费且让员工采取静坐的方式迫使业主缴费的行为确有不妥，如上述行为侵犯了业主的人身或者财产安全，物业公司应承担侵权责任。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。贺洁星对因兴园物业公司的行为产生的损失应该提供证据予以证明。贺洁星主张房租损失5400元，对此，贺洁星提交了租赁合同，租赁日期为2021年6月1日起至8月31日止，租期3个月，租金5400元，租赁期间远远超出了物业公司去贺洁星家索要物业费的期间。根据贺洁星拍摄的视频显示，其一直在501室房屋居住，贺洁星也陈述在租赁房屋里仅居住一次。综合以上事实，本院对租赁合同的真实性存疑，且认为贺洁星即使租赁同小区房屋，也并非必要的损失，故对贺洁星主张的房租损失不予支持；关于误工损失，兴园物业公司的行为虽然干扰了业主的正常生活，但并未限制业主的人身自由，不足以导致贺洁星请假在家无法正常工作，贺洁星以此主张误工损失无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告贺洁星的诉讼请求。案件受理费360元，由贺洁星负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  史夏夏二〇二一年八月二十六日书记员  唐蒙蒙附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1528号李发宇：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2019)黔0525刑初315号刑事判决书，于2021年7月6日立案受理，2021年8月24日执行完毕。被执行人李发宇应缴纳罚金3000元，现被执行人李发宇已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：李发宇缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十四日