wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0621民初2294号原告:冉士贵，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王旭,湖北尊而光（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方乐,湖北尊而光（上海）律师事务所律师。被告:梁凯凯，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告冉士贵与被告梁凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉士贵的委托诉讼代理人方乐到庭参加诉讼,被告梁凯凯经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉士贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令梁凯凯向冉士贵偿还借款人民币137000元；2、依法判令梁凯凯向冉士贵支付逾期还款利息（逾期还款利息自起诉之日，以梁凯凯尚欠借款本金为基数，按LPR利率计算至梁凯凯还清全部借款本息之日止）；3、本案诉讼费用由梁凯凯承担。事实和理由：冉士贵、梁凯凯系朋友关系。2018年12月至2020年2月，梁凯凯多次以资金周转为由向冉士贵借款。冉士贵通过微信、支付宝及现金等方式向梁凯凯支付借款本金约14万元。后梁凯凯归还部分借款，双方于2021年1月13日进行了结算，梁凯凯确认尚欠冉士贵借款本金137000元，并出具借条。经催要，梁凯凯至今未偿还。梁凯凯未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。冉士贵围绕诉讼请求向法庭提交了借条一张及微信、支付宝转账记录，事实清楚，债权债务明确，能够证明梁凯凯借款的事实。梁凯凯未到庭参加诉讼的行为，视为其对诉讼权利的放弃。故本院对冉士贵提交的证据及诉称的事实部分予以确认。本院认为：冉士贵主张的借款事实有其提供的转账凭证、借条为证，双方债权债务明确，梁凯凯作为借款人负有归还借款的义务。梁凯凯未及时偿还债务，应承担相应责任，故本院对冉士贵要求梁凯凯偿还借款的诉求予以支持。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，冉士贵主张梁凯凯自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，本院依法予以支持。梁凯凯经依法送达传票后仍不到庭参加诉讼，应承担对其判决不利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁凯凯于本判决生效之日起九十日内偿还原告冉士贵借款137000元及利息（以137000元为基数，从2021年5月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告梁凯凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  仝传伟二〇二一年八月二日书记员  张婷婷附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1287号被执行人：程磊，男，1982年9月25日生，汉族，户籍地宿迁市沭阳县，住靖江市。被执行人程磊为诈骗罪一案，本院于2021年1月21日作出（2020）苏1282刑初641号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第一项：一、被告人程磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2024年6月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人程磊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月31日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年4月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人程磊名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。3.本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人程磊名下的房产登记信息。未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人程磊持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人程磊有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地现场走访，并向渔婆社区居委会调查了解被执行人程磊的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人及可供执行的财产。6.2021年4月20日，因被执行人程磊未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.本院于2021年8月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人程磊名下的银行存款、网络资金、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020）苏1282刑初641号刑事判决书主文中第一项涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月三十一日书记员 朱 婕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303财保51号申请人：余先会，女，汉族，1969年4月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陈明晋，男，汉族，1977年1月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人余先会诉被申请人陈明晋申请诉前财产保全纠纷一案，于2021年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈明晋价值17335元的财产采取保全措施，原告已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险B款保单保函作担保（编号：PZPP21520106610000000079）。本院认为：申请人余先会的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈明晋银行存款17335元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇二一年八月二十七日书记员  刘朝群
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异132号异议人（担保人）：杨运山，男，1954年12月21日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：盛春田，男，1954年12月5日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。被执行人：张秀霞，女，1952年9月3日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：董业琦，男，1954年12月4日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人盛春田与被执行人张秀霞、董业琦民间借贷纠纷一案中，异议人杨运山对本院（2017）鲁0481执1622号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人杨运山称，一、担保程序不规范。异议人不是案件被执行人，执行冻结裁定书是2019年8月7日，实际冻结时间是2019年3月，异议人在2021年6月8日才接到执行裁定书。执行在前，裁定书在后。2018年8月15日下午7点，董业琦约异议人去法院，执行人员让董业琦写了还款保证书。异议人知道案件在强制执行，异议人和盛春田、董业琦是战友同学关系，在执行人员劝说和董业琦的勉强保证下，异议人不情愿签了字，事后感觉被忽悠和被骗的感觉。没有告知担保什么，担保多少，承担什么法律责任的情况下，误导异议人担保，有违公平公正原则。二、担保未经三方沟通并共同认可签字。该担保是在法院组织下进行的，理应相关人员在场，程序规范，文本严谨。董业琦并未向异议人提出担保要求，当时董业琦惊恐紧张，异议人也不知所措，也以为董业琦真还不上，5万元异议人想法也行，让异议人担保全部没有那个能力。异议人误以为执行人员让担保没大事，异议人也没有傻到那个程度。异议人不懂法，执行人员也没有告知。三、当时提出的担保内容是针对董业琦的临时还款保证，保证内容只有5万元是确定的，其余只是争取并未确定数额，也没有告知异议人执行数额是多少，董业琦还不上怎么办。四、冻结异议人的退休金，申请执行人盛春田说不知道，也不是他的本意。盛春田当时在法院外，为什么不参加？异议人已67岁，还要扶养近90岁老母亲，突然没有生活来源，感觉冤枉。异议人只对保证书中确认的5万元的数额承担担保责任，对剩余数额不承担担保责任。请求依法解除对5万元以外金钱的查封。本院查明，在执行申请执行人盛春田与被执行人张秀霞、董业琦民间借贷纠纷一案中，被执行人董业琦于2018年8月15日向本院出具保证书一份并由杨运山签字，保证书中载明“关于我与盛春田一案，保证本月底前给付2万元，年底前保证5万元，2019年上半年给予余款的三分之一，2019年年底争取结案付清。董业琦，2018年8月15日。担保人：杨运山，2018年8月15日”。2019年2月21日，本院作出（2017）鲁0481执1622号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书，裁定冻结担保人杨运山银行存款250万元；扣划担保人杨运山的银行存款113000元。2020年1月22日，本院作出（2017）鲁0481执1622号之二执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结担保人杨运山工资收入200万元，并向滕州卷烟厂送达该裁定书及协助执行通知书。2020年4月12日，杨运山提出申诉，要求解除对其退休金的冻结。2020年5月29日，盛春田与董业琦、杨运山在执行笔录中达成协议：“2020年12月31日前杨运山、董业琦共同偿还盛春田欠款30万元，其中杨运山还款5万元，董业琦还款25万元。如果如期还款，盛春田同意解除担保人杨运山的查封，不再要求杨运山承担这些担保责任。如不能如期还款，杨运山以保证方式为（2016）鲁0481执4524号民事判决书确定的全部还款义务承担担保。”该笔录由董业琦、盛春田签字，杨运山未签字认可。2021年3月1日，本院扣划杨运山银行存款113000元至本院执行专用账户。2021年5月11日，异议人杨运山又提出书面异议，请求依法解除对5万元以外金钱的查封。另查明，2021年7月5日，盛春田在执行笔录中称“杨运山肯定知道担保的后果，杨运山有完全行为能力，他在担保人处签字完全知道签字的后果。他说不知道担保的后果是不可能的。董业琦写完还款协议后，只在月底前按照协议还了2万元，年底前的5万元没有按期还上。2019年初我申请执行担保人杨运山名下的财产”。同日，董业琦在执行笔录中称“2018年8月15日，执行人员让我制定还款协议，不还款就面临拘留措施。我给很多人打电话，包括杨运山，执行人员和我们谈了很久，后来我写了一份保证书，说明如何还款，杨运山在上面签了字”。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2016）鲁0481执4524号民事判决书、（2017）鲁0481执1622号、1622号之一、1622号之二执行裁定书、协助执行通知书，保证书，执行笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第三条规定“被执行人或者他人提供执行担保的，应当向人民法院提交担保书，并将担保书副本送交申请执行人。”第四条第一款规定“担保书中应当载明担保人的基本信息、暂缓执行期限、担保期间、被担保的债权种类及数额、担保范围、担保方式、被执行人于暂缓执行期限届满后仍不履行时担保人自愿接受直接强制执行的承诺等内容。”依据上述规定，执行中的担保是担保人向人民法院提供的担保，形式要件上应当符合上述规定的形式要件，且担保书中应当包含“担保人自愿接受直接强制执行的承诺”的实质内容。本案经审查查明，执行过程中，异议人杨运山在被执行人董业琦书写的还款“保证书”中以担保人的名义签字，但是被担保的债权种类及数额、担保范围、担保方式并未明确，亦未有相关证据证明杨运山提交了被执行人在执行期限届满后仍不履行时自愿接受直接强制执行的承诺，故不能认定杨运山的行为对生效判决确定的全部债务构成执行担保。鉴于异议人书面认可担保还款5万元，可以认定还款5万元的执行担保成立。被执行人董业琦未在规定时间内清偿本案债务，应当裁定执行担保人杨运山5万元的财产。因此，异议人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：一、变更本院2019年2月21日（2017）鲁0481执1622号执行裁定书、协助冻结存款通知书中：查封担保人杨运山工资“250万元”为5万元；二、变更本院2020年1月22日（2017）鲁0481执1622号之二执行裁定书、协助执行通知书中：冻结担保人杨运山工资“200万元”为5万元；三、变更本院2021年3月1日（2017）鲁0481执1622号之一执行裁定书、协助扣划存款通知书中：扣划担保人杨运山银行存款“250万元”为5万元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年八月三日书记员 赵玉慧
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1362号申请执行人：郑青利，男，汉族，1977年8月18日出生，现住濮阳市华龙区。被执行人：杨瑞豪，男，汉族，1972年4月20日出生，住濮阳市华龙区。郑青利与杨瑞豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0902民初1916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还郑青利借款本金43000元、案件受理费437元。因杨瑞豪未按上述生效法律文书履行义务，郑青利向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月31日、2021年4月1日、2021年7月2日、2021年8月5日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人银行账户中有零星存款，本院已提起冻结并扣划373.21元，剩余零星存款，申请执行人不要求采取措施。2.被执行人名下无不动产登记信息。3.被执行人名下无证券信息。4.被执行人名下有作为投保人的保险信息，经调查发现其在中国人寿保险股份有限公司和泰康人寿保险股份有限公司的保单已被其他案件冻结，本案无法冻结。其名下在太平人寿保险有限公司濮阳中心支公司的保险本案已冻结并扣划现金价值34452.96元，已发放至申请执行人。5.被执行人杨瑞豪名下有豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆，本院已于2021年4月7日予以查封，查封期限二年，但均为轮候查封，在本案前有十个案件已查封。经查，豫Ｊ×××××号车辆无信息。申请执行人应在查封期限届满十五日前提交书面续封申请，逾期自行承担不利后果。三、2021年8月5日，到被执行人住所地明日星城进行实地调查，未发现被执行人或其可供执行财产线索。2021年4月1日，向濮阳市不动产登记中心、濮阳市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，查明被执行人杨瑞豪在濮阳市不动产登记中心无不动产登记信息，在濮阳市住房公积金管理中心无住房公积金信息。四、2021年8月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人律师调查令事项，申请执行人暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为43437元及相应利息，实际执行到位34826.17元，扣除执行费417元后，尚余9027.83元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  孔玲玲二〇二一年八月八日书记员  王一恒
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3667号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住河南许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼，统一社会信用代码91411000779415460P。法定代表人：于亮洲被执行人：李洪友，男性，1987年02月25日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被执行人李洪友追偿权纠纷纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人李洪友在银行内的存款，现因被执行人自动履行完毕该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定裁定如下：解除对被执行人李洪友银行内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 杰二〇二一年八月三十日法官助理  高传信书 记 员  范 铎
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执242号之一申请执行人：蒋万官，男，1978年7月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王瑞军，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人蒋万官与被执行人王瑞军买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋万官依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初2437号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人王瑞军收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：扣押被执行人王瑞军名下银行存款27237.5元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年八月十二日书记员  张 喆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0526民初3807号原告:包萨如拉，女，1984年11月30日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗市场监督管理局工作人员，住内蒙古自治区通辽市。被告:闫冬梅，女，1987年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告包萨如拉诉被告闫冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告包萨如拉于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告包萨如拉以与闫冬梅达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告闫冬梅负担。审判员  李建武二〇二一年八月二十六日书记员  图 雅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执2022号申请执行人:袁柯，男，汉族，生于1998年9月28日，住邓州市。被执行人：林恒，男，汉族，生于1990年11月6日，住邓州市。关于袁柯申请执行林恒为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初7058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，林恒应偿还袁柯14000元，因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2021年7月16日向被执行人林恒发出执行通知书、报告财产令。2、2021年8月13日对被执行人林恒发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3、2021年8月13日将符合条件的被执行人林恒纳入失信被执行人名单。4、2021年7月13日、2021年8月9日、2021年8月28日通过“总对总”网络查控系统对被执行人林恒财产进行查询，查询结果为：在财付通支付科技有限公司有存款300.46元；无购买证券；车管部门无车辆。5、2021年7月22日前往邓州市房管局、公积金管理中心、邓州市自然资源和规划局线下调查被执行人林恒财产，调查结果为：被执行人名下无房产登记，无公积金收入。6、申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案执行标的为14000元，实际执行到位0元，尚余14000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 张 少 庭执行员 ?李春辉执行员 ?刘丰超二〇二一年八月三十日书记员 ?丁亚楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终8370号上诉人（原审被告）：戴某，女，1975年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被上诉人（原审原告）：陈东，男，1972年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原审被告：曲翠玉，女，1944年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原审被告：牟某，男，2006年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。法定代理人：戴某，女，1975年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系牟某的母亲。上诉人戴某与被上诉人陈东、原审被告曲翠玉、原审被告牟某民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人戴某送达《交纳诉讼费用通知书》，上诉人戴某收到通知书后未在本院指定的期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人戴某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冷 杰审 判 员  张晓华审 判 员  张仁珑二〇二一年八月三日法官助理  徐之懿书 记 员  吴珊珊
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2010）新执字第168-21号申请执行人：高老根，男，1951年7月生，汉族，新乐市人。被执行人：贾国申，男，1958年12月生，汉族，新乐市人。被执行人：贾根申，男，1970年11月生，汉族，新乐市人。本院在执行高老根与贾国申、贾根申合伙纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力河北省石家庄市中级人民法院（2009）石民二终字第0132号民事判决书，查明被执行人贾国申、贾根申在市区西市场各有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人贾国申名下位于新乐市市区西市场5区12栋1号房产一处、贾根申名下位于新乐市市区西市场1区3栋7号房产一处，查封期限三年。二、被执行人贾国申、贾根申负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人贾国申、贾根申可以使用被查封财产；但因被执行人贾国申、贾根申过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请，逾期申请或不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二一年八月九日书记员 李会锋
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初1894号原告：田运宏，男，1969年5月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：田华，田运宏妹妹。原告：田华，女，1976年4月10日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：徐淑姝，女，1989年1月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被告：盖州市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省盖州市盖州路32号。法定代表人：刘显余，局长。委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。原告田运宏、田华与被告徐淑姝、盖州市人力资源和社会保障局不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田运宏委托诉讼代理人田华、原告田华，被告徐淑姝及其委托诉讼代理人于庚，被告盖州市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田运宏、田华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐淑姝立即返还原告父亲田某丧葬费约6.8万元及其它所有补偿款;2、判令被告盖州市人资源和社会保障局对上述补偿款承担连带返还责任;3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系田某的法定继承人，田某死亡后的丧葬费和其它所有补偿费由被告盖州社保局依法向田某的法定继承人(即二原告)发放，但被告盖州社保局却在没有取得原告授权的情况下，违规将田某死亡后应当得到的所有补偿款让被告徐淑姝取走，致使二原告的合法权益受到侵害。二原告得知情况后，要求被告盖州社保局告知田某应得的丧葬费及其它补偿款，被告盖州社保局却拒不告知，再次致使二原告知情权受到侵害，二原告只能诉至人民法院，请求被告盖州社保局立即告知田某死亡后丧葬费及应得补偿款的具体金额，并判令被告徐淑姝立即返还原告父亲田某丧葬费及其它所有补偿款，被告盖州社保局对被徐淑姝取走的所有补偿款承担连带返还责任。徐淑姝辩称，二原告系兄妹关系，田运宏系我老公公。2021年2月20日，二原告父亲田某因病故去，病故前口头遗嘱田华和我，其故去后丧葬事宜由孙子田松和我操办，存折内剩余工资及丧葬费由我夫妻领取所有。田某故去后，因其儿子田运宏服刑期未满，无法回来操办其父亲的丧葬事宜，田华找到当地部分村民在场交代我负责操办丧葬事宜并负担全部丧葬费用，并将田某的工资存折交给我，同时将取款密码告知我，表示支付完丧葬费用后，如有剩余款项，均归我所有。我严格遵从亡者生前口头遗嘱，按照当地的习俗标准和丧葬规模将老人发丧入土，共花去各种费用合计叁万壹仟元(含后期烧七、修坟等)。给老人圆完坟后，我根据盖州市人力资源和社会保障局的要求，凭死亡和火化证明等相关手续，共取出68600元(丧葬费15831元，供养亲属抚恤金52769元)。因田华提出田某临终前最后一个月是由其照顾的，故我以现金的方式给付田华3400元(含死者兜里现金600元)。综上，我共从死者的存折中取款68600元，支出34804元，尚余33796元。田某生前，作为隔辈的我，曾尽到了能力范围内的照顾、赡养义务，尚余33796元依照死者的生前口头遗嘱以及田华和众乡的公议，尚余的33796元应当归我所有。二原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。盖州市人力资源和社会保障局辩称，一、原告所述没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。二、答辩人已依法履行了法定职责，原告要求答辩人承担连带返还责任，没有事实和法律依据。答辩人认为:2021年2月末，死者田某亲属来到盖州市社保分中心申请办理丧葬费业务，并提供了死者的医学死亡证明及火化单原件，经盖州市社保分中心初审，认为符合发放条件，并经报上级主管部门审核，应为死者发放丧葬费15831元及抚恤金52769元，总计68600元，2021年3月将该两笔款项通过银行打在死者工资卡中。据此答辩人工作完成，故原告要求答辩人承担连带返还责任无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田某因胃癌于2021年2月20日在家中去世，田某与张庆芬是夫妻关系，生前育有一子一女，儿子田运宏、女儿田华。徐淑姝为田某孙媳妇，2021年2月末，徐淑姝到盖州市社保分中心申请办理丧葬费业务，并提供了死者的医学死亡证明及火化单原件，经盖州市社保分中心初审，认为符合发放条件，并经报上级主管部门审核，应为死者发放丧葬费15831元及抚恤金52769元，总计68600元，2021年3月将该两笔款项通过银行打在死者田某工资卡中。徐淑姝从死者田某工资卡取走68600元。徐淑姝为田某办理丧葬事宜支付了部分丧葬费用，田运宏、田华认可徐淑姝支付丧葬费用13629元及菜钱6380元、酒钱505元，总计20514元。本院认为，丧葬费，是对被继承人死亡后的丧葬事务支出的一种国家福利政策，用以解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。抚恤金又称抚恤费，是由国家或有关单位依照有关规定发放给死者家属或伤残职工的费用。抚恤金是给予死者近亲属和被扶养人的财产性补偿，属死者近亲属和被扶养人的共有财产。丧葬费和抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时会按遗产继承人顺序进行分配，第一顺序是配偶、父母、子女，田某第一顺序继承人为田运宏、田华，故只有第一顺序继承人的田运宏、田华有权取得抚恤金和丧葬费。徐淑姝提出田某生前口头遗嘱将存折内剩余工资及丧葬费由其领取所有，因未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由其承担不利的后果。虽然徐淑姝提出丧葬费用花费为34804元，但并未提供有效证据加以证明，仅仅是几张手写的明细，本院无法认定支付费用的存在，故本院不予支持。本案中的盖州市人力资源和社会保障局发放的抚恤金是田运宏、田华的合法财产，田运宏、田华拥有所有权，徐淑姝无偿占有，在法律上没有依据，属不当得利。田运宏、田华起诉请求返还的请求合法有据，本院应予以支持。本案丧葬费及抚恤金总计68600元，但应扣除徐淑姝支付的丧葬费用20514元，徐淑姝尚应给付田运宏、田华48086元。盖州市人力资源和社会保障局虽未将丧葬费及抚恤金发放给田运宏、田华，但该局并非实际侵权人，故应由实际侵权人徐淑姝履行返还义务。综上所述，对田运宏、田华的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐淑姝于判决生效后十日内返还原告田运宏、田华48086元；二、驳回原告田运宏、田华其他诉讼请求。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告田运宏、田华负担449元，由被告徐淑姝负担1051。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  滕 起人民陪审员  刘玉坤人民陪审员  宋娟娟二〇二一年八月二十五日法官 助理  张乔乔书 记 员  臧涵书
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执634号申请执行人：梁清，女，汉族，1988年4月20日出生，住枣庄市台儿庄区。被执行人：枣庄青坊织造有限公司，住所地：台儿庄经济开发区广进路西。统一社会信用代码：91370400349100573T法定代表人：郭建华，总经理。申请执行人梁清与被执行人枣庄青坊织造有限公司劳动争议一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2133号民事判决书已经发生法律效力。被执行人枣庄青坊织造有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人梁清于2021年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月8日向被执行人枣庄青坊织造有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2021年6月10日、8月26日分别查询了被执行人、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2021年8月27日发布了被执行人枣庄青坊织造有限公司法定代表人郭建华的限制高消费信息。2021年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人梁清，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄青坊织造有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2133号民事判决书本次执行程序。对申请执行人梁清未实现的债权，应由被执行人枣庄青坊织造有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年八月二十七日书记员  相 斌
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1238号被执行人：甘洋勇，男，1989年09月05日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初202号刑事判决书，依法受理被执行人甘洋勇罚金刑一案，已责令被执行人甘洋勇履行法律文书确定的缴纳罚金1000.00元的义务。现被执行人甘洋勇已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初202号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1238号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十七日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执3035号申请执行人：河南辰雨广告有限公司，住所地：许昌市长青街东段盛世嘉苑16号商务楼。法定代表人：马晓艳。被执行人：许昌铂泰房地产有限公司，住所地：许昌市八龙路学府名苑15号楼。法定代表人：耿军伟。本院在执行河南辰雨广告有限公司与许昌铂泰房地产有限公司其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初2615号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌铂泰房地产有限公司银行存款27297元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年八月三十日书记员  李 昊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4322民初1068号 原告：富蕴中成村镇银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。法定代表人：陈拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈尚超，男，该单位工作人员。被告：高志成，男，1975年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。被告：毛素云，女，1975年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。原告富蕴中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成村镇银行）与被告高志成、毛素云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成村镇银行的委托诉讼代理人陈尚超到庭参加诉讼，被告高志成、毛素云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中成村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金43,360.56元及逾期利息，截至2020年2月19日利息及逾期罚息金额为6,045.68元，具体产生的利息及逾期罚息以最后还款日为准；2.本案的律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告毛素云、高志成与原告签订《小微金融借款合同》，合同编号：富中村银微微借20190030号，约定借款金额人民币25万元整，贷款用途为餐厅经营及更新餐馆配套设施，还款方式为等额本息按月归还。借款期限为12个月，自2019年3月11日起至2020年3月10日止。本笔贷款按《个人借款凭证》编号：No.00145344，约定，本次支用贷款的借款期限自2019年3月11日起至2020年3月10日止。合同签订后，原告依约向被告发放贷款25万元整。毛素云、高志成未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年3月10日，毛素云、高志成作为共同借款人，与中成村镇银行签订《小微借款合同》，约定，毛素云、高志成向中成村镇银行借款25万元，借款期限为12个月，固定利率为年利率8.7%，每月20日固定结息。未按期还款的罚息利率为8.7%×1.5%，计13.05%。2019年3月11日，中成村镇银行向毛素云账户转款25万元。自2020年1月起至2020年12月，中成村镇银行每月向毛素云、高志成送达催收通知。2020年6月5日，向毛素云送交律师函。以上事实由当事人陈述及原告提交的《小微借款合同》、放款凭证、放款通知书、照片、银行流水、催收通知、律师函等证据相互佐证予以证实，本院予以确认。本院认为,原告中成村镇银行与被告高志成、毛素云的《小微借款合同》系双方当事人自愿签订,未违反国家法律法规,应为有效，双方均应恪守。现被告未按约还款,存在违约,原告诉请要求被告归还剩余贷款本金,符合合同和法律规定,本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息未超过法定标准,本院亦予以支持。被告未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩权利,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告高志成、毛素云于本判决生效之日起十五日内归还原告富蕴中成村镇银行股份有限公司贷款剩余本金43360.56元;二、被告高志成、毛素云于本判决生效之日起十五日内支付原告富蕴中成村镇银行股份有限公司截至2020年2月19日的利息及逾期罚息6045.68元;三、被告高志成、毛素云于本判决生效之日起十五日内偿付原告上富蕴中成村镇银行股份有限公司逾期罚息，以贷款剩余本金为基数,按年利率13.05%计算,自2020年2月20日起至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取计517.5元，由被告高志成、毛素云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   卢瑶瑶二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日书  记  员   阿依加娜提叶尔肯别克附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0706执1234号移送人：本院民庭。被执行人：冯寻长，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：谢珊珊，女，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行民庭移送执行冯寻长、谢珊珊诉讼费一案中，于2021年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初2239号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明冯寻长、谢珊珊在本院有作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并至（2021）皖0706执454号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)皖0706执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二十六日书记员  徐雪婷
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执恢134号关于陈军刚申请执行河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案，本院于2021年08月16日立案执行，并于2021年8月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初5603号 原告：李直兵，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。    被告：魏勇，男，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被告：重庆吉丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号（恒大绿洲）15栋8-1，统一社会信用代码91500107563469638Y。法定代表人：夏远华，董事长兼经理。委托诉讼代理人：吴兴明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：方国强，男，该公司员工。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601，统一社会信用代码91430100183853582A。法定代表人：陈勇，董事长。原告李直兵与被告魏勇、重庆吉丰建筑劳务有限公司（以下简称吉丰公司）、中建五局第三建设有限公司（以下简称中建五局）劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李直兵的委托诉讼代理人周义洪、被告魏勇、被告吉丰公司的委托诉讼代理人吴兴明、方国强到庭参加诉讼,被告中建五局经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李直兵向本院提出诉讼请求：三被告支付原告劳务费5950元及利息（利息以5950元为基数，从2021年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止），被告中建五局承担先行给付责任。事实和理由：中建五局是潼南恒大绿洲项目的总承包单位。2019年7月，中建五局将潼南恒大绿洲项目D7#地块首开区工程15#、16#、22#、23#、24#、27#、34#主体及附属车库分包给吉丰公司，吉丰公司又将34#楼主体结构模板的劳务分包给魏勇。2019年5月，经魏红英介绍，李直兵到魏勇承包的潼南恒大绿洲项目34#楼从事杂工工作，双方约定工资为150元/天。李直兵一共做了53天，魏勇仅支付工资2000元。2021年3月7日，魏勇向李直兵出具工资欠条，认可下欠李直兵工资5950元。李直兵多次催收未果。被告魏勇辩称，原告陈述属实，应当由吉丰公司向原告支付所欠工资。被告吉丰公司辩称，原告未在潼南恒大绿洲34#项目提供劳务，并且吉丰公司已和魏勇就工程款进行了结算且支付完毕，请求驳回原告对吉丰公司的诉讼请求。被告中建五局未作答辩。本院经审理认定事实如下：中建五局为潼南恒大绿洲项目的总承包单位。2019年5月，中建五局将潼南恒大绿洲项目D7#地块首开区工程15#、16#、22#、23#、24#、27#、34#主体及附属车库劳务分包给吉丰公司施工。吉丰公司又将上述部分工程（含34#）的木工工程的劳务分包给李大义，李大义再将34#的主体结构模板工程分包给魏勇。2019年，李直兵为魏勇提供劳务。2021年3月7日，魏勇向李直兵出具欠条，载明：“今魏勇欠李直兵在潼南恒大绿洲项目部34号楼杂工期间工资5950元。”魏勇至今未向李直兵支付此款。上述事实，有当事人陈述、欠条、分包合同等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告魏勇之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。本案中，原告向被告魏勇提供了劳务，被告魏勇作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬，被告魏勇迟延履行给付义务，已构成违约，故对于原告要求被告魏勇支付劳务报酬5950元及支付逾期付款资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 至于吉丰公司、中建五局是否应当承担支付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第十九条规定，用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。本案中，原告仅提供了被告魏勇出具的欠条主张其在潼南恒大绿洲项目34#务工，而被告魏勇与本案的处理结果具有重大利害关系，原告未能充分举证证明其在案涉工程务工的事实，应承担举证不能的不利后果，因此对于原告主张被告吉丰公司、中建五局承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏勇于本判决生效后十日内支付原告李直兵劳务报酬5950元及资金占用利息（以5950元为基数，从2021年3月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告李直兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏勇负担。本判决为终审判决。  审    判    员     张  娥  二〇二一年八月三十日 法  官  助  理   王 康 力书   记   员  莫邹灵翎 -1-
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执285号之一申请人：徐文峰，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人：胡秀琴,女,1973年2月3日出生,汉族,住河南省宁陵县。被执行人：马锦彬,男，1987年9月12日出生,汉族,住河南省宁陵县（现羁押于宁陵县看守所）。申请人徐文峰、胡秀琴申请执行马锦彬侵权纠纷一案，本院于2021年01月20日作出的（2020）豫1423民初2481号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人马锦彬未按期履行上述民事判决书确认的义务，经申请人徐文峰、胡秀琴申请，本院于2021年03月08日以（2021）豫1423执285号执行案件立案执行，执行标的为121971.86元。本案在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、进入执行程序后，本院依法向被执行人马锦彬发出执行通知书和报告财产令，责令其自接收后次日起三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况并履行生效法律文书确认的义务。被执行人马锦彬至今未申报财产，也未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确认的义务。2、五次通过执行网络查控系统查询，未查询到被执行人马锦彬名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券、公司股份等财产信息；被执行人马锦彬名下有保单两份金额为12682.99元，于2021年7月19日在中国太平洋人寿保险股份有限公司进行划拨；2021年4月28日在商丘住房公积金管理中心宁陵县管理部未查到被执行人马锦彬公积金缴纳情况。3、2021年5月8日对被执行人户口所在地进行走访调查，2021年6月2日对被执行人家属进行沟通，未发现在可供执行财产线索。4、本院依法对被执行人马锦彬采取限制高消费措施。5、依法向申请执行人徐文峰、胡秀琴发出提供被执行人财产线索通知书，该申请人未能提供被执行人马锦彬可供执行的财产线索。本院认为，经查询被执行人马锦彬名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  蔡尚鸿审 判 员  吕 峰二〇二一年八月十九日法官助理  吕新杰书 记 员  史家川
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执恢341号之一 申请执行人：金玉敏，男，1961年12月12日出生，汉族， 住湖北省安陆市。 被执行人：金诗全，男，1975年1月17日出生，汉族，住 重庆市奉节县。本院在执行申请执行人金玉敏与被执行人金诗全劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为43000元及利息。本院在执行过程中，依法给被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人金诗全无保险、无房屋、船舶、工商、证券、金融财产，银行存款，网络资金为零元。经查询，被执行人金诗全在奉节县庆奥货物运输代理有限公司投资额50万元,占50%的股权，已冻结被执行人金诗全在奉节县庆奥货物运输代理有限公司投资额50万元,占50%的股权，冻结期限为3年。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   唐华强审  判  员   朱文安审  判  员   王  彬  二〇二一年八月三十日 法 官 助 理   陈  阳书 记 员  王晓燕   1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3739号之一申请执行人：王秀娟，女，汉族，1974年2月26日出生，住所地新郑市。被执行人：苗佩东，男，1987年9月12日出生，汉族，住所地新郑市。被执行人：苗群召，男，1951年7月15日出生，汉族，住所地新郑市。被执行人：高莹莹，女，汉族，1988年9月21日出生，住所地新郑市。本院在执行王秀娟与苗佩东、苗群召、高莹莹借款合同纠纷一案中，申请执行人王秀娟依据新郑市人民法院（2021）豫0184民初2485号民事判决书于2021年6月29日向我院申请执行，申请被执行人偿还392000元，诉讼费3650元，我院于2021年6月29日立案执行，案号为（2021）豫0184执3739号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2021年7月6日向被执行人苗佩东、苗群召、高莹莹发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2021）豫0184民初2485号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年6月29日提起网络查询，发现被执行人苗群召名下有银行存款23431.76元，因申请人提交书面申请解除对被执行人苗群召名下00×××19银行账户的冻结，所以未能扣划给申请人；被执行人苗佩东、高莹莹均未发现名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；二、2021年8月10日向被执行人苗佩东、苗群召、高莹莹发出限制消费令对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年7月6日向被执行人苗佩东、苗群召、高莹莹发出传票传唤其2021年7月8日到本院接受询问，被执行人苗佩东、苗群召、高莹莹未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2021年8月2日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心查询，被执行人苗佩东、苗群召、高莹莹在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心无相关财产登记信息；五、本院于2021年6月30日在郑州法院执行查控中心查询到被执行人苗佩东名下有位于新郑市【不动产权证号：新土国用（2005）第10135号】土地使用权一宗，已轮候查封，查封期限自2021年8月4日至2024年8月3日止，首封为新郑市人民法院（2021）豫0184执3543号；六、本院于2021年8月26日向申请执行人王秀娟发出提供被执行人苗佩东、苗群召、高莹莹的财产状况通知书截止约谈时申请执行人王秀娟未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过系统查询，被执行人高莹莹作为被执行人案件有1件；被执行人苗佩东作为被执行人案件有8件，终结本次执行程序有1件，被执行人苗群召没有作为被执行人的案件；八、本院于2021年8月24日再次对被执行人苗佩东、苗群召、高莹莹提起网络查询，未发现被执行人苗佩东、苗群召、高莹莹名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、本院于2021年7月12日向申请执行人王秀娟发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人苗佩东、苗群召、高莹莹的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、由于被执行人苗佩东、苗群召、高莹莹未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年8月24日决定对其纳入失信名单；截止目前为止，申请执行人王秀娟实际受偿金额为10000元；本院于2021年8月26日对申请执行人王秀娟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苗佩东、苗群召、高莹莹名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人王秀娟也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人苗佩东、苗群召、高莹莹有可供执行财产时，申请执行人王秀娟可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年八月二十七日书记员代 创 业
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申100号再审申请人(原审被告)：北京百合苏通建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区天华大街5号院12号楼14层1406。法定代表人：张洪彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：万海峰，男，1974年7月28日生，汉族，住江苏省海门市临江镇人民东路140号。委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京建工双兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路45号20号楼三层。法定代表人：朱进军，该公司总经理。原审被告：大爱城房地产开发南通有限公司，住所地江苏省启东市启隆乡。法定代表人：马燕华，该公司董事长。委托诉讼代理人：户莹莹，该公司员工。再审申请人北京百合苏通建筑工程有限公司（以下简称百合公司）因与被申请人万海峰、北京建工双兴建筑工程有限责任公司（以下简称建工双兴公司）、大爱城房地产开发南通有限公司（以下简称大爱城公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初1657号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百合公司申请再审称，1、原审法院错误起算上诉期，导致百合公司失去二审机会。2、被申请人主张的款项性质应为施工垫付款，原审法院认定为工程款错误。3、原审法院对被申请人垫付支出仅仅进行形式审理，对其中存疑事实并未进行实质调查，属于事实认定不清。4、本案事实与正在审理的另案相关，原审法院片面裁判显失公平。5、被申请人无法提供真实的成本支付凭证，也未按照约定出具增值税发票，未达到《解除协议》中的付款条件，不存在支付利息的基础。6、原审法院认定建工双兴公司承担连带责任系法律适用错误。综上，百合公司认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，应进入再审予以改判。万海峰提交意见称，1、原审法院送达程序合法。2、百合公司与万海峰系劳务分包关系，涉及的款项显然是工程款，百合公司违法承包后又违法转包，转包后由于自身资金问题导致工程无法正常进行而产生矛盾，为减少损失双方协商解除合同，所以本案系建设工程施工合同的工程款纠纷符合法律规定。3、双方所涉工程款经结算由百合公司全部接受相关凭证进行审核，百合公司未按月付款构成违约。4、本案与另案没有关联，另案由启东法院单独审理并作出判决正确。5、百合公司要求万海峰出具增值税发票没有事实依据。6、原审法院认定建工双兴公司承担连带责任依法有据，本案执行中已由建工双兴公司履行了还款义务，请求驳回再审申请人的再审申请。大爱城公司提交意见称，同原审庭审意见，没有新的意见，请求驳回百合公司的再审申请。本院经审查认为，大爱城公司将工程发包给建工双兴公司，建工双兴公司与百合公司之间签订扩大劳务分包协议，百合公司又将该劳务分包给万海峰，原审认定万海峰为实际施工人，百合公司为违法分包人并无不当。后万海峰与百合公司协商一致解除合同，并就万海峰产生的相关费用进行了结算，百合公司认为结算金额有误，但未能提交充分的证据予以证明，原审法院未予采纳并无不当。百合公司虽对原审判决不服，但其未能提交足以推翻原裁判的新证据，对其再审申请，本院碍难支持。综上，百合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京百合苏通建筑工程有限公司的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年八月十三日书记员  季秋菊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执446号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行,住河南省濮阳市范县城关镇南大街路东。负责人：张丽平，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：李武祥，男,1970年7月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：高训彪，男,1961年4月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：李凤霞，女,1961年6月18日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：邵泽强，男,1981年2月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被执行人：吴小燕，女,1986年8月15日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告李武祥、高训彪、李凤霞、邵泽强、吴小燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1242号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人高训彪名下银行账户内有银行存款4137.71元，现已向申请人交付。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李武祥、高训彪、李凤霞、邵泽强、吴小燕负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年八月十八日书记员 张 雯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢757号申请执行人：许昌鼎峰商务酒店有限公司，住所地许昌市魏都区五一路北段万象新天小区临街综合楼。法定代表人：李亚伟。被执行人：王哲元，男性，1981年11月17出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行许昌鼎峰商务酒店有限公司与王哲元借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3079号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王哲元借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年八月二十四日书记员 焦元豪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执450号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。负责人:马红梅，该支行行长。被执行人黄贵余，男，1958年11月1日出生，汉族。被执行人彭鸿凤，女，1958年2月1日出生，汉族。被执行人湖南日日升实业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区云塘街道草塘路22号。法定代表人：黄贵余。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人黄贵余、彭鸿凤、湖南日日升实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初4076号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初4076号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易金玲二〇二一年八月二十七日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102财保155号 申请人：巴南区恒丰钢管租赁站，统一社会信用代码92500113MA5U8W6N0T，住所地重庆市巴南区花溪焦民主新街31栋1-8号。经营者：陈洪琼，女，1985年2月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地四川省武胜县。委托代理人：张洋，重庆六谦律师事务所律师。    被申请人：重庆中科建设(集团)有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码91500102709427140L。法定代表人：欧阳立科，该公司执行董事。巴南区恒丰钢管租赁站诉重庆中科建设(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月17日作出(2021)渝0102执保162号执行裁定书，冻结了重庆中科建设(集团)有限公司名下的银行存款74000元。巴南区恒丰钢管租赁站于2021年07月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，申请人据此申请解除保全是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2021)渝0102执保162号执行裁定书对重庆中科建设(集团)有限公司名下的银行存款74000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  张文均   二〇二一年八月二日 法官助理  张升祥书 记 员  朱  磊1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1923号申请执行人：蔡文霞，女，1969年9月16日生，住泰兴市。申请执行人：蔡文霞，男，1971年2月17日生，住靖江市。被执行人：陈海红，男，1967年10月30日生，住靖江市。被执行人：陈海林，男，1970年1月8日生，住靖江市。本院在执行蔡文霞、蔡文霞与陈海红、陈海林为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项第三款，第二百三十条第二款，第二百五十七条第一款第六项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执1923号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月二十五日书记员 朱 婕
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0782民初2410号原告：门桂珍，女，1957年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：唐鹊，女，1968年3月29日生，满族，农民，住辽宁省。原告门桂珍诉被告唐鹊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门桂珍到庭参加诉讼。被告唐鹊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠原告的工资款10850元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告门桂珍在被告唐鹊的大棚干活，约定工资每天100元，被告因没钱给付工资，2021年2月10日就给原告门桂珍写了一张证明，标明原告工作108.5天，欠原告工资10850元，之后始终没有支付。故原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告唐鹊未到庭亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，原告在被告蔬菜大棚干活，给被告打工，约定工资每天100元，因没钱给付工资，被告于2021年2月10日为原告出具原告工作108.5天的证明一张。被告拖欠原告工资10850元，经原告催要，被告至今未付。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告已形成劳务合同关系。原告已按约定提供劳务，被告尚欠10850元未能支付，应承担违约责任。原告请求被告支付劳动报酬10850元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐鹊于判决生效后三日内给付原告门桂珍的工资款10850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，原告已预交，由被告负担36元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未缴纳的依法强制执行。由原告负担0元，应予退还36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇二一年八月二十六日书记员  刘 锦
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1657号之六被执行人吴凤文，男，汉族，1960年08月14日生，现住锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴凤文在锦州银行xxx账户内存款人民币207841.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月十日书记员 关智昊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初9061号原告：闫金国，男，1973年9月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：杨自平，男，1977年11月9日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：韩美玲，女，1983年9月15日出生，汉族，住临沂市河东区。原告闫金国与被告杨自平民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金国，被告杨自平的委托诉讼代理人韩美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫金国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月28日被告向原告借款8万元,原告用闫金全的账户汇至被告名下,被告已向原告偿还了3万元,向原告书写了证明,原告多次找被告要求被告偿还剩余5万元,但被告迟迟不予理会,为维护原告的合法权益,特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。杨自平辩称，欠款属实，已经全部现金偿还完毕，另本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告闫金国与被告杨自平系朋友关系。2013年7月28日，杨自平称急需用钱，向闫金国借款8万元，闫金国通过其哥哥闫金全的账户分两笔给杨自平转款共计8万元，后杨自平于2015年偿还了3万元。杨自平主张剩余5万元借款也已通过现金方式偿还，但未能提供证据证实，对于还款时间及还款资金来源均表示不记得了。闫金国自述每年都去杨自平家里催要欠款，还找过杨自平的父亲和前妻，但杨自平当时的手机号已不再使用，与前妻离婚，亦不与其父亲同住，因此联系不上。闫金国的哥哥闫金全亦出具证明证实闫金国每年春节都去杨自平家要账。本院认为，债务应当清偿。被告杨自平向原告闫金国借款8万元，仅偿还了3万元，剩余5万元至今未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。杨自平主张剩余借款5万元已现金偿还完毕，但未能提供证据予以证实，亦不能说明偿还时间及还款资金来源，对其主张，本院不予采信。闫金国每年都到其所知的杨自平的住址催要欠款，还找过杨自平的父亲和前妻，其并未放弃过向杨自平主张该部分欠款，杨自平关于本案已过诉讼时效的主张不能成立。闫金国要求杨自平偿还剩余欠款5万元，于法有据，本院予以支持。涉案借款未约定利息，对于闫金国主张的利息，应当自起诉之日起至实际履行之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定，判决如下：被告杨自平于本判决生效后十日内偿还原告闫金国借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2021年5月7日起至实际履行之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨自平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王军霞二〇二一年八月七日书记员  高琪琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12340号上诉人（原审原告）：刘琼，女，1990年5月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎爽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：武正阳，女，该公司员工。上诉人刘琼因与被上诉人辽宁大略房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘琼上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人支付上诉人2019年11月至2020年3月共计5个月住房公积金的个人及公司承担部分共计4800元，并配合办理公积金转出手续；支付2019年6月至2020年3月期间10个月话费补助共计860元；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1.缴纳住房公积金虽为住房公积金管理中心管辖，但上诉人要求被上诉人支付住房公积金账户内本应到账的4800元，该诉请实属人民法院审理范围，应予支持；2.关于话费补助问题，上诉人已经提交入职前收到的具有法律效应的入职通知书证据，其中明确写明工资待遇为“转正后税前月薪2800元/月，每年14个月工资；话费补助100元/月，凭发票报销（个人名头发票）”，但一审法院只字未提。从入职到2019年5月上诉人均已收到话费补助（现金发放），且2019年6月至2020年3月的话费发票已上交财务出纳，请二审依法支持上诉人诉讼主张。辽宁大略房地产开发有限公司辩称：同意一审判决。刘琼向一审法院起诉请求：1.被告缴纳2019年11月至2020年3月份（离职月份），共计5个月住房公积金并配合办理转出手续；2.被告报销10个月话费补助，共计约为860元。一审法院认定事实：原告于2016年3月入职被告工作，双方签订三年固定期限的劳动合同，合同到期后，双方续签一年固定期限的劳动合同。2020年3月31日，双方因劳动合同到期解除劳动合同。另查明，原告与被告因住房公积金、十四薪、话费报销争议事项，曾于2020年7月23日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月14日日作出沈开劳人仲不字〔2020〕387号不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于原告要求被告报销10个月话费补助的诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告未提供合法有效证据证明其事实主张，且被告亦不认可双方之间存有话费补助的约定，故原告应当承担不利后果，对于原告该项诉请，因不符合法律规定，故该院不予支持。关于原告要求被告为原告缴纳公积金的问题，因缴纳住房公积金系由住房公积金中心核定，不属于人民法院民事案件审理范围，故对于原告该项诉请，该院不予审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘琼全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘琼负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于上诉人主张被上诉人缴纳公积金及办理转出手续的问题。上诉人的该项诉讼主张系劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议，依据《住房公积金管理条例》第三十七、三十八的规定，涉及单位不办理、逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心处理，一审法院未予审理并无不当。至于上诉人二审变更诉讼请求，要求被上诉人支付公积金个人及公司应承担部分共计4800元的问题，因双方对此调解不成，故本院不予处理。关于上诉人主张被上诉人支付话费补助的问题。尽管上诉人主张入职时单位明确工资待遇包含话费补助，且实际领取了该补助，但被上诉人予以否认。现上诉人未能提供其工资收入中固定包含话费补助及实际领取的证据，亦未提供证据证明其主张的2019年6月至2020年3月期间话费补助已经公司财务审批流程，结合双方均认可劳动合同中未约定话费补助的客观事实，上诉人主张被上诉人支付话费补助的证据不充分，本院不予支持。综上，上诉人刘琼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘琼负担。本判决为终审判决。审 判 长 马晨光审 判 员 刘风霞审 判 员 郝梦思二〇二一年八月九日法官助理 王 斌书 记 员 马 日
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初2253-1号林安业：你（单位）与盖州市青石岭镇三块石村民委员会土地租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  李素秋zdqz立案审查表二〇二一年八月二十八日书记员  郭召延
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执1424号何某、黄某:关于申请执行人何某与被执行人黄某租赁合同割纠纷一案,本院于2021年6月28日立案执行，依据（2021）黔0525民初171号民事裁定书，已向被执行人黄某送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人黄某向申请执行人何某履行了本案执行标的人民币6000元，并已缴纳本案执行申请费人民币50元。现（2021）黔0525民初171号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知二〇二一年八月十三日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6247号原告：连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区。法人代表：郑振铎。被告：董勤，女，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市二月花物业管理有限公司与被告董勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理，原告连云港市二月花物业管理有限公司于2021年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市二月花物业管理有限公司负担。审 判 员 李玉杰二〇二一年八月五日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执1476号被执行人：何金池，男,1964年10月15日生，居民身份证号码：6102211964××××××××住陕西省铜川市耀州区。关于何金池罚金一案，本院（2021）豫1282刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付罚金6790元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年5月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。三、2021年5月29日，通过实地走访调查，寻找被执行人，未找到被执行人下落。2021年6月21日，向灵宝市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心灵宝市管理部调查被执行人的房产、土地、公积金情况，未发现被执行人可供执行财产。四、2021年6月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力履行法律文书确定的义务而拒不履行，2021年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为6790元及相应利息，实际执行到位0元，未执行到位6790元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵晓庆审判员  闾建平二〇二一年八月三十日书记员  盛红波
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0721执165号之十申请执行人：贾小娟,女。被执行人：王军，男。本院在执行贾小娟与王军借款合同纠纷一案中，于2021年4月6日向被执行人王军发出执行通知书，责令其给付申请执行人贾小娟借款120万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费7845元，交纳执行费14478元，共计1222323元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王军在中国农业银行账户内存款人民币4083.45元。本裁定立即执行。审判员  张建龙二〇二一年八月五日书记员  白 芳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3749号原告：沈阳铁诚投资管理有限公司，统一社会信用代码：91210105064727110J，住所沈阳市皇姑区华山路37巷3号。法定代表人：罗玉科，该公司总经理。委托代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210181555313676P，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司总经理。原告沈阳铁诚投资管理有限公司（以下简称铁诚公司）与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称曼普利斯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁诚公司委托代理人林姝婧到庭参加诉讼，被告曼普利斯公司经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告铁诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曼普利斯公司履行不动产买卖合同义务，为原告购买的位于新民市商品房办理不动产产权登记证书；2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告铁诚公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，购买位于新民市，建筑面积38.18平方米商品房，购房款为人民币68,724.00元。2014年11月原告通过银行转账，银行承兑汇款等方式将上述房款转账给被告，被告为原告出具等额收款收据。2015年初，原告铁诚公司收房并办理入住，同年，该商品房购房合同在房产登记办理登记备案手续，合同编号为XM2012-1805240。时至今日，被告曼普利斯房司仍未履行交易房产房屋办理不动产产权证书的合同义务，严重侵害了原告的合法权益，因此原告向人民法院提起诉讼，请人民法院在查清案件事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未出庭、未答辩。原告铁诚公司为证明自己的主张，向本院提交了以下2组证据：第1组：《商品房买卖合同》复印件1份。原告以此证明：1.原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以68,724.00元的价格向被告购买了位于位于新民市，建筑面积38.18平方米的商品房；2.该《商品房买卖合同》已经在不动产登记部门备案，备案合同编号为：XM2012-1805240。被告有义务为原告购买房屋办理不动产产权证书。第2组证据：收款收据1张（编号：NO.0024748，金额68,724.00元）、中国工商银行（付款）业务回单1张（编号：143××××0002，付款金额1,555,614.00元）、银行承兑汇票2张（112,898.00元+200,000.00元=312,898.00元）、背书粘单2张、银联POS机刷卡小票1张（264,000.00元）。原告以此证明：1.被告收到原告支付的购房款68,724.00元，并出具收款收据；2.原告通过银行转账方式、承兑汇票方式、POS机刷卡方式，为该批购买的29套房屋，共计向被告支付购房款2,132,512.00元，其中包括涉案本套房屋房款。另，本院依法调取证据材料如下：2021年8月3日新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处出具了情况说明，证明涉案房屋的购房人为沈阳铁诚投资管理有限公司，该房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，2014年11月，其公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于新民市，建筑面积38.18平方米的商品房，购房款为68,724.00元。2014年原告通过银行转账、银行承兑汇款等方式将购房款全额转账给被告，被告为其出具等额收款收据。2015年初，原告接收了被告交付的涉案房屋并实际装修入住。该商品房购房合同在房产登记部门办理了登记备案手续（备案合同编号为：XM2012-1805240）。另，经本院依法到新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处调查，上述部门出具了情况说明，证明该涉案房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。现原告以被告未按合同约定履行不动产买卖合同义务为由，诉至本院，要求被告为其购买的涉案房产办理不动产产权登记证书，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《商品房买卖合同》复印件、收款收据、中国工商银行业务回单、银行承兑汇票、背书粘单、银联POS机刷卡小票、新民市城乡建设事务服务中心和新民市自然资源局不动产登记处出具的情况说明以及庭审笔录等在卷佐证；同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据原告的陈述，结合其提供的证据和本院依法调取的证据以及被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩、举证和质证的权利予以了放弃，因此，能够认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。故，对原告提供的证据，本院予以采信，对其陈述的案件事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，因此，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了全额交付购房款的义务，被告虽然向原告交付了涉案房屋，但其未履行为原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。而该涉案房屋现已具备办理不动产产权证的条件，故，对于原告要求被告为其购买的涉案房屋办理不动产产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告沈阳铁诚投资管理有限公司为其办理位于新民市，建筑面积38.18平方米）房屋的产权登记手续。案件受理费1,518.00元，减半收取759.00元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年八月十七日书记员  李 晴
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执2194号之一申请执行人：韩茂，男，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：张春利，女，1988年10月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：常春芬，女，1983年12月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理韩茂、张春利依据（2019）渝0243民初4476号民事判决书申请执行常春芬借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人偿还借款19000元及利息、案件受理费275元、并承担执行费189.13元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且被执行人已外出，去向不明。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：由被执行人向申请执行人偿还借款19000元及利息、案件受理费275元、并承担执行费189.13元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执2194号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    黄永学审  判  员    吕东兵审  判  员    王  稀   二〇二一年八月十六日 书  记  员    廖  然 1
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂07执884号申请执行人：范启奇，男，1969年9月27日出生，汉族，住广西灵山县。申请执行人：容家娟，女，1968年4月18日出生，汉族，住广西浦北县。被执行人：灵山县金钧房地产开发有限公司，住所地：广西灵山县县城城区丰收桥头，统一社会信用代码：9145072159842953XM。法定代表人：梁焕用，该公司董事长。申请人执行人范启奇、容家娟与被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院根据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2020）钦仲案字第877号仲裁裁决书，于2021年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险机构发出协助查询通知，通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金等部门发出协助查询通知，通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查询问，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵山县金钧房地产开发有限公司负有继续履行生效法律文书确定的义务，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 许光艳审 判 员 李 洪审 判 员 樊 琼二〇二一年八月二十六日法官助理 何巧燕书 记 员 阮文建
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1451号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，任公司董事长被执行人：杜霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住邓州市。被执行人：张保红，男，1978年1月1日出生，汉族，住邓州市。被执行人：母子川，男，1988年10月21日出生，汉族，住邓州市。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行杜霞、张保红、母子川为借款合同纠纷一案，在执行中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年八月二十七日书记员  谷川
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执958号本院执行梁闯申请执行晋双套买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且以通知书形式告知申请人，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月二十五日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执3116号之一发往银行：中国银行事由：因蔡瑞安与李开喜房屋买卖合同纠纷一案中，关于李开喜中国银行账户的存款请予以查询。查询：李开喜银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021民初1755号原告：杨云娃，女，生于1950年9月25日，汉族，住洛南县。    被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地商州区。法定代表人：李飒，系公司经理。被告：张丹，女，生于1984年8月23日，汉族，住洛南县。本院在审理杨云娃与张丹、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨云娃于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨云娃撤回起诉。案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由原告杨云娃负担。审 判 员  张 治 英二〇二一年八月十六日                              书 记 员 盛 玉 花1
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初870号之二解除保全申请人：张雪松，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省武胜县。解除保全申请人：刘德祥，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省武胜县。解除保全申请人：陈运平，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：周琼英，女，1969年4月20日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：汪志敏，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。申请人张雪松、刘德祥、陈运平与被申请人周琼英、汪志敏房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月18日作出（2021）川1622民初870号民事裁定书，裁定对被申请人周琼英、汪志敏所有的价值15万元的财产进行网络查询（查询范围为银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商）并对查询到的银行存款、网络资金在金额限额内进行冻结，期限为一年。2021年8月19日，申请人张雪松、刘德祥、陈运平向本院申请解除对被申请人周琼英、汪志敏所有的价值15万元的财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人张雪松、刘德祥、陈运平与被申请人周琼英、汪志敏房屋买卖合同纠纷一案，经本院组织调解，双方已经达成调解协议，本院已于2021年8月19日作出（2021）川1622民初870号民事调解书，现已发生法律效力。现申请人张雪松、刘德祥、陈运平申请解除被申请人周琼英、汪志敏所有的价值15万元的财产采取的保全措施，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人周琼英、汪志敏采取的所有保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周宜军人民陪审员  何 丹人民陪审员  唐 玲二〇二一年八月十九日书 记 员  杨海涛四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初870号之二解除保全申请人：张雪松，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省武胜县。解除保全申请人：刘德祥，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省武胜县。解除保全申请人：陈运平，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：周琼英，女，1969年4月20日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：汪志敏，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。申请人张雪松、刘德祥、陈运平与被申请人周琼英、汪志敏房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月18日作出（2021）川1622民初870号民事裁定书，裁定对被申请人周琼英、汪志敏所有的价值15万元的财产进行网络查询（查询范围为银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商）并对查询到的银行存款、网络资金在金额限额内进行冻结，期限为一年。2021年8月19日，申请人张雪松、刘德祥、陈运平向本院申请解除对被申请人周琼英、汪志敏所有的价值15万元的财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人张雪松、刘德祥、陈运平与被申请人周琼英、汪志敏房屋买卖合同纠纷一案，经本院组织调解，双方已经达成调解协议，本院已于2021年8月19日作出（2021）川1622民初870号民事调解书，现已发生法律效力。现申请人张雪松、刘德祥、陈运平申请解除被申请人周琼英、汪志敏所有的价值15万元的财产采取的保全措施，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人周琼英、汪志敏采取的所有保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周宜军人民陪审员  何 丹人民陪审员  唐 玲二〇二一年八月十九日书 记 员  杨海涛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初5010号原告：张路成，男，1959年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：张遂，巩义市政通法律服务所法律服务工作者。被告：张文保，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张路成与被告张文保民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告张路成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张路成撤回起诉处理。审判员  马一龙二〇二一年八月十日书记员  李 湘
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3856号之二  申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：蓝灵克，男，壮族，1983年6月14日出生，住广西省壮族自治区马山县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行蓝灵克借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初5791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为28784.17元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款29116.17元（实际冻结6406.8元），划拨6406.8元。未发现被执行人蓝灵克名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人蓝灵克目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月5日，被执行人蓝灵克尚有22709.37元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3856号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                        二〇二一年八月五日  法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4521号原告：朱邑君，女，汉族，1981年10月23日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：周辉，男，汉族，1979年7月14日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在审理原告朱邑君诉被告周辉同居关系纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。因原告朱邑君未在规定时间内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告朱邑君撤诉处理。审 判 长  蒋翠霞人民陪审员  熊勇军人民陪审员  李 翠二〇二一年八月六日法官 助理  潘文轩书 记 员  刘 笛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6391号之一原告：河南省凝力物业服务有限公司，住所地：滑县新区普罗旺世小区北门口西物业办公楼。法定代表人：谷红霞，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。被告：丁革委，男，1968年11月16日生，汉族，住。原告河南省凝力物业服务有限公司诉被告丁革委物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。经法院庭前调解，原、被告已达成和解，被告已履行完毕其义务。原告河南省凝力物业服务有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南省凝力物业服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省凝力物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省凝力物业服务有限公司负担。审判员  张艳丽二〇二一年八月二十五日书记员  魏志云
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民辖终168号上诉人（一审原告）：戴昊峰，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（一审被告）：张欢，男，1994年5月26日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。上诉人戴昊峰因与被上诉人张欢买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202民初2382号之一民事裁定，向本院提起上诉。戴昊峰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系通过顺丰快递的方式交付货物，收货地为安徽省阜阳市颍州区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，本案合同履行地为安徽省阜阳市颍州区，且其实际居住地也是安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的，收货地为安徽省阜阳市颍州区，故本案合同履行地为安徽省阜阳市颍州区。综上，安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202民初2382号之一民事裁定；二、本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟乐群审 判 员 袁理想审 判 员 黄发全二〇二一年八月十日法官助理 李淑丹书 记 员 李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民督163号 申请人：重庆市立轩物业服务有限公司，统一社会信用代码915001025699030794，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：朱贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。委托诉讼代理人：况丁莉，重庆新合律师事务所律师。被申请人：夏操，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市立轩物业服务有限公司与被申请人夏操申请支付令一案，本院于2021年8月9日立案后，于2021年8月11日发出（2021）渝0102民督163号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0102民督163号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市立轩物业服务有限公司负担。                        审 判 员  徐  东    二○二一年八月十六日     法官助理    唐裕馨  书 记 员  洪冬梅   - 1 –
重庆市綦江区人民法院   重庆市綦江区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0110民初7172号 原告: 重庆易政物流有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码：91500222MA5UQE7WXG。法定代表人：廖昌兰。委托诉讼代理人：尹文勇，男，系该公司员工。被告：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段88号定王大厦30层，统一社会信用代码：91430102MA4QYLN4XA。负责人：胡建国。本院在审理原告重庆易政物流有限公司与被告大家财产保险有限责任公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆易政物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取642.12元，由原告重庆易政物流有限公司自行负担（已纳）。                           审  判  员    戴  静     二〇二一年 八月 三 日                             法 官助 理      赵世玺                         书 记 员     吴小利 1
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民督174号 申请人：重庆宏富物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711617891J，住所地重庆市涪陵。法定代表人：韩德会，该公司财务总监。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：刘 勇，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆宏富物业管理有限公司与被申请人刘勇申请支付令一案，本院于2021年8月16日立案后，申请人重庆宏富物业管理有限公司于2021年8月19日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人重庆宏富物业管理有限公司在被申请人刘勇收到支付令前自愿提出撤回支付令的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0102民督174号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆宏富物业管理有限公司负担。  审 判 员  徐  东    二○二一年八月十九日     法官助理    唐裕馨  书 记 员  洪冬梅    - 1 –