wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1178号之一复议申请人：山西二建集团有限公司。统一社会信用代码：911400007011334043。法定代表人：祁立柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂林，男，1989年11月19日生，现住山西省太原市小店区，该公司职工。财产保全申请人：阳泉益欣博达商贸有限公司。统一社会信用代码：91140321MAOJUGAA7N。法定代表人：葛润明，该公司经理。复议申请人山西二建集团有限公司与财产保全申请人阳泉益欣博达商贸有限公司财产保全复议一案，本院于2021年8月3日作出（2021）晋0321民初1178号民事裁定书。复议申请人山西二建集团有限公司不服，于2021年8月10日向本院提出复议申请。复议申请人山西二建集团有限公司复议称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而申请人目前的经常居住地在太原市杏花岭区，根据上述约定，本案应当由太原市杏花岭区人民法院管辖，贵院并没有管辖权，故更无权对申请人的账户或者等值财产进行冻结。特申请依法裁定解除对申请人账户的查封或冻结。本院经审查认为，本案财产保全程序合法，适用法律正确，复议申请人提出解除冻结的申请依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：驳回复议申请人山西二建集团有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  张晓军二〇二一年八月十一日书记员  李海燕
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0381执1780号偃师市人力资源和社会保障局、偃师市伊洛街道办事处益身康保健按摩店：本院在执行申请执行人偃师市人力资源和社会保障局与被执行人偃师市伊洛街道办事处益身康保健按摩店行政非诉执行纠纷一案中，生效的（2021）豫0381行审31号行政裁定书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0112执3821号申请执行人：周仁正，男，1952年11月8日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。被执行人：陈方亮，男，1976年2月17日出生，汉族，港沟街道东邢村治安委员，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。本院在执行申请执行人周仁正与被执行人陈方亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周仁正申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0112执3821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  岳 进审判员  臧传英二〇二一年八月四日书记员  朱 琳
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执4324号周廷柱：被执行人周廷柱罚金一案，案件标的共计5000元，经本院立案受理，现已执行到位5000元。本院执行的(2021)苏0312刑初405号已生效的法律文书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21670号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：宋韬，男，1969年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初89486号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人宋韬于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金66,400.00元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费730.00元。本院于2021年8月9日向被执行人宋韬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人宋韬于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人宋韬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人宋韬纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人宋韬名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人宋韬名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人宋韬其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初89486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人宋韬继续履行债务的权利，被执行人宋韬仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人宋韬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1062号被执行人：冯远金，男，1995年3月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。冯远金犯诈骗罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2020）苏1023刑初158号刑事判决书，依该判决书：被执行人冯远金应缴纳罚金25000.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月24日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产状况；2、2021年3月25日、5月20日、6月28日、7月21日、8月11日多次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的保险、证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询。网络查控中，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年3月25日向宝应县不动产登记中心查询被执行人冯远金不动产登记情况，无不动产登记信息；3月25日委托韶关市武江区人民法院查询被执行人冯远金不动产登记情况，亦无不动产登记信息。4、本院于2021年8月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、被执行人冯远金目前尚在监狱服刑。6、本案案款共25000.00元，已执行到位160.78元，未执行到位24839.22元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年八月十八日法官助理 胡健文书 记 员 吉怡群
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执402号之三被执行人：田勇军，男，汉族，1988年11月26日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田勇军在贵州省农村信用社联合社621779000102**75**5_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年八月二十日书记员匡泰霖
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                 （2021）陕04民终2567号     上诉人（原审原告）：陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：樊宝利，该公司董事长。委托诉讼代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：古萌，陕西伟龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西上林苑投资开发有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：孟伟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐周，陕西松意律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱银利，陕西松意律师事务所律师。上诉人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司因与被上诉人陕西上林苑投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司于2021年8月9日申请撤回上诉。本院认为，陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12276元，减半收取6138元，由陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审    判    长      丁  辉审    判    员      闫亚君审    判    员      马  莹                               二○二一年八月十日          书    记    员      刘  漘 20210425679161000022059732039161040075882575182019040248601
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1325号申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。被执行人：李响，女，1986年2月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行广发银行股份有限公司盘锦分行与被执行人李响借款合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人执行款本金87244.83元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执1325号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  卫 强二〇二一年八月二十六日书记员  邱 冬
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34218号原告深圳市尊特数码有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区金佛工业区4栋3楼4楼。法定代表人王小槐。委托诉讼代理人石婷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告黄凡，男，汉族，1968年1月13日出生，身份证住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人孙博涵，天津勤达律师事务所律师。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人石婷、被告委托诉讼代理人侯瑞雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还诚意金人民币100000元。二、被告向原告支付资金占用利息1112.22元（以合同款人民币100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2020年5月9日计算至被告还清之日止，暂计至2020年8月20日）。三、被告承担全部诉讼费用。事实与理由:原告的股东李唐与被告为远房亲戚关系，被告是其哥哥的妻子的表叔。2020年4月30日原告深圳市尊特数码有限公司向被告黄凡委托采购熔喷布，制定采购方为大连华阳新材料有限公司，并提出先支付10万诚意金给被告，但如此次合作未能达成，被告需在24小时内退还诚意金。并于4月30日当天，原告委托王兵兵代为转款10万元的诚意金到被告的账户。双方本约定被告于5月7日与大连华阳新材料有限公司进行协商，但被告未能与大连华阳新材料有限公司达成合作，也没有向原告交付货物，按照约定，本应于24小时之内退还诚意金。原告多次催促被告退还10万元的诚意金，但被告至今仍未向原告返还该笔款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于被告拖延采购，并未在24小时内退还诚意金，违反合同义务，应承担赔偿责任。被告答辩称，一、被答辩人主体不适格；被答辩人与答辩人在购买熔喷布交易的过程中，从没有出现原告的名称，答辩人要求被答辩人提供采购熔喷布公司的资质证明，被答辩人提供的公司名称是“东莞市尊特数码有限公司”。二、答辩人与被答辩人之间是买卖关系，不是委托关系。答辩人找有资质的代理公司与工厂签约购买熔喷布，然后转卖给被答辩人，这是典型的买卖关系。答辩人的利润从售卖商品中获得，而不是从被答辩人处获得，双方没有任何委托报酬的约定，不可能是委托关系。微信聊天证据也能证明双方是买卖关系，而不是委托关系。三、被答辩人支付的是定金。四、被答辩人单方拒绝签约，真实的原因是市场价格暴跌。五、被答辩人单方违约，按事前约定不退定金。协商后，工厂同意按实际市场价格，用等值熔喷布抵扣定金，被答辩人拒绝。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2020年4月30日，原告与被告微信交流，原告陈述：“黄总，我们需求的熔喷布是99-260-25g，委托您帮我司采购，指定采购方大连华阳新材料有限公司，对公账户付55万一顿，私户付7万一吨，合计：62万一吨。具体合同细节见大连华阳公司面议，我司先付10万诚意金给您，此诚意金可在后续佣金中抵扣，多退少补的方式，如果此次合作不能达成24小时内退回诚意金”。被告回复：“收到了…装车，验货，均由你方负责”。原告回复同意。被告随后提供收款账号，并将身份证拍照传送原告。原告随即安排案外人王兵兵向被告指定账号转账10万元，转账凭证附言“诚意金”。2020年5月11日，原告微信向被告索还诚意金，具体陈述：“先把钱退回来了吧，等你找到合适的货，我去看了在定…不等了，已经拖太久，您把我的诚意退回来吧，当时说的7号去大连搞不定24小时退回诚意金…”此后，原告多次索款无果，遂诉至法院。本院认为，涉案原、被告之间的合同关系确立于2020年新冠疫情期间，金额较小，通过微信订立合同、沟通履行符合常理，本院予以采信。原告向被告支付款项时，已明确款项性质为“诚意金”，要约称“此次合作不能达成24小时内退回诚意金”，被告未予反对且接受款项，视为接受此条款。此后合作不能达成，返还诚意金的条件成就，原告索还，被告应予返还。被告未及时返还，应自原告索还之日（2020年5月11日）起赔付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告黄凡应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市尊特数码有限公司返还款项100000元，并赔付相关利息（以100000元为基数，自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2322元，由被告承担。被告应缴之诉讼费用，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年八月十六日书记员 邱果（兼）书记员 李 玉 婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13211号原告：遵义盛安物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N（1-1）。法定代表人：陈义吉，执行董事。被告：韦丽，女，汉族，1985年5月14日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义盛安物业管理有限公司与被告韦丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。审判员  王宇鹏二〇二一年八月十六日书记员  张 杰
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0827执恢272号申请执行人石某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0827民初1249号民事调解书、（2020）陕0827执158号执行裁定书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石某某向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人高某某向申请执行人石某某偿还剩余借款本金32000元及借款47000元的利息（利息按照10‰的月利率从2019年12月19日起计算，15000元的利息计算至2020年6月8日，32000元的利息计算至还清之日止）。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人高某某发出执行通知书后，申请执行人石某某向本院告知，被执行人高某某已将剩余借款本金32000元偿还完毕，借款47000元的利息申请执行人石某某自愿放弃，不再要求被执行人高某某向其偿还。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0827执恢272号执行案件执行完毕，于2021年8月20日结案。二〇二一年八月二十日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1433号申请执行人：镇平县卫生健康委员会，住所地镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。被执行人：孙中晓，男，生于1981年8月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王芬，女，生于1984年8月20日，汉族，住址同上，系孙中晓妻子。申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行孙中晓、王芬为征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2021）豫1324行审99号行政裁定书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，准予执行镇平县卫生健康委员会对孙中晓、王芬夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第389号行政征收决定书。因被执行人孙中晓、王芬未履行义务，申请执行人镇平县卫生健康委员会于2021年5月10日向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人于2021年8月18日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项最、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二一年八月十九日书记员 陈立志
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2486号原告：舒兰市宜家诚信建筑工程维修队，住所地吉林省舒兰市。经营者：王文举，男，住吉林省舒兰市。被告：张万泽，男，1970年1月25日出生，住吉林省吉林市丰满区。舒兰市宜家诚信建筑工程维修队与张万泽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告舒兰市宜家诚信建筑工程维修队于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市宜家诚信建筑工程维修队撤诉。案件受理费476.00元,由原告负担。审判员 李 阳二〇二一年八月二十五日书记员 曾希童
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执1494号 张林 本院执行的申请张林罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年八月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初7213号原告：侯新丽，女，1966年6月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李金钰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李明洋，男，1995年7月9日出生，汉族，系该公司法务专员，现住：沈阳市铁**。原告侯新丽诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯新丽，被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托诉讼代理人李明洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告逾期办证的违约金9,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年11月8日签订商品房买卖合同（编号：E1309159255），约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区6门门市房一处，房屋总价款为896,896元。原告严格按照双方签订的商品房买卖合同履行了付款义务，并于2013年12月31日办理了入住手续，但原告却没有按期取得房屋产权证书。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后的720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告的行为构成违约，应向原告支付9,000元钱，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被答辩人的诉讼请求已过诉讼时效。本案被答辩人是于2021年5月24日起诉至法院，但答辩人和被答辩人于2013年11月08日、签订的《商品房买卖合同》。被答辩人于2013年12月31日当天办理了入住手续。根据双方签订的合同，其中第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，第三项为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金。”即答辩人应在2015年12月21日前办理完房地产权属登记证书。依照《民法典》的第一百八十八条的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。结合本案，被答辩人应在2018年12月21日前到人民法院起诉，故被答辩人对答辩人所主张的权利未在法定诉讼时效期间内行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。综上所述，答辩人恳请贵院，依法驳回被答辩人的诉讼请求，以便维护答辩人的合法权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区6门门市房一处，建筑面积为91.52平方米，房屋总价款为896,896元。合同约定房屋交付时间为2013年11月30日，并约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金等。以上合同签订后，原告交付了购房款，并于2013年12月31日办理了入住手续。其后，被告未按合同约定期限向产权登记机关提供办证所需资料，原告至今未取得房地产权属证书。原告于2021年5月24日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、入住文件等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金。本案中，原告已于合同签订之日向被告交付了购房款，被告负有配合原告办理房屋权属证书之义务，应限期内向产权登记机关提供办证所需资料，而被告并未按合同约定履行义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金。关于被告提出本案已过诉讼时效之抗辩意见，虽然从合同约定的办证期届满之日起计算，至原告主张权利时已超过3年，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付之日起720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金。以“日”为单位计算违约金数额的，应视为继续性债权，在计算违约金诉讼时效时应当以每一个违约金债权产生的日期分别计算。被告的逾期办证违约行为尚处于持续状态，故从原告向本院主张权利之日2021年5月24日起倒推3年至2018年5月24日，2018年5月24日以前的已超过诉讼时效。从2018年5月24日至2021年5月24日期间的逾期办证违约金未超过诉讼时效，应当受到保护。关于违约金的数额，自2018年5月24日至2021年5月24日，经计算为4,910.51元（896,896元×0.000005/天×365×3）。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干意见》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告侯新丽逾期办证违约金4,910.51元；二、驳回原告侯新丽的其他诉讼请求。如果被告沈阳永盛房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  黄晓虹二〇二一年八月二日书记员  曹 慧
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1524民初2884号原告：方萌，男，1994年1月27日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘自上，安徽七度律师事务所律师。被告：杨桂森，男，1982年1月15日生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县苗圃车队有限公司，住所地太和县三角元沪皖大市场****，统一社会信用代码91341222152068119P。法定代表人:王**振。被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路**社会信用代码91341222723338363A。负责人：李梅梅，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：汪兴航，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。原告方萌与被告杨桂森、被告太和县苗圃车队有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年8月27日，方萌以伤情发生变化需要继续治疗，相关费用暂时难以确定为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤诉。本院认为，方萌书面申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方萌撤回起诉。案件受理费3848元，减半收取计1924元，由原告方萌负担。审判员  储修利二〇二一年八月二十七日书记员  刘 欢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全或先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）终止或终结诉讼（七）补正判决书的笔误；（八）终止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员及书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1580号凌海市某某某（申请执行人）、王某某（被执行人）：凌海市某某某与王某某公证债权文书一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市农某某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21184号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：林峰，男，1986年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56332号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人林峰于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109,175.6元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,920元。本院于2021年8月4日向被执行人林峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林峰于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人林峰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人林峰存款人民币1,860.08元，现已冻结被执行人林峰可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人林峰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人林峰其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人林峰继续履行债务的权利，被执行人林峰仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人林峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初6432号原告：魏玉生，男，1966年10月29日出生，汉族，住林州市。原告：魏喜州，男，1962年6月15日出生，汉族，住林州市。被告：李德勇，男，1965年4月15日出生，汉族，住林州市。原告魏玉生、魏喜州与被告李德勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告魏玉生、魏喜州向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏玉生、魏喜州撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏玉生、魏喜州负担。审判员  贾永增二〇二一年八月二日书记员  申 华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初23840号 原告: 周艳艳，女，汉族，1989年3月23日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：克依木·玉素甫，男，维吾尔族，1997年4月28日出生，住新疆巴楚县。    本院在审理原告周艳艳诉被告克依木·玉素甫民间借贷纠纷一案中，原告周艳艳于2021年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周艳艳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审  判  员      李    漾 二〇二一 年八月二十七日   书  记  员      薛    楠 1
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1849号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：李永星，任董事长.委托诉讼代理人：马冰，河南省荣祥律师事务所律师。特别授权。被执行人：赵刚,男,生于1995年7月2日,汉族，住河南省镇平县。被执行人：吕欠,女,生于1997年7月4日,汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵明雪,女,生于1970年3月7日,汉族，住河南省镇平县。被执行人：谭彬,男,生于1979年11月22日,汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵喜潮,男,生于1965年8月15日,汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人赵刚、吕欠、赵明雪、谭彬、赵喜潮为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1324民初613号民判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人按期应偿还申请执行人本金及利息274259元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人账户存款较少（未扣划），被执行人名下无车辆，被执行人名下无房产，未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年八月三十日书记员  徐 泱
贵州省遵义市红花岗区人民法院决 定 书（2021）黔0302司惩2号被罚款人:但成强，男，1977年1月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被罚款人:陆定刚，男，1986年9月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被罚款人:唐进礼，男，1990年6月8日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被罚款人:曾庆飞，男，1966年8月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院在审理原告但成强与被告贵州睿鑫建筑劳务有限公司、陆定刚、中铁十局集团第五工程有限公司及刘天奇建设工程施工合同纠纷一案中，原告但成强、被告陆定刚、证人唐进礼、曾庆飞在庭审中作虚假陈述。本院认为，但成强、陆定刚、唐进礼、曾庆飞的行为违反了诚实信用原则,妨害了正常的民事诉讼活动，浪费了司法资源，依法应当承担相应的法律责任。鉴于但成强、陆定刚、唐进礼、曾庆飞充分认识到所犯错误，本院综合上述被罚款人的事实、情节，决定分别给予但成强、陆定刚、唐进礼、曾庆飞罚款10000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条及第七十八条之规定，决定如下：一、对但成强罚款人民币10000元，限于2021年9月1日前交纳；二、对陆定刚罚款人民币10000元，限于2021年9月1日前交纳；三、对唐进礼罚款人民币10000元，限于2021年9月1日前交纳；四、对曾庆飞罚款人民币10000元，限于2021年9月1日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年八月二十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执恢139号申请执行人：江苏某公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：彭某，该公司董事长。被执行人：安徽某公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：任某，该公司董事长。本院在执行江苏某公司与安徽某公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2017)苏0305民初4690号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1619390.5元。被执行人依法应承担执行费18594元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年1月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年7月向安徽省不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向安徽省蚌埠市工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执恢139号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月六日书记员  周 猛
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1466号被执行人：朱友武，男，1966年09月30日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初58号刑事判决书，依法受理被执行人朱友武罚金刑一案，已责令被执行人朱友武履行法律文书确定的缴纳罚金1000.00元及退赔犯罪所得220.00元的义务。被执行人朱友武现已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初58号刑事判决书的罚金及责令退赔内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1466号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初2188号原告：卿飞彧，女，汉族，1973年9月28日出生，住邵阳县。委托代理人：蒋志新，湖南厚加律师事务所律师。被告：苏步新，男，汉族，1975年9月1日出生，住邵阳市大祥区。原告卿飞彧与被告苏步新修理、重做、更换纠纷一案，本案于2021年8月18日受理，并于当日向原告卿飞彧送达了受理案件通知书，通知其在接到案件受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏月星二〇二一年八月二十五日书记员  王 婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7806号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市金州新区金洲大道288号。法定代表人：朱新星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗湘，系该公司员工。被告：钟进，女，1974年4月2日出生，汉族，住长沙市。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告钟进物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司以被告已交清物业服务费向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司以被告钟进已交清物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费47元(减半收取)，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省某阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初3174号原告：邹某某，男，1967年9月3日出生，汉族，住山东省莘县东鲁街道前邹梨园村委托诉讼代理人：王洪刚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：焦某，女，1981年11月30日出生，汉族，户籍地山东省某阴县孝直镇后庄科村被告：丁某，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍地山东省某阴县孝直镇后庄科村原告邹某某与被告焦某、丁某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额诉讼程序，因需向被告焦某、丁某公告送达法律文书，本案依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托诉讼代理人王洪刚到庭参加诉讼，被告焦某、丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付剩余货款9563元及逾期利息（以9563元为基数，自2015年7月23日至实际偿清之日止，按照同期银行拆借贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在济南天桥区泺口鞋城从事皮鞋批发和零售，被告系夫妻关系，自2011年12月份开始，被告从原告处进鞋在某阴县东沟开鞋店进行销售。截止到2015年7月份，被告尚欠原告鞋款9563元。原告多次督促被告结清剩余鞋款，被告许诺尽快结清，但迟迟未果，无奈向贵院提起诉讼。焦某、丁某均未提交答辩。经审理本院认定事实如下：原告邹某某在济南市天桥区泺口鞋城从事鞋类批发和零售。被告焦某在与被告丁某夫妻关系存续期间，自2009年1月14日至2017年6月7日经营某阴县百信鞋行。被告丁某2010年至2013年期间多次在原告邹某某处购进鞋，2013年4月16日，经双方核算，被告丁某尚欠货款15563元，后经催要，被告丁某于2013年12月至2015年7月期间，支付原告货款共计6000元，对剩余款项9563元，被告至今未付。以上事实，有原告提交的营业执照、欠条、婚姻登记信息、个体户注销情况、银行卡交易明细清单、通话录音、中国联合网络通信有限公司山东省分公司统一业务收据、通话清单等在案为证。本院认为，被告焦某、丁某因共同经营某阴县百信鞋行，多次在原告邹某某处购鞋，尚欠货款9563元，事实清楚，证据充分，被告焦某、丁某理应支付。关于原告主张的利息，本院认为，因被告未能及时支付款项，确实给原告造成了一定的损失，可以9563元为基数，自原告起诉之日即2020年11月13日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告焦某、丁某于本判决生效之日起十日内支付原告邹某某欠款9563元及利息（以9563元为基数，自2020年11月13日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告焦某、丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二一年八月二十三日法官助理  娄秉城书 记 员  梅兴华
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2753号原告本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区姚家太子城会馆。法定代表人王丹，系该公司总经理。委托代理人孟锐、王建军，该公司员工。被告李友竹，女，1938年7月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告李友竹物业服务合同纠纷一案中，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费一百一十三元，减半收取五十六元五角，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  刘秀红人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  王 言二〇二一年八月十六日书 记 员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院民事判决书                   （2021）陕0827民初829号    原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司,统一社会代码：XXXXXXXXXXXXXX0278。住所地：米脂县东侧。    法定代表人：黄炯,系该行董事长。    委托诉讼代理人：罗鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，系该行特殊资产管理部职工，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：赵建飞，系陕西银洲律师事务所律师。    被告：艾雄，男，1987年8月30日出生，汉族，快递员，住陕西省米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：范妍妍，女，1993年8月22日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：艾先龙，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：艾彩花，女，1979年5月16日出生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：艾涛，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告艾雄、范妍妍、艾先龙、艾彩花、艾涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告法定代表人黄炯、委托诉讼代理人罗鹏未到庭，由其委托诉讼代理人赵建飞到庭参加诉讼，被告艾雄、范妍妍到庭参加诉讼，被告艾先龙、艾彩花、艾涛经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告米脂农商行请求：判令被告艾雄、范妍妍偿还我行借款利息74758元，（其中2018年3月30日至2018年8月15日正常利息13669.26元，2018年8月16日至2021年7月14日逾期利息61088.74元），并偿还本笔贷款从2021年7月15日至该笔贷款还清之日止的利息，月利率9.9‰，逾期利率为合同执行利率上浮30%为12.87‰，合同约定按季结息，由被告艾先龙、艾彩花、艾涛承担连带偿还责任，以上被告并承担本案诉讼费。事实与理由：被告艾雄、范妍妍于2017年8月17日在我行借款298000元，月利率9.9‰，逾期利率为合同执行利率上浮30%为12.87‰，借款期限从2017年8月17日至2018年8月16日止，（其中于2019年11月30日归还本金43000元，2019年12月4日归还本金255000元，本金已结清），合同约定按季结息，由被告艾先龙、艾彩花、艾涛承担连带偿还责任，利息结至2018年3月30日。借款到期后经我行多次催收未果，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。    被告艾雄、范妍妍答辩称均没有意见。   被告艾先龙、艾彩花、艾涛未作答辩亦未向法庭提交书面质证意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,原告提交的二组证据,被告艾先龙、艾彩花、艾涛经本院合法传唤未到庭质证,视为其放弃质证的权利,经审查原告提交的证据均能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告艾雄、范妍妍与原告于2017年8月17日签订了《个人借款合同》（合同编号为：陕农信米九借字〔2017〕第089号），合同约定：借款金额为298000元，借款期限一年即从2017年8月17日至2018年8月16日止，借款用途为借新还旧，合同约定按季结息，月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率上浮30％即12.87‰。同日，被告艾先龙、艾彩花、艾涛分别与原告签订了《保证担保合同》（合同编号均为：陕农信米九保字〔2017〕第089号）。被告将利息结至2018年3月30日，之后于2019年11月30日归还本金43000元，2019年12月4日归还本金255000元，仍欠利息74758元。现原告诉讼来院请求支持其诉请。    本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，被告应当按照合同约定结算利息并及时归还到期借款本息。被告艾雄、范妍妍未如期结算借款利息已经构成违约，应当承担合同约定中的逾期利息即合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰。案件受理费系债权人为实现债权产生的必要费用，应由借款人承担。被告艾先龙、艾彩花、艾涛作为该笔贷款的担保人并与原告米脂农商行签订了《保证担保合同》，应对借款利息、案件受理费承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向主债务人艾雄、范妍妍追偿。    综上所述，原告米脂农商行要求支持各被告支付利息、承担诉讼费的诉请，符合法律规定依法予以支持；原告米脂农商行要求支持各被告偿还本笔贷款从2021年7月15日至该笔贷款还清之日止的利息，月利率9.9‰，逾期利率为合同执行利率上浮30%为12.87‰的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：    一、由被告艾雄、范妍妍于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款利息74758元。    二、被告艾先龙、艾彩花、艾涛对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向主债务人艾雄、范妍妍追偿。    三、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1668.95元，减半收取834.48元，由被告艾雄、范妍妍、艾先龙、艾彩花、艾涛承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                     审  判  员   何 建 民                               二〇二一年八月十九日                             书  记  员    高    英
湖南省祁阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1121执1014号 桂友福 本院刑事审判庭移送的关于桂友福罚金一案，经被执行人桂友福自动履行，执行标的30000元及执行费350元已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。 二〇二一年八月九日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执恢162号申请执行人：邓元继，住湖南省醴陵市。被执行人：张运芳，住湖南省醴陵市。申请执行人邓元继与被执行人张运芳借款合同纠纷一案,本院作出的（2000）醴经初字第289号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月16日依法受理。本院于2021年4月16日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中实施了如下行为：一、2021年4月16日,通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；二、2021年4月19日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金等信息，反馈无可供执行财产，本院冻结了被执行人中国工商银行等银行账户，冻结到期日为2022年4月20日，4月19日，通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的保险、工商、民政、车辆等信息，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年5月28日，到被执行人住所地东富乡西塘铺村（现合并为立新村）上门调查，未发现有可供执行财产；本院对被执行人张运芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月13日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。本院认为，截至2021年8月26日，本案应执行金额为48017元，已执行到位2000元，未执行46017元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年八月二十六日书记员 程 佳
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825财保40号之一解除保全申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司,住所地：新绛县汾河湾。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。被申请人：李国军，男，1972年12月2日出生，汉族，新绛县龙兴镇。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被申请人李国军非诉财产保全一案，本院于2021年8月4日作出（2021）晋0825财保40号民事裁定:对被申请人李国军在山西新绛农村商业银行股份有限公司南社支行账号为*******************中的存款4822元、账户为*******************中的存款1058元予以冻结，期限为一年。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方自行解决纠纷为由，申请撤回诉前保全申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李国军在山西新绛农村商业银行股份有限公司南社支行账号为*******************中的存款4822元、账户为*******************中的存款1058元的冻结。案件申请费79元，由申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦萍二〇二一年八月十六日书记员  许静桦
山东省淄博市周村区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0306执1011号申请执行人王浩，被执行人崔明霞：王浩与崔明霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月23日立案,王浩要求崔明霞支付款项15511.00元，上述款项已由崔明霞交纳,并已支付给王浩。执行费148.00元已由崔明霞交纳。至此，王浩依据（2021）鲁0306民特66号民事裁定书向本院申请的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执556号之一申请执行人：金碧物业有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市。被执行人：王**，男性，1969年1月7日，汉族，住所地哈尔滨市。本院在执行金碧物业有限公司牡丹江分公司与王**民间借贷纠纷一案中，于2021年6月10日向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人金碧物业有限公司牡丹江分公司于2021年8月31日向本院递交书面申请，以双方自行协商还款事宜为由向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年八月三十一日书记员 房 欣
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1417号申请执行人：夏俊贤，男，1966年7月1日出生，汉族，教师，住宝应县。被执行人：李善安，男，1971年7月7日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人夏俊贤与被执行人李善安追偿权纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初4753号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请人57371元。但被执行人至今未给付。现申请人夏俊贤向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人57371元。本院已于2021年5月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年5月12日，依法向被执行人李善安发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李善安履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2021年5月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人李善安名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2021年5月12日对被执行人李善安名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年5月12日至2022年5月11日止。3、2020年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李善安名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，查得被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，该机动车注册日期为2011年3月19日，因年限较长，无处置价值，故本案未予查封。4、2021年5月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人李善安名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人李善安名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人李善安名下财产状况有较大变动。6、2021年6月3日，本院前往被执行人李善安户籍地宝应县射阳湖镇××组××号进行实地调查，未发现被执行人李善安下落。7、2021年7月13日，本院依法将被执行人李善安列为限制高消费人员名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。9、本案申请执行标的57371元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人李善安有继续向申请人夏俊贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费761元，被执行人李善安未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年八月十六日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执217号申请执行人：通道侗族自治县家家福电器超市，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇步行街（B栋二楼），统一社会信用代码：92431230MA4LC5RH36。经营者：唐善克，男，1972年11月26日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：肖军发，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。本院在执行申请执行人通道侗族自治县家家福电器超市与被执行人肖军发买卖合同纠纷一案中，于2021年6月16日向被执行人肖军发发出执行通知书等执行文书，责令被执行人肖军发立即向申请执行人通道侗族自治县家家福电器超市支付欠款本金14200.00元及逾期利息（该利息按年利率15.4%计算从2018年11月15日起至欠款还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费113.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖军发的银行存款14313.00元（逾期利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人肖军发的收入14313.00元（逾期利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人肖军发相同价值的其他财产及权益（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。本裁定立即执行。审 判 长 许佑良审 判 员 陆 虹审 判 员 吴石登二〇二一年八月十八日法官助理 肖昭珣书 记 员 龙 腾附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12460号原告：广州祥力物业管理有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号2001之四房，统一社会信用代码91440106552357155M。法定代表人：梁越刚。委托诉讼代理人：朱穗生，该公司员工。委托诉讼代理人：方洁，该公司员工。被告：江立文，男，1985年8月4日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州祥力物业管理有限公司（以下简称祥力公司）与被告江立文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祥力公司委托诉讼代理人朱穗生、方洁，被告江立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业服务费5427.54元（自2020年1月起暂计至2021年6月30日止），公摊水电费357.24元（自2019年11月起暂计至2021年5月31日止）；2.判令被告给付自2020年1月起所欠物业服务费的违约金（每月以301.53元为基数，按每日千分之三的标准，从该月6日起计算至付清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告与广州市广医堂投资有限公司于2017年10月16日签订了《商品房预售合同》，购买广州市广医堂投资有限公司开发的位于广州市花都区狮岭镇芙蓉度假区专用道19号祥利上成花园X栋XXX号房屋，并在合同中选定了原告作为前期物业管理公司。2019年7月4日，被告办理正式收楼手续。同日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，该房屋建筑面积为120.61平方米，约定物业服务费收费标准为2.5元/月/平方米，每月物业服务费为301.53元。签订协议后，原告依约提供了良好的物业服务，双方正常履行该协议。但自2020年1月起，被告开始拒绝缴纳物业服务费。根据《前期物业管理服务协议》约定，被告应于每月5日前缴纳当月物业服务费，逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金；物业服务费收费标准中均不包含共用水电费等。请求支持原告的诉讼请求。被告江立文辩称，我欠物业服务费一年多时间，但原告在2020年10月才通知我交费，且告知我预交一年才可以减免违约金，我不同意预交一年物业服务费。前几个月我去办理不动产权证时，询问原告为何无法办理，原告回答不清楚，于是我询问了开发商，开发商又要求我缴纳物业服务费。我对原告所主张的物业服务费以及水电公摊费无异议，但我不认可违约金主张。本院经审理确认事实如下：被告与房地产开发商广州市广医堂投资有限公司签订了《广州市商品房买卖合同》，约定由被告购买位于广州市花都区狮岭镇芙蓉度假村专用道19号祥利上成花园X栋XXX房，建筑面积120.61平方米。被告于2019年7月4日办理了收楼手续。原告祥力公司作为物业管理公司为涉案房屋所在小区提供物业服务。2019年7月4日，原告祥力公司(乙方）与被告江立文（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定本协议使用于自房屋出售之日起至本物业业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止的物业管理。双方约定物业服务费标准2.5元/月/平方米，每月5日前按月交纳当月物业服务费。如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日按欠费总额的千分之三收取违约金。物业服务费收费标准中均不包含楼内走廊、楼梯、电梯、公共设施的共用水、电费、小区范围内的路灯电费等，上述公共水电分摊费用按政府规定另行分摊。原告祥力公司主张其已代被告缴纳上述期间的公摊费（电梯电费、水电费），并提供了被告拖欠上述欠费的部分证据予以证明。原告祥力公司主张被告拖欠上述费用已构成违约，特向本院提起诉讼。本院认为：原告祥力公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。原告祥力公司作为物业服务企业，对涉案小区提供了物业管理服务，被告作为该小区涉案房屋的权属人，理应向原告支付相应的物业服务费。原告祥力公司要求被告支付自2020年1月至2021年6月拖欠的物业服务费共计5427.54元（120.61平方米×2.5元/月/平方米×18个月）及2019年11月至2021年5月的公摊水电费357.24元，合理合法，本院予以支持。关于违约金。按照协议约定，甲方或物业使用人应于每月5日前按月缴纳当月物业服务费，如在应付款项到期后到当月最后一日仍未缴纳，每逾期一日按欠款总额的千分之三支付违约金。原告祥力公司主张被告应当于每月6日起作为逾期交纳物业服务费计算违约金的起算日，与上述约定不相符。逾期之日应为欠交物业服务费之次月1日起，故此，本院依法将原告祥力公司主张的违约金调整为以每月欠缴物业服务费301.53元为基数，按每日千分之三，从逾期之日起（即2020年2月1日起）、以后分别自欠费产生之次月1日起计至实际缴清所欠物业服务费之日止，并且每月的违约金以不超过当月欠交的物业服务费301.53元为限；对原告祥力公司该诉求超出部分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条、第五百八十五条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下:一、被告江立文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州祥力物业管理有限公司支付2020年1月至2021年6月期间拖欠的物业服务费共计5427.54元；二、被告江立文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州祥力物业管理有限公司支付2019年11月至2021年5月期间拖欠的公摊水电费357.24元；三、被告江立文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州祥力物业管理有限公司支付2020年1月至2021年6月期间拖欠物业服务费的违约金（以每月欠缴物业服务费301.53元为基数，按每日千分之三标准，从2020年2月1日起、以后分别自欠费产生之次月1日起计至实际缴清所欠物业服务费之日止，每月的违约金以不超过当月欠交的物业服务费301.53元为限）；四、驳回原告广州祥力物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江立文负担。本判决为终审判决。审判员  陈耿俊二〇二一年八月三十一日书记员  王 呈陈少颖
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保343号申请人:赵某1，男，2005年1月18日出生，汉族，住冠县。法定代理人：赵某2，男，1980年3月23日出生，汉族，住冠县，系赵某1之父。被申请人:聊城市昌隆运输有限公司，住所地聊城市经济技术开发区物流园区万**国际汽配城F座1-9室。法定代表人：刘琳琳，总经理。申请人于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁ＰＴ××××号重型自卸货车。中华联合财产保险股份有限公司聊城中支冠县营销服务部业务部为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁ＰＴ××××号重型自卸货车。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 芸二〇二一年八月二十四日书记员 赵海峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3766号詹XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送詹XX罚金纠纷一案，因被执行人詹XX主动履行（2021）黔0602刑初149号刑事判决书确定的缴纳案款3000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执恢163号申请执行人：陈子祥，男，1966年9月24日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：林小平，男，1968年2月26日生，汉族，浙江省温州市人，住温州市洞头区。申请执行人陈子祥与被执行人林小平民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院于2020年6月23日作出（2020）湘1129民初1091号民事调解书，已发生法律效力并执行。本院终结本次执行程序后，于2021年6月2日恢复立案执行。本院发起总对总网络财产查控，被执行人林小平无财产信息，无存款，本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人林小平收益性保险情况，未发现被执行人林小平有收益性保险。本院到江**瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江**县管理部对被执行人林小平的不动产及公积金进行调查，未发现被执行人林小平有不动产及住房公积金，本院到被执行人林小平户籍所在地进行了调查，调查结果显示被执行人林小平在户籍所在地无财产，本院于2021年7月5日电话告知了申请执行人陈子祥，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人林小平适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年8月27日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人林小平有可供执行的财产。申请执行人陈子祥也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖能浩审 判 员 毛 昊审 判 员 石燕娥二〇二一年八月二十七日法官助理 程兰棉书 记 员 陈昕煜
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1586号凌海市某某某（申请执行人）、肖某某（被执行人）：凌海市某某某与肖某某公证债权文书一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市农某某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保444号申请人：魏晓丽，女，汉族，1987年2月10日出生，住沂南县。被申请人：贺洪玉，男，汉族，1991年6月2日出生，住沂南县。申请人魏晓丽于2021年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人贺洪玉所有的鲁Ｑ1××××号轿车，保全价值300000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人贺洪玉所有的鲁Ｑ1××××号轿车，保全价值300000元。案件申请费2020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年八月十八日书记员  靳 鑫
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2048号        原告：施志根，男，1978年3月19日出生，汉族，住桐庐县。                委托诉讼代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。                委托诉讼代理人：龚旬，浙江步勋律师事务所实习律师                被告：章智俊，男，1978年3月21日出生，汉族，住桐庐县。                原告施志根与被告章智俊追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，因被告章智俊下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告施志根的委托诉讼代理人李伟斌、龚旬到庭参加诉讼；被告章智俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。                原告施志根向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告代偿款102578.32元；2．判令被告自2021年3月31日起按102578.32元款项的月息7.520833‰计算至款项还清之日止的利息损失；3．判令被告赔偿原告律师代理费损失6000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告因经营所需向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司钟山支行借款人民币100000元，约定借款利率为月利率7.520833‰，双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，并由原告作为保证人对该笔贷款提供连带责任保证，合同具体约定了各方的权利义务。借款到期后，因被告未按借款合同约定还款付息，浙江桐庐农村商业银行股份有限公司钟山支行要求原告对借款本息承担连带还款责任。2021年3月31日，原告向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司钟山支行代偿本息共计102578.32元，并由浙江桐庐农村商业银行股份有限公司钟山支行出具收贷收息凭证和还款结清证明各一份。原告代偿贷款本息后多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，特此起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。                被告章智俊未答辩，未到庭质证，也未提供证据。                原告施志根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：                1．个人循环保证借款合同，证明被告向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司钟山支行贷款由原告担保的事实；                2．收贷收息凭证、还款结清证明，证明原告为被告代偿借款本息102578.32元的事实；                3．法律服务委托协议书、律师费发票，证明原告提起本案诉讼支出律师费6000元的事实。                本院查明的事实与原告起诉的事实一致。                本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案中原告代被告偿还借款后，依法取得向被告追偿的权利，但原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告章智俊于本判决生效之日起十日内支付原告施志根代偿款102578.32元，并以100000为基数按月利率7.520833‰承担自2021年4月1日起至款项付清之日止的利息；                二、驳回原告施志根的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计1236元，由被告章智俊负担。原告施志根于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章智俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员余水    二O二一年八月十七日            代理书记员吴世凯
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1511号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：林军，男，1994年11月出生，汉族，住广西玉林市福绵区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林军金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林军名下银行账户存款人民币4996.62元,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林军名下银行账户存款人民币4996.62元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金荣二〇二一年八月六日书记员  张 渴
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5748号上诉人(原审原告)：侯嘉怡，女，1975年11月24日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张永，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：赵丽红，女，1967年9月15日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。上诉人侯嘉怡因与被上诉人赵丽红不当得利纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。侯嘉怡上诉请求：1.依法撤销一审判决，并发回重审或依法改判，责令赵丽红返还57098元及利息损失；2.一、二审诉讼费用由赵丽红承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，侯嘉怡有充足的理由证实赵丽红银行卡账户内收到的57098元，没有合法依据，应予返还。一、一审过程，侯嘉怡提交的银行卡转账记录、微信及支付宝转账记录，能够证实其在2017年9月至2017年12月向赵丽红中国银行的账户内转款57098元。二、赵丽红应举证证明上述57098元款项的来源及用途，以证实该款项来源用途合法。三、侯嘉怡与赵德义之间的借款业务和其他经济往来与本案涉及的款项无关，侯嘉怡与赵德义之间的经济往来账目纠纷已经章丘区人民法院审理判决，涉案款项不包含在具中，（2018）鲁0181民初3125号生效判决书中己明确载明，因此，赵丽红银行账户转入涉案款项应当返还。四、一审法院程序违法，关于涉案款项来源合法的举证责任应由赵丽红负有举证责任，本案侯嘉怡已举证证明涉案款项转入了赵丽红银行账户中，举证已完成，至于侯嘉怡与赵德义的经济往来与本案无关，所以，赵丽红负有对不明款项的来源承担举证责任。综上所述，一审法院认定事实错误，举证责任分配错误，导致错判。赵丽红辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。侯嘉怡向一审法院起诉请求：1.判令偿还赵丽红不当得利57098元及利息(自起诉之日起至实际偿清之日，以57098元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案涉诉费用、保全费、保函费由赵丽红承担。一审法院认定事实：1.侯嘉怡与赵德义系朋友关系，双方之间既存在合作经营业务关系，也存在民间借贷往来关系。2.赵德义使用其姐姐赵丽红中国银行卡，侯嘉怡自2016年9月30日始即通过赵丽红的中国银行账户与赵德义之间多次发生银行转账业务。一审法院认为，首先，侯嘉怡庭审过程中自认其与赵德义之间除存在22万元借款业务和5万元借款担保业务之外，还存在其他工作业务往来；其次，侯嘉怡自2016年9月30日起即有向赵丽红中国银行卡账户多次转账行为。现其截取整个转账汇款阶段中的部分时段即2017年9月至2017年12月的转账汇款信息，以不当得利为由，主张赵丽红返还银行转账57098元，证据不足，理由不当，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回侯嘉怡的诉讼请求。案件受理费1227元，减半收取计614元，由侯嘉怡负担。二审中，侯嘉怡提交（2021）鲁0114民初1152号民事判决书一份，证明上诉人同时起诉了两个案子，被告分别为赵丽红、赵清宝，（2021）鲁0114民初1152号赵清宝案，事实与本案一致，但得到了法院的支持，一审存在同案不同判的情况。赵丽红质证称，对（2021）鲁0114民初1152号民事判决书没有异议，对侯嘉怡的证明问题及目的不予认可，该判决书所涉的事实与本案事实是有区别和差异的，赵清宝在该案中未向法庭提供其银行卡流水，只有侯嘉怡提交了，故无法证实除侯嘉怡提交的银行卡流水外有其他业务事实的发生。本院认为，该两案案情并不一致，侯嘉怡提交的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方均认可赵丽红名下的涉案银行卡由案外人赵德义使用，且侯嘉怡亦认可与赵德义之间除存在22万元借款、5万借款担保业务之外，还存在其他工作业务往来，故涉案款项实系侯嘉怡与赵德义之间的债权债务关系，侯嘉怡以该款项转入了赵丽红名下的银行账户，即以不当得利要求赵丽红返还，证据不足，一审未予支持正确,本院予以维持。综上所述，侯嘉怡的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1227元，由上诉人侯嘉怡负担。本判决为终审判决。审判员  何菊红二〇二一年八月二十七日书记员  马 晴
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1742号申请执行人：车长伟，男，1973年1月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：王振东，男，1975年10月1日生，汉族，住偃师市。车长伟与王振东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初4458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王振东于判决生效之日起五日内清偿欠原告车长伟借款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王振东负担。因王振东未履行上述生效法律文书确定的义务，车长伟向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月7日向被执行人王振东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王振东未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月27日、2021年6月26日、2021年7月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王振东名下的财产；1.查明被执行人王振东仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王振东无车辆登记信息。3.查明被执行人王振东无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人王振东的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王振东的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年5月26日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人王振东无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月26日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人王振东无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月26日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人王振东无公积金缴存信息。四、2021年7月20日，本院依法向被执行人王振东发出限制消费令。由于被执行人王振东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人车长伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人车长伟在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余5025元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人车长伟发现被执行人王振东有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月十二日书记员 ： 袁 程
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18790号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：宗承麟，男，1968年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56744号民事判决书，于2021年7月7日向本院申请执行，要求被执行人宗承麟于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金41029.32元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费673.50元。本院于2021年7月12日向被执行人宗承麟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人宗承麟于2021年7月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人宗承麟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人宗承麟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人宗承麟存款人民币1128.89元，现已冻结被执行人宗承麟可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止),暂未查询到被执行人宗承麟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人宗承麟其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人宗承麟继续履行债务的权利，被执行人宗承麟仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人宗承麟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1518号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：刘琛，男，1994年2月出生，汉族，住湖北省江陵县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘琛金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘琛名下银行账户存款人民币7350.16元,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘琛名下银行账户存款人民币7350.16元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金荣二〇二一年八月六日书记员  张 渴
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11848号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：郝艳，女，1974年11月3日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告郝艳借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告郝艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金84492.82元，利息、滞纳费29383.44元（按照年利率24%计算，自2019年10月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费2534元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2017年12月2日向被告发放贷款200000元整。被告自2019年10月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告郝艳经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年12月2日向被告发放贷款200000元整。2019年10月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金84492.82元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2534元。被告自2019年10月1日至2021年6月10日期间，共计偿还利息、滞纳费5483.93元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告郝艳未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告郝艳承担相应的违约责任。原告在2017年12月2日发放贷款200000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为84492.82元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告郝艳偿还贷款本金84492.82元，利息、滞纳费（以84492.82元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2534元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝艳于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金84492.82元及利息、滞纳费（以84492.82元为基数，自2019年10月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的5483.93元）。 二、被告郝艳于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2534元。案件受理费1314元（已减半），由被告郝艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初5064号 原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：周顺强，1971年7月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）与被告周顺强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托诉讼代理人郑小梅、被告周顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告园美物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周顺强向原告支付2018年2月至2021年2月期间的物业服务费1239.50元、公摊费74元，共计1313.50元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系重庆市长寿区XX小区物业服务企业，被告周顺强系该小区业主，房屋建筑面积83.88㎡。2018年2月至2021年2月期间被告未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告周顺强辩称，我家房屋屋顶漏水，向原告反应几年，原告都没有处理。顶楼卫生也从来没有做过。物业服务费是24元/月，对公摊费无异议。本院认为，因XX小区无业主委员会，经该小区大多数业主签字同意后，原告于2012年12月1日入驻该小区，并报重庆市长寿区凤城街道办事处桃花社区居民委员会备案，之后原告为该小区提供物业服务至今，原、被告双方形成事实上的物业服务合同关系。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告享受了物业服务，应当交纳物业费。被告辩称的房屋漏水问题属于质量问题，原告也解释因大修基金缺乏导致无法维修，被告以此为由拒交物业服务费于法无据。原告向被告催收时主张的物业服务费为24元/月，且原告的工作人员向被告出具的欠费明细亦是24元/月，故被告每月应支付的物业服务费为24元/月。被告欠费37个月，共计欠费888元。被告对原告主张的公摊费74元无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周顺强于本判决生效之日起五日内向原告重庆园美物业管理有限公司支付物业服务费888元、公摊费74元，共计962元；二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周顺强负担。本判决为终审判决。                        审  判  员   周玉玲   二〇二一年八月二十五日                          书  记  员   黄春燕  - 1 -
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1320号申请执行人：长春市地方道路运输管理局被执行人：刘云龙本院在执行申请执行人长春市地方道路运输管理局与被执行人刘云龙行政处罚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102行审7号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘云龙银行存款人民币50000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月十日书记员 齐文宇
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8330号原告：亓化琦，男，1993年9月12日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李志涛，山东泉运律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宸，山东泉运律师事务所实习律师。被告：王建玲，女，1973年11月22日出生，汉族，住山东省平原县。原告亓化琦与被告王建玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亓化琦的委托诉讼代理人李志涛、高宸到庭参加诉讼，被告王建玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亓化琦向本院提出诉讼请求：1.判令王建玲偿还借款本金4700元及利息(以4700元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)；2.本案诉讼费由王建玲承担。事实与理由：王建玲系亓化琦同事的母亲，2019年2月28日，王建玲以资金周转困难为由向亓化琦借款，亓化琦当天下午以微信转账的方式出借给王建玲20000元，双方约定了借用期为3个月，每月支付利息279元。借款到期后，经亓化琦多次催要，王建玲于2019年9月至12月共计还款15300元，至今仍有4700元未归还。亓化琦多次向王建玲催要剩余借款，王建玲一直推脱，故诉至法院。王建玲未作答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。亓化琦于2019年2月28日通过微信向王建玲转账20000元，王建玲通过微信向亓化琦分别于2019年9月7日转账4500元、于2019年9月12日转账3000元，于2019年10月30日转账600元、于2019年11月29日转账2200元，于2019年12月转账5000元，王建玲共计向亓化琦转账15300元。通过2019年8月23日至2021年6月30日亓化琦与王建玲的手机微信聊天记录，能够证明王建玲向亓化琦借款20000元，并偿还借款15300元的事实。亓化琦主张王建玲剩余借款4700元（20000元-15300元）未偿还，证据充分，本院予以支持。亓化琦主张其与王建玲口头约定借款期限三个月，月息为279元，但本次诉讼并未按该标准主张利息，故本院不予审查。王建玲于2019年12月偿还部分借款后，亓化琦一直通过微信、手机短信向王建玲追要剩余借款，王建玲仍未偿还借款。亓化琦主张自2020年1月1日起的利息损失，并无不当，本院予以支持，但利息损失应以本院认定的标准为准。王建玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王建玲于本判决生效之日起十日内偿还亓化琦借款4700元及利息损失（以4700元为基数，自2020年1月1日起至借款实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王建玲负担。本判决为终审判决。审判员  张俊丽二〇二一年八月二十七日书记员  赵 妍
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初5230号原告：赵金云，女，汉族，住东海县。被告：曹昌宝，男，汉族，住东海县。原告赵金云与被告曹昌宝民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二一年八月十六日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1294号 申请执行人刘佳元，男，1958年1月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李新槐，女，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人刘佳元与被执行人李新槐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0626民初第3117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李新槐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘佳元向本院申请执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计2194.43元；针对前述款项，其中的50元作为本案执行费用上缴国库，剩余的2140.43元作为本案执行款项发放申请执行人。 2021年8月18日，案外人李活林承诺代替被执行人李新槐每月支付申请执行人刘佳元1000元，申请执行人同意前述还款承诺并同意本案以终结执行方式结案。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结执行程序系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初第3117号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张京平 二〇二一年八月二十日 法官助理 朱铭章 书 记 员 王益鹏
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢711号申请执行人：刘玉兰，女，1961年9月2日生，汉族，住丰县。被执行人：秦红珍，女，1982年12月10日生，汉族，住丰县。被执行人：刘洪伟，男，1980年4月8日生，汉族，住丰县。申请执行人刘玉兰与被执行人秦红珍、刘洪伟民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2015)丰民初字第00972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划秦红珍、刘洪伟银行存款202375.00元或扣留、提取其收入202375.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二Ｏ二一年八月二十日书记员  江珂
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1708号原告：赵红霞，女，××××年×月×日出生，汉族，住山东省临邑县×××。原告：张永奎，男，××××年×月××日出生，汉族，住山东省临邑县×××。二原告共同委托诉讼代理人：张怀星，临邑维民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：华夏人寿保险股份有限公司山东分公司德州中心支公司，住所地：德州经济技术开发区×××。负责人：王建朋。原告赵红霞、张永奎与被告华夏人寿保险股份有限公司山东分公司德州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，原告赵红霞、张永奎未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵红霞、张永奎撤回起诉处理。审判员  刘建斌二〇二一年八月二十五日书记员  毛艳丽
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1196号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。负责人：马中山，该行行长。被执行人：盘锦东晟石油科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区玉带明珠小区E2-2001。法定代表人：王伟，该公司经理。被执行人：王伟，男，1971年2月1日出生，汉族，盘锦东晟科技有限公司经理，住山东省东营区。本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被执行人盘锦东晟石油科技有限公司、王伟金融借款合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人执行款本金31150元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执1196号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  卫 强二〇二一年八月二十六日书记员  邱 冬
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0728民初615号原告：谈某洪，男，汉族，住重庆市南川区。被告：张某，男，汉族，住陕西省镇巴县。原告谈某洪与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法向原、被告送达了开庭传票，定于2021年8月4日9时整开庭审理，原告谈某洪经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告谈某洪负担。审判员  陈磊二〇二一年八月四日书记员  张军