wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初17277号原告：王桂琴，女，1964年10月4日出生，汉族。被告：腾发宏众（北京）保洁服务有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翟柳明。原告王桂琴与被告腾发宏众（北京）保洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月24日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王桂琴撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王桂琴负担。审判员  张午阳二〇二一年八月十八日书记员  唐阁丽
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0224执330号申请执行人：韩世圣，男，1995年08月21日出生，汉族，住江西省上尧市广丰县。被执行人：韦恒，男，1986年04月18日出生，汉族，住柳州市。本院在执行韩世圣与被执行人韦恒合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0224民初1586号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩世圣于2021年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人韦恒给付案件款58000元和执行费770元，本院依法立案受理。在执行过程中，双方达成和解，申请人特向本院以书面形式递交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）桂0224执330号案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林随干二〇二一年八月十七日书记员  黄 有附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10443号上诉人（原审原告）：凌金泉，男，1964年9月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号。法定代表人：田国立，董事长。委托诉讼代理人：谭志侠，北京市一格律师事务所律师。上诉人凌金泉因与被上诉人中国建设银行股份有限公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初6663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，凌金泉于2021年7月28日申请撤回上诉。本院认为，凌金泉在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凌金泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人凌金泉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓云审 判 员 窦江涛审 判 员 张 洁二〇二一年八月十三日法官助理 韩郭玲书 记 员 张 晨
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执437号申请执行人:王希磊。被执行人：王培志。申请执行人王希磊与被执行人王培志民间借贷纠纷一案，我院于2021年2月5日立案执行，申请执行标的额100000元。执行经过如下：1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产，无其他财产可供执行。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人并未提供有效地可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初1711号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年八月四日书记员  刘国丹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执2155号之一申请执行人：白星文，男，1982年9月16日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：史永庆，男，1983年6月27日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。申请执行人白星文与被执行人史永庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初4616号民事判决书已经发生法律效力。权利人白星文向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21535元，案件受理费169元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人史永庆名下有牌号为陕E*****号汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为欠款21535元，案件受理费169元，公告费600元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年八月九日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执恢1056号申请执行人：赵越，女，1995年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:张卓然，男，1996年11月17日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。申请执行人赵越与被执行人张卓然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初23047号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、张卓然偿还赵越借款本金及利息共计80800元，于2020年12月15日前偿还10000元，于2021年2月11日前偿还35000元，于2021年3月起至6月每月16日前偿还8000元，余款3800元于2021年7月16日前还清；二、案件受理费455元由张卓然负担（已交纳）。张卓然逾期未履行生效文书确定的义务，未于2021年2月11日前偿还35000元。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年2月22日冻结被执行人张卓然名下中国银行、中国农业银行账户，于2021年3月5日冻结被执行人张卓然名下中国银行账户三处，上述账户冻结期限为一年，并从上述账户扣划13022元。4、本院于2021年3月9日冻结被执行人张卓然名下悦聚房地产销售（上海）有限公司股权，冻结期限为三年。5、本院于2021年5月31日冻结被执行人张卓然名下公积金存款，冻结期限为三年。6、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初23047号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  郭威二〇二一年八月十九日书记员  齐乐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1679号罪犯王显中，男，1970年12月1日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月16日作出（2014）珠香法刑初字第498号刑事判决，以被告人王显中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王显中在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑六个月；于2019年8月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王显中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯王显中获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王显中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王显中减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年8月23日起至2024年9月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1047号之一申请执行人刘礼兵，男，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人张筱明，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人龚雅平，女，1965年6月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人刘礼兵与被执行人张筱明、龚雅平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月1日作出（2017）湘0602民初4497号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张筱明、龚雅平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘礼兵于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月7日，本院向申请执行人刘礼兵送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2021年6月25日将执行通知书、报告财产令公告送达给被执行人，本院于2021年2月5日、2021年3月10日、2021年3月11日、2021年3月22日、2021年4月12日、2021年5月11日、2021年6月30日、2021年8月24日分别八次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。经总对总网络财产查控，本院发现被执行人名下有一辆车牌号为湘Ｆ×××××的大众牌汽车，本院已依法查封，查封期限为2021年7月8日至2023年7月7日，但未实际控制，无法处置。本院向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，对被执行人张筱明名下共同共有的位于岳阳市岳阳楼区，所有权证号为378456的房屋一套依法进行了轮候查封，查封期限为三年，自2021年4月21日至2021年4月21日，因无处置权限，未能对该房屋进行处置。岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。本院于2021年8月3日已邮寄委托岳阳楼区金鹗山街道办事处南津港社区居委会对被执行人进行户籍地调查，未收到财产调查反馈结果。本院于2021年5月8日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为1387352元，尚有1387352元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 周石保审判员 吴 鹏二〇二一年八月二十六日书记员 陈 彧
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1125号之一申请执行人：王**，女，1973年02月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：江斌，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。关于王**申请执行江斌民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2021）皖0802民初202号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款45377.27元及相应利息；负担案件受理费958元。被执行人应依法承担案件执行费595元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行存款，本院依法予以冻结。3、本院通过传统查控方式查询，查询到被执行人江斌名下有一处房产登记信息，暂不宜处置，本院依法予以查封至2024年8月17日止（申请执行人可在查封期限届满前1个月内向本院提交续封申请，逾期自行承担相应的法律责任）。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄送达执行情况暨约谈通知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索。本案执行标的46335.27元及相应利息未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛 二〇二一年八月三十日 书记员 汪 杨安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1125号之一申请执行人：王**，女，1973年02月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：江斌，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。关于王**申请执行江斌民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2021）皖0802民初202号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款45377.27元及相应利息；负担案件受理费958元。被执行人应依法承担案件执行费595元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行存款，本院依法予以冻结。3、本院通过传统查控方式查询，查询到被执行人江斌名下有一处房产登记信息，暂不宜处置，本院依法予以查封至2024年8月17日止（申请执行人可在查封期限届满前1个月内向本院提交续封申请，逾期自行承担相应的法律责任）。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄送达执行情况暨约谈通知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索。本案执行标的46335.27元及相应利息未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛 二〇二一年八月三十日 书记员 汪 杨
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初2127号原告：张玉珍，女，1930年4月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：崔杰（系原告女儿)，女，1951年7月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：崔微（系原告女儿），女，1957年8月27日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：崔艳（系原告女儿），女，1949年8月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：崔岩（系原告儿子），男，1955年5月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告张玉珍与被告崔杰赡养费纠纷一案，本院受理后，依法追加崔微、崔艳、崔岩为被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉珍、被告崔杰、崔微、崔艳、崔岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告按协议书内容给付原告房费及保姆费6800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告共有四名子女，大女儿崔艳、二女儿崔杰、儿子崔岩、小女儿崔微。由于年纪大，需要人照顾，四个子女经过充分协商，本着自愿的原则，于2015年4月15日签订一份协议书，协议书约定，老人租房费用每人每年承担2000元，雇佣保姆费用每人每年承担4800元，原告有病去掉报销部分由四人平均承担。协议签订后，至2020年，四人均能按此协议履行给付义务。但2021年约定的给付费用的时间己过，二女儿崔杰一直不履行给付义务。经其他子女劝说，仍拒绝支付。无奈之下，只好提起诉讼，为维护老年人的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔杰辩称，对原告诉讼请求无异议，但是我现在没有钱，我有病在医院抢救两次，没有能力一次性支付原告赡养费，我可以分次给付，每次200-300元。被告崔微、崔艳、崔岩辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告张玉珍系被告崔微、崔杰、崔艳、崔岩的母亲，2015年4月15日，原告张玉珍的四个子女崔微、崔杰、崔艳、崔岩签署了一份协议，约定1.房钱每人2000元；2.保姆钱每人4800元；3.母亲有病去掉报销钱之后平均拿钱；4.每个子女带出去玩，出现一切后果谁也别埋怨谁。协议签订后，至2020年，四被告均能按此协议履行给付义务。2021年二女儿崔杰没有履行给付义务。本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中,原告张玉珍已年逾九旬，理应得到子女的照顾和赡养。至于赡养义务的履行,本院综合铁岭市的生活水平、被赡养人的实际需要、赡养人的经济能力、赡养人和被赡养人的实际情况认为，原告要求四被告每人每年支付6800元赡养费并无不当,故原告张玉珍的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条之规定,判决如下:，判决如下：被告崔杰、崔微、崔艳、崔岩于本判决生效之日起十日内向原告张玉珍支付2021年1月至9月的赡养费5040元，自2021年10月起，被告崔杰、崔微、崔艳、崔岩每月给付原告张玉珍赡养费560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告崔杰、崔微、崔艳、崔岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向铁岭市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  杨 威二〇二一年八月二十三日法官助理  姚 莉书 记 员  吕爱华
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1602号申请执行人：张梅，1952年11月8日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：武怀平，男，1965年9月28日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：卢国霞，女，1967年8月3日生，汉族，住安徽省明光市。本院在张梅与武怀平、卢国霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初268号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人武怀平、卢国霞的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人武怀平、卢国霞名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人武怀平、卢国霞纳入失信人名单；对被执行人武怀平、卢国霞采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年八月二十七日书记员  林 洁
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14228号本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖慧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖慧的微信、支付宝、银行账户存款13547.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15474号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3121民初914号 原告：王五铭，男，1970年7月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区疏附县。被告：喀什广州新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区疏附县商贸园区（吾库萨克乡）。法定代表人：李国轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶志良，男，该公司常务副总经理。原告王五铭与被告喀什广州新城物业服务有限公司（广州新城物业公司）劳动争议一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王五铭、被告广州新城物业公司的委托诉讼代理人叶志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王五铭向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告支付2020年4月15日至2021年2月5日期间未签订劳动合同的二倍工资共计45,000元（4,500元/月×10个月）；2．请求被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金共计18,000元（4,500元/月×2个月×2倍）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，原告入职被告单位从事绿化等工作，约定月工资5,000元，干三个月后调整为4,500元，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社保。2021年2月5日，被告以原告有血压高为由辞退了原告。原告在被告单位工作10个月，并不存在过错，被告单位无正当理由违法辞退申请人，严重违反《劳动合同法》的相关规定。为维护合法权益，故起诉至法院。广州新城物业公司辩称，2020年4月原告入职，试用期为一个月，工资等级分为4000、4500、5,000元三个等级，根据劳动者实际工作表现和工作能力享受相应工资标准。1．公司曾通知原告签订劳动合同，原告表示签订合同要承担部分费用，发放工资会减少，所以没有签订。2．当时经友好协商，原告同意离职，但一直未办理离职手续，保持在口头协商阶段。我方根据劳动仲裁裁决书，已在2021年6月16日向原告支付完毕。经审理查明，2020年4月15日，原告入职被告公司从事绿化工作，约定月工资5,000元。自第三个月起，工资调整为每月4,500元，双方未签订劳动合同。2021年2月5日，被告辞退了原告。双方劳动争议经仲裁裁决后，被告已按照仲裁裁决书于2021年6月16日向原告支付了36,000元。另查，1.2020年7月24日至9月1日、2020年10月24日至12月1日为疫情期间，喀什地区实施封闭管理，疏附县劳动人事争议仲裁院认为原告在此期间未提供劳动，未支持此期间的二倍工资差额；2．原告当庭确认2020年7月24日至9月1日因疫情未从事劳动，并明确表示对仲裁裁决书中被告不支付2020年7月24日至9月1日期间二倍工资差额的处理无异议。上述事实有原告提供的中国建设银行个人工资账户收入明细、带班人（绿化工）郭伟年出具的证明、夏玉云（原告妻子）证明、第三次疫情期间原告微信向郭伟年发送劳动的照片，本院自疏附劳人仲裁字［2021］5号仲裁卷调取的仲裁裁决书，双方当事人当庭陈述在卷佐证。原告的证据可以证明其与被告在2020年4月15日至2021年2月5日期间存在劳动关系，本院予以认定，对其他需证明的问题，本院综合案件审理情况及相关法律规定进行认定。本院认为，用人单位和劳动者之间建立劳动关系，应当以书面形式订立劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告应当自原告工作的第二个月，即2020年5月15日起，支付两倍的月工资。订立书面劳动合同是法律强制性规定，“未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”是法定的惩罚性赔偿制度，用于惩罚用人单位的违法行为。惩罚性赔偿的目的在于提高违法成本，是对违法行为人惩罚、预防的需要，是法定的且严厉性程度最高的一种民事责任形式，不因劳动者是否提供劳动而免责。原告主张按照4,500元每月计算二倍工资差额，且当庭表示对仲裁裁决书中不支付2020年7月24日至9月1日期间二倍工资差额无异议，系原告对自己诉讼权利的处分，本院对此期间不作处理，计算剩余期间被告应支付二倍工资差额为33,000元（仲裁的27,000元＋第三次疫情2020年10月24日至12月1日的二倍工资差额）。被告在未与原告协商一致的情况下，未按照法定程序解除劳动关系，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金，计算经济补偿为9,000元。庭审查明，被告已按照仲裁裁决书向原告支付二倍工资差额27,000元，经济补偿9,000元，被告还应向原告支付二倍工资差额6,000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告喀什广州新城物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王五铭支付未签订劳动合同二倍工资差额6,000元；二、驳回原告王五铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告喀什广州新城物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   何晚露二 〇 二 一 年 八 月 十 五 日书  记  员   曾 岚
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1824号之一本院于2021年8月16日对刘定福与石家庄超勉废旧物资回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2021）冀0111民初1824号民事裁定书中，因本案系发回重审案件需组成合议庭，现予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2021）冀0111民初1824号民事裁定书中“审判员刘学超”补正为“审判长刘学超，”另补加“人民陪审员魏瑞平、牛瑞兰”。审 判 长  刘学超人民陪审员  魏瑞平人民陪审员  牛瑞兰二〇二一年八月二十三日书 记 员  李玉玲
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5154号上诉人（原审原告）：崔士德,男,1979年4月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津吉吉通供应链有限公司,住所地天津市滨海新区新河街道新河小桥外81号。法定代表人:赵琴，总经理。委托诉讼代理人：王**芳，女，该公司人事专员。委托诉讼代理人：薛亚洲，男，该公司市场部主管。上诉人崔士德因与被上诉人天津吉吉通供应链有限公司（以下简称“吉吉通公司”）劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔士德上诉请求：1.请求撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人到被上诉人处上班，公司领导给申请了工号、工作服，配备了电动三轮车，并拉入微信管理群，直至宣布业务外包，一直未与上诉人签订劳动合同。2.工作期间公司安排了两级领导直接管理我们。吉吉通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。崔士德向一审法院起诉请求：1.要求被告支付2020年8月-11月未签订劳动合同双倍工资53381.3元；2.要求被告支付原告2020年7月至9月三个月防暑降温费570元。一审法院认定事实：2020年7月3日，原告经人介绍到被告处从事快递员工作。双方未签订劳动合同。原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年3月10日，该委作出津滨劳人仲案字[2020]第1463号决定书，因超过45天未作出裁决，决定终止。原告不服，遂起诉。一审法院认为，原告崔士德要求被告支付未签订劳动合同双倍工资及防暑降温费的前提是需与被告存在劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，崔士德与吉吉通公司未签订劳动合同，原告未能提供合法、有效证据证实其接受被告单位管理，不符合认定双方存在劳动关系的条件。故原告据此所主张的未签订劳动合同二倍工资及防暑降温费等诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“驳回原告崔士德的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告崔士德负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交：证据一，录音光盘及文字记录；证据二，微信群聊天记录打印件；以上证据共同证明双方存在劳动关系。被上诉人质证认为，不认可真实性。本院经审查认为，证据一真实性无法确认，证据二对本案争议焦点的证明力，将结合在案其他证据综合认定。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：双方是否存在劳动关系，被上诉人应否支付上诉人主张的二倍工资及防暑降温费。劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会经济关系。确定劳动关系应立足于劳动关系有偿性、组织性、从属性的三大特征，其中从属性系劳动关系的核心特征。根据上诉人提供的证据，无法认定对其直接进行管理的人员系被上诉人员工，考虑快递行业现有的运营模式等因素，一审认定双方当事人之间的管理不具明显的从属性特征，未确认双方之间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上，崔士德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决所作处理结果，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崔士德负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年八月二十四日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执798号申请执行人:杨鹏。被执行人：倪军鹏。本院在执行杨鹏与倪军鹏民间借贷纠纷一案中，查明该案债权总标的数额为20150元。通过执行网络系统，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、公安部车辆登记机关无相应资产登记的反馈信息。经传统查询，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2021）鲁0613执798号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高绪波审判员  唐茂群审判员  曲少雪二〇二一年八月十四日书记员  李方奎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定(2021)津0116民初19333号原告：高琳琳，女，1982年2月21日出生，汉族，天津中福胜世汽车销售有限公司会计，住天津市滨海新区（未到庭）。被告：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区第四大街99号泰丰家园46号二至四层。法定代表人：殷成建,该公司执行董事、经理。被告：殷成建，女，1977年7月27日出生，汉族，心莲梵居（天津）文化传播有限公司执行董事、经理,现住天津市滨海新区。原告高琳琳与被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司、被告殷成建服务合同纠纷（重审）一案，本院于2021年7月9日立案后，依法重新组成合议庭，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告高琳琳无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高琳琳撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由高琳琳负担。审 判 长  赵宝华人民陪审员  荆 强人民陪审员  杨云霄二〇二一年八月五日法官 助理  高嘉翎书 记 员  王增艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0526执1958号申请执行人：扎鲁特旗林业局法定代表人:王海峰职务：局长地址：扎鲁特旗鲁北镇被申请执行人：王平，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗鲁北镇，身份证号码：XXXXXXXXXX。申请执行人扎鲁特旗林业局与被执行人王平行政处罚纠纷一案，扎鲁特旗林业局作出的扎林林罚决字（2018）第29号林业行政处罚决定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王平于2018年5月10日前给付扎鲁特旗林业局罚款65400.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，划拨其存款8769.00元并已给付申请人，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，被执行人已搬出居住地，具体去向不明，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执1958号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  李金瑞二〇二一年八月六日书记员  刘 健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2753号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。委托诉讼代理人：杨香英，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：刘艳，女，汉族，1968年5月21日出生，住湖南省湘潭市西湖区。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）诉被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行的委托诉讼代理人杨香英到庭参加了诉讼，被告刘艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘艳归还信用卡透支款本金199820.94元，利息27137.14元，应收费用40766.7元，合计267724.78元；（利息已算至2021年3月26日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）2.本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由刘艳承担。事实与理由：2013年3月25日，刘艳向中国银行湘潭分行申请办理信用卡，刘艳填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款及附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依刘艳的申请，中国银行湘潭分行核准并向刘艳发放了信用卡，刘艳激活后多次使用该信用卡消费。截止到2021年3月26日，刘艳尚欠中国银行湘潭分行信用卡透支款本金199820.94元，利息27137.14元，应收费用40766.7元，合计267724.78元未归还中国银行湘潭分行。刘艳未按约定履行其还本付利息的义务，中国银行湘潭分行多次催讨均无果。中国银行湘潭分行特诉至法院，请求判如所请。刘艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，刘艳向中国银行湘潭分行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。后中国银行湘潭分行向刘艳发放信用卡一张，刘艳激活并使用，后刘艳信用卡两次丢失，中国银行湘潭分行先后为其补办信用卡，旧卡挂失后，如前卡分期未清偿完毕，新卡交易明细中会同步显示新旧卡账单的情况，新旧信用卡消费及产生利息、违约金系合并计算。根据该领用合约规定，申请人/持卡人非现金透支交易从交易记账日到规定的到期还款日止为免息还款期，申请人/持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人/持卡人应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，申请人/持卡人除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申请人/持卡人账户存款不足发生透支时，中国银行湘潭分行对透支额适用上述关于免息和计收透支利息的规定。透支利息为日息万分之五，按月计收复利，日利率为万分之五。分期付款收取手续费（3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%，18期：11.7%；24期及以上：15%）。因欠款本息未还，中国银行湘潭分行于2021年7月12日诉至本院，向本院主张诉称之请求。截至2021年3月26日，刘艳透支信用卡本金199820.94元，按照双方合同约定计算，产生消费利息27137.14元、还款违约金40766.7元，上述本息及应收费用合计267724.78元。上述事实，有原、被告身份信息、中国银行信用卡申请表及领用合约、信用卡交易历史明细、信用卡本息逾期情况、开户信息、信用卡催收管理系统截图、情况说明、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。本案信用卡借贷合约设立及履行均发生于民法典实施前，故本案应依法适用当时的法律及司法解释的规定。刘艳在中国银行湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，信用卡领用合约的各项规定对双方具有约束力。刘艳应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现刘艳未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向中国银行湘潭分行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及应收费用。因双方约定日利率为万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，且加收复利及相关费用。利息及应收费用累计已超过法定上限，本院对利息及应收费用的计算标准酌情调整为年利率18.25%（根据日利率万分之五折算所得）。故，关于本案中国银行湘潭分行主张的本息及应收费用，本院酌情认定，截至2021年3月26日，刘艳尚欠中国银行湘潭分行信用卡透支本金199820.94元，按年利率18.25%计算的利息及应收费用为27137.14元，上述本息及费用共计226958.08元，后期仍以未还本金为基数持续按年利率18.25%自2021年3月27日开始计算欠款利息至欠款归还之日止，超出上述本息及应收费用部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘艳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金199820.94元、利息及应收费用27137.14元，合计226958.08元（逾期利息及应收费用已计算至2021年3月26日，此后逾期利息及应收费用以未还本金为基数，按年利率18.25%的标准自2021年3月27日开始持续计算至欠款本金实际支付之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取计2660元，由原告中国银行股份有限公司湘潭分行负担260元，被告刘艳负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 肖 黎二〇二一年八月二十五日书记员 冯沁怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0721民初2841号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。法定代表人：王鸿，行长。委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。被告：陈凤双，男，1970年12月26日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：王淑英（陈凤双妻子），女，1971年6月26日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：陈凤余，男，1973年11月13日生，汉族，住吉林省前郭县。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告陈凤双、王淑英、陈凤余金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告陈凤双到庭参加诉讼，被告王淑英、陈凤余经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈凤双、王淑英（共同借款人）偿还剩余贷款本金17355.55元及给付之日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.15‰。2.要求被告陈凤余承担连带清偿责任。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月7日与陈凤双、王淑英（共同借款人）签订了编号为xxx号《个人循环借款合同》，贷款金额30000元，借款期限自2020年2月24日起至2021年2月23日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）。用途为种地。同日原告与陈凤余签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定陈凤余对上述借款承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款已逾期，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告陈凤双承认原告所述的事实和诉讼请求。被告王淑英、陈凤余未到庭，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告陈凤双、王淑英（二人系夫妻）共同向原告申请贷款。2018年3月7日，原告与被告陈凤双、王淑英签订了《个人循环借款合同》，约定自2018年3月7日起至2021年3月4日止，借款人（即被告陈凤双、王淑英）可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中自助循环借款额度为人民币30000元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年3月4日。借款利率执行月利率10.15‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行、营业柜台）等渠道供客户使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为种地，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提供借款的金额、期限、利率以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告陈凤余签订了《最高额保证合同》，约定被告陈凤余自愿为陈凤双、王淑英的贷款提供最高额保证担保，担保的债权最高本金余额人民币3万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年3月7日起至2021年3月4日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告陈凤双、王淑英于2020年2月24日申请支用借款3万元，借款期限自2020年2月24日起至2021年23日止。原告按约定将借款转账至被告陈凤双、王淑英指定的银行卡账户。现贷款已逾期，尚欠借款本金17355.55元及相应利息。贷款后，被告累计偿还借款本金12644.45元，利息4357.12元。认定上述事实的证据有：当事人的陈述及原告提交的“丰收贷”申请审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、当前贷款组合查询、客户账户综合查询、被告身份证、户口本复印件、送达地址确认书等。本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告陈凤双、王淑英、陈凤余签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向陈凤双、王淑英发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，被告陈凤双、王淑英应向原告履行还款付息义务。当被告陈凤双、王淑英不履行还款义务时，原告可以按照合同约定要求被告陈凤余承担连带清偿责任。被告陈凤余履行连带清偿责任后，可以向被告陈凤双、王淑英追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤双、王淑英于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金17355.55元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。二、被告陈凤余承担连带清偿责任。被告陈凤余履行连带清偿责任后，可以向被告陈凤双、王淑英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）118元，由被告陈凤双、王淑英、陈凤余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐宏杰二〇二一年八月四日书记员  刘 阳
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初525号原告：马英，男，撒拉族，1967年3月14日生，青海省循化县人，现住西宁市城东区。        被告：韩福德，男，撒拉族，1983年10月13日出生，青海省循化县人，现住西宁市七一路循化县。        原告马英与被告韩福德民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告马英于2021年8月17日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告马英自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马英撤诉。        案件受理费713元，减半收取计356.5元，由原告马英负担。        审判员    马建海二〇二一年八月十七日法官助理    杨学伟书记员    扎西措
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0526执983号申请执行人:袁凤瑞，女，1986年7月23日，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：包旭，男，1991年2月1日出生，蒙古族，住扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行袁凤瑞与包旭合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初3202号民事判决书已发生法律效力，因包旭未履行上述法律文书确定的义务，袁凤瑞向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人包旭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执983号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  李金瑞二〇二一年八月十三日书记员  刘 健
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执311号申请执行人：泰州市海诞城市投资发展有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码913212035642911220。法定代表人：王*，总经理。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：泰州市海陵区鑫鑫果品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区（果品批发市场内），统一社会信用代码91321202776872535Y。法定代表人：刘强。被告：江苏逸夏果园有限公司，住所地江苏省泰州市高港区，统一社会信用代码91321203595557405Q。法定代表人：刘敏。被执行人：刘强，男，1969年5月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省泰州市海陵区。被执行人：吴晓翠，女，1969年10月17日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省泰州市海陵区。被执行人：刘敏，男，1970年2月16日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省泰州市海陵区。被执行人：杨小芹，女，1970年4月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：卓敏，女，1964年3月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市海诞城市投资发展有限公司（以下简称海诞公司）与被执行人泰州市海陵区鑫鑫果品有限公司（以下简称鑫鑫果品公司）、江苏逸夏果园有限公司（以下简称逸夏果园公司）、刘强、吴晓翠、刘敏、杨小芹、卓敏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）苏1203民初1188号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人泰州市海陵区鑫鑫果品公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人泰州市海诞城市投资发展有限公司支付5072960.03元及利息（以5019630.03元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以53330元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费49430元，由被执行人鑫鑫果品公司逸夏果园公司、刘强、吴晓翠、刘敏、杨小芹、卓敏连带负担；二、被执行人逸夏果园公司、刘强、吴晓翠、刘敏、杨小芹、卓敏对上述债务的履行承担连带清偿责任；被执行人逸夏果园公司、刘强、吴晓翠、刘敏、杨小芹、卓敏承担连带担保责任后，有权向被执行人鑫鑫果品公司进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年3月2日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产。经查，被执行人名下查无银行存款、无对外投资；鑫鑫果品公司、逸夏果园公司、吴晓翠名下无国有土地房产，被执行人逸夏果园公司的苗木及地上附属设施被本院其他案件拍卖处置。刘敏及刘强之房产正被首封法院泰州市医药高新技术产业开发区人民法院拍卖处置，我院已向泰州市医药高新技术产业开发区人民法院发出了拍卖款的参与分配函。被执行人卓敏及其夫林龙名下的国有土地房产抵押于泰州市投资担保有限公司，因主债务人逸夏果园的财产正在处置，能否足额受偿尚不确定，故不宜处置该担保人的财产。轮候查封被执行人刘敏名下车牌号为苏Ｍ×××××雅阁汽车及刘强名下车牌号为苏Ｍ×××××雅阁汽车,查封车辆未能实际扣押，无法进行处置，鑫鑫果品公司、逸夏果园公司、吴晓翠、杨小芹、卓敏无车辆登记信息。3、本院于2021年3月2日通过点对点查询系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下亦无可供执行的财产。4、本院依法向被执行人发出限制被执行人高消费令，限制被执行人和其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院在2021年8月24日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。6、本院经向被执行人吴晓翠、杨小芹、卓敏户籍所在地村（居）委会调查，未发现被执行人下落且未发现被执行人有其他可供执行财产；本院委托安徽省宿州市砀山县人民法院对被执行人刘敏、刘强的财产及家庭情况进行调查，经查，未发现被执行人刘敏、刘强下落及可供执行的财产；本院前往被执行人逸夏果园公司，鑫果品公司调查，经查，该公司已暂停营业。7、执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初1186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月二十五日书记员 戴 雅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4080号申请执行人野晓林，女，1984年10月26日出生，满族，住北京市房山区。被执行人北京亨嘉智慧文化有限公司，注册地北京市房山区长阳镇XXX。法定代表人孔佑元，执行董事。申请人野晓林与被执行人北京亨嘉智慧文化有限公司教育培训纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初15823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人野晓林于2021年5月26日向本院申请执行被执行人退还费永并支付诉讼费合计29,015.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；轮候冻结被执行人北京亨嘉智慧文化有限公司名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年5月31日起至2022年5月31日，余额不足；对被执行人北京亨嘉智慧文化有限公司法定代表人孔佑元采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元，未执行到位标的29,015.00元（未包含相应的利息），执行费335.00元未执行到位。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年八月二十日书记员  刘 新
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执6588号申请执行人杨雪，女，1978年9月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人中商北斗（北京）营销管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人段同。杨雪与中商北斗（北京）营销管理有限公司仲裁纠纷一案，京付劳人仲字[2019]第1088号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，冻结止日2022年8月23日止，余额不足；对被执行人法人段同采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到0.00元整，未执行到位标的100,454.54元整，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年八月二十八日书记员  刘 新
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终746号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10375号之一民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 虞恒龄审判员 陈 琪书记员 陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19257号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：海峡都市报社，住所地福建省福州市。法定代表人：刘见闻。原告上海著图文化传媒有限公司与被告海峡都市报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海著图文化传媒有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初11410号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：张俊峰，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县。被告：王玉玺，男，1972年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市丰台区丰台北路18号院1号楼2层0203-0207室。负责人：包丽君。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告张俊峰、王玉玺、长安责任保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  郭聪聪二〇二一年八月三十日书记员  强云鹏
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2311号申请执行人：李飞，男，1992年2月18日出生，汉族，住址地：海南省三亚市天涯区。被执行人：陈谟亮，男，1991年6月8日出生，汉族，住址地：海南省三亚市。关于申请执行人李飞与被执行人陈谟亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初2681号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李飞向本院申请强制执行，2021年4月11日，本院已依法立案执行。依据生效判决书，被执行人陈谟亮于本判决生效之日起十日内向申请执行人李飞偿还借款本金42500元。如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（申请执行人已预缴），由被执行人负担892.5元，公告费260元（申请执行人已预缴），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人陈谟亮发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈谟亮名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年八月十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6213号原告：刘帅安，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省芙蓉区，现住湖南省。委托诉讼代理人：刘雪飞，女，1984年10月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：陈建坤，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告刘帅安与被告陈建坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，原告刘帅安未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘帅安撤回起诉处理。审判员  林利二〇二一年八月十日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5044号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代理人：李国英，系该公司董事长。        委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长        被告：冯传平，男，汉族，1970年12月16日出生，现住榆树市。        原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告冯传平借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    闫铁锋二〇二一年八月十八日书记员    金红鑫
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执842号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被执行人：任国平，男，1984年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与任国平金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司北京丰台支行于2021年3月17日向本院申请执行，立案标的额人民币107469.86元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内2073元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下有车牌号为×××机动车一辆，法院已查封车档，期限两年，自2021年6月4日起至2023年6月3日止，因未扣押车辆，暂无法处置；被执行人名下无工商登记信息、无不动产、无车辆、无证券，保险现金价值、网络资金财产不足以扣划。2021年5月28日，本院委托邯郸市涉县人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年8月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年八月三十日法官助理 李昕豫书 记 员 邓 焱
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1701号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街74号。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：袁显俊，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告袁显俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1738号申请人北京同方电气工程有限公司，住所地北京市房山区良乡。法定代表人褚海东，总经理。委托诉讼代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。被执行人北京国安农业发展有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇。法定代表人桑光宾，执行董事。申请人北京同方电气工程有限公司与被执行人北京国安农业发展有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初9152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人北京同方电气工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京国安农业发展有限公司给付人民币302688.73元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人北京国安农业发展有限公司银行账户，冻结期限一年，自2021年3月9日起至2022年3月9日止，并自其账户内扣划56554.05元发还给北京同方电气工程有限公司；经调查未发现北京国安农业发展有限公司其他可供执行的财产；本院依对北京国安农业发展有限公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。执行到位标的56554.05元，未执行到位标的246134.68元（未包括相应的利息），执行费4440元未到位。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年八月二十六日书记员  李玉芝
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15858号本院在执行四川新网银行股份有限公司与万腾飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人万腾飞的微信、支付宝、银行账户存款12214.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17021号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7939号上诉人(原审原告)：黄友春，女，1972年7月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：谈梁华，上海华公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禕辰，上海正策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张碧峰，男，1962年6月13日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：江卫，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱立阳，上海普世万联律师事务所律师。上诉人黄友春因与被上诉人张碧峰房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初16369号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄友春于2021年8月23日申请撤回上诉。本院认为，黄友春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄友春撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁康威审 判 员 周刘金审 判 员 徐 庆法官助理 沈 宸书 记 员 蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执584号申请执行人曹利，男性,1981年9月10日生，汉族，住张店区。被执行人山东齐赛创意动漫科技股份有限公司，住所地张店区北西六路8号。被执行人山东银澎置业有限公司，住所地张店区西六路淄博齐赛科技市场5层B5011号。本院作出的（2020）鲁0303民初2784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，曹利于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、山东银澎置业有限公司特殊原因，形成多起执行案件，现区政府成立案件专班，对所有案件进行统一部署处理，现已与本院对接，待区政府案件专班拿出处置方案后集中处理，为节约司法资源，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执584号案件的执行，待处理方案确定后，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月三日书记员  刘 璇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初6505号原告：张维，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘晓燕，北京廉峰律师事务所律师。被告：陈立君，女，1965年9月30日出生，汉族，住河北省。原告张维（以下简称原告）与被告陈立君（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓燕，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.确认原告与被告2020年9月13日签订的《房屋租赁合同》于2020年9月27日解除；2.判令被告返还原告商铺租金33780元，并以33780元为基数，从2020年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日的利息；3.判令被告返还原告未使用水费324元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月13日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租位于北京市通州区底商，用于汽车美容、装饰、洗车、修车等，租赁期限为2年，自2020年9月13日起至2022年9月12日至，交纳租金方式为3个月一付，3个月租金为4万元。原告按约定足额支付被告从2020年9月13日至2020年12月12日租金4万元。2020年9月16日，原告在北京珠江世纪物业管理有限公司预交水费450元。被告在出租前做的是汽车美容、装饰、洗车、修车等项目，为其客户办理了会员卡，原告承租时，被告让原告为其约2万元会员免费洗车，后经原告查询被告电脑客户信息，统计被告办理会员约30至40万元的洗车卡，于是原告和被告沟通商议如何解决会员洗车的问题，被告却以原告不为其会员洗车为由，于2020年9月27日将原告撵走，并将原告的店面关闭。原告多次与被告协商开门营业，被告未同意并强行把店门打开，自己经营。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告同意解除合同，但不认可合同解除日期是2020年9月27日，合同明确约定租金是半年一付，不是原告陈述的三个月一付，对方并没有按照约定如期支付，被告认可原告支付4万元租金，但原告没有足额交纳租金，且是原告主动撤场，被告并未要求原告离开，对于水费被告表示不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月13日，被告（出租方，甲方）与张威（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方同意潞苑南大街51号底商，建筑面积约100平方米租赁给乙方用于汽车美容、装饰、洗车、修车，在合同签订之日，乙方向甲方交纳房屋使用保证金1万元，租赁期限为两年，每年租金16万元，租金为半年支付一次，每半年提前一个月支付。甲方保证在合同期内乙方对该房屋和设备的使用权，乙方必须以自己的名义对外合法经营，独立承担各项经营、安全及法律责任，不得使用甲方登记字号办理洗车卡，保证客户用尽权利，中途停止经营时未用尽卡费无条件退换客户，因此引起的一切法律后果由乙方承担，与甲方无关，乙方在使用该房屋所产生的水费、电费、物业费、暖气费等由乙方承担，乙方在承租期间，不得转租、转让第三者，乙方须按期足额交纳租金，如逾期交付租金，每逾期一日甲方按当年租金总额5%收取违约金，如逾期三日，甲方有权终止租赁合同收回房屋，一切责任、损失由乙方承担。《房屋租赁合同》还约定了其他内容。《房屋租赁合同》签订后，原告向被告支付4万元。2020年9月27日，原告从涉案房屋搬走，被告收回房屋。案件审理过程中，原告陈述与被告口头约定年租金为16万元，三个月付一次，《房屋租赁合同》由被告提供，该合同是被告与上一家签订的合同，被告说不用重新打印合同，直接在上面改，故将该合同上原来的年租金21万元改为16万元。被告不认可原告的陈述，主张因为被告有老会员需要洗车，作为对原告的补偿，故将租金降低了5万元。原告认可被告曾跟其说过有老会员，但当时说的只有二三万的会员卡，后原告查询发现被告有三四十万的会员卡，远远超出了被告当时陈述的金额，年租金16万元是双方协商的，并不是被告对原告的补偿。被告认可《房屋租赁合同》的乙方张威即为本案原告。对于合同解除的原因，原告主张，因为被告老会员在原告处免费洗车的问题原、被告双方未能达成一致意见，故被告将原告撵走。被告主张，因为原告不让被告老会员洗车，且被告没有按期足额交纳租金，是原告经营不下去搬走的。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有约束力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照约定履行义务。对于原告要求确认《房屋租赁合同》于2020年9月27日解除的诉讼请求，根据原告提交的录音光盘，可以证明原、被告因被告老会员洗车问题产生纠纷，被告要求原告搬走，原告于2020年9月27日搬走，被告于当日收回房屋，应视为双方协商一致解除合同，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求退还租金并支付利息的诉讼请求，因《房屋租赁合同》已于2020年9月27日解除，合同解除后原告并未继续使用涉案，故被告应将原告多支付的款项退还。经核算，2020年9月13日至2020年9月27日的房屋租金为6575.34元，因原告已向被告支付4万元，故被告应退还原告33424.66元，对原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，因被告未将剩余款项退还原告确给原告造成利息损失，故本院确定被告按照同期银行存款利率标准于2020年9月28日向原告支付利息。对于原告要求被告支付水费324元的诉讼请求，原告并未向本院提交证据材料证明其搬走时剩余水费金额，故原告的此项诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、张维与陈立君2020年9月13日签订的《房屋租赁合同》于2020年9月27日解除；二、陈立君于本判决生效之日起七日内退还张维33424.66元，并以33424.66元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行存款利率向张维支付2020年9月28日至实际付清之日的利息；三、驳回张维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由张维负担3元（已交纳），由陈立君负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  武 威二〇二一年八月十六日法官助理  李 成书 记 员  樊天赐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初45316号原告：浦航，男，2000年11月26日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。身份证号码：×××。原告：浦绍永，男，1976年9月26日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。身份证号码：×××。二原告之共同委托诉讼代理人：李宗，贵州驰海律师事务所律师。被告：北京中新君和国际教育科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路1号院10号楼5层505（北京自贸试验区高端产业片区亦庄组团）。统一社会信用代码：91110108554858391M。法定代表人：潘建宝，总经理。委托诉讼代理人：丁玉丹，女，该公司员工。原告浦航、浦绍永与被告北京中新君和国际教育科技有限公司（以下简称中新公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦航、浦绍永之共同委托诉讼代理人李宗、被告中新公司之委托诉讼代理人丁玉丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦航、浦绍永向本院提出诉讼请求：1、判令中新公司退还教育培训服务费33202.7元；2、本案诉讼费用由中新公司承担。事实和理由：浦绍永系浦航之父，浦航于2018年在中新公司上海分公司（现已注销）处报名ACCA培训并支付43000元培训费。后因浦航应征入伍，无法参与培训，遂双方协商退费，但自2019年10月9日双方签订退费申请表后，至今中新公司未履行退款义务，故诉至法院。中新公司承认浦航、浦绍永主张的诉讼请求及事实理由，认可应退费金额为33202.7元，但辩称因公司账户被冻结，无法确定具体退款时间。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2018年12月3日中新公司上海分公司与浦航签订的ACCA培训协议、培训费交款银行凭证、2019年10月9日浦航退费申请表、中新公司上海分公司企业注销公示信息报告，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，中新公司承认浦航、浦绍永在本案中主张的事实及诉讼请求，故对浦航、浦绍永主张的中新公司欠付33202.7元培训费的事实予以确认。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因中新公司上海分公司已于2020年1月2日注销，无法再继续履行退费义务，故应由中新公司承担相应责任。另，依据ACCA培训协议及退费申请表的约定，合同相对方均载明为浦航，浦绍永仅为实际付款人及退费指定收款人，并未约定浦绍永负有其他权利义务，故合同主体及诉讼主体均应为浦航，浦绍永以其个人名义起诉，主体并不适格。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用原《中华人民共和国合同法》的规定。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京中新君和国际教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还浦航教育培训服务费33202.7元；二、驳回浦航、浦绍永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（浦航已预交），由北京中新君和国际教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 梁 珊二〇二一年八月二十七日书记员 甄艺艺
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1750号李昌伦：本院于2021年8月11日立案执行李凤兰申请执行你共有物分割纠纷一案，本院于2021年8月16日依法向你发出《执行通知书》，责令你退还申请执行人李凤兰赔偿款12252.61元，承担诉讼费2087.00元、执行费84.00元的义务。执行中，被执行人李昌伦于2021年8月26日将上述款额支付到位，本院已依法发还申请执行人李凤兰。现(2021)黔0628执1750号案件执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13643号申请执行人：北京博赛德科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院2号楼6层709。法定代表人：曾建强。被执行人：北京华信空天科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号2号楼11B。法定代表人：张献文。本院在执行北京博赛德科技有限公司与北京华信空天科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华信空天科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月五日书记员  李 叶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范利军，男，1978年4月1日出生，满族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北春茶业有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝6号1幢1层001号、R01号。法定代表人：周旭东，总经理。委托诉讼代理人：张茜，北京启高律师事务所律师。再审申请人范利军因与被申请人北京北春茶业有限公司（以下简称北春茶业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终4475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范利军申请再审称，一、二审法院均认定涉案食品不符合食品安全国家标准，北春茶业公司构成明知，我完全认同，不持异议，但就十倍赔偿问题，我认为二审法院适用法律错误，具体理由如下：（一）涉案食品为预包装食品，没有依法标明生产者名称、地址、成分或者配料表、生产日期、保质期等相关内容，我主张北春茶业公司依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款给予十倍赔偿，完全符合国家法律规定，人民法院应予支持；（二）涉案食品为预包装食品，没有依法标明生产者名称、地址、成分或者配料表、生产日期、保质期等相关内容，不符合食品安全标准，存在严重的食品安全隐患，不属于标签瑕疵。既然不属于标签瑕疵，那么“误导”在本案已经没有提及的价值。我依据《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十一条的规定主张北春茶业公司给予十倍赔偿，符合国家法律规定，人民法院应予支持；（三）根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，北春茶业公司以我明知涉案食品存在质量问题仍然购买为由进行抗辩，人民法院不予支持；（四）二审法院认为我具有高于一般消费者的认知能力，没有任何法律依据。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，案涉商品茶叶虽未标注生产日期、保质期，但北春茶叶公司已提供初步证据证明案涉商品检验合格，且范利军未举证证明案涉商品存在可能危害人体健康的证据。二审法院结合范利军存在多件涉及购买茶叶并主张赔偿的诉讼以及案涉商品未标注相关信息不会对范利军造成食用安全方面的误导等情形，判决驳回范利军要求北春茶叶公司给予十倍赔偿的诉讼请求，处理并无不当。范利军申请再审的理由不能成立。综上，范利军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范利军的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年八月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初1561号原告：李彩平，女，1972年4月21日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：孙中芳，山东存知律师事务所律师。被告：邢伟，男，1979年8月6日出生，汉族，住青州市。被告：王亚红，女，1979年6月20日出生，汉族，住青州市。被告：杨玉珍，女，1974年11月2日出生，汉族，现住青州。被告：王元宝，男，1960年4月18日出生，汉族，住青州市。被告：薛涛，男，1978年4月30日出生，汉族，住青州市。五被告共同委托诉讼代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所律师。第三人：潍坊中普置业集团有限公司。住所地：青州市民营工业园丰收二路167号。统一社会信用代码：9137078167454563XD。法定代表人：李凤娟，执行董事总经理。原告李彩平与被告邢伟、王亚红、杨玉珍、王元宝、薛涛、第三人潍坊中普置业集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告李彩平于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彩平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  王志军人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  王 丽二〇二一年八月七日书 记 员  赵 婧
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2730号申请执行人：王昭平，男，1966年2月3日出生，住荣成市。被执行人：侯朝军，男，1963年5月15日出生，住荣成市。申请执行人王昭平与被执行人侯朝军买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1082民初2292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月4日立案执行，执行标的32313元及相应利息。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人无公积金、社保金。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。本院认为，依法穷尽财产调查措施，除已在他案中处置的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1082民初2292号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月十八日书记员  许 帅
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4648号原告：曹玉清，男，1961年3月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。        被告：曹凤芬，女，1967年3月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。        原告曹玉清诉被告曹凤芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准予原告曹玉清撤回起诉。        案件受理费50.00元，由原告曹玉清承担。        审判员    张明复二O二一年八月二十七日书记员    田天园
湖南省祁阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121民初1976号 原告：吴召雄，1972年12月18日出生，汉族，住祁阳市。 委托代理人：蒋智，湖南齐物律师事务所律师。 被告：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。 法定代表人：吴顺利。 委托代理人：张剑峰，湖南君心律师事务所律师。 原告吴召雄诉被告湖南省第四工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告吴召雄于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告提供已与隆腾劳动报务有限责任公司签订劳务分包合同需补充证据为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴召雄撤诉。 案件受理费4921元，减半收取2461元，由原告吴召雄负担。 审 判 员 王小荣 二〇二一年八月十六日 法官助理 陈 燊 书 记 员 周 璐
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初163号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委（统一社会信用代码91230300692609764T）。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：吴立宝，男，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告吴立宝物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月二十五日书记员  王雪梅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4614号原告：王永录，男，1990年1月9日出生，汉族，工人，现住东港市。被告：郭栓，男，1986年8月21日出生，汉族，职业不详，现住鞍山市铁西区。原告王永录与被告郭栓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永录向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款20,000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2021年1月21日，被告因资金周转向原告借款44,000元，并写下欠条。欠条写明被告于2021年6月1日还给原告20,000元，余款定于自2021年1月21日起一年半内全部还清。第一笔欠款还款日到期后，原告多次要求被告还款，被告均以没钱或者不接电话为由拒绝还款。原告于庭审中陈述，涉案款项系被告在东港市黄海温泉小镇承揽装修工程后转包给原告施工所欠的工程款，发包方将工程款给付了被告，却被被告占用，故相当于被告向原告借款。原告为证明其主张的事实，提供了一份借条。该借条已经开庭出示及本院审查，可以确认。本院经审理对原告于庭审中主张的被告系欠原告工程款这一事实予以确认。本院认为，原告对其与被告之间的法律关系理解不当。原、被告无建设工程施工资质，双方之间建设工程施工合同无效。被告接受原告施工的工程并为原告出具了借条，原告根据双方约定的工程价款请求被告给付欠款及逾期利息合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第七百九十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第一项、第十九条、第二十六条规定，判决如下：被告郭栓于本判决生效后十日内给付原告王永录20,000元，并自2021年6月2日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率标准计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二一年八月十六日书记员  岳倩
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更101号罪犯孙斌，男，汉族，1985年出生，大学专科文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市梨树区人民法院于2018年4月18日作出（2018）黑0305刑初10号刑事判决，认定被告人孙斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯孙斌于2018年5月9日入监改造。刑期自2017年11月10日起至2023年11月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯孙斌的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙斌在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙斌减去有期徒刑八个月零十五天。经审理查明，罪犯孙斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙斌在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯孙斌减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年11月10日起至2023年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更97号罪犯吴坤，男，汉族，1962年出生，无文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2017年10月17日作出（2017）黑8108刑初239号刑事判决，认定被告人吴坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行，罪犯吴坤于2017年11月1日入监改造。刑期自2017年7月18日起至2022年5月17日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯吴坤的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯吴坤在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯吴坤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴坤在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴坤减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年7月18日起至2021年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初13512号原告：中世兴（北京）物资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：齐晓瑞，经理。委托诉讼代理人：杨光，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋硕，北京瀛和律师事务所实习律师。被告：蔡旺，男，1994年08月10日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告中世兴（北京）物资有限公司（以下简称中世兴公司）与被告蔡旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中世兴公司的委托诉讼代理人杨光、蒋硕到庭参加诉讼，被告蔡旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中世兴公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款人民币639678.66元。事实和理由：2021年2月6日，被告为偿还河北华洋钢管有限公司货款，向原告借款人民币939678.66元，承诺2月8日还清。根据被告要求，原告当日就以银行转账的形式将939678.66元转入河北华洋钢管有限公司账户。此后，被告于2021年2月10日向原告还款300000元。后经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝偿还剩余借款。原告无奈，现具状起诉，请求贵院依法公正裁判。蔡旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月6日，蔡旺向中世兴公司借款人民币939678.66元，用于向河北华洋钢管有限公司支付货款。蔡旺承诺于2021年2月8日还清借款。根据蔡旺要求，中世兴公司2021年2月6日以银行转账的方式将939678.66元转入河北华洋钢管有限公司账户。2021年2月10日，蔡伟转账给齐振林300000元。中世兴自认该笔转账系蔡旺返还中世兴借款。现蔡旺尚欠639678.66元借款未予返还。中世兴公司提交了借条、银行账户交易明细回单等证据予以佐证，蔡旺经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，故本院对中世兴公司主张的本案事实予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，蔡旺与中世兴公司之间成立借款合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现蔡旺未按约定日期返还借款，应当承担继续返还借款的违约责任。中世兴公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡旺于本判决生效之日起十日内返还中世兴（北京）物资有限公司借款639678.66元；二、驳回中世兴（北京）物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，由蔡旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年八月三十日法官助理 李 戈书 记 员 高明月