wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执恢220号申请执行人：廖勇，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：郴州柏顺汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖路95号。法定代表人：徐晓华，该公司经理。被执行人：程柏凯，男，1969年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：李山，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人廖勇与被执行人郴州柏顺汽车贸易有限公司、程柏凯、李山民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2014）郴北民二初字第508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州柏顺汽车贸易有限公司、程柏凯、李山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月3日申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州柏顺汽车贸易有限公司、程柏凯、李山的财产进行了查控：一、2021年3月4日、5月30日、8月18日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州柏顺汽车贸易有限公司、程柏凯、李山的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。二、2021年3月8日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州柏顺汽车贸易有限公司、程柏凯、李山不动产信息情况，未查询到被执行人郴州柏顺汽车贸易有限公司、程柏凯、李山不动产登记信息。三、2021年3月8日，本院对被执行人郴州柏顺汽车贸易有限公司、程柏凯、李山住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年8月30日，本院对被执行人郴州柏顺汽车贸易有限公司、程柏凯、李山采取了限制高消费措施。五、2021年8月30日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为516288元，尚有516288元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州柏顺汽车贸易有限公司、程柏凯、李山进行了调查，未发现被执行人郴州柏顺汽车贸易有限公司、程柏凯、李山可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州柏顺汽车贸易有限公司、程柏凯、李山可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年八月三十日书记员  贺 鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4171号原告：李洪娟，女，1984年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：内蒙古诚润能源科技有限公司，所在地：扎鲁特旗鲁北镇高新技术煤化工产业园区，统一社会信用代码：911505263531191540。法定代表人：刘新成，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵海玲，男，1984年09月27日，汉族，该公司经理，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告李洪娟诉被告内蒙古诚润能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李洪娟于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪娟撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪娟撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告李洪娟负担。审 判 员 陈仪花二〇二一年八月二十七日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1027民初397号原告：胡煜煌，男，1983年出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县。被告：陈勇波，男，1984年出生，汉族，湖南省桂东县人，住桂东县。原告胡煜煌诉被告陈勇波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告胡煜煌于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告胡煜煌向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡煜煌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡煜煌负担。审 判 员 方伯文二〇二一年八月十日法官助理 邱三军书 记 员 张 舫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执1503号本院申请执行人任怡与被执行人张露买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的17000元、执行费155元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案应执行标的已全部执行到位。至此，申请执行人任怡依据本院（2021）晋0502民特234号民事裁定书向本院申请强制执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1470号申请执行人：衡阳市万帮物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区太平小区49号。法定代表人：陈湘华，该公司总经理。被执行人：刘小军，男，1983年12月27日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人衡阳市万帮物业管理有限公司与被执行人刘小军物业服务合同纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小军银行存款6224元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年八月十六日书记员  李岚岚
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执615号申请执行人:铜仁市碧江区xx业经营店，碧江区。经营者：张xx。被执行人:杨xx，男，1985年11月28日出生，土家族，住碧江区。本院在执行铜仁市碧江区xx业经营店与杨xx买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3976号民事调解书明确，由被执行人杨xx支付申请执行人铜仁市碧江区xx经营店货款17731元，承担案件受理费122元，案件执行费500元，但至今尚未全部履行。在执行中，申请执行人与被执行人于2021年8月8自愿达成执行和解协议，协议内容为：1.被执行人杨xx2021年8月8日支付申请执行人3000元；2.对剩余货款于9000被执行人杨xx于2021年8月30前一次性付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执615号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年八月八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4032号之一申请执行人长沙天财房地产经纪有限公司。被执行人李保生。被执行人李兴林。被执行人李晓曦。申请执行人长沙天财房地产经纪有限公司申请执行被执行人李兴林、李保生、李晓曦追偿权纠纷一案,本院作出的(2020)湘0105民初3598号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明:“被告李兴林、李保生、李晓曦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告代偿款项人民币365,984元,并自2020年4月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付代偿款项利息损失至实际清偿之日止；驳回原告长沙天财房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6790元，因适用简易程序减半收取3395元，由被告李兴林、李保生、李晓曦负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李兴林、李保生、李晓曦名下有银行存款、网络资金、车辆、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年6月15日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人李兴林、李晓曦名下有多处不动产，本院于2021年7月30日轮候查封，轮候查封期限为三年，暂无处置权。3、2021年6月21日，本院依法冻结了被执行人李兴林、李保生、李晓曦名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内暂无余额可供执行。4、2021年6月25日，本院依法对被执行人李兴林、李保生、李晓曦采取限制高消费措施，2021年8月12日，本院依法将被执行人李兴林、李保生、李晓曦纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人李兴林、李保生、李晓曦住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人李兴林、李保生、李晓曦名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年8月24日，申请执行人申请执行标的额为额384643.58元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)湘0105民初3598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月二十四日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1204执390号之八被执行人：魏学财，男本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏学财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏学财在辽宁省农村信用社联合社53×××70账户内存款人民币86896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二一年八月二十四日书记员  宋晓丽
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执1050号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路98号。主要负责人：柳武军，该支行行长。委托代理人：徐启清，中国邮政银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：熊本华，男，1975年2月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司澧县支行与被执行人熊本华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年8月23日达成了分期履行和解协议，且需要长期履行。上述情形符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 彭 杰审 判 员 李世支二〇二一年八月二十三日法官助理 李 宸书 记 员 谭 冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3815号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码:912100007387985575。法定代表人:李国光，该行行长。被执行人:邢月，女，1978年11月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人:郝听，男，1975年8月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人:郝建，女，1978年3月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人:朱雷，男，1980年2月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邢月、郝听、郝建、朱雷金融借款合同纠纷（2021）辽0103执3815号一案中，被执行人应给付申请执行人869370.47元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产;对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年八月十一日书记员  张旎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6080号申请执行人：色地瓦里地塔西布拉提，男，1994年4月6出生，住新疆霍城县。        被执行人：吐尔孙胡吉拜，男，1976年6月20出生，住乌鲁木齐市天山区。        本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初8258号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吐尔孙胡吉拜收入45042.61元（其中本金44475.61元，执行费567.00元）；        二、被执行人吐尔孙胡吉拜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吐尔孙胡吉拜相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    瓦热思江二○二一年八月四日书记员    努尔比亚
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1300号申请执行人：郭井山，男，1942年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：刘凤书，女，1972年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：郭振天，男，1992年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：郭振华，男，1997年10月25出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张国友，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人郭井山、刘凤书、郭振天、郭振华与被执行人张国友提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款267588.21元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无不动产信息，无车辆信息，无有价证券信息，无存款信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马志群审判员  张 新二〇二一年八月五日书记员  孙 萌
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3312号原告：深圳市国银盛达融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦1402-1403（1402C）。统一社会信用代码：914403007755811972。法定代表人：黄国忠，执行董事。委托诉讼代理人：赵芝煜，系四川明炬（资阳）律师事务所执业律师。特别授权。委托诉讼代理人：凌鑫晨，系四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。特别授权。被告：白莲，女，1987年2月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告深圳市国银盛达融资担保有限公司诉被告白莲追偿权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告深圳市国银盛达融资担保有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市国银盛达融资担保有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市国银盛达融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市国银盛达融资担保有限公司负担。审判员  李伯宏二〇二一年八月三十日书记员  王晓洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执恢111号贵州xx典当有限责任公司：你恢复申请执行被执行人贵州省石阡xx国际大酒店有限公司、贵州省石阡xx房地产开发有限公司、万xx、万x民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初542号民事调解书明确，由被执行人贵州省石阡xx国际大酒店有限公司、贵州省石阡xx房地产开发有限公司、万xx、万x申请执行人贵州xx典当有限责任公司本金8x万元及利息。经本院执行，被执行人已支付申请人8x万元本金及4万元利息，申请人自愿放弃（2019）黔0602民初542号民事调解书剩余的利息及案件受理费，被执行人贵州省石阡xx国际大酒店有限公司、贵州省石阡xx房地产开发有限公司、万xx、万x已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执恢111号执行案件执行完毕。二〇二一年八月十一日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初1081号原告：隆德县某物业有限公司，住所地：宁夏隆德县城关镇红崖社区。        法定代表人：张某某，该公司经理。未到庭。        委托诉讼代理人：吕某某，男，汉族，1963年4月19日出生，住宁夏隆德县城关镇清凉劳务移民安置区。系该公司监事，特别授权代理。        被告：王某某，女，汉族，57岁，居民，住宁夏隆德县红崖社区。        原告隆德县某物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告隆德县某物业有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告已付清所欠原告物业费。故原告隆德县某物业有限公司对被告王某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：        准许原告隆德县某物业有限公司撤诉。        审判员    张志凯二〇二一年八月三十一日书记员    于可升《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。-2--1-
山西省吕梁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋11刑更131号 罪犯段某某，男，1973年11月22日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。 吕梁市离石区人民法院于二0一七年八月九日作出（2017）晋1102刑初字第165号刑事判决，以被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。刑期自2017年1月2日起至2032年1月1日止。被告人不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院于二0一七年十一月二日作出（2017）晋11刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年7月15日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯段某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。 山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯段某某的减刑建议，未向本院提出异议。 经审理查明，罪犯段某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监改造以来，2018年11月、2019年6月、11月、2020年6月共获监狱表扬四次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分217分。 上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯段某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯段某某狱内每月消费水平较高，而原判财产刑判项不履行，根据其在服刑期间的改造表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段某某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月2日起至2031年6月1日止），并处没收个人财产五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李艳丽 审判员  冯光英 审判员  李云峰 二〇二一年八月四日 书记员  张 敏
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执776号申请执行人：韩宝龙，男，1991年9月7日出生，汉族，司机，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：朝阳腾元房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道拉拉屯村。法定代表人：宁中铨，总经理。申请执行人韩宝龙诉被执行人朝阳腾元房地产开发有限公司合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2021)辽1321民初1151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2021年5月26日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  李海波执行员  韩 旭二〇二一年八月十日书记员  陈洪海
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1324执549号被执行人陆飞，男，1982年8月8日出生，壮族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，农民，小学文化，住广西金秀瑶族自治县。被执行人陆飞犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）桂1324刑初76号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陆飞未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年7月27日将该案移送本院执行庭强制执行，要求强制被执行人陆飞缴纳罚金1000.00元。本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、股权、证券、车辆等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人陆飞现在仍在监狱服刑。本院已依法向被执行人陆飞发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人陆飞现在仍在监狱服刑，暂无履行能力，本案符合终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 王 歆审判员 胡 明审判员 覃武琦二〇二一年八月三十一日书记员 刘慧华附：本裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1204执390号之十七被执行人：谭秀荣，女本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭秀荣在辽宁省农村信用社联合社53×××70账户内存款人民币86896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二一年八月二十四日书记员  宋晓丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10909号上诉人（一审起诉人）：景星，男，1949年8月16日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人景星因返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初14459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。景星上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，判决支持景星的诉讼请求。事实和理由：一审裁定在案由认定、裁定依据等方面存在审理有误、法理缺失等多项错误。景星民事诉状的案由是排除妨害、返还原物，未涉及解决历史房地产纠纷。一审裁定缺乏现行有效的依据来源。本院认为：起诉人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。景星以返还原物纠纷为案由提起本案诉讼，请求判决中共中央宣传部房产处将北京市东城区东皇城根北街40号院（现地址）2号楼东北角围墙内房地腾退返还景星；判决北京中水物业管理有限公司将北京市东城区东皇城根北街40号院（现地址）2号楼东北角围墙内移出其屋内所放物品，门钥交还景星。本案中，景星所诉房屋并未登记在景星名下，且诉争院落存在涉经租房落实政策性质的历史遗留问题而尚未解决，故景星的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对景星的起诉裁定不予受理是正确的。综上，景星的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年八月三十一日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3366号毛xx：本院刑事审判庭移送执行被执行人毛xx犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602刑初113号刑事判决书，判处被执行人毛xx罚金3000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3366号案件执行完毕。二〇二一年八月十四日
黑龙江省七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执异72号申请执行人：张波，男，满族，住七台河市桃山区。被执行人：七台河市桃山区东海塑钢门窗厂。住所地黑龙江省七台河市桃山区。经营者：张书臣，七台河市桃山区东海塑钢门窗厂厂长。本院在执行张波与七台河市桃山区东海塑钢门窗厂劳动仲裁一案中，由于被执行人七台河市桃山区东海塑钢门窗厂无财产可供执行，执行人张波申请追加七台河市桃山区东海塑钢门窗厂经营者张书臣为被执行人，被执行人七台河市桃山区东海塑钢门窗厂系个体工商户，经营者为张书臣，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”，执行人张波申请追加张书臣为被执行人符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：追加张书臣为（2021）黑0903执337号案件被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省七台河市中级人民法院申请复议。审判长  闫丹丹审判员  孟 晖审判员  吴 娇二〇二一年八月九日书记员  张庆红
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4869号大连金地物业管理有限公司：大连金地物业管理有限公司与米斯、刘婷婷服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年八月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4864号被执行人：刘正发，男，彝族，1997年10月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已生效的（2017）黔0502刑初241号刑事判决书，受理刘正发犯盗窃罪一案，执行标的为10000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘正发发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今尚未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘正发名下无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，仅有零星存款，本院已进行冻结。三、已向被执行人刘正发发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执4864号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十三日书记员  葛 操
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢546号申请执行人：郑兴元，男，1951年7月28日出生，汉族，住隆昌市。被执行人：刘禄金，男，1951年6月1日出生，汉族，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的（1997）隆法民初字第1789号民事判决书，于2021年7月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款55000元及利息、垫付的诉讼费1000元，并承担案件执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，在网控中冻结了被执行人的部分银行账户和少量存款，已扣划存款7000元，扣除执行费50元后，申请人已受偿6950元。其他未发现可供执行的财产。网控的被执行人刘禄金的社保金账户按月进账，需要时间，短期内无法推进，本院已将被执行人限制其高消费并将其列入失信人员名单,本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二一年八月十日书记员  曾金梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1402号之一申请执行人：周立华，男，1955年5月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：余杰江，男，1965年1月30日出生，汉族，住湘潭县乌石镇，现湘潭市岳塘区板塘铺。本院在执行申请执行人周立华与被执行人余杰江借款合同纠纷一案中，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3994号民事判决书中已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周立华于2021年7月20日向本院申请执行，本院于2021年7月20日立案执行。2021年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人周立华提供财产线索。于2021年7月20日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年7月22日冻结了被执行人的银行账户。2021年7月23日本院查询了被执行人余杰江的不动产信息，轮候查封余杰江名下位于湘潭市岳塘区岳塘街道房屋，已知有共有人阳红艳，且已有抵押，不宜处置。同日查询了被执行人余杰江的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。本院于2021年8月24日对被执行人余杰江采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年8月24日约谈申请执行人周立华，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周立华也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年八月二十四日代理书记员  贺麟茜附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2858号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。法定代表人：昌荣，董事长。委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘译文，湖南唯楚律师事务所实习律师。被告：谢冬娥，女，1968年10月19日出生，汉族。原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告谢冬娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 罗    葳二〇二一年八月三日法官助理 袁  紫  菀书 记 员 袁紫菀(兼)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12187号上诉人（原审互为原、被告）：北京黄马甲物流有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号院4号楼101。法定代表人：杨曦微，总经理。委托诉讼代理人：钟毅，男，该公司工作人员。被上诉人（原审互为原、被告）：赵玉东，男，1978年10月26日出生，汉族，住山东省肥城市边家院镇朱官村104号。委托诉讼代理人：刘艳，北京市乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文君，北京市乾坤律师事务所实习律师。上诉人北京黄马甲物流有限公司（以下简称黄马甲物流公司）因与被上诉人赵玉东劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。黄马甲物流公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司无需支付赵玉东违法终止劳动合同赔偿金178883.12元。事实和理由：受新冠肺炎疫情影响，加上持续多年的亏损，我公司生产和经营出现严重困难。2020年5月以后，我公司逐步将投递业务转交给邮局，在此过程中，岗位取消是公司业务转型过程中的必然结果，符合劳动合同法第41条规定的裁减人员的情形。我公司亦多次向赵玉东推荐岗位，但赵玉东均没有反馈意见，在与赵玉东多次协商无果的情况下，我公司与赵玉东的合同到期后不再续签，属于合法终止，无需支付赔偿金。赵玉东辩称，同意一审判决，不同意黄马甲物流公司的上诉请求。黄马甲物流公司与我已连续订立三次固定期限劳动合同，应当签署无固定期限劳动合同。我不同意终止劳动合同，黄马甲物流公司属于违法终止，应支付相应的赔偿金。赵玉东向一审法院起诉请求：黄马甲物流公司向我支付违法解除劳动合同赔偿金279382.08元。黄马甲物流公司向一审法院起诉请求：我公司无需向赵玉东支付违法终止劳动合同赔偿金178883.12元。一审法院认定事实：2008年9月1日，赵玉东与北京新京报传媒有限责任公司（以下简称新京报公司）签订劳动合同。2015年9月1日，劳动合同主体变更为黄马甲物流公司，岗位为四惠东投征站站长，双方签订了三次劳动合同，劳动合同最后到期日为2020年8月31日。赵玉东离职前12个月应发平均工资为6880.12元，同时，赵玉东主张应将住房扣款计入平均工资内一并计算。关于劳动合同终止。2020年7月28日，黄马甲物流公司通知赵玉东劳动合同将于2020年8月31日到期终止不续签。2020年8月11日，赵玉东通知黄马甲物流公司要求劳动合同到期后续签无固定期劳动合同。2020年9月1日，黄马甲物流公司通知终止劳动合同。关于住房扣款。赵玉东离职前12个月月均住房扣款为1337元。赵玉东主张其虽然居住在四惠东投征站，但住房扣款系黄马甲物流公司为四惠东投征站经营所租房屋租金，在核定离职前12个月平均工资时应将住房扣款一并计算；黄马甲物流公司主张四惠东投征站的租房租金标准自2016年开始核定为56350元，因赵玉东有在四惠东投征站居住的需求，故租金超出56350元的部分是其个人应承担的房租，双方一致按此约定履行，并无争议。关于赵玉东的连续工作年限，赵玉东主张2003年11月5日就已入职新京报社，2008年9月1日与新京报公司签订劳动合同，2015年9月因单位原因由新京报公司安排赵玉东与黄马甲物流公司继续签订劳动合同，工作地点、工作岗位、工资待遇均未调整，属于非因本人原因进行调整，故工作年限应连续计算。黄马甲物流公司不认可，称新京报社、新京报公司与黄马甲物流公司均系独立法人，之前的工作年限不应连续计算。经查，新京报社系国有事业法人，系新京报公司唯一法人股东，新京报公司系黄马甲物流公司独资法人股东。另查，2020年11月10日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会对本案争议作出京东劳人仲字[2020]第3299号裁决书，裁决：1.黄马甲物流公司支付赵玉东违法终止劳动合同赔偿金178883.12元；2.驳回赵玉东的其他仲裁请求。裁决后，双方均不服裁决结果，分别向法院提起诉讼。一审法院认为：根据法律规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，黄马甲物流公司在收到赵玉东要求订立无固定期劳动合同的情况下，仍然终止劳动关系，违反法律上述规定，应认定为违法终止劳动合同。法律同时规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍支付赔偿金。本案中，新京报社、新京报公司和黄马甲物流公司系关联公司，属于用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同，依照相关司法解释，在计算赔偿金的工作年限时，应合并计算，但由于《中华人民共和国劳动合同法》实施前并无相关法律规定，故违法终止劳动合同赔偿金应自2008年1月1日起计算。关于离职前12个月平均工资数额如何确定，双方对赵玉东每月住房扣款是否应计入应发工资产生争议，对此法院认为，根据双方庭审陈述，赵玉东承认其居住在四惠东投征站事实，其应当负担黄马甲物流公司超额支付的部分租金，双方照此履行数年亦无争议，且根据赵玉东提供的工资表计算，其离职前12个月平均应发工资为6880.12元，未将住房扣款纳入应发工资范围，现赵玉东主张应将住房扣款一并计算，违反诚实信用原则，法院不予采信。一审法院判决：一、北京黄马甲物流有限公司于判决生效后10日内，支付赵玉东违法终止劳动合同赔偿金178883.12元；二、驳回赵玉东的其他诉讼请求；三、驳回北京黄马甲物流有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，黄马甲物流公司已连续多次与赵玉东签订固定期限劳动合同，赵玉东在该用人单位连续工作，没有违规违纪及不能从事工作的情形，且赵玉东亦向黄马甲物流公司表示要求合同到期后续签无固定期限劳动合同，故黄马甲物流公司依法应当继续与赵玉东协商签订劳动合同。黄马甲物流公司以其公司取消投递业务岗位需裁减人员及就解除劳动关系未能协商一致等为由与赵玉东终止劳动合同，不符合法律关于劳动合同续签和终止的相关规定，故一审法院判令黄马甲物流公司向赵玉东支付违法终止劳动合同赔偿金，并无不当。黄马甲物流公司上诉主张其公司终止劳动合同行为合法，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，黄马甲物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京黄马甲物流有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  庞 妍审 判 员  张 洁审 判 员  易晶晶二〇二一年八月三十一日法官助理  蒋 媚书 记 员  张 贺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2216号申请人：芜湖市诚衍机电设备安装有限公司，住芜湖市鸠区万春西路88号，统一社会信用代码913402006629239201。被执行人：江苏锐利祥金属材料有限公司，住无锡市新吴区旺庄路158-1711，统一社会信用代码91320214MA1YW86126。芜湖市诚衍机电设备安装有限公司与江苏锐利祥金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初7820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计17126元,被执行人应承担执行费157元。本院采取如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料；2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，无车辆登记信息；3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产；4、委托无锡市新吴区人民法院对被执行人进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的17126元，未执行到位17126元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  何贤文执行员  王 伟二〇二一年八月十八日书记员  丁 潮
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1616号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司职工，代理权限为特别授权。被告：曹洪明，男，1964年8月4日生，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告曹洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  彭超峰二〇二一年八月三日书记员  吴楠楠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执491号之三申请执行人：季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：布仁依特格尔，男，1986年7月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：乌兰托亚，女，1963年8月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：额日顿其其格，女，1986年11月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2017)内0726民初1355号民事调解书，向被执行人布仁依特格尔、乌兰托亚、额日顿其其格出执行通知书，责令被执行人布仁依特格尔、乌兰托亚、额日顿其其格向申请执行人季玉清给付借款本金150000元、利息50000元、交通费400元、案件受理费2183元，共计202583元，但被执行人布仁依特格尔、乌兰托亚、额日顿其其格至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人布仁依特格尔财付通支付账号085e9858ef38e1014bfe4b1a2@wx.tenpay.com内存款人民币1107.70元。本裁定立即执行。审判员 萨其如拉二〇二一年八月二十日书记员 萨 如 拉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执4281号某某银行股份有限公司铜仁分行：关于你与张某金融借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民特197号民事裁定书明确，由张某偿还某某银行股份有限公司铜仁分行借款本息6xxx元，利息2800元，执行费871元。在执行过程中，被执行人张某已全部履行上述法律文书所确定的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执4281号执行案件执行完毕。二〇二一年八月二十三日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1324执484号被执行人覃家海，男，1982年6月23日出生，瑶族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，农民，小学文化，户籍所在地：广西金秀瑶族自治县，现住广西金秀瑶族自治县。被执行人覃家海犯盗窃罪责令退赔一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）桂1324刑初100号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人覃家海未履行生效法律文书确定的款项退赔义务，本院刑事审判庭于2021年7月15日将该案移送本院执行庭强制执行，要求强制被执行人覃家海向失主杨光林退赔63.00元。本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、股权、证券、车辆等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人覃家海现在仍在监狱服刑。本院已依法向被执行人覃家海发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人覃家海现在仍在监狱服刑，暂无履行能力，本案符合终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 王 歆审判员 胡 明审判员 覃武琦二〇二一年八月三十一日书记员 刘慧华附：本裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执563号申请执行人：马小娜。被执行人:丁心文、姜开平。本院在执行马小娜申请执行丁心文、姜开平为借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人还款肆拾万零伍仟陆佰伍拾元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执563号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3733号原告：郭某1，女，汉族，××××年6月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：郭某2，男，汉族，2015年2月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：郭某4，男，汉族，1990年10月7日生，住河南省洛阳市洛龙区，系二原告父亲，特别授权。被告：郭某3，女，汉族，1991年11月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。原告郭某1、郭某2与被告郭某3抚养费纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代理人郭某4、被告郭某3及委托诉讼代理人李敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某3向原告郭某1、郭某2支付生活费70000元（从2018年5月26日暂计算至2021年4月26日，共计35个月。计算标准，每个子女，每月各1000元，共计每月2000元整。）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭某3辩称：1、二原告的父母还处于婚姻关系存续期间，现在的财产属于夫妻共同所有；2、由于原告父母婚姻问题，被告无法回家，无法尽到做母亲的义务，为此被告也很惭愧，对不起孩子；3、被告现已在贵院起诉离婚，被告也一并提起了对财产的分割，离婚案件审理时对于被告的责任会一并承担；4、原告要求数额较高，被告现无力支付这么高的赡养费。综上，请驳回原告诉求，离婚案件审理时一并审理。本院经审理认定事实如下：原告法定代理人郭某4与被告郭某3于××××年登记结婚，其二人生育原告郭某1、郭某2，郭某1、郭某2系姐弟关系，被告郭某3系二原告母亲。2018年7月，被告郭某3与二原告之父郭某4因感情问题发生纠纷，后离家出走，因二原告之父经济能力不足，且二原告的花销增大，要求被告给付35个月的生活费用，双方发生纠纷。本院认为：二原告要求给付生活费用，属于抚养费的范畴，故本院立案时案由有误，应为抚养费纠纷，予以纠正。父母对未成年人子女负有抚养、教育和保护的义务。被告郭某3离家后对二原告不管不问，其行为是错误的，现二原告要求给付生活费用的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。二原告没有提供证据证明被告的年收入及其所从事的行业，故对其要求按每人每月1000的标准支付35个月生活费的请求，本院不予支持，应参照河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元的标准，本院酌定被告郭某3按40%标准支付二原告33个月的抚养费38225.37元（34750.34元÷12个月×33个月×40%）。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第一款、第一千零五十八条、第一千零六十七条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条规定，判决如下：被告郭某3于本判决生效后10日内支付原告郭某1、郭某2抚养费共计38225.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由原告郭某1、郭某2共同负担352元，被告郭某3负担423元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二一年八月二日书记员  丁丽鸟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1027号申请人:延志芳，女，1948年2月28日生，汉族，现住晋城市。被执行人:黎大明，男，1953年9月20日生，汉族，现住河南省登封市。延志芳与黎大明民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）晋0502民初3162号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、被告黎大明共欠原告延志芳1969500元。具体还款方式：被告黎大明于2021年2月15日之前归还原告延志芳100000元；于2021年5月1日之前归还原告延志芳100000元；自2021年8月起每间隔三个月归还原告延志芳200000元直至2022年12月30日之前还清原告延志芳剩余全部未归还的款项；二、如被告黎大明未在2022年12月30日之前还清原告延志芳剩余全部未归还的款项，则自逾期之日起以剩余全部未归还的款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至剩余全部未归还的款项还清之日止。案件受理费减半收取为11263元，保全费5000元，由原告延志芳承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月23日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黎大明名下仅有些许银行存款，本院已扣划，并支付申请人。将黎大明部分账户予以冻结，冻结日期2021年4月23日，期限一年（2022年4月22日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续冻结的申请，逾期后果由申请人自行承担。2、查明被执行人黎大明有位于河南省房屋，本院委托查封（2024年7月27日查封期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请，逾期后果由申请人自行承担。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1027号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  丁 霆审判员  郝婷婷二〇二一年八月二十四日书记员  李 薇
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1708号廖廷泽：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第159号刑事判决书移送执行廖廷泽信用卡诈骗罪一案，即追缴罚金17000元，本院已依法受理，执行标的为人民币17000元。在执行过程中，被执行人主动缴纳执行案款17000元（已上缴国库），本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执费108号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙06民终769号民事判决书，于2021年8月3日立案执行被执行人潘贞敏缴纳诉讼费一案。执行中，被执行人潘贞敏自动履行246元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0411民初2971号原告：抚顺市荣信物业有限公司，住址辽宁省抚顺市顺城区戈布东街。法定代表人：魏景燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽军、张久义，系该公司工作人员。被告：张楠，男，1988年7月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在审理原告抚顺市荣信物业有限公司诉被告张楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告25元。审 判 员  李 波二〇二一年八月九日法官助理  李纯成书 记 员  侯文倩
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初11528号起诉人：才英军，男，汉族，住址大连市沙河口区。本院收到才英军的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1请求判令被起诉人偿还起诉人本金80，000元。事实与理由：2019年初，起诉人与被起诉人经人介绍认识，被起诉人称本人与其丈夫因做生意继续资金周转，为此自2019年6月11日至2019年7月19日向起诉人前后借款总共五次，共借款180,000元整，其中2019年6月11日借款50,000元、2019年6月12日借款30,000元、2019年7月19日借款20,000元，三笔借款起诉人已于2019年6月11日后至今偿还完毕，其中2019年7月6日借款30,000元、2019年7月19日借款50,000元至今尚未偿还，为此起诉人多次向被起诉人讨要借款，被起诉人一直拖欠至今，不予理睬。为维护自身合法权益，起诉人诉至法院。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然起诉人与被起诉人在《借条》中约定“出借人有权向甘井子区人民法院提请诉讼”但该约定与起诉人、被起诉人双方之间的争议并无实际联系，该管辖协议应属无效，本院对本案无管辖权，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对才英军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  尹霞二〇二一年八月二十三日书记员  石晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民申1号 再审申请人（原审原告）：呼伦，男，1975年4月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 再审申请人（原审原告）：树林，女，1979年3月16日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗邮局职工，住内蒙古自治区。 被申请人（原审被告）：敖明，男，1957年12月24日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 再审申请人呼伦、树林因与被申请人敖明房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）内0727民初797号民事调解书，特向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 呼伦、树林申请再审称，原审达成的调解协议内容在达成调解协议时认为能够实现但实际不能实现，故达成协议的意思表示不真实，违背公平原则和诚实信用原则，导致当事 人履行调解协议内容会显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，调解违反自愿原则。案件调解过程中，被申请人敖明未告知该房屋尚未交纳土地出让金的事实；被申请人敖明表示主楼二层楼260㎡住宅和48㎡仓库都能办理房屋过户手续，但主楼二层楼只能办理242㎡的房屋产权证，48㎡的仓库不能办理房屋产权证，调解书内容无法履行；申请人敖明未履行房屋买卖合同第六条规定，将商业用房变更为住宅用房的约定。 被申请人敖明提交意见称，涉案房屋是通过法院执行获得的房屋所有权，房屋产权证上用地面积259.6㎡，一层二层楼房面积各130㎡，虽然档案批地面积144㎡，建筑面积一层二层共242㎡，但整体出售的房屋及附属房屋未变，实际使用面积并未变化，房屋买卖时是看房协商后定价，故房屋产权证面积与档案批地面积不符，不应当影响调解协议内容的履行。呼伦、树林接受全部房产并占有、使用和收益租金2年，欠购房款122,390元至今未给付。请法院依法驳回再审申请。 本院经审查认为，二申请人呼伦、树林与被申请人敖明于2019年9月24日签订房屋买卖合同，合同中约定被申请人敖明把位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇稽查所西侧二层楼房出售给二申请人，房价800,000元，当日给付520,000元，余款280,000元在办理过户手续的同时一次付清。因一直未能履行合同中约定的全部内容，二申请人呼伦、树林向新巴尔虎右旗人民法院提起了诉讼，要求解除房屋买卖合同， 返还已给付的520,000元购房款并让被申请人敖明承担违约责任。新巴尔虎右旗人民法院于2020年9月17日进行调解，双方达成一致意见，出具调解书并送达生效。 敖明申请执行后，二申请人呼伦、树林因交易的二层楼面积不能以约定的260㎡办理过户、48㎡附属仓库不能办理证照，认为原审达成的调解协议内容不能完全得到实现。达成调解协议时认为能够实现而达成协议的意思表示不真实，违背了公平原则和诚实信用原则，导致当事人履行调解协议内容会显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，调解违反了自愿原则故申请再审。 在审查中，本院向主管单位发出协助查询函，查询本院下达的（2020）内0727民初797号民事调解书内容是否能够执行。新巴尔虎右旗自然资源局回复，申请人呼伦、树林和被申请人敖明交易的二层楼房可以按照房屋实际面积办理过户手续，楼房附属的仓库可以办理证照并过户，土地使用权面积可以按照原证面积确定办理，二层楼房中商业用房不再经营，符合住宅条件情况下可以更改为住宅。 根据查明的事实，本院（2020）内0727民初797号生效民事调解书中调解的内容均能执行，调解过程中没有违反自愿原则、违反法律规定的情况。二申请人呼伦、树林申请再审的请求不能成立。 综上所述，呼伦、树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关 于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回呼伦、树林的再审申请。 审判长  陈景森 审判员  宫卫星 审判员  乌 云 二〇二一年八月十九日 书记员  朝鲁门 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本院规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0526刑初234号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1996年7月12日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古通辽市，现住扎鲁特旗鲁北镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月7日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]184号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员袁宝辉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年5月29日2时许，被告人徐某某酒后驾驶蒙Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇，先与道路中间的相撞，之后该车又与路肩上停放的蒙Ｇ×××××号小型普通客车、蒙Ｇ×××××号小型普通客车相撞，导致三台车辆起火燃烧，造成徐某某受伤、三台车及护栏受损的道路交通事故。经通辽市秉信司法所鉴定，徐某某血液中乙醇含量为260.95ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人包某某、田某1、鄂某、田某2、敖某、李某1、李某2的证言，被告人徐某某供述，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询信息表、保险单、协议书，当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定文书、道路交通事故认定书，无违法犯罪记录证明、取保候审文书、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆肇事，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光飞二〇二一年八月六日书记员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初2882号原告：淮南市捷元商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇平圩大道64号，统一社会信用代码91340400MA2NW71799。法定代表人:邓家传，该公司总经理。委托诉讼代理人：平庆学，男，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市捷元商贸有限公司推荐。被告:河南华昌混凝土有限公司，住所地河南省信阳市固始县沙河铺莲花村，统一社会信用代码:9141152566091537XM。法定代表人:辛勤荣，该公司执行董事。原告淮南市捷元商贸有限公司与被告河南华昌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告淮南市捷元商贸有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：淮南市捷元商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南市捷元商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮南市捷元商贸有限公司负担。审 判 长  孟丛珊人民陪审员  余新春人民陪审员  李安继二〇二一年八月二十四日法官 助理  陈亚东书 记 员  陶丹丹
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14471号本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖亚滨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖亚滨的微信、支付宝、银行账户存款8079.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15823号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10845号上诉人（原审原告）：由某，男，1980年11月15日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：张某，女，1984年3月15日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈光全，北京中然律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪宇辰，北京中然律师事务所实习律师。上诉人由某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初7992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。由某上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判车牌号为×××的车辆归由某所有，并配合由某办理车辆过户登记手续。事实与理由：1.由某和张某于2014年8月11日签订离婚协议书并办理离婚登记，协议中约定车牌号为×××的车辆归由某所有，就是指×××的指标归由某所有，该车由由某出资购买并一直使用至今，但张某不履行离婚协议，一直拒绝配合由某办理车辆过户。2.法院以照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决，由某不服，如张某不以自杀和胁迫孩子为由，由某不会离婚。张某辩称，同意一审判决，不同意由某的上诉请求。由某向一审法院起诉请求：判决车牌号为×××的车辆归由某所有，并配合由某办理车辆过户登记手续。一审法院认定事实：2014年8月11日，由某和张某在蛟河市民政局登记离婚，当天双方签订《离婚协议书》，上载明：张某与由某申请离婚，经双方协商，自愿达成如下协议……借出50万归女方所有，其他不动产归男方所有（车子：×××，房子两处），随园食味餐饮股份有限公司所有股份女方自动放弃，社会保险女方自己交。离婚协议书落款处有张某和由某签字按手印。庭审中，由某提交了公证书，旨在证明双方对离婚协议书作了公证，张某对该证据真实性认可，证明目的不认可；由某提交了完税证明及车辆登记信息，旨在证明车辆基本信息，张某对该证据真实性认可，证明目的不认可，车辆登记时间为2015年3月13日，是双方离婚之后同居期间购置的车辆，由女方和男方一起去挑选的车，由女方签署的购买合同，车辆登记在女方名下；由某提交了银行转账，旨在证明2015年买车是由某付的款，张某对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为双方在同居期间都有各自的付出。张某提交了行驶证、保单和照片，旨在证明该车辆所有权人为张某，是双方在同居期间共同挑选购置的，由某对该证据真实性认可，称由某自己挑选，张某去签了个字，顺便拍了几张照片，车原本是2009年买的面包车，国三的排放不达标，需要置换，所以在2015年换的新车，车牌号没有更换；张某提交了房屋产权证、装修合同及离婚后拍摄的生活照，证明同居关系，由某对证据真实性认可，证明目的不认可，称不是同居关系，主要是因为孩子上学，所以房子由出租变为了自住，由某仅去过几次，照片是因为过年和家里人一起拍的，也是为了孩子。经询问，由某和张某均认可诉求中车辆为离婚后购买。由某称离婚后确实想过复婚，所以没有及时办理车辆过户，但后来还是想法不同，所以没有复婚，根本没有同居过，双方2017年断了复婚的念想，后由某去车管所办理更名未成功，需要法院文书。张某称双方一直断断续续同居，一直到2018年左右。一审法院认为，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚，并已经对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的，予以登记，发给离婚证。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。本案中，离婚协议系张某和由某自愿达成，并不违反法律法规强制性规定，法院予以确认。离婚协议是夫妻双方对婚姻存续期间共同财产等如何分割进行的约定，离婚协议中虽然约定车辆归由某所有，但根据双方陈述及提交证据，双方均认可由某在本案诉讼请求中的车辆并非双方离婚协议中涉及的车辆，且双方对离婚后是否存在同居关系存在争议，现张某已就同居关系另行起诉，故本案不予处理，双方可另行解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零七十八条、第一千零八十七条之规定，判决：驳回由某的全部诉讼请求。二审中，双方未提交新证据。经询，双方均认可诉争车辆为双方离婚后购买，由某出资、现登记在张某名下。双方均认可张某已向北京市大兴区人民法院提起诉讼请求分割同居期间财产，该案正在审理中。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。本案中，由某与张某于2014年8月11日签订《离婚协议书》并登记离婚，双方就财产分割达成一致意见，其中对车辆处置进行了约定，但未办理过户登记。双方均认可现有涉案车辆与《离婚协议书》中处置的车辆不是同一车辆，张某主张现有车辆系双方离婚后同居关系期间共同购买，由某虽不认可双方离婚后存在同居关系，但认可现有车辆系双方离婚后购买，故涉案车辆已经超出《离婚协议书》约定的财产范围，现张某已就同居关系期间的财产分割另行起诉，一审法院认为就本案双方争议的车辆及车牌应另行解决，并无不当。由某所提上诉意见，依据不足，本院不予支持。综上所述，由某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由由某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年八月三十一日法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1150号之一申请执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安徽省太湖县工业园区海会路1号。统一社会信用代码91340825752987637H（1-1）。法定代表人：徐国安，该公司总经理。诉讼代表人：安徽律信律师事务所律师，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。被执行人：安徽晨旺林星新材料有限公司，住所地安徽宿松经济开发区。统一社会信用代码91340826MA2NOWBU4G。法定代表人：尹中良，该公司董事长。委托代理人：尹中才，该公司职工。安徽省太湖县林星板业有限公司与安徽晨旺林星新材料有限公司损害债务人利益赔偿纠纷案，依据安徽省安庆市中级人民法院（2021）皖08民终1154号民事判决书，安徽晨旺林星新材料有限公司应给付安徽省太湖县林星板业有限公司热磨机系统折价款2766600.95元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担一审案件受理费26840元。案件在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议，安徽省太湖县林星板业有限公司同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人同意撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2021）皖08民终1154号民事判决书的执行。案件终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世华二〇二一年八月二十三日书记员  叶晓坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3499号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：张桃花，女，1962年05月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与张桃花保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款47343.86元，承担案件执行费610元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年7月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行，仅有少量存款2619.93元已划拨，申请执行人已领取2009.63元；查封被执行人名下皖Ｂ×××××纳智捷牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下有位于芜湖市镜湖区（产权证号：20××74）房产一套，现已拆迁，申请执行人申请暂不扣留、提取拆迁补偿款；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费610元，发放案款10262.69元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月十二日书记员  苏 萍
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执842号申请执行人：中国银行股份有限公司晋城市分行法定代表人：李民红，任行长所在地址：山西省晋城市城区。委托代理人：秦臻，山西高斯通律师事务所律师。郭凯伦，山西高斯通律师事务所律师。被执行人：郝胖胖，男，1979年6月25日生，汉族，住晋城市城区。申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行与被执行人郝胖胖银行卡纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初1859号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告郝胖胖于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金9944.18元、违约金1425.5元及利息（截至2020年4月9日的利息为743.11元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年4月10日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告郝胖胖负担。因郝胖胖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人郝胖胖名下有银行存款696.7元已予以扣划，并将除去诉讼费82元、执行费50元剩余的564.7元纠纷款已转至申请执行人。2、查询到被执行人名下有长安牌汽车一辆，因执行标的过低无法查封。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执842号案件终结本次执行程序。被执行人郝胖胖负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  丁 霆审判员  郝婷婷二〇二一年八月三十日书记员  陈佳敏
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保214号申请人：卢婷婷，女，1989年10月22日出生，满族，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人卢婷婷与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人卢婷婷于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人卢婷婷在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人卢婷婷撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二一年八月三十日书记员 冯一赫
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1746号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：柳家福，男，1991年12月21日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）贞刑初字第229号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行柳家福盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务务。在执行过程中查明，被执行柳家福银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人柳家福在金融机构（银行、财付通）账户内存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二一年八月十日书记员  廖升平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2853号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3号。法定代表人：潘杏林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：邹中权，男，1985年4月17日出生，汉族，住湖南省新化县。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告邹中权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年八月十一日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1064号原告：许文光，男，1972年6月22日生，汉族，住贵德县。        被告：兰却索南，男，藏族，住贵德县。        本院在审理原告许文光与被告兰却索南供用热力合同纠纷一案中，原告许文光以原告主体不适格为由，于2021年8月11日向法院提出撤诉申请。        本院认为，原告许文光的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告许文光撤回对被告兰却索南的起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文光负担。        审判员    许花二〇二一年八月十二日书记员    邢丽琼
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初3677号原告：韩雨峰，男，2000年7月23日出生，满族，住吉林省公主岭市。        被告：泉州经济技术开发区赖进发眼镜经营部，住所地福建省泉州经济技术开发区。        经营者：赖进发。        原告韩雨峰与被告泉州经济技术开发区赖进发眼镜经营部信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法进行审理。        韩雨峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告将货款156元退还给原告，并赔偿原告500元，原告将货退还给被告。二、诉讼费由被告承担。三、必要产生的鉴定费用等由被告承担。事实和理由：本人于2021年5月26日在淘宝店铺李宁专柜直销店铺购买了一款李宁短袖，收到货以后发现没有防伪条码和数字，和商家协商，商家表示可以拿去检测。现要求被告支付价款三倍的赔偿金，不足500元的为500元，故而向人民法院提起诉讼。        韩雨峰无法提供被告泉州经济技术开发区赖进发眼镜经营部的有效送达地址及联系方式，致使相关法律文书无法送达，本案无法审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告韩雨峰的起诉。        案件受理费25元，由本院退还原告韩雨峰。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    周文凤二〇二一年八月二十七日书记员    杨雪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执628号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住所地：河南省濮阳市范县陆集乡东街乡政府大门西。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：张国青，男,1986年11月15日出生，汉族，住范县。被执行人：毛重洋，男,1978年10月10日出生，汉族，住范县。被执行人：武允涛，男,1989年3月5日出生，汉族，住范县。被执行人：徐龙凯，男,1991年9月3日出生，汉族，住范县。被执行人：张伟，男,1984年10月1日出生，汉族，住范县。被执行人：张国良，男,1964年7月8日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与张国青、毛重洋、武允涛、徐龙凯、张伟、张国良借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2357号民事判决书已发生法律效力，张国青、毛重洋、武允涛、徐龙凯、张伟、张国良向河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行履行借款本金100000元及利息。张国青、毛重洋、武允涛、徐龙凯、张伟、张国良未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券,有存款6246.39元，已经冻结并扣划。被执行人名下的车辆未能实际控制，无法处置。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经扣划被执行人6246.39元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月三十一日书记员  宋兰婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执2184号本院于2021年8月6日立案执行的申请执行人盘德顺与被执行人赵仁凤离婚纠纷一案，已于2021年8月30日结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10952号上诉人（原审被告）：北京天添都市国际贸易有限公司，住所地北京市房山区书院南街12号院2号楼3层309。法定代表人：刘新才，总经理。被上诉人（原审原告）：中粮家佳康食品营销（天津）有限公司。法定代表人：李正芳，董事。委托诉讼代理人：薛文童，女，1995年2月10日出生，该公司工作人员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：原昉，男，1995年4月12日出生，该公司工作人员，住北京市朝阳区。上诉人北京天添都市国际贸易有限公司（以下简称天添都市公司）因与被上诉人中粮家佳康食品营销（天津）有限公司仓储合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，天添都市公司于2021年8月6日向法院申请撤回上诉。本院认为，天添都市公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京天添都市国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京天添都市国际贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 石磊二〇二一年八月十七日法官助理 李爽书 记 员 李雪
甘肃省合作市人民法院民事裁定书（2021）甘3001民初625号原告：李某，男，汉族，1996年11月29日出生，住河南省项城市。        被告：合某，所在地址甘肃省甘南藏族自治州合作市东一路桥头。        法定代表人：完某，系该茶屋经营者。        院于2021年4月22日立案。原告李某于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李某以无法提供被告合作市雪人茶屋宫明确住址为由，撤回诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告李某撤回对被告合某的诉讼。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。        审判长    杨树琴审判员    赵星人民陪审员    康全子二〇二一年八月四日书记员    尕旦草
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执903号申请执行人:新野县农村信用合作联社城关信用社。代表人：孙伟，主任。委托诉讼代理人：赵振新，男，系该行工作人员。被执行人：周晓霞，女，1977年3月18日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：李丽，女，1972年3月6日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：陈金风，女，1967年4月9日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社与被执行人周晓霞、李丽、陈金风为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初2795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告周晓霞于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城关信用社借款本金200000元及利息，利息自2015年7月24日起按月利率11.16‰计付至2016年7月24日止，2016年7月25日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告李丽、陈金风对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5950元，由三被告周晓霞、李丽、陈金风负担。因被执行人周晓霞、李丽、陈金风未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知。查明被执行人李丽有存款3766.03元,已全部划拨给申请执行人。被执行人周晓霞有五菱牌（豫Ｒ×××××）一辆车。本院已对上述车辆依法予以查封。但上述车辆未实际控制，暂无法处置，可待上述房产及车辆处置变现参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人周晓霞、李丽、陈金风发出限制消费令，并依法将被执行人周晓霞、李丽、陈金风纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周晓霞、李丽、陈金风的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人周晓霞、李丽、陈金风的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周晓霞、李丽、陈金风负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社履行债务的义务，被执行人周晓霞、李丽、陈金风自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社发现被执行人周晓霞、李丽、陈金风有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年八月二十五日书记员  钮强忠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7453号原告：濮阳县金丰公社农业服务有限公司。住所地：河南省濮阳县文留镇文兴路北段路东。法定代表人：何鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦超，河南琮同律师事务所律师。被告：顾金堂，男，汉族，1965年11月10日出生，住河南省濮阳县。本院在审理原告濮阳县金丰公社农业服务有限公司与被告顾金堂买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告濮阳县金丰公社农业服务有限公司撤回起诉。本案受理费161元，由原告承担。审判员  关胜真二〇二一年八月二十三日书记员  刘 欢
文书内容湖南省桂东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1027刑初39号            公诉机关              湖南省桂东县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张海尤，男，1984年出生，户籍所在地湖南省桂东县，现住湖南省桂东县沙田镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年7月26日被桂东县**局刑事拘留，2021年7月29日被桂东县**局取保候审。2021年8月12日被本院取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              郴桂东检刑诉〔2021〕8号                  出庭检察员              罗志勇                  指控事实              2021年7月1日15时许，被告人张海尤饮酒后驾驶湘L2DR18号小型普通客车从桂东县沙田镇周江村出发，行驶至桂东县寨前镇新桥村路段时，被执勤民警查获，经现场酒精含量呼气测试，被告人张海尤体内酒精含量为104mg/100ml，随后民警依法将被告人张海尤带至桂东县人民医院进行抽血备检。经鉴定，被告人张海尤血液中乙醇定量为103.1mg/100ml,属醉酒后驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一千元，建议适用缓刑。                  被告人      意见              被告人张海尤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张海尤犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张海尤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条。                  判决结果              被告人张海尤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员    方 伯 文                                       二〇二一年八月十九日                                       法官助理    邱 三 军                                 书 记 员    张    舫       附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫04执248号万达儿童文化发展有限公司、陈伟锋：本院办理的申请执行人万达儿童文化发展有限公司与被执行人陈伟锋著作权权属、侵权纠纷一案［生效法律文书：本院（2021）豫04知民初3号民事判决书］，执行标的金额为6100元（包括50元案件执行费），该案经本院执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人万达儿童文化发展有限公司与被执行人陈伟锋著作权权属、侵权纠纷一案［生效法律文书：本院（2021）豫04知民初3号民事判决书］已执行完毕。二〇二一年八月二十三日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执969号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王正斋，男，1985年3月7日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325刑初216号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行王正斋盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人王正斋缴纳罚金人民币2000元、违法所得300元及退赔被害人1039元。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人王正斋的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人王正斋银行账户内无存款可供执行，查询被执行人王正斋无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人王正斋有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人王正斋有公积金缴存信息。向被执行人王正斋户籍所在地进行实地调查，查明被执行人王正斋暂无可供执行财产；本院依法对王正斋采取限制高消费措施。综上，因被执行人王正斋暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初216号刑事判决主文的本次执行程序；二、被执行人王正斋尚未追缴的罚金、违法所得及退赔被害人共计人民币3339元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月七日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平