wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1177号之一        申请执行人：李碎丽，女，1984年12月22日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：郭益昆，男，1981年5月29日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人李碎丽与被执行人郭益昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3997号民事判决书已于2020年6月10日发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，要求：被执行人郭益昆支付申请执行人案款240000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人郭益昆名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郭益昆名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人郭益昆名下有牌号为×××的长安牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年2月26日至2023年2月25日止），因车辆实物无着落，无法实现扣押处置。四、被执行人郭益昆名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年3月26日至2024年3月25日止）。六、被执行人郭益昆在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人另有案件在本院立案执行。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1177号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年八月二十日            （代）书记员范嘉裕
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执888号之一        申请执行人：德清耀鑫木业有限公司，组织机构代码MA2B3FM67，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇文昌路1号。                法定代表人：沈施亮。                委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。                被执行人：安吉盛鑫竹木制品有限公司，组织机构代码MA2D17TK5，住所地浙江省湖州市安吉县报福镇彭宅村1、2幢（安吉县家家发工艺竹制品厂内）。                法定代表人：吴文辉。                申请执行人德清耀鑫木业有限公司诉被执行人安吉盛鑫竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0521民初4301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，执行标的为104961元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人德清耀鑫木业有限公司已与被执行人安吉盛鑫竹木制品有限公司达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人尚有执行款人民币104961元未受偿（利息暂计算至2021年4月22日，其后利息仍按生效法律文书确定的计算方式计算），在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。鉴于履行期限较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执888号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年八月十七日            书记员邵鹏云
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29824号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：张娟，女，1981年8月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张娟信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告张娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计36334.15元 (截至2021年5月31日止)，其中本金28376.24元、利息4642.13元、逾期还款违约金3315.78元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年11月6日，被告取得所申办的信用卡（账号为25250894），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计36334.15元，其中本金28376.24元、利息4642.13元、逾期还款违约金3315.78元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金28376.24元； 二、被告张娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（原告已预交），由被告张娟负担，被告张娟于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟   1>
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12777号案]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫15执395号顾现早、王海成、徐震、徐继海：关于申请执行人顾现早、王海成与被执行人徐震、徐继海刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2021）豫15刑初8号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据该刑事附带民事判决，徐震应赔偿顾现早、王海成损失人民币34152.5元，由其监护人徐继海承担。本院于2021年8月4日立案执行。在执行过程中，徐继海履行了赔偿义务，本院已将赔偿款34152.5元支付给了申请执行人顾现早、王海成。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初3928号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王俊杰，男，1992年4月7日出生，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省娄底市娄星区。曾因犯盗窃罪于2018年5月21日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，2018年10月5日刑满释放；又因犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2019年11月19日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月，2020年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2021年2月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]3346号起诉书指控被告人王俊杰犯盗窃罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈小俊出庭支持公诉，被告人王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年12月15日7时许，被告人王俊杰去到东莞市石龙镇长某网吧内，趁被害人黄某睡觉之机，扒窃黄某放在桌子的1部畅想10ｅ64Ｇ内存Ｇ华为牌手机（价值约879元），得手后被告人王俊杰逃离现场。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，原籍材料，说明材料，刑事判决书，释放证明，监控录像及截图，受害人黄某的陈述，被告人王俊杰的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人王俊杰对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王俊杰无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王俊杰犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王俊杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王俊杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人王俊杰认罪认罚，建议对被告人王俊杰判处有期徒刑九个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人王俊杰的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年9月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王俊杰在本判决生效后十日内退赔受害人黄某879元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年八月十七日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3027号申请执行人：李豪杰，男，1991年1月26日生，汉族，住江阴市。被执行人:徐晶，男，1988年8月28日生，居民身份证号码，汉族320281198808282558，住江阴市。李豪杰申请执行徐晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初4865号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：徐晶应归还李豪杰借款177500元;案件受理费、保全费由徐晶负担5194元,直接向李豪杰一并支付。因徐晶未履行生效法律文书确定的义务，李豪杰向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:1、依法向徐晶发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求被执行人立即履行付款义务；2、通过总对总查控对徐晶的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结，未发现有可供执行财产；3、至江阴市不动产登记中心查询，徐晶名下无不动产；4、至江阴市车管所查询，徐晶名下无车辆；5、至徐晶户籍地及村委调查,未发现被执行人下落及可供执行财产；6、委托常州市武进区人民法院调查，查明徐晶（共有人陆蓉）名下有位于常州市武进区湖塘镇东方公寓××幢××单元××室不动产,已被徐州市贾汪区人民法院查封在先,且被案外人设定了抵押，本案已轮候查封；7、依法将徐晶纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；8、经李豪杰书面申请，依法向首封法院发送参与分配函。本院将上述执行情况告知李豪杰，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，李豪杰对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供徐晶其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐晶的财产进行了调查，查明徐晶（共有人陆蓉）名下有不动产，已被其他法院另案查封在先，本案已轮候查封，且由案外人设定了抵押,暂不具备处置条件,此外未发现有可供执行财产。李豪杰对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月十四日书记员  杨 扬
浙江省德清县人民法院民事裁定书（2021）浙0521民初3451号        原告：高磊，男，1982年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。                被告：沈云峰，男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省德清县。                本院在审理原告高磊与被告沈云峰买卖合同纠纷一案中，高磊以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，高磊之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许高磊撤回起诉。                本案案件受理费减半缴纳854元，由高磊负担。                    审判员李腾    二〇二一年八月十七日            法官助理陆超震            书记员周悦
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保86号申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，营业场所：恩平市恩城恩新东路4号前座。统一社会信用代码：914407851942319067。负责人：梁永豪。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：冯玩宏，男，1976年11月18日出生，汉族，住恩平市。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2021年8月18日向本院提出申请诉前财产保全，于2021年8月19日向本院缴纳保全费，请求对被申请人冯玩宏名下车牌号码为粤Ｊ×××××的本田牌小型轿车予以查封（保全限额为人民币85321.85元）。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯玩宏名下车牌号码为粤Ｊ×××××的本田牌小型轿车予以查封（保全限额为人民币85321.85元）。查封期限两年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费873.21元，由申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年八月十九日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初2141号原告：田卫萍，男，1967年7月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：付津湘，男，1965年7月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，现住，代理权限为一般代理。被告：王咏煌，男，1973年10月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告田卫萍与被告王咏煌物权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告田卫萍于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田卫萍撤诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告田卫萍承担。审 判 员 易再凌二〇二一年八月二十四日法官助理 王 玉书 记 员 刘伟文
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初6230号原告：喻保连，男，1950年7月23日出生，汉族，住湖南省。被告：张顺才，男，1966年2月26日出生，汉族，住湖南省。原告喻保连与被告张顺才民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻保连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、被告偿还借款利息14700元（利息已计算至2021年7月4日），后段利息按照年利率3.85%的标准继续计算至实际清偿之日止。事实与理由：经人介绍，2014年1月6日，被告以做生意为由向原告借现金30000元整，并答应给原告利息，标准按照信用社的贷款利息标准，并承诺当年9月归还，但至今未还钱。七年间原告多次催被告还钱，被告于2020年11月2日还利息500元。被告张顺才未到庭，未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的借条内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告陈述被告经人介绍向原告借款50000元，原告向被告支付借款本金50000元现金后，被告陆续还款20000元。至2014年元月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到喻保连人民币叁万元整，至2014年9月份偿还不误，利息按信用社利息，届时本息一次性还清。”此后，被告于2020年9月偿还现金500元，于2020年11月2日偿还现金600元。因被告未再还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并就剩余借款本金30000元出具了借条，原告就被告原借款本金支付等情况作出了合理说明，并以此主张要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。双方借条中约定利息按信用社利息标准，原告主张按年利率3.85%的标准计算利息，未超出双方约定，本院予以支持。经本院核算，自2014年1月6日至2021年7月4日利息为8659.29元，扣除被告已支付的1100元，被告尚应支付原告利息7559.29元，后段利息以实际所欠本金为基数，按照年利率3.85%的标准继续计算至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺才于本判决生效之日起十日内偿还原告喻保连借款本金30000元；二、被告张顺才于本判决生效之日起十日内支付原告喻保连上述第一项30000元借款本金的利息7559.29元（已计算至2021年7月4日），后段利息以实际欠付本金为基数按年利率3.85%的标准继续计算至实际清偿之日止；三、驳回原告喻保连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取为459元，由被告张顺才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二一年八月十八日书记员  赵丽雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2021）晋0405民初957号原告长治市华路建筑工程有限公司，住所地长治市。法定代表人涂庆国，职务经理。委托代理人牛步田，山西大路律师事务所律师，特别代理。被告太重榆液长治液压有限公司，住所地长治市。法定代表人郭鸿旺，职务执行董事。原告长治市华路建筑工程有限公司与被告太重榆液长治液压有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告长治市华路建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告长治市华路建筑工程有限公司撤回起诉处理。诉讼费减半收取5373元，由原告长治市华路建筑工程有限公司负担。审判员 张宏武二〇二一年八月十一日（法官助理 张舒玮书记员 秦 瑞
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初1974号原告：王猛，男，1980年3月11日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张连军，男，1956年9月22日出生，汉族，住山东省庆云县。原告王猛与被告张连军追偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告王猛于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王猛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王猛撤诉。案件受理费441元，由王猛负担。审判员  常青龙二〇二一年八月二十三日书记员  刘俊博
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执7827号之一申请执行人：丁琴，女，1990年5月6日出生，汉族，住四川省营山县。委托代理人：杨玉仪，广东裕信律师事务所律师。被执行人：李志银，男，1982年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人丁琴与被执行人李志银民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人李志银达成执行和解协议，同意被执行人李志银分期履行，请求本院依法处理。本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执7827号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  吴海萍执行员  杨小伟二〇二一年八月十九日书记员  邓国靖
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6432号申请执行人：关益金，女1985年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。执行申请执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）民终5016号民事判决书及本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初12744号民事判决书。案由：房屋买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月19日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款147274元及利息4556元（暂计），违约金15508元，赔偿费1500元，律师费2000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺201（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2020年12月3日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2023年12月2日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（二）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺301（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2021年1月9日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2024年1月8日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（三）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（四）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（五）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖及变卖均因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。（六）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。抵押权人广州银行股份有限公司东莞分行以变卖价格低于抵押债权数额为由，申请取消变卖程序。（七）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经第一次拍卖因无人应价而流拍，第二次拍卖成交后，买受人悔拍，没收保证金8700元，后变卖因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。上述款项优先用于支付诉讼费。（八）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，买受人以人民币36320元的最高价竞得。该款优先用于支付评估费、拍卖服务费、诉讼费等费用。（九）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东城振业工模雕刻部的12万元股权，本院于2020年3月5日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年3月4日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。（十）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东企投资股份有限公司的10万元股权，已于2019年8月26日转让。（十一）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市泰业科技有限公司的27万元股权，本院于2020年2月14日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年2月13日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。五、被执行人袁进邦拒不履行法定的付款义务以及未如实报告收到执行通知之日前一年的财产情况，本院以（2019）粤1972执8695号案件对被执行人袁进邦采取了罚款20000元措施。被执行人袁进邦缴纳了罚款20000元，执行案号为（2020）粤1972执9983号。综上，本案合计执行到位45020元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年八月二十日书记员  黄建强
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初754号原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号，统一社会信用代码915118005632540479。法定代表人：宦飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何松梅，女，汉族，1997年12月2日出生，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区，该公司员工。被告：宋学琼，女，汉族，1975年2月7日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告四川金奥物业管理有限公司与被告宋学琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告四川金奥物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋学琼的起诉。本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月十九日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执200号申请执行人：孙玉红，男，汉族，1979年2月22日生，安徽省太和县人，住施秉县（忠诚窗帘店）。被执行人：任燕英，女，汉族，1972年12月13日生，住施秉县。本院受理的孙玉红申请执行任燕英经司法确认的调解协议纠纷一案，贵州省施秉县人民法院于2021年3月3日作出的(2021)黔2623民特26号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：任燕英于2021年7月31日之前支付孙玉红货款22397元。因任燕英未履行生效法律文书确定的义务，孙玉红于2021年8月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任燕英的银行账户，冻结、扣划限额为人民币22633元（含执行费236元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。执行员  张卜生二〇二一年八月二日书记员  彭家琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2318号申请执行人：江阴市海陆金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281628423498N，住所地江阴市澄江街道皮弄村陈皮弄1号。法定代表人：沈振华，该公司总经理。被执行人：江阴市万沅置业有限公司，统一社会信用代码91320281692561692U，住所地江阴市周庄镇兴隆南路116号。法定代表人：李士富，该公司总经理。申请执行人江阴市海陆金属制品有限公司（以下简称海陆公司）与被执行人江阴市万沅置业有限公司（以下简称万沅公司）买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0281民初1066号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：万沅公司应支付海陆公司货款166114元及利息；案件受理费1864元，由万沅公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。执行过程中，债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人万沅公司移送破产审查。经审查，本院决定将万沅公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现万沅公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。若经破产审查后未予受理，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月十七日书记员  袁 婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6989号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U。法定代表人：刘锦益,职务行长。委托诉讼代理人：王会，男，1969年12月20日出生，汉族，该行职工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高焱，男，1673年11月3日出生，汉族，该行职工，住淮安市清江浦区。被告：孙小伟，男，1992年1月31日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：江园，女，1990年2月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告孙小伟、江园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行撤回起诉处理。审 判 员 刘江洲二〇二一年八月十六日法官助理 张春云书 记 员 王 沁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7740号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：袁路，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：李玉兰，女，1985年1月11日生，汉族，住安徽省寿县。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费446.5元，保全费670元，合计1116.5元,由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  李 涛二〇二一年八月十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16028号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：万书存，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司（以下简称陕西长银公司）与被告万书存金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长银公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告万书存经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金79174.48元、利息12669.05元、罚息4077.01元、复利2427.36元、滞纳金400元（利息、罚息、复利、滞纳金暂计至2021年3月9日），律师费1579.97元，共计100327.87元，及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金；2.判令本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2019年3月25日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款10.1万元整，借款使用期限自2019年3月25日起至2022年3月25日。借款执行年利率0.2188。借款人还款方式为等额本息。被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、息费或其他应付款项的，构成违约。被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务；原告有权向被告按逾期天数对逾期本金收取罚息等；被告应承担原告实现债权的一切费用包括不限于律师费等。原被告在履行合约时发生的争议，依法由原告住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按约向被告发放借款10.1万元整。被告自2020年4月25日后一直未按约足额偿还借款本息，已根本违约。经原告多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告万书存未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陕西长银公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》，证明被告向原告申请借款，借款合同对借款金额、期限、违约金等进行约定，双方意思表示真实，合同有效，双方应按照约定履行各自义务。证据二、电子回单、还款计划。证明原告向被告发放借款，被告应按照合同约定按期、足额履行还款义务。证据三、《外包诉讼合作协议》、陕西省增值税专用发票。证明被告应承担原告为本案支付的律师费。被告未举证、质证。原告的证据均有原件，本院予以采信。结合依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2019年3月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同（畅享贷）》，约定原告向被告发放10.1万元贷款用于装修，贷款期限为自贷款发放日起共36个月，贷款月利率为1.824%；被告选择等额本息还款方式偿还借款本息，本合同项下借款按月共分36期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；被告没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费、其他费用或其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；被告未按时全额偿还当期还款额时，原告有权向被告收取滞纳金50元；同时自逾期之日起算，至被告足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.092%；对不能按时支付的利息，原告有权按日利率0.092%记收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由被告承担。2019年3月25日，原告通过转账方式向被告发放贷款10.1万元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提交的还款计划表显示:自借款合同签订至2020年4月25日，被告共向原告偿还借款本金21825.52元、利息17343.73元、罚息153.63元、复利96.26元、滞纳金0.06元;自2020年4月25日起，被告未按约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及陕西省增值税专用发票，证明原告因本案支出律师费1579.97元。另查明，陕西长银消费金融有限公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关系法律、行政法规的和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金79174.48元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《借款合同（畅享贷）》约定的标准计算利息、罚息、复利、滞纳金的合计金额，超过法定限筹，结合原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息等合计以79174.48元为基数，自2020年4月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告万书存于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金79174.48元并支付利息、罚息等（利息、罚息等合计以79174.48元为基数，自2020年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告万书存于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费1579.97元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元、公告费560元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），由本院退还原告1153.5元;剩余1153.5元,由原告负担25元，由被告万书存负担1128.5元及公告费560元；被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员      刘晓国   二〇二一年七月三十日 法官助理     杨  晏书  记  员      张  瑾
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执1815号之一        申请执行人：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区海新路东侧。统一社会信用代码9133048114670123XD。                法定代表人：姚岳良，董事长。                委托诉讼代理人：施浩，系公司员工。                被执行人：段付业，男，1986年7月5日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县，公民身份号码XXX。                蔡菊凤与被执行人段付业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初1813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，蔡菊凤向本院强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，蔡菊凤将债权转让给申请执行人浙江鸿翔建设集团股份有限公司。                执行标的为被执行人段付业向申请执行人浙江鸿翔建设集团股份有限公司支付执行款45000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费234元、执行费575元。                执行立案后，本院于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。经划拨被执行人银行账户存款。截至2021年8月28日，本案已执行到位执行标的4878.03元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人段付业有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人段付业拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并于2021年5月16日对其实施拘留。同时已对被执行人段付业采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人段付业暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0481执1815号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长张凤妹            审判员谈佳红            审判员徐晓良    二〇二一年八月三十一日            书记员许一奇
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执549号申请执行人：周远富，男，汉族，1968年1月4日出生，住广东省仁化县。被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。法定代表人：华永平。被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。负责人：华永平。申请执行人周远富与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初777号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款44910.06元，并承担案件受理费462元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结，2021年5月因支付工人工资及用电补助款事由再次解冻，但同时扣划其银行存款10万元至本院指定账户。三、经本院调查，被执行人企业名下四所电站，已向农商行设定抵押1700万元，面临银行贷款、工人工资、用电补助款等款项需要支付，长期入不敷出，且涉及债务与资产相差过大，暂不宜处置。四、该案涉及系列案，截止目前共计88宗，被执行人作出每月履行4万元（从2021年6月起支付）的履行计划与企业目前履行能力相符，被执行人向本院履行的款项后续再予以分配。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，案件涉及系列案，短期内难以执结，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执549号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年八月十三日书记员 陈佳琪
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执26420号申请执行人：张登奎，男，1962年7月9日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人张登奎与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人张登奎支付款项112984元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元。本案不属于优先债权，故无分配案款（具体分配方案见执行款分配表）。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执26420号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 薛宏满审判员 易 卓二〇二一年八月二十七日书记员 李文超
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保178号申请人：李云红，女，1967年7月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：岳也，男，1998年1月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：何逢云，男，住安徽省合肥市包河区。申请人李云红因机动车交通事故责任纠纷，于2021年8月2日向本院提出申请，要求对岳也驾驶的、登记在何逢云名下的皖Ａ×××××号轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李云红对岳也驾驶的、登记在何逢云名下的皖Ａ×××××号轿车，予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封岳也驾驶的、登记在何逢云名下的皖Ａ×××××号轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇二一年八月二日法官助理倪芬书记员薛皓文
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书                           （2021）陕0428执恢33号申请执行人: 中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行。负责人：张某某，该行行长。委托代理人：王某某，陕西渭民律师事务所律师。委托代理人：张某某，陕西渭民律师事务所实习律师。被执行人：尚某甲，又名尚某乙，男，汉族。被执行人：章某某，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行与被执行人尚某甲、章某某借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行依据长武县公证处（2020）陕咸长证执字第001号公证书于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求：被执行人尚某甲、章某某偿还申请人借款本金3232534.4元，利息951088.63元（截止2020年3月23日，2020年3月23日起至执行完毕的利息按合同约定支付）。本院于2021年3月2日依法立案执行。本案在恢复执行过程中，依法向被执行人尚某甲、章某某送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人尚某甲、章某某积极履行生效法律义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行于2021年8月27日向本院提交撤销执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0428执恢33号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                    审  判  长   曹庚科                                审  判  员   崔  宁                                审  判  员   王航会                                 二〇二一年八月二十七日 书  记  员   魏  鹏 1
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初6382号        原告：李建华，女，1958年6月4日出生，汉族，住诸暨市。                被告：陈海鑫，男，1975年12月13日出生，汉族，住诸暨市。                原告李建华与被告陈海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因本案存在不宜适用小额诉讼程序审理的情形，本院依法转为普通程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼。被告陈海鑫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款11600元，并支付相应利息（按年利率1％计算），从起诉日开始至款项还清日止。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2019年8月1日，因买药日常用品（生活等）所需向原告借款11600元，并出具借条一份，约定于2020年8月1日之前归还。然而经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。                被告陈海鑫未作答辩，亦未提交证据。                原告围绕诉讼请求提交了借条一份，拟证明被告借款的事实。被告陈海鑫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。                经审查，本院认定事实如下：原被告存在借贷往来。2019年8月1日，被告出具借条一份，确认尚欠原告借款11600元，约定借期一年，利息按照1分计算，至2020年8月1日本金加息一并归还。后被告未能按约还本付息。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款11600元及利息，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担还本付息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈海鑫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈海鑫应归还原告李建华借款本金11600元，并支付该款自2021年4月27日起至款还清之日止按年利率1％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费90元，由被告陈海鑫负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长马程琳            审判员刘介龙            人民陪审员斯薇薇    二〇二一年八月二十七日            书记员何姬媛
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4106号原告：伍坚，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：曹江武，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：李雄钧，湖南展翼律师事务所律师。原告伍坚与被告曹江武合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍坚、被告曹江武的委托诉讼代理人李雄钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍坚请求判令：1、依法判令被告偿还原告欠款155205.45元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告曹江武答辩要点：1、答辩人与被答辩人没有业务合作关系，答辩人未拖欠被答辩人任何款项，答辩人不是本案适格的被告；2、答辩人受托代表郴州市致远园林建设开发有限责任公司与湖南长沙坪塘建设集团有限公司郴州前营大道工程项目部的相关人员对接，出面协调并传递委托方对结算事项的意见。答辩人与被答辩人的短信聊天代表的是委托公司，而不是答辩人本人；3、被答辩人不是本案绿化工程结算款的权利人，不是本案适格的原告。原告要求被告支付工程款没有任何事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实:2011年1月6日，湖南长沙坪塘建设集团有限公司郴州前营大道工程项目部作为甲方，郴州市致远园林建设开发有限责任公司作为乙方，签订了《绿化工程施工合同》。约定甲方将郴州市前营大道建设工程绿化施工任务总承包给乙方。曹华峰在乙方处签名。2013年7月16日，郴州市审计局出具的郴审报[2013]97号《审计报告》。被审计单位为郴州市城市建设投资经营有限责任公司，审计项目为郴州市前营大道道路工程竣工结算（BT项目），其中绿化工程审定造价为1438911.55元。本院认为，本案系合同纠纷。原告向法院提起诉讼,被告的主体必须适格。本案原告诉请的欠款，系郴州市前营大道建设绿化工程款。现原告要求被告曹江武支付欠款155205.45元，但原告提交的《绿化工程施工合同》，合同相对方为湖南长沙坪塘建设集团有限公司郴州前营大道工程项目部与郴州市致远园林建设开发有限责任公司。且庭审中，原告陈述其与被告就案涉的绿化工程款无任何金钱上的来往。原告提供的证据材料无法证明原告与被告之间存在合同关系或其他权利义务关系,故原告起诉的被告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回原告伍坚的起诉。案件受理费1702元，退还原告伍坚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 谷奕葶二〇二一年八月三十一日法官助理 刘晓芬书 记 员 成智慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢177号申请执行人：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。负责人：刘绪奎，该支行行长。委托诉讼代理人：韩发军，该支行员工。委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。被执行人：申双，男，1988年11月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：汪娟，女，1989年8月28日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行与被执行人申双、汪娟金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初1889号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年八月十九日书记员  邵 宁
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执714号申请执行人：薛沛生，男，1965年2月2日生，汉族，住临朐县。被执行人：尹洪国，男，1981年11月24日生，汉族，住临朐县。本院依据（2020）鲁0724民初403号民事判决书，在执行申请执行人薛沛生与被执行人尹洪国申请执行委托合同纠纷一案中,申请标的额为45000元。本院于2021年3月3日向被执行人尹洪国责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年2月2日、3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、税务、保险、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、税务、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年8月3日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人薛沛生与被执行人尹洪国委托合同纠纷一案中,在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初403号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年八月六日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4982号原告：吴彬，男，1984年5月5日出生，苗族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号。经营者：杨月荣。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。二被告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告吴彬与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴彬及其委托诉讼代理人刘鹏，被告派斯俱乐部及杨月荣的共同委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彬向本院提出诉讼请求：1.判令派斯俱乐部、杨月荣共同偿还欠款1222元；2.判令派斯俱乐部、杨月荣共同承担全部诉讼费用。事实和理由：吴彬在派斯俱乐部办理健身卡，派斯俱乐部为吴彬提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，吴彬找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。为了维护自己的合法权益，故诉至法院。派斯俱乐部、杨月荣辩称，对吴彬合理部分诉求同意支付，不合理部分不同意支付。杨月荣依据民诉法规定，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月16日，吴彬在派斯俱乐部填写入会申请表，交纳1222元办理会员卡，两年卡，期限为2020年11月10日至2022年11月10日。另查明，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣该俱乐部系经营者。2020年10月9日，派斯俱乐部停止经营。本院认为，本案的争议焦点为：一、派斯俱乐部是否应当向吴彬返还剩余健身卡费用，以及具体数额；二、杨月荣是否应当承担责任，以及具体的责任。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，吴彬与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，吴彬请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。吴彬所办会员卡使用的起始日期为2020年11月10日，而派斯俱乐部已于2020年10月9日停止经营，故本院认定吴彬未使用过该卡，故对于吴彬要求全额退还办卡费用1222元的主张，本院予以支持。关于争议焦点二。派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，个体工商户有字号的，以营业执照上的字号为当事人并列明经营者，吴彬直接将经营者列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日起十五日内返还吴彬会员费1222元；二、驳回原告吴彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由铁东区派斯健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年八月二十七日代理书记员  庞 可
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执316号申请执行人：王连播，男，1985年5月1日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。被执行人：邱洪思，男，1955年5月8日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市虎林市。本院在执行王连播与邱洪思买卖合同纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人邱洪思名下银行存款、车辆、不动产、公积金、网络资金、证券、税务、工商登记等财产信息，只冻结划拨被执行人邱洪思名下银行存款243.08元、未发现被执行人名下有其它可供执行财产信息，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费措施。经执行合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱秀刚二〇二一年八月三十一日书记员  徐建辉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1575号申请执行人：郑厚才，男，1972年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：何富生，男，1978年11月29日生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市，申请执行人依据本院作出的（2020）赣1002民初4431号民事判决书，于2021年4月22日向本院申请执行。本院于2021年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，传唤来法院接受调查，作出限制消费令，纳入失信名单；通过网络查控系统，到协助机关查询和现场走访调查等方式，对被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行135万元及迟延履行期间债务利息，截至2021年8月9日，已执行0元，未执行135万元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。本案承办人向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年八月九日书记员  詹黎明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执14072号之一被执行人：黄俊淇，男，2000年9月1日出生，汉族，住广东省河源市源城区。因被执行人黄俊淇未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初655号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终1140号刑事裁定书规定，缴纳罚金40000元，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案尚余罚金40000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  刘远顺审判员  曾松林审判员  肖 凤二〇二一年八月二十三日书记员  麦晓岚
湖南省邵阳市北塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0511执278号杨树南、邵阳市鹿山房地产开发有限公司：关于你们商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案执行，经本院执行，本案已执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二一年八月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2956号申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。被申请人：梁银好，女，汉族，1976年11月15日出生，住所地广东省广宁县。被申请人：许强，男，汉族，1972年2月1日出生，住所地广东省广宁县。被申请人：许桓诚，男，汉族，1996年8月19日出生，住所地广东省广宁县。申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人梁银好、许强、许桓诚金融借款合同纠纷一案［（2021）粤0604民初24125号］，申请人于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁银好、许强、许桓诚的银行存款357017.41元，或查封、扣押相应价值的其他财产（其中对被申请人梁银好、许桓诚仅限查封其名下位于佛山市禅城区）。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁银好、许强、许桓诚的银行存款357017.41元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产（其中对被申请人梁银好、许桓诚仅限查封其名下位于佛山市禅城区）。案件申请费2305元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二一年八月二十六日书记员  严嘉琪
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民申521号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新闻，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉杰，男，1958年9月4日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。二再审申请人委托诉讼代理人盛烨，山东中昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张毓栋，男，1952年4月14日出生，汉族，退休干部，住济宁市任城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张庭菊，女，1954年12月7日出生，汉族，退休工人，住址同上。再审申请人张新闻、张玉杰因与被申请人张毓栋、张庭菊宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2020）鲁08民终5803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新闻、张玉杰申请再审称，一、涉案宅基地使用权系申请人出资，被申请人转让给申请人。1997年，申请人因居住需要，通过中间人，同被申请人协商一致，以3000元价格购买被申请人宅基地使用权，被申请人支付了该笔费用，被申请人收取申请人转让费后，向申请人交付了涉案宅基地，再审申请人张新闻名下仅有涉案宅基地一处，符合一户一宅原则。二、三千元钱转让费符合当时宅基地转让市场价格，被申请人辩称3000元系租赁费，没有事实及法律依据且严重违背客观事实，背离乡风民俗。三、被申请人早已从本村迁出，不具备本村集体组织成员资格，其不应当在本村再继续享有宅基地。四、涉案宅基地上房屋系申请人出资建设，房屋建成后，申请人一家入住，至今已有二十几年之久，被申请人对涉案宅基地使用权属未提出过任何异议。五、涉案宅基地因国家政策原因未能办理变更登记，二审过程中，法院未向所在村委会核实涉案房产及宅基地权属状况，导致被申请人凭借一直未变更的权属证书为依据，侵害申请人合法权益。六、因高铁站建设带来拆迁利益，被申请人受利益驱动，违背公序良俗及双方约定。综上，涉案宅基地使用权应当归申请人所有，地上房屋系申请人合法建设，所有权归申请人所有。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定的精神及实践，农村村民出卖住房亦包括宅基地一并出卖。请求依法撤销山东省济宁市中级人民法院2020年12月10日作出的（2020）鲁08民终5803号民事判决书，依法驳回再审被申请人对再审申请人的诉讼请求或将本案发回重审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决是否正确。已经生效的（2018）鲁0811民初6468号民事判决已经对申请人张玉杰、张新闻关于其占有使用涉案院落的基础系从上诉人处购买的予以否定，一审判决确认案涉宅基地使用权归被申请人所有，二申请人亦并未就该判决提出上诉，故二审法院认为被申请人对申请人返还宅基地使用权的主张予以支持并无不当。返还宅基地使用权必然带来案涉宅基地上房屋的处理问题，由于案涉宅基地上的房屋系由申请人翻建，双方对于该房屋的处理没有具体约定现又协商不成，而拆除又会造成不必要的财产损失，被申请人同意折价补偿申请人，该项主张符合物尽其用的经济原则，二审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见（试行）》第86条的规定，判决由被申请人对案涉房屋按照一审法院委托评估确定的房屋总造价予以折价后取得案涉房屋所有权，并无不当。综上，再审申请人张新闻、张玉杰的申请理由不能成立，再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张新闻、张玉杰的再审申请。审 判 长 李传平审 判 员 张 玲审 判 员 惠 慧二〇二一年八月十一日法官助理 王逸囡书 记 员 李 瑞
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1882号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东营市利津县利津街道。法定代表人：刘玉明，董事长。被告：殷凤波，男，1978年1月12日出生，汉族，住利津县。被告：高红梅，女，1978年6月27日出生，汉族，住利津县。被告：王滨，男，1972年6月24日出生，汉族，住利津县。被告：殷永占，男，1975年6月28日出生，汉族，住利津县。被告：殷兴强，男，1973年1月18日出生，汉族，住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告殷凤波、高红梅、王滨、殷永占、殷兴强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告山东利津农村商业银行股份有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东利津农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东利津农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  陈翠霞二〇二一年八月十四日书记员  崔冰心
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之七十一被执行人：吴志明，女，汉族，1968年04月20日生。居民身份证号码2101041968××××××××，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志明在中信银行62176829006xxxxxxxx0001账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执6997号申请执行人：王小平，男性,1985年9月24日生，汉族，住广东省中山市。被执行人：周义河，男性,1972年6月12日出生，汉族，住广东省中山市南区。关于申请执行人王小平与被执行人周义河的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤20民终2003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人王小平依法向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因账户内余额较少。故暂无法予以扣划。另，本院已查封被执行人名下中山市南区恒海路恒华街1号603房及中山市南区恒海路恒华街2号86号车房，上述房产分别由中山市第一人民法院（2019）粤2072执保4447号、（2019）粤2072执保5071号作第一查封，本院轮候查封。因上述首封案件尚未进入执行程序，本院无法暂无法参与分配。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求申请执行人关注不动产处置动向及时向本院申请参与分配，因申请执行人迟延申请导致无法参与分配的风险，由申请执行人自行承担。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二一年八月二日书记员  黄炜家
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4458号申请执行人：施成友，男，汉族，1964年12月13日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省江阴市。被执行人：赵加祥，男，汉族，1991年8月24日生，户籍地安徽省萧县，现住江苏省无锡市。申请执行人施成友与被执行人赵加祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出的（2021）苏0281民初3092号民事调判决已发生法律效力。申请执行人施成友向本院申请执行，本院于2021年7月9日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人施成友向本院书面提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人施成友向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月十六日书记员  叶俊杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执1757号孙兴兵、淮安市广义医疗器械有限公司、陈广义：关于孙兴兵申请执行淮安市广义医疗器械有限公司、陈广义劳动争议纠纷一案，申请执行标的：1505元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币1505元；2、以（物）抵偿债务元；3、行为；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年八月二十四日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0282执919号被执行人：胡洋洋，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省南雄市。关于被执行人胡洋洋追缴二审受理费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤02民终735号民事判决书于2021年5月18日立案执行，并依法向被执行人胡洋洋发出执行通知,依上述法律文书规定：被执行人胡洋洋需支付标的款7000元，并承担本案执行费50元，以上共计人民币7050元。在执行过程中，经本院到银行、不动产登记中心、市场监督管理局等部门进行查询，查询到被执行人胡洋洋名下无银行存款、无房产及有车辆，本院依法予以查封，但未实际扣押。到被执行人户籍所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有其他可供执行财产。除此之外，均未能发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。本裁定送达后即为生效。审判长  董国昌审判员  周凤山审判员  朱祖良二〇二一年八月二十三日书记员  廖政芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保853号   申请人：博乐市仁祥供热站，地址：新疆维吾尔自治区博乐市乌图布拉格镇。法定代表人：张新跃，该供热站站长。被申请人：常长安，男，1944年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市仁祥供热站与被申请人常长安供热合同纠纷一案，申请人博乐市仁祥供热站于2021年8月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人常长安名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款5,994元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常长安名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款5,994元。案件受理费65元，由申请人博乐市仁祥供热站负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审  判  员   徐晓凤    二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日 书  记  员   王紫玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5873号上诉人（原审被告）：王廷会，女，1965年2月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯明亮，男，1974年4月21日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。上诉人王廷会因与被上诉人冯明亮财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初6308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王廷会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院存在认定事实错误。上诉人与被上诉人房产位于龙口市，与海边是一墙之隔，空气因为潮湿而充满了大量水分，又因为被上诉人不常住龙口，导致未能及时通风，且被上诉人的家中墙壁是壁纸，在潮湿环境下容易发霉。庭审中查明被上诉人家中地面及墙壁发霉，但是房顶并没有水渍，这可以得出是因为地面存在积水，壁纸因为具有导水性，将地面积水吸附上去导致家中发霉，与上诉人无关。一审法院根据上诉人家中踢脚线存在开裂现象就推断上诉人家中漏水导致被上诉人损失，与事实不符，因为海边空气潮湿，所有木制材料均存在开裂现象，开裂与被水浸泡导致膨胀裂开并不相同，后者会存在明显的水渍，但前者不会存在。一审法院并未实际考察，便认定被上诉人家中损失系上诉人家中漏水导致，没有事实依据。冯明亮辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯明亮向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因其房屋漏水给原告造成的损失49650元。2.依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：原告系龙口东海海岸华府小区观海21号楼二单元503户业主，被告是603户业主。双方均不在龙口当地长期居住。2020年8月8号原告的父亲过来居住时发现503房屋被水淹，房屋天花板过水发霉，其他室内装饰、物品也受潮发霉。后原告的父亲、朋友及物业人员到被告家中查看，并拍摄了照片、视频。照片、视频显示，被告家中墙壁踢脚线处开裂、落灰，存在明显水泡现象。经查，被告家中阳台系开放式阳台，原告家中阳台装修时包裹封闭。审理中，原告申请人民法院委托评估机构对其财产损失进行评估。山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司于2021年3月18日出具的价格评估报告中载明，龙口东海海岸华府小区观海21号楼二单元503号房屋损害财产的价值在价格评估基准日的货币金额为17159元。原告对该评估意见没有异议，被告对此不予认可，理由同被告的答辩意见。被告该理由并不能否认评估报告的证明效力，对于该评估报告法院依法予以采信，原告财产的合理损失法院认定为17159元。一审法院认为，民事主体的财产权益受法律保护。本案中，原告家中被水淹，天花板过水发霉，说明水来源于楼上。被告家中墙壁踢脚线开裂，存在明显泡水痕迹，说明被告家中存在漏水的事实。被告家中漏水导致原告家中财产损失，被告应当对此承担赔偿责任。对此被告抗辩，其家中水表没有变化，亦检查不到漏水点；被告家中阳台系开放式，可能是2020年夏天下大雨时雨水进入家中，这属于天灾，被告家中亦有损失。对此法院认为，被告对其房屋具有管理、维护的义务，被告家中无论因漏水或者雨水从开放阳台处进入造成原告家中财产损失，均系被告对其房屋管理维护不当，被告对此应当承担赔偿责任。鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告王廷会于判决生效后十日内赔偿原告冯明亮财产损失17159元。二、驳回原告冯明亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费3000元，由被告王廷会承担。案件受理费1041元，原告冯明亮承担618元，被告王廷会承担423元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，被上诉人在一审时提交其受损房屋的相关证据，可以证明其房屋受损与上诉人疏于对自己房屋的管理维护相关，上诉人上诉主张被上诉人房屋受损是海边空气潮湿、被上诉人未对房屋及时通风等原因造成，证据不足，本院不予采信。综上所述，王廷会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由上诉人王廷会负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年八月二十四日书记员 杨风华
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民申73号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭士彬，男，1971年11月19日出生，汉族，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍泽宇，山东忆兴律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高立荣，男，1988年11月1日出生，汉族，住山东省平原县。原审第三人：胡金强，男，1972年12月1日出生，汉族，住山东省平原县。再审申请人郭士彬因与被申请人高立荣及原审第三人胡金强案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）鲁14民终2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭士彬申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。本案执行过程中，申请人申请法院调取了胡金强6215××××3970及6228××××1062的账户交易明细。6215××××3970账户交易明细显示，胡金强于2018年2月3日向李振的账户存入4.6万元和5万元。2018年3月30日，李振又通过行内转账的方式向胡金强转回了10万元，且二人今后不存在10万元的交易往来。该证据足以证明李振和胡金强的一系列资金往来就是正常的借款，而非二人共同出资购置吊车。6228××××1062账户交易明细显示，2018年3月17日高立荣向胡金强转存5050元，胡金强随之于2018年3月19日将1万元转给了刘桂芝。刘桂芝并非平原县汽车运输总公司的员工，平原县汽车运输总公司负责财务收款的员工为孟丽娟。该证据足以证明胡金强并非向依照其与平原县汽车运输公司之间的“借款协议”中“乙方每月25日前向甲方按月等额还款壹万壹千元”的约定向平原县汽车运输总公司偿还其购置吊车的借款。且高立荣主张其与胡金强合伙购买吊车，每人各占50%的份额，其应当向胡金强支付50%的购车款，即每个月向胡金强支付5500元。而高立荣向胡金强转账的是5050元，其数额与合伙购车的款项数额不能对应，无法证明该部分转账系其向胡金强入伙的投资。高立荣的举证无法形成证据链条，不能证明其与胡金强系合伙关系。2.原判决认定基本事实缺乏证据证明。高立荣主张其与胡金强是合伙关系，但未能提供书面的《合伙协议》，且胡金强与高立荣均为本案当事人，李振与胡金强和高立荣均存在利害关系，为本案利害关系人，故李振与高立荣签订的《转让协议证明》和胡金强出具的《证明》不具有证明高立荣、胡金强二人系合伙关系的效力，不能证明高立荣与胡金强是合伙关系。胡金强出具的“证明”在本质上属于当事人陈述，在未出庭接受质证的情况下，不得作为证据使用。该证据不能作为高立荣主张的佐证。请求撤销（2020）鲁14民终2000号民事判决，一、二审诉讼费用由二被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然被申请人高立荣与胡金强未签订书面的《合伙协议》，且案涉《证明》系胡金强出具，但结合被申请人高立荣提供的胡金强与平原县汽车运输总公司签订的“借款协议”、网银电子回单、车辆挂靠经营合同、随车吊租赁合同、随车吊机械费还款协议书、李振与申请人签订的转让协议证明、向胡金强转款10万元及分期支付借款的交易凭证、平原县汽车运输总公司出具的还款收据等证据，能够形成完整的证据链条，证明被申请人高立荣对案涉车辆享有合法权益，原审法院对此予以认定并无不当。至于申请人向本院提供的胡金强6215××××3970及6228××××1062的账户交易明细，胡金强6215××××3970账户于2018年2月3日向李振账户转款以及2018年3月30日李振向胡金强转款的行为，差距近两月之久，不能排除胡金强与李振有其他经济往来，亦不能据此认定李振与胡金强系借贷关系而非共同出资购买车辆的关系；结合原审过程中当事人的陈述、分期偿还借款的转款证明及还款收据等证据，2018年3月17日高立荣向胡金强转存5050元而非5500元，以及胡金强于2018年3月19日将1万元转给了刘桂芝的行为，不足以推翻原审法院对于本案基本事实的认定。综上，（2020）鲁14民终2000号民事判决认定事实清楚，证据充分，郭士彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭士彬的再审申请。审 判 长 杨文杰审 判 员 韩金明审 判 员 叶楠楠二〇二一年八月十日法官助理 董盼盼书 记 员 杨照健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执825号被执行人：张铭心，男，1989年2月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人张铭心因盗窃罪，我院于2021年2月24日作出的（2021）苏0891刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人张铭心犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人张铭心退赔被害人吴某人民币100元、郑杨人民币100元、于伟人民币100元。因被执行人张铭心未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔被害人的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院经财产调查，被执行人名下银行存款不足额，且已被本院依法冻结、扣划，并缴至罚没款账户。退赔被害人部分已全部执行到位，并已书面通知被害人来某领取相关款项。被执行人名下无不动产、车辆登记。暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。通过本次执行程序,已执行到位罚金471.49元、退赔款300元。本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人现暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0891刑初27号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二一年八月二十日书记员  赵 骏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1105号申请人：姜明广，男，1971年5月10日出生，汉族，住盱眙县。申请人：陈忠兰，女，1970年1月8日出生，汉族，住盱眙县。二申请执行人共同委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被执行人：江苏欧瑞置业有限公司，统一社会信用代码913208306871947445（1/1）,住所地：盱眙县。法定代表人：江贤娒，该公司董事长。申请执行人姜明广、陈忠兰与被执行人江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）苏0830民特485号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人江苏欧瑞置业有限公司于2018年10月30日前一次性给付申请人姜明广、陈忠兰位于盱眙山水名都小区2015年7月31日至2016年1月13日逾期交房违约金83163元。其他无争议。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为8316元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年3月12日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏欧瑞置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。至今，被执行人江苏欧瑞置业有限公司未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年8月20日依法将被执行人江苏欧瑞置业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中。3、2021年3月13日、2021年4月6日、2021年6月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年12月2日、2021年5月24日，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下不动产登记信息，未查询到被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下有可售房源。5、本院执行人员分别于2020年9月3日、2020年9月9日、2021年6月11日，前往盱眙县住建局、山水名都小区物业管理处实地调查走访，经调查了解到被执行人早已搬离，现经营场所不明，暂未查询到可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人江苏欧瑞置业有限公司法定代表人的下落，故未对江苏欧瑞置业有限公司的法定代表人采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日以发送短信的形式将被执行人名下暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8316元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特485号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年八月二十日书记员  王 洁
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2845号原告：桂阳县幸福人生餐饮文化管理有限公司，住所地桂阳县龙潭街道翡翠路竹苑新城4栋1-2层门面。法定代表人：周宏儒，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李素珍，女，1971年7月12日出生，汉族，该公司员工，代理权限系一般代理。被告：方金平，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在审理原告桂阳县幸福人生餐饮文化管理有限公司诉被告方金平民间借贷纠纷一案中，原告桂阳县幸福人生餐饮文化管理有限公司于2021年8月31日向本院申请撤回对被告方金平的起诉。本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告桂阳县幸福人生餐饮文化管理有限公司对被告方金平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂阳县幸福人生餐饮文化管理有限公司撤回对被告方金平的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂阳县幸福人生餐饮文化管理有限公司承担。审 判 员 侯五英二〇二一年八月三十一日法官助理 栗 瑶书 记 员 邹亦峰
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0525民初1886号原告：黄东杰，男，1973年2月26日出生，汉族，大学文化，自由职业者，住邢台市桥东区。被告：殷奇，男，1986年6月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：孔玉军，男，1970年9月11日出生，汉族，住邢台市襄都区。原告黄东杰与被告殷奇、孔玉军确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告黄东杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄东杰撤回起诉处理。审 判 员 杨英周二〇二一年八月三十日法官助理 高 飞书 记 员 贾蕊青
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执806号梁园园：关于你犯容留他人吸毒罪罚金一案，申请执行标的为10000元，经本院执行，现已执行到10000元。至此，本院申请执行的（2011）金刑初字第0145号刑事判决书中罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执1969号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：吴凌云,女,1981年6月18日出生,汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人吴凌云金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初3032号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人吴凌云名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0211执1969号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二一年八月十二日书记员  丁梦露
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执10319号被执行人龙雅莉罚金执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日