wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安  市  雁  塔  区  人  民  法  院民 事 判 决 书                    （2021）陕0113民初19528号原告：王海，男，1980年11月20日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：张迪，陕西联强律师事务所律师。被告：陕西安杰尔工程设备有限公司，统一社会信用代码：91610000052117032W，住所地：陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：秦志波，该公司总经理。原告王海与被告陕西安杰尔工程设备有限公司（以下简称“安杰尔公司”）中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人吴文凯，被告安杰尔公司的法定代表人秦志波均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告王海诉称，2013年10月16日，西安市莲湖区盘石五金建材经销部（现已注销，经营者王海）向被告公司成功居间了陕西职业技术警官学院教师公寓2-4、2-7地板辐射采暖工程，总面积约1.5万㎡，承包单价为77元/㎡。关于居间费用，双方签订的《合同书》约定，居间费用乙方给甲方以25.3元/㎡工程单价差额单价计算，面积以工程实际结算面积为准。居间合同签订后，被告公司顺利拿到了项目并已实际施工，且已经收到工程款，根据合同约定，被告应向原告支付居间费用379500元，故原告现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付居间费用179500元；2、被告按照年利率6％的标准，向原告偿还自2018年2月11日至2021年2月10日止的资金占用费32310元；3、被告按照年利率6％的标准，向原告支付2021年2月11日起至债务清偿完毕之日止的资金占用利息（截止2021年6月10日为3590元）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告安杰尔公司辩称，原告并未全面履行居间合同规定的催款义务,其无权向被告全额主张居间费用。被告已向原告支付居间费共计61万元，其付款义务已全部履行完毕，在原告明显违约的前提下，要求被告继续支付居间费显示公平。原告主张被告支付资金占用费缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。经审理查明，2013年10月22日，西安市莲湖区盘石建材（甲方）（以下简称“盘石建材”）与被告安杰尔公司（乙方）签订《合同》，合同第一条约定：乙方负责陕西警官职业学院教师公寓地板辐射采暖的施工安装；合同第五条约定：本工程包括陕西警官职业学院2-4#、2-7#教师公寓，总面积约15000平方米，以实际完成工程量结算单为准；合同第九条约定：此项目地辐射施工合同单价为77元/平方米，甲方给乙方的施工单价为51.7元/平方米，其中乙方给甲方以25.3元/平方米的差额单价进行计算，面积以工程实际结算面积为准，乙方将差额返给甲方指定的账号；合同第十条约定：甲方负责项目款的催讨及落实......；上述合同签订后，盘石建材依约促成了被告与甲方签订合同，被告亦实际施工了合同所涉项目。截止庭审被告共计向原告支付了居间费20万元。另查，被告称就涉案项目甲方最终向其支付了工程款116万元，原告对此无异议。原、被告双方亦认可被告就涉案项目与甲方的结算单价为77元/㎡。另被告辩称原告自2015年年底之后未再依照合同约定向甲方履行项目款的催讨及落实义务，对此原告称2018年甲方向原告方支付了项目款30000元，原告扣除了10000元居间费后向被告返还了20000元，该笔款项正是原告履行款项催讨义务的结果。再查，涉案合同的甲方西安市莲湖区盘石五金建材经销部经营者为原告王海，该个体户已于原告起诉前依法注销。上述事实，有《合同》、西安市莲湖区盘石五金建材经销部营业执照、银行流水、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告经营的盘石建材在合同签订后已经促成被告承接并施工了涉案项目，被告亦已经收到了甲方支付的工程款共计116万元，其理应依照合同约定向盘石建材支付对应的居间服务费，因盘石建材已经依法注销，原告作为经营者向被告主张权利，符合法律规定。依照合同约定，被告应支付的居间服务费应按照合同约定的差额单价25.3元/㎡为标准，以实际施工面积为准进行计算。实际施工面积应按照被告收到的工程款116万元总额，依照其与甲方结算的综合单价77元/㎡为标准，计算后实际施工面积应为15064.94平方米。依照上述实际施工面积计算应付的居间服务费总额为381142.98元，扣除已付款20万元后，被告仍应向原告支付剩余欠付款181142.98元，原告现主张179500元在被告的应付款数额范围内，本院依法应予支持。至于原告主张的资金占用利息一节，因合同约定盘石建材有项目款的催讨及落实义务，被告的项目回款确实存在拖延情形，原告亦未举证证明其在甲方欠付项目款期间完全详尽的尽到了催要义务，鉴于以上情形，其主张被告支付欠款利息一节，本院依法不予支持。综上所述，兹根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西安杰尔工程设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王海支付居间费用179500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王海其余诉讼请求。本案案件受理费4531元，由原告承担641元，由被告承担3890元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    李  晓  婷    二〇二一年 八 月  二  日  书  记  员    张  雨  濛 打印：李宏艳     校对：李宏艳     2021年  月  日送达 1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5403号原告：王建新，男，1972年1月26日生，汉族，住滑县。被告：樊护国，男，1977年3月25日生，汉族，住滑县。原告王建新诉被告樊护国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年7月6日、2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告王建新及被告樊护国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月1日向原告借款60万元，被告为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益特具状起诉，望法院查明事实后依法判如所请。被告樊护国答辩称：借款是事实，没有什么可说的。经审理查明：被告樊护国与原告王建新系朋友关系，被告从原告处前后共借款60万元，原告通过银行转账的方式转给被告508000元，另还支付给被告部分现金，共计60万元。被告于2015年8月1日为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到王建新现金陆拾万元整。借款人：樊护国2015年8月1日”。借条出具后被告至今未偿还该笔借款。以上事实有原告提交的借条、银行转账记录及原被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊护国从原告王建新处借款60万元，有被告出具的借条可以证实，双方之间民间借贷关系已经成立，被告樊护国应当按照约定及时清偿借款。故原告诉请被告偿还原告借款60万元，证据充分、于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定，故利息应自起诉之日2021年6月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告樊护国于本判决生效后十日内偿还原告王建新借款人民币60万元及利息（自2021年6月15日起以60万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告樊护国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二一年八月三日书记员  魏志云
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执1940号之六申请执行人：孙振业，男，1980年6月4日出生，汉族，居民，住所地：安丘市新安街道刘家营子村9号，现住该村。被执行人：闫经友，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住所地：安丘市新安街道于家营子村241号，现住该村。关于申请执行人与被执行人闫经友买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月22日冻结了被执行人闫经友在6230××××8570账户内余额人民币26.38元,现因该案双方当事人达成和解协议终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人闫经友在中国农业银行6230××××8570账户内存款人民币742730.00元的冻结。二、解除对被执行人闫经友在中国农业银行6230××××8570账户内存款人民币693000.00元的冻结。三、解除对被执行人闫经友在财付通支付科技有限公司085e9858e062de6579563f0f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币280.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇二一年八月十八日书记员  刘金姗
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7668号 原告：高耀菊，女，1956年3月4日出生，汉族，农村居民，户籍所在地江西省九江市武宁县。被告：重庆雄风百货广场有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街33号，统一社会信用代码91500109552021846N。法定代表人：尚晓军，董事长。委托诉讼代理人：钱沿羽，女，该公司员工。原告高耀菊诉被告重庆雄风百货广场有限公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高耀菊，被告重庆雄风百货广场有限公司的委托诉讼代理人钱沿羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高耀菊向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费5000元，营养费及伙食费13 500元，护理费7500元，误工费7500元，交通费240元，合计33 740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年4月18日13时20分左右到雄风超市购物，在下超市电梯时，由于当时雨天电梯受雨水浸湿，导致鞋底湿滑，重心不稳，在电梯上不慎跌倒，致左手腕关节桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，左腕关节脱位，原告认为被告方超市未尽到提醒注意义务，在雨天本应关停电梯的情况下，由于工作人员的疏忽大意，未及时关停电梯，致使顾客跌倒受伤，应承担全责。综上所述，为维护自身权益，原告特起诉来院，要求被告方超市承担过错责任即全责。被告重庆雄风百货广场有限公司辩称，1、被告已尽到安全保障义务，被告在经营场所地面和电梯上均张贴有注意事项及承梯警示语，同时在经营过程中均有广播提示语地面湿滑，注意安全。被告的上述行为与其管理能力相适应，同时被告按照电梯维保要求对电梯进行维保，电梯不存在任何故障。法律法规均未要求商场在雨天关闭电梯；2、原告自身存在重大过失，直接导致损害后果的发生。原告未按被告提示要求乘坐电梯，乘坐电梯时擅自在电梯上行走，制造安全隐患，对自己的安全未尽到审慎义务导致损害结果的发生，故损害结果的发生与被告的行为之间不存在因果关系；3、原告在事发后行走自如，且并未第一时间通知被告，也未第一时间就医，被告所主张的损害结果是否是乘坐电梯发生，无法考证；4、原告主张的费用缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2021年4月18日13时许，高耀菊到重庆雄风百货广场有限公司开设的雄风超市购物。视频显示，事发当天超市入口下行电动扶梯正常运行，高耀菊站上扶梯后并未即时抓住扶手，保持身体站稳，而是随扶梯下行速度往前行走。数步后不慎倒向身体左侧，整个人摔倒在运行中的电动扶梯上。后高耀菊左手撑地，右手抓同侧扶手起身站立。庭审中高耀菊自述，下了扶梯后，因为手痛就没有去超市买东西了。当晚20时30分许，高耀菊前往重庆市北碚区中医院门诊诊疗，经诊断为左桡骨远端骨折，尺骨茎突骨折，下尺桡关节脱位，予以手法复位，夹板固定。要求继续夹板固定，患肢制动，门诊随访，定期复诊、复片，每周一次。后高耀菊继续该院门诊治疗，共计产生门诊医疗费957.98元。在该院门诊治疗期间，高耀菊又前往北碚刘能智中医内科诊所就诊，产生西药费3475元。还查明，雄风超市位于地下一层，上下电动扶梯各一部，扶梯进口处地面蓝色及黄色区域印有“小心地滑”等字样及警示图标，扶手两侧皆张贴有警示标识，广播不间断播出警示语。根据扶梯日常工作维护保养单位的维修保养记录，事发前及事发后该扶梯均处于正常状态。上述事实，有视频资料、现场照片、扶梯巡检记录、扶梯日常维护保养记录、重庆市北碚区中医院门诊病历、检查报告单、电子收费单据、北碚刘能智中医内科诊所的处方及发票以及各方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，通过庭审查明的事实及双方举示的证据材料，可以证实事发当天高耀菊在乘坐电动扶梯时不慎摔倒受伤。被告重庆雄风百货广场有限公司认为原告高耀菊受伤是否与乘坐扶梯有关，与庭审查明的事实不符，且无相反证据证明，故对该辩称，本院不予支持。被告辩称原告受伤的严重程度与其没有及时就医造成损失扩大存在因果关系，本院认为，原告摔倒受伤系下午13时许，当即感疼痛并终止购物计划，虽未立即就医确诊，但其伤情已经客观形成，作为六旬老人，事发当晚20时许在家人陪伴下于前往就诊，说明其身体仍感不适，此时前往就医符合常情常理，并无不当，不应苛责。且截止一审法庭辩论终结前被告未提交证据证明高耀菊因未及时就医造成病情加重，故对该辩解理由，本院不予支持。关于本案民事责任应如何确定，综合庭审查明的事实及本案的实际情况，本院如下评析：案涉电动扶梯位于被告经营场所内，属室内电动扶梯，原告作为成年人应遵守乘梯安全规则，握好扶手，不在扶梯上走动，且老、弱、病、残、孕及儿童应在家人陪同下乘坐。从事发时的视频可以看出，当时案涉电梯正常运行，原告在运行的电梯上行走摔倒，其自身存在重大过错。原告主张雨天应关停电梯，并无相应规定，该理由不能成立。但雨天地面容易湿滑，属客观事实，被告应加强防护措施，比如：在扶梯进口处增设防滑地垫提升地面摩擦力，增派人员在扶梯进口处做好安全保护，在出现乘梯人尤其是老年人摔倒现象时，应及时关停并救助等，但庭审中，被告并未举证证明事发时其采取类似合理防范措施，本院认定被告未尽合理限度范围内的安全保障义务，故本院酌情认定由原告自行承担60%的责任，由被告承担40%的责任。对于原告一审辩论终结前请求的各项经济损失，本院作如下认定：1、医疗费。经核算，原告共计产生医疗费4432.98元，举证期限内提交重庆市北碚区中医院门诊病历、检查报告单、电子收费单据、北碚刘能智中医内科诊所的处方及发票予以佐证，且被告对金额无异议，本院予以主张。2、护理费。原告要求以2500元／月为标准计算3个月的护理费用，截止一审法庭辩论终结前未提交证据证明其主张，本院不予支持。3、营养费、伙食费。原告要求以150元／天为标准计算3个月的营养费、伙食费，截止一审法庭辩论终结前未提交证据证明其主张，本院不予支持。4、误工费。原告要求以2500元／月为标准计算3个月的误工费，举证期限内仅提交劳动合同一份，经释明后未补充提交用工单位的营业执照、事发前连续六个月工资收入证明、因误工减少收入的证明、由医院开具的休（病）假诊断证明或鉴定机构出具的关于误工期限的鉴定报告，现有证据不足以证明其主张，且事发时原告已超法定退休年龄，故对该主张，本院不予支持。5、交通费。考虑到原告的年龄、受伤程度及来回就医的次数，本院酌情主张200元。综上，原告高耀菊各项损失合计4632.98元。由重庆雄风百货广场有限公司赔偿原告各项损失4632.98元×40%＝1853元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆雄风百货广场有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告高耀菊各项损失1853元。二、驳回原告高耀菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告高耀菊负担120元，由被告重庆雄风百货广场有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审 判 员  邹 焱     二O二一年八月四日                            书 记 员  夏 晨 - 1 -
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初1979号原告：王冬梅，女，1966年12月14日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。        委托诉讼代理人：孙立波，吉林三保律师事务所。        被告：王建东，男，1967年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市22号门市。        被告：吉林省鑫盛门窗制造有限公司，住所地吉林省蛟河市民主街道建设路69-28（贵都花园28号楼一层19-20）门。        法定代表人：姜立军，经理。        原告王冬梅与被告王建东、吉林省鑫盛门窗制造有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王冬梅诉讼主体错误，核实主体后另行告诉为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告王冬梅撤诉。        案件受理费1964元，免收。        审判员    马影二〇二一年八月二十四日书记员    冯媛媛
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执1044号申请执行人：陈光化，男，1977年11月20日出生，汉族，住所地：福建省长乐市。被执行人：李秀英，女，1977年2月28日出生，汉族，住所地：广西博白县。被执行人：梁海，男，1972年9月9日出生，汉族，住所地：广西博白县。申请执行人陈光化与被执行人李秀英、梁海买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈光化于2021年5月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后依法向被执行人李秀英、梁海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人李秀英、梁海有关银行账户，查封了梁海的桂Ｋ×××××飞碟牌机动车一辆、桂Ｋ×××××飞碟牌机动车一辆，但暂时无法找到车辆，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 海审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年八月三十一日书记员 林 森
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执640号申请执行人：党太山，男，1950年3月12日出生，汉族，住南召县石门乡。被执行人：中禛交通运输有限公司，住所石家庄高新区天山大街226号放大科技园1号楼6层603。统一社会信用代码：91130100MAOCJMTY40。法定代表人：梁利娟，任经理。被执行人：常新兵，男，1978年3月29日出生，汉族，住河南省商丘县赵德营镇。本院在执行中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，南召县人民法院（2020）豫1321民初4027号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中禛交通运输有限公司应支付赔偿款60070.17元，被执行人常新兵应支付欠款650.68元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，党太山向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人中禛交通运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。被执行人中禛交通运输有限公司未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人中禛交通运输有限公司名下财产。1、查明被执行人中禛交通运输有限公司名下无存款。2、被执行人中禛交通运输有限公司名下无证劵、股权、保险等登记信息。3、被执行人中禛交通运输有限公司名下有车辆，但无法控制。三、通过传统查控，查明被执行人中禛交通运输有限公司名下无房产。四、对被执行人中禛交通运输有限公司其法定代表人采取限制高消费及纳入失信名单措施。五、已发布悬赏公告对中禛交通运输有限公司财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人中禛交通运输有限公司周边人员调查后，发现被执行人中禛交通运输有限公司下落不明，无其他财产可供执行。本院认为在执行过程中，被执行人常新兵已履行完毕，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人中禛交通运输有限公司有其他财产可供执行。经与申请人约谈同意，及合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中禛交通运输有限公司有继续向党太山履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年八月二十六日书记员  张允昌
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢217号申请执行人：宫克彦，男，1946年4月18日生，汉族，住偃师市，现住偃师市。被执行人：张多，女，1949年6月17日生，汉族，住偃师市。宫克彦与张多侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张多于判决生效后5日内赔偿原告宫克彦医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计16907.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张多承担。因张多未履行上述生效法律文书确定的义务，宫克彦向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月23日向被执行人张多发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张多未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月16日、2021年6月9日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张多名下的财产；1.查明被执行人张多仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张多无车辆登记信息。3.查明被执行人张多无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人张多的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张多的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年3月11日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人张多无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年3月11日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人张多无不动产登记信息。本院执行人员于2021年3月11日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张多名下有位于偃师市东门西户的房产（证号：0003614），因本案标的较小，申请执行人同意暂不处置，本院已查封该房产（2024年8月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年5月20日，本院依法向被执行人张多发出限制消费令。由于被执行人张多有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宫克彦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宫克彦在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余17407.15元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宫克彦发现被执行人张多有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ： 袁 程
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初2880号原告：毛湘宇，女，1981年4月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住高邮市。被告：朱华，男，1969年9月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。现下落不明。被告：万庆云，女，1969年8月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。现下落不明。原告毛湘宇与被告朱华、万庆云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，因需公告送达，依法由简易程序转为普通程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告毛湘宇到庭参加了诉讼，被告朱华、万庆云经本院依法公告送达诉状副本及传票等，现公告期已届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元及利息，并行使抵押权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年至2015年底，被告朱华、万庆云向原告借用现金合计人民币100万元，2016年1月19日，被告将新河新天地房产121-2和123-2抵押给原告。自借款以来，被告一直未还款。现抵押房屋已经拍卖，原告申请剩余价值领取，以及保留其余余额要求被告偿还的权利。被告朱华、万庆云未答辩。本院经审理认定事实如下：自2012年起，两被告因经营需要陆续向原告借款，2016年1月10日双方经结算，被告朱华立100万元借据一份，借据中同时载明：年息12%，现金借用，并用高邮市新河新天地123-2、121-2两处抵押给毛湘宇，办理抵押登记。2016年1月15日，两被告与原告签订《个人借款合同》一份，合同中约定：两被告因经营需要向原告借款80万元。两被告于2016年1月18日以坐落在高邮市新河·新天地-121-2号不动产（不动产单元号321084120098GB00079F00011212）抵押给原告（二押），2016年1月19日以坐落于高邮市新河·新天地123-2号不动产（不动产单元号321084120098GB00079F00010002）抵押给原告（二押），并办理了不动产登记证明。其后，被告未能归还借款本息，原告主张权利未果，遂诉至本院。审理中，原告向本庭提供了71万余元的银行相关转账记录。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。两被告借款后未能及时归还借款本息，应承担本案的全部责任。借据中约定年息12%，符合法律规定，依法应予以支持。关于借款金额，因借据中载明系现金借用，原告当庭亦提供71万余元的银行相关转账记录，结合原、被告双方在办理抵押登记时双方所签订的《个人借款合同》中载明的金额，综合认定，双方借款金额为80万元。两被告将上述不动产抵押给原告，并办理了不动产登记证明，原告有权就该财产优先受偿，鉴于上述财产向两个以上的债权人抵押，依法按照登记的时间先后确定清偿顺序。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，综上，为维护正常的经济秩序，保护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定判决如下：一、被告朱华、万庆云应于本判决生效后十日内归还原告毛湘宇借款80万元及利息（利息计算方式：以80万元为基数，自2016年1月10日起至实际还款之日止，按年息12%计算）。二、原告毛湘宇对坐落于高邮市新河·新天地-121-2号不动产（不动产单元号321084120098GB00079F00011212）和坐落于高邮市新河·新天地123-2号不动产（不动产单元号321084120098GB00079F00010002）按照抵押权已经登记的时间先后确定的清偿顺序享有优先受偿权。三、驳回原告毛湘宇其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告朱华、万庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××28）。审判长  龙启祥审判员  于素权审判员  李红梅二〇二一年八月二十七日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第四百一十四条：同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序；……第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初1295号 原告：杨敦庆，男，汉族，1967年10月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。被告：彭运远，男，汉族，1978年3月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。第三人：杨宪，男，汉族，1989年12月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。原告杨敦庆与被告彭运元、第三人杨宪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后，原告杨敦庆于2021年8月12日向本院提交申请，申请撤回对被告彭运元、第三人杨宪的起诉。 本院认为，原告杨敦庆申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨敦庆撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨敦庆承担。  审  判  员     熊英俊                                       二〇二一年八月十二日 书  记  员    高  倩  1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2336号何海东：申请人何海东与被申请人何在娥财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5847号民事裁定书已经发生法律效力。申请人何海东向本院书面申请对被申请人何在娥名下50000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人何在娥在银行及网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人何在娥名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人何在娥无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1949号申请执行人：田志鹏，男，1979年03月01日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人：程太菊，女，1981年08月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：郑复华，男，1976年10月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2021）黔01民终1071号民事判决书，依法受理田志鹏、程太菊申请执行郑复华排除妨害纠纷一案，已责令被执行人郑复华立即拆除其修建在田志鹏、程太菊位于贵州省开阳县房屋外空地与通道相邻位置的天花板往下至距离地面1.4米的砖墙，并向田志鹏、程太菊支付案件受理费45.00元，同时负担本案执行费50.00元。本院在执行过程中，被执行人郑复华已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2021）黔01民终1071号民事判决书内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1949号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3113号滕XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送滕XX罚金纠纷一案，因被执行人滕XX履行（2016）黔0602刑初19号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月九日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执异115号异议人（被执行人）：怀远县新星农产品加工有限公司（以下简称怀远县新星公司），住所地安徽省怀远县。法定代表人：崔某，该公司经理。申请执行人：张某，男，1958年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人：刘某，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：崔某，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。在本院执行张某、刘某与被执行人怀远县新星公司、崔某民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）怀远县新星公司对本院对其不动产评估价格、拍卖其不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，裁定对怀远县新星公司关于评估价格的异议不予受理；驳回怀远县新星公司的其他异议请求。异议人（被执行人）怀远县新星公司向蚌埠市中级人民法院申请复议，蚌埠市中级人民法院以事实不清、程序违法为由发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。怀远县新星公司称，怀远法院拍卖我公司的厂房两套（产权证号：怀远县榴城镇字第201XXXXXX819号、第201XXXXXX22号）、办公楼一处（建设规划许可证：建字第340XXXXXXXX02号）、土地一块（土地使用权证：怀国用2012第××号），但法院评估的价格仅为24174748元，低于我公司委托评估的价格5000余万元。法院拍卖的财产中没有我公司院内地下8米栓基础、综合楼装修、院墙等。我公司欠申请执行人的债务仅200余万，法院却拍卖我公司数千万的资产，严重超过标的。我公司请求停止拍卖。申请执行人刘某辩称，怀远县新星公司自己委托进行的评估，不能作为依据，法院评估的算。法院执行异议人的案件多，标的都超过2000万了。我不同意异议人的意见。本院查明，本院于2017年9月13日作出（2017）皖0321执保317号民事裁定，查封了异议人即被执行人怀远县新星公司坐落在安徽省怀远县涡北新城区商贸加工区土地一块（怀国用2012第××号），并在2019年5月13日以（2019）皖0321执272号执行裁定再次查封。2018年5月22日，本院在另案中作出（2018）皖0321执1119号执行裁定，查封了异议人位于怀远县厂房两处（产权证号：怀远县榴城镇字第201XXXXX819号、第201XXXXX822号）。本院在执行本案中，于2019年6月3日作出（2019）皖0321执272号之一执行裁定，查封了上述两处厂房。本院委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对上述不动产进行价格评估，该公司于2020年9月13日出具了评估报告，其中上述第340XXXXXXX002号办公楼一处、第120号土地一块的价格分别为12953587元、4479936元，第201XXXXXX819号、第201XXXXXX822号厂房价格分别为2608330元、4132895元，共计24174748元。同年11月11日，本院将该评估报告及拍卖裁定送达异议人。异议人怀远县新星公司自行委托中仁资产价格评估有限公司对该公司上述不动产及其他不动产、房屋装修等进行了价格评估，该公司于2021年2月7日出具的评估报告评估价共计98532767元。2021年2月22日，本院发布网络司法拍卖公告，定于2021年3月25日至26日对异议人的上述不动产进行拍卖（现已暂缓）。另，异议人在本院作为被执行人的未结案件为10件，执行标的仅本金已逾19136516元，尚有利息未付。本院认为，异议人即被执行人怀远县新星公司在收到本院送达的评估报告超出五日后，对评估价格、遗漏财产提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十四条第二款的规定，本院对该异议不予受理。异议人称本院拍卖其公司的资产价格远超本案的执行标的，因本院正在执行的异议人作为被执行人的案件较多，执行总标的较大，本着有益处置的原则，本案可以对异议人的该项财产通过拍卖等方式予以处置。异议人怀远县新星公司要求停止拍卖的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：一、对怀远县新星农产品加工有限公司关于评估价格的异议不予受理；二、驳回怀远县新星公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。审 判 长 张建蒙审 判 员 徐爱国审 判 员 宋家武二〇二一年八月十七日法官助理 李宁宁书 记 员 杨 倩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执919号本院执行的毛淑娟与张坤借款合同纠纷一案,【（2021）黑1124民初751号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人自动履行61460元（含执行费810元），申请人已领取60650元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年八月十八日
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1112民初732号原告：罗少云，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。原告：徐燕清，女，1976年12月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区冠英镇创业街（玉津花城）58号。法定代表人：范树忠，总经理。委托诉讼代理人：罗钦贵，男，该公司工作人员。第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。原告罗少云、徐燕清与被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司（以下简称鑫甘氏公司）、第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗少云、徐燕清及其委托诉讼代理人童佳，被告鑫甘氏公司的委托诉讼代理人罗钦贵到庭参加诉讼，第三人狮桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗少云、徐燕清向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2016年2月29日签订的《购车合同》；2.判令被告立即退还原告购车款398286.5元（已扣除使用车辆期间折旧费用），其他损失2376元（夹江人民法院判决的诉讼费）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：罗少云、徐燕清系夫妻关系，2016年2月29日，罗少云从鑫甘氏公司购买领航版460汽车车头和车辆货箱（轻量化），总价款为450000元，2016年3月14日，鑫甘氏公司交付车头和货箱，徐燕清与鑫甘氏公司签订了车牌为川Ｌ×××××、川Ｌ×××××《车辆挂靠经营合同》，当日，徐燕清与鑫甘氏公司签订了《还款协议》，2016年6月13日，罗少云、徐燕清付完全部购车款，徐燕清与鑫甘氏公司签订了《解除协议》，约定罗少云、徐燕清已还清车款，不再承担还款义务。2017年1月3日，罗少云、徐燕清将车转让给朱大军，后朱大军转让给余三明，余三明转让给周文华，周文华使用车辆期间被狮桥公司扣押折价变卖。后周文华诉余三明，余三明诉朱大军，朱大军诉罗少云、徐燕清。2021年5月10日，夹江县人民法院作出2021川1126民初641号民事判决：解除原告罗少云与朱大军《旧机动车转让合同书》，罗少云、徐燕清返还朱大军236241.09元，并承担2367元诉讼费，该判决已生效。鑫甘氏公司辩称，请求人民法院驳回罗少云、徐燕清的诉讼请求。鑫甘氏公司其法定代表人先后进行了4次变更；2014年7月2日，由余光明变更为甘绍灯；2016年9月6日，由甘绍灯变更戚霞；2017年7月12日，由戚霞变更为马健；2018年11月22日，由马健变更为范树忠。本案买卖合同发生在甘绍灯任法定代表人期间，其债权债务应由甘绍灯负责，与现法定代表人范树忠及公司没有关系。第三人狮桥公司未提交书面答辩、亦未提交证据材料。经审理查明，罗少云、徐燕清与鑫甘氏公司无争议事实本院认定如下：罗少云与徐燕清系夫妻关系。2016年2月29日罗少云与鑫甘氏公司法定代表人甘绍灯签订一份《购车合同》，合同约定：买卖货车车牌为川Ｌ×××××和川Ｌ×××××，买卖总价款为450000元，货车挂靠在鑫甘氏公司营运。合同签订后，罗少云、徐燕清按约将车款付清，鑫甘氏公司已将货车交付罗少云、徐燕清经营。涉案货车系鑫甘氏公司通过融资租赁方式从狮桥公司处取得，车辆登记在鑫甘氏公司名下，并办理了抵押登记手续，抵押权人为狮桥公司。2018年6月11日,川Ｌ×××××和川Ｌ×××××车，被狮桥公司扣留并变卖处置。在2018年8月18日庭审过程中，罗少云、徐燕清与鑫甘氏公司均同意解除2016年2月29日双方签订的《购车合同》。案涉货车因营运产生的贬值损失金额双方共同确定为127,618.4元；罗少云、徐燕清同意扣减贬值损失后仅请求鑫甘氏公司退还322,381.6元购车款。罗少云、徐燕清当庭承认起诉狮桥公司，仅将其作为本案证人，没有具体诉讼请求。上述事实，有原、被告双方的身份证明及陈述、车辆信息、《购车合同》、《车辆挂靠经营合同》、《还款协议》、《解除协议》、《收条》、（2021）川1126民初641号《民事判决书》等证据证明。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，罗少云、徐燕清与鑫甘氏公司均同意解除2016年2月29日双方签订的《购车合同》不违反法律规定，故本院予以支持。罗少云、徐燕清要求鑫甘氏公司退还购车款322,381.6元，依法应予以支持。罗少云、徐燕清将狮桥公司列为本案第三人因没有法律依据，故不应予以支持。罗少云、徐燕清要求鑫甘氏公司赔偿2367元损失，不符合法律规定，故不予以支持。鑫甘氏公司主张该债务系前法定代表人的行为所致，与现鑫甘氏公司没有权利义务关系，不应承担责任，其辩解主张因无法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告罗少云、徐燕清与被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司于2021年8月18日解除双方于2016年2月29签订的《购车合同》；二、被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司在本判决发生法律效力后5日内退还原告罗少云、徐燕清购车款322,381.6元；三、驳回原告罗少云、徐燕清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7274元，减半收取计3637元，由被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员  许 桥二〇二一年八月十八日法官助理  刘 承书 记 员  叶玉平
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0991民初335号原告：谢正春，男，汉族，1963年3月22日出生，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人：张正德，湖南九方律师事务所律师，代理权限为：代为立案，签收法律文书，承认放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：陈辉，男，汉族，1968年8月29日出生，住长沙市望城区。原告谢正春与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告谢正春于2021年8月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谢正春撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告谢正春负担。审 判 员 黄彬二〇二一年八月二十六日法官助理 李瑛书 记 员 徐伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4933号原告：榆树市画苑物业有限公司。        法定代表人：沈宏丽。        委托诉讼代理人：孙国辉，该公司经理。        被告：李灏，女，1991年8月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。        原告榆树市画苑物业有限公司诉被告李灏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：        准予原告榆树市画苑物业有限公司撤回起诉。        案件受理费50.00元，由原告榆树市画苑物业有限公司负担。        审判员    金强微二〇二一年八月三十日书记员    薛琪
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢136号申请执行人：肖满妹，女，1961年10月8日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自瑶族治县。被执行人：永州爱塞丽雅商贸旅游有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇阳华路。法定代表人:白满娥，该公司总经理。被执行人：叶艳，女，1981年6月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人肖满妹与被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游有限公司、叶艳经司法确认的调解协议的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特19号民裁定一案中，被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游有限公司、叶艳已履行完毕恢复的20500元部分。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特19号民裁定恢复的部分20500元执行完毕。二〇二一年八月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保660号申请人:刘敏，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被申请人:刘兰英，女，汉族，现住东胜区。申请人于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国建设银行账户，并提供担保人黄诗炎名下魏派牌小型客车作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人在中国建设银行账户，冻结期限为一年。二、保全期间，对担保人黄诗炎名下魏派牌小型客车，依法予以查封。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年八月十八日书记员  曾 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初25680号原告：合肥长空劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：尹文臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱成元，安徽创善律师事务所律师。被告：陕西悦居绿洲置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李杰，职务不详。被告：李杰，男，1979年1月8日出生，汉族，住西安市临潼区。原告合肥长空劳务有限公司诉被告陕西悦居绿洲置业有限公司、李杰建设工程施工合同纠纷一案, 原告合肥长空劳务有限公司在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥长空劳务有限公司撤回起诉处理。审  判  员    蒲  婷  婷                 二〇二一年 八 月 十九 日                书  记  员    刘      瑜打印：孙楠         校对：李珍珍       2021年  月  日送达 1
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初2927号原告：高凯强，男，1990年7月6日生，汉族，住惠民县。被告：郑淑华，女，1992年11月23生，汉族，住惠民县。原告高凯强与被告郑淑华所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凯强到庭参加诉讼，被告郑淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告郑淑华未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，依《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产的约定，对双方具有约束力。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。就本案涉案房产而言，原被告在《离婚协议书》中进行了明确约定。原被告均系成年人，对自己订立的协议产生的法律后果有明确的预见，系双方真实意思表示，依法有效，对双方具有法律约束力。被告郑淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、惠民县城东景大道西侧（东景豪庭）B-13#2-101房产（包括储藏室）归原告高凯强所有；二、被告郑淑华于判决生效之日起协助配合原告高凯强办理上述房产的登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高凯强自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年八月十二日书记员  田 晶
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1789号之一申请执行人：丰县富利莱冲压件厂，统一社会信用代码92320321MA1N33899B，住所地丰县。法定代表人：李红超。被执行人：王红亮，男，1984年5月2日生，汉族，住丰县。丰县富利莱冲压件厂与王红亮买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，丰县富利莱冲压件厂于2021年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王红亮给付人民币30821.00元及利息。同时依法应承担执行费362.00元。在执行过程中，１、本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月10日、2021年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，2021年7月5日依法查封被执行人王红亮名下苏Ｃ×××××号牌汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年8月13日对被执行人王红亮适用限制高消费措施并将被执行人王红亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日通过谈话方式将被执行人王红亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王红亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月十九日书记员 顾展州
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3937号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区新兴街道1-76。负责人：崔亚男，总经理。委托诉讼代理人：李志平，男，系该公司员工。被告：王琳，男，1987年8月7日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称东亚物业公司）与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志平到庭参加诉讼。被告王琳经送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东亚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王琳给付东亚物业公司物业管理服务费985.1元，电梯运行服务费360元，共计1345.1元；2.判令王琳给付东亚物业公司自应缴纳物业费之日至实际付清之日违约金（按应缴纳费用总额的日万分之五计算，暂计至缴费之日）；3.判令王琳承担本案的诉讼费用。事实和理由：东亚物业公司自2016年9月1日与鞍山市铁东区新兴街道办事处东亚城社区签订了《物业服务合同》(以下简称“《物业合同》”)，成为该小区物业服务企业。王琳系鞍山东亚第一城一二期7号楼2292号业主，依据《前期物业服务协议》和东亚物业公司与社区签署的《物业合同》，王琳房屋接受东亚物业公司提供的物业服务，并有义务按时缴纳相应的物业服务费用，收费标准为物业管理费0.9元/平/月（该房屋建筑面积为91.21㎡），电梯运行服务费30元/月，然而王琳至今未缴纳2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费用、电梯运行服务费共计1345.1元。但是，经东亚物业公司多次催促，截止起诉之日，王琳仍未缴纳相应的物业服务费，故诉至法院。王琳未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王琳未到庭，未对东亚物业公司提供的证据进行质证，对于东亚物业公司提交的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：东亚物业公司（乙方）与鞍山市铁东区新兴街道办事处东亚城社区（甲方）签订《物业服务合同》，约定：由东亚物业公司为王琳所在的鞍山市铁东区东亚第一城一二期小区的房产提供物业服务，委托管理服务期限定为5年，自2016年9月1日至2021年8月31日止，物业管理服务费高层住宅0.9元/月/平方米，商业物业1.8元/月/平方米，电梯运行费30元/月/户，垃圾清运200元/户一室一厅（含以下）、260元/户一室两厅（含以下）、320元/户二室二厅（含以下）、380元/户三室二厅（含以下）。第十七条物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月15日前向乙方足额交纳当期物业服务费，本合同签署当年的物业服务费自本合同生效之日起15日内交纳。逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交付欠费总额万分之五的违约金。另查，王琳系东亚第一城一二期7号楼2292号房屋业主，其房屋建筑面积为91.21平方米，其尚未交纳自2020年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费985.1元，电梯运行服务费360元，共计1345.1元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。东亚物业公司与鞍山市铁东区新兴街道办事处东亚城社区签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王琳作为东亚第一城一二期的业主，应受上述合同约束。因东亚物业公司履行了提供物业管理与服务的义务，王琳作为东亚第一城一二期的业主亦接受了东亚物业公司提供的物业服务，王琳应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，其不交纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对东亚物业公司要求王琳给付拖欠的自2020年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费985.1元，电梯运行服务费360元，共计1345.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于东亚物业公司要求王琳支付违约金的诉讼请求。本院认为，东亚物业公司在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、王琳于本判决生效之日起十日内给付北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司自2020年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费985.1元，电梯运行服务费360元，共计1345.1元；二、驳回北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 雯二〇二一年八月五日代理书记员  李诗瑶
签发：拟稿：发往:核稿：校对人：河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初6227号申请人：南阳市泰盛混凝土有限公司法定代表人：尚秀花。统一社会信用代码：91411300794282096K。住所地：南阳市宛城区。委托代理人：金春波，河南两相律师事务所律师，特别授权。被申请人：华储建设有限公司法定代表人：王磊。统一社会信用代码：9141058MA3XG9MD0Q。住所地：林州市。本院在审理原告南阳市泰盛混凝土有限公司诉被告华储建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南阳市泰盛混凝土有限公司于2021年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值300万元的财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保，保单号：PZDM202141130000000385。本院认为，原告南阳市泰盛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告华储建设有限公司价值300万元的财产予以查封、冻结保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋良中二〇二一年八月十二日书记员  胡东阳
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢307号申请执行人：徐松和,男,1971年4月20日生,汉族,住偃师市顾县。被执行人：柳红亮,男,1972年9月22日生,汉族,住河南省偃师市顾县。徐松和与柳红亮民间借贷纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3192号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人柳红亮应向申请执行人徐松和支付23687.5元及迟延履行金。因柳红亮未按上述生效法律文书履行义务，徐松和向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年3月18日向被执行人柳红亮送达了执行通知书，责令被执行人柳红亮在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人柳红亮未履行义务。二、我院于2021年3月18日向被执行人柳红亮发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人柳红亮未申报。三、2021年4月20日本院将被执行人柳红亮纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人柳红亮采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2021年3月19日、2021年4月10日、2021年6月9日、2021年8月6日通过执行办案流程系统对被执行人柳红亮的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人柳红亮名下有银行存款。查询到被执行人柳红亮名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆,本院予以查封,查封期限2021年6月29日至2023年6月28日,该车辆未实际扣押,暂无法处置.申请执行人应于查封届满15日前书面向本院提交续查封申请。未查到被执行人柳红亮名下有证券信息。未查到被执行人柳红亮名下财付通、支付宝账户有可供执行财产。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人柳红亮不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。六、执行工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人柳红亮公积金缴存信息，未查到被执行人柳红亮有公积金缴存记录。七、执行人员到偃师市顾县寻找被执行人柳红亮，未找到被执行人柳红亮。八、因被执行人柳红亮拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2021）豫0381司惩恢307号拘留决定书，决定对被执行人柳红亮拘留15日。执行过程中未能见到被执行人柳红亮且因为新冠肺炎疫情，暂无法对其实施拘留。九、本案执行标的23687.5元及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位23687.5元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳红亮负有继续向申请执行人徐松和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十五日书记员 ：张川川
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初4383号原告：殷梅，女，汉族，1978年8月10日出生，住枣庄市市中区中天步行街20号楼4单元402室，身份证号：370406197808101046。被告：孙培宇，男，汉族，1968年7月23日出生，住枣庄市市中区西王庄镇东王庄村202号，身份证号：370402196807236934。委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。第三人：刘向雨，女，2002年12月5日出生，住枣庄市市中区中天步行街20号楼4单元402室，身份证号：37040620021205102X。原告殷梅诉被告孙培宇、第三人刘向雨抚养费纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告殷梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷梅撤回起诉处理。审 判 员 侯传群二〇二一年八月二十四日法官助理 彭 敏书 记 员 杨 柳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终8016号上诉人（原审原告、案外人）：裴丽，女，1985年12月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄志帅，山东瀛岱律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请保全人）：景利，男，1982年5月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张常会，山东舜天律师事务所律师。原审第三人（被保全人）：山东佰邦置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵玉东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄志帅，山东瀛岱律师事务所律师。上诉人裴丽因与被上诉人景利及原审第三人山东佰邦置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴丽收到法院催缴案件受理费的通知后逾期仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人裴丽自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭维敬审判员  孙 磊审判员  王立强二〇二一年八月二十四日书记员  侯新新
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初2083号原告：任祯祖，男，汉族，1964年3月11日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：刘兴恒，系河南联盟律师事务所律师。被告：苏敬会，女，汉族，1986年8月20日出生，住河南省辉县。原告任祯祖诉被告苏敬会买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年8月13日以私下达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告苏敬会的起诉本院认为，原告任祯祖申请撤回对被告苏敬会的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任祯祖撤回对被告苏敬会的起诉。案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告任祯祖负担。审 判 员  袁培海二〇二一年八月十三日代理书记员  王永鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11752号申请执行人：武汉联动设计股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B3栋9层01室。法定代表人：黄万良，董事长。被执行人：山丹县龙辉新能源投资有限公司，住所地甘肃省张掖市山丹县北大街3号（县政府大院）。法定代表人：艾秀芬，总经理。本院在执行武汉联动设计股份有限公司与山丹县龙辉新能源投资有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年八月二十五日书记员  李 楠
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执898号被执行人：王焕运，男，2000年10月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。本院在执行被执行人王焕运罚金一案中，本院于2021年4月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2021年8月27日，被执行人王焕运已按照已生效法律文书将罚金5000元缴纳完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款的规定，本案于2021年8月28日执结。二〇二一年八月二十八日
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1985号        原告：江素财，男，1984年9月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。                被告：章小来，男，1969年7月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告江素财与被告章小来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，因被告章小来下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江素财到庭参加诉讼，被告章小来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告江素财向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还欠款13497.65元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告2020年1月26日起至2021年2月27日止的房租、水电费、闭路电视费等共计17497.65元，期间原告多次催讨，被告于2020年3月28日支付1000元，12月4日支付3000元。后被告于2021年2月27日出具欠条一份，约定于3月5日前支付。到期后被告未按约偿还，故诉请法院依法判决。                原告江素财为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：                1．租赁协议，证明双方之间存在租赁关系；                2．欠条，证明被告拖欠租金、水电费等13497.65元的事实。                被告章小来未答辩，未到庭质证，也未提供证据。                本院认为原告提供的证据，符合证据的三性，本院均予以确认。                经审理查明，2020年1月26日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将其所有的位于桐庐县横村镇景秀广场11幢1单元302室房屋出租给被告，期限为自2020年1月26日起至2021年2月27日止，年租金14400元，押金1000元。2021年2月27日房屋租赁协议到期，双方经结算，被告应支付原告房租、水电费等13497.65元，并由被告出具欠条一份，约定上述款项于2021年3月5日前付清。                本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。本案中，双方对被告应支付的租金、水电费及其他费用进行结算后，由被告出具欠条，并约定了支付时间，被告应按约定支付相应的费用。但被告缴纳的押金，应当予以扣除。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告章小来于本判决生效之日起十日内支付原告江素财房屋租金等费用12497.65元；                二、驳回原告江素财的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计69元，由原告江素财负担13元，被告章小来负担56元。原告江素财于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章小来于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员余水    二〇二一年八月十七日            代理书记员吴世凯
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特185号申请人：李某，男，1969年7月7日生，苗族，贵州省施秉县人，公务员，住施秉县。申请人：李某，女，1957年9月7日生，汉族，贵州省凯里市人，公务员，住凯里市。本院于2021年8月6日立案受理申请人李某、李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年8月6日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：申请人李某、李某之母亲王某某生前在施秉县农村信用联社的存款及利息（账号：25×××05、81×××28）由申请人李某一人继承享有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某、李某于2021年8月6日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 顾平先二〇二一年八月六日法官助理 宋 丽书 记 员 黄 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11496号原告：贵州梦功物业环境服务有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会A区商业吊3-29号门面,统一社会信用代码：91520502MA6DY62X47。法定代表人：林奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡朝凯（特别授权）、梁芳琴，系该公司员工。被告：邱菊绪，女，汉族，1956年7月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州梦功物业环境服务有限公司诉被告邱菊绪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州梦功物业环境服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州梦功物业环境服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元,由原告贵州梦功物业环境服务有限公司承担。审判员 周     松二〇二一年八月十七日书记员 王磊书记员王磊
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执1570号 何根深、李坚 本院执行的何根深申请李坚机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李坚自动履行，执行金额1976元申请执行人已支取，执行费50元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年八月二十五日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢500号申请执行人：李伟，男，1985年04月13日出生，汉族，住住蒙城县。被执行人：李涛，男，1987年2月18日出生，汉族，住蒙城县。本院生效的蒙城县人民法院作出的依据（2017）皖1622民初6934号民事判决书立案执行李伟与李涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李涛不服本院作出的（2017）皖1622民初6934号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2020）皖1622民申32号民事裁定书“驳回李涛的再审申请”。蒙城县人民检察院受理上述案件，案号为蒙检民监[2020]34162200039号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执恢500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月三十日书记员 崔辉辉
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0313民初1158号原告：魏石斌，男，1963年4月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被告：朱海萍，男，1995年5月22日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告魏石斌与被告朱海萍不当得利纠纷一案，本院适用简易程序审理。2021年7月22日向原告魏石斌送达了受理案件通知书、传票等材料。原告魏石斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告魏石斌负担。审判员  郭晓凌二〇二一年八月十七日书记员  漆 龙江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0313民初1158号原告：魏石斌，男，1963年4月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被告：朱海萍，男，1995年5月22日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告魏石斌与被告朱海萍不当得利纠纷一案，本院适用简易程序审理。2021年7月22日向原告魏石斌送达了受理案件通知书、传票等材料。原告魏石斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告魏石斌负担。审判员  郭晓凌二〇二一年八月十七日书记员  漆 龙
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执436号关于王雨奇申请执行高亚东、常征合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年02月24日立案执行，并于2021年08月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2524号原告：钱某，男，1991年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：周锋，安徽三乐律师事务所律师。被告：汪某，女，1995年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：汪明星（汪某妹妹），女，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：陶正全，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。原告钱某与被告汪某婚约财产纠纷一案,本院于2021年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人周锋，被告汪某及其委托诉讼代理人汪明星、陶正全到庭参加诉讼。审理中，原告钱某向本院提出诉讼保全申请并提供担保，本院于2021年6月30日作出裁定，对被告汪某的银行存款及财产进行查封、冻结。本案现已审理终结。钱某向本院提出诉讼请求：1.请求判决汪某返还彩礼以及购房款等婚约财产费用共计250000元；2.案件受理费由汪某承担。事实与理由：钱某与汪某于×××年1月经媒人介绍相识并订婚。×××年2月4日至××××年10月3日，汪某以结婚为由要求钱某给付彩礼，钱某陆续通过微信转账支付77623.7元，支付宝转账30800元，钱某父亲钱叶旺通过银行转账支付100000元。期间钱某及其父母另交付汪某彩礼及诸多订亲费用近100000元。××××年底，钱某催促汪某结婚，汪某以各种理由拒绝，并断绝与钱某联系。钱某及其家人多次与汪某沟通未果，故诉至法院，请求判如所请。汪某辩称，原被告之间有恋爱关系，互有经济往来属实。1.双方确立恋爱关系后，是钱某单方解除婚约，属过错方；2.恋爱期间，钱某虽然给予答辩人一些经济，购买衣物化妆品，属于赠与，不存在返还；其次钱某逢年过节购买礼品，属于互相往来宴请、答谢，不属于财物返还范畴；3.钱某在恋爱期间，多次猥亵、调戏答辩人，企图发生性关系，致答辩人身心、精神受到摧残，现提出解约，侵犯了答辩人的名誉权，要求钱某赔偿精神抚慰金150000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。对当事人无异议的事实，认定如下：钱某与汪某于×××年1月经疏美霞、陶丹生介绍相识并交往，随后确定恋爱关系，并于××××年农历正月初二日订婚，期间双方未同居生活。××××年底双方发生矛盾，经协商未果。汪某认可钱某的花费有：微信转账25笔计77623.7元，支付宝转账4笔计30800元、银行转账1笔计100000元；其中房屋订金款100000元、买房暂存款80800元，借款2000元，其他款项系钱某自愿支付给汪某购买衣服等。对双方有争议的事实，本院作如下分析认定：1.钱某认亲时给付见面红包、购买礼品花费是否应该返还？经查，钱某按农村习俗在认亲、逢年过节时给付汪某及其家人见面红包、购买礼品，其提供花费清单、购物收据等证据证实。本院依据当地习俗，予以认定。考虑钱某花费系针对汪某及其家人，虽为缔结婚姻而出，但自愿赠与程度大；且女方接待中亦存在相应费用。故对钱某上述费用，汪某可部分承担，本院酌定8000元。2.钱某恋爱期间微信、支付宝转账红包是否应该返还？经查，微信、支付宝在××××年1月28日转账50000元、30800元，汪某自认买房暂存款，微信×××年4月7日转账2000元，汪某自认借款，对上述转账红包，应该返还。其余红包，钱某陈述是应汪某要求而转，但未提供相关证据证明，应属于自愿给付，故要求返还，本院不予支持。综上，汪某应返还给钱某的婚约财产费用如下：房屋订金款100000元、买房暂存款80800元、借款2000元、给付见面礼和购买礼品8000元，共计190800元。另查明，本案审理中钱某向本院申请财产保全，请求查封、冻结汪某所有的财产价值250000元，并提供担保。本院经审查，于2021年6月30日作出（2021）皖0722民初2524号民事裁定书，裁定如下：冻结汪某银行存款250000元或者查封、扣押其等值财产；冻结钱某的担保人钱叶旺银行存款75000元。钱某支付财产保全费1770元。本院认为，彩礼是为缔结婚姻关系,依照习俗婚前一方给付对方的金钱和物品。钱某与汪某经人介绍相识、订婚,后因产生矛盾解除婚约，钱某请求返还部分婚约财产款的理由正当,本院予以支持。汪某以钱某侵犯名誉权、要求赔偿精神抚慰金150000元的诉求，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条规定，判决如下：一、被告汪某于本判决生效后在三十日内返还原告钱某婚约财产款190800元。二、驳回原告钱某、被告汪某的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由钱某负担1050元，汪某负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  朱旭生人民陪审员  殷玉生人民陪审员  何 明二〇二一年八月十二日书 记 员  何小琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二、三项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初8695号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路,统一社会信用代码法定代表人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1979年4月17日出生，住山东省广饶县原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称太平洋山东分公司)与被告刘某某保证保险合同纠纷一案,本案于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太平洋山东分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本息合计66108.18元，并支付原告违约金（以66108.18为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告支付原告保费2368元；3.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由:2019年12月10日，被告与华夏银行股份有限公司苏州分行签订《个人保证保险借款合同》，并于当日放款。2019年12月9日，被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2020年8月31日，因被告还款逾期超过80天，原告根据保证合同以及代偿债务转让确认书等向华夏银行股份有限公司苏州分行代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据个人贷款保证保险保险单管辖约定，（由保险人所在地管辖）向被告追偿，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。刘某某未到庭,亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，刘某某向华夏银行股份有限公司苏州分行借款74000元，借款期限36个月，贷款年利率为7.125%。华夏银行股份有限公司苏州分行于2019年12月10日向刘某某发放了借款。刘某某（投保人）向原告太平洋山东分公司（保险人）为上述借款投保个人信用贷款保证保险，2019年12月9日，原告太平洋山东分公司向刘某某出具保险单，约定每月保费率为1.0093%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30）；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因刘某某未按期偿还借款，原告太平洋山东分公司于2020年8月31日向华夏银行股份有限公司苏州分行承担理赔责任，针对上述借款代偿借款本息66108.18元。截至2020年7月29日，刘某某尚欠原告太平洋山东分公司保险费2368元。本院认为，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。合法的保险合同关系应受法律保护。本案中，刘某某向太平洋山东分公司投保个人贷款保证保险并缴纳相应保险费，太平洋山东分公司出具了保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，刘某某逾期还款致保险事故发生，太平洋山东分公司已经依约于2020年8月31日代投保人刘某某向出借人偿还了欠付的借款本息，故太平洋山东分公司依据法律规定及合同约定，有权在保险责任赔偿范围内向刘某某行使代位求偿权。对太平洋山东分公司要求刘某某支付代偿款66108.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于太平洋山东分公司要求刘某某支付违约金的诉讼请求，太平洋山东分公司自动降低违约金标准,主张以66108.18元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，本院予以支持。关于太平洋山东分公司主张的保险费，因刘某某未按保险合同约定向太平洋山东分公司按期足额缴纳保费，太平洋山东分公司主张的保费的计算方式符合保险单的约定，故对于太平洋山东分公司向被告主张欠付保险费2368元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司代偿款66108.18元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以66108.18元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保费2368元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  刘洪明
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初3587号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号，统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：张会岭，男，汉族，1965年3月28日生，住长葛市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险）诉被告张会岭保险纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月24日公开开庭审理了本案。原告人民财险的委托诉讼代理人闫烨，被告张会岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险诉称：2016年12月21日，被告张会岭作为投保人，与原告签订保证保险合同，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行），保险金额为30963.06元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为433.5元，缴纳日期为银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2016年12月23日，被告张会岭在光大银行成功申请贷款28000元，贷款期限36个月。上述合同生效后，被告张会岭于第31期不再支付保险费。虽经银行多次催收，但被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2019年10月11日向光大银行支付代偿款5175.68元，原告代被告偿还后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付代偿款本息及欠付保费共计5731.32元，并支付违约金（违约金以6928.32元为基数，按照每日千分之一的标准计算自2019年10月11日起至2019年11月30日止；以5731.32元为基数，按照每日千分之一标准计算自2019年12月1日起至实际还款之日止）。被告张会岭辩称：当时业务员跟我说利息为一分八，这个月还过的本金下个月不产生利息，贷款本金逐月减少，到三十个月时我已经还清了。我不欠原告钱，也不欠银行钱。我给姓任业务员三千元现金，其他的钱都是转账。原告人民财险为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、个人贷款合同、还款计划表各一份，证明被告于2016年12月23日与光大银行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为28000元，贷款利率为年利率6.65%，自2016年12月23日至2019年12月23日分36期偿还，该笔贷款已经于2016年12月23日由光大银行发放至被告的个人账户。2、个人信用贷款保证保险保险单、保费缴纳记录、光大银行的还款记录表、代偿债务确认书各一份，证明被告为从案外人光大银行处贷款，向原告购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为30963.06元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金；后因被告于2019年7月23日逾期未还款，原告于2019年10月11日代被告向案外人光大银行清偿借款本息共计5175.68元；被告应当交纳的保费总额为15606元，每期固定保费为433.5元，保险费率为1.4001%（月），保险期间为2016年12月23日—2019年10月11日计1022天，故未偿保费计算公式为：保险期间总保费(433.5元/月÷30×1022天)-被告已经偿还的保费13015.26=1752.64元。被告张会岭未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月21日，原告人民财险给被告张会岭签发个人信用贷款保证保险保险单，规定被保险人为光大银行，贷款金额为28000元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，赔偿等待期为80天，每月保险费金额为433.5元，特别约定条款规定“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金…”。2016年12月23日，光大银行与被告张会岭签订个人贷款合同一份，约定贷款金额为28000元，贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息，按月分36期偿还。同日，被告张会岭收到贷款28000元。2017年1月23日，被告张会岭开始按月偿付贷款本息及保险费，2019年7月3日，被告张会岭偿还2019年5月24日至2019年6月23日的贷款本息、罚息862.21元，未再偿还贷款本息，2019年7月23日，被告张会岭支付2019年6月24日至2019年7月23日的保费10.26元，未再支付保费。2019年10月11日，原告人民财险赔偿光大银行下余贷款本息5175.68元。2019年11月30日，原告人民财险收到被告张会岭1197元。2021年7月13日，原告人民财险诉至本院。本院认为，原告人民财险签发的保险单，系双方真实意思表示，应对原、被告双方产生拘束力（不包括违约金过高部分）。被告张会岭未按约定及时偿付贷款及支付保险费，导致原告人民财险依保险单约定替被告张会岭代偿下余贷款本息5175.68元，被告张会岭应依保险合同约定向原告人民财险支付该款，但其仅支付1197元，为不完全履行，其应支付原告人民财险下余代偿款本金3978.68元，原告人民财险的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保费的计算，因被告张会岭已按合同约定支付了13015.26元的保费，为衡平双方关系，未付保费可不予计算。关于违约金，保险单约定按每日千分之一计算违约金过高，可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告张会岭辩称给付业务员3000元现金的意见，因未提供证据相佐证，本院只能以原告人民财险自认的1197元为准，对被告张会岭的该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张会岭于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔款3978.68元及违约金（以3978.68元为基数，按按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年11月10日起，计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会岭负担17元，由原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张宪民二〇二一年八月二十五日书记员  王思迪
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1869号原告：季永峰，女，1975年3月10日出生，汉族，教师，大学本科文化，中共党员，现住吉林省镇赉县。        委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。        被告：赵冬梅，女，1972年12月26日出生，汉族，教师，大专文化，群众，现住吉林省镇赉县。        原告季永峰与被告赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季永峰及其委托诉讼代理人柴庆、被告赵冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        季永峰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款553800元。事实与理由：被告自2012年起至今，在原告处借款553800元。后被告陆续给原告出具借据10份。以上借款虽经原告多次索要，被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告立即给付。        赵冬梅辩称，借款属实，但现在没有能力给付。        经审理查明：        自2006年以来，原、被告开始存在资金往来。被告陆续在原告处借款本金400000元。当时约定利息为月利1.5分。后经双方对账，被告欠原告人民币553800元，其中被告重新给原告出具借据10份，借款总额523800元，另30000元无手续。以上借款虽经原告多次索要，被告一直未付。        以上事实有原告提交的借据十份，转账凭证十二页及当事人陈述在案佐证。        结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：        本院认为，被告赵冬梅在原告季永峰处借款523800元并给原告季永峰出具借据，双方债权债务关系明确，被告应予偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”可判决被告赵冬梅给付原告季永峰借款523800元。另30000元，虽原告季永峰未提供证据佐证被告赵冬梅借款的事实，但庭审过程中，被告赵冬梅承认在原告季永峰处借款30000元虽无手续但属事实，本院予以认可。综上所述，可判决被告赵冬梅给付原告季永峰借款553800元。        依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：        被告赵冬梅于本判决生效后五日内给付原告季永峰借款553800元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4669元，由赵冬梅负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    周庆林二〇二一年八月二十四日书记员    牟云鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2526号之一申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号。主要负责人蔡蔚鸿，行长。委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人田国强，江苏立泰律师事务所律师。被执行人苏州市中意化纤有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。法定代表人张玉泉，执行董事。被执行人张玉泉，男，汉族，1961年12月9日生，住所地苏州市吴江区。被执行人张凤美，女，汉族，1962年5月12日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市时代针织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰联合村。法定代表人屠培荣，执行董事。原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州市中意化纤有限公司、张玉泉、张凤美、吴江市时代针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初10485号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州市中意化纤有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2112134.22元，并支付利息117021.32元、罚息（截至2020年7月20日为291334.80元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，以本金2112134.22元为基数按年利率9.135%计算）、复利（截至2020年7月20日为14936.16元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，以利息117021.32元为基数按年利率9.135%计算）。二、被告苏州市中意化纤有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失100000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）三、被告张玉泉、张凤美对被告苏州市中意化纤有限公司的上述债务在5520000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告吴江市时代针织有限公司对被告苏州市中意化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告苏州市中意化纤有限公司、张玉泉、张凤美、吴江市时代针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13942元，诉讼保全费5000元，合计18942元，由被告苏州市中意化纤有限公司、张玉泉、张凤美、吴江市时代针织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）。原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为2329155.54元，申请执行费25692元。本院于2021年2月22日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年2月8日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年2月23日，2021年4月28日，2021年7月19日，2021年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券等可供执行的财产。被执行人张玉泉名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，被执行人吴江市时代针织有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封，查封期限至2023年4月26日止。但因未实际控制车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈除被执行人苏州市中意化纤有限公司外，其他被执行人无不动产登记信息。被执行人苏州市中意化纤有限公司名下有坐落于苏州市××区平望镇××路的房地产，本院已对上述房产进行查封，查封期限至2024年3月2日止。因本案申请执行人申请被执行人苏州市中意化纤有限公司破产清算，现已在破产审查中，故上述房产不宜在本案中处置。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年八月十六日书记员 王冯楠
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2021)陕0118民初4632号原告：张金红，男，1989年3月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。原告张金红与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金红到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金8544.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年7月3日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积104.83平方米，房屋总价款419320元。该合同于2015年7月7日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2015年12月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款427240元，被告于2017年1月16日向原告开具了427240元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年7月20日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告张金红违约金8544.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员   刘亚薇 二〇二一年八月二十四日  法 官助 理   张长霞                              书 记 员  王  娟  -1-