wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初3103号原告：占作义，男，1966年5月11日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金珍，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：张功站，男，1982年6月17日生，汉族，住徐州市云龙区。原告占作义与被告张功站劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告占作义及其委托诉讼代理人徐金珍到庭参加诉讼，被告张功站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占作义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬13040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：徐州市鼓楼区庆云桥系江苏成发建设工程有限公司（以下简称：成发建设公司）承包的建设施工项目，被告系包工头。原、被告因工程认识，因佳和养老中心项目工程量大，被告找原告负责具体施工劳动作业，被告按照每天340元向原告支付劳动报酬。自2019年7月22日至2019年9月28日，原告按照被告安排进行外墙真石漆劳作，合计劳动报酬为19040元，但被告仅向原告支付了6000元，剩余13040元未支付，被告向原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张功站未到庭，其在庭前证据交换笔录中辩称，原告主张属实，愿意向原告支付费用，但是因为成发公司未向其支付完毕工程款才导致未能向原告支付，等成发公司向其支付工程款就向原告支付。原告为证明其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，被告向原告书写欠条一张：“欠条今欠占作义、王月英、李全忠、李想，四人在佳和养老中心外墙真石漆人工工资剩余共计42140元。”被告在该欠条上签字并按手印。庭前证据交换过程中，被告自认欠条中所书欠付工人工资42140元，系欠付李全中15100元、李响13200元、王月英800元、占作义13040元工资的总和。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告书写的欠条意思表示明确、具体，原告的诉讼请求有事实和法律依据，故本院依法支持原告的诉讼请求。徐州市鼓楼区人民检察院于2021年4月25日作出徐鼓检民支（2021）32030200003号支持起诉书，决定支持起诉。被告张功站经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张功站于本判决生效之日起七日内向原告占作义支付劳务费用13040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取65元（原告已预交），由被告张功站负担。本判决为终审判决。审 判 员  侯 盈二〇二一年八月六日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执11120号黄趾国:关于本院受理的冯友顺与被执行人黄趾国执行一案，（2020）粤1973刑初3467号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执11120号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月九日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢472号之三申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被执行人：马卫。被执行人：刘爱丽。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人马卫、刘爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月6日作出的(2018)苏0591民初1256号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告马卫、刘爱丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金769731.64元，并偿付原告截至2018年3月23日的利息26891.45元、罚息321.16元、复利620.22元，以及自2018年3月24日起至清偿之日止按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复利（执行利率按人民银行同期同类贷款基准利率上浮0%计算，罚息、复利按照执行利率上浮50%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在每年的1月1日按照相应基准利率档次上浮0%执行新的贷款利率）；二、被告马卫、刘爱丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费39473元；三、如被告马卫、刘爱丽未能履行上述付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告马卫、刘爱丽名下的位于苏州市吴中区胥口镇胥悦名苑26幢1106室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在811000元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12088元，减半收取为6044元，保全费5000元，合计11044元，由被告马卫、刘爱丽负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“未联系收件人”均退信。2、2020年10月22日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月23日、2021年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人马卫名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆。5、2020年10月23日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果如下：被执行人马卫、刘爱丽名下位于苏州市吴中区胥口镇胥悦名苑26幢1106室不动产，上述不动产系本案抵押财产，本案已予以查封。6、2020年10月30日，本院委托河北省保定市徐水县人民法院、河北省高碑店市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2020年11月3日，本院依法查封被执行人马卫名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，查封期限自2020年11月3日至2022年11月2日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2020年11月30日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2020年11月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。10、2020年12月2日，本院依法裁定拍卖被执行人马卫、刘爱丽名下位于苏州市吴中区胥口镇胥悦名苑26幢1106室不动产，并向双方当事人邮寄送达了拍卖裁定书。11、2021年1月29日，本院财产处分组对上述不动产进行现场调查，并将上述调查结果书面告知双方当事人。12、2021年4月13日，双方当事人就上述不动产市场价值及起拍价格进行协商，确定上述不动产的市场价值为人民币305万元，一次起拍价格为人民币213.5万元，二次起拍价格为人民币170.8万元。13、2021年4月14日，本院在淘宝网公开拍卖上述不动产，并将拍卖公告邮寄送达双方当事人。14、2021年5月18日，上述不动产以人民币213.5万元的最高价成交，上述拍卖款扣除司法拍卖辅助服务费人民币3000元、房产交易税人民币64050元、执行费人民币10650元后尚余人民币2057300元，因被执行人涉及较多执行案件，经分配后本案分得人民币884546.38元，已退付申请执行人。15、2021年8月10日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。16、2021年8月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。17、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币825005.64元，实际执行到位人民币884546.38元，尚有部分迟延履行期间的利息未能执行到位；本案执行费人民币10650元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二一年八月十日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5759号原告：郑继生，男，1972年8月27日出生，贵州省遵义市人，汉族，住遵义市播州区。被告：任应洪，男，1983年12月11日出生，贵州省遵义市人，汉族，住遵义市汇川区。原告郑继生与被告任应洪租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，原告郑继生于2021年8月25日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑继生撤诉。审 判 员 罗信亮二〇二一年八月二十五日法官助理 向炫静书 记 员 陈开近
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保452号关于冯玉国申请执行沧州市逸居房地产开发有限公司建设工程合同一案，本院于2021年08月19日立案执行，因无标的物可保全。故于2021年8月24日按结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十四日
中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执恢707号谭铨辉、林湛标、吴间珍：谭铨辉与林湛标、吴间珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院书面确认被执行人已经履行完毕。至此，谭铨辉向本院申请执行的（2016）粤2072民初3289号民事判决确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执812号之二申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，统一社会信用代码9121130074432880XR，住朝阳市双塔区竹林路四段**。法定代表人杨春雨，理事长。被执行人张九龙，男，1969年12月17日出生，汉族，住，住朝阳市双塔区/div>被执行人朝阳九凤供暖有限公司，统一社会信用代码91211300777796415L，住，住朝阳市双塔区朝阳大街一段**/div>法定代表人张九友，经理。被执行人朝阳市豪德广场德晟物资经销处，统一社会信用代码912113035525778012，住朝，住朝阳市龙城区海龙街八里堡村—豪德广场（供暖所**）div>法定代表人宿成德，经理。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人张九龙、朝阳九凤供暖有限公司、朝阳市豪德广场德晟物资经销处借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初3493号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张九龙、朝阳九凤供暖有限公司、朝阳市豪德广场德晟物资经销处未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人张九龙、朝阳九凤供暖有限公司、朝阳市豪德广场德晟物资经销处给付借款人民币1351279.42元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，如实申报财产，并已将被执行人张九龙、朝阳九凤供暖有限公司、朝阳市豪德广场德晟物资经销处纳入限制高消费名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张九龙、朝阳九凤供暖有限公司、朝阳市豪德广场德晟物资经销处是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人朝阳市豪德广场德晟物资经销处名下有银行账户一个，该账户已冻结，实际冻结金额为2196.1元；被执行人张九龙名下有房产一户，该房产已轮候查封；被执行人张九龙名下有车辆一台，该车辆已查封；其余无其他可执行财产；本院已穷尽执行措施，现申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张九龙、朝阳九凤供暖有限公司、朝阳市豪德广场德晟物资经销处是否有履行能力，在本次执行程序中，被执行人朝阳市豪德广场德晟物资经销处名下有银行账户一个，该账户已冻结，实际冻结金额为2196.1元；被执行人张九龙名下有房产一户，该房产已轮候查封；被执行人张九龙名下有车辆一台，该车辆已查封；其余无其他可执行财产；本院已穷尽执行措施，现申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 席 牧二〇二一年八月三十日书记员 柳 阳
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1500号之一申请执行人：朱津亮，男,1988年12月10日生，汉族，住广东省清新县。被执行人：陈金桃，女,1986年12月10日生，汉族，住清远市清新区。申请执行人朱津亮与被执行人陈金桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初2748号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈金桃于判决生效之日起十日内向申请执行人朱津亮归于借款75000元扩利息。案件受理费1675元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陈金桃有位于清远市清城区房屋，该房屋本院已轮候查封，此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈金桃纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年8月11日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1500号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓志伟二〇二一年八月十九日书记员  朱卫安
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执26416号申请执行人：蒋元文，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人蒋元文与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人蒋元文支付款项84144元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元。本案不属于优先债权，故无分配案款（具体分配方案见执行款分配表）。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执26416号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 薛宏满审判员 易 卓二〇二一年八月二十七日书记员 李文超
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10462号移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。被执行人：练声有，男，汉族，2000年1月25日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。执行申请一、执行依据：本院（2021）粤1973刑初731号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年6月23日。三、执行内容：被执行人练声有需缴纳罚金1000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二一年八月十七日书记员  刘嘉泰
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08破10号申请人：湛江市赤坎粮油制品工业公司，住所地：广东省湛江市赤坎区新春路90号。法定代表人：陈国柱，该公司经理。2018年12月25日，湛江市赤坎粮油制品工业公司（以下简称粮油公司）以严重资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2019年4月29日作出（2019）粤08破申17号民事裁定书，裁定受理粮油公司破产清算一案，并指定广东粤海律师事务所为粮油公司管理人，负责人为吴伟武。本院查明：粮油公司管理人于2019年5月21日及2019年5月24日分别在《湛江日报》、《人民法院报》刊登公告，通知粮油公司的债权人依法申报债权，并通过邮政快递向已知债权人中国工商银行湛江分行、中国工商银行湛江分行第二营业部、湛江市赤坎区城市信用合作社、赤坎区粮食局、湛江市工工会、赤坎财政局、广州人民机器厂、国家税务局湛江市赤坎区税务局函告前来申报债权，但至今未有债权人申报债权。无法证明粮油公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，管理人向本院申请驳回破产清算申请。本院认为：现经管理人的调查，无债权人申报债权，无法证明粮油公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，以及第十二条第二款“人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”。粮油公司属于人民法院受理破产申请后至宣告破产前，经审查发现债务人不符合破产法第二条规定情形。故对于粮油公司的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回湛江市赤坎粮油制品工业公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 陈翔青审 判 员 孙 杰审 判 员 罗勇峰二〇二一年八月六日法官助理 陈 晞书 记 员 朱志权附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第十二条第二款人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08破10号申请人：湛江市赤坎粮油制品工业公司，住所地：广东省湛江市赤坎区新春路90号。法定代表人：陈国柱，该公司经理。2018年12月25日，湛江市赤坎粮油制品工业公司（以下简称粮油公司）以严重资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2019年4月29日作出（2019）粤08破申17号民事裁定书，裁定受理粮油公司破产清算一案，并指定广东粤海律师事务所为粮油公司管理人，负责人为吴伟武。本院查明：粮油公司管理人于2019年5月21日及2019年5月24日分别在《湛江日报》、《人民法院报》刊登公告，通知粮油公司的债权人依法申报债权，并通过邮政快递向已知债权人中国工商银行湛江分行、中国工商银行湛江分行第二营业部、湛江市赤坎区城市信用合作社、赤坎区粮食局、湛江市工工会、赤坎财政局、广州人民机器厂、国家税务局湛江市赤坎区税务局函告前来申报债权，但至今未有债权人申报债权。无法证明粮油公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，管理人向本院申请驳回破产清算申请。本院认为：现经管理人的调查，无债权人申报债权，无法证明粮油公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，以及第十二条第二款“人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”。粮油公司属于人民法院受理破产申请后至宣告破产前，经审查发现债务人不符合破产法第二条规定情形。故对于粮油公司的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回湛江市赤坎粮油制品工业公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 陈翔青审 判 员 孙 杰审 判 员 罗勇峰二〇二一年八月六日法官助理 陈 晞书 记 员 朱志权附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第十二条第二款人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执恢167号申请执行人：张宏辰，男，1971年11月28日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：焦作市千春雪食品有限公司，住所地：孟州市化工镇东孟港村**。法定代表人：张团团，系该公司经理。张宏辰与焦作市千春雪食品有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终2028号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的内容：一、焦作市千春雪食品有限公司于2020年10月31日前一次性支付张宏辰鸭款56074.6元；二、双方对此事再无争议；三、一审案件受理费669元，二审案件受理费141元，均由焦作市千春雪食品有限公司承担；四、本协议双方签字生效。因被执行人焦作市千春雪食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张宏辰向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦作市千春雪食品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人焦作市千春雪食品有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、工商、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人焦作市千春雪食品有限公司名下财产。均未能查找到被执行人焦作市千春雪食品有限公司的可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人焦作市千春雪食品有限公司进行了调查和了解，均未能查找到被执行人焦作市千春雪食品有限公司的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、不动产登记管理中心、住房公积金管理中心进行查询，均未能查找到被执行人焦作市千春雪食品有限公司的可供执行的财产。五、已向被执行人焦作市千春雪食品有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人张宏辰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦作市千春雪食品有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张宏辰在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市千春雪食品有限公司的可供执行财产线索，并同意该案件作终结本次执行程序。本院已告知申请执行人张宏辰可申请律师调查令，进一步查明被执行人焦作市千春雪食品有限公司可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余57494.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦作市千春雪食品有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市千春雪食品有限公司负有继续向申请执行人张宏辰履行债务的义务，被执行人焦作市千春雪食品有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张宏辰发现被执行人焦作市千春雪食品有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张宏辰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年八月三十一日书记员  席 凯
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1520号之一申请执行人：何孝松，男，1969年11月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：葛成明，男，1968年1月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：陆素芹，女，1966年3月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：汤宝剑，男，1967年3月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人何孝松与被执行人葛成明、陆素芹、汤宝剑民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力本院(2019)苏0812民初8026号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人葛成明、陆素芹偿还借款本金15万元及利息18.8万元（按照月息2分的标准从2014年6月12日计算至2019年8月5日），汤宝剑承担连带清偿责任；案件受理费3185元由三被执行人承担。本院于2021年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但没有实际效果；未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。4、通过上门查找，未找到被执行人汤宝剑的下落及其可供执行财产线索，被执行人葛成明、陆素芹系夫妻，在本院有多起执行案件，且已有多件终结本次执行程序。5、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限高措施。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月二十五日书记员  许东杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2891号申请执行人黄永学，男，1969年10月25日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏江中集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：沈良兵，董事长。关于申请执行人黄永学与被执行人江苏江中集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月22日作出(2017)苏0682民初1847号民事判决书，依该判决书：一、江苏江中集团有限公司给付黄永学医疗费200023.18元、住院伙食补助费8380元、护理费40783.24元、停工留薪期工资69266.99元、一次性伤残补助金118851.75元、劳动报酬9309.81元合计446614.97元，扣除黄永学已领取的380000元，江苏江中集团有限公司还应支付黄永学66614.97元，于本判决生效后十日内履行。二、江苏江中集团有限公司自2016年10月起按照2748.21元/月的标准按月支付黄永学生活护理费。三、江苏江中集团有限公司自2016年10月起按照3961.73元/月的标准按月支付黄永学伤残津贴。四、江苏江中集团有限公司支付给黄永学的生活护理费、伤残津贴，应当按照统筹地区的职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。五、案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏江中集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：欠款64046.68元，执行费861元（未预缴）。执行中，申请执行人于2021年7月29日书面向本院申请撤销执行。本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1847号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年八月四日书记员  杨亚萍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执784号申请执行人：高建中，男，1976年6月15日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：赵淑娟，女，1978年7月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张亚飞，男，1990年5月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭魁杰，男，1985年3月8日出生，汉族，住沁阳市。本院在执行高建中、赵淑娟与张亚飞、郭魁杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人高建中、赵淑娟要求被执行人张亚飞、郭魁杰协助申请执行人赵淑娟办理豫Ｈ×××**小型轿车车辆过户手续。在执行过程中，本院于2021年8月27日到孟州市车辆管理所送达协助执行通知书等相关法律文书，孟州市车辆管理所出具机动车信息查询结果单告知赵淑娟名下豫Ｈ×××**小型轿车属于逾期未检验达到报废标准公告牌证作废、查封，暂不能办理车辆过户。故申请执行人的申请事项属于客观上不能予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（3）项、第64条第（6）项之规定。裁定如下：驳回申请执行人高建中、赵淑娟对被执行人张亚飞、郭魁杰的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年八月三十一日书记员  何亚斌
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初1941号原告：王某，男，汉族，1989年9月11日生，住唐山市滦南县。原告：孙某，女，汉族，1988年7月23日生，住唐山市滦南县。被告：张某，女，住。原告王某、孙某与被告张某排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王某、孙某于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、孙某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、孙某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某、孙某负担。审 判 员 董子奇二〇二一年八月十二日法官助理 袁 璐书 记 员 孙伟翔
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1203号申请执行人：罗伟格，男,1993年9月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：朱金萍，女性,1998年3月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人罗伟格与被执行人朱金萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初3473号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人朱金萍于判决生效之日起十日内向申请执行人罗伟格偿还借款本金20000元及利息（按判决书计）。案件受理费235元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人朱金萍纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月7日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1203号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年八月十七日书记员  叶大炜
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终3285号上诉人（原审原告）：杨武林，男，1985年11月5日生，汉族，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：孙盼，男，1990年10月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。上诉人杨武林因与被上诉人孙盼中介合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨武林上诉请求：1.撤销一审判决；2.要求孙盼支付误工费7560元、车旅费及住宿费等费用3065.5元，退还本金2000元，合计12625.5元；3.由孙盼承担本案诉讼费用；4.以上不含后续持续费用。二审中，杨武林将其上诉请求第2项变更为要求孙盼支付误工费7560元、车旅费及住宿费等费用3923元，退还本金2000元，合计13483元。事实与理由：1.一审判决事实不清，证据的审查判断和采信均存在明显错误；2.上诉人在一审中提供的证据足够充分，且明显整件案件是由孙盼一手造成的，比如说一审中提到的误工损失，上诉人在该阶段中，只能靠微薄的零时工工资来维持生活，还要抚养子女，望查实上诉人的所有资金动向，包括来来回回的车旅费及生活、住宿、误工开支等，必须得到如数补偿；3.一审判决中，说上诉人证据不充分，判决孙盼在10日内将2000元退还给上诉人，为何判决书上没有上诉人的任何收款方式；4.在一审当日，法官与孙盼多次联系，孙盼不但没有到庭，且托人做伪证；5.综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。孙盼未作答辩。杨武林向一审法院起诉请求：1、要求孙盼退还出国劳务押金2000元及误工损失7560元和本次经济损失；2、孙盼承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月26日，孙盼向杨武林承诺，可以介绍杨武林劳务输出到外国打工，并收取了杨武林3000元押金等费用，此后因故孙盼不能促成杨武林到外国打工，孙盼退还了杨武林1000元押金，余款2000元至今未退还。上述事实，有当事人陈述、收条等在卷佐证。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案孙盼承诺可以介绍杨武林劳务输出到外国打工，并收取了杨武林3000元押金，但因故孙盼不能促成杨武林到外国打工，故孙盼应当返还向杨武林收取的押金3000元，扣除已给付的1000元，尚应再给付2000元。杨武林主张误工损失7560元和本次经济损失，未提供充分证据，该请求该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、孙盼于判决生效之日起10日内返还杨武林押金人民币2000元；二、驳回杨武林的其他诉讼请求。如果孙盼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由孙盼负担（此款杨武林已预缴，孙盼应于判决生效之日起10日内径付杨武林）本院二审期间，上诉人杨武林提交了住宿费、交通费共3923元票据复印件，证明其因为本案多了没必要的开支，这些应该由孙盼承担。孙盼质证认为：对杨武林提交的车费和住宿费票据不予认可，杨武林往返这么多次来常并未给其打过电话。二审中，杨武林述称其主张的住宿费、交通费均因参加本案诉讼产生。二审查明的案件事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，孙盼向杨武林承诺可以介绍杨武林劳务输出到国外打工，并收取了杨武林3000元押金，双方之间成立中介合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孙盼并未促成杨武林到国外打工，应返还剩余押金2000元。关于杨武林主张的误工损失7560元，因其并未提供相应证据予以证明，且缺乏合同依据和法律依据，故一审法院对此不予支持并无不当。关于杨武林主张参加本案诉讼产生的车旅费及住宿费损失3923元，亦缺乏合同依据和法律依据，故一审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人杨武林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨武林负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵德升审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年八月二十七日法官助理 叶 健书 记 员 高 琦
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执591号申请执行人：郝俊良，男，汉族，1968年7月19日生，现住镇赉县莫莫格乡莫莫格屯。被执行人：镇赉县东佳农业开发有限公司。住所地镇赉县建平乡。法定代表人：林增强，该公司执行董事兼总经理。申请执行人郝俊良与被执行人镇赉县东佳农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0821民初3号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郝俊良于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人镇赉县东佳农业开发有限公司给付欠款合计170000元及利息，案件受理费1850元，保全费1359元。经审查符合立案条件,本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，被执行人名下无车辆、账户中无存款，但是镇赉县东佳农业开发有限公司所有的办公楼、厂房以及输电线路已经被本案依法保全，但是在本案执行过程中有案外人针对被保全的标的物提出执行异议，现已进入执行异议之诉程序所以暂时无法对保全的标的物进行评估拍卖处置；二、本院于2021年8月18日决定将被执行人镇赉县东佳农业开发有限公司法人林增强限制高消费，被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年八月十八日书记员 ：李冠男
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0823财保164号解除保全申请人：曹一德，男，1960年10月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人：何自强，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。解除保全申请人曹一德于2019年4月24日向本院申请财产保全，我院于2019年4月25日作出（2019）川0823财保30号民事裁定书，裁定：冻结被申请人何自强的银行账户存款、被申请人何自强挂靠四川业帮建设有限公司在剑阁县乡镇供水公司（剑阁县水务局）应收的工程款和缴纳的实力证明金，冻结金额450000.00元；对申请人曹一德提供的担保财产：与岳秀芳共同所有的位于剑阁县房屋予以查封。解除保全申请人曹一德以该案已进入执行程序为由于2021年8月17日向本院申请解除申请人担保财产的保全措施。本院经审查认为，申请人曹一德与被申请人何自强合伙合同一案，我院于2020年4月29日作出（2019）川0823民初972号民事判决，判决第一项内容为：本诉被告何自强自本判决生效之日起十五日内向本诉原告曹一德支付欠款40万元，并承担资金占用利息（利息计算方式为：2018年6月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，2019年8月21日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被申请人何自强提起上诉，广元市中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）川08民终774号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被申请人何自强又向四川省高级人民法院提起申诉，四川省高级人民法院于2020年2月24日作出（2021）川民申470号民事裁定书，裁定驳回何自强的再审申请。解除保全申请人曹一德向本院申请解除担保财产的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除申请人曹一德提供的担保财产：与岳秀芳共同所有的位于剑阁县房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何成通二〇二一年八月十七日书记员  蒲 娟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2052号申请执行人：周相生，男，1964年10月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛市同安物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区同安路906号4层，统一社会信用代码：9137021257976093XT。法定代表人：刘涛，该公司总经理。被执行人：中启胶建集团青岛置业有限公司，住所地青岛市城阳区长城南路西侧，统一社会信用代码：91370214591279831R。法定代表人：邱涛，该公司总经理。申请执行人周相生与被执行人青岛市同安物业管理有限公司、中启胶建集团青岛置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2266号民事调解书，申请执行人于2021年8月19日申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执2052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 宁广志二〇二一年八月十九日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14348号原告：湖南把兄弟新材料股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：郑平云，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：济宁市达源网络科技有限公司，住所地山东省。法定代表人：张雅琴。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告湖南把兄弟新材料股份有限公司与被告济宁市达源网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告湖南把兄弟新材料股份有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南把兄弟新材料股份有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南把兄弟新材料股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告湖南把兄弟新材料股份有限公司负担。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执576号申请执行人李婷，女，1988年1月17日出生，汉族，住鄂州市华容区。被执行人李进，男，1985年8月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。李婷与李进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初3489号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李进未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李婷于2021年02月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年03月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行：1、向申请执行人偿还借款本金375000元（利息以375000元为基数，按月息1.5%的标准，自2019年5月29日起算）。2、承担本案案件受理费及保全费合计3865.50元，执行费5583元。但被执行人李进未按期履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款28045.03元（已发放给申请执行人），现双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行，申请执行人于2021年07月30日向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示。申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初3489号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行期间向法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年八月六日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830破18号申请人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。被申请人：江苏鑫锐汽车工业有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区服装路8号。法定代表人：柳加能。申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以被申请人江苏鑫锐汽车工业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2021年7月15日立案，并向江苏鑫锐汽车工业有限公司送达通知书。被申请人江苏鑫锐汽车工业有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请人江苏鑫锐汽车工业有限公司于2010年7月15日在盱眙县市场监督管理局登记设立，注册资本500万元，股东为郑阿红、柳加能，法定代表人柳加能。公司经营范围：汽车、摩托车零部件制造和销售；常用有色金属压延等。申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏鑫锐汽车工业有限公司借款合同纠纷经盱眙县人民法院审理，双方自愿达成如下协议：一、被告江苏鑫锐汽车工业有限公司于2017年5月20日前偿还原告借款本金500万元及利息，利息以500万元为基数按年利率9%计算至2016年1月15日，自2016年1月16日起以未偿还借款本金为基数按年利率11.7%计算至实际还款之日。原告对被告提供抵押的位于盱眙县盱城镇工业集中区服装路8号房产证号为Ｘ2××30的房产在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中在933万元范围内对本项债务优先受偿。二、被告江苏鑫锐汽车工业有限公司于2017年5月20日前偿还原告借款本金200万元及利息，利息以200万元为基数按年利率9%计算至2015年12月11日，自2015年12月12日起以未偿还借款本金为基数按年利率11.7%计算至实际还款之日。原告对被告提供抵押的位于盱眙县盱城镇工业集中区服装路8号房产证号为Ｘ2××31的房产在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中在317.1万元范围内对本项债务优先受偿。后因被申请人江苏鑫锐汽车工业有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定义务，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院申请立案执行，经本院执行部门执行，江苏鑫锐汽车工业有限公司名下的不动产已经拍卖成交，但该案仍未能全部执行到位，后执行部门裁定终结民事调解书的执行。另外，江苏鑫锐汽车工业有限公司作为被执行人在本院有其他案件未能执行到位。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，被申请人江苏鑫锐汽车工业有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务。现被申请人江苏鑫锐汽车工业有限公司名下无可供执行的财产，且该公司所涉其他执行案件均未执行到位，符合法律规定的不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县市场监督管理局，注册地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏鑫锐汽车工业有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二一年八月六日书 记 员  宋国庆
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4943号施庆霞江苏优逸物业管理服务有限公司：申请执行人施庆霞与被执行人江苏优逸物业管理服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计29000元。经本院立案受理，现已执行到位29000元。本院于2021年8月16日将上述款项退付申请执行人。至此，施庆霞向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2021〕第1376号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执767号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人李占海，男，1995年5月21日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2326刑初76号刑事判决书，于2021年5月22日立案执行，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2020）黔2326刑初76号刑事判决书确定的义务，即罚金2000.00元。被执行人至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月25日、6月10日、7月9日、8月3日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、动产登记信息；2、2021年7月16日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年8月9日，经到被行人户籍地进行实地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月10日，本院依法对被执行人李占富发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2020）黔2326刑初76号刑事判决书中李占海罚金的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行李占海2000.00元，实际执行到位0.00元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十日书记员  刘 仙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京赵登禹路百叶居餐厅。经营者：许金英，总经理。委托诉讼代理人：刘彪，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洪涛。委托诉讼代理人：李轩，北京市汇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家祥，北京市汇源律师事务所律师。再审申请人北京赵登禹路百叶居餐厅（以下简称赵登禹路餐厅）因与被申请人杨洪涛劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终8263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵登禹路餐厅申请再审称，（一）根据生效判决，我方的经营场所被收回从而导致停业，属于当时订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。在此情况下，我方与杨洪涛协商变更劳动地点，但双方未能达成一致，故我方解除了与杨洪涛的劳动合同。我方与北京田村路百叶居餐厅（以下简称田村路餐厅）均为个体工商户，在业务上存在交叉，实际控制人为同一人，将杨洪涛的工作地点变更为田村路餐厅，对杨洪涛没有实质影响。我方依据法律规定解除劳动合同，符合立法本意，不应认定为违法解除劳动合同，我方不应向杨洪涛支付违法解除劳动合同赔偿金。（二）餐饮企业属于特殊的服务行业，服务人员无法按照正常的休息日或节假日休息。我方在雇佣员工时，已考虑到这个问题，在确定员工工资时，就包含了休息日、节假日的工资，故我方不应再重复支付该部分工资。一、二审认定事实不清，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。杨洪涛提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵登禹路餐厅的再审申请。本院经审查认为，赵登禹路餐厅与田村路餐厅系两个独立主体，赵登禹路餐厅在未取得杨洪涛同意的情形下，自行解除劳动合同系违法解除。赵登禹路餐厅主张餐饮企业属于特殊行业，不应当另行支付休息日、法定节假日加班工资，缺乏依据。一、二审综合在案证据所作认定和处理，并无不当。综上，赵登禹路餐厅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京赵登禹路百叶居餐厅的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年八月三十一日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9179号申请人：宜兴市喜博莱环保科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（民惠路18号），统一社会信用代码91320282MA1NE1A455。法定代表人：蒋涛，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴庆,江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦媛，江苏品悦律师事务所实习律师。被申请人：无锡市冰晟环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇小前村，统一社会信用代码91320282MA1N5BB07F。法定代表人：邹利冰，该公司总经理。本院在审理申请人宜兴市喜博莱环保科技有限公司（以下简称喜博莱公司）与被申请人无锡市冰晟环保设备有限公司（以下简称冰晟公司）承揽合同纠纷一案中，申请人喜博莱公司于2021年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人冰晟公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币2.4万元，申请人喜博莱公司提供宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的财产保全担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人喜博莱公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市喜博莱环保科技有限公司的银行存款2.4万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于2.4万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年八月十九日书记员  宋浣竹
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执3554号被执行人：潘如镇本院执行潘如镇罚金一案，被执行人未履行已经生效的（2021）豫0902刑初210号刑事判决书所确定的义务，本院已立案受理。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执3554号执行案件已执行完毕。二〇二一年八月三十日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执945号之一申请执行人：陈超江，男，2000年8月7日出生，公民身份号码×××15，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：杨梦春，男，1968年12月17日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人陈超江与被执行人杨梦春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）苏0492民初606号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月21日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有坐落于常州市××幢××单元××室房产，本院已查封，后申请人和被执行人达成长期履行的和解协议，申请人同意上述房产暂不处置。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0492民初606号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月三日书记员 程 焕
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4584-1号丹东某某房地产开发有限公司：本院已受理周某某诉你（们）买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72民初803号原告：江苏江阴港中金再生码头有限公司。住所地：江苏省江阴市滨江西路2号，统一社会信用代码：91320281583702062D。法定代表人：秦应球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈昱凡，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。被告：江苏智通诚贸易有限公司。住所地：江苏省江阴市璜土镇路3808-4号，统一社会信用代码：91320281MA1MJX7P1K。法定代表人：王德富，该公司总经理兼执行董事。原告江苏江阴港中金再生码头有限公司与被告江苏智通诚贸易有限公司码头租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告江苏江阴港中金再生码头有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏江阴港中金再生码头有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江阴港中金再生码头有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏江阴港中金再生码头有限公司负担。（原告江苏江阴港中金再生码头有限公司已预交诉讼费3893元，由本院退回3868元。）审判员  吴刚二〇二一年八月十九日书记员  杨颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初4863号原告：廖惠，女，1983年7月17日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：湖南风华教育发展有限公司，住所地长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦A2201。法定代表人：廖新华，总经理。委托诉讼代理人：陈春艳，女，1986年2月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。公司员工。原告廖惠与被告湖南风华教育发展有限公司服务合同纠纷一案，原告廖惠向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖惠撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告廖惠承担。审 判 员 谢利红二〇二一年八月二十五日法官助理 邓晔林书 记 员 钟 佳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2060号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：王秀,女,1982年8月16日出生，汉族，住陕西省子洲县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初363号民事判决书，于2021年8月2日向被执行人王秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秀银行存款人民币18627.48元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年八月二日书记员  丁梦露
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初2113号原告：吴华林，男，1960年10月27日出生，汉族，居民，住石门县。被告：向多立，男，1945年12月7日出生，汉族，居民，住石门县。原告吴华林与被告向多立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告吴华林于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华林的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告吴华林撤回对被告向多立的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华林负担。审 判 员 罗莉二〇二一年八月二十四日法官助理 李芳书 记 员 刘云
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1155号移送执行机关：四川省大邑县人民法院，住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道86号。被执行人：郑森鸿，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省大邑县。关于被执行人郑森鸿犯盗窃罪一案，本院（2017）川0129刑初220号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2021年6月7日立案执行罚金。执行中，本院向被执行人郑森鸿发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000.00元。本院依职权调查了郑森鸿的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。当前，未发现郑森鸿有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  且国治审判员  王建华二〇二一年八月十八日书记员  陈荣力
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初5952号 原告：朱某，女，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。被告：张某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某立即偿还原告朱某借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月28日，被告张某因资金周转困难向原告借款2万元，并承诺于当年11月分次还清。约定的还款期限届满后原告向被告索要借款，但被告推诿拒付，故原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告张某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月6日晚至2020年10月7日凌晨，被告张某向原告朱某借款2万元，原告朱某通过支付宝和微信分三次向被告张某转账。分别于2020年10月6日通过微信向被告张某转账1万元；于2020年10月7日向被告支付宝（老成都市井火锅）转账5000元、向被告微信转账5000元。共计转账2万元。2020年10月28日，被告张某就上述借款向原告朱某出具借据一支，载明：“借款条，今借到朱某人民币贰万元整（20000）于2020年11月份分次结清，借款人：张某，身份证：61270XXXX00302187X，2020年10月28日”。借款后，被告张某一直未能偿还上述借款。上述事实有原告陈述及其提交的借据、付款记录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某向原告朱某借款事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告张某在约定还款期限内未能偿还借款，显系违约，应当承担继续履行的还款责任。对原告主张被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张某一次性偿还原告朱某借款本金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员张  佳   二〇二一年七月二十日 书 记 员强胜华    1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终699号上诉人（原审被告）：丘北凯歌之王歌舞厅。住所地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇新城区迎宾路****。经营者：黄刚刚，男，1987年1月17日生，壮族，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212iv>法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人丘北凯歌之王歌舞厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷（一审将案由确定为著作权权属、侵权纠纷不当，二审予以纠正）一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，本院于2021年8月4日收到上诉人丘北凯歌之王歌舞厅寄送的《撤回上诉申请书》，丘北凯歌之王歌舞厅以其与中国音像著作权集体管理协会自行协商解决相关纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，丘北凯歌之王歌舞厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丘北凯歌之王歌舞厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人丘北凯歌之王歌舞厅负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺 茭审判员 杨凌萍审判员 沈 灵二〇二一年八月六日书记员 罗 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1600号申请执行人:符广才，男，1965年8月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：烟台万邦置业有限公司，住所地烟台市芝罘区庆善街24号毓秀小区5号。法定代表人：薛树秋，该公司经理。申请执行人符广才与被执行人烟台万邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，申请执行人请求：1.被执行人向申请执行人支付货款305000元，并自2017年10月19日起至被执行人实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息给申请执行人；2.被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.本案的案件受理费5875元由被执行人承担。执行经过如下：1、本院依法向被执行人烟台万邦置业有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年2月19日、2021年6月2日、2021年8月5日、2021年8月6日4次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券及工商总局等信息，未查询到被执行人有资产可供执行。3、本院于2021年8月9日到被执行人注册登记地芝罘区查找被执行人，未找到被执行人线索。4、因被执行人违反财产申报制度，本院于2021年8月11日将被执行人烟台万邦置业有限公司纳入失信被执行人名单，于2021年8月6日将被执行人烟台万邦置业有限公司限制高消费，并在执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月14日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案尚未执行到位的标的为：被执行人向申请执行人支付货款305000元,并自2017年10月19日起至被执行人实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息给申请执行人；被执行人应向申请执行人支付的迟延履行期间的债务利息；被执行人应向申请执行人支付的本案的案件受理费5875元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年八月十四日书记员 王泉清
阜新市新邱区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0903执291号夏君文（申请执行人）、张恩厚（被执行人）：夏君文与张恩厚人格权一案，申请执行标的共计13375.26元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，夏君文（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0903民初448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6114号之一解除保全申请人：江阴市祝塘镇北湾村村民委员会，住所地江阴市祝塘镇。法定代表人：潘学红，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙燕东、周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市文林伟恒毛纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇。法定代表人：潘永伟，该公司负责人。被申请人：潘永伟，男，1972年6月4日生，汉族，住江阴市。江阴市祝塘镇北湾村村民委员会与江阴市文林伟恒毛纺织有限公司、潘永伟土地租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日作出（2021）苏0281民初6114号民事裁定书，对江阴市文林伟恒毛纺织有限公司、潘永伟采取了相应保全措施。江阴市祝塘镇北湾村村民委员会于2021年8月25日申请解除对江阴市文林伟恒毛纺织有限公司、潘永伟的保全措施，故解除对江阴市文林伟恒毛纺织有限公司、潘永伟的相应财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江阴市文林伟恒毛纺织有限公司、潘永伟的银行存款30万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二一年八月二十五日书记员 徐晓寅
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初5100号之一 原告：杨述云，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省南县。被告：重庆市万州区家益百货有限公司牌楼店，住所地重庆市万州区王牌路1333号龙珠丽景小区珠玑阁负一层1号房，统一社会信用代码915001015967446675。负责人：张林，经理。委托诉讼代理人：汪玲，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，公司员工，特别授权。本院在审理原告杨述云与被告重庆市万州区家益百货有限公司牌楼店买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨述云自愿撤回对被告重庆市万州区家益百货有限公司牌楼店的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨述云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨述云负担。  审 判 长  崔晓琴审 判 员  冯  静审 判 员  陈  梅   二○二一年八月二十五日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹 - 1 -
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初4340号原告：李明友，男，1963年10月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：董礼华，男，1968年1月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李明友与被告董礼华追偿权纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明友撤诉。案件受理费345.00元，由原告李明友负担。审判员  孙宝徐二〇二一年八月二十五日书记员  刘洪宇
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢679号淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司、徐超、淮安金帝亚机械制造有限公司：关于淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司与徐超、淮安金帝亚机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初9545号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月23日立案恢复执行，立案执行标的：1498452.4元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3629号原告：徐州水都汇商务酒店有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河南路68号，统一社会信用代码91320300MA20422T8B。法定代表人：张庆国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。被告：徐州市鼓楼区铜沛街道沈场社区居民委员会，住所地徐州市二环西路沈场村法定代表人：刘迎哲，该居民委员会主任。原告徐州水都汇商务酒店有限公司与被告徐州市鼓楼区铜沛街道沈场社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理。2021年8月19日，原告徐州水都汇商务酒店有限公司申请撤回对被告徐州市鼓楼区铜沛街道沈场社区居民委员会的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐州水都汇商务酒店有限公司撤回对被告徐州市鼓楼区铜沛街道沈场社区居民委员会的起诉。审判员  朱恒胜二〇二一年八月十九日书记员  孙 莉
阜新市新邱区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0903执恢29号关于申请执行人吕术良与被执行人抚顺市华盛建筑工程有限公司、祁宝友租赁合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的（2018）辽0903民初496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院依法拍卖，二拍后标的物流拍，申请人申请已流拍价接收标的物，并抵偿本息及费用在内的全部债务。本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的（2018）辽0903民初496号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市新邱区人民法院作出的（2018）辽0903民初496号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十二日
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4549号上诉人（原审原告）：江林花，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：冯灵铃，河北清漳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任莎，女，1991年11月20日出生，汉族，职工，住涉县。委托诉讼代理人：胡海舰、李明洋，河北紫微星律师事务所律师。上诉人江林花与被上诉人任莎民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2021）冀0426民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江林花以及委托诉讼代理人冯灵铃、被上诉人任莎的委托诉讼代理人胡海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江林花上诉请求：一、撤销（2021）冀0426民初2208号民事判决，改判任莎偿还江林花借款30000元；二、一审及二审诉讼费用由任莎承担。事实和理由：一、江林花是因为任莎装修自己的房子用钱才出借的，江林花儿子李根与任莎并未领取结婚证，因此江林花与任莎并不存在婆媳关系，李根的微信也称是任莎买了房子装修没钱需用钱，而房子是任莎的个人财产，与江林花、李根没有关系，且江林花也没有赠与任莎30000元款项的意思表示，只是因为李根说任莎装修需用钱才通过支付宝转的。此外，对于任莎收到款项后，李根回答说的是“那你拿去用吧”，这能够证明任莎称收到的30000元是李根的生活费并用于二人开销不属实，而李根与任莎的通话录音中，任莎承认收到江林花的30000元，并且对偿还这30000元没有提出反对意见，以上事实能够证明本案款项为借款；二、根据法律规定，在被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当举证，本案任莎抗辩称30000元是江林花给儿子李根的生活费，如江林花给李根直接转给他即可，不需通过任莎，因此其辩称不合常理，也不符合任莎装修自己房子需用钱的事实，其辩称也没有任何证据。任莎辩称，江林花、任莎原为婆媳关系，双方不存在民间借贷关系，任莎的房屋在2020年2月12日即全部装修完毕，并已结清装修费用，而江林花的转款是2020年3月9日，晚于结清装修款的时间；江林花儿子李根存在外帐，李根与任莎之间私下交谈的为另案返还彩礼款的问题，而非本案。因此应驳回上诉，维持原判。江林花向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决任莎立即偿还借款人民币30000元；二、本案诉讼费用及其他费用由任莎承担。一审法院认定事实：2018年12月27日，任莎与江林花儿子李根在未到婚姻登记机关登记的情况下举行了婚礼，并开始共同生活。之后，李根向江林花发微信说，任莎在石家庄市买了房子装修没钱需用钱，2020年4月9日江林花通过支付宝转账方式打给任莎30000元。其后，江林花儿子李根与任莎产生矛盾。江林花于2021年6月3日诉至法院。一审法院认为，从江林花提供的证据中国农业银行个人账户明细、支付宝转账电子回单、U盘录音以及任莎的当庭抗辩综合来看，任莎不认可上述款项是借款，江林花也未能充分证明打给任莎的30000元是其借给任莎的借款。因此，江林花的诉讼请求，依法应当驳回。一审遂依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告江林花的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告江林花负担。二审中，江林花为证明案涉的30000元用于任莎的房屋装修，提交任莎于2020年6月11日向李根微信所转的装修明细单图片以及李根手写内容，任莎对上述证据均不认可，表示图片没有原始载体，无法证明发送者以及接收者，而手写内容没有原件，该内容也仅是李根与其母亲江林花之间的说辞，对任莎并不具备效力。本院认为，江林花提交的装修明细图片无法显示证据来源，也不能证明与本案存在关联性，故本院对上述证据不予采信。任莎为证明其房屋已于2020年2月12日装修完毕并结清装修款，提交装修合同、转账凭证以及收据，对此江林花质证表示对证据的真实性无法辨别，对证明目的也有异议，装修合同虽约定了期限，但款项也可能用于后续装修费用，不仅仅是装修合同载明的费用。对此本院认为，任莎提交的证据虽能证明其就石家庄鹿泉区的房产与装修公司签订了装修合同，但该证据与本院待证事实并无关联,故本院对该组证据亦不采信。一审查明事实与本院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，民间借贷事实的成立应同时具备借贷合意及款项给付两个要件。本案中，任莎在2018年12月29日即与江林花儿子李根办理了结婚典礼仪式并共同生活，江林花虽在2020年4月9日向任莎转款30000元，但本案并无借条等相关债权凭证印证双方借贷合意的存在，且转款系李根与江林花联系之后，再由江林花转款,江林花转款前后,并无证据证明任莎本人向江林花提出借款要求。至于江林花与李根或者李根与任莎有无借贷关系则不属于本案的审理范围。因此，在江林花不能提供证据证明双方之间存在借贷合意的情况下，应承担举证不能的不利后果，江林花上诉称要求任莎偿还借款的主张无事实和法律依据，不能成立。综上所述，江林花的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人江林花负担。本判决为终审判决。审判长  魏志鹏审判员  冯 雪审判员  徐海燕二〇二一年八月二十三日书记员  王玉冠
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执异24号异议人（被执行人）：刘海平，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍所在地茶陵县。异议人（被执行人）：胡乐姣，女，1978年7月29日出生，汉族，户籍所在地茶陵县。申请执行人：陈文娟，女，1967年4月11日出生，汉族，户籍所在地茶陵县。本院在执行（2021）湘0224执344号执行案件即申请执行人陈文娟与被执行人刘海平、胡乐姣民间借贷纠纷执行案件中，被执行人刘海平、胡乐姣提出执行异议，请求终止对茶陵县的拍卖。本院依法进行审查，现已审查终结。异议人刘海平、胡乐姣称，申请执行人陈文娟与被执行人刘海平、胡乐姣民间借贷纠纷一案，申请执行人已向法院申请强制执行，执行标的物即为茶陵县炎帝社区朝阳街状元府第8栋1604室为异议人的唯一居住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，故法院在对上述房屋查封之后，不得继续进行拍卖。异议人刘海平、胡乐姣没有任何其他资产，没有虚报隐瞒转移资产，一直与申请执行人陈文娟协商表明还款意向，从未恶意不还。异议人有两个未成年子女需要抚养，79岁父亲年迈多病需要赡养。因投资亏损被骗，加上近两年的疫情工作不稳定，没有稳定的收入来源，请求法院给予异议人时间偿还债务。综上，请求终止对茶陵县的拍卖。申请执行人陈文娟称，请求法院依法拍卖被执行人刘海平、胡乐姣位于茶陵县。1．本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金；2．刘海平、胡乐姣在茶陵县分得其父母所建住宅四间（其母已故，父亲79岁由刘海平胡乐姣扶养）；3．刘海平、胡乐姣恶意拖欠陈文娟借款，毫无偿还的诚意和行动，陈文娟多次协商让步调解未果。经审理查明，陈文娟与刘海平、胡乐姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）湘0224民初1558号民事调解书，调解第一、二项内容为：“一、被告刘海平、胡乐姣欠原告陈文娟本金100000元；利息（利率按年息15.4%计算，自2018年1月28日起计算到2020年11月30日止）45000元。2020年12月1日至欠款清偿日止的利息按实际还款日按年息15.4%计算给付；二、被告刘海平、胡乐姣在2020年9月30日前偿还5000元给原告陈文娟，在2020年10月30日前偿还10000元给原告陈文娟，在2020年11月30日前偿还30000元给原告陈文娟，自2020年12月1日开始按季度每个季度偿还30000元至欠款全部还清为止，最长时间不得超过2021年12月31日。”后刘海平、胡乐姣未履行生效民事调解书的偿还义务，申请执行人陈文娟于2012年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日作出（2021）湘0224执334号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘海平所有的房屋（不动产权证书号：1000015685号，房屋坐落：茶陵县炎帝社区朝阳街状元府第8号楼1604，共有权人：胡乐姣）。现刘海平、胡乐姣提出执行异议，请求终止对茶陵县的拍卖。本院认为，异议人刘海平、胡乐姣主张涉案房产系被执行人唯一住房应终止拍卖，系对执行行为提出异议。申请执行人陈文娟认为应对涉案房屋进行拍卖，并同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金给被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”具有上述法定情形的，执行法院可以强制执行被执行人名下唯一住房。故异议人刘海平、胡乐姣以案涉房产系二被执行人唯一住房为由请求终止拍卖的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘海平、胡乐姣的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  李温鑫人民陪审员  刘志红人民陪审员  陈世平二〇二一年八月二十五日法官 助理  夏莹莹书 记 员  胡玉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕1025执恢65号申请执行人汪长友，1979年8月28日生，男,住镇安县。委托诉讼代理人：王娟，1977年1月15日生，女，住镇安县。被执行人王会朝，1974年3月2日生，男,住镇安县。本院在执行申请执行人汪长友与被执行人王会朝租赁合同纠纷一案【(2017)陕1025民初110号民事调解书】中，被执行人王会朝应赔偿申请执行人汪长友损失10万元，承担诉讼费2150元,该案原终结本次执行程序结案。2021年7月12日，申请执行人申请恢复执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，被执行人王会朝已向申请执行人汪长友履行5万元，余款5万元双方当事人达成分期履行协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕1025执恢65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年八月二十六日书记员  蔡晓敏
陕西省商洛市商州区人民法院 民事判决书                                         (2021)陕1002民初2818号 原告：郭永兵，男，1976年11月21日出生，汉族，住山西省隰县。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区金陵寺镇任村。法定代表人：赵世虎，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，系该公司经理。原告郭永兵与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永兵的委托诉讼代理人郭鑫、被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年工资25050元、2014年工资38493元，以上合计63543元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2014年期间在被告单位担任矿工，从事井下工作，月工资10000余元，包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等项目。期间原告任劳任怨工作，但因被告多年来经营不善，欠付原告工资。截止2014年7月共欠原告工资63543元，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承认原告郭永兵的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：    被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司支付原告郭永兵工资63543元。限判决生效之日起15日内履行完毕。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                             审  判   员    李小华                               二〇二一年八月二十日                               法 官 助 理    杜  琼                              书  记   员    赵渺渺1
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执11265号被执行人东莞市丰盈餐饮有限公司：本院于2021年8月6日依法受理执行的申请执行人陈瑶生与被执行人东莞市丰盈餐饮有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2021）粤19民终4683号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13372号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。法定代表人：崔华锐。被执行人：招胜湛，男，1978年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与招胜湛追偿权纠纷一案，本院（2021）粤0604民初5106号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候冻结了被执行人的银行账户。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13372号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月二十四日书记员  温 彦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4223财保890号解除保全申请人：沙湾县建友混凝土有限公司。法定代表人：崔某。被申请人：石河子市中兴达食品有限公司。法定代表人：濮某。沙湾县建友混凝土有限公司与石河子市中兴达食品有限公司、马全福申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月23日作出(2021)新4223财保158号民事裁定书，对被申请人石河子市中兴达食品有限公司、马全福名下银行账户内存款共计616920元予以保全。沙湾县建友混凝土有限公司以该公司已撤回对石河子市中兴达食品有限公司的起诉为由，于2021年8月5日申请解除对被申请人石河子市中兴达食品有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，沙湾县建友混凝土有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人石河子市中兴达食品有限公司名下银行账户内存款共计616920元的冻结手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   蔡旭二 〇 二 一 年 八 月 六 日书  记  员   张园
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1220号之一申请执行人：湘阴县人力资源和社会保障局。住所地：湘阴县文星镇新世纪大道，统一社会信用代码：11430624006386450W。法定代表人：王剑，系该局局长。被执行人:湖南明珠伟业酒店管理咨询有限责任公司，住所地：湘阴县新世纪大道湘阴宾馆内，统一社会信用代码：91430102675559080B。法定代表人：张志伟。申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局与被执行人湖南明珠伟业酒店管理咨询有限责任公司行政处罚一案,湖南省湘阴县人民法院（2021）湘0624行审17号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人湖南明珠伟业酒店管理咨询有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局于2021年6月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖南明珠伟业酒店管理咨询有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湖南明珠伟业酒店管理咨询有限责任公司仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人湖南明珠伟业酒店管理咨询有限责任公司名下无车辆。3、查明被执行人湖南明珠伟业酒店管理咨询有限责任公司名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人湖南明珠伟业酒店管理咨询有限责任公司发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2021年8月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有635,557.7元债权，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执1220号案件终结本次执行程序。被执行人湖南明珠伟业酒店管理咨询有限责任公司负有继续向申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年八月二十三日书记员  宋石子附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6304号申请执行人：胡望明，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人：覃云升，男，1979年12月26日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初12620号民事调解书。案由：房屋买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月16日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款250417元及违约金43919元（暂计），见证费1500元，律师费2000元，并承担本案受理费687.40元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺201（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2020年12月3日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2023年12月2日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（二）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺301（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2021年1月9日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2024年1月8日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（三）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（四）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（五）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖及变卖均因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。（六）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。抵押权人广州银行股份有限公司东莞分行以变卖价格低于抵押债权数额为由，申请取消变卖程序。（七）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经第一次拍卖因无人应价而流拍，第二次拍卖成交后，买受人悔拍，没收保证金8700元，后变卖因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。上述款项优先用于支付诉讼费。（八）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，买受人以人民币36320元的最高价竞得。该款优先用于支付评估费、拍卖服务费、诉讼费等费用。（九）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东城振业工模雕刻部的12万元股权，本院于2020年3月5日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年3月4日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。（十）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东企投资股份有限公司的10万元股权，已于2019年8月26日转让。（十一）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市泰业科技有限公司的27万元股权，本院于2020年2月14日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年2月13日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。五、被执行人袁进邦拒不履行法定的付款义务以及未如实报告收到执行通知之日前一年的财产情况，本院以（2019）粤1972执8695号案件对被执行人袁进邦采取了罚款20000元措施。被执行人袁进邦缴纳了罚款20000元，执行案号为（2020）粤1972执9983号。综上，本案合计执行到位45020元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年八月二十日书记员  黄建强
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1085号申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。法定代表人：刘金辉，董事长。被执行人：赵智，男，1977年6月10日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。被执行人：杨琳，女，1978年4月16日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人赵智、杨琳借款合同一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)冀0921执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕世林二〇二一年八月十一日书记员  解 辉
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2558号原告：阜新新鸿运物业管理有限公司，地址：阜新市海州区海州街99号，统一社会信用代码：912109006896990760。法定代表人：张青，系公司总经理。被告：韩某一，男，1953年6月6日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新新鸿运物业管理有限公司与被告韩某一物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。立案后，原告阜新新鸿运物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新新鸿运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，退还原告阜新新鸿运物业管理有限公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月二十五日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬