wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初5919号        原告：欧文娟，女，1976年12月11日出生，汉族，住象山县。                委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。                被告：何士荣，男，1985年10月11日出生，汉族，住象山县。                原告欧文娟与被告何士荣民间借贷纠纷一案，本案于2021年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告欧文娟撤回起诉处理。                    审判员王强    二〇二一年八月二十四日            代书记员应银威
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初15981号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人:代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：白洁，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司（以下简称陕西长银公司）与被告白洁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长银公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告白洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18284.74元，利息2685.43元、罚息1017.88元、复利505.64元、滞纳金600元（利息、罚息、复利、滞纳金暂计至2021年3月9日），律师费369.5元，共计23463.19元，及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金；2.判令本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2018年1月29日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款3万元整，借款使用期限自2018年1月29日起至2022年3月29日。借款执行年利率0.1818。借款人还款方式为等额本息。被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、息费或其他应付款项的，构成违约。被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务；原告有权向被告按逾期天数对逾期本金收取罚息等；被告应承担原告实现债权的一切费用包括不限于律师费等。原被告在履行合约时发生的争议，依法由原告住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按约向被告发放借款3万元整。被告自2020年3月29日后一直未按约足额偿还借款本息，已根本违约。经原告多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告白洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陕西长银公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》，证明被告向原告申请借款，借款合同对借款金额、期限、违约金等进行约定，双方意思表示真实，合同有效，双方应按照约定履行各自义务。证据二、电子回单、还款计划表。证明原告向被告发放借款，被告应按照合同约定按期、足额履行还款义务；被告尚欠原告借款本金及利息等应偿还的金额。证据三、《外包诉讼合作协议》、陕西省增值税专用发票。证明被告应承担原告为本案支付的律师费。证据四、金融许可证、陕银监复[2016]62号关于陕西长银消费金融有限公司开业的批复。证明原告是经中国银行业监督管理委员会陕西监管局依法批准成立的金融机构。被告未举证、质证。原告的证据均有原件，本院予以采信。根据依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2018年1月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同（畅享贷）》，约定原告向被告发放3万元贷款用于装修，贷款期限为48个月，自2018年1月29日起至2022年1月29日止，贷款月利率为1.515%；被告选择等额本息还款方式偿还借款本息，借款按月共分48期偿还，每月29日为还款日,最后一期还款日为合同到期日；被告没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费、其他费用或其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；被告未按时全额偿还当期还款额时，原告有权向被告收取滞纳金50元；同时自逾期之日起算，至被告足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%；对不能按时支付的利息，原告有权按日利率0.075%记收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由被告承担。2018年1月29日，原告通过转账方式向被告发放贷款3万元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提交的还款计划表显示:自借款合同签订之日至2020年3月29日，被告共向原告偿还借款本金11715.26元、利息8618.35元;自2020年3月29日起，被告未按约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及陕西省增值税专用发票，证明原告因本案支出律师费369.5元。另查明，陕西长银消费金融有限公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关系法律、行政法规的和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金18284.74元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。因本案所涉《借款合同（畅享贷）》约定的标准计算利息、罚息、复利、滞纳金，其合计金额超过法定限筹，结合原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息、复利、滞纳金合计以18284.74元为基数，自2020年3月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白洁于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金18284.74元并支付利息、罚息、复利、滞纳金（利息、罚息、复利、滞纳金合计以18284.74元为基数，自2020年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告白洁于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费369.5元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元（原告已预交），减半收取计193.5元，公告费560元，合计753.5元，由被告白洁负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员      刘晓国   二〇二一年七月三十日 法 官 助理      李雨菲书  记  员      张  瑾
甘肃省礼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1226执215号申请执行人：熊某，住四川省广元市朝天区。代理人：杨某，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。被执行人：王某，住礼县。本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初413号民事判决书，经网络查控和传统查控，被执行人王某名下均无可供执行财产，我院于2021年8月17日对申请人代理人进行终本约谈，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）甘1226民初413号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 罗小明二〇二一年八月十七日法官助理 赵建昌书 记 员 张 旭
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1681号原告：刘建中，男，1958年3月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。        被告：吉林省长春市双阳区山河街道庄家村民委员会。住所地：吉林省长春市双阳区山河街道庄家村2社。        法定代表人：王志强，村主任。        原告刘建中与被告吉林省长春市双阳区山河街道庄家村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建中委托诉讼代理人王海江、被告吉林省长春市双阳区山河街道庄家村民委员会法定代表人王志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        刘建中向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告给付原告运输合同欠款本金9500元，违约金25650元（违约金应按照本金的15％计算，自2003年5月10日起至2021年5月10日，违约金为25650元，违约金以9500元为基数按15％计算至实际给付日止），本金加违约金共计35150元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年被告雇佣原告车辆给其修砂石路，雇佣原告钩机装卸抠沙子。钩机修砂石路费用2000元，钩机装卸抠沙子费用7500元，共计被告欠原告钩机修砂石路、装卸抠沙子费用9500元。2003年被告给原告出具欠条一枚，约定：2003年年底付清欠款，约定到期后，被告并未履行承诺，经原告年年催要，被告以无钱为由拖欠至今。原告万般无奈，故依照《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。        被告吉林省长春市双阳区山河街道庄家村民委员会辩称，2003年到现在18年，村委会账上没有，时间太长，村上现在没有办法处理。        庭审中，原告刘建中诉讼代理人向法庭提交了以下证据：1．时任村书记徐清山于2004年1月10日出具的欠条载明“欠条，2003年庄家九社至佟家接让处修道用刘建中钩机沙子柒仟壹佰米整（2000米）玖仟伍佰元整保括装卸费每米贰元整，欠庄家村，经手人徐清山2004.1.10”。2．证人徐清山出具的证明，证实2003年庄家村修路用刘建中钩机勾沙石尾款未结清，其当年是庄家村支部书记经手此事。3．证人徐清武出具的证明，证实刘建中在2003年给庄家村修路拉沙石尾欠款，因庄家村经济条件有限，其在任村书记期间没能结算。        经审理查明：2003年被告雇原告为庄家村修道。原告用钩机修道，道修完后庄家村欠原告修路费用9500元，时任庄家村书记徐清山于2004年1月10日为原告出具欠条，写明系庄家村欠款，徐清山为经手人。此后庄家村至今未给付欠原告修路款。        以上事实，有原告提供的欠条及证人徐清山、徐清武证明及原告诉讼代理人、被告法定代表人陈述为凭，足资认定属实。        本院认为，原、被告间系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。”原告为被告修完路后，被告原村书记为原告出具欠条，是对原告工作成果的认可，原告要求被告给付修路费用的请求应予支持。因原、被告双方对违约金没有约定，原告要求被告按照本金的15％承担违约金没有法律依据，可保护资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条之规定，判决如下：        一、被告吉林省长春市双阳区山河街道庄家村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘建中修路款9500.00元及资金占用期间利息（计算方式为：以9500.00元为基数，自2004年1月10日起计算至实际给付之日止；2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；        二、驳回原告刘建中的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取339.00元由被告吉林省长春市双阳区山河街道庄家村民委员会负担，由被告于本判决生效之日给付原告刘建中。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    马向民二〇二一年八月十日书记员    张译文
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢1200号申请执行人：宁太君，男,1990年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。申请执行人：彭山红，男,1988年3月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人：周金成，男,1984年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。申请执行人：黎亮生，男,1978年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：欧定虎，男,1984年2月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人：黄亚锋，男,1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。申请执行人：贺尊成，男,1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：唐兴伍，男,1980年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。申请执行人：刘然，男,1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人：李福勇，男,1982年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：黄从棉，男,1979年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：黄良生，男,1975年10月20日出生，汉族，住河西省赣州市大余县。申请执行人：韦建兵，男,1984年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。申请执行人：张伟军，男,1992年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人：徐建春，男,1975年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：刘瑶华，男,1991年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人：潘进，男,1988年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被执行人：李启喜，男,1992年9月3日出生，汉族，住广东省清远市英德市。被执行人：徐泳杰，男,1996年11月19日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。被执行人：何喻杰，男,1997年10月10日出生，汉族，住广东省清远市英德市。被执行人：唐心媚，女,1999年12月27日出生，汉族，住广东省清远市英德市。申请执行人宁太君、彭山红等十七人与被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初965号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚应向申请执行人宁太君、彭山红等十七人退赔共计51478.04元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月18日立案执行并依法向被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚发出执行通知书，责令被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚履行义务，但被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人何喻杰的号牌为粤Ｒ×××××的车辆。除此之外未发现被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已依法对被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚采取限制消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人何喻杰的车辆，未发现被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚有其他可供执行的财产,本院已依法对被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚采取限制消费措施，本系列案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年八月二十四日书记员  姚若文
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10182号移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：张丹丹，女，民族不详，1987年6月30日出生，住河南省郸城县。被执行人：曾群，男，汉族，1975年2月23日出生，住江西省赣州市寻乌县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初3864号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年6月17日。三、执行内容：被执行人需缴纳罚金1000元；需退赔申请执行人张丹丹2800元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人张丹丹经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二一年八月十八日书记员  刘嘉泰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保399号申请人：淄博久远运输有限公司，住所地山东省淄博市周村区樊家村工业园。统一社会信用代码：9137030632837847X2。法定代表人：刘青，经理。被申请人：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路3号。统一社会信用代码：91320682138594200M。法定代表人：郭小兵，经理。申请人淄博久远运输有限公司与被申请人中如建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月13日作出（2021）鲁0306民初2222号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人中如建工集团有限公司在各银行账户内的存款859462.53元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中如建工集团有限公司在各银行账户内的存款859462.53元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月十九日书记员  侯庆智
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2317号申请人：东莞银行股份有限公司，住所：广东省东莞市莞城区体育路21号。法定代表人：卢国锋，董事长。委托代理人：陈朝远、程琳，均为广东协远律师事务所律师。被申请人：东莞市齐天模具科技有限公司，住所：广东省东莞市横沥镇田坑村兴业大道1号B区11栋11号。法定代表人：梁伟。被申请人：梁伟，男，汉族，1987年6月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请人东莞银行股份有限公司向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市齐天模具科技有限公司、梁伟相应价值合计200655.98元的财产。申请人东莞银行股份有限公司已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为200655.98元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市齐天模具科技有限公司、梁伟或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市齐天模具科技有限公司、梁伟相应价值合计200655.98元的财产。案件申请费1523.28元，由申请人东莞银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年八月六日书记员  吴 阳
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0112民初27572号 原告：黄小军，男，汉族，1977年3月7日出生，住四川省宣汉县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司兰馨大道店，住所地重庆市渝北区城兴路8号负1-20号，统一社会信用代码91500112MA61CTC42Q。负责人：罗于渝。本院在审理原告黄小军与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司兰馨大道店产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2021年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黄小军向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄小军撤诉。本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告黄小军负担。  审  判  员    刘长军   二〇二一年八月三十日 法 官 助 理    何  琳书  记  员    何采临 - 1 -
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执4323号申请执行人：深圳市铭亚戈马达有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区龙景小区2号302，统一社会信用代码91440300726196727A。法定代表人：许丽华。被执行人：胡建军，男，1964年4月12日出生，身份证住址江苏省常州市武进区。申请执行人深圳市铭亚戈马达有限公司与被执行人胡建军民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0307民初11715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币103002元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人胡建军持有的××公司49%的股权，期限自2021年5月12日至2024年5月11日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人作出限制高消费决定。本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 黄 海执行员 彭慧婷二〇二一年八月十八日书记员 马东梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3486号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：董治国，广东维强(江阴)律师事务所律师。被执行人：朱国兴，男，汉族，1966年5月27日生，住江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)与被执行人朱国兴保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏0281民初282号民事判决书已发生法律效力。依该判决：朱国兴应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款61907.95元并支付以本金60667.3元为基数自2016年5月24日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取776元，保全费640元，合计1416元(中国平安财产保险股份有限公司已预交)，由朱国兴负担。因朱国兴未履行生效法律文书确定的义务，平安公司向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向朱国兴发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但朱国兴未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对朱国兴名下的财产进行查询，查明朱国兴名下银行存款11990元，本院已依法扣划，并已发还给平安公司；查明朱国兴名下有车牌号为苏Ｂ7××××神龙牌、苏Ｂ1××××飞度牌汽车两辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2021年6月4日依法查封，查封期限为二年。三、本院至朱国兴住所地进行现场调查，未能查找到有可供执行的财产。四、因朱国兴拒不履行义务并申报财产,本院依法对朱国兴发出失信决定书及限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱国兴的财产进行了调查，现已执行到位11990元，朱国兴名下虽有车辆但因未能实际扣押，缺乏处置条件。此外，未发现朱国兴有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 闵永刚二〇二一年八月二十三日书记员 薛丹雁
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执24034号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号奥丰大厦1001的01单元及03单元。负责人庄杨。委托代理人赖绍衡、莫绮莉，广东名道律师事务所律师。被执行人陈滔，男，汉族，1980年1月25日出生，住湖南省涟源市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈滔银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初24440号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金143980.1元、分期手续费4403.08元及利息、受理费2140.61元，另本案执行费2229元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月8日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈滔发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人陈滔名下招商银行账户、东莞银行账户、支付宝账户、财付通账户，冻结期限为2021年7月24日起至2022年7月23日止。（三）本院已向被执行人陈滔发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人陈滔发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。本院于2021年8月19日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执24034号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  单见光审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月二十一日书记员  谢兰玉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406民初1741号原告：董林广，男，汉族，1957年6月19日出生，住邯郸市峰峰矿区。委托代理人：董娟，女，汉族，1987年11月15日出生，住邯郸市峰峰矿区，系申请人董林广女儿。被告：田俊毅，男，1994年4月12日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告：田生勇，男，1970年2月24日出生，住邯郸市峰峰矿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。法定代表人：温涛。原告董林广与被告田俊毅、田生勇、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告董林广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董林广撤回起诉处理。审判员  胡爱红二〇二一年八月三十日书记员  袁雨聪
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2216号上诉人（原审原告）：抚顺中兴矿业有限公司，住所地：新宾满族自治县新宾镇胜利街20-1号。法定代表人：刘启华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲哲，辽宁晨星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清原满族自治县热电总公司，住所地：清原满族自治县清原镇柴河路82号。法定代表人：陈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。上诉人抚顺中兴矿业有限公司因与被上诉人清原满族自治县热电总公司买卖合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。抚顺中兴矿业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求二审人民法院依法撤销清原县人民法院作出的（2020）辽0423民初438号民事判决，将本案发回重审或改判支持上诉人诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定“对额外运送的2000吨煤炭清原热电拒绝接收”与事实不符。一、该2000吨煤炭虽无纸质买卖合同，但上诉人已经向被上诉人开具了包含该2000吨煤炭款的相应发票，且被上诉人已经接收了货物和发票，因此该2000吨煤炭买卖关系成立。二、原审认定上诉人没有证据证明被上诉人表示同意接收合同外的2000吨煤炭一节，分配证明责任有误。2000吨煤炭已经存放于被上诉人场地，且全额发票已经开具并经被上诉人领取，至此上诉人对2000吨煤炭买卖关系成立一节事实的证明标准已达《民事诉讼法》要求的“高度盖然性”，其已完成举证责任。此时，被上诉人欲主张买卖关系不成立，应当由被上诉人来举证证明接收该2000吨煤炭以及发票并非基于买卖关系的主张。举证责任是《民事诉讼法》依法分配的，而不由法官自由分配。因此原审分配举证责任有误。三、基于前5000吨买卖合同的履行，双方已经达成交易习惯，2000吨煤炭没有纸质合同但不意味着没有买卖关系。上诉人依之前形成的交易习惯完成了交付货物的买卖合同给付义务，被上诉人应当给付相应货款。四、即使认定合同外2000吨煤炭不构成买卖关系，仅就纸质合同约定的5000吨煤炭货款，被上诉人亦未完成付款义务，仍欠付615000元，至少对5000吨煤炭的相应欠款应当予以认定，但原审未予判处，此节有误。综上，恳请二审法院依法查明本案事实，准确适用法律，维护上诉人合法权益。本院认为，现已查明：一、上诉人抚顺中兴矿业有限公司与被上诉人清原满族自治县热电总公司签订了5000吨的卖炭买卖合同，上诉人依约定向被上诉人供应了5000吨卖炭，价款为1765000元，被上诉人支付上诉人货款1150000元，尚欠货款615000元，被上诉人对此不持异议；二、上诉人超出合同约定范围又提供了2000吨卖炭，被上诉人实际接受并使用，同时，被上诉人还接受了上诉人提供的2000吨卖炭的含税发票；三、在一审审理中，被上诉人就曾主张本案与邵连忠有利害关系，申请传唤邵连忠到庭陈述案件事实，现上诉人已查明邵连忠送达地址。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，径行驳回上诉人的诉讼请求依据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初438号民事判决；二、本案指定清原满族自治县人民法院重审。上诉人抚顺中兴矿业有限公司预交的二审案件受理费26200元，退还抚顺中兴矿业有限公司。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年八月二十三日书记员  袁霁宇
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6311号申请执行人：陈婵，女，1964年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。执行申请执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）民终5252号民事判决书及本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14249号民事判决书。案由：房屋买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月16日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款128523元及利息3796元（暂计），违约金13534元，赔偿费1500元，律师费2000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺201（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2020年12月3日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2023年12月2日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（二）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺301（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2021年1月9日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2024年1月8日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（三）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（四）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（五）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖及变卖均因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。（六）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。抵押权人广州银行股份有限公司东莞分行以变卖价格低于抵押债权数额为由，申请取消变卖程序。（七）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经第一次拍卖因无人应价而流拍，第二次拍卖成交后，买受人悔拍，没收保证金8700元，后变卖因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。上述款项优先用于支付诉讼费。（八）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，买受人以人民币36320元的最高价竞得。该款优先用于支付评估费、拍卖服务费、诉讼费等费用。（九）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东城振业工模雕刻部的12万元股权，本院于2020年3月5日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年3月4日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。（十）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东企投资股份有限公司的10万元股权，已于2019年8月26日转让。（十一）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市泰业科技有限公司的27万元股权，本院于2020年2月14日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年2月13日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。五、被执行人袁进邦拒不履行法定的付款义务以及未如实报告收到执行通知之日前一年的财产情况，本院以（2019）粤1972执8695号案件对被执行人袁进邦采取了罚款20000元措施。被执行人袁进邦缴纳了罚款20000元，执行案号为（2020）粤1972执9983号。综上，本案合计执行到位45020元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年八月二十日书记员  黄建强
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1323执2926号周雅兰、惠东碧桂园房地产开发有限公司：申请执行人周雅兰与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的11379元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款11450元，扣缴执行费71元，剩余11379元（含案件受理费）已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人周雅兰申请的（2021）粤1323民初353号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院民事裁定书（2021）浙0304民初5820号        原告：温州市创辉鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海潘桥街道河西工业区奔驰路19号（第一幢第1、2、4层，第二幢、第三幢）。统一社会信用代码：91330304685588950X。                法定代表人：林秀珠。                委托诉讼代理人：郑剑锋，北京盈科（温州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：吴剑亮，北京盈科（温州）律师事务所律师。                被告：李胜峰，男，1977年3月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。        被告：李俊，男，1984年12月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县。        被告：李海丰，男，1983年9月22日出生，汉族，住江西省鄱阳县。        原告温州市创辉鞋材有限公司与被告李胜峰、李俊、李海丰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告温州市创辉鞋材有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉。                本院认为，原告温州市创辉鞋材有限公司撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告温州市创辉鞋材有限公司撤诉。                本案受理费3181元，减半收取1590.50元，由原告温州市创辉鞋材有限公司负担。                    审判员陈婷婷    二〇二一年八月十六日            代书记员吴诗诗
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初3059号原告：敦化市康顺供热有限公司，住所地敦化市3305大门东康顺供热收费处。        法定代表人：张建民，该公司经理。        委托诉讼代理人：尹世菊，该公司职员。        被告：杨秀娟，女，1976年3月25日出生，汉族，无固定职业，住敦化市。        原告敦化康顺供热有限责任公司（以下简称康顺供热）与被告杨秀娟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康顺供热的委托诉讼代理人尹世菊、被告杨秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        康顺供热向本院提出诉讼请求：1．判令杨秀娟给付2017年度和2018年度2年的取暖费合计2464元。2．诉讼费用由杨秀娟承担。事实和理由：杨秀娟是康顺供热负责供热的敦化市的业主，应向康顺供热交纳2017年度和2018年度2年的取暖费合计2464元，但杨秀娟拒不履行缴费义务，经康顺供热多次索要未果，故诉至法院。        杨秀娟辩称，康顺供热供暖温度不达标，不同意交纳热费。        经审理查明：康顺供热为杨秀娟居住的位于敦化市的房屋提供供热服务，房屋建筑面积47.37平方米，供热费为建筑面积每平方米26元。杨秀娟欠康顺供热2017年度和2018年度2年的供热费合计2463.24元。        本院认为，康顺供热为杨秀娟居住的敦化市的房屋提供供热服务，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条关于“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”和第一百八十四条关于“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”的规定，康顺供热公司与杨秀娟之间的供用热力合同成立并生效。关于杨秀娟提出的其室内温度不达标的答辩意见，因其提交的证据不能够直接证明其抗辩观点，本院不予支持。康顺供热公司为杨秀娟提供了供热服务，杨秀娟接受了供热服务，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条关于“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费”的规定，杨秀娟应该在2017年度和2018年度供热期结束后及时履行交纳供热费共计2463.24元的义务。综上所述，康顺供热公司请求杨秀娟交纳供热费的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：        一、杨秀娟于本判决生效后立即给付敦化康顺供热有限责任公司2017年度和2018年度供热费2463.24元。        二、驳回敦化市康顺供热有限公司的其他诉讼请求。        如果杨秀娟未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）        案件受理费50元，减半收取25元，由杨秀娟负担。        本判决为终审判决。        审判员    白明彬二〇二一年八月三十日书记员    徐海耕
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2764号申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：罗志锋、黄敏仪，分别系广东度明律师事务所律师、实习律师。被申请人：王福勤男，汉族，1971年8月24日出生，住所地福建省武平县。被申请人：林桂梅，女，汉族，1971年3月8日出生，住所地福建省武平县。被申请人：王福平，男，汉族，1981年3月25日出生，住所地福建省武平县。被申请人：兰春燕，女，汉族，1986年2月12日出生，住所地福建省武平县。申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人王福勤林桂梅、王福平、兰春燕金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初23142号]，申请人于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王福勤林桂梅、王福平、兰春燕的银行存款190239.67元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王福勤林桂梅、王福平、兰春燕的银行存款190239.67元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费1471元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二一年八月十一日书记员  何嘉星
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1461号李飞、吉林省大唐自动焊割科技有限公司：李飞与吉林省大唐自动焊割科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计53371.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李飞向本院申请执行的（2021）吉01民终2592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13224号原告：叶敏炷，男，1981年1月11日出生，汉族，住广州市花都区，被告：易涛，男，1990年3月10日出生，汉族，住广州市花都区，原告叶敏炷与被告易涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告叶敏炷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶敏炷撤回起诉处理。审判员  杨馥璟二〇二一年八月十九日书记员  黄 丹
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢475号鲍月娇、陈汉撑：申请执行人鲍月娇与被执行人陈汉撑承揽合同纠纷一案， （2020）浙1022民初3205号判决书已发生法律效力。申请执行人鲍月娇向本院申请强制执行，执行案号为（2021）浙1022执374号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年8月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢475号。现被执行人陈汉撑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢475号案件执行完毕。二〇二一年八月三十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1534号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。委托代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。委托代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。被执行人：周军，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。永安财产保险股份有限公司上海分公司与周军追偿权纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初9791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款351691.5元，被执行人承担执行费5175元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年3月23日本院前往被执行人住所地现场送达，未查找具体位置，予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、2021年3月12日、5月25日、7月28日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，本院(2019)皖0202执2065号案件冻结被执行人工资账户（暂无扣划），被执行人在本院有多起案件，本案予以参与分配；3、经本院调查被执行人住房公积金账户已被本院其他案件冻结，暂无法提取；4、本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下芜湖市镜湖区工农路XX幢XX-XX室已被本院其他案件查封，本院了解到该房产被执行人及母亲共同居住，现腾空难度较大，被执行人承诺日后交付法院处置；5、2021年3月23日本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索；6、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令；7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  丁曲梅执行员  孙 军执行员  钱 萍二〇二一年八月十八日书记员  李 浩
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民督74号申请人:中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。负责人：刘春乐，该行行长。委托诉讼代理人：王艳峰，河北神威（魏县）律师事务所律师。被申请人：王松松，男，汉族，1989年10月24日出生，住址：河北省邯郸市邯郸县新区。申请人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被申请人王松松申请支付令一案，本院于2021年7月21日立案后，申请人就同一债权债务关系又提起诉讼。本院经审查认为，人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的，人民法院应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0491民督74号支付令自行失效。审判员 马 燕二〇二一年八月二日书记员 苗妮妮
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2522号葛文兵：关于苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司与葛文兵物业服务合同一案，在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。至此苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司向本院申请执行（2021）苏0812民初1630号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3039号        原告：天台县天鸿创业园有限公司，统一社会信用代码91331023MA2DXXF24H，住所地浙江省台州市天台县坦头镇学前北路89号。                法定代表人：陈统钗。                委托诉讼代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。                被告：天台县利宸汽车用品有限公司，统一社会信用代码91331023MA2HFA4789，住所地天台县坦头镇学前北路89号天鸿创业园8-2号。                法定代表人：戴丽丽。                原告天台县天鸿创业园有限公司诉被告天台县利宸汽车用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告天台县天鸿创业园有限公司的委托诉讼代理人裘灵铃到庭参加诉讼，被告天台县利宸汽车用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。                原告天台县天鸿创业园有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金40000元及逾期付款利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日开始计算至履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2020年7月12日签订《厂房租赁合同》，约定被告承租原告坐落于天台县坦头镇黄务洋村厂房8号楼2层，厂房面积1370平方米，租期自2020年7月12日至2021年7月11日，租金按每平方米12元计算。合同签订后，被告即开始使用承租房屋。2021年1月8日，被告提出解除合同，原告同意，双方确定租期算至2021年1月11日止。经结算，截至2021年1月11日，被告尚欠原告租金58640元，被告已支付18640元。2021年2月6日，被告向原告书面确认尚欠租金40000元。被告拖欠租金未付，侵犯了原告的合法权益。                被告天台县利宸汽车用品有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。                经审理查明，2020年7月12日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定：被告承租原告坐落于天台县坦头镇黄务洋村厂房8号楼2层，厂房面积约1370平方米。租赁期为一年，从2020年7月12日至2021年7月11日。厂房月租金每平方米12元，每月租金为16440元，每年租金为197280元，先付后用，第一年租金须于本合同签订的同时全部支付。合同签订后，被告仅支付了部分租金。2021年1月，双方经协商解除合同。2021年2月6日，被告天台县利宸汽车用品有限公司法定代表人在《厂房租赁合同》上签字确认自愿提前退租且尚欠原告租金40000元。                上述事实有原告提交的《厂房租赁合同》、结算凭证等证据以及原告当庭陈述予以证实。                本院认为，本案原、被告双方自愿解除合同，并对租金进行结算，被告法定代表人在租赁合同中签字确认尚欠原告租金40000元，事实清楚，故对原告要求被告支付租金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告起诉后，被告仍未付款，给原告造成利息损失，故原告要求自起诉之日即2021年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告天台县利宸汽车用品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告天台县天鸿创业园有限公司租金40000元及利息损失（利息损失以40000元为基数，自2021年7月28日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取400元，由被告天台县利宸汽车用品有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员金碧霞    二○二一年八月九日            代书记员凌秀
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执恢132号申请执行人:赵华平，男，1968年8月10日出生，汉族，住址：华阴市。被执行人：庞雪彦，男，1972年12月22日出生，汉族，住址：西安市。申请执行人赵华平与被执行人庞雪彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庞雪彦偿还申请执行人借款50万元并支付利息（从2014年3月26日至还款之日按月利率2%支付），负担案件受理费6800元及执行费7468元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人庞雪彦银行存款514268元。本裁定立即执行。审 判 员 郭宏宁二〇二一年八月十七日法官助理 雷 英书 记 员 卫西洋
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执1790号之一申请执行人：郑兴家，男，1973年10月20日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：徐磊，男，1986年10月15出生，公民身份号码XXX，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人郑兴家与被执行人徐磊定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）浙0106民初7986号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效文书所确定的义务，申请执行人郑兴家向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行。执行标的为被执行人徐磊支付申请人郑兴家定作款23600元，承担案件受理费195元，执行费254元，共计24049元。执行立案后，本院于2021年4月9日向被执行人徐磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐磊逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院扣划被执行人徐磊名下保险现金价值4830.6元，收取执行费194元、案件受理费254元，交付申请执行人4382.6元。经查，被执行人徐磊名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2021年8月25日，本案已执得执行款4382.6元。鉴于被执行人徐磊拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人徐磊采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑兴家，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0106执1790号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   王 熠二〇二一年八月二十五日书  记  员   柏 洁
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初995号之一原告：张立平，女，1975年3月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。被告：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段1号。法定代表人：李光然，经理。诉讼代表人：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，办公地址朝阳市双塔区珠江路三段50号。负责人：任化卿，组长。委托诉讼代理人：贾静，辽宁天维律师事务所律师。原告张立平与被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张立平于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立平提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告张立平撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取，由原告张立平预交），由原告张立平负担。审判员  张在野二〇二一年八月十八日书记员  宋 华
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执744号李燕梅：本院在执行本院刑事审判庭移送执行李燕梅犯开设赌场罪判处罚金一案中，被执行人李燕梅已缴纳罚金17000元。本院立案执行的(2021)川1803执744号案确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1025执232号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司镇安县支行，住所地：镇安县。法定代表人周晴，系该公司行长。委托代理人：官斐然，1992年9月23日生，男，住镇安县。被执行人廖棪苹，1980年5月23日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司镇安县支行与被执行人廖棪苹信用卡纠纷一案【（2020）陕1025民初292号民事调解书】中，被执行人廖棪苹应于2020年10月31日偿还申请执行人中国邮政银行股份有限公司镇安县支行欠款合计20,862.04元。被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司镇安县支行同意被执行人延期履行还款，现书面要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕1025执232号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年八月三十一日书记员  李 磊
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1352号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：刘建成，男，现住址吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人刘建成罚金一案，申请执行标的1000.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2021）吉0283刑初253号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月二十三日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9246号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郭龙，男，1993年5月22日出生，汉族，住甘肃酒泉肃州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郭龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告郭龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．被告向原告偿还剩余贷款本金22444.38元及自2018年10月18日起至实际给付之日止以剩余贷款本金22444.38元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由郭龙承担。郭龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39384389870013、贷款时间：2018年3月18日4、贷款本金：25000元5、分期期数：36期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1145.09元13、首次还款日：2018年4月18日14、约定送达地址：甘肃酒泉肃州区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月18日2、已偿还期数：6期3、逾期之日：2018年10月19日4、合同约定到期时间：2021年3月18日5、逾期时未偿还本金：22444.38元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告郭龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22444.38元及自2018年10月18日起至实际给付之日止的利息（以22444.38元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元（捷信消费金融有限公司已预交），由郭龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月四日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执恢77号之一申请执行人：王林林，女，1996年5月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：李福英，女，1966年11月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。王林林与李福英民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年11月15日作出的(2019)冀1023民初2727号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王林林于2021年2月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人李福英继续履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人王林林自愿撤销对被执行人李福英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2019)冀1023民初2727号民事调解书的执行。申请执行人王林林在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人李福英仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二一年八月二十七日书记员  李晓东
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2526号申请执行人海安君怡服饰加工厂，住所地海安市。法定代表人许四军。被执行人江苏月诗羊绒时装有限公司，地址如皋市。申请执行人海安君怡服饰加工厂与被执行人江苏月诗羊绒时装有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2021)苏0682民初1457号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏月诗羊绒时装有限公司于2021年5月30日前一次性给付海安君怡服饰加工厂加工费61134.88元(款汇海安君怡服饰加工厂在江苏海安农村商业银行股份有限公司壮志支行62×××40账户)。海安君怡服饰加工厂自愿放弃其他诉讼请求。二、如果江苏月诗羊绒时装有限公司未能按期足额履行上述给付义务，则需另行承担以61134.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月26日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失，且自江苏月诗羊绒时装有限公司逾期之日起，海安君怡服饰加工厂可就上述61134.88元中江苏月诗羊绒时装有限公司尚未履行部分以及相应利息一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取665元、保全费650元，合计1315元，由江苏月诗羊绒时装有限公司负担(此款海安君怡服饰加工厂已垫付，由江苏月诗羊绒时装有限公司于2021年5月30日前一并给付海安君怡服饰加工厂)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海安君怡服饰加工厂向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：加工费61134.88元及利息，案件受理费665元，保全费650元，执行费849元（未预交）。执行中，本院于2021年6月19日作出（2021）苏0682执2044号执行决定书将江苏月诗羊绒时装有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年8月17日，本院作出（2021）苏0682破申22号裁定受理申请人谢宏林、宗美晶、张志红、黄美红对被申请人江苏月诗羊绒时装有限公司破产清算的申请，本案将依法终结对被执行人江苏月诗羊绒时装有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏瑞慈律师事务所；联系地址：南通市人民中路19-5号六楼江苏瑞慈律师事务所；联系人：丁灵、崔佳佳；联系电话153××××5963、182××××2132）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、（2021）苏0682执2044号执行决定书、（2021）苏0682破申22号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏月诗羊绒时装有限公司的破产清算的申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初1457号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月三十日书记员  杨亚萍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执11196号申请执行人:深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人：蒋信其。被执行人:袁行，女,1989年5月6日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人深圳市泰潮投资咨询有限公司与被执行人袁行借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初21216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁行应履行支付30382.51元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2509.85元，优先划扣诉讼费295元，执行费50元，剩余款项全部划拨至申请人账户。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年八月二十日书记员  钱 英
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保226号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:付红伟，男，汉族，1976年06月06日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付红伟的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付红伟的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1713号之一被执行人：王化进，男，汉族，1970年3月6日出生，住所地蚌埠市怀远县。本院在执行王化进罚金中，本院在执行过程中冻结了被执行人王化进银行存款3200元。现因被执行人王化进已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王化进银行存款3200元的冻结。本裁定立即执行。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年八月十八日书记员  金 宝安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1713号之一被执行人：王化进，男，汉族，1970年3月6日出生，住所地蚌埠市怀远县。本院在执行王化进罚金中，本院在执行过程中冻结了被执行人王化进银行存款3200元。现因被执行人王化进已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王化进银行存款3200元的冻结。本裁定立即执行。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年八月十八日书记员  金 宝
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初2521号原告：李玉花，女，1975年12月8日出生，土家族，贵州省江口县人，务工，住贵州省铜仁市江口县。委托诉讼代理人：崔妹蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨念念，贵州驰铭律师事务所实习律师，特别授权。被告：龙彪，男，1980年08月10日出生，民族不详，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。原告李玉花与被告龙彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月09日立案。原告李玉花于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉花申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉花撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李玉花承担。审 判 员 张学成二〇二一年八月十七日法官助理 杨 阳书 记 员 李 其
山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民申512号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：姜海丽，女，1984年5月19日出生，汉族，农民，住汉东省梁山县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵国庆，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张淑平，女，1975年1月10日出生，汉族，居民，住梁山县。再审申请人姜海丽、赵国庆因与被申请人张淑平房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁08民终1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜海丽、赵国庆申请再审称，（一）涉案房屋不符合交付条件，导致申请人与被申请人之间的房屋租赁合同无效。涉案房屋在签订合同时并未竣工，也没有进行房屋验收，不符合房屋交付条件，消防设施也未验收。申请人租赁的房屋不符合交付条件，致使合同目的不能实现，涉案合同应为无效合同。原审判决并未对合同的有效性进行审查，在申请人陈述合同无效的情况下依然认定为有效合同明显错误。(二)申请人与被申请人之间应当按照各自的过错承担赔偿责任。本案火灾发生后，梁山县消防救援大队经排查出具火灾事故认定书，该认定书载明：“不能排除电气线路故障，遗留火种引发火灾的可能”，据此说明，火灾事故原因不能明确，电器线路故障既包括房屋建设时墙内的原装线路，也包括房主装修是的外接线路。因涉案租赁合同无效，被申请人作为出租方对火灾发生存在一定过错，对造成的房屋损失及评估费应当承担一定比例的责任。原审法院以涉案租赁合同有效为前提，推定的情形与事实不符，且无证据予以佐证其推定。因此原审法院审理本案明显事实认定错误，申请人与被申请人之间应当按照各自的过错承担赔偿责任。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法申请再审。请求1.依法撤销（2021）鲁08民终1945号民事判决；2.案件受理费由被申请人负担。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：案涉房屋租赁合同是否合法有效；被申请人对于火灾造成的损失应否承担部分赔偿责任。再审申请人姜海丽与被申请人张淑平签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审法院均认定房屋租赁合同合法、有效，并无不当，再审申请人主张合同无效的理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。被申请人张淑平主张再审申请人赵国庆为涉案房屋共同承租人，且赵国庆认可，故一审法院认定被申请人张淑平与赵国庆存在合法有效的租赁合同关系并无不当。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”二再审申请人在租赁期间没有尽到妥善的保管义务，致使涉案房屋发生火灾，二再审申请人作为承租人应当承担损害赔偿责任。二再审申请人主张张淑平对火灾发生存在一定过错，对房屋损失和评估费用应当承担一定比例的责任，但其对此并未提供充分有效的证据予以证实，梁山县公安消防大队出具梁消火认字〔2019〕第0006号《火灾事故认定书》认定起火点为中央名郡小区4号楼10楼1002室客厅香台周围，香台系承租人居住期间燃香之用，本身就存在火灾隐患，是容易引起火灾的最直接因素，在二再审申请人不能举证证明起火原因确系房屋线路故障所导致的情况下，一、二审法院未予支持其主张并无不当。综上，再审申请人姜海丽、赵国庆的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜海丽、赵国庆的再审申请。审判长  李传平审判员  张 玲审判员  惠 慧二〇二一年八月十一日书记员  李 瑞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22800号原告：张亚静，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告张亚静与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金19621.3元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款526745元=19621.3元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款526745元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第21幢1单元11层11102号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张亚静延期交房违约金19621.3元（526745元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（原告已预交），由被告负担，被告于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      刘晓国  二〇二一年八月十三日 法 官 助 理      李雨菲书  记  员       张  刚
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执749号之一申请执行人：朱善安，男，1966年10月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：魏振全，男，1974年5月20日出生,汉族，住金湖县。朱善安与魏振全运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）苏0831民初15号民事判决书，判决：被告魏振全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱善安支付运费56100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告魏振全承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、经向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下不动产已拆迁，未在不动产登记交易中心注销；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息，被执行人名下车辆已达报废期，已冻结被执行人相关银行账户；通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为56701元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2021）苏0831民初15号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 张满满审判员 陈政宇二〇二一年八月十九日书记员 孙笑梅
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1302执8217号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行,经营场所：惠州市惠城区文明一路9号富绅大厦首层（东区半层）、一层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。被执行人:邱映泽，男，1976年12月4日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人秋映泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初10875号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱映泽应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金140438.74元及利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为7039.97元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利），向本院缴纳受理费3386元、保全费1266元及执行费2209元，在执行过程中，被执行人邱映泽与申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行达成执行和解协议。申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户的冻结，并撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、本院（2021）粤1302执8217号案终结执行。二、解除对被执行人邱映泽名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑清海二〇二一年八月二十五日书记员  张文峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）湘0503刑更6号罪犯马某，女，2000年6月24日出生于湖南省邵阳市，回族，初中文化，务工，住邵阳市大祥区。2020年10月21日，本院作出了（2020）湘0503刑初171号刑事判决书,以引诱卖淫罪判处马某有期徒刑一年六个月。刑期自2020年11月2日起至2022年5月1日止。罪犯马某因系哺乳期内妇女，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0503刑更6号暂予监外执行决定书，决定将罪犯马某暂予监外执行，至马某哺乳自己婴儿的情形消失，并送社区矫正。以上文书已经发生法律效力并交付执行。2021年8月18日，邵阳市大祥区司法局提出，罪犯马某哺乳期至2021年8月21日期满，暂予监外执行的情形消失，建议对其收监执行刑罚。邵阳市大祥区司法局书面建议本院对罪犯马某收监执行，并提供了相关证明材料。本院依法进行了审理。经查，罪犯马某哺乳期至2021年8月21日期满，暂予监外执行条件消失,应予收监执行，尚未执行刑期八个月零十天。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项之规定：决定将罪犯马某收监执行。二〇二一年八月二十二日第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：(一)发现不符合暂予监外执行条件的;(二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的;(三)暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达XX机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10863号申请人：徐忠南，男，1966年11月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：张正健，男，1961年4月21日生，汉族，住江阴市。徐忠南诉张正健买卖合同纠纷一案，申请人徐忠南于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张正健的银行存款17万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张正健的银行存款17万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年八月十日书记员  张 玙
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执1270号阮晓君、高培跃：申请执行人阮晓君与被执行人高培跃排除妨碍纠纷一案，申请执行标的6000元，经本院立案并强制执行后，已全部执行到位。至此，申请执行人阮晓君向本院申请执行的(2020)苏0830民初4157号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执1080号申请执行人:刘彩云，女，1990年2月17日出生，汉族，住广东省阳西县。被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。法定代表人：杜福根。本院在执行申请执行人刘彩云与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）粤06执1080号案件终结执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴俊明审判员  郑振康审判员  胡 剑二〇二一年八月三十一日书记员  刘圣玺
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初1098号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人沈振海，男，1971年2月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，户籍地阜阳市颍州区；因犯销售赃物罪于2000年3月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因本案于2021年6月12日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。                公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20574号起诉书指控被告人沈振海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人陈伟华出庭，指控：                2006年8月6日晚上，被告人沈振海伙同刘贺标、姚启东、徐法（均已判刑）等人，采用翻围墙、剪窗栅的方法，进入杭州市萧山区进化镇第二小学电脑房，窃得电脑主机25台。经价格认定，价值人民币4509元。                2006年8月上旬的一天，被告人沈振海伙同刘贺标、田振法（已判刑）等人，采用溜门的方法，进入杭州市萧山区宁围镇杭州晨锋服饰有限公司内，窃得铜芯电缆线80米。经价格认定，价值人民币18400元。                2006年8月10日晚，被告人沈振海伙同刘贺标、徐法、田振法等人，在杭州市萧山区萧金路33号铁路宿舍集中停车处，采用剪铁锁链、套锁的方法，窃得被害人蒋某停放在该处的金鹭牌电动自行车1辆。经价格认定，价值人民币1155元。                2006年8月10日晚，被告人沈振海伙同刘贺标、徐法、田振法等人，在杭州市萧山区萧金路36号2号楼东单元居民楼下，采用剪铁锁链、套锁的方法，窃得被害人邱某停放在该处的凌鹰牌电动自行车1辆。经价格认定，价值人民币1235元。                综上所述，被告人沈振海伙同他人盗窃财物共计价值人民币2.5万余元。                案发后，被告人沈振海基本如实供述上述盗窃事实。                公诉机关认为，被告人沈振海的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人沈振海有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，不适用缓刑。                被告人沈振海对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。                本院认为，公诉机关指控被告人沈振海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：                一、被告人沈振海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。                （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月12日起至2022年9月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                二、责令被告人沈振海退赔各被害人的相关经济损失。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判员于涛    二○二一年八月二十五日            书记员方淑君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9102号原告：宜兴市和信物业管理有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：卢福林。委托诉讼代理人：朱小平，该公司法务。委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。被告：谈周军，男，1979年6月26日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市和信物业管理有限公司与被告谈周军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告宜兴市和信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜兴市和信物业管理有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由宜兴市和信物业管理有限公司负担。审判员  李何林二〇二一年八月二十五日书记员  陈 洁
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1424民初1572号原告：李文平，男，1974年2月23日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：布玮，临邑东城法律服务所法律工作者。被告：张传军，男，1969年4月24日出生，回族，住山东省德州市临邑县。原告李文平与被告张传军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李文平于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文平负担。审判员  姜莎莎二〇二一年八月四日书记员  杨秀明
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执9627号被执行人：陈业刚，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人陈业刚危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初903号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金5000元，因其未缴纳，本院于2021年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款1477.06元，尚欠3522.94元未履行。此外，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二一年八月二十六日书记员  赵 頔
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27062号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：雷欢，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告雷欢信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼, 被告雷欢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计34437.92元 (截至2021年3月31日止)，其中本金27624.39元、利息3997.1元、逾期还款违约金2760.43元，其他手续费人民币56元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年1月10日，被告取得所申办的信用卡（账号为26831905），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计34437.92元，其中本金27624.39元、利息3997.1元、逾期还款违约金2760.43元，其他手续费人民币56元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告雷欢于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金27624.39元； 二、被告雷欢于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。   审 判 员   刘晓国  二〇二一年八月三日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟 1>
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执8180号申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，统一社会信用代码91442000898101827M，住所地中山市中山三路18号中银大厦。法定代表人：叶祝华。被执行人：翁辉强，男性,1979年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人翁辉强银行卡纠纷一案，（2021）粤2072民初2168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年07月06日立案执行，被执行人翁辉强需向申请执行人支付29632.99元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）粤2072执8180号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二一年八月十日书记员  李志健