wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3486号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号，统一社会信用代码914101003493983305。负责人：李文勉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：程敬然，北京立品律师事务所律师。被告：李扬，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“富德财险河南分公司”）与被告李扬追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财险河南分公司的委托诉讼代理人程敬然到庭参加诉讼，被告李扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富德财险河南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款58951.15元；2、请求判令被告向原告支付保费1039.04元；3、请求判令被告向原告支付违约金（以59990.19元为基数，自2020年4月16日起按日千分之一计算至清偿完毕之日止）4、请求判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告李扬与出借人徽商银行合肥五里墩支行签订《个人借款合同》，约定被告李扬向出借人借款85000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率7.6%。同时为保证出借人的利益，被告向原告投保了《个人借款保证保险单》，被保险人为出借人的上级管理单位徽商银行股份有限公司合肥分行，双方约定：“如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未向保险人偿还上述款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。”《个人借款合同》签订后，出借人已将出借款项85000元支付至被告李扬银行账户，完全履行了出借义务。但被告并未完全按照借款合同约定按时还款，后原告应被保险人要求依约向其支付了58951.15元理赔款，同时依据保险合同约定，原告有权向被告进行追偿，后经原告多次催要至今未果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。李扬未到庭，且庭前未提交答辩状、相关证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。富德财险河南分公司围绕其诉讼请求所依据的事实依法向本院提交了相关证据材料，即被告身份证、徽商银行个人借款合同及个人借款凭证、个人贷款保证保险投保单及保险单、索赔申请书、李扬的徽商银行合肥五里墩支行的账户还款明细表、代偿债务确认书、数字证书签名验证报告各一份。本院经审查认为，富德财险河南分公司提交的上述证据材料内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院确认其效力。根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的案件事实为：2018年9月6日，李扬与徽商银行合肥五里墩支行签订《个人借款合同》一份，合同约定李扬向该行借款85000元，借款用途为消费，借款利率为年利率7.6%，借款期限为36个月，还款方式为分期等额本息还款，还款周期为按月还款。同月，李扬以投保人身份在富德财险河南分公司处购买了个人贷款保证保险，该保险单载明：投保人姓名：李扬；被保险人名称：徽商银行股份有限公司合肥支行；保险金额：104380元；保费：5101.2元；保费缴纳方式：期交，即划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；特别约定：……3.投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2018年9月6日，徽商银行合肥五里墩支行将信保贷贷款85000元划入李扬在该行的账户。2019年12月20后，李扬未按约定归还贷款及支付保费。富德财险河南分公司依据徽商银行合肥五里墩支行的索赔申请于2020年4月16日代李扬偿还银行贷款58951.15元。2020年4月23日，徽商银行合肥五里墩支行出具《代偿债务确认书》，确认该款于2020年4月16日收到，同意接受上述赔款并将其对借款人追偿的全部权益转让给富德财险河南分公司。本院认为，《个人借款合同》、《个人贷款保证保险单》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因李扬未按《个人借款合同》约定还款，致富德财险河南分公司为该借款在承保的保证保险责任范围内承担赔付责任，支付代偿款58951.15元，富德财险河南分公司依法有权向李扬追偿。富德财险河南分公司请求李扬支付尚欠的保费1039.04元，李扬对此未提出异议，本院依法予以支持。李扬未按照双方在特别约定条款中约定的在富德财险河南分公司代其偿还借款本息后30日内给付富德财险河南分公司代偿款及保费，其已构成违约，应按约定向富德财险河南分公司支付以李扬尚欠的全部款项59990.19元为基数计算的违约金，现富德财险河南分公司要求李扬按该约定支付违约金，在富德财险河南分公司关于代偿款及保费的诉请已得到支持的情况下，李扬未按约给付前述款项给富德财险河南分公司造成的损失主要是资金占用期间的利息损失，故富德财险河南分公司主张的按日千分之一计算的违约金过高于其损失，本院可酌定调整为自2020年4月17日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告李扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李扬于本判决生效之日起十日内给付原告富德财产保险股份有限公司河南分公司代偿款58951.15元、保费1039.04元，合计59990.19元，并支付违约金（自2020年4月17日起至实际给付之日止以59990.19元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告富德财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取650元，由被告李扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 吴  敬  宏二〇二一年八月十一日法官助理 钱  柯  钦书 记 员 钱柯钦（兼）
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6882号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告李艳秋，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李艳秋金融借款合同一案，本院于2021年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李艳秋经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年1月5日被告李艳秋通过自助申请金穗QQ联名卡，符合发卡条件。2018年1月8日为其发放信用卡一张，卡号62×××75，担保方式为信用担保，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2018年1月18日。首次追索时间2020年10月15日，截止2021年5月31日，透支人民币本金6050.62元，利息400.44元，滞纳金167.97元，合计6619.03元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金42602.32元，利息4017.25元，滞纳金1993.94元，合计48613.51元。（截止2021年5月31日）；支付从2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告李艳秋未答辩。经审理查明，2018年1月5日被告李艳秋通过自助申请金穗QQ联名卡，符合发卡条件。2018年1月8日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××75，担保方式为信用担保，截止2021年5月31日，透支人民币本金6050.62元，利息400.44元，滞纳金167.97元，合计6619.03元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表1份、身份证复印件1份、流水1份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告李艳秋未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告李艳秋于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币6619.03元（截止2021年5月31日，其中本金6050.62元，利息400.44元，滞纳金167.97元）；（二）被告李艳秋支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李艳秋承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 东人民陪审员  马德全人民陪审员  李 贺二〇二一年八月三十日书 记 员  赵彬彬
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4556号上诉人（原审原告）：林强，男，1978年3月2日生，汉族，住邯郸市大名县。委托诉讼代理人：路士云，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路占辉，男，1977年5月27日生，汉族，住邯郸市永年区。上诉人林强因与被上诉人路占辉民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2021）冀0408民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人林强委托诉讼代理人路士云到庭参加诉讼，被上诉人路占辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林强上诉请求：1.撤销永年区人民法院（2021）冀0408民初1569号民事判决；2.依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.诉讼费、保全费、上诉费等由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.借条的借款内容清晰、完整，包括有借条标题、借款的时间、本金额、支付方式、利息、借款人身份证号码以及借款金额的大小书写，且被上诉人在借条上的所有的“路占辉”名字上按有手印。但在“永年富东小区工程款”部分未按手印，且此内容的书写数量和内容明晰度均不能与借款内容等量齐观，更达不到混淆法律关系、事实不清的程度。2.针对被上诉人亲笔详细书写借条却辩称是工程款的矛盾现象，被上诉人没有提交任何能够解释此情况的证据，一审法院在庭审中也未依法行使调查询问的职责。3.2014年1月25日借款期限届满后，上诉人一直通过各种渠道向被上诉人追索欠款从未中断，但因欠款时间距今很长且被上诉人一直在更换手机号恶意躲避，故一审法院认定的上诉人未提举证明三年内催要过款项的观点，不符合平常老百姓的普通认知和逻辑推理，系认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。上诉人在一审提交的证据已完全达到了高度可能性的标准，但一审法院错误的依据刑事诉讼法中关于认定犯罪事实时的“排他性或唯一性”的证据规则来判定民事案件，系明显适用法律错误。《民法典》第一百八十八条有关诉讼时效的规定，对诉讼原告的利益有重大影响，人民法院在适用此规定时必须慎重，分析双方陈述的合理性、逻辑性的前提下谨慎作出不利于原告的判决。一审法院并未全面，客观运用逻辑推理和日常生活经验予以审查，直接、片面、生硬的来套用上述法条，侵害了上诉人的合法权益。路占辉未答辩。林强向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款15000元，并支付该款自2014年1月25日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月15日被告因经营需要向原告借款15000元，当日被告给原告出具了借条，并承诺2014年1月25日还清借款。到期后原告多次催要被告推拖未还。一审法院认定事实：被告给原告出具了《借条》，内容“借条，于2013年11月15日路占辉借林强现金15000元，并承诺于2014年1月25日还清，否则推迟一天加还800元。如2014年1月26日还款，则还款金额应为15800元。路占辉130429197705276214。永年富东小区工程款，借款人路占辉”。一审法院认为，原告所持《借条》不具有排他性或唯一性，既有借贷关系，也有工程款项的约定，原告主张多次向被告催要款项，但其并未提举相关证据。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告提出诉讼时效抗辩，理由成立。故原告要求被告偿还借款，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林强的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告林强承担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案诉争法律关系的性质是否是民间借贷；2.案涉债权是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，即诉争法律关系的性质，本院认为，林强主张路占辉向其借款，提供了路占辉本人书写的借条予以证实，该借条内容不符明确写明了借款时间、金额和还款期限及逾期还款的违约责任，仅在落款处备注“永年富东小区工程款”，无论是关于款项的用途或是借款形成原因，均不足以推翻该借条所反映的民间借贷法律关系性质。因为借款的用途不影响借款关系的定性，而借款的成因，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，路占辉主张案涉借款是林强应向其支付的工程劳务费预付款，其是受雇于林强为永年富东小区按照电梯的，但其一审中提交的《电梯安装分包协议》不足以证实其与林强之间存在劳务合同关系，故路占辉抗辩案涉款项为预付劳务费的依据不足，本院不予支持。综上，双方诉争法律关系的性质应为民间借贷。关于第二个争议焦点，即案涉债权是否超过诉讼时效，本院认为，林强提交的借条上，路占辉明确承诺了于2014年1月25日还清此款，故案涉借款约定了借款期限，自2014年1月25日借款到期之日至本案起诉时，林强未能提交相应证据证明其在诉讼时效期限届满前曾向路占辉主张过权利或有其他诉讼时效中断的事由，故一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，以案涉借款超过诉讼时效期间为由驳回林强的诉讼请求，符合相关法律的规定。综上，一审判决除对案涉法律关系的定性不明确之外，其余部分正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人林强负担。本判决为终审判决。审判长 冯 雪审判员 宋世忠审判员 徐海燕二〇二一年八月十六日书记员 常新蕊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初5766号原告：邓祖安，男，汉族，1952年2月2日出生，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。被告：湖北鑫邑建筑劳务有限公司，住所地湖北省勋西县城关镇五龙河大道，统一社会信用代码：914203220661008721。法定代表人：张元全，系该公司总经理。被告：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：91410581663447153R。法定代表人：刘明安，系该公司总经理。原告邓祖安诉被告湖北鑫邑建筑劳务有限公司、河南华安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，原告邓祖安于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓祖安自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓祖安撤诉。案件受理费150元，由原告邓祖安负担。审判员  冯书朝二〇二一年八月二十六日书记员  杭红晓
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1321号之一申请执行人洛阳银行股份有限公司焦作分行，住所地河南省焦作市解放区人民路669号锦江现代城（广场御景）9号商业楼。法定代表人许冰。被执行人陈永峰，女，1972年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人钟爱军，男，1972年10月01日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路26号。法定代表人年永安。本院在执行洛阳银行股份有限公司焦作分行与陈永峰、钟爱军、鑫融基投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0802民初2090号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年5月7日申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年5月7日、2021年6月1日、2021年6月17日、2021年7月5日、2021年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下车辆。3、本院于2021年5月13日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无公积金、理财产品、保险产品等。轮候查封被执行人名下房产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年八月二十日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执恢1304号申请人：金牛区大沪机电经营部，地址：成都市金牛区金府路555号C区14栋55号。法定代表人:陈永兴，男，汉族，1993年7月17日出生，住址：陕西省铜川市耀州区。被执行人：闫章罗，男，汉族，1973年11月1日出生，住址：四川省通江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初140号民事调解书，立案受理金牛区大沪机电经营部与闫章罗买卖合同纠纷一案，执行标的58387.00元，执行费776.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，被执行人名下无证券、保险理财产品、网络资金。本院已扣划被执行人银行存款5566.40元，此案款申请人已领取。本院委托被执行人住所地法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月三十一日书记员 刘艾佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3130号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：林萍。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚(苏州)律师事务所律师。被执行人：曹知荣，男，1982年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人曹知荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)苏0591民初7721号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告曹知荣确认尚结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金154355元，截至2020年9月15日的利息8750.99元、罚息(含复利)20277.64元，及自2020年9月16日起至实际清偿日止按年利率22.5%计算的罚息和复利。被告曹知荣承诺按以下方式向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付上述款项：于2020年10月15日前支付原告3万元，于2020年11月15日前支付原告3万元，余款于2020年12月15日前一次性结清。二、被告曹知荣于2020年12月15日前支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费11178元。三、案件受理费(减半收取)1918元、保全费1403元，合计3321元，由被告曹知荣负担，于2020年12月15日前向宁波银行股份有限公司苏州分行支付。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年5月19日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年5月10日、5月11日、7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，被执行人投保有多个小额保险，未发现其他财产。3、2021年5月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，发现被执行人有上述机动车一辆，未发其他财产。4、2021年7月23日，本院以登记方式查封被执行人车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，查封期限自2021年7月23日至2023年7月23日止，但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。5、被执行人投保的多个保险，退保后的现金价值较低，且具有人身保障属性，故暂不宜处分。对此申请执行人表示无异议。6、本院委托苏州市吴江区人民法院前往江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡二村47号查找被执行人，但未找到。7、2021年8月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币197882.63元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币197882.63元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币2868元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年八月十二日书记员 朱晓明
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22720号 原告：李红伟，女，1967年9月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告李红伟与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永，被告的委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金77745.4元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款2087125元=77745.4元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日，其公司停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。2、原告实际已于2020年7月15日收房，其违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告以总价款2087125元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第15幢2单元1层20101号，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并实际于2020年7月15日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、入伙流程表等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，原告实际于2020年7月15日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2020年7月15日共562天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张2020年7月16日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红伟延期交房违约金58648.21元（2087125元×0.00005×562天）；二、驳回原告李红伟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元（原告已预交），由原告负担239元，被告负担633元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉  二〇二一年八月十三日法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执3298号宁乡景苑物业服务有限公司姜志军、周元菊：关于申请人宁乡景苑物业服务有限公司与被执行人姜志军、周元菊服务合同纠纷一案，执行依据（2021）湘0182民初5225号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人姜志军、周元菊现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月十九日
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0724执1017号之三申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20号。法定代表人：张辉，董事长。被执行人：肖双武，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：赵先红，女，1976年5月19日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：澧县福双酒店公司管理有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会珍珠路8号。法定代表人：周乃万，董事长。被执行人：澧县万宝隆商贸有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会财富广场C栋4001号。法定代表人：张恒，董事长。被执行人：马金仕，男，1965年7月12日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：周毅，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：傅雍，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人:严俊，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：张瑞武，男，1957年5月4日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人肖双武、赵先红、澧县福双酒店公司管理有限公司、澧县万宝隆商贸有限公司、马金仕、周毅、傅雍、严俊、张瑞武金融借款抵押、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人肖双武、赵先红、澧县福双酒店公司管理有限公司、澧县万宝隆商贸有限公司、马金仕、周毅、傅雍、严俊、张瑞武于2021年8月17日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0724执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卢 林二〇二一年八月十七日书记员 何静文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民再4号原审原告：黄建祥，男，1968年4月15日生，汉族，住宜兴市。原审被告：宜兴市中远市政建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍,统一社会信用代码91320282142812186E。诉讼代表人：蒋敏。原审原告黄建祥与原审被告宜兴市中远市政建设工程有限公司（以下简称中远市政公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）苏0282民初9440号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，于2021年1月12日裁定再审。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告黄建祥，原审被告中远市政公司的诉讼代表人蒋敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中远市政公司申请再审称，黄建祥起诉时，中远市政公司已经进入破产程序，且法院已经指定了管理人，原审在管理人不知情的情况下，直接通知中远市政公司法定代表人到庭诉讼并调解，故原审审理程序存在错误；案件事实不清，管理人未接到中远市政公司的财务账册，案涉借条系中远市政公司法定代表人周兴在2020年10月份补写，黄建祥未提供转账凭证，原审涉嫌虚假诉讼，请求对原调解书予以撤销。黄建祥称，其出借给中远市政公司的款项与中远市政公司签订有筹集资金协议，其交付的均为现金，当时是交付给中远市政公司的李姓会计，也有相应的收款收据，后来收款收据好像因中远市政公司破产被收回。黄建祥向本院提出诉讼请求：1、判令中远市政公司归还借款10万元，并按照双方约定的年利率15%支付自2012年5月30日至今的利息；2、本案诉讼费由中远市政公司承担。事实和理由：2012年8月14日，双方签订了《宜兴市中远市政建设工程有限公司自愿筹集资金协议》，中远市政公司向其借款10万元，并约定借款利率为年利率15%，借款期限为2012年5月30日至2015年5月30日。后中远市政公司分文未付，其一直催要。2018年8月22日，周兴向原告再次出具《欠条》一份，载明欠款10万元的事实。故诉至法院。原审审理过程中，中远市政公司法定代表人周兴参与诉讼，与黄建祥达成一致调解协议：一、双方一致确认中远市政公司结欠黄建祥借款本金100000元，该款在2020年10月15日前支付。二、黄建祥放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费1265元（已减半收取），由中远市政公司负担，该款已由黄建祥垫付，中远市政公司在2020年10月15日前直接支付给黄建祥。本院出具（2020）苏0282民初9440号调解书予以确认。本院于2020年3月17日受理沐敏对中远市政公司的破产清算申请，并指定江苏辰庚律师事务所为中远市政公司管理人。本院再审认为：人民法院在受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼，在管理人接管债务人财产和诉讼事务后继续进行。人民法院在受理破产申请后，债权人所提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。据此，原审案件应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉，而原审中，在本院已经受理对中远市政公司的破产申请后，周兴仍代表中远市政公司与黄建祥达成调解协议，确存在错误，原调解书应予撤销，黄建祥应通过向破产管理人申报债权的途径进行救济，其申报债权后对管理人编制的债权表记载有异议的，提起债权确认之诉而非原审中的给付之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）苏0282民初9440号民事调解书；二、驳回原审原告黄建祥的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书生效之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年八月五日书记员 赵 晖
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民初1356号原告：滕峰林，男，1961年7月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王金海，牡丹江市东安区新安法律事务所法律工作者。被告：鞠维成，男，1971年5月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。原告滕峰林与被告鞠维成买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕峰林委托诉讼代理人王金海到庭参加诉讼，被告鞠维成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。滕峰林向本院提出诉讼请求：1、要求鞠维成偿还欠款63000元；2、要求鞠维成承担本案诉讼费用。事实和理由：滕峰林与鞠维成系朋友关系，鞠维成购买滕峰林销售的木材，拖欠部分木材款未给付。2013年8月17日，滕峰林与鞠维成在滕峰林家中结算，鞠维成尚欠滕峰林63000元木材款未给付，当日，鞠维成给滕峰林出具欠条一份。事后，滕峰林多次向鞠维成催要该笔欠款，鞠维成至今未履行还款义务，故滕峰林起诉至法院。鞠维成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。滕峰林围绕诉讼请求依法提交了证据。滕峰林所举的证据：欠条一份、证人滕达出庭证人证言一份能够证明本案的基本事实事实。鞠维成未到庭，亦未提供答辩意见，视为其放弃质证权利。本院对以上证据所能证明的事实予以确认并留存欠条原件在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，鞠维成在滕峰林处购买木材。2013年8月17日，滕峰林与鞠维成结算，鞠维成给滕峰林出具欠条一份。欠条内容为“鞠维成欠木材款（63000.00），欠同江木材滕峰林家木材：柒万叁仟陆佰元，以（已）还壹万零陆佰，上（尚）欠陆万叁仟元正（整）”。欠条的尾部欠款人处签名为鞠维成，并书写身份证号码，经查，该身份证号码为鞠维成本人身份证号码。本院认为，鞠维成从滕峰林处购买木材，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，鞠维成与滕峰林之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。关于滕峰林要求鞠维成偿还欠款63000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案中，鞠维成购买木材后，尚欠63000元货款未给付，有2013年8月17日鞠维成给滕峰林出具的欠条及证人滕达与滕峰林通话的录音为证。鞠维成应当履行给付欠款的义务。故对滕峰林要求鞠维成偿还欠款63000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鞠维成于本判决生效后十日内偿还原告滕峰林欠款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计688元由被告鞠维成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  聂 东二〇二一年八月十三日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执恢344号申请执行人：徐瑞生,男,1950年1月8日出生,汉族,住新安县。被执行人：刘劲松，男,1950年7月14日生，汉族，住新安县。关于徐瑞生与刘劲松民间借贷纠纷一案中,新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初2361号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘劲松未按上述生效法律文书履行义务，徐瑞生向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年8月5日，向被执行人刘劲松发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、2021年7月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘劲松名下财产：1.反馈被执行人刘劲松名下有银行账户，（扣划9086元，转执行费508元，申请人领走8578元）；2.反馈被执行人刘劲松名下无不动产登记信息；3.反馈被执行人刘劲松名下无车辆信息。4.反馈被执行人刘劲松名下无股票；5.反馈被执行人刘劲松名下有保险信息，已退保，无现金价值；6.已反馈被执行人刘劲松在外无对于第三人的债权；7.已反馈被执行人刘劲松名下无工商登记信息。三、2021年8月5日，到新安县不动产登记中心查询，未发现刘劲松名下有不动产信息。四、2021年8月11日，到洛阳市住房公积金管理中心新安县管理部查询，未发现刘劲松名下有公积金信息。五、2021年8月17日，我院工作人员至被执行人刘劲松住所地新安县进行实地调查，发现被执行人刘劲松暂无其它可供执行的财产线索；六、2021年8月26日，向被执行人刘劲松发出限制消费令，被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。2021年8月26日，本院告知申请执行人徐瑞生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令进行调查，申请人并未申请使用，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余本金31957元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘劲松负有继续向申请执行人徐瑞生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  袁晓光二〇二一年八月二十七日书记员  王 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0207执2292号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王柱借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。二〇二一年八月三十日安徽省芜湖市鸠江区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0207执2292号申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王柱借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。二〇二一年八月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5074号原告：马杰，男，汉族，1983年4月24日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳五嘉亿食品有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区白马寺镇大里王村村北，统一社会信用代码：914103075776427452。法定代表人：王军卫。原告马杰诉被告洛阳五嘉亿食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告马杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马杰撤回起诉处理。审判员  李金双二〇二一年八月十九日书记员  张 琰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1399号之一申请执行人：苏州帧好看影视传媒有限公司，统一社会信用代码91320507MA206CQ602，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦690室。法定代表人：吉开岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟佳，北京市天元(苏州)律师事务所律师。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，统一社会信用代码91320000755850484F，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园8栋101单元。法定代表人：王欣，该公司董事长兼总经理。申请执行人苏州帧好看影视传媒有限公司与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司合作合同纠纷一案，该案(2021)苏0591民初1169号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告苏州传视影视传媒股份有限公司结欠原告苏州帧好看影视传媒有限公司1206945.45元，该款项被告于2021年2月28日前支付给原告。二、本案受理费减半收取7831元，由原告承担。三、上述款项履行完毕后，各方就本案再无其他纠葛；四、若被告未如期履行上述第一项付款义务，原告有权就全部未付款项向法院申请强制执行。由于被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州帧好看影视传媒有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈由他人代收。2、2021年3月2日、2021年3月3日、2021年3月11日、2021年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司的财产情况。被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司名下银行账户可用余额微小，本院对被执行人部分银行账户予以额度冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月2日、2021年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，经查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司有其他数十起作为被执行人的案件，大多数为劳动仲裁案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。6、2021年8月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币1206945.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1206945.00元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币14469.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月十二日书记员  顾渊
乌鲁木齐铁路运输中级法院执行裁定书(2021)新71执恢13号申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区北京南路358号。        负责人：陶勇，该支行行长。        委托代理人：杨全荣，男，1975年11月15日出生，住乌鲁木齐市新市区，代理权限：一般代理（内容详见授权委托书）。        被执行人：新疆海西贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路90号天际大厦16层1602号。        法定代表人：叶贤辉。        被执行人：叶贤辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省福州市普安区。        本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行与被执行人新疆海西贸易有限公司、叶贤辉公证债权文书一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的（2017）新乌证内字第7923号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年8月23日向我院提交撤销案件申请，请求撤销对本案的执行。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：        终结（2021）新71执恢13号案件的执行。        本裁定立即执行。        审判长    阿不都艾内江审判员    荣飞审判员    石新东二〇二一年八月二十四日书记员    张超越
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3756号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：曹凯，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王吉峰，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王德位，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：闫落，男，1990年8月21日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹凯、王吉峰、王德位、闫落借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年11月27日作出（2020）苏0382民初5397号民事判决书：曹凯于本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金24300元及利息（以4万元为本金，按年利率21.95304%，自2013年10月21日计算至2020年11月19日；以24300元为本金，按年利率21.95304%，自2020年11月20日起计算至实际给付之日止）。二、王吉峰、王德位、闫落对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果曹凯、王吉峰、王德位、闫落未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由曹凯、王吉峰、王德位、闫落负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月22日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月22日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月22日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月14日，本院将被执行人曹凯、王吉峰、王德位、闫落列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年8月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年8月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹凯、王吉峰、王德位、闫落借款合同纠纷一案，没有发现被执行人曹凯、王吉峰、王德位、闫落的财产可供执行。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十七日书记员  王伟超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵闻，男，1984年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵蕊，女，1983年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人赵闻因与被申请人赵蕊确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵闻申请再审称，再审申请人有新的证据，即涉案限价商品房屋的权属证已更正为再审申请人及父母共同所有。再审申请人作为权利人之一，并没有单独签订协议处分该房产的权利，且该协议也没有得到其他权利人的追认。一、二审法院未能查明事实，正确认定协议所约定的内容与社会公共利益之间的关系和协议实际履行情况，当事人双方签订该协议不只损害再审申请人一方利益，而是损害了北京市限价房申购群体的整体利益，一、二审判决结果错误。（一）再审申请人无权在与父母完成购买涉案房产后单独签订协议与他人共同购买该房屋，而被申请人也明知涉案房屋为再审申请人与父母共同申请、共同购买完成，且被申请人并不具备北京市限价房购买条件，甚至不具备北京市商品房购买条件的情况下，为获取不正当利益，主动与再审申请人签订共同购房协议，且该协议并未得到再审申请人父母（权利人）的追认，故该协议应属无效。（二）涉案房屋性质上的特殊性，使得该房屋的获得取决于再审申请人及父母所具备的限价商品住房的申请家庭资格，该房屋的申请和购买过程均与被申请人毫无关系。再审申请人与被申请人签订协议时并未登记结婚，该协议本质上是属于再审申请人与非特定第三人合资购房，与当事人双方日后登记结婚与否无关。从实际情况看，被申请人非北京户籍，更不具备该限价房屋的购买资格，故其与再审申请人签订该协议无效。如认定该协议有效，既不符合该房屋购买时对于购买人的身份要求与申请条件，亦与北京市限价商品住房政策中保障本市住房困难家庭目的相悖，损害广大潜在符合购买限价商品住房资格的人民群众的利益。从而使得任何不具备限价商品房购房资格的人都可以通过与具备资质者签订协议的形式变相获得限价商品房的购买资格，并享受限价商品房申购时的优惠价格购买，这无疑会使得限价商品房政策形同虚设，有失公平、公正。使得被申请人非法获取不正当利益，从而造成极其恶劣的社会影响。（三）在合同实际履行上，被申请人也未按照合同约定进行出资。婚前被申请人并未出资，而在婚姻存续期间，以再审申请人名下银行卡账户偿还该房屋贷款，最多只能认定为在婚姻存续期间的夫妻共同还贷，并无直接证据证明与被申请人在协议中涉及的婚前共同购房款项有关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，提出再审申请。赵蕊提交意见称，一、二审判决正确。再审申请人提交的“新证据”并不影响判决的正确认定。（一）房屋产权登记变更不影响合同效力。根据《中华人民共和国民法典》第143条规定，只要当事人具有民事行为能力、意思表示真实且不违反法律强制性规范和公序良俗，该民事法律行为即有效。再审申请人在与被申请人签订《婚前男女双方合资购房协议》时的行为，完全符合上述条件。虽然本案判决生效后，涉案房屋的产权人登记发生变更，但该变更行为与《婚前男女双方合资购房协议》的效力并无关联。再审申请人是否有权签署《婚前男女双方合资购房协议》以及是否得到其他产权人的追认，均不影响《婚前男女双方合资购房协议》本身的效力，如果产权人之间产生争议，应当由产权人之间另行解决，与被申请人无关。（二）再审申请人主张《婚前男女双方合资购房协议》严重损害了社会公共利益的理由不成立。一方面，是否违反社会公共利益与合同效力无关，只有违反效力性强制性法律规范才有可能导致合同无效，但本案并不涉及此问题；另一方面，再审申请人与被申请人之间为了结婚的目的共同出资购房的行为，并未侵害社会公共利益，双方当时的初衷显然是为了共同组建家庭，共同享受幸福生活，被申请人一方不具有任何侵害国家、社会利益的想法和目的。再审申请人通过起诉与被申请人离婚后，法院判决由被申请人抚养孩子，被申请人也仅有案涉房屋中一间的居住使用权。即使如此，再审申请人依然通过多次诉讼否定《婚前男女双方合资购房协议》的效力，其目的显然是希望剥夺被申请人与孩子仅有的对该房屋的居住使用权，该目的不但违背了已经生效的民事判决，也突破了民事行为应当遵守的底线。综上，再审申请人的再审请求于法无据、于理不合，亦有悖于法律对妇女、未成年人合法权益的保护，应予以驳回。本院经审查认为，根据查明的事实，赵闻与赵蕊于2014年1月25日登记结婚，于2014年1月18日签订了《婚前男女双方合资购房协议》。从协议的内容来看，系双方基于即将结婚的事实，对涉案房屋购房款的支付以及涉案房屋作为婚后共同财产的约定，前述约定并不损害社会公共利益。故该协议系双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。赵闻申请再审提交涉案房屋产权证变更作为新证据，并据此主张《婚前男女双方合资购房协议》无效。对此，本院认为，房屋产权的变更并不符合法律所规定的导致协议无效的情形，该证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。综上，两审法院依法对本案所作认定和判决，并无不当。赵闻申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵闻的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6339号原告：范某,男，1979年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邹某，女，1977年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告范某诉被告邹某离婚后财产纠纷一案中，原告范某于2021年8月5日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告范某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范某撤回起诉。审判员  张鑫二〇二一年八月五日书记员  卞革
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5266号申请执行人：七星关区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：邱朗，男，1999年3月2日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502刑初307号刑事判决书，2021年6月8日七星关区人民法院刑事审判庭移送执行邱朗罚金一案。在执行过程中查明，被执行人邱朗无银行存款、无车辆登记信息、无房屋，暂无执行条件，故“经过财产调查未发现可供执行的财产……可以终结本次执行程序”，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执5266号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 袁红菊审判员 杨 彪二〇二一年八月十四日书记员 吴运驰
广西壮族自治区容县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0921执恢79号容县宏顺木材加工厂胡炎成、范兆明：容县宏顺木材加工厂申请执行胡炎成、范兆明买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案恢复执行。依据本院作出的（2019）桂0921民初998号民事判决书确定的义务，容县宏顺木材加工厂应支付建筑模板款193125元及利息给申请执行人，并负担案件受理费5994元、财产保全费1870元及执行费3500元。执行过程中，双方达成执行和解，被执行人胡炎成已按和解协议履行完毕本院生效法律文书确定的义务，申请人同意本案作执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）桂0921民初998号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保857号申请人：王道林，男，1962年12月13日，汉族，住江苏省建湖县。被申请人：上海凯润口腔医疗技术有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GCUU284，住所地：上海市长宁区延安西路500号2405室。法定代表人：周书生。被申请人：宿迁口腔医院有限公司，统一社会信用代码91321302MA25QYA38C，住所地：宿迁市宿城区众安建设大厦1-6楼。法定代表人：张春利。申请人王道林与被申请人上海凯润口腔医疗技术有限公司、宿迁口腔医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王道林于2021年8月23日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人上海凯润口腔医疗技术有限公司名下的银行存款129534元，保全被申请人宿迁口腔医院有限公司名下的银行存款300000元。申请人王道林已提供担保。本院经审查认为，申请人王道林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海凯润口腔医疗技术有限公司名下的银行存款129534元，冻结期限一年；二、冻结被申请人宿迁口腔医院有限公司名下的银行存款300000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月二十四日书记员  郭睿
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1524执1581号商城县长江物业管理有限公司（申请执行人）、周祖海（被执行人）：商城县长江物业管理有限公司与周祖海（身份证号码4130271972××××××××）物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现周祖海已经全部履行完毕。至此，商城县长江物业管理有限公司向本院申请执行（2021）豫1524民初972号民事判决书中的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3432民初316号原告：宋登福，男，汉族；生于1970年2月15日，四川省西昌市人，住四川省西昌市，村民。原告：石达辉，男，汉族，生于1988年4月5日，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，村民。原告：莫洛伍良，男，彝族，生于1980年4月6日，四川省越西县人，住四川省越西县，村民。原告：叶果，男，汉族，生于1985年8月23日，四川省西昌市人，住四川省西昌市，村民。原告：王有国，男，汉族，生于1990年8月20日，四川省西昌市人，住四川省西昌市，村民。原告：王超，男，汉族，生于1994年3月20日，四川省西昌市人，住四川省西昌市，村民。原告：石达秀，女，汉族，生于1985年11月16日，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，村民。原告：王皓，男，汉族，生于1986年12月26日，四川省越西县人，住四川省越西县，村民。委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，委托权限为一般代理。被告：中国葛洲坝集团电力有限责任公司（曾用名：葛洲坝集团电力有限责任公司），住所地：宜昌市沿江大道22号。统一社会信用代码：91420000177603456F。法定代表人：刘志强。被告：李勇才，男，汉族，生于1978年8月13日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县，村民。被告：谌松涛，男，汉族，生于1980年3月10日，四川省西昌市人，住四川省西昌市，村民。原告宋登福、石达辉等8人与被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司、李勇才、谌松涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，原告宋登福、石达辉等8人于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宋登福、石达辉等8人的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告宋登福、石达辉等8人撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋登福、石达辉等8人负担。审 判 长 陈 盛 阳审 判 员 王 宗 胜人民陪审员 海来 哈体二〇二一年八月二十四日书 记 员 尔古伍各莫
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢883号王康：你申请执行丁向雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为60000元。经本院立案受理，后经双方当事人和解，达成执行和解协议，现已执行到位60806元，余款放弃，执行费812元由被执行人负担。至此，王康已经按照和解协议的内容领取全部执行款，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1778号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王**敏，该公司员工。被执行人：车传兆，男，1959年4月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：车祥祥，男，1983年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：车安辉，男，1986年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：车庆猛，男，1985年8月12日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人车传兆、车祥祥、车安辉、车庆猛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）苏0382民初11420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金85600元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月17日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月16日、3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息,发现并冻结了被执行人12个银行账户及3个互联网银行账户，对上述部分账户采取划拨措施，共划拨28094.83元，已发放给申请人。其他账户经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年3月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，被执行人车传兆名下有一套位于港上镇××国道南侧××楼××、××房××套，本院依法采取查封措施，经同申请人谈话，因本案执行标的与查封财产价值相差过大，申请人暂不要求采取进一步评估、拍卖措施，本院暂未采取进一步强制措施。未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。5.本院于2021年5月31日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年5月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位28094.83元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十六日书记员  王尚磊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2344号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：石海南，男，1989年5月3日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯艳巧，女，1990年6月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯争，男，1971年12月8日生，汉族，住新沂市。被执行人：周侠光，男，1971年12月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯宪业，男，1968年8月19日生，汉族，住邳州市。被执行人：鲍方方，女，1987年9月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：高海通，男，1978年4月2日生，汉族，住邳州市。被执行人：石启浩，男，1971年12月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：杨冬华，男，1985年10月13日生，汉族，住邳州。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人石海南、冯艳巧、冯争、周侠光、冯宪业、鲍方方、高海通、石启浩、杨冬华借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月5日作出（2019）苏0382民初10992号民事判决书：一、石海南、冯艳巧于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（以20万元为本金自2014年3月23日至2015年3月20日按照年息12%计算，以20万元为本金，自2015年3月21日至2019年7月13日按照年息18%计算，以19万元为本金，自2019年7月14日至实际付清为止按照年息18%计算）；二、冯争、周侠光、冯宪业、鲍方方、高海通、石启浩、杨冬华对上述债务互负连带责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼主张。案件受理费减半收取2150元，由石海南、冯争、周侠光、冯宪业、鲍方方、高海通、石启浩、杨冬华负担。因被执行人石海南、冯艳巧、冯争、周侠光、冯宪业、鲍方方、高海通、石启浩、杨冬华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月21日，本院通过邮寄方式向被执行人石海南、冯艳巧、冯争、周侠光、冯宪业、鲍方方、高海通、石启浩、杨冬华送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年4月21日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人石海南、冯艳巧、冯争、周侠光、冯宪业、鲍方方、高海通、石启浩、杨冬华银行存款、证券、工商股权、车辆等财产信息，反馈显示被执行人冯艳巧、周侠光、冯宪业、杨冬华名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。3、2021年4月21日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人石海南、冯艳巧、冯争、周侠光、冯宪业、鲍方方、高海通、石启浩、杨冬华名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年4月29日至7月22日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人石海南、冯艳巧、冯争、周侠光、冯宪业、鲍方方、高海通、石启浩、杨冬华银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年8月9日，本院依法对被执行人石海南、冯艳巧、冯争、周侠光、冯宪业、鲍方方、高海通、石启浩、杨冬华采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年8月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人石海南、冯艳巧、冯争、周侠光、冯宪业、鲍方方、高海通、石启浩、杨冬华采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月十日书记员  彭 涛
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执401号之一申请执行人：宋芸，女，1970年11月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：孙天义、陶更（实习），河南克瑾律师事务所律师。被执行人：安阳医药采购供应站有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道415号西郊企业商。法定代表人：孙淑兰，职务：总经理。申请人宋芸与被执行人安阳医药采购供应站有限公司民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2020）豫0505民初3619号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告安阳医药采购供应站有限公司认可向原告宋芸借款160000元；二、被告自愿从2020年12月7日起，每月月底前偿还原告借款10000元，直至2022年3月底前付清全部借款；三、如被告违反上述协议，原告有权就剩余全部款项向殷都区法院申请强制执行；四、其他事项双方互不追究。申请执行人宋芸向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月26日、2021年3月26日、2021年4月12日、2021年8月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况,未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、到被执行人安阳医药采购供应站有限公司住所地安阳市殷都区安钢大道415号西郊企业商进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2021年3月31日向安阳市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有房产信息。2021年8月12日，轮候查封被执行人安阳市北关区安彰大道58号1层房产一套，2024年8月11日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2021年4月2日，向住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。五、2021年8月18日，本院依法对执行人安阳医药采购供应站有限公司限制高消费。由于被执行人安阳医药采购供应站有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2021年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人有权在执行案件立案后、结案前，聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为16万元及相应利息，实际执行到位0元，尚余16万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年八月十九日书记员  张欣欣
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保829号申请人：白茹,女,汉族,1976年XX月XX日出生,住西安市莲湖区XX小区XX号楼XX户。被申请人：李伟,男,汉族,1977年XX月XX日出生,住西安市莲湖区劳动南路草阳中区XX号楼XX层XX号。被申请人：韩福云,女,汉族,1952年XX月XX日出生,住西安市莲湖区劳动南路草阳中区XX号楼XX层XX号。申请人白茹依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初7107号民事裁定书于2021年6月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李伟、韩福云名下价值104718.82元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2021年6月25日冻结被申请人李伟名下银行账户1个，冻结时实际控制金额共计0.63元，冻结期限为2021年6月25日至2022年6月24日；于2021年6月25日冻结被申请人韩福云名下银行账户8个，网络资金账户2个，冻结时实际控制金额共计558.52元，冻结期限为2021年6月25日至2022年6月24日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认陕2021执保829号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初7107号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                     二Ｏ二一年六月三十日 书    记    员      曹  烨
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执2777号之八申请执行人：枣庄荣御物流有限公司。被执行人：秦文静。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初5505号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的山东省农村信用联合社账户存款16万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年八月十九日书记员 张天宇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4822号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道1218号，统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：李楠，系董事长。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告朱继托，男，汉族，1987年7月15日生，住河南省商水县。被告刘丽，女，汉族，1985年3月12日生，住河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告朱继托、刘丽借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李金亮二〇二一年八月三十日书记员  张慧娴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2978号申请执行人：郭桂香，女，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：杨婵，湖南严明律师事务所律师。被执行人：杜凯，男，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省。申请执行人郭桂香与被执行人杜凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日作出（2021）湘0182民初4356号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月9日向本院提出执行申请，本院于2021年7月9日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月12日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年7月16日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年8月12日，本院对被执行人杜凯适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月12日，本案应当执行的标的为借款本金50000元、利息51227元（已计算至2021年5月20日）及后段利息、案件受理费1163元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月十二日书记员 郑 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省定安县人民法院民事裁定书（2021）琼9021民初1589号        原告：王惠灵，女，1990年1月22日出生，汉族，住海南省临高县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：符永彬，男，1988年10月4日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。临高县多文镇红旗居居民委员会推荐。                被告：洪峰，男，1979年6月13日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码：XXX。                原告王惠灵与被告洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王惠灵于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告王惠灵撤诉。                案件受理费25元，由原告王惠灵负担。                    审判员王敏静    二〇二一年八月三十日            书记员陈雯睿            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2548号之一申请执行人：赵会廷，男，1962年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：苏云浦，男，1964年7月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津双隆盛彩板钢构工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道小东庄村长盛路与津塘路交口。法定代表人：庞宝军，总经理。被执行人：天津利坤纳建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽花明园4-1-601号。法定代表人：毕伟平。被执行人：毛恩洲，男，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：葛惠祥，男，1958年7月18日出生，汉族，退休，住天津市河东区。本院在执行申请执行人赵会廷、苏云浦与被执行人天津双隆盛彩板钢构工程有限公司、天津利坤纳建筑工程有限公司、毛恩洲、葛惠祥建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初2046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毛恩洲应支付申请执行人赵会廷、苏云浦款项104610元，天津利坤纳建筑工程有限公司、天津双隆盛彩板钢构工程有限公司、葛惠祥对上述款项承担连带责任；案件受理费2392.2元（缓交实际未交）、原审公告费560元、本案公告费（凭票），由被执行人毛恩洲、天津利坤纳建筑工程有限公司、天津双隆盛彩板钢构工程有限公司、葛惠祥连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案，已采取如下措施：一、2021年5月6日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年6月3日已经对被执行人采取限制高消费措施；三、2021年4月29日、4月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人名下银行账户，其名下银行存款余额不足；四、经网络查询被执行人名下无不动产登记信息；五、经至被执行人居住地进行现场查控未发现可供执行财产；六、2021年5月31日、2021年7月12日、2021年8月4日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；七、2021年8月5日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年八月六日法官助理  徐 磊书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1725执2593号申请人崔广鹏与被执行人杨君峰身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现作结案处理。二〇二一年八月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执2875号被执行人：杨海兵，男，1978年6月26日出生，身份证住址江西省萍乡市湘东区，系（2020）粤0307刑初1801号刑事判决的被告人。关于被执行人杨海兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初1801号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年2月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币45000元，没收随案移送的涉案手机一部、台式快速塑料封口机两台、枸杞槟榔成品一批、枸杞槟榔半成品一批、枸杞槟榔散籽一批、外包装袋、礼包装、奖卡及奖劵（详见随案移送清单），本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户人民币109.94元及江西省农村信用社联合社账户62×××33-000000存款人民币1005.77元，以上款项共计人民币1115.71元已划付至深圳市财政局账户。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对该被执行人采取限制高消费措施。随案移送的涉案手机一部、台式快速塑料封口机两台、枸杞槟榔成品一批、枸杞槟榔半成品一批、枸杞槟榔散籽一批、外包装袋、礼包装、奖卡及奖劵（详见随案移送清单），本院依法统一处理。本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月十日书记员  钟 杭
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2303号之一申请执行人：王献刚，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：朱小荣，男，1989年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人王献刚与被执行人朱小荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日作出的（2021）苏0507民初2476号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告朱小荣确认结欠原告王献刚借款本金10000元，该款被告朱小荣定于2021年6月15日前一次性支付原告王献刚，款项由原、被告自行交接。二、原告王献刚自愿放弃其他诉讼请求。三、本案处理完毕后，原、被告双方就本案无其他纠葛。四、本协议自双方签字之日起生效。本案案件受理费减半收取25元，由被告朱小荣负担（此款原告已预交，法院不再退还，由被告于2021年6月15日前付款时一并支付原告）。由于朱小荣未履行法律文书确定的义务，权利人王献刚向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案执行,立案标的为人民币10025元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年6月25日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2021年6月20日签收，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年6月16日、6月17日、7月15日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获可供执行的财产。3、本院于2021年7月5日委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网格员调查被执行人名下财产情况，该中心反馈未查获被执行人可供执行的财产或线索。4、由于被执行人朱小荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月29日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人朱小荣为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年8月23日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、被执行人朱小荣未按期、如实向法院申报财产且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2021年8月25日作出（2021）苏0507执2303号决定书，决定对被执行人朱小荣罚款人民币5000元。8、本案执行立案标的10025元，已执行到位0元，尚未执行标的为10025元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月二十五日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2021）宁0425民初1764号原告：安利平，男，1979年2月10日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏固原市原州区。        被告：宁夏宁远建设工程有限公司，统一社会信用代码9164010039551534XW，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰南街653号清苑尚景1号酒店式公寓901室。        法定代表人：吴兴宁，任总经理。        委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。        原告安利平与被告宁夏宁远建设工程有限公司（以下简称宁远公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。        原告安利平诉称，2018年5月10日，宁远公司中标承揽“宁夏高标准基本农田建设2017年度彭阳县草庙乡丑畔村、王岔村、牛湾村土地整治项目施工十三标段”工程，宁远公司成立项目部具体负责工程施工管理工作。2018年5月22日，经安利平与该项目部协商，双方签订了《高标准基本农田-土地整治施工合同》，约定宁远公司将丑畔村四标段（大岔队）土地平整工程项目分包给安利平施工。施工进度安排45天（2018年5月22日至2018年7月4日），工程款项按照施工结束后国土资源局实际丈量的平整整地的亩数进行支付，每亩595元。国土资源局审计结算完成款项支付后，宁远公司一次性给安利平支付工程款。并约定如若宁远公司违反合同第四条，造成安利平经济损失，宁远公司需承担违约责任，支付违约金为本合同价款的5％。合同签订后，安利平组织施工，完工后向宁远公司交付工程，该工程已经建设单位竣工验收并交付使用。经建设单位复核验收，安利平完成施工面积为1292.40亩，按照合同约定工程款为768978.00元。经安利平多次催要，宁远公司陆续向安利平支付工程款715978.00元，剩余53000元工程款至今未付。        被告宁远公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。        本院经审查认为，宁远公司与安利平在签订的《高标准基本农田-土地整治施工合同》第九条约定“有关本合同的一切争议，甲、乙双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的有关条款友好协商解决。如协商不成，提交甲方所在地人民法院解决”，宁远公司所在地人民法院为宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”安利平与宁夏宁远建设工程有限对争议的管辖法院书面约定，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，具有法律约束力。故本案的管辖权应依双方当事人的约定，移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：        本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    韩治国二○二一年八月二十七日法官助理    陈兆培书记员    王维辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3123号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈军。被执行人：杨赛，男，1987年2月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与杨赛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初1771号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2021年6月18日向本院申请执行，要求被执行人杨赛偿还220553.72元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月18日通过电子送达形式向被执行人杨赛送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨赛名下财产信息，被执行人杨赛名下仅有少量银行存款；被执行人杨赛名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨赛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杨赛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月三十一日书记员 吴新成
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执442号申请执行人：崔莉莉。被执行人：张旭东。申请执行人崔莉莉与被执行人张旭东合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初1045号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付65000.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书；二、2021年2月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年3月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年8月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序；五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执442号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  杨晓峰审判员  张伟宁二〇二一年八月十二日书记员  夏一天
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1238号之一申请执行人：平顶山市华廷房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路莲花盆村。统一社会信用代码：914104000664677890。法定代表人：郭青山，经理。被执行人：吴艳丽，女，1980年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。关于平顶山市华廷房地产开发有限公司申请执行吴艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）豫0411民初3212号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：一、经核算，截止2020年8月27日吴艳丽尚欠平顶山市华廷房地产开发有限公司垫付的按揭款93200元、违约金9010.91元以及未付的首付款66000元，共计168210.91元。吴艳丽自愿于本调解协议生效后每月27日之前向平顶山市华廷房地产开发有限公司还款14018元，12个月之内还完上述款项。如果吴艳丽有任一期违约，平顶山市华廷房地产开发有限公司可就下余全部未清偿款项向法院申请强制执行。二、案件受理费1833元，由平顶山市华廷房地产开发有限公司自愿负担。因吴艳丽未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市华廷房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月15日、7月28日、8月25日，三次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人吴艳丽名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、2021年6月3日，向平顶山市不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，查明被执行人吴艳丽名下位于平顶山市湛河区侧金兰王朝13号楼西一单元12层1205号【不动产权证书（明）号：16004606】房产一套，本院对该房产予以查封（2024年5月24日查封期限届满），在处置过程中，申请执行人向本院申请对该房产暂不处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年8月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人吴艳丽不按要求报告财产，2021年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。本案执行标的为168210.91元，实际执行到位0元，尚有168210.91元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人名下的房产申请执行人暂不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈丙坤二〇二一年八月二十八日书记员 吕晓娜
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初2293号原告：李忠林，男，1962年6月28日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：张培国，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告李忠林与被告张培国买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，原告李忠林于2021年8月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李忠林于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠林撤回起诉。案件受理费150元，由原告李忠林负担。审判员 王 刚二〇二一年八月二十五日书记员 孙晓丽
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执恢59号申请执行人：陈霞，女，1989年3月12日出生，汉族，山西省晋中市灵石县人，现住灵石县。被执行人：李剑，男，1987年7月4日出生，汉族，山西省晋中市灵石县人，现住本村。本院在执行陈霞与李剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初723号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李剑的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员 吴 彪二〇二一年八月一日书记员 陈尚明
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1576号凌海市某某某（申请执行人）、张某某、李某某（被执行人）：凌海市某某某与张某某、李某某公证债权文书一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初3127号原告：程亚光，男，1990年4月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：河南长和建设工程有限公司。住所地：濮阳市中原路与濮上路交叉口荣域城市广场B座506号。统一社会信用代码：914109000946402193。负责人：白金霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。原告程亚光与被告河南长和建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告程亚光的委托诉讼代理人栾好明、被告河南长和建设工程有限公司的委托诉讼代理人范一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程亚光向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付劳务款257880元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：中能建西北建设有限公司承建清丰县教育园区建设工程项目，原告为该项目的2号宿舍楼提供内外墙抹灰劳务，双方约定外墙的结算方式为实方结算，内墙的结算方式为空方结算，抹灰内容包括内外窗口，内外墙均价为每平方米14元。工程完工后经测量原告内墙施工面积为31800平方米，外墙施工面积为7800平方米，共计39600平方米，经结算原告应得劳务款554400元。2021年7月份，原告曾将中能建西北建设有限公司起诉至清丰县人民法院，经诉讼得知，该项目劳务已经由中能建西北建设有限公司发包给了被告，期间中能建西北建设有限公司代被告支付原告劳务款204000元，被告业务经理边连登向原告支付劳务款92520元，下欠257880元劳务款被告拒不支付。无奈诉至贵院，望判如所请。被告河南长和建设工程有限公司辩称,被告与原告不存在劳务合同关系，不应向原告支付劳务款。原告所称边连登不是被告业务经理，没有权限代表被告对外签订合同或支付劳务款，原告应当向其合同相对方主张权利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2021年3月14日，原告程亚光（作为乙方）与案外人边连登（作为甲方）就清丰县教育园区2#宿舍楼内外墙抹灰签订书面协议，约定：一、乙方负责清包工，甲方负责原材料；二、乙方必须在4月6日前把2#宿舍楼内墙抹灰全部完工，4月25日把2#宿舍楼外墙抹灰全部完工，延误一天扣总工程款的百分之五，如因甲方的原因，则不算；三、外墙结算方式为实方实算，内墙结算方式为空方实算，抹灰内容包括内外窗口，2内外墙均价为（14元）平方米；四、工程完工后乙方应将产生的垃圾清理出场，做工活完，料清场；五、结算方式：1、内墙抹灰进行至百分之五十时，甲方应付现金拾万元整，否则乙方有权停工。2、内墙抹灰完工时付该工程款的80%，外墙抹灰完工时付该工程款的80%；全部完工后一个月内付总工程款的15%，剩余5%工程款7月31日前结清。协议签订后，原告程亚光组织工人施工，按协议约定完成了清丰县教育园区建设工程项目2#宿舍楼的内外墙抹灰劳务。另查明，原告曾就该笔劳务款于2021年6月7日将中能建西北建设有限公司起诉至本院，本院审理后于2021年7月12日做出（2021）豫0922民初2280号民事判决书，依原告突破合同相对性向中能建西北建设有限公司主张付款责任缺乏事实和法律依据为由驳回了原告的诉讼请求。本院认为,原告程亚光与案外人边连登签订清丰县教育园区2#宿舍楼内外墙抹灰书面协议，其二人存在劳务合同关系。现无证据证明案外人边连登签订协议的行为得到了被告河南长和建设工程有限公司授权，且经本院释明后，原告程亚光亦未在规定期限内提供任何证据证明与被告河南长和建设工程有限公司存在合同关系，故其要求被告河南长和建设工程有限公司支付欠款责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程亚光的诉讼请求。案件受理费5168元，减半收取计2584元，由原告程亚光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二一年八月二十三日书记员  和会铭