陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初97号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人王立国，男，汉族，1973年6月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，户籍所在地陕西省武功县，现住杨陵区，系武功县民警，中共党员，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被杨凌示范区有关机构取保候审，2021年4月22日被杨陵区人民检察院取保候审，2021年7月15日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人王立国犯危险驾驶罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人王立国到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2021年1月18日21时许，被告人王立国饮酒后驾驶陕AXXXXX号大众轿车沿杨陵区XX路由东向西行驶，至富海工业园路段时，与张某某驾驶停在路边的陕VXXXXX号北京现代轿车（乘坐人崔某某）发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定王立国的血醇浓度为203.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。交警部门认定王立国负事故全部责任。案发后被告人王立国已赔偿被害人，并取得其谅解。杨陵区人民检察院当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人张旭证言、鉴定意见、书证、勘查笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人王立国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。量刑情节及建议：被告人王立国酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，案发后其能留在事故现场附近，在民警调查期间如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解。 被告人王立国对杨陵区人民检察院指控的犯罪罪名、犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。称其醉酒驾驶事出有因，案发前其在单位表现优异，其子系肢体三级残疾人，其父患病，其又离异多年。希望法庭综合考虑上述情节，给他一次改过的机会，让其继续为社会做贡献，对其免予刑事处罚。 经审理查明，2021年1月18日21时许，被告人王立国饮酒后驾驶陕AXXXXX号大众轿车沿杨陵区XX路由东向西行驶至富海工业园路段时，与张某某驾驶停在路边的陕VXXXXX号北京现代轿车（乘坐人崔某某）发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。经陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定，王立国的血醇浓度为203.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，事故发生后张某某弟弟张俊涛报案后，王立国明某某他人已报警，在现场等候，并在有关机构人员询问时如实交代了其醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实。2021年1月24日，被告人王立国与被害人张某某、崔某某已就交通事故达成协议并已赔偿，张某某向被告人出具谅解书。 另，被告人王立国系武功县交警大队校区中队中队长，平时在单位表现优异。 上述事实经当庭质证，有被告人王立国的供述，被害人张某某的陈述，陕西佰美法医司法鉴定所出具的陕美法司鉴[2021]毒鉴字第67号司法鉴定意见书，书证：破案报告、王立国身份信息、驾驶人查询结果单、机动车驾驶证、行驶证查询结果、机动车查询结果单、张某某呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、交通事故谅解书、补充侦查情况说明、张某某的杨凌示范区医院诊断证明书、崔某某的杨凌示范区医院诊断证明书、张某某弟弟张俊涛报案相关材料及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人王立国对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。庭审中，被告人王立国向法庭提供其荣誉证书、其子王欢残疾人证及其父双向转诊上转单及个人简历一份，证明其在社会治安、交通管理、科所建设中取得了一定的成绩，生活负担较重，本院予以认定，在量刑时酌情考虑。 本院认为，被告人王立国具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。王立国醉酒驾驶机动车，血醇浓度已超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；王立国明某某他人已报警，在现场等候，并在有关机构人员询问时如实供述了其醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪嫌疑人明某某他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为主动投案，故王立国的行为构成自首。王立国能认罪悔罪，系初犯，且已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，结合本案事实和其犯罪情节，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王立国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴云青 二〇二一年八月二日 书记员  赵 静 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向有关机构、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被有关机构捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；有关机构通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 1