wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29932号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：李星晨，男，1991年4月19日出生，汉族，住陕西省麟游县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李星晨信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告李星晨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计43718.79元 (截至2021年5月31日止)，其中本金34421.34元、利息5913元、逾期还款违约金3384.45元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年10月14日，被告取得所申办的信用卡（账号为34030747），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计43718.79元，其中本金34421.34元、利息5913元、逾期还款违约金3384.45元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李星晨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金34421.34元； 二、被告李星晨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元（原告已预交），由被告李星晨负担，被告李星晨于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1972执3595号之三申请执行人：徐修俊，男，1962年6月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：滕树向，男，1966年1月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：熊国青，男，1970年10月15日出生，汉族，住广西灌阳县。申请执行人：陈帆，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人：柏子润，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人：吴名康，男，1968年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。申请执行人：徐有生，男，1968年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。申请执行人：朱泽良，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人：梁自平，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：刘忠明，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：刘光向，男，1968年6月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人：袁九生，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请执行人：方红英，女，1977年2月8日出生，苗族，住湖南省绥宁县。申请执行人：杨子均，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省开江县。申请执行人：李任从，女，1970年5月12日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。申请执行人：唐明德，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人：廖启吉，男，1979年7月5日出生，壮族，住广西贵港市港北区。申请执行人：唐绪富，男，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：邓小建，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人：陈小东，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人：东莞市恩桐家具有限公司,住所地为广东省东莞市厚街镇双岗社区上环元洲西路28号,统一社会信用代码为91441900MA4W5RP54D。法定代表人：李军。执行申请执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]10、353、520-527、[2021]128、140、141号仲裁调解书、[2020]901-910、929号仲裁裁决书、[2021]195-207号终局裁决书。案由：劳动争议。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本二十案工资共计135523.5元。执行情况在本二十案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下：经查，本院已依法查封、评估了被执行人存放于存放于广东省东莞市的机器设备一批，详见中评报字【2021】第（资）Ｈ072号资产评估报告，并在京东网司法拍卖网络平台公开拍卖，共得款73105元。本院已对上述执行所得制作执行款分配方案，根据执行款分配方案，申请执行人徐修俊受偿709元、陈小东受偿2307元、邓小建受偿1777元、唐绪富受偿2829元、廖启吉受偿1984元、唐明德受偿1885元、徐有生受偿383元、李任从受偿964元、杨子均受偿2634元、方红英受偿2829元、刘忠明受偿4093元、梁自平受偿3444元、朱泽良受偿2525元、吴名康受偿3288元、柏子润受偿1738元、陈帆受偿2873元、刘光向受偿2666元、袁九生受偿2947元、滕树向受偿3395元、熊国青受偿2652元，上述分配款均已向申请执行人转账支付，详见《执行分配方案》。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，除已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本二十案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，本二十案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  苏志康二〇二一年八月二十日书记员  刘志强
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2388号原告：周照举，男，汉族，1962年7月28日出生，住内乡县。原告：郑某，女，汉族，1988年4月30日出生，住内乡县。原告：周某1，男，汉族，2014年9月9日出生，住内乡县。法定代理人：郑某，女，汉族，1988年4月30日出生，住内乡县。原告：周某2，男，汉族，2019年11月14日出生，住内乡县。法定代理人：郑某，女，汉族，1988年4月30日出生，住内乡县。四原告共同委托诉讼代理人：鲁全河，上海市建纬（郑州）律师事务所律师（特别授权）。被告：曾光汉，男，汉族，1956年11月23日出生，住内乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：范文博，河南金合力律师事务所律师（特别授权）。原告周照举、郑某、周某1、周某2与被告曾光汉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告方在本院规定期间未交纳诉讼费，按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告周照举、郑某、周某1、周某2按自动撤诉处理。审判员  庞彦粉二〇二一年八月十七日书记员  张 皓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱峰，男，1968年7月23日出生，土家族，无业，住湖北省恩施市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京长盛达投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院11号楼-1至3层商业01三层。法定代表人：于长玉，法人。再审申请人朱峰因与被申请人北京长盛达投资管理有限公司（以下称长盛达公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终6736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱峰申请再审称，一、原判决、裁定认定事实的基本事实缺乏证据证明。1.我于2010年1月1日入职被申请人处工作，先后担任公司部门经理、办公室主任、董事长助理等职务，前两年工资3000元，2013年开始涨到每月5000元，由于被申请人一直没有给我签订劳动合同和上社会保险，也没有按时发工资等，双方发生纠纷。一审、二审中，我提交了有公司法定代表人签字的《委托书》及《公司花名册》和《工资转账记录》及公司同事殷明宇和闫晴怡的证人证言，以上证据已经形成一个闭合的证据链条，完全能够证明我和被申请人之间存在劳动关系。2.《公司花名册》虽然没有加盖被申请人公章，一审、二审法院仅仅以对方对此不予认可，就对该证据不予采信，上面有单位工作人员的电话，一审、二审法院完全可以去抽查、核实几个相关人员，以查证求实该《公司花名册》的真实性。二、适用法律确有错误。一审、二审法院在没有查证的情况下，草草的认定《工资转账记录》并非为被申请人向我支付，且仅有一笔记录，就否认该笔款项是用来发放我工资的真实情况，明显不当。二审法院在缺乏释法说理的情况下一笔带过，这样草率的适用法律作出的判决明显缺乏公平、公正，更是适用法律错误的表现。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。朱峰主张其与长盛达公司存在劳动关系，其应承担相应举证责任。本案中，朱峰提交的《委托书》未载明其系长盛达公司员工，《工资转账记录》并非为长盛达公司向朱峰支付且仅有一笔记录，《公司花名册》未加盖长盛达公司公章，且无证据证明其申请出庭作证的证人系长盛达公司员工，故法院对证人关于朱峰系长盛达公司员工的证言亦难以采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。朱峰申请再审的理由不能成立。朱峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱峰的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年八月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1279号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、黄磊：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人黄磊关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3048号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结黄磊名下银行（中国银行、桂林行、农行）存款42803.53元，实际冻结28.91元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3048号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十二日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2050号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：贺斌,男,1982年11月9日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人贺斌金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2021)皖0222民初380号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人贺斌名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0211执2050号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇二一年八月二十六日书记员  丁梦露
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1422号之二被执行人：李某某，男，1994年3月20日出生，汉族，住台山市。被执行人李某某追缴受理费一案，台山市人民法院（2020）粤0781民初1177号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李某某应缴交受理费3320元。本院于2021年4月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令及依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发出被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1422号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续履行缴交受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二十三日书记员 张剑婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初3048号原告：田会，女，1986年12月15日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：马忠意，女，1972年9月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：唐新华，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告田会诉被告马忠意、唐新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告田会于2021年7月16日向本院提出将其诉讼请求第一项变更为：“判令被告马忠意、唐新华支付10万元借款截至2021年6月15日止的借款利息3146.52元”。在审理过程中，原告田会于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田会撤诉。案件受理费减半收取1181元，由原告田会负担25元，本院退回原告田会1156元。审 判 员 崔丽莎二〇二一年八月五日法官助理 徐 华书 记 员 韩玥岍
重庆市第三中级人民法院民事判决书 (2021)渝03民初419号 原告:松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企,统一社会信用代码:91220700MA177Q6P7U。法定代表人:闫建文,总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：涪陵区歌派对歌舞厅，住所地重庆市涪陵区太极大道15号巴都东路富佳苑B幢2-1、3-1，统一社会信用代码92500102MA60K1YB6Y。    经营者：崔英。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告涪陵区歌派对歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松原市漫易文化传媒有限公司的委托诉讼代理人冯叙，被告涪陵区歌派对歌舞厅的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原市漫易文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品《城市黄玫瑰-广场吉特巴》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系作品的著作权人，对他人未经许可在“卡拉OK”等娱乐场所放映该作品，享有提起诉讼的权利。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品以“卡拉OK”等方式向客户提供点播服务。被告未经许可使用原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告的放映权等著作权权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。鉴于原告不能证明实际损失，同时亦不能证明被告的获利金额，故原告综合考虑涉案作品的类型、被告的经营规模、侵权行为的性质、后果、被告的主观过错程度以及原告为制止侵权行为而发生的合理费用等因素，酌情确定本案赔偿金额。综上，根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告涪陵区歌派对歌舞厅辩称，被告与中国音集协签订了合作协议并支付了版权费，已尽到了合理的注意义务，不应承担侵权责任。即使构成侵权，也只承担删除责任。审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》,包含9张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-7254-5,由太平洋影音公司出品。拟证明松原市漫易文化传媒有限公司系《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》作品的著作权人，其中收录了《城市黄玫瑰-广场吉特巴》等歌曲。2、江西省南昌市大成公证处于2020年8月22日出具的（2020）赣洪大证内字第5908号公证书，拟证明被告在其经营场所未经原告许可擅自营业性播放侵犯原告作品著作权《城市黄玫瑰-广场吉特巴》等歌曲的行为。3、公证费发票及消费票据，拟证明原告为制止被告侵权、维护合法权益所支付的合理费用。4、工商登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告涪陵区歌派对歌舞厅向本院提交了如下证据：1、著作权许可协议一份（签订日期为2020年12月30日）；2、北京增值税电子发票（开票日期为2021年1月28日）。拟证明被告取得了中国音像著作权集体管理协会的许可。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并当庭播放公证书所附视频光谍。经比对，被告认可其经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲一致。对于原告提交的证据，被告经质证后，对证据的真实性、合法性及关联性无异议。本院经审查，予以采信。对于被告提交的证据，原告经质证，认为《著作权许可协议》系复印件且签订日期在原告取证之后，且北京增值税电子发票开票日期在原告取证之后，对证据的真实性、合法性及关联性均有异议。本院经审查，不予以采信。综合当事人陈述、举证及质证意见，本院认定事实如下：由太平洋影音公司出品的《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》（包含9张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-7254-5），著作权人为松原市漫易文化传媒有限公司，收录了《城市黄玫瑰-广场吉特巴》等歌曲。2020年8月22日，江西省南昌市大成公证处出具（2020）赣洪大证内字第5908号公证书,主要载明：2020年7月12日、13日，保全证据申请人南昌市求真知识产权服务有限公司的委托代理人陈志明、陈柳恩、刘建霖来到涪陵区歌派对歌舞厅位于重庆市涪陵区太极大道15号附近的经营场所“K歌PARTY量贩KTV”K歌派对711包厢，以普通消费者的身份进行消费并取得“K歌派对量贩KTV消费账单”票据一张、“随行付”票据一张，使用该房间内的歌曲点播设备进行查找、点击、播放歌曲,点击、播放了《城市黄玫瑰-广场吉特巴》等歌曲，支付消费费用610元。另查明，原告为本次取证支付公证费600元。原告所支出的费用，所涉五案均摊后，本案为242元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告松原市漫易文化传媒有限公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《城市黄玫瑰-广场吉特巴》等歌曲视频作品的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本院对原告举示的保全证据公证书依法予以采信。被告涪陵区歌派对歌舞厅未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的著作权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）180元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告涪陵区歌派对歌舞厅立即停止侵害原告松原市漫易文化传媒有限公司《城市黄玫瑰-广场吉特巴》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告涪陵区歌派对歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市漫易文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）180元；三、驳回原告松原市漫易文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涪陵区歌派对歌舞厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。   审  判  长   李  川    人民陪审员   熊  庆   人民陪审员   秦凌燕  二〇二一年七月二十七日                                法官助理   高  敏书 记 员   刘  欣    -1-
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0303执12416号申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行,住所地深圳市罗湖区东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人熊莉。被执行人张克友，男，1990年10月5日出生，身份证住址深圳市光明新区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人张克友金借款合同纠纷一案，（2020）粤0303民初23024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币195,107.51元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张克友的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  李欣晏二〇二一年八月二十四日书记员  林宸栋
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执744号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人：雷光龙，男，1987年1月25日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2326刑初37号刑事判决书，于2021年5月22日立案执行后，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即（2018）黔2326刑初37号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金2000.00元。被执行人雷光龙至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：本院于2021年5月24日、6月12日、7月12日、8月3日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、动产、不动产等财产登记信息。2、2021年6月21日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年7月20日，经到被执行人户籍地进行实地调查，也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月10日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2326刑初37号刑事判决书中判处雷光龙罚金的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送缴纳罚金2000.00元被执行人雷光龙有继续履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十日书记员  刘 仙
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢1139号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初167号民事调解书，于2021年8月24日立案恢复执行申请执行人蒋张荣与被执行人陈浙锋劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人陈浙锋已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执1599号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4881号原告：卢瑞娟，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：陈家文，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：邓艳玲，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。原告卢瑞娟与被告陈家文、邓艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢瑞娟撤回起诉处理。审判员  麦景桃二〇二一年八月二十三日书记员  胡颖妍
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1392民初2029号原告：山东天泽药业有限公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区市场监督管理局鲁信物流城B5-01号。法定代表人：荀朋菲，总经理。被告：山东明欣中药饮片有限公司，住所地：山东省临沂市费县城东工业园。法定代表人：祁玉丽，经理。原告山东天泽药业有限公司与被告山东明欣中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告山东天泽药业有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天泽药业有限公司的撤诉。案件受理费1220元，减半后收取610元，由原告负担。审 判 员 孙一梦二〇二一年八月五日法官助理 李建平书 记 员 翟明丽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初2583号原告：长岭县某农资商店，经营场所吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码92220722MA0Y6P4129。经营者：王某，男，1959年10月18日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：张某，男，1971年3月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县某农资商店与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行审理，现双方已和解，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长岭县某农资商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县某农资商店撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告负担。审判员  张洪新二〇二一年八月十日书记员  尚 海
重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执844号之一 申请执行人：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：黄雁，该分公司总经理。委托代理人：段成江，该公司职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：冉国兵，男，1981年5月31日出生，住重庆市武隆区。中国电信股份有限公司武隆分公司与冉国兵服务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年10月13日作出的(2020)渝0156民初891号民事判决已发生法律效力。被执行人冉国兵逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付电话费796.77元和终端套餐费1335元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费共计610元。本院受理后，于2021年5月17日向被执行人冉国兵送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冉国兵未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冉国兵的银行存款、民政、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，未查询到被执行人冉国兵有可供执行的财产（本院对被执行人存款账户进行了冻结，但实际未冻到存款）。期间，本院依法将被执行人冉国兵纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人冉国兵未履行案款。现被执行人冉国兵无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人冉国兵有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年八月十日 书 记 员  蒋明珠1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29687号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：金刚，男，1980年2月23日出生，汉族，住渭南市华县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告金刚信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告金刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计34620.8元 (截至2021年5月31日止)，其中本金23915.9元、利息8420.66元、逾期还款违约金2268.24元，其他手续费人民币16元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年9月28日，被告取得所申办的信用卡（账号为24397128），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计34620.8元，其中本金23915.9元、利息8420.66元、逾期还款违约金2268.24元，其他手续费16元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告金刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金23915.9元； 二、被告金刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（原告已预交），由被告金刚负担，被告金刚于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟    1>
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执824号邓小飞:本院受理你罚金一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审 判 员  曹全胜二〇二一年八月三十一日法官 助理  张利兵代理书记员  李凌瑶
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3380号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长亮，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：邹梅雄，男，1974年12月8日出生，汉族，住址湖南省隆回县。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告邹梅雄保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回起诉处理。审 判 员  肖洪二〇二一年八月二十六日代理书记员  韩烟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2323号之一申请执行人：贾新伟，男，1986年2月28日生，住涟水县。被执行人：江苏明珠园林股份有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码9132080076103458XX。法定代表人：陈杰，该公司总经理。贾新伟与江苏明珠园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0812民初2161号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年6月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人贾新伟与被执行人江苏明珠园林股份有限公司达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0812民初2161号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，如当事人未按和解协议履行义务，其他当事人可向本院申请恢复执行。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二○二一年八月十九日法官助理丁逸书记员李磊
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2672号原告：鄢永彦，男，1975年3月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：鄢德元，男，1945年12月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系原告鄢永彦之父。被告：夏辉，男，1975年11月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告鄢永彦与被告夏辉民间借贷纠纷一案，本院已于2021年8月3日立案。2021年8月18日，原告鄢永彦向本院提出了书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鄢永彦在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄢永彦撤回起诉。本案诉讼费1590元，减半收取计795元，由原告鄢永彦负担。审 判 员  黄睿珲二〇二一年八月十八日法官 助理  尹业宏代理书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初25995号  原告：华浩铮，女，汉族，1995年6月7日出生，住重庆币合川区。    被告：周露，女，汉族，1982年11月16日出生，住重庆市渝中区。原告华浩铮与被告周露机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年6月15日立案。在本案审理过程中，原告华浩铮于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告华浩铮撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告华浩铮负担。                             审  判  员     陈小丹                             二〇二一年八月六日                             法官助理    郭鹏飞                            书  记  员    熊健宇 - 1 -
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执564号之一申请执行人毛强，男，1989年10月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人李研，女，1989年2月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人许健，男，1988年2月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人毛强与被执行人李研、许健借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初1078号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李研、许健未履行判决书确定的给付义务，申请执行人毛强向本院申请执行，要求被执行人李研、许健给付案件款人民币48722.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人李研、许健可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人毛强同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年八月二十九日书记员 赵 爽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3758号之一申请执行人张鑫。被执行人长沙市国湘影视文化传播有限公司。法定代表人：曹伟，总经理。申请执行人张鑫申请执行被执行人长沙市国湘影视文化传播有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2020）湘0105民初8632号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告长沙市国湘影视文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张鑫支付工伤保险待遇赔偿款项147900元；二、被告长沙市国湘影视文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张鑫支付经济补偿金7650元；三、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月2日、7月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年8月4日，本院依法对被执行人长沙市国湘影视文化传播有限公司(法定代表人曹伟)采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年8月，本院向湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段468号财富中心富座管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人长沙市国湘影视文化传播有限公司的经营情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年6月17日，本院对被执行人湖南中安资源集团有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年8月4日，本案应执行的标的为155555元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初8632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年八月四日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25261号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人孔繁鑫。被执行人高泽，男，1974年10月05日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人高泽信用卡纠纷执行一案，（2020）粤1971民初12069号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金27941.77元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费987.46元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月15日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止；依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号汽车，查封期限自2021年8月4日起至2023年8月4日止。因轮候查封且未能实际控制上述车辆，本案暂无法处理。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25261号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4328号原告：何奇，男，1981年4月4日出生，汉族，交运集团工作人员，住辽宁省鞍山市立山区。被告：赵淑芝，女，1964年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘慧修，女，1992年6月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告何奇与被告赵淑芝、刘慧修民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告何奇到庭参加诉讼；被告赵淑芝、刘慧修经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何奇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令赵淑芝、刘慧修偿还何奇欠款人民币6800元，并支付2020年2月27日计算至实际付清本金之日止的利息，利息按照月利率2%计算；2.本案诉讼费由赵淑芝、刘慧修承担。事实与理由：经过何奇多次催讨，赵淑芝仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。要求法院一同向担保人提起她所承担的责任。赵淑芝、刘慧修未到庭，未答辩。何奇围绕诉讼请求依法提交了借条，赵淑芝、李洪喜未到庭质证，借条内容真实、来源合法，与待证的借贷、保证的事实有关联，本院予以采信，并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日，赵淑芝（借款人）、刘慧修（担保人）向何奇出具借条，借条的主要内容有：赵淑芝今借到何奇现金1万元，借款期限2020年2月27日至2020年8月26日，全部借款月息2%；逾期还款违约金当期应还本息数额及以后各期应还本息总额的0.05%，按日计收。借条后面有手写内容：本人自愿为母亲赵淑芝做办担保人。何奇自认已收到还款3200元，该款偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案立案时间，本案应适用2021年1月1日起施行施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，赵淑芝作为借款人就借款事宜向何奇出具借条，认可收到何奇1万元现金借款，双方的借款合同生效。双方约定的借款期限届满，扣除何奇自认的3200元还款，何奇主张的本金6800有事实依据，故予以支持。关于何奇主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”双方合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍为3.85%×4=15.4%，双方约定的借期内和逾期利率均超过该利率，因此赵淑芝应支付何奇2020年2月27日起至借款本金还清之日止按照年利率15.4%计算的利息，本院予以确认。关于何奇主张刘慧修承担还款责任一节。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”刘慧修为赵淑芝提供担保，但未约定保证方式，因此应暗中连带责任保证承担保证责任，因此刘慧修对赵淑芝应当偿还何奇的本金、利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵淑芝于本判决生效之日起十日内返还何奇借款本金6800元，并支付何奇2020年2月27日起至借款本金还清之日止按照年利率15.4%计算的利息；二、刘慧修对前款本金、利息承担连带清偿责任；三、驳回何奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由赵淑芝、刘慧修共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年八月十八日代理书记员  庞 可
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1023民初2779号原告：荣万家生活服务股份有限公司永清分公司，住所地河北省廊坊市永清台湾工业新城菜园村北。法定代表人:李明慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雅楠，该公司客服总管。被告：姚四方，男，住广东省深圳市福田区。原告荣万家生活服务股份有限公司永清分公司与被告姚四方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司永清分公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司永清分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司永清分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司永清分公司负担。审判员  姜海峰二〇二一年八月三日书记员  缑明月
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8261号原告：宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴环科园。法定代表人：顾勤彬。委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈伯平，该公司员工。被告：魏俊兴，男，1972年1月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市佳园物业管理有限公司与被告魏俊兴物业服务合同纠纷一案中，因被告已当庭付清物业费，现原告宜兴市佳园物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宜兴市佳园物业管理有限公司因被告已当庭付清物业费向本院申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市佳园物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费314元（已减半收取），由原告宜兴市佳园物业管理有限公司负担。审判员  李何林二〇二一年八月二十五日书记员  陈 洁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3975号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴静怡，女，1968年3月4日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙国庆，北京群正律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄晓航，北京星权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘衣德尔，男，1984年11月20日出生，蒙古族，内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区第三中学教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：王波涛，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。再审申请人吴静怡因与被申请人刘衣德尔、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）名誉权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民再94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴静怡申请再审称，请求撤销原判决，对本案进行再审；追加刘金环为本案共同被告。事实与理由：针对刘衣德尔提出的各项证据，且考虑到新浪微博在加“V”认证时需要手机验证码，那么意味着加“V”微博注册手机号的使用者即为加“V”微博账号的实际使用者。因此我在一、二审中均申请调取了该手机用户的实名注册信息即刘金环的个人信息，并在两次庭审过程中均提出申请追加刘金环为共同被告，但被法院驳回申请。一审法院决定驳回的原因是无法排除刘衣德尔的侵权嫌疑，那么就不需要再追加刘金环为共同被告。而二审法院在判定刘衣德尔无需承担侵权责任时，应当意识到刘金环很可能是实际的侵权者，应当将他追加为本案的共同被告，以查明对我的名誉权的实际侵权者。但是二审法院仍对申请予以驳回，就使得事实上没有人需要承担相应的侵权责任。这既不符合诉讼程序，也无法体现对公民人身权利的尊重。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，提出再审申请。刘衣德尔提交意见称，吴静怡没有任何有效证据证明我存在侵权行为，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，吴静怡的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为刘衣德尔是否系涉案微博账号的实际使用人。虽然涉案微博帐号注册系使用刘衣德尔名字和身份证信息，但根据在案证据，涉案微博注册及加“V”使用的证件为无效证件，涉案微博申请加“V”认证时提供的申请者的《工作证明》，与刘衣德尔在同一时期的工作单位不一致，涉案微博加“V”认证的备案手机机主亦非刘衣德尔。原判决据此认为无法认定刘衣德尔为涉案微博的使用人，无法认定刘衣德尔为侵权行为人，从而驳回吴静怡的诉讼请求，并无不当。刘金环并非本案共同必要诉讼当事人，吴静怡主张遗漏诉讼主体，缺乏法律依据。综上，吴静怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴静怡的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年八月二十七日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1025执305号申请执行人葛贤忠，1962年4月4日生，男,住镇安县。被执行人：镇安县顺达商贸有限公司，住所地：镇安县。法定代表人：胡健，系公司经理。本院在执行申请执行人葛贤忠与被执行人镇安县顺达商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案【(2020)陕1025民初121号民事调解书】中，被执行人镇安县顺达商贸有限公司已将剩余3000元赔偿款履行完毕，现已将案款支付给申执行人。被执行人已经履行完毕本案的全部执行内容，申请执行人基于本案的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：被执行人镇安县顺达商贸有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二一年八月二十六日
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初1292号原告：刘崇国，男，1946年7月13日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。原告：王彦荣，女，1950年8月26日出生，汉族，现住抚顺市东洲区，系刘崇国配偶。二原告委托代理人：富裕，系抚顺市东洲区民生法律服务所法律工作者。被告：刘莉，女，1971年12月12日出生，汉族，现住东洲区。原告刘崇国、王彦荣诉被告刘莉赡养费纠纷一案，本案于2021年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇国、王彦荣的委托代理人富裕到庭参加诉讼，被告刘莉经本院传票传唤后未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，二原告为被告亲生父母，系农民，在2018年那因身体原因不能继续种地为生，故迁到抚顺市东洲区租房生活，因每月生活费不够其二人生活、看病、吃药，故要求其女儿能够承担一部分生活及看病费用，二原告多次找到被告协商给付赡养费事宜，被告称其没有能力给付赡养费，故二原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘莉每月给付二原告赡养费每月500元，诉讼费由被告承担。被告刘莉未向法院提交答辩意见。经审理查明，原告刘崇国、王彦荣夫妇系被告刘莉父母，二原告原系农民，现在城市居住，没有固定的经济来源，并且二原告均为叁级肢体残疾。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《户口本》、《残疾人证》等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。本案中，被告刘莉作为原告刘崇国、王彦荣的成年子女有赡养、扶助和保护其父母的义务，现二原告因肢体残疾，又无固定的经济来源，被告刘莉应当承担赡养其父母的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款之规定判决如下：被告刘莉自2021年8月起每月向原告刘崇国、王彦荣支付赡养费共计500元，并于当月28日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任俊二〇二一年八月四日代理书记员  李潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初10254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。        负责人：曲峰，该行行长。        委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：梁新，男，1987年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2021年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值2000元的财产。        经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        查封、冻结被告梁新价值2000元的财产。        本裁定送达后立即执行。        如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    陈彦吏二〇二一年八月十八日书记员    张玉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12517号之一申请执行人：黄建平，男，汉族，1970年12月12日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：罗曼，女，汉族，1987年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。一、基本情况关于黄建平诉罗曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初1304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗曼应向黄建平清偿借款350000元及利息（以350000元为本金，按照年利率15.4%，自2020年5月1日计算至实际清偿之日止），负担案件受理、财产保全费合计5825元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年6月9日立案执行，本案执行费6026元。二、对财产的执行在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。（一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；（二）诉讼过程中，本院依法查封被执行人罗曼名下车牌号为名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的小汽车两辆，但均属轮候查封且上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；（三）诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人罗曼名下位于佛山市南海区的房产，经查明，该房产正由江西省抚州市黎川县人民法院首查封处置中，本院已依法致函该院参与分配。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。三、案款分配情况无。四、对主体的惩戒因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。根据申请执行人向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》，本院先后多次向该地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但被执行人仍未履行义务。（二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12517号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  钟松毓审判员  杨 松审判员  梁雁明二〇二一年八月二十七日书记员  张志斌附：一、当事人的联系相关信息申请执行人：黄建平委托执行代理人：邹雪峰，广东×××律师事务所律师，联系电话：150××××0813。送达地址：广东省佛山市禅城区。被执行人：罗曼，联系电话：139××××9005。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执10508号申请执行人：陈小婉，女性,1973年10月25日生，汉族，住广东省中山市。被执行人：钟玉涵，女性,1979年6月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。关于申请执行人陈小婉与被执行人钟玉涵的房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初4610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人陈小婉依法向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款1775.81元。另，本院依法查封被执行人名下位于中山市东区的不动产，上述不动产由中山市第一人民法院作第一查封。经查，第一查封案件尚未进入执行程序，本院无法参与分配。本院已将该情况告知申请执行人方，申请执行人需在该不动产处置之时向本院申请参与分配，逾期未申请导致的风险由申请执行人承担。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二一年八月三十一日书记员  黄炜家
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6298号原告：汤爱兰，女，1942年4月7日生，汉族，住睢宁县。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司睢宁营销服务部，住所地睢宁县睢城街道八一东路93号金都华府7号楼1单元102室。余项不详。原告汤爱兰与被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司睢宁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 坤二〇二一年八月十八日书记员 薛皓文
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5431号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，该公司董事长。委托诉讼代理人：易凯新，男，1953年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：何金娇，女，1968年1月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告何金娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤回对被告何金娇的起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审 判 员 刘抚男二〇二一年八月二十三日法官助理 王玉莲书 记 员 符志飞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4971号原告：杨庆亮，男，1974年10月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号。经营者：杨月荣。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。二被告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告杨庆亮与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨庆亮的委托诉讼代理人刘鹏，被告派斯俱乐部及杨月荣的共同委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆亮向本院提出诉讼请求：1.判令派斯俱乐部、杨月荣共同偿还欠款700元；2.判令派斯俱乐部、杨月荣共同承担全部诉讼费用。事实和理由：杨庆亮在派斯俱乐部办理健身卡，派斯俱乐部为杨庆亮提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，杨庆亮找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。为了维护自己的合法权益，故诉至法院。派斯俱乐部、杨月荣辩称，对于杨庆亮合理部分诉求同意支付，不合理部分不同意支付。杨月荣依据民诉法规定，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日，杨庆亮交纳1210元办理会员卡（含卡费10元），期限为2019年10月8日至2021年10月7日。另查明，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣该俱乐部系经营者。2020年10月9日，派斯俱乐部停止经营。本院认为，本案的争议焦点为：一、派斯俱乐部是否应当向杨庆亮返还剩余健身卡费用，以及具体数额；二、杨月荣是否应当承担责任，以及具体的责任。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，杨庆亮与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，杨庆亮请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对杨庆亮主张的数额不予认可，但未提供杨庆亮消费的明细，故应承担不利后果，依据杨庆亮向法庭提交的证据能够证明，其花费1200元办理了24个月的会员卡，扣除其已经使用期限，考虑疫情原因，经法庭核算其会员卡内余额应为700元，故对于杨庆亮的主张，本院予以支持。关于争议焦点二。派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，个体工商户有字号的，以营业执照上的字号为当事人并列明经营者，杨庆亮直接将经营者列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日起十五日内返还杨庆亮会员费700元；二、驳回原告杨庆亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由铁东区派斯健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。-审 判 员  马庆尧二〇二一年八月二十七日代理书记员  庞 可
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1973执3236号申请执行人郭扬红，男,1961年6月28日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人杨刻成，男,1991年5月21日出生，汉族，住为广东省深圳市龙岗区。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初357号民事判决书、（2020）粤19民终7498号民事判决书。二、立案执行日期：2020年1月20日。三、执行内容：被执行人向申请执行人支付转让款人民币80000元，支付反诉受理费人民900元。执行情况本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2021年3月22日依法冻结被执行人杨刻成名下深圳前海微众银行账号99×××48（当日实际冻结人民币7064.44元），账号冻结期限为一年，期限届满如需续冻，申请执行人须于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。执行查控系统查询到被执行人杨刻成名下牌号为赣Ｃ×××××的车辆，协助查询部门反馈查无该车，无法查封。本院于2021年7月15日依法扣划被执行人杨刻成名下深圳前海微众银行账号99×××48内的存款人民币7064.44元，扣除执行费人民币1114元后，剩余5950.44元已支付给申请执行人。2021年8月20日，申请执行人郭扬红与被执行人杨刻成达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认以人民币74049.56了结本案，被执行人共分五十期支付给申请执行人，第一期至第四十九期于每个月28号前支付申请执行人人民币1500元，第五十期于2025年10月28日前支付申请执行人人民币549.56元等（详见协议书）。同日，申请执行人向本院撤回本案的执行申请。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）粤1973执3236号案件的执行。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎长勇审判员  邝著云审判员  刘 昕二〇二一年八月三十日书记员  李跃群
山东省济南市历城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0112执4281号徐延森与孙向东运输合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初802号民事判决书已经发生法律效力。孙向东未主动履行生效法律文书确定的义务，徐延森向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款494185.33元，发还徐延森案款486980.33元，收取执行费7205元。至2021年8月16日为止，徐延森向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执4281号案件执行完毕。二〇二一年八月十六日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执26396号申请执行人：崔保爱，女，1980年4月16日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人崔保爱与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人崔保爱支付款项83916元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元。本案不属于优先债权，故无分配案款（具体分配方案见执行款分配表）。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执26396号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 薛宏满审判员 易 卓二〇二一年八月二十七日书记员 李文超
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12794号案]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执939号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人杨永明，男，1990年2月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔2326刑初4号刑事判决书，于2021年6月24日立案执行，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2021）黔2326刑初4号刑事判决书确定的义务，即缴纳追缴违法所得5500.00元。被执行人现尚在服刑期间，至今未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年6月24日、6月25日、7月12日、8月11日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、动产、不动产的登记信息；另外，被执行人名下登记有保险信息，但不属于收益性保险性质，不符合处置。2、2021年6月21日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的不动产登记信息。3、2021年7月6日，经到被行人户籍地进行实地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月10日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2021）黔2326刑初4号刑事判决书中杨永明追缴违法所得的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行追缴杨永明违法所得5500.00元，实际执行到位0.00元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十日书记员  刘 仙
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执553号 申请执行人:浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人:郑旭勇。 被执行人:王存和，男，1981年05月30日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:王玉林，女，1977年05月17日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人王存和、王玉林金融借款合同纠纷一案中， 被执行人王存和已支付该笔贷款本息共计49672.94元和本案执行费658元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11460号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心：原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郑岩信用卡纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：战婧玲书记员 ：矫文艳二〇二一年八月十八日
广东省阳山县人民法院结 案 通 知 书（2021)粤1823执552号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行：被执行人欧秋花：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行与被执行人欧秋花信用卡纠纷【执行依据案号：本院作出的（2019）粤1823民初221号民事判决书】执行一案，本案执行标的6465.85元、案件受理费50元、执行费50元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。二〇二一年八月三十日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4071号原告：袁刚，男，1977年5月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。委托诉讼代理人：陈双师，男，1955年5月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。被告：渭南临渭区锦辉新型建材厂，住所地：陕西省渭南市临渭区。投资人：王晓鹏，厂长。委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。原告袁刚与被告渭南临渭区锦辉新型建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告袁刚于2021年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告袁刚撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁刚撤诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告袁刚承担。  审   判    员    靳西养        二0二一年八月三十一日 书   记    员   赵夏迩  1
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3528号原告：隋凤春，男，1967年10月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县被告：杜海云，女，1971年9月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县原告隋凤春诉被告杜海云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隋凤春，被告杜海云到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告与被告老公系朋友关系。被告于2018年11月11日向张井龙借款20000.00元，约定利息1分5厘，一年本息共计23600元，还款日期为2019年11月11日，原告作为担保人。此款到期后，被告未将此款偿还张井龙，因原告为担保人，于2020年11月11日原告代被告偿还了张井龙本息共计27200.00元（包含2018年11月11日至2020年11月11日利息7200元）。后原告向被告索要欠款时，被告总是以各种理由进行推拖。无奈，原告诉至贵院请求人民法院依法判令：一、请求法院依法判令被告偿还欠款27200.00元。二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告所诉有异议，被告认可2019年11月11日欠条数额23600元。被告是向原告借款，并没有向张井龙借款，也不认识张井龙，同意偿还借款本金，不同意支付利息。经审理查明，被告通过原告向他人借款（被告并不知道是向张井龙借的款），原告作为担保人，被告为原告出具借据“2018年11月11日借人民币贰万叁仟陆佰元，23600元，借款人杜海云（签名按手印），担保人隋凤春（签名按手印），还款日期2019年11月11日”。另，2010年11月11日张井龙向原告出具收据，“2010年11月11日收到人民币贰万柒仟贰佰元，27200元，收款人张井龙（签名按手印）”。被告认可借款借据，不认可收据。同意偿还借款本金，不同意偿还利息。上述事实，有原、被告陈述，借据一张、收据一张，原、被告户籍证明等材料，在卷佐证，足资认定。本院认为，被告向他人借款并由原告作为担保人的事实存在，且被告对出具的借据予以认可。被告取得借款后，未按照约定还款，其行为属于违约。原告作为担保人，为履行担保义务，已经代替被告偿还了借款，取得向被告追偿的权利。追偿的范围应依据合同约定，双方借款协议中没有约定利息，按照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本案应按照借据数额23600元予以追偿，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百条，《最高人民法院的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杜海云于判决生效后十日内偿还原告欠款23600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  韩万涛二〇二一年八月二十四日书记员  张海娣
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2334号申请执行人杨兆忠与被执行人张维民买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初1609号民事判决书已经发生法律效力，因张维民未主动履行生效法律文书确定的义务，杨兆忠向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人履行完还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初1609号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终382号上诉人（原审被告）：洪专，男，1973年12月16日生，汉族，住湖南省黄梅县。被上诉人（原审原告）：新区梅村富帮木制品厂，统一社会信用代码320213600257313，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡鸿路16号。经营者：胡正臻，男，1988年11月10日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上诉人洪专因与被上诉人新区梅村富帮木制品厂（以下简称富帮木制品厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2021）苏0214民初1790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明：富帮木制品厂向该院提供《富帮木业销售合同》1份，约定供方为富帮木制品厂，需方为红喜鹊建筑装饰工程有限公司，订货合同金额共计110万元，含室内运输搬运与及安装费用等。该合同下部客户签字处由洪专签名。富帮木制品厂又提供《对账汇总表》，载明“89万-安镇沐府转账22万（其中6万元为洛资卡），即余款为67万元整。洪专2018年1月7号”。洪专提供居住证复印件，该居住证中载明的居住地址为苏州市相城区××幢××单元××室，签发日期为2012年2月17日。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，富帮木制品厂提供《富帮木业销售合同》证明其与洪专之间系买卖合同关系，合同并未约定履行地点，富帮木制品厂在本案中作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，该院对本案具有管辖权。洪专提出的管辖权异议理由不成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回洪专对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由洪专承担。洪专不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因富帮木制品厂诉洪专合同纠纷一案，洪专住所地为其经常居住地苏州市相城区××，故本案应由苏州市相城区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送苏州市相城区人民法院审理。被上诉人富帮木制品厂未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，且案涉争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地。因接收货币一方富帮木制品厂所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，洪专的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年八月十一日书记员  周 瑾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初3287号原告：汪昌某，男，汉族，1990年5月9日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：汪德某，男，汉族，1967年10月7日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族，1996年10月10日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：胡大某，男，汉族，1983年12月2日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告汪昌某与被告胡大某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪昌某的委托诉讼代理人汪德某、徐某某、被告胡大某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪昌某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款拾万元整，支付约定利息壹万元整。2、判令被告支付本案诉讼费。事实及理由：2016年5月，原告汪昌某转给被告胡大某拾贰万元整用于支付开店门面租金，然而被告将所有费用挪为个人所用，后经协商，被告偿还贰万元整并承诺尽快将此费用还清。拖至2020年1月未归还任何欠款，并再次承诺于2020年腊月二十五前还清欠款及利息共计拾壹万元整。时至约定还款期限，被告未还款，原告已无法再次信任被告，遂将被告胡大某诉至法院。被告胡大某答辩称，被告有异议，被告没有借原告的钱，所以被告不还这个钱，这不是借款，这个借条是当时在原告的逼迫下打的这个借条，而且被告没有借原告这么多钱。本院组织了质证、认证，原、被告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，对于双方当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对于有异议的证据认证如下：1、原告提交的证据陕西省农村金融机构结算业务申请书、欠条，证明被告向原告借款12万元，并通过银行将十二万元转给被告，被告向原告出示借条一份并约定利息。被告认为转账是属实的，但不是被告借钱，这个借条跟转账记录也没有关系。被告对证明目的有异议，因未提交证据，本院对被告的辩解意见不予采纳，对原告提交的证据予以确认。2、录像一份，证明这个欠条是被告亲自给打的。被告认为这个视屏的人是被告，是属实的，但是是六个人胁迫被告打的这个借条。被告对欠条的真实性无异议，对证明目的有异议，因未提交证据，本院对被告的辩解不予采纳，对原告的该证据予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告汪昌某于2016年5月11日通过原陕西信合给被告胡大某转账12万元，后胡大某退还给原告汪昌某2万元。2020年1月18日被告胡大某给原告汪昌某出具借条，双方对借款本金及利息、还款期限进行了约定。因催要未果，原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付欠款拾万元整，支付约定利息壹万元整。2、判令被告支付本案诉讼费。本院认为如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告胡大某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  袁 朴人民陪审员  王仁春人民陪审员  陈发群二〇二一年八月十一日书 记 员  张 可
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执24286号申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。法定代表人于洋。被执行人刘银娥，女，1980年01月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘银娥金融借款合同纠纷执行一案，（2020）粤1971民初21883号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金164457.51元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费2258.93元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月9日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执24286号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
山东省济南市历城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0112执恢748号杨彦花与山东亚罗工贸有限公司执行回转一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民再1号民事判决书已经发生法律效力。山东亚罗工贸有限公司应向杨彦花返还在（2018）鲁0112执2797号案件中执行杨彦花的款项7789元，因山东亚罗工贸有限公司未主动履行返还上述款项的义务，杨彦花向本院申请执行回转。杨彦花所申请执行回转的7789元，其中4000元已在（2018）鲁0112执2797号案件中以生活费的形式发还杨彦花，在杨彦花首次申请执行回转的（2020）鲁0112执3895号案件中已向杨彦花发还931.01元，在本案执行过程中，本院执行到位案款2907.99元，发还杨彦花案款2857.99元，收取执行费50元。至2021年8月19日为止，杨彦花向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢748号案件执行完毕。二〇二一年八月十九日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9269号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李青，女，1997年10月9日出生，汉族，住青海海西德令哈市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款本金15908.24元及自2019年3月2日起至实际给付之日止以剩余贷款本金15908.24元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由李青承担。李青未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38528530040033、贷款时间：2018年5月2日4、贷款本金：19000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：15元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：883.14元13、首次还款日：2018年6月2日14、约定送达地址：青海省海西德令哈市。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月2日2、已偿还期数：9期3、逾期之日：2019年3月3日4、合同约定到期时间：2021年11月2日5、逾期时未偿还本金：15908.24元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李青应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金15908.24元及自2019年3月2日起至实际给付之日止的利息（以15908.24元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取计194.5元（捷信消费金融有限公司已预交），由李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月九日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省富县人民法院民事裁定书 (2021)陕0628民初1073号 原告：杨建平，男，1963年8月17日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西鑫豪建筑工程有限公司，住所地：西安市。法定代表人：何建勋，系该公司经理。统一社会信用代码：91610132575050703E。原告杨建平与被告陕西鑫豪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告杨建平因现有证据不足，申请撤回对被告陕西鑫豪建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告杨建平撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建平撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨建平承担。  审  判  员   张桂芳                   二〇二一年八月二日                            书 记  员    卢  建           法律适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书 (2021)渝0243执2395号 申请执行人：豆长孝，男，1952年9月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冉茂亮，男，1972年12月14日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。豆长孝依据(2021)渝0243民初3612号民事判决书申请执行冉茂亮其他案由一案中，申请执行人于2021年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬2236元、案件受理费5元并承担本案执行费50元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年8月4日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。三、本院以实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产线索。四、本院已向被执行人冉茂亮发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为被执行人向申请执行人支付劳动报酬2236元、案件受理费5元并承担本案执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执2395号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人仍有履行生效法律文书载明的未履行部分确定的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   吕东兵审  判  员   黄永学审  判  员   赵  伟                           二〇二一年八月二十三日 书  记  员   廖 君 - 1 -