wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2000号原告：常志宇，男，汉族，无固定职业。住辽宁省台安县。委托代理人：郑忠杰，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：张柏秋，男，汉族，无固定职业，住辽宁省法库县。原告常志宇诉被告张柏秋合承揽同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张柏秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年冬季在被告雇我开钩机给他干活，一天1000元，干了八天半，共计8500元。期间我打电话要过多次，但被告一直往后拖延；又承诺在2020年1月10曰前必须给付，但到期时打电话不接。无奈之下，我只能起诉至人民法院，请求法院判决被告立即给付拖欠原告的钩机款8500元，并从起诉之日起还款之日止按银行同期贷款利率给付利息。经审理查明：被告张柏秋雇佣原告干活，并给原告出具保证书一张，载明：我张柏秋欠台安常志宇钩机款8500元，承诺在2020年1月10日前必须给付。欠款人处由张柏秋签字。上述事实，有原告提供的保证书一张及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告雇佣原告干活，原告完成后，被告理应及时支付报酬，故原告要求被告支付报酬8500元及利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张柏秋于本判决生效后10日内给付原告常志宇报酬8500及利息（从2021年5月20日起至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 徐 亮二〇二一年八月四日书记员 赵彬旭
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之六十六申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执恢1342号之十六执行裁定书，裁定冻结被执行人莫荣在广东省农村信用社联合社80×××60账户内的存款人民币1170286.92元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人莫荣在广东省农村信用社联合社80×××60账户内的存款人民币1170286.92元的冻结。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二一年八月二十四日书记员  谢子傲
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执447号申请执行人凌海市九股河饲料有限责任公司，住所地辽宁省凌海市新庄子镇礼中村。被执行人肖玉利，男，汉族，个体业者，现住辽宁省辽中县。被执行人胡玉梅，女汉族，个体业者，现住辽宁省辽中县。被执行人肖冬，男，汉族，个体业者，现住辽宁省辽中县。被执行人吴丹丹，女，汉族，个体业者，现住辽宁省辽中县。申请执行人凌海市九股河饲料有限责任公司与被执行人肖玉利、胡玉梅、肖冬、吴丹丹买卖合同纠纷一案,凌海市人民法院(2020)辽0781民初1194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人凌海市九股河饲料有限责任公司于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人肖玉利、胡玉梅、肖冬、吴丹丹偿还饲料款527622.50.00元及案件受理费4538元，本院依法予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人肖玉利、胡玉梅、肖冬、吴丹丹在盛京银行、锦州银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司有开户账户，本院依法冻结了其相关银行账户。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人肖玉利、胡玉梅、肖冬、吴丹丹的财产调查情况告知申请执行人凌海市九股河饲料有限责任公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 张旭松审判员 胡冬勃二〇二一年八月二十六日书记员 胡 震
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1023民初2706号原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行。住所地：永清县益昌中路253号。负责人：李江，该行行长。委托诉讼代理人：韩东，该行职员。委托诉讼代理人：石焕雷，该行职员。被告：刘春涛，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，现住永清县。被告：范红侠，女，1972年1月24日出生，汉族，农民，现住永清县。被告：杨海兵，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，现住永清县。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行与被告刘春涛、范红侠、杨海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行在收到交纳诉讼费用通知后，在规定期限内既未预交案件受理费，也未获得批准减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司永清县支行撤回起诉处理。审判员  孙德刚二〇二一年八月四日书记员  缑佳霖
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执1221号申请执行人：金乡县顺亿运输服务有限公司，住所地金乡县胡集镇政府南。统一社会信用代码：91370828MA3BX5487U。法定代表人：刘勇，经理。被执行人：李春雨，男，1982年2月28日出生，住金乡县。被执行人：济宁圣骐物流有限公司，住所地济宁市东外环远兴路2号162室。统一社会信用代码913708003130558704。法定代表人：张小民，经理。申请执行人金乡县顺亿运输服务有限公司与被执行人李春雨、济宁圣骐物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法强制执行，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初3297号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年八月二十六日书记员  高金莹
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初23657号    原告：王云芝，女，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：姚宁，男，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王云芝与被告姚宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理，原告王云芝到庭参加了诉讼，被告姚宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云芝向本院提出的诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金51 000元及借呗分期剩余利息5339元。事实和理由：原、被告系朋友兼同事关系。2020年1月8日，被告因父亲生病住院需要资金周转向原告借款，因原告自己无钱向被告提供。后经双方协商，由原告在支付宝借呗上借款给被告，被告承诺支付借呗借款期间的利息，并出具借条确认还款期限。但原告提供借款后，被告仅向原告支付了部分利息，未按约向原告还款，原告催收未果，遂提起诉讼。被告姚宁未有答辩意见。原告王云芝围绕其诉讼请求向本院举示了支付宝转账电子回单原件、借条原件、原被告支付宝个人信息截图、支付宝聊天记录、原告支付宝借呗首页截图、贷款证明，对于上述截图，原告提供了原始载体供法庭核实。结合当事人的陈述，本院确认原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月，被告向原告借款，双方协商后，由原告通过支付宝借呗借款，并将所得款项出借给被告使用。2020年1月8日，原告从支付宝借呗借款30 000元，并将前述款项转账支付给被告，同时备注“借呗借款”。2020年2月11日，原告从支付宝借呗借款15 000元，并将前述款项转账支付给被告，并备注“借呗借款”。2020年4月9日，原告从支付宝借呗借款2000元，并将前述款项转账支付给被告。2020年4月10日，原告从支付宝借呗借款4000元，并将前述款项转账支付给被告。后被告向原告出具借条一份，确认上述借款事实，并承诺于2020年12月31日前归还。经查，原告从支付宝借呗所借款项按日利率万分之五的标准支付利息，且其已于2021年4月10日结清了支付宝借呗所借款项本息。庭审中，原告自认，被告于2020年2月7日支付利息465元，于2020年3月6日支付利息630元，于2020年4月7日支付利息700元，于2020年5月15日支付利息1000元，于2020年8月8日支付利息1000元，于2020年10月10日支付利息2000元。本案办理过程中，本院认为因原告向被告提供的借款系其从金融机构贷款所得，并非其自有资金，双方之间的借款合同违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条规定，本院依法向原告进行了释明，后原告变更诉讼请求为判令被告返还原告基于案涉借款合同而取得的款项51 000元，并支付原告因贷款而产生的截至2021年4月10日的利息5339元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，原告向被告提供的借款并非其自有资金，而系其从支付宝借呗借款所得，根据前述法律规定，原、被告双方之间的借款合同属于无效合同。合同无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。本案中，被告明知原告所提供款项系支付宝借呗所借而仍继续使用，其存在过错。因此，原告有权要求被告返还其从原告处所得款项，并赔偿原告从支付宝借呗借款而产生的利息。对于被告已归还的部分款项，现原告主张按先利息、后本金的方式进行冲抵，该主张符合法律规定，根据本院核算，截至2020年8月8日，被告尚欠原告款项50 977.5元、资金占用利息1277.82元。因此，从2020年8月9日起，原告有权以50 977.5元为基数，按日利率0.05%的标准计算资金占用利息至2021年4月10日止，即原告有权主张的2020年8月9日至2021年4月10日期间的资金占用利息为6244.74元。被告于2020年10月10日归还了1000元，因此，原告有权主张剩余款项50 977.5元以及截至2021年4月10日的资金占用利息6244.74元。现原告主张本金51 000元及截至2021年4月10日的资金占用利息5339元，该主张未加重被告的还款责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：被告姚宁在本判决生效之日起十日内返还原告王云芝款项本金51 000元，并支付截至2021年4月10日的资金占用利息5339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208.48元，减半收取604.24元，由被告姚宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      辜 夕 仁   二○二一  年 八 月 十六 日 书    记    员      周 之 霞     - 1 -
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6603号原告：朱爱娟，女，1943年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：武翠，江苏开炫律师事务所实习人员。被告：潘加才，男，1968年12月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告朱爱娟与被告潘加才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱爱娟及其委托诉讼代理人朱文、武翠到庭参加诉讼，被告潘加才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱爱娟向本院提出诉讼请求：1.潘加才返还朱爱娟借款18000元及逾期利息（以18000元为基数，自2021年6月17日起至实际还款时止，按照ＬＰＲ利率即年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费由潘加才承担。事实和理由：其与潘加才经人介绍相识，潘加才系江苏铭鑫纳生物科技有限公司（以下简称铭鑫纳公司）的老板。2018年，潘加才让其投资铭鑫纳公司，其通过朋友张某将18000元现金交付潘加才。后发现投资实际就是帮忙销售灵芝孢子粉，其向潘加才表示年纪大了无法销售，潘加才承诺将投资款18000元退还，并陆续出具借条、欠条及还款协议，其中还款协议原件找不到了，只留存复印件。潘加才至今分文未还，其多次催讨无果，故诉讼来院。潘加才未作答辩。为证明自己的主张，原告朱爱娟提供了借条、欠条、还款协议复印件等证据，经质证本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，潘加才、铭鑫纳公司向朱爱娟出具借条，载明：今收到朱爱娟投资铭鑫纳产品款18000元，因朱爱娟年龄大无法销售，公司考虑把朱爱娟产品款全部退还，分二次退款，10月31日前退还8000元，11月10日前全部退还。借款人处由潘加才签名并加盖铭鑫纳公司公章。2018年12月14日，潘加才向朱爱娟出具欠条，载明：还款日期2019年元月6日，还款18000元，利息500元先付，4个月利息500元。下方由见证人张某、王某签名。审理中，朱爱娟提供由潘加才出具的还款协议复印件一张，载明：今欠朱爱娟18000元，在2020年7月30日还款9000元，在2021年元月10日全部还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱爱娟提供的借条、欠条等证据能够证明潘加才结欠朱爱娟18000元的事实，故潘加才应按约履行还款义务，若未按约还款，应当承担逾期还款违约责任。朱爱娟要求潘加才归还借款18000元并支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。潘加才经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十八条第二款规定，判决如下：潘加才应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱爱娟借款18000元并支付逾期利息（以18000元为基数，自2021年6月17日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取计125元（朱爱娟已预交），由潘加才负担，潘加才于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接给付朱爱娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二一年八月十日书记员  诸琳本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）：第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初29927号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：张立勇，男，1988年2月10日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张立勇信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告张立勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计42756.56元 (截至2021年5月31日止)，其中本金28304.61元、利息6433.05元、分期付款手续费1099.84元、逾期还款违约金6879.06元，其他手续费人民币40元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2013年10月21日，被告取得所申办的信用卡（账号为10656193），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计42756.56元，其中本金28304.61元、利息6433.05元、分期付款手续费1099.84元、逾期还款违约金6879.06元，其他手续费40元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张立勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金28304.61元； 二、被告张立勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（原告已预交），由被告张立勇负担，被告张立勇于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执4381号被执行人：江阴市陆通物贸有限公司，统一社会信用代码91320281743702652W，住所地江阴市华士镇勤丰路1000号。法定代表人：顾巧英，该公司执行董事。被执行人：江阴盛通铝业有限公司，统一社会信用代码913202817910605510，住所地江阴市华士镇勤丰路1018号。法定代表人：徐满才，该公司执行董事。被执行人江阴市陆通物贸有限公司（以下简称陆通公司）、江阴盛通铝业有限公司（以下简称盛通公司）诉讼费执行一案，本院(2020)苏0281民初2666号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：陆通公司、盛通公司应承担案件受理费52019.59元。本案由审判庭移交强制执行，本院于2021年7月7日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行查询、调查，查明被执行人陆通公司名下的位于××镇××路××号、××镇××村××路西的不动产，已另案处置；被执行人盛通公司名下位于××镇××村××路××号的不动产，已另案处置。此外未发现其它可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询、调查，查明被执行人陆通公司、盛通公司名下不动产，已另案处置。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0281民初2666号民事判决书中关于案件受理费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月十七日书记员  袁 婷
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执11304号申请执行人:付合辉，男，汉族，1987年9月9日出生，住广西象州县。被执行人：东莞捷时电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山工业大路92号1栋101室。法定代表人：吴家成。执行申请一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1181号仲裁裁决书。二、立案执行日期：2021年7月15日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付经济补偿21280元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院到被执行人东莞捷时电器制品有限公司的登记经营地调查，发现东莞捷时电器制品有限公司已不在原址经营，原址无财产可供执行。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  魏永强审判员  莫芷维二〇二一年八月二十六日书记员  刘嘉泰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4834号上诉人（原审被告）：史兰平，男，1966年5月30日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：宜兴市鑫超塑业有限公司，统一社会信用代码91320282690752647W，住所地江苏省宜兴市和桥镇北渠村。法定代表人：曹凤梅，该公司董事长。上诉人史兰平因与被上诉人宜兴市鑫超塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初12183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史兰平未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史兰平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年八月十九日书记员  孙美馨
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3988号原告：张德军，男，1957年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈刚，男，1983年6月28日生，汉族，住淮安市淮安区。原告张德军与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德军到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还饲料（玉米）款人民币8200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告长期经营螃蟹养殖业。自2019年1月起，被告曾多次到原告处购买玉米。后经双方结算，共计130包，每包价格为140元，合计人民币18200元。2020年3月29日被告还款5000元。2021年4月被告母亲还款5000元。被告尚欠原告饲料款8200元。现原告向被告催要款项无果，特诉至法院。被告陈刚未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告张德军将玉米出售给被告陈刚。经双方结算出具明细账单，载明：“陈刚共欠90包+40包（玉米130包）*140=18200元，今收5千元，陈刚，020.3.29”。2021年4月被告母亲还款5000元。现被告尚欠原告饲料款8200元，原告多次催要。被告仍未给付。上列事实，有原告陈述、原告提供的明细账单等证据，予以证实。本院认为，被告陈刚购买原告张德军的玉米，原告向被告提供了玉米，双方形成买卖合同关系，该合同不违反国家法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效的合同。原、被告就应付货款进行结算，明确了被告应付货款数额，被告应当按照该结算货款数额给付原告，被告已给付原告10000元，但仍有8200元没有给付，原告要求被告给付饲料余款8200元，符合法律规定，应予支持。被告陈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起十日内给付原告张德军货款8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈刚负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××73）审 判 员 赵志群二〇二一年八月十日法官助理 陈钧伟书 记 员 徐 颖附页——裁决所依据的法律条款：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7057号之一原告：庄杰，男，1977年2月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：卞忠明，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：朱锡祎，男，1977年3月22日出生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。被告：吴艳敏，女，1985年10月26日出生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。原告庄杰与被告朱锡祎、吴艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。庄杰向本院提出诉讼请求：1.朱锡祎、吴艳敏向庄杰返还本金250000元，并支付利息（截至2020年12月31日为13707元，自2021年1月1日起至实际清偿之日，以未还本金为基数，按年利率7.3104%计算）；2.本案诉讼费由朱锡祎、吴艳敏承担。事实和理由：其与朱锡祎系同学关系。2018年9月，朱锡祎因购买汽车等消费需要为由向其借款，其向朱锡祎转账250000元，并约定利息为1523元/月。后朱锡祎未按约归还本金，仅按月支付利息至2020年3月。经其催讨，朱锡祎于2020年8月15日出具借条，确认结欠本金及利息金额，但至今未按约还款。另，朱锡祎与吴艳敏系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，故吴艳敏应承担共同还款责任。审理中，朱锡祎陈述：其自2017年12月至2021年4月与吴艳敏一起居住在无锡市滨湖区房屋内，双方离婚后，其搬至其母亲所有的位于无锡市滨湖区××街××号××室居住至今。审理中，吴艳敏陈述：其自2016年起至今一直居住在其母亲刘亮燕所有的位于无锡市滨湖区××街区138-3201室房屋。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，朱锡祎、吴艳敏的经常居住地均在无锡市滨湖区，庄杰的住所地亦在无锡市滨湖区，因此，本案当事人的住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。因双方当事人住所地均在无锡市滨湖区，故本院移送无锡市滨湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘佳二〇二一年八月二十四日书记员  诸琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初32088号 原告：西安丽源物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王**勇。委托诉讼代理人：陈志红，男，该公司员工，住该公司。被告：郭红刚，其余信息不详。原告西安丽源物业管理有限公司与被告郭红刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行了审理。原告西安丽源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付其2019年10月1日至2020年6月30日期间所欠的物业管理费、水电暖等各项费用共计35376.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系西安市未央区XX路XX小区XX号XX单元XX室业主。根据物业服务合同之约定，由其对被告所居住的上述小区提供物业管理服务，并进行代收代缴水电费及各种经营性服务。合约达成以来，其依约提供了物业管理服务，但被告自2019年10月1日起至今拖欠各项费用，经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告现无法提供被告的身份信息，致被告身份无法明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安丽源物业管理有限公司的起诉。案件受理费342元（原告已预交），已减半收取，现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      蔡文波   二0二一年九月一日法官助理      贾媛丽书  记  员      宋欢欣  1
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特307号申请人：李俊玲，女，汉族，1978年4月16日生，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人：李云立，男，汉族，1966年2月26日生，住伊川县。申请人：杨继红，男，汉族，1977年2月28日生，户籍地伊川县，现住伊川县。本院于2021年8月11日立案受理申请人李俊玲与李云立、杨继红关于确认调解协议的申请，并进行了审查,现已审查终结。2020年5月9日，李云立向李俊玲借款65000元，李云立向李俊玲出具借条一张，双方书面约定月利率为2％，借款期限为6个月，杨继红为该借款提供担保。履行期至，李云立未偿还该借款。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年8月11日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李云立偿还李俊玲借款本金65000元。自2021年8月起至2021年11月，每月28日前偿还1000元，剩余61000元于2021年12月30日前一次性清偿完毕。二、如李云立不按期足额履行，李俊玲有权就剩余未偿本金及利息（利息自2020年5月9日起，按未偿本金的年利率15.4％计算至借款清偿完毕为止）申请执行。三、杨继红对上述借款承担连带清偿责任。四、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：李俊玲与李云立、杨继红于2021年8月11日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年八月十一日书记员  金 妍附：民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初10352号申请保全人：中国银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江苏省江阴市人民中路1号。负责人：沈毅锋，该分行行长。被保全人：檀基强，男，1989年11月25日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被保全人：董晓玉，女，1991年3月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司江阴分行与被保全人檀基强、董晓玉金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司江阴分行于2021年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结檀基强、董晓玉的银行存款51万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，中国银行股份有限公司江阴分行的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结檀基强、董晓玉的银行存款51万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇二一年八月十日书记员  耿铭韬
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保432号之一申请人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：周村区东门路155号。负责人：高明法，行长。被申请人：房雨，男，1993年11月6日出生，住淄博市周村区。被申请人：李爱霞，女，1968年3月3日出生，住淄博市周村区。被申请人：房泽海，男，1969年12月13日出生，住淄博市周村区。申请人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人房雨、李爱霞、房泽海金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保432号执行裁定书于2021年8月26日依法冻结了被申请人房泽海在中国建设银行股份有限公司淄博站北支行账户6217××××9835人民币7827.09元、在山东邹平农村商业银行股份有限公司临池支行账户9130××××4921人民币643.27元,于2021年8月26日依法冻结了被申请人房雨在山东周村农村商业银行股份有限公司沙发城分理处账户6223××××6658人民币101.86元、在齐商银行股份有限公司周村支行营业室账户6231××××8398人民币1.00元。申请人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十九日书记员  侯庆智
重庆市渝北区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0192民初7571号 原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆歌美帝娱乐城，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路21号负一层，统一社会信用代码91500106MA5U3HTX0C。投资人：刘运广。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆歌美帝娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案定于2021年7月21日公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。  审    判    员      贺 海 艳           二 〇 二一 年八月十日                      法  官  助  理      张    瑜                     书    记    员      赖    玮   - 1 -
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1025执保44号申请执行人邢涛，1978年9月28日生，男，住镇安县。委托代理人李从博，1980年11月29日生，男，住镇安县。被执行人齐昌杰（曾用名齐博），1980年6月9日生，男，住镇安县。被执行人刘晓梅，1991年3月14日生，女，住镇安县。本院在办理邢涛与齐昌杰、刘晓梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）陕1025民初1074-1号民事裁定书已生效，裁定对被执行人齐昌杰的银行存款及金融资金在20万元范围内予以财产保全，冻结刘晓梅中国建设银行卡号尾数XXXX账户的资金20万元，期限为一年。本案在执行过程中，依法对被执行人齐昌杰的银行存款、金融资产以20万元为限进行查控，冻结其在陕西咸阳XXXXXXXXXXXXX支行XXXXXXXXXXX账户的存款3025.13元；冻结期限为一年；冻结其在陕西XXXXXXXXXXXX支行XXXXXXXXXXXXX账户的存款94.33元，冻结期限为一年；冻结其在中国邮政XXXXXXXXXXX营业所XXXXXXXXXXXX账户的存款75.66元，冻结期限为一年；冻结其在工行XXXXXXXXXXX分理处XXXXXXXXXXXXX账户的存款61.29元，冻结期限为一年；冻结其在陕西XXXXXXXXXXXXXXXXX支行XXXXXXXXXXXXXX账户的存款60.07元，冻结期限为一年；冻结其支付宝资金11元；以20万元为限冻结刘晓梅在中国建设银行股份有限公司XXXXXXXX支行XXXXXXXXXXX账户，实控0元。生效法律文书确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1025执保44号案件全部保全完毕，于2021年8月30日结案。二〇二一年八月三十日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民申514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂芝，女，1965年3月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高振海，男，1964年10月30日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖怀菊，女，1942年11月13日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高振江，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高振伟，女，1968年10月29日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高振苓，女，1966年9月29日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。五被申请人共同委托诉讼代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。再审申请人张桂芝因与被申请人高振海、肖怀菊、高振江、高振伟、高振苓共有物分割纠纷一案，不服本院（2020）鲁08民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张桂芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 玲审判员 惠 慧审判员 李传平二〇二一年八月二十三日书记员 李 瑞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽14执恢14号申请执行人：赵宝忠，男，1959年11月19日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。申请执行人：刘会彬，男，1953年11月16日出生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区。被执行人:绥中县人民政府，住所地：绥中县绥中镇中央路1段13号。法定代表人：郭彩学，该县县长。被执行人：绥中县渔业渔民渔船管理局（绥中县海洋与渔业局），住所地：绥中县和平街西段8号。法定代表人：袁志伟，该局局长。申请执行人赵宝忠、刘会彬与被执行人绥中县人民政府、绥中县渔业渔民渔船管理局行政补偿纠纷执行一案，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书。本案被执行人应给付债务金额为656.6248万元，该笔债务被执行人已经向申请执行人履行完毕，本案执行费5.9623元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）辽14行初100号行政判决书判决主文确定给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  罗东华二〇二一年八月六日书记员  张 东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初28848号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：周圆明，男，苗族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告周圆明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17347.70元，其中本金10687.77元、利息1989.08元、罚息4670.85元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费277.56元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款115000元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金812.23元，利息340.21元，自2019年10月28日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费277.56元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告周圆明于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10687.77元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告周圆明于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费277.56元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余96元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。     审   判   员    刘晓国   二〇二一年八月九日 法 官 助 理    杨  晏书   记   员    张  刚   1
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1303执3149号之一被执行人：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人：卜海国。被执行人：海力控股集团有限公司惠州分公司，住所地：惠州市麦地东路5号泰豪广场1座22层03号。负责人：熊清华。关于被执行人海力控股集团有限公司、海力控股集团有限公司惠州分公司诉讼费一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终4625号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人海力控股集团有限公司、海力控股集团有限公司惠州分公司应负担诉讼费3103元。因被执行人海力控股集团有限公司、海力控股集团有限公司惠州分公司未履行生效法律文书确定的义务，本院新圩人民法庭移送执行，本院于2021年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人海力控股集团有限公司名下在中国工商银行账户内有存款，本院以3153元为限对上述账户进行冻结。执行中，被执行人联系本院称已于2021年6月23日缴交清楚诉讼费3103元。经本院核实，被执行人提供的支付记录上的缴款识别码为61619192329291998499759693297778，与本院2021年6月3日发出的缴纳受理费通知书上的缴款通知书号码一致。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定裁定如下：一、解除（2021）粤1303执3149号执行裁定书裁定对被执行人海力控股集团有限公司惠州分公司在中国工商银行20×××70账户内存款人民币3153.00元的冻结。二、本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黎海燕二〇二一年八月二十四日书记员  刘玉婷书记员  钟宇峰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事裁定书（2021）新2327民初1996号原告：贾成静，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。        被告：胡文艳，女，1997年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。        原告贾成静与被告胡文艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月24日，贾成静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按贾成静撤诉处理。        案件受理费4，418.5元，减半收取计2，209.25元，由贾成静负担。        审判员    杨晓毅二〇二一年八月二十四日书记员    王晓月
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保25号申请人:张玉友，男，1962年6月25日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被申请人:黄发祥，男，1963年4月18日生，汉族，住安徽省肥东县。申请人张玉友于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄发祥名下价值7万元的财产进行保全。申请人张玉友已经提供了江苏迅捷诉讼保全担保有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张玉友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄发祥名下的银行存款10万元或查封、扣押其等值的财产。本案案件申请费1020元，由张玉友负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宏伟二○二一年八月十八日书记员  史冰鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初10253号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。        负责人：曲峰，该行行长。        委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：李真巧，男，1988年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区。        本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费通知的次日起7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行诉被告李真巧信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。        审判员    陈彦吏二O二一年八月二十六日书记员    张玉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2021）新3101民初4495-2号原告：周康发，男，1956年5月27日出生，汉族，身份证号码：653121195605270016，无固定职业，住疏附县。        委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所。        被告：秦亚权，男，1967年9月13日出生，汉族，身份证号码：XXX，个体，住疏附县。        原告周康发与被告秦亚权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。原告周康发于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原、被告已达成调解协议，现原告周康发自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告周康发撤诉。        案件受理费2515.84元，减半收取计1257.92元，由原告周康发负担。        审判员    丁开丽二〇二一年八月二十六日书记员    张静
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22450号申请执行人覃忆暮，女，壮族，2003年1月8日出生，住所地广西兴业县。被执行人东莞市龙成电子科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇单屋路26号301室。法定代表人梁子龙。申请执行人覃忆暮与被执行人东莞市龙成电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院石碣庭案字[2021]192号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向覃忆暮支付工资5092.6元。裁决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人虽已向本院申报财产，但未在期限内履行债务。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。本院于2021年8月2日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22450号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知法院。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆生审判员  李正文审判员  曾明珠二〇二一年八月六日书记员  张顺权
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0826民申4号再审申请人（一审原告）：刘鹏鹏，男,汉族,陕西省绥德县田庄镇。委托诉讼代理人:王焕霞,陕西名州律师事务所律师。被申请人（一审被告）：故伟伟，男，汉族，陕西省绥德县田庄镇居民。再审申请人刘鹏鹏因与被申请人胡伟伟租赁合同纠纷一案，不服本院（2021）陕0826民初609号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘鹏鹏向本院提出再审请求：1、请求撤销一审判决，改判支持申请人一审请求。2、被申请人承担所有诉讼费用。刘鹏鹏再审称：一、根据民事诉讼法第200条第二款规定，原判决、裁定认定的事实缺乏证据证明的，第四款规定，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，符合再审的情形。本案判决书中查明的事实部分“被告胡伟伟在经营过程中于2020年1月14日搬离涉案饭馆，2020年2月13日房主蒲奇生向胡伟伟要回了饭馆的钥匙，并对房子进行维修，此后胡伟伟没有再占该饭馆经营”，该事实仅仅是胡伟伟一方提出，没有证据支持，申请人也不知道，因此房屋的占用适用时间并不能确定，该认定事实违法。另合同约定期限为2018年7月1日至2022年1月1日，双方并未解除合同。二、一审法院未查明案件事实，同案不同判。（2021）陕0826民初329号民事案件与此为同类案件，是同一租赁物，两个案件的判决结果完全不同。故现提起再审申请。胡伟伟提交意见称，一审判决是正确的，在被申请人参加（2021）陕0826民初329号民事案件的调解中，房主蒲奇生承认拿走钥匙并对房子进行维修的事实，且有电话录音作为证据，而且毛家山的村民都可以证明被申请人在2020年1月14日搬离饭馆后没有再经营。该租赁合同无效，原一审判决正确。本院经审查认为：2021年4月29日，绥德县人民法院作出（2021）陕0826民初609号民事判决书。再审申请人刘鹏鹏在收到判决书后，对此并未提起上诉，视为接受一审判决结果。再审申请人在无正当理由未提出上诉的情况下，提起再审申请，违背两审终审制原则。且该案也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中再审的规定，故应予以驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。本案中，虽然未将合同效力问题作为争议焦点进行审理，但是符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的除外情形，不影响判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条第二款规定，裁定如下：驳回刘鹏鹏的再审申请。(此页无正文)审 判 长  康学胜人民陪审员  冯 伟人民陪审员  冯宇甜二〇二一年八月十七日书 记 员  李 庆
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执511号之一申请执行人：徐育明，男，汉族，1967年出生，住湖南省汨罗市。被执行人：金华市金东区冠隆箱包配件厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇溪边金村,统一社会信用代码：913307033073252057。法定代表：刘自明。关于申请执行人徐育明与被执行人金华市金东区冠隆箱包配件厂买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初2925号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金华市金东区冠隆箱包配件厂没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐育明于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行中，本院对被执行人金华市金东区冠隆箱包配件厂的银行账户予以冻结，偿还申请执行人徐育明的欠款，申请执行人徐育明向本院提出申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（3）项之规定，裁定如下：（2021）湘0681执511号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺志平二〇二一年八月二十六日书记员  罗 鹤
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1099号申请执行人:周xx，女，1996年1月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人:黄xx，贵州xx律师事务所律师，特别授权。被执行人:罗x，男，1993年9月5日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人周xx与被执行人罗x民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4561号民事判决书，明确由被执行人罗x支付申请执行人借款本金127000元，并承担案件受理费1420元、执行费1805元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过司法网络查控平台未发现被执行人罗x名下有银行存款、股权，名下有车牌号为贵JZA730车辆一辆已查封，本院对该车辆予以查找，但未实际控制。线下经不动产登记中心查询被执行人罗x名下无不动产登记信息。现已依法将被执行人罗x纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人周xx，对此，申请执行人周xx予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘庆敏审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇二一年八月三十一日法官助理 帅清清书 记 员 彭远义
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3273号徐希燕与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6952民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，徐希燕向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月17日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6952民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月十七日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执4496号之一申请执行人：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道中******。法定代表人：罗永康。委托诉讼代理人：关淑妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴凯江，男，该公司员工。被执行人：芦淞区欣海日用品批发部，，住所地湖南省株洲市芦淞区龙泉村井家组**殷晓燕私宅**经营者：刘海珠。被执行人：刘海珠，男，1988年3月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：向红星，女，1991年12月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人中山榄菊销售有限公司与被执行人芦淞区欣海日用品批发部、刘海珠、向红星买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初784号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付639271.11元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，查封刘海珠名下的湘Ｂ×××**车辆，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。查封日期2021年5月13日，查封期限两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二一年八月十三日书记员  余梓华
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执3154号申请执行人:褚海维被执行人:姚琴红  关于本院执行的（2021）浙0481执3154号案件，即申请执行人褚海维与被执行人姚琴红离婚纠纷一案，执行依据:（2019）浙0481民初3479号民事调解书，已于2021年8月24日执行完毕。特此通知。承办人:范焱燚联系电话:0573-8701****二〇二一年八月二十四日
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1299号原告：印彩珍，女，1957年1月26日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：朱拥军，临澧县安福法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市韶山路178号中国人寿大厦。主要负责人：刘霞，该公司总经理。原告印彩珍与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理，印彩珍于2021年7月26日向本院提出申请，以庭外达成调解协议为由要求撤回对中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。本院认为：印彩珍的申请符合法律的规定，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许印彩珍撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，由印彩珍负担。审 判 员 齐先方二〇二一年八月五日法官助理 陶伊琳书 记 员 游雅钧
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初2078号原告：陆凤浩，男，1987年11月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：徐芹建，男，1990年04月27日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：周杰，男，1989年5月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：烟台增鑫商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区兴园路16号九七大厦102-3室。法定代表人：王立欣,经理。被告：临沂华恒汽车租赁有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县十字路镇富源商贸城4号楼436号。法定代表人：项文平，经理。原告陆凤浩与被告徐芹建、烟台增鑫商贸有限公司、临沂华恒汽车租赁有限公司、周杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告陆凤浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆凤浩撤诉处理。审 判 员 孙一梦二〇二一年八月十一日法官助理 李建平书 记 员 翟明丽
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执504号之一申请执行人：朱二勇，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：黄雅兵，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。朱二勇与黄雅兵民间借贷纠纷一案，该案作出的(2021）皖0803民初174号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行，要求被执行人给付案款80000元。该案执行费用1100元。执行过程中，1.本院于2021年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆及房产。2．本院于2021年8月31日将被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。3.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2021年8月31日执行标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 李海臣审判员 姚 敏二〇二一年八月三十一日书记员 赵洪浩安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执504号之一申请执行人：朱二勇，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：黄雅兵，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。朱二勇与黄雅兵民间借贷纠纷一案，该案作出的(2021）皖0803民初174号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行，要求被执行人给付案款80000元。该案执行费用1100元。执行过程中，1.本院于2021年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆及房产。2．本院于2021年8月31日将被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。3.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2021年8月31日执行标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 李海臣审判员 姚 敏二〇二一年八月三十一日书记员 赵洪浩
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0629民初1970号  原告：洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司，统一社会代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：雷超，系该公司总经理。住所地：陕西省延安市洛川县XX小区XX号楼XX单元XX楼。被告：李俊，男，1984年4月28日出生，汉族，洛川县，住该处。 原告洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司于2021年8月12日以经私下协商已处理为由，向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告洛川县长兴顺同城市综合服务有限公司负担。 审 判 员   范孝明      二〇二一年八月十二日     书 记 员   杨晓刚    1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保850号   申请人：博乐市仁祥供热站，地址：新疆维吾尔自治区博乐市乌图布拉格镇。法定代表人：张新跃，该供热站站长。被申请人：王国华，男，1981年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市仁祥供热站与被申请人王国华供热合同纠纷一案，申请人博乐市仁祥供热站于2021年8月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人王国华名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款4,656元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国华名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款4,656元。案件受理费67元，由申请人博乐市仁祥供热站负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审  判  员   徐晓凤    二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日 书  记  员   王紫玉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初3211号原告:佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇城七路33号10座104,统一社会信用代码914406086924395747。法定代表人：李永忠。委托诉讼代理人：王益，女，1987年1月7日出生，汉族，住四川省苍溪县，系该公司职员。被告：尹水利，男，1970年4月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告佛山市联强物业投资管理有限公司诉被告尹水利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告佛山市联强物业投资管理有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市联强物业投资管理有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年八月三十日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1004民初969号原告：王金海，男，汉族，1984年12月5日出生，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：高天，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲晓东，上海德禾翰通律师事务所（实习）律师。被告：柴辉，女，汉族，1987年10月15日出生，住安徽省黄山市徽州区。被告：黄明灯，男，汉族，1988年7月31日出生，住安徽省黄山市徽州区。原告王金海与被告柴辉、被告黄明灯买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金海的委托诉讼代理人高天、曲晓东到庭参加诉讼，被告柴辉、被告黄明灯经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王金海向本院提出诉讼请求：1.依法判令柴辉、黄明灯向王金海支付尚欠的货款人民币237480元；2.依法判令柴辉、黄明灯赔偿王金海逾期付款的损失（以237480元为基数，自2021年４月10日起至实际履行之日止，按一年期贷款市场报价利率（LPR）加计50％计算,先暂计至2021年6月30日，损失为3123.85元）；３.依法判令柴辉、黄明灯承担本案诉讼费用。事实与理由:王金海系浙江省湖州市吴兴区织里镇“顶瓜呱裤业”经营者，与妻子许青芽共同经营童装批发业务。二被告系夫妻，共同经营童装生意，经常从王金海处进购童装。2020年8月至2021年4月，柴辉、黄明灯多次通过微信向王金海订购童装，指示王金海送由柴辉、黄明灯联系好的“拉包人”打包发货，货款金额总计434480元，已支付197000元，尚欠237480元货款未支付。王金海多次向柴辉、黄明灯催讨货款，柴辉、黄明灯以各种理由拖延至今仍未支付，并逐步发展至电话不接、微信不回，王金海无法与柴辉、黄明灯取得有效联系。柴辉、黄明灯拒不支付货款的行为已构成违约，严重影响了王金海个人及家庭的正常经营与生活，给王金海造成了损失。为维护自己的合法权益，王金海向本院提起诉讼,并提出如上诉讼请求。柴辉、黄明灯未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。经当庭举证，本院认证及结合庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：王金海系浙江省湖州市吴兴区织里镇“顶瓜呱裤业”经营者，与妻子许青芽共同经营童装批发业务。柴辉、黄明灯系夫妻关系，共同经营童装生意，经常从王金海处进购童装。自2020年8月至2021年4月，被告多次通过微信向王金海订购童装，通过打包发货，由微信及银行卡结算支付货款。截止2021年4月27日，双方通过微信确认拖欠的货款金额为237480元。王金海多次向柴辉、黄明灯催讨拖欠的货款，柴辉、黄明灯至今没有支付。为此，王金海诉讼至本院，并提出如上诉讼请求。诉讼中，王金海向法院提交了财产保全申请书，要求对柴辉、黄明灯的财产予以保全，本院依法对柴辉、黄明灯采取了财产保全措施。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案，从庭审中查明的事实来看，可以认定原、被告之间存在买卖合同法律关系及被告欠原告货款237480元之事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，依法由其承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告支付货款237480元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的利息诉请，本院依法调整为自原告起诉之日2021年7月5日起算，以237480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，对原告王金海的诉请，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柴辉、被告黄明灯于本判决生效之日起三日内支付原告王金海货款237480元及利息（利息自2021年7月5日起算，以237480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王金海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2455元，保全费1723元，共计4178元，由被告柴辉、被告黄明灯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴春霞二〇二一年八月二日书记员  林玉婷附部分相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执6773号之二申请执行人:平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道1099号平安银行大厦,统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。被执行人：王敬坦，男,汉族，1978年1月12日出生，身份证住址河北省邢台市广宗县。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王敬坦金融借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王敬坦应履行支付182948.3元及利息、受理费1980元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已查封被执行人王敬坦名下车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，查封期限自2021年4月20日至2023年4月20日；已冻结被执行人王敬坦在中国银行深圳桃源居支行75×××71ＣＮＹ0账户内的存款，冻结期限自2021年4月7日至2022年4月7日；已冻结被执行人王敬坦在广东华兴银行股份有限62×××28账户内的存款，冻结期限自2021年7月2日至2022年7月2日。执行到位1416.45元，已优先划缴案件受理费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年八月二十五日书记员  蔡晓洁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2658号之一申请执行人刘培奇，男，1967年7月31日生，汉族，住如皋市。被执行人孙兴红，男，1974年10月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘培奇与被执行人孙兴红追索劳动报酬一案，本院作出的（2021）苏0682民初2670号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙兴红于判决生效后立即偿还刘培奇工资欠款31440元及利息(以31440元为基数，自2021年1月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费295元，由孙兴红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：欠款31440元，案件受理费295元，执行费376元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券等财产。3．查封被执行人名下车牌号为辽Ｆ×××**、辽Ｆ×××**、辽Ｆ×××**、辽Ｆ×××**、辽Ｆ×××**汽车五辆，查封期限自2021年6月24日至2023年6月23日止，因未能实际扣押，暂无法处置。4.经查，被执行人名下保险账户的现金价值已被丹东市振兴区人民法院在先冻结，本院无权处置，本院已向该院发送参与分配函，要求参与分配被冻结保险账户的现金价值。5.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在辽宁，具体地址不明，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院有其他执行案件，未能执行到位。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。7.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下保险账户的保险价值已被其他法院在先冻结，本院无权处置。所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0682民初2670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年八月十三日书记员  杨亚萍
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执异48号案外人（异议人）：何树新，男，1982年7月15日出生，汉族，住广西北流市。案外人（异议人）：张燕妮，女，1984年11月24日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞。被执行人：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地广西北流市松花路三区小苑28号。法定代表人：李志丹，董事长。在本院执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。案外人何树新、张燕妮对A区2栋2单元2201号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何树新、张燕妮称，2014年9月24日其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区鼎盛世家A区2栋2单元2201号房，建筑面积180.41平方米，每平方米单价1900元，合计总价342779元，合同签订当天即将全部房价款支付给鼎泰公司，后因鼎泰公司方手续未齐全未能办理备案登记。异议人实际已经取得该商品房的所有权，足以排除执行，请求法院终止对该商品房的执行。申请执行人广西一建公司称，由法院依法依规处理。被执行人鼎泰公司称，由法院依法依规处理。本院查明，玉林市中级人民法院指定本院执行广西一建公司与鼎泰公司一案，玉林市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书查封了被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。2014年9月24日案外人何树新、张燕妮与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区鼎盛世家A区2栋2单元2201号房，建筑面积176.83平方米，每平方米单价1900元，合计总价335977元，并于2014年9月25日、11月55日分别将房价款50000元、285977元支付给鼎泰公司。本院认为，案外人何树新、张燕妮为生活所需向被执行人鼎泰公司购买鼎盛世家A区2栋2单元2201号商品房，其与鼎泰公司在玉林市中级人民法院查封前已经签订《商品房买卖合同》并支付了全部购房款，享有足以排除本案执行的民事权利，其请求终止对被执行人鼎泰公司开发的鼎盛世家A区2栋2单元2201号号商品房的执行理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：终止对被执行人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区2栋2单元2201号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李全林审判员  朱浩建审判员  李学东二〇二一年八月十日书记员  李晓艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1476号广西海广投资有限公司、宜昌邦福商贸有限公司、郭学玲：关于申请人广西海广投资有限公司与被申请人宜昌邦福商贸有限公司、郭学玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日根据已生效的（2021）桂0108民初5402号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月18日，冻结宜昌邦福商贸有限公司名下银行（建行）存款413217.18元，实际冻结413217.18元，冻结期限为一年，自2021年8月18日至2022年8月18日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5402号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢199号汤学旺:你与黄广军保证合同纠纷一案，申请执行标的125000元及相应利息，执行费1775元。经执行，现已执行到位131150元，执行费1775元被执行人已缴纳。至此，本院（2012）金宝民初字第0030号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10290号申请人：深圳市中航楼宇科技有限公司，统一社会信用代码91440300743201073M，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路华富路口南光大厦6-东1-5、西7-9（616-623室）。法定代表人：赵肖，该公司执行董事。被申请人：江阴云龙置业有限公司，统一社会信用代码91320281302203882R，住所地江苏省江阴市虹桥南路286号407。法定代表人：祝肖。申请人深圳市中航楼宇科技有限公司与被申请人江阴云龙置业有限公司票据追索权纠纷一案，申请人深圳市中航楼宇科技有限公司于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴云龙置业有限公司的银行存款7352116.68元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，深圳市中航楼宇科技有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴云龙置业有限公司的银行存款7352116.68元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘晓成人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  李惠琴二〇二一年八月二日书 记 员  徐 霞
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕1025执141号申请执行人蔡典翠，1984年4月13日生，女，住镇安县。被执行人镇安县宜家商贸经营部，住所地：镇安县。经营者娄姗，1982年4月6日生，女，住镇安县。被执行人李毅，1978年9月11日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人蔡典翠与被执行人镇安县宜家商贸经营部、李毅买卖合同纠纷一案【（2019）陕1025民初233号民事判决书】中，被执行人镇安县宜家商贸经营部、李毅应支付申请执行人蔡典翠货款24318.00元。被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人镇安县宜家商贸经营部、李毅于2021年12月30日前支付5,000元，于2022年5月1日前支付货款10,000元，于2022年8月30日前支付剩余货款。如被执行人未按期支付，申请执行人可申请恢复执行。现申请执行人蔡典翠要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕1025执141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年八月二十七日书记员  李 磊
陕西省长武县人民法院民事裁定书(2021)陕0428民初701号原告：李某某，男。    被告：李某，男。原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月06日立案。原告李某某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告李某民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费5000元，减半收取25元，李某某自愿负担。审  判  员    路建昌  二〇二一年八月二十六日法官助理    张  博书  记  员    任小英
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执974号之一申请执行人：冉小平，女，1981年5月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：周雪虎，男，1977年1月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人冉小平与被执行人周雪虎离婚后财产纠纷一案中，申请执行人冉小平向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保746号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人石满云金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保497号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月20日依法通过执行网络查控平台对被申请人石满云在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人石满云在金融机构有存款1047.87元。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保497号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保497号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2250号申请执行人:王岑晓被执行人:夏轶斐  关于本院执行的（2021）浙0481执2250号案件，即申请执行人王岑晓与被执行人夏轶斐申请司法确认调解协议一案，执行依据:（2021）浙0481民特1154号民事裁定书，已于2021年8月5日执行完毕。特此通知。承办人:张凤妹联系电话:0573-87017077二〇二一年八月五日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢662号时益：蒋玉高：关于申请执行人时益与被执行人蒋玉高民间借贷纠纷一案，申请执行标的7730元。经本院立案执行后，现申请执行人已收到执行款6000元，申请执行人自愿放弃余款，同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人时益向本院申请执行的(2016)苏0830民初27号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6596号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓双，男，1991年7月26日出生，汉族，住，系该公司法务（特别授权）。被告：彭润桃，男，1955年2月28日出生，汉族，住。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告彭润桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年八月十二日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0633民初2714号原告：许健，女，1976年6月3日出生，汉族，户籍地：河北省保定市易县。委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。被告：于洪友，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍地：河北省保定市易县。许健与于洪友民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告许健于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许健撤诉。案件受理费减半收取计302.5元，由原告许健负担。审判员  刘启二〇二一年八月十一日书记员  王莹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4792号申请执行人:蒋文伟，男，1971年6月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：吴成仙，男，1971年9月9日生，苗族，住江阴市。申请执行人蒋文伟与被执行人吴成仙机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已生效的（2021）苏0281民初2920号民事判决书，吴成仙应赔偿蒋文伟12058.07元及诉讼费100元。因吴成仙未履行生效法律文书确定的付款义务，蒋文伟向本院申请执行，本院于2021年7月26日立案执行。执行过程中，经双方友好协商，于2021年8月10日自愿达成和解协议如下：（一）吴成仙结欠蒋文伟的上述款项，由吴成仙自行归还蒋文伟3000元后，余款双方一致确认以9158.07元结算。（二）该款由吴成仙于2021年9月开始每月15日前归还2000元，直至还清。蒋文伟以已经与吴成仙自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对吴成仙的执行申请。本院认为，申请执行人蒋文伟向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年八月十日书记员  张 柯
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11720号原告：范志兴，男，1975年11月13日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：陈广康，广东艾伯纳律师事务所律师。被告：张绮静，女，1976年12月26日出生，汉族，住广州市白云区，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：罗美，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告范志兴与被告张绮静、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告范志兴及其委托诉讼代理人陈广康，被告人保广州分公司的委托诉讼代理人罗美到庭参加诉讼，被告张绮静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四至九项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2019年4月10日8时35分，原告驾驶无号牌电动自行车，沿花都区风神大道由东往西行驶至风神大道出花港大道西609米，遇张绮静驾驶粤Ａ×××**号小型轿车由东往西驾车驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：张绮静承担此次事故全部责任，原告范志兴无责。三、受害人概况：原告为花都户籍。本次交通事故经原告起诉至本院，本院作出（2019）粤0114民初8817号民事判决。原告于2020年12月6日至2020年12月11日期间在广州市花都区人民医院住院拆除腰部骨折内固定。出院医嘱提及：全休一月、住院期间陪护一人、加强营养等。四、医疗费：原告主张及证据：17970.51元。证据：医疗费发票、病历、出院小结等。被告人保广州分公司答辩意见及证据：部分门诊费用无相应病历，不应支持。部分费用为治疗尿道感染，与本次交通事故无关，不予认可。黄妙萍的发票不予认可。应扣除非医保费用。法院认定及理由：原告的医疗费应凭发票原件及相应病历、用药清单进行核算。原告治疗尿道感染的相关费用，未能证明与本次事故相关，本院不予支持。凭原告的证据，本院对2020年4月28日151元、2020年10月20日151元、2020年12月3日75元、10元、2020年12月11日15029.04元、2021年1月12日235.2元予以支持，其余不予支持，合计15651.24元。五、营养费：本院在（2019）粤0114民初8817号案中已对原告营养费进行了处理，营养费为定额性赔偿，故在本案中不再重复支持。六、住院伙食补助费：按照100元/天计算住院5天为500元。七、护理费：按照150元/天计算住院天数5天为750元。八、误工费：原告已于2019年7月18日定残，本院在（2019）粤0114民初8817号案中处理了误工费及残疾赔偿金，原告在本案中再次主张，缺少法律依据，本院不予支持。九、交通费酌定150元。十、受害方已获得赔偿情况：人保广州分公司已经履行（2019）粤0114民初8817号民事判决中的赔偿义务，交强险赔偿限额已经使用完毕。十一、肇事车辆投保情况：在人保广州分公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔）。十二、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××**号小型轿车的所有人是张绮静。十三、各赔偿义务主体的过错情况：张绮静承担100%赔偿责任；由人保广州分公司在商业三者险内赔偿。十四、原告的诉讼请求：1、判令被告一在商业险赔偿限额内还需向原告赔付人民币42809.17元；2、判令被告二在超出保险赔偿范围的金额向原告承担赔偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，粤Ａ×××**号小型轿车在被告人保广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保广州分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告张绮静承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任，由人保广州分公司在在商业三者险中赔偿。原告第四至九项合计17051.24元，因交强险限额已使用完毕，故由人保广州分公司在商业三者险内承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告范志兴赔偿17051.24元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费435元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担173元，由范志兴承担262元。本判决为终审判决。审判员  杨馥璟二〇二一年八月五日书记员  黄 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3588号申请执行人：张健，男，1976年7月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：罗伏江，男，1981年10月22日生，汉族，现住江苏省江阴市。申请执行人张健与被执行人罗伏江买卖合同纠纷一案，申请执行人张健依据已生效的（2019）苏0281民初14084号民事调解书向本院申请执行，依据该调解：罗伏江应支付张健货款29260元及违约金1000元。本院于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗伏江发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人罗伏江未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人罗伏江发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对罗伏江的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法查封其名下车牌号为苏ＢＨ××××的汽车一辆，但未实际扣押到案；此外未发现罗伏江名下有其他可供执行的财产；2、本院通过江阴市不动产登记中心对罗伏江名下房地产信息进行查询，未发现罗伏江名下有房地产等不动产信息；3、本院前往罗伏江住所地及所在地村委进行调查，未发现有可供执行的财产；此外，亦未发现罗伏江有其他可供执行的财产；上述执行情况，本院告知了张健，并要求其向本院提供罗伏江可供执行财产线索。张健对本院的执行结果未有异议，张健对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供罗伏江可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人张健的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人罗伏江是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对罗伏江的财产进行了调查，其名下车辆因未实际扣押到案，暂不具备处置条件；此外未发现有其他可供执行的财产。张健亦未能提供罗伏江可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月二十三日书记员  刘传任