陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0826民初994号原告：郝老生，女，1960年1月2日出生，汉族，陕西省绥德县人枣林坪镇河底村人。委托诉讼代理人：任艳勤、张鲁东。被告：方鹏，男，1977年1月12日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区人。被告：陕西送变电工程有限公司。法定代表人：周新升。委托诉讼代理人：张世军。被告：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：周凌。委托诉讼代理人：张晓静。原告郝先生与被告方鹏、陕西送变电工程有限公司（下称送变电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告送变电公司委托诉讼代理人、保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告方鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝老生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费15447.35元、伙食补助费850元、营养费510元、护理费1700元、误工费22358元、伤残赔偿金75736元、精神抚慰金5000元、鉴定费1680元，合计123281.35元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月26日，原告乘坐贺建雄驾驶的中型普通客车，行驶在清裴路绥德县52KM处时，被方鹏驾驶的轻型普通货车撞伤。经交警部门出具的交通事故责任认定书认定，被告方鹏承担此次交通事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，原告被送往榆林市第一医院抢救治疗，诊断为：左眼球钝挫伤、颌面部皮肤裂伤、急性闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。住院治疗17天，支付医疗费12637.08元。本次交通事故导致原告脸部斑痕明显，并且左眼球受伤较为严重，已经影响视力。经查，被告方鹏所驾驶的车辆所有人为被告送变电公司，且车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。综上事实及理由，依据相关法律规定，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告方鹏辩称，被告方鹏是从2020年3月起被被告送变电公司雇佣为驾驶员，驾驶的皮卡车是被告送变电公司的应急抢险车，自己有驾驶证，后因酒驾被吊销了。原告住院后，被告方鹏给支付了2000元医疗费，500元生活费。被告送变电公司辩称，按照法律规定的赔偿顺序进行赔偿后，还有需被告送变电公司赔偿的部分，根据法律规定被告送变电公司可以向肇事司机被告方鹏追偿，为避免诉累应由方鹏直接承担。关于原告的诉请：营养费的赔偿应该有医院出具的加强营养意见；护理费从现有病历未看出原告没有生活自理能力的情况，因此护理费不应赔偿；误工费原告在发生事故当日已60岁，已到达退休年龄，加之原告在陈述情况时也说明没有工作，因此误工费不应计算；伤残赔偿金事故发生时2020年12月26日，根据法律规定按照上一年度人均可支配收入2019年是36098元，根据道路交通事故处理办法残疾者生活补助费自定残之日起，定残之日是2020年6月，那么就应该按照法律规定按19年计算，因此伤残赔偿金的计算办法应该是36098×19×10％=68586.2元，精神抚慰金没有赔偿的法律依据，不应计算。被告保险公司辩称，对交通事故认定的事实及事故责任的划分没有异议，但是保险公司承担保险责任的前提是，该车有合法的驾驶人，因驾驶人未依法在网上备案驾照，该车无合法驾驶人保险公司依法不予理赔，即便认为保险公司在交强险范围内承担责任，原告的各项诉讼请求也无依据，具体意见同被告送变电公司，诉讼费和鉴定费不属于保险的理赔范围，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年12月26日，原告乘坐贺建雄驾驶的中型普通客车，行驶在清裴路绥德县52KM处时，被方鹏驾驶的轻型普通货车碰撞，导致原告受伤。经交警部门道路交通事故责任认定，被告方鹏承担此次交通事故的全部责任。在交通事故中受伤的原告郝老生当日被送往榆林市第一医院绥德院区救治，诊断为：左眼睑皮肤裂伤、左眼球钝挫伤、颌面部皮肤裂伤、急性闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤、高血压病3级（很高危）、脑梗死、高脂血症，急诊于局麻下左眼上睑+颌面部皮肤裂伤清创缝合术，并住院治疗17天，支付门诊医疗费2326.73元，支付住院医疗费12637.08元；2021年1月19日原告在榆林市第一医院检查支出医疗费75.54元；2021年3月15日原告在榆林市中医医院（北方医院）眼科门诊复查支出医疗费342元；共计支出医疗费15381.35元。原告支出病历复印费66元。2021年6月16日，陕西榆林科正司法鉴定中心作出鉴定意见，原告郝老生面部瘢痕形成的伤残程度属十级，支出鉴定费1680元。车所有人为被告送变电公司，驾驶员被告方鹏是陕西易通人力资源股份有限公司劳务派遣到被告送变电公司的从事驾驶机动车工作的驾驶员，被告送变电公司是用工单位，被告方鹏是在执行工作任务过程中发生本次交通事故，事故发生当日被告方鹏的驾驶证处于吊销状态。车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告方鹏给原告支付2000元医疗费，500元生活费。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、病历、用药清单、鉴定意见及鉴定费发票、行使证、交强险保险单；被告送变电公司提供的劳动合同书、商业险电子保单；本院调取的驾驶人信息查询结果单；当事人的陈述等足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十四条第二款规定：“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”本次交通事故中，被告方鹏承担全部责任，被告方鹏作为陕西易通人力资源股份有限公司劳务派遣到被告送变电公司从事驾驶员工作的工作人员，在执行工作任务时造成原告损害，被告送变电公司作为接受劳务派遣的用工单位应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按各自的过错承担相应的责任；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。被告保险公司作为车的保险人，依据法律规定首先应当在交强险限额内承担赔偿义务，不足部分，依据合同约定在商业第三者责任险限额内承担赔偿义务。原告郝老生的合理经济损失有：医疗费15381.35元；病历复印费66元；住院伙食补助费850（50×17）元；护理费参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2020年度平均工资计算为1802元（38785÷365×17）元，原告请求赔偿1700元，不违反法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金自定残之日起参照法庭辩论终结前陕西省城镇居民2020年度人均可支配收入计算为71949.2（37868×19×10%）元；鉴定费1680元；根据事故责任的大小和原告伤残程度，确定精神损害抚慰金5000元，共计96626.55元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告请求误工费，因事故发生时原告已经达到法定退休年龄，且原告未举证证明其确有劳动收入，本院不予支持。原告请求赔偿营养费因无医嘱和医疗机构的意见，本院不予支持。原告的损失因保险公司能足额赔偿，被告送变电公司不再承担赔偿责任，被告方鹏给原告垫付的2500元，原告郝老生应当返还。因人身权益受到侵害可以提起精神损害赔偿，原告伤在面部且属十级伤残，给原告造成了精神损害，故被告送变电公司和保险公司关于精神抚慰金没有赔偿的法律依据的抗辩理由不能成立，本院不予支持，被告保险公司关于被告方鹏非合法驾驶人、诉讼费和鉴定费不属于保险的理赔范围，保险公司不予承担赔偿责任的抗辩理由，因没有法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释﹝2001﹞7号）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告郝老生医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、病历复印费、精神损害抚慰金经济损失共计96626.55元。在判决生效后二十日内履行。二、被告方鹏垫付的2500元，原告郝老生在兑现时返还被告方鹏。三、驳回原告郝老生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审判员  王小东二〇二一年八月四日书记员  常 容