安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初6061号原告：赵某1，女，1961年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：范益民,安徽兴皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波,安徽兴皖律师事务所律师。被告：赵某2，男，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：季必梅，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施嫆，安徽金亚太（芜湖）律师事务所实习律师。原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人范益民，被告赵某2及其委托诉讼代理人季必梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割遗产（位于镜湖区房屋，面积78.59平方米，价值80万元，现金8.75万元）；2、被告自2020年6月1日起赔偿原告损失1200／月（房屋占用费）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼第1项为依法分割位于芜湖市镜湖区房屋（房地权芜镜湖区字第××号）、现金8.75万元。事实与理由：原、被告系亲兄妹关系，父母亲均已去世（父亲赵仁康2013年4月7日去世，母亲赵桂兰2020年5月6日去世）。父母亲遗留的遗产有位于芜湖市镜湖区房屋一套。母亲生前于2016年4月12日自书遗嘱一份，将其在芜湖市镜湖区房屋所占有的份额及在银行的存款8.75万元及工资由原告继承。母亲生病出院时，原告要求被告当面清点母亲的财物时，发现母亲的橱柜里有6500元现金，后被告将现金拿走。原告要求在父母亲遗留的房屋住一晚都遭到被告夫妻驱赶。基于上述事实，原告要求被告按照母亲的遗嘱分割继承房屋5／6、继承8.75万元现金均遭被告拒绝，原告为维护自己合法利益，根据我国民法典相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请判令如前所请。被告赵某2辩称：1、驳回赵某1的部分诉讼请求，涉案房屋属于父亲的部分赵某2应当享有相应的继承份额，赵某1应当给予相应的补偿。2、驳回赵某1关于房租的诉讼请求。3、赵某2为母亲垫付的医药费应当从8.75万元中予以扣除。4、本案的诉讼费用不应全部由赵某2承担。遗嘱中指定的房屋，是赵桂兰、赵仁康的夫妻共同财产，对于父亲赵仁康的部分，赵某2拥有法定继承权，赵某1按照房屋市场价给予相应的补偿后，赵某2愿意配合办理过户。赵某2尽了主要赡养义务且与被继承人共同生活，根据法律规定和权利义务相一致的法律原则，赵某2理应多分遗产。被继承人赵桂兰生前都与被告居住在一起，日常的生活起居及2018、2019年长期住院期间，均由被告夫妻履行赡养义务。根据法律规定，就遗产份额之外的部分，赵某2理应多分，以尊崇中华民族养老育幼、亲属互助、衔食反哺的传统美德。赵某2一直与赵桂兰夫妇生活在一起，居住得到了权利人生前的默认与许可，在涉案房屋未作分割之前，即未确认归属于赵某1一人所有之前，赵某1不享有该房屋的使用、收益、处分之权，因此，赵某1无权要求赵某2给付房租。且租金的诉求与本案继承纠纷并非同一法律关系，不应支持。被继承人赵桂兰的医药费33744.49元，是被告支付的，应从遗产中先行扣除。遗嘱表明赵桂兰生前产生的医药费也是无需原告赵某1承担的，赵桂兰车祸住院期间赵某1未承担照顾义务，是赵某2夫妇进行照顾。赵某2同时也提交了部分第二人民医院、第五人民医院的住院收据（金额为33744.49元）、病人费用汇总一览表、银联商务刷单等证据，虽未能提交银行流水予以佐证，但结合当事人的陈述、家庭关系以及年久保管不当的原因，赵某2巳完成举证责任，已达到高度盖然性。虽涉及医药费金额不大，但在个案中，当事人对此的看法却和公平公正有着极高的关联度，否则费用一人承担，财产一分没有，难以定纷止争。本案的诉讼费用不应全部由赵某2承担。在赵某1第一次诉讼之前，赵某1并未与赵某2就涉案房屋处理协商过，也从未出示过其持有母亲书写的遗嘱。赵某2曾对遗嘱提出过合理质疑，但也多次表示双方可以协商解决家事纠纷，但赵某1迟迟不予回应，开庭之后又不告知赵某2,进行撤诉，再又提起本案诉讼，因而产生的诉讼费用不应由赵某2承担。本院经审理认定事实如下：赵仁康与赵桂兰系夫妻关系，二人共生育一子一女，即赵某2、赵某1兄妹。赵仁康于2013年4月7日办理死亡注销户口手续，赵桂兰于2020年5月6日办理死亡注销户口手续。赵仁康**前未立遗嘱。2016年4月12日，赵桂兰自书遗嘱一份，载明其遗留的镜湖区房屋、建行存款、徽行工资卡均由女儿赵某1继承。庭审中，赵某2、赵某1一致确认上述遗嘱中载明的房屋即为位于芜湖市镜湖区房屋（房地权芜镜湖区字第××号），产权登记于赵仁康名下，现由赵某2居住。赵桂兰遗留的存款8.75万元存放在赵某2处。另，赵某2主张曾为赵桂兰垫付医药费33744.49元，提交票据、银联商务单等证据，赵某1质证认为上述证据不能证实款项系赵某2支付。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，赵桂兰于2016年4月12日书写的自书遗嘱符合法律规定，合法有效，赵某1作为法定继承人有权依照遗嘱继承赵桂兰的房屋份额及存款。位于芜湖市镜湖区房屋（房地权芜镜湖区字第××号）为赵仁康与赵桂兰的夫妻共同财产，二人各占一半份额。赵仁康**前未立遗嘱，其去世后遗留的一半房产份额应按照法定继承办理，由法定继承人赵桂兰、赵某2、赵某1各继承1／3（即1／6房产份额）。赵桂兰去世后，其享有的房产份额由赵某1继承，故赵某1继承5／6房产份额，赵某2继承1／6房产份额。赵桂兰遗留的存款8.75万元现存放于赵某2处，该款项应由赵某1按照遗嘱进行继承。赵某1诉请赵某2自2020年6月1日起赔偿其损失1200／月（房屋占用费），无论赵某1基于何请求权基础主张，均与本案继承纠纷分属不同法律关系，对该项诉请，本案不予处理。赵某2主张曾为赵桂兰垫付医药费33744.49元，要求在遗产中进行抵扣，其提交的证据不能证明该费用系其支出，对于该项辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十三条、第一千一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、位于芜湖市镜湖区房屋（房地权芜镜湖区字第××号）由原告赵某1继承5／6份额，由被告赵某2继承1／6份额；二、被继承人赵桂兰遗留的存款8.75万元由原告赵某1继承；三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6388元，由原告赵某1负担4904元，由被告赵某2负担1484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  雷潇二〇二一年八月二日书记员  苏寒附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。自然人可以依法设立遗嘱信托。第一千一百三十四条自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。