河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执异44号异议人:赵迪，男，汉族，1998年7月5日生，住河南省郸城县。委托代理人：赵坤，河南金博大律师事务所律师。委托代理人：刘文浩，河南金博大律师事务所律师。申请执行人：王永彬，男，汉族，1968年11月18日生，住河南省郸城县。委托代理人：贾培健，河南晟恺律师事务所律师。被执行人：屈梅芝，女，汉族，1971年1月21日生，住河南省郸城县。本院在执行王永彬申请执行屈梅芝、赵迪确认合同效力纠纷一案中，因本院冻结赵迪名下银行存款及微信钱包，赵迪对本院的执行行为提出执行异议，2021年4月9日，郸城县人民法院作出（2021）豫1625执异8号异议裁定书，裁定：驳回异议人赵迪的执行异议申请。异议人赵迪不服上述裁定，向周口市中级人民法院申请复议，2021年6月11日，周口市中级人民法院作出（2021）豫16执复123号执行裁定书，裁定：撤销郸城县人民法院作出（2021）豫1625执异8号异议裁定书；发回郸城县人民法院重新审查。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅（2016）豫1625民初1019号确认合同效力纠纷一案审理卷宗与承办人沟通，并对（2021）豫1625执恢108号执行案件和（2021）豫1625执异8号异议案件的电子卷宗材料进行了调阅，本案现已审查终结。异议人赵迪称：一、郸城县人民法院作出的（2016）豫1625民初1019号民间调解书已过两年执行期限，依法应当驳回王永彬的执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的人民法院不予受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。郸城县人民法院于2016年4月11日作出（2016）豫1625民初1019号民事调解书，该调解书生效后，直到2020年4月20日，王永彬才向法院申请强制执行。根据上述法律规定，王永彬的执行行为已超过法定的执行期限，法院应当依法裁定不予执行。二、根据郸城县人民法院作出的（2016）豫1625民初1019号民事调解书的内容，王永彬无权申请强制执行赵迪，法院对赵迪的强制执行行为属于错误执行行为。作为执行依据的（2016）豫1625民初1019号民事调解书并没有关于对异议人赵迪的强制执行内容，王永彬无权申请强制执行赵迪，因此，人民法院将赵迪列入被执行人进行强制执行明显违反法律规定。作为本案执行依据的（2016）豫1625民初1019号民事调解书内容是：“一、原被告2015年12月26日订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，双方自愿自觉遵守；二、被告屈梅芝自愿在四年内按照每年3万元支付给原告王永彬房屋租赁费，每年12月26日前支付完毕；三、四年内被告屈梅芝可以随时按照原价52万元回购该房屋，逾期被告有义务协助原告王永彬办理房屋过户手续”。根据该调解书内容很明显可以看出，赵迪在调解书中没有任何义务，民事调解书约定的三项义务，每一项都与赵迪无关，申请执行人王永彬依据调解书只能申请执行屈梅芝，申请执行赵迪是没有任何法律依据的，因此，郸城县人民法院依据的（2016）豫1625民初1019号民事调解书将赵迪列为被执行人，强制执行赵迪是错误的，完全违反法律规定。三、赵迪生于1998年7月5日，2020年7月份刚刚毕业进入社会，其名下的银行账户和微信钱包中仅有一些平时的生活费，法院冻结其银行账户和微信钱包等执行行为，严重影响到了赵迪的正常工作与生活，对这样一个刚刚步入社会的年轻人造成了严重的不良影响。鉴于以上理由，赵迪认为，法院对赵迪作出的冻结银行账户、微信钱包等一切强制执行行为存在严重错误，违反法律规定，为了避免给赵迪造成更大的经济损失及不良影响，请法院尽快采取紧急措施，依法停止对赵迪的执行，并撤销（2021）豫1625执恢108号案件对赵迪作出的冻结银行账户、微信钱包等一切强制执行行为。申请执行人王永彬称：郸城县人民法院（2016）豫1625民初1019号民事调解书并没有超过执行期限，也不存在执行错误，关于郸城县人民法院（2016）豫1625民初1019号调解书中第二页第二项：“被告屈梅芝自愿在四年内按照每年3万元支付给原告王永彬房屋租赁费，每年12月26日前支付完毕”第三项：“四年内被告屈梅芝可以随时按照原价52万元回购该房屋”明确了履行期限和约定日期，落款日期为2016年4月11日，据此计算执行期限并没有超过法律规定的执行期限。（2016）豫1625民初1019号民事调解书确定申请执行人与被执行人、异议人签订房屋买卖合同一份，后因涉案房屋未能及时办理房屋产权过户发生纠纷，申请执行人起诉至法院，而根据调解书认定的事实，异议人是本调解书确定的履行主体，申请执行人与被执行人、异议人及异议人父亲签订买卖合同时，与异议人、异议人父亲及被执行人之间有录音证据，当时异议人已满16岁，有相应的认知能力，认可买卖合同中约定的条款，异议人不能无偿享有其父母赠与的财产而不履行其应当履行的债务，故郸城县人民法院依法对异议人强制执行合情合理合法。人民法院依法采取的执行措施是法律赋予人民法院的权利，异议人有能力履行义务而不履行，人民法院对其财产进行查控，限制其相关消费是督促其积极履行债务而采取的必要且合法的行为，异议人完全可以配合人民法院及时向申请执行人履行债务，而后请人民法院解除对其采取的执行措施，故请求人民法院依法驳回异议人的异议请求。经查，原告王永彬与被告屈梅芝、赵迪于2015年12月26日签订房屋买卖协议，约定双方以52万元的价格将被告赵迪所有的坐落于郸城县建设街东段路南原生物化工厂院内二排东起第四户砖混结构房屋及其附属设施、设备出售给原告王永彬，后因未能及时办理房屋权属过户发生纠纷……；经法院审理双方达成调解协议如下：一、原、被告2015年12月26日订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，双方自愿自觉遵守；二、被告屈梅芝自愿在四年内按照每年3万元支付给原告王永彬房屋租赁费，每年12月26日前支付完毕；三、四年内被告屈梅芝可以随时按照原价52万元回购该房屋，逾期被告有义务协助原告王永彬办理房屋过户手续……；2015年12月26日赵迪亲笔书写的署名为赵迪、屈梅芝收条一份：今收到王永彬（身份证号4127261968××××××××）购房款伍拾贰万元整，系付郸城县建设街东段路南原生物化工厂院内二排东起第四户，证号：郸房字第××号房款。2015年12月26日下午屈梅芝、赵迪、赵连梦（赵迪的父亲）一家3人来到王永彬家，双方协商房屋买卖有关事宜，双方同意用房屋作价52万元抵偿欠款。2020年4月21日，郸城县人民法院立案受理王永彬与屈梅芝、赵迪买卖合同确认效力一案的执行。2020年10月12日，郸城县人民法院作出（2020）豫1625执710号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年3月18日，王永彬申请恢复执行屈梅芝、赵迪一案，同日法院作出立案，案号（2021）豫1625执恢108号。2021年3月16日，执行员展新向原作出（2016）豫1625民初1019号民事调解书的承办法官发函征求意见，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判、执行工作协调运行的意见》第15条的规定，请求对该调解书第三项中的被告不明，给予解释回复。2021年3月17日原审理法官回复：“该案被告为屈梅芝、赵迪，逾期被告即为屈梅芝、赵迪。签订该调解协议时，被告赵迪系未成年人，不具有完全民事行为能力，被告屈梅芝系被告赵迪的母亲，是被告赵迪的监护人，因此被告屈梅芝签订协议的行为后果应当由被告屈梅芝、赵迪共同承担”。本院认为：2016年4月11日郸城县人民法院作出的（2016）豫1625民初1019号民事调解书第二项内容为“被告屈梅芝自愿在四年内按照每年3万元支付给原告王永彬房屋租赁费，每年12月26日前支付完毕”，申请执行人王永彬的申请执行符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二款规定，异议人赵迪认为王永彬的执行行为已超过法定的执行期限的异议不成立；《最高人民法院关于人民法院立案、审判、执行工作协调运行的意见》第15条的规定：执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。异议人赵迪对本院作出的调解书持有异议，审判部门已经给予明确答复（2016）豫1625民初1019号民事调解书第三项内容为“四年内被告屈梅芝可以随时按照原价52万元回购该房屋，逾期被告有义务协助原告王永彬办理房屋过户手续……”中的"逾期被告"即为屈梅芝、赵迪。符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》；异议人赵迪提出法院冻结其银行账户和微信钱包等执行行为严重影响到了其的正常工作与生活的异议，可向法院提出申请，并提供相关证明证据进行审查后依法处理。至此，异议人赵迪的执行异议请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回赵迪的执行异议申请。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院提起复议。审判长  闫晓东审判员  周玉国审判员  赵增瑞二〇二一年八月十九日书记员  段瑞朋