wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1543号原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A107室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：孙某娇原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被告孙某娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序。原告的委托诉讼代理人梁振鹏到庭参加诉讼，被告孙某娇无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币88584.22元及逾期利息52206.69元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月19日的利息按年利率24%计算为47128.85元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为5077.84元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计140790.91元。2、本案的律师费886元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币149766元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为15.49%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内转入借款人民币109000元。2018年6月12日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月30日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年12月1日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《资金存管交易电子回单》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。被告孙某娇未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为15.49%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户向被告的银行卡内转入借款人民币109000元。2018年1月12日-2018年9月19日被告共还款项31423.2元。之后被告开始逾期还款。2020年11月30日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年12月1日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是点荣公司的点融网平台记录，不能证实确已通知了债务人。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。被告孙某娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年八月十六日书 记 员  陈子丽
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫13执174号陈国庆、南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区汉冶街道办事处：本院在执行陈国庆与南阳市宛城区阳市宛城区汉冶街道办事处其他案由一案，在执行过程中被执行人南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区汉冶街道办事处向申请人陈国庆重新作出了赔偿决定书，并缴纳了执行费50元。至此，申请执行人陈国庆的执行请求已经全部得到实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：陈国庆与南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区汉冶街道办事处的(2021)豫13执174号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月三日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初16109号原告：郭炳辉，男，1959年12月23日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：冯志伟，男，1977年12月28日出生，汉族，住广州市南沙区，原告郭炳辉诉被告冯志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告郭炳辉，被告冯志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款支付情况：2019年1月20日至2020年12月25日期间，郭炳辉通过微信转账的方式向冯志伟共转账借款12,320元。二、还款情况：2020年9月23日至2020年12月25日期间，冯志伟通过微信转账的方式向郭炳辉共偿还借款3,990元。三、庭审情况：庭审中，冯志伟主张郭炳辉诉求中的2019年1月20日及2019年1月23日两笔共2,000元的款项并非借款，而是郭炳辉请求冯志伟帮忙请人移走郭炳辉房屋旁边高压电线杆的费用，但其不能提供证据证明。冯志伟对郭炳辉主张的其他时间的借款没有异议，确认剩余借款金额为6,330元。四、郭炳辉的诉讼请求：1.判令冯志伟向郭炳辉偿还借款8,330元；2.本案诉讼费由冯志伟承担。裁判理由与结果本案是民间借贷纠纷，郭炳辉提供了《微信聊天记录》《微信转账记录》等证据证明冯志伟尚欠其借款8,330元，冯志伟对其中借款6,330元无异议。虽然冯志伟主张2019年1月20日及2019年1月23日两笔共2,000元的款项并非借款，但其不能提供证据证明，本院不予采信。因此，本院对郭炳辉提交的证据予以采信，冯志伟应向郭炳辉偿还借款8,330元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起七日内，被告冯志伟一次性向原告郭炳辉偿还借款8,330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告冯志伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 方二〇二一年八月二十五日法官助理  郑文杰书 记 员  梁楚莹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2065号申请执行人：田某，男，1988年7月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县新寨镇。被执行人：唐某，男，1996年3月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区乐山镇。田某与唐某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款31100元；2、承担诉讼费585元；3、承担本案的执行费367元。因被执行人唐某未按上述生效法律文书履行义务，田某向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐某名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但未冻结到款项。2.查明被执行人唐某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人唐某名下无动产可供执行。4.查明被执行人唐某并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人唐某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2065号案件终结本次执行程序。被执行人唐某负有继续向申请执行人田某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二十四日书记员  何方伟
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执4750号中国工商银行股份有限公司成都草市支行、刘容、成都慧致汽车销售服务有限公司：中国工商银行股份有限公司成都草市支行与刘容、成都慧致汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，被执行人刘容、成都慧致汽车销售服务有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2035号上诉人（原审被告）：北京汇众伊家娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街15号二层208室。法定代表人：张开诚，总经理。委托诉讼代理人：蔡沐松，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京汇众伊家娱乐有限责任公司（以下简称汇众伊家公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0105民初21607号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。汇众伊家公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回石焱公司的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由石焱公司承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，依据青咖公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，青咖公司向音集协提交的节目登记表，仅作为音集协向青咖公司分配使用报酬的依据。一审法院适用法律错误，取证之时，涉案音乐电视作品的相关权利是由音集协管理，即石焱公司不具备诉讼请求权基础；根据汇众伊家公司与音集协签署的《著作权许可协议》，汇众伊家公司有权使用音集协管理的全部作品，作品范围并非是以音集协官网公布作品清单为准；一审判决对于卡拉OK著作权市场的集体管理制度的稳定性将产生严重后果。石焱公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。认可一审判决，不同意汇众伊家公司的上诉请求，请求法院予以驳回。石焱公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令汇众伊家公司立即停止侵权，删除《我才是最爱你的人》《大漠天籁》《擦肩》《爱你却牵不到你的手》《被离婚的女人》《放弃我是你一生的错》《那句话》共计7首音乐电视作品；2.判令汇众伊家公司赔偿石焱公司经济损失以及维权合理开支共计10000元。一审法院认定，石焱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。汇众伊家公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了石焱公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、北京汇众伊家娱乐有限责任公司于判决生效之日停止涉案侵权行为；二、北京汇众伊家娱乐有限责任公司于判决生效之日起10日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失700元以及维权合理开支319元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据法律、司法解释的相关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于涉案作品的权属认定。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。根据涉案专辑署名情况等证据，一审法院认定石焱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。汇众伊家公司上诉称青咖公司授权音集协管理的作品应包括涉案作品，汇众伊家公司已获得音集协合法授权。对此，本院认为，首先，关于音集协是否取得涉案作品的授权。上诉人虽主张石焱公司曾将涉案作品授权给音集协，但未能提交充分证据加以证明；石焱公司主张未曾将涉案作品授权给音集协，并于一审中提交公证书等证据证明音集协公示的作品库中无涉案作品。另，石焱公司将案外401首作品的著作财产权转让给青咖公司，并对转让作品的名称、表演者以作品清单的形式进行了列明，经查其中并不包括涉案作品，故青咖公司未通过转让获得涉案作品；同时石焱公司声明退出音集协，音集协亦无权再对石焱公司的涉案作品进行管理。故根据现有在案证据不足以证明音集协获得了涉案作品的合法授权，进而音集协亦无权将涉案作品授权给上诉人使用，上诉人主张其依据音集协授权获得对涉案作品的合法授权，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。其次，根据现有证据查明的事实，汇众伊家公司并未获得石焱公司关于涉案作品的合法授权。综上，在未经合法授权的情况下，汇众伊家公司使用涉案作品的行为构成侵害石焱公司对涉案作品享有的放映权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失和合理开支等民事责任。汇众伊家公司以其获得音集协合法授权为由主张其不应承担本案被控侵权行为的侵权责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。汇众伊家公司上诉称一审判决赔偿经济损失过高。对此，本院认为，在现有证据无法充分证明权利人的实际损失以及侵权人的违法所得的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、涉案行为的影响范围、汇众伊家公司有向音集协付费、主观过错程度等因素，对赔偿经济损失的数额在法定范围内酌定赔偿数额，依据充分，数额适当，本院予以确认。因石焱公司提交了合理开支的相关票据和合同，一审法院予以全额支持，依据充分，数额适当，本院予以确认。汇众伊家公司虽不予认可，但未能提供充分的法律依据和事实依据，故本院对其该项主张不予采纳。综上，汇众伊家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京汇众伊家娱乐有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二一年八月三十一日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初7215号 原告：张伦正，女，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蔡明华，女，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张伦正与被告蔡明华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伦正、被告蔡明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伦正向本院提出如下诉讼请求：请求被告依法赔偿其医疗费2234.54元、交通费300元、餐饮费500元、误工费1000元、护理费1000元、营养费和精神损失费2000元，合计7034.54元。事实和理由：2021年5月3日上午，被告与其因土地发生纠纷，被告用红薯渣、泥巴和石头对其进行攻击，导致其右侧肩部挫伤。其受伤后到永川区中医院住院治疗，被告未到医院看望。后南大街派出所进行调解，被告拒绝赔偿一切费用。 被告蔡明华辩称，因调换土地，原告三番五次无理取闹，故意滋事。2021年5月3日早上，张伦正又来故意挑衅，张伦正与其丈夫发生了争执，还赌咒发誓，出口骂人。其在忍无可忍的情况下才拿起红薯渣、泥巴向原告扔去。其距离原告有七八米远，且隔着鸡围栏，根本打不着原告，原告还顺手捡起一块石头向其砸来，然后跑掉。原告如果当天受伤为何第二天才去检查，分明是原告自己有病才去检查的，检查结果也是椎间盘突出，还有骨质增生。因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年5月3日8时许，张伦正到永川区南大街街道黄瓜山村秦家坡村民小组蔡明华家旁边的田里干活。蔡明华因之前调换土地与张伦正发生过纠纷，前往阻止张伦正干活，并用红苕渣、泥巴和石头攻击张伦正，造成张伦正右侧肩部挫伤。张伦正于受伤当日上午前往永川区中医院医学影像科检查，次日在该院住院治疗一天。该院诊断为：右侧肩部挫伤，颈椎间盘突出。医疗费用共计2234.54元（695元+15元+1524.54元）。根据张伦正住院治疗事实和相关规定，其损失核定为：医疗费2234.54元，住院伙食补助费60元，护理费120元，误工费酌定80元，交通费酌定30元，合计2524.54元。此外，蔡明华对其陈述的张伦正故意挑衅和出口骂人的事实未提供证据予以证明。本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，蔡明华与张伦正因调换土地发生纠纷，本应通过协商或者村民小组、村委会调解处理，即使协商调解不成也可通过诉讼等合法方式加以解决，不应强词夺理激化矛盾，更不可侵害对方人身财产权益。蔡明华不通过合法途径解决双方的纠纷，而是用红苕渣、泥巴和石头对张伦正进行攻击，侵害了张伦正的健康权，并造成了实际损害，应当承担侵权责任。因此，张伦正请求蔡明华赔偿相应损失2524.54元，本院予以支持。张伦正的诉讼请求超出该金额部分缺乏依据，本院不予支持。此外，蔡明华称张伦正故意挑衅和骂人，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第一千零四条、第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告蔡明华在本判决生效后五日内赔偿原告张伦正损失2524.54元；二、驳回原告张伦正的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡明华负担。本判决为终审判决。  审 判 员  郭晓华   二〇二一年八月十一日 书 记 员  陈  婧  - 1 -
陕西省岐山县人民法院 民事裁定书(2021)陕0323民初1085号原告：郑某某，男，汉族，住岐山县。原告：李某，女，汉族，住岐山县。 被告：岐山县某某开发公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县城建大楼内，统一信用代码：91610323221468547K。 法定代表人：王某某，任公司经理。委托诉讼代理人：贾晓辉，该公司副经理。委托诉讼代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师。原告郑某某、李某诉被告岐山县某某开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，因本案双方当事人达成和解，现原告郑某某、李某于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某、李某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告郑某某、李某撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由被告岐山县某某开发公司承担。审  判  员    董  玮 二〇二一年八月六日 书  记 员    杨晓丹 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执1091号之一     申请执行人：上海双跃酒业有限公司，住所地上海市青浦区诸光路1588弄608号301室，统一社会信用代码91310114052965971-8。       法定代表人：郑先龙。       委托代理人：董质诚，上海市锦天城律师事务所律师。       被执行人：浙江聚购供应链管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉兴世界贸易中心1幢701室，统一社会信用代码91330402MA2CUE5D17。       法定代表人：范志琦。       被执行人：范明琦，男，1987年01月18日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区，公民身份号码XXX。       被执行人：刘宗宛，男，1975年05月07日出生，汉族，住所地杭州市西湖区，公民身份号码XXX。       申请执行人上海双跃酒业有限公司与被执行人浙江聚购供应链管理有限公司、范明琦、刘宗宛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海双跃酒业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款2720000元并支付逾期利息33100元（暂计至2019年10月25日，此后以2720000元为基数，按照同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费、保全费共计33286元。       执行立案后，本院于2021年03月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施，被执行人刘宗宛名下有一套位于杭州市江干区蓝桥景苑3幢2单元502室房产，该房产系经济适用房，由被执行人刘宗宛与其配偶共同共有且已抵押给案外人。被执行人刘宗宛涉嫌挪用资金罪，杭州市江干区人民法院作出的（2020）浙0104刑初584号刑事判决书判决被执行人刘宗安退赔被害单位全部经济损失1399.386万元，因刑事退赔优先于本案债权受偿，故上述房产暂无处置价值，本院暂不予处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。       鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2021年03月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年7月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年7月27日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执1091号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员程晶晶     二〇二一年八月十三日     书记员朱益清
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3029号被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。张某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初417号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金33000.00元。被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢351号徐州农村商业银行股份有限公司贾汪支行、厉诗举、宋传玉、马季、郭军、王保伟、王昌龙：申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司贾汪支行与被执行人厉诗举、宋传玉、马季、郭军、王保伟、王昌龙金融借款合同纠纷一案，要求被执行人支付150000.00元，本院于2021年8月3日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2013)贾商初字第0280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年八月五日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1394号申请执行人：山东格瑞德集团有限公司,住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人：管印贵。被执行人：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：连旦宁。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0754号调解书已经发生法律效力，申请执行人山东格瑞德集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日立案执行后依法向被执行人北京城建道桥建设集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0754号调解书确定的被执行人北京城建道桥建设集团有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京城建道桥建设集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京城建道桥建设集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京城建道桥建设集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月六日书记员 郭怀希
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2742号申请执行人：杨伟争，男，1982年12月3日出生，汉族，河南省漯河市临颍县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：章权，男，1982年5月1日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。申请执行人杨伟争与被执行人章权机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2021年1月29日作出的（2021）京03民终343号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币5000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下存款2583.07元，本院已采取扣划措施，按比例分配发还申请执行人935.87元。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2021）京03民终343号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年八月十八日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11741号原告：张振，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杭治军，男，1975年8月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告张振诉被告杭治军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。审理过程中,原告张振向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告张振撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元,由原告张振承担。审判员 吕 彬二〇二一年八月十三日书记员 张海焱
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19328号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层。负责人：金林。委托诉讼代理人：高畅，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宝珠，广东枫晟明律师事务所律师。被告：廖九平，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告廖九平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗宝珠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同情况：2019年9月20日，原告（债权人、抵押权人）、被告（主债务人、抵押人）共同签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定债务人借款用于购买广州市增城区房屋（下称“涉案房屋”），借款金额151万元，借款期限20年，借款利率为中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.15，按月调整，贷款发放日执行年利率为5.635%；按等额本息还款方式还款；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；构成逾期的，债权人有权对逾期的借款按借款利率上浮30%加收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利等。抵押人提供涉案房屋作抵押担保，抵押期间自（预）抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人实现债权的费用（诉讼费、财产保全费、律师代理费）等。二、合同履行情况：2020年1月10日，原告依约向被告发放了贷款151万元；截止至2021年7月23日，被告共拖欠借款本金1492779.72元（含未到期借款）、利息89789.87元、罚息（含复利）5512.59元。三、律师费：原告主张其为本案支付律师费3000元，为此提交《民事委托代理合同》、律师费发票及转账凭证为凭。四、房屋抵押情况：2019年12月11日，涉案房屋办理了抵押登记，抵押权利人为本案原告，不动产所有人为被告。五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金1492779.72元及利息、罚息、复利[截止至2021年7月23日利息89789.87元、罚息（含复利）5512.59元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数、复利以未付利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计算]。2.被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费3000元。3.原告就广州市增城区房产处置款优先受偿。4.本案诉讼费由被告承担。六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：《个人购房抵押（保证）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立合法有效，各方均应依约履行。借款合同订立后，原告已依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告清偿所有借款本金、利息、罚息及复利。原告要求被告支付律师费3000元符合合同约定，且该费用已实际发生，本院依法予以支持。被告提供上述房产作为还款抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告不履行借款合同约定的还款义务时，原告有权从依法拍卖或变卖抵押物所得价款中优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖九平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金1492779.72元及利息、罚息、复利[截止至2021年7月23日利息89789.87元、罚息（含复利）5512.59元；自2021年7月24日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算；逾期罚息不得计收复利]。二、被告廖九平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、原告兴业银行股份有限公司广州分行对被告廖九平提供抵押的广州市增城区房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9458元、财产保全费5000元，均由被告廖九平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年八月四日书记员  葛 军
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执857号之一 申请执行人：方木辉，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：罗华，男，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人方木辉与被执行人罗华民间借贷纠纷一案中，立案执行标的17000元。通过2次网络查控，被执行人罗华没有银行存款，微信银行帐号余额45.99元已冻结。被执行人罗华无股票、证券、不动产、车辆，且下落不明。本案未执行到位17000元。因被执行人罗华未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。2021年8月23日，本院电话与申请执行人方木辉进行终本约谈，告知其案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年八月二十四日 法官助理  王 炜 书 记 员  方 芳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3193号被执行人：陈某某，男，汉族，住遵义市播州区茅栗镇。陈某某责令退赔一案，本院作出（2019）黔0321刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人10000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月九日书记员 邹      瀚      尭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3192号被执行人：陈某某，男，汉族，住遵义市播州区茅栗镇。陈某某追缴违法所得一案，本院作出（2019）黔0321刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应当向被执行人追缴违法所得13573.8元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月九日书记员 邹      瀚      尭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初41289号原告：广东嘉裕科技有限公司,住所地广东省汕尾市陆河县河口镇云锋管理区公平村马坦圹之二（自主申报），统一社会信用代码91441523MA560KW0X3。法定代表人：林培斯。被告：胡靖磊，男，1999年6月1日出生，汉族，住址贵州省铜仁市碧江区。本院在审理原告广东嘉裕科技有限公司诉被告胡靖磊合同纠纷一案中，本院于2021年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 雷 勰二〇二一年八月十三日书记员 陈芷君
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初3300号原告：张保龙，公民身份号码XXX，男，1961年2月16日出生，汉族，青海省大通县回族土族自治县桥头镇贺家寨村村民，现住本县桥头镇八一路钻石新城1号楼1单元502室。        被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码91630121781427866K，住所地青海省大通县桥头镇贺家寨村。        法定代表人：王学义，该公司董事长。        原告张保龙与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保龙到庭参加诉讼，被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告张保龙向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告劳务工资1200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月被告雇佣原告到其公司务工，主要为配气工，月工资为3000元每月，后被告按原告的要求开始务工，被告亦按时向原告发放工资，2016年10月被告停业，经双方结算，被告还应给付原告劳务工资5000元，但被告以资金紧张为由未给付，后经原告索要，被告陆陆续续支付原告部分劳务工资，剩余1200元至今未给付。原告多次向被告索要，但被告以种种理由推辞给付，请求法院判如所请。        原告张保龙针对自己的诉讼请求向本院提交了被告青海万成新型建材有限公司制作的2016年欠发工资统计表，拟证明被告青海万成新型建材有限公司欠其工资1200元的事实。        被告青海万成新型建材有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证以及质证的权利。        本院经审理认定事实如下：2016年原告张保龙给被告青海万成新型建材有限公司务工，被告青海万成新型建材有限公司尚欠原告张保龙1200元劳务工资。现原告张保龙向本院提出诉讼，要求被告青海万成新型建材有限公司给付其劳务工资1200元、承担本案诉讼费。        本院认为，本案争议的焦点是被告青海万成新型建材有限公司欠原告张保龙劳务工资1200元是否属实的问题。对此有原告张保龙提交的被告青海万成新型建材有限公司制作的2016年欠发工资统计表予以佐证，本院依职权进行了审核，依法认定为有效证据。        综上所述，原告张保龙要求被告青海万成新型建材有限公司给付其劳务工资1200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张保龙劳务工资1200元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元减半收取25元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    张炳德二〇二一年八月二十日法官助理    鲜丽萍书记员    郑璐《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。．．．．．。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2436号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县。负责人：程斌，该支行行长。被执行人：杨亚，男，1985年3月6日生，汉族，住睢宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行申请执行杨亚信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。因和解协议需长期履行，致使案件在法定执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执2436号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二一年八月二十七日书记员  朱 浩
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2472号欧某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十四日
重庆市万州区人民法院民事判决书         （2021）渝0101民初8715号 原告：重庆市龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹，公司总经理。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。被告：张成明，男，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆龙腾物业管理有限公司(以下简称龙腾物业公司)与被告张成明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人谭莉到庭参加诉讼，被告张成明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙腾物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告从2018年9月1日至2020年12月31日止的物业服务费1320元；2、判决被告支付以欠缴物业服务费为基数按照每日3‰支付从2018年9月1日至2020年12月31日的违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告为万州区石梁大道667号金石雅苑B区9栋1-4房业主，该小区为万州区经开区征地还房，按照经开区对征地还房物业要求，其物业服务合同由还房所在地办事处即万州区双河口街道办事处代为签订。2016年7月2日，原告与万州区双河口街道办事处签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于双河口街道办事处“金石雅苑”小区提供物业服务。物业服务费用前三年0.8元/月.㎡，由万州经开区管委会补贴0.4元/月.㎡，业主缴纳0.4元/月.㎡。原告自签订合同即入驻该小区提供物业服务至今。被告尚欠原告2018年9月1日至2020年12月31日的物业服务费1320元。原告多次催收，被告拒不支付，现原告诉至法院请求依法判决。被告张成明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经庭审确定事实如下：一、被告所在小区万州区双河口金石雅苑是重庆市万州经济开发区征地还房，建设单位是重庆万林投资发展有限公司。2016年7月2日，甲方重庆市万州区双河口街道办事处与乙方龙腾物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对双河口金石雅苑还房实施前期物业管理服务；乙方提供的公共性物业服务的主要内容为，1.物业共用部位、附属配套建筑和设施、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。2.物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3.公用绿地、花木的养护和管理。4.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等;物业服务费用标准为2016年9月1日至2019年8月31日按0.8元/月·㎡收取，其中万州经开区管委会补助0.4元/月·㎡，业主承担0.4元/月·㎡，3年期满后由业主自行承担全部物业管理服务费；合同期限为1年，自2016年7月1日起至2017年6月30日止；合同期届满，若金石雅苑还房业主委员会尚未成立，合同延续至业主委员会成立时止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同终止。2017年6月30日后，原告继续在小区服务至今。二、根据重庆市万州区房产测量所房产面积新建报告书，被告名下房屋建筑面积为74.99㎡。2017年12月22日，被告向原告缴纳了2017年9月1日至2018年8月31日的物业服务费360元（12个月×0.4元/月/㎡×74.99㎡）。三、原告对被告所欠2020年7月31日之前的物业服务费进行了催收。被告张成明未缴纳2018年9月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1020元（12个月×0.4元/月/㎡×74.99㎡+11个月×0.8元/月/㎡×74.99㎡）。本院认为，住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会依法在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”。《重庆市物业管理条例》第四条第四款规定：“居（村）民委员会依法协助街道办事处、乡（镇）人民政府开展物业管理工作。”由于金石雅苑小区因客观原因未能选举产生业主委员会，为了维持该小区正常物业秩序，重庆市万州区双河口街道办事处代行该小区业主委员会职责与原告签订《前期物业服务合同》，该合同对小区全体业主具有约束力。现原告按约定向被告提供了物业服务，被告应按合同确定价格履行缴纳物业服务费的义务。本院依据重庆市房产面积新建报告书确认被告名下房屋的建筑面积为74.99㎡，原告要求被告支付2018年9月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1320元，本院支持原告已进行了催收的2020年7月31日前的物业服务费1020元。关于原告主张被告应支付违约金的问题，庭审后，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张成明于本判决生效后十五日内支付原告重庆龙腾物业管理有限公司物业服务费1020元。二、驳回原告重庆龙腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成明负担。本判决为终审判决。  审  判  员    陈  梅   二○二一年八月十二日 法官助理    杨翼龙书  记  员    向  琪书  记  员    谭万霞 - 1 -    - 1 –
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保159号申请人：中慧银成金融服务外包（北京）有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区。代表人：徐志满，该公司总经理。委托诉讼代理人：金恩宇，陕西斯莱沃律师事务所律师。被申请人：王御珩，男，1981年8月29日出生，汉族，住西安市未央区北二环与文景路交汇处西南角4幢11101室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中慧银成金融服务外包（北京）有限公司西安分公司于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王御珩名下财产采取保全措施，并于2021年7月5日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值61200元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王御珩名下价值61200元的财产。(保全财产信息附后)申请人中慧银成金融服务外包（北京）有限公司西安分公司已预交申请费632元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员   王东升  二○二一年七月五日 书   记   员  韩梦曦保全财产信息 被申请人王御珩名下位于西安市未央区北二环与文景路交汇处西南角4幢11101室房屋（房产证号：陕（2019）西安市不动产权第0170521号）。 1
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执异135号案外人：李秀云，女，1955年9月9日生，汉族，现住阜蒙县。申请执行人：李玉茹，女，1966年10月9日生，蒙古族，现住阜蒙县。被执行人：党春明，男，1984年10月10日生，汉族，现住阜蒙县。本院在执行申请人李玉茹与被执行人党春明合同纠纷一案，案外人李秀云提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀云称，阜蒙县人民法院（2021）年0921执恢172号之一，将被执行人党春明在辽宁省农村信用社联合社62×××61号账户内15521.00元人民币已冻结，该账户中含有党春明母亲李秀云的低保款6000元。为此，请求人民法院给申请人李秀云的低保款给予解封。本院查明，李玉茹与党春明买卖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2014）阜县民二初字第399号民事判决书，其中判决“被告党春明给付原告李玉茹货款23210元”。该案进入恢复执行程序后，本院向党春明发出执行通知书，并作出（2021）辽0921执恢172号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人党春明在辽宁省农村信用社联合社62×××61账户内存款人民币15521.00元，冻结期限为12个月。上述事实有（2014）阜县民二初字第399号民事判决书、（2021）辽0921执恢172号之一执行裁定书、平安地村民委员会开具的证明，经审查后予以认定。本院认为，依据法律规定，在被执行人没有履行判决书所确定的义务时，人民法院可以依法查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，案外人向本院提供证据证明其为低保户且其低保款项在被执行人名下账户内，该款项并非被执行人所有，故应予以解除冻结。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对（2021）辽0921执恢172号之一执行裁定书中党春明在辽宁省农村信用社联合社62×××61账户内存款人民币6000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丛 凯审判员 赵宏野审判员 李 博二〇二一年八月十三日书记员 刘诗瑶
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4003财保667号申请人：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区行知园-天北大道33幢第13层。法定代表人：丁午育，该公司董事长。被申请人：湖南省绿林建设集团有限公司（原湖南省绿林市政景观工程有限公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼。法定代表人：文敏，该公司总经理。申请人新疆北方建设集团有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省绿林建设集团有限公司价值2,500,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人新疆北方建设集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人新疆北方建设集团有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人湖南省绿林建设集团有限公司价值2,500,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费5000元，由申请人新疆北方建设集团有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   刘涛二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   周晶
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初4867号原告涂克银，男，汉族，1968年4月1日生，住唐河县。被告徐献会，男，1970年11月30日出生，汉族，住唐河县。被告张合风，女，1970年9月14日出生，汉族，住址同上。身份证号码：4113281970××××××××。原告涂克银与被告徐献会、张合风为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告涂克银向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐献会、张合风连带支付原告涂克银花生款17673元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年10月23日至2020年5月25日，原告涂克银把自己家中的花生卖给二被告的粮食收购点，当时二被告以没有现金为由，分别给原告出具了农产品收购收据。该收据上明确写明欠款数额，约定2020年农历12月底领钱，每斤加4角。后来原告多次向二被告追要上述欠款，二被告以种种借口推脱至今不予支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐献会、张合风未提供答辩及证据。经审理查明：二被告系夫妻关系，其二人在唐河县开设有粮食收购点，从事农产品收购。2019年10月23日至2020年5月25日，原告涂克银把自己家中的花生卖给二被告的粮食收购点，当时二被告以没有现金为由，分别给原告出具了农产品收购收据。该收据上明确写明欠款数额，约定年息4角。以上事实有当事人陈述及原告涂克银等人提供的欠条两份及庭审笔录予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告涂克银把自己的粮食卖给被告徐献会、张合风，有被告出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定的金额支付价款。因二被告系夫妻关系，其二人共同经营粮食收购点，平时谁在店铺谁负责开收据，所收购的粮食也是在同一个粮仓混同，属于夫妻共同经营，应当由夫妻共同承担偿还责任。故原告涂克银请求被告徐献会、张合风支付花生款予以支持，对2019年10月23日约定的2021年农历12月底领钱，每斤加4角，因该约定的条件未达到，本院对该条据的约定，不予支持；对2019年10月24日出具的条据，约定2020年农历12月底领钱，每斤加4角，不违反法律规定，本院予以支持，故原告请求的18390.4元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐献会、张合风于本判决生效后三十日内支付原告涂克银欠款18390.4元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，保全费196元，合计317元，由被告徐献会、张合风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二一年八月二十六日书记员  牛德恩
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1193号之一被执行人：李全军，男，1961年11月18日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市云龙区，现在徐州彭城监狱服刑。被告人李全军诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初453号刑事判决已经发生法律效力。依照刑事判决，被告人李全军的违法所得人民币十万元，依法予以追缴，发还被害人。审判部门已经将该案移送执行，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行义务亦未向本院报告其财产情况。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依职权对被执行人李全军的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，被执行人无车辆登记信息，本院冻结了被执行人的银行账户，但无银行存款可以扣划。经查询，被执行人李全军名下登记有住房一套，房产位于徐州市云龙区××楼（××＃××、××＃××），房屋建筑面积62.10平方米（房屋产权登记日期为1998年8月20日），该处房产现由李全军的妻子马素云居住。本院已经于2021年5月11日查封了上述房屋，并于2021年6月8日张贴了限期腾房公告。李全军的妻子马素云主张，上述房屋系夫妻共同财产，并非李全军使用赃款购买，且系家庭唯一住房，家中有一子尚未结婚，无经济能力为李全军退赃。根据马素云提交的结婚证显示，其与李全军于1986年4月23日登记结婚。现马素云已经向本院提出执行异议，案件尚在审查中。执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，追缴李全军诈骗罪违法所得一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。关于李全军收受的违法所得，目前未查找到下落。关于李全军位于徐州市××青年东路的房产，暂不宜执行。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。审判长 苗 顺审判员 徐兴建审判员 夏 巍二○二一年八月十九日书记员 李 思
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终1110号上诉人（原审被告）：郑力源，男，汉族，1965年7月24日出生，上诉人（原审被告）：熊梓呈，女，汉族，1972年8月12日出生，被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司茂名石化支行，住所地：茂名市官渡路桥北中区7栋。负责人：梁声海，行长。委托诉讼代理人：杨水军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊彬，男，汉族，1977年10月30日出生，上诉人郑力源、熊梓呈因与被上诉人中国工商银行股份有限公司茂名石化支行（下称工行茂名石化支行）信用卡纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为：一、按照工行茂名石化支行一审起诉时的《民事起诉状》，其是诉请郑力源、熊梓呈偿还卡号尾数为2422信用卡的欠款。但一审判决查明事实及论述部分的对象均系卡号尾数为2448的信用卡，而未提及尾数为2422的信用卡。该两张信用卡是否为同一诉讼标的物、两者之间有何关联，一审判决对此未进行核查。二、工行茂名石化支行起诉主张的欠款本金、利息以及违约金的金额是暂计至2020年6月10日时止的金额，但其提供的流水清单上，并没有显示出该日的欠款金额，故一审原告所主张的欠款数额的来源依据是什么，一审判决未予查清。综上所述，一审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初5130号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。上诉人郑力源、熊梓呈分别预交的上诉费3034元，本院均予以退回。审 判 长 陈琪奕审 判 员 陈春何审 判 员 赖慧嫦二〇二一年八月十六日法官助理 曾维海书 记 员 梁 哲朱华倩广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终1110号上诉人（原审被告）：郑力源，男，汉族，1965年7月24日出生，上诉人（原审被告）：熊梓呈，女，汉族，1972年8月12日出生，被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司茂名石化支行，住所地：茂名市官渡路桥北中区7栋。负责人：梁声海，行长。委托诉讼代理人：杨水军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊彬，男，汉族，1977年10月30日出生，上诉人郑力源、熊梓呈因与被上诉人中国工商银行股份有限公司茂名石化支行（下称工行茂名石化支行）信用卡纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为：一、按照工行茂名石化支行一审起诉时的《民事起诉状》，其是诉请郑力源、熊梓呈偿还卡号尾数为2422信用卡的欠款。但一审判决查明事实及论述部分的对象均系卡号尾数为2448的信用卡，而未提及尾数为2422的信用卡。该两张信用卡是否为同一诉讼标的物、两者之间有何关联，一审判决对此未进行核查。二、工行茂名石化支行起诉主张的欠款本金、利息以及违约金的金额是暂计至2020年6月10日时止的金额，但其提供的流水清单上，并没有显示出该日的欠款金额，故一审原告所主张的欠款数额的来源依据是什么，一审判决未予查清。综上所述，一审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初5130号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。上诉人郑力源、熊梓呈分别预交的上诉费3034元，本院均予以退回。审 判 长 陈琪奕审 判 员 陈春何审 判 员 赖慧嫦二〇二一年八月十六日法官助理 曾维海书 记 员 梁 哲朱华倩
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初2432号原告：黄玉琴,女，1973年8月28日出生,汉族,户籍地福建省霞浦县，现住霞浦县。被告：卓爱莲，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住霞浦县。原告黄玉琴与被告卓爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。黄玉琴于2021年8月16日向本院提出撤回对卓爱莲的起诉申请。本院认为：黄玉琴可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对卓爱莲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许黄玉琴撤回对卓爱莲的起诉。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由卓爱莲负担。审判员  雷树连二〇二一年八月十七日书记员  林璐萱附注:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁决解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执1052号被执行人：杨仁斌，男，1972年12月18日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。追缴被执行人杨仁斌罚金、退赔被害人一案中，本院作出的（2015）玉刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：被告人杨仁斌并处罚金人民币二千元、退赔被害单位24块铜块共计价值七千四百四十元。因杨仁斌未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中：一、向被执行人杨仁斌送了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。二、通过人民法院执行案件网络查询系统、线下传统查询及向被执行人户籍所在地进行调查，除被执行人于2021年7月5日主动缴纳2000元外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、房屋、车辆、公积金等机构有足以执行的财产信息。三、已于2021年7月29日将杨仁斌所交退赔款2000元发放给贵州红星发展大龙锰业有限责任公司。四、已将被执行人杨仁斌纳入限制高消费。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，除上诉被执行人杨仁斌主动缴纳的2000元外（已退赔给被害单位），剩余7440元未执行到位，且未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨仁斌有继续向人民法院缴纳罚金，向被害人退赔的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  杨怡芳审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二一年八月二十七日书记员  李山英
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0782执1259号之三申请执行人：彭善忠，男，1950年1月12日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人：魏土森，男，1962年3月3日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：吴章玉，女，1979年6月4日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人彭善忠、魏土森分别与被执行人吴章玉民间借贷纠纷二案，本院作出的（2020）闽0782民初1269号民事调解书以及（2020）闽0782民初1063号民事判决书已经发生法律效力，依二申请执行人的申请，本院依法立案执行，彭善忠一案的执行标的为借款110000元，魏土森一案的执行标的为本息422200元及本金280000元自2020年5月17日起到借款清偿之日止按月利率2%计算的利息和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人吴章玉发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2020年10月19日、11月4日、2021年6月20日、8月13日通过法院司法查控系统查询了被执行人吴章玉名下的财产信息，无存款、车辆、工商、证券等登记信息。本院于2019年3月15日以（2019）闽0782执231号执行裁定书查封了被执行人吴章玉与案外人杨浩共有的位于武夷山市度假区××路××号（XX公园）1＃X区幢X层X室房产（权证号：闽（2018）武夷山市不动产权第000XXXX号）。因吴章玉仍未在本院规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月22日在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人的上述房产。经过一拍、二拍，均流拍。后经查明，上述房产于2018年4月26日抵押给中国建设银行股份有限公司武夷山支行，目前尚欠借款本息合计245181.51元。按本次二拍保留价238204元计算，经过变卖所得价款尚不能清偿抵押权人的优先债权，属无益拍卖。对于该情况，本院在变卖前已通知了申请执行人彭善忠、魏土森，彭善忠、魏土森在本院通知后5日内未申请继续拍卖。本院还向吴章玉所在地村民委员会调查了解，未发现吴章玉有其他财产可供执行。3.本院已依法限制被执行人吴章玉高消费，并将其纳入失信被执行人名单库。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人彭善忠、魏土森。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人彭善忠未执行的债权数额为110000元，申请执行人魏土森未执行的债权数额为借款本金280000元、利息142000元，以及借款280000元自2020年5月17日起到借款清偿之日止按月利率2%计算的利息和迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 欢审判员 余宝兴审判员 姜 欢二〇二一年八月十六日书记员 李雄换本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追过赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院民事裁定书                              (2021)陕0828民初984号 原告：尚王拴，男，汉族，1970年1月21日出生，陕西省佳县人，住陕西省佳县。被告：孙玉军，男，汉族，1959年3月23日出生，陕西省佳县人，住陕西省佳县。被告：孙怀伟，男，汉族，1961年10月9日出生，陕西省佳县人，住陕西省佳县。被告：任和水，男，汉族，1958年3月7日出生，陕西省佳县人，住陕西省佳县。本院在审理原告尚王拴与被告孙玉军、孙怀伟、任和水民间借贷纠纷一案中，原告尚王拴于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，撤销对被告孙怀伟、任和水的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚王拴对被告孙怀伟、任和水撤回起诉。                           审    判    员      张少锋                           二〇二一年八月二十七日                      书    记    员      李小梅 1
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执3509号王念念、苏雷：王念念申请执行苏雷机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初849号   原告：张云，男，1966年10月23日出生，汉族，陕西省横山县村民，住宜川县。被告：崔庆庆，女，1989年11月26日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告张云与被告崔庆庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云、被告崔庆庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿工程款9万元及利息；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年9月份，原告承包了被告经营的宜川县黄河壶口酒厂厂房建设工程。工程完工后，2018年7月9日，经双方结算，被告共拖欠原告工程款9万元，被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未向原告清偿。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请予裁决。 被告崔庆庆辩称，原告诉状中说的欠款是事实。2017年9月份，她和她丈夫崔旭把他们的酒厂厂房建设工程承包给了原告，总工程价款是37.5万元，自2017年9月至2018年7月9日期间，她陆续向原告支付了28.5万元的工程款，剩余9万元未付，她于2018年7月9日向原告出具了9万元欠条一张。出具该份欠条后，2019年5月1日她通过微信向原告转账支付5000元，2020年6月22日她通过微信向原告转账支付1000元，2019年12月20日崔旭通过微信向原告儿子张某甲了3000元，2020年1月24日崔旭通过微信向原告转账支付2000元，2021年3月18日崔旭通过微信向原告转账支付1000元，2019年10月23日她用崔旭名下的信合卡通过信合的ATM机向原告的儿子张某甲的卡里转了2万元，以上共计向原告支付工程欠款3.2万元，她现在再欠原告工程款5.8万元未付清，她同意向原告支付剩余的工程欠款5.8万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告崔庆庆陈述的除2019年10月23日转账之外的其余还款情况当庭表示认可；并称被告陈述的2019年10月23日通过ATM机向其儿子张某甲信合卡里转了2万元，如果确实有这笔转账，他就认可。庭审结束后，经本院工作人员在宜川县农村信用合作联社核实，2019年10月23日确有从崔旭的信合卡向张某甲的卡里转账2万元的记录，故本院对该2万元还款事实予以确认。综上，本院确认被告崔庆庆向原告出具9万元欠条后已清偿欠款3.2万元，现剩余欠款5.8万元。本院认为，被告崔庆庆承认原告在本案中主张的欠款事实，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。原、被告之间形成合同关系，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，被告崔庆庆有义务继续向原告清偿剩余欠款5.8万元，故对原告要求被告清偿欠款9万元的诉讼主张，本院依法部分予以支持。由于原告未提供证据证明原、被告之间就欠款约定了利息，因此，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、由被告崔庆庆于本判决生效之日起二十日内向原告张云清偿欠款5.8万元；二、驳回原告张云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告张云负担364元、由被告崔庆庆负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审   判   员         李   媛      二○二一年八月十三日  书    记    员      袁    娟     1
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1708号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人张发聚，男，1990年1月01日出生，汉族，住所地山东省潍坊市寿光市。被执行人郑飞冰，女，1988年11月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人林君，男，1987年1月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人邹福强，男，1981年10月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人郑丽容，女，1983年9月03日出生，汉族，住所地罗源县。被执行人吴升雄，男，1991年9月07日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人邹真伟，男，1982年3月30日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人肖维，女，1993年5月13日出生，汉族，住所地重庆市南川区。被执行人郑志明，男，1982年1月05日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人林秀訇，女，1994年10月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人陈晓云，女，1989年2月02日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0302刑初127号裁判文书移送执行，要求被执行人张发聚、郑飞冰、林君、邹福强、郑丽容、吴升雄、邹真伟、肖维、郑志明、林秀訇、陈晓云履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张发聚、郑飞冰、林君、邹福强、郑丽容、吴升雄、邹真伟、肖维、郑志明、林秀訇、陈晓云发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  徐 杭执行员  林龙飞二〇二一年八月二十日书记员  吴萍萍
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执822号之一申请执行人：常州市新北区文雅旅馆第一分店，住所地：新北区西夏墅镇阳澄湖路126号，统一社会信用代码92320411MA1TKCC38M。经营者：郑琴亚，女，1959年11月8日生，住常州市新北区。被执行人：常州市东燕纺织品有限公司，住所地：常州市新北区西夏墅镇岳山路8号，统一社会信用代码91320411690296928D。法定代表人：冯建东，该公司总经理。申请执行人常州市新北区文雅旅馆第一分店与被执行人常州市东燕纺织品有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按照该民事判决书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付住宿费72220元及利息，并承担案件受理费2290元，执行费由被执行人负担。本院于2021年2月20日立案。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人的机器设备，查封期间自2021年1月26日起至2023年1月25日止。2021年4月15日，本院作出（2021）苏0411破申3号民事裁定书，裁定受理丹阳市金浆助剂有限公司申请常州市东燕纺织品有限公司的破产清算。本院已告知申请执行人及时申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初725号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月九日书记员 徐嘉兴
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执875号之一申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县莲峰镇西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。法定代表人：张寿安，职务：院长。被执行人：邱炜平，男，1995年9月12日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人邱炜平罚金一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月24日移送执行，执行标的50000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、案件监督卡、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有房产、车辆及少量银行存款。3、在执行过程中，本院依法扣划被执行人邱炜平名下银行存款9664.87元，并已上缴国库；依法对被执行人邱炜平名下闽XXX车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制而无法处置；依法查封被执行人邱炜平坐落于龙岩市新罗区××街道××路××号××幢××的房产，因本案标的与该房产价值相差较大而暂不予处置；执行员查明被执行人邱炜平目前尚在永安监狱服刑，其名下无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。本院认为，被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务交缴罚金。本案中，经查证被执行人目前尚在监狱服刑且其名下财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年八月十九日书记员 彭仁春（代）
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2917号被执行人：王某某，男，汉族，户籍地：遵义市绥阳县。王某某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该追缴违法所得50000.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月四日书记员 邹      瀚      尭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3393号之一申请执行人钟海兵，男，1976年06月01日出生，住江西省赣州市于都县。被执行人詹党新，男，1971年09月06日出生，住江西省抚州市临川区。本院于2021年06月11日立案执行申请执行人钟海兵与被执行人詹党新承揽合同纠纷一案，被执行人詹党新应支付申请执行人钟海兵款项24000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人詹党新发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人詹党新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人詹党新发出限制高消费令（2021年06月25日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人詹党新有可供执行的财产。现被执行人詹党新尚有款项24000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人詹党新暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初5774号原告：于伟才，男，汉族，1974年1月18日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。被告：张正国，男，汉族，1969年7月20日出生，住河南省汝州市。被告：梁武鹏，男，汉族，1986年6月5日出生，住河南省汝州市。二被告共同委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。原告于伟才与被告张正国、梁武鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告于伟才及其委托诉讼代理人牛团伟，被告张正国、梁武鹏及其共同委托诉讼代理人程建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于伟才向本院提出诉讼请求：1.请求被告停止侵害、排除妨碍，赔偿损失18万元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2021年元月18日，原告与赵某签订了《土地承包合同》，承包期限自2021年元月18日至2029年12月30日。2021年6月上旬，原告将承包地上的艾草收割后，被告强行将原告收割的艾草拉走，其行为侵害了原告的财产权，经依法评估经济损害价值18万元整。故原告依法具状起诉，望法院依法判决。张正国、梁武鹏辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告不存在侵权行为。被告张正国对诉争的承包地现在仍然享有承包权，承包地上所种植的艾草系张正国购买艾根而成，被告在艾草成长后予以收割，是合法行为。被告有权对长成的艾草予以收割，不存在侵犯原告财产权的行为。被告与原土地发包人赵某仍然存在承包关系，承包期间是2017年10月至2029年10月1日，该合同一直在履行中，被告在土地承包后，投入了大量人力物力发展种植业。在合同早期是由梁现周、刘超军与赵某签订，在2019年10月9日梁现周已经将土地承包经营权转让给张正国，张正国因此取得了该土地承包经营权。在2021年张正国雇佣了梁武鹏等人收割艾草，系合法行使权利，因此，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日赵某与梁现周、刘超军签订《土地承包合同》，约定将赵某在汝州市小屯镇耿堂村的200亩承包地承包给梁现周、刘超军，承包期12年，自2017年10月1日至2029年10月1日，租金每年每亩200元。期间，梁现周、刘超军一直在案涉土地上耕种艾草。2019年8月3日梁现周与葛自院、刘亚涛、梁红伟、被告张正国签订《补充合伙协议》一份，约定各方自愿组建“汝州市渊源种植专业合作社”，共同经营案涉200亩林地，其中梁现周、葛自院、张正国各出资84358.52元，各享有25%股份，刘亚涛、梁红伟共同出资12万元享有25%股份，合伙期限为12年，自2017年9月20日至2029年12月31日止。2019年10月9日，梁现周与被告张正国签订《土地承包经营转让协议》，将其承包的案涉200亩土地转让给张正国经营。2021年1月10日，赵某、张国明作为甲方，梁现周作为乙方，签订《终止承包土地合同协议》，以梁现周、刘超军未按规定时间缴纳承包款违约为由，终止赵某与梁现周、刘超军签订的《土地承包合同》。2021年1月18日赵某与原告于伟才签订《土地承包合同》，赵某将案涉200亩土地承包给于伟才，租金每年每亩200元，期限从2021年1月18日至2029年12月30日止。合同签订时，该土地上耕种的有艾草根。被告张正国主张，该土地上的艾草根系2017年左右由被告张正国与葛自院、梁现周、刘亚涛、梁红伟等人投资购买种植。原告于伟才主张，该艾草根系梁现周耕种，遗留在土地上的。2021年5、6月份艾草收割季节，被告张正国雇佣了被告梁武鹏等人对案涉土地上的艾草进行了收割。原告于伟才以其承包了案涉土地，对土地上生长的艾草享有财产所有权为由，主张被告张正国、梁武鹏构成侵权。双方由此发生纠纷，原告诉至本院。另查明，河南正昊资产评估有限公司受本院委托对案涉180亩艾草价值进行评估，2021年7月15日出具正昊资评报字【2021】第07098号资产评估报告书，评估结论为价值18万元。于伟才为此支付评估费3500元。庭审中，原告于伟才对被告张正国持有的《补充合伙协议》、《土地承包经营转让协议》不予认可，主张2017年10月1日的《土地承包合同》已经2021年1月10日的《终止承包土地合同协议》解除，于伟才系案涉土地的承包经营权人。被告张正国对原告于伟才持有的2021年1月10日《终止承包土地合同协议》、2021年1月18日《土地承包合同》不予认可，主张梁现周已将承包经营权转让给张正国，梁现周无权签订《终止承包土地合同协议》，2017年10月1日的《土地承包合同》仍在履行，张正国系案涉土地的承包经营权人。上述事实，有于伟才提供的2021年1月18日《土地承包合同》、收据1份、微信支付截屏打印件、《终止承包土地合同协议》1份、证人赵某出庭证言、光盘、资产评估报告书、鉴定费票据、2017年10月1日土地承包合同复印件一份，被告张正国、梁武鹏提供的补充合伙协议、土地承包经营转让协议、2018年至2020年被告购买艾根以及种植艾根的所有开支记录等证据，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十八条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”本案中，原告于伟才主张被告张正国、梁武鹏收割案涉艾草的行为，侵犯了其财产权，已构成侵权，并要求赔偿。但关于其主张的于伟才对案涉艾草享有物权所有权的事实，于伟才负有举证责任。案涉艾草并非由于伟才耕种，2021年1月18日于伟才签订《土地承包合同》时，案涉土地上已耕种的有艾草根。现于伟才依据《土地承包合同》主张其对案涉土地享有承包经营权，并据此主张其对案涉土地上生长的艾草享有财产所有权，本院无法认定。故此，本院对其诉讼请求不予支持。在本案纠纷中，涉及多方当事人、多份合同，案涉艾草权属争议问题，系各方当事人合同履行情况的遗留问题。于伟才、张正国对案涉土地承包经营权的争议，也涉及合同纠纷。而本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权之诉，上述合同纠纷并非本案的审理范围，各方当事人可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于伟才的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告于伟才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二一年八月二十四日书记员  王珑珑附本案法律依据：《中华人民共和国民法典》第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1231号申请执行人：李大军，男，1969年5月17日生，汉族，住河南省温县。被执行人：李大伟，男，1991年10月6日生，汉族，住河南省濮阳县。李大军与李大伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李大伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李大军各项损失16301.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告李大伟负担。因李大伟未履行上述生效法律文书确定的义务，李大军向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月27日向被执行人李大伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李大伟未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月21日、2021年6月8日、2021年8月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李大伟名下的财产；1.查明被执行人李大伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李大伟名下有大众牌汽车（车牌号豫Ｊ×××**号），委托濮阳市龙华区人民法院前往濮阳市车管所查封，车管所回复查无此车辆。3.查明被执行人李大伟无证券等财产登记信息。三、因新冠肺炎疫情无法到被执行人李大伟户籍地进行调查，未能查找到被执行人李大伟的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年6月29日本院委托濮阳市龙华区人民法院查询，查明被李大伟名下无住房公积金信息。本院执行人员于2021年6月29日本院委托濮阳市龙华区人民法院查询，查明被李大伟名下无公积金缴存信息。四、2021年8月12日，本院依法向被执行人李大伟发出限制消费令。由于被执行人李大伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李大军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李大军在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余16626.66元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李大军发现被执行人李大伟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：赵国钧审判员 ：周建辉二〇二一年八月三十日书记员 ： 袁 程
文书内容湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1222民初1635号原告:宋六军，男，1982年6月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：宋开祥（系原告父亲），男，1956年12月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋贻武，沅陵县光明法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：31813011100071。代理权限：特别授权。被告：王启富，男，1974年8月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告宋六军与被告王启富合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，并于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋六军的委托诉讼代理人宋开祥、宋贻武到庭参加诉讼，被告王启富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋六军向本院提出诉讼请求：1.判决被告王启富向原告宋六军返还购房款90000元，并从2017年12月30日起按照月利率1%计算支付利息至清偿之日止；2.由被告承担原告因诉讼支出的代理费及诉讼费。事实与理由：原告宋六军于2014年5月15日向被告王启富购买一套小产权房，总价款100000元，双方签订了协议，被告王启富收款出具了收条。后因种种原因，原、被告协商原告宋六军退房子，被告王启富给原告宋六军退购房款100000元。之后，被告王启富将该房出售他人，也没有向原告宋六军退款。在原告宋六军母亲病重时，被告王启富向原告宋六军支付了10000元。在原告宋六军多次催讨之后，2021年2月22日原、被告协商，被告王启富承诺：2021年3月30日退还40000元，2021年4月30日退还50000元，逾期不退还，从2017年12月30日起按月利率1%计算向原告支付利息，并承担原告支出的代理费、诉讼费。被告王启富出具了欠条。此后，被告没有向原告退还购房款。被告王启富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月15日，被告王启富将已建好的坐落在xx县xx镇xx号包xx栋的一套小产权房出售给原告宋六军，双方口头协议：该小产权房建筑面积130㎡，三室三厅，总价款150000元，合同签订时支付房款100000元，水电上户及办理产权证后再支付50000元。协议后，被告王启富向原告提供了《房屋合建协议书》，仅在该协议书上填写了房屋的位置、房屋的套型、建筑面积，双方就在协议书上签字。原告宋六军当即向被告王启富支付了100000元，被告王启富出具了收款收条。因该小产权房水电上户及产权证未能办理，原告宋六军于2017年4月与被告王启富协商解除合同，双方均同意解除合同，被告王启富承诺退还所收的房款。2020年8月，被告王启富向原告宋六军退还了10000元。2021年2月22日，原告宋六军再次要求被告王启富退还房款，双方协商后，被告王启富向原告宋六军出具了欠条，且在欠条上承诺：2021年3月30日退还40000元，2021年4月30日退还50000元，逾期不退还，从2017年12月30日起按月利率1%计算向宋六军支付利息，并承担原告因起诉支出的代理费、诉讼费。之后至今，被告王启富没有向原告宋六军退还尚欠的90000元房款。2021年7月5日，原告宋六军向本院提起诉讼，并委托诉讼代理人参与诉讼，支出了代理费5000元。上述事实有原告宋六军的当庭陈述、《房屋合建协议书》、收条、欠条、委托代理合同及代理费发票等合法有效的证据佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方所签订的购房协议，已协议解除，房屋买卖合同的权利义务终止，但双方的结算义务尚未履行完毕，被告王启富继续占有使用原告宋六军所支付的房款失去了法律依据，应当返还给原告宋六军。原、被告就返还购房款通过协商达成协议，被告王启富在协议中所做出的承诺对被告王启富具有约束力，被告王启富应按照承诺履行返还房款、支付利息、承担费用的义务。因此，原告宋六军主张被告王启富退还购房款90000元、支付利息及承担原告为实现债权所支出的代理费，有事实依据，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。在本案的审理中，被告王启富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理并予以判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百六十七条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启富向原告宋六军返还购房款90000元，并从2017年12月30日起按照月利率1%支付利息至此款清偿之日止，限被告王启富在本判决生效后十日内付清上述款项；二、原告宋六军为实现债权所支出的代理费5000元，由被告王启富承担，限被告王启富在本判决生效后十日内向原告宋六军支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告王启富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二一年八月十七日书记员 向馨然附:本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执1458号之一申请执行人：邓正献，男，汉族，住海南省海口市。被执行人：黄福开，男，汉族，住海南省海口市。关于申请执行人邓正献与被执行人黄福开买卖合同纠纷一案，本院（2020）琼0107民初5164号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月28日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人邓正献退还货款7000元，并支付违约金（以7000元为基数，自2019年11月2日起算至归还上述货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、向申请执行人邓正献加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费人民币50元。但被执行人未予履行。本案执行情况如下：划拨被执行人黄福开名下银行存款1066.17元，并全部支付给申请执行人邓正献。发现被执行人黄福开名下有一辆红旗牌汽车，因未发现该车下落，未予查封、扣押。线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人黄福开名下有不动产。线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人黄福开名下有公积金。实地到被执行人黄福开住所地进行调查，未发现其财产信息。在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人黄福开纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人黄福开在网络平台上予以曝光。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈宝军审判员  谭华暖审判员  苏 超二〇二一年八月三十日书记员  吴坤琦
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执1598号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇通港中段玉都阳光1楼，统一社会信用代码913505210584123317。法定代表人：陈远平，负责人。被执行人：杨毅，男，1990年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：刘文平，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄评宏，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨庆辉，男，1941年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨蓉，女，1993年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康美珠，女，1941年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：邱丽华，女，1969年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人杨毅、刘文平、黄评宏、杨庆辉、杨蓉、康美珠、邱丽华信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初6790号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人信用卡透支本金286499.38元及相关利息、律师费10000元。执行过程中，申请执行人与被执行人刘文平达成执行和解，被执行人刘文平已偿还109750元，其余被执行人至今未履行。本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人黄评宏、杨庆辉、康美珠、邱丽华的银行及财付通存款共计35369.93元，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年八月三十一日书记员  陈子良