wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3800号原告：广州骏盛发五金电器有限公司，住所地广州市白云区龙归镇柏塘村柏兴东路。法定代表人：骆立连。委托诉讼代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赏，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄家文，男，汉族，1965年6月9日出生，住安徽省巢湖市庐江县。原告广州骏盛发五金电器有限公司与被告黄家文劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州骏盛发五金电器有限公司的委托诉讼代理人吴天赏、被告黄家文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州骏盛发五金电器有限公司不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案【2020】3443号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令原告无需向被告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金58140.5元；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。被告黄家文答辩称：被告于2004年4月入职原告处，在网格车间工作，2020年4月底收到原告法定代表人的口头通知，称工厂将于2020年5月异地搬迁，告知被告不用过来上班并等待通知领取补偿金。2020年5月1日至5月18日期间被告未上班，且原告人事部于5月14日口头通知被告领取补偿金。因原告未按照劳动法规定支付补偿金，被告不同意原告的支付金额，也未签名领取相关补偿金，故被告于2020年5月18日申请劳动仲裁。原告得知被告申请劳动仲裁后，便通知被告回去做保安，工资待遇只发放生活费，并未按实际工资发放。2020年8月1日，被告接到原告法定代表人通知，告知被告即日起不用上班。被告要求原告开具相关失业证明，但原告拒绝予以开具。被告与原告签订的为无固定期限劳动合同。经审理查明：原告于2000年10月12日注册成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：其他有色金属压延加工；金属日用杂品制造；技术进出口；货物进出口（专营专控商品除外）；铜压延加工；铝压延加工等。被告于2007年4月入职原告处，双方未订立书面《劳动合同》，原告于当月为被告参加社会保险。2016年6月1日，原、被告双方签订了书面《劳动合同》，合同约定被告（乙方）的劳动合同期限为无固定期限：自2016年6月1日起至法定终止条件止；工作内容：乙方同意根据甲方工作需要，安排在网格冲压，从事部门主管工作。原告主张被告在2020年4月底自行离职；被告主张2020年4月底被告收到原告通知，称工厂将于2020年5月异地搬迁，告知被告不用过来上班并等待通知领取补偿金。2020年5月1日至5月18日期间被告未上班，且原告人事部于5月14日口头通知被告领取补偿金。因原告未按照劳动法规定支付补偿金，被告不同意原告的支付金额，也未签名领取相关补偿金。2020年5月19日，被告以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付解除劳动关系经济补偿金68000元。2020年10月15日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案【2020】3443号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支行申请人解除劳动关系经济补偿金58140.5元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。同时查明，被告离职前12个月的月平均工资为3523.6元。以上事实，有营业执照、广州骏盛发五金电器有限公司劳动合同、医疗保险缴费明细、仲裁裁决书、中国农业银行代发工资明细打印回单、民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告入职原告处工作，双方之间的劳动关系成立，其合法权益均受法律保护。关于解除劳动关系经济补偿金问题。广州市中级人民法院已经作出生效判决确认双方自2007年4月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。原告主张双方解除劳动关系的原因是被告自行离职；被告主张解除劳动关系的原因是原告的法定代表人的通知被告，工厂将于2020年5月异地搬迁，告知被告不用过来上班并等待通知领取补偿金。诉讼中，原被告双方均未能提供确切的证据证明其主张，且被告已经不具备继续为原告提供劳动的基础，视为双方协议一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金47568.6元（3523.6元/月×13.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，原告广州骏盛发五金电器有限公司一次性支付被告黄家文解除劳动关系经济补偿金47568.6元；二、驳回原告广州骏盛发五金电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州骏盛发五金电器有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二一年八月十六日书记员  何金莲
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执933号申请执行人：李贵生，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司，住所地河南省安阳市北关区柏庄镇二十里铺村北。法定代表人：黄中廷申请执行人李贵生与被执行人安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告李贵生工程款100,000元；二、驳回原告李贵生的其他诉讼请求。因安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李贵生向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月10日，到被执行人住所地安阳市北关区柏庄镇二十里铺村北进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权101079元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司负有继续向申请执行人李贵生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年八月三十一日书记员  李沛楠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初21724号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：吴文坚，男，汉族，1978年6月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告吴文坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告吴文坚偿还原告剩余贷款本金：213589.09元，到期未偿利息：12578.73元，罚息：2129.97元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：228497.79元(以上利息、罚息截至2020年12月14日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吴文坚在2019年10月08日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年10月12日发放贷款223000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代唐EV”（车架号：LC0CE4CD6K1031468）。截至2020年12月14日，被告已经逾期306天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告吴文坚经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年10月8日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款223000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限60个月，贷款利率为年息6.95%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2019年10月12日向经销商深圳金俊迪汽车销售服务有限公司发放贷款223000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。截止2020年12月14日，被告欠原告本金213589.09元、到期未偿利息12578.73元、罚息2129.97元，寄送法律函件费用200元，合计228497.79元。上述事实，有被告身份证复印件、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证、法律函件邮寄单复印件，还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告吴文坚应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金213589.09元、利息12578.73元、罚息2129.97元、寄送法律函件费用200元，合计228497.79元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月14日），并按合同约定支付自2020年12月15日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取，共计2435元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 八  月 十六 日 书  记  员     秦  思  萍打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初3005号原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼。法定代表人：张建威，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区学院路与翔云道交叉口金融中心。法定代表代表：郑雪松，该公司经理。被告：王加壮，男，1989年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区兴源道天元骏景商业楼7号。法定代表人：李静，该公司经理。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、王加壮、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员 王 斌二〇二一年八月十八日书记员 孙巧妹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初10580号 原告：重庆帝隆物业开发有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街181号，统一社会信用代码91500113709382886Q。法定代表人：张帮华，总经理。委托诉讼代理人：李迅迅，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐清，重庆格林威律师事务所律师。被告：陈高渝，女，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆帝隆物业开发有限公司与被告陈高渝房屋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐清到庭参加了诉讼，被告陈高渝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.请求确认原、被告之间的《房屋租赁合同》已经于2020年1月8日解除；2.请求被告陈高渝支付截止至2020年1月6日的租金52 232元；3.请求被告向原告支付违约金（以欠付租金52 232元为基数，按照每日万分之五标准，从2020年1月9日计算至付清为止）；4.请求被告陈高渝参照《房屋房屋租赁合同》租金标准支付2020年1月9日至房屋腾空时的占有使用费；5.请求被告陈高渝支付清空展台、钢架、隔墙等费用5500元。事实和理由：原、被告于2016年7月19日形成房屋租赁合同关系，房屋租赁合同每三年签订一次。原告将位于重庆市巴南区李家沱正街185号2层（以下简称案涉房屋），面积为555平方米的房屋出租给被告用于经营建材。2020年1月，被告承诺在2020年7月前将之前所欠租金共计52 232元付清。之后，被告未按时支付，也未将案涉房屋清空。为维护自身权益，原告遂提起诉讼。被告陈高渝未到庭，未作答辩。原告重庆帝隆物业开发有限公司到庭举示了《房屋租赁合同》、房地产权证、租金计算明细及欠条、撤场后现场图片、清场费用收条等证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年7月19日签订了《房屋租赁合同》，主要约定：被告陈高渝承租原告重庆帝隆物业开发有限公司所有的位于重庆市巴南区李家沱正街185号2层的商服用房，租赁期限自2016年9月1日至2019年8月31日；第一年每月租金20 980元，第二年每年租金22 090元，第三年每月租金23 200元，每月物管费440元，租金和物管费按季度支付；承租人应在2019年8月31日按时返还房屋并将设施设备恢复原样，经出租人验收后，租赁合同终止；承租人租期届满搬出时，应在届满后2日内将房内余物全部搬出，否则视为放弃对余物的所有权，由出租人处理；承租人拖欠租金的，每逾期一天按月租金的10%加收违约金。合同约定租赁期届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议。2020年1月8日，原告与被告就截止2020年1月6日拖欠的租赁费用进行了结算，同日，被告向原告出具《欠条》，载明：今陈高渔欠下重庆帝隆物业开发有限公司门市租金费共计52 232元，本人承诺从2020年3月起每月归还10 500元，在2020年7月30日前全部结清，如有拖欠，自愿付利息万分之二，如按期归还不收利息。出具《欠条》后，被告未再使用租赁房屋并将租赁房屋内的贵重物品搬离，但未对房屋恢复原状。之后，原告自行对房屋进行了清空。本院认为，原、被告于2016年7月19日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效。约定租赁期届满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，双方《房屋租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期租赁。2020年1月8日，双方对租赁费进行了结算，之后被告搬离了租赁房屋。虽然结算当日双方对租赁关系没有明确表示解除，但双方行为表明双方具有解除租赁合同的合意。因此对原告诉请的确认双方《房屋租赁合同》于2020年1月8日解除，本院予以支持。租赁关系解除后，被告未按照《欠条》中的时间支付租金，应当继续履行支付欠付租金52 232元的义务。关于原告诉请的按每日万分之五支付逾期违约金，被告出借《欠条》载明“如有拖欠自愿付息万分之二”，按照通常理解应为每日按万分之二计算利息，因此，对逾期付款违约金本院以未付租金款为基数，按照每日万分之二的标准予以支持。根据双方《房屋租赁合同》第十七条第一项和第三项的约定，租赁合同解除后，被告负有对租赁房屋恢复原状的义务，如逾期2日未将余物全部搬出，视为放弃所有权，由出租人处理。在合同解除后，被告未及时处理剩余物品，应当向原告支付清空物品的费用，结合原告提供的现场照片，对原告主张的情况展台、钢架、隔墙费用5500元系合理开支，本院予以支持。合同第十七条赋予了原告对剩余物品的处置权，因此对原告要求支付2020年1月9日起的占有使用费的诉请本院不予支持。被告陈高渝无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆帝隆物业开发有限公司与被告陈高渝之间的《房屋租赁合同》已经于2020年1月8日解除；二、被告陈高渝在本判决生效后七日内支付原告重庆帝隆物业开发有限公司截止2020年1月6日的租金52 232元；三、被告陈高渝在本判决生效后七日内支付原告重庆帝隆物业开发有限公司逾期付款违约金（以欠付租金52 232元为基数，按照每日万分之二标准，自2020年1月9日起计算至租金付清为止）；四、被告陈高渝在本判决生效后七日内支付原告重庆帝隆物业开发有限公司恢复租赁房屋原状费用5500元；五、驳回原告重庆帝隆物业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，本院减半后收取560元由被告陈高渝负担（此款原告重庆帝隆物业开发有限公司已经垫付，被告陈高渝在本判决生效后七日内支付原告重庆帝隆物业开发有限公司560元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审  判  员  安祥建   二〇二一年八月二十四日   书  记  员  任  鹏- 1 -
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初7743号原告：刘娟，女，1968年4月2日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被告：济南儒文园林工程有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112664863802U。法定代表人：强坤，总经理。原告刘娟与被告济南儒文园林工程有限公司（以下简称儒文园林公司）劳动争议一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告儒文园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资9845元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：刘娟于2013年1月1日与儒文园林公司经理强坤洽谈到其公司工作，但至今公司领导用种种理由推脱，拖欠刘娟工资至今，请求法院处理。儒文园林公司缺席，未作答辩。经审理本院对以下事实予以认定：1.刘娟于2013年1月经人介绍到儒文园林公司从事种植工作，双方未签订劳动合同，刘娟的月工资为1700元，工资银行代发，工作至2015年6月，工作期间存在拖欠工资的情况。刘娟离职后，儒文园林公司支付了一部分工资，尚欠9845元未付。2021年4月14日，儒文园林公司的实际控制人李玖琮的姐姐给刘娟打了欠条，加盖了公章。刘娟提交上述欠条，欠条落款时间为2021年4月14日，内容为：儒文园林欠刘娟工资九千八百四十块五元整（9845元），占地赔偿款下来给结清，欠条落款处加盖儒文园林公司印章。刘娟称，当时儒文园林公司说现在没有钱支付工资只有等占地补偿款下来支付，但地能否被占，能不能拿到占地补偿款均不清楚，现要求儒文园林公司按照法律规定支付其工资。刘娟提交的其交易日期为2012年11月15日至2017年12月31日期间的济南农商银行活期账户交易流水信息显示，2013年6月28日至2015年3月27日期间儒文园林公司不定期支付刘娟工资，月工资数额为1700元。2.2021年6月22日，刘娟为申请人，以儒文园林公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付申请人2013年1月1日至2019年12月31日工资9845元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第892号仲裁决定书，以刘娟的仲裁请求已超过劳动仲裁时效期，决定不予受理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。儒文园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对刘娟提交的工资银行流水、加盖儒文园林公司印章的欠条，本院予以采信。根据刘娟的工资银行流水，儒文园林公司并未按月发放刘娟工资，对刘娟关于儒文园林公司拖欠其在岗期间工资的主张，本院予以采信。关于刘娟提交的欠条，其中关于占地补偿款下来给结清的内容系对付款时间约定不明，视为未对付款时间进行约定，对刘娟要求依法支付其工资9845元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：济南儒文园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘娟工资9845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由济南儒文园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  苗 林二〇二一年八月二十三日法官助理  吕晓娴书 记 员  周 佳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1012刑初571号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人韩某，男，1980年6月12日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，江苏一重集团职工，住江苏省扬州市江都区。2019年11月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月24日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2021年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2021年6月11日20时许，被告人韩某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇利民桥北侧路段处时，为逃避检查弃车逃离现场，后被执勤民警抓获。经鉴定，案发时被告人韩某血液中乙醇含量为190.7mg/100ml。公诉机关建议对被告人韩某判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人韩某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人韩某认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人韩某曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二一年八月五日书记员  杨 洋文书附页：(2021)苏1012刑初571号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1328执1454号之二申请执行人：张娜，女，1974年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人：山东沂蒙山水房地产有限公司，统一社会信用代码9137132879153610XA，住所地蒙阴县刘洪路108号。法定代表人：陈曦。关于申请执行人与被执行人山东沂蒙山水房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2021年08月06日冻结了被执行人山东沂蒙山水房地产有限公司在2299××××7563账户内余额人民币12000.00元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人山东沂蒙山水房地产有限公司在中国银行2299××××7563账户内存款人民币1950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇二一年八月十三日书记员 刘晓红附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：刘洋联系电话：0539427××××
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2074号被执行人：臧军三，曾用名臧军伟，男，1971年4月4日，汉族，住偃师市。本院在执行臧军三犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2021）豫0381刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告臧军三犯危险驾驶罪，处罚金20000元。因臧军三未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月23日向被执行人臧军三发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人臧军三未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月9日、2021年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人臧军三名下的财产：1.查明被执行人臧军三仅有零星存款。2.查明被执行人臧军三无车辆登记信息。3.查明被执行人臧军三无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人臧军三的居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人臧军三的下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年6月9日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人臧军三名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月9日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人臧军三名下无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年6月9日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人臧军三无房产登记信息。四、2021年8月5日，本院依法向被执行人臧军三发出限制消费令。由于被执行人臧军三有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人臧军三负有继续缴纳罚金的义务，被执行人臧军三自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月十六日书记员 ： 袁 程
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2073号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：侯兴运，男，1942年2月9日出生，汉族，初中文化，退休职工，住江苏省邳州市。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行侯兴运罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0324刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：一、撤销邳州市人民法院（2014）邳刑二初字第337号刑事判决书判决的“被告人侯兴运犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元”缓刑部分。二、被告人侯兴运犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；与邳州市人民法院原判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人刘保新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、责令被告人侯兴运、刘保新继续退赔各存款人损失。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年4月22日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结被执行人的银行存款和扣划被执行人的银行存款，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2021年7月6日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法扣划被执行人银行存款62503.85元。本案暂有执行款62503.85元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年八月二日书记员  胡秋生
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3601号上诉人(原审原告)：光山县天后文化传媒有限公司，住所地：河南省信阳市光山县紫水街道公安街新时代宾馆院内原法院小区602号。法定代表人：徐秀琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵文猛，河南高普律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，系徐秀琴之女。被上诉人（原审被告）：郭甜甜，女，汉族，2001年5月15日生，住光山县。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。上诉人光山县天后文化传媒有限公司因与被上诉人郭甜甜合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2021）豫1522民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月16日对本案进行了公开开庭审理。上诉人光山县天后文化传媒有限公司的委托诉讼代理人邵文猛、夏雨，被上诉人郭甜甜及其委托诉讼代理人李厚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，光山县天后文化传媒有限公司向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院认为，光山县天后文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许光山县天后文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费1372元，二审案件受理费1372元减半收取686元，由上诉人光山县天后文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年八月十六日书记员  王怡超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8809号原告：黄文雪，女，1998年7月出生，住安徽省淮北市相山区。被告：陈诗瑶，男，1990年7月出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告黄文雪与被告陈诗瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告黄文雪于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文雪撤诉。审判员  陈琪二〇二一年八月十二日书记员  解琰
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执907号申请执行人：杨燕飞，女，1982年5月15日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：王国庆，男，1964年5月14日生，汉族，住河南省新野县。被执行人：曲国凤，女，1966年12月5日生，汉族，住址同上,系被告王国庆之妻。被执行人：张中杰，男，1971年5月6日生，汉族，住河南省新野县。被执行人：曹保德，男，1956年3月27日生，汉族，住河南省新野县。被执行人：齐乐，男，1970年4月15日生，汉族，住河南省新野县。被执行人：杜红，女，1968年6月6日生，汉族，住河南省新野县。被执行人：王旭，男，1988年5月14日生，汉族，住河南省新野县。被执行人：王雪玲，女，1988年1月20日生，汉族，住河南省新野县。被执行人：王霞，女，1985年10月6日生，汉族，住河南省新野县。被执行人：肖建平，男，1984年11月5日生，汉族，住河南省新野县。杨燕飞与王国庆、曲国凤、张中杰、曹保德、齐乐、杜红、王旭、王雪玲、王霞、肖建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初1628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王国庆、曲国凤于判决生效之日起10日内清偿原告杨燕飞借款789878元及利息（利息按年利率12％，从2016年10月28日计算至实际履行之日止）；二、被告张中杰、曹保德、齐乐、杜红、王旭、王雪玲、王霞、肖建平对上述款项承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5900元，财产保全申请费4520元，共计10420元，由被告王国庆、曲国凤、张中杰、曹保德、齐乐、杜红、王旭、王雪玲、王霞、肖建平承担。二审案件受理费11000元，由齐乐、张中杰、曹保德、肖建平、杜红、王雪玲、王霞负担。因王国庆、曲国凤、张中杰、曹保德、齐乐、杜红、王旭、王雪玲、王霞、肖建平未履行上述生效法律文书确定的义务，杨燕飞向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月7日向被执行人王国庆、曲国凤、张中杰、曹保德、齐乐、杜红、王旭、王雪玲、王霞、肖建平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王国庆、曲国凤、张中杰、曹保德、齐乐、杜红、王旭、王雪玲、王霞、肖建平未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月25日、2021年4月28日、2021年7月19日、2021年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王国庆、曲国凤、张中杰、曹保德、齐乐、杜红、王旭、王雪玲、王霞、肖建平名下的财产；1.查明被执行人王雪玲有银行存款34279.51元，本院已扣划支付给申请执行人。查明被执行人王国庆、曲国凤、张中杰、曹保德、齐乐、杜红、王旭、王霞、肖建平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王国庆名下有豫Ｒ×××××号、豫Ｒ×××××号、豫Ｒ×××××号、鄂Ｆ×××××号车辆，上述车辆由他院首次查封，暂无法处置，本院对上述车辆予以轮候查封（2023年4月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人齐乐名下有豫Ｒ×××××号车辆，该车辆由他院首次查封，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封（2023年4月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人曲国凤、张中杰、曹保德、杜红、王旭、王雪玲、王霞、肖建平无车辆登记信息。3.查明被执行人王国庆、曲国凤、张中杰、曹保德、齐乐、杜红、王旭、王雪玲、王霞、肖建平无证券等财产登记信息。三、本院执行人员通过南阳市不动产登记中心调查：查明被执行人齐乐名下有位于南阳市，该房产由他院首次查封，暂无法处置，本院对该房产予以轮候查封（2022年4月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人王国庆、曲国凤、张中杰、曹保德、杜红、王旭、王雪玲、王霞、肖建平无不动产登记信息。本院执行人员通过南阳市住房公积金管理中心新野管理部调查：查明被执行人王雪玲有公积金缴存信息，本院已扣划7300元并支付给申请执行人。查明被执行人张中杰有公积金缴存信息，本院依法查封（2022年4月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人王国庆、曲国凤、曹保德、齐乐、杜红、王旭、王霞、肖建平无公积金缴存信息。四、2021年8月18日，本院依法向被执行人王国庆、曲国凤、张中杰、曹保德、齐乐、杜红、王旭、王雪玲、王霞、肖建平发出限制消费令。由于被执行人王国庆、曲国凤、张中杰、曹保德、齐乐、杜红、王旭、王雪玲、王霞、肖建平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨燕飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨燕飞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余769718.49元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨燕飞发现被执行人王国庆、曲国凤、张中杰、曹保德、齐乐、杜红、王旭、王雪玲、王霞、肖建平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月二十五日代书记员 ：孙一娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1576号申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。负责人：赖祖星，行长。被执行人：赵兵，男，汉族，1972年5月24日出生，住钦州市钦南区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人赵兵信用卡纠纷一案中，2021年7月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行以被执行人赵兵已结清信用卡欠款为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结本院（2020）桂0702民初137号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  刘永立审判员  赵 锋二〇二一年八月十二日书记员  裴 婧
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2628执284号伍德忠、杨承学：申请执行人伍德忠与被执行人杨承学运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）黔2628民初135号民事判决书，申请执行人伍德忠于2021年5月19日向本院申请强制执行。根据判决书确定：被执行人杨承学应支付伍德忠运费65000元，并承担案件诉讼费837.5元。立案执行后，向被执行人杨承学下达了执行通知书，责令其履行上述义务，并承担申请执行费875元。在执行过程中，杨承学自动履行66712.5元，其中运费65000元、案件受理费837.5元、案件执行费875元。申请人伍德忠同意本案执行完毕结案。至此，申请人的申请事由已执行完毕。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1260号申请执行人：威海亨达泰新型建材有限公司，住所地威海市南海新区小观镇南七口村1010号。法定代表人：宋光，经理。被执行人：文登市祥泰建筑工程有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇军民路5号。法定代表人：刘进军，经理。申请执行人威海亨达泰新型建材有限公司与被执行人文登市祥泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民初191号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，执行费4267元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（三）项之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民初191号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年八月二十四日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
延安市安塞区人民法院民事判决书           (2021)陕0603民初819号    原告：王明德，男，汉族，生于1950年12月7日，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码:61262XXXX01207005X。  被告：高宗财，男，汉族，生于1968年7月13日，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码:61062XXXX807133918。   被告：万某某有，男，汉族，生于1961年1月23日，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区建华镇中心小学旁边，公民身份号码:61062XXXX101233917。原告王明德与被告高宗财、万某某有民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明德、被告万某某有到庭参加诉讼，被告高宗财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明德向本院提出诉讼请求：一、判决被告高宗财清偿原告借款本金80000元，并承担自2020年7月21日起至实际支付之日的按照月利率1.28%计算的利息;二、判决被告万某某有对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;三、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系同乡关系。2015年9月14日，被告高宗财因做生意周转资金的需要，通过被告万某某有向原告借款100000元，双方约定借款利率为月息1分5厘，被告万某某有自愿承担保证责任。当日，原告向被告高宗财工行账户XXXXXXXXXXXXXXX8444转账100000元，被告高宗财向原告出具借条一份，被告万某某有以保人的身份在借条上签字确认。借款后被告高宗财分别于2016年支付利息18000元，2017年支付利息18000元，2020年1月24日支付利息20000元， 2020年7月21日支付利息30000元，偿还本金20000元，利息清至2020年7月21日。此后，二被告再没有清偿本息。被告高宗财未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。被告万某某有承认原告王明德提出的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件一份、借条一份、转账凭证一份，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告高宗财向原告王明德借款100000元，原告将100000元借款转账到被告高宗财工商银行XXXXXXXXXXXXXXX8444账户，被告高宗财向原告出具借条一份，载明利息每月1500元，被告万某某有为保证人。被告高宗财于2016年支付一年利息18000元，2017年支付一年利息18000元，2020年1月24日支付利息20000元，2020年7月21日支付利息30000元，并偿还本金20000元。剩余借款本金80000元及利息未清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高宗财向原告王明德借款100000元，并向原告出具借据一份，系双方真实意思表示，具有法律约束力，原告依约向被告高宗财提供了借款，被告高宗财应当按照约定履行清偿借款本金及支付利息的义务。故对原告主张被告高宗财偿还剩余借款80000元的诉讼请求依法予以支持。庭审中，原告主张从2020年7月21日起按照月利率1.28%支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。被告万某某有作为保证人，双方未约定借款期限、保证方式，亦未约定保证期间，为连带保证，故原告要求被告万某某有承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。被告高宗财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：  一、被告高宗财于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王明德借款本金80000元，及以80000元为基数，按月利率1.28%计算的利息；二、被告万某某有对上述借款本息承担连带清偿责任（如被告万某某有承担保证责任后，有权向被告高宗财追偿）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取计1029元，由被告高宗财、万某某有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审   判  员     张  蕊 二〇二一年七月二十九日 法 官 助 理     高江江书   记  员     张  倩1
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2753号原告：朱绍东，男，1985年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄自富，安徽池典律师事务所律师。被告：汪正亮，男，1987年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告朱绍东与被告汪正亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍东的委托诉讼代理人黄自富到庭参加诉讼，被告汪正亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。朱绍东向本院提出诉讼请求：1.判决汪正亮支付欠款5000元；2.判决汪正亮承担诉讼费。事实和理由：2019年10月28日因汪正亮急需用钱，向朱绍东借款5000元，朱绍东通过微信转账的方式借给汪正亮人民币5000元整，后朱绍东多次与汪正亮协商还款事宜，汪正亮总是推托，未果。综上所述，汪正亮的行为已严重侵犯朱绍东的合法权益，为维护朱绍东的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持朱绍东的诉讼请求。朱绍东为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一，朱绍东及汪正亮身份证复印件，证明朱绍东及汪正亮的身份情况。证据二，微信截图二份，证明汪正亮向朱绍东借款5000元的事实。证据三，微信支付转账电子凭证，证明朱绍东在向汪正亮转账说明中备注汪正亮向朱绍东借款5000元的事实。汪正亮提交书面答辩状辩称，汪正亮于2019年10月28日向朱绍东借款5000元属实，但是没有还钱是有原因的。2018年农历五月初，汪正亮把同学吴为介绍给朱绍东，在上海市青浦章练塘路一小区做油漆工，双方说好由朱绍东付给吴为工资6000元，活做好后，朱绍东只付给吴为工资2000元，尚欠4000元未支付。吴为多次向朱绍东讨要，朱绍东一直推托说没有钱，房东没给，后来就是不接电话，不回信息，至今也未支付。因汪正亮是介绍人，吴为在多次向朱绍东讨要未果的情况下转而向汪正亮讨要，故汪正亮只好将向朱绍东借款的5000元抵扣4000元给吴为，此事汪正亮有和朱绍东说过。汪正亮未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和查明的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱绍东与汪正亮系熟人关系，朱绍东是装潢包工头，汪正亮曾在朱绍东后面做事。2019年10月28日，朱绍东通过微信转账借给汪正亮人民币5000元。此后，朱绍东向汪正亮催讨借款未果，故酿成诉讼。对有争议的事实，本院认定如下：汪正亮辩称，因其是同学吴为的介绍人，故在朱绍东拖欠吴为工资款的情况下，汪正亮只好将向朱绍东借款的5000元中抵扣4000元给吴为，并且和朱绍东说过此事。本院认为，朱绍东与吴为之间属于另一法律关系，与本案无关联性，且汪正亮未能提交相关证据对自己的主张予以证实，朱绍东亦不予认可汪正亮的书面陈述，据此，对汪正亮的相关辩解意见依法不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱绍东与汪正亮均系完全民事行为能力人，汪正亮尚欠朱绍东借款5000元，有朱绍东提供的微信截图及微信支付转账电子凭证为证，汪正亮亦对该借款事实予以认定，微信截图及微信支付转账电子凭证内容系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。汪正亮未能履行还款义务，应承担相应的违约责任，对朱绍东要求汪正亮归还借款5000元的诉求，依法予以支持。综上所述，各方相关诉求有证据证明且符合法律规定的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告汪正亮于本判决生效后十五日内一次性偿还原告朱绍东借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由汪正亮负担。本判决为终审判决。审判员  吴晓东二〇二一年八月十日书记员  王婷婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民申190号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：杨剑，男，1989年2月20日出生，汉族，住邹平市。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：李建明，男，1986年10月5日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海燕，山东拓创律师事务所实习律师。再审申请人杨剑因与被申请人李建明买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁09民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。杨剑申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明。一二审对双方在2020年3月9日至2020年3月12日之间的石料购销事实并没有全面查清，一二审对该部分事实的认定缺乏证据证明。一二审仅凭李建明提供的不全面的双方间的微信聊天记录就认定312.34吨石料存在严重质量问题，仅凭聊天记录就片面认定所谓的有质量问题的312.34吨石料对应的余款67154元应退还李建明，缺乏证据证明。如果312.34吨石料存在质量问题，在杨剑没有退款的情况下，李建明完全可以从未退还货款中予以扣减，但实际情况是李建明分三次又向杨剑转账支付了货款。一二审对杨剑的反诉请求认定程序违法，适用法律错误，认定事实不清。杨剑拉回12车石料的实际损失应由李建明承担赔偿责任。杨剑在第一次开庭后以邮寄的方式提交了新的证据，法院没有组织质证，没有查明事实的情况下作出判决，程序违法，认定事实缺乏证据证明。杨剑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。李建明提交意见称，一二审认定事实清楚，证据确实充分，杨剑申请再审无任何事实与法律依据，请求依法驳回杨剑再审申请。本院经审查认为，李建明向杨剑购买玄武岩石料，李建明支付30万元作为预付款，一二审根据李建明提交的微信聊天记录等证据认定杨剑提供的石料中有312.34吨不符合质量标准，李建明主张该部分石料对应的预付款应予退还，一二审予以支持，并无不当。对于杨剑主张的运费、货物存放费、装卸费货物亏损、二次倒运费等费用，因杨剑不能证明系因李建明违约而产生，一二审对杨剑的主张不予支持，并无不当。杨剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨剑的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇二一年八月二十日书记员  王 迎
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初4666号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李相权，该公司职工被告：袁正大，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王秀梅，女，1978年1月30日出生，汉族，农民。住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告袁正大、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2881元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘敬永二〇二一年八月二十四日法官助理梁嘉瑶书记员杜沛沛
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3987号原告：王松林。委托诉讼代理人：施乃元，江苏淮左律师事务所律师。被告：吴连珍。被告：刘大伟。本院在审理原告王松林与被告吴连珍、刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王松林于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王松林撤诉。案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告王松林负担。审判员 卢 茜二〇二一年八月四日书记员 杨璐璐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执异90号异议人（案外人）：索峰，女，1963年7月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李方涛（索峰之夫），现住淄博市张店区。申请执行人：崔栓红，男，1969年1月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：满志岗，北京市开越律师事务所律师。被执行人：杜吉鹏，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍所在地淄博市张店区。被执行人：山东万鹏房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区体育场街道办事处人民东路33号院内24号楼208室。法定代表人：杜吉鹏，执行董事兼经理。在本院执行申请执行人崔栓红与被执行人杜吉鹏、山东万鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人索峰对本院执行坐落于张店区住宅楼020704号房产不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。索峰称，请求解除对坐落于张店区住宅楼020704号房产的查封，“终止”对该房产的执行。事实和理由：2016年9月28日，异议人与被执行人山东万鹏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由异议人购买涉案房产，并已根据山东万鹏房地产开发有限公司与淄博翰大房地产发展有限公司签订的合作合同向淄博翰大房地产发展有限公司交付全部购房款，异议人为涉案房产的权利人。另涉案房产仅为备案房产，现为预查封，对预查封房产不能强制执行。故提出执行异议。崔栓红称，异议人的异议请求不成立，应予驳回。经审查查明，申请人崔栓红、杜吉鹏、山东万鹏房地产开发有限公司司法确认调解协议一案，本院于2021年4月27日作出（2021）鲁0306民特78号民事裁定，审查查明：“申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月27日经淄博市周村区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、杜吉鹏、山东万鹏房地产开发有限公司返还崔栓红借款本金117万元，具体支付方式：于2021年5月31日前返还50万元、2021年10月30日前返还67万元；若杜吉鹏、山东万鹏房地产开发有限公司未履行上述任意一期还款义务，需以借款95万元的剩余本金为基数自2017年7月15日起按照年利率15%至实际清偿之日支付崔栓红借款利息，崔栓红可就全部剩余未付款项及利息申请强制执行；二、崔栓红自愿放弃其他诉讼请求。”裁定：“申请人崔栓红、杜吉鹏、山东万鹏房地产开发有限公司于2021年4月27日经淄博市周村区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”上述裁定作出后，因杜吉鹏、山东万鹏房地产开发有限公司未履行调解协议给付义务，崔栓红申请执行，本院于2021年6月7日立案执行，案号为（2021）鲁0306执819号。执行过程中，本院于2021年6月18日对坐落于张店区住宅楼020704号等五套房产予以查封。2021年7月5日，本院作出（2021）鲁0306执819号之一执行裁定，裁定：“拍卖被执行人山东万鹏房地产开发有限公司坐落于张店区住宅楼021102号房产、021101号房产、020704号房产、021103号房产、021104号房产（以上房产预售证号均为：Ｙ02-1000520）。”另查明，坐落于张店区住宅楼020704号房产备案登记在索峰名下，合同编号为20161009ＫＢＹＺＯＣＤＵ4Ｈ0Ｕ，预售证号为Ｙ02-1000520。2016年10月9日,索峰与山东万鹏房地产开发有限公司签订编号为20161009ＫＢＹＺＯＣＤＵ4ＨＯＵ商品房买卖合同（预售）一份，由索峰以337565.00元购买涉案房产。2016年9月5日，淄博翰大房地产发展有限公司向索峰出具收到涉案房产购房款68365.00元收据一份；2019年4月23日，淄博翰大房地产发展有限公司向索峰出具收到涉案房产购房款269000.00元收据一份。涉案房产现未向异议人交付。异议人另提交山东万鹏房地产开发有限公司与淄博翰大房地产发展有限公司于2014年7月17日签订的合作合同一份，主张根据该合同涉案房产购房款由淄博翰大房地产发展有限公司收取。本院认为，异议人请求解除对涉案房产的查封及“终止”执行，实质是对涉案房产主张实体权利，请求排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案涉案房产由被执行人山东万鹏房地产开发有限公司开发建设，仅备案登记在异议人名下，在物权未设立或未发生变动前，权利人应为山东万鹏房地产开发有限公司，且涉案房产未向异议人交付，故异议人所提异议不符合上述第二十八条规定情形；异议人也未提交证据证实所购商品房系用于居住且其名下再无其他用于居住的房屋，所提异议亦不符合上述第二十九条规定情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案被执行人山东万鹏房地产开发有限公司不履行法律义务，本院裁定对涉案房产予以拍卖，符合法律规定。故异议人的权利不能排除执行，异议人的异议请求不成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人索峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨建祖审 判 员  孙 伟人民陪审员  李红秀二〇二一年八月十七日书 记 员  李 芳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初21706号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：高中梁，男，汉族，1994年02月23日出生，住江苏省射阳县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告高中梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告高中梁偿还原告剩余贷款本金：49583.31元，到期未偿利息：0元，罚息：1680.13元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：51363.44元(以上利息、罚息截至2020年10月29日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪秦Pro ev”（车牌号：苏JXXXXX9，车架号：LGXCE6CB2K0063685）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告高中梁在2019年05月15日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2019年05月16日发放贷款70000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦Pro ev”（车牌号：苏JXXXXX9，车架号：LGXCE6CB2K0063685），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期287天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告高中梁经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年05月15日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款70000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限24个月，贷款实际利率为年息9.82%，贴息利率9.82%，贷款利率0%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本金,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2019年05月16日向经销商盐城市洪兆连汽车贸易有限公司发放贷款70000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2019年05月15日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保, 2019年05月28日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年10月29日，被告欠原告本金49583.31元、到期未偿利息0元、罚息1680.13元，寄送法律函件费用100元，合计51363.44元。上述事实，有被告身份证复印件、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、法律函件邮寄单复印件、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告高中梁应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金49583.31元、利息0元、罚息1680.13元、寄送法律函件费用100元，合计51363.44元（以上利息、罚息暂计算至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告高中梁未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告高中梁名下的比亚迪牌车辆(车牌号：苏JXXXXX9，车架号：LGXCE6CB2K0063685)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计542元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 八  月 十六 日 书  记  员     秦  思  萍打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3936号原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号。法定代表人：吴美华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司职工。被告：唐永清，男，1987年1月4日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：谢丽君，女，1990年3月18日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告唐永清、谢丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。审 判 员 李岳春二〇二一年八月二十四日法官助理 曹 晶书 记 员 巫 霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初2942号原告王帅，男，1987年8月23日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告孙殿超，男，1987年6月26日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告王帅与被告孙殿超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼。被告邢亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅诉称，被告与我儿子系同学。2020年4月22日，被告因经营二手车需要资金，向我借款50000.00元，约定2021年4月22日偿还。借款期限期满后，被告失去联系。现起诉，要求被告立即偿还借款50000.00元。被告孙殿超未答辩。经审理查明，原被告系同学关系。2020年4月22日，被告向原告借款50000.00元，原告通过手机银行向被告转款50000.00元（付款方账号62×××52，户名王帅，中国民生银行股份有限公司葫芦岛分行营业部—收款方6236680690001358026，户名孙殿超，中国建设银行）。而后，被告给原告出具借条一张，内容为：借款人孙殿超于2020年4月22日向出借人王帅借款人民币伍万元（50000元），借款用于收售二手车资金周转，以银行转账方式转给借款人，借款期限1年，年利率按银行利率，于2021年4月22日归还本息。借款期限届满后，被告失去联系，遂引发本次诉讼。诉讼过程中，原告当庭放弃索要利息部分的诉讼主张。上述事实，有原告陈述，欠条，转账记录载卷佐证，经开庭质证，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款50000.00元属实，应予偿还。原告当庭放弃利息部分的诉讼主张，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告孙殿超于本判决生效后十日内偿还原告王帅借款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告孙殿超承担，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市连山区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告王帅已经预交525.00元，于本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年八月十一日书记员  蔡 博
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执738号之一申请执行人：饶正文，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：陈宇达，男，1976年3月29日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人饶正文与被执行人陈宇达财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初3445号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人陈宇达未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：扣划被执行人陈宇达名下银行存款110917.50元。本裁定送达后立即执行。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年八月三十日书记员  宋丹丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执607号之一申请执行人：李玉红，女，1958年12月6日出生，住第六师。被执行人：李魁江，男，1989年7月17日出生，住第六师。被执行人：李新军，男，1966年4月12目出生，住河南省商丘市。被执行人：李风真，女，1969年2月17日出生，住第六师。本院在执行申请执行人李玉红与被执行人李魁江、李风真、李新军民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2020）兵0601民初175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李玉红于2021年4月6日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行的和解协议：一、被执行人李魁江、李风真、李新军总计应付案款156420元，截止到2021年8月2日已向申请执行人李玉红支付案款109032元（已支付）；剩余案款45000元（实际剩余案款47388元，申请执行人李玉红自愿放弃案款2388元）三被执行人于2021年12月1日前向申请执行人全部履行完毕；二、将被执行人李魁江、李新军纳入限制消费名单，待二被执行人履行完毕后再予以解除。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年八月二日书记员 刘梦君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21447号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人：冒殿军，男，1969年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4258号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人冒殿军于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金372,279.82元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,890.00元。本院于2021年8月5日向被执行人冒殿军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人冒殿军于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人冒殿军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人冒殿军纳入限制高消费名单。执行中，本院已冻结被执行人冒殿军名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止)，未查询到被执行人冒殿军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人冒殿军其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人冒殿军继续履行债务的权利，被执行人冒殿军仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人冒殿军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1560号原告：刘士宽，男，1987年7月5日出生，汉族，住山东省平阴县东阿镇。委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。被告：济南宏途物流有限公司，住所地山东省济南市平阴县锦水街道办事处105国道中石化第7站东临。统一社会信用代码：913701245822414285。法定代表人：邝沙沙，经理。原告刘士宽与被告济南宏途物流有限公司（以下简称宏途物流公司）劳动争议一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人扈秋军到庭参加诉讼、被告宏途物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘士宽向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告刘士宽自2016年10月至2021年3月与被告宏途物流公司存在劳动关系，并确定于2021年3月23日解除劳动关系；2.请求判决被告宏途物流公司支付原告刘士宽拖欠工资9900元；3.请求判决被告宏途物流公司支付原告刘士宽经济补偿金45000元；4.请求本案诉讼费由被告宏途物流公司承担。事实和理由：刘士宽于2016年10月至宏途物流公司从事驾驶员工作，宏途物流公司无故拖欠刘士宽2021年2月、3月份工资款，宏途物流公司也未按照法律规定为刘士宽缴纳社会保险。宏途物流公司的行为严重违反了有关法律规定。济南宏途物流有限公司未有答辩。经审理本院认定事实如下：刘士宽在宏途物流公司从事驾驶员工作。宏途物流公司欠刘士宽2021年2月份工资7800元，欠3月份工资2100元。2021年3月23日刘士宽以宏途物流公司为被申请人向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、请求确认申请人与被申请人自2016年10月至2021年3月存在劳动关系，并确定于2021年3月23日双方解除劳动关系；2、请求裁决被申请人支付申请人拖欠工资9900元；3、请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金45000元。仲裁委员会于当日作出平劳人仲案字（2021）86号仲裁决定书，决定不予受理。刘士宽不服诉至法院。庭审过程中，刘士宽表示以所提供的中国农业银行个人明细对账单中宏途物流公司2018年3月14日发放工资的上一月即2018年2月份作为本人在宏途物流公司参加工作的时间。刘士宽自2020年4月至2021年3月的月平均工资为7554元。上述事实由原告提交的“中国农业银行个人明细对账单”、“济南宏途物流有限公司员工考勤工资表”及未结工资明细表、平劳人仲案字（2021）86号仲裁决定书、申请法院调取的国家税务总局平阴县税务局“税务登记表”、当事人陈述予以证实。本院认为，刘士宽自2018年2月与宏途物流公司建立劳动关系，宏途物流公司拖欠刘士宽2021年2月、3月份工资共计9900元，以上事实清楚，证据充分。对于拖欠的工资，宏途物流公司应予支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”依据上述规定，刘士宽可以解除与宏途物流公司之间的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”；第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”刘士宽自2018年2月至2021年3月23日期间在宏途物流公司工作，工作时间共三年零一个月，月平均工资为7554元，故经济补偿金应为26439元。宏途物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘士宽与济南宏途物流有限公司自2018年2月至2021年3月23日存在劳动关系，双方的劳动关系于2021年3月23日解除。二、济南宏途物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘士宽工资9900元。三、济南宏途物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘士宽经济补偿金26439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南宏途物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二一年八月十六日法官助理 娄馨爻书 记 员 张姗姗
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3258号之一原告：吴伟新（身份证号：XXX），男，汉族，1966年9月5日出生，住杭州市余杭区。        被告：浙江荣佳建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9133010625630637XB，住所地：杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。        法定代表人：李荣亭，该公司董事长兼总经理。        被告：青海荣豪工程建设开发有限公司，统一社会信用代码：91632900579933490，住所地：西宁技术开发区昆仑东路53号。        法定代表人：杨绍君，该公司执行董事。        原告吴伟新与被告浙江荣佳建筑工程有限公司、青海荣豪工程建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告吴伟新于2021年8月3日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。        本院认为，原告吴伟新申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吴伟新撤回起诉。        案件受理费减半收取22958元，由原告吴伟新负担。        审判员    王媛二〇二一年八月十日法官助理    徐倩书记员    鸟慧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1726执1125号被执行人：吴加冠，男，汉族，1988年9月29日出生，住海南省儋州市。被执行人：林甲多，男，汉族，1987年8月23日出生，住海南省儋州市。被执行人吴加冠、林甲多罚金一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告吴加冠、林甲多退赔共计357769.22元。因被执行人吴加冠、林甲多未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人林甲多名下仅有零星存款，现已冻结，暂不处置。查明被执行人吴加冠名下有存款共计4140.00元，现已冻结并扣划。2.查明被执行人吴加冠、林甲多名下没有车辆登记信息3.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人吴加冠、林甲多持有股票（股权）。三、被执行人吴加冠住所地海南省儋州市、林甲多住所地海南省儋州市，因疫情原因，暂无法对其进行现场勘查。2021年8月12日，向不动产、公积金部门调查被执行人吴加冠、林甲多的相关财产情况，吴加冠、林甲多名下没有公积金信息。名下没有不动产登记信息。四、2021年6月18日，本院依法向被执行人吴加冠、林甲多发出限制消费令。本案执行标的为357769.22元及相应利息，实际执行到位4140.00元，扣除执行费0.00元后，尚余353629.22元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年八月三十日书记员  李 丛
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执497号申请执行人：王桂利，男，1969年11月7日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被执行人：崔峰，男，1978年9月25日生，满族，农民，住陕西省荀阳市，现住内蒙古自治区包头市固阳县。申请执行人王桂利与被执行人崔峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2794号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付85726.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年3月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年3月5日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。四、2021年8月18日申请执行人同意终结本次执行程序。五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2794号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年八月十九日书记员  陈冀宁
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢286号申请执行人：徐富根,男,1953年6月25日生,汉族,住偃师市。被执行人：周灵芳,女,1968年7月1日生,汉族,住洛阳市洛龙区。徐富根与周灵芳买卖合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初842号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人周灵芳应向申请执行人徐富根支付45924元及迟延履行金。因周灵芳未按上述生效法律文书履行义务，徐富根向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年3月17日向被执行人周灵芳送达了执行通知书，责令被执行人周灵芳在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人周灵芳未履行义务。二、我院于2021年3月17日向被执行人周灵芳发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人周灵芳未申报。三、2021年4月20日本院将被执行人周灵芳纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人周灵芳采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2021年3月17日、2021年4月10日、2021年6月9日、2021年8月6日通过执行办案流程系统对被执行人周灵芳的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人周灵芳名下有银行存款。未查询到被执行人周灵芳名下有车辆登记信息。未查到被执行人周灵芳名下有证券信息。未查到被执行人周灵芳名下财付通、支付宝账户有可供执行财产。五、执行人员到洛阳市不动产登记局查询被执行人周灵芳不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。六、执行工作人员到洛阳市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人周灵芳公积金缴存信息，未查到被执行人周灵芳有公积金缴存记录。七、执行人员到洛阳市洛龙区寻找被执行人周灵芳，未找到被执行人周灵芳。八、因被执行人周灵芳拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2021）豫0381司惩恢286号拘留决定书，决定对被执行人周灵芳拘留15日。执行过程中未能见到被执行人周灵芳且因为新冠肺炎疫情，暂无法对其实施拘留。九、本案执行标的45924元及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位45924元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周灵芳负有继续向申请执行人徐富根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十五日书记员 ：张川川
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执746号 申请执行人：乔明月，男，汉族，1954年2月5日出生，住所地岳阳市岳阳楼区。 被执行人：平江县丽富房地产开发有限公司，住所地平江县新城区天岳大道南侧（平江家电数码城六楼），统一社会信用代码：91430626663982885B。 法定代表人：潘娜。 乔明月申请平江县丽富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初3010号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人平江县丽富房地产开发有限公司系列案件被平江县人民政府统一协调处置，短时间内无法执行到位，本案需长期履行。本院认为本案符合终结执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初3010号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 琰 审 判 员  张京平 审 判 员  王永红 二〇二一年八月三十日 法官助理  钟声涛 书 记 员  艾 宇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3423号申请执行人：陈学安，男性，1965年03月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王红杰，女性，1981年08月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：皮倍倍，男性，1981年06月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8420号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3423号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月三十一日法官助理  王玉峰书 记 员  邓大龙安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3423号申请执行人：陈学安，男性，1965年03月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王红杰，女性，1981年08月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：皮倍倍，男性，1981年06月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8420号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3423号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月三十一日法官助理  王玉峰书 记 员  邓大龙
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1491号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：刘群，男，1991年6月出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘群金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘群名下银行账户存款人民币7004.77元,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘群名下银行账户存款人民币7004.77元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金荣二〇二一年八月六日书记员  张 渴
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初1406号 原告:XX城县臻兴汽贸有限公司,地址：陕西省XX城县南。法定代表人：张朝军，系该公司经理。被告：田院宏，男，1979年11月11日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：蒋晓文，女，1990年10月12日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。9161052508807870919791111612XXXXXXXXXXXXXXX19900529本院在审理原告XX城县臻兴汽贸有限公司与被告蒋晓文、田院宏分期付款买卖合同纠纷一案中，原告XX城县臻兴汽贸有限公司于2021年7月28日向本院提出对被告蒋晓文的撤诉申请。202182本院认为，原告提出对被告蒋晓文的撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告XX城县臻兴汽贸有限公司撤回对被告蒋晓文的起诉。5025                              审 判 员       杨富明  二〇二一年七月二十八日                            书 记 员       孙  乐
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执1686号被执行人：高松，男，1988年11月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。根据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2021)黔0123刑初61号刑事判决书，本院于2021年07月13日依法立案强制执行高松罚金刑一案，已责令被执行人高松履行法律文书确定的缴纳罚金10000.00元的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年07月14日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人高松无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值、无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。二、2021年07月20日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未在期限内全部履行义务。三、2021年07月21日，本院到被执行人户籍地调查被执行人财产状况。经查，被执行人无可供执行的财产。四、2021年07月14日，本院向贵州省不动产登记中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人高松无不动产登记信息。五、2021年08月08日，本院向修文县公积金中心调查，被执行人无公积金缴纳信息。六、2021年08月26日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0123执1686号案件本次执行程序终结。被执行人高松负有继续缴纳罚金的义务。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛顺利审判员  龙书碧审判员  巫 洋二〇二一年八月二十六日书记员  袁 媛
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2323民初1830号原告：詹学江，男，1955年2月22日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：吴进德，男，1989年12月18日出生，汉族，住贵州省普安县。原告詹学江与被告吴进德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，原告詹学江在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告詹学江撤回起诉处理。审 判 员  胡 凯二〇二一年八月九日法官助理  田运萍书 记 员  尚金伟
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执403号之一申请执行人：樊春阳，男，1977年3月1日出生，汉族。被执行人：冯永莲，女，1966年5月10日出生，汉族。申请执行人樊春阳依据陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初23号民事判决书，申请强制执行冯永莲民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金18万元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊春阳于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，本院依职权查封被执行人冯永莲不动产权证号：02015号中登记的延川县永坪镇二干渠门面房（建筑面积：79.2㎡），案外人刘金锁提出执行异议申请，延川县人民法院（2021）陕0622执异20号执行裁定书驳回刘金锁的异议请求，刘金锁提起执行异议之诉，尚在审理中，等待审理结果，申请执行人樊春阳自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年八月二十四日书记员  李 旗
陕西省麟游县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0329刑初36号公诉机关麟游县人民检察院。被告人侯乃兵，男。麟游县人民检察院以麟游检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人侯乃兵犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麟游县人民检察院指派检察员田林依法出庭支持公诉，被告人侯乃兵到庭参加诉讼。现已审理终结。麟游县人民检察院指控，2021年3月29日晚，麟游县交警大队民警在县城官坪东路执勤，21时40分，被告人侯乃兵驾驶牌号陕C*****的SUV沿环山路由北向南行驶至环山路与官坪东路交汇处，停车接受民警用呼气式酒精测试仪检查结果为102mg/100ml，民警遂将其带往麟游县医院采集血样，并对其进行讯问，侯乃兵交代当晚与朋友杨某某在麟游县城百姓厨房用餐期间饮酒后驾车的事实。经宝鸡市交通司法鉴定中心检测，其血液内乙醇含量104.57mg/100ml。被告人侯乃兵的行为涉嫌犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。建议适用认罪认罚从宽制度对被告人侯乃兵判处拘役两个月，可宣告缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提供了相应的证据。被告人侯乃兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，辩解因其所停车辆影响财富中心后门的通行，所以在酒后挪动车辆时而被查获，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：1、麟游县A局交通管理大队受案登记表、麟游县A局立案决定书、取保候审决定书等；2、发案、抓获、侦破经过；3、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、呼气式酒精测试照片及结果单；6、当事人血样提取登记表及照片；7、常丰镇官庄村村民委员会证明；8、证人杨某某的证言；9、被告人侯乃兵的供述与辩解部分；10、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字（2021）第193号血醇检验报告、检验鉴定结论告知书。以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。本院认为。被告人侯乃兵违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，案发时被告人侯乃兵血液中乙醇含量为104.57mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，被告人侯乃兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，麟游县人民检察院指控被告人侯乃兵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人侯乃兵在案发后及本案审理期间，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻从宽处罚。根据公诉机关量刑建议及本案情节，经本院委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室对被告人侯乃兵进行社区影响调查评估，经评估认为，被告人侯乃兵不存在社会危险性、不会对所居住社区造成影响，同意适用社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯乃兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳清结)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨剑虹二〇二一年八月九日书记员  石玉慧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执952号之八被执行人：袁俊利。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初2836号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁俊利在中国银行222128464071CNY0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年八月四日书记员  赵 帅
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1204号原告：王革英，女，1969年12月14日出生，汉族，双台子区民政局退休职工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：杨义，男，1972年12月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告王革英与被告杨义排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王革英到庭参加诉讼，被告杨义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王革英向本院提出诉讼请求：原、被告原系夫妻关系。2014年4月23日，原、被告经双台子区婚姻登记机关离婚。原告婚前有一处单独所有，坐落于双台子区建设街站前委、建筑面积80平方米的私有产权房屋，现由被告居住。原告数次要求被告腾迁房屋，被告也多次承诺尽快腾迁，但至今未果。原告诉至法院，请求法院判决被告腾迁房屋。被告杨义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王革英与被告杨义原系夫妻关系，于1992年左右登记结婚，于2014年4月23日自愿登记离婚。二人婚姻关系存续期间，原告之父王贵臣于2012年7月25日赠与原告房屋一处（位于盘锦市双台子区建设街站前委，房屋产权证号：双台子区字第××号，丘地号：2-21-149-3-201，建筑面积80平方米），登记为原告王革英单独所有。离婚后，被告一直在该房屋居住。原告多次要求被告腾迁房屋未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的离婚证、户口簿、房屋产权证以及当庭陈述在卷为证，经庭审审查认证，本院予以确认。本院认为，原告系房屋的单独所有权人，其依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告侵占他人财产，应予以返还。原告的诉讼请求，有事实以及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十五条、第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨义于本判决生效后十五日内腾出房屋（位于盘锦市双台子区建设街站前委，房屋产权证号：双台子区字第××号，丘地号：2-21-149-3-201，建筑面积80平方米），并将房屋交还于原告王革英。案件受理费100元，原告王革英已预交，减半收取50元，由被告杨义负担50元，于本判决生效之日起七日内向双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告王革英预交的100元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年八月九日书记员  杨 帆