wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5314号原告：陈重阳，男，1991年9月10日生，汉族，住睢宁县。被告：晁跃跃(晁跃)，男，1992年1月25生，汉族，住新沂市。被告：北京其彬建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91110115097175623K，住所地北京市顺义区木林镇西沿头村。原告陈重阳与被告晁跃跃、北京其彬建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回本案起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告陈重阳负担。审判员  黄玉宝二〇二一年八月十二日书记员  胡园园
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执15465号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，任行长。委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被执行人：卢美方，女，1977年3月15日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人卢美方信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初8624号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人卢美方应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月7日止的信用卡欠款本金87721.77元、利息9750.48元、手续费2633.24元，及以本金从2020年7月8日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240.91元，由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人至今未主动履行本案义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取了如下控制措施：1.冻结了被执行人南海农村商业银行尾号为1135的银行账户，冻结期限自2021年8月6日起至2022年8月5日止，扣划了该账户存款139.42元；冻结了中国邮政储蓄银行尾号为7523的银行账户，冻结期限自2021年7月23日起至2022年7月22日止，扣划了该账户存款1724.08元；冻结了藤县农村信用合作联社尾号为0491，冻结期限自2021年8月13日起至2022年8月12日止，扣划了该账户存款338.18元。2.冻结了被执行人财付通尾号为9412、755a的账户，冻结期限自2021年8月3日起至2022年8月2日；因上述账户实际冻结金额较少，本院未实施扣划。上述扣划得款共计2201.68元，全部退付案涉诉讼费后无余款转退予申请执行人。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、因被执行人户籍地在广西藤县，本院依法委托藤县人民法院对被执行人在该辖区内的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人在该辖区登记有不动产信息。四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年八月三十日书记员  黄宛亭
河北省广平县人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0432民初1312号原告：李爱华，女，1965年9月10日出生，汉族，住广平县。委托代理人：平云超，系原告的丈夫。被告：李晓磊，男，1983年5月20日出生，汉族，住广平县。被告经营家庭养鸡，多次从原告处购买饲料，欠原告饲料款未付。2020年8月23日欠款6900元，2020年9月12日欠款9360元，2020年8月19日欠款10480元，合计欠货款26740元，被告分别向原告出具了欠款证明。上述欠款被告至今未支付。本案在审理过程中，经本院主持调解双方自愿达成如下协议：一、被告李晓磊于2022年2月24日前支付原告饲料款26740元及利息1500元，并按本金26740元自2021年8月24日起至欠款还清之日止按月息1分支付利息。二、其他诉讼请求原告李爱华自愿放弃。案件受理费397.5元，保全费418元，由被告李晓磊负担。上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  王文素二〇二一年八月二十四日书记员  吕东东
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终2254号上诉人（原审原告）：贵州合盛翔贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金岭社区新寨村。法定代表人：宋秉能，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄训平，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：任关芬，贵州听君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州金领汽车贸易有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处向阳路108号嘉御园小区1号楼1单元2号门市1-2层。法定代表人：李振东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李振东，男，1985年1月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区新华街道办事处向阳路108号嘉御园小区1号楼1单元2号门市1-2层。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：楚晓松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴明远，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人贵州合盛翔贸易有限公司（以下简称合盛翔公司）因与被上诉人德州金领汽车贸易有限公司（以下简称金领公司）、李振东买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合盛翔公司上诉请求：1、撤销山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初543号民事判决，依法改判支持合盛翔公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由金领公司、李振东负担。事实和理由：1、一审法院认定何影为合盛翔公司与金领公司联系的唯一销售人员，就购车事宜与金领公司及李振东联络、磋商、谈判、签订协议、确定购车款、交付定金等错误，何影作为合盛翔公司销售人员，经公司总经理丁健介绍认识李振东，与李振东联系、磋商业务属于其职权范围，但确定购车款、签订协议、支付定金及款项等并不属于其职权范围，一审法院以何影曾以个人账户收取款项及代表合盛翔公司开展业务为由认定何影构成表见代理错误；2、在合盛翔公司与金领公司并未协商一致解除协议的情形下，李振东未将货款原路退回合盛翔公司，而是转入自己个人账户，再转给何影，明显不符合正常交易习惯和退款流程，一审法院将李振东与何影之间的个人行为认定为公司行为错误。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，应予纠正。金领公司、李振东辩称，1、何影的行为系代表合盛翔公司的职务行为，其法律后果应由合盛翔公司承担；2、何影未及时将款项向合盛翔公司交接系其个人原因，且合盛翔公司与何影已达成和解，其再要求金领公司及李振东赔偿，无事实和法律依据。综上，一审判决正确，应予维持。合盛翔公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除合盛翔公司与金领公司2020年6月29日和2020年7月1日签订的车辆买卖《代理协议》；2、依法判令金领公司与李振东连带返还合盛翔公司购车款1164800元；3、请求判令金领公司与李振东支付合盛翔公司利息损失；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由金领公司与李振东承担。一审法院认定事实：2020年6月29日合盛翔公司与金领公司签订《代理协议》约定，合盛翔公司向金领公司购买4台20款帕萨特，合同总价624800元，2020年7月7日前提车。金领公司当日按照合盛翔公司销售员何影的要求扣留8000元定金后，返还购车款616800元至其指定账户（何影个人账户）。2020年7月1日合盛翔公司与金领公司签订《代理协议》约定，合盛翔公司向金领公司购买2台总价为518000元（后实际变更为540000元）的辉昂，2020年7月2日前提车。2020年7月3日，合盛翔公司收到《代理协议》后遂按照约定安排财务人员将2台辉昂购车款540000元通过公户汇至金领公司账户，后合盛翔公司销售员何影又要求金领公司扣除6000元定金（4台帕萨车追加定金留车）及1200元（4台帕萨特金领公司应得利润）补偿款后，返还剩余购车款532800元，金领公司按何影的要求已将剩余购车款退还至指定账户（何影个人账户）。另查，合盛翔公司销售员何影分别在2020年6月25日、2020年6月26日给该公司财务人员何莎转其他客户车款20020元、50050元，并曾和该公司销售员何立一起代公司收取80万左右车款，到银行柜台存到了该公司财务人员何莎的账户。何影承认有收取客户车款然后再交付公司的行为，也有从其个人账户转出或接收定金的情况。一审法院认为，通过庭审能够证实：（一）合盛翔公司销售员何影作为该公司与金领公司联系的唯一销售人员，就购车事宜与金领公司联络、磋商谈判、签订协议、确定购车款、订金的交付。（二）何影在合盛翔公司与金领公司业务往来中也曾用其个人账户收取订车款、转付订车款。（三）何影亦曾多次外出代表合盛翔公司向案外其他公司客户收取购车业务款项。综上，可以推断何影作为合盛翔公司销售员有权收取或支出购车款，何影要求金领公司将款项退回至何影个人账户，应为合盛翔公司内部的职权行为，其所实施的行为对合盛翔公司产生效力。金领公司按合盛翔公司销售员何影的要求将款项转至何影个人账户，即完成了涉案购车款的退还。双方于2020年6月29日和2020年7月1日签订的车辆买卖《代理协议》，因当事人协商一致予以解除，对合盛翔公司此项诉求，一审法院予以支持。合盛翔公司请求判令金领公司与李振东连带返还购车款1164800元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决：一、解除合盛翔公司与金领公司于2020年6月29日和2020年7月1日签订的车辆买卖《代理协议》；二、驳回合盛翔公司的其他诉讼请求。一审案件受理费7642元，诉讼保全费5000元，共计12642元，由合盛翔公司负担。本院二审期间，合盛翔公司提交何影出具的《情况说明材料》一份及何影身份证复印件一份，以证明何影通过合盛翔公司销售总经理丁健认识金领公司法定代表人李振东，何影不是合盛翔公司与金领公司联系的唯一人员，何影要求李振东将款项退至其个人账户系个人行为，并未得到公司授权；金领公司与李振东对上述证据的真实性无异议，但主张李振东是否认识丁健与本案无关，何影的行为系代表合盛翔公司的职务行为。金领公司与李振东提交2021年6月19日李振东与何影通话录音一份，以证明何影已与合盛翔公司达成和解协议，合盛翔公司认可何影收款的事实，也间接证明何影收款系有权代理行为；合盛翔公司对上述证据的真实性不予认可，主张何影与合盛翔公司达成和解没有事实依据，也无法证明何影收取款项系有权代理。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，合盛翔公司认可何影系该公司与金领公司联系业务的工作人员，且何影在以前的业务中也存在代表公司收取款项和指定付款等行为，金领公司基于对公司客户工作人员的信任和以往的交易习惯，按照何影的要求将合盛翔公司预付的购车款退还，尽到了一定的注意义务，也符合双方的交易惯例，合盛翔公司应对何影的行为承担民事责任，一审法院判决驳回合盛翔公司有关返还预付购车款的诉讼请求并无不当。至于合盛翔公司主张何影未及时将案涉款项转交该公司的问题，系合盛翔公司的内部管理问题，其可依合法途径另行主张。综上所述，合盛翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15283元，由上诉人贵州合盛翔贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  王 芳审判员  高红梅二〇二一年八月十三日书记员  王佳玲
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2642号本院（2021）浙0683刑初304号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人朱国会的财产性判项部分于2021年8月12日立案执行。执行过程中，被执行人朱国会已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人朱国会所涉财产性判项部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1231号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、黄巨文：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人黄巨文关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2987号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结黄巨文名下银行（信用社、工行）存款80469.67元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2987号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3767号原告：朱爱峰，男，1986年1月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安天麟货物搬运有限公司，住所地淮安市淮安区漕运（林集）镇工业集中区18号。法定代表人：林新人，该公司经理。委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，江苏天帆律师事务所实习律师。被告：陆海军，男，1984年3月15日生，汉族，住淮安市。原告朱爱峰与被告淮安天麟货物搬运有限公司、陆海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告以伤情需要鉴定为由，于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱峰在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱爱峰撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱爱峰负担（原告已预交）。审 判 员 赵志群二〇二一年八月四日法官助理 陈钧伟书 记 员 徐 颖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初30311号 原告：侯博，男，汉族，1995年3月23日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王旭斌，男，汉族，1996年11月27日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告侯博与被告王旭斌民间借贷纠纷一案, 本院于2021年7月23日立案。原告侯博诉称，与被告于2019年5月13日签订爱尚美发工作室个人投资协议，约定其出资2万元用于爱尚美发工作室运作，被告每月按出资额的5%支付分红，并在协议到期时（2020年5月13日）一次归还出资资金。但被告仅在2019年6月13日、7月13日、8月13日支付过分红，此后再未支付任何款项。后经其多次催要，至今未果，故诉至法院。请求判令：1、被告支付九个月分红9000元；2、被告归还出资资金2万元。本院经审查认为，根据原告提交《个人投资合作协议》及陈述，原、被告间名为投资，实为借贷。本案中，XX镇XX村XX村XX小组XX号，属西安市蓝田县；原告以被告经常居住地为未央区为由，向我院提起诉讼，但未提交证据证明该地址为被告经常居住地，且就该地址未能有效送达。经询，原告住所地及经常居住地均为西安市高陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送高陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员      张  丁   二〇二一年八月二十六日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚  1
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保1090号申请人：薄秀美，女，汉族，1966年1月16日生，住临朐县。申请人：刘小明，男，汉族，1989年5月26日生，住临朐县。申请人：刘某，女，汉族，2005年3月12日生，住临朐县。被申请人：王军，男，汉族，1971年5月27日生，住山东省潍坊市临朐县。上述当事人因借款合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王军银行存款50000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年八月十日执行员  刘宪权书记员  马 真
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初4174号原告：南阳市瑞福特种纸业有限公司。法定代表人：郭建崇，任执行董事。统一社会信用代码：91411325317313021F。住所：河南省内乡县。委托诉讼代理人：王新海，男，蒙古族，1964年3月20日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司财务经理。被告：中国银行股份有限公司新乡分行长垣支行营业部。地址：河南省新乡市长垣县人民路与宏力大道交叉口。原告南阳市瑞福特种纸业有限公司诉被告中国银行股份有限公司新乡分行长垣支行营业部票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。南阳市瑞福特种纸业有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，南阳市瑞福特种纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南阳市瑞福特种纸业有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由南阳市瑞福特种纸业有限公司负担。审判员  王美荣二〇二一年八月十日书记员  黄 坤
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执1221号之一申请执行人：胡庆玲，男，1968年12月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：王X，男，1989年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王金刚，男，1963年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行胡庆玲与王X、王金刚民间借贷纠纷一案中，冻结了王X、王金刚名下存款账户，现案件需要解除对王X、王金刚名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王X、王金刚名下账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 霍园园二〇二一年八月二十五日法官助理 赵 凯书 记 员 魏 薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市荣昌区人民法院民事判决书(2021)渝0153民初2992号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。负责人:陶鹏军，行长。委托诉讼代理人：向罗椿，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：杨家国，男，汉族，1967年10月17日出生，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称农行荣昌支行）与被告杨家国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行荣昌支行委托诉讼代理人向罗椿到庭参加诉讼，被告杨家国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金49447.66元，以及支付截止2021年5月26日复利9.71元、罚息394.35元，合计49851.72元;并从2021年5月27日起以贷款本金49447.66元为基数按年利率6.825%计算罚息至贷款结清之日为止;从2021年5月27日起以应付未付利息为基数按6.825%计算复利至结清为止;2、请求法院判决被告支付原告律师费1994元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：(一)《农户贷款借款合同》签订的基本情况。2020年3月16日原告向被告申请惠农e贷农户贷款申请，双方在原告终端上签署《农户贷款借款合同》。合同对借款金额1.1条、借款利率2.1条、还款方式4.2条、罚息8.2条、复利8.4条、律师费承担8.7条等相关内容都进行了约定。(二)《农户贷款借款合同》履行的基本情况。合同签订后，被告于2020年3月19日使用50000元额度，贷款到期日2021年3月18日。被告到期后未按约定偿还贷款，原告为了行使自己的合法权利，与重庆金牧锦扬(荣昌)律师事务所签订了《法律事务委托合同》，为此支付律师费1994元，该费用应由被告承担。综上所述，原告按借款合同约定履行了义务，但被告未按借款合同约定按期偿还借款。原告认为被告的行为已违反借款合同之约定，严重损害了原告的合法权益，为此特诉至法院。被告杨家国未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨家国于2020年3月16日向农行荣昌支行提交了《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，申请贷款额度50000元，用于养猪。当日杨家国还提交了《贷款用途承诺书》。之后，被告杨家国通过手机银行客户端向农行荣昌支行申请贷款，并签订了《农行贷款借款合同》（电子合同），合同包括但不限于以下内容：1、借款金额/借款额度50000元，用款方式为可循环方式，自2020年3月19日起至2023年3月18日止，借款人可以在借款额度内向贷款人一次或分次提取借款，借款额度可循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月；2、合同项下借款利率为固定利率，执行利率按照合同签订日前一日一年期LPR加50bp(1bp=0.01%)确定，按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率，借款利率、罚息利率均为年利率；3、借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；4、利随本清，到期一次性归还借款本息；5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇LPR调整，执行固定利率的，罚息利率保持不变；6、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约适用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2020年3月19日农行荣昌支行向杨家国发放了贷款50000元，该笔贷款的到期日为2021年3月18日。截至2021年5月26日，杨家国尚欠本金49477.66元，罚息394.35元，复利9.71元。另查明，2020年3月18日一年期LPR为4.05%。原告为本案委托了重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所，并支付律师费1994元。以上事实有原告的陈述、《中国农业银行惠农e贷》、贷款用途承诺书、《农户贷款借款合同》、中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息、法律服务委托合同及发票。本院认为，原告与被告签订的贷款合同系双方真实意愿的表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告发放贷款后，按约被告应当于2021年3月18日返还贷款并支付相应利息，现被告逾期还款已经违约，故对原告主张被告返还借款本金49477.66元，本院予以支持。依据执行利率按照合同签订日前一日一年期LPR加50bp(1bp=0.01%)确定的约定，本案的执行利率为年利率4.55%，则罚息利率为年利率6.825%，故对原告主张被告支付截至2021年5月26日的复利9.71元和罚息394.35元，本院予以支持，且被告应当从2021年5月27日起以未付本金为基数按年利率6.825%计算罚息至贷款结清之日止，从2021年5月27日起以应付未付利息为基数按年利率6.825%计算复利至贷款结清为止。被告逾期还款违约，原告为实现其债权产生律师费1994元，原告主张被告支付律师费1994元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家国于本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行借款本金49477.66元，支付截至2021年5月26日的复利9.71元和罚息394.35元；二、被告杨家国于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行从2021年5月27日以未还本金为基数按年利率6.825%计算的罚息至贷款付清为止，并从2021年5月27日起以应付未付利息为基数按年利率6.825%计算的复利至贷款付清为止；三、被告杨家国于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行律师费1994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告杨家国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。  审   判   员      陈琳琅   二〇二一年七月二十六日  书   记   员      黄映月  - 1 –
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3100号某某银行股份有限公司某某支行、王某某、王某某、王某某、李某某：某某银行股份有限公司某某支行与王某某、王某某、王某某、李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50,525.00元。申请人与被执行人双方达成长期和解履行协议，申请人向本院申请撤回执行申请。至此，某某银行股份有限公司某某支行向本院申请执行的（2018）黔0321民初6940号民事调解书已终结执行，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初9210号申请人：田淑萍，女，1981年5月1日生，汉族，住通州市。被申请人：张婷，女，1989年2月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：无锡东方美业职业培训学校，住所地无锡市梁溪区清扬路119-7号，统一社会信用代码52320200MJ596908XN。法定代表人：张婷。申请人田淑萍与被申请人张婷、第三人无锡东方美业职业培训学校合同纠纷一案，田淑萍于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结张婷的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，田淑萍提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张婷的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘刚二〇二一年八月二十五日法官助理 邹昀书 记 员 吴清
山东省庆云县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1423执1130号申请执行人：庆云县常家镇李营三农服务站。经营者：王金英。被执行人：张德峰，男，汉族，1957年1月8日生，住庆云县。关于庆云县常家镇李营三农服务站申请执行张德峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案执行，依据(2021)鲁1423民初496号民事判决书进行执行。经本院执行，已全部执行完毕，现做结案处理。特此通知庆云县人民法院二〇二一年八月二十七日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1127号 保全中心：关于申请人白国利与被申请人郭锋、郭志华民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3858号民事裁定书，我局已对被申请人郭锋、郭志华名下银行存款、网络资金在20000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案已在申请人白国利申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年八月十八日
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书                                                      （2021）陕0526执527号申请执行人程小龙，男，汉族，农民，住蒲城县。被执行人张永锋，男，汉族，住蒲城县。本院在执行程小龙与张永锋民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3232号民事判决书已发生法律效力。被执行人张永锋应履行案款60000元及利息（利息未计算）、案件受理费650元及向本院缴纳执行费800元（已缴纳200元）。在执行中，被执行人张永锋履行案款20000元。现查明，被执行人张永锋暂无履行能力。经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人张永锋有可供执行的财产。本院依法对被执行人张永锋的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人程小龙，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为60000元及利息（利息未计算），本次执行实现债权数额为20000元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长    宋 彦 文审 判 员    王 军 洲审 判 员    赵 二 丰         二〇二一年八月十七日  书 记 员    孙 泽 山
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1971执21364号本院受理的申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐加乐金融借款合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日联系人：邓法官卢书记员联系电话：828××××2782
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤18执恢15号被执行人：梁瑞平，男，1956年11月1日出生，汉族，捕前住广东省清远市清城区。被执行人梁瑞平刑事财产刑执行一案［执行依据为：本院（2017）粤18刑初16号刑事判决书及广东省高级人民法院（2018）粤刑终961号刑事裁定书］。根据上述判决（裁定），梁瑞平除负主刑（自由刑）外，还应负附加刑：并处罚金人民币400万元。因被执行人梁瑞平未履行缴纳财产刑的义务，2019年1月21日，本院刑一庭移送强制执行，案号为（2019）粤18执17号。在该案执行中，本院依法强制执行被执行人的银行存款及房屋，共执行梁瑞平罚金合计526424.27元。本院于2019年12月5日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。此后，本院发现梁瑞平尚有位于清远市清城区房屋一套，本院于2020年7月15日恢复本案执行。本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除位于清远市清城区房屋一套外，未发现被执行人梁瑞平名下有其他可供执行财产。2020年9月15日，本院将上述房屋移送网络司法拍卖机构拍卖。2021年2月22日，买受人焦新立以272014元的最高价竞得上述房产。因焦新立认为产权过户的税费太高，向本院提出执行异议，请求撤销本次拍卖行为。本院审查后，于2021年5月21日作出（2021）粤18执异20号执行裁定书，裁定驳回焦新立的异议请求。上述执行裁定已发生法律效力，并完成房屋产权过户手续。本次拍卖所得款272014元，扣除网络司法拍卖服务费2196元外，余款269818元已上缴国库。二、通过实地走访形式对被执行人所在居委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人梁瑞平负附加刑（财产刑）为罚金，对于被判处罚金的被执行人，依法应在任何时候，包括主刑（自由刑）执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。但本案经穷尽财产调查措施，并对被执行人名下房屋进行处置后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤18执恢15号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢伟诚审判员  罗邦明审判员  郑家驹二〇二一年八月二十日书记员  杨明威
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29789号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：许刚，男，1987年8月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告许刚信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告许刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计30409.8元 (截至2021年5月31日止)，其中本金19971.03元、利息4990.65元、分期付款手续费351元、逾期还款违约金5077.12元，其他手续费人民币20元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2014年11月4日，被告取得所申办的信用卡（账号为13208574），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计30409.8元，其中本金19971.03元、利息4990.65元、分期付款手续费351元、逾期还款违约金5077.12元，其他手续费20元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告许刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金19971.03元； 二、被告许刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告许刚负担，被告许刚于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟 1>
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执26413号申请执行人：邓伯桃，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人邓伯桃与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人邓伯桃支付款项77103元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元。本案不属于优先债权，故无分配案款（具体分配方案见执行款分配表）。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执26413号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 薛宏满审判员 易 卓二〇二一年八月二十七日书记员 李文超
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书苏08**执3221号申请人：张志泉，男，1959年4月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：徐仁和，男，1960年3月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行张志泉与徐仁和请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人徐仁和未履行（2021）苏0812民特38号民事裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人徐仁和名下银行存款40500元予以冻结、划拨，或对等额收入予以扣留、提取，或对等额财产予以查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  李鸿雁审判员  商东雷二〇二一年八月十九日书记员  左佳玄
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤2072执9917号被执行人：梁高东，男,1989年2月15出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。被执行人梁高东犯盗窃罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2457号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人梁高东须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年7月8日立案执行。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二一年八月三十日书记员  杨晓林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112 财保756号 解除保全申请人：江苏广贤合供应链管理有限公司。法定代表人:张磊。委托诉讼代理人：相鹏。被申请人：陕西泰秦建筑劳务有限公司。法定代表人：李西奎。申请人江苏广贤合供应链管理有限公司与被申请人陕西泰秦建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日作出（2021）陕0112财保528号民事裁定，对被申请人名下财产予以冻结。现申请人江苏广贤合供应链管理有限公司与被申请人陕西泰秦建筑劳务有限公司达成和解协议，于2021年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结对被申请人陕西泰秦建筑劳务有限公司在中国工商银行咸阳长虹路支行账户为内的存款50万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员      陈  元 二〇二一年八月二十四日法 官 助 理     张  晨                      书  记  员      罗雨晨    1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13860号原告：周唯为，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖北省松滋市,委托诉讼代理人：吴盛河，广东益航律师事务所律师。被告：张泳东，男，1986年11月21日出生，汉族，住广东省仁化县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。法定代表人：石合群。原告周唯为诉被告张泳东、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告周唯为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周唯为撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二一年八月十六日书记员 李红娟
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执422号申请执行人：刘九珍，女，汉族，1968年9月5日出生，住广东省仁化县。被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。法定代表人：华永平。被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。负责人：华永平。申请执行人刘九珍与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初796号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款7485.01元，并承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结，2021年5月因支付工人工资及用电补助款事由再次解冻，但同时扣划其银行存款10万元至本院指定账户。三、经本院调查，被执行人企业名下四所电站，已向农商行设定抵押1700万元，面临银行贷款、工人工资、用电补助款等款项需要支付，长期入不敷出，且涉及债务与资产相差过大，暂不宜处置。四、该案涉及系列案，截止目前共计88宗，被执行人作出每月履行4万元（从2021年6月起支付）的履行计划与企业目前履行能力相符，被执行人向本院履行的款项后续再予以分配。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，案件涉及系列案，短期内难以执结，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执422号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年八月十三日书记员 陈佳琪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执788号申请执行人:王xx，男，1967年10月3日出生，苗族，住贵州省印江县。被执行人:王x，男，1969年12月12日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人王xx与被执行人王x民间借贷纠纷一案中，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4881号民事判决书明确，由被执行人王x偿还申请执行人王xx借款本金300000元及利息(从2020年1月21日七起至借款还清之日止按借款成立时即2019年10月3日贷款市场报价利率四倍计付利息)，承担案件受理费3526元，执行费4400元，但被执行人至今未履行法律文书所明确的义务。在执行过程中，申请执行人王xx与被执行人王x自愿达成如下和解协议：（1）于2021年3月9日偿还10000元（已还），2021年3月10日偿还10000元，2021年4月29日偿还80000元，剩余借款于5月起每月的29日之前偿还20000元，直到2021年12月30日之前全部欠款偿还完毕（包括其中产生的利息）。（2）2021年12月30日之前全部欠款偿还完毕，若被执行人王x未按照上述还款期限履行还款义务，担保人张玉时承担连带清偿责任。（3）被执行人王x未按本协议的约定期限偿还申请执行人王xx借款，申请执行人王xx将（2020）黔0602民初4881号民事判决书申请强制执行。本院认为，执行双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执788号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月二十六日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0921民初1660号原告：周亮，男，1988年2月28日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐志雄，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告周亮与被告徐志雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亮及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告徐志雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款450000元整；2.被告承担原告委托律师所支付的律师代理费12000元人民币；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告资金紧张向原告借款450000元用于周转，原告以银行转账方式出借给被告，被告出具了借条，未约定还款期限。原告因本人资金需要周转，遂要求被告偿还借款，被告以资金紧张无力偿还为由，拒不履行还款的义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告徐志雄未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告周亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、委托代理合同及发票、两份银行转账记录。被告徐志雄没有提交证据。本院对原告提交的三组证据的“三性”予以确认。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，徐志雄于2020年12月2日向周亮借款450000元，借款当日徐志雄向周亮出具借条，载明“今借到周亮现金450000元人民币（大写：肆拾伍万元整），借条上未明确利息及借款期限。借款后徐志雄未予还款，周亮催讨未果，故诉至本院。本院认为，被告徐志雄因资金周转立据向周亮借款，系双方当事人的真实意思表示，双方存在合法的民间借贷关系，由于双方对借款的期限没有做明确的约定，根据《中华人民共和国民法典》的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，被告徐志雄经原告催要后，未能偿还，已属违约，应承担向原告周亮偿还借款本金的民事责任。由于原、被告在借条中明确约定主张权利所产生的律师代理费由借款人承担，故对周亮诉请徐志雄承担律师代理费12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告徐志雄于本判决生效后30日内向原告周亮清偿借款450000元及支付律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告徐志雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 宋丽丽二〇二一年八月五日法官助理 刘睿妍书 记 员 吕慧霞
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执1675号 申请执行人：重庆市潼南区人民法院，统一社会信用代码11500223009331308R。    被执行人：陈源，男，汉族，1996年9月2日出生，住重庆市潼南区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈源罚金一案，本院于2020年5月28日作出的(2020）渝0152刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈源逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人陈源发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人陈源既未向本院申报财产，也未履行义务，本院即将其限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人陈源的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等，未发现有可供执行的财产。被执行人陈源仍在服刑中，经到被执行人陈源的住所地进行走访，未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执1675号案件的本次执行程序。本案执行标的17615.45元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，一旦发现有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    长     钟道川审    判    员     黄  杰审    判    员     吴继权  二〇二一年八月四日            书    记    员     王轩宇- 1 -
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执888号之三        申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。                法定代表人：陈庆华，董事长。                委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。                被执行人：朱玲祥，男，1978年2月25日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                被执行人：朱国希，男，1974年12月10日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                被执行人：毛福英，女，1959年10月15日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人朱玲祥、朱国希、毛福英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初548号民事判决已于2021年2月24日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月18日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款219174.27元及利息，支付延迟履行期间的债务利息，并负担申请执行费3187.61元、案件受理费2238元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。                本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：                一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人各处以罚款1000元，上述罚款被执行人朱玲祥尚未缴纳。                二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、有价证券等可供执行的财产。                2021年5月10日，本院扣划了被执行人毛福英财付通账户余额5002.54元，扣划了被执行人朱国希存款7593.69元。2021年5月13日，本院扣划了被执行人毛福英存款9065.13元，2021年8月25日，本院扣划了被执行人毛福英财付通账户余额2154.28元。上述款项用于缴付申请执行费3187.61元、案件受理费2238元、被执行人朱国希、毛福英罚款2000元后，剩余执行款16390.03元由申请执行人领取。查无被执行人朱玲祥可供执行的银行存款。                2021年3月29日，本院查封了被执行人朱玲祥所有的车牌号为×××号别克牌汽车，但未能实际控制。本院委托查封了被执行人朱国希所有的车牌号为×××的长安牌汽车，但未能实际控制。查无被执行人毛福英车辆登记信息。                2021年7月30日，本院委托冻结了被执行人朱国希在桂林百福达商贸有限公司处占比50％的股权。2021年7月26日，本院冻结了被执行人朱国希在台州三道商贸有限公司处占比100％的股权。本院前往台州三道商贸有限公司注册所在地，未查找到该公司。申请执行人无法提供上述公司股权拍卖所需的会计账册，亦同意不处置上述股权。故本院未对上述股权予以变价处置。查无被执行人朱玲祥、毛福英股权登记信息。                三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。                四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。                五、因被执行人拒不报告又不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其采取限制出入境措施。                经以上执行调查及措施，共执行到位执行款16390.03元。2021年8月31日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。                本院认为，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执888号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长丁宗勉            审判员林晓辉            审判员张辉    二〇二一年八月三十一日            代书记员王峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1624号之三申请执行人薛为民，男，1946年11月2日生，汉族，住如皋市。被执行人沙鹏飞，男，1981年9月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人薛为民与被执行人沙鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初4032号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、沙鹏飞自愿偿还薛为民借款本金120000元、利息30000元，共计150000元，分期履行：于2021年2月10日前给付90000元，于2022年1月30日前给付60000元；（款项汇至原告银行账户，开户行：江苏如皋农村商业银行郭园支行，卡号：3206220231010000095937）；二、对于上述给付义务，如沙鹏飞有任一期未按约足额履行，则需另行支付违约金30000元，薛为民有权自沙鹏飞逾期之日起就150000元中沙鹏飞未给付部分及违约金30000元一并申请法院强制执行；三、双方就本起纠纷一次性处理结束，其他无争议；四、案件受理费依法减半收取1650元，由沙鹏飞负担（薛为民已垫付，由被告于2020年5月30日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛为民向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：借款本金120000元，利息30000元，违约金30000元，执行费2600元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，有在先冻结信息，未查询到被执行人名下有价证券等信息。3.于2021年7月25日冻结被执行人银行账户1个，冻结期限一年，自2021年7月25日起至2022年7月24日止；于2021年7月26日冻结被执行人银行账户1个，冻结期限一年，自2021年7月26日起至2022年7月25日止。4.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。5.通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6.于2021年8月2日依法冻结被执行人沙鹏飞投保在合众人寿保险股份有限公司保险1个，冻结期限三年，自2021年8月2日起至2024年8月1日止。7.至被执行人住所地、村委会查找，未发现被执行人及可供执行的财产。8.经关联案件查询发现，沙鹏飞有作为被执行人的多件案件未能执行到位被裁定终结本次执行程序。9.依职权将被执行人沙鹏飞纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。10.已于2021年8月23日向申请执行人薛为民送达《执行进程告知书》。11.申请执行人薛为民于2021年8月23日向本院表示，被执行人沙鹏飞现居住在南通市××新村××室。本院于2021年8月25日下午至南通市不动产登记中心查询，沙鹏飞名下无不动产登记信息，上述不动产系黄海侠与被执行人沙鹏飞离婚后购买；于2021年8月26日上午至南通市××新村，但未找寻到被执行人沙鹏飞。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，执行人名下仅有零星银行存款，有在先冻结信息，未查询到被执行人名下有价证券、汽车、不动产登记信息；已冻结被执行人沙鹏飞投保在合众人寿保险股份有限公司保险1个；未发现被执行人及其它可供执行的财产，本院已将上述执行进程告知申请执行人。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初4032号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月三十日书记员  杨亚萍
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1972执9810号李少红、东莞市梵悦家具有限公司：关于申请执行人李少红与被执行人东莞市梵悦家具有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2021]968-979号仲裁调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1699号陈文荣张娟：陈文荣申请张娟租赁合同纠纷一案，依据本院（2021）苏0891民初1771号民事判决书，申请执行标的为：被告张娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈文荣押金10000元、补贴8691.4元，合计18691.4元；案件受理费342元，减半收取171元，由被告张娟负担134元，由原告陈文荣负担37元。在执行过程中，张娟主动将全部案款给予陈文荣,并缴纳诉讼费134元、执行费182元。至此，陈文荣向本院申请执行的（2021）苏0891民初1771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6998号原告：汪某，女，1952年9月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：蒋某，男，1951年2月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告汪某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告汪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪某撤回起诉处理。审 判 员  吴 然二〇二一年八月十六日法官助理  戚迎霞书 记 员  张雨黛
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢745号盱眙县卫生健康委员会谢中好：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人谢中好征收社会抚养费一案，申请执行标的：78760.00元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的(2017)苏0830行审38号行政裁定书中对谢中好征收社会抚养费78760元部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初1150号原告：曲秀荣，女，汉族，1968年3月21日出生，住禹城市。原告：曲其保，男，汉族，1958年10月2日出生，住禹城市。二原告委托诉讼代理人：曲桂荣，女，汉族，1951年3月18日出生，住禹城市，系两原告姐姐。被告：戎修刚，男，汉族，1973年5月11日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：戎雪慧，女，汉族，1997年10月27日出生，住禹城市，系戎修刚之女。原告曲秀荣、曲其保与被告戎修刚追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲秀荣、曲其保及其共同委托诉讼代理人曲桂荣、被告戎修刚及其委托诉讼代理人戎雪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲秀荣、曲其保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告曲秀荣垫付的医疗费6500元；庭审中变更诉讼请求为8300元。2、请求依法判令被告偿还原告曲其保垫付的医疗费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曲其保是被告的岳父，原告曲秀荣是被告妻子曲孝芳的姑姑。被告与曲孝芳于2014年5月26日依法登记结婚，2019年8月28日曲孝芳因患有精神疾病被告戎修刚送入禹城康宁精神病医院治疗，被告戎修刚缴纳1200元住院费后便将曲孝芳遗弃在医院置之不理，原告曲其保曾以陪嫁的形式给被告戎修刚2万元现金作为对曲孝芳的治病专款，但被告戎修刚拒不为曲孝芳的治疗再缴纳任何费用。原告保留对被告戎修刚遗弃曲孝芳行为的追究权利。后两原告分别为其垫付了8300元和6000元的住院费，原告认为：现曲孝芳属于不完全民事行为能力人，其监护人为其丈夫也就是被告戎修刚，两原告为其妻子垫付的住院费应当由被告承担，故依法向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告戎修刚辩称，在2020年11月2日立案的离婚纠纷中，原告提供的缴款收据为9000余元，是由原告曲其保一人垫付，而今总额为12500元，由曲其保垫付6000元，曲秀荣垫付6500元，被告方怀疑原告方所陈述事实的真实性。原告说被告对曲孝芳遗弃置之不理，事实不准确，被告数次去医院接曲孝芳回家，曲孝芳不肯与被告回家。因被告家庭经济条件不好，曾请求岳父和曲孝芳商量劝其回家，但岳父不管不顾，所以原告所说遗弃，事实不成立。另，原告所提到的陪嫁20000元作为曲孝芳的治疗专款，被告从未见过，事实不成立。另，戎修刚将曲孝芳送入医院治疗，支付两月住院费后，原告曲其保找到被告说要自己支付，故原告说被告遗弃曲孝芳事实不成立。垫付医疗费事实不成立。本院经审理认定事实如下：原告曲其保是曲孝芳的父亲，原告曲秀荣是曲孝芳的姑姑。被告戎修刚与曲孝芳于2014年5月26日登记结婚，结婚前，曲孝芳患有轻微的精神疾病。2019年8月28日，曲孝芳住进禹城康宁精神病医院，2020年11月9日，禹城康宁精神病医院出具疾病诊断证明书，曲孝芳诊断为精神分裂症。至今未有出院。2020年1月20日，原告曲其保交付住院费1200元，2020年4月8日，曲其保交1200元，2020年5月2日，曲其保交1200元，2020年7月20日，曲其保交住院费1200元，2020年8月30日，曲其保交1200元。2019年11月25日，曲秀荣交住院费1200元，2020年11月9日，曲秀荣交住院费2200元。2021年1月22日，曲秀荣交住院费600元，2021年1月30日，曲秀荣交住院费2500元，2021年5月1日曲秀荣交医疗费1800元，经法院到医院核实，原告曲秀荣确实缴纳8300元，曲其保缴纳住院费6000元。原告提交2014年5月31日的条据一份，内容为：陪嫁给曲孝芳现金贰万元整，用途是给曲孝芳治病专用款，治病不够得由丈夫承担，其他人包括丈夫戎修刚，不得以任何理由动用，不得以任何理由给曲孝芳造成思想压力，立据人曲其保，保证人戎修刚，见证人荣春英，曲桂荣，均在条据上签字。庭审中，被告否认收到该款项，原告对此未提交证据。上述事实，有被告提交的缴款单据及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。夫妻间相互扶养是基于婚姻关系而产生的，不受任何其他因素影响，双方在生活上应相互照料、相互供养。所谓扶养，是指一定亲属之间互相供养和扶助的法定义务，它既包括经济上的供养，也包括精神上的扶助。它是一定亲属间伦理关系在民事法律上的表现，对于保障老弱病残者的生活，稳定家庭关系，促进社会安定和文明发展进具有重要意义。总之，夫妻之间的扶养义务是互相的，夫妻双方都应自觉履行这一法律义务，尤其在一方年老体弱多病或丧失劳动能力、生活困难的情况下，有负担能力的另一方，应该主动履行扶养义务。本案曲孝芳治疗期间的医疗费等费用属夫妻间扶养金的范围，戎修刚应予承担。综上，原告曲秀荣主张被告戎修刚偿还垫付住院费8300元，原告曲其保要求被告偿还垫付住院费6000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第十条、第一千零五十九条规定，判决如下：一、被告戎修刚偿还原告曲秀荣垫付曲孝芳的住院费8300元。二、被告戎修刚偿还原告曲其保垫付的曲孝芳住院费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取计78.5元，保全费145元，共计223.5元，由被告戎修刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张仕勇二〇二一年八月二日书记员  路 京
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初2137号原告：田卫萍，男，1967年7月22日出生，汉族，住湘乡市东郊乡韶山灌区管理局76号。委托诉讼代理人：刘亚军，湖南湘瑞律师事务所律师，特别授权。被告：陈小南，女，1972年6月27日出生，汉族，住湘乡市昆仑桥南正街三眼井13号。原告田卫萍与被告陈小南物权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。在审理过程中，原告田卫萍于2021年8月24日向本院申请撤回对被告陈小南的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田卫萍撤回对被告陈小南的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告田卫萍负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李新元二〇二一年八月二十四日法官助理 刘 健书 记 员 杨思培附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢1225号申请执行人：邹家顺，男,1995年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人：吕合琴，男,1979年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：曹传泽，男,1978年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人：宁太君，男,1990年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。申请执行人：陆嘉辉，男,2000年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：刘强，男,1987年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：严格，男,1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：刘振华，男,1995年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人：谭松成，男,1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。申请执行人：潘进，男,1988年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人：刘瑶华，男,1991年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人：徐建春，男,1975年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：张伟军，男,1992年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人：韦建兵，男,1984年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。申请执行人：黄良生，男,1975年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请执行人：黄从棉，男,1979年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：李福勇，男,1982年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：刘然，男,1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人：唐兴伍，男,1980年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。申请执行人：贺尊成，男,1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：黄亚锋，男,1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。申请执行人：欧定虎，男,1984年2月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人：黎亮生，男,1978年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：周金成，男,1984年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。申请执行人：彭山红，男,1988年3月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：何国明，男,1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。申请执行人邹家顺、吕合琴等二十五人与被执行人何国明责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应向申请执行人邹家顺、吕合琴等二十五人退赔共计75422.06元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月21日立案执行并依法向被执行人何国明发出执行通知书，责令被执行人何国明履行义务，但被执行人何国明没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人何国明名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人何国明采取限制消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人何国明有可供执行的财产,本院已依法对被执行人何国明采取限制消费措施，本系列案件依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年八月二十四日书记员  吕玉林
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3029号被执行人：青岛豪洲置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处麒麟路**，统一社会信用代码：913702827803582488。本院在执行被执行人青岛豪洲置业有限公司合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初12857号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛豪洲置业有限公司已经履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初12857号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年八月二十六日书记员  张 燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4648号上诉人（原审被告）：任军华，男，1973年7月18日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宜兴分行,统一社会信用代码9132028284281422X3，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。负责人：朱莉，该分行行长。上诉人任军华因与被上诉人中国银行股份有限公司宜兴分行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2021）苏0282民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任军华未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任军华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年八月九日书记员  孙美馨
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1145号之一申请执行人：王寿荣，男,汉族，1986年7月8日出生，住清远市清新区。被执行人：李志坚，男,汉族，1970年7月18日出生，住清远市清新区。申请执行人王寿荣与被执行人李志坚借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803民初4198号民事调解书已经发生法律效力，根据民事调解书内容确认：一、被执行人李志坚确认欠申请执行人王寿荣借款本金50000元及利息10000元，合共60000元，此款被执行人李志坚定于从2020年11月至2021年10月在每月30日前归还5000元给申请执行人王寿荣。二、如被执行人李志坚有任一期逾期还款，则申请执行人王寿荣可以向法院申请一次性强制执行剩余款项，并需向申请执行人王寿荣支付违约金5000元。本案受理费753元，由被执行人李志坚负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李志坚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统，经调查被执行人李志坚所有的粤AD625G小车，本院作出裁定委托广州市天河区人民法院协助查封了被执行人李志坚的车辆，未能扣押，除此之外，暂无发现被执行人其他可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人李志坚未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李志坚纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年8月16日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，本院作出裁定查封了李志坚所有的粤AXXXXX小车，未能扣押，除此之外，暂无发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1145号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年八月二十日书记员  苏伟杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                        (2021)陕0102民初13347号 原告：中裕铁信交通科技股份有限公司（原衡水中铁建工程橡胶有限责任公司），住所地：河北省衡水市桃城区。法定代表人：李志安，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆广明，河北名润律师事务所律师。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：王安华，该公司董事长。本院在审理原告中裕铁信交通科技股份有限公司与被告陕西建工机械施工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中裕铁信交通科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费5397元（已减半），由原告中裕铁信交通科技股份有限公司负担。  审  判  员     王新权           二0二一年八月三十一日  书  记  员     王  虹                          1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1202号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、黎保忠：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人黎保忠关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2951号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结黎保忠名下银行（北部湾、农行、中国银行、微信账户）存款67015.88元，实际冻结218.47元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2951号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十一日
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12773号案]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初36246号原告：胡辉明，男，1991年10月13日生，汉族，住址深圳市龙华区。被告：深圳依时货拉拉科技有限公司，住所深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（**）**2202，统一社会信用代码91440101329527377D。法定代表人：邓康乔。委托诉讼代理人：杨仙仙，女。原告胡辉明诉被告深圳依时货拉拉科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月23立案。原告胡辉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告胡辉明撤回起诉处理。本案案件受理费50元（原告已预交50元），由原告胡辉明负担。审判员  崔志远二〇二一年八月五日书记员  欧秋彤
广东省茂名市电白区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0904执保361号蔡禄志、詹志恒、詹佩珊：申请人蔡禄志与被申请人詹志恒、詹佩珊申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人詹志恒、詹佩珊名下的财产，以价值人民币27万元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人詹志恒、詹佩珊名下的账户存款。至此，申请人蔡禄志向本院申请执行的(2021)粤0904民初4023号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10473号申请人：赵进高，男，1964年2月14日出生，汉族，住江阴市。被申请人：胡建龙，男，1982年1月27日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市周庄宏伟钢模租赁站，住所地江阴市周庄镇砂山路。负责人：胡永进。申请人赵进高诉被申请人胡建龙、江阴市周庄宏伟钢模租赁站民间借贷纠纷一案中，申请人赵进高于起诉之日起向本院申请财产保全，请求对被申请人胡建龙、江阴市周庄宏伟钢模租赁站的银行存款120万元进行冻结或查封其等值财产。为此，赵进高提供了相应的担保。本院经审查认为赵进高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结胡建龙、江阴市周庄宏伟钢模租赁站的银行存款120万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年八月十六日书记员  周纯洁
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5846号上诉人（原审被告）：王玉顺，男，1971年2月5日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审原告）：孙冠军，男，1970年5月23日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：孙月菊，女，1968年6月22日出生，汉族，住莱州市，系被上诉人姐姐。委托诉讼代理人：武秀刚，莱州沙河法律服务所法律工作者。上诉人王玉顺因与被上诉人孙冠军劳务合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2021）鲁0683民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王玉顺上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.上诉人不欠被上诉人瓦工钱。上诉人干瓦工到2013年，2014年就不再干瓦工活，上诉人与被上诉人在一起干瓦工是在2010年之前，之前上诉人也不是工头，上诉人到每一个东家干活只是提供架子，收取架子的租赁费，上诉人不负责给其他人员发放工资，所以上诉人不欠被上诉人瓦工钱。2.上诉人从未雇佣被上诉人干瓦工。被上诉人记账本中记录与王玉顺、王洪德、王某一起施工过，但王玉顺、王洪德、王某2013年之后均未干过瓦工活。3.被上诉人账本记录2014年4月9日东沈村王福荣家合瓦有玉顺、金礼，2014年3月6日朱马大队摸墙，但王福荣已于2004年去世，家中无人居住，2014年3月6日朱马大队摸墙是没有的事。孙冠军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。孙冠军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告瓦工欠款28955元，并给付自起诉之日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2013年、2014年期间，原告与他人受雇从事农村建筑劳务工作，其劳务费未能结清。2014年年底至2020年6月份，被告王玉顺妻子孙永美（曾用名孙永梅，小名爱美）已陆续给付原告17000元。一审法院认为，双方的争议焦点为：孙冠军是否是受王玉顺雇佣从事劳务，王玉顺是否应当给付孙冠军劳务费28955元。本案被告初始承认2013年期间与原告一起施工过，与孙冠军的记账单相吻合，后又改称只在2007年至2010年期间和孙冠军一起施工过，前后陈述不一致；孙冠军2014年的记账本中记录与王玉顺、王洪德、王某等人一起施工过，被告亦认可与王洪德、王某等人一起施工过，但让其陈述谁是“包工头”，谁负责结算？其称没有“包工头”，是“修主”（发包人）直接给其发工资，其他人谁发工资不清楚。上述可见，被告对自己亲身经历的事实并未如实陈述。孙月菊与被告之妻孙永美的微信聊天中，孙月菊明确是要孙冠军的工资时，被告妻子表示要“凑凑”（筹款）。在孙月菊催促并要求对账情况下，才陆续给付部分款项。孙月菊向孙永美发对账单照片进行对账时，孙永美表示“账有出入，等我有时间再对对。”上述聊天及转账记录，可以证实孙永美认可欠孙冠军工资，只是对具体数额认为有出入，亦说明被告处有账本记录着欠付孙冠军的劳务费情况，但一直拒绝与原告对账确认欠款数额。被告称其常年租赁架子板等用于工程施工，则其夫妻二人对家庭是否有收入及外债，应该是知悉了解的。从上述被告妻子付款行为及其与孙月菊对账过程也可推断，被告妻子知情，只是对欠款数额认为有“出入”。原告提交两次到王玉顺家要款的对话录音也可证实在其妻孙永美明确表示要凑钱（筹款）给付原告时，王玉顺在场，且沉默未否认；孙永美在另一段录音中也表示要按照原告姐姐主张的数额逐步给付原告欠款。被告辩称在2020年7月份，村委人员组织调解时，其才知道其妻给付原告劳务费的事实，明显与事实不符。原告主张被告尚欠劳务费28955元，被告不认可雇佣原告、拒不提供账本，应当由其承担因举证不能而对其不利的后果。故法院综合被告当庭陈述、原告之姐与被告之妻微信聊天记录、谈话录音及被告之妻向原告之姐微信转账等证据，认定原告受被告雇佣从事农村建筑劳务及被告尚欠原告工资28955元的事实。故原告要求被告给付劳务费28955元的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2021年6月24日判决：一、被告王玉顺给付原告孙冠军劳务报酬28955元，限判决生效之日起十日内付清；二、被告王玉顺付款的同时付给原告孙冠军以28955元为基数，自2021年5月14日起自实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告王玉顺负担。二审中，上诉人提供证人王某出庭作证，王某称，2012年以前和孙冠军在村里一起干点活。经质证，上诉人称，证人有点紧张，还有一些事没有说。被上诉人称，证人证言对本案没有证明作用，证人对本案具体情况不了解。上诉人提交沙河镇朱马村民委员会和东沈村民委员会出具的证明信各一份，以证明被上诉人主张的事实不真实。经质证，被上诉人称，两份证明对本案没有证明作用。本院认为，上诉人提供的证人证言和两份证明信，被上诉人均不予认可，亦缺乏与本案的关联性，本院不予采信。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一审中，被上诉人提交的孙月菊与孙永美的微信聊天记录、录音资料、孙永美向孙月菊转账等证据，能够证明上诉人欠付被上诉人劳务报酬的事实。上诉人上诉主张不欠被上诉人劳务报酬，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由上诉人王玉顺负担。本判决为终审判决。审判长  刘腾审判员  李安审判员  陈勇二〇二一年八月二十七日书记员  赵雯
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2168号原告：张春侠，女，1978年2月26日出生，汉族，住河南省。被告：彭刚，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖北省。本院受理原告张春侠与被告彭刚民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张春侠撤诉。本案受理费25元（原告已预交50元），由原告张春侠负担。原告张春侠多预交的受理费25元，由原告向本院申请退回。审 判 长  吴卫华人民陪审员  李萍欣人民陪审员  夏碧云二〇二一年八月十七日书 记 员  谭妍璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书（2021）新01民初305号原告（案外人）：海日古丽艾合麦提，女，1977年8月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区第二人民医院医护工作者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        被告（申请执行人）：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。        法定代表人：顾李平，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵新梅，新疆蓝誉律师事务所律师。        委托诉讼代理人：潘燕，新疆蓝誉律师事务所律师。        被告（被执行人）：新疆同裕房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路1号商一区。        法定代表人：李静，该公司总经理。        原告海日古丽艾合麦提与被告新疆同裕房地产开发有限公司、新疆苏中建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月13日立案后。原告海日古丽艾合麦提于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告海日古丽艾合麦提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告海日古丽艾合麦提撤诉。        案件受理费925元（海日古丽艾合麦提已预交），本院减半收取计462.5元，由海日古丽艾合麦提负担，余款462.5元由本院退回海日古丽艾合麦提。        审判长    冯宁审判员    姚雷人民陪审员    刘霞二〇二一年八月二十六日书记员    耿颖硕
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0129执1304号本院受理的（2021）川0129执1304号车承函申请执行车家良婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年8月17日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4323号上诉人（原审被告）：高晓红，女，1978年7月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：马寅初，男，1969年4月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人高晓红因与被上诉人马寅初生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人高晓红未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高晓红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年八月六日书记员 张贝宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初16071号原告：李光春，男，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：李永树，男，汉族，住湖南省洞口县。第三人：东莞市华品广告装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市东城街道莞长路。原告李光春诉被告李永树、第三人东莞市华品广告装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月10日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李光春撤诉处理。审判员  陈国云二〇二一年八月二十四日书记员  高芷珊广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初16071号原告：李光春，男，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：李永树，男，汉族，住湖南省洞口县。第三人：东莞市华品广告装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市东城街道莞长路。原告李光春诉被告李永树、第三人东莞市华品广告装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月10日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李光春撤诉处理。审判员  陈国云二〇二一年八月二十四日书记员  高芷珊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执3178号之二申请执行人陆瑞田，男，1949年12月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人周明芳，女，1978年1月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人张兴明，男，1965年5月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人周明勇，性，1974年10月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人许波东，男，1977年9月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人凌益红，女，1970年5月15日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市，统一社会信用代码91320682138412593A。法定代表人：姚金林。申请执行人陆瑞田、周明芳、张兴明、周明勇、许波东、凌益红与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2021)苏0682民初3439、4014、4036、4035、4016、3995号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆瑞田、周明芳、张兴明、周明勇、许波东、凌益红向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：欠款207270元，执行费50元（未预缴）。执行中，被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未向本院申报可供执行的财产，本院依法采取下列措施：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，于2021年7月27日轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限到期日为2023年7月26日。因未能实际扣押，故暂无法处置。4.本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，于2021年7月27日轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限到期日为2024年7月26日。5.本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人的终结本次执行程序案件。6.经审查，基于江苏弘霖建设集团有限公司在本院作为被执行人的执行案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年6月23日作出（2020）苏0682执2890号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，所查封的不动产系轮候查封，本案暂无处置权。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本案应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)苏0682民初3439、4014、4036、4035、4016、3995号民事调解书的执行。如经破产审查后未予受理，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年八月五日书记员  杨亚萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1235号申请人：唐海滨，男，1987年10月24日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：刘翔，山东国曜琴岛（济南）律师事务所律师。被申请人：孙乙菲，女，1989年8月15日出生，汉族，住济南市市中区。申请人唐海滨与被申请人孙乙菲婚约财产纠纷一案，申请人唐海滨于2021年8月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙乙菲名下车牌号为鲁ＡＮ××**路虎牌车辆（车辆识别代号：Ｌ2ＣＣＡ2ＢＧ0ＧＧ333368）。申请人唐海滨于2021年8月18日为本案的诉讼保全向浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为22.3万元,浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺在担保数额范围内无条件赔偿因申请人唐海滨申请财产保全错误，被申请人孙乙菲所遭受的损失。经审查，本院认为，申请人唐海滨的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙乙菲名下车牌号为鲁ＡＮ××**路虎牌车辆（车辆识别代号：Ｌ2ＣＣＡ2ＢＧ0ＧＧ333368）。案件申请费1640元，由申请人唐海滨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏飞二〇二一年八月二十四日书记员  殷玉玺
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2743号原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司。住所地：台安县水岸茗都小区。法定代表人：白铁权，系该公司经理。委托代理人：杨恩兴，男，汉族，系该公司员工。住所地：台安县。被告：杨素珍，女。住所地：台安县。原告台安县水岸茗都物业服务有限公司诉被告赵玉侠物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月23日向本院提出申请，撤回对被告起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县水岸茗都物业服务有限公司撤回对被告杨素珍的起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 刘 琳二〇二一年八月二十四日书记员 巴星华
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执299号申请执行人：黄柏生，男，汉族，1943年11月16日出生，住广东省仁化县。被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。法定代表人：华永平。被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。负责人：华永平。申请执行人黄柏生与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初727号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款14970.02元，并承担案件受理费88元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结，2021年5月因支付工人工资及用电补助款事由再次解冻，但同时扣划其银行存款10万元至本院指定账户。三、经本院调查，被执行人企业名下四所电站，已向农商行设定抵押1700万元，面临银行贷款、工人工资、用电补助款等款项需要支付，长期入不敷出，且涉及债务与资产相差过大，暂不宜处置。四、该案涉及系列案，截止目前共计88宗，被执行人作出每月履行4万元（从2021年6月起支付）的履行计划与企业目前履行能力相符，被执行人向本院履行的款项后续再予以分配。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，案件涉及系列案，短期内难以执结，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执299号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年八月十三日书记员 陈佳琪
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执2096号之一被执行人：广东荣晖农业股份有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路172号5楼502房，统一社会信用代码91440101693579202H。法定代表人，张航。关于被执行人广东荣晖农业股份有限公司拖欠诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0607民初4032号民事判决已发生法律效力，但广东荣晖农业股份有限公司未履行判决确定的义务——承担案件受理费21202元。依佛山海峡两岸创意农业城有限公司的申请，本院已将其预交受理费退付给佛山海峡两岸创意农业城有限公司，随后于2021年5月11日立案执行。申请执行标的为21202元，执行费为218元。在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执2096号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  翁晓炜审判员  陈伟潮审判员  邓文明二〇二一年八月三十一日书记员  李 妍
杭州市拱墅区人民法院民事裁定书（2021）浙0105民初4401号        原告：李建平，男，1972年11月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。                委托诉讼代理人：陈文明，浙江晓德律师事务所律师。                被告：文茂琴，女，1989年10月13日出生，汉族，住重庆市巴**。                案由：民间借贷纠纷                原告李建平诉被告文茂琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年8月23日，李建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按李建平撤诉处理。                案件受理费1189元，减半收取594元，由李建平负担。                    审判员周蓓    二○二一年八月二十三日            代书记员汪惠敏
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执恢148号之二申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住安徽省太湖县晋熙镇人民路190号，统一社会信用代码91340800854021569L。被执行人：舒芳新，男，1985年08月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。安徽太湖农村商业银行股份有限公司与舒芳新信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825民初244号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年6月2日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款9923.46元。在执行过程中：1、本院于2021年6月3日通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有极少量存款已被本院冻结扣划，且其他所有银行账户均被冻结；其名下有一辆车牌号为皖Ａ×××××号纳智捷牌车辆登记信息，已被本院查封，实际无法控制：其名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。2、本院于2021年6月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人至今未按执行通知书履行义务，亦未申报财产。3、本院于2021年7月13日前往被执行人所在村委会调查被执行人家庭实际情况，经查被执行人舒芳新常年在外务工无法联系，其母亲患有严重心脏病，家庭条件较为困难，其家中暂未发现可供执行财产。4、本院于2021年8月24日派出干警前往太湖县不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2021年8月24日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日又向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年8月24日通过电话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓彬审判员  张世华审判员  程文格二〇二一年八月二十四日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。