wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2903号申请执行人：邢国柱，男，1948年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津富隆开泰商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双新大道19号。法定代表人：柴德奎，经理。申请执行人邢国柱与被执行人天津富隆开泰商贸有限公司委托理财合同纠纷一案。经查，本院作出的（2021）津0113民初1456号民事调解书已经发生法律效力，被执行人天津富隆开泰商贸有限公司应于2021年5月15日支付邢国柱15000元并负担案件受理费211元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案，已采取如下措施：一、2021年5月18日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年8月2日已经对被执行人采取限制高消费措施；三、2021年5月18日、5月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款余额不足，其名下银行账户因已关户、销户未能冻结；四、经查，被执行人名下无不动产及车辆登记信息；五、经询问申请执行人，被执行人已经不实际经营；六、2021年7月18日、2021年8月17日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；七、2021年8月17日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年八月十八日法官助理  徐 磊书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保1025号申请人：张绪花，女，住山东省济南市莱芜区。被申请人：何在杰，男，住山东省济南市莱芜区。被申请人：山东莱芜华泰印务有限公司，住山东省济南市莱芜区。法定代表人：何在杰。张绪花诉何在杰、山东莱芜华泰印务有限公司借款合同纠纷一案，申请人张绪花于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人何在杰、山东莱芜华泰印务有限公司的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何在杰名下银行存款60000元，冻结期限自2021年8月25日至2022年8月25日止。本裁定立即开始执行。审判员  许娟娟二〇二一年八月二十五日书记员  宋晓甜
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1871号之一申请执行人：陈国芹，女，1965年8月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：左俊文，男，1988年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。陈国芹与左俊文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9783号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，一、被告左俊文尚欠原告陈国芹借款65000元，由被告左俊文自2020年5月起每月28日前偿还原告陈国芹3000元，直至全部还清为止；二、如被告左俊文有一期未按时足额给付，原告陈国芹有权就剩余全部未还款项一并申请强制执行；三、双方无其他争议。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告左俊文负担，于2020年5月30日前给付原告陈国芹；保全费920元，由原告陈国芹负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案受理，标的54525元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人左俊文发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人左俊文未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人左俊文采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人左俊文名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人名下银行账户相应额度的存款进行了冻结，但未取得实际效果。本案审理阶段，财产保全了被执行人名下位于蓝庭印象花园小区22幢2-1701室的不动产，查封期限三年，于2022年8月14日届满。该不动产建筑面积125.19平方米，已设定110万元抵押权，因本案系轮候查封，故本案中无权处置。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。申请执行人若需对上述财产继续查封的，应于查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成财产解封的不利法律后果由申请执行人自行承担。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二○二一年八月十二日书记员  李 磊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6671号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司法务（特别授权）。被告：王晓梅，女，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：梁锦松，男，1973年8月21日出生，汉族，住广东省珠海市。原告宁乡县颐和物业有限公司与被告王晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告宁乡县颐和物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二一年八月十九日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1581号申请执行人：烟台神龙广告有限公司，住所地：烟台市英洲街110号。委托诉讼代理人：吕以成，男，1955年8月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：周利平，女，1960年3月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初11397号民事调解书申请执行，申请执行人请求：被执行人偿还给申请执行人租金30000元、违约金5000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费675元。本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年2月25日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2月19日、7月30日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、股权、无不动产、无车辆等信息。3、执行过程中，经查，被执行人周利平违反财产报告制度和无正当理由拒不执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四、六项规定，将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：被执行人偿还给申请执行人租金30000元、违约金5000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费675元。本院于2021年8月12日下午电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年八月十二日书记员  姜萌婕
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0311执恢64号李良峰、张富广：本院执行的李良峰与张富广民间借贷纠纷执行一案，经被执行人张富广自动履行，执行金额26896元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢309号申请执行人李兵被执行人范忍成本院在执行申请执行人李兵与被执行人范忍成民间借贷纠纷一案中，初执案号（2020）浙0521执1987号，范忍成已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29858号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：行志坚，男，1993年3月15日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告行志坚信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告行志坚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计47231.04元 (截至2021年5月31日止)，其中本金30901.32元、利息7418.01元、分期付款手续费2394.9元、逾期还款违约金6448.81元，其他手续费人民币68元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年7月24日，被告取得所申办的信用卡（账号为31981486），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计47231.04元，其中本金30901.32元、利息7418.01元、分期付款手续费2394.9元、逾期还款违约金6448.81元，其他手续费68元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告行志坚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金30901.32元；二、被告行志坚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（原告已预交），由被告行志坚负担，被告行志坚于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初4538号   原告：陕西宸坤钢构有限公司，住所地陕西省渭南市路南（日丰管业对面）。法定代表人：李林，执行董事。委托诉讼代理人：梁欢，1991年2月20日出生，汉族，陕西宸坤钢构有限公司员工，住陕西省渭南市临渭区辛市。被告：高李峰，简况不详。原告陕西宸坤钢构有限公司与被告高李峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告陕西宸坤钢构有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西宸坤钢构有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西宸坤钢构有限公司撤回对被告高李峰的起诉。案件受理费596元，减半收取298元，由原告陕西宸坤钢构有限公司负担。   审  判  员    刘 海 凤      二0二一年八月四日    书  记  员     王   潇   1
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执恢44号申请执行人：河南原阳农村商业银行股份有限公司，住所地原阳县城关镇。法定代表人：陶涛。被执行人：原阳县城关镇西街村村民委员会，住所地原阳县城关镇西街村。法定代表人：毛进喜。关于河南原阳农村商业银行股份有限公司与原阳县城关镇西街村村民委员会金融借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2010年10月14日作出（2010）原民初字第517号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月21日恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成长期还款协议，双方签署长期还款协议申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出的（2010）原民初字第517号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月十七日书记员  王海港
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10682号申请人：北京纳益其尔国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院3号楼26层2601室。法定代表人：郑芸虎。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。被申请人一：江阴市龙砂吉麦隆超市有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路132号。法定代表人：周红萍。被申请人二：佛山市南海丰婷美容保健品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇北园中路1号之一。法定代表人：黎科苏。申请人北京纳益其尔国际贸易有限公司诉被申请人江阴市龙砂吉麦隆超市有限公司、佛山市南海丰婷美容保健品有限公司侵害著作权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，申请人北京纳益其尔国际贸易有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市龙砂吉麦隆超市有限公司、佛山市南海丰婷美容保健品有限公司共计106万元等值财产，其中被申请人一以5万元为限，被申请人二以101万元为限，并提供了担保。本院经审查认为，申请人北京纳益其尔国际贸易有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结江阴市龙砂吉麦隆超市有限公司银行存款5万元或查封其相应价值的财产。二、冻结佛山市南海丰婷美容保健品有限公司银行存款101万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二一年八月十日书记员  刘 卓
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执26380号申请执行人：雷木珍，女，1972年9月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人雷木珍与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人雷木珍支付款项92840元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元。本案不属于优先债权，故无分配案款（具体分配方案见执行款分配表）。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执26380号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 薛宏满审判员 易 卓二〇二一年八月二十七日书记员 李文超
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执恢31号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司,住所地江苏省徐州市金山桥经济开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：黑龙江省红日鑫混凝土制造有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。法定代表人：吴志彬，该公司董事长。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工股份公司）与被执行人黑龙江省红日鑫混凝土制造有限公司（以下简称红日鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第00034号民事判决书、江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终1134号民事判决书已生效。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，原执行案号为（2018）苏03执102号。在该次执行程序中，因双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本院于2018年8月15日依法终结执行。申请执行人申请恢复执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，申请执行人徐工股份公司向本院提交申请，称已与被执行人红日鑫公司达成和解协议，且履行期限较长，请求先将本案终结执行。本案执行标的金额为520万元，未能执行到位。本院认为，因双方已达成和解协议，且履行期限超过6个月，属于和解长期履行情形，可以依法终结执行。本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结执行的意见，本案可以依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）苏民终1134号民事判决书终结执行。如对方未能按和解协议履行，申请执行人徐工股份公司可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二一年八月十六日书记员  王 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0303执12220号申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责表人姚华明。被执行人吉永国，男，1987年2月6日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吉永国金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0303民初7464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币51,276.29元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吉永国的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  李欣晏二〇二一年八月二十四日书记员  林宸栋
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25213号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人孔繁鑫。被执行人梁林，男，1989年02月03日出生，苗族，住湖南省花垣县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人梁林信用卡纠纷执行一案，（2020）粤1971民初24991号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金44233.69元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费1652.88元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月15日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25213号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执2282号之一申请执行人周婉芳，女，汉族，1970年1月22日出生，住址为广东省东莞市。被执行人叶春燕，女，汉族，1988年4月13日出生，住址为河南省商城县。。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤19民终3984号民事判决书。二、立案执行日期：2021年1月20日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还1559364.25元、迟延履行利息、并负担一审受理费18834元、保全费1520元、二审受理费18834元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理：（一）银行存款：1、本院依法冻结被执行人叶春燕在东莞农村商业银行常平袁山贝支行22×××68银行账号，冻结额度为1591965.35元，当日实际冻结金额为0.04元，冻结期限从2021年6月10日起至2022年6月10日止。2、本院依法冻结被执行人叶春燕在中国工商银行股份有限公司东莞常平中元支行20×××73银行账号，冻结额度为1591965.35元，当日实际冻结金额为0元，冻结期限从2021年6月10日起至2022年6月10日止。3、本院依法冻结被执行人叶春燕在招商银行东莞分行常平支行62×××57银行账号，冻结额度为1591965.35元，当日实际冻结金额为0元，冻结期限从2021年6月10日起至2022年6月10日止。（二）财付通存款：1、本院于2021年5月13日向财付通支付科技有限公司发出协助冻结存款通知书，根据叶春燕的身份证号码冻结被执行人叶春燕在财付通支付科技有限公司085e9858e4454a2xxxxxxxxx.tenpay.com、085e9858e9f862xxxxxxxxx.tenpay.com、085e9858e6xxxxxxxxx.tenpay.com、1146xxxxxxxxx、180xxxxxxxxx、085e9858e4f05exxxxxxxxx.tenpay.com财付通支付账号，冻结额度为1591965.35元，当日实际冻结金额分别为0.07元、4.92元、1元、0元、7.56元、7.71元，冻结期限从2021年5月13日起至2022年5月12日止。上述银行存款、财付通存款冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且本院委托了被执行人的户籍所在地法院河南省县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产等财产登记情况，经该院调查回复，未发现被执行人有可供执行的不动产线索。根据申请人的申请本院执行人员于2021年8月17日向东莞市人力资源和社会保障局xx分局调查被执行人叶春燕的在东莞范围内参加社会保险的情况，经该分局回复，被执行人从2019年9月至今，未在东莞市范围内参加社会保险。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  朱耀明审判员  刘浩宇审判员  钟泽祥二〇二一年八月二十日书记员  钟智烽
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3254号之一 申请执行人：重庆市北碚区人民法院，所在地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：郑川，男，汉族，1982年01月21日出生，住所地重庆市江北区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行郑川罚金一案，本院作出的(2021)渝0109刑初144号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，2021年05月13日本院立案执行，申请执行标的为5000元。本案执行过程中，向被执行人郑川送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。在执行中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人郑川名下的银行存款进行了冻结、扣划，被执行人兑现3350元，此外对被执行人不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现被执行人名下无其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上，因被执行人郑川目前暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费和纳入失信名单的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3254号案件的本次执行程。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  甘  玲审  判  员  李  军审  判  员  陈  琼  二〇二一年八月九日 法 官 助 理 龚方海书 记 员  何巨玲 - 1 -
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2693号原告：李远财，男，1991年8月26日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县。委托诉讼代理人：刘晓灿，湖南华蔓律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：李香陈，湖南华蔓律师事务所律师，代理权限系一般代理。被告：陈万，男，1994年2月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。原告李远财与被告陈万合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告李远财于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李远财撤诉。案件受理费919.72元，减半收取459.86元，由原告李远财负担。审 判 长 刘艳华二〇二一年八月三十一日法官助理 张婷婷书 记 员 黄姝婷
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1326号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：肖飞，男，汉族，现住址：吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人肖飞罚金一案，申请执行标的15000.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2021）吉0283刑初294号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初14510号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周春花，湖南骄阳律师事务所律师。被告：霍某某，男，1959年3月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：霍某某，男，1982年7月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：管某某，女，1962年9月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：李某某，女，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告霍某某、霍某某、管某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。案件受理费5524元，减半收取2762元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。审判员  肖贞英二〇二一年八月三十日书记员  翁子涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0522民初578号原告：谢可可，男，1985年4月9日出生，汉族，住内丘县。委托诉讼代理人：刘哲，河北张瑞律师事务所律师。被告：王鹏乐，男，1990年6月26日出生，汉族，住临城县。被告：白振利，男，1986年10月9日出生，汉族，住临城县。原告谢可可与被告王鹏乐、白振利租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢可可委托诉讼代理人刘哲，被告王鹏乐、被告白振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢可可向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钩机炮料、锤料款及运费共计：168171元；2、判令被告向原告支付利息7624元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月13日至2020年4月13日，二被告共欠原告钩机炮料、锤料款及车辆运费共计664690元，二被告向原告出具欠条。出具欠条后二被告分多次向原告偿还上述款项496519元，目前尚欠168171元。原告多次向被告主张剩余欠款，被告均以各种理由推脱未予给付，为此，原告依据相关法律规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。王鹏乐辩称，没有欠原告那么多钱，总共给了原告646519元。白振利辩称，没有欠原告那么多钱，总共给了原告646519元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月份开始，被告王鹏乐、白振利共计欠原告谢可可钩机炮料、锤料款、运费等共计664690元。2020年4月13日，被告王鹏乐、白振利向原告谢可可出具欠条一张。被告当庭提交付款明细及转账记录，显示自2020年3月20日起至2021年3月21日共向原告转账10笔，计550000万元，垫付油款96519元。原告对付款明细中2020年3月20日、3月27日两笔款共计150000元有异议，称该两笔款是打条之前的转款，与本案无关，对其它转款及垫付款没有异议，共计496519元。本院认为，被告王鹏乐、白振利欠原告钩机炮料、锤料款、运费事实清楚，有被告王鹏乐、白振利出具的欠条为证，双方已形成租赁合同关系。被告称2020年3月20日、3月27日两笔转款应从欠款总数中予以扣除，原告不认可，根据交易习惯以及欠条内容可以看出2020年3月20日、3月27日两笔转款，不应从欠款总数中扣除。二被告共计欠原告168171元（664690元-496519元），故原告请求二被告共同给付钩机炮料、锤料款及运费168171元，本院予以支持。双方对付款期限没有约定，原告随时主张权利，原告请求被告支付利息损失应自起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条的规定，判决如下：被告王鹏乐、白振利于本判决生效后十日内给付原告谢可可钩机炮料、锤料款、运费168171元及利息（利息自2021年6月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，减半收取计1908元，由被告王鹏乐、白振利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张雷雪二〇二一年八月十日书记员  董云凌相关法律条文附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导定价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执362号之一申请执行人：李康，男，1982年6月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托代理人：李英，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。特别授权。被执行人：郴州辰锟汽车有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区增湖街道城前岭村果园组南岭大道西侧。法定代表人：邓八和，该公司执行董事。被执行人：邓八和，女，1967年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人李康与被执行人邓八和、郴州辰锟汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）湘1023民初2677号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓八和、郴州辰锟汽车有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李康向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月7日，本院向被执行人邓八和、郴州辰锟汽车有限公司发送了执行通知书及报告财产令。于2021年4月7日、5月10日、7月1日发起总对总网络财产查控，查到被执行人邓八和、郴州辰锟汽车有限公司名下有少量存款（部分已冻结），本院于2021年4月8日（轮候）冻结其账户（冻结期限为一年）；郴州辰锟汽车有限公司名下有车辆（已查封），本院在诉讼保全中于2019年12月27日轮候查封车辆一台（查封期限为两年）；邓八和名下有保险，经询问，申请执行人暂不要求处置；未发现有证券、金融理财等财产。向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、永兴不动产登记中心、郴州市不动产登记中心等部门查询被执行人邓八和、郴州辰锟汽车有限公司名下公积金、不动产等财产，查到邓八和名下有一处房产（已查封），本院在诉讼保全中于2019年12月27日轮候查封（查封期限为三年）；未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李康，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李康未能提供具体财产线索。2021年7月1日，本院对被执行人邓八和、郴州辰锟汽车有限公司采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人李康，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邓八和、郴州辰锟汽车有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李康表示同意。本院认为，截至目前，本案应当执行的标的为466920元，已执行到位20000元，尚有446920元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓八和、郴州辰锟汽车有限公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李康也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学功审 判 员 李文斌审 判 员 熊 赟二〇二一年八月二十五日法官助理 李国会书 记 员 陈兰芝
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1138号 保全中心：关于申请人李新全与被申请人张发义民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3871号民事裁定书，我局已对被申请人张发义名下银行存款、网络资金在80000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人李新全申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年八月二十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7451号原告：湖南康居物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲,女，1996年12月24日出生，汉族，住。该公司法务（特别授权）。被告：黄国华,男,1976年5月16日出生,汉族,居民,住。被告：彭灿辉，女，1979年4月15日出生，汉族，居民，住。原告湖南康居物业管理有限公司与被告黄国华、彭灿辉物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南康居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
TDH04FYMC                 陕西省蒲城县人民法院结案通知书（2021）陕0526执恢633号 唐军杰、程建军、程文奎、程忠民：申请执行人唐军杰与被执行人程建军、程文奎、程忠民民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1518号民事判决书已发生法律效力。被执行人程建军、程文奎、程忠民逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐军杰于2021年8月12日向本院申请恢复执行，本院同日立案。本案确认被执行人程建军、程文奎、程忠民应履行案款50000元及利息、案件受理费1228元、执行费650元。    在执行中，经申请执行人确认被执行人程建军、程文奎、程忠民已将上述案款全部履行完毕。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人程建军、程文奎、程忠民已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二一年八月十六日  1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2489号申请执行人南通中玉服饰有限公司，住所地如东县。法定代表人袁永中。委托代理人缪荣玉（特别授权），公司员工。被执行人江苏月诗羊绒时装有限公司，地址如皋市。申请执行人南通中玉服饰有限公司与被执行人江苏月诗羊绒时装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0682民初542号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏月诗羊绒时装有限公司于2021年5月30日前一次性给付南通中玉服饰有限公司加工费149032元(款汇南通中玉服饰有限公司在如东县农村商业银行袁庄支行xxxxxxx账户)。二、如果江苏月诗羊绒时装有限公司未按上述第一项约定期限足额履行给付义务，则需另行承担以149032元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月29日起至实际支付之日止的利息，且南通中玉服饰有限公司可就上述149032元中未履行金额及相应利息一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取1640元、保全费1320元，合计2960元，由江苏月诗羊绒时装有限公司负担(江苏月诗羊绒时装有限公司于2021年5月30日前一并款汇至南通中玉服饰有限公司账户)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通中玉服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：加工费149032元及利息，案件受理费1640元，保全费1320元，执行费2216元（未预交）。执行中，本院于2021年6月19日作出（2021）苏0682执2044号执行决定书将江苏月诗羊绒时装有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年8月17日，本院作出（2021）苏0682破申22号裁定受理申请人谢宏林、宗美晶、张志红、黄美红对被申请人江苏月诗羊绒时装有限公司破产清算的申请，本案将依法终结对被执行人江苏月诗羊绒时装有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏瑞慈律师事务所；联系地址：南通市人民中路19-5号六楼江苏瑞慈律师事务所；联系人：丁灵、崔佳佳；联系电话153××××5963、182××××2132）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、（2021）苏0682执2044号执行决定书、（2021）苏0682破申22号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏月诗羊绒时装有限公司的破产清算的申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初542号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月三十日书记员  杨亚萍
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执9067号被执行人：庞衍德，男，1977年4月2日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人庞衍德容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）粤2072刑初2440号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款515.1元，尚欠2484.9元未履行。此外，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二一年八月二十六日书记员  赵 頔
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初4595号原告：盱眙县泽梅物业服务有限公司，统一社会信用代码91320830696769917Y，住所地盱眙县海通建材城物业办公室。法定代表人：牛泽梅，该公司总经理。被告：高珍，女，1966年5月21日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县泽梅物业服务有限公司与被告高珍物业服务合同纠纷一案，本院2021年8月23日立案。原告盱眙县泽梅物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告盱眙县泽梅物业服务有限公司撤诉处理。审判员  张宝林二〇二一年八月三十一日书记员  赵亚冉
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执450号之一申请执行人：唐国平，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：林宏存，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人唐国平与被执行人林宏存民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下房产在另案件执行处置，因短期内无法执行到位，故申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2021）湘1123执450号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 徐 昊审判员 成春林审判员 杨为忠二〇二一年八月二十六日书记员 杨祝艳
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021财保142号申请人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县龙潭街道欧阳海大道**蓉信世家****等。法定代表人：谢华南，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖敏，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人：谭家权，男，1976年9月29日生，住桂阳县。被申请人：谭华英，女，1977年12月20日生，汉族，住桂阳县。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谭家权、谭华英银行存款合计46万元，如银行存款不足46万元则查封被申请人谭家权、谭家兵共同所有的位于桂阳县****室【不动产所有权证号：****号】。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司为此次保全出具了担保函。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭家权、谭华英银行存款合计46万元，期限为一年；如银行存款不足46万元则查封被申请人谭家权、谭家兵共同所有的位于桂阳县****室【不动产所有权证号：****号】，期限为三年。诉前财产保全申请费2820元，由申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 曹陆阳二〇二一年八月十二日法官助理 邓 优书 记 员 骆小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初10601号申请人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被申请人：葛长法，男，1970年3月29日生，汉族，住江阴市。申请人宁波银行股份有限公司诉被申请人葛长法金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛长法的银行存款13万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛长法的银行存款13万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年八月十八日书记员  王雨涛
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初2037号原告:马利军，男，汉族，陕西省绥德县居民。被告:张乐,男,汉族,陕西省子洲县居民。原告马利军与被告张乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后,原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马利军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告马利军撤诉。案件受理费50元,由被告张乐负担。（此页无正文）审判员  康学胜二〇二一年八月十九日书记员  李 庆
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执530号申请执行人：何芬芳，女，1981年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区油松东环一路东华苑****。委托诉讼代理人：李华军，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。被执行人：闵原谅，男，1981年7月19日出生，汉族，住湖，住湖南省新邵县严塘镇江溪村****div>申请执行人何芬芳与被执行人闵原谅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日作出的（2021）湘0522民初656号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人闵原谅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何芬芳于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人闵原谅送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于同日向申请执行人何芬芳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，依法冻结了被执行人闵原谅银行账户，扣划其银行存款3,160.40元，于2021年6月13日向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月1日告知了申请执行人何芬芳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月29日对闵原谅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年8月10日约谈申请执行人何芬芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月16日，本案应当执行的标的金额为85,000元，已执行3,160.40元，尚有81,839.60元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国芳二〇二一年八月十六日书记员  张 磊
文书内容江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复160号复议申请人（申请执行人）：贾洪雷，男，1975年8月10日生，汉族，住睢宁县。复议申请人（申请执行人）：贾宏松，男，1980年9月17日生，汉族，住睢宁县。复议申请人（申请执行人）：张月兰，女，1951年9月10日生，汉族，住睢宁县。以上三复议申请人委托诉讼代理人：徐铭杉，江苏富玲律师事务所律师。以上三复议申请人委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。被执行人：睢宁县土地储备中心，住所地睢宁县。法定代表人：魏礼军，该中心主任。委托诉讼代理人：王琪，该储备中心征收办法规科副科长。复议申请人贾洪雷、贾宏松、张月兰不服江苏省睢宁县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2021）苏0324执538号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月15日，原审法院对贾元明诉被告睢宁县土地储备中心（以下简称土地储备中心）、睢宁县自然资源和规划局、第三人睢宁县绿园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2019）苏0324民初704号民事判决：一、被告睢宁县土地储备中心于本判决生效后十日内向原告贾元明交付坐落在睢宁县城中山北路81号万象天地项目小区A号楼806室、A号楼906室房屋；二、被告睢宁县土地储备中心于本判决生效后十日内向原告贾元明给付逾期安置补助费（逾期安置补助费以229.08平方米为计算基数，按照12元/平方米/月的标准，自2015年11月起，分别计算到被告睢宁县土地储备中心交付原告上述案涉房屋之日止）；三、驳回原告贾元明对被告睢宁县自然资源和规划局的诉讼请求；四、驳回原告贾元明的其他诉讼请求。贾元明、土地储备中心不服上述判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日作出（2019）苏03民终6590号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据贾元明的申请，原审法院于2021年1月22日立案强制执行，案号为（2021）苏0324执538号。2021年3月25日，原审法院作出（2021）苏0324执538号执行裁定，内容为：申请执行人贾元明与被执行人土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人申请执行：一、交付坐落在睢宁县城中山北路81号万象天地项目小区A号楼806室、A号楼906室房屋；二、给付逾期安置补助费及相应延迟利息。在执行过程中，被执行人向原审法院提出异议，认为其一直愿意履行房屋交付的义务，并多次通知申请执行人前去办理上房手续，但申请执行人均没有前往办理上房手续，并提交了相应通知上房的短信截图。另睢宁县房屋征收办公室亦出具情况说明，回迁房屋交付前应进行结算，回迁户实缴房款的计算公式为“实缴房款=超安面积×超安价格+回迁面积×回迁价格-上房押金-过度费-受理费”。经睢宁县房屋征收办公室核算，本案涉案房屋上房时申请执行人所应缴纳的房款已超过被执行人应支付的逾期安置补助费。原审法院在执行过程中查明，在判决生效后，被执行人确已通知申请执行人办理上房手续。对此申请执行人也予以认可，但因双方对结算方式、结算价格存有较大争议，故一直未办理结算。在执行过程中，原审法院多次与双方沟通，申请执行人虽同意逾期安置补助费与上房费用进行抵销，但仍未就结算方式、结算价格、房屋交付方式等达成一致意见。根据双方签订《拆迁补偿安置协议书》的约定“上房时统一结算互补差价”，对此二审判决也予以认定，在（2019）苏03民终6590号民事判决书中明确载明“贾元明需要先跟睢宁县土地储备中心进行结算后才能上房，故交付房屋需先行结算”。据此，原审法院认为，完成结算是交付案涉房屋的前提条件。本案中，被执行人已按约定准备好房屋并通知办理上房手续，现因双方并未完成结算，故案涉房屋并不满足交付条件，同时也导致无法明确逾期安置补助费的执行标的。房屋未完成交付不能因此单纯归责于被执行人不履行义务，不能就此认定被执行人属于“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”。遂裁定：驳回申请执行人贾元明的执行申请。复议申请人贾元明不服上述执行裁定，向本院申请复议称，原审法院（2021）苏0324执538号执行裁定认定事实错误，程序严重违法，适用法律错误，应当依法撤销。一、本案执行依据已生效，且执行标的、执行内容具体明确，被执行人应当按照判决书自觉履行义务，交付房屋并支付过渡费、逾期安置补助费及迟延履行金。原审法院认定房屋未完成交付不能单纯归责于被执行人不履行义务，不能就此认定被执行人属于“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”系错误认定。被执行人没有履行生效判决确定的义务是客观事实，原审法院裁定驳回执行申请错误。二、原审法院认为应当先行结算错误。1.先行结算并非判决内容，是否先行结算并不影响交付房屋的履行，不应以此作为抗拒执行的依据；2.（2019）苏03民终6590号民事判决中关于“根据《拆迁补偿安置协议书》的约定上房时统一结算互补差价，贾元明需要先跟土地储备中心进行结算后才能上房，故交付房屋需先行结算”，系对事实的认定，并非判决内容；3.被执行人主张的计算方式没有合同和法律依据，其拒绝履行生效判决确定的义务，应当承担不利后果，支付相应的利息和迟延履行金。三、原审法院关于应当先行结算的措施强加了贾元明的义务。相应内容系双方合同约定，而并非判决内容，是否先行结算不影响生效判决的执行。四、原审法院执行程序严重违法。原审法院以被执行人提出执行异议为由裁定驳回贾元明执行申请，但贾元明至今仍未见到相关异议材料，亦没有听取贾元明意见。请求：撤销（2021）苏0324执538号执行裁定，恢复执行程序。本院另查明，贾元明在复议期间去世，其妻子张月兰，儿子贾洪雷、贾宏松申请变更复议申请人，参加本案复议程序。本院认为，本案据以执行的（2019）苏03民终6590号民事判决判令土地储备中心于判决生效后十日内向贾元明交付涉案房屋。但在该判决的“本院认为”部分又载明贾元明需要先跟土地储备中心进行结算后才能上房，交付房屋需先行结算。但结算的方式、项目、金额以及如结算出现争议土地储备中心应否交付房屋的问题均未明确。在执行实施过程中发现生效法律文书确定的执行内容不明确的，执行人员应通过以下方式，尽可能使执行内容明确后予以执行：1.由当事人自行协商或者执行人员组织当事人协商，尽可能通过协商一致使执行内容明确；2.以函询形式征求作出生效法律文书的承办人及其合议庭成员意见，函中应明确15日内对执行内容予以补正或者说明，使执行内容明确；3.与当事人沟通，力争使当事人达成执行和解并履行。经采取上述方式仍无法执行的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，可以裁定驳回执行申请。本案中，原审法院执行机构未严格按上述程序规定进行询问原裁判文书承办人、组织协商等力使执行内容明确的工作，径直驳回复议申请人请求交付拆迁安置房的执行申请，违反上述执行程序规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销江苏省睢宁县人民法院（2021）苏0324执538号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二Ｏ二一年八月十六日法官助理刘丹蕾书记员孙**
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢546号申请执行人：淮安市清江浦银泰融资担保有限公司，住所地淮安市清河新区。法定代表人杨雷，职务执行董事。被执行人：江苏佳好太阳能科技有限公司，住所地淮安市经济技术开发区。法定代表人王维英，职务董事长。被执行人：蒋厚康，男，汉族，1964年10月20日生，住淮安市清江浦区。被执行人：王维英，女，汉族，1969年03月16日生，住址同上。关于淮安市清江浦银泰融资担保有限公司与江苏佳好太阳能科技有限公司、王维英、蒋厚康追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）河商初字第0170号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月21日立案受理。在执行过程中,申请执行人淮安市清江浦银泰融资担保有限公司自愿向法院撤销（2014）河商初字第0170号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执546号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  孙士国审 判 员  李鸿雁二〇二一年八月二十三日法官助理  任正聪书 记 员  周正晔
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22681号申请执行人王信勇，男，汉族，1970年12月21日出生，住四川省达县。委托代理人阳明，广东大洲律师事务所律师。被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂，住所地：广东省东莞市高埗镇江城西路二街2号1号楼。法定代表人赵炽标。被执行人赵炽标，男，汉族，1951年5月1日出生，住广东省东莞市。申请执行人王信勇与被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院高埗庭案字[2021]7-16、18、21-31、34-50号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金1907220元、支付张登平等12名申请执行人失业保险金402480元，另本案执行费1132元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人赵炽标名下东莞农村商业银行账户，冻结期限为2021年7月8日起至2022年7月7日止；（三）本院依法查封被执行人赵炽标名下粤Ｓ×××××（典雅）小型轿车,查封期限2021年8月6日至2023年8月5日止。据反馈信息显示，该车辆初次登记日期为2004年5月7日，使用年限达十七年多，经现场核实车辆后，不具备处理价值；（四）本院到被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂的经营场所进行现场调查，经核实，原经营场所无可供执行的财产；（五）本院到被执行人赵炽标的住所地东莞市调查，被执行人表示无偿还能力，名下没有其他财产；（六）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出限制消费令，依法对其限制消费；（七）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。本院于2021年8月25日向申请执行人王信勇告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22681号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈勇军审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月三十日书记员  谢兰玉
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1024执469号申请执行人：祁门县祁山镇桃峰村第三村民组。负责人：沈昌联，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人：周文学，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人：汪祁珍，女，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1024民初567号民事判决书。本院于2021年8月16日立案执行，并向被执行人周文学、汪祁珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人周文学、汪祁珍银行账户存款人民币6420元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 陈 炜二〇二一年八月十七日书记员 叶天洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1403号之五申请执行人：方鑫德，男，1952年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陈斌，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行方鑫德与陈斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2021）皖0202民初320号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈斌的招商银行尾号1006账户25897元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年八月九日书记员  李浩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国电联合动力技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张广军，董事长。委托诉讼代理人：王忠诚，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡钦，北京市环球律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京祝豪环保科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高军凤，董事长。委托诉讼代理人：张亚楠，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺旭，北京市中通策成律师事务所律师。再审申请人国电联合动力技术有限公司（简称国电联合公司）因与被申请人北京祝豪环保科技有限公司（简称祝豪公司）技术咨询合同纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终319号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2020年10月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。2021年8月27日，再审申请人国电联合公司的委托诉讼代理人孟凡钦与被申请人祝豪公司的委托诉讼代理人张亚楠、贺旭在线接受了本院询问。本案现已审查终结。国电联合公司申请再审称：1．北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初37123号民事判决（简称一审判决）认定的证据，即国电联合公司前员工徐前方的电话记录未经质证、剥夺了国电联合公司质证、辩论的诉讼权利，属于程序违法。一、二审判决仅以此认定国电联合公司收到了《大唐河南省公司渑池上渠风电场项目投标策略分析报告》（简称《咨询报告》）属于基本事实认定错误。2．一、二审法院认定国电联合公司提交的《咨询报告》符合双方订立的《风电项目投标方案技术咨询合同》（简称《技术咨询合同》）约定，支付条件已成就属于基本事实认定错误。国电联合公司请求撤销二审判决，判决驳回祝豪公司的全部诉讼请求，判令祝豪公司承担本案一、二审及再审诉讼费用。祝豪公司答辩称：国电联合公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百条的规定情形，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在应当再审的情形，故国电联合公司的再审申请应予驳回。申请再审审查阶段，国电联合公司在询问中向本院申请增加再审申请的事实与理由，经核查该申请已超过申请再审的法定期限。国电联合公司与祝豪公司均未提交新的证据。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第二十八条规定：“本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。”本案中，各方当事人均认可《技术咨询合同》在本案一审诉讼立案前已无履行，涉案法律事实在《中华人民共和国民法典》（简称民法典）施行前已发生且未持续至民法典施行后，故本案应当适用民法典施行前涉案法律事实发生当时法律、司法解释的相关规定进行审理。民事诉讼法第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，国电联合公司在再审申请阶段的询问谈话时申请增加的事实与理由已超过二审判决生效后六个月的期限，且未提交证据证明符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故国电联合公司申请增加的事实与理由于法无据，本院不予审查。民事诉讼法第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。”首先在二审法院的询问中，国电联合公司认可徐前方曾为该公司的前员工，庭后未提交该公司向徐前方核实涉案事实的电话记录。其次，一审判决查明的事实显示国电联合公司与祝豪公司在订立涉案《技术咨询合同》前的一段期间，已经签订了多份由祝豪公司协助国电联合公司完成中标的多个项目咨询协议，且代表国电联合公司签收多个项目咨询协议的签收人均为徐前方。一审庭审结束后当庭阅对笔录时，一审案件承办法官已通过电话与徐前方沟通核实了上述事实。再次，一审法院在先作出的（2016）京0108民初2648号民事判决认定了国电联合公司承认了由该公司的项目经理徐某签字收到了祝豪公司提交的另案咨询报告的事实，国电联合公司在随后对该案一审判决提起再审申请时，亦未提出本案的再审申请理由1，后北京知识产权法院裁定驳回了国电联合公司的再审申请。综上，国电联合公司对其相关的再审申请理由未能举证证明且该申请再审的事实已被在先生效的裁判文书所确认，故国电联合公司提起的相关再审申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》（简称合同法）第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”合同法第三百五十八条规定：“技术咨询合同的受托人应当按照约定的期限完成咨询报告或者解答问题；提出的咨询报告应当达到约定的要求。”合同法第三百五十九条第二款规定：“技术咨询合同的受托人未按期提出咨询报告或者提出的咨询报告不符合约定的，应当承担减收或者免收报酬等违约责任。”本案中，双方签订的《技术咨询合同》第三条对于支付条件约定为“在甲方获得所中标项目的风力发电机组设备预付款后15个工作日之内，协议双方另行协商前述咨询费用付款合同。”一、二审法院根据双方当事人订立合同目的、交易习惯及履行情况，认定“《技术咨询合同》约定的付款条件已经成就，国电公司应当按合同约定向祝豪公司支付技术咨询服务费。”符合涉案事实及法律规定，且国电联合公司既未提交相反证据，亦在收到《咨询报告》后的咨询期限及该公司中标后与案外人订立采购合同和收取合同款之时，均未向祝豪公司提出异议及修改要求。故一、二审判决认定国电联合公司应当向祝豪公司支付技术咨询服务费，并无不当。综上，国电联合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回国电联合动力技术有限公司的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二一年八月三十一日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
湖南省祁阳市人民法院支 付 令（2021）湘1121民督24号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:陈朝辉，该行董事长。被申请人：柏松林，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人柏松林于2004年8月27日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司立据贷款10,000元，并约定贷款期限及利息。贷款期满后，被申请人未予偿还贷款本息。现要求被申请人立即给付申请人贷款本金10,000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人柏松林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金10,000元及利息。申请费16.7元，由被申请人柏松林承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐彦亮二〇二一年八月二日法官助理 肖玲玲书 记 员 唐 轩
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3504号之五申请执行人吴庆海，男。被执行人罗XX，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗章权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗XX账户内存款人民币16317.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年八月十八日书记员傅恩源
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保708号本院执行潘振香与姜海东、俞秀英、邵元珍、姜德付借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2018）吉0722民初197号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执677号移送执行机关：四川省大邑县人民法院，住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道**。被执行人：许志勇，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于被执行人许志勇犯盗窃罪一案，本院(2020)川0129刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月8日立案执行罚金。本院向被执行人许志勇发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000.00元。本院依职权调查了被执行人许志勇的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。当前，未发现被执行人许志勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  且国治审判员  王建华二〇二一年八月十七日书记员  陈荣力
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4124号原告：王先保，男，1961年5月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被告：徐伟，男，1970年10月26日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：如皋市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913206821386178391，住所地江苏省如皋市如城镇健康路2号。法定代表人：侯兴元，该公司总经理。被告：江苏天成投资有限公司，统一社会信用代码913203246993656783，住所地江苏省睢宁县睢城街道天虹南路25号。法定代表人：乔雷，该公司总经理。原告王先保与被告徐伟、如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称“如皋市建安公司”）、江苏天成投资有限公司（以下简称“天成公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告王先保向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐伟、如皋市建安公司连带向原告王先保支付工程款1259821元，返还保证金100000元，合计1359821元；2、被告天成公司对上述第一项的债务在欠付工程款范围内承担连带责任；3、案件受理费由被告徐伟、如皋市建安公司承担。事实与理由：睢宁县天成峰景项目是被告天成公司投资开发，被告徐伟挂靠被告如皋市建安公司承建。2014年1月3日，原告王先保与被告如皋市建安公司睢宁项目部签订《工程分包合同》，约定工程内容为天成峰景项目二期工程（3#、4#、5#、6#、11#、15#、16#楼）的水电、暖通等室内专业工程安装；承包方式为乙方（原告）包工包料完成本项目的施工，乙方订立合同时缴纳合同暂定总价5%保证金，主体全部完毕后退还保证金的100%。2014年1月6日，原告向徐伟支付100000元保证金。合同签订后，原告组织施工。当涉案工程施工至8层时，如皋市建安公司被天成公司清场，致使原告客观上无法继续履行合同。原告实际投入工人工资1001410元、材料款258411元。涉案工程师徐伟挂靠如皋市建安公司施工，整个工程均是由徐伟投资建设，现如皋市建安公司被法院裁定破产。原告多次向被告主张权利，但被告未能支付工程款。为维护原告的合法权益，现提起本案诉讼，请求依法判决。被告天成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为江苏省如皋市人民法院于2017年3月28日受理陈金通对如皋市建安公司的破产申请，于2018年7月17日对如皋市建安公司宣布破产，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案应移送江苏省如皋市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，从原告在立案阶段提供的原告王先保与如皋市建安公司睢宁项目部于2014年1月3日签订的《工程分包合同》来看，涉案工程由被告如皋市建安公司分包给原告，被告如皋市建安公司为合同的相对方，即原告的直接债务人。而江苏省如皋市人民法院已于2017年3月28日裁定受理对如皋市建安公司的破产清算申请，故有关被告如皋市建安公司的民事诉讼只能向江苏省如皋市人民法院提起。本院对本案无管辖权，本案应当移送江苏省如皋市人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省如皋市人民法院处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  许昌友二〇二一年八月二十六日法官助理朱容萱书记员朱倩附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的规定除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3920号之一申请执行人：无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇外环北路中国供销（庐江）农产品物流沿街114-115#，统一社会信用代码91340124MA2MXRR57R。被执行人：俞俊文，男，汉族，1967年06月06日生，住皖庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人俞俊文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞俊文在财付通支付科技有限公司085e××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币3994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十七日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1250号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、赖稿朋：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人赖稿朋关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3011号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结赖稿朋名下银行（信用社、农行、中国银行）存款92639.86元，实际冻结1584.25元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3011号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十一日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执恢420号关于申请执行人孙曙光与被执行人曹晓明、王中原借款合同纠纷一案，(2020)豫1624民初2803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹晓明、王中原没有全部履行生效法律文书确定的内容，孙曙光于2021年8月9日依法申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，执行人员已按照法律文书强制执行完毕。本院认为，(2020)豫1624民初2803号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人孙曙光基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624执恢420号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5047号成某某：成某某罚金一案，执行标的共计23000元。经本院立案执行，已执行到位23000元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21343号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。委托诉讼代理人：李凤，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：安惠玲，女，1985年4月9日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告安惠玲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告安惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金13 595.55元，并支付从2019年7月17日起至2021年3月29日止的违约金5622.93元；2.判令被告立即向原告偿还从2021年3月30日起至借款本金全部清偿完毕之日止的违约金（以尚欠借款本金13 595.55元为基数，按日利率0.666‰的标准计算）；3.本案律师费500元由被告承担；4.本案案件受理费由被告承担。庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金13 595.55元、借款期限内的利息686.51元、从2019年10月18日起至借款返还之日止的违约金（以13 595.55元为基数，按年利率24%的标准计算）、律师费500元，自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：2019年4月17日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供20 000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告安惠玲未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝金（2014）99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月17日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》一份，主要约定：1.原告为被告提供借款20 000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年5月至2019年9月期间，被告应于每月17日还款3570.52元，于2019年10月17日还款3570.50元，共计偿还本息21 423.10元（其中本金20 000元、利息1423.10元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的18 872元支付至被告名下的农业银行账户，并将借款本金中的1128元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。原告按照约定于2019年4月17日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年10月17日尚欠原告本金13 595.55元、利息686.51元。另查明，原告为实现债权，委托泰和泰（重庆）律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金13 595.55元、借款期内的利息686.51元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止），但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2019年10月18日）起，以本金13 595.55元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告安惠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金13 595.55元、截至2019年10月17日的利息686.51元；二、被告安惠玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2019年10月18日起至贷款结清之日止的违约金（以尚欠的本金13 595.55元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告安惠玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费292.96元，减半收取146.48元，由被告安惠玲负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲 二〇二一 年 七 月 二十九 日      书   记   员      何  铜 - 1 -
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1151号申请执行人：张权，男，1976年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：薛同伟，男，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：张家成，男，1978年1月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。关于张权与薛同伟、张家成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初7093号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告薛同伟于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告张权借款本金8.3万元及利息；二、被告张家成对借款本金7.3万元及利息承担连带清偿的保证责任；三、案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告薛同伟、张家成负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未申报财产也未履行法定义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、涟水县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书确认的地址，本院执行人员赴淮江苏省涟水县大东镇大东新村、江苏省涟水县唐集镇唐集村二组调查，未发现被执行人的行踪。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。本院对其名下的银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2022年3月4日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该财产查封解除的法律后果）。并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年八月二十七日法官助理 吴 勉书 记 员 李 磊
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执1144-8号申请执行人：孟州市劳动就业促进中心，住所地孟州市黄河大道东段003号。法定代表人：李艳花，系该中心局长。委托诉讼代理人：郝锋、康军华，系该中心员工。被执行人：关永光，男，1971年1月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：关玉中，男，1960年2月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李金环，女，1964年3月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：申九昌，男，1951年2月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王宏，男，1975年10月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人孟州市劳动就业促进中心与被执行人关永光、关玉中、李金环、申九昌、王宏追偿权纠纷一案中，申请执行人孟州市劳动就业促进中心与被执行人关永光达成和解协议后自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人孟州市劳动就业促进中心的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2021）豫0883执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年八月三十日书记员  王伟伟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民辖19号原告：彭吉斌，男，1944年4月11日出生，住湖南省汨罗市。被告：杨小五，男，1962年12月28日出生，住湖南省汨罗市。被告：陈平辉，女，1963年7月28日出生，住湖南省汨罗市。彭吉斌与杨小五、陈平辉民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院于2021年8月12日立案。彭吉斌诉称，2016年，被告陈平辉以其丈夫杨小五做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并由陈平辉于2016年3月1日向原告出具借条，书面约定借款利息每月2000元。借款发生后，被告陈平辉于2018年6月1日和9月1日分别归还借款本金各1万元，利息支付至2019年5月31日。此后，原告多次催讨，两被告以生意亏损为由没有偿还。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令：一、由两被告归还原告借款本金8万元及利息（利息从2019年6月1日按照月息2分计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。汨罗市人民法院经审查认为，因原告彭吉斌为该院干警杨宗辉的近亲属，为保证本案审理的公平公正，故向本院报请指定管辖。本院认为，因原告彭吉斌系岳阳县人民法院工作人员杨宗辉的近亲属，为确保司法公正，避免当事人合理怀疑，汨罗市人民法院请求指定管辖理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湘阴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二一年八月三十日书记员 李佳林
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3565号之一申请执行人青岛众科商贸有限公司，住所地为青岛市市**上清路********。法定代表人刘团，执行董事兼经理。被执行人李佳霖，男，汉族，1989年7月2日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛众科商贸有限公司与被执行人李佳霖买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2021）鲁0203民初3066号民事判决书，本院于2021年7月26日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人的应收债权及互联网存款共11987元（缴纳执行费79元，发放申请执行人11908元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203民初3066号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年八月二十日书记员  王顺冬
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0222执250号申请执行人：张小妃，女，1977年09月13日出生，汉族，住广东省始兴县。被执行人：曾秋翠，女，1989年07月30日出生，汉族，住广东省始兴县。关于申请执行人张小妃与被执行人曾秋翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0222民初38号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人38000.00元的法定义务，本院根据申请执行程序立案执行。在执行过程中，双方达成一致意见，签订和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，现裁定如下：本院（2021）粤0222执250号案终结执行程序。本案终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人没履行生效法律文书确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  刘志军审判员  黄 飙二〇二一年八月二十日书记员  马 亮
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执2921号之一发往银行：中国银行事由：因刘士领诉讼费中，关于刘士领中国银行账户的存款请予以查询。查询：刘士领银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执2921号之一发往银行：中国银行事由：因刘士领诉讼费中，关于刘士领中国银行账户的存款请予以查询。查询：刘士领银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书                    （2021）渝0112民初26178号 原告：辜习芬，女，汉族，1968年4月24日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄孝吉，夫妻关系。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：尹刚勤，男，汉族，1979年3月9日出生，住重庆市渝北区。被告：黄治铌，女，汉族，1972年12月17日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邹国锐，重庆泰凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈洪朱，重庆泰凌律师事务所律师。被告：张学刚，男，汉族，1978年12月3日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邹国锐，重庆泰凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈洪朱，重庆泰凌律师事务所律师。本院在审理原告辜习芬与被告尹刚勤、黄治铌、张学刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告辜习芬于2021年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告辜习芬向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辜习芬撤诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，保全费1520元，合计1720元，由原告辜习芬负担。  审  判  员    刘长军   二〇二一年八月十一日 法 官 助 理    何  琳书  记  员    何采临 - 1 -
湖南省祁阳市人民法院支 付 令（2021）湘1121民督22号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:陈朝辉，该行董事长。被申请人：柏松林，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人柏松林于2005年1月8日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司立据贷款10,000元，并约定贷款期限及利息。贷款期满后，被申请人未予偿还贷款本息。现要求被申请人立即给付申请人贷款本金10,000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人柏松林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金10,000元及利息。申请费16.7元，由被申请人柏松林承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐彦亮二〇二一年八月二日法官助理 肖玲玲书 记 员 唐 轩
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执5485号申请执行人：申请执行人：李锦海，男性,1975年1月6日生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：谢小军，男性,1980年9月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。关于申请执行人李锦海与被执行人谢小军建设工程合同纠纷一案，（2019）粤2072民初13306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年06月17日立案执行，被执行人谢小军需向申请执行人支付232975.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）粤2072执5485号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二一年八月九日书记员  李志健
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2029号耿洪伟、大石桥市兴华镁矿有限公司本院在执行申请执行人耿洪伟与被执行人大石桥市兴华镁矿有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人大石桥市兴华镁矿有限公司已全部给付申请执行人耿洪伟此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更1082号罪犯李长作，男，1955年12月4日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）大刑一初字第45号刑事附带民事判决，以罪犯李长作犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币201431元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年4月16日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第439号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2029年10月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李长作予以减刑的建议。本院于2021年8月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李长作在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。兑现表扬奖励8次，2017年9月受禁闭处罚1次。上述事实，有罪犯李长作的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李长作服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李长作减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年4月16日起至2029年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年八月二十七日书记员 刘丽丽
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4204号原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。法定代表人：王雪海，该行行长。委托诉讼代理人：陈玉山，该行员工。被告：淮安市淮安区源和羽绒制品厂，住所地淮安市淮安区朱桥镇周庄村。被告：陈丽，女，1985年9月14日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈金美，男，1963年4月15日生，汉族，住淮安市淮安区。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告淮安市淮安区源和羽绒制品厂、陈丽、陈金美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年八月十六日法官助理 孔建军书 记 员 赵春霞
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保302号申请人：崔光曦，男，2003年5月10日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县，现住汶上县。被申请人：张庆国,男，1979年10月18日出生，汉族，住汶上县。申请人崔光曦于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆国停放的鲁Ｈ3××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ××××挂重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人崔光曦提供相应担保。本院经审查认为，申请人崔光曦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人张庆国停放的鲁Ｈ3××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ××××挂重型仓栅式半挂车一辆，期限为2021年8月16日至2023年8月15日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年八月十六日书记员 何西帅