wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1223民初350号原告：刘占义，男，1988年7月21日生，汉族，住青冈县。被告：王鑫，男，1984年4月26日生，汉族，司机，住齐齐哈尔市富裕县。被告：张悦，女，1992年4月18日生，汉族，车主，住青冈县。原告刘占义与被告王鑫、张悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占义到庭参加诉讼。被告王鑫、张悦经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失31279.5元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2020年12月1日19:37许，被告王鑫（驾驶人）驾驶被告张悦（车主）所有车牌号为黑Ｅ4××××的雅阁牌小型轿车，沿青冈县中央大街自东向西行驶至与嵩山路十字街交叉口处左转弯行驶时，车辆右后部与沿青冈县中央大街快速车道自西向东刘占义驾驶的金鹏牌三轮电动车右前部相撞，致刘占义受伤，两车不同程度损坏的交通事故。发生交通事故时黑Ｅ4××××车辆无有效交强险。经青冈县公安交警大队认定，原告承担20%责任，被告承担80%责任，但被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。王鑫无答辩。张悦无答辩。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，刘占义提交下列证据进行证实，1、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、绥化市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书；3、病历、费用清单、医药费票据五张；4、鉴定费票据一张；5、工作证明及工资证明各一份。因王鑫、张悦无正当理由未到庭参加诉讼，未提出质证意见，本院对上述证据予以采信。本院认定事实为：2020年12月1日19时37分许，王鑫驾驶车牌号为黑Ｅ4××××的雅阁牌小型轿车，沿青冈县中央大街自东向西行驶至与嵩山路十字街交叉路口处左转弯行驶时，车辆右后部与沿青冈县中央大街快速车道自西向东行驶刘占义驾驶的金彭牌三轮电动车右前部相撞，致刘占义受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经青冈县交警大队认定，王鑫在此次事故中承担主要责任，刘占义承担次要责任。王鑫驾驶车辆的交强险未生效，事故不在保险期内。刘占义伤后于2020年12月2日至2020年12月7日在青冈县人民医院住院治疗5天。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，青冈县交警大队出具的道路交通事故认定书，认定事故责任客观真实，应作为定案依据。刘占义的各项损失与此起交通事故存在因果关系。刘占义伤情经司法鉴定出具鉴定意见，且鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，鉴定意见应作为赔偿标准和依据。刘占义虽称张悦为案涉车辆所有权人，并未提交证据予以证实，也未提交证据证实其存在过错，因此张悦不应作为赔偿义务主体。刘占义各项损失为：医疗费2815元；伙食补助费500元（住院5天×100元）；营养费3000元（30天×100元，依据鉴定意见）；误工费28800元（4800元÷30天×180天，按照刘占义平均工资计算）；护理费8060元（45351元÷365天×5天×2人＋45351元÷365天×[60-5]天×1人，按照2020年度黑龙江省服务业年平均工资计算）；鉴定费1510元，上述各项损失合计为44685元。因刘占义在此起事故中承担次要责任，根据双方各自过错程度，本院酌情确认由其本人承担30%责任。刘占义各项损失44685元，由王鑫在责任限额内按照70%比例赔偿31279.5元。综上所述，刘占义的各项损失赔偿主张，合理、合法部分应予支持，王鑫应依法履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下：一、王鑫于本判决生效后十日内，赔偿刘占义各项损失31279.5元；二、驳回刘占义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由王鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二一年八月五日书记员  孟 婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3670号上诉人（原审被告）：李志勇，男，1985年12月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶锋，男，1973年5月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘嘉雯，上海方本(无锡)律师事务所律师。上诉人李志勇因与被上诉人陶锋民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初9785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由陶锋承担。事实和理由：1.美澳企业管理（江苏）有限公司（以下简称美澳公司）与朱某某签订的借款协议中明确约定美澳公司向朱某某借款40万元并由其、陶锋、罗某某三人作为连带还款人，陶锋按比例向朱某某归还13万元后，应向美澳公司追偿该13万元，美澳公司亦向陶锋出具了借条。后其作为美澳公司法定代表人另向陶锋出具借条系职务行为，借条上亦载明借款系用于美澳公司经营，并非其个人借款。2.债务转移应当经债权人同意，作为债权人的朱某某并未同意债务人之间所谓的债务转移，不存在美澳公司将案涉债务转移给其个人的情况。陶锋辩称，一审中李志勇明确他个人向陶锋出具的借条在美澳公司出具借条之后，且个人借条中载明之前公司出具的借条作废，表明李志勇确认由其个人承担原本公司应承担的债务，属于债务转移。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。陶锋向一审法院起诉请求：1.判令李志勇支付其13万元及利息（以13万元为基数，自2020年7月2日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令李志勇负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月18日，美澳公司向朱某某借款40万元，其系该笔借款的保证人之一，其向朱某某支付13万元履行了保证责任。2019年12月1日，美澳公司无力还款，李志勇作为公司实际负责人，向其出具借条，并表示愿意承担该13万元债务，约定2020年7月1日归还，但未按约还款，其催讨未果。李志勇一审辩称，2019年12月1日的借条系其出具，但系其作为美澳公司法定代表人的职务行为，因为2019年11月，美澳公司就案涉13万元借款，向陶锋出具过借条，陶锋以该借条遗失为由让其重新出具借条。美澳公司向朱某某借款40万元，陶锋确实已履行了其应承担的保证责任13万元，但陶锋应向美澳公司追偿，其不承担责任，请求驳回陶锋对其的诉讼请求。一审法院认定事实如下：2019年9月18日，美澳公司与朱某某签订借款协议，约定美澳公司向朱某某借款40万元，借期至2019年11月13日止，李志勇、陶锋、罗某某作为连带还款人，若借款方到期不能归还，由连带还款人按比例作为个人债务还款。陶锋分别于2019年10月31日向朱某某转账5万元、2019年11月18日向朱某某转账8万元，上述合计13万元。2019年12月1日，李志勇向陶锋出具借条，载明：今借陶锋13万元，用于美澳公司经营，于2020年7月1日归还。之前公司出具的借条作废。以上事实，由借条、农业银行交易明细、微信转账记录、借款协议及双方当事人的陈述等证据予以佐证。一审法院认为，债务应当清偿。李志勇向陶锋出具借条的行为，系承担案涉借款的意思表示。李志勇应当按照约定的还款期限及时履行还款义务，逾期未还款，应支付逾期利息。李志勇主张其在借条签字的行为，系作为美澳公司法定代表人的职务行为，无法律依据，不予认可。陶锋的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，该院予以支持。一审判决：李志勇于判决发生法律效力之日起十日内归还陶锋借款13万元并支付利息（以13万元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2921元、诉讼保全费1270元，合计4191元（陶锋已预交），由李志勇负担，李志勇于判决发生法律效力之日起十日内将该款支付陶锋。二审对一审已经查明的事实予以确认。二审中，李志勇提供名为美澳公司股东群的微信群聊天记录，以证明其、陶锋、罗某某均为美澳公司股东，陶锋向朱某某承担保证责任后应向美澳公司追偿，案涉债务系公司债务。因陶锋、罗某某称此前公司出具的借条遗失，才由其个人临时出具了一份借条，不存在公司将债务转移给其个人承担的情况。陶锋质证认为，对微信聊天记录的真实性无异议，对关联性不予认可。微信聊天记录的内容与案涉债务并无关联，其在美澳公司任职，但并非公司股东，即使其系股东，也并不当然只能向公司追偿。二审另查明，落款时间为2019年11月18日的借据中载明借款人美澳公司并加盖公章，李志勇在法人代表处签字，内容为：由于美澳公司向朱某某借款到期，特向陶锋个人借现金壹拾叁万元整，用于公司还朱某某欠款，借款期3个月。以上事实，由微信聊天记录、借据在一、二审卷宗中予以佐证。本院认为，双方对陶锋向朱某某归还13万元后有权向借款人美澳公司进行追偿并无异议，美澳公司也向陶锋出具了借条，故债权人为陶锋，债务人为美澳公司。后李志勇以自己的名义向陶锋另行出具借条，借条中明确之前公司出具的借条作废，陶锋持有李志勇出具的借条并起诉要求李志勇归还案涉13万元债务，视为同意李志勇承担还款责任，免除美澳公司的还款责任，故陶锋关于美澳公司将债务转移给李志勇个人承担的主张较为可信。反观李志勇的主张，其主张其向陶锋出具借条，系作为美澳公司法定代表人履行职务行为，但借条中未加盖公司公章，也未显示法定代表人的字眼，李志勇提供的微信聊天记录中亦未显示其主张的内容，故本院对李志勇的主张不予采纳。综上所述，李志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2921元，由李志勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 王静静审 判 员 陈丽芳审 判 员 卢文兵二〇二一年八月十二日法官助理 刘 英书 记 员 邹 莹
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1109号申请人：潘某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：马某某（又名马某某），男，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：苗某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县。潘某某与马某某、苗某某民间借贷纠纷一案，申请人潘某某于2021年8月6日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移、隐匿财产，可能导致将来判决难以执行为由，请求对被申请人马某某、苗某某名下的银行账号、网络资金、不动产，在50万元限额内进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：对马某某、苗某某名下的银行账号、网络资金、不动产在50万元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月十六日书记员  杜玉姣
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执7395号申请执行人：周华，男，1983年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：刘磊，男，1993年1月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初8572号民事调解书，依法受理周华申请执行刘磊劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人周华以双方私下达成和解为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执7395号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 袁红菊审判员 杨 彪二〇二一年八月二十三日书记员 吴运驰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2061号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：王长春，男，1982年12月23日生，汉族，住邳州市。被执行人：张纪刚，男，1970年12月24日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：曹艳芳，女，1980年6月19日生，汉族，住邳州市。被执行人：卢庆刚，男，1974年3月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：王侠，男，1971年9月21日生，汉族，住邳州市。被执行人：王光友，男，1981年5月15日生，汉族，住邳州市。被执行人：曹彬彬，男，1986年2月12日生，汉族，住邳州市。被执行人：张龙海，男，1977年11月18日生，汉族，住邳州市。被执行人:冯宪会，男，1965年2月12日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯召飞，男，1971年8月18日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王长春、张纪刚、曹艳芳、卢庆刚、王侠、王光友、曹彬彬、张龙海、冯宪会、冯召飞借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月7日作出（2019）苏0382民初11063号民事判决书：一、王长春、曹艳芳于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金203000元及利息（以28万元为本金，自2018年4月14日至2019年4月10日，按年息9.7875%计算，以28万元为本金，自2019年4月11日至2019年8月31日，按年息12.72375%计算，以203000元为本金，自2019年9月1日至实际付清为止，按年息12.72375%计算，扣除已经收回的利息12982.72元）；二、张纪刚、卢庆刚、王侠、王光友、曹彬彬、张龙海、冯宪会、冯召飞对上述债务互负连带责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费减半收取2750元，由王长春、张纪刚、曹艳芳、卢庆刚、王侠、王光友、曹彬彬、张龙海、冯宪会、冯召飞负担。因被执行人王长春、张纪刚、曹艳芳、卢庆刚、王侠、王光友、曹彬彬、张龙海、冯宪会、冯召飞未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月1日，本院通过邮寄方式向被执行人王长春、张纪刚、曹艳芳、卢庆刚、王侠、王光友、曹彬彬、张龙海、冯宪会、冯召飞送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年4月1日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人王长春、张纪刚、曹艳芳、卢庆刚、王侠、王光友、曹彬彬、张龙海、冯宪会、冯召飞银行存款、证券、工商股权、车辆等财产信息，反馈显示被执行人卢庆刚、王光友、曹彬彬名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人卢庆刚、张龙海、冯召飞名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年4月1日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人王长春、张纪刚、曹艳芳、卢庆刚、王侠、王光友、曹彬彬、张龙海、冯宪会、冯召飞名下的不动产情况，反馈显示被执行人冯召飞名下有房产，本院依法予以查封，因本案已扣划被执行人银行存款13万余元剩余标的较小，申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。4、2021年4月6日至8月4日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人王长春、张纪刚、曹艳芳、卢庆刚、王侠、王光友、曹彬彬、张龙海、冯宪会、冯召飞银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年8月6日，本院依法对被执行人王长春、张纪刚、曹艳芳、卢庆刚、王侠、王光友、曹彬彬、张龙海、冯宪会、冯召飞采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年8月7日，本院约谈了申请执行人，执行人知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人王长春、张纪刚、曹艳芳、卢庆刚、王侠、王光友、曹彬彬、张龙海、冯宪会、冯召飞采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月八日书记员  彭 涛
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执8695号申请执行人：彭华，男，汉族，1987年11月15日出生，住湖北省神农架林区。被执行人：鄢春良，男，汉族，1981年3月19日出生，住湖南省新宁县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初8531号民事判决书。二、立案执行日期：2021年5月17日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还款项45000元及支付逾期付款违约金，并负担受理费1000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，关于申请执行人提供被执行人在东莞市亿海康模具科技有限公司存在押金的财产线索，本院于2021年7月29日依法前往东莞市亿海康模具科技有限公司经营场所调查，经查明，被执行人在东莞市亿海康模具科技有限公司并不存在押金。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  梁 晨审判员  莫芷维二〇二一年八月十八日书记员  林佩君
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0606民初3835号原告：河北卓信金融外包服务有限公司，住所地保定市七一东路高速引线781号。法定代表人：张卫星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：窦建章，男，1973年2月5日出生，汉族，住保定市莲池区，系该公司职工。被告：陶彦春，男，1990年10月17日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古。被告：舒晓梅，女，1993年4月20日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古。原告河北卓信金融外包服务有限公司（以下简称“卓信公司”）与被告陶彦春、舒晓梅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告卓信公司的委托诉讼代理人窦建章到庭参加了诉讼。被告陶彦春、舒晓梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同赔偿原告损失25231.69元并支付违约金10000元、滞纳金(按约定的标准计算至实际付清之日止，至起诉之日止约为20756元）;2.本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月10日，原告与二被告签订《综合服务合同》，约定原告作为金融服务公司为被告一向工商银行申请的专项分期业务提供前期协助以及后期综合管理和担保服务，被告二作为被告一的配偶承诺共同偿还债务。此后，被告一未按期偿还专项分期款项致使原告为垫款偿还。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为了维护合法权益，依法诉至约定管辖法院。被告陶彦春、舒晓梅未作答辩。原告卓信公司围绕诉讼请求提交了以下证据：二被告身份证复印件及结婚证复印件；《消费贷款购车及服务综合合同》、机动车登记证书复印件、信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明、网上银行电子回单四张，被告陶彦春、舒晓梅未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日原告卓信公司（甲方）与被告陶彦春（乙方）签订《消费贷款购车及服务综合合同》，合同约定“甲方帮助乙方购买宝骏牌汽车一辆，车牌号为冀Ｈ×××××号，总价款54300元，乙方向甲方支付首付款14300元，余款43632元由乙方向中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（以下简称工行开发区支行）办理期限为36个月的贷款，乙方应在每月10日前向银行还款1321元。甲方为乙方购车贷款向工行开发区支行提供连带保证担保服务，乙方如违约导致甲方向银行承担保证责任，乙方应就其违约行为向甲方支付违约金10000元，并支付逾期付款的滞纳金，按照每月应偿还贷款本息额为基数，按照每日3‰计算至付清时止”。被告舒晓梅在共同还款人处签字确认。合同签订后，被告陶彦春未按期偿还借款。2021年3月1日工行开发区支行出具代偿证明一份，证实被告陶彦春所欠款项共计25231.69元，已由原告分四次垫付，分别是2019年8月13日垫付5418元；2019年12月9日垫付5380元；2020年5月12日垫付8656.42元；2020年3月31日垫付5777.27元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日3‰滞纳金的标准降低为日1‰计算，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止。本院认为，原告卓信公司与被告陶彦春、舒晓梅签订的《消费贷款购车及服务综合合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告陶彦春向工行开发区支行贷款购车，原告作为担保人已代为清偿共计25231.69元，有权依据约定向被告陶彦春追偿。被告舒晓梅作为陶彦春的配偶，在合同共同还款人处签字，且该笔贷款发生于双方婚姻关系存续期间，该笔贷款应为夫妻共同债务，二被告对共同债务应当承担共同还款责任。被告陶彦春未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约金为10000元。原告自愿降低滞纳金至日1‰，未超过法定标准，本院予以确认。滞纳金起算时间应为原告每次垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。被告陶彦春、舒晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶彦春、舒晓梅于本判决生效后五日内给付原告河北卓信金融外包服务有限公司垫付款25231.69元、违约金10000元及滞纳金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元、财产保全费800元，由被告陶彦春、舒晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二一年八月五日书记员  赵潇铖
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0921民初3627号原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行，统一社会信用代码91210900464445390X，住所地，阜蒙县南环路西段134号。负责人张子巍，系该行行长。委托诉讼代理人李建学，系该行职员。被告梁秀兰，女，1963年4月22日生，汉族，打工，现住阜蒙县。委托诉讼代理人单军，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行诉被告梁秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行委托诉讼代理人李建学、被告梁秀兰及其委托诉讼代理人单军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告借款本金3.205631万元，利息1197.77元（利息按浮动利率计算，自2019年1月20日至2021年4月26日），本息合计3.325408万元及延期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由被告于2019年1月20日从原告处借款本金4.07万元，约定借款期限为12个月，自2019年1月20日至2020年1月19日，按浮动利率计算，还款方式为利随本清。约定达成后，原告依双方约定于2019年1月20日将借款本金4.07万元支付给被告，已全面履行完出借义务，但借款逾期后，被告未按约定还款，截止到2021年4月26日，被告尚欠原告借款本金3.205631万元、利息1197.77元（利息按浮动利率计算，自2019年1月20日至2021年4月26日），本息合计3.325408万元及延期利息。此笔借款经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今。原告认为，被告的行为已违背了诚实信用原则，现原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告梁秀兰辩称，对原告诉请的事实予以认可，但该笔借款是由原农行职工王伟军帮助办理并由王伟军使用，现被告本人已起诉要求王伟军偿还该笔欠款，原告暂无还款能力。经审理查明，2019年1月20日被告梁秀兰从原告处借款本金4.07万元，属个人自助小额消费贷款，约定借款期限12个月（自2019年1月20日至2020年1月19日），按浮动利率计算，还款方式为利随本清。原告依双方约定将借款本金支付给被告梁秀兰，已全面履行完出借义务。借款逾期后被告梁秀兰未能按期还款，截至2021年4月26日，被告梁秀兰欠原告借款本金3.205631万元、利息1197.77元，本息合计3.325408万元及延付利息。上述事实，有借款凭证、尚欠本息清单及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告梁秀兰签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方应按照约定全面履行合同义务。原告依约履行了支付借款的义务,被告未按约定履行还款义务，其行为已构成根本违约，原告要求被告立即偿还剩余欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告辩称，该笔借款由王伟军使用，但未能提供相关证据，基于合同相对性原理，被告梁秀兰应向原告承担还款义务，如被告认为该笔款项由他人使用，可另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告梁秀兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行借款本金3.205631万元、利息1197.77元（自2019年1月20日起至2021年4月26日止），本息合计3.325408万元，另给付原告自2021年4月27日起的延付利息（按2019年1月份中国人民银行一年期贷款利率计算，以尚未清偿的借款本金为基数，给付至本金全部清偿时止）。案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告梁秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 徐丽萍二〇二一年八月二十六日法官助理 韩媛媛书 记 员 王越卓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执2383号申请执行人：李学乾，男，1957年2月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：李张明，男，1984年10月22日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人李学乾与被执行人李张明不当得利纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1525民初31号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1525执2383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冉冉审判员  刘鑫鑫审判员  张熙岩二〇二一年八月十九日书记员  赵振东
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1415号原告：魏浩岩，男，1994年12月6日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。被告：宁大伟，男，1990年1月26日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：宁建（系被告叔叔），男，1980年4月5日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。原告魏浩岩与被告宁大伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏浩岩、被告宁大伟的委托诉讼代理人宁建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏浩岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告购车款23,000元及赔偿原告损失2,750元，共计25,750元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月17日，原告从被告手中购买本田奥德赛牌小型普通客车，车号蒙Ｄ×××××，车辆识别码LHGRB187682004441，发动机号6804517，双方签订机动车交易协议书。现此车不能正常检车，原告要求将此车退回给被告，期间因此车产生的一切费用（保险2,000元，违章750元）由被告承担。无奈原告诉至贵院，请法院维护原告的合法权益。被告宁大伟庭审辩称，车辆可以退，车款按照购买时价格退还，但是损失不同意给付。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：机动车信息照片一张，显示车辆状态为逾期未检验，锁定；机动车强制保险单，证明保险费用是2,000元；《机动车交易协议书》，证明买车的价款；交警部门出具的处罚决定书，证明购车后，处理购车前的违章费用750元。被告质证认为，对保险单有异议，保险单应有保险公司的正规发票；对车辆状态为锁定的照片，应有检车部门出具的证明；对处罚决定书无异议；对交易协议书，因上面没有手印，庭后找当事人核实。本院认证，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年12月17日，原告魏浩岩与被告宁大伟签订《机动车交易协议书》，约定宁大伟以23,000元的价格将车号为蒙Ｄ×××××的本田奥德赛牌小型普通客车（车辆识别码LHGRB187682004441，发动机号6804517）出售给魏浩岩。协议约定，2020年12月17日14时34分前的交通事故违章及盗抢行为由宁大伟负责，其后由魏浩岩负责，并特别约定“此车没绿本不能过户”。2021年1月4日，魏浩岩为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，并缴纳了车船税，共计花费2,000元。2021年2月24日，魏浩岩因处理案涉车辆2020年12月17日前的四起交通违章，共计缴纳罚款750元。目前，车辆无法办理年检手续。本院认为，原、被告双方签订的《机动车交易协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方均应依约行使权利履行义务。被告出售给原告的车辆为二手车，虽然双方约定无法办理过户手续，但应当能够通过年检，才能满足正常的使用，而案涉车辆无法通过年检，无法满足正常使用，已经无法实现原告购买车辆的目的，原告提出将车辆退还被告，由被告退还购车款并赔偿损失的请求符合法律规定，并且被告对此亦无异议，本院予以支持。被告提出原告已经使用案涉车辆一段时间，应当按1000元/月标准扣除原告使用期间的费用的抗辩，本院予以采信。根据原告提供聊天记录显示，其于2021年3月16日向原告提出退车，结合购车合同的签订时间，原告使用车辆的时间为三个月，因此，应当抵扣的车辆使用费用本院认定为3,000元。综上所述，扣除车辆使用费用后，被告应当退还原告购车款并赔偿损失的数额为22,750元（23,000元+2,000元+750元-3,000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告宁大伟于本判决生效之日起十日内一次性返还原告魏浩岩购车款并赔偿损失，数额为人民币22,750元；原告魏浩岩于宁大伟支付该款项后三日内，将案涉车辆退还被告；二、驳回原告魏浩岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告宁大伟负担444元，于本判决生效之日起七日内向盘山县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的444元，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  孙继晨人民陪审员  于 晓人民陪审员  李思文二〇二一年八月二十四日书 记 员  张莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保853号申请人：宿迁市安宸消电科技有限公司，统一社会信用代码91321395MA1T93M88F，住所地：宿迁市苏宿工业园区电商产业园C栋232室。法定代表人：郑俊浩。被申请人：宿迁市星海影城有限公司，统一社会信用代码91321395MA1XB50L4X，住所地：宿迁市苏宿工业园区阳澄邻里中心三层、四层。法定代表人：贾静鹏。申请人宿迁市安宸消电科技有限公司与被申请人宿迁市星海影城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宿迁市安宸消电科技有限公司于2021年8月23日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人宿迁市星海影城有限公司名下的银行存款7.5万元。申请人宿迁市安宸消电科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宿迁市安宸消电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁市星海影城有限公司名下的银行存款7.5万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月二十四日书记员  郭睿
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执4496号被执行人：王应金，男，1979年10月28日出生，身份证住址云南省昭通市威信县。关于被执行人王应金刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初3052号刑事判决已发生法律效力。2021年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，要求没收随案移送水果刀一把，本院依法受理。在执行过程中，随案移送水果刀一把已由我院依法处理，现本案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初3052号刑事判决涉财产部分确定的内容已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）粤0307刑初3052号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月十九日书记员  丁吉鹏
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初6008号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该单位理事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州市相城区元和聚娇娱乐会所，住所地苏州市相城区元和街道聚元街603号，统一社会信用代码：×××425。经营者：洪凯，原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市相城区元和聚娇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取为1934元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 张继红二〇二一年八月十九日法官助理 孙 超书 记 员 李诗雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初1205号原告：李彦伟，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：宋升辉，男，1986年5月30日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告李彦伟与被告宋升辉特许经营合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告李彦伟于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李彦伟申请撤回起诉属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李彦伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彦伟负担。审判长  赵健良审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二一年八月五日书记员  于世博
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2231号原告：阜新市中意物业服务有限公司，地址：阜新市海州区解放大街22-3，统一社会信用代码：91210902699449708R。法定代表人：夏文华，系公司经理。被告：吴某久，男，1958年7月10日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新市中意物业服务有限公司与被告吴某久物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。立案后，原告阜新市中意物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新市中意物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阜新市中意物业服务有限公司负担。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月六日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执2789号被执行人：杨文圃，男，1960年5月29日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县，系（2020）粤0307刑初1083号刑事判决的被告人。关于被执行人杨文圃刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初1083号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年2月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3000元，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人中国邮政储蓄银行62×××53存款人民币1533.52元，财付通支付科技有限公司账户人民币1466.48元。以上款项共计人民币3000元已划付至深圳市财政局账户。至此，本案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初3323号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）粤0307刑初3323号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月十三日书记员  钟 杭
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初12923号 原告：西安鼎研科技股份有限公司。法定代表人：石兆奇，该公司董事长。委托代理人：谭志清，男，1983年6月19日出生，汉族，现住西安市雁塔区，该公司员工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：胡俊，女，汉族，1991年3月15日出生，现住西安市碑林区，该公司员工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：鄯善县泰玺实业有限公司。法定代表人：李峰，系公司总经理。本院在审理原告西安鼎研科技股份有限公司诉被告鄯善县泰玺实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安鼎研科技股份有限公司撤回起诉。受理费4441元，原告已预交，减半收取，由原告承担。  审  判  员   薛 建 涛                                              二〇 二一 年 八 月 六 日                        书  记  员    冯  杰 1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2269号申请执行人:张世淼，男，汉族，1999年5月21日出生，住郑州市惠济区。被执行人：郑州磊鑫房地产开发有限公司，住所地新郑市人民路中段。法定代表人：赵有民，董事长。本院在执行张世淼与郑州磊鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于20214月21日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还21069元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年4月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月22日提起网络查询，冻结了被执行人名下的银行账户，未发现被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2021年8月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年8月16日向郑州磊鑫房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年7月12日查询被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司名下不动产、房产、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索；四、本院于2021年7月20日向申请执行人张世淼发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司未按照报告财产令要求如实申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年8月16日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年8月19日对申请执行人张世淼做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。截止2021年8月19日本案被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年八月十九日书记员  崔超远
西藏自治区贡觉县人民法院结 案 通 知 书（2021）藏0322执恢18号朱振华、觉昂：本院执行申请执行人朱振华与觉昂劳务合同纠纷一案，经我院强制执行，现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0626民再1号抗诉机关：延安市人民检察院。原审原告：胡正雄，男，1988年8月25日生，汉族，现住吴起县刘。原审被告：张彦罡（又名张亚军），男，1976年7月27日出生，汉族，现住吴起县。原审原告胡正雄与原审被告张彦罡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）陕0626民初1221号民事判决书，已经发生法律效力。后原审被告不服，向检察机关申诉。2021年3月8日，延安市中级人民法院以延安市人民检察院对本案提出抗诉为由依法裁定指令本院再审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市人民检察院指派吴起县人民检察院检察员张立平、杨小云出庭支持抗诉，原审原告胡正雄、原审被告张彦罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市人民检察院抗诉认为，吴起县人民法院(2016)陕0626民初1221号民事判决书认定胡正雄与张彦罡之间为合法借贷关系的证据系胡正雄伪造，原审原告胡正雄与原审被告张彦罡之间的民间借贷实际是2014年胡正雄在赌博场子给张彦罡提供的赌资。2015年2月8日，胡正雄让张彦罡给其打了借条，以合法形式掩盖非法目的，扰乱了国家正常司法秩序，损害了国家利益，浪费司法资源，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请求依法再审。再审原告胡正雄诉称，2015年2月8日，被告张彦罡以急需资金周转为由向原告借款5万元，当时未约定利息，原告用钱时随要随还。之后原告曾多次要求被告还款，被告均以各种理由推拖，至今未予偿还，特提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款5万元并承担全部诉讼费用。再审被告张彦罡辩称，其与原告之前一起赌博过，当时参与赌博的还有赵伟、宗云云、定边一小伙子。其总共欠原告赌资12.7万元，后偿还了一部分，剩余7.5万元没还。后原告多次向其索要赌债，其被逼无奈打了该借条，其实未拿原告现金，只是赌博欠的账。原审生效判决认定，2015年2月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，未约定利率，也未约定借款期限。之后，原告多次向被告主张债权未果。原审认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。原告提供的借条有被告的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额，可以证实原、被告之间借贷关系的存在。故对原告要求被告偿还借款5万元的诉请予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照相关法律规定，判决由原审被告张彦罡于判决生效后30日内给付原审原告胡正雄借款5万元。围绕当事人的再审请求，本院对再审中有争议的证据认定如下：对抗诉机关出示的证据证人宗云云、赵伟证言各一份、原告胡正雄谈话笔录两份、德诚公司会计张静谈话笔录一份、农业银行业务凭证一份、中国工商银行的凭证、胡正雄银行交易记录单一份，经本院审核后认为，证人应当出庭作证接受询问，未经当事人质证的证据不得作为认定案件事实的依据；抗诉机关出示的相关证据可证实原审原告与原审被告参与过赌博，但不能证实涉案借款系赌博债务的事实，故不予认定。对原审原告提供的借款借据一份，经本院审核后认为，该借条清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额，并有原审被告的签名确认，可证实原审原、被告之间借贷事实的存在，本院予以认定。经再审查明认定事实如下：2015年2月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元并出具借条一张，双方未约定利率及借款期限。后原告多次向被告主张债权未果，遂诉讼来院。本院于2016年10月13日作出（2016）陕0626民初1221号民事判决书，宣判后，双方当事人均未上诉。2017年2月15日，该案进入执行程序。2018年3月9日双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为原审原告与原审被告之间的债务是否为合法债务。庭审中，原审原告提供的借条清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额，并有被告的签名确认，可以证实原、被告之间借贷事实的存在。原审被告辩称涉案款项为赌博债务，但未提供相关证据予以证实，应当承担对其不利的法律后果。抗诉机关认为原审原告胡正雄与原审被告张彦罡之间为合法借贷关系的证据系胡正雄伪造，涉案款项为赌博债务应不受法律保护，但在庭审中出示的证据亦不能证实涉案借贷款项系赌博形成的债务的事实，故抗诉机关的抗诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：由原审被告张彦罡偿还原审原告胡正雄借款5万元，于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费1050元，由原审被告张彦罡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长 蔺 玮审判员 高俪华审判员 李树延二〇二一年八月五日书记员 张 鑫
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖11民辖8号原告:王万华,男,1965年10月24日出生,汉族,安徽省全椒县。被告:叶琴,女,1962年6月15日出生,汉族,住安徽省来安县。原告王万华与被告叶琴合伙合同纠纷一案，来安县人民法院于2021年7月1日立案。王万华诉称，2009年10月,原被告及第三人孙仁和、李荣合伙竞买原来安法院办公楼,2009年12月2日,与来安县法院签订《房地产转让协议》。随后四人开始对该建筑重新进行规划设计并委托原告作为项目负责人,承办勘探、测量、设计、制图及专家论证、申报等事宜,并约定给付原告费用及标准;因被告等迟迟不兑现,2012年12月14日四位股东在《房产权分配协议书》第三条约定了结算期限和违约金,但被告至今不予兑现;2012年12月18-28日原被告及第三人李荣重新合伙,签订《合伙协议书》并约定各人股份(其中被告24/70),约定重新做改造方案,将勘探、测量、申报、制图等费用打包4.5万元由原告承办,不含图纸设计费;在通过专家评审和消防设计后,2013年4月22日和2014年2月25日,新方案通过了来安县规划建设审批,三人签订《合伙房产作价分割方案》准备散伙;2014年4月三人依规划会《会议纪要》“按程序报批,完善相关手续”要求,共同委托第三方承办扩建建筑的施工事宜;原告多次催要承办费用和设计费,被告一直耍赖不予兑现,针对被告执意违反诚信守法的原则,违反商业秩序的行为,现诉诸法院,请求法院依法支持原告诉请。依法判令被告向原告支付应摊25%份额2010-2011年度承办费用共计6.5625万元(15万元*1.75年=26.25万元*25%=6.5625万元);依法判令被告向原告支付应摊24/70份额承办费用和设计费共计2.0571万元(4.5+1.5-6.0万元*24/70=2.0571万元);依法判令被告向原告支付违约金3万元;本案诉讼费由被告承担。来安县人民法院经审查认为，原告王万华诉请合伙合同中的房产建筑物不动产物权原系该院办公楼，解决双方纠纷该院参与查明有关事实，该院在案件处理过程中可能系证人或第三人，该院由于特殊原因依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院对本案指定管辖。本院认为，本案应属来安县人民法院管辖，因存在特殊情形，来安县人民法院不宜对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由滁州市南谯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇二一年八月五日书记员  潘 严附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执恢143号之一申请执行人：封某某，女性，汉族，住耀州区阿子乡。被执行人：李某，男性，汉族，住印台区玉华镇。本院执行的封某某与李某机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月17日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人李某送达执行通知书及执行裁定书，责令其向申请执行人封某某支付案件款17218.36元及迟延履行期间的债务利息。经总对总查控及传统调查，未发现被执行人李某名下有可供执行财产，本院依法冻结其名下银行账户。2021年08月10日被执行人李某向本院缴纳现金3400元，次日，申请执行人封某某办理了3400元的领款手续。经终本约谈，申请执行人封某某暂无财产线索向法院提供，申请执行人封某某同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李某暂无可供执行财产，本院已穷尽查控措施，已对被执行人李某限制高消费，申请执行人封某某同意终结本次执行程序。本案到位标的3400元，未到位标的本息14000元，执行费158元由被执行人李某承担（执行费在首执案件中已足额收取，本案不再重复收取）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院（2021）陕0204执恢143号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连力二〇二一年八月十三日书记员  丁佳男
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民再111号二审上诉人（原审被告）：苏州市长桥建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路175号301-303。法定代表人：吴水明，总经理。委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。二审被上诉人（原审原告）：苏州吴中经济开发区振兴钢模板租赁站，住所地苏州吴中经济开发区城南街道东湖社区居委会前嘴港南西侧。法定代表人：何文斌，经理。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。一审被告：丁建林，男，1957年11月28日生，汉族，住苏州市吴中区。二审上诉人苏州市长桥建筑安装工程有限公司因与二审被上诉人苏州吴中经济开发区振兴钢模板租赁站、原审被告丁建林租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）苏05民终9309号民事判决，已发生法律效力。本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定主体确有错误，于2021年8月23日作出（2021）苏05民监16号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告苏州吴中经济开发区振兴钢模板租赁站以因苏州市长桥建筑安装工程有限公司在（2018）苏05民终9309号案件中因诉讼时效的问题不承担责任，而本案另一被告丁建林又非租赁合同中的承租人丁建林，故继续审理本案已经没有任何意义为由，于2021年8月29日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，苏州吴中经济开发区振兴钢模板租赁站撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许苏州吴中经济开发区振兴钢模板租赁站撤回起诉；二、撤销本院（2018）苏05民终9309号民事判决及苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初7575号民事判决。一审案件受理费3300元、公告费600元，合计人民币3900元，由苏州吴中经济开发区振兴钢模板租赁站负担。二审案件受理费3300元，由苏州吴中经济开发区振兴钢模板租赁站负担。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二一年八月三十一日书记员  冯 岚
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执176号申请执行人：长武中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：刘某某，任该公司行长。委托代理人：张某某、魏某某，系该公司职工。被执行人：鲁某某，男，汉族。被执行人：韩某某，女，汉族。申请执行人长武中银富登村镇银行有限公司与被执行人鲁某某、韩某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0428民初631号民事调解书已发生法律效力。申请执行人长武中银富登村镇银行有限公司于2021年5月18日向本院申请强制执行，要求：被执行人鲁某某、韩某某归还申请执行人长武中银富登村镇银行有限公司借款本金48124.06元及罚息复利（按照年利率9%加收50%后支付自2020年9月26日起至清偿之日的罚息，并另行支付逾期复利）。本院于2021年5月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人鲁某某、韩某某送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人积极履行生效法律义务。在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人鲁某某、韩某某从2021年6月份起，每月30日之前给付申请执行人长武中银富登村镇银行有限公司案件款2000元，直至2022年1月30日之前还清借款及利息等全部案件款。被执行人已履行2021年6月、7月、8月案件款6000元，上述案件款6000元已兑付申请执行人长武中银富登村镇银行有限公司，申请执行人长武中银富登村镇银行有限公司同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0428执176号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   曹庚科                            审  判  员   崔  宁                            审  判  员   王航会                          二〇二一年八月十日 书  记  员   魏  鹏  1
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1900号申请执行人：息县宏宇汽车服务中心。被执行人：陈前，男，汉族，1988年5月25日出生，住河南省息县。息县宏宇汽车服务中心与陈前劳务合同纠纷一案，息县人民法院作出的（2021）豫1528民初760号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈前应偿还申请执行人息县宏宇汽车服务中心13040元。因陈前未按上述生效法律文书履行义务，息县宏宇汽车服务中心向本院申请强制执行，本院2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月2日，向被执行人陈前发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年6月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人陈前名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行陈前名下除零星存款，其他无财产可供执行。三、2021年7月18日，到被执行人陈前所在地进行实地调查，被执行人陈前无其他财产可供执行。2021年7月10日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人陈前名下无公积金账户、无房产。四、申请执行人未向本院提供被执行人陈前其他可供执行财产。五、2021年7月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行法律生效义务，2021年7月7日本院依法将被执行人陈前纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案执行标的为13040元，实际执行到位0元，尚余13040元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月十九日书记员  梁 蒙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3322号之一申请执行人：王慧，女，1968年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张宜永，男，1978年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王慧与被执行人张宜永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年12月30日作出（2020）苏0382民初9352号民事判决书：一、张宜永于本判决发生法律效力之日起十日内向王慧支付借款本金103100元及逾期利息（以103100元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回王慧的其他诉讼请求。如果张宜永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由张宜永负担1250元，由王慧负担450元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月2日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月24日，本院将被执行人张宜永列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年7月27日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人王慧与被执行人张宜永民间借贷纠纷一案，没有发现被执行人张宜永的财产可供执行。扣划被执行人银行存款78239.58元已发放申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十一日书记员  王伟超
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之四十被执行人：胡延威，男，汉族，1968年07月24日生。居民身份证号码2101021968********，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡延威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡延威在中国农业银行62284xxxxxxxx9273账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初2092号原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。负责人：宋志文，总经理。委托代理人：梁文彦，山西真安律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1966年出生，现住阳泉市城区​。原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉被告李军追偿权纠纷一案，本院认为，原告无法提供被告李军准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 孟  立  平二〇二一年八月三十日书记员     李建乐
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1209号申请执行人：郭宗兴，男，1959年12月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：王建玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人郭宗兴与被执行人王建玲民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人王建玲涉案较多，名下债权等待分配当中，申请执行人郭宗兴申请暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0725民初434号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年八月十日书记员 韩振海
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19383号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：李洪，男，1982年7月20日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告李洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人刘慧平到庭参加诉讼，被告李洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年11月30日的透支款164736.89元（其中本金12.5万元，利息8087.82元，费用31649.07元）；2.判令被告支付2020年12月1日至实际清偿之日的利息（计算方式按照信用卡领用协议和章程约定计算）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月29日，被告通过原告的智慧柜员机向原告申请办理信用卡分期通业务，并填写了申请资料。经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9517的信用卡，并提供了15万元的款项，分60期偿还，但被告在使用过程中未按约定及时足额还款。截止2020年11月30日，被告累计拖欠原告164736.89元，被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告李洪未到庭亦未提交书面答辩意见。原告建行经开支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》，证明原被告间存在借款合同关系，该借款合同合法有效，被告应按照《领用协议》及《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息、费用等。证据二、欠款明细、交易明细，证明截止2020年11月30日，被告应向原告偿还信用卡透支款164736.89元。证据三、催收记录，证明原告曾多次催促被告还款。原告提交的证据来源及形式合法,与本案具有关联性,且能形成完整证据链条,本院依法予以采信。结合依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2019年5月29日，被告向原告申请办理信用卡分期付款业务，并在智慧柜员机上签署凭证，申请额度为15万元，分期期数60期。被告声明已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定如下内容：1、双方同意并共同遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》。2、被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；未按对账单列示全额还款，当期分期应还款本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，除支付透支利息外，还应每月按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金（最低为5元人民币）。3、被告在到期还款日（含）前可选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定。4、 若被告出现未履行债务等情况，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。5、被告同意以专项分期业务申请表中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向被告送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，被告上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。另外，自2017年1月1日后原告停收“滞纳金”改收“违约金”。同日，原告向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX9517的信用卡，并发放15万元额度，分60期偿还。被告在领取信用卡后未按期足额还款，截止2020年11月30日被告因透支信用卡产生欠款共164736.89元，其中本金12.5万元，利息8087.82元，费用31649.07元。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中利息的计算基数为透支本金与利息之和。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李洪申领了信用卡并进行了使用，被告应当按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、费用及自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李洪在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2020年11月30日的透支款164736.89元；二、被告李洪于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行支付利息（以133087.82元为基数，自2020年12月1日起至实际付清之日止，按照涉案信用卡领用协议及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3594元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由本院退还原告1797元，剩余1797元由被告李洪负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）   审   判   员    杨若嘉   二〇二一年七月十九日 法 官 助  理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜          1
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3419号上诉人（原审被告）：河南省安阳市林州市东姚镇北巷口村村民委员会，住所地：河南省安阳市林州市东姚镇西北1.5公里。法定代表人：郝会生，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：马秀君，村委会会计。被上诉人（原审原告）：郭琴连，女，1951年7月13日出生，汉族，住林州市。委托代理人：李卫燕，系郭琴连女儿。被上诉人（原审原告）：李红卫，男，1970年2月24日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：李卫燕，女，1989年1月2日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：索江德，男，1964年9月28日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人河南省安阳市林州市东姚镇北巷口村村民委员会因与被上诉人郭琴连、李红卫、李卫燕、索江德不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南省安阳市林州市东姚镇北巷口村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回郭琴连、李红卫、李卫燕的诉讼请求；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.不存在上诉人收取李牛栓12600元的事实，索江德个人收取李牛栓的款项，个人出具收据，没有入账。2.本案存在被上诉人郭琴连、李红卫、李卫燕与索江德恶意串通，损害上诉人权益的事实。被上诉人郭琴连、李红卫、李卫燕在（2021）豫0581民初2141号案件中，故意让索江德当证人，起诉上诉人。索江德利用职务便利，与李牛栓达成何种交易上诉人不知情，索江德是否收取款项不得而知，李牛栓没有直接将款项交付会计索明顺本身错误，通过几届村委会的换届，一直没有该笔款项的交接，具体是索江德承诺22600元给批示宅基地、还是10000元、或者22600元无法查明，被上诉人郭琴连、李红卫、李卫燕作为李牛栓的继承人明显与被上诉人索江德存在串通损害上诉人村委会的合法权益行为，应当予以纠正。3.上诉人与郭琴连、李红卫、李卫燕并没有合同上的权利义务关系，也没有和李牛栓存在合同关系，索江德的个人行为已经构成违法犯罪，应当移送侦查机关立案侦查。4.一审判决既适用了不当得利的规定，又适用合同解除的规定，还有职务代理的规定，适用法律错误。郭琴连、李红卫、李卫燕辩称，当时把钱给了索江德，并出具了收据条，上面有上诉人公章，一审时已经提交，应该把钱给答辩人。索江德辩称，一万两千六百元交给答辩人了，答辩人交给上诉人会计索明顺，给被上诉人的条是会计开的，应该由上诉人给被上诉人钱。郭琴连、李红卫、李卫燕向一审法院起诉请求：1.判决被告给付原告宅基地款12600元及利息3500元（按银行同期存款利息计算）且被告互负连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2006年2月，河南省林州市东姚镇北巷口村村民李牛栓向林州市东姚镇北巷口村村民委员会申请宅基地，时任村委会主任的被告索江德先后收取李牛栓二笔现金合计12600元，被告索江德以“北巷口村索江德”的名义向李牛栓出具了收款条二张。之后，上述二张被告索江德向李牛栓出具的收款条原件被收走，被告河南省安阳市林州市东姚镇北巷口村村民委员会的时任会计索明顺向李牛栓出具收到李牛栓交来房基地款12600元的收据一张，该收据上加盖有“林州市东姚镇北巷口村村民委员会”的印章。李牛栓未能实际取得交纳上述款项申请的宅基地。原告郭琴连系李牛栓妻子，原告李红卫系李牛栓儿子，原告李卫燕系李牛栓女儿，李牛栓已去世，除以上三原告，李牛栓无其他第一顺序继承人。一审法院认为，收取李牛栓房基地款时，被告索江德系林州市东姚镇北巷口村村民委员会主任，向李牛栓开具房基地款收据时，索明顺系林州市东姚镇北巷口村村民委员会会计，且该收据上加盖有村委会印章，索江德、索明顺当时作为村委会的法定代表人和工作人员，其行使职权的相关行为对其所在村委会发生效力，其法律后果依法应由其所在村委会承担。村委会收取李牛栓交纳的房基地款后，多年来未能审查通过李牛栓的宅基地使用申请并向有关部门报送，使李牛栓经依法审批取得房基地，村委会收取并占有李牛栓交纳的房基地款失去相应的事实和法律根据，李牛栓交纳房基地款的目的已不能实现，现李牛栓已去世，三原告作为继承人依法有权请求返还该款。村委会的工作人员以村委会的名义向李牛栓出具了收据，故依法应由被告河南省安阳市林州市东姚镇北巷口村村民委员会向李牛栓承担返还款项的责任。被告河南省安阳市林州市东姚镇北巷口村村民委员会认为办理该笔收款或开具收据的时任工作人员有失职失责行为给村委会造成损失的，可以另行依法追究其相应的法律责任。三原告未举证证明被告占有该房基地款产生有利息，故对三原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告河南省安阳市林州市东姚镇北巷口村村民委员会于判决生效之日起十日内返还原告郭琴连、李红卫、李卫燕房基地款12600元；二、驳回原告郭琴连、李红卫、李卫燕的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，索江德收取李牛栓的款项系房基地款，当时索江德在上诉人处担任村民委员会主任，开具收据时，索明顺系上诉人会计，收据上加盖有上诉人印章，索江德、索明顺的行为系职务行为，相应后果应由上诉人承担。上诉人主张村委会并未收到该款项，为索江德个人收取，索江德是否有失职行为，上诉人可以另行主张。被上诉人亲属李牛栓交纳房基地款项后，上诉人未能使李牛栓经依法审批获得房基地，占有案涉款项无法律根据，应当予以返还，故本案应为不当得利纠纷。一审判决确定案由不当，本院依法予以纠正。被上诉人郭琴连、李红卫、李卫燕一审提交的收据上载明收到李牛栓交来房基地款12600元，有会计索明顺签字，加盖有上诉人公章，一审判决上诉人返还该款项并无不当。一审判决确定本案为合同纠纷，适用法律存在瑕疵，但判决结果正确。上诉人主张郭琴连、李红卫、李卫燕与索江德恶意串通，未提供证据证明，对该上诉理由不予采信。综上所述，河南省安阳市林州市东姚镇北巷口村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由河南省安阳市林州市东姚镇北巷口村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 付文华审 判 员 张利平审 判 员 彭立辉二〇二一年八月十一日法官助理 谢跃楠书 记 员 王甜甜
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0813民初2042号原告：上海彦珺建筑科技有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇镇政府西侧集中园区。法定代表人：马士军。被告：宁波市建设集团股份有限公司，住所地淮安市洪泽区348省道南侧洪三公路西侧宁波建设项目部。法定代表人：陈继东。原告上海彦珺建筑科技有限公司与被告宁波市建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告上海彦珺建筑科技有限公司于2021年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为原告上海彦珺建筑科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海彦珺建筑科技有限公司撤回起诉。案件受理费1278元，由原告上海彦珺建筑科技有限公司承担。审 判 员 黄丛梅二〇二一年八月十七日法官助理 刘巧儿书 记 员 刘云艳
陕西省商洛市商州区人民法院 民事判决书                         (2021)陕1002民初3080号 原告：商洛市商州区农村信用合作联社。住所地：商洛市商州区名人街西段43号。法定代表人：施昌海，联社理事长。委托诉讼代理人：王方璇，系商洛市商州区职工。被告：于安静，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。被告：王亚子，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。    原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告于安静、王亚子金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王方璇与被告于安静到庭参加了诉讼，被告王亚子经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商洛市商州区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告于安静、王亚子偿还原告贷款本金10万元及利息、逾期罚息，直至贷款还清之日止。（期限内按9‰计息，贷款逾期次日起按4.5‰执行，其中期限内欠息21870元，逾期后暂定2021年8月10日欠息39015元）；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求中的贷款逾期利息按月息13.5‰执行。事实和理由：2017年3月28日，被告于安静、王亚子与原告辖下白杨店信用社签订了《个人借款合同》约定：被告于安静、王亚子因餐饮，向原告借款10万元，贷款期限两年即2017年3月28日至2019年3月27日，利率为9‰，逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同签订当日，原告按约定向二被告发放了贷款10万元。但二被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告于安静未书面答辩。庭审中口头辩称，原告诉状所述事实与理由均属实，其承认原告的全部诉讼请求。被告王亚子未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款人身份证、结婚证、面签影像资料、个人贷款业务客户谈话备忘录、客户授权书、个人借款合同、信用借款契约、借款发放凭证，被告于安静对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月28日，原告辖下白杨店信用社与二被告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款10万元用于餐饮；借款期限自2017年3月28日至2019年3月27日；约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算；执行固定利率，月利率为9‰，按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即13.5‰。合同签订当日，原告向被告发放了借款10万元。合同到期后，被告未归还借款本金及利息，经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼。    本院认为，原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告于安静、王亚子签订了《个人借款合同》，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。借款合同签订后，原告已经按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定的期限履行偿还本金、支付利息的义务，构成违约，故原告请求被告偿还借款10万元及支付利息、罚息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于安静、王亚子共同偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社借款10万元及利息、罚息（2017年3月28日至2019年3月27日的利息按月利率9‰计息，2019年3月29日起至付清之日止的罚息按月利率13.5‰计算）。限判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于安静、王亚子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                             审  判  员      李小华                              二〇二一年八月二十七日                            法 官 助理      杜  琼                             书  记  员      赵渺渺 1
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1562号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧立全，系该单位职员。被告：李艳，女，1974年5月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郭井柱，男，1979年2月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告李艳、郭井柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人臧立全到庭参加诉讼，被告李艳、郭井柱经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告李艳、郭井柱返还借款本金30000.00元，给付利息23340.63元（利息暂算至2021年3月4日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计53340.63元。事实及理由：2015年12月21日，原告与二被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告李艳借款30000.00元，双方约定月利率8.75‰，借款期限至2016年12月20日，逾期还款则在原利率的基础上加收50%罚息，被告李艳于同日出具借据1张。借款到期后，被告李艳、郭井柱未履行返还借款、给付利息义务。被告李艳、郭井柱未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李艳、郭井柱系夫妻关系。2015年12月21日，安达市农村信用合作联社火石山信用社与李艳、郭井柱签订了《个人担保借款合同》，合同约定：李艳以偿还原贷款为由借款30000.00元，月利率8.75‰，借款期限至2016年12月20日，李艳于同日出具借据1张。借款期满后，被告李艳、郭井柱尚欠借款本金30000.00元，利息23340.63元，至今未付。另查明，被告李艳、郭井柱于2016年搬离安达市火石山乡仁和村另居，居住地址不详。再查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社火石山信用社与李艳签订的以新还旧的农户互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社火石山信用社按合同约定提供借款，李艳应按合同约定期限返还借款并给付利息。李艳未按合同约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。李艳、郭井柱系夫妻关系，李艳借款用于偿还原贷款，原贷款借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。安达市农村信用合作联社转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司请求李艳、郭井柱返还借款、支付本息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李艳、郭井柱于本判决生效后5日内返还黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元；二、李艳、郭井柱于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息23340.63元（利息暂计算至2021年3月4日，实际利息按合同约定利率计算至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134.00元，由李艳、郭井柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶（院二〇二一年八月二十五日书 记 员  郑琳琳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3415号原告：徐州元君物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路170号（徐州物资市场21号楼32号）。法定代表人：曹小飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。被告：上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明区建设镇建设公路2028号1幢172室（上海建设经济小区）。法定代表人：郑怡，该公司总经理。被告：上海石化消防工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区东尚润景花园综合楼号楼1-1117。负责人：王雪芹，该公司部门经理。原告徐州元君物资贸易有限公司与被告上海石化消防工程有限公司、上海石化消防工程有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告徐州元君物资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州元君物资贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许静二〇二一年八月十日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102财保4893号申请人：汪科，男，汉族，1986年5月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：余浩，北京高文(合肥)律师事务所律师。委托代理人：王帅，北京高文(合肥)律师事务所律师。被申请人：程洪升，男，汉族，1973年8月22日出生，住安徽省淮北市杜集区。申请人汪科于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程洪升的银行存款人民币1357804.07元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人汪科的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程洪升的银行存款人民币1357804.07元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二一年八月三十日书记员 孙蓓蓓
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执3418号宁乡景苑物业服务有限公司王超群、刘娟：关于申请人宁乡景苑物业服务有限公司与被执行人王超群、刘娟服务合同纠纷一案，执行依据（2021）湘0182民初5158号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人王超群、刘娟现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月二十六日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初701号原告：冯秀辉，男，1973年8月31日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：马建成，男，1984年3月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告冯秀辉与被告马建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯秀辉到庭参加诉讼，被告马建成经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀辉向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款250000.00元、给付利息240000.00元（利息计算至2021年3月1日，以后利息按月利2分计算至实际给付之日止），本息合计490000.00元。事实及理由：2016年8月1日，被告在原告处借款250000.00元，并签订借款合同。约定被告用安达市生资蔬菜批发大市场4号楼22号商服一、二楼，安达市托斯卡纳小区新兴街1委11号楼5层501室及牌照号为黑Ｅ×××××小型越野客车、黑Ｍ×××××五菱牌货车作抵押，还款期限为一年，月利2分。约定期满后，此款至今未付。被告马建成未到庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原、被告双方签订借款合同，合同约定：被告以位于安达市生资蔬菜批发大市场4号楼22号商服一、二楼、安达市及牌照号为黑Ｅ×××××小型越野客车、黑Ｍ×××××五菱牌货车抵押在原告处借款250000.00元，双方约定月利2分，每月30日前给付借款利息5000.00元，借款期限为一年，抵押财产未办理抵押登记，被告于同日为原告出具欠据一张。合同签订后，被告当天在本金中给付当月借款利息5000.00元，后自借款之日起，每月30日前给付借款利息5000.00元，至2017年3月1日止，此后借款本息至今未付。另查明，被告马建成于2020年搬离安达市安达镇另居，居住地址不详。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定提供借款，被告应按约定返还借款并支付利息。双方约定利率2分，自借款日至2020年8月19日前应予准许；自2020年8月20日起，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计息。原告在借款当日从本金中扣除当月借款利息，借款本金应以实际出借的金额245000.00元计算。综上所述，冯秀辉要求马建成返还借款、给付利息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马建成于本判决生效后3日内返还冯秀辉借款本金245000.00元；二、马建成于本判决生效后3日内返还冯秀辉借款利息203676.39元（利息以245000.00元为基数，自2017年3月2日计算至2020年8月19日，按月利2分计算；自2020年8月20日起至2021年3月1日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、马建成于本判决生效后3日内给付冯秀辉逾期利息，以245000.00元为基数，自2021年3月2日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650.00元，由冯秀辉负担708.00元，马建成负担7942.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二一年八月二十五日书 记 员  郑琳琳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书       （2021）陕0104民初13300号原告：西安莱钢泰达车库设备有限公司，住所：陕西省西安市。法定代表人：张彬，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：樊雅萱，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安市房地产经营二公司，住所:西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司总经理。本院在审理原告西安莱钢泰达车库设备有限公司诉被告西安市房地产经营二公司承揽合同纠纷一案中，原告西安莱钢泰达车库设备有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，原告在限期内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审    判    员      贺洪武   二〇二一年八月三十一日 书    记    员      赵完完1
申请（移交）执行案件结 案 通 知 书（2021）湘0182执3031号宁乡市住房保障服务中心吴乐娥、许国强、易海燕、许国良：2021年7月13日送来申请执行的（2020）湘01民再208号民事判决书，确定由吴乐娥、许国强、易海燕、许国良应当向宁乡市住房保障服务中心履行的义务。按照申请执行标的和要求，已于2021年8月30日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年八月三十日
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初10903号原告：程昕，男，1994年12月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：程党平，女，1973年9月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：程将军，男，1972年9月20日出生，汉族。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104742815882F。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。原告程昕、程党平与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，现原告已取得房产证书，原告程昕、程党平于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昕、程党平申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告程昕、程党平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程昕、程党平负担。审   判   员     岳宪印           二〇二一年七月二十二日 书   记   员     赵  莹 1
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保2227号申请保全人：山东元鸣机械有限公司，住所地：山东省寿光市洛兴街999号，统一社会信用代码：9137078306296856XL。法定代表人：张华胜，董事长。被保全人：泰来县东风农机具商店，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市泰来县新建街(原农机公司)。统一社会信用代码：92230224MA19J4MF49。法定代表人：张月军。本院在审理申请保全人山东元鸣机械有限公司与被保全人泰来县东风农机具商店买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人泰来县东风农机具商店银行账户存款43480元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人泰来县东风农机具商店银行账户存款43480元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年八月十六日书记员  李伟
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执325号申请执行人：况福明，男，1971年9月19日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。被执行人：汪自生，男，1965年12月8日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。本院在执行申请人况福明申请执行被执行人汪自生民间借贷纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年八月五日书记员 龚 定
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1073号之一申请人：陕西子洲某某股份有限公司。住所地：陕西省子洲县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人拓某某，该公司职工。委托诉讼代理人杜某，该公司职工。被申请人：薛某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。陕西子洲某某股份有限公司与薛某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，申请人在诉中请求对被申请人薛某某名下位于榆林高新区房产一套予以查封，保全限额为666278元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人薛某某位于榆林高新区房产一套，予以查封，查封期限为三年；二、在查封期间，被申请人可以使用该房产，但其不得毁损、拍卖、变卖、过户该房产；不得在该房产设定权力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月十三日书记员  杜玉姣
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1222民初1190号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工，住黑龙江省肇东市。被告：闫久彪，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：孙淑荣，女，1959年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告闫久彪、孙淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邢磊到庭参加诉讼，被告闫久彪、孙淑荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫久彪、孙淑荣共同偿还原告贷款本金40,000.00元，截止2021年8月12日利息66,897.76元（其中借期内利息以本金40,000.00元为基数，按月利率10.35‰，自2013年3月19日起计算至2014年3月18日，逾期利息以本金40,000.00元为基数，按月利率13.455‰，自2014年3月19日起计算至2021年8月12日），并从2021年8月13日起以本金40,000.00元为基数，按月利率13.455‰计算利息至本息实际清偿之日；2.诉讼费及保全费由二被告负担。事实及理由：2013年3月19日，原告向被告闫久彪、孙淑荣贷款50,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定月利率10.35‰，约定借款期限为2013年3月19日至2014年3月18日，贷款到期后经兰西县农村信用合作联社工作人员多次催缴被告闫久彪、孙淑荣偿还了本金10,000.00元，至2021年3月27日，被告闫久彪、孙淑荣欠款利息为51,057.24元，本息合计91,057.24元。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。闫久彪、孙淑荣未提出答辩。兰西县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、农户互保借款合同一份，证实原告与被告闫久彪、孙淑荣签订借款合同并约定借期内利息及逾期利息的事实；证据二、放款通知书及借款凭证各一份，证实原告如约发放贷款的事实；证据三、闫久彪与孙淑荣户口簿及身份证复印件各一份，证实二被告的身份信息。本院围绕兰西县农村信用合作联社提交的证据及当庭陈述，综合认证如下：被告闫久彪、孙淑荣未出庭质证，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据一、证据二、证据三客观真实，证据来源合法，能够互相印证，形成证据链，能够证实被告闫久彪、孙淑荣贷款的事实，故对该三份证据效力予以确认，并予以采信。本院经审查认定案件事实如下：2013年3月19日，原告向被告闫久彪、孙淑荣贷款50,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借期内月利率10.35‰，逾期利率上浮30%为月利率13.455‰，约定借款期限为2013年3月19日至2014年3月18日，贷款到期后经兰西县农村信用合作联社工作人员多次催缴，被告闫久彪、孙淑荣偿还本金10,000.00元，截止2021年8月11日尚欠本金40,000.00元，利息66,897.76元。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，兰西县农村信用合作联社与闫久彪、孙淑荣签订农户互保借款合同合法有效，应予确认，并予以采信。以上合同原告已依据约定发放贷款，被告方应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案闫久彪、孙淑荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：闫久彪、孙淑荣于本判决生效后十日内共同偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元及截止2021年8月12日利息66,897.76元（其中借期内利息以本金40,000.00元为基数，按月利率10.35‰，自2013年3月19日起计算至2014年3月18日，逾期利息以本金40,000.00元为基数，按月利率13.455‰，自2014年3月19日起计算至2021年8月12日），并从2021年8月13日起以本金40,000.00元为基数，按月利率13.455‰计算利息至本息实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,218.00元，保全费930.00元，合计2,148.00元由闫久彪、孙淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  魏宇新二〇二一年八月十三日书记员  杨 洋
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保349号陈美英、邓红波：关于申请人邓红波与被申请人陈美英财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021民初2944号民事裁定书，于2021年8月25日立案实施。现本案已经结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2481号申请执行人:程劲蓓，男，1972年4月24日出生，汉族，住湖南。被执行人：柯文生，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：唐孟军，男，1965年4月22日出生，汉族，住湖南省关于申请执行人程劲蓓与被执行人柯文生、唐孟军买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终10732民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人柯文生、唐孟军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程劲蓓向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法受理。于2021年6月7日向申请执行人程劲蓓送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年6月7日向柯文生、唐孟军送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年6月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年8月26日，本院向被执行人柯文生、唐孟军发出限制消费令。本院于2021年8月26日约谈申请执行人程劲蓓，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年8月31日，本案被执行人柯文生、唐孟军应向申请执行人程劲蓓支付案款401873元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年八月三十一日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1324执2882号申请执行人:魏巍,男,汉族,1979年8月28日出生,现住安徽省泗县。被执行人:刘宇，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人魏巍与被执行人刘宇民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县法院(2020)皖1324民初5527号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人韩小放与被执行人刘宇民间借贷纠纷一案[执行案号为(2021)皖1324执2386号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021)皖1324执2882号案件的执行。符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  王子利审判员  丁 伟二〇二一年八月三十一日书记员  陶婉君
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3688号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人杜辉，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告张玉民，男，1967年9月14日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。被告刘素兰，女，1964年4月11日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告张玉民、刘素兰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1440元，系减半收取，保全费1165元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二一年八月二十日书记员  陆 远
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执2280号张某某，杨占岐： 本院立案执行的申请执行人张某某与被执行人杨占岐劳动合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为：支付劳动报酬3000元，并承担本案公告费300元，诉讼费50元，本院依法采取强制扣划措施，已执行完毕。执行费50元，本院依法强制扣划缴纳。申请执行人张某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8885号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8885号民事判决书已执行完毕。 特此通知。   二〇二一年八月十二日
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1324执2435号申请执行人:陈军，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，住安徽省泗县。委托代理人：赵岩，安徽睿涵律师事务所律师。被执行人：骆石，男，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省泗县。本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初3110号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人骆石在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆石在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币7968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭向阳二〇二一年八月三十一日书记员  贺 微
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0813民初2304号原告：张素燕，女，汉族，1970年6月24日出生，住洪泽区。委托诉讼代理人：韩玉春，洪泽区法律援助中心法律工作者。被告：江苏佐悦塑业有限公司，住所地洪泽经济开发区东一道南侧、东七街西侧。法定代表人：何君懿，该公司总经理。原告张素燕与被告江苏佐悦塑业有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月24日立案。原告张素燕于2021年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为原告张素燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张素燕撤回起诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员 黄丛梅二〇二一年八月十日法官助理 刘巧儿书 记 员 刘云艳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初1715号原告：河南省郑州市上街区峡窝镇西涧沟村村民委员会，住所地郑州市上街区西涧沟村。法定代表人：王新洲，村民委员会主任。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。被告：许铭凯，男，1988年1月7日，汉族，住郑州市。原告河南省郑州市上街区峡窝镇西涧沟村村民委员会诉被告许铭凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告河南省郑州市上街区峡窝镇西涧沟村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南省郑州市上街区峡窝镇西涧沟村村民委员会撤回起诉处理。审判员  石岩岩二〇二一年八月十七日书记员  刘 亭