wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初2252号原告：张强，男。被告：郭金鑫，男。被告：辽宁辉山乳业集团恒丰牧业有限公司。法定代表人：杨凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于春宇，男。被告：中银保险有限公司辽宁分公司。法定代表人：张金福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李长克，男。原告张强与被告郭金鑫、辽宁辉山乳业集团恒丰牧业有限公司、中银保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告郭金鑫、被告辽宁辉山乳业集团恒丰牧业有限公司委托代理人于春宇、被告中银保险有限公司辽宁分公司委托代理人李长克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1、被告给付各项赔偿费用24673.82元。2、承担诉讼费。事实和理由：2021年2月8日9时许，郭金鑫驾驶辽Ａ×××××号货车与张强驾驶的辽Ａ×××××号轿车在牛场门前相撞，造成原告受伤住院治疗。经法库县交警大队认定，郭金鑫和张强各负主次责任。要求被告赔偿治疗费128112.2元、误工费9264.96元、护理人补助617.66元、伙食补助480元、交通费1500元，共计24673.82元。郭金鑫辩称，不同意原告的诉讼请求，因我是辽宁辉山乳业集团恒丰牧业有限公司的员工，公司派我驾驶公司车辆时发生事故，该车在中银保险有限公司辽宁分公司投保交强险和商业三者险100万元，应由保险公司和雇主进行理赔。辽宁辉山乳业集团恒丰牧业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事故车辆在中银保险有限公司辽宁分公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内，请判令保险公司在保险范围内，根据相应的证据，相关赔偿标准，赔偿原告的各项诉讼请求。中银保险有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，保险公司同意按保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月8日9时35分，郭金鑫驾驶辽Ａ×××××号货车由东向西行驶至法库县大孤家子镇敖牛堡牛场门前左转弯时，将由西向东张强驾驶的辽Ａ×××××号轿车撞上，致郭金鑫、张强、赵桂兰、佟圣雅、赵彭伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，张强被送到法库县中心医院检查治疗，当日又转到中国医科大学附属盛京医院检查治疗，第二天转到辽宁省健康产业集团儿煤总医院住院治疗6天。总计支出医疗费15746.46元。住院期间二级护理。另查，辽Ａ×××××号货车所有人为辽宁辉山乳业集团恒丰牧业有限公司，该车在中银保险有限公司辽宁分公司投保交强险与商业险，其中商业三者险保额100万元，事故发生在保险期内。根据当事人所提交的证据，参照辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，确定张强在本次事故中产生下列损失：1、医疗费15746.46元；2、护理费772.08元（128.68元/天×6天）；3、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；4、交通费酌定200元。另查，本案多人受伤，分别提起诉讼，关于医疗费，庭审中张强明确表示在交强险中优先赵桂兰赔偿，剩余赔偿张强。本院（2021）辽0124民初2250号确定在交强险医疗费限额内赔偿赵桂兰9226.29元，确定交强险剩余医疗费金额8773.71元（18000元-9226.29元）。关于误工费，因张强未能提供有效证据，不予支持。本院认为，公民人身安全受法律保护。本案张强因交通事故受到人身伤害，应由辽Ａ×××××号货车投保的保险公司承担赔偿责任，根据交通事故认定书认定郭金鑫负主要责任，确定保险公司在商业险限额内按70%赔偿。综上所述，原告张强要求中银保险有限公司辽宁分公司给付各项赔偿费用的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司辽宁分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张强医疗费8773.71元，在商业险中赔偿原告张强医疗费4880.92元[（15746.46元-8773.71元）×70%]；二、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告张强护理费540.45元（772.08元×70%）；三、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告张强住院伙食补助费420元（600元×70%）；四、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告张强交通费140元（200元×70%）；五、驳回原告张强的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告辽宁辉山乳业集团恒丰牧业有限公司负担。并于判决生效之日起十五日内向本院或张强缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘占新二〇二一年八月二十日书记员  刘欢欢本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保557号宋红生：本院西社审判团队于2021年8月23日向本院执行局移送（2021）晋0824民初2135号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人孙晓斌银行账户上的50000元银行存款；二、查封担保人李春红所有的晋M3R896斯柯达牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对孙晓斌名下的账户以50000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年8月24日起至2022年8月23日止；二、封担保人李春红所有的晋M3R896斯柯达牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年8月25日起至2022年8月24日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1199号被执行人杨根六，男，1967年08月21日生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行被执行人杨根六责令退赔一案中，商水县人民法院（2020）豫1623刑初431号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨根六缴纳责令退赔103458.68元.因被执行人杨根六未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2021年05月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年05月12日,依法向被执行人杨根六发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询杨根六的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券以及采取相关执行措施。1、查明被执行人杨根六银行有零星存款，已于2021年05月12日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2021年05月16日向商水县房地产、不动产管理中心查询被执行人杨根六的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人杨根六名下无车辆。4、2021年05月19日查明被执行人杨根六无住房公积金。5、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、已将被执行人杨根六纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。7、向被执行人杨根六发出限制高消费令。8、本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金103458.68元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨根六负有继续履行责令退赔款项的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年八月二十五日书记员  徐 驰
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2983号原告：周志俊，男，1970年3月6日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。被告：邵庆朋，男，1968年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：贺晓梅，女，汉族，住淮安市淮安区。原告周志俊诉被告邵庆朋、贺晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告周志俊于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志俊向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周志俊撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周志俊负担。审 判 员 李顺林二〇二一年八月四日法官助理 刘学珍书 记 员 王新蕊
重庆市奉节县人民法院民事裁定书(2021)渝0236民初3687号原告：邓昌发，男，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。    被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码911100001016367613。法定代表人：程红彬。    被告：福建省宏榕劳务工程有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇中村东门庄金象名城，统一社会信用代码91350128MA348P0G9L。    法定代表人：林兰。原告邓昌发与被告中铁十六局集团有限公司、福建省宏榕劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告邓昌发于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓昌发撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓昌发撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓昌发负担。                               审  判  员  马    妮                              二〇二一年八月二十四日                               法官助理  覃    雪                               书  记  员  何    春1
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：李靖，该行行长。被告：武某，男，1991年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告武某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年八月二十七日书记员  张 艺
-1-黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初1059号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕璐，该公司红色边疆农场支行行长助理。被告：鲍盼盼，女，1991年1月23日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：刘欣，男，1986年11月1日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：梁晨，女，1988年3月11日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：富超，男，1986年6月26日出生，满族，农工，现住孙吴县。被告：朱晓运，女，1973年9月27日出生，汉族，农工，现住孙吴县。-2-被告：富育新，男，1973年7月16日出生，满族，农工，现住孙吴县。被告：翁东燕，女，1971年5月13日出生，满族，农工，现住孙吴县。被告：宋志刚，男，1977年9月9日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：谭秀艳，女，1976年11月13日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：鲍伙军，男，1970年5月4日出生，汉族，农工，现住孙吴县。被告：刘月竹，女，1968年8月2日出生，汉族，农工，现住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告鲍盼盼、刘欣、梁晨、富超、朱晓运、富育新、翁东燕、宋志刚、谭秀艳、鲍伙军、刘月竹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司不能提供鲍盼盼、刘欣、梁晨、宋志刚、谭秀艳准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定鲍盼-3-盼、刘欣、梁晨、宋志刚、谭秀艳准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取2,125元，于本裁定书生效之日退还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋保新二〇二一年八月十二日书记员  张 艳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市天鸿房地产开发有限公司。住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人：张作义，该公司总经理。委托诉讼代理人：林辉，河南成盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊永红，女，1968年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：殷华伟，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人驻马店市天鸿房地产开发有限公司因与被申请人樊永红及原审被告殷华伟合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驻马店市天鸿房地产开发有限公司申请再审称，一、双方合向中补充协议效力不存在利用格式合同单独免除我公司责任，加重购房户责任的情况。二、逾期交房存在天气因素、政府停工停产因素等不可抗力事实，应予扣除。三、该案的原审判决结果，对我市问题楼盘领导小组正在对该小区的营商环境改造工作造成一定负面影响，不利于矛盾问题的妥善化解。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，案涉《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第一条系格式条款，属于免除己方责任，加重对方责任、排除对方主要权利的无效条款。申请人逾期交房系其自身原因所致，其要求扣减停工天数的主张无事实根据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，驻马店市天鸿房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店市天鸿房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年八月十八日书记员 王 振
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书 (2021)陕0524民初321号原告：王敏江，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：秦鹏远，合阳县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李**，（李海娃），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，务工。原告王敏江与被告李**劳务合同纠纷一案。本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏江及其委托诉讼代理人秦鹏远到庭参加诉讼，被告李**未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏江向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的劳务款壹万壹仟捌佰元（11800元）及利息（自立案之日至清结之日止，年利率6%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告多年来一直从事民房建筑承包工程。原告具有瓦工技术。2014年至2015年，原告一直为被告承建的民房工程中提供劳务。被告共计欠原告劳务款13700元。后经原告多次催要，被告于2016年2月3日为原告出具欠条一份：“欠条，今欠敏江工资壹万叁仟柒佰元整（￥13700元）海娃，2016.2.3号”。2017年支付原告劳务款1900元，仍下欠原告11800元。后原告多次催要欠款，被告推诿至今未还。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告李**未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供借条一张，证人李某某证言一份，用以证明原告王敏江为被告李**承建的民房提供劳务后，被告李**至今拖欠原告王敏江劳务工资11800元，经催要，被告推诿至今未还的事实。因证人李某某证明其系被告李**建房时代工员，见证了原、被告结算劳务工资过程，并亲笔在欠条上书写“证明人李某某”，与原告王敏江陈述，及提供的欠条能够相互印证，形成证据链，可信度高，故对原告提供的上述证据及待证事实予以认定。本院认为，原、被告约定，原告王敏江为被告李**提供劳务，被告李**为原告王敏江支付劳务报酬。原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告李**支付劳务报酬1900元后，剩余11800元至今未付，故对原告要求被告支付劳务款11800元，予以支持。被告在支付原告劳务报酬后，还应当赔偿原告的损失，损失相当于支付劳务报酬后原告可以获得的利益。原告主张被告承担自立案之日起，按年利率6%计算至清结之日的利息，应予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李**于本判决生效后五日内，支付原告王敏江劳务欠款11800元及利息（利息以11800元为基数，自2021年1月15日起，按照年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    闫  鹏人民陪审员    张进强人民陪审员    范柏建 二○二一年八月二日 书  记  员    梁荔明 1
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1511号原告:付吉强，男，1982年7月20日出生，汉族，现住翼城县。被告：翼城县和美斯企业管理有限公司，住所地翼城县八一南路晋源商贸城东区12楼5号、6号二层。法定代表人：张艳青，该公司执行董事兼总经理。原告付吉强与被告翼城县和美斯企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告付吉强向本院提出诉讼请求：1.判令翼城县和美斯企业管理有限公司退还服务中介费34800元。并自起诉之日按照银行贷款利率支付利息至被告清偿完毕止；2.判令翼城县和美斯企业管理有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：翼城县和美斯企业管理有限公司在××县经营劳务中介。2019年8月，付吉强通过介绍得知翼城县和美斯企业管理有限公司能办理出国劳务。于是，便找到翼城县和美斯企业管理有限公司与法定代表人口头达成协议，安排自己出国劳务，相关手续由翼城县和美斯企业管理有限公司进行办理。付吉强向翼城县和美斯企业管理有限公司缴纳了中介费39800元。双方签订协议后，翼城县和美斯企业管理有限公司迟迟不能安排付吉强出国工作，为此付吉强多次找到翼城县和美斯企业管理有限公司要求立即安排出国务工。翼城县和美斯企业管理有限公司总是以种种理由推脱，至今一直未履行合同义务。在与翼城县和美斯企业管理有限公司协商退还中介费用时，翼城县和美斯企业管理有限公司通过支付宝退还5000元，剩余中介费总是同意退还，迟迟不履行退还义务。本院经审查认为，被告翼城县和美斯企业管理有限公司的法定代表人张艳青现在南京，由于当前疫情影响，致使涉案的应诉法律文书无法送达，诉讼程序无法进行。经本院告知原告付吉强后，其同意驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付吉强的起诉。案件受理费670元，减半收取计335元（已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 纪胜利二〇二一年八月十一日书记员 刘朋朋
陕西省渭南市华州区人民法院国家司法救助决定书                 （2021）陕0503司救执27号救助申请人：赵某某，男，1966年5月22日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。公民身份号码：61212XXXX605223776。救助申请人赵某某以其在买卖合同纠纷执行过程中面临经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门立案后转本办审查处理。本案现已审查终结。救助申请人赵某某称，其与被告陈某某买卖合同纠纷一案，经渭南市华州区人民法院调解达成协议被告陈某某分四次归还拖欠其钢材款132300元。但被告未按调解协议约定履行，后原告申请执行。执行中原、被告达成和解，终结执行。救助申请人目前经济困难，故请求本院给予国家司法救助金20000元。经审理查明：2008年5月至6月，原告赵某某向被告陈某某供应钢材，双方结算后至2019年被告仍拖欠钢材款142300元未付。后原告起诉至渭南市华州区人民法院，经本院调解，双方同意对下余的132300元钢材款，由被告陈某某自2020年8月31日前归还20000元，2021年1月31日前归还30000元，2021年6月30日前归还42300元，2021年12月31日前归还40000元。但被告仍未按协议内容履行，原告向本院申请执行，执行中双方达成和解：被告于2020年12月15日前付清20000元。本院于2020年11月18日作出（2020）陕0503执631号执行裁定书，裁定该案终结执行。另查明，救助申请人赵某某赡养八旬母亲，其妹妹患有精神疾病需要治疗并由其照顾，其妻在家务农，家庭经济困难。本院认为，救助申请人赵某某与被告人陈某某买卖合同纠纷一案，救助申请人依据已生效的民事调解书申请执行，未能执行到财产。救助申请人赵某某需要赡养八旬母亲，其妹妹患有精神疾病也由其照顾，收入来源仅靠赵某某，家庭生活困难。其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人赵某某司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。   二〇二一年八月十日 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25079号原告：闫昌连，女，1974年6月25日出生，汉族，湖北省郧西县村民。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西秦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奔，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陈涛，男，1988年5月2日出生，汉族，湖北省郧西县村民。被告：陕西华山华峰建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000064842266B。法定代表人：汤军儒，董事长。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。原告闫昌连与被告陈涛、陕西华山华峰建筑劳务有限公司（以下简称华峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告闫昌连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向其支付拖欠的工资31000元；2、本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，其经被告一介绍，在被告二承接的西安市长安区XX居XX户区改造项目从事木工工作。被告一对其进行日常管理和考勤，并按照其施工面积制作工资表提供给被告二，由被告二支付其工资。2020年12月，二被告通知其退场，并对其工资进行统一结算，根据结算，被告仍拖欠其31000元工资未支付。其作为农民工，付出劳动后理应获得相应报酬，二被告拖欠劳动报酬，侵犯其合法权益。为维护权益提起诉讼。被告华峰公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为其公司将位于西安市长安区XX居XX村XX户区改造项目DK2-1工程主体劳务木工班组分包给陈涛，双方签订劳务协议，其公司已经与陈涛结清工程款，与原告并无直接法律关系。原告曾以其公司为被申请人向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决书，认为原告与其公司并未建立劳动关系。综上，原告系与陈涛建立劳务关系，劳务合同地在西安市长安区，故要求将案件移送至西安市长安区人民法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被告华峰公司的住所地虽在西安市未央区，但原告与被告华峰公司提交的西安市长安区劳动争议仲裁委员会裁决书查明，陈涛承包华峰公司XX居XX村XX户区XX组的劳务，组织117名工人进工地干活，工人由陈涛管理，工资由陈涛进行约定。在长安区劳动保障监察大队办案监察员投诉登记表中记录有“陈涛为包工头，工人工资已支付完毕，陈涛2月7日写了工资清账承诺书”。认定原告与华峰公司未建立劳动关系，驳回原告对华峰公司的申诉请求。故本案由合同履行地人民法院管辖更为妥当。本案劳务承包合同所涉工程地为西安市长安区，故本案依法移送至西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二项，裁定如下：被告陕西华山华峰建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  李  波   二〇二一年八月二日 书  记  员  宋旭航 1
重庆市永川区人民法院重庆市永川区人民法院民事裁定书  （2021）渝0118民初8150号原告：谢长惠，女，1956年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。     委托诉讼代理人：陈瑶、王怡，重庆腾运律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市东御街57号13-30楼，统一社会信用代码91510000X21600558N。  负责人：曾上游。   被告：谭乔银，男，1992年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：成都欧美克石油科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段天府三街69号新希望国际B座18楼1817号，统一社会信用代码91510100758784590C。法定代表人：陈洲旬。本院在审理原告谢长惠诉被告谭乔银、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司、成都欧美克石油科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢长惠于2021年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告谢长惠撤回起诉。案件受理费870元（已减半收取），由原告谢长惠承担。  审  判  员    刘金玲      二○二一年八月二十四日                               书  记  员    姜宗月 - 1 -
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保224号 原告：徐益干，男，汉族，1965年2月18日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告徐益干与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月3日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值107325元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初4007号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益107325元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6695号原告：卢应凤，女，1985年2月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孙兵，男，身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告卢应凤与被告孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告卢应凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢应凤撤回起诉处理。审 判 员 钟静姝二〇二一年八月二日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0502财保259号申请人：杨方静，女，生于1968年11月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：周文军，四川大山律师事务所律师。被申请人：四川省金石置业有限公司。住所地，四川省泸州市古蔺县。申请人杨方静于2021年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川省金石置业有限公司名下位于四川省泸州市江阳区的房产，在限额400万元价值范围内，采取保全措施。申请人自愿以其名下位于泸州市江阳区的房产为该保全申请提供担保。本院认为，申请人杨方静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、申请人杨方静名下位于泸州市江阳区的房产予以查封；二、对被申请人四川省金石置业有限公司名下位于四川省泸州市江阳区的房产，在限额400万元价值范围内，予以查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 茜二〇二一年八月三十日书记员 胡晋豪
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执898号申请执行人：王威，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王小峰，男，1980年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：崔兰英，女，1981年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。关于王威申请执行王小峰、崔兰英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1453号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月15日立案执行。本案执行标的额为205800.00元，执行到位金额为16750.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月15日提起网络查询，未发现被执行人王小峰、崔兰英名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年4月19日向王小峰、崔兰英发出传票传唤其2021年4月22日到本院接受询问，王小峰、崔兰英未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年4月28日前往王小峰、崔兰英户籍所在地并委托王小峰、崔兰英现居住地不动产登记中心查询被执行人王小峰、崔兰英的不动产登记信息。经调查被执行人王小峰、崔兰英在户籍及现住所在地不动产登记中心无可供执行的房产信息；四、本院于2021年4月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2021年6月1日再次对被执行人王小峰、崔兰英提起网络查询，未发现被执行人王小峰、崔兰英名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人王小峰、崔兰英未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，拒不履行生效的法律文书，本院于2021年7月7日决定对其纳入失信名单；于2021年7月7日向王小峰、崔兰英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2021年8月12日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王小峰、崔兰英名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执1074号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二一年八月二十五日书记员 程 方
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初934号之一原告：刘清浪，男，1994年1月19日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县塔湾镇村红梁组382号。被告：张李军，男，1981年9月22日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县木头峪乡张家圪崂村31号。刘清浪与张李军借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。本院在审理刘清浪与张李军借款合同纠纷一案，经审查认为，为了防止被告张李军转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告张李军13120元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下：一、对被告张李军13120元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符继耀二〇二一年八月四日书记员  白金玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0203民初3391号之二原告：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城4#楼114，统一社会信用代码913402005901545353。法定代表人：何忠友，执行董事。委托诉讼代理人：吴澳波，该公司员工。委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。被告：赵元彪，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：赵元龙，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：六安市厚耀汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村，公民身份号码9134150005××××××××。法定代表人：魏安俊。原告安徽徽银汽车销售有限公司与被告赵元彪、赵元龙、六安市厚耀汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告安徽徽银汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取357元，财产保全申请费390元，合计747元，由原告安徽徽银汽车销售有限公司负担。审 判 员 唐胜二〇二一年八月二十三日法官助理 王静书 记 员 汪涛附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1802执505号雅安金凯房地产开发有限公司：关于你公司申请执行刘付蓉商品房买卖合同纠纷案件，依据的是本院（2020）川18民终770号民事调解书，标的为470338.60元。本案执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，本案执行完毕结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二一年八月五日书记员  程潇潇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执970号申请执行人：宁丽丽，女，汉族，1967年2月6日生，住渑池县。被执行人：娄广山，男，汉族，1963年1月28日生，住渑池县。本院在执行宁丽丽与娄广山民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)豫1221执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年八月二十六日书记员  安志尧
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执817号之四被执行人丛祥礼，男，汉族，1968年03月02日生，住黑龙江省绥化市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛祥礼在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币1020000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年八月二十三日书记员  关智昊
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初5283号原告：弋江区宇翔钢管扣件租赁站，住所地安徽省芜湖市弋江区中南建材城9-20号门面，统一社会信用代码：92340203MA2UG68H19(1-1)。经营者：谢业根，男，汉族,1970年1月1日出生,住江苏省南京市雨花台区。被告：安徽省隆峰建设工程有限公司，住所地安徽省无为市无城镇城南新区，统一社会信用代码：913402257728063974。法定代表人：方千明。本院在审理原告弋江区宇翔钢管扣件租赁站诉被告安徽省隆峰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告弋江区宇翔钢管扣件租赁站于2021年8月12日向本院提出撤回对被告安徽省隆峰建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告弋江区宇翔钢管扣件租赁站向本院提出撤回对被告安徽省隆峰建设工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告弋江区宇翔钢管扣件租赁站撤回对被告安徽省隆峰建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取7424元，由原告弋江区宇翔钢管扣件租赁站负担。审判员  王晓春二〇二一年八月十二日书记员  刘 鑫
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执358号之一申请执行人：廖某，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：王某，住甘肃省甘谷县。系申请执行人廖某妻子。被执行人：赵某，住甘肃省甘谷县。本院在执行2021年2月18日立案执行的（2020）甘0523执358号廖某与赵某买卖合同纠纷一案中，依法通过微信送达方式向被执行人赵某送达了执行通知书及报告财产令，限期履行法律义务，其自动交纳案款20000元，剩余案款未交纳。本院依法于2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某的财产信息，被执行人赵某在银行、互联网银行、证券、工商、保险部门无财产可供执行。被执行人赵某名下有车牌号为甘ES07XX北京牌汽车一辆，本院已在另案中依法予以查封，因该车辆无法实际扣押，暂不具备强制执行条件。被执行人赵某在自然资源部有不动产权证号为白房权证平川区字第0379XX号、面积为51㎡、位于平川区桥西街一三三对家属楼X幢X层XXX室住宅一套，本院于2021年6月18日委托白银市平川区人民法院对该房屋予以查封，查封期限为三年。经询问申请执行人廖某的委托诉讼代理人王某的执行意见，其表明放弃对该房屋的执行。本院依法通过传统查控方式，对被执行人赵某在甘谷处的工商、不动产和公积金登记信息进行查询，被执行人赵某在不动产及公积金部门无任何财产可供执行，被执行人赵某在工商部门有个体工商户注册信息，但无任何财产可供执行。本院依法于2021年4月22日、6月18日、8月2日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人赵某名下的财产信息，未发现其有其他财产可供执行。本院依法于2021年8月6日将被执行人赵某纳入全国法院失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院依法于2021年8月6日以现场约谈的方式告知了申请执行人廖某的委托诉讼代理人王某，其明确表示提供不出被执行人赵某的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵某无财产可供执行表示认可。综上所述，因被执行人赵某下落不明、确无财产可供执行，申请执行人廖某的委托诉讼代理人王某同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王建军审 判 员 汪国平审 判 员 艾亚宏二〇二一年八月六日法官助理 武田田书 记 员 苟 坤
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执796号被执行人：胡某某，男，1990年1月。淅川县人民法院移送执行胡某某罚金一案，淅川县人民法院作出的（2007）淅刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡某某需缴纳罚金23000元。因被执行人胡某某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院移送执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人名下银行账户内有零星存款，本院已冻结。2.被执行人名下无不动产、房产、工商登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。三、2021年7月22日，到实地调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产且不在家中居住。四、2021年8月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人胡某某未及时向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为23000元，实际执行到位0元，，尚余23000元未能执行到位。本院认为，经生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈志伟执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二一年八月十一日书记员  全泽权
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1183号申请执行人：宋正强，男，1990年9月30日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：程丽，女，1987年2月26日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行宋正强申请强制执行程丽离婚纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2018）川0521民初1632号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程丽应支付申请执行人宋正强25000元。被执行人程丽未在生效法律文书指定的期间内履行法律义务，申请执行人宋正强遂向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人程丽公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人未到本院接受询问，也未报告自己的财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人程丽有可执行财产信息。本院扣划了被执行人程丽银行存款609.47元，扣除50元执行费后，余款559.47元已转入申请执行人宋正强的银行账户。三、通过到被执行人程丽住所地泸县进行调查，未发现有其他可执行财产。四、已对被执行人程丽限制高消费，并纳入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人程丽有其他作为申请执行人的案件，有2件作为被执行人的案件，其中未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0521执1183号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行（2018）川0521民初1632号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月十日法官助理  吴 比书 记 员  马秋雨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1113号申请执行人：闫继昂,男,汉族，生于1997年5月10日，住西峡县。被执行人：马超，男,汉族,生于1989年5月16日，住西峡县。闫继昂与马超借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初2473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月8日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、2021年5月8日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.依法冻结被执行人名下部分银行账户，经多次查询均未发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、经线下调查，未发现可供执行的财产。四、2021年5月17日对被执行人采取限制消费措施。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年八月二十八日书记员 林广范
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6334号原告：岳阳金泰物贸有限公司，住所地岳阳市经济开发区康王工业园（羊角山路1栋）。法定代表人：张金元，总经理。委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波，总经理。被告：刘芹，男，住岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告岳阳金泰物贸有限公司与被告湖南省沙坪建设有限公司、刘芹买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告岳阳金泰物贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳金泰物贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3942元，由原告负担。审判员  冯朝辉二〇二一年八月十三日书记员  蒋 政
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1582号申请执行人高树全，男，汉族，1970年4月7日出生，住河南省潢川县。被执行人王国富，男，汉族，1961年8月10日出生，住河南省潢川县。被执行人王九学，男，汉族，1955年12月24日出生，住河南省潢川县。申请执行人高树全与被执行人王国富、王九学民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2021）豫1526民初1080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王国富于本判决生效后十日内偿还高树全借款100000元及利息（利息计算从借款之日2018年3月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起至借款还清之日的利息部分应参照高树全起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算即年利率15.4%）；二、王九学对上述借款承担连带保证责任。因王国富、王九学未按上述生效法律文书履行义务，高树全向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年5月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年5月17日至2021年8月4日，查明被执行人王国富、王九学仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年5月18日，对被执行人车辆情况进行调查，未发现相关登记资料。三、2021年7月12日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未查到相关登记资料。四、2021年7月12日，向信阳市住房公积金管理中心潢川管理部调查被执行人的公积金缴存情况，未查到相关登记资料。五、2021年8月5日，到被执行人居住地进行实地调查，未能查找到可供执行的财产。六、2021年8月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人王国富、王九学拒不履行义务，2021年8月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2021年7月12日，本院依法对被执行人王国富采取了司法拘留15日的强制措施；依法拟对被执行人王九学采取司法拘留措施，因被执行人王九学现下落不明，拘留未能实际实施。八、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。九、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在今日头条弹窗发布。十、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。在执行过程中，本院未执行标的为案款100000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年八月三十日书记员 余文涛
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执883号被执行人：石磊，男，汉族，1999年10月24日出生，户籍地：吉林省松原市扶余县。被执行人石磊执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2020）豫0703刑初19号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人石磊名下暂未发现保险、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703刑初19号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月二十六日书记员  赵福萍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2222民初4670号原告：张建华，男，1985年3月2日出生，蒙古族，职工，人，现住。被告：于明慧，男，1980年4月12日出生，蒙古族，个体，人，现住。原告张建华诉被告于明慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告张建华于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。案件受理费免收。审判员 王 宝 山二〇二一年八月十八日书记员 乌云塔娜
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3427号原告：江苏鼎源食品机械制造有限公司，统一社会信用代码91320830MA1MNE5M45，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区梅花大道23号。法定代表人：陈红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：义务市龙梦情工艺品有限公司，统一社会信用代码91330782MA2HQF607A，住所地浙江省义乌市廿三里街道惠民路708号2楼201室。法定代表人：王乾龙。被告：王乾龙，男，1994年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告江苏鼎源食品机械制造有限公司与被告义务市龙梦情工艺品有限公司、王乾龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后原告江苏鼎源食品机械制造有限公司于2021年7月30日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鼎源食品机械制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏鼎源食品机械制造有限公司撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告江苏鼎源食品机械制造有限公司负担。审判员  董蒙二〇二一年八月四日书记员  刘静
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1932号上诉人（原审被告）：康瑞琦。被上诉人（原审原告）：深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司。负责人：黎峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖辉，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。上诉人康瑞琦因与被上诉人深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司（以下简称深圳北方物业）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。康瑞琦上诉请求：撤销原判，改判驳回深圳北方物业的全部诉讼请求。事实和理由：1、案涉债权转让不合法，邵阳市新世界绿城物业管理有限公司并未同意转让案涉债权，且未通知债务人。根据我国民法典的规定，案涉债权转让不合法亦未生效，深圳北方物业至今未取得债权人的诉讼主体资格。2、本案已超过诉讼时效。3、案涉小区物业管理存在重大瑕疵，业主在物业公司不履行服务义务或履行不到位的情况下，可以拒绝给付全部或者部分物业费。深圳北方物业答辩称，1、康瑞琦系志成小区的物业，深圳北方物业与开发商志成置业公司签订的《物业管理委托合同》对其具有法律约束力。因康瑞琦长期未交物业费，故应承担滞纳金。根据移交协议书，可以证实深圳北方物业系本案适格主体。在绿城公司将拖欠物业费移交清单交给深圳北方物业后，所有拖欠物业费的明细均粘贴于公告栏。2、根据湖南省高院关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见。物业服务人要求业主给付物业服务费的诉讼时效从最后一期物业服务费用履行期限届满之日起计算。本案双方尚存物业服务关系，故本案没有超过诉讼时效。3、康瑞琦提出深圳北方物业存在违约行为和服务瑕疵，无事实依据。故请求驳回上诉，维持原判。深圳北方物业向一审法院起诉请求：1、判令康瑞琦向深圳北方物业支付2014年10月1日至2019年12月31日的物业管理费10421.78元，并支付滞纳金7841.35元；2、本案诉讼费用由康瑞琦承担。一审法院认定事实：康瑞琦系深圳北方物业管理的小区业主，康瑞琦在接收物业时从2016年10月20日按《物业管理条例》的相关规定与邵阳市志成置业有限公司签订的《前期物业管理条例》，约定按建筑面积1.25元每平方收取物业管理费，康瑞琦从2014年10月1日起一直未缴纳物业管理费。自2014年10月1日至2019年12月31日已欠物业管理费10421.78元，经深圳北方物业工作人员多年多次催收后，康瑞琦仍未缴纳。另查明，2016年4月10日，邵阳市志成置业公司名下成立的邵阳市新世界绿成物业管理有限公司将其名下的一二期物业服务管理工作交由深圳北方物业接管，在清理和移交过程中，对已收房的业主尚欠物业费的名单及欠费金额全部移交给深圳北方物业，包括债权转让等。一审法院认为，本案属物业服务合同纠纷。关于《前期物业管理条例》对康瑞琦是否具有约束力的问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故《前期物业管理条例》对双方均具备法律约束力，康瑞琦应当按照上述合同的内容履行义务。此外，邵阳市新世界绿成物业管理有限公司将债权转给深圳北方物业后，并通知了债务人，故该债权转让行为对康瑞琦等债务人具有法律约束力，因此康瑞琦提出深圳北方物业不具备诉讼主体资格的主张，不予支持。另，深圳北方物业未提供证据证明滞纳金的缴纳依据及计算方法，故其起诉要求康瑞琦承担滞纳金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、康瑞琦在判决生效后十日内向深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司支付拖欠的物业费10421.78元；二、驳回深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司其他的诉讼请求。本案一审诉讼费128元，由康瑞琦负担77元，深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司负担51元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。邵阳市志成置业有限公司系志成新世界小区的建设单位，小区的前期物业由该公司成立的邵阳市新世界绿城物业管理有限公司进行管理。后深圳北方物业通过招投标的方式，获得志成新世界小区一、二期物业服务管理工作。2016年6月30日新世界绿城物业与深圳北方物业进行财物移交达成确认书，并由深圳北方物业与志成置业在财物移交单签字盖章确认。故康瑞琦提出深圳北方物业主体不适格的上诉理由不成立，本院不予采纳。因深圳北方物业于2016年、2017年、2018年、2019年均向康瑞琦催收物业费，故康瑞琦主张本案超过诉讼时效，与事实不符。康瑞琦主张深圳北方物业提供的物业服务存在不足，不属于合同法中的根本违约，康瑞琦不能据此拒绝履行交纳物业费的义务，且康瑞琦也未能提交充分有效的证据证实其上述主张。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。综上所述，康瑞琦提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费256元，由上诉人康瑞琦负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖莎菲审 判 员 罗 松审 判 员 肖碧兰二〇二一年八月二十五日法官助理 刘毓娴书 记 员 朱文利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2364号之一原告:夏令军，男，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人:金一，河南框正律师事务所律师。特别授权。被告：顾红涛，男，汉族，住淅川县。被告：湖北建胜建设工程有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区山西路8-A号2幢1-25-3号。法定代表人：翟建胜，系该公司执行董事。被告：淅川县教育体育局。住所地，淅川县人民路。法定代表人：李晓辉，系该局局长。原告夏令军诉被告顾红涛、湖北建胜建设工程有限公司、淅川县教育体育局买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏令军撤诉。案件受理费1730元，减半收取865元，保全费820元，由原告夏令军负担。审判员  王建钊二〇二一年八月十日书记员  刘 江
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4486号原告杨权，男，汉族，生于1968年6月7日，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人段风顺，河南光宇律师事务所律师。被告李少科，男，汉族，生于1966年5月1日，住河南省许昌市魏都区。被告徐建森，男，汉族，生于1965年1月20日，住河南省禹州市。原告杨权诉被告李少科、徐建森租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年8月30日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨权撤回起诉。本案受理费11300元，减半收取5650元，由原告杨权负担。审 判 员 ：靳炳奎二〇二一年八月三十日法官助理 ：赵予华书 记 员 ：王艳琳
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初262号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业园，统一社会信用代码：×××860。法定代表人：许连捷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崇仁县友邻便利店，住所地江西省抚州市崇仁县巴山镇新天地，统一社会信用代码：×××Ｕ8Ｎ。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告崇仁县友邻便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用普通程序对本案进行审理，原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年8月2日申请撤回对被告崇仁县友邻便利店的起诉。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司在开庭前撤回对被告崇仁县友邻便利店起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长 黄玲玲审 判 员 黄 皓审 判 员 余 磊二〇二一年八月三日法官助理 占 乔书 记 员 徐彦芳
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执2550号之一申请执行人：李春，男，汉族，1986年1月11日出生，住四川省广安市广安区。被执行人：刘欣，男，汉族，1997年7月8日出生，住四川省广安市广安区。申请执行人李春与被执行人刘欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）川1602民初367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘欣应当向申请执行人偿还借款本金50000元并支付利息，同时支付申请执行人诉讼费及公告费共计1610元。因被执行人刘欣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李春于2021年8月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘欣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘欣未到庭接受询问，但向本院申报了财产状况，无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘欣名下的财产。查明被执行人刘欣银行账户存款仅有少量余额,本院于2021年8月12日对被执行人刘欣银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、户籍地、居住地等进行调查和了解。1.经向广安市不动产登记中心查询，被执行人刘欣名下无不动产登记信息。2.经向广安市住房公积金管理中心查询，被执行人刘欣有公积金账户，余额千余元。四、本院已向被执行人刘欣发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不同意执行和解，并书面申请终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权暂时未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川1602执2550号案件终结本次执行程序。被执行人刘欣负有继续向申请执行人李春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张淞二〇二一年八月二十三日书记员  姚丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4058号之一申请执行人姚师洵，女，1988年2月13日出生，汉族，住岳阳市。被执行人岳阳亦翔置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌正湘行**。法定代表人蔡毅，执行董事。申请执行人姚师洵与被执行人岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0602民初6629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚师洵于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月5日向被执行人岳阳亦翔置业有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月6日、8月18日先后二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现有财产可供执行；于2021年8月18日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，并对其名下的房产进行了查封，查封时间为三年，房屋属于轮候查封状态，无法进行处置，待另案处置后参与分配；于2021年8月19日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年8月6日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月19日对被执行人岳阳亦翔置业有限公司法定代表人蔡毅适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月19日前往被执行人岳阳亦翔置业有限公司公司所在地进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为20942元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，发现的财产因处于轮候查封状态无法处置，除此之外，未发现有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十四日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2811号原告：张宜文，男，1939年2月14日出生，汉族，退休干部，住岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：赫英武，男，1942年9月8日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告张宜文与被告赫英武追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宜文的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼，被告赫英武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款39000元，并要求自2000年1月1日起至借款还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算给付利息；二、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于1999年借用原告存折向银行抵押贷款，因被告到期未偿还贷款致使原告存款49300元被银行收走，抵顶贷款。原告多次要求被告偿还此笔借款，被告也多次出具还款承诺，但被告一直未偿还，故原告诉至法院。被告赫英武未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年至2012年，被告多次给原告出具还款承诺和还款计划，并有一份欠据。其中2015年1月30日的欠据记载49000元已还10000元。2008年还款承诺记载欠原告存单3张计43000元（银行抵押）、现金6300元，总额49300元，并做还款计划。2009年还款承诺记载欠原告49300元，现已十年，应付本息79300元即8万元，并做还款计划。2010年、2012年被告又多次出具还款计划。现原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述，原告提供的证据有：欠据及还款计划。以上证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告因使用原告存单抵押贷款欠下原告债务，且未按约定偿还债务，应当承担继续还款、支付利息等违约责任。故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赫英武于本判决生效之日起三十日内偿还原告张宜文欠款39000元并支付利息，利息自2000年1月1日起至欠款还清之日止按起诉时（2021年5月17日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付。案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告负担。原告预交1800元，退还1412.50元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年八月十二日书记员  夏黎黎
重庆市北碚区人民法院   重庆市北碚区人民法院  民事判决书 （2021）渝0109民初7928号 原告：周霞，女，汉族，1974年8月13日出生，住重庆市江北区。被告：王万能，男，汉族，1974年8月18日出生，住重庆市北碚区。原告周霞诉被告王万能民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告周霞到庭参加了诉讼，被告王万能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50 000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2019年4月陆续向原告借款50 000元，并于2020年1月24日结算后书写借条，约定2020年2月28日归还，但被告至今未还款，故原告依法起诉来院。被告王万能未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月24日，被告王万能作为借款人向原告周霞出具借条，载明：今借到周霞现金50 000元正（大写伍万元整），于2020年2月28日以前全部付清。被告王万能至今仍未归还原告周霞前述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王万能在借款后向原告周霞出具借条，应视为收到借条载明借款50 000元，双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效。现借款期限已届满，原告周霞主张的借款本金50 000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万能于本判决生效之日起十日内归还原告周霞借款本金50 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王万能负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   龚雪   二O二一年八月六日 书 记 员   丁彦入1
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2196号案外人：王露，女，1987年12月5日出生，汉族，住四川省成都高新区。委托诉讼代理人：唐丹，北京宝盈（成都）律师事务所律师。申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。负责人：李映军，职务不详。被执行人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。法定代表人：王洪光，总经理。被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。法定代表人：王洪光，执行董事。被执行人：王洪光，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘达平，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪西路68号。在本院执行重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）与成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭公司）、重庆金阳房地产开发有限公司、刘达平、王洪光公证债权文书一案中，案外人王露对执行成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王露称，2017年2月4日，其与尚岭公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买争议房屋，通过按揭贷款方式支付购房款，并占有使用争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并中止执行。本院查明，依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第1335号执行证书，本院于2021年1月5日立案执行重庆银行成都分行申请执行尚岭公司、重庆金阳房地产开发有限责任公司、刘达平、王洪光公证债权文书一案，执行案号为（2021）川01执52号。2021年3月24日，本院作出（2021）川01执52号之八执行裁定，与本案有关的内容为：查封被执行人尚岭公司名下位于成都市武侯区“金阳·不夜都”的在建工程（不动产登记证明：川（2019）成都市不动产证明第0193728号，预售许可证号：成房预售中心城区字第11434号、第10656号），查封期限三年。本案争议房屋在上述裁定查封范围内。另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业公司位于成都市武侯区（现变更为成都市武侯区）“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业公司销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。再查明，2017年2月4日，王露与尚岭公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，房屋总价为301000元，已支付房款151000元。在异议审查中，王露没有提供上述房屋系其唯一住房的相关证据。以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。本院认为，在本院查封争议房屋前，王露虽与尚岭公司签订了合法有效的房屋买卖合同，但并未支付全部购房款，且在异议审查中未提供争议房屋系其唯一住房的相关证据。因此，王露关于排除对争议房屋执行的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回王露的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  陈 浩审判员  何云鹏二〇二一年八月二十七日书记员  王 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2021）新0105民初2749号原告：古丽兰·买地亚尔，女，1987年8月22日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        委托诉讼代理人：崔瑞强，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。        被告：张磊，男，1985年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        委托诉讼代理人：张宁（原告张磊的弟弟），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        被告：张宁，男，1989年2月6日出生，汉族，新疆聚蜂码头电子商务有限公司业务员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        原告古丽兰·买地亚尔与被告张磊、被告张宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告古丽兰·买地亚尔于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告古丽兰·买地亚尔的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告古丽兰·买地亚尔撤诉。        案件受理费4669.6元，减半收取即2334.8元（原告古丽兰·买地亚尔已预交），由原告古丽兰·买地亚尔负担。        审判员    喜慧二〇二一年八月二十四日书记员    张浩宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7719号原告：江阴市金三角建材市场有限公司，统一社会信用代码：320281000139263，住所地江阴市南闸街道金三角广场80、81号。法定代表人：徐雅芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣朝，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，江苏普悦律师事务所实习律师。被告：高小洪，男，1960年3月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告江阴市金三角建材市场有限公司与被告高小洪租赁合同纠纷一案中，原告江阴市金三角建材市场有限公司于2021年7月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告江阴市金三角建材市场有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市金三角建材市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取249元，由原告江阴市金三角建材市场有限公司负担。审判员 王 芳二〇二一年八月二日书记员 徐昕珏
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初736号原告：盖州市华通包装器材厂，住所地盖州市团山办事处胡屯村。法定代表人：张宝芬，系经理。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被告：张传宇，男，1984年1月2日出生，汉族，住盖州市。被告：冯玲，女，1983年1月7日出生，汉族，住盖州市。被告：盖州市西海办事处郡琦水产品加工厂，住所地盖州市西海办事处红旗村。经营者：冯玲。被告：霍秀芝，女，1962年9月4日出生，汉族，住盖州市。被告：徐德运，男，1958年3月14日出生，汉族，住盖州市。原告盖州市华通包装器材厂与被告张传宇、冯玲、盖州市西海办事处郡琦水产品加工厂、霍秀芝、徐德运买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市华通包装器材厂委托诉讼代理人胡金泽、被告冯玲、盖州市西海办事处郡琦水产品加工厂、霍秀芝、徐德运到庭参加诉讼。被告张传宇经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。盖州市华通包装器材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠货款115391.7元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张传宇与冯玲系夫妻关系，2018年起，被告张传宇在原告处购买各种品类包装箱等货品，由被告霍秀芝、徐德运代表张传宇提货。截止至2020年，被告所欠原告2018-2020年度货款共计115391.7元，至今没有偿还，本案系张传宇、冯玲夫妻共同经营盖州市西海办事处郡琦水产品加工厂时产生的债务故诉至法院请求依法判决。张传宇未到庭，未作答辩。冯玲辩称，我就是代签一部分，我是把场地租给张传宇的，我不应该还钱，箱子我没用，我与张传宇在2016年就离婚了。盖州市西海办事处郡琦水产品加工厂辩称，我是在2019年注册的场子，与张传宇2016年离婚了，不是我们厂子用的箱。霍秀芝辩称，我是干活的，老板让我代签的。徐德运辩称，我是干活的，老板让我代签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。本院根据当事人陈述及提交证据情况认定事实如下：2018年至2020年期间，张传宇因经营需要从盖州市华通包装器材厂处多次赊购包装用品，盖州市华通包装器材厂将货物送至张传宇经营场地后，由其工作人员签收，上述货款总计115391.7元，该款至今未付。另查，张传宇与冯玲原系夫妻关系，双方于2016年4月25日离婚。盖州市西海办事处郡琦水产品加工厂系冯玲于2019年4月24日注册成立的。本院认为，盖州市华通包装器材厂与张传宇之间买卖关系成立，双方依法成立买卖合同，双方应当按照约定及时履行各自的义务。本案中，张传宇在收到货物后未给付货款的行为构成违约，故对盖州市华通包装器材厂要求张传宇给付尚欠的货款的诉讼请求，本院予以支持。霍秀芝、徐德运在收据中均以张传宇名义签收，因此其均非该买卖合同的主体，故不应承担违约责任，对此部分的诉讼请求本院不予支持。冯玲在收据中亦以张传宇名义签收，且签收时间并非在婚姻关系存续期间内，因此冯玲亦不能认定为该买卖合同的签订主体，故不应承担违约责任，对此部分的诉讼请求本院不予支持。盖州市西海办事处郡琦水产品加工厂非该买卖合同的签订主体，因此亦不应承担违约责任，故对此部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张传宇于本判决生效后5日内偿还原告盖州市华通包装器材厂欠款115391.7元；二、驳回原告盖州市华通包装器材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由被告张传宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  杨宪伟审判员  兰天华审判员  于中洋二〇二一年八月十三日书记员  慈 爽
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2688号之一申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人:方容，任董事长。委托代理人：翟亚（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。被执行人:李润书,男,汉族,1970年02月28日出生,住贵州省毕节市七星关区。被执行人:温益参,男,汉族,1968年04月09日出生,住贵州省毕节市七星关区。本院依据生效的(2020)黔0502民初3042号民事调解书,受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行李润书、温益参金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院（2021）黔0502执2688号执行裁定书裁定查封被执行人名下房屋。现因温益参履行完毕生效法律文确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除登记在被执行人温益参名下位于毕节市七星关区（集资房）2单元6层1号房屋【不动产权书／证明号:黔（2018）毕节市不动产权第0000023号,建筑面积:118.3平方米】的查封登记。本裁定立即执行。审判员  聂品二〇二一年八月十日书记员  付雄
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民初521号原告：王尚华，男，1976年10月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏忠义物流集团有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇普敦村宿淮盐高速淮安南入口东侧。管理人：江苏益新律师事务所，住所地淮安市清江浦区金融中心B5座21层。负责人：李凌飞，该所主任。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨，江苏益新律师事务所律师。原告王尚华与被告江苏忠义物流集团有限公司（以下至判决主文前简称忠义物流）取回权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2021年7月29日公开开庭审理了本案。原告王尚华、被告忠义物流的委托诉讼代理人王馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告所属苏Ｈ×××××重型普通半挂车一辆过户给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月14日，原、被告签订协议书，将原告所属苏Ｈ×××××重型普通半挂车挂靠在被告名下，协议签订后并在淮安公证处进行公证，直到2020年被告向中级人民法院申请破产，致使原告挂靠车辆无法经营，并且又无法进行年检，原告多次找被告交涉，均无果。为此诉至法院。被告忠义物流辩称，经与忠义物流法定代表人史学辉确认，原告与被告之间确实存在挂靠关系，但因管理人未接收到忠义物流的账册，不清楚案涉车辆车款是否为原告全额支付，需要庭审中原告进一步举证核实，根据核实的结果请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：2014年7月14日原告与被告签订的协议书、2014年7月14日的公证书、2016年7月11日洪泽农村商业银行泗州支行出具的证明、涉案车辆的登记证、洪泽农村商业银行出具的解除涉案车辆抵押合同证明一份，2014年7月10日淮安市宁联汽车销售服务有限公司（以下简称宁联公司）出具的交款单位为王尚华的首付款收据167249元，2014年7月10日宁联公司出具的全款购车发票，车款价税合计338000元。3张刷卡小票、3张存款凭单，证明首付款16万元款项支付，车辆所有权属于王尚华。被告质证意见为：对于公证书、协议书、证明、机动车登记证、银行的解除抵押合同三性无异议，对于宁联公司出具的发票，发票购货单位显示是忠义物流，结合车架号显示就是本案诉争的车辆。刷卡小票和存款凭单无法显示收款方姓名，关于车辆的首付情况希望原告能进一步举证证明款项交付。本院根据当事人陈述及所举证据，认定事实如下：2014年6月24日，王尚华与宁联公司签订汽车销售服务合同，约定：车辆总价款338000元，2014年7月10日，宁联公司向忠义物流出具销售发票（车款由王尚华交纳），发票金额338000元。2014年7月14日，王尚华与忠义物流签订车辆挂靠协议书，约定：王尚华购买的重型普通半挂车，车号为苏Ｈ×××××，该车挂靠在忠义物流名下，该车的实际出资人为王尚华……。当日，该挂靠协议书经淮安市公证处公证。2020年8月4日，本院作出（2020）苏08破申3号民事裁定书，受理申请人三井佳友融资租赁（中国）有限公司对忠义物流的破产清算申请，2020年9月4日，本院指定江苏益新律师事务所为忠义物流管理人。另，本案在庭审中，原告表示对车辆过户产生的费用自愿由其承担。本案争议焦点为：涉案车辆苏Ｈ×××××所有权如何认定，原告王尚华要求将涉案车辆过户至其名下，理由是否成立。本院认为，涉案车辆虽登记在忠义物流名下，但根据当事人所举证据，该车辆实际所有权人应认定属王尚华，理由如下：诉讼中，王尚华提供了车辆销售合同、交纳购车款的发票、其与忠义物流签订车辆挂靠协议，并经公证处公证，该协议书中明确载明，涉案车辆归王尚华所有，只是挂靠在忠义物流名下，现忠义物流进入破产清算程序，该财产不应纳入其破产财产进行清算，王尚华要求确认涉案车辆归其所有，并将车辆过户至其名下，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十四条、第二百四十条、第五百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，判决如下：被告江苏忠义物流集团有限公司于本判决生效后，将苏Ｈ×××××车辆过户至原告王尚华名下，过户费用由原告王尚华负担。案件受理费80元，由被告江苏忠义物流集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司南京山西路支行，江苏忠义物流集团有限公司账号：62×××61）。审 判 长  张勇审 判 员  陈颢人民陪审员  徐晶二〇二一年八月十七日书 记 员  朱旭《中华人民共和国民法典》第二百零七条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国企业破产法》第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起两个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初3564号原告：中国银行股份有限公司南召支行，住所地南召县人民中路76号。统一社会信用代码：914113218764210374。负责人：宋歌，任行长。委托诉讼代理人：景建超、彭瑞玲，河南宛龙律师事务所律师。被告：朱付军，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省南召县。被告：谷秀明，男，汉族，1952年12月8日出生，住南召县。被告：张庆平，女，汉族，1981年2月4日出生，住南召县。被告：闫洪涛，男，汉族，1969年10月24日出生，住南召县。被告：潘玉新，女，汉族，1959年10月26日出生，住南召县。被告：南召县房地产管理局，住址南召县城关镇中华西路十字路口。负责人：刘豪，任局长。原告中国银行股份有限公司南召支行与被告朱付军、谷秀明、张庆平、闫洪涛、潘玉新、南召县房地产管理局金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告谷秀明、张庆平、闫洪涛、潘玉新的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供上述四被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南召支行的起诉。案件受理费2006.99元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二一年八月二十六日书记员  姜 森
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执恢70号申请执行人：商香华,女,汉族,1942年12月4日出生,住郑州市金水区。被执行人：新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区人民路158富达大厦。法定代表人：李长清。被执行人：河南省盛联国际家俱销售有限公司，住所地郑州市管城回族区新郑路165号。法定代表人：马东方。本院在执行商香华与新乡市富达房地产开发有限公司、河南省盛联国际家俱销售有限公司借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2013）红民一初字第1435号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市富达房地产开发有限公司、河南省盛联国际家俱销售有限公司于调解书生效之日起偿还本金122303.16元及利息、诉讼费保全费共计2239元、执行费1734元。因被执行人新乡市富达房地产开发有限公司、河南省盛联国际家俱销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商香华向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市富达房地产开发有限公司、河南省盛联国际家俱销售有限公司负有继续向申请执行人商香华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月三十日书记员  石 琦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891破申41号申请人：淮安市滨湖机械有限公司，住所地淮安市淮安区漕运镇南闸工业集中区。法定代表人：赵广义，该公司总经理。被申请人：江苏清拖装备制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路58号。法定代表人：张辉，该公司董事长。2021年8月2日，淮安市滨湖机械有限公司（以下简称滨湖公司）以不能清偿到期债务为由，向本院申请对江苏清拖装备制造有限公司（以下简称清拖公司）进行破产清算。本院于2021年8月4日通知了清拖公司。清拖公司在法定期限内就该申请向本院提交资产负债表并提出异议称：1、该公司有效资产合计17950万元，债务合计16451万元，可以清偿全部债务，不符合“资不抵债”的情形；2、公司大股东及实际控制人针对公司现状，拟对公司进行重组，并研究制定偿还债务的具体方案；3、在法院调解下与滨湖公司达成调解协议后，已经偿还20000元债务，承诺其余债务想方设法继续偿还，直至还清。本院查明：2019年9月11日，经本院主持调解，滨湖公司与清拖公司达成调解协议：清拖公司欠付滨湖公司货款1222296.66元，其中质量保证金90000元不在本案中处理，其余款项1132296.66元，从2019年9月份开始，每月支付200000元，付清为止；如有一期未按时足额支付，则滨湖公司有权就剩余全部款项（含质量保证金）申请强制执行；案件受理费15668元，减半收取7834元，由清拖公司负担，于最后一期付款时一并支付。案件进入执行程序后，经调查，清拖公司已经停产，银行账户存款余额不足，公司财产被多次查封，该案未执行到位。本院有执行未结案件35件，未执行到位金额总计约3000万元。清拖公司于2006年3月10日在淮安经济技术开发区行政审批局登记设立，注册资本10130万元，住所地淮安经济技术开发区青岛路58号。经营范围：机械装备制造、机械设备、铸造产品、锻造产品、冲压产品、特种金属材料、金属复合材料、金属制品的技术研发、设计、生产、销售及技术服务；无机材料、高分子材料、复合材料及制品、光机电产品的研究、设计、开发、销售；航空器零部件的研发、生产与销售；房屋租赁、机械设备租赁；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）本院认为：本院对本案享有管辖权。滨湖公司对清拖公司享有的债权已经生效调解书确认，清拖公司的第三点异议理由亦认可滨湖公司为债权人，清拖公司也是破产适格主体，该公司资产负债表虽载明资产大于债务，但《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定，债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。清拖公司存在上述规定的第（一）（三）项情形，应认定其明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产受理条件，本案应当予以受理。清拖公司的第二点异议理由并非破产受理审查的因素，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理淮安市滨湖机械有限公司对江苏清拖装备制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王惠芹审 判 员 邵爱静审 判 员 张大鹏二〇二一年八月三十日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执837号申请执行人：郑州普瑞玛激光科技有限公司,住郑州市二七区马寨镇东方路8号。法定代表人：张文正，任公司执行董事兼总经理。委托代理人：郭二飞，河南三兵律师事务所律师。被执行人：河南大森机电股份有限公司，住所地长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人：赵晓东,任该公司董事长。郑州普瑞玛激光科技有限公司与河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1082民初3428号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南大森机电股份有限公司应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因河南大森机电股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州普瑞玛激光科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大森机电股份有限公司负有继续向申请执行人郑州普瑞玛激光科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长王红杰审判员王新升审判员张建岭二〇二一年八月二十四日书记员朱志刚
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3807号原告：青海通冠工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路517号。        法定代表人：姜魏，该公司总经理。        委托诉讼代理人：胡兆涛，河南良承律师事务所律师。        被告：冯刚，男，1992年12月27日出生，汉族，住西宁市城北区。        被告：刘娜娜，女，1988年9月27日出生，汉族，住西宁市城北区。        原告青海通冠工程机械有限公司诉被告冯刚、刘娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告青海通冠工程机械有限公司于2021年8月24日向本院提出撤回起诉申请。        本院认为，原告青海通冠工程机械有限公司以被告已付清全部款项为由，申请撤回对被告冯刚、刘娜娜的起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：        准许原告青海通冠工程机械有限公司撤回对被告冯刚、刘娜娜的起诉。        案件受理费6280元，已减半收取3140元，由被告冯刚、刘娜娜负担，已给付原告青海通冠工程机械有限公司。        审判员    刘娓娓二〇二一年八月二十四日法官助理    闫纪羽书记员    张丽丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33294号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘纪明，男，1982年5月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘纪明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：160000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率0.84%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：160000元；交付时间：2017年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月3日尚欠本金余额111740.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金111740.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘纪明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金111740.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由被告刘纪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执898号开阳县农村信用合作联社田应方、黄星纶、张丽：本院依据发生法律效力的（2020）黔0121民初1370号民事判决书，依法受理了你们（单位）借款合同纠纷（执行）一案，执行标的：120848.03元。执行过程中，本院于2021年8月27日依法扣划黄星纶在开阳县农村信用合作联社，账号：62×××0001195367384-1账户存款95527.05元，黄星纶于2021年8月30日主动缴纳案款16190元给付案款（含执行费1713元）。余款开阳县农村信用合作联社予以放弃。本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121执898号执行案执行完毕，现予结案。特此通知。审判员 王 军二〇二一年八月三十日书记员 秦小梅
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1262号上诉人(原审被告)：濮阳市蓝盾建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市益民路中段路北。法定代表人：边延林，该公司董事长。委托诉讼代理人：高勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵青甫，女，1956年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：王艳霞，女，1963年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原审被告：清丰会堂服务中心（原清丰县电影院），住所地河南省濮阳市清丰县朝阳路。法定代表人：韩洪杰，该中心法定代表人。上诉人濮阳市蓝盾建设集团有限公司（以下简称蓝盾公司）因与被上诉人邵青甫以及原审被告清丰会堂服务中心买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，本案发回重审。根据本案各方当事人的陈述及现有证据，能否形成完整的证据链条，证明邵青甫与蓝盾公司之间的关系以及欠付货款的事实和数额。建议一审法院进一步查明本案事实，在充分举证、认定事实的基础上，依法裁判，以解决双方当事人的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3544号民事判决；二、本案发回河南省清丰县人民法院重审。上诉人濮阳市蓝盾建设集团有限公司预交的二审案件受理费1541元予以退回。审判长  高洪光审判员  于明杰审判员  马艳芳二〇二一年八月二十六日书记员  吴旭龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1251号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、戴国庆：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人戴国庆关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3012号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结戴国庆名下银行（信用社、中国银行、浦发）存款83032.31元，实际冻结350.61元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3012号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十二日