wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执632号申请执行人：刘福平，住湖南省。被执行人：李凡，住湖南省。被执行人：彭辉，住湖南省。申请执行人刘福平与被执行人李凡、彭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息（利息自2019年7月19日起计算至实际还清之日止，按月利率2%计算），并承担案件受理费、财产保全费4920元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2020年4月16日向被执行人李凡、彭辉邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李凡、彭辉名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商等可供执行的财产；三、在诉讼保全阶段，本院于2020年1月15日查封被执行人李凡、彭辉所有的房屋，查封期限为三年；本院于2020年1月16日查封被执行人李凡所有的汽车一辆，查封期限为两年；四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金；六、依申请执行人刘福平申请，本院依法对被执行人李凡、彭辉所有的房屋拍卖。经一拍、二拍、变卖（流拍价为106.083万元），因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以物抵债。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李凡、彭辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年8月31日，本案应执行标的300000元及利息，已执0元，尚未执行300000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）湘0281执632号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年八月三十日书记员 杨 宇
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初9028号        原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，统一社会信用代码91330381609441383W，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路383号。                法定代表人：温兴平，行长。                委托诉讼代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。                委托诉讼代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。                被告：陈鹏，男，1993年9月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行以被告已结清本息为由于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行负担。                    审判员阮芳芳    二O二一年八月十日            代书记员余雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8657号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人吴海华，男，1979年9月17日出生，汉族，住山东省汶上县。广发银行股份有限公司北京分行与苏景城信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.457234万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15537号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵德江二〇二一年八月三十日法官助理 叶朝霞书 记 员 王雪娇
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执626号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：周如生，男，1972年8月1日出生，汉族，现住沧州市沧县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与周如生代偿权纠纷一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱秀刚二〇二一年八月二十四日书记员  刘桂伟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1204号之一被执行人：张建明，曾用名张利明，男，2001年12月20日出生，彝族，中专文化，无业，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人：李亚林，曾用名杨财，男，1998年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住楚雄彝族自治州武定县。被执行人：谢龙敏，男，2000年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯云南省楚雄彝族自治州武定县，住楚雄彝族自治州武定县。被执行人：吴艾津，曾用名吴绍宏，男，2002年1月26日出生，傈僳族，初中文化，农民，籍贯云南省楚雄彝族自治州武定县，住楚雄彝族自治州武定县。关于被执行人罚金和追缴违法所得一案，商水县人民法院做出了（2021）豫1623刑初118号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，本院于2021年5月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人在监狱服刑未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人吴艾津有3013.33元存款，已经扣划上缴国库，其他被执行人无足额银行存款，我院已对其名下零星账户予以冻结。三、对被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本案共计已执行到位3013.33元。本案剩余53786.67元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序中未执行到位的53786.67元，待发被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年八月二十三日书记员  马建伟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初5473号原告：葛洪基，男，1995年1月16日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱州市。委托诉讼代理人：周君华，山东生活帮律师事务所律师。被告：蒋芹，女，1987年4月15日出生，汉族，居民，住青岛市。被告：青岛慧江混凝土有限公司，住所地青岛市，社会信用代码91370214081434432D。法定代表人：邓金平，执行董事兼总经理。原告葛洪基与被告蒋芹、青岛慧江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告葛洪基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛洪基撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二一年八月十七日书记员  李静
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执523号申请执行人吴沛金，男，汉族，1972年10月29日出生，住卫辉市。被执行人宋杰，男，汉族，1978年9月16日出出生，住卫辉市。关于吴沛金申请执行宋杰民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初1607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,宋杰于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因宋杰未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人申请强制执行,我院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2021年3月23日向被执行人宋杰发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年3月23日、2021年4月28日、2021年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人宋杰名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人宋杰名下无房产、车辆、公积金等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人宋杰的下落或可供执行的财产，因水灾及疫情原因，无法出具证明。四、2021年8月26日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2021年8月26日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋杰负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年八月二十六日书记员  牛嘉珂
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初4509号原告：刘帅，男，1984年4月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告：韩义勇，男，1984年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：王彤，女，1983年8月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。原告刘帅、韩义勇与被告王彤合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。刘帅、韩义勇向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.王彤退回刘帅、韩义勇课程体系研发经费伍万元人民币；3.本案诉讼费用由王彤承担。事实和理由：刘帅、韩义勇与王彤于2019年11月4日签订《英语培训业务授权合作协议》，王彤负责给刘帅、韩义勇提供少儿英语培训课程体系，老师培训。刘帅、韩义勇需一次性支付王彤伍万元课程体系研发经费，另外每个季度支付王彤壹万元业务授权合作费用。刘帅、韩义勇在支付了伍万课程研发经费和第一季度的业务授权合作费用壹万元后，在2020年1月底由于疫情原因沈阳市少儿培训机构暂停营业，所有英语业务暂停。2020年7月初允许线下少儿培训机构营业，但是由于疫情原因导致刘帅、韩义勇无法承担原校区房租和英语业务运营费用，刘帅、韩义勇决定关闭英语项目，终止英语合作。在此期间，刘帅、韩义勇明确告知王彤当前状况和终止合作，并想要回伍万元课程体系研发费用，但是王彤以目前没有资金为由未退回伍万元课程体系研发费用。后续又经过多轮协商无果，特诉至法院，请求法院判如所请。理由如下：1.由于疫情对教培行业的停业影响，导致刘帅、韩义勇无法承担英语业务运营费用，需停止英语项目合作；2.刘帅、韩义勇在签订合同第一个季度已经支付王彤壹万元授权合作费用，疫情开始后直到现在，刘帅、韩义勇没有再使用王彤的英语课程体系；3.刘帅、韩义勇认为王彤的课程产品不是王彤研发产品，而是剑桥大学和外研社出版的剑桥国际儿童英语、剑桥国际少儿英语、新概念英语，产品版权不归王彤所有，王彤无权把此课程产品卖给刘帅、韩义勇，更无需研发经费。王彤在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，王彤的住所地为辽宁省沈阳市浑南区，其系2017年9月19日由辽宁省鞍山市铁东区营城路501栋4单元2层39号迁入该地。依据王彤提交在职证明、街道办事处证明，结合王彤房产证与户口本登记时间，本院认定王彤住所地与经常居住地一致，为辽宁省沈阳市浑南区。因此本院对此案无管辖权，应移送至王彤住所地的辽宁省沈阳市浑南区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年八月十三日代理书记员  庞 可
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1894号之一被执行人陈合生，男，1968年7月11日生，汉族，住辉县。被执行人陈合生罚金、追缴违法所得一案，由本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初320号刑事判决书，于2021年6月7日移送执行，执行标的为：罚金90000元，违法所得99600元，执行费2744元。执行期间查明，被执行人陈合生因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被我院判处有期徒刑七年，刑期至2027年3月11日止，现正在服刑期间。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人陈合生名下存款以192344元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人陈合生可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人陈合生可供执行的财产线索。本院依法对被执行人陈合生采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782刑初320号刑事判决书对陈合生罚金、追缴违法所得部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月十二日书记员 郭昶辰
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初812号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐瑀，男，该公司员工。被告：冯东海，男，汉族，1983年12月12日生，住淮安市洪泽区。被告：李永富，男，汉族，1966年4月24日生，住淮安市洪泽区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告冯东海、李永富追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告紫金财产保险股份有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 长  张 蕊审 判 员  凡振峰审 判 员  陈士涛二〇二一年八月三十一日法官助理  潘慧宇书 记 员  周 瑞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执3246号宁乡市人民法院刑事审判庭、李丁:2021年8月5日移送执行的（2021）湘0182刑初1号刑事判决书，关于宁乡市人民法院刑事审判庭移送执行李丁追缴违法所得一案，经法院执行，被执行人李丁已按照标的与要求，于2021年8月26日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日宁乡市人民法院
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4284号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：徐啓田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于雪，女，系该单位法务部工作人员。委托诉讼代理人：祝丹，女，系该单位法务部工作人员。被告：赵冰雪，男，1988年10月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵冰雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审 判 员 费晓波二〇二一年八月二十六日法官助理 吴 哲书 记 员 白洺宇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1202号申请人：汤帅，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。委托代理人：卞泽青，陕西众致律师事务所律师。被申请人：田丹，女，汉族，1996年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX巷XX号XX小区XX室。申请人汤帅依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初11298号民事裁定书于2021年8月6日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人田丹名下价值14000元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2021年8月11日冻结被申请人田丹名下银行3个，冻结时实际控制金额419.16元，冻结期限为2021年8月11日至2022年8月10日。2021年8月12日冻结被申请人田丹名下网络银行账户1个，冻结时实际控制金额152.01元，冻结期限为2021年8月12日至2022年8月11日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认陕2021执保1202号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初11298号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                      二Ｏ二一年八月十二日 书    记    员      唐  婷
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初3229号        原告：杭州千岛湖忆乡家具有限公司，统一社会信用代码：91330127580276811Y，住所：淳安县千岛湖镇鼓山大道351号2幢一楼左侧。                法定代表人：谢焚露，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：陈富根，该公司职工。                被告：连勇，男，汉族，住淳安县。                原告杭州千岛湖忆乡家具有限公司与被告连勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告杭州千岛湖忆乡家具有限公司撤诉。                案件受理费3258元，减半收取1629元，由原告杭州千岛湖忆乡家具有限公司负担。                    审判员余积祉    二○二一年八月三十日            书记员王星雨
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民再8号监督机关：徐州市鼓楼区人民检察院。原审原告：高晨,男，1990年2月27日出生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。原审被告：王力斗，男，1983年4月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区,现在江苏省金陵监狱服刑。原审被告:魏加良，男，1956年9月7日出生，汉族，住江苏省沛县，现在江苏省苏州监狱服刑。原审原告高晨与原审被告王力斗、魏加良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0302民初1532号民事判决,已经发生法律效力。2021年5月20日徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检民监（2021）32030200006号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审判委员会讨论决定，于2021年6月24日作出（2021）苏0302民监14号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经再审查明，原审原告高晨起诉的债权来源于案外人朱嘉庆、厉娟的债权转让，但朱嘉庆、厉娟与原审被告王力斗、魏加良签订的《借条》、《还款计划书》是以合法形式掩盖诈骗犯罪行为，双方不是真实的民间借贷关系，双方签订的《借条》、《还款计划书》系无效合同，因此高晨与朱嘉庆、厉娟签订的《债权转让协议》系无效转让债权，高晨无权对王力斗、魏加良提起民事诉讼。因本案事实涉嫌刑事犯罪，故对高晨提出的撤诉申请，依法不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1532号民事判决；二、驳回原审原告高晨的起诉。案件受理费6570元退回原审原告高晨。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于徐州市中级人民法院。审判长  邱学锋审判员  冯玉荣审判员  张向阳二〇二一年八月十一日书记员  张紫薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初651号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人姬生辉，男，1984年12月3日生，汉族，个体，住山东省潍坊市寒亭区，户籍地黑龙江省富裕县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑诉［2021］66号起诉书指控被告人姬生辉犯危险驾驶罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人姬生辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月28日19时36分许，被告人姬生辉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，行驶至宿迁市宿城区蔡集镇某洗浴中心门口处，因房屋租赁问题与周某发生纠纷，后周某报警。经鉴定，被告人姬生辉血液中酒精含量为121mg/100ml，已达醉酒标准。被告人姬生辉明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人姬生辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姬生辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人姬生辉拘役一个月五天，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人姬生辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人姬生辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姬生辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姬生辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇二一年八月十一日法官助理 彭 严书 记 员 黄莹莹
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1435号原告：任海舰，男，汉族，1966年3月2日生，住修武县。被告：范麦成，男，汉族，1964年6月6日生，住修武县。原告任海舰与被告范麦成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。在本院审理过程中，原告以双方私下达成调解为由，于2021年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院撤诉，不违反相关法律规定，对原告撤诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任海舰撤回本次起诉。本案受理费减半收取325元，由原告任海舰负担。审判员  姜甜甜二〇二一年八月十八日书记员  李学利
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1015号被执行人：姚秀洋，男,汉族，1988年11月16日出生，户籍地：河南省辉县。被执行人姚秀洋执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2019）豫0703刑初6号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人姚秀洋名下暂未发现保险、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703刑初6号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月二十六日书记员  赵福萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2627号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会信用代码913205067908985205，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：彭万华。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人彭万华担保追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)苏0591民初1598号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告彭万华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款69219.39元，并支付自2019年8月9日起至实际清偿之日止以代偿款69219.39元中未付部分为基数按年利率24%计算的利息。二、被告彭万华于本判决生效之日起十日内向原告江苏中融盈行融资担保有限公司赔付律师费损失4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告彭万华负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州工业园区人民法院账户内）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月30日，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人，电联无果”而退回。2、2021年4月30日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人彭万华名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2021年4月22日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2021年4月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年4月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年5月7日，本院委托江苏省灌南县人民法院对被执行人户籍地不动产进行调查，根据反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未有不动产登记信息。8、2021年5月10日，本院依法查封被执行人彭万华名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2021年5月10日至2023年5月9日，因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年8月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币76261.1元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币76261.1元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1044元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月九日书记员  邢天一
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初2669号原告：张某，男，汉族，1965年12月17日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：吴某林，男，汉族，1986年4月22日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告张某诉被告吴某林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某林经本院合法程序传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元，及利息12000元（自2019年4月至2021年3月共24个月，每月500元），本息合计62000元；并支付至本案结束前的利息。2.本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告从事汽车销售，原告与被告岳母相识。2018年6月，被告因资金周转，与其岳母共同向原告提出借款50000元，并签订借款合同，借期半年，每月支付利息500元，合同到期后偿还本金50000元。同时被告提出用车牌号为陕GG2567的汽车作为抵押，承诺不能按期还款，原告有权处理抵押品，但借款后，被告以原告不会开车为由，一直未将汽车交给原告。自2018年7月至2018年12月，被告共计支付利息2500元。2018年12月，合同到期，原告要求被告偿还本金，被告要求继续履行合同，并支付2019年1月至2019年3月的利息1500元。2019年4月，原告要求被告支付利息时，已联系不上被告。2020年1月23日，原告得知，被告妻子王某某要与被告见面，发消息给王某某，请求其转告被告，归还借款本息，均未回应。被告岳母是借款中间人，原告也多次联系，但其态度恶劣。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴某林未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。原告张某围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告吴某林未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院经核对后，对原告提交的原、被告身份证复印件、借款合同原件、中国邮政储蓄银行账户对账单、微信支付转账电子凭证8页、吴某林与王某某结婚证复印件、短信记录截图、吴某林机动车行驶证复印件予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，原、被告签订《个人向个人借款合同》，合同对借款金额、借款利息、借款期限、保证条款、合同争议的解决方式等均做了约定。同日，原告从中国邮政储蓄银行卡内取现金40000元。2018年7月至2019年3月，被告通过微信转账共计向原告支付利息4000元。现原告以多次向被告催要借款未果为由，于2021年4月诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴某林因资金周转向原告借款50000元，有被告出具并签名的借款合同、原告提交的中国邮政储蓄银行账户对账单及原告当庭陈述为证，本院对借款事实的发生依法予以认定，故被告吴某林应偿还原告张某借款本金50000元。关于利息计算标准，原、被告在借款合同中约定借款利息为每月500元，即年利率为12%，经查该利息计算标准未超过法律规定上限，本院依法予以支持。原告自认被告自2018年7月起共计支付利息4000元，应予扣减。被告吴某林经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正：2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告吴某林在本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款本金50000元，并自2018年7月起至借款实际清偿完毕之日止每月支付利息500元（扣减已支付4000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告吴某林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  杨翱翔人民审判员  汪龙珠人民陪审员  王全军二〇二一年八月十八日书 记 员  陈家立
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0828民初2560号原告:安徽明一律师事务所,住所地岳西县天堂镇南园路19号。法定代表人：储晓东，主任。委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。被告：吴雪英，女，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告安徽明一律师事务所诉被告吴雪英委托合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告安徽明一律师事务所于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽明一律师事务所撤回对被告吴雪英的起诉系对自身权利的处分，其请求符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽明一律师事务所撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告安徽明一律师事务所负担。审判员  刘和文二〇二一年八月十三日书记员  卢 朗
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11817号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：曾少东，男，汉族，1966年1月11日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告曾少东借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告曾少东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还原告贷款本金65779.83 元，利息、滞纳费16444.96元（按照年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费1973元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款80000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2019年4月20日向被告发放贷款80000元整。被告自2020年6月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告曾少东经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款80000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2019年4月20日向被告发放贷款80000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金65779.83 元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1973元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告曾少东未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告曾少东承担相应的违约责任。原告在2019年4月20日发放贷款80000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为65779.83 元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告曾少东偿还贷款本金65779.83 元，利息、滞纳费（以65779.83 基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1973元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾少东于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金65779.83 元及利息、滞纳费（以65779.83 元为基数，自2020年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告曾少东于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1973元。案件受理费952元（已减半），由被告曾少东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之三十六被执行人：胡延威，男，汉族，1968年07月24日生。居民身份证号码2101021968********，住沈阳市沈河区翰林路26号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡延威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡延威在中国银行30125852xxxxxxxxxx账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执恢105号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：张新平，男，汉族，1980年2月15日出生。 被执行人：向晓莉，女，汉族，1983年2月23日出生。 被执行人：贵州星龙建筑工程机械设备有限公司，住所地贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B150室。 法定代表人：张新平。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张新平、向晓莉、贵州星龙建筑工程机械设备有限公司合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年8月26日向本院提交撤回执行申请，请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05672号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年八月二十六日 法官 助理  米 斌 代理书记员  杨 宾
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执830号申请执行人：刘志文，男，1968年11月7日生，汉族，个体，住镇赉县坦途镇二委一组。被执行人：刘双成，男，1982年9月4日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇西明嘎村。申请执行人刘志文与被执行人刘双成买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初1551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘志文于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人刘双成给付欠款73000元。经审查符合立案条件,本院于2021年5月10日立案执行。本案因被执行人刘双成下落不明，申请执行人刘志文于2021年8月27日向本院提出撤回执行申请，待查到被执行人刘双成下落后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 李   志   辉二〇二一年八月二十七日书记员 黄   延   昭
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2591号申请人：天津市津顺天德建筑工程有限公司，住所地天津市静海区双塘镇增福堂村路口与老104国道交口南500米。法定代表人：刘广英，经理。被执行人：张汝均，男，1980年2月25日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请人天津市津顺天德建筑工程有限公司与被执行人张汝均买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月3日达成长期履行和解协议，被执行人张汝均尚欠申请人天津市津顺天德建筑工程有限公司货款189730元，由被执行人张汝均于2022年2月8日前向申请人付清，若按期履行支付上述货款，申请人将自愿放弃关于违约金、案件受理费及保全费的主张权利。若被执行人到期未给付，申请人可就被执行人未给付的全部款项申请恢复执行并可继续主张违约金、案件受理费及保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）津0118执2591号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年八月三日书记员  李 凯天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2591号申请人：天津市津顺天德建筑工程有限公司，住所地天津市静海区双塘镇增福堂村路口与老104国道交口南500米。法定代表人：刘广英，经理。被执行人：张汝均，男，1980年2月25日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请人天津市津顺天德建筑工程有限公司与被执行人张汝均买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月3日达成长期履行和解协议，被执行人张汝均尚欠申请人天津市津顺天德建筑工程有限公司货款189730元，由被执行人张汝均于2022年2月8日前向申请人付清，若按期履行支付上述货款，申请人将自愿放弃关于违约金、案件受理费及保全费的主张权利。若被执行人到期未给付，申请人可就被执行人未给付的全部款项申请恢复执行并可继续主张违约金、案件受理费及保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）津0118执2591号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年八月三日书记员  李 凯
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2021)陕1002民初2905号     原告：方发寿，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住陕西省石泉县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵世虎，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX，系公司经理。原告方发寿与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司（以下简称“熊耳山煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方发寿的委托诉讼代理人郭鑫、被告熊耳山煤矿的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方发寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年工资25050元、2014年工资43490元、2015年工资3250元，合计71790元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年到2015年期间在被告单位从事井下作业，月工资10000余元（包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等项目）。现因被告经营不善，尚欠原告工资71790元至今未付，故诉至法院。被告熊耳山煤矿承认原告方发寿提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告方发寿支付工资71790元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审  判  员     程 静                             二〇二一年八月十九日                            法 官助 理     樵  月                            书  记  员     王肖肖
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22824号 原告：周婷，女，1985年3月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告周婷与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金37321.6元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1001921元=37321.6元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告以总价款1001921元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第29幢1单元3层10302号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同（预售）》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周婷延期交房违约金37321.56元（1001921元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0112民初7724号 原告：袁罡，男，汉族，1972年9月9日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯惊雷，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，重庆百君律师事务所律师。原告：廖华，女，汉族，1977年7月2日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯惊雷，重庆百君律师事务所律师。被告：龚红霞，女，汉族，1967年4月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。                                                                                                                                         委托诉讼代理人：黄瑾辉，重庆至立律师事务所律师。本院在审理原告袁罡、廖华与被告龚红霞排除妨害纠纷一案中，原告袁罡、廖华于2021年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告袁罡、廖华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁罡、廖华撤诉。本案案件受理费40元（已是减半收取），由原告袁罡、廖华负担。  审  判  长    刘长军审  判  员    刘涛峰审  判  员    钟  骁                        二〇二一年八月十二日 法 官 助 理   何  琳书  记  员    何采临 - 1 -
宁波市镇海区人民法院执行裁定书（2021）浙0211执866号之一        申请执行人：宁波市镇海汇宏塑料五金厂（个人独资企业），统一社会信用代码913302117843333047，住所地镇海区骆驼街道骆兴村邵家汇。                主要负责人：徐超，该厂厂长。                委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。                被执行人：宁波市镇海爱创音响器材有限公司，统一社会信用代码9133021167768220XB，住所地镇海骆驼街道尚志村洪家。                法定代表人：张全荣，该公司执行董事。                申请执行人宁波市镇海汇宏塑料五金厂与被执行人宁波市镇海爱创音响器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初3792号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市镇海汇宏塑料五金厂向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海爱创音响器材有限公司支付申请执行人宁波市镇海汇宏塑料五金厂货款39281元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费266元。                执行立案后，本院于2021年5月21日向被执行人宁波市镇海爱创音响器材有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波市镇海爱创音响器材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海爱创音响器材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海爱创音响器材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市镇海爱创音响器材有限公司名下无不动产、车辆、有价证券、公积金、股权和保险等财产；被执行人宁波市镇海爱创音响器材有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人宁波市镇海爱创音响器材有限公司有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人宁波市镇海爱创音响器材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市镇海爱创音响器材有限公司的法定代表人张全荣作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海汇宏塑料五金厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人宁波市镇海爱创音响器材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0211执866号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王磊            审判员张发生            审判员陈增富    二〇二一年八月二十三日            代书记员陈可群
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执746号申请执行人：景亮亮，男，1987年4月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：焦野，男，1986年5月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初1314号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人焦野的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人焦野应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人焦野应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人焦野的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二一年八月二日书记员  苏莹莹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3502号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：吴文富，该行职员。被执行人：杨耀东，男，1984年4月22日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人杨耀东信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2021年5月25日作出（2021）苏0382民初4895号民事判决书：杨耀东于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本息及逾期还款违约金等合计37366.4元（算至2021年1月4日，本金34543.01元，利息1993.36元，违约金830.03元）及至实际给付之日所产生的利息、逾期还款违约金（具体以银行信用卡系统显示当日金额为准）。如果杨耀东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元减半收取367元，由杨耀东负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月8日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月8日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月18日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年8月18日，本院将被执行人杨耀东列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和不再走访。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人杨耀东信用卡纠纷一案，扣划的被执行人存款2317.68元已发放，没有发现被执行人杨耀东的其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十九日书记员  王伟超
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11723号原告：冯巍，男，1990年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。本院在审理原告冯巍诉被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯巍于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯巍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯巍撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告自行承担。                         审    判    员      贺洪武 二Ｏ二一年八月六日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      赵完完1
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执恢314号申请执行人：李先魁，又名李先奎，男，汉族，1948年4月3日生，住河北省邢台市桥西区。被执行人：新安县北冶镇袁门村民委员会，住所地新安县北冶镇袁门村。负责人：刘君臣，该村委主任。李先魁与新安县北冶镇袁门村村民委员会为合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2230号民事判决书已经发生法律效力。因新安县北冶镇袁门村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，李先魁向本院申请强制执行，本院于2020年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月12日向被执行人新安县北冶镇袁门村村民委员会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新安县北冶镇袁门村村民委员会至今未履行义务。二、2021年7月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人新安县北冶镇袁门村村民委员会名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.反馈被执行人新安县北冶镇袁门村村民委员会名下无账户;2.反馈被执行人新安县北冶镇袁门村村民委员会名下无不动产信息;3.反馈被执行人新安县北冶镇袁门村村民委员会名下无证券；4.反馈被执行人新安县北冶镇袁门村村民委员会名下无车辆信息;5.反馈被执行人新安县北冶镇袁门村村民委员会无保险信息。四、2021年7月28日，到新安县不动产登记中心调查，未查到被执行人新安县北冶镇袁门村村民委员会名下有房产信息。2021年7月28日，到新安县市场监督管理局调查，发现被执行人新安县北冶镇袁门村村民委员会名下有工商登记信息，经线下核实，该公司不存在。2021年7月23日，到被执行人新安县北冶镇袁门村村民委员会的所在地进行实地调查，未找到被执行人新安县北冶镇袁门村村民委员会及相关可供执行的线索。五、在执字卷中(2020)豫0323执264号,2020年6月28日冻结了被执行人新安县北冶镇袁门村村民委员会的财政账户,(2022年6月27日冻结期限届满),申请人应予冻结期限满十五日前向本院提出继续冻结的申请。六、2020年7月24日，向被执行人新安县北冶镇袁门村村民委员会的法定代表人刘君臣发出限制消费令。2021年8月16日本院告知申请执行人李先魁的代理人李红新本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人有权申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为19670元及相应利息、执行费195元、诉讼费370元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  袁晓光二〇二一年八月十九日书记员  王 勇
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1659号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街**。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：刘志刚，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告刘志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  刘洪生二〇二一年八月二十七日书记员  江 淼
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初5807号原告：高娟，女，1968年12月31日生，汉族，泗县粮食局储备库职工，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。被告：江苏富城置业有限公司，住所地邳州市炮车镇高新技术开发区。法定代表人：耿国辉，公司执行董事。委托诉讼代理人：耿明，该公司法律顾问。原告高娟诉被告江苏富城置业有限公司（下称富城置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。依法适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告高娟及其委托诉讼代理人李静、被告富城置业公司法定代表人耿国辉及其委托诉讼代理人耿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高娟向本院诉请：1.判令解除双方签订的《商品房认购协议》，被告返还原告购房款6788395元及利息暂计718721元（后续利息以6788395元为本金，按起诉时同期贷款市场报价利率计算至本息付清之日）。2.被告承担本案诉讼费用、保全费用及保险费用。事实与理由：被告的法定代表人耿国辉多次向原告借款用于被告公司经营。2018年双方经结算，共欠原告本息合计678万余元，后经双方协商一致，被告用其开发的“龙城国际”项目11房产折抵上述欠款本息，为此双方签署了11份相应的《商品房认购协议书》，且被告给原告出具了购房款收据。此后，被告又将抵付给原告的部分房屋另售给他人，且已经在房产部门办理了网签。现双方签订的《商品房认购协议书》客观上已无法履行，但被告仍拒不将房款返还给原告，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告富城置业公司辩称：1、同意解除双方签订的商品房认购协议，但是购房款6788395元中有部分是通过月息3分或月息3分，半年或一年一换据复息计算所得，复息金额应该扣除后就剩余部分返还原告。2、原、被告之间的借款关系转换为商品房买卖关系，应该根据商品房认购协议书确认双方的权利义务，该商品房协议书中并没有约定交付不能的情况下支付利息，故原告诉请支付利息没有事实依据，恳请法院依法判决。3、签订商品房认购协议后，其认购的房屋有部分出售，购房款已经支付给原告，因此，应从诉请中扣除相应的购房款本金。经本院审理查明认定本案事实如下：原告高娟经他人介绍后与被告富城置业公司法定代表人耿国辉相识。自2009年起，被告富城置业公司因经营之需，陆续向原告高娟借款。后经协商达成以其在邳州市开发的龙城国际项目商品房抵付借款本息的协议。2018年2月11日至同年9月20日期间，原告高娟与被告龙城国际签订了《商品房认购协议书》11份，即被告将其开发龙城国际项目中的11套商品房抵付给原告高娟，总房款6788395元。被告富城置业公司同时也给原告高娟出具了收款收据，并确认抵付价款为6788395元。后被告将抵付给原告11套商品房其中的4套另行出售给他人，并办理了网签手续。期间，即2019年2月3日至2021年5月10日，被告分10次支付给原告562000元，余欠款6226395元未付。另查明，被告抵付原告的另外7套商品房至今尚未办理预售许可证。2021年5月19日原告高娟诉至本院，请求判令解除双方签订的《商品房认购协议》，返还原告购房款6788395元及利息718721元。上述事实，有原、被告提供的商品房认购协议书、收款收据及本院庭审笔录等在案证实。本院认为：《合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形；本案中，在原告高娟与被告签订商品房认购协议后，被告又将其中4套商品房网签给案外人，另外7套商住房尚未取得预售许可证，致使原告的合同目的无法实现，故本院对原告主张解除双方签订商品房认购协议的诉讼请求依法应当予以支持。《商品房认购协议书》解除后，被告应当将收到原告的购房款6788395元予以返还，其中已返还的562000元应当予以扣减。庭审中，被告虽辩称购房款6788395元系借款本息多次结算所得，其中含有高息且有重复计算，应当扣除高息部分予以返还，但并未提供有效证据予以证实。且经结算后的6788395元借款本息，被告已作为购房款给原告出具了收款收据，故本院对原告的上述辩驳意见不予采信。关于原告主张的利息问题。鉴于被告在与原告签订商品房认购协议后又将其中已取得预售许可证的4套商品房出售给他人，已构成违约。故对原告主张被告给付占有使用购房款期间法定孳息的诉讼请求依法予以支持。2019年8月20日前可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。此后可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率予以支持利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏富城置业有限公司返还原告高娟购房款6226395元及利息（1.以本金2700675元，自2018年2月12日起，2.以本金4087720元自2018年9月20日起，分别按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算至2019年8月19日止；后期按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64350元，减半收取32175元，保全费5000元，保全担保费11250元，合计48425元，由被告江苏富城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇二一年八月三日书记员  郭雯雯
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初3175号原告:河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城关镇人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。委托诉讼代理人：杨占标、郭超越，河南达兴律师师事务所律师，特别授权。被告：尚灿卫，男，汉族，出生于1972年8月8日，住汝阳县。被告：邢伟侠，女，汉族，出生于1973年3月16日，住汝阳县。被告：李圈国，男，汉族，出生于1973年1月30日，住汝阳县。本院在审理原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告尚灿卫、邢伟侠、李圈国金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张为民二〇二一年八月四日书记员  周彦兆
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1625执1490号郸城县农村信用合作联社、王晓丽：本院执行的申请执行人郸城县农村信用合作联社与王晓丽借款合同纠纷一案，被执行人已将(2020)豫1625民初5070号民事判决书执行完毕，(2021)豫1625执1490号已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  ：王宁二〇二一年八月十日书记员  ：王阳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1381执761号吴艳：你持已生效的（2018）湘1381刑初294号刑事判决书向本院申请执行曹蔚雄追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2021）湘1381执761号曹蔚雄：吴艳持已生效的（2018）湘1381刑初294号刑事判决书向本院申请执行你们追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1502号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、邓艳湄：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人邓艳湄关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月23日根据已生效的（2021）桂0108民初15号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月24日，解除邓艳湄名下银行（邮政、中国银行、交行、微信账户）存款16497.35元的冻结。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初15号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。二〇二一年八月三十日
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1722民初439号原告:疏义武,男,1986年1月7日出生,汉族,户籍地安徽省铜陵市枞阳县，住安徽省石台县。委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。被告:孙进有,男,1987年12月31日出生,汉族,户籍地安徽省石台县,住安徽省石台县。被告:陈建梅,女,1992年11月27日出生,汉族,户籍地安徽省石台县,住安徽省石台县。原告疏义武与被告孙进有、陈建梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告疏义武及其委托诉讼代理人罗咏梅、被告孙进有到庭参加诉讼。被告陈建梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。疏义武向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款82192.5元及利息36108元；2.被告承担本案律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系不锈钢加工部经营者,两被告于2016年至2018年持续从原告处购买不锈钢材料，经结算共计货款79676元,被告孙进有因购房、装修、购车需资金周转,遂欠款。之后,原告因进货需要资金向被告催讨,2018年7月16日被告孙进有出具欠条70000元整,并约定还款时间以及利息、律师费、诉讼费由欠款方承担,余款9676元未出具欠条,表示会尽快支付此款。2020年、2021年被告孙进有又向原告赊购价值1866.5元材料及650元定制材料。综上,被告仍欠原告82192.5元货款。原告多次催讨,被告均以各种理由拖延不付。为维护其合法权益，原告诉至法院。孙进有辩称，我欠原告货款82192.5元属实，但欠条约定的利息、律师费、诉讼费等不清楚。陈建梅未答辩。本院经审理认定事实如下：疏义武系石台县仁里镇中天不锈钢加工部经营者,孙进有自2016年至2018年从疏义武处购买不锈钢材料，2018年7月16日，孙进有向疏义武出具欠条一份，载明：“今欠到疏义武人民币柒万元整,经协商约定于2019年2月15日一次性付清，不得异议，逾期欠款方必须按月息2.5-3%支付利息。本欠条一经签定，即具有法律效力。注（若以后因本欠条还款事宜产生纠纷的，需通过法律途径解决的，其间所产生的律师费、诉讼费等费用一律由欠款方承担）,欠款人孙进有”。孙进有还尚欠疏义武货款9676元未出具欠条。之后，孙进有又向疏义武赊购材料2516.5元,孙进有欠疏义武货款共计82192.5元，至今未付。另查明，被告孙进有与被告陈建梅于2014年3月4日登记结婚，系夫妻关系。以上事实有原告的陈述及提供的欠条、销货清单等相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，孙进有因需要，在疏义武处赊购不锈钢门窗等材料，有其出具的欠条为凭，双方之间的买卖关系依法成立。庭审中，孙进有对所欠疏义武货款82192.5元无异议，本院予以认定。孙进有辩称，对欠条约定的利息、律师费、诉讼费等不清楚，本院认为其理由不能成立。由于孙进有在借条中约定利息按月息2.5%-3%计算，本院支持疏义武要求孙进有支付借款利息为35081元（其中，疏义武主张自2019年2月15日起至2020年8月15日止的利息,按月利率2%计算,即70000元*2%*18个月＝25200元；自2020年8月20日起至2021年7月20日止的利息,按年利率3.85%的四倍计算,即70000元*3.85%*4*11个月÷12＝9881元）。由于孙进有在欠条中约定律师费由欠款方承担，故对疏义武要求孙进有支付律师费3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙进有与陈建梅系夫妻关系，该欠款发生在二人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务来处理，故对疏义武要求陈建梅支付欠款的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙进有、陈建梅于本判决生效之日起三十日内支付原告疏义武货款82192.5元及利息35081元；二、被告孙进有、陈建梅于本判决生效之日起三十日内支付原告疏义武律师费3000元；三、驳回原告疏义武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告孙进有、陈建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  程度声二〇二一年八月十二日书记员  方俊婷
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0722民初1797号原告：丁海，男，1973年10月8日出生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。被告：黄进彪，男，1973年10月21日出生，汉族，住广西浦北县。原告丁海与被告黄进彪合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序。2021年8月16日，原告丁海向本院提出撤诉申请。本院认为，丁海申请撤诉是其依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁海撤诉。案件受理费6008元，减半收取3004元，由丁海负担。审判员  吴君雄二〇二一年八月十七日书记员  毛丽敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终9032号上诉人（原审被告）：苏州奇才电子科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：费福根。被上诉人（原审原告）：江苏张家港农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路135号。负责人：沈浩，该分行行长。原审被告：费福根，男，1965年3月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：周钰妹，女，1963年8月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人苏州奇才电子科技股份有限公司因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司苏州分行、原审被告费福根、周钰妹金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初9985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州奇才电子科技股份有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州奇才电子科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林李金审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇二一年八月十日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3501号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：吴文富，该行职员。被执行人：杜永梅，女，1984年10月1日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人杜永梅信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2021年5月25日作出（2021）苏0382民初4909号民事判决书：杜永梅于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本息及逾期还款违约金等合计55588元（算至2021年1月5日，本金54412.22元，利息353.37元，违约金602.79元，消费手续费219.62元）及至实际给付之日所产生的利息、逾期还款违约金（具体以银行信用卡系统显示当日金额为准）。如果杜永梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元减半收取995元，由杜永梅负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月8日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月8日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月18日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年8月18日，本院将被执行人杜永梅列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和不再走访。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人杜永梅信用卡纠纷一案，扣划的被执行人存款2723.88元已发放，没有发现被执行人杜永梅的其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十九日书记员  王伟超
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1083号申请人：陕西子洲某某股份有限公司。住所地：陕西省子洲县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人张某，男，该公司职工。委托诉讼代理人苏某某，该公司职工。被申请人：子洲县某某中药材有限责任公司。住所地：陕西省子洲县。法定代表人：姬某某，该公司董事长兼总经理。被申请人：何某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：李某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：姬某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：姬某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。陕西子洲某某股份有限公司与子洲县某某中药材有限责任公司、何某、李某某、姬某某、姬某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西子洲某某股份有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移、隐匿财产，可能导致将来判决难以执行为由，请求对被申请人子洲县某某中药材有限责任公司、何某、李某某、姬某某、姬某某名下的银行存款、网络资金、不动产在16760188元限额内进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：对子洲县某某中药材有限责任公司、何某、李某某、姬某某、姬某某名下的银行存款、网络资金、不动产在16760188元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月十六日书记员  杜玉姣
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执恢135号洛阳市洛龙区华地农资经营部（申请执行人）、河南传林实业有限公司（被执行人）：洛阳市洛龙区华地农资经营部与河南传林实业有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，洛阳市洛龙区华地农资经营部向本院申请执行河南传林实业有限公司合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4032号原告：杨某，女，1982年10月21日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。被告：苏某，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。原告杨某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告杨某于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审 判 员 费晓波二〇二一年八月十日法官助理 吴 哲书 记 员 白洺宇
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0492执1005号常州市武进区湖塘忠华水暖配件商店、倪洪亮：关于申请人常州市武进区湖塘忠华水暖配件商店与被执行人倪洪亮买卖合同纠纷执行一案，申请标的3885.2元，因被执行人已执行完毕，执行费50元由被执行人承担，申请人同意结案，故本案执行完毕，特此通知。二〇二一年八月十一日
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终3849号上诉人（原审原告）：赵某1，男，2014年8月4日出生，汉族，儿童，现住河北省唐山市丰润区。法定代理人：谷某，1987年8月16日出生，汉族，个体，住址同上。法定代理人：赵某2，1989年10月8日出生，汉族，个体，住址同上。被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区第二人民医院，住所地：唐山市丰润区光华道康健街15号。统一社会信用代码：12130206402310183D。法定代表人：崔宝文，该院院长。委托诉讼代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。上诉人赵某1因与被上诉人唐山市丰润区第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2021）冀0208民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定的住院伙食补助费明显错误，违反法律规定。2、一审判决认定的护理费明显违反法律规定，依法应于改判。3、对于上诉人主张的交通费，一审法院的认定不符合现实情况。被上诉人唐山市丰润区第二人民医院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵某1向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医药费45576元、护理费21282.92元（2020年11月25日至2021年2月28日、）、住院伙食补助费9400元、营养费12000元、交通费1335.5元、电费172.8元，共计89767.22元，按80%计算为71813.78元；本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2014年8月4日14时45分，原告赵某1的母亲谷某在被告唐山市丰润区第二人民医院产下原告，被告诊断原告为新生儿缺血缺氧性脑病。2015年11月25日、2016年3月29日，经唐山市医学会和河北省医学会分别作出《医疗事故技术鉴定书》，结论为：本病例属于三级甲等医疗事故，医方承担主要责任。对患儿的医疗护理医学建议：继续康复治疗。2017年4月26日，本院受理原告与被告医疗损害责任纠纷，于2017年8月15日作出（2017）冀0208民初2293号民判决书，认定被告对原告损害承担80%的责任，判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、交通住宿费、护理费、精神损害抚慰金费等共计554492.54元。之后，原告为解决其多次后续康复治疗中发生的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费赔偿问题，多次将被告诉至本院，本院均判决被告赔偿原告的合理损失。原告最近一次起诉，本院作出的（2020）冀0208民初4078号民事判决书，对原告自2019年12月29日至2020年11月24日的护理费按居民服务业标准予以支持。2020年11月18日至2021年1月7日，原告在青岛脑病康复医院住院继续治疗50天，支出住院费用33250元。该医院处理意见：患儿需长期穿戴矫正鞋进行康复训练，家长在患儿出院期间需积极行家庭康复，加强患儿营养。2021年1月7日至2月20日，原告继续在该医院住院治疗44天，支出住院费用8076元、电费172.8元。原告陈述实际其并未出院，是该医院管理需要形成了两次住院的病历及费用。原告提交了青岛城乡缘家政服务有限公司与其签订的医院陪护合同、该公司的营业执照及增值税普通发票、青岛脑病康复医院出具的陪护证明、花桂芝的身份证复印件，证明原告在该医院住院期间从2020年12月1日至12月31日由护工花桂芝陪护，原告支出陪护费8680元。被告认为原告开支的护理费过高，加重了被告的责任，原告未进行护理依赖鉴定，且之前的生效判决均是按居民服务业标准支持住院期间的护理费。原告提交了谷某、何丽杰于2021年2月19日和23日使用的火车票，被告对其关联性不予认可，仅同意给付原告住院和出院的交通费。被告认为原告第一次住院没有产生电费的票据，第二次住院产生的电费不是医疗机构的合理收费。住院床位费过高。被告认为住院伙食补助费每天应按50元计算，同意按每天20元计算住院期的营养费。脑瘫患儿一般情况下康复治疗连续不超过两个月，原告方为自身方便连续住院3个多月，属于自行扩大损失，被告不同意全额承担。一审法院认为，被告的医疗过错对原告造成了身体损害，被告应当对原告后续康复治疗造成的损失承担80%的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费过高，本院按每天50元予以支持。原告的护理费应按2020年河北省居民服务业平均工资标准予以支持其自2020年11月25日至2021年2月28日的费用，即为10961.1元（115.38元／天＊95天），超出此金额的费用是原告的监护人扩大的损失，应由原告的监护人承担。医嘱原告加强营养，本院按每天50元支持原告自2020年11月18日至2021年3月25日期间的营养费，即为6350元。原告提交的交通费票据本院认定其母亲谷某往返唐山与青岛之间的费用为692.5元。原告本次起诉的合理费用有医药费45748.8元、住院伙食补助费4700元（50元／天＊94天）、护理费10961.1元、营养费6350元、交通费692.5元，合计68452.4元，由被告赔偿80%，即54761.92元。遂判决：一、被告唐山市丰润区第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计54761.92元；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告唐山市丰润区第二人民医院负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，上诉人赵某1的病情，唐山市医学会和河北省医学会分别作出了《医疗事故技术鉴定书》，结论为：本病例属于三级甲等医疗事故，医方承担主要责任。对患儿的医疗护理医学建议：继续康复治疗。后上诉人与被上诉人唐山市丰润区第二人民医院之间，因上诉人在康复治疗中产生的各种费用形成了诉讼。本案中，虽然上诉人对于一审法院判决被上诉人给付的住院伙食补助费、护理费、交通费不予认可。但是一审法院依据本案的实际情况、结合双方当事人在其他诉讼中对相关费用的认定，对上诉人在本案中所产生的住院伙食补助费、护理费、交通费予以综合认定，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审判长 沈 军审判员 许永委审判员 李宝峰二〇二一年八月五日书记员 房善忠
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2755号申请执行人：王涛，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：丁锋，男，1979年01月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初182号民事调解书，于2021年06月02日立案执行申请执行人王涛与被执行人丁锋借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初182号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月二十七日书记员 解盼盼
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保806号申请人：臧拴柱，男，1975年11月11日出生，住宿迁经济技术开发区。被申请人：胡文军，男，1976年12月17日出生，住宿迁市宿城区。被申请人：沈习莉，女，1974年4月5日出生，住宿迁经济技术开发区。申请人臧拴柱与被申请人胡文军、沈习莉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡文军、沈习莉银行存款57800元。申请人已提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡文军、沈习莉银行存款57800元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周磊二〇二一年八月十一日书记员  许昌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7168号原告：陈俊岭，男，1976年11月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：张会娟，女，1987年9月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所：市黄河路地税大厦西侧。统一社会信用代码：91410900772182537F。负责人：傅中华，系该公司总经理。原告陈俊岭诉被告张会娟、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后,原告陈俊岭于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊岭申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈俊岭撤诉。案件受理费25元，由原告陈俊岭承担。审判员  韩晓燕二〇二一年八月九日书记员  李红旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保833号申请人：刘顺，男，1999年12月22日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：李思洁，女，1994年11月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：倪朗，男，1991年6月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人刘顺被申请人李思洁、倪朗民间借贷纠纷一案，申请人刘顺于2021年8月18日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李思洁、倪朗名下的位于宿迁市宿城区金鹰国际花园1期5幢1单元1102室房产（保全价值6万元）。申请人刘顺已提供担保。本院经审查认为，申请人刘顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李思洁、倪朗名下的位于宿迁市宿城区金鹰国际花园1期5幢1单元1102室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月十九日书记员  郭睿
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初2223号原告：刘红明，男，1984年6月26日生，汉族，住阳信县。被告：郭松，男，1990年5月6日生，汉族，住惠民县。原告刘红明与被告郭松承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红明、被告郭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资款39630元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告雇佣原告从事刮腻子等室内装饰装修，欠工人工资款39630元，出具协议一份，出具工程量结算单6份，至今被告分文未付，被告均以无款为由拒付。综上所述，被告欠原告的工人工资，有能力支付而拒不支付，侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院。被告答辩，依法处理，被告没有办法和原告商量。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年6月13日达成协议，被告郭松雇佣原告刘红明从事刮腻子、刷漆等室内装饰装修，最后以工程量为准，根据被告郭松书写的工程量结算单，刮瓷6090元，刮腻子33630元，共计39720元，后原告向被告催要该工程款均未果。本院认为，根据被告给原告出具的工程量结算单，可以推算出被告郭松尚欠原告刘红明劳务费39720元，现原告要求被告支付39630元，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭松称已经支付给了原告部分款项，原告不予认可，被告对其主张没有证据证明，因此对被告郭松的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告郭松支付给原告刘红明劳务费39630元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告郭松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二一年八月三日书记员  徐 蕊
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3769号原告：伊川县文化广电和旅游局，注册地伊川县人民大街406号，现住所地伊川县立奇大厦B区二楼，统一社会信用代码11410329005437156U。法定代表人：赵校辉，系该局局长。委托诉讼代理人：任宏波，系该局的财务股长。被告：李霞阁，女，汉族，1960年4月30日生，住郑州市中原区。原告伊川县文化广电和旅游局诉被告李霞阁确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理。原告伊川县文化广电和旅游局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊川县文化广电和旅游局撤回起诉处理。审判员  董书良二〇二一年八月三十一日书记员  王亚甜
陕西省黄龙县人民法院执行裁定书(2021)陕0631执60号申请执行人：黄龙县农村信用合作联社，住所地陕西省延安市黄龙县。法定代表人：赵延生，系该联社理事长。委托代理人：郑国强，男，生于1984年1月26日，汉族，系该社职工，住陕西省黄龙县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：彭飞，男，汉族，1988年12月13日出生，住陕西省黄龙县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李海军，男，汉族，1988年4月7日出生，住陕西省黄龙县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人黄龙县农村信用合作联社与被执行人彭飞、李海军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据陕西省黄龙县人民法院作出的已发生法律效力的(2020)陕0631民初203号民事调解书，于2021年4月12日申请强制执行。2021年4月12日向被执行人彭飞、李海军送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人彭飞、李海军接到通知书及相关法律文书后，未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，故对执行人彭飞、李海军采取限制高消费措施。被执行人彭飞、李海军拒不履行生效法律文书确定的义务，故将彭飞、李海军纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络查询系统和实地调查金融、房屋、车辆管理等部门的方式对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人彭飞名下银行账户有存款，我院依法对其名下银行账户采取强制冻结措施。2021年6月28日，我院依法将被执行人彭飞名下被冻结账户内存款600元强制划拨至黄龙县人民法院执行案件款管理专户。除此之外，被执行人彭飞、李海军无财产可供执行，将查证结果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0631执60号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   魏宏章审  判  员   杨武生审  判  员   朋礼奎  二〇二一年七月六日 书  记  员   齐宗浩1
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2099号之一申请执行人：嘉兴元元节能建材有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇永联路面公司西侧、规划东创路北侧，统一社会信用代码91330402691261540X。法定代表人：傅思源，董事长。委托诉讼代理人：刘争时，何航晶（实习），浙江大宇律师事务所律师。被执行人：海宁绿研新型材料有限公司，住所地海宁市长安镇环镇东路44号，统一社会信用代码91330481070674633J。法定代表人：吴小军，执行董事。申请执行人嘉兴元元节能建材有限公司与被执行人海宁绿研新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴元元节能建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月14日立案执行。元节能建材有限公司支付执行款452600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3580元、执行费6689元。执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人住所地已拆除，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。另案中被执行人作为申请执行人，执行到位执行款15000元，已提取至本案。截止2021年8月16日，本案已执行到位执行标的4731元、案件受理费3580元、执行费6689元。暂未发现被执行人海宁绿研新型材料有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请对被执行人海宁绿研新型材料有限公司进行破产审查，本院已移送审查。鉴于被执行人海宁绿研新型材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁绿研新型材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人吴小军限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海宁绿研新型材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执2099号案本次执行程序。如被执行人海宁绿研新型材料有限公司未能宣告破产，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   许明锋二〇二一年八月十七日书  记  员   顾雷海
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执3364号郭利成：本院立案执行的被执行人郭利成盗窃罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金1000元，被执行人已主动履行罚金1000元并已上交国库。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104刑初919号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104刑初919号刑事判决书所判处的由郭利成承担的罚金1000元已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月十二日