上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申516号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：熊金妹，女，1938年10月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：严文君(系熊金妹之女)，户籍地上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：严文君，女，1966年5月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：熊才德，男，1935年5月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：洪稀涛，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：熊建华，男，1958年6月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐凤花，女，1970年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡敏，女，1960年5月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：熊超，女，1988年8月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李禾嘉，女，2017年11月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：熊超(系李禾嘉之母)，户籍地上海市静安区东新民路XXX号。上列五申请人共同委托诉讼代理人：牛雪松，上海市永怡律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：熊财明，男，1948年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：熊财福，男，1955年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：熊财英，女，1957年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏洪财，男，1947年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏明尧，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏明浩，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：熊建国，男，1954年6月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：熊建民，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：熊德仙，女，1954年6月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：熊凤仙，女，1952年8月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：熊才林，男，1945年4月17日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨宗怀，女，1953年11月24日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：熊海，男，1976年10月20日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：熊财仙，女，1951年3月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：廖土保，男，1950年12月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：廖杰，男，1976年4月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄显娟，女，1981年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：廖思怡，女，2007年11月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：廖杰(系廖思怡之父)，户籍地上海市静安区东新民路XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：熊庆林，男，1939年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冉莉莉，女，1959年10月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冉盛铭，男，1962年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冉盛梅，女，1964年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区长临路XXX号XXX室。法定代表人：周昕，总经理。再审申请人熊金妹、严文君、再审申请人熊才德、再审申请人熊建华、徐凤花、胡敏、熊超、李禾嘉(以下简称熊建华方)因与被申请人熊财明、熊财福、熊财英、夏洪财、夏明浩、夏明尧、被申请人熊建国、熊建民、熊德仙、熊凤仙、被申请人熊才林、杨宗怀、熊海、被申请人熊财仙、廖土保、廖杰、黄显娟、廖思怡、被申请人熊庆林、被申请人冉莉莉、冉盛铭、冉盛梅、一审第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称闸北一征所)共有纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终10133号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊金妹、严文君申请再审称，熊长友户籍档案显示谢巧珍为其唯一的合法妻子，叶雪珍与唐友珍是重婚对象。熊长友过世后，上海市静安区东新民路XXX号(以下简称系争房屋)的合法继承者应为谢巧珍及其子女。1985年协议签订时，谢巧珍的子女并不知情，熊才德、熊才林、熊建民无权私下分割系争房屋的产权。根据相关征收政策，熊才德、熊才林名下均有房，熊才林还享受过福利分房，不符合被安置的条件。严文君作为系争房屋的实际居住人并且持有非居部分的营业执照，应分得全部非居价值补偿款。申请人认为原审裁判的事实认定和法律适用有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审。熊才德申请再审称，1985年家庭内部达成分家协议，系争房屋分为三户，谢巧珍家庭使用系争房屋的底楼堂间。谢巧珍去世后，底楼堂间应由其继承人熊才德、熊金妹两人共有。熊才德将堂间隔成两小间，其中一间作为店面对外出租并收取租金，之后又以严文君的名义申请了营业执照。店面始终由严文君与熊才德共同经营，该部分的非居补偿利益不应由严文君一人所有。原审裁判将底楼非居部分利益全部判归严文君有误，二审法院将人民币3万元(以下币种均为人民币)高龄补贴予以扣减造成不公。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审。熊建华方申请再审称，徐凤花自2008年至系争房屋被征收之际，一直居住在系争房屋中，是系争房屋的实际使用人，征收时应保障其基本的生存权利。唐友珍是系争房屋所属的临时土地证上登记的权利主体，唐友珍过世后，系争房屋的征收补偿利益应作为唐友珍的个人遗产，由其继承人内部分配。原审法院根据1985年协议将系争房屋认定为熊长友三位配偶的遗产，不当减损了熊建华方的利益份额。熊建华、严文君、熊建民于2018年1月8日代表三户签订的家庭内部合同不违反相关法律规定，意思表示真实，应为有效合同，熊建华应按照合同得到460万元征收补偿款。此外，征收补偿奖励系对实际使用人及时搬迁的奖励费用，应将该笔费用分配给熊建华方。而非居面积中熊建华方占据了大部分，应分得非居价值补偿款的大部分。申请人认为原审裁判的事实认定和法律适用有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审。被申请人熊海称，熊长友生前同时有谢巧珍、叶雪珍、唐友珍三位配偶，系争房屋只有土地临时使用证，未办理过房产权属证书，征收单位已认定为共有产权房。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。被申请人熊财明、熊财福、熊财英、夏洪财、夏明浩、夏明尧称，不同意各申请人的申诉意见，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。本院经审查认为，本案被征收房屋系由熊长友于解放前购买的私房，至房屋征收历时较长，且熊长友有三位配偶及三房子女后人，相关事实及法律关系较为复杂。由于征收补偿利益由系争房屋转化而来，故原审裁判将征收补偿利益分割关系与遗产继承关系一并处理，有利于纠纷的妥善处理和减少当事人的诉累。熊长友的配偶关系形成于新中国婚姻法施行之前的特殊时期，故熊金妹、严文君关于谢巧珍为唯一合法配偶，其他两房子女对系争房屋无继承权的主张，系将现行法律适用于历史事实，于法无据。关于系争房屋的产权，1985年家庭内部合同已明确将系争房屋分为三个部分，由三户人家分别居住使用，该合同已得到实际履行。原审裁判以产权三分为原则，结合《面积认定书》确认的面积，综合考虑被征收房屋的来源、历史背景、产权、户籍及居住使用情况等因素，并参考了关联行政案件，确定了被征收房屋的征收补偿利益的分配方案，兼顾了各方当事人的利益，尚属合理。相关当事人取得征收补偿利益的，应当负责安置房屋使用人。申请人提供的有关意见，尚不足以推翻原审裁判。综上，熊金妹、严文君的再审申请、熊才德的再审申请、熊建华方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的有关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊金妹、严文君、熊才德、熊建华、徐凤花、胡敏、熊超、李禾嘉的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  王泳雷审判员  李江英书记员  赵恺祺书记员  夏 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。