wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初4028号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：任洪兵，该公司员工。被告：江苏舒雅装饰有限公司，统一社会信用代码91320830595619821W，住所地盱眙县盱城街道五墩南路33号。法定代表人：刘峰，该公司总经理。被告：刘冬，女，1975年8月21日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告江苏舒雅装饰有限公司、刘冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人任洪兵到庭参加诉讼，被告江苏舒雅装饰有限公司、刘冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告江苏舒雅装饰有限公司归还所欠原告贷款本息1011304.89元（其中本金850000元，利息161304.89元，上述利息计算至2021年7月9日，2021年7月10日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；2、被告刘冬对上述债务承担连带偿还责任；3、判令原告对被告刘冬提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告江苏舒雅装饰有限公司、刘冬未作答辩。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》；二、合同订立时间：2019年4月30日；三、借款人：江苏舒雅装饰有限公司；四、贷款金额：850000元；五、贷款期限：2019年4月30日至2020年4月26日；六、贷款年利率：年利率为8.7%；七、结息方式：按月结息，每月20日结息；八：抵押物：盱眙县；九、抵押方式：最高额抵押；十、担保债权数额：1226274元；十一、违约责任：未按期偿还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏舒雅装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息1011304.89元（其中本金850000元，截止2021年7月9日的利息、复利、罚息161304.89元，此后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告刘冬提供抵押的位于盱眙县房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权（优先受偿权范围以抵押合同为准）。三、驳回原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13902元，减半收取6951元，由被告江苏舒雅装饰有限公司、刘冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉费13902元（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行；账号区分原被告，详见下文附件一）。审判员  张宝林二〇二一年八月十一日书记员  曹萌荣附件一：各方当事人上诉费账号：江苏舒雅装饰有限公司：6232636100141042716刘冬6232636100141042708江苏盱眙农村商业银行股份有限公司6232636100141042690附件二：自动履行账号：缴款人：江苏舒雅装饰有限公司开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000370947附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4969号原告：陈振举，男，1949年10月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号。经营者：杨月荣。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。二被告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告陈振举与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈振举的委托诉讼代理人刘鹏，被告派斯俱乐部及杨月荣的共同委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振举向本院提出诉讼请求：1.判令派斯俱乐部、杨月荣共同偿还欠款1008元；2.判令派斯俱乐部、杨月荣共同承担全部诉讼费用。事实和理由：陈振举在派斯俱乐部办理健身卡，派斯俱乐部为陈振举提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，陈振举找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。为了维护自己的合法权益，故诉至法院。派斯俱乐部、杨月荣辩称，对陈振举合理部分诉求同意支付，不合理部分不同意支付。杨月荣依据民诉法规定，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日，陈振举在派斯俱乐部填写入会申请表，交纳1110元办理会员卡，卡型为23个月卡，期限为2020年8月2日至2022年7月2日。另查明，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣该俱乐部系经营者。2020年10月9日，派斯俱乐部停止经营。本院认为，本案的争议焦点为：一、派斯俱乐部是否应当向陈振举返还剩余健身卡费用，以及具体数额；二、杨月荣是否应当承担责任，以及具体的责任。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，陈振举与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，陈振举请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对陈振举主张的数额不予认可，但未提供陈振举消费的明细，故应承担不利后果，依据陈振举向法庭提交的证据能够证明，其花费1110元办理了23个月月卡，扣除其已经使用期限，经法庭核算其会员卡内余额应为1014.35元（含卡费10元），故对于陈振举的诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点二。派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，个体工商户有字号的，以营业执照上的字号为当事人并列明经营者，陈振举直接将经营者列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日起十五日内返还陈振举会员费1008元；二、驳回陈振举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由铁东区派斯健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年八月二十七日代理书记员  庞 可
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1735号原告：杜红娃，男，1964年11月27日出生，汉族，山西医疗器械厂退休职工，住晋中市太谷区。委托诉讼代理人：张晋文，男，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。被告：杜金智，男，1948年5月10日出生，汉族，住晋中市太谷区。委托诉讼代理人：王玉马，男，山西敦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秀，女，1982年11月13日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，系被告之儿媳。原告杜红娃与被告杜金智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杜红娃于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜红娃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜红娃撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杜红娃负担。审 判 长  王艳萍人民陪审员  王文花人民陪审员  胡爱虎二〇二一年八月二十四日书 记 员  王艳琴
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执保3037号广东粤盛新材料科技有限公司、莆田市龙翔鞋业有限公司：本院受理的申请执行人广东粤盛新材料科技有限公司与被执行人莆田市龙翔鞋业有限公司财产保全一案[执行依据为（2021）粤1971民初22555号民事判决书]，因被执行人莆田市龙翔鞋业有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月十日联系人：易卓、梁家伟联系电话：0769-883××××0联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执2628号申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。法定代表人：陈向科。被执行人：任春松，男，1991年11月21日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人任春松罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年7月7日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金人民币20000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任春松发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人任春松未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任春松名下的财产，但未查找到被执行人任春松有可供执行的财产。三、本院已向被执行人任春松发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人任春松所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人任春松有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执2628号申请执行人博罗县人民法院与被执行人任春松罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 吴海平审 判 员 肖志明审 判 员 黄 珊二〇二一年八月三十日法官助理 易 霞书 记 员 黄靖伦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7885号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：谢国信，男，1963年7月25日出生，汉族，住。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告谢国信物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3278号崔勇与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6964号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，崔勇向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6964号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1896号之一申请执行人：张克祥，男，1954年1月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：徐凯，男，1976年4月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人张克祥与被执行人徐凯合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2090号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告徐凯于2019年10月30日前给付原告张克祥人民币15000元。本案诉讼费1790元，减半收取895元，由被告徐凯负担（该款于2019年10月30日一并给付）。因被执行人徐凯未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人徐凯发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人徐凯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人徐凯采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人徐凯名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人名下银行账户相应额度的存款进行了冻结，但被执行人名下银行存款余额不足，强制扣划了被执行人名下银行存款8416.82元。轮候查封了被执行人名下位于报业新城6号楼1805室的不动产，查封期限三年，于2024年6月29日届满。因本案执行标的较小，且本案中该不动产系轮候查封，故本案中无权处置。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。申请执行人若需对上述财产继续查封的，应于查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成财产解封的不利法律后果由申请执行人自行承担。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，扣除执行费、诉讼费合计1033元后，实际已实现债权7383.82元，申请执行人的债权尚未全部实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  孙士国审判员  刘卫花二〇二一年八月十七日书记员  李 磊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3127号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：刘威厂，河南良承律师事务所律师。被执行人：李增霞，女，1984年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与李增霞保证保险合同纠纷一案中，于2021年5月31日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人李增霞支付申请人赔偿款38900.05元及保费761.3元，并支付违约金。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月31日提起网络查询，经查询被执行人李增霞名下无车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院分别于2021年7月11日、2021年8月4日再次对被执行人李增霞提起网络查询，未发现被执行人李增霞名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年8月4日向李增霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门查询被执行人李增霞名下的不动产登记信息。未发现李增霞名下不动产登记信息；四、本院前往申请人提供的被执行人户籍地寻找被执行人，未发现被执行人下落；五、本院于2021年6月30日向李增霞发出传票传唤其2021年7月5日到本院接受询问，被执行人李增霞未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2021年6月15日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人李增霞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年8月17日决定对其纳入失信名单；八、本院通过执行流程系统查询到被执行人李增霞在执行系统中作为被执行人有五件关联案件，结案方式为终结本次执行程序；截止2021年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年8月16日对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行李增霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年八月十七日书记员  马 超
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初5681号原告：易方海，男，1986年4月8日出生，汉族，住陕西省安康市。委托诉讼代理人：黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亦婷，上海朱方官律师事务所律师。被告：夏传荣，男，1964年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市闵行区。原告易方海与被告夏传荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告易方海的委托诉讼代理人顾亦婷到庭参加诉讼，被告夏传荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告易方海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币(以下币种同)84,609.78元；2、以本金84,609.78元为基数，自2018年4月25日至6月25日按年利率11%计算期内利息；自2018年6月26日至2020年8月19日按年利率24%支付逾期利息；2020年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍支付逾期利率。3、要求被告支付律师费5,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年1月被告以资金周转为由向原告借款100,000元。2018年1月25日原告通过银行转账给被告100,000元，被告当天出具借据及收据，约定借款期限2018年4月26日至2018年6月25日，利息按银行同期利率四倍计算；因逾期利率的约定不符合现行法律规定，故原告在诉讼请求中进行了调整。被告夏传荣未到庭应诉，在本院组织的庭前调解中辩称：对借款本金100,000元无异议，被告在2018年2月、3月、4月各归还原告6,000元，合计18,000元，包含本金及利息，但原告认为均是利息，故此后被告不再归还款项。现同意归还原告借款本金82,000元，期内利息同意按借条约定支付，但逾期归还系原告造成的，故逾期利息仅同意按银行同期利率支付。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日原告通过招商银行转账给被告两笔各50,000元，共计100,000元。被告于当日出具借据，载明：借款人夏传荣向出借人易方海借款人民币壹拾万元整，于2018年6月25日之前归还。利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费等相关费用由借款人承担。同时，被告出具收条一份，载明：夏传荣收到易方海现金人民币100,000元整，将于2018年6月25日前归还。嗣后，被告于2018年2月、3月、4月各归还6,000元，共计18,000元。审理中原告确认被告归还的上述款项中包含本息，并在扣除相应利息后剩余款项作为被告归还的本金予以抵扣。再查明，原告为本次诉讼聘请律师，产生律师费5,000元。上述事实，由原告提供的借据、收据、招商银行户口历史交易明细表，聘请律师合同、律师代理费发票及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在借贷关系，并已经实际履行交付。被告向原告借款，应当按约还款，现被告未完全履行还款义务，原告起诉要求被告归还借款本金，并将被告已归还的款项作为本息扣除，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付期内利息及逾期利息，并主动调整了利率的计算方式，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原、被告双方就律师费有明确约定，原告要求被告支付律师费5,000元，有事实依据，且并未超出相关律师收费标准，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏传荣于本判决生效之日起七日内归还原告易方海借款本金人民币84,609.78元；二、被告夏传荣于本判决生效之日起七日内支付原告易方海利息及逾期利息(计算方式：以人民币84,609.78元为基数，自2018年4月25日至6月25日止按年利率11%计算；自2018年6月26日至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率的四倍计算)；三、被告夏传荣于本判决生效之日起七日内支付原告易方海律师费人民币5,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,464元、保全费人民币1,311元,由被告夏传荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 忆法官助理  金佩芬书 记 员  金佩芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初2701号        原告：方少勇，男，1990年12月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。                委托诉讼代理人：周桢珍、蒋婉哲，浙江峰翔律师事务所律师。                被告：黄建卫，男，1971年10月6日出生，汉族，住淳安县。                原告方少勇诉被告黄建卫民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金67523元并支付利息29560元（利息已算至2021年6月17日，自2021年6月18日起至还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。                本院经审理查明：2017年10月16日，被告向原告借款100000元，双方约定利率按月利率2％计算（利息月付，每月25日前付清上月利息）。2018年10月15日前的利息被告已支付。2019年2月4日、2019年5月6日被告分别归还20000元、25000元。后被告未还款，经查，被告尚欠本金67523元及利息29560元（暂算至2021年6月17日）未还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告黄建卫于本判决生效之日起十日内返还原告方少勇借款本金67523元并支付利息29560元（利息已算至2021年6月17日，自2021年6月18日起至还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，于同期支付）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理2227元，减半收取1113.5元，由被告黄建卫负担。                原告方少勇于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告黄建卫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。                    审判员鲁拥民    二○二一年八月十七日            书记员吴洁            附法律条文：            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执782号赵某某、刘某某、舞钢市母龙寨农业民俗文化苑：关于赵某某申请执行刘某某、舞钢市母龙寨农业民俗文化苑劳务合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481民初634号民事判决书已全部执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执782号执行案件。审判员  尹红国二〇二一年八月三十一日书记员  杜俊浩
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执1074号申请执行人：庄爱枝，女，1949年11月25日出生，汉族，住所地湖南省桃源县。申请执行人：罗友明，男，1967年12月30日出生，汉族，住所地湖南省桃源县。被执行人：罗珍标，男，1984年6月20日出生，住湖南省桃源县。庄爱枝、罗友明申请罗珍标附带民事赔偿一案,桃源县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）湘0725刑初194号刑事判决书包已经发生法律效力。由于被执行人罗珍标没有履行生效法律文书确定的内容，依法对被执行人罗珍标的车辆、保险、证券、存款、不动产进行了查询，被执行人罗珍标目前没有可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，且申请执行人庄爱枝、罗友明在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立勇审判员  田志丹审判员  朱云辉二〇二一年八月二十四日书记员  杨泽浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10802号申请人：钱旭东，男，汉族，1974年7月28日出生，住江阴市。被申请人：王耀平，男，汉族，1972年3月19日出生，住江阴市。本院在审理申请人钱旭东与被申请人王耀平运输合同纠纷一案中，申请人钱旭东于2021年8月6日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王耀平银行存款20万元或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人钱旭东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王耀平银行存款20万元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 政二〇二一年八月十二日书记员 徐昕珏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执17694号申请执行人深圳市淞江爱地实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗深惠路1152号水晶之城商业A段商铺105，统一社会信用代码914403007271335170。法定代表人：肖瑞棠。被执行人赵卓建，男，1974年4月14日出生，身份证住址广东省澄海市。申请执行人深圳市淞江爱地实业有限公司与被执行人赵卓建房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）深龙法民三初字第2093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人协助将深圳市房产过户至申请执行人深圳市淞江爱地实业有限公司名下，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。根据本院（2015）深龙法民三初字第2093号民事判决书的内容，本案执行房产过户需以申请执行人深圳市淞江爱地实业有限公司向第三人××银行偿还深圳市房产的按揭贷款并注销抵押登记为前提，经核，该按揭贷款尚未清偿完毕且抵押登记未注销。现申请执行人深圳市淞江爱地实业有限公司以执行条件未成就为由向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，本案执行的前提条件未成就，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。继续执行的条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 黄 海执行员 彭慧婷二〇二一年八月二十六日书记员 马东梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8710号申请人：无锡宝升源装饰设计工程有限公司,住所地无锡市梁溪区学前东路299-803-1。法定代表人：王法宝，无锡宝升源装饰设计工程有限公司总经理。被申请人：周海飞，男，1982年11月11日出生，户籍在浙江省仙居县。申请人无锡宝升源装饰设计工程有限公司与被申请人周海飞装饰装修合同纠纷一案，申请人无锡宝升源装饰设计工程有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人周海飞名下14万元的财产采取保全措施，申请人无锡宝升源装饰设计工程有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡宝升源装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周海飞名下的存款14万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆锡平二〇二一年八月十七日法官助理 何玉文书 记 员 王 瑶
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执恢571号 雷某某雷顺利、李某某李雪爱：申请执行人雷某某雷顺利与被执行人李某某李雪爱民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2015)蒲民初字第02348号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某李雪爱逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷某某雷顺利向本院申请执行，请求被执行人履行案款14800元，案件受理费25元，并向本院缴纳执行费122元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某李雪爱已向申请执行人雷某某雷顺利履行全部案款，并向本院缴纳执行费122元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2021)陕0526执恢571号案件执行完毕，于2021年8月10日结案。 二〇二一年八月十日
浙江省海宁市人民法院民事判决书（2021）浙0481民初5291号        原告：冯见川，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省平昌县。                被告：朱惠洁，女，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省海宁市硖石街道长园社区。                原告冯见川与被告朱惠洁民间借贷纠纷一案，本院于×××年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，于×××年8月10日公开开庭进行了审理。原告冯见川到庭参加诉讼，被告朱惠洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告冯见川向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款73000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月24日至×××年5月24日止，被告先后以赎车，租房，还账等各种理由分十五次共计借款73000元（有借条账款29500元，无借条账款43500元）。在这期间多次找被告解决钱款问题，被告总是躲着拖着，不愿意解决问题，并数次毁约，承诺的种种均不兑现。故诉至法院，请求判如所请。                被告朱惠洁书面答辩称，我跟原告是男女朋友关系，双方认识后，原告陆续赠与被告部分钱财，后因双方分手，原告采用胁迫手段，逼迫我于×××年4月13日向原告出具了一份借条，约定借款29500元，三年内还清。被告出具借条后，因原告违背承诺，多次继续用违法的方式进行骚扰，迫于无奈，被告已将上述款项返还给原告，不再欠原告的钱。当时原告承诺把借条销毁，所以也没有让原告写收条。通过原告所提交的聊天记录也可以看出，原告逼迫被告承认不存在的借款，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。                原告冯见川提交如下证据：                1．支付宝转账记录、微信转账记录、信用卡刷卡记录，证明原告出借给被告款项的事实；                2．微信聊天记录、支付宝聊天记录，证明原、被告存在借贷关系的事实；                3．借条1份，证明被告向原告借款29500元的事实；                4．商家支付宝二维码1份，证明原告所支付给商家的二维码系被告朱惠洁；                5．支付宝×××年2月22日聊天记录1页，证明被告借钱从不打借条的事实；                6．微信×××年5月26日聊天记录1页，证明被告承认会还钱的事实；                7．支付宝×××年2月18日聊天记录1页，证明被告欠原告33000元的事实。                被告对原告提供的证据未提出书面质证意见，亦未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据进行审查后认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院对其真实性予以认定，至于能否证明原告主张的事实，本院将结合庭审陈述及相关证据综合认定。                被告朱惠洁提交原告支付宝头像截图1页、微信聊天记录4页，证明仅欠款3300元的事实。原告对被告提供的证据真实性无异议，但对其证明的事实不予认可。本院认为，原告对被告提供的证据真实性无异议，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。                根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：                原告冯见川与被告朱惠洁于2020年5月结识，系男女朋友关系。同年7月，被告通过支付宝、微信等方式向原告转款，根据双方的微信聊天记录，原告向被告转款，并不明确系借款，部分内容体现了双方因恋爱关系而给予的帮助。×××年4月11日，被告分五次向原告转账30000元，原告自认被告即日归还500元。×××年4月13日，被告出具借条一份，载明：今向冯见川借29500元，于3年内还清。被告朱惠洁签名并标注身份号码XXX及日期×××.4.13。上述款项应系双方确认为被告向原告的借款，亦约定了还款期限。                本院认为，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被告尚欠原告借款73000元，应当就借贷合意和款项交付进行举证。综合相关证据及庭审陈述，原告的举证尚不足以证明原、被告存在借贷73000元的事实：首先，原告仅提交了被告出具的载明借款为29500元的借款凭证，其余款项均仅有转账记录而无可以证明交付款项性质的相应证据予以佐证；其次，原、被告提交的微信、支付宝聊天记录中，原告要求被告确认借款的金额亦与诉请不符，其内容也不能直接反映被告向原告借款的事实，不能排除因男女朋友关系而发生的其它经济往来；再次，被告出具的借条明确载明了还款期限，现履行期限未届满，被告并无违约行为，原告无证据证明可提前主张债权的理由。综上所述，本院认为，原告提交的证据尚不足以证明已取得向被告主张权利的资格，应承担举证不利的后果，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：                驳回原告冯见川的诉讼请求。                案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告冯见川负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员蒋郭安    二〇二一年八月十七日            书记员杨俊瑜            附页            1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。            逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。            2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民事判决书 (2021)渝0105民初16449号 原告：熊芳芳，女，1993年3月8日出生，汉族，住重庆市开县。被告：重庆凯歌智慧教育科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号16-6-2，统一社会信用代码915001083315285126。法定代表人：刘歆默，执行董事。委托诉讼代理人：杨昭，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告熊芳芳与被告重庆凯歌智慧教育科技有限公司（以下简称凯歌公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告熊芳芳、被告凯歌公司的委托诉讼代理人杨昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告之间签订的《成考服务协议》；2、请求判令被告退还原告学费8800元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月20日与被告签订了《成考服务协议》，约定被告为原告代报四川师范大学院校，会计学专业，学历层次专科，学制2.5年，学历性质为成人高考的代办工作。2021年3月10日得知被告公司资金链断裂，无法正常经营继续履行合同，其已违约，故特诉至贵院，望判如所请。被告凯歌公司辩称，1、原告所陈述的被告资金链断裂无法继续经营与事实不符，且没有证据证明被告存在违约行为进而导致无法实现合同目的，故原告解除合同没有事实和法律依据。2、被告已向原告提供了绝大部分服务，对应的服务费不应返还；且是因原告个人原因违背诚实信用原则要求解除合同，故被告收取的费用不予退还；原告解除合同的行为给被告造成了一定损失，根据法律规定原告应予以赔偿；但为了打破合同履行僵局，被告同意解除合同，但不应向原告返还费用，若从定纷止争、和谐社会角度考虑，被告原告返还1000元左右费用。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日，凯歌公司（甲方）与熊芳芳（乙方）签订《成考服务协议》，主要约定，1、甲方为乙方代报四川师范大学院校，会计学专业，学历层次专科，学制2.5年，学历性质为成人高考；如遇国家政策变化或所报考院校对专业形式、招生条件、招生名额、考试等做出调整而导致乙方不能报考所选院校专业的情况，负责为乙方做调剂工作； 2、甲方全程协助乙方，所做工作包含但不限于：报名：指甲方协助乙方进行报名报考工作；注册：指甲方为乙方进行相关院校学籍注册、注册学习账号、领取用户名和密码等；发放资料：指甲方通过邮寄或其他方式向乙方发放学习或复习资料；咨询服务：指甲方通过电话或其他方式对乙方提供咨询服务；网络学习平台：指由甲方或甲方委托的第三方运营的平台，为乙方提供培训服务；课程服务：指甲方通过学习平台对乙方提供课程服务；教务服务：指甲方在乙方所报考学校学制规定时间内，辅助指导乙方进行作业测试、办理转免考、通知学习考试，协助乙方进行论文答辩、毕业证申请及领取，办理毕业手续等工作；其他：指甲方为保障乙方顺利报考、入学和毕业，所进行的其他辅助性工作；3、甲方利用其优势教育资源协助乙方完成学业，在协议期间，甲方安排并督促乙方完成各项学习及考试计划。如甲方无过错，又非不可抗力因素，乙方不得单方面提出退费要求；在服务过错中，如乙方确有合理合规合法的原因提出退费申请，则甲方根据服务进度退还相应费用；乙方因考试产生的食、宿、交通等费用由乙方自行承担。费用合计人民币捌仟捌佰元整（￥8800）。甲方的退费标准为：（1）因乙方个人原因中途弃学或者未完成课程学习的，除不免除未支付的费用外，甲方已收取的费用不予退还；（2）因甲方原因致使乙方不能完成课程学习的，甲方收取已完成服务费用外，退还未提供服务的剩余费用；（3）因校方或者国家政策调整，致使乙方不能完成课程学习的，甲方收取已完成服务费用外，退还未提供服务的剩余费用；（4）如因乙方违背诚实信用原则导致合同解除的，甲方收取的费用不予退还。合同签订后，熊芳芳支付了培训费8800元，凯歌公司出具了《收据》。另查明，熊芳芳已被四川师范大学录取，并于2021年3月1日入学，取得了该学校的学籍。庭审中，熊芳芳陈述，其认为凯歌公司只提供了报名考试、注册入学考试以及入学考试之前的相关课程资料，并顺利入学，但是大学里面的课程没有提供，合同约定的后续服务尚未提供。凯歌公司认为其已向熊芳芳提供报名考试、注册、发放资料、课程服务等服务，其余协议约定的服务尚未达到提供服务的时间点。上述事实，有《成考服务协议》、收据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，熊芳芳与凯歌公司签订的《成考服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。关于熊芳芳请求解除与凯歌公司之间签订的《成考服务协议》的诉讼请求，现因凯歌公司同意解除该协议，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方当事人均认可凯歌公司已向熊芳芳提供了注册、报名考试并取得四川师范大学学籍的服务，本院综合考虑双方合同履行的进度、熊芳芳的培训时间、入学情况等，酌定凯歌公司应退还课程费2038元，对于熊芳芳要求凯歌公司退还课程费的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告熊芳芳与被告重庆凯歌智慧教育科技有限公司于2020年9月20日签订的《成考服务协议》；二、被告重庆凯歌智慧教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告熊芳芳培训费2038元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆凯歌智慧教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  员    邓兴娟   二○二一年八月十六日 书  记  员     陈 红 - 1 –
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保754号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张祖平、唐苏秀金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保505号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月20日依法通过执行网络查控平台对被申请人张祖平、唐苏秀在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人张祖平在金融机构有存款1780.25元，查明被申请人唐苏秀在金融机构有存款77.1元。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保505号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保505号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0184执1845号本院在立案执行中行信托股份有限公司与李朝霞借款合同纠纷一案,经本院强制执行，已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1132号 保全中心：关于申请人王胜宇、陈美丽与被申请人吴五荣民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3861号民事裁定书，我局已对被申请人吴五荣名下银行存款、网络资金在250000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人王胜宇、陈美丽申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年八月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7140号原告：无锡路得运输有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道******，（统一社会信用代码：91320213053453388T）。法定代表人：张先圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所实习人员。被告：武大怀，男，1971年11月5日出生，汉族，住睢宁县。原告无锡路得运输有限公司（以下简称路得公司）与被告武大怀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告路得公司的委托诉讼代理人李通能、曹芸芸到庭参加诉讼。被告武大怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路得公司向本院提出诉讼请求：1.武大怀赔偿路得公司支付的律师费30000元；2.本案诉讼费由武大怀承担。事实和理由：武大怀系苏ＢＢ××**号车辆的实际车主。2013年7月12日，路得公司与武大怀签订《车辆挂靠协议》，约定武大怀将苏ＢＢ××**号车辆挂靠在路得公司名下运营。2020年4月28日，苏ＢＢ××**号车辆由梁中华驾驶，在途径常嘉高速时与谢杰发生碰撞，导致谢杰死亡的交通事故。交警部门认定，梁中华与谢杰负事故同等责任。后谢杰的近亲属向法院提起诉讼，要求路得公司、武大怀、保险公司承担赔偿责任。路得公司因处理上述案件，委托江苏鼎助律师事务所代理，并支出律师费3万元。依据双方约定，武大怀应当承担上述律师费，故路得公司向法院提起诉讼。武大怀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，路得公司与武大怀签订《车辆挂靠协议》，上面载明：武大怀自愿将苏ＢＢ××**号车辆挂靠在路得公司，挂靠期自2013年7月12日起至2018年7月12日止；武大怀在行车过程中遇到事故，应及时向交通管理部门和保险公司报案并立即通知路得公司，由事故产生的一切经济赔偿、刑事责任均由武大怀承担；路得公司协助处理事故及参与诉讼所发生的律师费、交通费、膳食住宿费和其他必要的支出等均由武大怀承担......同日，武大怀向路得公司出具《保证书》，上面载明：苏ＢＢ××**号车辆挂靠在路得公司。自2013年7月12日10时47分开始，以后的一切违章及交通事故和本车的损失等，都有武大怀承担负债，后果及法律责任与路得公司无关，一切的相关责任全部由武大怀自行承担负责。2021年3月23日，路得公司与江苏鼎助律师事务所签订委托代理合同，上面载明：因路得公司与谢兰标、蔡永美、孙露、谢泽睿机动车交通事故责任纠纷案，委托江苏鼎助律师事务所指派律师参与该案诉讼，并支付律师费30000元。2021年5月13日，江苏鼎助律师事务所向路得公司开具了30000元的律师费发票。2021年4月27日，苏州市吴中区人民法院依法作出（2021）苏0506民初2005号民事调解书，上面载明：2020年4月28日3时20分许，谢杰驾驶苏Ｇ××**轻型仓栅式货车沿常嘉高速由南向北第三车道行驶至54公里500米附近，未与前车保持必要的安全距离，所驾驶的车辆前部追尾撞击在其前方同车道内行驶的由梁中华驾驶的苏ＢＢ××**号车辆后部。事故造成谢杰受伤，后经昆山市中医院抢救无效于2020年4月28日6时50分死亡。梁中华驾驶的苏ＢＢ××**号车辆所有人为路得公司，该车在保险公司投保。交警部门认定，谢杰、梁中华承担此次事故同等责任。该案原告为谢兰标、蔡永美、孙露、谢泽睿，被告梁中华、路得公司、保险公司。路得公司在上述案件的委托诉讼代理人为江苏鼎助律师事务所律师李通能。武大怀于2021年4月22日在苏州市吴中区人民法院陈述：“我买了案涉车辆后挂靠在被告二（路得公司）名下，但是这辆车我早就转让给我弟弟武怀朋了，武怀朋在事发前已经将案涉车辆出售给了案外人水振，所以本案与我们都没有关系的。”本案审理中，路得公司陈述：1.路得公司因挂靠合同被死者家属起诉，但本身的赔偿责任应当由挂靠人承担；2.根据双方的协议，路得公司为处理交通事故所产生的费用包括律师费应当由武大怀承担；3.现在苏ＢＢ××**号车辆的登记车主为路得公司，但是交通事故发生后，该车已经撞坏了，据说被现在的实际车主卖废铁卖了；4.书面的挂靠协议到期后，双方没有签订新的书面协议，但是仍然按照原协议履行；5.律师费的收费标准是按照江苏鼎助律师事务所的备案标准进行计算的，路得公司已经实际支付；6.武大怀在交通事故案件是审理中，承认与路得公司的挂靠关系，路得公司并不知道武大怀私下转让车辆的事情，也是不认可转让的。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，现有证据可以证明，武大怀将苏ＢＢ××**号车辆挂靠在路得公司处运营；在挂靠期间，武大怀同意承担路得公司协助处理事故及参与诉讼所发生的律师费；结合苏ＢＢ××**号车辆在交通事故处理期间仍然挂靠在路得公司的事实，且武大怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由武大怀自行承担由此产生的不利法律后果，本院对路得公司要求武大怀支付律师费30000元的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：武大怀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡路得运输有限公司30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（无锡路得运输有限公司已预交），由武大怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二一年八月二十四日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保288号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:王强，男，汉族，1978年11月07日出生，住陕西省旬阳县。被申请人：王小红，女，汉族，1982年03月08日出生，住陕西省旬阳县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强、王小红的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王强、王小红的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执721号之二申请执行人：程陶渊，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：阮安庆，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。程陶渊申请执行阮安庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2021)皖0825民初1085号民事调解书，向被执行人阮安庆发出执行通知书，责令被执行人阮安庆偿还申请人借款本金100000元及相应利息，承担案件受理费1150元，缴纳执行费1417元。本案在执行过程中：1、本院自2021年4月16日起，经总对总查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，本院已依法进行冻结、扣划，无股票、基金、保险、证券，被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××的奇瑞牌小型汽车一辆，本院已依法查封，车辆下落不明，未扣押，暂无法处置。被执行人名下登记有太湖县亿居建材有限公司、太湖县瑞居房产中介有限公司，经调查，太湖县亿居建材有限公司已停止经营，太湖县瑞居房产中介有限公司收入不稳定。2、本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未报告个人财产。3、本院派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查，经查被执行人阮安庆名下登记有不动产一套，系与其前妻共同共有，本院另案进行了查封，并进行了司法评估，在评估过程中，被执行人之子阮子涵向本院提出执行异议之诉，本院依法立案审理，现仍在审理过程中，故司法评估程序暂停，上述不动产暂无法处置。4、本院于2021年5月18日派出执行人员前往安庆市住房公积金管理中心太湖县管理部调查，经查询，被执行人阮安庆有住房公积金余额8528.94元，本院已扣留但无法提取。5、本院于2021年7月25日对被执行人阮安庆拘传到庭，同日作出司法拘留决定，对被执行人阮安庆拘留十五日。6、本院于2021年8月4日向被执行人阮安庆发出限制消费令、失信决定书。7、本院于2021年8月13日前往被执行人户籍所在地居委会调查，经查被执行人阮安庆现住地址为晋熙镇方竹园小区3幢3单元703室，被执行人无其他可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日约谈申请执行人的时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，因被执行人阮安庆无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世华审判员  程文格审判员  陆 波二〇二一年八月十八日书记员  叶晓坤附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1555号之一 原告：张朝太，男，1978年4月2日出生，住重庆市武隆区。被告：肖代忠，男，1965年8月2日出生，住重庆市武隆区。原告张朝太与被告肖代忠运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案。因被告肖代忠下落不明，本院于2021年5月18日将本案转为普通程序，由审判员陈林敏担任审判长，与人民陪审员蔡安彬、程明组成合议庭，共同负责对本案的审理。2021年8月5日，原告张朝太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：  本案按原告张朝太撤诉处理。本案案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，公告费260元，合计300元，由原告张朝太负担。                                审  判  长    陈林敏  人民陪审员    程  明    人民陪审员    蔡安彬                               二〇二一年八月五日                                                                  法官助理    周雪棽                              书  记  员    陈  程   1
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执异45号异议人（案外人）：韩昱山，男，汉族，居民，住沂水县。申请人：袁晓红，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王家豪，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王然，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：齐付山，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘召平，女，汉族，居民，住沂水县。本院在执行申请执行人袁晓红与被执行人王家豪、王然、齐付山、刘召平被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人韩昱山于2021年8月11日对本院（2019）鲁1323执146号之四执行裁定查封齐公娟遗留于沂水县鑫赋生猪养殖场的价值45万元的财产提出异议，认为该财产已归其所有，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩昱山称，2015年10月14日，异议人韩昱山与被执行人亲属齐公娟（已死亡）、王可建签订买卖协议，王可建、齐公娟将诸葛镇上古村顺天河上游河西面积为32.32亩的生猪养殖场卖给异议人。合同签订后王可建、齐公娟将生猪养殖场交付给异议人，双方到沂水县村民委员会变更土地使用权流转合同，并在沂水县诸葛镇农村合作经营管理站备案，据此异议人已取得养殖场所占土地的承包经营权及地上附着物的所有权。因此，现法院将该养殖场予以查封，系查封错误，请求依法终止对被执行人亲属齐公娟遗留的位于沂水县的原沂水县鑫赋生猪养殖场的执行，并解除查封保全措施。异议人韩昱山为证实其异议主张，提交以下证据材料：1、异议人韩昱山与齐公娟、王可建于2015年10月14日签订的《买卖协议》复印件一份。2、《土地使用权流转合同书》复印件一份。3、临沂市兰山区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）鲁1302执异95号执行裁定复印件一份。本院查明，申请人袁晓红因与王家豪等被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人亲属齐公娟遗留的位于临沂市河东区（房权证号为临房预河东区第455327号）；查封齐公娟名下的鲁ＱＪ××××号别克轿车一辆；查封齐公娟遗留于沂水县鑫赋生猪养殖场的价值45万元的财产。保全价值共计45万元。同日，本院作出（2018）鲁1323财保393号裁定：一、将被申请人亲属齐公娟遗留的位于临沂市河东区（房权证号为临房预河东区第455327号）予以查封。不动产查封期限为三年。二、将被申请人亲属齐公娟名下的鲁ＱＪ××××号别克轿车一辆予以查封，查封期限为二年。三、将被申请人亲属齐公娟遗留于沂水县鑫赋生猪养殖场的价值45万元的财产予以查封，查封期限为三年。同年7月30日，本院立（2018）鲁1323执保733号。同年8月7日，本院以（2018）鲁1323执保733号执行裁定将被申请人亲属齐公娟遗留于沂水县鑫赋生猪养殖场的价值45万元的财产予以查封，查封期限为三年。另查明，原告袁晓红诉被告王家豪、王然、齐付山、刘召平被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）鲁1323民初3616号民事判决，判令：一、在被告王家豪、王然、齐付山、刘召平的近亲属齐公娟的遗产范围内清偿原告袁晓红的借款230000元，于本判决生效后十日内支付；二、在被告王家豪、王然、齐付山、刘召平的近亲属齐公娟的遗产范围内清偿原告袁晓红的借款40000元及利息（自借款之日起至还清款之日止，按年利率20%计算），于本判决生效后十日内支付；三、在被告王家豪、王然、齐付山、刘召平的近亲属齐公娟的遗产范围内清偿原告袁晓红的借款100000元及利息（自借款之日起至还清款之日止，按年利率15%计算），于本判决生效后十日内支付；四、在被告王家豪、王然、齐付山、刘召平的近亲属齐公娟的遗产范围内清偿原告袁晓红的借款60000元及利息（自借款之日起至还清款之日止，按年利率10%计算），于本判决生效后十日内支付；五、驳回原告袁晓红对被告王家豪、王然、齐付山、刘召平的其他诉讼请求。判决生效后，因被告未履行还款义务，原告申请执行，本院以(2019)鲁1323执146号立案执行。2021年8月4日，本院以(2019)鲁1323执146号之四执行裁定查封被申执人亲属齐公娟遗留于沂水县鑫赋生猪养殖场（现为沂水县诺达畜禽养殖场）的价值45万元的财产（土地、厂房及设备），查封期限为三年。再查明，2008年6月9日，沂水县村民委员会作为转包方（甲方），异议人韩昱山作为承包方（乙方），沂水县诸葛镇经管站作为监督方（丙方）签订土地使用权流转合同书，该合同约定甲方将坐落于诸葛镇××××上游村西东庄后面积32.32亩，流转时间20年，自2008年6月9日至2028年12月20日。2015年10月14日，异议人韩昱山与齐公娟、王可建（齐公娟前夫）签订买卖协议，约定将案涉养猪场以200万元价格转让给韩昱山。本院认为，本案争议焦点系异议人韩昱山对被执行人亲属齐公娟遗留于沂水县鑫赋生猪养殖场（现为沂水县诺达畜禽养殖场）的价值45万元的财产是否享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规定许可、施工许可等相关证据判断。异议人韩昱山与诸葛镇上古村村委签订土地使用权流转合同书，已取得涉案养猪场所占土地的承包经营使用权；其与齐公娟、王可建签订的买卖协议，异议人韩昱山亦对案涉养猪场具有所有权，因此，异议人韩昱山的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人亲属齐公娟遗留于原沂水县鑫赋生猪养殖场（现为沂水县诺达畜禽养殖场）价值45万元的财产（土地、厂房及设备）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杜纪综审 判 员 赵金武审 判 员 郑 倩二〇二一年八月十六日法官助理 李居艳书 记 员 彭 燕
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0830民初765号 原告：邱雄，男，1962年7月23日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：师亚军，男，1978年12月4日出生，汉族，住清涧县第三小学附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝龙，男，1982年8月13日出生，汉族，住清涧县食品公司4楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：惠世雄，男，1980年8月3日出生，汉族，住清涧县秀延街道办事处辛家崖，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白合文，男，1964年2月6日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告邱雄与被告师亚军、郝龙、惠世雄、白合文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告邱雄于2021年8月9日向本院提出撤回对四被告的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱雄撤回对师亚军、郝龙、惠世雄、白合文的起诉。案件受理费1445元，由原告邱雄负担。  审  判  员   高 祖 庆      二〇二一年八月九日   书  记  员   刘    婷 1
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2897号申请执行人：李娟武，男，汉族，1990年6月10日生，住安徽省寿县被执行人：吴亚明，男，汉族，1989年9月10日生，住安徽省凤台县。申请执行人李娟武与被执行人吴亚明民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，申请人向本院递交书面材料，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执2897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年八月十六日书记员  向 雷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1584号申请执行人：许建涛，男，1968年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：叶战金，男，1975年11月8日出生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人依照本院作出的（2019）鲁0602民初10796号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人偿还给申请执行人借款本金12000元及利息。本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年2月25日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2月19日、7月30日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、股权、无不动产、无股权等信息。3、执行过程中，经查，被执行人叶战金违反财产报告制度和无正当理由拒不执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四、六项规定，将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：被执行人偿还给申请执行人借款本金12000元及利息。本院于2021年8月12日下午电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年八月十二日书记员  姜萌婕
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执2046号被执行人：鹤山市万城房地产发展有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇共建路483号，统一社会信用代码：91440784669879141R。法定代表人：张豪杰。本院执行被执行人鹤山市万城房地产发展有限公司服务合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初3894号民事判决书，依上述生效文书，被执行人鹤山市万城房地产发展有限公司应交纳诉讼费21319.97元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院民事审判庭于2021年5月10日依法移送立案执行。本案在执行过程中，已依法向被执行人鹤山市万城房地产发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院另案（2021）粤0784执恢93号已依法对权属鹤山市万城房地产发展有限公司所有的位于鹤山市予以查封。后经查，本案被执行人鹤山市万城房地产发展有限公司涉及众多未能清偿到期债务的案件，本院依法暂停对权属鹤山市万城房地产发展有限公司名下位于共和镇××号的不动产的拍卖。除此之外，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现鹤山市万城房地产发展有限公司有可供执行的财产，广州微房时代房地产代理有限公司亦未能提供鹤山市万城房地产发展有限公司有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人鹤山市万城房地产发展有限公司采取限制消费措施并列入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执2046号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  温健灿执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二一年八月二十日书记员  邓 彬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执869号之一申请执行人：蔡某某，男，1972年11月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：张利新，江苏常晋律师事务所律师。被执行人：王某，男，1971年12月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。蔡某某与王某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3396号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王某支付蔡某某货款及损失共计28万元。该款于2021年1月底付10万元，2022年9月9日前付18万元。如逾期未按约支付，则蔡某某有权要求王某支付货款299673元，并支付自2020年8月3日起至款项付清之日止的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费5796元，减半收取2898元，诉讼保全费2020元，合计4918元，由蔡某某负担。因王某未履行生效法律文书确定的义务，蔡某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月12日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日作出(2021)苏0402执869号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月8日、2021年5月17日、2021年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人王某名下的工商银行账户、建设银行账户、农业银行账户、中国银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年8月20日）；②被执行人名下有车牌号为苏ＣＫ××**号汽车一辆，本院依法委托徐州市铜山区人民法院进行查封，但徐州市车管所反馈“车与人名不符”，无法完成查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年8月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。6．2021年8月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到位任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月二十三日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执1416号之一申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：范文宁。被执行人：邓雪礼，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：孔静仪，女，1979年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一、基本情况关于广发银行股份有限公司佛山分行与邓雪礼、孔静仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22278号民事判决书，于2020年5月3日发生法律效力。根据上述文书，邓雪礼、孔静仪应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金57755.77元及利息、罚息、复利，支付律师费1000元，并承担受理费、诉讼保全费合计1173元及加倍支付迟延履行的利息。经查，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，执行费872元。二、对财产的执行执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。1、轮候冻结被执行人孔静仪名下开户行为广东南海农村商业银行股份有限公司黄岐广佛分理处、账户62×××74；开户行为广东南海农村商业银行股份有限公司里水文教分理处、账户80×××08；开户行为中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行、账户62×××74；开户行为中国农业银行股份有限公司南海盐步支行、账户51×××92；2、轮候查封被执行人邓雪礼名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆，暂不宜处理；3、查封被执行人邓雪礼名下所有的位于佛山市南海区，该房产被（2021）粤0604执939号依法拍卖，拍卖款不足清偿抵押债权。三、案款分配情况暂无执行款分配。四、对主体的惩戒因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。（二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执1416号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  钟松毓审判员  杨 松审判员  梁雁明二〇二一年八月十八日书记员  张月明附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人代理人：郑芳，联系电话：139××××2496，送达地址：住佛山市禅城区季华五路10号金融广场24、25楼。银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）：户名：广发银行股份有限公司佛山分行；开户银行（网点）：广发银行股份有限公司佛山分行营业部；账号：95×××71.被执行人送达地址：孔静仪，住佛山市南海区XXXXXX，联系电话：135××××0238；邓雪礼，住佛山市南海区XXXXXXXX，联系电话：133××××6612.二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4355号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1005号，统一社会信用代码913208005884978380。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰、王宁，该公司员工。被告：房万江，男，1980年1月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：夏建国，男，1959年10月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告房万江、夏建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王雷明二〇二一年八月二十日书记员  石 悦
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执异40号申请执行人：临澧金源车桥部件有限公司，住所地临澧县新安镇龙凤村四组。法定代表人：唐生元，该公司董事长。被执行人：安乡芳源汽车零部件厂，住所地临澧县安乡县深柳镇西门口社区健康巷23号。法定代表人：傅芳健，该厂投资人。被申请人：傅芳健，男，1963年2月10日出生，汉族，住安乡县深柳镇西门口社区健康巷23号。本院在执行申请执行人临澧金源车桥部件有限公司与被执行人安乡芳源汽车零部件厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人安乡芳源汽车零部件厂不能履行本院（2016）湘0724民初82号民事调解书确定的义务，临澧金源车桥部件有限公司请求追加被执行人安乡芳源汽车零部件厂的投资人傅芳健为本案被执行人。本院认为，安乡芳源汽车零部件厂系个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。现安乡芳源汽车零部件厂无力清偿其所负债务，投资人傅芳健应对其所负债务承担无限连带责任。故临澧金源车桥部件有限公司请求追加傅芳健为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加傅芳健为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 凌审 判 员  徐惠平审 判 员  谌官忠二〇二一年八月十六日法官助理  肖富胜书 记 员  刘 妮
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之五十六被执行人：胡延威，男，汉族，1968年07月24日生。居民身份证号码2101021968××××××××，住沈阳市沈河区翰林路26号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡延威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡延威在盛京银行62124418xx账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执718号申请执行人：严汪华，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被执行人：戴君，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在执行申请执行人严汪华申请执行被执行人戴君买卖合同纠纷一案中，依据太湖县人民法院（2020）皖0825民初2254号民事判决书，被执行人戴君应向申请人严汪华返还货款95000元及案件受理费1060元。本院在执行过程中，被执行人戴君已偿还35000元，双方当事人就剩余部分达成一致和解协议，且申请人严汪华在和解协议中同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月三十一日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初1248号原告：赵铁强，男，1953年10月31日生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郎海华，江西朗秋律师事务所律师。被告：獐子岛集团股份有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，董事长。被告：吴厚刚，男，1964年8月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告赵铁强与被告獐子岛集团股份有限公司、吴厚刚证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告赵铁强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵铁强撤回起诉处理。审判长  阎妍审判员  何川审判员  梁爽二〇二一年八月三十一日书记员  曾悦
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0826民初1619号原告：绥德县安国商贸有限公司，住址：陕西省榆林市绥德县。法定代表人:马安国,系该公司经理。被告：马国雄，男，汉族，陕西省绥德县人。原告绥德县安国商贸有限公司与被告马国雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥德县安国商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告绥德县安国商贸有限公司撤诉。案件受理费210元,由原告绥德县安国商贸有限公司负担。(此页无正文)审判员  康学胜二〇二一年八月十九日书记员  李 庆
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初641号原告：淮安市思远建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区黄码乡政府院内。法定代表人：朱娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，该公司员工。委托诉讼代理人：王志贤，江苏大业天平律师事务所律师。被告：江苏亿豪建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道融侨华府玉玺园3号楼3A05号。法定代表人：孔光忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正国，该公司副经理。被告：江苏苏纬纺织（集团）有限公司，住所地淮安市淮安区新材料产业园腾飞路东、秦杨路北。法定代表人：刘书宇，该公司总经理。被告：李爱华，男，1969年11月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市思远建设工程有限公司与被告江苏亿豪建设工程有限公司、江苏苏纬纺织（集团）有限公司、李爱华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年8月17日，原告淮安市思远建设工程有限公司向本院提出撤回对被告江苏亿豪建设工程有限公司、江苏苏纬纺织（集团）有限公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告江苏亿豪建设工程有限公司、江苏苏纬纺织（集团）有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市思远建设工程有限公司撤回对被告江苏亿豪建设工程有限公司、江苏苏纬纺织（集团）有限公司的起诉。审 判 员 侯中淮二〇二一年八月十七日法官助理 白文君书 记 员 张梦雅
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0602民初1711号原告:淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区淮海东路36号龙溪瑞园（荣寓）1幢。法定代表人：谢圣勤，该公司经理。委托诉讼代理人：庞晶晶，该公司员工。被告:刘海豹，男，汉族，1988年11月20日生，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北乾和物业管理有限责任公司与被告刘海豹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告淮北乾和物业管理有限责任公司于2021年8月26日向本院提出对刘海豹的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中主动撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮北乾和物业管理有限责任公司撤回对刘海豹的起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告淮北乾和物业管理有限责任公司承担。审判员  顾婷婷二〇二一年八月二十六日书记员  夏莹莹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4957号原告：汪忠武，男，1933年3月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：张志秀，女，1982年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。原告汪忠武与被告张志秀非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告汪忠武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪忠武撤回起诉处理。审 判 员  李 岭二〇二一年八月二十七日法官助理  王雪洁书 记 员  张 迟
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24918号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：秦珂，女，1992年11月2日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告秦珂小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告秦珂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金4612.09元，并支付截至2020年9月5日的利息364.84元；2、判令被告向原告支付自2020年9月6日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金4612.09元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告秦珂未作答辩。经审理，本院查明：2019年9月6日，原告（贷款人、甲方）与被告秦珂（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额5000元，借款期限12个月，自2019年9月6日起至2020年9月5日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.2908%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2019年9月6日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2020年9月5日,被告尚欠原告贷款本金4612.09元、利息364.84元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金4612.09元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告秦珂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦珂于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金4612.09元及截至2020年9月5日的利息364.84元；二、被告秦珂于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年9月6日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4612.09元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告秦珂于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦珂负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日     书   记   员      何  铜     - 1 -
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初26071号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：吴伟斌，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告吴伟斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16898.09元，其中本金14991.41元、利息1906.68元、罚息0元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费270.37元；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确表示变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金14991.41元、利息1906.68元，其余费用全部放弃。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款17500元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2508.59元、利息998.85元，自2020年3月2日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费270.37元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法予以支持。原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告吴伟斌于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14991.41元及利息1906.68元；二、被告吴伟斌于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费270.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），由被告吴伟斌负担，于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。   审  判  员      刘晓国  二〇二一年七月二十九日 法 官 助理      李雨菲书  记  员      张  瑾   1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初4936号   原告：赵恩琐，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区故市。被告：李科，男，1983年5月19日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：刘小兵，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告赵恩琐与被告李科、刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告赵恩琐于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵恩琐申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵恩琐撤回对被告李科、刘小兵的起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告赵恩琐负担。   审  判  员    刘 海 凤      二0二一年八月三日    书  记  员     王   潇    1
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执13138号丁为主:关于本院刑事审判庭主动移送强制执行的被执行人为丁为主执行一案，（2019）粤1973刑初3128号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向本院足额缴纳了罚金并上缴国库，（2021）粤1973执13138号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
陕西省合阳县人民法院执行裁定书 (2021)陕0524执676号 申请执行人：曹**强，男，汉族，住西安市未央区，居民，公民身份证号码：140XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王卫，男，汉族，住合阳县，居民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：罗红雨，女，汉族，住合阳县，教师，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人曹**强与被执行人王卫、罗红雨民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2021）陕0524民初290号民事判决书已发生法律效力。被执行人王卫、罗红雨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹**强于2021年5月27向本院申请执行，要求被执行人王卫、罗红雨偿还借款本金10万元及利息、诉讼费2355元，并承担本案执行费1550元，本院依法受理。执行中查明：经调查发现二被执行人债务较多，在法院有多个执行案件未执结，被执行人王卫无法联系，二被执行人均无可供执行财产；通过网络查控系统查询了二被执行人的银行、工商、车辆、互联网金融、证据等方面的信息，发现二人的银行账户已被其他案件全部冻结，另外王卫名下登记有一辆东风雪铁龙轿车，但不知下落无法控制，其他再未发现有可供执行的财产；申请执行人也无法向本院提供被执行人王卫的下落及二人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人王卫、罗红雨无可供执行财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人王卫、罗红雨纳入失信人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                审  判  长    王林祥审  判  员    雷  宏审  判  员    张占武 二〇二一年八月十一日 书  记  员    马  艳