wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初5527号原告：胡海祥，男，汉族，1974年4月28日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：黄芃，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：湖南省鼎恒景观亮化工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东方芙蓉3栋1530室。法定代表人：蒋桂香，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭瑾，湖南金厚律师事务所律师。被告：胡新亚，男，汉族，1972年9月4日出生，户籍地湖南省。原告胡海祥诉被告湖南省鼎恒景观亮化工程有限公司（以下简称鼎恒公司）、胡新亚劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告胡海祥的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资80000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，两被告合伙承建郑州华南城5号馆二标段精装饰项目。招聘原告从事油漆作业，竣工后，一直拖欠原告的劳务工资不予结算和支付，直至2020年4月5日，被告才结算并给原告出具欠条。原告认为，原告向被告提供建筑劳务，获取劳务报酬是对基本权益的保障，被告应予以支付。被告鼎恒公司、胡新亚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，涉案工程名称为郑州华南城五号区Ⅱ标段二次装修工程，该项目位于河南省新郑市，系被告湖南省鼎恒景观亮化工程有限公司从中建五局装饰幕墙有限公司承接而来，被告胡新亚系该工程的实际承包人。2014年11月，胡新亚将该项目工程中的部分油漆作业分包给原告胡海祥，由原告胡海祥组织人员施工，施工人员由胡海祥支付劳务费。因被告胡新亚欠付胡海祥油漆班组劳务费，胡海祥与胡新亚在2020年4月5日进行了结算，胡新亚向原告胡海祥出具了欠条，胡新亚在欠条上项目负责人栏签名，胡海祥在班组负责人栏签名。本院认为，该案立案案由为“劳务合同纠纷”，经审查，该案案由应为“建设工程分包合同纠纷”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本院对该案无管辖权，应由不动产所在地的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送河南省新郑市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 袁建英二〇二一年八月十日法官助理 文 鑫书 记 员 刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15006号申请执行人：徐建平，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市兰山区。被执行人：张春义，男，1986年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行徐建平与张春义房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张春义的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月二十日书记员 胡 坚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执8399号之一申请执行人：王漫红，女，1968年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏。申请执行人王漫红与被执行人北京诚通新新建设有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第2614号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京诚通新新建设有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付王漫红二○二○年七月二十一日至二○二一年二月二十日工资四万一千八百二十一元三角三分；二、北京诚通新新建设有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付王漫红二○二○年二月二十一日至二○二○年三月二十日工资差额二千五百四十八元；三、驳回王漫红的其他仲裁请求。权利人王漫红于2021年7月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人北京诚通新新建设有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，本院已冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产登记信息；未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京诚通新新建设有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院前往被执行人注册地北京市丰台区青塔西路3号调查，经查，被执行人北京诚通新新建设有限公司已不再注册地经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京诚通新新建设有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第2614号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年八月十二日书记员  贾 璇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1959号之二申请执行人：张某，男，1986年10月10日出生，汉族，住庄河市城关街道市。身份证号码：2102831986××××××××。申请执行人：乔某，女，1962年4月3日出生，汉族，住庄河市城关街道。身份证号码：2102251962××××××××。被执行人：李某，男，1970年8月1日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251970××××××××。被执行人：张某，女，1970年6月24日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251970××××××××。申请执行人张某、乔某与被执行人李某、张某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2471号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金31000元及利息，诉讼费726元,执行费376元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张某名下的坐落于庄河市向阳委向阳路（房权证号：20××86号,建筑面积：143.25㎡）的房屋，予以查封。二、被执行人张某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二一年八月二十日书记员  王昱
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初8566号 申请人：宜兴市瑞邦水景设备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区南区，统一社会信用代码9132028269256480XM。 法定代表人：蒋文辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴觉之，男，该公司员工。 被申请人：福建万乘智慧光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县工业园区工业一路1号1号楼，统一社会信用代码91350825MA2XTPKM4L。 法定代表人：蔡友镖，该公司执行董事。 本院在审理原告宜兴市瑞邦水景设备有限公司（以下简称瑞邦公司）与被告福建万乘智慧光电科技有限公司（以下简称万乘公司）合伙合同纠纷一案中，申请人瑞邦公司于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人万乘公司的财产采取保全措施，保全金额为1.7万元，并由宜兴天煜诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，瑞邦公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结福建万乘智慧光电科技有限公司的银行存款1.7万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何利萍 二〇二一年八月四日 书记员  钱 潮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8287号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人孙明晓信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执异308号异议人（被执行人）：长春和锐投资顾问有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1088号新里中央公馆C区C-4幢708号房。法定代表人：王玉珍，执行董事兼总经理。委托代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。申请执行人：君利信合投资管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇白家瞳村西北临7号124。法定代表人：史庆苓。被执行人：吉林省传奇房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街8989号。法定代表人：王晓华。本院在执行君利信合投资管理有限公司与吉林省传奇房地产开发有限公司、长春和锐投资顾问有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：北京市高级人民法院(2018)京民初81号民事判决书、最高人民法院（2019）最高法民终798号民事判决书；执行案号：（2021）京01执恢203号]过程中，异议人长春和锐投资顾问有限公司向本院提出书面异议。本院在审查此案过程中，长春和锐投资顾问有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。经审查，本院认为，长春和锐投资顾问有限公司提出的撤回执行异议的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许长春和锐投资顾问有限公司撤回所提异议申请。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二一年八月十六日法官助理 徐梓程书 记 员 陈 静
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执168号申请执行人黄某1，男，汉族，2017年出生，住北海市铁山港区。法定代理人林某（系申请执行人之母），住北海市铁山港区。法定代理人黄某2（系申请执行人之父），钦州市钦北区。委托代理人周冲香，广西中龙律师事务所律师。被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会，住所地北海市铁山港区兴港镇某某村。代表人林某某，男，该村村委主任。关于申请执行人黄某1与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2020）桂0512民初433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某1于2021年4月22日向本院申请执行，请求被执行人支付土地征收补偿款2927.2元，案件受理费25元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明，在中国农业银行北海铁山港支行开设的20×××15账户系兴港镇村级会计委托代理服务中心账户。另经查询，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会名下无银行账户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。本院于2021年8月31日对被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会的负责人林某某依法采取限制消费措施。本院认为，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年八月三十一日法官助理  甘家栋书 记 员  许庭伟
勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执288号申请执行人：朱桂莲,女。被执行人：李盛奎，男。被执行人：哈尔滨申邮货物运输有限公司。法定代表人：刘立标。本院在执行朱桂莲与李盛奎、哈尔滨申邮货物运输有限公司交通肇事罪一案中，法院依法查封了被执行人哈尔滨申邮货物运输有限公司名下的五台车辆，现因无法确定车辆其位置，暂无法处置，申请人同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年八月二十六日书记员  姚凯峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7724号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人贺同强，男，1977年7月18日出生，汉族，住山东省平原县。广发银行股份有限公司北京分行与贺同强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币104116．42元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息，无其他车辆及不动产登记信息。本院于2021年8月24日查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆。本院已将被执行人贺同强纳入失信及限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11440号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年八月二十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 焦 哲
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执459号申请执行人：赵凤云,女性,1960年9月10日出生，汉族,住辽源市龙山区。被执行人：潘玉河，男性,1952年11月27日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人；吉林省辽源市龙山区工农乡苇塘村民委员会，社会统一信用代码54220402ME1967839U，住所地吉林省辽源市龙山区。本院在执行申请执行人赵凤云与被执行人潘玉河、吉林省辽源市龙山区工农乡苇塘村民委员会借款合同纠纷一案中，冻结被执行人潘玉河名下银行工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年八月二十七日书记员  邹丰春
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0507民初5451号 申请人：苏州柯钧新材料科技有限公司，住所地苏州相城区渭塘镇钻石路2008号2号楼2楼。 法定代表人：石可，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：苏州世康防护用品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇西横港街21号。 法定代表人：刘明。 被申请人：苏州诺盾医疗用品有限公司，住所地苏州市相城区相城大道1609号苏州环球港办公楼27层(实际楼层为21层)03单元(部位)。 法定代表人：刘明。 苏州柯钧新材料科技有限公司与苏州世康防护用品有限公司、苏州诺盾医疗用品有限公司中介合同纠纷一案，申请人苏州柯钧新材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州世康防护用品有限公司、苏州诺盾医疗用品有限公司银行存款人民币2016万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。 本院经审查认为，申请人苏州柯钧新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏州世康防护用品有限公司、苏州诺盾医疗用品有限公司银行存款人民币2016万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 刚 审 判 员  王 玲 人民陪审员  张彩华 二〇二一年八月二日 法官 助理  丁雯雯 书 记 员  方 芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某1,女，1948年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人:刘志侠（郭某1之夫）,1947年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某2,男，1953年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某3，男，1955年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某4，男，1958年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告）：刘某，女，1956年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告）：郭某5，女，1984年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。一审被告、二审上诉人：郭某6,女，1946年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。一审被告：郭某7，女，1950年12月26日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人郭某1因与被申请人郭某2、郭某3、郭某4、刘某、郭某5及一审被告郭某7，一审被告、二审上诉人郭某6法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某1申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十二）项之规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，本案一、二审诉讼费、再审相关费用由被申请人承担。1.被申请人起诉理由完全不成立，要求父母劳龄款平均分配理由更不成立。郭某2、郭某3、郭某4坚决不见、不认大姐、三姐，申请人无法面对父母坚决不认可的烧房逆子，被申请人编造父母有口头遗嘱。郭某1作出承诺书是要求所有继承人共同承诺沿着父母指的路回家，但三被申请人不回家，不认姐，父母劳龄量化份额款不应平分。2.二审中郭某6、郭某1要求分割郭某2非法霸占的父母住房遗产，二审法院认为申请人在一审中未提出上述请求，申请人在一审中提交了证据，一审庭审未关注笔录法官催签就签字，后发现问题，记录的不是申请人说的话，但法官强迫签字，不得已签字后又写了以录像为准。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，郭某1提供的各事项自述说明材料、示意图等不属于新证据。郭再义与韩银兰夫妻有四子三女，即郭某2、郭某4、郭某3、郭荣水（2019年1月15日去世）、郭某6、郭某1、郭某7。郭荣水与刘某夫妻有一女郭某5。1984年2月、1990年1月，韩银兰、郭再义先后因死亡注销户口。2018年6月4日，郭某3等人推荐并委托郭某1办理郭再义、韩银兰量化份额确认及份额处理意向相关手续。同日，郭某1签署了关于韩银兰、郭再义《集体资产个人量化份额确认及所得份额流转意向确认书》，后领取该款项。本案系郭某2、郭某4、郭某3、郭某5、刘某一审起诉，请求依法分割父母的已故量化份额款，每人获得28231.42元，郭某1支付上述款项的理财收益，若没有理财收益则按照人民银行同期存款利息支付自2018年10月30日至实际支付之日止的利息，支付郭某3包括诉讼费、通讯费、误工费、材料费、精神损失费等共计2000元。原审法院认为郭再义、韩银兰的量化劳龄份额是其二人死亡后遗留的个人合法财产，应按照法定继承原则在各继承人之间进行分配，故判决郭某1给付其他法定继承人款项并无不当。关于是否另存在父母住房等其他遗产及如何分割问题，当事人待有证据可另行解决。郭某1的现有证据不足以推翻原判决。郭某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年八月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初4697号原告：贵州优益商业运营管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县迎宾大道佳鑫摩尔城D1栋3楼，统一社会信用代码：91520521MA6DL6MG1F。法定代表人：周升级，系贵州优益商业运营管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈经明，系贵州优益商业运营管理有限公司员工。被告：刘燕，女，1978年8月2日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，男，1976年8月5日出生，汉族，住贵州省大方县，系刘燕之兄长。原告贵州优益商业运营管理有限公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依小额诉讼程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中,原告以还需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，被告又未提起反诉，其撤诉申请符合撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”以及第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：准许原告贵州优益商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告贵州优益商业运营管理有限公司自行负担。审 判 员 曾家学二〇二一年八月十二日法官助理 王书琼书 记 员 吴 娟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执2112号申请执行人房长柱，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人彭建国，男，1972年1月10日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人房长柱与被执行人彭建国劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2021年2月20日作出（2021）京0116民初1584号民事调解，被执行人彭建国应给付申请执行人房长柱人民币11000元及利息，并承担相关费用。该调解现已发生法律效力。申请执行人房长柱于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月16日向被执行人彭建国发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人彭建国名下财产进行多次网络查询，未发现不动产、股权等有价值财产信息。经本院线下调查，被执行人彭建国现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人彭建国采取限制消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，被执行人彭建国暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人房长柱尚未实现的债权，应由被执行人彭建国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人房长柱发现被执行人彭建国有可供执行财产或被执行人彭建国有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年八月二十七日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2903号之一申请执行人:韩买日艳，女，1988年6月2日出生，回族，现住三亚市吉阳区。被执行人：三亚新龙基房地产开发有限公司（组织机构代码：665104357C），住所地：三亚市吉阳区吉阳大道23号。法定代表人：贾长君，该公司执行董事。关于申请执行人韩买日艳与被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初4881号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩买日艳向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人韩买日艳双倍返还意向金人民币100000元。执行过程中，本院向被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询。本院依法裁定查封了被执行人名下车牌号码为琼BHB196猎豹牌小汽车的车辆，因不知其下落，无法扣押依法处理。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。被执行人三亚新龙基房地产开发有限公司在三亚的土地房产及银行账号已被本院另案或其他法院查封、冻结，经到被执行人住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年八月十六日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执965号申请执行人：陈力，男，1997年10月28日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：王茂源，男，1994年6月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。关于申请执行人陈力与被执行人王茂源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初3398号民事判决已发生法律效力，因被执行人王茂源未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈力向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。依据生效判决：被告王茂源应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈力偿还借款15600元及利息（利息以15600元为本金，按照年利率6%计算，自2019年8月12日起计至付清欠款之日止）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院已对被执行人王茂源采取限制高消费措施。经线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人王茂源名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。实际执行到位金额为0。申请执行人经本院约谈，表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年八月十八日书记员  符思平附相关律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执366号之四被执行人：杨政召，男，汉族，1964年01月08日出生，住贵州省三穗县。本院立案执行杨政召罚金一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人杨政召在62×××72_156_1账户内余额人民币212.30元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨政召在中国建设银行62×××72_156_1账户内存款人民币212.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年八月二十三日书记员 杨木兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4016号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：杨瑜，女，1989年03月14日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。被执行人：彭博，男，1991年06月10日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨瑜、彭博借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初1958号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人杨瑜、彭博送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人杨瑜、彭博先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨瑜、彭博的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，查询到被执行人名下有银行存款7794.86，已冻结被执行人杨瑜、彭博银行账户。彭博名下有车牌号为湘Ｆ×××××（车辆识别代号266564）的北京牌和车牌号为粤Ｂ×××××（车辆识别代号308782）的东风标志牌车辆，已冻结，由于车辆未实际控制，无法执行。于2021年8月26日向湘阴县国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人彭博名下位于湘阴县（不动产证号：湘房权证文星镇字第××号）有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人杨瑜、彭博采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年8月27日，扣划被执行人银行存款7794.86元，申请执行人领取7744.86元。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为274817.93元，7794.86元已受偿，还需继续执行的标的为267023.07元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2413号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人:株洲金碧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路336号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：谢小强。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人株洲金碧置业有限公司民事诉讼费一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  唐鑫璐二〇二一年八月三十一日书记员  杨 清
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执5758号申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。负责人：陈政，该行行长。被执行人：卞婷婷。本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与卞婷婷金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与卞婷婷已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执5758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇二一年八月二十六日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终337号上诉人（原审被告）：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：万细林，总经理。被上诉人（原审原告）：赵果，男，1993年12月27日出生。原审被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生。原审被告：陈淑成，男，1967年5月7日出生。原审被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生。上诉人中康建设管理（集团）股份有限公司（以下简称中康公司）与被上诉人赵果，原审被告唐庆友、陈淑成、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初2501号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。中康公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。其上诉理由为：一审裁定认定事实错误，2018年，中康公司与刘果未签订过租赁合同，中康公司也从未使用过挖掘机车，不存在支付设备租赁费98494元，中康公司也从未授权任何人与刘果签订过任何租赁合同，故租赁合同事实未发生，履行地更不存在。刘果未提交答辩意见。唐庆友、陈淑成、孙佳亮未提交陈述意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，刘果以建筑设备租赁合同纠纷起诉中康公司等主张设备租赁费，并提供了相应的证据材料，现无证据证明双方对履行地进行了约定，涉案的建筑设备使用地在北京市延庆区。故刘果向一审法院起诉并无不当。中康公司上诉称未签订合同、未使用设备等，该异议属于实体审理的内容，故中康公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人中康建设管理（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年八月二十四日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民督14号申请人：北京兴顺欣鑫物流有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李秋来，总经理。委托诉讼代理人：白海珍，北京市致知律师事务所律师。被申请人：北京天源建筑工程有限责任公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡文节。委托诉讼代理人：杜小彤，男，1972年2月29日出生，汉族，北京市房山区人，该公司员工，身份证号×××。被申请人：北京天源建筑工程有限责任公司新材料与环保科技分公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。负责人：杜小彤。申请人北京兴顺欣鑫物流有限公司与被申请人北京天源建筑工程有限责任公司、被申请人北京天源建筑工程有限责任公司新材料与环保科技分公司申请支付令一案，本院立案后，申请人北京兴顺欣鑫物流有限公司于2021年8月18日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 李 鹏二〇二一年八月十八日书记员 王宏伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111执5156号申请人北京房建建筑股份有限公司，住所地北京市房山区良乡。法定代表人武卫，总经理。委托代理人王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师。被执行人四川中稹融创实业集团有限公司，住所地成都市青羊区青龙街。法定代表人杨宏，执行董事。申请执行人北京房建建筑股份有限公司与被执行人四川中稹融创实业集团有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终7234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人北京房建建筑股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人四川中稹融创实业集团有限公司给付人民币共计1714962元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，自2021年7月14日起至2022年7月14日止，账户内余额不足；经调查被执行人名下无可供执行的财产，本院依法对其法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。执行到位标的0元，未执行到位标的1714962元（未包括相应的利息），执行费19550元未到位。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年八月五日书记员  李玉芝
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执2937号申请执行人：符启霞，女，1990年12月13日出生，黎族，住址：海南省儋州市。被执行人：三亚天喜婚庆服务有限公司（统一社会信用代码：91460000MA5T9F5C2D），住所地：海南省三亚市吉阳区凤凰路金元椰景蓝岸商业综合楼204号。法定代表人：张天柔，该公司法定代表人。关于申请执行人符启霞与被执行人三亚天喜婚庆服务有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2021）第4号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人符启霞向本院申请强制执行，2021年4月25日，本院予以立案执行。依据生效法律文书，三亚天喜婚庆服务有限公司应自裁决书生效之日起十日内向符启霞支付自2020年8月1日至2020年9月30日期间工资7197元及2020年8月1日至2020年9月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额6100元，共计13279元。此外，因被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付义务，应向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息，还应需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索。同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，本案的执行标的尚有13279元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案可以符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦                     二 〇 二 一 年八月二十四日                                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初3993号原告河南正美物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路66号院12号楼3单元3层198号。法定代表人：李书剑，该公司董事长。委托代理人：胡政委、常会琴，系该公司员工。被告李承林，男，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南正美物业服务有限公司与被告李承林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告河南正美物业服务有限公司以与实际业主取得联系为由,于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正美物业服务有限公司的申请并不违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南正美物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计401元，由河南正美物业服务有限公司负担。审判员  李丽萍二〇二一年八月十九日书记员  王嘉豪
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保181号 原告：李世江，男，汉族，1986年11月8日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告李世江与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月2日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值39352元的财产。本院于2021年8月5日作出（2021）渝0236民初3954号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益39352元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初12786号原告：雷丽静，女，1992年11月27日出生，汉族，住四川省井研县。被告：成都草寓科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河街道成洛大道5599号1栋1单元10楼1005号。法定代表人：徐凡富，经理。原告雷丽静与被告成都草寓科技有限公司房屋租赁合同一案，本院于2021年7月2日立案后，雷丽静与成都草寓科技有限公司已达成和解，成都草寓科技有限公司已退还雷丽静租金及押金1000元。雷丽静于2021年8月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷丽静自愿撤回对成都草寓科技有限公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷丽静撤诉。案件受理费（减半收取）25元，由雷丽静负担。审判员  吴荣霞二〇二一年八月五日书记员  向小丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2771号申请执行人：上海富团商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张建富，总经理。委托代理人：艾广青，上海无逸律师事务所律师。被执行人：上海满星包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李瑞洁，经理。原告上海富团商贸有限公司诉被告上海满星包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第3228号民事判决已经发生法律效力。因被告上海满星包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月28日立案执行。原告申请要求被告上海满星包装材料有限公司偿付货款703,946元；支付逾期付款利息损失；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月30日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有银行账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅书记员  陈敏颖附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15433号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。被执行人：北京钟鼎乐府餐饮娱乐管理有限公司，住所地北京市海淀区上地西路41号院1号楼地下一层A001-A051。法定代表人：张维英。本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与北京钟鼎乐府餐饮娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京钟鼎乐府餐饮娱乐管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月二十四日书记员 胡 坚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16346号原告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东，董事长。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周烨，上海段和段(南京)律师事务所律师。被告：清丰县宛齐电子产品有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：司马赵威。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告苏宁易购集团股份有限公司与被告清丰县宛齐电子产品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告苏宁易购集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏宁易购集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李晓平法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执异197号案外人：牛景娥，女，1974年6月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：沈阳和昌众捷商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：李其锐，该公司经理。被执行人：大连金谷商厦有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处南一路8号。法定代表人：王心刚，该公司总经理。被执行人：王心刚，男，1968年6月17日出生，汉族，系大连金谷商厦有限公司总经理，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李冬岩，女，1972年12月28日出生，汉族，系大连金谷商厦有限公司股东，住辽宁省大连市中山区。在本院执行申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司（以下简称众捷公司）与被执行人大连金谷商厦有限公司（以下简称金谷商厦）、王心刚、李冬岩金融借款合同纠纷一案中，案外人牛景娥向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人牛景娥称，请求依法纠正并追究丹东市中级人民法院执行人员执行拍卖程序中的严重错误行为，撤销丹东市中级人民法院（2019）辽06执恢56号之一执行裁定书，依照法规程序在保护案外人的合法权益的基础上执行拍卖；依法确认牛景娥与金谷商厦签订的协议及牛景娥占有的摊位合法有效，众捷公司应履行至租赁协议期满并承担返还牛景娥履约保证金责任，维护牛景娥的合法权益不受侵害。其主要事实和理由是：1.执行人员在拍卖时没有按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明”的规定履行职责，错误地实施了执行拍卖程序的行为。2.根据评估报告可以证明执行人员及众捷公司对案外人占有摊位的现状事实是知情的。3.执行时未按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定除去租赁权后进行拍卖，众捷公司也未向法院申请解除占有或排除妨害，众捷公司对案外人占有摊位的现状事实是认可的。4.执行人员查封金谷商厦抵押贷款房屋，并未在商场张贴查封公告，案外人当时签订协议时并不知情。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。据此，案外人与金谷商厦签订摊位使用协议书合法有效，众捷公司应履行至协议期满。本院查明：丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）与金谷公司、王心刚、李冬岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2017）辽06民初52号民事判决，判决金谷公司向丹东银行偿还贷款本金人民币90779897.50元、罚息（以90779897.50元为本金，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率11.865%计算）、复息（以欠付利息数额为基数，自欠付利息之日起至实际给付之日止，按照年利率11.865%计算）、追索费用979387.97元……该判决生效后，丹东银行向本院申请执行，本院于2019年5月7日作出（2019）辽06执93之一执行裁定，查封了金谷公司坐落于瓦房店市文兰办事处18处房屋和一处土地使用权。本院并于同日向瓦房店市不动产登记管理中心送达了协助执行通知书。2019年8月26日，本院作出（2019）辽06执异163号执行裁定：变更众捷公司为本案的申请执行人。2019年10月29日，本院作出（2019）辽06执93号之二执行裁定：终结本次执行程序。2019年11月19日，本案恢复执行。2020年2月25日，本院作出（2019）辽06执恢56号执行裁定：拍卖金谷公司所有的坐落于瓦房店市文兰办事处18处商业用房及对应的国有土地使用权。2020年6月9日，本院作出（2019）辽06执恢56号公告：本院将于2020年7月7日10时至2020年7月8日10时（延时的除外）在京东网司法拍卖平台对金谷公司被查封的18处商业用房进行拍卖，对上述标的权属有异议者，请于2020年6月28日前向本院提交书面异议申请。申请执行人众捷公司以竞买人身份参与拍卖，并以总价66184840元竞得前述涉案财产，抵偿本案相应执行款。2020年8月18日，本院作出（2019）执恢56号之一执行裁定，确认涉案财产归买受人众捷公司所有。2020年9月2日，本院完成涉案财产交付。2020年12月15日，本院作出（2019）辽06执恢56号之五执行裁定：终结本次执行程序。另查明：2019年1月1日，金谷商厦（甲方）与牛景娥（乙方）签订《摊位（柜台）租赁合同》及《摊位（柜台）租赁合同》补充协议，《摊位（柜台）租赁合同》约定：牛景娥租赁了金谷商厦所有2个摊位（56-57），租金21600元，租期2019年1月1日至2020年12月31日。补充协议约定履约保证金4000元。同日，金谷商厦向牛景娥出具了收取21600元租金及4000元履约保证金收款收据。上述摊位位于本案被查封的金谷商厦的房屋内。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，本院于2019年5月7日查封了金谷商厦的涉案房屋和土地使用权，而案外人牛景娥系于2019年1月1日与金谷商厦签订的租赁合同，并约定租赁期至2020年12月31日，案外人属于在法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并实际占有使用涉案摊位，故案外人作为承租人请求在租赁期内阻止向受让人众捷公司移交占有被执行的摊位于法有据，应予支持。关于案外人提出要求返还其履约保证金的异议请求，不属于执行异议审查的范围，应通过民事诉讼寻求救济。综上，案外人的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司在案外人牛景娥与大连金谷商厦有限公司签订的《摊位（柜台）租赁合同》中约定的租赁期内，不得要求牛景娥移交其租赁的涉案摊位。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕 姝审 判 员  卢国华审 判 员  徐 蕙二〇二一年八月二十七日法官助理  梁文玉书 记 员  王 翌
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1288号申请执行人：赵长伟,男性,1964年10月24日出生,住新民市。被执行人：贾树槐，男性,1959年10月8日生，汉族，住新民市。本院在执行赵长伟与贾树槐买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0181民初6764号民事判决书，于2021年4月13日立案执行，执行标的为142000元，至2021年8月9日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0181民初6764号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月九日书记员  孙 杨
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10969号上诉人（原审被告）：操瑞正，男，1983年1月15日出生，住安徽省安庆市潜山县。被上诉人（原审原告）：赵长松，男，1962年11月13日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘建勇，北京市天正律师事务所律师。上诉人操瑞正因与被上诉人赵长松定作合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初28389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法适用独任制开庭进行了审理。上诉人操瑞正、被上诉人赵长松及其委托诉讼代理人刘建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。操瑞正上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵长松的全部诉讼请求，诉讼费由赵长松负担。事实和理由：操瑞正是云喜国际贸易（北京）有限公司（以下简称云喜公司）经理，赵长松也是通过云喜公司员工张某认识操瑞正才达成合作的，赵长松送货收据的签收人都是云喜公司的员工，操瑞正给赵长松出具的《欠据》属于职务行为，操瑞正不承担还款责任。赵长松辩称，操瑞正的上诉理由无事实和法律依据，请求维持原判。赵长松向一审法院起诉请求：1.判令操瑞正给付货款243840元及逾期付款利息损失（以243840元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；2.本案诉讼费用由操瑞正承担。一审法院认定事实：2019年7月23日，操瑞正（甲方）与赵长松（乙方）签订《合同》，约定：甲方从乙方处定做皮毛领子，并约定数量、单价等；交货时间乙方应按约定时间按时交货，如出现时间延误应及时与甲方协商，因延误交费所产生经济损失由双方协商解决，所有产品经甲方检验、签字后方可入库，入库后基被视为合格产品，乙方按甲方要求将产品送至甲方库房，运费由乙方负责；付款方式为签订合同后，操瑞正预付30％定金，交货完成后再付50％，余款20％于本年年底前付清；此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，赵长松分多次向操瑞正送货。后经双方对账，2019年12月11日，操瑞正向赵长松出具《欠据》一张，内容为“今欠到赵长松毛领货款贰拾肆万叁仟捌佰肆拾元正（243840元），预计2020年1月25日前付拾万元正，2020年6月30日付清。操瑞正，×××，2019.12.11”。操瑞正至今未给付赵长松上述货款。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，在案的《合同》《欠据》《送货单》及当事人陈述等证据证实，赵长松与操瑞正之间建立定作合同关系，合同的双方应为赵长松与操瑞正，故操瑞正所提其是云喜公司员工，出具欠条的行为是履行职务的行为，本案的被告应是云喜公司的辩解，一审法院不予采纳。赵长松依约为操瑞正制作了约定产品，操瑞正出具《欠据》对所欠货款事实、欠款数额、给付方式等进行确认，故其应依约向赵长松给付货款；现操瑞正未按约付款，理应支付相应的逾期付款利息损失，故对于赵长松要求操瑞正支付欠款243840元及利息损失的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院于2021年4月26日判决：操瑞正给付赵长松货款243840元及逾期付款利息损失（以243840元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算），于判决生效后七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《合同》甲方签名处均显示为操瑞正，赵长松亦表示是与操瑞正签订合同，并向操瑞正送货，操瑞正也向赵长松出具了《欠据》，故现有证据可以认定赵长松与操瑞正之间成立定作合同关系。涉案《合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。操瑞正主张与赵长松成立合同关系的是云喜公司，但其提供的现有证据并不足以证明其所主张的事实成立，本院不予采纳其上诉意见。现赵长松已依约送货，操瑞正亦出具《欠据》确认应付款项，故操瑞正应当支付欠款及逾期付款的利息，一审法院认定正确，本院予以维持。综上所述，操瑞正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4957元，由操瑞正负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 慧二〇二一年八月十七日法官助理  张思齐书 记 员  左 爽
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初3296号原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇站前路688号米兰公馆1614-1616室，统一社会信用代码9134112478494018X9。法定代表人：韩国龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戈玲，该公司员工。被告：钟荣林，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽好美佳物业服务有限公司（以下简称好美佳物业公司）诉被告钟荣林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。好美佳物业公司委托诉讼代理人戈玲到庭参加诉讼，被告钟荣林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。好美佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令钟荣林给付2014年5月30日至2020年6月15日物业管理费计2126元，公摊水电费和垃圾处理费581元，并按照合同约定1%支付逾期违约金1966元，共计:4673元;2、本案诉讼费用由钟荣林承担。诉讼中，好美佳物业公司申请变更诉讼请求第1项为判决钟荣林给付2014年5月30日至2020年6月15日物业管理费计2126元，公摊水电费和垃圾处理费581元，合计2707元。事实与理由：滁州市好美佳物业服务有限公司与钟荣林签订前期物业服务合同。按照合同约定，好美佳物业公司为城南新区安置房小区提供物业管理服务。物业费服务标准:每月0.25元/平方米，公摊水电费和垃圾处理费由每户业主据实分摊8元/月。钟荣林系全椒县城南小区一期业主，其房屋建筑面积为117.07平方米。钟荣林入住之后没有按照合同约定按时履行缴纳物业费的义务。好美佳物业公司多次催要，钟荣林仍拒不履行。钟荣林未予答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：钟荣林系全椒县城南小区一期业主，其房屋建筑面积117.07平方米。2012年4月24日，钟荣林（甲方）与滁州市好美佳物业服务有限公司（乙方，后更名为安徽好美佳物业服务有限公司）签订《前期物业服务合同》，该合同中约定好美佳物业公司为城南新区安置房小区提供以下物业服务：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨水、污水的疏通；公共绿化的养护和管理等物业服务；钟荣林居住的多层物业管理服务费收费标准为0.25元/㎡；公摊水电费5元/月；垃圾处理费3元/月,物业管理服务费、公摊水电费、垃圾处理费每年预收一次。合同签订后，好美佳物业公司按约定对全椒县城南小区一期提供了物业管理服务，但钟荣林未交纳自2014年5月30日至2020年6月15日期间的物业费。好美佳物业公司催交未果，故向本院提起诉讼。以上事实有好美佳物业公司的陈述及其提交的《前期物业服务合同》、住建局证明等证据证实，本院经审查予以确认。本院认为，钟荣林与好美佳物业公司签订的《前期物业服务合同》，不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。好美佳物业公司提供了物业服务，钟荣林作为全椒县城南小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据《前期物业服务合同》的约定，本院核定钟荣林欠付2014年5月30日至2020年6月15日期间的物业管理费为2121.89元（0.25元×117.07平方米×72.5个月）、公摊水电费为362.5元（5元×72.5个月）、垃圾处理费为217.5元（3元×72.5个月），合计2701.89元。钟荣林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钟荣林于本判决生效之日起十日内支付原告安徽好美佳物业服务有限公司自2014年5月30日至2020年6月15日期间的物业管理费、公摊水电费、垃圾处理费合计2701.89元；二、驳回安徽好美佳物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告钟荣林承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审 判 员 李清芳二〇二一年八月二十五日法官助理 程 静书 记 员 苗芳芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3083号申请执行人：孙广山，男，1975年8月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人:项海滨，男，1973年5月23日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人孙广山与被执行人项海滨民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2021）京0118民特58号民事裁定书确认：项海滨于二〇二一年五月三十一日之前偿还孙广山借款本金八万五千元；如项海滨未按上述约定履行，则需向孙广山支付利息（利息以八万五千元为基数，自二0二一年二月一日起至实际付清之日止，按照年利率百分之三点八五的标准计算）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请。本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月1日向被执行人项海滨发出了执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人项海滨未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人项海滨名下银行账户内存款较少，本院已于2021年7月7日、7月9日依法予以冻结，冻结期限为一年。被执行人项海滨名下有住房公积金登记信息，因账户内余额较少，且已被其他案件依法冻结，故本院无权处置。被执行人名下无不动产登记信息。无车辆登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院前往被执行人项海滨住所地对被执行人项海滨名下财产情况进行了调查，未发现被执行人项海滨有其他可供执行的财产线索。因被执行人项海滨拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人项海滨纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人孙广山尚有债权85000元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人孙广山，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行的结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2021）京0118民特58号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年八月二十日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执856号申请执行人：张玉林，女，1971年12月20日出生，汉族，公民身份号码430523197112200925，住邵阳县塘渡口镇双江口村。被执行人邵阳合成新型环保建材有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇渣滩电站旁。法定代表人：唐任娥申请执行人张玉林与被执行人邵阳县合成新型环保建材有限公司纠纷一案，申请执行人张玉林依据已发生法律效力的（2021）湘0523民初404号民事调解书于2021年7月22日向本院提出执行申请，本院于2021年7月22日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：（2021）湘0523民初404号民事调解书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹 其二〇二一年八月十七日法官助理  邓学军书 记 员  高声民
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初2753号原告：周树祥（系杨显苹丈夫），男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：周建（系周树祥与杨显苹长子），男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告：周建（系杨显苹长子），男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告：周昊（系杨显苹次子），男，1994年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：周建（系周昊哥哥），男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：王爱国，男，1970年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告周树祥、周建、周昊与被告王爱国生命权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建、周树祥和周昊共同委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，被告王爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树祥、周建、周昊向本院提出诉讼请求：1.要求被告向三原告赔偿杨显苹死亡赔偿金11万元；2.由此引起的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月开始，死者杨显苹受雇于被告,在被告王爱国承包的工地从事做饭的工作。2020年5月30日，杨显苹在被告工地死亡，2020年6月6日，经原告周建（原告周树祥、周昊均同意由周建代表协商）与被告协商，签订了一份赔偿协议书，由被告赔偿杨显苹死亡赔偿金共计15万元，签订协议当日给付了4万元，剩余11万元被告承诺在2020年12月31日前全部结清，超过约定给付时间后，原告多次向被告索要，被告总以资金紧张为由予以推托。被告王爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周树祥与杨显苹系夫妻关系，原告周建、周昊系原告周树祥与杨显苹的婚生子。杨显苹曾在被告王爱国承包的工地上工作。2020年5月30日，杨显苹在工地上自杀死亡。2020年6月6日，原告周建与被告王爱国签订一份赔偿协议，载明“设立协议各方当事人：姓名：王爱国，身份证：1523271970××××××××，姓名：周建，身份证：1523271989××××××××，就王爱国赔偿杨显苹死亡金一事，双方答（达）成以下协议，王爱国赔偿杨显苹死亡金拾伍万元（150000），因为当时钱紧张，暂时凑够前期王爱国先支付杨显苹家属肆万元（40000），剩余拾壹万元（110000.00元）2020年12月31前全部结清”，当事人姓名处王爱国签名摁手印并书写公民身份证号码，家属姓名处原告周建签名摁手印并书写，公民身份证号码，见证人处冯耀向签名摁手印。以上事实，有原告提供的赔偿协议、村委会证明及原告周建当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，自然人的生命权受法律保护。杨显苹受雇于被告期间在被告承包的工地上自杀死亡，经杨显苹丈夫及其二子与被告王爱国协商达成一份“赔偿协议书”，属三原告与被告的真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，且被告王爱国已履行部分赔偿义务，故对三原告的诉请，本院予以支持。被告王爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱国于本判决生效后立即支付原告周树祥、周建、周昊赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告王爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  其其格二〇二一年八月八日书记员  包乌云
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初663号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人卢某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。辩护人王春华，江苏江豪海信律师事务所律师。辩护人张严，江苏江豪海信律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)545号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院于8月6日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人王春华、张严到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2021年6月13日1时43分许，被告人卢某饮酒后驾驶牌号为沪ADXXX**的小型轿车经中环快速路行驶至本市徐汇区虹梅南路近上中西路时，被民警当场查获。民警对卢某进行呼气式酒精检测，结果为214mg/100mL。后经抽取卢某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为2.14mg/mL。被告人卢某到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人卢某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某如实供述罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人卢某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役二个月十五日并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人卢某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，希望从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为被告人卢某到案后有坦白情节且有认罪认罚，以及具体的家庭状况，建议适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人邬某某的证言；呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定中心司法鉴定意见书；机动车行驶证、驾驶证、机动车详细信息及驾驶人详细信息；受案登记表、查获经过及到案情况；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及被告人卢某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，被告人卢某血液中的乙醇浓度已达2.14mg/mL，且在城市快速路上驾驶，依法应当从重处罚。被告人卢某及其辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。鉴于被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，能认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍法官助理 黄姣蛟书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终10337号上诉人（原审原告）：武贵琴，女，1964年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：武建军，男，1960年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王文玲（武建军之妻），女，1958年12月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。上诉人武贵琴因与被上诉人武建军用益物权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初69787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案房屋权利归属尚待明确，需要追加必须进行共同诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初69787号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人武贵琴预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  王 成审 判 员  蒋 巍审 判 员  于洪群二〇二一年八月五日法官助理  肖 笛书 记 员  王秋岩
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执恢451号之一申请执行人焦定武，男，1963年10月9日出生，汉族，贵州省织金县人，住毕节市七星关区。被执行人罗振伟，男，1973年10月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。本院在执行焦定武与罗振伟车辆租赁合同纠纷恢复执行一案，毕节市七星关区人民法院于2011年11月17日制作的（2011）黔毕民初子第1666号民事调解书，调解结果：被告罗振伟于2012年6月30日前，一次性向原告焦定武支付欠款人民币57000.00元，并承担诉讼费612.50元。在执行过程在，因被执行人罗振伟无财产可供执行而终结执行。2019年恢复执行，双方自愿达成分期偿还的和解协议，因被执行人罗振伟履行了30000.00元后，就拒绝履行和解协议，申请执行人焦定武于2021年6月7日向本院申请恢复执行，本院于2021年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗振伟发出执行通知书，报告财产令，责令其在三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗振伟有不足1000.00元的银行存款（已冻结，申请执行人申请不划拨）；互联网存款不足百元（已冻结，申请执行人申请不划拨）。2.被执行人名下有贵Ｆ×××××启辰牌汽车一辆（已查封，但未实际控制）；3.未购买其他保险和有价证券；4.线下查询到被执行人无房产登记信息。本院已经将被执行人罗振伟的财产情况告知申请执行人，并向申请执行人释明，申请执行人书面向本院书面申请：不申请追究被执行人罗振伟的拒执罪，不申请对被执行人罗振伟实施司法拘留，不申请进行悬偿执行，不申请律师调查，只申请将被执行人罗振伟纳入失信被执行人名单和发出限制消费令，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，是其自己处分自己的民事权利，符合法律的规定，本院应予准许。同时本院已经穷尽调查措施，已发现的财产，能处置的均已处置完毕，不能处置的申请执行人已经申请暂时放弃处置，未发现被执行人由其他可供执行的合法财产，被执行人属暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发关于终结本院（2021）黔0502执恢451号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出执行异议。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十日书记员  黄 蓓
勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执269号申请执行人：吴淑青,女。被执行人：李盛奎，男。被执行人：哈尔滨申邮货物运输有限公司。法定代表人：刘立标。本院在执行吴淑青与李盛奎、哈尔滨申邮货物运输有限公司交通肇事罪一案中，法院依法查封了被执行人哈尔滨申邮货物运输有限公司名下的五台车辆，现因无法确定车辆其位置，暂无法处置，申请人同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年八月二十六日书记员  王 鹏
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0623执741号 申请执行人：沈树华，男，1963年4月20日生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：钱晶成，男，1976年11月12日生，汉族，住江苏省如东县。 申请执行人沈树华与被执行人钱晶成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0623民初3885号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告钱晶成给付原告沈树华劳动报酬15400元，于本判决生效后10日内履行。二、被告钱晶成同时支付原告沈树华上述款项自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息损失，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1.2021年3月17日，本院依法向被执行人钱晶成送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行，亦未如实申报财产。 2.本院先后于2021年3月15日、2021年6月20日、2021年8月4日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，亦未能发现其有可供执行的财产线索。 3.因被执行人钱晶成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月11日对其作出限制高消费令，禁止其实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 4.2021年2月23日，本院在另案中通过线下措施对被执行人的社保、公积金、不动产等信息进行了调查，未发现可供执行的财产； 5.2021年6月10日，本院依生效文书载明的被执行人住址调查了解到，被执行人常年外出，具体去向不详，亦未发现有可供执行的财产线索。 6.2021年6月11日与申请人进行了终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的15586.00元（未计算迟延履行金）及执行费134.00元未执行到位。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除扣划支付的部分存款外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0623民初3885号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 曹 锐 审判员 潘惠慈 审判员 周 斌 二〇二一年八月十一日 书记员 于雨轩
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0621执608号申请执行人：易银凤，女，1964年2月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被执行人：袁招军，男，1974年4月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。申请执行人易银凤与被执行人袁招军民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月20日作出（2020）湘0621民初347号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年06月01日向本院提出执行申请，本院于2021年06月01日立案执行。2021年06月02日，本院向被执行人袁招军送达了执行通知书和报告财产令及传票。于2021年06月03日、2021年08月24日发起总对总网络财产查控，查到被执行人袁招军19个银行开户信息，银行存款约501.58元，银行账户均已冻结，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息、未发现可供执行的收益类保险。2021年06月21日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人袁招军的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息。2021年06月21日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人袁招军住房公积金缴纳情况，被执行无住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2021年07月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年08月19日，本院对被执行人袁招军采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院于2021年08月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年08月30日，本案应当执行的标的金额1.2万元均未执行到位，网络上已经冻结了501.58元，但申请执行人暂不要求执行；目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 荣 幸审判员 陈雄文审判员 汤满溢二〇二一年八月三十日书记员 廖仔鸿
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初33650号原告：刘建芹，女，1982年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：北京一只船教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号10层东座-1111。法定代表人：孙迪。原告刘建芹与被告北京一只船教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘建芹于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘建芹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建芹负担。审 判 员 张玉倩二〇二一年八月二十六日法官助理 李 青书 记 员 邓 青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初3077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。负责人：邓才礼，系该行行长。委托诉讼代理人：宾稀，湖南潭州律师事务所律师。被告：邱正元，男，1961年3月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被告邱正元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 肖 黎二〇二一年八月十六日书记员 陈婧如
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10898号原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211118586967H，住所地辽宁省大连市甘井子区甘段23号。负责人：李传华，系该行行长。委托代理人：孙群，系辽宁昌信律师事务所律师。委托代理人：褚奉涛，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：栾直卫，男，1989年8月27日生，汉族，住址庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告栾直卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行撤诉处理。审判员 李 艳二〇二一年八月十八日书记员 修建华
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执482号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：邝云才，男，汉族，2003年1月8日出生，住湖南省郴州市临武县。被执行人邝云才诈骗罪一案，本院于2021年1月22日作出的（2021）苏1203刑初3号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告人邝云才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万一千元。因被执行人邝云才未履行财产刑，刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统和“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息、银行存款和住房公积金、不动产等财产状况；未发现车辆信息、行存款和住房公积金，亦未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权等投资权益信息。3、本院于2021年4月14日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2021年8月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。5、本院于2021年4月22日委托被执行人户籍地湖南省郴州市临武县人民法院调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、本院于2021年8月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，不动产等财产信息；仍未发现被执行人名下可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1203刑初3号刑事判决书关于被告人邝云才所涉罚金的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月三十日书记员 戴 雅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891破申31号申请人：淮安亿宁企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘路1号。法定代表人：龚晓宁，该公司总经理。被申请人：淮安贵豪贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道9号。法定代表人：李式洪，职务不详。执行过程中，经淮安亿宁企业管理有限公司（以下简称亿宁公司）同意，于2021年6月21日决定将淮安贵豪贸易有限公司（以下简称贵豪公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年7月12日，本院对贵豪公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。贵豪公司在法定期限内未提出异议。本院查明：贵豪公司于2010年9月7日在淮安经济技术开发区行政审批局登记设立，注册资本500万元，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道9号。经营范围：一般经营范围：金属材料、建筑材料、机械设备、五金、电子产品销售。本院认为：本院对本案享有管辖权。亿宁公司对贵豪公司享有的债权已经生效判决书确认，贵豪公司也是执行案件移送破产审查的适格主体，因贵豪公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产受理条件，本案应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理淮安亿宁企业管理有限公司对淮安贵豪贸易有限公司的破产清算申请。审 判 长 王惠芹审 判 员 王海忠审 判 员 张大鹏二〇二一年八月四日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执2365号申请执行人邢海河。被执行人李海军。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民特556号，已向被执行人李海军发出执行通知，责令被执行人李海军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李海军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李海军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李海军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李海军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李海军财产以人民币8880.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇二一年八月十九日书记员  郝文婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19417号申请执行人：王春蓉，女，1982年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：安海天，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行王春蓉与安海天民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年八月十八日书记员 宋羽晨
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1304号申请执行人：陈天祥,男性,1980年7月24日出生,住新民市。被执行人：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，社会统一信用代码91210181340759347K，住所地新民市罗家房镇李家村。法定代表人：贾树槐,。；贾树槐，男性,1959年10月8日生，汉族，住新民市。本院在执行陈天祥与新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂、贾树槐劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0181民初4284号民事判决书，于2021年4月14日立案执行，执行标的为5000元，至2021年8月10日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0181民初340号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月十日书记员  孙 杨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14998号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路５８号。法定代表人：盛振洲，法人。被执行人：曾雷雷，男，1988年4月5日出生，汉族，住上海市松江区。中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与曾雷雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0115民初19354号判决已发生法律效力。因义务人曾雷雷未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曾雷雷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曾雷雷暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌法官助理 汪 涛书 记 员 汪 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13893号上诉人（原审被告）：深圳市航科伟业电子科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道星海名城社区深南大道与前海路交汇处星海名城七期3001-3001F，统一社会信用代码91440300661021749K。法定代表人：张正英，董事长。委托诉讼代理人：李毅，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国华。上诉人深圳市航科伟业电子科技有限公司因与被上诉人李国华劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初15286号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理，于2021年8月25日公开开庭审理了本案。深圳市航科伟业电子科技有限公司委托诉讼代理人李毅、李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市航科伟业电子科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。李国华辩称，上诉人的上诉请求不能成立。李国华向一审法院起诉请求：1.深圳市航科伟业电子科技有限公司支付2019年2月18日至同年3月28日期间未发工资6619.26元；2.深圳市航科伟业电子科技有限公司支付2019年2月18日至同年3月28日期间加班费2206.90元；3.深圳市航科伟业电子科技有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金8000元；4.深圳市航科伟业电子科技有限公司支付竞业限制补偿金48000元。一审法院判决：一、深圳市航科伟业电子科技有限公司于判决生效之日起七日内向李国华支付2019年2月18日至同年3月28日期间工资差额6256.38元；二、深圳市航科伟业电子科技有限公司于判决生效之日起七日内向李国华支付违法解除劳动合同赔偿金8000元；三、驳回李国华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由李国华负担，并按规定予以免收。二审审理期间，上诉人围绕上诉请求提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。二审查明，被上诉人于庭审中确认在2020年5月8日收到上诉人支付的赔偿金4000元，该费用未在一审判决中予以抵扣。一审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件，二审的争议焦点为被上诉人工资标准、解除劳动合同时间及违法解除劳动合同赔偿金应如何认定。关于工资标准，上诉人主张被上诉人每月工资为4000元，但未能提交充足证据予以证明，对其主张本院不予支持。一审法院关于被上诉人每月工资为8000元的说理充分，本院予以维持。关于解除劳动合同时间。上诉人主张解除与被上诉人劳动合同时间为2019年3月21日，但其自认于2019年3月26日向被上诉人邮寄了解聘通知书，一审法院据此采信被上诉人关于解除劳动合同时间为2019年3月28日的主张并计得工资差额处理正确，计算无误，本院予以维持。关于违法解除劳动合同赔偿金。一审法院核算得上诉人应支付的违法解除劳动合同赔偿金为8000元，鉴于上诉人已向被上诉人支付4000元，该部分应予以抵扣，故其仍需支付违法解除劳动合同赔偿金4000元。综上，上诉人深圳市航科伟业电子科技有限公司的部分上诉请求不成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初15286号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初15286号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初15286号民事判决第二项为深圳市航科伟业电子科技有限公司于判决生效之日起七日内向李国华支付违法解除劳动合同赔偿金4000元；四、驳回李国华的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，合计15元，由深圳市航科伟业电子科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年八月二十五日书记员  曾文超
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15340号本院在执行晋商消费金融股份有限公司与章莉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人章莉的微信、支付宝、银行账户存款6782.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16346号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
吉林省东丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0421执585号丁丛刚（申请执行人）、康安石、沈永久（被执行人）：丁丛刚与康安石、沈永久借款合同纠纷一案，申请执行标的共计249986.00元。经本院立案执行，现已执行到位370000.00元。至此，丁丛刚（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23156号原告：广州起韵化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：曹海丰，总经理。被告：胡杰，男，1987年1月1日出生，住湖北省天门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告广州起韵化妆品有限公司与被告胡杰、上海寻梦信息技术有限公司其他不正当竞争纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告广州起韵化妆品有限公司以向被告胡杰所在地另案起诉为由，于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州起韵化妆品有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州起韵化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费1，050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 吕清芳法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……