广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0921民初703号原告：李深，男，1978年5月15日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：韦莉莉，广西五行律师事务所律师。被告：刘艳林，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告李深与被告刘艳林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告李深及其委托诉讼代理人韦莉莉和被告刘艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李深向本院提出诉讼请求：1.被告刘艳林返还借款44700元给原告；2.被告刘艳林支付违约金给原告（违约金计算办法：以本金40000元为基数，从2019年4月19日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）。3.被告刘艳林支付资金占用期间利息给原告（利息计算办法:以本金4700元为基数，从本案立案之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求2、3变更为：2.被告刘艳林支付违约金给原告（违约金计算办法：以本金40000元为基数，从2019年4月19日起至还清借款之日止，按2019年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。3.被告刘艳林支付资金占用期间利息给原告（利息计算办法:以本金4700元为基数，从本案立案之日起至还清借款之日止，按2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由:被告刘艳林因资金周转不足，于2019年3月18日、3月19日和3月20日分四次向原告李深借款合计44700元，原被告双方明确约定违约金，为此被告刘艳林立下借据。现还款期限已届满，原告多次向被告追索借款，但被告拒不归还借款。故，提起本案诉讼。被告刘艳林辩称，不认可原告主张的本金44700元，被告实际上收到的本金合计为41100元（36400元+4700元）。关于违约金和利息主张均不认可，其中三张借据合计40000元是借款时按月息9分预扣了合计3600元利息产生，实际本金为36400元。同时，其已经偿还得差不多了，尚欠借款800元，目前已经返还借款合计43900元。本院经审理认定事实如下：被告刘艳林曾用名刘一辉。2019年3月17日，被告刘艳林出具了一份《借据》给原告收执，载明：本人已收到李深（出借人）的借款20000元作为工厂周转使用，借款期限2019年3月17日至4月16日止。本人承诺按上述约定时间准时全额还款，若有逾期，本人自愿每日按借款总额1%作为违约金支付给出借人，同时借款人还应承担出借人为实现债权所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等等）。借条下方手写了“转微信18800元，现金1200元。”2019年3月18日，被告刘艳林出具了二份10000元的《借据》给原告收执，均载明：本人已收到李深（出借人）借款10000元，用作工厂周转使用，借款期限自2019年3月18日至4月18日。关于违约金约定与上述《借据》约定一致。借条下方，一份手写了“转支付宝8500元，现金1500元”；一份手写了“转账支付宝9100元，现金900元”。2019年3月20日，被告刘艳林通过微信向原告借款：“今刘艳林向李深借款5000元整！外机家人医院急用！明天补借条！”随后，原告通过微信转账支付了4700元给被告刘艳林（曾用名：刘一辉）。另查明，从原告提供证据显示，2019年3月17日，原告通过微信分别转账支付9999元、3000元、4600元合计17599元给被告刘艳林（曾用名刘一辉）。次日，原告通过支付宝转账支付9100元给被告刘艳林。庭审中，被告自认原告主张三张借据实际收到本金为36400元，按月息9分预扣了利息3600元，加上4700元实际借款本金合计41100元，其未收到借据上载明的现金部分。2019年4月18日，被告刘艳林通过银行转账支付了40000元给原告李深中国农业银行账户。被告于2019年5月25日、6月1日、7月30日、9月7日、9月11日、9月29日、2020年5月8日、6月1日、2021年1月15日通过微信、支付宝或银行转账支付500元、400元、500元、500元、500元、500元、300元、300元、400元合计3900元给原告李深。再查明，原告在广东东莞经营针织电脑横机生意，被告在广东东莞经营毛衣厂生意。2019年4月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《购销合同》，约定：经供需双方协商同意，成交电脑横机（规格：ＱＣＪＸ-52Ｄ／12Ｇ）2台，单价20000元，总金额40000元；首付款40000元（已转入农行卡）；交货时间2019年4月20日前。原告、被告分别在甲方、乙方处签名确认，被告刘艳林并在身份证地址处书写“广东东莞大朗镇水口村下园三巷8”，电话处书写“139××××4965”。诉讼中，被告刘艳林请求依法委托鉴定机构对《购销合同》中手写部分文字文书，即申请人刘艳林书写的文字文书【乙方签名“刘艳林”、身份证地址“广东东莞大朗镇水口村下园三巷8”、电话“139××××4965”】和原告李深书写的文字文书【《购销合同》中除上述刘艳林书写部分的其他全部手写文字】的形成时间先后进行鉴定。因被告刘艳林不按鉴定机构的通知要求预交鉴定费用，被鉴定机构因刘艳林超过缴费期限未缴费，视为自动取消鉴定任务。以上事实有原告提供的身份证、借据三份、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、《购销合同》，被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝及微信转账账单详情等证据、人民法院委托鉴定系统截图和庭审笔录、书面质证意见予以证实并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。归纳本案争议焦点为：一、本案的实际借款本金金额；二、被告实际已返还原告的借款金额。针对争议焦点一，原告主张为44700元，被告抗辩其中40000元已经按月息9分预扣了一个月利息3600元，实际本金合计41100元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”从原告提供的证据显示，虽然三张借据下方分别备注了现金1200元、900元、1500元合计3600元，但原告未能提供证据证实其已经实际交付，应就其主张承担相应不利后果。反之，被告抗辩借条载明的现金实际系由于预扣利息产生的，并给予了合理说明，这和原告提供的微信聊天记录上显示的原告在被告通过微信书写了5000元的借条后微信转账借款4700元的交易习惯相互印证。综上，本院依法认定三张借据实际本金分别为18800元、9100元、8500元合计36400元，2019年3月20日借款本金为4700元，以上合计借款本金41100元。针对争议焦点二，原告认为被告仅支付了违约金3900元，被告于2019年4月18日转账的40000元为原告购买其电脑横机的货款；被告抗辩已经返还借款43900元，双方不存在任何买卖合同关系，《购销合同》系原告事后伪造的。本院认为，被告虽然在诉讼中申请对《购销合同》中手写部分文字文书，即刘艳林书写的文字文书【乙方签名“刘艳林”、身份证地址“广东东莞大朗镇水口村下园三巷8”、电话“139××××4965”】和原告李深书写的文字文书【《购销合同》中除上述刘艳林书写部分的其他全部手写文字】的形成时间先后进行鉴定，但是由于被告不按鉴定机构的通知要求预交鉴定费用，导致最终无法鉴定，责任在于被告，被告应就其该抗辩承担相应不利后果。另，被告承认《购销合同》中手写部分的乙方刘艳林系其真实签名，其作为民事行为能力人，应当预见其签名可能带来的相应法律后果，且被告亦承认其系经营毛衣厂生意，可以使用电脑横机产品。综上，本院认为原、被告之间签订的2019年4月18日《购销合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。根据该合同约定，货款40000元（已转入农行卡）与被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单相互印证，本院依法认定该转账40000元属于被告购买原告电脑横机的货款，即被告实际返还原告金额为3900元。因3900元返还时间均在借据约定的借款期限届满后，被告亦无证据证实属于返还借款本金，本院依法认定以上款项系支付违约金。综上，原告主张被告返还借款44700元，本院依法支持被告应返还原告借款41100元。同理，关于借款合计36400元的违约金主张，因三份《借据》分别明确了借款于2019年4月18日、4月18日、4月16日到期，并均约定了逾期后每日按借款总额1%支付违约金，故，原告主张从2019年4月19日起按2019年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，因贷款市场报价利率系于2019年10月8日开始的，本院依法支持被告自2019年4月19日起按起诉时2021年2月23日一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付违约金，但应扣除被告已经支付3900元。关于借款4700元的利息，因原告没有证据证实双方就利息的计算方式和借款期限进行了约定，故，原告主张自立案之日2021年2月23日起至还清之日止，按2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告刘艳林应于本判决生效之日起十日内返还原告李深借款本金41100元；二、被告刘艳林应于本判决生效之日起十日内支付原告李深违约金（计算办法：以36400元为基数，从2019年4月19日起至还清之日止，按年利率15.4%计付，被告刘艳林已支付违约金3900元应从中扣除）；三、被告刘艳林应于本判决生效之日起十日内支付原告李深资金占用期间利息（计算办法：以4700元为基数，从2021年2月23日起至还清之日止，按年利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本案减半收取受理费459元（原告已预交），由被告刘艳林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。审 判 员 覃日凤二〇二一年八月十六日法官助理 莫水清书 记 员 谭培铭