wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初1358号原告：王某。被告：何某。原告王某诉被告何某承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租赁费8000元。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。王某在庭审中变更第一项诉讼请求为依法判令何某向王某支付租赁费7000元。事实及理由：原告是秦安县西川镇某村村民，拥有挖掘机一台；被告承包秦安县兴国镇某村的水利工程。2019年7月，被告租赁原告的挖掘机一台（带挖机司机）用于工程修建，租赁及劳务费以施工量每米4.5元；若破水泥路面每小时240元计算。同年9月，被告归还原告的一台挖掘机。后经双方结算，被告依法应当向原告支付25000元租赁费，且被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠王某挖机费25000元，大写：贰万伍仟元整，今欠人：何某，2019.9”。2019年12月，被告向原告支付了17000元，剩余的8000元租赁费迟迟不予支付。之后，原告多次要求被告支付剩余的租赁费，被告不是再三拖延，就是躲躲藏藏，均以各种借口为由不予支付。至今，原告索要租赁费未果。综合上述，原告认为，原、被告之间存在租赁合同关系，且《欠条》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行义务。原告依约租赁挖掘机带司机由被告使用，被告依法应当及时、足额地向原告支付租赁费，但被告无正当理由迟迟不予支付租赁费的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审中补充陈述，在本案起诉后，何某于2021年7月2日给付欠款1000元。何某未到庭亦未向法庭提交答辩意见。庭审中，王某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提交了欠条1份，拟证明何某欠王某挖机“租赁费”25000元，已经支付了一部分，还剩7000元未支付的事实。何某未质证，因该证据有何某的签名捺印，何某未到庭质证是对自己权利的放弃，故本院对该证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某是秦安县西川镇某村村民，拥有挖掘机一台；2019年7月何某承包秦安县兴国镇某村的水利工程。何某将部分工程以每米4.5元、破水泥路面每小时240元的价格承包给王某，由王某的挖掘机和挖机司机修建工程。同年9月，工程结束，经双方结算，费用为25000元，何某向王某出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠王某挖机费25000元，大写：贰万伍仟元整，今欠人：何某，2019.9”。2019年12月，何某向王某支付了17000元。本案起诉后，何某于2021年7月2日再次支付1000元，现余7000元未支付。另查明，本案中，王某称其与何某是租赁关系，何某在结算时所写的《欠条》中将费用称为“租赁费”，但根据当事人当庭的陈述，双方实际是加工承揽的关系，故本案实际是承揽合同纠纷，何某向王某支付的应该是加工承揽的报酬款。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。何某将自己承包的秦安县兴国镇某的水利工程的部分工程交由王某施工，工程价为每米4.5元、破水泥路面每小时240元，双方之间虽未签订书面合同，但承揽人王某以自己的设备及其雇佣的挖掘机司机的技术等实际履行了合同，完成工作，双方之间形成了承揽合同关系，依法应予保护，双方当事人有按照约定全面履行合同的义务，何某有支付报酬的义务。工程完工后，双方结算费用为25000元，至本案审理前，何某累计给付王某报酬18000元（双方称为租赁费），王某要求何某支付所剩欠款7000元的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。原、被告之间虽对何时支付“租赁费”约定不明确，但依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项的规定，债权人可以随时要求清偿债务，故对王某要求何某给付其剩余的7000元“租赁费”的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定……”，据此规定，本案中，虽然王某与何某之间承揽合同成立于民法典施行之前，但双方之间工程款的履行争议持续至民法典施行之后，王某亦于民法典施行之后向法院起诉，且本案起诉后，何某于2021年7月2日给付欠款1000元。故本案应适用民法典。被告何某经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第七百七十条、第七百七十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日起10日内一次性向原告王某支付报酬款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇二一年八月十八日法官助理 张彦芳书 记 员 蔡晓丹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执709号申请执行人：历进成，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王怀杨，男，汉族，住灌云县同兴镇公路街55-2号。申请执行人历进成与被执行人王怀杨劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0723民特256号民事裁定书，裁定：申请人历进成与申请人王怀杨因劳务合同纠纷一案，于2020年11月11日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。调解协议内容：王怀杨对欠历进成人民币11445元的事实确认无误，保证在2021年1月31日前归还完毕，如到期不能履行还款义务，历进成有权申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月6日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年3月5日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年6月19日、8月18日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年8月26日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  葛海涛审判员  梁 亮二〇二一年八月二十七日书记员  戈秀铭
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6419号原告：于林修，男，汉族，1955年2月23日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘柏林，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被告：郭仰超，男，汉族，1951年10月18日生，居民，住涟水县。原告于林修与被告郭仰超排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于林修于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于林修在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于林修撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告于林修负担。审判员  李志强二〇二一年八月十一日书记员  于超人
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031财保110号申请人：邹智，男，1994年11月19日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被申请人：黄如堂，男，1975年8月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。申请人邹智于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄如堂名下银行账户存款196,000元或者查封其他等值的财产，申请人邹智诉前财产保全由中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司提交诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202145260000000006）在196,000元限额内提供保全担保。本院经审查认为，申请人邹智的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄如堂名下银行账户存款196,000元，或者查封其他相当价值的财产，查封、冻结期限为一年。案件申请费1,500元，由申请人邹智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴佩瑛二〇二一年八月十二日书记员  李贞谕
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执690号 申请执行人：任成专，男，1971年11月7日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 申请执行人：初良春，男，1961年4月22日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：张延军，男，1979年7月6日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请人任成专、初良春申请执行被执行人张延军劳务合同纠纷一案，经被执行人张延军强制执行，申请人已支取并认可。本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  苗玉利 二〇二一年八月二十七日 书记员  徐焕林
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0305民初3471号原告：李光俊，男，1976年12月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：苏州达熔商贸有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区角直镇东苑新村18栋A101室，统一社会代码：91320506MA1WD5Q24H，法定代表人：李光勤，职务经理。被告：李光勤，男，1970年9月1日出生，汉族，现住苏州市吴中区。被告：王菁菁，女，1984年11月23日出生，汉族，现住苏州市吴中区。本院在审理原告李光俊诉被告苏州达熔商贸有限公司、李光勤、王菁菁买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李光俊撤回起诉。审判员  于洪美二〇二一年八月六日书记员  齐海霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执4087号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。被执行人：陈兴，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈兴追偿权纠纷一案，被执行人陈兴一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人维仕融资担保有限公司于2021年8月2日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人90350.22元并承担执行费1255元。本案执行过程中：1、本案立案后，向被执行人陈兴送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2021年8月5日、8月18日对被执行人存款、网络资金、证券、保险、工商信息等进行查询并冻结部分银行账户，扣划被执行人银行账户6477元，缴纳本案执行费1255元，本案执行到位5222元退还申请人,暂无足额财产可供执行；3、于2021年8月5日、8月18日对陈兴名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行；4、于2021年8月5日、8月18日向被执行人下达限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息网公开；5、2021年8月9日，被执行人至本院接受调查处理，并递交《财产申报表》，其在芜湖中瑞弹簧有限公司上班，未发现有效财产线索；6、2021年8月25日，执行人员与申请人维仕融资担保有限公司委托代理人周旋进行终本约谈，并告知上述执行事项，其申请终结本次执行程序。综上，本案共执行到位金额6477元，需缴纳执行费1255元，被执行人陈兴目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  束 丽执行员  王 伟二〇二一年八月二十五日书记员  丁 烨安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执4087号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。被执行人：陈兴，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈兴追偿权纠纷一案，被执行人陈兴一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人维仕融资担保有限公司于2021年8月2日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人90350.22元并承担执行费1255元。本案执行过程中：1、本案立案后，向被执行人陈兴送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2021年8月5日、8月18日对被执行人存款、网络资金、证券、保险、工商信息等进行查询并冻结部分银行账户，扣划被执行人银行账户6477元，缴纳本案执行费1255元，本案执行到位5222元退还申请人,暂无足额财产可供执行；3、于2021年8月5日、8月18日对陈兴名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行；4、于2021年8月5日、8月18日向被执行人下达限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息网公开；5、2021年8月9日，被执行人至本院接受调查处理，并递交《财产申报表》，其在芜湖中瑞弹簧有限公司上班，未发现有效财产线索；6、2021年8月25日，执行人员与申请人维仕融资担保有限公司委托代理人周旋进行终本约谈，并告知上述执行事项，其申请终结本次执行程序。综上，本案共执行到位金额6477元，需缴纳执行费1255元，被执行人陈兴目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  束 丽执行员  王 伟二〇二一年八月二十五日书记员  丁 烨
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕0524民初1835号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。住所地：陕西省渭南市合阳县XX大街XX号。统一社会信用代码9161052467791XXXXX。负责人：王龙，该行行长。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告：王娟红，女，1970年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX镇XX路XX号。原告中国邮政银行股份有限公司合阳县支行（以下简称合阳邮政银行）与被告王娟红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合阳邮政银行的委托诉讼代理人雷丹到庭参加了诉讼，被告王娟红经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告合阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王娟红偿还原告借款本金299999.97元及2021年4月10日前的利息8828.23元，和2021年4月11日后的利息（按年利率8%加30%罚息计算，计算至实际还清之日）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月5日，被告王娟红与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定授信额度为300000元，额度存续期最长为48个月，前24个月为额度支用期，单笔借款最长期限为24个月，单笔借款的利率另行约定，逾期利息为借款利率加30%罚息。原告于2020年1月5日向被告发放贷款200000元，2020年2月18日发放贷款100000元，借款期限12个月，年利率8%，还款方式为按月还息到期一次性还本。后被告一直不能按期还款，截止2021年4月10日，被告欠原告借款本金299999.97元，利息8828.23元，经原告多次索要无果，请支持原告的诉讼请求。被告王娟红辩称，2020年1月5日我丈夫和原告联系好后，让我和原告签订借款合同，借款300000元属实，借款用于我丈夫承包工程，利息的事不清楚，是否还款也不清楚。本院经审理查明，2020年1月5日，被告王娟红与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定授信额度为300000元，额度存续期最长为48个月，前24个月为额度支用期，单笔借款最长期限为24个月，单笔借款的利率另行约定，逾期利息为借款利率加30%罚息。原告于2020年1月5日向被告发放贷款200000元，2020年2月18日发放贷款100000元，借款期限12个月，年利率8%，还款方式为按月还息到期一次性还本。后被告一直不能按期还款，截止2021年4月10日，被告欠原告借款本金299999.97元，利息8828.23元，经原告多次索要无果。以上事实有原告提供的《小额贷款业务线上申请协议》一份、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》一份、被告两次支用借款照片各一份、原告贷款管理系统信息页面打印件二份。附卷证明。本院认为，原告与被告双方自愿签订借款合同，且已实际履行，被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担继续履行和逾期利息的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金299999.97元及利息的诉讼请求予以支持。因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前持续至实施后，应当适用《中华人民共和国民法典》的规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告王娟红在本判决生效后20日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行借款本金299999.97元，并付给原告2021年4月10日前的利息8828.23元，及2021年4月11日后的利息（以299999.97元为基数，按年利率8%加30%罚息计算，计算至实际还清之日，具体数额以原告贷款管理系统显示的数额为准）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，减半收取2966元，由被告王娟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。          审  判  员   张占武  二〇二一年七月二十九日  书 记 员   雷  蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2396号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中道71号悦达广场1号楼104室物业服务中心。负责人：钱成强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张红兵，男，该公司员工。被告：严邵林，男，1990年1月27日出生，汉族，住淮安市。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业公司）与被告严邵林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福田物业公司的委托诉讼代理人张红兵、被告严邵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告严邵林支付自2017年8月17日至2021年8月16日期间物业服务费7684元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告严邵林辩称，对欠付该期间物业费7684元无异议，但是其装修保证金1000元尚未退还，要求予以抵扣物业费；另外对物业服务不满意，其楼上业主空调外机未按指定位置安装，冷凝水滴到其卧室窗帘盒上，造成其损失，物业对此未尽到应尽的管理责任，既未督促业主安装在指定位置也未要求业主整改到位。本院经审理认定事实如下：被告严邵林系淮安市XXXX小区X幢XXXX室房屋业主，房屋为高层住宅，建筑面积为102.63平方米。2014年7月8日，XXXX小区开发商淮安悦达置业有限公司（甲方）与原告福田物业公司签订《“XXX”项目前期物业服务委托合同》，约定甲方将悦达翔宇国际商业广场一期委托乙方对项目实行统一、专业化的前期物业服务,合同期限自甲方房屋竣工验收正式交付业主之日起至业主委员会与选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。2016年8月17日，原告福田物业公司（甲方）与被告严邵林（乙方）签订《悦达广场前期物业服务协议》，协议就双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定，其中收费标准：高层住宅物业公共服务费1.35元/月·平方米（合同履行期内前两年按1.3元/月·平方米收取），代收代交费用0.26元/月·平方米；不按本协议约定收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金并承担因诉讼而发生的所有费用。期间，原告福田物业公司一直为XXXX小区提供物业服务。2017年8月17日至2021年8月16日期间，被告严邵林未交纳物业服务费。以上事实，有《“XXXX”项目前期物业服务委托合同》、《XXXX前期物业服务协议》、不动产登记薄信息查询结果、照片、物业管理考核检查意见书、装修备案登记表、装修安全责任书、悦达广场办理装修温馨提示、住宅结构平面示意图、装修违规通知单及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被告严邵林是否应当缴纳物业费及应缴纳的合理数额。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，原告福田物业公司已按约提供了物业服务，被告严邵林理应按照收费标准缴纳相关费用，现原告福田物业公司按1.3元/月·平方米标准主张物业服务费和0.26元/月·平方米标准主张公共能耗费不违反法律规定；另因原告亦同意被告严邵林的装修保证金1000元用于抵扣物业费，本院予以照准，故对原告要求被告严邵林支付2017年8月17日至2021年8月16日期间物业服务费和公共能耗费6684元的诉讼请求，本院予以支持。被告严邵林提出的房屋损失问题，与本案并非同一法律关系，可由其另案主张。同时，物业服务是一个动态的过程，业主缴纳物业费用是维持物业公司运营的基础，也是业主自身享受物业服务的必要条件，对被告严邵林以自身存在损失为由拒缴物业费的辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告严邵林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司支付物业服务费和公共能耗费6684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严邵林负担。本判决为终审判决。审判员  满冬青二〇二一年八月十二日书记员  陈晓轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2921执异52号申请执行人：白金梅，女，1969年10月8日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。委托诉讼代理人：孔辉（白金梅丈夫），男，1966年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人：阿拉善盟四通投资有限责任公司，统一社会信用代码911529006994960101，住所地住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：李国华，该公司总经理。第三人：内蒙古额济纳旗四通公路管理有限公司，统一社会信用代码91152900594607511W，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：李国华，该公司总经理。本院在执行申请执行人白金梅与被执行人阿拉善盟四通投资有限责任公司借款合同纠纷执行案件中，因被执行人阿拉善盟四通投资有限责任公司未履行法律文书确定的债务，申请执行人白金梅于2021年7月5日向本院提起执行异议，请求依法追加内蒙古额济纳旗四通公路管理有限公司为（2017）内2921执1309号案件的被执行人，对被执行人阿拉善盟四通投资有限责任公司未能清偿的债务承担清偿责任，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人白金梅称，阿左旗人民法院作出（2016）内2921民初2684号民事判决书，判决被执行人阿拉善盟四通投资有限责任公司支付白金梅借款本金1200000元及利息；赔偿索款经济损失100000元，支付案件受理费30272元。白金梅于2017年10月9日提出强制执行申请，在执行中被执行人阿拉善盟四通投资有限责任公司没有可供执行财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人白金梅向被执行人阿拉善盟四通投资有限责任公司出借的1200000元资金，全部被用于内蒙古额济纳旗四通公路管理有限公司管理建设的策克---天鹅湖BOT公路建设，内蒙古额济纳旗四通公路管理有限公司系该笔资金的使用人；被执行人与第三人之间无论是从股东还是具体行政、资金管理、项目管理，皆存在法律关联和事实关联；策克---天鹅湖BOT公路相关的项目审批资料、建设资料显示，被执行人项目实施、投资建设的目的及履行方式全部通过目标公司即第三人来实现，故申请法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，追加内蒙古额济纳旗四通公路管理有限公司为（2017）内2921执1309号案件的共同被执行人，并对被执行人阿拉善盟四通投资有限责任公司未能履行的债务承担连带清偿责任。被执行人阿拉善盟四通投资有限责任公司、第三人内蒙古额济纳旗四通公路管理有限公司称，不同意追加内蒙古额济纳旗四通公路管理有限公司作为执行案件的被执行人，被执行人阿拉善盟四通投资有限责任公司与第三人内蒙古额济纳旗四通公路管理有限公司属于完全不同的两家公司，其股东组成人员也不一样，第三人内蒙古额济纳旗四通公路管理有限公司成立在被执行人与白金梅借款发生后的几年之后，被执行人与白金梅之间的借款与第三人之间毫无关系，申请执行人申请追加第三人作为白金梅与阿拉善盟四通投资有限责任公司民间借贷案件的被执行人没有任何法律依据，其申请追加内蒙古额济纳旗四通公路管理有限公司作为被执行人的理由不成立，请求法院在查明事实的基础上驳回申请执行人的追加申请。本院查明：2016年12月8日，本院受理原告白金梅诉被告阿拉善盟四通投资有限责任公司、魏国民民间借贷纠纷一案，2017年6月21日作出（2016）内2921民初2684号民事判决书，判决：“一、被告阿拉善盟四通投资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白金梅借款本金1200000元及利息（利息以1200000元为本金，按年利率24%从2011年6月1日计付至本判决确定的给付之日止）；二、被告阿拉善盟四通投资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告白金梅索款经济损失100000元；三、驳回原告其他诉讼请求”。2017年10月9日，本院立（2017）内2921执1309号执行案件执行上述生效判决，因被执行人暂无可供执行财产，2018年4月8日，本院作出（2017）内2921执1309号执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人白金梅向本院提出执行异议，申请法院将第三人内蒙古额济纳旗四通公路管理有限公司追加为（2017）内2921执1309号案件的被执行人，对阿拉善盟四通投资有限责任公司未能清偿的债务承担连带清偿责任。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料……”本案中被执行人阿拉善盟四通投资有限责任公司与第三人内蒙古额济纳旗四通公路管理有限公司属于完全不同的两家公司，申请执行人白金梅所提交的证据不能够证明第三人与被执行人之间有权利义务上的利害关系，故其申请本院将第三人内蒙古额济纳旗四通公路管理有限公司追加为（2017）内2921执1309号案件的被执行人，对阿拉善盟四通投资有限责任公司未能清偿的债务承担连带清偿责任的理由不成立，且无事实和法律依据，对申请执行人白金梅提出的异议请求，本院不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人白金梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院申请复议。审 判 长  任红蕾审 判 员  朱 萸人民陪审员  孙 芳二〇二一年八月二十三日法官 助理  雷 鸣书 记 员  柴 英
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2934号原告：茹某，男，汉族，生于2003年12月15日，住海南省三亚市吉阳区。被告：张林青，男，汉族，生于2000年8月8日，住西峡县。原告茹某诉被告张林青民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，2021年8月8日原告茹某向本院申请撤诉。本院认为，原告茹某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告茹某撤诉。案件诉讼费178元，由原告茹某负担。审 判 员  贾 颖二〇二一年八月二十四日法官助理  张菀纯书 记 员  贾珍珠
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执765号之一申请执行人：周海成，男，1965年12月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县洲市乡享塘村。被执行人：蒋东平，男，1968年9月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县谭子山镇增市村。本院在执行申请执行人周海成与被执行人蒋东平民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋东平未自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人蒋东平的银行存款及收益20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘祖信二〇二一年八月十七日法官助理 袁 健书 记 员 周 叶
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执异58号申请执行人：王宏毅，男，1975年7月23日出生，现住阳泉市平定县。被申请人：山西泰和石材开采有限公司。法定代表人：刘燕飞，执行董事。委托代理人：董彦辉，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被执行人：孟庆水，男，1976年6月4日出生，现住阳泉市城区。本院在执行申请执行人王宏毅与被执行人孟庆水建设工程合同纠纷一案中，王宏毅于2021年7月5日向本院提出书面异议，请求法院追加被申请人山西泰和石材开采有限公司为被执行人。本院在审查过程中，王宏毅于2021年7月30日向本院书面申请撤回异议请求。本院认为，申请人的撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许王宏毅撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐慧庭人民陪审员  孔海凤人民陪审员  杨芳芳二〇二一年八月二日书 记 员  陈嘉玮
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2847号申请执行人：楚天科技股份有限公司，住所地长沙市宁乡市玉潭镇新康路**。法定代表人：唐岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人：黑龙江泰华源生物技术有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：吕德臣。被执行人：福瑞邦生物科技集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：吕德臣。申请执行人楚天科技股份有限公司与被执行人福瑞邦生物科技集团有限公司、黑龙江泰华源生物技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初775号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于2021年7月2日立案执行。2021年7月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，委托黑龙江省大庆市高新区人民法院查询了被执行人的不动产情况。通过以上方式查明，1、被执行人黑龙江泰华源生物技术有限责任公司名下没有财产；2、被执行人福瑞邦生物科技集团有限公司名下有几处房产，但均被其他法院查封，本院查封了福瑞邦生物科技集团有限公司名下位于大庆高新技术产业开发区翔安大街46号、房产证号为：黑（2017）大庆市不动产权第0059577的房产，但因系轮候查封，本院无权处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月3日，本案应当执行的标的为货款本金1354500元及逾期付款利息和诉讼费22023元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年八月十日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1226执591号申请执行人蒙某与被执行人蒙某1买卖合同纠纷一案，（2021）甘1226民初494号民事判决书确定：被执行人蒙某1支付申请人蒙某拖欠的货款18638元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，被执行人蒙某1家属主动配合法院履行完判决书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）甘1226民初494号民事判决书确定的被执行人的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
—1—黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初1104号原告：牡丹江安逸物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：明晶，总经理。委托诉讼代理人：王道坤，男，1993年1月13日出生，汉族，牡丹江安逸物业有限责任公司经理，住牡丹江市东安区。被告：邵金冬，男，1946年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江安逸物业有限责任公司与被告邵金冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告牡丹江安逸物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华—2—人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江安逸物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王薇二〇二一年八月十八日书记员  于洋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执41号申请执行人：郸城县跃龙商砼有限公司。住所地：郸城县城郊乡刘老家。统一社会信用代码：91411625596264567E。法定代表人：王学志，职务总经理。被执行人：郸城九川电子商务物流园置业有限公司。住所地：郸城县科技大道西段路南商务中心区对面。统一社会信用代码：91411625MA44NRB827。法定代表人：张家军，职务经理。被执行人：张家军，男，汉族，1973年9月22日出生，住郸城县。被执行人：曹建新，男，汉族，1971年9月17日出生，住郸城县。申请执行人郸城县跃龙商砼有限公司依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初3771号民事判决书申请执行郸城九川电子商务物流园置业有限公司、张家军、曹建新债务转移合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郸城九川电子商务物流园置业有限公司、张家军、曹建新应偿还给申请执行人郸城县跃龙商砼有限公司商砼款12115913元、律师费240000元、案件受理费94495元、保全费5000元及迟延履行期间债务利息。因郸城九川电子商务物流园置业有限公司、张家军、曹建新未按上述生效法律文书履行义务，郸城县跃龙商砼有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张家军有银行存款合计105700元,本院已扣划105700元,扣缴执行申请费79855元后余25845元,已支付给申请执行人。2.该案在执行期间，被执行人向申请执行人郸城县跃龙商砼有限公司履行款项1000000元，经我院执行到位款40000元，已支付给申请执行人郸城县跃龙商砼有限公司。3.本院依法将被执行人郸城九川电子商务物流园置业有限公司所有的位于郸城县的房屋进行了处置，经过二次拍卖，无人竞拍，导致流拍，2021年8月16日申请执行人向本院提出以第二次流拍价8075700元的价格进行以物抵债申请，2021年8月19日依法裁定将该房屋以8075700元的价格以物抵债给申请执行人郸城县跃龙商砼有限公司抵偿债务。4.该案于2021年7月3日在第二次公开拍卖被执行人被执行人郸城九川电子商务物流园置业有限公司所有的位于郸城县的房屋期间，买受人张高奇以8075700元的价格竞得，经我院多次催交拍卖尾款，买受人拒不交纳尾款，导致该次拍卖悔拍，保证金1000000元依法冲抵执行款，已交付给申请执行人郸城县跃龙商砼有限公司。5.未查询到被执行人郸城九川电子商务物流园置业有限公司、张家军、曹建新车辆登记信息。6.未发现被执行人郸城九川电子商务物流园置业有限公司、张家军、曹建新持有股票(股权)。三、通过执行管理系统查询，被执行人郸城九川电子商务物流园置业有限公司、张家军、曹建新有执行案件正在处置财产，案号为：（2021）豫1625执1615号，已向该案承办组发出提取执行裁定书、协助执行通知书，提取该案剩余案款3766258元。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位10141545元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郸城九川电子商务物流园置业有限公司、张家军、曹建新负有继续向申请执行人郸城县跃龙商砼有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二一年八月二十五日书记员 贾卫东
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0824刑初88号公诉机关乌拉特中旗人民检察院被告人基本情况被告人安某，男，出生于1977年10月11日，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年6月23日被乌拉特中旗某局取保候审，2021年8月2日被本院取保候审。现取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号乌中检刑诉（2021）69号指控事实2021年5月25日19时30分，被告人安某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未按期进行安全技术检验的蒙Ｌ×××××正三轮载货摩托车，沿乌拉特中旗海流图镇财政路由东向西行驶至广源小区北门路段与被害人阿某驾驶的蒙Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人特木其乐图体内血液乙醇含量为238.57ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经巴彦淖尔市某局交通警察支队乌拉特中旗大队事故认定，被告人安某承担本次事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪公诉机关指控情况量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人安某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序,且自愿签署具结书,在开庭审理过程中亦无异议。审理查明经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人安某明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实。再查明，被告人安某与被害人阿某就民事赔偿达成协议，并已全部履行，取得被害人阿某的谅解，并自愿签署认罪认罚具结书。判决理由本院认为，被告人安某醉酒（体内每100ml血液中含有238.57mg乙醇）后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人安某未取得机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故且承担事故全部责任，依法应从重处罚；被告人安某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人安某明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人安某自愿签署认罪认罚具结书，赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（一）、(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人安某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺海江二〇二一年八月三日书记员灵芝附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）冀06刑辖131号保定市莲池区人民检察院指控被告人马占营犯诈骗罪一案，经本院审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定保定市莲池区人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审判。二〇二一年八月二十五日
青海省高级人民法院执行裁定书（2021）青执复24号复议申请人（利害关系人）：四川泰德物业管理有限公司。住所：成都市双流区西航港街道大同路二段135号。    法定代表人：邹笃明，公司经理。    委托诉讼代理人：钟贵明，男，公司员工。    申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司。住所：西宁市城北区新村路8号（青海建国物流建材市场8-6号）。    法定代表人：唐凤莲，该公司总经理。    被执行人：青海宝旭矿业有限公司。住所：西宁市城北区柴达木路35号。    法定代表人：周永红，该公司总经理。    被执行人：青海家园房地产有限公司。住所：西宁市城中区南山路附一号。    法定代表人：周永清，该公司总经理。    被执行人：周永红，女，1968年9月28日出生，汉族，住西宁市城中区。    被执行人：周永清，男，1963年10月17日出生，汉族，住西宁市城中区。    被执行人：渭淑兰，女，1942年2月22日出生，汉族，住西宁市城中区。    被执行人：张文，男，1966年11月29日出生，汉族，住西宁市城中区。    被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司。住所：四川省成都市大邑县晋原大邑大道。    法定代表人：周永清，该公司董事长。    四川泰德物业管理有限公司（以下简称泰德公司）对青海省西宁市中级人民法院（以下简称西宁中院）（2016）青01执274号之一执行裁定和（2021）青01执恢57号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    西宁中院在执行西宁世全小额贷款有限公司（以下简称世全公司）与青海宝旭矿业有限公司、青海家园房地产有限公司、周永红、周永清、渭淑兰、张文借款担保合同纠纷一案，申请执行人世全公司申请追加泰德公司为被执行人。西宁中院经审查，该案执行过程中，申请执行人世全公司为甲方与四川立泰房地产开发有限公司（以下简称立泰公司）为乙方、泰德公司为丙方签订一份《共同还款执行协议书》，约定立泰公司、泰德公司同意作为共同偿债义务人与西宁中院（2016）青01民初34号民事判决所列被告共同偿还判决第一项全部债务，世全公司有权申请追加立泰公司、泰德公司为被执行人。西宁中院认为，由于立泰公司、泰德公司在《共同还款执行协议书》中承诺同被执行人一起共同偿还生效判决所确定的债务，但至今尚未履行，故申请执行人申请追加其为被执行人，并无不当之处。据此，西宁中院于2017年10月30日依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）第二十四条的规定，作出（2016）青01执274号之一执行裁定，追加立泰公司、泰德公司为被执行人，冻结、划拨被执行人立泰公司、泰德公司银行存款15204010.82元（包含执行费79930元、案件受理费89300元、保全费5000元），及自2016年2月18日至2017年10月30日期间按年利率24％计算的利息3783780.82元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的额财产或者提取其应当履行义务部分的收入。    泰德公司向本院申请复议，请求撤销西宁中院（2016）青01执274号之一执行裁定及（2021）青01执恢57号执行裁定。主要事实与理由为：（一）周永清签署的共同还款协议书无效。《公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”本案中，周永清本身作为被执行人之一，未经公司法定和公司章程规定的程序，擅自以公司名义签订的共同还款协议书未经公司有效表决，应属无效。（二）世全公司在明知且应当知晓周永清既不是泰德公司法定代表人，也未持有泰德公司授权委托书及股东会决议的情形下，仍与周永清签订不利于泰德公司的协议书，且具有主观恶意，不属于善意第三人，周永清以泰德公司名义签署的侵害泰德公司重大权益的协议书，泰德公司不予认可，应属无效。（三）执行法院执行过程中未尽到审慎义务，裁定内容违法。西宁中院在审查过程中，既未审查周永清身份情况，亦未向泰德公司进行核实。在周永清既非公司法定代表人，亦没有泰德公司授权，仅作为泰德公司股东签订的共同还款协议书违法的情形下，仍然作出追加泰德公司为被执行人的裁定违法。（四）追加泰德公司为被执行人的裁定未依法向泰德公司送达。西宁中院作出（2016）青01执274号之一执行裁定后，未向泰德公司送达，泰德公司不知道相关案情，也不知道被列为被执行人，直至2021年3月15日公司银行账户被冻结才得知被追加为被执行人的情况。    本院认为，西宁中院（2021）青01执恢57号执行裁定对泰德公司采取的执行措施，是基于追加泰德公司为被执行人的（2016）青01执274号之一执行裁定。因此，本案的争议焦点为：西宁中院追加泰德公司为被执行人的（2016）青01执274号之一执行裁定是否合法。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，人民法院在审查追加被执行人的案件中，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的情形，应当公开听证。西宁中院在没有组织听证查明周永清是否有权代表泰德公司签订《共同还款执行协议书》，《共同还款执行协议书》是否为泰德公司的真实意思表示等基本事实的情况下，作出追加泰德公司为被执行人的裁定，属于严重违反法定程序、认定基本事实不清，应依法予以撤销。另外，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，申请执行人申请追加被执行人的，人民法院应当立执行异议案件审查。本案中，对世全公司追加泰德公司为被执行人的申请，西宁中院直接在执行实施程序中裁定追加泰德公司为被执行人，不符合上述最高人民法院关于立案的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：    一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2016）青01执274号之一执行裁定；    二、本案发回青海省西宁市中级人民法院重新审查。    本裁定为终审裁定。    审判长那亮审判员邵凤娟审判员卢庆二O二一年八月十七日法官助理刘佶意书记员牛晓悦文
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执490号申请执行人：詹某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：罗某某，男，汉族，住淅川县。本院在执行詹某某申请执行罗某某追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年2月20日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因和解履行时间较长，申请执行人申请终结执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：终结（2020）豫1326民初270号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁鹏飞执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二一年八月二十日书记员  罗钰玺
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4958号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：汪磊，男，1991年10月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被告汪磊、许慧文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。审理中，原告撤回对被告许慧文的起诉。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1264元减半收取632元，由原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈永海二〇二一年八月二十六日法官助理 刘 丹书 记 员 陈丹丹
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终5813号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地河北省保定市曲阳县恒山路330-1号。负责人：吴海燕，经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏爱保，男，1971年9月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人夏爱保财产保险合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2021）冀0634民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1．一审法院认定事实不清，存在错误，请二审法院查明事实后依法改判，争议金额30,000元；2．本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．一审法院对车辆损失的认定依据不足，存在错误。上诉人认为公估报告仅为车辆维修费用的预估，且估损金额过高，上诉人不予认可。被上诉人应出具车辆维修费增值税发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件凭证等予以证实车辆实际修复产生的损失，但其并未提供。一审法院仅以公估报告认定车辆损失存在错误。2．公估费属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，故一审法院认定上诉人赔偿该部分费用存在错误。3．一审判决对施救费全额认定存在错误。被上诉人主张施救费2,800元过高，且被上诉人未出具施救费协议及施救明细对施救费产生的必要合理性给予证明，一审法院全额支持存在错误。夏爱保辩称，1．一审法院认定车辆损失数额正确。一审法院认定的车辆损失数额是依据评估报告确定，车辆损失鉴定是由原告和被告双方协商共同依法委托有资质的鉴定机构进行评估，鉴定程序合法，证明力高，被答辩人虽然质证鉴定数额过高，但未提供证据反驳。维修发票、维修清单、对公转账凭证等不是确定车辆损失的必要证据，在评估报告能够确定损失的情况下，一审法院认定车损数额正确且符合事实情况。2．一审法院判决公估费和施救费由保险公司承担，符合法律规定。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费是事故发生后车辆施救发生的必要费用，有施救费发票可以证实该费用的发生，被答辩人主张费用过高，根据谁主张谁举证的原则，被答辩人应提交费用过高的证据予以反驳，被答辩人未提交证据应承担不利的后果。公估费是为了确定车辆损失的具体数额支付的必要的、合理的费用，故一审法院支持的公估费和施救费数额由被答辩人承担，符合事实和法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。夏爱保向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失76,113.1元。一审法院认定事实：2020年5月25日18时，夏彬尧驾驶冀Ｆ×××××号车辆在Ｓ40高速因雨天路滑与中央护栏发生碰撞，导致车辆受损，司机轻微受伤。夏彬尧负事故的全部责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告处投有车辆损失险、交强险、商业三者险，冀Ｆ×××××号车辆车主即被保险人为夏爱保，事故发生在保险期间内。对原告各项损失认定如下：1、车损。评估报告系法院依法委托，证明力较大，对公估金额予以采信，被告所称的34830元无证据证实，不能认定，故认定公估金额即车损64128元。2、公估费。属于确定车辆损失的必要、合理支出，有发票证实，认定4300元。3、施救费。被告对施救费发票的质证理由成立，但根据事故事实，事故发生在高速路段，原告主张施救费2800元比较合理，对施救金额予以采信。4、路产损失4380元和医药费505.1元，由发票证实，双方无异议，予以认定。一审法院认为，冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了商业车损险、交强险、第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间，原告根据保险合同要求车辆保险人依法赔偿损失，符合法律规定。原告的各项损失中，1、车损64128元，应在商业车损险内依约赔付；2、公估费4300元，属确定标的损失程度所支付的必要合理费用，属于保险责任，应由保险人在商业车损险内赔付；3、施救费属在保险标的损失赔偿金额以外另行计算而最高不超过保险金额数额的合理赔偿项，保险人应赔付原告施救费2800元。4、路产损失4380元，应由保险人在交强险和第三者责任险内赔偿，5、医疗费505.1元，系车上人员受伤损失，非商业车损险、交强险和第三者责任险赔偿项，原告主张在上述项下赔偿，理据不足，不予支持。综上几项，被告应赔付原告75608元。诉讼费由败诉方承担，被告不承担诉讼费之主张，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条及有关法律规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告夏爱保75608元。二、驳回原告夏爱保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元（已减半收取），由夏爱保负担6元，中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担845元。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，涉案车辆损失的公估报告系由上诉人人保财险与被上诉人夏爱保共同委托所作，程序合法。上诉人人保财险主张该公估报告书的记载的金额过高，被上诉人应提交维修发票、维修清单、增值税发票、对公转账凭证等证实实际损失，但其公司并未就涉案公估报告提交重新鉴定书面申请书，亦未提交足以反驳的证据，故一审法院依据该公估报告认定涉案车辆的损失数额，于法有据，并无不当。公估费系为查明涉案车辆损失所支出的合理的、必要的费用，且有票据予以佐证，一审法院认定由上诉人人保财险负担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，上诉人人保财险主张公估费属于间接损失，不属于其公司约定赔偿范围，但并未提交相关依据，故本院不予支持。关于施救费用，一审法院根据发生地以及事故事实，综合认定被上诉人夏爱保的施救费并未违反法律规定，故一审法院认定被上诉人夏爱保的施救费为2,800元，亦无不当之处。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾玉海审 判 员 戎瑞良审 判 员 赵孟臣二〇二一年八月二十四日法官助理 庞晓兰书 记 员 王 琦
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1448号 申请执行人：朱礼芳，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：石艳霞，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行朱礼芳与石艳霞民间借贷纠纷一案，被执行人石艳霞应偿还申请人朱礼芳借款98500元及相应利息。执行过程中双方经协商达成和解，且申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初553号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可就原调解书所确定的数额再次申请恢复执行。 本案执行费1378元，减半收取689元，由被执行人石艳霞承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年八月二十四日 书记员  甘家伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891破申34号申请人：曹宝娟，女，1971年3月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：江苏车之润汽车服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路22号2幢。法定代表人：许凯，该公司总经理。执行过程中，经曹宝娟同意，于2021年6月24日决定将江苏车之润汽车服务有限公司（以下简称车之润公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年7月14日，本院对车之润公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。车之润公司在法定期限内未提出异议。本院查明：车之润公司于2018年10月9日经淮安经济技术开发区行政审批局批准登记成立，注册资本为人民币1000万元，经营范围为汽车维修、汽车装潢服务；润滑油、汽车饰品销售；机械设备租赁、租赁服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为：本院对本案享有管辖权。曹宝娟对车之润公司享有的债权已经生效调解书确认，车之润公司也是执行案件移送破产审查的适格主体，因车之润公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产受理条件，本案应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理曹宝娟对江苏车之润汽车服务有限公司的破产清算申请。审 判 长 王惠芹审 判 员 王海忠审 判 员 张大鹏二〇二一年八月二十日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执恢65号范帅干、张会权：范帅干与张会权借款合同纠纷一案，申请执行标的共计292339.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院将该款转付给范帅干。至此，范帅干向本院申请执行的(2020)豫0311执恢156号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6006号申请人：溧阳市五星置业有限公司，组织机构代码73375017-5，住所地溧阳市盛世华城H03幢2单元102室。法定代表人：姜建松，该公司执行董事。诉讼代表人：溧阳市五星置业有限公司清算组。负责人：李金龙。委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：安徽江海投资置业有限公司，统一社会信用代码91341124752993463H，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路556号。法定代表人：姜建松。申请人溧阳市五星置业有限公司与被申请人安徽江海投资置业有限公司对外追收债权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽江海投资置业有限公司的银行存款10250000元或查封其同等价值的其他财产，并由浙商财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为10250000元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽江海投资置业有限公司的银行存款10250000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈   柏   青二〇二一年八月十二日法官助理  杨文豪书记员童璐
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢327号申请执行人：曹永宏，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪国宏，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人曹永宏与被执行人汪国宏民间借贷纠纷一案中，因本案需等待对被执行人相关财产处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执恢327号案件的执行。如申请执行人未能足额受偿，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月三十日书记员  王 红
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执616号申请执行人：张学毅，男，1988年08月03日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：金山峰，男，1993年10月22日出生，汉族，住洛宁县。张学毅与金山峰机动车交通事故责任纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2021）豫0328民初212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金山峰在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张学毅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计24988.5元。案件受理费减半收取426.66元，由被告金山峰负担。因金山峰未按上述生效法律文书履行义务，张学毅向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人金山峰发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月2日、2021年6月3日、2021年7月5日、2021年7月27日、2021年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人名下银行账户有余额619.5元，我院已冻结、扣划，申请人已领取。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人金山峰予以司法拘留，因特殊原因暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为25415.16元，执行费281元，已执行到位619.5元（含执行费），未执行到位25076.66元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金山峰负有继续向申请执行人张学毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王欢欢审判员  赵超亮审判员  贺耀彩二〇二一年八月三十一日书记员  张玉乐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初31950号 原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：解蓉，财务总监。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：计鹏，住西安市。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告计鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。现原告西安特创裕丰新能源有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安特创裕丰新能源有限公司申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告西安特创裕丰新能源有限公司已预交），由原告西安特创裕丰新能源有限公司承担。审  判  员      史丽妮   二〇二一年八月二十六日 书  记  员     宋   琛  1
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2051号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，住所地：安徽省无为市。统一社会信用证代码913402256758935800。法定代表人：李加江，该支行行长。被执行人：陆四军，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：王美芬，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：丁秋实，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：伍贵梅，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：谢玉宝，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行与被执行人陆四军、王美芬、丁秋实、伍贵梅、谢玉宝金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执2051号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月六日书记员  王 红
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1002刑初111号公诉机关黑龙江省牡丹江牡南地区人民检察院。被告人兰公春，男，1975年4月出生，汉族，小学文化，无职业，系黑龙江省牡丹江市监狱服刑人员。2008年4月10日因犯故意杀人罪被黑龙江省鸡西市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2008年7月15日经黑龙江省高级人民法院裁定核准；2010年10月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月1日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2018年8月10日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。现羁押于黑龙江省牡丹江市监狱。牡丹江牡南地区人民检察院以牡南检诉刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人兰公春犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2021年8月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年8月11日公开开庭审理了本案。牡丹江牡南地区人民检察院指派检察官谭琦出庭支持公诉，兰公春到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江牡南地区人民检察院指控，被告人兰公春与被害人郭某某系牡丹江市监狱服刑人员。2021年5月20日12时43分许，兰公春与郭某某在牡丹江监狱生产车间兰公春机台处，因饭碗归还位置问题产生争执，兰公春先打了郭某某两拳，郭某某还手，继而二人厮打起来，在厮打过程中，兰公春又击打郭某某鼻子几拳，致郭某某鼻骨骨折，后被他人拉开。经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定，郭某某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，达轻伤二级。公诉机关提交了发案报告、立案决定书、狱内案件立案表、破案经过、狱内案件结案表、被告人兰公春户籍证明、兰公春罪犯档案资料、黑龙江省鸡西市中级人民法院刑事附带民事判决书、执行通知书、情况说明、鸡西市XX局人口信息中心资料、刑事裁定书、减刑执行通知书、被害人郭某某犯档案资料、黑龙江省海林市人民法院刑事判决书、执行通知书、谅解书、牡丹江监狱医院病历表、牡丹江市第一人民医院手册等书证；证人窦某某、闫某某、张某、王某、魏某的证言笔录；被害人郭某某的陈述笔录；被告人兰公春的供述笔录；鉴定意见；现场勘察笔录；视听资料；电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人兰公春无视国法，故意伤害他人，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究兰公春刑事责任。建议判处兰公春有期徒刑一年。前犯故意杀人罪尚未执行刑期十一年三个月零十二天，数罪并罚，建议判处兰公春有期徒刑十二年。被告人兰公春对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年6月17日，黑龙江省牡丹江监狱立案侦查本案。2021年6月18日，被害人郭某某为被告人兰公春出具了谅解书，表示愿意谅解兰公春，暂不要求兰公春进行民事赔偿，如以后发生费用，保留让兰公春赔偿的权利。本院认为，被告人兰公春构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。兰公春在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。兰公春在服刑期间再犯罪，主观恶性较深，可以酌情从重处罚。兰公春能够如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。兰公春取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。兰公春在刑罚执行完毕前又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九的规定，决定执行的刑罚。兰公春2010年10月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月1日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2018年8月10日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，原判执行减为无期徒刑，及无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效，牡丹江市中级人民法院减刑裁定减去的刑期不计入已执行的刑期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，判决如下：被告人兰公春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。前犯故意杀人罪尚未执行刑期十一年三个月零十二天，剥夺政治权利八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利八年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李双双审 判 员  张丽霞人民陪审员  闫桂英二〇二一年八月十六日书 记 员  蒋志明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3585号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人周艳敏，女，1983年2月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人周艳敏银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保325号 原告：易山元，男，汉族，1967年4月2日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告易山元与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月10日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值50085元的财产。本院于2021年8月16日作出（2021）渝0236民初4162号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益50085元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月十六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初1908号原告：郭岭，男，1968年12月18日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：蔡明福，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：辽宁省沈阳市法库县十间房镇拉马沟村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县十间房镇拉马沟村。法定代表人：刘文君，系该村党支部书记、村委会主任。第三人：唐立新，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。第三人：唐守山，男，1943年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：唐海军（系唐守山之子），男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告郭岭与被告辽宁省沈阳市法库县十间房镇拉马沟村村民委员会（以下简称拉马沟村委会）、第三人唐立新、唐守山土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭岭的诉讼代理人蔡明福、被告拉马沟村委会的法定代表人刘文君及第三人唐守山的诉讼代理人唐海军、第三人唐立新到庭参加诉讼。原告郭岭起诉时诉讼请求为：1、解除原、被告签订的“租用宜林地造林合同”；2、案件受理费由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为：1.确认原、被告签订的“租用宜林地造林合同”无效；2.被告赔偿因无效合同而给原告造成的各项损失1775944.40元；3.第三人唐立新、唐守山返还原告土地承包金合计35841元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉被告及第三人解除《租用宜林地造林合同》一案，业经贵院立案审理，在审理过程中，原告为了查清本案租赁土地的性质、地类，以及是否为基本农田，依法向法院书面申请调查令，法库县自然资源局根据法院调查令的要求，依法核查了2012年原、被告双方签订租赁合同时，该租赁土地的性质、地类以及是否为基本农田，经法库县自然资源局核查确认，案涉租赁土地全部为基本农田。由于本案调取的新证据，确认案涉租赁土地全部为基本农田，且该新证据足以影响本案合同的效力，故原告变更诉讼请求。被告拉马沟村委会辩称，案涉土地种植果树是落实沈阳市六部门《关于下达沈阳市沈康高速公路现代农业示范带农田建设项目计划的通知》，根据上级政府的指示种植的果树，合同应该是有效的，合同签订后，原告取得了土地的经营权，自主经营，自负盈亏，经营状况如何村委会并不了解，也与村委会无关，因此村委会认为合同是有效的，村委会不同意赔偿原告经济损失。第三人唐立新、唐守山述称，不同意原告主张的合同无效，不同意返还原告已经支付的土地租金，第三人与原告签订的合同是上打租方式，原告经过法院判决支付第三人的租金已经在租期之后了。本院经审查认定事实如下：2019年10月24日，唐立新、唐守山曾将郭岭、拉马沟村委会起诉至本院，要求郭岭按照每亩1000元给付土地租金并支付违约金，拉马沟村委会承担连带责任。郭岭辩称，唐立新、唐守山与郭岭之间的合同，郭岭并未参与，也未盖章，根据合同相对性原则，唐立新、唐守山应向拉马沟村委会主张权利，无权向郭岭主张权利。拉马沟村委会辩称，村委会不是流转土地的经营方，流转土地的承包方是唐立新、唐守山，经营方是郭岭，拖欠的流转金应该由郭岭支付，与村委会没有关系。本院在该案中认定事实如下，唐立新、唐守山系拉马沟村村民，2011年10月，法库县十间房镇人民政府为落实上级政府建设沈康高速现代农业示范带的项目，经研究决定，高速沿线过境各村先以各村委会名义将农户手中的土地流转过来，之后再找实际经营方进行经营，为此，拉马沟村委会与包括唐立新、唐守山在内的50余户农户分别签订《租赁协议》，各农户将其部分承包地出租给拉马沟村委会，租期16年，租金为第1至3年每亩每年800元，第4至6年每亩每年900元，第7至11年每亩每年1000元，第12至16年每亩每年1000元，租金均为上打租形式支付。2012年1月7日，拉马沟村委会与郭岭签订《租用宜林地造林合同》，将上述土地出租给郭岭进行经营，租期16年，租金为第1至3年每亩每年500元，第4至6年每亩每年900元，第7至11年及第12至16年按照当时农业用地租用价格交纳租金（每年每亩租金不低于1000元，不高于1100元），租金均为上打租形式支付。待郭岭应支付第4至6年土地租金时，因资金周转困难，欲变更土地租金为一年一付，并由十间房镇政府制作合同，再由拉马沟村委会持制作好的合同找各农户做工作，如农户同意变更土地租金为一年一付，则在合同上签字、捺印，最终各农户均同意，并在合同的甲方处签字、捺印，乙方处加盖郭岭名章，发包方处加盖拉马沟村委会公章，签证机关处加盖法库县十间房镇经营管理指导站公章，另加盖法库县十间房镇人民政府公章。至此，郭岭开始一年一付租金，支付了2015年至2018年土地租金，土地租金均汇款至法库县间房镇经营管理指导站）管理的拉马沟村委会账户，再由拉马沟村委会如数发放给各农户。2018年底，郭岭称经营不善，不欲继续经营，经十间房镇政府联系，案外人白旭同意继续经营，但白旭将土地租金降至每亩每年800元，并按该标准将2019年至2021年共计3年的土地租金存入法库县十间房镇政府管理的村级资金户，如果农户同意即可领取土地租金，经拉马沟村委会做工作，大部分农户都同意并领取了2019年至2021年的土地租金，但唐立新、唐守山未同意，亦未领取土地租金。本院于2019年12月26日作出（2019）辽0124民初3939号、3942号民事判决，判决郭岭按照每亩每年1000元给付唐守山、唐立新2019年、2020年的土地租金，并给付逾期利息损失，驳回唐守山、唐立新要求拉马沟村委会连带给付土地租金的诉讼请求。郭岭不服判决，提起上诉，上诉请求要求确认郭岭与拉马沟村委会签订的“租用宜林地造林合同”无效，理由是案涉土地系基本农田，不是林地，“租用宜林地造林合同”无效。沈阳市中级人民法院于2020年9月9日作出（2020）辽01民终3998号、2020年9月21日作出（2020）辽01民终3999号民事判决，因郭岭对其上诉理由未提交相应证据予以证明，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告郭岭主张要求确认与拉马沟村委会签订的“租用宜林地造林合同”无效及赔偿损失，并要求唐立新、唐守山返还郭岭按照前诉案件生效判决支付的土地租金，本案与前诉案件的当事人相同，诉讼标的均为基于案涉土地租赁合同而产生的民事法律关系，前诉案件已经判决郭岭给付唐立新、唐守山土地租金，并因证据不足驳回了郭岭确认合同无效的上诉请求，郭岭在本案中的诉讼请求属于实质上否定前诉判决结果，故根据法律规定，本案应裁定驳回原告郭岭的起诉。原告郭岭若认为发现新的证据能够证明案涉合同无效，足以推翻原判决，可依法定程序行使诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告郭岭的起诉。案件受理费50元（原告郭岭预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王晓伟二〇二一年八月三十一日法官助理 马晓倩书 记 员 古 今
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保632号关于申请人敖某某与吴某某、杨某某、陈某、贾某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民督67号申请人:中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。负责人：刘春乐，该行行长。委托诉讼代理人：王艳峰，河北（神威）律师事务所律师。被申请人：蒿长峰，男，汉族，1972年1月27日出生，地址：河北省邯郸市魏县。申请人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被申请人蒿长峰申请支付令一案，本院于2021年7月21日立案后，申请人在缴纳申请费期间，即于2021年7月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人申请撤回支付令,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下:准许申请人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回支付令申请。审判员 马 燕二〇二一年八月二日书记员 苗妮妮
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初28782号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：傅泽唐，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告傅泽唐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17461.77元，其中本金10687.77元、利息1989.08元、罚息4784.92元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费279.39元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款11500元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金812.23元，利息340.21元，自2019年10月19日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费279.39元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告傅泽唐于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10687.77元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自2019年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告傅泽唐于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费279.39元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余97元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。    审   判   员    刘晓国   二〇二一年八月九日 法 官 助 理    杨 晏书   记   员    张 刚   打印人：周惠荣  校对人：张刚  送达日期：2021年  月  日 1
阜新市太平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0904民初1096号原告：尚丽娜，女，汉族。被告：张建玲，女，汉族。被告：天达信安（北京）非融资性担保有限公司。法定代表人：李靖，公司经理。原告尚丽娜与被告张建玲、天达信安（北京）非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款85186.18元，其中代偿本金72160.44元，利息9987.79元（2020年5月15日至2021年7月10日）、支付逾期违约金3037.95元（2020年5月15日至2021年7月10日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过恒诚科技发展（北京）有限公司经营的宜人贷平台借款85921.05元，期限36个月，年利率12%。双方签订了借款协议，恒诚科技发展（北京）有限公司向被告提供信息咨询、评估、账户管理等一系列服务，被告支付信息咨询服务费29213.22元。上述合同签订后，出借人向被告支付借款人民币85921.05元，扣除信息咨询费后，将余款72173.68元支付给被告。天达信安（北京）非融资性担保有限公司对上述借款本金及利息承担保证责任并代被告偿还借款，履行了保证义务。原告从担保公司处受让债权后取得此项借款的追偿权，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，依照原告提供的被告住址、联系电话均无法查找到被告，现无法向被告送达相关诉讼材料，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告尚丽娜的起诉。案件受理费965元（原告已经交纳），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年八月三十一日书记员 张东旭
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0723执419号之一被执行人：陈永民，男，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行被执行人陈永民罚金一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2010）鄂刑初字第8号刑事判决书，于2021年3月17日立案执行，要求被执行人陈永民缴纳罚金30000元。本案在执行过程中，依法1、于立案之日即发起总对总网络查控，多次查找被执行人财产情况；2、于2021年03月29日向被执行人陈永民通过微信形式送达了执行通知书及报告财产令；3、通过“传统查控”查询被执行人陈永民所在地不动产、国土、公积金等部门未发现被执行人陈永民有住房及其他财产可供执行，询问被执行人陈永民案发前居住地，本院依法核实被执行人陈永民所在辖区的财产情况，未查询到可供执行的财产线索；4、我院于2021年7月12日向被执行人陈永民限制消费令措施；5、后经本院多次通过“总对总”查控查询被执行人陈永民财付通（微信）账户存款310.60元，该款已被我院依法划拨至执行账户中并通过一案一账户支付完毕，尚有29689.40元未执行到位，查明被执行人陈永民已无财产可供执行；经本院执行局合议。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇二一年八月十日书记员  彭兴龙
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执871号韩迁：你因犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）晋0824刑初55号刑事判决书，判处罚金人民币2000元，现已发生法律效力，本院于2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币2000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢720号申请执行人：陈卓丹被执行人：李平、冯小兰申请执行人陈卓丹与被执行人李平、冯小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初第62号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此，本案执行完毕（原执行案号（2013）溧执字第2306号）。特此通知。二〇二一年八月二十日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执862号申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。法定代表人：年某，系该行行长。被执行人：汪某，甘肃省民乐县人。被执行人：张某，甘肃省民乐县人。被执行人：姚某，甘肃省民乐县人。申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人汪某、张某、姚某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）甘0722民初2024号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告汪某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金99000元，至2019年4月5日的利息及逾期利息17953.04元，共计116953.04元，限于判决生效后一个月内付清。被告张某、姚某对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2659元，由被告张某、汪某、姚某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年4月22日、2021年6月30日、2021年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人名下无银行存款。3.本院查明被执行人汪某名下有车牌号为x、车辆识别代码为y的江铃牌车一辆，本院已依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2021年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的147395.37元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 萍审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年八月二十五日书记员 杨 涛
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执880号胡文娇：你因犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）晋0824刑初113号刑事判决书，判处罚金人民币10000元，现已发生法律效力，本院于2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币10000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执恢302号申请执行人：祝某，男，生于1981年09月10日，住湖北省谷城县。被执行人：李某，男，生于1965年7月14日，住淅川县。本院在执行祝某申请执行李某建设合同纠纷一案中，现双方自行协商且已全部履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下：祝某申请执行人李某建设合同纠纷一案现已执行完毕。二〇二一年八月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初9947号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。        负责人：曲峰，该行行长。        委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：罗鸣，女，1990年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值2000元的财产。        经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        查封、冻结被告罗鸣价值2000元的财产。        本裁定送达后立即执行。        如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    陈彦吏二〇二一年八月十一日书记员    张玉
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初994号原告：雷会会，山丹县居民，公民身份号码XXX。被告：周月英，山丹县居民，公民身份号码XXX。原告雷会会与被告周月英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告雷会会于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷会会以需补充证据为由的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷会会撤回起诉。案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告雷会会负担（已交纳）。审 判 长  黄聚国人民陪审员  周家舜人民陪审员  高玉霞二〇二一年八月九日书 记 员  吴浩波
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执514号之一申请执行人：刘毛仔，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托代理人：刘平平，女，1988年2月8日出生，汉族，居民，湖南省茶陵县人，住住湖南省茶陵县，系刘毛仔之女。被执行人：黄日胜，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。申请执行人刘毛仔与被执行人黄日胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初684号民事判决书，向被执行人黄日胜发出执行通知书，责令被执行人黄日胜履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘毛仔与被执行人黄日胜于2021年8月24日达成执行和解协议，和解协议需分批分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、解除被执行人黄日胜银行账户的冻结；二、终结湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳文利审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年八月二十四日法官助理 萧尔键书 记 员 樊洁瑶
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初2405号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：靳某，男，1973年1月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告靳某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用小额程序，开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告靳某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金51792.64元、利息6901.63元、费用8445.9元，以上金额共计67140.17元（利息、费用暂计至2021年3月31日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（上期最低还款额一本期您已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2010年5月18日被告领取并使用卡号为62×××72的信用卡，之后未按规定期限还款。截止2021年3月31日，被告已拖欠原告信用卡欠款本金51792.64元、利息6901.63元、费用8445.9元。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告在使用信用卡消费后，应按照合约约定的期限及时、足额偿还信用卡欠款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告靳某经本院合法传唤未到庭，未答辩。本院经审理，认定事实如下:一、办卡时间及卡号和户名与原告诉请一致。二、违约责任约定:被告靳某向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和费用约定：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额为还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额-本期您已还金额）×5%）。三、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：被告领取卡号为62×××72的卡后使用消费，但未按规定期限还款，截止2021年7月18日，被告已拖欠原告本金51792.64元。上述事实有原告出具的被告身份证复印件、信用卡申请表、同银行工作人员合影照片、信用卡领用合约、分期业务申请表、2021年3月份对账单、交易明细等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为,双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告靳某申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后,应当根据约定及时还清欠款,其未按时履行还款义务,已构成违约,故对中行安阳分行要求被告靳某偿还剩余透支本金51792.64元的诉讼请求予以支持。利息、费用按照信用卡领用合约约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%。被告靳某经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告靳某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行透支本金51792.64元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取计739元，由被告靳某负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄咏梅二〇二一年八月二十日法官助理 马 佳书 记 员 宋金源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3984号之一申请人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。被执行人：张开贤，女，1946年07月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与张开贤诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初7694号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张开贤的中国邮政储蓄银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月五日书记员  张田
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执286号申请执行人李军与被执行人邱德强借款合同纠纷执行一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）吉2406民初951号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年4月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为138150元。本案在执行过程中，被执行人邱德强主动向申请执行人李军履行140122元（本案执行本金136500元，案件受理费1650元，执行费1972元，共计140122元）。被执行人邱德强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2020）吉2406民初951号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日