wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执766号申请执行人：关海清,男,1970年11月19日出生,汉族,住孙吴县。申请执行人：徐东锋,男,1972年10月22日出生,汉族,住孙吴县。被执行人：王文福,男,1970年3月5日出生,汉族,住孙吴县。关海清、徐东锋与王文福追偿权纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）黑1124民特638号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人关海清、徐东锋于2021年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为30000元，本院于2021年6月3日立案执行。执行过程中，扣划了被执行人名下银行存款3700元，申请人已领取。经查，现被执行人名下无对外投资、无工商登记、无银行存款、无房产及车辆，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人王文福尚有26300元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1124民特638号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年八月二十六日书记员  柴雪峰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2390号原告：长岭县某种业经销处，住所地吉林省松原市长岭县。统一社会信用代码：92220722MA15ANGC00。经营者：李某，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：张某，男，1972年2月4日出生，住吉林省松原市长岭县。原告长岭县某种业经销处与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告长岭县某种业经销处于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长岭县某种业经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长岭县某种业经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长岭县某种业经销处负担。审判员  赵瑞二〇二一年八月十七日书记员  刘贺
浙江省湖州市吴兴区人民法院民事裁定书（2021）浙0502民初4343号        原告：费霞，女，1996年4月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。                委托诉讼代理人：毛梦凌，北京京师（杭州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。                被告：江西活跃传媒广告有限公司，住所地江西省抚州市高新区创业园标准公寓B栋1楼18号。                法定代表人：赵天戈。                本院在审理原告费霞与被告江西活跃传媒广告有限公司肖像权纠纷一案中，原告以双方就本案纠纷已经达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告费霞撤回起诉。                本案受理费1700元，减半收850元，由原告费霞负担。                    审判员陈洪    二○二一年八月二十三日            法官助理史菊芳            书记员沈佩燕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执2091号申请执行人：梁殿业，男，1969年2月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州濑江搬运有限公司，统一社会信用代码91320402346460047K，住所地江苏省常州市天宁区朝阳花园8幢乙单元201室。法定代表人：顾月娥，该公司总经理。梁殿业与常州濑江搬运有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第904号仲裁裁决书已发生法律效力，因常州濑江搬运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，梁殿业向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年7月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州濑江搬运有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”，因被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月23日作出(2021)苏0402执2091号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年7月13日、2021年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州濑江搬运有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年7月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年7月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年8月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年8月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的208758.46元，已执行到位0元，尚有执行款208758.46元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年八月二十六日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执恢171号申请执行人凌海市某某，住所地凌海市。法定代表人静某，系该联社理事长。委托代理人张某某，系该单位风险部经理。被执行人太某，男，1963年11月27日生，汉族，农民，现住锦州经济开发区。被执行人蒋某某，女，1963年4月2日生，汉族，农民，现住锦州经济开发区。申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款1535831元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。已执行到位13100元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  胡冬勃执行员  李 刚执行员  张旭松二〇二一年八月三十日书记员  胡 震
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异599号异议人（利害关系人）：中铁十八局集团第三工程局有限公司法定代表人：刘术臣，执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，该公司副经理。委托诉讼代理人：许雷，该公司员工。申请执行人：天津奥格威科技发展有限公司法定代表人：刘明立，总经理。委托诉讼代理人：刘保焕，该公司员工。被执行人：天津市贻成混凝土搅拌有限公司法定代表人：李森，董事长。本院在执行天津奥格威科技发展有限公司与天津市贻成混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，中铁十八局集团第三工程局有限公司对扣留天津市贻成混凝土搅拌有限公司在其处的未结算款项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中铁十八局集团第三工程局有限公司请求：停止（2021）津0116执3883号协助执行通知书及执行裁定书对我公司涉及款项441,235.15元的强制执行。事实与理由：第一，我公司与被执行人虽未进行结算，2021年3月1日贵院向我公司发出的（2021）津0116执10096号通知书，该案的申请执行人与本案相同，我公司当时已经支付447,555.5元，此外剩余未支付891,103.1元。第二，该剩余891,103.1元不属于到期债权，和解协议约定剩余款项2021年12月支付，目前不应当支付。2021年1月我公司与被执行人因买卖合同纠纷涉诉，双方签订和解协议后被执行人撤诉。第三，根据民事诉讼法第501条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，第三人对到期债权提出异议的，人民法院不对异议进行审查，申请执行人申请强制执行的，人民法院裁定不予执行，故提出异议。申请执行人天津奥格威科技发展有限公司称，不同意该异议请求，应继续执行。被执行人天津市贻成混凝土搅拌有限公司提交书面意见称，同意继续执行上述到期债权给付申请执行人。异议审查期间，中铁十八局集团第三工程局有限公司提交了（2021）津0116执3883号协助执行通知书、（2021）津0116执3883号执行裁定书、协议、（2020）津0116执10096号通知书、网上银行电子回单为证。天津奥格威科技发展有限公司提交了（2020）津0116民初19938号民事调解书、（2020）津0116执10096号案件执行申请书及执行通知书、执行裁定书2份、执行结案审批表2份、兴业银行汇入回单、（2021）津0116执3883号案件执行申请书及受理案件通知书、（2021）津0116执3883号执行裁定书为证。天津市贻成混凝土搅拌有限公司未提交证据。本院查明，天津奥格威科技发展有限公司诉天津市贻成混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）津0116民初19938号民事调解书，确认：“一、被告天津市贻成混凝土搅拌有限公司给付原告天津奥格威科技发展有限公司货款846,626.3元、保函费3,000元、律师费20,000元，合计869,626.3元；二、上述款项分别于2020年9月15日前给付434,813.15元、2021年2月10日前给付434,813.15元；三、双方就本案纠纷别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼受理费减半收取6,226元（原告已交纳），由被告于2020年9月15日前直接给付原告。”2020年10月14日，本院立案受理天津奥格威科技发展有限公司申请执行，案号为（2020）津0116执10096号，执行内容为（2020）津0116民初19938号民事调解书第二项中第一笔款项434,813.5元及诉讼费6,226元。2021年3月1日，本院向中铁十八局集团第三工程局有限公司发出（2020）津0116执10096号通知书，通知中铁十八局集团第三工程局有限公司十五日内向申请执行人履行对被执行人的到期债务共计447,555.5元。后中铁十八局集团第三工程局有限公司于2021年5月8日向本院履行上述447,555.5元。2021年2月25日，本院立案受理天津奥格威科技发展有限公司申请执行，案号为（2021）津0116执3883号，执行内容为（2020）津0116民初19938号民事调解书第二项中第二笔款项434813.5元。2021年4月29日，本院作出（2021）津0116执3883号执行裁定书，裁定：“1.扣留你公司应给付天津市贻成混凝土搅拌有限公司的未结算款项441235.15元。2.上述款项结算后请直接转至本院执行款账户。3．如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院书面提出；若擅自向被执行人给付而造成财产不能追回的，本院将依法追究相关人妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。”同日，本院向中铁十八局集团第三工程局有限公司发出（2021）津0116执3883号协助执行通知书，通知：“1.扣留你公司应给付天津市贻成混凝土搅拌有限公司的未结算款项441235.15元。2.请将上述款项转至本院执行款账户（户名：天津市滨海新区人民法院,账号：02×××54,开户行：中国农业银行天津第三大街支行）。附：（2021）津0116执3883号裁定书一份”。经调阅执行卷宗显示，2021年6月10日，本院作出（2021）津0116执3883号执行裁定书，因经查被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。根据中铁十八局集团第三工程局有限公司提交其与天津市贻成混凝土搅拌有限公司于2021年2月28日签订的《协议》约定，中铁十八局集团第三工程局有限公司合计欠付天津市贻成混凝土搅拌有限公司891,103.1元，中铁十八局集团第三工程局有限公司于2021年3月31日前支付132,460元，其余款项于2021年12月开始陆续支付于2021年12月20日前付清。另查，关于本院向中铁十八局集团第三工程局有限公司发送的（2021）津0116执3883号执行裁定书及协助执行通知书的执行情况，经与执行部门核实，上述两份文书系控制被执行人对中铁十八局集团第三工程局有限公司的未到期债权，待款项结算后再继续执行。经释明后，中铁十八局集团第三工程局有限公司认可其欠付被执行人891,103.1元，但认为不满足付款期限，并坚持提出执行异议。本院认为，（2020）津0116民初19938号民事调解书已生效并进入执行程序，从查明事实可见，中铁十八局集团第三工程局有限公司对被执行人负债，在被执行人未履行生效法律文书确定义务的情况下，本院参照《最高人民法院关于依法制裁规避执行的意见》第13条“对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行”的规定执行，并无不妥，次债务人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的冻结。因此，中铁十八局集团第三工程局有限公司主张其对被执行人的债务未届履行期限，并援引执行到期债权的相关规定提出异议，理由不成立，对其异议请求，不予支持。但待被执行人与中铁十八局集团第三工程局有限公司形成明确的到期债权后，执行部门亦应严格按照到期债权的法定程序进行执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回中铁十八局集团第三工程局有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  刘新民审判员  薛淑霞审判员  毛洪隽二〇二一年八月六日书记员  丁腾博
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执9944号之二申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人：谢羡珠。被执行人:温建良，男,1963年7月16日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人温建良借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16492号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，具体情况详见本案《查封期限通知书》，关于被执行人温建良位于深圳市盐田区产中占有的50%权利份额（不动产权证证号7000067860），本院已经依申请人的申请寄送《参与分配函》至盐田区人民法院。此外，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年八月十七日书记员  钱 英
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执1991号之三申请执行人：刘德权，男,1975年6月20日出生，汉族，住佛山市三水区。被执行人：陆定国，男,1973年4月2日出生，汉族，住佛山市三水区。申请执行人刘德权与被执行人陆定国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0607民初1368号民事判决已发生法律效力，但陆定国未履行判决确定的义务——应向刘德权清偿借款110133.70元，并支付相应利息(含迟延履行期间的债务利息)。依刘德权申请，本院于2021年5月7日立案执行。申请执行标的暂计为110133.70元。在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向车辆管理部门、自然资源部门、市场监管部门、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，以查询陆定国名下的财产。经查询，本院发现陆定国仅有少额存款——已于2021年5月13日冻结若干账户，冻结期限为1年，如你方需续冻上述财产，需于期限届满10日前书面申请。本院查封、扣押了登记在陆定国名下车牌号码为粤Ｅ18Ｄ71号讴歌牌小轿车，经网络询价（平均估价结果136804元）后交付淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，最后以152404元成交。由于广州市越秀区人民法院正在执行涉案车辆的抵押债权人中国银行股份有限公司广州越秀支与陆定国、吴润婵金融借款合同纠纷一案，本院已根据该院发出的参与分配函，在扣除相关执行费用后，已将执行款项148351元退付至该院指定的收款账户。陆定国、吴润婵共同共有的坐落于佛山市三水区房屋已被广州市越秀区人民法院另案首先查封——本院仅作轮候查封。除此之外，本院未能发现陆定国有可供执行的财产登记信息。本院亦已对陆定国采取限制消费措施。本院将执行情况告知了刘德权，其予以认可并表示不能提供陆定国有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，除了已经处置的车辆外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执1991号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何健钊审判员  黄焕容审判员  王 军二〇二一年八月二十日书记员  陈家慧
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6294号申请执行人：杨红梅，女，1979年3月24日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初13736号民事调解书。案由：房屋买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月16日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款252000元及违约金45868元（暂计），赔偿费1500元，律师费3000元，并承担本案受理费683.15元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺201（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2020年12月3日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2023年12月2日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（二）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺301（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2021年1月9日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2024年1月8日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（三）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（四）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（五）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖及变卖均因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。（六）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。抵押权人广州银行股份有限公司东莞分行以变卖价格低于抵押债权数额为由，申请取消变卖程序。（七）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经第一次拍卖因无人应价而流拍，第二次拍卖成交后，买受人悔拍，没收保证金8700元，后变卖因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。上述款项优先用于支付诉讼费。（八）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，买受人以人民币36320元的最高价竞得。该款优先用于支付评估费、拍卖服务费、诉讼费等费用。（九）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东城振业工模雕刻部的12万元股权，本院于2020年3月5日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年3月4日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。（十）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东企投资股份有限公司的10万元股权，已于2019年8月26日转让。（十一）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市泰业科技有限公司的27万元股权，本院于2020年2月14日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年2月13日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。五、被执行人袁进邦拒不履行法定的付款义务以及未如实报告收到执行通知之日前一年的财产情况，本院以（2019）粤1972执8695号案件对被执行人袁进邦采取了罚款20000元措施。被执行人袁进邦缴纳了罚款20000元，执行案号为（2020）粤1972执9983号。综上，本案合计执行到位45020元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年八月二十日书记员  黄建强
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2783号原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4法定代表人：薛勇，大城县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李增杰，大城县农村信用合作联社职工。被告汤占峰，男，1977年7月21日生，汉族，农民，住大城县。被告汤少池，男，1950年9月9日生，汉族，住大城县。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告方于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1446元，由原告方负担。审判员 陈 磊二〇二一年八月二十五日书记员 王小晰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终4212号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，统一社会信用代码91320282842814609R,住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。负责人：陈少军，该支公司经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴洪群,男,1968年2月02日生,汉族,住江苏省无锡市宜兴市。被上诉人（原审被告）:张宏照,男,1968年07月30日生,汉族,住江苏省无锡市宜兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人裴洪群、张宏照机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2021）苏0282民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审相关情况裴洪群提出诉讼请求：判令保险公司、张宏照赔偿其各项损失250787.61元（精神损失抚慰金在交强险中优先赔偿）并承担本案诉讼费和鉴定费。一审法院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。二、事故后，裴洪群至医院治疗，共计住院37天，产生医疗费93017.61元。该款由裴洪群支付。经鉴定，裴洪群构成十级伤残，定残时52周岁，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。本次鉴定产生鉴定费3060元。三、审理中，裴洪群主张其误工损失为5000元/月*180日，提供的证据为宜兴市创德商贸有限公司出具的证明及该公司的营业执照，证明载明：裴洪群系其单位员工，在其单位工作2年，月收入5000元。一审法院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，本次事故裴洪群因本次事故产生损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业险范围内予以赔付。因本起事故系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，张宏照在事故中承担全部责任，故超出交强险限额部分由保险公司根据商业三者险约定予以赔偿。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，一审法院不予支持。另因事故中存在另一伤者胡道新，本案中一审法院对交强险限额预留50%。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，但未提供相应证据证明非医保用药的金额，故一审法院对该抗辩意见不予采信，保险公司应全额赔偿伤者医疗费。护理费，根据裴洪群的伤情一审法院酌定为100元/天。误工费，裴洪群受伤时未达法定退休年龄，具有劳动能力，但其提供的证据不足以证明其收入水平，误工费可以参照本市在岗职工的最低工资标准确定为2020元/月。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。一审判决结果依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿裴洪群235912.41元。二、驳回裴洪群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3662元，其中案件受理费减半收取计602元，鉴定费3060元。由裴洪群负担282元，由保险公司负担3380元。裴洪群同意其预交的诉讼费用中的剩余部分，由保险公司向其直接支付，一审法院不再退还，保险公司在判决生效之日起十日内向裴洪群支付。二审相关情况上诉人保险公司对事故责任认定和非医保用药不服而提起上诉，但未能提出新理由，亦未提供新证据。二审判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1204元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二〇二一年八月十一日书记员 李 蒙
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执2960号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：余素萍申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人余素萍集资诈骗罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初5869号原告：顾迎春，男，1996年1月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：袁士怡，女，1995年7月30日生，汉族，住沛县杨屯镇苏鲁商贸城沛县延同装饰材料经营店，现住睢宁县。原告顾迎春诉被告袁士怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理，原告顾迎春及其代理人徐子林到庭参加诉讼，被告袁士怡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21500元，并支付利息（利息计算：自起诉之日起按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月9日至2020年11月30日被告因需陆续向原告借款共计21500元整，针对该借款经原告多次催讨，但被告拒不偿还借款，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告袁士怡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2020年11月9日至2020年11月30日被告陆续向原告借款共计21500元，原告通过支付宝和微信将借款转给被告，后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、转账电子回单、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告顾迎春与被告袁士怡之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告袁士怡未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的逾期利息诉求，因被告逾期不偿还欠款，构成违约，本院依法支持原告的逾期利息损失。被告袁士怡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁士怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾迎春偿还借款本金21500元及逾期利息（利息计算方式：以21500为基数，从2020年6月17日起诉之日起计算至实际履行之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元（原告已预付），由被告袁士怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年八月二十八日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2021）浙0302执异608号        申请人：融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道红垦农场团结1155号2幢。                执行事务合伙人：上尚（浙江）企业发展有限公司（委派代表：张才）。                申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。                负责人：屠遵明。                被执行人：王小敏，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。                被执行人：陈红燕，女，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。                被执行人：倪肖勇，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。                被执行人：项乐加，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。                被执行人：方福仁，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。                本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江金色铜业有限公司（已注销）、浙江中盛能源有限公司（已注销）、王小敏、陈红燕、倪肖勇、项乐加、方福仁金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）向本院提出书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《债权转让确认函》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。                本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州城南支行与浙江金色铜业有限公司、浙江中盛能源有限公司、王小敏、陈红燕、倪肖勇、项乐加、方福仁金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）温鹿商初字第1095号民事判决书，倪肖勇不服，提起上诉，因其未交纳二审案件受理费，温州市中级人民法院作出（2013）浙温商终字第773号民事裁定书，按倪肖勇自动撤回上诉处理。上述判决生效后，各债务人未履行生效法律文书确定的义务。2012年8月31日，广发银行股份有限公司杭州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让协议》，将广发银行股份有限公司温州城南支行对上述各债务人的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2012年12月25日在《金融时报》刊登《资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》，公示债权转让情况。2015年4月14日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第1470号立案执行。                2021年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让合同》，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对各债务人的债权转让给融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），并于2021年6月4日在浙江法制报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公示上述债权转让情况。2021年5月24日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让情况。                另查明，浙江金色铜业有限公司已于2016年9月9日被注销。浙江中盛能源有限公司已于2019年11月13日被注销。                本院认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2015）温鹿执民字第1470号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙），为此双方签订了《债权转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：                将（2015）温鹿执民字第1470号一案的申请执行人变更为融尚企业管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。                如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。                    审判员戴俊贤    二〇二一年八月十八日            代书记员张诗瑶
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初3335号原告：吕国富，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：王利峰，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：庄红娟，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告吕国富与被告王利峰、庄红娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告吕国富于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕国富申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕国富撤诉。案件受理费3412元，减半收取计1706元，由原告吕国富负担。审判员  孙玉平二〇二一年八月十七日书记员  张天庆
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执759号之一申请执行人：天长市铜城镇祥发卷板厂，住所地安徽省天长市。经营者：李发祥，男，1970年2月16日出生，汉族，住金湖县。被执行人：吉勤仁，男，1961年7月2日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人天长市铜城镇祥发卷板厂与被执行人吉勤仁公司减资纠纷一案，本院于2020年6月20日作出(2020)苏0831民初31号民事判决书，判决：一、被告吉勤仁于本判决生效之日起十日内对金湖阿里木业有限公司欠原告天长市铜城镇祥发卷板厂的货款548474元及利息（从2016年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）在180万元范围内承担偿还责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，保全费4145元，合计15195元，由原告负担408元，由被告吉勤仁负担14787元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人吉勤仁列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人吉勤仁名下无车辆、工商登记，其与家庭成员共有的位于金湖县的房产因系农村宅基地住房，无法处置；其与成员共有的位于金湖县不动产已被本院查封，但因不动产共有人较多，且抵押给银行，暂不具备处置条件。4、通过网络系统查询，被执行人吉勤仁的银行账户已被我院冻结，无可供执行的存款。5、经向申请人发放执行进程告知书，告知申请人被执行人无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。6、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为548474元及利息、执行费7885元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0831民初31号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张满满审判员  秦建峰审判员  陈政宇二〇二一年八月三十日书记员  张心雅
浙江省安吉县人民法院民事裁定书（2021）浙0523民初1473号        原告：刘金伟，男，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。                委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。                被告：刘磊，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。                刘金伟诉刘磊运输合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。刘金伟于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，刘金伟申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许刘金伟撤诉。                本案受理费380元，公告费560元，由刘金伟负担。                    审判长王笑            人民陪审员喻向前            人民陪审员杨肖俊    二O二一年八月十六日            书记员王科惠
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执954号申请执行人：李安国，男，1959年10月19出生，汉族，住新乡县。被执行人：张全通，男，1969年07月30出生，汉族，住新乡县。本院在执行李安国与张全通借款合同纠纷一案中，（2021）豫0721民初871号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2021年7月16日向本院申请执行，在执行过程中，查明被执行人张全通已死亡，无遗产可供执行，无义务承担人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721民初871号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年八月十九日书记员  韩高飞
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执4469号之一 申请执行人：重庆市北碚区人民法院，所在地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：贾鸿文，男，汉族，1990年12月22日出生，住所地重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行贾鸿文罚金一案，本院作出的(2021)渝0109刑初236号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人贾鸿文逾期未履行该民事裁定书确定的义务，2021年07月07日本院立案执行，申请执行标的为2000元。本案执行过程中，向被执行人贾鸿文送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。在执行中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人贾鸿文名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现被执行人名下无其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上，因被执行人贾鸿文目前暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费和纳入失信名单的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：  终结本院(2021)渝0109执4469号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  甘  玲  二〇二一年八月二日 法 官 助 理 龚方海书 记 员  何巨玲       - 1 -
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6960号申请执行人：富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司，住所地广东市花都区新华街大华一街5号之二204房，统一社会信用代码91440101304628673Q。负责人：杨庆钦委托代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。委托代理人：杨美，广东启源律师事务所律师。被执行人：魏文敏，女,1978年5月8日出生，汉族，住广东市花都区。申请执行人富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司与被执行人魏文敏保险人代位求偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9026号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏文敏应向申请执行人支付16193元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院已依法锁定上述车辆，因为发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年八月二十日书记员  卢耀梁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执930号被执行人：江苏天龙置业有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：阚乃军，该公司总经理。关于原告张祥连与被告江苏天龙置业有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年4月25日作出的(2019)苏0830民初1025号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告江苏天龙置业有限公司于2019年6月30日之前给付原告张祥连垫付款230000元及利息（其中14万元本金的利息从2015年1月1日起按月息2%计算、9万元本金的利息从2019年1月20日起按月息2%计算，至付清时止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告江苏天龙置业有限公司负担。因被执行人江苏天龙置业有限公司经本院催告拒不缴纳诉讼费，本院于2021年2月24日移送立案执行。移送执行标的为诉讼费2375元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年2月24日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏天龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人江苏天龙置业有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人江苏天龙置业有限公司发出限制消费令，于2021年8月16日被执行人列入限制高消费名单。3、2021年2月24日、2021年4月8日、2021年6月2日、2021年8月3日，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人江苏天龙置业有限公司名下银行存款、车辆登记、有价证券、工商股权、不动产登记等信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、经本院调查发现，被执行人江苏天龙置业有限公司名下有位于盱眙县××城街道××北路的土地使用权[产权证号：盱国用（XXXX）第XX号]及位于盱眙县××城街道水月山庄两侧地块的土地使用权（未办理土地使用权登记手续，土地使用权面积为35910㎡），2021年8月17日本院依法对上述土地使用权进行了查封，本案为轮候查封。上述土地使用权现本院正另案处置中，待处置完毕后，本院将按照法律规定清偿。5、2018年6月15日，本院工作人员前往被执行人住所地盱眙县××号实地调查走访，了解到被执行人江苏天龙置业有限公司长期无人上班，住所地无可供执行的财产；2019年10月28日，本院工作人员再次对上述地点进行走访调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年5月27日，本院工作人员与被执行人江苏天龙置业有限公司股东王晓峰谈话了解到：被执行人上述办公场所为租赁，现租赁已到期，公司早已不在上述地点办公，目前公司已无对外业务往来，也无具体办公场所。2021年10月28日，本院工作人员至被执行人的工商注册地，即盱眙县XXX路XXX号对被执行人的财产状况进行走访调查，通过该处的经营户调查了解到：被执行人江苏天龙置业有限公司已不在此处办公。2021年5月25日，本院工作人员至被执行人注册地所属社区即盱眙县××城街道城中社区对被执行人经营状况进行调查，了解到：被执行人早已停止经营，现已搬离。通过走访调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2375元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产或发现的财产暂不宜处置。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民初1025号民事调解书诉讼费负担部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年八月二十三日书记员  邵 宁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执恢511号之一申请执行人盛元（深圳）国际进出口有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾—路1号A栋201.室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319629425J。法定代表人史志强，系公司总经理。委托代理人吕婉丹，广东誉恒包钲律师事务所律师。被执行人深圳前海云集品电子商务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司，统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人潘跃健。被执行人潘跃健，男，汉族，1962年5月10日出生，身份证住址江苏省镇江市京口区。被执行人深圳云鼎电商资源管理有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋东座7楼，统一社会信用代码91440300334923227Y。法定代表人潘跃健。被执行人丁菊娣，女，汉族，1948年12月1日出生，身份证住址江苏省无锡市惠山区。申请执行人盛元（深圳）国际进出口有限公司与被执行人深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初38502号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付115885元及利息等，本院曾以（2019）粤0304执17927号立案执行，后因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。根据申请执行人盛元（深圳）国际进出口有限公司申请，本院经审查于2020年7月14日作出（2020）粤0304执异8号执行裁定，裁定追加潘跃健、深圳云鼎电商资源管理有限公司、丁菊娣在为本案被执行人，在未缴纳出资金额范围内承担责任。2021年1月22日，本院根据申请执行人申请依法立案恢复执行。执行过程中，本院扣划被执行人丁菊娣名下款项134639.53元，扣划被执行人潘跃健名下财付通款项5307.39元，合计139946.92元，该款项扣除诉讼费2538元、执行费1932.15元后，余款135476.77元向申请执行人支付。现申请执行人向本院递交书面申请，请求对本案进行结案处理，并解除对被执行人名下财产的查封、冻结。本院认为，本案申请执行人申请执行的债权已获清偿还且申请结案，本案依法可予以结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、本案执行完毕，予以结案；二、解除本案对被执行人深圳前海云集品电子商务有限公司、潘跃健、深圳云鼎电商资源管理有限公司、丁菊娣名下财产的查封、冻结等措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张玉辉二〇二一年八月二十五日书记员  陈金兰
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24799号    原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：范万**，男，1989年8月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告范万**小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告范万**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还2019年7月8日贷款（合同编号：BT20190708067236）的尚欠本金1732.45元、截至2020年1月8日的利息69.72元，并支付自2020年1月9日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1732.45元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年7月8日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3365元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告范万**未有答辩意见。原告分众小贷公司围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（合同编号：BT20190708067236）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告范万**（乙方）于2019年7月8日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告范万**提供总金额为3365元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为6个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年7月9日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年1月8日,尚欠原告本金1732.45元、利息69.72元。另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金1732.45元、利息69.72元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息予以支持，即从借款逾期之日（2020年1月9日）起，以未还本金1732.45元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告范万**于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1732.45元、截至2020年1月8日的利息69.72元；二、被告范万**于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年1月9日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1732.45元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告范万**于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告范万**负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 五 日     书   记   员      周之霞 - 1 -
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6935号原告：金士忠，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：王婷，安徽韶美律师事务所律师。被告：孙同亚，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：刘晓红，女，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告金士忠与被告孙同亚、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告金士忠于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金士忠负担。审判员  邵仁军二〇二一年八月二十四日书记员  张维维
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初4586号原告：盱眙喜悦物业服务有限公司，统一社会信用代码9132083057144422XJ，住所地盱眙县洪武大道18号香悦雅居1号楼101室。法定代表人：孙开建，该公司总经理。委托诉讼代理人：武从宽，该公司员工。被告：芮锋,男,1970年1月19日出生,汉族，住盱眙县。关于原告盱眙喜悦物业服务有限公司诉被告芮锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月23日立案。原告盱眙喜悦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告盱眙喜悦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  刘宏杰二〇二一年八月三十一日书记员  曹星晨
重庆市垫江县人民法院民事判决书 （2021）渝0231民初3769号 原告：江炳良，男，1991年11月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李晓红，女，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：祝曼娜，女，1989年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告江炳良诉被告李晓红、祝曼娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江炳良到庭参加诉讼，被告李晓红、祝曼娜经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江炳良向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款50000元及利息（从2021年1月19日起按年利率14.4%计算至还清时止）。事实与理由：二被告因急需资金周转于2021年1月19日向原告借款50000元，约定利息按月利率1.2%计算，给原告出具了借条，承诺在2021年2月7日还款。还款期限届满后，被告至今未还，原告遂诉至人民法院，诉请如前。被告李晓红未作答辩。被告祝曼娜未作答辩。原告江炳良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李晓红、祝曼娜未提交证据。经审查，本院认为原告江炳良提交的借条、收条原件、建设银行交易明细内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，且能相互印证，本院予以采信并作为本案证据。根据原告江炳良的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月19日，被告李晓红、祝曼娜向原告江炳良借款并出具借条，约定借款金额50000元、借款期限至2021年2月7日、借款月利率1.2%。同时被告李晓红、祝曼娜还出具了收条，载明“今已收到江炳良手机银行转账50000元整。2021年1月20日，原告江炳良向被告李晓红转账15000元，向被告祝曼娜转账35000元。庭审中，原告江炳良自认被告祝曼娜在2021年2月7日偿还了借款本金10000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告江炳良举示了被告李晓红、祝曼娜共同出具的借条、收条及2021年1月20日的银行转账交易明细，足以认定本案借款合同于2021年1月20日成立。原、被告对借款金额、期限、月利率在借条中进行了约定，且不违反法律规定，内容合法、有效。原告江炳良自认被告祝曼娜在2021年2月7日偿还了本金10000元，属当事人对于己不利的事实自认，不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告李晓红、祝曼娜未按约定偿还本金、支付利息，构成违约，应当依法承担违约责任。因此，被告李晓红、祝曼娜应向原告江炳良偿还借款40000元，并以50000元为基数从2021年1月20日起按年利率14.4%支付利息至2021年2月6日、以40000元为基数从2021年2月7日起按年利率14.4%支付利息至还清时止。被告李晓红、祝曼娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晓红、祝曼娜在本判决生效后10日内向原告江炳良偿还借款40000元及利息（以50000元为基数从2021年1月20日起按年利率14.4%计算至2021年2月6日、以40000元为基数从2021年2月7日起按年利率14.4%计算至还清时止）；二、驳回原告江炳良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告江炳良负担105元，由被告李晓红、祝曼娜负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。   审  判  员   廖子钧  二〇二一年八月二十日 法  官  助  理      刘冬梅书  记  员   张  丽   -1-
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7051号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区和平路9号越河小区9号楼1楼服务中心，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜新海、张倩，该公司职员。被告：刘士海，男，1967年2月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告刘士海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 柏玲二〇二一年八月二日法官助理 李思书 记 员 吴林
湖南省祁阳市人民法院支 付 令（2021）湘1121民督23号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:陈朝辉，该行董事长。被申请人：柏松林，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人柏松林于2004年12月29日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司立据贷款5000元，并约定贷款期限及利息。贷款期满后，被申请人未予偿还贷款本息。现要求被申请人立即给付申请人贷款本金5000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人柏松林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元及利息。申请费16.7元，由被申请人柏松林承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐彦亮二〇二一年八月二日法官助理 肖玲玲书 记 员 唐 轩
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执527号申请执行人：何跃欢，男，汉族，1991年12月2日出生，住广东省仁化县。被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。法定代表人：华永平。被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。负责人：华永平。申请执行人何跃欢与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初775号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款14970.02元，并承担案件受理费88元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结，2021年5月因支付工人工资及用电补助款事由再次解冻，但同时扣划其银行存款10万元至本院指定账户。三、经本院调查，被执行人企业名下四所电站，已向农商行设定抵押1700万元，面临银行贷款、工人工资、用电补助款等款项需要支付，长期入不敷出，且涉及债务与资产相差过大，暂不宜处置。四、该案涉及系列案，截止目前共计88宗，被执行人作出每月履行4万元（从2021年6月起支付）的履行计划与企业目前履行能力相符，被执行人向本院履行的款项后续再予以分配。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，案件涉及系列案，短期内难以执结，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执527号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年八月十三日书记员 陈佳琪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初5047号  原告：高变玲，女，1965年5月15日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：凌继胜，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：陈丽君，女，1973年10月29日出生，汉族，居民，住陕西省白水县。原告高变玲与被告凌继胜、陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告高变玲于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高变玲申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高变玲撤回对被告凌继胜、陈丽君的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告高变玲负担。   审  判  员    刘 海 凤      二0二一年八月二十五日   书  记  员     王   潇     1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保380号之二申请人：王帅，男，1983年9月19日出生，汉族，现住邹平县。被申请人：郭晓杰，女，1978年8月16日出生，汉族，现住周村区。被申请人：李海生，男，1981年4月15日出生，汉族，现住周村区。申请人王帅与被申请人郭晓杰、李海生买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保380号执行裁定书于2021年8月17日依法冻结了被申请人郭晓杰在中国银行股份有限公司淄博西城支行营业部账户2455××××5835ＣＮＹ0人民币86000.00元。申请人王帅申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王帅申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月十八日书记员  侯庆智
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4964号严某某：严某某罚金一案，执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元，至此，本院执行的（2016）黔0321刑初572号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1154号申请执行人：杨泽秋，男，1958年10月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：宋维兵，男，1974年4月26日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：何登荣，男，1988年5月4日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人杨泽秋与被执行人宋维兵、何登荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日作出（2021）湘1129民初263号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨泽秋于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于2021年6月21日立案执行。于2021年6月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年6月22日，本院向被执行人宋维兵、何登荣送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月22日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。本院于2021年8月11日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月24日，本院对被执行人宋维兵、何登荣采取了限制高消费措施，将被执行人宋维兵、何登荣纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为10098元，尚有10098元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石燕娥审 判 员 廖能浩审 判 员 李彦鸿二〇二一年八月二十七日法官助理 刘定源书 记 员 伍致春
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1453号施淑芬、陈鹏飞：施淑芬与陈鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已按和解协议履行完毕，该案件执行费1648.00元已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7131号之一本院于2021年6月10日对原告夏银军与被告北京房修一物业管理有限公司劳动争议一案作出的（2021）京0102民初7131号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）京0102民初7131号民事裁定书中第一页正数第14行“准许原告北京金坛资本管理有限公司撤诉。”补正为“准许原告夏银军撤诉。”。审 判 员  刘 敏二〇二一年八月十六日法官助理  杨 一书 记 员  贺亚宁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊华力园林绿化工程有限公司，住所地河北省固安县牛驼镇南王起营村。法定代表人：简荷人，总经理。委托诉讼代理人：张凯，河北律靖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立中，男，1957年2月10日出生，汉族，住山东省平邑县。再审申请人廊坊华力园林绿化工程有限公司（以下简称华力公司）因与被申请人张立中买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华力公司申请再审称，(一)二审法院认定基础法律关系错误，关西森不构成表见代理。关西森伪造的公章属于伪造的权利外观，来源不合法，即不属于华力公司的工作人员，也不属于合法授权代理人，与被代理人不存在任何牵连关系。（二）关西森对外订立的石材采购合同未经华力公司核准数额，严重与事实不符，损害华力公司的合法权益。（三）华力公司对关西森的工程款已经结算完毕，对外不拖欠任何工程款。（四）关西森系影响本案事实和结果认定的关键，应作为必要共同诉讼参与人参与本次诉讼。综上，华力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提出再审申请。本院经审查认为，华力公司将其承包的首尔甜城南区景观一标段工程交由关西森施工，关西森以华力公司的名义对外签订合同并将所购石材用于工程施工使用，一、二审法院据此认定案涉买卖合同和供销协议对华力公司发生法律效力并无不当。华力公司与关西森是否已结算完毕，不影响华力公司对张立中承担的合同义务。华力公司主张追加关西森为必要共同诉讼参与人参加诉讼，缺乏法律依据，本院不予采信。华力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廊坊华力园林绿化工程有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年八月十八日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2464号原告：张清波，男，1980年7月11日出生，汉族，邯郸市邯山区。原告：冯江海，男，1973年11月15日出生，汉族，邯郸市。二原告委托诉讼代理人：张明亮，河北玉塔律师事务所律师。被告：崔承彬，男，1963年5月13日出生，汉族，邯郸市临漳县。被告：临漳县国顺建筑安装有限公司，住所地临漳县城邺都大街北段路东。法定代表人:崔国伟，该公司董事长。被告：河北新金钢铁有限公司，住所地武安市骈山村东。法定代表人:李润杰，该公司董事长。原告张清波、冯江海与被告崔承彬、临漳县国顺建筑材料有限公司、河北新金钢铁有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年8月3日立案。原告张清波、冯江海于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清波、冯江海的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张清波、冯江海撤诉。案件受理费1791元，减半收取计895.5元，由张清波、冯江海负担。审判员  野进明二〇二一年八月十三日书记员  王彦朕
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10204号移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。被执行人：苗旺，男，汉族，2001年4月1日出生，住甘肃省张掖市甘州区。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初3929号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年6月17日。三、执行内容：被执行人需缴纳罚金1000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二一年八月二十日书记员  刘嘉泰
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执19455号申请执行人覃诗柔，女，汉族，2002年10月1日出生，住所地广西浦北县。被执行人东莞市龙成电子科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇单屋路26号301室。法定代表人梁子龙。申请执行人覃诗柔与被执行人东莞市龙成电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院石碣庭案字[2021]195号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向覃诗柔支付工资4871元。裁决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人虽已向本院申报财产，但未在期限内履行债务。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。本院于2021年8月2日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执19455号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知法院。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆生审判员  李正文审判员  曾明珠二〇二一年八月六日书记员  张顺权
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保734号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈禄华金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保485号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月18日依法通过执行网络查控平台对被申请人陈禄华在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人陈禄华在金融机构有存款1155元。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保485号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保485号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保279号申请人：河南华晨建设集团有限公司，住所地：河南省新乡市长垣市芦岗再制造产业园168号。被申请人：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地：山西示范区新化路8号。本院在执行保全申请人河南华晨建设集团有限公司与被申请人山西省工业设备安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款5287319.48元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年八月十七日书记员  胡倩倩
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5616号原告：杨小勇，男，1979年7月29日生，汉族，住睢宁县。原告：白绿娟，女，1976年8月10日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被告：江苏润企万国实业有限公司，统一社会信用代码91320324050286641A，住所地睢宁县中央大街南、小濉河东侧维景大厦A座9楼。法定代表人：陈维化，该公司总经理。原告杨小勇、白绿娟与被告江苏润企万国实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告杨小勇、白绿娟在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨小勇、白绿娟撤回起诉处理。审 判 员 王建红二〇二一年八月三十一日法官助理 卞晓晓书 记 员 薛 冉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初4309号原告：王培军，男，1964年2月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：莱阳市团旺镇后埠后村村民委员会，住所地山东省莱阳市团旺镇后埠后村。法定代表人：李永华，村委会主任。原告王培军与被告莱阳市团旺镇后埠后村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王培军于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王培军撤诉。案件受理费减半收取计4965元，由原告王培军负担。审判员  徐中龑二〇二一年八月三日书记员  姚志超
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执8647号之一申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码为91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田世基，广东归藏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子霖，广东归藏律师事务所实习律师。被执行人：东莞市美益声传媒文化有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇沙田大道42号粤港花园江潮居6栋601房，统一社会信用代码为91441900559160881E。法定代表人：赵凤鸣。被执行人：赵凤鸣，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。执行申请执行依据：北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-89号民事裁决书。案由：国内非涉外仲裁裁决。立案日期：2021年6月9日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付本金847909.22元、利息10598.87元(暂计至2021年3月16日)、逾期利息572056.09元、律师费92919元、仲裁费25769元，并承担本案执行费17893元，合计1567145.18元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并依法采取了如下执行措施：（一）经查，被执行人赵凤鸣名下位于东莞市××号房的房产，产权证号为粤房地权证莞字第××号。本院于2021年7月19日予以轮候查封（上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年）。（二）经查，被执行人赵凤鸣名下位于东莞市××号房的房产由深圳市福田区人民法院首先查封。本院于2021年7月12日向该院发函申报本案了债权。三、经调查，未发现被执行人东莞市美益声乐传媒文化有限公司有其他可供执行的财产。本院又发函至被执行人赵凤鸣住所地所属基层组织调查其财产线索，未发现其有可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施,其相应的高消费行为依法将受到限制。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并对本案终结本次执行程序无异议。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任守庆审判员  杨晋广审判员  卢秀文二〇二一年八月二十七日书记员  吴泽丹
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之五十四被执行人：胡延威，男，汉族，1968年07月24日生。居民身份证号码2101021968××××××××，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡延威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡延威在盛京银行62124403xxxxxxxxxx账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初28361号原告：孙亚飞，男，1984年4月9日出生，汉族，住西安市鄠邑区居委会，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安德兴嘉业房地产经纪有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610132MA6WJ0P691。法定代表人：姜涛。原告孙亚飞与被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚飞到庭参加诉讼。被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告孙亚飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付其租金1万元；2、被告赔偿其家电损失500元；3、被告支付违约金5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，其与被告签订了《房屋委托代理出租合同》，约定其将坐落于西安市未央区XX室房屋的独家出租代理权委托被告，代理期限自2019年12月10日至2024年12月9日。2021年3月23日其与被告协商一致，签订《补充协议》商定，被告最迟于2021年4月30日付清所欠其租金合计1万元，如4月30日被告未结清，则被告需额外赔偿2个月租金的违约金。到期后被告未履行付款义务，故其诉至本院。被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司未答辩。经审理查明，2019年12月7日原、被告签订《房屋委托代理出租合同》一份，约定原告将坐落于西安市未央区XX室委托给被告代理出租。合同约定代理期限自2019年12月10日至2024年12月9日。合同对其他相关权利、义务进行了约定。后因被告未按约定履行义务，2021年3月23日双方经协商达成《补充协议》一份，约定被告最迟于3月31日恢复房屋交房时的状态（拆除隔断，清理房屋内卫生），房屋内如有家具家电损坏需参考市场价进行赔偿，赔偿时间不超过4月30日；被告最迟于4月30日付所欠原告租金合计1万元整，如4月30日未能将1万元结清被告需额外再赔偿两个月租金作为违约费用，共计赔偿原告1.5万元。协议对其他相关事宜进行了约定。房屋交付后因被告未按补充协议约定履行付款义务，现原告诉至本院，形成诉讼。以上事实，有当事人陈述，房屋租赁合同，补充协议等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的房屋租赁合同依法成立，合法有效。现因被告未按合同履行交房义务导致合同解除，被告理应承担违约责任。根据双方签订的补充协议，被告理应支付原告租金1万元，并支付违约金5000元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。原告主张的家电损失，因未提交合法有效证据，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：一、被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日支付原告孙亚飞租金1万元； 二、被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日支付原告孙亚飞违约金5000元；三、驳回原告孙亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取即97.50元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付被告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      白  锋  二〇二一年八月十七日 书   记   员     曹  晶  1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初15888号原告：王二强，男，1984年4月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤县。被告：郭桂强，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王二强与被告郭桂强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用小额程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金20000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年11月16日签订借款合同，被告向原告借款20000元，双方约定月利率为2%，借款至2020年5月16日。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账20000元。借款到期后，经原告多次催促，被告均未返还借款。原告放弃对利息的追索。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的借条及银行卡交易明细清单，来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，且被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对上述证据的真实性均予以确认。本院经审理后认定如下事实：2019年11月26日，被告出具《借条》，载明：为购房房产，今通过银行转账向原告借到20000元，月利率1%，于2019年11月26日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%给付逾期利息。同日，原告向被告的银行账户转账支付了20000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷的成立，须同时具备两个条件，即借款的合意及款项的交付。本案中，原告已提交了《借条》及款项交付凭证拟证明其主张，原告对借贷关系的成立已履行举证证明义务。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，诉讼过程中也没有对原告的主张提出异议，故本院采信原告的主张，确认原告向被告出借款项20000元。虽然《借条》所载借款日期存在笔误，但原告已明确要求被告偿还该借款，被告未提出异议，故本院对原告的诉请予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告郭桂强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王二强清偿借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告郭桂强负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员  杜程蕾二〇二一年八月十日书记员  吕绮程
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2958号原告：周珑凯，男，汉族，1990年1月5日出生，住淮安市淮安区。被告：淮安市山阳红通讯设备有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇南门大街8号。法定代表人：左学龙，该公司经理。第三人：袁杰，男，1987年3月11日出生，住所淮安市淮安区。第三人：王妍妍，女，1984年1月28日出生，住淮安市盱眙县。第三人:左学龙，男，1981年1月20日出生，住淮安市淮安区。被告及第三人共同诉讼委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。原告周珑凯与被告淮安市山阳红通讯设备有限公司、袁杰、王妍妍、左学龙公司解散纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告周珑凯于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周珑凯申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周珑凯撤诉。本案案件受理费19200元（原告已预交19200元），减半收取9600元，由原告周珑凯负担。审 判 员 王玉辉二〇二一年八月十三日法官助理 高 静书 记 员 薛 莹
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖86号原告：青海景榛物业管理有限公司，住所地青海省西宁市城**同仁路****楼****。        法定代表人：杨跃华，该公司总经理。        被告：陈鹤军，女，1954年10月17日出生，住青海省西宁市城中区。        原告青海景榛物业管理有限公司与被告陈鹤军物业服务合同纠纷一案，西宁市城中区人民法院于2021年6月28日立案。        原告青海景榛物业管理有限公司诉称，原告自2017年11月开始在被告小区从事物业服务，原告按照合同约定向被告提供了全面的物业管理服务，被告无故拖欠2019年1至2020年12月物业费3212元及2020年10月至2021年4月暖气费3139元，共计6351元，原告多次催要，被告拒不履行，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业费3212元及暖气费3139元，共计6351元；2、本案诉讼费由被告承担。        青海省西宁市城中区人民法院经审查认为，2018年8月31日原告青海景榛物业管理有限公司与该院签订了《青海省政府采购项目合同书》，约定该院的物业管理服务项目由原告提供物业服务，并入驻该院。原告的办公地点、服务人员均在该院。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，该院应整体回避。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项规定该院应整体回避。该院依据民事诉讼法第三十七条之规定，该院依法不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。        本院认为，原告青海景榛物业管理有限公司因物业服务合同纠纷，将陈鹤军诉至西宁市城中区人民法院。根据其诉讼请求，原告要求被告支付物业费及暖气费而引起的债权性质的合同关系产生的纠纷，被告住所地的西宁市城中区人民法院有管辖权。由于原告青海景榛物业管理有限公司与西宁市城中区人民法院签订了《青海省政府采购项目合同书》，约定原告青海景榛物业管理有限公司为该院提供物业管理服务。为避免当事人对西宁市城中区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：        本案由青海省西宁市城东区人民法院审理。        本裁定一经作出即生效。        审判长    卓玛审判员    许正芳审判员    司世江二〇二一年八月九日法官助理    肖秋葛书记员    岳林《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执3172号之二申请执行人洪某，女，1987年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人石某，男，1988年11月25日生，住如皋市。申请执行人洪某与被执行人石某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2021)苏0682民初1226号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：石某给付洪某房屋补偿款105000元，于本判决发生法律效力后五日内履行。案件受理费8240元，由洪某负担740元，由石某负担7500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪某向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：补偿款105000元，迟延履行期间的债务利息1029元（计算至2021年8月31日），案件受理费7500元，执行费1588元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总系统查询，于2021年7月21日冻结被执行人名下银行账户一处，扣划被执行人名下银行存款51588元，其中1588元转为本案执行费，7500元转为本案案件受理费，余款42500元已发放申请执行人。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，于2021年7月27日查封被执行人名下车牌号为苏F0197Q6汽车一辆，查封期限为两年，自2021年7月27日起至2023年7月26日止。4、本院通过全国网络总对总查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年8月31日，双方达成如下和解协议：一、被执行人石某给付申请执行人洪某补偿款105000元及迟延履行期间的利息1029元（计算至2021年8月31日），本院扣划被执行人石某账户51588元，其中7500元为本案案件受理费，1588元转为本案执行费，剩余42500元发放至申请执行人，剩余部分分三期给付：于2021年9月16日前给付1029元，于2022年1月27日前给付30000元，于2022年6月1日前给付32500元。二、如被执行人石某有任一期不按约履行给付义务，其自愿接受法院一切强制措施，申请执行人可就本院作出的（2021）苏0682民初1226号民事判决书中确定的未履行的部分一并向本院恢复执行。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。6、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初1226号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月三十一日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。