wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24742号    原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：张莉，女，1981年12月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告张莉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还2019年2月17日贷款（合同编号：BT20190217018457）的尚欠本金1430.06元、截至2020年2月16日的利息101.71元，并支付自2020年2月17日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1430.06元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2.判令被告支付原告律师费400元。事实与理由：2019年2月17日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2700元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告张莉未有答辩意见。原告分众小贷公司围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（合同编号：BT20190217018457）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告张莉（乙方）于2019年2月17日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告张莉提供总金额为2700元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年2月17日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年2月16日,尚欠原告本金1430.06元、利息101.71元。另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金1430.06元、利息101.71元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息予以支持，即从借款逾期之日（2020年2月17日）起，以未还本金1430.06元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1430.06元、截至2020年2月16日的利息101.71元；二、被告张莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月17日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1430.06元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告张莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张莉负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月  五  日     书   记   员      周之霞   1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1555号原告：泰州市海陵区任景社区居民委员会，住所地泰州市海陵区任景路188号。法定代表人：杨金华。委托诉讼代理人：王秋梅，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈雨，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。被告：何玉珠，女，1962年7月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市通海物资有限公司益江分公司，住所地泰州市海陵区江州北路109号。负责人：何玉珠。两被告共同委托诉讼代理人：陈峰，江苏讼之道律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。本院认为，原告泰州市海陵区任景社区居民委员会的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市海陵区任景社区居民委员会撤诉。本案受理费人民币40元，由原告泰州市海陵区任景社区居民委员会负担（原告已预交）。审 判 长  黄 震人民陪审员  周秋萍人民陪审员  吉桃林二〇二一年八月十一日书 记 员  杨冬梅
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021)湘0581民初2543号原告：邓集卫，男，1986年7月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：邓松凤，女，1981年9月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系原告姐姐。被告：聂雪英，女，1992年12月17日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。一般授权委托诉讼代理人：肖海辉，湖南春风律师事务所律师。原告邓集卫与被告聂雪英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓集卫的特别授权委托代理人邓松凤与被告聂雪英及其委托诉讼代理人肖海辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金42000元，并按年利率6%标准计算自2019年5月1日起至清偿债务之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：原、被告系经人介绍相识，2018年3月至4月期间，被告陆续向原告借款人民币42000元用于支付房租、偿还信用卡等周转事宜，双方未约定具体的借款期限及利息。2019年5月起，原告开始向被告催讨借款，但被告以种种理由搪塞，且还将原告微信等联系方式拉黑。现原告已向被告催讨多次但均未果，因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告聂雪英辩称1、本案不属于民间借贷纠纷而应当属于合伙纠纷；2、原告要求被告偿还42000元及计算利息，无事实及法律依据，其诉请的事实与理由不属实，请法庭依法驳回原告全部诉请。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了借款清单及微信聊天记录，拟证明被告向原告借钱共计42000元的事实。被告对原告所提交的证据的质证意见为：1、对于该份证据内容的真实性无异议，但这些内容是原告经过拼接，原告没有提供完全的聊天记录，只是就部分内容进行拼接而向法庭提供这份证据；2、这些证据不能体现原告给被告所转的账为借款，从证据内容上看，都是原告主动帮助被告，而被告上所说的欠太多，不是指欠钱，而是欠人情，原告应当向法庭提交聊天记录原件予以核对；3、从聊天内容上可以看出，原告是在追求被告的过程中将钱赠予给被告。因此对原告提交的证据的关联性及证明目的不予认可。被告向本院提交了下列证据：证据1、微信转账记录，拟证明原告在2018年3月经人介绍认识被告，并发520元红包赠予被告、追求被告的事实；证据2、图片，拟证明被告2018年1月1日在东莞长安镇沙头时代广场经营奶茶店的事实；证据3、调查笔录及身份资料，拟证明原告在2018年1月1日在东莞长安镇沙头时代广场经营奶茶店；拟证明在2018年农历12月28日，一个自称是原告姐姐的女人与其他两个男子到被告娘家，称原告在被告经营的奶茶店投资了4万元，现店铺倒闭，要求被告退还投资款，后离开被告家，没有再联系被告的事实；拟证明原告转给被告的42000元后，原告将该款以投资方式入股被告经营的奶茶店；拟证明被告愿意将奶茶店的机器设备全部归原告所有的事实；证据4、马光辉证明及身份资料，拟证明原告转给被告的钱是投资到被告经营的奶茶店，与被告共同经营奶茶店，后奶茶店倒闭，原告让其姐姐与其他两个男人到被告娘家威胁被告母亲，要求被告将原告的投资款还给原告，经证人马某说后，上述人员离开被告家，之后被告也不再联系被告及家人的事实；证据5、图片，拟证明被告奶茶店倒闭后，原告一直没有与被告联系，被告将店铺的机器设备从东莞运回被告武冈稠树塘老家，愿意将以上机器设备归原告处置所有。原告对被告所提交的证据的质证意见为：被告没有任何证据证实原告与被告合伙做生意，且聊天记录上被告说了会慢慢还。且原告赠予被告的钱也没有计算在被告主动借款的钱之内。2018年12月28日邓集卫联系不上被告之后，我抱着邓松凤一岁多的女儿及带着邓松凤男人去被告家中，问被告的妈妈被告是否回家，由此才找到了被告的联系电话。在之后的原告与被告的沟通当中，被告也表示现在没有钱，但钱会慢慢还。经审查，原告提交了微信聊天记录的打印件但未提交原件予以核对，对其中原告认可的给其微信转账四笔共计42000元事实予以认定，其他事实因未提交证据原件核对，本院不予认定。被告提交的证据1-4号，对被告开奶茶店的事实予以认定，至于是否与原告合伙，缺乏直接证据，对该事实本院不予认定。根据认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告邓集卫与被告聂雪英于2018年3月份经人介绍确定恋爱关系，被告聂雪英于2018年1月在广东家奶茶店，被告自称投入约12万元。在两人相互交往过程中，被告向原告透露出经济困难，无钱看病、还信用卡欠款等，原告遂主动表示愿意帮助被告度过难关，分别于2018年3月27日、2018年4月11日、2018年4月12日、2018年4月13日分四次分别转账5000元、500元、30000元、6500元共计42000元。原告还经常到原告经营的奶茶店帮忙。2018年6月份，原、被告之间终止了恋爱了关系，但对恋爱期间发生的经济往来未进行结算。本院认为，原告起诉后应对自己的主张提供证据予以证实，现原告只向法庭提供了微信聊天记录的部分打印件，未提交原件予以核对，证据因不合法无法认定。现被告虽对原告转账42000元的事实予以认定，但对原告转账的目的不予认可。原告称双方之间为民间借贷关系，而被告称双方之间为赠与关系，后面为合伙投资关系，双方在分手后，也未对该笔款进行结算，现无法查明该笔款的性质，原告应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓集卫的全部诉讼请求。本案受理费850元,因适用简易程序。减半收取425元,由原告邓集卫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐少勇二〇二一年八月四日法官 助理  肖雅文代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8158号原告：徐新，男，汉族，1959年4月14日出生，住大连市沙河口区。被告：大连梦想改造家装饰装修工程有限公司，住所地大连市西岗区新开路82号5层，统一社会信用代码91210203MA104T4055。法定代表人：李福，经理。委托诉讼代理人：谭成祥，男，该公司工程部部长，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：许立卓，辽宁开世律师事务所律师。原告徐新与被告大连梦想改造家装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令请求：1、依法确认案涉合同本案被告违约。2、请求依法判令解除本案原告与被告签订的装修合同。3、请求依法判令本案被告返还原告装修定金2万和土建费用3000元（附加赔偿原告装修定金2万元之二倍4万元）。4、请求依法判令被告承担由于没有按合同预定期装修交房导致原告在外租房八个月费用14400元（每月1800元）。5、请求依法确认由于被告装修延期交房导致原告工作和精神损失费用10000元。6、被告承担违约金4800元。总计92200元。被告辩称，在双方签订的《室内装修施工合同》中第二十二条第二款明确约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，依法向大连仲裁委员会解决。由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向大连仲裁委员会提起仲裁，而向贵院提起诉讼违反双方约定且与法相悖。仲裁法第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提起异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。虽然双方只约定了由大连仲裁委员会仲裁，但双方约定的纠纷解决方式为仲裁，解决机构为大连仲裁委员会，而大连市只有一个大连仲裁委员会，约定的仲裁机构名称完全准确。根据《人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》的规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的，本案应由大连仲裁委员会受理。故被告向本院提出管辖权异议。经审理查明，原告与被告于2020年11月23日签订《室内装修施工合同》，合同中规定了双方的权利义务，其中第二十二条第二款约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，依法向大连仲裁委员会解决。”原告在合同上签字，被告在合同上加盖公章，一式两份。在合同尾部空白处有备注“小院开门由甲方确认为住址”，加盖了合同专用章。2021年6月，原告到被告公司与工程部部长谭成祥、项目经理王忠岩商议装修问题。谭成祥当日在徐新持有的合同上公章旁边签名。现原告所持合同尾部空白处有“本合同在履行过程中发生争议可向法院提起诉讼”字样。被告所持合同没有谭成祥签名和上述字样。本院认为，民事主体之间关于争议解决方式在符合法律规定的前提下应以协议约定为准。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提起异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”双方在合同中已约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，依法向大连仲裁委员会解决。”根据《人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》的规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因此该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的，本案应由大连仲裁委员会受理。原告主张双方协商补充变更了争议解决条款并已由被告公司的谭成祥签字确认，而谭成祥辩称签名是因为原告要求在装修合同上既要加盖公章，还需要补充签名，其当时没有确认补充变更争议条款。现因原告仅在自己所持合同上注明了该内容，被告所持合同并没有补充变更内容。且根据《中华人民共和国民法典》第六十一条规定“依照法律或法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受……”争议解决方式属于合同的重要条款，如需更改，须法定代表人签字或加盖公司公章方发生法律效力。原告合同上的补充条款并未加盖公章，且谭成祥并非梦想家公司的法定代表人。原告亦没有证据证明梦想改造家公司授权谭成祥有更改合同条款的权利及事后得到公司追认。故谭成祥的签字对原告合同上的补充条款不发生法律效力。合同中约定的仲裁条款仍然有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合以下条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告的起诉不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐新的起诉。案件受理费1053元（原告已预交），退回原告1053元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴红岩二〇二一年八月二十三日书记员  王 璐
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2021）新2122民初2137号原告：鄯善工业园区美创图文打字复印店，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县火车站镇移动公司旁。        主要负责人：牟星忠，该打字复印店经营者。        被告：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷21号。        法定代表人：李长根，该公司总经理。        原告鄯善工业园区美创图文打字复印店（以下简称鄯善美创打字复印店）与被告新疆华油技术服务股份有限公司（以下简称新疆华油股份公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄯善美创打字复印店经营者牟星忠到庭参加诉讼，被告新疆华油技术服务股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告鄯善工业园区美创图文打字复印店向本院提出诉讼请求：1．被告支付拖欠原告打印服务费用32，487.25元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日至2018年11月26日期间，被告公司在原告打字复印店打印标书及资料共计32，487.25元。经原告2017年至2020年多次催要，被告均以账上无钱拖着一直未付，故提起诉讼。        原告为证实其主张成立，向本院提交了2016年以来的记账单、书面证人证言、原告向被告公司开具的发票、原告经营者牟星忠与被告公司财务人员党会计QQ聊天记录等证据，证实被告在原告处打印标书等资料未及时结清费用。2020年5月27日，原告经营者牟星忠与被告财务人员党会计对账后，确认欠付金额为32，487.25元。        被告新疆华油技术服务股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。        本院经审理认定事实如下：2016年至2019年期间，被告新疆华油技术服务股份有限公司在原告鄯善工业园区美创图文打字复印店打印、复印标书等资料未及时支付费用，现尚欠原告打印服务费用32，487.25元。        本院认为，被告欠原告打印服务费用32，487.25元事实清楚，有原告提交的书面证据等证实，对此欠款，被告有义务及时清偿。本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鄯善工业园区美创图文打字复印店支付打印服务费用32，487.25元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费306元，由被告新疆华油技术服务股份有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。        审判员    王欢欢二〇二一年八月二十一日书记员    代婷
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2291号之二金碧物业有限公司本溪分公司、关云蓬：金碧物业有限公司本溪分公司与关云蓬合同纠纷一案，申请执行标的共计85.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1281民初1077号原告：陶启兴，男，1951年3月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号31813011100151。被告：谢兆菊，女，1956年12月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：陶秀辉，男，1981年7月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：陶军军，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告陶启兴与被告谢兆菊、陶秀辉、陶军军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告陶启兴于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶启兴撤诉。本案案件受理费394元，减半收取197元，由原告陶启兴负担。审 判 员 杨**二〇二一年八月十一日法官助理 杨佳书 记 员 肖惠附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初5771号原告：郭景州，男，1957年2月4日出生，回族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。被告：郭成盛，男，1973年1月1日出生，回族，住安徽省利辛县。原告郭景州与被告郭成盛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告郭景州于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭景州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭景州撤诉。案件受理费449元，由原告郭景州负担。审判员 樊 燕二〇二一年八月二十三日书记员 徐方方
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初15405号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美堤雅城A区12栋8、9商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，副总经理。委托诉讼代理人：刘建，男，系公司员工。被告：金鹏，男，土家族，1995年11月25日出生，住重庆市石柱县。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告金鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司负担。  审 判 员  彭  英   二〇二一年八月二十日 法官助理  方  腾书 记 员  赵丹丹  1
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0623执保120号申请人中国某某银行股份有限公司华容县支行与被申请人易某信用卡纠纷申请财产保全一案，现本案部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执265号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。负责人:王振，行长。委托执行代理人：汪冬发、王兴华，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人:张俊龙，男，1982年5月12日出生，汉族。被执行人：李军霞，女，1982年7月15日出生，汉族。中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行张俊龙、李军霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初443号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告张俊龙、李军霞共同偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月21日的贷款本金899356.07元、利息93968.26元，共计993324.33元，并支付自2019年5月22日起至贷款还清之日止的利息（利息按照本案所涉《个人购房借款／担保合同》约定据实结算）。二、原告中国工商银行股份有限公司开封分行对被告张俊龙设定抵押的位于通许县商业路西段北侧金达商贸城Ｄ区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12794元，保全费5000元，由被告张俊龙、李军霞负担。】。被执行人李军霞、张俊龙未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年2月1日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执保划拨被执行人张俊龙名下交通银行账户5685.29元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人名下不动产、公积金缴纳情况进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因中国工商银行股份有限公司开封分行对被执行人张俊龙设定抵押的位于通许县商业路西段北侧金达商贸城Ｄ区房屋享有优先受偿权，故申请人于2021年4月13日向本院提交拍卖申请书后本院依法对涉案房屋进行评估，现因双方就还款事宜正在协商，故申请人申请法院暂缓拍卖事宜，暂不处置该房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案已执行已到位5685.29元，本案剩余992639.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月且申请人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初443号民事判决书的本次执行程序。被执行人李军霞、张俊龙负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 岩审判员 毛庆昕审判员 王 静二〇二一年八月二十三日书记员 张晓嫚
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4927号原告潘煜宇，男，1985年9月23日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告刘振宾，男，1987年11月17日生，汉族，住大连市西岗区。被告阎红，女，1987年9月10日生，汉族，住天津市西青区。原告潘煜宇与被告刘振宾、阎红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，于2021年7月23日开庭。原告在本院依法送达传票通知后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告潘煜宇撤回起诉处理。审判员  邹本刚二〇二一年八月二十三日书记员  于文文
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执恢326号高晓莉、王明学、杨文华、乌仁其其格、额尔德木图：高晓莉、王明学与杨文华、乌仁其其格、额尔德木图借款合同纠纷一案，依据（2020）内0624民初2056号民事调解书，执行案号（2020）内0624执850号，原恢复执行案号（2021）内0624执恢51号，恢复后执行案号（2021）内0624执恢326号，申请执行人高晓莉、王明学于2021年8月23日申请执行，申请执行标的为1510670元（含诉讼费）。经本院立案执行，现已执行到位967507元，其中案款950000元，执行费17507元，剩余560670元（含诉讼费9150元、保全费1520元、）申请执行人自愿放弃。至此，高晓莉、王明学与杨文华、乌仁其其格、额尔德木图借款合同纠纷（2020）内0624民初2056号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2628民初756号原告：欧进琴，女，1979年10月5日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托诉讼代理人：罗南燕（特别授权），贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗惠丹（特别授权），贵州州联合（锦屏）律师事务所实习律师。被告：龙胜华，男，1980年10月6日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。原告欧进琴与被告龙胜华合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告欧进琴在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧进琴撤回起诉处理。审判员  杨博云二〇二一年八月三十日书记员  闵 辉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保160号广西参皇养殖集团有限公司：申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人张益华、李超才关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币226156.69元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初43号民事裁定书，对被申请人张益华、李超才名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人张益华的银行账户余额1623.96元；冻结期限至2022年3月9日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年八月二十三日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2179号王战胜（申请执行人）、周保军（被执行人）：王战胜与周保军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3525.00元。经本院立案执行，现已执行到位3525.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1327号申请执行人赖日安，男，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。被执行人施小明，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。关于赖日安与施小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日作出的（2021）湘0626民初1801号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人施小明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖日安向本院申请执行，要求由被执行人施小明偿还申请执行人赖日安借款40000元；负担本案受理费400元，申请执行费506元。本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人施小明送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月7日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。发现被执行人施小明名下银行存款共计3520.51元，本院于2021年8月5日、8月6日进行扣划；针对前述款项，其中的50元作为案件执行费用上缴国库，剩余的3470.51元作为本案执行款项于2021年8月16日发放申请执行人。2021年8月18日，对被执行人户籍所在地村会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月18日，对被执行人施小明采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月18日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日对申请执行人赖日安进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年8月19日，本案执行到位3470.51元，剩余尚未执行到位标的36929.49元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行施小明有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人赖日安不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626民初1801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年八月十九日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0203民初3709号原告：合肥大一树商贸有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道**东方广场****，统一社会信用代码91340111MA2NHFE392。法定代表人：杨晓云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫小晴，安徽儒圣律师事务所律师。被告：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******信用代码91440300192337969F。法定代表人：叶洪孝。原告合肥大一树商贸有限公司与被告深圳市奇信集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告合肥大一树商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1467.5元，由原告合肥大一树商贸有限公司负担。审 判 员 唐胜二〇二一年八月二十六日法官助理 王静书 记 员 汪涛附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初2883号原告：马某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。        被告：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。        原告马某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告马某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，被告杨某已和原告马某达成赔偿协议并进行了赔偿，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许马某撤诉。        案件受理费3174元，减半收取计1587元，由马某负担。        审判员    祁喜龙二〇二一年八月二十三日书记员    曹慧
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3151号之一原告：王丽坤，女，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市德泰房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路198号楼717室。法定代表人：王建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋波，该公司法务。委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。被告：李琴，女，汉族，住连云港市海州区。原告王丽坤与被告连云港市德泰房地产开发有限公司、李琴租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告王丽坤于2021年8月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王丽坤的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽坤负担。审 判 长  孟善业人民陪审员  谢士艳人民陪审员  刘永新二〇二一年八月二十三日法官 助理  张 壤书 记 员  李小红
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初5443号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市铁东区新兴街道1-76。法定代表人：崔亚男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志平，系该公司员工。被告：叶帅，男，汉族，1988年2月28日出生，住辽宁省鞍山市千山区。本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告叶帅物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司负担。审判员  宋扬二〇二一年八月二十三日书记员  丁吟
山东省枣庄市市中区人民法院山东省枣庄市市中区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0402民初3934号原告：赵某，男，被告：尹某，女原告赵某诉被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告赵某、被告尹某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告赵某在枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行贷款50万元，被告尹某负担25万元，以枣庄农村商业银行股份有限公司共有股权折抵8万元，余款17万元从（2021）鲁0402民初2184号民事判决书中原告赵某欠被告尹某款项中扣除。二、原告赵某放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，原告赵某负担2200元、被告尹某负担2200元。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。审判员  李国二〇二一年八月二日书记员  曹懿
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执587号申请执行人王猛，男，1977年9月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市福隆房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。法定代表人张宗福，系该公司总经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2021年3月12日作出的（2021）辽1402民初3240号民事判决书，在执行王猛与葫芦岛市福隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法对被执行人葫芦岛市福隆房地产开发有限公司的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人葫芦岛市福隆房地产开发有限公司的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2021年3月12日作出的（2021）辽1402民初3240号民事判决书王猛与葫芦岛市福隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人王猛发现被执行人葫芦岛市福隆房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立春人民陪审员  陈 璐人民陪审员  崔 伟二〇二一年八月二十三日书 记 员  付 强
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢106号之十七被执行人郑岩，男，汉族，1969年12月28日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑岩在招商银行xxx账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年八月二十七日书记员  关智昊
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24744号    原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：祁海亮，男，1989年6月1日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告祁海亮小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告祁海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还2019年5月17日申请贷款（合同编号：BT20190517029501）的尚欠本金1637.68元、截至2019年11月16日的利息52.1元，并支付自2019年11月17日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1637.68元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年5月17日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为3200元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.5825%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告祁海亮未有答辩意见。原告分众小贷公司围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（合同编号：BT20190517029501）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告祁海亮（乙方）于2019年5月17日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告祁海亮提供总金额为3200元借款，借款利率为月利率1.5825%；2.借款期限为6个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年5月17日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年11月16日,尚欠原告本金1637.68元、利息52.1元。另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金1637.68元、利息52.1元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息予以支持，即从借款逾期之日（2019年11月17日）起，以未还本金1637.68元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告祁海亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1637.68元、截至2019年11月16日的利息52.1元；二、被告祁海亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月17日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1637.68元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告祁海亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁海亮负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月  五  日     书   记   员      周之霞   1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2187号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。法定代表人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被执行人：王海峰，男，1986年09月19出生，汉族，住河南省周口市西华县。本院在执行中国银行股份有限公司周口分行与王海峰银行卡纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初334号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款11757.00元及利息，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月23日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；二、通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产，调查了被执行人收入情况和到期债权情况；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余11757.00元及利息。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下财产进行查控，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二一年八月二十三日书记员 曹俊峰
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初237号原告：安徽金麦乐面业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区阜蚌路699号。法定代表人：任明志，该公司经理。委托诉讼代理人：高敬雨，男，汉族，1965年10月29日出生，住山东省滕州市，系该公司员工。被告：江苏初元食品有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区淮海食品城小食品酒类市场6-7#1-160。法定代表人：李建书。被告：淮安区朱桥镇欧德隆购物，住所地江苏省淮安市淮安区。经营者：金丐陆。原告安徽金麦乐面业有限公司与被告江苏初元食品有限公司、淮安区朱桥镇欧德隆购物擅自使用他人企业名称纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年8月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金麦乐面业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金麦乐面业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费300元，由原告安徽金麦乐面业有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  王亚美二〇二一年八月十一日法官 助理  骆康璐书 记 员  徐 丹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执恢122-2号申请执行人：李太山，男，1958年1月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李太胜，男，1957年2月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：韩果，女，1957年8月29日出生，汉族，住址同上，系被执行人李太胜妻子。李太山与李太胜、韩果追偿权纠纷一案,孟州市人民法院作出的（2017）豫0883民初2100号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李太胜、韩果应给付河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（借期内利息自2017年1月21日起至2017年4月10日止按月利率11‰计算，逾期利息从2017年4月11日起至全部还清之日止按月利率16.5‰计算）；李太山对上述款项承担连带清偿责任，李太山承担保证责任后，有权向李太胜、韩果追偿。在执行期间，李太山代李太胜、韩果清偿债务103500元，代偿后李太山向李太胜、韩果追偿，李太胜、韩果未予履行。李太山向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李太胜、韩果发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李太胜、韩果愿分期归还。双方经协商自愿达成和解长期履行协议。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李太胜、韩果名下的财产，发现被执行人李太胜名下银行账户内有少量存款，本院已采取冻结措施，因双方达成和解长期履行协议，申请执行人李太山申请解除冻结，本院已解除冻结措施；未发现被执行人李太胜、韩果名下有其他可供执行的财产。三、通过到房产管理部门、保险部门、住房公积金管理部门等进行调查和了解，未发现被执行人李太胜、韩果名下有其它可供执行的财产。四、已向被执行人李太胜、韩果发出限制消费令。五、已告知申请执行人李太山有权申请律师调查令。六、执行期间，双方自愿达成和解长期履行协议，申请执行人李太山申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人李太山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李太胜、韩果的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李太山申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。本案已执行到位7000元，本案债权尚余96500元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。双方自愿达成和解长期履行协议，申请执行人李太山申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李太胜、韩果负有继续向申请执行人李太山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，在被执行人不按和解协议履行的情况下，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年八月二十三日书记员  薛睿毅
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2424号申请执行人：杨存凯，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：唐希民，男，1955年6月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行杨存凯与唐希民民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2020)皖0421民初1757号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的151650元,案件执行费2175元。实际执行到位金额1743.68元。案件执行过程中，1.本院于2021年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月28日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，且无车辆信息。3.本院于2021年6月21日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2021年7月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为149906.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十三日书记员 向 雷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6631号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住滑县城关镇西关村道城路。法定代表人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日生。汉族，住，系该单位员工。被告：康龙山，男，1990年6月23日生，汉族，住。被告：任海林，男，1975年2月6日生，汉族，住。被告：康红强，男，1975年3月8日生，汉族，住。被告：李书敏，女，1986年7月5日生，汉族，住。被告：刘艳梅，女，1977年8月8日生，汉族，住。被告：付恒广，男，1958年2月15日生，汉族，住。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行诉被告康龙山、任海林、康红强、李书敏、刘艳梅、付恒广金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月29日立案受理，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行在本案审理过程中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  张艳丽二〇二一年八月二十三日书记员  魏志云
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6488号原告：唐云怡，女，1975年5月18日生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：张梦，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被告：施宗翊，男，1991年4月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告唐云怡与被告施宗翊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告唐云怡以本案需继续收集证据为由申请撤回起诉，并明确不预交案件受理费。本院认为，原告唐云怡申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐云怡撤诉。审判员  周学培书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1081民初1165号原告：廖伍勇，男，汉族，1986年11月18日出生，群众，住湖南省资兴市。被告：湖南鑫阁铝业有限公司，住所地湖南省资兴经济开发区江北工业园F6地块。法定代表人：谢建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李新田,男,系该公司人事部长，特别授权。原告廖伍勇与被告湖南鑫阁铝业有限公司（以下简称鑫阁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖伍勇及被告鑫阁公司委托诉讼代理人李新田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖伍勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告卷帘门工程款41192元；2、判决被告按银行同期利率(7.9%)计算支付从2019年11月至款项清偿之日的利息共3254.16元；3、本案诉讼费全部由被告负担。事实与理由：原告于2018年9月接到被告公司负责人曾意顺的电话，说被告公司承接了资五工业园旗滨玻璃厂门窗工程，其中含卷帘门工程，经双方口头协商同意按180元每平方承揽卷帘门工程，总面积为1115平方米，总造价为200700元，并事后双方签订了《工程结算单》，于2019年5月工程全部完工，于2019年9月双方组织验收且验收合格，并且有被告相关人员签字，包括被告公司总经理姚俭生、财务谭祖献、工程总负责人曾意顺、宋承立、陈永恒。按照结算单被告于2019年10月前已支付原告进度款129508元，2020年1月支付原告30000元，尚欠原告41192元，原告多次上门催讨，被告以各种理由拒绝支付。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告廖伍勇为证明其主张向本院提交了相应证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、鑫阁铝业工程结算单，证明工程验收完工；3、兴阁铝业工商信息，证明兴阁和鑫阁实质为同一公司；4、百姓呼声截图，证明原告讨要工程款维权记录；5、建设银行回执单，证明利被告公司的转账凭证。被告鑫阁公司辩称：对原告起诉的事实和所诉称的卷闸门工程欠款41192元金额无异议。但是对原告所起诉按银行同期利息计算不认可、不同意，因为我们公司所承接的工程也没有收到工程尾款。被告鑫阁公司没有向本院提交证据。本院组织当事人对原告廖伍勇提交的证据进行了举证、质证。被告鑫阁公司对原告所提交的证据真实性、合法性和关联性均没有异议，本庭当庭予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、诉辩意见及本院的认证，对本案的事实认定如下：被告鑫阁公司承接湖南省资兴市资五工业园旗滨玻璃厂的门窗工程（含卷帘门工程）之后，原告廖伍勇与被告鑫阁公司双方达成口头协议：由原告按180元每平方的价格承揽被告公司承接的卷帘门工程，总面积为1115平方米，总造价为200700元。事后双方于2019年1月25日签订了《工程结算单》，原告承揽该卷帘门工程后于2019年5月工程全部完工。于2019年9月，双方组织验收且验收合格，并且有被告公司相关负责人及工程总负责人签署了工程验收结算单。被告亦于2019年10月前支付原告工程款129508元，2020年1月支付原告30000元。现被告尚欠原告承揽工程款41192元。原告多次上门催讨，被告一直未付。现原告起诉来院，要求判如所请。被告对承揽工程欠款无异议，只是表示不同意按银行同期利率计算向原告支付利息。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告双方成立事实上的承揽合同关系，且该承揽合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应当认定为有效。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告廖伍勇按照被告鑫阁公司要求完成了承揽的卷帘门工程，被告公司已经组织验收，并对工程质量和欠款均无异议。故对于原告要求被告支付原告卷帘门工程欠款41192元的诉讼请求，本院依法照准。至于原告要求被告按银行同期利率(7.9%)计算支付从2019年11月至款项清偿之日的利息共3254.16元的诉讼请求，因案涉承揽合同系双方口头协议，原、被告双方对于支付报酬的期限没有作出约定，且被告已按照承揽工程进度支付了原告绝大部分工程款项，对于所欠工程尾款应当视为不支付利息，故原告该利息主张于法无据，本院不予支持。鉴此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖南鑫阁铝业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告廖伍勇41192元；二、驳回原告廖伍勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取455.5元，由被告湖南鑫阁铝业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄忠二〇二一年八月二十日书记员  何懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初8852号原告：乌鲁木齐艾利特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路506号。        法定代表人：冯盛，公司总经理。        被告：王青，男，1963年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        原告乌鲁木齐艾利特物业服务有限公司与被告王青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告乌鲁木齐艾利特物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告乌鲁木齐艾利特物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告乌鲁木齐艾利特物业服务有限公司撤诉。        案件受理费减半收取603.85元，由乌鲁木齐艾利特物业服务有限公司负担。        审判员    姜富刚二〇二一年八月二十三日书记员    郑媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初8853号原告：美克国际家居用品股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。        法定代表人：寇卫平，该公司董事长。        委托诉讼代理人：潘建，男，该公司职员。        被告：王青，男，1963年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        原告美克国际家居用品股份有限公司与被告王青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告美克国际家居用品股份有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告美克国际家居用品股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告美克国际家居用品股份有限公司撤诉。        案件受理费减半收取503.85元（原告已预交），由美克国际家居用品股份有限公司负担。        审判员    比力克孜·阿不都热依木二〇二一年八月二十三日书记员    巧力盼·奴开西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初4492号 原告：葛仁杰，男，1986年04月07日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐新市区。被告：易志平，男，1984年10月05日出生，汉族，无固定职业，住址乌鲁木齐水磨沟区。第三人：汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。负责人：杨帆，系该公司经理。原告葛仁杰与被告易志平、第三人汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告葛仁杰到庭参加了诉讼，被告易志平，第三人汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛仁杰向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告之间的车辆买卖关系。2．依法判令被告立即归还购车款63,500元，两年的利息，合计70,000元。3．本案的诉讼费用775元，由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，葛仁杰在乌鲁木齐水磨沟区与易志平协商，购买其名下2012年9月12日登记上牌一辆哈弗H6车架号为：LGwEF3A56CF088593，车号为：×××，以人民币73,500元总价。当日葛仁杰给易志平1,000元为定金，写下收条。次日，2015年3月31日，易志平将车辆开至乌鲁木齐新市区安宁渠路169号丽景水岸小区大门口连车带行车证一起交至葛仁杰，葛仁杰给易志平62,500元，余款10,000元，约定就这几天过户易志平协助葛仁杰过户，过户时全部结清。事后，葛仁杰多次打电话催促过户，易志平口头答应，或是说不在本地，或是忙，总是推脱不与积极过户，但到2017年3月13日，第三人汇通信诚租赁有限公司以易志平在其公司于2014年08月21日租赁该车辆，又未能还款，拖欠租赁款为由，将该车辆从葛仁杰手中收走。易志平有欺瞒车辆以抵押的事实，让葛仁杰蒙受巨大经济损失，现诉至贵院恳请贵院依法处理为盼。被告易志平未到庭答辩。第三人汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司未到庭陈述意见。原告针对其诉讼请求向本院提交了证据，被告及第三人未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。在庭审中，原告提交如下证据：证据1.2015年3月30日收条1张，证明被告收到1,000元定金。证据2.2015年3月31日收条1张，证明被告当日收到62,500元，与前面支付的定金1,000元，共计63,500元。证据3．汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司《汽车租赁合同》、证据4．注册登记摘要信息栏1份、证据5．汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司抵押合同通用条款1份；证据6、还款计划、证据7．汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司情况说明，证明原告报警，派出所让第三人提供材料后，原告进行现场拍照留存的，以上证据证明被告给原告出卖的车辆是抵押车辆，被告一直未告知原告涉案车辆是抵押车辆；证据8.2017年4月13日报警记录1份，证明涉案车辆由第三人收回的事实。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，葛仁杰在乌鲁木齐水磨沟区与易志平协商，以人民币73,500元的价格购买易志平名下长城哈弗H6-2012款汽车一辆，车架号×××，车牌号码×××，当日葛仁杰向易志平支付定金1,000元，并由易志平向葛仁杰出具了收据。2015年3月31日，易志平将车辆开至乌鲁木齐新市区安宁渠路169号丽景水岸小区大门口连车带行车证一起交至葛仁杰，葛仁杰给易志平支付62,500元，余款10,000元在车辆过户时结清，并由易志平向葛仁杰出具了收条。并查明，2014年8月21日，易志平向汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司申请办理车辆融资租赁业务，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、合同中对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权、租金、租赁期以及违约责任等做了约定。汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司根据易志平的选择，出资购买了融资租赁车辆并租赁给易志平占有使用，并于2014年8月28日办理了车辆的抵押权登记，车辆的抵押权人为汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司。2017年3月13日，汇通信诚租赁有限公司因易志平欠付车辆租金，将该车辆从葛仁杰手中收走。本院认为，葛仁杰从易志平处购买的车辆，系易志平从汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司融资租赁的车辆，出资人汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司对租赁物享有所有权，易志平未经出资人汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司的同意，将租赁物擅自出卖给葛仁杰，致使案涉车辆被汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司收回，易志平应承担合同履行不能的违约责任，对葛仁杰提出要求解除与易志平之间的车辆买卖合同、归还购车款63,500元并支付利息6,500元的诉讼请求，本院予以支持。易志平与汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、解除原告葛仁杰与被告易志平之间的车辆买卖合同；二、被告易志平于本判决生效之日起十日内向原告葛仁杰退还购车款63,500元；三、被告易志平于本判决生效之日起十日内向原告葛仁杰支付利息6,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取775元（原告葛仁杰已预交），由被告易志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   周宏伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   魏亚冰
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2729民特130号申请人：陈昌梅，女，1973年6月12日生，汉族，住贵州省长顺县。申请人：李双英，女，1978年8月21日生，苗族，住贵州省长顺县。本院于2021年8月23日立案受理申请人陈昌梅与申请人李双英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈昌梅与申请人李双英民间借贷纠纷一案，于2021年8月23日经长顺县涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李双英自愿偿还陈昌梅借款本金60000元，从2021年9月1日起每月偿还1000元，直至还清借款之日止；二、如李双英不按时偿还借款，应从2021年9月1日起以实欠本金为基数，按年利率7.7%支付利息至还清借款之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈昌梅与申请人李双英于2021年8月23日经长顺县涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  黄卫平二〇二一年八月二十三日书记员  盛 鹏
重庆市巫溪县人民法院民事裁定书 (2021)渝0238民初3076号    原告：邹燕，女，1998年6月23日出生，住贵州省遵义市正安县。委托诉讼代理人：颜莉莉，万商天勤（上海）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：薛盛军，男，1995年4月5日出生，重庆市巫溪县人。原告邹燕诉被告薛盛军销售代理合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告邹燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费，且经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告邹燕撤回起诉处理。  （此页无正文） 审  判  长    孙福雷   二〇二一年八月二十三日 书  记  员    吴  建  -1-
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民事裁定书（2021）新2123民初971号原告：艾合买提·买合木提，男，1986年12月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区托克逊县。        被告：尹其忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省陵县。        原告艾合买提·买合木提与被告尹其忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告艾合买提·买合木提于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告艾合买提·买合木提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        本案按艾合买提·买合木提撤回起诉处理。        审判员    赵延青二〇二一年八月二十七日书记员    纪鹏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1175号之三申请执行人：王捷，女，1965年6月23日生，汉族，住靖江市滨江新区。被执行人：赵陆杰，男，1972年9月18日生，汉族，住靖江市中天城市。被执行人：王馨如，女，1994年11月15日生，汉族，住靖江市中天城市。本院在执行王捷与赵陆杰、王馨如为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人赵陆杰需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执1175号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 展     飞审 判 员 郭  满  秋审 判 员 邹  江  川二〇二一年八月二十三日法官助理 常燕书记员仇佳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1504号原告：曾济国，男，汉族，1972年11月20日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：周绍盛（系原告叔叔），男，汉族，1965年9月1日出生，住湖南省衡阳县。被告：衡阳盛韬房地产开发有限公司，住所地：衡阳县西渡镇联胜路。法定代表人：曹科辉。委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。被告：伍年生，男，汉族，1972年12月29日出生，住湖南省衡阳县。被告：邓先江，男，汉族，1968年4月2日出生，住湖南省衡阳县。被告：冯吉军，男，汉族，1994年9月8日出生，住湖南省衡阳县。被告：刘新生，男，汉族，1972年1月2日出生，住湖南省衡阳县。被告：谭鸣民，男，汉族，1992年12月20日出生，住湖南省衡阳县。被告：肖翔，男，汉族，1972年1月2日出生，住湖南省衡阳县。被告：刘帅，男，汉族，1972年2月10日出生，住湖南省衡阳县。被告：肖正国，男，汉族，1982年7月23日出生，住湖南省衡阳县。被告：黄连香，女，汉族，1978年2月21日出生，户籍所在地：湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。被告：唐勇，男，汉族，1989年7月3日出生，住湖南省衡阳县。被告：张芳，女，汉族，1986年11月29日出生，住湖南省衡阳县。被告：汤倩，男，汉族，1998年4月8日出生，户籍所在地：湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。被告：陈德仲，男，汉族，1961年12月18日出生，户籍所在地：湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。被告：陆科余，男，汉族，1965年2月16日出生，住湖南省衡阳县。被告：汤响，女，汉族，1997年11月23日出生，住湖南省衡阳县。被告：衡阳县益恒物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳东路263-1号。法定代表人：唐霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。原告曾济国与被告衡阳盛韬房地产开发有限公司、伍年生、邓先江等十七被告侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告曾济国于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾济国申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾济国撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告曾济国负担。审 判 长  曾建良人民陪审员  段飞燕人民陪审员  王红英二〇二一年八月十六日法官 助理  刘蓉蓉书 记 员  罗 蓓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执900号之三申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦南分公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦**文峰南路新澳花园**A107商铺，统一社会信用代码：91450702MA5PUM7B73（1-1）。法定代表人：王泳行，该公司负责人。被执行人：胡厚明，女，汉族，1982年10月20日生，住安徽省淮南市寿县。申请执行人成都债清商务服务有限公司钦南分公司与被执行人胡厚明追偿权纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2021）桂0702民初98号民事判决已经发生法律效力，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦南分公司已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦南分公司于2021年8月23日向本院申请撤销执行，可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0702执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  赵 锋审判员  刘永立二〇二一年八月二十三日书记员  李 婧
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖终52号上诉人（原审被告）：陈虎烈，男，1956年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：李风婷，女，1956年11月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：陈军科,男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人李风婷、陈虎烈因与被上诉人陈军科农村建房施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省灵宝市人民法院（2021）豫1282民初2042号民事裁定，向本院提起上诉。陈虎烈、李风婷上诉称，被上诉人并未就房屋不动产权提起诉讼，该不动产产权清晰，不存在纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在河南省洛阳市西工区，应由河南省洛阳市西工区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为,上诉人与被上诉人之间系农村建房施工合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，该案由属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉建设工程地处河南省灵宝市，应由河南省灵宝市人民法院管辖。上诉人陈虎烈、李风婷请求将本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 琼审 判 员  李红英审 判 员  沈惠玲二〇二一年八月二十三日法官助理  侯瑞婕书 记 员  郭肖辉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3537号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891879616，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：陈佳晶，该公司员工。被告：姜棚，男，1993年3月31日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地凤凰东路80号。负责人：王晓文。原告紫金财产保险股份有限公司与被告姜棚、中国人民财产保险股份有限公司泰州中心支公司追偿权纠纷一案，本案于2021年7月7日立案，原告紫金财产保险股份有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员  环 震二〇二一年八月五日法官助理  林 夏书 记 员  孙梦雅
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院民事判决书（2021）新3023民初258号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿合奇县支行，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。        负责人：艾斯卡尔艾尔肯，该支行主要负责人。        委托诉讼代理人：坎吉古丽阿肉尼，女，1991年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县，系该支行工作人员。        委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1990年12月3日，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县，系该支行工作人员。        被告：彭佑平，女，1964年10月1日出生，住湖南省衡山县。        被告：宾光荣，男，1963年4月27日出生，住湖南省衡山县。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿合奇县支行与被告彭佑平、宾光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿合奇县支行的委托诉讼代理人坎吉古丽·阿肉尼、刘娜娜到庭参加诉讼，被告宾光荣到庭参加诉讼，被告彭佑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿合奇县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告彭佑平、宾光荣向原告偿还贷款5万元，包括逾期利息。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日，被告彭佑平和宾光荣自愿申请中国邮政储蓄银行阿合奇县支行复工复产贷款。2020年4月14日，原告给被告放款5万元，期限6个月，于2020年10月14日到期。因疫情影响，原告将贷款期限延期6个月，要求被告2021年3月14日前返还该笔贷款，现在该笔贷款已到期，被告一直未归还，故起诉至法院，请求法院予以维护原告的合法权益。        被告宾光荣辩称，我认可，我和媳妇现在身体不好，等身体好了，我们打工做生意把这个钱还掉，我同意每个月还款5，000元。        被告彭佑平未到庭，也未答辩，亦未提交证据，本院视为放弃答辩及举证、质证的权利。        综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿合奇县支行与被告彭佑平、宾光荣签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定：原告向被告彭佑平贷款50，000元（伍万元整），额度存续期最长为7个月，自额度生效起算。额度存续期内的1个月未额度使用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为6个月，在额度使用期内乙方不可以循环使用上述额度，本合同项下无担保措施。该借款合同中，原、被告双方未约定利息，被告彭佑平、宾光荣借款的主要用途用于资金周转（投资）、付房租费、购买原材料。2020年4月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿合奇县支行通过手机银行的方式向被告彭佑平的银行卡发放贷款50，000元。截至原告起诉前，被告彭佑平和宾光荣未曾偿还借款。        另，2021年8月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿合奇县支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告彭佑平、宾光荣的银行卡存款或者同等价值的财产进行诉讼保全，保全金额为50，000元。本院审核准许后，依法作出（2021）新3023民初258号民事裁定书，并立即对被告彭佑平、宾光荣的财产50，000元进行诉讼保全，诉讼保全申请费为520元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿合奇县支行已缴纳。        本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿合奇县支行和被告彭佑平、宾光荣签订的借款合同系双方真实意思表示，对当事人有法律的约束力。原、被告双方应当依照合同约定，本着诚实信用的原则，履行合同义务，在合同履行中，原告按照合同约定，向被告彭佑平的银行卡汇款50，000元，被告彭佑平应当按照合同约定如期还款，但在履行过程中，被告彭佑平、宾光荣未按期还款，已然构成违约。据此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿合奇县支行要求被告彭佑平、宾光荣偿还借款50，000元的诉求，于法有据，且有证据予以证实，本院予以支持；关于原告要求被告彭佑平、宾光荣支付逾期利息的诉求，因原告在庭审中未向法庭提供有效证据予以证明其诉求，且对于逾期利息的数额以及计算方式未向法庭提供，故对于该诉求本院不予支持。关于原告提出要求被告彭佑平、宾光荣支付诉讼保全申请费的诉讼请求，本院认为，该费用系被告未及时履行还款义务而导致原告产生的实际损失，故根据法律规定，应当由被告予以承担。        综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百七十一条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条之规定，判决如下：        一、被告彭佑平、宾光荣于本判决生效之日起三日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿合奇县支行偿还借款50，000元；        二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿合奇县支行的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费525元（原告已预交），由被告彭佑平、宾光荣负担；财产保全申请费520元（原告已预交），由被告彭佑平、宾光荣负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。        审判员    李西平二〇二一年八月二十三日书记员    袁亮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初31920号 原告：谭瑞霖，男，汉族，2006年1月8日出生，住新疆阿克苏市。法定代理人：谭国洪，男，汉族，1977年5月1日出生，住新疆阿克苏市，系原告父亲。    委托诉讼代理人：韩松，重庆中钦国彦律师事务所律师。    委托诉讼代理人：杨琴，重庆中钦国彦律师事务所律师。    被告：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道16号，统一社会信用代码9150000020288617XW。法定代理人：蒋荣超，职务不详。原告谭瑞霖与被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告谭瑞霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭瑞霖撤回起诉处理。  审  判  员    李逸豪   二〇二一年八月十八日 书  记  员      柯雪梅1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初2691号原告：薛金龙，男，汉族，1982年10月20日生，住河南省尉氏县。被告：李广松，男，汉族，1982年6月20日生，住河南省开封县。被告：李广银，男，汉族，1987年4月1日生，住河南省开封县。原告薛金龙与被告李广松、李广银民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告薛金龙到庭参加了诉讼，被告李广松、李广银经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛金龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李广松归还原告薛金龙借款20000元，利息按照月息2分计算从2021年3月19日至借款全部归还之日；被告李广银对该借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由由二被告李广松、李广银承担。事实与理由：2020年12月19日，被告李光松因做生意需用资金为由，向原告薛金龙借款20000元，承诺于2021年3月19日归还此笔借款，被告李广银对此笔借款提供担保。借款到期后，经原告薛金龙多次催要，二被告以各种理由推拖未归还此笔借款，为了维护原告薛金龙的合法权益，故诉至法院要求被告李广松归还原告薛金龙借款20000元，利息月息2分计算从2021年3月19日至借款全部归还之日，被告李广银对该借款承担连带偿还责任。被告李广松、李广银未作答辩。经审理查明，被告李广松、李广银与刘某是同村关系，刘某和原告薛金龙是朋友关系，原告薛金龙与二被告李广银、李广松不相识。被告李广松以家里有人在五福路附近的三院看病需要钱为由，通过刘某向原告薛金龙借款20000元。2020年12月19日，在开封市个副食店里，原告薛金龙以现金方式向被告李广松交付借款20000元，被告李广松、李广银向原告薛金龙出具借条，该借条载明：“今从薛金龙处借到现金贰万元整（20000元），于2021年3月19日归还。借款人：李广松，2020.12.9号，担保人：李广银，410224198704015011。”借款到期后，经原告薛金龙多次催要，二被告李广松、李广银至今未归还借款本息。以上事实，有当事人的陈述及原告薛金龙提交的借条、证人刘某出庭作证的证言等证据相互印证，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告薛金龙提供的证据能够证明被告李广松欠原告薛金龙借款20000元的事实存在，故对原告薛金龙要求被告李广松支付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告薛金龙要求被告李广松支付利息（从2021年3月19日至该借款还清之日止）的诉讼请求，因原告薛金龙未提供相关证据予以证明双方约定了利息，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”本案中，被告李广银与原告薛金龙对被告李广松的借款行为承担何种保证方式没有进行约定，根据上述法律规定，被告李广银应当承担一般保证责任。但其承担一般保证责任后，除当事人另有约定外，其有权在其承担保证责任的范围内向被告李广松追偿。被告李广松、李广银未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十七条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李广松于本判决生效之日起十日内向原告薛金龙归还借款本金20000元。二、在对被告李广松的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告李广银承担一般保证责任。三、驳回原告薛金龙的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李广松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二一年八月十五日书记员  梁文亚
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3637号原告：严汉坤，男，1964年10月8日出生，汉族，住靖江市滨江新区。委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。被告：孙荣，男，1966年10月10日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：汤燕，江苏硕扬律师事务所律师。本院在审理原告严汉坤诉被告孙荣为劳务合同纠纷一案，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严汉坤撤诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告负担。（已缴纳）审判员  凌达二〇二一年八月二十三日法官助理吴尧书记员祁冰如
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2216号原告:浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人：包功，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍海涛，男，1986年11月23日出生，系浙江鑫宝行融资担保有限公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：朱漫漫，女，1997年6月25日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。被告：朱笑天，男，1996年3月15日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。被告：朱言林，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司(以下简称鑫宝行公司)与被告朱漫漫、朱笑天、朱言林追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告朱漫漫、朱笑天、朱言林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱漫漫、朱笑天偿还代偿款48225元；2、判令被告朱漫漫、朱笑天赔偿原告违约金(从每笔垫款日起按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年6月2日共计：2138.83元)；以上两项诉讼请求金额50363.83元；3、判令本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费由被告承担；4、判令被告朱言林对被告朱漫漫、朱笑天所涉上述债务承担连带清偿责任。被告朱漫漫、朱笑天、朱言林未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告朱漫漫、朱笑天与原告鑫宝行公司签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，被告朱漫漫与案外人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行(以下简称工商银行)签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告为被告朱漫漫分期付款出具连带保证和保证金质押承诺书。上述合同主要内容如下：借款人：朱漫漫；共同还款人：朱笑天；贷款人：工商银行；保证人：鑫宝行公司；反担保人：朱言林；透支期限：36期；贷款用途：购车；贷款总额度：167100元；代偿情况：2020年12月25日代偿26750元，2021年4月25日代偿21475元，合计48225元。《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》约定违约责任：如被告朱漫漫未能按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》清偿本金及利息，鑫宝行公司承担担保责任后，鑫宝行公司为实现债权而支付的全部费用，违约金及资金占用费以信用卡透支分期付款总金额的20%或者以未归还的垫付款为基数，按每日千分之一的标准计算违约金。当被告朱漫漫未能按《信用卡透支分期付款/抵押合同》清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由鑫宝行代偿，反担保人朱言林向鑫宝行承担连带偿还责任。约定法律文书送达地址方式为：收件人朱漫漫，地址江苏省淮安市涟水县陈师镇二庄村袁庄组1号，联系电话17351890240。本案在审理过程中，原告主张违约金按年利率15.4%计算，以26750元为基数自2020年12月25日起，以21475元为基数自2021年4月25日起，均计算至2021年6月2日止，合计2138.83元，后段违约金以48225元为基数自2021年6月9日起仍按年利率15.4%计算至全部代款还清之日止。本院认为，本案系一宗追偿权纠纷案件。被告朱漫漫、朱笑天与原告鑫宝行公司签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。被告朱漫漫、朱笑天未按合同约定归还原告代偿款项，构成违约，依法应承担违约责任。原告鑫宝行公司要求被告偿还代偿款项，理由成立，依法应予支持。原告要求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率15.4%计算违约金至2021年6月2日止，共计2138.83元，没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告朱笑天系共同还款人，应与被告朱漫漫共同承担还款义务。被告朱言林自愿为原告向被告朱漫漫购车分期付款本息支付的代偿款提供反担保，依法应对原告为被告朱漫漫的代偿款承担连带清偿责任。被告朱漫漫、朱笑天、朱言林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条、第六百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱漫漫、朱笑天于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款48225元及违约金2138.83元，合计50363.83元；后段违约金以48225元为基数自2021年6月3日起按年利率15.4%计算至全部款项还清之日止；二、被告朱言林对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告朱漫漫、朱笑天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李建平二〇二一年八月十九日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3646号之一原告：茂名通威九鼎饲料有限公司，住所地：广东省茂名市电白区南海街道东13小区，统一社会信用代码：914409000507478827。法定代表人：刘彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。被告：张祖科，男，汉族，1987年11月14日出生，住广东省高州市。原告茂名通威九鼎饲料有限公司与被告张祖科买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告茂名通威九鼎饲料有限公司以与被告双方有意通过其他途径解决本案纠纷为由，于2021年8月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告茂名通威九鼎饲料有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名通威九鼎饲料有限公司撤回起诉。案件受理费375元、财产保全费420元，共计795元（原告已预交），由原告茂名通威九鼎饲料有限公司负担。审 判 员 李秀华二〇二一年八月二十七日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初3646号之一原告：茂名通威九鼎饲料有限公司，住所地：广东省茂名市电白区南海街道东13小区，统一社会信用代码：914409000507478827。法定代表人：刘彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。被告：张祖科，男，汉族，1987年11月14日出生，住广东省高州市。原告茂名通威九鼎饲料有限公司与被告张祖科买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告茂名通威九鼎饲料有限公司以与被告双方有意通过其他途径解决本案纠纷为由，于2021年8月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告茂名通威九鼎饲料有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名通威九鼎饲料有限公司撤回起诉。案件受理费375元、财产保全费420元，共计795元（原告已预交），由原告茂名通威九鼎饲料有限公司负担。审 判 员 李秀华二〇二一年八月二十七日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初613号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所律师。被告：淮阴区铜锣湾歌厅。经营者：徐海波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告淮阴区铜锣湾歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。本院于2021年7月8日向原告送达《诉讼费预交通知单》，通知原告在收到通知书之日起七日内缴纳案件受理费，原告于当日接收通知单后未按期向本院缴纳案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  蒋其文审 判 员  柏娟娟人民陪审员  张智勤二〇二一年八月十六日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初3119号原告：孙立，男，1992年3月8日出生，汉族，住邢台市威县。委托代理人：郑伟、刘建波，河北九拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西中华南大街485号一江大厦，统一社会信用代码：911301006622458830。法定代表人：孟庆涛，公司总经理。原告孙立与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年8月6日登记立案。原告诉称，要求被告赔偿车辆损失147490元、评估费4425元，施救费5500元，诉讼费由被告负担。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应移送至石家庄市铁路运输法院管辖或元氏县人民法院管辖，理由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的住所地为石家庄市桥西区，而保险物所在地为石家庄元氏县。根据河北省高院的规定，保险合同纠纷案件由石家庄运输法院集中管辖，因此本案应由石家庄市铁路运输法院或元氏县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中，被告的住所地在石家庄市桥西区，但是根据河北省高级人民法院冀高法【2013】78号《关于指定石家庄运输法院管辖民事案件的通知》规定，石家庄运输法院受理石家庄市桥西区、裕华区、新华区、长安区内发生的保险合同纠纷案件，故本案应由石家庄运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出的管辖权异议成立，本案移送至石家庄运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及副本应向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）审判员  康爱兵二〇二一年八月二十三日书记员  赵宽瑶
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事裁定书（2021）新4027民初916号原告：马文武，男，1970年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区特克斯县。        委托诉讼代理人：李琚强，霍城县立信法律服务所法律工作者。        被告：杨林，男，1978年8月1日出生，汉族，特克斯县科克铁热克乡人民政府干部，住新疆维吾尔自治区特克斯县。原告马文武与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文武以补充证据为由，现原告马文武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马文武撤诉。        案件受理费1，038元，减半收取519元，由原告马文武负担。        审判员    李加良二〇二一年八月二十三日书记员    马伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2021）陕0103民初8030号 原告： 陈晓菲，女，1972年11月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张荣，陕西泽成律师事务所律师。被告：陕西豪崧源置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王守金，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈圣茜，陕西乐友律师事务所律师。原告陈晓菲与被告陕西豪崧源置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告诉称，其于2018年11月26日应聘至被告陕西豪崧源置业有限公司处任财务总监，双方约定月基本工资为20000元。2019年3月开始，被告无故拖欠原告工资，2019年5月被告单方通知原告解除劳动关系，且没有依法为原告缴纳社会保险，于原告签订劳动合同。2020年6月19日向碑林区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，2020年6月29日该委作出不予受理案件通知书。为维护原告合法权，诉至本院。本院在审理过程中，原告陈述其2018年入职时在西安市曲江新区政通大道曲江文化创意大厦办公，被告亦陈述其于2018年搬迁至该地点办公。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。双方劳动合同履行地在陕西豪崧源置业有限公司。被告陕西豪崧源置业有限公司于2018年开始搬迁至西安市曲江新区政通大道曲江文化创意大厦办公。原告陈晓菲2018年11月26日应聘至被告单位时，亦在该地点办公。该地属于西安市雁塔人民法院辖区。故本案的管辖应该是西安市雁塔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员   赵 卫 东     二〇二一年八月二十三日  书  记  员   陈    刚    1
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执167号关于田辉、黄晓辉、邹家清、王雷、邹升曦、张志强、殷建华、张新立申请执行甄洋洋劳动争议一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年8月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 张 永二〇二一年八月二十三日书记员 李会锋
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1025民初875号原告：邝志强，男，1971年10月10日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。被告：邝代明，男，1973年6月12日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。原告邝志强与被告邝代明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝志强到庭参加诉讼，被告邝代明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邝志强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邝代明归还原告借款3000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同村人。2017年4月24日被告邝代明找到原告称现在缺钱需要资金周转，向原告邝志强借款3000元，当原告将3000元现金借给被告后，被告一直没有归还借款，直到2019年元月29日，原告也需要钱，就又找到被告催讨借款，当日被告向原告出具了一张欠条，口头约定过几天还。期限到后原告多次找被告催讨借款，被告以种种借口不予归还，现诉讼来院请求法院判令被告归还借款。被告邝代明经传票传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明：原、被告系同村人，关系还不错。2017年4月24日被告邝代明找到原告称现在缺钱需要资金周转，向原告邝志强借款3000元，当原告将3000元现金借给被告后，被告一直没有归还借款，直到2019年元月29日，原告也需要钱，就又找到被告催讨借款，当日被告向原告出具了一张欠条，口头约定过几天还。期限到后原告多次找被告催讨借款，被告以种种借口不予归还，现诉讼来院请求法院判令被告归还借款。以上事实有原告邝志强提交的被告邝代明出具的欠条一张等证据，当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邝代明因缺乏资金，向原告邝志强借款，并约定归还期限。被告邝代明应当按约归还借款。现在被告邝代明未按约归还，原告邝志强多次催讨未果，诉讼来院，请求法院判令被告邝代明归还借款的诉讼请求，本院应当予以支持。被告邝代明经传票传唤拒不到庭，其不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邝代明于本判决生效之日起十日内偿还原告邝志强借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邝代明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈卫国二〇二一年八月九日书记员  陈 露附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0723执683号关于被执行人孙铁军罚金一案，鄂伦春自治旗人民法院（2012）鄂刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月1日立案执行，要求被执行人孙铁军缴纳罚金8000元。在执行过程中，查明被执行人孙铁军已于2014年7月18日在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑期间主动缴纳罚金8000元至呼和浩特市中级人民法院。本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2012）鄂刑初字第47号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2012）鄂刑初字第47号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日