wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15446号申请执行人：王春友，男，汉族，1965年5月18日出生，住黑龙江省友谊县。被执行人：北京大象联盟国际经贸中心（有限合伙），住所：北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼6层605-1。法定代表人：金成龙。本院在执行申请执行人王春友诉北京大象联盟国际经贸中心（有限合伙）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月十二日书记员  李 叶
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异107号案外人苏大维，男，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人史建东，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人朱维多，系公司经理。本院在执行申请执行人史建东与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民中巴公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人苏大维对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，其所有的辽Ａ×××××大型普通客车挂靠在被执行人辽中县利民中巴运输有限公司名下从事客运，双方约定对于国家发放的该车运营车辆燃烧油补助款归案外人苏大维所有，同时根据沈阳市交通局（沈交发2017）12号文件第十七条规定：“补助金应当专款专用，金额用于实际用油者，不得挪用他用。”但2017年度燃油补贴款因辽中县利民中巴运输有限公司与申请人史建东涉及经济纠纷案件，沈阳市辽中区人民法院做出（2017）辽0115执389号执行裁定书，裁定冻结沈阳市辽中区交通运输管理处（辽中县利民中巴燃油补贴款），又因苏大维系辽Ａ×××××大型普通客车实际拥有者，致使案外人无法领取该燃油补贴款，现案外人认为燃油补贴款系专项资金，属于对案外人车辆予以拨付的补贴，故案外人向贵院提出执行异议申请，撤销（2017）辽0115执389号执行裁定书，解除案外人苏大维2017年燃油补贴款的冻结。本院查明，申请执行人史建东与被执行人利民中巴公司借款合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字5421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史建东向本院申请执行。2019年1月23日，我院依法查封了被执行人利民中巴公司的燃油补助款240万元。2019年3月28日，我院将此笔款扣划到辽中区人民法院账户，2019年4月12日，申请执行人领取执行款项，案件已经执行完毕。现案外人苏大维提出执行异议，请求对其所有的辽Ａ×××××号营运车辆2017年的燃油补助款中止执行。本院认为，我院在执行过程中，查封扣划的是被执行人利民中巴公司的燃油补贴款，符合法律规定。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，案外人按照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行案件已经在2019年4月12日执行完毕，案外人提出的执行异议系在执行程序终结后提出，不属于执行异议审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人苏大维的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  崔会军审 判 员  贾振平人民陪审员  郭忠武二〇二一年八月五日书 记 员  朱庆强
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执797号申请执行人：胡友才，男，1991年10月17日出生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：周斌，男，1970年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。关于申请执行人胡友才与被执行人周斌机动车交通事故责任纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2020）琼02民终120号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周斌未履行生效法律文书确定的义务，向支付胡友才车辆修理费12000元，权利人梁汉向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院已对被执行人胡友才采取限制高消费措施。经线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人周斌名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次实际执行到位金额为0。申请执行人经本院约谈，表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年八月十八日书记员  符思平附相关律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1628号罪犯周彪，男，1994年6月17日出生，汉族，出生地湖南省湘潭县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月25日作出了(2014)东一法刑初字第1284号刑事判决，以被告人周彪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周彪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑六个月；2019年8月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯周彪获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周彪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月28日起至2023年8月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初20352号原告：浦项建设（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李玄锡。委托诉讼代理人：张宇。委托诉讼代理人：张文丽。委托诉讼代理人：栾恺。被告：咸光明，男，1981年2月24日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙丽云。浦项建设（中国）有限公司与咸光明劳动争议一案，本院于2020年2月19日立案。本院经审查认为，本案与（2020）京0105民初19884号原告咸光明与被告浦项建设（中国）有限公司劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0105民初19884号案件审理。审判员 李 静二〇二一年八月十九日书记员 贾岐颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4403号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:刘书燕，女，1982年8月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:胡薛枫，男，1976年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人刘书燕因与被申请人胡薛枫合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘书燕申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定，申请再审,请求撤销原审判决，再审本案，判决驳回胡薛枫的全部诉讼请求并改判支持刘书燕的诉讼请求，胡薛枫承担本案一、二审诉讼费用。1.原审法院全然枉顾案件真实情况认定本案基本事实，并以错误事实为依据认定刘书燕与胡薛枫应承担的责任比例，属事实认定及法律适用均错误，依法应当予以纠正。刘书燕认为平仓线以上损失520万系胡薛枫自身的投资损失，与刘书燕无关，胡薛枫应当自行承担该部分损失。平仓线以下损失480万，由于胡薛枫对账户没有丧失控制权力，该部分损失不应当认定刘书燕有主要过错，原审法院对责任划定不当。平仓线以下追加保证金补仓120万元是胡薛枫出于自愿的个人行为，其明知低于平仓线仍追加保证金补仓，这部分损失应当由胡薛枫自行承担。2.刘书燕在二审过程中提出的刘书燕涉嫌非法吸收公众存款案件的卷宗材料系证明涉案配资资金来源及刘书燕是否系合同相对方的唯一证据，对本案事实认定极为关键，原审法院无理由拒绝调查收集的行为依法应当予以纠正。胡薛枫提交意见称，原审法院认定双方之间合同无效，并判决按照双方在涉案交易中的过错责任分担损失是合理的。本案双方之间并非正常的、法律允许的股票融资合同法律关系，而是非法的股票场外融资合同法律关系，不应机械地按照股票融资合同法律关系中的平仓线要求各方承担损失。刘书燕在二审过程中申请调取的证据与本案涉案交易无关，反而说明刘书燕与汇投星力（北京）基金管理有限公司之间的关联关系。在涉案事实已经查明的情况下，二审法院驳回其调取证据申请，存在充分的法律及事实依据。故，请求法院依法驳回刘书燕的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，刘书燕未提供新证据。涉案合同名为借款协议，实为场外股票融资合同，刘书燕一方的非法配资行为破坏了正常有序的股票交易融资市场秩序，故原审法院认定本案借款协议无效。在场外配资业务中，配资方在没有股票配资资质的情况下，其从事的配资业务是非法活动，配资方应认定为合同无效的主要过错方。刘书燕未按照合同设定的平仓线进行平仓，不仅导致胡薛枫投入的资金全部损失，且扩大到刘书燕配资部分的本金。该部分融资本金损失的发生是刘书燕未按照合同约定平仓的过错行为造成的。同时，胡薛枫明知刘书燕不具备股票交易融资主体资格，仍向刘书燕进行融资，也存在一定过错。原审判决在胡薛枫主张的损失数额内，酌定刘书燕应当赔偿720万元并无不当。刘书燕的现有证据不足以推翻原判决。刘书燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘书燕的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年八月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1207号申请执行人：马鑫，女，1988年5月2日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人：三亚林清和海鲜批发店，社会统一信用代码：92460204MA5T5NFWXY，住址：三亚市=天涯区解放路1361号亿恒建材广场仓库B区11、12号。经营者：林清和。被执行人：林清和，男，1983年4月13日出生，汉族，住址：三亚市天涯区。关于申请执行人马鑫与被执行人三亚林清和海鲜批发店、林清和买卖合同纠纷一案,本院作出（2020）琼0271民初11100号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依据生效法律文书，一、被告三亚林清和海鲜批发店应自本判决生效之日起十日内向原告马鑫退还货款27500元及利息（第一段自2019年7月14日4起，以30000元为基数，按中国人民银行同期一年期存款利率计算至2020年2月10日止，第二段自2020年2月11日起，以27500元为基数，按中国人民银行同期一年期存款利率计算至债务付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费287元，被告三亚林清和海鲜批发店负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下调查，被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金，并进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的27787元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年八月二十七日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终370号上诉人（原审原告）：北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦704号。法定代表人：高继伟，董事长。委托诉讼代理人：张东山，国浩律师（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东蓝大农业发展有限公司，住所地山东省济宁市邹城市栖驾峪村社区门头房18号。法定代表人：冯厚海。上诉人北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司（以下简称京鹏环宇公司）因与被上诉人山东蓝大农业发展有限公司（以下简称蓝大公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初7502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员金莙独任审理，本案现已审理终结。京鹏环宇公司上诉请求：撤销原裁定，驳回被上诉人的管辖异议。事实及理由：双方签订的《设备销售合同的》及《增补协议》是买卖合同。《设备销售合同》及《增补协议》的主要内容系上诉人向被上诉人销售设备，并转移设备所有权，被上诉人支付设备价款，合同中关于双方权利义务的约定，足以说明涉案合同是买卖合同。尽管《设备销售合同》中约定了有关设备安装的内容，但设备安装不能改变涉案合同系买卖合同的事实，设备安装仅是上诉人的附属义务，并非上诉人的主要义务，安装费用占合同总价款的比例很低，不能改变涉案合同系买卖合同的属性，尽管《设备销售合同》出现了有关工程的描述，但不能据此将涉案合同认定为建设工程施工合同，上诉人不负责济宁蓝大1200头母猪场工程项目的基础（土建）施工和猪舍（钢结构）施工，上诉人的义务不包括工程施工。一审法院关于该合同涉及供水、供电、供暖系统等多种添附于不动产的大型设备的安装的认定，没有任何合同和事实依据。一审法院不宜随意变更双方签订的合同性质。一审法院针对本案的案件管辖问题存在同案不同判、随意裁决的现象。综上，一审法院对本案具有管辖权。蓝大公司二审未发表答辩意见。京鹏环宇公司向一审法院起诉请求：1.蓝大公司支付设备款1638951.42元；2.蓝大公司按照日万分之五的标准支付上述款项至实际付清之日止的违约金；3.本案诉讼费由蓝大公司承担。一审法院经审理查明：2018年3月15日，京鹏环宇公司（乙方）与蓝大公司（甲方）签订涉诉合同，约定由乙方承担位于山东省邹城市的济宁蓝大1200头母猪场工程项目栏位系统、自动喂养系统、环境控制设备（猪）、排污系统、刮板清粪系统、供暖（翅片）设备、水电设备（猪舍）、物联网及集中报警系统设备的供货、安装；工期包含乙方备货、发货、设备安装施工、调试时间，为甲方具备安装条件90个工作日；双方必须委派驻地代表；甲方为乙方提供货物保管场地，协助乙方现场施工队的住宿临建等，负责解决当地居民干扰施工和其他外来因素影响的问题，确保乙方进场后正常施工安装；乙方负责设备配电箱至设备终端电路的安装，对合同内设备电气安装的质量负责，供水、供暖主管线乙方负责接至室外2米检查井；乙方代表与甲方代表沟通后，负责编制施工进度计划，甲方确认后，乙方负责按施工进度计划施工；项目竣工验收后，乙方向甲方提供符合规定的发票。双方并就工期顺延、项目验收、安全施工等进行了约定。2018年6月9日，双方签订《增补协议》，约定出现严重纠纷，在乙方所在地的法院解决，该协议后附报价清单，除包含设备款项、设计费用外还单列了安装费用、供暖报价（按建筑面积乘以单价计算）、给水工程和电气工程报价（按建筑面积乘以单价计算）。一审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，京鹏环宇公司主张蓝大公司应支付涉诉合同项下合同款，而该合同涉及供水、供电、供暖系统等多种添附于不动产的大型设备的安装，实属建设工程施工合同，故本案应适用不动产专属管辖的规定，双方对管辖的约定违反专属管辖的规定，应属无效。故本案应移送工程所在地即山东省济宁市邹城市人民法院审理。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，裁定：蓝大公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济宁市邹城市人民法院审理。本院经审查认为，本案中，双方当事人之间签订的《设备销售合同》及《增补协议》无论从合同外部形式名称及合同内容约定的实质权利义务看，均为京鹏环宇公司向蓝大公司出售1200头母猪场工程项目所涉及的相关设备，虽然该合同内容中涉及京鹏环宇公司负有设备安装义务，但该安装义务并非京鹏环宇公司的主合同义务，安装义务只是附属于供货义务的一种附随义务，不能因存在设备安装情形即改变双方所签合同为买卖合同的根本性质。此外，因建设工程合同属于特殊的承揽合同，我国法律针对建设工程施工主体、行为、质量等事项制定了专门的强制性要求及行政监管措施，从本案双方所签《设备销售合同》及《增补协议》中并不能看出包含有上述特殊约定的内容，故本案合同性质并非建设工程施工合同，而是具备买卖合同性质。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据双方所签《增补协议》第7条关于如出现严重纠纷，在京鹏环宇公司所在地法院解决的约定，京鹏环宇公司有权向其所在地法院提起诉讼，作为其所在地法院的一审法院对本案具有管辖权。一审法院认定双方法律关系为建设工程施工合同并据此适用不动产专属管辖规则确定管辖法院不当，本院予以纠正。综上，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。京鹏环宇公司的上诉理由具有事实和法律依据，其上诉请求本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初7502号民事裁定；二、本案由北京市海淀区人民法院管辖。管辖权异议案件受理费70元，由山东蓝大农业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二一年八月二十日法官助理  慕林芳书 记 员  范慧娟
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执644号之一申请执行人：曾红卫，男，1957年8月15日出生，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。被执行人：叶海林，男，1974年6月29日出生，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。申请执行人曾红卫与被执行人叶海林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初2380号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾红卫向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行。执行标的为被执行人叶海林支付申请执行人曾红卫劳务报酬5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2021年5月10日向被执行人叶海林发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人叶海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海林已于2021年5月19日向本院报告财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人叶海林在本院有三个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人叶海林名下有银行存款503.74元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费和执行申请费后，申请执行人受偿428.74元。截止2021年8月16日，本案执行标的已执行到位428.74元，剩余执行标的劳务报酬4571.26元 及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人叶海林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶海林逾期未履行，本院已依法对被执行人叶海林采取了限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾红卫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶海林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执644号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   陆方力二〇二一年八月二十七日代 书记员   邱慧婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0891民初3066号原告：解军，男，1988年3月21日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：淮阴工学院，住所地淮安经济技术开发区枚乘东路1号。法定代表人：孙爱武，该学院院长。原告解军诉被告淮阴工学院人事争议一案，本院于2021年7月7日立案，原告解军于2021年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告解军申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告解军撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审判员  蔡红芹二〇二一年八月四日书记员  吴强男
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1514号徐州市辰金商用设备有限公司:徐州市辰金商用设备有限公司与徐州颐和汇邻湾商业管理有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年八月十日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民初710号原告：中国电力科学研究院有限公司，住所地北京市海淀区清河小营东路15号。法定代表人：赵鹏，董事长。委托诉讼代理人：梅锋，男，1983年10月13日出生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何蕾，女，1983年5月3日出生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡,董事长。原告中国电力科学研究院有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中国电力科学研究院有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，中国电力科学研究院有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告中国电力科学研究院有限公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告中国电力科学研究院有限公司负担（已交纳）。审 判 长 左慧玲审 判 员 宋 鹏审 判 员 李迎新二〇二一年八月二十日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢943号申请执行人：佳杰科技（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦2号楼601。法定代表人：刘雪松，总经理。被执行人：青岛三锐恒星科技有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路226号425室。法定代表人：王国峰，总经理。被执行人：王国峰，男，1970年4月4日出生，户籍地山东省莱阳市。本院在执行佳杰科技（上海）有限公司北京分公司与青岛三锐恒星科技有限公司、王国峰买卖合同一案中，本院委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人的山东省青岛市XXX房屋，买受人李瑞霞以144万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、山东省青岛市XXX房屋的所有权归李瑞霞所有。山东省青岛市XXX房屋所有权自裁定送达买受人起转移。二、买受人李瑞霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、王国峰或占有房屋的第三人十五日内将山东省青岛市XXX房屋交付给买受人李瑞霞。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯峰二〇二一年八月六日书记员 李思诺
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执775号之一申请执行人：吴孔清，男，1977年3月12日出生，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。被执行人：侯明山，男，1974年5月8日出生，住四川省南江县。公民身份号码:XXX。申请执行人吴孔清与被执行人侯明山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初2136号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴孔清向本院申请强制执行。本院于2021年6月9日立案执行。执行标的为被执行人候明山支付申请执行人吴孔清货款45500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费988元。执行立案后，本院于2021年6月9日向被执行人侯明山发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人侯明山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯明山逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯明山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省南江县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人侯明山名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人侯明山名下存款1095.32元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件受理费和执行申请费。因被执行人侯明山暂无其他可供执行的财产，本案执行标的货款45500元及利息，案件受理费475.18元尚未执行到位。鉴于被执行人侯明山拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人侯明山作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人侯明山采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴孔清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人侯明山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执775号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   吴 锋二〇二一年八月三十一日代 书记员   叶莉媛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初25433号原告：北京房修一供暖有限公司，住所地北京市东城区沙滩北街乙2号。法定代表人：刘茂林，总经理。委托诉讼代理人：肖兴海，北京市两高律师事务所律师。被告：杨金香，女，汉族，住北京市西城区。原告北京房修一供暖有限公司诉被告杨金香供用热力合同纠纷一案。原告北京房修一供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京房修一供暖有限公司撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年八月二十六日书记员 孙培森
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2628执206号申请执行人：龙召兰，女，1979年1月5日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被执行人：彭文标，男，1978年12月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。本院在执行申请执行人龙召兰与被执行人彭文标借款合同纠纷一案中，按本院作出的（2020）黔2628民初1183号民事调解书确认，被执行人彭文标应于2021年2月10日前付清申请人第一期借款40000元。因彭文标未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙召兰于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案进入执行程序后，本院已对被执行人彭文标采取了如下财产调查措施：1.2021年5月8日，本院向被执行人彭文标送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行风险告知书等材料，责令在收到执行通知书后立即支付申请执行人借款40000元，并承担申请执行费500元。2.2021年5月8日至2021年8月12日，本院先后三次对被执行人彭文标的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人无工商注册信息、无车辆、无保险信息，有银行存款287.10元。3.2021年5月20日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人彭文标在锦屏县内无不动产登记信息。4.2021年5月26日，本院到被执行人彭文标的户籍地平略镇平略社区进行调查，被执行人彭文标在当地无门面、无商铺等可供执行财产。6.2021年8月6日，因被执行人彭文标未履行义务，未向本院报告财产，本院依法将被执行人彭文标纳入失信被执行人名单，并限制高消费。7.2021年8月12日，本院根据申请执行人龙召兰的意见，对被执行人彭文标发布悬赏命令。8.2021年8月12日，本院对前期冻结的被执行人彭文标的银行存款287.10元予以扣划至一案一账户，并付给了申请执行人。9.2021年8月12日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人龙召兰，并告知其可以向本院申请律师调查令、发布悬赏公告、提起自诉等“执行三项”规定，听取了申请执行人的意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。通过本次执行，申请执行人实现的债权为287.10元，未实现的债权为借款39712.90元，申请执行费500元未缴纳。本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了调查，除对其存款287.10元予以冻结后扣划外未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2628民初1183号民事调解书的本次执行程序。因被执行人未履行义务，未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费，并罚款1000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙本坤审 判 员 杨正华审 判 员 周 梅二〇二一年八月十二日法官助理 周小玲书 记 员 唐 铧
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书                                 (2021)渝0153执2682号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：唐荣万，男，汉族，1967年2月20日出生，重庆市荣昌区。被执行人唐荣万拖欠诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2021）渝0153民初530号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月13日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费1269元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有存款342.61元，本院已依法划拨；被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的1269元，执行到位标的342.61元，未执行到位标的926.39元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                         审    判    长      彭文全                        审    判    员      严荣钢                        审    判    员      李天全                        二〇二一年八月二十四日                      书   记   员     胡晓艳  1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15337号原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔刚杰，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告崔刚杰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告崔刚杰经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔刚杰归还原告信用卡欠款共计52,435.39元(截至2020年12月31日，欠款本金33,827.84元、利息16,249.17元、违约金2,358.38元；2、判令被告崔刚杰支付原告自2021年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息、违约金(均按双方订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准执行)；3、诉讼费由被告崔刚杰承担。事实和理由：被告崔刚杰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月31日累计欠款52,435.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,原告诉讼请求变更为：1、判令被告崔刚杰归还原告信用卡欠款共计50,077.01元(截至2020年12月31日，欠款本金33,827.84元、利息16,249.17元)；2、判令被告崔刚杰支付原告自2021年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(均按双方订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准执行)；3、诉讼费由被告崔刚杰承担。被告崔刚杰未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告崔刚杰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔刚杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支本金33,827.84元；二、被告崔刚杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,051.93元，减半收取525.96元，由被告崔刚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22782号原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘嘉盛，董事长。委托诉讼代理人：莫晓凤，浙江诚缘律师事务所律师。被告：林少伟，男，1991年9月13日生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳市培林体育科技有限公司与被告林少伟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。深圳市培林体育科技有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解协议为由申请撤回对林少伟、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，深圳市培林体育科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市培林体育科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执809号之一申请执行人：李旭，男，1990年2月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：田莹莹，海南建亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一凡，海南建亚律师事务所律师。被执行人：吕振杰，男，1969年1月3日出生，汉族，住河南省禹州市。关于申请执行人李旭与被执行人吕振杰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初5337号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李旭向本院申请强制执行，2021年2月20日，本院已依法立案执行。依据生效判决书，一、被执行人吕振杰于本判决生效之日起十日内向申请执行人李旭支付轮胎款及加油款59000元及违约金（以59000元为基数，按1%/日，自2019年2月6日起计算至债务付清之日止）；二、被执行人吕振杰于本判决生效之日起十日内向申请执行人李旭支付轮胎款及加油款28068元及资金占用损失（以28068元为基数，按照年利率6%,自2019年9月15日起计算至债务付清之日止）。如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976.7元，减半收取计988.35元，由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人吕振杰发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，被执行人吕振杰名下拥有汽车可供执行，2021年5月15日，本院作出（2021）琼0271执809号执行裁定书，查封、扣押被执行人吕振杰名下的别克牌汽车，期限为二年。因上述车辆下落不明，未实际扣押处置，故不作处置。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人吕振杰名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年八月九日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更866号罪犯潘连宾，男，1983年1月31日出生,汉族，河北省三河市人，中专文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2019年3月11日作出了（2019）冀1003刑初42号刑事判决，以被告人潘连宾犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5万元。被告人潘连宾不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年5月5日以（2019）冀10刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘连宾在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年2月至2021年1月共获表扬奖励3个，该犯已缴纳罚金人民币5万元；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘连宾减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年7月19日起至2023年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  胡艳峥书 记 员  贾 康
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0623执1081号 被执行人：徐晓君，女，1977年3月11日生，住江苏省如东县。 被执行人徐晓君罚金一案，我院于2018年12月18日作出的（2018）苏0623刑初545号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人徐晓君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元，于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日立案执行，本案执行标的为人民币20000元。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人徐晓君名下的银行存款、车辆登记等信息；查询了被执行人徐晓君名下不动产登记、公积金等信息；并前往被执行人徐晓君住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。现被执行人徐晓君下落不明，本院按照判决书所载地址向其送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定的全部义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币20000元，未执行到位。 上述事实，有委托函、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本次执行程序中依法对被执行人徐晓君的财产状况进行了调查，未发现其有可供执行财产。现被执行人下落不明。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0623刑初545号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张崴 审判员  曹锐 审判员  周斌 二〇二一年八月十一日 书记员  于刘
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初8814号 申请人：江苏金昱元环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业园区，统一社会信用代码91320282MA1PBCH960。 法定代表人：陆建祥，该公司总经理。 被申请人：新疆昆仑泰环保工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾红光山路2888号乌鲁木齐绿地中心第101栋第17层无单元办公8号房，统一社会信用代码91650105MA77ABGTXT。 法定代表人：陈思明，该公司执行董事。 本院在审理原告江苏金昱元环保科技有限公司（以下简称金昱元公司）与被告新疆昆仑泰环保工程有限公司（以下简称昆仑泰公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人金昱元公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆仑泰公司的财产采取保全措施，保全金额为83840元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，金昱元公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结新疆昆仑泰环保工程有限公司的银行存款83840元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柳杰 二〇二一年八月十一日 书记员  周燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初17339号原告：于宇，男，1983年12月1日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告：张湘，女，1981年3月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：李辑成，男，1942年1月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李伟刚，男，1963年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：茹雅静，女，1963年4月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告于宇、张湘与被告李辑成、李伟刚、茹雅静合同纠纷一案，本院立案后，原告于宇、张湘向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告于宇、张湘自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于宇、张湘撤诉。审 判 员 田倩二〇二一年八月三十日法官助理 王龙书 记 员 崔琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3662号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人张文乔，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。广发银行股份有限公司北京分行与张文乔信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17629号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民3.732826万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院解除被执行人张文乔在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的保单编号为的010×××、010×××、010×××三份险单，扣划退保金8078.61元，提取执行费50元后，发还申请执行人8028.61元。本院解除被执行人张文乔在友邦保险有限公司投保的保单编号为的1186×××险单，扣划退保金21647.21元，提取执行费225元后，发还申请执行人21422.21元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张文乔名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人张文乔纳入限制消费人员名单。经调查，本院向被执行人户籍地河南省鹿邑县枣集镇崔庄行政村崔庄村委会发出调查函，本院未发现被执行人有公积金及其他财产情况，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17629号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘润华二〇二一年八月十二日法官助理 丁梦宇书 记 员 刘 鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执6382号原告：郭家慧，女，1972年2月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：北京安杰玛企业管理集团有限公司，住所地北京市丰台区芳古园一区28号楼1层B1-2C。法定代表人：王安祥，董事长。被告：王安祥，女，1962年5月23日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人郭家慧与被执行人北京安杰玛企业管理集团有限公司、王安祥委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初21568号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、北京安杰玛企业管理集团有限公司、王安祥共同支付郭家慧投资及购货款5995133元，于2021年1月31日前支付2000000元，于2021年3月31日前支付2000000元，于2021年5月31日前支付1995133元；二、如北京安杰玛企业管理集团有限公司、王安祥未按期履行，应以全部未付款项金额为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向郭家慧支付自2021年6月1日起至实际付清之日止的利息；三、案件受理费26883元，由郭家慧负担13441.5元（已交纳），由北京安杰玛企业管理集团有限公司、王安祥负担13441.5元（郭家慧已垫付，由北京安杰玛企业管理集团有限公司、王安祥于2021年3月31日前给付郭家慧）。北京安杰玛企业管理集团有限公司、王安祥逾期未于2021年3月31日前支付2000000元。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年8月10日查封被执行人王安祥名下车牌号为×××、×××的机动车档案信息，查封期限为两年。4、本院于2021年5月28日查封被执行人王安祥名下朝阳区东四环北路6号二区1号楼1层2-19、朝阳区东四环北路6号二区1号楼1层2-20、朝阳区东四环北路6号二区1号楼1层2-21、朝阳区东四环北路6号二区1号楼1层2-22、朝阳区东四环北路6号二区1号楼1层2-23、海淀区永定路乙1号院7号楼9层二单元1002、大兴区半壁店绿茵花园别墅桃园149号楼-1至3层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅桃园150号楼-1至3层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅憩园61号1层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅憩园60号1至2层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅憩园73号1层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅桃园区78号1至3层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅如茵区10号1至2层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅憩园81号-1至2层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅四季6号37号楼1至3层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅憩园72号-1至1层全部、丰台区芳古园一区28号楼3层B3-A2、丰台区芳古园一区28号楼-1层D1-A2、丰台区芳古园一区28号楼-1层D1-B、丰台区芳古园一区28号楼1层B1-2C、丰台区紫芳园六区3号楼14层1单元1602、朝阳区东四环北路6号二区1号楼1层2-19、朝阳区东四环北路6号二区1号楼1层2-20、朝阳区东四环北路6号二区1号楼1层2-21、朝阳区东四环北路6号二区1号楼1层2-22、朝阳区东四环北路6号二区1号楼1层2-23、海淀区永定路乙1号院7号楼9层二单元1002、大兴区半壁店绿茵花园别墅桃园149号楼-1至3层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅桃园150号楼-1至3层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅憩园61号1层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅憩园60号1至2层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅憩园73号1层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅桃园区78号1至3层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅如茵区10号1至2层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅憩园81号-1至2层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅四季6号37号楼1至3层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅憩园72号-1至1层全部、丰台区芳古园一区28号楼3层B3-A2、丰台区芳古园一区28号楼-1层D1-A2、丰台区芳古园一区28号楼-1层D1-B、丰台区芳古园一区28号楼1层B1-2C、丰台区紫芳园六区3号楼14层1单元1602的房屋档案，查封期限为三年，我院均为轮候查封，暂无法处置。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初21568号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  郭威二〇二一年八月十六日书记员  齐乐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终575号上诉人(原审被告)：锋泽(上海)实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李群伟。被上诉人(原审原告)：常州锋泽联动汽车科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：焦邦杰。上诉人锋泽(上海)实业有限公司因股东出资纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初9165号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。锋泽(上海)实业有限公司上诉称，上诉人一直在浦东新区锦绣东路2777年弄华虹创新园经营，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。常州锋泽联动汽车科技有限公司均未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人锋泽(上海)实业有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市嘉定区嘉定镇博乐路XXX号XXX幢XXX层XXX室，该址即为其住所。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执5703号被执行人：戴星，男，1995年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依法受理我院刑事审判庭移送的戴星贩卖毒品罪一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆信息，无可供执行的不动产。经合议庭合议，可以终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，如发现可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十二日书记员  葛 操
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1384号之一申请执行人：天长民生村镇银行股份有限公司，住所地天长市。法定代表人：施晏，该公司董事长。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市全友家私专卖店，住所地天长市。经营者：汪巧云。被执行人：汪巧云，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张宗新，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张文婧，女，1984年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：安徽翔宇电缆有限公司，住所地天长市。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人天长民生村镇银行股份有限公司与被执行人天长市全友家私专卖店、汪巧云、张宗新、张伟、张文婧、安徽翔宇电缆有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人天长民生村镇银行股份有限公司依据本院（2020）皖1181民初1317号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为400000元。本案在执行过程中，经查，被执行人天长市全友家私专卖店、汪巧云、张宗新、张伟、张文婧、安徽翔宇电缆有限公司已被我院（2021）皖1181执1384号裁定书冻结了相关银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天长市全友家私专卖店、汪巧云、张宗新、张伟、张文婧、安徽翔宇电缆有限公司银行存款400000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年八月十一日书记员  李 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4530号申请执行人：朱开团，女，1971年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：舒水平，女，1967年7月29日出生，汉族。朱开团申请执行舒水平合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初7401号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：舒水平于本判决生效后七日内赔偿朱开团2019年9月4日至9月30日的误工费及年终奖5800元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告舒水平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人朱开团于2021年4月1日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人舒水平发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人舒水平名下的财产信息。经查，被执行人舒水平名下有银行存款、网络资金，但账户可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年7月19日分别冻结被执行人舒水平名下中国银行、交通银行、光大银行、支付宝等7个账户，冻结期限为12个月，实际控制金额为人民币870.06元。未发现被执行人舒水平名下有工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2021年4月15日对被执行人舒水平采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人舒水平一直未到庭谈话。本院于2021年7月19日、2021年7月20日电话联系被执行人舒水平，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务，其表示暂时没有履行能力。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7401号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年八月十八日法官助理 郝 翔书 记 员 李一楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2346号申请执行人邵传银，男，1950年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省宜兴市。被执行人沈丽萍，女，1977年5月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。邵传银与沈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2020）苏0282民初7820号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、沈丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还邵传银借款31230元。二、驳回邵传银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由沈丽萍负担582元，邵传银负担10元邵传银同意其预交案件受理费582元由沈丽萍向其直接支付，本院不再退还。沈丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邵传银。嗣后被执行人未能按期履行，邵传银向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月14日通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月13日、5月14日、8月27日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，经查被执行人仅零星存款，冻结的银行账户、微信账户到期日为2022年8月30日。所有查封措施到期若需续冻应在冻结到期前一个月向本院提交书面续冻申请，逾期承担不利法律后果。无其他财产可供执行3、本院至宜兴市不动产登记中心调查了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、沈丽萍在本院涉案较多，现经调查无可供执行的财产。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行到位金额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7820号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月三十日书记员  李 伟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15789号本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄南洋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄南洋的微信、支付宝、银行账户存款8171.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17009号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14804号原告：杨凯，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陈鑫，北京中凯(上海)律师事务所律师。被告：上海奥米诺信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨凯。原告杨凯与被告上海奥米诺信息技术有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行审理。原告杨凯向本院提出诉讼请求：判令解散被告。事实和理由：被告上海奥米诺信息技术有限公司(以下简称为奥米诺公司)成立于2004年4月27日，注册资本为人民币50万元，其中，杨凯实缴出资额为25.50万元，持股比例为51%，陈丹实缴出资额为24.50万元，持股比例为49%。2007年12月14日，奥米诺公司被上海市工商行政管理局青浦分局吊销营业执照。2021年6月9日，国家税务总局上海市青浦区税务局第一税务所作出沪税青一税通[2021]35625号税务事项通知书，奥米诺公司已符合注销税务登记的条件、予以注销。综上，依据我国公司法第一百八十条的规定，被告已符合法定公司解散的条件。为维护原告自身的合法权益，原告依法提出本案诉讼。本院经审查认为，根据全国企业信用信息公示系统显示，被告公司的营业期限截止至2014年4月26日，且被告公司已被吊销营业执照。根据公司法的规定，公司解散分为一般解散和强制解散。一般解散是因公司营业期限届满或符合章程规定的解散事由、股东会决议解散或因公司合并、分立而引起的公司解散。强制解散是因公司违反法律或行政法规的规定而被行政主管机关或司法机关解散。吊销营业执照是行政机关对企业法人作出的行政处罚，一旦公司被行政机关吊销了营业执照，则意味着该公司已被行政强制解散。解散事由发生后，股东作为清算义务人即应组织对公司进行清算。综上，因经营期限届满且被吊销营业执照，被告已处于解散状态，原告再以此为由诉请人民法院判令解散公司的，属对公司的重复解散，缺乏相应的诉权。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(一)、(四)项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 雯书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条……股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初3134号        原告：王秀兰，女，1973年5月1日出生，汉族，住贵州省息烽县。                被告：陈彩军，男，1982年7月3日出生，汉族，住三门县。                被告：王敏，女，1979年7月5日出生，汉族，住三门县。                原告王秀兰与被告陈彩军、王敏民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款100000元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告归还原告借款100000元及利息，利息自起诉之日起按年利率3.85％计算至款项付清之日止。                本院经审理认定：被告陈彩军于2018年3月7日向原告王秀兰借款100000元，并于2019年6月8日出具欠条一份，欠条载明：今欠王秀兰拾万元整，一年还清。另查明，被告陈彩军和被告王敏系夫妻关系。后经原告催讨，二被告未予归还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告陈彩军、王敏于本判决生效之日起十五日内归还给原告王秀兰借款本金100000元及利息，利息自2021年8月5日起按年利率3.85％计算至款项付清之日止。                如果被告陈彩军、王敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2300元，减半收取1650元，由被告陈彩军、王敏负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员王爱贵    二○二一年八月十七日            法官助理叶冰清            代书记员王琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13290号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：杨毓。被执行人：赵博，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县。被执行人：王保霞，女，1983年11月26日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与赵博、王保霞金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵博、王保霞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月二十日书记员 胡 坚
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初10446号        原告：胡建松，男，1965年10月26日出生，汉族，住诸暨市。                被告：李泽，男，1980年4月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。                原告胡建松与被告李泽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡建松到庭参加诉讼；被告李泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告胡建松向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款3800元。事实和理由：2020年原告为被告在八达旺庄干木工活，被告共欠工资3800元至今未付。原告催讨无果，遂提起诉讼。                被告李泽未作出答辩，亦未向本院提交证据。                本院认为，被告尚欠原告加工工资3800元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告李泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：                被告李泽应支付原告胡建松加工报酬计人民币3800元，款限本判决生效之日起五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李泽负担。                本判决为终审判决。                    审判员王彬礼    二Ο二一年八月二十三日            书记员周洁
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3228号原告：赵俊其，男，1959年1月15日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：杨玉兰，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。被告：刘敏，女，1970年6月9日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：邱珂，男，1972年11月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。原告赵俊其与被告刘敏、邱珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告赵俊其于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊其的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵俊其撤诉。案件受理费5800元，由原告赵俊其负担。审判员  谢建平二〇二一年八月十九日书记员  陈 琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2051号之一申请执行人北京紫泓利华科贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1509-095（园区）。法定代表人邱志华，经理。委托代理人胡吉弟，北京美铭律师事务所律师。委托代理人胡小红，北京美铭律师事务所实习律师。被执行人诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区前拐棒胡同24号。法定代表人张娴。北京紫泓利华科贸有限公司与诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币285011元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下银行存款34089.68元，扣除执行费89.68元，发还申请执行人34000元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7574号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  靳 欣二〇二一年八月十六日法官助理  王 静书 记 员  李江南
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初59885号原告：张紫涵，女，1991年5月26日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：北京飞越教育科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨尚平。原告张紫涵与被告北京飞越教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案,原告张紫涵于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张紫涵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张紫涵撤诉。案件受理费25元，由张紫涵负担。审判员 马 潇二〇二一年八月十九日书记员 张君斓
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民特834号申请人：严小兰，女，1960年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：金在宽，男，1961年5月18日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理严小兰申请宣告金在宽限制民事行为能力一案中，申请人严小兰向本院提出撤回宣告金在宽限制民事行为能力的申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人严小兰撤回申请。审 判 员 袁艳玲二〇二一年八月十一日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执510号申请执行人：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里240号2号楼109A室。法定代表人：蒋勇。被执行人：赵建军，男，1969年12月29日出生，住北京市通州区。北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第21-9019号裁决已发生法律效力，申请执行人北京厚泽融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行后依法向被执行人赵建军发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第21-9019号裁决确定的被执行人赵建军应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人赵建军应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人赵建军应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵建军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年八月二十六日书记员 夏冬远
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初11899号原告：赵广徕，男，汉族，1972年5月21日出生，住址：辽宁省西丰县。原告：李淑萍，女，满族，1973年5月16日出生，住址：辽宁省西丰县。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司。原告赵广徕、李淑萍与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年08月25日立案。原告于2021年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵广徕、李淑萍撤诉。案件受理费50元，由原告赵广徕、李淑萍承担。审 判 员  李 治二〇二一年八月二十七日法官助理  王晟然书 记 员  李悦萌
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2877号申请执行人：黎成明，男，1971年11月20日出生，汉族，住址：安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：吴虹，海南云帆律师事务所律师。被执行人：张强，男，1984年1月29日出生，汉族，住址：福建省泉州市惠安县。关于申请执行人黎成明与被执行人张强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初5328号民事判决已发生法律效力，因被执行人张强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎成明申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。依据生效法律文书，被告张强于本判决生效之日起五日内向原告黎成明支付劳务费24000元及利息（利息的计算：以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月12日起计算至本债务付清之日止）。案件受理费416元（原告已预缴），公告费260元，均由被告张强负担。执行过程中，本院向被执行人张强发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人张强未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人张强名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李斯宇审判员王传喜审判员 黄       强二〇二一年八月九日书记员 邢   孔   建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2775号之一申请执行人:潘爱景，男，汉族，1973年11月19日出生，住广东省江门市蓬江区。被执行人：阳海军，男，汉族，1981年12月17日出生，住重庆市永川区。申请执行人潘爱景与被执行人阳海军不当得利纠纷一案,本院作出的（2020）湘06民初5837号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘爱景于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月13日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。同日向被执行人阳海军司法送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月8日、9日、8月20日、23日先后四次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,未发现有可供执行的财产。于2021年7月20日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房屋信息；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有可供执行的财产；翌日查询了被执行人保险情况，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月27日对被执行人阳海军适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为17851元，已执行到位0元，尚有17851元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年八月二十三日书记员 邓红梅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初6895号原告：景艳萍，女，1992年6月4日出生，汉族，住甘肃省平凉市泾川县。被告：陈新飞，男，1991年10月11日出生，汉族，住瓦房店市。原告景艳萍与被告陈新飞不当得利纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景艳萍撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二一年八月二十日书记员  刘琳琳
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5570号 申请人：钱学明，男，1974年1月5日出生，汉族，住苏州市相城区。 申请人：沈兰，女，1975年1月14日出生，汉族，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。 被申请人：王金康，男，1957年9月23日出生，汉族，住苏州市相城区。 被申请人：朱三妹，女，1960年4月7日出生，汉族，住苏州市相城区。 被申请人：王峰，男，1982年7月20日出生，汉族，住苏州市相城区。 被申请人：郑玉燕，女，1985年6月25日出生，汉族，住苏州市相城区。 申请人钱学明、沈兰与被申请人王金康、朱三妹、王峰、郑玉燕房屋买卖合同纠纷一案，审理中，申请人钱学明、沈兰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王金康、朱三妹、王峰、郑玉燕名下的银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人钱学明、沈兰提供了担保。 本院认为，申请人钱学明、沈兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王金康、朱三妹、王峰、郑玉燕名下的银行存款人民币350000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文明 二〇二一年八月十日 书记员  施 晴
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1518号上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行:上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与华齐、宋雪梦、邳州市碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年八月十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25729号原告：上海零启房产经纪事务所，住所地海市。法定代表人：潘成超，总经理。委托诉讼代理人：诸丽芳，女。委托诉讼代理人：周红山，上海市益昌律师事务所律师。被告：上海佳云房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李葭芸，执行董事。第三人：海盐金碧房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：申鑫，职务不详。原告上海零启房产经纪事务所与被告上海佳云房地产经纪有限公司、第三人海盐金碧房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告上海零启房产经纪事务所于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海思启电子有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海零启房产经纪事务所撤诉。案件受理费减半收取计25元，公告费300元，由上海零启房产经纪事务所自行负担。审判员  顾静书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1130号之一申请执行人洪艳，女，1983年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人潘光辉，男，1956年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人潘迪辉，男，1960年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人洪艳与被执行人潘光辉、潘迪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）湘0602民初3681号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪艳于2021年2月5向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月5日，本院向申请执行人洪艳送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月5日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2021年2月5日、3月27日、4月12日、8月2日和8月18日先后五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额银行存款、金融理财产品、证券等。本院已查封了被执行人潘光辉名下车牌号码为湘Ｆ×××××宝马牌汽车一辆，但不知道车辆具体位置无法处置。向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，已轮候查封被执行人潘光辉名下位于岳阳楼区牌办事处岳城居委会，不动产权证号为06××83的房屋，暂无法处置。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，该保单已被另案冻结在先，不支持重复冻结。本院已轮后冻结被执行人潘光辉在湖南白杨投资（集团）有限公司持有的87019元的股权，已轮后冻结被执行人潘迪辉在湖南思源置业有限公司持有的87019元的股权，已轮后冻结被执行人潘迪辉在岳阳市欣源物质贸易有限公司持有的87019元的股权。于2021年5月29日前往前往花果山置业有限公司了解，被执行人潘光辉、潘迪辉于2019年12月25日参加了由岳阳楼区打击和处置非法集资工作领导小组召集被执行人潘光辉、潘迪辉、岳阳花果山置业有限公司及债权人多方协调的会议，该会议达成如下决议1、待花果山置业（“正荣府”项目）上报公司同意后出具承诺书，承诺在2020年12月30日以前金业公司门面未交付给债权人的前提下，配合相关部门用潘光辉、潘迪辉在“正荣府”项目中权益部分处理本案及其他有关当事人的债务。事后，天津信成泰和商贸有限公司于2019年12月27日向岳阳楼区区委政法委员会出具承诺函，承诺如2020年12月30日前未将商铺交付给中亿佰联的债权人，该公司同意在不影响“正荣府”项目公司其他债权人利益的前提下，公司优先从交易对价余额中将与前述债权余额等额的权益按有权机关的指示付款或配合扣划。通过与天津信成泰和商贸有限公司了解到，现该公司已通过仲裁程序裁决该公司已没有被执行人潘迪辉、潘光辉的债权。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院于2021年8月18日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额为88709元，尚有88709元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴鹏二〇二一年八月十九日书记员  陈彧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执4145号之九申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司李家寨支行,住所地林州市临淇镇李家寨村。负责人：钟贤玉，该支行行长。被执行人：韩录林，男，汉族，1966年11月13日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司李家寨支行与韩录林、刘书翠、任成林金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩录林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩录林在河南省农村信用社联合社00×××01账户内存款人民币1208.33元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年八月三十日书记员  李勇辰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终543号上诉人(原审被告)：四川声达创新科技有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：蒋川宁。被上诉人(原审原告)：顾菊，女，1972年11月7日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人四川声达创新科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初4384号民事裁定，向本院提起上诉。四川声达创新科技有限公司上诉称，本案的争议标的为被告的违约责任，接收货币并非本案的争议标的，本案应由被告住所地为合同履行地。故请求撤销原裁定，将本案移送至四川省绵阳市高新区人民法院审理。顾菊未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，被上诉人因上诉人提供的货物有质量问题而要求上诉人退回货款并赔偿损失，争议标的非给付货币，履行义务一方所在地为合同履行地。买卖合同中履行义务一方系供货方即上诉人，故本案被告住所地和合同履行地均为上诉人住所地。上诉人住所地位于四川省绵阳市高新区绵兴东路XXX号，原审法院对本案没有管辖权。原审法院将接收货物所在地认定为合同履行地，无法律依据，裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人请求移送四川省绵阳市高新区人民法院管辖，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初4384号民事裁定；二、本案移送四川省绵阳市高新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终747号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10374号之一民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1383号申请执行人：李丽,女性,1963年4月5日出生,住新民市。被执行人：辽宁省沈阳市新民市大红旗镇庄屯村村民委员会，社会统一信用代码54210181ME0017591X，住所地大红旗镇庄屯村。法定代表人：贾洪伟。本院在执行申请执行人李丽与被执行人辽宁省沈阳市新民市大红旗镇庄屯村村民委员会借款合同纠纷一案中，已查封被执行人帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0181执1383号案件中对被执行人辽宁省沈阳市新民市大红旗镇庄屯村村民委员会的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月二十四日书记员  孙 杨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21546号原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曾垚福，董事长。委托诉讼代理人：曹燕燕，上海卓冉律师事务所律师。被告：黎广超，男，1991年1月18日出生，汉族，住广东省阳江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告黎广超、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告碧波庭贸易(上海)有限公司于2021年8月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贞法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民辖终186号上诉人（一审被告）：储家成，男，1961年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（一审原告）：张艳红，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人储家成因与被上诉人张艳红同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2021）皖1204民初1956号民事裁定，向本院提起上诉。储家成上诉称，其户籍地安徽省阜阳市颍泉区已经拆迁，其实际居住地为安徽省阜阳市颍州区，故本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年的地方。本案一审被告储家成的户籍所在地为安徽省阜阳市颍泉区，其上诉称安徽省阜阳市颍州区为其经常居住地，但未提供足以证明其离开安徽省阜阳市颍泉区到安徽省阜阳市颍州区连续居住满一年的证据，故对储家成住所地的认定仍应以其户籍所在地为准，即安徽省阜阳市颍泉区，因此，本案应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟乐群审 判 员 袁理想审 判 员 黄发全二〇二一年八月二十六日法官助理 李淑丹书 记 员 周晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0602民初1500号原告：杜伟，男，汉族，1983年3月2日出生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘军，安徽宏玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，杜伟哥哥。被告：杜军，男，汉族，1963年9月8日出生，住安徽省淮北市杜集区。被告：杜明生，男，汉族，1983年6月19日出生，住安徽省淮北市杜集区。原告杜伟诉被告杜军、杜明生相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘军、杜辉，被告杜军、杜明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告家西南角下水沟及院外窖井出水口疏通恢复;2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:原告与被告杜明生系邻居,被告杜军是被告杜明生父亲,原告家的院子以前没拉南墙,趁着被告杜明生的北墙而建。后被告杜明生不同意原告使用其北墙作为原告院子的围墙,2020年11月份,原告重新拉起南院墙,中间留了90厘米的空地,根据原告家的杜集用(2010)第00146号中华人民共和国集体土地使用权证,原告所留90厘米空地在原告土地使用证范围内,原告一直使用这块空地的下水沟。不想两被告2020年11月底无理由将原告家下水沟及院外窨井堵死,阻碍原告家排水。后经村镇调解,村镇建议本案空地一人一半,保证原告家的正常排水,被告拒不配合,无奈,原告只得起诉。被告杜军辩称：原告建排水沟的这块土地是我的，经村里调解一人一半是谁调解的，村里调解就说那块地是我的，以界为准。原告不应在我的土地上建排水沟。土地可以重新丈量。被告杜明生辩称：同被告杜军辩论意见。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定:依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决。根据上述法律规定,土地权属争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围。具体本案中,原告的诉讼请求是判令被告将原告家西南角下水沟及院外窖井出水口疏通恢复。从诉请内容看,双方当事人争议的是相邻用水、排水纠纷问题。但本案发生的根本原因是双方当事人宅基地的界限位置不明确,双方对各自宅基地的权属范围存在争议。虽然原告提供的杜集用(2010)第00146号中华人民共和国集体土地使用权证,但从该土地使用权证上,未标明双方当事人宅基地之间的界限位置。而且处理本案争议的前提是,先行处理案涉宅基地权属争议,确定双方宅基地的界限位置。故本案虽系当事人提起的相邻用水、排水纠纷,但实质上属于土地权属争议范畴,在双方当事人协商不成的情况下，本案争议应当先行由人民政府处理，而不能作为民事诉讼受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杜伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  朱成武审 判 员  丁忆春人民陪审员  程 贞二〇二一年八月九日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院执行裁定书                          (2021)渝0103执3339号申请执行人:冀金丽，女，1984年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：张勇，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省遂宁。本院在执行冀金丽与张勇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）渝0103民初27029号民事判决书，向张勇发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案于2021年03月12日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人张勇发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人张勇至今未向本院申报债权；   二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知。被执行人张勇名下暂时无其他财产可供执行；三、本院依法将被执行人张勇纳入限制高消费名单进行依法限制，并纳入失信被执行人名单；四、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0103执3339号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）  审  判  长    王  庆审  判  员    江才全审  判  员    汝海涛  二〇二一年八月二十四日 法官助理    尹彦博                     书  记  员    赵  薇 1