wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2615号原告：高福玲，女，1969年9月28日出生，满族，现住抚顺经济开发区（绿地·剑桥）-2-402。委托诉讼代理人：张雪，系抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董景，系该公司法务。原告高福玲与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福玲的委托诉讼代理人张雪，被告绿地公司的委托诉讼代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高福玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告的装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年11月19日购买被告开发的房屋一处，之后原告于2012年10月又为被告介绍了其他购房业主，被告因此赠送原告30000元装修基金确认单。2015年原告买材料时，发现此卡内的装修基金需要买300000元的材料才能抵顶完毕。原告因此要求被告支付现金。被告提出必须向其提交购货单位为被告的30000元发票才能给付装修基金。原告提出可以提供发票，但税款需要被告承担。被告工作人员告诉原告等通知，2016年、2017年原告多次找到被告，得到的答复是因被告公司更换法人，让原告继续等通知。2018年11月原告得知业主金文彦诉讼胜诉，因此再次找到被告要求支付装修基金。被告工作人员说原告与金文彦情况不同，并告诉原告，与原告相同的情况，已经有人起诉了，让原告等到判决下来后一并解决。2019年11月原告得知业主黄德仁的诉讼胜诉了，因此再次找被告，被告让原告等黄德仁的案件终审后再作答复。现黄德仁案件已经二审维持原判，但被告仍以各种理由推诿。绿地公司辩称，本案已经超过诉讼时效，应予以驳回。装修基金卡或装修基金券应依据使用说明一年内有效，且以消费为前提，本案诉求没有事实及法律依据，即使最终认定我公司应返还相关费用，也应当扣除30.477%之后。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月19日，高福玲与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定高福玲以325570元的价格购买绿地公司开发的位于抚顺经济开发区，建筑面积82.98平方米的房屋。此后，绿地公司向高福玲出具加盖绿地公司合同专用章的“绿地剑桥老带新确认单”一份，载明：新客户姓名高福玲，已购房号：6-372-4-2，老带新明细叁万装修基金券，并告知其该确认单可在指定商家使用，后高福玲发现确认单无法在指定商家使用，并且绿地公司拒绝支付现金。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可获得50000元幸福基金。高福玲购买绿地公司开发的商品房，绿地公司承诺其购买房屋的同时向其赠送装修基金，结合其提交的绿地剑桥老带新确认单、商品房买卖合同等，能够形成证据链，证明绿地公司与高福玲达成了购买房屋赠送30000元装修基金的口头合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，绿地公司应当履行该合同义务，故对于高福玲主张绿地公司给付其装修基金30000元的请求，本院予以支持。关于绿地公司辩称卡内金额应扣除30.477%一节，其未能提供证据证明双方对扣点事宜达成一致意见，且高福玲对此不予认可，故此辩称本院不予采信；关于绿地公司主张高福玲的诉请已超过诉讼时效一节，因高福玲及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高福玲给付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年八月二十六日书记员 刘宁宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0504民初3616号原告：李延春，男，汉族，生于1964年12月10日，住四川省泸州市龙马潭区。被告：杨辅权，男，汉族，生于1967年10月28日，住四川省泸县。被告：李小红，女，汉族，生于1970年5月15日，住四川省泸州市龙马潭区。本院审理原告李延春与被告杨辅权、李小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李延春撤诉处理。审判员  钟昌林二〇二一年八月二十日书记员  王秋力
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8438号原告：刘洋，男，1988年5月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李辉，男，1985年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告刘洋诉被告李辉合同纠纷一案中，原告刘洋在本院通知其预交诉讼费后，在通知的交费期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年八月十六日书记员 赵晨阳
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初1563号原告：内蒙古和谐物业管理有限公司，统一社会信用代码91150626MA0NCP5706，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：冉蒙生，系公司经理。委托诉讼代理人：梁保林，男，1946年12月17日出生，汉族，系公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杜波，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理原告内蒙古和谐物业管理有限公司诉被告杜波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告内蒙古和谐物业管理有限公司于2021年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告内蒙古和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，免于收取。审 判 员 蔚银锁二〇二一年八月二十七日法官助理 田丽娟书 记 员 郭牡丹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终5697号上诉人（原审被告）：天津市盛泰建设工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明经济功能区滨海临空企业总部A区。法定代表人：应建新，执行董事。被上诉人（原审原告）：献县昊都商贸有限公司，住所地河北省沧州市献县淮镇董庄村。法定代表人：董帅，执行董事。上诉人天津市盛泰建设工程集团有限公司因与被上诉人献县昊都商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市盛泰建设工程集团有限公司在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市盛泰建设工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月二十四日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢66号申请执行人：李富功，男，1941年8月20日生，汉族，住偃师市。被执行人：陈义理（曾用名陈玉申），男，1936年3月8日生，汉族，住偃师市。李富功与陈义理债务纠纷一案，本院作出的（2012）偃诸民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈义理清偿原告李富功借款9885.88元及利息（按年息702.89元自2007年3月计算至本判决确定的还款之日）。二、被告陈义理清偿原告李富功的借款250元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年3月7日起计算至本判决确定的还款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈义理承担。因陈义理未履行上述生效法律文书确定的义务，李富功向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月23日向被执行人陈义理发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人陈义理未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈义理名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年2月23日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人陈义理无公积金缴存信息。四、本院执行人员于2021年2月23日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人陈义理名下无不动产登记信息。五、本院执行人员于2021年2月23日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人陈义理名下无房产登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人陈义理的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈义理的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人陈义理发出限制消费令，并依法将被执行人陈义理纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人李富功本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李富功在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序。本案债权尚余10185.88元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈义理负有继续向申请执行人李富功履行债务的义务，被执行人陈义理自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李富功发现被执行人陈义理有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二日书记员 ：赵志洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初14560号原告：中国银行股份有限公司长沙市雨花支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：汪定，男，汉族，1991年7月13日出生，住湖南省石门县。被告：汪越，男，汉族，1966年11月10日出生，住湖南省石门县。被告：刘金翠，女，汉族，1970年12月8日出生，住湖南省石门县。原告中国银行股份有限公司长沙市雨花支行与被告汪定、汪越、刘金翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。中国银行股份有限公司长沙市雨花支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长沙市雨花支行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二一年八月十六日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初4116号 原告：张明花，女，汉族，1969年4月4日出生，初中文化，个体，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX904040921。被告：张莉，女，汉族，1968年1月17日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX801170023。原告张明花诉被告张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及该款从2020年8月3日起至实际偿还之日止按年利率15.4%计算的利息；2判令被告偿还前期拖欠的利息138000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因工程周转向原告借款120000元，被告向原告出具了借条。借款后，被告于2018年9月支付原告利息1500元，于2019年12月支付原告利息4000元，于2020年11月支付利息1600元。，后再未偿还本息，原告多次电话、微信催促均无果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告张莉未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。但经本院电话核实，被告对向原告借款本金为120000元，其余为利息的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，被告向原告借款120000元，利息为月利率1.5%,被告向原告出具了借条。被告于2018年9月偿还利息1500元，于2019年12月偿还利息4000元。被告于2020年8月2日就本息合计向原告出具了258000元的借条，并约定月利率为1.5%。后于2020年11月向原告偿还利息1600元。现原告向被告催要借款本息未果，故成诉。本院认为，被告张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的借条依法予以采信，对原告要求被告偿还借款本金120000元及利息的请求予以支持。原告诉请的利息计算标准年利率15.4%，符合法律规定，依法予以支持。原告诉请的前期利息138000元包含复利，应以借款本金120000元为基数，从2015年8月2日至2020年8月2日，按月利率1.5%计算，利息为108000元，扣除被告偿还的7100元，实际欠利息100900元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告张莉在本判决生效后十五日内向原告张明花偿还借款本金120000元及该款从2020年8月3日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息；二、被告张莉在本判决生效后十五日内向原告张明花偿还前期拖欠的利息100900元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担2585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员       赵   莎        二〇二一 年八月二十八日 书  记 员      郝   洁   1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初8377号原告：牛志永，男，1975年1月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：乔丽颜，女，1977年6月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：孙元，男，1984年5月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告牛志永与被告孙元租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人乔丽颜，被告孙元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告付给原告机械租赁费32667元，及利息（以32667元为基数从2020年7月23日起到实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.判令被告支付承担此案件诉讼发生的全部费用。事实与理由：被告在物流园施工中租用原告中型挖掘机从2019年3月23日至2019年9月26日，合计6个月零4天，租金为每月20000元。总欠款金额为122667元。被告截止到2020年7月22日共付给原告90000元，剩余32667元至今未付，经原告多次催要无果，故无奈起诉至法院支持原告的诉求。被告辩称，租赁原告中型挖掘机属实，现尚欠32667元属实。不同意利息的起算时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：被告在物流园施工中租用原告中型挖掘机，租用期间从2019年3月23日至2019年9月26日，计6个月零4天，租金为每月20000元。总欠款金额为122667元。被告截止到2020年7月22日陆续付给原告90000元，剩余32667元至今未付。另查,原告对利息起算时间的主张变更为从立案之日2021年6月9日起计算。本院认为，民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原告将中型挖掘机租赁给被告使用，被告理应按约定向原告支付租赁费。被告未足额支付租赁费，构成违约，故本院对原告要求被告支付租赁费及利息的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条之规定，判决如下：一、被告孙元于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告牛志永租赁费32667元；二、被告孙元于本判决发生法律效力之日起十日内按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率一次性给付原告牛志永本金为32667元的利息（时间从2021年6月9日起至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告孙元承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄晓虹二〇二一年八月五日书记员  曹 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4958号原告：夏积英，女，1946年3月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈光友，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告夏积英与被告陈光友民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。夏积英于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏积英撤诉。案件受理费减半收取165元，由原告夏积英负担。审判员  胡莉莉二〇二一年八月二十六日书记员  吕文洁
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2413号移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：当涂县佳文制衣厂，住所地安徽省当涂县石桥镇大转盘北工业集中区，统一社会信用代码91340521MA2RW1MK6W。投资人：占松林。被执行人：占松林，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。安徽省当涂县人民法院作出的（2021）皖0521民初121号民事判决书已经发生法律效力。因占松林、当涂县佳文制衣厂未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭依法移送执行，本院于2021年8月4日立案执行。被执行人占松林、当涂县佳文制衣厂应负担案件受理费214元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人占松林、当涂县佳文制衣厂存款264元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年八月四日法官助理 薛正方书 记 员 戴 琦
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执1065号之二被执行人：黄某，男，满族，1986年11月20日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年八月三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执1491号本院在办理申请执行人冯某某、万某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行中被执行人张某某全部履行完应承担的义务。至此生效的（2021）豫1327民初675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12640号原告：广州祥力物业管理有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号2001之四房，统一社会信用代码91440106552357155M。法定代表人：梁越刚。委托诉讼代理人：朱穗生，该公司员工。委托诉讼代理人：方洁，该公司员工。被告：曹李卿，女，1992年4月19日出生，汉族，住广州市白云区,原告广州祥力物业管理有限公司与被告曹李卿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月4日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州祥力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州祥力物业管理有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二一年八月十七日书记员  王 呈陈少颖
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初608号原告：黄冬燕，女，1978年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。负责人：李利军。本院在审理原告黄冬燕与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以与被告自行处理纠纷为由，申请撤回对被告广西有色栗木矿业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄冬燕撤回对被告广西有色栗木矿业有限公司的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告黄冬燕负担。审判员 张 伟二〇二一年八月十三日书记员 蒋鸣秀附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕10民终434号 上诉人（原审原告）：曹英俊，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：刘瑞华，女，1970年3月3日出生，汉族，住陕西省商南县，农民，系上诉人曹英俊的妻子。委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程建禄，男，1969年10月27日出生，汉族，住陕西省商南县，农民。委托诉讼代理人：校乐，商南县城关法律服务所法律工作者。上诉人曹英俊因与被上诉人程建禄劳务合同纠纷一案，不服陕西省商南县人民法院(2021)陕1023民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹英俊上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人劳务费40500元。主要事实与理由：一、一审法院认定“经营期间程建禄雇请驾驶员与曹英俊轮流驾驶，财务由刘瑞华经手”的事实错误。刘瑞华与程建禄合伙购买案涉装载机，由上诉人曹英俊驾驶，三人商定曹英俊每月工资3000元，由刘瑞华与程建禄均担，商定内容刘瑞华写有记录给了程建禄，留有复印件为证。案涉装载机从购回到卖出共 39个月，在给河南省荆紫关马玉建淘砂挖金不到两个月的时间里，由曹英俊白天驾驶，程建禄雇请的司机晚上驾驶，其余时间都是曹英俊一人驾驶。二、曹英俊一人驾驶装载机37个月是事实，仅要27个月工资也符合实际情况，一审判决不予认定错误。三、一审法院以刘瑞华是合伙装载机的管帐人，合伙装载机所有债权债务已清为由，驳回曹英俊的诉讼请求，该处理错误。刘瑞华每次与程建禄结算装载机分红时，都提出过曹英俊工资问题，程建禄提出不要急，之后支付。2014年12月18日的协议，载明刘瑞华支付装载机转让费，对其他事不涉及，况且曹英俊也没在该协议上签字，该协议对曹英俊没有约束力。被上诉人程建禄答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人曹英俊认可其妻子刘瑞华与被上诉人签订的协议中载明，以前装载机的所有债权债务在协议签订之日清零，证明本案双方没有任何债务。曹英俊向一审法院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费34500元。一审法院认定事实：2012年9月，原告曹英俊之妻刘瑞华（曾用名刘某某）与被告程建禄各出资50%购买装载机一台用于生产经营。在此期间，刘来栓经与程建禄协商，其二人各占50%股份中的一半股份参与经营，经营期间由程建禄雇请的驾驶员与原告曹英俊轮流驾驶装载机，财务由刘瑞华经手。期间，双方因琐事发生纠纷。2014年12月18日，刘瑞华与程建禄、刘来栓签订协议一份，双方约定：“一、程建禄、刘来栓退出，将装载机转让给刘某某（刘瑞华）经营；二、装载机转让给刘某某后，以前该装载机的所有债权债务从今日起（协议签订之日）清零，与刘某某无关；三、装载机作价为壹拾捌万元整（刘某某为50%股份、程建禄和刘来栓两人为50%股份）；四、把装载机玖万元由刘某某付给程建禄和刘来栓两人；五、协议从签订之日起生效，三方不得反悔”。协议签订后，刘瑞华将装载机转让款9万元支付给程建禄、刘来栓二人。2015年9月16日，程建禄将其租用的本集体经济组织成员的承包土地1.53亩租赁给曹英俊、刘瑞华，双方签订《土地租赁协议》一份，约定每年租金2000元。曹英俊、刘瑞华支付了一年租金2000元后，其余租金再未支付。后双方因土地租赁发生纠纷，程建禄诉至商南县人民法院，经商洛市中级人民法院二审判决，对曹英俊、刘瑞华提出的以劳务费冲抵土地租金6000元的辩解意见未予采纳。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案原告曹英俊主张被告程建禄拖欠其劳务费34500元，但未能提供其为程建禄提供劳务期间约定的工资标准及拖欠劳务费结算金额方面的有效证据。虽然对外系刘瑞华与程建禄合伙经营装载机，但由于曹英俊与刘瑞华系夫妻关系，刘瑞华又系合伙组织财务管理人，对是否约定支付曹英俊工资刘瑞华是明知的。且原告提供的双方转让协议中已载明：“以前装载机所有的债权债务从协议之日清零”的意思表示。综上，原告曹英俊无据证实其主张的驾驶装载机时双方存在“被告承担原告每月工资的一半即1500元”的约定，故对原告曹英俊的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹英俊的诉讼请求。案件受理费663元，由原告曹英俊负担。二审审理中，双方当事人均未提供证据。二审审理查明的案件事实，与一审认定一致。本院认为，上诉人曹英俊的妻子刘瑞华与被上诉人程建禄合伙购买案涉装载机经营，曹英俊驾驶过该装载机，但曹英俊认可程建禄也雇请司机驾驶过一段时间的装载机，且程建禄雇请的司机是程建禄支付的工资。虽然曹英俊驾驶过案涉装载机，但曹英俊驾驶案涉装载机的时长、报酬均无证据证明，曹英俊也无程建禄出具的欠条等证据证明程建禄拖欠其案涉劳务费，因此曹英俊要求程建禄支付案涉劳务费的观点，不能成立。曹英俊的妻子刘瑞华与程建禄对合伙利润进行了多次分红，在有合伙利润而且刘瑞华为管帐人的情况下，双方对合伙债务即曹英俊驾驶案涉装载机的劳务费不予支付，于理不通。即使拖欠曹英俊的劳务费属实，合伙人在合伙期间没有支付，也应在退伙结算时对合伙债务进行分担，但签订退伙协议时合伙人并未对曹英俊的劳务费进行约定。综上，上诉人曹英俊要求被上诉人程建禄支付案涉劳务费的请求，不能成立，应予驳回。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费663元，由上诉人曹英俊负担。本判决为终审判决。  审  判  长    尤永刚审  判  员    卢洛军审  判  员    文改云 二○二一年八月二十三日 法官助理  李從熇书  记  员   任梦娜
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书                          （2021）渝0115执2356号  申请执行人：黄帮云，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：岳保全，男，1983年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人黄帮云与被执行人岳保全劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115民初2592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人岳保全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭建成于2021年6月23日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费8000元，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2021年8月4日达成分期履行的执行和解协议。被执行人岳保全在2021年9月支付申请执行人2000元，余款6000元在2022年1月20日前付清。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0115执2356号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     甘元利审    判    员     樊  雄                           审    判    员     李国库                                二○二一年八月四日   书    记    员    杜  宇     1
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更1060号罪犯李庆峰，男，1977年3月26日出生，汉族，陕西省渭南市大荔县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）穗中法刑一初字第220号刑事判决，以罪犯李庆峰犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月21日被投入广东省阳江监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年3月21日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更130号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年；2018年10月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1334号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2036年3月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李庆峰予以减刑的建议。本院于2021年8月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李庆峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2018年度监狱改造积极分子1次;获2019年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现表扬奖励7次。上述事实，有罪犯李庆峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李庆峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李庆峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年3月21日起至2035年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年八月二十七日书记员 刘丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2368号申请执行人彭飞腾，男，1963年8月12日出生，汉族,住湖南省邵东县。被执行人湖南省宝联实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人杨禹鹏。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9331号民事调解书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南省宝联实业有限公司银行存款或收入人民币646322.07元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年八月二十六日书记员 谢美凤
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保462号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：李朋保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人李朋借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4630号原告：刘金庄，男，1975年2月22日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告：苏晓明，男，1976年1月19日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告：班洪波，女，43岁，现住吉林省榆树市。        原告刘金庄与被告苏晓明、班洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金庄、被告苏晓明到庭参加诉讼，被告班洪波经本院传唤未到庭应诉，本案现审理终结。        原告诉称，被告于2018年9月在原告手中借款27万元，约定月利率3分，现此款经原告多次索要，二被告三均拒不给付，故诉请法院依法判决。        被告苏晓明辩称，我与班洪波系同居关系，我借款班洪波没签字。在借款后曾经偿还67000.00元本金，现在同意偿还此款及利息，但是应当给我些时间。        被告班洪波未到庭，亦未提出答辩。        经审理查明：原、被告朋友关系。二被告系同居关系。被告苏晓明陆续在原告手中借款27万元，并于2018年9月给原告出具欠条一枚，载明：“今借刘金庄现金贰拾柒万元，每月利息3分，欠款人苏晓明，2018年9月。”欠条上未约定还款时间。后被告于2019年5月偿还40000.00元，2020年8月偿还20000.00元，2020年9月偿还7000.00元，但双方未约定所还款项是本金还是利息。现原告未要求二被告给付借款及利息诉来本院。        本院认为，被告向原告借款，原告依照约定以转账方式向被告交付了相关款项，双方民间借贷关系成立，被告应当依照约定偿还此款及利息；双方约定的利率过高，在2020年8月19日以前，应以月利率2％计算，在2020年8月24日之后，应以年利率15.4计算；双方对所还款项没有约定是偿还本金还是利息，应视为偿还本金；计算方式为：2018年9月至2019年5月共8个月，按照本金27万元，月利率2％计算利息为43200.00元，2019年5月至2020年8月共15个月，按照本金23万元，月利率2％计算利息为69000.00元，2010年8月20日以前，按照本金21万元，年利率15.4％计算利息共19天为1683.45元，从2020年8月20日开始，按照本金20.3万元，年利率15.4％计算利息；二被告并非夫妻关系，被告班洪波亦未在欠条上签字，因此此笔债务班洪波不负担偿还义务；现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告苏晓明于本判决生效后立即偿还原告刘金庄利息款11383.45元；        二、被告苏晓明于本判决生效后立即偿还原告刘金庄借款203000.00元及利息，利息以年利率15.4％为标准，从2020年8月20日开始计算至本息付清为止；        三、驳回原告刘金庄的其他诉讼请求；        案件受理费2675.00元，由被告负担。        如不服本判决，可以自收到判决书之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张湛二〇二一年八月三十日书记员    田丰收
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执983号之六被执行人：李树会，男，汉族，1952年11月06日生，居民身份证号码623024195211061316，住河南省鲁山县让河乡黑石头村。本院依据已经发生法律效力的南召县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树会在中国工商银行2712042001026972276账户内存款人民币18881.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  盛吉江二〇二一年八月三十一日书记员  李 军
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1310号之一申请执行人：宋宪朋，男，1983年3月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：戚宇，男，1985年6月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人宋宪朋与被执行人戚宇民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初7217号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为319034元及利息。因被执行人戚宇未履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人宋宪朋于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人戚宇发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人戚宇至今未自动履行。本院依法对被执行人戚宇的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，没有查询到其他可供执行的财产。2021年4月20日、5月18日、8月26日本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，未发现有可供执行的财产线索。本院于2021年8月30日查询到被执行人戚宇名下在菏泽市住房公积金管理中心有公积金收入，并作出（2021）鲁1702执1310号执行裁定书依法冻结该公积金收入，因戚宇在菏泽市牡丹区法院（2021）鲁1702执2089号案件中已冻结，无法再次冻结，故无法采取后续措施。本院于2021年8月23日作出（2021）鲁1702执1310号限制消费令，对被执行人戚宇采取限制消费措施，同日，作出（2021）鲁1702执1310号执行决定书，对被执行人戚宇纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月22日向宋宪朋送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人戚宇的财产线索,宋宪朋至今未能提供。2020年8月17日，本院对申请人宋宪朋进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了宋宪朋，宋宪朋认同被执行人戚宇现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行319034元及利息。本院认为，因被执行人戚宇暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且宋宪朋同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初7217号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权319034元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 王清峰审判员 潘建丽二〇二一年八月三十一日书记员 黄 媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1290号之一申请执行人：刘永新，男，1973年5月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李红丽，女，1971年6月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张建伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘永新与被执行人李红丽、张建伟财产损害赔偿纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1238号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为200000元及利息、诉讼费3650元。因被执行人李红丽、张建伟未履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人刘永新于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李红丽、张建伟发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人李红丽、张建伟至今未自动履行。本院依法对被执行人李红丽、张建伟的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，没有查询到其他可供执行的财产。2021年4月20日、5月19日、8月23日本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，未发现有可供执行的财产线索。本院于2021年8月23日作出（2021）鲁1702执1290号限制消费令，对被执行人李红丽、张建伟采取限制消费措施。本院于2021年4月22日向刘永新送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人李红丽、张建伟的财产线索,刘永新至今未能提供。2020年8月23日，本院对申请人刘永新进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘永新，刘永新认同被执行人李红丽、张建伟现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行200000元及利息。本院认为，因被执行人李红丽、张建伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且刘永新同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1238号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权200000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 王清峰审判员 潘建丽二〇二一年八月二十四日书记员 黄 媛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执796号申请执行人：徐益，男，1997年3月4日生，汉族，住威海市文登区。委托代理人：胡彩霞，女，1971年12月7日生，汉族，住址同上。被执行人：文登区昊文电子厂，住所地威海市文登区界石镇昆嵛路52号。经营者：张国文。申请执行人徐益与被执行人文登区昊文电子厂劳务合同纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出威文劳人仲案字（2020）第540号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的5000元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年3月9日、3月13日、7月31日三次对被执行人进行网络查控查控结果有少量银行存款，本院已冻结，无不动产、证券、股份。被执行人经营者张国文名下有鲁ＫＥ××××号机动车一辆，本院已查封，但因张国文下落不明，车辆无法扣押暂时不能处置。2021年8月24日发布限制消费令。被执行人再无财产可供执行，经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出威文劳人仲案字（2020）第540号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年八月二十五日书记员  张忠党
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1316号申请执行人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。被执行人：李硕，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：腾慧，女，1992年4月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人李硕、腾慧金融借款合同纠纷一案，经我院作出的（2021）湘0722民初918号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2021年7月14日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织双方协商，双方当事人达成和解协议，约定在三年内分期给付。本院认为双方当事人达成的和解协议符合法律规定，且符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  代学文审 判 员  罗绍初二〇二一年八月二十六日代理书记员  肖 尧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7143号原告：李风娟，女，1982年11月5日出生，户籍地河南省新密市，现住郑州市中原区。被告：河南恒川房地产营销策划有限公司。原告李风娟与被告河南恒川房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李风娟于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李风娟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李风娟撤诉。案件受理费尚未预交的，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二一年八月二十七日书记员  王 惠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初21734号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、XX、XX室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：吴红金，男，侗族，1979年1月9日出生，住湖南省新晃侗族自治县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告吴红金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称， 1、被告吴红金偿还原告剩余贷款本金：150860.14元，到期未偿利息：8167.57元，罚息：1441.46元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：160669.17元(以上利息、罚息截至2020年10月29日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吴红金在2019年10月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年10月31日发放贷款153000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代宋DM”（车架号：LGXCD4C45K0008088）。截至2020年10月29日，被告已经逾期303天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告吴红金经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年10月14日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款153000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限60个月，贷款利率为年息6.95%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2019年10月31日向经销商深圳市恒泰昌汽车销售服务有限公司发放贷款153000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。截止2020年10月29日，被告欠原告本金150860.14元、到期未偿利息8167.57元、罚息1441.46元，寄送法律函件费用200元，合计160669.17元。上述事实，有被告身份证复印件、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证、法律函件邮寄单复印件，还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告吴红金应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金150860.14元、利息8167.57元、罚息1441.46元、寄送法律函件费用200元，合计160669.17元（以上利息、罚息暂计算至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取，共计1756.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 八  月 十六 日 书  记  员     秦  思  萍   打印：相丽华     校对：秦思萍      2021年  月  日送达 1
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2101号原告：刘慧勇，男，1979年7月30日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：葛玉祥，蛟河市程越法律服务所法律工作者。        被告：刘跃文，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：刘国素，男，1955年4月14日出生，汉族、农民，住吉林省蛟河市。        被告：史艳富，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：刘国清，男，1957年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：刘忠孝，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：刘国森，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：赵金波，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：刘跃武，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：陈录，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：刘新华，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：兰天，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：潘相文，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：潘吉，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        第三人：蛟河市松江林场，住所地吉林省蛟河市松江镇。        法定代表人：胥剑飞，场长。        原告刘慧勇与被告刘跃文、刘国素、史艳富、刘国清、刘忠孝、刘国森、赵金波、刘跃武、陈录、刘新华、兰天、潘相文、潘吉、第三人蛟河市松江林场排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告刘慧勇于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告刘慧勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告刘慧勇撤诉。        案件受理费50元，由原告刘慧勇负担。        审判员    郜鑫杰二〇二一年八月十一日书记员    韩惠丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初602号原告：黄全文，女，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省怀化市。被告：李海燕，女，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告黄全文与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，组成由本院法官向和平担任审判长，人民陪审员潘立新、黄惠君参加的合议庭，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄全文到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄全文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金及利息合计48,800元。事实与理由：2014年初，被告因订购护肤品缺乏资金向原告借款两万元，被告答应于2018年4月底还清，并承诺如逾期未归还，利息从2015年1月起按月息2分计算。后原告多次向被告催要借款，被告一直未归还，后来原告都联系不到被告了。原告认为，被告应归还原告借款本息，请求支持原告的诉求。李海燕未作答辩，也未向本院提交证据材料。黄全文向本院提交了借条原件一份，以证明被告向原告借款等事实。经审查，该证据的形式、来源合法，内容真实，与待证明事实具有关联，本院予以确认。根据确认的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年初，因订购护肤品缺乏资金，李海燕向黄全文借款5万元。李海燕借款后已归还3万元，尚欠2万元。2017年12月20日，李海燕重新向黄全文出具了一份金额为2万元的借条，并约定于2018年4月底还请，如逾期归还，利息从2015年每月按2分息计息。后因李海燕一直未归还上述借款，故黄全文向本院起诉。本院认为，李海燕向黄全文借款5万元，尚欠2万元未归还，双方之间借贷法律关系成立，李海燕有义务返还黄全文借款2万元及支付相应利息。黄全文要求李海燕返还借款2万元及利息28,800元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海燕于本判决生效之日起十日内返还原告黄全文借款2万元及利息28,800元，合计48,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020元，由李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向和平人民陪审员  潘立新人民陪审员  黄惠君二〇二一年八月十六日书 记 员  张 茜附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经准许中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：董呈明，辽宁坤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，辽宁坤诚律师事务所律师。被告：栗忠国，男，1973年4月27日出生，汉族，住吉林省临江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告栗忠国信用卡纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审 判 员 谭隽婷二〇二一年八月三十一日法官助理 吕宏璐书 记 员 孙亚楠
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2060号原告：莫佐明，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：苏聪，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：全炳明，广东尚诺律师事务所实习律师。被告：陈小耿，男，汉族，1968年8月15日出生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：方晓，广东大展律师事务所律师。被告：广东华烽工程有限公司，住所地湛江开发区人民大道中51号之一威格大厦1401、1402房。法定代表人：余戴欲、执行董事。委托诉讼代理人：谭海玲，广东冠方律师事务所律师。原告莫佐明诉被告陈小耿、广东华烽工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫佐明申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫佐明撤诉。本案减半收取受理费24984.76元，保全费5000元，由原告莫佐明负担。审 判 长  韩 剑人民陪审员  刘玉娟人民陪审员  苏晓玲二〇二一年八月三十日法官 助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执3453号申请执行人：张霞，女，1967年8月20日出生，汉族，居民。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号，统一社会信用代码：E4090758。法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。申请执行人张霞与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1102民初5226号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未如期足额履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年8月10日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息。本院依法向日照市不动产登记中心送达协助办证裁定及协助通知书。申请执行人张霞于2021年8月19日以已全部履行完毕为由向本院申请结案，并自愿放弃违约金、案件受理费的执行。本案执行费50元由申请执行人张霞缴纳。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张霞与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（2021）鲁1102民初5226号商品房销售合同纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12721号之一申请人：上海欣宇创业进出口有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周珂，总经理。委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。被申请人：乐平市思致服饰有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人：计利民。申请人上海欣宇创业进出口有限公司与被申请人乐平市思致服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海欣宇创业进出口有限公司2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乐平市思致服饰有限公司银行存款596,642.73元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供担保。2021年7月6日，本院出具民事裁定书，依法冻结被申请人乐平市思致服饰有限公司银行存款596,642.73元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。经查，原告起诉的被告名称为“乐平市思至服饰有限公司”，并非“乐平市思致服饰有限公司”，况且“乐平市思至服饰有限公司”客观上并不存在。原告申请对“乐平市思致服饰有限公司”的财产进行诉讼保全，显然有误，不符合法律规定，依法应当解除对“乐平市思致服饰有限公司”财产的保全。本院认为，原告起诉的被告为“乐平市思至服饰有限公司”，其要求对“乐平市思致服饰有限公司”的财产进行保全，显然不符合法律规定，故本院依法应当对于“乐平市思致服饰有限公司”的财产保全予以解除。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条之规定裁定如下：自即日起解除冻结被申请人乐平市思致服饰有限公司银行存款596,642.73元或解除查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。审判员 程  建  婷书记员 金宇彤殷晓雅附：相关法律条文《关于适用若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民初118号之二本院2021年4月30日对原告上海欣成投资(集团)有限公司与被告江苏华兴城建有限公司、被告李国平企业借贷纠纷一案作出的(2020)沪02民初118号民事判决书第十二页第七行有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：(2020)沪02民初118号民事判决书第十二页第七行“本案受理费人民币417,785.34元”补正为“本案受理费人民币418,785.34元”。审 判 长  张晓菁审 判 员  王 曦人民陪审员  沈会平法官 助理  柳 洋书 记 员  李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（七）补正判决书中的笔误；……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0306民初1519号原告：王某，男，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。被告：秦皇岛市抚宁区台营镇某村村民委员会，住所地：秦皇岛市抚宁区。原告王某与被告秦皇岛市抚宁区台营镇某村村民委员会（以下简称某村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告某村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元，并自2021年7月10日起至实际偿还之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月9日，被告为支付村环境整治人工费从原告处借款10000元，并定于2021年7月9日前还清。但被告至今未偿还。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告某村村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某系秦皇岛市抚宁区台营镇某村村民，2019年时任该村党支部书记，现已离任。2019年7月9日，因支付该村环境整治人工费，某村村委会从原告王某处借款10000元。当日，从原告处借到该款项后，某村村委会出具了内容为“某村村委会因环境整治付人工费，在王某手借款10000元，壹万元整，某村村委会定于2021年7月9号还清王某壹万元整。”的借条一份，时任村书记王某、村主任陆某在借条上签名，并加盖了某村村委会印章。该款项至今未偿还。以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告从原告处借款，应按照约定的期限偿还，未偿还应承担偿还本金及支付逾期利息的民事责任。原告要求被告从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告秦皇岛市抚宁区台营镇某村村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王某借款本金10000元及利息（从2021年7月10日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按2021年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孙泽坡二〇二一年八月二十三日书记员  赵 冲
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执1023号申请执行人：封丘县金鑫建筑模块有限公司，住封丘县陈桥镇时寺村。统一社会信用代码：91410727MA44MWH62T。法定代表人：马超，任经理。被执行人：新乡市黄池房地产开发有限公司，住封丘县城关镇南范庄村。组织机构代码：593436706。法定代表人：孙志鹏，任董事长。关于封丘县金鑫建筑模块有限公司与新乡市黄池房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行，本院受理并立案。申请执行人申请执行的债权为2017834.16元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年5月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年5月24日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年6月3日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2021年5月21日、2021年5月24日、2021年6月17日、2021年7月7日、2021年7月26日、2021年8月18日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下有对公账户，但无余额，本院已将该账户冻结。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年6月28日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2021年8月18日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。六、2021年8月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 静审判员 翟新华审判员 王金磊二〇二一年八月十八日书记员 张 邈
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执恢102号之五申请执行人：陈海春，男，1982年3月11日出生，汉族，住武宣县。被执行人：雷良族，男，1971年3月15日出生，壮族，住武宣县。陈海春与雷良族买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）桂1323民初1052号民事判决生效后，雷良族未履行人民法院生效法律文书确定的义务，陈海春于2017年3月8日向本院申请执行，请求本院责令雷良族支付货款及逾期付款利息总计30978.75元。本院同日立案执行。本院于2017年6月20日依法终结本次执行程序。由于发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年3月25日恢复该案执行，案号：（2021）桂1323执恢102号。本案恢复执行后，雷良族未履行生效判决确定的义务，未按规定报告财产，本院依法对其不动产、车辆、存款、保险、有价证券和工商登记等财产信息进行调查。经查，雷良族有微信存款11064.68元，本院已依法扣划该存款。车牌号为桂Ｇ×××××【车辆类型：Ｋ31】科雷傲牌机动车登记在雷良族名下，本院依法查封该机动车，该车辆目前不知所踪，本院暂无法进行变现处置。除前述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本案的被执行人财产调查结果和终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄锦刚审 判 员 廖文军审 判 员 廖庆丰二〇二一年八月二十五日法官助理 武毅章书 记 员 吴金阳
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1114号左加林（申请执行人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：左加林与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计9733.24元。经本院立案执行，现已执行到位2812元，剩余执行标的，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给左加林。至此，左加林向本院申请执行的（2021）川0422执1114号案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2103号之二申请执行人：王士良，男，1990年12月5日出生，汉族，住淮南市潘集区。被执行人：费孝峰，男，1975年4月24日出生，汉族，住颍上县。被执行人：何利华，男，1968年7月20日出生，汉族，住颍上县。申请执行人王士良与被执行人费孝峰、何利华借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初6097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人费孝峰、何利华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王士良向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50000元，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款，本院作出裁定，冻结被执行人费孝峰、何利华在银行的存款51950元，实际冻结639.23元，本院作出裁定，划拨被执行人的银行存款639.23元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2103号案件终结本次执行程序。被执行人费孝峰、何利华负有继续向申请执行人王士良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2103号之二申请执行人：王士良，男，1990年12月5日出生，汉族，住淮南市潘集区。被执行人：费孝峰，男，1975年4月24日出生，汉族，住颍上县。被执行人：何利华，男，1968年7月20日出生，汉族，住颍上县。申请执行人王士良与被执行人费孝峰、何利华借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初6097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人费孝峰、何利华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王士良向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50000元，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款，本院作出裁定，冻结被执行人费孝峰、何利华在银行的存款51950元，实际冻结639.23元，本院作出裁定，划拨被执行人的银行存款639.23元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2103号案件终结本次执行程序。被执行人费孝峰、何利华负有继续向申请执行人王士良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初17540号 原告：伍川，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王曦，男，1965年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告伍川与被告王曦确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告伍川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍川撤回起诉处理。  审  判  员    谭宁模   二0二一年五月二十八日 书  记  员    杨鹏飞 - 1 -
重庆市潼南区人民法院民事判决书  (2021)渝0152民初4856号 原告：李宗松，男，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：龚贤平，男，1967年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李宗松与被告龚贤平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李宗松及其委托诉讼代理人操丽萍到庭参加诉讼；被告龚贤平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李宗松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付劳务报酬3200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建位于潼南区梓潼街道办事处“柏林新天地”小区的房屋装修业务。2019年12月，被告雇请原告从事木工工作，双方约定按照板材的数量计算劳务报酬。完工后，经双方结算，原告的劳务报酬为4200元，被告仅向原告支付1000元，对于余款3200元，被告于2021年2月6日向原告出具欠条一张，约定在2021年农历3月底支付。到期后，经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求如诉称。被告龚贤平未进行答辩，在举证期限内亦未向本院举示证据材料。本院经审理认定事实如下：被告系以个人名义承建家庭装修（制作家具）人员。因被告承建位于潼南区梓潼街道办事处“柏林新天地”小区的房屋家装（制作家具）业务，自2019年11月底至2019年12月初，被告雇佣原告前往该处从事木工（制作家具）工作。完工后，经原、被告进行结算，被告应向原告给付劳务报酬4200元，并于2021年2月6日向原告给付1000元。对于余下的3200元，被告于2021年2月6日向原告出具欠条一张，载明“本人身份证510227XXXXXXXXXXXX龚贤平今欠李宗松工钱3200元叁仟贰佰元正，2021年农历3月底还”，被告在“欠款人”处签名并捺印。约定的期限到期后，被告未向原告予以给付。故原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息、欠条、通话录音记录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方给付报酬的合同；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告给付劳务报酬，原告提交的证据足以证明被告尚欠原告劳务报酬3200元的事实，故原告请求被告给付劳务报酬3200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龚贤平于本判决生效之日起十日内向原告李宗松给付劳务报酬3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚贤平负担。本判决为终审判决。  审    判    员      朱  海 二〇二一年八月十日 法  官  助  理      陈**亮书    记    员      李茂蓝 - 1 –
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书 (2021)陕0118执905号申请执行人：阎红利，女，1979年1月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西华力森置业有限公司，住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0064。    法定代表人：刘战民,该公司执行董事兼总经理。申请执行人阎红利与被执行人陕西华力森置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0118民初5114号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定之义务、承担执行费150元。执行中，经查本案申请要求办理网签备案等手续的房屋系在建工程整体抵押，权利人为相应金融机构，因被执行人所涉及金融贷款案件亦正在本院执行中，对该房产无法办理解押手续，致本案暂不具备执行条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，且与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执905号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  员  武  轩                               二〇二一年八月十九日                                书  记  员  杜  娟
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5879号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，公司总经理。委托诉讼代理人：万荣荣，公司员工。被上诉人（原审原告）：邓金钟，男，1981年2月13日出生，汉族，高中文化，职员，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人邓金钟保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销原判，依法改判上诉人不承担10000元或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担；事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人所有的冀Ｊ×××××号车辆评估的损失金额过高，扣除残值过低，车辆客观的修复费用与公估报告鉴定的损失数额存在较大差距，公估报告只是对涉案车辆损失的预估，并不能确定实际的损失数额，被上诉人应当提交增值税专用发票、维修明细以及对公支付维修费的凭证予以佐证其实际损失，并且上诉人要求回收涉案车辆的残值旧件。一审法院依据公估报告判决上诉人承担赔偿责任缺少事实依据。公估费、诉讼费等间接损失不属于保险的赔偿范围，不应当由上诉人承担。综上所述，一审法院认定事实不清，判决错误，特上诉至贵院。邓金钟答辩称，公估报告系一审法院依法委托由鉴定资质的鉴定机构，在双方共同参与下做出，可以证实车辆的损失情况，评估的车辆损失已经扣除残值，上诉人主张回收残旧件的请求不能成立，鉴定费是被上诉人为查明损失所支付的合理必要费用，应当由上诉人承担。邓金钟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告理赔款100070元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告邓金钟系冀Ｊ×××××号车的车主，该车在被告太平洋财险沧州支公司处投保机动车损失保险，保险限额为120000元。保险期间：2020年10月18日0时起至2021年10月17日24时止。2021年3月1日21时58分，王仲杰驾驶冀Ｊ×××××号车在河北省沧州市黄骅市发生交通事故，造成财产损失。该事故经黄骅市公安交通大队处理并出具第130983420218000642号道路交通事故认定书（简易程序），认定王仲杰负事故的全部责任。冀Ｊ×××××号车因交通事故受损，由一审法院委托，经圣源祥保险公估有限公司鉴定，鉴定结论为：冀Ｊ×××××号车车辆损失为94670元（更换配件90170＋维修工时5000-残值500）。被告保险公司认为鉴定金额过高，经公司核实事故发生时市场价值为89760元，鉴定金额远远超出车辆的实际价值。庭审中，被告要求一审法院对事故认定书原件及冀Ｊ×××××号车年检情况进行核实。原告提交机动车检验合格标志电子凭证，显示检验有效期至2022年02月；原告提交事故文书电子原件，经与黄骅市公安交通警察大队核实是真实的。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院对原告邓金钟损失依法确认如下：1、车损94670元（依据圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告及保险单予以确定）；2、鉴定费4800元（依据鉴定费票据予以确定）；3、施救费600元（依据施救费票据予以确定）。综上，原告以上损失共计100070元。一审法院认为，原告邓金钟作为被保险人为冀Ｊ×××××号车车在被告太平洋财险沧州支公司处投保机动车损失保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆冀Ｊ×××××号车在保险期限内受损，原告主张车辆损失94670元，有一审法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定报告予以确认。被告太平洋财险沧州支公司抗辩鉴定价格过高，超出车辆的实际价值。但未申请鉴定人员出庭接受质询，也未提供其他证据予以证明，故对被告的抗辩意见一审不予采信，被告太平洋财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内予以赔付。原告主张鉴定费4800元，系原告为主张权利所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张施救费600元，系保险事故发生后所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内在冀Ｊ×××××号车所投机动车损失保险限额内赔付原告保险金100070元。案件受理费1150.70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人对车损数额不认可，但其未提交证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，该评估报告书系由一审法院委托所作，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。本案中公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由上诉人承担。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，上诉人作为本案交通事故赔偿费用的承担方，诉讼费应由其承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 郭彦妍审 判 员 付 毅二〇二一年八月三十日法官助理 槐倩颖书 记 员 刘 婷
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。法定代表人：李源，该行行长。委托诉讼代理人：王军，该行工作人员。被告：蒲红玲，女，汉族，1969年12月18日出生，汉族，住新疆石河子市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政储蓄银行阆中支行）与被告蒲红玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阆中支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告蒲红玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支欠款本金7,748.66元、利息及费用2,203.41元，共计欠款本息9,952.07元,并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月28日，被告向原告提交“中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表”一份，申请在原告处领取“中国邮政储蓄银行信用卡”,该申请表及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确约定。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。违约金按照最低还款额度未偿还部分的5%计算。取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。后原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张，额度是8,000元。该卡于2018年1月29日起开始发生激活透支，并于2019年5月21日逾期，截止2021年7月6日共透支本金7,748.66元、利息及费用2,203.41元（含罚息）。之后，被告未按时偿还所欠透支款。经原告多次催收无果，遂依法提起诉讼。被告蒲红玲未作答辩。本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告蒲红玲向原告邮政储蓄银行阆中支行提交了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政储蓄银行阆中支行申请了信用卡。蒲红玲在取得邮政储蓄银行阆中支行签发的信用卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。蒲红玲在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经邮政储蓄银行阆中支行催收无果，故蒲红玲应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支产生的截至2021年7月6日止的透支款本金、利息等费用合计9,952.07元，以及直至实际付清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲红玲在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行偿还截止2021年7月6日止的信用卡透支款本金、利息等费用合计9,952.07元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式从2021年7月7日起至实际付清日止计付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告蒲红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胥潇文二〇二一年八月五日书记员  张海燕
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1602号原告：虎林市光军火皇农业机械制造有限公司，住所地虎林市虎林镇义和村。法定代表人：唐玉辉，职务经理。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东方法律服务所法律工作者。被告：前锋农场鸿博日杂，住所地佳木斯市富锦市。法定代表人：李福志，职务经理。原告虎林市光军火皇农业机械制造有限公司与被告前锋农场鸿博日杂买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月17日立案，原告虎林市光军火皇农业机械制造有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，虎林市光军火皇农业机械制造有限公司提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市光军火皇农业机械制造有限公司撤诉。案件受理费652元，减半收取计326元，由虎林市光军火皇农业机械制造有限公司负担。审判长  葛海波审判员  李 娜审判员  高孝朋二〇二一年八月二十四日书记员  徐 航
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2871号被执行人：曹建国，男，1964年01月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院执行的被执行人曹建国罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初309号刑事判决书，本院于2021年8月18日依法立案执行，立案标的金额为5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2871号案件终结本次执行程序。被执行人曹建国有继续缴纳罚金的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2871号被执行人：曹建国，男，1964年01月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院执行的被执行人曹建国罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初309号刑事判决书，本院于2021年8月18日依法立案执行，立案标的金额为5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2871号案件终结本次执行程序。被执行人曹建国有继续缴纳罚金的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初1829号原告：苗振忠，男，1932年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。        原告：兰梅花，女，1932年6月15日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。        原告：苗玉魁，女，1965年4月16日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。        原告：苗玉亭，女，1967年5月8日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。        原告：苗玉清，女，1969年3月2日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。        被告：苗锡平，男，1971年4月16日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。        原告苗振忠、兰梅花、苗玉魁、苗玉亭、苗玉清与被告苗锡平土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告苗振忠、兰梅花、苗玉魁、苗玉亭、苗玉清于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告苗振忠、兰梅花、苗玉魁、苗玉亭、苗玉清起诉主体有误，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告苗振忠、兰梅花、苗玉魁、苗玉亭、苗玉清撤诉。        案件受理费79.00元，免收。        审判员    马影二○二一年八月十日书记员    冯媛媛
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初4265号原告：何昌宇，男，1974年2月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人王凤祥，男，1949年12月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵东，男，1975年7月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告何昌宇与被告赵东买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告何昌宇的委托诉讼代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告赵东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何昌宇向本院提出诉讼请求：赵东给付货款8,000.00元。事实和理由：赵东多次购买何昌宇饲草，尚欠饲草款8,000.00元。赵东为何昌宇出具欠条一份，并承诺2021年7月15日付清。但该款到期后，经何昌宇多次索要，赵东始终以各种理由拒绝偿还。赵东未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年4月起，赵东多次购买何昌宇饲草共计130吨左右，每吨价格80.00元，赵东支付了部分货款。2021年5月，双方经结算，赵东尚欠何昌宇8,000.00元货款，赵东为何昌宇出具欠条一张，并承诺于2021年7月15日前偿还。后该款经何昌宇多次索要，赵东始终未付。本院认为，何昌宇与赵东达成的买卖协议是双方真实意思表示，内容合法有效。何昌宇交付了饲草以后，赵东应当按照约定及时支付货款。综上所述，何昌宇要求赵东给付货款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵东给付何昌宇饲草款8,000.00元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由赵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年八月二十五日书记员  王 宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1411号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：李军，男，1992年6月出生，汉族，武汉市新洲区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李军金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李军名下银行账户存款人民币5899.08元或查封、扣押其它等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李军名下银行账户存款人民币5899.08元或查封、扣押其它等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁长武二〇二一年八月六日书记员  苗瀚文
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初848号原告：石春平，男，1965年4月27日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。被告：吕少鹏，男，1986年8月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：石菲菲，男，1987年9月20日出生，汉族，住汤阴县。被告：安阳市永华建筑工程有限公司，住所地：汤阴县任固镇302省道西段路北。法定代表人：宋庆丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：江丕贵，河南华厚律师事务所律师。被告：河南天辰农业科技有限公司，住所地：安阳市高新区东风路南段创新大厦202室。法定代表人：杨栓德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟玉强，大沧海律师事务所律师。原告石春平诉被告吕少鹏、石菲菲、安阳市永华建筑工程有限公司、河南天辰农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告石春平于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石春平自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石春平撤诉。案件受理费7792元，减半收取计3896元，由原告石春平负担。审 判 长  江丽红人民陪审员  芦合芹人民陪审员  江保英二〇二一年八月三十日书 记 员  王 晓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申4677号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口市经济开发区钻石南路17号丰泰风光苑小区3号楼18号商铺。负责人：贺翠霞，总经理。委托诉讼代理人：赵海，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀梅，女，1960年1月15日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李振发（杨秀梅之夫弟），住北京市延庆区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳辉，男，1981年9月16日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武正欣，男，1978年10月28日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：陈四海，河北博远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟琳，河北博远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范永飞，男，1992年9月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀来县金昌盛运输有限公司，住所地河北省张家口市怀来县土木镇宗家洼村南。法定代表人：张立柱，总经理。再审申请人渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司因与被申请人杨秀梅、李艳辉、武正欣、范永飞、怀来县金昌盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.二审法院认定事实不清，请求撤销本案二审民事判决，依法改判或发回重审；2.驳回二审法院判决再审申请人在机动车商业三者险部分承担被申请人的损失。其申请再审的事实与理由为：1.交通事故发生后，再审申请人到张家口市运输管理处对驾驶员范永飞的从业资格证真实性进行核查，结果无此人员信息，驾驶员范永飞的从业资格证系伪造证件。驾驶重型营运货车无从业资格证，该行为属于法律法规明令禁止的。驾驶员该行为属于明知无驾驶员从业资格证，保险公司商业险条款属于免赔情形，却采用伪造证件向保险公司索赔，进行保险诈骗。2.最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释（二）第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。根据上述司法解释第三条之规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。根据合同法第四条、第八条规定，再审申请人向一审法院提交了有加盖公章的投保单、投保提示、免责声明、《机动车综合商业保险条款》及《机动车商业保险免责事项说明书》等证据，来佐证再审申请人已尽到提示义务和告知义务，按照合同约定再审申请人商业险属于免赔情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决再审申请人商业险部分不承担赔偿责任正确，而二审判决改判再审申请人承担赔偿责任的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。杨秀梅答辩意见称，其认为二审判决认定死亡赔偿金标准错误。武正欣答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不妥。本案中，根据已查明的事实，再审申请人提交了保单、投保单、投保提示、免责声明（投保人声明）以及《机动车商业保险免责事项说明书》，来证明再审申请人的承保情况及对免责条款向投保人履行了告知义务。再审申请人另提交了《机动车综合商业保险条款》来证明免赔事项。对此，二审法院认为，投保单、投保提示的内容中并无关于免责的提示内容，《机动车商业保险免责事项说明书》中的责任免除条款并未以加粗、加黑或其他足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示。再审申请人提交的免责声明（投保人声明）虽然有运输公司的盖章，但手抄条款下方并无抄写人的签字，再审申请人不能说明办理投保手续的具体人员。依据本案现有证据，再审申请人不足以证明其在办理投保手续时已向投保办理人员针对免责条款中“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”包括案涉的运输从业资格证的情形进行过明确的解释和说明，故二审法院认为，再审申请人的商业险免责抗辩不能成立，再审申请人应根据保险合同承担商业三者险的赔偿责任，并对一审法院对此认定不当予以了纠正。二审法院的上述判决理由及改判的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初5881-1号申请人：莱州市龙昊租赁有限公司，住所地：莱州市万通木材市场。法定代表人：吴天水，经理。被申请人：王世强，男，汉族，1967年8月21日出生，住莱州市。申请人莱州市龙昊租赁有限公司与被申请人王世强建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人莱州市龙昊租赁有限公司于2021年8月25向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王世强的银行账户存款、财付通、支付宝账户150000元，担保人中国人民财产保险有限公司烟台市分公司以150000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市龙昊租赁有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王世强的银行账户存款、财付通、支付宝账户150000元。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人莱州市龙昊租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年八月二十五日书记员  侯松芮