wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执625号申请执行人：陈方方，女，1987年07月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：何冬冬，男，1984年12月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。陈方方与何冬冬债权一案中，洛宁县人民法院作出的（2021）豫0328民初800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何冬冬应归还申请执行人陈方方本金46550元。被执行人何冬冬未按上述生效法律文书履行义务，陈方方向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何冬冬送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人何冬冬限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人何冬冬到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年5月25日、2021年8月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人何冬冬名下银行账户有存款共计1812.79元，已依法予以扣划，2021年8月31日已支付给申请人，其他无财产可供执行。三、经本院实地调查，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人何冬冬送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人何冬冬予以司法拘留，因未找到被执行人何冬冬，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的46550元，案件执行费598元，已执行到位1812.79元，未执行到位标的款为45335.21元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何冬冬负有继续向申请执行人陈方方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  赵超亮二〇二一年八月三十日书记员  葛云飞
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执408号之三申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：潘有棠，该公司董事长。委托代理人：王**宇，该公司员工被执行人:合肥美智德物资有限责任公司，住所地合肥市二环南路168号国强钢材市场，统一社会信用代码913401007627727017。法定代表人：徐克平，该公司总经理。被执行人：合肥美智德物资有限责任公司淮南分公司，住所地淮南市国庆西路，统一社会信用代码91340400786544113T。负责人：王玲，该公司总经理。被执行人：徐克平，男，汉族，1962年11月2日出生，住淮南市田家庵区。被执行人：王玲，女，汉族，1965年12月7日出生，住址同上。被执行人：王影，女，汉族，1967年11月12日出生，住淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人合肥美智德物资有限责任公司、合肥美智德物资有限责任公司淮南分公司、徐克平、王玲、王影公证债权文书一案。在执行过程中，依法拍卖成交了被执行人徐克平名下房屋，现因需要过户该套房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人徐克平名下房产查封。本裁定立即执行。审判员  穆伟珍二〇二一年八月二日书记员  程晓晓
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执731号申请执行人：杜鹏涛，男，1991年08月23日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：郭隆隆，男，1995年11月02日出生，汉族，住洛宁县。杜鹏涛与郭隆隆债权一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民特93号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭隆隆应归还申请执行人杜鹏涛本金66620元。被执行人郭隆隆未按上述生效法律文书履行义务，杜鹏涛向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭隆隆送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭隆隆限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人郭隆隆到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月22日、2021年8月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人郭隆隆送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人郭隆隆予以司法拘留，因未找到被执行人郭隆隆，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案申请执行标的66620元，执行费899元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭隆隆负有继续向申请执行人杜鹏涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  赵超亮二〇二一年八月二十五日书记员  葛云飞
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执恢349号 申请执行人：任秀英，女，1965年03月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：毕永春，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：宋金莲，女，1964年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县（有特别授权）。被执行人：宋金莲，女，1964年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人任秀英与被执行人毕永春、宋金莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为350000元及利息，经查询，被执行人无船舶、工商、证券、金融财产，银行存款、网络资金已被本院其他案件冻结，需参与分配。经调查公积金存款，已冻结被执行人毕永春住房公积金账户存款7878元，暂无法执行该公积金。申请执行人基于生效法律文书确认的权利未全部实现，但被执行人无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   唐华强审  判  员   朱文安审  判  员   王  彬  二〇二一年八月三十日 法 官 助 理   陈  阳书 记 员  王晓燕   1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申5680号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘象付，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县千岭乡毛坝村新屋组31号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯青冰，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区西河口乡河口村侯院组。再审申请人刘象付因与被申请人侯青冰买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05民终10395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘象付申请再审称，1．二审法院虽告知了合议庭组成情况，但合议庭成员未参与案件审理，程序违法。2．二审法院在询问调解意愿时，刘象付明确表示不同意调解，但庭审笔录却记载为同意调解，违背了调解自愿原则。二审法院询问刘象付如果法院认定侯青冰不违约是否愿意继续履行合同，存在诱导与暗示，损害了刘象付的辩论权。3．侯青冰称到2020年4月30日囤积300吨左右的货物，但其于2021年3月15日时隔双方签订合同一年多才向刘象付第一次发货11吨，再次以行为表明严重违约，其提供的存货清单与事实不符。合同约定的“指定地点”是双方事先知道的地点，之所以如此表述是因为双方非首次生意往来，至于为什么是两个地点，是因为刘象付不止有一个仓库，择一即可。当事人陈述与刘象付提供的视频、聊天记录等证据能相互印证，可以证实侯青冰不具备履行能力无法交付货物，在刘象付提出解除合同后，侯青冰在此后两个月仍未运送货物，既然无法实现合同目的，刘象付有权解除合同。二审判决无视侯青冰的违约行为，驳回刘象付的合理诉讼请求，加重诚信守约方的负担，减轻甚至免除违约方的责任，认定事实和适用法律错误。请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费用由侯青冰负担。本院经审查认为，1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审法院采取询问方式未开庭审理本案，在询问时告知合议庭组成情况，事后通过合议庭评议审结案件，符合法律规定，程序合法。2．二审询问笔录载明双方在法院征询调解意见时均表示同意调解，刘象付亦签字确认，现其主张记录错误，依据不足，且本案并未以调解方式结案，刘象付主张二审法院违背了调解自愿原则，没有事实依据。二审法院在对刘象付进行询问时，在假设侯青冰不违约的情形下征求刘象付意见是否愿意继续履行合同，只是为了全面了解当事人目前对于继续履行合同的真实意思，二审法院并未根据刘象付的意见进行判决，故刘象付主张二审法院存在诱导与暗示，损害其辩论权，没有事实依据。3．依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，刘象付与侯青冰签订的《买卖合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。双方事后未能如约履行《买卖合同》，对于合同应否解除，本院认为，首先，《买卖合同》约定“货物要在乙方指定的仓库交货，仅限张家港、江阴地区”，但未明确具体的交货地点，刘象付主张双方事先知道交货地点，与其一审诉讼中认可未告知对方交货地点的陈述不一致，本院不予采信。因刘象付未告知具体交货地点，侯青冰无法按期交付货物理由正当。其次，双方在《买卖合同》中约定交付的货物为新旧衣服、鞋子、包等，对于货物的新旧程度未作约定，刘象付主张新旧程度口头约定八九成以上，没有证据证明，其以此为由主张侯青冰提供的货物不符合合同约定标准，不能成立。再者，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”根据上述规定，民事案件事实的证明依赖于当事人双方举证和提供反驳证据，当事人的举证责任是否完成取决于其提供的证据是否足以将待证事实证明到合理程度，并明显占有证据优势。本案中，侯青冰提交了与刘象付之间的微信聊天记录、通话录音、存货现场视频、照片、向第三方收购衣物的相关合同与单据等证据相互佐证，形成证据链并明显占有证据优势，其关于根据《买卖合同》已储备了相当数量的货物的主张具有高度可能性，而刘象付并未提供充分的证据反驳侯青冰的事实主张。即使刘象付关于侯青冰并未按照《买卖合同》的约定在前期合作每月备足两个柜50吨左右的货物的主张成立，侯青冰的行为也仅构成迟延履行，双方在《买卖合同》中并未约定此种情形可以解除合同，反而约定“如甲方供应不上，乙方可以向第三方处购买”，侯青冰的备货行为表明其并未拒绝履行合同义务，而刘象付也未提供证据证明其无法实现合同目的，故侯青冰的迟延履行行为尚属轻微，不足以导致合同的解除，现侯青冰主张已储备大量货物要求继续履行合同，根据诚实信用原则，结合前述侯青冰未能按期交付货物有正当理由，二审判决驳回刘象付主张解除合同的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘象付的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年八月二十四日书记员 白金凤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初18692号原告李志国，男，1984年2月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告胡学举。经审查，涉案房屋位于沈阳市和平区，系原告李志国与张莉娜共同共有，涉案房屋租赁合同出卖人（甲方）亦为原告李志国与张莉娜，现李志国仅以其个人名义向被告主张涉案房屋支付剩余购房款及违约金问题，本院认为系原告主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李志国的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 菲二〇二一年八月二十六日书记员 王妤馨本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2021）吉0202刑初566号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。        被告人霍东仁，男，1972年12月9日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：220221197212091318，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月22日被取保候审于其居住地。        吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉［2021］63号起诉书指控被告人霍东仁犯危险驾驶罪，于2021年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官李军、李晓钊出庭支持公诉，被告人霍东仁到庭参加诉讼。现已审理终结。        吉林市昌邑区人民检察院指控：2021年7月12日14时50分许，被告人霍东仁在未取得驾驶资格情况下饮酒后驾驶×××号重庆牌普通二轮摩托车（已达到报废标准）沿位于吉林市昌邑区的菜口线由北向南行驶，当行驶至桦太路路口处时被执勤民警查获。执勤民警将犯罪嫌疑人霍东仁带至解放军第九六五医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，从送检的霍东仁静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为84.16mg／100ml，被告人霍东仁属于醉酒驾驶机动车上道行驶。        公诉机关认为，被告人霍东仁之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，建议对被告人霍东仁判处拘役一个月，并处罚金。        被告人霍东仁对指控的犯罪事实供认，未辩解。        经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。        上述事实，被告人霍东仁在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起和抓捕经过、户籍信息、测量酒精呼吸结果记录单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、被告人霍东仁供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人霍东仁违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍东仁到案后能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处理。被告人霍东仁所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人霍东仁判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人霍东仁判处缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        被告人霍东仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    卫军二〇二一年八月二十日书记员    杨春伟
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1443号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，地址:绥棱县繁盛大611号法定代表人:梁寒冰，职务董事长委托诉讼代理人：张金阁，男，住绥棱县。被告:张海娟，女，汉族，住绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告张海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 胥 斌二〇二一年八月三十一日书记员 安红梅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1203号申请执行人：张大刚，男,1978年8月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘涛，男,1979年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人张大刚与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）鲁0214民初11506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张大刚于2021年02月07日向本院申请执行，申请执行标的为62800.00元，本院于2021年02月07日立案执行。执行中，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院依法扣划被执行人银行存款1207元，扣除执行费后发放给申请执行人，但银行存款余额不足。经查，被执行人刘涛名下虽有车辆登记，但车辆登记年代较长，不具备处置价值，其名下无对外投资、不动产等财产登记信息。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏执行。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚余本金62435元及相应利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11506号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年八月四日书 记 员  隋文选
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1218号申请执行人：宋红敏，男，生于1963年3月21日，汉族，住邓州市。被执行人：张海海，女，生于1988年6月10日，汉族，住邓州市。宋红敏与张海海为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张海海名下银行账户仅有零星存款，申请人不要求采取强制措施。2、查明被执行人张海海名下有花洲办事处邓凡路东侧南桥店房产一处，因房产另案多次查封，暂无法处置。3、查明被执行人张海海名下有无车辆登记信息。4、查明被执行人张海海名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人张海海发出限制消费令并依法将被执行人张海海纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，明确表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海海负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年八月二十四日书记员  李创
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁0403民初2034号原告：华明超，男，1963年11月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：枣庄市薛城区常庄街道前洛房村村民委员会，住所地薛城区常庄街道前洛房村，统一社会信用代码为54370403B47674256M。法定代表人：袁广柱，村主任。原告华明超与被告枣庄市薛城区常庄街道前洛房村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华明超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5,000元人民币及利息(以5,000元为基数，自2005年6月24日起至付清之日止，按年利率24%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年6月24日，被告枣庄市薛城区常庄街道前洛房村村民委员会因资金困难，向原告华明超借现金5,000元整。经新村两委核实，该笔借款原村会计已作入账处理。期间原告曾多次催要，被告均以各种理由推托不还，无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告枣庄市薛城区常庄街道前洛房村村民委员会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，薛城区常庄镇前洛房村出具证明一份，该证明载明：“前洛房村委会因资金困难，于2005年6月24日借用华明超现金伍仟元正（5,000.00），经会计李运行已入账，证明人李运盖。属实，蔡敦雨，李运行，加盖薛城区常庄镇前洛房村民主理财专用章”。2020年1月6日，枣庄市薛城区常庄街道前洛房村村民委员会出具证明一份，该证明载明：“原前洛房村委会，因资金困难，于2005年6月24日，借用华明超现金伍仟元整（5,000.00），经原村会计：李运行已入账，新村两委经核实原村委会已入账，经村两委研究决定，还借到华明超现金伍仟元整（5,000.00）”。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，能够认定被告向原告借款5,000元的事实。原告按约定履行了支付借款义务，被告应按时偿还借款。被告在原告催要后未偿还借款，已构成违约。故，原告要求被告偿还本金5,000元的主张，要求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方未约定借款期限、借款期限内的利率、逾期利率，根据相关法律规定，本院认为利息计算标准应为：以5,000元为基数，自2021年5月10日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市薛城区常庄街道前洛房村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告华明超5,000元及利息(以5,000元为基数，自2021年5月10日起至付清之日止，按年利率3.85%计算)；二、驳回原告华明超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市薛城区常庄街道前洛房村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  韦春法二〇二一年八月二日书记员  种文君
吉林省东丰县人民法院民事判决书（2021）吉0421民初944号原告赵素杰，女，1969年1月3日出生，满族，个体，住东丰县。        被告李庆丰，男，1978年12月8日生，汉族，个体，住东丰县        被告李国政，男，1950年9月10日生，汉族，个体，住东丰县      原告赵素杰与被告李庆丰、李国政民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素杰到庭参加诉讼。被告李庆丰、李国政经法庭合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告赵素杰向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即偿还向原告借款本金30000元，利息至起诉之日计22500元，合计本息52500元（利息至给付后终止）。2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因他木材厂需要资金，向我个人借款做资金周转。被告从2016年6月20日至今为止一直没有还款，借据是年利一分五厘，几年来，原告无数次找被告主张权利，被告均推托，始终没有履行给付义务。故原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院根据有关法律规定，依法判令被告立即偿还人民币本金30000元及利息至执行终结时终止，并由被告承担本案诉讼费用，以充分保护原告的合法权益。        被告李庆丰、李国政均未到庭，亦未提供答辩意见。        原告赵素杰围绕诉讼请求依法提交了一份证据即借据一份，证明二被告欠原告本金30000元，利息约定年利一分五的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认。        结合相关的证据和事实，以及采信的证据，本院认定如下：2016年6月20日，因被告李庆丰、李国政木材厂需要资金周转，向原告赵素杰借款人民币叁万元，双方约定年利率为1分5厘，并给原告赵素杰出具借据一份，但未约定还款时间。经原告赵素杰多次催要未果，故原告赵素杰诉讼来院。        本院认为：被告李庆丰、李国政向原告赵素杰借款叁万元，并出具借据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案中，被告李庆丰、李国政向原告赵素杰借款的事实清楚，证据充分，利率约定亦符合法律规定，被告李庆丰、李国政没有及时给付属于违约，被告李庆丰、李国政应承担违约责任。因此，对于原告赵素杰的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：        被告李庆丰、李国政于本判决生效后十日内立即偿还原告赵素杰借款本金30，000.00元及利息（按本金30，000.00元自2016年6月20日起至本金给付之日止，按年利1.5分进行计算）。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费556元（原告已垫付），由被告李庆丰、李国政负担。此款于本判决生效后执行。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    杜景伟二○二一年八月二十七日书记员    卜宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保463号申请人：宋金兰，女，1972年11月17日出生，汉族，自由职业，住本市碑林区。被申请人：陕西西部资产投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：欧亚东。本院在审理申请人宋金兰与被申请人陕西西部资产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人宋金兰向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西西部资产投资管理有限公司名下银行存款371402.8元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年6月22日作出了（2021）陕0103民初7734号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陕西西部资产投资管理有限公司名下持有的西安市东方典当行有限责任公司3.71%的股权（认缴出资额为37.1万元）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员    惠 海 光 二0二一年八月三日   法官助理    张    娜书 记 员    石    松      1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7155号原告：宋玉兴，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈建宁、李一君，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路5号万山城市花园2号楼二层。法定代表人：邵明银。被告：李小云，女，居民身证份号码320828197305243086，汉族，住江苏省淮安市楚州区城东乡经九路世纪佳苑26幢二单元202室。原告宋玉兴与被告连云港万山房地产开发有限公司、李小云商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年8月12日立案。原告宋玉兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋玉兴撤回起诉处理。审判员  董延磊二〇二一年八月二十日书记员  潘俊彤
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2998号申请执行人：付威亮，男，汉族，1994年4月26日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：袁野，男，汉族，1990年11月24日出生，住安徽省涡阳县。申请人付威亮申请执行被执行人袁野民间借贷纠纷一案，双方于2021年8月30日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1621执2998号案的执行。如需恢复执行,可自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向涡阳县人民法院书面提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李松二〇二一年八月三十日书记员  焦飞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢318号申请执行人：汤纪林，男，1951年10月31日生，汉族，住靖江市。被执行人：吴道荣，男，1956年11月18日生，汉族，住靖江市。本院在执行汤纪林与吴道荣为民间借贷纠纷一案中，靖江市人民法院于2011年10月11日作出(2011)泰靖园民初字第0419号民事判决书。依该判决书：被告吴道荣欠原告汤纪林借款20万元，于本判决生效后十日内归还。案件受理费4300元、公告费200元，合计4500元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，案件以当事人和解方式结案。后因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年9月9日立案恢复执行，执行过程中，被执行人提出执行异议，本院作出（2021）苏1282执异147号裁定书，裁定驳回异议申请。被执行人不服异议裁定，向泰州中院申请复议，本院于同年12月1日裁定终结本次执行程序。后申请人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月22日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2021年3月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、保险信息等，冻结并扣划了被执行人吴道荣银行存款5390元，其中460元开作本案执行费，余款4930元已发还本案申请人汤纪林，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴道荣名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。在执行过程中，申请人汤纪林向本院提供财产线索，靖江市新桥镇不动产是被执行人的房产（无证房产），本院于2021年4月28日张贴了查封公告，对该不动产进行了查封。同日，本院作出执行裁定，裁定拍卖该不动产。案外人周春兰、吴静提出执行异议申请，本院于2021年7月19日作出（2021）苏1282执异135号执行裁定书，裁定驳回申请人的异议申请。案外人周春兰、吴静不服该异议裁定，向本院提出执行异议之诉，本院于2021年8月2日立案受理，审理案号为（2021）苏1282民初4931号。现在因该执行异议之诉案件正在审理中，本院暂无法处置该不动产。4、本院于2021年3月22日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院已于2021年7月1日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年6月25日、2021年8月18日再两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商、保险、证券信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7、本院执行人员至被执行人户籍地靖江市新桥镇文东村调查，经调查，被执行人在该村房屋已拆迁，现被执行人居住在靖江市新桥镇四墩子。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过谈话的方式将本案的执行情况告知申请执行人。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除了因执行异议之诉暂无法处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了在本案中已处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2011)泰靖园民初字第0419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  展 飞审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年八月二十五日法官助理  徐 丹书 记 员  仇 佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0103民初8864号 原告：杨运武，男，1975年12月9日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市XX城县。委托诉讼代理人：宋宗新，陕西群鑫律师事务所律师。被告：蒋平，男，1960年6月20日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市杨凌区。原告杨运武与被告蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。杨运武诉称，原、被告系朋友关系。被告以经济困难为由向原告借款，原告于2019年1月9日给被告借款5万元，被告给原告出具了借条，载明借原告现金5万元，并口头承诺当月月底前偿还。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，均未果。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付该款  自2019年2月1日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原告在诉状中所留的被告地址为西安市碑林区XX大街XX号XX大厦XX座XX层XX号，但原告并未提交证据证明该地址为被告的经常居住地地址。因此，根据上述法律规定，原、被告住所地法院对本案均有管辖权，即渭南市XX城县人民法院和咸阳市杨凌区人民法院对本案均有管辖权，本院对本案无管辖权。为便于当事人诉讼，本案移送至渭南市XX城县人民法院为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送渭南市XX城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。     审  判  员      马 巧 会    二О二一年八月二日  书  记  员      董    坤  1
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初1310号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇西鄂尔多斯街北国土资源局东100米处。法定代表人：纪彩兰，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘世平，系该公司员工。被告：麻秀飞，女，1973年10月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业）诉被告麻秀飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告千牛物业的委托诉讼代理人刘世平到庭参加诉讼，被告麻秀飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千牛物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠物业管理费878元、楼道电费30元及违约金332元，共计：1240元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系棋盘井镇御景园小区12-2-502房屋面积97.59平方米的业主。原告从2012年7月1日开始对该小区提供物业服务，该小区业主应从2012年7月1日开始向原告支付物业管理服务费用，关于物业服务费收取标准、缴纳时间、逾期缴费违约金的计算方法约定为：1.标准：依据签署的物业合同约定；2.缴费时间：物业服务费按实际服务时间缴纳；3。逾期缴纳违约金：每逾期一天，按银行同期利息计算。原告一直履行相关义务，依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供完善的物业服务。该业主自2014年1月1日至今，无任何理由未缴纳物业服务费。被告应向原告交付物业服务费：2014年1月1日至2014年12月31日物业费878元(计算公式：97.59平方米×0.75元月/平方米×12月=878元)；被告一直无故拖欠上述物业服务费共计878元，依据物业服务合同，每户每月应缴纳楼道电费2.5元，故欠电费2.5元×12月=30元，依照合同，应交纳违约金332元（计算表附后）。原告认为，原告根据我国的相关法规和被告居住的小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，应视为和被告之间形成了服务合同，上述合同是合法的民事行为，受法律保护。原告已经履行了应尽的物业服务义务，被告有交纳物业服务费的义务，并应承担逾期缴纳物业服务费的违约金。但被告拒绝履行支付物业服务费的义务，构成违约。故此，原告为维护自己的合法权益，提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告麻秀飞未答辩。原告千牛物业为证明其主张向法庭提供了《御景园小区项目前期物业管理服务合同书》复印件1份，证明原告公司在被告所居住的小区服务是合法有效的。被告未到庭发表质证意见，也未提供书面质证意见。本院认为，原告向法庭所举的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告麻秀飞未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告麻秀飞系棋盘井镇御景园小区12-2-502室房屋的业主，该房屋面积97.59平方米。原告从2012年7月1日开始对该小区提供物业服务。原告于2012年7月1日与委托方棋盘井新欣社区签订了御景园小区项目前期物业管理服务合同书，合同约定原告提供的服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。原告按委托方要求提供前期介入有偿服务。委托服务事项主要包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。公共环境、房屋共用部位的保洁、生活垃圾收集并运至垃圾消纳站，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，使之处于良好状态。第十三条约定原告负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业服务费、公摊水电费、电梯运行费等费用，物业费的收取标准为住宅楼按建筑面积0.75元/平方米/月计收，物业服务费应按月缴纳。业主在当月15日前将费用缴清，逾期按日向业主加收应交纳总费用的3‰的滞纳金，委托服务期限为2012年7月1日至2016年12月31日，被告未提供证据证明其已经缴纳了2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费。本院认为，本合同是民法典实施前的民事法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用旧法。2014年1月1日，原告与被告所在小区的居委会签订了为期一年的物业服务合同，证实双方之间已然形成物业服务合同的法律关系，被告应当依约缴纳物业服务费。故对原告请求被告承担2014年1月1日至2014年12月31日物业费878元(计算公式：97.59平米×0.75元/平方米/月×12月=878元)的主张本院予以支持；关于原告请求的楼道电费30元，合同中并未约定收取标准，原告也未提供证据证明被告应当承担的具体电费明细，故本院对该请求不予支持；关于原告请求被告承担逾期缴纳物业费的违约金属于利息损失，应按其起诉时银行利率计算，原告请求以拖欠的物业费878元为标准按年利率6%计算，超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率（LPR），应当按一年期LPR即年利率3.85%计算，对超出的部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条之规定判决如下：一、被告麻秀飞于本判决生效之日起立即给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司物业费878元及违约金213元（878元×3.85%×6.3年）；二、驳回原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告麻秀飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案为终审判决。申请执行期限：二年。审判员  王小龙二〇二一年八月十日书记员  郝陈晨法条链接《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院结案通知书      (2021)陕0525执恢155号 韩某某、秦某某、徐翔：申请执行人韩某某与被执行人秦某某、徐翔劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0525民初1307号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦某某、徐翔逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人秦某某已按协议内容履行完毕，并将案件款6000元兑付给申请执行人韩某某，同时缴纳了执行费50元，该执行案件完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525民初1307号民事调解书执行完毕，于2021年8月17日结案。   二〇二一年八月十七日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执3153号申请执行人：王笑阳、滑士豪。被执行人：濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部。经营者：王世凯，该健身俱乐部经营人。本院在执行王笑阳、滑士豪与濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部服务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2021）豫0902民初5727民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执3153号执行案件现已执行完毕。二〇二一年八月十三日
河北省唐山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）冀02刑申51号王春森：你因犯破坏生产经营罪一案，对河北省迁西县人民法院（2019）冀0227刑初263号刑事判决及本院（2020）冀02刑终108号之二刑事裁定不服，以原审裁判认定事实错误、适用法律错误、你的行为不构成破坏生产经营罪而属于民事自助行为等为由向本院提出申诉。经审查，原审裁判认定你犯破坏生产经营罪，有你本人的供述、相关证人证言、相关书证等证据予以证实，各证据间能够形成完整证据链条，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予以维持。特此通知。二〇二一年八月二十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10394号上诉人（原审被告、反诉原告）：周剑。委托诉讼代理人：宋剑文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓洋，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈小华。委托诉讼代理人：韩雪，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉敏，湖北尊而光律师事务所实习律师。上诉人周剑因与被上诉人陈小华合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初50446号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周剑上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判由上诉人无需向被上诉人退还设计费28万元；2.撤销一审判决第三项，改判被上诉人向上诉人支付设计费尾款4万元；3.判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。陈小华辩称：1.上诉人未取得被上诉人对图纸的确认，未完成设计交底；2.上诉人未按照合同约定提交涉及成果，被上诉人有权解除合同；3.上诉人拒绝修改图纸，以行为表示不履行合同义务，被上诉人有权解除合同。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈小华向一审法院起诉请求：1.判令陈小华与周剑解除合同，周剑返还陈小华设计费36万元；2.判令周剑支付违约金36270元。周剑向一审法院反诉请求：1.判令陈小华按《翡翠湾C13别墅室内装修设计合同》约定向周剑支付尾款40000元，判令陈小华向周剑支付逾期付款违约金，以反诉请求尾款本金40000元为起算基准，按照4倍同期同类贷款市场报价利率，自2019年9月13日起算至周剑实际支付之日止（暂计至反诉提出之日即2020年11月16日为8764.93元）;2.判令陈小华承担本案反诉诉讼费用。一审法院判决：一、周剑应于判决生效之日起十日内向陈小华返还28万元设计费；二、驳回陈小华的其他诉讼请求；三、驳回周剑的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费7244.05元（陈小华已预交），由陈小华负担2125.48元，周剑负担5118.57元；反诉案件受理费1019.12元（已由周剑预交），由周剑负担。本院二审期间，双方当事人均向本院提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。本院二审查明，2019年9月进行了现场图纸交底。施工方、上诉人与被上诉人参与了三方会审，事后被上诉人和施工方对设计图纸提出修改意见。一审查明的其他事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人是否完成合同约定的设计服务。根据合同约定，上诉人应当分五个阶段逐步完成总体平面布局、概念设计、扩初设计及主要效果图三张、扩初设计及施工图纸、挑选/订造软饰挂画。上诉人在一审庭审中确认没有完成“挑选/订造软饰挂画”该阶段的工作。双方合同中约定，从第二阶段开始每阶段的内容均需在被上诉人对上一阶段的内容进行确认后在一定时间内完成。但上诉人未能提供证据证明其已经完成第二阶段的内容并已经被上诉人确认。从查明的案件事实可知，被上诉人多次沟通要求修改效果图和施工图，图纸现场交底后，上诉人对施工图纸提出修改意见。被上诉人聘请的监理单位对上诉人所聘请的监理单位就施工图纸提出了50项意见，上诉人虽对图纸进行了修改，但并未进行全面修改且最终未能得到被上诉人的确认。因双方未能就图纸修改一事达成一致意见，被上诉人另外聘请其他设计师进行设计。故，被上诉人主张因上诉人未能按照合同约定有效完成设计导致其合同目的无法实现而要求解除合同的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案合同已经解除，上诉人要求被上诉人继续支付4万元的理由不能成立，本院不予支持。虽上诉人的设计图纸存在瑕疵，未能得到上诉人的最终全面确认，但上诉人实际确已完成平面设计、效果图和施工图纸设计及其他协助服务。依照合同约定的设计费阶段收费表可知上诉人完成第二阶段（概念设计、效果图设计和施工图纸完成，现场设计交底、协助选定施工队、审预算合同）后，被上诉人支付第二笔费用16万元。从被上诉人实际已经支付第一、二阶段的费用可知，被上诉人对上诉人的设计成果予以部分认可。一审酌定上诉人有权收取8万元与上诉人实际付出的劳动不符，本院酌情调整为18万元。被上诉人已实际向上诉人支付设计费36万元，上诉人应将多余的18万元退还被上诉人。综上所述，上诉人周剑的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初50446号民事判决第三项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初50446号民事判决第二项；三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初50446号民事判决第一项为周剑应于本判决生效之日起十日内向陈小华返还18万元设计费；四、驳回陈小华的其他诉讼请求；五、驳回周剑的反诉请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉案件受理费7244.05元（陈小华已预交），由陈小华负担3644.05元，周剑负担3600元；反诉案件受理费1019.12元（已由周剑预交），由周剑负担。二审案件受理费8263.17元，由陈小华负担3600元，周剑负担4663.17。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年八月二十五日书记员  陈明扬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保659号申请人：宋文政，男，1986年1月2日出生，住滕州市。被申请人：翟言利，男，1994年03月10日出生，住滕州市。申请人宋文政于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人翟言利驾驶的鲁ＤＫ××××号车一辆。保全金额50000元，申请人已提供现金作担保。本院经审查认为申请人宋文政申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人翟言利驾驶的鲁ＤＫ××××号车一辆。（停放于滕州市XXXX施救中心）案件申请费520元，由申请人宋文政负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年八月二十五日书记员  王旗
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执966号本院执行樊庆芝申请执行王林锋机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且以通知书形式告知申请人，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月三十日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执600号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住河南省濮阳市范县陆集乡东街乡政府大门西。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：张记光，男,1991年7月25日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：储明记，男,1986年1月13日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：王正涛，男,1985年9月18日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：杨刚，男,1987年4月8日出生，汉族，农民，住范县。。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与被执行人张记光、储明记、王正涛、杨刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1492号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张记光名下银行账户内有银行存款1782.79元，现已向申请人交付。2、查明被执行人储明记名下银行账户内有银行存款200元，现已向申请人交付。3、查明被执行人王正涛名下银行账户内有银行存款785.85元，现已向申请人交付。4、查明被执行人王正涛名下有车牌号为豫Ｊ×××××号五菱牌车一辆，经查，该车辆被河南省交警总队查封并扣留，本院暂无法处置。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张记光、储明记、王正涛、杨刚负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年八月二十二日书记员 张 雯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保623号申请人：田友爱，女，1944年8月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：卢奕霖，男，2000年2月2日出生，汉族，住滕州市。申请人田友爱于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人卢奕霖驾驶的鲁ＤＸ××××号车一辆。保全金额30000元，申请人已提供担保。本院经审查认为申请人田友爱申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人卢奕霖驾驶的鲁ＤＸ××××号车一辆。（停放于******施救中心）案件申请费320元，由申请人田友爱负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年八月十一日书记员  王 旗
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保320号 原告：易海元，男，汉族，1972年2月26日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告易海元与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月10日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值28620元的财产。本院于2021年8月16日作出（2021）渝0236民初4157号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益28620元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月十六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋- 1 -
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2498号原告：长沙银行股份有限公司鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路（泽云上城2号楼）。负责人：施坤林，该行行长。委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所专职律师。被告：何剑波，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：周琳利，女，1974年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：常德市金碧房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道福广社区（善卷中学对面）。法定代表人：冯朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，女，1991年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系该公司员工。原告长沙银行股份有限公司鼎城支行与被告何剑波、周琳利、常德市金碧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。长沙银行股份有限公司鼎城支行于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长沙银行股份有限公司鼎城支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙银行股份有限公司鼎城支行撤诉。案件受理费9156元，减半收取计4578元，由长沙银行股份有限公司鼎城支行负担。审 判 员 戴大志二〇二一年八月三十一日法官助理 鲁 进书 记 员 刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执273号申请执行人：代永生，男，1972年03月19出生，汉族，住洛宁县。被执行人：曲书松，男，1973年12月13出生，汉族，住洛宁县。被执行人：张菊红，女，1970年08月29出生，汉族，住洛宁县。代永生与曲书松、张菊红借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初2248号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曲书松、张菊红应归还申请执行人代永生本金130150元。被执行人曲书松、张菊红未按上述生效法律文书履行义务，代永生向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曲书松、张菊红送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人曲书松、张菊红限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人曲书松、张菊红到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月11日、2021年6月30日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人曲书松名下位于洛宁县已经另案依法拍卖。2、查明被执行人曲书松名下登记有号码号牌为豫ＣＦＲ767海马牌、豫Ｍ×××××福田牌车两辆，豫Ｃ×××××大阳牌摩托车一辆，被执行人张菊红名下有豫Ｃ×××××长城牌车一辆，其中被执行人曲书松名下豫Ｍ×××××福田牌车，豫Ｃ×××××大阳牌摩托车两辆申请人暂不要求查封，另被执行人曲书松名下豫ＣＦＲ767海马牌，被执行人张菊红名下豫Ｃ×××××长城牌车两辆汽车已依法查封，因找不到该车辆，未实际扣押。3.查明被执行人曲书松、张菊红银行存款共计1276.27元，已依法予以扣划，于2021年7元15日由申请人领取，其他未发现被执行人有可供执行财产。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人曲书松、张菊红送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人曲书松、张菊红予以司法拘留，因未找到被执行人曲书松、张菊红，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的130150元及相关利息，案件执行费1852元，已执行到位1276.27元，未执行到位标的款为130725.73元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲书松、张菊红负有继续向申请执行人代永生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  赵超亮二〇二一年八月四日书记员  葛云飞
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0210民初3501号原告：芜湖创杰物业管理有限公司，住所地芜湖市湾沚区红杨镇新区，统一社会信用代码913402213280433389。法定代表人：祖锡军，执行董事。委托诉讼代理人：胡英，女，江西省九江市人，住江西省九江市星子县，系公司员工。被告：承孝田，男，1972年12月16日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖创杰物业管理有限公司起诉被告承孝田物业服务合同纠纷一案，原告芜湖创杰物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖创杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告芜湖创杰物业管理有限公司负担。审 判 员 张传海二〇二一年八月十一日法官助理 王 君书 记 员 胡雅雯
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执恢114号关于张琳申请执行河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月11日立案执行，并于2021年8月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2755号申请执行人：康前途，男性，1979年07月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：康高林，男性，1978年03月25日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人康前途与被执行人康高林民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2021)皖1222民初3039号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2021)皖1222民初3039号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 徐卫东审 判 员 刘 杰二〇二一年八月十五日法官助理 李建彬书 记 员 叶文宾
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保656号申请人：李长奋，男，1963年5月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王海峰，男，1988年1月4日出生，汉族，住滕州市。申请人李长奋于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王海峰驾驶的鲁ＤＴ××××号车一辆。保全金额10000元，申请人已提供现金作担保。本院经审查认为申请人李长奋申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王海峰驾驶的鲁ＤＴ××××号车一辆。（停放于滕州市XXX施救中心）案件申请费120元，由申请人李长奋负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年八月二十四日书记员  王 旗
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1657号之十六被执行人吴凤文，男，汉族，1960年08月14日生，现住锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴凤文在中国农业银行xxx账户内存款人民币207841.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月十日书记员 关智昊
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1409号申请执行人：闫荣，女，1991年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。被执行人：龚仝征洋，男，1991年5月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。闫荣与龚仝征洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0902民初710号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，龚仝征洋应偿还闫荣借款本金20万元及利息、案件受理费2704元。因龚仝征洋未按上述生效法律文书履行义务，闫荣向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月8日、2021年4月12日、2021年5月10日、2021年7月2日、2021年8月25日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人龚仝征洋名下剩余银行账户中仅有0—3.83元的零星存款。告知申请执行人，因金额较小，申请执行人不要求措施。2.被执行人龚仝征洋名下无不动产登记信息。3.被执行人名下无证劵信息。4.查明被执行人名下无车辆信息。5.被执行人无作为投保人的保险信息。三、2021年8月18日，本院前往申请执行人提供的被执行人住址添运小区55栋三单元一号线下调查被执行人龚仝征洋财产，未找到龚仝征洋或其财产线索。2021年4月8日，前往濮阳市不动产登记中心、濮阳市住房公积金管理中心调查被执行人财产，查明被执行人名下在濮阳市不动产登记中心无不动产登记信息，在濮阳市住房公积金管理中心无住房公积金信息。经系统查询，龚仝征洋作为被执行人有关联案件4件，其中三件以终结本次执行程序结案。经兰考县人民法院调查，被执行人龚仝征洋在兰考县住房公积金管理中心无住房公积金信息，在兰考县不动产登记中心无不动产登记信息。四、2021年8月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人律师调查令事项和悬赏公告事项，申请执行人暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为202704元及相应利息，实际执行到位0元，尚余202704元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  孔玲玲二〇二一年八月三十日书记员  王一恒
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0721执542号之七申请执行人：钱二俊,女。被执行人：张志强，男。被执行人：郑义，男。本院在执行申请执行人钱二俊与被执行人张志强、郑义借款合同纠纷一案中，于2021年08月12日冻结了被执行人郑义在账户内余额人民币15217.00元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑义在中国工商银行账户内存款人民币6150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张建龙二〇二一年八月十二日书记员  白 芳
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0822民初2870号原告：刘光全，男，1993年03月24日出生，汉族，农民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：黎小惠,安徽长江人律师事务所律师。被告：胡刘东，男，1988年06月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。原告刘光全为与被告胡刘东民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光全的委托诉讼代理人黎小惠到庭参加诉讼。被告胡刘东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金88003.38元及利息984.2元;2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息76352.68元自2016年05月8日暂计至2020年12月03日，实际计算至还清之日;3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费由被告全部承担。事实与理由:“借贷宝”软件是打借条的工具,为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。胡刘东和刘光全均为借贷宝的实名注册用户。胡刘东与刘光全达成了借款合意,约定刘光全出借给胡刘东人民币88003.38元。同时,刘光全使用借贷宝软件与胡刘东签署并保存了借款协议,并将此笔款项划付胡刘东的账户。胡刘东于借款到期后未足额还本付息,经催促仍未还款,现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,依法向法院提起诉讼,望判如所请。刘光全为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、身份证、户籍登记信息查询结果各1份，用以证明刘光全及胡刘东的身份。2、借出协议、补充协议、债权转让协议各1份，用以证明胡刘东下欠刘光全88003.38元及利息9842元的利息未付。3、用户注册协议、用户注册信息各1份，用以证明刘光全、胡刘东均在借贷宝平台注册的用户。4、借款记录、转账记录各1组，用以证明刘光全三次借款共计93000元给胡刘东。5、债务免除确认书2份，用以证明刘光全同意免除胡刘东罚息20000元。胡刘东未作答辩。对刘光全提交的证据1、2、3、4、5，本院经审查认为，刘光全提交的5组证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，该5组证据本院应予采信。本院经审理认定事实如下：刘光全与胡刘东均系借贷宝软件的实名注册用户。2016年04月22日，胡刘东通过借贷宝软件平台与刘光全签订《借出协议》1份，依协议约定，刘光全借款40000元给胡刘东，借款期限为31天，自2016年04月22日至2016年05月23日，年利率为24%。2016年04月27日，胡刘东通过该软件平台与刘光全签订《借出协议》1份，依协议约定，刘光全借款16000元给胡刘东，约定借款期限为07天，自2016年04月27日至2016年05月04日，年利率为24%。2016年05月02日，胡刘东通过该软件平台与刘光全签订《借出协议》1份，依协议约定，刘光全借款37000元给胡刘东，约定借款期限为05天，自2016年05月02日至2016年05月07日。合同签订后，刘光全通过该软件平台共计借给胡刘东93000元。2016年05月07日，胡刘东已付刘光全4996.62元，下欠88003.68元未付。后刘光全多次找胡刘东催要借款，胡刘东均以资金周转困难为由拒付。本院认为：本案的争议焦点为：一、刘光全要求曹胡刘东还借款88003.38元的请求是否予以支持。二、刘光全要求胡刘东支付自2016年05月08日至实际付清之日按年利率24%计算利息的请求是否予以支持。关于刘光全要求胡刘东偿还借款88003.38元的请求是否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，刘光全与胡刘东签订《借出协议》，该协议系双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该协议合法有效，双方应按协议履行。刘光全按协议约定将93000元借给胡刘东，胡刘东在约定的时间内未能还款，构成违约，刘光全要求胡刘东偿还下欠88003.38元的请求，符合上述法律的规定，该请求本院应予支持。关于刘光全要求胡刘东支付自2016年05月08日至实际付清之日按年利率24%计算利息的请求是否予以支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自2019年08月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经不再发布。本案中，胡刘东借刘光全88003.38元，刘光全多次催要，胡刘东均以资金周转困难为由拒付，刘和平要求胡刘东自2016年05月08日至2019年08月19日按年利率24%计算利息，自2019年08月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的请求，符合上述法律的规定，该项请求本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过），《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡刘东欠刘光全88003.38元及利息（利息自2016年05月08日至2019年08月19日按年利率24%计算，自2019年08月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)由胡刘东于本判决生效后5日内径付给刘光全。二、驳回刘光全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取计1013元，由胡刘东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡兰生二〇二一年八月十三日书记员  陈 锋
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执2877号申请执行人：蒋全涛，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：梁忙生，男，1939年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：李新英，女，1944年11月28日出生，汉族，住河南省濮阳市。本院在执行申请执行人蒋全涛与被执行人梁忙生、李新英借款合同纠纷一案中，申请执行人朱前世与被执行人卢萌达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执2877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年八月十二日书记员  柳 鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保595号申请人：陕西万丰工贸有限公司，住所地：西安市长安区。 法定代表人：黄侠荣，总经理。被申请人：西安市第一住宅建筑公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：程建安，总经理。本院在审理申请人陕西万丰工贸有限公司与被申请人西安市第一住宅建筑公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2021）陕0103执保454号执行裁定书，冻结了被申请人西安市第一住宅建筑公司名下的银行存款。现申请人陕西万丰工贸有限公司申请解除上述保全措施，本院于2021年8月3日作出了（2021）陕0103民初8335号之一民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人西安市第一住宅建筑公司名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文)           审 判 员    马  军 二0二一年八月十八日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松      1
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执898号 申请执行人：赵刚，男性，1984年3月28日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。被执行人：吴春社，男性，1984年1月6日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。本院在执行申请执行人赵刚与被执行人吴春社借款合同纠纷一案，该案执行标的23275元。执行中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人主动履行3275元、本院依法划拨被执行人的存款2000元，本院已将5275元兑付给申请人，同时被执行人缴纳执行费249元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0525执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 志 升审  判  员   王 海 杰审  判  员   郑 建 成      二〇二一年八月三十日 书  记  员   王    哲
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0706执1053号移送人：本院民庭。被执行人：康健，男，1959年8月27日出生，汉族，居民身份证住址安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司,住所安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场。被执行人：安徽江南文化园置业有限公司,住所安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园。本院在执行民庭移送执行康健、铜陵井湖房地产开发有限公司、安徽江南文化园置业有限公司诉讼费一案中，于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2021）皖0706民初844号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明康健、铜陵井湖房地产开发有限公司、安徽江南文化园置业有限公司在本院有作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并至（2021）皖0706执1197号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)皖0706执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二十六日书记员  徐雪婷
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执1209号申请执行人：正阳县交通运输执法局。住所地：正阳县真阳镇正大路南段东侧。法定代表人李林君，系该局局长。被执行人：驻马店鹏运物流有限公司。登记住所：西平县嫘祖镇人民政府院内。实际地址：西平县御景铭苑南门。法定代表人孙世超，系该公司总经理。关于申请执行人正阳县交通运输执法局申请执行被执行人驻马店鹏运物流有限公司行政非诉执行一案，正阳县人民法院作出的（2021）豫1724行审87号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人正阳县交通运输执法局于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月15日向被执行人驻马店鹏运物流有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2021年6月11日、2021年7月1日提起网络查询，未发现被执行人驻马店鹏运物流有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年8月26日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信黑名单强制措施；于2021年8月26日向被执行人驻马店鹏运物流有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月15日向被执行人驻马店鹏运物流有限公司发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人驻马店鹏运物流有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2021年7月27日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人驻马店鹏运物流有限公司在执行法院所在地查询无工商登记信息；六、本院于2021年7月20日、2021年8月27日再次对被执行人驻马店鹏运物流有限公司提起网络查询，未发现被执行人驻马店鹏运物流有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人驻马店鹏运物流有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人驻马店鹏运物流有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年八月二十七日书 记 员  席林顺
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6497号原告：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行，营业场所安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地1楼B座一层，统一社会信用代码91340400786540665M。负责人：刘爽，该支行行长。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。被告：陈辉，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十五日书记员  李泽宇
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执658号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地永宁大道216号。法定代表人：白朝阳。被执行人：李书魁，男，1967年1月21日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：张小军，男，1972年6月26日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：张书生，男，1967年7月21日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：曲利霞，女，1981年9月13日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行河南洛宁农村商业银行股份有限公司与李书魁、张小军、张书生、曲利霞借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2021）豫0328民初89号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李书魁限本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息14964元，合计214964元。二、被告李书魁给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元的利息，从2021年1月3日起按逾期月利率15.3‰计算至实际履行之日止。三、被告张小军、张书生、曲利霞对以上一、二项判决款项与被告李书魁互负连带清偿责任。本案受理费2262元，由被告李书魁、张小军、张书生、曲利霞负担。因李书魁、张小军、张书生、曲利霞未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月9日、2021年7月7日通过执行网络查控系统共二次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款共计17624.08元，本院已扣划17624.08元，已支付给申请执行人。2、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况及可以申请律师调查令的情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，暂时无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为本金217226元及相关利息，执行费3158元，已执行到位17624.08元（含执行费3158元），剩余202759.92元及相关利息未实现。本院认为，除上述银行存款、房产、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  赵超亮审判员  王欢欢二〇二一年八月三十一日书记员  孙斌宾
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初7603号原告：曲明，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆亚楠，河南光法律师事务所实习律师。被告：闫治国，男，1943年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告曲明与被告闫治国民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告曲明在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费，本案按曲明自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曲明撤诉处理。审判员  王美婕二〇二一年八月十二日书记员  林凯洋
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3855号之一   申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：刘英英，女，汉族，1981年4月28日出生，住黑龙江省呼兰县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行刘英英借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初5789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为54801.24元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款55524.24元（实际冻结0元）。未发现被执行人刘英英名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人刘英英目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月3日，被执行人刘英英尚有55524.24元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3855号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    甘  玲                           审  判  员    李仕兵                           审  判  员    李  军   二〇二一年八月三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露   1
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826财保94号申请人：高德春，男，1980年1月28日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。申请人：高德禄，男，1982年7月22日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。申请人：高世义，男，1947年11月5日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被申请人：苏海洋，男，1979年1月13日生，满族，户籍地河北省丰宁满族自治县。被申请人：丰宁满族自治县金源铁矿，住所地丰宁满族自治县黑山嘴镇三道沟门村。统一社会信用代码：92130826MA09F0U16X。经营者：姜久和，职务：总经理。申请人高德春、高德禄、高世义于2021年8月20日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人高德春、高德禄、高世义请求本院立即对被申请人的位于丰宁满族自治县黑山嘴镇三道沟门村金源铁矿的厂房、机械设备、变压器等财产进行保全，保全金额为人民币五十万元。申请人高德春、高德禄、高世义与被申请人丰宁满族自治县金源铁矿于2010年4月2日签订了《占地补偿协议》。2018年3月21日，申请人诉至本院请求被申请人丰宁满族自治县金源铁矿、姜久和给付占地补偿款189000.00元。2018年4月19日，本院作出（2018）冀0826民初1098号民事判决，判决被申请人丰宁满族自治县金源铁矿给付申请人高德春、高德禄、高世义占地补偿款189000.00元(2012年4月3日-2018年4月2日)。2019年4月29日，申请人高德春、高德禄、高世义（甲方）与被申请人丰宁满族自治县金源铁矿（乙方）签订《解除协议》，协议约定：1、由于乙方资金问题不再续租甲方四至范围内经营的铁选厂一处。2、合同解除后以前占地补偿款由乙方负责（贰拾贰万元整）。2021年8月10日，本院在执行申请执行人苏海洋与被执行人丰宁满族自治县金源铁矿企业转让合同纠纷一案中，依据已经生效的（2013）丰民初字第700号民事判决书，作出（2019）冀0826执恢424号执行裁定书，裁定如下：一、被执行人丰宁满族自治县金源铁矿所有的固定资产机械设备、房屋建筑物（详见固定资产-机械设备交接明细表、固定资产-房屋建筑物交接明细表）归申请执行人苏海洋所有，上述固定资产的所有权自本裁定书送达申请执行人苏海洋时起转移。（2019）冀0826执恢424号执行裁定书于2021年8月11日送达申请执行人苏海洋。申请人申请保全的财产所有权已于2021年8月11日归苏海洋所有，申请人与苏海洋之间不存在《占地补偿协议》纠纷，申请人申请对上述财产进行保全没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：驳回申请人高德春、高德禄、高世义的申请。审判员  王友林二〇二一年八月二十四日书记员  赵昱淇
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2593号纳雍县交通运输局：关于纳雍县交通运输局申请执行彭某祥行政非诉执行一案，本院于2021年8月23日立案执行。执行过程中，因双方当事人于2021年8月27日达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。特此通知二〇二一年八月二十七日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初3252号原告：宽甸满族自治县亿源热力有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街12号。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县亿源热力有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：刁喜忠，男，51岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司与被告刁喜忠供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年8月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年八月二十四日书记员  李 宇
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0822民初1605号原告：孙云龙，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：李来玉，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：孟春艳（系上列被告之妻），女，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告孙云龙与被告李来玉、孟春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙云龙、被告李来玉到庭参加诉讼,被告孟春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙云龙向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还借款3400000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，李来玉与其妻孟春艳向孙云龙借款650000元，约定月利率2.5%。2014年11月14日，李来玉与其妻孟春艳向孙云龙借款750000元。2015年2月15日，李来玉与其妻孟春艳向孙云龙借款2000000元。约定月利率2.5%，借款期限8个月。后经原告催要，两被告一直未偿还。李来玉辩称，向孙云龙借款3400000元属实，因本人在监狱服刑，待期满释放后我尽力偿还。孟春艳未提出答辩。本院经审理认定事实如下:孙云龙与李来玉系朋友关系。2013年12月2日，李来玉与其妻孟春艳向孙云龙借款650000元，约定月利率2.5%。2014年11月14日，李来玉与其妻孟春艳向孙云龙借款750000元。2015年2月15日，李来玉与孙云龙签订《借款协议》，约定李来玉向孙云龙借款2000000元,月利率2.5%，借款期限8个月,由孟春艳担保，未约定保证期限及保证方式。后经孙云龙催要，两被告一直未偿还。认定上述事实的证据有：孙云龙及李来玉、孟春艳身份证复印件、《借款协议》、中国工商银行《个人业务凭证》、《借据》四份等存卷佐证。本院认为，李来玉、孟春艳共同向孙云龙借款650000元及750000元的事实存在，李来玉、孟春艳理应偿还。李来玉向孙云龙借款2000000元，并由孟春艳进行担保，因未约定担保方式，故应按连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。即至2016年4月15日。孙云龙于2021年4月起诉要求孟春艳承担保证责任，已超过保证期间，故孟春艳不应承担保证责任。因李来玉与孟春艳系夫妻关系，该笔借款系其夫妻共同债务，故对孙云龙要求孟春艳共同偿还的诉讼请求，应予支持。关于孙云龙要求两被告支付利息的诉讼请求，因2014年11月14日借款750000元未约定利息，根据有关规定，对孙云龙要求两被告支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因其余两笔贷款均约定月利率2.5%过高，根据有关规定,2020年8月19日前月利率可按2%计算，2020年8月20日后月利率可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李来玉、孟春艳于本判决生效后十日内偿还原告孙云龙借款3400000元及部分借款利息（以650000元为基数，自2013年12月2日至2020年8月19日，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至款清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算；以2000000元为基数，自2015年2月15日至2020年8月19日，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至款清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙云龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元，由被告李来玉、孟春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡庆平人民陪审员  沈春霞人民陪审员  查道骏二〇二一年八月十六日书 记 员  王硕斌
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执1081号本院执行冯家顺申请执行赵凤芹借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且以通知书形式告知申请人，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月二十五日
重庆市大足区人民法院  重庆市大足区人民法院民事裁定书     (2021)渝0111民初3834号     原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛纳维128栋501号，统一社会信用代码91510122696277605M。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。被告：谭大祥，男，1966年5月2日出生，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司与被告谭大祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告成都瑜璟物业服务有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司负担。  审    判    员      江  恺                      二〇二一年 八 月 十一 日 法  官  助  理      张雪芹书    记    员      彭  莎      1
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执452号申请执行人：罗某权，男，1965年5月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：蒙某，男，1975年11月4日出生，布依族，住贵州省纳雍县。被执行人：安某明，男，1977年5月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0525民初4340号民事判决书，已依法向被执行人蒙某、安某明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人罗某权与被执行人蒙某、安某明达成执行和解协议，申请执行人罗某权向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0525执452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊晓江二〇二一年八月十七日书记员  孙 黔
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初265号原告：唐光华，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。（未到庭）委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：宋以新，北京德恒律师事务所律师。（到庭）被告：深圳市兰凌天科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华红社区华强北路4001号华新村22栋203（3单元203-6）。法定代表人：赵伟海。（未到庭）被告：福鼎市太姥山米尔电子厂，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇玉池北路21号。法定代表人：谷素馨。（未到庭）被告三：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张奇，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：党刚，男，1985年6月25日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务，住北京市大兴区。原告唐光华与被告深圳市兰凌天科技有限公司、福鼎市太姥山米尔电子厂、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告唐光华的委托诉讼代理人宋以新到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在庭审过程中，唐光华申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告唐光华的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告唐光华撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告唐光华负担（已交纳）。审 判 长  刘义军人民陪审员  翁京芬人民陪审员  王晓榕二〇二一年八月二十六日法官 助理  麦 芽书 记 员  范飞华
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2571号之一移送部门：当涂县人民法院示范园区人民法庭。被执行人：陈传金，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行本院示范园区人民法庭移送的陈传金非机动车交通事故责任纠纷（诉讼费）一案中，当涂县人民法院（2021）0521民初645号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，本院予以立案执行。被执行人应当支付案件诉讼费25元，执行费50元。本院在执行过程中经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈传金的银行存款75元。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年八月二十六日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4660号上诉人（原审被告）：董双起，男，1976年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被上诉人（原审原告）：王保忠，男，1975年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。上诉人董双起因与被上诉人王保忠买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董双起上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人董双起偿还被上诉人王保忠2000元；2、诉讼费用由被上诉人王保忠承担。事实和理由：上诉人在一审中针对被上诉人出示的欠条明确表示“这是一张欠条，我欠王保忠2000元，没有欠王保中2000元”，所以被上诉人在一审诉讼中行使“王保中”的权利，要求我共偿还他4000元，属于主体不适格。上诉人认为被上诉人是“王保忠”，不是欠条中所载明的“王保中”。一审判决上诉人承担对“王保中”2000元的偿还责任，属于程序违法、认定事实错误。王保忠答辩称：确实是欠4000元，条上都是欠款。王保忠向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款4000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告董双起在经营棉业公司期间，购买原告王保忠棉花，因未偿还棉花款，2018年2月8日，被告董双起给原告出具了欠款证明，该证明显示被告董双起共计欠原告款4000元。原告要求被告偿还欠款未果，诉至法院。一审法院认为，被告董双起购买原告棉花，欠原告货款4000元的事实，有被告出具的欠款证明，法院予以认定。被告未及时清偿所欠货款，属违约，应依法承担给付原告货款及赔偿原告利息损失的违约责任。原告诉请合法、有据，法院予以支持。被告辩称系公司欠款，因原告是与被告进行交易，被告也未提供证据证明应由公司承担责任的相应证据，故其主张法院不予采纳。被告另主张欠原告2000元，与其出具的欠条欠款数额不符，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条的规定，判决如下：被告董双起自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王保忠棉花款4000元并承担逾期付款利息（以4000元为计息基数，按2018年2月份中国人民银行规定的同期贷款利率计算欠款利息，计息期间自2018年2月8日始至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董双起负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。另查明，2018年2月8日，董双起出具证明一份，内容为：“证明今欠保中贰仟元（2000元）董双起2018年2月8日今欠保忠贰仟元（2000元）董双起2018年2月8日”。本院认为，双方对董双起欠付王保忠棉花款的事实均无异议，但对欠款数额说法不一。董双起提出其只欠“王保忠”2000元，不是另外还欠“王保中”2000元的上诉理由，本案中，董双起在一张纸上出具两个欠条，欠条中的“保中”和“保忠”实为一人，即债权人王保忠，在没有其他反驳证据证明董双起仅欠王保忠2000元的情形下，应按照欠条内容确定欠款数额为4000元，故该上诉理由不予采信。综上所述，董双起的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董双起负担。本判决为终审判决。审判长 白 燕审判员 武运红审判员 梁国华二〇二一年八月十八日书记员 韩 颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初3251号原告：宽甸满族自治县亿源热力有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街12号。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县亿源热力有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：张云玲，女，40岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司与被告张云玲供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年8月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年八月二十四日书记员  李 宇
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执2503号刘某：关于本院受理执行的申请执行人刘某与被执行人何某支付令一案，执行过程中，我院扣划被执行人何晶银行存款清偿了本案义务，（2021）黔0525民督31号支付令确定义务得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月二十五日