wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8034号申请执行人：高莎，女，1992年10月27日出生，住河北省保定市涞水县。被执行人：北京御祥顺餐饮有限公司,住所地北京市丰台区杜家坎南路9号亿旺家居市场配套商业服务楼1-06号。法定代表人：陶幼章，职务执行董事。申请执行人高莎与被执行人北京御祥顺餐饮有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第734号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京御祥顺餐饮有限公司于二〇二一年六月十四日前一次性支付高莎二〇二一年四月三十日至二〇二一年五月三十一日工资四千一百二十六元；二、双方当事人就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，再无其他劳动争议。权利人高莎于2021年6月21日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人北京御祥顺餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京御祥顺餐饮有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。3.本院于2021年6月29日对被执行人北京御祥顺餐饮有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。4.经本院调查，被执行人北京御祥顺餐饮有限公司现不在注册地址经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京御祥顺餐饮有限公司名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月9日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第734号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年八月九日书记员  丁千里
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初5646号 原告：田应龙，男，1962年6月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈福忠，男，1975年8月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：李宪和，男，1954年4月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-1、2-2号，统一社会信用代码915001029085041452。负责人：许大军，该支公司经理。原告田应龙与被告陈福忠、李宪和、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告田应龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田应龙撤回起诉处理。 审  判  员   覃仁瑜   二〇二一年八月十二日法  官  助  理      冷  莹 书  记  员   潘呈静 1
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初2853号原告：甘某，男，汉族，住泾川县。        原告：谭某，男，汉族，住泾川县。        被告：李某，男，汉族，住静宁县。        被告：马某，男，汉族，住静宁县        原告甘某、谭某与被告李某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。甘某、谭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按甘某、谭某撤回起诉处理。        审判员    张亚丽二〇二一年八月二十六日书记员    李芳弟
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6455号之一申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地西玉龙街211。负责人：王毅峰。被执行人：黄杰，男，1990年02月28日出生，汉族,住四川省安县。交通银行股份有限公司四川省分行与黄杰信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7264号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为50623.59元及执行费、利息等。执行中，本院依法查封了被执行人黄杰名下位于古城镇蜀汉××单元××号（不动产那权证书号：川（2019）郫都区不动产权第0075818号）房屋及名下车牌号为川Ｂ×××××汽车。申请人申请暂不对上述房屋进行处置，因未查找到该车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7264号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 邓焕云执行员 唐志敏二〇二一年八月二日书记员 许 唱
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执恢114号申请执行人：徐某某，女，1978年9月1日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1973年1月18日出生，汉族，住舞钢市。关于申请执行人徐某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481民初1021号民事判决书生效后，李某某未履行判决书所确定的内容，进入执行程序后，双方当事人达成和解协议，我院（2019）豫0481执987号执行案件终结执行，后被执行人李某某未按照执行和解协议履行，申请执行人徐某某于4月27日向我院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李某某未到庭也未履行义务。二、本院通过网络查控系统查询金融机构、保险部门、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门、自然资源部门等被执行人的财产登记信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。五、我院于2021年8月13日告知当事人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某有继续履行已生效法律文书内容的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二一年八月二十日书记员 王冠华
义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0727执677号之一 申请执行人李兆国，男，1976年1月1日出生，满族，住义县。 被执行人：马达，男，汉族，1991年08月08日生，住义县。 本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马达在中国建设银行XXX账户内存款人民币13856.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  单学文 审 判 员  李超智 人民陪审员  聂桂华 二〇二一年八月二十五日 书 记 员  李天岸
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1518号之一申请执行人:张永玉，女，1964年6月16日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所。被执行人:张开松，男，1977年8月3日出生，汉族，住天长市。张永玉与张开松民间借贷纠纷一案，执行标的为300000元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2021年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，被执行人名下有零星存款及个别银行账户，本案已依法冻结。2.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及工商登记信息,未发现被执行人名下有可供执行的股金、股权收益及车辆。3.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人至今未主动履行。4.本院通过天长市自然资源和规划局查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的房地产；据申请执行人委托代理人反映，被执行人张开松在诉讼过程中转移了名下房产，申请执行人已提起了债权人撤销权之诉，待另案结案后再恢复执行。5.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年8月23日通过约谈方式告知了申请执行人委托代理人吕俊，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人委托代理人吕俊本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月二十五日书记员 李 舒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1501号 原告：刘某，男，1963年5月14日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：纪某，女，1964年9月9日生，汉族，住吉林省大安市。 原告刘某与被告纪某确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告刘某于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院对本案已经不必继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费50元，由刘某负担。 审判员  胡广安 二〇二一年八月十六日 书记员  崔颖丹
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初2919号 原告：李明方，男，1971年11月15日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：山东瑞普净水科技有限公司，住所地济南市高新区会展西路88号香格里拉1号楼2823号。 法定代表人：李帅，总经理。 原告李明方与被告山东瑞普净水科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告李明方于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明方的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明方撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明方负担。 审 判 员  张 菁 二〇二一年八月十日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执961号新宁县金石镇金石村第三村民小组：本院移送执行收取新宁县金石镇金石村第三村民小组受理费一案，应交纳受理费35元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款，缴纳受理费35元。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保598号申请人：中通建达（贵安新区）建设有限公司，住所地贵州省贵安新区马场镇下桥路财富广场A栋1-42号。法定代表人：赵勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙武，xxxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘桃，xxxx律师事务所律师。被申请人：贵州恒康房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇修开东路。法定代理人：张玉兰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2369号民事裁定书，依法受理中通建达（贵安新区）建设有限公司申请保全贵州恒康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押、冻结被申请人价值213723.00元的财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。2021年07月21日，本院依法冻结了被申请人贵州恒康房地产开发有限公司在贵州修文农村商业银行股份有限公司扎佐支行账户21×××96_1的存款0.99元，冻结期限为12个月（自2021年07月21日起至2022年07月21日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2369号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保598号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月八日
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初17465号 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉。被告：蔡荣杰，男，1972年2月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。第三人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚红军。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、蔡荣杰，第三人浙江大搜车融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，并于同日向原告杭州飞耳信用管理有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告杭州飞耳信用管理有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费1404.29元。原告杭州飞耳信用管理有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。 审 判 员  解静静      二〇二一年八月十九日                            法官助理     安  娟书 记 员  欧  镜 - 1 –
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执702号申请执行人：孙立莉，女，汉族，住吉林省九台市。申请执行人：张院生，男，汉族，住吉林省九台市。被执行人：吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：孟凡燕，该公司董事长。孙立莉、张院生与吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0191民初595号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年7月1日以EMS司法专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院于2021年7月1日、7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院于2021年7月12日查封被执行人名下牌照为吉A×××××号东风牌车辆车籍，被执行人名下无银行存款，证券、股票等信息登记。3.本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产信息登记。4.本院于2021年7月20日对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 徐佳丽审判员 黄国丽二〇二一年八月二日书记员 刘海鹏
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1540号原告：莆田商搜建材有限公司，住所地为福建省莆田市城厢区。        法定代表人：郭媛媛，该公司执行董事兼经理。        被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地为吉林省吉林市龙潭区。        法定代表人：付文宝，该公司执行董事兼总经理。        被告：寰球和创科技服务（北京）有限公司，住所地为北京市朝阳区。        法定代表人：魏亚斌，该公司执行董事。        原告莆田商搜建材有限公司与被告中油吉林化建工程有限公司、寰球和创科技服务（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告莆田商搜建材有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告莆田商搜建材有限公司以立案后被告已将尚欠的货款归还为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项条之规定，裁定如下：        准许原告莆田商搜建材有限公司撤诉。        案件受理费25元，由原告莆田商搜建材有限公司负担。        审判员    任宏超二〇二一年八月十日书记员    刘洋
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0421执恢394号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇锦绣街336号。被执行人初正艳，女性,1958年7月6日生，汉族，住东丰县东丰镇。被执行人赵贵春，男性,1958年4月29日生，汉族，住东丰县东丰镇。被执行人王晓莉，女性,1972年7月11日生，汉族，住东丰县东丰镇。被执行人陈华南，男性,1957年9月3日生，汉族，住东丰县东丰镇。本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人初正艳、赵贵春、王晓莉、陈华南借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0421执恢394号案件的执行。终结（2021）吉0421执恢394号案件中对被执行人初正艳、赵贵春、王晓莉、陈华南的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 礼二〇二一年八月二十六日书记员 马佳琪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4233号申请执行人：淮安俱达运输有限公司，住所地江苏省淮安市。被执行人：东键飞能源科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。原告淮安俱达运输有限公司与被告东键飞能源科技(上海)有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出的(2021)沪0113民初6337号民事调解书，已经发生法律效力。权利人淮安俱达运输有限公司于2021年6月7日向本院申请执行，要求义务人东键飞能源科技(上海)有限公司支付人民币116,500元。本院于2021年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人东键飞能源科技(上海)有限公司未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人东键飞能源科技(上海)有限公司注册地在上海市宝山区，实际经营地址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币11,600元。除此以外，本院暂未发现被执行人东键飞能源科技(上海)有限公司名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年6月28日依法将被执行人东键飞能源科技(上海)有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人东键飞能源科技(上海)有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年八月十二日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初12798号        原告姚瑶，女，1989年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。                委托代理人丁超，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。                被告谢勇，男，1989年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                被告谢上富，男，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。                共同委托代理人侯立国，浙江海贸律师事务所律师。                本院在审理原告姚瑶诉被告谢勇、谢上富婚内夫妻财产分割纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姚瑶在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢勇、谢上富的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许姚瑶撤回起诉。                案件受理费80元，减半收取40元，由姚瑶负担。                    审判员沈南    二○二一年八月十一日            书记员瞿斐娜
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4841号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        法定代表人：杨光，经理。        委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。        被告：王旭国，男，1971年10月14日生，满族，住长春市绿园区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告王旭国保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒、被告王旭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        人财保险诉称：1．判令被告王旭国向原告支付代位求偿款29731.57元，并向原告支付双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2018年5月6日）至实际给付之日止。2．判令被告支付到期应交保险费用2876.72元。3．判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求主张按年15.4％计算给付违约金。事实与理由：2016年12月12日王旭国与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行处获取4.4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计29731.57元。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王旭国请求赔偿的权利，故诉至法院。        王旭国辩称，借款属实，我同意偿还，希望协商解决。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：        2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》：“借款金额4.4万元，期限3年。”        2016年12月12日王旭国在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额48656.24元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265％，每月保费791.4元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”        光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款29731.57元已于2018年5月6日收到。”        逾期至今的尚欠保费2876.72元。        上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。        本院认为，王旭国与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年5月6日向光大银行支付代偿款29731.57元，代王旭国履行了还款义务；而王旭国并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款29731.57元、保费2876.72元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3％，原告主张按年15.4％计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年5月6日以29731.57元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条规定，判决如下：        一、被告王旭国于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款29731.57元及违约金（违约金以29731.57元为基数，自2018年5月6日起按年利率15.4％计算至给付之日止）。        二、被告王旭国于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费2876.72元。        三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取308元，由被告王旭国负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三日书记员    高蒙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4374号申请执行人：高志成，男，1983年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：孔丽娜，女，1982年5月14日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：左龙，男，1982年7月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京泰昌科睿环保科技有限公司，住所地北京市通州区。关于高志成申请执行孔丽娜、左龙、北京泰昌科睿环保科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人孔丽娜、左龙、北京泰昌科睿环保科技有限公司未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人高志成向本院申请执行，要求被执行人孔丽娜、左龙、北京泰昌科睿环保科技有限公司偿清700000元，本院于2021年2月25日依法立案执行。本院在执行过程中，向孔丽娜、左龙、北京泰昌科睿环保科技有限公司发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人孔丽娜名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款214.07元。被执行人孔丽娜名下车辆已查封，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人孔丽娜名下无可供执行的股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制孔丽娜高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人左龙名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款4779.47元。另查，被执行人左龙名下无可供执行的股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制左龙高消费及有关消费。并已列入失信名单。经查，发现被执行人北京泰昌科睿环保科技有限公司名下无可供执行的银行存款、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制北京泰昌科睿环保科技有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人高志成申请的700000元，已执行4993.54元，尚有695006.46元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执4374号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年八月九日书记员  郭 勇
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2838号申请执行人：文正军，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住所地：湖南省益阳市高新区金山南路**。负责人：龚志先。申请执行人文正军与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2021）第207号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人文正军向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动已履行完上述仲裁调解书确定的全部金钱给付义务。申请执行人文正军在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人文正军与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十八日
辽宁省义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0727执303号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。 法定代表人王洋，该行行长。 被执行人谢大明，男1973年3月21日出生，汉族，教师，住义县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被执行人谢大明借款合同纠纷一案，义县人民法院作出的（201）辽0727民初542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢大明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人谢大明立即给付执行款28407.13元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人谢大明送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人谢大明名下无其他银行大额存款、公积金可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人谢大明财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单学文 审判员  李超智 审判员  张莉莉 二〇二一年八月三十日 书记员  孙思博
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执581号申请执行人：刘彪，男，1960年11月28日生，汉族，住阜新市细河区。被执行人：姜玉峰，男，1953年7月16日生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行申请执行人刘彪与被执行人姜玉峰民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1669号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  韩忠刚审判员  田庚生二〇二一年八月三十日书记员  赵 宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10279-1号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：卜彦民，女，1990年2月10日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告卜彦民物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执648号之一申请执行人：郑广福，男，1989年3月出生，汉族，农民，住绥芬河市绥芬河镇。被执行人：李琳，女，1992年6月出生，汉族，农民，住宁安市江南朝鲜族满族乡。申请执行人郑广福与被执行人李琳不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）黑1084民初42号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付29万元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。查封了被执行人名下的房产。本院向申请执行人送达传票，传唤约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，但申请执行人无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省宁安市人民法院（2021）黑1084执648号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年八月十八日书记员  王欣
湖南省益阳市赫山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执2858号 申请执行人：欧春苏，女，1966年4月20日出生，汉族，住址湖南省益阳市资阳区。 被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店，住所地：益阳市高新区金山南路899号。 负责人：龚志先。 本院在执行申请执行人欧春苏与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案中。益阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月23日作出的益劳人仲字〔2021〕第227号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人欧春苏向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人欧春苏与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十八日
重庆市璧山区人民法院重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初4077号原告：重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路284号，统一社会信用代码：91500227736596548M。法定代表人：王祥川，董事长。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊炜，男，公司员工。被告：叶进，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区黄泥湾路9号3单元3-1，公民身份号码510232197401050513。原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司与被告叶进合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司负担。原告预交的案件受理费540.13元，待本裁定书送达后退还原告。  审 判 员   廖红霞    二〇二一年七月三十日 法 官助 理   白琳琳书 记 员   周成虹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13884号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：卫江燕，男，1980年9月17日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人卫江燕的本院(2018)沪0106民初43069号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初43069号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执608号申请执行人：日照腾发建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区奎山街道大岭三村，统一社会信用代码913711003104111473。法定代表人：徐西锋，总经理。委托代理人：徐西亭，男，公司职工。被执行人：日照鑫鲁建设工程有限责任公司，住所地日照市东港区昭阳路、高新七路南日照见佰材贸易公司院内，统一社会信用代码91371100762870221R。法定代表人：毛纪青，总经理。委托代理人：焦波，男，公司员工。本院在执行申请执行人日照腾发建筑劳务有限公司与被执行人日照鑫鲁建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人日照鑫鲁建设工程有限责任公司于2021年8月3日前给付申请执行人日照腾发建筑劳务有限公司建设工程款60000元，剩余欠款118963元及案件受理费1940元于2021年10月1日前付清；二、执行费2614元由被执行人日照鑫鲁建设工程有限责任公司负担（未交）；三、如有一笔逾期未履行，申请执行人有权申请恢复执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年八月四日书记员  赵 浩
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1091号申请执行人姚国泉被执行人岑中华本院在执行申请执行人姚国泉与被执行人岑中华案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初1529号郭庆:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :刘代生书记员 :李倩文二〇二一年八月十日
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3507号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号，统一社会信用代码1500227009344379B。    被执行人：董天中，男，汉族，1974年02月10日出生，重庆市璧山区。本院立案执行董天中罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120刑初498号刑事判决书已发生法律效力。被执行人董天中逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人董天中的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人董天中高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金4000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3507号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0120刑初498号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  胡克中审  判  员  陈  竹审  判  员  吴* 斌二〇二一年八月十二日书  记  员  廖森静 1
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执1308号之二申请执行人：王连松，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：余雯雯，女，1995年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行王连松与余雯雯民间借贷纠纷一案中，2021年8月20日，双方当事人达成执行和解且申请执行人王连松向本院书面提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1021执1308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶剑峰二〇二一年八月二十三日执行员  王 炜书记员  张 楚安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执1308号之二申请执行人：王连松，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：余雯雯，女，1995年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行王连松与余雯雯民间借贷纠纷一案中，2021年8月20日，双方当事人达成执行和解且申请执行人王连松向本院书面提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1021执1308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶剑峰二〇二一年八月二十三日执行员  王 炜书记员  张 楚
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3634号原告：中国建设银行股份有限公司东港支行。住所地：东港市大东区。法定代表人：李健，系行长。委托诉讼代理人：矫春阳、杨蕾，辽宁文扬律师事务所律师。被告：祝宝军，男，1987年7月4日出生，汉族，船员，户籍地东港市，现住东港市。被告：丹东厚朴房地产开发有限公司，住所地：东港市前阳镇。法定代表人：王才顺。原告中国建设银行股份有限公司东港支行与被告祝宝军、丹东厚朴房地产开发有限公司（以下简称厚朴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕾、被告祝宝军到庭参加诉讼，被告厚朴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝宝军借款本息提前到期并解除借款合同，并由被告祝宝军偿还截至实际还款日为止的全部本金及利息、罚息，其中本金216485.49元，拖欠利息4341.70元，拖欠罚息134.05元，共计220961.24元。（利息罚息暂计算至2021年5月7日）。2、请求判令原告对被告祝宝军提供的抵押房产享有优先受偿权。3、请求判令被告厚朴公司对上述债务承担连带保证责任。4、请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费、保全费等诉讼相关费用（其中律师费为6628元）。事实与理由：被告祝宝军因住房需要，从原告处贷款本金268000元，并以其新兴区水岸春晓7号楼806室，面积为96.95平方米的房产为上述贷款本息提供抵押担保。双方签订了借款合同，约定了抵押条款，并到房产部门办理预告登记手续。同时，被告厚朴公司为上述贷款提供最高额保证担保。贷款发放后，初期借款人尚能按约还款，自2020年11月20日被告开始拖欠贷款本息至今。期间，原告曾多次催要，但借款人总以各种理由推脱，拒不偿还贷款本息。为此，原告具状诉至法院，请求法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告祝宝军辩称：不同意原告诉讼请求，被告已分别于2021年6月23日、6月30日偿还贷款本金及利息、罚息合计14000元，截止至2021年7月，被告已不拖欠原告贷款本息，被告已经按合同约定履行相应义务，要求继续履行合同，不同意解除合同，也不同意一次性偿还剩余全部贷款本息。诉讼费、律师代理费同意由法院依法认定。被告丹东厚朴房地产开发区有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日,被告祝宝军为购买东港市水岸春晓小区7幢东3单元806室房屋向原告借款268000元,同日与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份,约定借款期限为24个月,采取等额本息还款法还款,按月偿还。合同同时约定借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项,贷款人有权停止发放借款、宣布贷款立即到期,要求借款人立即清偿借款本息及由此产生相关费用、行使担保权。2015年1月18日,原告取得了上述房屋的预购商品房抵押权预告登记证书（东房预新兴区字第××号),抵押金额为268000元。贷款发放后，因被告祝宝军未按期履行还款义务，原告诉至本院。在本案诉讼过程中，被告祝宝军分别于2021年6月23日、6月30日偿还原告借款本金、利息及罚息合计14000元，至本案庭审当日已不拖欠原告借款本金、利息及罚息。2014年5月13日，原告与被告厚朴公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，约定被告厚朴公司为原告与债务人（因购置座落于新兴区水岸春晓小区项目所属之住房/商用房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人）所形成的一系列债权（2014年5月13日至2018年5月13日期间因原告与上述债务人发放个人住房/商业用房贷款而形成的全部债权，包括贷款本金，以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用）提供最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。另查，本案原告为办理包括本案在内的贷款清收案件，与辽宁文扬律师事务所签订律师代理工作任务书及委托代理协议，原告需按委托金额3.5%支付律师代理费，原告因本次诉讼产生律师代理费7733元[(216485.49+4341.70+134.05）×3.5%)]。原告在本案中主张律师代理费6628元，本院以原告主张数额为准。本院所确认的上述事实,有原告和被告祝宝军的陈述、个人住房(商业用房)借款合同、个人贷款支付凭证、商品房买卖合同、个人住房(商业用房)借款最高额保证合同、委托代理协议、律师代理工作任务书、个人贷款还款凭证等证明材料在卷为凭,这些证明材料已经当庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,原告与被告祝宝军签订的《个人住房(商业用房)借款合同》、原告与被告厚朴公司签订的《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款合同和最高额保证合同依法成立并已生效。被告祝宝军未按合同约定的日期偿还借款本金及利息应承担违约责任,双方约定的解除合同的条件已成就。但在诉讼中，被告祝宝军认识到自己的错误，并在开庭前已偿还拖欠原告的全部贷款本金、利息及罚息，履行了合同义务，原、被告应继续履行双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》和《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》，故对原告的第一项、第二项诉讼请求本院不予支持。关于律师代理费，借款合同和最高额保证合同均已进行了约定，故原告请求被告祝宝军给付律师代理费6628元合理，本院以支持，被告厚朴公司对该款承担连带给付责任,其承担保证责任后,有权向债务人追偿。因被告未按时履行合同义务，原告提起本案诉讼，被告应承担案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第九条、第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告祝宝军于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司东港支行律师代理费6628元；二、被告丹东厚朴房地产开发有限公司对上款债务承担连带给付责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东港支行的其他诉讼请求。案件受理费2360元（原告已预交）,由被告祝宝军负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告，被告丹东厚朴房地产开发有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  韩丽妍二〇二一年八月十二日书记员  金照岩
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2468号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，该行员工，住范县新区。被告：杨兴保，男，1983年1月3日出生，汉族，住范县。被告：范传虎，男，1983年11月7日出生，汉族，住范县。被告：陈润胜，男，1980年8月8日出生，汉族，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称范县德商银行）与被告杨兴保、范传虎、陈润胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云涛到庭参加诉讼，被告杨兴保、范传虎、陈润胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨兴保偿还借款本金29987.21元及利息2745.72元（利息计算至2021年7月5日，之后利息按照合同约定计算至借款清偿完毕时止）；2.被告范传虎、陈润胜对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2020年1月19日，被告杨兴保同原告签订个人信用借款合同，约定杨兴保向原告借款30000元，借款期限自2020年1月19日至2021年1月10日，年利率12.85%，逾期利率上浮50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。范传虎、陈润胜签订保证函，自愿为上述借款承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告杨兴保、范传虎、陈润胜均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人信用借款合同；2.保证函；3.借款借据；4.被告身份证明、送达地址确认书；5.对账单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日，原告同被告杨兴保签订个人信用借款合同，约定杨兴保向原告借款30000元，借款期限自2020年1月19日起至2021年4月5日，年利率12.85%，按月付息，借款本金至借款期限届满时一次性归还，未按期偿还借款本金自逾期之日按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告范传虎、陈润胜签署保证函，自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延债务利息）和实现债权的费用。2020年1月23日，原告向被告杨兴保发放贷款30000元。贷款发放后至今，被告偿还借款本金12.79元，支付利息3953.59元。对剩余借款本息至今未再偿付。本院认为，原告与被告杨兴保签订的个人信用借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告支付借款后，被告杨兴保未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告范传虎、陈润胜为杨兴保借款提供连带责任保证，应按约定在保证范围内对借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告杨兴保偿还借款本息，被告范传虎、陈润胜承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨兴保于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款29987.21元及利息（利息按照合同约定计算；给付时扣除已支付的3953.59元）；二、被告范传虎、陈润胜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元、保全费370元，由被告杨兴保、范传虎、陈润胜负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年八月十五日书记员  于 赞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6271号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：汤序腾，男，1976年8月17日生，汉族，住上海市闵行区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人汤序腾信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9052号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3357号        申请执行人：瑞安市以罗欣电器有限公司管理人，住所地瑞安市。                负责人：胡奎，浙江品和律师事务所主任。                委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。                被执行人：夏明华，男，汉族，1962年8月3日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院执行的申请执行人瑞安市以罗欣电器有限公司管理人与被执行人夏明华与破产有关的纠纷一案，申请执行人于2021年7月30向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3357号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员林江舟            审判员王建群    二〇二一年八月二日            代书记员项智健
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初1408号原告：苏某，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县。被告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县。原告苏某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付下欠原告砖款9040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2011年11月26日欠原告砖款2940元，同年1月归还2000元，下欠940元未付；2015年2月8日被告再次欠原告砖款8100元，以上合计9040元。原告多次索要无果，提起诉讼。被告辩称，下欠的砖款940元已付清，且940元欠条并非自己亲笔书写；现只欠原告砖款8100元。另外，被告现还下欠我旋地款及借款等共计12166元。原告为支持其诉讼请求提交了证据欠条2张，经质证，被告对940元的欠条不予认可，对8100元的欠条无异议。被告为支持其抗辩主张提交了自书记账单1份，经质证，原告不予认可。对原告提交的8100元的欠条，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的940元欠条，被告认为该欠条并非自己亲笔书写，且原告再未提交相关证据予以印证，故对该欠条不予认定。对被告提交的自书记账单因其形式要件不符合法律规定，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：被告因需在原处购买砖，经结算下欠原告砖款并向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠苏某砖款8100元，大写捌仟壹佰元整，2011年-2014年账，王某，2015.2.8”。原告索要无果，提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告因需在原告处购买砖，经结算下欠原告砖款8100元并向原告出具欠条，且当庭对所欠砖款8100元无异议，意思表示真实，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告要求被告支付下欠砖款8100元的诉讼请求，予以支持；原告要求被告支付下欠砖款940元的诉讼请求，因其提交的证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后10内支付原告苏某砖款8100元；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。判决确定的给付内容，给付义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 尚小燕二〇二一年八月二日法官助理 邓亮亮书记员 刘 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2347号申请执行人李意，男，1981年5月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人岳阳速腾物流有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区康王物流园。法定代表人：吴建武，公司总经理。申请执行人李意与被执行人岳阳速腾物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）湘0602民初5419号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人岳阳速腾物流有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李意于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月8日，本院向申请执行人李意送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，6月9日本院向被执行人岳阳速腾物流有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年6月4日、7月27日、8月22日对被执人岳阳速腾物流有限公司先后三次发起总对总网络财产查控，发现其名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、收益类保险、证券等。于2021年6月30日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人岳阳速腾物流有限公司不动产信息，无房产，同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人岳阳速腾物流有限公司名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人岳阳速腾物流有限公司目前暂无其他可供执行的财产，已冻结被执行人岳阳速腾物流有限公司银行账户，银行存款无足额财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日电话通知了申请执行人李意，要求提供其他财产线索，但申请执行人李意未能提供。于2021年8月22日将被执行人岳阳速腾物流有限公司（法定代表人：吴建武）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月24日短信约谈申请执行人李意，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳速腾物流有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李意表示同意。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为12652.46元（标的金额12564元、执行费88.46元）、尚有12652.46元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人岳阳速腾物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人李意未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人李意同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  吴 鹏审判员  付 锋二〇二一年八月二十六日书记员  易美霞
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2015号原告：王永江，男，1985年7月5日出生，汉族，永昌县人，住金昌市金川区。        被告：甘肃亚太建设工程有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县东部工业园区（永昌锦鑫商砼有限公司院内）。        法定代表人：杨福，该公司总经理。        被告：何立军，男，1967年10月3日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，住甘肃省兰州市七里河区。        被告：陈泳元，男，1990年1月24日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区人，住甘肃省兰州市安宁区。        原告王永江与被告甘肃亚太建设工程有限责任公司、何立军、陈泳元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王永江于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，王永江以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王永江撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由王永江负担。        审判员    李菊香二〇二一年八月十八日书记员    乔雪
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1773号吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与闫兆明金融借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人现已履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  孙永德二〇二一年八月二十四日书记员  邢佳明
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执保163号岳安孟、广元市天鑫建设有限公司：申请执行人岳安孟与被执行人广元市天鑫建设有限公司建设工程合同纠纷一案，岳安孟依据(2021)川0823财保129号民事裁定书申请保全执行，要求冻结被执行人广元市天鑫建设有限公司在剑阁县自然资源局因领取的剑阁县城北镇亮垭村、锯山村、水池村、龙凤村土地整治项目工程款410000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人广元市天鑫建设有限公司在剑阁县自然资源局因领取的剑阁县城北镇亮垭村、锯山村、水池村、龙凤村土地整治项目工程款410000.00元予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保129号民事裁定书确定的内容已保全完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0725民初1250号原告：融仁德，男，1962年出生，汉族，山丹县陈户镇居民，现住山丹县清泉镇，公民身份号码622226196203XXXXXX。被告：王元红，男，1968年出生，汉族，山丹县大马营居民，现住址不明，公民身份号码622226196804XXXXXX。原告融仁德与被告王元红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告融仁德到庭参加诉讼，被告王元红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融仁德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，承担利息7648元，并息随本清；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告王元红经担保人雷治刚引荐以急需资金周转为由向原告借款20000元，被告于借款当日给原告出具了借条一张，并约定借款期限为半年，每月利息400元，还款期限届满后，经原告催要，被告仅偿还了部分利息，下欠款项虽经原告多次催要，被告推诿不付至今，遂状诉本院。被告王元红经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，原被告经案外人雷治刚介绍相识后。被告王元红以急需资金周转为由向原告融仁德借款20000元，当日出具借条一张，双方约定借款期限为半年，借款利息为月利息2分，案外人雷治刚提供担保。同日，原告融仁德通过现金支付的方式履行了出借义务。至本案起诉前，被告王元红分三次支付原告融仁德的借款利息共计7200元。庭审中，原告自愿放弃息随本清的诉请。后因无法联系被告王元红，遂诉至法院。本院认为，民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。王元红向融仁德出具借条的行为和融仁德的对账单以及本院向案外人雷治刚所作的询问笔录均可证明双方之间的借贷行为真实发生，借款合同依法成立。原告依约履行了出借义务，而被告未按约定的期限全面履行归还借款的义务，有失诚信，故原告请求被告归还借款的诉请应予支持。又根据《最高人民法院的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告诉请的利息计算方法符合上述法律规定，本院也予以支持。对原告在庭审中，自愿放弃起诉后的借款利息请求，是其对民事权利的放弃，本院也不持异议。被告王元红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，为保护权益人的合法权益，维护市场经济的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王元红偿付原告融仁德借款本金20000元，承担利息7648元（利息计算止2021年4月18日），限于判决生效后十五日内付清。案件受理费491元，公告费560元，均由被告王元红负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 文审 判 员  孟儒海人民陪审员  朱小芳二〇二一年八月二十五日书 记 员  陈 丽附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执946号被执行人：朱成国，男，1979年5月21日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，系农民，住宽甸满族自治县。被执行人：于保铭，男，1988年3月18日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住凤城市。被执行人：李全，男，1982年12月8日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，系农民，住宽甸满族自治县。朱成国、于保铭、李全罚金一案，本院作出的（2011）宽刑初字第00008号刑事判决书已经发生法律效力。移交执行后本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年5月6日向被执行人朱成国、于保铭、李全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱成国、于保铭、李全报告财产并于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱成国、于保铭、李全至今未履行法律文书所确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人朱成国、于保铭、李全的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向三人住所地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人朱成国、于保铭、李全的房产和公积金等信息，未发现被执行人朱成国、于保铭、李全有可供执行财产；同时又到三人住所地走访调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人朱成国、于保铭、李全有可供执行财产。本院已对朱成国名下的中国邮政储蓄银行6221882264001445221号账户、于保铭名下的中国农业银行6228480598972729977号账户、李全名下的中国农业银行62×××77账户予以冻结，并将三人列入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱成国、于保铭、李全有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人朱成国、于保铭、李全负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人朱成国、于保铭、李全有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨  鹤执行员 孙正辉*执行员 苗 玉 利二〇二一年八月二十四日书记员 徐 焕 林
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3400号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号。统一社会信用代码：915101142026031332。负责人杨岗，行长。被执行人邓炜，男，汉族，1993年9月15日出生,住四川省大英县。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人邓炜公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2021）川成蜀证执字第1032号执行证书已经发生法律效力，因被执行人邓炜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行于2021年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执3400号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉明二〇二一年八月二十四日书记员  唐 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更313号罪犯于金石，男，1984年1月28日出生，吉林省辽源市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2018年6月27日作出（2018）吉0402刑初153号刑事判决，认定于金石犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元，继续追缴违法所得发还被害人。刑期自2018年1月3日起至2022年1月2日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于金石劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1.5万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯于金石在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，且综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯于金石不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘淑娟审判员 周明博二〇二一年八月二十三日书记员 刘 丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初2746号原告：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司，统一社会信用代码9123062430861261X，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。法定代表人:张林，该公司经理。被告：张凤林，男，1965年4月12日，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司诉被告张凤林供热合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司已经与被告张凤林达成和解，被告已给付原告欠款，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘大文二〇二一年八月十九日书记员  王亚会
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执885号申请执行人：王维林,男性,1962年9月20日出生,住阜新市细河区。被执行人：郑国军,男性,中国（大陆）籍,1954年1月21日出生,住阜新市。本院在执行申请执行人王维林与被执行人郑国军借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款裁定如下：终结（2021）辽0911民初1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二一年八月二十五日书记员  孙 威
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16817号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：陈学成，男，1986年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告陈学成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  王益奇二〇二一年八月六日书记员  曹佳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省大柴旦矿区人民法院民事判决书（2021）青2891民初160号原告：青海大头羊煤业有限责任公司，统一社会信用代码：91630000227577488U，住所地青海省。        法定代表人：李文忠。        委托诉讼代理人：杜娟丽，系该公司员工。        委托诉讼代理人：蒲红利，系该公司员工。        委托诉讼代理人：刘雪琴，系该公司员工。        被告：海西众鑫洁净环保燃煤有限公司，统一社会信用代码：91632824MA758X3QXH，住所地青海省。        法定代表人：张晓龙，该公司经理。        原告青海大头羊煤业有限责任公司与被告海西众鑫洁净环保燃煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告青海大头羊煤业有限责任公司的委托诉讼代理人杜娟丽、蒲红利、刘雪琴到庭参加诉讼，被告海西众鑫洁净环保燃煤有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告青海大头羊煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付货款315218.8元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月1日起2021年6月30日的利息为25481.50元；2．本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年7月26日原、被告双方订立《购煤合同》，被告于2019年7月26日在原告矿区开始提货，2019年8月17日全部提完，但被告一直拖欠货款，经原告多次催要，被告未予支付。现诉至法院。        被告海西众鑫洁净环保燃煤有限公司未向本院提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2019年7月26日原、被告签订《煤炭购销合同》，约定由原告向被告提供粉煤，价格为520元每吨，合同签订后，双方又对部分内容进行了口头约定，内容为被告从原告处提走原煤，由被告对原煤进行筛分，将筛出的颗粒煤由被告自行留下，筛出的粉煤由被告拉运回原告公司后返还原告，被告购买实际吨数按照从原告处拉出原煤的吨数减去被告返还原告处的粉煤吨数，以此吨数乘以520元每吨计算煤款。双方于2019年8月26日对被告8月份购买煤款进行结算，被告8月份从原告处拉出原煤3970.6吨，返还原告粉煤2718.84吨，被告8月实际购买吨数为1251.76吨，煤款为650915.2元；双方对9月份被告购买煤款进行结算，被告9月份从原告处拉出原煤835.55吨，返还粉煤99.04吨，被告9月实际购买吨数为736.51吨，煤款为382985.2元。        另查明，2019年8月25日被告向原告支付500000元，2019年9月6日被告向原告支付200000元，2019年11月27日被告向原告支付18681.6元，合计共支付718681.6元。2019年9月17日原告向被告开具增值税发票6张，税票金额共计650915.2元；2019年9月27日原告向被告开具增值税发票4张，税票金额共计382985.2元。        再查明，2019年12月31日，原告与被告公司王春进行对账，并出具对账单一份，载明“众鑫购粉煤2019年7月26日-9月25日，吨位1988.27吨，单价520元，金额1033900.4元，已开票，众鑫付款2019年8月25日收电票500000元，2019年9月6日收电票200000元，2019年11月27日收现金18681.6元，合计718681.6元，欠付金额315218.8元”。        本院认为，涉案合同签订及结算均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方口头协议系双方的真实意思表示，也并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议真实合法有效，双方应在合同签订后按照合同约定履行各自的义务。原告按照协议约定履行了义务，被告应按照约定向原告支付相应的价款，结合原告提交的统计表、发票及对账单，可以确定被告向原告购买了1988.27吨煤，产生煤款1033900.4元，扣除被告已支付的718681.6元，被告还应向原告支付煤款315218.8元，故原告主张被告支付货款315218.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息（2019年9月1日至2021年6月30日），被告未履行付款义务，故原告有权在主张支付本金时同时主张本金延付期间的利息，该起算时间应为原、被告签订对账单的时间2019年12月31日，计算方式为（以315218.8元为基数，2019年12月31日至2021年6月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告海西众鑫洁净环保燃煤有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。        综上所述，原告青海大头羊煤业有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：        一、被告海西众鑫洁净环保燃煤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海大头羊煤业有限责任公司货款315218.8元；        二、被告海西众鑫洁净环保燃煤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海大头羊煤业有限责任公司逾期付款利息（以315218.8元为基数，2019年12月31日至2021年6月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6410.5元，减半收取3205.25元，被告海西众鑫洁净环保燃煤有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。        审判员    余瑞玉二〇二一年八月十六日书记员    王海梅
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执1039号 中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行、杨桂香： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行申请杨桂香银行卡纠纷一案，经被执行人杨桂香自动履行，执行金额5669.9元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年八月四日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0882民初2145号 原告：吉林大安XX商业银行股份有限公司，住所大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔某，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：杨某，男，1972年4月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林省XX汽车销售有限公司，住所吉林省长春市绿园区自立西街和富广场209室。 法定代表人：宋某，该公司董事长。 被告：吉林市XX运输有限责任公司，住所吉林省永吉县北大壶开发区雪上项目综合训练中心A栋2033室。 法定代表人：韩某，该公司总经理。 原告吉林大安XX商业银行股份有限公司与被告杨某、吉林省XX汽车销售有限公司、吉林市XX运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告吉林大安XX商业银行股份有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院对本案已经不必继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2655元，由吉林大安XX商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡广安 二〇二一年八月六日 书记员  于 淼
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初3540号 原告：黄中明，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告:重庆市华创建筑工程有限公司，住所地:重庆市垫江县桂溪街道向阳B区，统一社会信用代码91500231673371711J。法定代表人:刘友华，该公司执行董事。委托诉讼代理人:熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告:重庆鼎钦建筑劳务有限公司，住所地:重庆市垫江县桂溪街道向阳B区，统一社会信用代码91500231686222715H。法定代表人:廖志利，该公司总经理。委托诉讼代理人:李小华，该公司职工。被告：杨义洪，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 原告黄中明与被告重庆市华创建筑工程有限公司(以下简称“华创公司”)、重庆鼎钦建筑劳务有限公司(以下简称“鼎钦公司”、杨义洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄中明及其委托诉讼代理人王政龙、被告华创公司的委托诉讼代理人熊君桥、被告鼎钦公司的委托诉讼代理人李小华、被告杨义洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄中明向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即支付原告劳务工资款6360元及资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告杨义洪聘请原告到垫江县财富村的工地上班。工程竣工后，经原告与被告杨义洪结算，除已支付的劳务工资外，还欠原告劳务工资6360元，原告多次向被告杨义洪催收，被告均以公司未支付为由拒绝支付该劳务费，因被告杨义洪系做的华创公司、鼎钦公司的工程项目，上述二个公司也应承担承担支付责任。故诉至人民法院，请求判如所请。被告华创公司辩称，该原告不是华创公司的职工，也不是鼎钦公司职工，而是被告杨义洪聘请的工人。本公司是在重庆林播房地产开发有限责任公司（以下简称“林播公司”）开发的工地做项目总承包，被告杨义洪挂靠被告鼎钦公司在本公司承包总劳务，劳务总价款420万元，现本公司已向被告鼎钦公司及被告杨义洪支付了380万元的劳务费及工程款，现还有40余万元的质保金未支付。经核算该项目的民工工资的劳务费用为200多万元，是被告杨义洪自己挪用了民工的劳务工资款，理应由被告杨义洪承担支付原告劳务工资款的义务；同时原告的劳务工资是由被告杨义洪以其本人的名义给原告出具，未经本公司及被告鼎钦公司核对并签字盖章予以确认，故本公司不应承担原告劳务款的支付责任，应由被告杨义洪承担支付义务，请求人民法院依法判决驳回原告对本公司的诉讼请求。被告鼎钦公辩称，被告杨义洪系通过关泽林介绍来挂靠被告公司承包劳务，双方没有签订书面挂靠合同，当时口头约定由被告杨义洪向被告公司缴纳挂靠管理费3万元，其他任何债权债务与被告公司无关。该工地的劳务工人全部是由杨义洪自己聘请，劳务工资也是全部由杨义洪自己负责发放。同时该工地的总工程款及劳务费为420余万元，除部分工程质保金及其他费用40余万元未支付外，已经支付了380万元，而整个工程工人的劳务工资为200余万元，工人的劳务工资系被被告杨义洪自己挪用了，故应由被告杨义洪支付。请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告杨义洪辩称，本人挂靠被告鼎钦劳务公司承包华创公司总承包的垫江县财富村工地总劳务，劳务费及工程款总价款为420余万元属实，原告系本人聘请来做该工程项目收尾工作的，其劳务工资未经华创公司、鼎钦公司核对签字盖章确认，系本人给原告出具的欠条，欠条也在本人处。通过原告陈述、被告答辩，举证、质证和法庭辩论，本院确认本案事实如下:华创公司系依法成立的建筑工程有限公司、鼎钦公司系依法成立的建筑劳务有限公司。华创公司承接了重庆林播房地产开发有限责任公司（以下简称“林播公司”）开发的垫江县财富村工程总修建项目，被告杨义洪以鼎钦公司的名义在华创公司分包了该工程项目的总劳务(双方未签订书面挂靠合同)。总工程劳务费及工程款为420万余元，华创公司按工程进度已向被告鼎钦公司和杨义洪拨付了380万元的工程劳务款，现尚有40余万元工程质量保证金及其他费用未支付。该工程实际应支付的全部民工工资款为200余万元，民工工资均系由被告杨义洪在支付。2016年被告杨义洪聘请原告到垫江县财富村的工地做工程收尾工作。工程竣工后，经原告与被告杨义洪结算，除已支付的劳务工资外，还欠原告劳务工资6360元。原告多次向被告杨义洪催收该劳务费用，被告杨义洪均以公司未支付为由拒绝支付该劳务费， 故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告杨义洪给原告出具的6360元的劳务费欠条系由被告杨义洪自己提交法庭，未在拖欠民工工资表上登记备案；也未经被告华创公司、鼎钦公司核对签字盖章确认。本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。原告为被告杨义洪提供劳务后，经双方结算被告对其所欠原告劳务费金额向原告出具欠条予以确认，系其真实意思表示，并不违反我国法律法规禁止性规定，故原、被告之间的劳务合同关系合法有效，合同双方均应按合同的约定全面、适当履行义务。被告经原告多次催收后仍未按欠条的约定支付相应劳务工资款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求由被告杨义洪支付劳务工资6360元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求由被告华创公司、鼎钦公司承担支付责任的问题，因原告系由被告杨义洪所聘请，该劳务费未经上述二公司核对并经几方签字盖章予以确认，也未在拖欠民工工资的登记表上登记备案，只能认定为系被告杨义洪的个人拖欠行为。故原告主张由被告华创公司、鼎钦公司承担支付义务的诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张由被告支付劳务费资金利息的诉讼请求，因被告杨义洪给原告出具的欠条上未约定支付时间，也未约定支付利息，故本院仅支持从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告杨义洪在本判决生效后十日内支付原告黄中明劳务工资6360元及资金占用利息(从2021年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)；二、驳回原告黄中明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告杨义洪负担。本判决为终审判决。   审 判 员  周建波   二〇二一年八月十日 法官助理  王  倩 书 记 员  李俊锋   1
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复353号复议申请人（异议人）：李钰，女，1989年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：吕瑞，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凡，泰和泰律师事务所实习律师。申请执行人：四川省东誉家具有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇上游工业园西华拓展区8号1地块（纬二路）。法定代表人：郭宗华，职务不详。被执行人：成都呀咪胖达餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦江大道558号1楼。法定代表人：李钰，执行董事兼总经理。复议申请人李钰不服四川省成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0104执异84号执行裁定，以执行裁定查明事实错误等为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，在审理四川省东誉家具有限公司与成都呀咪胖达餐饮管理有限公司等买卖合同纠纷一案中，执行法院于2019年6月25日作出（2019）川0104民初483号民事判决，内容为：一、成都呀咪胖达餐饮管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向四川省东誉家具有限公司支付尚欠货款31590元，并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以尚欠货款31590元为基数，自2019年1月9日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回四川省东誉家具有限公司的其他诉讼请求等。2019年10月21日，四川省东誉家具有限公司申请强制执行，案号为（2019）川0104执5506号，执行标的为33800元。2019年12月26日，执行法院作出（2019）川0104执5506号限制消费令，对成都呀咪胖达餐饮管理有限公司的法定代表人李钰限制消费。同时根据工商信息资料查明，成都呀咪胖达餐饮管理有限公司成立于2018年7月31日，注册资本200万元，法定代表人李钰，原始股东陈柳、李钰、四川圣昊教育科技有限公司。2018年9月11日，新增股东钟燕，其中钟燕持股比例51%，四川圣昊教育科技有限公司持股比例39%，李钰持股比例5%，陈柳持股比例5%，李钰担任公司执行董事及总经理，王婷任监事。现公司状态为存续。以上事实，有异议人李钰的当庭陈述及其提交的身份证复印件、限制消费令、公司章程、国家企业信用信息公司系统查询资料等在案佐证。执行法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费”、第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”，本案中，虽然钟燕持有成都呀咪胖达餐饮管理有限公司51%的股权，为大股东，但工商登记对外显示李钰仍为该公司的法定代表人、执行董事及总经理，执行法院依法对其限制消费有事实依据和法律依据。综上，李钰的异议请求不能成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定：驳回异议人李钰的异议请求。复议申请人李钰称：2018年9月1日，李钰、邝锦豪（陈柳代理人）、邱正银（四川圣昊教育科技有限公司法定代表人）、钟燕签署《成都呀咪胖达餐饮管理有限公司股东会决议》，钟燕作为持有51%股权的大股东、执行董事，应按照公司章程规定担任法定代表人，但成都呀咪胖达餐饮管理有限公司未进行法定代表人的工商变更。李钰从2018年9月1日起不再担任该公司法定代表人，且作为持股5%的小股东，也并非该公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，请求撤销执行法院（2019）川0104执5506号限制消费令。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，执行法院对李钰采取限制消费措施，李钰向执行法院提出异议，该异议不属于执行异议案件的受案范围，对其异议申请应予以驳回。执行法院裁定驳回其异议请求不当，应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市锦江区人民法院（2021）川0104执异84号执行裁定；二、驳回李钰的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  邱家德审判员  陈 浩审判员  何云鹏二〇二一年八月十二日书记员  王 敏
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更485号 罪犯阿则哈铁，男，1987年6月22日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年1月27日作出（2016）渝0103刑初79号刑事判决，以被告人阿则哈铁犯贩卖毒品罪，与原未执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五千元（已履行)。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2019年8月20日作出(2019)渝01刑更1068号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯阿则哈铁在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑间隔时间的规定。但该犯系毒品再犯，其减刑幅度应从严控制，在已扣减一个月减刑幅度的基础上，提请对其减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯阿则哈铁确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系毒品再犯，应当从严掌握减刑幅度。刑罚执行机关已根据其从严情形扣减了相应的报请减刑幅度，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯阿则哈铁在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯阿则哈铁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行机关报请对其减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阿则哈铁减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2015年10月28日起至2024年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孔繁树审 判 员  曹  亮审 判 员  蔺  莉 二○二一年七月二十八日 法官助理  王宗富书 记 员  李  靓 1
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4027民初1052号 原告：刘娉，女，1972年9月30日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区特克斯县。委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。被告：苟兴阳，男，1966年6月27日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区特克斯县。原告刘娉与被告苟兴阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告刘娉于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘娉撤诉。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告刘娉负担。审  判  员   李 秀 兰二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日书  记  员   孟·周拉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特292号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：吴胜友，男，1971年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人吴胜友、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第250号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。吴胜友并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与吴胜友伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与吴胜友提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与吴胜友在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人吴胜友称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，吴胜友以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年3月至2020年7月工资差额合计3903.23元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据吴胜友的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第250号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付吴胜友2020年3月至7月的工资差额3903.23元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第250号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与吴胜友提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了吴胜友的劳动报酬，而且吴胜友在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与吴胜友在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初27644号原告：杨威,男,1981年03月04日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张莉,北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕,北京丰泰律师事务所律师。被告：成都天泉置业有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇阳光大道138号。法定代表人：田佳琳。委托诉讼代理人：郭熳,女，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司,住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告杨威与被告成都天泉置业有限责任公司和北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告杨威称已与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告杨威申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨威撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨威负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年八月十六日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初816号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：耿海中，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：崔海军，男，汉族，1976年2月12日出生，现住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告崔海军借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。案件受理费2115元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审 判 员 王小平二〇二一年八月六日法官助理 周 荣书 记 员 张凌云
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6259号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：吴胜贵，男，1964年6月16日生，汉族，住上海市宝山区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴胜贵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9076号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初462号李春荣：你（单位）诉高亚会关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年八月十六日zdqz立案审查表
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3776号被执行人：彭宏万，男，1977年4月7日出生，汉族，住重庆市。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初1687号刑事判决书已经发生法律效力,判决被执行人彭宏万应缴付罚金人民币2000元，犯罪工具予以没收，毒资人民币1000元予以追缴。因被执行人未履行，本院审判部门于2021年5月25日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、犯罪工具已没收销毁。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0114刑初1687号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二一年八月二十五日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。