黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初592号原告：哈尔滨长坤运输有限公司,住所地:哈尔滨市道外区团结镇郭地方路66号(哈尔滨传化公路物流有限公司配载中心A128号)。法定代表人：张友珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨，黑龙江贵诚律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市北林区南二西路1号。负责人：刘天颖，职务：经理。委托诉讼代理人：年颖，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。哈尔滨长坤运输有限公司(以下简称长坤运输公司)与中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋财保绥化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长坤运输公司的委托诉讼代理人王洪亮，太平洋财保绥化支公司的委托诉讼代理人年颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长坤运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失（待鉴定后确定具体数额）、施救费21000元；2.诉讼费用及鉴定费用由被告承担。诉讼过程中，经原告申请鉴定后变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告所有的黑ＡＰ××××号重型半挂牵引车车辆损失216842元、鉴定费11000元、施救费21000元，合计248842元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系黑ＡＰ××××号重型半挂牵引车车主。该车在被告处投保机动车损失险及不计免赔率。2020年8月30日5时30分许，闫振华驾驶黑ＡＰ××××／黑Ｂ××××挂三一牌重型半挂货车行驶至首都地区环线高速涿州方向326ＫＭ＋600Ｍ处时，与张化驾驶的豫ＧＣ××××／豫Ｊ××××挂解放牌重型半挂货车发生追尾相撞，后又与高速设施（水泥墩护栏）发生碰撞，造成两车及所载货物不同程度损坏、高速设施损坏、无人员受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队野三坡大队13921020208300001号道路交通事故认定书认定，闫振华承担事故的主要责任，张化无责任。原告认为与被告之间的保险合同合法有效，原告履行了支付保费的义务，故诉至法院提出上述请求。太平洋财保绥化支公司辩称，车辆黑ＡＴ××××号在我公司投保机动车损失险限额310000元及不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后长坤运输公司向我公司申请理赔定损，定损金额为139794.56元，长坤运输公司与我公司签订了实物赔偿确认书，同意我公司将款项支付给正大汽车维修服务有限公司，本起事故中长坤运输公司负主要责任，我公司在扣除交强险2000元限额后，按照事故责任比例70%进行了理赔，该赔付款直接支付给了维修机构96455.8元。现车辆已经修复完毕，我公司已经履行完毕了赔付义务。长坤运输公司再次主张车辆损失等费用没有事实及法律依据，关于施救费原告提供的三张施救费发票我公司对于事故的关联性存在异议，所以施救费未予赔付，鉴定费及诉讼费不属于保险责任范围，我公司不同意赔付。本院经审理认定事实如下：长坤运输公司所有的黑ＡＰ××××解放牌重型牵引车在太平洋财保绥化支公司投保机动车损失险限额为310000元及不计免赔。事故发生在保险期内。2020年8月30日5时30分许，长坤运输公司雇佣闫振华驾驶黑ＡＰ××××／黑Ｂ××××挂三一牌重型半挂货车行驶至首都地区环线高速涿州方向326ＫＭ＋600Ｍ处时，与张化驾驶的豫ＧＣ××××／豫Ｊ××××挂解放牌重型半挂货车发生追尾相撞，后又与高速设施（水泥墩护栏）发生碰撞，造成两车及所载货物不同程度损坏、高速设施损坏、无人员受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队野三坡大队13921020208300001号道路交通事故认定书认定，闫振华承担事故的主要责任，张化承担事故的次要责任。事故发生后，太平洋财保绥化支公司与长坤运输公司约定将事故车辆送往绥化正大汽车修配有限公司维修，但未约定修理价格，亦未约定按比例赔付。后太平洋财保绥化支公司在扣除交强险财产损失2000元限额并按事故中承担主要责任70%比例向绥化正大汽车修配有限公司支付维修费用96455.8元。因长坤运输公司认为太平洋财保绥化支公司未全额赔付车辆损失，违反保险合同约定为由诉至法院，提出上述请求。诉讼过程中，经长坤运输公司申请对黑ＡＰ××××号车辆的维修损失及更换配件残值进行鉴定，经法院委托中衡公估股份有限公司对上述申请内容进行鉴定。中衡公估股份有限公司于2021年6月10日出具了公估报告书，结论为：“黑ＡＰ××××车辆核损金额为216842元（已扣除残值1000元）”并支付鉴定费用11000元。长坤运输公司提供石家庄金长辉汽车救援服务有限公司出具的黑ＡＰ××××／黑Ｂ××××挂施救费发票三张，金额共计为21000元。另查明，原告公司与被告公司签订的机动车综合商业保险保险单约定本保单第一受益人为：海伦市农村信用合作联社建城信用社，无其他特别约定。原告公司为此提交了该信用社的贷款情况说明材料并附有联系人签字，证实涉案车辆截止于2021年8月7日前不欠贷款。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车综合商业保险单、事故车辆行驶证及车辆营运证复印件、司机闫振华驾驶证、从业资格证、施救费票据、贷款情况说明；被告提供的实物赔付确认书、中国太平洋财产保险股份有限公司有限公司支付回单、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车估损清单及本院依原告申请委托中衡公估股份有限公司出具的公估报告、评估费票据及原、被告陈述予以在卷证实。本院认为，首先关于长坤运输公司主体是否适格问题，根据长坤运输公司提供的机动车综合商业保险保险单、贷款情况说明，可以证实保单约定第一受益人为海伦市农村信用合作联社建城信用社，但投保车辆仅发生部分损失，并已维修完毕，未损害第一受益人的利益，保险赔偿金的功能是对保险标的物的修复或重置，长坤运输公司作为保险合同实际被保险人，享有保险金请求权，有权要求太平洋财保绥化支公司进行赔偿。故长坤运输公司作为原告主体适格。关于赔偿数额问题，长坤运输公司所有的黑ＡＰ××××号解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失，有本院依原告申请委托中衡公估股份有限公司作出的司法鉴定意见书予以佐证，且该鉴定中心具有车辆损失鉴定等项目的鉴定资质，故原告依据鉴定意见结论主张黑ＡＰ××××号三一牌重型半挂牵引车车辆损失216842元（已扣除残值1000元），符合法律规定，本院予以支持。同时因事故发生后，涉案车辆已经长坤运输公司同意送到太平洋财保绥化支公司指定的绥化正大汽车修配有限公司进行修理并花费96455.8元，此数额应从车辆损失数额中扣除，同时应扣除张化驾驶的豫ＧＣ××××／豫Ｊ××××挂解放牌重型半挂货车应赔付长坤运输公司交强险财产损失限额2000元，故太平洋财保绥化支公司现应赔付长坤运输公司车辆损失118386.2元。长坤运输公司提供了石家庄金长辉汽车救援服务有限公司出具的黑ＡＰ××××／黑Ｂ××××挂高速公路车辆救援费票据三张金额共计21000元，但此发票中包含黑Ｂ××××挂的救援费用，因本次诉讼长坤运输公司仅对黑ＡＰ××××车辆损失提起诉讼，故本院酌定黑ＡＰ××××救援费用为10500元。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告主张鉴定费11000元，应由被告保险公司承担。综上原告的合理损失为139886.2元（车辆损失118386.2元＋施救费10500元＋鉴定费11000元）。太平洋财保绥化支公司在向长坤运输公司全额赔偿后，可另行向承担本起事故中次要责任的事故车辆豫ＧＣ××××／豫Ｊ××××挂解放牌重型半挂货车主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内给付原告哈尔滨长坤运输有限公司所有的黑ＡＰ××××号三一牌重型半挂牵引车车辆损失118386.2元、施救费10500元、鉴定费11000元，合计139886.2元；二、驳回原告哈尔滨长坤运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1435元，由原告哈尔滨长坤运输有限公司负担1082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二一年八月十七日书记员  崔原溶