辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8114号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海晶，女，1974年1月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“渤海财保沈阳公司”）因与被上诉人王海晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。渤海财保沈阳公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审核2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决应扣减王海晶康复费9,899元。王海晶提供的康复费用为中心提供的健身费发票，且仅为三个月的健身时间。即使大夫出具医嘱认为其需要健身康复，其花费的康复费亦过高，属于故意扩大了相关损失。该康复费用与交通事故无关，不应支持。二、一审判决护理费过高。应按居民服务业标准计算。虽然王海晶提供的护理费发票，但上诉人在查勘时，其并未雇佣护工。王海晶文答辩称，关于康复费用，其行为是在主治医生同意并有明确医嘱的情况下进行的，主治医生是对伤者病情了解和掌握最全面、最权威的，其决定的治疗康复行为具有合理性、合法性。在伤者住院期间，有一级护理3天，渤海财保沈阳公司的查勘人员去过并且在查勘表做过记录，给护理人员拍过照片，一审提供的护理相关证据完全能够证实伤者住院期间请护工的事实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王海晶向一审法院的诉讼请求为：1.判令渤海财保沈阳公司赔偿王海晶医疗费125,792.61元、康复费9,899元、住院伙食补助费9,200元、营养费5,000元、误工费204元、护理费19,795元、残疾辅助器具费198元、交通费1,000元、伤残赔偿金63,640元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,000元，共计24,0819.61元；2.诉讼费王海晶自愿承担。一审法院认定事实：2019年7月7日在铁西区，孙巨龙驾驶姜晓宇所有的辽Ａ×××××车辆与王海晶发生交通事故，致王海晶受伤，经交警认定孙巨龙全责，王海晶无责。王海晶受伤后，至中国医科大学附属第一医院、沈阳急救中心附属医院住院4次，共计92天，支付医疗费12,5787.01元、康复费用9,899元，住院期间均为二级护理，系护工护理，其中91天200元/天，另有5天319元/天，共计19,795元，鉴定结论十级伤残，支付鉴定费1,000元。双方就此事未达成一致意见，王海晶于2020年4月14日诉讼至一审法院。另查明，肇事车辆在渤海财保沈阳公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。孙巨龙驾驶姜晓宇所有的车辆与王海晶发生交通事故，致王海晶受伤，经交警认定孙巨龙全责，王海晶无责，故对王海晶的损失，应由姜晓宇承担全部责任。又因肇事车辆在渤海财保沈阳公司投保交强险及商业三者险，故由姜晓宇承担的责任应先由渤海财保沈阳公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由姜晓宇承担。关于医疗费，经核查数额为125,787.01元，一审法院予以确认。关于康复费9,899元，因与王海晶伤情的治疗相关且有相关医嘱，故对此项费用一审法院亦予以支持，应一并计算在医疗费中，数额共计135，686.01元，一审法院予以确认。关于住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、鉴定费，数额合理，一审法院予以确认。关于营养费，因无相关医嘱，一审法院不予支持。关于交通费，数额过高，一审法院酌定给付800元。关于精神损害抚慰金，数额过高，一审法院酌定给付4，000元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王海晶医疗费135,686.01元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王海晶住院伙食补助费9,200元；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王海晶误工费204元；四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王海晶护理费19,795元；五、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王海晶残疾辅助器具费198元；六、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王海晶交通费800元；七、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王海晶伤残赔偿金63,640元；八、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王海晶精神损害抚慰金4,000元；九、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王海晶鉴定费1,000元；（上述一至九项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。十、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1,672元，减半收取836元，原告王海晶自愿承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明：2019年11月12日中国医科大学附属第一院主治医师韩××出具《情况说明》载明：“患者王海晶因车祸致右膝关节前十字交叉韧带断裂，于2019年9月11日入中国医科大学附属第一院运动医学/关节外科旅行关节镜下右膝关节前十字交叉韧带重建手术。术后患者需要由运动康复教练指导，利用专业运动器械等手段进行系统运动康复训练，以恢复患者术后腿膝关节原有功能，减少术后并发症的发生，故向其推荐运动康复教练，特此说明。”本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于渤海财保沈阳公司上诉提出王海晶在健身中心发生的康复费用不应予以赔付问题。本案中，王海晶在沈阳市浑南区威仕顿琥珀健身中心发生了康复费用9,899元，虽然该健身中心并非专业的康复机构，但王海晶自述该康复地点是大夫推荐，教练是从运动系中抽调，对其伤情恢复有效，并提供中国医科大学附属第一院主治医师韩××出具《情况说明》予以佐证，结合王海晶出院医嘱要求其继续康复训练，一审法院判决渤海财保沈阳公司赔付王海晶康复费并无不当。渤海财保沈阳公司对此虽不予认可，但并未提供充分证据王海晶在该健身中心并非进行康复训练。故对渤海财保沈阳公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于渤海财保沈阳公司上诉提出护理费用过高，应按居民服务业标准计算的问题。本案中，王海晶向一审法院提供雇佣护工对其进行护理的相关证据，一审法院判决渤海财保沈阳公司赔偿王海晶护理费并无不当。渤海财保沈阳公司虽主张王海晶并未雇佣护工，但并未提供充分证据予以证明。故对渤海财保沈阳公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，渤海财保沈阳公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,672元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  李 丽审 判 员  周玺联二〇二一年八月三十一日法官助理  张艳玲书 记 员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。