wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执恢21号之一申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，住所地：新疆五家渠市102团八一路252号，统一社会信用代码：91659004682718238M。负责人：赵媛媛，该支行行长。被执行人：李超，男，1986年2月16日出生，住第六师六运湖农场。被执行人：邹可平，男，1973年1月3日出生，住第六师六运湖农场。被执行人：赵新全，男，1975年4月8日出生，住第六师六运湖农场。申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行与被执行人李超、邹可平、赵新全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日，作出的(2014)五垦法民一初字第817号民事调解书已经发生法律效力，五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2021年2月23日依法受理，并已立案执行。案件执行过程中，双方当事人经过相互协商自行达成和解协议，对方需长期履行，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行向本院申请中止执行本案，可作结案处理。本院认为，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题规的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执恢21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 罗胜利审判员 王更旭二〇二一年八月二十日书记员 刘雯文
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初470号原告：刘红，女，1978年1月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：宋国松，男，1981年6月16日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告刘红诉被告宋国松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日作出（2019）辽0114民初1514号民事判决。原告对判决不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院将本案发回重审。本院于2021年1月5日立案受理后，另行组成合议庭。原告于2021年8月24日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘红撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘红承担。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 涛人民陪审员  冯丽梅二〇二一年八月二十四日书 记 员  曹 慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初6083号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。负责人：张征。委托诉讼代理人：吴时德。委托诉讼代理人：赵航。被告：郗金海。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告郗金海保证保险合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二一年八月二十五日书 记 员  宋茜
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执恢444号之一申请执行人：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦C座1201-1203室，统一社会信用代码913401001531448657。法定代表人：王坤。被执行人：安徽颍上瑞杰置业有限公司，住所地颍上县慎城镇颖阳社区荐贤路539号，统一社会信用代码913412266758681827。法定代表人：佘良平。申请执行人中安华力建设集团有限公司与被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2019)皖1226民初620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中安华力建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院立案立案执行后，裁定终结本次执行程序，因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，执行标的金额为2148552.5元，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款，本院作出裁定划拨被执行人的银行账户金额206000元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执恢444号案件终结本次执行程序。被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司负有继续向申请执行人中安华力建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执恢444号之一申请执行人：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦C座1201-1203室，统一社会信用代码913401001531448657。法定代表人：王坤。被执行人：安徽颍上瑞杰置业有限公司，住所地颍上县慎城镇颖阳社区荐贤路539号，统一社会信用代码913412266758681827。法定代表人：佘良平。申请执行人中安华力建设集团有限公司与被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2019)皖1226民初620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中安华力建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院立案立案执行后，裁定终结本次执行程序，因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，执行标的金额为2148552.5元，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款，本院作出裁定划拨被执行人的银行账户金额206000元。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执恢444号案件终结本次执行程序。被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司负有继续向申请执行人中安华力建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民事判决书      （2021）渝0103民初24573号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司，营业场所重庆市渝中区时代天街3号V5馆-L1-01、V5馆L2-1、V5馆L3-1、V5馆L4-1，统一社会信用代码91500103MA5U3W437E。负责人：陈振铿，总经理。委托诉讼代理人：袁迎，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司(以下简称奥斯汀大坪分公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人韩强，被告奥斯汀大坪分公司的委托诉讼代理人袁迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、原告音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失9800元；2.判令被告向原告支付为维权所支出的合理费用200元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了案涉音乐电视作品《多心》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述案涉作品，侵害了原告对案涉作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。二、被告奥斯汀大坪分公司辩称：1.奥斯汀大坪分公司使用案涉歌曲的行为并非故意为之，不存在主观故意；2.原告方索赔金额过高，希望法院予以调整。综上，希望请求法院驳回原告的诉讼请求或降低判赔金额。三、本院查明事实：1.作品名称：《多心》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权（卡拉OK经营场所）；4.被告奥斯汀大坪分公司是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告奥斯汀大坪分公司使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告奥斯汀大坪分公司使用案涉相关视频是否经权利人授权：否；7.被告奥斯汀大坪分公司使用案涉相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1. 重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第248号；2.《音像著作权授权合同》、声明；3.重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第247号；4.重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第161号；5.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）DVD合法出版物；6.可信时间戳认证证书及所附视频、消费单据；7.被告的工商信息。（二）被告证据：无。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国著作权法》（2020年修正，以下均相同）已于2021年6月1日实施。因原告诉称被告侵权行为系持续侵权，且被告并未提供证据证明其已删除案涉作品，故本案应适用新修订的《中华人民共和国著作权法》。本案中，案涉音乐电视作品《多心》是以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、灯光、服装、剪辑等创作性活动，在一定介质上制作一系列有伴音的相关画面，并能够连续播放的作品，其具备独创性，应认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的视听作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告依法提交了公开出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，该出版物上明确载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司），被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定滚石公司系《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人。《音像著作权授权合同》约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方（即音集协）管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方（即音集协）行使。上述权利包括乙方（即滚石公司）过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”。该授权范围包括案涉作品。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频等证据，足以证明被告奥斯汀大坪分公司未经许可在其经营场所使用了涉案作品，侵犯了原告就案涉作品享有的相应权利，理应承担赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告奥斯汀大坪分公司应承担侵权赔偿责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受实际损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用合计为150元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项及第二款、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条第一款及第三款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计150元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员     任  科   二○二一年八月十九日 法 官 助 理     屈冬梅书  记 员     刘泽彪- 1 -
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0292民初395号原告：袁花礼，男，1957年11月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：刘万升，男，1969年2月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告袁花礼与被告刘万升劳务合同纠纷一案，本院2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告袁花礼到庭参加诉讼，被告刘万升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款30000元及利息（自2020年1月22日至全部款项还清为止，以本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算利息）。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系。2012年3月4日至2012年11月24日被告雇佣原告从事雇佣活动。原告根据被告指示先后到谢屯、小平岛、普兰店、锦州建育苗室。被告拖欠原告雇佣费用合计30000元。原告多次向被告索要欠款，被告于2020年1月22日，给原告出具欠条一份，载明欠原告30000元。原告多次联系被告索要欠款，被告以各种理由推脱不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告刘万升未到庭亦未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交系列证据：1.欠条一份，以证明被告欠款的事实；2.录音一份，以证明原告向被告索要欠款。经审查，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过他人介绍认识被告，在被告处打工。2012年被告雇佣原告驾驶其自有的翻斗车施工，约定工资200元/天。2020年1月22日，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条刘万升欠袁花礼30000元正叁万元正。欠款人刘万升2020年1月22日157××××4689。本院认为，本案系劳务合同纠纷案件，劳务接受人应向劳务提供者支付劳动报酬。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但被告向原告出具欠条确认劳务费数额以及原、被告双方谈话录音中被告对拖欠原告工资无异议，并表示延期给付，故可认定双方原告与被告存在合法有效的的劳务合同关系。后被告未能按约定给付原告拖欠的劳务费，应承担相应的违约责任。现原告依据被告出具的欠条，要求其履行偿还欠款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题,因被告未及时支付原告劳务费,构成违约,原告主张利息损失符合法律规定，被告应自起诉之日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万升于本判决生效之日起十日内支付原告袁花礼劳务费30000元及利息（利息以30000元为基数,自2021年6月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告袁花礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告已预交，减半收取275元，由被告刘万升负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告案件受理费550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孔晓斐二〇二一年八月十二日书记员  王 妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初21736号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：袁文莉，女，汉族，1973年08月18日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：陶锦华，男，汉族，1974年09月28日出生，住广东省云浮市新兴县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告袁文莉、陶锦华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告袁文莉、陶锦华偿还原告剩余贷款本金：206538.75元，到期未偿利息：11166.19元，罚息：1826.53元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：219731.47元(以上利息、罚息截至2020年10月29日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告袁文莉、陶锦华在2019年09月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年10月16日发放贷款212500元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代唐DM”（车架号：LC0CD4C41K1025953）。截至2020年10月29日，被告已经逾期287天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。 被告袁文莉、陶锦华经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年09月27日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款212500元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限60个月，贷款实际利率为年息6.95%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2019年10月16日向经销商深圳市龙南汽车贸易有限公司发放贷款212500元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。截止2020年10月29日，被告欠原告本金206538.75元、到期未偿利息11166.19元、罚息1826.53元，寄送法律函件费用200元，合计219731.47元。上述事实，有被告身份证复印件、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证，法律函件邮寄单复印件、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陶锦华为共同借款人且在《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》上签字，应承担共同还款责任，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告袁文莉、陶锦华应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金206538.75元、利息11166.19元、罚息1826.53元、寄送法律函件费用200元，合计219731.47元（以上利息、罚息暂计算至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取，共计2347.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 八  月 十六 日 书  记  员     秦  思  萍  打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0241民初2618号 原告：喻朝俊，男，1973年1月24日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。被告：喻朝洪，男，1963年8月28日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆恩杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡，重庆恩杜律师事务所实习律师。原告喻朝俊诉被告喻朝洪物权确认纠纷一案，本院2021年6月11日立案受理后，适用简易程序于2021年8月11日第一次公开开庭进行了审理，原告喻朝俊及其委托诉讼代理人杨秀锋，被告喻朝洪及其委托诉讼代理人陈煦锋、杨凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告喻朝俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认在平凯街道××居委会××号的土地房屋属于原告喻朝俊所有（指被告喻朝洪名下的部分）;2、请求人民法院依法判决被告喻朝洪承担本案诉讼费用。事实和理由:原告喻朝俊与被告喻朝洪是兄弟关系，原告喻朝俊的现在所居住在平凯街道××居委会××号的房屋以及土地是父母生前大约在一九九三年间分得，被告喻朝洪与原告喻朝俊共同所分得的部分大约于一九九四年间就卖给了原告喻朝俊的了，原告喻朝俊就在该房屋一直居住到现在，二O二一年一月政府对原告喻朝俊的房屋以及被告喻朝洪所卖的部分一并进行征收，被告喻朝洪就私自对原告喻朝俊的房屋的一部分进行了登记为他自己的名下，事情发生后原告找到被告喻朝洪问情况未果，原告又找被告喻朝洪多次协商均未能得到解决，还找过居委会、平凯街道办事处解决也未果，直到现在原告喻朝俊的房屋被喻朝洪所登记在他名下的部分问题都还没有得到解决。原告喻朝俊实在无法，现特根据我国相关法律法规的有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告喻朝洪所登记在他的名下部分属于原告喻朝俊所有。被告喻朝洪答辩称：一、喻朝洪不是本案适格被告。理由如下：原告的第一项诉讼请求是“判决确认在平凯街道××居委会××号的土地房屋属于原告所有。”，但是案涉地块的土地房屋早已被征收，征收后土地性质已转为国有土地，因此土地所有权人为国家。另外，该地块出让给碧桂园公司开发地产项目，碧桂园公司为该地块的国有土地使用权人。喻朝洪作为原房屋所有人，在房屋被依法征收拆除后，喻朝洪既然不是所有权人也不是使用权人，现原告起诉要求判决确认案涉的土地房屋属于其所有，喻朝洪显然已不是本案适格被告。二、喻朝洪即使是本案适格的被告，亦勿需考虑原告提出的事实及理由，即应直接驳回原告的诉请。理由如下:被告喻朝洪所有的原秀山平凯街道××居委会××号房屋在与秀山征收办签订《平凯片区土地一级整治棚改项目房屋征收产权调换安置协议书》后已交予征收办拆除。房屋拆除后物权即已消灭，原告请求对已消灭的物权进行确认，其诉请显然无法成立。三、即使被告所有的原秀山平凯街道××居委会××号的房屋未被征收拆除，原告的诉请也因无事实及法律依据而应予驳回。理由如下：1、原、被告父母共育有四子两女，截止1990年，家庭共建有房屋两幢，父母将木结构房屋分给长子喻朝刚和二子朝发各一半;砖木结构房屋分给原、被告各一半。被告分得的一间半房屋即为被告所有的原秀山平凯街道××居委会××号的房屋，从未出售给任何人。被告从1990年入住案涉房屋至案涉房屋被征收期间，被告对房屋进行了水泥硬化、翻盖瓦面等;2010年左右开始，被告即在案涉房屋养牛。2018年房屋被征收时，征收部门在确认被告为房屋所有权人后对房屋进行了丈量登记，其后又以被告作为被拆迁人与被告签订了《平凯片区土地一级整治棚改项目房屋征收产杈调换安置协议书》。以上被告行使占有、使用、处分、收益权利之事实足以证明被告系原秀山平凯街道凤栖居委会安乐组49号的房屋的所有权人，同时足以证明原告主张已于1994年购买案涉房屋系其编造的虚假事实。2、原告据以提出第一项诉讼请求的依据为“原告主张其1994年购买案涉房屋”。即原告要求确认物权的基础法律关系为买卖合同法律关系，但买卖合同系合同之债，即使双方存在买卖法律关系(何况双方并未存在买卖法律关系)，原告也仅享有合同请求权，其合同请求权不能直接产生物权转移的法律后果，故原告直接请求确认已被征收拆除的房屋属于其所有显然无法律依据。四、即使原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告的起诉也已超过诉讼时效而不应得到法庭支持。综上所述，被告所有的原秀山平凯街道××居委会××号的房屋并未出售给原告，且该房屋已被依法征收拆除，因此，原告的诉请无事实和法律依据，依法应驳回其起诉或诉请。  经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，其父母共育有四子两女，分别为老大喻维萍、老二喻朝刚、老三喻朝发、老四喻芬、老五喻朝洪（本案被告）、老六喻朝俊（本案原告），原、被告父母在世时建有两幢房屋，分别为位于××号的木结构房屋一幢以及位于××号的砖木结构房屋一幢，喻朝刚、喻朝发分得木结构房屋各一间半，喻朝洪、喻朝俊分得砖木结构房屋各一间半（即本案所涉××号房屋）。2019年涉案房屋被依法征收，秀山县土地房屋征收办公室分别与原、被告签订了平凯片区土地一级整治暨棚改项目房屋征收产权调换安置协议书，被告喻朝洪获得位于××小区的安置补偿房屋一套以及补偿现金41637元。原告喻朝俊认为被告喻朝洪的一半房屋已经卖给原告，因此向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求为请求确认位于平凯街道××居委会××号的土地房屋属于原告喻朝俊所有，经庭审查明，原平凯街道××居委会××号房屋早已拆迁，并与秀山县土地房屋征收办公室签订了房屋征收产权调换安置协议书，且该房屋已经拆除并交付了拆迁单位，原物权已经消灭，人民法院无法对已经消灭的物权进行确认，即便原、被告之间存在争议，也应是对原物权消灭后形成的新权利进行诉讼，而非已经被消灭的物权，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。   据此，依据《中华人民共和国物权法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告喻朝俊的诉讼请求。案件受理费80 元，减半收取40元，由原告喻朝俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                     审 判 员   傅  红       二〇二一年八月十七日                       书 记 员   侯  峰    - 1 -
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保328号申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码：91370200863607414Y。负责人：刘泽云，职务：行长。被申请人：汲长伟，男，汉族，1991年4月5日出生，住山东省莒南县。申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汲长伟名下400000元或查封其相应价值的其他财产。申请人中信银行股份有限公司青岛分行以自有财产为上述查封保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汲长伟名下400000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 峰二〇二一年八月二十四日书记员 王悦舟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1394号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：李腾，男，1995年8月出生，汉族，陕西省汉中市西乡县杨河镇原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李腾金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李腾名下银行账户存款人民币6400.01元或查封、扣押其它等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李腾名下银行账户存款人民币6400.01元或查封、扣押其它等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁长武二〇二一年八月六日书记员  苗瀚文
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢1080号湖南环桥贸易有限公司、长沙友仁建筑工程有限公司：本院执行的湖南环桥贸易有限公司申请执行长沙友仁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，该案（2018）湘0103民初6260号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案（原执行案号（2019）湘0103执160号）。二〇二一年八月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12933号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：路卫泽，女，汉族，系银行员工。委托诉讼代理人：贺慧红，女，汉族，系银行员工。被告：湖南海帆食品有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道星湖路27号（湖南良名阀门机械有限公司内）。法定代表人：王建军，执行董事。被告：刘吉昌，男，汉族，1985年12月9日出生，住湖南省耒阳市。被告：唐芳，女，汉族，1991年12月18日出生，住四川省宣汉县。被告：吴法莲，畲族，1989年6月11日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）与被告湖南海帆食品有限公司、刘吉昌、唐芳、吴法莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人贺慧红、被告刘吉昌到庭参加诉讼，被告湖南海帆食品有限公司、唐芳、吴法莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.湖南海帆食品有限公司立即偿还原告借款本金199853.76元，借款利息（含罚息、复利）11724.1元（利息、罚息、复利暂计算至2021年4月26日，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿之日止）；2.刘吉昌、唐芳、吴法莲对原告上述全部债权承担连带保证担保责任；3.湖南海帆食品有限公司、刘吉昌、唐芳、吴法莲共同承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、保全费、公告送达费和强制执行费用等）。事实与理由：2019年9月30日，原告与湖南海帆食品有限公司签订《流动资金借款合同》，合同就借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任、管辖等内容进行了约定。2019年9月17日，原告分别与保证人刘吉昌、唐芳、吴法莲签订《最高额保证合同》，约定保证人对原告因提供借款而对湖南海帆食品有限公司享有的全部债权提供最高额连带责任保证担保。之后原告依约发放了上述贷款，但湖南海帆食品有限公司未依约足额偿还贷款本息，为保证原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告湖南海帆食品有限公司未作答辩。被告刘吉昌辨称：对原告的诉讼请求全部不认可，理由如下：1.吴法莲一家是湖南海帆食品有限公司的实际控制人，且实际用款人也是吴法莲，借款应由她来偿还；2.该笔借款有湖南省中小企业融资担保有限公司提供担保且吴法莲也用自己的房子做了抵押，不应该起诉刘吉昌；3.该借款发放时湖南海帆食品有限公司的法定代表人不是王建军，他也没有参与借款，该笔贷款与他无关;4.刘吉昌现在有很多外债，房子也被查封，没有还款能力。被告唐芳未作答辩。被告吴法莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，湖南海帆食品有限公司（借款人）与兴业银行长沙分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》约定：贷款人同意给予借款人借款2000000元整；借款用于流动资金周转；借款期限为1年，自2019年9月30日至2020年9月29日；一次性放款的，放款日以借款借据所记载的实际发放日为准；借款利率按LPR1年期限档次+1.455%执行，为固定利率5.655%（年利率）；借款利息的偿还方式为每月21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息；本合同的担保合同包括但不限于编号为362019120062、362019120061、362019120060的《最高额保证合同》；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按照本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由借款人承担。合同还就其他事项进行了约定。2019年9月17日，刘吉昌、唐芳、吴法莲作为保证人分别与兴业银行长沙分行（债权人）签订编号为：362019120060、362019120061、362019120062的《最高额保证合同》，均约定：保证人自愿为债权人与湖南海帆食品有限公司（债务人）在一定期限内连续发生的债务提供担保；本合同项下的保证最高本金限额为2000000元整；在该保证最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额和期限，保证人对该最高额本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证额度有效期自2019年9月17日至2021年9月30日止；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；保证期间根据债权人对债务人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间为该笔融资项下债务履行期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。2019年9月30日，兴业银行长沙分行将借款2000000元付讫湖南海帆食品有限公司指定账户，借款期限自2019年9月30日起至2020年9月29日止。截至2021年4月26日，湖南海帆食品有限公司尚欠借款本金199853.76元，利息11724.1元。截至2021年8月9日，湖南海帆食品有限公司仍未清偿上述借款本息。本院认为，兴业银行长沙分行与湖南海帆食品有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方当事人均应遵照履行。在合同履行过程中，兴业银行长沙分行依约提供了贷款，湖南海帆食品有限公司未依约按期足额履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故兴业银行长沙分行要求湖南海帆食品有限公司偿还所有到期借款本金、利息的请求，本院予以支持。刘吉昌、唐芳、吴法莲与兴业银行长沙分行签订《最高额保证合同》承诺对湖南海帆食品有限公司的借款提供连带责任保证。起诉时，该笔借款尚处于保证期间内，故兴业银行长沙分行要求刘吉昌、唐芳、吴法莲承担连带保证责任的请求合法，本院予以支持；对于刘吉昌的答辩意见，因无事实及法律依据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十八条第二款、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南海帆食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金199853.76元，借款利息（含罚息、复利）11724.1元（利息、罚息、复利暂计算至2021年4月26日，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿之日止）；二、刘吉昌、唐芳、吴法莲对湖南海帆食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，刘吉昌、唐芳、吴法莲承担保证责任后，有权在所承担的保证责任范围内向湖南海帆食品有限公司追偿；三、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，因适用简易程序，减半收取2237元，由湖南海帆食品有限公司负担，刘吉昌、唐芳、吴法莲连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 潘雪晴二〇二一年八月九日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执1653号申请执行人吴旭，男，1986年10月2日出生，汉族，福建省人，住福建省市。被执行人湖南广哲建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道红桥村黄家塘组132号。法定代表人刘一帆，该公司经理。吴旭与湖南广哲建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0704民初960号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人湖南广哲建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴旭于2021年07月08日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年07月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三天内履行：1、向申请执行人支付劳务费35,000.00元。2、本案执行费430.00元。2021年8月1日双方当事人自行达成和解协议，本案在本协议签订后，申请执行人向本院申请撤回执行，如被执行人未按本协议履行，申请执行人则可向人民法院申请恢复执行。本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议，是其真实意思的表示。申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0704民初960号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行期间向法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周亚敏审判员  邹志勇审判员  徐 磊二〇二一年八月十日书记员  袁 满
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6245号原告：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908850048F，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段**。负责人：胡志宏。委托诉讼代理人：张俊杰，公司员工。委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201810027256。被告：阳怀国，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行与被告阳怀国金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，向本院申请撤回起诉，并表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。审判员  蒋秀兰二〇二一年八月十九日书记员  汪 敏
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2578号原告：史翠香，女，1969年12月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：崔凯（身份未核对）。本院在审理原告史翠香与被告崔凯委托合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，系在法律规定的范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费3000元（原告预交），减半收取1500元，由原告负担。审判员  曹永光二〇二一年八月三十一日书记员  李 一
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初187号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30。统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。法定代表人：连婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤云，河北国途律师事务所律师。被告：黄骅市糖果大酒店有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市新海西路555号。统一社会信用代码:91130983MA07K8DD3Y。法定代表人：王毅。福州君立视讯知识产权代理有限公司与黄骅市糖果大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  任俊杰审判员  刘洪玉审判员  刘海玉二〇二一年八月十七日书记员  马晓妍
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初934号原告：东港市黄土坎农场有限公司，住所地：辽宁省东港市黄土坎镇。法定代表人：董永伟，副董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨元海，辽宁方浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连庆，辽宁方浩律师事务所律师。被告：范洪成，男，1962年1月8日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告东港市黄土坎农场有限公司与被告范洪成海域使用权纠纷一案,原告东港市黄土坎农场有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由请求撤回对被告范洪成的起诉。本院认为：原告东港市黄土坎农场有限公司有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市黄土坎农场有限公司撤回对被告范洪成的起诉。案件受理费减半收取3585元，原告东港市黄土坎农场有限公司已预交，由原告东港市黄土坎农场有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙玉传二〇二一年八月二十四日法官助理 王云寰书 记 员 隋 欣
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1646号申请执行人：修文县扎佐镇罗三五金店，住所地贵州省贵阳市修文县。经营者：罗炽勇，男，1966年09月03日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：蒋熙，男，1987年02月15日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初93号民事判决书，依法受理修文县扎佐镇罗三五金店申请执行蒋熙买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人货款1252.00元及资金占用利息（以1252.00元为基数，按年利率6%，自2017年12月29日起计算至款项付清之日止），支付申请执行人案件受理费50.00元、公告费300.00元的义务，并负担案件执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人蒋熙履行完毕全部执行案款并缴纳案件执行费，现被执行人蒋熙已履行完毕上述法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初93号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1646号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0983执2482号申请执行人:刘禄,男,1986年10月10日出生,汉族,大专文化,农民,住河北省黄骅市。被执行人:李岗，男，1976年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人刘禄与被执行人李岗租赁合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2021）冀0983民初284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘禄于2021年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款100000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2021年7月2日、8月5日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李岗无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2021年7月2日、8月5日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李岗名下无银行存款四、本院于2021年7月2日、8月5日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李岗无车辆登记信息。五、本院于2021年7月28日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李岗未有收益类保险登记信息。六、本院于2021年7月28日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李岗无房产、土地登记信息。七、本院于2021年7月28日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人李岗无住房公积金。八、本院于2021年8月23日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送3达被执行人。九、本院于2021年8月24日对被执行人李岗的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2021年8月24日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  王金柱代理审判员  刘 辉二〇二一年八月二十五日书 记 员  白 云
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0523财保110号申请人:孙家武，男，1968年9月21日出生，汉族，住广饶县。被申请人:张树俊，男，1977年7月21日出生，汉族，住广饶县。申请人孙家武于2021年8月18日因被申请人张树俊有转移债权的可能，向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张树俊在东营尚德建设工程有限公司13万元的债权。担保人中华联合财产保险股份有限公司在价值人民币13万范围内为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张树俊在东营尚德建设工程有限公司的债权130000元。冻结期限为二年，自2021年8月19日起至2023年8月18日止。上述款项冻结期间，未经本院许可，不得擅自支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延翠二〇二一年八月十九日书记员  刘 颖
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6377号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、朱楚群：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人朱楚群追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2088号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓玉柱，男，1987年7月2日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省亳州市蒙城县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行邓玉柱罚金一案，本院作出的（2021）苏0324刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：一、被告人邓玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年10月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳)。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年4月22日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结被执行人的银行存款和扣划被执行人的银行存款，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2021年7月29日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年八月二日书记员  胡秋生
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初2021号原告：烟台华欧包装有限公司，住所地烟台市蓬莱区南王街道长江北路18号。法定代表人：林建成，任总经理。被告：李伟，女，1976年10月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台华欧包装有限公司与被告李伟劳动争议一案,本院于2021年7月1日立案。2021年8月3日，原告烟台华欧包装有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告烟台华欧包装有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  杨仁果二〇二一年八月三日书记员  宁 莉
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执1011号申请执行人:山东锐星汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91370832079654479C，住所地梁山县梁山工业园区管委会西300米路北。法定代表人：王雷，总经理。被执行人：毛志林，男，1978年4月26日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被执行人：谭新菊，女，1982年4月8日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被执行人：熊焱燊，男，1971年3月18日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被执行人：毛佳珍，女，1971年9月24日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。本院在执行申请执行人山东锐星汽车贸易有限公司与被执行人毛志林、谭新菊、熊焱燊、毛佳珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东锐星汽车贸易有限公司以双方当事人达成长期履行和解协议为由，申请以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵延敏二〇二一年八月十六日书记员  孙长旺
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书（2021）陕0503执恢211号申请人李某某与被执行人卢某某劳务争议纠纷一案，申请执行人李某某依据生效的（2020）陕0503民初44号民事判决书曾于2020年11月6日向本院申请案件立案执行，要求被执行人卢某某支付申请执行人李某某劳务工资12000元，并承担案件受理费323元及执行费83元。本院受理后双方达成执行和解协议约定分期履行还款义务，被执行人卢某某已支付2000元劳务工资，遂本院依法终结执行程序。2021年6月28日向本院申请恢复强制执行，本案于2021年8月5日立案执行。本院恢复中查明，被执行人卢某某名下无银行存款及其他动产，申请执行人李某某也无法提供相关线索。后因申请执行人李某某因拖欠农民工工资导致生活困难，向本院申请司法救助。本院审查后符合条件依法发放司法救助金10000元。申请人李某某已领取全部案款，现申请人依据（2020）陕0503民初44号民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。被执行人卢某某未履行法律文书规定的给付义务，日后若具备执行条件本院将依职权恢复执行，追缴收回司法救助金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0503民初44号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2021年8月11日结案。二〇二一年八月十一日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2172号之一申请执行人徐州霞光木业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张侠，该公司经理。被执行人叶玉平，男，汉族，住四川省仁寿县。关于申请执行人徐州霞光木业有限公司申请执行被执行人叶玉平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初6242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶玉平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年04月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年04月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2021年04月、07月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，2021年04月15日对被执行人名下银行账户均已冻结，未查询到被执行人叶玉平有价值的存款信息。3、2021年04月、07月，通过网络查向不动产登记交易服务中心，并通过网上委托向四川省眉山市仁寿县不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人叶玉平有价值的财产信息。4、2021年04月、07月，通过网络查控向国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人叶玉平有可供执行的土地信息。5、2021年04月、07月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人叶玉平名下川Ａ×××××号车一辆，未查询到被执行人叶玉平有可供执行的财产。6、2021年04月、07月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人叶玉平存在可供执行的财产线索。7、2021年04月、07月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人叶玉平其他可供执行的财产线索。8、2021年04月、07月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人叶玉平存在可供执行的财产线索。9、2021年06月，因被执行人叶玉平未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人叶玉平列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年06月，因被执行人叶玉平未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人叶玉平列入限高名单。11、因被执行人叶玉平未到庭主动履行义务，且未如实申报财产，本院决定对被执行人叶玉平司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2021年08月，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人徐州霞光木业有限公司表示没有异议，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币24530.00元，执行到位人民币0元，未能执行到人民币24530.00元。对于尚未执行到的款项，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0312民初6242号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王松审 判 员 庞峰审 判 员 邓拓二〇二一年八月二十三日法官助理 邓尧书 记 员 赵威
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初5174号原告：韦银叶，女，1988年06月09日生，水族，贵州三都县人，住三都县。被告：张海，女，1975年05月02日生，布依族，贵州都匀市人，住都匀市。原告韦银叶诉被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦银叶到庭参加诉讼，被告张海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韦银叶向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款5800元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友，被告因做生意向原告借款。2020年09月12日原告通过微信转给被告5000元，又通过支付宝转给被告800元，共借给被告5800元，被告对5000元这笔借款写下了借条。过后原告多次催要借款，但被告总是拖欠。原告只得依法起诉。被告张海未到庭，未提交答辩状。本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友，原、被告因做生意有经济往来。2020年09月12日被告向原告出具“借条”一张，写明：“今收到韦银叶五千元（5000.00）元正。微信转账。韦银叶和张海合伙人，平分。5000元产品数量卖完正。”2020年9月12日，原告通过微信转给被告5000元。之后原告与被告又有800元转款但双方均未说明转款目的意图。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告韦银叶与被告张海之间的虽然有经济往来款，但原告所提供的证据并不能证明双方有借款意向，产生了借贷关系，被告向原告出具的“借条”中所述韦银叶和张海合伙人，平分；5000元产品数量卖完正，明显不是双方产生了借款意向之意思表示，原告现有证据不能证实被告向其借款。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韦银叶的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦银叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杜洪军二〇二一年八月十五日法官助理 杨本越书 记 员 殷 悦
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执异80号案外人：王军，男，1979年3月22日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：李梅，女，1987年5月3日出生，汉族，肥城市。被执行人：孙冬梅，女，1980年10月1日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人李梅与被执行人孙冬梅借款合同纠纷一案中，案外人王军对查封案外人名下鲁（2019）肥城市不动产权第0××7号房产及鲁（2020）肥城市不动产权第0××3号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王军称，（2020）肥城市不动产权第0010643号房屋，系案外人婚前财产，该房产于2014年1月26日购买，婚后于2020年9月8日办理不动产登记，且房屋没有登记孙冬梅的名字，与其没有任何关系，法院查封明显不妥。鲁（2019）肥城市不动产权第0××7号房产，首先，该房屋虽系与孙冬梅婚姻关系存续期间购买，但是基于该房屋的产权约定不应适用婚姻法规定进行认定，因二人系再婚，双方在婚前约定权属系王军个人所有，当时购买的初衷也是为王军与前期张梅芳的婚生子王一帆购买的，因该房产的首付出资来源均是王军婚前个人出资购买，与孙冬梅无关；其次，关于该房屋的出资均有流水能够证实系王军前期张梅芳在工地死亡获得的赔偿款购买的房屋；第三，孙冬梅案未将王军作为当事人，也未认定该债务系夫妻共同债务，法院不得查封和执行另一方的个人财产。综上，以上两套房产的产权均与孙冬梅无关，法院也未在查封后立即通知案外人，存在程序错误，实体错误，特申请法院停止对该两套房的执行，并解除查封。本院查明，申请执行人李梅与被执行人孙冬梅借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日依据（2021）鲁0983执2469号执行裁定书查封被执行人孙冬梅配偶王军名下的不动产权证号为鲁（2019）肥城市不动产权第0××7号及鲁（2020）肥城市不动产权第0××3号房产。另查明，王军与被执行人孙冬梅于2016年10月17日登记结婚。2014年1月26日王军与山东新运置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买东部名城3幢2单元10层1003室，付款方式：首付143764元，贷款335000元。2020年9月18日不动产登记，不动产权证号为鲁（2020）肥城市不动产权第0××3号，房屋抵押权人为山东肥城农村商业银行股份有限公司，债务履行期间2014年2月19日起至2034年2月18日止。2018年12月27日，王军与山东兴润房地产有限公司签订《肥城市新建商品房买卖合同（现售）》，该合同约定王军购买兴润.桃源名郡10幢1单元16层1601室，付款方式：2016年1月4日前支付商品房全部价款。案外人王军解释为，2018年12月自己通过信达房产中介购买的案外人张波的房产，张波已经缴纳了全部房款，只是没有办理房产购买手续，王军与山东兴润房地产有限公司签订买房合同，首付款房款通过信达房产支付给张波，后办理贷款手续，贷款39.7万元支付给张波，每月还贷2800元左右。提交给信达房产经理焦春光的首付款转账凭证予以佐证。2019年2月21日不动产登记，不动产权证号为鲁（2019）肥城市不动产权第0××7号，房屋抵押权人为山东肥城农村商业银行股份有限公司，债务履行期间2019年3月20日起至2039年3月19日止。2021年6月22日，案外人王军与孙冬梅协议离婚，离婚协议中对财产与债务的处理：1、双方无共同财产；2、男方个人财产:鲁J8882P丰田一辆，归男方所有；3、双方共同债务：欠张海明欠款贰万元由男方偿还，其他所有债务由女方偿还；4、双方无共同债权；5、双方无其他纠纷。案外人为证明其主张向本院提交以下证据：身份证复印件、银行流水、余额明细查询、《商品房买卖合同》一份、《肥城市新建商品房买卖合同（现售）》一份、收据一宗。本院认为，涉案房屋虽登记在案外人王军一方名下，但均系在婚姻关系存续期间办理的产权登记，且婚后用夫妻共同财产还贷，被执行人孙冬梅对涉案房屋享有份额，可予以执行，但应在执行中保留案外人王军的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 琴审 判 员  鹿 军审 判 员  顾 峰二〇二一年八月十六日法官助理  董 慧书 记 员  王蓉蓉
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执1004号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青县支行，住所地：高青县高苑路13号。法定代表人：李柱石,该公司行长。被执行人：刘某义，男,1984年11月5日生，汉族，住高青县。本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出（2021）鲁0322民特70号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某义银行存款206500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙玉静二〇二一年八月四日书记员  史雪慧
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初21707号 原告：何跃，女，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：何杨，男，1990年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。二原告共同委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：何永红，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告何跃、何杨与被告何永红继承纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告何跃、何杨于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何跃、何杨申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何跃、何杨撤诉。本案案件受理费减半收取244元，由原告何跃、何杨负担。审  判  员    秦 小 东                      二○二一年八月二十七日 法官助理    覃 俊 清书  记  员    李 丹 琪      - 1 -
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2332号滑县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：贺宏元，男，1981年5月24日生，汉族，住河南省滑县。关于执行贺宏元罚金、责令退赔一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书,即“被告人贺宏元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处责令退赔人民币八万元;责令被告人贺宏元于本判决生效后十日分别退赔被害人刘丽娜5000元、悦晓飞6000元、张瑞乐8000元、禹小田15000元、焦瑞保8000元、薛高强14000元、刘喜瑞7000元、王参5000元”。因贺宏元未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年04月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月20日、2021年4月21日、2021年8月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询到被执行人贺宏元名下河南省农村信用社联合社账户、中国银行账户、中国邮政储蓄银行账户内有零星存款，已于2021年8月13日冻结河南省农村信用社联合社账户，并告知受害人该账户冻结期限（自2021年08月13日至2022年08月12日止）如需续冻，请于冻结到期前15日内，向本院提出书面续冻申请。于2021年8月17日冻结中国银行账户、中国邮政储蓄银行账户。并告知受害人该账户冻结期限（自2021年08月17日至2022年08月16日止）如需续冻，请于冻结到期前15日内，向本院提出书面续冻申请。申请人不要求扣划。2、查询到被执行人贺宏元名下有2012年的豫Ａ×××××汽车一辆已被（2021）豫0526执632号案件查封，受害人不要求查封。3、查询到被执行人贺宏元名下有保险已被（2021）豫0526执217号案件划拨提取。4、查询到被执行人贺宏元名下持有滑县育苑文化传播有限公司工商信息，已于2021年8月16日予以查封，并告知申请人该账户冻结期限（自2021年08月16日至2024年08月15日止）如需续冻，请于冻结到期前15日内，向本院提出书面续冻申请。三、2021年8月4日，到被执行人户籍地滑县调查被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。2021年4月28日，向滑县不动产登记中心查询，未发现被执行人贺宏元名下有不动产登记信息。2021年5月24日，向滑县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人贺宏元在滑县住房公积金管理中心开具有个人缴存账户。四、2021年8月2日，本院依法向被执行人贺宏元发出限制消费令。由于被执行人贺宏元有履行能力而拒不履行，2021年8月4日，本院依法将被执行人贺宏元纳入失信被执行人名单。五、2021年8月3日，因被执行人贺宏元拒绝申报财产的行为，本院依法对被执行人贺宏元做出了拘留十五日的强制措施。因无被执行人行踪线索，暂未能实施。本案执行标的为142000元，实际执行到位0元，尚余142000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的责令退赔义务依法受法律保护，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺宏元负有继续履行滑县人民法院生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年八月十八日书记员  王 瑞
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初3119号原告：房秀艳，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：孙雪，辽宁德奎律师事务所律师。被告：张南，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县。负责人：郑大川，该公司总经理。委托代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。原告房秀艳诉被告张南、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人保岫岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告房秀艳的委托代理人孙雪、被告人保岫岩支公司的委托代理人王玲到庭参加了诉讼，被告张南经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2021年5月1日晚，被告张南驾驶辽Ｃ×××××号车辆与原告驾驶的辽Ｃ×××××号车辆相撞，造成原告车辆严重受损。经岫岩县公安交警大队认定，被告承担事故全部责任。被告应全额赔偿原告车辆修理费等经济损失，原告请求法院判令：一、被告赔偿原告车辆修理费16865元、施救费1500元、号牌费110元，总计18475元；二、被告承担案件诉讼费用。被告人保岫岩支公司辩称，被告张南在我公司投保了交强险及商业三者险，第三者保险金额为100万元，对原告合理部分在保险限额内我公司同意承担赔偿责任。事故发生后我公司为原告车辆定损，定损金额为16965元，该费用包括原告车牌照，对于原告车辆损失及号牌费我公司同意支付16965元，该数额不包括施救费。诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不同意给付。被告张南未答辩。经审理查明，2021年5月1日21时00分左右，被告张南驾驶辽Ｃ×××××号车辆由北向南行驶至岫岩县岫岩镇新药特药门前十字路口路段（山城路）时，与由西向东原告驾驶的辽Ｃ×××××号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经岫岩县公安交警大队认定，张南负事故全部责任，房秀艳无责任。辽Ｃ×××××号车辆在被告人保岫岩支公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2021年1月4日0时0分至2022年1月3日24时0分，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告花施救费1500元、维修费16865元、号牌费110元。被告对原告的车辆损失定为16965元。上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、交通事故认定书、注册登记机动车信息栏、维修费发票、号牌费发票、施救费发票；被告人保岫岩支公司提供的证据有：机动车保险报案记录。以上证据经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张南驾驶辽Ｃ×××××号车辆未确保安全行驶与原告驾驶的C06L95号车辆相撞，造成原告车辆损失，侵害了原告的财产权益，依法应按过错承担侵权赔偿责任。辽Ｃ×××××号车辆在被告人保岫岩支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告人保岫岩支公司依法应在保险责任险限额内承担赔偿责任。原告请求车辆修理费16865元、号牌费110元、有维修费发票、号牌费发票为凭，故原告的该项请求，本院依法予以支持。原告请求施救费1500元，有施救费发票为凭，施救费系原告为减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，故原告的该项请求，本院依法予以支持。被告张南经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条第一款、第一千一百八十二条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告房秀艳车辆维修费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费14865元、号牌费110元、施救费1500元，合计16475元；以上一、二项共计18475元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 谢超二〇二一年八月十九日法官助理 高飞书 记 员 周颖
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7376号     原告：李淦，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码91330110751743482。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。被告：封丘县国青百货商贸店，住所地河南省封丘县城关镇黄池路南段路西（封曹路路北），统一社会信用代码92410727MA44W9J327。经营者：王红俊。原告李淦与被告浙江淘宝网络有限公司、封丘县国青百货商贸店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告李淦于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淦的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淦负担。  审    判    长      王 雁 苗   人 民 陪 审 员      覃    柱  人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年八月二十三日  法  官  助  理      刘 龙 美   书    记    员      李 虹 江    - 1 -
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书2021苏0305执恢339号杜某：关于杜某公民个人信息罪及罚金纠纷纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）苏0305刑初273号刑事判决书，经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月五日。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终5522号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。负责人：张文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜添，该公司员工。被上诉人（原审原告）：商艳梅，女，1980年9月1日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：赵阿冉，河北厚达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯泽强，男，1991年3月8日出生，汉族，住定州市。上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚保险公司）因与被上诉人商艳梅、侯泽强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2021）冀0682民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安诚保险公司上诉请求：1、依法改判河北省定州市人民法院（2021）冀0682民初1588号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任，争议金额28179.6元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载，原告商艳梅左肩关节活动受限，评定为十级伤残。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告左肩关节活动受限，不等同于劳动能力丧失，原审原告未出具相关证据证实其劳动能力的丧失程度，被扶养人生活费的认定依据不足。二、根据河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载，原告伤残确定日期为2020年7月6日。原告长于2008年10月17日出生，次于2018年7月7日出生，故被扶养人生活费年限应分别计算为6年、16年，一审法院认定被扶养人生活费年限分别为7年、17年期限过高。综上所述，一审法院未查明案件部分事实，导致判决错设。望二审法院查明事实依法改判，保护上诉人的合法权益。商艳梅辩称，被上诉人商艳梅因本次事故导致十级伤残，足以证实其丧失了部分劳动能力。根据人身损害赔偿司法解释第十七条的规定，按照被抚养人周岁计算赔偿年限有法律依据和事故依据，被上诉人定残日为2020年7月6日，其长子于2008年10月17日出生，至定残日年满11周岁，次子2018年7月7日出生，至定残日为1周岁，应当按照7年、17年计算被抚养人生活费，请求驳回上诉，维持原判。侯泽强未答辩。商艳梅向一审法院起诉请求：1、依法判决原审被告赔偿商艳梅被扶养人生活费28179.6元；2、本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2019年1月30日11时30分，侯泽强驾驶冀Ｆ×××××的客车沿清风街由南向北行驶至清风街北庄子社区路口处左转时，与由北向南行驶的骑电动自行车商艳梅相撞，致两车受损、商艳梅受伤。经定州市公安交通警察大队认定，侯泽强负全部责任、商艳梅无责任。经鉴定，商艳梅构成十级伤残。商艳梅长子张宇初，2008年10月17日出生，次子张宇泰2018年7月7日出生，在城镇生活，故张宇初的被扶养人生活费为23483元／年×7年×10%÷2＝8219.05元；张宇泰的被扶养人生活费为23483元／年×17年×10%÷2＝19960.55元。共计28179.60元。冀Ｆ×××××的所有人为侯泽强，该车在安诚保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。商艳梅主张的被扶养人生活费在安诚保险公司的责任限额内。一审法院认为，本次事故侯泽强负全部责任，对于商艳梅主张的被扶养人生活费，安诚保险公司应予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释200320号）第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告商艳梅被扶养人生活费28179.60元（汇入商艳梅农行定州支行62×××71账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，经鉴定，被上诉人商艳梅构成十级伤残，被扶养人生活费是其生活上需要所支出的必要费用，属于法律规定的赔偿范围；关于商艳梅被扶养人生活费计算年限，商艳梅长子张宇初，2008年10月17日出生，次子张宇泰2018年7月7日出生，至其伤残鉴定之日2020年7月6日，分别为11周岁、1周岁，一审法院分别按7年、17年计算其被扶养人生活，并无不当。上诉人主张需提供相关证据证实其劳动能力丧失程序，以及被扶养人生活费年限应分别按6年、16年计算，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，安诚财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周超楠审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇二一年八月十六日书记员  叶胜楠
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终4114号上诉人（原审原告）：冯彬，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。上诉人（原审被告）：刘微微，女，1988年7月18日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人冯彬与上诉人刘微微民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2021）豫0727民初2362号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯彬与上诉人刘微微于2021年8月16日均向本院递交了《撤回上诉申请书》，自愿申请对本案撤回上诉。本院认为，冯彬、刘微微在本案审理期间提出撤回上诉的请求，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯彬、刘微微撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2456元，减半收取1228元，由上诉人冯彬负担25元、由上诉人刘微微负担1203元。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯卓群审 判 员 浮代飞审 判 员 冯艳婷二〇二一年八月十七日法官助理 宋 筱书 记 员 张永强
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初4006号原告：四川佳明物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502083353679Q，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区组团B-30地块爱尔楠岸2幢第6-7层4-6-2号。法定代表人：刘黔，公司经理。委托诉讼代理人：苏泓舟，公司员工。被告：曹静刚，男，汉族，1982年8月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。被告：叶小梅，女，汉族，1986年02月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。原告四川佳明物业管理有限公司诉被告曹静刚、叶小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。审理中，原告四川佳明物业管理有限公司于2021年8月16日向本院申请撤回起诉，并明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川佳明物业管理有限公司撤回起诉处理。。审判员  蒋秀兰二〇二一年八月二十日书记员  汪 敏四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初4006号原告：四川佳明物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502083353679Q，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区组团B-30地块爱尔楠岸2幢第6-7层4-6-2号。法定代表人：刘黔，公司经理。委托诉讼代理人：苏泓舟，公司员工。被告：曹静刚，男，汉族，1982年8月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。被告：叶小梅，女，汉族，1986年02月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。原告四川佳明物业管理有限公司诉被告曹静刚、叶小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。审理中，原告四川佳明物业管理有限公司于2021年8月16日向本院申请撤回起诉，并明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川佳明物业管理有限公司撤回起诉处理。。审判员  蒋秀兰二〇二一年八月二十日书记员  汪 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初9400号原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房，统一社会信用代码：915201000979846155。法定代表人：许深宁，女，1971年3月3日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：曾云珠（特别授权），系四川显卓律师事务所律师。被告：谢家鑫（未到庭），男，1982年1月29日出生，汉族，七星关区人，住贵州省七星关区。原告佰仟融资租赁有限公司诉被告谢家鑫融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佰仟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人曾云珠到庭参加了诉讼。被告谢家鑫经本院传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佰仟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告到期未付融资租赁费23283.77元和罚息（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按照年利率15.4%计算至履行完毕之日）；2、判令被告支付原告全部到期融资租赁费64969.74元和罚息（以全部未到期融资租赁费用为本金，自起诉之日起按照年利率15.4%计算至履行完毕之日）3、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；5、本案诉讼费、律师代理费、公告费等原告的维权成本均由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2019年7月23日签订了《佰仟融资租赁合同》，依照合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，原告出资了人民币102073.37元购买了涉案车辆。融资租赁的期限为36期，租金年利率为12.60%，月融资租赁费用为3419.46元，合同约定被告未按约定支付到期的租赁费，原告方享有行使加速到期权，同时双方还签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记。原告已经按照合同约定向被告履行了交付租赁车辆的义务，但支付10期租金后未向原告履行继续支付租金的义务，原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告谢家鑫未到庭，也未进行任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提交的证据来源合法、客观真实地反映了本案争议的情况，同时与本案具有关联性本院予以确认并在卷予以佐证。经审理，本院认定如下事实：原、被告双方于2019年7月23日签订了《佰仟融资租赁合同》，依照合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，原告出资了人民币102073.37元购买了涉案车辆。融资租赁的期限为36期，租金年利率为12.60%，月融资租赁费用为3419.46元，同时双方在2019年12月25日双方还办理了抵押登记，抵押权人为原告佰仟融资租赁有限公司。本院认为，原告佰仟融资租赁有限公司与被告谢家鑫双方在协商一致的基础上于2019年7月23日签订的《佰仟融资租赁合同》与2019年12月25日在协商一致的基础上办理的抵押登记系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。被告谢家鑫应按合同约定履行按月支付租金的义务，但被告支付租赁费10期后拒绝支付租金的行为已经构成违约，应当承担继续履行和违约的法律后果，双方对未按《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》约定支付租金明确约定了违约责任的承担方式，因此对原告要求被告支付其未付租赁费的诉讼请求予以支持，但由于双方约定的未按时支付租赁费则以未付租赁费总额为基数按照每日万分之八向原告支付罚的约定过高加重了被告的负担，应调整为以未付租赁费的总额为基数按照同期中国人民银行公布的同业拆借中心贷款市场报价利率的来计算违约金至履行完毕之日止，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、二、本判决生效十日内被告谢家鑫支付原告佰仟融资租赁有限公司的租金租赁费88253.51元及罚息（罚息以88253.51为基数从2020年6月24日起按照同期中国人民银行公布的同业拆借中心贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止），原告佰仟融资租赁有限公司对融资租赁物享有优先受偿权。三、驳回原告佰仟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003.16元，由被告谢家鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  邱丽娅二〇二一年八月九日书记员  邓承卓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6549号之四申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李娜、杨蕙心，均系北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：方新岩，女，汉族，1978年8月11日生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初3447号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人方新岩在大连银行52×××25账户内存款人民1179.00元。本裁定立即执行。审判员  范芃二〇二一年八月二十三日书记员  田园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民特51号申请人：李婷，女，1986年3月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：李四林，女，1951年7月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。代理人：张静敏（系被申请人李四林的女儿），女，1992年6月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人李婷申请宣告李四林无民事行为能力一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李婷称，其与李四林是母女关系。李四林于2021年1月10日发生交通事故，致其闭合性颅脑损伤（重型），经5个多月的治疗，6月24日呈最小意识状态，无法表达自我意愿，日常生活完全依赖。因此请求宣告李四林为无民事行为能力人，并指定李婷为李四林的监护人。代理人张静敏称，同意李婷申请宣告李四林为无民事行为能力人，指定李婷为李四林的监护人。经审理查明，李四林配偶为张秀各。李四林父母均已去世，与前夫彭玉麟育有一女李婷，与张秀各育有一女张静敏。本案审理中，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，李四林诊断为器质性精神障碍，目前无民事行为能力。李四林配偶张秀各同意李婷担任李四林的监护人。上述事实，有结婚证、户口本、证明、司法鉴定意见书佐证。本院认为，根据湘雅二医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》足以认定李四林为无民事行为能力人。同时，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定,无民事行为能力的成年人由下列人员按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。李婷作为李四林的女儿，其具备监护能力。李四林配偶张秀各、女儿张静敏对李婷担任李四林的监护人没有异议。故本院对李婷要求指定李婷为李四林监护人的请求,予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李四林为无民事行为能力人；二、指定李婷为李四林的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘超臣二〇二一年八月二十七日书记员  丁思雨附：引用法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执733号申请执行人：袁玉发，男，生于1972年4月9日，汉族，住南召县。被执行人：谢建军，男，生于1974年3月21日，汉族，住南召县。申请执行人袁玉发与被执行人谢建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初4401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户有少量余额，经释明，申请人不要求扣划。2、查明被执行人名下无证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地登记信息。1、虽被执行人名下有豫R8Y655号的哈弗牌汽车一辆，但申请人称该车价值较低，不要求法院处置。四、已对被执行人采取限制高消费措施。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年八月二十五日书记员  张淘淘
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初21718号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：胡敏，女，汉族，1977年07月03日出生，住广东省深圳市龙岗区星雅阁2012。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告胡敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告胡敏偿还原告剩余贷款本金：201193.03元，到期未偿利息：10877.19元，罚息：1695.7元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：213965.92元(以上利息、罚息截至2020年10月29日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告胡敏在2019年09月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年10月11日发放贷款207000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代唐DM”（车架号：LC0CD4C4XK1019603）。截至2020年10月29日，被告已经逾期292天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告胡敏经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年09月24日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款207000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限60个月，贷款实际利率为年息6.95%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2019年10月11日向经销商深圳金俊迪汽车销售服务有限公司发放贷款207000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。截止2020年10月29日，被告欠原告本金201193.03元、到期未偿利息10877.19元、罚息1695.7元，寄送法律函件费用200元，合计213965.92元。上述事实，有被告身份证复印件、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证，法律函件邮寄单复印件、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告胡敏应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金201193.03元、利息10877.19元、罚息1695.7元、寄送法律函件费用200元，合计213965.92元（以上利息、罚息暂计算至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取，共计2289.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 八  月 十六 日 书  记  员     秦  思  萍   打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7340号原告：贾海刚，男，1983年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：何国友，男，1968年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告贾海刚与被告何国友劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭独任进行了审理。原告贾海刚到庭参加诉讼，被告何国友经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付36000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月，被告找到原告并口头要求原告为其位于红星美凯龙和美德亨的店面进行装修。原告完成被告交付的装修工作后，双方对欠付工费进行结算，由被告于2020年12月15日向原告出具欠条一张，载明“今欠贾海刚两处工费共计人民币叁万陆仟元正（36000元），还款日期二十二0年十月二十五日付清。欠款人：何国友，身份证号：×××”。付款期限届满后，被告未支付原告欠款，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。        被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        因欠付原告工费36000元，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠贾海刚两处工费共计人民币叁万陆仟元正（36000元），还款日期二十二0年十月二十五日付清。欠款人：何国友，身份证号：×××”。付款期限届满后，被告未支付原告欠款。        原告本院认为，原、被之间的债权、债务关系有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告出具的欠条清晰完整，欠条内容中载明被告欠付的欠款金额36000元及付款期限，该欠条合法有效。现付款期限已届满，被告应当支付原告相应的欠款。故本院对原告要求被告支付36000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        被告何国友于本判决生效之日起十日内支付原告贾海刚欠款36000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费700元，已减半收取计350元，由被告何国友负担。公告费300元，由被告何国友负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    包慧杰二○二一年八月五日法官助理    金东书记员    王璐《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。欠款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行法律文书内容。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-6--7-
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执2716号之四申请执行人：牟清英，女，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：赵焕亮，男，汉族，住青岛市市南区；。关于申请执行人与被执行人赵焕亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0202民初2261号调解书已发生法律效力。本院于2021年08月09日冻结了被执行人赵焕亮在6222××××4905账户内余额人民币1xxxx元。现因执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵焕亮在交通银行6222××××4905账户内存款人民币1xxxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年八月二十三日书记员  李喆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1478号申请执行人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行。法定代表人：吕剑蓉，该支行行长。被执行人：梁炳帅，男，1987年2月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人：钦州宁海房地产开发有限公司。法定代表人：章镭宁，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被执行人梁炳帅、钦州宁海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初2054号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁炳帅、钦州宁海房地产开发有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行于2021年6月23日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年6月23日向被执行人梁炳帅、钦州宁海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人梁炳帅、钦州宁海房地产开发有限公司未向本院申报告财产，也没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人梁炳帅、钦州宁海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人梁炳帅的账户，扣划梁炳帅的存款26400元，暂未发现有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人梁炳帅名下位于钦州市钦北区不动产（合同备案号：20160227XXXXXXXX）进行查封，但因不能办理产权证书，现暂不适宜处置，目前暂未发现有其他可供执行的财产；4.通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的委托诉讼代理人温冬梅本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁炳帅、钦州宁海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  刘永立审判员  赵 锋二〇二一年八月十九日书记员  廖富春