wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4088号申请执行人：李仁，男，汉族，1971年12月6日出生，住大连市西岗区。被执行人：宋占国，男，汉族，1958年8月19日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2099号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋占国存款840000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年八月二十七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终12146号上诉人（原审被告）：北京力峰文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号18层B2008。法定代表人：曾美红，经理。委托诉讼代理人：薛金丹，北京浩云律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婧，北京浩云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙小燕，女，1986年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张严松，北京商伴律师事务所律师。上诉人北京力峰文化传播有限公司（以下简称力峰公司）因与被上诉人孙小燕中介合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初14360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员鲁南独任审理，于2021年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人力峰公司之委托诉讼代理人薛金丹、谢婧，被上诉人孙小燕之委托诉讼代理人张严松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力峰公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判驳回孙小燕要求支付居间费263253元的诉讼请求；2.孙小燕承担本案一、二审诉讼费用和律师费。事实和理由：一审法院认为力峰公司应向孙小燕支付居间费263253元无法定依据。首先，孙小燕与力峰公司签署《居间协议》。签署协议时，孙小燕谎称与力峰公司签署协议是配合北辰集团转租的手续，就是走过场，不需要力峰公司实际付款；并且孙小燕谎称只有签署协议力峰公司才能与房屋的产权方签订租赁合同，因此力峰公司才签署的协议。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，故在一审判决中，法院审理查明的事实与实际情况不符。现请求二审法院法撤销一审判决中力峰公司向孙小燕支付居间费263253元的判决，并请求孙小燕承担本案一、二审诉讼费用。孙小燕辩称，同意一审判决，不同意力峰公司的上诉请求，力峰公司已经认可了一审认定的事实。孙小燕向一审法院起诉请求：判令力峰公司支付居间服务费263253元。一审法院认定事实：2020年7月27日，孙小燕作为乙方（居间方）与力峰公司作为甲方（委托方）签订《居间协议》，主要内容如下：乙方接受甲方委托，负责就涉案房屋引荐甲方与房屋产权单位直接接洽，向甲方提供有关该房屋租赁业务重要信息，协调支付方式、装修期、协助装修申请等工作，并最终促成甲方与产权单位签订该房屋租赁合同。居间成功是指甲方与产权单位就涉案房屋签订书面的租赁合同，如居间成功，甲方支付乙方居间报酬，如未及时支付，按逾期未支付金额的1%向乙方承担违约金。居间报酬为实际房屋租赁合同金额两个月租金共计263253元，2020年10月9日支付131626.5元，2020年11月9日支付131626.5元。一审庭审中，力峰公司认可已与涉案房屋的产权单位签订了租赁合同，但称签订居间合同只是为了配合北辰集团的转租手续，不需要力峰公司实际付款。一审庭审中力峰公司申请证人皇甫某出庭作证，皇甫某称力峰公司签订的租赁合同是在孙小燕的协助下谈下来的。一审庭审中，力峰公司提出反诉，要求撤销双方之间的《居间协议》并要求支付律师费，但力峰公司未在期限内交纳反诉案件受理费。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。孙小燕、力峰公司签订的《居间协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现力峰公司已就涉案房屋签订租赁合同，力峰公司所称《居间协议》只是为了配合转租，无须实际付款的意见没有证据佐证，一审法院不予采纳。按照《居间协议》约定，力峰公司应当支付孙小燕居间费263253元，孙小燕的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，一审法院于2021年5月判决如下：力峰公司于判决生效之日起七日内支付孙小燕居间费263253元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合全案案情及各方当事人诉辩称主张，本案二审争议焦点为力峰公司应否向孙小燕支付中介服务费。根据已查明的事实，双方签订《居间协议》，就相关受托事项及报酬等进行了约定。该协议签订后，力峰公司与涉案房屋的产权单位签订了租赁合同。根据力峰公司申请出庭作证的证人的证言，可以证明力峰公司与涉案房屋产权单位签订租赁合同系由孙小燕所促成。力峰公司主张《居间协议》只是为了配合转租，无需实际支付报酬，但并未充分举证予以证明，且孙小燕对此不予认可，故本院对于力峰公司的该项主张难以采信。力峰公司据此主张因孙小燕存在欺诈行为，涉案《居间协议》应予撤销，依据不足，本院不予支持。因涉案《居间协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，且孙小燕已履行了中介义务，故力峰公司应依约向孙小燕支付相应报酬，一审法院对此认定正确，本院予以维持。力峰公司主张其不应向孙小燕支付相应报酬，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》，本案案由居间合同纠纷已修改为中介合同纠纷，故本院将本案案由予以变更。综上所述，力峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5249元，由北京力峰文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  鲁 南二〇二一年八月十日法官助理  杨 扬法官助理  李圆圆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特2643号申请人：韩燕琴，女，1947年5月4日出生，汉族，北京毛巾厂退休职工，住北京市西城区。被申请人：刘江波，男，1969年9月27日出生，汉族，北京手表厂退休职工，住北京市西城区。代理人：韩燕秋，女，1955年8月29日出生，汉族，北京市汽车配件公司退休职员，住北京市西城区。申请人韩燕琴申请宣告被申请人刘江波限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。韩燕琴向本院提出申请请求：请求宣告刘江波为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系。刘江波经鉴定为XX，无法辨认和控制自己的行为，故申请法院宣告刘江波为限制民事行为能力人。韩燕秋称，认可申请人所述上述事实。经审理查明：刘江波，1969年9月27日出生，汉族，北京手表厂退休职工，住北京市西城区。申请人韩燕琴系被申请人刘江波之母。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对刘江波的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年8月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘江波诊断为XX，受所患疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人刘江波应评定为限制民事行为能力人。现申请人韩燕琴的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人刘江波为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年八月十日书记员 赵天聪
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执477号申请执行人：王海龙，男，1985年1月13日生，汉族，住武威市凉州区。被执行人：古浪县瑞华房地产开发有限责任公司，住所地古浪县土门镇永东村北城组。法定代表人：朱光华，该公司总经理。申请执行人王海龙与被执行人古浪县瑞华房地产开发有限责任公司劳务分包合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2020）甘0622民初663号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人古浪县瑞华房地产开发有限责任公司未履行义务，申请执行人王海龙于2021年2月25日申请执行。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，且被执行人古浪县瑞华房地产开发有限责任公司申请法院依法准许其破产还债，本院正在移送中院破产审查中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0622执477号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾迅二〇二一年八月十八日书记员张玉兰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9799号原告：吴芸，女，1990年8月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：魏定举，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海铭章影像设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：秦臻，执行董事。原告吴芸与被告上海铭章影像设计有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序。原告吴芸于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴芸申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴芸撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴芸负担(已付)。审 判 员 刘奕麟二〇二一年八月二十日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7944号原告：上海宝宜投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张伟勤，执行董事。委托诉讼代理人：王维，上海方旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅琳，上海方旭律师事务所律师。被告：上海权析金融信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王鑫祥，执行董事。委托诉讼代理人：黄雯君，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦然，上海融力天闻律师事务所实习律师。第三人：王鑫祥，男，1952年9月17日生，住上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。第三人：陈琴，女，1991年1月22日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：丁红萍、刘韵，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘韵，北京市隆安律师事务所上海分所律师。第三人：郑煜，女，1985年1年17日生，住上海市黄浦区山东南路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：周玥，上海震大律师事务所律师。第三人：卢文华，1944年2月12日生，住上海市仓丰路XXX弄XXX号XXX室。第三人：王佳，男，1984年12月30日生，住上海市普善路XXX弄XXX号XXX室。第三人：征路，女，1974年6月26日生，住上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室。第三人：朱根梅，女，1969年12月12日生，住上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：苏坚。委托诉讼代理人：付二光，上海震亚律师事务所律师。本院在审理原告上海宝宜投资管理有限公司与被告上海权析金融信息技术服务有限公司、第三人王鑫祥、陈琴、郑煜、卢文华、王佳、征路、朱根梅股东资格确认纠纷一案中，原告上海宝宜投资管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海宝宜投资管理有限公司据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海宝宜投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告上海宝宜投资管理有限公司负担(已付)。审 判 员 何积华二〇二一年八月十六日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执742号之二申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号。法定代表人：蔡曙光，院长。被执行人：吴海龙，男，1986年9月7日出生，汉族，住朝阳县。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人吴海龙罚金一案，本院作出的（2020）辽1302刑初343号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吴海龙未履行判决确定的给付义务，本院于2021年3月10日立案执行，要求被执行人吴海龙给付罚金、返还被害人及追缴违法所得并退赔被害人合计人民币653,967元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，除将被执行人吴海龙所有的车辆车籍查封外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑。本院已将吴海龙纳入失信被执行人和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  丁彦秋二〇二一年八月三十日书记员  朱 玲
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0129执恢309号关于大邑县人民法院移送执行陈凯罚金一案，陈凯已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129刑初51号刑事判决书确定的义务缴纳罚金25000元，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月三日
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执950号之一申请执行人：代平利，男，汉族。被执行人：邱华龙，男，汉族。本院立案执行的代平利与邱华龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2021)陕0114民特11号民事裁定书，被执行人邱华龙应向申请执行人代平利返还借款32000元并支付迟延履行期间加倍债务利息，迟延履行期间加倍债务利息计算至执行完毕之日止，负担案件执行费380元。在执行过程中查明，被执行人邱华龙名下有不动产登记信息（共有人：雒冬冬），本院已依法予以查封；查明被执行人名下无银行存款，无机动车信息，暂无其他可供执行财产线索。对被执行人邱华龙信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二一年八月二十五日书记员  薛晓晓
重庆市涪陵区人民法院民事判决书                           （2021）渝0102民初4168号 原告人:重庆市诚诚广告有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U3K8Q8E，住所地重庆市涪陵区顺江大道42号附10、11号。法定代表人：何家康，该公司董事长。委托诉讼代理人：何福鸿，1993年6月4日出生，住重庆市涪陵区。被告人:重庆澳合实业有限公司，统一社会信用代码91500102MA6OB6YM00，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段90号附2号。法定代表人:张永栋，公司董事。原告重庆市诚诚广告有限公司诉被告重庆澳合实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市诚诚广告有限公司的委托诉讼代理人何家康，被告重庆澳合实业有限公司的法定代表人张永栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市诚诚广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款13 000元；2.判决被告赔偿拖欠原告欠款的利息损失；3.被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。诉讼事实与理由:被告因制作一系列广告产生费用，2019年7月10日至今，被告共欠原告广告13 000元。同时协定如原告有需要，随时可以向被告提出还款要求，被告须无条件归还欠款，并且根据协议内容支付一定额度的利息。现在因被告的法定代表人张永栋拒接电话，无人偿还欠款。原告重庆市诚诚广告有限公司向法院提起诉讼，由被告张永栋承担偿还欠款的义务或由张永栋所拥有的资产中拿出等额资产来偿还欠款。被告重庆澳合实业有限公司承认原告在本案中主张的事实，同意支付制作广告设备费13 000元，但是不同意支付利息损失。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当承担向原告及时支付制作广告设备费的责任。关于是否支付利息损失的问题，原告、被告在合同中没有约定付款期限，原告在完成合同后，可以随时要求被告支付价款。由于付款期限约定不明，原告向人民法院起诉，人民法院收案之日（2021年5月11日）视为要求被告付款之日。因此，原告请求支付利息损失，从收案之日至付清货款时以欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场一年期报价利率计算支付利息，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆澳合实业有限公司在本判决书生效十日内支付原告重庆市诚诚广告有限公司制作广告设备费13 000元，并支付从2021年5月11日起至付清之日止以13 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布，贷款市场一年期报价利率(LPR)3.85%计算的利息损失。 二、驳回原告重庆市诚诚广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告重庆澳合实业有限公司负担。本判决为终审判决。                         审 判 员   夏 祥 禄                             二〇二一年六月二十八日                             书 记 员   刘 诗 琪    1
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1542号原告:白某，女，回族，生于1994年6月1日，农民，初中文化，住康乐县。被告:马某，男，回族，生于1994年2月18日，农民，初中文化，住康乐县。原告白某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年8月3日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二一年八月三日书记员  马秀英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终12014号上诉人（原审被告）：新工建设集团有限公司，住所地武汉市阳逻开发区商小区。法定代表人：陈珍贵，职务不详。委托诉讼代理人：程似锦,四川锦沐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都市源杰鑫贸易有限公司，住所地成都市双流区东升街生资市场钢材**。法定代表人：谢晓鸣，职务不详。委托诉讼代理人：陈江,四川蜀航律师事务所律师。上诉人新工建设集团有限公司因与被上诉人成都市源杰鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2021）川0116民初336号民事判决，本院于2021年5月26日立案受理后。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人新工建设集团有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，新工建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新工建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15700元，减半收取7850元，由上诉人新工建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王晓川二〇二一年八月二十四日书记员  尹贻冉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8430号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区宏业街59号，统一社会信用代码：912102047478981975。法定代表人：姚运善，董事长。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告：吴琦，女，1975年1月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告大连运达物业管理有限公司与被告吴琦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇二一年八月二十四日法官助理 周中山书 记 员 孙亚楠
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初4095号原告：重庆长途汽车运输(集团)有限公司。住所：重庆市九龙坡区石杨路88号。统一社会信用代码：915001072028933457。法定代表人：谢应国，董事长。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，女，该公司员工。原告：重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山平安出租汽车分公司。营业场所：重庆市璧山区璧城街道璧渝路115号。统一社会信用代码：915002277094460932。负责人：余业清，经理。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，女，该公司员工。被告：杨树毅，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司、重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山平安出租汽车分公司与被告杨树毅合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司、重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山平安出租汽车分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司、重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山平安出租汽车分公司负担。原告预交的案件受理费500.43元，待本裁定书送达后退还原告。  审 判 员   罗 辑    二〇二一年七月三十日 法 官助 理   黄常凤书 记 员   王田爽  - 1 –
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16194号本院在执行四川新网银行股份有限公司与李宁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李宁的微信、支付宝、银行账户存款4888.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17374号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1415号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地：海城市光明路**。统一社会信用代码：91210381941379200X。法定代表人：于明，职务：行长。被执行人：于丹,男性,1971年12月15日出生,汉族,住所地：辽宁省鞍山市海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人于丹借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初3769号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人于丹给付申请执行人25636.99元。被执行人于丹逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月22日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2021年4月23日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年4月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年5月6日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；5、2021年7月5日，本院依法扣划被执行人名下银行卡内存款674元；6、2021年7月21日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；7、2021年7月23日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初3769号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  吕兴强二〇二一年八月十九日书记员  孙 雪
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执715号之一申请执行人：项君红，女，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:332502198001020623。被执行人：黄建锋，男，1995年8月2日出生，汉族，住福建省浦城县。公民身份号码:350722199508026031。申请执行人项君红与被执行人黄建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1918号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项君红向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日立案执行。执行标的为被执行人黄建锋归还申请执行人项君红借款本金60000元，并支付自2018年3月22起至款项还清之日止的利息（按月利率1%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元。执行立案后，本院于2021年5月25日向被执行人黄建锋发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人黄建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省浦城县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人黄建锋尚在福建南平监狱服刑，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人黄建锋名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。因被执行人黄建锋暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金60000元及利息、案件受理费1750元、执行申请费800元尚未执行到位。鉴于被执行人黄建锋拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人黄建锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄建锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项君红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执715号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   周宝伟二〇二一年八月十七日代 书记员   邱慧婕
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执恢269号申请执行人：田浩宇，男，1994年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：蒋少林，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省武胜县。四川省武胜县人民法院(2012)武胜刑初字第127号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人蒋少林所有的位于武胜县住房【不动产权证号：川（2021）武胜县不动产权第××号；建筑面积：××平方米】，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王志强二〇二一年八月十三日书记员  段 炼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执6226号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：于燕燕，系辽宁同人律师事务所律师被执行人：高立明，男，汉族，1980年8月13日出生，住大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初1483号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高立明名下银行存款223,482.92元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年八月五日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执272号申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公与被执行人彭利莉、向圣仁金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）湘3125民初1097号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审 判 员 姚慧君二〇二一年八月三十日法官助理 石云海书 记 员 吕 朋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初10592号原告：驻马店市海龙物业服务有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与交通路西南角民生天都星城莱茵湖C1号楼1单元。法定代表人：苏平天，总经理。委托诉讼代理人：辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告:薛贞华，男，1986年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:许璐璐，女，1988年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市海龙物业服务有限公司与被告薛贞华、许璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告驻马店市海龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告驻马店市海龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 鹏二〇二一年八月十三日书记员 高子慧
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1122号申请执行人：陈松群，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：安徽省和力建设工程有限公司，住所地安徽宿松经济开发区振兴大道东侧国龙路南侧鼎和广场。法定代表人：陈守明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈松群与被执行人安徽省和力建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人陈松群于2021年8月23日以与被执行人安徽省和力建设工程有限公司达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0826执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  石文胜审判员  肖 洁二〇二一年八月二十三日书记员  洪 钊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1713号之二十七被执行人：李宁宁，女，汉族，1992年03月01日生，住沂南县；。关于申请执行人与被执行人李宁宁借款合同纠纷一案，本院于2021年08月12日冻结了被执行人李宁宁在62×××25账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李宁宁在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年八月十三日书记员  姜海波
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执恢112号之二被执行人:覃乃增，男，1990年5月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃刑初字第144号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃乃增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人覃乃增在财付通支付科技有限公司085xxxx32e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4848.00元。二、划拨被执行人覃乃增在财付通支付科技有限公司085xxxx32e@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.80元。三、划拨被执行人覃乃增在财付通支付科技有限公司085exxxxa32e@wx.tenpay.com账户内存款人民币151.20元。本裁定立即执行。审判员  韦世林二〇二一年八月二十三日书记员  梁 品
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执保1948号长春富宇新型建筑材料有限公司、吉林省巨基建筑工程有限公司：申请人长春富宇新型建筑材料有限公司与被申请人吉林省巨基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初6676号之一民事裁定书。查封被申请人吉林省巨基建筑工程有限公司名下银行账户资金600000元或查封相应等值财产。现已保全完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年八月三十一日
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执恢370号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初2288号民事调解书，于2021年8月12日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人梁晓南保证保险合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币73391.3+783.91元(其中案件执行标的金额58927.49元，利息14463.81元，执行费783.91元)，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月十六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6176号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：赵文卿，男，1982年12月30日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵文卿信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9095号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初5438号        原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室，统一社会信用代码：91330205713342764A。                法定代表人：陈卓，该公司董事长。                委托诉讼代理人：冯峰，男，该公司职工，公民身份号码：XXX。                被告：陈红萍，女，1965年11月8日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈红萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月6日，原告向本院表示被告已付清相关费用，其不再预交诉讼费，要求本案按自动撤诉处理（通过移动微法院）。经核实，原告未预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。                    审判员姜海波    二○二一年八月六日            代书记员吴普贤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1768号之一被执行人付三鹏，男。被执行人张小海，男。关于被执行人付三鹏、张小海罚金一案，本院作出（2020）晋0802刑初323号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判团队移送强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。因被执行人付三鹏、张小海至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张小海立即缴纳罚金3000元，违法所得1590元；被执行人付三鹏立即缴纳罚金3000元，违法所得2080元；被执行人付三鹏、张小海立即共同赔偿被害人柴迎恩绵羊折价款1450元，被害人宋艳兵羊的折价款1800元，共计3250元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月19日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年4月20日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2021年4月19日提交不动产资料登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2021年8月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并经本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为12920元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 冯海斌审判员鱼晓辉审判员黄志勤二〇二一年八月十一日书记员 王             琦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖27号原告：贾建文，男，1980年11月24日生，汉族，住甘肃省天水市。被告：上海云翊寰宇科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李佳城。原告贾建文与被告上海云翊寰宇科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院于2021年6月2日立案，于2021年6月28日裁定移送上海市杨浦区人民法院管辖。原告贾建文诉称：原、被告于2020年5月25日签订了《软件开发合同》及《丰麟云软件销售补充协议》，约定被告在收到原告支付的开发费30000元后在45个工作日内完成整个项目开发，具备18项功能，在补充协议中约定：“承诺平台正常运营，否则可解除合同”。但后期被告要求原告办理营业执照、开立银行账户，接着又要求办理电信增值业务许可证，此后又要求办理软件著作权凭证。原告对软件功能提出疑问，被告又要求原告交付40,000元，增加消息聊天客服功能和添加城市管理员，可以每个市一个账号登陆上去查看骑手绑定的工单。因为消息聊天功能工程量大，年前没有时间，决定在2021年3月31日交付，添加城市管理员比较简单，约定11月22日以后35个工作日交付，约定一期一起上线交付。原告认为，被告未能按时完成约定的开发项目属严重违约，故请求判令1.解除原、被告双方签订的《丰麟云软件开发合同》及两个补充协议；2.被告退还原告开发费用70,000元；3.被告给付原告以70,000元为本金，以银行同期贷款市场利率计算的逾期利息；4.被告赔偿原告阿里云服务费2,461.80元及国内短信套餐费903.42元。上海市崇明人民法院认为，本案系技术服务合同纠纷，根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》之规定，该案纠纷应归于知识产权案件，上海市崇明区人民法院对知识产权类案件无管辖权，将本案移送至上海市杨浦区人民法院。上海市杨浦区人民法院于2021年7月19日立案，杨浦法院审查认为，涉案《技术开发合同》属于计算机软件技术开发合同，由被告上海云翊寰宇科技有限公司进行软件开发工作，原告提起本案诉讼的基础在于其认为被告无法交付软件、软件无法正常上线运营且涉案软件的源代码系抄袭他人的，被告构成违约。本案系计算机软件开发合同纠纷案件，根据管辖的相关规定，应由上海知识产权法院审理，故报请我院提审本案。本院认为，原告贾建文与被告上海云翊寰宇科技有限公司签订的《丰麟云软件开发合同》约定，约定被告在收到原告支付的开发费30,000元后在45个工作日内完成软件搭建开发，项目需具备18项功能。双方在补充协议中又约定，被告承诺平台正常运营，否则可解除合同。故本案为计算机软件开发合同纠纷。而根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，在知识产权法院所在市辖区内的一审计算机软件民事案件由知识产权法院管辖，现被告上海云翊寰宇科技有限公司住所地位于上海市徐汇区，系本院管辖范围，故本案应由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 何 渊审判员 杨馥宇审判员 陈瑶瑶二〇二一年八月十六日书记员 侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条……下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6188号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：赵家俊，男，1964年12月3日生，汉族，住上海市松江区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵家俊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9135号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2284号原告：上海骏马包装材料有限公司。被告：海宁市益明包装印刷有限公司。原告上海骏马包装材料有限公司与被告海宁市益明包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案,原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海骏马包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取812元、公告费300元，两项共计1,112元，由原告上海骏马包装材料有限公司负担(已缴纳)。审判员 罗 欢二〇二一年八月二日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执异84号案外人：尹辛之，男，1981年4月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：杨理刚，男，1967年9月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：周向求，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化雄风共赢股权投资基金管理有限责任公司，住所地湖南省怀化市经开区神龙路与滨江北路交汇处帝景苑3楼03号展厅，统一社会信用代码91431200079174387C。法定代表人：周怡桃。被执行人：湖南雄风置业（集团）有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区芷江路7号（怀化新商城27楼），统一社会信用代码914312007389543533。法定代表人：周立兵。被执行人：怀化市宝庆投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区芷江路7号（怀化市新商城19楼1911室），统一社会信用代码91431200580910069U。法定代表人：李洪波。本院在执行杨理刚与周向求、怀化雄风共赢股权投资基金管理有限责任公司(以下简称雄风共赢公司)、湖南雄风置业（集团）有限公司(以下简称雄风置业公司)、怀化市宝庆投资有限公司(以下简称宝庆公司)民间借贷纠纷一案中，案外人尹辛之对本院作出的（2017）湘1202执1654号之二、之四执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尹辛之称，2012年4月1日，案外人向借款人雄风置业公司出借48万元，该48万元借款被借款人用于怀化金顺房地产开发有限公司(以下简称金顺公司)建设金海名苑项目当中。由于上述48万元借款借款人未能按时偿还给案外人，且金顺公司又欠雄风置业公司钱，2014年11月17日，由案外人与金顺公司以借款抵扣购房款的方式，案外人以37.24万元的价格购买了金海名苑的房。后金顺公司进入破产重整程序，金顺公司管理人和宝庆公司协商，由宝庆公司代案外人向金顺公司管理人申报债权并出具委托付款函让案外人受偿，案外人也同意该申报债权方式和受偿方式。金顺公司破产重整方案确定了案外人的债权受偿率为36.41%，分两期清偿，分别为2019年9月底支付总债务30%，2020年9月底支付总债务70%。金顺公司管理人依照上述方案支付了第一期款项给案外人，现因本院作出（2017）湘1202执1654号之二、之四执行裁定，扣留、提取被执行人宝庆公司在金顺公司债权1160000元、被执行人周向求在金顺公司债权3530000元，导致金顺公司管理人不能继续向案外人支付第二期款项。因本院（2017）湘1202执1654号之二、之四执行裁定扣留、提取的是案外人财产，据此向本院提出异议，请求撤销本院（2017）湘1202执1654号之二、之四执行裁定，并解除对被执行人宝庆公司在金顺公司债权1160000元、被执行人周向求在金顺公司债权3530000元的扣留。本院查明：2017年12月5日，本院受理了申请执行人杨理刚与被执行人周向求、雄风共赢公司、雄风置业公司、宝庆公司民间借贷纠纷一案，该案执行依据（2017）湘1202民初668号民事判决已发生法律效力，执行内容为：一、雄风共赢公司偿还杨理刚借款本金1946250元，及截止2016年12月15日利息1089900元；宝庆公司对其中的500000元借款本息负有共同偿还责任；2016年12月15日之后的借款利息按月息2%计算，直至借款还清之日止；周向求对上述借款本息承担连带清偿责任。二、雄风置业公司以抵押资产怀化新商城地面三层建筑面积348.88平方米，共计16个商铺对上述本息承担清偿责任。本院在（2017）湘1202民初668号民事案件审理中，于2017年5月3日民事裁定查封了周向求名下位于金顺公司开发的金海名苑8栋×××房以及9栋×××号、×××号房产。2018年7月11日，怀化市中级人民法院根据金顺公司的申请，裁定受理金顺公司破产重整。本院于2019年3月20日向金顺公司管理人送达了（2017）湘1202执1654号之二执行裁定，一、扣留宝庆公司在金顺公司的债权1160000元；二、扣留周向求在金顺公司的债权3530000元。金顺公司管理人已协助扣留宝庆公司在金顺公司的债权1160000元，并按周向求网签金额占比扣留周向求在金顺公司的债权1349488.78元。2019年9月3日，本院根据怀化市中级人民法院（2018）湘12破4号之三《关于解除金顺公司“金海名苑”房地产项目财产保全措施的函》及《关于杨理刚提出不得解除金顺公司“金海名苑”房地产项目A栋×××、B栋×××、×××房查封的回复函》作出（2017）湘1202执1654号之三执行裁定，对周向求名下的以上房产予以解封。2019年10月29日，本院作出（2017）湘1202执1654号之四执行裁定，提取宝庆公司在金顺公司的债权1160000元，提取周向求在金顺公司的债权3530000元。本院于2019年11月7日将宝庆公司在金顺公司的到期债权34.8万元提取并支付给杨理刚。另查明：怀化市房产管理局网上签约信息系统查询结果证明周向求购买金顺公司开发的金海名苑8栋×××房一次性付款总价5000000元，金海名苑9栋×××号一次性付款总价430000元，金海名苑9栋×××号一次性付款总价430000元，三处房产共计付款586万元。再查明：案外人尹辛之与被执行人雄风置业公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）湘1202民初2924号民事调解，协议约定雄风置业公司偿还案外人94913元。本院认为，案外人尹辛之在金顺公司是否享有债权或者本院（2017）湘1202执1654号之二、之四执行裁定扣留、提取的两被执行人债权是否包括案外人在金顺公司的债权，目前并未有生效法律文书确认。案外人与宝庆公司是否协商同意由金顺公司管理人接受宝庆公司委托支付款项给案外人，在该三者之间只是形成了相应的债务债权关系，当没有司法机关介入，该三者根据平等自愿等原则可以相互进行民事行为、民事法律行为，包括案外人所述的金顺公司管理人支付第一期款项的行为，但当本案作出（2017）湘1202执1654号之二、之四执行裁定，该三者之间的金顺公司管理人就应当受到相应的法律约束，配合人民法院按照该执行裁定确定的义务执行。本院根据生效法律文书确定的被执行人宝庆公司、周向求应当履行的法律义务，作出（2017）湘1202执1654号之二、之四执行裁定，扣留、提取宝庆公司在金顺公司的债权1160000元及周向求在金顺公司的债权3530000元，金顺公司管理人协助本院执行时也并未就两被执行人在金顺公司是否享有债权提出异议，该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定。据此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：驳回案外人尹辛之的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年八月二十三日书记员 张 斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3280号申请执行人：天津同文和律师事务所,住所地天津市河东区六纬路85号万隆中心大厦C座705。负责人：刘忠义,主任。被执行人：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司,住所地天津市滨海新区河北路宏达公寓1-1402。法定代表人：郝振明,董事长。委托代理人：王高杉，女，天津市宏达集团有限公司员工。本院依据（2020）津0116民初23407号民事调解书于2021年2月18日立案执行申请执行人天津同文和律师事务所与被执行人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司委托合同纠纷一案，本案的执行标的为1815500元，执行费20555元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月23日向天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司未履行；2、于2021年2月23日、2021年2月24日、2021年4月6日、2021年4月27日、2021年4月30日、2021年5月26日、2021年5月27日、2021年6月22日、2021年7月8日、2021年8月4日通过网络查控系统发起查询，天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司涉及多个被执行的案件，其名下无大额银行存款、无车辆、无证券等可供执行的财产，有房产五套；3、于2021年2月26日传唤天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司的委托代理人到庭并询问其履行情况，天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司表示现在无履行能力，该公司在天津市滨海新区土地发展中心有赔偿款可以提取；4、于2021年3月3日传唤天津同文和律师事务所负责人到庭，告知其提供天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司的财产线索，天津同文和律师事务所表示天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司早已经停业但是该公司在天津市滨海新区土地发展中心有可供执行的到期债权；5、于2021年4月6日向第三人天津市滨海新区土地发展中心送达履行到期债务通知书，天津市滨海新区土地发展中心向本院提出异议，该公司与天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司之间不存在债务关系；6、于2021年5月10日轮候查封天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司名下的五套房产；7、于2021年5月10日向天津同文和律师事务所的代理律师出具律师调查令，调查天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司名下银行账户的资金往来信息；8、于2021年6月7日到天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司现场调查，天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司的工作人员表示公司早已不经营且公司名下的财产已被法院查封；9、于2021年7月12日对天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司采取限制消费措施；10、于2021年7月16日将天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司列入失信被执行人名单；11、于2021年8月3日根据天津同文和律师事务所提供的财产线索向第三人天津宏达盛泰文书艺术交流有限公司（原：天津市明晟阳光商务会展有限公司）、天津宏达天润汽车贸易有限公司送达履行到期债务通知书，第三人向本院提出异议，与天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司之间不存在债权债务关系；12、于2021年8月9日根据天津同文和律师事务所提供的线索到滨海新区不动产登记第一中心进行核实，其提供的财产均不在天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司的名下；13、于2021年8月16日传唤申请执行人到庭告知申请人调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索,不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年八月十八日书记员  赵衍伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执保78号本院于2021年8月13日立案受理的徐友忠申请执行肖宗贵、唐元妹财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2021）湘1228财保19号裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民催1号申请人：讯飞智元信息科技有限公司，住所地合肥市高新区望江西路666号讯飞大厦8层-10层，统一社会信用代码913401007430953544。法定代表人：陈涛，执行董事。申请人讯飞智元信息科技有限公司申请公示催告一案，本院于2021年5月1日立案后，依法于2021年6月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：宣告申请人讯飞智元信息科技有限公司持有的中信银行股份有限公司合肥望湖路支行签发的票据号0010004122572619，出票金额22000元的华东三省一市银行汇票无效。案件受理费减半收取为100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人讯飞智元信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 建审 判 员  张俊文人民陪审员  马国惠二〇二一年八月九日法官 助理  周 月书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4941号原告：定西市安定区凤城物业有限公司。住所地：定西市安定区。        法定代表人：谢朝霞，该公司经理。        委托诉讼代理人：曹希安，该公司职工。        被告：刘崴，男，汉族，1986年8月3日生，农民，群众，住定西市安定区。        本院在审理原告定西市安定区凤城物业有限公司与被告刘崴房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    张军霞二〇二一年八月十六日书记员    魏连霞
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3509号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。    被执行人：高成利，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行高成利罚金及追缴违法所得一案，重庆市綦江区人民法院于2015年4月1日作出的(2015)綦法刑初字第00132号刑事判决书已发生法律效力。被执行人高成利逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2021年4月16日向本院移送执行，本次移送执行标的2150元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高成利送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“总对总”平台对被执行人高成利名下的财产进行全面核查，于2021年6月8日查封被执行人高成利所有的重庆市万盛区关坝镇中坝街XXX号房屋一套，查封期限为三年，因执行标的过小，故对该房屋暂不处置，另未发现被执行人高成利名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过向被执行人高成利的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人高成利未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对其进行高消费限制。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有案款2150元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3509号案件终结本次执行程序。被执行人高成利负有继续履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒    辑审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华     二〇二一年八月四日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3334号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格**。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：代建超，男，1990年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告代建超信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 五 日书  记  员   张   雅   萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保537号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与李光乾罚金一案件，保全依据（2017）吉0202刑初158号保全通知书，保全标的1000.00元，经本院网络查控，已保全完毕，现已结案。二〇二一年八月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民抗45号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘秀丽，女，住北京市海淀区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王玉强，男，住山东省无棣县。申诉人刘秀丽因与被申诉人王玉强委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终5119号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第二项规定的情形，以京检民监[2021]11000000057号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：指令北京市第一中级人民法院再审本案。审 判 长 韩君贵审 判 员 陶志蓉审 判 员 张 然二〇二一年八月十二日法官助理 栾贺欣书 记 员 陆芊雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14620号原告：徐富裕，男，1964年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：邢国文。被告：王疆华，女，1969年4月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告徐富裕诉被告王疆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告徐富裕于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐富裕撤诉。案件受理费1，214元，减半收取计607元，由原告徐富裕负担。审判员  朱跃星二〇二一年八月二十四日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1255号申请执行人:胡彦如。被执行人：白振华。胡彦如与白振华买卖合同纠纷一案，（2020）豫0902民初11248号作出的民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书被告白振华欠原告胡彦如7500元，案件受理费25元，由被告白振华承担。因夏飞翔未按上述生效法律文书履行义务，申请人李义华向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月23日、4月12日、7月5日通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）查明被执行人白振华名下账户仅有零星存款申请人不要求冻结扣划。（2）通过不动产查询，并未查到被执行人白振华名下房屋的相关登记资料。（3）通过网络信息查控，被执行人白振华名下无车辆登记信息。（4）查明被执行人白振华名下并未有证劵、股票。（5）查明被执行人白振华名下有保险信息申请人不要求处置。（6）查明被执行人白振华名下无缴纳住房公积金。三、2021年8月21日，本院依法向被执行人白振华发出限制消费令，并依法将被执行人白振华纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意）终结本次执行程序。本案执行标的为7525元及相应利息，实际执行到位6000元，尚余1525元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，除被执行人车辆及保险申请人不要求处置之外，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  孔玲玲审判员  白翠翠二〇二一年八月二十三日书记员  林国锦
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1322执824号申请执行人:郭兵,男，汉族，生于1987年2月1日，住四川省营山县。被执行人：唐鸿，男，汉族，生于1970年8月21日，住四川省营山县。被执行人：姚天平，男，汉族，生于1963年4月14日，住四川省南充市顺庆区。申请执行人郭兵与被执行人唐鸿、姚天平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初2827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付劳务费118333.36元及利息、诉讼费。本院于2021年5月23日立案执行。执行过程中，本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下均有工商登记信息，但是由于被执行人姚天平经营产业在国外，暂时无法处置。被执行人唐鸿以公司名义在重庆市承包工程，承诺在今年12月31日前逐步付清欠款。二被执行人均无房产、证券信息。被执行人唐鸿有车辆登记，但车辆登记日期为2006、2007年，价值不大，无处置价值。查询并冻结了被执行人银行卡，因本案是系列案，涉及本金利息超过500万元，对于小额存款只进行冻结。实际本院已通过执行指挥平台委托顺庆区人民法院对被执行人财产进行传统查控，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  易 军审判员  李宁卫二０二一年八月二十日书记员  杨华君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19929号原告：金运，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：上海一藏文化发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：任昆。原告金运与被告上海一藏文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告金运于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金运自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金运撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年八月十一日法官助理  薛清华书 记 员  薛清华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1354号魏霞、尹文旭：关于魏霞申请执行尹文旭租赁合同纠纷一案，尹文旭已经自动履行完毕，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执6424号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：于燕燕，系辽宁同人律师事务所律师被执行人：孙黎明，女，满族，1986年2月23日出生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初1485号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙黎明名下银行存款196,422.48元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年八月五日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书 （2021）浙0112执2447号河南浩然电力工程有限公司、薛惠谦：申请执行人浙江万马股份有限公司与被执行人河南浩然电力工程有限公司、薛惠谦买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知  二〇二一年八月九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5519号原告：赵琴，女，1976年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住上海市普陀区。被告：上海函途建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈峰。被告：沈峰，男，1972年7月17日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告赵琴与被告上海函途建设工程有限公司、沈峰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年8月10日，原告赵琴以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵琴自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵琴负担。审 判 员 徐琼花二〇二一年八月十日法官助理 高 琼书 记 员 董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17073号上诉人（原审原告）：陈汝卫，男，汉族，住xxx。被上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐景霞，该公司员工。上诉人陈汝卫因与被上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）网络服务合同纠纷一案，不服广东省广州互联网法院（2021）粤0192民初5945号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员徐艳独任审理，案现已审理终结。陈汝卫上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由网易公司承担。事实和理由：1.依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定，本案中网易公司“大话神兵升级系统”风险提示内容过于笼统，规则及升级成功概率等不清晰，“神兵升级”成功概率问题模糊；游戏官网关于神兵升级的公告仅提示操作神兵系统时有几率会失败，但并未对失败概率的大小做具体说明和公示，侵害了陈汝卫的知情权；陈汝卫在参与神兵升级NPC（何大雷）时无任何风险提示，现有游戏内NPC（何大雷）增加了风险提示，此项说明网易公司默认了无风险告知。2.陈汝卫与网易公司“客户服务专区”及“专区热线电话”工作人员沟通时，其工作人员提到“赌博”话语：“多位玩家通过这个“神兵系统”进行“赌博”，人民币几十万上百万进行赌博”，以此表态告知陈汝卫属于正常，无法解决此问题。陈汝卫高价购买的道具，网易公司不能保障陈汝卫财产不受损失，而提供此种类似“赌博”规则，引诱玩家消费，违反最高院联合国家发展与改革委员会发布的《关于新时代加快完善社会主义市场经济体制提供司法服务和保障的意见》要求，即加强对数字货币、网络虚拟财产、数据等新型权益的保护。3.网易公司旗下大话西游2发展至今已有十几年，承载了太多80后、90后的记忆和情怀，其游戏内经济系统变化巨大，其某些道具价值不菲，“神兵系统”这种类似“赌博”玩法规则已经完全违背了新时代社会主义市场经济体制要求及社会主义核心价值观，违反社会公德，其规则直接导致玩家利益重大受损结果的发生，行为与结果存在因果关系，因此“神兵系统”规则本身即具有违法性。4.依据消费者权益保护法的规定，网易公司旗下大话西游2虽不销售道具，但是却销售服务。按时间收费、藏宝阁交易收取手续费、跨服交易加收跨服费等。网易公司旗下大话西游2“游戏神兵玩法”技术和运作服务，已经造成陈汝卫虚拟财产巨额损失，游戏运营商即网易公司未尽安全保障义务，应该承担侵权责任，并且进行赔偿。陈汝卫通过网易公司旗下藏宝阁购买游戏道具，网易支付73418元，通过藏宝阁网易宝购买跳转微信支付2次，分别为24319.05元、24973.6元；以上合计122710.65元，均系在网易公司旗下藏宝阁购买，网易宝均有记录佐证；同时陈汝卫微信转账给朋友23700元以及朋友交易送的价值5800元的21个1级垫底神兵材料、游戏币、1级藕丝，在（2020）豫郑华证内民字第10602号公证书中予以公证，以上共计152210.65元道具，陈汝卫已经提交相应证据证实，应当予以采信。陈汝卫与网易公司之间存在着服务合同关系，合同中，网易公司和陈汝卫是合同约定的权利义务主体，陈汝卫注册账号，接受网易公司的服务，并按时间付费参与游戏，获取虚拟装备，付出精力和金钱，网易公司应当负有保障陈汝卫虚拟财产安全的义务，陈汝卫权益受到损害时，有权要求网易公司提供赔偿。网易公司答辩称，同意一审判决。陈汝卫向一审法院起诉请求：1.判令网易公司解除对陈汝卫拥有的游戏角色（详见清单）作出的“收回部分游戏道具”的处理，返还收回的部分游戏道具，继续履行网络服务合同，返还陈汝卫152210.65元；2.判令网易公司承担本案的诉讼费用。庭审过程中，陈汝卫变更上述第1项诉请为：判令网易公司解除对陈汝卫拥有的游戏角色（详见清单）作出的“收回部分游戏道具”的处理，继续履行网络服务合同，返还陈汝卫152210.65元。一审法院判决：驳回陈汝卫的全部诉讼请求。案件受理费1672元，由陈汝卫负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。陈汝卫在二审补充提交了证据录音资料，拟证实涉案游戏存在模糊地带，且属于赌博行为。网易公司质证称，不认可该录音的关联性，该录音仅是网易公司客服为了安慰陈汝卫，所以列举了其他客户的损失，并不是为了说明涉案游戏的赌博性质。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于网易公司应否向陈汝卫退款并解除对陈汝卫拥有的游戏角色作出的“收回部分游戏道具”的处理。陈汝卫参与涉案游戏时，网易公司对风险进行了提示，且陈汝卫在升级前多次对游戏规则进行询问，在此情况下陈汝卫仍然参与游戏，应当视为其接受该游戏规则，否则其可以选择不参与该游戏。陈汝卫在明知参与涉案游戏可能遭受损失的情况下仍然参与该游戏，现又无证据证实网易公司存在违反游戏规则的情形，其要求网易公司承担其参与游戏的损失缺乏依据，一审法院未予支持正确，本院予以维持。至于陈汝卫主张涉案游戏涉嫌赌博的问题，现无证据证实公安司法机关对该行为进行了认定或处理，该主张理据不足，本院不予采信。综上所述，陈汝卫的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3344元，由陈汝卫负担。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇二一年八月二十日书记员 陈泽如邱惠平
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1955号申请执行人：北京博鑫帅业建筑设备租赁站，住所地北京市密云区西田各庄镇韩各庄村东区176号。统一社会信用代码92110228L77618493F。经营者：付双霞。委托诉讼代理人：弥树清，男，1976年4月17日出生，汉族，该租赁站员工，住该租赁站。被执行人：张金东，男，1982年7月8日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人北京博鑫帅业建筑设备租赁站与被执行人张金东租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2021）京0118民初169号民事调解书，确认：被告张金东于二〇二一年二月二十八日前给付原告北京博鑫帅业建筑设备租赁站租金及租赁物损失共计五万元，如被告张金东逾期未给付前述款项，则另增加给付原告北京博鑫帅业建筑设备租赁站租金及租赁物损失二万元。案件受理费五百二十五元（系原告北京博鑫帅业建筑设备租赁站预交），由被告张金东负担，于二〇二一年二月二十八日前给付原告北京博鑫帅业建筑设备租赁站。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为七万零五百二十五元。本院于2021年3月18日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月19日向被执行人张金东邮寄发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令、执行裁定书等材料。被执行人张金东未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月18日、2021年5月15日、2021年6月16日、2021年7月12日、2021年8月5日通过全国法院网络查控系统查询被执行人张金东名下财产。经调查，被执行人张金东名下银行账户余额较少，本院已于2021年3月19日将被执行人张金东名下银行账户予以冻结，上述账户冻结期限一年，冻结期限届满前一个月，申请执行人申请继续冻结的，应向本院提出书面申请；被执行人张金东名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息；被执行人张金东名下无住房公积金账户信息。传统查控过程中，本院到被执行人张金东户籍地北京市密云区X镇X村调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人北京博鑫帅业建筑设备租赁站未实现的债权金额为七万零五百二十五元。因被执行人张金东未履行生效法律文书确定的义务，亦违反财产报告制度，本院依法对被执行人张金东采取了限制高消费措施，并将张金东纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人北京博鑫帅业建筑设备租赁站，并要求其提供被执行人张金东的财产线索，其未能向本院提供被执行人张金东的其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118民初169号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人北京博鑫帅业建筑设备租赁站未实现的债权七万零五百二十五元，应由被执行人张金东继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈士广审 判 员 吕书义审 判 员 宿 航二〇二一年八月十日法官助理 王晓丽书 记 员 杨小菊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5939号原告：吉林银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区黄河路598-1、598-2号，统一社会信用代码：912102005598365112。负责人：邵文爽，行长。委托诉讼代理人：陶相强，男，该银行职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王**，男，该银行职员，住大连市沙河口区。被告：高远尧，，住大连市沙河口区。被告：王卉，住大连经济技术开发区。原告吉林银行股份有限公司大连沙河口支行与被告高远尧、王卉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉处理。审判员  谭隽婷二〇二一年八月二十六日书记员  赵家艺
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2243号上诉人（原审被告、反诉原告）：抚顺瑞益能源有限公司（已注销），住所地：清原满族自治县。法定代表人：赵懿，该公司经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：赵懿，女，1970年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人（原审被告）：赵瑞，男，1968年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。三上诉人委托诉讼代理人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：抚顺市新星机电设备制造有限公司。住所地：抚顺经济开发区。法定代表人：尹周汉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王德元，该公司副总经理。原审第三人：辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司。住所地：抚顺市望花区。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。上诉人抚顺瑞益能源有限公司、赵懿、赵瑞因与被上诉人抚顺市新星机电设备制造有限公司、原审第三人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2021）辽0423民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，现有证据表明，瑞益公司已注销工商登记，其法人人格已经丧失，而上述注销事实发生在一审审理过程中，故一审法院仍以抚顺瑞益能源有限公司作为被告进行审理且对抚顺瑞益能源有限公司提起的反诉亦一并审理并作出判决，程序不当。因此，本案宜发回一审法院重审，一审法院应在重审时查明瑞益公司权利义务承继情况，决定是否变更诉讼主体，并应一并查清案涉《抚顺新星机电代理采购协议》及《订货单》的真实有效性、责任承担等问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2021）辽0423民初306号民事判决；二、本案发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。上诉人抚顺瑞益能源有限公司、赵懿、赵瑞预交的二审案件受理费27422元予以退回。审 判 长 马开智审 判 员 李依桐审 判 员 张庆敏二〇二一年八月二十三日法官助理 王 琪代书记员 唐瑀琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18666号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：大连泓一道苑文化信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：孙海波，职务不详。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告大连泓一道苑文化信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月12日以案件双方当事人已经和解为由向本院申请撤诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年八月十二日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初6008号        原告：徐卫明，男，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。                被告：邵建新，男，1980年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码：XXX。                被告：俞萍，女，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码：XXX。                原告徐卫明与被告邵建新、俞萍民间借贷纠纷一案，于2021年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪大伟、被告邵建新、俞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告徐卫明向本院提出诉讼请求：1．判令被告邵建新、被告俞萍立即归还原告借款本金5万元，并赔偿逾期利息损失22454.79元（以5万元为基数按月利率2％从2019年8月29日起计算至2021年6月30日为22454.79元，此后仍按此利率计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年8月29日左右，被告邵建新、俞萍因资金需要向原告借款5万元，原告按约出借借款后，被告出具了借条并约定借款利息为月利率2％。因被告仅支付了部分借款利息，被告于2020年重新出具了借条一份，言明：“今向徐卫明借人民币伍万元整，月利率按2％计算”，另注明“2019年8月29日至2020年8月29日利息尚未支付。”此后原告多次催讨未果，至今未归还任何借款本息。原告认为，借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。                被告邵建新辩称：借款会归还的，欠款事实。每月愿意归还800元，借款本金是5万元，已归还36000元。                被告俞萍辩称：对借款不清楚，法院材料寄来才知道这个借款的事情，也不认识原告。                本院经审理认定事实如下：2017年被告邵建新向原告借款5万元。2020年，被告出具一张借条给原告，双方约定利息按月息2分计算，2019年8月29日－2020年8月29日利息未归还。另查明，被告邵建新、俞萍于2008年10月13日登记结婚。                本院认为，原告徐卫明与被告邵建新的借款关系事实清楚、证据充分。但原告未提供充分的证据证明该借款系用于家庭共同生活需要，故对原告诉请要求被告俞萍承担共同还款责任，本院不予支持，应由被告邵建新承担还款责任。被告邵建新辩称已归还36000元，未提供相应证据，且当庭陈述36000元系在2020年出具的借条之前归还，故本案借款本金应为5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、被告邵建新于本判决生效之日起五日内归还原告徐卫明借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年8月29日起按年利率24％计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按年利率15.4％计算至实际履行之日止）。                二、驳回原告徐卫明的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费806元（已减半收取），由被告邵建新负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员孙霞    二○二一年八月二日            代书记员季青
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7202号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：王伟(公民身份号码：)，男，1972年5月24日出生，汉族，户籍地山东省淄博市，现住淄博市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息121587.35元（截至2021年1月28日欠款本金93643.36元、利息17147.78元、费用10796.21元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2013年7月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxx。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计121587.35元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2013年7月1日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为xxxxxxxx的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计121587.35元，其中本金93643.36元、利息17147.78元、费用10796.21元（违约金7889.35元，分期手续费2906.86元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月28日的信用卡欠款本金93643.36元、利息17147.78元、分期手续费2906.86元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年1月28日的本金93643.36元、利息17147.78元、分期手续费2906.86元；二、被告王伟于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1366元，由原告负担89元，被告负担1277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇二一年八月五日书记员 郭晓彤
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2266号原告：奉永发，男，1977年8月19日出生，汉族，住祁阳县。被告：祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：唐声兵。原告奉永发与被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司（以下简称“奇强公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉永发到庭参加诉讼，被告奇强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奉永发向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还红砖款12540元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，被告公司业务人员叶建军收取原告60000块红砖款19800元，单价为0.33元/块（含运费），被告发货22000块红砖后便因其砖窑厂棚失火烧毁没有再向原告发货，原告多次要求被告退还红砖款未果，遂诉至法院。奇强公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原告向被告购买60000块红砖，单价为0.33元/块，当日预付红砖款19800元，被告出具了收入单。被告向原告发货22000块红砖后，因其砖窑厂棚失火烧毁便未再生产，至今尚欠原告38000块红砖未发货，总价款为12540元。以上事实，有原告提交的原告身份资料、被告工商登记信息、被告出具的现金收入单以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，当事人应全面履行义务。本案原告向被告预订红砖，并预付了购砖款，原、被告之间依法成立买卖合同关系。双方对红砖的交付时间没有明确约定，原告依法可要求被告随时履行交付货物的义务，被告在收取原告的预付款后，未及时完全地向原告交付红砖，被告的行为构成违约，故原告要求被告退还剩余红砖预付款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告奉永发红砖款12540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 施春波二〇二一年八月六日法官助理 刘亚玲书 记 员 周星贝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初10078号原告：王桂荣，女，1968年4月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京天寿雅翠珠宝有限公司，住所地北京市昌平区十三陵农场果园三队院内6号。法定代表人：王波，总经理原告王桂荣诉被告北京天寿雅翠珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，原告王桂荣于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为王桂荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂荣撤诉。审 判 员 胡峰阁二〇二一年八月十六日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4007号之一申请执行人：庄迎胜，男，1975年12月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王强，男，1976年5月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6728号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王强金融机构存款134000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年八月二十一日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5242号原告：大连好管家物业管理有限公司万向城分公司，住所地大连市沙河口区中长街2号（地下1-2层、地上1-3层），统一社会信用代码：91210204559806881W。负责人：张宇，总经理。委托诉讼代理人：曲波，男，该公司职员。被告：张满良，男，1971年9月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连好管家物业管理有限公司万向城分公司与被告张满良物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连好管家物业管理有限公司万向城分公司撤诉处理。审判员  杨诚诚二〇二一年八月二十六日书记员  赵家艺
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更440号   罪犯赵华锋，男，1972年11月12日出生，重庆市石柱土家族自治县人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。石柱土家族自治县人民法院于2016年12月16日作出(2016)渝0240刑初282号刑事判决，以被告人赵华锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定对其执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产50 000元，罚金3000元，犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后，于2017年1月18日交付执行。本院于2019年9月25日作出(2019)渝01刑更1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯赵华锋在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬3次，确有悔改表现。但该犯未履行财产性判项，已按照该犯具有的从严情形，扣减一个月的减刑幅度，故建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，财产性判项无执行依据，应从严掌握减刑幅度。刑罚执行机关在对该犯提请减刑时已按照该犯具有的从严情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯赵华锋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯赵华锋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项无执行依据，应从严掌握减刑幅度。因刑罚执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵华锋减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2016年5月25日起至2030年1月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   包  颖审  判  员   曹  亮审  判  员   蔺  莉 二○二一年八月四日 书  记  员   张  卿1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初641号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市格莱美娱乐中心，住所地天津市静海区华苑小区综合楼。经营者：高永俊。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市格莱美娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  高 媛审 判 员  高卓见二〇二一年八月五日法官助理  白超霞书 记 员  刘宏玫
山西省岢岚县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0929执275号申请执行人孙小楠，女，1986年8月21日出生，住岢岚县。被执行人王晋南，男，1983年8月13日出生，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0929民初199号民事判决书，在执行申请执行人孙小楠与被执行人王晋南民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人王晋南名下银行账户存款14221元，其中包括案款14109元，执行费112元。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。特此通知。二〇二一年八月十日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初5130号原告：范庆林，男，汉族，1979年10月29日生，住河南省郸城县。被告：赵金钟，男，汉族，1979年12月12日生，住河南省郸城县。原告范庆林与被告赵金钟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，后向原告送达预交诉讼费通知书，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范庆林撤回起诉处理。审判员  赵洪伟二〇二一年八月十八日书记员  魏 伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2094号之一申请执行人：张天宝，男，。被执行人：丁俊祥，男，。关于申请执行人张天宝与被执行人丁俊祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）晋0802民初6520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张天宝向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张天宝向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2021）晋0802执2094号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁伟审判员李民杰审判员程秀红二〇二一年八月二十三日书记员 李      明      晓
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1035号张术伟、吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司：本院受理的申请执行人张术伟与被执行人吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）吉0113民初2443号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7836号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：李慧。被执行人：向阳，男，汉族,1992年09月08日出生，住四川省遂宁市安居区。招商银行股份有限公司信用卡中心与向阳信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初16198号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的64519.82元及利息等。执行中，本院冻结了被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16198号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 唐志敏执行员 阚能辉二〇二一年八月十八日书记员 吴梦雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13957号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：刘海燕，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人刘海燕的本院(2018)沪0106民初31905号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初31905号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。