wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初12187号原告：北京新能乐业科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创三街8号院5号楼7层。法定代表人：李乐生，总经理。委托诉讼代理人：马海涛，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩凤，北京市中闻律师事务所律师。被告：德惠中睿新能源热力有限公司，住所地吉林省长春市德惠市西八道街红旗市场门左侧。法定代表人：艾城，经理。原告北京新能乐业科技有限公司（以下简称新能乐业公司）与被告德惠中睿新能源热力有限公司（以下简称德惠中睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新能乐业公司的委托诉讼代理人马海涛、黄彩凤到庭参加诉讼。被告德惠中睿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新能乐业公司向本院提出诉讼请求：1．判令德惠中睿公司支付货款718750元；2．判令德惠中睿公司支付逾期违约金（以150000元为基数，以日利率万分之五计算，自2020年9月1日至2020年11月10日；以591875元为基数，以日利率万分之五计算，自2020年9月1日计算至实际付清之日止；以126875元为基数，以日利率万分之五计算，自2021年4月21日至实际付清之日止）；3．律师费30000元由德惠中睿公司承担；4．本案诉讼费以及其他一切诉讼引起的费用由德惠中睿公司承担。事实与理由：新能乐业公司与德惠中睿公司于2019年9月1日分别签订两份《销售合同》，约定货款共计2537500元，新能乐业公司已经按约定交付货物，并且通过验收，德惠中睿公司仅支付货款1818750元，尚有718750元尚未支付，故诉至法院。德惠中睿公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。新能乐业公司围绕诉讼请求依法提交《销售合同》《校验单》《收款回单》《催款函》及律师费发票。德惠中睿公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对新能乐业公司提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，德惠中睿公司（甲方）与新能乐业公司（乙方）签订《销售合同》（合同编号：XNLY-YXHT-2019-041）。约定：项目名称为德惠市第九中学清洁供暖项目，采购设备金额为1087500元。2019年9月15日前，甲方支付乙方总合同款项4%，计43500元；2019年10月15日前，甲方支付乙方总合同款项46%，计500250元；2020年9月1日前，甲方支付乙方总合同款项45%，计489375元；2021年4月20日前，甲方支付乙方总合同款项5%，计54375元。甲方未按本合同规定支付货款的，每延期一天，甲方按照应付货款金额的0．5‰支付乙方违约金。任何一方违约，违约方承担守约方诉讼的一切费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。2019年9月1日，德惠中睿公司（甲方）与新能乐业公司（乙方）签订《销售合同》（合同编号：XNLY-YXHT-2019-042）。约定：项目名称为德惠市社会福利中心清洁供暖项目，采购设备金额为1450000元。2019年9月15日前，甲方支付乙方总合同款项4%，计58000元；2019年10月15日前，甲方支付乙方总合同款项46%，计667000元；2020年9月1日前，甲方支付乙方总合同款项45%，计652500元；2021年4月20日前，甲方支付乙方总合同款项5%，计72500元。甲方未按本合同规定支付货款的，每延期一天，甲方按照应付货款金额的0．5‰支付乙方违约金。任何一方违约，违约方承担守约方诉讼的一切费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。2019年11月17日，德惠中睿公司（甲方）与新能乐业公司（乙方）针对上述两份合同签署《固态电蓄热装置校验单》两份。新能乐业公司提交招商银行收款回单5张，分别为：2019年9月13日，付款101500元；2019年11月21日，付款300000元；2019年11月25日，付款867250元；2020年7月21日，付款400000元；2020年11月10日，付款150000元。新能乐业公司主张因本案产生律师费损失30000元，并提交金额为20000元的增值税专用发票。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。德惠中睿公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，新能乐业公司与德惠中睿公司形成买卖合同关系，新能乐业公司就其供货、验收情况及德惠中睿公司欠款情况提供了证据予以证明，其要求德惠中睿公司支付718750元货款的主张，本院予以支持。德惠中睿公司未按约定支付货款，构成违约，应当按照《销售合同》的约定承担违约责任，新能乐业公司主张按照日利率万分之五计算违约金并无不当，本院予以支持；根据《销售合同》约定的给付时间以及德惠中睿公司的实际付款情况，本院对于新能乐业公司关于违约金给付时间起算的主张亦予以支持。关于律师费，根据《销售合同》约定，违约方应承担守约方诉讼的一切费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等，新能乐业公司提交的证据材料能够证实其目前实际产生律师费20000元，因此德惠中睿公司应赔付新能乐业公司律师费20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、德惠中睿新能源热力有限公司于本判决生效后十日内支付北京新能乐业科技有限公司货款718750元并支付逾期违约金（以150000元为基数，以日利率万分之五计算，自2020年9月1日至2020年11月10日；以591875元为基数，以日利率万分之五计算，自2020年9月1日计算至实际付清之日止；以126875元为基数，以日利率万分之五计算，自2021年4月21日至实际付清之日止）；二、德惠中睿新能源热力有限公司于本判决生效后十日内支付北京新能乐业科技有限公司律师费20000元；三、驳回北京新能乐业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5644元，由德惠中睿新能源热力有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张科二〇二一年八月十日书记员  高淼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4728号申请执行人：王东芳，女，1984年11月01日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李喜成，男，1988年12月18日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行王东芳与李喜成民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划款项16587.57元(已发还申请人),未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并列入失信被执行人。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年八月二十三日书记员 宋羽晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3045号原告：周锐，男，2006年11月24日生，汉族，住淮安市涟水县。原告：周瑶，女，2011年11月24日生，汉族，住淮安市涟水县。原告：宋芸，女，汉族，1978年8月1日生，汉族，住淮安市涟水县。原告：周洪俊，男，1947年11月14日生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：陈昭海，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冬亚，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路18号208室。诉讼代表人：江苏益新律师事务所，该公司破产管理人。原告周锐、周瑶、宋芸、周洪俊与被告淮安富城房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告周锐、周瑶、宋芸、周洪俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 邵爱静二〇二一年八月三十日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终2732号上诉人（一审被告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，汉族，1980年8月21日出生，北京易天新动网络科技有限公司员工，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（一审原告）：北京定争科技有限公司，住所地北京市通州区环科中路16号18幢1层101-153。法定代表人：郑宇，总经理。委托诉讼代理人：隋红柳，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京易天新动网络科技有限公司与被上诉人北京定争科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初25405号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，北京定争科技有限公司于2021年8月12日向本院提交撤回起诉申请，北京易天新动网络科技有限公司于2021年8月18日向本院提交同意北京定争科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京定争科技有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初25405号民事判决；二、准许北京定争科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1080元，减半收取540元，由北京定争科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年八月二十日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执625号谢袁科：关于四川省彭山县人民法院（2015）彭山刑初字第7号刑事判决书判决执行你缴纳罚金人民币3000元一案，本案在执行过程中，你已主动缴纳罚金人民币3000元。故本院（2015）彭山刑初字第7号刑事判决书判决执行你缴纳罚金人民币3000元的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省彭山县人民法院（2015）彭山刑初字第7号刑事判决书判决执行谢袁科缴纳罚金人民币3000元的内容执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1938号之一申请执行人刘小山，女，1983年12月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人高健华，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。申请执行人刘小山与被执行人高健华民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）湘0602民初6316号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小山于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月20日，本院向申请执行人刘小山送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月30日将执行通知书、报告财产令短信送达给被执行人，本院于2021年4月20日、2021年6月30日、2021年8月24日分别三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券、车辆等。本院向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。本院于2021年4月27日委托安徽省滁州市全椒县人民法院进行执行事项委托，经查，无被执行人不动产、公积金及车辆财产信息。本院于2021年7月12日已邮寄委托安徽省滁州市全椒县马厂镇马厂村村民委员会对被执行人进行户籍地现场调查，未收到财产调查反馈结果。上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院于2021年5月8日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为55752，尚有55752元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 周石保审判员 吴 鹏二〇二一年八月二十五日书记员 陈 彧
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1509号平安银行股份有限公司徐州分行:平安银行股份有限公司徐州分行与冯卫借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年八月十日
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执279号 申请执行人:云和县人民法院，住所地浙江省云和县解放东街235号，法定代表人:郭俊。 被执行人:朱立俊，男，1994年05月02日出生，住所地贵州省湄潭县茅坪镇，公民身份号码XXX。本院在执行被执行人朱立俊盗窃罪一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
重庆市大足区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0111民初5373号      原告:易启凤，女， 1976年9月7日出生，住四川省广汉市。   委托诉讼代理人：李森林，重庆百君（大足）律师事务所律师。   被告:吴星星，男， 1987年3月27日出生，住重庆市大足区。   本院在审理原告易启凤诉被告吴星星返还原物纠纷一案中，原告易启凤于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告易启凤的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告易启凤撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告易启凤负担。            审 判 员 廖鸿飞            二〇二一年八月二十五日   书 记 员 孙红菊             -1-
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8042号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人李哲浩，男，1980年3月7日出生，朝鲜族，住吉林省辉南县。广发银行股份有限公司北京分行与李哲浩信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币148952.77元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息，无其他车辆及不动产登记信息。本院于2021年8月24日查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆。本院已将被执行人李哲浩纳入失信及限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17476号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年八月二十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 焦 哲
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0821民初2173号原告：张银华，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。被告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。法定代表人：王练刚，总经理。委托诉讼代理人：刘孝义，男，1962年12月22日出生，汉族，公司员工，住河北省石家庄市裕华区，现住承德县。原告张银华与被告承德山水御园物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银华及其委托诉讼代理人崔鸣、被告承德山水御园物业服务有限公司委托诉讼代理人刘孝义到庭参加诉讼。被告承德山水御园物业服务有限公司法定代表人王练刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付解除劳动合同经济补偿金16800.00元（10个月×1680.00元）；2.要求被告支付工作期间劳动法规定50周岁之前劳动保险金；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告自2011年9月至2021年4月到被告处工作，负责承德山水御园小区内的保洁，2013年8月开始签订劳务合同，工资随着工作量的增加而增加，到2019年原告月工资为1500.00元，2021年4月7日被告不再负责山水御园物业服务，将原告辞退，但不发放解除合同经济补偿金和劳动保险金。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告承德山水御园物业服务有限公司辩称：1.《企业劳动仲裁处理条例》第三十条规定：“当事人对仲裁裁决不服的，自收到裁决之日起15日内，可以向人民法院起诉，期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。原告2021年5月17日收到仲裁审查不予受理通知书，其提起的诉讼，已过诉讼时效，应予驳回。2.原告1967年2月2日出生，至2017年2月2日年满50周岁，达到国家规定的女工法定退休年龄，被告继续聘用原告已由劳动关系转化为劳务关系，也可能双方存在劳务纠纷，但劳动争议纠纷已不存在，故因其提出的劳动争议纠纷诉讼应予驳回，这也是承德县劳动人事争议仲裁委员会因双方以不存在劳动关系，且原告提起仲裁超过时效而不予受理的原因。3.原告提起的劳动保险金诉求，属行政行为，非民事行为，不在本案范围，应予驳回。4.原告和被告无论是在前期的劳动关系以及之后的劳务（雇佣）关系期间，双方相安无事、合作顺利。因小区业委会选择新物业公司而导致原告无法继续小区管理服务，实属不可抗力的外在因素，被告与原告终止劳务（雇佣）关系，实属无奈之举，并深感抱歉，希望原告与法庭予以谅解。本院经审理认定事实如下，原告张银华于2011年9月15日被被告承德山水御园物业服务有限公司录用。自2013年8月1日至2014年7月31日，原、被告签订期限为一年的劳动合同。之后直至2021年4月，原告张银华一直在被告承德山水御园物业服务有限公司从事保洁工作。2021年3月20日，承德县中道山水御园小区业主委员会通知被告，中道山水御园小区决定选聘新的物业企业，请被告于2021年3月30日前与新选聘的珠港物业交接完毕并撤场，并拟定于2021年4月7日珠港物业进入承德县中道山水御园小区提供物业服务。原告在被告处工作至2021年4月份，工资开到2021年4月份。原告于2021年5月17日向承德县劳动人事争议仲裁委员会提交所列被申请人为承德山水御园物业服务有限公司的仲裁申请书，同日收到承德县劳动人事仲裁委员会仲裁审查不予受理通知书（承县劳人仲审字〔2021〕120号），后原告于2021年6月16日向本院提起诉讼。另查明，原告张银华1967年2月2日出生，至2017年2月2日年满50周岁。以上事实有员工花名册、《劳动合同书》、部分工资条、承县劳人仲审字〔2021〕120号仲裁审查不予受理通知书、中道山水御园小区业主委员会公告及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休退职的暂行办法》规定，男职工的退休年龄为60周岁，女职工的退休年龄为50周岁。《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工法定退休年龄涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）亦明确规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。根据上述规定可见，与用人单位形成劳动关系的劳动者，在达到法定退休年龄的情形下，劳动合同终止。在本案中原告张银华2017年2月2日年满50周岁，故从此时起原、被告之间劳动合同终止，双方不再存在劳动关系，虽然原告依然在被告承德山水御园物业服务有限公司继续从事保洁工作，但双方此时为劳务关系，而非劳动关系。2021年4月被告将原告辞退，双方此时终止的是劳务关系，并非劳动关系，故原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金16800.00元（10个月×1680.00元）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付工作期间劳动法规定50周岁前劳动保险金，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告张银华的诉讼请求。案件受理费减半收取计5.00元，由原告张银华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王子君二〇二一年八月三十日书记员  王秀金附页：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止:（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4913号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：阂伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰、武帅，系该公司员工。被告：吴豪豪，男，汉族，1998年2月6日生，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告吴豪豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法公开进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吴豪豪立即向原告偿还信用卡欠款15025.69元（截至2021年5月31日，其中包括透支本金13815.24元，利息359.51元，还款违约金695.32元，账单分期手续费155.62元）。2、请求法院判决被告吴豪豪立即向原告偿还2021年6月1日至实际付清之日止信用卡利息、还款违约金、账单分期手续费（利息、还款违约金、账单分期手续费按照领用合约约定计算）。3、请求法院判决本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而支出的所有费用由被告吴豪豪承担。事实及理由：2020年3月10日，被告吴豪豪向原告申请办理金燕信用卡，被告吴豪豪向原告声明：己阅读并了解《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡收费标准》等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定。被告吴豪豪在金燕信用卡个人申请表中书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签名确认。领用合约规定：非现金交易，免息还款期最长不超过56天，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，己出账单所有消费都不享受免息还款期待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额的，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的未还款部分的5％支付违约金（最低10元）。持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息，预借现金限额根据监管规定执行，原告保留随时调整的权利。对持卡人不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人使用信用卡按照《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡收费标准》支付手续费、利息、违约金等相关费用，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。金燕信用卡个人申请表经被告吴豪豪签名确认后，原告依被告吴豪豪的申请，核准并发放了卡号为62×××09的信用卡，授信额度15000元，被告吴豪豪开通、激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行消费，在使用过程中未按期还款，截至2021年5月31日被告吴豪豪累计欠信用卡本金13815.24元，利息359.51元，还款违约金695.32元，账单分期手续费155.62元，共计15025.69元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。本院经审查认为：本案原告起诉的被告地址不详，无法送达，经确认后，没有具体的送达地址或联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员肖艳华二〇二一年八月二十四日书记员徐行
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执异44号申请人（申请执行人）：王耀刚，男，汉族，1962年12月1日出生，住河南省沈丘县。委托代理人：刘全德、胡胜利，河南亚太人律师事务所，特别授权代理。被执行人：宜阳金龙新都汇商务服务有限公司。住所地：洛阳市城关镇红旗东路。法定代表人：乔玉轻。被申请人：乔舞燕，女，汉族，1991年10月5日出生，住宜阳县。委托代理人：乔晓燕，系乔舞燕之姐，女，汉族，1989年4月15日出生，住洛阳市涧西区，特别授权代理。被申请人：肖转良，男，汉族，1974年12月7日出生，住宜阳县。被申请人：乔玉轻，男，汉族，1955年1月16日出生，住宜阳县。本院在执行王耀刚与宜阳金龙新都汇商务服务有限公司（以下简称：新都汇公司）委托合同纠纷一案，王耀刚向本院提出书面申请，请求追加乔舞燕、肖转良、乔玉轻为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王耀刚称，请求依法追加乔舞燕、肖转良、乔玉轻为本案被执行人。事实和理由：申请人和新都汇公司委托合同纠纷一案判决已生效，但新都汇公司未履行生效判决确定的义务。申请人向贵院申请强制执行。在执行期间，申请人发现新都汇公司成立于2013年4月22日，注册资本100万元（已实缴），原股东为乔舞燕、王小龙。2015年2月2日，新都汇公司股东变更为乔舞燕、肖转良，注册资本变更为1000万，公司章程规定出资期限为2020年12月31日。2020年7月1日，乔舞燕、肖转良在未履行剩余900万出资义务的情况下将全部股权转让给乔玉轻。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”等规定，请求贵院将乔舞燕、肖转良、乔玉轻追加为被执行人。乔舞燕辩称，根据新都汇公司的章程可以证明答辩人的出资时间为2040年6月30日前，现认缴时间还未到，故申请人要求追加答辩人作为被执行人不符合法律规定。新都汇公司有一定资产，完全可以偿还申请人债务，现因多方原因资金未收回，请求申请人给新都汇公司一定时间，新都汇公司会积极讨要欠款早日偿还申请人的债务。肖转良辩称，根据新都汇公司的章程可以证明答辩人的出资时间为2040年6月30日前，现认缴时间还未到，故申请人要求追加答辩人作为被执行人不符合法律规定。新都汇公司有一定资产，完全可以偿还申请人债务，现因多方原因资金未收回，请求申请人给新都汇公司一定时间，新都汇公司会积极讨要欠款早日偿还申请人的债务。经审查查明，2020年6月30日，本院作出（2020）豫0327民初1058号民事判决，判决：限被告新都汇公司于本判决生效之日起三十日内向原告王耀刚支付房屋托管收益111288元、房屋占有费18548元，共计129836元。新都汇公司不服上述判决，向洛阳中院提出上诉。2020年9月9日，洛阳中院作出（2020）豫03民终5827号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因新都汇公司未履行上述生效判决确定的义务，王耀刚向本院申请强制执行。现王耀刚向本院提出书面申请，请求支持其追加请求。另查明，一、被执行人新都汇公司成立于2013年4月22日，注册资本100万元（已实缴），原股东为乔舞燕、王小龙，二人出资比例分别为60%、40%。2015年1月26日，王小龙将其在新都汇公司的全部股权以40万元价格转让给肖转良。2015年2月2日，新都汇公司股东变更为乔舞燕、肖转良，注册资本变更为1000万，乔舞燕、肖转良股权分别占比60%、40%，公司章程规定出资为认缴制，出资期限为2020年12月31日前。2020年7月1日，乔舞燕、肖转良将在新都汇公司的全部股权转让给乔玉轻。乔玉轻为新都汇公司唯一股东，该公司现为一人有限责任公司，乔玉轻的出资期限为2040年6月30日前。二、乔舞燕、肖转良分别认缴出资为540万元、360万元，二人并未出资便将股权转让给乔玉轻。三、2021年7月5日，因被执行人新都汇公司无财产可供执行，本院作出(2021)豫0327执202号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。本院认为，一、关于能否追加乔舞燕、肖转良为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人新都汇公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现无财产可供执行，乔舞燕、肖转良未依法履行出资义务即转让股权，故申请人追加二人为被执行人，依法应予以支持。二、关于能否追加乔玉轻为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人新都汇公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，乔玉轻未向本院提交证据证明新都汇公司财产独立于自己的财产，故申请人申请追加乔玉轻为本案被执行人，应依法予以支持。乔舞燕、肖转良辩称，新都汇公司有可供执行的财产，但未向本院提交该公司可供本案执行的财产，该辩解本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加乔舞燕、肖转良、乔玉轻为本案被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  曹学军审判员  张海涛审判员  秦保全二〇二一年八月十一日书记员  王佳奥
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执615号王永波、刘永刚：王永波与刘永刚合同纠纷一案，申请执行标的共计14,950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15,000.00元，其中，本金14,950.00元，利息50.00元，剩余利息申请执行人申请放弃。至此，王永波向本院申请执行的（2020）吉0402民初625号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执359号申请执行人：黄炳军，男，1968年3月13日生，汉族，住安丘市。委托代理人：付汝超，山东春盛律师事务所律师。被执行人：代洪霞，女，1971年1月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：山东金港建设工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区乐川街2207号紫金花园19号楼1021号。法定代表人：鞠玉堂，经理。被执行人：潍坊九盛建设工程劳务有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街227号德蒙商务中心B405号。法定代表人：李静，董事长。本院依据（2020）鲁07民终3350号民事判决书，在执行申请执行人黄炳军与被执行人代洪霞、山东金港建设工程有限公司、潍坊九盛建设工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的额为137659.94元。本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。1、2021年1月25日、2021年6月3日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未发现可供执行的财产。2、2021年3月1日到诸城市不动产登记中心对被执行人代洪霞进行不动产登记查询，未查询到可供执行的财产；2021年7月14日委托奎文区人民法院对被执行人山东金港建设工程有限公司、潍坊九盛建设工程劳务有限公司进行了线下调查，未发现可供执行的财产。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留决定书，已对被执行人签批罚款决定书。5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁07民终3350号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 志审判员 何兆红审判员 王树明二〇二一年八月四日书记员 张 惠
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5135号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代理人：李国英，系该公司董事长。        委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长        被告：闵亮，男，汉族，1982年8月9日出生，现住榆树市。        原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告闵亮借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    闫铁锋二〇二一年八月十八日书记员    金红鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5021号上诉人（原审被告）：北京欧克兰金属制品有限公司，住所地北京市大兴区采育镇沙窝店村南100米。法定代表人：珍妮.沙瑞卡，总经理。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京众安成业科贸有限责任公司，住所地北京市大兴区采育镇沙窝店村村委会南500米。法定代表人：张士国，总经理。委托诉讼代理人：胡畔，北京启高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利勇，北京启高律师事务所律师。原审被告：北京坦福金属制品厂，住所地北京市大兴区采育镇联合制药厂院内。法定代表人：姜海成，总经理。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。原审第三人：北京市大兴区采育镇人民政府，住所地北京市大兴区采育镇。法定代表人：窦炳洋，镇长。委托诉讼代理人：韩大伟，北京市中迈律师事务所律师。上诉人北京欧克兰金属制品有限公司与被上诉人北京众安成业科贸有限责任公司、原审被告北京坦福金属制品厂、原审第三人北京市大兴区采育镇人民政府返还原物一案，北京市大兴区人民法院作出（2019）京0115民初18708号民事判决。欧克兰公司不服，上诉至本院。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案基本事实尚需进一步查明，且遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初18708号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京欧克兰金属制品有限公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。审 判 长  刘 琨审 判 员  霍翠玲审 判 员  李 淼二〇二一年八月二十三日法官助理  吴京竞书 记 员  霍伯韬书 记 员  王薇中
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初35056号之一原告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号，统一社会信用代码91321000134793587E。法定代表人：王宏。委托诉讼代理人：嵇婧，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路1号创凌通科技大厦A座11、12、13楼，统一社会信用代码91440300921915256。法定代表人：吴富贵。原告江苏省华建建设股份有限公司与被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，原告于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏省华建建设股份有限公司撤诉。本案受理费5496元、保全费4115.90元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英二〇二一年八月三十日书记员  胡洁
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0322民初1629号原告：于刚，男，1976年2月19日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被告：刘金章，男，1975年12月27日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。原告于刚与被告刘金章民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于刚到庭参加诉讼，被告刘金章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币90000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月1日从原告处借走现金50000元人民币，并写下借条，一直未曾还款。被告于2012年1月18日从原告处借走现金100000元人民币，偿还60000元，余款40000元，一直不曾还款。为维护原告权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。刘金章未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于刚与被告刘金章系朋友、同学关系。2010年9月1日，被告刘金章向原告于刚出具借条，记载“今借到现金（50000元）大写：伍万元整。刘金章2010年9月1日”；2012年1月18日，被告刘金章向原告于刚出具借条，记载“今借到于刚现金100000元，大写壹拾万元整，自2012年1月18日到2013年1月17日，为期壹年。借款人刘金章。手机号138××××0110，2012年1月18日。”另查明，被告刘金章之妻李小芳于2012年4月27日已归还原告于刚借款60000元，已在借条中写明。对此，原告于刚亦予以认可。原告于刚于1997年至2010年间从事农机及汽配销售，收入尚可。上述事实，由原告于刚庭审陈述并提交借条两份予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民间借贷受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，被告刘金章向原告于刚借款并出具收到借款的借条，借款事实清楚、证据确实充分。被告刘金章应当按照约定或者法律规定偿还借款。原告于刚要求被告刘金章偿还借款90000元的诉求，本院依法予以支持。被告刘金章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘金章偿还于刚借款90000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，已减半收取，由被告刘金章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 马文涛二〇二一年八月五日法官助理 杨梦莹书 记 员 柴燕菲
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执380号之一被执行人：杨代宣，男，1972年9月20日出生，侗族，住镇远县。本院立案执行的被执行人杨代宣罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔2624刑初125号刑事判决书，向被执行人杨代宣发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币5000元及非法所得人民币184.5元。但被执行人杨代宣逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已采取以下执行查控措施：1、于2021年7月7日、7月8日通过全国网络查控系统对被执行人杨代宣财产状况进行查询，被执行人杨代宣仅有零星存款，无证券、无工商、无车辆登记信息。2、经向不动产登记部门查询，被执行人杨代宣在镇远县无不动产登记信息。3、于2021年7月5日到被执行人杨代宣所在村委会调查其财产线索，被执行人杨代宣在该村无房产，无财产。4、本院已对被执行人龙志波限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查及执行措施之后，暂未发现被执行人杨代宣有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行标的5184.50元，执行到位0元，未执行标的5184.50元。发现被执行人杨代宣有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李天林审 判 员 潘年聪审 判 员 杨 勇二〇二一年八月十四日法官助理 邰 睿书 记 员 王文慧
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执1870号申请执行人：张某某，男性，1990年07月23出生，汉族，身份证号码：XXXXXXX，住巨日合镇。被执行人：张某，女性，1993年05月15日出生，，汉族，，住鲁北镇身份号码：XXXXXXX。本院在执行张某某与张某婚姻家庭纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1310号民事调解书已发生法律效力，因张某未履行上述法律文书确定的义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)内0526执1870号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙明剑审判员  包海山审判员  李金瑞二〇二一年八月二十四日                  书记员刘建
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10354号原告：武某1，男，1964年5月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告：殷某某，女，1963年10月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告：杨某1，女，1938年10月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告：武某2，女，1962年6月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告：武某2，女，1962年6月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告：武某4，女，1966年3月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告：武某5，女，1954年11月29日出生，汉族，住上海市松江区。上列六原告委托诉讼代理人：黄小同，上海之根律师事务所律师。被告：武某6，男，1958年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杨某2，女，1964年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。被告：武某7，女，1984年7月3日出生，汉族，住上海市松江区。原告武某1、殷某某、杨某1、武某2、武某4、武某5与被告武某6、杨某2、武某7分家析产纠纷，法定继承纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年8月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武某1、殷某某、杨某1、武某2、武某4、武某5撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某1、殷某某、杨某1、武某2、武某4、武某5负担(已付)。审 判 员 虞增鑫法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初68867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张达森，男，1972年4月30日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张达森信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初66347号原告：徐小霞，女，1959年9月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吕勇，天津星火律师事务所律师。被告：北京美豪富邦国际酒店有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路38号。法定代表人：陈永前，执行董事。委托诉讼代理人：李慎波，北京大成律师事务所律师。被告：陈永前，男，1973年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李慎波，北京大成律师事务所律师。被告：黄金梁，男，1977年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李慎波，北京大成律师事务所律师。被告：李天保，男，1971年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李慎波，北京大成律师事务所律师。被告：焦智彪，男，1969年12月27日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：荆春妞，女，1943年5月6日出生，汉族，住山西省运城市。原告徐小霞与被告北京美豪富邦国际酒店有限公司、陈永前、黄金梁、李天保、焦智彪、荆春妞股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后,原告徐小霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小霞申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐小霞撤诉。诉讼费70元，由原告徐小霞负担（已交纳）。审判员  代策二〇二一年八月九日书记员  张玉
西藏仁布县人民法院民事判决书（2021）藏0229民初49号原告：次卓嘎，女，1991年8月16日出生，藏族，大学文化程度，西藏自治区日喀则市人，农行仁布县支行工作人员，现住农行仁布县。        被告：索那扎西，男，1990年1月5日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，住址西藏自治区日喀则市仁布县。        原告次卓嘎与被告索那扎西民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告次卓嘎到庭参加诉讼，被告索那扎西经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告次卓嘎向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告偿还欠款人民币98，550.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告次卓嘎与被告索那扎西系同事，2020年3月份，被告以自己买车为由向原告借款人民币150，000.00元，原告通过“乐分易卡”借贷方式向被告出借此款，此借款每月还款人民币12，950.00元，第一个月被告按期还款，但此后的借款均由原告垫付偿还，被告于2020年6月份向原告出具借条承诺于2020年7月份之前偿还借款。经原告多次向被告催讨，被告索那扎西至今尚欠人民币98，550.00元。为维护原告合法权益，诉之本院支持原告诉讼请求。        被告索那扎西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。        原告次卓嘎围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告次卓嘎提交的证据认定如下：1．原告次卓嘎身份信息一份，拟证明原告诉讼主体适格事实，被告索那扎西缺席视为其放弃答辩、质证的权利。本院认为原告提供身份证复印件一份符合证据“三性”，故本院对原告提供的该份证据予以认可。2．被告索那扎西向原告次卓嘎出具的借条一份及照片一张，拟证明被告索那扎西从原告次卓嘎处借款人民币150，000.00元，利息人民币5，400.00元，约定于2020年7月份之前还款，且被告索那扎西本人确认捺印出具借条的事实，被告索那扎西缺席视为其放弃答辩、质证的权利。本院认为原告提供的借条由被告索那扎西签字捺印符合证据“三性”，故本院对原告提供的该份证据予以认可。3．微信聊天记录一份，拟证明原被告之间存在借贷关系，经原告多次催讨下，被告索那扎西偿还部分借款的事实，被告索那扎西缺席视为其放弃答辩、质证的权利。本院认为原告提供的微信聊天记录符合证据“三性”，故本院对原告提供的该份证据予以认可。        经审理查明的事实：原告次卓嘎与被告索那扎西借款时系同事关系，2020年3月，被告索那扎西以买车为由向原告借款人民币150，000.00元，当时双方口头约定以原告次卓嘎名义通过中国农业银行“乐分易”借贷方式借款人民币150，000.00元，产生利息人民币5，400.00元，由被告索那扎西每月偿还借款人民币12，950.00元。第一个月贷款被告索那扎西如期偿还，此后被告索那扎西因未按约定偿还借款，每月借款均由原告次卓嘎垫付偿还。后经原告次卓嘎多次催要，被告索那扎西向原告次卓嘎出具了借条一份，约定于2020年7月份之前偿还所有欠款，期间被告索那扎西以转账方式先后向原告次卓嘎偿还人民币56，850.00元，至今被告索那扎西仍未向原告次卓嘎偿还人民币98，550.00元的欠款。        本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政强制性规定，受法律保护。本案中，被告索那扎西向原告次卓嘎借款并出具了借条，双方之间的借贷关系已经成立并生效，被告索那扎西理应按约及时偿还原告次卓嘎剩余借款人民币98，550.00元，被告拒不偿还，应承担偿还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        被告索那扎西于本判决生效之日起十五日内向原告次卓嘎偿还借款人民币98，550.00元（玖万捌仟伍佰伍拾元整）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2，263.00元，公告费300.00元，共计2，563.00元，由被告索那扎西负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。        审判长    旦增曲宗审判员    普布扎西人民陪审员    扎西普拉二〇二一年八月十日法官助理    潘多书记员    番多《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2174号申请执行人周磊，男，1983年8月29日出生，汉族，住北京市房山区房山区。被执行人李振丰，男，1985年5月24日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人周磊与被执行人李振丰劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的（2021）京0111民初423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求李振丰给付劳动报酬2100元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产及线下调查均未发现被执行人有可供执行的的财产。2021年3月22日本院依法冻结被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0元，未执行到位标的2100元。执行费50元被执行人未缴纳。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请继续查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年八月十八日书记员  李玉芝
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1749号李昌伦：本院于2021年8月11日立案执行李广申请执行你共有物分割纠纷一案，本院于2021年8月16日依法向你发出《执行通知书》，责令你退还申请执行人李广赔偿款12252.61元，承担诉讼费2087.00元、执行费84.00元的义务。执行中，被执行人李昌伦于2021年8月26日将上述款额支付到位，本院已依法发还申请执行人李广。现(2021)黔0628执1749号案件执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1591号之一申请执行人：三亚春迎实业有限公司，统一社会信用代码91460200MA5RCCAY0F，住所地：海南省三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场陶瓷区三排18号商铺。法定代表人：张春玲。被执行人：张俊宇，男，1992年4月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。关于申请执行人三亚春迎实业有限公司与被执行人张俊宇买卖合同纠纷一案,本院作出（2020）琼0271民初10015号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚春迎实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。依据生效判决书，被执行人张俊宇应在判决生效之日起五日内向申请执行人三亚春迎实业有限公司支付25272元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。同时本院扣划了被执行人名下银行存款542.28元至本院执行款专户账号，并将其中的492.28元支付给申请执行人，余款50元作为执行费上缴国库。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有24779.72元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，并且申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                             审 判 长 符秀柏                  审  判  员  初美超                      审  判  员  王大宝                                     二〇二一年八月二十六日                           法  官  助  理   张斯涵                     书    记    员   王佳龄      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初39940号原告：朱必克，男，汉族，1988年11月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：徐锋，广东鹏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘李咏，广东鹏尚律师事务所律师。被告：郭婷，女，汉族，1980年4月13日出生，住址河北省张家口桥西区。被告：肖泳，男，汉族，1972年11月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告朱必克与被告郭婷、肖泳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告朱必克自动撤回起诉处理。审判员  肖英二〇二一年八月十九日书记员  胡洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初8147号原告:王进飞，男，汉族，1987年3月27日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告：任须田，男，汉族，1954年5月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告：张香娥，女，汉族，1953年7月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告：王某1，女，汉族，2011年5月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告：王某2，男，汉族，2013年1月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。以上五原告共同委托诉讼代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师，联系。被告：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路东风南路交叉口绿地原盛国际1号楼卫华大厦9楼。负责人：关北一，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘现春，该公司员工，联系。原告王进飞、任须田、张香娥、王某1、王某2与被告平安养老保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理。原告于2021年8月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告王进飞、任须田、张香娥、王某1、王某2自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王进飞、任须田、张香娥、王某1、王某2撤回起诉。本案案件受理费25元，由五原告负担。审判员  张帆二〇二一年八月二十六日书记员  杨蕾
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更865号罪犯杨胜军，男，1950年11月6日出生，汉族，河北省定州市人，高中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2018年12月25日作出了(2018)冀0682刑初330号刑事判决,以被告人杨胜军犯强奸罪,判处有期徒刑六年。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，各科考试成绩均合格；思想态度端正，服从干警分配，积极参加力所能及的劳动；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨胜军在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年10月至2020年10月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨胜军减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年9月10日起至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  胡艳峥书 记 员  贾 康
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1223刑初58号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院被告人基本情况被告人张国良，男，1980年11月3日出生于辽宁省西丰县，满族，大专文化，农民，现住辽宁省西丰县客运站对面楼7单元302室（户籍所在地辽宁省西丰县陶然镇陶然村七组002号），因本案于2020年10月29日被取保候审，经本院决定，于2021年8月11日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。指定辩护人王志军，辽宁博衡律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号辽铁西检一部刑诉〔2021〕33号指控事实2020年10月24日19时许，被告人张国良醉酒驾驶辽A051GN号小型轿车，沿西丰县新立街由南向北行驶至金水湾洗浴门前时，与相对方向梁树山驾驶的辽ABN910号中型罐式货车相撞，造成两车受损的交通事故。案发后，梁树山报警，被告人张国良在事故现场等候。经鉴定，送检张国良血液中检出乙醇成分193.65mg∕100ml。经认定，张国良承担事故的全部责任。案发后，被告人张国良赔偿被害人梁树山所有经济损失，得到梁树山谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币4,000.00元。被告人及辩护人意见被告人张国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯并认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从宽处理。判决理由公诉机关指控被告人张国良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张国良犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；同时认罪认罚，可以从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定。判决结果被告人张国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000.00元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月11日起至2021年10月10日止）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁晓莉二〇二一年八月十三日法官助理 杨 超书 记 员 张 强
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执1941号之一申请执行人：王小琴，女，1978年10月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：宋砚军，男，1986年10月8日生，汉族，住诸城市。本院依据（2020）鲁0782民初4837号民事判决书，在执行申请执行人王小琴与被执行人宋砚军非机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为123117.45元。本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。1、2021年6月11日、2021年月日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未发现可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费,已签批了对被执行人的拘留决定书，并对被执行人签批罚款决定书。。4、2021年月日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初4837号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 志审判员 何兆红审判员 王树明二〇二一年八月二十五日书记员 王 蕾
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执976号之一申请执行人孙凤玲，女，1947年12月13日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。申请执行人李长松，男，1974年7月30日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。申请执行人李长清，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。被执行人李国武，男，1958年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。孙凤玲、李长松、李长清与李国武民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2020年12月29日作出的（2020）京03民再133号民事判决书已生效，判决李国武返还孙凤玲、李长松、李长清借款，并承担鉴定费6550元。权利人孙凤玲、李长松、李长清向本院申请强制执行，要求李国武给付鉴定费6550元。本院于2021年3月17日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院专递邮件依法向本院向被执行人李国武发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。2、本院分别于2021年3月18日、3月19日、7月23日发起网络查询，李国武名下无房产、车辆、证券等可供执行财产；银行存款为少量，曾被孙凤玲、李长松、李长清申请执行李国武返还借款的执行案件予以冻结，经李国武申请并提供担保，对该账户予以解冻；经查，李国武名下无公积金可供执行。3、本院于2021年3月27日依法对被执行人李国武限制高消费。4、本院委托李国武住所地法院进行线下调查，未能查到财产线索。5、另查，孙凤玲、李长松、李长清于2021年2月向本院申请执行，要求李国武返还借款125000元及利息，执行案号为（2021）京0116执665号。该案强制扣划李国武财付通支付账户存款1040.73元，强制扣划李国武银行存款2000元，均已发还申请执行人孙凤玲、李长松、李长清。在李国武申请解除对银行账户冻结时，表示每月交纳案款500元，其亲友为其担保。现该案已终结本次执行程序。本院于2021年8月1日与申请执行人兼孙凤玲、李长松委托代理人李长清进行电话、短信沟通，告知其调查结果与执行情况。李长清表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙凤玲、李长松、李长清尚未实现的债权，应由被执行人李国武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙凤玲、李长松、李长清发现被执行人李国武有可供执行财产或被执行人李国武有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  耿荣强审判员  王 淼二〇二一年八月十六日书记员  刘 杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3223号申请执行人：单素华，男，1975年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：丁伯衡，男，1990年5月3日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：肖元亮，男，1982年2月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告单素华与被告丁伯衡、肖元亮清算责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10836号民事判决书已经发生法律效力。因被告丁伯衡、肖元亮未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年5月20日立案执行。原告单素华申请要求被告丁伯衡、肖元亮返还原告单素华保证金100,000元；支付原告单素华利息损失(以100,000元为基数，自2019年4月20日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月26日通过邮政特快专递向被执行人丁伯衡、肖元亮发出执行通知和报告财产令,但因故而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现两被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅书记员  陈敏颖附：相关法律条文
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1167号申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。法定代表人：王彬，该分行行长。被执行人：姜迪平，男，1970年6月26日生，汉族，住四川省泸州市泸县。本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与姜迪平信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为53179.95元及利息、违约金，执行费698元。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、银行存款、公积金、有价证券等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0402民初3257号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年八月九日书记员  文龙
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执860号申请执行人陈昌菊，男，1965年9月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。被执行人何运东，男，1979年6月11日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人陈昌菊与被执行人何运东合同纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何运东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈昌菊向本院提出执行申请，本院依法于2021年8月3日立案执行后，向申请执行人陈昌菊送达了执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人何运东发出了执行通知书、报告财产令、传票，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人陈昌菊，其未能提供其他可执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人何运东的银行账户采取冻结、限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2021年8月17日本院对申请执行人陈昌菊进行电话终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。被执行人何运东目前确无可供执行财产，申请执行人陈昌菊未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈昌菊发现被执行人何运东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年八月二十四日书记员  曾文娣
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执155号申请执行人方某，女，汉族，2019年出生，住北海市铁山港区。法定代理人吴某（系申请执行人之母），住北海市铁山港区。委托代理人周冲香，广西中龙律师事务所律师。被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会，住所地北海市铁山港区兴港镇某某村。代表人林某某，男，该村村委主任。关于申请执行人方某与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2020）桂0512民初432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方某于2021年4月21日向本院申请执行，请求被执行人支付土地征收补偿款2927.2元，案件受理费25元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明，在中国农业银行北海铁山港支行开设的20×××15账户系兴港镇村级会计委托代理服务中心账户。另经查询，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会名下无银行账户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。本院于2021年8月31日对被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会的负责人林某某依法采取限制消费措施。本院认为，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年八月三十一日法官助理  甘家栋书 记 员  许庭伟
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2648号本院（2021）浙0683刑初340号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人谢彩迪的财产性判项部分于2021年8月12日立案执行。执行过程中，被执行人谢彩迪已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人谢彩迪所涉财产性判项部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事判决书（2021）新0109民初3864号原告：韩邦华，男，1979年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被告：蒲春成，男，1976年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        委托诉讼代理人：陈永吉，新疆伯仲律师事务所律师。        原告韩邦华与被告蒲春成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年6月24日、2021年8月24日公开开庭进行审理。原告韩邦华、被告蒲春成及其委托诉讼代理人陈永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告韩邦华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款本金100，000元；2．请求被告向原告支付2020年6月23日至2021年3月30日期间的利息3，835元；3．请求判令本案诉讼费用、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，新疆煤炭设计研究院有限责任公司作为牵头方与温州兴安矿山建设有限公司组成联合体承包建设新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿瓦斯泵站改扩建项目。温州兴安矿山建设有限公司将项目土建工程劳务部分分包给新疆建业建筑劳务有限公司乌鲁木齐分公司。原告韩邦华作为新疆煤炭设计研究院有限责任公司项目部负责人，被告蒲春成为新疆建业建筑劳务有限公司乌鲁木齐分公司现场负责人，2020年6月15日，原告将个人所有的100，000元借给被告，双方约定，待新疆煤炭设计研究院有限责任公司支付钢筋款270，000元后，被告偿还100，000元，后经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。        被告蒲春成辩称，原告给我的100，000元确实收到了，但是后来这100，000元已经抵扣工程款了，因此不同意偿还原告的款项。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，温州兴安矿山建设有限公司与新疆建业建筑劳务有限公司乌鲁木齐分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定将硫磺沟煤矿瓦斯泵站改扩建项目由新疆建业建筑劳务有限公司乌鲁木齐分公司进行劳务清包，固定劳动报酬为1，800，000元。原告系该工程发包方项目负责人，被告系新疆建业建筑劳务有限公司乌鲁木齐分公司该项目的现场负责人。        2020年6月15日，被告通过微信向原告借款100，000元，表示“先帮我垫付硫磺沟煤矿钢筋款10万元，等27万**筋款从公司打过去，我退你打到这个卡上的10万元……”原告于当日向被告女儿蒲倩中国工商银行卡中转账100，000元，并备注“暂借蒲春成钢筋款设计院支付后退”。        2020年6月24日，原告通过微信向被告主张权利“蒲总，我的钱还没转给我呢，安排一下吧”，被告表示“如果他给我转过来了，我立马给你转过去……”        2020年12月20日，原告通过微信向被告发送结算方案，其中将其借给被告的100，000元在结算方案中予以扣除，表示“我个人已经给你10万，节省你发票交税成本3，000元，最终合同价180＋4-101-1.2-2-4.5-10.3=65万元，所以合同价最终定位65万元，我个人给你写个质保金代管书面说明，因类似我个人给你10万。在合同中没法体现，合同内容写施工过程中实际工程量发生其他变化，经双方协商合同价款最终定为”，同日，原告向被告发送《温州兴安-建业建筑（补充协议）》一份，被告表示“你弄得合同不对，为啥要下调18万多呢……”        庭审中，原、被告双方皆认可，因双方未达成一致意见，原告向被告发送的《温州兴安-建业建筑（补充协议）》并未签订，且该工程至今并未做最终结算。        以上查明的事实有：微信聊天记录、建设工程施工劳务分包合同、中国建设银行单子回单及庭审笔录予以证实。        本院认为，被告蒲春成向原告韩邦华借款100，000元，有转账记录及微信聊天记录为证，双方借贷关系成立。关于被告主张该笔借款已经在工程款中进行抵扣的事实，本院作如下分析：一、原告在向被告进行转账时，明确备注“暂借蒲春成钢筋款”，被告亦在微信中明确认可该笔款项系个人借款；二、原告在2020年12月20日向被告发送的结算清单中，虽然已经明确表示将其个人借给被告的100，000元在工程款中予以抵扣，最终结算金额为650，000元，并向被告发送《温州兴安-建业建筑（补充协议）》，但被告明确表示不认可原告的结算方式，双方对该份结算并未达成一致意见，庭审中亦认可该工程至今并未结算，故对于被告认为该笔借款已经在工程款中予以抵扣的意见，本院不予采纳，原告要求被告向其支付借款本金100，000元的诉讼请求，本院予以支持。        关于原告主张被告蒲春成支付2020年6月23日至2021年3月30日期间的逾期利息的诉讼请求，虽然原、被告双方对于还款期限并未明确约定，但原告于2020年6月24日向被告首次主张权利，故逾期利息应当从2020年6月25日计算，即2020年6月25日至2021年3月30日期间的利息，应当以下欠借款本金100，000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即2，942.88元（100，000元×3.85％／年÷365天×279天）。        依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第三款，判决如下：        一、被告蒲春成向原告韩邦华偿还借款本金100，000元，于本判决生效后十日内付清；        二、被告蒲春成向原告韩邦华支付逾期利息2，942.88元，于本判决生效后十日内付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，188.35元（原告韩邦华已预交），邮寄费20元，合计1，208.35元，由被告蒲春成负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。        审判员    罗建红二〇二一年八月二十八日书记员    谢玉婷
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执1124号辽源市龙山区人民法院、王宜福：辽源市龙山区人民法院与王宜福罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执1124号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
广西壮族自治区浦北县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0722执恢180号陈强、甘天峰：本院执行的陈强申请甘天峰民间借贷纠纷一案，经被执行人甘天峰自动履行，执行金额12593元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更94号罪犯杨庆伟，男，汉族，1975年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2017年8月16日作出（2017）黑0302刑初195号刑事判决，认定被告人杨庆伟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；责令被告人杨庆伟、陈淑霞共同退赔中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行人民币58720元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯杨庆伟于2017年11月1日入监改造。刑期自2017年4月22日起至2022年4月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯杨庆伟的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员刘少识、陈旭出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表吴云刚、王辉及罪犯杨庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杨庆伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯杨庆伟减去有期徒刑七个月零十五天。出庭检察员认为，罪犯杨庆伟在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。经审理查明，罪犯杨庆伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币一万元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据、罪犯杨庆伟的陈述等证据证实。本院认为，罪犯杨庆伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯杨庆伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年4月22日起至2021年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1528号王明超：关于攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行王明超罚金一案，移送执行标的共计600000元。经本院立案执行，现已执行到位600000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2021)川0402刑初56号刑事判决书第一项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  余斌二〇二一年八月二日书记员  陈胜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10112号原告：大连成园物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211756064119A，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇柳树街20号。法定代表人：荣波军，系该公司经理。委托诉讼代理人：白枫，系辽宁尊合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金娃，系辽宁尊合律师事务所律师。被告：张兴，男，1974年2月2日生，住址大连市甘井子区。原告大连成园物业管理有限公司与被告张兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告大连成园物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连成园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连成园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年八月二十四日书记员 修建华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2477号申请执行人毛某，女，19892年8月9日出生，住内蒙古包头市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人毛某与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1466号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，毛某向我院申请强制执行，执行总标的为48806.45元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1466号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年八月二十三日书记员 牛东芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初38353号原告：中建物业管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：陈伟，执行董事。委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司副总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴琼，女，该公司人力资源部经理，住北京市海淀区。被告：王鑫，男，1977年5月3日出生，汉族，北京信合物业管理有限公司职员，住北京市昌平区。原告中建物业管理有限公司（以下简称中建物业公司）与被告王鑫劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告中建物业公司的委托诉讼代理人王蕾、吴琼，被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2004年10月14日。二、月工资标准：6500元。三、离职时间：2021年1月31日。四、年休假情况：王鑫主张其在职期间未休过年休假，公司应当支付其未休年休假工资。中建物业公司对此不予认可，主张王鑫存在口头请假抵扣年假的情况，但该公司未就其主张提供任何证据。法院认定：中建物业公司未就其已经为王鑫安排年休假举证予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对王鑫主张其未休年休假本院予以采信。现王鑫认可仲裁裁决数额，该数额不高于本院核算的数额，本院对此不持异议，并确认中建物业公司支付王鑫2019年1月1日至2021年1月31日期间未休年休假工资11954.02元。五、仲裁请求：王鑫要求确认其与中建物业公司在2004年10月13日至2021年1月28日期间存在劳动关系，并要求中建物业公司支付其未休年休假工资。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2021]第7462号裁决书，裁决1、确认2004年10月13日至2021年1月28日期间王鑫与中建物业公司存在劳动关系；2、中建物业公司支付王鑫2019年1月1日至2021年1月31日期间未休年休假工资11954.02元；3、驳回王鑫其他仲裁请求。王鑫认可上述结果，中建物业公司不服，诉至法院。审理中，双方均确认裁决结果的第一项应为确认双方在2004年10月14日至2021年1月28日期间存在劳动关系。七、原告的诉讼请求：中建物业公司要求无需支付2019年1月1日至2021年1月31日期间未休年休假工资11954.02元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认王鑫与中建物业管理有限公司在2004年10月14日至2021年1月28日期间存在劳动关系；二、中建物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付王鑫2019年1月1日至2021年1月31日期间未休年休假工资11954.02元；三、驳回中建物业管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由中建物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  龚莉婷二〇二一年八月二十五日书记员  沙中洲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9058号上诉人（原审被告）：高某1，男，1964年1月31日出生，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：高某2，男，1958年10月21日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1938年4月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：高某3，女，1971年1月3日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：高某4，男，1973年7月7日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：高某5，男，1984年3月6日出生，住北京市大兴区。上诉人高某1、高某2与被上诉人李某、高某3、高某4、高某5赡养费纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。本案在审理过程中，被上诉人高某4提交李某死亡证明、火化证明，证明被赡养人李某于2021年8月16日死亡。经本院核查，证明属实。对于高某3主张的其2020、2021年为李某垫付医疗费自付金额2996.52元、高某4主张的其2020、2021年为李某垫付医疗费自付金额2027.37元，一审中高某3、高某4、高某2、高某1均同意由赡养人平均分担，二审中高某2、高某1已经将高某3、高某4多负担的金额予以支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项规定，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案终结诉讼。高某1、高某2已经预交的案件受理费162元，不予退还。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年八月二十日法官助理 马赫擎书 记 员 岳国英
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执504号之四被执行人：抚顺市东洲区金豆福豆制厂。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺市东洲区金豆福豆制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人抚顺市东洲区金豆福豆制品厂在中国建设银行账户内存款人民币350.17元。本裁定立即执行。执行员  张鹏翼二〇二一年八月四日书记员  姚 旺
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终257号上诉人（原审被告）：河南雅高国际饭店有限公司，住所地河南省郑州市金水大道114号。法定代表人：易建国，董事长。被上诉人（原审原告）：北京优酷科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区9号楼26层2601室。法定代表人：戴玮，董事长。原审被告：河南雅高国际饭店有限公司索菲特国际饭店，住所地河南省郑州市城东路289号。负责人：余跃红。上诉人河南雅高国际饭店有限公司（以下简称雅高饭店）与被上诉人北京优酷科技有限公司（以下简称优酷公司）、原审被告河南雅高国际饭店有限公司索菲特国际饭店（以下简称索菲特饭店）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0491民初10408民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。雅高饭店上诉称：一、一审法院对本案没有管辖权。我方提供的有线电视VOD视频点播属于IPTV业务，属于国家广播电影电视总局管理范围，应属于广播权范畴，使用的是局域网，而非互联网。因此产生的纠纷并非在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故不应由一审法院管辖。二、本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。被诉侵权行为发生在郑州市，酒店局域网仅对入住顾客开发，并非对公众开放。即使构成侵权，侵权行为实施地和结果发生地均位于郑州市。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据优酷公司诉称，雅高饭店公司作为索菲特饭店的总公司，二者在未获优酷公司授权的情形下，通过在客房电视中进行特别推荐并设置58元/天的点播收费项目，诱导并向酒店住客提供涉案影片的点播服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，优酷公司作为被诉侵权一方，其注册地位于北京市朝阳区，属于北京市辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二一年八月二十四日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终2102号上诉人（原审被告）：张小祥，男，1974年9月4日出生，汉族，住温县。上诉人（原审被告）：张吉祥，男，1986年11月15日出生，汉族，住温县。二上诉人的委托诉讼代理人:石闯闯,河南执星律师事务所律师。二上诉人的委托诉讼代理人:吴文艳,河南执星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李杨，男，1990年2月12日出生，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人:杨大伟,河南智卓律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑利霞,河南智卓律师事务所实习律师。原审被告：温县顺发运输有限公司。住所地：温县温泉街道子夏大街中段东侧。法定代表人：郑三兵，经理。上诉人张吉祥、张小祥因与被上诉人李杨及原审被告温县顺发运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2021）豫0825民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张吉祥、张小祥于2021年8月27日以已与李杨达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，张吉祥、张小祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张吉祥、张小祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8230元，减半收取4115元，由上诉人张吉祥、张小祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 军审 判 员  苏 杭审 判 员  毕 蕾法官助理  薛雪丽二〇二一年八月二十七日书 记 员  申 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1758号罪犯王鑫，男，1990年7月13日生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月13日作出(2016)辽01刑初3号刑事附带民事判决，以被告人王鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省高级人民法院经过二审审理，于2016年10月25日作出(2016)辽刑终354号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年9月20日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯王鑫获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鑫减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月6日起至2025年10月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初25855号原告李某华，女，汉族，1972年4月20日出生，身份证住址上海市静安区。被告深圳市某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城碧湖玫瑰园商铺12栋311-1，统一社会信用代码91440300335026368G。法定代表人张某。被告北京某时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2，统一社会信用代码91110102306382224M。法定代表人凌某。被告北京某开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼6层1单元712，统一社会信用代码911100006835540799。法定代表人韩某。原告李某华与被告深圳市某实业有限公司、北京某时代科技有限公司、北京某开元融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告李某华于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某华申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某华撤诉。审判员 方 芳二〇二一年八月十九日书记员 宋德彪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初68836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：曲涛，男，1974年1月26日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲涛信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执7458号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周京华，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人周京华信用卡纠纷一案，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执7458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年八月二十六日 书记员  张翼翔
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书                         (2021)渝0153执2418号 移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区 ， 统 一 社 会 信 用 代 码115002260093417762L。被执行人：唐富勇，男，汉族，1984年2月22日出生，住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行唐富勇罚金一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2021）渝0153刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月22日立案执行，要求被执行人缴纳罚金2300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的2300元，执行到位标的0元，未执行到位标的2300元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                         审   判   长     彭文全                        审   判   员     严荣钢                        审   判   员     李天全                             二〇二一年八月二十四日                           书   记   员    胡晓艳     1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初58518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李磊，男，1987年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民初774号原告：光兵权，男，1982年7月10日生，汉族，昔阳县人，现住本村。被告：赵军斌，男，1984年2月19日生，汉族，昔阳县人。本院在审理原告光兵权诉被告赵军斌返还原物纠纷一案中，原告光兵权于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光兵权的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告光兵权撤回起诉。案件受理费550元，由原告减半负担向本院缴纳。审判员 王 勋二〇二一年八月二十七日书记员 孔令贤