wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执恢54号之三申请执行人范留根，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人韩二娟，女，1984年10月23日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行范留根与韩二娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初1515号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月24日申请恢复执行，本院于2021年2月24日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年2月2日、2021年4月12日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年7月5日、2021年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆。3、本院于2021年3月10日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无可供执行房产、公积金、理财产品、保险产品等。已拍卖被执行人名下豫Ｈ×××××号车辆，查封的其他车辆未实际控制暂无法执行。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年八月十九日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初1982号原告：张志国，男，1979年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：任奕，内蒙古北杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任乌日娜，阿拉善左旗法律援助中心律师。被告：阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇公园东路。法定代表人：张光东，男，1970年4月5日出生，汉族，系阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司董事长，现住宁夏银川市兴庆区。被告：中国银行股份有限公司巴彦浩特分行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇团结路南侧（传媒大厦北侧）。负责人：苏福，男，1981年10月21日出生，汉族，系中国银行股份有限公司巴彦浩特分行行长，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告张志国诉被告阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司、中国银行股份有限公司巴彦浩特分行民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年8月24日以案涉房屋产权登记手续正在办理过程中为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张志国撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 员 赵瑞国二〇二一年八月二十四日法官助理 李晓娜书 记 员 胡丽娜
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初745号之一原告：河北健翔汽车贸易有限公司,住所地赵县赵州镇赵元路兴柏家园对面。统一社会信用代码：911301335738999301。法定代表人：郑耀伟，总经理。委托诉讼代理人：石运昌，系公司员工。被告：赵建民，男，1965年1月7日出生，汉族，住山东省单县。原告河北健翔汽车贸易有限公司与被告赵建民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告河北健翔汽车贸易有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北健翔汽车贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北健翔汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费318元，由河北健翔汽车贸易有限公司负担。审 判 长  刘建芬人民陪审员  安文聚人民陪审员  秦新现二〇二一年八月二十六日法官 助理  王亚倩书 记 员  常子健
河北省黄骅市人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0983执2443号2021年7月1日移送执行的(2020)冀0983民初4502号民事判决确定的申请执行人吴保栋与被执行人河北通菱汽车销售服务有限公司黄骅分公司、刘忠文排除妨害纠纷一案，按照移送执行的标的和要求，已于2021年8月25日执行完毕，特此通知。黄骅市人民法院二〇二一年八月二十五日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执3491号长沙美嘉物业管理有限公司周明：关于申请人长沙美嘉物业管理有限公司与被执行人周明服务合同纠纷一案，执行依据（2021）湘0182民初5899号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人周明现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月二十五日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2060号之一申请执行人：张红，女，1977年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：范如荣，男，1982年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人张红与被执行人范如荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的(2021)苏0507民初693号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、原被告双方一致确认：被告范如荣结欠原告张红借款2万元，定于2021年3月31日前履行（履行款请汇至原告指定账户，户名：张红，开户行：中国银行苏州元和支行，账号：62×××96）。二、原被告双方就本案再无其他纠葛。三、本协议自双方签字之日起生效。本案诉讼费减半收取为150元，由被告范如荣承担。（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于2021年3月31日前一并支付原告）由于范如荣未履行法律文书确定的义务，权利人张红向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行,立案标的为人民币20150元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年5月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年6月11日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年6月4日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年6月21日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、执行中，本院委托兴化市人民法院查封被执行人范如荣名下坐落于兴化市彩城），因本案执行标的较小，申请执行人不申请本院处置该房地产。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年5月25日、5月26日、6月19日、7月22日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获可供执行的财产。4、本院于2021年6月11日委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网格员调查被执行人名下财产情况，该中心反馈未查获被执行人可供执行的财产或线索。5、由于被执行人范如荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月2日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人范如荣为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年8月20日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本案执行立案标的20150元，已执行到位0元，尚未执行标的为20150元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月二十五日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执3202号申请执行人:鲁尚被执行人:武春洋  关于本院执行的（2021）浙0481执3202号案件，即申请执行人鲁尚与被执行人武春洋申请司法确认调解协议一案，执行依据:（2021）浙0481民特1740号民事裁定书，已于2021年8月17日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-87017105二〇二一年八月十七日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院结案通知书 （2021）陕7102执387号   申请执行人容城县上源商贸有限公司与被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2021）陕7102民初169号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款378087.20元及逾期债务利息，并负担本案申请执行费5571元。本院于2021年7月14日立案执行。本院依法向被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司的存款383658.20元。本院已将执行款378087.20元发还于申请执行人容城县上源商贸有限公司，剩余5571元执行款作为本案申请执行费，申请执行人自愿放弃逾期债务利息。被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                        二〇二一年八月二十四日    1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0205民申37号再审申请人（原审被告）：戈小清，女，1975年2月16日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。被申请人（原审原告）：陈俊月，女，1965年7月20日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。再审申请人戈小清因与被申请人陈俊月民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）桂0205民初1689号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戈小清申请再审称，依据（2021）桂0205民初1689号民事判决书的判决结果，法院认定申请人于2018年8月1日向被申请人借款现金30000元，2020年1月19日归还了20000元。申请人向被申请人出据一张10000元的借条，但被申请人当日并未支付给申请人10000元，申请人已经归还了43900元，有银行转账凭证为证，虽然没有注明款项的具体性质，但根据该转账凭证可以证明申请人还清所有款项的事实，而且借条上面并没有约定利息。综上所述，申请人归还的款项已超出本金13900元，故申请再审，请法院支持再审请求。被申请人陈俊月提交意见称，2018年8月，申请人借了其30000元，之后该笔欠款30000元已经还清。2019年6月，申请人又借了其30000元，申请人于2020年1月19日归还了20000元，因此还欠其10000元借款。本院经审查认为，被申请人陈俊月提交的《借条》能够证明申请人戈小清在2020年1月19日尚欠其借款10000元的事实，并经原审查明，因双方未约定利息，驳回被申请人陈俊月主张的利息，判决申请人戈小清归还借款10000元，符合法律规定，并无不当。另外申请人戈小清主张自己已经归还尚欠的借款10000元，但其未提交充分证据证明这一事实，亦未提交新的证据推翻原判决，因此申请人申请再审的理由不成立，本院不应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戈小清的再审申请。审 判 长 韦国荣人民陪审员陈秋桦人民陪审员 张         静二〇二一年八月二十三日法官 助理 邓    晶    晶书 记 员 李    可    嘉
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执499号之一申请执行人：段中喜，男，1974年1月17日出生，汉族，住广西东兴市。委托诉讼代理人：周远志，广西众润律师事务所律师。被执行人：临安永平红木家具商行（个体工商户），经营地浙江临安市锦城街道兰锦路175号。经营者：潘文杰，男，1988年5月14日出生，汉族，户籍住址浙江临安市。本院在执行申请执行人段中喜与被执行人临安永平红木家具商行民间借贷纠纷一案中，防城港市中级人民法院(2020)桂0681民终1174号民事判决书已发生法律效力，判令临安永平红木家具商行返还段中喜借款152500元，负担一、二审案件受理费5025元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房地产、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年八月三十日法官助理 庞庆康书 记 员 张金梅
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0329执1816号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住河南省伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码：91410329671667877N。法定代表人：刘志刚。被执行人：孙鹏飞，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张小波，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：孙娅娅，女，1991年1月26日出生，汉族，住河南省伊川县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行申请执行孙鹏飞、张小波、孙娅娅金融借款合同纠纷一案，（2021）豫0329民初1484号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行于2021年7月28日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人孙鹏飞、张小波、孙娅娅仍未履行裁定书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙鹏飞、张小波、孙娅娅在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款197367.78元，执行费以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员刘东亮二〇二一年八月五日法官助理范壹鸣书记员刘洋
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执843号申请执行人：孙汝平，男，汉族，1967年7月5日出生，住新乡市牧野区。被执行人：谢军，男，汉族，1973年8月10日出生，住湖南省攸县。申请执行人孙汝平与被执行人谢军民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2021）豫0711民初391号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月2日立案执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年4月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年4月28日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年4月2日、2021年4月29日、2021年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月8日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二一年八月二十五日书记员 ：原立亮
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2338号原告：苗建军，男，1967年6月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：陈松，男，1976年12月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：南京陛圣隆文化发展有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城文博园18号楼。法定代表人：陈松，该公司经理。原告苗建军与被告陈松、南京陛圣隆文化发展有限公司（以下简称陛圣隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，依法适用简易程序，并于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告苗建军到庭参加诉讼。被告陈松、陛圣隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗建军向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金2万元及利息（从借款之日计算至判决生效之日，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告在承包铜山区茅村镇梅庄村开发建设宝林寺工程过程中，需资金周转，向原告借款2万元，并书写借条一张。原告催要款项时，被告以种种理由搪塞，原告为此诉至法院。二被告未答辩。原告围绕其诉请提供了借条、案外人高昆仑出具的证明等证据，被告未质证，本院认为原告提供的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年1月11日，被告陈松向原告出具借条一张，载明：“今借到苗建军人民币2万元整，等下次高昆仑交款时付给苗建军。”2021年1月2日，高昆仑向原告出具《证明》一份，载明：“本人高昆仑，身份证号，于2018年1月份在徐州工地向陈松借款人民币3万元，于2018年3月陈松电话联系要求我归还3万元，陈松说资金要用来归还苗建军的借款。我于2018年3月份已将少陈松的钱以现金形式归还陈松。特此证明。”该证明上加盖有宿州市利丰建材有限公司的印章。案件审理过程中，原告表示其系通过微信转账的方式向被告陈松交付了2万元，但是因为手机遗失，因此没有找到转账记录。关于为何将陛圣隆公司列为被告的问题，原告回答称因为陈松表示涉案款项系用于公司的，所以将陛圣隆公司列为被告。另查明，本院于2021年5月10日电联陈松，其明确表示送达地址为徐州市铜山区茅村镇梅花山宝林寺。本院于2021年5月25日通过邮政快递向该地址邮寄送达开庭传票，2021年5月31日信件被退回。同日，按照原告提供的徐州市云龙区淮海食品城文博园18号楼的地址向被告邮寄送达开庭传票、诉状副本等材料，被告于2021年5月26日签收。还查明，2019年1月3日，苗建军将二被告诉至本院，要求二被告返还借款本金25万元，同时按照月息2分支付利息。该案件中，陛圣隆公司认可2018年1月11日的借条为公司借款，系原告代公司支出的费用。因为该借款系附还款条件的借款，且原告并未提供充分证据证明还款条件已经成就，故关于原告要求二被告返还借款2万元的诉请，不予支持，原告可待条件成就后另行主张。原告主张的其他借款因未提供证据证明双方属于借款关系，未予支持。2019年11月28日，本院出具（2019）苏0302民初1864号民事判决，驳回原告苗建军的诉讼请求。后双方当事人未上诉，判决书已经生效。本院认为，被告陈松向原告出具的借条系其真实意思表示，能够证明其与原告之间存在民间借贷法律关系，被告应当按照约定返还借款。关于原告诉请的本金数额。被告陈松实际借款2万元，且还款条件已经成就，同时被告陈松未提供证据证明其还款情况，故关于原告要求被告偿还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院》第二十八条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，根据借条的约定，双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，同时根据高昆仑于2018年3月还款的事实，被告陈松应于2018年4月1日前偿还借款，现其未按照约定还款，原告要求按照商业银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于贷款利率的调整，利息应当以欠付款项为本金分段计算，即自2018年4月1日至2020年8月19日的利息应当按照同期人民币贷款基准利率计算，之后自2020年8月20日至原告确认的判决生效之日的利息，应当按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于陛圣隆公司的责任承担。根据（2019）苏0302民初1864号查明的事实，陛圣隆公司承认涉案借款系公司借款，同时借条由陈松出具，能够证明陛圣隆公司加入了债务，原告要求陛圣隆公司承担共同还款责任的诉请，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陈松、南京陛圣隆文化发展有限公司一次性返还原告苗建军借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照同期人民币贷款基准利率，自2018年4月1日计算至2020年8月19日；按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日计算至本判决生效之日，期间返还本金的，计算时相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已预付），减半收取190元，由被告陈松、南京陛圣隆文化发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二一年八月十八日书记员  王琳娜附件：本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初4563号原告：王某，女，1975年6月12日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王莲，河南毅刚律师事务律师。被告：黄某，女，1992年2月14日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：贾枫、贾云飞（实习），河南圣凡律师事务律师。原告王某与被告黄某名誉权纠纷一案，原告王某于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审 判 员 孙家立二〇二一年八月二十四日法官助理 苏红雨书 记 员 马焌皓
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1479号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地安阳市北关区东风路111号。统一社会信用代码91410500665988826W。负责人：张丽群，该行行长。委托诉讼代理人：王志东，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志远，河南陆达律师事务所实习律师。被告：王龙的，男，1952年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：毕新明，男，1962年12月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行诉被告王龙的、毕新明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行于2021年8月2日向本院提出撤回对被告王龙的、毕新明的起诉。本院认为，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行申请撤回对被告王龙的、毕新明的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行撤回对被告王龙的、毕新明的起诉。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司东关支行负担。审判员周钊华二〇二一年八月二日书记员吴晓斐
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1181号申请执行人:李雄才，男，1997年2月3日出生，汉族，住北流市。被执行人：谢玉军，男，1992年10月2日出生，汉族，住北流市。关于申请执行人李雄才与被执行人谢玉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂0981民初329号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金15000元及支付相应利息，本院依法受理。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱浩健审判员  李学东审判员  巫商林二〇二一年八月二十日书记员  钟 威
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执4004号之一申请执行人：杨军瑞，男，汉族，1985年1月14日出生，住河南省郑州市新郑市。被执行人：乔玉芳，男，汉族，1955年2月16日出生，住新郑市。被执行人：陶爱花，女，汉族，1956年5月29日出生，住新郑市。本院在执行杨军瑞与乔玉芳、陶爱花其他案由一案中，本案执行依据为本院（2020）豫0184民初7792号民事判决书。判决书确定：被告乔玉芳、陶爱花应于本判决生效之日后十日应向原告杨军瑞归还195555.56元。我院于2021年7月8日立案执行。执行过程中，我院依法采取以下执行措施：一、本院于2021年7月8日向被执行人乔玉芳、陶爱花发送执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并于2021年7月13日前传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年7月9日提起网络查询。未发现被执行人乔玉芳、陶爱花名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院于2021年8月15日再次对被执行人乔玉芳、陶爱花提起网络查询，未发现被执行人乔玉芳、陶爱花名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、本院于2021年7月15日向被执行人乔玉芳、陶爱花发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年7月16日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人乔玉芳、陶爱花名下的不动产登记信息，未发现被执行人乔玉芳、陶爱花名下房产及不动产信息。五、本院于2021年7月18日向申请执行人杨军瑞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令。六、本院于2021年7月19日前往登记的被执行人乔玉芳、陶爱花实际所在地查找被执行人，未发现被执行人乔玉芳、陶爱花下落。七、由于被执行人乔玉芳、陶爱花未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院将被执行人纳入失信人名单，由于被执行人乔玉芳、陶爱花违反财产报告制度，拟报批了拘留的强制执行措施。八、本院于2021年7月10日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人乔玉芳、陶爱花在全省各有关联案件1件，且案件均处于执行状态。九、本案实际执行到位金额为0元。本院于2021年8月17日对申请执行人杨军瑞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨军瑞同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人乔玉芳、陶爱花名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人杨军瑞也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年八月十八日书记员  沈 磊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执13421号之二申请执行人：上海佳隆纤维胶带有限公司，住所地上海市松江区车墩镇香闵路80号1幢3层-2。统一社会信用代码：91310117676289844F。法定代表人：黄本育。委托诉讼代理人：张超，系该公司工作人员。被执行人：佛山市顺德区晋佳包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口社区昌宝东路16号天富来国际工业城3座303号之二。法定代表人：杨茂生。原告上海佳隆纤维胶带有限公司与被告佛山市顺德区晋佳包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初3606号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告上海佳隆纤维胶带有限公司与被告佛山市顺德区晋佳包装材料有限公司一致确定，截止至2021年1月20日，被告佛山市顺德区晋佳包装材料有限公司尚欠原告上海佳隆纤维胶带有限公司130000元。双方一致同意由被告佛山市顺德区晋佳包装材料有限公司分时期即从2021年3月起至2021年12月止向原告上海佳隆纤维胶带有限公司支付，每月一期，每期支付13000元，每月20日前支付；二、若被告佛山市顺德区晋佳包装材料有限公司按本协议第一条履行完毕，双方就本案纠纷产生的权利义务关系终结，双方不得就本案纠纷再向对方主张任何权益；若被告佛山市顺德区晋佳包装材料有限公司未按时足额支付，则原告上海佳隆纤维胶带有限公司有权就实际尚欠款（以130000元为基数扣除已支付部分）、利息（以实际所欠款项为基数，按年利率15%自2019年8月1日起至实际清偿之日止）及诉讼费580元为总额一次性向法院申请强制执行；三、被告佛山市顺德区晋佳包装材料有限公司承担案件受理费580元。因债务人佛山市顺德区晋佳包装材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海佳隆纤维胶带有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已不在工商注册地址上经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余120000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执13421号案件终结本次执行程序。被执行人佛山市顺德区晋佳包装材料有限公司负有继续向申请执行人上海佳隆纤维胶带有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 贤 涛审判员 欧阳银清审判员 赖 俊 鑫二〇二一年八月十九日书记员 梁 嘉 怡
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕知民终102号上诉人（原审原告）：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地：珠海市横琴新区。法定代表人：陈旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林市魔方量贩娱乐有限公司，经营场所：榆林市高新区商铺。法定代表人：刘阿雷，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：榆林市上岛餐饮管理有限公司高新分公司，住所地：陕西省榆林市高新区。法定代表人：曹国瑞。上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司因与被上诉人榆林市魔方量贩娱乐有限公司、榆林市上岛餐饮管理有限公司高新分公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08知民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。珠海横琴好唱文化投资管理有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失2万元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.即使采用法定赔偿方式，一审判决也存在认定事实和适用法律错误。好唱公司加盟许可费用高，维权成本大，魔方纯K位置优越，经营时间长，装修规格高，一审法院酌定侵权赔偿为1.5万元，明显没有依据。2.一审法院对证据认定和举证责任分配上采取双重标准，导致法律适用错误。一审法院未责令被上诉人提交其经营收入、规模、状况等相关证据，把举证义务均归责于上诉人。榆林市魔方量贩娱乐有限公司与榆林市上岛餐饮管理有限公司高新分公司均未发表答辩意见。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告商标权及不正当竞争的行为，即立即销毁或清除相关侵权标识及装潢，删除相关网站及微信公众号中侵权文字、图片等内容；2.判令被告赔偿原告经济损失及因制止上述侵权行为支付的合理开支共计10万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法认定事实如下：原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司分别取得第11727497号、第11727503号注册商标专用权,均在商标有效期限内。2019年8月28日，依照广东卓建（西安）律师事务所申请，陕西省汉唐公证处公证员王某某、刘某某及广东卓建（西安）律师事务所的委托代理人陈博来到陕西省榆林市高新区XX大道XX小区XX街商铺，由陈博对门头标有“魔方纯K”招牌、包厢内的设施进行拍照，三人在店内消费，收据由榆林市魔方量贩娱乐有限公司出具，费用由榆林市上岛餐饮管理有限公司高新分公司收取。2019年10月9日,该公证处出具了(2019)陕证民字第009716号公证书,公证照片显示,涉案场所的店招门头中使用纯K字样。另查明, 被告榆林市魔方量贩娱乐有限公司成立于2012年5月8日，法定代表人刘阿雷。被告榆林市上岛餐饮管理有限公司高新分公司成立于2008年2月29日，法定代表人曹晨楠。一审法院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司依法取得第11727497号、第11727503号注册商标专用权,其合法权益受法律保护,在注册商标有效期限内,有权就侵害其商标权的行为提起诉讼。根据陕西省汉唐公证处(2019)陕证民字第009716号公证书,被告使用的“魔方纯K”与原告所有的“纯K”商标具有包含关系，结合“纯K”注册商标的知名度，可以认定被告有侵犯原告注册商标专用权的事实行为，容易造成相关公众对服务来源的混淆，被告应当承担停止侵权并赔偿原告经济损失的责任。消费票据由被告榆林市魔方量贩娱乐有限公司出具，而银联商务票据显示收款人为榆林市上岛餐饮管理有限公司高新分公司，且二被告对此未能作出合理解释，故应当共同承担赔偿责任。对于赔偿金额,综合考虑原告注册商标的知名度、被告的经营规模、期间、侵权行为的性质及后果、侵权商品的价格以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况,酌情确定赔偿数额为15000元。综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定,判决:一、被告榆林市魔方量贩娱乐有限公司、被告榆林市上岛餐饮管理有限公司高新分公司立即停止侵害原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司第11727497号、第11727503号注册商标专用权的侵权行为；二、由被告榆林市魔方量贩娱乐有限公司、被告榆林市上岛餐饮管理有限公司高新分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司经济损失及合理开支共计15000元。三、驳回原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,由被告榆林市魔方量贩娱乐有限公司、被告榆林市上岛餐饮管理有限公司高新分公司负担175元,由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担2125元。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据陕西省汉唐公证处(2019)陕证民字第009716号公证书记载,被上诉人使用的“魔方纯K”的行为，侵犯了上诉人第11727497号、第11727503号注册商标专用权，应当承担停止侵权，赔偿损失的责任。关于赔偿数额，上诉人并未证明其因侵权所受到的实际损失，以及被上诉人侵权所获得的利益，一审法院综合考虑上诉人注册商标的知名度、商标使用许可费、被上诉人的经营规模、期间、侵权行为的性质及后果、侵权商品的价格以及因本案维权的合理费用等事实情况,酌情确定被上诉人赔偿上诉人经济损失15000元符合案件实际，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。综上，珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司承担。本判决为终审判决。   审  判  长    胡晓晖审  判  员    黄宸瑞审  判  员    吴  娜 二O二一年八月二十六日 法 官 助 理  闫建军书  记  员   杨  晔
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初613号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人殷召贺，男，1967年7月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月12日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑诉［2021］41号起诉书指控被告人殷召贺犯危险驾驶罪，于2021年7月20日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院于2021年7月30日依法将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人殷召贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月5日0时40分许，被告人殷召贺酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市宿城区某路由东向西行驶至与某大道交叉口西30米处时，撞到前方同向行驶的葛某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，致二车受损。经认定，被告人殷召贺承担该起事故的全部责任。经鉴定，被告人殷召贺血液中酒精含量为91mg/100ml，已达醉酒标准。被告人殷召贺在事发后主动报警投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人殷召贺已赔偿葛某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人殷召贺在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷召贺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，且已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人殷召贺拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人殷召贺的供述，证人葛某、张某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血液酒精含量检验报告，监控视频，赔偿协议书，抓获经过，无违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据。被告人殷召贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人殷召贺的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人殷召贺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷召贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇二一年八月十一日法官助理 彭 严书 记 员 黄莹莹
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初9060号        原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：张弓，女，公司员工。                委托诉讼代理人：颜彩艳，女，公司员工。                被告：陈朋弟，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                被告：黄蓓蕾，女，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                被告：黄向群，女，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈朋弟、黄蓓蕾、黄向群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。                案件受理费1756元，减半收取计878元，保全费5000元，合计5878元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员阮芳芳    二O二一年八月十六日            代书记员余雪
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执1118号王振明:本院根据（2021）苏0492刑初125号刑事判决书，立案执行你危险驾驶罪罚金一案。执行过程中，经查询，你已将罚金6000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此（2021）苏0492刑初125号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2937号原告：桂阳县富源物业服务有限公司，住所地湖南省桂阳县黄沙坪街道柏树村工业园长富项目区。法定代表人：黄文花，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴美游，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：邝孔武，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告桂阳县富源物业服务有限公司与被告邝孔武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告桂阳县富源物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出对被告邝孔武的撤诉申请。本院认为，原告桂阳县富源物业服务有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告桂阳县富源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费元50元，减半收取25元，由原告桂阳县富源物业服务有限公司负担。审 判 员 李六荣二〇二一年八月二十五日法官助理 李 方书 记 员 伍志航
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1560号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧立全，系该单位职员。被告：张红雨，男，1990年2月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张宝德，男，1977年11月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告张红雨、张宝德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人臧立全到庭参加诉讼，被告张红雨、张宝德经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告张红雨返还借款本金22458.32元，给付利息11284.22元（利息暂算至2021年3月10日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计33742.54元。2、被告张宝德承担连带给付责任。事实及理由：2016年11月30日，原告与二被告签订了《农户互保借款合同》，合同约定：被告张红雨借款33000.00元，双方约定月利率9.6‰，借款期限至2018年1月20日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告张红雨于同日出具借据1张。借款到期后，被告张红雨未履行返还借款，给付利息义务。被告张宝德亦未承担连带给付责任。被告张红雨、张宝德未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，安达市农村信用合作联社火石山信用社与二被告签订了《农户互保借款合同》，合同约定：张红雨、张宝德组成联保小组，对彼此借款承担保证责任，对合同期内借款逾期还款则在原约定利率的基础上加收30%罚息。2016年11月30日，张红雨以农业生产资金不足为由借款33000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年1月20日，张红雨于同日出具借据1张。借款期满后，被告张红雨分别于2018年6月27日偿还借款本金4656.63元、利息37.25元、罚息306.12元；2019年3月28日偿还借款本金2500.00元；2021年1月8日偿还借款本金3385.05元、利息29.70元、罚息1585.25元。截止2021年3月10日，被告张红雨尚欠借款本金22458.32元。被告张宝德亦未承担连带给付责任。另查明，被告张红雨于2018年搬离安达市火石山乡德胜村另居，居住地址不详。再查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社火石山信用社与张红雨签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社火石山信用社按合同约定提供借款，张红雨应按合同约定期限返还借款并给付利息。张红雨未按合同约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。张宝德作为保证人对该借款本息应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。安达市农村信用合作联社转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司请求张红雨返还借款、支付本息、张宝德承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张红雨于本判决生效后5日内返还黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金22458.32元；二、张红雨于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息11284.22元（利息暂计算至2021年3月10日，实际利息按合同约定利率计算至本息结清之日止）；三、张宝德承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.00元，由张红雨、张宝德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二一年八月二十三日书 记 员  郑琳琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2499号之一申请执行人：汤豪杰，男，1994年1月5日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人汤豪杰与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年11月5日作出的苏园劳仲案字[2020]第2837号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人汤豪杰已向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理，执行标的额141521.93元。案件执行过程如下：1、2021年4月27日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月19日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得21228.29元。6、本院前往苏州工业园区XXX单元走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月11日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的141521.93元,执行到位21228.29元，尚有120293.64元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十三日书记员 朱佳楠
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4607号原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：霍艳，系该公司经理委托诉讼代理人：卢继尧，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：陈宝满，男，1964年3月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市金马物业管理有限公司与被告陈宝满物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市金马物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市金马物业管理有限公司承担。审 判 员 王崇忠二〇二一年八月二十四日法官助理 鲍怡纳书 记 员 黄浩聪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1734号申请执行人：新乡市联合五交化批发有限公司，住所地河南省新乡市牧野区西华大道168号。法定代表人：岳希芳，总经理。被执行人：河南国恒钢结构有限公司，住所地河南省武陟县詹店镇工贸区工业中路。法定代表人：申请执行人新乡市联合五交化批发有限公司与被执行人河南国恒钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2201号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南国恒钢结构有限公司偿还新乡市联合五交化批发有限公司买卖62989元及利息。新乡市联合五交化批发有限公司持上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月5日向被执行人河南国恒钢结构有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南国恒钢结构有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年6月4日、2021年6月7日、2021年7月7日、2021年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南国恒钢结构有限公司名下财产。1.查明被执行人河南国恒钢结构有限公司仅有低于10元的零星存款。2、查明被执行人河南国恒钢结构有限公司名下无房产登记信息、无住房公积金账户。3、查明被执行人河南国恒钢结构有限公司名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统未发现被执行人河南国恒钢结构有限公司有其他可供执行的财产线索。5、本院已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查核实被执行人财产线索，但申请执行人未向本院申请律师调查令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已将被执行人河南国恒钢结构有限公司法定代表人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新乡市联合五交化批发有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南国恒钢结构有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新乡市联合五交化批发有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人河南国恒钢结构有限公司其他可供的执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南国恒钢结构有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国恒钢结构有限公司负有继续向申请执行人新乡市联合五交化批发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年八月十八日书记员  杨 斌
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执243号之一申请执行人：常州市常易线缆有限公司，统一社会信用代码91320411MA1NGYQ72Y，住所地常州市新北区九江路1号2-112。法定代表人：王聚辉，该公司执行董事。被执行人：常州市泰沃机电设备有限公司，统一社会信用代码91320412086995669U，住所地常州市武进区遥观镇新南村西莲荷圩100号。法定代表人：钱小兵，该公司总经理。申请执行人常州市常易线缆有限公司与被执行人常州市泰沃机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初2494号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项65139元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院立案后即查封、冻结被执行人名下银行账户。本院另于2021年2月24日、2021年2月25日、2021年4月30日、2021年5月28日、2021年7月5日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，但未发现被执行人名下有足额存款、不动产、车辆、工商股权、证券等财产。故被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初2494号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月十八日书记员 程 焕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初38266号原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房，统一社会信用代码915201000979846155。负责人：许深宁。委托诉讼代理人：徐佳佳，佰仟融资租赁有限公司法务。委托诉讼代理人：韩军军，佰仟融资租赁有限公司法务。被告：陈华，男，汉族，1979年8月21日出生，住址江西省樟树市。原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佰仟融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费6183.34元，因适用简易程序，本院按规定减半收取3091.67元（已由原告预交），由原告自行负担。（此页无正文）审判员  朱淑乔二〇二一年八月三十日书记员  刘权山
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执34号被执行人：丁贤玲，男，回族，1972年5月18日出生，住福建省。被执行人：锦州程宇海运有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地辽宁省锦州经济技术开发区朝阳新路西海新村XXX-XXX号。法定代表人：高秀英。上诉人丁贤玲、上诉人锦州程宇海运有限公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、原审第三人上海聚友物流有限公司海上保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日作出的(2021)沪民终253号民事判决书已发生法律效力。因丁贤玲、锦州程宇海运有限公司未缴纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币60,800元，本院于2021年8月10日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)沪民终253号民事判决书确定的二审案件受理费人民币60,800元，指定由上海市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 汤兵生审 判 员 于雪艳审 判 员 史小峰法官助理 杨 敏书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2021)陕1002民初2851号     原告：周仕贵，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住陕西省紫阳县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵世虎，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX，系公司经理。原告周仕贵与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司（以下简称“熊耳山煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仕贵的委托诉讼代理人郭鑫、被告熊耳山煤矿的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周仕贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年9月工资1400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月在被告单位从事井下作业，该月基本工资、安全工资、进尺工资、补助等共计1400元至今未付，故诉至法院。被告熊耳山煤矿承认原告周仕贵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告周仕贵支付工资1400元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审  判  员     程 静                              二〇二一年八月十九日                            法 官助 理     樵  月                            书  记  员     王肖肖
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终397号上诉人（原审被告）：鹤壁市贞和源置业有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区延河路东段。法定代表人：李秀贞，董事长。委托诉讼代理人：张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹润力，男，1960年6月5日出生，汉族，住安阳市北关区。原审被告：李秀贞，男，1953年8月22日出生，汉族，住安阳县。原审被告：王玉兰，女，1976年12月24日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。上诉人鹤壁市贞和源置业有限公司因与被上诉人曹润力、原审被告李秀贞、原审被告王玉兰民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1992号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人鹤壁市贞和源置业有限公司预交的二审案件受理费7825元予以退回。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年八月十日书记员  张思光
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10233号原告：湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司，住所：湖南省长沙市浏阳市淮川办事处北正北路61号。法定代表人：胡祖越，董事长。委托诉讼代理人：陈楠，男，1993年4月25日出生，汉族，住浙江省三门县，系湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：胡鹏航，男，1996年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司员工。被告：邱先付，男，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：钟建成（曾用名钟四化），男，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司与被告邱先付、钟建成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何   涛二〇二一年八月二十六日法官助理 王   亮书 记 员 王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书                      （2021）陕0403民初1581号原告：陕西竹园村食品科技股份有限公司。住所地：杨凌示范区南侧。统一社会信用代码：91610403667957898U。法定代表人：周素琴，公司董事长。委托诉讼代理人：陶乐，公司法务经理。委托诉讼代理人：成素花，公司人力行政部经理。 被告：黄育芝，女，1981年8月6日生，汉族，住陕西省武功县。本院在审理原告陕西竹园村食品科技股份有限公司与被告黄育芝劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西竹园村食品科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。                                                                               审  判  员   贾青素                             二○二一年八月四日                             书  记  员   马方园 1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4850号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。负责人：王小健，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。被执行人：戴晓诚，男，1994年6月6日生，汉族，住苏州市太仓市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人戴晓诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)苏0591民初644号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告戴晓诚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金23857.06元，并偿付截至2019年8月4日的利息518.42元、罚息8019.1元、复利176.07元，以及自2020年8月5日起至付清日止，以借款本金23857.06元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息518.42元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；二、被告戴晓诚应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。案件受理费538元，财产保全费315元，共计853元，由被告戴晓诚负担(被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年7月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2021年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆,此外未发现有可供执行的财产信息。2021年7月15日、8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆、在中国银行有存款1003.24元,此外未发现有可供执行的财产信息。4、2021年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2021年8月3日，本院查封了被执行人名下车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2021年8月3日起至2023年7月31日止。因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、本院前往太仓市XXX号走访调查，未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其人采取限制消费措施。8、2021年8月23日，本院扣划了被执行人银行存款1003.24元，扣除本案执行费455元，剩余548.24元已退付给申请执行人。9、2021年8月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的36991.2元,执行到位548.24元，尚有36442.96元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月二十七日书记员 朱佳楠
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1488号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行住所地：延川县百货公司家属楼一楼统一社会信用代码：91610622677900932C负责人：张亚雄，职务为支行长被申请人：刘世东，男，1979年3月27日出生，汉族，陕西省子长市瓦窑堡镇后桥社区张李家沟，现住陕西省延川县电力局家属楼。中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县支行与刘世东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人刘世东267854.13元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘世东267854.13元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年八月十二日书记员  刘延琴
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终4874号上诉人（原审原告）：刘少国，男，1997年2月5日出生，汉族，住曲周县。被上诉人（原审被告）：赵会宝，男，1994年11月22日出生，汉族，住甘肃省正宁县。上诉人刘少国因与被上诉人赵会宝民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初1505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘少国于2021年8月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人刘少国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘少国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 雪审判员 宋世忠审判员 徐海燕二〇二一年八月十九日书记员 常新蕊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初6842号原告：黄某某，女，1940年1月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：孟某甲，男，1962年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郑向荣，陕西明乐律师事务所律师。原告黄某某诉被告孟某甲赡养纠纷一案，本院2021年5月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告孟某甲之委托诉讼代理人郑向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令孟某甲承担赡养义务，每月给付黄某某赡养费1000元；2、判令孟某甲因之前未履行赡养义务给黄某某补偿十年赡养费120000元。事实与理由：黄某某与孟某甲系母子关系。黄某某与丈夫共生育二子一女，长子孟某甲，次子孟某丁，女儿孟某乙(1989年因交通事故离世)。黄某某含辛茹苦将孟某甲抚养成人，在恢复高考后，通过各种方式助其考入西北工业大学，为其人生发展创造了良好的平台。黄某某夫妻退休后依靠微薄的退休金度日，90年代因历史原因退休金拖欠有半年之久，在无法维持日常生活的情况下，孟某甲却不闻不问，以各种理由拒绝履行赡养义务。后经孟某甲领导沟通协商，其同意每月支付50元生活费。自2000年起，孟某甲的父亲因高血压、糖尿病导致的并发症多次住院治疗，住院期间孟某甲履行了赡养义务，但住院前及出院后的护理及复健，特别是其父亲生活不能自理的情况下均没有履行赡养义务。黄某某2008年、2010年患病手术，术后的理疗、康复均是次子照料。2019年孟某甲父亲去世，黄某某因照料老伴积劳成疾，现已丧失劳动能力，平常饮食起居也需要人员护理照顾。故诉至贵院，请求判如所请。孟某甲辩称，一、孟某甲不存在未赡养情况。工作后我一直按期将部分工资交给父母。1992年孩子出生以后，我也一直按月给付赡养费，并且从50元逐渐增加到800元。父母住院的费用也一直支付，除医保报销，凡是我带去看病的都全额支付，不是我带去的支付50%。并且支付了安装燃气锅炉及家里部分大件的费用，支付了电线电路更换、升级的一半费用。因此，应当驳回母亲第二项诉讼请求。二、今后的赡养问题。2019年父亲去世后，母亲逼迫我放弃我应继承父亲的遗产(房产和存款)，因她要去弟弟处居住。后与母亲、弟弟口头约定，母亲今后在弟弟处居住，我为此提前支付必要的赡养费用，并将应继承的遗产赠予弟弟作为对母亲日常照料的补偿。2020年1月、4月分两笔支付了母亲未来几年的赡养费5万某某。故，我预付的5万某某及赠与的存款、房屋等财产足以保证母亲未来若干年的基本生活。用完后我可以支付每月100-500元赡养费。母亲每月有3500元退休金，有30万某某存款，有医疗保险、有自有住房，足以保证基本生活。今后母亲若遇重大疾病，在扣除医保报销部分后，我可按25%支付，因我目前也疾病缠身，房颤等手术是自费，明年也将退休，所以希望其余75%的费用由母亲和弟弟支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实，即黄某某与孟某甲系母子关系。黄某某与丈夫孟某丙(2019年去世)生育有长子孟某甲、次子孟某丁、女儿孟某乙（1989年去世）。上述事实有黄某某所提交证据⑴、户口登记簿及本院之庭审笔录附卷为证，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：黄某某提交证据⑵、黄某某的门诊病历、检查报告单等，证明其治病经过；证据⑶、照片3张，证明黄某某现在的居住情况。孟某甲质证认可证据⑵、⑶的真实性，称看病及居住情况属实。为支持自己的意见，孟某甲提交证据①、赠与协议，证明2019年12月孟某甲将父亲遗产全部赠与弟弟孟某丁，作为预付母亲的赡养费。父亲去世时，父母共有存款30万某某和一套房子；证据②、收条，证明孟某甲于2020年1月、4月分两笔给母亲5万某某作为未来几年的赡养费；证据③、工资收入证明，证明孟某甲出生于1962年4月，系西安航空学院教师，即将退休，月收入6627元；证据④、出院通知书、出院证、诊断证明书（两份），证明孟某甲自己患有心脏病，曾于2017年2月、2021年6月两次住院治疗，客观上难以亲自照料父母，且自己也有医疗、保健等实际需求和消费支出；证据⑤、黄湘琦医药费票据28张（原件），证明母亲所有的医疗费都由孟某甲支付了一半。黄某某质证认可证据①-③的真实性，不认可证明目的，称遗产赠与弟弟是孟某甲自愿；收到的5万某某不是赡养费，是他不让我在他家里住的补偿；孟某甲的月工资是固定收入，另外还有代课费等，实际每月能拿到1万多元；承认证据④、⑤属实。本院认可黄某某所提交证据⑵、⑶及孟某甲所提交证据①-⑤的真实性。确认黄某某虽有退休金、医疗保险及自有住房，但由于年迈，仍有受人赡养的必须。至于孟某甲、孟某丁所签赠与协议，不能证明此举为预付黄某某的赡养费，但所给付黄某某的5万某某钱及支付的一半医疗费，可以确认为已尽赡养义务。庭审中，黄某某因与孟某丁一起生活，明确表示不起诉孟某丁。本院认为，父母抚养子女，子女赡养父母，不仅是中华民族的传统美德，更是父母与子女之间的法定义务。父母在子女未成年时对子女的所有付出，均为履行法定义务，不应在子女成年后以此作为对价标准要求子女进行赡养。同时子女在成年后，也有法定义务对有赡养需求的父母进行赡养、扶助。本案中，黄某某已年过八十，仍有受人赡养的必须，作为赡养人之一，虽然孟某甲此前已经以各种方式履行了赡养义务，今后仍应履行对黄某某进行经济供养等赡养义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”现黄某某诉至本院，要求孟某甲承担赡养义务，每月支付一定的赡养费用，于法有据，予以支持，唯考虑黄某某现有两个子女共同赡养，且自己有一定退休金、医疗保险及自有住房，并与另一赡养人孟某丁共同生活，结合黄某某、孟某甲各自的生活实际，孟某甲每月应支付600元赡养费较为适宜；鉴于黄某某无证据证明之前孟某甲没有履行对父母的赡养义务，故要求孟某甲补偿十年赡养费120000元之诉讼请求，缺少事实依据及法律依据，依法不予认可。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，孟某甲每月支付黄某某赡养费600元；二、驳回黄某某要求孟某甲补偿十年赡养费120000元之诉讼请求。诉讼费100元，黄某某已预交，由黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员邱洪安 二〇二一年八月二十四日 书记员吴 娜1
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初12127号原告：商伟伟，男，1987年9月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：第五佩佩，女，1987年12月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104742815882F。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。原告商伟伟、第五佩佩与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月28日受理后依法送达案件受理通知书，原告商伟伟、第五佩佩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告商伟伟、第五佩佩撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印            二〇二一年八月十二日                      法 官 助 理     李昱娇书   记   员     赵  莹 1
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5977号原告：河南天山运输有限公司。住所地：汝州市北环207国道亚星公司对面。法定代表人：范献志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高筱峰，男，汉族，1977年1月30日生，住河南省汝州市（特别授权）。被告：史会勤，女，汉族，1971年3月27日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光州，河南神鹰律师事务所实习律师。原告河南天山运输有限公司诉被告史会勤返还原物纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告河南天山运输有限公司于2021年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南天山运输有限公司的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南天山运输有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。审判员  毛光辉二〇二一年八月三十一日书记员  苏晓娜
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7915号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。负责人：陈国华。被执行人：李佳鑫，男，1996年03月15日出生，汉族,住四川省威远县。中国农业银行股份有限公司成都光华支行与李佳鑫金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14810号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的203193.2元及执行费、利息等。执行中，本院依法查封了被执行人李佳鑫名下车牌号为川ＨＨ××××汽车，因暂未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14810号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月三十日书记员 许 唱四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7915号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。负责人：陈国华。被执行人：李佳鑫，男，1996年03月15日出生，汉族,住四川省威远县。中国农业银行股份有限公司成都光华支行与李佳鑫金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14810号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的203193.2元及执行费、利息等。执行中，本院依法查封了被执行人李佳鑫名下车牌号为川ＨＨ××××汽车，因暂未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14810号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月三十日书记员 许 唱
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2619号原告：阜新嘉园物业有限公司，住所地：阜新市海州区新渠路32-3号，统一社会信用代码：91210902676871922M。法定代表人：赵彩云，系该公司经理。被告：周某，男，1965年2月8日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新嘉园物业有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。立案后，原告阜新嘉园物业有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新嘉园物业有限公司撤诉。案件受理费25元，退还原告阜新嘉园物业有限公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月二十七日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执817号申请执行人：米炼，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：四川龙涎酒业股份有限公司，住所地四川罗江经济开发区。法定代表人：陈朝学，董事长。本院在执行申请执行人米炼与被执行人四川龙涎酒业股份有限公司劳动争议一案，经查，四川省德阳市罗江区人民法院作出的（2021）川0626民初627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人米炼于2021年8月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人四川龙涎酒业股份有限公司应在（2021）川0626执817号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川龙涎酒业股份有限公司的银行存款人民币11173.9元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年八月十二日书记员 陈芋霖
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11884号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：刘发富，男，汉族，1991年1月10日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告刘发富借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告刘发富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金124345.68元，利息、滞纳费56258.15元（按照年利率24%计算2019年7月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费损失3730元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年7月20日向被告发放贷款200000元整。被告自2019年7月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告刘发富经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在120000-130000元、每日滞纳费65元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年7月20日向被告发放贷款200000元整。2019年7月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金124345.68元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3730元。被告自2019年7月1日至2021年6月10日期间偿还2681.70元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告刘发富未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告刘发富承担相应的违约责任。原告在2018年7月20日发放贷款200000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为124345.68元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告刘发富偿还贷款本金124345.68元，利息、滞纳费（以124345.68基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3730元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘发富于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金124345.68元及利息、滞纳费（以124345.68元为基数，自2019年7月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的2681.70元）。 二、被告刘发富于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3730元。案件受理费1993元（已减半），由被告刘发富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0928执338号申请执行人：崔福荣，女，1950年6月23日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：刘德龙，男，1983年5月27日出生，汉族，现住吴桥县。本院于2021年5月6日立案执行崔福荣与刘德龙劳务合同纠纷一案，在执行过程中本院依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐振海二〇二一年八月十一日书记员  赵海滨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1364号之一申请执行人：张盘龙，男，1974年10月24日生，汉族，住邳州市。申请执行人：曹子玲，女，1973年7月20日生，汉族，住邳州市。申请执行人：张米朵，女，2017年12月29日生，汉族，住邳州市。申请执行人张米朵法定监护人：栗媛媛（张米朵母亲)，1998年3月8日生，居民身份证号码320382199803088664，汉族，住邳州市燕子埠镇毛寺村张庄2号。被执行人：周文东，男，1997年1月15日生，汉族，居民，住邳州市（现羁押于江苏省彭城监狱）。申请执行人张盘龙、曹子玲、张米朵与被执行人周文东机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2019年9月5日依法作出（2018）苏0382民初9444号民事判决书：一、周文东于判决生效后十日内赔偿张盘龙、曹子玲、张米朵各项损失共计544810.5元。二、驳回张盘龙、曹子玲、张米朵的其他诉讼请求。案件受理费3460元，由周文东负担3114元，由张盘龙、曹子玲、张米朵负担346元。因被执行人周文东未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张盘龙、曹子玲、张米朵向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年2月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年2月24日依法查询被执行人周文东名下的银行存款、证券、网络资金信息，没有查询到被执行人周文东名下有银行存款。3、本院于2021年2月26日依法查询被执行人周文东名下的车辆登记信息和不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息，查询到被执行人名下有一辆车，已经将车户予以查封，暂未实际扣押。4、本院于2021年6月10日第二次查询被执行人周文东名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年6月10日依法将被执行人周文东纳入失信被执行人名单，并对被执行人周文东采取限制高消费措施。6、本院于2021年8月15日第三次查询被执行人周文东名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2021年8月19日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人张盘龙、曹子玲、张米朵与被执行人周文东机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月十九日书记员  彭 涛
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初3471号原告：赵伟，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：孙学波，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告赵伟与被告孙学波合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告孙学波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付补偿款2000元；2.要求本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经朋友魏顺章介绍，于2020年5月9日同被告孙学波就建牛场事宜达成协议，双方约定每年5月9日被告给付原告土地补偿款2000元，并出具协议一张。被告未按照协议履行，故原告诉至法院，要求被告给付原告补偿款2000元。被告孙学波辩称，我和原告都是腰截子村村民，2020年我为了养牛在地上建牛棚，建牛棚地和原告地相邻，建牛棚的时候我的地方不够占了原告部分土地，所以当时经中间人协商每年给原告补偿2000元属实，后期我在原有的地方挪了一下，不占原告土地，没占原告土地我就不能给原告补偿2000元，当时我和原告签的补偿协议是因为原计划占原告地，所以给他补偿，现在我不占原告地了所以协议也不需要履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供协议书一份，用以证明被告每年应该给原告补偿2000元钱；被告提供四张照片，用以证明被告建牛棚的时候距离原告还有一段距离，并没有占原告的地。本院对此予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告人口地相邻，被告在其地内建设牛棚过程中，经他人介绍于2020年5月9日同原告就建牛场事宜达成协议，双方约定每年5月9日被告给付原告土地补偿款2000元，并出具协议一张，载明：“孙学波建牛场一事，与赵伟达成协议，每年给予土地补偿2000元，每年5月9日付款”。协议签订后，2020年土地补偿款2000元已给付，2021年被告未按照协议履行，故原告诉至法院，要求被告给付原告补偿款2000元，并要求被告承担诉讼费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告经协商，双方自愿达成协议，被告每年给付原告土地补偿款2000元。经本院审查，该协议不违反法律规定，现该协议应为合法有效，故被告应按协议履行。本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下：被告孙学波于本判决书生效后立即给付原告赵伟2021年土地补偿款2000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙学波负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 孙玉兵二〇二一年八月六日法官助理 宁致远书 记 员 王 爽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1704号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王**敏，该公司员工。被执行人：范伯恩，男，1980年2月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：冯清飞，男，1990年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：郭汝雷，男，1980年1月30日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王为枫，男，1969年11月15日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人范伯恩、冯清飞、郭汝雷、王为枫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0382民初2933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元、利息38380.01元及后期利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月15日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月10日、3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息,发现并冻结了被执行人6个银行账户及3个互联网银行账户，对上述部分账户采取划拨措施，共划拨39694.50元，已发放给申请人。其他账户经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，查明被执行人范伯恩名下有车牌号为苏Ｃ×××××丰田牌、被执行人冯清飞名下车牌号为苏Ｃ×××××五菱牌机动车各一辆，本院依法采取查封措施，因下落不明，暂未扣押。未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。4.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2021年5月31日、7月16日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年5月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位39694.50元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十一日书记员  王尚磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保855号申请人：李杰，男，1987年4月28日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被申请人：上海凯润口腔医疗技术有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GCUU284，住所地：上海市长宁区延安西路500号2405室。法定代表人：周书生。被申请人：宿迁口腔医院有限公司，统一社会信用代码91321302MA25QYA38C，住所地：宿迁市宿城区众安建设大厦1-6楼。法定代表人：张春利。申请人李杰与被申请人上海凯润口腔医疗技术有限公司、宿迁口腔医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李杰于2021年8月23日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人上海凯润口腔医疗技术有限公司名下的银行存款50000元，保全被申请人宿迁口腔医院有限公司名下的银行存款45580元。申请人李杰已提供担保。本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海凯润口腔医疗技术有限公司名下的银行存款50000元，冻结期限一年；二、冻结被申请人宿迁口腔医院有限公司名下的银行存款45580元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月二十四日书记员  郭睿
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0831执恢458号申请执行人王某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省子洲县人民法院作出的（2017）陕0831民初1020号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某向申请执行人王某偿还7.2万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费980元，本院于2021年4月6日立案执行。本案在执行中，本院依法扣划被执行人刘某某工资账户存款126260元，交纳本案执行费980元，给被执行人留取生活费53280元，给申请执行人偿还72000元，其余款项申请执行人自愿放弃，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十三日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2867号之一被执行人：蒋杰，男，1996年4月23日生，汉族，住四川省遂宁市。关于被执行人蒋杰罚金、责令退赔一案，该案(2020)苏0591刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人蒋杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人蒋杰退赔被害人经济损失人民币一千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递形式向被执行人的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈他人代收。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信人员名单，并已将其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月27日、2021年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年5月，本院委托遂宁市安居区人民法院调查被执行人在当地不动产登记，反馈无不动产。本案执行标的2000元，实际执结到位0元，尚未执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月三日书记员  张永强
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4428号陈品：关于陈品罚金一案，执行依据为(2017)苏1302刑初386号刑事判决书，申请标的为2000.00元。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此陈品罚金一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33948号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：翁程凯，男，1989年7月14日出生，汉族，住广东省陆河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告翁程凯金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   (此页无正文)    审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十八日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1