wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初4409号 原告：乌鲁木齐市沙依巴克区富天乐食品商行，经营地址新疆乌鲁木齐市沙依巴克区月明楼市场15-D-3号。经营者：崔建疆，系该商行负责人，住乌市沙依巴克区。委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。被告：新疆世鑫源贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南一巷126号山水人家小区10栋2单元402室。法定代表人：吕教莲，该公司负责人。原告乌鲁木齐市沙依巴克区富天乐食品商行与被告新疆世鑫源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐市沙依巴克区富天乐食品商行的委托诉讼代理人妥晓倩到庭参加了诉讼，被告新疆世鑫源贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市沙依巴克区富天乐食品商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款52,410元；2．依法判令被告支付逾期付款利息7,026.21元（计算方式：52,410元×4.875%÷12个月×33个月，计算时间2018年9月7日至2021年7月2日，共34个月）；3．依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月2日至9月7日，被告找原告购买食品，累计欠原告货款52,410元，共出具四张发货单，清单上盖有被告公司公章，后原告多次找被告索要货款，被告以各种理由久拖不付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判令被告立即支付货款，并支付逾期付款利息。被告新疆世鑫源贸易有限公司未到庭答辩。在庭审中，原告提交证据1．《富天乐食品商行月明楼15-D-3送货单4张》，证明在自2018年5月2日至2018年9月7日，原告向被告供货52,410元，该发货单明确记载了日期、商品名称、数量、价格，且被告对收到的商品及其价格和数量均确认无异议后在“欠货清单”盖章，确认欠原告52,410元的货款事实。本院对原告提交的该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日至9月7日期间，新疆世鑫源贸易有限公司到乌鲁木齐市沙依巴克区富天乐食品商行购买食品，欠付货款累计52,410元，并由新疆世鑫源贸易有限公司在四张发货清单上加盖了单位的公章。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，发货清单上已经载明了被告应支付货款的金额，被告应当按照发货清单上的金额向原告支付货款，对原告提出要求被告支付货款52,410元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息7,026.21元（52,410元×4.875%÷12个月×34个月，计算时间2018年9月7日至2019年7月2日，共33个月）的诉讼请求，其计算标准及数额有误，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款基准利率与LPR分段计算支付自2018年9月7日至2021年7月2日期间的利息6,328.93元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩权，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆世鑫源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市沙依巴克区富天乐食品商行支付货款52,410元；二、被告新疆世鑫源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市沙依巴克区富天乐食品商行支付2018年9月7日至2019年6月7日期间的利息6328.93元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.95元，本院已减半收取，原告乌鲁木齐市沙依巴克区富天乐食品商行已预交，由原告乌鲁木齐市沙依巴克区富天乐食品商行负担7.543元，被告新疆世鑫源贸易有限公司负担635.407元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   周宏伟二 〇 二 一 年 八 月 九 日书  记  员   魏亚冰
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 （2021）渝0110民初7563号 原告：重庆高宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇梅子桥村1社，统一社会信用代码9150022268892792XR。法定代表人：陈崇勇，公司总经理。委托诉讼代理人：黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告：杨启进，男，汉族，1981年5月7日出生，住贵州省遵义市。原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告杨启进挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆高宇汽车运输有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高宇汽车运输有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆高宇汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为302.48元，由原告重庆高宇汽车运输有限公司负担。   审  判  员     戴  静                          二○二一 年 八月十日                       法 官助 理    白  杨                      书  记  员    吴小利1
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执809号申请执行人：吕绍党被执行人：王洪雨本院执行的吕绍党与王洪雨机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
重庆市奉节县人民法院民事判决书  （2021）渝0236民初2462号原告：程刚，男，1962年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人:李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。被告：奉节县殡葬服务中心，住所地重庆市奉节县永安镇康宁社区大河沟，统一社会信用代码12500236597995425R。法定代表人：邹亚，主任。委托诉讼代理人:杨文，女，1994年10月19日出生，汉族，住重庆市奉节县，系单位职工，有特别授权。委托诉讼代理人:谢安徽，重庆环法律师事务所律师。原告程刚与被告奉节县殡葬服务中心殡葬服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程刚及其委托诉讼代理人李美奎，被告奉节县殡葬服务中心委托诉讼代理人杨文、谢安徽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告追回原告父亲骨灰并重新安放在火葬场骨灰安放点；2.判令被告赔偿原告精神损失费5万元；3.判令被告向原告赔礼道歉；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与程宗祥、程辉系同父母所生三兄妹，程宗祥为大哥，程辉为妹妹。三人父亲程辅安于2019年2月24日去世，2月26日前往被告火葬场进行火化并与之建立殡葬服务合同关系，父亲遗体火化后，其骨灰由原告程刚临时存放在被告处。因三兄妹对父亲安葬事宜存在分歧，原告于2019年10月22日以书面形式向被告提交了关于“程辅安的骨灰由我亲自到贵处现场提取，其他任何人不得将我父亲程辅安的骨灰提取走，请贵处予以支持”的函告。2019年10月23日，原告再次以快递方式向被告及被告主管部门奉节县民政局寄送了与前述内容一致的信函。2021年3月7日，被告在没有经过原告书面或口头同意的情况下，擅自将安放在火葬场的原告父亲骨灰让他人领取，其行为已严重违反了原告函告内容，违反了殡葬服务合同中关于骨灰安放的约定，并侵害了原告作为程辅安儿子对于父亲骨灰的迁移权利，致使原告感情遭受严重伤害，现原告为了维护合法权利，特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告奉节县殡葬服务中心辩称，1.原告与案外人程宗祥、程辉系同胞三兄妹，原告父亲骨灰由其哥哥程宗祥领走；2.按照殡葬服务的规定，提取骨灰以骨灰安放证为凭证，原告的函告内容没有合同约束力；3.原告哥哥程宗祥提取骨灰时持有骨灰安放证，符合法律的规定和约定，我方没有任何过错。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举示的原、被告身份信息复印件、火化证、骨灰盒寄存详细信息登记表本院予以采信；对于原告举示的骨灰存放证复印件，原告称原件已遗失，被告称原件在原告哥哥程宗祥处并当庭出示了骨灰存放证原件予以证实，本院对该证据真实性予以采信，对原告陈述骨灰安放证遗失的事实不予采信；对于原告举示的被告单位工作人员公示牌照片、送达工作人员函件照片、快递回执、快递查询打印件、函告内容打印件五份证据，本院认为虽然照片的形成时间无法确认，但结合函件的内容，能够认定原告曾向被告方送达其手书的函件这一事实；对于原告举示的微信聊天记录打印件，与本案不具有关联性，不予采信；对于原告举示的与被告工作人员的通话和对话录音，属于证人证言性质，证人应到庭接受询问，因此对录音不予采信。对于被告举示的遗体登记及结算清单详细信息表、遗体火化委托书复印件、骨灰存放证复印件、领取骨灰费用清单四份证据，原告对上诉证据真实性无异议，本院予以采信；对于被告举示的领取骨灰情况说明本院予以采信；对于被告举示的迁坟意见，与本案不具有关联性，本院不予采信。对于出庭证人程辉、程宗祥的证言，其中与案涉事实相关部分，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告程刚与案外人程宗祥、程辉系同胞三兄妹，三人父亲程辅安于2019年2月24日去世，程辅安遗体于同月26日在被告奉节县殡葬服务中心火化，骨灰寄存于被告处，同日，被告发放了程辅安的火化证和骨灰安放证。其中火化证由原告程刚持有，骨灰安放证由案外人程宗祥持有，骨灰安放证上载明“…一、本证书是发给骨灰安放者亲属，用以祭扫凭吊及联系有关事宜的凭证。…”。因程刚三兄妹对其父亲的安葬事宜一直未达成一致意见，程辅安骨灰在被告处存放两年多后，案外人程宗祥于2021年3月7日凭骨灰安放证从被告处将程辅安骨灰领走。本院认为，程辅安在去世后，其三个子女共同将其遗体送至被告处进行遗体火化、骨灰寄存，双方即已经形成了殡葬服务合同。被告出具的火化证，是证明程辅安遗体已经被火化的凭证；出具的骨灰安放证，是证明骨灰存放于被告处的凭证，也是保管合同成立的凭证。在发放这两份证书时，程刚、程宗祥、程辉均在被告处，且由程刚持有火化证、程宗祥持有骨灰安放证，三人均未提出异议。原告认为骨灰寄存登记表上是由其签字登记，其本人才是寄存人的意见。本院认为，在程辅安去世后，程宗祥、程刚、程辉作为其直系亲属，共同在火葬场办理相关事宜，应当是三人共同与被告方形成了殡葬服务合同。在被告将骨灰安放证发放给程宗祥时，原告也无异议。故对原告的这一意见本院不予采纳。被告向程宗祥、程刚、程辉提供的殡葬服务中骨灰寄存服务相当于保管合同关系。保管合同依法成立后，保管人应当向寄存人给付保管凭证，寄存人可以随时领取保存物，但应支付相应保管费用。程宗祥作为持证人到被告处以骨灰安放证为凭证并支付骨灰保管费用后向被告领取保存物，被告作为保管人返还保存物的行为并无不当。对原告向被告送达了不予提取骨灰的函的行为，本院认为原告送达函件的时间无法确认，且只是原告的单方行为，并不能以此对抗骨灰安放证的效力。综上，为维护正常经济社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第八百九十条、第八百九十一条、第八百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告程刚的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告程刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审  判  员  马   妮       二○二一年八月十一日法官助理  覃   雪                              书  记  员  何   春   -1-
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书                            （2021）渝0236执1762号申请执行人：丁玲，女，1988年1月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。  被执行人：黄奎洲，男，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人丁玲与被执行人黄奎洲民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初2817号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄奎洲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁玲于2021年7月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金160000元及利息、案件受理费6868元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人黄奎洲采取了限制高消费和失信人惩戒措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次未能执行到债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长    姚鸿雁    审  判  员    吴遵友    审  判  员    邱  天 二〇二一年八月二十六日                               法 官助 理    杨  静                               书  记  员    郭艳林  1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1441号之一申请执行人：湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路30号。负责人：陈霜，支行行长。被执行人：刘继锋，男，1976年11月30日出生，汉族。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人刘继锋信用卡纠纷一案，本院（2021）湘0304民初436号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘继锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年8月3日向申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年8月3日，本院向被执行人刘继锋送达了执行通知书、报告财产令。2021年8月3日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年8月5日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人刘继锋的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年8月5日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人刘继锋的公积金、保险信息，未查询到被执行人刘继锋有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日约谈告知申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，并要求其提供财产线索，但申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行未能提供。同时，告知申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，鉴于未发现被执行人刘继锋有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2021年8月30日，本院对被执行人刘继锋采取了限制高消费措施，同时，将被执行人刘继锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年8月3日，本案未受偿的债权金额为17409.67元。鉴于未发现被执行人刘继锋有可供执行的其他财产，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行亦未能提供被执行人刘继锋有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行如发现被执行人刘继锋有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年八月三十日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1163号申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。负责人：王彬，行长。被执行人：石金光，男，1966年11月28日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与石金光信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为113073.72元及利息、违约金，案件受理费1281元，执行费1596元。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、公积金、有价证券等财产。其所有的房屋已查封，但申请执行人不申请处置该房屋。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0402民初3519号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年八月十六日书记员  文龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民特536号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，营业场所安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：蒋堃，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨小盼，该公司员工。申请人：于世经，男，汉族，1963年2月1日出生，住安徽省宿州市砀山县。申请人：蒋荣立，男，汉族，1969年5月11日出生，住安徽省宿州市砀山县。本院于2021年8月16日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与于世经、蒋荣立关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因保证合同纠纷，于2021年8月11日经特邀调解员黄庆梅主持调解，达成调解协议如下：一、申请人于世经、蒋荣立欠申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司借款本息43597.49元，保费1439.4元，合计45036.89元，申请人于世经、蒋荣立自愿在2021年12月30日前还5036.89元，2022年6月30日前还10000元，2022年12月30日前还10000元，2023年6月30日前还10000元，2023年12月30日前还10000元；二、如果申请人于世经、蒋荣立有任何一期违约，则申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司有权就剩余全部余款申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与申请人于世经、蒋荣立于2021年8月11日经特邀调解员黄庆梅主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张久华二〇二一年八月十七日法官助理 郭 颖书 记 员 马岩岩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4796号申请人：赫英光，男，1986年10月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：李保财，男，1962年11月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：刘临中，女，1963年3月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：威海市丰瑞装饰工程设计有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：李保财。被申请人：威海市福圣源旅游公园开发有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：李保财。申请人赫英光与被申请人李保财等民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人李保财名下位于威海市世昌大道**房屋或被申请人刘临中、威海市丰瑞装饰工程设计有限公司、威海市福圣源旅游公园开发有限公司相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年八月十七日书记员  岳晓蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢586号本院立案执行的申请执行人郭兰芝与被执行人郴州市小猪快跑商务服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年八月十七日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初4443号原告：张文迪，女，1987年7月21日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭璐、王妍淑（实习），河南共鸣律师事务所律师。被告：张经纬，男，1990年9月6日出生，汉族，住辉县。被告：卢小琴，女，1966年10月8日出生，汉族，住辉县。被告：贾讷敏，女，1992年1月3日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告张文迪诉被告张经纬、卢小琴、贾讷敏民间借贷纠纷一案中，原告张文迪于2021年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文迪撤回起诉。案件受理费334元，由原告张文迪负担。审判员  郭翔升二〇二一年八月二十七日书记员  李建峰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1034号申请执行人：李桂芬，女，1963年11月9日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵文艳，女，1978年12月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市东环路中心幼儿园，住所地：济源市。法定代表人：赵文艳。本院在执行李桂芬与赵文艳、济源市东环路中心幼儿园民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初9134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵文艳、济源市东环路中心幼儿园于本院判决生效后十日内支付原告李桂芬198000元及逾期利息15595.71元；案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告赵文艳、济源市东环路中心幼儿园负担2252元。因赵文艳未按上述法律文书履行义务，李桂芬向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵文艳、济源市东环路中心幼儿园仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人赵文艳名下有豫Ｕ×××××、豫Ｃ×××××号汽车，济源市东环路中心幼儿园名下有豫Ｕ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向赵文艳开办的东环路中心经营人黄晓情了解赵文艳的房屋租赁情况，黄晓情向本院提供租赁合同，现没有租赁费可收取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案债权尚有215847元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文艳、济源市东环路中心幼儿园负有继续向申请执行人李桂芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高庆忠审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年八月三十日书记员  李 博
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初1520号原告：古塔区诚一诚汽车租赁服务部，住所地锦州市古塔区西街里8-95号，统一社会信用代码82210702MA10TY6N6R。经营者：王志强，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：彭某某，男，1981年4月2日出生，汉族，住锦州市太和区。原告古塔区诚一诚汽车租赁服务部诉被告彭某某汽车租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3740元减半收取1870元，如被告彭某某能够按上述第一项还款方案按时还款，则诉讼费由原告古塔区诚一诚汽车租赁服务部负担，否则由被告彭某某负担。特此通知。二〇二一年八月二十四日
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保164号 原告：黎兆相，男，汉族，1972年9月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告黎兆相与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月4日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值14310元的财产。本院于2021年8月5日作出（2021）渝0236民初4074号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益14310元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初2389号原告：朱明，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王善平（曾用名：王平），男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省台前县。原告朱明与被告王善平（曾用名：王平）民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告朱明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱明撤回起诉处理。审判员  韩跃群二〇二一年八月三十日书记员  陈祥东
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢468号申请执行人：曾赞梅，女，住新化县。被执行人：戴永长，男，住新化县。申请执行人曾赞梅申请被执行人戴永长追偿权纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初4194号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月3日向本院申请执行。经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久执不结。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初4194号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二一年八月三十一日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2405号上诉人（原审被告）:牛运花，女，1963年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:尚海峰，男，1989年3月29日出生，汉族，住址同上，系牛运花之子。委托诉讼代理人:李卓，河南瞻言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗秀花，女，1945年2月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:尚新兵，男，1974年12月27日出生，汉族，住址同上，系苗秀花之子。委托诉讼代理人:李文瑞，河南永生律师事务所律师。上诉人牛运花因与被上诉人苗秀花土地承包经营权确认纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。牛运花上诉请求：一、请求依法撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案不属人民法院受案范围。被上诉人请求确认争议土地1.44亩的承包经营权归其享有,该请求事项属于土地使用权争议，根据《土地管理法》规定，土地所有权和使用权纠纷由人民政府处理,故此,本案不属人民法院受案范围,依法应驳回被上诉人的起诉。二、原审认定事实错误。1、原审认定我提交的农村土地承包经营权证书记载的3.94亩土地,不能证明包含有本案争议的1.44亩土地;但事实是我共耕种三个地块，争议的地块各“北坡”地1.44亩、“老菜园地”1亩，另有“北坡地”0.93亩，共计3.37亩,实际上根本不够土地经营权证书记载的土地面积，这一事实是任何人也不能否认的。2、被上诉人的土地经营权证书记载其地面积8.01亩，但不能证明包含本案争议的1.44亩,假定被上诉人实际耕种面积不够土地经营权证书记载的面积,不能证明我耕种的“北坡地”1.44亩是代为耕种。3、被上诉人没有证据证明我代耕其争议的1.44亩土地，原审依据的所谓证人证言不能证明我代耕的事实。苗秀花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。苗秀花向一审法院起诉请求：1.依法确认开信村北坡地东至尚金香西至尚金礼，南、北至路的耕地承包经营权由原告苗秀花享有；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：苗秀花系安阳县高庄镇开信村村民，系尚好善（已故）儿媳，其家庭户以尚好善为户主于1982年承包开信村集体土地8.58亩，其中包含西北地1.8亩、北坡地（东至尚金香、西至尚金礼，南、北至路）。1984年，尚好善儿子即苗秀花丈夫去世，因无力耕种，尚好善与同村尚金义口头协商，由尚金义耕种其承包的上述北坡地和西北地，后上述北坡地由尚金义大儿媳牛运花耕种，西北地由尚金义三儿子尚秋林、四儿子尚文林耕种。苗秀花曾因上述西北地的承包经营权将尚秋林、尚文林诉至安阳市文峰区人民法院，要求判令尚秋林、尚文林返还苗秀花承包地1.8亩。安阳市文峰区人民法院于2018年4月28日作出（2018）豫0502民初515号民事判决书，确认苗秀花对西北地1.8亩享有土地承包经营权，并判决尚秋林、尚文林返还苗秀花西北地1.8亩。尚秋林、尚文林不服上诉至安阳市中级人民法院，中院驳回上诉，维持原判。尚秋林、尚文林不服中院判决，向安阳市中级人民法院申请再审，中院驳回二人的再审申请。开信村从1982年至今未调整过土地。一审法院认为，对苗秀花的诉讼请求应予支持，理由如下：1.1982年苗秀花即取得涉案土地的承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，开信村在第一轮土地承包时虽然全村均未签订书面承包合同，但苗秀花提交的村委会证明、李学斌出庭证言、尚金香的证言及1993年开信村棉花订购任务表可以证明1982年原告公公尚好善作为户主分得开信村8.58亩土地，其中包含涉案的北坡地（东至尚金香、西至尚金礼，南、北至路），尚好善与开信村村委会的土地承包合同至此已经生效。苗秀花作为尚好善户内成员，即取得了上述土地的承包经营权。2.苗秀花、牛运花之间就涉案土地成立代耕关系。家庭承包地是承包户的基本生活保障，现牛运花无证据证明其占有涉案土地是基于苗秀花转让的土地承包经营权，况且苗秀花系农民，没有固定的非农职业，故一审法院认定苗秀花、牛运花之间对涉案土地成立代耕合同关系。3.开信村委会的现任党支部书记李学斌、尚金香的证言及村委会证明均证明从1982年分地至今开信村从未调整过土地，故苗秀花对涉案土地现仍享有土地承包经营权。牛运花称争议土地系承包而来，但其提交的土地承包合同和土地承包经营权证书等证据均不能证明其承包地3.94亩包含争议的北坡地，故一审法院认为牛运花的证据不足，对牛运花的该项辩称一审法院不子支持。关于牛运花辩称苗秀花的承包土地数量多于分地时的土地数量故其不享有讼争土地的承包经营权的理由不足，故一审法院对牛运花该项辩解依法不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：开信村东至尚金香、西至尚金礼，南、北至路的北坡地的承包经营权由苗秀花享有。案件受理费100元，由被告牛运花负担。二审期间，上诉人提交了两份书面证明，本院组织当事人进行了质证。经查，上诉人提交的证据不足以证明案涉土地系其承包的事实。本院查明的基本事实与一审查明的一致。本院认为，关于上诉人提出的案涉1.44亩土地并非其代被上诉人耕种的理由，经查，被上诉人提交的证据可以证明案涉土地系上诉人代被上诉人耕种。至于上诉人提交的土地承包经营权证，该证不足以证明包含案涉土地，故一审判决并无不当。关于上诉人提出本案不属于人民法院受案范围的理由，经查，人民法院对该案有管辖权，一审程序合法。综上所述，上诉人牛运花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人牛运花负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏文联审 判 员 常 青审 判 员 杨 晓二〇二一年八月九日法官助理 刘 艳书 记 员 陈妍开
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4910号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：阂伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰、武帅，系该公司员工。被告：梁飞飞，男，汉族，1983年3月8日生，住河南省焦作市博爱县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告梁飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法公开进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求事实和理由：1、请求法院判决被告梁飞飞立即向原告偿还信用卡欠款32592.38元（截至2021年6月3日，其中包括透支本金30000元，利息1628.03元，还款违约金964.35元）。2、请求法院判决被告梁飞飞立即向原告偿还2021年6月4日至实际付清之日止信用卡利息、还款违约金（利息、还款违约金按照领用合约约定计算）。3、请求法院判决本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而支出的所有费用由被告梁飞飞承担。事实及理由：2020年12月22日，被告梁飞飞向原告申请办理金燕信用卡，被告梁飞飞向原告声明：己阅读并了解《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡收费标准》等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定。被告梁飞飞在金燕信用卡个人申请表中书写：本人己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签名确认。领用合约规定：非现金交易，免息还款期最长不超过56天，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，己出账单所有消费都不享受免息还款期待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额的，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的未还款部分的5％支付违约金（最低10元）。持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息，预借现金限额根据监管规定执行，原告保留随时调整的权利。对持卡人不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人使用信用卡按照《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡收费标准》支付手续费、利息、违约金等相关费用，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。金燕信用卡个人申请表经被告梁飞飞签名确认后，原告依被告梁飞飞的申请，核准并发放了卡号为62×××53的信用卡，授信额度30000元，被告梁飞飞开通、激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行消费，在使用过程中未按期还款，截至2021年06月03日被告梁飞飞累计欠信用卡本金30000元，利息1628.03元，还款违约金964.35元，共计32592.38元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。本院经审查认为：本案原告起诉的被告地址不详，无法送达，经确认后，没有具体的送达地址或联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二一年八月十九日书记员  徐 行
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903财保244号申请人：张英，女，1963年3月13日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：刘淑芬，女，1955年4月5日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：河北德威钢管有限公司，住所地沧州市沧县姚官屯乡东花园村。统一社会信用代码：91130921563234759C。法定代表人：郭爱军。申请人张英于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人以自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人张英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人张英名下位于沧州市运河区（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。查封或冻结被申请人名下价值50000元的财产（财产线索详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇二一年八月三十日书记员 张婷婷
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执1002号之二申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：徐慎国本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初783号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐慎国在中国建设银行账户内存款人民币782696.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二一年八月五日书记员  连芬芬
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执恢345号申请执行人：郭卫民,男性,汉族,1974年11月10日出生,住濮阳市。被执行人：高杰，男性，汉族，1976年6月10日生，住濮阳市华龙区。郭卫民与高杰胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初9098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告高杰于2020年1月4日前偿还原告借款本金300000.00万元及利息。因高杰未按上述生效法律文书履行义务，郭卫民向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月26日至2021年7月27日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查明被执行人高杰名下银行账户有零星余额，申请人暂不申请处置。经查询执行人高杰名下有车牌号为豫Ｊ×××××号车辆，依据（2020）豫0902执2573号执行裁定已查封，因轮候查封暂无法处置。高杰名下京ＧＵＡ117号车辆申请人暂不申请查封处置。经查询被执行人高杰名下无住房公积金。经查询被执行人高杰名下保险信息显示纳税保费为6.00元，申请人暂不申请处置。三、2020年7月10日，依据（2020）豫0902执2573号执行裁定查封了被执行人高杰名下不动产权证号为2006-××2房产，因轮候查封暂无法处置。2019年7月11日，依据（2019）豫0902财保410号民事裁定查封了被执行人高杰名下坐落于濮阳市市辖区，合同备案号为00024808的房产。2021年4月27日，依据（2021）豫0902执恢345号执行裁定询价、拍卖了被执行人高杰名下坐落于濮阳市市辖区，合同备案号为00024808的房产。2021年6月16日依据（2021）豫0902执恢345号执行裁定将被执行人高杰名下坐落于濮阳市市辖区，合同备案号为00024808的房产，过户给买受人宋丽红。2021年7月8日依据（2021）豫0902执恢345号执行裁定将被执行人高杰在（2021）豫0902执722号执行案件中享有的保险现金价值约744元予以查封，并提取至本案转付至申请人账户。四、由于被执行人高杰未履行法律义务，2021年7月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、案件立案期间、立案阶段、执行阶段申请人均不申请律师调查且不申请采取公告悬赏令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为305800.00元，实际执行到位231993.00元，尚余73807.00元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年八月十六日书记员  柳 鑫
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2907号之一发往银行：中国银行事由：因吕茂良与凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会买卖合同纠纷一案中，关于凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会在中国银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初2640号之四原告：王强，男，1981年10月30日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：何越，男，1986年7月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：何再，广东贤道律师事务所律师。原告王强与被告何越买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王强于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费2660元，减半收取计1330元，财产保全费680元，由原告王强负担。审 判 员 陈志刚二〇二一年八月二十日法官助理 王文良书 记 员 张明明
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1521执恢1135号申请执行人：王新华，男，1961年6月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李进民，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住山东省莘县。被执行人：陈玉玲，女，1970年5月4日出生，汉族，居民，住山东省莘县。申请执行人王新华与被执行人李进民、陈玉玲买卖合同纠纷一案，被执行人未履行阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初73号民事判决确定的还款义务。2021年8月4日，申请执行人王新华向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在执行过程中，被执行人陈玉玲于2021年8月10日向王新华结清剩余全部欠款25277.5元。阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初73号民事判决于2021年8月17日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执716号之一被执行人：高文亮，男，汉族，1977年4月8日出生，住河南省叶县。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑九个月，现已刑满释放。关于高文亮犯诈骗罪一案，本院作出的（2021）豫0391刑初38号刑事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人高文亮应当缴纳罚金6000元，退赔共计6260元。因义务人高文亮未按上述生效法律文书履行义务，该案于2021年5月25日移送执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院执行干警于2021年6月5日向被执行人高文亮邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，高文亮未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构等部门发出查询通知，查询被执行人高文亮名下财产。1、查明被执行人高文亮有银行存款390元，本院已执行回款390元，并已全部上缴国家财政。三、本院依法向洛阳市不动产中心、洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人高文亮的房产和公积金信息，经反馈，其名下无不动产及公积金信息。四、通过实地走访形式对被执行人高文亮的居住地河南省叶县进行了实地调查。经调查，其父母以务农为生，母亲身患多种疾病，家庭条件困难，无能力代其履行义务，也无其他可供执行的财产。四、已向被执行人高文亮发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月27日依法作出了（2021）豫0391司惩410号拘留决定书，决定对被执行人高文亮采取司法拘留15日的强制措施。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执716号案的本次执行程序。被执行人高文亮负有继续缴纳罚金及追缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 史建榕审判员 韩 明二〇二一年八月三十日书记员 陈孟乐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢726号申请执行人：安宏玉，女，1988年7月5日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈隽雷，男，1982年2月19日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人安宏玉与被执行人陈隽雷婚姻家庭纠纷执行一案中，本院作出的（2019）津0113民初5088号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈隽雷名下坐落于天津市北辰区不动产的查封，不动产权证号：11××03。原查封案号（2020）津0113执119号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张沛二〇二一年八月九日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初2467号原告：兰洪义，男，1963年1月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：盖州市泉城实业有限责任公司，住所地盖州市双台镇董屯村。法定代表人：刘振清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。原告兰洪义与被告盖州市泉城实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰洪义委托诉讼代理人林阳，被告盖州市泉城实业有限责任公司委托诉讼代理人曲武昌到庭参加诉讼，现本案已审理终结。兰洪义向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的《商品房认购协议书》有效；2、请求法院判决被告履行《商品房认购协议书》与原告签订购房合同、出具购房发票，配合原告办理房屋产权登记；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月20日与被告签订了《商品房认购协议书》，认购被告开发的泉城小区D6号楼2单元402商品房。原告支付了全部购房款，被告出具了收据，但并未出具正规购房发票，房屋已经交付给原告使用。但经原告多次催促被告一直没有出具正规发票，也未与原告签订正式购房合同，导致原告购买的房产无法出售变现，给原告造成损失，因此原告提起诉讼。盖州市泉城实业有限责任公司辩称，请求法院依据本案事实和证据作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，兰洪义与盖州市泉城实业有限责任公司签订《商品房认购协议书》，认购该公司开发的泉城小区D6#楼2单元402室，建筑面积60.93平方米，房屋总价款人民币236896元。兰洪义支付了全部购房款，盖州市泉城实业有限责任于2018年9月20日给兰洪义出具了收款收据。房屋已经交付给兰洪义占有使用。本院认为，兰洪义与盖州市泉城实业有限责任公司签订的《商品房认购协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。兰洪义已经按照协议书的约定履行了自己的义务，已支付全部购房款，并且该房已经交付兰洪义占有使用，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，该认购协议应当认定为商品房买卖合同，盖州市泉城实业有限责任公司理应按照协议约定签订《商品房买卖合同》、出具购房发票及配合兰洪义办理房屋产权登记。综上所述，对兰洪义符合法律规定的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：一、原告兰洪义与被告盖州市泉城实业有限责任公司于2018年9月20日签订的《商品房认购协议书》有效；二、被告盖州市泉城实业有限责任公司于本判决生效后一个月内协助原告兰洪义办理产权变更登记手续（泉城小区D6#楼2单元402室的房屋）。案件受理费100元，由被告盖州市泉城实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  滕 起人民陪审员  倪婧妍人民陪审员  刘毓坤二〇二一年八月十三日法官 助理  张乔乔书 记 员  臧涵书
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执968号鄢隆文、易定方本院执行的鄢隆文申请易定方合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年八月二十五日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初2952号原告：王基朝，男，汉族，1970年1月19日生，住安徽省来安县。被告:杨东（杨大东），男，约52岁，住安徽省来安县（水口晨星幼儿园西边）。原告王基朝与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告,原告王基朝不能提供被告杨东准确的身份识别信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨东准确的身份识别信息及送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王基朝的起诉。案件受理费3020元，依法退给原告王基朝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王飞兵二〇二一年八月十六日法官助理 郭正卿书 记 员 胡 悦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢630号之一申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。法定代表人：肖福泉，该公司总经理。被执行人刘湘光，男，1960年4月14日出生，汉族。被执行人李爱姣，女，1960年11月6日出生，汉族。被执行人甘玲湘，女，1963年6月26日出生，汉族。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人刘湘光、李爱姣、甘玲湘民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘湘光、李爱姣、甘玲湘未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月11日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月12日、2020年10月26日、2021年11月24日、2020年12月11日、2021年1月25日、2021年2月9日、2021年7月13日、2021年8月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结。另查被执行人名下无工商登记信息、无公积金、无车辆，也无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月17日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字第297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司如发现被执行人刘湘光、李爱姣、甘玲湘有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年八月十七日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省东丰县人民法院民事判决书（2021）吉0421民初1065号原告周玉祥，男，住东丰县。        被告李晓刚，男，住东丰县。        原告周玉祥与被告李晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉祥、被告李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        周玉祥向本院提出诉讼请求：1．要求李晓刚偿还借款160000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：李晓刚因养殖缺少资金于2011年12月1日和2012年7月23日共向我借款160000元，被告给我出具借据二张，我们没有约定利息，也没有约定还款时间，借款后，被告未能偿还此借款，故起诉至人民法院，要求被告偿还借款160000元，诉讼费用由被告承担。        被告李晓刚辩称，我原来确实欠原告160000元，其中80000元是借的现金，另80000元是欠原告及其妻子的工资加上利息款，2014年原告的儿子结婚，我偿还了80000元，2019年原告住院时偿还了5000元，2021年5月21日，通过我爱人王淑杰又偿还了5000元，所以我现在只欠原告70000元。        本案通过庭审，认定事实如下：周玉祥与李晓刚系亲属关系，李晓刚于2011年12月1日向周玉祥借款80000元，于2012年7月23日又向周玉祥借款80000元，二笔借款均未约定利息和还款时间。李晓刚借款后，未能偿还该二笔借款，故原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款160000元，诉讼费用由被告承担。        本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李晓刚因生意需要共向周玉祥借款160000元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信，被告李晓刚未能及时偿还借款，应当承担民事责任。被告抗辩主张已偿还了90000元，庭审中，原告也承认被告确实还过钱，但是是偿还其他借款，根据证据规则，被告不能向法庭提供充分的证据证明他偿还过这二笔借款，被告也不能提供证自己偿还了这二笔借款后，未能将其出具的借据收回的相关证据，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上，对原告周玉祥要求李晓刚偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：        被告李晓刚于本判决生效后三日内偿还原告周玉祥人民币160000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取1750元（原告已垫付），由被告李晓刚负担，于本判决生效后三日内执行。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    尹宝明二〇二一年八月十三日书记员    孙逸群
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保545号申请人：侯军辉，男，1976年4月11日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人：王巧英，女，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市，住西安市碑林区。本院在审理申请人侯军辉与被申请人王巧英婚约财产纠纷一案中，申请人侯军辉向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王巧英名下银行存款1218920元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年7月28日作出了（2021）陕0103民初9781号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王巧英名下车牌号陕A7X30F的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）    审 判 员    惠 海 光 二0二一年八月三日   法官助理    张    娜书 记 员    石    松      1
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执101号之三申请执行人:陈**健，男，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人:攀枝花恒圣房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房，统一社会信用代码：91510400098331456N。法定代表人:曾金元，董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）川0402民初896号民事调解书，受理陈**健申请执行攀枝花恒圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为4500000元及利息、迟延履行金、律师费400000元。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息“总对总”对被执行人银行存款、保险、车辆、支付宝、财付通等财产进行网络查询，对被执行人不动产进行现场调查，被执行人攀枝花恒圣房地产开发有限公司有备案登记在陈**建名下的攀枝花市仁和区的房屋；本院于2021年2月24日作出（2021）川0402执101号之一执行裁定书，裁定查封了前述房屋，前述房屋首查封法院为攀枝花市仁和区人民法院，本院无处置权。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余斌二〇二一年八月五日书记员  陈胜
吉林省农安县人民法院民事判决书（2021）吉0122民初4276号原告：孙媛，女，1988年12月12日出生，汉族，住长春市南关区。        委托诉讼代理人：任梦觉，系原告丈夫。        被告：吉林省隆胜房地产开发有限公司，住所地长春市农安县合隆镇合兴大路3333号。        法定代表人：曹建坤，总经理。        委托诉讼代理人：杨艳，公司法务。        原告孙媛诉被告吉林省隆胜房地产开发有限公司（一下简称隆胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙媛委托诉讼代理人任梦觉、被告隆胜公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        孙媛向本院提出诉讼请求：1．判决解除原告与被告2020年10月7日签订的编号为G7422042的《长春恒大新安生态小镇商品房认购书》；2．判决被告返还原告购房款230415.10元；3．本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：2020年10月7日，原告与被告签订的编号为G7422042的《长春恒大新安生态小镇商品房认购书》，原告购买了原告开发建设的长春恒大新安生态小镇R4-2-S5号楼商铺108门房，房屋总价款为329991元。原告实际支付房款299584元，维修基金331.10元，合计299915.10元。现原告坚决要求解除《长春恒大新安生态小镇商品房认购书》，并自愿承担5万元违约金及佣金奖励等其他优惠款项共计69500元（其中违约金50000元、佣金16500元、开盘套数奖励3000元），被告应将剩余全部款项230415.10元返还原告。原告向被告提出解除《长春恒大新安生态小镇商品房认购书》，被告未允，故原告诉至法院。        隆胜公司辩称，同意解除商品房认购书，但必须扣除违约金50000元、佣金16500元、开盘套数奖励3000元，同意返还物业维修基金及购房款。        本院经审理认定事实如下：2020年10月7日，孙媛与隆胜公司签订了编号为G7422042的《长春恒大新安生态小镇商品房认购书》，孙媛购买了隆胜公司开发的长春恒大新安生态小镇R4-2-S5号楼商铺108门房，房屋总价款329991元，孙媛实际支付房款299584元及维修基金331.10元，合计299915.10元。现孙媛要求解除《长春恒大新安生态小镇商品房认购书》，并自愿承担违约金50000元、佣金16500元、开盘套数奖励3000元。隆胜公司明确表示同意解除商品房认购书，并同意扣除违约金及相关优惠后向孙媛返还剩余款项230415.10元。        本院认为，孙媛与隆胜公司在平等自愿的基础上签订的《长春恒大新安生态小镇商品房认购书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。现孙媛因其自身原因要求解除合同，隆胜公司在答辩中明确表示同意解除合同的诉讼请求，应认定为双方协议解除合同。孙媛同意承担违约金50000元、佣金16500元、开盘套数奖励3000元，隆胜公司亦表示认可孙媛承担的违约金数额并同意返还剩余款项，故隆胜公司应返还孙媛剩余款项合计230415.10元。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条、第五百七十七条的之规定，判决如下：        一、解除原告孙媛与被告吉林省隆胜房地产开发有限公司于2020年10月7日签订的编号为G7422042的《长春恒大新安生态小镇商品房认购书》；        二、被告吉林省隆胜房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告孙媛剩余房款230084元及物业维修基金331.10元合计230415.10元。        如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4756.23元，减半收取计2378.00元，由原告孙媛负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    崔景辉二〇二一年八月二十六日书记员    刘雅南
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初3924号原告：海安蓝天木业经营部，住所地江苏省海安经济技术开发区东部大道36号。经营者：潘东民，男，1984年5月7日出生，汉族，居民身份证号码37292219840507231X，户籍地山东省曹县庄寨镇潘寨行政村潘寨村63号，现住江苏省海安市东部家具材料市场C4-111。被告：柯庆秋，男，1971年7月13日出生，汉族，居民身份证号码420222197107136434，住湖北省阳新县林镇下庄村王田铺组。原告海安蓝天木业经营部（以下简称经营部）诉被告柯庆秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海安蓝天木业经营部的经营者潘东民到庭参加诉讼。被告柯庆秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款合计人民币88428元；2.被告支付逾期付款利息（自起诉之日起，以88428元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告向被告出售木材。目前被告尚余88428元货款，经原告多次催促被告支付货款但被告一直迟迟未付。柯庆秋未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买木方。双方之间交易方式是原告将木方送至被告位于李堡镇的家具厂处，被告签字确认。2018年12月10日，被告柯庆秋向原告出具欠条，内容为“今欠到蓝天木业材料货款捌万捌仟肆佰贰拾捌元整￥88428元2018.12.10柯庆秋”。审理中，原告陈述，2017年柯庆秋至其经营的营业部买木方，二人因此相识。柯庆秋前后大概买了七八次，被告以现金、支付宝以及微信支付方式给付部分货款，尚有部分货款赊账未给付。被告开的家具厂名字记不得了，是被告租的厂房，现在已经还给房东了。出具欠条后，被告未支付货款。上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告经营部与被告柯庆秋之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告经营部按约履行供货义务后，被告柯庆秋理应履行相对等的付款义务，被告柯庆秋在对账确认欠款金额后，至今拒不付款，显属违约，原告经营部有权要求被告柯庆秋立即归还欠付货款88428元，并赔偿逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计收利息损失，本院予以支持。被告柯庆秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利以及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告柯庆秋于本判决发生法律效力后10日内给付原告海安蓝天木业经营部货款88428元及相应利息（以88428元为基数，自2021年7月5日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2011元，减半收取1005元，由被告柯庆秋负担1345元（此款已由原告海安蓝天木业经营部垫付，被告柯庆秋于履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2011元。审 判 员  狄 进二〇二一年八月十六日法官助理  康传贤书 记 员  陈兴梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13866号上诉人（原审被告）：辽宁电力中心医院，住所地辽宁省沈阳市和平区望湖路2号。法定代表人：金哲，该医院院长。委托诉讼代理人：何东旭，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱圣楠，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马彬，女，1971年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人辽宁电力中心医院因与被上诉人马彬劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初9687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁电力中心医院上诉请求：我方不应支付被上诉人一次性伤残就业补助金。事实和理由：因为是被上诉人主动申请工作调转，调转不应属于单纯意义上的解除劳动关系，同时被上诉人也不是因为工伤导致失业，不应享受一次性伤残就业补助金。马彬辩称，一次性伤残就业补助金并不是以劳动者以工伤原因辞职为给付条件。马彬向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付一次性伤残就业补助金107493.04元;2.请求判令被告支付一次性工伤医疗补助金32316.67元；3.承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：原告自1989年10月起与被告建立劳动关系，并签订无固定期限劳动合同，2019年4月19日，原告工作时不慎摔伤，经诊断为左膝内侧半月板损伤，2019年5月20日，经沈阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年8月13日，经沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，2020年7月24日，原告因工作调动与被告解除劳动合同。2021年3月30日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2021年3月29日下达辽劳人仲字[2021]第67号不予受理通知书。一审法院认为，原告马彬因工作调动原因与被告辽宁电力中心医院协商解除劳动合同，被告向原告出具了《解除（终止）劳动合同证明书》，原被劳动合同已解除。关于被告抗辩原告并非因工伤造成失业，不应由原单位支付一次性伤残就业补助金。一审法院认为，一次性伤残就业补助金是用人对劳动者丧失部分劳动能力的补偿，被告该项抗辩并没有相应法律依据，故对被告该项抗辩，一审法院不予采信。根据《工伤保险条例》第三十七条、《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条规定，原告工伤伤残等级为十级，被告应支付原告8个月工资。庭审中，原被告认可原告离职前工资较高，应发工资为月13436.63元，故被告应给付原告一次性伤残就业补助金107,493.04元（13436.63×8=107,493.04）综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条规定，判决：被告辽宁电力中心医院于判决生效之日起十五日内支付原告马彬一次性伤残就业补助金107，493.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁电力中心医院负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交企业年金转移接收函，证明：被上诉人是调转的关系，并不是单纯的解除劳动关系。被上诉人质证称，真实性无异议。上诉人单位原来是企业，现在是事业单位了。本院经审查，该证据与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张不应支付被上诉人一次性伤残就业补助金的上诉请求。《工伤保险条例》的立法宗旨和目的是保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济上的补偿，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是对工伤职工可能发生工伤复发及对其再就业造成困难的补助，是工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系后发生的权利和义务，解除劳动关系的解除由哪方提出、什么原因解除与享受工伤保险待遇并无直接的因果关系。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，工伤职工本人可以提出与用人单位解除或终止劳动关系，并由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，上诉人因工作调动原因与被上诉人协商解除劳动合同，被上诉人向上诉人出具了《解除（终止）劳动合同证明书》，双方劳动关系已解除。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付一次性伤残就业补助金并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，辽宁电力中心医院上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁电力中心医院负担。本判决为终审判决。审 判 长 马晨光审 判 员 刘风霞审 判 员 郝梦思二〇二一年八月三十日法官助理 王 斌书 记 员 康 赦
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2768号申请执行人：张君，男性，1985年05月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付迪，男性，1988年06月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王贝贝，女性，1988年08月18日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初435号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人张君，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2768号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10697号原告：杨明杰，男，汉族，住郑州市。被告：周鲁春，女，汉族，住山东省单县。被告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，营业场所：菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼，统一社会信用代码：91371700586080430B。负责人：宋海龙，该公司总经理。原告杨明杰与被告周鲁春、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，原告杨明杰于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明杰提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨明杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨明杰负担。审判员  张建丽二〇二一年八月二十日书记员  郭瑞华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1541号之一申请执行人周新明，男，1976年4月10日出生。被执行人周炳炎，男，1957年6月10日出生。申请执行人周新明与被执行人周炳炎民间借贷纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03民终1068号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现了应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1068号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易金玲二〇二一年八月十日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0124执543号申请执行人张寿涛，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人董艳鹏，男，1986年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。本院在执行申请执行人张寿涛与被执行人董艳鹏劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为1645元，本院在执行过程中，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险，无住房公积金、有银行账户（已冻结）。目前本案标的未全部执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年八月三十一日书记员  刘志元
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初6330号原告：都匀市凤铝铝材经营部，住所地贵州省都匀市毛尖大道81号金恒星浙商建材城二期6栋95、96、97、98、99号，统一社会信用代码92522701MA6DYLX96Q。经营者：李功新，男，住湖北省洪湖市。被告：岑海，男，住贵州省都匀市。原告都匀市凤铝铝材经营部诉被告岑海买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年8月27日，原告都匀市凤铝铝材经营部经本院电子平台送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告都匀市凤铝铝材经营部撤诉处理。案件受理费6842元，减半收取3421元，由原告都匀市凤铝铝材经营部负担。审 判 员 刘洪莉二〇二一年八月二十七日法官助理 杨素珍书 记 员 杨梦捷
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执230号之一申请执行人：蔡嫚，女，1994年05月10出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：张有为，男，1988年05月12出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行蔡嫚与张有为民间借贷纠纷一案中，于2021年02月22日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人张有为送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人张有为未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人张有为的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，本院已查封张有为名下AEJ851晶锐牌车辆，现不易处置。本院又到开封市住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人张有为的公积金和不动产情况，未发现被执行人张有为有可供执行财产。因被执行人张有为未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人张有为发出限制高消费令。因被执行人张有为拒不报告财产状况，本院已将被执行人张有为纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年08月11日电话约谈了申请人蔡嫚，申请人电话中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年八月十二日书记员  李亚超
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执2564号段某：关于本院受理执行的申请执行人纳雍县交通运输局与被执行人段某行政非诉执行一案，执行过程中，被执行段荣主动履行了本案义务，（2021）黔0525行审15号行政裁定书确定义务得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂11民辖12号原告：丘明译，男，1990年8月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。被告：廖锋，男，1977年4月28日出生，汉族，住贺州市八步区。原告丘明译与被告廖锋合同纠纷一案，广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2021年7月28日立案。原告丘明译诉称，2018年8月，被告廖锋欲出售其位于安和园小区房屋给原告，经协商，双方达成初步购买意向，原告陆续以现金方式向被告给付购房款合计700000元。但因被告廖锋个人债务原因，前述出售给原告的安和园被司法查封拍卖，无法按约定售予被告。经原告多次催收，被告于2021年5月14日出具《欠条》，载明“共欠丘明译现金人民币柒拾万元整（700000元）。承诺在2021年5月15日前归还，按同期银行利率计付利息。如违约，债权人因维权而支付的费用由本人承担。”但经原告多次催告，被告以各种理由拒绝，现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.被告向原告归还欠款本金700000元及利息（利息以700000元为基数，按年利率3.85%,从2021年5月16日起计至被告清偿全部款项之日止），利息暂计至2021年7月22日为5016元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院经审查认为，因被告廖锋曾为该院的干警，于2018年3月调离该院，因此不便行使管辖权。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。这里的“由于特殊原因，不能行使管辖权”，是指由于法律上或者事实上的原因，致使按法律规定受诉的人民法院无法或者难以行使管辖权。本案中，原告丘明译与被告廖锋合同纠纷一案，依法应由广西壮族自治区贺州市八步区人民法院管辖，但因被告廖锋曾系该院干警，故广西壮族自治区贺州市八步区人民法院不便行使此案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由广西壮族自治区昭平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄灵峰审 判 员  吕小莉二〇二一年八月二十五日法官助理  李丽芳书 记 员  谢庆锋
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执943号之一被执行人：张昊，男，汉族，1997年4月12日出生，住山东省淄博市桓台县。因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑一年零四个月，现在洛阳市看守所服刑。关于张昊犯开设赌场罪一案，本院作出的（2021）豫0391刑初131号刑事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人张昊应当缴纳罚金27000元，追缴违法所得152222元。因义务人张昊未按上述生效法律文书履行义务，该案于2021年7月20日移送执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院执行干警于2021年8月20日向被执行人张昊送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，张昊向本院报告无财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构等部门发出查询通知，查询被执行人张昊名下财产。1、查明被执行人张昊有银行存款共计27000元，本院已执行回款27000元，并已全部上缴国家财政。三、本院依法委托桓台县人民法院向不动产中心、住房公积金管理中心查询被执行人张昊的房产和公积金信息。1、查明被执行人张昊名下无不动产信息。2、查明被执行人张昊名下公积金仅有零星余额且处于封存状态。四、已向被执行人张昊发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执943号案的本次执行程序。被执行人张昊负有继续缴纳罚金及追缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 史建榕审判员 韩 明二〇二一年八月二十七日书记员 陈孟乐
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初2477号原告：兰洪义，男，1963年1月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：盖州市泉城实业有限责任公司，住所地盖州市双台镇董屯村。法定代表人：刘振清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。原告兰洪义与被告盖州市泉城实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告兰洪义于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰洪义撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰洪义负担。审 判 员  滕 起二〇二一年八月十三日法官助理  张乔乔书 记 员  臧涵书
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1840号申请执行人：青岛华东葡萄酿酒有限公司，住所地山东省青岛市崂山区李沙路北侧。法定代表人：魏华磊，总经理。被执行人：王忠民，男，1960年2月4日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：青岛中天嘉合置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区温泉镇通泉路4号。法定代表人：张明善，董事长。申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人王忠民、青岛中天嘉合置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终2294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司于2021年6月8日申请强制执行，本院于6月8日立案。本案申请执行标的额26600元，执行费299元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人王忠民在中国农业银行6228××××7114账户内存款人民币26899元。本院在扣除执行费299元后，向申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司发放案款26600元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终2294号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月九日书记员  林 骏
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书  （2021）渝0112民初20348号之一     原告：罗兴华，男，苗族，1981年1月12日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘小强，重庆渝强律师事务所律师。被告：重庆加圣装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号（渝中大厦）二十层2003#，统一社会信用代码9150010320290557XH。法定代表人：赵秀森，总经理。委托诉讼代理人：郭仕振，重庆奇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，重庆奇方律师事务所律师。第三人：重庆市精苑鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道293号伴山名都2幢2-16-2，统一社会信用代码91500112MA5UQ4XQ9E。法定代表人：张正田。本院在审理原告罗兴华与被告重庆加圣装饰工程有限公司、第三人重庆市精苑鑫建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告罗兴华于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗兴华向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告罗兴华撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告罗兴华负担。   审  判  长   万园薇    审  判  员   初攀东    审  判  员   李  超                               二〇二一年八月三十一日     法 官 助 理   余文沁    书  记  员   潘文洁    1
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终3308号上诉人（原审原告）：宿州市新时代糖酒有限公司,住所地安徽省宿州市。法定代表人:任炜,该公司经理。委托诉讼代理人:张勇，男,该公司员工。委托诉讼代理人:尹彦志,安徽拂晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海舟,男,1970年5月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。上诉人宿州市新时代糖酒有限公司（以下简称新时代糖酒公司）因与被上诉人陈海舟买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初3846号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。新时代糖酒公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持该公司的上诉请求。事实与理由:陈海舟欠付5600元是客观事实，公司为索要欠款安排业务人员上门拍照留存，足以认定公司积极主张权利的事实。如果陈海舟认为公司的行为并非行使权利，应由陈海舟举证，一审法院对公司提供的证据要求过于苛刻。陈海舟辩称，新时代糖酒公司起诉超过诉讼时效是客观事实，仅凭照片不能说明向其要账，也从未有人来要账，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。新时代糖酒公司向一审法院起诉请求：1、请求判令陈海舟立即偿还拖欠柔和种子酒货款人民币伍仟陆佰元整(5600元)并承担逾期还款按LPR利率支付利息,利息自诉讼之日至偿还完毕之日止;2、本案诉讼费用由陈海舟承担。一审法院认定事实：陈海舟系海啸批发超市老板,经新时代糖酒公司业务员刘某经办,购进1Ｘ4瓶柔和种子酒50件的货款共计15600元,并于2013年10月28日出具欠条一份,内容为:今欠宿州市新时代糖酒有限公司1Ｘ4瓶柔和酒伍拾件,下欠壹万伍仟陆百元,此欠款保证在13年12月31日前归还。到期不能归还的每月按照欠款额的1%对业务员罚款,特此保证。欠款人陈海舟，经办人刘某。后陈海舟支付给刘某10000元,由业务员刘某转交给新时代糖酒公司,现双方对剩余柔和种子酒货款5600元产生争议。一审法院认为，新时代糖酒公司的诉讼应适用《中华人民共和国民法总则》之规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案欠款事实发生于2013年,陈海舟出具欠条时载明还款时间为2013年12月31日前,新时代糖酒公司应当知道权利被侵害时间，其虽提交到海啸批发超市的照片,但该照片无法证明其一直向陈海舟催要剩余货款的事实,且陈海舟也不认可其催要剩余货款,新时代糖酒公司亦没有提出诉讼时效中断的证据佐证,陈海舟对新时代糖酒公司的诉讼时效提出异议。综上,新时代糖酒公司的起诉超过诉讼时效,故对于其诉讼请求不予支持。据此，一审依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定,判决:驳回新时代糖酒公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元,由新时代糖酒公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：新时代糖酒公司的起诉是否超过诉讼时效。一审中，陈海舟及新时代糖酒公司申请的证人刘某均认可2013年后新时代糖酒公司与陈海舟仍然保持着业务往来，新时代糖酒公司拍摄照片的原因不能排除系开展业务需要，反映不出催要货款的内容，催要货款的举证责任应由新时代糖酒公司承担，但该公司不能提供有效证据证明，诉讼时效并未出现中断情形，故新时代糖酒公司的起诉超过三年的诉讼时效，一审判决驳回诉讼请求正确。故该公司上诉称拍摄的照片足以认定其一直向陈海舟催要货款，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，新时代糖酒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新时代糖酒公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  吕庆龙审 判 员  张 奥二〇二一年八月二十四日法官助理  王珊珊书 记 员  夏春秋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初6893号原告：刘中琪，男，1948年6月7日出生，汉族，居民身份证号码320622194806074097，住如皋市长江镇郭园居委会20组38号。委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告：刘新红，男，1974年10月14日出生，汉族，居民身份证号码320622197410144072，住如皋市长江镇郭园居委会20组38号。被告：刘红兵，男，1982年10月25日出生，汉族，居民身份证号码320682198210254075，住如皋市长江镇郭园居委会20组38号。原告刘中琪与被告刘新红、刘红兵赡养纠纷一案，本院2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中琪及其委托诉讼代理人蔡霞，被告刘新红、刘红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中琪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告每人每月给付原告生活费800元，原告将来生活不能自理要求两被告轮流护理或给付护理费；2.判令原告今后的医疗费由两被告各承担二分之一；3.诉讼费用由两被告负担。审理中，原告增加诉讼请求：要求被告刘新红按照达成的赡养协议中第二款支付从2019年12月1日至2021年8月31日的生活费6300元，从2021年9月份开始按照每月800元的标准给付生活费。事实与理由：原告与妻子（已故）共生育两个儿子，长子刘新红、次子刘红兵，均已成家。现原告年迈体衰，不能自食其力，加之身体又不太好，为了原告的赡养事宜，经亲戚及村干部多次协调，因刘新红不落实。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘新红辩称，我现在没有这个经济能力，承受不了，对原告主张的金额有异议。2019年7月份调解的时候是父亲和奶奶两个人的生活费共计300元。我2019年盖的房子，外债有三十多万，孩子还需要上大学，请求轮流赡养原告。被告刘红兵辩称，我没有意见，原告一直跟我在一起生活，所有的费用也都是我支出的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘中琪系被告刘新红、刘红兵的父亲。因赡养问题，2019年7月31日在如皋市长江镇郭园社区人民调解委员会组织下，原被告达成调解协议：一、刘中琪和母亲共同生活，由两兄弟轮流居住；二、刘新红和刘红兵每人每月提供叁佰元；三、刘中琪今后如有生病应到医院治疗，医疗费报销后由兄弟二人共同负担，小病小痛费用自理；四、刘中琪以前看病费用，刘新红承担壹仟伍佰元，下余的由刘红兵负担，截止2019年7月31日止。每月15日到郭园社区调解室拿生活费；五、在刘新红建房期间，刘中琪不得干扰。以上协议双方自愿订立，双方不得反悔。因被告刘新红未按照调解协议履行赡养义务，原告于2021年7月28日诉至本院。庭审中，原告自认协议达成后，被告刘新红支付了四个月的生活费，明确要求与被告刘红兵一起生活，被告刘红兵亦无异议。本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告刘中琪74周岁，已达法定赡养年龄，要求两被告承担赡养义务合法有据，本院予以支持。关于生活费，被告刘红兵同意按照原告主张的标准即每月800元给付，本院无异。被告刘新红抗辩没有经济能力，愿意让原告刘中琪随其一并生活。生活费属于吃穿住用行的日常开销支出，与原告刘中琪选择在哪里居住生活并不冲突，故本院对被告刘新红的抗辩意见不予采纳。2019年7月31日达成赡养调解协议后，被告刘新红只支付了四个月的生活费，现原告要求被告刘新红按照调解标准300元/月计算自2019年12月1日至2021年8月31日的赡养生活费6300元，符合双方约定，本院予以支持。自2021年9月份开始，原告方主张两被告按照800元每月的标准予以支付生活费。参照2020年度全省居民人均生活消费支出为26225元，以及当地实际生活水平和原被告生活收入状况，本院酌情支持自2021年9月份开始被告刘新红应承担的生活费按照每月700元的标准支付。关于原告的医疗费用，可待实际报销后，依据相应票据由两被告各半负担。如原告生病住院或生活不能自理需要护理，由两被告进行护理。顺序为刘新红、刘红兵，五日一轮，若被告不尽护理义务，则须按每天125元的护工标准给付护理费用。关于具体赡养方式，原告选择与儿子刘红兵一起生活，刘红兵亦同意，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告刘新红自本判决生效后立即向原告刘中琪支付自2019年12月份至2021年8月份（21个月）的生活费6300元。自2021年9月份开始，被告刘新红按照700元/月的标准向原告刘中琪支付生活费；被告刘红兵按照800元/月的标准向原告刘中琪支付生活费，均于每季度第一个月10日前支付本季度生活费用。二、自2021年8月份起，原告刘中琪的医疗费由被告刘新红、刘红兵各半负担，于每年6月30日前、12月31日前凭票据结算并给付。三、自2021年8月份起，如原告刘中琪生病住院或生活不能自理，由两被告轮流护理，顺序为被告刘新红、刘红兵，每5日一轮，如未能提供护理，则须按每天125元的标准给付原告护理费用。四、驳回原告刘中琪的其他诉讼请求。若被告刘新红、刘红兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告刘新红、刘红兵各半负担（该款原告已垫付，两被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 员 孙俊驹二〇二一年八月二十六日法官助理 孔德莱书 记 员 佘佳佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4078号之一申请执行人邓启炜，男，2000年11月10日出生，汉族，住岳阳市。被执行人岳阳亦翔置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌正湘行9楼。法定代表人蔡毅，执行董事。申请执行人邓启炜与被执行人岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0602民初6573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓启炜于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月5日向被执行人岳阳亦翔置业有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月6日、8月18日先后二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现有财产可供执行；于2021年8月18日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，并对其名下的房产进行了查封，查封时间为三年，房屋属于轮候查封状态，无法进行处置，待另案处置后参与分配；于2021年8月19日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年8月6日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月19日对被执行人岳阳亦翔置业有限公司法定代表人蔡毅适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月19日前往被执行人岳阳亦翔置业有限公司公司所在地进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为48694元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，发现的财产因处于轮候查封状态无法处置，除此之外，未发现有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十四日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0702执1908号梁汉章、欧祥勇:关于申请执行人梁汉章与被执行人欧祥勇机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人欧祥勇已履行完毕钦州市钦南区人民法院（2021）桂0702民初975号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结（2021）桂0702民初975号民事判决书的执行，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
重庆市高级人民法院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7102民初1201号当事人原告原告：郭凤仙，女，汉族，住陕西省永寿县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告被告一：王国华，男，汉族，住西安市雁塔区XX村XX号楼XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。法定代表人：郝宗张，总经理。委托诉讼代理人：宋留锁，男，该公司员工。诉讼请求1.被告支付原告医疗费5 289.67元、住院伙食补助费1 000元、营养费2 700元、误工费14 715元、护理费1 200元、交通费300元、住院期间使用医院陪护床费用100元、原告前往医院的两次复查费用600元（以上共计25 904.67元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2021年04月01日06时15分许，被告一驾驶车牌号为陕AXXXXX号车辆由南向北沿西安市丈八北路行驶至锦业二路右转弯时，与在此由南向北骑自行车的原告相碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故的全部责任。陕AXXXXX号车辆在被告二处投保交强险（医疗费用限额18 000元、死亡伤残赔偿限额    180 000元、财产损失赔偿限额2 000元）及1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生次日后，原告至西安国际医学中心住院治疗10日，经诊断为：骶骨骨折（骶4椎体骨折）。原告共产生医疗费7 016.67元，其中被告一垫付4 537元。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费2 479.7元（根据医疗费票据，原告共产生医疗费7 016.67元，其中被告一垫付4 537元，其余2 479.7元由原告自行负担；关于原告请求复查费600元因尚未产生，本院不予支持）2.住院伙食补助费1 000元（原告共住院10天，按每日100元计算）3.营养费1 800元（根据原告伤情，本院酌定其营养期为60日，按每日30元计算）4.误工费9 908.4元{根据原告伤情及就诊治疗情况，本院酌定其误工期为120日，根据其提供的银行流水，原告本次事故发生前一年工资总额（即2020年5月至2021年4月）为31 050元，平均日工资为85.07元，原告误工费应为10 208.4元，扣除其2021年7月已发放的工资300元，原告实际误工损失为9 908.4元，原告请求    14 715元，对超出部分本院不予支持}5.护理费1 200元（结合原告伤情，本院酌定其护理期限为20日，因其未提供护理人员因护理致误工损失的相关证据，应按2020年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资106.26元每日计算为2 125.2元，原告请求1 200元合理，本院予以支持。关于原告请求其住院期间使用医院陪护床费用的诉讼请求，因其并未提供相应证据，且包含在本项护理费用中，本院不再另行支持）6.交通费100元（根据原告治疗情况酌定）被告一垫付4 537元合    计16 488.1元（以上1-3项合计5 279.7元，由被告二交强险医疗费用赔偿限额项下承担承担；4-6项合计11 208.4元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担）          判决事项综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭凤仙住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计      16 488.1元；二、驳回原告郭凤仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由原告郭凤仙负担82.88元，由被告王国华负担141.12元。因原告已预交，故被告王国华在本判决生效之日起十日内向原告郭凤仙支付141.12元。本判决为终审判决。   审  判  员   王秋实  二○二一年八月六日  书  记  员   赵春花
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1976号原告：周鑫龙，男，1994年12月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：黄柏雄，男，1997年10月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告周鑫龙与被告黄柏雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告周鑫龙于2021年8月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告周鑫龙向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周鑫龙撤诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告周鑫龙负担。审 判 员 刘午平二〇二一年八月十九日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。