沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3447号原告：王健，男，1996年5月29日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区前进法律服务所法律工作者。被告：贾奎石，男，1965年2月10日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关琦，系辽宁以斯律师事务所律师。原告王健诉被告贾奎石、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及委托诉讼代理人毕丽晶、被告保险公司委托诉讼代理人关琦到庭参加诉讼。被告贾奎石经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿，1、原告所有的辽Ａ×××××车辆损失34,929元、鉴定费3,000元、施救费1,000元，赔偿原告辽Ａ×××××车辆损失39,705.5元、鉴定费3,000元、施救费1,000元，共计82,634.5元;2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2021年5月17日18时30分，被告贾奎石驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车，行驶至京抚线辽中区宝兴水泥厂门前时，因操作不当，车辆侧翻，致原告王健所有的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××号车损坏的交通事故（车辆放于韩婷婷车行代卖）的交通事故，此事故经辽中交警大队认定，被告贾奎石负此事故全部责任，韩婷婷无事故责任。辽Ａ×××××号车在被告保险公司处投保强制险及第三者责任险100万，投保不计免赔条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，维护原告合法利益故诉至贵院，请求依法判决。被告贾奎石未做答辩。被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，对于交通事故责任认定书无异议，我公司同意在交强险限额内和商业三者险约定的范围内，对原告合理合法的损失予以赔偿。被告保险公司认为原告主张的赔偿数额过高，鉴定报告存在不完善之处，未能考虑车辆折旧问题，因此不同意按照评估报告结论予以赔偿，我公司保留申请重新鉴定的权利。对于鉴定报告有异议，首先认为损失核定方法与评估方法不一致。评估方法里体现的是对修复原有功能和外观所支出的全部费用，这里面应该考虑车辆本身存在折旧的介入因素，涉案车辆购置于2010年和2012年，那么在事故发生时车辆已实际使用长达11年和9年之久，那么鉴定报告在损失核定时确以新配件购置价格计算损失，显然不具备合理性。第二点确认的取价标准没有明确出处，在鉴定报告第6页只是说参考汽车制造厂商对外公布的参考价格和市场价格但并没有将该参考依据明确体现或附于鉴定报告当中无法看出具体参考了哪个汽车制造厂商，什么公布途径，哪个年份，具体价格，市场参考的方式又是什么。那么请求人民法院依法要求鉴定人予以明确或同意我公司申请重新评估的意见。第三客观上涉案车辆存在折旧问题，从考虑不浪费司法资源的角度，即使按该报告价格作为参考，那么也应当将折旧率计算到最终的赔偿中，而不能以报价价格作出赔偿，按照保险行业车损险折旧率月0.6％的标准计算，我公司认可对辽Ａ×××××车辆赔偿的金额为12，275.16元，对辽Ａ×××××车辆赔偿的金额为7，069.92元，同时要阐述的是2012年的辽Ａ×××××车辆经过庭前向原告方询问为丰田花冠，那么该车辆受损前的市场价值应当小于或等于评估报告价值，因此该车辆采取维修方式并不合理，我公司同意采取置换方式。对于鉴定费同意按照我公司认可的赔偿比例承担鉴定费。对施救费真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：2021年5月17日18时30分，被告贾奎石驾驶车牌号为辽Ａ×××××的重型货车，行驶至京抚线辽中区宝兴水泥厂门前时，因操作不当，车辆发生侧翻，致原告所有并存放于案外人韩婷婷处寄卖的辽Ａ×××××号车、辽Ａ×××××号车损坏的交通事故。此事故经辽中区交警大队认定，被告贾奎石负此事故全部责任。另查，原告王健系辽Ａ×××××号车、辽Ａ×××××号车实际所有人，案涉车辆寄卖于案外人韩婷婷处。再查，事故车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元并投保不计免赔条款，事故发生在保险期间内。2021年7月25日，经本院委托，辽宁永盛保险公估有限公司鉴定，原告所有的辽Ａ×××××号车车辆损失34,929元、辽Ａ×××××号车车辆损失39,705.5元、鉴定费6,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贾奎石经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，被告贾奎石负此事故的全部责任，辽中区交警大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：辽Ａ×××××号车车辆损失34,929元、辽Ａ×××××号车车辆损失39,705.5元、施救费2,000元、鉴定费6,000元，原告上述损失共计82,634.5元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2,000元、被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆72,634.5元、施救费2,000元、鉴定费6,000元。对于涉案事故而致车辆实际受损的事实，已经相关部门做出事故认定，对于具体损失数额已经过本院委托司法鉴定机构确认，鉴定机构资质、委托程序、鉴定程序、送达告知程序均符合法律规定，合法有效。被告保险公司没有任何证据证明鉴定存在违法鉴定的情形，因此该鉴定结论应予采信。因原告损失没有超出保险限额，故被告贾奎石不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王健车辆损失2,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王健车辆损失72,634.5元、施救费2,000元、鉴定费6,000元，合计80,634.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计933元，由被告贾奎石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  周 敏二〇二一年八月二十三日法官助理  王 赛书 记 员  孙雨竹本判决所依据的法律《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条：本编调整因侵害民事权益产生的民事关系。第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。