wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4551号原告：郭胜园，女，1983年9月12日出生，汉族，住新乡市凤泉区。委托诉讼代理人：刘士国、原传河，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告:孔得康，男，1989年7月9日出生，汉族，住辉县。原告郭胜园因与被告孔得康民间借贷纠纷一案，于2021年8月6日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭胜园及其委托诉讼代理人刘士国到庭参加诉讼，被告孔得康经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告孔得康偿还借款100000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以做生意资金紧张为由，于2021年4月1日借原告现金100000元，口头约定期限一个月。后经原告多次催要，被告至今未偿还案涉借款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告孔得康未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款十万元的事实，有原告提供的被告出具的借据等在卷佐证，本院予以认定，被告应依法偿还案涉借款。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔得康于本判决生效后十日内偿还原告郭胜园借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告孔得康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年八月十八日书记员  李建峰
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1026执314号之三申请执行人兵爱文，女，1979年12月29日出生，彝族，住广西那坡县。被执行人农金光，男，1985年7月15日出生，壮族，住广西那坡县。本院在执行申请执行人兵爱文与被执行人农金光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2021年5月11日作出的（2021）桂1026民初273民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人兵爱文偿还借款本金人民币5800元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。经本院执行干警依法开展工作，于2021年7月16日向被执行人农金光依法送达执行通知书及相关材料并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人农金光表示愿意履行，同意由法院依法扣划已冻结的存款来履行还款义务，本院遂于2021年8月5日依法作出（2021）桂1026执314号一执行裁定书，裁定扣划被执行人农金光设在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e952a74bdd19a8edc@wx.tenpay.com内存款人民币5850元至本院一案一账户。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下：那坡县人民法院于2021年5月11日作出的（2021）桂1026民初273民事判决书及本院立案执行的（2021）桂1026执314号案以自动履行方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 毅二〇二一年八月十七日书记员 陆春诚
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0503执897号执行机关：泸州市纳溪区人民法院。被执行人：游帮贵，男，汉族，生于1985年1月16日，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行游帮贵罚金一案中,现因被执行人游帮贵经本院“五查一控”后，其名下暂无财产可供执行，且执行机关撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）川0503执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  周定洪审判员  胡 浩二〇二一年八月五日书记员  李宏斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民9721号之一原告：谭运江，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建湘，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：熊应军，男，1965年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告谭运江与被告熊应军民间借贷纠纷一案过程中，原告谭运江于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭运江申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭运江撤诉。本案受理费926元，减半收取463元，财产保全申请费500元，共计963元，由谭运江负担。审 判 员  何 涛二〇二一年八月十七日法官助理  王 亮书 记 员  曾佑芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1299号之一申请执行人：李元宝，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：宁平春，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人李元宝与被执行人宁平春提供劳务者受害责任纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初2263号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年8月2日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年8月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年8月3日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年8月5日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年8月5日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人周伟，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月4日对被执行人宁平春适用限制高消费措施。本院于2021年8月17日约谈申请执行人委托代理人周伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月17日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘纯祥审 判 员 肖 军审 判 员 易 晖二〇二一年八月十七日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢409号之二申请执行人：印贵祥，男，1967年12月1日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：陈金海，男，1963年5月13日生，汉族，住苏州。被执行人：高国英，女，1971年1月20日生，汉族，住苏州。申请执行人印贵祥与被执行人陈金海、高国英民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6675号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈金海、高国英于本判决生效之日起十日内共同向原告印贵祥归还借款本金80万元并支付相应的逾期利息（利息计算方式：以50万元为基数，自2015年8月31日起按月利率2%计算至2016年11月15日止；以40万元为基数，自2016年11月16日起按月利率2%计算至实际支付之日止；另以40万元为基数，自2016年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13370元、保全费5000元、公告费690元，合计19060元，由被告陈金海、高国英负担。此款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人印贵祥已向本院申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院向被执行人高国英送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年8月26日、2021年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人高国英有银行存款16506.9元、陈金海有银行存款2660.83元，本院予以扣划，退付申请执行人。被执行人高国英名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆。3、2020年8月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年8月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：各被执行人名下有下列房产：①被执行人陈金海、高国英名下有位于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2519室房地产一套，该房产有41次查封记录，高国英向江苏省高级人民法院申请了再审，暂无法处置；②被执行人陈金海名下有位于贵都花园汽车库幢8室的不动产一套，本院已办理轮候查封，该不动产在先查封众多，暂无处置利益；③被执行人高国英名下有位于唯华路3号君地商务广场5幢103室、张泾新村1幢107室、张泾新村1幢207室、昆山市周庄镇大学路1305号11号楼111室不动产共计四套。5、2020年11月11日，本院裁定拍卖被执行人高国英名下位于张泾新村1幢107室房地产。6、2020年11月30日，本院干警对张泾新村1幢107室房地产予以搜查，并对该房产强制换锁、张贴封条。7、2020年12月1日，本院经市场询价，确定了张泾新村1幢107室房地产的市场价格及一拍起拍价。8、2020年12月21日，被执行人高国英对市场价格提出异议。9、2020年12月22日，被执行人高国英申请解封其社保账户。10、2021年1月7日，苏州工业园区人民检察院作出苏园检控民受[2021]1号民事监督案件受理通知书。11、2021年4月6日，苏州工业园区人民检察院作出苏园检民监[2021]32059100001号不支持监督申请决定书，决定不支持高国英的监督申请。12、2021年5月24日，本院回复了被执行人高国英向江苏省高级人民法院提出本案超标的查封的信访。13、2021年7月14日、2021年8月2日，申请执行人印贵祥与被执行人高国英就张泾新村1幢107室房地产的市场价格达成一致。14、2021年8月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1062799.17元，实际执行到位19167.73元，剩余1043631.44元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、不支持监督申请决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、控制，查封的张泾新村1幢107室不动产变价后足以履行本案债务，但因被执行人高国英针对本案的执行依据多次向最高人民法院、江苏省高级人民法院、国家信访局信访，并提供新证据申请再审。为避免房产拍卖后产权无法回转，造成被执行人不必要的损失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二一年八月十八日书记员  顾大庆
浙江省长兴县人民法院民事判决书（2021）浙0522民初4334号        原告：吴建东，男，1968年4月20日出生，汉族，住长兴县。                被告：孙国强，男，1976年2月21日出生，汉族，住长兴县。                原告吴建东与被告孙国强合同纠纷一案，吴建东于2021年6月16日向本院起诉，本院编立民诉前调案号予以受理后，于2021年7月15日向孙国强送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，后转立民初字号，依法由审判员徐荣方独任审理，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。吴建东到庭参加诉讼，孙国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。                吴建东在起诉时向本院提出诉讼请求：1．判令孙国强立即支付吴建东借款17000元；2．本案诉讼费由孙国强承担。事实与理由：吴建东、孙国强系做生意相识，后孙国强向吴建东借款用于资金周转，后于2021年5月20日出具借条一份，并承诺于2021年6月10日前归还，到期后经吴建东多次催讨未果，故诉至法院。                吴建东为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，证明孙国强向吴建东借款的事实。                对吴建东提交的证据材料，孙国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。经本院审查认为，吴建东提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够证明待证事实，本院予以认定。                根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2021年2月，孙国强向吴建东购买景观石，价款14500元，同时孙国强又继续向吴建东借款2700元，经双方结算，孙国强于2021年5月30日出具借条一份，载明金额17000元，并承诺于2021年6月10日全部付清，到期后经吴建东多次催讨未果，故纠纷成讼。                本院认为，本案中，吴建东向孙国强提供货物，因孙国强无力归还货款，同时其陆续又向吴建东借款，于2021年5月30日经双方结算，由孙国强出具借条，将结欠货款作为借款，其行为并不违反法律强制性规定，故双方对该款项作出的约定合法有效，应受法律保护。现孙国强结欠吴建东借款17000元，经吴建东多次催讨，孙国强至今未予支付，显属违约，应当承担支付吴建东借款17000元的民事责任。孙国强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对吴建东的主张放弃抗辩的权利。综上，对吴建东的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                孙国强支付吴建东借款17000元，限于本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费112.5元（已减半），由孙国强承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员徐荣方    二〇二一年八月十日            法官助理赵毅沛            书记员张思媛
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终10025号上诉人（原审被告）：吕雷，男。委托诉讼代理人：杨联方，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨帆，男。上诉人吕雷因与被上诉人杨帆劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。吕雷上诉请求：一、撤销原审判决第一项为54900元；二、一、二审诉讼费用均由杨帆承担。事实和理由：从吕雷一审提交的证据可以看出，吕雷已将工程款支付给了杨帆的合伙人刘绪平，有转账凭证的为115100元，因此，即使其他款项吕雷没有证据，吕雷也仅欠杨帆54900元，而一审仍判决吕雷支付杨帆17万元工程款是错误的。因此，吕雷提起上诉，请求二审法院根据本案事实，依照法律规定依法改判或发回重审。杨帆未提交书面答辩意见。杨帆向一审法院起诉请求：1.判令吕雷支付工程款170000元；2.判令吕雷支付工程款利息（以170000元为基数，自2016年12月3日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算；以170000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计至2021年1月7日为31770元；以上1、2项合计201770元；3.本案诉讼费、保全费由吕雷承担。一审法院认定事实：一、2016年12月2日，杨帆、吕雷与案外人签订《A区高层楼栋室内木门制作安装合同更替协议》。《A区高层楼栋室内木门制作安装合同更替协议》中载明，1.甲方为中德生态园A区高层二工区三分部，乙方为吕雷，丙方为杨帆；2.甲方与乙方所签订的木门制作安装合同因乙方自身原因，无法履行合同义务。经乙方提议交由丙方代替完成其剩余工程并承担合同义务；3.甲方已预支付乙方前期工程施工工程款17万元整（大写：拾柒万元整）。经乙方和丙方商议并同意由乙方直接向丙方支付，丙方从乙方处收取此笔工程款（拾柒万元整），此笔工程款甲方不承担任何责任。丙方接受后期施工任务后，所有前期和后期工程量均由甲方与丙方进行结算，在总工程款中扣除甲方已支付的17万元后作为最终工程款结算金额；4.甲方处案外人李林涛签字，乙方处吕雷签字，丙方处杨帆签字。二、杨帆、吕雷在庭审中均认可，吕雷已收到《A区高层楼栋室内木门制作安装合同更替协议》载明的甲方支付的170000元。三、杨帆在庭审中主张，2017年6月份杨帆将案涉工程施工完毕退场。四、吕雷提交微信聊天记录、银行转账记录，拟证明，吕雷已将工程款全部支付给了刘绪平，有支付记录的金额为115100元，其他的有现金交易和部分未查到交易记录的，吕雷已经不欠杨帆任何款项。杨帆质证称，微信聊天记录无原始载体，真实性无法核实，双方当事人的身份无法确认。且聊天记录显示的是2019年11月之后的工程信息，与杨帆2016年12月份的工程无关。微信聊天中可以看出，吕雷与案外人刘绪平之间所称的工程涉及粗装修和供排水、暖气等工程内容与涉案木门施工合同完全不相关，因此吕雷支付的款项系吕雷与刘绪平之间的其他工程款，而非本案款项。对银行转账记录的真实性无异议，证明事项有异议。该转账记录仅能证明吕雷与案外人刘绪平存在其他的经济往来，其所付款项与杨帆无关。五、吕雷在庭审中主张杨帆与案外人刘绪平系合伙关系，但未提交证据予以证明。一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依法订立的合同，应当受法律保护。本案中，2016年12月2日，杨帆、吕雷与第三人签订《A区高层楼栋室内木门制作安装合同更替协议》，约定由杨帆代替吕雷施工案涉工程，吕雷收到的案外人支付的170000元工程款应支付给杨帆。2017年6月，杨帆将案涉工程施工完毕并退场，吕雷一直未向杨帆支付案涉170000元工程款。综上，吕雷应当支付杨帆工程款170000元。关于杨帆主张的利息，应以170000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于吕雷主张已将案涉工程款支付给杨帆合伙人刘绪平的辩解意见。本案中，吕雷提交的聊天记录中载明，其支付款项涉及工程为粗装修和供排水、暖气等，且吕雷未提交证据证明案外人刘绪平与杨帆系合伙关系。综上，吕雷的辩解意见证据不足，一审法院不予认可。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、吕雷于判决生效之日起十日内支付杨帆工程款170000元及利息（以170000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨帆的其他诉讼请求。如果吕雷未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元（已减半收取，杨帆已预交），由吕雷负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷。吕雷上诉主张其向案外人刘绪平支付的款项应当在本案中予以扣除，但其提供的证据既不能证明案外人刘绪平与本案纠纷具有关联性，又不能证明案外人刘绪平有权接受本案所涉工程款或者有权代杨帆接受本案所涉工程款，故，吕雷的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，吕雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人吕雷负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈明明审 判 员 马 喆审 判 员 甘玉军二〇二一年八月二十三日法官助理 王莉莉书 记 员 王一丹
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2255号申请执行人:刘希宝，男,1982年08月20日出生,汉族，住蒙城县。申请执行人:陶锦华，女,1956年10月02日出生,汉族，住蒙城县。被执行人：戴松田，男,1966年10月25日出生，汉族，住蒙城县。上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1962号民事调解书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的736130元，未执行标的736130元。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1962号民事调解书，立案执行申请执行人刘希宝、陶锦华与被执行人戴松田民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1962号民事调解书的本次执行程序。本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年八月十八日书记员  张 诚
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初4634号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，女，该公司员工。被告：卢廷凤，女，1968年11月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告卢廷凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京到庭参加诉讼，被告卢廷凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还我行借款本金50000元和截止2020年12月21日结欠利息7341.05元。2020年12月22日至贷款偿清之日，以未清偿借款本金为基数，按年利率12.735%计算利息；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日原告与卢廷凤签订《个人最高额信用借款合同》，卢廷凤向原告借款5万元，借款期限从2019年10月14日至2022年10月13日止，并约定按年利率8.49%结算利息，该借款到期后，被告未能按约向原告归还本息，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告卢廷凤未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，射阳农商行提供的《个人最高额信用借款合同》复印件一份、江苏农信核心业务系统利息清单一份等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，射阳农商行与卢廷凤签订《个人最高额信用借款合同》一份，约定：“贷款人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，借款人：卢廷凤……借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的申请，同意自2019年10月14日起至2022年10月13日止向借款人一次或分次发放贷款，借款本金最高限额不超过人民币（金额大写）伍万元整……借款采用固定利率，以借据利率为准，执行年利率8.49%，合同有效期内合同利率不变……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……本合同、本合同的补充协议、借款人承诺、证明、声明及支付委托书等构成一个完整的借款合同，上述合同组成部分可采用包括纸质、电子方式及贷款人认可的其他方式订立……。借款到期后，卢廷凤未按约归还贷款本息，截止2020年12月21日，欠本金50000元，利息7341.05元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告射阳农商行与被告卢廷凤之间签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人卢廷凤未按约还本付息属违约行为，依约应承担偿还借款本金并支付合同约定利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢廷凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还57341.05元（本金50000元,截止2020年12月21日的结欠利息7341.05元）及利息（自2020年12月22日起至实际偿清之日止，以未偿清借款本金为基数，按年利率12.735%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告卢廷凤负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇二一年八月十九日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初3171号北票市农村信用合作联社：你（单位）与辽宁华溢农业科技开发有限公司、张树杰金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月二十四日
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保473号关于高宝新申请执行王海洋合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年08月26日立案执行，并于2021年8月27日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执5565号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，，住所地苏州工业园区。主要负责人：王小健，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：曹倩，女，1986年7月17日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人曹倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出(2021)苏0591民初5327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2021年8月6日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执5565号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  陈 谚审 判 员  牛 军审 判 员  黄延杰二〇二一年八月十九日法官助理  罗 宁书 记 员  乐晓川
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执801号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。委托代理人：刘毅可，系该行员工。被执行人：张书玲，女性,1965年3月10日生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市凯威汽配有限公司，社会统一信用代码9141108275072872XG，住所地长葛市后河镇后河村。法定代表人：张建立。被执行人：张建立，男性,1965年3月12日生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市大昌陶瓷有限公司，社会统一信用代码914110825735985487，住所地长葛市后河镇后河村。法定代表人：张苏玲。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与张书玲、长葛市凯威汽配有限公司、张建立、长葛市大昌陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且被执行人名下无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月十六日书记员  罗 颖
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执2753号被执行人：刘吾行，男，1968年2月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行追缴被执行人刘吾行诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初4468号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人刘吾行未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年7月14日立案执行，追缴被执行人诉讼费5401.75元。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1本院于2021年7月19日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今未履行。2、本院于2021年7月16日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、证券、船舶、工商登记等财产信息。3、本院通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4、本院通过向黄骅市旧城镇东才元村村秘书电话调查，也未发现被执行人财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇审 判 员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇二一年八月十三日书 记 员  赵新业
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0784民初882号原告：杨义龙，男，1962年10月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：杜春旺，男，1965年3月14日出生，汉族，拉布大林农牧场120队职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告杨义龙与被告杜春旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告杨义龙于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨义龙提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨义龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨义龙负担。审 判 员 侯乐坤二〇二一年八月十七日法官助理 金 子书 记 员 张婷婷
浙江省玉环市人民法院结案通知书（2021）浙1021执485号 申请执行人:郁德影，女，1973年04月07日出生，住所地安徽省阜南县朱寨镇后小村小湾6号，公民身份号码XXX。 被执行人:玉环嘉特橡塑制品有限公司，住所地玉环市坎门街道水龙村工业区，统一社会信用代码913310210568620214。 法定代表人:王德银。 申请执行人郁德影与被执行人玉环嘉特橡塑制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为（2020）浙1021民特1438号民事裁定。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。 院印二〇二一年八月三十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初5380号 原告:李某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。委托诉讼代理人：乔某、高某某，陕西正北律师事务所律师。被告:陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇碎金驿村村民委员会，住所地：陕西省榆林市榆阳区；统一社会信用代码。法定代表人：李某某，系该村书记、主任。原告李某与被告陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇碎金驿村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人乔程、高丹丹，被告陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇碎金驿村村民委员会法定代表人李付周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告李某与被告陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇碎金驿村村民委员会签订的《土地租赁合同》无效；2、请求判令被告陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇碎金驿村村民委员会返还原告支付的合同费用80万元，并赔偿原告损失即资金占用期间的利息（自2020年1月3日起至上述款项清偿完毕之日止按照月利率1%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月1日，被告将其集体所有的商用土地租赁给原告，并签订《土地租赁合同》。约定被告将其集体所有的原造纸厂及周边土地出租给原告建设新能源加气站，租赁期间自2020年1月1日起至2049年12月31日止。租赁费为每年每亩5300元，30年共计318万元，租赁费分三阶段交清。合同签订后，原告为履行合同向个人借款80万元，约定月利率1%，后原告将该款项支付于被告，履行了合同义务，被告向原告出具收条一支，载明收款事实。后原告在准备开始施工时被告村民出面阻拦原告施工，称租赁土地性质为耕地及荒地，不能用于非农建设。对此榆阳区镇川镇土地管理所也就此召开会议，明确了土地性质。根据法律规定，原、被告签订的《土地租赁合同》属于违反法律行政法规强制性规定的民事法律行为，该行为无效。被告在签订租赁合同时未告知原告土地性质导致合同无效，造成原告签订合同目的不能实现并造成损失，故被告应当返还原告合同租赁款80万元并赔偿合同不能履行而造成的损失。现原告为维护自己合法权益将被告诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇碎金驿村村民委员会辩称，1、合同签订及收取租赁款项属实，但合同中租赁造纸厂部分土地不属于农地，但建设需要占用部分农地，原告对此知情；2、合同应当有效，原告要求计算利息不应得到支持，合同不能履行双方均有责任，租赁款80万元是否退还需要召开村民会议决定。本院经审理认定事实如下：原告李某因开设新能源加气站需要决定租赁被告陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇碎金驿村村民委员会集体所有位于碎金驿村高速路口向南200米土地。该土地四至为东至242国道、西至造纸厂西墙、南至造纸厂南墙向南30米、北至造纸厂北墙向北延伸至乡村道路（约50米），上述土地界限内除造纸厂及流经该土地范围内的水渠外，剩余部分均为农业用地。2020年1月1日，原、被告双方签订《土地租赁合同》一份，合同约定：1、出租地点：原造纸厂及周边土地，共计20亩。以实际用地为准；2、租赁期限：租赁时间为2020年1月1日起至2049年12月31日止，共计30年；3、租赁费及缴费方式：租赁费每年每亩5300元，30年共计318万元，大写叁佰壹拾捌万元整（包含土地出让挂牌费用），租赁费分三阶段交清，第一次合同签订之日付80万元，第二次付款主体气棚安装完成后付80万元，第三次付款开业当日一次性付清余款158万元。2020年1月3日，原告向被告支付了第一期合同价款80万元，后原告依约进场施工，但遭遇被告部分村民阻拦，理由为租赁建设用地中包含耕地，故不允许用于非农建设。  上述事实有原、被告陈述及原告提交的《土地租赁合同》、收据等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据本院查明事实，当事人签订的《土地租赁合同》租赁标的包含农用地，合同目的系为用于建设非农用途的加气站。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，原告为建设加气站租赁包含农用地的土地，并签订租赁合同，未经审批径行建设，该行为违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，故本案当事人签订的租赁合同违反法律强制性规定，属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中，原、被告在签订租赁合同时均对租赁土地包含农用地的情况知晓，双方对合同无效的法律后果均具有过错，故原告请求被告支付因合同无效而产生的损失的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告请求被告返还已支付80万元合同款项的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李某与被告陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇碎金驿村村民委员会于2020年1月1日签订的《土地租赁合同》无效。二、本判决生效后五日内，由被告陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇碎金驿村村民委员会一次性返还原告李某已支付的合同价款80万元。三、驳回原告李某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6530元，由原告李某负担914元，由被告陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇碎金驿村村民委员会负担5616元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员张  佳   二〇二一年七月八日 书  记  员强胜华    1 / 5
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执恢135号申请执行人：庄少安,1965年5月26日出生,住。被执行人：王文刚，1975年3月14日生，住。本院在执行庄少安与王文刚借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。已将被执行人限制了高消费，并对申请执行人进行了终本约谈，对此予认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  仁玉伟二〇二一年八月二十七日()书记员  郭 聪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异338号异议人：王某，女，1987年11月18日出生，汉族。申请执行人：瑚某某，男，1983年8月3日出生，汉族。被执行人：任某某，男，1983年5月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人瑚成毅与被执行人任晓杰民间借贷纠纷一案中，王绒向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王绒向本院提出异议请求：1、撤销碑林区人民法院对任晓杰作出的（2021）陕0103执185号限制消费令中关于“子女就读高收费私立学校”的执行内容。2、停止向任星睿幼儿园发出的取消任星睿上学的执行通知。事实与理由：在申请执行人瑚成毅与被执行人任晓杰关于（2019）陕0103民初16090号民事判决书的强制执行过程中，西安市碑林区人民法院对任晓杰作出了（2021）陕0103执185号限制消费令，其中有关于禁止“子女就读高收费私立学校”的执行内容。近期，任星睿的法定代理人（监护人）王绒被告知根据上述限制消费决定，碑林法院欲向任星睿幼儿园发出取消任星睿上学的执行通知，剥夺任星睿接受教育的权利，该执行行为明显存在错误，王绒作为任星睿的监护人依法提出异议。首先，申请执行人瑚成毅与被执行人任晓杰之间的债务纠纷与任星睿无关，离婚时任星睿由王绒抚养，其所有消费均由王绒及家人负担，与被执行人无关，任晓杰也未支付过抚养费，任星睿不属于与被执行人共同生活的被抚养子女，与限制消费令中所述“子女”存在本质上的不同，任星睿受教育应当是自由的，不应当被任晓杰连累而受到限制。其次，对任星睿的执行措施对本案执行结果并不会产生任何积极影响，有违立法目的。再次，接受教育是宪法赋予公民最基本的权利，碑林区法院采取的执行行为损害了任星睿依法接受教育的权利。另任星睿已不在该学校就读，碑林法院的裁定无可执行内容。本院查明，申请执行人瑚成毅与被执行人任晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）陕0103民初16090号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月6日，瑚成毅向本院申请执行。因被执行人任晓杰未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月12日作出（2021）陕0103执185号限制消费令，后向被执行人进行了送达。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2021年5月13日作出（2021）陕0103执185号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，执行中当事人，利害关系人可以对执行行为提出执行异议、案外人可以对执行标的提出排除执行异议。对被执行人采取限制高消费，是最高人民法院为进一步加大执行力度，推动社会信用机制建设，保护申请执行人合法权益而制定，系惩戒性措施。异议人王绒要求撤销限制消费令中的相关内容，并非执行异议受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回王绒的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年八月九日法官助理 范寅峰书 记 员 韩马兵
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0882民初2901号原告：徐江根,男,1973年7月19日出生,汉族,农民,住潜山市。被告:胡毅胜,男,1980年8月30日出生,汉族,经商,住潜山市。原告徐江根与被告胡毅胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序,于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐江根到庭参加诉讼，被告胡毅胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐江根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及受法律保护的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系街坊邻居关系。2016年4月8日，被告因经营需要向原告出具借条借款5万元，时口头约定利息为月息7分，按月支付利息。同日，原告用现金予以支付。借条出具后，被告先后支付利息共计33500元，尚欠本金5万元及部分利息至讼始。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了原告身份证复印件、借条原件各一份等证据材料。胡毅胜未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩称，1、原告于2016年4月8日出借当日已先行扣除一个月按7分计算的利息3500元，那其实际出借的借款本金应为46500元而非5万元；2、出借当日是承诺每月支付原告利息，但只愿支付受法律保护的利息而非双方口头约定的高息；3、自2016年4月8日起至2019年1月31日止共归还原告3.7万元，应予折抵。胡毅胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为胡毅胜无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认为，被告因故向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告理应按约足额归还原告借款本息。关于借款期限问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告已多次向被告催要，被告仍未能偿还全部的借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金5万元及按规定的利率保护标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付利息33500元从中折抵。被告提出本案原告实际出借本金应为46500元，因未提供证据证明，应自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡毅胜于本判决生效之日起五日内向原告徐江根偿还借款本金5万元及该款自2016年4月8日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息、自2020年8月20日起至付清日止按LPR4倍计算的利息，被告胡毅胜已支付的利息33500元从中折抵。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取788元，由被告胡毅胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 徐 瑛二〇二一年八月二十三日书记员 洪雯馨附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事法律事实适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢133号之一申请执行人：田艺，男，1965年11月04日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：张晓媛，女，汉族，住开封市禹王台区，代理权限为特别授权。被执行人：崔龙，男，1976年01月15日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：黄曼，女，1980年08月15日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：陈利军，男，1978年12月14日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。院在执行田艺与崔龙、黄曼、陈利军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0202民初776号民事调解书已经生效,根据上述生效法律文书的规定，生效民事调解书内容为：一、被告陈利军、崔龙、黄曼于2017年5月31日之前偿还原告田艺借款本金100万元及利息（利息自2016年11月１日起以100万元为本金，按月息2分计算至实际还款之日止）。二、原告田艺自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取9195元，由被告陈利军、崔龙、黄曼承担（原告田艺已垫付，三被告在支付上述款项时一并支付给原告田艺）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，田艺于2021年03月17日向本院申请执行，本院于2021年03月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年03月17日、2021年07月26日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2021年3月18日冻结被执行人名下4个银行账户，已扣划2840.1元。（冻结日期为2021.3.18-2022.3.18，申请人应在到期日之前提前15天向人民法院提起续封）。三、2021年7月15日，前往市民之家线下调查被执行人房产及公积金信息，调查结果为：被执行人名下均无可供执行房产信息，被执行人黄曼名下有公积金18675元已扣划。四、本院依法传唤被执行人到庭履行法院生效文书，被执行人未按时到庭，本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年八月五日书记员  吴晶晶
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异103号异议人（案外人）：赵秋旺，男，1934年8月15日出生，汉族，住伊川县。申请执行人：张铁雷，男，1963年7月2日出生，汉族，住伊川县。被执行人：赵石柱，男，1976年3月17日出生，汉族，住伊川县。在本院执行张铁雷与赵石柱借款合同纠纷一案中,案外人赵秋旺对执行赵石柱名下位于伊川县东门的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人赵秋旺称,异议人现年87岁于1999年在伊川县电信局买房产一套，买房时想财产终究要归孩子，就登记在赵石柱名下，当时赵石柱还没上班，没有买房子。现在案涉房产属于异议人所有，请求撤销（2021）豫0329执恢66号裁定书并解除对案涉房产的查封拍卖措施。本院查明,申请执行人张铁雷与赵石柱借款合同纠纷一案，执行依据是本院作出的（2018）豫0329民初2369号民事调解书。因赵石柱未履行生效判决确定的义务，张铁雷向本院申请强制执行，本院依据（2018）豫0329执1569号执行裁定查封了案涉房产，目前正在进行拍卖程序。另查明，赵秋旺与赵石柱系父子关系，案涉房产目前并未变更登记在赵秋旺名下。本院认为，本案的争议焦点是赵秋旺是否享有排除案涉房产执行的权利。对此，本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：1、案外人是否系权利人；2、该权利的合法性与真实性；3、该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人，根据本院查明的事实可知，案涉房产登记在赵石柱名下，其是物权权利人，据此，赵秋旺对案涉房产排除执行的请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人赵秋旺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘东亮人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张婵欣二〇二一年八月二十日法官 助理  司磊磊书 记 员  郭豪豪
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1129号申请人：陕西子洲某某股份有限公司。住所地：陕西省子洲县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：拓某某，该公司职工。委托诉讼代理人：杜某，该公司职工。被申请人：张某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：赵某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：文某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：刘某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。陕西子洲某某股份有限公司与张某某、赵某某、文某、刘某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西子洲某某股份有限公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移、隐匿财产，可能导致将来判决难以执行为由，请求对被申请人张某某、赵某某、文某、刘某某名下的银行存款、动产及不动产在399138元限额内进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：对张某某、赵某某、文某、刘某某名下的银行存款、动产及不动产在399138元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月十六日书记员  杜玉姣
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1297号申请人：付旭林，男，汉族，住山东省平度市。被执行人：谢新武，男，汉族，住河南省伊川县。申请人付旭林与被执行人谢新武借款合同纠纷一案，作出的（2021）豫0329民初706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢新武支付付旭林36000元及利息。因谢新武未按上述生效法律文书履行义务，付旭林向本院申请执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月25日、2021年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人谢新武银行存款12556元，已扣划。2、查明被执行人谢新武无车辆登记信息。3、查明被执行人谢新武无证券登记信息。4、2021年7月19日到伊川不动产登记局，查明被执行人谢新武无房产登记信息。5、2021年6月29日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人谢新武无公积金登记信息。6、2021年6月29日到伊川县自然资源局，查明被执行人谢新武无土地登记信息。三、本院于2021年7月1日将谢新武纳入失信人、发布限高令。四、2021年8月2日作出执行拘留决定书，对谢新武处以十五日拘留，未找到被执行人无法实施拘留。五、上述执行情况及信息，本院于2021年7月7日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，六、就目前情况，该案件未执行到位15000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人谢新武名下有财产可供执行，经本院向申请执行人付旭林释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢新武负有继续向申请执行人付旭林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二一年八月二十三日执行员  石会林书记员  李甲甲
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初9633号        原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：张弓，女，公司员工。                委托诉讼代理人：姜铁平，男，公司员工。                被告：陈玉林，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                被告：张艳华，女，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                被告：陈如意，女，1998年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈玉林、张艳华、陈如意金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年8月24日以被告陈玉林已结清借款为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员阮芳芳    二O二一年八月二十四日            代书记员余雪
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执631号之一申请执行人：刘彦军。被执行人：周娟。本院在执行刘彦军与周娟借款合同纠纷一案中，申请执行人刘彦军依据已经发生法律效力的(2021)陕0621民初107号民事调解书，于2021年8月10日向我院申请强制执行。要求被执行人周娟支付4000元，并承担受理费25元及执行申请费。本院于2021年8月10日立案执行，于当日向被执行人周娟送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人周娟在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年8月10日通过总对总司法网络平台查询被执行人周娟车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人周娟名下无可供执行财产。我院于2021年8月11日冻结了被执行人周娟在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年8月16日向被执行人周娟发出限制消费令。于2021年8月27日对被执行人户籍所在地陕西省延长县张家滩镇下驿行政村下驿村进行调查，经查明，被执行人周娟长期不在该村居住，在下驿村没有任何财产。因被执行人周娟拒绝按照（2021）陕0621执631号报告财产令，于2021年8月30日对被执行人周娟纳入失信被执行人名单。于2021年8月30日向被执行人周娟采取拘留措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人周娟无可供执行财产，申请执行人刘彦军无法提供被执行人周娟财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月三十日书记员  董慧茹
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0606民初709号之一原告:中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住保定市莲池区建华大街788号。负责人：武军，系该支行行长。委托诉讼代理人：程宝元，系该支行员工。委托诉讼代理人：陈倩，系该支行员工。被告：王立华，男，1996年2月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被告王立华借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤回起诉处理。审判长  刘建国审判员  赵 萍审判员  师 坤二〇二一年八月十二日书记员  赵潇铖
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1103民初3076号原告:蒙保祥，男,1980年4月5日出生,壮族,户籍地广西省崇左市江州区，现住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。被告:卢夢,女,1990年10月1日出生,汉族,户籍地四川省巴中市巴州区。原告蒙保祥与被告卢夢民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理，依法适用普通程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告蒙保祥及其委托涉诉代理人王巍巍到庭参加了诉讼。被告卢夢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙保祥向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款人民币2917000元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准,支付自起诉之日起至本金清偿完毕止期间的利息；2、被告承担本案的律师费6万元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由:原、被告于2014年在浙江宁波认识，双方系朋友关系。2021年5月份，被告以投资为名向原告借款400万,承诺给原告可观利息,同时向原告出示自己在宁波市的房产证,来证明被告有能力还款。2021年5月15日被告向原告出具借条,“借款400万元,使用一个月,如未按期还款,承担律师费及诉讼等费用”至起诉之日原告通过银行转账和微信转账合计向被告支付2917000元。原告要求被告还款时,被告拒绝,原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证、苏滁派出所证明、居委会证明，拟证明原告自2019年9月16日至今一直租住在安徽省滁州市南谯区，原告在经常居住地诉讼符合法律规定；2、被告卢夢于2021年5月15日出具的借条一份，拟证明被告2021年5月15日拟向原告借款400万元，并约定一个月内还清，其中注明有10万元转入被告指定的鲁昆明账户，10万元转入卢涛（被告卢夢的父亲）账户，并且约定未按期还款，由被告承担律师费和诉讼等费用；3、30份微信转账电子凭证、5次银行转账凭证、微信聊天记录打印件一份，拟证明原告自2021年4月15日至2021年7月13日，合计打款2917000元给被告，其中有25万元按被告卢夢的要求，转入卢青（被告卢夢的姐姐）账户中；4、委托协议书及发票复印件一份，拟证明本案原告缴纳6万元律师费用。被告卢夢没有提交答辩意见，也没有提交其他书面证据。经审理查明：蒙保祥与卢夢各自都有家庭子女，双方之间存在数年的非正当男女关系。2021年5月15日，卢夢向蒙保祥出具一份借条，载明：“今借到蒙保祥人民币400万元（大写肆佰万元整）,一个月内还清。注：向鲁昆明账户转入10万元、卢涛账户转入10万元、微信转入190万元、现金支付190万元。如未按期还款,通过法院起诉时律师费及诉讼等相关费用由被告承担。借款人：卢夢（签名捺印）身份证号6124011990××××××××。2021年5月15日”。卢夢向蒙保祥出具借条之前的2021年4月15日-2021年5月15日，蒙保祥已经向卢夢微信账户或指定卢涛账户（10万元）、鲁昆明账户（10万元）汇款14笔计120万元；卢夢向蒙保祥出具借条之后的2021年5月17日-2021年7月13日，蒙保祥向卢夢微信账户或指定卢青账户（25万元）汇款21笔计171.7万元。后蒙保祥催要未果诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告间虽存在不正当关系，但被告向原告出具借条，说明原、被告之间存在有借贷合意，且原告已经将291.7万元本金通过微信账户或指定的银行账户以转账方式交付给被告卢夢，在借条中虽约定清偿时间为一个月，但借款实际发生起止时间及交付数额存在不确定性（借条载明400万元，而连续三个月实际交付为291.7万元），故可以认定双方约定的清偿时间不明确，但当权利人主张时，义务人应立即清偿。对原告主张律师费6万元的诉讼请求，因律师费不是本案纠纷必须产生的费用，且约定的律师费数额无法确定，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告卢夢没有出庭应诉，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢夢于本判决生效之日起十日内清偿原告蒙保祥借款本金291.7万元及占用损失（从2021年7月19日诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蒙保祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30616元，保全费5000元，前述合计35616元，由卢夢负担35000元，蒙保祥负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  许安源人民陪审员  朱开芳人民陪审员  张 龙二〇二一年八月十七日书 记 员  朱 静附本案法律适用条文：《中华人民共和国民法典》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申135号再审申请人（原审原告）:沈阳松陵铝合金结构公司，住所地沈阳市皇姑区陵北街33号。法定代表人：刘晓辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李学元，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）:葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路61号楼F号门市。法定代表人：苗安顺，该公司经理。被申请人（原审被告）：葫芦岛市龙港区人民政府，住所地葫芦岛市龙港区锦萌路76号。负责人：袁伶，该区区长。再审申请人沈阳松陵铝合金结构公司（以下简称松陵公司）因与被申请人葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）、葫芦岛市龙港区人民政府（以下简称龙港区政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。松陵公司申请再审称，再审撤销龙港区人民法院（2020)辽1403民初2654号判决书第二项，改判龙港区人民政府承担连带给付工程款的责任。事实及理由：龙港区人民政府接管水木阳光工程项目是事实，应承担连带给付责任。2013年龙港区政府接管该工程项目，负责联系银行为该项目贷款并对外支付工程款等事项,龙港区政府不承认接管该工程项目，称与该工程项目无关，是没有事实和法律依据的。龙港区政府代为支付的93万元应支付给我公司却错误支付给案外人葫芦岛市华欣商贸有限公司，现鑫鼎公司没有偿还能力，造成我公司的损失，龙港区政府必须对自己错误支付的93万元承担给付责任。本院审查认为，松陵公司所诉工程款系其与鑫鼎房产之间的建设施工合同关系而产生，而龙港区政府系政府机关，又并非松陵公司所诉建设工程施工合同当事人，更不是松陵公司承揽项目的发包人；故根据合同相对性松陵公司应向其合同相对方即鑫鼎公司主张权利。龙港区政府的相关部门从行政管理和息访、保障民生角度协调相关部门及银行给予贷款，并监督贷款的使用仅限于开发建设，系履行政府管理职责的行政行为，并非民事行为；松陵公司无权要求龙港区政府承担鑫鼎地产的债务。松陵公司所称龙港区政府应代鑫鼎公司向其支付93万元却错误向案外人葫芦岛市华欣商贸有限公司支付一节，因付款人系鑫鼎公司而非龙港区政府，松陵公司此节主张并不成立。综上，沈阳松陵铝合金结构公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳松陵铝合金结构公司的再审申请。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二一年八月二十三日书记员  徐 悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执445号尤龙（申请执行人）、王长亮、宋明宇（被执行人）：尤龙与王长亮、宋明宇运输合同纠纷一案，申请执行标的共计8825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8825.00元，本院已于2021年8月27日将该款转付给尤龙（申请执行人）。至此，尤龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0781民初2236号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0329执1995号刘小涛：本院执行刘小涛因危险驾驶罪并处罚金一案，本院于2020年9月22日作出（2020）豫0329刑初503号刑事判决书，判决刘小涛缴纳罚金17000元。2021年8月9日，本院立案执行。2021年8月26日，刘小涛缴纳罚金17000元。至此，本院执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人刘小涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二一年八月二十六日
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0981执保464号陆奕鸿：本院在办理申请保全人陆奕鸿与被保全人曾隆、曾广录、韦雪萍、广西北流市新丰健乐幼儿园、梁健、党容、梁秋、陈俊潮生命权纠纷一案中，根据申请保全人陆奕鸿提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，申请保全人陆奕鸿于2021月7月12日向本院申请撤回财产保全。现本院以其它方式对本执保案件进行结案。特此告知。二〇二一年八月二十日
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0928民督45号申请人：吴桥县小金鳄网络科技有限公司，统一社会信用代码：91130928MA0GOY3Y10，住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇政府南楼3层309房。法定代表人：刘建龙，职务：执行董事。被申请人：陈亚海，男，汉，1981年10月13日出生，地址：广东省茂名市茂南区申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2021年8月10日立案后，于2021年8月19日发出（2021）冀0928民督45号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院作出的（2021）冀0928民督45号支付令在送达到被申请人之前，申请人撤回了支付令申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0928民督45号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司负担。审 判 员 金国强二〇二一年八月三十日法官助理 周雯婧书 记 员 杨志艳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终2493号上诉人（原审原告）：杨绪昭，男，汉族，1967年12月24日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵卫锋，河南善端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周莘菲，男，汉族，1990年9月21日出生，住河南省登封市。上诉人杨绪昭与被上诉人周莘菲建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初2853号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨绪昭及其委托诉讼代理人赵卫锋,被上诉人周莘菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨绪昭上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判周莘斐支付杨绪昭违约金及各项损失8万元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予纠正。一、原审法院认为原告杨绪昭诉被告周莘斐四次闹事，无奈报警，要求被告支付违约金的诉讼请求未提供证据，不予支持是错误的。事实上，原告已提交了被告聚众闹事的照片，以及《汝州市政府市长热线交办通知》及其文件处理笺，足以证实被告不服从管理聚众闹事的事实。根据原被告双方签订的《钢结构工程安装协议书》中，聚众闹事每次罚被告两万元的约定，被告四次聚众闹事，应判决被告依约支付原告违约金8万元。其次，原告也提供了聊天记录，罚款通知单以及工程质量缺陷等4张照片，可以证明被告在施工过程中，不按图纸野蛮施工，造成严重工程质量问题，也可以证明原告根据协议约定支付了被告工资。二、原审法院认为周莘斐不承担违约款2.74万元是错误的。河南省盛大建设工程有限公司签发的《工程处罚通知单》的“处罚事由”为，“不按图纸施工”“工期严重滞后”以及施工材料实际损失，不具有惩罚性，故该款项名为罚款，实际性质为实际损失的赔偿。杨绪昭依据与河南省盛大建设工程有限公司的《劳务分包合同》，向该公司承担了违约责任，依约赔偿了2.74万元。但杨绪昭的违约事由系由周莘斐造成的，根据依据杨绪昭、周莘斐双方签订的《钢结构工程安装协议书》，周莘斐作为该工程的实际施工人，应当全面履行自己的义务，但周莘斐履行合同不符合约定，应当向杨绪昭承担违约责任，赔偿杨绪昭的损失2.74万元。周莘斐辩称，第一，我们没有聚众闹事，杨绪昭承诺我的结款一直不到位，一而再再而三往后拖延结款日期，导致工人前去询问情况，没有限制他的人身自由，更没有闹事。第二，施工中他所说的不按照要求施工完全属于胡说，现场有他安排的技术人员，我都是与技术人员结合施工，杨绪昭说有达不到要求的，我也做了及时维修，并没有置之不理。材料都是杨绪昭所提供，甲方要求的材料是他没按照要求提供给我，我只负责施工，他提供什么材料我用什么材料，他前期不按照甲方要求给我提供材料后期又让我派人整改，所产生的费用都是由我承担了。故不应该赔偿杨绪昭损失。杨绪昭向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付原告违约金8万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年12月3日原告杨绪昭与被告周莘斐签订钢结构工程安装协议书，工程名称汝州市庙下镇育肥舍。工程地点汝州市庙下镇古城村。工程范围：钢柱、钢梁、附件、彩钢瓦等甲方图纸的全部内容的安装。施工方式：包清工（含吊车，负责安全）。承包金额：工程单价按18元/平方米，工程面积在完工后按实际测量的建筑面积结算。结算方式：合同签订后乙方按照甲方要求时间及时进入施工，每栋钢架、檩条全部完成付款50%，其余全部完成付到95%，下余5%杨绪昭验收合格后一次付清（但乙方必须负责质保）。被告周莘斐施工必须服从原告杨绪昭及现场监理、建设方的管理，不得因任何事情聚众闹事，否则原告杨绪昭每次罚款两万元。2020年11月25日河南盛达建设有限公司与杨绪昭签订劳务分包合同，工程名称：河南汝州古城72000头育肥项目一标段。工程地点：河南省汝州市庙下镇古城村。合同价款832000元。工程量单价为26元/平方米。2021年1月7日河南盛达建设有限公司向杨绪昭下发工程处罚款通知，施工单位钢结构班组，处罚金额3300元。没有处罚人签字。2021年1月9日工程处罚款通知，施工单位河南省盛达建设有限公司，作业班组：钢结构班组。处罚金额5000元。签发单位河南省盛达建设有限公司河南汝州古城72000头育肥项目项目部。处罚人周莘斐签名。2021年2月4日工程处罚款通知，施工单位钢结构班组，聊天记录、罚款通知单及工程质量缺陷照片罚金额8000元。没有处罚人签字。签发单位河南省盛达建设有限公司河南汝州古城72000头育肥项目项目部。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨绪昭与河南省盛达建设有限公司签订劳务分包合同，原告杨绪昭又与被告周莘斐签订钢结构工程安装协议书，被告周莘斐进行施工。2021年1月7日、2021年2月4日工程处罚通知单，签发单位是河南省盛达建设有限公司处罚对象是合同相对方杨绪昭，即使部分通知由施工被告周莘斐所签，不能推定因被告施工工程质量不合格被罚款，如被告违约或违反约定事项被原告罚款，也应由原告另行对被告下发处罚通知并通知被告，因此原告的发包人对原告的处罚与被告无必然联系，故对原告杨绪昭的该诉讼请求，不予支持。原告杨绪昭称被告周莘斐四次闹事，无奈报警，要求被告支付违约金的诉讼请求，因未提供证据及报警记录予以证实，故该诉讼请求，亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨绪昭的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。对当事人争议的事实，二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人杨旭昭所主张的8万元违约金是否成立。对此，结合一、二审查明的事实及各方当事人的上诉、答辩理由，综合分析评议如下：经查，上诉人杨绪昭与被上诉人周莘斐签所签订的《钢结构工程安装协议书》中约定：“被告周莘斐施工必须服从原告杨绪昭及现场监理、建设方的管理，不得因任何事情聚众闹事，否则原告杨绪昭每次罚款两万元。”此外，本合同并无其他关于违约责任的条款。现杨绪昭起诉主张周莘斐有该条款所规定的聚众闹事行为，应当承担违约责任，但未提交有效证据其该项主张成立，依法应当承担举证不力的法律责任。关于杨绪昭所主张的2.74万元罚款，因罚款系发生于河南省盛达建设有限公司与杨绪昭之间，而杨绪昭与周莘斐签所签订的《钢结构工程安装协议书》中并未针对“周莘斐应负担杨绪昭所支出的罚款”这一事项进行约定，故杨绪昭主张周莘斐应承担2.74万元罚款的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人杨绪昭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人杨绪昭负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 明审 判 员  郭 滨审 判 员  彭 莉二〇二一年八月二十六日法官助理  雷 东书 记 员  王艳华附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1069号之一申请执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇。法定代表人：罗鑫，该公司董事长。被执行人：江苏北控智临电气科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：狄晓东，该公司总经理。申请执行人协鑫集成科技股份有限公司与被执行人江苏北控智临电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2018)苏0591民初10470号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告江苏北控智临电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告协鑫集成科技股份有限公司货款17752052.3元及逾期付款利息（截止2018年9月30日的利息533334元；以1750万元为基数，自2018年10月1日起，按年利8%计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息；以252052.3元为基数，自2019年5月14日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息）；二、驳回原告协鑫集成科技股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费133070元，保全费5000元，两项合计138070元，由被告江苏北控智临电气科技有限公司负担，此款原告已预缴，由被告于履行本判决时一并支付原告”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件由他人代收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年2月18日、8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的机动车8辆，未发现其他财产。3、2021年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、2021年3月23日，本院冻结被执行人的银行账户5个（冻结期限自2021年3月23日至2022年3月23日），暂无可供划扣的存款。5、2021年3月16日，本院委托常州市中级人民法院查询被执行人在经营地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2021年3月16日，本院委托常州市天宁区人民法院赴常州市车辆管理所协助以登记方式轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××机动车6辆（查封期限自2021年3月18日至2023年3月17日）。2021年7月23日，本院委托常州市天宁区人民法院赴常州市车辆管理所协助以登记方式轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××的机动车1辆（查封期限自2021年7月28日至2023年7月27日）。车牌号为苏Ｄ×××××的机动车车主不对，故无法查封。因上述车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。7、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在经营地的法院有多个作为被执行人的执行案件，均因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2021年8月10日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2021年8月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币21742915.24元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币21742915.24元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币89143.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年八月十二日书记员 汪金鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2123号之一申请执行人：王娜，女，1992年5月7日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人王娜与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年8月10日作出的苏园劳仲案字[2020]第2073号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王娜已向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理，执行标的额104215.35元。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月2日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得24646.93元。6、本院前往苏州工业园区走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月10日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的104215.35元,执行到位24646.93元，尚有79568.42元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十日书记员 朱佳楠
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执3859号中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行申请执行梁爽信用卡纠纷一案，申请执行标的额10318.05元。经本院立案受理，本院执行到位9982元。执行费55元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院申请执行的本院作出的（2021）苏0382民初5385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初916号原告：大连永德物业管理有限公司锦州分公司，住所地锦州经济技术开发区朝阳新路南。统一社会信用代码：91210700667254316J。负责人：张志锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷、白雪，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：侯晓明，男，1972年6月13日生，汉族，户籍地：辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）兴海路一段南3巷12号，现住址：辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）锦港大街二段莱茵华庭6-2（202室），身份证号码：210724197206136035。委托诉讼代理人：侯春雨，男，1995年5月24日生，汉族，户籍地：辽宁省锦州市经济技术开发区兴海路一段南3巷12号，现住址：辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）锦港大街二段莱茵华庭6-2（202室），身份证号码：210701199505249210。系被告儿子。原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司与被告侯晓明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司委托代理人白雪到庭参加诉讼，被告侯晓明委托诉讼代理人侯春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向被告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费人民币6100.72元；2、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：被告系锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）锦港大街二段莱茵华庭6-2（202室）的业主，房屋建筑面积86.81平方米，物业费档标准0.6元/平米，声控灯费12元一年，应摊电梯费720元/年。2010年6月9日起，原告为被告所在的小区提供物业管理服务期间，被告拒绝缴纳从2011年6月9日至2020年12月31日的物业管理服务费用人民币5974.72元，2010年6月9日至2020年12月31日声控灯费用人民币126元，合计6100.72元。被告的行为已违反《民法典》第九百四十四条之规定，原告多次向被告催缴未果。故原告诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：前期物业管理委托合同、前期物业管理服务合同、收费许可证、办理入住流程表、照片（巡防记录、保洁记录、维修记录）。被告辩称，被告未按时交纳物业费是因为原告没有按约履行合同以及未按物业管理条例提供服务，已构成违约。详情如下：1、物业公司根据《物业管理合同》（一）应对房屋的使用管理及房屋公用部位进行维修、养护。（1）、公共设施维修基金从未提供详细的账目支出和票据，对项目的真实性不认可；（2）、小区的门禁系统未得到有效的管理，外来人员外来车辆从不登记，交钱办理的门禁卡但没用过；（3）小区内有多家补习班，下学时间好多车辆进出造成拥堵，多次找物业公司沟通至今也没解决；（4）小区单元门给了钥匙从没用过，单元门坏了物业公司没人修理，楼道里电动车乱停乱放，楼道里全是小广告；5、近十年来楼道里没有消防设施，如发生火灾，楼道里全是电动车，生命安全受到严重威胁；2、物业合同法（二）规定，物业负责小区绿化、环保、卫生的管理和维护。1、环境卫生未进行定期的环境清洁、垃圾清运；2、多层楼道清洁从没上过四楼；3、物业合同法规定物业负责小区安全、治安、交通、邻里秩序的管理、维护。（1）、小区经常丢东西、监控坏掉、曾丢失雨伞等找物业，发生口角得不到解决；（2）物业人员存在偷盗行为，此事已经落实。此事为1年前夏天，我家在楼下烧烤，完事后烧烤炉热放6号楼后我家车边上，前后1小时被物业公司打杂草的人拿去，后经查监控，证实物业人员拿走，后去物业库房拿回，物业人员很豪横，因小事没有计较。结合此事，物业治安存在很大问题；（3）业主白天被撬门而入被盗，已经立案，到物业查监控,监控坏掉，小区曾多家被盗，安保存在很大问题；（4）小区曾有精神病人，拦车抢吃的，骂人打妇女，后因此车被划，找物业公司3次，2次开会1次不在，物业没有执法权应有维护治安小区安全的责任；4、物业公司应出示证据由答辩人审核，包括（1）每季度出具物业服务报告；（2）公告张贴时，建立公告台账，包括如禁止违章搭建、禁止占用公共区域，施工公告，消杀清洗外墙公告，禁止高空抛物公告等；（3）电梯维修、外墙清洗、消杀绿化，管道疏通等工作应建立工作记录台账；（4）日常维修、投诉等及时处理并书面与业主确定处理结果记录；（5）不定期进行物业服务，阅卷、调查，针对业主疑问事宜及时跟进解决并由业主确认跟进结果；（6）物业服务过程的各自工作记录；（7）出示催促交纳物业费凭证，被告只在最近收到催缴信息，之前从未收到过；5、卫生不能及时清扫，楼道多日不能清洗一次，手扶把灰尘严重；6号楼下积水多年没人管，业主很不方便；6号楼后面私自搭车棚，严重影响出行。物业公司没有权利拆除，但应有沟通责任；6、我知道物业服务不到位不是拒交物业费的理由，是物业公司拿物业费的钱根本没进行服务。我是为了维护自己的合法权益，请求减免50%的物业费。为印证上述事实，被告向本院提交了照片作为证据予以证明。本院组织当事人对其围绕诉讼请求及答辩意见提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，有异议的证据综合认定证据效力。根据上述证据及当事人法庭陈述，认定以下事实：被告侯晓明系锦州市滨海新区大港莱茵华庭6-3-28（202室）的业主，房屋建筑面积86.81平方米，该楼房为多层，无电梯设备。原告于2008年受锦州大港地产有限公司委托开始为该小区提供前期物业服务。2009年11月9日，锦州市物价局下发收费许可证，许可原告收费项目为物业服务费，计费标注为住宅每月每平方米0.6元。被告所在的莱茵华庭小区物业服务收费标准为每平方米建筑面积每月0.60元、声控灯费用按每户每月1元计算。被告于2010年6月9日与原告签订了前期物业管理服务合同并办理入住。原告提供的办理入住流程表上体现被告交纳了一年的声控灯费，原告认可被告2011年6月9日至2020年12月31日期间的物业费未交纳。本院认为，原告作为锦州经济技术开发区莱茵华庭小区的物业服务公司，为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当支付相应的物业费、声控灯费。被告自2011年6月9日起未缴纳物业费及声控灯费，结合案涉小区物业费收费标准、声控灯收费标准及被告所有的房屋的建筑面积，原告要求被告缴纳物业费数额未超过按照每月每平方米0.6元的标准，其主张合法有据，应予以支持，被告应缴纳2011年6月9日至2020年12月31日的物业费合计5974.72元、声控灯费114元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告侯晓明于本判决生效后10日内给付原告大连永德物业管理有限公司锦州分公司2011年5月30日至2020年12月31日的声控灯费114元及2013年10月1日至2020年12月31日期间的物业费5974.72元，合计6088.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告侯晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二一年八月九日书记员高小琳
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初2979号原告：王占功，男，1974年12月5日生，汉族，住伊川县。被告：郭利锋，男，1985年3月16日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告王占功与被告郭利锋借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告王占功在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王占功撤回起诉处理。审判员  张为民二〇二一年八月五日书记员  周彦兆
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初1966号原告：吴丽歌，女，1971年5月9日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。被告：唐山市万博房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区第九农场。法定代表人：王玉梅，该公司经理。原告吴丽歌与被告唐山市万博房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。吴丽歌向本院提出诉讼请求：1.判令被告与德运公司和强文经销处2020年7月15日签订的《顶账协议》及原告与德运公司和强文经销处2021年4月1日签订的《债权转让协议》合法有效；坐落于曹妃甸区归原告所有；2.被告协助原告将曹妃甸区登记至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告因拖欠唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司（以下简称德运公司）和曹妃甸区唐海镇强文物资经销处（以下简称强文经销处）款项无力偿还，经三方协商一致，被告自愿将其开发的曹妃甸区唐海镇京都公馆小区4-1-1403（面积89.59平方米）和车库4-0-110号（面积17.67）抵顶给德运公司和强文经销处，待日后再进行对账，以明确各方权利义务。后德运公司和强文经销处与以上抵顶房屋与原告达成债权转让合意，约定德运公司和强文经销处将其从被告处抵项的上述房产及车库转让给原告，并口头通知了被告，被告表示同意，2016年11月10日，原告就上述房产及车库向被告另行交纳了1000元定金。后被告直接将曹妃甸区唐海镇京都公馆小区4-1-1403（面积89.59平方米）和车库4-0-110号（面积17.67）交付给了原告，原告对房屋及车库进行装修后入住至今。2020年7月15日，被告与德运公司和强文经销处就三者之间的债权债务进行对账并签订了《抵账协议》，协议约定，被告将其开发的曹妃甸区唐海镇京都公馆小区4-1-1403（面积89.59平方米）和车库4-0-110号（面积17.67）抵给德运公司和强文经销处，被告为德运公司和强文经销处办理上述抵顶的房屋及车库网签备案手续，双方承担各自应缴纳的税费。被告与德运公司和强文经销处之间的债权债务两清。2021年4月1日，原告与德运公司和强文经销处签订《债权转让协议》，德运公司和强文经销处一致同意将其抵顶的坐落于曹妃甸区唐海镇京都公馆小区4-1-1403（面积89.59平方米）和车库4-0-110号（面积17.67）房屋及车库全部转让给原告，并在当天向被告送达了《债权转让通知书》。后上述房屋及车库具备办理产权证的条件，原告便多次要求被告协助原告将曹妃甸区登记至原告名下，但被告以无力缴纳税款为由进行推脱，不予办理。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。但按照原告起诉状列写的联系方式和住所均未查找到被告，不足以认定被告明确。经法院告知原告补正，原告未补正，故原告吴丽歌的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴丽歌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张瑞福二〇二一年八月二十四日法官助理 孟保弟书 记 员 张瑞福
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执2545号宁乡市人民法院刑事审判庭、康希:2021年6月9日移送执行的（2020）湘0124刑初703号刑事判决书，关于宁乡市人民法院刑事审判庭移送执行康希罚金一案，经法院执行，被执行人康希按照执行的标的与要求，已于2021年8月26日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日宁乡市人民法院
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3619号张先念、南通四建集团有限公司：关于张先念与南通四建集团有限公司工伤保险争议一案，执行依据为，申请标的为109879.20。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此张先念与南通四建集团有限公司工伤保险争议一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十九日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              工伤保险争议                  案号              (2021)苏1302执3619号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              张先念                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              王咪咪              送达人              王咪咪、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              工伤保险争议                  案号              (2021)苏1302执3619号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              南通四建集团有限公司                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              王咪咪              送达人              王咪咪、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
陕西省蓝田县人民法院民事裁定书                     (2021)陕0122民初2613号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘少勇，男，系该公司冯家村支行客户经理。 被告：王安民，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：许竹梅，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：王斌利，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：李香玲，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。共同委托诉讼代理人：张攀，男，陕西群鑫律师事务所律师。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王安民、许竹梅、王斌利、李香玲借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。案件受理费11471元（原告已预交），减半收取5735.50元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。                        审  判  员   李  云  红 二〇二一年八月三日 书  记  员   成      雯  1