wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民事裁定书（2021）新0102民初6683号原告：新疆金海房地产投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路18号。        法定代表人：黄晓东，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：岳瑛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。        被告：王静，女，1979年6月5日出生，住乌鲁木齐市水区。        委托诉讼代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。        委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。        原告新疆金海房地产投资有限公司与被告王静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告新疆金海房地产投资有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新疆金海房地产投资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告新疆金海房地产投资有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆金海房地产投资有限公司负担。        审判员    柳玉辉二〇二一年八月二十三日书记员    胡璟玥
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1921号原告：程某。被告：康某。原告程某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告程某负担。审 判 员  安 剑二〇二一年八月三十日法官助理  刘清华书 记 员  张 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保649号关于申请人某某建材有限公司与某某建筑第四工程局有限公司、某某建筑第四工程局有限公司华南分公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民事判决书（2021）新0102民初6595号原告：马磊，男，1974年10月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        委托诉讼代理人：张红霞，新疆施安律师事务所律师。        被告：刘发，男，1973年4月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。        原告马磊与被告刘发合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马磊及其委托诉讼代理人张红霞，被告刘发经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告马磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款30000元；2．判令被告支付股息1980元；3．判令被告支付利息1120元（31980×6％÷12个月×8个月=1120元，自2020年9月20日至2021年5月19日）；4．判令被告以31980元为基数，按照年息6％计算，支付自2021年5月20日至还清款项为止的利息。事实及理由：原被告与2019年9月20日签订《众筹协议》，约定原告支付30000元众筹本金，一年期满，返还众筹本金，支付股息每股660元。原告依约履行了自己的义务一年后，请求被告返还本金及股息，被告不予返还该款项，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求如诉。        被告刘发未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下，2019年9月20日，原告马磊（乙方）与被告刘发（甲方）签订《众筹协议》一份，该协议记载内容：“一、众筹金额壹万元三份（1万元为1份）。二、众筹时间，1年，即：2019年9月20日至2020年9月20日，一年期满，返还众筹本金。三、众筹者利益分配：众筹1万元为一份，除本钱一年后原额奉还外，乙方在一年中每份筹额可以享受如下丰利：芦花鸡4只、土鸽子4只、2年老母鸡4只、土鸡蛋1年360枚，以上按照现有市场价估算，价值合计达2280元。此项甲方只负责供应甲方应有的食材产品给乙方，不反等值现金给乙方。满一年甲方同时返还年股息660元。四、甲方承诺众筹的资金只用于《万羽鸡坊》绿色系列产品的扩大经营。保证《万羽鸡坊》绿色系列产品的质量，不得出现瑕疵产品或不合格产品。独自承担《万羽鸡坊》绿色系列产品生产及推广中所产生的债权债务。五、乙方按时间在甲方定点处领取所受益食品或物品，并在领取受益单上签字。乙方如需要调换所受益的食品和物品，可提前10天通知甲方，调换按等价值位调换等。”原被告均在该协议上签字。2019年9月20日《收条》一份，记载内容：“今收到马磊众筹款3份共计30000元整。收款人：刘发。”        另，2020年10月14日《欠条》一份，记载内容：“今欠到马磊众筹款人民币30000元整，经双方协商刘发将在2020年10月30日前给马磊一次性付清。如果当日未还清欠款，马磊可持此欠条向人民法院提起诉讼。欠款人刘发。”        庭审中，原告马磊称在2019年9月20日签订《众筹协议》当天向被告刘发微信转账30000元且被告刘发向其出具收条一份，双方约定履行期限到期后，被告未能按期履行约定义务，另向原告出具欠条一份，现被告至今未向原告返还众筹本金30000元及三份股息款1980元。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同签订和履行时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。        《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《众筹协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方应当严格依约履行。本案中，原告按照约定向被告履行了出资义务，合同履行期限到期后，根据被告向原告出具《欠条》中载明的内容，被告尚欠原告众筹款本金30000元，被告刘发未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。故对原告要求被告刘发返还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。债务应当履行，原被告在《众筹协议》中对返还年股息作出了明确约定，被告应当按照约定向原告分配三份股息合计1980元，故对原告要求被告支付股息1980元的诉讼请求，本院予以支持。        依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告未对逾期付款利息作出约定，现原告要求被告刘发以31980元为基数，按照年息6％的标准，支付2020年9月20日至2021年5月19日期间的利息1120元，因其缺乏法律依据，故本院按照相关法律规定及原被告在《欠条》中约定的给付时间对其进行调整为自2020年10月30日至2021年5月19日期间，按照年息5.005％（3.85％／年×1.3倍），计算利息为881.43元（31980元×5.005％／年÷365天×201天），故本院对原告主张的利息在881.43元的范围内予以支持，对超出部分本院不予支持。同时，被告刘发应自2021年5月20日起，以31980元为基数，按照年息5.005％，继续向原告支付逾期利息，直至全部款项付清为止。        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告刘发向原告马磊支付欠款30000元；        二、被告刘发向原告马磊支付股息1980元；        三、被告刘发向原告马磊支付利息881.43元（31980元×5.005％／年÷365天×201天，自2020年10月30日至2021年5月19日止）；        四、被告刘发应自2021年5月20日起，以31980元为基数，按照年息5.005％，继续向原告马磊支付逾期利息，直至全部款项付清为止。        以上被告应给付原告款项合计32861.43元（截至2021年5月19日），限于本判决书生效后立即付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案原告请求金额为33100元，核定给付金额为32861.43元，给付金额占请求金额的99.28％，本案案件受理费627.50元，减半收取313.75元（原告马磊已预交），由被告刘发负担311.49元，原告马磊负担2.26元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。        审判员    巩雪二〇二一年八月十日书记员    卡迪亚
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川11民终1281号上诉人（原审原告）:粟强，男，1965年8月30日出生，彝族，居民，住四川省乐山市市中区。上诉人（原审原告）:汪萍，女，1969年7月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）:宋志君，男，1956年7月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。上诉人粟强、汪萍因与被上诉人宋志君财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明，上诉人粟强、汪萍于2021年7月4日收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人粟强、汪萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周文勤审 判 员 李 艳审 判 员 伍 健二〇二一年八月十三日法官助理 王 琦书 记 员 潘志琴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事调解书（2021）新2327民初1992号原告：邓必海，男，1970年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。        原告：余海文，男，1970年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。        被告：岳奎，男，1972年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。        原告邓必海、余海文与被告岳奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员马守元独任审理，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告邓必海、余海文，被告岳奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告邓必海、余海文向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2020年12月19日签订的《土地承包合同书》；2、判令被告退还承包费115，808元；3、判令被告承担违约金（1、54，508元从2020年12月20日开始按12.83‰的月利息计算至款付清为止；2、41，000元从2021年1月20日开始按12.83‰的月利息计算至款付清为止；3、20，000元从2020年12月28日开始按12.83％的月利息计算至款付清为止；）4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月19日，原告与被告签订一份《土地承包合同书》。原告按约定给被告交纳了承包费115，808元，可是被告却将地承包给了别人耕种。原告找被告退还承包费，被告一直推拖。特起诉至法院，准许所请。        本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：        一、原告邓必海、余海文与被告岳奎于2020年12月19日签订的土地承包合同经双方协商当庭解除；        二、被告岳奎退还原告邓必海、余海文承包费115，808元，于2021年9月30日前支付30，000元及利息，于2021年11月1日前支付40，000元及利息，于2021年12月30日前支付45，808元及利息，利息均按月息10‰从2020年12月20日起计息，利随本清；如果被告任意一期逾期，原告有权按全案逾期申请执行。        三、本案受理费2，616.16元，减半收取1，308.08元，被告岳奎自愿承担。        上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。        本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。        审判员    马守元二〇二一年八月十九日书记员    阿依努尔
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执825号申请执行人：王某某，女，2016年2月3日出生，汉族，现住平定县。法定代理人：李某某，女，1988年8月5日出生，汉族，现住平定县。被执行人：王某某1，男，1985年8月5日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某1抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1800元,交纳本案执行费50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某1银行存款1875元。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某1应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某1应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月三日书记员  魏思杰
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初3269号原告：尹志强，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：尹文忠（系原告父亲），男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住。被告：于井东，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住。被告：黎园，女，35岁，汉族，农民，住。原告尹志强与被告于井东、黎园民间借贷纠纷一案，原告尹志强于2021年8月3本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹志强撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹志强撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由尹志强负担。审判员  潘亚辉二〇二一年八月三日书记员  宋欣欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1446号原告（案外人）：山东禄海建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在海，执行董事。被告（申请执行人）：陈欣，女，1988年4月6日出生，汉族，住济南市。被告（申请执行人）：李萍，女，1973年6月3日出生，汉族，住济南市。被告（申请执行人）：李正中，男，1964年7月4日出生，汉族，住济南市。被告（申请执行人）：刘道良，男，1964年10月23日出生，汉族，住济南市。被告（申请执行人）：徐成芳，女，1962年3月2日出生，汉族，住济南市。被告（被执行人）：济南鑫磊精密机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：宿国新，执行董事。原告山东禄海建筑工程有限公司与被告陈欣、李萍、李正中、刘道良、徐成芳、济南鑫磊精密机械有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月21日立案。原告山东禄海建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东禄海建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长 吴松成审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇二一年八月十一日法官助理 乔 斌书 记 员 李 杨
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2241号之一申请执行人：钱朝勇，男，1979年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人；常州市煊亚钢业有限公司，住所地溧阳市溧城镇歌歧路88号，统一社会信用代码91320324730728060F。法定代表人：狄文彬。钱朝勇与常州市煊亚钢业有限公司民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初2080号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，一、常州市煊亚钢业有限公司尚欠钱朝勇借款本金9700000元，并承担以9700000元为基数从2015年11月4日起至实际归还之日止按年利率3.6%计算的利息。上述借款本金与利息由常州市煊亚钢业有限公司于2021年4月25曰前一并归还。二、如常州市煊亚钢业有限公司未按时足额履行，钱朝勇有权向法院申请执行且有权行使抵押权，就溧阳市市场监督管理局出具的登记编号为苏D3-0-2015-0093的《动产抵押登记书》载明的被告常州市煊亚钢业有限公司所有的机械设备以拍卖、变卖或折价款优先受偿。三、案件受理费39850元（已减半收取），由常州市煊亚钢业有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，法院依法查封了被执行人名下的DXXXX、DXXXX、DXXXX、DXXXX汽车（查封期限从2021年8月11日-2023年8月10日），因未实际控制，暂无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人常州市煊亚钢业有限公司（变更前为徐州煊亚钢业有限公司即常州市盛东钢业有限公司）的房地产抵押给银行，又被其他法院查封，暂无法处置。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，法院依法查封了被执行人名下的DXXXX、DXXXX、DXXXX、DXXXX汽车，因未实际控制，暂无法处置。被执行人所有的房地产抵押给银行，又被其他法院查封，暂无法处置。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初2080号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年八月十一日书记员 戴雨婧
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执724号被执行人：陈某，女，汉族，1991年1月8日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。本院办理的陈某罚金一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327刑初353号刑事判决书已发生法律效力，判决追缴被执行人违法所得3400元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年4月30日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到有可供执行的财产。三、2021年7月29日通过委托当地法院对被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产和线索。四、本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行标的为3400元，实际执行到位0元，尚余3400元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 程 纲二〇二一年八月十六日书记员 程沛善
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1465号之二申请人刘小林，男，1981年4月22日生，汉族，住辉县。被执行人买新利，男，1971年10月15日生，汉族，住辉县。刘小林申请执行买新利劳务合同纠纷一案，申请人刘小林依据生效的（2020）豫0782民初2835号民事调解书，于2021年5月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人买新利送达了执行通知书，责令其给付申请人刘小林工资款9000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费75元、执行费50元。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人买新利名下存款予以限额冻结，划拨1142.72元，已给付申请人。未发现被执行人买新利可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人买新利采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月五日书记员 徐 鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5110号原告：孙汉发，男，1974年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐康，男，1990年3月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告孙汉发与被告徐康装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙汉发撤诉。案件受理费924元（已减半收取）、诉讼保全费850元，合计1774元，由原告负担。审判员  刘学民二〇二一年八月三日书记员  卜 琦
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执3589号黄友合（申请执行人）、庞高（被执行人）：黄友合与庞高建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计995663元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，黄友合（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5460号原告：江苏腾业建材有限公司，住所地溧阳市戴埠镇戴北村，统一社会信用代码：91320481578193400C。法定代表人：李杰峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉瑜、戴华智（实习），江苏泽群律师事务所律师。被告：常州东华建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市天目湖镇创业路168号6楼，统一社会信用代码：9132048160818678XA。法定代表人：曹军。本院在审理原告江苏腾业建材有限公司诉被告常州东华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏腾业建材有限公司撤回起诉。案件受理费4534（已减半，原告已预交），诉讼保全费3220元，合计7754元，由原告江苏腾业建材有限公司负担。审判员  吕刚二〇二一年八月二日书记员  李莉
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2628执189号刘石：被执行人刘石罚金一案，依据锦屏县人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2628刑初85号刑事判决书确定：被执行人刘石除被判处有期徒刑外，还被处罚金人民币二十万元，没收赃款23.91万元。刘石在退赃完毕后，没有缴纳罚金，锦屏县人民法院于2021年4月22日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，划拨了刘石银行存款29534.8元，划拨了刘石的公积金80561.36元，2021年8月11日至12日，刘石家属代刘石缴纳89904元，上述款项合计200000.16元。至此，本案已全部履行完毕。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执817号申请执行人赵强，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省。被执行人黄凯，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省汝南县。赵强申请执行黄凯买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2021）豫1723民初434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人468130元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索本案共计已执行到位0元，本案债权尚余468130元暂未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执817号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  勾向阳二〇二一年八月十九日书记员  王**涛
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4099号原告：闫政权，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：闫子兴，男，1955年11月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系原告之父。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。被告：闫超，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王德印，鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。原告闫政权与被告闫超侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫政权委托诉讼代理人闫子兴、王小光、被告闫超委托诉讼代理人王德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫政权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告宅基地院落堂屋房后滴水（西边南北宽2.4米，东边宽1.9米）的侵权，排除妨害，并判令被告对损害原告宅基地院落的设施进行恢复原状；2.判令确认原告宅基地院落堂屋房后滴水西边南北宽2.4米，东边宽1.9米，宅基地归原告所有3.本案诉讼费用由被告承担。增加诉讼请求1.判令被告拆除在原告宅基地院落堂屋房后滴水（西边南北宽2.4米，东边款1.9米）范围内建造的墙头；2.依法判令被告天平在原告宅基地院落堂屋房后滴水（西边南北宽2.4米，东边款1.9米）处挖掘的坑沟两处；3.依法判令被告清除原告宅基地院落堂屋房后滴水（西边南北宽2.4米，东边款1.9米）处东边排水沟的堵塞物。事实和理由：原、被告系同村村民，其宅基地南北相邻，原告在建房时，按照农村当地的风俗，在自家堂屋后面留有滴水（西边南北宽2.4米，东边宽1.9米）。被告在此滴水处挖蓄水池，致使原告的房屋屋内潮湿，而且被告在原告所属的滴水处搭建临时活动瓦墙，侵犯了原告对宅基地的使用权，在经过村委和镇政府矛盾调解委员会调解后均未果，被告现仍继续侵占原告所属的宅基地至今。被告闫超辩称，1.被告没有对原告宅基地院落堂屋后滴水西边南北宽2.4米东边宽1.9米的侵权，也没有损坏原告宅基地院落的设施，不存在恢复原状；2.原告请求人民法院确认原告宅基地院落堂屋后滴水西边南北宽2.4米东边1.9米宅基归原告所有于法无据，应驳回诉请；3.增加诉讼请求事实不具体；4.本案诉讼费应由原告承担。本院经审查认为，原告起诉必须与本案有直接利害关系。庭审中，原告举证证据个人建房用地清查登记表记载涉案宅基地登记户主姓名为闫子兴，未能提供原告闫政权合法拥有涉案宅基地的证据，原告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告闫政权的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二一年八月三十日书记员  王瑜僮
阜新市太平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0904民初1098号原告：尚丽娜，女，汉族。被告：王望军，男，汉族。被告：天达信安（北京）非融资性担保有限公司。法定代表人：李靖，公司经理。原告尚丽娜与被告王望军、天达信安（北京）非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款83940.42元，其中代偿本金66267.37元，利息13551.22元（2019年10月27日至2021年7月10日）、支付逾期违约金4121.83元（2019年10月27日至2021年7月10日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过恒诚科技发展（北京）有限公司经营的宜人贷平台借款74713.21元，期限36个月，年利率12%。双方签订了借款协议，恒诚科技发展（北京）有限公司向被告提供信息咨询、评估、账户管理等一系列服务，被告支付信息咨询服务费25402.58元。上述合同签订后，出借人向被告支付借款人民币74713.21元，扣除信息咨询费后，将余款62759.10元支付给被告。天达信安（北京）非融资性担保有限公司对上述借款本金及利息承担保证责任并代被告偿还借款，履行了保证义务。原告从担保公司处受让债权后取得此项借款的追偿权，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，依照原告提供的被告住址、联系电话均无法查找到被告，现无法向被告送达相关诉讼材料，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告尚丽娜的起诉。案件受理费949元（原告已经交纳），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年八月三十一日书记员 张东旭
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3401执568号申请执行人谢云，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省西昌市海河东路38号海河帝景Ａ区。被执行人西昌市顺华有限公司，地址：西昌市长安南路南山尚景酒店6楼，统一社会信用代码：91513401MA62H1GW9D。法定代表人李顺华，该公司总经理。谢云与西昌市顺华有限公司债权转让合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，已将被执行人享有的对第三人西昌市贝贝幼儿园的租金收入进行了扣留，正在进行下一步的工作，其余未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初4735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑洪刚二〇二一年八月十六日书记员  廖 恒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3558号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人徐荣军，男，1990年3月6日出生，汉族，住岳阳县长湖乡。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人徐荣军银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3256号原告：黄千国，男，1969年1月19日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：涂富余，男，1977年1月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告黄千国与被告涂富余劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄千国的委托诉讼代理人张田清到庭参加诉讼，被告涂富余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄千国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至7月期间，原告受雇于被告从事木工工作。双方经结算，被告确认欠原告劳务工资30000元，后经原告多次催要，被告未还款，原告遂诉至法院。被告涂富余未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：原被告之间存在劳务合同关系，原告多次通过微信向被告索要欠款，2020年12月3日，原被告聊天记录如下：黄：涂总，去年工资今年准备什么时候发给我们呀？其是我们都是很难的，你看工资一拖就是一年多了，也不是少，三万呀，拿谁都吵死了，眼看又到年底了，过了年就是三年了，拿人心比自心，就是你人家欠你三万几年不给你能安心吗？涂：要到腊月二十五六了。今年外面公司欠我的今年年底都要给我了。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，原被告均应按照约定履行各自的权利义务。原告向被告提供劳务后，被告应按约定及时向原告支付相应的款项，现被告未付款的行为已经构成违约，应承担继续付款的义务。被告涂富余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂富余应于本判决生效之日起十日内向原告黄千国支付工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告涂富余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长 潘 婷人民陪审员 张 翔人民陪审员 张振达二〇二一年八月三十一日书 记 员 沈 优
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川11民终1276号上诉人（原审原告）：刘燕琼，女，1985年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨光，四川精伦（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍波，四川精伦（乐山）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：乐山嘉美房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段148号。法定代表人：钟蜀维，经理。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川嘉美投资集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段148号。法定代表人：钟乃瑶，董事长。上诉人刘燕琼、乐山嘉美房地产开发有限公司因与被上诉人四川嘉美投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2021年7月14日向刘燕琼、乐山嘉美房地产开发有限公司送达交纳诉讼费用通知书，刘燕琼、乐山嘉美房地产开发有限公司均未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘燕琼、乐山嘉美房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 进审 判 员  刘一铭审 判 员  黎 琳二〇二一年八月十三日法官助理  王 琦书 记 员  赵秋红
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执800号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段；被执行人：肖文华,男性,汉族,1963年8月15日出生,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：潘磊,男性,汉族,1989年5月10日出生,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：袁宏涛,男性,汉族,1982年9月10日出生,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：王继涛,男性,汉族,1985年11月1日出生,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初2578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年05月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无存款，账户已冻结，已告知申请执行人。查明被执行人未登记有房产。2.查明被执行人未有车辆信息。3.查明被执行人未持有股票（股权）。4.查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执800号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二一年八月二十五日书记员  王文生
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执302号申请执行人：刘新玲，女，1963年2月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：李世周，男，1973年8月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：胡秀英，女，1977年12月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人刘新玲与被执行人李世周、胡秀英民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初35号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李世周、胡秀英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘新玲于2021年4月6日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人李世周、胡秀英送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人李世周、胡秀英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人李世周、胡秀英无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2021年4月12日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无足额房产登记信息。2021年8月30日我院对申请执行人进行电话约谈。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李世周、胡秀英有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘新玲发现被执行人李世周、胡秀英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗长华审判员  张云龙审判员  聂景平二〇二一年八月三十日书记员  舒 畅
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初7581号原告：傅玉亭，男，1966年2月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：雷长武，男，汉族，1967年1月3日出生，住济南市历城区。原告傅玉亭与被告雷长武民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告傅玉亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按傅玉亭撤回起诉处理。审判员  高立学二〇二一年八月十三日书记员  吕纯纯
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8056号原告：黄继鹏，男，1983年1月7日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王新艳，山东安明律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹乾熙，山东安明律师事务所实习律师。被告：谢孟，男，1995年10月14日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：河北行舟激光科技有限公司，住所地河北省衡水市安平县。统一社会信用代码91131125MA0DDW3L8H。法定代表人：李占道，执行董事兼经理。被告：李占道，男，1958年4月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告黄继鹏与被告谢孟、河北行舟激光科技有限公司（以下简称行舟激光公司）、李占道民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2021年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄继鹏的委托诉讼代理人王新艳、尹乾熙到庭参加诉讼，被告谢孟、行舟激光公司、李占道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄继鹏向本院提出诉讼请求：1.判令谢孟向黄继鹏支付借款本金22687元；2.判令谢孟向黄继鹏支付借款利息(以22687元为基数，自2021年2月19日起至谢孟实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计为389.73元)；3.判令行舟激光公司、李占道对上述第一、二项债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费、保全保险费均由谢孟、行舟激光公司、李占道承担。事实与理由：谢孟从黄继鹏处批发激光配件，包括激光喷嘴、保护镜片、聚焦镜片、镜片清洗剂等。经黄继鹏与谢孟对账，谢孟欠付黄继鹏款项共计22687元，并出具借条予以确认，承诺于2021年2月18日前结清，并由行舟激光公司对谢孟的借款进行担保，李占道系行舟激光公司(一人公司)股东，应对黄继鹏上述债务承担共同还款责任。黄继鹏曾多次向谢孟进行催要，谢孟百般推诿，截至起诉之日，谢孟、行舟激光公司、李占道仍未履行还款义务，为维护黄继鹏的合法权益，故诉至法院。谢孟未作答辩。行舟激光公司未作答辩。李占道未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2021年2月8日，谢孟作为借款人，行舟激光公司作为担保人共同向黄继鹏出具借条一份，载明：“本人谢孟由于资金问题向黄继鹏借款22687元，大写：贰万贰仟陆佰捌拾柒元整，本人承诺于2021年2月18号前结清。双方一致同意本协议具有强制执行效力、特立此据。担保方：河北行舟激光科技有限公司借款人：谢孟借款日期：2021年2月8号”。行舟激光公司在担保方处加盖公司公章，谢孟在借款人处签名并按捺手印。2、黄继鹏提交其与谢孟的微信聊天记录，该微信聊天记录中有谢孟向黄继鹏订购货物种类、货物数量、货物总价款22687元的相关内容。在2021年2月8日的微信聊天记录中，谢孟陈述“我给你打了一个欠条，想请您给我3个月的时间，我款项漏洞一定给您补上，我95年的，我不会用我后半生赌这两万多块钱”。3、黄继鹏庭审陈述，其系山东合一激光科技有限公司的经营人员，该公司主营业务是激光技术开发、网络技术推广、激光设备及配件的销售及维修。谢孟从其处购买相关激光材料，欠付款项22687元，在其向谢孟追要款项的过程中，谢孟自愿将上述款项转换为借款并向其出具了涉案的借条，行舟激光公司自愿对涉案借款承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。谢孟于2021年2月8日向黄继鹏出具借条一份，该借条与微信聊天记录及黄继鹏的庭审陈述相互印证，能够证明谢孟欠付黄继鹏货款22687元，并将欠付的货款转换为借款且向黄继鹏出具借条的事实。黄继鹏主张谢孟欠付借款22687元，证据充分，本院予以支持。谢孟逾期还款，现黄继鹏要求谢孟偿还该借款，于法有据，本院予以支持。黄继鹏认可涉案借款未约定利息，其主张谢孟应自2021年2月19日起向其支付利息，于法无据，本院不予支持，谢孟应自黄继鹏起诉之日起至借款实际给付之日止，向黄继鹏支付利息损失。行舟激光公司自愿对涉案借款承担担保责任，并以担保人的身份在借条上加盖公章，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条“保证方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，涉案担保并未约定保证方式，担保人行舟激光公司应承担一般保证责任，且担保人行舟激光公司就债务人谢孟财产依法强制执行不能履行债务前，有权拒绝向债权人黄继鹏承担保证责任。同时，第六百九十二条第二款规定“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”，涉案借款履行届满之日为2021年2月18日，黄继鹏于2021年7月13日要求保证人行舟激光公司承担保证责任，并未超过六个月的保证期间。黄继鹏要求行舟激光公司承担担保责任，本院予以支持，但应认定为一般保证责任而不是连带责任保证。行舟激光公司可在承担担保责任后向债务人谢孟进行追偿。行舟激光公司以李占道系行舟激光公司的一人股东为由，要求李占道对涉案借款承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。谢孟、行舟激光公司、李占道经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢孟于本判决生效之日起十日内偿还黄继鹏借款22687元及利息（以22687元为基数，自2021年7月13日起至借款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、河北行舟激光科技有限公司对上述第一项借款本息，在债务人谢孟的财产经强制执行仍不能履行债务的部分承担保证责任；三、驳回黄继鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取计188元，由谢孟、河北行舟激光科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张俊丽二〇二一年八月二十日书记员  赵 妍
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0503执448号申请执行人：李XX，男，1971年11月26日出生，汉族，住渭南市华州区XXXX。被执行人：渭南市XXXX有限责任公司。住所地：渭南市华州区XXXX。法定代表人：潘XX，系该公司负责人。申请执行人李XX依据生效的（2021）陕0503民特3号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人支付借款83万元及利息；并承担案件受理费10693.5元及执行费10807元。本案于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款和车辆登记信息，但在渭南市华州区XXXX有房产，本院于2021年5月17日予以查封，另查，现该房产因另案已被本院查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。申请执行人亦提供不出其它可供执行的财产线索，案件在短期内无法执结，经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华洲审判员  冯继忠审判员  李根平二〇二一年八月十日书记员  史红彦
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初1750号原告：陈振兴，男，汉族，1990年3月3日出生，广东省连州市人，住连州市，现住连州市。被告：林超平，男，汉族，1990年8月9日出生，广东省连州市人，住连州市。原告陈振兴诉被告林超平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要向原告申请借款，2018年5月1日借款并签订借条，约定原告向被告提供借款5000元和2018年5月15日还清。签订借据当天，原告向被告提供现金5000元。之后原告多次向被告追讨该借款，但被告都以各种借口拒绝向原告还款，并不接电话，不与原告沟通。2018年5月15日到期至今，本息分文未归还原告。综上，被告逾期未向原告支付本金和利息的行为已违反《民法通则》、《合同法》等法律规定。为维护自身合法财产权益，现原告特提起本案诉讼，请求法院判决被告立即偿还借款本金5000元，利息按国家银行同期贷款利率计算(从借款之日即2018年5月1日起计至本息清偿之日止)，判令被告承担本案全部诉讼费用。原告对其主张提供了身份证、车辆行驶证、借据、收据等。被告没有答辩和提交证据。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告曾因资金周转问题向原告申请借款，原告同意借款。2018年5月2日被告出具一份借据给原告收执，约定在原告处借款5000元、借款期限十五天、月利率2%等。同日被告出具一份收据给原告收执，确认收到原告提供的借款现金5000元。被告还提供其车辆行驶证复印件一份给原告，表示同意以其福特牌粤Ｒ×××××号小型轿车作借款担保。之后原告多次向被告追讨借款未果，便向本院提起诉讼。本院认为，原、被告是朋友关系，被告曾因资金周转问题在原告处借款5000元，有被告出具的借据、收据等证据证实，双方形成民间借贷关系。借款到期后经原告催讨，被告至今仍未偿还，被告的拖延行为违反了当初的约定，也损害了原告的权益。原告诉请被告偿还借款及其利息有事实和法律依据，本院予以支持。按当时法律法规规定，民间借贷的利息可以按年贷款利率的四倍即24%计算，现原告只请求按银行年贷款利率6%计算在法规规定范围内，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第一款,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告林超平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈振兴借款本金5000元及其利息(以5000元本金为基数，按国家银行年贷款利率6%，从2018年5月2日计至本金清偿之日）。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告陈振兴已预交），由被告林超平负担。本判决为终审判决。审判员  张富成二〇二一年八月二十三日书记员  何文渊
-1-黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初1268号原告：杨佑银，男，1956年5月12日出生，汉族，山东梁山第三建筑安装公司职工，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：赵宏伟，海林市柴河法律服务所所法律工作者。被告：东宁茂富建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇新馨家园B栋1层15号车库。法定代表人：公茂富，系该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被告：黑龙江金辉建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇瑞阳小区一号楼1层26号门市。法定代表人：林建国，系该公司经理。被告：公茂富，男，1967年10月14日出生，汉族，东宁茂富建筑劳务分包有限公司经理，住黑龙江省东宁市东宁镇新馨-2-家园B栋1层115号车库。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。第三人：邱盈皓，男，1978年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。原告杨佑银与被告东宁茂富建筑劳务分包有限公司、黑龙江金辉建筑安装工程有限公司、公茂富、第三人邱盈皓建设工程分包合同纠纷一案，因公茂富系职务行为，原告杨佑银申请撤回对公茂富的起诉。本院认为：原告杨佑银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨佑银撤回对公茂富的起诉。审 判 员  蔡晓东二〇二一年八月十八日法官助理  杨凯华-3-书记员穆霖
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执645号 申请执行人：周小朋，男，汉族，1965年6月15日出生，住重庆市长寿区。委托代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被执行人：重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真寺，统一社会信用代码9150010920322467XA。法定代表人：戴忠玉，董事兼总经理。关于申请执行人周小朋与被执行人重庆市渝集建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2020年11月12日作出的（2020）渝01民终7807号民事裁定书已发生法律效力，被执行人重庆市渝集建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周小朋于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为214295.30元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆市渝集建筑工程有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执645号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    陈安燕审  判  员    陈  琼                          审  判  员    刘瑞鹏   二〇二一年七月二十八日 书  记  员    覃媛媛  - 1 -
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初1443号原告：银继江，男，1982年11月11日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：李俊梅，女，1986年6月12日生，住贵州省息烽县，系银继江之妻，特别授权代理。被告：刘忠建，男，1984年3月30日生，住贵州省遵义县。原告银继江与被告刘忠建承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，原告银继江于2021年8月17日以被告刘忠建涉嫌刑事案件、代其刑事案件处理后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银继江向本院申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告银继江撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告银继江负担。审 判 员 魏厚江二〇二一年八月十七日法官助理 陈春美书 记 员 李 丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5576号原告：沈良金，女，1962年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：刘建华，男，1968年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告沈良金诉被告刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年8月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈良金撤诉。案件受理费41元（已减半），由原告负担。审 判 员 陈萍二〇二一年八月二十三日法官助理 张萍书 记 员 周杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初6718号原告:郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行，统一社会信用代码：91410100MA47MQ001Q，营业场所：郑州市惠济区新城路南、清华园路东12号楼。负责人：王建，行长。委托诉讼代理人：谢保军、邵培，员工。被告：陈喜花，女，汉族，1963年1月1日出生，住郑州市惠济区。被告：孙长江，男，汉族，1961年3月16日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行与被告陈喜花、孙长江金融借款合同纠纷一案中,原告于2021年8月12日以二被告已向原告结清借款本金及利息为由向本院申请撤诉。本院认为,原告撤回起诉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行撤回起诉。案件受理费478元（已减半）,由原告负担。审判员  慕宏伟二〇二一年八月十二日书记员  李 娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初3862号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号。法定代表人：陈威，男，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：谢明伦，男，1964年1月26日出生，地址：贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告谢明伦物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2021年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年八月十六日书记员  黄沙
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1287-1号申请执行人潢川县环境保护局。住所地潢川县三环西路1号。法定代表人杨克华，男，该局局长。统一社会信用代码114115260060877090。被执行人胡光银，男，汉族，1976年11月29日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县环境保护局与被执行人胡光银行政处罚一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526行审57号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行申请执行人潢川县环境保护局作出的潢环罚决字（2019）55号行政处罚决定书的申请执行事项。因胡光银未按上述生效法律文书履行义务，潢川县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年4月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年4月19日至2021年8月30日，查明被执行人胡光银仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年4月20日，对被执行人车辆情况进行调查，发现被执行人名下有汽车两辆（牌号：豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××），本院已依法查封（2023年8月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，现该车下落不明，暂无法处置。三、2021年6月21日，向信阳市住房公积金管理中心潢川管理部调查被执行人的公积金缴存情况，未查到相关登记资料。四、2021年6月21日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未查到相关登记资料。五、2021年6月1日，到被执行人养鸭场进行实地调查，发现鸭场已停产，未能查找到可供执行的财产。六、2021年7月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人胡光银拒不履行义务，2021年7月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2021年6月1日，本院依法拟对被执行人胡光银采取司法拘留措施，因被执行人家中仅其一人且正值农忙需要从事农业生产，还要养育两个孩子及体弱多病的岳母、父亲，拘留未能实际实施。八、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。九、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在今日头条弹窗发布。十、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。在执行过程中，本院未执行标的为案款100000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除被执行人名下的车辆之外（此车辆已被查封，未实际扣押，暂无法处置），已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行缴纳罚金的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行缴纳罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年八月三十一日书记员 余文涛
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1829号申请执行人：淅川县人民法院。被执行人：康某某，男，汉族，生于1979年5月。被执行人：殷某某，男，汉族，生于1975年11月。淅川县人民法院与康某某、殷某某罚金纠纷一案中，依法扣划被执行人康某某银行存款10000元、殷某某银行存款7000元冲抵罚金，（2021）豫1326刑初570号刑事判决书确定的罚金部分已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下：本院（2021）豫1326执1829号申请执行人淅川县人民法院与被执行人康某某、殷某某罚金纠纷一案执行完毕。二〇二一年八月十二日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执880号申请执行人：周某朝，男，汉族,生于1966年4月24日，住淅川县。被执行人：李某亭，男，汉族，生于1946年6月20日，住淅川县。周某朝与李某亭附带民事赔偿纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326刑初164号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李某亭应在判决生效后十日内赔偿被害人周某朝经济损失共计人民币78524.73元。因李某亭未按上述生效法律文书履行义务，周某朝向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向法院报告财产。二、2021年3月22日、4月8日、5月24日、6月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.经查，在诉讼过程中何芳自愿用在河南省农村信用社30000元存款为被执行人李某亭提供担保，并同意将该款向申请执行人周某朝进行赔偿，且被执行人李某亭未依法履行（2020）豫1326刑初164号刑事附带民事判决书确定的义务,本院依法冻结并划拨该存款30000元并发放给申请执行人，另查明被执行人李某亭名下银行账户有存款9834元，本院优先扣缴执行费1078元，剩余8756已划拨并发放给申请执行人，并告知申请执行人，告知冻结时间为2021年3月23日至2022年3月22日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人李某亭位于河南省淅川县土地的登记信息进行查询，未查到被执行人有房产信息。3.对被执行人李某亭的车辆、证券等登记信息进行查询，未查到相关登记资料。三、2021年4月10日，到被执行人居住地村委会实地调查，被执行人李某亭现还在服刑也无其他财产。四、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人为未按时报告财产，2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有委托律师调查申请律师调查令被执行人相关财产的权利，申请人不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为78524.73元，实际执行到位38756元，尚余39768.73元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二一年八月十二日书记员  郑海军
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执938号申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区东大街17号临江大厦。法定代表人：周星玙。委托代理人：王齐凌,四川律军律师事务所律师。被执行人：杨敏，女，汉族，住四川省芦山县。关于中国工商银行股份有限公司雅安分行与杨敏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日作出的（2021）川1802民初1108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月9日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人杨敏送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执938号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执938号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年8月27日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人杨敏应当支付申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行借款本金148111.58元及利息、违约金，案件受理费1765元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月三十日书记员  牟虹锡
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1773号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭金红，男，特别授权。被执行人：李某，男，汉族，生于1988年11月6日出生，住淅川县。被执行人：张某飞，女，汉族，生于1989年11月16日，住河南省南阳市淅川县。被执行人：李某清，男，汉族，生于1965年11月15日，住河南省南阳市淅川县。重庆市中和农信小额贷款有限公司与李某、张某飞、李某清借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1326民初3163号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李某、张某飞、李某清应支付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款33570.82元及利息、受理费、保全费。因李某、张某飞、李某清未按上述生效法律文书履行义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月8日向被执行人李某、张某飞、李某清发出执行通知书、报告财产令。二、2021年7月9日通过“总对总”网络查控系统对被执行人李某、张某飞、李某清进行查询，查询结果为：被执行人李某、张某飞、李某清所有银行账户仅有少量存款，均已冻结，冻结时间为一年，即2021年7月9日至2022年7月8日止；2021年8月16日扣划被执行人张某飞存款404元，缴纳执行费；被执行人张某飞、李某清无车辆、工商、房产等登记信息，李某名下无房产、工商等登记信息，名下有车辆豫Ｒ×××××众泰牌车辆，查封时间为2021年8月20日至2023年8月19日止。以上强制措施期限届满申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请。三、2021年8月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，2021年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为33570.82元及相关利息、受理费、保全费，实际执行到位执行费404元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 陈 冠 仰执行员 ? 黄 鹏执行员 ?唐坤博二〇二一年八月十七日书记员 全  鹏
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复196号复议申请人（异议人、利害关系人）:张国安，男，1963年4月26日出生，汉族，住延津县。申请执行人:朱新生，男，1978年1月29日出生，汉族，住延津县。被执行人:苗国安，男，1975年7月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。复议申请人张国安不服河南省延津县人民法院（以下简称延津县法院）（2021）豫0726执异58号执行裁定（下简称原裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人张国安执行异议称：张国安向延津县法院申请强制执行张海涛、张海峰，执行案号为（2018）豫0726执1174号执行裁定，在执行中张海涛未如实报告其财产线索，并且于2020年8月3日将其对苗国安享有的到期债权恶意转让给亲戚朱新生等人，隐匿财产，阻碍了执行程序的有序进行，损害了张国安的合法权益。张国安对该债权转让不予认可，且张海涛现阶段作为被执行人存在数起强制执行案件，其转让债权严重损害了张国安的利益，不能认定朱新生为张海涛的债权受让人。请求：撤销执行通知书，中止对苗国安的执行。延津县法院查明：张国安与张海涛、张喜凤民间借贷纠纷一案，延津县法院作出的（2017）豫07民初2525号民事判决书已经生效，判决内容为：张海涛、张喜凤于本判决生效之日起七日内给付张国安本金253700元及利息。案件于2018年3月29日进入执行程序。张海涛与苗国安之间的民间借贷纠纷，延津县法院作出了（2019）豫0726民初1874号民事判决，苗国安于判决生效后十日内偿还借款本金145000元及利息9570元。后此案以朱新生等六人作为申请执行人向法院申请执行。苗国安曾以自己与张海涛的债务已通过张国安的债权转让予以抵销，朱新生等人不具备（2019）豫0726民初1874号民事判决的债权受让人资格，向该院提出异议，该院出具了（2021）豫0726执异25号执行裁定书，朱新生等人不服本裁定，向新乡市中级人民法院提出复议，新乡市中级人民法院作出（2021）豫07执复102号执行裁定书，裁定：一、撤销河南省延津县人民法院（2021）豫0726执异25号执行裁定；二、驳回苗国安的异议请求。另查明：2021年5月27日延津县法院出具了（2021）豫0726执恢299号执行通知书，向苗国安进行了送达。延津县法院认为：张国安以自己申请执行张海涛的案件在2018年已申请执行，张海涛不履行生效判决，又未如实报告财产线索，还恶意将其对苗国安享有的到期债权转移给朱新生等人，损害了异议人的合法权益为由，请求撤销（2021）豫0726执恢299号执行通知书。该院认为，张海涛是否恶意转让财产（债权），不属于异议审查的范围。另新乡市中级人民法院（2021）豫07执复102号执行裁定书系生效的法律文书，申请执行人朱新生等人依据生效的法律文书申请执行，于法有据。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人张国安的异议申请。张国安以与执行异议相同的理由向本院申请复议，请求：撤销原裁定，支持张国安的异议请求。本院查明的事实与延津县法院查明一致。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中张国安以利害关系人身份提出异议请求中止执行，但其异议事由实质是指向张海涛将债权转让给申请执行人的行为是否系恶意及损害其债权，显然不属于上述司法解释规定的利害关系人异议事项范围，该争议问题不属于执行异议审查范围，原裁定驳回其申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张国安的复议申请，维持河南省延津县人民法院（2021）豫0726执异58号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年八月三十日书记员  王 斐
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初917号原告：元美英，女，汉族，1954年1月2日生，住址：江西省南昌市青云谱区。原告：李建军，男，汉族，1975年10月22日生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。原告：刘建红，女，汉族，1979年12月16日生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。以上三原告共同委托诉讼代理人：胡武，江西浩成律师事务所律师。被告：江西省中建南方装饰工程有限公司，地址：南昌市洪都南大道深蓝智造创意园508室，统一社会信用代码：913601007969888183。法定代表人：黄泳，该公司总经理。原告元美英、李建军、刘建红与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元美英、李建军、刘建红以需提供证据为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元美英、李建军、刘建红撤诉。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告元美英、李建军、刘建红负担。审 判 长  涂建斌人民陪审员  于建国人民陪审员  郑宇翔二〇二一年八月二日书 记 员  李众豪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特162号申请人：山东大众华泰印务有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：张辉超，总经理。委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湘，北京市世联新纪元(济南)律师事务所律师。被申请人：倪威，男，汉族，1971年8月3日出生，住济南市。利害关系人：大众报业集团(大众日报社)，住所地济南市。法定代表人：梁国典，董事长。申请人山东大众华泰印务有限责任公司与被申请人倪威、利害关系人大众报业集团(大众日报社)申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人山东大众华泰印务有限责任公司未依法缴纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人山东大众华泰印务有限责任公司撤回申请处理。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二一年八月十日书记员  韦敬月
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执828号申请执行人：刘新尚，男，汉族，1990年8月20日出生，住河南省原阳县。被执行人:马行，男，汉族，1982年6月17日出生，住河南省原阳县新城区。关于刘新尚申请执行马行农村建房施工合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725执828号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告马行于本判决生效后十五日内支付10000元。因马行未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马行名下无存款。2、经查询被执行人马行名下无房产。3、查明被执行人马行名下无车辆信息。4、查明被执行人马行无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月十六日书记员  李 鹏
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执889号柴志方：你因犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2018年3月31日作出的（2018）晋0824刑初33号刑事判决书，判处罚金人民币50000元，现已发生法律效力，本院于2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币50000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1375号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：肖军，该公司总经理。被告：牡丹江兴隆机动车驾驶员培训学校，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。执行事务合伙人：姚刚，该单位负责人。被告：田源，男，1960年6月出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司与被告牡丹江兴隆机动车驾驶员培训学校、田源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司撤回起诉处理。审判员 闫  红二〇二一年八月十三日书记员 高原明珠
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终2010号上诉人（原审被告）：李胜利，住邵东市。被上诉人（原审原告）：禹德秀，住邵东市。委托诉讼代理人：李爱国，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：王炜，该公司总经理。上诉人李胜利因与被上诉人禹德秀、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李胜利向本院书面申请撤回上诉。本院认为，李胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李胜利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由李胜利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红伟审 判 员 刘子腾审 判 员 颜锦霞二〇二一年八月十八日法官助理 杨碧波书 记 员 付 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执1332号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：邓贵付。本院在执行申请执行人桐柏县人民法院与被执行人邓贵付罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执1332号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二一年八月二十八日书记员  吴涵洋
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民初916号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地:河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码:911304218057038549。负责人：刘春乐，该行行长。委托诉讼代理人：王旭铭，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳峰，河北神威律师事务所律师。被告：连双林，男，1977年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告连双林信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  李瑞敏二〇二一年八月二十五日书记员  李珊珊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初17290号之一申请人：苏州鼎睿达自动化设备有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌茅沙塘南路246号1号房，统一社会信用代码91320583MA20B1HE6E。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴，江苏登元律师事务所律师。被申请人：勤昆科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇勤昆路88号，统一社会信用代码91320583753206206U。法定代表人：朱永祥，该公司董事长兼总经理。本院在审理苏州鼎睿达自动化设备有限公司与勤昆科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州鼎睿达自动化设备有限公司于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人勤昆科技（昆山）有限公司价值25万元人民币的财产。申请人苏州鼎睿达自动化设备有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人勤昆科技（昆山）有限公司价值25万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二一年八月九日书记员  陈 英
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1455号 申请执行人：朱礼芳，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：石艳霞，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行朱礼芳与石艳霞民间借贷纠纷一案，被执行人石艳霞应偿还申请人朱礼芳借款39400元及相应利息。执行过程中双方经协商达成和解，且申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初560号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可就原调解书所确定的数额再次申请恢复执行。 本案执行费491元，减半收取245元，由被执行人石艳霞承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年八月二十四日 书记员  甘家伟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执905号之八被执行人：李其玉，男，汉族，1979年09月18日生，居民身份证号码622224197909181511，住临泽县新华镇宣威村十二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民初172号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李其玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李其玉在甘肃省农村信用社联合社6230651003000137938_000000账户内存款人民币367.79元。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年八月十九日书记员  曹新祥附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督90号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，1991年6月19日出生，汉族，系该合作联社职工，住辽宁省法库县。被申请人：张福安，男，1963年4月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，被申请人张福安2020年5月30日在申请人处贷款100,000.00元，现贷款余额100,000.00元，贷款到期日为2021年5月20日，年利率5.6%。贷款到期后申请人多次派人催要，但被申请人至今未偿还本金及相应利息，截至2021年7月22日尚欠贷款本金100,000.00元，利息6,496.08元，合计106,496.08元。要求被申请人张福安给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金100,000.00元及利息6,496.08元，合计106,496.08元（此利息计算至2021年7月22日）及2021年7月23日起至贷款给付完毕之日止的相应利息（利息计算方式为：年利率5.6%，逾期利息及罚息按年利率5.6%加收30%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1、被申请人张福安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金100,000.00元；2、被申请人张福安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社利息及罚息6,496.08元（计息时间截至2021年7月22日止）；3、被申请人张福安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社自2021年7月23日起至给付之日止的利息及罚息（计息方式按照年利率5.6%计算，逾期利息及罚息按照年利率5.6%加收30%计算）。申请人法库县农村信用合作联社应于支付令生效之日向本院预交申请费810.00元。申请费810.00元，由被申请人张福安负担，于本支付令生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。申请人法库县农村信用合作联社预交申请费后，应予退还。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尹万丰二〇二一年八月十七日书记员  娄 新
河南省太康县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1627民初4629号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，统一社会信用代码：91430600736762622X。负责人：彭宇，职务：总经理。住所地：岳阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：金宸宸、董行，河南明辨绿律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘洪彬，男，汉族，1967年4月20日出生，住河南省周口市太康县。委托诉讼代理人：李胜利、李帅通（实习），河南桓正律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被告刘洪彬追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已垫付的保险赔偿款13252元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月17日，被告刘洪彬驾驶豫ＰＮＦ151小型客车行驶至呼和浩特北海高速2179公里101米路段时，追尾谈勇驾驶的湘Ｆ×××××小型汽车，造成车辆受损的交通事故。经交警大队认定，被告刘洪彬负事故全责。因该事故造成原告承保的湘Ｆ×××××小型汽车受损19252元，其中维修费18012元，施救费、拖车费1240元。事故发生后，湘Ｆ×××××小型汽车车主找到被告刘洪彬要求赔偿，被告刘洪彬仅支付6000元，故湘Ｆ×××××小型汽车车主依据保险向原告公司提出理赔，原告公司依照相关程序，向湘Ｆ×××××小型汽车车主赔付保险金13252元（不包含刘洪彬支付的6000元）。现根据法律规定，保险人自向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代为行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利，故诉至法院，望盘如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘洪彬于2021年9月25日前偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司垫付赔偿款10601.6元。如被告刘洪彬到期未履行或未足额履行，则自违约之日以13252元偿还原告垫付款；二、原告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司放弃其他诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费66元，由被告刘洪彬负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  席长风二〇二一年八月十七日书记员  程方园
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执876号 申请执行人：郑喜广，男性，1974年10月05出生，汉族，，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。 被执行人：韩明花，女性，1983年12月07出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 本院在执行郑喜广与韩明花民间借贷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初3264号民事调解书已发生法律效力，因韩明花未履行上述法律文书确定的义务，郑喜广向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)内0526执876号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年八月七日 书记员  赵 越
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7414号上诉人（原审原告）：刘秀云，女，1943年11月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庆伟，男，1974年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市。被上诉人（原审被告）：王丽娟，女，1978年1月7日出生，汉族，住济南市。原审原告：肖吉德，男，1962年2月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘秀云（系肖吉德之母），住济南市。上诉人刘秀云因与被上诉人王丽娟、张庆伟及原审原告肖吉德民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初8621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘秀云上诉请求：1.二审法院查明本案事实，依法改判，支持刘秀云的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由张庆伟、王丽娟承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。1.刘秀云与张庆伟不是相互存在民间借贷法律关系，张庆伟欠刘秀云285000元，刘秀云提交的证据足以证明。刘秀云并不欠张庆伟任何钱款。张庆伟提交的于2014年5月13日的借条是复印件，不能作为证据使用。事实上，张庆伟也未向刘秀云支付过72万元。该借款因为没有实际发生，故刘秀云在原审中陈述该借条是写着玩的，这也与事实一致。之后，张庆伟在2015年4月24日，还款10000元，2015年6月24日还款5000元。如果借款已经还清，张庆伟不可能再向刘秀云还款。张庆伟主张已经还清了借款，并未提交其还款的转账记录、交易明细等相关证据。仅仅依据2014年5月13日的借条复印件不能认定其已经还清了借款。2.原审法院认定“肖吉德未提交确凿证据证明其与张庆伟及王丽娟之间存在民间借贷法律关系，其主张张庆伟、王丽娟偿还借款285000元并支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持”属于认定事实错误，因为该借款的部分款项是肖吉德提供的，且肖吉德作为刘秀云的家庭成员同样作为借条的持有人，有诉讼主体资格，张庆伟有向肖吉德还款的义务。3.张庆伟提交的离婚证及离婚协议，离婚证记载张庆伟与王丽娟已于2016年8月8日办理离婚登记。结合刘秀云提交的证据，能够证明该借款发生在张庆伟与王丽娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张庆伟与王丽娟应承担共同还款义务。原审判决认定事实不清，严重侵害了刘秀云、肖吉德的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起上诉，恳请二审法院改判支持刘秀云、肖吉德诉讼请求或将本案发回重审。张庆伟未作答辩。王丽娟未作答辩。肖吉德述称，同意上诉意见。刘秀云、肖吉德向一审法院起诉请求：1.判令张庆伟、王丽娟偿还借款人民币285000元及相应利息；2.诉讼费由张庆伟、王丽娟承担。一审法院认定事实：张庆伟为公司经营自2009年开始向刘秀云借款，双方存在多次借贷行为，张庆伟每次向刘秀云借款之后均会向刘秀云出具借条。2011年4月11日，双方就此前借款数额结算后，张庆伟向刘秀云出具借条一份，内容为：“今借叁拾万元整，从2011年4月11日起，所有张庆伟与刘秀云之间的往来欠条、借据、收条全部作废。（已收到现金叁拾万元整）借款人：张庆伟，，2011年4月11日”。张庆伟拟证明上述欠款已还清，且其与王丽娟已于2016年8月8日离婚，其所有欠款与王丽娟无关。提交如下证据：1.刘秀云于2014年5月13日出具的借条一份，借条内容为：“今借人民币柒拾贰万元整，刘秀云2014年5月13号”。2.离婚证及离婚协议，离婚证记载张庆伟与王丽娟已于2016年8月8日办理离婚登记。3.张庆伟与刘秀云的电话录音。张庆伟陈述，刘秀云写上述借条是为了清账，其之前向刘秀云出具过太多借条，刘秀云未将借条退给他，所以其在还清借款后让刘秀云出具了上述借条。刘秀云认可该借条是其出具的，但其主张该借条是其写着玩的，其没有收到张庆伟的还款72万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘秀云与张庆伟各自提交的借条可以相互印证其二者之间存在民间借贷法律关系。因刘秀云提交的金额为30万元的借条系张庆伟于2011年4月11日出具的，该借条发生在刘秀云于2014年5月13日向张庆伟出具借条之前，且刘秀云未提交证据证明2011年4月11日借条上记载的30万元系2014年5月13日借条上记载的72万元之外的借款。故张庆伟提交的刘秀云于2014年5月13日出具的借条能够证明张庆伟已偿还了刘秀云主张的30万元借款。刘秀云主张张庆伟、王丽娟偿还借款285000元并支付利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。肖吉德未提交确凿证据证明其与张庆伟及王丽娟之间存在民间借贷法律关系，其主张张庆伟、王丽娟偿还借款285000元并支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，判决：驳回肖吉德、刘秀云的全部诉讼请求。案件受理费5576元，减半收取计2788元，由肖吉德、刘秀云负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2020]20号）第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘秀云提交张庆伟于2011年4月11日出具的借条，借条载明张庆伟借款30万元，该30万元系张庆伟与刘秀云对之前债务纠纷的汇总。张庆伟提交刘秀云于2014年5月13日出具的借条，借条载明刘秀云借款72万元。张庆伟主张系对刘秀云所有账目清偿后，让刘秀云出具，双方债务已经结清。刘秀云在一审中对该借条真实性已予认可，现在二审中再就该借条真实性提出异议，但并未提交证据予以否定，故其关于该借条真实性的抗辩不能成立。刘秀云出具借条的时间在后，借款金额大于张庆伟出具借条的金额，刘秀云未对该借条的出具作出合理解释，且在一审中自认向张庆伟出借30万元借款，向张庆伟公司出借大约42万元借款，张庆伟共出具大约80万元借条。综上以上情形，刘云秀以仅30万元借条为据向张庆伟主张借款，证据不足，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，刘秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5576元，由上诉人刘秀云负担。本判决为终审判决。审 判 员  褚 飞二〇二一年八月十三日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5920号申请人：溧阳德维透平机械有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区金梧路198号，统一社会信用代码：913204816811088848。法定代表人：罗春龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亭，江苏任尔律师事务所律师。被申请人：江苏和诚制药设备制造有限公司，住所地靖江市马桥镇正北高新技术产业区8号，统一社会信用代码：91321282677624616Y。法定代表人：徐建涛，该公司执行董事。申请人溧阳德维透平机械有限公司诉被申请人江苏和诚制药设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月6日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人江苏和诚制药设备制造有限公司的银行存款79万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为××××的保单提供担保。本院于2021年8月11日对上述财产进行了查封，现申请人申请对上述查封财产进行解封。本院经审查认为，申请人溧阳德维透平机械有限公司的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏和诚制药设备制造有限公司的银行存款79万元或查封、扣押其同等价值的其他财产的查封（冻结）措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二一年八月十九日书记员  周湘云
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执808号之五申请执行人：胡某某被执行人：樊某关于申请执行人胡某某与被执行人樊某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人樊某在账户内余额人民币422.53元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人樊某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币403635.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  荆金科二〇二一年八月三日书记员  张津溢
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3549号原告：曲展鹏，男，汉族，2001年9月10日生，住河南省平顶山市新华区。被告：庆龙洋，男，汉族，2001年1月7日生，住河南省平顶山市叶县。原告曲展鹏与被告庆龙洋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了受理。2021年8月18日，原告曲展鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曲展鹏自动撤诉处理。审判员  赵小飞二〇二一年八月十八日书记员  卢雯静
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1358号原告：阳泉市金地物业管理有限公司。法定代表人：王静，该公司经理。委托诉讼代理人：高山，男，1972年10月26日生，现住山西省平定县，系阳泉市金地物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：窦强，男，1972年10月3日生，现住山西省平定县，系阳泉市金地物业管理有限公司职工。被告：梁兆峰，男，1974年5月19日生，现住平定县。原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告梁兆峰物业服务合同纠纷一案，原告阳泉市金地物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁兆峰的起诉。经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予撤回原告阳泉市金地物业管理有限公司对被告梁兆峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。审判员  张晓军二〇二一年八月二十三日书记员  李海燕
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初4460号原告：刘某，女，汉族，1973年10月25日出生，住商水县。被告：朱某1，男，汉族，1976年10月15日出生，住商水县。原告刘某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月3日受理。本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告刘某提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子朱慧聪、朱某3；婚生女朱某2由原告抚养，被告享有探望权，不要抚养费。事实与理由：原告与被告于××××年经人介绍认识，××××年办理结婚登记，婚后生育3个子女朱慧聪、朱某3（未成年）、朱某2，都愿意跟随母亲一起生活。由于结婚时原告与被告了解不多，草率结婚，婚后感情基础较差，性格不合，争吵不断。夫妻感情严重伤害。家境贫困，无共同财产，生活无望，夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某要求离婚，被告朱某1同意离婚；二、婚生子朱某3由原告刘某抚养，抚养费自理；三、案件受理费，减半收取150元，由原告刘某自愿负担，双方就此事其他概无纠缠。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二一年八月三十日书记员  王梓菡
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3296号之一移送执行人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：李国贤，男，汉族，1989年10月1日出生，住河南省开封市杞县。新郑市人民法院刑事审判庭移送执行李国贤罚金一案，本院作出的（2021）豫0184刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月8日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执3296号。申请执行内容为：要求被执行人支付罚金8000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年6月8日、2021年7月8日、2021年8月4日、2021年8月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年8月12日委托河南省杞县人民法院前往杞县房地产管理部门协助调查被执行人房地产登记信息，经调查未发现被执行人有上述登记信息；三、本院于2021年6月28日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经调查未发现被执行人上述登记信息；四、本院于2021年8月26日对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信名单；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，已经报批了拘留的强制执行措施；本院于2021年8月27日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知新郑市人民法院刑事审判庭。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。移送执行人移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年八月二十七日书记员  刘晓东
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执1449号申请执行人：冯国奇，男，1957年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人:李言亮，男，1952年6月28日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行冯国奇申请执行李言亮借款合同纠纷一案中，被执行人已按照（2021）豫1424民初2688号民事判决书所确定的内容履行完毕，本院（2021）豫1424执1449号案件执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二一年八月十九日