山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终4577号上诉人（原审被告）：山西省太原高速公路有限公司，住太原市迎泽区太行东街66号。        法定代表人：李某1，董事长。        委托诉讼代理人：李某2，山西国晋（海口）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李某3，山西国晋（海口）律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：五峰建设集团有限公司。        法定代表人：冯某。        委托诉讼代理人：栗某，山西见证律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王某，山西见证律师事务所实习律师。        上诉人山西省太原高速公路有限公司与被上诉人五峰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2021）晋0110民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人山西省太原高速公路有限公司的委托诉讼代理人李某2、李某3，被上诉人五峰建设集团有限公司的委托诉讼代理人栗某、王某到庭接受询问。本案现已审理终结。        五峰建设集团有限公司上诉请求：1、依法撤销山西省太原市晋源区人民法院（2021）晋0110民初805号民事判决书（以下简称一审判决）；2、依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；3、依法判决本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。        一、一审判决认定事实错误。本案中案涉的《合同协议书》、《工程验收证书》、《五峰建设集团有限公司文件交接单》，系2019年补签的资料，2012年、2013年时并未签订合同及提交任何资料，本案在2019年12月20日前并未满足付款条件。本案中，各方均认可案涉项目于2012年施工，但是截至2018年8月31日《会议纪要》作出前并未签订合同、未完成结算，故不具备付款条件；截至2019年12月20日山西华岳工程造价咨询有限责任公司对工程结算金额审定后，工程款才得以确定。即2019年12月20日前工程款无法确定，不具备付款条款。因此，工程款利息计算及支付更是没有事实依据。        二、一审判决适用法律错误。1、本案中，《合同协议书》、《工程验收证书》、《五峰建设集团有限公司文件交接单》均系补签的资料，《工程验收证书》、《五峰建设集团有限公司文件交接单》对于时间的记载均是属于为结算随意填写，因此，不得单纯的按照相关司法解释的规定来推算付款时间，应当按照2019年12月20日第三方审核工程结算款之日为应付款之日。2、一审判决中，对利息诉讼时效的认定错误。首先，本案中，工程施工的具体时间为2012年，截至2018年，被上诉人没有任何证据证明曾催收工程款，本着尊重事实的角度来讲，上诉人与被上诉人补签了《合同协议书》、《工程验收证书》、《五峰建设集团有限公司文件交接单》等资料，但上诉人只认可工程款，并不认可利息。被上诉人没有任何证据证明曾主张过工程款及利息，故本案中，关于利息已经超过法定的两年诉讼时效。一审法院支持利息属于适用法律错误。        被上诉人五峰建设集团有限公司辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。首先，答辩人与被答辩人签订的《合同协议书》《工程验收证书》《五峰建设集团有限公司文件交接单》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，并经双方负责人签字、盖章，因此，上述三份文件合法有效；被答辩人亦无证据证明上述三份文件系后补形成。且被答辩人在一审庭审中认可合同履行事实、工程交付及验收时间均客观、真实。其次，答辩人于2012年12月31日已实际完成并交付涉案工程且验收后合格。依据双方《合同协议书》的约定，被答辩人应当于2012年12月31日向答辩人支付全部工程款。被答辩人延迟支付工程款，应当向答辩人支付工程款资金占用期间的利息。        五峰建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告向原告支付欠付罗城收费站、晋祠收费站的工程款利息769759元；2．本案全部诉讼费由被告承担。        一审法院认定事实：原被告曾签订了一份合同协议书，约定：被告委托原告对被告的罗夏祁段罗城、晋祠、清徐、文水东四个收费站进行维修改造；工程内容为对罗城、晋祠、清徐、文水东收费站办公楼、宿舍楼、餐厅、澡堂等维修改造；计划开工日期2012年5月8日，计划完工日期2012年12月28日；工程费用共计3500122元，其中罗城收费站1984310元、晋祠收费站94649元、清徐收费站652485元、文水东收费站768678元；被告同意按照本协议书规定的期限和方式向原告支付工程费用，工程全部完工并经被告验收合格或交付被告使用后，支付总合同价款的95％，剩余5％作为质量保证金，质保期二年，质保期满后20天内支付；质保期自工程竣工验收合格并交付被告之日起计算。后原告开始施工，2012年12月31日，双方对案涉工程进行了验收，签署了工程验收证书，原告将案涉工程交付被告使用。后被告一直未支付工程款。2019年12月20日，双方对四个收费站的工程款进行了结算，工程总造价为3500031元，其中罗城收费站审定结算总造价为1979741元、晋祠收费站审定结算总造价为114871元。2020年1月20日，被告通过山西交通控股集团有限公司太原高速公路分公司向原告支付了四个收费站的工程款3500031元，被告为山西交通控股集团有限公司太原高速公路分公司开具了相应的增值税发票。现原告诉来本院，要求被告支付自2013年1月1日起至2020年1月19日止的利息。        一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间；（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，被告于2012年12月31日将案涉工程交付被告使用后，直至2020年1月20日，被告才将案涉工程款支付给原告，因此根据上述法律规定，被告应当向原告支付利息。同时，结合合同协议书对工程款支付方式的约定，自2013年1月1日起至2015年1月20日的利息，应当以案涉工程总价款的2078959元的95％即1975011.05元为基数计算利息，自2015年1月21日起至2020年1月19日的利息以2078959元为基数计算。关于原告主张的利息是否已超过诉讼时效，本院认为，利息是因欠付工程款而产生的，利息随着主债务的存在而延续，根据相关法律规定，被告应当在工程交付使用后支付工程款，但被告直至2020年1月20日才完成付款义务，因此在工程款支付完毕后，利息也才停止计算，因此原告的起诉未超过诉讼时效。关于被告辩称的后补协议及验收材料等问题，因其未提交相关证据，本院对其主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告山西省太原高速公路有限公司在本判决生效后十日内，以1975011.05元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，支付原告五峰建设集团有限公司自2013年1月1日起至2015年1月20日止的利息；二、被告山西省太原高速公路有限公司在本判决生效后十日内，以2078959元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，支付原告五峰建设集团有限公司自2015年1月21日起至2019年8月19日止的利息；三、被告山西省太原高速公路有限公司在本判决生效后十日内，以2078959元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，支付原告五峰建设集团有限公司自2019年8月20日起至2020年1月19日止的利息。        二审与一审查明的事实一致，本院予以确认。        本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。        根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间；（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”一审法院依据案涉工程系2012年12月31日交付给山西省太原高速公路有限公司，认定本案中的案涉工程款的利息应从2013年1月1日起算，该认定并无不妥，本院予以维持。        山西省太原高速公路有限公司上诉称，不应支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。        综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        二审案件受理费11498元，由上诉人山西省太原高速公路有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    张燕审判员    武涛审判员    吕斌二〇二一年八月四日法官助理    李漫妮书记员    田泽珊