wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执694号之五本案由伊川县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：郝昊睿，男，汉族，1995年10月25日生，住河南省偃师市。关于在执行被执行人郝昊睿罚金一案做出的（2020）豫0329刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郝昊睿应于判决生效后缴纳罚金80000元。因梁太君未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知发现被执行人名下所有的豫Ｃ×××**车辆（有抵押），拍卖成交价为68872元。经拍卖后，无法联系上车辆抵押公司，将告知函邮寄至该公司所在地，但未能找到该公司。现已将案款提存。三、本院于2021年月30日通过实地调查的形式对被执行人居住地洛阳市偃师区大口乡草庙村进行了调查和了解，被执行人目前在服刑期间，且无可供执行的财产。四、本院于2021年8月18日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；因被执行人在服刑期间而无法实施拘留；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝昊睿负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵孟欣审 判 员 张锁乾审 判 员 李新阁二〇二一年八月十九日法官助理 穆瑞瑞书 记 员 宋亚甫评议合议笔录关于郝昊睿罚金一案时间：2021年8月19日地点：伊川县人民法院合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、李新阁评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于在执行被执行人郝昊睿罚金一案做出的（2020）豫0329刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郝昊睿应于判决生效后缴纳罚金80000元。因梁太君未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知发现被执行人名下所有的豫Ｃ×××**车辆（有抵押），拍卖成交价为68872元。经拍卖后，无法联系上车辆抵押公司，将告知函邮寄至该公司所在地，但未能找到该公司。现已将案款提存。三、本院于2021年月30日通过实地调查的形式对被执行人居住地洛阳市偃师区大口乡草庙村进行了调查和了解，被执行人目前在服刑期间，且无可供执行的财产。四、本院于2021年8月18日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；因被执行人在服刑期间而无法实施拘留；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝昊睿负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员李新阁意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2297号之一申请执行人：王太文，男，汉族，生于1967年2月24日，住江油市。被执行人：苗刚，男，汉族，生于1986年7月14日，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初2341号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。申请执行金额22914元，执行费244元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年7月6日日冻结被执行人中国银行、中国邮政储蓄银行等账户，冻结期限一年；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二十五日书记员  钟馨玉
陕西省志丹县人民法院民事判决书 (2021)陕0625民初1541号   原告：贾真真，女，1986年4月10日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：尚文荣，男，1986年10月9日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贾真真与被告尚文荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾真真到庭参加诉讼，被告尚文荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾真真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款21500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2021年3月26日，被告因资金周转困难向原告借款21500元。经原告多次催要无果，特依法诉至贵院提出上述诉讼请求。被告尚文荣未答辩、未到庭参加庭审。原告贾真真向本院提交借条1张、微信转账账单3张、及支付宝聊天记录1张，用以证明被告尚文荣于2021年3月26日向原告贾真真借款20000元；原告分别于2021年3月11日、3月25日、4月1日通过微信转账向被告尚文荣借款共计1500元的事实，被告未到庭参加庭审，视为放弃自己的举证质证权利，且上述证据符合证据属性，故本院依法予以采纳。本院认为，原告与被告借款合同关系事实清楚，合法有效，被告应该按照双方约定履行还款的合同义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚文荣于本判决生效后10日内偿还原告贾真真借款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半交纳169元，诉前保全费240元，由被告尚文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。    审  判  员      李晓娟      二0二一年八月二十三日  书  记  员      王巧霞
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执892号之一申请执行人：钟正兴，男，1971年6月17日出生，汉族，住武平县。被执行人：张晓斌，男，1973年5月3日出生，汉族，住武平县。申请执行人钟正兴与被执行人张晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的(2018)闽0824民初1922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，要求支付借款45000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、通过全国、全省执行查控系统分别于2021年5月7日、2021年8月17日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人有不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。四、本院（2015）武执字第279号案件已拍卖被执行人所有的位于武平县××镇××土地（武国用2009第XXXX号），本案未分配；本院依法到武平县××街道××号调查，未发现有可供执行的财产。五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人在本院涉及十五个被执行案件，涉及未履行标的2020772元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的45000元及利息暂无法执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年八月十九日书记员 杨剑锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1278号之一申请执行人：毋朋,男,1982年4月19日出生,汉族,住山西省临猗县。被执行人:江尚广,男,1969年7月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人毋朋执行被执行人江尚广买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初4992号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2021年4月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2021年4月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人江尚广名下皖ＢＵ7915车辆无法查封，被执行人在芜湖市信息，申请人申请暂不对其处置。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初4992号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二日法官助理  何 伟书 记 员  朱 陶
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执654号申请执行人：熊利伟，男，汉族，1988年3月16日出生，住河南省伊川县。被执行人：白利辉，男，汉族，1987年9月29日出生，住河南省伊川县。我院熊利伟申请执行白利辉民间借贷纠纷一案。(2021)豫0329民初29号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人白利辉于生效判决后履行37722.85元。因被执行人未履行相关义务，本院于2021年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年3月8日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2021年3月2日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无3、于2021年8月16日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：轮候查封5、住房公积金：无6、不动产情况：无7、于2021年3月15日将被执行人白利辉纳入失信被执行人员名单，并于3月15日采取限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为37722.85元。本院于2021年7月5日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白利辉负有继续向申请执行人熊利伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  李新阁二〇二一年八月十六日书记员（兼）  岳红强书  记  员  李煜博
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03清申161号之一申请人：南京永达(集团)股份有限公司，住所地江苏省南京市。诉讼代表人：南京永达(集团)股份有限公司管理人负责人：邓涛，组长。被申请人：上海宁达实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：岳凤林，职务不详。申请人南京永达(集团)股份有限公司于2021年7月2日，对上海宁达实业有限公司(以下简称宁达公司)申请强制清算，认为被申请人宁达公司已于1999年4月29日依法被吊销营业执照，但被申请人宁达公司至今未成立清算组，故申请人以宁达公司未在法定期限内成立清算组为由，请求人民法院指定清算人对宁达公司进行强制清算。审查期间，经本院释明国有控股企业强制清算案件由上海铁路运输法院管辖后，申请人申请撤回对上海宁达实业有限公司强制清算申请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》的精神，申请人在本院裁定受理该强制清算申请前，自愿撤回申请，并未侵犯国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许南京永达(集团)股份有限公司撤回对上海宁达实业有限公司提出的强制清算申请。审 判 长  吴 炯审 判 员  李 骏审 判 员  孙红日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初7287号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地：河南省安阳市滑县枣村乡枣村集。负责人：刘晓东，职务：支行行长。被告：靳报报，男，汉族，住滑县。被告：武希英，男，汉族，住滑县。被告：孔令新，男，汉族，住滑县。被告：靳玉姣，女，汉族，住滑县。被告：李克军，男，汉族，住滑县。被告：靳卫超，男，汉族，住滑县。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行诉被告靳报报、武希英、孔令新、靳玉姣、李克军、靳卫超金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月1日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行撤回起诉处理。审判员  曹从杰二〇二一年八月二十日书记员  张燕彪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初8030号原告:张春理，男，1971年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李小枝，女，1969年3月10日出生，汉族，住址同上，系原告张春理妻子。被告:马恩,男,1987年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘伟，男，1980年6月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张春理与被告马恩、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春理的委托诉讼代理人李小枝到庭参加诉讼，被告马恩、刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春理诉称，2020年1月1日，被告马恩因资金周转借到原告现金人民币100000元。被告马恩给原告出具了一份借条，被告刘伟担保。约定的利息被告也没有付，约定的还款日期到期后，原告多次向被告马恩催要借款，被告以各种理由推脱，一直未偿还。为此，原告请求判令：1、二被告向原告偿还借款10万元、违约金1万元及利息（利息自2020年1月1日起计至该款还清之日止，以借款本金10万元为基数，按照月利率2%计息）。被告马恩、刘伟未答辩。经审理查明，庭审中，原告提供被告马恩为借款人、原告张春理为出借人、被告刘伟为担保人的借条一份，其内容为“借条本人（借款人）马恩今借到（出借人）张春理人民币（大写）拾万元整，小写100000.00元。借款期限自2020年1月1日起至2020年7月1日，共6个月，利率为每月2%，每月10日前归还利息，打到指定银行账户，全部本金于2020年7月1日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任一资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：马恩身份证号码：4128011987××××××××出借人：张春理身份证号码：4128011971××××××××。担保人：刘伟身份证号码：4128011980××××××××”。原告称2016年被告刘伟说借钱买车，其刷信用卡给被告刘伟款9万元，现金给刘伟款1万元，后刘伟把车卖了，把10万元借给了被告马恩，后马恩向原告出条，当时刘伟未担保，因条写的不正规，2020年1月1日被告马恩、刘伟又向其出具上述借条。2016年之前的利息，马恩都向其清了，2020年打条后马恩就没有再付过利息，因其和刘伟是亲戚关系，就没有要利息。上述事实，有当事人陈述及借条在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，庭审中，原告张春理出示借款人马恩、担保人刘伟的借条一张，主张由被告刘伟担保，其借给被告马恩借款10万元，该借款有原告陈述，原告提交的被告马恩、刘伟出具的借条等证据相互印证，原告张春理与被告马恩形成民间借贷关系。该借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。现原告张春理请求被告马恩偿还借款10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘伟在借条担保人栏签名，其应系担保人，因未约定担保方式，应视为连带责任保证，担保期间为主债务到期后六个月，主债务2020年7月1日到期，担保期间为2021年1月1日，原告于2021年6月起诉主张权利，已超担保期间，故被告刘伟不承担本案还款责任。关于原告请求的利息及违约金，因借条中约定利息按月利率2%计息已达到国家限制利率的最高规定，对其请求的违约金，本院不予支持，利息自2020年1月1日至2020年8月19日按月利率2%计付，2020年8月20日至款还清之日按原告起诉时2021年6月的一年期市场贷款报价利率的四倍计付。被告马恩、刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马恩于判决生效之日起十日内偿还原告张春理借款10万元及利息（利息自2020年1月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计付，2020年8月20日至款还清之日按2021年6月的一年期市场贷款报价利率的四倍计付。）。二、驳回原告张春理的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张春理负担250元，被告马恩负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二一年八月二十五日书记员 李晶晶
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0722执299号之一申请执行人：银江山，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：刘畅，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：陈清华，女，1975年1月22日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人银江山依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）川0722民初4289号民事判决书申请执行，要求被执行人刘畅、陈清华偿还借款30000元及利息、案件受理费294元，本院于2021年2月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人刘畅、陈清华的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产以及在户籍地进行走访调查，除扣划到位银行存款1716.80元外，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人刘畅、陈清华限制高消费。告知申请执行人银江山前述执行措施，其认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院已对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行过程中，扣除执行费50元，银江山实现债权金额1666.80元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 王帮银二〇二一年八月十二日法官助理 赵青海书 记 员 胡梦婷四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0722执299号之一申请执行人：银江山，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：刘畅，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：陈清华，女，1975年1月22日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人银江山依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）川0722民初4289号民事判决书申请执行，要求被执行人刘畅、陈清华偿还借款30000元及利息、案件受理费294元，本院于2021年2月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人刘畅、陈清华的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产以及在户籍地进行走访调查，除扣划到位银行存款1716.80元外，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人刘畅、陈清华限制高消费。告知申请执行人银江山前述执行措施，其认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院已对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行过程中，扣除执行费50元，银江山实现债权金额1666.80元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 王帮银二〇二一年八月十二日法官助理 赵青海书 记 员 胡梦婷
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4189号之二申请执行人：何霞。被执行人：王玉荣。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉荣在财付通支付科技有限公司085e××××××××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月二十三日书记员  李永发
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执759号申请执行人：抚州市易和建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇坪里村。法定代表人：乐坚，总经理。被执行人：朝阳建设集团有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-561号房间。法定代表人：张东，经理。关于申请执行人抚州市易和建筑工程有限公司与被执行人朝阳建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，玉溪仲裁委员会于2020年11月12日作出了（2020）玉仲裁字第25号裁决书。申请执行人抚州市易和建筑工程有限公司于2021年8月26日在本院立案申请执行，因被执行人朝阳建设集团有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：玉溪仲裁委员会（2020）玉仲裁字第25号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年八月二十七日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执358号移送执行人：平武县人民法院。被执行人：邹金昭，男，1992年7月4日出生，汉族，住四川省平武县。平武县人民法院移送执行被执行人邹金昭罚金一案，本院作出的（2021）川0727刑初8号刑事判决书已发生法律效力。依判决，邹金昭应缴纳罚金4000元。本院于2021年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人邹金昭无财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人邹金昭无财产可供执行,本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）川0727执358号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二一年八月十日书记员 贾炳锐
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更457号罪犯刘军伟，男，1994年6月25日,汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省民鹿邑县人民法院于2017年9月28日作出（2017）豫1628刑初430号刑事判决书，认定被告人刘军伟犯诈抢劫、抢夺罪，合并判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后，于2017年11月2日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月12日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯刘军伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯刘军伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，刑罚执行机关对其进行6次评审鉴定，6次良好。2020年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘军伟减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警孙幸福、窦伟及同监犯人郝志平、懂黎明的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘军伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘军伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年1月17日至2021年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭  彦  宇审 判 员 刘  晓  静审 判 员 核对无异龚延华二〇二一年八月二十七日法官助理 朱  明  霞书 记 员 常  云  峰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执2000号申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路13号（莲东经济适用房二期B组团）8幢1层03-07号店，统一社会信用代码913508000503461738。负责人：傅明宇，行长。委托代理人：杨金桂，男，该行员工。被执行人：李金九，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区长汀县。本院2021年4月20日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人李金九信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初9171号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金29966.52元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2021年4月28日查封被执行人李金九所有的闽Ｆ1××××、闽ＦＸ××××号汽车（查封期限至2023年4月27日止）；冻结被执行人李金九持有的中堪农业（龙岩）有限公司的股权（冻结期限至2024年4月25日止）。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的上述申请，不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0802执2000号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年八月十二日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民再10号再审申请人（原审原告）：杨纪双（常用名：杨继双），男，1963年7月27日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。        被申请人（原审被告）：周立红，女，1968年12月22日出生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。        再审申请人杨纪双因与被申请人周立红返还原物纠纷一案，不服本院（2021）吉0881民初89号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年7月27日作出（2021）吉0881民申7号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭再审本案。        本院审理过程中，再审申请人杨纪双经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第二项规定，裁定如下：        本案按杨纪双自动撤回再审请求处理，终结再审程序。        审判长    卢伟光审判员    李福才审判员    范国军二○二一年八月二十七日书记员    李铎
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0804执536号窦伟、焦作千业水泥有限责任公司：窦伟与焦作千业水泥有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计111198.89元。经本院立案执行，现已自动履行到位元，其中，本金111198.89元，利息1323.11元。本院已于2021年8月27日将该款转付给窦伟。至此，窦伟向本院申请执行的（2020）豫0804民初1481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初857号原告：陈能辉，男，2000年2月21日出生，住福建省古田县。被告：张颖，女，1993年4月3日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告陈能辉与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陈能辉于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈能辉申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈能辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈能辉负担。审 判 长  潘 强人民陪审员  彭凤娥人民陪审员  卓小春二〇二一年八月四日法官 助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初6957号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码91210200118462163T，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。被告：周广川，男，1988年9月1日生，汉族，住址普兰店市。被告：周传波，男，1963年12月13日生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告周广川、被告周传波保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石巍巍到庭参加了诉讼。被告周广川、被告周传波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，辽B4621学号小型客车在原告处投保机动车损失保险，被保险人为大连天巳博物教育服务集团有限公司。2020年6月30日，被告驾驶辽Ｂ×××××号轻型货车与方德林驾驶辽B4621学号小型客车发生碰撞，导致车辆受损。经交警队认定被告负事故全部责任。辽B4621学号小型客车修复费用为6,000.00元，原告定损后确认损失4,105.00元，原告已按照保险合同约定赔偿完毕，故原告依据《保险法》第60条规定，向被告追偿。被告周广川、被告周传波未到庭，亦未做书面答辩意见。经审理查明，2020年06月30日15时05分许，被告周广川（男，32岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××（交强险未在有效期内）的轻型货车，沿泉水泽泉路由南向北行驶至泉水泽泉路与龙华路交汇处时左转弯未让直行，与方德林（男，58岁）驾驶车牌号为辽B4621学的小型客车沿泽泉路由北向南直行时在路口发生相撞事故，此事故致两车受损、车牌号为辽B4621学的小型客车的乘车人关佳慧受伤。此事故交警部门于2020年7月6日以第210211420200003041号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人周广川负全部责任；当事人方德林无责任；当事人关佳慧无责任。事故发生后，辽B4621学号机动车到大连铭伯汽车修配市场上通汽车修配商行修理，花费修理费6,000.00元，原告经核定该车修理费为4,105.00元。经查，辽B4621学号机动车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为案外人大连天巳博物教育服务集团有限公司。事故发生后，由于被告周广川未赔偿车损，被保险人大连天巳博物教育服务集团有限公司依据其投保的机动车损失保险向原告主张赔付车辆维修费。原告受理并于2020年8月12日将车辆损失支付给被保险人大连天巳博物教育服务集团有限公司。被保险人大连天巳博物教育服务集团有限公司给原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将其已获赔权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿；另查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人系周传波，周广川系其儿子。本院所确认的上述事实，有交警部门第210211420200003041号道路交通事故认定书（简易程序）、维修明细、维修发票、电子回执、声明、机动车辆权益转让书及庭审笔录在案为凭。这些证据已经开庭及本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人周广川负全部责任；当事人方德林无责任；当事人关佳慧无责任。被告周广川系BN01B9号机动车实际控制人及实际运行利益获得者，被告周广川应当承担本次事故的全部责任。保险人暨本案保险公司是否享有代位权，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。据此，原告享有代位求偿权。案外人大连天巳博物教育服务集团有限公司已将其就取得赔偿款向责任方追偿的权利转让给原告，故原告有权要求被告周广川赔偿。被告周广川、被告周传波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的申辩权利。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周广川赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿金人民币4,105.00元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司其他诉请。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费（两次）560.00元，合计人民币610.00元（原告已预交），由被告周广川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  刘范平人民陪审员  王美菊人民陪审员  王少安二〇二一年八月二十六日书 记 员  郑先晖
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初4009号原告：范海燕，女，1970年11月3日出生，汉族，住公主岭市。        委托诉讼代理人：王彭辉，男，1970年3月4日出生，汉族，住公主岭市。        被告：公主岭市范家屯镇凯旋供热有限公司。        地址：公主岭市范家屯镇。        法定代表人：王海波，系总经理。        原告范海燕与被告公主岭市范家屯镇凯旋供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告范海燕于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告范海燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许范海燕撤诉。        案件受理费减半收取88.00元，由范海燕负担。        审判员    赵洪良二〇二一年八月十九日书记员    李琳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初2135号原告：张玉勇，男，1983年5月16日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县。被告：王大伟，男，1981年10月30日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告张玉勇与被告王大伟借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告张玉勇于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉勇撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张玉勇负担。审判员  张春光二〇二一年八月十日书记员  何宇涵
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1650号凌海市某某、吴某某：凌海市某某与吴某某公证债权文书一案，申请执行标的共计401912.61元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第412号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终6268号上诉人（原审被告）：丰县嘉丰园林技术工程处，住所地：丰县总社门面房大门西侧东起第一间。法定代表人：谷龙龙，该公司经理。委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李书平，男，1957年05月11日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。上诉人丰县嘉丰园林技术工程处（以下简称嘉丰工程处）因与被上诉人李书平确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2021）苏0321民初748号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。嘉丰工程处上诉请求：依法撤销一审民事判决书，发回重审或依法改判驳回上诉人在一审中的诉讼请求。事实与理由：一审判决书适用法律错误，不能成立，依法应予撤销。其根据如下:本案中，上诉人虽然雇佣了被上诉人作为劳务人员，然被上诉人已达退休年龄，双方存在的是劳务关系，而不是劳动关系。《最高人民法院(关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”已明确规定雇佣已达退休年龄的人员发生用工争议，应按劳务关系，然一审判决解释上述法律并未规定劳动关系中的劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。明显是此词条解释是扩大解释，应属违反法律规定，不能成立。同时，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，”同时江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》苏高法审委(2009)47号文第三条：用人单位招用已达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。且相同的案例最高院也有此类判决，判决不存在劳动关系。据此，可见一审判决错误，不能够成立。根据劳动合同法第四十四条第六款的规定，第六款是一个兜底条款，授权国务院制定相应的行政规章，来终止劳动关系，因此国务院根据此授权，制定了劳动合同法实施条例，其中第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，按这一条并没有把劳动者享受养老保险排除在外，再结合上诉人上诉状其他上诉理由，一审判决认定上诉人与被上诉人存在劳动关系是错误的，况且也有相应的中院判例。李书平辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。根据最高院民一庭2015民一他字第6号规定及江苏高院和江苏劳动仲裁委员会形成的江苏劳动人事争议疑难问题研讨会纪要，因被上诉人未享受养老保险待遇，也未领取退休金，应按劳动关系进行处理。李书平向一审法院起诉请求：1.要求确认李书平与嘉丰工程处自2020年4月19日至2020年6月14日期间存在劳动关系；2.嘉丰工程处承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年4月份左右，李书平开始在嘉丰工程处从事园林养护工作，具体为用机器打草。每天早上6点30分上班，中午休息3个小时，晚上6点30分下班。每天上班八小时，工资为70元∕天。上一天班支付一天工资，不上班不支付工资。李书平上班期间，由嘉丰工程处的技术人员负责考勤。2020年４月30日嘉丰工程处为李书平发放工资845元、2020年5月31日嘉丰工程处为李书平发放工资2220元、2020年6月30日嘉丰工程处为李书平发放工资930元。2020年6月14日18时46分，李书平沿丰县发展大道由北向南行驶至北环路交叉路口处，右转弯过程中与案外人王明立驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型集装箱半挂车相碰撞，致李书平受伤，住院治疗。李书平经治疗出院后于2020年12月１日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年10月16日，该委员会经处理出具丰劳人仲不字﹝2020﹞第103号不予受理通知书，现李书平不服该通知书，特诉至法院。另查明，李书平为农村户籍，出生于1957年5月11日，在嘉丰工程处工作之前未领取退休金或享受养老保险待遇。一审法院认为：劳动关系的认定应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定，而不应单纯依据劳动者是否达到法定退休年龄予以确定。虽然《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定:“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”劳动合同终止;《最高人民法院》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理”。但上述法律并未规定劳动关系中的劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄,只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员,均能成为劳动关系中的劳动者。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定:“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”，这是劳动合同法实施条例赋予用人单位在劳动者达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权,但该权利的行使必须依法进行,并不意味着用人单位与已达到法定退休年龄的员工必然无法形成劳动关系。本案中,李书平至嘉丰工程处处工作时虽然已经超过法定退休年龄,但嘉丰工程处并未因此而拒绝录用李书平，李书平亦未享受相应的养老保险待遇,符合劳动关系中的劳动者主体资格，嘉丰工程处作为一家在丰县市场监督管理局依法登记的集体所有制企业，亦具有合法的用工主体资格，且李书平在工作期间受嘉丰工程处支配管理，工资由嘉丰工程处发放，李书平从事的工作属于嘉丰工程处的业务组成部分，故原嘉丰工程处之间的关系符合劳动关系的特征，双方间成立劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、劳动和社会保障部劳社部发﹝2015﹞12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：李书平与丰县嘉丰园林技术工程处之间劳动关系成立。二审期间双方当事人均无新证据提供，一审查明事实二审予以确认。本院认为，被上诉人在上诉人处工作时虽然已经超过法定退休年龄，但被上诉人并未享受养老保险待遇或者已经领取退休金，因此，被上诉人的情形不符合《最高人民法院》第七条规定情形，上诉人主张双方应为劳务合同的请求，不能成立。本案中，上诉人具备用工主体资格，被上诉人接受上诉人支配管理，工资由上诉人发放，被上诉人从事的劳动属于上诉人的业务组成部分，因此，即便被上诉人超过法定退休年龄，双方亦已经形成特殊劳动关系，被上诉人作为劳动者应在工作时间规定、劳动保护规定、最低工资规定方面享有劳动法规定的权利。因此，一审法院判决认定上诉人与被上诉人之间形成了劳动关系亦无不当。综上，上诉人嘉丰工程处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年八月十六日法官助理 曹 勇书 记 员 魏天玥
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初4413号之一原告（反诉被告）：长乐吴航明达通蔬菜店，经营场所福建省福州市长乐区吴航街道宝杭花园**店及夹层。经营者：刘锋，男，1988年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：吴春华，福建闽汀律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：叶美秀，女，1966年6月4日出生，汉族，住福建省闽候县。委托诉讼代理人：林燕秋，福建天人和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张含知，福建天人和律师事务所实习律师。原告（反诉被告）长乐吴航明达通蔬菜店与被告（反诉原告）叶美秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。反诉原告叶美秀于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告叶美秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶美秀撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由叶美秀负担。审 判 长  张海风人民陪审员  赵 群人民陪审员  郑晶晶二〇二一年八月九日书 记 员  唐冰玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民事判决书    (2021)渝0118民初7030号原告：李万红，女，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。     委托诉讼代理人：孙金玲，重庆泰源律师事务所律师。     被告：肖仁伟，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。     被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。负责人：陈静，经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。原告李万红与被告肖仁伟、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万红及其委托诉讼代理人孙金玲，被告肖仁伟，被告人保公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2021年5月3日10时30分许，肖仁伟驾驶渝D1XXX8号小型轿车沿桂山路从二院方向往永和大道方向行驶，行至桂山路老财政局路段超车时，与同方向行驶由李万红驾驶的电动二轮自行车发生擦挂，造成李万红受伤、两车损坏的交通事故。肖仁伟负事故全部责任，李万红无责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝D1XXX8号小型轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额壹佰万元，含不计免赔）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：李万红于事故发生当日开始在重庆市永川区中医院住院治疗21天，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右腕部钝挫伤伴血肿、左肩部外伤、左膝部开放伤。2021年7月7日，李万红因左膝髌前外伤后包块形成再次在重庆市永川区中住院治疗11天。李万红之子钟祖精出生于2006年9月1日。本案事故发生后，李万红为维修其电动二轮车自行垫付费用260元。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：本案事故发生后，李万红委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限、误工时限进行鉴定。2021年8月9日，该所出具鉴定意见：李万红属于X级伤残、续医费12000元、护理时限为伤后60日、误工时限为伤后180日。李万红为此支付鉴定费2050元。五、损害后果： 1、医药费：7890.89元（不包含李万红第一次住院医药费）。2、住院伙食补助费：1920元。3、续医费：12000元。4、护理费：5520元（32天×120元/天+28天×60元/天）。5、残疾赔偿金：83981.60元（含钟祖精的生活费3969.60元）。6、精神损害抚慰金：酌定3000元。7、误工费：18000元。李万红未举示充分证据证明其误工费标准为4980元/月，本院酌定按100元/天的标准结合误工时限为伤后180日的鉴定意见，计算此费用为18000元。8、交通费：酌定500元。9、鉴定费：2050元。10、财产损失：260元。六、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。李万红在上述第五条中的损失合计    135122.49元，人保公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李万红18000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿李万红111001.60元(护理费5520元+残疾赔偿金83981.60元+精神损害抚慰金3000元+误工费18000元+交通费500元)，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李万红260元。其余损失5860.89元由人保公司根据肖仁伟在本案事故中的过错程度（占100%）全部赔偿李万红。故人保公司共应赔偿李万红135122.49元。李万红未举示充分证据证明其存在营养费1000元的损失，本院对该费用不予支持。人保公司未举示充分证据证明其公司不应承担鉴定费，对该公司相应辩解理由本院不予采纳。七、原告的诉讼请求：医药费7900.89元、营养费1000元、残疾赔偿金83981元（含钟祖精的生活费3969.60元）、住院伙食补助费1920元、续医费12000元、护理费5520元、误工费29880元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费2050元、财产损失260元，合计149512.49元。以上事项中，双方有争议的为第五条第1、2、4、6、7、8、9项，其他各方无争议。       依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司赔偿原告李万红各项损失133442.49元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告李万红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告肖仁伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员    刘金玲                          二〇二一年八月三十日                            书  记  员    姜宗月        - 1 -
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执69号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：于洪岩，女，满族，1982年5月6日出生，住辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于洪岩仲裁裁决一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽12执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 文星东审 判 员 应 琦审 判 员 李铁刚二〇二一年八月二十六日法官助理 杨 硕书 记 员 熊 英
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1681号凌海市某某、赵某某：凌海市某某与赵某某公证债权文书一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第556号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初5179号原告：段某，男，1979年1月1日生，汉族，住山东省东明县。被告：汤某，女，1976年11月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告段某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告段某与被告汤某自愿解除婚姻关系；二、原、被告均无婚前个人财产及婚后共同财产、债权债务；三、原、被告双方就此事以后再无其他纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告段某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  路宏善二〇二一年八月五日书记员  王若思
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8806号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：李明。被执行人：刘用棉，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人刘用棉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘用棉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年7月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金58198.06元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国志二〇二一年八月二十三日书记员  陈闽辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初1749号原告：徐之强，男，1990年7月10日出生，系个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：李宁，宁夏诺辰律师事务所律师。被告：赵强，男，其他信息不详。被告：内蒙古利元科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人：张松鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾俊卫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告徐之强诉被告赵强、内蒙古利元科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告徐之强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告徐之强撤回起诉。案件受理费566元，由原告负担。审 判 员 丁晓峰二〇二一年八月三日法官助理 谭胜男书 记 员 卢 晨
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初2236号之一解除保全申请人：郭忠盛，男，汉族，1980年1月22日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：钟玉金，系江西一泓律师事务所律师。被申请人：刘丽华，男，汉族，1988年10月21日生，江西省信丰县人，住信丰县。申请人郭忠盛与被申请人刘丽华质押纠纷一案，本院于2021年7月5日作出（2021）赣0722民初2236号民事裁定，冻结被申请人刘丽华银行存款69560元，冻结期限一年；查封申请人郭忠盛所有的位于信丰县（火车站）旁的房屋（赣房权证信丰字第××号），查封期限三年。申请人郭忠盛于2021年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘四海的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘丽华名下存款69560元的冻结；二、解除对申请人郭忠盛所有的位于信丰县（火车站）旁的房屋（赣房权证信丰字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖晓兰二〇二一年八月四日书记员  胡晓剑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4349号申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口。被执行人吴建民，男，汉族，1966年8月2日出生，住河南省郑州市。被执行人李展，男，汉族，1983年11月10日出生，住河南省商丘市民权县。被执行人周景芝，女，汉族，1984年11月29日出生，住河南省商丘市民权县。郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与吴建民、李展、周景芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告吴建民于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金100万元及利息、复利、罚息437372.30元（暂计算至2019年2月20日，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）。二、被告吴建民于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行律师代理费14780元。三、被告李展、周景芝对本判决第一、第二项确定的被告吴建民的债务承担连带清偿责任，被告李展、周景芝承担连带清偿责任后，有权向被告吴建民进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8935元，由三被告共同承担。因吴建民、李展、周景芝未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司博金商贸城支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人有银行存款合计15750.96元，本院已扣划，已支付给申请执行人。查明被执行人其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经系统查控显示被执行人李展名下众泰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆、被执行人吴建民名下凯迪拉克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆。经核实，被执行人吴建民名下无上述车辆，李展名下众泰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）本院已查封，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置。查封期限两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、本院通过电话联系、实地走访、邮寄协查函等形式对被执行人所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1461087.3元及相应利息，实际执行到位15750.96元，尚余1445336.34元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年八月十日书记员  张 楠
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1489号原告：杨建彪，男，汉族，1985年1月1日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县。        被告：徐艳宇，女，蒙古族，1987年9月16日生，文化程度不详，群众，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。        被告：徐艳茹，女，蒙古族，1984年12月12日生，文化程度不详，群众，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。        原告杨建彪与被告徐艳宇、被告徐艳茹运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告运费10000元。事实和理由：2021年3月，徐艳宇雇用原告运输木材，共欠原告运费10000元。2021年5月5日，经徐艳宇同意，徐艳茹为原告出具了《欠条》一份。        二被告均未答辩。        原告为证实自己的主张提供了《欠条》一份。证明：二被告欠原告运费10000元。二被告未质证。本院评析认为：本《欠条》虽系徐艳茹出具，但因二被告系近亲属，故徐艳茹出具的对徐艳宇不利的证据，本院予以采信。        本院经审理认定事实如下：        二被告系姐妹关系。2021年3月，徐艳宇雇用原告运输木材，给付原告部分运费后，尚欠10000元。2021年5月5日，经徐艳宇同意，徐艳茹为原告出具了《欠条》一份。此款二被告均未给付原告。        本院认为，（一）徐艳宇雇用原告运输木材，应当给付运费，拖欠不付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，徐艳宇应当给付原告运费，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求二被告承担利息的诉讼请求。因《欠条》上约定2021年6月1日前付清，故利息应自付清次日始计算。（三）关于原告要求徐艳茹与徐艳宇共同承担给付运费义务的诉讼请求。本案的运输合同关系是发生在原告与徐艳宇之间，徐艳茹只是经徐艳宇同意，以徐艳宇的名义为原告出具了一份《欠条》。所以，徐艳茹不应承担责任。        依据《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告徐艳宇于本判决生效后立即给付原告杨建彪运费10000元及利息（利息自2021年6月2日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。        二、被告徐艳茹不承担责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告徐艳宇负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    陆彬二〇二一年八月十日书记员    张程程
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0822民初1760号原告：费继忠，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：张柱来，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：孙海朝，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告费继忠与被告张柱来、孙海朝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费继忠到庭参加诉讼，被告张柱来、孙海朝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费继忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告负连带责任，赔偿原告伤后的医疗费390.00元，误工费（50天Ｘ77.00元）3850.00元、营养费30天Ｘ20.00元）600.00元,合计4840.00元。增加诉讼请求，要求被告给付交通费560.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张柱来于2020年11月6日雇佣原告费继忠、被告孙海朝为其放栗子树。2020年11月7日上午10时左右干活时，被告孙海朝从山坡上往下扔木头，将正在弯腰干活的原告费继忠砸伤，伤后被告张柱来的妻子骑电动车将原告送往半壁山卫生院诊治。被告张柱来2020年11月7日只给了原告200.00元，在半璧山医院花了94.00元，就回家休治，在兴隆县半壁山镇赵杖子村诊所输液治疗。治疗期间原告总感觉胸部不适，于2020年11月9日又到兴隆县卫生院作ＣＲ诊断，所见椎体前缘唇样变，右侧第11肋骨骨质欠光整，花去诊费100.00元。诊后又回家继续在村诊所输液治疗，花去医疗费390.00元。后经协商未果，原告只好诉至法院，望法院支持原告之诉。原告认为，原告之伤是在被告雇佣活动期间所致，被告孙海朝也有不可推卸的责任，根据相关法律规定被告孙海朝也应负有连带责任。综上所述，请求人民法院为保护原告的合法权益不受侵害，依法给予判决。被告张柱来、孙海朝未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交费金玲、张志海、费翠花出具的证明、蓝旗营中心卫生院门诊收费票据、诊断证明书、CT检查报告单、兴隆县半壁山镇赵杖子村卫生所医疗处方。根据原告申请，法院对孙海朝作调查笔录一份。原告对孙海朝的调查笔录无异议。被告张柱来、孙海朝未质证也未向本院提交证据。经庭审审查，本院认为原告提交的费金玲、张志海出具的证明，证明出具人无正当理由未到庭，证明内容雷同，且2张证明中均写明2020年11月16日以后去蓝旗营卫生院诊断，而原告提供的诊断材料显示时间为2020年11月9日，无法确认2张证明的真实性，本院不予采信。费翠花出具的证明，证明出具人无正当理由未到庭，且证明用不同笔迹添加内容，不能认定该证据具有真实性，本院不予采信。蓝旗营中心卫生院门诊收费票据、诊断证明书、CT检查报告单、兴隆县半壁山镇赵杖子村卫生所医疗处方具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告受伤及支出医疗费情况，本院予以采信。孙海朝的调查笔录具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告张柱来雇佣原告费继忠及被告孙海朝从山坡上向下运废木。2020年11月6日，被告孙海朝运废木时砸到原告腰部，当时原告继续推木头，并称腰痛。原、被告在被告张柱来家吃过午饭后，原告腰痛要去医院。被告张柱来的妻子将原告送到半壁山卫生院。2020年11月7日，被告张柱来给付原告药费200.00元。2020年11月9日，原告到兴隆县蓝旗营中心卫生院检查，经诊断为右季肋区软组织损伤，右侧第11肋骨骨质欠光整。原告支出检查费100.00元。原告伤后在兴隆县支出药费390.00元。现原告为要求二被告赔偿损失诉至本院。本院认为，被告孙海朝为被告张柱来提供劳务，被告孙海朝在提供劳务过程中致原告受伤，被告张柱来作为接受劳务者，应当对被告孙海朝致人受伤承担赔偿责任。原告要求被告孙海朝承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告受伤后支出检查费100.00元、药费390.00元。原告要求被告给付交通费560.00元，但未向本院提交足够证据予以证明。根据原告检查及路程情况，本院酌定交通费为200.00元。兴隆县蓝旗营中心卫生院诊断证明书中并未对休息时间作出说明。原告要求被告给付误工费3,850.00元、营养费600.00元，但未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。以上认定损失数额为690.00元，扣除被告张柱来已经给付原告200.00元，被告张柱来应再赔偿原告490.00元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条的规定，判决如下：一、被告张柱来于本判决生效之日起十日内赔偿原告费继忠损失490.00元。二、驳回原告费继忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张柱来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  豆浩杨二〇二一年八月十三日书记员  袁小丽附页一、判决依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21×****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4604号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。被执行人：龚卫芳，女，1965年3月2日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告兴业消费金融股份公司与被告龚卫芳金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初12553号民事判决确认：被告龚卫芳应给付原告兴业消费金融股份公司借款本金计人民币93,217.94元及相应的利息、逾期利息。民事判决生效后，被告龚卫芳未自觉履行，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人龚卫芳发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14546号上诉人（原审被告）：张广睿，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：游寅江，四川一上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。法定代表人：长原彰弘，系公司董事长。委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师。上诉人张广睿因与被上诉人成都亚联财小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初2159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张广睿在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张广睿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 寅审判员 谈光丽审判员 刘一颖二〇二一年八月二日书记员 李恒兆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6768号之一原告：叶某某，女，1961年9月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈瑞坤，上海慧元律师事务所律师。被告：孙某某，女，1975年6月25日出生，汉族，住上市。委托诉讼代理人：沈龚伟，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告叶某某诉被告孙某某其他婚姻家庭纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告叶某某向本院提出诉讼请求：被告支付孙家枢丧葬费、墓地费4,2047.50元。事实和理由：原告与孙家枢系夫妻关系，被告系孙家枢女儿。2019年12月7日，孙家枢死亡，原告为操办其丧事并购买墓地花费8,4095元。原、被告在孙家枢遗产继承案件中未处理，故原告诉至法院，请求判令被告承担相应费用的一半。被告孙某某辩称：不同意原告的诉讼请求。1.孙家枢系国家工作人员，其死后乌鲁木齐社保部门支付过丧葬费和抚恤金11万余元，另孙家枢还有一个月的退休工资5,000元，均支付到孙家枢的银行卡中，但在静安法院的遗产案件中未处理，该部分资金为原告占用，足以支付丧葬费和墓地费；2.孙家枢本人意愿是海葬，而非墓葬，被告从未同意过原告购买墓地，而且原告买的双人墓穴；3.静安法院在遗产案件处理中，已经照顾原告，被告没有主张夫妻共同财产部分中原告收入的部分，而遗产中原告拿51%，被告拿49%，已经考虑了原告丧葬费支出；4.原告与孙家枢结婚不到一年，却分走大部分遗产，基于原告自愿为孙家枢购买墓地，其无权向被告主张分担费用。审理中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，并承诺不再就本案所涉丧葬费、墓地费再行向被告诉讼主张；被告亦承诺不再就孙家枢遗产等事项另行向原告提出诉讼主张。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告系死者孙家枢再婚妻子，被告系死者孙家枢女儿，二人因遗产继承纠纷已经静安法院处理。现原告自愿撤回本案起诉并承诺不再就同一事项再行起诉，被告也承诺不再就孙家枢遗产有关事项另行起诉，双方争议已实质化解，这也应是死者孙家枢所愿。原告的撤诉申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费591元，合计诉讼费616元，由原告叶某某负担(已付)。审 判 员 虞增鑫法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执636号本院申请人杨胜德申请执行被执行人刘华买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕结案。二〇二一年八月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11323号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：陈利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张达菊（一般代理），系该公司员工。被告：刘庆松，男，1968年5月11日出生，住毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告刘庆松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  刘玉桂二〇二一年八月十八日书记员  张婵婵
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初947号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省民勤县城北街。        负责人：赵某，系该公司党委副书记。        委托诉讼代理人：李某1，武威沙城律师事务所律师。代理权限：特别代理。        委托诉讼代理人：李某2，系该公司营业部客户经理。代理权限：特别代理。        被告：民勤县成功农业开发有限责任公司，住所地：甘肃省武威市民勤县民西公路勤锋滩（12公里北侧）        法定代表人：张某，系该公司经理。        被告：民勤县远大商贸有限责任公司，住所地：甘肃省民勤县城南环路。（缺席）        法定代表人：何某，系该公司总经理。        被告：甘肃英雄路桥建设有限责任公司，住所地：甘肃省民勤县城东关工业园区。        法定代表人：毛某，系该公司总经理。        原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告民勤县成功农业开发有限公司（以下简称成功公司）、民勤县远大商贸有限责任公司（以下简称远大公司）、甘肃英雄路桥建设有限责任公司（以下简称英雄公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人李某2，被告成功公司、英雄公司到庭参加了诉讼。被告远大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成功公司偿还原告借款利息216776.19元。2、判令被告远大公司、英雄公司对上述债务以及其他费用承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告成功公司向原告农商银行借款2700000元，借款期限自2018年7月28日至2019年7月27日止。2019年1月9日，被告将上述借款进行转贷，转贷前共欠利息241800元。2019年1月9日，被告成功公司、远大公司、英雄公司与大坝支行签订《贷款利息分期归还协议书》一份，约定成功公司由远大公司、英雄公司担保进行本金转贷利息暂缓挂账，对所挂利息实行分期偿还，保证于2019年3月31日前归还结欠利息241800元。截止起诉日结欠利息216776.19元。因借款人违约，贷款人有权可直接从被告的银行存款账户中扣除利息或依法起诉处置。贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他事先债权的必要费用由借款人承担。上述《贷款利息分期归还协议书》签订后，截止起诉之日，借款人及保证人均未能按合同约定偿还利息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告遂提起本次诉讼。        被告成功公司辩称，我公司拖欠原告贷款利息216776.19元属实。其他二公司对贷款利息担保属实，但是是一般担保责任。        被告英雄公司辩称，成功公司拖欠原告借款利息216776.19元属实，我公司和远大公司提供担保属实，为一般担保责任。        被告远大公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。        原告为证明其主张，提供了以下证据：        出示利息挂息申请书复印件1份、利息分期归还协议书复印件1份。拟证明被告成功公司由远大公司、英雄公司担保进行本金转贷利息暂缓挂账，对所挂利息实行分期偿还，保证于2019年3月31日前归还结欠利息241800元的事实。        被告成功公司、英雄公司对原告出示的上述证据均无异议。        本院对上述证据分析认证认为，原告出示的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，依法予以确认。        被告成功公司、英雄公司未向法庭提交证据。        根据原、被告的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2019年1月9日，被告成功公司向原告申请对2017年7月28日成功公司向原告借款270万元所产生的利息24.18万元进行本金转贷、利息挂账分期偿还。同日，原告与三被告签订贷款利息分期归还协议书，双方对归还利息日期及归还利息金额做了明确的约定，原告及被告成功公司、远大公司在合同中加盖公章并签字确认，被告英雄公司法定代理人毛某在协议上签字确认。后被告成功公司偿还部分利息，下欠利息216776.19元未能偿还。        本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告农商银行与被告成功公司、远大公司、英雄公司签订的协议合法有效，系当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，被告成功公司就应当按照约定承担还款责任，故原告要求被告成功公司偿还借款利息诉讼请求理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案中，原、被告就保证事宜未进行明确的约定，应当按照一般保证承担保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告于2021年3月30日向本院提起诉讼时，已超过了被告远大公司、英雄公司的担保期限。故原告要求被告远大公司、英雄公司承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告远大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告民勤县成功农业开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司利息216776.19元；        二、驳回原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4552元，由被告民勤县成功农业开发有限责任公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判长    谢宗成人民陪审员    徐学财人民陪审员    王在宏二〇二一年八月三日书记员    徐文成
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢194号申请执行人：陈丙森，男，1951年9月20日生，汉族，住偃师市。被执行人：薛朝辉，男，1976年8月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：薛正现，男，1968年11月30日生，汉族，住偃师市。陈丙森与薛朝辉、薛正现民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初3749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告薛朝辉于判决生效后五日内清偿原告陈丙森借款50000元及利息（按照月利率2％，自2018年10月19日算至实际付款之日，履行时扣除已经给付的2000元利息）。二、被告薛正现对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告薛朝辉、薛正现负担。因薛朝辉、薛正现未履行上述生效法律文书确定的义务，陈丙森向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月11日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月23日向被执行人薛朝辉、薛正现发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人薛朝辉、薛正现未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月16日、2021年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人薛朝辉、薛正现名下的财产；1.查明被执行人薛朝辉、薛正现仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人薛朝辉有车牌号码为豫Ｃ×××**号的汽车一辆，现该车辆已经转出。3.查明被执行人薛朝辉、薛正现无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人薛朝辉、薛正现的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人薛军霞的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年3月11日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人薛朝辉、薛正现无不动产登记信息。本院执行人员于2021年3月11日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人薛朝辉、薛正现无房产登记信息。本院执行人员于2021年3月11日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人薛朝辉、薛正现无公积金缴存信息。四、2021年8月10日，本院依法向被执行人薛朝辉、薛正现发出限制消费令。由于被执行人薛朝辉、薛正现有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈丙森本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈丙森在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余50525元及利息和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈丙森发现被执行人薛朝辉、薛正现有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月十日书记员 ：赵志洋
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执879号李克磊、魏来：本院执行的李克磊与魏来租赁合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二日
陕西省洛川县人民法院执行裁定书 (2021)陕0629执449号申请执行人：陈军，男，1968年7月2日出生，汉族，洛川县旧县村民，住洛川县旧县镇门市部。被执行人：李旭斌，男，1985年12月29日出生，汉族，陕西省洛川县旧县居民，住该村。本院在执行申请执行人陈军与被执行人李旭斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2780号民事调解书，申请执行人陈军于2021年4月1日向本院申请执行，责令被执行人李旭斌偿还欠款20800元，本院依法受理。在执行过程中，本院具体采取以下执行措施：1、经法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李旭斌无足额银行存款、无足额网络资金、无车辆注册登记信息，本院于2021年4月14日依法冻结被执行人李旭斌二个有余额的银行存款账户和二个财付通支付账户。于2021年8月5日划拨被执行人财付通支付账户124.61元(申请人陈军已转账领取）。2、2021年7月13日经洛川县不动产登记服务中心查询被执行人李旭斌名下有坐落于旧县XX村XX组不动产权证书陕（2021）洛川县不动产第0007016号面积为124.71的农村宅基地登记信息。经谈话申请人执行人陈军不申请处理该不动产。3、2021年7月27日经洛川县行政审批服务局证明被执行人李旭斌未在该局办理营业执照注册登记。4、2021年7月20日经洛川县旧县靳家塬村村民委员会证明被执行人李旭斌长期在外务工，村委会无法联系。5、2021年8月5日经人民法院案件流程信息管理系统将被执行人李旭斌纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陈军，并要求其提供财产线索及被执行人李旭斌下落情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人无可供执行财产且下落不明，经向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能重新提供财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0629 执449号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    杨  剑审 判 员    张武君审 判 员    常忠民 二〇二一年八月十二日法官助理    孙银萍书 记 员    韩  鹏
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3117号申请执行人：梁利三，男，汉族，1951年10月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市同济新农村建设投资有限公司，统一社会信用代码913412006957220924，住所安徽省阜阳市颍州区文峰办清河中路居委会5幢101。申请执行人梁利三与被执行人阜阳市同济新农村建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2021）皖1221民初1152号民事判决书确认：被告阜阳市同济新农村建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁利三工程款2605253元及逾期利息948491元（以欠付的工程款2605253元为基数，2014年11月20日至2019年8月20日的逾期利息为792568元，2019年8月20日至起诉之日2021年1月15日的逾期利息为155923元，合计为948491元，2021年1月15日以后的逾期利息，以未偿还工程款本金为基数，以年利率4.25%为标准，计算至实际清偿之日止）；驳回原告梁利三的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50097元，由原告梁利三负担16097元，由被告阜阳市同济新农村建设投资有限公司负担34000元。本院依法向被执行人阜阳市同济新农村建设投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于7月8日、8月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年八月二十九日书记员  李 诚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21056号之二原告：倪建琪，男，1956年1月28日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：卞冬生，男，1953年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区。两原告共同委托诉讼代理人：马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：谭舒，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：上海朋利投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：沈建山，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖国豪，上海市捷华律师事务所律师。原告倪建琪、卞冬生与被告上海朋利投资有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。后因审理需要，本院于2021年4月13日裁定本案转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。审理中，原告倪建琪、卞冬生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪建琪、卞冬生的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪建琪、卞冬生撤诉。案件受理费54,325元，减半收取计27,162.50元，由原告倪建琪、卞冬生负担。审 判 员 王小璇法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3843号之一申请执行人：郭军，男，1970年09月06日出生，汉族,住成都市青羊区，公民身份证号码：被执行人：刘君，男，1969年11月17日出生，汉族,住成都市青羊区。郭军与刘君民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的31150元及利息、执行费367.25元。执行中，本院冻结了冻结被执行人刘君持有的成都万腾物流有限责任公司的股权（以31517.25元为限）、持有的四川速特贸易有限责任公司的股权（以31517.25元为限）（2021年7月15日查封，查封期限为3年，请于期限前1个月递交续封申请），暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17479号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  范孟玲执行员  阚能辉执行员  杨可心二〇二一年八月三日书记员  黄维聪四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3843号之一申请执行人：郭军，男，1970年09月06日出生，汉族,住成都市青羊区，公民身份证号码：被执行人：刘君，男，1969年11月17日出生，汉族,住成都市青羊区。郭军与刘君民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的31150元及利息、执行费367.25元。执行中，本院冻结了冻结被执行人刘君持有的成都万腾物流有限责任公司的股权（以31517.25元为限）、持有的四川速特贸易有限责任公司的股权（以31517.25元为限）（2021年7月15日查封，查封期限为3年，请于期限前1个月递交续封申请），暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17479号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  范孟玲执行员  阚能辉执行员  杨可心二〇二一年八月三日书记员  黄维聪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保246号 刘某某：申请执行人刘某某申请执行保全被保全人杜焕焕财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初5893号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请执行保全被保全人名下5880元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保246号财产保全案件完全保全，于2021年8月26日结案。   二〇二一年八月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9833号之一申请人：上海奥嘉石材装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱正叶，执行董事。委托诉讼代理人：郑郁安，上海汉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：季旭航，男。被申请人：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余子洋(YEECHEEYONG)，董事长。本院于2021年5月13日作出的(2021)沪0120民初9833号的财产保全的裁定，因原告已向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海美特幕墙有限公司的诉讼保全。审判员  张明月书记员  庞哲凯附：相关法律条文无法律条文
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初3934号原告：南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司，营业场所：西峡县五里桥镇郝岗村赵营组，统一社会信用代码：91411323663421906J。负责人：汪国定，系该公司经理。被告：张金保，男，汉族，成年，住河南省西峡县。原告南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司诉被告张金保建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司于2021年8月26日以张金保已偿还该笔欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司负担。审判员 任 超二〇二一年八月二十六日书记员 李龙坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初7597号原告：李某，男，汉族，甘肃省山丹县人，个体工商户，住山丹县。        被告：张掖博能环保有限公司。住所：张掖市甘州区兔儿坝滩华西能源张掖生物质发电有限公司302室。统一社会信用代码：91620702MA71WRCX55。        法定代表人：郝某，系该公司经理。        原告李某与被告张掖博能环保有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。本院在审理过程中，原告李某于2021年8月12日以“原、被告已协商解决”为由，申请撤回对被告张掖博能环保有限公司的起诉。        本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下：        准许原告李某撤回起诉。        案件受理费394元，减半收取197元，由原告李某负担。本院退还原告案件受理费197元。        审判员    徐毅二〇二一年八月十二日书记员    金敏轩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66859号之一原告：浙江科奥机电五金市场心立五金商行(个体工商户)，住所地浙江省杭州市。经营者：李冰玉，女，1992年8月15日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李永明，职务不详。本院在审理原告浙江科奥机电五金市场心立五金商行诉被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中,因双方已经达成和解，原告浙江科奥机电五金市场心立五金商行于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江科奥机电五金市场心立五金商行申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江科奥机电五金市场心立五金商行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告浙江科奥机电五金市场心立五金商行负担。审判员  朱佳烨书记员  刘月娥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  判  决  书（2021）陕0326民初480号原告：刘庚，男，汉族，高中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：郭涛，男，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告同事。委托代理人：杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。被告：徐向龙，男，汉族，住宝鸡市身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：伍继伟，陕西标立律师事务所律师。被告：徐飞龙，男，汉族，住宝鸡市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：伍继伟，陕西标立律师事务所律师。被告：陕西中阳房地产开发有限责任公司，地址：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：。法定代表人：徐向龙，该公司经理。委托代理人：伍继伟，陕西标立律师事务所律师。原告刘庚与被告徐向龙、被告徐飞龙、被告陕西中阳房地产开发有限责任公司（以下简称中阳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及三被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告徐向龙偿还原告借款本金人民币200万元及利息（按约定月息2分，从2017年3月24日开始计付到付清之日）2、依法判令被告徐飞龙、被告中阳公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告徐向龙以生意周转为由提出向原告借款200万元，约定：借期二个月，月息2分。达成合意后，原告即与被告签订了书面借款合同，并向被告徐向龙提供的银行账户转入约定的款项，被告徐向龙向原告出具了书面借条。被告徐飞龙、被告中阳公司自愿为该笔借款提供连带保证担保，并向原告出具了书面保证书。借款到期后，原告逐年多次向被告催款，被告方均借故推诿至今。无奈，状诉人民法院，请求依法判处。被告徐向龙辩称：借款属实，利息计算不合适。月息2分，按照新规定不能超过银行拆借利率的4倍，目前银行拆借利率四倍为年息15.4%，原告计算的利息和法律规定不符合。被告徐飞龙辩称：担保期间已过，且担保事实不真实，不承担责任。被告中阳公司辩称：担保不真实，且保证期间内原告未主张权利，不应承担责任。经审理查明，2017年3月24日，原告与被告徐向龙签订借款合同，约定：原告向被告被告徐向龙出借资金200万元，借期二个月，月息2分。合同签订当日，原告向被告徐向龙提供的银行账户转入200万元，被告徐向龙向原告出具了借条。被告徐飞龙、被告中阳公司自愿为该笔借款提供连带保证担保，被告徐飞龙向原告出具了书面保证书，被告中阳公司与原告签订了保证担保合同。借款到期后，原告多次向被告催要借款，催要过程中，被告徐向龙于2020年5月29日向原告出具书面还款计划一份，承诺两个月内还清借款本息，被告徐飞龙以担保人身份在还款计划上签字确认。但被告对借款一直未予偿付。另查明，原告与被告徐向龙签订的借款合同中，借款人处还有案外人马亚兰的签名，案件审理中，案外人马亚兰否认该签名是其本人签写，原告遂撤回了对案外人马亚兰的起诉。上述事实，有原被告当庭陈述、借款合同、保证担保合同、保证函、电子银行回单、借条、还款计划等证据在卷证实。本院认为，原告如约借款给被告徐向龙，被告徐向龙理应按约定归还本金并支付利息，故原告要求被告徐向龙某某借款及利息的诉讼请求，合理合法，应予支持，但原告请求2020年8月20日以后仍按月息2分约定计息，于法有悖，不予支持。原告虽无足够证据证实其在原保证函约定的保证期限内主张保证权利，但被告徐飞龙在还款计划上以担保人名义签字，即与原告又形成了新的担保关系，应该承担连带保证责任；被告徐向龙是被告中阳公司的法定代表人，原告找被告徐向龙催要借款，应视为同时向被告中阳公司主张担保权利，应认定原告在保证期间内主张了保证权利，被告中阳公司的保证责任不能免除。综上，被告徐飞龙、被告中阳公司不承担保证责任的辩称不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十二条、三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告徐向龙于本判决生效后十五日内偿还原告刘庚借款200万元及利息（以200万元为基数，自2017年3月24日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计息；以200万元为基数，自2020年8月20日起计至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的市场贷款报价利率的四倍计息）；二、被告徐飞龙、被告陕西中阳房地产开发有限责任公司对以上借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告刘庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22800元，减半收取11400元，由被告徐向龙、被告徐飞龙、被告陕西中阳房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费22800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                        审  判  员    常海滨                 二○二一年八月三日                       法 官助 理     张  倩书  记  员     雷瑞洁 1