湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1081民初829号原告：蒋青春，女，1947年9月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：付建国（系原告蒋青春之子），男，1972年9月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。特别授权。委托诉讼代理人：樊燕，湖南郴华律师事务所律师。被告：夏绍云，男，1953年6月21日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告：夏巧云，男，1957年10月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告：夏庆云，男，1965年2月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告：夏秋云，女，1958年8月21日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告：夏华蕾，男，1983年9月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。原告蒋青春与被告夏绍云、夏巧云、夏庆云、夏秋云、夏华蕾共有纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋青春的委托诉讼代理人樊燕、付建国、被告夏绍云、夏巧云、夏秋云、夏华蕾到庭参加诉讼，被告夏庆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋青春向本院提出诉讼请求：1.确认夏朝炳抚恤金151346元中的80000元归原告所有；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系继母与继子女关系。原告与被告父亲夏朝炳于1997年12月12日办理结婚登记，结婚后原告一直与夏朝炳居住生活，夏朝炳的生活起居都是由原告照料。夏朝炳于2020年1月9日去世，于2020年1月12日火化。夏朝炳生前系资兴市委组织部退休干部，原告向资兴市委组织部申请抚恤金，经相关部门核准审批，夏朝炳一次性抚恤金为151346元，安葬费7000元。夏朝炳去世后，原告多次与被告协商处理抚恤金一事，被告拒不配合，也不愿协商处理，导致抚恤金无法发放。抚恤金是职工单位依照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活帮助费，其不属于遗产，对死者生前照顾较多和一起生活居住依靠死者经济收入生活的应该多分。原告系夏朝炳的合法妻子，与夏朝炳共同生活了20多年。原告没有工作，夏朝炳去世后，原告身体每况愈下，现只能请保姆照料，原告现生活困难，经济拮据。被告故意不配合处理分配抚恤金一事，侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告夏绍云辩称，1.答辩人的母亲去世后不久，答辩人的父亲在答辩人兄弟姊妹都不知情的情况下与被答辩人结婚，所以，被答辩人所述“原告与被告系继母与继子女关系”，是强加给答辩人的，答辩人对其没有任何的义务。2.被答辩人没有工作，其儿子早些年也还未成交，与答辩人的父亲结合后，就掌管了家里的经济大权，还给自己买了养老保险。答辩人的父亲每次住院都是答辩人兄弟姊妹出医疗费并轮流护理。平时，被答辩人连饭都不会做，还经常不着家。答辩人的父亲只好雇请保姆照顾日常生活，而被答辩人对保姆则百般刁难，导致隔三差五就要换人。其根本原因就是被答辩人不想花雇请保姆的费用。被答辩人与答辩人父亲结合，目的就是贪图答辩人父亲的钱财。3.答辩人的父亲去世前几个月，被答辩人又因为外出捡垃圾摔伤住院，答辩人兄弟姊妹把父亲接回了龙头港老家，此时答辩人的父亲已经一贫如洗，身无分文。4.答辩人的父亲去世后，答辩人曾经多次电话联系被答辩人的儿子协商抚恤金和有关事情，还通过双方的熟人出面进行沟通。答辩人兄弟姊妹的意见是：抚恤金按六份平均分配（答辩人兄弟姊妹五人加被答辩人一人），这样的分配方法应该是最合理合法的。可被答辩人始终不同意，坚持说要八万元，致使该问题一直没有去办理。被答辩人所称一次性抚恤金151346元、安葬费7000元的费用从何而来。被答辩人谎称“答辩人不配合、也不愿协商处理，导致抚恤金无法发放”，是歪曲事实、混淆视听。5.答辩人的父亲去世已经一年多，被答辩人本来有儿有房，却一直赖在本属于答辩人兄弟姊妹的房屋里不走，还转移和拿走了本属于答辩人兄弟姊妹的物品（比如毛主席纪念章约200枚）。致使答辩人兄弟姊妹至今不能清理父亲的遗物和房间，更不能重新装修或处理该房屋，严重侵犯了答辩人兄弟姊妹的合法权益。综上，被答辩人的起诉不合事实，索要八万元抚恤金不合理且缺乏法律依据。同时，被答辩人长期霸占答辩人的房产，严重损害了答辩人的合法权益，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，并维护答辩人的合法权益和请求。被告夏巧云辩称，关于我打电话给付建国的时候，我约他来，上午就没来，他下午来组织部就下班了，我们谈了一下，我父亲唯一一个遗物就是我们戴过的毛主席像章，希望你归还给我们，如果我父亲没有写让原告长期居住的东西就希望她去她儿子那里住，大概7月份左右，他那个时候就已经开始告状了，如果他告状就抚恤金等告状完再来搞，到我父亲家总共40天，他到还没两天，那个时候我父亲应该在住院，我去查工资卡上只有四千多了，以前我父亲多少钱都没管过，只要他开心就行，当时我侄子还说存折怎么就这点钱了，他说吃光用光身体健康，我父亲之前身体还是很好的，他就每天吃卤菜，我们还跟他讲过，这种东西不健康，他说吃的胃口好，住院后就晚上我们轮流守。我父亲对我们就六一儿童节有20元，过年有个一百的红包，我就不知道我父亲的钱去哪了。被告夏庆云未到庭。被告夏秋云辩称，我父亲还是吃了亏，但是我们几姊妹对这阿姨还是对得起，本来是好事，实际上他的养老保险还是我们提出的，她保险的钱还是我们出力的，那个时候我父亲都不想买，还是我们劝说才买的，她还是享的我们的福。被告夏华蕾辩称，我爷爷那个毛主席像章，他做的相框都是我堂哥这些做的，那个时候没用了就给我爷爷保管，相框也是我们做的。本院经审理认定事实如下：原告与被告父亲夏朝炳于1997年12月12日办理结婚登记，结婚后原告一直与夏朝炳居住生活，夏朝炳的生活起居都是由原告照料。被告夏绍云、夏巧云、夏庆云、夏秋云为被继承人夏朝炳之子女，被告夏华蕾为夏朝炳之孙。夏朝炳于2020年1月9日因病去世。夏朝炳生前系资兴市委组织部退休干部，经相关部门核准审批，夏朝炳一次性抚恤金为151346元，安葬费7000元。夏朝炳去世后，原告与被告协商处理抚恤金一事未果，夏朝炳的抚恤金现暂存在其生前单位未发放。为此原告起诉来法院要求依法处理。本院认为，抚恤金是国家依据政策规定给予死者近亲属的慰问金以及生活补助费,具有精神安慰和物质补偿的性质。由于该笔费用不是给予死者,也不是死者生前的财产,故不属于遗产的范围,应按共有物分割纠纷处理。对于抚恤金的分配,可参照遗产继承及对死者生前生活的依赖情况进行合理分配，更好地体现死亡抚恤金精神性抚慰与物质性补偿的双重价值。原告蒋青春在与被继承人夏朝炳婚姻关系存续期间相互生活照顾扶持及情感上相互依赖。因此本院酌定原告蒋青春的抚恤金份额为40000元，被告夏巧云、夏秋云、夏绍云、夏庆云四人共111346元。被告夏华蕾与原告蒋青春及被告夏巧云、夏秋云、夏绍云、夏庆云不是同一顺位继承人，被告夏华蕾不享有本案争议抚恤金份额；另由于被继承人夏朝炳的丧事由被告兄妹四人办理，故丧葬费7000元归被告夏巧云、夏秋云、夏绍云、夏庆云用于丧事支出。依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：原告蒋青春享有被继承人夏朝炳抚恤金40000元；被告夏巧云、夏秋云、夏绍云、夏庆云享有111346元，及丧葬费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告夏巧云、夏秋云、夏绍云、夏庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二一年八月五日书记员 何冰鑫附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。