wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4583号原告：黄铁辉，男，汉族，1972年10月11日生，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区，现住吉林省长春市宽城区。        被告：王海燕，女，汉族，1974年5月8日生，职工，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。        原告黄铁辉诉被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄铁辉到庭参加了诉讼，被告王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告借款2.15万元；2、诉讼费由被告承担。        事实和理由：2020年5月1日，被告从原告手中借款2.4万元，并给原告出具欠据一枚（内容详见该欠据）。此款经原告索要，被告以各种理由推拖至今，原告无奈，诉至法院。        被告王海燕未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。        经审理查明：2020年5月1日，被告在原告处借款24，000.00元，被告给原告出具借条一枚，内容为“借条，王海燕于2020年5月1日从黄铁辉手中借到人民币贰万肆仟元整。借款人：王海燕2020年5月1日”。被告借款后偿还借款2，500.00元。对剩余借款21，500.00元，被告未偿还，原告为索要借款诉至本院。        本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王海燕从原告黄铁辉处借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系成立并合法有效。被告负有偿还原告剩余借款21，500.00元的义务，对原告的诉讼请求应予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。        综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告王海燕于本判决生效后立即偿还原告黄铁辉借款21，500.00元。        案件受理费200.00元，由被告王海燕负担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    蔺海涛二〇二一年八月五日书记员    杨丽丽
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保82号申请人：谢金玉，男，汉族，1963年2月10日出生，住北票市。被申请人：朝阳万润超市有限公司，统一社会信用代码91211302MA109YDU97，住所地朝阳市双塔区黄河路三段2号万达广场二层2F-A。法定代表人：曹致国。申请人谢金玉于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人朝阳万润超市有限公司所有的价值82,135元的财产采取保全措施，申请人谢金玉以中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朝阳万润超市有限公司在锦州银行账号41×××73的银行存款，期限为采取保全措施后一年。二、冻结被申请人朝阳万润超市有限公司在中国邮政储蓄银行账号92×××05的银行存款，期限为采取保全措施后一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二一年八月三十一日书记员  穆雯雯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保301号申请人：铜山县丰华工贸有限公司，住所地徐州市铜山区单集镇马庄村。法定代表人：王建平，该公司总经理。委托代理人：张钊，江苏彭城律师事务所执业律师。被申请人：安徽恒坤铝业有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇工业园区经一路西。法定代表人：张坤庭，该公司总经理。申请人铜山县丰华工贸有限公司于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽恒坤铝业有限公司的银行存款37万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人浙商财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽恒坤铝业有限公司的银行存款37万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈洪二〇二一年八月六日书记员  王娇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初4499号原告：吉怀强，男，1987年11月26日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：张玉莲，男，40岁左右，汉族，宝应县人，住宝应县。被告：王顺球，男，1969年12月3日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事。原告吉怀强与被告张玉莲、王顺球、江苏天宇建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告吉怀强于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉怀强撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吉怀强负担。审判员  童志高二〇二一年八月二十三日书记员  宗 君附法律相关条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初982号原告：王洪艳，女，1987年6月19日出生，住孙吴县。被告：范喜良，男，1974年8月18日出生，现住孙吴县。原告王洪艳与被告范喜良买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪艳到庭参加诉讼。被告范喜良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王洪艳向本院提出诉讼请求：要求被告范喜良给付欠款13，003元及逾期利息（自2021年7月15日按年利率3.85%计算至给付之日）。事实和理由：2021年5月26日，范喜良为原告出具借条，在原告处赊购蔬菜等价值13，003元。此后，经催要，被告至今未给付欠款，原告诉至法院。范喜良未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月9日至2020年12月16日，范喜良多次在原告经营的超市赊购蔬菜、冻货等，欠货款13，003元。2021年5月26日，被告范喜良出具借条。经催要，被告至今未给付欠款。本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权、债务关系成立，被告应给付所欠货款并按年利率3.85%给付逾期利息。综上所述，原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范喜良于判决生效之日给付原告王洪艳欠款本金13，003元及逾期利息（自2021年7月15日按年利率3.85%计算至给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告范喜良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二一年八月二十六日书记员  张 雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初25922号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区楼。法定代表人：陈龙兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：赵军，男，1953年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司诉被告赵军物业服务合同纠纷一案, 原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员      蒲 婷 婷                 二〇二一年八月二十三日                书 记 员      刘    瑜 1
重庆市第二中级人民法院民事判决书(2021)渝02民终1770号上诉人（原审原告）：王太才，男，汉族，1950年7月11日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：王祥英，女，汉族，1956年11月11日出生，住重庆市万州区。上诉人王太才因与被上诉人王祥英生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2021)渝0101民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王太才上诉请求：依法判决王祥英赔偿王太才医药费6700元、误工费15000元、法医验伤费36元、车费700元、谭千菊亲属交通费500元、由政府协商救助10万元。主要事实和理由：1995年6月4日，王祥英故意挑起事端，欺辱王太才和家人，用石头砖头将王太才打伤，事后王太才去验了伤，在家养伤三个月，此事造成王太才生活苦难，请求法院综合考虑处理；1995年7月，派出所、政府出面调解，因王太才对谭千菊的死因要求有关部门有个正确的答复，而没有正确的答复，调解不下去；谭千菊被王祥英等人活活整死，这是一起性质特别严重的故意杀人案，有关部门不立案处理，也不出具处理意见书，为此王太才长期控告奔波，在王太才被关监狱期间，也多次写控告申诉状托人寄出向有关部门反映此事，其没有亲自出面追诉此事的条件和空间，该十九年应该不算追诉期，请法院考虑。王太才向一审法院起诉请求：判决王祥英在事件中将王太才打伤用去医疗费471.50元、受伤后不能干重活的务工费用207.90元，法医验伤费36元，车费8元，共计723.50元。在处理事件中，谭千菊亲属朋友用去的车费153元，妻子谭千菊被王祥英等人致死，因王太才是残疾人，由政府协商救助费500元由王祥英支付。庭审中，王太才明确诉讼请求为：医药费6700元，误工费15000元，法医验伤费36元，车费700元，谭千菊亲属交通费500元，由政府协商救助10万元。一审法院认定事实：1995年6月4日，王太才与妻子谭千菊因装麦草上车与本村村民王祥英及丈夫刘茂才发生纠纷，以致后来谭千菊死亡。经尸检，谭千菊没有致命外伤，胃内检出有机磷农药氧化乐果。1995年7月11日，经重庆市万州区高梁镇人民政府和高梁镇派出所主持调解作出《关于谭千菊死亡事件的拟定处理意见》，载明：刘茂才家一次性支付谭千菊安葬费1200元，直接交于王太才家；运尸费180元、殡冻费1951元、验尸尸检费500元、照尸费50元，共计2691元，由刘茂才家负担，后由政府和派出所转交；王太才在抓扯中受伤的医药费用471.5元，受伤不能干重力活的务工费用207.99元，法医验伤费36元及车费8元，共计723.5元，由刘茂才家承担；在处理事件中，谭千菊的亲戚朋友来去车费153元，与刘茂才协商承担；谭千菊死亡，王太才耳聋、小孩读书，协商刘茂才家给予一定的补助费用计500元。第四条双方当事人协商上述内容达成协议，上述内容即具有法律效力，若不服上述内容，那么上述内容即作为谭千菊死亡事件的拟处理意见。同时，不服者，请依法向人民法院提起申诉。在该意见尾部，有刘茂才的签字，同时注明“甲方王太才提出不满足五万元要求，不签字”。另查明，王太才因不服谭千菊的尸检结论，认为谭千菊系刘茂才打死的，便怀恨在心。1997年5月19日，王太才同其儿子在自家地坝搭麦子时，以刘茂才故意嘲笑自己，用锄头致刘茂才死亡。王太才经（1997）渝二中刑初字第19号判决判处“犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。”，后王太才上诉至重庆市高级人民法院。庭审中王太才自述在二审中依法改判为“死刑缓期二年执行”，2016年8月份出狱。一审法院认为，权利人应当在法定期间内行使自己的权利，未在法定期间内行使权利的，人民法院不予保护。本案纠纷发生在1995年，关于诉讼时效定应当适用《中华人民共和国民法通则》的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十六条第一项“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年”的规定，王太才与王祥英间的本次纠纷事故发生于1995年，至今已经二十多年，王太才在过去二十多年的时间里未向王祥英主张权利，诉讼时效已经超过，故一审法院对王祥英关于诉讼时效已经超过的抗辩意见予以支持，对王太才要求赔偿的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十六条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回王太才的全部诉讼请求。案件受理费1014元，因本案适用简易程序，减半收取507元，由王太才承担，经一审法院院长批准，予以免交。二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。本院认为，本案案涉纠纷发生在1995年，应当适用当时的法律规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。该诉讼时效的起算时间为自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。本案中，王太才主张1995年王祥英将其打伤，且当时调解未果，其就知道自己的权利受到侵害，但其在长达二十多年的时间里未向王祥英主张权利，已经超过诉讼时效，故一审法院支持王祥英关于诉讼时效已经超过的抗辩意见，驳回王太才要求王祥英赔偿的请求符合法律规定。至于王太才上诉主张谭千菊死亡一事，因与本案无关，故本院在本案中不予评判。综上，王太才的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1121元，由上诉人王太才负担，本院依法予以免收。本判决为终审判决。  审 判 长   李遇贵审 判 员   黄文革审 判 员   盛建华   二〇二一年八月九日 法 官助 理   胡显春书 记 员   姜 霞  - 1 –
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更监22号罪犯王育新，男，1966年11月5日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。山东省章丘市人民法院于二〇一四年六月二十三日作出（2014）章刑初字第2号刑事判决，以被告人王育新犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。根据执行机关山东省齐州监狱的报请，本院于二〇一七年四月二十六日作出（2017）鲁01刑更789号刑事裁定，对罪犯王育新减去有期徒刑五个月，于二〇一八年四月二十八日作出（2018）鲁01刑更2032号刑事裁定，对罪犯王育新减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月18日止），于二〇一九年十月二十一日作出（2019）鲁01刑更2821号刑事裁定，对罪犯王育新减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月18日止）。执行机关山东省齐州监狱于2021年8月13日提出更改减刑裁定申请，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员侯存福、检察员助理张天朔出庭履行职务，山东省齐州监狱任泽远、宁学超，罪犯王育新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，2017年对罪犯王育新减刑后，对其剩余的表扬奖励及考核计分按规定应清零而未予清零，导致2018年、2019年减刑所依据的实际表扬奖励次数错误，申请更改（2018）鲁01刑更2032号、（2019）鲁01刑更2821号刑事裁定，并建议对罪犯王育新分别减去有期徒刑五个月、七个月。济南市城郊地区人民检察院经审查认为山东省齐州监狱所提上述情况属实。经审理查明，2017年4月26日，本院裁定对罪犯王育新减刑，使用表扬奖励4次后，王育新尚余表扬奖励3次及考核计分257分，上述奖励及积分被累积使用于2018年减刑，当期使用表扬奖励5次。根据注销纠正后的计分考核情况重新计算，截止2018年4月份，王育新应兑现表扬奖励3次，并剩余考核计分598分；截止2019年6月份，王育新应兑现表扬奖励4次，并剩余考核计分84分。2021年5月10日、6月14日，齐州监狱分别将上述三次减刑后剩余奖励及积分予以注销。上述事实有山东省章丘市人民法院（2014）章刑初字第2号刑事判决书、执行通知书，山东省齐州监狱鲁齐狱减建字（2017）第196号、（2018）第539号、（2019）第409号提请减刑建议书、计分考核罪犯明细表、注销得分审批表、关于更改罪犯王育新减刑裁定的申请，济南市城郊地区人民检察院关于对山东省齐州监狱申请更改罪犯减刑裁定的审查意见，本院（2017）鲁01刑更789号、（2018）鲁01刑更2032号、（2019）鲁01刑更2821号刑事裁定书等证据予以证实。本院认为，山东省齐州监狱在2017年罪犯王育新减刑后，对罪犯王育新的剩余表扬奖励及考核计分未按规定予以注销，致使2018年、2019年减刑所依据的奖励次数有误，导致本院（2018）鲁01刑更2032号、（2019）鲁01刑更2821号刑事裁定的减刑幅度与实际奖励情况不相符，对该两次裁定应予纠正。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鲁01刑更2032号刑事裁定。二、对罪犯王育新减去有期徒刑五个月（刑期至2022年6月18日止）。三、撤销本院（2019）鲁01刑更2821号刑事裁定。四、对罪犯王育新减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  李新岩审判员  孟庆孝二〇二一年八月十八日书记员  刘秉直
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初25660号原告：曹威，男，1997年8月1日出生，汉族，身份证住址山东省单县。被告：周凯南，男，1968年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：方宏全，广东睦信律师事务所律师。原告曹威与被告周凯南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告曹威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹威撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二一年八月九日书记员  林嘉仪
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1225执505号申请执行人：孔彩兴，女，1967年10月7日出生，汉族，住广东省封开县。委托代理人聂锦洪，男，封开县法律援助处律师。委托代理人侯夏婵，女，孔彩兴的女儿。被执行人：侯连金，男，1986年9月11日出生，汉族，住广东省封开县。关于申请执行人孔彩兴与被执行人侯连金机动车交通事故责任纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的(2019)粤1225民初138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金人民币72445.42元。本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人已支付20000元给申请人，余款52445.42元由申请人与被执行人达成分期偿还和解协议，如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：本院(2021)粤1225执505号终结执行结案。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 忠审判员 植连洲审判员 冼毅华二〇二一年八月十八日书记员 伍 杭
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2021)陕0118民初4948号原告：索卫军，男，1977年9月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。原告索卫军与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索卫军到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金11327.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年6月6日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积136.15平方米，房屋总价款566384元。该合同于2017年6月14日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年10月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款566384元，被告于2019年4月9日向原告开具了566384元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年8月3日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告索卫军违约金11327.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员  刘亚薇 二〇二一年八月二十四日  法 官助 理   张长霞                              书 记 员  王  娟          -1-
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1291号 申请执行人李北京，女，1988年6月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人苏终深，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于李北京与苏终深买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的（2021）湘0626民初1139号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人苏终深没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李北京向本院申请执行，要求由被执行人苏终深向申请执行人李北京支付货款4000元；负担本案受理费25元，申请执行费50元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人苏终深送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月7日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。现查明，被执行人苏终深在本院涉及多起执行案件。2021年8月24日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人目前无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月24日，对被执行人苏终深采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月24日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日对申请执行人李北京进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月25日，本案尚未执行标的借款4000元；负担本案受理费25元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行苏终深有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人李北京不能提供可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初1139号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张京平 二〇二一年八月二十五日 法官助理 朱铭章 书 记 员 王益鹏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初289号原告：白某，女，2008年12月10日出生，汉族，住安达市。法定代理人：盛某，女，1985年6月12日出生，汉族，住安达市。被告：安达市石红卫十肤皮肤美容店，住所地：安达市人和家园2号楼3号商服。经营者：石红，职务负责人。原告白某与被告安达市石红卫十肤皮肤美容院健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告白某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，白某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予白某撤诉。案件受理费50.00元，由白某负担。审判员  赵红雨二〇二一年八月二十五日书记员  安耔玥
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执624号申请执行人张四和，男，1970年1月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人高立平，男，1963年3月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。申请执行人张四和与被执行人高立平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初3461号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款52,954.00元及利息（以52,954.00元为基数，自2019年10月29日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；承担案件受理费1,124.00元，公告费580.00元。本院于2021年2月23日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行了查证。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3461号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 亚 敏审 判 员 邹 志 勇审 判 员 徐  磊二〇二一年八月十二日法官助理 ：万佳琪书 记 员 ： 袁 满
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初2004号原告：赵丽军，女，1970年7月11日生，汉族，住吉林省四平市梨树县。        委托代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。        被告：四平市铁东区环境卫生管理中心，住所地：吉林省四平市铁东区长发路一面城村。        法定代表人：陈力，处长。        委托代理人：米晶，女，1970年10月29日生，汉族，四平市铁东区环境卫生管理中心劳资科副科长，住吉林省四平市铁西区。        原告赵丽军与被告四平市铁东区环境卫生管理中心劳动争议一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵丽军的委托代理人关秀，被告四平市铁东区环境卫生管理中心的委托代理人米晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        赵丽军向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认原告赵丽军与被告四平市铁东区环境卫生管理中心自1989年1月至2020年7月期间存在事实劳动关系；2．给付原告生活补助费300元。3．诉讼费被告承担。事实与理由：原告赵丽军诉讼请求年限期间应聘到四平市铁东区环境卫生管理中心（前身铁东区环境卫生管理处），从事清洁工作，原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，双方没有签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，导致原告现无法办理社会保险手续。原告为了维护自身合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。        四平市铁东区环境卫生管理中心辩称，同意第一项诉讼请求，但是不同意第二项诉讼请求。        经审理查明：原告赵丽军在1989年1月至2020年7月期间在四平市铁东区环境卫生管理中心工作。        以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、事业单位法人证书、工资核定表、四平市铁东区环境卫生管理中心出具证明等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告赵丽军在四平市铁东区环境卫生管理中心工作，作为该单位的职员，工资由四平市铁东区环境卫生管理中心发放，并接受四平市铁东区环境卫生管理中心单位的管理，从事四平市铁东区环境卫生管理中心单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区环境卫生管理中心对此亦无异议，故本院确定原告赵丽军与四平市铁东区环境卫生管理中心之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告在相应期间内与四平市铁东区环境卫生管理中心存在劳动关系，故原告赵丽军的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告赵丽军诉请要求被告给付原告生活补助费300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：        一、确认原告赵丽军与被告四平市铁东区环境卫生管理中心之间从1989年1月至2020年7月期间存在事实劳动关系。        二、驳回原告赵丽军其他诉讼请求。        案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区环境卫生管理中心负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。        审判员    于剑英二〇二一年八月十三日法官助理    蒋登辉书记员    陈迪
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执恢92号申请执行人：线胜男,1988年2月4日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：王孝和，1962年12月24日生，住沈阳市。被执行人：杨成勇，1972年7月23日生，住沈阳市。本院在执行线胜男与王孝和、杨成勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。已将被执行人限制了高消费，并对申请执行人进行了终本约谈，对此予认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  仁玉伟二〇二一年八月二十八日()书记员  郭 聪
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1381民初4255号原告：伏平，男，生于1968年7月16日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。被告：刘金芬，男，生于1974年5月24日，汉族，住湖南省。原告伏平与被告刘金芬建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伏平及其委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告刘金芬经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已经审理终结。原告伏平向本院提出诉讼请求为，1、请求判决被告支付原告剩余工程款121428元，并从起诉之日起按年利率15.4%计付利息至付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原、被告签订《阆中市七里工业园区加加厂房塑钢协议》，2017年11月13日并就该协议签订附属协议，约定原告为被告提供塑钢门窗加工、修建、人工等服务，后原告按质按量完成了合同约定义务，后经结算，被告应给付原告各项工程款421428元，后经原告多次催收，被告仅给付工程款30万元，下欠121428元未付。被告刘金芬未出庭应诉，但其向本院书面辩称，1、对原告所起诉的金额有异议；2、原告应当协助自己与总承包方进行结算，原告的数据系单方提供，不能作为认定事实的依据；3、原告曾口头答应待被告收到总承包方的工程款后再向其支付下欠的工程尾款。经审理查明，被告刘金芬承接了加加厂房内的塑钢安装工程后，与原告伏平于2017年8月26日签订《阆中七里加加厂房塑钢协议》，协议约定了由原告在七里新区工业园加加厂房内安装塑钢窗，每平方米单价为200元，被告刘金芬预付定金2万元，外框安装完毕付总价50%的人民币，玻璃窗叶进场付30%，完工验收付17%，余款3%（保证金）一年内付清。2017年11月13日，双方又签订了《补充协议》一份，补充协议对用料规格和价款进行了变动，价格计算改为了每平方米216元，百叶窗为每平方米120元。上述协议签订后，原告伏平组织人员及材料进行了施工，2018年5月28日，双方对安装工程进行了结算，总价款为421428元。被告刘金芬通过微信支付了16万元、银行转账支付了5万元，支付现金2万元，通过劳动局工资发放支付了7万元，合计30万元，下欠121428元未支付。上述事实，有原、被告向本院提交的协议及补充协议，结算单据及原告的庭审陈述等为据在案佐证。本院认为，原、被告之间所签订的《阆中市七里工业园区加加厂房塑钢协议》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应当合法有效，双方应当按照协议约定全面履行各自义务。原告按约履行了自己的安装义务，被告应当按约履行自己支付工程款项的义务，双方对工程款的数额进行了结算，并已经部分履行，被告以自己未从总承包人处收到工程款为由而拒绝支付的行为是错误的，应当履行继续支付下欠工程款的义务。综上，本院对原告请求支付下欠工程款121428元的主张予以支持。原告主张按年利率15.4%计算迟延支付利息，合同中并未约定，但被告未按约向原告支付工程款，必将给原告造成经济损失，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算，原告主张从起诉之日起计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十五条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘金芬于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告伏平支付下欠工程款121428元及资金占用利息，利息的计算方式为：以下欠工程款数额为基数，从2021年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算。案件受理费1364元，由被告刘金芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判员 杜 国二〇二一年八月十八日书记员 田晶莹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1413号原告：张韩，男，1990年5月，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：韩伟，女，1950年10月，汉族，住吉林省长春市南关区。张韩与韩伟民间借贷纠纷一案，申请人张韩于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩伟名下银行存款23万或其他等价值财产进行保全。申请人张韩以华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，张韩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请韩伟名下银行存款23万元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章鹏飞二〇二一年八月十二日书记员  商 淼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民申18号再审申请人（一审被告）：伍东芝，男，汉族，1985年9月25日出生，身份证地址湖南省衡阳县。再审被申请人（一审原告）：胡江，男，汉族，1991年10月8日出生，身份证住址贵州省盘县。再审申请人伍东芝因与再审被申请人胡江民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）粤0309民初1405号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人伍东芝再审称，其对原审审理过程一概不知，直至2020年11月24日被强制执行时才知道有此案件，案后被申请人以各种理由拒绝在法院进行陈述和协调。另，申请人否认存在原审认定的借款事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十项之规定，提出再审申请。请求法院：1.依法撤销深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初1405号民事判决；2.驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担相应法律责任，赔偿各项诉讼费用。伍东芝为证明其主张，再审阶段，提交了通话录音、短信截图等证据。被申请人胡江提交意见称，申请人因家中父母生病需医药费，向被申请人借款两万元，借款时申请人称半个月或最多一个月还款，被申请人要求申请人最多两个月内连本带息还款，申请人答应并出具借条。2019年6月6日下午被申请人交付两万元现金给申请人，申请人在借条上签字捺印，借条由被申请人保管。借款后半个月左右，被申请人要求申请人还款，申请人称再过一个月后还。两个月后，被申请人发现申请人已经搬离原住处，电话联系申请人，申请人或声称自己在老家，或声称在福田、龙华等地，直到立案、审判及执行阶段，都无法找到申请人。本院经审查认为，原审原告提供的被告送达地址为申请人身份证载明的地址，人民法院因向受送达人身份证载明的地址邮寄送达应诉文书被拒收后退回，遂向其公告送达应诉文书，在公告期满后开庭，受送达人无正当理由未到庭参加诉讼，人民法院依法缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送达和缺席判决的相关规定，送达程序与庭审程序合法有效。另，再审阶段，申请人在电话中承认被申请人原审提供的借条确实由其本人签字捺印，电话内容已录音存档。申请人主张涉案借条系被胁迫签订，但未提交相关证据。再审申请人未提交充分证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍东芝的再审申请。审判长 马 玲审判员 刘洪印审判员 崔俊花二〇二一年八月十三日书记员 陈丽婷
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖18民终1624号上诉人（一审被告）：钟灿，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。上诉人（一审被告）：张春丽（钟灿之妻），女，1975年5月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省宣城市宣州区。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：邱小潮，宁国市中兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶春，男，该公司员工。被上诉人（一审被告）：刘安义，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。一审被告：张传月，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。上诉人钟灿、张春丽因与被上诉人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司、刘安义，一审被告张传月金融借款合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2021）皖1821民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人钟灿、张春丽于2021年8月17日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，钟灿、张春丽在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟灿、张春丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6080元，减半收取3040元，由上诉人钟灿、张春丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  童晓梅审判员  马林海审判员  王 瑶二〇二一年八月十七日书记员  戴凤晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6592号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住，系该公司法务（特别授权）。被告：宋凤英，女，1974年4月17日出生，汉族，住。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告宋凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿与被告协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年八月三十日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初3534号原告：徐锋，男，1965年6月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：周加红，女，成年，居民身份证不详，住高邮市。原告徐锋与被告周加红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徐锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐锋撤回起诉处理。审判员  李娟二〇二一年八月二十三日书记员  翁玲
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初8690号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路,统一社会信用代码法定代表人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1968年9月24日出生，住河北省保定市原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称太平洋山东分公司)与被告王某某保证保险合同纠纷一案,本案于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太平洋山东分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本息合计61368.55元，并支付原告违约金（以61368.55为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告支付原告保费5760元；3.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由:2018年6月4日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，并于6月4日放款。2018年6月4日，被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2020年4月24日，因被告还款逾期超过80天，原告根据保证合同以及代偿债务转让确认书等向徽商银行股份有限公司南京分行代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据补充协议约定，（由保险人所在地管辖）向被告追偿，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。王某某未到庭,亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，王某某向徽商银行股份有限公司南京分行借款12万元，借款期限36个月，贷款年利率为7.3625%。徽商银行股份有限公司南京分行于2018年6月4日向王某某发放了借款。王某某（投保人）向原告太平洋山东分公司（保险人）为上述借款投保个人信用贷款保证保险，2018年6月4日，原告太平洋山东分公司向王某某出具保险单，约定每月保费率为1.8%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30）；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因王某某未按期偿还借款，原告太平洋山东分公司于2020年4月24日向徽商银行股份有限公司南京分行承担理赔责任，针对上述借款代偿借款本息61368.55元。截至2020年3月24日，王某某尚欠原告太平洋山东分公司保险费5760元。本院认为，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。合法的保险合同关系应受法律保护。本案中，王某某向太平洋山东分公司投保个人贷款保证保险并缴纳相应保险费，太平洋山东分公司出具了保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王某某逾期还款致保险事故发生，太平洋山东分公司已经依约于2020年4月24日代投保人王某某向出借人偿还了欠付的借款本息，故太平洋山东分公司依据法律规定及合同约定，有权在保险责任赔偿范围内向王某某行使代位求偿权。对太平洋山东分公司要求王某某支付代偿款61368.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于太平洋山东分公司要求王某某支付违约金的诉讼请求，太平洋山东分公司自动降低违约金标准,主张以61368.55元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，本院予以支持。关于太平洋山东分公司主张的保险费，因王某某未按保险合同约定向太平洋山东分公司按期足额缴纳保费，太平洋山东分公司主张的保费的计算方式符合保险单的约定，故对于太平洋山东分公司向被告主张欠付保险费5760元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司代偿款61368.55元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以61368.55元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保费5760元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  刘洪明
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初4610号原告：李阔，男，1994年10月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：林明，男，1996年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告李阔诉被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告李阔于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李阔的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李阔撤诉。案件受理费345元，减半收取172.5元，由李阔负担。审 判 员  周海龙二〇二一年八月十二日代理书记员  廉 欣
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执恢1060号申请执行人：陆萍，女，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：李伟，男，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：冯桂萍，女，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人陆萍与李伟、冯桂萍民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初868号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1.本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产；2.本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务；3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施；5.本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初868号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年八月三十一日书记员 李 伟
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3949号原告：马某1，住大同市。        法定代理人：马某2（马某1父亲），住大同市。        被告：李某。        原告马某1诉被告李某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。        本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准予原告马某1撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告负担。        审判员    高秀珍二〇二一年八月二十三日书记员    齐馨
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢373号申请执行人：刘合朝,男,1979年6月26日生,汉族,住陕西省旬阳县。被执行人：钟红福,男,1951年12月26日生,住洛阳市西工区。刘合朝与钟红福合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初1881号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人钟红福应向申请执行人刘合朝支付205737元及迟延履行金。因钟红福未按上述生效法律文书履行义务，刘合朝向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年3月29日向被执行人钟红福送达了执行通知书，责令被执行人钟红福在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人钟红福未履行义务。二、我院于2021年3月29日向被执行人钟红福发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人钟红福未申报。三、2021年5月20日本院将被执行人钟红福纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2021年3月30日、2021年6月9日、2021年7月26日通过执行办案流程系统对被执行人钟红福的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：查到被执行人钟红福名下有银行存款8573.72元,已扣划,申请执行人已领取。未查询到被执行人钟红福名下有车辆登记信息。未查到被执行人钟红福名下有证券信息。未查到被执行人钟红福名下财付通、支付宝账户有可供执行财产。五、执行人员到洛阳市不动产登记局查询被执行人钟红福不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。六、执行工作人员到洛阳市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人钟红福公积金缴存信息，未查到被执行人有公积金缴存记录。七、执行人员到洛阳市西工区寻找被执行人钟红福，未找到被执行人钟红福。八、因被执行人钟红福拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2021）豫0381司惩恢373号拘留决定书，决定对被执行人钟红福拘留15日。执行过程中未能见到被执行人钟红福且因为新冠肺炎疫情，暂无法对其实施拘留。九、本案执行标的205737元及迟延履行金，执行到位8573.72元，未执行到位197163.28元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟红福有限公司负有继续向申请执行人刘合朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十五日书记员 ：张川川
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2778号原告:绥中县大钱柜运输车队，地址：绥中县新兴街2段180号。投资人：徐景才，系该车队经理。委托诉讼代理人：杨益喜，系该车队员工。被告：赵凯，男，1993年4月30日出生，汉族，住辽宁省义县。本院在审理原告绥中县大钱柜运输车队诉被告赵凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后。2021年8月10日原告绥中县大钱柜运输车队经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告绥中县大钱柜运输车队撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审 判 员 张岐民二〇二一年八月十日法官助理 董天舒书 记 员 郭艳艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破190号之一申请人：深圳市中物兆达旧机动车交易市场有限公司管理人。代表人：蔡高帅。本院于2021年1月8日裁定受理深圳市中物兆达旧机动车交易市场有限公司（以下简称“中物兆达公司”）破产清算一案，并指定金沐清算事务（深圳）有限公司为中物兆达公司管理人。2021年7月28日，中物兆达公司管理人以该公司不能清偿到期债务，且无财产可供分配为由，申请宣告中物兆达公司破产并终结破产程序。本院查明，中物兆达公司成立于1995年5月4日，企业类型为有限责任公司，注册资本1000万元,股东为中国（深圳）物资工贸集团有限公司（持股60%)、深圳市中物兆达工贸有限公司（持股40%)，法定代表人为陈本林。本院受理中物兆达公司破产清算一案并指定管理人后，管理人通过现场走访、寄送邮件、刊登公告等方式向中物兆达公司执行董事、总经理、监事发送了要求提交资料、配合清算的通知。管理人未能接管到中物兆达公司任何印章、财产、账册、资料，无法委托审计机构进行审计。管理人经调查发现中物兆达公司名下无银行存款、无车辆、房产及其他不动产、对外投资及有价证劵。管理人就是否以诉讼方式追究清算责任和出资责任向债权人寄发了《征询意见单》，债权人未在指定期限内回复管理人，视为同意管理人放弃追收出资和追究相关人员清算责任，故管理人不再就此提起诉讼。经管理人审核及债权人会议核查，本院裁定确认的债权共1家有1笔，债权金额为8570829元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未接管到财务账册，无法对中物兆达公司进行审计，不能对中物兆达公司进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定中物兆达公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，依法应当宣告中物兆达公司破产；中物兆达公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告深圳市中物兆达旧机动车交易市场有限公司破产；二、终结深圳市中物兆达旧机动车交易市场有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年八月二日书记员 李慧敏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1543号申请人：于浚湜，女，1974年1月出生，汉族，现住长春市南关区被申请人：孙贵卿，男，1967年6月出生，汉族，住长春市宽城区申请人于浚湜与被申请人孙贵卿民间借贷纠纷一案，申请人于浚湜于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙贵卿名下银行账户存款人民币23000元,于浚湜以担保人于鑫童名下的一套房屋的产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙贵卿名下银行账户存款人民币23000元。二、查封担保人于鑫童名下的一套房屋的房籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁长武二〇二一年八月十八日书记员  苗瀚文
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执1190号申请执行人：赵海洋，男，1970年2月6日出生，回族，住泌阳县。被执行人：俞传意，男，1977年4月25日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县。申请执行人赵海洋与被执行人俞传意车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1726民初2455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告俞传意于本判决生效之日起时日内向原告赵海洋支付租金40000元。因被执行人俞传意未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵海洋向本院申请强制执行，本院于2021年06月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年06月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年06月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.本院对被执行人银行存款进行查询，查明被执行人俞传意财付通有存款607.20元，实际冻结334.90元，已告知申请执行人，因金额过少，申请执行人不要求采取强制执行。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到俞传意住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到俞传意房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到俞传意有车辆相关登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人俞传意持有股票（股权）。三、2021年07月23日，到泌阳县不动产登记服务中心内实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年07月06日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为40400元，实际执行到位0元，尚余40400元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二一年八月三十日书记员  张宫铭
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初607号原告：王广东，男，1968年4月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告：满忠玲，女，1967年8月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。二人共同委托诉讼代理人：褚夫国、于海生，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：陈福勤，男，1965年12月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：田思恩，男，1955年9月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄市峄城区底阁镇人民政府，住所地枣庄市峄城区底阁镇驻地,统一社会信用代码：113704043179372。法定代表人：李飞，镇长。委托诉讼代理人：孙柏文、程海涛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原告王广东、满忠玲与被告陈福勤、田思恩、枣庄市峄城区底阁镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王广东、满忠玲于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广东、满忠玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广东、满忠玲撤诉。案件受理费1827元，由原告王广东、满忠玲负担。审判长  王孝卫审判员  房永忠审判员  孙 永二〇二一年八月三十日书记员  梁 杰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1516号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：刘波，男，1991年2月出生，汉族，住四川省隆昌县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘波金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘波名下银行账户存款人民币10468.14元,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘波名下银行账户存款人民币10468.14元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金荣二〇二一年八月六日书记员  张 渴
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初4613号原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司，住所地都匀市剑江中路193号协和星苑1号楼15层05号，统一社会信用代码9152270155192922X1。法定代表人：余健，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明燕，系系贵州仁义律师事务所律师。被告：李前进，男，1975年7月6日出生，汉族，住贵州省都匀市。本院在审理原告黔南州天诚物业综合服务有限公司与被告李前进物业服务合同纠纷一案中，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔南州天诚物业综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔南州天诚物业综合服务有限公司承担。审判员  杜洪军二〇二一年八月六日书记员  殷 悦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4541号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区南港工业区综合服务办公楼D座二层301-01室。法定代表人：詹纯新，总经理。被执行人：福州华豪吊装工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道166号-1-017（自贸试验区内）。法定代表人：刘华林。被执行人：刘华林，男，汉族，1978年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王俊美，女，汉族，1980年10月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区。上述申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2020年8月18日审结，该案（2019）湘0103民初10239号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，在执行过程中，申请执行人于2021年8月11日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执4541号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年八月十六日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执417号申请执行人：汝城众鑫物业服务有限公司，住所地：汝城县卢阳镇义昌路。法定代表人：朱成凯，该公司总经理。委托代理人：田思源，湖南水正兰律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：汝城县大表哥餐厅，住所地：汝城县卢阳镇太阳城B区。经营者：何辅明，男，1977年11月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人汝城众鑫物业服务有限公司与被执行人汝城县大表哥餐厅租赁合同纠纷一案，湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行。本院立案后，依法向被执行人汝城县大表哥餐厅经营者何辅明送达了执行通知书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年3月22日、2021年3月24日、2021年8月21日三次发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），未发现被执行人汝城县大表哥餐厅有可供执行的财产。本院于2021年3月31日、2021年5月28日两次向被执行人汝城县大表哥餐厅发出腾房公告，其均未履行。2021年8月12日本院依法对涉案商铺进行强制腾房，于2021年8月17日腾房完毕，将涉案商铺返还给申请执行人汝城众鑫物业服务有限公司。2021年3月30日到汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局等部门查询，未查询到被执行人汝城县大表哥餐厅有可供执行的财产。2021年8月24日对被执行人汝城县大表哥餐厅经营者何辅明采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人汝城众鑫物业服务有限公司，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。本院于2021年8月24日当面约谈申请执行人申请执行人的委托代理人田思源，告知其因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的为161347元及相应利息（利息另行计算），已执行到位0元，尚有161347元及相应利息未执行到位。本案执行费2320元尚未缴纳。本案涉案商铺返还给申请执行人汝城众鑫物业服务有限公司。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年八月二十五日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 调 解 书（2021）川1112民初556号原告：袁光富，男，1951年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：袁琴（袁光富之女），住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：柴翔蔚，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。被告：乐山市正通房地产中介有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇新民街709号、711号。法定代表人：帅锐，总经理。原告袁光富与被告乐山市正通房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。袁光富向本院提出诉讼请求：1.判令袁光富与乐山市正通房地产中介有限公司于2021年4月14日签订的《购房定金协议》无效；2.乐山市正通房地产中介有限公司返还袁光富购房定金20,000元。诉讼中，袁光富将第一项诉讼请求变更为请求人民法院依法撤销袁光富与乐山市正通房地产中介有限公司于2021年4月14日签订的《购房定金协议》。双方当事人一致同意不在本民事调解书中叙述事实和理由。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告袁光富与被告乐山市正通房地产中介有限公司于2021年4月14日签订的《购房定金协议》于2021年8月6日解除；二、被告乐山市正通房地产中介有限公司于2021年8月9日前退还原告袁光富7500元；三、原告袁光富自愿放弃其他诉讼请求，原告袁光富与被告乐山市正通房地产中介有限公司之间因案涉购房定金协议产生的所有纠纷一次性了结；四、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁光富负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员王利群二〇二一年八月六日书记员张雨濛四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 调 解 书（2021）川1112民初556号原告：袁光富，男，1951年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：袁琴（袁光富之女），住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：柴翔蔚，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。被告：乐山市正通房地产中介有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇新民街709号、711号。法定代表人：帅锐，总经理。原告袁光富与被告乐山市正通房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。袁光富向本院提出诉讼请求：1.判令袁光富与乐山市正通房地产中介有限公司于2021年4月14日签订的《购房定金协议》无效；2.乐山市正通房地产中介有限公司返还袁光富购房定金20,000元。诉讼中，袁光富将第一项诉讼请求变更为请求人民法院依法撤销袁光富与乐山市正通房地产中介有限公司于2021年4月14日签订的《购房定金协议》。双方当事人一致同意不在本民事调解书中叙述事实和理由。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告袁光富与被告乐山市正通房地产中介有限公司于2021年4月14日签订的《购房定金协议》于2021年8月6日解除；二、被告乐山市正通房地产中介有限公司于2021年8月9日前退还原告袁光富7500元；三、原告袁光富自愿放弃其他诉讼请求，原告袁光富与被告乐山市正通房地产中介有限公司之间因案涉购房定金协议产生的所有纠纷一次性了结；四、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁光富负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员王利群二〇二一年八月六日书记员张雨濛
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4714号原告：孙义忠，男，1980年6月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李子林，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：孙德果，男，1982年3月16日出生，汉族，住大连市金州区。原告孙义忠与被告孙德果买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告孙义忠经本院送达交纳诉讼费用通知书，无正当理由未按期足额交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙义忠撤回起诉处理。审判员  史秀琦二〇二一年八月十九日书记员  姜 雪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6360号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王子见，男，1984年12月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：李翔、付杰，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东宗圣置业有限公司，住所地山东省嘉祥县嘉祥街道菜园村西。法定代表人：曾涛，总经理。再审申请人王子见因与被申请人山东宗圣置业有限公司(以下简称宗圣公司)商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终4757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王子见申请再审称，一、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。王子见一审期间向法院申请调取宗圣公司在嘉祥县房管局的备案材料，用以证明宗圣公司承诺不再收取诉争开口费的事实。一审法院未调取上述证据，但支持了王子见的诉讼请求，故王子见未再提及此事。而二审裁判以该证据材料中缺少第二、三页为由，认定该证据不能证明宗圣公司承诺不再收取该费用的事实不当。二、原裁判适用法律确有错误。该合同中开口费的约定不符合本案中引用的相关法规规定，且作为格式性条款，宗圣公司也未进行解释说明或者提示，导致王子见签订后才发现该问题，并立即主张和维护了权利。在新房急需居住的情况下无奈选择交房。为了避免产生异议，王子见随后向法院提交声明，用以阐明行为和动机的冲突性。且该批次案件中还有部分业主在判决前未交付开口费，原审却以通过自身行为为由认定付款的合理性不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项之规定申请再审。宗圣公司提交意见称，二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持；王子见的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。本院再审审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：涉案商品房买卖合同附件三第10项之约定对王子见是否具有约束力。双方对签订及履行商品房买卖合同的事实均无异议，本院依法予以认定。王子见主张商品房买卖合同附件三第10项之约定违反《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》等文件规定及有违宗圣公司的单方承诺而对其无约束力。经查，《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》已于2016年1月1日失效；《济宁市人民政府关于印发＜济宁市主城区城市基础设施配套费征收使用管理办法＞的通知》（济政发［2017］26号）第二条规定，本办法所称主城区，包括任城区、济宁高新区、太白湖新区和济宁经济技术开发区，而涉案房屋坐落地不在上述主城区范围内，二审据此认定上述文件不适用于本案，并无不当。虽宗圣公司在预售许可申请材料中承诺“住宅小区内供水、供电、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类建设资金，统一并入城市基础设施配套费，不得单独收取”，但该承诺的范围系“小区内”而附件三第10项约定的是“天然气、暖气等开口费、初装费”，结合宗圣公司主张及举证情况，该约定的费用系规划红线外的开口费，故上述承诺不足以证明其对购房者作出了不能收取规划红线外费用的意思表示。同时，双方签订的商品房买卖合同系宗圣公司选择的示范合同文本，而非由宗圣公司单方制作形成的格式文本，王子见主张涉案条款系格式条款缺乏依据，本院不予支持。商品房开发建设中的水电暖等各种配套设施初装费是商品房开发的必要成本，是影响商品房销售价格的因素。本案中，商品房买卖合同附件四第四条4明确约定，《商品房买卖合同》第四条所定售价不含买受人应缴纳的该商品房办理产权交易时的各种税费、各种设施设备初装费（开户费）……，这与附件三第10项的规定相互印证，可证实双方已在商品房买卖合同中对商品房价格及各项费用的分担作出合理安排，亦可证明宗圣公司并未依据上述约定重复收取相关费用，王子见在无证据否认上述约定效力的情况下，应受上述约定的约束。王子见还主张原审未调取相关证据。经查，王子见已向一审法院提供了其申请调取的证据中的核心部分，原审结合案件事实未再调取其他内容，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定。综上，王子见的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王子见的再审申请。审判长  李金明审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二一年八月六日书记员  白 靖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申4895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人：胡宝军，总经理。委托诉讼代理人：董婷，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张雷，北京隗有宝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：姚自然，董事长。一审第三人：北京创安利市政建设（集团）有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李思明，总经理。再审申请人北京长阳兴业投资发展有限责任公司因与被申请人北京城建道桥建设集团有限公司及一审第三人北京创安利市政建设（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终5390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京长阳兴业投资发展有限责任公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决第一项、第二项、第三项；2.依法判令再审申请人支付被申请人1498876.38元。其申请再审的事实与理由为：二审判决认定事实错误，再审申请人并未就案涉照明工程的施工与被申请人成立事实上的合同，且并未就案涉照明工程款的金额与被申请人达成一致。1.一、二审法院认定再审申请人就案涉照明工程的施工与被申请人成立事实上的合同显属错误，案涉照明工程作为城市设施基础工程，在应当招投标而没有招投标的情况下，被申请人就自行施工。一、二审法院均认定再审申请人没有阻止被申请人施工就是默许且同意。再审申请人认为此项认定有误，是否阻止施工不是再审申请人的义务而是权利，而且沉默只有在有法律明确规定或者当事人约定的情况下或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。很显然本案不涉及上述三点。因此再审申请人根本没有与被申请人就案涉照明工程的施工达成一致的意思表示。一、二审法院依据被申请人提供的施工图纸作为证据是错误的，该施工图纸是否是案涉照明工程的图纸一、二审法院没有查明，再审申请人在一、二审中均提出异议，而一、二审法院却仍将此作为判决依据之一。2.一、二审法院依据北京华建联造价工程师事务所有限公司出具的《回函》作为再审申请人曾委托上述华建联公司就案涉照明工程的工程款进行审核的依据显属错误。一审法院审理本案中自行主动向上述华建联公司调查收集相关证据，华建联公司因此出具了《回函》，此行为违反了最基本的“谁主张，谁举证”的原则，一审法院替被申请人举证，但该证据并不符合法律规定的人民法院应当主动调查收集的证据，尤其是再审申请人从未委托过上述华建联公司就案涉照明工程的造价进行审核。3.一、二审法院尤其是二审法院认定再审申请人应按照华建联公司出具的北京市房山区轨道交通房山线长阳西站照明工程（基础部分）结算审核报告作为向被申请人支付工程款的依据显属错误。被申请人没有向再审申请人提交过任何竣工验收、结算方面的材料，被申请人提出再审申请人向其支付工程款的要求，因为没有书面的验收竣工等方面的材料所以再审申请人并没有答应支付，而后被申请人提出双方可以先对案涉照明工程的造价向华建联公司咨询，同时被申请人准备验收等书面材料。但后来被申请人一直没有向再审申请人提供任何验收方面的材料，而且事实上案涉照明工程也根本不能使用。所以再审申请人只是在华建联公司出具的《结算审核报告》上签字，只是表明收到了该《结算审核报告》，而没有按《建设工程价款结算暂行办法》的规定在《结算审核报告》上面签字盖章确认。而一、二审法院尤其是二审法院却认定在《结算审核报告》上签字即使对案涉工程款金额的认可。一、二审法还认为被申请人施工内容被一审第三人的施工所覆盖，因此案涉工程实际上已经由再审申请人控制并投入使用且产生验收合格的法律后果，此项认定错误。为了整体项目继续进行，再审申请人按照预先计划通过招投标程序将案涉照明工程发包给一审第三人，由于被申请人施工的工程不能使用，因此一审第三人在施工过程中不得不将其拆除，故案涉照明工程并未投入使用。4.退一步讲，即使再审申请人与被申请人之间存在事实上的合同关系，但也因为没有招投标而无效。被申请人在没有招投标、没有施工合同的前提下对案涉照明工程予以抢建，再审申请人存在管理不严格的行为，双方对合同无效均有过错，因此双方都应当承担相应的责任，而且案涉工程根本不能使用，按照华建联公司出具的《结算审核报告》载明的金额2997752.76元，再审申请人认为双方应各承担50%的责任，即再审申请人仅应支付被申请人1498876.38元，且没有利息或不支付利息，方为公平。而一、二审法院判决尤其是二审法院改判结果，更加损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，关于再审申请人提出的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中作出了相应的明确阐释，本院认为，并无不当。本案的主要问题是，再审申请人是否应当支付被申请人工程款以及工程款金额如何确定的问题。根据双方当事人的陈述以及在案证据，二审法院从被申请人是否存在就案涉工程组织施工的事实、再审申请人是否委托过华建联公司对被申请人的施工内容和价款进行审核、合同无效后在不能返还或者没必要返还应当折价补偿的法律后果如何处理以及是否支付案涉工程款利息四个方面作出了较为详细的分析判断，并进而对一审法院的判决作出了支持被申请人合理部分的上诉请求、驳回再审申请人不能成立的上诉请求的改判处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京长阳兴业投资发展有限责任公司主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，北京长阳兴业投资发展有限责任公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京长阳兴业投资发展有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791财保9号申请人：田宇，男，1979年8月30日出生，汉族，住锦州经济技术开发区杏山街道七里河村148号，公民身份号码210724197908304435。被申请人：张旭华，女，1984年12月19日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区杏山街道四家子村247号，公民身份号码210781198412194422。被申请人：杜之朋，男，1981年9月14日出生，汉族，住锦州市太和区松山办事处柏家村76号，公民身份号码21072419810914461X。申请人田宇因与被申请人张旭华机动车交通事故责任纠纷，于2021年8月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封并扣押肇事车辆辽G71A29号小型普通客车一辆，并提供自有机动车作为担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立，申请人已经向本院提供了担保物。为保证当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封并扣押肇事车辆辽G71A29号小型普通客车一辆，查封、扣押期间为十二个月。二、查封担保物辽GF2166号小型轿车一辆，查封期间为十二个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晋二〇二一年八月二十四日书记员王倩注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢79号之一申请执行人：王保光，男，1961年11月13日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：嵩县凯顺大酒店，住所地：河南省嵩县城关镇北店街村，统一社会信用代码：91410325664690710G。法定代表人：赵成立，经理。本院在执行王保光与嵩县凯顺大酒店民间借贷纠纷一案中，嵩县人民法院作出（2020）豫0325民初1181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，嵩县凯顺大酒店应于判决书生效后十日内偿还王保光60万元及利息，承担受理费6640元。因嵩县凯顺大酒店未按上述生效法律文书履行义务，申请人王保光向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人嵩县凯顺大酒店住所地进行调查，发现嵩县凯顺大酒店有租金收入，本院已向现在凯顺大酒店的经营者发出协助执行通知书，扣留嵩县凯顺大酒店的租金（本案为轮候扣留），除此之外未发现其名下有可供执行财产线索。五、向被执行人法定代表人赵成立发出限制消费令，并将嵩县凯顺大酒店纳入失信被执行人名单。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人法定代表人赵成立的拘留决定。本院已经告知申请执行人王保光本案的财产调查情况、执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  徐光辉二〇二一年八月三十一日书记员  王光武
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初4015号申请人：范兆天，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：季锋，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请人范兆天诉被申请人季锋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款65000元或查封其同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款65000元或查封其同等价值的财产。案件申请费670元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董芸二〇二一年八月二十四日书记员  王剑
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初5761号原告：贾真林，男，1980年12月3曰生，汉族，住东海县房山镇房东村33-3号。被告：唐庆根，男，汉族，住东海县。原告贾真林与被告唐庆根买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法由审判员孙海滨适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告贾真林、被告唐庆根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾真林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告农药款3927元及利息500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年-2016年，被告因家中种地，多次从原告处购买农药，下欠原告农药款3927元，后经原告多次催要，被告都以种种理由一拖再拖，至今未还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所求。被告唐庆根在法定答辩期间未提出书面答辩。庭审中辩称，原告贾真林向法庭出示的欠条中，第2页、第3页、第4页欠条、第6页第1张30元的欠条、第7页第一张88元是我签的字，其他都不是，欠条中没签字的我不认账。之前我是和原告父亲贾永奎交往的，店面营业执照也是他父亲的，后面才转给他的。账单上的货我确实拿了，但钱给原告父亲了。本院经审理认定事实如下：被告唐庆根于2012年-2016年期间，采用先签名拿货后付款的方式，先后分多次在原告贾真林的门市购买农药。原被告在法庭庭审质证中共同认可由被告唐庆根签字十四笔的购货账单上的数额为1845.50元。被告唐庆根所称购货是事实，款已付给原告贾真林父亲，没有举证证实，且原告贾真林予以否认。上述事实，有原告的庭审陈述及原告贾真林提供的账单凭证18张共七页、营业执照（副本）复印件等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。就本案而言，原被告因买卖农药产生纠纷，被告方多次在原告门市购买农药未付清款项，根据原告在庭审中提供的民间交易购货签名账单，考虑到民间买卖购货习惯以及被告对于账单签字的认可情况，对原告贾真林主张的农药部分款项予以支持。由于原被告双方是口头合同，对利息没有约定,对原告主张的利息从主张权利之日予以支持，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。被告唐庆根提出所购货是事实，款都付给原告贾真林父亲的辩称理由，没有举证证实，理由不充分，且原告贾真林否认，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012）第一条第一款、第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐庆根给付原告贾真林购农药货款1845.50元及利息（以1845.50元为基数，从2021年7月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至付清款日止）。二、驳回原告贾真林其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐庆根负担(已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙海滨二〇二一年八月十七日法官助理 鲁芮彤书 记 员 唐 冉法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012）第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（三）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初4075号原告：刘龙辉，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省登封市。被告：范俊丽，女，汉族，1989年8月5日出生，住河南省登封市。原告刘龙辉与被告范俊丽服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙辉到庭参加诉讼，被告范俊丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款3062元及利息1296元（利息周期为2018年8月24日至2021年6月18日，按照民间借贷利率的司法保护上限为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍之规定为15.4%），共计4358元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年8月24日在原告酒店消费，食宿接待费共计人民币3062元，双方约定2018年8月25日结清，约定的还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告范俊丽缺席，未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：被告范俊丽在原告刘龙辉家经营的酒店住宿期间内，原告按被告要求提供餐饮服务、代为购买景区门票，涉及费用如下：住宿费450元、餐饮费530元、门票费2082元，共计3062元。事后被告未按约定向原告支付上述费用，原告多次联系被告催要，被告均推脱不还，故而成讼。以上事实，有微信聊天记录截屏打印机，庭审笔录在卷作证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告刘龙辉按被告范俊丽的要求提供了住宿、餐饮服务并代为购买了景区门票，经核算被告需支付原告的款项数额为3062元。虽然被告未就欠款向原告出具书面凭证，但是在原告通过微信聊天向被告催要欠款时，被告在聊天中对此未提出异议，并表示会还款。故对于原告主张被告偿还3062元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告双方未就案涉欠款的不及时偿还约定有赔偿损失的违约责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告范俊丽于本判决生效之日起十日内向原告刘龙辉支付3062元；二、驳回原告刘龙辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范俊丽负担。本判决为终审判决。审判员  石旭凡二〇二一年八月二十四日书记员  范林颖
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执3100号卢利、王一振：卢利申请执行王一振车辆租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7958号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。负责人：刘鲲鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：易爱华,女,1979年4月16日出生,汉族,居民,住。被告：曾国良，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告易爱华、曾国良物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初842号原告：洪文学，男，1964年9月3日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：徐京华，女，1987年4月14日出生，汉族，住河北省保定市望都县，系原告儿媳。被告：曹松涛，男，1981年1月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告洪文学诉被告曹松涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文学及其委托诉讼代理人徐京华到庭参加诉讼，被告曹松涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪文学向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款93225元。2.因本案诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告生产的废丝产品，截至现在尚欠原告货款93225元整。经原告多次催款，被告以种种理由拒绝给付，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法裁决。被告曹松涛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明事实如下，原告洪文学与被告曹松涛有业务往来，被告购买原告生产的废丝产品，累计欠原告货款93225元，经多次催要，被告以种种理由拒绝给付。为证明自己的主张，原告提交了被告书写的十四张欠条，1.2014年8月29日被告欠货款9390元，2.2014年9月27日被告欠货款11920元,3.2014年10月17日被告欠货款7690元，4.2016年2月17日被告欠货款4820元，5.2016年2月17日被告欠货款4580元，6.2016年2月29日被告欠货款4540元，7.2016年3月7日被告欠货款3936元，8.2016年10月13日被告欠货款3710元，9.2017年3月6日被告欠货款12780元，10.2017年3月9日被告欠货款3229元，11.2017年3月22日被告欠货款4940元，12.2017年4月12日被告欠货款6890元，13.2017年5月14日被告欠货款4160元，14.2017年5月17日被告欠货款10640元。原告现要求被告给付货款93225元。本院认为，原告洪文学与被告曹松涛建立业务关系，被告购买原告的废丝，双方之间买卖合同关系依法成立。依据被告出具的欠条，可以认定被告欠原告货款93225元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹松涛给付原告洪文学货款93225元。以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1065元，由被告曹松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  寇建立二〇二一年八月二十四日书记员  朱 娇特别提示：请于本裁判文书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费/保全费/申请费等。逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。特此通知交费方式提示；1、手机短信交费链接；2、到中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后，同时将交费凭证告知案件承办人。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1075号申请执行人：邓济赵，男，1972年3月23日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：李华庭，男，1968年8月21日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人邓济赵与被执行人李华庭民间借贷纠纷一案，申请执行人邓济赵依据已发生法律效力湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1688号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人邓济赵与被执行人李华庭于2021年8月12日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1688号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年八月二十五日书记员  陈 斌