wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2495号原告：刘相森，男，1994年11月13日出生，汉族，务工，住丰县。被告：盛业置地有限公司，住所地丰县工农路51号。法定代表人：陈义荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。原告刘相森与被告盛业置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相森，被告盛业置地有限公司的委托诉讼代理人张保朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘相森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延迟交房违约金10846.6元（2019年10月1日至2020年7月7日）；2.被告承担误工费，按次赔偿（误工天数×现工资330元整）×次数，暂计算（来回3天×330）×3=2970元；油路费（从南京来开庭）：按实际路程计算邮费和按发票赔偿路费[2×412（公里数）×0.5（每公里0.5元）+173（高速费）×2]×3=2274元；利息：按交房日期计算天数到拿到违约金止，银行利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于盛世茗居16-1-1902号的住宅出售给原告，被告应于2019年9月30日前交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任(具体内容详见商品房买卖合同书)。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，但被告不能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。2019年10月1日至2020年7月6日的违约金未支付，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的商品房买卖合同，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为被告不讲信誉，其行为严重侵害了我的合法权益，故依法起诉，请公断。被告盛业置地有限公司辩称，原被告双方之间签订商品房买卖合同是事实，但导致延期上房是有多方原因造成，因疫情的出现也导致了延期上房时间的推迟，虽然在疫情的影响下，被告公司也积极采取应对措施，尽可能的组织验收，现原告方所购买的房屋已经竣工验收并交付原告，原告要求支付违约金，应当扣除疫情影响期间三个月，并且对于前三个月的违约金按照合同约定每日万分之零点一计算。原告所要求的误工费、过路费等与双方之间合同无关的事项没有事实及法律依据，本案是商品房买卖合同纠纷。原告要求的利息问题，因为违约是责任，对违约金数额尚未确定，确定好之后被告会按期支付违约金。请法庭查明事实依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，原告刘相森与被告盛业置地有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告作为买受人购买被告预售的位于盛世茗居小区16#幢1单元1902号房屋一套，建筑面积共85.3平方米，房屋总价款为386000元。商品房买卖合同第十一条约定，出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理((1)和(2)不作累加)。(1)逾期在90日之内(该期限应当不多于第八条第1(1)项中的期限)，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金(该违约金比率应当不低于第八条第1(1)项中的比率)。(2)逾期超过90日(该期限应当与本条第(1)项中的期限相同)后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人己付全部房款(含己付贷款部分)，并自买受人付款之日起，按照4.35%(不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率)计算给付利息：同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹(该比率应当不低于本条第1(1)项中的比率)的违约金。……”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，约定的上房时间届满后，被告未按约定时间交付房屋，后于2020年7月7日通知原告上房，原告随即办理了上房手续。本案的争议焦点为：1.应否扣除疫情影响期间的三个月；2.前90日违约金的计算标准应如何确定；3.被告应否支付误工费、油路费及利息。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同第十一条约定，被告应当在2019年9月30日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同第十二条明确载明逾期交房违约金的具体计算方法，被告逾期交房已超过90日，且涉案房屋已上房，合同继续履行，应按0.1‰的标准计算违约金，故，被告应支付原告自2019年10月1日至2020年7月7日的违约金计10846.6元（386000元×0.1‰×281天）。被告辩称延期交房是由多方面原因造成，但并未提供证据，本院不予采信。被告又辩称因新冠疫情导致延期上房，应扣除三个月违约金，对此，本院认为，合同约定交房时间为2019年9月30日，明显早于新冠××疫情发生的时间，即被告逾期上房违约在先，不可抗力事由发生在后，故，对于被告该项辩解，本院亦不予采信。关于原告主张的误工费、油路费、利息问题。原告对误工费、油路费未能提供证据予以证明，被告对此亦不予认可，本院对原告该项主张依法不予支持。原告主张利息是按交房日期计算天数到拿到违约金止的银行利息，因双方在交房时并未对违约金进行结算，故，该主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告盛业置地有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘相森支付逾期交房违约金10846.6元；二、驳回原告刘相森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36元，由被告盛业置地有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年八月二十日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初2471号 原告：夏雪冰，男，1994年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被告：山东顺康**物科技有限公司，住所地山东省济南市高新区东区办事处春秀路中段五号桥西503-9号第三排，统一社会信用代码91370105MA3CKUDU2Q。法定代表人：李平。委托诉讼代理人：文会章，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告夏雪冰与被告山东顺康**物科技有限公司（以下简称顺康公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏雪冰及被告顺康公司的委托诉讼代理人文会章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏雪冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款7208.5元;2、判令被告赔偿原告72085元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年5月24日至2021年6月1日期间购买了被告生产的三款产品，分别为贝恩母亚麻酸亚麻籽油微囊粉20盒，共计4220.5元，遇善恩亚麻酸微囊粉35盒，共计2490元，贝因喜亚麻酸亚麻籽油微囊粉1盒，共计498元。以上三款产品主要受众群体为孕产妇妈妈，然而其无论从配方、营养成分以及其着重宣传的α-亚麻酸含量都是虚假，违反了食品安全法的相关规定。被告顺康公司辩称，涉案产品经检验为质量合格产品，符合食品安全法的规定和食品安全国家标准，不存在食品安全法规定的食品安全问题，不应适用惩罚性赔偿的规定；原告购买涉案产品的动机是为了牟利，不属于消费者权益保护法中的消费者，其牟利行为不应得到法律保护，因此，原告的主张没有事实依据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告夏雪冰于2021年5月24日至2021年6月1日期间，通过淘宝、天猫等网络平台购买了被告顺康公司生产的三款产品，分别为贝恩母亚麻酸亚麻籽油微囊粉20盒，价款共计4220.5元，遇善恩亚麻酸微囊粉35盒，价款共计2490元，贝因喜亚麻酸亚麻籽油微囊粉1盒，价款共计498元。上述三款产品标签中均标注了配料、保质期、生产许可证号、生产日期、保质期、营养成分表等信息，其中，该三款产品食用方法均为每日两次，每次一包，规格均为5g×60。被告顺康公司向本院举示了关于上述三款产品的检测报告三份，载明上述三款产品营养成分及安全标准均为合格，原告对上述检测报告真实性无异议，但认为上述三款产品均存在以下问题：（1）亚麻籽油微囊粉作为复合配料未展开其原始配料，不符合GB7718《预包装食品标签通则》相关规定；（2）其标签中宣称的亚麻酸含量等营养成分存在虚假，与客观事实不符。原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告夏雪冰于2021年5月24日至2021年6月1日期间购买涉案产品前，曾于2020年5月和2020年8月两次购买涉案产品，并以该产品存在质量问题为由向相关行政主管部门进行举报，经与被告协商，由被告于2020年6月和2021年2月向原告分别支付款项5000元，原告出具撤诉涵，撤回了相关举报。在庭审中，原告陈述其在向被告两次索赔后再次购买涉案产品并非为了食用，而是为了要求被告对涉案产品下架并进行整改。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告夏雪冰购买的涉案产品均系被告顺康公司生产，被告顺康公司具有生产涉案产品的相关生产许可，亦具有相关生产资质，且涉案产品均经检测质量合格，营养成分符合相关国家标准。原告主张涉案产品标签中亚麻籽油微囊粉作为复合配料未展开其原始配料及亚麻酸含量等营养成分存在虚假，本院认为，在涉案产品经检测质量合格且营养成分符合国家相关标准的情形下，原告所举示的证据并不足以认定涉案产品存在食品安全问题，其所主张的上述问题亦仅为标签标注瑕疵，即使该问题存在，结合原告在购买本案产品前两次购买涉案产品并向被告索赔以及之后再次购买是为了让被告下架涉案产品并进行整改的事实，足以认定亦不存在对原告造成误导的情形，因此，原告要求被告退还货款并承担十倍赔偿款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告夏雪冰的诉讼请求。案件受理费1782.34元，减半收取891.17元，由原告夏雪冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员    孙  健  二〇二一年八月二十三日 法  官  助  理      漆正权书   记   员    何  海 - 1 -
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初4336号原告：张东烁，男，1990年9月24日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被告：翟高林，男，1989年5月15日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：邵志光，男，1981年1月11日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告张东烁与被告翟高林、邵志光租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告张东烁于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东烁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东烁撤诉。案件受理费849元，由原告张东烁负担。审判员  王善东二〇二一年八月二十六日书记员  姚秀梅
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初2269号原告：代朝旺，男，汉族，1960年8月19日出生，住河南省洛阳市西工区。诉讼代理人：孙振国，洛阳市宜阳县弘义法律事务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，代领法律文书等特别授权。被告：洛阳市政发置业有限公司，住所地，洛阳市宜阳县城关镇文明中路（科技局院内）。法定代表人:韦润五，该公司经理。诉讼代理人：范少通，男，汉族，1950年11月15日出生，住宜阳县，系洛阳市政发置业有限公司办公室主任，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或者反诉、代领法律文书等特别授权。本院在审理原告代朝旺与被告洛阳市政发置业有限公司股东资格确认一案中，2021年8月23日,原告代朝旺向本院提出撤诉申请，申请自愿撤回对被告洛阳市政发置业有限公司的起诉。本院认为:原告代朝旺自愿申请撤回对被告洛阳市政发置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代朝旺撤回对被告洛阳市政发置业有限公司的起诉。本案受理费50元，由原告代朝旺负担。审判员  杨庭芳二〇二一年八月二十三日书记员  赵强毅
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初8236号 原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：山东明诚教育咨询有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区黄河路实验高中对面路北门市二楼办公区，统一社会信用代码91370400MA3CE5D22G。法定代表人：李星，职务不详。原告朱兵武与被告山东明诚教育咨询有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告朱兵武于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。  审    判    长      胡 相 龙人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿人 民 陪 审 员      何 佳 敏   二〇二一年八月十日 法  官  助  理      马    锐书    记    员      陈 义 沁 - 1 -
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26432号之一原告(解除保全申请人)：殷允强，男，1985年4月2日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：杨亚丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：徐立伟，男，1976年6月10出生，汉族，住上海市浦东新区高东二路XXX弄XXX号XXX室。原告殷允强与被告徐立伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日作出(2021)沪0115民初26432号民事裁定，冻结徐立伟的银行存款人民币207,000元或查封、扣押其相应价值财产。2021年8月2日，殷允强申请解除对徐立伟银行存款人民币207,000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，殷允强的解除保全申请于法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对徐立伟银行存款人民币207,000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨东锋法官助理 张晓龙书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初1256号原告：王薇，女，1978年12月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：四川华蓥山酒业有限责任公司，住所地四川省华蓥市华翠路**。诉讼代表人：敖斌，四川华蓥山酒业有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：程韵蓓，四川瀛络律师事务所律师。原告王薇与被告四川华蓥山酒业有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告王薇于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王薇提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王薇撤诉。案件受理费25元，由原告王薇负担。审 判 员 蔡中华二〇二一年八月六日法官助理 徐子涵书 记 员 杨清清
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11061号之一原告：上海惠亚铝合金制品有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：黄建德，总经理。被告：中铝青岛轻金属有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：沈山峰。原告上海惠亚铝合金制品有限公司诉被告中铝青岛轻金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告上海惠亚铝合金制品有限公司于2021年8月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海惠亚铝合金制品有限公司撤诉。案件受理费人民币48,602元，减半收取计人民币24,301元，财产保全申请费人民币5,000元，以上合计诉讼费用人民币29,301元，由原告上海惠亚铝合金制品有限公司负担(已付)。审判长 王 平审判员 沈 茵审判员 蔡承颖书记员 李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省志丹县人民法院民事裁定书 (2021)陕0625民初 1422号    原告：延安厚鑫物业服务有限公司，住所地：延安宝塔区XX小区XX室，法定代表人：牛生瑞，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX3139。被告：胡占前，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住志丹县XX城XX。原告延安厚鑫物业服务有限公司与被告胡占前物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告延安厚鑫物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延安厚鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告延安厚鑫物业服务有限公司负担。     审  判  员  李晓娟   二〇二一年八月二日   书  记  员  王巧霞  1
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执2589号之一申请执行人:林美爱，女，1972年1月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈强，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人林美爱与被执行人陈强因民间借贷纠纷一案，(2021)闽0304民初2657号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人陈强支付申请执行人林美爱人民币35.4万元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息。经查，本案与（2015）荔执行字第370号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执2589号一案合并在（2015）荔执行字第370号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执2589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  姚泽强执行员  何国立二〇二一年八月十日书记员  林仙芳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书(2021)陕0602执3510号杨志战、冠雅建设有限公司：申请执行人杨志战申请执行被执行人冠雅建设有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2021）第0229号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2021年8月16日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人工资29400元，承担本案执行费341元。2021年6月3日，被执行人向本院执行专户交纳了案件款29741元，本院提取了341元执行费，剩余案件款申请执行人已领取，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执3510号案件执行完毕。   二〇二一年八月十九日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1364号申请执行人：薛某某。被执行人：荆某某。被执行人：翟某某。关于薛某某申请执行荆某某、翟某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0821民初2115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人荆某某、翟某某名下银行账户及支付宝账户内存款163000元予以冻结或查封其名下同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  荆金科二〇二一年八月二十五日书记员  贾玺璞
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执422号申请执行人：刘中祥，男，1964年1月24日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会，住所地：河南省偃师市岳滩镇赵庄寨村。法定代表人:张令彬，该村民委员会主任。刘中祥与偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初3122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会于判决生效之日起10日内返还原告刘中祥30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会承担。因偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，刘中祥向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月24日向被执行人偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年2月24日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会名下无不动产登记信息。四、本院执行人员于2021年2月24日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会名下无房产登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会的住所地进行调查寻找，该村村干部均不出面协商。六、已向被执行人偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会纳入失信被执行人名单。七、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人刘中祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘中祥在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序。本案债权尚余30550元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会负有继续向申请执行人刘中祥履行债务的义务，被执行人偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘中祥发现被执行人偃师市岳滩镇赵庄寨村民委员会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二日书记员 ：赵志洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执632号申请执行人符永泽，男，1995年3月16日出生，壮族，钦州市钦南区人，住广西钦州市钦南区。被执行人刘家玲，女，1996年11月9日出生，汉族，钦州市钦南区人，户籍所在地：广西钦州市钦南区，住广西钦州市，现下落不明。申请执行人符永泽与被执行人刘家玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初1991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的的义务，申请执行人2020年2月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人刘家玲纳入失信人员的名单并限制其高消费。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨守金审判员  项 钦审判员  赵 锋二〇二一年八月十九日书记员  李 斌
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3392号原告:苏情，女，1952年2月15日出生，汉族，住南乐县。被告：李士仓，男，1985年5月25日出生，汉族，住南乐县。被告：南乐县东方养鸡场，住所地南乐县寺庄乡南渠头庄，注册号：410923699092199。经营者：李士仓。原告苏情与被告李士仓、南乐县东方养鸡场买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告苏情于2021年8月20日向本院提出撤回对南乐县东方养鸡场的起诉申请。本院认为，原告苏情自愿申请撤回对被告南乐县东方养鸡场的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏情撤回对被告南乐县东方养鸡场的起诉。审判员  苏志权二〇二一年八月二十日书记员  郭静涵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9241号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：王云风，女，1982年9月25日出生，汉族，住莱阳市。本院于2020年9月22日作出的（2020）鲁0602财保2182号民事裁定书，裁定冻结被申请人王云风在其银行账户内的存款164266.20元，现保全期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人王云风在其银行账户内的存款164266.20元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年八月三十一日书记员  李俊毅
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0602民初4687号 原告：李勇红，男，汉族，1986年11月9日出生，户籍地延安市宝塔区，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX611091812。被告：冯延岗，男，汉族，1978年2月18日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX802181815。原告李勇红与被告冯延岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇红、被告冯延岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姑舅关系。因被告资金周转困难需要借钱，经原告介绍，被告从周某某处借款20000元，被告的岳父王某某进行担保，周某某直接将20000元交付给了王某某。王某某给周某某出具的证明条时间为2013年3月28日，而原告在证明条上签字的时间为2018年2月12日，这明显不符合常理。原告一直不同意在证明条上签字，周某某就一直坐在原告车上，导致原告无法正常生活，无奈之下，原告只能签字。王某某诉原告追偿权纠纷一案，经宝塔区人民法院（2021）陕0602民初304号民事判决，由原告向王某某支付20000元。后原告提出上诉，延安市中级人民法院（2021）陕06民终1065号民事判决，驳回上诉，维持原判。但二审中查明的案件事实载明：本案借款虽交付给了案外人冯延岗…应认定李勇红是名义借款人。为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。被告冯延岗辩称，原告起诉的事实我不清楚，和我没有关系。本院经审理认定事实如下：原告李勇红与被告冯延岗系姑舅关系。2013年3月28日，经案外人王某某担保，原告李勇红向周某某借款20000元，周某某将借款交予王某某，王某某又将该20000元交予冯延岗，由王某某向周某某出具证明一份，内容为：李勇红借周某某人洋贰万元整，利息壹分伍厘，保人王某某。2018年2月12日，原告李勇红在上述证明条上签名。借款发生后，被告李勇红于2014年5月6日向周某某偿还利息4000元，于2015年2月16日向周某某偿还利息2500元。2020年6月10日，周某某起诉来院（2020）陕0602民初3045号，请求判令：1、王某某偿还周某某借款20000元，并支付自2013年3月28日至全部借款还清止的逾期利息；2、案件受理费由王某某承担。2020年9月20日，经本院调解，双方自愿达成调解协议：一、王某某于2020年11月30日前给付周某某借款本金20000元；二、如果被告王某某未按上述约定期限给付金钱义务，还应付清2013年3月28日至实际给之日按月利率1.5%计算的利息（已付6500元）。该调解生效后，王某某于2020年11月8日向周某某履行了给付20000元的义务。2021年1月6日，王某某起诉来院（2021）陕0602民初304号，请求判令：1、李勇红支付代偿款20000元；2、案件受理费由李勇红承担。2021年2月19日，本院依法判决：李勇红于本判决生效后十日内给付原告王某某因承担担保责任支出的款项20000元。李勇红不服提出上诉，延安市中级人民法院于2021年6月2日作出（2021）陕06民终1065号民事判决，驳回上诉，维持原判。以上事实，有原、被告的当庭陈述、提交的相关证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告李勇红称他向周某某借款的实际用款人为冯延岗，冯延岗予以否认，且借款是由李勇红和周某某之子联系约定，李勇红于2014年5月6日、2015年2月16日先后偿还利息6500元，又于2018年2月12日在2013年3月28日记载“李勇红借周某某人洋贰万元整”的证明上签名，应当视为是对其是借款人予以认可。据此，本院认为，即使涉案借款属于借名借款，也应由李勇红提供证据证明其在借款时已向周某某披露实际使用人，而且各方的真实意思仅为借李勇红名义借款，李勇红不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，综合分析本案现有证据，本案并不符合上述条件，故对李勇红的这一主张依法不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告李勇红的诉讼请求。案件受理费300元，现减半收取，由原告李勇红负担150元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员：白海江                                    二○二一年八月二十四日                                 书  记  员：侯婉玉 1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执704号被执行人秦善恩，男，1972年5月12日出生于吉林省通化市，汉族，无业，住通化市二道江区。本院作出的（2019）辽0522刑初156号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人秦善恩罚金一案中，被执行人秦善恩每月偿还1000元，直至全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二一年八月二十七日书记员  林海龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1463号申请执行人：吴霞。被执行人：衡阳市元盛物业管理有限公司。本院在执行申请执行人吴霞与被执行人衡阳市元盛物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡阳市元盛物业管理有限公司银行存款、应收款项50000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年八月十一日代理书记员  肖雅琦
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0329执1214号罗全希、常壮壮：罗全希与常壮壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月28日作出（2021）豫0329民初647号民事判决书，判决常壮壮应支付罗全希8786.14元及利息，负担案件受理费162元。罗全希于2021年5月13日向本院申请执行，本院立案执行。常壮壮于2021年8月19日通过法院执行款账户转账给罗全希8948元，其余部分罗全希自愿放弃。常壮壮缴纳执行费50元。罗全希于2021年8月20日申请法院以执行完毕结案。至此，申请执行人罗全希申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人常壮壮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二一年八月二十日
安康铁路运输法院执行裁定书（2021）陕7101执158号之二申请执行人张思成，男，1965年5月5日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人苏海建，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行张思成申请执行被执行人苏海建机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月25日作出的（2020）陕7101民初484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张思成于2021年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人苏海建支付赔偿款8321.8元。本院于当日立案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人苏海建银行及财付通账户。苏海建辩称已于2021年7月27日向申请人张思成转账支付了赔偿款8321.8元并提供了转账凭证。本院经核查，申请人张思成承认已收到该笔款项。因被执行人苏海建已履行了我院（2020）陕7101民初484号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回张思成的执行申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可于本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王小芸审判员 胡选民审判员 陈  延二〇二一年八月四日书记员 王 帅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1919号申请执行人许宗彪，男,1983年6月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人伏艳龙，男,1987年7月4日生，汉族，住山东省青岛市胶州市。申请执行人许宗彪与被执行人伏艳龙借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初16901号民事判决书。在执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214执1919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪华华二〇二一年八月二十七日书记员  苗岐东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14116号之一原告：上海田边实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：裴继东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被告：上海美加净日化有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王琴，董事长。委托诉讼代理人：陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔锦，上海宸豪律师事务所律师。原告上海田边实业有限公司与被告上海美加净日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任审理。2021年8月6日，原告上海田边实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海田边实业有限公司撤回起诉。案件受理费19,317元，减半收取计9,658.5元，由原告上海田边实业有限公司负担。审 判 员  刘 晶法官助理  王昊艳书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执恢124号申请执行人：王宽世，男，汉族，1961年9月16日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：乔飞雄，男，汉族，1957年07月16日生，住鄂尔多斯市。王宽世和乔飞雄借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案恢复执行。申请执行人王宽世向本院申请恢复执行标的10000元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人乔飞雄存款10000元。至此，（2021）内0603执恢124号中所申请执行标的10000元已全部履行完毕。本院认为，申请执行人王宽世申请恢复执行标的10000元已经执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知康巴什区人民法院二〇二一年八月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62412号之二原告：上海展为智能技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金港路XXX号XXX室。法定代表人：李芃，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。被告：长沙天宁信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：舒叶红。本院在审理原告上海展为智能技术股份有限公司诉被告长沙天宁信息科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2021年7月5日出具(2021)沪0115民初62412号财产保全的裁定。现原告上海展为智能技术股份有限公司已与被告长沙天宁信息科技有限公司达成调解，故向本院申请解除对其名下银行账户存款人民币149,238元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告长沙天宁信息科技有限公司名下银行存款149,238元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左翠莲书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
兰州铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7101民初498号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。        负责人：张某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：朱某，甘肃同义律师事务所律师。        被告：黄某，男，汉族，住甘肃省永登县。        原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人民财险公司）与被告黄某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。        人民财险公司诉称，1．判令黄某立即偿还贷款本金21134.06元、利息420.26元、罚息28.57元，合计21582.89元；2．判令黄某向人民财险公司支付逾期保费2643.68元（991.38元÷30天×80天=2643.68元）；3．判令黄某承担违约金6419元（24226.57元×15.4％÷365×639天=6419元），并继续承担自2021年7月2日起至实际付清之日止的违约金。（按照年利率15.4％计算）合计30645.75元。事实与理由：2017年7月25日，黄某与中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同》，黄某在光大银行贷款55000元，黄某（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在人民财险公司处投保个人信用保证保险。该保单特别约定：人民财险公司赔偿后，黄某需向人民财险公司归还全部赔偿款项和未付保费，从人民财险公司赔偿当日开始超过30天，黄某仍未向人民财险公司归还全部赔偿款项，则视为黄某违约，黄某需以尚欠全部款项为基数，从人民财险公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向人民财险公司缴纳违约金。但黄某自2019年8月起逾期未偿还银行贷款，2019年10月2日，人民财险公司依据个人信用保证保险合同约定向光大银行代偿了黄某所欠的本息21582.89元，光大银行向人民财险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。人民财险公司向黄某追偿未果，故诉至法院。        黄某未应诉答辩。        本院经审查认为，黄某的住所地在甘肃省永登县。依据2014年5月6日最高人民法院法（2014）111号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》第一条规定，指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的下列民事一审案件：2．保险纠纷案件。综上，黄某的住所地不在兰州市城关区、七里河区，故本院对本案不享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由黄某住所地人民法院管辖，即甘肃省永登县人民法院管辖。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：        本案移送至甘肃省永登县人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判长    强唐生审判员    宋辉审判员    李萍二〇二一年八月十八日法官助理    张梦婷书记员    杨文娟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执1007号申请执行人:梁志玲，女，1970年2月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：郑英梅，女，1963年4月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵功亭，男，1955年7月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人梁志玲与被执行人赵功亭、郑英梅为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初718号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵功亭共计偿还原告梁志玲借款本金及利息590000元，于2021年2月5日前偿还原告梁志玲80000元，于2021年7月1日前偿还原告梁志玲170000元，于2022年1月1日前偿还原告梁志玲170000元，下余170000元于2022年7月1日前还清。被告郑英梅对上述款项中的450000元承担连带清偿责任。若被告赵功亭、郑英梅未能按时偿还欠款，则原告梁志玲有权就剩余欠款申请强制执行。案件受理费4050元，由原告梁志玲负担2000元，被告郑英梅、赵功亭负担2050元。因被执行人赵功亭、郑英梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁志玲向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。另查明被执行人赵功亭名下有别克牌（豫Ｒ×××××）、比亚迪牌（豫Ｒ×××××）二辆车,被执行人郑英梅名下有奥迪牌（豫ＲＦ868Ｆ）本院已依法对上述车辆均予以查封。但上述车辆均已被是其他案件先行查封，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵功亭、郑英梅发出限制消费令，并依法将被执行人赵功亭、郑英梅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人梁志玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵功亭、郑英梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁志玲在指定期限内不能向本院提供被执行人赵功亭、郑英梅的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵功亭、郑英梅负有继续向申请执行人梁志玲履行债务的义务，被执行人赵功亭、郑英梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梁志玲发现被执行人赵功亭、郑英梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二一年八月二十七日书记员  钮强忠
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执4728号被执行人：孟凡志，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初8612号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法缴纳诉讼费25元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟凡志银行存款25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉玲二〇二一年八月十三日书记员  赵大正附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13585号之一原告：大联大商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号嘉利斯大楼第六层Ｂ部位。法定代表人：饶世伟，总经理。委托诉讼代理人：余姝颍。委托诉讼代理人：顾瀚文。被告：宙谷(上海)数字科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：杨建晖。原告大联大商贸有限公司与被告宙谷(上海)数字科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告大联大商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2,739.70元，减半收取1,369.85元，财产保全费1,129.92元，合计诉讼费2,499.77元，由原告负担。审 判 员 刘燕枫法官助理 卜文茜书 记 员 王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢479号申请执行人袁仕林，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘永艳，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘永东，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘永春，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人袁仕林与被执行人刘永艳、刘永东、刘永春确认合同效力纠纷一案。被执行人刘永艳、刘永东、刘永春已经履行了（2020）湘13民终749号民事判决书所确定的义务，已收取被执行人刘永艳、刘永东、刘永春应承担的案件受理费9880元、申请执行费8501.4元。故此，该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月三十日
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执2582号张丽（申请执行人）、边帅（被执行人）：张丽与边帅其他案由一案，申请执行标的共计6077.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金6077.57元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给张丽（申请执行人）。至此，张丽（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0181民初3603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孔祥瑞二〇二一年八月二十五日书记员  杨 威
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1108号申请保全人杨炯与被保全人张荣武借款合同纠纷一案，申请保全人杨炯向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人张荣武名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1108号保全完毕结案。二〇二一年八月二十六日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1484号凌海市某某、杜某某：凌海市某某与杜某某公证债权文书一案，申请执行标的共计138347.83元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已经按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第741号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初6754号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：张军，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：段玉霞，女，1980年2月15日出生，汉族。被告：童笑暾，男，1980年7月25日出生，汉族。被告：付丽丽，女，1981年11月12日出生，汉族。被告：连焕阁，女，1975年5月1日出生，汉族。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉被告段玉霞、童笑暾、付丽丽、连焕阁金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以双方另行协商、另行解决，暂不需要法院处理为由，于2021年8月11日向本院提交书面《撤诉申请》，请求撤回本案的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取3079元（已减半）,由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社自行承担。审判员 蒋 娜二〇二一年八月十一日书记员 张钰晗
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1681民初1374号原告：道隧集团广安工程有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。法定代表人：尹杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华，四川志存律师事务所律师。被告：道隧集团工程有限公司，，住所地四川省华蓥市道隧路**法定代表人：米国宗。原告道隧集团广安工程有限公司与被告道隧集团工程有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告道隧集团广安工程有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道隧集团广安工程有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告道隧集团广安工程有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告道隧集团广安工程有限公司负担。审 判 员 蔡中华二〇二一年八月十二日法官助理 徐子涵书 记 员 杨清清
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保460号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：谢治民保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人谢治民借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初1694号原告：福建东百物业管理有限公司，住所地：福州市八一七北路84号。法定代表人：李**，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽红，女，系该公司员工。被告：福州哇哈网络科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园C区3号楼107-05室。法定代表人：欧阳亮，该公司执行董事兼总经理。原告福建东百物业管理有限公司与被告福州哇哈网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告福建东百物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建东百物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其自由处分自己的民事权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建东百物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建东百物业管理有限公司负担。审 判 长  林宝妹人民陪审员  王海榕人民陪审员  张玲琴二〇二一年八月二十七日书 记 员  李香盟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执480号申请执行人：河南豫飞鹏升锻造股份有限公司，住所地：延津县榆东产业集聚区，统一社会信用代码：91410700579233937K。法定代表人：申爱龙，任总经理。被执行人：大连长征起重机械厂，住所地：辽宁省大连市沙河口区西山街269号，统一社会信用代码：91210204751565467B。负责人：李长真。河南豫飞鹏升锻造股份有限公司与大连长征起重机械厂买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1271号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应于判决生效后十日内偿还申请人货款220144元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年03月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年03月16日，向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、2021年03月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.发现被执行人名下中国建设银行的账户已销户。2.发现被执行人名下有工商登记信息。3.未发现被执行人名下有不动产、银行存款等财产信息。三、2021年07月12日，向不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有房产信息。四、申请执行人未向本院提供被执行人有其他的财产线索。五、2021年08月06日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行执行通知的法律文书义务，2021年06月08日经申请人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为220144元，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿      立审判员 李绍简审判员王霞二〇二一年八月六日书记员 袁   治   杰
兰州铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7101民初607号原告：江西传福园林建设有限公司，住所地南昌市新建区长堎镇连兴路47号店面。法定代表人：黄某，该公司总经理。委托代理人：苏某，江西商海律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区河南西路275号。法定代表人：盖某。原告江西传福园林建设有限公司诉被告中铁二十一局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月26日受理后，通知原告江西传福园林建设有限公司在收到《预交诉讼费通知书》后七日内预交案件受理费11919元，逾期未足额交纳的，按自动撤诉处理。现原告未按规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江西传福园林建设有限公司撤诉处理。审判员 李新艳二○二一年八月六日法官助理 武要慧书记员 李向棋
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执922号申请执行人：胡保安，男，1967年1月3日生，汉族，上高县人，卖饲料，住上高县。被执行人：刘光智，男，1973年6月10日生，汉族，上高县人，电信职工，住上高县。本院在执行申请人胡保安申请执行被执行人刘光智买卖合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年八月六日书记员 龚 定
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3313号原告：押带兵，男，汉族，生于1993年4月9日，住河南省禹州市。原告：马旭峰，男，汉族，生于1979年10月31日，住禹州市。原告：王宏丹，女，汉族，生于1983年5月1日，住禹州市。原告：任彩霞，女，汉族，生于1965年7月27日，住禹州市。原告：樊梦亚，女，汉族，生于1991年3月5日，住禹州市。原告：刘鹏飞，男，汉族，生于1989年3月10日，住禹州市。原告：丁培，女，汉族，生于1985年8月20日，住禹州市。原告：樊朝旭，男，汉族，生于1985年4月6日，住禹州市。原告：翟占华，男，汉族，生于1966年3月9日，住河南省。原告：张会奇，女，汉族，生于1966年1月25日，住禹州市。被告：禹州市森源房地产有限公司。法定代表人：张海涛。委托诉讼代理人:万珂，河南光宇律师事务所律师。关于原告押带兵、马旭峰、王宏丹、任彩霞、樊梦亚、刘鹏飞、丁培、樊朝旭、翟占华、张会奇诉被告禹州市森源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告押带兵、马旭峰、王宏丹、任彩霞、樊梦亚、刘鹏飞、丁培、樊朝旭、翟占华、张会奇依法送达了交纳诉讼费通知，原告押带兵、马旭峰、王宏丹、任彩霞、樊梦亚、刘鹏飞、丁培、樊朝旭、翟占华、张会奇未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告押带兵、马旭峰、王宏丹、任彩霞、樊梦亚、刘鹏飞、丁培、樊朝旭、翟占华、张会奇撤诉处理。审判员  耿冬涛二〇二一年八月十六日书记员  董 帆
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执恢357号申请执行人：安徽省临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王运通，该行董事长。被执行人：安徽汉丰置业集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：刘合，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏白汉，该公司办公室副主任。在执行申请执行人安徽省临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽汉丰置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1221民初2521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，安徽省临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院对（2018）皖1221民初2521号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 王福逊审判员 张耀东二〇二一年八月三十一日书记员 于进京安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执恢357号申请执行人：安徽省临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王运通，该行董事长。被执行人：安徽汉丰置业集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：刘合，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏白汉，该公司办公室副主任。在执行申请执行人安徽省临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽汉丰置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1221民初2521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，安徽省临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院对（2018）皖1221民初2521号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 王福逊审判员 张耀东二〇二一年八月三十一日书记员 于进京
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执763号申请执行人：王君，男，1973年11月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：蒙新江，男，1977年10月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人王君与被执行人蒙新江借款合同纠纷执行一案中，申请执行人王君向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月二十日书记员 贺连超
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11695号原告：胡翠霞，女，1959年7月2日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：王启星，广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮琪，广东艾伯纳律师事务所实习人员。被告：鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市黄埔区黄埔大道东路856号（A-2)1411、1412房号，统一社会信用代码91440104MA59A7N55Q。负责人：张志。委托诉讼代理人：林剑楷，该公司员工。被告：庞元保，男，1986年5月6日出生，汉族，住湖北省阳新县,原告胡翠霞与被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司（简称鼎和财险广州中心支公司）、庞元保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行审理，原告胡翠霞的委托诉讼代理人王启星、陈绮琪，被告鼎和财险广州中心支公司的委托诉讼代理人林剑楷到庭参加诉讼。被告庞元保未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第八项至第十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2020年10月15日19时05分，胡翠霞步行推电动自行车，在工业大道出花港大道381米处的人行横道横过公路时，遇庞元保驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的大货车沿工业大道由西往东驶至，由于双方操作不当结果人车发生碰撞，造成两车部分损坏胡翠霞受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：胡翠霞负同等责任，庞元保负同等责任。三、受害人概况：胡翠霞出生于1959年7月2日。事故发生后，原告被送往广州市花都人民医院住院治疗74天（2020年10月15日至2020年12月29日）。出院诊断为：1、左小腿大面积皮肤坏死；2、右足大面积皮肤坏死3.失血性休克；4.左侧胫骨平台开放性、粉碎性骨折；5.左外踝骨折6.右跟骨开放性骨折7.右内踝骨折8.右第2、3跖骨基底部骨折9.右足外侧楔骨骨折10.右足第1趾近节趾骨多发骨折11.高血压。出院医嘱有：加强营养，住院期间留陪人一人，休息2月，加强双下肢关节屈伸活动，股四头肌锻炼，双下肢暂不能负重等。鼎和财险广州中心支公司委托中山大学法医鉴定中心对胡翠霞的伤残等级进行鉴定。该鉴定中心于2021年4月28日出具司法鉴定意见书，评定胡翠霞为十级伤残。四、医疗费：凭票据计算为122681元。五、营养费：酌定500元。六、住院伙食补助费：按照100元/天计算74天为7400元。七、护理费：住院期间护理费按照150元/天计算住院天数74天为11100元。八、残疾赔偿金：至定残日，原告年满61周岁，残疾赔偿金按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入48118元/年，赔偿系数为10%，计算19年共计91424元。九、交通费：原告住院及门诊必然产生一定的交通费，原告主张交通费2220元合理，本院予以支持。十、鉴定费：凭票据计算为1956元。十一、精神损害抚慰金：酌定6000元。在交强险内优先支付。十二、其他合理费用：原告购买轮椅凭票据计算为560元。十三、受害方已获得赔偿情况：被告鼎和财险广州中心支公司在交强险医疗费用限额内垫付18000元。十四、肇事车辆投保情况：鄂Ｆ×××××号的重型厢式货车在鼎和财险广州中心支公司投保了交强险和商业三者险50万（含不计免赔）。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：鄂Ｆ×××××号的重型厢式货车的司机为庞元保，机动车所有人是王逢。十六、其他必要情况：被告鼎和财险广州中心支公司以庞元保的从业资格证已过期为由主张商业险免赔，但其提交的证据不足以证明庞元保的从业资格证已过期，亦未举证证明已对免责条款尽到明确说明义务，故本院对其免赔主张不予采纳。十六、原告胡翠霞的诉讼请求：1、依法判令被告一在保险额范围内先行赔偿原告各项损失203004.6元；2、依法判令被告二在超出保险范围外承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。裁判理由与结果本院认为，鄂Ｆ×××××号的重型厢式货车在被告鼎和财险广州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，鼎和财险广州中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，因被告庞元保承担事故的同等责任，故由鼎和财险广州中心支公司在商业三者险中按照60%的比例予以赔偿。原告第四至六项损失合计130581元，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，超过18000元的赔偿限额，超过部分112581元。第七至十一项损失合计113260元，属于在死亡伤残赔偿限额赔偿的项目，未超过180000元的赔偿限额。故鼎和财险广州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告113260元（18000元+113260元-鼎和财险广州中心支公司垫付的18000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告67548.6元（112581元×60%）。被告庞元保经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向原告胡翠霞赔偿113260元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向在商业第三者险责任限额内向原告胡翠霞赔偿67548.6元；三、驳回原告胡翠霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元（原告胡翠霞已预交1953元），由被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司负担1935元，由胡翠霞承担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二一年八月十日书记员  陶志敏汤晓敏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4220号原告：赵新敏，男，汉族，1967年7月8日出生，现住邓州市。委托诉讼代理人：汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师。被告1：苏永俊，男，汉族，1966年12月13日，住邓州市。被告2：高红朝，男，汉族，1965年10月28日，住邓州市。原告赵新敏与被告苏永俊、高红朝为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新敏及其诉讼代理人与被告苏永俊、高红朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同返还定金款20万元及利息（自起诉之日起计算同期银行间拆借利率至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月11日，二被告与原告签订了《宅基地转让协议书》，约定二被告自愿将金雷村马庄组面积为东西14米南北13米宅基地转让给原告，原告一次性支付定金20万元，二被告应于2011年农历九月底前将坟挪清。同日，原告将20万元交付二被告，二被告向原告出具了该20万元的收到条。其后二被告借故推诿，至今仍未能依约履行合同的约定，为此，为维护原告合法权益，原告现向本院提起诉讼。原告赵新敏对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份是适格的诉讼主体；2.收据一份及宅基地转让协议书被告苏永俊辩称：原告所诉属实，共32万，已付20万。但该宅基地系我们从别人手中买来，我们只有起诉卖主要回款项才能退回原告，所以请求宽限的起诉的时间。被告高红朝辩称：同被告苏永俊的答辩意见，我们没有使钱，和原告之前就认识，认识了几十年。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合整个案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月11日，二被告与原告签订了《宅基地转让协议书》，约定二被告自愿将金雷村马庄组面积为东西14米南北13米宅基地转让给原告，共32万，原告一次性支付定金20万元，二被告应于2011年农历九月底前将坟挪清。同日，原告将20万元交付二被告，二被告向原告出具了该20万元的收到条。其后二被告借故推诿，至今仍未能依约履行合同的约定，为此，原告遂于2021年5月28日诉至本院。本案经调解未获成立。本院认为：本案系确认合同无效纠纷。原被告之间签订的买卖土地的协议违反了土地法的强制性规定，应属无效且双方均有过错。二被告从原告处得到的20万元及孳息应返还给原告。故依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条并参照其他行政法规、规章和民事法律政策的规定，判决如下：被告苏永俊、高红朝于本判决生效后十日内向返还原告赵新敏定金20万元并按同期银行活期存款利率自2021年5月28日支付至本息付清之日止。案件受理费2150元，由被告苏永俊、高红朝承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王嗅二〇二一年八月十三日书记员  马琳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民监10号原审被告：梅春国，男，汉族，生于1969年12月14日，住淅川县。原审被告：赵柏林，男，汉族，生于1971年5月15日，住淅川县。原审被告：叶新惠，又名叶新会，男，汉族，生于1960年9月24日，住淅川县，现住淅川县。原审原告：叶秀海，又名叶海子，男，汉族，生于1954年1月5日，住淅川县。原审原告叶秀海与原审被告叶新惠、赵柏林、梅春国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）豫1326民初2105号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 磊审判员 谢蕊娜审判员 闫洪照二〇二一年八月五日书记员 周杨子?
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执4111号申请执行人：青岛颖荣制衣有限公司，住所地青岛市即墨区金口镇南阡四里村，统一社会信用代码：91370282MA3C5KP63E。法定代表人：郭艳慧，经理。被执行人：青岛志腾科技有限公司，住所地青岛市即墨区青威路1628号，统一社会信用代码：9137282661276581W。法定代表人：刘显志，总经理。申请执行人青岛颖荣制衣有限公司与被执行人青岛志腾科技有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人青岛颖荣制衣有限公司依据青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终7806号民事判决书于2021年7月27日向青岛市即墨区人民法院递交了强制执行申请书，本院于2021年7月29日立案，执行案号为（2021）鲁0215执4111号。在执行过程中，本院查明，被执行人青岛志腾科技有限公司于2021年7月26日收到中院（2021）鲁02民终7806号民事判决书，生效法律文书确定的被执行人履行义务的期限是2021年8月5日前。本院认为，申请执行人青岛颖荣制衣有限公司在被执行人青岛志腾科技有限公司履行期限未届满的情况下向人民法院申请强制执行，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人青岛颖荣制衣有限公司关于青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终7806号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 张   春   波审判员 周吉红审判员韩红星二〇二一年八月四日书记员 张       涛
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1191号原告：陈友恩，男，汉族，1970年8月18日生，小学文化，群众，农民，现住镇赉县。        被告：刘德福，男，汉族，1970年5月16日生，文化程度、政治面貌、职业不详，现镇赉县建平乡复兴马场金龙山屯。        被告：杜秋，女，汉族，1973年11月26日生，文化程度、政治面貌、职业不详，现镇赉县建平乡复兴马场金龙山屯。        本院在审理原告陈友恩诉被告刘德福、杜秋民间借贷纠纷一案中，原告陈友恩于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告陈友恩撤回起诉。        案件受理费436.25元，由原告陈友恩负担。        审判员    高鹏飞二〇二一年八月六日书记员    苗珊珊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1082民初6333号原告：汪斌斌，男，1990年3月1日出生，汉族，住三河市。被告：三河市英铭名烟名酒店，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇开发区学院大街京贸物联南门A1号底商，统一社会信用代码92131082MA0979L44C。法定代表人：于国英。原告汪斌斌与被告三河市英铭名烟名酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告汪斌斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪斌斌撤回起诉处理。审判员  李清励二〇二一年八月二十日书记员  刘芳媛
安徽省蒙城县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1622执3127号葛长旭、魏飞飞：申请执行人葛长旭与被执行人魏飞飞婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
陕西省周至县人民法院执行裁定书(2021)陕0124执627号    申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：周至县。被执行人：吴少辉，男，1990年8月29日生，汉族，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨春，女，1992年2月6日生，汉族，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：葛红超，男，1983年8月9日生，汉族，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨仙妮，女，1986年8月22日生，汉族，住周至县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0045。被执行人：吴荣辉，男，1980年12月19日生，汉族，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹春利，女，1985年2月15日生，汉族，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与吴少辉、杨春、葛红超、杨仙妮、吴荣辉、曹春利借款合同纠纷一案中，依据(2020）陕0124民初2512号民事判决书，本案执行标的为案件款150000元及该款自2020年4月23日起至判决履行之日止的逾期利息，逾期利息按照年利率11.7%计算，截止2020年4月22日的利息15341.31元，诉讼费1805元，执行费2380元。执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行，车辆，证券，互联网金融等进行了查询，除吴少辉履行案件款17620元，执行费2380元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为做出了罚款，拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执641号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。                                审  判  长     赵建峰                     审  判  员     张  楠                         审  判  员     高  攀                            二〇二一年 十月三十日                               书  记  员     张  昕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终6532号上诉人（原审被告）：岳崇芝，女，1962年2月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：贾荣坤，女，1955年8月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人岳崇芝因与被上诉人贾荣坤机动车交通事故纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2021）苏0305民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人岳崇芝未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岳崇芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年八月十日书记员  曲莎琳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2087号申请执行人：王义华，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市崂山区。被执行人：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路18号甲，统一社会信用代码：913702145836970991。法定代表人：乔伟利，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王义华与被执行人青岛中能文化旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初15889号民事判决书。本院依法向不动产登记中心发出协助执行通知书（过户）并办理房产交付事宜。申请执行人自愿放弃房屋差价款5726元，申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初15889号民事判决书本次申请执行事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁广志二〇二一年八月十六日书记员  孙欣昌
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0112民初14916号 原告：深圳市某某管理有限公司，住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处，统一社会信用代码 91440300726160011C。委托诉讼代理人:蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人:范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：武某某，男，1982年2月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市某某管理有限公司（以下简称彩生活物业公司）与被告武某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杭萌萌独任审理，公开开庭进行了审理。原告彩生活物业公司的委托诉讼代理人蔡治、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩生活物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2017年3月1日至2020年6月30日期间拖欠的的物业相关费用共计22690.81元及违约金5681.9元，费用合计28372.7元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告签订《前期物业管理委托服务协议》《临时管理规约》《入伙会签单》，并入住小区。双方形成物业服务合同关系。原告作为香树花城小区的物业管理服务企业，按照约定提供了服务，但被告一直拖欠物业服务费用。为了维护原告的合法权益，希望判如所请。 被告武某某辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。第一，答辩人与原告签订的《前期物业服务合同》已备案，备案价格是每平方米1.5元，故应当按照备案价1.5元缴纳物业费。第二，认可原告诉请中的欠费期间，但原告提供的物业服务未达到约定标准，严重质价不符，故业主有权拒绝缴费，原告需证明物业费按照3.5元收费应当提供的服务及原告服务是否达标。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系西安市未央区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX室业主。2014年6月13日，原告与绿地集团西安盛都置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定绿地香树花城一期住宅基础物业费为1.5元/月/平米。后原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定前期物业管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。物业名称为深圳市某某管理有限公司，房屋类型为洋房，建筑面积为159.38元，物业管理费标准为住宅按面积每月每平方米3.5元，每次缴费时间为当月10日前。业主不按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求业主补缴并从逾期之日起按照每天万分之五支付违约金直至交纳全费为止。该协议还对物业管理服务内容、服务质量及双方权利、义务进行了约定。庭审中，被告称水费已缴纳至2020年10月份，原告核实后认可该项。审理中，双方就物业费计算标准及物业服务质量是否达标各持己见，致调解未果。以上事实，有入住手续会签单、《前期物业管理服务协议》、、（2020）陕民申3091号民事裁定书、洋房区域收费标准、小区环境照片及当事人陈述等在卷为证。本院认为，依法成立的合同，自成立时有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。业主与物业管理企业签订物业管理合同的，业主应当按时交纳物业服务费用，逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。本案中，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告依据该合同对被告所在小区实行物业管理，提供物业服务，被告应当交纳物业服务费用。原告主张被告支付自2017年3月1日至2020年6月30日期间拖欠的的物业相关费用共计22690.81元，庭审中中双方认可被告已缴纳水费，故对于原告主张水费欠缴部分448.4元应当予以扣除，本院依法确认告支付原告自2017年3月1日至2020年6月30日期间拖欠的的物业相关费用共计22242.41元。被告辩称应当按照备案价1.5元缴纳物业费，本院认为，根据《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》（发改价格[2014]2755号）一、对已具备竞争条件的以下7项服务价格，请各省、自治区、直辖市价格主管部门抓紧履行相关程序，放开价格。……（六）非保障性住房物业服务。物业服务企业接受业主的委托，按照物业服务合同约定，对非保障性住房及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动等向业主收取的费用。被告亦在庭审中认可合同中系其本人及其配偶薛盈签名，故被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》中“住宅按建筑面积每月名平方米3.5月”的约定合法有效，被告应当按照合同约定的3.5元/月/平方米缴纳物业费。被告辩称按照1.5元/月/平方米缴纳物业费，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告辩称的原告提供的物业服务质价不符，本院认为，物业服务是一项持续性、综合性、动态性的服务，服务质量应以长期情况和整体水平评价，不能仅以局部或某一时刻的某一部分瑕疵否认物业服务的长期状况和整体水平。本案被告虽提供证据证明原告的服务存在瑕疵，但该证据不足以证明原告提供的服务构成根本违约，达到拒缴物业费的程度。另外，及时缴纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件，业主发现物业服务存在瑕疵时，应主动向物业公司反馈，提出合理建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒缴物业费，否则会形成恶性循环，不利于整个小区的良性发展。关于原告主张被告支付违约金5681.9元，根据查明的事实原告提供的物业服务存在一定瑕疵，被告以拒缴物业费对抗虽不合法，但并不存在拖欠物业费的主观故意，故原告该项主张本院不予支持。另外，小区环境的提升需物业公司与业主相互理解、共同努力，如业主对物业公司及收费标准存异议，可通过召开物业大会的方式，确定物业公司及收费标准。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武某某于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市某某管理有限公司自2017年3月1日至2020年6月30日期间拖欠的的物业相关费用共计22242.41元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元（原告已预交），由被告负担400元，其余部分由原告自行负担，被告负担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  （本页无正文）   审  判 员    杭萌萌  二〇二一年八月九日   法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保193号申请人：王枝岭男411324198612151514被申请人：谢增玉男412925197911161910申请人王枝岭与被申请人谢增玉机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年8月10日立案保全，案件标的扣押车辆，本院已扣押。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年八月十六日书记员 ：王云志
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初2359号原告：刘建军，男，1982年1月4日出生，汉族，甘肃省陇西县人，现住青海省民和回族土族自治县。        被告：蒲松涛，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省岳池县。        被告：杨洋，女，1992年2月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。        原告刘建军与被告蒲松涛、杨洋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告刘建军于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提起诉讼后，又以工程款已结清为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予原告刘建军撤诉。        案件受理费75元，由原告刘建军负担。        审判员    董昌忠二〇二一年八月九日法官助理    李芳书记员    白芬英
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初3217号原告：郭某，男，汉族。住址甘肃省会宁县。        被告：吕某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。        本院在审理原告郭某与被告吕某民间借贷纠纷一案中，原告郭某要求与被告吕某私下协商解决，为此原告郭某向本院书面申请撤回起诉。        本院认为，原告郭某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：        准许原告郭某撤回起诉。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。        审判员    张辉平二〇二一年八月十九日书记员    吴彦玺
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执4203号朱兆兰、任全周、朱春凤：申请执行人朱兆兰与被执行人任全周、朱春凤实现担保物权裁定纠纷一案，申请执行标的共计270000元。经本院立案受理，现已强制执行到位270000元。至此，朱兆兰向本院申请执行的（2021）苏0381民特67号民事裁定书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09知民初137号原告：上海深屹网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：于芳，公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：唐珍巧，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。原告上海深屹网络科技有限公司与被告唐珍巧侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告上海深屹网络科技有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海深屹网络科技有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海深屹网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海深屹网络科技有限公司负担。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇二一年八月二十日书记员  张 敏
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执952号被执行人：曹伟，男，汉族，1965年6月25日出生，户籍地：河南省新乡市卫滨区。被执行人：卫增莉，女，汉族，1974年6月24日出生，户籍地：河南省新乡市红旗区。被执行人曹伟、卫增莉执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2017）豫0703刑初193号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人曹伟、卫增莉暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703刑初193号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十三日书记员  赵福萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2513号之一申请执行人：王平，男，1976年7月14日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人：盖斌，男，1949年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：滕州市杏花村置业有限责任公司，住所地山东省滕州市。法定代表人：徐庆芳，该公司经理。被执行人：张军友，男，1967年3月1日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人王平与被执行人盖斌、滕州市杏花村置业有限责任公司、张军友民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2014年7月29日作出（2013）徐民初字第0144号民事判决书：一、盖斌于判决生效后十日内偿还王平借款29977021.5元及利息（其中300万元自2009年4月27日起计算，1000万元自2009年11月13日起计算，5392750元自2010年5月27日起计算，4902500元自2010年8月25日起计算，上述借款按中国人民银行同期贷款月利率四倍计算至2012年9月22日；以29977021.5元为基数从2012年9月23日起按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计算至本判决确定给付之日止。扣减已给付的利息2481771.5元）。二、张军友与杏花村公司对上述债务承担连带保证责任。张军友与杏花村公司在承担连带保证责任之后，有权向盖斌追偿。三、驳回王平其他诉讼请求。一审案件受理费286035元，保全费5000元，由王平负担3200元，盖斌、张军友与杏花村公司负担287835元。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向徐州市中级人民法院申请执行，执行案号为（2014）徐执字第427号。2021年4月19日，徐州市中级人民法院作出（2021）苏03执恢39号执行裁定书指定由本院管辖。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年5月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年5月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年5月6日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年6月9日，本院将被执行人盖斌、滕州市杏花村置业有限责任公司、张军友列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年8月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年8月25日，电话约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和不再走访。本院在执行××人××与被××人××、滕州市杏花村置业有限责任公司、张军友民间借贷纠纷一案，查封的被执行人财产不具备处置条件，申请执行人王平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月二十六日书记员  王伟超
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初564号原告：崔建忠，男，1971年7月4日出生，汉族，住锦州市太和区凌南东里宝地城****，公民身份号码：2107111971********。被告：刘丙忠，男，1976年9月9日出生，住锦州，住锦州市经济技术开发区天王路一段大河口北2巷**份号码：210701197609099211。原告崔建忠诉被告刘丙忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告崔建忠两次均到庭参加了庭审，被告刘丙忠到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付拖欠原告人民币34400.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月15日，被告经王世凯介绍，在原告手中以总价8万元购二手装载机一台，支付定金2万元后，表示余款在2018年2月前全部付清。被告在2018年1月30日付给原告4万元后，剩余2万元迟迟不肯偿还，原告多次催要均不偿还，并将原告手机号拉黑。原告被逼无奈，找到被告后，被告答应以借款形式，给原告出具2万元借条一张，许诺在2018年2月29日前将剩余2万元还清，如果在2018年2月29日仍不还清，许诺在偿还本金同时，按月支付本金1%的借款利息和按月支付本金1%的逾期利息。2018年2月29日至2021年2月28日止，整整三年时间，被告仍旧推拖，分文未还。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金2万元、借款利息7200元、逾期利息7200元，共计34400元整的欠款义务。被告刘丙忠辩称：我们没有这件事，没有买过车这件事，原告起诉状上的事情是不存在的，我不欠原告钱。当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据，原告提交：1、出售协议一份、借条一份；2、电话录音；3、证人证言；4、车票。被告刘丙忠未举证。以上证据经开庭质证，对以上证据的客观性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告崔建忠陈述通过中间人介绍，其出卖一台装载机给被告，并提供一张出售协议，显示：崔建忠（甲方）与刘丙忠（乙方），甲方有装载机一台，出售给乙方，总价捌万元正，乙方付两万定金，余款在2018年2月前付清。装载机开出后，所有的一切费用全部由乙方负责承担。2017年12月15日”。原告陈述当天收到被告给付的2万元现金，2018年又收到被告转账4万元。原告另提供了一张借条，显示：本人（借款人）刘丙忠（身份证号：2107011976********）今向（出借人）崔建忠（身份证号：2107111971********）借到人民币20000.00元整（大写：人民币贰万元整），签订本借条之日起视为借款人收到借款，还款时间为2018年2月29日，借款利息为月利息1%，如果逾期不还款的，逾期利率为1%。特立此据。借款人：刘丙忠。2018年2月29日。庭审中，被告刘丙忠申请对原告提供的出售协议和借条中的“刘丙忠”签名进行笔迹鉴定。本院调取了刘丙忠作为原告的（2013）锦开民初314号卷宗、（2021）辽0791民初604号卷宗中的相关材料，作为比对样本。经依法选取鉴定机构为沈阳佳实司法鉴定所。本院分别于2021年4月19日、2021年6月4日向双方当事人送达鉴定通知书及传票，但被告刘丙忠无正当理由两次均未到该鉴定机构参加鉴定。2021年6月24日，沈阳佳实司法鉴定所因鉴定材料不足，无法补充且一方当事人未到鉴定机构，出具关于退回（2021）辽07锦法司辅委字第00660号委托的说明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告为证明自己的主张提供了相应的证据证明双方存在买卖关系即被告拖欠车款的事实。被告刘丙忠抗辩称并无此事，其在提出鉴定申请以后，在无正当理由的情况下又拒不到场参加鉴定，导致鉴定不能，被告刘丙忠应对此后果承担相应的法律责任。故原告要求被告给付2万元车款的诉求，应予以支持。关于利息问题，因出售协议中明确约定余款在2018年2月前付清，借条中又写明利率为月利息1%，故被告应自2018年3月1日起以2万元为本金按照月息1%计算至2021年2月28日的利息共计7200元。关于原告主张的借款逾期利息7200元，并无事实和法律依据，故不予支持。关于原告主张的车费问题，因被告刘丙忠无正当理由不参加鉴定，导致原告增加车费支出561元，故对原告该项诉求，予以支持。关于原告主张的误工费，其并未提供相应证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘丙忠于本判决生效后十五日内给付原告崔建忠车款2万元及利息7200元；二、被告刘丙忠于本判决生效后十五日内给付原告崔建忠车费561元；三、驳回原告崔建忠的其他诉讼请求。如未能按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取330元，由被告刘丙忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇二一年八月十一日书记员许嘉桐
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执494号申请执行人：肖某某，女，汉族，1978年7月10日出生，住河南省社旗县。被执行人：张某某，男，汉族，1981年7月2日出生，住河南省方城县。本院办理的肖某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初2957号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张某某与判决生效十日内偿还申请执行人20870元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年3月23日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到有可供执行的财产。三、2021年5月26日通过对被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产和线索。四、本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，明确表示不申请律师调查令。本案执行标的为21031元，实际执行到位0元，尚余21031元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 程 纲二〇二一年八月二十六日书记员 程沛善
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11929号之一原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区云山大道31号A区1001房，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹惠娟，女，1978年1月20日出生，汉族，该公司工作人员。被告：毕满红，男，1965年5月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告广州市骏逸物业管理有限公司与被告毕满红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  黄志坚二〇二一年八月二十五日书记员  刘雄燕李芳伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民特1513号申请人：郑州宇航防护装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园7号楼1单元32-33层西侧TY号。法定负责人：李文德，法人。委托代理人：韩杰，河南栗风律师事务所律师（特别授权）。申请人：新郑天佑医院（原名新郑市第二人民医院），住所地新郑市中华路201号、新郑市解放路与莲花路交叉口东北角。法定代表人：赵培林，董事长。委托代理人：秦浩，该公司员工（特别授权）。本院于2021年8月17日立案受理申请人郑州宇航防护装饰工程有限公司与新郑天佑医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郑州宇航防护装饰工程有限公司、新郑天佑医院因建设工程合同纠纷一案，于2021年7月19日经新郑市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解，自愿达成调解协议如下：经调解，当事人自愿达成协议如下：一、经双方共同确认，新郑天佑医院下欠郑州宇航防护装饰工程有限公司工程款42000元。新郑天佑医院定于2021年8月起至2022年2月止分7期每月28日前每期支付工程款5000元，下余工程款7000元于2022年3月30日前一次性支付完毕。二、若新郑天佑医院未按照上述约定有任一期逾期支付工程款，郑州宇航防护装饰工程有限公司可就未支付工程款一并申请强制执行。三、郑州宇航防护装饰工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、双方签字后生效，无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑州宇航防护装饰工程有限公司与申请人新郑天佑医院于2021年7月19日经新郑市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张建伟二〇二一年八月十七日代理书记员  李江利
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特231号申请人：北京星月小船健康管理有限公司，住所地北京市丰台区榆树庄1号北京国家数字出版基地A103-2。法定代表人：王利，经理。委托诉讼代理人：王海燕，女，北京星月小船健康管理有限公司。被申请人：赵扬，男，1984年6月11日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人北京星月小船健康管理有限公司（以下简称星月小船公司）与被申请人赵扬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。星月小船公司称，请求撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）作出的京丰劳人仲字[2021]第2237号裁决。事实和理由：1.仲裁裁决违反法定程序。仲裁审查时间达四个多月之久，超过了法律规定的审查期限。2.根据法律规定只有不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议才适用一裁终局，赵扬的仲裁请求超过北京最低工资标准12个月金额，但是丰台区仲裁委故意少核算几百元，人为出现终局裁决的情形，丰台区仲裁委乱用终局裁决的行为明显侵犯星月小船公司的权利。赵扬称，同意仲裁裁决，请求驳回星月小船公司的申请。经审查查明：2021年6月23日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2021]第2237号裁决：一、北京星月小船健康管理有限公司于裁决生效之日起十日内，支付赵扬二O二一年一月一日至二O二一年一月三十一日应发工资差额五千七百二十四元一角四分；二、北京星月小船健康管理有限公司于裁决生效之日起十日内，支付赵扬二O二O年十二月十九日至二O二一年二月五日未签订劳动合同二倍工资差额二万六千零六十八元九角七分；三、北京星月小船健康管理有限公司于裁决生效之日起十日内，支付赵扬违法解除劳动合同赔偿金八千二百五十九元零五分；四、驳回赵扬的其他仲裁请求。仲裁查明：赵扬于2020年11月19日入职星月小船公司，担任市场策划，双方未签订劳动合同。赵扬主张双方约定其试用期2个月，试用期工资每月1.5万元，转正后每月1.8万元;星月小船公司按照1.5万元的工资标准支付了其2020年11月、2020年12月工资，但按照1万元的工资标准支付2021年1月工资，其认为单位未足额支付2021年1月工资，故要求补齐，但星月小船公司总经理王海燕于2021年2月5日口头解除了双方劳动关系；在职期间，星月船公司安排其加班，但未足额支付加班工资，亦未安排倒休。赵扬就其述主张向仲裁委出具了银行对账单、微信聊天记录、元旦宣传页、与王海燕的谈话录音加以佐证。星月小船公司对于上述证据的真实性均不持异议，证明目的不予认可，主张双方协商延长了1个试用期，即赵扬试用期为3个月，且因赵扬给其单位造了损失，故按照1万元的标准支付了其2021年1月工资；其单位并未要求赵扬加班，微信聊天记录并不能证明加班事实及存在真实的加班工作内容；赵扬自2021年2月5日起未到岗，王海燕次日告知赵扬双方谈话时并非真实的意思表示，双方就劳动关系是否存续仍可协商，并要求赵扬返岗上班，但赵扬未回复。上述与王海燕的谈话录音显示王海燕提及“那我们就截止到今天，下周你就不用来了”等表述。赵扬提出劳动争议仲裁申请的时间为2021年2月8日。赵扬向丰台区仲裁委申请仲裁请求：1.支付2021年1月1日至2021年1月31日工资差额10277.83元；2.支付2020年11月19日至2021年2月5日未签订劳动合同二倍工资差额26582.02元；3.支付2020年12月26日休息日加班工资1898.6元；4.支付2020年12月30日延时加班工资142.39元；5.支付2021年1月2日至2021年1月3日、2021年1月16日至2021年1月17日休息日加班工资5455.24元；6.支付2021年1月6日、2021年1月14日、2021年2月2日延时加班工资947.69元；7.支付违法解除劳动关系赔偿金8259.05元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，有下列情形的，人民法院应当撤销劳动争议仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，星月小船公司主张仲裁委审查期限超过法律规定，但审理期限问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项所规定的“违反法定程序的”情形。经审查，丰台区仲裁委不存在故意降低裁决项金额的情况，星月小船公司主张撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予采纳。综上，星月小船公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京星月小船健康管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京星月小船健康管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年八月三十日法官助理 周 珍书 记 员 吕可心