wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1462号原告：陈崔粮，男，1992年10月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：谭艳科，男，1980年4月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告陈崔粮诉被告谭艳科民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行审理。原告陈崔粮，到庭参加诉讼，被告谭艳科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈崔粮诉请：1.请求被告偿还原告借款36700元；2.要求被告承担本案的一切费用。被告谭艳科未到庭，未答辩。经审理查明，2021年1月24日，被告谭艳科向原告陈崔粮借款36700元并出具一张借条载明，借款人谭艳科于2021年1月24日向出借人陈崔粮借款36700元（支付方式：现金）于2021年4月19日归还本金，如未按时归还将按照银行利息两倍结算，并承担所产生的一切法律责任。借款到期后，被告未归还借款。上述事实，有原告当庭陈述、借条在卷为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，本案中被告向原告借款36700元的事实,有原、被告的当庭陈述及借条可以证实,双方之间已成立合法有效的民间借贷关系。被告未履行还款义务，依法应承担还款责任。故原告要求被告谭艳科归还借款本金36700元的诉讼请求本院予以支持。被告谭艳科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭艳科于本判决书生效之日起十日内归还原告陈崔粮借款36700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取358.75元，由谭艳科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 贺诗魏二〇二一年八月十一日法官助理 彭 菲书 记 员 宋芳芳            校对责任人：贺诗魏             打印责任人：宋芳芳      附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381财保99号申请人：胡启蓉，女，1971年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人：胡佳丽（曾用名胡兰兰），女，1993年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市。本院于2021年8月9日以（2021）川1381财保93号民事裁定书裁定：一、对被申请人胡佳丽在本院（2016）川1381执1998号执行案中应领取的标的款25000元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人胡启蓉在中国工商银行股份有限公司阆中支行的存款20000元（账号2315××××065＊）予以冻结，冻结期限为一年。现申请人以双方和解为由申请解除对被申请人胡佳丽在本院（2016）川1381执1998号执行案中应领取的标的款25000元的冻结，同时解除对申请人胡启蓉在中国工商银行股份有限公司阆中支行的存款20000元（账号2315××××065＊）的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡佳丽在本院（2016）川1381执1998号执行案中应领取的标的款25,000元的冻结。二、解除对申请人胡启蓉在中国工商银行股份有限公司阆中支行的存款20000元（账号2315××××065＊）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢开军二〇二一年八月二十四日书记员  郑慧玲
重庆市永川区人民法院民事裁定书（2021）渝0118民初7376号 原告：重庆蜀邦物业管理有限公司，住所地重庆市经开区青龙路8号7幢22-2号，统一社会信用代码9150010832779026XJ。法定代表人：王忠元，总经理。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：中国邮政集团有限公司重庆市永川区片区分公司，住所地重庆市永川区人民东路159号，统一社会信用代码91500118903797479A。主要负责人：廖白权，总经理。原告重庆蜀邦物业管理有限公司（以下简称蜀邦公司）与被告中国邮政集团有限公司重庆市永川区片区分公司（以下简称邮政公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法进行审理。原告蜀邦公司向本院提出诉讼请求：一、要求确认邮政公司所有的位于重庆市永川区渝西大道1148号第6栋房屋（原东方宾馆）及附属停车场属于其与永川邮电小区业委会所签订的《邮电小区物业服务合同》服务范围之内的物业管理区域（面积8693.67㎡）；二、要求邮政公司支付从2020年6月1日到2021年7月31日期间13个月的物管费共计113017.71元（8693.67㎡×1元/㎡/月×13月），要求邮政公司支付滞纳金19394元，共计132412元。事实和理由：一、2020年6月1日，其与永川邮电小区业委会签订了《邮电小区物业服务合同》。该合同第二条明确约定“委托的物业构成明细：电信办公楼及附属资产；移动办公楼及附属资产；邮电办公楼及附属资产（包括原东方宾馆和申州宾馆），居住业主资产。”邮电小区包括电信、移动、邮电三家国企的资产及居住业主资产。该三家企业是从以前一家企业分置而成，但其公共设施均是一套系统，比如供水、供气、消防、网络等，道路是公共道路，共同共有，门牌号也是一个（即渝西大道1148号），故渝西大道1148号6栋（原东方宾馆大楼及附属资产）是邮电小区一个物业整体不可分割的。二、其于2020年起诉过邮政公司要求支付涉案物业的物管费，永川区人民法院以（2020）渝0118民初7337号民事判决予以支持，但邮政公司上诉后，二审法院认为东方宾馆是否属于邮电小区物业管理区域，应由其所在主管机关即永川区胜利路街道办事处处理并确定，最后以一审未对物管费进行催收为起诉前置条件为由撤销一审判决，驳回了其诉讼请求。其有证据证明涉案物业属于邮电小区的事实，即2020年6月1日永川区胜利路街道办事处出具的《关于邮电小区实施物业规范管理的函》，证明了邮政公司所有的渝西大道1148号6栋房屋（原东方宾馆大楼及附属资产）的物业管理属于邮电小区不可分割的一部分。三、事实上，其对小区所有共有资产已经进行了服务和管理。案涉物业东方宾馆与邮电小区的给排水管道、天然气管道、配电箱、消防管道、网络等设施设备是一套系统，根据《重庆市物业管理条例》第七条“物业管理区域根据物业的建设用地规划许可证确定的红线图范围，结合物业的共有或者共用设施设备、建筑物规模、社区建设等因素划定。物业的配套设施设备共有、共用的，为一个物业管理区域……”的规定，东方宾馆属于该小区同一个物业管理区域。其对设施设备的维护、公共地段的绿化服务、公共通道、公共区域的保洁服务等均视为对邮政公司的涉案物业进行了服务，邮政公司应该缴纳物管费。本院审查查明，2020年9月2日，蜀邦公司根据《邮电家属小区物业服务合同》向本院起诉邮政公司，请求邮政公司给付物管费56820.87元及滞纳金10240.31元。该案审理中，蜀邦公司和邮政公司对双方是否具有物业服务合同关系，以及东方宾馆封闭未经营，蜀邦公司是否提供了物业服务存在争议。经过审理，本院作出（2020）渝0118民初7337号民事判决支持了蜀邦公司的诉讼请求。邮政公司不服一审判决提出上诉，重庆市第五中级人民法院经审理作出了（2021）渝05民终2137号终审判决，该判决认定东方宾馆尚未划入邮电家属小区物业管理区域、《邮电家属小区物业服务合同》关于东方宾馆属于该小区物业的约定不能当然约束邮政公司，加之蜀邦公司在该案中主张的物管费是否涵盖其他相关住宅不明确，且蜀邦公司未进行过书面催收，故判决：一、撤销重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初7337号民事判决；二、驳回重庆蜀邦物业管理有限公司的全部诉讼请求。本院认为，原告提起本案诉讼，与前诉的当事人相同，诉讼标的相同（即同一法律关系），诉讼请求涵盖了前诉的诉讼请求，且其诉讼请求实质上否定了（2021）渝05民终2137号终审判决对案件基本事实的认定和裁判结果，属于重复起诉，应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二四十七条之规定，裁定如下：驳回重庆蜀邦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审 判 员    郭晓华   二○二一年八月六日 书 记 员    陈  婧   - 1 -
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初4024号原告：张良财，男，1982年10月29日出生，汉族，住山东省莒县。被告：班士远，男，1983年4月15日出生，回族，住河北省廊坊市永清县。原告张良财与被告班士远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张良财于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张良财撤诉。案件受理费减半收取计963元，由张良财负担。审判员  张蕾二〇二一年八月四日书记员  颜静
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6566号原告:陈秋梅，女，1993年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：魏钦，男，约25岁，汉族，居民，住邳州市。原告陈秋梅诉被告魏钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。在审理过程中原告于2021年8月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秋梅的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秋梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  胡新庭二〇二一年八月三十日书记员  曹馨月
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初1165号原告：李兆军，男，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：李龙，男，汉族，住翼城县。原告李兆军与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款76000元，并自借款之日起按一年期贷款市场报价利率支付至借款履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，经李海介绍，被告在我处借款76000元。2016年元月4日被告为保证还款，将其位于南唐村的宅基地使用证抵押我处，并向我出具保证书。2017年元月26日，被告再次保证2017年3月底还款，约定如还不清自借款之日起支付借款利息，最后一次保证于2021年4月份还款，但被告至今未还分文。被告李龙辩称，1.原告所诉与事实不符，原告并未履行76000元的出借义务，应驳回原告诉讼请求。本案事实是2010年10月3日，经李海介绍我在原告处借款20000元，约定月息5分，12月底还22000元，当天我向原告出具了借条。借款到期后，原告一直未向我催要借款本金及利息，直到2015年7月30日原告才和李海向我逼要借款，不给钱就不走，并逼着按月利率5%连本带息出具76000的借条，我无奈出具了76000元的借据。2.原告主张的76000元中实际包含高额利息，系高利贷，若计算利息，也应当以20000元为基数按照法定利率计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李龙提交了2010年10月3日其向原告出具的20000元借据，该借据背面被告李龙标注了“2015年7月30日换条”的字样，证明原告主张的76000元借据系该20000元借款本息结算后在原告李兆军的逼迫下所出具，原告李兆军对此予以否认，称该20000元借款的本息被告按约偿还后，其将借条返还给了被告李龙，而且如果76000元借据是被告所述系结算本息后出具，则应该在新的借据即76000元借据上予以标注。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十二条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”本案中，被告李龙称76000元借据系在原告李兆军胁迫下出具，但其未在胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权，且在2016年１月4日、2017年1月26日、2021年多次承诺按期还款，并于2016年１月4日将其宅基地使用证交给原告用于抵押，上述行为足以表明其放弃撤销权，对所出具借据的认可。另外，依照一般生活习惯，如果新的条据系结算后出具，则应在新的条据上作出说明，而不是旧的条据。被告李龙仅凭自己在条据上单方所做标注，不足以证明其主张的事实，故本院对被告的主张不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2015年7月30日，经李海介绍，被告李龙借原告李兆军款76000元，并约定于9月底还款，2016年１月4日其向原告出具抵押保证书，承诺于2016年4月26日前还清，如到期还不了，愿将土地使用证及建筑物抵押，2017年1月26日，其又书面保证2017年3月底还清，2021年其保证2021年4月份还款，但均未还款。本院认为，一、本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，被告李龙借原告李兆军款76000元，并约定9月底还款，其未能按期偿还，应当自逾期之日2015年10月1日起支付逾期利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，其逾期利息应当参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”故其逾期利率应自2015年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至借款偿还完毕之日止按同期一年期贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十条、第一百五十二条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李兆军借款76000元，并自2015年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至借款偿还完毕之日止按同期一年期贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告李兆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告李龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张冶亮二○二一年八月十日书记员 陈俊琴
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2734号丁某某：本院刑事审判庭移送的丁某某罚金一案，经本院立案执行，现丁某某已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十二日
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0525民初3241号原告：聂某某，男，1971年04月05日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：彭某，男，1984年12月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在审理聂某某与彭某民间借贷纠纷一案中，原告聂某某于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告聂某某负担。审判员  陈弦二〇二一年八月三十一日书记员  尚荣
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民特254号 申请人：黄淑芳被申请人：王大贵代理人：王翃申请人黄淑芳申请认定被申请人王大贵无民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄淑芳称，其与被申请人系夫妻关系，被申请人因病现意识模糊，无法从事正常的民事活动和正常生活，日常生活需要照顾和监护，据此，申请被申请人为无民事行为能力人，并依法指定其为监护人。被申请人王大贵的代理人王翃称，申请人所述属实，同意申请人的请求。经审理查明：申请人黄淑芳、被申请人王大贵系夫妻关系，代理人王翃系黄淑芳、王大贵之女。被申请人因脑梗死、血管性痴呆导致言语含糊、四肢活动不灵。本案在审理中，依法委托陕西司法精神医学鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，2021年7月9日该中心出具鉴定意见书，认定被申请人患重度痴呆，目前无民事行为能力。被申请人的女儿王某甲、王某乙均同意由申请人黄淑芳作为被申请人王大贵的监护人。本院认为，陕西司法精神医学鉴定中心鉴定意见书能够证实被申请人无民事行为能力，申请人担任监护人符合法定条件，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人王大贵为无民事行为能力人；二、指定申请人黄淑芳作为被申请人王大贵的监护人。本判决为终审判决。       审  判  员     杨金翠                           二〇二一年八月四日              法 官助 理      王中堃书  记  员      吴瑜娇 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3957号被执行人：田某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州保利未来城市。田某某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应向被执行人追缴违法所得59026.00元。被执行人田某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十八日书记员 邹      瀚      尭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3093-1号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被申请人：沈阳某陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。被申请人：郑某群，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被申请人：翟某，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被申请人：郑某荣，男，1958年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：范某金，女，1958年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：郑某略，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：陈某萍，女，1988年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：黄某森，男，1957年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：戴某萍，女，1960年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：范某福，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人：吴某秀，女，1974年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳某陶瓷有限公司、郑某群、翟某、郑某荣、范某金、郑某略、陈某萍、黄某森、戴某萍、范某福、吴某秀纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1509号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某陶瓷有限公司、郑某群、翟某、郑某荣、范某金、郑某略、陈某萍、黄某森、戴某萍、范某福、吴某秀银行存款共计18984755.36元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年八月十六日书记员  尚思瑶
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初7113号原告：定边县满元丰车辆贸易有限公司。被告：张景才，男性，汉族。本院在审理定边县满元丰车辆贸易有限公司与张景才买卖合同纠纷一案中，原告定边县满元丰车辆贸易有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告定边县满元丰车辆贸易有限公司撤回起诉。案件受理费87元，由原告定边县满元丰车辆贸易有限公司负担。审判员  袁佩佩二〇二一年八月十二日书记员  王庆娃
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3087号申请执行人：刘某，男性,1975年1月24日生，汉族，住西藏芒康县搓曲贡然街。申请执行人：蒋某，女性,1978年4月12日生，汉族，住重庆市长寿区凤中路。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。刘某、蒋某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款12163.24元；2、承担诉讼费560元；3、承担本案的执行费82元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，刘某、蒋某向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执3087号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人刘某、蒋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3691号原告：张超，男，1971年5月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：江苏正华家居有限公司，住所地徐州经济开发区金水路19号。法定代表人：孔德军。被告：孔德军，男，1972年9月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告张超与被告江苏正华家居有限公司、孔德军民间借贷纠纷一案，原告张超向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏正华家居有限公司、孔德军的银行存款454500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告江苏正华家居有限公司、孔德军的银行存款454500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 龙二〇二一年八月十三日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3539号被执行人：蔡某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。蔡某某罚金一案，本院作出（2020）黔0304刑初475号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人蔡某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      堯
铜川市王益区人民法院民事判决书(2021)陕0202民初525号 原告：陕西铜川秦原水泥有限责任公司，住所地陕西省铜川市王益区黑池塬，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4943。法定代表人：杨玉超，执行董事。委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所律师。被告：铜川城市建设工程有限责任公司，住所地铜川市王益区红旗桥，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX416F。法定代表人：李志刚，董事长。委托诉讼代理人：胥涛，铜川城市建设工程有限责任公司职工。原告陕西铜川秦原水泥有限责任公司与被告铜川城市建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西铜川秦原水泥有限责任公司委托诉讼代理人邓旭初、被告铜川城市建设工程有限责任公司委托诉讼代理人胥涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西铜川秦原水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即交还承租场地（以秦原水泥厂区宿办大楼后墙外沿为起点，三十米外与后墙画平行线，平行线外侧部分场地）；2、依法判令被告支付欠付租金3万元，并按每月5556元承担自2021年1月1日始至交还全部场地之日止期间的场地占用费；3、本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求,并变更第二项诉讼请求为：依法判令被告支付欠付租金3万元，并支付2021年1月1日至2021年12月31日的租金33333元，合计63333元。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告签订了《场地租赁协议》，约定原告将其厂区宿办大楼附近场地租赁给被告使用，租期六年自2015年1月1日至2020年12月31日止，租金共20万元一次性支付，并约定期满未及时搬出按2倍租金标准承担实际占用期间的费用。合同签订后，被告支付了17万元下余3万元一直未付，经多次催要，被告以各种理由拖延，而且在租期届满后也不搬离交回场地，无奈之下原告起诉至法院。被告铜川城市建设工程有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经付了19万，在签订合同前支付了2万元，签订合同后付了17万，六年合同期内付了17万元，3万的欠款被告承认，但是欠付的3万是因为延期一年，这3万是延期一年的费用。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告陕西铜川秦原水泥有限责任公司与被告铜川城市建设工程有限责任公司（拌合站）签订《场地租赁协议》，约定被告租用原告宿办大楼后墙外沿为起点，三十米外与后墙画平行线，平行线外侧的场地，租用时间为6年，从2015年元旦至2020年12月31日，租金一次性付6年，即200000元。《场地租赁协议》签订后被告向原告多次支付租金共计170000元。2017年1月5日，原告法定代表人杨玉超向被告催要租金时，双方约定租赁时间顺延一年，并在《场地租赁协议》第二条租用时间中载明：“此合同顺延一年，从2015年元旦至2021年12月31日。杨玉超，5/元-017”；其中“此合同顺延一年，从2015年元旦至2021年12月31日”为被告公司工作人员书写，杨玉超姓名及日期为杨玉超本人书写。2021年6月25日，本院与杨玉超进行谈话，杨玉超称2017年元月5日其去被告公司催要租金时，被告公司当时的负责人胥某某说合同想要顺延一年，杨玉超觉得不合理，说如果真的要顺延，需要再付一年的租金，胥某某说愿意给，因此被告公司书写了顺延一年这句话，杨玉超才在后面签字。2021年6月28日，本院与胥某某取得电话联系，胥某某称合同添加的内容是其公司工作人员书写，杨玉超签的名。后因公司交了2014年、2015年两年的租赁费，租赁期限就从2016年起算，租赁时间至2021年底。租金没有按合同约定的执行，未一次性付清六年租金，还欠3万元的租金。另查明，2014年4月2日收款收据载明：“收到拌合站场地租金贰万元（2014.3.30-2016.3月30日）。开票人：杨玉超”。以上事实有原、被告《场地租赁协议》、收款收据、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案原、被告签订《场地租赁协议》后，原告按约定为被告提供租赁场地，被告向原告支付租金170000元，未按合同约定一次性付清租金200000元，剩余30000元租金未付。被告辩称双方协议约定租赁时间顺延一年，租期延长至2021年12月31日，延长期间不支付租金的抗辩意见，其当庭未出示证据证明。原告当庭对被告该抗辩意见进行反驳，并不予认可，明确表示合同租期顺延一年要交纳合同约定的年租金33333元。被告未按租赁合同约定足额支付租金，损害了原告合同利益，同时又抗辩合同租期顺延一年不交纳租金是对原告合同利益的损害,势必造成原告的合同目的不能实现。被告的上述抗辩意见损害原告的合同权益，不符合合同双方从事民事活动应当遵循的公平原则，不符合应合理确定合同双方权利和义务对等的原则。因此对被告的抗辩意见不予采纳，应支持原告的诉讼请求，被告应向原告支付剩余租金30000元和租期顺延一年的租金33333元，共计63333元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条之规定，判决如下：被告铜川城市建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陕西铜川秦原水泥有限责任公司支付租金63333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，减半收取计692元，由被告铜川城市建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。   审  判  长    崔文朝 二〇二一年八月二日 书  记  员    石玉倩 1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6097号原告：汤相公，男，1974年10月2日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：胡海言，江苏景来（云龙）律师事务所。委托诉讼代理人：张蒙蒙，江苏景来（云龙）律师事务所。被告：李光飞，男，1977年11月24日出生，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告汤相公诉被告李光飞民间借贷纠纷一案中，本院已按照法律规定向原告送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告汤相公负担。审 判 员 陈伟伟二〇二一年八月二十二日法官助理 薛红玲书 记 员 吴 敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4383号申请执行人：郭某，女性,1984年5月13日生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。郭某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初7579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款14972.75元；2、承担诉讼费406元；3、承担本案的执行费125元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2021年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4383号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
陕西省蓝田县人民法院执 行 决 定 书（2021）陕0122执932号本院在执行张思涵与蓝田县绿之圣实业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司违反财产报告制度，拒不申报财产规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款、第二条规定，决定如下：将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十七日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3959号原告：郭某某（又名郭某某），男，1978年9月17日出生，汉族，户籍地：项城市。现住项城市。被告：付某某，男，1963年12月5日出生，汉族，住山东省单县。原告郭某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月12日，被告以资金周转为由向原告借款130000元整，被告承诺数日后归还，同时立下借据，之后原告向被告主张还款，被告通过中间人还款100000元后，以各种理由进行拖欠和推诿，至今未偿还所欠尾款，被告已严重侵犯了原告的正当权益。为此，诉至法院。被告付某某未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过朋友徐先锋认识，2018年9月份被告付某某因经营涂料厂需要资金向徐先锋借款，并让徐先锋帮忙借款，徐先锋就找到了原告郭某某。2018年9月12日被告向原告郭某某借款130000元，原告将130000元现金交给了被告付某某，付某某于当日向原告出具了借条一份，徐先锋作为担保人也予以签名。双方口头约定了借款期限但未约定利息。后被告通过徐先锋分二次偿还原告100000元，还下欠原告30000元，原告多次追要无果，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告提供的有被告出具的借条、徐先锋出庭作的证言、徐先锋与被告的录音材料，能够证实双方借贷关系成立。被告作为债务人理应履行还款义务，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告付某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李景申二〇二一年八月十三日书记员  麻会广主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执8152号被执行人：周英。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1471号民事判决，周英应当在本判决发生法律效力之日起五日内，向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金158563.76元、手续费24288元、利息（截至2020年3月26日为3702.08元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金3259.01元；案件受理费4152元，财产保全费1483元，合计5635元，由周英负担5396元。因周英未履行生效判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院依据该生效判决，于2021年06月29日立案强制执行，立案执行标的额5396元。本院在执行过程中，依法向被执行人周英发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询及其他途径，调查了周英名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下相关财付通账户内的小额存款余额、位于佛山市XXXXXXX房的房产及位于佛山市XXXXXXXX的车位（下称涉案房产）、车牌号为粤EXXXX的汽车（下称涉案车辆）之外，未发现周英有可供执行的其他财产。本院在本案执行标的额范围内,依法冻结了被执行人相关账户,因账户内存款余额过小未予扣划。另查明，本院在本案执行依据对应的本金执行案（2021）粤0112执1723号案中依法轮候查封了涉案房产及涉案车辆，鉴于轮候查封未发生正式查封的效力，本院无法处置，该案因被执行人确无财产可供执行而终结本次执行程序。被执行人周英未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，未依法报告财产及到庭接受调查，本院已依法向其发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人周英负有依法缴纳诉讼费的义务，但本案经依法采取财产调查措施，未发现其有可供执行的财产或查明的财产无法处置，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执8152号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年八月二十四日书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1328号肖世平：你与曹学锋附带民事赔偿一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币19328.63元。（2）按生效法律文书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费190元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：中国农业银行蓬莱支行账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：15360101040048928二〇二一年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省遂昌县人民法院民事裁定书（2021）浙1123民初1522号        原告：遂昌老明酒业商行，住所地遂昌县妙高街道水阁路108、110、112号，统一社会信用代码92331123MA2E4LX458。                经营者：吴亚娟，女，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。                被告：吴淑慧，女，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。                原告遂昌老明酒业商行与被告吴淑慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告遂昌老明酒业商行于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告遂昌老明酒业商行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告遂昌老明酒业商行撤回起诉。                减半收取案件受理费180元，由原告遂昌老明酒业商行负担。                    审判员张建华    二〇二一年八月三日            法官助理洪丽晓            书记员何丽妃
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执异203号案外人：赵静，女，1969年3月22日生，满族，现住北镇市。申请执行人：林代清，男，1966年3月25日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司。住所地：北镇市鲍家乡鲍家村。法定代表人陈玉华，系该公司董事长。本院在执行申请人林代清与被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，案外人赵静提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵静称，申请人所在小区业主因办理过户手续问题数次找开发商未果，无奈之下，找相关部门求助，直到2021年3月业主们才从北镇市信访局得到包括申请人在内的小区部分业的房屋被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院查封的信息。申请人认为：其一查封于理不合，因为本申请人不是上述案件中的被申请人或被执行人。其二查封于法过于牵强，因为《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查封《规定》）第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有错，人民法院不得查封、扣押、冻结。理由如下：一、申请人全款所购买的房屋时间在先，查封时间在后。2016年2月23日申请人将购买房屋全款36万元交付给北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处指定账户。2016年2月23日申请人与北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处签订买卖合同、领取钥匙，同年开始入住使用至今。2017年9月7日林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，由你院作出的（2017）辽0921民初2341号保全查封裁定。2020年8月31日贵院做出了（2018）辽0921执394号续封裁定。上述事实证明，申请人取得房屋时间在先，你院作出房屋查封手续时间在后。二、申请人已支付全部购买房屋款项。申请人所购买的房屋，坐落位于北镇市闾山路福瑞家祥小区三期一号楼一单元十一层西，面积为90平方米，单价4000元/平方米，支付房款为36万元，有申请人和北镇市聚福瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、交款收据等手续，故申请人所购买的房屋已支付全部价款，系合法善意有偿取得。（有购房转账流水明细、费用证明）三、未办理过户登记手续，买受人不存在过错。申请人曾多次找北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司要求办理过户手续，但该公司以各种理由推托不予办理。无奈之下，申请人随小区业主们多次自发到相关部门要求进行办理过户登记手续，但始终未果。万般无奈，业主们于2020年11月去北镇市信访局求助，2021年3月北镇市信访局拿出相关裁定告诉业主们，包括申请人在内的小区部分业主的房屋从2017年9月7日至今一直被你院查封。申请人认为所购买的房屋是支付全额房屋款取得的，并占有使用至今。这些年来，申请人数次向开发公司主张办理房产手续未果，又找相关部门求助，所以未办理过户手续，申请人不存在过错。综上所述，你院对申请人合法取得的房屋无权进行查封，申请人为维护自己的合法权益，向你院提出此申请，望你院查明事实依法解除对申请人全款所购买房屋的查封。本院查明，林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院审理并作出(2017)辽0921民初2341号民事判决书，判决被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司给付原告林代清工程款15714673.00、利息2268010.62元，合计17982683.62元，本判决生效后立即履行。该案进入执行程序后，本院向北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，并在执行中查封了登记在被执行人名下的房屋及车库如下：二期1#楼东一单元东户3、5、6、7、11楼；东一单元西户4、6、7、11楼；东二单元东户3、4、5、7、9楼；东二单元西户3、4、11楼；东三单元东户3、8、10楼；东四单元东户4、9、11楼；东四单元西户11楼；东五单元东户3、4、5、6、10、11楼；东五单元西户7、9、11楼。三期1#楼东一单元东户3、4、5、6、7、9、11楼；东一单元西户3、4、5、6、7、11楼；东二单元东户3、4、6、7、8、9、10、11楼；东二单元中户3、4、5、6、9、10、11楼；东二单元西户3、4、5、6、7、9、10、11楼；东三单元东户3、4、5、8、9、10、11楼；东三单元中户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东三单元西户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东四单元东户4、5、6、7、8、9、11楼；东四单元西户3、4、6、7楼。三期2#楼东一单元西户4、5楼；东二单元东户3、4楼；东二单元西户2、3、5楼；东三单元东户3楼；东三单元西户2楼；东四单元东户2楼；东四单元西户2、3、4楼；二单元3个车库、三单元5个车库、四单元6个车库。以上不动产查封期限为三年。上述事实有(2017)辽0921民初2341号民事判决书、（2018）辽0921执394号执行裁定书佐证，经审查后予以认定。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对被执行人名下财产进行查封、扣押、冻结、划拨、变价符合法律规定。在本案执行中，案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”并提供商品房买卖合同、专用收款收据、交易明细单等证据证明其已经全款购买房屋并居住至今，故申请解除对其房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提供的证据足以证明其对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房可以排除强制执行，且被执行人未及时为不动产买受人办理过户登记手续存在过错，故对案外人的异议请求应予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2018）辽0921执394号执行裁定书中对北镇市闾山路福瑞家祥小区三期一号楼一单元十一层西户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丛 凯审 判 员  翟翠华审 判 员  刘大伟二〇二一年八月二十三日法官助理  宋 震书 记 员  刘诗瑶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1701号申请执行人：王某某，男，汉族，，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：XX。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，身份证号码：XX。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0304民初1125号文书立案受理王某某申请执行赵某某劳动争议纠纷一案，被执行人赵某某应履行生效法律文书义务：支付文书款6,400.00元及申请费50.00元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，以未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人赵某某无不动产登记信息，并告知申请人。3.查明被执行人赵某某有车辆登记信息，已查封，但未实际扣押车辆，暂时无法处置，并告知申请人。4.查明被执行人赵某某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人赵某某名下无股权、债券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，赵某某在桐梓县有一套农村住房，但无产权手续，暂时无法处置。。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1701号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年八月十一日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
陕西省商南县人民法院民事判决书 （2021）陕1023民初1089号原告：叶某某，男，汉族，农民，委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：陈某某，男，汉族，农民，被告：姜某，女，汉族，农民， 原告叶某某与被告陈某某、姜某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某某委托诉讼代理人王富军到庭参加诉讼，被告陈某某、姜某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付劳务费7500元，并自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年秋，二被告在贵州省六盘水兴旺矿山上承包采煤，我及部分村民给二被告干活，一直干到2013年12月3日，经过结算，欠我工资7500元，被告给我出具了借据一张。后我多次催要未果，遂起诉。被告陈某某、姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，本案依法缺席审理。原告叶某某为证明其主张向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、欠条一张，证明陈某某欠叶某某劳务费7500元的事实。经本院审查，以上证据来源真实合法，能够证明本案争议事实，且被告姜某在庭前调查中对其拖欠原告劳务费的事实及金额表示认可，故本院对于以上证据依法予以采纳。本院经审理查明认定事实如下：2013年秋，二被告在贵州省六盘水兴旺矿山承包采煤并雇佣原告为其提供劳务，后经过结算，被告下欠原告劳务费7500元，被告陈某某于2013年12月3日向原告出具了借据一张，载明“陈某某借叶某某现金7500元”。本院认为，合法的劳务合同关系中，提供劳务一方在按照要求完成劳务项目后，有权向接受劳务一方索要报酬。本案中，被告陈某某、姜某承包贵州省六盘水兴旺矿山采煤工程，并雇佣原告叶某某为其提供劳务，双方之间成立合法的劳务合同关系，原告叶某某在完成该项工作后有权向被告索要报酬，双方对于下欠劳务费的金额均表示认可，故对于原告叶某某要求被告陈某某、姜某支付下欠劳务费7500元的请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告自2018年1月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率承担利息的请求，因原、被告双方未明确约定给付时间及期限，故本院对于该项请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某某、姜某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告叶某某支付下欠劳务费7500元；二、驳回原告叶某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某、姜某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  员    熊际人 二〇二一年八月二十三日 法 官助 理    杨  蕊书  记  员    陈  波    1
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1943号申请执行人：魏一帆，男，1989年4月6日出生，汉族，住徐州市。申请执行人：张栋栋，男，1990年6月21日出生，汉族，住徐州市。上述两申请人代理人：魏一帆，男，1989年4月6日出生，汉族，住徐州市。被执行人：王前，男，1981年11月3日出生，汉族，住沛县。魏一帆、张栋栋与王前买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告偿付原告魏一帆、张栋栋600000元及利息。本院于2021年4月12日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单，纳入失信被执行人名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院依法拍卖被执行人房屋，房屋所得款发放给第一抵押权人和第二抵押权人后，无剩余。除此，被执行人无财产可供执行。4、2021年8月18日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年八月十九日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1512号申请执行人：吴仁钦，男，1978年10月29日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城2区4-2号地，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，总经理。本院在执行申请执行人吴仁钦与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年八月十八日书记员 刘敏雯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2429号被执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。赵某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初539号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金800000.00元。被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人没银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十三日书记员 邹      瀚      尭
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                   （2021）陕0104执保1035号之二申请人：杨伟，男，汉族，住所地西安市灞桥区。被申请人：王霞，女，汉族，住所地西安市莲湖区。申请人杨伟与被申请人王霞诉前保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保179号民事裁定书已发生法律效力，申请人杨伟于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王霞名下价值700000元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年7月20日立案执行。 本院在执行过程中：于2021年7月22日冻结被申请人王霞名下位于中国银行西安钟楼支行银行账户1个，于2021年7月23日查封被申请人王霞名下号牌为陕AXXXXX的小型普通客车的车辆档案信息。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保179号民事裁定书的执行。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      娄 李          二Ｏ二一年七月二十七日                     书    记    员      曲嘉晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执758号申请执行人:林远木，男，1956年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：任彬，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州市友鹏建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区况场街道中大街316号，统一社会信用代码91510502MA621R2U7N。法定代表人：本院在执行林远木与任彬、泸州市友鹏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院2020年3月30日作出的已经发生法律效力的（2020）川0504民初914号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐毅二〇二一年八月二十五日书记员  彭遥
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执1540号申请执行人延安市建筑安装工程公司定边分公司。住址：定边县定边镇曹园子村。法定代表人贺维生，系定边分公司经理。委托代理人白学智，系该公司法律顾问。被执行人毛铎山，男，汉族。被执行人定边县贺圈镇马沟泉村村民委员会。法定代表人毛向东，系该村村支书兼主任。申请执行人延安市建筑安装工程公司定边分公司与被执行人毛铎山、定边县贺圈镇马沟泉村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2020）陕0825民终4405号民事判决书及陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1457号民事判决书已发生法律效力。请求：1.由被执行人毛铎山向申请执行人支付尾欠工程款20759.51元；2.由被执行人对上述承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被执行人毛铎山追偿；3.并承担案件受理费341元。但被执行人毛铎山、定边县贺圈镇马沟泉村村民委员会、拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因本案是系列案件，部分案件再审，等再审有结果后，我们在统一申请执行，并向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，因本案是系列案件，部分案件再审，等再审有结果后，我们在统一申请执行，并向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执1540号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  李 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18898号上诉人（原审被告）：罗永生。被上诉人（原审原告）：尹彦霖。上诉人罗永生因与被上诉人尹彦霖民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2021）粤0105民初3173号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，一审法院于2021年7月6日向上诉人邮寄《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2021年7月7日签收。经查，上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗永生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年八月十六日书记员  曾美玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7696号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。负责人：薄凯文，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：宋强,男,1961年6月24日出生,汉族,居民,住。原告长沙京派物业管理有限公司与被告宋强物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告长沙京派物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙京派物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙京派物业管理有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初2741号原告：贾新灿，男，1965年4月6日生，汉族，住郏县。被告：靳卫东，男，1968年6月29日生，汉族，住郏县。原告贾新灿与被告靳卫东劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新灿到庭参加了诉讼，被告靳卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾新灿向本院提出的诉讼请求：判令靳卫东支付贾新灿劳务费25，950元。事实与理由：贾新灿系水泥建筑工人，靳卫东系包工头，2019年1月至2019年12月，贾新灿一直跟随靳卫东从事垒墙等建筑工作。2020年春节时，双方经结算，靳卫东为贾新灿出具欠条一张，写明欠贾新灿工资款25，950元。后该款贾新灿多次催要无果，故诉至法院，望依法裁判。靳卫东缺席未答辩。贾新灿提供的证据有：欠条1份，拟证明靳卫东欠贾新灿工资25，950元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾新灿跟随靳卫东在农村建房，主要从事垒墙、粉刷工作，后双方经结算，靳卫东给贾新灿出具欠条一张，内容为：“欠条今欠贾新灿工资款贰万伍仟玖佰伍拾圆整（25，950）2020年1月21日靳卫东”。该款至今未付。本院认为，靳卫东欠贾新灿工资25，950元，有靳卫东出具的欠条佐证，该款靳卫东应当支付。靳卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：靳卫东于本判决生效后十日内支付贾新灿劳务费25，950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取224.5元，由靳卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵红举二〇二一年八月二十七日书记员  郭文娟附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院支 付 令（2021）陕0902民督105号申请人：成英亮，男，汉族，出生于1988年8月9日，安康市汉滨区人，住汉滨区。被申请人：安康亚度装饰有限公司，住所地:陕西省安康市。法定代表人：熊浩。申请人成英亮于2021年8月4日向本院申请支付令，以申请人于2021年5月15日至2021年5月23日在被申请人安康亚度装饰有限公司承揽的黄健东家装修工程中进行木工施工，被申请人拖欠申请人工资合计10398元，被申请人出具欠条承诺2021年7月31日之前结清。现被申请人未按约向申请人支付工资，要求被申请人支付工资10398元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安康亚度装饰有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人成英亮支付工资10398元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  成乃谊二〇二一年八月五日书记员  晁 梅
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢229号之三申请执行人：锦州市麟达饲料有限公司，统一社会信用代码，住黑山县。法定代表人：王玉波。被执行人：王笑，男，汉族，1988年01月26日生，住辽屮县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王笑在中国建设银行账户内存款人民币318436.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年八月二十日书记员  马 烈
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6405号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路齐盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。负责人：苏海阳，该社主任。被执行人：张镇加，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈清枝，男，1962年10月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张秀明，女，1964年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨文峰，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。本院在执行惠安县杨文峰银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社于2021年8月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  曾芬芳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初1254号原告：李振华（曾用名李云华），男，1970年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：韩玉荣，内蒙古贯真律师事务所律师。被告：谢凤其，男，1967年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：黄世喜，男，1975年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李振华与被告谢凤其、黄世喜生命权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振华及其委托诉讼代理人韩玉荣，被告黄世喜、谢凤其均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿共计金额182940元，包括人身损害死亡赔偿金815640元、丧葬费49062元、精神损失费50000元，上述费用按照20％赔偿；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2021年4月11日，李在华（原告胞哥）同被告黄世喜在被告谢凤其家喝酒，喝完酒后，李在华离开被告谢凤其家中，回家途中不慎摔倒，并在路边睡着。之后项虹霞（原告妻子）看到同村村民发到微信群中李在华睡在路边的视频，告知原告李振华后，原告派人将李在华接回自己家中。第二天凌晨，原告发现李在华身体不适，故拨打120呼叫了救护车，120救护车到达现场后，经过医生确认李在华已经死亡，无救治可能。被告谢凤其、被告黄世喜在饮酒过程中在李在华已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒，且未将醉酒者安全护送的行为属于侵权，被告二人应当承担侵权责任，承担20％的责任。死者李在华父母已故，没有妻儿子女，现在直系近亲属只有原告李振华、李改兰、李秀梅三人。李改兰与李秀兰放弃诉讼。故根据《民法典》第一千一百六十五条、《民法典》第一千一百七十九条具状起诉，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告谢凤其辩称，不同意赔偿，李在华和谢凤其在谢凤其家中一起喝的酒，后来李在华说没有油和肉，谢凤其送他一个绵羊尾巴，李在华就走了。李在华回去把绵羊尾巴做好，拿了一瓶酒到了谢凤其家，李在华和谢凤其两人喝的过程中黄世喜来了，李在华、谢凤其、黄世喜三个人一起喝的酒，大概是2021年4月11日中午一点的时候。被告黄世喜辩称，不同意赔偿，事实和谢凤其说的一样。李在华、谢凤其、黄世喜三个人喝酒的时间也就35分钟，黄世喜就喝了一杯酒，李在华就说要走呀，黄世喜问他没事吧，他说没事，我们就散了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供蒙西镇渠畔村村委会出具的已故证明原件一份、蒙西派出所出具的证明复印件一份、居民死亡医学证明（推断）书和居民死亡殡葬证复印件各一份、蒙西镇派出所询问笔录复印件4份、承诺书二份，证明死者李在华于2021年4月12日在家中死亡，死亡原因是心源性猝死，原告的诉讼主体适格，询问笔录证明二被告没有尽到护送义务。被告谢凤其对村委会出具的已故证明认可；对蒙西派出所出具的证明认可；对居民死亡医学证明和居民死亡殡葬证真实性认可，但认为李在华是4月11日中午1时离开的，死亡时间不清楚；对蒙西镇派出所询问笔录中谢凤其、黄世喜的询问笔录认可；对项虹霞、刘学峰的询问笔录不知情不认可；李改兰、李秀梅出具的承诺书二份认可。被告黄世喜的质证意见与被告谢凤其的质证意见相同。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相关，予以采信。本院于2021年6月30日与李秀梅、李改兰的谈话笔录二份，原被告对该组证据认可。本院认为，原被告均认可该证据，故予以采信。本院经审理确认事实如下：2021年4月11日李在华与谢凤其、黄世喜三个人在谢凤其家中饮酒，后李在华、黄世喜自行离去。李在华离开谢凤其家后，由项红霞、王拴虎将其送回家。2021年4月12日李在华在其家中猝死，死亡原因为心源性猝死。另查明，李在华未婚，无子女，父母已去世。李在华有其弟弟李振华、姐姐李改兰、妹妹李秀梅。李改兰、李秀梅在本案诉讼中均表示放弃诉讼权利，不参加诉讼。本院认为，共同饮酒作为社会交往的一种方式，不为法律所禁止。但因共同饮酒行为而使饮酒者陷入醉酒等人身危险时，共同饮酒者应负有护送等相应的注意及安全保障义务，本案中，没有证据证实二被告对李在华有恶意劝酒行为，且饮酒之后李在华是步行离开，可见其行动正常，此时并未处于醉酒状态，无证据证实李在华在饮酒时出现醉酒不能自理或发生其他危险情形，故二被告对李在华没有劝阻和照顾的法律义务。因无证据证明2021年4月11日三人共同饮酒与2021年4月12日李在华在其家中猝死有必然联系，故李在华饮酒后死亡是二被告所不能预见的，二被告不应对没有过错且不能预见的后果承担法律责任，故原告要求二被告给予相应赔偿的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费1979元，由原告李振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。审判员  郭宇强二〇二一年八月三日书记员  纳日娜法条链接《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3350号申请执行人穆某，女，汉族，1980年11月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人岳阳市飞扬置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区炮台山路美丽家园D座顶楼，统一社会信用代码证：91430600559513077U。法定代表人：邓修筑，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0602民初5064号民事判决书，立案执行申请执行人穆某与被执行人岳阳市飞扬置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，判决书确认：由被执行人岳阳市飞扬置业有限公司向申请执行人穆某支付2019年7月1日起至2020年2月29日逾期交房违约金14928.07元（69.4329元/天×215天），后段逾期交房违约金按照房屋总价款即69元/天自2020年3月1日计算至房屋竣工验收备案登记之日止（暂计算至2021年8月13日）12744元;加倍支付迟延履行期间的债务利息618元（自2021年1月5日起暂计算至2021年8月13日）；本案案件受理费25元及申请执行费151元，由被执行人岳阳市飞扬置业有限公司承担。上述所有款项共计16830元，但被执行人岳阳市飞扬置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳市飞扬置业有限公司的银行存款16830元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。本裁定立即执行。审 判 员  赵 健二〇二一年八月十三日法官助理  张 卓书 记 员  刘炽熙
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执4876号之一申请执行人：许岚婷,女,1986年11月2日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被执行人：朱冰，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行许岚婷与朱冰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定，裁定如下：一、解除被执行人朱冰名下位于合肥市庐阳区（产权证号：合庐××号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 诚二〇二一年八月十八日书记员 陈青青安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执4876号之一申请执行人：许岚婷,女,1986年11月2日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被执行人：朱冰，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行许岚婷与朱冰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定，裁定如下：一、解除被执行人朱冰名下位于合肥市庐阳区（产权证号：合庐××号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 诚二〇二一年八月十八日书记员 陈青青
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1202刑初415号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人廖昌耀，曾用名廖泽银，男，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，个体工商业者。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年3月28日被抓获归案，同年3月30日被刑事拘留，2021年4月13日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。公诉机关以怀鹤检一部刑诉[2021]Z228号起诉书指控被告人廖昌耀犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院2021年8月2日受理后，公诉机关又于2021年8月16日以怀鹤检一部刑变诉[2021]Z5号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张继明出庭支持公诉，被告人廖昌耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月，被告人廖昌耀成立了怀化车美优服有限责任公司，并担任该公司的法定代表人，因经营不善公司于2020年5月倒闭。在此期间，被告人廖昌耀拖欠24名员工2019年7月至2019年10月的工资194386元。2020年5月，被告人廖昌耀逃匿到外地躲藏，在怀化市人力资源和社会保障局多次打电话和发短信要求其来公司处理拖欠员工工资一事时，被告人廖昌耀均不予理睬，2020年10月20日，怀化市人力资源和社会保障局到被告人廖昌耀住处湖南省隆回县**乡**村下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求其在三日内付清民工工资，被告人廖昌耀知道后仍不支付，直至今日仍未支付所欠员工的工资。公诉机关提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、手机通知记录截图、中国联通系统截图、劳动保障监察投诉登记表、欠条、聘用劳动合同书、劳动保障监察期限改正指令书及怀化市人力资源和社会保障局移送的相关材料、报案材料、被告人廖昌耀的手机开户信息、微信截图、转账记录截图、袁某根等6人要求严惩廖昌耀的说明、情况说明、办案民警的手机通话记录截图等书证，证人胡某的证言，被害人曾某A、曾某、张某云、龙某红、石某银、陈某铁、杨某、金某君、谢某林、刘某、袁某泽、谌某军等人的陈述，被告人廖昌耀的供述和辩解，证明文书粘贴过程视频等证据证实。公诉机关认为，被告人廖昌耀以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。当庭建议判处被告人廖昌耀有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。被告人廖昌耀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖昌耀拖欠24名员工工资的具体情况为：陈某华22400元、宋某民11900元、金某君5300元、李某2300元、蒋某杰8000元、龙某红4300元、田某航3700元、张某9053元、杨某B10000元、周某付7800元、袁某根18000元、周某军3200元、张某云13200元、曾某7700元、曾某A8000元、杨某5200元、何某杰2800元、智某远4500元、谢某林4333元、刘某20000元、陈某铁5000元、杨某华3800元、杨某A10400元、陈某彬3500元。本院认为，公诉机关指控被告人廖昌耀犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖昌耀具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。被告人廖昌耀拖欠的24名被害人的工资，应当支付给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖昌耀犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月28日至2021年11月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人廖昌耀于判决生效后三十日内支付拖欠的被害人陈某华、宋某民、金某君等24名员工工资194386元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘应二〇二一年八月二十四日书记员  杨君附：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省平利县人民法院支付令               （2021）陕0926民督29号     申请人：杨正直，男，住平利县。    委托诉讼代理人：童浩，平利县148法律服务所法律工作者。    委托诉讼代理人：王萍，平利县148法律服务所法律工作者。    被申请人：平利县冲河新型建材厂。地址：平利县XX镇冲河口。统一社会信用代码：9161092658352725X9。    投资人：周刚。    申请人杨正直于2021年7月19日向本院申请支付令，请求人民法院下达支付令,督促被申请人平利县冲河新型建材厂立即给付拖欠申请人杨正直的工资9500元；本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人在平利县冲河新型建材厂工作，主要从事拉砖工作，由于被申请人不能按时支付申请人劳务工资，被申请人给申请人杨正直出具欠条一张载明：“今欠到杨正直2021年6月份前总工资玖仟伍佰元整”。口头向申请人承诺在2021年7月15日支付，由于被申请人未履行支付承诺，申请人多次索要至今未付。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：    被申请人平利县冲河新型建材厂应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人杨正直工资9500元。    申请费17元，由被申请人平利县冲河新型建材厂负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审  判  员   王国胜                             二〇二一年七月二十二日                                书  记  员   宋  波 1
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3857号申请执行人新乡市红旗区人民法院,住所地新乡市健康路76号。法定代表人于惠清。被执行人朱梦龙，男，1995年01月19出生，汉族，住辉县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人朱梦龙信用卡纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初4888号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱梦龙承担案件受理费1495.5元。因被执行人朱梦龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院通过执行网络查控系统查明被执行人朱梦龙名下有豫Ｇ×××××的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院予以查封（2021年8月26日至2023年8月25日），该车辆暂不宜处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、因本案为诉讼费案件，申请执行人为河南省新乡市红旗区人民法院。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二项关于终结本次执行程序相关问题中第四点规定，执行内容仅为追缴诉讼费或罚款的案件，可不再征求申请执行人意见。本案债权尚余1495.5元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱梦龙负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 志 勇审判员 武 军 霞审判员 彭 晓 明二〇二一年八月二十六日书记员 ?仝珊珊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初4677号原告：刘宏美，女，1969年4月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，营业场所常州市和平北路11号。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：郭益，男，1984年1月11日生，汉族，住南通市通州区。原告刘宏美与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）、郭益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年月日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告人保公司委托诉讼代理人、被告郭益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失216748.55元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月29日8时2分，被告郭益驾驶苏Ｄ×××××小型轿车靠边停车打开车门时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。公安部门认定被告郭益承担事故全部责任。案涉车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告人保公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，案涉车辆在其司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后其司垫付9900元，要求一并处理。被告郭益辩称，对事故事实及责任认定均无异议，事故后其垫付了2500元，不要求原告返还。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日8时2分左右，被告郭益驾驶苏Ｄ×××××小型轿车由东向西行驶至南通高新技术产业开发区S335线与金洲路交叉路口西侧靠边停车打开车门时，该车左侧车门与由东向西刘宏美驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成刘宏美受轻微伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。公安部门认定郭益负事故全部责任，刘宏美无责任。案涉车辆在被告人保公司投保了交强险与保险金额为100万元第三者责任险（不计免赔率）。事故发生后，原告即入院治疗，行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术，于2020年9月16日出院。2021年4月9日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘宏美因交通事故致左锁骨中段骨折、左肩胛骨上缘及肩峰骨折，左侧2-8肋骨骨折。其6根以上肋骨骨折评定为十级伤残。2.刘宏美取内固定费用约8000元；3.建议刘宏美误工期限150日为宜，护理期限60日（其中2人护理20日，1人护理40日）为宜，营养期限60日为宜；取内固定误工期限45日为宜，1人护理15日为宜，营养期限15为宜。原告支付鉴定费2820元。事故后，被告人保公司垫付9900元，被告郭益垫付2500元。本院认为，公民的生命健康及财产权依法受法律保护。原告因交通事故所受损失，被告郭益应当承担赔偿责任。公安部门所作的责任认定合法有据，应当作为确定本案民事赔偿责任的依据。案涉车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保公司应在交强险与第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。原告的损失经本院审核认定如下：医疗费38358.75元，二次手术费8000元，住院伙食补助费720元，营养费3000元，护理费11875元，残疾赔偿金111724.80元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，误工费，原告主张33150元（170*195），提交了南通玖乐家居用品有限公司出具的证明、用工人员清单，上述证据能证明事故前原告从事的工作，工资标准也未超出行业标准，本院予以认定。上述损失合计212028.55元，扣除被告人保公司垫付的9900元，被告人保公司尚应赔偿原告损失202128.55元。鉴定费2820元，列入诉讼成本由原、被告分担。被告郭益为原告垫付的2000元自愿不要求返还，本院不持异议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘宏美损失202128.55元；二、驳回原告刘宏美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元，鉴定费2820元，合计3562元，由原告负担240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3322元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元。审 判 员 俞妙琴二〇二一年八月二日法官助理 陆涯天书 记 员 黄 朵
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执649号申请执行人：关立伟，男，1957年4月23日生，住开原市。被执行人：开原市八宝镇大湾屯村民委员会。法定代表人：纪名涛，系该村委会主任。本院在执行申请执行人关立伟与被执行人开原市八宝镇大湾屯村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人开原市八宝镇大湾屯村民委员会不能履行辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1940号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人开原市八宝镇大湾屯村民委员会在开原市八宝镇人民政府村级财务管理办公室开原市农村信用合作联社八宝信用社51×××89账户内的存款10100.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  崔广强二〇二一年八月二十三日书记员  宋永强
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢2150号申请执行人：李治厚，男，汉族。被执行人：张晓，男，汉族。申请执行人李治厚与被执行人张晓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1070号民事判决书。确定由被执行人张晓偿还申请执行人李治厚借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：双方当事人自愿达成和解协议。由被执行人张晓向申请执行人李治厚偿还借款本金10万元、利息80000元，共计180000元（私下已兑付52500）下欠127500元，于2022年1月30日起每月的月底之前偿还2000元，直至偿还完毕，案件受理费2300元由被执行人张晓承担，若逾期将按原判决执行。申请执行人李治厚以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢2150号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年八月三十日书记员  牛进坡
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1979号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省衡南县，系银行工作人员。被告：李生祥，男，1978年11月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告李生祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王秀会二〇二一年八月二十三日法官助理 陈小璇书 记 员 伍美玲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2673号申请执行人:刘存永，男，1968年4月22日出生，满族，住天津市蓟州区。被执行人：李光奎，男，1966年6月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘存永与被执行人李光奎劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人李光奎应给付申请执行人工资款14875元、案件受理费86元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询,被执行人李光奎名下有车牌号为冀Ｂ×××××别克牌汽车一辆，因车龄太长，又无车辆线索，且申请执行人明确表示不要求法院查封、扣押，故未采取任何执行措施；被执行人李光奎名下无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月十八日书记员  赵志鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2673号申请执行人:刘存永，男，1968年4月22日出生，满族，住天津市蓟州区。被执行人：李光奎，男，1966年6月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘存永与被执行人李光奎劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人李光奎应给付申请执行人工资款14875元、案件受理费86元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询,被执行人李光奎名下有车牌号为冀Ｂ×××××别克牌汽车一辆，因车龄太长，又无车辆线索，且申请执行人明确表示不要求法院查封、扣押，故未采取任何执行措施；被执行人李光奎名下无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月十八日书记员  赵志鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保749号申请执行人：王志民，男，1968年8月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人：李冬生，男，1987年12月14日生，汉族，住如皋市。被执行人：李春花，女，1976年12月18日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：赵飞，男，1990年12月10日生，汉族，住如皋市。被执行人：李佳豪，男，2006年3月6日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理王志民、李冬生与李春花、赵飞、李佳豪追偿权纠纷一案中，申请保全人王志民、李冬生向本院申请财产保全，要求冻结被保全人李春花、赵飞、李佳豪银行存款8万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6907号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人李春花、赵飞、李佳豪银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元健二〇二一年八月二日书记员  汤天意
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执980号之二被执行人：黄智勇，男，汉族，1981年04月02日生，居民身份证号码51040319810402XXXX，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422民初495号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄智勇在财付通支付科技有限公司085e9858ec224b23ff3b7246XXXX.tenpay.com账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年八月十日书记员  蔡 立
青海省同仁市人民法院民事裁定书（2021）青2321民初905号原告：李广青，男，1968年10月14日出生，汉族，青海同仁农村商业银行股份有限公司职工，住青海省同仁市。被告：马庆祥，男，1984年10月4日出生，回族，无固定职业，住青海省同仁县。委托诉讼代理人：彭圣，四川顶泰律师事务律师。原告李广青与被告马庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告李广青于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广青在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广青撤回起诉。案件受理费8963.95元，减半收取计4481.98元，由李广青负担。审 判 员 当 增 吉二〇二一年八月二日法官助理 扎西周措书 记 员 才 藏 吉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初6679号之二原告：南通长众紧固件有限公司，住所地如皋市如城街道苏浙大市场90栋8号。法定代表人：章策，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：安徽长安专用汽车制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区前进路以南经三北路以东。法定代表人：王竞宇，董事长。被告：安徽博微长安电子有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区前进路以南经三北路以东。法定代表人：王竞宇，董事长。原告南通长众紧固件有限公司与被告安徽长安专用汽车制造有限公司、安徽博微长安电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，审理中，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通长众紧固件有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通长众紧固件有限公司撤诉。案件受理费80元，保全费160元，合计240元，由原告南通长众紧固件有限公司负担。审 判 员 顾梅红二〇二一年八月十一日法官助理 许 燕书 记 员 陈 雨
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13698号原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。法定代表人：赵春元，该公司经理。委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师，执业证号：15205201810018383。委托诉讼代理人：糜家欢（一般授权代理），贵州众正律师事务所律师，执业证号：15205202011237198。被告：彭娟，女，汉族，1986年11月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告彭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。审判员  王芹云二〇二一年八月三十一日书记员  李 智