wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1029号之一申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人皮郁忠，该银行行长。被执行人徐州西连德汽车配件制造有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人张洪伟，该公司总经理。被执行人徐州市同德机械加工厂，住所地徐州市铜山区。法定代表人郝国栋，该公司总经理。被执行人张洪伟，男，1968年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人狄喜玲，女，1968年8月25日出生，汉族，住址同上。被执行人郝国栋，男，1968年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人赵勤，女，1970年3月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司与被执行人徐州西连德汽车配件制造有限公司、徐州市同德机械加工厂、张洪伟、狄喜玲、郝国栋、赵勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初3311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书规定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年8月6日达成执行和解协议：被执行人徐州西连德汽车配件制造有限公司、徐州市同德机械加工厂、张洪伟、狄喜玲、郝国栋、赵勤欠申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司借款2500000元、利息（利息以申请执行人还贷系统确定的数额为准）、律师费10000晕啊、案件受理费28958元、保全费5000元；被执行人徐州西连德汽车配件制造有限公司、徐州市同德机械加工厂、张洪伟、狄喜玲、郝国栋、赵勤自2021年8月31日起至2024年7月31日，于每月28日前偿还申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司80000元，余款于2024年8月31日前付清；被执行人徐州西连德汽车配件制造有限公司、徐州市同德机械加工厂、张洪伟、狄喜玲、郝国栋、赵勤在上述还款期间偿还款项优先抵扣上述借款利息。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执1029号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 响审判员 吕书军审判员 邓 拓二〇二一年八月九日书记员 韩 斌
辽宁省丹东市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽06刑申16号张艳：你为张胜利犯贪污、受贿、滥用职权罪一案，对本院（2020）辽06刑终3号刑事裁定及辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682刑初278号刑事判决不服，以“张胜利出卖涉案养老院不构成滥用职权罪；张胜利将农用款专项资金私存账户不构成滥用职权罪；张胜利收的卖矿款系佣金，不应认定张胜利构成受贿罪；廉政款37000元不应认定为贪污数额”为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审被告人张胜利身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪；张胜利利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪；张胜利滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。关于张艳所提张胜利不构成滥用职权罪的意见，经查，张胜利未按规定程序出卖养老院并造成公共财产损失，其行为应以滥用职权罪定罪处罚。虽张艳辩称张胜利未收到财政部门文件，但张胜利作为镇主管领导对公共财产处置规定应当知晓，不能因是否收到财政局文件免除对其处罚。本案资产评估报告是具有相关资质的评估单位完成，评估程序合法，应予采信。虽张胜利在卖养老院后有事后补评估报告的行为，但不影响其在行使职权时对公共财产造成损失的认定，故张艳的该节意见本院不予支持。关于张艳所提张胜利将农用款专项资金私存账户不构成滥用职权罪的意见，经查，张胜利使国家专项资金65万元形成账外资金，用于镇里领导走访、领导出差、报销通讯费、支付车辆保险等支出，造成国家专项资金损失65万元人民币，其行为致使公共财产遭受重大损失，应以滥用职权罪追究其刑事责任，故张艳的该节意见本院不予支持。关于张艳所提张胜利收的卖矿款系佣金，不应认定张胜利构成受贿罪的意见，经查，张胜利系公职人员，其是利用工作便利为智心田办矿事宜谋取利益，智心田给张胜利的好处费不属于佣金，应认定为受贿金额，故张艳的该节意见本院不予支持。关于张艳所提廉政款37000元不应认定为贪污数额的意见，经查，张胜利供述其安排镇财务所所长赵敏从套取的财政资金中拿出37000元交到财政账户上，并让赵敏把以张胜利名义上交廉政款的日期提前到2015年10月份，该供述内容与赵敏证言相一致，实际上张胜利个人并没有出钱交纳37000元廉政款，故可以将廉政款37000元认定为贪污数额，张艳的该节意见本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二一年八月十日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执异59号案外人：王传军，男，1962年12月20日出生，汉族，住济南市长清区。案外人：李德红，女，1975年2月3日出生，汉族，住济南市长清区。案外人：张锡峰，男，1972年12月23日出生，汉族，住济南市长清区。以上三案外人共同委托诉讼代理人：王**，山东怀法律师事务所律师。以上三案外人共同委托诉讼代理人：宗程，山东怀法律师事务所律师。申请执行人：付玉平，男，1962年9月1日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：山东鑫龙装饰工程有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：周存龙，经理。在本院执行申请执行人付玉平与被执行人山东鑫龙装饰工程有限公司（以下简称鑫龙公司）支付令纠纷一案中，案外人王传军、李德红、张锡峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王传军、李德红、张锡峰称，请求：中止对房产证号为：济南20180095956，房屋坐落为：长清区灵岩路南段路东1-501房屋的执行。事实与理由：涉案房屋建造并登记的为1-501一栋房屋，后鑫龙公司将该房屋改造为1-501-1、1-501-2两栋房屋。1-501-1房屋系王传军所有。王传军系鑫龙公司职工，1999年王传军与鑫龙公司协商一致，由王传军负责出资，单位负责建造房屋，并于2000年建成并交付使用，截止今日王传军已经连续居住长达20余年。1-501-2系李德红、张锡峰所有，两人系夫妻关系，两人在夫妻关系存续期间，在案外人房泽龙(鑫龙公司职工)处以市场价格购得该集资建造房屋，并交付占用使用长达10余年。因鑫龙公司将房屋私自改造，导致无法办理房产变更登记。故向法院提出执行异议，请依法裁判。本院查明，付玉平于2020年9月4日向本院申请支支付。本院于2020年9月7日作出（2020）鲁0113民督5号支付令：鑫龙公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还付玉平借款本金1003000元及利息（自2019年1月31日起至实际付清之日止，以413000元为基数，按月利1.5%计算；自2019年4月11日起至实际付清之日止，以590000元为基数，按月利1.5%计算）、诉前财产保全费5000元、诉讼保全责任保险费2500元。在审理过程中，本院于2020年7月8日将鑫龙公司名下位于济南市长清区东（项下所有房产），证号为鲁（2018）济南市不动产权第0××6号的房产予以查封，查封期限三年，自2020年7月8日起至2023年7月7日止。上述支付令生效后，付玉平向本院申请强制执行，本院以（2020）鲁0113执2959号案件立案执行。另查明，1999年，鑫龙公司为解决职工住房困难，决定新建职工宿舍，建设总规模2400平方米，资金由职工集资和自筹解决。经相关部门批准后，该项目开工建设。宿舍楼共五层两个单元，一层两户(共计20户)，其中一单元1-501和二单元2-502由鑫龙公司拆分为1-501-1、1-501-2、2-502-1、2-502-2。王传军、房泽龙当时系鑫龙公司职工，其中王传军分得1-501-1、房泽龙分得1-501-2。王传军向鑫龙公司交纳了建房集资款28716.32元，房泽龙向鑫龙公司交纳了建房集资款26204.54元。宿舍楼建成后，王传军、房泽龙在该案涉房产处居住。2010年12月24日，经鑫龙公司同意，房泽龙以10万元的价格将1-501-2房产转让给了张锡峰、李德红夫妇。2010年，鑫龙公司为每户办理了个人房屋产权证书，由于1-501被拆分，不动产登记中心不予办理个人不动产登记，案涉不动产仍登记在鑫龙公司名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，长清县计划委员会长计基(1999)第4号文件显示，案涉房屋所在的宿舍楼系鑫龙公司为解决职工住房困难经长清县计划委员会批准建设。宿舍建成后，鑫龙公司将全部房屋出售给职工。鑫龙公司建楼集资结算明细表记载案涉房产登记的住房人为王传军、房泽龙。王传军自2000年占有使用诉争房屋至今。房泽龙于2010年转让给了张锡峰、李德红夫妇，该两人自转让后占有使用诉争房屋至今。由于鑫龙公司将案涉房屋结构改变，致使案涉房屋无法变更登记至个人名下，因此案涉房屋未能办理过户登记并非案外人自身原因所致。王传军、张锡峰、李德红作为诉争房屋的权利人，享有占有、使用、处分诉争房屋的物权权属，对诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对山东鑫龙装饰工程有限公司鲁（2018）济南市不动产权第0××6号证项下：不动产单元号370113001009ＧＢ00003Ｆ00010019，长清区灵岩路南段路东1-501号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩广峰审 判 员 曹立新审 判 员 侯金朋二〇二一年八月十一日法官助理 刘 娟书 记 员 李龙飞
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4095号原告张志广，男，汉族，1984年7月15日生，现住榆树市。        被告蒋立杰，男，汉族，1961年6月5日生，现住榆树市。        原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志广到庭参加了诉讼，被告蒋立杰经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。        原告诉称，原告于2021年2月5日把车号为×××号丰田轿车卖给了被告，车价款为27，000元，2021年2月5日卖车当天被告给付车款7000元，约定剩余车价款20，000元于2021年5月1日前给付，如违约按照每日0.02％支付违约金，被告对于剩余车款给原告出具欠条一枚。约定到期后，被告一直未给付。现原告为要求被告给付剩余车价款20，000元诉来法院。        被告蒋立杰未到庭应诉，也未提出答辩意见。        经审理查明，2021年2月5日原告将车号为×××丰田轿车出售给被告，车价款为27，000元，被告当时支付价款7000元，约定剩余车价款20，000元于2021年5月1日前给付，如违约按照每日0.02％支付违约金，双方并签订了车辆买卖合同一份，被告并给原告出具欠条一枚，到期后被告未按约给付剩余价款。现原告为要求被告给付剩余车价款20，000元诉来法院。        上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的欠款条一枚、车辆买卖合同一份在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。        本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠款条、车辆买卖合同相吻合，上述证据能够相互佐证，能够认定被告蒋立杰在原告处购买车辆，拖欠原告货款20，000元未按约给付的事实。被告购买原告车辆，双方的买卖关系成立，被告应当按照约定履行给付原告车价款的义务，现原告请求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，对原告此项请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告蒋立杰给付原告张志广货款人民币20，000元，此款于判决书生效后立即给付。        案件受理费150元，由被告蒋立杰承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李道明二〇二一年八月二十四日书记员    王伟
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初906号原告：刘同乐，男，1965年3月27日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：任一峰，男，1981年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告刘同乐诉被告任一峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同乐到庭参加诉讼；被告任一峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同乐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款158000元，以及自起诉之日起至实际付清日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，截止2017年11月2日被告任一峰欠原告16万元，并于当日给原告出具欠据一份。后被告任一峰通过微信又返还原告2000元，现尚欠原告158000元，多次催讨未果。现依法提起诉讼，望依法判决。被告任一峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明事实如下，原告刘同乐与被告任一峰因生意往来，原告于年月日向被告转账178000元，后被告偿还原告18000元，2017年11月2日被告出具欠条一张，载明：今欠刘同乐人民币160000元（壹拾陆万元整），欠款人：任一峰（廊坊）身份证：1310021981××××××××，廊坊市万向城7—601，被告并按有指纹。该欠条形成后，被告通过微信偿还原告2000元，尚欠158000元。原告经多次催讨未果，形成本案诉讼，现原告要求被告给付欠款158000元并自起诉之日（2021年7月5日）起至实际付清日止的利息。本院认为，原告刘同乐与被告任一峰因生意往来，被告欠付原告款额158000元，有原告提交的被告出具的欠条、银行转账记录为证，本院予以确认，被告负有偿还义务。关于原告主张的利息，可自原告起诉之日（2021年7月5日）起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任一峰偿还原告刘同乐欠款158000元及利息（自2021年7月5日起至本息履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的2021年6月份一年期贷款市场报价利率计算）。以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1730元，由被告任一峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  寇建立二〇二一年八月二十五日书记员  朱 娇特别提示：请于本裁判文书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费/保全费/申请费等。逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。特此通知交费方式提示；1、手机短信交费链接；2、到中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后，同时将交费凭证告知案件承办人。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14395号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文津，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：成都今日房屋信息有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李东。原告上海经闻文化传播有限公司与被告成都今日房屋信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海经闻文化传播有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海经闻文化传播有限公司负担。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1740号原告：廖缘，男，2000年7月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县。被告：孙欢，女，1995年5月25日出生，汉族，重庆市黔江区人，户籍地重庆市黔江区。原告廖缘与被告孙欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法进行审理。原告廖缘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙欢偿还原告175500元；2、依法判令被告孙欢自2020年9月14日起按民间借贷不超过24%为标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计17550元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月14日，被告向原告陆续借款175500元，并承诺于2020年2月14日还款。原告多次向被告主张还款无果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告提供的送达地址将应诉文书邮寄给被告孙欢，邮件被退回，投递员回复为“查无此收件地址”。2021年6月30日，本院委托重庆市黔江区人民法院代为送达应诉文书仍无法送达，回复信息为“在鼓楼××号，询问周围的人，没人认识孙欢”。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”规定，本案应以被告不明确裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖缘的起诉。案件受理费3810元，减半收取计1905元，退回原告廖缘。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 冯志玲二〇二一年八月二十三日法官助理 廖 莎书 记 员 何淑贞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执1360号申请执行人马骅：申请执行人马骅与被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据（2019）甘0702民初7811号民事调解书，已于2021年8月24日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7848号原告：宁乡和安物业管理有限公司,住所地宁乡市玉潭镇紫金路(紫金公馆1单元1306房)。法定代表人：唐博文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省安化县，系该公司法务。被告：周永华，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告宁乡和安物业管理有限公司与被告周永华物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡和安物业管理有限公司以被告周永华已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡和安物业管理有限公司以被告周永华已交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡和安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡和安物业管理有限公司负担（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月三十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2748号申请执行人：深圳市茂华装饰工程有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市潜山路凤凰城家家景园52幢2单元1104室，统一社会信用代码913401006629304189。法定代表人：陈志雄，该公司经理。被执行人：浙江精工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道世纪西街一号，统一社会信用代码91330600733835734J。法定代表人：韩光明，该公司经理。本院受理深圳市茂华装饰工程有限公司安徽省分公司申请执行其与浙江精工建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2316号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人浙江精工建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江精工建设集团有限公司在银行的存款2563657.14元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月九日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2748号申请执行人：深圳市茂华装饰工程有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市潜山路凤凰城家家景园52幢2单元1104室，统一社会信用代码913401006629304189。法定代表人：陈志雄，该公司经理。被执行人：浙江精工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道世纪西街一号，统一社会信用代码91330600733835734J。法定代表人：韩光明，该公司经理。本院受理深圳市茂华装饰工程有限公司安徽省分公司申请执行其与浙江精工建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2316号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人浙江精工建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江精工建设集团有限公司在银行的存款2563657.14元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月九日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0601执1039号之一申请执行人新疆生产建设兵团第六师军户农场，住所地：新疆昌吉市军户农场。法定代表人：李军建，该农场场长。被执行人：新疆润之农业发展有限公司，住所地：新疆奇台县西地镇政府旁。法定代表人：陈国荣，该公司总经理。新疆生产建设兵团第六师军户农场与新疆润之农业发展有限公司合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院做出的（2019）兵0601民初1668号民事判决书已经发生法律效力，因新疆润之农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，新疆生产建设兵团第六师军户农场向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日受理。在执行过程中，申请执行人新疆生产建设兵团第六师军户农场于2021年8月24日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)兵0601执1039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 罗胜利审判员 单春燕二〇二一年八月二十四日书记员 王景莲
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09民终5252号上诉人（原审原告）河间市志华饲料经销部，住所地河间市园丁小区。经营者许某，男，1972年2月10日出生，汉族，住河间市。被上诉人（原审被告）左某1，男，1984年8月26日出生，汉族，住河间市。被上诉人（原审被告）邢某，女，1958年8月1日出生，汉族，住河间市。被上诉人（原审被告）左某2，男，1984年8月26日出生，汉族，住住河间市。上诉人河间市志华饲料经销部因与被上诉人邢某、左某1、左某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初877号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2021年7月26日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第1121条、第1145条、第1147条、第1159条、第1161条规定，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，继承人应当及时推选遗产管理人，继承人未推选的，由继承人共同担任遗产管理人；遗产管理人的职责包括清理遗产、清偿债务，分割遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。原审中被上诉人认可被继承人左林忠留有遗产，但尚未进行分割继承；原审判决未查明被继承人左林忠遗产实际价值，以上诉人未能举证证明三被上诉人实际继承的遗产份额，且不同意偿还债务为由，判决驳回上诉人的原审诉讼请求不当。各被上诉人作为被继承人左林忠的遗产管理人，有责任清理遗产、清偿债务，但清偿债务应以遗产实际价值为限。且原审也未查明各被上诉人是否放弃继承，根据《中华人民共和国民法典》第1124条规定，继承人放弃继承的应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示。同时被上诉人在一、二审诉讼中均主张上诉人的原审起诉超过诉讼时效，原审判决未查明是否存在诉讼时效中止或中断的情形。再有原审中被上诉人邢某陈述，其与被继承人左林忠育有一女二子，（女儿邢爱芹，1982年7月出生，住任丘市）。原审未通知其参加诉讼，遗漏必要的共同诉讼人。综上，原审判决事实不清，证据不足，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河间市人民法院（2019）冀0984民初877号民事判决；二、将本案发回河间市人民法院重审。二审案件受理费378元退还上诉人河间市志华饲料经销部。审判长  张道富审判员  刘洪玉审判员  刘海玉二0二一年八月十七日书记员王金娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14760号原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴荣照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡巧巧，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。被告：陈春平，男，汉族，住江西省丰城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告陈春平、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建鸿星尔克体育用品有限公司以双方已达成和解且已履行完毕为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建鸿星尔克体育用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1566号凌海市某某、金某某：凌海市某某与金某某公证债权文书一案，申请执行标的共计40667.64元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3313号原告：韩桂兰，女，1959年10月21日出生，汉族，无职业，现住辽中区。（缺席）委托诉讼代理人：李欣，女，汉族，无职业，现住辽中区。（缺席）被告：李英，女，1958年4月18日出生，汉族，无职业，户籍地：辽中区，现住辽中区。委托诉讼代理人：李慧，女，汉族，无职业，现住辽中区，系被告女儿。本院在审理原告韩桂兰诉被告李英生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告韩桂兰经本院传票传唤未按时到庭，本案应按照自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，由原告韩桂兰承担。审 判 长  杨晓伟审 判 员  常 兵人民陪审员  张晓岱二〇二一年八月二十六日书 记 员  丁国宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢709号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：陈新占，男，1973年1月14日生，汉族，住丰县。被执行人：陈琳，女，1972年12月1日生，汉族，住丰县。被执行人：周峰，男，1985年5月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新占、陈琳、周峰金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2014)丰商初字第00151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈新占、陈琳、周峰银行存款15000元，或扣留、提取其收入15000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年八月十九日书记员  刘洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执621号申请执行人：陶芝杰，男，1962年7月31日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人：谭贲涛，男，1978年1月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人：吴丽英，女，1978年8月23日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人陶芝杰与被执行人谭贲涛、吴丽英借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初3017号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭贲涛、吴丽英没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陶芝杰向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年3月3日向被执行人谭贲涛、吴丽英发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，额度冻结被执行人谭贲涛银行账户，冻结期限为一年。被执行人谭贲涛、吴丽英名下房产已由钦北区人民法院处置，本案申请执行人申请参与该房产拍卖款分配。暂未发现其他可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依法告知申请执行人陶芝杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭贲涛、吴丽英负有继续向申请执行人陶芝杰履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  项 钦二〇二一年八月二十日书记员  裴 婧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5510号原告：张坤，男，1965年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告：陈良楼，男，1967年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告：陈贵良，男，1981年4月23日生，汉族，居民，住邳州市。原告：车俊峰，男，1974年8月18生，汉族，居民，住邳州市。原告：张伟，男，1970年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。五原告共同委托代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：张成春，男，1959年2月11日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。本院在审理原告张坤、陈良楼、陈贵良、车俊峰、张伟诉被告张成春农业技术服务合同纠纷一案中，原告张坤、陈良楼、陈贵良、车俊峰、张伟于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张坤、陈良楼、陈贵良、车俊峰、张伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张坤、陈良楼、陈贵良、车俊峰、张伟撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇二一年八月十二日法官助理 葛修汕书 记 员 张远博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初14934号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹臻，男，汉族，系该银行员工。委托诉讼代理人：唐选民，湖南高天律师事务所律师。被告：吴某。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二一年八月二十六日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民10325号原告：赵雪艳，女，汉族，1972年2月28日出生，住址：沈阳市大东区。被告：高旭峰，男，汉族，1961年4月3日出生，住址：沈阳市铁西区。原告赵雪艳诉被告高旭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雪艳、被告高旭峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵雪艳诉称，原、被告系朋友关系，2016年时被告由于急需偿还信用卡欠款，因此从原告手中借款人民币185000元，被告出具借条一份，约定于2019年12月31日前还清，但被告于2019年年末只偿还了30000元，剩余155000元至今未还。原告诉至法院，请求判令1、被告返还原告欠款155000元；2.、本案全部诉讼费由被告承担。被告高旭峰辩称，借款事实及借款金额均无异议，同意偿还，但暂时没有还款能力。经审理查明，原告赵雪艳与被告高旭峰系朋友关系。被告于2016年11月17日向原告出具借条一张，载明因还信用卡急用钱，向原告借款人民币185000元，约定还款期限为2019年年底前。原告主张上述借款于出具借条当日以现金形式支付给被告。被告对于原告主张的上述借款事实及借款额均无异议，但表示没有还款能力，双方确认被告于2019年年底前偿还借款30000元。原告主张现还款期限已经届满，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供了被告出具的借款凭证，被告对于原告主张的借款事实及借款金额均无异议，双方借贷关系成立，且合法、有效，被告未能在借款期限届满前还清借款构成违约，对于剩余未还借款155000元，被告应当履行还款义务，对于原告主张的借款155000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告高旭峰于本判决生效之日起10日内偿还原告赵雪艳借款人民币155000元如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（已减半收取），诉讼保全费1295元，由被告高旭峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 孙景坤二〇二一年八月二十三日法官助理 付 玉书 记 员 蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21650号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：赖道军，男，1963年3月25日出生，汉族，住山西省大同市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初318号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人赖道军于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金55,001.01元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费718.00元。本院于2021年8月9日向被执行人赖道军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赖道军于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人赖道军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人赖道军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人赖道军存款人民币10,693.98元，现已冻结被执行人赖道军可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人赖道军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人赖道军其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人赖道军继续履行债务的权利，被执行人赖道军仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人赖道军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2623民初268号原告：胡贤静，男，1984年11月20日生，汉族，贵州省施秉县人，个体户，户籍地：施秉县，现住施秉县。被告：廖子文，男，1973年11月18日生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。原告胡贤静诉被告廖子文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡贤静到庭参加诉讼，被告廖子文经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金44190元，利息37716元，本息共81906元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告以资金周转为由向原告借款44190元，并于当日向原告出具了借条，约定于同年4月13日前还清；此后经原告多次催收，被告都未予支付。现根据法律规定，特向法院起诉请求法院支付原告的诉讼请求。被告廖子文未到庭，经本院电话询问被告进行答辩称欠原告款系材料款，不是借款，后面支付了10000元，现只欠34190元，不同意支付利息。本院经审理确认事实如下：2018年2月，被告在原告处购买材料，同年2月13日经双方结算，被告下欠原告材料款44190元，被告于当日向原告出具了（借）欠条，约定于同年4月13日前付清；后原告向被告支付了10000元，现尚欠原告34190元，至今未予支付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”2018年2月，本案被告在原告处购买材料，同年2月13日经双方结算，被告下欠原告材料款44190元，并于当日向原告出具了（借）欠条，约定于同年4月13日前付清；后原告向被告支付了10000元，现尚欠原告34190元至今未予支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，本案被告下欠原告材料款，约定于同年4月13日前付清；现期限已过被告至今未予支付，违反了双方约定。因此，对原告请求判决被告向原告支付货款34190元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求支付利息37716元诉讼请求（按月利率7厘计算），根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院确定如下：2018年4月13日至2019年8月20日之间的利息按原告要求的月利率7厘计算支付原告胡贤静的利息；2019年8月20日之后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算，支付原告胡贤静利息至还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖子文支付原告胡贤静材料款34190元。二、被告廖子文从2018年4月13日至2019年8月20日之间的利息按月利率7厘计算支付原告胡贤静利息；从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算，支付原告胡贤静利息至还清之日止。上述款项限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告胡贤静的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元（原告已预交），由被告廖子文负担473元（未交），由原告胡贤静负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴玮二〇二一年八月四日法官助理 宋丽书 记 员 黄琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5696号申请执行人：张先斌，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：湖南乐家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：徐李乐。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初3351号民事判决书，于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南乐家装饰工程有限公司的银行存款、收入95053元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年八月二十七日书记员  田娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执863号之三申请执行人：叶军成，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：孙波涛，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人叶军成与被执行人孙波涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙波涛名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索及联系方式。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2021)湘0723执863号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二一年八月二十三日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初310号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：肃宁县邵庄中信商店。住所地：肃宁县邵庄乡邵庄村。经营者：吴中秋。宏联国际贸易有限公司与肃宁县邵庄中信商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  任俊杰审 判 员  刘海玉人民陪审员  王 红二〇二一年八月二十六日书 记 员  马晓妍
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初343号原告：崔凤波，男，1975年2月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：张文波，男，1972年4月6日出生，汉族，安达市东城法律服务所法律工作者。被告：江冰，女，1982年2月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告崔凤波与被告江冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤波到庭参加诉讼，被告江冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔凤波向本院提出诉讼请求：1.要求被告江冰给付借款50，000.00元及利息（自2020年9月7日起至实际给付之日起按月利率1.2%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月22日，被告江冰向原告借款50，000.00元，并出具欠据一张，约定月利率1.2分，于2020年8月22日还款，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付借款本金50,000.00元及利息。被告江冰未出庭应诉、未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。崔凤波提供欠条1份，证实被告江冰2019年10月22日在原告处借款50000.00元，约定月利率1.2%的事实。同时证人肖某出庭证实，原告崔凤波通过肖某转账给被告江冰借款事实。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日被告江冰通过中间人肖某、唐金山介绍在原告崔凤波处借款50000.00元。被告江冰给原告崔凤波出具了欠条一份，约定于2020年8月22日还款56000.00元，月利率1.2%，10个月为1年，利息6000.00元。借款到期后，被告江冰已给付原告利息6300.00元（利息计算至2020年9月6日），被告尚欠本金50000.00元一直未付。本院认为，合法民间借贷受法律保护，被告江冰给原告出具欠条1张，是双方当事人的真实意思表示，该欠条合法有效。故原告崔凤波要求被告江冰给付借款本金50，000.00元及利息的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江冰给付原告崔凤波借款本金50,000.00元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告江冰给付原告崔凤波借款逾期利息（逾期利息以50，000.00元本金为基数，按月利率1.2%计算，自2020年9月7日至实际给付之日止）于本判决生效之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，由被告江冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇二一年八月十八日书 记 员  尹禹棋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执403号之一申请执行人新疆中睿塑业有限公司,住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路80号天山面粉（集团）院内（82区1丘3栋），统一社会信用代码：91652301MA775M3U8U法定代表人：罗爱立，该公司经理。被执行人新疆鑫世源碳宝新能源科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园兵团新型建材工业园区建四路5号附6号，统一社会信用代码：91650100MA781LQQ8T。法定代表人：米裕，该公司执行董事。新疆中睿塑业有限公司与新疆鑫世源碳宝新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）兵0601民初1054号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新疆中睿塑业有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆鑫世源碳宝新能源科技有限公司履行案款273499元，承担执行费4002元。执行过程中:1.本院于2021年3月18日向被执行人新疆鑫世源碳宝新能源科技有限公司留置送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行;2.本院自2021年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆鑫世源碳宝新能源科技有限公司名下的财产信息，被执行人名下没有银行账户开户信息；被执行人新疆鑫世源碳宝新能源科技有限公司名下无不动产登记信息；被执行人名下也无车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的273499元未能执行;3.本院已将被执行人新疆鑫世源碳宝新能源科技有限公司法定代表人米裕限制高消费（期限为无期），并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人新疆中睿塑业有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人新疆鑫世源碳宝新能源科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年八月二十六日书记员 刘梦君
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执3065号王波：王浩宇申请执行你抚养费纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案受理，现已执行到位50000元，其中，本金50000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的10000元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初8199号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十九日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2306号申请执行人：高素兰，女，1948年10月01日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：孙凤云，女，1961年12月12日出生，汉族，住城县。本院在执行申请执行人高素兰与被执行人孙凤云借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)皖1622民初4240号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆 莉二〇二一年八月二十五日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初4028号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司，住所地：本溪市明山区龙威路水岸新都小区9#楼1单元3号。法定代表人：汤国龙，该公司总经理。委托代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。被告：马晓东，男，1973年8月10日出生，现住本溪市明山区。被告：于洋，女，1975年5月14日出生，现住本溪市明山区。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司与被告马晓东、于洋物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司申请撤诉。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司撤回起诉。案件受理费一百四十三元，减半收取七十一元五角，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司负担。审判员  刘秀红二〇二一年八月三十日书记员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381民初4139号原告：宇继文，男，生于1967年4月4日，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。被告：阆中汇海置业有限公司，住所地阆中市七里新区长安小区二栋，统一社会信用代码91511381056055908M。法定代表人：卢勇原告宇继文与被告阆中汇海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。原告宇继文在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宇继文撤回起诉处理。审判员 杜 国二〇二一年八月十六日书记员 田晶莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初24565号原告：广州广汽租赁有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路2-3号，统一社会信用代码91210106MA102N2EXC。负责人：周林杉，总经理。委托诉讼代理人：卢丽燕，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文秀，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李泽麟，男，汉族，1979年12月9日出生，身份证住址里辽宁省抚顺市东洲区，原告广州广汽租赁有限公司沈阳分公司与被告李泽麟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘娅独任公开开庭进行审理。原告广州广汽租赁有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人卢丽燕，被告李泽麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司沈阳分公司诉称：原告与被告于2020年5月25日签订合同号为GALC-JL-2005250063的《汽车租赁合同》，原告将所有的车辆（广汽乘用车GACMOTORGA6235TG-DCT手自一体精英版车辆，车架号为LMGBC1C58J1052687，发动机号为F634730，车牌号为辽Ａ×××××）出租予被告使用。双方约定租赁期限、每月租金等内容，其中月基本租金为每期2840元，共计48期。合同签订后，原告于2020年6月5日将租赁车辆交付被告，被告签收合格后出具《车辆交接单》。租赁开始后，被告向原告支付了第1-4期租金共计11360元，自2020年11月4日（即第5期）起，被告未能按时足额向原告支付租金，且经原告多次催缴，仍未支付。2021年2月26日，原告根据合同约定收回租赁车辆。截至收车之日，被告的欠付租金金额为13490元，因原定违约金约定过高，原告将违约金调整至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。因此，请求法院判令：1.被告向原告支付《汽车租赁合同》项下欠付租金13490元；2.被告向原告支付逾期违约金（自起诉之日起以13490元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，按日计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告李泽麟无答辩。经审理查明，2020年6月5日，被告（承租人）通过原告（出租人）的微信公众号与原告签订《汽车租赁合同》，合同由一般条款、特别条款以及附件组成。一般条款约定：出租人以租赁方式将租赁车辆出租给承租人，出租人根据承租人的选择自主选定出租人与车辆型号；承租人未能按时支付租金视为承租人逾期。承租人逾期后需自应付租金次日起，每天应以逾期租金总额的千分之一向出租人支付违约金，违约金计算至承租人付清全部应付月付租金之日为止；承租人累计逾期期数超过两期（含两期）的，出租人有权单方解除合同，收回租赁车辆，并向承租人收取合同租金总额30%的违约金。特别条款约定：承租人为李泽麟，租赁车辆为广汽传祺GA6235TG-DCT手自一体精英版，车辆指导价126800元；租赁期限为48个月，起租日为租赁车辆放款日；首期租金6800元，后续每月租金详见《租金支付表》，承租方须在合同履行至第42期时，按以下优先购买价格16503.33元购买租赁车辆并申请售后回租。合同附件《租金支付表》记载，被告应支付48期租金，每期租金2840元，第一期租金于2020年7月4日支付，从次月起每月4日支付后一期租金直至48期租金支付完毕。《车辆交接单》载明，承租人确认于2020年6月5日接收租赁车辆及行驶证等。上述合同签订后，原告向被告交付了涉案车辆。庭审中，原告主张被告仅支付了第1-4期的租金共计11360元，自2020年11月4日（即第5期）起的租金并未支付，故原告于2021年2月26日收回涉案车辆。对于被告通过微信公众号签约的事实，原告提交了公证书，拟证实被告需要通过人脸识别等身份认证才能完成签署合同以及确认收车。另查，涉案车辆（车牌号为辽Ａ×××××,发动机号为F634730,车架号为LMGBC1C58J1052687）登记在原告名下。以上事实，有《汽车租赁合同》、《租金支付表》、《车辆交接单》、车辆登记证、公证书及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告通过微信公众号认证等流程，与原告签订《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告根据被告对租赁物的选择，向出卖人购买租赁车辆给被告使用，由被告支付租金，租金实际上包括原告购买租赁车辆的全部成本和出租人的合理利润，故本院认定原告与被告之间形成融资租赁关系。原告依照涉案合同的约定履行融资义务并交付租赁车辆，被告应当支付租金。原告主张被告未依约支付租金，被告未到庭就租金支付情况应诉答辩，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，无证据证实原告在本案起诉前催告被告在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状副本的时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2021年7月9日将起诉状副本及开庭传票以邮寄方式送达至被告处，但被告至今仍未还清款项，故原告有权要求被告付清到期未付款项。根据涉案合同的约定，被告逾期支付租金超过两期，原告享有解除权。原告于2021年2月26日收回涉案车辆且一直未返还给被告，视为原告以实际行动行使解除权，涉案合同于2021年2月26日解除。因此，被告应向原告支付2020年11月4日至2021年2月26日的租金13442.67元（2840元×4个月＋2840元÷30天×22天）及逾期违约金。合同约定的按照每日千分之一计付逾期违约金过高，原告主张按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日合理，但起算时间应自2021年7月9日起计付。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告李泽麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李泽麟向原告广州广汽租赁有限公司沈阳分公司支付租金13442.67元及逾期违约金（以13442.67元为本金，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2021年7月9日起计至还清之日止）；二、驳回原告广州广汽租赁有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元，由被告李泽麟负担（原告广州广汽租赁有限公司沈阳分公司预交的受理费本院不作退还，被告李泽麟负担69元于本判决生效之日起五日内迳付原告广州广汽租赁有限公司沈阳分公司）。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 娅二〇二一年八月十日书记员 陈素拥
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1022刑初230号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人谭某某，男。因销赃，于2020年7月30日被行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，7月27日被宜章县人民检察院取保候审，2021年8月4日本院决定对其继续取保候审。公诉机关指控情况，起诉书文号：郴宜检刑诉〔2021〕26号。宜章县人民检察院指控：2020年4月份左右，被告人谭某某通过一六镇电杆树上的小广告联系一名卖车男子，谭某某明知对方销售的三轮摩托车系盗窃所得，仍以2880元的价格予以收购。2021年7月29日，被害人谭某一在一六镇菜市场发现谭某某驾驶的三轮摩托车即其于2020年4月份被盗的摩托车。经认定，该摩托车价值人民币5740元。2021年7月14日，被告人谭某某在家中被当面传唤到案，后如实供述了上述事实。公诉机关提交了1.书证：被告人的常住人口基本信息、到案经过、机动车统一销售发票、送货单、车辆一致性证书、微信截图、宜章县价格认证中心价格认定结论书、行政处罚决定书、证据保全决定书、清单、发还物品、文件清单等书证；2.证人证言：证人谭某二、谭某一的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人谭某某的供述等证据证实。被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谭某某明知他人销售的机动车系犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某某到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理；主动退回赃物，可酌情从轻处罚。因掩饰、隐瞒犯罪所得，被告人谭某某被处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，应依法折抵相应刑期与罚金。被告人谭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，宜章县社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》亦建议对被告人谭某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（一）项。判决结果：被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王乐凯二〇二一年八月十日法官助理 段平慧书 记 员 谢雪梅
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书黔2623民特200号申请人：刘某某，女，1975年4月12日出生，汉族，贵州省施秉县人，务农，户籍地贵州省施秉县.申请人：何某某，女，1942年5月8日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，户籍地贵州省施秉县，182××××8915.申请人：刘某某，女，1971年8月16日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，户籍地浙江省台州市黄岩区。申请人：刘某某，女，1973年10月12日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。申请人：刘某某，女，汉族，1977年8月3日生，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。申请人：刘某某，女，1979年8月16日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。本院于2021年8月13日立案受理申请人刘某某与何某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年8月13日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、刘某某（已故，身份证号码：5226011943××××××××）在中国建设银行股份有限公司（户名：刘某某，账号：62×××92、71×××85、71×××55）的存款本金及利息由刘某某继承；二、何某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某自愿放弃继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某某与何某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某于2021年8月13日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 顾平先二〇二一年八月十三日法官助理 李绍梅书 记 员 黄 琳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5407号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：姚进，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201610401826，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨蕴，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201710660537，代理权限：特别代理。被告：高小彬，男，汉族，1987年3月3日生，住贵阳市小河区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告高小彬信用卡纠纷，本院于2021年7月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  张 钰二〇二一年八月十一日法官助理  祝文君书 记 员  陈倩倩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6760号上诉人（原审被告）：代维玮，女，1984年12月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人（原审被告）：李东林，男，1983年3月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：刘前芳，女，1972年5月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人代维玮、李东林因与被上诉人刘前芳民间借贷纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2021）黔0323民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，上诉人代维玮、李东林未在指定期限内交纳上诉费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人代维玮、李东林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张启飞审 判 员 施正高审 判 员 贺灿灿二〇二一年八月十六日法官助理 杨颜竹书 记 员 冯 滢
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初3803号之二原告：扬州尼尔工程塑料有限公司，住所地宝应县耿耿工业园区耿耿路**。法定代表人：张爱臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被告：张腾，男，1983年11月7日出生，汉族，住宝应县。原告扬州尼尔工程塑料有限公司被告张腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，后原告扬州尼尔工程塑料有限公司以双方达成和解为由，于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州尼尔工程塑料有限公司撤诉。案件受理费859元，保全费820元，合计1679元，由原告扬州尼尔工程塑料有限公司负担。审判员 王 涛二〇二一年八月十七日书记员 刘海燕
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4563号原告：吴少青，女，1986年6月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。被告：段海成，男，1989年2月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：潘京良，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。第三人：袁泱，男，1986年1月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告吴少青与被告段海成、第三人袁泱质押合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吴少青于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴少青的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴少青撤回起诉。案件受理费用2700元，减半收取1350元，由原告吴少青负担。审 判 员 潘树林二〇二一年八月十二日法官助理 董淑敏书 记 员 范文静
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初3231号原告：佛山市高明区华航物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路412号锦华花园A座首层第一卡，统一社会信用代码91440608MA4UTFGC00。法定代表人：邓伟航。委托诉讼代理人：谢琪，男，系该公司员工。被告：陶恩会，女，1978年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，现住广州市海珠区。原告佛山市高明区华航物业管理有限公司与被告陶恩会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢琪、被告陶恩会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付锦绣花苑物业管理费2925.83元（2019年11月份至2021年4月份共18个月物业管理费150.11元/月×18个月=2701.98元，2019年下半年〔20190602-20191126〕公共水电分摊74.15元，2020年上半年〔20191126-20200603〕公共水电分摊74.07元，2020年下半年〔20200601-20201130〕公共水电分摊75.63元）；2.被告支付物业服务违约金3000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告已欠缴物管费18个月，经多次电话、短信和发通知催缴但被告仍未缴纳。被告陶恩会辩称，1.确认拖欠原告物业管理费及公摊水电费共2925.83元；2.要求原告补开发票；3.2019年9月9日，被告的门被人撬开，原告一直没有对被告进行回复，被告对原告提供的物业服务质量不满意。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。案涉房屋属于被告所有，建筑面积为88.8平方米。原、被告于2017年6月29日签订《佛山市高明区锦绣花苑物业服务合同》《锦绣花苑签收确认书》和《委托银行扣收物业服务费协议书》，约定：原告为被告提供物业服务，物业服务费按月以1.70元/平方米/月的标准缴纳，被告同意通过银行代收代缴物业管理服务费，每月的10日为银行划款时间；被告违反合同约定，原告有权要求被告限期解决，逾期未解决的，原告可要求被告支付违约金3000元。上述物业服务合同签订在民法典施行前并持续履行至今，原告请求被告依合同约定支付的物业服务费既有产生在民法典施行前的，也有产生在民法典施行以后的。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三篇第四章和第五章的相关规定。关于被告是否应当向原告支付物业服务费及公摊水电费的问题。原、被告签订的《佛山市高明区锦绣花苑物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告自认拖欠原告物业服务费及公摊水电费2925.83元，本院依法予以确认。被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，但其未能提供证据证明原告存在过错，且其所反映的问题发生在原告请求的物业服务费所对应的时间以前，本院对该抗辩理由不予采纳。被告另辩称因原告拒开发票而拒缴物业服务费，本院认为在原告已依约提供物业服务的前提下，被告应依时缴纳物业服务费，是否开具发票是另一法律关系问题，不能成为被告拒缴物业服务费的正当理由。因此，原告请求被告支付2019年11月至2021年4月期间的物业服务费和2019年6月2日至2020年11月30日期间的公摊水电费共2925.83元的主张，本院依法予以支持。关于违约金问题。原告主张被告经多次催缴，连续多个月未缴纳物业服务费，请求被告支付违约金3000元。原告主张的违约金数额明显过高，综合本院案情，本院酌定违约金金额为139元，原告请求过高的部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陶恩会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区华航物业管理有限公司支付2019年11月至2021年4月的物业服务费及2019年6月2日至2020年11月30日期间的公摊水电费合共2925.83元；二、被告陶恩会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区华航物业管理有限公司支付物业服务违约金139元；三、驳回原告佛山市高明区华航物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶恩会负担。被告陶恩会负担的受理费25元，由被告陶恩会于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山市高明区华航物业管理有限公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 彭智聪二〇二一年八月九日法官助理 区君萍书 记 员 区君萍
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1739号原告：李博，男，1974年10月11日出生，汉族，无职业，现住北京市石景山区。原告：董月敏，女，1973年11月1日出生，汉族，无职业，现住北京市石景山区（系原告李博妻子）。委托诉讼代理人：白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。被告（次债务人）：胡紫阳，男，1979年3月22日出生,汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告（次债务人）：赵小品，女，1981年9月2日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区（系被告胡紫阳妻子）。第三人（债务人继承人）：李道伟，男，1953年1月24日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市辽中区（系死者李德进之父）。第三人（债务人继承人）：潘凤英，女，1954年12月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区（系死者李德进之母）。第三人（债务人继承人）：李奇蔚，女，2002年3月12日出生，汉族，学生，现住沈阳市辽中区（系死者李德进之女）。原告李博、董月敏诉被告胡紫阳、赵小品、第三人李道伟、潘凤英、李奇蔚债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告向二原告履行代为清偿义务，向二原告支付借款55万元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2013年11月至12月期间，李德进（已去世）向案外人周丽菲借款人民币共计740万元，当时双方签订借款合同一份，约定清偿日期为2014年6月30日，二原告为前述借款的担保人。2013年12月29日李德进自杀身亡，案外人周丽菲于2013年12月31日将二原告及第三人起诉至辽中区人民法院，辽中区人民法院于2014年6月19日作出（2014）辽民三初字235号民事判决书，判决三位第三人在继承遗产范围内承担偿还案外人周丽菲借款740万元的责任，二原告对前述借款740万元承担连带责任。2021年3月9日，二原告以担保人的身份，通过沈阳市辽中区人民法院执行局向案外人周丽菲还款551,100元，该项事实有案外人周丽菲出具的《收条》为证。此外，据二原告了解，2013年7月25日二被告从李德进（已去世）处借款55万元，至今该债权已到期且尚未归还，李德进（已去世）生前怠于对二被告行使债权，现今本案三位第三人也未曾向二被告主张权利。综上所述，二原告认为自己对李德进（已去世）的债权合法有效，现由于三位第三人怠于行使其对二被告的到期债权，已损害二原告的合法权益，故二原告特提起代位权诉讼，请求人民法院依法支持二原告诉求，请法院依法判决。本院认为，本案系代位权诉讼，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属债务人自身的债权”。代位权制度设立的目的在于防止债务人管理自有财产的不当和不作为，从而避免其财产出现减少的危险，当债务人死亡时，其原先怠于行使权力的消极状态终止。故被代位人死亡后，债权人代位权终止，债权人无权要求行使代位权。本案中，债务人李德进已去世，原告李博、董月敏的代位权在李德进死亡后已终止。原、被告之间未有其他债权债务关系，故二原告以李德进继承人放弃继承要求被告胡紫阳、赵小品承担清偿责任的诉讼主体不适格。综上所述,驳回原告李博、董月敏的起诉。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李博、董月敏的起诉。案件受理费9,300元，由本院退回原告李博、董月敏。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  张文秋人民陪审员  韩 丹二〇二一年八月二日书 记 员  徐赫君本案所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属债务人自身的债权。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1096号申请执行人法库县双台子乡七家子洪林食杂店，住所地法库县。经营者郭红林（曾用名郭洪林），男，1967年8月6日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。委托代理人王金福，系沈阳市法库县众信法律服务所法律服务工作者。被执行人辽宁省沈阳市法库县某村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人周某，系该村村主任。本院在执行申请执行人法库县双台子乡七家子洪林食杂店与被执行人辽宁省沈阳市法库县某村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为10000元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、有债务，依法向被执行人法定代表人发出限制消费令。现因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年八月十二日书记员  王德春
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2542号原告：张某，女，1985年5月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：李某1，男，1978年8月15日出生，苗族，住贵州省务川自治县，公民身份号码522126197808152037。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，其中不包括在瑞昌上兴趣班、购买保险及重大疾病的费用；3.夫妻关系存续期间无共同财产，债务在谁的名下由谁承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月，原告与被告在贵阳学院读书期间开始恋爱，后同居生活并于××××年××月生育一子李某2。双方生活在一起后，经常发生争吵甚至动手打架。2011年9月，原告考上江西特岗老师，被告经常在外面通宵打麻将，从来不顾家庭，经常为了经济问题，被告对原告实施家庭暴力。2013年被告独自到贵阳上班，双方也总是在争吵不断。××××年××月，双方办理结婚登记。2015年底至今，被告一人回老家生活，原告独自在老家带孩子生活，被告不但没有支付孩子的生活费，还前前后后向原告借款五万多元。孩子生病了，被告也对孩子不管不问。被告没有尽到父亲的责任，也没有尽到丈夫的义务，双方长期两地分居，没有共同生活下去的可能，故原告诉至法院提起诉讼。被告李某1辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。从孩子的健康成长来看，原告不适合抚养孩子。原告的哥哥欠我38000元，现尚欠银行贷款50000元。如果法院判决我们离婚，我要求孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费。本院经审理认定事实如下：2004年，原、被告在贵阳学院读书时系同班同学，后双方自由恋爱同居生活。××××年××月××日双方生育一子李某2，现与原告一起生活，××××年××月××日双方办理结婚登记。原、被告大学毕业后，辗转在务川、温州、原告老家工作生活。2019年5月至8月，双方在江西省瑞昌市起生活。2020年4月20日，本院立案受理原告与被告离婚纠纷一案，2020年5月25日，本院作出驳回原告离婚诉请的判决。2020年，原告自认被告向原告支付过孩子的生活费共计12000元左右。开庭当日，婚生子李某2与原告从江西到本院开庭。庭审中，本院依职权询问原、被告婚生子李某2，如原、被告离婚，其愿意与谁一起生活，李某2明确表示愿意跟随原告一起生活。本案开庭后第二日，原、被告均打电话给本案承办法官，得知李某2现跟随被告留在务川读书生活，原告独自一人回江西工作。另查明，2016年8月19日，原、被告共同向贵州务川农商行涪洋支行贷款5万元，现尚欠本金5万元及利息未偿还。本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合判断。本案原告虽于一年前起诉到本院要求与被告离婚，本院判决予以驳回其离婚诉请，现原告再次诉至本院，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第五款“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”的规定，该条规定有两个条件，一是双方第一次离婚诉讼经法院判决不予离婚；二是双方经判决不准予离婚后又分居满一年，两个条件需同时具备，原则上才符合法律规定的离婚条件。现原告没有提供证据证明双方经判决不准离婚后，又因感情不和分居满一年的事实，且原告庭审中自认被告在2020年向原告支付过孩子的生活费12000元左右，被告也到原告处看望过原告，可见双方仍有一定的往来联系。另，原告亦未提供有其他夫妻感情破裂的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告张某离婚诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第三款、第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 张羽静二〇二一年八月二十三日法官助理 张小立书 记 员 王江燕
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6668号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、苏亚辉：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人苏亚辉追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1985号申请执行人：刘同水，女，1957年12月28日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被执行人：王春燕，女，1968年6月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘同水与被执行人王春燕借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6730号民事判决书】。执行中，申请执行人刘同水向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3)项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2021）鲁1003执1985号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年八月二十三日书记员 王世波
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4399号申请执行人：潘林梓，女，1990年5月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙甲骨文商业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢南栋2001-01房。法定代表人：朱少虹。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2018年12月6日经本院审结，该案（2018）湘0103民初5686号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月27日向本院提出执行申请，本院于2021年7月28日立案执行。2021年7月29日，本院向被执行人长沙甲骨文商业管理有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月30日向申请执行人潘林梓送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月28日、2021年8月23日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等信息等情况，未发现可供执行财产；于2021年8月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年8月24日冻结了被执行人长沙甲骨文商业管理有限责任公司名下银行账户，冻结期限自2021年8月24日起至2022年8月23日止，如申请执行人申请续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请。本院于2021年7月28日传唤被执行人长沙甲骨文商业管理有限责任公司相关责任人于2021年8月4日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月24日将被执行人长沙甲骨文商业管理有限责任公司法定代表人朱少虹适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年8月24日止，本案应当执行的标的金额为112869元，已执行到0元，尚有112869元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年八月二十四日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8087号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务。被告：胡迪平，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告长沙京派物业管理有限公司与被告胡迪平物业服务合同纠纷一案中，原告长沙京派物业管理有限公司以被告胡迪平已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙京派物业管理有限公司以被告胡迪平已交清物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙京派物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙京派物业管理有限公司负担（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月三十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4663号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。法定代表人：谷某某，职务总经理。委托诉讼代理人：郭某某，安达市兴城物业管理有限责任公司职工。被告：王某，男，1970年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市兴城物业管理有限责任公司以其与王某达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  郭静二〇二一年八月三十日书记员  李松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异232号异议人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：罗小波。申请执行人：黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：罗小波。被执行人：郭嗣军，男，汉族，1971年4月12日生，住长春市。本院在执行申请执行人黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司（以下简称“黑龙江瀚华小额贷”）与被执行人郭嗣军借款合同纠纷执行一案中（案号：（2019）吉0102执14号），重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并向法院提交了《债权转让协议》、付款回单、债权转让通知书、证明等证据证明其主张。本院查明，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司签订债权转让协议（编号：（2020）年黑转字第（006）号），协议约定黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司将其持有的包括郭嗣军在内的债权以1197347.67元的价格转让给重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。另查明，2020年4月15日，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司招商银行重庆分行营业部账户（账号：123904819010610）转款1197347.67元至黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司招商银行股份有限公司哈尔滨学府支行账户（账号：451903520810666）。再查明，黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司出具证明载明：兹于2020年4月15日收到重庆市瀚华小额贷款有限责任公司根据编号（2020）年黑转字第（006）号债权转让协议支付的债权转让价款人民币1197347.67元。再查明，被执行人郭嗣军自述对上述债权转让事实已经知悉。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司与重庆市瀚华小额贷款有限责任公司签订债权转让协议，且重庆市瀚华小额贷款有限责任公司已经按照协议约定支付全部转让价款，黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司亦出具证明收到债权转让价款，故，异议人请求变更其为申请执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许将重庆市瀚华小额贷款有限责任公司变更为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年八月十二日书记员 李艳丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20827号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：张建华，男，1989年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初30013号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人张建华于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金187,553.26元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,896.50元。本院于2021年8月3日向被执行人张建华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张建华于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张建华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张建华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张建华名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人张建华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人张建华其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初30013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张建华继续履行债务的权利，被执行人张建华仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张建华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执699号之二申请执行人：马鞍山海博高科机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。法定代表人：黄海燕，该公司总经理。被执行人：章克敏，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人马鞍山海博高科机械有限公司与被执行人章克敏买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人章克敏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人章克敏名下银行存款12000元。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年八月六日书记员  陶福安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执699号之二申请执行人：马鞍山海博高科机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。法定代表人：黄海燕，该公司总经理。被执行人：章克敏，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人马鞍山海博高科机械有限公司与被执行人章克敏买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人章克敏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人章克敏名下银行存款12000元。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年八月六日书记员  陶福
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申5762号再审申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：肇庆星湖旅游汽车出租有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人：邬景聪，董事长。委托诉讼代理人：丁涛、翁嘉红，均为广东勤思进律师事务所律师。被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：邓福波，男，汉族，住广东省高要市。再审申请人肇庆星湖旅游汽车出租有限公司（以下简称星湖公司）因与被申请人邓福波挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终2197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。星湖公司申请再审称：（一）案涉《客运线路牌租赁合同》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，二审判决错误适用管理性规定、规章认定合同无效，属于适用法律错误，应予撤销。（二）司法实践中法院对于挂靠经营合同的效力问题基本持肯定态度，本案亦应同案同判。（三）案涉合同并未损害公共利益，没有违背公序良俗，合同合法有效。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审维持一审判决。本院认为：2016年6月23日，星湖公司（甲方、出租方）与邓福波（乙方、承租方）签订《客运线路牌租赁合同》，甲方将6块客运标志牌出租给乙方经营，乙方自行筹集资金、自行购买营运客车，并办理完毕乙方新购置的营运客车使用乙方承租甲方的客运标志牌的营运手续。合同签订后，邓福波全额出资购置6辆营运客车，该六辆营运客车登记的《机动车行驶证》及《道路运输证》上的“所有人”“业户名称”均为星湖公司。2018年7月20日，广东省交通运输厅印发《道路客运变相挂靠排查整治工作方案》，全面清理道路客运企业经营管理中存在的变相挂靠行为，要求各地级市于2019年6月30日前完成排查整治验收工作。由于案涉《客运线路牌租赁合同》系出租道路客运经营权的行为，符合挂靠经营的特征，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定案涉合同造成道路客运企业经营机制不规范、管理薄弱、安全管理责任不到位,对行业及社会稳定产生严重不良影响，亦给广大旅客的人身安全带来风险和隐患，既违反行政法规、规章的强制性规定，亦损害了社会公共利益，并结合相关政府部门已经在全面清理道路客运企业经营管理中存在的变相挂靠行为的事实，认定案涉《客运线路牌租赁合同》无效并无不当。星湖公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，星湖公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肇庆星湖旅游汽车出租有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年八月十六日书记员  周小书
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初3274号之三原告：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥工业园，统一社会信用代码913405005926839329。法定代表人：陶然。委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：马鞍山市鸿志建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区太阳河东路门面房7号，统一社会信用代码91340500399751171E。法定代表人：杨志。本院受理原告和县中诚混凝土有限公司与被告马鞍山市鸿志建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告和县中诚混凝土有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和县中诚混凝土有限公司司提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和县中诚混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1986元，减半收取993元，保全费1070元，合计2063元，由原告和县中诚混凝土有限公司负担。审判员  王宏春二〇二一年八月二十四日书记员  方 芳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1285号申请执行人：尚应军，男，汉族，1967年2月4日出生，住河南省郸城县。被执行人：晋从华，男，汉族，1968年2月20日出生，住河南省郸城县。申请执行人尚应军依据已经发生法律效力的（2021）豫1625民初320号民事调解书申请执行晋从华民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人晋从华应偿还给申请执行人尚应军借款共计73000元整。因晋从华未按上述生效法律文书履行义务，尚应军向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年6月18日向被执行人送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年6月18日、2021年7月12日、2021年8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人晋从华仅有零星存款，并告知申请执行人,对上述存款并采取了强制措施。2.未查询到被执行人晋从华不动产登记信息。3.查明被执行人有晋从华名下有大众牌汽车一辆（车牌号:豫Ｐ×××××）,现该车去向不明,暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年7月1日查封期限届满）,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.未发现被执行人晋从华持有股票(股权)。5.未查询到被执行人晋从华住房公积缴纳情况。三、2021年8月9日通过实地走访等形式对被执行人所在村及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年7月4已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人晋从华依法作出拘留15日、罚款3000元的决定（未实施）。六、已告知申请执行人律师调查的权利，申请执行人暂不申请律师参与案件调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晋从华负有继续向申请执行人尚应军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二一年八月二十日书记员 贾卫东
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4470号之三孙公强：孙公强与大连伟霖膜结构工程有限公司合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年八月五日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执恢642号申请执行人：王代君，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，。被执行人：王磊，男，1983年8月27日出生，汉族，居民。被执行人：申宝华，女，1981年9月24日出生，汉族，居民。申请执行人王代君与被执行人王磊、申宝华民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年4月8日作出的（2014）东民一初字第1034号民事判决已发生法律效力且已立案恢复执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人王代君与被执行人王磊、申宝华于2021年8月16日自愿达成执行和解协议，本案执行费1105元由被执行人承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王代君与被执行人王磊、申宝华（2021）鲁1102执恢642号民间借贷纠纷一案的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨永彬二〇二一年八月十六日书记员  李馨蕾