山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初4777号原告：庞刚，男，1975年5月9日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：张守祥，男，1980年12月30日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：淄博蓝讯网络信息服务有限公司。住所地淄博市张店区福邸饰材广场508号。法定代表人：卞恩庞，经理。被告：刘翠云，女，1981年11月9日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：卞恩庞，男，1990年10月5日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：陈宁，男，1982年7月1日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：张守贵，女，1982年1月1日出生，汉族，住淄博市张店区。原告庞刚与被告张守祥、淄博蓝讯网络信息服务有限公司（以下简称“蓝讯公司”）、刘翠云、卞恩庞、陈宁、张守贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞刚与被告张守祥、刘翠云、被告蓝讯公司的法定代表人卞恩庞（同为被告）、被告陈宁到庭参加诉讼。被告张守贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞刚向本院提出诉讼请求：1.被告张守祥、被告蓝讯公司偿还借款本金100000.00元；2.被告张守祥、被告蓝讯公司支付以本金100000.00元为基数，自2018年8月1日至2020年8月19日（24个月零19天）按照年利率24%计算的利息及今后新发生的利息[以100000.00元为基数，自2020年8月20日起至2021年4月30日（按年利率15.4%计算）利息尚未支付部分50610.00元]；3.被告承担律师费5000.00元；4.被告承担保险费600.00元；5.被告刘翠云、卞恩庞、陈宁、张守贵承担连带责任；6.被告承担本案诉讼费用。后原告庞刚于诉讼中放弃第3、4项诉讼请求。事实和理由：2016年7月1日，被告张守祥因需资金周转，向原告提出借款100000.00元，原告通过农行转账支付，被告出具了借条一张，借条载明：借现金100000.00元整，月利息2%。该资金用途为被告蓝讯公司经营使用，蓝讯公司承担连带保证担保。以100000.00元为基数，2018年7月31日前利息已付清。自2018年8月1日至2020年8月19日按照年利率24%的利息49333.00元，今后新发生的利息以100000.00元为基数，自2020年8月20日起至2021年4月30日按年利率15.4%计算利息10277.00元。截至2021年4月30日，被告仅支付利息9000.00元，尚欠50610.00元利息未还。根据借条约定，如产生纠纷，债权人向法院诉讼产生的一切费用包括律师费由被告承担。卞恩庞作为一人公司的股东，以其个人账户偿还利息，属于公司和个人财产混同，按照公司法的规定，应当承担连带责任。刘翠云、陈宁、张守贵作为担保人，应当承担连带责任。被告张守祥辩称，对借款本金无异议，对利息有异议，现在无力承担利息。被告蓝讯公司辩称，借条是在2016年签署的担保，当时的法人不是卞恩庞，借条中写的是公司运营，当时并不是卞恩庞运营。被告刘翠云与被告陈宁辩称，借款本金无异议，利息过高，给被告减免一部分，在被告能力范围内同意承担。被告卞恩庞辩称，其于2018年到蓝讯公司，2020年左右才担任的法人，因被告张守祥征信有问题，为了公司没有不良记录把法人转成卞恩庞，期间都是张守祥在运营，卞恩庞于2020年8月份提出离职，当时还是因为财务问题，所以法人一直没有更换，但卞恩庞已经去别的单位工作，所以本案欠款与其无关。被告张守贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年7月1日，被告张守祥（作为借款人）向原告庞刚出具《借条》一份，载明向原告庞刚借款100000.00元，月息3%，按月付息，并注明借款可循环借，以庞刚向张守祥最后一次付款为准，不再另行办理手续，并注明该款用于被告蓝讯公司经营使用。被告刘翠云、蓝讯公司、张守贵、陈宁在“担保人”处签名、加盖印章。当日，原告庞刚向被告张守祥账户转款100000.00元，被告张守祥为原告庞刚出具收据一份。被告卞恩庞的银行账户分别于2020年7月31日、9月3日、9月30日向原告庞刚银行账户转款4000.00元、4000.00元、2000.00元。二、被告蓝讯公司成立于2010年3月26日，为一人有限责任公司，成立时注册资本金为100000.00元，股东为被告张守祥，2020年3月17日，公司股东变更为被告卞恩庞，注册资本金变更为1000000.00元，在工商行政部门公示的注册资本认缴期限为2010年3月15日。2021年7月28日，被告蓝讯公司在工商行政部门将增加的注册资本认缴期限变更为2050年3月17日。上述事实，有原告庞刚提供的借条、收据、银行转账凭证、蓝讯公司企业信息与被告张守祥提供的蓝讯公司企业变更情况、章程修正案、情况说明书以及原、被告的当庭陈述记录在卷作为证据。原、被告争议的事实和证据为：一、原告庞刚主张被告卞恩庞通过其银行账户转账的三笔款项系用于支付涉案借款利息。被告张守祥则主张上述卞恩庞账户转款并非利息，而是支付原告庞刚的记账费。原告庞刚为反驳被告张守祥的该项主张，提供《借条及欠息确认函》一份作为证据，其中记载“截止2020年12月31日张守祥于2016年5月20日、2016年7月1日分两次向庞刚借款20万元，每次10万元，本金全部未还，截止2020年12月31日未偿还利息101000.00元，其中2020年8月20日前91000.00元，利息按月息2%计算。”，“2020年7月31日支付利息4000.00元，2020年9月3日支付利息4000.00元，2020年9月30日支付利息2000.00元。”，被告张守祥在“借款人”处签名并捺印，被告蓝讯公司在担保单位处盖章。被告张守祥对此质证认为，该证据系为了和解做的让步，其他被告均未签字同意，该证据尚未生效就被庞刚拿走了。对上述争议的事实和证据，本院认定如下：原告庞刚提供的证据可以证明通过被告卞恩庞银行账户向原告庞刚银行账户转款的三笔款项系用于支付借款利息，被告张守祥主张系支付原告庞刚记账费的证据不足，本院对其该项主张不予采纳。本院认为，原、被告之间争议的主要焦点是原告庞刚主张：被告卞恩庞在2020年3月份之后是被告蓝讯公司的一人公司股东，以其个人账户偿还涉案借款利息，属于公司与个人财产混同，被告卞恩庞依法应承担连带责任。并且，被告蓝讯公司2020年3月注册资本变更为100万元，登记认缴出资时间“2010年3月15日”应该是错误的，根据规定应当认定为实时认缴，被告卞恩庞应在认缴资本限额内承担责任。被告卞恩庞则主张：其系因被告张守祥征信有问题帮忙变更成为被告蓝讯公司的一人股东，被告蓝讯公司一直由被告张守祥运营，被告卞恩庞不参与公司运营，原告庞刚举证所涉的卞恩庞银行账户也一直由被告张守祥控制，故其不应承担本案责任。被告张守祥与被告卞恩庞的意见一致。对上述争议焦点分析如下：被告张守祥与被告卞恩庞对双方之间是否存在“股东借名”关系未提供足够证据予以证明，但即使其二人之间存在“股东借名”关系，该法律关系亦属于其内部法律关系，根据商事法律关系所遵循的外观主义原则和公示公信原则,被告卞恩庞作为被借名股东须对外承担相应的股东责任。本案中，被告卞恩庞变更成为被告蓝讯公司的一人股东，按照其与被告张守祥的自述，亦是基于被告张守祥的征信原因，双方变更一人有限公司股东的目的本身即有违诚实信用原则，并且被告卞恩庞的个人银行账户还被用来支付原告庞刚涉案借款利息，表明其个人银行账户的资金与被告蓝讯公司之间并不相互独立，被告卞恩庞作为对外公示的公司股东，应当对被告蓝讯公司的债务承担连带责任。综上所述，被告张守祥作为《借条》载明的借款人，应当向原告庞刚承担还本付息义务。被告蓝讯公司既是《借条》约定的担保人，同时又是《借条》记载的实际用款主体，原告庞刚请求其对涉案债务承担连带责任的主张成立，本院予以支持。被告卞恩庞作为被告蓝讯公司的登记一人股东，其个人账户内资金与被告蓝讯公司不相互独立，且其与被告张守祥之间的股东变更行为目的有损公司债权人利益，故被告卞恩庞对被告蓝讯公司应负担的本案债务须承担连带责任。被告刘翠云、陈宁、张守贵为本案借款提供担保，根据当时的法律规定，因《借条》未约定保证方式及范围，应视为上述三被告对本案借款本息提供连带责任保证，故该三被告应对涉案借款本息承担连带清偿责任。关于利息金额：原告庞刚主张自2018年8月1日起至2020年8月19日期间按月利率2%计算符合法律规定，利息金额为49249.00元。原告庞刚主张自2020年8月20日起至2021年4月30日期间按年利率15.4%计算符合法律规定，利息金额为10716.00元。上述两项合计59965.00元，扣除被告卞恩庞银行账户支付的利息10000.00元，剩余利息49965.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十二条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张守祥于本判决生效后十日内偿还原告庞刚借款本金100000.00元，并支付原告庞刚截至2021年4月30日的借款利息49965.00元及今后新发生的利息（以100000.00元为基数，自2021年5月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告淄博蓝讯网络信息服务有限公司、被告卞恩庞、被告刘翠云、被告陈宁、被告张守贵对上述第一项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告张守祥进行追偿；三、驳回原告庞刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424.00元减半收取计1712.00元、保全费1301.00元合计3013.00元，由原告庞刚负担94.00元，由被告张守祥负担2919.00元；被告淄博蓝讯网络信息服务有限公司、卞恩庞、刘翠云、陈宁、张守贵对被告张守祥应予负担的诉讼费用承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告张守祥进行追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  贾磊二〇二一年八月三日书记员  王娜