wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执99号之三申请执行人:台山市某物业发展有限公司，地址：台山市。法定代表人：陈某豪。被执行人:台山市某酒店有限公司，地址：台山市。法定代表人：林某健。申请执行人台山市某物业发展有限公司与被执行人台山市某酒店有限公司租赁合同纠纷执行一案，广东省台山市人民法院作出的（2019粤0781民初3094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人支付租金854580元及违约金（违约金以406942元为基数，自2018年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止；以447638元为基数，自2019年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。因台山市某酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执99号案件终结本次执行程序。被执行人台山市某酒店有限公司负有继续向申请执行人台山市某物业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月三十日书记员 黎 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢113号申请执行人：祝锐，女，1967年07月01日出生，汉族，住本市。申请执行人：王胜，男，1968年12月29日出生，汉族，住本市。被执行人：胡平，男，1968年12月15日出生，汉族，住本市。被执行人：黄洁，女，1972年11月20日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人祝锐、王胜与胡平、黄洁民间借贷纠纷一案中，于2021年2月9日依法冻结了被执行人胡平、黄洁的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡平、黄洁的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年八月二十三日书记员  丁潮
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0703执异39号异议人陕西建达实业集团有限公司（原陕西万泰建设实业有限公司）。法定代表人任继峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人郭旭，付拓，公司员工。申请执行人汉中日月建筑劳务有限公司。法定代表人蔡明，该公司执行董事兼总经理。被执行人汉中市鹏程置业发展有限公司。法定代表人孙大鹏，该公司执行董事。本院在执行汉中日月建筑劳务有限公司与陕西建达实业集团有限公司、汉中市鹏程置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法裁定冻结、划拨被执行人陕西建达实业集团有限公司银行（劳保专户）账户内存款，异议人汉中日月建筑劳务有限公司对本院作出的（2021）陕0703执727号裁定书冻结、划拨执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人与申请执行人汉中日月建筑劳务有限公司就执行案件自愿达成执行和解协议并已按执行和解协议履行了义务，本院已裁定（2021）陕0703执727号执行案件终结执行，异议人即以其异议问题得到解决为由，申请撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，系其真实自愿意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陕西建达实业集团有限公司撤回异议申请。审判长  刘汉军审判员  杨智勇审判员  王 瑛二〇二一年八月十日书记员  贾紫阳
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执18760号被执行人：黄松光，男，汉族，1956年5月14日出生，住广东省东莞市。根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初3799号刑事判决书，被执行人黄松光应向本院缴纳罚金1000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划到被执行人黄松光银行存款506.63元，作为本案执行款退到广东财政账户。另，本院依法将被执行人黄松光列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)粤1971执18760号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何海波审判员  薛宏满审判员  易 卓二〇二一年八月二十四日书记员  李文超
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执26181号申请人执行人：卢源，男，1975年8月11日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人：东莞市利远手袋有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇流昌一街5号3号楼。法定代表人：冯燕。申请执行人卢源与被执行人东莞市利远手袋有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人卢源根据已发生法律效力的（2021）粤1971民特1555号民事裁定书向本院申请执行，本院予以立案执行。依上述生效法律文书，被执行人东莞市利远手袋有限公司应向申请执行人卢源支付工资3311元。本院于2021年7月26日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人卢源收到被执行人东莞市利远手袋有限公司房东东莞市茶山镇增埗塘边股份经济合作社垫付足额工资，并将本案工资债权关系及相关一切权利义务转让给东莞市茶山镇增埗塘边股份经济合作社，书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)粤1971执26181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓灿标审判员  董 泽审判员  卢建文二〇二一年八月十九日书记员  谢燕玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33601号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：程义，男，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告程义金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   (此页无正文)    审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十八日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3910号上诉人（原审被告）：倪素云，女，1980年10月3日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：江苏帅锦电机科技有限公司，统一社会信用代码913202817910600765，住所地江苏省江阴市南闸街道南焦路217号。法定代表人：吴祎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖玲，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。原审被告：上海奥力必驰新能源有限公司，统一社会信用代码913101145781323841，住所地上海市嘉定区安亭镇杭桂路1112号1210室。法定代表人：梁度娟，该公司执行董事。原审被告：江苏拓驰新能源动力科技有限公司，统一社会信用代码913202063389039526，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区北工二路。法定代表人：颜林茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建峰，该公司员工。上诉人倪素云因与被上诉人江苏帅锦电机科技有限公司（以下简称帅锦公司），原审被告上海奥力必驰新能源有限公司（以下简称奥力必驰公司）、江苏拓驰新能源动力科技有限公司（以下简称拓驰公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2021)苏0281民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪素云上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回帅锦公司对其的诉讼请求。事实与理由：《付款协议书》中乙方栏内容为“倪素云（奥力公司、拓驰公司）”，故其仅作为两家公司的授权代表而非个人身份参与协议的签订，系为确认奥力必驰公司对帅锦公司欠款的事实，并未有其本人承担连带清偿责任的意思表示，故其不应承担连带清偿责任。帅锦公司未作答辩。奥力必驰公司、拓驰公司均未作陈述。帅锦公司向一审法院起诉请求：1.判令奥力必驰公司立即支付货款711168.60元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按LPR计算的利息；2.请求判令拓驰公司对奥力必驰公司的债务承担连带责任；3.判令倪素云对奥力必驰公司的债务承担连带责任，并承担帅锦公司支出的律师费40000元；4.判令本案诉讼费用由奥力必驰公司、拓驰公司、倪素云承担。一审法院认定事实：帅锦公司与奥力必驰公司有买卖硅钢片定转子的业务往来，由奥力必驰公司向帅锦公司购买硅钢片定转子产品。帅锦公司共向奥力必驰公司供货1031563元，其中920379元开具了增值税专用发票。2020年10月26日，帅锦公司、倪素云签订付款协议书1份，协议明确：截至2020年9月15日奥力必驰公司结欠帅锦公司货款711169元，倪素云承担共同还款责任；如未按期履行付款义务，则乙方应承担甲方为追讨债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。帅锦公司自认收到奥力必驰公司货款320394.40元，尚余货款711168.60元。奥力必驰公司系一人有限责任公司，股东为拓驰公司。2021年1月4日，帅锦公司与北京市盈科（江阴）律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，合同约定由北京市盈科（江阴）律师事务所代理本案，代理费用为40000元，北京市盈科（江阴）律师事务所已开具了40000元的增值税专用发票。上述事实，有出货单、增值税专用发票、银行回单、《付款协议书》、《民事委托代理合同》及帅锦公司的委托诉讼代理人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：根据帅锦公司提供的出货单、增值税专用发票、银行回单、付款协议书能够证明帅锦公司与奥力必驰公司之间存在买卖硅钢片定转子产品的买卖合同关系。双方发生的买卖金额为1031563元，帅锦公司自认收到奥力必驰公司货款320394.40元，尚余货款711168.60元，奥力必驰公司未提供证据证明其支付更多款项，且帅锦公司与倪素云签订的《付款协议书》确认结欠711168.60元。该院对帅锦公司主张奥力必驰公司结欠其货款711168.60元予以确认。奥力必驰公司结欠货款未支付是引起本纠纷的原因，奥力必驰公司应负给付责任并应承担逾期付款利息。帅锦公司作为甲方、倪素云作为乙方签订的《付款协议书》第一条明确“奥力必驰公司应给付甲方的货款由乙方承担共同还款责任”，倪素云承诺明确表示加入债务，应与奥力必驰公司承担共同还款责任。奥力必驰公司为一人有限公司，股东拓驰公司未能提供证据证明奥力必驰公司的财产独立于其自身的财产，故依法应当对奥力必驰公司的债务承担连带责任。帅锦公司与倪素云签订的《付款协议书》明确如未按期履行付款义务，则乙方应承担甲方为追讨债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。因此，对于帅锦公司主张的律师费40000元，倪素云应负给付责任。奥力必驰公司、拓驰公司、倪素云经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，该院对帅锦公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、奥力必驰公司于判决发生法律效力之日起十日内给付帅锦公司价款711168.60元及该款自2021年1月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息。二、拓驰公司、倪素云对上述第一项付款义务承担连带责任。三、倪素云于判决发生法律效力之日起十日内给付帅锦公司律师费40000元。一审案件受理费减半收取5656元、保全费4470元，合计10126元，由奥力必驰公司、拓驰公司、倪素云负担。二审中，双方均未提交新证据，本院经二审审理对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，倪素云系《付款协议书》乙方，应受该协议约束。《付款协议书》明确奥力必驰公司应给付甲方（帅锦公司）的货款由乙方承担共同还款责任，一审法院据此认定倪素云对奥力必驰公司的债务承担连带清偿责任，并无不当。倪素云主张其仅作为两家公司的授权代表而非个人身份参与协议签订，无事实依据，本院对其上诉理由不予采信。综上，倪素云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11312元，由上诉人倪素云负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年八月二十日书记员  刘 滢
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保610号申请保全人：聊城凯达保温建材有限公司，住所地：聊城市茌平区信发办事处魏庄村，统一社会信用代码：91371523312722459D。法定代表人：李静，经理。被保全人：北京博赢天下建筑工程有限公司，住所地：北京市海淀区苏州街55号12层1202室，统一社会信用代码：91110108584491340M。法定代表人：姚斌，执行董事兼经理。申请保全人聊城凯达保温建材有限公司与被保全人北京博赢天下建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日作出（2021）鲁1523民初2715号民事裁定书，对被保全人北京博赢天下建筑工程有限公司名下银行账户存款345000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人北京博赢天下建筑工程有限公司名下银行账户存款345000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年八月十八日书记员  张瑞雪
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3293号之一 申请执行人：重庆市北碚区人民法院，所在地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：李小宁，女，汉族，1963年06月21日出生，住所地广西壮族自治区。被执行人：苏宝鱼，男，汉族，1972年01月21日出生，住所地陕西省洛南县。关于重庆市北碚区人民法院移送执行李小宁、苏宝鱼罚金一案，本院作出的(2021)渝0109刑初440号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，2021年05月17日本院立案执行，申请执行标的为87800元。本案执行过程中，向被执行人李小宁、苏宝鱼送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。在执行中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人李小宁、苏宝鱼名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现被执行人名下无其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上，因被执行人李小宁、苏宝鱼目前暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费和纳入失信名单的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3293号案件的本次执行程。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  甘  玲审  判  员  李  军审  判  员  陈  琼  二〇二一年八月六日 法 官 助 理 龚方海书 记 员  何巨玲       - 1 -
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1414号申请执行人章永德。被执行人陈玉柱。本院在执行申请执行人章永德与被执行人陈玉柱买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11456号申请人：黄蓉益，男，1984年10月27日出生，汉族，住江阴市。被申请人：程旻娅，女，1990年10月8日出生，汉族，住江阴市。黄蓉益与程旻娅民间借贷纠纷一案中，申请人黄蓉益于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程旻娅的银行存款280000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人黄蓉益的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程旻娅的银行存款280000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宇英二〇二一年八月二十日书记员  顾敏芳
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0812执1800号刘刚、刘春蓉：倪婷婷：关于申请执行人刘刚、刘春蓉与被执行人倪婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0812民初3327号民事调解书已生效。本院根据申请执行人申请已立案执行。在执行过程中，申请执行人刘刚、刘春蓉申请执行的标的已全部执行到位，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830破26号申请执行人：张巍，男，1987年5月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：淮安星辰健身服务有限公司，住所地盱眙县中安欢乐城4楼。法定代表人：路锦秀。申请人张巍以被申请人淮安星辰健身服务有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2021年7月19日立案，并向淮安星辰健身服务有限公司送达通知书。被申请人淮安星辰健身服务有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请人淮安星辰健身服务有限公司于2018年11月13日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本50万元，股东为高晓倩、陈海兰、陈文杰，法定代表人路锦绣。公司经营范围：健身服务、游泳服务、健康管理等。申请人张巍与被申请人淮安星辰健身服务有限公司的劳务合同纠纷,经盱眙县人民调解委员会调解达成如下协议：淮安星辰健身服务有限公司欠张巍工资10016元，淮安星辰健身服务有限公司于2020年12月30日前给付1000元，余款9016元于2021年5月20日前一次性付清，淮安星辰健身服务有限公司如有一期未能按时足额履行，则张巍可就剩余款项一并申请执行，其无争议。本院于2020年7月22日作出（2020）苏0830民特417号民事裁定书确认：张巍与淮安星辰健身服务有限公司于2020年6月17日经盱眙县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。后淮安星辰健身服务有限公司未在规定时间内履行义务。根据张巍的申请，本院于2021年5月20日立案执行。经本院执行部门查明，被申请人淮安星辰健身服务有限公司名下无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。另外，淮安星辰健身服务有限公司在本院有其他执行案件也未能执行到位。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，被申请人淮安星辰健身服务有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务。现被申请人淮安星辰健身服务有限公司名下无可供执行的财产，符合法律规定的不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县行政审批局，注册地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人张巍对被申请人淮安星辰健身服务有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二一年八月十日书 记 员  宋国庆
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6835号原告：魏国兴，男，1943年1月22日生，汉族，住睢宁县。被告：周岩，男，1991年2月18日生，汉族，住睢宁县。原告魏国兴与被告周岩排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告魏国兴于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告魏国兴申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏国兴撤诉。案件受理费减半收取计1175元，退还原告魏国兴。审 判 员 温海亭二〇二一年八月九日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初6521号原告：刘保胜，男，1963年7月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：雷明奎，男，1984年10月16日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告刘保胜与被告雷明奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘保胜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 员 张晓军二〇二一年八月二十四日法官助理 卞晓晓书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9028号申请人：江苏久立电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官北路35号，统一社会信用代码91320282773215193W。法定代表人：芮顺强，该公司董事长。被申请人：江苏汇金置地有限公司，住所地句容市茅山集镇大茅路68号，统一社会信用代码91321183699320795Y。原告江苏久立电缆有限公司（以下简称久立公司）与被告江苏汇金置地有限公司（以下简称汇金公司）买卖合同纠纷一案，申请人久立公司向本院申请财产保全，请求对被申请人汇金公司价值19.9万元的财产进行保全，并以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人久立公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汇金公司（含汇金公司下属分支机构）的银行存款19.9万元或查封相应价值的财产及财产权益（含汇金公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二一年八月十七日法官助理 陈翰迪书 记 员 李智超
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执3105号 申请执行人杨尚红，男，1969年6月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人董磊，男，1982年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于杨尚红申请执行董磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初27378号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为12241元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                  二〇二一年八月三十日 法官助理     唐新宇书 记 员  刘丽莎 - 1 -
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0607执3076号胡锦杨:佛山市三水区大塘镇六一村梅花股份经济合作社：关于胡锦杨申请执行佛山市三水区大塘镇六一村梅花股份经济合作社不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）粤0607民初2849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据权利人的申请于2021年8月3日立案执行。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10730号申请人：朱王晓，男，1991年2月25日出生，汉族，住江阴市。被申请人：曹国洪，男，1966年8月25日出生，汉族，住江阴市。朱王晓与曹国洪民间借贷纠纷一案，申请人朱王晓依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曹国洪的银行存款30万元或查封、扣押其他等额财产。申请人朱王晓以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人朱王晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹国洪的银行存款30万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年八月十六日书记员 凌忆赟
重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执471号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地重庆市武隆区，统一社会信用代码915002326710159166。负责人：戴晓林，该支行行长。委托代理人：李富友，该行职工，代理权限为特别授权。委托代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：邓树明，男，1970年10月21日出生，住重庆市武隆区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行与邓树明银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年9月8日作出的(2020)渝0156民初2807号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓树明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金11 716.87元，截至2020年7月14日的利息434.51元、违约金974.99元、手续费1063.16元、复利183.87元，从2020年7月15日起的利息（以11 716.87元为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清时止）、违约金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至付清时止）、复利（以未还利息为基数，按日利率万分之五的标准计算至付清时止），支付律师费800元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费79元。本院受理后，于2021年3月11日向被执行人邓树明送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓树明未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓树明的银行存款、民政、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：1、查询到邓树明有小额存款，本院予以冻结划拨；2、查明被执行人邓树明注册有一家精坪餐厅，因该餐厅已没有经营，申请执行人不要求对该餐厅采取强制措施。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人邓树明有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人邓树明纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人邓树明履行案款2118.87元。现被执行人邓树明无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人邓树明有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年八月十六日 书 记 员  蒋明珠1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2481号申请人：任沃明，男，汉族，1954年1月22日出生，住广东省东莞市。委托代理人：聂甜甜、张敏婷，均为广东勤胜律师事务所律师。被申请人：杨中林，男，汉族，1989年8月14日出生，住湖北省竹山县。申请人任沃明于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨中林相应价值572756.24元的财产。申请人任沃明以阳光财产保险股份有限公司广东省分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为572756.24元，保证承担因申请错误造成被申请人杨中林或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨中林相应价值572756.24元的财产。案件申请费3383.78元，由申请人任沃明负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年八月十三日书记员  吴 阳
重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执恢249号之二 申请执行人：曾德学，男，1983年7月8日出生，住重庆市丰都县。申请执行人：孙泉，男，1979年6月29日出生，住重庆市丰都县。申请执行人：廖红波，男，1979年11月22日出生，住重庆市丰都县。被执行人：向世安，男，1968年2月5日出生，住重庆市丰都县。被执行人：杨承金，男，1973年10月11日出生，住重庆市丰都县。孙泉、曾德学、廖红波与被执行人向世安、杨承金建设工程合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年4月8日作出的(2019)渝0156民初671号民事判决已发生法律效力。被执行人向世安、杨承金逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人孙泉、曾德学、廖红波于2021年5月27日向本院申请执行，要求被执行人杨承金、向世安支付工程款450 763.57元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3700元。本院受理后，于2021年5月28日向被执行人向世安、杨承金送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人向世安、杨承金未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向世安、杨承金的银行存款、民政、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：1、查询到向世安、杨承金有小额存款，本院予以冻结，因金额较小未划拨；2、查明被执行人向世安有位于重庆市丰都县房屋一套，本院予以查封，因该房屋有抵押贷款40万元，申请执行人认为处置价值较小，不要求处置。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人向世安、杨承金有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人向世安、杨承金纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人向世安、杨承金未履行案款。现被执行人向世安、杨承金无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人向世安、杨承金有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年八月十八日 书 记 员  蒋明珠 1
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3533号之三 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：黄小莲，女，汉族，1986年11月27日出生，住重庆市綦江区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行黄小莲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为85111.11元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款86288.11元（实际冻结257.1元），划拨257.1元。首轮查封被执行人黄小莲名下位于重庆市北碚区XX路XXX号X幢X-X房屋，本院暂不具备处置权，故未予以处理。除此之外，本院未发现被执行人黄小莲名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人黄小莲目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人黄小莲尚有86031.01元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3533号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军 二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲- 1 -
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执7481号被执行人李武林，男，汉族，1985年3月10日出生，住广东省怀集县。关于李武林盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初952号刑事判决书、（2021）粤06刑终116号刑事裁定书、已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0604执7481号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月十六日书记员  邓细坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初9139号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市梁溪区钟书路99号无锡国金中心35楼1、17、18单元，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：陈璐琦，中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被申请人：王艳梅，女，1979年9月16日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被申请人王艳梅信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王艳梅的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执633号申请执行人：冷凯，男，汉族，1972年6月14日出生，住江苏省滨海县。被执行人：江苏自力建设集团有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：陶娟娟，该公司董事长。冷凯与江苏自力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2020年12月29日作出的（2019）苏0891民初2481号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：第三人江苏自力建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告冷凯支付工程款314974.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额,其名下无不动产、车辆登记。经到被执行人住所地查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初2481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二一年八月三十日书记员  赵 骏
陕西省合阳县人民法院执行裁定书 (2021)陕0524执672号 申请执行人：姚燕林，男，汉族，住四川省巴中市恩阳区，农民，公民身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李春红，男，汉族，住合阳县，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人姚燕林与被执行人李春红劳务合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初2515号民事判决书已发生法律效力。被执行人李春红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚燕林于2021年5月27向本院申请执行，要求被执行人李春红支付劳务费5500元及诉讼费73元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。执行中查明：被执行人李春红债务较多，在其他法院有多个执行案件，常年不在家，无法联系，又无可供执行财产；通过网络查控系统查询被执行人李春红的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，发现被执行人李春红的银行账户已被其他案件冻结，另外其名下登记有长安牌轿车一辆（注册日期2010年12月），该车不知去向，无法控制，其他再未发现可供执行的财产；申请执行人也无法向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院认为：被执行人李春红无可供执行财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人李春红纳入失信人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                 审  判  长    王林祥审  判  员    雷  宏审  判  员    张占武 二〇二一年八月十一日 书  记  员    马  艳
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1126号        申请执行人：马金镯，男，1957年12月22日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：徐富国，男，1974年07月12日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人马金镯与被执行人徐富国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初9135号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐富国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马金镯向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为被执行人徐富国偿还申请执行人马金镯借款本金500000元及利息，并负担案件受理费5060元。                执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人徐富国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐富国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐富国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐富国的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐富国下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐富国名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人徐富国名下×××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人徐富国、王**琴名下位于临海市大洋街道深甫西路XXX号、XXX号不动产，本院（2021）浙1082执2351号、2352号案已依法进入拍卖程序，本案参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐富国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐富国作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐富国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马金镯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人徐富国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1126号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员章维希    二〇二一年八月三十一日            代书记员周龙
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6640号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。        法定代表人：戴浩，董事长。        委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。        被告：梁某，男，1994年2月8日生，汉族，住广东省阳西县。        原告吉林某银行股份有限公司（以下简称“亿联银行”）与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林某银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯锋到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。；；        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁某立即向原告偿还贷款本金5539.92元及利息399.52元、罚息345.36元，共计6284.80元（利息、罚息截至2021年3月3日止），并支付2021年3月4日起至欠款实际支付完毕之日止的逾期利息、罚息）；2、请求判令被告承担原告为实现债权所支付诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：被告向原告在美团平台上贷款，签订借款合同后，原告已依据约定足额向被告指定的账户中发放了贷款，但被告自贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息。；；        被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        原告亿联银行与被告梁某于2018年10月7日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20191218172613317000的《借款合同》，借款金额为6000.00元，借款期限为12个月；约定还款日期为2020年2月21日；借款日利率0.050％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林某银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年12月18日向被告指定的账户中发放贷款金额6000.00元。；；        合同第七条约定：“1、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至偿还本息为止。2、罚息利率按照本合同项下第三条约定借款利率水平上加收50％；但贷款年化综合实际利率（计算时包含利息、罚息）不超过24％。罚息均按日计收，直至借款人清偿逾期本息为止。”        合同第十四条违约责任约定：“甲方违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，乙方有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用。”        自贷款到期后，被告未按照合同约定足额偿还贷款本息，截至起诉之日止，尚有逾期未还本金5539.92元及相应利息399.52元、罚息345.36元（自各笔贷款逾期之日起计算至2021年8月1日止）。。        审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有原被告身份证明文件、借款合同、银行放款凭证、还款情况表在卷佐证。        本院认为：原告亿联银行与被告借款人姓名签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告亿联银行依约放款完毕，但被告借款人姓名未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其应偿还借款本金及利息，故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款综合年化利率（利息利率＋罚息利率）调整至不超过年利率24％，利息自放款之日起计算，罚息自借款逾期次日计算，借款综合年化利率未超出法律规定及合同约定，本院予以支。鉴于原告未提供相关票据予以证明律师费用实际支付，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下        1、被告梁某于本判决生效后立即给付原告吉林某银行股份有限公司借款本金5539.92元、利息399.52元及罚息（罚息以本金5539.92元为基数，自每笔借款逾期之日起至实际偿还之日止，但罚息年化利率不超过24％。）；；        二、驳回原告其它诉讼请求；        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，保全费83元（原告均已预交），均由被告梁某负担，与上款一并给付原告吉林某银行股份有限公司。；；        本判决为终审判决。        审判员    仲光锐二〇二一年八月二十七日书记员    吴迪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5152号被执行人：丁某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区土地坝x栋xxxx号。身份证号码：52210119790513xxxx。丁某罚金一案，本院作出（2014）遵县法刑初字第517号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金15000.00元。被执行人丁某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款788.8元，本院已予以冻结、扣划。三、已向被执行人住所地调查其财产情况，未查询到有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十二日书记员 赵            航
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执2134号被执行人：佛山市轩缘汽车贸易有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道叠北村委会谢叠大桥之南G10街区自编A28之五，统一社会信用代码：91440606MA4X2CCN2J。法定代表人：向荣。被执行人：向荣，男，汉族，1991年3月29日出生，住四川省中江县。本院执行被执行人佛山市轩缘汽车贸易有限公司、向荣买卖合同纠纷一案，执行依据：（2018）粤0784民初3287号民事判决书，依上述生效文书，被执行人佛山市轩缘汽车贸易有限公司、向荣应交纳诉讼费4053.64元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院民事审判庭于2021年4月27日依法移送立案执行。本案在执行过程中，已依法向被执行人佛山市轩缘汽车贸易有限公司、向荣发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼期间，本院依法对权属向荣名下粤Ｅ×××××号牌车辆的档案予以查封。在另案（2019）粤0784执2250号执行过程中，本院于2019年11月21日依法委托佛山市顺德区人民法院对权属向荣所有的位于佛山市顺德区的房产予以查封，查封期限为三年，属轮候查封；另于2019年11月29日依法委托佛山市禅城区人民法院对权属向荣除名下粤Ｅ×××××号牌车辆的档案予以查封，查封期限为两年，上述车辆因未能实际控制，故未能处理。在本案执行过程中，本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执2134号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  温健灿执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二一年八月二十三日书记员  邓 彬
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执634号申请执行人：马洪香,女,1956年5月19日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：邱君亭，男,1983年3月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行马洪香与邱君亭劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人已签收。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行账户、车辆、工商、证券等进行查询，经查，被执行人名下仅有零星银行存款；无车辆登记信息；无证券信息；无工商对外投资信息；无保险投保信息。本院于2021年4月15日冻结并划扣被执行人银行存款2408.41元，本院于2021年4月21日到济宁市兖州区不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年5月10日前往被执行人住所地济宁市兖州区进行线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月18日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。本案执行标的为4480元，执行到位2408.41元，剩余2071.59元均未执行到位。本院将被执行人无其他财产可供执行的情况告知了申请人，并对申请人进行了终本约谈，申请人表示暂时提供不出新的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  赵 旋审判员  张永立二〇二一年八月十八日书记员  张伟伟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执9271号之一申请执行人：陈和庆，女，1963年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托执行代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被执行人：李家平，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省光泽县。一、基本情况关于陈和庆与李家平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3619号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李家平应向申请人陈和庆偿还借款本金856231.35元及利息200000元（截止2020年3月31日止，2020年4月1日起按月息的2%计算至实际清偿之日止的利息）、案件受理费7989元、财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，本案执行费13332元。二、对财产的执行在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；本院依法评估、拍卖被执行人李家平名下位于佛山市顺德区的不动产，得拍卖款191144.00元。本院依法评估、拍卖被执行人李家平名下位于佛山市顺德区的不动产，得拍卖款186144.00元。本院依法评估、拍卖被执行人李家平名下位于佛山市禅城区的不动产两处。前述不动产经定向询价，确定评估价分别为471605.98元、471605.98元。本院依法在淘宝司法拍卖平台对上述不动产进行公开拍卖，并于2021年2月26日10时举行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。我院于2021年3月25日10时在淘宝司法拍卖平台对上述资产进行降价拍卖，因无人竞买而流拍。上述财物经二次拍卖均流拍，申请人拒绝对上述财产申请以物抵债，本院于2021年6月13日至2021年8月12日在淘宝网司法拍卖平台都上述不动产进行变卖，本次变卖因无人竞价而流拍，申请执行人及其他债权人拒绝接受义务抵债。本院已裁定解除对前述不动产的查封措施。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。三、案款分配情况本案执行到位金额为377288元，上述款项扣除本案执行费13332元及拍卖服务费5000元、本案案件受理费7989元、财产保全费5000元后，余款345967元因抵押权人袁静雅未向我院申报债权，暂无法退付。经查，被执行人在本院无其他关联案件作为被执行人，本案亦无其他案件或当事人参与案件分配。四、对主体的惩戒因被执行人李家平未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。本院先后多次向被执行人相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打李家平联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。（二）限制措施。因被执行人李家平未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人李家平采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对李家平采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人李家平存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0604执9271号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院书面申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  杨 松审判员  黄小茁二〇二一年八月二十五日书记员  吴 坤附：一、当事人的联系相关信息申请执行人：陈和庆委托执行代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师,联系电话：138××******，送达地址：佛山市南海区。被执行人：李家平，联系电话：133××******；送达地址：佛山市禅城区。二、申请执行人收款账户信息户名：陈和庆开户行：中国农业银行佛山市南庄支行收款账户：62×××10三、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1972执5880-5889号之一申请执行人：王锦英，女，1979年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人：覃日兰，女，1986年10月2日出生，汉族，住广西容县。申请执行人：胡锦豪，男，1993年2月19日出生，汉族，住广东省四会市东城区。申请执行人：刘佳丽，女，1986年4月23日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人：黄一枝，女，1975年3月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人：闭孩接，男，1987年3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。申请执行人：徐桂燕，女，1999年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人：邓县，男，1990年11月11日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人：倪红梅，女，1986年8月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州剑川县。申请执行人：黄惠珍，女，1984年11月11日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。被执行人：亮洁科技(东莞)有限公司(曾用名:东莞市亮洁医疗用品有限公司)，住所地广东省东莞市厚街镇厚街大新路16号101室，统一社会信用代码为91441900MA54KQAQ6T。法定代表人：廖昌慧。执行申请执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2021]134-149号终局裁决书。案由：劳动争议。立案日期：2021年4月14日。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款十案欠付工资共计39831元，执行费共计500元。执行情况在本十案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查,暂未查找到法定代表人廖昌慧。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查,未查找到被执行人名下有财产可供执行。另,在案件执行过程中，本院（2021）粤1972执5880号案执行代管款专户收到案外人李金城转入用于支付被执行人欠付的工人工资的款项16000元,因该款项不足以清偿被执行人所有的债务，本院已根据各债权人的债权性质及申请债权标的额确定各债权人的受偿金额，并将款项支付至各债权人银行账户内，具体受偿情况详见《执行财产分配方案附表》。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人廖昌慧进行高消费及非生活和工作必需的消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本十案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，本十案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  苏志康二〇二一年八月二十日书记员  彭思进
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初7219号原告：胡洋，男，1986年2月10日生，汉族，住睢宁县。被告：代威，男，1988年10月9日生，汉族，住睢宁县。原告胡洋诉被告代威民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告胡洋到庭参加诉讼，被告代威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，按月息3分计算，从2020年2月7日起计算到给付为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月29日向原告借款5万元，口头约定使用利率3分，此款经原告多次催要，被告仅给付本金2万元，至今尚欠本金3万元以及相应的利息没有偿还，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告代威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告代威于2019年3月29日向原告借款5万元，原告通过其妻账户将借款转账交付被告，被告向原告出具借条，借条上没有约定借款期限和借款利率。后被告偿还2万元本金及按照月利率3分给付原告利息9个月共计13500元，后原告向被告索要其他借款未果，故诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告胡洋与被告代威之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告代威未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持，但因原告没有提供证据佐证双方约定了借款利率，因此原告所述所谓给付的13500元利息应作为被告偿还借款本金计算，故被告已经偿还的33500元作为本金予以扣除。关于原告要求的利息诉求，因原告没有提供证据佐证双方约定了借款利率，因此对原告诉求利息不予支持，但因被告逾期不偿还欠款，构成违约，本院依法支持原告的逾期利息损失。被告代威经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡洋偿还借款本金16500元及逾期利息（利息计算方式：以16500元为基数，从2021年7月19日起诉之日起计算至实际履行之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预付），由被告代威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年八月二十八日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24849号    原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：蒋旭海，男，1979年10月31日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告蒋旭海小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告蒋旭海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还2019年7月22日贷款（合同编号：BT20190722028261）的尚欠本金5405.22元、截至2020年1月21日的利息144.68元，并支付自2020年1月22日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5405.22元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年7月22日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为10 600元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.3325%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告蒋旭海未有答辩意见。原告分众小贷公司围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（合同编号：BT20190722028261）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告蒋旭海（乙方）于2019年7月22日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告蒋旭海提供总金额为10 600元借款，借款利率为月利率1.3325%；2.借款期限为6个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年7月22日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年1月21日,尚欠原告本金5405.22元、利息144.68元。另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金5405.22元、利息144.68元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息予以支持，即从借款逾期之日（2020年1月22日）起，以未还本金5405.22元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蒋旭海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金5405.22元、截至2020年1月21日的利息144.68元；二、被告蒋旭海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年1月22日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5405.22元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告蒋旭海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋旭海负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 五 日     书   记   员      周之霞 - 1 -
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10984号申请人：李雷，男，1976年3月14日生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：蒋宇星，男，1982年10月11日生，汉族，住江苏省江阴市。李雷与蒋宇星民间借贷纠纷一案中，申请人李雷于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋宇星银行存款5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李雷申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋宇星银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二一年八月二十三日书记员  谢菁
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6842号原告：陈秀英，女，1953年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：刘家秀，女，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告陈秀英与被告刘家秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月21日立案。原告陈秀英于2021年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈秀英负担。审判员  邵仁军二〇二一年八月二十一日书记员  张维维
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2925号申请人：广东劲达建设工程有限公司，住所地广东省开平市三埠新昌中华路39号西座C首层5号铺位，统一社会信用代码91440783738565032A。法定代表人：庞钢军。委托诉讼代理人：范才云、庞狄堃，均系广东明宜律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503，统一社会信用代码91440703792920285N。负责人：陈东岳。被申请人：广州市番安交通设施工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街汇景大道397、399、401、403号铺，统一社会信用代码91440113716355886G。法定代表人：罗兴亚。申请人广东劲达建设工程有限公司诉被申请人广州市番安交通设施工程有限公司建设工程合同纠纷一案[（2021）粤0604民初25540号]，申请人于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市番安交通设施工程有限公司的银行存款1356680.64元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广东劲达建设工程有限公司向担保人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人广东劲达建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人广州市番安交通设施工程有限公司的银行存款1356680.64元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人广东劲达建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年八月二十六日书记员  何嘉星
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3370号之一原告：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道69号。法定代表人：朱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。被告:祝思顺，男，1962年5月15日出生，汉族，住南京市六合区。被告:余德琴，女，1962年3月28日出生，汉族，住南京市六合区。被告:段艳华，女，1987年11月13日出生，汉族，住南京市六合区。被告:祝永雷，男，1988年6月11日出生，汉族，住南京市六合区。被告:王久斌，男，1967年3月12日出生，汉族，住南京市六合区。被告:刘翠兰，女，1962年3月28日出生，汉族，住南京市六合区。原告江苏安佑科技饲料有限公司与被告祝思顺、余德琴、段艳华、祝永雷、王久斌、刘翠兰追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告江苏安佑科技饲料有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏安佑科技饲料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2320元，合计2345元，由原告江苏安佑科技饲料有限公司负担。审判员  李艳二〇二一年八月十日书记员  任越
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9261号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：崔玉伟，男，1988年12月18日出生，汉族，住甘肃兰州西固区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告崔玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告崔玉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款本金9573.31元及自2019年1月17日起至实际给付之日止以剩余贷款本金9573.31元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由崔玉伟承担。崔玉伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39578036680023、贷款时间：2018年10月17日4、贷款本金：10000元5、分期期数：30期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率1.9%8、月客户服务费率：1.1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：510.19元13、首次还款日：2018年11月17日14、约定送达地址：甘肃兰州西固区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年10月17日2、已偿还期数：2期3、逾期之日：2019年1月18日4、合同约定到期时间：2021年4月17日5、逾期时未偿还本金：9573.31元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告崔玉伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金9573.31元及自2019年1月17日起至实际给付之日止的利息（以9573.31元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元（捷信消费金融有限公司已预交），由崔玉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月四日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2121号之一申请执行人：尹平，男，1971年5月17日出生，汉族，住张家港市。被执行人：蔡文丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人尹平与被执行人蔡文丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)苏0281民初9141号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：蔡文丽支付尹平租金35708元及房屋占有使用费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  吉 祥审判员  施君晟二〇二一年八月二十日书记员  陈 超
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1003号申请执行人：宋来军，男，1975年9月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所。被执行人：袁成，男，1976年7月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人宋来军与被执行人袁成民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月20日作出的（2018）苏0830民初4553号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告袁成于本判决生效后十日内偿还原告宋来军借款本金65000元并支付利息（利息以65000元为基数自2018年9月6日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告袁成承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行标的本金65000元及利息、诉讼费用2025元、执行费1022元。本案进入执行程序后，本院依法采取了如下财产调查及执行措施：1.2021年3月4日，本院通过司法专邮形式向被执行人袁成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示未妥投。2021年5月11日，本院依法向被执行人公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月18日对被执行人袁成采取限制高消费措施。3.2021年3月4日、2021年4月7日、2021年7月2日、2021年8月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人袁成的银行存款、车辆登记、不动产、工商股权、证券等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。4.2021年3月4日，本院通过盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被执行人袁成不动产登记及网签备案情况进行了调查，查询到被执行人袁成名下有位于XX县XXXX区XXXX区XX幢XXX室的不动产，本院另案于2021年5月1日、5月23日、8月8日，对上述不动产在淘宝司法拍卖网公开进行了拍卖、变卖，因无人购买，现已流拍。5.2020年9月10日，本院工作人员至被执行人袁成户籍地所属村委会即盱眙县XX街道XX社区进行了走访调查，未发现被执行人可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日以发送短信形式（134××××0708）将被执行人袁成暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供新的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的本金65000元及利息、诉讼费用2025元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除经本院拍卖、变卖而流拍的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4553号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年八月二十三日书记员  邵 宁
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保710号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人尹茂华金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保462号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月18日依法通过执行网络查控平台对被申请人尹茂华在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人尹茂华在金融机构无存款。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保462号民事裁定书所确定的内容无标的物可供执行，致使保全事项未能实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保462号民事裁定书无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3126号栗平与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6182号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，栗平向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6182号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执774号之一申请执行人:陈葆，男，1974年10月31日出生，汉族，住所地广西北流市。被执行人：吴勇，男，1966年8月6日出生，汉族，住北流市。关于申请执行人陈葆与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案,本院所作出的（2012）北民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈葆于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付本金20000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况，查封了被执行人吴勇与案外人吴毅、吴柏兴、罗昭珍共有的位于北流的房屋的财产份额；扣划了被执行人的银行存款4533.02元（已支付给申请执行人）未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案未执结标的为15000元，其与已查封的被执行人的房屋相比差巨过大，暂不宜处置，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  巫商林审判员  朱浩健二〇二一年八月十六日书记员  李晓阳
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1139号 保全中心：关于申请人于建平与被申请人屈亮民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3869号民事裁定书，我局已对被申请人屈亮名下银行存款、网络资金在17900元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人于建平申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年八月二十日
重庆市第三中级人民法院民事判决书 (2021)渝03民初431号 原告:松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企。统一社会信用代码:91220700MA177Q6P7U。法定代表人:闫建文,总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:重庆市涪陵区炫麦娱乐城，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段96号附12号3-1、3-2、3-3、3-4贵博江上明珠8幢3-商业3至6，统一社会信用代码91500102MA5UN9NW17。    经营者：蒋周伦。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市涪陵区炫麦娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松原市漫易文化传媒有限公司的委托诉讼代理人冯叙，被告重庆市涪陵区炫麦娱乐城的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原市漫易文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品《明了》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系作品的著作权人，对他人未经许可在“卡拉OK”等娱乐场所放映该作品，享有提起诉讼的权利。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品以“卡拉OK”等方式向客户提供点播服务。被告未经许可使用原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告的放映权等著作权权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。鉴于原告不能证明实际损失，同时亦不能证明被告的获利金额，故原告综合考虑涉案作品的类型、被告的经营规模、侵权行为的性质、后果、被告的主观过错程度以及原告为制止侵权行为而发生的合理费用等因素，酌情确定本案赔偿金额。综上，根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告重庆市涪陵区炫麦娱乐城辩称，被告与中国音集协签订了合作协议并支付了版权费，已尽到了合理的注意义务，不应承担侵权责任。即使构成侵权，也只承担删除责任。审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》,包含9张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-7254-5,由太平洋影音公司出品。拟证明松原市漫易文化传媒有限公司系《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》作品的著作权人，其中收录了《明了》等歌曲。2、江西省南昌市大成公证处于2020年8月20日出具的（2020）赣洪大证内字第3785号公证书，拟证明被告在其经营场所未经原告许可擅自营业性播放侵犯原告作品著作权《明了》等歌曲的行为。3、公证费发票及消费票据，拟证明原告为制止被告侵权、维护合法权益所支付的合理费用。4、工商登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告重庆市涪陵区炫麦娱乐城向本院提交了如下证据：1、《著作权许可协议》签约授权书；2、著作权许可协议两份（签订日期分别为2020年1月14日，2021年3月8日）；3、北京增值税电子发票（开票日期为2020年1月19日）。拟证明被告取得了中国音像著作权集体管理协会的许可。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并当庭播放公证书所附视频光谍。经比对，被告认可其经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲一致。对于原告提交的证据，被告经质证后，对证据的真实性、合法性及关联性无异议。本院经审查，予以采信。对于被告提交的证据，原告经质证，认为授权书及《著作权许可协议》均系复印件，对证据的真实性、合法性及关联性均有异议。本院经审查，2020年1月14日签订的《著作权许可协议》虽系复印件，但北京增值税电子发票开据的时间、金额相符，可以印证，对2020年1月14日签订的《著作权许可协议》和北京增值税电子发票予采信。综合当事人陈述、举证及质证意见，本院认定事实如下：由太平洋影音公司出品的《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》（包含9张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-7254-5），著作权人为松原市漫易文化传媒有限公司，收录了《明了》等歌曲。2020年8月20日，江西省南昌市大成公证处出具（2020）赣洪大证内字第3785号公证书,主要载明：2020年7月14日，保全证据申请人南昌市求真知识产权服务有限公司的委托代理人陈志明、陈柳恩来到重庆市涪陵区炫麦娱乐城位于重庆市涪陵区滨江大道贵博金街3F的经营场所“炫麦KTV”A305包厢，以普通消费者的身份进行消费并取得“中国建设银行”票据一张，使用该房间内的歌曲点播设备进行查找、点击、播放歌曲,点击、播放了《明了》等歌曲，支付消费费用98元。原告为本次取证支付公证费600元。原告为维权所支出的合理费用，所涉五案均摊后，本案为139.60元。另查明，被告重庆市涪陵区炫麦娱乐城于2020年1月14日与中国音集协签订《著作权许可协议》并支付了版权费20400元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告松原市漫易文化传媒有限公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《明了》等歌曲视频作品的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本院对原告举示的保全证据公证书依法予以采信。被告重庆市涪陵区炫麦娱乐城未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的著作权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）180元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵区炫麦娱乐城立即停止侵害原告松原市漫易文化传媒有限公司《明了》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市涪陵区炫麦娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市漫易文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）180元；三、驳回原告松原市漫易文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市涪陵区炫麦娱乐城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。   审  判  长   李  川    人民陪审员   熊  庆   人民陪审员   秦凌燕  二〇二一年七月二十七日 法官助理   高  敏书 记 员   刘  欣     -1-
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初9006号        原告：义乌市神都娱乐厅，住所地浙江省义乌市福田街道城北路201-209号。                投资人：季诚耿，系总经理。                委托诉讼代理人：陈洵喜、陈恬，义乌市香山法律服务所法律服务工作者。                被告：周波波，男，1989年7月13日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。                被告：刘丽萍，女，1992年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。                原告义乌市神都娱乐厅为与被告周波波、刘丽萍合同纠纷一案，于2021年5月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告周波波签订的合同；二、被告周波波返还原告履约保证金20000元；三、被告周波波支付原告违约金4000元（系当庭变更）；四、被告刘丽萍对第二、三项请求承担担保责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欢独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洵喜到庭参加诉讼，被告周波波、刘丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                经审理查明，2020年9月20日，原告与被告周波波签订合同一份，约定原告聘请周波波为业绩经理，一次性支付周波波20000元，周波波需每月完成订房业绩40000元，共计480000元，到期如没完成订房业绩则周波波必须无条件完成原订房业绩，合同方可自行终止；双方合作时间为2020年9月20日至2021年9月19日；如有时间不到或单方面终止合同的，退还全部订房业绩费用，周波波需要赔偿原告60000元违约金等。原告于合同签订当日与2020年9月28日各支付周波波进场费10000元，共计20000元。由周波波出具两份收条给原告。被告刘丽萍以担保人身份在上述合同和两份收条上签名。后周波波未按约完成订房业绩，并于2020年11月离职。                上述事实有原告提交的合同、收条、业绩提成表、离开人员业绩汇总表等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。                本院认为，原告与周波波于2020年9月20日签订的合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守并按约履行。现周波波在合同履行期间擅自离职，已用自己行为表明不准备继续履行合同义务，故原告要求解除双方之间的合同，合法有据，应予支持。合同解除后，原告支付给周波波的进场费20000元，周波波应予退还。原告还要求周波波按合同约定支付违约金，并主动将违约金调减至4000元，合法有据，周波波应当支付。被告刘丽萍以担保人身份在涉案合同和收条上签名，故刘丽萍依法应对周波波的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、解除原告义乌市神都娱乐厅与被告周波波于2020年9月20日签订的合同。                二、被告周波波于本判决生效后三日内退还原告义乌市神都娱乐厅人民币20000元。                三、被告周波波于本判决生效后三日内支付原告义乌市神都娱乐厅违约金人民币4000元。                四、被告刘丽萍对本判决第二、三项确定的债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费200元，由被告周波波、刘丽萍负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员黄欢    二○二一年八月九日            代书记员彭文亮
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢274号申请执行人：北京天星资本股份有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢8层909、910、911、912、913、915，统一社会信用代码91110108597687270G。法定代表人：刘研，董事长。被执行人：陈永科，男，1970年7月13日出生，住北京市朝阳区。被执行人：陈晓东，男，1978年7月24日出生，住福建省惠安县。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2151号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人北京天星资本股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年8月2日立案恢复执行后依法向被执行人陈永科、陈晓东发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈永科、陈晓东名下银行存款六百零三万二千三百九十九元六角六分。二、冻结、划拨被执行人陈永科、陈晓东应支付的逾期付款违约金（以三百七十七万三千一百二十九元九角七分为基数，以日万分之五的标准，自2019年2月21日起至实际偿付之日止）。三、冻结、划拨被执行人陈永科、陈晓东应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人陈永科、陈晓东应负担的本案申请执行费及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈永科、陈晓东应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  翟玉明审 判 员  张 帆二〇二一年八月三日法官助理  秦 喆
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执9334号申请执行人：张天科，男性,1972年8月10日生，汉族，住中山市。被执行人：卢启辉，男性,1991年7月4日出生，汉族，住中山市。关于申请执行人张天科与被执行人卢启辉的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初15516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人张天科依法向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因账户内余额较少，故暂无法予以扣划。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二一年八月三十一日书记员  黄炜家