wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:姚增文，男，1982年7月30日出生，汉族，住河北省沧州市青县，现住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京汇天物业管理有限公司，住所地北京市通州区中山大街59号院1号楼5层5326室。法定代表人：刘长义。再审申请人姚增文因与被申请人北京汇天物业管理有限公司（以下简称汇天物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终5671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚增文申请再审称，请求撤销一、二审判决，诉讼费由汇天物业公司承担。理由为：（一）汇天物业公司属非法强行进驻本小区，没有相关法律手续和未经本小区业主大会选举，主体实属违法，且与我没有签署物业服务合同。（二）物业能源费收费标准不明确，没有收费依据。物业公司经理都不知道为什么要收5.5元/平方米/月，不知道这个标准是从哪来的，而且物业公司做的是严重的质价不符。（三）汇天物业公司对能源的供给，自我2013年10月入驻以来就从来没有达到按合同约定的要求（常年温度20-26度，湿度40%-60%）。（四）二审法院对我提供的证据有遗漏，并且汇天物业公司在4月12日二审庭审的时候已经当庭承认对我房屋能源供给不达标的事实。（五）本小区的物业公司服务不到位，已经得到政府相关部门的重视，正在积极协调解决。在多次的协调会中，各职能部门检查中，也指出了汇天物业公司存在的问题，物业公司经理也当场承认了存在的问题，有很多来自政府和物业公司的证据还在完善中。姚增文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项、第十二项的规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，汇天物业公司与开发商北京实地房地产开发有限责任公司签订的前期物业合同，依法对姚增文具有约束力。在汇天物业公司依约为姚增文提供了能源相关服务的情况下，姚增文亦应依约履行缴纳能源费的义务。关于姚增文指出的汇天物业公司能源服务和管理服务不达标之处，汇天物业公司应当予以改进。物业服务系一项整体性、综合性、持续性的服务，物业服务瑕疵亦不宜根据某一短时期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况、持续状态和小区全体业主的利益予以确认。因此，一、二审法院结合本案现有证据情况，未予认定汇天物业公司提供的能源服务与约定存在明显差距，并根据《前期物业管理委托合同》约定的能源费标准计算姚增文应支付的能源费，并无不当。姚增文申请再审提交的录音、微信记录、相关材料、光盘等，不足以充分有效的证明汇天物业公司在履行合同中存在重大违约行为导致业主丧失了根本上的合同利益，不能推翻一、二审判决的认定，本院不予采信。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。姚增文的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项、第十二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚增文的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年八月二十日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执保129号 申请人：郭俊胜，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。 被申请人：江苏合亨建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇春晖路8号底层（西-东1-2间）。 法定代表人：董杰，该公司董事长。 被申请人：江苏合亨建设工程有限公司乌斯太分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟高新技术产业开发区乌斯太镇贺兰区天恒意怡景园小区1号楼S11商铺。 负责人：姜胜烛。 本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初2057号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人江苏合亨建设工程有限公司、江苏合亨建设工程有限公司乌斯太分公司名下的银行账户存款80000元（冻结期限十二个月，冻结期间不得支付、转移、使用）。 本裁定一经送达后立即执行。 审判员  王雨轩 二〇二一年八月四日 书记员  张昱德
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5802号原告：王紫葳，女，1987年9月23日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连银行股份有限公司体育场支行，营业场所大连市西岗区五四路113号。负责人：杨东。原告王紫葳与被告大连银行股份有限公司体育场支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。次日，本院向原告送达缴费通知书，限其于收到缴费通知书次日起7日内缴纳案件受理费，现缴费期限已过，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王紫葳撤诉处理。审判员 徐 立二〇二一年八月三十日书记员 陈慧宁
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初9283号 申请人：宜兴市亿洪贸易有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金市场A区第1幢第8-10号，统一社会信用代码913202827337581268。 法定代表人：许小洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘培辰，江苏环科园律师事务所律师。 被申请人：广州亿欣维佳门窗有限公司，住所地广州市增城区石滩镇沙庄建设西路26号，统一社会信用代码91440183063324221Y。 法定代表人：汪震。 申请人宜兴市亿洪贸易有限公司与被申请人广州亿欣维佳门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，申请人宜兴市亿洪贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州亿欣维佳门窗有限公司价值28万元的财产采取保全措施，已提供担保。 本院经审查认为，申请人宜兴市亿洪贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州亿欣维佳门窗有限公司在银行中的存款28万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 艳 二〇二一年八月二十三日 书记员 朱桢辰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2845号申请执行人万鹏，男，1985年12月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人韩振东，男，1978年12月8日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人万鹏与被执行人韩振东运输合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018)京0111民初9648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万鹏向本院申请执行，要求被执行人给付案款45,600.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年4月13日起至2022年4月13日止（余额不足）;冻结被执行人名下网络资金，冻结期限为一年，自2021年8月23日起至2022年8月23日止（余额不足）；查封被执行人名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限为二年，自2021年8月27日起至2023年8月26日止（未实际控制车辆）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为45,600.00元（不包括相应利息）,执行费584元未收取。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年八月二十七日书记员  李 静
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初1455号原告：董某某，女，1974年9月11日出生，汉族，个体，住锦州市太和区。原告：冯某某，男，1938年8月2日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：冯某1，男，1973年7月12日出生，汉族，系原告冯某某之子，住锦州市太和区。被告：郑某某，男，1984年4月15日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。原告董某某、原告冯某某与被告郑某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费500元，减半收取250元，由原告董某某自愿负担。特此通知。二〇二一年八月十八日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初17715号原告：张某，女，1943年10月2日出生，汉族，计算机配件四厂退休职工，住北京市丰台区。被告：沈某，女，1970年3月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告张某与被告沈某法定继承纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审 判 员 李冬冬二〇二一年八月十九日法官助理 黄卓铭书 记 员 谢家文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1980号之一申请执行人:周楚，男，汉族，1976年11月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：何奇，男，汉族，1988年9月11日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人周楚与被执行人何奇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0602民初3668号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周楚于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月22日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月20日向被执行人何奇公告送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月23日、6月10日、8月23日先后三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况,前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，发现被执行人无房产；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现公积金信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月10日对被执行人何奇适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为189631.89元，已执行到位0元，尚有189631.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年八月二十四日书记员 杨 亨
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执853号申请执行人李爱生，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住湖北省蕲春县刘河镇彭**村三组26号，身份证件号码42112619710701477X。申请执行人邓春鹏，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住湖北省蕲春县狮子镇赵畈村4组，身份证件号码421126198111305419。二申请执行人共同委托代理人蒋武君，湖南嘉衡律师事务所律师，特别授权。被执行人周辉辉，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县蔡桥乡龙口村10组16号，身份证件号码430523198806192311。关于申请执行人李爱生、邓春鹏申请执行被执行人周辉辉买卖合同一案，本院于2021年4月13日作出的（2021）湘0523民初598号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周辉辉未履行调解书所确定的义务，申请执行人李爱生、邓春鹏于2021年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本院执行过程中，申请执行人李爱生、邓春鹏与被执行人周辉辉达成和解协议，约定本案案款及受理费共计70072元，由被执行人周辉辉在2021年8月30日之前支付1万元，2021年12月30日支付2万元，2022年6月30日之前支付2万元，2022年12月30日支付20072元，另被执行人周辉辉在本协议签订后，还需按年息12%支付利息直至本金还完之日。因本案需长期履行，故本案先行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（3）款、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（13）款之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523民初598号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  范元林二〇二一年八月十九日法官助理  罗 锟书 记 员  张灵洁
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1868号原告：四平市铁东区吉信农民专业合作社，地址：吉林省四平市铁东区山门镇上门村二组，统一社会信用代码：93220303MA0Y65N43B。        法定代表人：罗涛，职务：总经理。        委托诉讼代理人：刘非非、孟润，吉林司评律师事务所律师。        被告：杜纯发，男，1957年11月3日出生，满族，现住吉林省四平市铁东区。        被告：姜飞，女，1958年3月8日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。        被告：徐延军。        原告四平市铁东区吉信农民专业合作社与被告杜纯发、姜飞、徐延军借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告四平市铁东区吉信农民专业合作社于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告四平市铁东区吉信农民专业合作社的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许四平市铁东区吉信农民专业合作社撤回起诉。        案件受理费275.00元（已减半），由原告四平市铁东区吉信农民专业合作社负担。        审判员    李佳穆二〇二一年八月二十七日书记员    李丹
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初690号原告：漠河市人民医院，住所地黑龙江省漠河市西林吉镇。法定代表人：王冬华，院长。被告：黎江源，男，1990年12月12日出生，汉族，住黑龙江省漠河市西林吉镇。原告漠河市人民医院与被告黎江源合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。漠河市人民医院于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，漠河市人民医院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漠河市人民医院撤回起诉。审判员  刘长宏二〇二一年八月二十六日书记员  梁振宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6969号原告：刘金泉，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省。被告：杨威，男，1985年12月13日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告刘金泉与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告刘金泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄金友二〇二一年八月二十三日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3960号之二申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：徐牧，男，1968年4月15日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐牧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0602民初3635号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人徐牧送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人徐牧先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐牧的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，查询到被执行人徐牧名下有车牌号为湘Ｆ×××××（车辆识别代号175504）的东风牌和车牌号为湘Ｆ×××××（车辆识别代号629666）的北京牌车辆两台，已冻结，由于车辆未实际控制，无法执行。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人徐牧采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为269462.95元，0元已受偿，还需继续执行的标的为269462.95元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3867号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人创昕能源科技（福建平潭）有限公司，住所地福建省平潭县万宝路中段北侧台亚岚财富中心写字楼812号。法定代表人李东强。北京住房公积金管理中心与创昕能源科技（福建平潭）有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101行审52号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计7128元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人创昕能源科技（福建平潭）有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人创昕能源科技（福建平潭）有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101行审52号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年八月四日法官助理 王静书 记 员 朱政
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3553号原告：田玉超，男，1956年7月14日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：安功俊，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：张翠杰，女，1972年1月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告田玉超诉被告安功俊、张翠杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉超到庭参加诉讼。被告安功俊、张翠杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还种子、化肥款2.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告自2015年-2017年从原告处赊购种子、化肥款合计36402元，被告给原告出具欠条一份，并签字、捺印，后经原告追要，二被告偿还部分欠款，又于2021年5月29日重新为原告出具借条一份，现仍剩余2.8万元欠款未偿还。二被告未答辩。经审理查明，2015年-2017年间，二被告从原告处赊购种子和化肥。2015年6月8日，经结算，二被告欠原告货款22180元；2016年6月9日经结算，二被告欠原告货款5222元；2017年3月4日，二被告从原告处赊购化肥75袋，每袋120元，共计9000元，后原告又拉回35袋化肥，二被告尚欠货款5400元。后原告找到被告，被告又于2019年1月11日给原告出具借条一张，写明欠肥款4200元，于2019年2月11日，给原告出具借条两张，写明欠肥款5222元，种子和肥款22180元，上述三笔欠款合计31602元。另查明，经原告催要，被告偿还了部分欠款，剩余3万元未付，故二被告又于2021年5月29日给原告出具借条一张，写明欠种子和肥款3万元。截止到起诉时止，二被告又偿还了2000元欠款，尚欠2.8万元。以上事实，有原告提供的结算票据三张、借条四张以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。本院认为，原告田玉超与被告安功俊、张翠杰之间买卖合同关系真实，合法、有效，依法予以确认。二被告未支付原告种子和化肥款属于违约，故对原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安功俊、张翠杰于本判决生效后十日内给付原告田玉超种子和化肥款2.8万元。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元，由二被安功俊、张翠杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 王琳琳二〇二一年八月二十日法官助理 李斯琪书 记 员 刘华金
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6662号申请执行人：陈树强，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被执行人：上海开顺海船特种门窗有限公司，住所地上海市青浦区。原告陈树强与被告上海开顺海船特种门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日出的(2021)沪0118民初4234号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海开顺海船特种门窗有限公司共欠原告陈树强人工费人民币186,755元，此款被告分三笔支付：2021年3月31日前、2021年6月30日前各支付6万元，2021年9月30日前支付尾款66,755元。若被告有任一期未足额履行付款义务，则需另行支付原告违约金5,000元，且原告有权即时就全部未付款项及违约金一并向法院申请强制执行；二、本案受理费4,035.10元，减半收取计2,017.55元，由被告上海开顺海船特种门窗有限公司负担，此款被告应于2021年3月31日前直接支付给原告陈树强。届期，被告上海开顺海船特种门窗有限公司未履行义务。权利人陈树强于2021年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月15日向被执行人上海开顺海船特种门窗有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年7月5日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年7月8日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。被执行人未缴纳诉讼费、执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10859号上诉人（原审原告）：李凤彩，女，1937年10月17日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：朱广红，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明华，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖迎春，女，1968年1月23日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。上诉人李凤彩因与被上诉人肖迎春不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初8518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任，公开开庭审理了本案。上诉人李凤彩之委托诉讼代理人杨明华、朱广红、被上诉人肖迎春之委托诉讼代理人顾倩通过北京法院电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。李凤彩上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理或改判支持我的诉讼请求。事实与理由：肖迎春在离婚后擅自转走钟宝华抚恤金、丧葬费的行为无法律依据，属于不当得利，我作为钟宝华抚恤金与丧葬费的共有权利人之一，有权要求肖迎春返还。一审法院未追加钟浩为第三人属于程序违法。肖迎春辩称，同意一审裁定，不同意李凤彩的上诉请求。钟宝华的丧葬费是我垫付的，丧葬费和抚恤金系钟浩转给我的。李凤彩向一审法院起诉请求判令：1.肖迎春返还李凤彩之子钟宝华的抚恤金、丧葬补助费214781.6元的二分之一；2.诉讼费由肖迎春负担。一审法院经审查认为：抚恤金及丧葬费补助费系用于抚慰死者近亲属及办理死者的丧葬事宜所用。李凤彩先应证明其对诉争款项份额享有完全所有权，目前双方均认可李凤彩系钟宝华之母，案外人钟浩系钟宝华之子。现李凤彩及钟浩就各自应享有的份额存有争议，李凤彩可另行提起确权之诉解决争议。在争议纠纷尚未解决之前，李凤彩所提起的不当得利起诉应予以驳回。据此，一审法院于2021年6月裁定：驳回李凤彩的起诉。本院认为：得利人没有法律根据取得不当得利的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。李凤彩提起本案不当得利诉讼，要求肖迎春返还其子钟宝华去世后的抚恤金、丧葬补助费的二分之一，但鉴于李凤彩与钟宝华之子钟浩就各自应当享有的份额尚未明确，李凤彩以前述抚恤金、丧葬补助费的二分之一份额的权利人身份提起本案诉讼，缺乏依据。一审法院以应先解决份额争议为由裁定驳回李凤彩的起诉，并无不妥。综上所述，李凤彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年八月十八日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25193号原告：吴何霞，女，1969年4月25日出生，汉族，身份证住址河南省渑池县。被告：王明机，男，1982年9月1日出生，系香港居民。被告：董思敏，女，1987年1月7日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区。原告吴何霞与被告王明机、董思敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴何霞到庭参加诉讼。被告王明机、董思敏经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴何霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告7个月工资28000元；2.判令被告支付原告每天百分之一违约金至结款之日；3.判令被告承担本案诉讼费；4.判令担保人履行担保责任。事实和理由：原告自2018年10月在被告家带两个儿子（大7岁小3岁），代做家务，每月工资4000元人民币。自2019年6月份至2019年12月份，被告没有支付原告7个月工资。担保人自愿担保，2020年2月7日在福强派出所担保立下欠条。被告没有支付原告7个月工资是事实，原告急需用钱，工资是劳动所得。被告王明机、董思敏未作答辩。经审理查明：原告主张其自2018年10月起为雇主被告王明机做保姆，约定的劳务报酬是4000元/月。被告王明机未支付2019年6月至2019年12月期间共7个月的劳务报酬。因前述劳务报酬支付事宜，原告曾报警，被告王明机与被告董思敏在福强派出所向原告出具《欠条》，约定向原告还清欠款，但两被告未按照欠条中约定的期限支付款项。原告提交的《欠条》载明：“顾主王明机欠吴何霞（保姆）2019年6月至12月（每月4000元人民币）柒个月工资，共计人民币贰万捌仟元整（￥28000）。2月7号支付人民币贰仟元整（￥2000），剩余人民币贰万陆仟元整（￥26000）。经双方商定，按商定支付流程支付（另备）：2月16号支付人民币贰仟元整（￥2000），2月23号支付人民币贰仟元整（￥2000），2月29号支付人民币贰仟元整（￥2000），另3月份以后，分四个月还清剩余余额，每月15号还款，每月5000元人民币。”右下方处有“王明机身份证号：Ｈ01049669”，“吴何霞身份证号：4112211969××××××××”字样，落款时间为2020年2月7日。落款处欠条人签名有王明机签名及捺印、担保人签名处有董思敏签名及捺印。欠条左下方有“2020年2月7号已支付现金贰仟圆整”字样。原告确认已于2020年2月7日收到被告董思敏支付的现金2000元。其当庭陈述，在收到该笔款项后截止开庭前，被告未再支付任何款项，被告仍欠其劳务报酬26000元；起诉金额28000元包括被告董思敏向其借款1200元及被告王明机向其借款港币300元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告王明机作为雇主欠付劳务报酬、被告董思敏自愿为被告王明机的欠款提供担保，为此原告提交了有两被告签字捺印的欠条，已经完成举证责任，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故本院对原告要求两被告偿还劳务报酬本金的主张予以支持，但被告已经支付的2000元应当予以抵扣，即两被告尚需向原告支付劳务报酬本金26000元。关于原告主张的借款，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，原告可另循法律途径解决。关于原告要求被告支付违约金的诉求，本院认为，两被告向原告承诺了支付劳务报酬的期限却未依约支付，已经构成违约，应当承担违约责任，但原告要求的违约金标准过高，本院酌定按照原告起诉之日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）自两被告违约之日即2020年2月17日起计算违约金至清偿之日止，对原告主张过高部分利息诉求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明机应当于本判决生效之日起十日内向原告吴何霞支付2019年6月至2019年12月期间尚欠的劳务报酬26000元及利息（该利息以26000元为基数，按照年利率3.85%的标准自2020年2月17日起计算违约金至全部款项实际清偿之日止）；二、被告董思敏对被告王明机的前述支付义务承担连带责任；三、驳回原告吴何霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担36元，被告王明机、董思敏负担464元。前述案件受理费原告已预交500元，本院予以退回464元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应由其承担的诉讼费464元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费900元，由被告王明机、董思敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  张曼丽审判员  陈婉丹二〇二一年八月二十六日书记员  洪晓珊
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初4991号原告：北京广利金来供暖有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：刘家佟，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：魏金路，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告北京广利金来供暖有限公司与被告魏金路供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告北京广利金来供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京广利金来供暖有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧春二〇二一年八月十九日书记员  王 莹
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初176号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司（统一社会信用代码91230300692609764T），住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：刘鹏飞，男，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告刘鹏飞物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月二十五日书记员  孙喜阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12085号申请执行人：赵春生，男，1970年4月20日出生，汉族，无业，住山东省陵县郑家寨镇。被执行人：申仕标，男，1974年3月20日出生，汉族工作情况不详，户籍地安徽省巢湖市环城镇。本院在执行赵春生与申仕标劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人申仕标发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年八月十一日书记员  刘 莹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3112号申请执行人：徐卫成，男，1962年9月27日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏阳湖律师事务所实习律师。被执行人：杨晓春，男，1968年2月10日生，汉族，住宜兴市。关于徐卫成与杨晓春买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初6713号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：被告杨晓春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐卫成借款本金及利息1732311元。因被执行人杨晓春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐卫成向本院申请执行，本院于2021年6月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月22日通过无锡法院统一送达平台向被执行人杨晓春送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨晓春未实际履行。2、本院于2021年6月22日、2021年6月23日、2021年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨晓春名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人杨晓春名下有少量存款，本院扣划4600元，查明被执行人杨晓春名下车牌号为苏ＢＺ××××汽车一辆，该车未能实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2021年6月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨晓春名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人杨晓春适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年8月3日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位4600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月三日书记员  冯 渊
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初187号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委（统一社会信用代码91230300692609764T）。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：尹彥清，男，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告尹彥清物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月三十日书记员  王雪梅
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执925号申请执行人：宫显伟，男，1961年1月10日出生，汉族，住拜泉县永勤乡新光村。被执行人：王志三，男，1960年8月1日出生，汉族，住拜泉县永勤乡新光村。本院在执行申请执行人宫显伟与被执行人王志三借款合同纠纷一案中，申请与被执行人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执874号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年八月十日书记员  尹思蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1639号罪犯何雄，男，1986年1月24日出生，汉族，出生地辽贵州省毕节市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年6月3日作出（2015）东二法刑初字第798号刑事判决，以被告人何雄犯抢劫罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何雄确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年12月21日对其减去有期徒刑刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派张某1、张某2，沈阳市城郊地区人民检察院指派张某3、王某出庭履行职务。罪犯何雄到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯何雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯何雄获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何雄减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年9月24日起至2024年11月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执564号之一申请执行人：夏剑平，男，1977年7月18日生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。被执行人：任建平，男，1978年1月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。夏剑平与任建平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0722民初3478号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款55000元。被执行人依法应承担执行725元。执行过程中，1.本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，于2021年3月9日公告送达，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，对其相应的银行账户予以冻结；对被执行人名下皖Ｇ×××××号别克牌车辆予以查封（未实际控制，暂无法处置）；未发现其名下有不动产、证券等财产登记信息。3.本院到不动产中心查询，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员于2021年5月18日到被执行人户籍所在地调查了解其情况，得知被执行人长期外出，无法联系，亦未发现其名下有可执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过谈话方式将暂未发现被执行人名下有财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案中，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为55000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二一年八月二十日书记员  陆秀娟附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7585号原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：周武。委托诉讼代理人：罗赛兰，湖南群龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽君，湖南群龙律师事务所实习律师。被告：李红平，男，1978年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告李红平信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日受理。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  龙玲玲二〇二一年八月二十四日法官 助理  田 也代理书记员  朱 明
-1-黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初141号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委（统一社会信用代码91230300692609764T）。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：李明杰，男，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告李明杰物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关-2-于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月二十四日书记员  王雪梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执22340号申请执行人:付致远，男，1989年1月14日出生，汉族,住北京市海淀区。被执行人:付春藻，男，1937年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:付鹏，付鹏，男，1966年6月16日出生，汉族，住北京市昌平区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108民初45702号民事判决书，向被执行人付春藻、付鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将付春藻名下位于北京市海淀区学院路X号眷X号楼X单元X层X号房屋50%的所有权份额转移登记至付致远（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年八月二十七日书记员 董艳雪-1-
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4349号之一申请执行人张玉兰，女，1964年9月26日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人杨拴田，男，1985年12月9日出生，汉族，住甘肃省合水县。张玉兰与杨拴田民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8．7683万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划被执行人名下公积金4925．55元，扣除执行费50元后，发还申请执行人4875．55元。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13646号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 汪霄二〇二一年八月二十四日法官助理 杨静书 记 员 李婧
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执534号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：汪玉兰，女，汉族，1963年2月5日出生，住上海市闵行区。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人汪玉兰仲裁一案，广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第22057号裁决书已发生法律效力，因汪玉兰未履行上述生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司上海分行依法申请强制执行，本院于2021年8月23日立案执行。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第22057号裁决书由上海市闵行区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 任 一审 判 员 黄 亮法官助理 徐 俊书 记 员 周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初171号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委（统一社会信用代码91230300692609764T）。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：时恒富，男，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告时恒富物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月二十五日书记员  王雪梅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终227号上诉人（一审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。被上诉人（一审原告）：北京暖石基业投资顾问有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街26号楼一层汇天宾馆018室。法定代表人：李伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨剑，北京市博友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，北京市博友律师事务所律师。一审被告：海丰县迪胜首饰有限公司，住所地海丰县梅陇镇西兴小区溪西12巷第二单元403（仅限办公用途）。法定代表人：曾嘉超。上诉人上海寻梦信息技术有限公司（简称上海寻梦公司）与被上诉人北京暖石基业投资顾问有限公司（简称北京暖石基业公司）、一审被告海丰县迪胜首饰有限公司（简称海丰迪胜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初21470号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上海寻梦公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实及理由：一、本案不属于信息网络侵权行为，不应以侵权结果发生地确定管辖法院。二、本案应由侵权行为的实施地或者被告住所地的人民法院管辖，本案侵权行为的实施地及被告住所地均在上海市，本案应依法移送至上海市徐汇区人民法院审理。北京暖石基业公司未发表答辩意见。海丰迪胜公司未陈述意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，北京暖石基业公司主张海丰迪胜公司未经授权，在上海寻梦公司运营管理的“拼多多”APP平台开设的店铺中使用北京暖石基业公司拥有著作权的涉案图片，被诉侵权行为属于网络侵权行为，故本案适用信息网络侵权案件的地域管辖规定。北京暖石基业公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因北京暖石基业公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年八月三日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执5565号申请执行人:吴风琴，女，汉族，1950年3月18日出生，住郑州市。被执行人：王莹辉，女，汉族，1980年3月25日出生，住郑州市。被执行人：秦增宽，男，汉族，1983年11月20日出生，住河南省鲁山县。关于申请执行人吴风琴与被执行人王莹辉、秦增宽民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院2021年5月18日作出的（2021）豫0103民终5599号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吴风琴向本院申请执行，在执行过程中，被执行人王莹辉、秦增宽已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执5565号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9574号上诉人（原审原告）：王亚楠,女，1996年1月2日出生，汉族，住山西省晋城市阳城县。被上诉人（原审被告）：北京豫洲房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街10号院5号楼9层904。法定代表人：蔡丙帅，公司主管。上诉人王亚楠因与被上诉人北京豫洲房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审诉讼中，王亚楠提交了微信通讯记录等新证据，并对其未于2020年11月25日交纳租金的行为提出了新的理由，导致本案合同解除事由的案件基础事实需要重新审查。为保证双方当事人的程序利益，发回重审为宜。重审中应着重审查王亚楠所主张的不安抗辩权是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2021）京0111民初410号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人王亚楠预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 元二〇二一年八月十日法官助理 郝琪琪书 记 员 沈佳盟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执5756号申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。负责人：陈政，该行行长。被执行人：韩云。本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与韩云金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与韩云已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执5756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇二一年八月二十六日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黑03刑更115号 罪犯蒋传军，男，汉族，1969年出生，无文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。 黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2007年2月12日作出（2006）尖刑初字第201号刑事判决，认定被告人蒋传军决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。2015年2月16日经黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2016年12月29日经黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2018年12月28日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑六个月。现刑期自2011年4月29日起至2023年6月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯蒋传军的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯蒋传军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯蒋传军减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯蒋传军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币七千元，确有悔改表现。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。 本院认为，罪犯蒋传军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯蒋传军减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2011年4月29日起至2022年12月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周德艳 审判员  于广江 审判员  李荣杰 二〇二一年八月三十日 书记员  尤 蕾
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2729号申请执行人：王昭平，男，1966年2月3日出生，住荣成市。被执行人：侯朝军，男，1963年5月15日出生，住荣成市。申请执行人王昭平与被执行人侯朝军买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1082民初2179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月4日立案执行，执行标的37643元及相应利息。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人无公积金、社保金。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。本院认为，依法穷尽财产调查措施，除已在他案中处置的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1082民初2179号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月十八日书记员  许 帅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终754号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10451号民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 虞恒龄审判员 陈 琪书记员 陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省林州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0581执3236号河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与连保军、郭俊霞、郭桂梅、连贵香、刘素平、连张宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计422512.90元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行向本院申请执行的人民法院作出（2020）豫0581民初7941号民事判决书已生效，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初9345号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，汉族，公司职员，住址辽宁省瓦房店市。被告：李玉芬，女，1966年3月8日生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。被告：刘忠德，男，1956年9月29日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李玉芬、刘忠德追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费257元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年八月十二日书记员 修建华
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保334号申请人:苏文松，男，1943年1月27日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人:李占云，男，1976年6月16日出生，住冠县。申请人于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ0××××号轻型普通货车。中国大地财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ0××××号轻型普通货车。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 芸二〇二一年八月二日书记员 赵海峰
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初5002号原告：西宁博奥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91632900781429837N，住所地：青海省西宁团结桥路200号。        法定代表人：张文郡，该公司董事长。        委托诉讼代理人：田安岑，女，该公司员工。        委托诉讼代理人：刘亚云，男，该公司员工。        被告：西宁市城西区枫林源酒类经营部，统一社会信用代码：92630104MA75UNYQXC，经营场所：青海省西宁市城西区西山一巷1号3号楼1-33。        经营者：姚全友。        被告：刘金英，公民身份号码：XXX，女，1979年7月28日出生，汉族，住西宁市城北区。        原告西宁博奥房地产开发有限公司与被告西宁市城西区枫林源酒类经营部、刘金英合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告西宁博奥房地产开发有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告西宁博奥房地产开发有限公司撤回起诉。        案件受理费已减半收取3492元，由原告西宁博奥房地产开发有限公司负担。        审判员    吕全英二〇二一年八月二十日法官助理    郭花花书记员    张芮   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执155号之一申请执行人：丘起华，女，1975年7月5日出生，汉族，住所海南省三亚市。委托诉讼代理人：蔡妲琦，海南三和元律师事务所律师。被执行人：刘崇胜，男，1981年6月10日出生，汉族，住所广东省紫金县。申请执行人丘起华与被执行人刘崇胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初7104号民事判决已发生法律效力。因刘崇胜未履行生效法律文书确定的义务，权利人丘起华申请强制执行，于2021年1月7日立案执行。依据生效判决，被执行人刘崇胜于本判决生效之日15日内向申请执行人丘起华偿还借款129000元及利息（以129000元为本金，自2019年7月4日计至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。案件受理费5964元（申请执行人丘起华已预交5994元），由申请执行人丘起华负担3453元，被告刘崇胜负担2511元；退还原告丘起华30元。执行过程中，本院向被执行人刘崇胜发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人刘崇胜未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院于2021年8月5日扣划被执行人刘崇胜银行存款43956.73元至本院当事人账户。将其中的43397元支付给申请执行人丘起华，清偿本案部分债务，余款559.73元作为执行费上缴国库。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人刘崇胜名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为43956.73元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年八月五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17513号申请执行人：张洋，男，1976年10月10日出生，汉族。被执行人：陆彤，女，1967年8月18日出生，汉族。本院在执行张洋与陆彤民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年八月十八日书记员 宋羽晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12943号上诉人（原审被告）：沈阳冠中科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区怒江街77号。法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨德徽，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张宏宝，男，满族，1977年12月8日出生，住辽宁省凤城市。原审被告：杨德徽，男，汉族，1982年9月20日出生，住辽宁省凌源市。上诉人沈阳冠中科技有限公司与被上诉人张宏宝、原审被告杨德徽劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021)辽0105民初5502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳冠中科技有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由张宏宝承担。事实与理由：被上诉人张宏宝没有全部完成安装和调试及工程量减少，上诉人沈阳冠中科技有限公司不应全额支付劳务费。张宏宝未到庭答辩。杨德徽未到庭陈述。张宏宝向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告拖欠劳动报酬施工工程款20000元；二、判令被告支付违约金6000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告通过朋友转介绍认识被告杨德徽。被告杨德徽所在的冠中科技公司承包康师傅水厂安装监控工程，原告便为沈阳康师傅饮品有限公司装监控，工资薪酬为40000元。原告于2019年10月21日完成被告所交办工作。冠中科技公司于2019年11月15日向原告转账10000元、2019年12月19日转账5000元、2020年1月18日转账5000元，共计支付20000元。剩余20000元，二被告表示拖欠无力偿还无法给付，故诉至法院。一审法院查明，2019年9月，沈阳冠中科技有限公司将其承揽的康师傅CSD线新增监控项目交给张宏宝施工，价款为4万元。所需材料由沈阳冠中科技有限公司提供，张宏宝负责安装、调试。沈阳冠中科技有限公司已给付2万元。一审法院认为，本案沈阳冠中科技有限公司与张宏宝虽未签订合同，但根据当事人的陈述及所提供的证据情况，本案沈阳冠中科技有限公司将康师傅CSD线新增监控项目的安装、调试工作交给张宏宝，沈阳冠中科技有限公司提供所需材料，并约定劳务费用。双方达成一致，应认定双方已形成事实上的合同关系。现张宏宝已提供相应的劳务，故享有相关费用的请求权。沈阳冠中科技有限公司系接受劳务一方，其未按约定给付全部劳务费用，已构成违约，应承担继续履行的法律责任。对于张宏宝主张沈阳冠中科技有限公司给付劳务费用20000元，符合法律规定，一审法院应予支持。对于沈阳冠中科技有限公司主张应扣除购买梯子价款400元，张宏宝同意。扣减后，沈阳冠中科技有限公司应给付劳务费用19600元(20000元-400元)。关于张宏宝主张杨德徽承担给付责任。杨德徽系沈阳冠中科技有限公司的员工，其行为代表沈阳冠中科技有限公司，由此产生的后果应由沈阳冠中科技有限公司承担。故张宏宝的该项主张，一审法院不予支持。关于沈阳冠中科技有限公司提出工程量比预期减少，应减少劳务费的问题。本案沈阳冠中科技有限公司认为材料用量减少，工作量必然减少，故应减少劳务费。一审法院认为，在沈阳冠中科技有限公司未提供相应证据证明的情况下，其仅依据材料用量减少推定工作量减少，不予采信。且根据双方约定，双方系以完成固定工作内容确定劳务费用，而非以具体工作量多少结算劳务费用。故沈阳冠中科技有限公司以材料用量减少，要求减少劳务费的主张，一审法院不予支持。关于沈阳冠中科技有限公司提出的质量问题。沈阳冠中科技有限公司主张质量问题包括摄像头不工作、施工工艺不达标，并于2019年11、12月份曾向张宏宝提出过主张。对于沈阳冠中科技有限公司所述的质量问题，其既未能举证证明曾向张宏宝提出过主张，亦未能举证证明存在的质量问题，应承担举证不能的不利后果。故对于沈阳冠中科技有限公司主张的存在质量问题，一审法院不予采信。本案在诉讼过程中，张宏宝放弃对违约金的主张，此系当事人权利的自我处分，不违反法律规定，一审法院应予准许。一审法院判决：一、沈阳冠中科技有限公司于本判决生效后三日内给付张宏宝劳务费19600元；二、驳回张宏宝、沈阳冠中科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为225元(张宏宝已预交)，由沈阳冠中科技有限公司负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人沈阳冠中科技有限公司对拒绝支付剩余工程款的理由，在一审和二审中的陈述并不完全一致，且对被上诉人张宏宝没有全部完成安装和调试及工程量减少等事实均未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的责任。沈阳冠中科技有限公司应当遵循诚信原则，完全履行合同义务。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。对上诉人沈阳冠中科技有限公司该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳冠中科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由沈阳冠中科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 慧审 判 员  徐文彬审 判 员  朴海花二〇二一年八月二十四日法官助理  白晓辉书 记 员  徐 唱
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执2918号被执行人：吕新建，男，1990年11月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。黄骅市人民检察院向本院提起公诉，指控吕新建犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）冀0983刑初192号刑事判决已经发生法律效力，因吕新建未按生效法律文书履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院于2021年7月21日立案执行，责令被执行人吕新建缴纳罚金2000元。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、2021年7月22日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务并接受财产调查，但被执行人未申报财产状况。2、本院通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无证券、船舶、工商股权等财产信息。3、通过传统调查，查明被执行人名下无不动产、住房公积金、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，未发现被执行人财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的2000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院一经发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  蔡佳新代理审判员  沈玉东二〇二一年八月二十六日书 记 员  韩欢欢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终12153号上诉人（原审被告）：成都银城置业有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段1199号。法定代表人：邢新冰，董事长。委托诉讼代理人：傅强，云南澜湄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京意创天下广告有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-132。法定代表人：朱鹏涛，执行董事。委托诉讼代理人：望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莎，女，1985年5月19日出生，汉族，北京市隆安律师事务所实习律师。上诉人成都银城置业有限公司（以下简称银城公司）因与被上诉人北京意创天下广告有限公司（以下简称意创公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初7863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，意创公司主张其与银城公司之间存在广告合同关系，并提交《2015年度广告发布订版单》对此予以证明，银城公司对此予以否认，并在二审中向本院提交北京意动天下投资顾问有限公司（以下简称意动公司）及意创公司的工商登记信息、《银泰中心项目电商服务合同》《2015年度广告发布订版单》（2015年5月18日），主张银城公司系与意创公司的关联公司意动公司签订《银泰中心项目电商服务合同》，就涉案项目进行广告发布及团购推广活动。根据双方提交的证据，《银泰中心项目电商服务合同》附件中约定的项目名称、刊出日期、媒体、规格、金额等与意创公司提交的《2015年度广告发布订版单》中内容存在高度重合，且意创公司亦认可其与意动公司为关联公司，银城公司与意动公司曾签订电商合作协议。在此情况下，为查清案件事实，确定银城公司是否与意创公司之间存在广告合同关系，本案应追加意动公司作为第三人参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初7863号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人成都银城置业有限公司预交的二审案件受理费18480元予以退回。审 判 长 全奕颖审 判 员 王 黎审 判 员 潘 蓉二〇二一年八月十九日法官助理 薛俣潇书 记 员 祖志贤
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1505号孙国峰:孙国峰与杨超、金波民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年八月十日
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执4347号卜某某、肖某、肖某1本院执行的卜某某申请肖某等租赁合同纠纷一案，经被执行人肖某、肖某1自动履行完生效文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 吴 鹏二〇二一年八月十六日书记员 邓红梅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1623民初5796号原告：李兰民,男,1953年7月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人:李万,安徽宝蓝律师事务所律师。被告：李义民，男，1946年5月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院于2021年7月12日立案受理原告李兰民诉被告李义民财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序审理。因原告李兰民无正当理由，未按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李兰民承担。审判员  马汉春二〇二一年八月二日书记员  王志伟
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1063号之三原告（反诉被告）：周军艳，女，1985年7月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诚，湖南居安律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：衡阳市银祥置业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区湘江南路小塘铺1号七星小区D栋110房。法定代表人：贺文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏，湖南雁京律师事务所律师。委托诉讼代理人：文鼎盛，湖南雁京律师事务所实习律师。原告周军艳诉被告衡阳市银祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。在本案审理过程中，被告衡阳市银祥置业有限公司于2021年4月22日向本院提起反诉。本院依法合并进行审理。原告（反诉被告）周军艳、被告（反诉原告）衡阳市银祥置业有限公司分别于2021年8月23日、8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）周军艳、被告（反诉原告）衡阳市银祥置业有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）周军艳撤诉；二、准许被告（反诉原告）衡阳市银祥置业有限公司撤诉。本诉案件受理费759元，减半收取计379.5元，财产保全费2920元，共计3299.5元，由原告（反诉被告）周军艳负担，反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）衡阳市银祥置业有限公司负担。审 判 员 冯志玲二〇二一年八月二十三日法官助理 廖 莎书 记 员 何淑贞
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执1106号申请执行人：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司,住所地：四川省隆昌市春光路一段51号，统一社会信用代码：91511028MA6A5Q267M。负责人：彭博。委托诉讼代理人：周梦婕，北京浩天信和（成都）律师事务所，特别授权。被执行人：柯绍彬，男，1991年6月6出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司与柯绍彬债权转让合同纠纷一案中，申请执行人成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司在执行过程中自愿达成执行和解。申请执行人成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司同意被执行人柯绍彬暂缓履行义务。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2021)川1028民初1798号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年八月二十日书记员  杨奕芃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3946号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：林义虎，男，1986年10月17日出生，汉族，现住湖南省平江县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林义虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初2273号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人林义虎送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人林义虎先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人林义虎的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，查询到被执行人名下有银行存款1989.54元，已冻结被执行人林义虎银行账户。于2021年8月26日向平江县国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人林义虎位于平江县童市居委会（不动产证号：湘（2019）平江县不动产权第××号）有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人林义虎采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年8月27日，扣划被执行人银行存款1989.54元，申请执行人领取1939.54元。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为86003.35元，1989.54元已受偿，还需继续执行的标的为84013.81元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1816号上诉人（原审原告）：李宝仁，男，1947年11月6日出生，汉族，退休干部，住兴城市。被上诉人（原审被告）：兴城市中普房地产开发有限责任公司，住所地兴城市兴海北街99-34号楼A室。法定代表人：周普秋，该公司董事长。上诉人李宝仁因与被上诉人兴城市中普房地产开发有限责任公司（以下简称中普房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2021）辽1481民初1518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李宝仁参加诉讼。被上诉人中普房地产公司经本院传票传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。李宝仁上诉请求：撤销一审驳回起诉（裁定），发回重新审理或查清事实后依法判决；一审、二审诉讼费用由中普房地产公司承担。事实和理由：1、就中普房地产公司赔偿2014年李宝仁住宅屋内遭受经济损失5000元问题。（2015）兴民初02200号案和（2016）辽14民终1563号案是因为物业公司提供与李宝仁2014年12月15日签订的伪造协议书生效，驳回李宝仁诉讼请求。2、出现新证据（2019）辽1481民初3044号案判物业公司与李宝仁2014年12月15日签订的协议书打字部分无效，后应该得到赔偿。3、（2017）辽1481民初2091号案件诉该案被告给付李宝仁垫付楼房外墙防水工程款2400元，法院没支持。（2017）辽14民终1935号案撤销（2017）辽1481民初2091号案判决，由物业公司给付李宝仁垫付的防水工程款2400元。和前诉的标的，诉讼请求，不是一个法律关系，内容不同。4、（2020）辽1481民初2383号案件，开庭时增加诉讼请求：被告赔偿屋内漏水造成损失5485元，因与本案诉讼主体没有关联，所以驳回起诉。本案一审驳回起诉，事实不清，举证分配错误，适用法律不当，诉讼程序存在错误。综上所述，请求支持上诉请求。中普房地产公司书面答辩称，一审法院驳回李宝仁的起诉，并无不当。李宝仁因从中普房地产公司处购买房屋发生漏水事件而引发的纠纷，自2015年至今，已先后四次起诉，并经两级法院六次审理裁判。本次诉讼前，已经兴城市人民法院作出（2020）辽1481民初2383号民事裁定，裁定驳回了其起诉。李宝仁在该裁定生效后，以根本不存在的院长发现程序为由，再次起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李宝仁向一审法院起诉请求：1、判令中普房地产公司赔偿2014年李宝仁的住宅楼D2-1-202屋内遭受的经济损失5000元和其它费用825元；2、诉讼费由中普房地产公司承担。一审诉讼中，李宝仁明确诉讼请求，5000元是垫付的屋内墙皮大面积脱落发毛进行维修费用，825元是之前上诉案子的诉讼费、上诉费、邮寄费及相关交通费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，李宝仁与中普房地产公司关于维修费用5000元的该项争议，经（2015）兴民初字第02200号、（2016）辽14民终1563号、（2017）辽1481民初2091号、（2017）辽14民终1935号民事判决书已判决，（2020）辽1481民初2383号民事裁定书己裁定，并且以上法律文书已发生法律效力。因本案起诉的当事人、标的、诉讼请求与上述案件相雷同，根据以上法律规定，应裁定驳回起诉。对此如有新证据，可通过审判监督程序办理。关于李宝仁要求中普房地产公司给付之前上诉案子的诉讼费、上诉费、邮寄费及相关交通费用825元的主张。因上述案件民事判决书已明确诉讼费用负担及其它费用无正当合理支出证明材料，故此项主张，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回李宝仁的起诉。一审案件受理费减半收取25元，李宝仁已预交，应予退还李宝仁25元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在（2015）兴民初字第02200号民事案件中，李宝仁以兴城市福苑山庄物业管理有限公司、中普房地产公司为该案被告，提出如下诉讼请求，1、墙面大面积脱落，应由开发商出资，物业公司组织维修，费用5000元，福苑山庄物业公司和中普房地产公司已免除李宝仁物业费2400元；2、客厅房顶下雨漏水，应该由开发商修复，物业公司承担组织维修责任；3、双层玻璃夹缝有积水，应由开发商出资更换，按照20块×200元/块计算，费用共计4000元（开发商已付2000元，待维修完毕后，李宝仁退回给开发商2000元）；4、诉讼费由该案被告承担。认定上述事实的证据有（2015）兴民初字第02200号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证，相关证据已经质证、认证，足资认定，本院予以采信。本院认为，本案与（2015）兴民初字第02200号民事案件相比较，当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。一审法院认定本案构成重复诉讼，符合事实及法律规定。对于李宝仁要求中普房地产公司给付之前诉讼案件中的诉讼费、上诉费、邮寄费及相关交通费用825元的主张。因前述费用已经在之前的案件中进行了处理，且诉讼费用分担问题属于人民法院依法裁判范围。李宝仁的该项诉请，不属于本案审理范围。综上，李宝仁的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瞳审 判 员  李春学审 判 员  朱 丹二〇二一年八月十六日法官助理  孙敬伟书 记 员  王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初14200号原告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：陈中水，执行董事。委托诉讼代理人：范鑫，男，1988年8月21日出生。被告：薛琪，女，1986年9月1日出生。本院在审理原告中铁嘉业（北京）投资有限公司诉被告薛琪排除妨害纠纷一案，经人民调解员赵永利调解，人民调解员朱桂林担任记录，原告中铁嘉业（北京）投资有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中铁嘉业（北京）投资有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁嘉业（北京）投资有限公司撤回起诉。审判员 王 娜二〇二一年八月二十六日书记员 于童蕊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执5349号申请执行人：王军亮，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李洪涛，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李**飞，男，1992年1月22日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王军亮与被执行人李洪涛、李**飞机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，且须长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初5434号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二一年八月十六日书记员  柴丽娜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2243号被执行人：姜磊，男，1996年4月1日出生，黎族，住吉林省白山市浑江区。申请执行人：三亚鸿格酒吧服务有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RCM8QXQ，住所地三亚市天涯区河西路南国骏园B幢第一层101铺面。法定代表人：魏青云，该公司。关于申请执行人姜磊与被执行人三亚鸿格酒吧服务有限公司劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字〔2020〕第976号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人姜磊向本院申请强制执行，本院于2021年4月10日立案执行。依据生效仲裁裁决书，被执行人三亚鸿格酒吧服务有限公司应自裁决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人姜磊支付自2020年5月19日至2020年6月10日期间工资7905元。在执行过程中，本院向被执行人三亚鸿格酒吧服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚鸿格酒吧服务有限公司全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚鸿格酒吧服务有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                              审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                                        二〇二一年八月二十七日                              书   记  员  王佳龄      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0402民初3468号原告：李其潞，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。被告：唐丽军，女，1970年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：韩富学，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告李其潞与被告唐丽军、韩富学申请执行人执行异议之诉纠纷一案。本院于2021年8月3日立案。原告李其潞于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李其潞撤诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由李其潞承担。审 判 长  龚大彬人民陪审员  周 婷人民陪审员  李 利二〇二一年八月十日书 记 员  汪 莎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1694号罪犯顾振伟，男，1970年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，专科文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2016年3月29日作出（2016）辽0181刑初43号刑事判决，以被告人顾振伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯顾振伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年3月27日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯顾振伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯顾振伟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯顾振伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾振伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年12月1日起至2021年9月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5531号 申请人：苏州裕诚车业有限责任公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区澄阳街道富元路1299号。 法定代表人：陈玉燕，执行董事。 被申请人：苏州中骏汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区葑亭大道740号3号厂房。 法定代表人：李亮，总经理。 本院在审理苏州裕诚车业有限责任公司与苏州中骏汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州裕诚车业有限责任公司于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州中骏汽车服务有限公司名下银行存款人民币166530元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供保函担保。 本院认为，申请人苏州裕诚车业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州中骏汽车服务有限公司名下银行存款人民币166530元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 灿 二〇二一年八月三日 书记员 林小烨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初30369号原告：樊宁，男，1983年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京思贝姆教育科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路76号花乡奥莱村2号楼02302。法定代表人：韩传良，经理。被告：张会强，男，1983年5月20日出生，回族，无业，住北京市昌平区。被告：韩沛杉，女，1980年7月16日出生，汉族。被告：兰洋，女，1983年6月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告樊宁与被告北京思贝姆教育科技有限公司、张会强、韩沛杉、兰洋教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告樊宁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊宁的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊宁撤诉。审 判 员 郭聪聪二〇二一年八月二十七日法官助理 郭婧芳书 记 员 杨璟怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15441号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。被执行人：北京北华福源涮肉馆第十分店，住所地北京市海淀区东北旺东路52号平房。法定代表人：李振山。本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与北京北华福源涮肉馆第十分店知识产权权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京北华福源涮肉馆第十分店的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月二十四日书记员 胡 坚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执保126号 申请人：杨文慧，女，1962年3月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：阿拉善滨河金沙发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区财政局办公楼704室。 法定代表人：魏云广。 本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初2276号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人阿拉善滨河金沙发展有限责任公司在银行处的存款人民币346800元。查封冻结期限十二个月。 本裁定一经送达后立即执行。 审判员 云 文 二〇二一年八月三日 书记员 李玉琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初68839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：史道波，男，1974年8月2日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史道波信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4825号申请执行人：戴轶敏，男，1989年3月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：胡诗维，男，1996年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。戴轶敏与胡诗维民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初22288号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡诗维应返还戴轶敏借款48,500元以及支付加倍迟延履行金。因被执行人未按上述判决书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执4825号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民抗49号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，住北京市海淀区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：樊某，女，住北京市顺义区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郭某，女，住北京市朝阳区。被申诉人（一审第三人）：彭某，女，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申诉人陈某因与被申诉人樊某、郭某、彭某继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11018号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第一项规定的情形，以京检民监[2021]110XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 然审 判 员  陶志蓉审 判 员  韩君贵二〇二一年八月十三日法官助理  杨 婧书 记 员  陆芊雯-1-