四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1622民初2687号原告：段大明，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：黄福容，女，1968年3月11日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：段曦，男，1989年11月15日出生，汉族，住四川省武胜县。三原告的共同委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：李浩，四川维尊律师事务所实习律师。被告：段成国，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人:任绍均（段成国之妻），1974年4月9日出生,汉族，住四川省武胜县。被告：田龙，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：任绍兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：田凤泉，男，1958年6月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告段大明、黄福容、段曦与被告段成国、田龙、任绍兰、田凤泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭审理了本案。除原告段大明、黄福容、段曦及被告段成国外，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告段成国、田龙归还原告借款36万元及利息（利息以36万元为基数，从2019年9月1日至2020年8月19日的利息起按同期银行贷款利率计算，2020年8月20日后的利息起按银行间同业拆借利率计算）；2.判令原告对被告任绍兰、田凤泉所提供的抵押担保房产在折价或拍卖、变卖财产的价款中享有优先受偿权。事实和理由：原告段大明、黄福容系夫妻关系，原告段曦系段大明、黄福容之子。三原告在2014年9月12日、2014年10月10日、2014年10月12日、2015年3月31日经重庆钊源投资有限公司居间，分四次与被告段成国签订借款合同，共向被告段成出借款35万元。2017年7月4日，三原告与被告田龙、任绍兰、田凤泉达成还款协议、抵押担保协议、补充条款，约定由被告田龙代替段成国归还上述借款本息36万元，被告任绍兰、田凤泉用位于南充市顺庆区的住房为该借款提供担保并办理抵押登记。现被告田龙、段成国均未履行还款义务。为维护己方合法权益，特诉至法院请求判决。被告段成国辩称，原告诉称的借款35万元属实，被告段成国仅为名义借款人，将收到的借款转至了被告田龙与其妻白小丽的银行账户，而且未享受利益。被告田龙也在2017年7月4日与三原告签订了还款协议，自愿代替被告段成国还款。同时，三被告在借款逾期后从未向被告段成国主张过权利，已过诉讼时效。被告田龙、任绍兰、田凤泉辩称，被告田龙系被告任绍兰、田凤泉之子。2016年3月，因田龙为法定代表人的钊源投资公司资金链断裂，公司出资人被告段成国之妻任绍均将田龙非法拘禁在其武胜县的家中，胁迫田龙在涉案的借款合同上借款人处补签名并书写了还款期限。2017年6月，原告段大明雇佣黑恶势力向田龙追债，将田龙带至武胜县万善镇一宾馆非法拘禁，以“不还钱就弄死了田龙”胁迫被告任绍兰、田凤泉签订房屋抵押担保协议及补充协议。且案涉借款已在包含在武胜法院判决由被告田龙归还被行告段成国900余万元借款的案件中，故田龙不应承担还款义务，被告任绍兰、田凤泉也不应承担抵押担保责任。本案原告方围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息复印件、四份个人借款合同、转款凭证、还款协议、抵押担保协议、补充条款、不动产登记证明等证据，拟证明原、被告主体适格；被告段成国向原告方借款的数额及时间、以及约定的利息和罚息等内容及原告转给了段成国的事实；被告田龙承诺替段成国还款及被告任绍兰、田凤泉提供抵押担保的事实。被告段成国提交了三张转款凭证复印件，拟证明案涉借款合同其仅为名义借款人，借了包含本案在内的多笔借款，其收到借款后均转账给了实际借款人田龙及其妻子白小丽共计965.4万元。被告田龙、任绍兰、田凤泉提交了在本院（2021)川1622民初1072号案件中申请法院调取的报警记录，拟证明田龙系受段成国之妻任绍均、段大明等人的胁迫下与原告方签订的替段成国还款的协议，任绍兰、田凤泉也是在被胁迫下签订的房屋抵押担保协议及补充协议。本院组织质证，双方当事人对签订涉案的四份借款合同无异议，被告段成国认可收到了借款35万元，被告段成国与田龙均认可该35万元借款在另案（2019）川1622民初1165号段成国、任绍均与田龙、白小丽民间借贷纠纷中已判决。原告方否认被告田龙、任绍兰、田凤泉系在胁迫下签订的还款协议和抵押担保，被告段成国认为其对田龙的上述行为不知情。本院对以上证据经综合评定后作如下认定，原告提供的身份信息、个人借款合同、转款凭证及被告段成国提供的三张转款凭证复印件，具真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。因（2019）川1622民初1165号生效判决已确认本案被告段成国在原告处的借款35万元后转给了白小丽的行为系另一民间借贷关系，已判决由田龙、白小丽向段成国归还包括该笔35万元借款在内的965.4万元，若本案认定田龙债务加入，判决田龙归还原告借款35万元，将造成田龙双倍履行还款义务（既要向段成国还款、又要向原告方还款）。且被告田龙是否系在受胁迫的情况下与原告方签订的还款协议、抵押担保协议，公安并未定性。故其他证据，与本案无关联性，本院不予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段大明、黄福容系夫妻关系，原告段曦系段大明、黄福容之子。2014年9月12日，原告段大明（甲方、出借人）与被告段成国（乙方、借款人）、重庆钊源投资咨询有限责任公司（丙方、居间人）签订了《个人借款合同》，合同主要内容为“第一条借款用途，乙方（段成国）向甲方（肖义均）借款用于个人资金周转，乙方（段成国）不得将借款用于赌博、贩毒等非法用途；第二条借款金额，乙方（段成国）向甲方（肖义均）借款人民币100000.00元，大写壹拾万元整；第三条还本付息方式，本笔借款采取按月付息、到期一次性还本的方式，付息日期为每月25日。自甲方向乙方支付借款之日起（以银行打款凭证为准），按实际支付金额（以银行打款凭证为准）计算利息。在合同规定的借款期内，月利率1.5%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收罚息1.5%；第四条借款期限，借款期限从2014年9月12日起至2015年9月12日止（起始时间以银行打款凭证为准，到期时间以此类推），共计12月”。原、被告签订借款合同后，原告段大明于同日向被告段成国的中国农业银行卡号62×××71上转账支付借款100000元。同年10月10日、10月12日，原告黄福容、段曦分别以相同的方式与被告段成国签订金额为100000元、50000元的借款合同并付款。2015年3月31日，原告段大明再次以相同的方式与被告段成国签订金额为100000元的借款合同并付款。合同签订后，被告段成国向原告方按合同约定支付利息至2015年10月。另查明，原告段大明与被告段成国系兄弟关系。被告田龙系涉案借款合同居间人重庆钊源投资咨询有限责任公司的法定代表人。因公司资金链断裂无力支付利息后，原告方一直在向被告田龙催还借款。通过以被告段成国、田龙为关联当事人查询，二人在广安市法院系统辖区内涉及多起民间借贷纠纷案件，关联案件中生效判决认定：被告段成国之妻任绍均与被告田龙系重庆钊源投资咨询有限责任公司的股东，以公司为居间人、被告段成国为借款人向多人借款，段成国收款后转给田龙之妻白小丽，白小丽又将借款借与他人。本案原告诉称的35万元借款，段成国收款后也转给了田龙之妻白小丽，包含在本院（2019）川1622民初1165号生效判决由田龙、白小丽向段成国、任绍均归还借款965.4万元内。本院认为，案涉的四份《个人借款合同》，系三原告与被告段成国系的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，合同约定被告段成国分别向原告段大成、黄福容、段曦借款20万元、10万元、5万元，三原告以银行转账方式交付了借款，履行了出借人的义务，双方的借贷关系依法成立。被告段成国借款后仅支付了2015年10月前的借款利息，未按约定在借款期一年届满后归还原告借款本金及逾期利息的事实清楚，证据充分。又因被告段成国之妻任绍均与被告田龙系重庆钊源投资咨询有限责任公司的股东，双方间的多起民间借贷纠纷互相交叉，原告向被告田龙主张权利应视为诉讼时效的中断，被告段成国辩称本案已过诉讼时效的主张，本院不予认可。故三原告要求被告段成国归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因三原告向被告段成国转款金额为35万元，故本院依法将原告方起诉借款本金36万元调整为35万元。因原告方请求利息以36万元为基数，从2019年9月1日至2020年8月19日的利息起按同期银行贷款利率（年利率4.2%）计算、2020年8月20日后的利息起按银行间同业拆借利率（年利率3.85%）计算的标准低于双方合同约定的逾期利息计算方式，本院视为原告方自愿放弃其权利，其计算方式予以确定。综上所述，原告方请求被告段成国归还借款35万元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。其他的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段成国偿还原告段大明借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，从2019年9月1日起按年利率4.2%计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至本息清偿时止）；二、被告段成国偿还原告黄福容借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，从2019年9月1日起按年利率4.2%计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至本息清偿时止）；三、被告段成国偿还原告段曦借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，从2019年9月1日起按年利率4.2%计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至本息清偿时止）；四、驳回原告段大明、黄福容、段曦的其他诉讼请求。上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告段成国负担（原告段大明、黄福容、段曦已垫付案件受理费3350元，待本判决生效执行时由被告段成国一并支付给三原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 松二〇二一年八月十三日书记员 陆麒麟