湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初2273号原告：谭云，男，1963年11月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：朱杜明，湖南金州律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：张懿林，男，1984年4月6日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：李金秀，女，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：付小波，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。原告谭云与被告张懿林、李金秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。被告李金秀申请重新鉴定，本院予以准许，并于2021年5月27日再次适用简易程序公开开庭进行审理。2021年6月25日因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序。2021年7月16日本院适用普通程序公开开庭进行审理。原告谭云及其委托诉讼代理人朱杜明、被告张懿林及其委托诉讼代理人罗仁、被告李金秀的委托诉讼代理人付小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带共同赔偿原告的医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后期内固定拆除及康复费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失255999.84元（此金额不包含被告张懿林已支付的126873元费用）；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告张懿林雇请原告从事建房工作多年，2019年7月26日，被告张懿林安排原告2019年7月27日开始去被告李金秀家建房（装模、拆模等）。2019年11月9日上午11点半过后，原告在二楼上面拆除外墙的模板时，从二楼上面的承重梁上摔下，导致原告的身体多处受伤，当即被送往茶陵县中医院住院治疗28天，后因病情需要，又转入株洲市中心医院住院治疗2次。经诊断，原告因从高处摔伤致L1、L2椎体爆裂性骨折（脊柱骨折、脊髓压迫）、尿道损伤、多肋骨折。后经株洲犀城司法鉴定所司法鉴定，原告从房屋摔伤致L1、L2椎体爆裂性骨折构成八级伤残、尿道断裂构成十级伤残、左第6至7肋、右6至9肋骨折（共6根）构成十级伤残，并后期内固定拆除及康复费20000元。原告系受雇于被告张懿林从事建房装模工作，被告张懿林作为接受劳务的一方，没有为原告提供安全生产条件，其应当承担赔偿责任，被告李金秀作为房主，其明知被告张懿林无相关建房资质，仍将其新建三层的房屋工程发包给张懿林，具有选任不当的过错，被告李金秀对原告因此次事故造成的损失亦应当承担赔偿责任。至今，被告张懿林仅支付了126873元费用，未另行赔偿分文。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告张懿林辩称，1、原告系陈运祥所雇请，并非答辩人所雇请，应追加陈运祥为被告；2、原告在提供劳务过程中，在房子没有外墙支架的情况下，原告没有注意安全，没有按照安全责任规范进行操作，造成伤害，其本人有不可推卸的责任，原告本人应该承担40%的责任，其他各被告每人承担20%的责任；3、被告谭懿林已经支付了126873元，尽到了赔偿责任；4、原告的各项诉请过高，误工费应按照300天计算；住院补助伙食费按每天60元计算，护理费按100元每天计算200天，营养费按200天计算，交通费认可500元，鉴定费没有票据不认可。被告李金秀辩称，其房屋承包给了张懿林，答辩人姐夫和张懿林确认过外墙支架符合要求，原告的伤情与答辩人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的《云阳街道前农社区卫生室门诊票据》《前农社区农林村卫生室处方笺》6张、《老百姓大药房收银单》3张、《茶陵县界首镇竹海堂华达大药房处方笺》2张，拟证明原告花费的医疗费。两被告认为上述证据不能证明是原告治病所发生的，老百姓大药房收银单没有票据。本院认为原告在前农社区卫生室的医药费有正式票据，对其予以认定，但结合处方笺，其金额为1750元；对《老百姓大药房收银单》其中2张购买骨肽片的明显与原告的伤情有关，对其予以认定，金额合计为135.36元；对另外1张《老百姓大药房收银单》及《茶陵县界首镇竹海堂华达大药房处方笺》2张，无法判断是否是原告治病所用，也无其他证据佐证，不予认定；2、原告提供的《株犀城司鉴所[2020]临鉴字第325号司法鉴定意见书》1份，拟证明原告的伤残、三期及后续治疗费情况。本院认为被告李金秀提出了重新鉴定申请，本院已准许，现重新鉴定结论的伤残、三期与原告自行委托鉴定结论均不一致，因此对该份证据不予认定；3、原告提供的《湖南省公路汽车市（县客票）》16张、《收条》3张，拟证明原告交通费用2600元。被告张懿林对该组证据均有异议。本院认为该组证据不符合证据三性，对该组证据不予认定，但原告前往株洲、长沙、浏阳治疗，确实会产生必要交通费用，对原告的交通费用酌定1000元；4、原告提供的《收款收据》2张、通话记录1份，拟证明原告为被告提供劳务。被告张懿林认为该组证据不能达到原告的证明目的，本院对其质证意见予以采信，对该组证据不予认定；5、原告提供的证人陈运祥的证言，拟证明原告受伤的过程。被告张懿林对其三性均有异议，认为证人的陈述与原告的陈述关于劳务报酬结算不一致。本院认为证人已出庭作证，并接受各方当事人询问，其证言内容只是证明原告受伤过程，结合庭审笔录可知，原告受伤时现场只有原告和证人陈运祥在场，关于劳务报酬结算并不是原告的证明目的，因此对被告张懿林的质证意见不予采信，对该证人证言予以认定；6、被告李金秀提供的《收条》6张、《结算单》，拟证明自农历2019.8.9-2019.12.7，被告张懿林共支取款项75000元，除去工程款，被告李金秀多支付21060元。被告张懿林认为该组证据与本案无关。本院对被告张懿林的质证意见予以采信，对该组证据不予认定。本院经审理认定事实如下：被告张懿林以包工不包料的形式承建被告李金秀房屋，并雇请原告谭云及陈运祥、陈友龙建房。2019年11月9日上午11点左右，原告谭云在二楼拆除外墙模板时，从二楼摔下。原告谭云当即被送往茶陵县中医医院住院治疗28天，诊断为：后尿道断裂；腰1、2椎体爆裂性骨折并椎管狭窄术后；骶椎粉碎性骨折；胸12棘突及左侧横突骨折、腰1左侧横突骨折；左侧6-7肋骨、右侧6-8肋骨骨折；左跟骨粉碎性骨折，医疗费共计104899.97元（含住院期间在茶陵县人民医院购买药品费用及专家会诊费用1万元）。2019年12月7日原告谭云前往株洲市中心医院住院治疗14天，2019年12月29日再次前往株洲市中心医院住院治疗8天，医疗费共计16697.16元。2020年1月6日至2020年11月4日，原告谭云花费医疗费4377.94元。被告张懿林已支付121873元，被告李金秀已支付9548.9元。2020年6月30日原告谭云自行委托株洲犀城司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费及三期进行评定，鉴定费2200元，原告谭云垫付。在诉讼过程中，2021年4月9日，经被告李金秀申请，由本院委托株洲市中心医院司法鉴定中心重新对原告谭云的伤残程度、后期医疗费及三期进行评定，鉴定费2640元，被告李金秀垫付。重新鉴定意见为：原告谭云的伤情构成八级伤残一项、十级伤残一项；伤后误工240日，护理90日，营养120日；后续L1、2椎体爆裂性骨折内固定取出所需费用为15000元至20000元左右。另查明，谭云父亲已去世；谭云母亲陈月兰出生于1937年3月17日，共生育谭云等7个子女；谭云子女均已成年。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据双方当事人庭审陈述，本案争议焦点为：一、原告谭云所受损害应由谁承担赔偿责任；二、原告谭云的合理损失如何认定。关于焦点一，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告张懿林雇请原告谭云做事，两人之间形成劳务关系。原告谭云在涉案在建房屋上拆模板时摔下受伤，未系安全绳，没有安全措施，墙外也没有施工脚手架，其作为有多年施工经验的工人，在高空作业时未尽到足够的安全注意义务，在安全保障不够的情况下，在高处施工不系安全绳；被告张懿林没有为原告谭云施工提供安全施工保障，也没有在现场对施工安全进行管理，两人对原告谭云受伤均存在过错，均应承担相应的责任。被告张懿林包工不包料承建涉案房屋，与被告李金秀之间形成承揽关系，根据《中华人民共和国建筑法》及《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干规定》的规定，农民自建两层（含两层）以下住宅为农民自建低层住宅，住宅承建方不需要建筑从业资质，三层（含三层）以上住宅承建方须具备相应建筑从业资质，涉案房屋虽然实际居住空间只有两层，但其主体结构已超过两层，承建人需要建筑资质，被告张懿林没有相应的建筑资质，被告李金秀存在选任过错，也应承担相应的责任。对原告谭云因受伤造成的损失，本院酌定由原告谭云承担30%的责任，被告张懿林承担50%的责任，被告李金秀承担20%的责任。关于焦点二，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度2020年湖南省相关赔偿标准，本院对原告各项合理损失认定如下：1、医疗费：依票据、病历资料、庭审陈述等确认为125975.07元；2、住院伙食补助费：住院50天，按每天60元计算，为3000元（60元/天×50天）；3、营养费：营养期120天，按照30元/天的标准计算，为3600（30元/天×120天）；4、后续治疗费：两份鉴定意见均没有确定金额，两被告要求实际发生后原告另行主张，本院予以认可，待实际发生后由原告谭云另行主张；5、伤残赔偿金：原告57周岁，1个八级伤残，1个十级伤残，原告主张以15395元/年计算符合法律规定，按伤残系数31%计算20年为95449元（15395元/年×20年×31%）；6、误工费：误工期240天，原告从事建筑业，参照城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资54825元/年计算，为36049.32元（54825元/年÷365天×240天）；7、护理费：护理期90日，原告主张按54272元/年计算未超过法律规定，本院予以支持，为13382.14元（54272元/年÷365天×90天）；8、交通费：本院酌情认定1000元；9、鉴定费：第一次鉴定费为2200元，第二次鉴定费为2640元，两被告要求两次鉴定费用由原、被告按责任比例承担，因两次鉴定部分结果不一致，本院予以认可；10、精神抚慰金：根据原告的伤残系数31%确认为15500元（50000×31%）；11、被扶养人生活费：3192.91元，双方均无异议，予以认可。以上十一项共计301988.44元，由被告张懿林承担50%的赔偿责任即150994.22元（301988.44元×50%），扣减其已支付的121873元，被告张懿林还应赔偿原告29121.22元；由被告李金秀承担20%的赔偿责任即60397.69元（301988.44元×20%），扣减其已支付的9548.9元，被告李金秀还应赔偿原告50848.79元。剩余的损失由原告谭云自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十条、第十七条至第二十五条、第二十八条和第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第八条、第十条和第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张懿林于本判决生效之日起十日内向原告谭云支付赔偿金29121.22元；二、被告李金秀于本判决生效之日起十日内向原告谭云支付赔偿金50848.79元；三、驳回原告谭云的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由原告谭云负担3535元，被告张懿林负担585元，被告李金秀负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（本页无正文）审 判 长  张晓憨人民陪审员  陈根生人民陪审员  胡 康二〇二一年八月十日法官 助理  郭湘洪书 记 员  杨琳媛附:本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。