河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1602号原告（反诉被告）：刘军民，男，1970年9月7日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告（反诉原告）：智月，男，1985年1月5日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：沙斌，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告刘军民与被告智月不当得利纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，被告智月于2021年7月28日对刘军民提起反诉，本院依法适用简易程序，于2021年7月30日对本、反诉纠纷公开开庭进行了审理。原告刘军民、被告智月及其委托诉讼代理人沙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告智月向原告刘军民返还不当得利款99800元和资金占用期间的利息（利息按照支付给被告智月钱时起至实际还款之日止计算）；2.判令被告赔偿原告因被告不当得利引起的第三人起诉原告的诉讼损失4230元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，刘卫民向耿国旗借款16万元，双方并签订有借款协议。协议约定借款期限为12个月，原告为此笔借款提供了担保。原告在拿到16万元借款后，被告以其是实际出借人为由在未到还款期限的情况下以各种借口催要借款本金和利息，并威胁原告不给就起诉。当时原告认为还款是应该的，故原告于2020年1月18日至2020年8月12日以微信转账及现金的方式共支付利息及本金99800元。但原告偿还给被告的上述款项却被被告私吞，并未算作偿还给耿国旗的本金及利息。致使耿过期于7月22日向禹王台区人民法院申请了财产保全，冻结了借款人刘卫民的房产及20万元存款。原告于2020年9月30日收到耿国旗起诉的传票。后在诉讼过程中，原告与耿国旗达成了和解，但耿国旗不认可原告偿还给被告的99800元，原告只得于2020年11月13日偿还了耿国旗全部借款本金和利息196000元，并承担了4230元诉讼费用。在履行完毕偿还义务后，原告多次向被告退还99800元及承担的诉讼费4320元，被告以各种理由拒不退还原告。原告认为，根据法律规定，被告的行为已经构成不当得利，被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应对将不当利益返还给原告，故提起诉讼。被告智月提出反诉请求：1.依法判令刘军民偿还借款12万元；2.本案诉讼费用由刘军民承担。事实与理由：刘军民于2019年11月向智月借款15万元，刘军民并出具有借条，借款地点系在开封市顺河回族区回族医院门口的车里，刘军民曾陆续还款，智月收到钱后曾向刘军民出具有收到条。现还剩12万元借款没有归还。刘军民却以不当得利起诉智月，为维护自身合法权益，特提起反诉。被告智月对本诉辩称，刘军民诉状所说的不是事实，刘军民给智月的钱是偿还的借款，不存在不当得利。刘军民曾向智月借款15万元，且打的有一个借条。起诉状所说的原告与耿国旗的借款与智月无关系。目前刘军民还欠智月的钱，但因智月的妻子洗衣服时将刘军民所出具的条洗湿，刘军民就是抓住这一点才向法院起诉的。原告刘军民对反诉辩称，我没有给智月打过条，我通过智月借过款，借款是16万元，给了三个月利息后，智月就找我及家人要钱。我手里一二百的钱都给我要走。后来耿国旗找我说，钱不能给智月，他是债权人。智月当时还是不停地找我要钱，我在村里是支部书记，他当时还给我录像了，问我是不是欠他钱，我当时说了是欠他钱，但说的是耿国旗作为债权人的那笔钱。后来智月还因为这笔借款把我的车开走了，也不知道车给我放哪了。后因为清扫卫生，才有人给我打电话我才找到我的车。我去公安报过案，我跟耿国旗一起去找过智月让智月将钱给耿国旗，但智月不给他。智月因为要钱，经常去我家里闹，去找我老母亲要，以拍卖我哥的房子威胁我。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，对原告刘军民提交的微信转账截图、收到条两张、视频光盘、录音光盘、民事调解书、结案通知书、起诉书、民事裁定书、银行转账凭证，被告提交的录音光盘，符合证据的要件形式，本院予以采信。根据当事人有效陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告刘军民与耿国旗系邻村居民，刘军民系刘卫民之弟，智月与耿国旗系在刘卫民、刘军民向耿国旗借款时在办理抵押手续时认识。2019年9月19日，刘卫民、刘军民向耿国旗借款16万元，并约定借款期限为12个月，以刘卫民名下房产为上述借款提供抵押担保。后耿国旗按照约定将借款16万元转账至刘卫民名下，本案原告刘军民自认所借款项系其盖房子所用。后因刘军民、刘卫民未如期支付利息，耿国旗将二人诉至禹王台区人民法院。经禹王台区人民法院主持调解，双方达成如下还款协议：一、被告刘卫民、刘军民借原告耿国旗款160000元，利息36000元，合计196000元，于2020年9月25日前偿还80000元；于2020年10月20日前偿还80000元；利息36000元，于2020年12月30日前付清。二被告任何一期不履行或不完全履行，原告可就未履行部分申请执行。二、本案诉讼费2110元、保全费1520元，保全保险费600元，合计4230元，由被告刘卫民、刘军民负担。禹王台区人民法院出具案号为（2020）豫0205民初1370号民事调解。后刘军民、刘卫民未按照上述调解协议履行，耿国旗申请执行，执行案号为（2020）豫0205执653号，后刘军民于2020年11月13日向耿国旗转账共计174000元。耿国旗向法院提交同意结案的申请，禹王台区人民法院以执行完毕方式结案。自2020年1月18日至2020年8月12日，刘军民陆续通过微信向智月三个微信号转账，智月认可三个微信号均为其本人微信。经计算刘军民通过微信转账给智月70600元。庭审过程中刘军民提供收条两张，分别为智月于2020年8月5日、2020年8月10日向刘军民出具，智月认可收到此两笔款项共计8000元。另在原告提交的视频录像中显示智月收到款项5000元。结合原被告举证，本院能够查明被告智月收取了刘军民共计83600元。智月在庭审中陈述为上述所有刘军民支付给其的款项均系刘军民向其借款后归还的本金和利息，其与刘军民存在借贷关系，目前刘军民还欠其借款未清偿完毕，且表示刘军民向其出具有债权凭证即打的有借条，但借条被洗湿，洗烂。另查明，智月向刘军民所发的微信聊天记录中多次声称要起诉刘军民，并称要拍卖刘军民哥哥刘卫民的房子。2020年8月4日上午11时50分，智月向刘军民所发的微信聊天记录显示“【河南法院】[开封市禹王台区人民法院]智月您好，您的案号为（2020）豫0205名初1370号，案件名称为智月诉刘军民等民间借贷”。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有合法的根据,取得不当利益,受损的人有权请求其返还不当得利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中刘军民向智月在本诉中主张不当得利，智月向刘军民在反诉中主张借款，双方均应对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。就本诉而言，原告刘军民诉称被告智月不当得利，已就智月方获有利益、自己受损、获利与受损至之间在因果关系、获利没有合法根据进行了举证，智月反驳该款项系借款，但并未提供债权凭证等证据予以证明。就反诉而言，智月作为主张借贷关系成立的一方，应当对借贷合同的订立和款项交付承担相应的举证责任，但智月未能证明其与刘军民之间存在借贷合意，庭审中智月提供的录音不能证明双方存在借贷关系，智月亦未提供其他证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故对原告刘军民要求被告智月返还不当得利款83600元的诉讼请求，本院予以支持，对超过该部分的不当得利款项不予支持。关于原告主张资金占用期间的利息，因被告智月的不当得利给原告造成损失的客观存在，本院酌定自原告起诉之日即2021年7月19日起至不当得利款实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对超过该部分的请求，本院不予支持。对原告主张的因被告不当得利引起的第三人起诉原告的诉讼损失4230元，原告与第三人的纠纷系另外的法律关系，本院不予支持。对智月的反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定,判决如下:一、被告智月于判决生效后十日内偿还原告刘军民不当得利款项83600元和利息（利息以83600元为基数，自2021年7月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘军民其他诉讼请求；三、驳回反诉原告智月的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1190元，反诉案件受理费1150元，智月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  彭超峰二〇二一年八月六日书记员  胡东霞