wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终352号上诉人（原审被告）：常州合泰电机电器股份有限公司，统一社会信用代码913204007185064144，住所地常州市武进区遥观镇勤新村工业集中区。法定代表人：赵卫忠，常州合泰电机电器股份有限公司董事长。上诉人（原审被告）：常州合泰微特电机有限公司，统一社会信用代码9132041278126848XD，住所地常州市戚墅堰北洋洋沟108号。法定代表人：赵卫忠，常州合泰微特电机有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：凯龙高科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200733313338L，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区庙塘桥。法定代表人：臧志成，凯龙高科技股份有限公司董事长。上诉人常州合泰电机电器股份有限公司（以下简称合泰股份公司）、常州合泰微特电机有限公司（以下简称合泰微特公司）、因与被上诉人凯龙高科技股份有限公司（以下简称凯龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2021）苏0206民初2862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告凯龙公司诉称，原告与被告合泰股份公司、合泰微特公司存在买卖合同关系，两被告在买卖合同履行期间，供应的产品存在质量问题，导致原告损失，故诉至法院请求判令两被告赔偿1063595.03元。原审被告合泰股份公司对本案管辖权提出异议认为，1、根据2020年与原告价格通知单，双方并未约定管辖，原告应当向其公司住所地法院起诉。2、其公司已经在住所地法院起诉原告支付买卖合同货款，凯龙公司应当在货款纠纷中提出反诉，而不是另行起诉。3、本案和其公司起诉的案件事实关联，应当从节约诉讼资源高效解决争议出发，移送被告住所地法院处理。故申请将本案移送至常州市经济技术开发区人民法院受理。原审被告合泰微特公司对本案管辖权提出异议认为，其并非本案适格被告，原告起诉错误；即使起诉也应当由被告住所地法院管辖。故申请将本案移送至常州市经济技术开发区人民法院受理。一审法院审查查明，甲方凯龙公司与乙方合泰股份公司签订了2017年至2019年价格合同书，合同书载明合泰股份公司向凯龙公司供应电机，价格合同书中约定了产品种类、价格、质量标准、质量责任，赔偿损失、付款、违约责任等内容，并约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的依法向甲方所在地惠山区人民法院起诉”。2019年甲方凯龙公司与乙方合泰股份公司签订质量保证协议，约定了电机质量相关责任，并约定：“本协议未尽事宜由双方共同协商解决。协商不成的，由甲方所在地法院解决。2020年3月26日凯龙公司向合泰股份公司以电子邮件方式发送价格通知书，电子邮件内容“以后我们改成这种格式了，还请盖章签字一式三份寄给我”价格通知书载明：“根据厂家报价相关资料，经审核，正式确定下列产品的采购价格……本报价为2020年全年同一固定价，无论市场行情如何波动，本年度实际执行价格维持不变……”。审理中，甲方凯龙公司提供了与乙方合泰微特公司2015年核心零部件供货协议及质量保证协议书，其中供货协议约定：“产生于本协议或与本协议的履行有关的任何争议如未能在30日内友好协商解决，双方同意提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”；质量保证协议约定了“本协议未尽事宜由双方共同协商解决。协商不成的，由甲方所在地法院解决”。原告陈述：其起诉的质量产品绝大部分是2020年之前供的货，少量是2020年供的货。一审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，2020年价格通知书内容仅涉及双方产品价格的变更，不能仅凭价格通知书内容推断双方就产品质量争议、管辖约定等内容进行了变更，故2020年价格通知书不能得出买卖合同产品质量问题未约定管辖的结论。原被告系买卖合同中产品质量产生的争议。凯龙公司与合泰股份公司之间价格合同书约定了产品质量责任，也约定了管辖法院。并且，原告凯龙公司与合泰股份公司、合泰微特公司之间均有专门的质量协议对产品质量争议约定了管辖法院。上述约定不违反法律规定，应当据此确定双方买卖合同产品质量问题的管辖。合泰股份公司就买卖合同货款在常州法院提起诉讼，但法律并不禁止凯龙公司就买卖合同产品质量问题另行诉讼主张权利。合泰微特公司认为原告起诉主体错误，该主张涉及实体审理，不影响管辖权确定。凯龙公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，凯龙公司的起诉符合双方管辖约定，该院依法有管辖权。综上，合泰股份公司、合泰微特公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回合泰股份公司、合泰微特公司对本案管辖权提出的异议。上诉人合泰股份公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、凯龙公司因欠其公司货款，其公司已向常州市经济技术开发区人民法院起诉并于2021年3月22日受理，且该院已驳回凯龙公司管辖权异议。现凯龙公司提出赔偿损失及违约金应当向该院提起反诉；2、根据2020年与原告价格通知单，双方并未约定管辖，一审法院不应当采信2017年-2019年价格合同书中关于管辖的约定；3、本案和其公司起诉的案件事实有关联，应当从节约诉讼资源高效解决争议出发，移送被告住所地法院处理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至常州市经济技术开发区人民法院受理。上诉人合泰微特公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉产品非其公司提供，故其公司并非本案适格被告，即使起诉也应当由被告住所地法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至常州市经济技术开发区人民法院受理。被上诉人凯龙公司二审未作答辩。二审审理中，凯龙公司对其诉讼请求作出书面说明，表示其起诉索赔的产品均为二被告于2020年1月1日之前所生产。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，凯龙公司已明确其诉讼主张是二被告于2020年之前生产的产品质量问题，而合泰股份公司向常州市经济技术开发区人民法院主张的是2020年后生产产品的货款，双方诉请并不一致。因双方于2020年之前的多份案涉合同均约定解决争议方式为向甲方（凯龙公司）所在地法院起诉，该约定属于双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故应认定合法有效。一审法院作为上述合同约定的管辖法院，有权对本案行使诉讼管辖权，所作裁定并无不当，应予以维持。至于合泰微特公司诉讼主张其不应是本案的适格被告的请求，应在案件的进一步实体审理中进行处理。综上，合泰股份公司、合泰微特公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年八月五日书记员 张贝宁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1423号申请执行人：青岛锦赛皮鞋厂，住所地：青岛铁路西站区鲁佳路**，注册号：370282600208038。经营者：于春辉。被执行人：苗亚楠，男，1990年3月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：苗玉山，男，1966年3月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：韦翠芹，女，1964年1月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人青岛锦赛皮鞋厂与被执行人苗亚楠、苗玉山、韦翠芹买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁02民终5532号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人苗亚楠、苗玉山、韦翠芹已经履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁02民终5532号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年八月二十五日书记员  张 燕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2439号原告:中国建设银行股份有限公司长岭支行，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722MA0Y3AUM2E。负责人：王海峰,该行行长。被告:刘立娟，女，1984年7月9日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：松原市利民融资担保有限责任公司（曾用名松原市利民担保有限责任公司），住所地松原市宁江区，统一社会信用代码912207025846026450。法定代表人：王志强。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长岭支行与被告刘立娟、松原市利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长岭支行撤回起诉处理。审判员  李贺廷二〇二一年八月十一日书记员  于在洋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执1935号申请人：宋某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：宋某某1，男，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇，身份证号码：xx。宋某某与宋某某1民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔0321民初5764号民事调解书已经发生法律效力。根据生效文书的规定，由宋某某1向宋某某支付工资欠款共计62568.00元。该款分期支付：于2020年8月30日前支付2568.00元；2020年9月30日前支付5000.00元；2021年2月6日前将余款55000.00元付款。案件受理费减半收取628.00元，由宋某某1负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，宋某某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，但其拒绝同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1935号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年八月十七日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2021)陕0502民初2807号 原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1989年9月5日出生，住住西安市鄠邑区，公民身份号码：61012XXXX909050548，系公司员工。被告：郭婉平，女，1980年12月06日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住：陕西省韩城市新城区，户籍地址：陕西省韩城市，单位：陕西黑猫焦化股份有限公司，居民。被告：马晓锋，男，1977年06月08日出生，汉族，公民身份号码：61210XXXX706081013，住：陕西省韩城市新城区，居民。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与被告郭婉平、马晓锋保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，原告负责人侯军、被告郭婉平、马晓锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告保险费人民币5824.5元，(自2020年10月16日起至2021年2月3日，银行贷款本息人民币48342.99元，承担违约金（自2021年2月3日起以5824.5+48342.99为基数按年利率15.4%计算至清偿日)；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告郭婉平、马晓锋因资金需求，经与原告协商一致后，于2019年04月15日在原告处投保《个人信用贷款保证保险》。被保险人为中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，保险费人民币57186元。期间，原、被告双方约定了保险责任、违约责任等内容，被告也做出了相关承诺。2019年04月15日，被告郭婉平、马晓锋与中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订了《个人担保借款合同》，借款本金人民币90000元，借款用途为经营用途，期限为36个月。至此，按照原、被告双方约定，原告为该笔借款提供了保证并办理保证保险。被告郭婉平、马晓锋取得该笔银行贷款后，仅偿还了18期银行借款本息，便再未向银行支付剩余借款本息，也未向原告缴纳剩余保险费。经原告多次催要无果后，2021年02月03日，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行履行了保证保险责任义务，代被告偿还了银行贷款本息人民币48342.99元。自原告向被保险人履行保险理赔责任至今，被告郭婉平、马晓锋仍未向原告支付剩余保险费，形成违约，故诉至法院。原告针对其主张提供证据：被告身份证、户口本、结婚证复印件、原被告签订的投保单及保险单、个人信用贷款保证保险合同、被保险人出具的代偿债务确认书及还款明细、两被告签订的借款承诺书、被告与被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订的个人担保借款合同，证明原告代被告偿还保险人剩余本息的事实，被告应按保险合同的约定支付原告保险费、借款本息及违约逾期还款所产生的违约金等。两被告经本院公告传唤未到庭，视为对其权利的放弃，根据证据的真实性、合法性、关联性，通过原告举证，本院确认的事实：被告郭婉平因日常生活消费，经与原告协商一致后，于2019年4月11日在原告处投保《个人信用贷款保证保险》。被保险人为中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，保险费人民币57186元，每月支付1588.5元，保险费率1.5905%月)贷款金额90000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2019年4月15日，被告张二峰与中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订了《个人担保借款合同》，借款本金人民币90000元，期限为36个月。至此，按照原、被告双方约定，原告为该笔借款提供了保证并办理保证保险。被告郭婉平取得该笔银行贷款后，仅偿还了18期银行借款本息，再未向银行支付过剩余借款本息，也未向原告缴纳剩余保险费4924.35元。经原告多次催要无果，2021年2月3日，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行履行了保证保险责任义务，代被告偿还了银行贷款本息人民币48342.99元。另查明，两被告系夫妻关系。两被告于2019年4月11日均向原告承诺“1、本人完全明白与银行签订的《借款合同》内容，承诺严格按借款合同履行还款义务。同意用个人及家庭全部财产及未来收益向银行及贵公司承担还款义务。……3、如果未按合同履行还款义务，导致贵公司保险理赔，本人同意按借款银行对贵公司的权利转让书内容向贵公司履行还款义务，并承担产生的利息、罚息及违约金。4、如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在贵公司赔付后30日内未向贵公司还清欠款，本人自愿向贵公司以尚欠贵公司的全部款项为基数，按照每日千分之一向贵公司缴纳违约金。……”。本院认为，原告与被告郭婉平签订的投保单及保险单系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照保险条款约定履行各自义务。根据双方保险合同约定，原告赔偿被保险人借款本息后，被告郭婉平需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，现原告已将贷款本金、利息、罚息共计48342.99元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告郭婉平支付贷款本息48342.99元，本院予以支持。原告主张被告偿还自逾期还款之日至原告实际理赔之日的保险费，符合事实及双方的约定，被告应予支付原告保险费4924.35元。关于原告要求被告郭婉平按照年利率15.4%以未付保费和银行贷款本息之和为基数支付自2021年2月3日起至实际清偿之日的违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郭婉平与被告马晓锋系夫妻，被告马晓锋对被告郭婉平与原告的债权债务知悉，且明确表示愿意归还原告欠款本息并承担违约金，原告要求被告马晓锋对被告郭婉平应清偿的银行借款本息承担清偿责任的主张，本院予以支持。两被告经本院传唤，无正当理由逾期未到庭，视为对其相关权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭婉平、马晓锋于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司共同支付代偿银行贷款本息48342.99元；二、被告郭婉平于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司支付保险费4924.35元及违约金(以53267.34元为基数，按照年利率15.4%自2021年2月3日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告郭婉平、马晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  长   田渭芳人民陪审员张小利人民陪审员贾渭   二〇二一年七月十九日 书  记  员   付 媛 1
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保1130号申请人：窦某1，女，汉族，2006年1月4日生，住临朐县。法定代理人：窦某2，系窦某1之父。被申请人：李学忠，男，汉族，1952年2月18日生，住临朐县。上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李学忠银行存款20000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年八月二十日执行员  刘宪权书记员  马 真
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终409号上诉人（原审原告）：朱正良，男，1967年10月18日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：周宜军，男，1969年7月28日生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。上诉人朱正良因与被上诉人周宜军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2021）苏0282民初5979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告朱正良向一审法院诉称，其与周宜军系好友，其间有业务往来。2019年1月29日，其赴泰州与周宜军结算货款，双方对完账后，周宜军向其借款，称两三日内就归还，让其借给承兑汇票周转。其当时身边没有承兑汇票，于是驱车去朋友毛进良处取了一张30万的承兑汇票，并于当日下午在泰州××路西汽车站路边将30万的承兑汇票交付给了周宜军。2019年2月2日，其到周宜军处结算货款，当日周宜军只支付了部分货款，而周宜军借的30万元并未归还。此后，其多次向周宜军催要未果，故诉至法院，请求判令周宜军归还借款30万元及逾期付款利息，以及承担本案诉讼费。原审被告周宜军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间并非民间借贷纠纷。案外人钱双庆与其年底结账时，共计欠其73万余元，双方协商先行支付70万元。钱双庆有两张50万元的承兑汇票，因面额较大，其一时无法找零。因其与朱正良之间也有生意往来，且有货款未结清。因此，三方协商由钱双庆于2019年1月28日将100万元承兑汇票背书转让给朱正良，再由朱正良将30万元承兑汇票转交给其，由其交与钱双庆，以此冲抵其与朱正良之间的部分货款。因此，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故要求本案应移送至泰州市医药高新技术产业开发区人民法院管辖。一审法院审查认为，双方对于本案的法律关系存有争议。由于朱正良在起诉时并未提供由周宜军出具的任何书面债权凭证，而对于双方在现阶段陈述的关于法律关系问题的实质争议应在案件实体审理时予以审查，因此，朱正良不能单纯的以其住所地作为合同履行地作为本案诉讼的管辖依据。因此，本案应由被告住所地管辖。故周宜军提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告周宜军对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州市医药高新技术产业开发区人民法院处理。上诉人朱正良不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案不管是民间借贷纠纷还是合同纠纷，合同履行地均在宜兴。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。被上诉人周宜军二审未作答辩。本院认为，原告朱正良未提供任何借条、收据等书面债权凭证而向周宜军提起民间借贷诉讼，被告周宜军抗辩称诉争承兑汇票系双方往来结算冲抵货款后找零所得，双方争议非为借款关系。上述双方关于本案法律关系的争议应通过实体审理后才能综合判断，本案在形式审查中仅凭双方陈述无法判断出借款事实是否发生，故本案应按照一般地域管辖确定管辖，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告周宜军的住所地在泰州市医药高新技术产业开发区，故一审法院认定其对本案没有管辖权并无不当。综上，朱正良的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 孙 皓审判员 王一川二〇二一年八月十八日书记员 焦 威
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终4206号上诉人（原审原告）：无锡市多可萌暖通设备有限公司，统一社会信用代码91320282681141414T，住所地宜兴市芳桥街道扶风村。法定代表人：沈静，该公司财务总监。委托诉讼代理人：戴波，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单海东，男，1972年10月20日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心律师。上诉人无锡市多可萌暖通设备有限公司（以下简称多可萌公司）因与被上诉人单海东劳动合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初10224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。多可萌公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认单海东的主要工种为电焊工。事实和理由：一审认定事实不清。一、根据双方签订的《劳动合同》约定，单海东的工种为电焊工，单海东在招聘时，招聘的岗位也是电焊工；单海东实际提供的劳动也是电焊工工种。二、单海东提供的证据存疑，不足以证明其工种为等离子切割。单海东提供的录音不完整，其公司从未否认单海东偶尔会帮忙做一些等离子切割，但主要工种是电焊工。单海东提供的微信聊天记录并不连续，间隔时间没有规律。其中2019年11月8日聊天记录中，单海东称“数控开关开上去主机没有电”，至少能证明单海东在2019年11月时，连数控等离子开关如何开都不清楚，且根据单海东与“小王”关于超限不能快进问题的处理，也能证明其根本无法单独处理等离子切割工作，不可能系其所称入职一两天后就主要从事等离子切割工作。单海东辩称，一审认定其主要从事等离子切割工作正确，请求驳回上诉，维持原判。多可萌公司向一审法院起诉请求：请求确认单海东于2019年2月15日至2020年3月期间在其公司工作的主要工种为电焊工。一审法院认定事实如下：2019年2月15日，甲方多可萌公司与乙方单海东签订《全日制劳动合同书》，载明合同期限自2019年3月1日起至2021年3月1日止，乙方从事电焊工岗位。2020年2月29日、2020年3月24日、2020年3月26日，单海东分别至宜兴市屺亭医院、宜兴市中医院、南京胸科医院检察，发现肺部发生纹理增多、结节等改变，2020年7月15日宜兴市疾病预防控制中心发出“申请劳动仲裁通知书”，通知单海东收到通知后申请仲裁并向该中心提交仲裁结果。后单海东向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年9月18日作出宜劳人仲案字[2020]第754号仲裁裁决书，确认单海东于2019年2月15日至2020年3月期间在多可萌公司处工作的主要工种为等离子切割（下料）工种。多可萌公司不服仲裁裁决，诉至法院。围绕本案的争议焦点，即单海东的主要工种，单海东提供录音及相应文字整理资料、微信聊天记录。录音载明单海东与车间主任、同事小王发生如下对话。单海东：“我明明是做的等离子为主，编程小王跟不上，我就去做拼装（电焊），我从来不会撒谎”，车间主任：“我也和你说了吗，我昨天不是说了吗”，单海东：“这个是真的吧？这个事情谁都不愿意发声。这个你知道的吧，我做的等离子，空下来，跟不上了，我就去做拼焊，你说对不对”，车间主任：“我也是这么说的。空的话你上电焊……昨天我不是说了吗，你做等离子，没活了就上电焊。我昨天就是这样说的”……单海东:“是吧，你就事实就是，总归要说清楚的”，车间主任：“我说过了”，单海东：“说过了？他说我做电焊，空了才做等离子”，车间主任：“我就是这样说的，我说了等离子没活了就当电焊工……”，小王：“对，是啊，昨天她问我的，我也是这么说的”，单海东：“她怎么问你的？”，小王：“他问我去年一年是不是全烧电焊？我说等离子干完了，没活了，就当电焊工”……单海东：“他们问过你了？”小王：“问过了”单海东：“姣姣，还是谁？”小王：“姣姣”；微信记录载明，单海东与编程处小王发生多次聊天，提到数控开关，为等离子切割中的术语。多可萌公司对录音完整性存疑、对微信聊天记录真实性无异议，陈述其公司不否认单海东是其公司的员工，也不否认单海东曾从事过等离子切割工种，但认为单海东的主要工种是电焊工，只是偶尔从事等离子切割，上述证据也无法证明单海东的主要工种为等离子切割。以上事实，由《全日制劳动合同书》、录音及文字整理资料、微信聊天记录、就医记录、申请劳动仲裁通知书、仲裁裁决书及双方当事人的陈述笔录在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽双方签订的劳动合同中载明单海东工种为电焊工，但单海东对此有异议，多可萌公司也认可单海东曾从事过等离子切割工作，故单海东实际主要从事何种岗位应根据双方提供的证据综合判断。根据单海东提供的录音载明车间主任及编程处小王均认可单海东做等离子切割为主，没活了才当电焊工，结合单海东与编程处小王的微信聊天记录中显示小王安排单海东从事等离子切割工作，可确认单海东的主要工种为等离子切割。多可萌公司主张等离子切割并非单海东主要工种，但未提供相应证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，多可萌公司主张确认单海东的主要工种为电焊工，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认单海东于2019年2月15日至2020年3月期间在多可萌公司处工作的主要工种为等离子切割（下料）工种。一审案件受理费减半收取5元，由多可萌公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审审理中，多可萌公司提交无锡市职业病诊断鉴定委员会于2021年6月2日出具的职业病鉴定书一份，该鉴定书载明：单海东2019年2月至2020年3月在多可萌公司主要从事点焊，少量等离子切割作业。经质证，单海东对鉴定书的真实性无异议，但认为，其收到该鉴定书后已经向江苏省职业病诊断鉴定委员会申请省级职业病鉴定，该鉴定书并未生效，且鉴定书接触史的陈述与事实不符。本院认为，多可萌公司与单海东签订的劳动合同也明确单海东的工种为电焊工，但根据单海东提供的录音可以确认，多可萌公司车间主任及编程处小王均认可单海东从事的工种以等离子切割为主，没活了才当电焊工；单海东提供的微信聊天记录也显示，小王安排单海东从事等离子切割工作，多可萌公司并未提供相反证据否定上述证据的真实性，多可萌公司二审提供的职业病鉴定书尚未生效，即使生效也仅能证明单海东是否患有职业病，并不能证明单海东从事的工种是主要是点焊还是等离子切割，故一审据此确认单海东主要从事的工种为等离子切割（下料）并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡市多可萌暖通设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二一年八月十一日书记员 黄 静
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1678号之一申请执行人：潘国金，男，1973年10月28日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：吴琪山，男，1975年12月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人潘国金与被执行人吴琪山承揽合同纠纷一案中，申请执行人潘国金与被执行人吴琪山达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执1678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年八月二十三日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执7727号之一申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元。统一社会信用代码91440604564578473R。主要负责人邱文锐。被执行人佛山市粤海钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平中路65号鸿晖都市产业新城2栋311-312房。统一社会信用代码91440605725107294Y。法定代表人黄锐良。被执行人佛山市康泽金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路23号鸿业豪庭502之二号房。统一社会信用代码914406007250925983。法定代表人蔡树辉。被执行人广东盈泉高新材料有限公司，住所地广东省清远市新城B46号区洲心工业区。统一社会信用代码914418027491558991。法定代表人黄锐良。被执行人佛山市普安金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区2座1422号。统一社会信用代码91440604712397296W。法定代表人廖建新。被执行人黄锐良，男，1955年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人陆巧贞，女，1956年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人林泽明，男，1964年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人李秋达，男，1971年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人王强，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。关于广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉佛山市粤海钢制品有限公司、佛山市康泽金属材料有限公司、广东盈泉高新材料有限公司、佛山市普安金属材料有限公司、黄锐良、陆巧贞、林泽明、李秋达、王强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市粤海钢制品有限公司应向广东南粤银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金19691623.91元及利息（至2017年4月7日的利息为1201189.06元，罚息为34460元，复利为33538.12元，此后以尚欠本金为基数按年利率9%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止）；佛山市康泽金属材料有限公司、广东盈泉高新材料有限公司、佛山市普安金属材料有限公司、黄锐良、陆巧贞、林泽明、李秋达、王强对上述债务最高额本金限额20000000元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；九被执行人需负担案件受理费151604元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本案执行费88512元。在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务；二、本院于2020年4月27日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取执行措施：1、扣划被执行人银行存款7426.54元，该款已退缴本案执行费。2、本案执行费20419元在（2018）粤0604执901号案件中扣缴，不足部分的执行费60666.46元从（2016）粤0604执1241号案件中扣缴。三、经现场调查及其他关联案件的调查，查实以下情况：1、广东盈泉高新材料有限公司名下位于清远市清城区的厂房及土地使用权由清远市中级人民法院进行处置，经与承办法官联系，了解到上述财产尚未拍卖完毕，且根据目前的评估价值尚不足以清偿抵押债权，后续本院将继续跟进，如清远市中级人民法院处置完毕有可供分配的执行款，本院再行参与分配事宜。2、本院（2020）粤0604执7725号案件正处置被执行人广东盈泉高新材料有限公司所有的机器设备，如有可供分配的执行款，本案再行参与分配事宜。四、本院于2021年8月20日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2021年8月18日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0604执7727号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年八月二十五日书记员  余泽明
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1817号之一申请执行人:孙晓锋，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市弘成置业有限公司。住所地：河南省巩义市陇海路南与白云山路西交叉口。统一社会信用代码：91410181341669917B。法定代表人：张保才，该公司执行董事。本院在执行孙晓锋与巩义市弘成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初1215号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告巩义市弘成置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓锋借款120万元，并支付利息（从2019年2月18日起至2020年8月19日止，以120万元为基数，按照月息2%计算；从2020年8月20日起至实际还款之日止，以120万元为基数，按照2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。因巩义市弘成置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙晓锋向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有公积金信息。六、本院于2021年3月2日查封了被执行人巩义市弘成置业有限公司名下位于巩义市白云山路6号2号楼1单元1701和位于巩义市。在执行过程中，案外人张杏平提出执行异议之诉，我院已受理并已立案。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市弘成置业有限公司负有继续向申请执行人孙晓锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  李喜昌二〇二一年八月三十一日书记员  徐淑红
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1665号原告：韩雪刚，男，1984年10月10日出生，汉族，现住翼城县。        被告：翼城县唐兴镇石桥村民委员会，统一社会信用代码为xxx，住所地为翼城县。        负责人：赵晓东，系该村村委会主任。        被告：山西宏图建设工程有限公司，统一社会信用代码为xxx，住所地为太原市。        法定代表人：李**，该公司执行董事兼总经理。        被告：任江海，男，1981年8月29日出生，汉族，现住翼城县。        原告韩雪刚与被告翼城县唐兴镇石桥村民委员会、山西宏图建设工程有限公司、任江海合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告吊篮租赁款8240元，并以8240元为基数，自欠款之日起按照全国银行拆借中心公布的市场利率计算利息至租赁款清偿完毕止2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。        本院经审查认为，本案中，根据原告韩雪刚向本院提供被告山西宏图建设工程有限公司、任江海的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，本院经询问原告韩雪刚后仍不能确定二被告的送达地址，应视为被告不明确。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定（2020）修正》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：        驳回原告韩雪刚的起诉。        案件受理费28元，予以退还原告韩雪刚。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    刘寅辉二〇二一年八月二十五日书记员    陈敏
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0881民初3893号原告：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区人民中路。统一社会信用代码：91450881MA5K93LK96。法定代表人：李荣生，该社理事长。委托诉讼代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊林，广西桂铭律师事务所实习律师。被告:何永清，女，1976年3月12日出生，汉族，住桂平市。被告：玉宁，男，1975年9月20日出生，壮族，住桂平市。被告：韦玉书，女，1953年11月30日出生，壮族，住桂平市。被告：玉明，男，1979年3月5日出生，壮族，住桂平市。原告桂平市农村信用合作联社（以下简称桂平信用社）与被告何永清、玉宁、韦玉书、玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告以已经与被告达成和解为由，于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂平信用社的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定,裁定如下：准许原告桂平市农村信用合作联社撤诉。案件受理费935元（立案时已按简易程序减半收取,原告已预交），由原告桂平市农村信用合作联社负担。审判员  黄君玉二〇二一年八月十日书记员  罗睎文
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2554号原告：张某，女，汉族，1990年5月6日生，住河南省禹州市，系范亚南之妻。原告：盛秀萃，女，汉族，1965年8月1日生，住河南省禹州市，系范亚南之母。原告：范国顺，男，汉族，1955年4月21日生，住河南省禹州市，系范亚南之父。原告：范某1，女，汉族，2010年12月12日生，住河南省禹州市，系范亚南之女。法定代理人：张某，系原告范某1之母。原告：范某2，男，汉族，2019年9月24日生，住河南省禹州市，系范亚南之子。法定代理人：张某，系原告范某2之母。五原告委托诉讼代理人：靳娇娇，河南华灿律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1982年4月13日生，现住河南省郸城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。负责人：曹云天，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，该公司经理。原告张某、盛秀萃、范国顺、范某1、范某2诉被告王磊、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2021年5月25日立案后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王磊、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告张某、盛秀萃、范国顺、范某1、范某2撤回对被告王磊、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的起诉。本案诉讼费675元，减半收取338元，由原告张某、盛秀萃、范国顺、范某1、范某2承担。审判员  申凤香二〇二一年八月三日书记员  袁自培
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1286号被执行人：张鑫，男，1986年3月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住安徽省安庆市迎江区。本院在执行张鑫追缴诉讼费一案中，现申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0803民初2602号民事判决书追缴诉讼费用的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 李海臣审判员 姚 敏二〇二一年八月三十一日书记员 赵洪浩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执12833号之一申请执行人：佛山市顺德区一帆顺汽车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村安利农场工业区18号之一。法定代表人：麦永权。被执行人：杜伟坚，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。关于佛山市顺德区一帆顺汽车有限公司与杜伟坚车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初4271号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付租金22100元，并承担案件受理费264.13元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款735.58元，扣缴执行费240.33元后余款495.25元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为735.58元（含执行费240.33元），未执行到位标的为债权22193.75元及迟延履行利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘远顺审判员  曾松林审判员  肖 凤二〇二一年八月十九日书记员  麦晓岚
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1341号原告：马某1，男，回族，生于1966年6月5日，不识字，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：陈荣杰，系临夏州法律援助中心法律工作者，代理权限：特别代理。被告：何某1，男，汉族，生于1992年4月1日，初中文化，农民，住临夏县。原告马某1与被告何某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款9.1万元；2.依法判令被告承担因借款逾期造成的利息损失约31395元（自2019年7月1日起按月利率1.5%计算）；3.依法判令原告对抵押物享有优先受尝权；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告分两次借款9.1万元，出具借条两份,分别是2.1万元和7万元,其中在7万元的借条中约定还款期限为2019年6月31日，用×××吊车作抵押。借款到期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。何某1辩称，2018年4月被告向原告借款2.1万元，并出具借条一份,原告向被告交付借款1.5万元，扣除利息0.6万元。2019年1月31日被告向原告借款7万元不属实。2018年5、6月份被告与陶某某共同向原告借款5万元，每人借了2.5万元，共同向原告出具借条一份。被告与陶某某从原告银行卡取了现金5万元，退给原告利息0.5万元，实际给付了4.5万元。后被告与陶某某分别向原告出具借条两份，也就是在2019年1月被告重新给原告出具了借条一份，本金2.5万元加上利息写成7万元的借条。2020年被告向原告微信转账1500元。综上，被告向原告先后借款本金3.85万元愿意偿还，但无力偿还利息。本院经审理认定事实如下，2018年4月1日被告向原告借款1.5万元，但出具了2.1万元的借条。2018年9月被告与陶某某从原告的银行卡提取现金5万元，退给利息0.5万元，实际每人借款2.25万元,2019年1月被告向原告重新出具借条一份，借款金额7万元，还款期限2019年6月30日，并以×××的吊车为抵押，但未抵押登记。以上事实由原、被告陈述、原、被告身份证复印件、银行卡明细等证据证实。本院认为，自然人合法的债权债务受法律保护。本案中原、被告之间存在民间借贷关系。2018年4月1日被告向原告出具了2.1万元的借条，被告认可给付借款1.5万元，扣除利息0.6万元，但原告没有提供证据证明原告向被告给付借款2.1万元的事实，因民间借贷合同是实践性合同，提供借款时合同成立，故本院认定借款的金额为1.5万元。2019年1月被告向原告出具借条一份，借款金额7万元中被告承认2018年9月被告与陶某某从原告的银行卡提取现金5万元，退利息0.5万元，借款本金4.5万元，被告何某1借款2.25万元。相反，原告没有提供证据证明原告向被告给付借款7万元的事实，因民间借贷合同是实践性合同，提供借款时合同成立，故本院认定借款的金额为2.25万元。被告向原告两次共借款3.75万元，后被告向原告偿还了1500元，应该予以扣除,故原告要求被告偿还借款的部分请求成立，本院予以支持。原告主张借款利息的请求，因借条中没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何某1偿还原告马某1借款3.6万元（本民事判决书生效后十五日内一次性付清）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由马某1负担2048元、何某1负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  黄万胜人民陪审员  赵国忠人民陪审员  何长风二〇二一年八月二十五日法官 助理  周国伟书 记 员  王正芳
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢1220号申请执行人：邹家顺，男,1995年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人：吕合琴，男,1979年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：曹传泽，男,1978年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人：宁太君，男,1990年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。申请执行人：陆嘉辉，男,2000年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：刘强，男,1987年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：严格，男,1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：刘振华，男,1995年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人：谭松成，男,1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。申请执行人：潘进，男,1988年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人：刘瑶华，男,1991年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人：徐建春，男,1975年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：张伟军，男,1992年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人：韦建兵，男,1984年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。申请执行人：黄良生，男,1975年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请执行人：黄从棉，男,1979年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：李福勇，男,1982年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：刘然，男,1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人：唐兴伍，男,1980年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。申请执行人：贺尊成，男,1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：黄亚锋，男,1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。申请执行人：欧定虎，男,1984年2月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人：黎亮生，男,1978年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：周金成，男,1984年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。申请执行人：彭山红，男,1988年3月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：何国明，男,1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。申请执行人邹家顺、吕合琴等二十五人与被执行人何国明责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应向申请执行人邹家顺、吕合琴等二十五人退赔共计75422.06元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月21日立案执行并依法向被执行人何国明发出执行通知书，责令被执行人何国明履行义务，但被执行人何国明没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人何国明名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人何国明采取限制消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人何国明有可供执行的财产,本院已依法对被执行人何国明采取限制消费措施，本系列案件依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年八月二十四日书记员  吕玉林
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执607号申请执行人：刘汉军，男，汉族，1958年5月21日出生，住金乡县。被执行人：张国强，男，汉族，1983年6月9日出生，住金乡县。申请执行人刘汉军与被执行人张国强劳务合同纠纷一案中，经双方和解履行完毕，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初873号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年八月六日书记员  高金莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初11314号申请人：江阴市海潮纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：胡志清，该公司总经理。被申请人：上海韩侃贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：朴洪昌。被申请人：上海涵游贸易有限公司，，住所地上海市。法定代表人：金海珠。被申请人：金海珠，男，1980年11月9日生，朝鲜族，住上海市松江区。被申请人：郑月梅，女，1980年6月25日生，朝鲜族，住上海市松江区。申请人江阴市海潮纺织有限公司诉被申请人上海韩侃贸易有限公司、上海涵游贸易有限公司、金海珠、郑月梅买卖合同纠纷一案，申请人江阴市海潮纺织有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海韩侃贸易有限公司、上海涵游贸易有限公司、金海珠、郑月梅的银行存款72万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市海潮纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海韩侃贸易有限公司、上海涵游贸易有限公司、金海珠、郑月梅的银行存款72万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年八月二十四日书记员  王雨涛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1203执194号之一移送执行部门：肇庆市鼎湖区人民法院综合审判庭。被执行人：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地广东省肇庆市建设三路56号，统一社会信用代码：91441200195291759D。法定代表人：陈业强。本院综合审判庭移送执行的原告张某伟、何瑞伟与被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷追缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤1203民初1225号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司应承担案件受理费13309.27元、财产保全费5000元，共18309.27元。本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门、金融机构查询，未发现被执行人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司有财产可供执行。本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1203执194号案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 伍钜雄审判员 陈勇强二〇二一年八月二十九日书记员 梁间明
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初1347号原告：吴军刚，男，1988年2月17日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。被告：王秀文，男，1980年7月24日生，汉族，农民，现住涉县。原告吴军刚与被告王秀文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴军刚到庭参加诉讼,被告王秀文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴军刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金51000元整，并给付原告自2020年1月17日起至实际履行之日止期间的利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年原告在被告经营的印刷厂打工，2018年1月17日经双方核算后，被告共欠原告工资款51296元，被告给原告出具了工资欠条，并约定当月27日给原告结清。然而一直拖到2020年1月24日被告也没给付原告该欠款，经双方协商后，被告同意将该欠款变为借款，并于当日给原告出具了51000元借据，并约定当年5月1日还清，日利息为万分之五。然而至今被告没有偿还原告上述款项。被告王秀文未作答辩。经审理，根据原告提供的证据和陈述意见，本院认定事实如下：2017年，被告雇佣原告到印刷厂务工，并约定工资报酬。2018年1月17日，原、被告将务工期间原告的劳务报酬对账后，确定劳务费为51296元，被告承诺2018年1月27日付清；后被告未按约支付，原告向被告催要后，双方于2020年1月24日重新达成付款协议，被告于2020年5月1日付清原告劳务费51000元，否则自2020年1月17日起按日万分之五支付利息。后被告未付款，原告索要无果，诉至本院。本院认为，被告雇用原告为其提供劳务，虽原告述称到被告经营的印刷厂务工，但其未能提供所述印刷厂名称和统一社会信用代码，本院无法认定另有其它用工主体，根据原告陈述是被告雇用原告务工、协商劳务报酬、在务工结束后与原告核对劳务费数额，并两次向原告出具劳务费欠据，自愿承担原告的劳务报酬，据原告提供的证据，应认定原、被告之间形成劳务合同关系。原告请求被告按约支付劳务费及利息，应予支持。被告王秀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，本院依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王秀文于本判决生效后十日内给付原告吴军刚劳务费51000元及利息（以51000元为基数，自2020年1月17日起至付清劳务费之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告吴军刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告王秀文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  陈铁山审判员  高建芳审判员  赵付堂二〇二一年八月二日书记员  赵敏娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初1386号原告：吴鹏，男，汉族，闻喜县居民。被告：尹官成，男，汉族，闻喜县居民。原告吴鹏与被告尹官成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏到庭参加诉讼，被告尹官成经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款13000元及利息2280元，共计15280元（利息只按借条月息1.5分算一年）；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告是被告的学生。2015年6月2日被告因次子再婚用钱向原告借款10000元，约定利息1.5分，借期一年，被告给原告出具借条一张。2015年10月9日被告又因吃喝向原告借款3000元，约定利息1.5分，期限一年，被告给原告出具借条一张。借据两张，借期一年，本息共15280元。期限到后，被告未付分文。原告及家人年年上门催要，被告以没钱为由拖延。为了早日要回借款，现具状贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告尹官成在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告吴鹏系被告尹官成的学生。2015年6月2日，被告向原告借款10000元，双方约定月息1.5分，期限一年，被告给原告出具借条一份，载明“今借到吴鹏现金壹万元整，年息1分5厘，期限1年，至2016年6月2号，到时本息全还共计壹万壹仟捌佰元，借款人尹官成，2015年6月2号，担保人：刘国虎，2015.6.2”。2015年10月9日被告再次向原告借款3000元，双方约定月息1.5分，期限一年，被告给原告出具借条一份，载明“今借到吴鹏现金叁仟元，息1分5厘，期限1年，至二0一六年十月十日，计息肆佰捌拾元，本息共叁仟肆佰捌拾元。借款人尹官成，2015.10.9”。两笔借款经原告催要，被告至今未付。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2021）晋0823民初1386号民事裁定书，裁定冻结被告尹官成的银行存款15280元或查封其相应价值的财产，保全申请费172元。上述事实，有原告提供的2015年6月2日借条一份、2015年10月9日借条一份以及原告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告吴鹏持被告尹官成出具的借条主张权利，事实清楚，理据充分，被告尹官成理应予以清偿。对原告要求被告支付两笔借款一年的利息2280元的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹官成于本判决生效后偿还原告吴鹏借款13000元及利息2280元，共计15280元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，保全申请费172元，共计263元，由被告尹官成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  辛俊丽二〇二一年八月十六日书记员  任 锐
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0182执841号之四被执行人:陈建华，男，1986年10月07日出生，住江西省瑞金市，公民身份号码XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182刑初228号刑事判决书，于2021年4月21日立案执行，执行标的为罚金40000元。执行过程中，因新冠肺炎疫情防控的需要，暂无法对上述房地产启动拍卖处置程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0182执841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张建林 二〇二一年八月二十四日书 记 员 汪嘉欣
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初2303号申请人：刘文建，男，1976年12月11日出生，汉族，住滦南县。被申请人：张作军，男，1969年9月19日出生，汉族，住滦南县。被申请人：陈艳红，女，1972年7月18日出生，汉族，住滦南县。申请人刘文建与被申请人张作军、陈艳红民间借贷纠纷一案，申请人刘文建于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人名下位于滦南县的房产档案，冻结被申请人陈艳红中国农业银行账户62×××76的银行存款，查封和冻结共计415720元。申请人刘文建已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封二被申请人名下位于滦南县的房产档案,查封期限为三年，冻结被申请人陈艳红中国农业银行账户62×××76的银行存款，冻结期限为一年，查封和冻结共计415720元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周会梅二〇二一年八月三日书记员  张景峰
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0526民初4252号  原告：李军锋，男，1977年7月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被告：XX城县金品花炮制造有限公司，住所地：XX城县。法定代表人：刘维，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨，陕西辰玮律师事务所律师。第三人：刘岗，男，1977年10月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告李军锋诉被告XX城县金品花炮制造有限公司（以下简称XX城金品公司）、第三人刘岗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军锋委托诉讼代理人鲁海鹏、被告XX城金品公司法定代表人刘维及其委托诉讼代理人陈晨、第三人刘岗到庭参加了诉讼。原告李军锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李军锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告XX城县金品花炮制造有限公司对（2012）蒲民初字第00703号民事判决书所确定的第三人刘岗借款30万元及利息承担共同清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月7日，第三人刘岗为响应政府要求，将花炮工区改制为花炮公司，在改制过程中以资金周转困难为由从原告处借款30万元，承诺月息2分，借款期限一年，同时出具了借条。借款后，刘岗将该款用于厂区建设，但该笔借款一直没有归还。原告无奈将刘岗诉至法院，XX城县人民法院作出了（2012）蒲民初字第00703号民事判决书，判决刘岗清偿原告借款30万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的三倍自2010年4月7日计至付清之日，判决生效后，刘岗一直没有履行。原告认为，第三人刘岗为公司经营所借款项，应由刘岗与公司承担共同清偿责任，现原告提起诉讼。被告XX城金品公司辩称，被告主体不适格，原、被告之间不存在任何借贷关系，原告要求被告承担责任无事实及法律依据；第三人与原告的借款与被告没有关系，原告诉状中已经陈述自认由第三人清偿，是第三人的个人债务，被告不承担任何责任。因此，请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘岗述称，公司在没有转让给刘维之前，刘岗是公司的法定代表人，从2002年到2012年，刘岗以个人名义从原告处借款。公司在XX镇XX村，以前是工区。刘岗是2012年将法定代表人转给刘维，在工商登记上可以显示。扩建后，刘岗共计投资了二百多万元，其中有一部分钱是从原告处借的，该笔借款确实用于公司的经营。经审理查明：2010年4月7日，第三人刘岗向原告李军锋出具借条，内容为：“借条 今借军锋现金叁拾万元整 刘岗 2010.4.7”。2012年3月25日，由李军锋、刘岗签名确认了“还款承诺”一份，内容为：“还款承诺 刘刚欠李军锋现金，承诺自四月份起开始还款。四月还款伍万元整（4月20日前），以后每月还款贰万元整，年终还完全部款项。本息合计人民币肆拾肆万元整。一期不还全部收回。此承诺书经刘刚授意，李军锋代笔。2012年3月25日 刘岗。”后原告李军锋将第三人刘岗作为被告，诉至本院，要求刘岗清偿借款30万元及利息。2012年10月24日，XX城县人民法院作出（2012）蒲民初字第00703号民事判决书，判决：由刘岗于本判决生效后十日内清偿原告李军锋借款30万元及利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率的三倍自2010年4月7日计至付清之日）。后该判决书已发生法律效力。原告依据该生效判决向本院申请强制执行，并执行回案款194958.14元。现李军锋作为原告，称第三人将花炮工区改制成花炮公司时，以资金周转为由从原告处借款30万元，因此，被告XX城金品公司和第三人刘岗应对该笔借款承担共同清偿责任。另查明，被告XX城金品公司成立于2011年5月23日，初始股东为刘维、刘岗，分别出资50万元，各占50%股权。2012年11月20日，股东变更为刘维、程栋，刘维出资95万元，占股95%；程栋出资5万元，占股5%。2018年1月24日，刘岗向本院起诉要求撤销XX城市场监督管理局对XX城金品公司的行政登记，并恢复刘岗在XX城金品公司的股东身份和股东登记等，后第三人刘岗向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，第三人刘岗以个人名义向原告出具借条的时间为2010年4月7日，而被告XX城金品公司成立时间为2011年5月23日，被告XX城金品公司成立的时间明显晚于借款产生的时间。2012年3月25日，即被告XX城金品公司成立后，第三人刘岗又以个人名义向原告出具还款承诺。当年，原告仅将第三人刘岗作为被告，诉至本院要求其承担还款责任，但原告却未将被告XX城金品公司列为被告。且原告在本案中亦未提供确实充分的证据证明该笔借款用于被告XX城金品公司的生产经营。因此，依据本案查明的事实，该笔借款应属第三人刘岗的个人借款。现（2012）蒲民初字第00703号生效判决书已经确认了第三人刘岗的还款责任，并在判决生效后执行到部分案款，因此，对原告要求被告XX城金品公司承担还款责任的请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告李军锋的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李军锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    王彦成  二○二一年八月二十日   书  记  员    杨  英   1
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执1252号申请执行人：廖先途，男，1989年11月5日生，汉族，广西钟山县人，现住钟山县。被执行人：许涛，男，1989年2月2日生，汉族，江西省抚州市人，现住南丰县。被执行人：许伟，男，1987年8月1日生，汉族，江西省抚州市人，现住南丰县。本院执行的申请执行人廖先途与被执行人许涛、许伟劳务合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初635号民事判决一案，被执行人许涛、许伟已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初635号民事判决执行完毕。二〇二一年八月二十五日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执2731号申请执行人:青岛齐成远不良资产处置有限公司,住山东省青岛市崂山区文岭路**白金广场****。被执行人:顾玉帅，男性,1982年11月17日生。关于申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人顾玉帅借款合同纠纷一案，依据萍乡仲裁委员会2021年2月5日生效的(2021)萍仲字G1351号民事判决书，责令：被执行人顾玉帅支付申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司案款4242.37元及相应利息。在执行过程中，被执行人将案款付清。至此，(2021)鲁0285执2731号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执2731号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年八月二十四日书记员  郑全军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10777号申请人：项坤才，男，1954年1月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：刘文国，男，1966年5月17日生，汉族，住江阴市。被申请人：缪益强，男，1972年6月15日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市长泾尚宜大酒店，统一社会信用代码92320281MA1WFP5Q2Q，住所地江阴市长泾镇花园路202号。经营者：刘鑫。项坤才与刘文国、缪益强、江阴市长泾宜尚大酒店民间借贷纠纷一案中，申请人项坤才于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文国、缪益强、江阴市长泾宜尚大酒店的银行存款230万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人项坤才申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘文国、缪益强、江阴市长泾宜尚大酒店的银行存款230万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 珉二〇二一年八月十六日书记员 黄星烨
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执异60号案外人（异议人）：欧超庆，男，1984年06月07日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞。被执行人：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地广西北流市松花路三区小苑28号。法定代表人：李志丹，董事长。在本院执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。案外人欧超庆对A区7栋1单元1805号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人欧超庆称，2018年9月6日其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区鼎盛世家A区7栋1单元1805号房，建筑面积138.11平方米，每平方米单价3002.87元，合计总价414726元，合同签订当天即将全部房价款支付给鼎泰公司，后因鼎泰公司方手续未齐全未能办理备案登记。异议人实际已经取得该商品房的所有权，足以排除执行，请求法院终止对该商品房的执行。申请执行人广西一建公司称，由法院依法依规处理。被执行人鼎泰公司称，由法院依法依规处理。本院查明，玉林市中级人民法院指定本院执行广西一建公司与鼎泰公司一案，玉林市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书查封了被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。2018年9月6日案外人欧超庆与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区鼎盛世家A区7栋1单元1805号房，建筑面积138.11平方米，每平方米单价3002.87元，合计总价414726元，合同签订当天即将全部房价款支付给鼎泰公司。本院认为，案外人欧超庆与鼎泰公司虽然签订有《购房意向书》及《商品房买卖合同》并支付了全部价款，但均是发生在玉林市中级人民法院对该商品房查封之后，对于被查封的财产，未经查封法院准许不得处置，双方签订的合同无效，不享有排除执行的权益，其请求终止对被执行人鼎泰公司开发的鼎盛世家A区7栋1单元1805号商品房的执行理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人欧超庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李全林审判员  朱浩建审判员  李学东二〇二一年八月十日书记员  李晓艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11296号申请人：无锡恒荣汇铝业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：黄新民，该公司总经理。被申请人：江阴市永刚金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：夏永刚。无锡恒荣汇铝业有限公司诉江阴市永刚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡恒荣汇铝业有限公司于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市永刚金属制品有限公司的银行存款100000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市永刚金属制品有限公司的银行存款100000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二一年八月十八日书记员  张 玙
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10989号之一申请执行人：邱建中，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：佛山尊创影业有限公司，住所地：佛山市禅城区轻工二路6号首层21、22、23、25、26、27、28、29号，统一社会信用代码：91440604MA5111TK3U。法定代表人：劳伟南。关于邱建中与佛山尊创影业有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2021】678号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资8520元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责任人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人法定代理人到庭接受询问。二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地址进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10989号案终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 亮审判员 李泽寰审判员 黄**日二〇二一年八月十七日书记员 罗玉宇
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初855号原告：津市开元物业服务有限公司，住所地津市市金海岸森林水榭小区20栋001号。法定代表人：王巧丽,该公司总经理。委托诉讼代理人：雷明华，男，1960年12月9日出生，汉族，住津市。津市开元物业服务有限公司国际名苑小区物业管理处经理。被告：邓传霞，女，1978年9月12日出生，汉族，住津市。原告津市开元物业服务有限公司与被告邓传霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。本案在审理过程中，津市开元物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，津市开元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许津市开元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由津市开元物业服务有限公司负担。审判员 张 林二〇二一年八月二十三日书记员 傅金蝶
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执1794号申请执行人：山东历城圆融村镇银行股份有限公司，住所地济南市历城区二环东路3218号。统一社会信用代码：91370100353483722N。法定代表人：刘海涛，董事长。委托代理人:赵梦君，系该单位工作人员。被执行人：曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张昆，女，1982年7月5日出生，汉族，住济南市历下区。山东历城圆融村镇银行股份有限公司与曾山、张昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）鲁0112民初3083号民事判决书，已经发生法律效力，内容如下：一、限曾山、张昆于本判决生效之日起十日内共同偿还山东历城圆融村镇银行股份有限公司借款本金2200000元、利息32431.66元（截至2020年4月21日），共计2232431.66元；二、限曾山、张昆于本判决生效之日起十日内共同支付山东历城圆融村镇银行股份有限公司利息（自2020年4月22日起至被告实际给付之日止，以本金2200000元为基数，按照年利率8.7%上浮50%计算）；三、山东历城圆融村镇银行股份有限公司有权就曾山名下坐落于济南市市中区（东）楼3001号【权属证书及编号：济房权证中字第1××1号；不动产登记证号：鲁（2018）济南市不动产证明第0××3号】申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12330元，由曾山、张昆负担。二审案件受理费24659元，由上诉人曾山、张昆负担。因曾山、张昆未履行生效判决所确定的义务，山东历城圆融村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。本院执行经过如下：1.2021年4月6日，本院依法通过法院专递向被执行人曾山、张昆发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。2.2021年4月6日、2021年8月12日本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾山、张昆名下的车辆、房产、存款、公积金、网络资金等财产进行了查询。经查，本院于2021年4月16日查封张昆名下鲁Ａ8××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。2021年7月22日本院轮候查封被执行人曾山名下坐落于市中区民生大街22号三箭银苑Ｂ（东）楼3001（权证号：中1××1）的不动产，因首封法院未处置，本案暂无法处置。上述查封情况已告知申请执行人，申请执行人暂不申请处置上述房产。申请人申请续封，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期申请或不申请的自行承担续封不能的法律后果。除此之外，未发现其他可供执行财产。3.2021年8月3日，本院到被执行人住所地查找被执行人，经多次敲门无人应答，经向其邻居询问，称不认识此人，现被执行人下落不明。4.2021年8月11日，本院电话约谈申请执行人委托代理人赵梦君，告知本案的执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院向曾山、张昆发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院已查控的财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  姬艳花审判员  臧传英二〇二一年八月十八日书记员  朱 琳
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之九十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执恢1342号之四十二执行裁定书，裁定冻结被执行人雷少华在平安银行10×××01账户内的存款人民币1170286.92元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人雷少华在平安银行10×××01账户内的存款人民币1170286.92元的冻结。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二一年八月二十四日书记员  谢子傲
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4679号 原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场1号（金华大厦），统一社会信用代码915001040092875705。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：唐芳，女，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司（以下简称诚鑫物业）与被告唐芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后,依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告诚鑫物业的委托诉讼代理人杨柳，被告唐芳及其委托诉讼代理人刘伟华到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诚鑫物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年5月13日至2021年3月31日的物业费5618.18元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》，约定原告为XX小区提供物业服务，合同约定物业费收费标准：住房0.7元/月/平方米，电梯费0.5元/月/平方米，商业门市2元/月/平方米。并约定每月15日前缴纳物业费，延迟按每日加收千分之三违约金。该合同于2019年1月31日到期，到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为该小区提供物业服务。原告为该小区提供了优质的物业管理服务，被告系该小区X幢X-X-X的业主，房屋面积79.94平方米。但从2016年5月13日起至今未交纳物业费，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告唐芳辩称，原告为XX小区提供物业服务属实，但合同已于2019年1月31日到期，经业主委员会通知，要求原告于2020年1月31日前撤离，原告服务期限应于收到通知后60日即2020年2月止，之后的物业费不应当支付。且原告提供的物业服务不到位，小区的公共设施坏了未维修，电线乱搭乱建的情况,车辆被盗时有发生，夜间照明不足。小区内环境恶劣，原告在该小区物业服务太差。自己接房后一直未入住，收取标准应当减半按照0.6元/月收取。本院认为，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》依法成立、合法有效，对物业服务企业和业主双方均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务，原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业费，故原告要求被告支付2016年5月13日至2021年3月31日期间的物业费5618.18元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，原、被告于2019年1月31日《物业管理服务合同书》到期后，双方没有合同关系。本院认为，因合同到期后，原告未撤场，继续为该小区提供物业服务，故双方形成了事实上的物业服务合同关系。同时被告辩称，经业主委员会通知，要求原告于2020年1月31日前撤离，原告服务期限应于收到通知后60日即2020年2月止，之后的物业费不应当支付。本院认为，业主委员会系业主大会的执行机构，负责执行业主大会的决定和决议。依据《物业管理条例》第十一条规定“下列事项由业主共同决定：…（四）选聘和解聘物业服务企业…（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”。《物业管理条例》第十二条规定“业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。本案中，业主委员会要求原告退出该小区等决定，属于该小区有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，但原告并未举示充分证据证明已召开业主大会并通过该小区业主“双过半”同意。另外，即使业主委员会已召开业主大会并通过该小区业主“双过半”同意决定与原告解除物业服务合同，《中华人民共和国民法典》第九百五十条规定“物业服务合同终止后，在业主或者业主大会选聘的新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前，原物业服务人应当继续处理物业服务事项，并可以请求业主支付该期间的物业费”，即原告依然有权要求被告支付选聘新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前的物业费。另被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，对空置房应当减半收取未提供法律依据，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条、第九百五十条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐芳自本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司支付2016年5月13日至2021年3月31日期间的物业费5618.18元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐芳承担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年八月五日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员      郑童格 - 1 -
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初2111号原告:于某，男，1944年7月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人:于洪德，男，1966年1月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:胡某，男，1963年5月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告于某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于某于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费减半收取1350元，保全费480元，由原告于某负担。审判员  李贺廷二〇二一年八月二日书记员  于在洋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2517号申请执行人李某1（智力残疾），男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。法定代理人李某2，男，1964年9月12日出生，汉族，系李某1之父，住北京市房山区。被执行人李某3，女，1964年8月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。李某1与李某3抚养纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2010）房民初字第02650号民事判决书已经发生法律效力。申请人李某1向本院申请执行，要求被执行人李某3给付2020年12月至2021年3月的抚养费1400元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人李某3发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李某3名下财产，未发现可供执行财产；依法轮候冻结被执行人李某3名下银行账户，冻结期限一年，自2021年3月29日起至2022年3月28日止；对被执行人李某3采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的1400元，并表示不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  崔文生审判员  贾会颖二〇二一年八月三十日书记员  何栋华
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执845号被执行人：翟建春，男，汉族，1996年3月14日出生，户籍地：河南省卫辉市。被执行人：谢平，男，汉族，1997年1月12日出生，户籍地：河南省卫辉市。被执行人翟建春、谢平执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2020）豫0703刑初10号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，经本院对被执行人谢平依法执行，执行到位人民币8000元整。本院查明，被执行人翟建春、谢平名下暂未发现保险、银行存款、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703刑初10号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十日书记员  赵福萍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执579号申请执行人：吴广林，男，1964年5月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人：王涛，男，1968年2月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人：吴秋阳，男，1994年8月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：孙贵平，女，1970年8月31日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。本院在执行申请执行人吴广林、王涛、吴秋阳与被执行人孙贵平借款合同纠纷一案，（2020）辽1302民再19号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙贵平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴广林、王涛、吴秋阳于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人孙贵平立即给付借款人民币218780元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙贵平送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人孙贵平名下有一处房产，本院保全查封，除此外无其他可供执行财产，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金等，被执行人孙贵平名下有一处房产，本院保全查封，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 席 牧审判员 吴建军二〇二一年八月二十六日书记员 任伟峰
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0781执2346号被执行人：伍某某，女，1983年8月10日出生，汉族，住台山市。伍某某追缴受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初1344号民事判决书已发生法律效力。依判决，案件受理费679.44元，由被执行人负担。本院于2021年5月26日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交受理费679.44元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二十七日书记员 王婉雅
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执10334号被执行人何云江罚金执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保428号申请人：淄博富阳商品混凝土有限公司。住所地山东省淄博市张店区新村西路185号大学生创业园B座1508。法定代表人：林永胜，经理。被申请人：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地山东省淄博市桓台县唐山镇振兴路606号。统一社会信用代码：91370300164417590Y。法定代表人：刘心学，经理。被申请人：山东齐泰实业集团股份有限公司淄博经济开发区分公司。住所地山东省淄博市周村区北郊镇柳园路中段西侧。统一社会信用代码：91370306MA3F0E9K5J。法定代表人：崔鹏，经理。申请人淄博富阳商品混凝土有限公司与被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司淄博经济开发区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日作出（2021）鲁0306民初2343号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人淄博富阳商品混凝土有限公司名下鲁ＣＬ××××三一牌重型非载货专项作业车；二、冻结被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司淄博经济开发区分公司在各银行账户内的存款2041000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人淄博富阳商品混凝土有限公司名下鲁ＣＬ××××三一牌重型非载货专项作业车；二、冻结被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司淄博经济开发区分公司在各银行账户内的存款2041000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十六日书记员  侯庆智
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1543号之十一申请执行人：黄凯，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：胡琦，女，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行黄凯与胡琦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初9958号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡琦的徽商银行尾号0002账户783元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年八月十六日书记员  李浩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7578号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室。法定代表人：董玉良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋莉，该公司员工。被告：王淑辉，女，1982年11月16日出生，汉族，住郑州市。原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告王淑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  李晓玲二〇二一年八月二十五日书记员  孙雨梦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1919号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842，住所地：盱眙县。法定代表人：杨光，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：胡前程、朱泽安，该公司员工。被执行人：夏杰，男，1966年3月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：薛宏芹，女，1964年6月10日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2021）苏0830民初2451号民事调解书在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人夏杰、薛宏芹金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人夏杰、薛宏芹达成和解协议并正在履行之中，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0830民初2451号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月十三日法官助理 唐俊龙书 记 员 叶 青
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初17807号原告：东莞市伟城房地产开发有限公司，住所：东莞市黄江镇北岸村环村路116-117号。法定代表人：王晃柱。委托诉讼代理人：杜亚红，广东正美律师事务所律师。委托诉讼代理人：严铭君，广东正美律师事务所实习律师。被告：宋亮，男，1990年2月5日出生，住深圳市宝安区。本院在审理原告东莞市伟城房地产开发有限公司诉被告宋亮房屋买卖合同纠纷一案，原告东莞市伟城房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市伟城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市伟城房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二一年八月二十三日书记员  何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初4599号原告:中国建设银行股份有限公司渭南分行。营业场所：陕西省渭南市。统一社会信用代码：91610500713527304A。负责人：郭忠忠，该分行行长。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告：万锋，男，1975年5月6日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行（以下简称“建行渭南分行”）与被告万锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告建行渭南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万锋立即偿还原告信用卡借款本金83333.30元、消费费用 41480.87元、消费利息43762元，共计168476.17元及从2021年5月24日起至实际清偿之日的利息（以168476.17元为基数，每日按万分之五的标准按月计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告万锋向原告申请办理信用卡，填写了龙卡信用卡装修分期业务网络申请表，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡分期领用协议》、《龙卡信用卡装修分期通业务约定条款》、《信用卡章程》等内容，并签署了名字。依被告万锋的申请，经原告核准并向被告万锋发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5199的信用卡。被告万锋以装修XX城县XX路XX镇XX户名义办理专项分期消费借款100000元，按照约定被告万锋应以按月分期等额方式向原告偿还透支的本金100000元，分期还款共分60期，每期偿还的本金金额为1666.67元，每期偿还的手续费为370元，每期的借款款项、手续费应于每月24日前偿还。双方还约定了分期还款利息、违约金的计算标准和逾期还款的违约责任等内容。被告万锋也多次使用信用卡进行消费支出，但未及时归还欠款，也未按照上述协议约定按期归还分期借款。截止2021年5月24日，被告尚欠原告信用卡借款本金83333.30元、消费费用 41034.86元、消费利息43762元，合计168130.16元。2018年4月8日，被告还向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1752的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年5月24日，被告尚欠原告信用卡消费费用346.01元。被告未按约定期限归还欠款，已构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案原告提交的《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》、《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》、《智慧柜员机业务凭证》、《银行系统信息查询截图》中载明的发卡行为中国建设银行股份有限公司XX城县支行，而非原告建行渭南分行。原告又未提交其他证据证明其与本案有利害关系。故原告之起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司渭南分行的起诉。案件受理费3670元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员    宋芳裕 二〇二一年八月二十五日 书 记 员      王甜
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2328号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地：海宁市海洲街道海昌南路357号。统一社会信用代码91330481846743465E。法定代表人:邢瑛，行长。委托诉讼代理人：唐松华、严奕铄，浙江国傲律师事务所律师。被执行人:海宁市缘和汽车销售有限公司，住所地：海宁市许村镇天顺路220号1楼，统一社会信用代码91330481MA2B92XB5J。法定代表人:李亚美，执行董事。被执行人:李亚美，女，1991年07月06日出生，汉族，住安徽省肥东县，公民身份号码XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人海宁市缘和汽车销售有限公司、李亚美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初1369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月28日立案执行。执行标的为被执行人海宁市缘和汽车销售有限公司、李亚美向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付执行款103489.38元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2255元、执行费1452元。执行立案后，本院于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人海宁市缘和汽车销售有限公司的经营状况及财产情况进行了实地调查，委托被执行人李亚美住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人李亚美所有的银行存款21712元，扣除诉讼费、执行费、司法罚款，已发放给申请人16005元。截至2021年8月10日，本案已执行到位执行标的16005元、案件受理费2255元、执行费1452元。暂未发现被执行人海宁市缘和汽车销售有限公司、李亚美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海宁市缘和汽车销售有限公司、李亚美拒不履行又未报告财产，本院已对执行人李亚美罚款2000元。同时已对被执行人海宁市缘和汽车销售有限公司、李亚美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海宁市缘和汽车销售有限公司、李亚美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执2328号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   朱卫星二〇二一年八月十日书  记  员   虞森杰