wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初3929号        原告：茅间榜，男，1963年10月21日出生，汉族，住：余姚市。。                委托诉讼代理人：谭臻、卢柯承，浙江阳明律师事务所律师。                被告：胡志节，男，1976年12月21日出生，汉族，住：象山县。。                被告：储楚，女，1983年1月6日出生，汉族，住：杭州市西湖区。。                原告茅间榜与被告胡志节、储楚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易讼程序审理，因无法以其他方式向被告胡志节送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告胡志节送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告茅间榜的委托诉讼代理人卢柯承到庭参加诉讼，被告胡志节、储楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。                原告茅间榜向本院提出诉讼请求：1．被告胡志节、储楚共同归还原告借款2900000元，支付利息1055890.40元（暂计算至2021年3月31日），并支付从2021年4月1日起至实际清偿时止按年利率10％计算的利息；2．被告胡志节、储楚共同承担原告律师费损失100000元；3．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年3月18日至2016年9月28日期间，被告胡志节多次向原告借款，要求将款项转账至其指定账户。2017年9月7日，原告与被告胡志节进行对账，被告确认合计借款6900000元，已归还2000000元，为此，被告向原告出具4900000元的借条一份。同日，被告胡志节与其妻子即被告储楚共同向原告出具欠条及还款计划一份，被告储楚为共同还款人，并承诺于2017年9月30日前还款2000000元，2017年12月31日前归还1000000元，2018年1月31日前归还1900000元。此后，被告储楚通过银行转账于2017年9月30日归还800000元，同年10月11日归还200000元，同年10月30日归还1000000元，余款2900000元，两被告未按约归还。2020年6月22日，原告就余欠借款向两被告催讨，经协商，两被告出具新的欠款、还款计划承诺书一份，确认欠借款2900000元，承诺于2020年7月31日前归还1000000元，2020年8月31日前归还1000000元，2020年9月30日归还900000元，并承诺如到期未归还，承担所有诉讼费用（包括诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）。同日，被告胡志节另行向原告出具承诺书一份，承诺2017年9月7日所签订的借条向原告支付利息，利率按年10％计算，并对利息履行约定了违约责任。但两被告未按约归还，故诉讼来院。                原告为证明诉称事实，向本院提交：1．借条1份、银行转账凭证4份、银行交易明细2份、借款对账确认单1份、情况说明2份，拟证明被告胡志节向原告借款6900000元，归还了2000000元的事实；2．欠条及还款计划1份，拟证明两被告确认尚欠借款金额4900000元及被告储楚承担还款责任并约定了还款时间的事实；3．户名为茅间榜的建设银行个人活期账户交易明细2份，拟证明被告储楚于2017年9月30日、10月11日、10月30日分三次归还原告借款2000000元的事实；4.2020年6月22日两被告共同出具的欠款、还款计划承诺书1份、被告胡志节出具的承诺书1份，拟证明两被告确认尚欠原告借款2900000元，并约定还款日期和违约责任以及被告胡志节承诺借款自2017年9月7日起按年利率10％计付利息的事实；5．委托代理合同及宁波增值税普通发票各1份，拟证明原告为实现债权支出律师费100000元的事实。                被告胡志节、储楚未作答辩，亦未向本院提交书面证据。                被告胡志节、储楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。                根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。                本院认为：原、被告间的借贷合同关系依法成立，合法有效，被告向原告借款后未按约归还及支付利息，显已违约，依法应承担相应的民事责任。被告胡志节向原告借款时，两被告系夫妻关系，在后期协商借款归还时，被告储楚在承诺书的借款还款人栏、承诺人栏分别签名确认，应认定被告储楚为该借款的共同还款人。现原告要求两被告共同归还借款2900000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告出具的还款计划承诺书中，约定不按期履行义务产生的诉讼费用包括律师费等由承诺人承担。现原告为主张权利，委托浙江阳明律师事务所代为诉讼，并支出律师费，原告诉请要求两被告承担该律师费，符合双方的约定，且该约定并不违反法律法规规定，对此本院予以支持。该债务虽产生于两被告婚姻存续期间，但借条及还款计划承诺书对利息均未作约定，故应认定借款之初不支付利息。2020年6月22日，被告胡志节向原告出具支付借款利息的承诺，此时两被告已离婚，该承诺仅对被告胡志节有约束力。故对原告要求被告储楚支付借款利息的请求本院不予支持。要求被告胡志节支付借款自2017年9月7日起至实际清偿时止按约定年利率10％计算的利息，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                被告胡志节、储楚共同归还原告茅间榜借款2900000元；                被告胡志节支付原告茅间榜借款利息1055890.40元，并支付以2900000元为基数自2021年4月1日起至判决确定的履行日止按约定年利率10％计算的利息；                被告胡志节、储楚共同赔偿原告茅间榜律师费损失100000元；                上述款项限于本判决发生法律效力后十日内付清；                驳回原告茅间榜的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费39247元，减半收取19623.50元，由被告胡志节、储楚负担，款限于判决生效后七日内支付。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员王永军    二O二一年八月二日            代书记员吴敏敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29931号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：李巧霞，女，1987年3月3日出生，汉族，住山西省临猗县卓里工贸区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李巧霞信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告李巧霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计42998.73元 (截至2021年5月31日止)，其中本金29642.43元、利息8317.37元、分期付款手续费606.59元、逾期还款违约金4416.34元，其他手续费人民币16元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年3月20日，被告取得所申办的信用卡（账号为38292465），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计42998.73元，其中本金29642.43元、利息8317.37元、分期付款手续费606.59元、逾期还款违约金4416.34元，其他手续费16元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李巧霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金29642.43元； 二、被告李巧霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元（原告已预交），由被告李巧霞负担，被告李巧霞于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。   审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初5219号原告：杨群星，男，1961年12月27日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：杨涵宇，女，1993年6月11日生，汉族，住海安市，系原告之女，特别授权。被告：大家财产保险有限责任公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道金田路与福中路交界东南荣超经贸中心4305。负责人：王丽榕，总经理。委托诉讼代理人：陈兵兵，公司职员，特别授权。原告杨群星与被告周然、金飞、大家财产保险有限责任公司深圳分公司（以下简称大家深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群星的特别授权委托诉讼代理人杨涵宇，被告大家深圳分公司的特别授权委托诉讼代理人陈兵兵到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告周然、金飞的起诉，本院口头裁定准许，不另制作裁定书。本案现已审理终结。原告杨群星向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计48725.32元；2.诉讼费由被告承担。本起事故造成原告杨群星的各项损失如下：医疗费945.32元；住院伙食补助费1720元；营养费1720元；误工费28800元；护理费7740元；电动车修理费1200元；停车费100元；交通费1500元；精神损害抚慰金5000元。被告大家深圳分公司辩称，1.对于事故发生的事实以及责任认定没有异议。2.肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。3.对于原告主张的各项损失：医疗费要求扣除10%非医保，误工费同意按照117元每天计算14天，营养费、伙补、护理均不予认可，修理费认可1200元，停车费100元不认可，交通费认可200元，精神损害抚慰金不予认可。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2020年11月10日，周然驾驶苏Ｅ×××**号轿车与杨群星驾驶的二轮电动车相撞，两车损，杨群星腿部受伤。经交警部门认定，周然承担全部责任。二、原告杨群星的治疗情况：事发后，原告两次至海安市人民医院门诊治疗。三、肇事车辆情况：事发时，周然驾驶的苏Ｅ×××**号轿车由被告大家深圳分公司承保交强险，事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.该事故中，周然承担全部责任。2.原被告均认可修理费1200元。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告杨群星主张因本起交通事故支出医疗费945.32元，并提供相关门诊病历、医疗费票据等证据予以佐证。被告大家深圳分公司要求扣除10%的非医保，但未提供非医保替代用药及其价格，故对其主张扣除非医保用药的主张本院不予支持。对该项损失，本院认可945.32元。2.住院伙食补助费。原告主张1720元，结合原告伤情，本院不予认可。3.营养费。原告主张1720元，结合原告伤情，本院不予认可。4.护理费。原告主张7740元，结合原告伤情，本院不予认可。5.误工费。原告杨群星主张28800元（240元/天*120天），并提供特种作业操作证正证复印件、南通瑞致特建设工程有限公司出具的收入证明及照片打印件一组予以佐证，被告大家深圳分公司认可按照117元/天*14天。根据原告提供的相关证据，本院认可原告从事建筑业工作，但原告未提供工资流水等证据证明其事故前的具体收入情况，根据2019年建筑装饰、装修和其他建筑业在岗职工平均工资标准（69114元/年），结合原告伤情，对该项损失，本院认可5680.6元（69114元/年/365天*30天）。6.停车费。原告主张100元，本院不予认可。7.交通费。原告主张1500元，被告大家深圳分公司认可200元，考虑到原告确因治疗等事项花费一定的交通费，本院酌情认可300元。8.精神损害抚慰金。原告主张5000元，因原告伤情未能达到伤残等级标准，故对该项损失，本院不予认可。本院支持原告杨群星因本起事故造成的损失为：医疗费945.32元、误工费5680.6元、交通费300元、修车费1200元，合计8125.92元。关于被告大家深圳分公司赔偿问题。本起事故中，周然驾驶机动车承担全部责任，故原告杨群星的上述损失应由被告大家深圳分公司在交强险范围内全额赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司深圳分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告杨群星赔偿款8125.92元，款汇原告杨群星的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司海安支行，卡号：62×××15）。二、驳回原告杨群星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告杨群星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员  陈 璇二〇二一年八月十八日法官助理  何 叶书 记 员  席玉峰
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1524民初3945号原告：金寨高伟物业管理有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区香港花园9号楼物业办公室。法定代表人：杨建文。委托诉讼代理人：郑大志,安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国玲,安徽事顺律师事务所实习律师。被告：沈祥立，男，1981年9月21日生，汉族，住安徽省金寨县。原告金寨高伟物业管理有限公司与被告沈祥立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。同年8月10日，金寨高伟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金寨高伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金寨高伟物业管理有限公司负担。审 判 员  张 娅二〇二一年八月十九日法官助理  刘 铭书 记 员  林贻春附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢176号之二申请执行人：赵国良，男，1979年07月28日出生，汉族，住本市。被执行人：汪可发，男，1971年09月07日出生，汉族，住南陵县。本院在执行申请执行人赵国良与被执行人汪可发劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1178号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：查封被执行人汪可发名下皖Ｂ×××**长安牌汽车，查封期限两年。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二一年八月二十日书记员  董 鹏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29744号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：张燕，女，1988年11月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张燕信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告张燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计35626.17元 (截至2021年5月31日止)，其中本金24957.45元、利息8284.89元、逾期还款违约金2367.83元，其他手续费人民币16元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年1月16日，被告取得所申办的信用卡（账号为26974924），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计35626.17元，其中本金24957.45元、利息8284.89元、逾期还款违约金2367.83元，其他手续费16元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金24957.45元； 二、被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（原告已预交），由被告张燕负担，被告张燕于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟  1>
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1954号申请执行人：某某银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：肖某某、何某，该行工作人员。被执行人：漆某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：王某某，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司诉漆某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0321民初1972号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：由被告漆某某、王某某在2021年2月27日前偿还原告某某银行股份有限公司借款本金95,000.00元及2020年12月24日前的利息7,218.43元，并以未还本金为基数，按月利率10.6875‰计算从2020年12月25日起至还清之日止的利息，利随本清。因漆某某、王某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某银行股份有限公司在2021年8月23日以被执行人暂无履行能力为由，向本院申请撤回对被执行人漆某某、王某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2021）黔0304执1954号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二一年八月二十三日书记员  陈 烨
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10178号移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。被执行人：何浩文，男，汉族，1996年8月23日出生，住广东省龙川县。执行申请一、执行依据：本院（2021）粤1973刑初973号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年6月17日。三、执行内容：被执行人何浩文需缴纳罚金4000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二一年八月十七日书记员  刘嘉泰
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1742号之一申请执行人：时海红，女，1987年2月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏百灵鸟装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：尹希瑞，该公司总经理。申请执行人时海红与被执行人江苏百灵鸟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0812民初504号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原告时海红与被告百灵鸟装饰就淮安市清江浦区清荷家苑二区10幢506室房屋于2020年3月15日签订的施工合同有关权利义务终止履行；二、被告百灵鸟装饰向原告时海红返还装修费2万元，此款于2021年3月20日之前支付1万元，余款1万元于2021年4月20日之前付清；如有任一期逾期未足额支付，原告时海红有权向人民法院申请执行被告百灵鸟装饰全部剩余款项，被告百灵鸟装饰另承担违约金5000元；案件受理费1070元减半收取计535元，由被告百灵鸟装饰负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行，标的25535元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人名下银行存款不足。未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院至执行依据载明的被执行人所在地及被执行人签字的送达地址确认书确认地址现场调查，经查，淮海北路113号二区并无1幢，该地址不祥，无法查找；到七九大院进行现场调查，经查，18幢403室业主不是本案被执行人，本次调查中未发现被执行人的财产线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，权利人的权利未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月二十一日法官助理丁逸书记员李磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4914号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：沈莉，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被执行人：黄小荣，女，1989年5月21日生，汉族，户籍地沐阳县，现住江阴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人黄小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2021）苏0281民初2967号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄小荣归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本金316301.98元，利息10198.83元、罚息331.24元及相应利息，支付代理费损失29909元，就上述债权对黄小荣位于江阴市的房屋享有优先受偿权，承担案件受理费5846元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月29日立案受理。执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于2021年8月17日以已与被执行人黄小荣达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人黄小荣达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年八月二十日书记员  陈 超
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1888号原告：张利芹，女，1969年5月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高淑娟，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区泰前街道迎胜东路29号自来水公司对过商业楼5楼。负责人：宋洪强，经理。委托诉讼代理人：徐成君，山东一山律师事务所律师。原告张利芹与被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安泰安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利芹委托诉讼代理人刘晓敏、高淑娟，被告天安泰安公司委托诉讼代理人徐成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利芹向本院提出诉讼请求：1.判令天安泰安公司赔偿车辆损失费等共计182020元；2.案件受理费由天安泰安公司负担。诉讼中，张利芹减少诉讼请求1为：判令天安泰安公司赔偿车辆损失费等共计89200元。事实和理由：2018年6月24日，尹训东驾驶鲁ＪＡ××××／冀ＨＨＤ03车发生交通事故，造成车辆损坏。因鲁ＪＡ××××车在天安泰安公司投保机动车损失险、等险种，且上述保险均在保险期限内，故天安泰安公司应当赔偿。据此诉至法院，望判如所请。天安泰安公司辩称，同意依法赔偿，不同意承担鉴定费、诉讼费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对张利芹提交的车辆服务合同、受益人和被保险人权益转让书，经质证，天安泰安公司有异议。经本院告知后，天安泰安公司未提交证据予以推翻，故本院对上述证据予以确认。对张利芹提交的淄赛评字（2020）第056号评估报告书、维修费票据、销货清单，经质证，天安泰安公司不认可，申请对涉案鲁ＪＡ××××车车辆维修费等进行重新鉴定。对天安泰安公司提交的打款凭证，经质证，张利芹不认可。本院认为，天安泰安公司认可打款凭证非涉案此次事故的理赔，且天安泰安公司未说明该打款凭证中的理赔款项与本案事故的关联性，故对该打款凭证不予确认。经天安泰安公司申请，本院依法委托，山东正信鉴定价格评估有限公司出具正信鉴字（2021）第1170号资产评估报告及评估费发票各一份，评定鲁ＪＡ××××车在未考虑残值的归属在价格鉴定基准日事故损失价值为78400元（扣除残值后），并认定更换配件合理且必要，评估费6000元（天安泰安公司预交）。经质证，双方当事人对评估结论书和评估费发票的真实性、合法性、关联性无异议，认可鉴定人员、程序、资质合法，认可评估结论，但双方均认为应由对方负担评估费。本院对山东正信鉴定价格评估有限公司出具的正信鉴字（2021）第1170号资产评估报告及评估费发票依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院对案件事实认定如下：2018年6月24日，尹训东驾驶鲁ＪＡ××××／冀ＨＨＤ03车发生交通事故，造成车辆损坏。涉案鲁ＪＡ××××车在天安泰安公司投保机动车损失险356000元，含不计免赔险，涉案事故发生在保险期间内。因此此事故致鲁ＪＡ××××车扣除残值后损失价值为78400元，救援费为7800元。事故发生后，张利芹单方委托鉴定后评估费为3000元，重新评估费天安泰安公司预交6000元。另查明，鲁ＪＡ××××车登记所有人及涉案保险合同被保险人均为肥城市玉琦物流有限公司，张利芹为挂靠方及车辆实际所有人，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行为涉案保险第一受益人。中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行书面受让将涉该事故理赔款支付至被保险人肥城市玉琦物流有限公司，被保险人肥城市玉琦物流有限公司书面受让将涉案理赔款项支支付给张利芹账户（中国农业银行，6228480259040301873）。事故发生后，天安泰安公司已派员勘查现场，至张利芹诉至本院就涉案车损天安泰安公司无垫付、无理赔。本院认为，车辆鲁ＪＡ××××车在天安泰安公司处投保机动车损失险、不计免赔险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，双方形成财产保险合同关系，本院予以确认。在保险期限内，张利芹作为车辆实际所有人主张天安泰安公司依照保险合同在保险限额内进行理赔，并无不当，依法支持，但理赔项目及金额应由本院依法确定。关于救援费7800元应否支持的问题。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，张利芹主张因对鲁ＪＡ××××车车施救产生相应费用提交发票予以佐证，证据充分。诉讼中，天安泰安公司认为救援费中包含挂车及相应货物的救援，应扣减救援费总金额的三分之二后进行理赔，经本院告知后天安泰安保险未提交证据。结合张利芹提交的救援费票据记载车牌号、车辆受损部位以及救援与事故发生的因果关系等因素，本院依法支持张利芹救援费7800元。关于评估费3000元和6000元的负担问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理地费用，由保险人负担。本案中，为确定鲁ＪＡ××××车的维修费用，张利芹对涉案车辆进行评估，并无不当。但综合前后两次评估的形式、证据证明力、评估结论等因素，张利芹单方委托的评估证明力显著低于经本院依法委托后出具的评估结论书，而单方评估结论总额174220元却显著高于本院依法委托后所出具的评估结论总额78400元。诉讼中，张利芹未就差额部分充分举证或作出合理解释。鉴于此，上述费用应予分担，即张利芹应自行负担两次评估差额部分相应的评估费。综上，张利芹主张的评估费3000元，本院酌定支持1350元；评估费6000元，由张利芹负担3300元，由天安泰安公司负担2700元。天安泰安公司认为不应负担评估费和诉讼费，未提交证据，不予准许。诉讼中，天安泰安公司以事故发生时涉案车辆营运期限届满为由拒绝理赔，经本院告知后既未推翻张利芹提交的现有证据，也未提交证据证明应予免赔的相应证据，故对天安泰安公司拒绝理赔的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日支付张利芹车辆维修费78400元；二、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日支付张利芹评估费1350元；三、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日支付张利芹救援费7800元；四、驳回张利芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1015元，由张利芹负担15元、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1000元；评估费6000元，由张利芹负担3300元、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年八月六日法官助理 高 佳书 记 员 孙荆娴
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1278号申请执行人：湘潭县易俗河镇湘岳脚手架租售经营部，经营场所：湖南省湘潭县易俗河镇天易路以北、麒麟路以南尚御尊城四期23栋2单元0902002号。经营者：罗**，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：傅勇，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湘潭县易俗河镇湘岳脚手架租售经营部与被执行人傅勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0321民初1335号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、证券、工商等财产可供执行，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人傅勇适用限制高消费措施。本院于2021年8月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月23日，本案应当执行的标的为3997元，尚有3997元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十三日法官 助理  李 鹏代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1138号被执行人：伍龙飞，男，汉族，1973年3月28日出生，户籍地：重庆市渝北区。被执行人伍龙飞执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2020）豫0703刑初64号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统依职权对被执行人王清永名下银行存款司法扣划人民币1800元整。本院查明，被执行人伍龙飞名下暂未发现房屋、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703刑初64号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月九日书记员  赵福萍
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执2952号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：杨永林申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人杨永林集资诈骗罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保404号之一申请人：淄博毅创建筑工程有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路23号富丽商城三楼321室。法定代表人：杜萌。被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司经开区分公司，住所地淄博市经济开发区新华大道3009号办公楼205室。负责人：刘玉厚。被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地桓台县田庄镇政府驻地。法定代表人：田茂军。申请人淄博毅创建筑工程有限公司与被申请人山东天齐置业集团股份有限公司经开区分公司、山东天齐置业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保404号执行裁定书于2021年8月22日依法冻结了被申请人山东天齐置业集团股份有限公司经开区分公司在中国工商银行股份有限公司淄博张店支行账户1603××××5126人民币55000.00元。申请人淄博毅创建筑工程有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博毅创建筑工程有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十四日书记员  侯庆智
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执12950号之一被执行人罗晓斌，男，汉族，1974年9月30日出生，住四川省南充市南部县。被执行人罗晓斌罚金纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初2531号刑事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付罚金10000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月14日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗晓斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人罗晓斌发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已向被执行人罗晓斌发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。（四）本院依法扣划被执行人名下银行账户存款7583.52元。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执12950号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈勇军审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月二十一日书记员  谢兰玉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4498号申请执行人陈芳，女，1979年2月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人汪卓，男，1976年1月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人陈芳与被执行人汪卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）苏0281民初7579号民事的解释已经发生法律效力。依该的调解书，被执行人汪卓应归还申请执行人借款103100元，承担案件受理费1180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人汪卓采取了如下查控措施：1、向汪卓发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求其立即履行本案付款义务。2、通过总对总查控系统对汪卓的银行存款、网络资金、证券、税务等信息进行查询，冻结了其银行帐户，未发现可供执行财产信息。3、委托泗阳县人民法院对汪卓名下不动产进行查询，未发现其名下登记有不动产信息。4、到江阴市车辆管理所对汪卓名下苏ＢＥ××××桑塔纳牌汽车进行了查封，因去向不明未能扣押到案。5、依法将汪卓纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查执行回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汪卓的财产状况进行了调查，虽查封了其名下汽车一辆，因未能扣押到案不具备处置条件，且未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7579号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人汪卓有可供执行财产后，申请执行人陈芳可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年八月十九日书记员  薛丹雁
江苏省睢宁县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）苏0324刑更18号罪犯高兰英，女，1935年7月24日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省睢宁县。罪犯高兰英因本案，于2013年4月15日被取保候审。2014年6月18日本院作出了（2014）睢刑初字第324号刑事判决，以容留卖淫罪判处罪犯高兰英有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。后因罪犯高兰英年龄偏大且患有严重疾病，向本院申请暂予监外执行。后本院依法启动鉴定程序，经徐州市中级人民法院法医审核，徐州市中级人民法院于2021年8月6日作出（2021）苏03法医审字第227号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，技术审查意见为罪犯高兰英符合暂予监外执行的医学条件，睢宁县人民检察院亦同意本院对罪犯高兰英暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯高兰英暂予监外执行。二〇二一年八月十三日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8893号原告：信达一汽商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202-100室。法定代表人：李冲天，董事长。被告：吉林省全鑫安装有限公司，住所地吉林省长春市绿园区自立西街交汇1588号（自立西街与奔驰路交汇）。法定代表人：宋歌，总经理。被告：付国全，男，1965年4月25日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：司学锋，女，1968年7月11日出生，汉族，住吉林省长春市。原告信达一汽商业保理有限公司与被告吉林省全鑫安装有限公司、付国全、司学锋保理合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。信达一汽商业保理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，信达一汽商业保理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信达一汽商业保理有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告信达一汽商业保理有限公司负担。审判员 庞 昊二〇二一年八月三日书记员 于嘉欣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1422号原告：李赢，男，1994年6月29日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托代理人：朱占涛，女，1973年8月26日生，汉族，农民，住长岭县。被告：刘录，男，1993年10月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告李赢与被告刘录民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日收案后，依法进行审理。原告李景言向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款5万元；2、利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日被告在原告处借款共计5万元，并且出具借据一枚约定2018年4月14日偿还，约定的日期到期后，原告就找到被告索要欠款，被告就以各种理由拒绝给付，无奈，原告现根据《民法典》《合同法》的相关规定，现诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回李赢的起诉。案件受理费减半收取525元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员 赵 瑞二〇二一年八月六日书记员 尹松山
浙江省浦江县人民法院民事裁定书（2021）浙0726民初3067号        原告：陈天兴，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。                委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。                被告：楼东松，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。现住浙江省浦江县。                被告：张南，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省浦江县。                本院在审理原告陈天兴与被告楼东松、张南财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告以本着原、被告互谅互让，和睦相处的目的为由申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告陈天兴撤回起诉。                本案受理费338元（已减半收取），由原告陈天兴承担。                    审判员洪秀珍    二○二一年八月三十日            代书记员魏俊欢
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执恢205号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地湖南省吉首市人民南路**（乾州老邮政局）。负责人：龚剑，行长。执行代理人：贾淑兰。诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。被执行人：陈光明，男，1973年11月25日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省。被执行人：田敏，女，1964年6月29日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省。中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与田敏、陈光明借款合同纠纷一案,吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田敏、陈光明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2021年7月15日向本院申请恢复强制执行，经审查，本院依法立案恢复执行。2021年7月15日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西州分行送达了执行案件受理通知书要求其提供财产线索，2021年7月16日向被执行人田敏、陈光明邮寄送达了执行通知书、财产报告令。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行未向本院提供线索，被执行人田敏、陈光明也未向本院报告财产。2021年7月16日，对被执行人田敏、陈光明发起了司法网络查询。经查明，被执行人田敏、陈光明名下无银行存款、无网络银行存款、无工商信息登记；向湘西自治州住房公积金中心查询两被执行人无公积金余额、向中国人寿保险公司湘西分公司查询无购买收益类保险；向中国建设银行湘西自治州分行查明无金融理财类产品。另经本院到吉首不动产登记中心查明，被执行人陈光明无不动产登记信息，田敏登记有不动产产权证号为吉房权证私字第0×**号的房产，经本院核实该房产已于2017年1月3日办理抵押，登记权利人为湖南省吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，且该房产仅有45.28平方米系被执行人的唯一住房不宜处置；经沪市Ａ股市场反馈，被执行人陈光明无股息红利，田敏名下购有华银电力普通股162股，本院于2020年9月14日对该股份已冻结；查明。被执行人田敏名下无机动车登记，陈光明名下于2015年8月1日登记有大众牌汽车一辆，号牌为湘ＡＣ2Ｅ**，2020年9月14日陈光明向本院陈述该车抵押在株洲工商银行，且已被抵押权利人收回。本院到两被执行人的户籍所在地吉首市××街道荣昌坪社区调查，社区工作人员反馈对两被执行人的财产不清楚。2021年8月4日，已对被执行人陈光明、田敏采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈费方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，执行过程中采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将裁定终结本次执行程序，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行表示同意案件终结本次执行结案。本院认为,被执行人田敏、陈光明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田敏、陈光明新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年八月二十五日书记员  余 彪
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执453号邓青石、潘宗明：本院执行的申请执行人邓青石与被执行人潘宗明定金合同纠纷一案，被执行人潘宗明已按生效法律文书履行了返还申请执行人邓青石15000元以及向本院交纳诉讼费125元、执行费88.23元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十九日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执2198号申请执行人:李喜云，女，1972年10月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：范长生，男，1960年9月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王瑞贤，女，1988年7月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行李喜云诉范长生、王瑞贤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人范长生9964元已履行完毕，被执行人王瑞贤已与申请执行人李喜云私下达成和解。且申请执行人李喜云书面向本院提出撤回对被执行人范长生、王瑞贤强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：终结（2021）豫1624执2198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年八月三十日书记员  王利彬
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执7235号之一申请执行人：中山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海路五路。法定代表人：荣家成。委托代理人：区少梅，该公司员工。委托代理人：谢佳容，该公司员工。被执行人：李卫，男，1984年9月3日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人中山市佛奥物业服务有限公司与被执行人李卫物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初1423号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人李卫应当向申请执行人支付物业服务费5195.2元及违约金147元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市佛奥物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，2021年7月19日，本院依法查封被执行人名下粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2023年7月18日止。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。另因本案标的额较小，不宜对被执行人名下位于中山市进行处理。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2021年7月7日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市佛奥物业服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二一年八月三十日书记员  赵 頔
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2578号原告：某银行股份有限公司某分行。委托诉讼代理人：刘广业，山东百祥律师事务所律师。被告：李某，女，汉族。原告某银行股份有限公司某分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告某银行股份有限公司某分行于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司某分行在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司某分行撤诉。案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由原告某银行股份有限公司某分行负担。审判员  刘金涛二〇二一年八月三日书记员  李娜娜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3159号之一移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭被执行人：王建勇，男，1975年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。关于王建勇罚金一案，我院作出的（2020）豫0184刑初482号刑事判决书已发生法律效力，我院于2021年6月1日立案执行，申请执行标的21000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年6月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2021年6月10日发出传票传唤其于2021年6月12日到本院接受询问，被执行人未到庭接受询问。三、本院于2020年8月3日向被执行人王建勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、2021年7月9日、8月6日本院再次通过总对总查控系统对王建勇名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。五、本院于2021年7月27日新郑市房管局查询被执行人王建勇名下的住房公积金、房屋登记信息，经调查反馈被执行人王建勇名下无住房公积金、房屋登记信息。六、由于被执行人王建勇未按财产报告令要求的期限内申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王建勇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年八月十七日书记员  徐顺峰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7531号原告：湖南海诺工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区融城路87号。法定代表人：胡学文。委托诉讼代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所律师、被告：李海良，男，1970年4月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：李栋，男，1993年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告湖南海诺工程机械有限公司与被告李海良、李栋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告湖南海诺工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南海诺工程机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李石江二〇二一年八月二十三日法官助理 王 悦书 记 员 邓嘉鑫
济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执4220号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市经十路**。负责人：姚荣周，总经理。被执行人:黄**，男，1988年3月25日出生，汉族，住山东省徽山县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被执行人黄**代位求偿权纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的(2020)鲁0112民初2305号民事判决，本院向黄**发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年8月20日，黄**向本院交纳14862.65元。其后，本院向中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司发还14741.65元，本院转执行费121元。至此，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向本院申请执行的(2020)鲁0112民初2305号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院(2020)鲁0112民初2305号民事判决执行完毕。二〇二一年八月二十六日
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0204执591号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：顾敏，该公司董事长。委托代理人：潘耀华、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被执行人：黄桂强，男，汉族，1984年12月3日出生，住广东省始兴县。关于深圳前海微众银行股份有限公司与黄桂强国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，韶关市中级人民法院于二О二О年十二月二十八日作出（2020）粤02执426号执行裁定，裁定：一、中国广州仲裁委员会于2020年2月26日作出的（2019）穗仲网案字第28883号裁决移送韶关浈江区人民法院执行；二、本院（2020）粤02执426号案作销案处理；三、本院作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送韶关市浈江区人民法院。根据韶关市中级人民法院移送，本院依法对中国广州仲裁委员会2020年2月26日作出的裁决书立案执行，裁决如下：（一）第一被申请人偿还借款本金70000.00元，支付利息3773.47元及罚息（罚息以70000.00元为基数，按年利率24%的标准，从2018年07月24日起计算至实际清偿之日止）；（二）本案仲裁费1500.00元，由第一被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由第一被申请人迳付申请人）。上述裁决第一被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本院立案执行后，依法向被执行人黄桂强发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，但其未按生效裁决书确定的内容履行义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、公积金管理等部门查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆、公积金等财产情况，并向被执行人住所地居委会进行调查，除已扣划被执行人银行账户余额2087.97元外，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 黄智霄审判员 施铁梅二〇二一年八月二十七日书记员 余 玲
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0928执305号申请执行人：赵二胤，男，1990年11月8日出生，汉族，现住山西省霍州市。被执行人：刘超，男，1988年1月16日出生，汉族，现住吴桥县。本院于2021年4月6日立案执行赵二胤与刘超借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐振海二〇二一年八月二十七日书记员  赵海滨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1477号庞建广、广西信宝昌建筑装饰工程有限公司、张海珠、蔡首都、广西凯睿置业有限公司：关于申请人庞建广与被申请人广西信宝昌建筑装饰工程有限公司、张海珠、蔡首都、广西凯睿置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年8月17日根据已生效的（2021）桂0108民初302号之二民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月18日，冻结广西信宝昌建筑装饰工程有限公司（工行）名下银行存款190万元，实际冻结299.09元；冻结蔡首都名下银行（北部湾）存款292436.26元，实际冻结22.13元；以上银行账户冻结期限为一年，自2021年8月18日至2022年8月18日止；2021年8月24日查封蔡首都名下丰田牌小型汽车（查封限额为40万元）、丰田牌小型汽车（查封限额为3万元），查封期限为二年；2021年8月18日解除广西凯睿置业有限公司名下银行（建行）存款2622436.26元的冻结。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初302号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月三十日
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初2374号        原告：台州盛泽装饰工程有限公司，住所地玉环市玉城街道章家村。                法定代表人：倪刚，总经理。                被告：薛必清，男，1966年2月8日出生，汉族，住玉环市。                委托诉讼代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。                原告台州盛泽装饰工程有限公司与被告薛必清装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告台州盛泽装饰工程有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告台州盛泽装饰工程有限公司撤诉。                案件受理费1506元，减半收取计人民币753元，由原告台州盛泽装饰工程有限公司负担。                    审判员孔庆周    二〇二一年八月三日            代理书记员翁志枫
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执5724号之二申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人：谢羡珠。委托代理人：何小凯,系该公司法务经理。委托代理人：莫宗康,系该公司法务专员。被执行人：胡承国，男,汉族，1968年9月19日出生，身份证住址重庆市奉节县。申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人胡承国借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14769号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡承国应履行支付33240.64元及利息、受理费412元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院冻结了被执行人胡承国在深圳前海微众银行99×××86账户内的存款，冻结期限自2021年7月30日至2022年7月30日。已执行到位1748元，优先划缴案件执行费50元、案件受理费412元后，余款1286元已划付给申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年八月十九日书记员  蔡晓洁
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0101民初150号原告：周志新，男，1946年02月06日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：刘卫东，新疆金银川垦区新井子镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王培勇，新疆金银川垦区新井子镇法律服务所法律工作者。被告：蓝秋红，女，1976年08月15日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。原告周志新与被告蓝秋红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志新及委托诉讼代理人刘卫东、王培勇、被告蓝秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金257,000元和利息97,808元，共计354,808元；2.本案案件受理费和代理费28,385元由被告承担。事实和理由:被告蓝秋红与王某某夫妻二人因开办养猪场于2017年12月12日、2018年4月26日、2018年5月10日、2018年6月7日、2018年6月13日分别向原告借款20,000元、30,000元、100,000元、50，000元、107,000元，原告五次共出借现金307,000元。2018年8月蓝秋红丈夫王某某去世后，蓝秋红独自打理养猪场，后被告蓝秋红向原告还款50,000元，剩余257,000元至今未还，经原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒绝偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。蓝秋红辩称，愿意承担借款本金257,000元，但不愿意承担利息97,808元及诉讼代理费28,385元，认为王某某死亡后，被告与原告协商过还款事宜，原告承诺只偿还借款本金即可，利息部分原告自愿放弃。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的《借条》五份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日至2018年12月期间，被告蓝秋红与王某某因经营养猪场所需分五次向原告周志新借款本金共计307,000元：2017年12月12日，被告蓝秋红及王某某向原告借款20,000元，并出具《借条》一张，上载明：“今借到周志新现金20,000元，年息10%，借三年，借款人：王某某、蓝秋红签字，2017年12月12日”；2018年4月26日，被告蓝秋红及王某某向原告借款30,000元，并出具《借条》一张，上载明：“今借到周志新人民币30,000元，利率15%，三年借期，借款人：王某某、蓝秋红签字并捺按手印，2018年4月26日”；2018年5月10日，被告蓝秋红及王某某向原告借款100,000元，并出具《借条》一张，上载明：“今借到周志新人民币(拾万元正)100,000元，利率15%，三年期，借款人：王某某、蓝秋红签字并捺按手印，2018年5月10日”；2018年6月7日，被告蓝秋红及王某某向原告借款50,000元（该笔借款已清偿）；2018年6月13日，被告蓝秋红及王某某向原告借款107,000元，并出具《借条》一张，上载明：“今借到周志新人民币107,000元，利息10%，借期三年，借款人由王某某、蓝秋红签字，2018年6月13日”。以上五笔借款均为原告现金出借，被告尚欠借款本金257,000元及利息97,808元至今未偿还，利息计算方式为：6833元【20,000元×10%/年÷12月×41月（2017年12月12日至2021年5月12日）】+13,875元【30,000元×15%/年÷12月×37月（2018年4月26日至2021年5月26日）】+45,000元【100,000元×15%/年÷12月×36月（2018年5月10日至2021年5月10日）】+32,100元【107,000元×10%/年÷12月×36月（2018年6月13日至2021年6月13日）】。金银川垦区人民法院民事判决书2019兵0101民初232号审理查明：王某某生前与蓝秋红系夫妻关系，王某某于2018年8月10日死亡。本院认为，被告蓝秋红及王某某向原告周志新借款，原告履行出借义务后，双方已形成借款合同关系，借款人应当按照约定的期限返还借款，即被告应依约履行还款义务。被告蓝秋红承认原告周志新借款本金的诉请，不违反法律规定，故本院对原告主张被告蓝秋红偿还借款本金257,000元的诉请，依法予以支持；原告主张《借条》中约定的利率均在10%至15%之间，不违反法律行政法规强制性规定，于法有据，本院对原告主张被告支付利息97,808元的诉请，予以支持。被告辩称已于2019年与原告周志新进行口头约定，约定被告蓝秋红向原告周志新清偿借款本金即可，原告自愿放弃利息追偿，庭审中原告对此不认可，被告亦未提交相关证据证明，故该辩称本院不予采纳；原告在本次诉讼中主张的代理费28,385元，于法无据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号)第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号)第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告蓝秋红偿还原告周志新借款本金257,000元及利息97,808元，共计354,808元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7047.9元，减半收取计3523.95元，由原告周志新负担261.04元，由被告蓝秋红负担3262.91元。（与上述判决一并履行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  吕新星二〇二一年八月十二日书记员  蔡发灿
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更981号罪犯闻智，男，1978年2月26日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）大刑一初字第42号刑事判决，以罪犯闻智犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）辽刑三终字第00153号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2015年4月10日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年12月5日经辽宁省高级人民法院以（2018）辽刑更519号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。现刑期至2040年12月4日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯闻智予以减刑的建议。本院于2021年8月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯闻智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2018年度、2019年度监狱改造积极分子奖励各一次，现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯闻智的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯闻智服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯闻智减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年12月5日起至2040年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年八月二十七日书记员 刘丽丽
重庆市北碚区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0109执3621号之一 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：刘德伍，男，汉族，1974年4月9日出生，住重庆市合川区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行刘德伍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为80134.4元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款81237.4元。未发现被执行人刘德伍名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人刘德伍目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人刘德伍尚有81237.4元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3621号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲 - 1 -
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1902号申请执行人：烟台冰料医疗科技股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区车山路8号。法定代表人：曹善江，董事长。委托诉讼代理人：王德欣，山东德欣（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台爱视医疗科技有限公司，住所地：烟台市芝罘区福盈路100号。法定代表人：王松亭，总经理。申请执行人依照本院作出的（2019）鲁0602民初2711号民事调解书申请执行，申请执行人请求：被执行人支付给申请执行人案款240000元和利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年3月5日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于3月3日、8月24日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无存款、无股权、无车辆、无不动产等信息。3、执行过程中，经查，被执行人违反财产报告制度和无正当理由拒不执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四、六项规定，将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：被执行人支付给申请执行人案款240000元和利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年8月26日约谈了申请执行人委托诉讼代理人，并将上述执行情况告知了申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索。申请执行人委托诉讼代理人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年八月二十六日书记员  仲欣怡
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3775号申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：熊某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：何某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：张某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0304民初1377号民事调解书，受理申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人何某某、张某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执3775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 李书伟审 判 员 韦 洋二〇二一年八月二十七日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3717号之三  移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：李洪洋，男，1985 年12 月6 日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市两江新区。关于移送执行李洪洋罚金一案，本院作出的（2021）渝0109刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2021年6月3日立案，申请执行标的为199800元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人李洪洋逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已将被执行人李洪洋纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。截至2021年8月25日，被执行人尚有199800元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）渝0109执3717号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    陈安燕                             审  判  员    李  军                                       二〇二一年八月二十五日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲 - 1 -
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0725民初1158号原告：余琼，男，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：余国铭，男，1985年4月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告余琼与被告余国铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告余琼到庭参加诉讼,被告余国铭经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：余国铭于2018年向余琼借款25000元，余琼以现金方式给付，双方约定2018年年底还款，余国铭向余琼出具借条1份。借款到期后，经余琼多次催讨，余国铭至今未还。且余琼现无法联系余国铭，故诉至人民法院。余国铭未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。余琼围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，拟证明双方借贷关系成立的情况；提交了手机短信记录3份，手机通话记录1份，拟证明余琼多次向余国铭催讨欠款，余国铭一直推脱拒不偿还。余国铭无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，以上证据来源形式合法，内容客观真实，且能相互印证，能够证明本案的基本事实，故本院对以上证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：余琼与余国铭系同组村民，余国铭于2018年8月2日向余琼借款25000元，余琼以现金的方式给付，余国铭出具欠条1份，“欠条，今欠到余琼现金贰万伍仟元整（25000元），于2018年年底付清，欠款人：余国铭，2018.8.2。”借款到期后，余琼多次要求余国铭偿还借款，余国铭至今仍未偿还。本院认为，余国铭于2018年8月2日向余琼借款25000元并出具借条，余琼向余国铭提供了借款，双方借贷关系合法有效。双方约定了还款时间是2018年年底，借款到期后余国铭未予偿还，余琼在此后又进行了多次催讨。余国铭至今仍未还款的行为违反诚实信用原则，应承担违约责任。对余琼要求余国铭偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。余琼经本院公告送达起诉状副本、应诉文书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余国铭于本判决生效后十日内偿还余琼借款25000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，由余国铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 董 萍人民陪审员 姚 剑人民陪审员 卢伯洪二〇二一年八月十日法官 助理 唐 倩书 记 员 钟楚杨
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2444号原告：禹城浩硕生物科技有限公司，住所地：山东省德州市禹城市商贸港二期C2栋1101号。法定代表人：李贵粟，经理。委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。被告：亳州市悦品园食品有限公司，住所地：安徽省亳州市经开区文采路800号城建双创产业园内A2栋南二层。法定代表人：芦秋文，经理。原告禹城浩硕生物科技有限公司与被告亳州市悦品园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告禹城浩硕生物科技有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹城浩硕生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹城浩硕生物科技有限公司撤诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告禹城浩硕生物科技有限公司负担。审判员  张仕勇二〇二一年八月二十三日书记员  路 京
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初9165号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融七街**，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。被申请人：黄三女，女，1971年6月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人黄三女金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄三女的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，江苏银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄三女的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3555号申请执行人：赵某某，女，1978年12月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：王某某，男，1988年7月24日出生，汉族，住日照市莒县。申请执行人赵某某与被执行人王某某健康权纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初6037号民事判决书。因被执行人王风文已在法定期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵某某所提的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许翠翠二〇二一年八月二十三日法官助理 陈安刚书 记 员 李文超
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初1390号原告：汪XX，男，汉族，住陕西省商南县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨XX，男，汉族，住陕西省商南县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告汪XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案中，原告汪XX于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告汪XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪XX负担。  审  判  员    吴书林 二〇二一年八月十九日  法官助理   朱亮坤                                   书  记  员    任志远 1
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2202民初488号原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人：刘续，职务：总经理。被告：顾亚杰，女，1965年1月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告顾亚杰物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出对被告顾亚杰的撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。审判员  马彬彬二〇二一年八月六日书记员  周 特
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执728号之十申请执行人李伏平。被执行人高鸽。本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2020)鲁0202民初1133号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高鸽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高鸽在XX银行XXXXXX账户内存款人民币XXXX元。本裁定立即执行。审判员 许 毅二〇二一年八月二十三日书记员 周笑笑
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执679号之四被执行人于海军，男，汉族，1970年08月23日生，现住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海军在中国建设银行xxx账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 付 岩二〇二一年八月十六日书记员 关智昊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事裁定书（2021）新2327民初1913号原告：田振武，男，1988年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐头屯河区。        被告：吴鹏，男，1984年12月11日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。        原告田振武与被告吴鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月24日立案。原告田振武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按田振武撤回起诉处理。        审判员    黄剑二〇二一年八月十七日书记员    马蓉
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执7259号申请执行人：邵福军，男,1974年5月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：梁松照，男,1982年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人邵福军与被执行人梁松照买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初10685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年05月19日立案执行，被执行人梁松照需向申请执行人支付40186.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2021）粤2072执7259号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二一年八月二十三日书记员  欧东芸
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执12366号张雪：本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初54号刑事判决确定的缴纳罚金5000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十四日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1668号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：魏从柱，男，1970年12月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：王长金，男，1957年7月1日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人魏从柱、王长金金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会院于2016年8月15日作出的（2016）菏仲裁字第1229号裁决书已发生法律效力，因被执行人魏从柱、王长金未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行偿还借款本金5万元及利息的义务，申请执行人曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人魏从柱、王长金发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人魏从柱、王长金履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人魏从柱、王长金逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2021年4月26日、2021年5月26日、2021年6月17日、2021年7月7日、2021年8月3日对被执行人魏从柱、王长金的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询，被执行人魏从柱、王长金名下无登记不动产，名下银行存款余额不足，未查询到被执行人魏从柱、王长金的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人魏从柱、王长金不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月13日作出（2021）鲁1721执1668号限制消费令，对被执行人魏从柱、王长金限制消费。因被执行人魏从柱、王长金不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月28日决定对被执行人魏从柱、王长金拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人魏从柱、王长金可执行财产证据或线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2021年8月20日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人魏从柱、王长金暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1721执1668号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马春民审 判 员 赵大立审 判 员 姜全玉二〇二一年八月二十日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执15566号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文。被执行人李岱聪，男，汉族，1995年4月9日出生，住址广东省南雄市。被执行人柯晞瑜（曾用名：柯赛云），女，汉族，1993年10月7日出生，住址广东省惠东县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初25801号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还39564.54元及利息，并承担诉讼费1064.48元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年6月15日档案查封被执行人李岱聪名下粤Ｌ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。另，申请执行人与被执行人柯晞瑜达成和解，由被执行人柯晞瑜向申请执行人支付39564元不再对其追究责任，申请执行人向本院申请解除被执行人柯晞瑜的限制措施及被查封的财产，并剩余未履行部分由被执行人李岱聪承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人李岱聪发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人李岱聪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人李岱聪继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人李岱聪有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人李岱聪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人李岱聪自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  林玉坤审判员  肖 丹审判员  赵福涛二〇二一年八月六日书记员  卢锐江
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初6580号原告：杨智强，男，1986年7月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：谢云柯，男，1987年8月4日出生，汉族，住长沙市天心区。原告杨智强诉被谢云柯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，原告杨智强于2021年8月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨智强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨智强撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨智强承担。审 判 员  谢炎上二〇二一年八月二十六日法官 助理  李梦洁代理书记员  贺锦颖
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执812号李仕雄:本院受理你们罚金一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审 判 员 曹全胜二〇二一年八月二十七日法官助理 张利兵书 记 员 李凌瑶
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1882执1431号之一申请执行人：广东连州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914418827491760592，住所地：广东省连州市连州镇番禺路260号1栋。法定代表人：黄汶桥，该公司董事长。被执行人：连南瑶族自治县创盈物业有限公司。统一社会信用代码：91441826MA51BJ869M，住所地：连南瑶族自治县三江镇民族一路5号406房。法定代表人：钟兰金，该公司经理。被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司。住所地：连州市连州镇连州大道8号首层（自编01号）商铺。统一社会信用代码91441882082599554U。法定代表人：童绍洪，该公司总经理。委托代理人：童绍禧，男，汉族，1964年5月106日出生，香港居民，住所地：佛山市三水区。被执行人：广东宝盈投资集团有限公司。住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路28号六层（C）-（1/C）轴部分。法定代表人：童绍洪，该公司总经理。委托代理人：童绍禧，男，汉族，1964年5月106日出生，香港居民，住所地：佛山市三水区。被执行人：钟兰金，女，1963年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被执行人：植仕强，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被执行人：童绍洪，男，汉族，1969年8月6日出生，住所地：佛山市三水区。委托代理人：童绍禧，男，汉族，1964年5月106日出生，香港居民，住所地：佛山市三水区。申请执行人广东连州农村商业银行股份有限公司与上列被执行人连南瑶族自治县创盈物业有限公司、钟兰金等金融借款合同纠纷一案，本院(2020)粤1882民初851号民事判决书已经发生法律效力，上述生效民事判决书判决确定：“一、连南瑶族自治县创盈物业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向广东连州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金285万元及利息（暂计至2020年12月31日止）；二、广东连州农村商业银行股份有限公司对被告钟兰金持有连南瑶族自治县创盈物业有限公司的80%股权以折价、拍卖或变卖的价款在上述借款本金及利息范围内享有优先受偿权；三、广东连州农村商业银行股份有限公司对被告植仕强持有连南瑶族自治县创盈物业有限公司的20%股权以折价、拍卖或变卖的价款在上述借款本金及利息范围内享有优先受偿权；四、被告连州市宝盈置业发展有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、钟兰金、植仕强、童绍洪对被告连南瑶族自治县创盈物业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。”因上述被执行人未履行生效民事判决书所确定的还款义务。原告广东连州农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年10月30日立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人连南瑶族自治县创盈物业有限公司、广东宝盈投资集团有限公司、童绍洪、童绍荣、童绍禧等名下无财产可供执行，被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的财产（包括房产、商铺和停车位）等可供执行的财产均已被另案查封，现暂时无法处置变现。被执行人钟兰金持有被执行人连南瑶族自治县创盈物业有限公司的80%股权及被执行人植仕强持有被执行人连南瑶族自治县创盈物业有限公司的20%股权，因双方当事人未能提供评估股权价格所需的评估资料而无法进行评估拍卖或者变卖。目前上述各被执行人暂无其他财产可供执行。因上述被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日将本案执行情况及本案依法应终结本次执行的情况告知申请执行人一方，申请执行人一方表示无法提供被执行人有其他财产可供执行的证据和线索并同意终结本次执行程序。因上述被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费行为。本院认为：由于被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、商铺和其他物业（停车位）等可供执行的财产均已被另案查封，目前尚无法处置；被执行人钟兰金持有被执行人连南瑶族自治县创盈物业有限公司的80%股权及被执行人植仕强持有被执行人连南瑶族自治县创盈物业有限公司的20%股权，亦无法进行评估、拍卖或者变卖处置。现各被执行人名下无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁勇文审判员  唐家胜审判员  唐贯忠二〇二一年八月十九日此件与原本核对无异书记员  邓 超