wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3743号被执行人：张冲,男性,1986年3月13日出生，住在焦作市山阳区本院在执行与张冲罚金一案中，本院作出的（2021）豫9001刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金21000元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有存款、车辆、房产、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落，且未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年八月十九日书记员  翟文涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初3771号原告：郭旭锋，男，汉族，1976年6月8日出生，农民。        被告：李文永，男，汉族，1982年2月10日出生，农民。        被告：张超，女，汉族，1987年12月7日出生，个体工商户。        原告郭旭锋与被告李文永、张超追偿权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭旭锋到庭参加诉讼，被告李文永、张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告郭旭锋向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付原告代为偿还的贷款本金14266.06元及利息1467.88元（自2020年3月3日起至2021年3月3日，按年利率6.9％计算），总计15733.94元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，原告与被告一起在永宁县农村信用合作联社增岗信用社办理三户联保贷款50000元，借款期限一年。到期后被告没有归还。后被告李文永因故受伤，原告和另一保证人季东于2021年4月25日代被告向信用社各归还贷款本息15733.94元，后原告找被告多次讨要，被告仍然置之不理，只好起诉至法院，望判如所请。        被告李文永、张超未作答辩，也未提交相关证据。        经审理查明：二被告系夫妻关系。2019年3月7日，二被告作为共同借款人向永宁县农村信用合作联社增岗信用社办理了授信50000元的富民卡，由原告和季东提供保证担保，单笔借款不得超过一年。被告使用借款到期后没有全部归还，原告于2021年4月25日代被告向信用社归还了剩余借款本金14266.06元、利息1467.88元。后原告找被告多次催要，被告至今未还，故原告向本院提起诉讼。        上述事实由原告提交的被告李文永《借款申请书》两份、《个人授信业务审批表》一份、《个人贷款面签面谈声明》一份、《富农卡借款授信合同》一份、《最高额保证合同》一份、《循环贷款签约通知书》一份、二被告身份证复印件各一份、二被告户口本复印件各一份、二被告结婚证复印件一份、共同还款承诺书一份、《还款业务凭证》一份，在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。        本院认为，被告向信用社借款，原告作为保证人承担了自己的保证责任，替被告偿还了剩余借款本息，原告有追偿的权利，被告有向原告偿还该笔借款的义务。被告拖延不还，违反了诚实信用原则和《中华人民共和国民法典》的规定，应承担继续偿还原告借款15733.94元的民事责任。被告李文永、张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自己承担。        综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告李文永、张超于本判决生效后十日内向原告郭旭锋偿还代偿款本息15733.94元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费193元，减半收取计97元，由被告李文永、张超负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    董波二〇二一年八月十日书记员    丁陈凡凡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403财保95号申请人：王文波，男，1962年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：平顶山市光泰房地产开发有限责任公司，住平顶山市申请人王文波于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人平顶山市光泰房地产开发有限责任公司名下位于平顶山市卫东区房屋予以查封（限额3500000元）。申请人王文波自愿以都邦财产保险股份有限公司的保单（保单号：20484241080021000080）作为担保，并出具担保函（担保限额为3500000元）。经审查本院认为，申请人王文波为防止被申请人平顶山市光泰房地产开发有限责任公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人平顶山市光泰房地产开发有限责任公司名下位于平顶山市卫东区房屋予以查封（限额3500000元）。二、冻结申请人王文波在都邦财产保险股份有限公司的保单（保单号：20484241080021000080）。案件申请费5000元，由申请人王文波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二一年八月十八日书记员  买艳红
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初996号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。        法定代表人：李玉彪，该联社理事长。        委托诉讼代理人：赵兵，系甲山信用社主任。        被告：吴江，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。        原告东辽县农村信用合作联社与被告吴江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。        审判员    黄彦民二〇二一年八月三十日书记员    战莹
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1389号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗大俊，男，1963年12月18日生，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初9号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行罗大俊危险驾驶罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人银行账户有存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初9号刑事判决主文的本次执行程序；二、尚未追缴的罚金2000元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十三日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初3132号        原告：淳安县界首乡玛璜渔馆有限公司，统一社会信用代码：91330127MA27WBXYXL，住所地：淳安县界首乡玛璜新村1-9号。                法定代表人：姚春华，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：周斌，男，汉族，住淳安县，                被告：白志勇，男，汉族，住江西省贵溪市。                被告：徐富明，男，汉族，住江西省余干县。                原告淳安县界首乡玛璜渔馆有限公司与被告白志勇、徐富明旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼；被告白志勇、徐富明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令白志勇、徐富明支付住宿、餐饮费用1430元；2．判令白志勇、徐富明承担本案诉讼费。                被告白志勇、徐富明未作答辩。                本院审理查明，原告经营民宿。2013年3月13日，白志勇向原告租用201号客房，并与徐富明同吃同住。白志勇、徐富明于2021年4月13日退房，尚欠租金1200元和两次用餐费230元，合计1430元。                本院认为，原告为白志勇、徐富明提供了住宿、餐饮服务，白志勇、徐富明应当及时支付价款。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告白志勇、徐富明于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县界首乡玛璜渔馆有限公司住宿、餐饮费用1430元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取25元，由被告白志勇、徐富明负担。                本判决为终审判决。                    审判员余积祉    二○二一年八月十三日            书记员王星雨
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1400号被执行人：董占红,男性,1970年8月20日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市新宾满族自治县,住辽宁省抚顺市新宾满族自治县；被执行人：杨雨,男性,1982年11月6日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市新宾满族自治县,住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年八月二十三日书记员  芦雪娇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执恢72号申请执行人:张xx，女，1969年11月09日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人:龙xx，男，1983年11月12日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行张xx与被执行人龙xx民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）黔0602民初1225号民事判决书，责令由被执行人龙xx支付借款2xxx及利息，承担案件受理费300.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人龙xx有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人龙xx有可供执行的房产。现已依法将被执行人龙xx纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人张xx。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年八月十一日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初891号 原告：龙盛辉，男，1987年8月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民。 委托诉讼代理人：任磊，湖南祈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周胄，湖南祈安律师事务所实习律师。 被告：岳阳德凌塑业有限公司，住湖南省岳阳县杨林街镇城山舟村老屋组。 法定代表人：方勇。 委托诉讼代理人：张开生，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万运钢，男，1985年10月7日，汉族，湖南省岳阳县人，系被告岳阳德凌塑业有限公司股东。 原告龙盛辉与被告岳阳德凌塑业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告龙盛辉于2021年8月8日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙盛辉的申请理由不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙盛辉撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龙盛辉负担。 审 判 长  吴运阳 人民陪审员  方五子 人民陪审员  彭新华 二〇二一年八月九日 法官 助理  焦 英 书 记 员  周 哲 （此页无正文）
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执1196号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司城西支行，地址：绵阳市涪城区金菊街29号。负责人：罗杰，行长。被执行人：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区朝阳东路17号。法定代表人：蒋吉贵，该公司总经理。被执行人：绵阳华祥机械制造有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区银河大道西段1号。法定代表人：蒋吉贵，该公司总经理。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司城西支行与被执行人绵阳华瑞汽车有限公司、绵阳华祥机械制造有限公司金融借款合同纠纷执行一案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结（2021）辽01执1196号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司城西支行申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二一年八月二十五日书记员  曾 威
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1408号申请执行人：刘一民，男，生于1965年3月17日，汉族，邓州市古城街道办事处新西居委会铁西三村75号，现住南阳市。被执行人：张玉来，男，生于1962年11月10日，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：南阳市刘庄农贸市场开发有限公司。法定代表人：张玉来，该公司经理。关于刘一民申请执行张玉来、南阳市刘庄农贸市场开发有限公司为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初7419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张玉来、南阳市刘庄农贸市场开发有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月21日、8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人张玉来、南阳市刘庄农贸市场开发有限公司在金融机构有零星存款账户，我院依法冻结了被执行人的银行账户。查明，被执行人在车辆登记部门有车辆登记，但因车辆下落不明，申请人不申请对其车辆进行控制。四、经申请人提供的财产线索，被执行人南阳市刘庄农贸市场开发有限公司在南阳市卧龙区管理委员会有拆迁补偿款。经查明申请人提供的拆迁补偿款尚不明确被执行人南阳市刘庄农贸市场开发有限公司是否符合补偿范围，我院于2021年7月7日、8月19日分别向南阳市卧龙区管理委员会送达扣留被执行人南阳市刘庄农贸市场开发有限公司补偿款的执行裁定书。五、经查，被执行人张玉来名下在南阳市宛城区有不动产一处，我院于2021年8月6日依法轮候查封了被执行人张玉来的不动产一处，但无法处置。六、2021年7月7日到南阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金收入情况，经查被执行人在南阳市住房公积金管理中心无公积金收入。七、2021年8月20日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述执行到位的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1408号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  段照埔执行员  张 杨二〇二一年八月二十日书记员  王 展
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1007号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。        法定代表人：李玉彪，该联社理事长。        委托诉讼代理人：赵兵，系甲山信用社主任。        被告：陆喜，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。        原告东辽县农村信用合作联社与被告陆喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。        审判员    黄彦民二〇二一年八月三十一日书记员    战莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执1975号滕xx：关于你与李xx民间借贷纠纷一案，贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3768号民事调解书明确，责令被执行人滕xx向申请人李xx偿还借款100000元，承担案件受理费1150元，案件执行费1400元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1975号案件执行完毕。二〇二一年八月十八日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执1800号之一移送执行人：兰考县人民法院。住所地：兰考县兴兰大道3号。被执行人：黄永辉，男，1988年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行黄永辉罚金一案中，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225刑初378号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人黄永辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两万元。因黄永辉未按上述法律文书履行义务，兰考县人民法院移送强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人于期届满后至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查询被执行财产。1、查询被执行人黄永辉名下有银行存款4743元，扣划后实际缴纳罚金4743元。微信、支付宝无余额。2、查询被执行人黄永辉名下无房产、无公积金可供执行。3、查询被执行人黄永辉名下有豫Ｂ×××××号别克牌小型轿车一辆及豫Ｂ×××××号起亚牌小型轿车一辆，本院已查封，因未实际控制该车辆暂无法处置。4、查询被执行人黄永辉名下无股票和证券可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送执行人兰考县人民法院本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谌振伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位4743元，本案债权尚余15257元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。被执行人黄永辉负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇二一年八月三十一日书记员  周军胜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终13672号上诉人（原审原告）：杨泽兰，女，1968年8月23日出生，住四川省西昌市。被上诉人（原审被告）：刘光，男，1971年2月2日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：周伟，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶林梅，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东方网力科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路**世宁大厦**1723。法定代表人：邹洋，执行总裁。委托诉讼代理人：佟立伟，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房博，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：小油菜（北京）投资顾问有限公司，住，住所地北京市朝阳区金汇路**楼**1605/div>法定代表人：吕东元。被上诉人（原审被告）：徐希振，男，1986年5月20日出生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：所飞，北京翰辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛俊杰，男，1987年6月16日出生，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：所飞，北京翰辰律师事务所律师。上诉人杨泽兰因与被上诉人刘光、东方网力科技股份有限公司、小油菜（北京）投资顾问有限公司、徐希振、薛俊杰合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，杨泽兰于2021年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨泽兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨泽兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  贾 旭二〇二一年八月三十一日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初3114号原告：朱福升，男，1976年12月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银(沈阳)律师事务所律师。被告：深圳锦平文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道凯利莱大厦吉信阁803号。法定代表人：吴世甲。原告朱福升与被告深圳锦平文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告朱福升于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱福升自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱福升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱福升负担。审 判 员  李 雪二〇二一年八月二十五日法官助理  白晋伟书 记 员  芮庆文
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1324执530号被执行人潘武，男，1931年4月12日出生，汉族，广西柳州市柳江区人，农民，小学文化，住柳州市柳江区。被执行人潘武拐卖妇女并处罚金一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）桂1324刑初79号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人潘武未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年7月23日将该案移送本院执行庭强制执行，要求强制被执行人潘武缴纳罚金10000.00元。本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、股权、证券、车辆等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人潘武现在仍在监狱服刑。本院已依法向被执行人潘武发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人潘武现在仍在监狱服刑，暂无履行能力，本案符合终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 王 歆审判员 覃武琦审判员 胡 明二〇二一年八月三十一日书记员 刘慧华附：本裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1505号被执行人贾桂汉，男，汉族，1952年4月20日出生，住息县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人贾桂汉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，依照（2018）豫1729刑初562号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年05月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贾桂汉名下有零星存款，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人贾桂汉名下无不动产登记信息；3、查明被执行人贾桂汉名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人贾桂汉名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金5000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人贾桂汉终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年八月十二日书记员 曹 彬
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1698号申请执行人：李华伦，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：万其均，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行李华伦与万其均劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）川0504民初559号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请强制执行的金额为工资1654元及诉讼费25元，经强制执行到位0元。执行中，经网络查询和传统查询，被执行人万其均名下无银行存款、无不动产登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息等其他可供执行的财产，其名下川Ｅ×××××号车辆本院已依法查封但下落不明，无法扣押处置。本院依法对被执行人万其均采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已将前述查证及执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈万平二〇二一年八月二十五日书记员  彭 遥
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初2957号原告：叶某，男，1981年3月15日出生，汉族，无职业，住所地吉林省长春市宽城区。被告：怀某，女，1983年8月12日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古扎鲁特旗鲁北镇。委托诉讼代理人：宗天贺，内蒙古浩文律师事务所律师。原告叶某与被告怀某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告怀某委托诉讼代理人宗天贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告交付位于鲁北镇后侧车库，并配合原告办理过户登记手续；2.请求判令被告向原告支付违约金10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月4日，原、被告双方签订了离婚协议，该协议明确约定了子女抚养、共同财产分割及违约责任等事项。协议签订后，原告多次催促被告交付案涉车库及办理相关手续，被告至今仍未向原告交付车库，其拒绝履行协议约定义务的行为已构成违约，严重损害了原告的利益。被告怀某辩称，原告在起诉书中未表述案件的真实情况，该车库是原、被告夫妻关系存续期间从谦顺房地产开发公司处以101500元赊购的，至今分文未付，开发公司未给出具认购协议、买卖合同、也未办理不动产登记，因此该车库不具备过户条件，也没有可办理过户的手续，为此请求原告予以明确需要被告在何手续上协助其过户。另外被告并未占有使用该车库，该车库2020年7月2日谦顺售楼处将该车库收回，因此并不存在被告拒绝过户和拒绝交付等违约问题。综上所述，请求人民法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2020年3月4日协议离婚。离婚协议书第二条共同财产分割部分第2项约定：双方共有一处车库（25平）位于鲁北镇后侧，车库已付款。该车库归男方所有。第六条违约责任部分第4项约定：如任何一方违约，承担违约金拾万元。2021年3月6日，通辽市谦顺房地产开发有限公司作出一份《催款通知书》，内容为“叶某先生、怀某女士：鉴于您在我公司购买的室外车库（具体位置为;1#商铺1021号车库）迟迟未交房款，至今仍欠我公司购房款101500元，经公司研究决定，限您于2021年7月1日之前将该车库购房款向我公司结清，否则我公司有权将该车库收回另行出售给他人，由此对您造成的任何损失，我公司概不负责”。上述事实，有原告提举的离婚协议书，被告提举的催款通知书及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告持离婚协议书请求被告交付诉争车库，并协助办理过户登记手续，根据原、被告当庭陈述涉案车库未签订书面买卖合同，亦未办理产权证书，即涉案车库不具备过户条件甚至权属不清，现原告称车库款已付清，但其未提供相应证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费2293元（已减半收取），由原告叶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年八月四日书记员 吴双鹰
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执794号之一申请执行人：盛勇，男，1991年9月8日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：华朝勇，男，1996年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1698号《民事判决书》，于2021年5月18日执行盛勇申请执行华朝勇租赁合同纠纷一案。本院（2020）黔2325民初1698号民事判决书载明：被告华朝勇给付原告盛勇租金89000元及违约金（2019年7月8日至2019年9月7日期间的违约金2000元。2019年9月8日起以欠付租金为基数按月利率2%计算至租金付清为止）；被告华朝勇支付原告盛勇律师代理费5000元。案件受理费340元及申请执行费600元由华朝勇承担，盛勇申请标的金额为96000元及违约金。本案在执行过程中，分别于2021年5月19日、2021年7月30日通过网络执行查控系统对华朝勇的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户内无存款可供执行。未查询到车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、土地信息。向华朝勇住所地村委会核实，被执行人华朝勇在住所地也无财产可供执行。2021年5月18日向申请执行人盛勇发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。5月19日向被执行人华朝勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对华朝勇的银行存款进行次查询，华朝勇仅在微信账户有2.27元的存款，本院已依法对华朝勇的账户采取冻措施。本院已依法将华朝勇纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年8月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2020）黔2325民初1698号民事判决书终结本次执行程序。综上，因华朝勇暂无财产可供执行，申请执行人盛勇对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1698号民事判决书主文的本次执行程序。申请执行人盛勇尚未受偿的债权96000元及违约金被执行人华朝勇应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十日法官助理 吴万庚书 记 员 廖升平
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保13971号本院在执行四川新网银行股份有限公司与张菊萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张菊萍的微信、支付宝、银行账户存款17370.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15172号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复452号复议申请人（异议人、被执行人）：杨远军，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元10层1015号。法定代表人：唐海涛，执行董事兼总经理。复议申请人杨远军不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0108执异229号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，因成都时利和汽车租赁有限公司（以下简称时利和公司）与杨远军融资租赁合同纠纷一案，该院经审理于2020年9月30日作出（2020）川0108民初12367号民事判决：杨远军向时利和公司支付交通违法罚款及违章代替履行费640元、车辆租金9600元及违约金、律师费2000元。因杨远军未履行生效法律文书所确定的义务，时利和公司向该院申请强制执行，该院以（2021）川0108执2511号案件受理。执行过程中，该院于2021年4月12日分别对杨远军名下中国农业银行62×××70账户（以下简称尾号970账户）、光大银行78×××05账户（以下简称尾号405账户）及财付通085ｅ9858ｅｄｅａ2ｅ7673ｅ7ｃａ4ａ4＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的支付账号（以下简称财付通支付账号）进行了限额冻结。据上述账户查询信息显示，尾号970账户实际冻结金额为95.01元、尾号405账户实际冻结金额为98.08元，财付通支付账号实际冻结93.25元。后杨远军向该院提出本案异议。审查中，杨远军前往执行法院接受询问称：其现在失业，主要靠老婆退休工资生活；居住在龙泉山水世纪城，房子是老婆的名字；有个女儿29岁，在某街道办事处工作。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，生效民事判决已经确认了杨远军所应承担的还款义务，故该院冻结其名下案涉银行账户等财产于法有据。虽执行中在扣划杨远军款项时应酌情保留其必要的生活费用，但不影响该院依据上述法律规定对其案涉账户采取冻结措施，且杨远军所举示的证据亦不足以证实冻结该银行账户将对其基本生活造成影响。综上，杨远军的异议请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回杨远军的异议请求。杨远军申请复议称，其因时利和公司的虚假宣传导致其负担本案债务，杨远军现无生活来源，执行法院冻结杨远军名下中国农业银行账户系其交纳养老保险的账户。请求撤销（2021）川0108执异229号执行裁定，解除对其名下案涉账户的冻结。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被执行人杨远军未履行生效判决确定的义务，执行法院对杨远军名下案涉账户采取执行措施并无不当。杨远军称其现无生活来源，执行法院冻结杨远军名下中国农业银行账户系其交纳养老保险的账户，其可在执行法院划拨账户内存款时申请保留必需的生活费用，该请求属于执行请求，不属执行异议的审查范围。杨远军关于其系因时利和公司的虚假宣传导致其负担本案债务等理由，实际系对生效判决不服，应依法另循救济途径。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回杨远军的复议申请，维持成都市成华区人民法院（2021）川0108执异229号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 浩审 判 员  邱家德审 判 员  何云鹏二〇二一年八月十二日法官助理  谢 欢书 记 员  罗羚尹附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执1781号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。被执行人：李某，男，汉族，生于1972年5月，住淅川县。淅川县公安交通警察大队申请执行李某行政处罚一案，本院于2021年7月9日立案执行，在执行过程中，我院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：淅川县公安交通警察大队向本院申请执行的（2021）豫1326行审97号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执751号申请执行人周春华，男，汉族，1943年2月21日出生。申请执行人郑又菊，女，汉族，1949年12月3日出生。申请执行人周子尧，男，汉族，2005年1月8日出生。申请执行人吕蓉，女，汉族，1977年1月28日出生。被执行人刘岳群，女，汉族，1978年9月22日出生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。负责人：陈敏，该公司总经理。申请执行人周春华、郑又菊、周子尧、吕蓉与被执行人刘岳群、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人周春华、郑又菊、周子尧、吕蓉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初233号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。经查明被执行人刘岳群、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结湖南省株洲市荷塘区人民法院(2021)湘0202民初233号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年八月二十日书记员 罗中明
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3301民初532号原告：康定市卫平物业管理有限责任公司，住康定市炉城镇榆林新区新天地2区1栋2号。法定代表人：泽绒扎西，该公司总经理。被告：张林清，男，藏族，1954年12月15日生，住康定市。原告康定市卫平物业管理有限责任公司与被告张林清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告康定市卫平物业管理有限责任公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康定市卫平物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康定市卫平物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告康定市卫平物业管理有限责任公司负担。审判员 扎西青措二〇二一年八月二十七日书记员 杨 秀 英
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保207号申请人：姜海萍，女，1992年6月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人姜海萍与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人姜海萍于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人姜海萍在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人姜海萍撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二一年八月三十日书记员 冯一赫
河南省汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1727执恢155号 申请执行人陈丹，女，1983年9月26日出生，汉族，住汝南县。 被执行人冯栋，男，1987年10月22日出生，汉族，住汝南县。 陈丹与冯栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5844号民事判决已发生法律效力，于2021年3月4日立案恢复执行。申请执行债权为给付金钱28446.9元及利息。案件办理情况是： 1、2021年3-8月,本院通过执行网络查控系统，五次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款余额太少；（2）购买保险缴费100元；（3）其余没有查到财产信息。 2、2021年8月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到冯栋名下不动产登记、住房公积金开户信息。 3、2021年8月25日，执行人员到冯栋户籍地家中传唤、现场调查：家中无人居住；除农村住房外，没有发现可供执行财产。 4、通过人民法院网络执行查控系统（点对点查询平台）向驻马店市不动产登记中心查询：没有查到冯栋在驻马店市市区的不动产登记信息。 5、2021年8月18日，本院登记冯栋邮政储蓄银行、中国银行、工商银行3个账户存款（余额最多21.8元），冻结期限一年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。 6、没有查到冯栋下落，本院以公告方式向其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。 7、被执行人冯栋未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。 本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；案件终结本次执行程序及法律后果；有权委托律师申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。 陈丹对告知情况认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。 申请执行人有责任提供被执行人可供执行财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查被执行人财产，穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产。本案债权无财产可供执行（暂不具备执行条件）。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）豫1727民初5844号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢智勇 二〇二一年八月二十七日 书记员  张晨辉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1220号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，营业场所衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：严某，女，1982年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告严某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉。案件受理费已减半收取313元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担。审 判 员  龙 敏二〇二一年八月三十日法官助理  王鎔臻书 记 员  万 欣
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0624执恢221号金花、王贵平：金花申请执行王贵平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计387885.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位387885.14元。至此，金花向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第2503号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二一年八月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执恢334号申请执行人：邓正岚，女，1940年02月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人：刘守敏，女，1975年02月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人：曹怀之，男，2002年08月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：赵绍川，男，1965年02月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人邓正岚、刘守敏、曹怀之与被执行人赵绍川农村建房施工合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2012)埇民一初字第02619号判决书已经发生法律效力，因被执行人赵绍川未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人邓正岚、刘守敏、曹怀之申请执行，本院于2021年5月24日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年5月25日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人赵绍川名下的财产信息：1、被执行人赵绍川名下无车辆登记信息。2、被执行人赵绍川名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。3、被执行人赵绍川名下无其他财产信息。三、本院通过传统调查，未发现被执行人赵绍川有房产及其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人赵绍川的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院已将被执行人赵绍川列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2021年6月25日对被执行人赵绍川的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。本院已告知申请执行人邓正岚、刘守敏、曹怀之本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人赵绍川无财产可供执行，申请执行人邓正岚、刘守敏、曹怀之也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为元及利息（利息计算以生效法律文书表述为准）、相关费用等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，符合相关法律规定条件的，人民法院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：终结(2012)埇民一初字第02619号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 浩审判员 祝干干审判员 孙建议二〇二一年八月三十一日书记员 薛鹏飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第二条本规定第一条第一项中的“责令被执行人报告财产”，是指应当完成下列事项：（一）向被执行人发出报告财产令；（二）对被执行人报告的财产情况予以核查；（三）对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。人民法院应当将财产报告、核实及处罚的情况记录入卷。第三条本规定第一条第三项中的“已穷尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3356号李x：本院刑事审判庭移送执行被执行人李x犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602刑初146号刑事判决书，判处被执行人李x罚金2000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3356号案件执行完毕。二〇二一年八月十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执2052号关于李跃国与左玉才合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案执行，并于2021年8月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1108号申请执行人:龙xx，男，1961年12月15日出生，苗族，住碧江区。被执行人:勾xx，男，1988年9月8日出生，侗族，住江口县。本院在执行龙xx与勾xx民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3349号民事判决书明确，责令被执行人勾xx偿还申请执行人龙xx借款本金9xxx元及利息，承担案件受理3620元，执行费1295元，但被执行人至今未有履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行人勾xx名下有银行存款、车辆和股权可供执行的财产，线下通过铜仁市、江口县不动产登记中心也未发现被执行人勾xx名下有房产登记信息，现已依法将被执行人勾xx纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人龙xx。对此，申请执行人龙xx予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文审 判 员 覃智强审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初12085号原告:张似平，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：胡雨薇，北京市京师律师事务所律师。被告:张春兰，女，1958年8月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告:张春凤，女，1962年8月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告:张春芳，女，1964年5月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告:张春莉，女，1966年11月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在审理张似平诉张春兰、张春凤、张春芳、张春莉所有权确认纠纷一案中，原告于2021年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张似平撤回起诉。案件受理费100元，由张似平负担。审判员 杨 宁二〇二一年八月二日书记员 刘宇寒
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1118号申请执行人：张鹏,男性,1982年1月23日出生,汉族，住济源市。被执行人：张小艳，女性,1985年2月18日生，汉族，住济源市。张鹏与张小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民特221号裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张小艳应于本院判决生效后支付张鹏98500元。因张小艳未按上述法律文书履行义务，张鹏向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、有五菱牌豫Ｕ×××××，一汽牌豫Ｕ×××××号车辆，执行过程中无法及时找到该车辆，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案已执行到位0元，本案债权尚有98500元未能实现。本院认为，关于张鹏申请执行张小艳一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小艳负有继续向申请执行人张鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月三十一日书记员  王 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2712号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。委托代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被执行人：陶征江，男，1978年03月22日出生，汉族，住芜湖县。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与陶征江保证保险合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计99551.91元,被执行人应承担执行费1393元。本院采取如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料；2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结其银行账户，无车辆登记信息；3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产；4、前往被执行人住所调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的99551.91元，未执行到位99551.91元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  何贤文执行员  王 伟二〇二一年八月十九日书记员  丁 潮
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1204执390号之十四被执行人：谭秀荣，女本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭秀荣在辽宁省农村信用社联合社62×××70账户内存款人民币86896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二一年八月二十四日书记员  宋晓丽
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执182号之一申请执行人：李剑，男，1972年3月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托代理人：李智佳，男，1996年11月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人李剑之子。被执行人：海庆，男，1989年9月3日出生，回族，住邵阳县。本院在执行申请执行人李剑与被执行人海庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李剑因与被执行人海庆自愿达成和解协议，故申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李剑申请撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执182号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕颂文二〇二一年八月二十三日法官 助理  黄友东代理书记员  孙汝莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0211执保1117号单美艳:单美艳与吴俊,闫峰,大连汇峰振兴建筑工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）辽0211财保156号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。执行员 ：克李枫书记员 ：钱佳玉二〇二一年八月三十日
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0431执446号申请执行人赵卫朋、被执行人高龙伟：申请执行人赵卫朋与被执行人高龙伟买卖合同纠纷一案，我院作出的(2021)陕0431民初763号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月9日向本院申请执行，请求被执行人清偿货款22000元及利息、案件受理费346.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行22656.5元（包含执行标的22000元、利息80元、案件受理费346.5元、执行费230元），案款已向申请人发放，执行费已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高龙伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3336号田xx：本院刑事审判庭移送执行被执行人田xx犯盗窃罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧刑初字第327号刑事判决书，判处被执行人田xx罚金4150元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3336号案件执行完毕。二〇二一年八月十八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执210号申请执行人：于亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人：曾祥平，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人：邹定水，男，1976年4月26日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：黄雪花，女，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在立案执行申请执行人于亮、曾祥平、邹定水与被执行人黄雪花民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月二十五日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1324号申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台石油大街88号。负责人：于波，该行行长。被执行人：王田田，女，1979年9月2日生，汉族，辽宁省人，住址不详。本院在执行广发银行股份有限公司盘锦分行与王田田借款合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执1324号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  董 路二〇二一年八月十六日书记员  李宝坤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初3559号原告：孙国军，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：孙世伟（系孙国军之子），男，1996年9月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：包向东，男，1979年8月22日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：刘淑艳（系包向东之妻），女，1981年4月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。原告孙国军诉被告包向东、刘淑艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国军及其委托诉讼代理人孙世伟，被告包向东到庭参加诉讼。被告刘淑艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国军向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告给付原告欠款10185元及违约金407元（自2020年12月15日起以10185元为基数按月利率5‰计算至2021年8月14日止的利息），合计：10592元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年，被告种植甜菜，原告为被告进行了压地、种植、打药等工作，并且从原告处借款2330元购买灭草剂及农机具。2020年5月10日，经原、被告结算被告给原告出具一枚欠据（种植甜菜作业费5175元、压地费1480元、打药费1200元、借款买灭草剂2000元、买农机具330元），约定此款在2020年12月15日给付。到期后原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱至今未给付。被告包向东辩称，对原告的诉请和事实理由无异议，对欠款金额和违约金无异议，想分期还款。被告刘淑艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年5月，二被告雇用原告孙国军为其位于扎鲁特旗乌力吉木仁苏木白音图门嘎查南550亩地种植甜菜，并于2020年5月10日向原告出具一枚欠据，载明“人民币：欠孙国军种田菜（甜菜）作业费115亩×45=5175元，压地费148亩×10=1480元，打药费240亩×5=1200元，借款买灭草剂=2000元，买农机具=330元，总合计10185元壹万零壹百捌拾伍，还款日期2020年12月15日”，欠款人处由被告包向东、刘淑艳分别签字捺印。上述事实，有原告提举的欠据和原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，二被告应按约定履行付款义务，故对原告请求由二被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，因其未提供证据证明双方有违约金约定，故本院不予支持。被告刘淑艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告包向东、刘淑艳于本判决生效后立即支付原告孙国军欠款10185元；二、驳回原告孙国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元（已减半收取），由原告孙国军负担1元，被告包向东、刘淑艳负担31元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年八月二十日书记员 吴双鹰
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2738号原告：醴陵市心贴心物业管理有限公司，住所地：醴陵市瓷城大道48号。法定代表人：黄小军，执行董事。委托诉讼代理人：黄晓芳，女，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系原告处工作人员，代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：李艳红，女，1972年7月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系原告处工作人员，代理权限：一般代理）。被告：邓少良，男，1976年7月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告醴陵市心贴心物业管理有限公司与被告邓少良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年8月18日，原告醴陵市心贴心物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告醴陵市心贴心物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告醴陵市心贴心物业管理有限公司负担。审 判 员  邓 芳二〇二一年八月十八日法官助理  王 宏书 记 员  张小平附法律条文:第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执410号之一申请执行人：曹承英，女，1953年9月16日出生，苗族，住贵州省松桃县。被执行人：祝亨龙，男，1969年10月28日出生，苗族，住贵州省松桃县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1852号《民事调解书》，于2021年3月10日立案受理曹承英申请执行祝亨龙民间借贷纠纷一案。因被执行人祝亨龙下落不明，本院于2021年3月15日向被执行人祝亨龙公告送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申请表》，责令其偿还申请执行人曹承英借款本金150000.00元及利息423000.00元，承担诉讼费4450.00元、执行费2150.00元的义务。执行中查明，被执行人祝亨龙在金融机构无银行存款可供执行，在公安部车辆查控系统中无车辆登记信息，在工商注册登记中无登记信息。本院线下在不动产登记中心未查询到被执行人祝亨龙房产信息及住房公积金信息。申请执行人曹承英在收到本院《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人祝亨龙的其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人祝亨龙列入全国失信人员名单，限制高消费，让其一处失信处处受限。通过对被执行人祝亨龙的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人曹承英，将调查结果告知，征求其意见，经沟通约谈，申请执行人曹承英对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，现被执行人祝亨龙无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1852号《民事调解书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，经本院查证属实，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 岗审 判 员  田应召审 判 员  吴维常二〇二一年八月六日法官助理  龙 翔书 记 员  刘 翼
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1615号之一申请执行人：王俊林，男，1962年10月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：王胜华，男，1971年09月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人王俊林与被执行人王胜华合同纠纷一案[执行依据：（2021）辽1104民初1437号民事调解书；执行案号：（2021）辽1104执1615号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽1104执1615号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  廉志宏审判员  乔国香审判员  孟 利二〇二一年八月十八日书记员  高 昂【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢146号申请执行人：张保如，女，汉族，1968年12月17日出生，住安阳市殷都区。被执行人：董保花，女，汉族，1956年10月2日出生，住安阳市。被执行人：侯成付，男，汉族，1953年11月30日出生，住安阳县。关于张保如申请执行董保花、侯成付买卖合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第242号民事判决书已经发生法律效力,判决董保花、侯成付于判决生效后十日内一次性给付张保如钢筋款人民币906064.6元及利息（自2012年3月20日起计算至判决确定的履行之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费人民币19720元，财产保全申请费人民币5000元，共计24720元，由董保花、侯成付共同负担人民币13510元。因董保花、侯成付未按上述生效法律文书履行义务，张保如向本院申请恢复执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人董保花向本院申报了财产但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人董保花、侯成付名下共有银行存款879.31元，本院已扣划并支付至申请人账户。2、查明被执行人侯成付与案外人程凤只名下有位于河南省安阳市北关区户房产，本院已轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明二被执行人名下无车辆、无公积金。三、本院已向被执行人董保花、侯成付发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人侯成付的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位879.31元，剩余1005124.69元及利息未能实现。本院认为，经调查，被执行人董保花、侯成付暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董保花、侯成付负有继续向申请执行人张保如给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 张琰成二〇二一年八月二十日法官助理 秦 毅书 记 员 李 娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终2031号上诉人（原审原告）：王执忠，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：罗晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，1975年10月4日出生，汉族，该公司员工，现住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：李京，男，1978年6月20日出生，现住江苏省睢宁县。上诉人王执忠因与被上诉人重庆市西南铝装饰工程有限公司、李京追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2021）辽1402民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王执忠上诉请求：撤销葫芦岛市连山区人民法院作出的(2021)辽1402民初1772号民事裁定，并指令其审理。事实和理由：王执忠认为一审裁定存在法律适用错误的问题，具体理由如下：一、案由与查明的事实不符。一审确定的案由是追索劳动报酬纠纷，但该院查明后认为是劳务合同纠纷，但案由并未更正。二、既然本案案由是劳务合同纠纷，因实际雇主李京和王执忠间没有书面合同，属于是没有约定合同履行地的合同纠纷。但根据李京给王执忠出具了欠条的事实可知，争议标的为给付货币且王执忠是接收货币一方。依据《民事诉讼法解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，可以确定王执忠所在地为合同履行地，王执忠居住地为葫芦岛市连山区。依据《民诉法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定可知，一审法院当然有管辖权。三、即使立案时是以劳动争议的案由立案，因为李京是违法承包人，应由具备用人资质的重庆市西南铝装饰工程有限公司承担主体责任，应视为拖欠劳动报酬争议纠纷。那么依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定可知，本案是有欠条直接向法院起诉、视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定可知，应当按照相关的《民事诉讼法》第二十三条和《民诉法解释》第十八条第二款的规定确定管辖权。借此，一审法院也有管辖权。四、本案不能再适用劳动争议纠纷的管辖规定，因为无论是按照劳务合同还是拖欠劳动报酬纠纷案由立案，都是按普通民事纠纷受理。本案的诉讼费也是按照普通民事纠纷交纳的，并未按照劳动争议案件收取10元。一审虽然是按照普通民事案件受理，但审判庭却未能适用普通民事案件应当适用的民诉法及解释之规定来确定管辖权。综上，一审裁定认为其没有管辖权是错误的，应当予以撤销。故王执忠请求二审法院支持上诉请求，指令一审法院依法审理本案。重庆市西南铝装饰工程有限公司辩称，首先，上诉人王执忠并不是重庆市西南铝装饰工程有限公司职工，并无劳动关系。其次，雇佣人李京也不是重庆市西南铝装饰工程有限公司职工，也无劳动关系，王执忠的请求不应得到法院的支持，应依法驳回王执忠对重庆市西南铝装饰工程有限公司的全部诉讼请求。王执忠向一审法院提出诉讼请求：要求二被告连带支付原告劳动报酬10336.25元。事实与理由：原告于2019年8月14日至9月18日，在济南市高新区红星美凯龙一期项目做外幕墙玻璃、铝板等安装工作。该工程由重庆市西南铝装饰工程有限公司层包给李京，原告等8人由李京雇工。现该工程已经投入使用，但尚欠原告方劳动报酬共计82690.00元未支付，其中有原告10336.25元。以李京出具的《欠条》和重庆市西南铝装饰工程有限公司出具的《欠款证明单》为据。约定付款时间为2019年12月31日，现己逾期。原告多次索要无果，故诉至法院。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告自述其由被告李京雇佣，为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告虽未提供双方书面劳务合同，但从该案实质内容来看，原告工作、提供劳务地点为山东省济南市高新区，双方已达成合意，劳务合同履行地点为济南市高新区。同时，本案二被告住所地均不在我院管辖范围，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王执忠的起诉。案件受理费29.00元，退还原告王执忠。本院经审查认为，王执忠主张权利的依据是欠款人李京出具的欠条及重庆市西南铝装饰工程有限公司出具的欠款证明单，该两份书证能够证明王执忠主张的是劳务费，故本案案由应为追索劳务报酬纠纷，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该欠条未载明支付劳务报酬的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案王执忠为接收货币一方，其住所地在葫芦岛市连山区，故葫芦岛市连山区人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2021)辽1402民初1772号民事裁定；二、本案指令葫芦岛市连山区人民法院审理。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉本卷与原本核对无异二Ｏ二一年八月二十日书记员  李 明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3893号申请执行人：李飞翔，男，1998年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙奥迪，男，1996年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李飞翔与被执行人孙奥迪追偿权纠纷一案，本院作出的(2020）皖1602民初5731号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙奥迪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李飞翔向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行，执行标的为16567.25元。执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人孙奥迪发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孙奥迪名下财产进行查找。经查，被执行人孙奥迪名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人李飞翔。综上，被执行人孙奥迪无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月三十一日书记员  马 强安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3893号申请执行人：李飞翔，男，1998年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙奥迪，男，1996年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李飞翔与被执行人孙奥迪追偿权纠纷一案，本院作出的(2020）皖1602民初5731号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙奥迪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李飞翔向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行，执行标的为16567.25元。执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人孙奥迪发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孙奥迪名下财产进行查找。经查，被执行人孙奥迪名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人李飞翔。综上，被执行人孙奥迪无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月三十一日书记员  马 强
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3301民督2号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司康定市支行，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市文昌路36、38、40、42、44、46号。负责人：何江**，该支行行长。委托诉讼代理人：韩晓丽，四川康讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李友红，四川康讼律师事务所律师。被申请人：毛建强，男，1967年8月10日出生，藏族，住四川省康定市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司康定市支行于2021年8月3日向本院提出支付令申请。本院于2021年8月3日受理后，经审查，申请人请求：1.向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人信用卡透支金额、利息及逾期费用等共计20038.27元（利息及逾期费用暂计算至2021年6月29日，具体还款金额以被申请人实际还款日申请人总行系统核算金额为准）；2.支付申请人因实现债权产生的全部费用（包括律师代理费及支付令申请费）；本院认为，申请人要求被申请人给付的金钱数额不确定，不符合申请支付令条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司康定市支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 李  健二〇二一年八月十日书记员 尼马巴姆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的；人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民再126号上诉人（一审被告）：北京美置达建设集团有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼5层2603。法定代表人：陈春华，总经理。被上诉人（一审原告）：孙鹏，男，1980年5月26日出生。一审被告：陈春华，男，1971年2月12日出生。上诉人北京美置达建设集团有限公司（以下简称美置达集团公司）与被上诉人孙鹏、一审被告陈春华买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年10月22日作出（2019）京0115民初24379号民事调解书，孙鹏不服向本院申请再审。本院于2020年3月31日作出（2020）京02民申183号民事裁定，提审本案。2020年9月24日本院作出（2020）京02民再116号民事裁定，撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初24379号民事调解书，将本案发回北京市大兴区人民法院重审。北京市大兴区人民法院重审后，作出（2021）京0115民初972号民事判决，美置达公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。美置达公司上诉请求：撤销北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初972号民事判决，依法改判驳回孙鹏的全部诉讼请求，本案诉讼费用由孙鹏承担。事实和理由：1.我公司只是作为第三方借款支付给孙鹏，与本案无关。涉案中关村软件园互联网创新中心地板事宜，是北京美置达建筑装饰工程有限公司（以下简称美置达装饰公司）的项目，并有美置达装饰公司与北京众创同辉科技有限公司签订的北京装饰装修工程施工合同为证。我公司于2019年4月15日成立，美置达装饰公司与北京众创同辉科技有限公司于2019年4月2日签订合同时我公司未成立。我公司与美置达装饰公司并非同一主体。2.孙鹏地板铺装问题及维修给美置达装饰公司造成了损失，结算款应扣除罚款10000元及孙鹏无理由向业主收取的1000元，孙鹏还应返还美置达装饰公司1660元。综上，请求二审法院支持我公司的全部诉请，依法改判或发回一审重审。孙鹏辩称，同意一审判决，不同意美置达集团公司的上诉请求。本案买卖合同主体是陈春华和陈春华的公司，原一审开庭前陈春华将美置达装饰公司注销，导致法院出具的调解书无法执行。孙鹏向一审法院起诉请求：1.判令美置达集团公司、陈春华支付剩余货款9340元及利息（利息标准是2019年6月10日起至实际给付之日止，按照法律规定可支持的利息计算）；2.诉讼费由美置达集团公司、陈春华承担。一审法院认定事实：2019年6月7日至6月10日，孙鹏与陈春华通过微信聊天方式约定中关村软件园互联网创新中心地板安装事宜，双方约定预计总价19000元，预付款10000元，货到付款后安装。2019年6月10日，美置达集团公司转账支付给孙鹏10000元，备注内容为“中关村软件园众创同辉科技地板预付款”。2019年6月13日，孙鹏将地板安装至指定地点，送货单处有张某签字确认，产生的费用为实用18076元，异形费400元，误工费1000，夜班费1000，共计20476元，减去预付款1000元，余款10476元。同日，孙鹏与张某核算金额，再次确定本次地板安装的剩余未支付尾款为9340元。陈春华主张前述地板项目，是美置达装饰公司从甲方北京众创同辉科技有限公司承包而来，又整体包给工长张某的，陈春华与孙鹏协商安装地板事宜代表的是美置达装饰公司。对此，陈春华提交了美置达装饰公司与张某的合作协议、授权委托书、施工手册、施工现场违纪行为处罚表。对于转账给孙鹏的10000元，陈春华主张系替工长张某垫付的，因美置达装饰公司支付给工长张某的款项已超标，因此陈春华决定从美置达集团公司账户支付此款。对此，陈春华提交了美置达集团公司财务使用的借款单。孙鹏对此均不予认可，其主张其是与陈春华个人协商的地板安装事宜，但陈春华用美置达集团公司账户支付了10000元，且陈春华自认这是公司行为，那么孙鹏坚持起诉陈春华和美置达集团公司。一审法院认为：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，陈春华作为美置达集团公司的法定代表人，其与孙鹏商议地板采购安装事宜，并支付预付款均系职务行为，该后果应由美置达集团公司承受。孙鹏主张应由美置达集团公司与陈春华个人共同承担付款责任的诉讼请求，缺乏证据，法院不予支持。陈春华主张其职务行为代表的不是美置达集团公司，而是代表美置达装饰公司，但其却使用美置达集团公司的账户支付地板预付款，陈春华的该主张自相矛盾，法院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现孙鹏已经将地板安装至指定地点，美置达集团公司应当支付剩余价款9340元，美置达集团公司未及时支付价款，占用孙鹏的资金造成了损失，法院参考全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，酌情确定美置达集团公司按照年利率4%支付孙鹏资金占有使用费用。一审法院判决：一、北京美置达建设集团有限公司于七日内支付孙鹏货款9340元；二、北京美置达建设集团有限公司支付孙鹏资金占有使用费用（以9340元为基数，自2019年6月13日起至实际付清之日止，按年利率4％计算）；三、驳回孙鹏的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审另查明，美置达装饰公司于2019年9月24日申请注销，该公司股东为陈春华、陈某二人。美置达集团公司于2019年4月15日成立，法定代表人为陈春华。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，孙鹏与美置达集团公司法定代表人陈春华约定涉案地板安装事宜，合同履行过程中，美置达集团公司向孙鹏支付合同部分价款10000元。一审法院根据上述事实，认定涉案买卖合同的主体为孙鹏与美置达集团公司并无不当，本院二审予以确认。美置达集团公司关于本案合同主体应为美置达装饰公司的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。美置达集团公司另主张孙鹏返还美置达装饰公司相关款项，本案系再审案件，美置达集团公司该项主张超出本案审理范围，本院不予处理。一审判决确认美置达集团公司应向孙鹏支付货款及资金占有使用费用的处理正确，但判决主文表述有一定瑕疵，本院二审予以更正。美置达集团公司的上诉请求，没有事实及法律依据，本院二审予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持北京市大兴区人民法院(2021)京0115民初972号民事判决第三项；二、变更北京市大兴区人民法院(2021)京0115民初972号民事判决第一项为：北京美置达建设集团有限公司于本判决生效后七日内支付孙鹏货款9340元；三、变更北京市大兴区人民法院(2021)京0115民初972号民事判决第二项为：北京美置达建设集团有限公司于本判决生效后七日内支付孙鹏资金占有使用费用（以9340元为基数，自2019年6月13日起至实际付清之日止，按年利率4％计算）；四、驳回北京美置达建设集团有限公司的上诉请求。一审案件受理费50元，由北京美置达建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由北京美置达建设集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 许 英审判员 吴 宏审判员 郭 菁二〇二一年八月三十日书记员 王妍琰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3776号之六申请执行人：苏海,男,汉族,1988年8月17日生,住林州市。被执行人：李红章，男，汉族，1968年02月10日生，住林州市。关于苏海与李红章劳务合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李红章在河南省农村信用社联合社00×××01账户内存款人民币494.34元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年八月二十七日书记员  李勇辰
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1562号原告：张玉宝，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：李魁，男，1967年3月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告张玉宝诉被告李魁劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，原告张玉宝于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉宝的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张玉宝撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张玉宝负担。审 判 员  王 筱二〇二一年八月三十日法官助理  宋丽丽书 记 员  赵婉君
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初1209号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司员工。 被告：张瑞明，男，汉族，出生年月不详，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告张瑞明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤回对被告张瑞明的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告张瑞明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司承担。 审判员  杨春光 二〇二一年八月十七日 书记员  李亚男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8932号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：张爱东，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告张爱东物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十三日书记员  胡 月
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保209号申请人：韩卫，男，1973年11月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。申请人：张桂荣，女，1976年7月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人韩卫、张桂荣与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人韩卫、张桂荣于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人韩卫、张桂荣在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人韩卫、张桂荣撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二一年八月三十日书记员 冯一赫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内0624执830号李春义、李亚芹、李桂荣、苏伟、西藏云辉工程建设有限公司、长风信联科技有限公司：李春义、李亚芹、李桂荣与苏伟、西藏云辉工程建设有限公司、长风信联科技有限公司侵权纠纷一案，申请执行标的共计92049.00元。经本院立案执行，被执行人苏伟、西藏云辉工程建设有限公司、长风信联科技有限公司分别给付申请人案款及诉讼费30683元，以上三被执行人共计执行到位92049.00元，分别给付执行费427元。至此，李春义、李亚芹、李桂荣向本院申请执行的（2020）内0624民初2166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5043号申请人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街153号。统一社会信用代码91210282818713920B。负责人：王淼，系该行行长。委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被申请人：宋某某，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店区，现住普兰店区。被申请人：苑某某，女，1974年2月7日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店区，现住普兰店区。被申请人：大连裕达房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号，社会统一信用代码91210200759937130T。法定代表人：庞宝良，系该公司经理。申请人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行诉被申请人宋某某、苑某某、大连裕达房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋某某名下、大连裕达房地产开发有限公司开发的位于大连市普兰店区溪谷园14号3单元1层1号房屋（系被申请人提供给申请人的抵押财产），查封价值300000元。同时，原告提供中国建设银行股份有限公司大连分行财产保全担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人宋某某名下、大连裕达房地产开发有限公司开发位于大连市普兰店区号房屋一套，查封价值300000元，查封期限为三年。案件申请费1823元，由申请人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚南二〇二一年八月三十一日书记员  张露宇附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百条第三款人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督263号申请人抚顺天朗物业管理有限责任公司，住所地抚顺市新抚区千金街（西一路20号）。法定代表人：刘健强。被申请人，杨秀梅，女，1972年4月13日出生，住抚顺市。申请人向本院提出支付令的申请。请求被申请人支付申请人物业管理费979.72元。本院经审查认为,支付令未能送达被申请人，故申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下:驳回抚顺天朗物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘毅二〇二一年八月十九日代书记员 徐月
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异1609号异议人（利害关系人）：周芷西，女，1982年10月3日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：张晶，男，1982年12月15日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：李晓宇，男，1985年4月5日出生，汉族，住成都高新区。其余15名被执行人（略）。在本院执行被执行人张晶等人没收财产、罚金一案中，异议人周芷西向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，周芷西向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，周芷西提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许周芷西撤回异议申请。审判长 张 争审判员 周 文审判员 何云鹏二〇二一年八月十七日书记员 谢 容