浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2190号        原告：金关林（系死者金贤富父亲），男，1930年5月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告：郑洪英（系死者金贤富母亲），女，1934年7月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告：金霞飞（系死者金贤富女儿），女，1991年4月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                以上三原告共同委托诉讼代理人：周爱萍，桐庐县法律援助中心指派浙江**茂律师事务所律师。                被告：徐金贤，男，1960年7月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市东木头市111号。                负责人：郝宗张。                委托诉讼代理人：徐天舒，浙江六联律师事务所律师。                被告：阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：陕西省铜川市王益区铜华小区18号楼一层门面房。                负责人：宋年年。                委托诉讼代理人：张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。                原告金关林、郑洪英、金霞飞诉被告徐金贤、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民保险西安公司）、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称阳光保险铜川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令原告因交通事故造成的损失1363142.06元，由被告人民保险西安公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，由被告阳光保险铜川公司在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐金贤承担；2、判令本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令原告因交通事故造成的损失1385225.52元，由被告人民保险西安公司在交强险范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），由被告阳光保险铜川公司在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐金贤承担。本案依法由审判员李丹适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告金霞飞及金关林、郑洪英、金霞飞的共同委托诉讼代理人周爱萍，被告徐金贤、被告人民保险西安公司的委托诉讼代理人徐天舒、被告阳光保险铜川公司的委托诉讼代理人张宇啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                案件相关情况                双方有争议的事项为第三至四、第六至十三项，其他事项双方无争议。                一、事故发生概况：                时间：2018年6月23日17时58分。                地点：桐庐-钟洛线桐庐县钟山乡陇西村路段。                当事方：徐金贤、金贤富。                肇事车辆：×××号普通低速货车、“雅马哈”牌普通二轮摩托车。                二、交警部门的责任认定结果：徐金贤负事故的主要责任，金贤富负事故的次要责任。                三、医疗费：                原告主张：177396.2元。                被告阳光保险铜川公司答辩意见：根据原告提供的医疗费发票，总金额应为177335.68元，还应扣除外购药1405.64元、住院期间伙食费27元、护理费10280元。                被告人民保险西安公司答辩意见：交强险医疗项下费用已赔付完毕。                被告徐金贤答辩意见：与阳光保险铜川公司意见一致。                本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，经审查，总金额为177402.2元，应扣除2020年12月11日的外购用药72元（因金贤富于2020年9月29日死亡）、2018年9月26日门诊发票14元［（2018）浙0122民初5297号案件中已主张至2018年9月28日的医疗费］及住院费用中伙食费27元（与住院伙食补助费重复计算），剩余医疗费177289.2符合法律规定，本院确认原告医疗费为177289.2元。                四、住院伙食补助费：                原告主张：50元／天×75天＝3750元。                被告阳光保险铜川公司答辩意见：标准认可30元／天，天数认可。                被告人民保险西安公司答辩意见：与阳光保险铜川公司意见一致。                被告徐金贤答辩意见：与阳光保险铜川公司意见一致。                本院认定及理由：原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院依法确认住院伙食补助费为3750元。                五、营养费：30元／天×310天＝9300元。                六、护理费（定残前）：                原告主张：197.47元／天×212天×2人＝83727.28元。                被告阳光保险铜川公司答辩意见：护理天数无异议，根据原告提供的证据仅证明金贤富从2018年10月12日至2018年11月7日期间需要2人陪护，无法证明金贤富在2018年9月30日至2019年4月29日期间需要两人护理，护理费标准认可150元／天。                被告人民保险西安公司答辩意见：与阳光保险铜川公司意见一致。                被告徐金贤答辩意见：与阳光保险铜川公司意见一致。                本院认定及理由：根据原告提供的浙江明州康复医院出具的诊疗证明书及桐庐县中医院医疗诊断证明书原告于2018年10月12日至2018年11月7日及2018年12月24日至2018年12月29日住院期间需二人护理，其余时间原告未提供证据证明需二人护理。原告诉请的护理费标准符合法律规定，本院确认护理费为47985.21元（197.47元／天×181天＋197.47元／天×31天×2人）。                七、护理依赖（定残后）：                原告主张：197.47元／天×519天（2019年4月30日至2020年9月29日）×50％＝51243.47元。                被告阳光保险铜川公司答辩意见：金贤富部分护理依赖是在2019年8月12日评定的，所以应从2019年8月12日开始计算，比例应为30％。                被告人民保险西安公司答辩意见：与阳光保险铜川公司意见一致。                被告徐金贤答辩意见：与阳光保险铜川公司意见一致。                本院认定及理由：金贤富于2019年4月30日被浙江光华司法鉴定中心评定为精神四级伤残，被告申请重新鉴定后亦评定金贤富为精神四级伤残。虽然金贤富于2019年8月13日被评定为构成部分护理依赖，但结合金贤富的病情及伤残等级，其在这么短时间内无突然好转的可能，应需有人护理，故原告诉请从2019年4月30日开始计算护理依赖天数符合法律规定，本院予以支持，确认护理依赖费用为51243.47元。                八、误工费：                原告主张：197.47元／天＊212天=41863.64元。                被告阳光保险铜川公司答辩意见：原告未提供工资流水等证明金贤富存在误工损失，即使金贤富存在误工损失，按照2017年记账本中的内容来看其工资也为60000元／年，低于原告主张的误工费。                被告人民保险西安公司答辩意见：与阳光保险铜川公司意见一致。                被告徐金贤答辩意见：与阳光保险铜川公司意见一致。                本院认定及理由：原告在庭审中陈述桐庐县桐君街道飞飞副食品商店系以金贤富名义注册，但金贤富并未实际经营，且原告未提供证据证明金贤富有分红收入。结合原告提供的证明、证人证言，本院酌定原告误工费为167.4元／天，确认误工费为35488.8元。                九、残疾赔偿金：                原告主张：62699元／年×20年×74％=927945.2元。                被告阳光保险铜川公司答辩意见：时间应从定残之日计算到死亡之日，标准应按农村标准，比例认可72％。                被告人民保险西安公司答辩意见：与阳光保险铜川公司意见一致。                被告徐金贤答辩意见：与阳光保险铜川公司意见一致。                本院认定及理由：金贤富在2019年4月30日评残后，其因伤至残的事实已客观发生，损失已经确定，后其不幸死亡，被告要求计算残疾赔偿金至金贤富死亡之时，缺乏法律依据。金贤富被评定为精神四级伤残及两个身体十级伤残，伤残等级系数应按74％计算。根据原告提供的证据，金贤富在事故发生前的收入来源于非农生产，原告诉请的残疾赔偿标准、年限及比例均符合法律规定，本院确认残疾赔偿金为927945.2元。                十、被扶养人生活费：                原告主张：36196元／年×5年×2人×74％÷6人=44641.73元。                被告阳光保险铜川公司答辩意见：时间应从定残之日计算到死亡之日，标准应按农村标准，比例认可72％，因二被扶养人处于高龄状态，无法确认二被扶养人的主体情况。                被告人民保险西安公司答辩意见：与阳光保险铜川公司意见一致。                被告徐金贤答辩意见：与阳光保险铜川公司意见一致。                本院认定及理由：金贤富在2019年4月30日评残后，其因伤至残的事实已客观发生，后其不幸死亡，被告要求计算被扶养人生活费至金贤富死亡之时，缺乏法律依据。结合扶养人数、金贤富的伤残赔偿系数，本院确认被扶养人生活费为44641.73元。                十一、残疾辅助器械费：                原告主张：358元。                被告阳光保险铜川公司答辩意见：不认可。                被告人民保险西安公司答辩意见：与阳光保险铜川公司意见一致。                被告徐金贤答辩意见：与阳光保险铜川公司意见一致。                本院认定及理由：结合金贤富的伤情及原告提供的发票，本院确认辅助器械费为358元。                十二、精神损害抚慰金：                原告主张：37000元。                被告阳光保险铜川公司答辩意见：认可37000元×70％。                被告人民保险西安公司答辩意见：与阳光保险铜川公司意见一致。                被告徐金贤答辩意见：与阳光保险铜川公司意见一致。                本院认定及理由：根据金贤富的伤残等级及双方的事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为25900元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。                十三、交通费：                原告主张：8000元。                被告阳光保险铜川公司答辩意见：认可1000元。                被告人民保险西安公司答辩意见：与阳光保险铜川公司意见一致。                被告徐金贤答辩意见：与阳光保险铜川公司意见一致。                本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为4500元。                十四、有关保险合同主体：                投保人：徐金贤。                保险人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（交强险）、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司（商业险）。                十五、有关保险合同类型：                交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。                十六、其他需要说明的情况：                被告人民保险西安公司已在交强险（医疗及伤残项下）范围内赔付52184.8元（其中医疗项下已赔付10000元），被告阳光保险铜川公司已在商业险范围内赔偿189433.17元（其中赔付金贤富167487.53元、赔付被告徐金贤垫付费用21945.64元）。                本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费177289.2元、住院伙食补助费3750元、营养费9300元、护理费（包括护理依赖）99228.68元、误工费35488.8元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）972586.93元、残疾辅助器械费358元、精神损害抚慰金25900元、交通费4500元，合计1328401.61元。上述损失，由被告人民保险西安公司在交强险责任范围内赔付67815.2元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。超出交强险部分1260586.41元，根据本次事故的责任及过错，本院确认由被告徐金贤承担70％的赔偿责任即882410.49元，因肇事车辆在被告阳光保险铜川公司投保商业险，故应由阳光保险铜川公司在商业险责任范围内中先予以赔偿，扣除其已支付的189433.17元，被告阳光保险铜川公司尚应在商业险范围内赔偿810566.83元。不足部分71843.66元，由被告徐金贤承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：                一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告金关林、郑洪英、金霞飞因亲属金贤富交通事故造成的损失67815.2元；                二、被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告金关林、郑洪英、金霞飞因亲属金贤富交通事故造成的损失810566.83元；                三、被告徐金贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告金关林、郑洪英、金霞飞因亲属金贤富交通事故造成的损失71843.66元；                四、驳回原告金关林、郑洪英、金霞飞的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费8634元（其中8534元原告申请缓交），由原告金关林、郑洪英、金霞飞负担1983元（扣除已交纳的100元，尚应交纳1883元），由被告徐金贤负担6651元。                原告金关林、郑洪英、金霞飞及被告徐金贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。                    审判员李丹    二〇二一年八月十日            代理书记员叶莉莉