wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初2838号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。法定代表人：钱浩强。委托诉讼代理人：祈加彦，系该公司职员。被告：殷敏，女，汉族，1988年11月25日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘镜贤，男，汉族，1977年9月1日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：殷海森，男，汉族，1991年1月25日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告殷敏、刘镜贤、殷海森追偿权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告殷敏承担（已支付）。审判员  赖晓兰二〇二一年八月十二日书记员  胡晓剑
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保242号乔某某：申请执行人乔某某申请执行保全被保全人常怀军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6157号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人乔某某向本院申请执行保全被保全人常怀军名下1460000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人常怀军名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保242号财产保全案件无可供保全财产，于2021年8月17日结案。   二〇二一年八月十七日
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执1294号关于被执行人曾秋奇罚金一案，现通知如下：茶陵县人民法院于2021年6月16日作出的（2021）湘0224刑初72号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月四日
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0822民初1893号原告：兴隆县招源旅游开发有限公司。住所地：河北省承德市兴隆县青松岭镇青松岭村。统一社会信用代码：91130822094747497G。委托代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：马霖，男，1981年11月8日出生，汉族，住天津市河**。原告兴隆县招源旅游开发有限公司与被告马霖买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日通过网上开庭方式公开开庭进行了审理。原告兴隆县招源旅游开发有限公司委托代理人任志营、被告马霖通过网络形式参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆县招源旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2015年12月5日签订的《房屋及房前左右租赁转让协议》无效；要求被告返还转让款50000.00元。事实和理由：被告系天津市人。原、被告于2015年12月5日签订《房屋及房前左右租赁转让协议》一份，约定由原告购买被告从李永处购买的集体土地建设用地使用权人登记在齐广林名下位于兴隆县间，转让款为50000.00元。协议签订后，原告付清被告转让款，准备对该房屋进行装修。但齐广林的家属妨害原告对该房屋进行装修。原告多次和被告协商未果。被告系天津市人，不属于青松岭镇董家店的集体经济组织成员，无权处分该房屋的集体土地使用权，该协议违反相关法律的规定，应为无效合同。现起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告马霖辩称，原、被告之间确实签订了《房屋及房前左右租赁转让协议》，转让款确实收到了，但该协议属于有效协议，双方应该认真履行协议。本院经审理认定事实如下：被告系天津市人。原、被告于2015年12月5日签订《房屋及房前左右租赁转让协议》一份，约定由原告购买被告从李永处购买的集体土地建设用地使用权人登记在齐广林名下位于兴隆县间，转让款为50000.00元。协议签订后，原告付清被告转让款，被告将该房屋交付原告，原告准备对该房屋进行装修。但齐广林的家属妨碍原告对该房屋进行正常使用。原告多次和被告协商未果。现起诉至法院，原告主张被告不属于青松岭镇董家店的集体经济组织成员，无权处分该房屋的集体土地使用权，主张双方签订的协议违反相关法律的规定，应为无效合同。在本案审理过程中，被告主张应协商解决，主张该协议有效。本院认为，原、被告双方签订的协议涉及的房屋三间没有产权登记，仅有集体土地建设用地使用权登记。被告的户籍登记为天津市，不属于青松岭镇董家店的集体经济组织成员，不能取得集体土地建设用地使用权。因此，原、被告签订的《房屋及房前左右租赁转让协议》为无效合同。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告兴隆县招源旅游开发有限公司与被告马霖于2015年12月5日签订的《房屋及房前左右租赁转让协议》无效。二、被告马霖于本判决生效后十日内返还原告兴隆县招源旅游开发有限公司转让款50000.00元；原告兴隆县招源旅游开发有限公司于本判决生效后十日内将集体土地建设用地使用权人登记在齐广林名下位于兴隆县间的使用权返还被告马霖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告马霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  冯静二〇二一年八月十三日书记员  孟伟附页一、判决的法律依据。《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、上诉期限及上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21×****，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执464号之一申请执行人:张根和，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：周俊峰，男，1962年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：刘银藏，女，1963年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。张根和与周俊峰、刘银藏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0302民初73号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周俊峰应偿还张根和200000元及相关利息、刘银藏应偿还张根和10000元及相关利息。因周俊峰、刘银藏未按生效法律文书确定的内容履行义务，张根和向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（余额太少），本院已冻结或轮候冻结其银行账户（2022年4月29日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、未查询的被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。5、未查询到被执行人的证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周俊峰、刘银藏负有继续向申请执行人张根和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长贾伟审判员党彤彬审判员许丽飞二〇二一年八月十六日书记员张蕴华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3769号原告:耿慧杰,女,汉族,1985年10月11日生,户籍住址：河南省许昌县，现住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张扬，男，汉族，1983年8月15日生，住河南省许昌市魏都区，系原告丈夫。被告:刘小贞,女,汉族,1970年9月3日生,住河南省禹州市。原告耿慧杰与被告刘小贞非机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿慧杰的委托诉讼代理人张扬和被告刘小贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿慧杰的诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损共计28621.67元。当事人对以下要素均无异议：2021年5月27日19时30分许，被告刘小贞驾驶电动四轮车沿玉皇阁路由东向西行驶至民生巷左转弯时与由西向东行驶的案外人张扬驾驶的电动二轮车载着原告耿慧杰发生交通事故，致原告耿慧杰受损及两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，被告刘小贞负事故主要责任，案外人张扬负事故次要责任，原告耿慧杰无责任。原告耿慧杰于当日被送往许昌市人民医院住院治疗，于2021年6月4日出院，住院8天。原告维修电动车支出费用340元。当事人争议的要素为：原告的损失。本院结合庭审中原、被告的举证与质证，对争议要素认定如下：原告耿慧杰提交的医疗费发票与病历、诊断证明、住院证、出院证相互印证，内容真实，本院予以采信。本院认定原告耿慧杰的医疗费为5001.67元，住院伙食补助费为400元（50元/天×8天=400元），交通费为160元（20元/天×8天=160元）。原告未提供证据证明护理人员情况，原告主张按照125元/天计算护理费符合法律规定，本院予以确认。根据原告的伤情，本院对原告主张的护理期60天予以确认，本院认定原告营养期为75日。故原告的护理费为7500元（125元/天×60天=7500元），营养费为（20元/天×75天=1500元）。原告的维修费为340元。综上，原告耿慧杰的各项损失共计14901.67元。被告刘小贞驾驶电动四轮车与案外人张扬驾驶电动二轮车载着原告耿慧杰发生交通事故，造成原告耿慧杰受伤及车辆受损，该事故经公安交警部门认定，被告刘小贞负事故主要责任，案外人张扬负事故次要责任，原告耿慧杰无责任，故被告刘小贞应当按事故责任比例对原告损失承担赔偿责任。本院认定被告刘小贞承担责任的比例为70%。原告耿慧杰的各项损失共计14901.67元，按事故责任比例，由被告刘小贞赔偿原告10431.17元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘小贞赔偿原告耿慧杰各项损失共计10431.17元；二、驳回原告耿慧杰的其他诉讼请求。案件受理费516元，因适用简易程序减半收取258元，由原告耿慧杰负担163元，由被告刘小贞负担95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 胡伟霞二〇二一年八月三十日法官助理 张培雯书 记 员 海 伦
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执566号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：陈红飞，男性，1972年10月10出生，汉族，住清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与陈红飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初2488号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈红飞于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计16520.15元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年6月30日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告陈红飞负担。因陈红飞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、分别2021年4月15日、4月16日、5月19日、5月19日、6月16日五次通过执行网络查控系统查询通知查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下有存款420.41元已划拨并支付给申请人，其余零星存款申请人不要求执行。2、查明被执行人名下没有车辆和其他可供执行的财产。3、查明被执行人名下有保险现金价值已划拨并支付给申请人4592.17元。三、2021年8月2日到被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。2021年4月16日，向不动产、房地产部门调查被执行人的房产情况，查明被执行人位于清丰县，豫（2021）清丰县不动产权第××号房产，本院已查封该房产。因房产价值过高，申请人同意对该房产不予处置。四、2021年6月24日本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人陈红飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年6月24日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为14627.15元及相应利息，实际执行到位5131.58元，扣除执行费119，尚余9614.57元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人现在有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年八月十三日书记员  王艳蓓
四川省汉源县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1823执952号汉源县鑫达利建材有限公司：申请人汉源县鑫达利建材有限公司与被执行人四川省荣程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，我院已将被执行人四川省荣程劳务有限公司应支付申请人汉源县鑫达利建材有限公司的执行款200000.00元执行完毕，现我院已对申请人汉源县鑫达利建材有限公司与被执行人四川省荣程劳务有限公司租赁合同纠纷一案以执行完毕方式作结案处理。特此通知二〇二一年八月三十日四川省汉源县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1823执952号汉源县鑫达利建材有限公司：申请人汉源县鑫达利建材有限公司与被执行人四川省荣程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，我院已将被执行人四川省荣程劳务有限公司应支付申请人汉源县鑫达利建材有限公司的执行款200000.00元执行完毕，现我院已对申请人汉源县鑫达利建材有限公司与被执行人四川省荣程劳务有限公司租赁合同纠纷一案以执行完毕方式作结案处理。特此通知二〇二一年八月三十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初3516号原告:李莎,女,汉族,1991年11月2日生,住许昌建安区。委托诉讼代理人：赵志博，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文波，河南君志合律师事务所律师。被告:许昌大团结房屋中介有限公司,住所地许昌市文峰路丽景苑小区3号楼1单元4层西户。法定代表人:彭辉彦,该总经理。原告李莎诉被告许昌大团结房屋中介有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月19日立案。原告李莎于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莎自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莎撤回起诉。本案受理费2216元，减半收取计1108元，由原告李莎承担。审判员  司忠信二〇二一年八月二十日书记员  周 颖
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1083号原告：河南思燕电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路蓝堡湾二期8号楼3单元802室，统一社会信用代码：914101053978625213。法定代表人：牛永华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马欣欣，河南万特律师事务所律师。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义乌国际商贸城A座11楼08号，统一社会信用代码：91410400670098940G。法定代表人：李帅旗。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。原告河南思燕电子科技有限公司诉被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公建设工程施工合同纠纷一案，原告河南思燕电子科技有限公司于2021年8月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南思燕电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南思燕电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费10051.68元，减半收取5025.84元，由原告河南思燕电子科技有限公司负担。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二一年八月二十日书 记 员  卢雯静
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初31921号  原告：西安某某新能源有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张某，住陕西省西安市雁塔区。原告西安某某新能源有限公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，原告西安某某新能源有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某新能源有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安某某新能源有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告西安某某新能源有限公司负担。    审  判  员    杭萌萌                  二〇二一年八月三十日 法 官 助 理   卢  涛书  记   员   张文静 1
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0722执1069号之一申请执行人：杨纯全，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：刘绍兵，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人杨纯全依据绵阳市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2021）川07民终1245号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘绍兵支付报酬332950元及资金占用利息、案件受理费3147元，本院于2021年6月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人刘绍兵的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产以及在经常居住地进行走访调查。第一，扣划刘绍兵银行存款2753元，从案外人盛世恒美（深圳）文化传播有限公司执行刘绍兵到期债债权127380元；第二，查封刘绍兵所有的位于三台县房屋的40%份额（查封期限于2024年6月16日届满），但房屋共有人拒绝配合和腾退搬离该房屋，现该房屋暂不具备司法处置条件。在未发现其他可供执行的财产情况下，本院已对被执行人刘绍兵进行限制高消费。告知申请执行人刘绍兵前述执行措施，其认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人提供的财产线索财产线索和本院依职权已经对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现有新的可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行过程中，扣除执行费1860元，申请执行人实现债权金额为128273元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 王帮银二〇二一年八月三十一日法官助理 赵青海书 记 员 胡梦婷
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执1433号关于申请执行人曾海艳与被执行人曾文琦房屋买卖合同纠纷一案，现通知如下：株洲市中级人民法院于2021年5月21日作出的（2021）湘02民终655号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1255号王童、刘通：本院在执行王童与刘通民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初8273号民事调解书已经发生法律效力。2021年8月30日，申请执行人王童向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为25，463元，同日本院作出受理决定。本院已经强制执行到位20，000元，本案未履行部分申请执行人王童自愿放弃。本案执行费200元被执行人刘通已经缴纳。至此，申请执行人王童向本院申请恢复执行的（2018）苏0381民初8273号民事调解书确定的义务被执行人刘通已经全部履行完毕，现已结案。【原执行案号为（2021）苏0381执3020号】特此告知。二〇二一年八月三十一日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书湘10执287号申请执行人：谢勋忠。被执行人：湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司。法定代表人：赵利科。关于申请执行人谢勋忠与被执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2020]203号调解已经发生法律效力。因被执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢勋忠向本院申请强制执行，并于2021年8月5日立案执行。本院认为，申请执行人谢勋忠与被执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2020]203号调解由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年八月十二日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初2492号原告：郭建香，女，1998年9月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：王瑞澍，男，2000年10月10日生，汉族，江西省信丰县人，信丰县。原告郭建香与被告王瑞澍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告郭建香于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建香以原、被告双方已庭外调解为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建香撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告郭建香负担。审判员 李 赣二〇二一年八月五日书记员 邹惠阳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1341号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。法定代表人：方勇。被执行人：赵书慧，男，1987年12月31出生，汉族住河南省巩义市。。被执行人：杨庭龙，男，1988年07月23出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刑事审判庭与赵书慧、杨庭龙罚金、追缴违法所得一案，巩义市人民法院作出的(2020)豫0181刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处赵书慧罚金30000元（已缴纳）、违法所得5000元。判处杨庭龙罚金10000元。因赵书慧、杨庭龙未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记服务中心的房产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金巩义管理部的登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人杨庭龙追缴剩余罚金5000元，已执行完毕，被执行人赵书慧追缴违法所得316.13元，本案共计已执行到位5316.13元，已上缴河南省财政厅非税收入财政专户5316.13元。赵书慧追缴违法所得4683.87元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年八月二十六日书记员  王啸林
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523财保126号申请人：胡立权，男，汉族，1970年8月30日出生，住安徽省舒城县。被申请人：武军，男，汉族，1981年7月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：舒城舒磊石料有限公司，住所地安徽省舒城县干汊河镇新街街道，统一社会信用代码91341523MA2N9G8N3P。法定代表人：武军，执行董事兼总经理。被申请人：舒城县舒磊石料总厂，住所地安徽省六安市舒城县干汊河镇泉堰村，统一社会信用代码91341523772834400J。负责人：武军，执行事务合伙人。申请人胡立权于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人武军、舒城舒磊石料有限公司、舒城县舒磊石料总厂所有的价值535万元财产予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人武军所有的皖A1UF38丰田埃尔法小型普通客车，保全价值为40万元；二、查封被申请人舒城县舒磊石料总厂的位于舒城县干汊河镇泉堰村块石储量15万吨，保全价值为300万元；三、查封被申请人舒城县舒城石料总厂所有的徐工50型铲车三台、三一550型号捣机两台、车间生产线设备一套，保全价值为90万元；四、冻结被申请人武军持有的舒城县舒磊石料总厂股权，保全价值为105万元；以上措施保全期限为一年（保全期限起止时间以实际执行时间为准）。案件申请费5,000元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国宏二〇二一年八月二十六日法官助理 戚应豪书 记 员 张 莉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初754号之一原告：杭州奇多多工业设计有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：鲁美娟，总经理。委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江显仲律师事务所律师。被告：深圳市创达飞科技有限公司，住所地广东省深圳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杭州奇多多工业设计有限公司与被告深圳市创达飞科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年8月10日，原告杭州奇多多工业设计有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州奇多多工业设计有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州奇多多工业设计有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇法官助理  张宗滨书 记 员  张宗滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1970号原告孙某，女，汉族，居民。住甘肃省白银市。        被告李某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。        本院在审理原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案中，因被告李某现在白银监狱服刑，为此原告向本院书面申请撤回起诉，待被告李某出狱后再另行起诉。        本院认为，原告孙某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：        准许原告孙某撤回起诉。        案件受理费448元，减半收取224元，由原告孙某负担。        审判员    张辉平二〇二一年八月五日书记员    和云龙
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2430号申请执行人：杨玉梅，女，1962年3月20日生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人：杜龙盘，男，1986年9月17日生，汉族，职工，住新沂市。申请执行人：杜雷雷，男，1989年5月20日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：翟兴龙，男，1993年2月10日出生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人杨玉梅、杜龙盘、杜雷雷与被执行人翟兴龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院(2020)苏0381民初5097号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院对（2021）苏0381执2430号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘杉林审 判 员 曹 伟审 判 员 史玉玉二〇二一年八月二十日法官助理 刘 谍书 记 员 吕 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5486号原告：天津市宝坻区苏永凿井工程队，住所地天津市宝坻区大口屯镇张疃村北侧。经营者：苏永，男，1967年3月26日出生，汉族，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告：张东升，男，1966年6月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：袁驰，男，1973年4月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告天津市宝坻区苏永凿井工程队起诉被告张东升、袁驰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭占海、被告袁驰、保险公司委托诉讼代理人申建东到庭参加庭审。被告张东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告天津市宝坻区苏永凿井工程队向本院提出诉讼请求如下：依法判令被告赔偿原告各项经济损失费用共计70320元，其中包括车上所载设备损失35000元（含鉴定费5000元），人员医疗费和误工费6020元，租车费3300元，车辆损失26000元（含鉴定费3000元），以上损失首先由保险公司在交强险及商业保险限额内先行赔付，不足部分由被告张东升、袁驰承担连带赔偿责任。事实与理由：2020年1月18日7时35分许,被告张东升驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车,沿长深高速行驶至长深高速公路行1060公里0米时,该车撞到由于洪啸驾驶原告所有的车牌号为津Ｍ×××××的轻型货车,津Ｍ×××××车辆又撞到中央护栏，造成乘车人王洪国受伤，所载货物损坏、两车及公路设施损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队唐津大队,于2020年1月19日作出第120119420200000415号道路交通事故认定书（简易程序）,认定为:被告张东升负全部责任;当事人于洪啸无责任,当事人王洪国无责任。经查被告张东升驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车涉案车辆,在保险公司投保了机动车交强险及商业保险,且事故发生时该车辆在保险责任期间。故此原告特呈诉贵院,请求依法审理。保险公司辩称：对事故经过及责任无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额壹佰万包含不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下赔偿原告合理合法损失。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。被告袁驰辩称：我是车辆的实际车主，车辆登记在我姐姐袁艳名下，张东升是我雇佣的司机，事故时系从事职务行为。被告张东升未发表答辩意见。经审理，本院认定如下事实：事故经过及事故责任划分同原告事实及理由中的陈述，不再赘述。冀Ｂ×××××号牵引车登记在袁艳名下，在保险公司处投保机动车交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期内。袁弛称车辆归其实际所有，事故发生时，张东升系受其雇佣从事职务行为。津Ｍ×××××车辆登记在原告名下，案件审理过程中，原告向本院申请对其车辆损失及车载物品损失进行鉴定，本院委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为推定全损，全损价值为21000元，原告支付鉴定费3000元。另本院委托国宏信价格评估集团有限公司天津分公司对车载物品损失进行鉴定，鉴定结论为10490元（已扣残值2000元），原告支付鉴定费5000元。本院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此，本院予以确认。原告所有的车辆及车载物品因被告的侵权行为而受损，被告应对原告的财产损失予以赔偿。关于原告的车辆损失，本院认为，原告车辆因交通事故被碰撞，车辆损失已实际产生，本院委托的鉴定机构作出的鉴定报告，鉴定结论并无当，可认定其车辆损失为21000元，但因未扣减相应残值，本院酌情扣减残值1000元，认定车辆损失为20000元。关于车载物品的损失，被告保险公司认为评估结论金额过高，但并未就此提供反证，结合原告提供的照片、视频材料等，本院采信评估结论，认定物品损失为10490元。原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告支付的两笔鉴定费用8000元，系确定损失数额的必要费用，本院予以支持。关于原告主张的租车费用，因其未能提供证据证实，本院不予支持。另，案件审理过程中，原告撤回主张人员医疗费和误工费6020元的诉请，本院予以准许。上述损失共计38490元，未超出保险公司赔偿限额，由保险公司予以赔偿。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市宝坻区苏永凿井工程队车辆损失费20000元、车载物品损失10490元、鉴定费8000元，共计38490元；二、驳回原告天津市宝坻区苏永凿井工程队其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取779元，由原告天津市宝坻区苏永凿井工程队负担353元，由被告袁驰负担426，并于本判决生效之日起十日内给付原告天津市宝坻区苏永凿井工程队。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜传明二〇二一年八月二十三日书记员  李 楠附原告账户信息：天津市宝坻区苏永凿井工程队，账号为02×××27，开户行为中国农业银行天津宝坻支行营业部
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执3205号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：毋龙杰，男，2000年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院执行被执行人毋龙杰罚金一案，本院作出的（2021）豫0902刑140号刑事附带民事判决书已发生法律效力，按照上述生效法律文书。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年7月15日立案执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人毋龙杰名下财产。1、查明被执行人名下账户有存款共计13026.36元，已冻结扣划并转入财政专户。2、查明被执行人名下无住房公积金。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下无车辆信息。5、查明被执行人在天安财产保险股份有限公司有投保信息，但因系消费险，无现金价值。富德生命人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司有保单信息，但投保人非被执行人本人，无法处置。三、已向被执行人毋龙杰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经委托焦作市山阳区人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因受疫情管控影响，不便到被执行人住所地调查。综合上述执行措施，截止目前，未发现被执行人毋龙杰有可供执行的财产，本案执行标的46754.09元，已实现13026.36元，尚余33727.73元未能实现。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  孔玲玲二〇二一年八月二十三日书记员  付华欣
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执1204号聂学新：本院在执行聂学新罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执1204号，被执行人聂学新已全部履行完毕，至此（2021）吉0821刑初105号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年8月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月三十日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0102民初6246号原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路282号，统一社会信用代码：91350000729735634N。负责人：叶骏，职务：行长。委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被告：俞春平，男，汉族，1964年1月25日出生，住福建省福清市。被告：俞芬，女，汉族，1986年11月11日出生，住福建省福清市。被告：倪秉星，男，汉族，1969年10月31日出生，住福建省福清市。被告：福建鸿儒文化发展有限公司，住所地：福建省福州市福清市石竹街道福人大道华欣家园2楼，统一社会信用代码：91350181315327366J。法定代表人：俞春平，执行董事。被告：福清市恒润汽车贸易有限公司，住所地：福清市阳下街道阳下村墩斗自然村，统一社会信用代码：9135018159787691XN。法定代表人：俞春平，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告俞春平、俞芬、倪秉星、福建鸿儒文化发展有限公司、福清市恒润汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司福州分行于2021年8月27日以本案被告已于2021年8月25日向原告偿还尚欠借款本息为由，向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉。本案案件受理费3029元，因撤诉减半收取1514.5元，由原告中国民生银行股份有限公司福州分行负担。审判员  黄昌杰二〇二一年八月二十七日书记员  施倩莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初8741号原告：张以芳，女，汉族，1956年10月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：吴利娜，女，汉族，1980年8月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告卢苇，男，壮族，1977年8月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告张以芳与被告卢苇、吴利娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张以芳于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告张以芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张以芳撤诉。案件受理费5430元（已减半收取），由原告张以芳负担。审判员  吴浩然二〇二一年八月三日书记员  陈 纯
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初2265号原告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        被告：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张某向本院提出诉讼请求：要求杨某清偿借款本金50000元，利息15000元，本息合计65000元。当庭变更诉讼请求：要求杨某清偿借款本金41376元，利息10289元，本息合计51665元。事实与理由：其与杨某系朋友关系，2016年2月16日，杨某以做生意资金周转困难由向其借款50000元，并出具借条1张，约定借款期限1年，年息10000元。借款后杨某清偿部分利息，并于2020年2月16日重新出具借条1张，约定2020年8月16日付息5000元，2021年2月16日还本50000元。到期后经多次催要，至今未予清偿。        杨某承认张某在本案中所主张的事实，同意清借款本金41376元及利息10289元，但称经济困难，暂无能力，请求延期清偿。        本院认为，杨某承认张某在本案中所主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。张某与杨某自愿达成借款合同，该合同合法有效。庭审中，张某变更诉讼请求，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予以准许。杨某未按约定期限全部归还借款，属违约行为，故张某主张清偿剩余借款本金41376元的请求，理由充分，予以支持。张某主张支付利息10289元，符合法律规定，且杨某同意支付，应予支持。杨某辩称经济困难，请求延期清偿，因张某不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条规定，判决如下：        杨某清偿张某借款本金41376元，利息10289元，本息共计51665元。限判决生效后30日内履行完毕；        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1426元，减半收取计713元，由杨某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    周鸿二〇二一年八月九日法官助理    王乐书记员    成钊
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4594号原告：董某，女，汉族，1983年8月21日出生，现住榆树市。        被告：杨某1，男，汉族，1982年10月28日出生，现住榆树市。        被告：杨某2，女，1960年7月9日出生，汉族，现住榆树市。        原告董某与被告杨某1、杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行审理。        本院经审查认为，经本院多方查找，仍未查询到被告的下落。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告董某的起诉。        案件受理费1250.00元退回给原告。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵士杰二〇二一年八月三十日书记员    孙妍
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3699号徐双义、新沂鼎旭物流有限公司：本院在执行徐双义与新沂鼎旭物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的13600元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此徐双义向本院申请执行（2021）苏0381民初664号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3849号原告：张丁林，男，1961年12月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：范静奇，河南豫红律师事务所律师。被告：王雪亮，男，1980年09月18日生，汉族，住内黄县。原告张丁林与被告王雪亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张丁林及其委托诉讼代理人范静奇，被告王雪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丁林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息自2015年6月7日起按月息2.5分计算至还清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，被告从原告处借款40000元，约定月息2.5分，立有借据。2020年1月23日被告偿还原告利息5000元，2020年11月25日被告偿还原告利息5000元。现被告下欠原告本金40000元及利息。经原告催要，被告推诿不还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告王雪亮答辩，借款属实，偿还了10000元本金，不是偿还的利息，时间属实。本院经审理认定事实如下：被告王雪亮于2014年8月8日向原告张丁林借款40000元，约定利息为月息2.5分，并向原告出具借款条一份。被告于2020年1月23日向原告偿还现金5000元，于2020年11月25日向原告偿还现金5000元。后经原告多次催要，下余借款本金及利息被告均未偿还。本院认为，本案被告王雪亮向原告张丁林借款40000元，并向原告出具了借款条一份，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，经原告催要，被告未履行还本付息的义务，依法应当承担相应的民事责任。关于被告偿还的10000元是本金还是利息问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。由于本案当事人在还款时，未确定本金和利息，因此，按照上述法律规定应当按先偿还利息的顺序确定，被告偿还的10000元，在利息的范围内，本院将此作为偿还的利息予以确定，故原告要求被告返还借款本金40000元之诉请，合法有据，本院予以支持；关于利息，双方约定利息为月息2.5%，视为双方约定了利息，但约定利率过高，本院依法予以纠正，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，2015年6月7日至2020年8月19日的利息应当按月息2分计算，2020年8月20日至还清款之日止的利息应当按年利率15.4%计算。被告偿还的10000元利息，履行时应在利息中予以扣除。原告计算超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王雪亮于本判决生效后十日内返还原告张丁林借款本金40000元并支付利息（自2015年6月7日起至2020年8月19日止的利息按本金40000元，月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清借款之日止的利息按本金40000元，年利率15.4%计算，扣除已付利息10000元）。二、驳回原告张丁林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王雪亮负担。本判决为终审判决。审判员  吕振江二〇二一年八月十七日书记员  王 杰
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1785号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地黄河大道东段建材商城**楼**。法定代表人：刘为国，公司董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：谢春生，男，汉族，1970年2月15日出生，住孟州市。被告：王春霞，女，汉族，1979年3月15日出生，住孟州市。被告：杨长明，男，汉族，1965年11月23日出生，住孟州市。被告：贾凤琴，女，汉族，1969年9月19日出生，住址同上。本院于2021年6月10日受理原告孟州射阳村镇银行股份有限公司诉被告谢春生、王春霞、杨长明、贾凤琴金融借款合同纠纷一案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告王春霞，相关法律文书亦无法送达被告王春霞。原告在本院指定的期限内也未能提供被告王春霞现居住的准确住址，被告王春霞送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告王春霞主体不正确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟州射阳村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二一年八月二日书记员  张欣欣
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初12096号        原告：鲍江勇，男，1975年5月9日出生，汉族，住义乌市。                原告：章柿英，女，1978年8月27日出生，汉族，住义乌市。                上述两原告共同委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所律师。                上述两原告共同委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。                被告：季园珍，女，1949年5月7日出生，汉族，住义乌市。                第三人：童士伟，男，1970年3月15日出生，汉族，住义乌市。                第三人：童士进，男，1979年9月26日出生，汉族，住义乌市。                原告鲍江勇、章柿英与被告季园珍及第三人童士伟、童士进关于宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告鲍江勇、章柿英在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3575元。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：                本案按鲍江勇、章柿英撤回起诉处理。                    审判员吴功君    二〇二一年八月十七日            书记员杨静
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1621民初1710号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗职务：理事长。住所地：扶沟县。委托诉讼代理人：刘光辉，系河南扶沟农村商业银行股份有限公司汴岗支行行长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋水有，男，系河南扶沟农村商业银行股份有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告:罗红献，男，汉族，1968年06月20日出生，住扶沟县。被告:张兰英，女，汉族，1970年05月21日出生，住扶沟县，系罗红献妻子。被告：李兰英，女，汉族，1965年05月18日出生，住扶沟县。被告：王砖头，男，汉族，1980年03月04日出生，住扶沟县。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司诉被告罗红献、张兰英、李兰英、王砖头借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司委托代理人刘光辉到庭参加诉讼，被告罗红献、张兰英、李兰英、王砖头经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令第一被告及时偿还拖欠原告的借款本金200000元及截止2021年5月6日所欠利息3609元（自2021年5月6日至还清之日止的利息按合同约定利率基础上加收50％计算）。2、第二、三、四被告负连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用及律师费用由被告承担。事实及理由：罗红献于2020年5月19日在河南扶沟农村商业银行股份有限公司汴岗支行借款一笔，借款本金200000元，贷款到期日为2021年5月19日，合同期内借款利率为年息7.35%。由第二、三、四被告作连带还款保证。该笔借款发放后，经原告多次催要，罗红献共偿还利息10764.28元，将利息清至2021年2月7日，未按合同约定还款方式进行还息，已严重违约，截止2021年5月6日本金200000及下欠利息3609元至今未还，保证人亦未履行保证义务。鉴于上述情况，为维护扶沟农商银行的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法秉公处理。被告罗红献、张兰英、李兰英、王砖头缺席未到庭未提出答辩意见。河南扶沟农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、(1)最高额个人借款合同、(2)借款借据、(3)贷款发放通知单及发放贷款入账传票。证明：(1)被告罗红献于2020年5月19号向原告借款20万元，合同约定贷款到期日为2021年5月19日；合同项下的贷款利率为年利率7.35%，逾期利息加收50%。(2)原告已按合同规定履行了贷款发放义务。(3)该借款已逾期，贷款发放后被告罗红献仅将利息清偿至2020年9月21日，下余本息未清，被告罗红献严重违约。证据二、最高额保证合同。证明：本案借款由被告张兰英、李兰英、王砖头连带保证担保。证据三、被告人的身份证复印件。证明：被告人的基本身份信息。被告罗红献、张兰英、李兰英、王砖头缺席未发表质证意见。根据当事人庭审陈述及本院认定的证据，本院查明以下案件事实：2020年5月19日被告罗红献在河南扶沟农村商业银行股份有限公司汴岗支行借款200000元，双方签订有借款合同，借款用途为收购小麦，张兰英作为罗红献配偶在借款合同上签字及按手印，约定与借款人承担共同还款责任，合同约定借款期限为12个月，即2020年5月19日至2021年5月19日，约定合同期内年利率7.35%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。李兰英、王砖头与河南扶沟农村商业银行股份有限公司汴岗支行于2020年5月19日签订保证合同，对罗红献与河南扶沟农村商业银行股份有限公司汴岗支行所签订的该200000元借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起三年。合同签订后被告罗红献将借款期限内利息清偿至2020年9月21日，共清偿利息4764.28元，剩余借款期限内利息及逾期利息、借款本金200000元至今未清偿，李兰英、王砖头亦未在保证期限内履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。罗红献与张兰英作为共同借款人，与河南扶沟农村商业银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，本院对该借款合同合法效力予以认可。该笔贷款河南扶沟农村商业银行股份有限公司依合同约定发放后，罗红献与张兰英未按合同约定偿还借款本金，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应按合同约定支付借款利息；因李兰英、王砖头所签订的保证合同在保证期限内，故本院对原告要求李兰英、王砖头对罗红献与张兰英上述借款及利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告罗红献、张兰英、李兰英、王砖头经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司要求被告方偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗红献、张兰英于本判决生效之日起十日内向原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（按借款本金200000元，借款期限内按年利率7.35%，逾期利息从2021年5月20日至还款之日，按年利率11.025%计算，上述利息应扣除被告已经支付的利息4764.28元），被告李兰英、王砖头对上述借款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4356元，公告费300元，共计4656元，由被告罗红献、张兰英、李兰英、王砖头承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙彦海审判员  卢清泉陪审员  吴彦红二〇二一年八月二十六日书记员  李会颖
陕西省志丹县人民法院民事裁定书 (2021)陕0625民初1420号    原告：延安厚鑫物业服务有限公司，住所地：延安宝塔区，法定代表人：牛生瑞，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX3139。被告：孙林霞，男，1971年11月17日出生，汉族，住志丹县。原告延安厚鑫物业服务有限公司与被告孙林霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告延安厚鑫物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延安厚鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告延安厚鑫物业服务有限公司负担。     审  判  员  李晓娟   二〇二一年八月二日   书  记  员  王巧霞  1
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10814号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：陈利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：敖祥琴、张庆敏，系该公司员工。被告：葛丽琼，女，住贵州省毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告葛丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告于2021年8月10日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 婷二〇二一年八月十日书记员 包清琳
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初2757号原告：姜波，男，1974年2月13日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市镇赉县。        委托诉讼代理人：柴庆，系吉林柴庆律师事务所律师。        被告：白城市鹤盛建筑工程有限公司        法定代表人：赵慧敏，系经理。        委托诉讼代理人：付金龙，系法务部部长。        原告姜波诉被告白城市鹤盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜波及委托诉讼代理人柴庆，被告法定代表人赵慧敏及委托诉讼代理人付金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        姜波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告工程款600，000.00元及利息（利息以60万元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止，按月利率1分支付利息）。事实与理由：2013年被告将承包的白城市新华路改造工程中（条石、安装）雨水井的砌筑工程，转包给原告施工，原告按约定完成了全部工程，已验收合格投入使用，被告欠付原告工程款86万元，2014年9月初，被告将承包的机场连接线涵洞混凝土工程转包给原告进行了施工，被告欠原告工程款133万余元，2015年4月初，被告又将白城机场连接线的一个桥的工程量转包给原告施工，工程完工后，被告及相关部门验收合格，现已投入使用，被告将欠原告的工程款进入公司财务列账，总计工程款300多万元。被告陆续支付了大部分工程款，经原告多次找被告索要欠付的剩余工程款，在2021年2月8日，原、被告双方对被告欠付原告工程款达成协议，被告尚欠原告80万元工程款，被告于2021年2月10日前支付10万元，2021年5月1日前全部付清。被告在2021年2月10日给付了10万元，在2021年5月19日给付了10万元，剩余60万元，被告以各种理由一直没有给付，被告违反合同付款期限约定，应向原告支付利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。        白城市鹤盛建筑工程有限公司辩称，原告所述，欠工程款为1年工程收入。被告的意见是，根据双方2021年签订的一份协议，就是对80万元工程款部分有异议，80万元并非工程款，而是双方经协商为补偿乙方亏损扣减油款、发票税金等费用，累计80万元。如果双方财务账面上，被告方仅仅欠原告方3万余元，其余76万余元均是被告方补偿给原告方的损失，并不能叫做工程款，所以利息不能按原告提出的方式进行，双方达成80万协议，明确约定的80万元，原告方不得提出任何利息违约金的主张，被告方只承担80万元的给付义务，直至结清，无须付息，申请法院驳回原告方的利息申请。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。        姜波向法庭提供了如下证据：        原、被告双方2021年2月8日签订的协议书，提交复印件原件质证后收回。证明原告给被告2012年干工程，干到2015年，经原告多次找被告进行工程款对账，在2021年2月8日，双方达成协议，被告尚应向原告支付工程款80万元，被告于2021年2月10日前支付原告10万元，2021年5月1日前全部结清。被告在2021年2月10日给付原告10万元，2021年5月19日给付10万元，尚欠60万元没有支付。因被告没有按期给付原告欠款，被告应从2016年1月1日起按月利率一分支付利息。        被告质证认为，对证据本身没有异议。对证据所证明的内容有异议。该份证据恰恰证明方才被告所答辩的内容，双方以补偿原告扣减油款、发票税金和其他利益损失等，总计也支付人民币80万元，并非欠的工程余款，所以在工程款不拖欠的情况下，计算利息是不合理的。        白城市鹤盛建筑工程有限公司未向法庭提供证据。        本院认为，本案的法律关系是建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点是：原告主张被告给付工程款60万元及利息的请求，是否符合法律规定。        2013年被告将承包的白城市新华路改造工程中（条石、安装）雨水井的砌筑工程，转包给原告施工，原告按约定完成了全部工程，已验收合格投入使用，被告欠付原告工程款86万元。2014年9月初，被告将承包的机场连接线涵洞混凝土工程转包给原告进行了施工，被告欠原告工程款133万余元。2015年4月初，被告又将白城机场连接线的一个桥的工程量转包给原告施工。工程完工后，被告及相关部门验收合格，现已投入使用。被告将欠原告的工程款进入公司财务列账，总计工程款300多万元。被告陆续支付了大部分工程款，经原告多次找被告索要欠付的剩余工程款。在2021年2月8日，原、被告双方对被告欠付原告工程款达成协议。协议第五条约定：“自本协议签订后，乙方不得就协议总价款80万元提出任何利息、违约金的主张，甲方只承担本金80万元的给付义务，直至结清无需利息。”协议签订后，被告于2021年2月10日前支付10万元，2021年5月1日前全部付清。被告在2021年2月10日给付了10万元，在2021年5月19日给付了10万元，剩余60万元，被告以各种理由一直没有给付。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告未按约定给付原告欠款60万元，属违约行为，故，原告主张被告给付工程款60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息，因双方在协议中约定不支付利息，故，原告主张利息的请求，依法无据，本院不予支持。        综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：        被告白城市鹤盛建筑工程有限公司于本判决生效后3日内给付原告姜波工程款60万元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4，900.00元，由被告白城市鹤盛建筑工程有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    许峰二〇二一年八月三十一日书记员    陈得雨
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执2029号李彬：关于李彬刑事罚金一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元。被执行人已于2021年8月18日将执行款交至原阳县人民法院。至此，原阳县人民法院刑事审判庭移送执行的李彬（2021）豫0725刑初382号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二一年八月十八日书记员  沙 宽
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初2863号原告:纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。统一社会信用代码91520525215592285A。法定代表人:周文，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：杨**晶，该联社公职律师。委托代理人（特别授权）：丁学志，男，1987年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。该联社职工。被告：熊某，男，1982年9月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：李某，女，1988年09月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告纳雍县农村信用合作联社与被告熊某、李某金融贷款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告纳雍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨**晶、丁学志到庭参加了诉讼，被告熊某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊某、李某立即偿还原告借款本金人民币10000元及2021年4月11日前的利息243.17元、罚息56.99元、复利7.33元（本息和计10307.49元），并支付从2021年4月12日至全部欠款本息清偿完毕之日止以借款本金10000元为基数，按照月利率11.3985‰（罚息利率）计算的罚息、复利。2、诉讼费用由被告熊某、李某承担。事实和理由：2019年3月28日，我社和被告熊某、李某签订编号0259166号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，被告熊某作为借款人向我社申请贷款1万元用于经营汽修，借款期限从2019年3月28日到2021年3月27日，借款年利率为9.1188%，按季结息一次还本；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在贷款利率水平上加收50%罚息；逾期利息按罚息利率计收，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告李某作为共同还款人在上述合同签名捺印。借款后，被告熊某结息止于2021年12月20日，借款到期后也未按约还款。截至2021年4月11日，二被告尚欠我社借款本金人民币10000元，利息243.17元、罚息56.99元、借期内复利7.33元。被告熊某、李某未作答辩。本院认为：原告与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告熊某发放了贷款，二被告应按照约定履行还款义务。贷款期限届满，二被告未按期偿还贷款本金，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应按照约定的期限返还借款，故对原告要求二被告偿还贷款本金10000元的诉求，本院予以支持。原告是合法的金融单位，二被告占用原告贷款本金给原告造成利息损失，且双方在贷款合同中已对如何归还贷款本金、利息以及出现逾期情形时应承担的罚息进行了明确约定，该约定未违反法律规定，故对原告要求二被告清偿截止2021年4月11日的利息243.14元、罚息56.99元、复利7.33元，并以借款本金10000元为基数，按年利率11.3985‰计付自2021年4月12日起止借款本金实际偿还完毕之日止的罚息的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付贷款逾期期间复利的主张。借款期限届满，二被告已承担了逾期的违约责任即罚息，在罚息基础上再次加收复息是在承担逾期利息的违约责任基础上再次承担违约责任，当事人一个违约行为要承担双重违约惩罚，有违公平原则。同时，按照中国人民银行《人民币贷款利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复息的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括借款逾期期间产生的罚息。贷款合同系原告提供，是格式合同，原告在合同上对逾期贷款复息的约定本质上是对损失赔偿额的计算方法，是对违约金和损害赔偿的双重约定，但贷款逾期期间产生的罚息已足以弥补被告违约造成的损失，原告对贷款逾期期间计收复息的格式条款规定，不但违背中国人民银行的规定，同时明显加重对方的责任，故合同中对贷款逾期期间计收复息的约定无效，对原告请求借期外逾期期间复利的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十六条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊某、李某于本判决生效之日起10日内共同向原告纳雍县农村信用合作联社清偿借款本金10000元、利息243.17元、罚息56.99元、复息7.33元，本息共计人民币10307.49元；并以借款本金10000元为基数，按月利率11.3985‰计付自2021年4月12日起至上述借款本金实际偿还完毕之日的罚息。二、驳回原告纳雍县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告熊某、李某负担。本判决为终审判决。审判员  黄勇二〇二一年八月十一日书记员  王**
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执1074号刘贺：本院在执行镇赉县家合物业有限公司与刘贺物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执1074号，被执行人刘贺已全部履行完毕，至此（2021）吉0821民初1037号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年8月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月三十日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保306号申请人：渠红吉，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托代理人：渠福强（渠红吉之子），男，1990年12月12日出生，居民，住江苏省丰县。被申请人：柴晓波，男，1992年1月19日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市曲周县。被申请人柴晓波驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型汽车，沿中阳大道由东向西行驶至丰县中阳大道与侯园巷路口右转时与申请人渠红吉骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆受损及渠红吉受伤。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人渠红吉于2021年8月25日向本院提出申请，请求查封被申请人柴晓波驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆，保全金额20000元。申请人渠红吉已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人渠红吉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人柴晓波驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年八月二十五日书记员  姜晓燕
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执657号之三申请执行人:任陆江，男，生于1984年6月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：罗文桂，男，生于1981年5月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人任陆江与被执行人罗文桂刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人任陆江应支付申请执行人执行款24400.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，通过冻结、扣划被执行人罗文桂的银行存款执行到案款9064.00元，剩余执行款15336.00元及迟延履行期间的债务利息因被执行人罗文桂暂无可供执行的财产尚未执行到位。经征求申请执行人任陆江的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人罗文桂发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年八月十一日书记员  王小东相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执657号之三申请执行人:任陆江，男，生于1984年6月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：罗文桂，男，生于1981年5月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人任陆江与被执行人罗文桂刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人任陆江应支付申请执行人执行款24400.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，通过冻结、扣划被执行人罗文桂的银行存款执行到案款9064.00元，剩余执行款15336.00元及迟延履行期间的债务利息因被执行人罗文桂暂无可供执行的财产尚未执行到位。经征求申请执行人任陆江的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人罗文桂发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年八月十一日书记员  王小东相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1002刑初125号自诉人臧凤骄，女，汉族，1962年7月15日出生，住许昌市魏都区。被告人李道军，男，汉族，1954年6月24出生，住许昌市魏都区。自诉人臧凤骄诉被告人李道军拒不执行判决、裁定罪一案，于2021年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人臧凤骄自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人臧凤骄的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人臧凤骄撤诉。审判长 郭 艳审判员 陈建伟审判员 邢 博二〇二一年八月四日书记员 胡尚源
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8106号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：苗秀艳，女，1968年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年8月12日作出的（2020）鲁0602财保1670号民事裁定书，裁定冻结被申请人苗秀艳在其银行账户内的存款199299.14元，现保全期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人苗秀艳在其银行账户内的存款199299.14元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年八月十日书记员  李俊毅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0705民初3868号原告：何好平，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：王贤强,安徽徽风律师事务所律师。委托诉讼代理人：余嘉伟,安徽徽风律师事务所律师。被告：阙长青，男，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：余琴，男，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告何好平诉被告阙长青、余琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告何好平于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告何好平撤回起诉。案件受理费10978元，减半收取5489元，由原告负担。审判员  蔡胜普二〇二一年八月二十三日书记员  邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0705民初3868号原告：何好平，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：王贤强,安徽徽风律师事务所律师。委托诉讼代理人：余嘉伟,安徽徽风律师事务所律师。被告：阙长青，男，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：余琴，男，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告何好平诉被告阙长青、余琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告何好平于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告何好平撤回起诉。案件受理费10978元，减半收取5489元，由原告负担。审判员  蔡胜普二〇二一年八月二十三日书记员  邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72489号之二原告：恒丰银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX层、源深路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX层。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海冀中隆通融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：王建军，董事长。被告：冀中能源国际物流集团有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：许登旺，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，男。委托诉讼代理人：胡正威，男。被告：上海鑫宝能源发展集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX楼。法定代表人：魏波，执行董事。委托诉讼代理人：郑慧霞，女。被告：磁县鑫宝化工有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：魏波，董事长。委托诉讼代理人：郭淑蓉，女。被告：邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司，住所地磁县时村营乡陈庄村北(磁县煤化工产业园区)。法定代表人：魏波，总经理。委托诉讼代理人：肖汉定，男。本院在审理原告恒丰银行股份有限公司上海分行与被告上海冀中隆通融资租赁有限公司、冀中能源国际物流集团有限公司、上海鑫宝能源发展集团有限公司、磁县鑫宝化工有限公司、邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告恒丰银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费88,175元，减半收取计44,087.50元，财产保全费5,000元，两项合计49,087.50元，由原告恒丰银行股份有限公司上海分行负担。审判长  陆剑平审判员  张巍巍审判员  丁娴静书记员  王晓雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2022号之一原告：陈少琦，男，1990年12月2日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：黄瀛洲，上海星图律师事务所律师。被告：施全，男，1979年5月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告陈少琦与被告施全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈少琦在本院送达缴纳诉讼费通知书后未在规定时间内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告陈少琦在本院送达缴纳诉讼费通知书后未在规定时间内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈少琦撤回起诉处理。审判员  曹宏慧书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8253号之一原告：上海巨洲实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈远，执行董事。委托诉讼代理人：程然、陈玲，上海盈合汇律师事务所律师。被告：宁波市米特塑料工贸有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：徐辉，总经理。委托诉讼代理人：方海平、陈琳，浙江浙耀律师事务所律师。原告上海巨洲实业有限公司与被告宁波市米特塑料工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤回起诉，该申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海巨洲实业有限公司撤回起诉。案件受理费12,800元，减半收取6,400元，财产保全费5,000元，合计诉讼费11,400元，由原告上海巨洲实业有限公司负担(已付)。审判员  钟玲书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1109号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人李富强，女，1970年5月4日出生，汉族，住汝南县。被执行人马鹤洁，男，1965年10月6日出生，汉族，住汝南县。被执行人张金山，男，1955年6月30日出生，汉族，住汝南县。被执行人占香芝，女，1962年10月2日出生，汉族，住址同上。系张金山妻子。河南汝南农村商业银行股份有限公司与李富强、马鹤洁、张金山、占香芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4043号民事判决书已发生法律效力，于2021年6月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱14.8万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年6-8月，本院通过执行网络查控系统，四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2021年8月20日，本院分别向汝南县不动产登记中心、住房公积金机构查询：没有查到李富强、马鹤洁、张金山、占香芝的不动产登记、住房公积金开户信息。3、2021年7月12日，执行人员到被执行人所在村委、家中传唤、送达、走访调查：被执行人李富强、马鹤洁外出没有查到下落；张金山、占香芝家中除农村住房外，没有发现可供执行财产。二、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。被执行人李富强、马鹤洁、张金山、占香芝没有履行义务、拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。三、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内，申请执行人没有提供可供执行财产。四、划拨占香枝银行存款1300元（收取执行申请费）。2021年8月27日，本院冻结被执行人李富强、马鹤洁、张金山、占香芝农村信用社、邮政储蓄银行、建设银行8个账户存款（余额很少），冻结期限一年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；已采取的惩戒措施；案件将终结本次执行程序及法律后果。河南汝南农村商业银行股份有限公司对约谈告知情况认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4043号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年八月二十六日书记员  羊 珂
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执973号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安。被执行人宋军田，男，1972年08月14生，汉族，住卢氏县。被执行人崔庆国，男，1968年06月24生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行宋军田、崔庆国借款一案，本院（2019）豫1224民初2316号民事判决书已发生法律效力。因宋军田、崔庆国未按期履行义务，本院于2021年6月2日依河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请立案强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1.2021年6月4日，发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务；2.2021年6月3日、2021年7月5日、2021年8月3日、2021年8月27日共计四次查询被执行人银行存款、车辆登记、工商注册以及保险信息；3.2021年6月10日，对被执行人名下的银行账户予以冻结；4.2021年6月18日，前往卢氏县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息；5.2021年6月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单并进行限制高消费；6.2021年8月4日，前往被执行人户籍所在进行基层组织调查；7.2021年8月16日，轮候查封崔庆国名下豫Ｍ×××××北京车辆。通过以上执行措施，本院未发现可供执行的财产线索，并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年八月二十七日书 记 员  段柯楠
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3140号原告：石永华，男，1972年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：闫超，河北汇林律师事务所律师。被告：承德福卧隆庄商贸有限公司，住所地河北省承德市高新区天都嘉成第A幢-1层-101铺，统一社会信用代码：91130805MA0DTA7RXR。法定代表人：袁德琴，职务执行董事。原告石永华与被告承德福卧隆庄商贸有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院提出保全申请，请求对被告承德福卧隆庄商贸有限公司名下价值156407.50元银行存款采取保全措施或查封等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封被告承德福卧隆庄商贸有限公司名下的价值156407.50元等值财产。被查封、冻结财产在查封期间不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾佳为二〇二一年八月三日书记员  陈 丽
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执486号申请执行人：原学勇，男，1972年11月20日出生，汉族，住延津县。被执行人：王世枝，男，1967年4月3日出生，汉族，住延津县。申请执行人原学勇与被执行人王世枝追偿权纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王世枝应于判决生效之日起支付申请执行人原学勇欠款24952.50元，并应自2020年8月17日起以24952.50元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付申请执行人原学勇利息至欠款清偿之日止。因被执行人王世枝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人原学勇向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在执行原学勇与王世枝追偿权纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月22日向被执行人王世枝发出了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书、传票有关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，通过扣划其名下银行存款履行1547元案款。二、2021年3月18日、2021年4月8日、2021年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。冻结并扣划了被执行人名下银行存款1547元，被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、有险信息、无不动产登记信息、无车辆信息。被执行人名下的保险产品为农业保险，无法处置。三、2021年3月19日，本院经在新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人名下无住房公积金。四、2021年3月19日，本院经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年4月19日通过到被执行人居住地延津县进行实地调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。六、2021年8月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人王世枝违反财产报告制度，经申请执行人申请，2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可以依法申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的为24952.50元及利息，实际执行到位1547元，尚余23405.50元及利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年八月二十日书记员 杨天胜
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1002民初1685号原告：郭光辉，女，1981年9月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：杜凤晖，女，1975年7月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：刘利，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：曾建，女，1977年7月14日出生，汉族，住辽阳县。被告：杨竹青，女，1943年10月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告郭光辉与被告杜凤晖、曾建、杨竹青合伙企业纠纷一案中，原告郭光辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭光辉自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告郭光辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭光辉撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告郭光辉负担。审 判 长  鲁 波审 判 员  曾 玥人民陪审员  李春妮二〇二一年八月二十七日书 记 员  肖 君
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执1100号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行。负责人：范志刚，任支行长。委托人：赵振新，河南新野农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：陈晓波，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：皮建双，女，1971年9月5日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被执行人陈晓波、皮建双为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329民初2548号民事判决书已经生效。因被执行人陈晓波、皮建双未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行于2021年5月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行于2021年8月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行撤销执行申请，系申请执行人真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329民初2548号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年八月十八日书记员  杨 蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11144号原告：毕夏荣，女，1986年1月27日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：长沙微酷智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场第1幢15层1-1501号。法定代表人：黄浩，总经理。原告毕夏荣诉被告长沙微酷智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，2021年8月26日开庭审理，原告毕夏荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告毕夏荣负担。审判员  胡涵二〇二一年八月二十六日书记员  段娟
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1228号申请执行人章慧与被执行人李建中、王新民间借贷纠纷一案，原执行案号（2016）苏0381执2653号，恢复执行标的为155425元，经本院立案受理，案款已全部执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，章慧向本院申请执行的(2018)苏0381民初3486执号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1909号原告：武夷山福泰物业管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰路**紫阳古城**楼，统一社会信用代码91350782572999462X。法定代表人：周文英，总经理。委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。被告：周道平，男，1971年9月1日出生，汉族，住武夷山市。被告：阙小妹，女，1972年5月15日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告武夷山福泰物业管理有限公司与被告周道平、阙小妹物业服务合同纠纷一案中，原告武夷山福泰物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山福泰物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山福泰物业管理有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许武夷山福泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由武夷山福泰物业管理有限公司负担。审判员  何岚二〇二一年八月五日书记员  杨婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执647号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人任永献，男，1956年8月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人冯深义，男，1963年5月11日出生，汉族，住汝南县。被执行人冯栋，男，1987年10月22日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与任永献、冯深义、冯栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3641号民事判决书已发生法律效力，于2021年4月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱7.9万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年4月、7月、8月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）冯深义名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）、（车牌号：豫Ｑ×××××）；（3）其余未查到财产信息。2、2021年8月11日，本院分别向汝南县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到任永献、冯深义、冯栋的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨冯深义银行存款1000元；（2）冻结、划拨任永献银行存款570元。三、本院向任永献、冯深义、冯栋送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对任永献、冯深义、冯栋采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。冯深义名下登记车辆，申请执行人申请暂不查封。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；已采取的惩戒措施；案件将终结本次执行程序及法律后果。河南汝南农村商业银行股份有限公司对约谈告知情况认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产。本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3641号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年八月十八日书记员  羊 珂