湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0321民初1830号 原告：彭海清，男，1949年8月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：牛国强，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：安阳俊翔运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都区邺城大道中段泰祥汽博园22栋9号。 法定代表人：李爱英，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。 代表人：牛江良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。 原告彭海清与被告牛国强、安阳俊翔运输有限公司（以下简称俊翔运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭海清的委托诉讼代理人官添女、被告保险公司的委托诉讼代理人陈孝军到庭参加诉讼，被告牛国强、俊翔运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭海清向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费用共计228766元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年3月21日0时40分许，牛国强驾驶豫ＥＬ××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ××××号重型栏板半挂车沿湘潭县湘莲大道由西往东方面行驶，途经湘莲大道易俗河镇飞龙桥村地段时，与同向前方原告推行的自行车尾部相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。本次事故经湘潭县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，牛国强承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往湘潭县中医医院住院治疗，在急诊全麻下行左硬膜外、硬膜下血肿清除＋硬膜修补＋颅骨内固定术＋右侧去骨瓣减压＋硬膜下、脑内血肿清除＋硬膜修补术，术后予以抗感染、降颅压、补充营养、营养神经、护脑、止咳化痰等处理，患者生命体征平稳，截止2021年6月8日已产生住院医疗费用178766元（已交20000元），尚欠医疗费用158766元。原告后期需行颅骨修补术，预计还需医疗费用70000元。豫ＥＬ××××号重型半挂牵引车为俊翔运输公司所有，该车在保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险等险种，且本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应对本次事故承担保险责任。特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 牛国强未答辩。 俊翔运输公司辩称，1、该公司仅是豫ＥＬ××××号／豫Ｅ××××号挂车的名义车主，实际车主为牛国强，公司对该车不享有控制支配权，也不享有运营利益，并非事故侵权人，不应当承担侵权赔偿责任；2、该车在保险公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，原告的合理损失应由被告保险公司负担；3、根据《汽车货运挂靠经营合同》二（二）5条的规定，对于超出保险限额的损失由实际车主承担，诉讼费等间接损失该公司不予承担。综上，请求驳回原告对俊翔运输公司的诉讼请求。 保险公司辩称，1、牛国强驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及100万商业三者险，对原告的合理损失，保险公司同意按合同约定予以赔偿；2、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费，医疗费用按国家基本医保赔偿，对超出部分不负责赔偿，可按15%-20%的比例扣除非医保费用；3、公司已在交强险医疗赔偿限额范围内为原告支付医疗费1.8万元；4、原告的主张未提供证据支持，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2021年3月21日0时40分许，牛国强驾驶豫ＥＬ××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ××××号重型栏板半挂车沿湘潭县湘莲大道由西往东方面行驶，途经湘莲大道易俗河镇飞龙桥村地段时，与同向前方彭海清推行的自行车尾部相撞，造成彭海清受伤、两车受损的交通事故。湘潭县交通警察大队于2021年4月30日作出第430321120210000077号道路交通事故认定书，认定牛国强驾驶机动车雨天夜间上道路行驶时未集中注意力驾驶，遇行人在道路上通行时未避让，严重忽视交通安全是造成此次道路交通事故的根本原因，负此次道路交通事故的全部责任，彭海清无责任。事故发生后，彭海清被送往湘潭县中医医院住院治疗，牛国强已支付22000元（其中2000元付至医院），保险公司已在交强险医疗赔偿限额内支付18000元（付至医院）。截至2021年6月8日已产生住院医疗费用178766元（已预交20000元），已欠付该院医疗费用158766元。截至7月3日已产生医疗费用186531.70元，已欠付该院医疗费用166531.70元。 另查明，湘潭县中医医院脑病外科十病室出具病情介绍，彭海清入院后在2021年3月21日在急诊全麻下行左硬膜外、硬膜下血肿清除+硬膜修补+颅骨内固定术+右侧去骨瓣减压+硬膜下、脑内血肿清除+硬膜修补术，术后予以抗感染、降颅压、补充营养、营养神经、护脑、止咳化痰等处理，截至6月8日彭海清的生命体征平稳，后期需行颅骨修补术，预计还需要医疗费用约70000元，以实际产生的费用为准。彭海清尚在治疗，目前不能出院。彭海清未将牛国强和保险公司已支付的费用纳入本次诉讼请求。 再查明，2019年11月7日，俊翔运输公司与牛国强签订《汽车货运挂靠经营合同》，双方约定牛国强自愿将豫ＥＬ××××号／豫Ｅ××××号挂车挂靠在俊翔运输公司名下，统一使用俊翔运输公司的标识进行货运运输经营，按时向俊翔运输公司缴纳管理费及其他应缴费用。合同第二（二）2、5条约定，在合同经营期间，在自主经营，自负盈亏，风险自负的前提下，若发生交通事故，造成的一切经济损失，由牛国强自行承担。牛国强为车辆实际支配人，依照国家法律规定自行雇请司机，购买相关保险，司机在履行牛国强指定的运输业务时发生相关事故，牛国强自行承担全部赔偿义务。如牛国强拒付以上费用而造成俊翔运输公司经济上的损失，俊翔运输公司有权收回牛国强的车辆，以补偿损失，不足部分牛国强必须以其他资产补足。豫ＥＬ××××号车及豫Ｅ××××号挂车的登记所有人为俊翔运输公司，该公司为豫ＥＬ××××号车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险，为豫Ｅ××××号挂车在被告保险公司投保了10万元商业三者险。事故发生时驾驶人为牛国强，事故发生在保险期间内。根据机动车商业保险示范条款（2020版）第二十四条第六、七项规定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分、未经保险人事先书面同意的诉讼费，保险人不负责赔偿。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、牛国强的驾驶证、保险单复印件、病历资料、医疗费用日清单、病情介绍、催款通知单、欠费证明、被告俊翔运输公司提供的汽车货运挂靠经营合同、营业执照、保险单复印件、被告保险公司提供的车辆保险投保单、保险条款及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本次交通事故中，湘潭县交通警察大队认定牛国强负全部责任，彭海清无责任。牛国强与俊翔运输公司以挂靠形式从事道路运输经营活动，交通事故责任属于牛国强一方，故应由俊翔运输公司与牛国强承担连带责任。对俊翔运输公司不承担责任的答辩意见，本院不予采纳。因牛国强所驾驶的豫ＥＬ××××号车在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险、豫Ｅ××××号挂车在保险公司投保了10万元商业三者险，故牛国强的损失应先由保险公司在保险责任限额内先行赔偿。依保险合同条款约定，保险公司不负担诉讼费用。原告提供了因交通事故治疗而拖欠医院医疗费用和需要后续治疗的相关证据，故对保险公司辩称原告未提供证据证明其主张并且不予赔偿的辩解意见，本院不予采纳。对保险公司要求按15%-20%的比例扣除非医保费用的辩解意见，因牛国强和俊翔运输公司未到庭参加诉讼，未与保险公司协商确定比例，保险公司也未举证证明原告的非医保用药部分，故本院不予采纳。彭海清请求赔偿截至2021年6月8日拖欠医院的医疗费158766元（不含保险公司已支付的医疗费18000元及牛国强已支付的医疗费2000元）及后期行颅骨修补术费70000元，合计228766元，本院予以支持。该费用应由保险公司在保险限额内予以赔偿。牛国强另支付原告20000元，可由保险公司与牛国强协商处理。原告所请求的费用为拖欠医院的医疗费及后续手术费，保险公司可将应赔偿的该费用直接支付医院账户。因彭海清尚在治疗，其因本次交通事故产生的其他费用，可待实际发生后另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿彭海清因交通事故造成的医疗费损失228766元（已由牛国强支付20000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4732元，减半收取2366元，由牛国强和安阳俊翔运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  贺伏元 二〇二一年八月六日 法官 助理  宋文靖 代理书记员  叶炎辉 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金