新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4223民初1815号 原告：田志鹏，男，1984年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。委托诉讼代理人：孙素华，新疆天擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，新疆正通律师事务所律师。被告：张凤丽，女，1968年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。第三人：徐胜，男，1982年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。第三人：柴淑花，女，1987年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。第三人：徐建军，男，1980年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。第三人：赵玉林，女，1981年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告田志鹏与被告张凤丽、第三人徐胜、柴淑花、徐建军、赵玉林案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告田志鹏的委托诉讼代理人孙素华、李芳，被告张凤丽的委托诉讼代理人陈弯弯，第三人徐胜到庭参加诉讼。第三人柴淑花、徐建军、赵玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田志鹏向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2021）新4223执异2号执行裁定，解除对原告田志鹏银行卡冻结措施，停止强制执行。2、请求人民法院撤销（2019）新4223执1610号执行裁定书。3、判令本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：沙湾县人民法院冻结原告田志鹏银行卡×××中现金597000元，但原告田志鹏并非本案的被执行人，执行法院的冻结措施无任何法律依据，严重侵犯了原告的合法权益，且原告田志鹏也未收到任何裁定书或执行通知书，执行法院执行程序严重违法。请求人民法院在查清事实的基础上，依法公正裁判，以维护原告的合法权益。原告当庭变更诉讼请求：1、请求解除对原告田志鹏银行卡冻结措施，停止强制执行，2、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告张凤丽辩称，本案已超过起诉期限，案外人提出的执行异议之诉的法定期限应当在执行异议裁定向其送达之日起十五日内提出，原告在执行异议裁定送达之日起十五日内再次起诉后，又申请撤诉，再次起诉超过十五日内法定期限，不受诉讼的终止中断，原告起诉不符合民诉法的有关规定。应当依法驳回。法院冻结的存款并非田志鹏所有，田志鹏账户存款的来源是徐胜2019年的棉花款，棉花补贴并不是其生产经营所得，所谓占有是法律规定的法律关系的合法占有，存放在田志鹏账户的资金属于徐胜的事实田志鹏也知晓，故田志鹏属无权占有，应当返还，账户系其本人，资金却属于徐胜。第三人徐胜述称，卡内的钱属于田志鹏自己的。第三人柴淑花、徐建军、赵玉林未应诉、未答辩、未举证。本院经审理查明认定事实如下：被告张凤丽与第三人徐建军、赵玉林、徐胜、柴淑花分期付款买卖合同一案，经本院审理依法作出（2018）新4223民初2607号民事判决。该判决生效后，被告张凤丽申请强制执行，本院在执行过程中，将原告实名开户银行卡×××中的597000元予以冻结，其即提出执行异议，本院对异议申请予以审查，裁定驳回其异议申请。原告向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院申请复议，该院复议后撤销本院裁定，指令本院对原告的异议申请进行审查。本院于2021年3月11日作出（2021）新4223执异2号执行裁定书，裁定驳回田志鹏的异议申请，原告遂提起本案之诉。案外人马麟作为甲方与作为乙方的第三人徐胜于2019年1月1日签订《土地承包合同》，约定：一、甲方的责权利。1、甲方将自己位于墩阔坦乡琼库勒村269亩的土地承包给乙方种植，土地必须种植棉花，承包费按土地实际丈量面积计算，不包括渠道埂子，承包期从2019年1月1日至2019年11月1日，每亩承包费70公斤籽棉。乙方在当年10月25日付清当年承包费。2、甲方为乙方提供住房、变压器、机井及滴灌配套设施，甲方负责乙方的水电畅通，如水电不畅通的情况导致经济损失，由甲方负责全部责任。甲方并提供田间农机具、作业工具，农机费用从乙方棉花款中扣除。3、如果甲方不按时缴纳地管费，给乙方造成不能种植，由甲方承担全部责任。乙方可以放弃不种，合同终止。4、为确保农民工工资支付安全，乙方将交售棉花票抵押给甲方，等棉花采摘结束，农民工工资全部发放完毕后，甲方将剩余棉花款全部退还给乙方。二、乙方权利义务。1、合同生效后，乙方有权在所承包土地范围内，按规定，自主耕种，自主选择棉种肥料，正确施肥，灌溉田间管理，甲方无权干涉。2、乙方在承包期间，因天气、自然灾害和不可抗力造成的损失，由乙方自行承担。3、承包期间电费水费一切费用由乙方承担，承包以前的所有费用由甲方负责付清。4、乙方在承包期间，该土地的棉花的补贴由乙方享有，甲方享有每亩公斤的棉花补贴，其甲方协助输补贴相关证件由甲方提供（种植证明给乙方）。5、乙方所有人员在生产生活过程中，要遵守国家法律、计划生育和当地政府的一切政策和规定，在劳动生产、生活过程中时刻注意安全，如人员伤亡，及其一切事故与甲方无关。三、其他。1、如遇重大自然灾害，与甲方无关。2、本合同未尽事宜，由于甲乙双方共同协商解决，协商不成者，可向当地人民法院起诉。3、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，签字后生效，甲乙双方不得违约。补充条款：因乙方资金紧张，造成无法购买农资，经甲乙双方商议，由甲方购买农资供乙方生产经营土地，甲方所垫付资金在乙方棉花收获结束从乙方棉花款项中扣除。2019年3月5日，案外人吐逊·司马义与第三人徐胜签订了《土地承包合同》，除承包土地亩数为71亩、承包期为2019年3月5日至2019年11月15日、每亩承包费450元以及无补充条款等以外，其余内容与案外人马麟与第三人徐胜签订的合同内容一致。2019年3月1日，第三人徐胜与琼库勒村村委会、警务室签订了《墩阔坦乡“以地管人”流动人口服务管理合同书》。另查明，2019年3月13日，原告、案外人林静与新疆尉犁农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，其中约定贷款金额100万元，借款期限为2019年3月14日起至2019年12月12日。案外人孟庆先等6人为借款提供保证担保，且签订了《借款保证合同》。同日，经新疆维吾尔自治区尉犁县公证处公证且出具了《赋予强制执行效力的债权文书公证书》。2019年3月至6月，案外人马麟购买种植棉花的地膜、化肥、植物生长调节剂等各类农资，共计130551元。第三人徐胜承包案外人马麟、吐逊·司马义共计340亩地均申报在案外人马麟名下，采收籽棉时亦以案外人马麟的名义进行交售且籽棉售卖款由籽棉收购企业直接支付至案外人马麟银行账户。2019年10月24日，案外人马麟通过其实名开户银行账号×××向原告实名开户银行账号×××转账597000元。又查明，第三人徐胜与案外人马麟因本院对马麟、原告的实名开户银行账户进行冻结而未就土地承包相关事宜进行结算。案外人马麟与原告系父子关系。再查明，本院于2021年3月11日作出（2021）新4223执异2号执行裁定书，向原告送达时间为2021年3月16日。因原告被冻结的款项系案外人马麟转账的款项，案外人马麟也向本院提起执行异议，本院作出（2021）新4223执异1号执行裁定书。而案外人马麟与原告系父子关系，故案外人马麟提起案外人执行异议之诉，其向本院递交起诉状等材料的时间为2021年4月1日，案号为（2021）新4223民初1338号。因案外人马麟于起诉状中未依法将被执行人列为第三人，而是将原告列为第三人，于法不符，故向案外人马麟依法释明后，其当庭自愿申请撤诉，本院依法予以准许。原告为提起本案之诉，支出投递费120元。上述事实，有原告向本院提交的执行裁定书、银行卡流水清单、村委会证明、借款合同、公证债权文书、送货单、土地承包合同书等书证，以及原告、第三人徐胜当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。本案争议焦点：1、原告主张是否已超过起诉期限。2、案外人马麟转入原告银行账号的钱款所有人是谁。3、原告主张排除强制执行的事实及法律依据。本院认为，本院针对原告提出的执行异议作出（2021）新4223执异2号民事裁定书，向其送达时间为2021年3月16日。因案外人马麟与原告系父子关系，且冻结的款项系马麟以卡对卡方式转账给原告的，故案外人马麟向本院提起了案外人执行异议之诉，未超过15日。本院立案排期开庭时发现案外人马麟作为原告提起案外人执行异议之诉，于诉状中未将被执行人列为案件当事人，而是将原告列为第三人，于法不符。经本院释明后，案外人马麟撤回起诉。案外人马麟撤诉后，其与原告均提起案外人执行异议之诉，故认定原告提起本案之诉，非其主观原因在15日内未起诉，而是认识有误致未正确行使诉权，故原告未超过起诉期限。对被告辩称原告已超过起诉期限之意见，本院依法不予采纳。案外人马麟与第三人徐胜签订《土地承包合同》，其中约定马麟提供田间农机具、作业工具，农机费用从棉花款中扣除。同时补充条款约定，因徐胜资金紧张，造成无法购买农资，经双方商议，由马麟购买农资供徐胜生产经营土地，马麟所垫付资金在徐胜棉花收获结束从棉花款项中扣除。第三人徐胜虽然承包种植340亩，但以案外人马麟名义申报且将秋季采收的籽棉交售至马麟名下。原告亦向本院提交证据证明案外人马麟依约履行合同，从春季播种到田间管理等整个过程中为第三人徐胜垫付春播作业、购买农资、田间管理等各项费用。即使认定案外人马麟通过卡对卡方式转账给原告的597000元系徐胜于2019年承包马麟、吐逊·司马义的土地种植收获的出售的籽棉款，但第三人徐胜与案外人马麟约定在先，况且第三人徐胜认可以马麟的名义交售，可以推定其同意算账后多退少补。在案外人马麟与第三人徐胜未行算账之情况下，应予认定售卖籽棉款有一部分属于案外人马麟垫付的相关费用，若出现节余则属于第三人徐胜所有。故案外人马麟转账给原告的597000元，不能以该笔款项在其实名开户银行账户之中当然认定其所有权人即为原告。本院在对第三人徐胜采取强制执行措施时，未经核实第三人徐胜与案外人马麟之间土地承包具体履行情况，即行对涉案银行账户之中钱款予以冻结。案外人马麟与第三人徐胜在未依据其之间签订的土地承包合同约定进行核算之前，不能确定597000元的所有人即为第三人徐胜，况且亦不能为了依法维护被告之债权权益之时，而无视案外人马麟之合法权益。综上所述，原告诉请解除对其实名开户银行账号×××的冻结措施，有事实依据且于法有据，本院依法予以支持。原告为提起本案之诉支出投递费120元，应当由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十四条之规定，判决如下：一、不得执行原告田志鹏实名开户银行账户×××中的597000元。二、被告张凤丽于本判决生效之日起十日内向原告田志鹏给付投递费120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告张凤丽负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。                                                                         审  判  长  高 靖                                                                         人民陪审员  丁秀萍                                                                         人民陪审员  郭玉蓉 二 〇 二 一 年 八 月 九 日  书 记 员  朱海燕