wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执345号申请执行人：陈建妹，女，1969年4月24日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：湖南竹坡魔芋农业科技有限责任公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县晃州镇新坪村一组9号，统一社会信用代码91431227MA4L71LC63。法定代表人：江俞桦，该公司负责人。被执行人：江俞桦，男，1965年10月9日出生，侗族，粮农，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陈锡智，男，1965年2月24日出生，侗族，退休公务员，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行已经发生法律效力的本院（2020）湘1227民初430号民事调解书申请执行人陈建妹与被执行人湖南竹坡魔芋农业科技有限责任公司、江俞桦、陈锡智劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈锡智系我县退休公务员，每月有固定工资收入，本院已作出（2021）湘1227执337号之一执行裁定书，在新晃侗族自治县财政局扣留了被执行人陈锡智每月工资一千元用于履行本案，直至履行完毕止。因执行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1227执345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正文审 判 员  郭晓波审 判 员  杨 韬二〇二一年八月六日代理书记员  张 菲
浙江省丽水市中级人民法院民事裁定书（2021）浙11民初140号        原告：何茂森，男，1966年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：林龙，浙江博翔律师事务所律师。                被告：丽水市航星轴承制造有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区文丽一路16号。统一社会信用代码：91331100MA28J0EC9W。                诉讼代表人：丽水市航星轴承制造有限公司清算组。                委托诉讼代理人：陈玉娟，浙江大猷律师事务所律师。                第三人：梁建飞，男，1980年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。公民身份号码：XXX。                第三人：何陈建，男，1984年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。公民身份号码：XXX。                两第三人共同委托诉讼代理人：柯菲、柯博翰，浙江海浩律师事务所律师。                原告何茂森与被告丽水市航星轴承制造有限公司、第三人梁建飞、何陈建债权确认纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告何茂森于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告何茂森提出撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告何茂森撤诉。                案件受理费14538元，减半收取7269元，由原告何茂森负担。                    审判长梅剑文            审判员苏伟清            人民陪审员韩黎明    二〇二一年八月二十七日            代书记员邹剑珍
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执恢226号之三申请执行人：四川蓬安农村商业银行股份有限公司（原蓬安县农村信用合作联社），住所地四川省蓬安县，统一社会信用代码9151XXXXXXX。法定代表人：赖强，董事长。委托代理人：夏刚，系公司员工。被执行人：陈涛，男，汉族，1974年9月12日出生，住四川省营山县。被执行人：郭友，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省营山县。被执行人：黄淑琼，女，汉族，1968年10月13日出生，住四川省营山县。被执行人：营山县北坝综合农贸市场（普通合伙），住所地四川省营山县，统一社会信用代码915113XXXXXXX。执行事务合伙人：何天全。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初78号民事判决书，受理了四川蓬安农村商业银行股份有限公司申请执行陈涛、郭友、黄淑琼等金融借款合同纠纷一案。申请人申请执行标的额为9,575,000.00元及利息，案件受理费39,500.00元，执行到位金额0元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人名下有银行存款，我院已进行冻结，但申请人书面申请我院解除对被执行人银行账户的冻结；发现被执行人名下有车辆，我院已进行查封，但由于未实际扣押该车辆，暂无法进行处置；通过不动产登记中心查询和实地调查发现被执行人郭友、黄淑琼名下有房屋，但申请人申请我院暂不对该房屋进行处置。对于营山县北坝综合农贸市场提供抵押的房屋，我院向营山县不动产登记中心、房地产管理局调取了房屋平面图，对房屋进行了实地查找，由于房屋位置无法确定，评估机构无法进行评估，申请人亦无法确定准确位置，故暂无法进行处置。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 魏茏沣审 判 员 龚 林审 判 员 高树林二〇二一年八月三日法官助理 李存利书 记 员 王 潇
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执恢446号申请执行人：唐福英，女，1953年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：唐继芳，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。本院受理唐福英申请执行唐继芳民间借贷纠纷一案，本案执行依据：（2021）川1622民初1215号民事判决书，应执行标的：10万元及利息，垫支案件受理费1150元，已执行：11764.13元。执行中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人唐继芳应支付唐福英案款10万元及利息，垫支案件受理费1150元，已支付11764.13元。下欠的案款、利息由被执行人唐继芳支付唐福英45000元，支付方式为每个月支付1500元，直到付清为止；案件受理费1150元、执行费1300元在最后一期支付时一并支付。按期支付，其余案款和利息申请执行人唐福英自愿放弃；二、履行期间，解除对被执行人唐继芳银行账户、网络资金、保险的冻结，解除对被执行人唐继芳失信被执行人、限制高消费、失信彩铃的执行措施。三、未按期履行则可从逾期之日起两年内恢复原执行依据的执行，并采取执行措施。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021）川1622执恢446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴张立审判员  雷拥军审判员  姚 林二〇二一年八月二十三日书记员  田 艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执6199号申请执行人：李蕾，女，1971年3月30日出生，汉族，住址北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：健力（北京）国际体育有限责任公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01M99XXJ。法定代表人：刘增奇，总经理。被执行人：北京艾尚国际体育文化有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼3层2022F03005，统一社会信用代码91110115MA00DKFLX0。法定代表人：陈丽君，经理。本院在执行申请执行人李蕾与被执行人健力（北京）国际体育有限责任公司、北京艾尚国际体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人李蕾与被执行人健力（北京）国际体育有限责任公司达成执行和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初8310号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年八月十九日书记员  胡 博
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初2093号原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县旭阳镇望景路199号。法定代表人：刘永洪，执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。被告：龚来才，男，1945年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。原告荣县新城医院有限公司与被告龚来才医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告荣县新城医院有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县新城医院有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告荣县新城医院有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。审 判 员 邹晓燕二〇二一年八月二十三日书记员代 莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执异813号案外人：李应兵，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人：北京银行股份有限公司和平里支行，住所地北京市东城区和平里东街1号，统一社会信用代码91110101801118228D。负责人：鲍鸿祥，行长。被执行人：姜华，女，1975年11月18日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：肖素光，女，1965年3月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：聂柯，男，1962年3月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京华智通财务咨询有限公司，住所地北京市东城区宝华里43号院2号楼321室，统一社会信用代码91110101782536845Y。法定代表人：姜华，职务不详。本院在执行北京银行股份有限公司和平里支行（以下简称和平里支行）与姜华、肖素光、聂柯、北京华智通财务咨询有限公司（以下简称华智通公司）公证债权文书一案中，案外人李应兵提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。李应兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。李应兵称：2015年5月1日，李应兵与姜华签订《合作购房协议》，约定李应兵、姜华分别出资100万元、61．0142万元购买涉案房屋，李应兵占有301房屋40%的产权，姜华占有301房屋60%的产权，并共同行使房屋的占有、出租、使用、收益、处分等权利。现法院查封并拟拍卖301房屋，侵犯了李应兵的合法权益，故请求停止对301房屋的执行。经审查查明：2017年12月12日、姜华、肖素光、聂柯、华智通公司、和平里支行向北京市中信公证处申请办理《个人授信合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《最高额保证合同》公证，并依法赋予其强制执行效力。北京市中信公证处分别出具（2017）京中信内经证字128146、128147、128148、128149号公证书。2020年4月3日，和平里支行以肖素光、姜华、聂柯、华智通公司未能完全履行上述公证书所确认的给付义务，向北京市中信公证处申请出具执行证书。北京市中信公证处于2020年4月30日出具（2020）京中信执字00348号执行证书。后和平里支行向本院申请执行，案号为（2020）京0113执4422号。执行过程中，本院依法查封301房屋，并裁定进行司法拍卖。另，依据和平里支行与姜华签订的上述《最高额抵押合同》，2017年12月8日双方就301房屋登记抵押权，抵押权人为和平里支行。为证明其主张，李应兵向本院提交了其与姜华于2015年5月1日签订的《合作购房协议》。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，301房屋登记在姜华一人名下，本院依法查封该房屋并无不当。现李应兵提交的证据不足以证明其对301房屋享有排除执行之权利，故本院对李应兵的异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李应兵的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 康占北审 判 员 何保杰审 判 员 李 维二〇二一年八月三十一日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8205号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：丁新，男，1977年2月17日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人丁新信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更777号罪犯刘郑伟，男，2001年2月4日出生，满族，河北省滦平县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2017年4月27日作出了(2017)冀0824刑初75号刑事判决,以被告人刘郑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币500元。本院于2020年1月17日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘郑伟在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年8月至2020年12月共获表扬奖励4个，该犯已缴纳罚金人民币500元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘郑伟减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年2月10日起至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭国泉审 判 员 韩 皓审 判 员 刘华锋二〇二一年八月二十七日法官助理 胡艳峥书 记 员 贾 康
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢317号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该公司工作人员。被执行人唐红军，男，1977年8月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人程荣益，女，1976年7月22日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系被执行人唐红军妻子。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐红军、程荣益借款合同纠纷一案，因被执行人唐红军、程荣益无可供执行财产，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡南县人民法院（2021）湘0422执恢317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年八月二十四日书记员  曾文娣
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3792号申请人：刘超,男,1976年8月8日出生,汉族,住安徽省凤台县。被执行人：圣东升,男,1975年10月8日出生,汉族,住安徽省凤台县。本院在执行刘超与圣东升民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十七日书记员  陆丹阳
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执1130号辽源市龙山区人民法院、徐岩松：辽源市龙山区人民法院与徐岩松罚金一案，申请执行标的共计8,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执1130号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初926号之一原告：蔡素梅，女，1940年7月17日生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层。法定代表人：唐多全。被告：淮安市新联置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区钵池乡政府院内248号。诉讼代表人：闫怀国，系该公司破产管理人负责人。第三人：淮安市新联置业有限公司清算组，住所地淮安市健康西路158-5号。原告蔡素梅与被告重庆金万科房地产开发有限公司、淮安市新联置业有限公司、第三人淮安市新联置业有限公司清算组破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告蔡素梅于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡素梅申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡素梅撤回起诉。案件受理300元，减半收取计150元，由原告蔡素梅承担。审 判 长  邵爱静人民陪审员  于新春人民陪审员  万振洲二〇二一年八月十八日法官 助理  左 龙书 记 员  徐婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4339号申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行，统一社会信用代码91340200849499330J，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方龙城雅乐苑5楼10号。负责人：王**。被执行人：黄金龙，男,1962年01月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行与黄金龙信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款303905.68元，承担案件执行费4459元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人在安徽省巢湖区青山监狱第二监区服刑未签收，本院依法邮寄至安徽省巢湖区青山监狱第二监区送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，冻结扣划被执行人名下银行存款4430.29元，无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费4430.29元。被执行人正在监狱服刑，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执4339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月二十五日书记员  苏 萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申488号再审申请人（一审被告）：北京市房山区琉璃河镇黄土坡村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇黄土坡村。法定代表人：张学军，该单位社长。委托诉讼代理人：马永科，山西瑶峰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：范学林，男，1958年12月22日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人北京市房山区琉璃河镇黄土坡村经济合作社（以下简称经合社）诉被申请人范学林土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初5077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经合社申请再审称，1、撤销北京市房山区人民法院（2021）京0111民初5077号民事判决；2、依法改判驳回被申请人范学林的全部诉讼请求。事实与理由：一、原一审法院以涉案的解除协议系双方真实意思表示，合法有效，系认定事错误。该解除协议明显存在恶意串通，损害集体利益的行为，应该属无效。二、涉案承包合同的解除补偿问题，涉及集体利益的损失，明显未履行集体民主程序，未取得集体的同意和授权，是违法的。三、黄土坡村党支部、村委会和申请人履行集体组织民主程序，否定了涉案解除协议的补偿内容，对原一审法院的判决结果给与坚决反对。四、原一审法院适用法律明显错误。被申请人范学林提交意见称，认同原判决，该再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力,涉案承包合同解除协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。依据该解除协议，作为提前解除原承包合同的对价，经合社需向范学林给付补偿费180．375万元，每年给付12．025万元。经合社未依约向范学林给付补偿费，属于违反合同约定。故范学林原审要求经合社给付2019年至2020年期间的补偿费及迟延付款利息损失，有事实与法律依据，一审法院予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京市房山区琉璃河镇黄土坡村经济合作社的再审申请。审判长  杨琳琳审判员  王丰伦审判员  赵 静二〇二一年八月二十七日书记员  袁西萌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2025号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人张×，男，犯诈骗罪。张×犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。该判决处被执行人张×犯诈骗罪，并处罚金人民币五万一千元；责令被执行人张×退赔被害人李××、李××、徐×、冯××、刘×、杨××、莫××、王××、王××、杨××、魏×、高×、孟×、杨××、李××、景××、陈××、赵××、乙××、杨××、杨×、羿××、王××、刘××、郭××、杨××、刘×、尤××、杨××各人民币二千九百元；退赔被害人魏××人民币二千五百元；退赔被害人杨××、杨××各人民币三千二百元。本院刑事审判庭于2021年2月22日移送执行。执行过程中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已向被执行人张×户籍地昌平区××镇××村村委会发出下落及财产调查函，经调查，未发现被执行人张×有可供执行的其他财产情况。经组成合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0101刑初230号刑事判决书中罚金项和退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二一年八月十一日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终11984号上诉人（原审原告）：北京融贯电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院1号楼7层808。法定代表人：姚晓菲，董事长。委托诉讼代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红钦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿小婷，女，1988年5月18日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：干雅岚，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京融贯电子商务有限公司因与被上诉人耿小婷劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初12873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京融贯电子商务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京融贯电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京融贯电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京融贯电子商务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二一年八月六日法官助理  唐大利书 记 员  张晓华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执4928号申请执行人：孙腾，男，1988年12月28日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：潘光永，男，1995年1月9日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人孙腾与被执行人潘光永合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年2月4日作出的（2020）京0113民初19010号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2021年5月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币30000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初19010号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年八月十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2901号之二申请执行人：容平，男，1960年3月9日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人:吴家波，男，1982年4月14日出生，汉族，住海南乐东县，现下落不明。关于申请执行人容平与被执行人吴家波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初5606号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人容平向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案执行。依据生效判决：被执行人吴家波于本判决生效之日起十日内向申请执行人容平支付货款189000元逾期付款利息（以189000元为基数，自2019年9月1日起按月利率2%计算至实际货款付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人吴家波发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人吴家波名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询。依法提取了被执行人住房公积金3720.51元，划拨了被执行人银行存款15450.06元，共计19170.57元，在扣除执行费187元，余款18983.57元已支付给申请执行人，清偿了本案部分债务。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。吴家波在三亚无不动产，名下没有车辆，经到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人吴家波纳入限制消费措施。本案执行到位金额为19170.57元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年八月三十日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1844号移送机关：本院。被执行人：容鹏，男，1996年11月20日出生，黎族，户籍住址：海南省三亚市天涯区。被执行人：韦振树，男，1975年10月13日出生，壮族，户籍住址：广西壮族自治区南宁市青秀区。关于执行被执行人容鹏、韦振树罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）琼0271刑初1098号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的缴纳罚金、责令退赔、违法所得义务，本院于2021年4月8日立案执行。依据生效判决内容，一、被执行人容鹏处罚金人民币2000元；二、被执行人韦振树处罚金人民币1000元；三、责令被执行人容鹏、韦振树共同退赔被害人陈某人民币576元，被执行人容鹏退赔被害人王某龙人民币4624元；四、向被执行人容鹏追缴违法所得人民币12元，向被执行人韦振树追缴违法所得人民币512元；五、扣押的被执行人容鹏的现金人民币1900元，按比例退赔给被害人陈东、王浩龙。在执行过程中，本院向被执行人容鹏、韦振树发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第一、二、三、四、五项内容，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月30日、8月6日被执行人容鹏分别向本院缴纳罚金2000元（该款已上缴国库）、退赔王某龙3012元，缴纳违法所得12元，本院将扣押的被执行人容鹏的现金人民币1900元中的1612元退赔给被害人王某龙，将1900元中的288元退赔被害人陈某，被执行人容鹏已履行完本案的罚金、责令退赔、违法所得全部义务。尚有被执行人韦振树未履行本案罚金、责令退赔、违法所得相应部分义务。因被执行人韦振树未按通知履行义务，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对其名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产信息进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人韦振树的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈被害人陈某，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位为金额6924元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271刑初1098号刑事判决财第二、三、四项涉财产刑相应部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年八月十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2310号申请执行人：李飞，男，1992年2月18日出生，汉族，住址地：海南省三亚市天涯区。被执行人：陈谟亮，男，1991年6月8日出生，汉族，住址地：海南省三亚市。关于申请执行人李飞与被执行人陈谟亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初2682号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李飞向本院申请强制执行，2021年4月11日，本院已依法立案执行。依据生效判决书，被执行人陈谟亮于本判决生效之日起十日内向申请执行人李飞偿还借款本金17000元。如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（申请执行人已预缴），由被执行人负担255元，公告费260元（申请执行人已预缴），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人陈谟亮发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈谟亮名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年八月十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1776号罪犯田忠生，男，1968年7月6日生，满族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2018年11月28日作出(2018)辽1221刑初156号刑事判决，以被告人田忠生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯田忠生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯田忠生获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田忠生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田忠生减去有期徒刑一个月，刑期执行自2018年5月3日起至2021年10月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终11897号上诉人(原审原告)：赵爱红，女，1965年4月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人(原审被告)：北京大诚基业装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1391。法定代表人：余双杰，总经理。上诉人赵爱红因与被上诉人北京大诚基业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初5125号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人赵爱红经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵爱红撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  沈 放二〇二一年八月五日法官助理  向 玗法官助理  刘旭萌
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执889号申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司，住所地东兴市东兴镇兴东路326号，统一社会信用代码91450600330812204W。法定代表人：吴铂新，董事长。委托诉讼代理人：林军，该公司员工。被执行人：杨奕广，男，1966年12月22日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区。申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司与被执行人杨奕广借款合同纠纷一案，本院(2021)桂0681民初280号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金49660.96元并支付利息、违约金，同时负担案件受理费559元、保全费547元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、银行、土地、车辆、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年八月二十四日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初189号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委（统一社会信用代码91230300692609764T）。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：于伟君，男，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告于伟君物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月三十日书记员  王雪梅
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初13236号原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。法定代表人：毛国峰，公司总经理。被告：李某，男，1989年3月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：余某，女，1993年3月22日出生，汉族，住湖北省监利县。原告成都俊驰汽车销售有限公司与被告李某、余某追偿权纠纷一案，本院立案后，原告成都俊驰汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告成都俊驰汽车销售有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都俊驰汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都俊驰汽车销售有限公司负担。审判员  伍鸿飞二〇二一年八月十七日书记员  彭雪铃
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5965号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：王旭东，男，1957年9月27日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告王旭东物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。案件受理费25元，由长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。审判员 张 涛二〇二一年八月十九日书记员 赵天聪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1663号被执行人:王云喜，男，1964年3月30日出生，汉族，住邓州市。邓州市人民法院作出的（2019）豫1381刑初562号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，王云喜应缴纳罚金3000元，因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年6月9日移送强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年6月11日向被执行人王云喜发出执行通知书、报告财产令。2.2021年8月18日对被执行人王云喜发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年8月18日将符合条件的被执行人王云喜纳入失信被执行人名单。4、2021年7月16日、2021年7月31日对被执行人王云喜采取了拘留措施。5.2021年6月10日、2021年6月21日通过“总对总”网络查控系统对被执行人王云喜财产进行查询，查询结果为：河南邓州农村商业银行股份有限公司湍河支行有零星存款且已划拨；无购买证券；车管部门无车辆。6.2021年6月10日前往邓州市房管局、邓州市不动产登记局、公积金管理中心线下调查被执行人王云喜财产，调查结果为：被执行人名下无房产登记，无不动产登记，无公积金收入。本案执行标的为3000元，实际执行到位0元，尚余3000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 张 少 庭执行员 ?李春辉执行员 ?刘丰超二〇二一年八月十八日书记员 ?丁亚楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1863号之一申请执行人:杨仕鸿，男，汉族，1985年1月15日出生，住岳阳经济技术开发区。被执行人：周乾锋，男，汉族，1971年10月9日出生，住岳阳经济技术开发区。申请执行人杨仕鸿与被执行人周乾锋劳务合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0602民初1795号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨仕鸿于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月13日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月14日向被执行人周乾锋公告送达执行通知书及报告财产令、财产申报表。于2021年4月13日、14日、6月9日、11日、7月12日、8月23日先后六次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,发现其名下有车牌为湘Ｆ×××××，已对上述车辆司法轮候查封，但未找到实物。于2021年5月6日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，发现其名下与案外人虞孝春有位于岳阳经济开发区不动产权证号：18××55、18××49、38××93房屋三套，已对上述房屋司法轮候查封；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；翌日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人称被执行人在岳阳中级人民法院有一笔执行款。执行工作人员于翌日前往岳阳市中级人民法院调查申请人提供的财产线索，发现被执行人在岳阳市中级人民法院确有执行款，已送达协助执行通知书，扣留、提取执行款209668.57元。本院于2021年8月22日对被执行人周乾锋适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。8月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上的处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为209668.57元，已执行到位0元，尚有209668.57元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上的处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年八月二十三日书记员 邓红梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8279号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人胡明明信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 曹 莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初4817号原告：北京华晟绿地能源管理有限公司，住所北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园1区69号。统一社会信用代码：91110117078558637G法定代表人：梁登成,总经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑真，北京华晟绿地能源管理有限公司部长。被告：鲍秋云，女，汉族，身份不详，北京市平谷区人，住该区。原告北京华晟绿地能源管理有限公司与被告鲍秋云供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，北京华晟绿地能源管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华晟绿地能源管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京环北物业管理有限公司撤诉。审判员  阮方二〇二一年八月九日书记员  黄怡
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1131号申请执行人：陈**林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：姚震，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。陈**林与姚震民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0722民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款55000元，被执行人依法应承担执行费725元。执行过程中，1.本院于2021年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。2.本院自2021年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月10日前往被执行人户籍地调查，被执行人长期在外务工，无法联系。5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。6.本院于2021年8月19日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额55000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二一年八月二十日书记员  李天一附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特356号申请人：刘安平，男，1963年9月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请人刘安平（以下简称姓名）申请宣告被申请人王炳华（以下简称姓名）死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。刘安平到庭参加了诉讼，现已审理终结。刘安平称：因王炳华于2003年8月5日走失，至今仍未找到，下落不明十七年之久。申请人依法申请宣告王炳华死亡。经审理查明：下落不明人王炳华，女，1939年12月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区延静里中街*号，公民身份证号码：×××，系刘安平母亲。王炳华于2003年8月5日走失，下落不明。刘安平申请宣告王炳华死亡后，本院于2020年8月21日在人民法院报发出寻找王炳华的公告。法定公告期间一年，现已届满，王炳华仍然下落不明。本院认为：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告死亡的公告期间为一年。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期。本案中，王炳华于2003年走失，本院立案受理发出公告后，公告期间无人向本院报告王炳华的情况，现公告期满王炳华仍然下落不明，故对刘安平申请宣告王炳华死亡的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人王炳华死亡。本判决为终审判决。审判员 孙 赫二〇二一年八月二十三日书记员 周欣月
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11201号上诉人（原审原告）：姜义峯，男，1975年11月4日出生，台湾人，无业，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京芯海视界三维科技有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢15层1-1808C。法定代表人：刁鸿浩，总经理。委托诉讼代理人：郑之扬，广东亚太时代律师事务所律师。上诉人姜义峯因与被上诉人北京芯海视界三维科技有限公司（以下简称芯海视界公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2021)京0102民初6022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜义峯上诉请求：撤销一审法院判决第一项，改判芯海视界公司支付我解除劳动关系经济补偿金33000元。事实与理由：用人单位需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，才可以辞退试用期内的员工。我签署离职单的时候上面没有评语。芯海视界公司提交的周月工作总结里的“无相应工作能力”、“与技术不符”属于《劳动合同法》第四十条里的不能胜任工作，不应归在《劳动合同法》第三十九条里的不符合录用条件。《劳动合同》13.2.1是芯海视界公司以自身不履行法定义务的行为产生对自身有利的法律后果，属于用人单位单方面排除自身义务，剥夺劳动者权利的无效条款。芯海视界公司辩称，同意一审判决，不同意姜义峯的上诉请求及理由。姜义峯向一审法院起诉请求：1.判令芯海视界公司支付我解除劳动关系经济补偿金33000元；2.判令芯海视界公司支付我2020年7月4日至2020年8月3日期间竞业限制补偿7920元。一审法院认定事实：姜义峯于2020年6月22日入职芯海视界公司，岗位为算法工程师，入职当日双方签订了三年期的劳动合同，约定试用期从2020年6月22日至2020年9月21日止。原告正常工作时间工资为26400元/月，试用期工资及岗位津贴为26400元/月，绩效基数为6600元。根据姜义峯的岗位，姜义峯在离职（无论以任何理由离职，包含但不限于辞职、合同终止、解除合同或退休等）后可享受的竞业限制补贴为7920元/月，芯海视界公司在离职后每月15日前发放上月的竞业限制补贴，姜义峯的竞业限制期限为＿月，自姜义峯离职之日起计。劳动合同另约定试用期内姜义峯不符合录用条件的（双方同意以芯海视界公司的试用期考核意见为原告是否符合录用条件的依据），芯海视界公司可以单方面解除本合同并不给予经济补偿。2020年7月3日，双方解除劳动关系。根据离职申请表显示，姜义峯填写离职原因为“公司上级提出”并签名，之后公司在综合管理部意见上注明：不符合录用条件。双方确认姜义峯离职前工资已结算完毕。庭审中，芯海视界公司提交其招聘岗位要求为：1、负责Camera图像效果的调试、优化，并撰写技术文档；2、负责CameraSensor、Flash等驱动开发与调试；3、负责平台端的调试工具开发，制定画质客观标准与主观标准等。原告对岗位要求的真实性予以认可。根据双方提交的周工作总结记载，协作部门1的评价、协作部门2的评价均为“与技术不符”，主管领导评价“无相应工作能力”。本月工作总结中上级交办任务中的“摄像头画质质评”对应评价栏的协作部门1、协作部门2的评价均为“输出与技术不符”，主管领导评价“无相应工作能力”。庭审中，姜义峯认为其应适用《劳动合同法》第四十条关于劳动者不能胜任工作的规定，故芯海视界公司应支付其相应的解除劳动合同的经济补偿金。芯海视界公司对此不予认可，认为姜义峯尚处于试用期，不应当适用该条规定。姜义峯在起诉前向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求芯海视界公司支付解除劳动关系经济补偿33000元；支付竞业限制补贴7920元。2020年11月2日，该委作出京西劳人仲字[2020]第3349号裁决书，裁决芯海视界公司支付原告2020年7月4日至2020年8月3日期间竞业限制补偿7920元；驳回原告的其他仲裁请求。后姜义峯不服该裁决，在法定时限内起诉至法院。一审法院认为，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，双方签订的劳动合同亦明确约定试用期内姜义峯不符合录用条件的，芯海视界公司可以单方面解除合同并不给予经济补偿。姜义峯作为一名完全民事行为能力人，理应知晓并须承担签署劳动合同所产生的法律后果。根据庭审中查明的事实，芯海视界公司在招聘姜义峯时已明确其岗位职责包含画质标准的要求，而根据双方认可的本月工作总结中姜义峯在“摄像头画质评”得到的评价为输出与技术不服，无相应工作能力。因双方尚处于试用期，根据离职申请表记载芯海视界公司对于姜义峯工作能力的评价为不符合录用条件，故芯海视界公司与姜义峯解除劳动关系符合《劳动合同法》第三十九条及双方签订的劳动合同的约定，且不属于应当支付解除劳动关系经济补偿的情形，故法院对姜义峯本项诉讼请求不予支持。关于2020年7月4日至2020年8月3日期间的竞业限制补偿，因双方均未起诉，法院予以确认。一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，北京芯海视界三维科技有限公司支付姜义峯2020年7月4日至2020年8月3日期间竞业限制补偿7920元；二、驳回姜义峯的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，芯海视界公司在招聘姜义峯时已明确其岗位职责包含画质标准的要求，而根据双方认可的本月工作总结中姜义峯在“摄像头画质评”得到的评价为输出与技术不服，无相应工作能力。双方签订的劳动合同明确约定试用期内姜义峯不符合录用条件的，芯海视界公司可以单方面解除合同并不给予经济补偿。根据离职申请表记载芯海视界公司对于姜义峯工作能力的评价为不符合录用条件，故芯海视界公司与姜义峯解除劳动关系符合《劳动合同法》第三十九条及双方签订的劳动合同的约定，且不属于应当支付解除劳动关系经济补偿的情形，姜义峯上诉主张芯海视界公司支付其解除劳动关系经济补偿金33000元，本院不予支持。综上所述，姜义峯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由姜义峯负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  史 伟审 判 员  张春燕审 判 员  管元梓二〇二一年八月三十日法官助理  郝晓飞书 记 员  马 双
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民终306号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，执行董事。委托诉讼代理人：王泽江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张曦文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周华君，女，1963年4月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘璐（原告之女）。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人周华君产品销售者责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告周华君于2021年8月18日向本院申请撤回其起诉。本院认为，原审原告周华君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初350号民事判决；二、准许周华君撤回起诉。一审案件受理费4052元，减半收取2026元，由周华君负担（已交纳）。二审案件受理费3236元，减半收取1618元，由北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 张 岩审 判 员 胡怀松二〇二一年八月十九日法官助理 王 娟书 记 员 高晶晶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1317号申请执行人王洪兴，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人郑朝福，男，1965年8月10出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人王洪兴与被执行人郑朝福民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年12月9日作出（2020）京0116民初5470号民事调解，被执行人郑朝福应给付申请执行人王洪兴人民币340000元及利息，并承担相关费用。该调解现已发生法律效力。申请执行人王洪兴于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月6日向被执行人郑朝福发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人郑朝福名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、股权等有价值财产信息。经本院线下调查，被执行人郑朝福现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人郑朝福采取限制消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，被执行人郑朝福暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王洪兴尚未实现的债权，应由被执行人郑朝福继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王洪兴发现被执行人郑朝福有可供执行财产或被执行人郑朝福有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年八月二十六日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执167号申请执行人钟某1，男，汉族，2010年出生，住北海市铁山港区。法定代理人刘某（系申请执行人之母），住北海市铁山港区。法定代理人钟某2（系申请执行人之父），住合浦县。委托代理人周冲香，广西中龙律师事务所律师。被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会，住所地北海市铁山港区兴港镇某某村。代表人林某某，男，该村村委主任。关于申请执行人钟某1与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2020）桂0512民初416号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟某1于2021年4月22日向本院申请执行，请求被执行人支付土地征收补偿款2927.2元，案件受理费25元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明，在中国农业银行北海铁山港支行开设的20×××15账户系兴港镇村级会计委托代理服务中心账户。另经查询，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会名下无银行账户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。本院于2021年8月31日对被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会的负责人林某某依法采取限制消费措施。本院认为，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年八月三十一日法官助理  甘家栋书 记 员  许庭伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初31056号原告：付海洋，男，1986年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈海龙，男，1988年7月14日出生，回族，住北京市通州区。原告付海洋与被告陈海龙合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。付海洋于2021年8月25日向本院申请撤诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付海洋撤回起诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年八月二十五日法官助理 马国磊书 记 员 王妍杰
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1382刑初331号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人卢哲，男，1997年1月29日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，住湖南省涟源市。曾犯组织卖淫罪，2016年4月8日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2021年4月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2021]Z197号起诉书指控被告人卢哲犯诈骗罪，于2021年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人卢哲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2017年4月份，卢平波（另案，已判）花钱请技术人员帮忙创建了“大咪直播”平台。该平台系以非法占有为目的，采取美女直播录像假冒真人直播的方式，以激活会员等理由诱骗被害人通过支付宝或微信充值。其中卢平波负责该平台的维护和管理，梁某（另案，已判）负责客服，被告人卢哲与吴某、曾星星、廖发、刘祥力（均另案，已判）等人在网络上发布广告链接推广该直播平台。被告人卢哲于2017年4月27日加入该诈骗集团参与“大咪直播”平台的经营，至同年5月3日与梁某产生矛盾后离开。卢哲在该团伙工作期间，该团伙诈骗金额共计78611元，其本人未获利。2021年4月1日，被告人卢哲主动到涟源市**局石马山派出所投案，如实供述了自己的罪行。2021年7月28日，被告人卢哲在涟源市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，涟源市人民检察院据此建议判处被告人卢哲有期徒刑一年七个月，并处罚金。上述事实，被告人卢哲在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书、支付宝付款记录等书证，鉴定意见，证人梁某、周某、吴某、谭某、刘某等人的证言，被告人卢哲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢哲伙同他人诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同诈骗犯罪中，被告人卢哲起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人卢哲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人卢哲认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢哲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日至2022年11月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  阳超雄人民陪审员  陈楚文人民陪审员  刘花娇二〇二一年八月二十六日代理书记员  向 梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13998号申请执行人澳斯柯碧食品(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海蔵元餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。关于申请执行人澳斯柯碧食品(上海)有限公司与被执行人上海蔵元餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的(2020)沪0115民初52173号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人上海蔵元餐饮管理有限公司的财产进行了调查并采取了相应执行措施：一、向被执行人上海蔵元餐饮管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、通过司法查控对被执行人上海蔵元餐饮管理有限公司名下的保险、银行、工商、证劵、房产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查；三、对被执行人上海蔵元餐饮管理有限公司名下已查明的银行账户进行了查封；四、对被执行人上海蔵元餐饮管理有限公司采取了限制高消费等信用惩戒措施。本院经上述执行措施，查明被执行人上海蔵元餐饮管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本案属于执行不能，本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海蔵元餐饮管理有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文无法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5826号上海市青浦区市场监督管理局于2020年9月10日作出的沪监管青处(2020)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书明确：被处罚人李冬未依法取得食品经营许可从事食品销售的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第(四)项的规定，应于行政处罚决定送达之日起15日内缴纳罚款人民币5,000.00元。届期，被处罚人李冬未履行义务。权利人上海市青浦区市场监督管理局于2021年5月12日向本院申请执行。本院于2021年5月18日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月25日向被执行人李冬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月10日之前按行政处罚决定书规定的义务履行。但被执行人未履行。执行中查明，被执行人下落不明，手机停机无法联系，无银行存款等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区市场监督管理局，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0109执1450号之一申请执行人：徐兰龙，男，1980年6月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：师伟，男，1986年5月29日出生，汉族，户籍地为北京市门头沟区。被执行人：代光亮，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍地为安徽省阜南县。关于申请执行人徐兰龙与被执行人师伟、代光亮借款合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的(2020)京0109民初143号文书已经发生法律效力。申请执行人徐兰龙于2021年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人师伟、代光亮给付欠款10万元、诉讼费及利息。执行过程中，1.本院于2021年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月20日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中，二被执行人名下无可用银行存款，本院冻结被执行人代光亮名下中国工商银行、中国民生银行等银行账户，冻结被执行人师伟名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行等银行账户。3.本院于2021年6月16日查封被执行人师伟名下×××机动车一辆，因未实际控制该车辆，故未开展处置程序，被执行人代光亮名下无车辆登记信息。于2021年7月2日轮候查封被执行人代光亮名下位于河北省永清县XXXX13号楼1单元401房屋一套，被执行人师伟名下无房产登记信息。4.本院委托调查二被执行人生活居住情况，未找到可供执行财产。5.本院已于2021年8月3日对被执行人限制高消费，并于同日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的10万元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二一年八月二十七日书记员  葛三宝-1--3-
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2579号申请执行人：李明，男，汉族，1981年3月12日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区，公民身份证号码×××。被执行人：美盈（北京）装饰工程设计有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110228563697833L。法定代表人于洋。李明与美盈（北京）装饰工程设计有限公司工资争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会以京通劳人仲字[2020]第5728号调解书确定：美盈（北京）装饰工程设计有限公司于二〇二一年五月一日前，支付李明二〇一八年十月一日至二〇一九年四月三十日、二〇二〇年一月一日至七月二十九日期间工资、二〇一八年度垫付货款及投标保证金，共计十四万元；（其中二〇二〇年十一月一日前支付三万元、二〇二一年二月十日前支付七万元、剩余四万元于二〇二一年五月一日前结清）。现该调解书已发生法律效力。因美盈（北京）装饰工程设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人给付四万元。本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月14日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院多次依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人美盈（北京）装饰工程设计有限公司名下无不动产登记信息、无机动车辆登记信息、无互联网银行账户信息、无证券登记信息及其他权益登记信息。金融机构账户存款余额较少，不足以清偿本案债务，本院已经依法轮候冻结，期限一年（冻结截止日为2022年5月17日，如需继续冻结，申请执行人应在冻结截止日前一个月向本院提出书面申请）。在传统查控中，本院执行人员在另案中曾前往被执行人注册地调查了解被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人美盈（北京）装饰工程设计有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。目前，申请执行人尚有债权40000元未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2020]第5728号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 宿 航审 判 员 刘 佩二〇二一年八月四日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初24054号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：程海军，男，1987年5月26日生，汉族，住贵州省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告程海军、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。昆明远方生物制品有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解且被告已履行完毕为由申请撤回对程海军、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，昆明远方生物制品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执774号之八申请执行人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路172号。被执行人：李凤彦，男，汉族，1964年08月27日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李凤彦在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币1827.36元。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年八月二十五日书记员 钱青华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民特1262号申请人：闫保东，男，1968年8月12日出生，回族，北京市通州区社保中心干部，住北京市通州区。被申请人：闫志强，男，1945年9月29日出生，回族，通县修建队退休职工，住北京市通州区。代理人：闫春玉（系闫志强妹妹），女，1949年1月14日出生，回族，通县低压电器厂退休职工，住北京市通州区。诉讼参加人：闫春华（系闫志强妹妹），女，1956年11月15日出生，回族，北京市皮件五厂退休职工，住北京市通州区。诉讼参加人：闫志文（系闫志强弟弟），男，1958年1月3日出生，回族，北京市运输公司十四厂退休职工，住北京市通州区。申请人闫保东申请认定闫志强无民事行为能力一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。闫保东称，请求依法认定闫志强为无民事行为能力人，并指定闫保东作为闫志强的监护人。事实和理由：闫志强系多重二级（肢体三级、精神二级）重度残疾人，常年卧床，生活不能自理，长期需要人照顾，不能辨认和控制自己的行为。闫志强父母已故，弟弟妹妹年龄已大，目前生活起居主要依靠闫保东照顾。为维护闫志强的合法权益，特提出申请。闫春玉、闫春华、闫志文称，同意认定闫志强为无民事行为能力人，同意指定闫保东作为闫志强的监护人。经审理查明：闫志强，男，1945年9月29日出生，回族，通县修建队退休职工，住北京市通州区。闫永与吴秀明育有四子二女，分别为长子闫志洪、次子闫志强、三子闫志荣，四子闫志文，长女闫春玉、次女闫春华。其中，闫永于1976年7月21日因死亡注销户口，吴秀明于2002年3月13日因死亡注销户口，闫志洪于2019年8月23日死亡，闫志荣于2020年1月9日死亡。闫保东为闫志洪之子，闫志强之侄。闫志强未婚，无子女。案件审理过程中，经闫保东申请，北京中衡司法鉴定所对闫志强的民事行为能力进行了鉴定，并于2021年7月27日出具北京中衡司法鉴定所[2021]（精）鉴字第304号司法鉴定意见书，鉴定意见为：闫志强患有精神分裂症，器质性智能损害，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力，应由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。根据查明的事实，能够认定闫志强无辨认和控制自己行为的能力，应当依法认定其为无民事行为能力人。因此，对于闫保东申请认定闫志强为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。闫志强的父亲闫永、母亲吴秀明均已死亡，闫保东愿意承担监护责任，且闫志强的代理人闫春玉、诉讼参加人闫春华、闫志文亦同意指定闫保东作为闫志强的监护人。因此，对于闫保东申请指定其作为闫志强的监护人的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、闫志强为无民事行为能力人；二、指定闫保东作为闫志强的监护人。本判决为终审判决。审判员  李志祥二〇二一年八月十九日书记员  聂培培
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初2973号原告：冯玉田，男，1942年5月5日出生，汉族，农民，住北票市。被告：冯海龙，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住北票市。被告：冯海滨，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住北票市。被告：冯英，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告冯玉田与被告冯海龙、冯海滨、冯英赡养纠纷一案中，原告冯玉田于2021年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告冯海龙、冯海滨、冯英的起诉。本院认为，原告冯玉田申请撤回对被告冯海龙、冯海滨、冯英的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯玉田撤回对被告冯海龙、冯海滨、冯英的起诉。案件受理费50元，由原告冯玉田负担。审判员  郑守奎二〇二一年八月二十六日书记员  霍佳隽
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执1081号之一申请执行人:汪永胜，男，1943年8月30日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人:阮贵彬，男，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人汪永胜与阮贵彬民间借贷纠纷一案中，于2021年7月13日立案，申请执行标的30000元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年八月十七日法官助理 王 翔书 记 员 汪 璇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初2610号原告：王春红，女，1967年4月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：白桂兰，女，1981年10月7日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。原告王春红诉被告白桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春红到庭参加诉讼，被告白桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告借款本金351200.00元及截止到2021年6月12日的利息171385.60元（自2019年2月13日-2020年8月12日，共18个月按月利率2%计息；自2020年8月13日-2021年6月12日，共10个月按月利率1.28%计息），本息合计522585.60元；2.要求被告承担自2021年6月13日起按月利率1.28%的利息（以351200元为基数），计算至还清全部借款之日止。3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告通过张玉琴认识被告。2019年2月13日，被告因急需资金向原告借款351200元，约定月利息2分，借款发生后被告为原告出具两枚借据。此后原告多次向被告索要借款，被告多次向原告承诺在几天内就给转款，但就是不履行承诺，一拖再拖。被告白桂兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，被告白桂兰向原告王春红（曾用名王小红）出具一枚借据，载明“人民币壹拾伍万元整，￥150000元，上款系白桂兰借王小红现金，利息2分”，借款人处被告白桂兰签名摁手印。同一天，被告白桂兰给原告王春红出具一枚借据，载明“人民币贰拾万元整，￥200000元，上款系白桂兰借王小红现金，利息2分”借款人处被告白桂兰签名摁手印。以上事实，有原告提举的借据及扎鲁特旗鲁北镇中兴村委会出具的证明和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白桂兰向原告王春红出具借据,视为认可借款的事实，被告白桂兰应按约定履行还款义务，故对原告王春红要求被告白桂兰偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的1200元借款，原告未提供直接证据证明其自己的主张，故本院不予支持。被告白桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白桂兰于本判决生效后立即偿还原告王春红借款本金350000元（200000元+150000元）、利息170800元[350000元×20‰×18个月（2019年2月13日至2020年8月13日）+350000元×12.8‰×10个月（2020年8月14日至2021年6月14日）]，合计520800元，并自2021年6月15日起，以本金350000元为基数，按月利率12.8‰计算支付利息至清偿为止；二、驳回原告王春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元（已减半收取），由原告王春红负担9元，被告白桂兰负担4504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  其其格二〇二一年八月十九日书记员  乌日娜
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执528号吉林市纵横建筑工程有限公司、吉林市第二中学：关于申请执行人吉林市纵横建筑工程有限公司与被执行人吉林市第二中学建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉0291民初861号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，本院于2021年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吉林市第二中学银行存款45575元，其中支付给申请执行人案款45000元，本院收取执行费575元。申请执行人认可（2021）吉0291民初861号民事调解书已全部执行到位。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何厚增，男，1962年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：邵娟，北京葆涵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林静，女，1978年10月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，现住北京市东城区。再审申请人何厚增因与被申请人林静房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何厚增申请再审称，请求撤销二审判决，依法发回重审，诉讼费由林静承担。理由为：（一）林静之父在任河北省鹿泉市财政局局长时我与之相识，后其升任石家庄市副市长，主管城建。因工程款抵账，我取得了位于北京市东城区幸福大街59号院4号楼4单元102号房屋（以下简称102号房屋）的产权。林静之父得知后，要求我将该房屋租借给林静，我遂与林静签订了《房屋租赁合同》，约定了租期和租金，并约定如林静条件可能的情况下，可以123万元的价格转让给林静，该价格不受市场因素的影响。2007年9月29日，林静在没有支付全部房款的情形下，提出房产过户至其名下。而在123万元房价远低于市场价格的情形下，林静也仅仅支付20万元购房款，仍有103万元购房款拖欠至今。（二）林静与其父处心积虑强夺、索取我的房产。在签订租赁协议后不久，林静提出要购买该房屋。2007年9月20日，为了避税，林静之父逼迫我与林静签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定我出售102号房屋，房屋成交价格77万元。但在交税时，77万元房屋价格远远低于市场指导价未获批准，最终以98万元为基数交税。2007年9月29日，林静取得102号房屋产权证。（三）一、二审法院对主要定案证据定性错误，举证责任分配不当，认定的基本事实并无证据证实。关于付款金额，林静提交了3张收条，我仅认可收到2007年9月20日收条记载的20万元购房款，否认2007年9月28日和2008年7月3日签署过收条，客观事实上也未收到20万元之外的购房款。一、二审法院对于林静付款情况仅依据收条，且为写有“作废”二字的收条，就予以确认，实属不当。根据举证责任分配原则，该事实的证明责任应由林静承担。何厚增依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。林静提交意见称，何厚增的再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。（一）我已全部完成支付房款、税款的义务。（二）何厚增在诉讼中存在多处不诚信行为。1.何厚增不顾事实真相，根据我已掌握的证据任意变更诉讼请求。2.一审鉴定报告已认定收条的真实性，何厚增仍不承认。（三）何厚增在再审申请书中公然谎称我仅仅支付20万元购房款，仍有103万元购房款拖欠至今，是对法庭、当事人的愚弄。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，何厚增与林静先后签订的《房屋租赁合同》和《北京市存量房屋买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。根据两份合同约定的内容、价格及适用情形，一、二审法院认定102号房屋的真实交易价格应为123万元，合理合法。关于林静已支付102号房屋购房款金额问题。林静提交了3张共计支付67.265986万元的收条，何厚增认可收到了2007年9月20日支付的20万元，对2007年9月28日和2008年7月3日的两张收条不予认可。但经依法鉴定，该两张收条系何厚增本人书写，且双方亦不存在其他经济往来，同时考虑到何厚增与林静家人之间的朋友关系，一、二审法院据此认定林静共计支付购房款67.265986万元，依据充分。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据，判令林静向何厚增支付剩余购房款557340.14元，认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配正当。何厚增申请再审未提交新的证据，其再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何厚增的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年八月二十日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初10792号原告：程某，女，2018年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：宁某，女，1987年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京睿优铭管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：北京乐思铭教育科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：刘道英。原告程某与被告北京睿优铭管理咨询有限公司、北京乐思铭教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告程某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程某撤诉。案件受理费25元，由程某负担。审判员 马 潇二〇二一年八月二十七日书记员 张君斓
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更889号罪犯张帅，男，2000年10月31日出生，汉族，河北省肃宁县人，高中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2017年8月11日作出了（2017）冀0982刑初290号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元。被告人张帅不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2017年9月30日以（2017）冀09刑终478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2020年1月17日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年11月至2020年10月共获表扬奖励3个，该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张帅减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年11月28日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  胡艳峥书 记 员  贾 康
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执291号申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市迎宾路1号。负责人：胡奇志，该行行长。委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。被执行人：郭梦雪，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行与被执行人郭梦雪信用卡纠纷一案,韶山市人民法院作出的（2020）湘0382民初518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭梦雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，本院于2021年7月9日向被执行人郭梦雪送达了执行通知书和报告财产令，于2021年7月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人郭梦雪的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，冻结了被执行人郭梦雪的银行账户。于2021年8月2日向韶山市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；同日，向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人的保险红利信息；同日，向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，以上均未发现被执行人郭梦雪有可供执行财产。本院于2021年7月28日对被执行人郭梦雪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日约谈申请执行人的委托诉讼代理人张鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人郭梦雪有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人郭梦雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭梦雪新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王伟忠审 判 员 沈 蹦审 判 员 陈 芳二〇二一年八月二十五日法官助理 李湘沅书 记 员 王依琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7774号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人马飞，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区。广发银行股份有限公司北京分行与马飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币126418.5元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息，无其他车辆及不动产登记信息。本院已将被执行人马飞纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8421号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年八月二十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 焦 哲
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执975号申请执行人：王绍忠,男,1964年8月16日出生,住兴城市。被执行人：曹闯清，男,1979年10月27日生，汉族，住兴城市。被执行人：兴城市常建建筑劳务有限公司社会统一信用代码：91211481MA0YPM1B0U。住所地：兴城市曹庄镇头台子村头台子368号。法定代表人：刘波。申请执行人王绍忠与被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人王绍忠依据（2021）辽1481民初262号民事判决书，于2021年4月19日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的17011.00元。具体执行过程如下：于2021年4月20日向被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。分别于2021年4月20日、8月25日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产。于2021年5月12日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况。在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年7月2日向被执行人发布了限制消费令，于2021年8月23日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年八月二十六日书记员  冯 莹裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执277号之一申请执行人：新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站。被执行人：刘根才，男。本院在执行新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站与刘根才建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘根才有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘根才的存款160957元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月二十六日书记员  杨 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初69626号原告：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里240号2号楼109A室。法定代表人：蒋勇，董事长。委托诉讼代理人：侯茜茜，北京荣美律师事务所律师。被告：于淼，女，1957年6月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：任轶，男，1981年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京厚泽融资担保有限公司与被告于淼、任轶合同纠纷一案，本院立案后，北京厚泽融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京厚泽融资担保有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京厚泽融资担保有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年八月二十五日书记员  姚学穆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终268号上诉人（一审被告）：山西乐网街电子商务有限公司，住所地吕梁市兴县蔡家崖乡白家梁村。法定代表人：尹奇星。被上诉人（一审原告）：北京光影奇迹影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村114号内一层1361室。法定代表人：王世华，执行董事。委托诉讼代理人：李梦莲，北京市奕明（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈燕梅，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。上诉人山西乐网街电子商务有限公司（简称山西乐网街公司）因与被上诉人北京光影奇迹影视文化有限公司（简称北京光影奇迹影视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2021)京0491民初20089号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。山西乐网街公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至山西省兴县人民法院审理。事实及理由：本案侵权行为地、被告住所地均在山西省兴县，故本案应依法移送至山西省兴县人民法院审理。本院经审查认为：首先，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案北京光影奇迹影视公司系以山西乐网街公司在其运营的微信小程序“小资云影评（https://dy.lexingji.cn）”中提供了北京光影奇迹影视公司享有著作权的涉案作品为由向一审法院提起诉讼。被诉侵权行为的侵权行为、侵权结果均发生于信息网络。故，根据上述法律规定，北京光影奇迹影视公司的住所地可以作为侵权结果发生地，其据此向一审法院提起诉讼符合法律规定，本院予以认可。山西乐网街公司相关上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年八月二十日法官助理 吴桐书 记 员 刘博