wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终6795号上诉人（原审被告）：唐华，男，1979年11月9日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被上诉人（原审原告）：重庆嘉宝顾问管理有限公司，住所地：重庆市巴**花溪街道民主村十社，统一社会信用代码：915001136761384484。法定代表人：崔雅萍，公司副总裁。委托诉讼代理人：彭虎，公司员工。委托诉讼代理人：姚世杰，公司员工。上诉人唐华因与被上诉人重庆嘉宝顾问管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2021）黔0326民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。唐华上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或发回重审；2.全案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人因楼下商铺违规搭建雨棚，到时上诉人门前经常由积水，无法正常经营，上诉人向被上诉人反应后，其并未采取有效的措施解决该问题。故一审法院判决上诉人全额支付物业费不当。重庆嘉宝顾问管理有限公司二审未作答辩。重庆嘉宝顾问管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告物业费物业管理费20715.04元及违约金2071.5元，合计22786.54元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月20日，原告与开发商贵州麒龙集团（务川）置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同期限为2017年6月16日至2019年6月16日。约定原告为务川麒龙城市广场小区提供物业管理服务，商业物业费2.8元/月/平方米（按建筑面积计算），按年缴纳，业主于每个缴费周期前30日内预交下一年度物业服务费，逾期缴纳的违约金从逾期之日起每日按所欠费用总额的万分之五计算。2017年11月20日，被告与贵州务川凯祺商业管理有限公司签订《受托租赁合同》，租赁务川麒龙城市广场小区商铺建筑面积462.39平方米，约定由被告承担租赁期内物业管理服务费。2019年6月15日，甲方贵州麒龙集团（务川）置业有限公司与乙方重庆嘉宝管理顾问有限公司务川分公司签订《前期物业服务合同》，合同期限为2019年6月16至2020年6月15日。约定住宅低层商业物业费2.8元/月/平方米（按建筑面积计算），每年12月20日前缴纳次年物业服务费。2020年6月15日，甲方贵州麒龙集团（务川）置业有限公司与乙方重庆嘉宝管理顾问有限公司务川分公司签订《前期物业服务合同》，商业物业费2.8元/月/平方米，合同第二十二条约定甲方、业主或物业使用人违反合同第五、六条的约定，在乙方提供正规发票后7日内未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按欠费金额的2‰（每天）的标准向乙方支付违约金。另，重庆嘉宝管理顾问有限公司务川分公司委托原告代为起诉务川麒龙广场项目的物业服务合同纠纷案件，以及代为收取物业费。一审法院认为，原告嘉宝管理公司提供了物业服务，被告唐华作为小区商铺使用人应当按照约定缴纳物业费。具体物业费金额确定为：2019年9月1日至2020年12月31日，被告应交物业费为20715.07元（462.39平方米×2.8元/月/平方米×16个月），故被告应在原告诉讼请求范围内支付物业费20715.04元。但原告嘉宝管理公司在履行物业服务义务时存在瑕疵，但该不尽如人意之处都是一般违约行为，并不存在违法或者严重违约。况且物业服务企业的职责只是根据物业服务合同的授权，为物业的正常使用提供服务，其本身并无行政执法权，无权自行拆除违章搭建，其所能做的只是向相关部门反映并应执法部门要求提供协助。因此唐华提出的理由不属于可拒交物业费的“正当理由”。被告认为美食街安装雨棚属于违章建筑，亦可自行向相关部门反映。至于美食街安装雨棚导致被告商铺门前过道积水问题现已解决，由此产生的损失被告可向侵权人等主张权利。当然，唐华作为物业使用人，若认为物业服务企业提供的物业服务违法或者严重违约，造成其损失，可以向人民法院起诉物业服务企业要求赔偿。但其仅以此拒交物业管理费，本院认为缺乏合同和法律依据。鉴于原告重庆嘉宝顾问管理有限公司在提供物业服务过程中确实存在需要改进的问题，为督促其提高物业服务水平，从而避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区，本院对其诉请支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告唐华于本判决生效之日起五日内一次性支付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自2019年9月1日至2020年12月31日的物业费20715.04元。二、驳回原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的其他诉讼请求。案件受理费370元，减半收取计185元，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担26元，由被告唐华负担159元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，也是物业服务企业提供服务的前提，支付物业费用属于业主的合同义务，业主拒交物业费的行为，不利于小区物业正常开展工作，最终将导致业主享受不了干净、整洁、舒适的生活环境，损害了物业公司的利益，实际上也是对其他正常交费业主利益的损害。本案中，唐华不交纳物业费主要因为重庆嘉宝顾问管理有限公司未及时处理雨棚搭建给其带来的积水问题，但作为物业服务企业，其本身并无执法权，也只能同业主一样，向政府有关部门反映，业主不能仅以积水问题作为其不支付物业费的理由。但同时,一审法院考虑到雨棚的搭建的确对唐华有影响及积水问题现已经解决等，故将违约金部分予以扣减。故唐华关于减免物业费的主张依法得不到支持。综上所述，唐华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由唐华负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭应勇审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年八月二十四日法官助理 侯振伟书 记 员 王群惠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异639号异议人（案外人）：韩璐委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。申请执行人：徐乐乐委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。被执行人：郭恒被执行人：张世奇本院在执行徐乐乐与郭恒、张世奇民间借贷纠纷一案中，案外人韩璐对拍卖郭恒名下*房屋不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩璐称，请求撤销（2020）津0116执6175号之三执行裁定书对郭恒名下坐落于*房屋的拍卖。事实与理由：第一，被执行人郭恒欠付徐乐乐款项，属于个人行为，应由个人财产偿还。案外人与郭恒系夫妻关系，坐落于*房屋系夫妻共同财产，不应以夫妻共同财产的房屋偿还债务。第二，案外人与子女、父母共同在拍卖房屋中居住，是案外人的唯一住房，不应予以拍卖。基于上述理由，案外人提出执行异议。申请执行人徐乐乐称，不同意停止对房屋拍卖。案外人主张房屋系夫妻共同财产，但张世奇对本案执行提出异议提交的评估报告第8页载明该房屋为单独所有，权利人系郭恒，在其附件中房产证处载明共有权人为零，因此，该房屋不是夫妻共同财产。此外，该房屋有人居住不构成排除执行或停止拍卖的法律要件。异议审查期间，韩璐向本院提交了（2020）津0116民初8797号民事调解书、结婚证复印件、房产证复印件、（2020）津0116执6175号之三执行裁定书为证。本院查明，徐乐乐诉郭恒、张世奇民间借贷纠纷一案，徐乐乐向本院申请财产保全，本院于2020年5月9日作出（2020）津0116民初8797号民事裁定书，裁定冻结郭恒、张世奇的银行存款人民币2104000元或查封、扣押其他等值财产。2020年6月15日，本院作出（2020）津0116民初8797号民事调解书，确认：“一、原、被告双方共同确认，被告郭恒欠付原告徐乐乐借款本金2000000元及截至2020年4月30日的利息104000元，共计2104000元，以及自2020年5月1日起至实际还款之日止的利息（以2000000元为基数，按照年利率12%计算）；二、被告郭恒应按照如下计划偿付上述款项：被告郭恒于2020年6月25日之前向原告徐乐乐支付300000元，于2020年7月31日之前向原告徐乐乐支付全部剩余款项；三、原告在2020年6月25日之前收到被告郭恒还款300000元后，向法院申请解除对郭恒名下房屋的查封措施；四、案件受理费减半收取11816元，保全费5000元，共计16816元，由被告郭恒负担，被告郭恒于2020年7月31日之前给付原告徐乐乐；五、被告张世奇对被告郭恒上述给付义务承担连带责任；六、如被告郭恒、张世奇未按上述协议按时足额给付原告徐乐乐任意一期款项，原告徐乐乐有权就被告郭恒、张世奇全部未偿还款项向法院申请强制执行；七、双方就本案别无其他争议。”2020年7月15日，徐乐乐向本院申请执行，执行案号为（2020）津0116执6175号，执行标的为2097816元。2020年11月30日，本院作出（2020）津0116执6175号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年1月18日，徐乐乐申请重新查封郭恒名下的房屋及银行账户，后本院委托天津市*人民法院以（2020）津0116执6175号查封郭恒名下坐落于天津市*房屋，查封期限自2021年1月21日至2024年1月20日。2021年5月26日，本院作出（2020）津0116执6175号之三执行裁定书，裁定“拍卖、变卖被执行人郭恒（公民身份号码××××××××）名下坐落于天津市*。”另查，案涉天津市*程林街南大桥万隆花园小区8区4#1-601-602号房屋登记权利人系郭恒，登记时间为2012年4月12日，房屋建筑面积86.2平方米。根据韩璐提交的结婚证复印件显示，其与郭恒结婚登记时间为2015年8月15日。本院认为，本案系案外人对执行标的提出异议，应审查案外人韩璐对案涉拍卖房屋享有的权利能否排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的审查标准，案涉天津市*程林街南大桥万隆花园小区8区4#1-601-602号房屋登记的权利人系郭恒，郭恒作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院拍卖其名下房屋，并无不妥。韩璐以案涉拍卖房屋属于夫妻共同财产为由主张排除执行，但本案系案外人异议审查程序，应遵循以形式审查为原则，实质审查为例外的审查规则，在执行标的物已依法办理登记的情况下，本案仅进行形式审查，故对案外人的异议请求，不予支持。至于韩璐主张案涉拍卖房屋系唯一住房等理由，亦不足以排除执行，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人韩璐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘新民审判员  薛淑霞审判员  毛洪隽二〇二一年八月十三日书记员  丁腾博
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0112民初26452号 原告：田源，男，汉族，1995年4月21日出生，现住重庆市渝北区。被告：吴亚运，男，汉族，1990年5月25日出生，住江苏省泰兴市。本院在审理原告田源与被告吴亚运民间借贷纠纷一案中，原告田源于2021年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告田源向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田源撤诉。本案案件受理费168.75元（已是减半收取），由原告田源负担。 审  判  员    刘长军   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理    何  琳书  记  员    何采临 - 1 -
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7693号原告：李红运，男，1989年6月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州汉韵环球建筑安装工程公司，统一社会信用代码913203241369742269，住所地徐州市睢宁县城人民路33号。法定代表人：马恩玉，该公司执行董事。被告：徐州汉韵环球建筑安装工程公司晟源经营部，统一社会信用代码91320324MA1YWUMF9D，住所地徐州市睢宁县庆安镇三闸社区杨前组。法定代表人：李明，具体职务不详。原告李红运与被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司、徐州汉韵环球建筑安装工程公司晟源经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，并当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李红运自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年八月十一日法官助理  邢梦洁书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢799号盱眙县卫生健康委员会：徐浩：关于盱眙县卫生健康委员会申请执行徐浩行政非诉执行一案，申请执行标的12366元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2017）苏0830行审32号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异204号异议人（案外人）：陈英春，男，汉族，1979年1月8日出生，住河北省故城县。申请执行人：梁立秋，男，1967年8月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司（以下简称金阳生态公司）。本院在执行申请执行人梁立秋与被执行人金阳生态公司等借款合同纠纷一案中，异议人陈英春提出书面异议，请求中止执行德州市东风西路名仕港6号楼1单元702号房产占用的土地使用权。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）陈英春称，贵院在执行（2019）鲁1402执恢435号裁定书过程中，查封了涉案土地使用权，因该土地使用权归属异议人，现请求贵院解除查封。异议人提交的证据为：2012年10月17日商品房买卖合同（约定房产对应的土地使用权证为2××9第53号）、发票、德州市中级人民法院（2018）鲁14执恢47号之四执行裁定书。申请执行人梁立秋未答辩。现查明：申请执行人梁立秋与被执行人金阳生态公司、王领邦借款合同纠纷一案，德州仲裁委员会于2013年9月18日作出的德仲调字（2013）93号调解书，已发生法律效力。2013年9月23日，申请执行人向德州市中级人民法院申请执行。当日，该院作出（2013）德中法执指字第81号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2013年10月15日立案执行，2013年12月6日，裁定终结本次执行程序。2019年9月16日，本院恢复执行该案，并于9月18日作出（2019）鲁1402执恢435号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人金阳生态公司位于德州运河开发区土地三宗（土地证号分别为：德国用［2××9］053号、德国用［2010］240号、德国用［2010］262号）。2019年6月4日，德州市中级人民法院作出（2018）鲁14执恢47号之四执行裁定书，裁定解除包括名仕港6号楼1单元702号房产在内的361套房产所分摊土地的查封。以上事实，由德仲调字（2013）93号调解书、（2013）德中法执指字第81号执行裁定书、（2013）德城执字第1199号立案审批表、（2019）鲁1402执恢435号立案审批表及执行裁定书、商品房买卖合同、发票、不动产查询结果证明、（2018）鲁14执恢47号之四执行裁定书等在卷证实。本院认为，人民法院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，并且为保障生效判决裁定的执行力和执行效率，对执行异议是否成立的判断应坚持严格的外观主义裁判标准，符合相关法律规定所列条件的，执行异议才得成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提交的购房合同签订于本院查封之前，但未能提交证据证明其在人民法院查封之前已合法占有该不动产、已支付全部价款、非因买受人自身原因未办理过户登记等。综上，异议人的异议不能完全符合上述规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人陈英春的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张宗巨人民陪审员  张 晶人民陪审员  李新宇二〇二一年八月二十七日书 记 员  王 莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执恢519号周翔、淮安盛元房地产开发有限公司：周翔申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的25815元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此周翔向本院申请执行的（2019）苏0891民特43号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4773号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。负责人：赵林，行长。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄树礼，男，汉族，1968年1月3日出生，住威海市环翠区，系原告职工。被告：司某某，男，汉族，住威海市菊花顶东区。被告：威海某某某文化艺术产业发展有限公司。法定代表人：魏某某。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被告司某某、威海某某某文化艺术产业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二一年八月十九日书记员  姜小凡
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4290号上诉人（原审起诉人）：谈伟刚，男，1985年2月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。谈伟刚因诉无锡美杜莎医院管理有限公司(以下简称美杜莎医院)合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2021年7月1日作出的（2021）苏0213民初6812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2021年6月25日，谈伟刚向原审法院起诉称，2014年8月1日至2017年9月30日,其在美杜莎医院工作，期间未签订劳动合同,美杜莎医院未给其缴纳社保,其只能自行缴纳其中的医疗和养老两项保险，美杜莎医院应承担这笔费用。请求判令美杜莎医院:1.向其支付36295元；2.向其支付利息3200元（以每月其已交社保为基数，按照2014年年利率6.4%，2015年年利率5.5%，2016-2018年年利率4.75%计算，从每笔社保实际支付日期起至实际付清之日止，现暂计至2018年12月31日）；3.承担本案全部诉讼费用。原审法院审查认为，谈伟刚本次诉讼主张的36295元系2014年8月1日至2017年9月30日期间其自行缴纳社保的费用。2018年6月20日，谈伟刚曾起诉美杜莎医院，其中一项诉讼请求即要求美杜莎医院补偿其已自行缴纳的2014年8月至2017年8月社保36295元及25%赔偿金，合计45368.75元，该诉讼请求在一审、二审、再审时均因不属于人民法院受案范围而未予理涉。综上，本案谈伟刚的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院裁定：对谈伟刚的起诉不予受理。谈伟刚不服原审裁定，向本院提起上诉称，其要求美杜莎医院承担其自行缴纳医疗和养老这两项保险的费用并支付相应利息，此前的一、二审和再审裁判均写明该诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，意思是其诉求是属于除了劳动争议案件以外的其他类型民事案件的受案范围，劳动争议案件只是民事案件类型之一，原审法院认为其诉求不属于所有类型民事诉讼的受案范围是对生效裁判的误读。请求撤销原审裁定。本院认为，起诉应属于人民法院民事诉讼的受案范围。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果这三个条件的，构成重复起诉，应裁定不予受理，法律、司法解释另有规定的除外。本案中，谈伟刚向美杜莎医院追偿2014年8月1日至2017年9月30日期间其已缴纳的社会保险费,该项劳动争议诉求不属于人民法院民事诉讼受案范围。并且，谈伟刚已就相同金额的同一笔费用提起过诉讼，法院作出了生效裁判，故本次谈伟刚又就该费用起诉构成重复诉讼。综上，原审法院所作不予受理裁定结果正确，可予维持。谈伟刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  富建文审判员  孙 皓二〇二一年八月六日书记员  华智旸
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1927号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路288号。法定代表人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：董倩，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：俞和平，男，1968年6月9日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。平安银行股份有限公司常州分行与俞和平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3577号民事判决书已发生法律效力，依该裁判俞和平应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金352428.03元以及截至2020年5月28日的利息、罚息和复利42440.24元；支付自2020年5月29日起至全部清偿之日止按年利率24%的标准计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7221元、公告费700元，合计7921元（原告已预交），由俞和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因俞和平未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年7月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人俞和平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人俞和平签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月4日作出(2021)苏0402执1927号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人俞和平的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星存款，本院依法对被执行人俞和平名下证券进行了冻结，对被执行人名下尾号为7775江苏江南银行账户，尾号为0070中国农业银行账户，尾号为8539中国邮政储蓄银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年6月28日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年6月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年7月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年8月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年8月31日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年八月三十一日书记员  李晓萍
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执586号申请执行人纪素梅，女，1954年6月17日出生，汉族，住金湖县。被执行人：张太林，男，1972年7月11日出生，汉族，住金湖县。纪素梅与张太林借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2019）苏0831民初3479号民事判决书，判决：被告张太林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪素梅偿还借款64000元及利息（自2019年12月5日起至判决还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张太林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、经向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，冻结被执行人相关银行账户；通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为64700元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3479号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 张满满审判员 陈政宇二〇二一年八月二十四日书记员 孙笑梅
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2669号吴雪芳、淮安华尔顺运输有限公司：本院依据已经发生法律效力的淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字[2020]第226号仲裁裁决书，在办理申请执行人吴雪芳与被执行人淮安华尔顺运输有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人给付各项工伤保险待遇损失赔偿50276元的义务，并缴纳了654元执行费用，该案现执行完毕[注：因淮安华尔顺运输有限公司起诉吴雪芳不当得利，本院（2021）苏0812民初7751号民事裁定保全了本案中的执行款25400元，故实际拨付给申请执行人吴雪芳24876元]。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0321执恢329号唐泽平、郭干昆：申请执行人唐泽平与被执行人郭干昆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0321民初2153号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年八月二十七日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1598号申请执行人:王静，女，1984年9月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：程光富，男，1983年11月9日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：葛云涛，男，1982年5月7日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：王晓明，男，1982年11月28日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：李琳，女，1986年12月16日出生，汉族，住昌乐县。本院于2021年7月28日立案执行申请执行人王静与被执行人程光富、葛云涛、王晓明、李琳民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2021）鲁0725民初938号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执1598号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年八月三日执行员  代京文书记员  冯庆磊
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执8526号申请执行人：李正华，女性,1963年1月9日生，汉族，住中山市。被执行人：中山市盛思嘉照明科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA4URY52XU，住所地广东省中山市横栏镇富横北路13号6楼之一。法定代表人：高江余。被执行人：杭宗诚，男性,1971年10月17日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人：高江余，男性,1981年9月20日出生，汉族，住湖南省江永县。关于申请执行人李正华与被执行人中山市盛思嘉照明科技有限公司、杭宗诚、高江余的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初5870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人李正华依法向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因账户内余额较少，故暂无法予以扣划。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二一年八月十九日书记员  黄炜家
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10310号移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：吴材林，男，汉族，1991年11月2日出生，住广东省陆丰市。被执行人：曹会建，男，汉族，1994年11月28日出生，住湖南省郴州市嘉禾县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初2982号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年6月18日。三、执行内容：被执行人需退赔申请执行人吴材林19000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴材林经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二一年八月十九日书记员  刘嘉泰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初10418号申请人：江阴市郎诺金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281M1W3FMN31，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1001-3号。法定代表人：卞晓忠，该公司执行董事。被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司福州分公司,统一社会信用代码91350104MA2Y5Y28X5，住所地福建省福州市仓山区公园路9号一楼。法定代表人：李明安。被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司，统一社会信用代码91140000602124123B，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。法定代表人：徐彦军。申请人江阴市郎诺金属制品有限公司诉被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司福州分公司、中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市郎诺金属制品有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司福州分公司、中铁十七局集团第一工程有限公司的银行存款36万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市郎诺金属制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司福州分公司、中铁十七局集团第一工程有限公司的银行存款36万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年八月十八日书记员  王雨涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保221号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:刘学东，男，汉族，1968年12月06日出生，住河南省镇平县。被申请人：张德红，女，汉族，1966年04月09日出生，住河南省镇平县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘学东、张德红的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘学东、张德红的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
签发人：核稿人：拟稿人：2021年月日山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1909号申请执行人：烟台博众暖通设备有限公司，住所地：烟台市莱山区三垒路18号。法定代表人：韩姗姗，总经理。委托诉讼代理人：董华波，山东润富律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕，山东润富律师事务所实习律师。被执行人：烟台市天龙防水工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路38-40-12号。法定代表人：张仲民，经理。申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初1373号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人支付给申请执行人货款65000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1425元。本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年3月5日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于4月29日、8月25日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无股权、无车辆、无不动产等信息。3、2021年8月25日在网络执行查控系统冻结了被执行人名下网络资金零星存款计763.18元，冻结期限为一年。自2021年8月25日至2022年8月24日止。申请执行人向本院陈述称，不需要划拨。申请执行人你必须在2022年7月24日前一个月向本院提出续冻申请，如果逾期未提出续冻申请，出现任何法律后果，由你公司自行负担。3、执行过程中，经查，被执行人违反财产报告制度和无正当理由拒不执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四、六项规定，将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：被执行人支付给申请执行人货款65000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1425元。本院于2021年8月25日约谈了申请执行人委托诉讼代理人，并将上述执行情况告知了申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索。申请执行人委托诉讼代理人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年八月二十五日书记员  仲欣怡
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢1082号之二申请执行人：王喆，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：樊成强，男，1965年5月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人王喆与被执行人樊成强民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人的申请恢复执行，执行中，对被执行人樊成强在樊享骁名下的位于济南市章丘区中心商贸区（唐人中心）F1-1-1601号房产一处进行了司法拍卖。2021年7月23日，被执行人樊成强在樊享骁名下的位于济南市章丘区中心商贸区（唐人中心）F1-1-1601号房产一处以87.384万元流拍，申请执行人王喆申请依法将流拍房产以流拍价以物抵债。因流拍房产系拆迁安置房，被执行人应缴纳差价款137742.94元，申请执行人王喆已代其缴纳，实际执行73.61万元。本次恢复执行申请执行的标的现已执行完毕，剩余债务待申请执行人发出新的执行线索后可再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执恢1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年八月三日书记员  郭际峰
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执819号李坤:本院受理你罚金一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审 判 员 王学功二〇二一年八月二十七日法官助理 张利兵书 记 员 李凌瑶
重庆市江北区人民法院民事判决书 (2021)渝0105民初14342号 原告：交通银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区渝北二村现代广场，统一社会信用代码91500000902892968J。负责人：陈萍，行长。委托诉讼代理人：焦梦茜，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：郑元静，男，1996年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称交通银行重庆江北支行）与被告郑元静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆江北支行的委托诉讼代理人焦梦茜、游乡雪到庭参加诉讼，被告郑元静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行重庆江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金146902.71元；2、判令被告立即支付截至2021年3月15日的利息4540.11元、罚息14.88元、利息复利109.8元、罚息复利0.2元（并自2021年3月16日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，每年的利率均按上一年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（5年以上）加上加点数值2.06%再上浮50%的标准计算至贷款本息清偿之日止）；3、判令原告就被告位于重庆市渝北区双凤街道凤鸣路X号唐庄X幢X-X-X号的房地产享有优先受偿权，原告的所有债权对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，被告郑元静与原告签订《重庆市住房公积金个人住房贷款借款/抵押合同》，约定被告向原告借款15万元用于购买住房，并约定了违约责任。被告郑元静以自己名下房屋提供抵押并办理了抵押登记。原告按约发放了借款，被告郑元静收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告郑元静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：一、《个人房产抵押贷款合同》的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2018年8月30日。2、借款人：郑元静。3、借款用途：购买住房。4、借款金额：15万元。5、借款期限：360个月。6、借款利率（包括罚息和复利的约定）：人民银行贷款基准利率上浮40%；逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。7、还款方式：还款方式为等额本息。8、贷款发放时间：2018年10月31日。9、违约责任的约定：借款人出现未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息等情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期欠款本金并结清利息。10、贷款提前到期日：交通银行重庆江北支行自愿以2021年7月1日为贷款提前到期日。11、违约及欠款情况：交通银行重庆江北支行陈述，郑元静于2020年9月30日起开始逾期，实际逾期10期，截至2021年7月1日，郑元静尚欠借款本金146902.71元、利息7804.24元、罚息43.91元、利息复利289.13元、罚息复利1.05元。12、其他：交通银行重庆江北支行陈述，已通过银行官网公告及发短信的方式向郑元静通知前往进行利率协商，郑元静未到场，故交通银行重庆江北支行于2020年9月1日起将存量浮动利率贷款定价基准转换为以LPR为定价基准加点形成。二、抵押的具体约定1、抵押人：郑元静。2、抵押房屋：登记在郑元静名下位于渝北区双凤桥街道凤鸣路X号唐庄X幢X-X-X房屋。3、抵押登记时间：2018年8月31日。4、抵押担保范围：包括本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。本院认为，交通银行重庆江北支行与郑元静签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，交通银行重庆江北支行已向郑元静发放了贷款，履行了合同义务。郑元静未按约还本付息，已经违约，交通银行重庆江北支行有权宣布贷款提前到期，要求被告郑元静立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。交通银行重庆江北支行按《个人房产抵押贷款合同》约定的计息标准和方式计算所计算出截至2021年7月1日的欠款金额符合合同约定，本院予以确认。自2021年7月2日起，交通银行重庆江北支行有权以全部未还本金为基数，按罚息利率计收罚息；以未付利息为基数，按罚息利率计收复利。郑元静自愿以其购买的位于渝北区双凤桥街道凤鸣路X号唐庄X幢X-X-X房屋为自己的前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，交通银行重庆江北支行有权就该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。关于交通银行重庆江北支行主张已经就浮动利率房贷定价基准进行了转换，本院认为庭审中交通银行重庆江北支行陈述其通过短信的方式对郑元静进行了通知，但是未举示相应的证据予以证明，本院不予认定。即使交通银行重庆江北支行已通过短信及银行官网公告的方式对郑元静进行了告知，但合同中并未约定关于利率转换等重大条款的变更可以通过银行官网公告或发送短信的方式进行通知，且交通银行重庆江北支行的通知系单方行为，不足以证明双方就利率转换进行了充分协商并达成了一致意见。综上，本院对交通银行重庆江北支行的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑元静于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司重庆江北支行借款本金146902.71元，并支付截至2021年7月1日利息7804.24元、罚息43.91元、利息复利289.13元、罚息复利1.05元；二、被告郑元静自本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司重庆江北支行自2021年7月2日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、若被告郑元静不履行前述付款义务，则原告交通银行股份有限公司重庆江北支行有权就登记在被告郑元静名下的位于渝北区双凤桥街道凤鸣路X号唐庄X幢X-X-X房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3331.36元，减半收取计1665.68元，由被告郑元静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  员     邓兴娟                               二○二一年七月二十八日                             书  记  员     陈  红- 1 –
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初5501号原告：睢宁宏辉汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91320324MA1WGRUMX3，住所地：睢宁县睢城街道元府西路268号。法定代表人：黄千礼，系该公司经理。被告：被告：韩宁，男，1989年6月14日生，汉族，住睢宁县睢城街道苏源社区1479号，现住睢宁县。原告睢宁宏辉汽车租赁有限公司与被告韩宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告睢宁宏辉汽车租赁有限公司法定代表人黄千礼到庭参加诉讼，被告韩宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告睢宁宏辉汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付租车费用1.13万元及利息（自2020年8月5日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告提出上述诉讼请求的事实和理由为：被告韩宁以业务需要为名义于2020年5月8日从原告处租宝马车使用，租金为500元/天，于2020年7月5日归还，经双方结算下欠车费1.27万元，并出具了欠条，承诺三日内付清。被告只于2020年7月17日还款1400元，尚欠1.13万元。根据租车合同第十七条之约定，欠租车费用30天内拒不支付的，应按月息1.5分计算至实际给付之日止，来补偿原告的利息损失，原告多次催要无果，无奈之下只得诉状于贵院，请求依法判如前请。被告韩宁未到庭应诉，也未递交书面答辩意见和证据材料。为了证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据材料：1、2020年7月5日欠条一张用来证明被告欠原告1.27元租赁费；2、汽车租赁合同一份用来证明被告租赁车辆的事实。经审理查明：2020年5月8日被告韩宁租赁睢宁宏辉汽车租赁有限公司提供的车号为苏Ｃ×××××车辆，双方签订租赁合同，租车时间为2020年5月8日，还车时间为2020年7月5日。经过双方结算，2020年7月5日被告向原告出具欠1.27万元欠条一张，承诺三日内付清。被告于2020年7月17日还款0.14万元，尚欠1.13万元。合同约定在租车期间所产生的任何费用三十天内付清，被告拒不支付，原告有权按月息1.5分计算至实际给付之日止。经过原告催要，被告至今未给付欠款产生纠纷，为此原告诉讼来院。本院认为，合法的租赁合同受到法律保护。原、被告之间的租赁合同合法有效，受到法律保护。按照合同约定，原告提供了车辆供被告使用，被告有义务支付租赁车费，因双方已约定支付租车费用期限为还车后一个月内，还车时间是2020年7月5日，2020年8月5日后原告有权随时向被告催要，原告向被告催要欠款是合情、合理、合法的，被告拒不给付欠款应当承担违约责任，原告要求被告给付欠款1.13万元及利息（自2020年8月5日起按月息1.2分计算至给付之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自己主动放弃其诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定判决如下：被告韩宁于本判决书生效后15日内付给原告睢宁宏辉汽车租赁有限公司欠款人民币1.13万元及利息（以1.13万元为本金、按照月利率1.2%、从2020年8月5日起计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告韩宁承担。本判决为终审判决。审 判 员 鲁开凌二〇二一年八月三十日法官助理 邓海霞书 记 员 卢姗姗附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初4036号原告：康平县农村信用合作联社，住所地：康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，系董事长。委托诉讼代理人：钱洪万，男，满族，1971年8月25日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：商东阳，女，汉族，1987年7月24日出生，住辽宁省康平县。被告：李永胜，男，1958年7月20日出生，住辽宁省康平县。被告：李彬，男，1979年5月3日出生，住辽宁省康平县。被告：樊国旗，男，1965年10月24日出生，住辽宁省康平县。被告：樊延池，男，1970年3月26日出生，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社与被告李永胜、李彬、樊国旗、樊延池金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告康平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康平县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二一年八月二十五日书记员 刘雨霖
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执786号申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W，住所地：大埔县湖寮镇虎山路131号。法定代表人梁铭杰，董事长。委托代理人肖正操，系该行授信管理部职员。被执行人简洪业，男，汉族，1977年10月22日出生，住址：深圳市龙岗区。被执行人黄敬红，女，汉族，1978年7月10日出生，住址：深圳市龙岗区。广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与简洪业、黄敬红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤1422民初3号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告同意俩被告继续履行《借款合同》。二、若俩被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求处理俩被告简洪业、黄敬红提供的抵押物，即座落在大埔县黄金海岸9号楼1205房【房产证号：粤（2017）大埔县不动产权第0010830号】，所得价款优先偿还结欠原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的未还借款本息。因简洪业、黄敬红未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请执行，本院于2021年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人大埔农商行于2021年8月31日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执786号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤伟审判员  李其武审判员  陈畅君二〇二一年八月三十一日书记员  张 妮
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执11873号杨金良：移送执行机构东莞市第二人民法院依据本院作出的（2020）粤1972刑初4492号刑事判决书移送执行被执行人杨金良罚金执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执6415号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢。被执行人：董兵，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人董兵债权人代为权纠纷一案，被执行人欠理赔金额192066.33元以及经济损失（经济损失的计算方式：以192066.33元为基数，自2018年11月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计息；从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计息至192066.33元实际付清之日止）。案件受理费2148元，公告费800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下证券、保险、工商、房产、银行、网络资金、车辆信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初2136号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二一年八月二十三日书记员  刘子良
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12001号之一申请执行人潘坤丽，女性，1990年02月04日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人：佛山市忠通速递有限公司季华园分公司，住所地佛山市禅城区影荫三街2号六座首层P25号，统一社会信用代码91440604MA4W4RUQ2P。法定代表人：胡勇。关于潘坤丽申请执行佛山市忠通速递有限公司季华园分公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2021】800号仲裁裁决书已发生法律效力。佛山市忠通速递有限公司季华园分公司应向潘坤丽支付工资12778.29元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费92元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况。被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12001号案终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 亮审判员 李泽寰审判员 黄**日二〇二一年八月三十日书记员 关素苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正）第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执2202号殷定一：陈文中：关于申请执行人殷定一与被执行人陈文中返还财物纠纷一案，申请执行标的10700元。经本院立案执行后，现申请执行人已收到执行款10000元，申请执行人自愿放弃余款，同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人江苏烁灿精密科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初21号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十一日
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执10801号中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行、李元星：本院于2021年7月19日依法受理执行的申请执行人国工商银行股份有限公司东莞沙田支行与被执行人李元星国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第9637裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0981执保393号深圳市众源物流有限公司、广西北流市邦尔物流有限公司：申请保全人深圳市众源物流有限公司与被保全人广西北流市邦尔物流有限公司合同纠纷一案，根据申请保全人深圳市众源物流有限公司提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2021）桂0981执保393号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人深圳市众源物流有限公司提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下：一、查封被保全人广西北流市邦尔物流有限公司名下的号牌为桂Ｋ×××××号轻型厢式货车，查封期限为2年，自2021年5月31日起至2023年5月30日止；二、查封被保全人广西北流市邦尔物流有限公司名下的号牌为桂Ｋ×××××号轻型厢式货车，查封期限为2年，自2021年5月31日起至2023年5月30日止；三、查封被保全人广西北流市邦尔物流有限公司名下的号牌为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车，查封期限为2年，自2021年7月12日起至2023年7月11日止；四、查封被保全人广西北流市邦尔物流有限公司名下的号牌为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车，查封期限为2年，自2021年7月12日起至2023年7月11日止；五、查封申请保全人深圳市众源物流有限公司名下的号牌为粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车，查封期限为两2年，自2021年8月2日起至2023年8月1日止。对尚在保全期限内的上述被保全人广西北流市邦尔物流有限公司的财产，申请保全人深圳市众源物流有限公司需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人深圳市众源物流有限公司自行承担不能继续保全的法律后果。申请财产保全费2425元。特此告知。联系人及联系方式：许文湘、刘家良0775-6361770二〇二一年八月五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10713号之一 原告：西安天正机电成套设备有限公司。住所地：西安市经开区，统一社会信用代码91610132X23942252U。法定代表人：高玉友，总经理。委托诉讼代理人：周健，陕西聿久律师事务所律师。被告：西安印刷包装产业基地（集团）发展有限公司。住所地：，统一社会信用代码91610132775917981D。法定代表人：袁学武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉滢，陕西乐友律师事务所实习律师。原告西安天正机电成套设备有限公司与被告西安印刷包装产业基地（集团）发展有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院立案后，原告西安天正机电成套设备有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安天正机电成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费31256元，减半收取15628元，由原告负担，退原告15628元。        审 判 员      刘晓国   二〇二一年八月三日 法官助理      李雨菲书 记 员      张  瑾  1
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执1352号申请执行人:周志鹏，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人:游曾平，女，1988年7月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路15号三座1405室（住所申报），统一社会信用代码914406040901598318。法定代表人：孟伟。本院在执行申请执行人周志鹏、游曾平与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）粤06执1352号案件终结执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴俊明审判员  郑振康审判员  胡 剑二〇二一年八月三十一日书记员  刘圣玺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11604号申请人：柯秉亮，男，1975年9月22日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴蓉昌纺织有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢525室。法定代表人：谢宏旺。本院在审理申请人柯秉亮诉被申请人江阴蓉昌纺织有限公司合伙合同纠纷一案中，申请人柯秉亮于2021年8月25日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结江阴蓉昌纺织有限公司的银行存款83850元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人柯秉亮的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴蓉昌纺织有限公司的银行存款83850元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年八月二十五日书记员  周佳煜
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0984执保413号申请人：王某，男，2008年7月6日出生，住河间市。法定代理人：李某，女，1978年12月4日出生，住河间市。被申请人：王瑞兵，男，1981年4月28日出生，住河间市。申请人王某与被申请人王瑞兵抚养费纠纷一案，申请人王某于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王瑞兵银行存款45000元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年8月26日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞兵银行存款45000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇二一年八月二十六日书记员  张 括
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0831执1330号关于金湖县人民法院与闵龙华、蒋向群民间借贷纠纷一案，执行标的为870元,经本院执行，已执行到870元,申请执行费50元由被执行人闵龙华承担。至此，本院（2018）苏0831民初1627号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
重庆市城口县人民法院民事判决书     (2021)渝0229民初1132号 原告：周传琴，女，1992年11月22日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：周传蜜（系周传琴妹妹），女，1993年9月19日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：周相平（系周传琴父亲），男，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：袁作勇，男，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市城口县。原告周传琴与被告袁作勇同居关系析产纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告周传琴委托诉讼代理人周相平，被告袁作勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付50，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年10月认识，同年12月确定恋爱关系，2012年12月双方到北京务工后开始同居生活。后因感情出现裂痕，2018年6月30日，原、被告解除同居关系并对同居财产进行分割，约定被告支付原告120,000元，同时作了分期还款的承诺，被告依约向原告出具《借条》。为维护合法权益，原告于2019年4月19日向法院提起诉讼，法院于2020年1月15日判决被告向原告支付到期的70,000元，现因剩余50,000元也已到期，而被告依然未履行支付义务，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告袁作勇辩称，当时我是想找原告借钱买车，才给原告出具的《借条》，但是后来没有买，原告也没有借钱给我，我们根本就不是同居关系析产纠纷，这个借款也不存在。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，袁作勇出具内容为：“今周传琴借给袁作勇壹拾贰万整人民币，小写     120，000元整，借款期限自2018年6月30日起到2020年6月30号止，出借人借款人承诺如产生争议，可由城口县人民法院管辖。还款方式6月10号之前支付20,000元整，2019年1月之前支付50，000元整，2020年还清，只给50,000元的利息，按月息1分支付”的《借条》。后袁作勇未按约支付上述款项，周传琴于2019年4月19日就已到期的70,000元向本院提起诉讼，本院依法判决由袁作勇支付周传琴70,000元。袁作勇不服判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，2020年6月24日，重庆市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效，周传琴亦申请了强制执行。下欠50,000元，被告袁作勇一直未支付。本院认为，对于被告袁作勇向原告周传琴出具借到120,000元的《借条》，已经生效判决认定系原、被告就同居期间财产进行的分割，被告辩称系买车向原告借款，但未实际交付借款的辩称意见，没有证据佐证，本院不予采纳。被告袁作勇作为完全民事行为能力人，理应遵守诚实信用原则，按照《借条》约定向原告履行支付义务。除已经判决支付的70,000元，下剩50,000元约定2020年付清，现履行期限已届满，被告袁作勇仍未按约支付，显属违约，应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告支付50,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（法释[2001]30号）第五条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（法[民]发[1989]38号）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告袁作勇于本判决生效之日起十日内支付原告周传琴50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告袁作勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                            审  判  员    程佳畅                        二〇二一年八月五日                                                 法 官 助 理    刘学操                     书  记 员   周世明  -1-
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执451号移送执行单位：望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人王庭归，男，1992年12月7日生，布依族，贵州省望谟县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326刑初64号刑事判决书，于2021年4月20日依法立案受理望谟县人民法院刑事审判庭申请执行王庭归追缴非法所得一案。本院判决载明：被告人王庭归犯贪污罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二十二万元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对王庭归的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、王庭归的居住地调查核实其财产状况。查询到王庭归在贵州省农村信用合作联社开有两个账户，可用余额仅0.44元，在中国工商银行开有四个账户，总可用余额1.33元，在中国建设银行开有一账户，可用余额1.30元，在中国农业银行开有两账户，无可用余额。王庭归在财付通支付科技有限公司开有四个网络银行账户，可用余额为为总计285.04元，本院已经采取冻结措施。在支付宝（中国）网络技术有限公司有两个账户，无可用余额。未查询到王庭归的公司、证券信息、不动产及车辆登记信息；2021年4月20日，本院向发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。被执行人未向本院履行支付执行款的义务。2021年5月30日，本院依法对王庭归可能存在资金来往的银行账户实施冻结。2021年8月8日，本院依法将王庭归纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326刑初64号刑事判决书的本次执行程序；二、王庭归尚未缴纳的罚金220000.00元，王庭归应当继续清偿。在终结本次执行程序后，本院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  曾志强二〇二一年八月九日书记员  王恭达
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初10297号        原告：宣兰燕，女，1961年7月14日出生，汉族，住诸暨市。                被告：何春雷，男，1982年10月14日出生，汉族，住诸暨市。                原告宣兰燕与被告何春雷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告宣兰燕到庭参加诉讼。被告何春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告宣兰燕向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告何春雷立即支付货款851953元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实与理由：被告多年来多次向原告购买氨纶等原料。经对账，被告于2021年1月21日出具欠条一份，写明尚欠原告氨纶款851953元。该款经原告多次催讨无果，被告拖延至今，故起诉，望判如所请。                被告何春雷未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份。该证据经庭审出示、宣读，被告何春雷未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理查明的事实与原告诉称基本相一致。                本院认为，原告宣兰燕与被告何春雷之间的买卖行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告尚欠原告货款851953元，事实清楚、证据充分，被告应承担支付货款及逾期利息的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告何春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告何春雷应支付原告宣兰燕货款851953元，并应支付该款自2021年7月21日（起诉之日）起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费12320元，依法减半收取计6160元，由被告何春雷负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员赵珊妮    二〇二一年八月十七日            书记员楼晨舒
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0606执5324号之一申请执行人：佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教霞石工业区东路25号。统一社会信用代码：91440606708080907C。法定代表人：徐昆。被执行人：佛山市南海区树兴木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗工业区横兴路侧土名“良坑塘上岗”自编1号厂房。法定代表人：曹兴福。被执行人：曹兴福，男，1973年5月16日出生，汉族，住海南省万宁市。关于申请执行人佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司与被执行人佛山市南海区树兴木业有限公司、曹兴福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初31477号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书的规定：一、被告佛山市南海区树兴木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司支付货款267564元及违约金（违约金的计算方法：其中以货款242899元为基数，从2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计至实际清偿之日止；其中以货款24665元为基数，从2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；二、被告佛山市南海区树兴木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司支付律师费3000元；三、被告曹兴福对被告佛山市南海区树兴木业有限公司上述第一项判项中货款24665元及相应违约金、第二项判项承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2746.45元，财产保全费1917.63元，合计4664.08元（原告已预交），由原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司负担664.08元，由被告佛山市南海区树兴木业有限公司、曹兴福共同负担4000元。因被执行人佛山市南海区树兴木业有限公司、曹兴福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人不履行义务。2021年8月27日，申请执行人与被执行人达成和解，约定按和解协议履行义务（详见协议书）。本院认为，在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解，符合法律规定，但上述和解约定的周期较长，需要长期履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0606执5324号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  伍雨峰审判员  梁群王审判员  王 萌二〇二一年八月二十七日书记员  钟永生
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕1025执406号申请执行人廖春斌，1977年4月17日生，男，住镇安县。被执行人廖棪苹，1980年5月24日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人廖春斌与被执行人廖棪苹民间借贷纠纷一案【(2020)陕1025民初499号民事判决书】中，被执行人廖棪苹应于2021年3月2日前向申请执行人廖春斌偿还借款本金10万元，其中5万元自2018年5月9日起按年利率12%的标准支付利息至还清之日止，另5万元自2020年2月21日起按年利率6%的标准支付利息至还清之日止。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2021年6月6日申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人廖棪苹送达执行通知书和报告财产令，其在限期内未履行，本院依法对其采取限制消费措施。经对其财产调查，其无银行存款、金融资金、证劵、及车辆登记，经线下查询其在镇安县XXXXXXXXXXX一处单元房屋抵押在镇安县邮储银行贷款本息30余万元，该案法院正在执行中，可能无剩余财产。现被执行人长期外出，地址不详，申请执行人要求撤回执行申请，待被执行人有下落或者有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕1025执406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年八月二十九日书记员  李 磊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8093号之一被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。法定代表人：彭XX。一、案件基本情况关于佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9326号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决，案件受理费1578元由佛山市明福市场运营发展有限公司负担。因明福市场公司未履行交纳诉讼费义务，本院立案予以执行。本院于2021年4月14日立案执行，案号（2021）粤0604执8093号，并于4月16日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，并同时进行公告。二、财产查找、处置情况本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，但本院裁定驳回破产申请，申请人向佛山市中级人民法院上诉，中院亦裁定驳回破产申请。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，但未实际查扣该车辆，暂无法处置。另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。三、限制措施由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。四、结案方式本院认为：本案为诉讼费执行案件，被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司应负担案件受理费1578元。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执8093号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽寰审判员  黄**日审判员  陶 亮二〇二一年八月三十日书记员  蔡承忠
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保77号申请人：李浩雯，男，1989年3月3日出生，汉族，住新宁县。申请人：郑园园，女，1992年2月4日出生，汉族，住新宁县。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人李浩雯、郑园园与被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组财产保全一案，由本院业务庭移交；依据（2021）湘0528财保41号民事裁定书于2021年8月17日立案执行。本院在执行过程中，于2021年8月19日冻结了冻结被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组所有的土地征收补偿款6000元（该款现在原组长林卓明的存款账户内，开户行：新宁县农村商业银行股份有限公司，账号：62×××28）,冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保77号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十四日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执1394号之二 申请执行人:台州银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路168-188号，统一社会信用代码91331021757068939D。法定代表人:连敏智，行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码XXX，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，公民身份号码XXX，系该公司员工。 被执行人:王华明，男，1970年9月24日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环楚门支行与被执行人王华明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初1049号民事判决已于2021年4月13日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月7日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30169.43元及利息，支付延迟履行期间的债务利息，并负担申请执行费352.54元、案件受理费206.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查明被执行人有部分银行存款，已予冻结，并于2021年7月29日前往扣划，因该账户已被玉环市供电有限公司电力质押无法划拨到案。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。经以上执行调查及措施。2021年8月11日，申请执行人通过移动微法院同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）浙1021执1394号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄 赑院印 二〇二一年八月十一日代 书 记 员 王 峰
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1404号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路 2号。负责人：李武民，行长。委托诉讼代理人：邢佳丽，女，该公司员工。被执行人：黄浙锋，男，1980年7月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：金师英，女，1982年3月24日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人黄浙锋、金师英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初1007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行。执行标的为被执行人黄浙锋返还中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款本金300000元及相应利息；被执行人金师英对黄浙锋的上述债务承担共同还款责任。被执行人负担执行费4400元。执行立案后，本院于2021年5月11日向被执行人黄浙锋、金师英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄浙锋、金师英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄浙锋、金师英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄浙锋、金师英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄浙锋、金师英名下无银行存款及有价证券。被执行人黄浙锋名下位于嵊州市【权证号：浙(2019)嵊州市不动产权第0XXXX号】的不动产，本院已登记查封，系农村宅基地，当前政策下暂无法处置；被执行人黄浙锋所有的车牌号为×××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人黄浙锋、金师英名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄浙锋、金师英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄浙锋、金师英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄浙锋、金师英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1404号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 徐 炳 二〇二一年八月十日 书 记 员 裘 惠 黎
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10179号移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。被执行人：熊选林，男，汉族，1969年3月17日出生，住湖南省常德市澧县。执行申请一、执行依据：本院（2021）粤1973刑初1152号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年6月17日。三、执行内容：被执行人熊选林需缴纳罚金1000元；随案移送的款项700元，依法予以没收，上缴国库。执行情况随案移送的款项700元已上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二一年八月十三日书记员  刘嘉泰
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1480号凌海市某某、张某1、张某2：凌海市某某与张某1、张某2公证债权文书一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已经按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第563号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初3039号原告：潘苏清，男，1961年1月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：余胜亮，男，1988年12月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告潘苏清诉被告余胜亮民间借贷纠纷一案过程中，原告潘苏清以被告余胜亮已经履行部分还款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告余胜亮的起诉。本院认为，原告潘苏清的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘苏清撤回对被告余胜亮的起诉。案件诉讼费减半收取155元，原告潘苏清已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二一年八月五日书记员  黄 腾
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初4124号原告:中国建设银行股份有限公司渭南分行。营业场所：陕西省渭南市。统一社会信用代码：91610500713527304A。负责人：郭忠忠，该分行行长。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告：孙剑锋，男，1990年6月23日出生，汉族，住陕西省华县金堆镇河西生活区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行（以下简称“建行渭南分行”）与被告孙剑锋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告建行渭南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙剑锋立即偿还原告信用卡透支本金32401.05元、消费费用 2071.91元、消费利息10983.68元，共计45456.64元及从2021年5月6日起至实际清偿之日的利息（以45456.64元为基数，每日按万分之五的标准按月计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，被告孙剑锋向原告申请办理信用卡，填写了三秦通龙卡IC信用卡申请表，同意遵守中国建设银行人民币信用卡领用协议、《信用卡章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，经原告核准并向被告孙剑锋发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6975的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年5月5日，被告孙剑锋尚欠原告信用卡透支本金32401.05元、消费费用 2071.91元、消费利息10983.68元，共计45456.64元，被告未按约定期限偿还，已构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案原告提交的《中国建设银行三秦通龙卡IC信用卡申请表》、《银行系统信息查询截图》中载明的发卡行为建行金堆支行，而非原告建行渭南分行。原告又未提交其他证据证明其与本案有利害关系。故原告之起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司渭南分行的起诉。案件受理费936元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员    宋芳裕 二〇二一年八月二十五日 书 记 员      王甜
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执768号申请执行人：王力红，男，1986年11月06日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。被执行人：东莞聚升精密模具有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇望洪路76号3号楼101室，统一社会信用代码91441900081210172G。法定代表人：阳海燕。申请执行人王力红与被执行人东莞聚升精密模具有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初25837号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞聚升精密模具有限公司应向申请执行人王力红支付欠款328076元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞聚升精密模具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞聚升精密模具有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法扣划被执行人东莞聚升精密模具有限公司的银行存款1888元，扣除执行费50元，剩余执行款项为1838元退给申请执行人。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人东莞聚升精密模具有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院于2021年8月21日向申请执行人王力红告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执768号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何海波审判员  易 卓审判员  薛宏满二〇二一年八月二十四日书记员  李文超
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更1075号罪犯田志刚，男，1983年7月2日出生，汉族，吉林省四平市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年12月20日作出（2013）鲅刑初字第00399号刑事判决，以罪犯田志刚犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年9月9日作出（2015）鲅审刑初再字第00002号刑事判决，以罪犯田志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；2015年10月20日作出（2015）鲅刑初字第00163号刑事判决，以罪犯田志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币20000元，与前判并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2016年2月26日作出（2016）辽08刑终35号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2019年2月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更230号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2026年9月22日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯田志刚予以减刑的建议。本院于2021年8月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯田志刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯田志刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯田志刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯田志刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月23日起至2026年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年八月二十七日书记员 刘丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执7297号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。负责人：叶志岗，系该行行长。执行代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所律师。执行代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。被执行人：范智权，男，1991年10月10日出生，汉族，住所广东省佛山市三水区。一、裁判情况关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告范智权金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22018号民事判决书于2021年2月3日发生法律效力。根据生效法律文书，判决内容如下：（一）被告范智权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为43×××38的信用卡购车分期本金34999.95元及利息、违约金、手续费共计10400元（暂计至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；（二）被告范智权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为43×××38的信用卡普通透支消费本金12226.9元及利息、违约金共计3110.49元（暂计至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；（三）被告范智权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为62×××40的信用卡欠款本金11689.97元及利息、违约金共计2700元（暂计至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；（四）原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一项确定的债权对被告范智权名下车牌号为粤Ｙ×××××、车架号为ＬＧＷＥＥ4Ａ43ＨＥ080237的车辆的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；（五）驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，财产保全费771元，合计1610元，由原告负担90元，由被告范智权负担1520元。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案执行，本案执行费1146元。二、对财产的执行执行过程中，本院依法向被执行人范智权发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。1、本院依法冻结并扣划被执行人范智权在在中国农业银行开设的账户尾号为1760的银行账户，冻结期限自2021年8月6日至2022年8月5日，实际扣划金额为1787.38元。基于执行费、诉讼费属于实现债权的必要费用，本院依法扣除执行费1146元后，余款641.38元退付申请执行人（诉讼费）。2、本院依法冻结被执行人范智权在财付通支付科技有限公司开设的金融账户，冻结期限自2021年8月6日至2022年8月5日，实际冻结金额为0元。3、本院依法查封被执行人范智权名下粤Ｙ×××××车辆。车管部门于2021年8月6日反馈本案查封为第一轮候查封。通过调查车管查控资料，发现该车已于2020年8月5日由（2020）粤0604执保2662号查封，查封期限自2020年8月5日至2022年8月4日。但由于车辆未实际控制，故暂无法处置。4、通过系统查控，被执行人名下可能有粤Ｅ×××××五菱牌车辆。本院委托车管部门调查，发现该车辆已过户，故未能查封。如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。此外，申请执行人委托代理人提供《情况说明》一份，陈被执行人范智权于2020年8月20日还款5000元。本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、对主体的惩戒被执行人范智权未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。本院依法向被执行人范智权的户籍地址邮寄送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，未妥投。其户籍地址也为《汽车分期抵押合同》约定的送达地址。同时，拨打申请执行人提供的被执行人联系电话，已接通，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。（二）限制措施。被执行人范智权未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，且名下有车辆，属于有财产履行而不履行的情形，本院依法对被执行人采取惩戒措施。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第二条第一款的规定，本院依法对被执行人范智权采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、结案方式本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执7297号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪占毛审 判 员 白东亚审 判 员 李丹丹二〇二一年八月十九日法官助理 柳 军书 记 员 钟 杰附件：一、申请执行人的账户信息申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行确认的收款银行账户：开户银行：建设银行佛山分行营运管理部账号：44×××01户名：建设银行佛山分行营运管理部二、被执行人的联系方式被执行人：范智权，合同约定地址：广东省佛山市三水区房。三、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四、其他事项被执行人范智权已于2020年8月20日还款5000元。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执3257号之一申请执行人：李某，女，1952年10月07日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251952××××××××。被执行人：唐某，男，1964年11月4日出生，汉族，住庄河市栗子房。身份证号码：2102831964××××××××。被执行人：孙某，男，1965年4月13日出生，汉族，住庄河市栗子房。身份证号码：2102251965××××××××。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0283民初3372号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人唐某、孙某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年八月十九日书记员  董瑜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执2264号申请执行人:张建华，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：陆辉，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。张建华申请执行陆辉追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，申请执行人张建华撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民初4919号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  许富宝审判员  王 磊二〇二一年八月三十一日书记员  张 政