新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初8275号     原告：马风岐，男，1963年8月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：陈锋，新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路法律服务所法律工作者。被告：马丽，女，1991年8月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：冶浪（马丽丈夫），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：冶浪，男，1985年3月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告马风岐与被告马丽、冶浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理，原告马风岐及其委托诉讼代理人陈锋，被告马丽的委托诉讼代理人冶浪，被告冶浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马风岐向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款本金18万元、支付资金占用期间利息83,160元(18万元×年息15.4%×3年，自2018年5月22日至2021年5月22日)，且二被告向原告支付自2021年5月23日至判决生效之日的利息；保全费1,835.8元、保全担保保险费600元由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年5月22日，二被告为购置家庭住房，从原告处借款18万元并出具借条，借款期限自2018年5月22日至8月22日，月利率为2%，并指定将借款转入被告马丽农行卡中。2018年5月23日、24日，原告按照二被告指定的农行转款卡号，通过农行转账的方式，分二次向被告马丽的账户转账17万元，另有1万元系现金给付，借款到期后，二被告至今未还款，故原告诉至法院。被告马丽、冶浪辩称，不同意原告的诉讼请求，被告冶浪与原告的民间借贷关系属实，合计借款17万元，已经偿还完毕，被告冶浪分别于2018年8月22日、2019年1月4日向原告偿还84,000元、8万元，另有2万元微信转账、3万元现金交付用以偿还借款；上述借款系被告冶浪的借款行为，与被告马丽无关。原告马风岐举证如下：证据1：借条及身份证复印件，2018年5月22日二被告共同出具，证明：原、被告之间的借贷关系，借条约定月利息2%，指定收款账号为马丽中国农业银行账号。证据2：中国农业银行业务凭证及客户回执，证明：2018年5月23日、24日，原告分别向被告马丽转账9万元、8万元。被告冶浪、马丽对上述证据的真实性认可，被告冶浪出具借条属实，收到原告转账的17万元。被告马丽、冶浪举证如下：证据1：中国建设银行业务回单，证明：2018年8月22日，被告冶浪通过ATM机向原告还款8万元。原告对此份书证的真实性、关联性、合法性均不认可，未收到该8万元还款。证据2：中国工商银行业务回单，证明：2019年1月4日，被告冶浪通过被告马丽账户向原告还款84,000元。证据3：微信截屏，证明：2018年10月1日、2019年1月7日、2019年3月22日，被告冶浪通过微信向原告转账1万元、5,000元、5,000元。原告对证据2、3的真实性认可、关联性不认可，收到该款项属实，但是该转账于本案无关，被告冶浪当时在做保温工程，原告通过现金方式向被告冶浪出借借款10万余元，84,000元及2万元均系对该10万余元借款的偿还。本院根据二被告提交的中国建设银行业务回单前往中国建设银行股份有限公司新疆区分行调取相应转账信息，该行出具具体转款明细确认该8笔存款系存入马娟账户。原告对此份书证的真实性、关联性、合法性均认可。被告冶浪、马丽对此份书证的真实性、关联性、合法性均认可。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告提交的中国建设银行业务回单系原件，且经本院前往中国建设银行新疆区分行查询，确有该8笔进账信息，故本院对此份书证的真实性予以确认。本院经审理，查明事实如下：2018年5月22日，被告冶浪向原告出具借条，载明：“今借到马风岐现金18万元，借款期限为2018年5月22日至2018年8月22日全部还清，月利率2%”，被告冶浪在借款人处签字捺印，担保人处签有被告马丽的名字，下方记载被告冶浪的身份证号码及被告马丽的中国农业银行账号。2018年5月23日、24日，原告分别向被告马丽转账9万元、8万元。2018年8月22日，被告冶浪通过自动柜员机向马娟账户存入8笔1万元，合计8万元。2018年10月1日、2019年1月7日、2019年3月22日，被告冶浪通过微信，分别向原告转账1万元、5,000元、5,000元。2019年1月4日，被告马丽向原告转账84,000元。另查明，为本案诉讼，原告产生保全申请费1,835.8元，诉讼财产保全责任保险费600元。本院认为，公民间合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告主张其向被告冶浪出借借款18万元并提供借条及中国农业银行业务凭证相互印证，其中其仅向被告马丽转账17万元，原告称另有1万元系以现金方式交付被告，被告冶浪抗辩仅收到17万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：以现金支付的，自借款人收到借款时”，庭审中，原告称该1万元于出具借条时交付被告冶浪，又称以现金方式交付1万元的原因系其卡上仅剩余17万元，但原告系出具借条的第二日及第三日向被告马丽转账，且通过原告提交的中国农业银行业务凭证，借款发生前后，原告卡中余额远超18万元，原告的陈述前后矛盾，原告的现有证据尚不足以证实其向被告冶浪交付该1万元现金，故对于原告向被告冶浪出借的借款本金，本院按17万元予以认定。针对被告冶浪的还款情况。庭审中，被告冶浪通过微信向原告转账2万元，被告马丽向原告转账84,000元，原告称上述款项系被告冶浪对其他借款的偿还，但原告并未举证证明其与被告冶浪具有其他借贷关系，据此本院对原告的此项抗辩不予支持，对于二被告合计向原告偿还借款104,000元的事实，本院予以认定；被告冶浪提交其在ATM机的存款凭证，欲证明其向原告偿还借款8万元，原告对该款项不予认可，经查，该8万元由被告存入马娟账户，被告冶浪亦未提交证明其系受原告指示将8万元存入马娟账户用以偿还原告的借款，据此对于被告主张的该8万元还款，本院不予支持；被告冶浪称其另以现金的方式向原告偿还借款3万元，原告对此不予认可，被告冶浪亦未举证证明其抗辩，故对于被告抗辩的该3万元还款，本院不予认定。关于原告的利息主张。被告冶浪出具的借条载明按照月息2%计息，本案中原告按照年利率15.4%计息低于双方约定，亦符合法律规定，本院予以采纳；原告自2019年5月22日被告出具借条之日起计算利息无事实依据，本院应予调整，应自原告实际向被告冶浪履行出借义务之日起计算利息。根据被告冶浪的借还款情况，本院计算本息如下：日期原告出借（元）被告还款（元）年利率计息天数应还利息（元）欠付利息（元）应还本金（元）尚欠本金（元）2018年5月23日9万     9万9万2018年5月24日8万 15.4%137.9737.9717万17万2018年10月1日 1万15.4%1309362.35017万169362.352019年1月4日 84,00015.4%956788.420169362.3592150.772019年1月7日 5,00015.4%3116.64092150.7787267.412019年3月22日 5,00015.4%742724.66087267.4184992.072021年5月22日  15.4%79228400.8828400.8884992.0784992.07据此，截至2021年5月22日，被告冶浪尚欠原告借款本金84,992.07元，上述借款被告冶浪应当向原告偿还；另，被告冶浪尚欠原告利息28,400.88元，被告冶浪应当向原告支付，且被告冶浪应以实际未还本金为基数，按照年利率15.4%支付原告自2021年5月23日至实际偿还之日的利息。针对原告主张的被告马丽与被告冶浪承担共同责任。庭审中，被告冶浪抗辩借条上被告马丽的签字由其所签，通过当庭拨打被告马丽的电话，被告马丽称借条上担保人处并非其签字，对于借款事宜不知情，对此本院认为，原告将向被告冶浪出借的借款转至被告马丽的账户，且被告冶浪提交的中国工商银行的转款凭证亦由被告马丽向原告转账用以偿还借款，而被告马丽称其无固定工作，在家带孩子，综上可知，被告马丽对被告冶浪借款的事实应当知情，且即使被告冶浪将借款用于其生产所需但产生的收益最终仍会用于其家庭支出，据此原告要求二被告承担共同责任并无不妥，本院应予支持。关于原告的保全费及保全担保保险费主张。二被告未按期向原告付款，原告为实现其债权保全二被告财产，该费用合理，应当由二被告负担，故对于原告主张的二被告向其给付保全申请费1,835.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的保全担保保险费主张，该费用并非保全所必要产生的费用，双方亦未约定该费用应当由二被告负担，故对于原告主张的二被告向其给付保全担保保险费的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告马丽、冶浪偿还原告马风岐借款84,992.07元；二、被告马丽、冶浪支付原告马风岐利息28,400.88元，且被告冶浪应以实际未还本金为基数，按照年利率15.4%支付原告马风岐自2021年5月23日至实际偿还之日的利息；三、被告马丽、冶浪支付原告马风岐保全申请费1,835.8元；四、驳回原告马风岐对被告马丽、冶浪的其他诉讼请求。以上应付款项被告马丽、冶浪应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的额265,595.8元，支持标的额115,228.75元，占起诉标的额的43%，案件受理费减半收取2,641.97元（原告已预交），由原告马风岐负担57%即1,505.92元，由被告马丽、冶浪负担43%即1,136.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日 书  记  员   李 丹