wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3584号原告阜新蒙古族自治县旧庙镇新大陆服饰城，统一社会信用代码92210921MA0WFYR7X5，住所地阜蒙县旧庙镇本街。法定代表人胡某，系该服饰城经理。被告阜新蒙古族自治县旧庙镇沙金营子村村民委员会。负责人唐某，系该村民委员会主任。原告阜新蒙古族自治县旧庙镇新大陆服饰城（以下简称旧庙镇新大陆服饰城）诉被告阜新蒙古族自治县旧庙镇沙金营子村村民委员会（以下简称旧庙镇沙金村）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旧庙镇新大陆服饰城的法定代表人胡某、被告旧庙镇沙金村负责人唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旧庙镇新大陆服饰城向本院提出诉讼请求一、请求被告给付所欠货款9810元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2013年至2015年，被告多次从原告处赊购棉被等货物，共计欠款9810元，购货后原告为被告出具了发货票。后经原告多次催要，被告借故至今未给付所欠货款，故诉至法院。被告旧庙镇沙金村辩称，我村委会从原告处赊购棉被属实，货款数额也对。现在我村委会同意依法承担责任。经审理查明，2013年至2015年期间，被告旧庙镇沙金村分十次从原告旧庙镇新大陆服饰城处赊购棉被等货物，累计赊欠货款数额为9810元。现被告旧庙镇沙金村未给付上述所欠货款。上述事实，有双方当事人的陈述，原告旧庙镇新大陆服饰城提供的“记账联”10份等在卷佐证，经庭审质证，足资认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告旧庙镇沙金村多次从原告旧庙镇新大陆服饰城处赊购货物，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，被告旧庙镇沙金村作为买受人应当按照约定的数额及时、足额支付价款。被告旧庙镇沙金村未及时给付所欠货款，其行为属于违约，故应承担违约的民事责任。现原告旧庙镇新大陆服饰城要求被告旧庙镇沙金村给付所欠货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五零九条、第五百七十九条、五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告阜新蒙古族自治县旧庙镇沙金营子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告旧庙镇新大陆服饰城所欠货款9810元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告旧庙镇沙金村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  吴云峰二〇二一年八月二十五日书记员  杨 名
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初4150号原告：冯春江，男，汉族，1967年2月15日出生，吉林省公主岭市人，住公主岭市。        支持起诉人：吉林省公主岭市人民检察院。        被告：张宝，男，汉族，1979年2月8日出生，住公主岭市。        原告冯春江与被告张宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春江与被告张宝均到庭参加诉讼。由吉林省公主岭市人民检察院检察官陈洁、助理检察官丁然到庭支持起诉。本案现已审理终结。        冯春江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款6560元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经于凯介绍，于2021年3月在被告张宝处干钢筋活（工作地点：伊通县海城之家小区）。工作完工后，被告至今还欠原告23.4个工时工资共计6560元。经原告催要，被告一直未予给付。        张宝辩称，欠款属实，数额没有异议。只是暂时没有能力还款，只能等到10月1日前给付所欠劳务费用。        本院经审理认定事实如下：2021年3月，冯春江受雇于张宝从事钢筋工工作。工作完工后，经双方核对，张宝尚欠冯春江劳务费用6560元，张宝并于2021年7月16日给冯春江等15名工人出具欠据一张，约定于2021年8月15日前一次性结清。上述事实清楚，有冯春江、张宝的陈述及冯春江提供的欠条、拖欠工资明细表等在卷为凭。        本院认为，冯春江请求张宝给付劳务费用6560元，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”依据这一法律规定，冯春江受雇于张宝从事钢筋工工作，双方已实际形成劳务合同关系，且该劳务合同关系应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”依照上述法律规定，结合本案双方对张宝尚欠冯春江劳务费用6560元未给付这一事实均无异议的实际情况，张宝应按约定全面、及时履行给付冯春江劳务费用的义务。故冯春江请求张宝立即给付尚欠劳务费用6560元，符合法律规定，本院应予支持。        依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：        被告张宝于本判决生效后立即给付原告冯春江尚欠劳务费用6560元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由被告张宝负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    于琢二〇二一年八月二十八日书记员    周艳琴
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2779号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯。法定代表人：徐啟田，系总经理。委托诉讼代理人：于雪，女，系该单位法务部工作人员。委托诉讼代理人：祝丹，女，系该单位法务部工作人员。被告：何连伟，男，1979年6月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告何连伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审 判 员 费晓波二〇二一年八月二十六日法官助理 吴 哲书 记 员 白洺宇
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执649号申请执行人：张华，男，1965年8月25日出生，汉族，住昌乐县。申请执行人：李华，男，1967年2月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘德强，男，1974年4月28日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：秦海芹，女，1972年12月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张华、李华与被执行人刘德强、秦海芹民间借贷纠纷一案过程中，扣除已自行过付5000元，余款申请执行人张华、李华申请与被执行人自行和解，暂终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初3797号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年八月二十四日执行员 刘宝堂书记员 韩振海
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初279号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人李某齐，男，1983年9月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市北塔区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被邵阳市北塔区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月7日被邵阳市某某局大祥分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以邵大检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人李某齐犯盗窃罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月30日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李某齐到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月19日15时许，被告人李某齐发现邵阳市大祥区罗市镇某食品厂对面马路一工地处堆放着11块钢材（其中9块钢板，2块工字钢），临时起意将钢材盗走，遂谎称要处理自己工地上的剩余钢材为由，以900元的运输费用请吊车师傅韩某帮其把11块钢材运至邵阳市双清区建材城某钢材销售公司罗某冠处卖掉，获利31600元。经价格认定，被盗钢材价值45264元。2021年5月6日，被告人李某齐在其亲属陪同下到邵阳市某某局大祥分局投案。案发后，被告人李某齐已退赃，某某机关已将被盗钢板发还给被害人信某中。针对上述指控，公诉机关当庭出示和提交了被告人的户籍资料、到案经过、现场指认照片、扣押决定书及清单、发还物品、文件清单、证人罗某冠、韩某的证言、被害人信某中的陈述、被告人李某齐的供述与辩解、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人李某齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某齐自愿认罪认罚，建议判处被告人李某齐有期徒刑一年，并处罚金。被告人李某齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2021年4月19日15时许，被告人李某齐发现邵阳市大祥区罗市镇某食品厂对面马路一工地处堆放着11块钢材（其中9块钢板，2块工字钢），临时起意将钢材盗走，遂谎称要处理自己工地上的剩余钢材为由，以900元的运输费用请吊车师傅韩某帮其把11块钢材运至邵阳市双清区建材城某钢材销售公司罗某冠处卖掉，获利31600元。经价格认定，被盗钢材价值45264元。2021年5月6日，被告人李某齐在其亲属陪同下到邵阳市某某局大祥分局投案。另查明，案发后，被告人李某齐已退赃，某某机关已将被盗钢板发还给被害人信某中。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的户籍资料、到案经过、现场指认照片、扣押决定书及清单、发还物品、文件清单、证人罗某冠、韩某的证言、被害人信某中的陈述、被告人李某齐的供述与辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李某齐案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某齐主动退赃，其窃取的赃物已由某某机关发还给受害人，没有造成被害人损失，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年5月7日起至2022年5月6日止。罚金限被告人李某齐在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭成家人民陪审员  刘丽明人民陪审员  周 峰二〇二一年八月三十日法官 助理  宁小禄代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22718号 原告：杨妮妮，女，1983年2月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：赵杰，男，1982年5月17日出生，汉族，住山西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告杨妮妮、赵杰与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金56813.1元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1525186元=56813.1元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告以总价款1525186元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第15幢1单元6层10602号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同（预售）》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨妮妮、赵杰延期交房违约金56813.1元（1525186元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初30016号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：何利霞，女，1979年3月9日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告何利霞信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告何利霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计39227.71元 (截至2021年5月31日止)，其中本金24335.73元、利息9029.5元、分期付款手续费388.01元、逾期还款违约金5434.53元，其他手续费人民币39.94元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年3月28日，被告取得所申办的信用卡（账号为18363338），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计39227.71元，其中本金24335.73元、利息9029.5元、分期付款手续费388.01元、逾期还款违约金5434.53元，其他手续费39.94元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告何利霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金24335.73元； 二、被告何利霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（原告已预交），由被告何利霞负担，被告何利霞于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟 1>
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3676号之二发往银行：中国银行事由：因林启新与李超民间借贷纠纷一案中，关于李超在中国银行账户的存款请予以查询。查询：李超银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月十五日书记员 李怡静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1977号申请执行人：寇亚男，男，汉族，1979年12月14日生，住大连市中山区。被执行人：赵洋，女，汉族，1980年4月20日生，住大连市西岗区。被执行人：王轶，男，汉族，1979年8月27日生，住大连市西岗区。本院在执行寇亚男与赵洋、王轶民间借贷纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3629号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金200000元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2021年3月17日立案执行，经申请人申请，本院于2021年3月24日对被执行人赵洋、王轶采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人赵洋、王轶名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人赵洋、王轶名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  王琳琳执行员  张如龙二〇二一年八月三十日书记员  张晓晗
四川省广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执547号张开勤、广元久鹏建材有限公司：张开勤与广元久鹏建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计153927.85元、执行费2209.00元。经本院立案执行，现已执行到位156136.85元，其中，执行款153927.85元，执行费2209.00元。被执行人广元久鹏建材有限公司已于2021年8月13日将该款转付给申请执行人张开勤。至此，申请执行人张开勤向本院申请执行的(2021)川0812民初509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
重庆市合川区人民法院执行裁定书                        （2021）渝0117执1424号 申请执行人：重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。    法定代表人：米建川，该局局长。委托诉讼代理人：余焘，男，该局工作人员。被执行人：重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路92号，统一社会信用代码91500115676138771F。负责人：龚崇华。本院在执行重庆市合川区交通局与重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司行政处罚一案中，本院作出的(2021)渝0117行审90号行政裁定已发生法律效力。因被执行人重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆不动产、股权、有价证券等财产。本院于2021年3月30日、5月6日、6月29日多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执1424号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘小冬                          审  判  员    秦  艳                          审  判  员    张安国  二○二一年八月三日 书  记  员    侯欢欢  - 1 -
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7144号之一原告：宜兴市荣成化纤有限公司，住所地宜兴市和桥镇楝聚村，统一社会信用代码913202827473247406。法定代表人：张建荣。委托诉讼代理人：王钿钿（受该公司特别授权委托），上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：宜兴市云隆无纺制品有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业园，统一社会信用代码91320282330963985H。法定代表人：谢锡华。委托诉讼代理人：唐超（受该公司特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被告：谢锡华，女，1964年9月29日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市荣成化纤有限公司（以下简称荣成公司）与被告宜兴市云隆无纺制品有限公司（以下简称云隆公司）、谢锡华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告荣成公司于2021年8月10向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告荣成公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许荣成公司撤回起诉。本案诉讼费2430元（其中，受理费减半收取1260元，保全费1170元），由荣成公司负担。审判员  储哲君二〇二一年八月十日书记员  徐佳琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6167号原告：王向辉，男，汉族，1980年7月8日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李梦辉，河南君信合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：路遥，河南君信合律师事务所实习律师，一般代理。被告：李某2，女，汉族，1983年9月17日出生，住洛阳市洛龙区。被告：李某1，男，汉族，2011年7月7日出生，住洛阳市洛龙区。法定代理人：李某2，女，汉族，1983年9月17日出生，住洛阳市洛龙区。系李某1之母。本院在审理原告王向辉诉被告李某2、李某1追偿权纠纷一案中，原告王向辉于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王向辉撤回起诉。本案受理费减半收取241元，由原告王向辉负担。审判员  李培二〇二一年八月六日书记员  李珊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4223财保901号申请人：王大桂，男，1956年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：王树根，男，1952年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人王大桂根据已生效的本院（2021）新4223民特212号民事裁定书，于2021年8月5日向本院申请保全，请求对被申请人王树根名下银行存款12285元予以保全。本院经审查认为，申请人王大桂的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人王树根名下银行存款12285元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费143元，由被申请人王树根负担（此款由申请人王大桂垫付）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 一 年 八 月 六 日书  记  员   陈晓霞
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                        （2021）陕04民终1965号     上诉人（原审被告）：陕西赢宇航空科技有限公司，住所地：咸阳市渭城区，统一社会信用代码：91610131MA6U0RE24J。法定代表人：赵熙，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：陕西德艺森装饰绿化工程有限公司，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3747。法定代表人：赵熙，系该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：闫联望、陈扬，陕西古渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常军，男，汉族，1978年12月28日出生，住所地咸阳市秦都区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：陈浩，男，汉族，1979年7月23日出生，住所地咸阳市渭城区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。两被上诉人共同委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。上诉人陕西赢宇航空科技有限公司、陕西德艺森装饰绿化工程有限公司与被上诉人常军及陈浩合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2757号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了公开开庭审理。上诉人陕西赢宇航空科技有限公司及上诉人陕西德艺森装饰绿化工程有限公司的共同委托诉讼代理人闫联望及陈扬、被上诉人常军和被上诉人陈浩的共同委托诉讼代理人司晓诚到庭参加诉讼。本案现已审查完毕。本院认为，咸阳市秦都区人民法院在第一次开庭审理时独任审理，后依职权对调取的证据进行质证，该质证笔录中显示未告知当事人审判组织变更为合议庭，也未告知合议庭组成人员名单及当事人诉讼权利，未进行第二次开庭，违反法定程序,其以合议庭形式作出的民事判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2757号民事判决。二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。二审案件受理费22800元退还上诉人陕西赢宇航空科技有限公司及陕西德艺森装饰绿化工程有限公司。    审    判    长      陈军伟    审    判    员      王  磊    审    判    员      王  葆        二〇二一年八月二十三日    书    记    员      赵茜儒    —1—
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1925号之一申请人中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人毕治军，董事长。被执行人王明汝，女，2002年2月1日生，汉族，住辉县。中原农业保险股份有限公司申请执行王明汝追偿权纠纷一案，申请人中原农业保险股份有限公司依据生效的(2020)豫0782民初4205号民事判决书，于2021年6月9日申请执行，本院依法向被执行人王明汝送达了执行通知书，责令其限期给付申请人垫付款41993.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费425元、执行费530元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人王明汝名下存款予以冻结，余额极少。未发现被执行人王明汝可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王明汝可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王明汝采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长裴峰审判员李龙山审判员翟福君二〇二一年八月三十日书记员张亚桦
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1648-1号申请执行人：平顶山安润商贸有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建东小区47号楼东单元一楼东户，统一社会信用代码：91410403MA3XC21R0X。法定代表人：景伟娜，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市安科支护洗选设备有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区开发路中段，统一社会信用代码：914104001717812512。法定代表人：于飞洋，董事长。我院2021年4月2日依据本院作出的（2021）豫0403财保30号民事裁定书冻结了被执行人平顶山市安科支护洗选设备有限公司的银行存款，现该民事案件已经审理终结。本院依据平顶山市中级人民法院作出的（2021）豫0403民终1912号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顶山市安科支护洗选设备有限公司的存款或收入2503515元（其中本金2458500元、诉讼费13030元、保全费5000元、执行费26985元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 刚二〇二一年八月二十六日书记员 周旭璐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3727号申请执行人:邢改霞，女，汉族，1984年3月26日出生，住新郑市。被执行人：岳淞岭，男，汉族，1971年3月22日出生，住新郑市。本院在执行邢改霞与岳淞岭民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月28日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还80000元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年6月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年6月29日提起网络查询，未发现被执行人岳淞岭名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2021年8月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年8月30日向岳淞岭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年7月12日查询被执行人岳淞岭名下不动产、房产、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索；四、本院于2021年7月20日向申请执行人邢改霞发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人岳淞岭未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年8月30日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年8月30日对申请执行人邢改霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。截止2021年8月30日本案被执行人岳淞岭已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年八月三十日书记员  崔超远
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1938号之一申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长。住所地开封市祥符区。被执行人张俊州，男，汉族，1964年10月12日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。被执行人王向春，女，汉族，1963年8月15日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。本院在执行开封宋都农村商业银行股份有限公司申请执行张俊州、王向春借款合同纠纷一案中，被执行人张俊州、王向春与申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初1843号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 王忠贵二〇二一年八月二十七日书记员 阴利剑
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1132号申请执行人：李兴亮，男，1981年08月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：程小平，男，1987年08月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。申请执行人李兴亮申请执行被执行人程小平合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3140号民事调解书，被执行人程小平应返还申请执行人李兴亮人民币及利息20000元，并交纳执行费200元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成一致还款协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3140号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1078号原告：王立刚，男，1970年4月25日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。被告：郭书巧，女，1969年5月2日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：郭红雷，男，1989年9月16日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告王立刚与被告郭书巧、郭红雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立刚委托诉讼代理人尹丽环、被告郭书巧、郭红雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失213432.34元；2、诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实与理由：2021年3月2日17时许，被告郭书巧驾驶被告郭红雷所有的冀Ａ×××××轻型栏板货车沿107国道由北向南行驶至栾城区汶河桥南侧200处时，将骑电动三轮车的原告撞倒，造成三轮车车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院，由于原告伤势较重，一直在重症监护室接受治疗，产生较高医疗费用，但是被告迟迟不予赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。郭书巧辩称，诉状中的事故经过属实，事故认定属实，我应该赔偿原告损失，我会尽力赔偿原告。郭红雷辩称，郭书巧是用我名字买的车，我不应该赔偿损失。经审理查明，2021年3月2日17时00分许，郭书巧驾驶冀Ａ×××××轻型栏板货车沿107国道由北向南行驶至栾城区洨河桥南侧200米处时，与停放在10国道公路西侧非机动车道内的电动三轮车及站立的王立刚相撞，致两车损坏、王立刚受伤的交通事故。石家庄市栾城区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定郭书巧负此次事故全部责任，王立刚无责任。事故发生后，王立刚自2021年3月2日至2021年4月8日在石家庄平安医院住院治疗共计37天，产生医疗费258243.34元，治疗费3250元。王立刚称，原告发生事故时郭书巧垫付了57000元，已在诉求中扣除。郭书巧称，涉案车辆时我借用郭红雷的名义买的，实际车是我的。我垫付了60000元，当庭无证据提交，其中2万元是直接给的原告家人。上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、发票、病例、长期医嘱单、诊断证明及当事人当庭陈述等为证。本院认为，二被告事故发生经过及原告起诉事实均无异议且有交通事故认定书为证，本院对事故经过及事故责任予以认定。原告主张1、医疗费258243.34元、治疗费3250元，共计261493.34元，二被告均无异议且有票据为证，本院予以认可；2、营养费740元，原告住院37天，按照每天20元计算，有病例为证，二被告均无异议且符合法律规定，本院予以认可；3、住院伙食补助费3700元，原告住院37天，按照每天100元计算，有病例为证，二被告均无异议且符合法律规定，本院予以认可；4、护理费4499元，由原告儿子进行护理，按照河北省居民服务业收入标准计算37天，共计4499元，二被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以认定。以上共计270432.34元。原告称被告郭书巧共计垫付57000元，被告郭书巧称共计60000元，但未提交证据予以证明，原告的陈述系对自身利益的减损，故本院认定被告郭书巧共计垫付57000元。《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，交通事故认定书显示冀Ａ×××××轻型栏板货车所有人系被告郭红雷，被告郭书巧与郭红雷均主张该车实际所有人系郭书巧。事故发生时冀Ａ×××××轻型栏板货车驾驶人系被告郭书巧，原告并无证据证明被告郭红雷对此次事故的发生有过错，故原告因此次事故造成的损失应由被告郭书巧承担，即被告郭书巧应向原告赔偿各项损失共计213432.34元（270432.34元-57000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百六九条之规定，判决如下：一、被告郭书巧自本判决生效之日起十日内赔偿原告王立刚213432.34元；二、驳回原告王立刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，减半收取2251元，由被告郭书巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费4502元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张巧亮二〇二一年八月九日书记员  任力伟
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4274号原告：刘希奎，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南新蔡县。被告:周峰，又名周五，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告刘希奎与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘希奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款99700元及利息15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告人本是朋友关系，2020年8月10日被告因做生意需要从原告处借款99700元，约定10个月后偿还，并出具借条一张，现该借款已过还款期限，被告迟迟未还。为此起诉，请求判决。本院认为，原告刘希奎与被告周峰民间借贷纠纷一案，现根据原告提供的被告的信息查找不到被告周峰，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘希奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二一年八月三十日书记员  李沛霖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0302民初3421号原告：刘龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：周凯，男，1988年3月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告刘龙与周凯关于民间借贷纠纷一案于2021年8月3日向本院起诉，本院立案后，向原告刘龙送达了受理案件通知书并按照原告预留的诉讼文书送达地址依法送达交纳诉讼费用通知书，通知其在相应时间内缴纳诉讼费，但原告刘龙在指定期限内始终没有缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘龙撤诉处理。审 判 员 张向阳二〇二一年八月十二日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1209号申请执行人江某，女，2014年6月18日出生，住江西省鄱阳县。被执行人程锡光，男，1974年7月9日出生，住江西省鄱阳县。被执行人吴长校，男，2001年7月28日出生，住江西省鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院，（2020）赣1128民初4315号民事判决书，于2021年3月30日向被执行人程锡光、吴长校发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效文书确定的义务。但被执行人程锡光、吴长校至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人程锡光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人程锡光所有的银行存款50590元（执行款49941元、执行费649元）。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年八月九日书记员 朱忠文
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执10300号东莞市百源盛世实业有限公司:关于本院受理的申请执行人吴尚孔与被执行人东莞市百源盛世实业有限公司劳动争议执行一案，东莞人仲院塘厦庭案字[2021]505号仲裁调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执10300号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06知民初246号原告：保定森林鸮鹗商贸有限公司，住所地河北省保定市易县南城司村。法定代表人：张树梅，该公司经理。委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所律师。被告：南京玛悦浩国际贸易有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道天威工业园内。法定代表人：苏梅。被告：左晶晶，男，1983年3月8日出生，汉族，住南京市江宁区。原告保定森林鸮鹗商贸有限公司（以下简称森林鸮鹗公司）与被告南京玛悦浩国际贸易有限公司（以下简称玛悦浩公司）、左晶晶商标权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森林鸮鹗公司的委托诉讼代理人曹丽平到庭参加诉讼。被告玛悦浩公司、左晶晶经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森林鸮鹗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告玛悦浩公司支付原告商标转让款50000元，违约金60000元（共计11万元）；2.判令被告玛悦浩公司支付原告律师费、差旅费相关费用共计3000元；3.判令被告左晶晶对前述1、2项承担连带还款责任；4.本案诉讼费由二被告负担。原告于庭审过程中放弃主张差旅费的诉求。事实和理由：2018年1月10日，二被告与原告签订合同，约定原告将第27类的第20108407号“我形我塑”和第27类的第20108402号“WXWS”商标转让给被告玛悦浩公司，对价239000元，分五期支付给原告，被告左晶晶向原告承担连带保证责任。原告如约将合同履行完毕，二被告应当在2019年12月1日前支付第5笔款50000元给原告，原告多次催告二被告履行合同义务，二被告置之不理，于2021年1月12日二被告明确表示拒绝履行合同。被告玛悦浩公司、左晶晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其诉讼主张，原告提交证据如下：证据1.商标权转让合同，拟证实：原被告之间商标转让协议内容；证据2.商标网商标流程信息，来源于国家知识产权局网，证据3.商标网商标信息，来源于国家知识产权局网，证据2和证据3拟证实：商标已经转让给被告；证据4委托代理合同原件和律师费发票原件，拟证实：原告花费律师费3000元。二被告未进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据1《商标权转让合同》加盖有原告森林鸮鹗公司与被告玛悦浩公司印章，并有连带保证人左晶晶签字，系各方真实意思表示，合法有效，本院对该证据予以采信；对证据2、证据3系国家知识产权局网页查询截图，与本案具有关联性，本院予以认定；证据4系原告为主张其权利而实际支出的费用，本院予以采信。被告玛悦浩公司、被告左晶晶未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告森林鸮鹗公司依法享有第27类的第20108407号“我形我塑”和第20108402号“WXWS”注册商标专用权。2018年1月10日，原告与被告玛悦浩公司签订《商标权转让合同》，约定森林鸮鹗公司将其在商标局申请注册的国际分类第27类第20108407号“我形我塑”商标和第27类的第20108402号“WXWS”商标转让给被告玛悦浩公司，商标权转让款239000元，分5期支付。被告玛悦浩公司承诺在2019年12月1日前支付给原告第五笔商标转让款五万元整。被告左晶晶对合同中被告玛悦浩公司的义务负有连带保证义务。后森林鸮鹗公司于2018年8月17日向被告玛悦浩公司完成第20108407号“我形我塑”商标转让，于2018年8月18日完成第20108402号“WXWS”商标转让。原告主张被告玛悦浩公司尚欠其50000元商标转让款未支付，要求其支付上述款项并承担违约责任，左晶晶承担连带保证责任。本院认为，《商标权转让合同》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应受法律保护。关于商标转让款，原告提供的国家知识产权局的网页截图足以证实被告玛悦浩公司已受让第20108407号“我形我塑”商标和第20108402号“WXWS”商标，亦应当遵照合同约定向原告履行支付商标权转让款的义务。原告主张被告玛悦浩公司未支付第五笔转让款5万元，被告玛悦浩公司未能提交证据证实其已履行了相关合同义务，故被告玛悦浩公司应向原告支付商标转让款5万元。关于违约责任，《商标权转让合同》第九条约定“乙方在合同生效后，未在约定的期限内付清商标转让费用的，视为乙方违约，乙方应当向甲方支付￥60000人民币陆万圆整作为违约金”。被告玛悦浩公司未在约定的期限内付清商标转让费用，已构成违约，应按照上述合同约定支付原告违约金6万元。关于保证责任，《商标权转让合同》中并未约定保证期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条：“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”。原告未提交证据证明其在保证期间对左晶晶主张过权利，故左晶晶在本案中不承担保证责任，对原告该项诉讼请求不予支持。关于律师代理费，《商标权转让合同》第十条约定：“因诉讼所产生的包含但不限于诉讼费、律师费、交通费、食宿费、复印材料费等全部费用由违约方承担。”原告提交的《委托代理合同》及律师费发票能够证实其支出律师费3000元，依照上述合同约定应由被告玛悦浩公司负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十二条、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告南京玛悦浩国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定森林鸮鹗商贸有限公司商标权转让款50000元及违约金60000元；二、被告南京玛悦浩国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定森林鸮鹗商贸有限公司律师费3000元；三、驳回原告保定森林鸮鹗商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告南京玛悦浩国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  孟庆池审 判 员  马 媛二〇二一年八月九日法官助理  张全翰书 记 员  崔 瑱
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初24132号 原告：湖南恩腾建筑工程有限公司。 委托诉讼代理人：曾江，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：申海涛。被告：中建二局第一建筑工程有限公司。 本院在审理原告湖南恩腾建筑工程有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2021年6月7日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南恩腾建筑工程有限公司撤回起诉处理。   审  判  员       白  剑 二〇二一年六月十五日 法 官 助 理      付抒寰书  记   员      陈  蕾 1
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申278号再审申请人（原审原告）：郭学生，男，汉族，1949年12月8日出生，住新乡市牧野区。委托诉讼代理人：李琦，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月，河南联盟律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：彭涛，男，汉族，1964年6月4日出生，住新乡市牧野区。被申请人（原审被告）：新乡市世博置业有限公司，住址新乡市西华大道9号。法定代表人：何广全。郭学生因与彭涛、新乡市世博置业有限公司执行异议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。郭学生申请再审称，法院执行局在执行过程中执行措施方式不当。申请人已对该不动产享有物权，原审适用法律错误。本院经审查认为，本案中郭学生与新乡市世博置业有限公司之间就涉案房屋系以房抵债，且其房屋买卖合同签订在法院采取查封措施之后，依法不能排除对涉案房屋的执行。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭学生的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年八月二十五日书记员 申亚楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初7492号原告：刘金波,男,1973年9月28日生,汉族,户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。被告：任敏，男，1974年3月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，湖南湘北律师事务所实习律师。原告刘金波与被告任敏买卖合同纠纷一案本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序于2021年8月5日公开开庭进行了审理，原告刘金波及其委托诉讼代理人蒋建霞，被告任敏的委托诉讼代理人谭泽华、吴笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款752381元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息181949元（其中以700000元为基数，按年利率24%计算自2020年5月28日起至2021年5月28日止；以52381元为基数，按年利率18%计算自2019年11月16日起至2021年5月28日止），及至前部清偿之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月27日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应不同型号的螺纹钢材，结账方式先由原告垫资钢材款500吨，垫资款自送货首日起一年之内必须全额付清，超过垫资的钢材款，每100吨一结，三日内付清，钢材款要求每星期及时结算清楚，不得拖延。事后，原告依约向被告履行了相应的供货义务。2020年5月28日，经双方结算后，被告向原告出具了700000元的欠款凭证。另于2019年11月26日还下欠原告钢材款（含运费）52381元。对于上述欠款，被告分别承诺在2020年中秋节与端午节前付清，否则，另行支付每月二分的欠款利息。至今，被告均以各种理由推脱拒付。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告任敏辩称，双方结算的700000元货款实际应该是500000元，被告在原告供货之后支付了200000元左右的货款，具体数字以被告的银行转账记录为准。原告主张的利息计算错误，其中以700000元为基数计算利息不准确，应该在查清事实后以实际欠付的货款计算利息，另外52381元货款没有约定支付利息，原告主张利息没有依据。本院依据所采信的证据，结合当事人的当庭陈述，认定事如下案件事实：2015年7月27日，含原告在内的四名合伙人与被告任敏一起合作投资钢材生意，向任敏承接的“逸馨花园”建筑工地提供钢材。四名合伙人以原告刘金波的名义与被告签订《钢材购销合同》，由原告方先行垫资从钢材厂家拿货，后转售给被告，再由被告与原告进行结算。双方在合同中对钢材的价格、型号、质量要求、交货方式、结算方式、违约责任等进行了约定。原、被告在合同尾部签名。2018年6月12日，被告与原告等四名合伙人进行结算，向合伙人中的冯剑波出具了680000元欠条，结算后，原告方与被告结束了钢材款的合作投资。其后被告陆续偿还部分欠款。双方于2020年5月28日再次对前期的钢材款进行了结算，被告向原告出具了欠条，载明截止到2020年5月28日止欠到原告用于“逸馨花园”项目钢材款700000元。并备注欠款于2020年中秋节前付清，如未付清按2分计算月息。原告方认可700000元中含钢材款480000元及违约金220000元。2019年11月16日，原告再次向被告承接的“万豪”工地提供钢材并垫付钢材款，经结算后，被告确认欠钢材款（含运费）52381元，被告在结算单上签字确认，并承诺端午节付清。后因被告怠于付款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方买卖合同关系成立，买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已约定交付钢材后，被告任敏未全额支付钢材款是造成纠纷的原因。本案的争议焦点为货款的认定与利息的计算。对货款的认定。被告任敏与原告结算后出具的欠条及对账单，是对双方货款结算的确认，原告认可欠条700000元中的480000元为货款，220000元为违约金。因被告未提交转账记录推翻原告自认的事实，同时对于对账单上的52381元不持异议。故本案货款应认定为532381元（480000+52381）。对于利息的计算。2020年5月28日出具的700000元欠条载明限于2020年中秋节前付清，如未付清则按月息2分计算。经查询，2020年中秋节为2020年10月1日。原告要求按月息2分计算计息过高，本院参照适用出具欠条时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算逾期利息，货款基数应当按照480000元计算，220000元违约金实际是对逾期货款违约责任的确认，不应再重复计算利息。2019年11月16日出具的52381元结算单上载明端午节前付清，未约定逾期还款责任及利率。经查询，端午节为2020年6月25日。原告要求按照双方签订的《钢材购销合同》中约定的违约金计算利息，但《钢材购销合同》是对“逸馨花园”建筑工地供应钢材签订的合同，双方履行“万豪”工地供应钢材时并未适用《钢材购销合同》中约定的相关内容，故原告要求按《钢材购销合同》中约定的违约金计算利息缺乏依据，本院不予采纳。对于逾期利息，本院参照适用年利率6%计算自2020年6月25日至2020年8月19日止，共计474元（52381×6%÷365天×55天），并按一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告任敏偿还原告刘金波货款532381元、违约金220000元及利息474元；二、由被告任敏以480000元为基数，按年利率15.4%的标准向原告刘金波支付自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息；另以52381元为基数，按年利率3.85%的标准支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息；上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘金波的其他诉讼请求。案件受理费6572元，由原告刘金波负担1276元，由被告任敏负担5296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二一年八月五日书记员 王晓薇
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初129号原告：关红伟，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。        被告：陈旭，男，1986年8月15日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。        原告关红伟与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。        关红伟向本院提出诉讼请求：1．判令陈旭给付关红伟借款本金6000元；2．诉讼费由陈旭负担。事实和理由：2018年7月29日，陈旭自关红伟处借款6000元，并承诺2天之后归还。        本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到陈旭下落，无法送达法律文书。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：        驳回关红伟的起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由本院退回关红伟。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判长    贾乃明审判员    刘晓伟审判员    赵洪良二〇二一年八月十三日书记员    王馨梦
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5892号原告：润德物业服务（大连）有限公司，住所地大连市西岗区久寿街17号。法定代表人：王德利，公司经理。委托诉讼代理人：李勇，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：唐胜国，男，1980年6月24日生，汉族,大连市西岗区3。原告润德物业服务（大连）有限公司与被告唐胜国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告明确表示不缴纳诉讼费，并向本院申请撤诉。本院认为，原告经本院通知后明确表示不缴纳案件受理费，依据法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告润德物业服务（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 新二〇二一年八月十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保938号申请人：宋领团，男，汉族，住西安市周至县。委托代理人：王汉口，陕西卓勋律师事务所律师。被申请人：西安振邦汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区商铺。法定代表人：梁振琰，该公司总经理。    申请人宋领团依据已经发生法律效力的（2021）陕0104民初7735号民事裁定书于2021年7月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人西安振邦汽车服务有限公司名下价值506557.65元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中：依据本院依法查询结果, 本院于2021年7月9日冻结西安振邦汽车服务有限公司名下工商银行账户壹个，冻结时实际控制金额为54.18元，冻结期限为2021年7月9日至2022年7月8日，除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保938号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初7735号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩                二Ｏ二一年七月二十六日 书    记    员      贾  博
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5234号原告：杜庆永，男，1970年8月10日生，居民身份证号码320325197008105019，汉族，住邳州市燕子埠镇花山村44号。委托代理人：谭秀龙、张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：褚庆海，男，1972年10月6日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。本院在审理原告杜庆永诉被告褚庆海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜庆永撤回起诉。审判员  张坤二〇二一年八月五日书记员  巩波
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初4698号原告：罗景新，男，1995年12月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：李晓惠，女，1986年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：钟海峰，男，1975年1月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李巧，女，1971年12月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，统一社会信用代码：914408008943959609。住所地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人：谭川。原告罗景新诉被告钟海峰、李巧、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗景新于二O二一年八月二十三日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告罗景新在本案诉讼期间提出撤诉申请，原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗景新撤回起诉。本案受理费1182.51元，由原告罗景新负担。审判员  连春平二〇二一年八月二十三日书记员  杨金凤
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初402号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人吕勇，男，1958年5月3日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，捕前住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯诈骗罪于2021年4月16日被抓获，4月17日被刑事拘留，4月29日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]z374号起诉书指控被告人吕勇犯诈骗罪一案，于2020年8月2日向本院提起公诉，本院经审查后予以立案，并依法组成合议庭，于同年8月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员王俊松、李霓出庭支持公诉，被告人吕勇及辩护人潘士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2019年1月10日，被告人吕勇以其有能力通过非诉讼手段帮助被害人舒某1解决赔偿案件，拿到法院判决的赔偿款为由，骗取舒某115万元人民币。经查，被害人舒某1在鞍山市铁东区家中通过手机银行分三笔，每笔5万元，共向吕勇的银行卡转账15万元。经查证，吕勇无能力为舒某1办理承诺事项，并被多个法院列为失信被执行人，在收到舒某1支付的15万元后，吕勇将钱款用于支付房租和个人消费。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吕勇诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人吕勇在法庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出辩护意见如下，吕勇到案后认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且表达对被害人赔偿意愿，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，吕勇在知道舒某1要通过诉讼来追索赔偿款后，在自己无能力办理的情况下，谎称自己能帮助舒某1通过非诉讼程序拿赔偿款，以需要15万元打点人情为由向舒某1索要15万元。2019年1月10日，舒某1在鞍山市铁东区家中，通过手机银行转给吕勇15万元。吕勇将该笔钱款用于支付个人开销，并始终欺骗舒某1事情正在办理中。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人舒某1的陈述证明：2018年我通过徐某认识的吕勇，徐某介绍吕勇是红二代，自己也是海军转业的。后来在跟吕勇的接触中，他知道我在鞍山中法有个案件，涉及到损失1615万元需要另行起诉，他就主动找到我说他认识省里的领导，不需要走法律程序就能帮我把款要下来，因为之前徐某的介绍我以为他有这个能力就相信他了。他说办这个事的先给他拿15万，承诺4个月事情办成。但是后来快两年了也没成，期间我一直问他怎么样，他就一直说正在办理中，还一直找理由推脱我。到2019年10月份我明确不办了让他返钱，但后来打电话他就不接了。他给我打条是写的农资苗木预付款，是他这么写的，说是转款管理严格，需要这么写。2、证人陈某的证言证明：我母亲叫徐某，我之前在吕勇开的沈阳易买电子商务有限公司上班，任经理助理，负责一些内勤事务。2019年1月10日，吕勇给我建行卡和支付宝分别转了5万元。建行卡上的5万元用于支付公司的房租和补开公司员工工资；支付宝上的5万元用于归还我之前给公司垫付的一些费用和工资。具体钱从哪里来的，什么钱我就不知道了。3、证人徐某的证言证明：我与舒某1间没有经济往来，但她跟吕勇之间有。2019年1月份的时候，吕勇帮助舒某1办理拆迁补偿款的事儿，舒某1给吕勇转了15万元用于办事，当时他俩约定到4月30日办不成就把钱退还给舒某1。舒某1通过三次将钱转到吕勇卡上，当时我也以为吕勇能办，他说他找人办，但至今也没办成。吕勇先收舒某1钱是因为我们的公司房租要到期了着急用钱，这15万吕勇转给我儿子陈昊10万，用于交房租了，后来又转1.8万元用于给员工开工资。后来舒某1找我们要钱，因为我们没有钱了，就一直跟舒某1说正在办理以及正在往回要钱等理由，缓一缓她。4、被告人吕勇的供述与辩解证明：2019年1月份，舒某1找到我帮忙办理他动迁补偿款的事给我拿了15万。她给我转钱的时候我让她写成购买苗木预订款，她也同意了，她把钱转到我浦发银行的卡上，当时我说4月30日办不成把钱退给她。收到钱之后我实际上也没给她办，就给千山区的一个区长发短信说了下这个事情，我不认识这个区长，是跟别人要到他的号码，后来也没有答复也就撂下了。最终也没有帮舒某1办成，因为我当时急需用钱，拖欠员工工资和房租，就想以帮舒某1办补偿款这个事先要钱。收到钱后10万多一点我转给公司助理陈昊了，用于交公司的房租和员工开工资，剩下的我自己用了。后来舒某1明确跟我说不办理了要我退钱，我有的时候就编一些瞎话，说找省里的领导了，让她等消息之类的，有时候还说钱已经给领导了不好往回要了，因为我手里没有钱还给她了，就这样拖点时间。5、前科劣迹查询表证明：吕勇无前科在逃等情况。6、银行流水、对账单、通用电子凭证、微信账单证明：舒某1给吕勇转账15万元，吕勇收到15万元后给陈昊转账情况。7、行政判决书证明：舒某1拆迁案件判决情况。8、微信聊天记录证明：吕勇与舒某1交流办理补偿款及舒某1向吕勇追索钱款情况。9.企业档案资料证明：吕勇系沈阳鑫谷三农服务有限公司股东、任经理。10、民事调解书及网络信息查询情况证明：吕勇涉及诉讼情况以及被列为失信执行人情况。11、案件来源及到案经过证明：2020年12月1日被害人舒某1报案称：2019年1月10日，其在鞍山市铁东区家中被吕勇以办理赔偿款一事为由诈骗15万元。2021年4月16日23时许，侦查机关将吕勇在盘锦抓获。上述证据可以相互认证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人吕勇以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕勇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人吕勇骗取他人人民币15万元，数额巨大，对其应在有期徒刑四年至六年间量刑，考虑到吕勇在检察机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，对其可在上述量刑幅度内从轻处罚，故对检察机关提出对其处以有期徒刑四年三个月的量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吕勇被先行羁押一日应予折抵，即自2021年4月17日至2025年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 毕 静人民陪审员 赵 敏人民陪审员 刘 斌二〇二一年八月二十六日法官 助理 许晓庆代理书记员 赵甜甜
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执3476号王高杰：本院立案执行的被执行人王高杰危险驾驶罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金5000元，被执行人已主动履行罚金5000元并已上交国库。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初643号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104刑初643号刑事判决书所判处的由王高杰承担的罚金5000元已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月十二日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执788号之一申请执行人：田红心，女，1977年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：刘中显，男，1973年7月8日出生，汉族，住上蔡县，现在河南省第四监狱服刑。田红心申请执行刘中显民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2021）豫1728民初1243号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘中显于2021年5月27日前偿还原告田红心借款本金500000元及利息330000元。二、案件受理费12120元，减半收取6060元，由被告刘中显负担。案件受理费原告田红心已预交，被告刘中显于2021年5月27日前径行支付给原告田红心。因刘中显未按生效法律文书履行义务，李欣向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月4日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年6月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人刘中显银行账户、网络资金账户仅有零星存款，已经被其他案件冻结，本案已予以轮候冻结。2.查明被执行人刘中显在新华保险股份有限公司有可执行的保险，本院已予以冻结并扣划102963.76元，交由申请执行人领取。3.查明被执行人刘中显名下有车牌号为豫Ａ×××××的北京牌车辆，申请执行人不要求查封。三、2021年6月10日，通过关联执行案件调取材料发现，上蔡县人民法院在执行被执行人刘中显案件过程中，曾到被执行人住所地上蔡县进行实地调查，通过向村委了解，刘中显仍在服刑中，未发现有可供执行的财产。2021年6月4日，向遂平县不动产、公积金等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人刘中显有不动产登记信息和住房公积金缴存记录。通过关联执行案件调取材料，上蔡县人民法院在执行刘中显案件过程中，向上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源管理局、驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部调查被执行人刘中显的财产情况，未发现被执行人刘中显有房地产登记信息、土地所有权登记信息和住房公积金缴存记录。在执行过程中申请执行人向本院提供线索，被执行人刘中显因涉嫌犯罪，有财产被上蔡县人民法院查封、冻结，尚未处置完毕。本院依申请执行人田红心申请，于2021年7月13日向上蔡县人民法院执行局提交了参与分配申请书。四、2021年6月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请律师调查令，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为836060元，实际执行到位102963.76元，尚余733096.24元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年八月二十四日书记员 王一帆
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执2072号申请执行人：康海亮，男，汉族，1981年1月5日出生，住修武县。被执行人：周长林，男，汉族，1965年5月4日出生，住武陟县。本院在执行康海亮与周长林买卖合同纠纷一案中，申请执行人康海亮申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0823执2072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年八月二十五日书记员  李**飞合议庭评议笔录时间：2021年8月25日地点：武陟县人民法院执行局合议庭成员：审判长索小生、审判员郭满红、审判员宋彩霞承办人：李**飞书记员：李鑫暄案由：买卖合同评议:关于申请执行人康海亮与周长林买卖合同纠纷一案，终结执行的合议。记录如下：承办人汇报案情：本院在执行康海亮与周长林买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人康海亮申请撤回执行。我认为本案依法应予终结执行程序，请合议。郭满红：同意终结(2021)豫0823执2072号案件的执行。宋彩霞：同意上述意见。索小生：同意上述意见。合议庭评议结论：终结(2021)豫0823执2072号案件的执行。
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2322民监10号原告：陈科盛，男，1975年5月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。被告：邓能金，男，1978年9月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，户籍所在地：贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。原审原告陈科盛与原审被告邓能金民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）黔2322民初3386号民事调解书，已发生法律效力。兴仁市人民检察院认为该调解书损害国家利益和社会公共利益向本院提出兴仁检民监（2020）52232200014号再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书可能存在错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款的规定裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 柱审 判 员  罗宁和审 判 员  张志龙二〇二一年八月二十五日法官助理  张恭丁书 记 员  杨齐亚
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执579号申请执行人：翟满江，男，1955年6月8日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇人，现住延川县永坪镇。被执行人：王海荣，男，1968年8月24日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇人，现住延川县。申请执行人翟满江依据陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初598号民事调解书，申请强制执行王海荣民间借贷纠纷一案，要求被执行人王海荣偿还76000元及利息，因被执行人王海荣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翟满江于2021年7月14日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人翟满江与被执行人王海荣私下协商好此事，申请执行人翟满江于2021年8月4日向我院申请撤销强制执行，经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二一年八月四日书记员  张 贤
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1019号之一申请执行人：豆培丰，男，1992年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李建，男，1984年11月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。申请执行人豆培丰与被执行人李建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初373号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告李建于本判决生效之日起五日内一次性支付原告豆培丰欠款4350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建负担。因李建未按上述生效法律文书履行义务，豆培丰向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人李建发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李建至今未到庭，未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询李建名下的财产。但未查询到被执行人李建有可供执行的工商登记、持有证券、股票、车辆、存款等财产信息。三、经委托黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院查询被执行人李建不动产、住房公积金等财产信息，未查询到被执行人李建有可供执行的财产。四、根据申请执行人的申请，已向被执行人李建发出限制高消费令，依法将被执行人李建纳入失信被执行人名单。五、通过调查被执行人住所地，实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查、了解，但未能发现被执行人李建有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人财产线索。六、依法对被执行人李建采取督促公告，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人豆培丰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产无法进行处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执1019号案的本次执行程序。被执行人李建有继续向申请执行人豆培丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  张自柱二〇二一年八月十九日书记员  郭立衡
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0802执恢128号申请执行人：项翠英，女，1950年9月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：谢莉华，女，1983年5月25日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行项翠英与谢莉华民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2186号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月18日恢复立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年5月18日、2021年6月23日、2021年7月16日、2021年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、无车辆、无保险、无公积金、暂无可供执行的理财。4、本院于2021年7月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年八月二十六日书记员  毋文惠
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执恢75号之一申请执行人：陈浩国，男，1957年11月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：裘佳军，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省临安市。申请执行人陈浩国与被执行人裘佳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为（2020）苏0492执111号，因被执行人裘佳军暂无财产可供执行，本院依法终结本案本次程序。申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行请求为：要求被执行人裘佳军向其支付23900元。本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人户籍地“浙江省临安市”邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，但被退回。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产状况进行查询，系统未反馈被执行人有房产等信息，反馈有银行账户、车辆信息。3、2021年3月9日，本院依法冻结了被执行人4个银行账户，冻结期限1年，到2022年3月9日止；2021年3月10日，本院依法冻结了被执行人4个银行账户，冻结期限1年，到2022年3月10日止；2021年4月15日，本院冻结被执行人1个银行账户，冻结期限1年，到2022年4月15日止；2021年8月2日冻结被执行人1个银行账户，冻结期限1年，到2022年8月2日止。本院扣划被执行人银行存款1101元，扣除执行费50元后，向申请执行人交付1051元。4、在原案执行过程中，本院登记查封了被执行人裘佳军名下车牌号为皖Ａ3××××的汽车，查封期限自2020年6月22日至2022年6月21日止，本次执行程序中亦未能实际扣押，暂无法处置。5、本院委托被执行人户籍地法院执行，未能发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序执行到位1051元。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，暂时没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，除已查封但未实际扣押的车辆以及冻结、扣划的银行存款外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1975号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2019）苏0492民初1975号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月二十日书记员 王东皓
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0921民初628号原告：白亮，男，1955年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：中国人寿保险股份有限公司卓资县支公司，统一社会信用代码：911509217438648544，地址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇迎宾西路。负责人：王进林，该公司经理。委托代理人：郭福文，内蒙古兆煌杰律师事务所律师。原告白亮诉被告中国人寿保险股份有限公司卓资县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白亮、被告中国人寿保险股份有限公司卓资县支公司委托代理人郭福文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白亮诉称，2021年4月5日早上从卓资山镇电厂小区回南窑子村的途中，经过检察院门口时不小心摔倒，导致右腿受伤，受伤后住院治疗产生医疗费约27000元，出院后找被告保险公司报销老年意外险，经与被告协商没有达成一致意见，现起诉要求被告履行保险合同，给付原告因意外伤害产生的医疗费5000元、伤残赔偿金2000元、鉴定费900元，并承担诉讼费。被告中国人寿保险股份有限公司卓资县支公司辩称，本案属于意外伤害保险合同纠纷，本案保险是惠民政策，由乌兰察布市民政局为卓资县60周岁以上老人投保的意外伤害保险，根据该保险条款第五条第二款规定造成伤残的按照合同约定的该被保险人的意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金，也就是造成伤残后根据伤残最高赔付额20000元乘以伤残等级，十级也就是赔付原告2000元；医疗费最高封顶是5000元，其中门诊费的报销比例为最高500元，门诊与医疗费总共报销不超过5000元。国寿夕阳保团体意外伤害保险条款、合同约定老年人特约，证明意外医疗门诊部分扣除100元后给付比例70%，单次给付限额500元；因住院发生的医疗费用在基本医保、大病保险等其他机构报销后不为零的剩余费用（符合自治区医保目录），在扣除200元免赔额后，采用下属分级累进制度进行给付；医疗费用2000元以下的，给付比例为50%，医疗费用2000元（含）-3000元的，给付比例为55%；医疗费用3000元（含）-4000元的，给付比例为60%；医疗费用4000元（含）-5000元的，给付比例为70%；医疗费用5000（含）以上的，给付比例为80%；累计给付金额达到保险保障金额时，本保险期间内的该项保险责任终止。经审理查明，2021年4月5日早晨原告白亮在由卓资山镇电厂小区回南窑子村的途中，走到检察院门口时不慎摔倒，导致右腿受伤，在卓资县人民医院拍片后于2021年4月5日15时05分转到内蒙古医科大学第二附属医院入院治疗，确诊为右胫骨近端骨折，经手术住院治疗于2021年4月12日8时33分出院，产生医疗费25963.18元。案件受理后，原告白亮申请对自己的伤残等级进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商，选定并委托内蒙古道路交通事故司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为白亮右侧胫骨近端骨折（累及胫骨平台）伤残等级为十级，产生鉴定费900元。另查明，乌兰察布市民政局为年满60周岁以上的老年人投保一份国寿夕阳团体意外伤害保险，保障项目有意外伤害保险、交通意外身故保险。特别约定包括意外医疗门诊、意外医疗住院。被告对原告发生保险事故及保险期限无异议。由于双方未达成理赔协议，原告于2021年6月7日起诉要求被告履行保险合同给付因意外伤害产生的一切损失。本院认为，原告与被告双方形成保险合同法律关系，合同成立后，双方应当全面履行。被告保险公司首先提出不认可原告主张的医疗费用，被告保险公司只承担原告在基本医保、大病保险等其他机构报销后不为零的剩余费用，而且扣除免赔额后按比例给付。但依据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”，被告保险公司的上述答辩意见与保险法第四十六条相抵触，《中华人民共和国保险法》是全国人大常委会通过的法律，被告保险公司合同约定不得违反法定，本案是基于意外伤害保险合同法律关系产生的诉讼，属于人身保险业务范围，不适用损失补偿原则，故被告保险公司不承担医疗费的答辩意见不成立。如果将不承担医疗费或少承担医疗费的条款作为减轻或免除保险人责任的条款，在订立保险合同时保险人必须履行向投保人或者被保险人进行提示和明确说明的程序，庭审中，被告保险公司也未举证证明在订立保险合同时已向投保人或者被保险人进行提示和明确说明的证据，故免责条款不生效。对原告的伤残等级及给付保险金无异议，本院予以确认。在举证期内保险公司无正当理由拒不提交保险单或保单抄件，但对保险限额不持异议。保险事故发生，必然产生保险理赔。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：由被告中国人寿保险股份有限公司卓资县支公司在保险范围内给付原告白亮医疗费5000元、残疾保险金2000元。案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司卓资县支公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭四平二〇二一年八月五日书记员  刘晓婷
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执513号申请执行人唐某2，男，1984年12月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人唐某1，男，2018年3月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。法定代理人唐某2，系唐某1之父。申请执行人郭春林，男，1958年3月17日出生，汉族，住湖南省桂东县。申请执行人唐秋懿，女，1959年6月3日出生，汉族，住湖南省桂东县。被执行人颜芳勇，男，1992年12月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人唐某2、唐某1、郭春林、唐秋懿与被执行人颜芳勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2020）湘0523刑初220号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月20日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年4月20日至2021年8月26日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、互联网银行等财产、住房公积金。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人颜芳勇适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人唐某2，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月26日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  唐超林二〇二一年八月二十六日法官助理  肖林保书 记 员  高声民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初5066号 原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：李菊，女，汉族，1982年4月25日出生，住重庆市长寿区凤。 原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）与被告李菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托诉讼代理人郑小梅、被告李菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告园美物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李菊支付原告2018年7月至2021年2月期间的物业服务费1984元；2.判令被告支付原告违约金190元；3.案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2013年4月，原告与长寿区××××小区业主委员会签订服务合同，2013年5月，原告入驻被告所在小区提供物业服务至今，但被告未交纳2018年7月至2021年2月期间的物业服务费，经原告催收未果，故提起诉讼。被告李菊辩称，我对原告提交的证据无异议。我未缴费是因为我与原告方没有签订服务合同；原告不作为、服务不到位；2018年6月，我发现门口多了2个电表，后来发现是商业用电，向原告反映后，原告物业人员不进行协调，态度不好；我家主下水管道堵塞，报修后物业人员只给电话，我自己付钱疏通；楼下门面乱排污水，噪音很大。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告举示的××××小区物业管理服务合同证实原告于2013年5月入驻××××小区。物业管理服务合同期限届满后，原告仍然为该小区提供服务至今。被告在原告主张的欠费期间系小区业主，原、被告间构成事实上的物业服务合同关系。被告事实上享受了原告提供的物业服务，即负有向原告交纳物业服务费等费用的义务。原告向案涉小区提供物业服务的期间具有前后承继性，服务项目也具有一致性。故应参照该小区物业管理服务合同约定的收费项目及标准计算物业服务费等费用。被告房屋建筑面积124.13平方米，物业费标准为0.5元/平方米/月。经核算，被告每月应交纳物业服务费62元（0.5元/月/平方米×124.13平方米），2018年7月至2021年2月期间的物业服务费为1984元（62元/月×32个月）。被告辩称原告工作人员未积极协调电表问题及管道堵塞问题，且态度不好，本院认为属于物业服务瑕疵，并不构成法律规定的拒绝缴纳物业服务费的理由。被告认为楼下门面乱排污水、噪音很大，系原告不作为，服务不到位所致，因被告提供的证据不能证实楼下业主乱排污水系经原告允许，故被告的辩称理由不能成立。被告若认为楼下业主乱排污水侵害其权利，其可直接以相邻权纠纷为由向楼下业主主张权利或直接向有关部门反映。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十八条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李菊在本判决送达后五日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2018年7月至2021年2月期间的物业服务费1984元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李菊负担。本判决为终审判决。   审    判    员      王  曌                二〇二一年八月二十四日  书    记    员      冉  静1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7134号原告：金茂强，男，1973年7月26日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务律师。被告：杨自民，男，1962年5月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张开英，女，1963年12月26日生，汉族，农民，住邳州市。以上两被告委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原告金茂强与被告杨自民、张开英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年8月11日上午10时00分，原告金茂强经本院合法传唤传，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告金茂强负担。审判员 魏 星二〇二一年八月十二日书记员 杜可可
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3501号原告：赵刚，男，1979年11月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：赵威，男，1993年11月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告赵刚与被告赵威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告赵刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵刚撤回起诉处理。审 判 员  侯 盈二〇二一年八月三十一日法官助理  朱淼淼书 记 员  高婉茹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执899号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道398号。负责人：徐明慧、院长。被执行人：马光俊，男，回族，1983年10月9日生，住新乡市红旗区。本院在执行马光俊诉讼费一案，（2019）豫0711民初3767号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2021年4月13日、2021年5月6日、2021年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无房产、无保险、无工商信息。3、本院于2021年4月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年八月二十七日代书记员 裴颖怡
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执3240号被执行人:张明发，男，1971年8月出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行刘玉森与张明发民间借贷纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人张明发在银行有财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张明发在中信银行黄骅支行账号62×××87_000001存款275元；二、期限为一年（自2021年8月18日至2022年8月17日止）。本裁定立即执行。审判员  董宪军二〇二一年八月十八日书记员  侯喜达
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执794号申请执行人：崔参军，男，汉族，1968年12月5日出生，住河南省平舆县。申请执行人：赵全贵，男，汉族，1964年2月19日出生，住河南省平舆县。申请执行人：王继东，男，汉族，1969年6月2日出生，住河南省平舆县。申请执行人：陈国艳，男，汉族，1963年7月5日出生，住河南省平舆县。申请执行人：霍华伟，男，汉族，1966年3月13日出生，住河南省平舆县。五位申请执行人的委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被执行人：张合林，男，汉族，1971年2月22日出生，住河南省内黄县。本院在执行申请执行人霍华伟、赵全贵、陈国艳、王继东、崔参军与被执行人张合林债权纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2021）豫1723民初823号民事判决书确定的义务，但被执行人张合林逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张合林名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张合林名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张合林名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  杨雅军二〇二一年八月二十七日书记员  李 壮