wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院   民 事 判 决 书                                     (2021)陕0525民初1596号      原告：澄城县凯达汽车贸易有限公司   住所地：陕西省渭南市澄城县城关镇西环六路   法定代表人：杨云峰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西信果律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司   营业场所：陕西省渭南市澄城县城中心街41号   负责人：党军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：陈月婵，女，汉族，1990年1月10日出生，系该公司员工，代理权限：一般代理。   原告澄城县凯达汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告澄城县凯达汽车贸易有限公司委托诉讼代理人杨丽娜、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司委托诉讼代理人陈月婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告澄城县凯达汽车贸易有限公司诉称，11997202062272006089222020年4月28日，原告为其所有的陕EXXXXX重型自卸货车一辆在被告处投保了机动车损失险等险种，保险期限自2020年5月3日至2021年5月2日。2020年6月22日16时40分许，杨某某驾驶1997该车在XX道XX段XX+740M处发生单方事故，造成杨某某死亡、车辆损失的道路交通事故。事故发生后，原告花费施救费7200元，车辆损失经被告定损为60892元，故提起诉讼，要求被告赔偿原告施救费7200元、车辆损失60892元，案件受理费由被告承担。   被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司辩称，保险合同条款约定驾驶人驾驶机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他资格证书，属于责任免除，故被告不承担赔偿责任。   经审理查明，2016年1月28日，杨某某在陕西省延安市XXX交通警察支队领取了机动车驾驶证，准驾车型为B2，有效期限为2016年1月28日至2026年1月28日。   2020年4月26日，陕EXXXXX号东风牌重型自卸货车在陕西省渭南市XXX交通警察支队登记所有权人为澄城县凯达汽车贸易有限公司，并于当日领取机动车行驶证。   2020年4月28日，1原告为1997上述车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险且不计免赔，其中，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业险机动车损失保险金额为274400元，交强险保险期间为2020年5月23日起至2021年5月12日止，商业险保险期限为2020年5月3日起至2021年5月2日止。   22020年6月22日，杨某某XX道由南向北从洛川县老庙镇向洛川县城方向行驶，于当日16时40分许，XX道XX段XX+740M处时车辆失控，在前行过程中侧翻，造成杨某某死亡、公路设施及车辆受损的道路交通事故，经洛川县XXX交通警察大队第75号《道路交通事故认定书》认定杨某某负事故的全部责任。   同时查明，2020年7月7日，洛川县后子头汽车修理部开具《陕西增值税电子普通发票》显示，陕EXXXXX号东风牌重型自卸货车施救费为7200元。   2021年8月3日，被告对陕EXXXXX号东风牌重型自卸货车扣除残值后的定损金额确定为60892元。   上述事实，有杨某某驾驶证、陕EXXXXX号东风牌重型自卸货车交强险、商业险保险单、洛川县XXX交通警察大队第75号《道路交通事故认定书》、陕EXXXXX号东风牌重型自卸货车车施救费《陕西增值税电子普通发票》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告在被告处为陕EXXXXX东风牌重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险且不计免赔，且事故发生在保险期限范围内，被告应依约定赔偿原告因交通事故导致的经济损失。关于施救费7200元的认定问题，根据陕西省高级人民法院制定的陕高法（2020）45号《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中包括维修费、施救费在内的直接财产损失的计算方法为据实计算的规定，原告施救费7200元为实际花费，有洛川县后子头汽车修理部出具的陕西增值电子普通发票为证，应予认定。关于被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司辩称驾驶人驾驶机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他资格证书，属于责任免除，依据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常解释予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案双方之间签订的商业险合同为保险公司提供的格式合同，该合同在“责任免除部分”约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于格式条款。该条款中约定的“许可证书或其他必备证书”具体名称以及内涵不明，并未明确要求驾驶人取得何种许可证书或必备证书，难以认定投保人在签订合同时已就投保车辆驾驶员必须取得道路运输从业资格证，本院无法确认是否已向投保人履行了明确的说明义务。同时，驾驶员在取得机动车B2驾驶证后，通常理解即可以驾驶相应的准驾车辆，如按照被告人保财险澄城支公司对保险合同的责任免除条款的解释，取得B2驾驶证后，在未取得营业性机动车驾驶许可证书或其他必备证书时不得驾驶相应车辆，一是违背通常理解，失去了考取B2驾驶证的意义，二是加重了被保险人责任，系对被保险人不利的解释。因此，虽然投保人在投保声明中已签章，但仍不足以认定被告人保财险澄城支公司充分履行了明确说明义务，依法相应的免责条款不发生法律效力，故被告人保财险澄城支公司应承担相应赔偿责任。陕EXXXXX号东风牌重型自卸货车的车辆损失经被告中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》确认车损价格为60892元，本院依法予以确认，以上共计68092元，被告在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险赔偿责任范围内，应予赔偿原告。被告的辩称意见，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险范围内支付原告澄城县凯达汽车贸易有限公司施救费7200元、车辆损失60892元，共计68092元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1502元减半收取751元，由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审 判 员 郑建成       二〇二一年八月十三日       书 记 员 杨 红         1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖119号原告：王为庭，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区赣马镇西上堰村村民委员会,住所地连云港市赣榆区赣马镇西上堰村。法定代表人：邱殿作，村委会书记。原告王为庭与被告连云港市赣榆区赣马镇西上堰村村民委员会运输合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2021年4月21日立案。王为庭诉称，1、请求依法判令被告支付原告运费8730元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告村委会让原告为其找车运输钢渣，起点从柘汪钢厂到被告处，双方约定每吨按照15元结算运费，原告按照被告的要求共为被告运输钢渣11车，共计582吨，被告应付运费8730元，后原告多次向被告追讨费用，被告以原告没有完成运输量拒绝支付。原告认为，本人找来另两辆车为其被告运输钢渣，原告已将另两辆车运费付清，原告向被告索要运费且持有被告的自然村书记王奉善出具的运输量证明予以证实，现被告拒绝支付运费的行为严重损害了原告合法权利，故原告根据法律相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。连云港市赣榆区人民法院经审查认为：因本案被告连云港市赣榆区赣马镇西上堰村村民委员会的法定代表人邱殿作系该院现职陪审员，为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该案不宜由该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因被告连云港市赣榆区赣马镇西上堰村村民委员会的法定代表人邱殿作现为赣榆区人民法院人民陪审员，本案不宜由该院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由东海县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年八月十六日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7824号之二原告：江阴市众泰纱业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WCKF97G，住所地江阴市祝塘镇文林西毛庄新圣路56号。法定代表人：刘效飞，江阴市众泰纱业有限公司执行董事。被告：张家港市铭海纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320582MA1TE1N277，住所地张家港市杨舍镇农联村长兴东路。法定代表人：娄勇，张家港市铭海纺织科技有限公司总经理。本院在审理原告江阴市众泰纱业有限公司与被告张家港市铭海纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市众泰纱业有限公司于2021年8月10日向本院提出申请，要求撤回对张家港市铭海纺织科技有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市众泰纱业有限公司向本院申请撤回对张家港市铭海纺织科技有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市众泰纱业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取273.5元、保全费330元，合计603.5元（江阴市众泰纱业有限公司已预交），由江阴市众泰纱业有限公司负担。审判员 金 晓二〇二一年八月十日书记员 王海珠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终386号上诉人（原审被告）：李洪周，男，1970年1月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：张洪文，男，1967年4月16日出生，汉族，住平阴县。上诉人李洪周因与被上诉人张洪文买卖合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2021)鲁0124民初1797号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李洪周上诉称，请求撤销一审裁定，本案应由聊城市东昌府区人民法院管辖。事实和理由：本案被告即上诉人户籍地为聊城市东昌府区，而且按照被上诉人陈述，沙子等物料均系送至聊城市东昌府区，因此，本案不但被告住所地为聊城市东昌府区，而且履行地和货物交接地也是聊城市东昌府区，履行地明确清楚，为此，本案应由被告所在地即聊城市东昌府区，一审认定事实错误，适用法律不当。被上诉人张洪文未予答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方张洪文的所在地为合同履行地，张洪文住所地位于一审法院辖区，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年八月二十四日书记员 亓玉红
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3784号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411381876761402U。法定代表人：史德生，公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，系公司员工。（特别授权）被告：张宁，男，生于1982年9月20日，汉族，住邓州市。被告：马亚迪，女，生于1990年5月1日，回族，住邓州市。被告：张连海，男，生于1957年3月6日，汉族，住邓州市。被告：张龙申，男，生于1977年2月19日，汉族，住邓州市。被告：王小丽，女，生于1974年2月15日，汉族，住邓州市。被告：张博，女，生于1987年1月18日，汉族，现住邓州市。被告：习金良，男，生于1964年7月5日，汉族，住邓州市。被告：刘成业，男，生于1990年1月14日，汉族，住邓州市。被告：刘清香，女，生于1967年9月17日，汉族，住邓州市。被告：高萍，女，生于1963年2月21日，汉族，住邓州市。被告：周欣，男，生于1989年12月6日，汉族，住邓州市。被告：张守彦，女，生于1986年9月17日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告张宁、马亚迪、张连海、张龙申、王小丽、张博、习金良、刘成业、刘清香、高萍、周欣、张守彦为金融借款合同纠纷一案，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾庆品二〇二一年八月十一日书记员  马成伟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2021）宁05民终900号上诉人（原审被告、反诉原告）：李生贵，男，1989年6月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。        被上诉人（原审原告、反诉被告）：余彦海，男，1978年4月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。        上诉人李生贵因与被上诉人余彦海买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2021）宁0522民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭，以书面方式进行了审理。本案现已审理终结。        李生贵上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或查明事实后作出公正判决；2．一、二审案件受理费由余彦海承担。事实与理由：涉案两份车辆买卖合同都是余彦海提供，李生贵在余彦海指示下签字按印。在李生贵要求余彦海将×××号车辆过户到余彦海名下时，余彦海才告知李生贵双方签订合同时约定车辆不办理过户转移登记。双方签订的二份合同均属于格式合同，均由余彦海提供，双方在商签合同时没有约定车辆过户的事情。余彦海故意将车辆过户登记模糊约定为“车辆不过”，导致李生贵在没有理解合同内容的基础上了签订了合同。车辆过户是车辆买卖合同的随附义务，双方约定车辆不过户，违反了《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《机动车登记规定》第十八条的规定，属于无效行为。根据机动车交易习惯，车辆买卖应当办理过户转移登记，以免给原车辆所有人造成不必要的车辆违反交通法规被扣分、罚款等行政处罚。一审判决没有考虑上述法律规定和交易习惯，请求二审予以改判。        余彦海辩称，一审法院根据双方签订的合同约定做出判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。车卖给李生贵时没有付款，李生贵提出可以用其所有的×××号车作价4万元抵顶购车首付款，余彦海表示同意，但提出不能过户，如果要过户，就不同意用车抵顶首付款，李生贵同意了这个意见，余彦海才同意用该车抵顶首付款，所以就在合同上写了该车不过户。一审根据合同约定，并结合双方对合同的履行情况作出判决，充分体现了保护和促进市场交易原则。        余彦海向一审法院起诉请求：1．判令李生贵支付购车款16138元，承担违约金4841.4元；2．诉讼费由李生贵承担。李生贵在诉讼中提起反诉，请求判令余彦海履行车辆过户手续，将×××号车过户登记到余彦海名下并由余彦海承担反诉费。        一审法院认定事实：2021年3月25日，余彦海与李生贵经协商一致，签订编号为0003551的购车协议一份，约定余彦海将自己所有的×××号半挂牵引车作价143000元出卖给李生贵，李生贵将其所有的×××号车作价4万元抵顶购车首付款，下余车款做银行贷款，不够部分由乙方（李生贵）后补车款；该协议第5条还约定“买、卖双方如有反悔，违约方必须向另一方支付违约金30％”。同日，双方又签订一份编号为0003552的购车协议，该协议约定李生贵将其所有的×××号车作价4万元出卖给余彦海，同时该协议补充约定“该车不过，如果报废，由乙方将该车手续寄回甲方报废”。2021年3月31日，余彦海将×××号半挂牵引车过户至李生贵名下，李生贵在向余彦海支付86862元购车款后，以余彦海未将×××号车过户至其名下，拒绝向余彦海支付剩余购车款16138元。余彦海提起了诉讼，诉讼中李生贵提出反诉。请求判令余彦海履行车辆过户手续，将×××号车过户登记到余彦海名下。        一审法院认为，余彦海与李生贵签订的编号为0003551的购车协议系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。余彦海已将合同标的物×××号半挂牵引车交付给李生贵，并办理了车辆过户手续，余彦海已经完成了购车协议约定的义务，李生贵在接收到×××号半挂牵引车后，本应及时履行支付价款义务，但李生贵怠于履行，已构成违约，故李生贵不仅应对余彦海承担支付剩余16138元合同价款的责任，还应按照协议约定向余彦海支付违约金4841.4元。关于李生贵提起的反诉，李生贵与余彦海签订的编号为0003552的购车协议，同样系双方真实意思表示，合法有效，也当然受法律保护。余彦海虽同意接受李生贵以×××号车作价4万元抵顶购买×××号半挂牵引车的首付款，但在双方签订的购车协议中补充约定“该车不过，如果报废，由乙方将该车手续寄回甲方报废”，因双方已明确约定×××号车不过户，故李生贵要求余彦海将×××号车过户至余彦海名下的反诉请求缺乏事实依据，不能成立，不予支持。判决：一、李生贵于判决生效之日起十日内向余彦海支付购车款16138元，支付违约金4841.4元，共计20979.4元；二、驳回李生贵的反诉请求。案件受理费减半收取162元、反诉费50元均由李生贵负担。        二审中，双方当事人均未提交新的证据。        经二审审理与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。        本院认为，李生贵与余彦海签订的编号为0003552的购车协议的补充条款中约定“该车不过，如果报废，由乙方将该车手续寄回甲方报废”，李生贵在合同上签字确认。在车辆买卖交易中，“车辆不过”通常应当理解为车辆不过户，该约定并不违反法律法规强制性规定。李生贵作为成年人，其应当理解该含义，其以签订合同时没有约定车辆不过户以及该约定违反法律规定的上诉理由不能成立。一审根据查明的事实，认定双方约定该车辆不过户，对李生贵一审反诉请求不予支持，并无不当。        综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应依法予以维持。李生贵的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费162元，由上诉人李生贵负担。        本判决为终审判决。        审判长    韩金芳审判员    蒋玉春审判员    黄滢二〇二一年八月二十三日法官助理    李姗姗书记员    杜赟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。-4--5-
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖10号原告：欧阳威龙，男，汉族，1994年3月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：向佳琪，女，汉族，1993年9月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告欧阳威龙与被告向佳琪民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2021年7月15日收取立案材料。欧阳威龙诉称，1．请求被告立即返还原告共计370000元人民币；2．请求判令被告承担全部诉讼费用；3．请求判令被告承担每月2%的利息支付给原告。事实与理由：2018年1月23日，因被告和原告是多年好友，被告因资金紧张向原告多次借款共计370000元用于周转，约定16个月后一次还清，利息按每月2%支付。到期后，原告经多次联系被告还款无果，遂诉至法院。湖南省湘潭市雨湖区人民法院经审查认为，本案的被告向佳琪系该院干警向海洋之女，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，由湘潭市雨湖区人民法院审理可能会影响本案公正审理，该院依法不能行使管辖权。本院审查认为，因本案的被告是湘潭市雨湖区人民法院干警向海洋之女，该院审理本案可能影响案件公正处理，故该院不宜对本案行使管辖权。湖南省湘潭市雨湖区人民法院报请对本案进行指定管辖的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈立兵审 判 员 杨爱美审 判 员 文仕林二〇二一年八月十八日法官助理 付斯佳书 记 员 夏 韬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终192号上诉人（原审原告）：张陆华，男，汉族，1966年8月10日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，河南君信法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：河南东方建设集团发展有限公司，住所地河南省郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。被上诉人（原审被告）：米增华，男，汉族，1992年4月10日出生，住河南省鹿邑县。法定代表人：郭宇宙，该公司执行董事。上诉人张陆华因与被上诉人米增华、河南东方建设集团发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初3069号民事裁定，向本院提起上诉。张陆华上诉请求：一、请求依法撤销鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初3069号民事裁定;二、请求依法裁定本案由鹿邑县人民法院继续审理。事实与理由：2020年8月上诉人被被上诉人米增华雇佣到柘城县建设工地劳务。该建设工程由被上诉人河南东方建设集团发展有限公司承建，上诉人的劳务费用由被上诉人米增华支付。2020年8月5日上诉人在本案建设工程工地受伤后的医疗费已由米增华支付和米增华承担辅助工作。上诉人认为，根据《民事诉讼法》第三十五条规定:两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。原审法院依侵权行为地人民法院管辖属认定事实及适用法律错误。二审应予纠正。上诉人在被上诉人东方建设集团工地受伤后所有的医疗费用都是米增华给付的，米增华与上诉人之间产生的雇佣关系，被上诉人米增华住所地为河南省鹿邑县，本案的管辖法院上诉人有权选择鹿邑县人民法院，根据民诉法规定，本案应由鹿邑县人民法院审理，综上:上诉人认为，受害人与被上诉人（雇主）米增华均在鹿邑县行政区域内,便于人民法院审理及辅助性的鉴定等工作，本案应由鹿邑县人民法院审理符合法律规定。米增华答辩称，一、劳务费是由河南东方建设集团发展有限公司统一发放;二、被上诉人米赠华为河南东方建设集团发展有限公司劳务领班;三、上诉人在本案建设工程工地受伤后的医疗费已由河南东方建设集团发展有限公司支付;四、被上诉人米赠华在本案中起辅助协调工作;五、上诉人在本案建设工程工地的工作内容为河南东方建设集团发展有限公司另一位领班组长田帅利安排。本院认为，本案系提供劳务者致害责任纠纷，本案中上诉人张陆华经被上诉人米增华介绍到柘城县建设工地工作，上诉人张陆华在工地受伤住院后，医疗费用是由被上诉人米增华垫付的事实清楚，且上诉人张陆华并未与河南东方建设集团发展有限公司签订劳动合同，河南东方建设发展有限公司项目住所地虽然是在柘城县人民法院辖区内，但该辖区既不是原告住所地，也不是被告住所地，且与双方当事人无关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人米增华住所地在鹿邑县辖区内，故被上诉人住所地鹿邑县人民法院具有管辖权。综上，一审裁定结果不当，依法应当予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初3069号民事裁定；二、本案由鹿邑县人民法院人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  刘登印审判员  张新建二〇二一年八月六日书记员  于巍威
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7169号原告：张宇航，男，1995年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：淮安漫香娱乐有限公司，住所地淮安市清江浦区环城东路西侧文化宫台北不夜城壹层11号单元及贰层2007号单元。法定代表人：杨三刚，职务不详。被告：清江浦区木易杨餐饮店，住所地淮安市文化宫运河明珠文化宫B205室。经营者：杨三刚。原告张宇航与被告淮安漫香娱乐有限公司、清江浦区木易杨餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告张宇航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宇航撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二一年八月十日法官助理 陈**元书 记 员 金芳婷
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初3346号原告：河南省锦寓置业有限公司西峡县分公司，住所地西峡县五里桥镇五里桥村张营组。统一社会信用代码91411323694885279D。负责人：葛明森，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑本玉，男，公司员工，特别授权代理。被告：张晓昱，男，汉族，1968年6月4日，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。原告河南省锦寓置业有限公司西峡县分公司与被告张晓昱恢复原状纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省锦寓置业有限公司西峡县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李向阳二〇二一年八月二十五日书记员  王 雪
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2021）陕0324民初1150号原告某某某，女，汉族，住陕西省延安市黄陵县。被告某某某，男，汉族，住陕西省扶风县。原告某某某与被告某某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告某某某到庭参加了诉讼，被告某某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告某某某诉称，原告经朋友介绍认识被告，2019年3月5日被告提出向原告借款10000元用于自己生意周转，原告于当日通过转账方式给被告转账10000元，被告也给原告出具了借条一张。后被告一直未履行还款义务，经原告索要至今未清偿。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.判决被告偿还原告所借款项10000元；2.判决被告承担因催款产生的交通费等损失3000元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第2项诉讼请求。被告某某某既未提交书面答辩状，亦未到庭参加庭审。经审理查明，原告某某某与被告某某某通过朋友相识。2019年3月5日被告某某某以生意周转困难为由提出向原告某某某借款，原告某某某于当日通过微信转账方式向被告转账10000元，被告也于当日向原告出具借条一张，内容如下：“借条  今借某某某现金壹万元整（10000），借款人：某某某  2019.3.5”。后经原告某某某多次催要，被告某某某至今未清偿该笔借款。上述事实有：原告诉称、借条、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告某某某向原告某某某借款10000元，并向原告某某某出具借条即债权凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告之间形成了民间借贷法律关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告某某某在收到原告借款10000元后，经原告某某某多次催要未能偿还借款，显属违约，故对原告某某某要求被告某某某清偿借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告某某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证和答辩权利的放弃，不影响法院依据庭审查明的事实和证据依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、.第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某某于本判决生效后十日内清偿原告某某某借款10000元。如果被告某某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），减半收取65元，由被告某某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审  判  员  王  泉  慧                   二〇二一年八月二日                         法官  助理  王  玉  林书  记  员  苏  少  丽 -1-
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1120号申请执行人：李东升,男性,1974年3月3日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳东副农业科技有限公司，社会统一信用代码91210105MA0TUTR67F，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街27号211。法定代表人：王敏。申请执行人李东升与被执行人沈阳东副农业科技有限公司为劳动争议一案，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字（2020）491号仲裁裁决书，现已发生法律效力。因被执行人沈阳东副农业科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李东升于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月4日向被执行人沈阳东副农业科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月4日对被执行人沈阳东副农业科技有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳东副农业科技有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳东副农业科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人李东升未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年八月二十三日书记员 侯 双
大兴安岭地区呼中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑2704执43号 申请执行人：杜XX，1963年4月17日出生，男，住辽宁省营口市。 被执行人：杨XX，1972年11月12日出生，男，住呼中区呼中镇。 本院在执行杜XX与杨XX借款合同纠纷一案中，双方执行达成执行和解协议，杜XX撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）黑2704执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 君 二〇二一年八月三十一日 书记员 康则健
南乐县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0923执1107号本院执行被执行人姚自贝刑事罚金一案，生效法律文书确定的义务为缴纳罚金人民币40000元，执行案件立案后经本院强制执行或自动履行，现罚金已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3612号之八申请执行人：芜湖携创娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2U3XUD17(1-1)。法定代表人：马宝初，执行董事。被执行人：张学静，女，1999年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请执行人芜湖携创娱乐有限公司与被执行人张学静合同纠纷一案，于2021年7月9日发出执行通知书，责令被执行人张学静履行已生效法律文书所确定的义务。现张学静全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人张学静的工商银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年八月十日书记员  丁烨安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3612号之八申请执行人：芜湖携创娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2U3XUD17(1-1)。法定代表人：马宝初，执行董事。被执行人：张学静，女，1999年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请执行人芜湖携创娱乐有限公司与被执行人张学静合同纠纷一案，于2021年7月9日发出执行通知书，责令被执行人张学静履行已生效法律文书所确定的义务。现张学静全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人张学静的工商银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年八月十日书记员  丁烨
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初1436号原告：李某某，男。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：袁某某，男。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：田某某，女，1970年11月25日出生，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办新跃村安芦组村民，住西安市阎良区凤凰路街道办新跃村合中组。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：某某批发部。经营者：袁某某，男。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所律师。原告李某某与被告袁某某、被告田某某、被告某某批发部（以下简称某某批发部）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人韩晓峰，被告袁某某及被告袁某某、田某某、某某批发部的共同委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款600000元，并以600000元为基数，按照月息1%支付2021年4月20日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实和理由：原告与被告袁某某系同村村民。被告袁某某与田某某夫妻二人长期经营某某批发部。2019年12月17日，原告与被告袁某某共同到秦农银行阎良支行，通过原告之妻的银行卡将拆迁赔偿款内的600000元转账汇款给被告袁某某的账户，被告袁某某向原告出具借条一份，约定借期一年（2019年12月17日至2020年12月16日），月息1分。被告袁某某借款后依约每月向原告支付利息，借款期限届满，被告袁某某未向原告清偿借款本金，但一直向原告支付利息，直至2021年4月19日支付利息后，再未向原告支付利息。经原告多次催要，被告袁某某均以各种理由推脱，原告只能据法诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。被告袁某某辩称，借款属实，其已将利息清偿至2021年5月20日。2021年5月21日，原告在某某批发部购买烟酒价值680元，已经抵扣本案借款本金，故借款本金应扣减680元。被告田某某辩称，其对原告起诉的借款不知情，该借款未用于夫妻共同生活，因此不承担还款责任。被告某某批发部辩称，该借款未用于某某批发部的经营，不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，原告李某某通过其妻子张某某银行账户向被告袁某某转账600000元，被告袁某某向原告出具借条一份，约定借款月息1分，借款期限自2019年12月17日至2020年12月16日，被告袁某某在借条下方签字，并加盖被告某某批发部的公章。被告袁某某已按照月息1分清偿利息至2021年5月20日。诉讼中，本院依原告申请，对被告名下的财产进行了保全。另查明，2021年5月21日，原告在被告某某批发部购买价值680元的烟酒，原告向被告袁某某出具收条一份，承诺从上述600000元借款本金中扣除680元的烟酒款。诉讼中，原告和被告袁某某均同意从借款本金中扣除上述烟酒款680元。再查明，被告袁某某与田某某于1995年登记结婚。被告某某批发部注册日期为2004年1月13日，经营者为袁某某，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。被告田某某名下亦注册有字号为某某批发部二店的个体工商户。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，被告袁某某作为被告某某批发部的经营者，其称本案借款用于偿还经营被告某某批发部所欠债务，且借条加盖有被告某某批发部的公章，原告从被告某某批发部购买烟酒所欠货款，双方亦同意抵偿本案借款相应金额的本金，故本案借款应认定为被告某某批发部和袁某某的共同借款。被告某某批发部系个体工商户，被告袁某某系某某批发部的经营者，虽然被告某某批发部工商登记显示为个人经营，但被告袁某某与田某某系夫妻关系，二人财产未做区分，且被告田某某为某某批发部二店注册登记的经营者，被告袁某某、田某某亦未举证证明被告某某批发部经营资金和经营收益均独立于其夫妻家庭共同财产，故被告田某某应对上述借款承担共同还款责任。本案600000元借款，被告主张扣除原告于2021年5月21日在被告某某批发部购买烟酒的680元货款，原告亦同意扣除。该抵扣行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以确认，故本案剩余借款本金为599320元。双方约定了利息为月息1分，被告袁某某已清偿该借款利息至2021年5月20日，故三被告应共同向原告返还剩余借款599320元，并支付以599320元为基数，按照月利率1%计算自2021年5月21日至实际给付之日的利息。原告其余诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某、被告田某某、被告某某批发部于本判决生效后十日内返还原告李某某借款599320元，并支付以599320元为基数，按照月利率1%计算自2021年5月21日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元、保全申请费3530元，共计8430元，由被告袁某某、田某某、某某批发部负担。因原告李某某已预交该费用，三被告于本判决生效后十日内一并给付原告李某某8430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹正龙二〇二一年八月九日书记员  付海鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7334号上诉人（原审原告）：季卫军，男，1959年1月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市济阳区环境卫生管护中心，住所地济南市。法定代表人：刘毅，主任。委托诉讼代理人：郁志成，山东灜岱律师事务所律师。上诉人季卫军因与被上诉人济南市济阳区环境卫生管护中心（以下简称环卫中心）劳动争议一案，不服济南市济阳区人民法院（2021）鲁0115民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季卫军上诉请求：1.撤销（2021）鲁0115民初813号民事判决并依法改判，双方之间存在劳动关系的事实；2.本案诉讼费由环卫中心承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，季卫军自1998年环卫局成立至2018年一直在环卫中心工作，是一名司机，有相关的证据：1.个人简历；2.管理制度两份，工资本一份、劳动协议一份，仲裁裁决书一份。原判决认定双方不存在劳动关系缺乏证据证明、适用法律错误。环卫中心辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。季卫军向一审法院起诉请求：1、确认季卫军、环卫中心自2016年4月至2019年1月20日期间存在劳动关系；2、环卫中心承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月25日，季卫军向济阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求“确认双方存在劳动关系。”该仲裁委员会于2016年4月28日作出济阳劳人仲案[2015]435号仲裁书，裁决双方存在劳动关系。环卫中心对仲裁裁决不服，起诉至一审法院。一审于2017年5月24日作出（2016）鲁0125民初1362号民事判决书，判决结果为：环卫中心与季卫军之间不存在劳动关系。季卫军对该判决结果不服，上诉至济南市中级人民法院。济南市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）鲁01民终5267号民事判决书，判决结果为：驳回上诉，维持原判。季卫军不服（2017）鲁01民终5267号民事判决书，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2018年9月17日作出（2018）鲁民申3946号民事裁定书，裁定结果为，驳回季卫军的再审申请。季卫军不服，向检察机关申请监督，山东省人民检察院向山东省高级人民法院提起抗诉。山东省高级人民法院于2020年2月14日作出（2019）鲁民再953号民事判决书，判决结果为：维持山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终5267号民事判决。2020年10月29日，季卫军向济南市济阳区劳动人事仲裁委员会（以下简称济阳仲裁委）申请仲裁，1、确认季卫军与环卫中心自2016年4月19日至2019年1月20日存在劳动关系。济阳仲裁委于2020年11月5日作出济阳劳人仲案不字（2020）第413号仲裁裁决书，裁决结果为：对季卫军的仲裁申请，本委不予受理。季卫军对仲裁决定不服，向一审法院提起诉讼。”一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，季卫军提交了《清运工人用工协议》、工资表、工资流水、个人简历、证明、管理意见、（2016）鲁0125民初1362号案件开庭笔录、济阳劳人仲案【2015】435号案件庭审笔录，一审法院（2016）鲁0125民初1362号民事判决书、济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终5267号民事判决书、山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民再953号民事判决书对上述证据已经做出了认定，季卫军提交的证据已经为人民法院发生法律效力的裁判所确认，季卫军亦未提交相反证据予以推翻。季卫军提交的行政案件答辩状与本案无关，不予采纳。季卫军主张与环卫中心自2016年4月至2019年1月20日期间存在劳动关系，但按照季卫军庭审中的陈述，自2016年4月之后其在环卫中心的工作情况并未发生变化，也是由季卫军与其妻子共同完成垃圾清运工作。该用工方式不符合劳动关系中劳动者与用人单位之间的人身依附性的特征，亦不符合劳动关系中不可替代性的法律特征。季卫军与环卫中心2016年之前是否存在劳动关系已有生效法律文书作出确认，在双方工作状况未发生变化的情况下，季卫军主张与环卫中心自2016年4月至2019年1月存在劳动关系缺乏事实依据与法律依据，一审法院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回季卫军的诉讼请求。案件受理费10元，由季卫军负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，季卫军与环卫中心之间因劳动争议，此前已发生纠纷，本院作出的（2017）鲁01民终5267号民事判决，已发生法律效力。该判决对季卫军与环卫中心在该案诉讼前是否存在劳动关系已作出认定，即双方之间不存在劳动关系。本案季卫军的诉讼请求为，确认其与环卫中心自2016年4月至2019年1月20日期间存在劳动关系，而根据季卫军的陈述，其在该期间的工作状态与之前一致，并未有新的事实发生，故，本案季卫军的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，季卫军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人季卫军负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二一年八月十八日书记员  邢春艳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终130号上诉人(一审被告)：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人:高兴文,该公司董事长。委托诉讼代理人:孙铁洲，河南明辩律师事务所律师。上诉人（一审第三人）：朱大民,男,汉族,1968年12月25日生,住商城县。委托诉讼代理人:史国辉，河南团结律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡勇,男,汉族,1970年10月20日生,住项城市。委托诉讼代理人:涂复员,河南陈州律师事务所律师。一审被告:项城市住房和城乡建设局，住所地项城市光武大道。法定代表人:张国强,该局局长。上诉人河南国基建设集团有限公司、朱大民因与被上诉人胡勇及一审被告项城市住房和城乡建设局合同纠纷一案，上诉人河南国基建设集团有限公司不服河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初2129号民事裁定，上诉人朱大民不服河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初2129号之一民事裁定，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南国基建设集团有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定,将该案移送郑州市金水区人民法院管辖审理。事实与理由：1.被上诉人胡勇与上诉人国基公司之间不存在建设工程施工合同关系，被上诉人胡勇以其与原审第三人签订合伙协议为由进行起诉，合伙关系与建设工程合同关系并不能等同，本案不属于建设工程施工合同纠纷，上诉人国基公司（承包人）与项城市住房和城乡建设局（发包人）存在建设工程施工合同关系，故被上诉人胡勇存在虚列当事人项城市住房和城乡建设局以及虚列上诉人国基公司的行为，原审对此案不享有合法的管辖权；2.被上诉人胡勇存在虚构合伙投资事实，捏造建设工程施工合同的民事法律关系，恶意提起民事诉讼，其行为已涉嫌虚假诉讼。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》以及河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅、河南省司法厅《关于防范和打击虚假诉讼的若干意见》的有关规定，对于虚假诉讼案件，原审在履行职责中应当采取多种措施予以审查，依法惩治被上诉人胡勇的虚假诉讼行为。原审在被上诉人胡勇未提供任何有效的证据证明的情况下，以项城市住房和城乡建设局住所地在项城市辖区为由，确认项城市法院对该案享有管辖权，明显错误。综上所述，原审裁定没有事实根据和相应的法律依据，为此提出上诉，望二审支持上诉人国基公司的上诉请求，裁定将该案移送郑州市金水区人民法院管辖。朱大民上诉请求：撤销原审裁定，将该案移送郑州市金水区人民法院管辖审理。事实与理由：本案实质上不属于建设工程施工合同纠纷，被上诉人胡勇与原审被告不存在建设工程合同关系，胡勇以其与上诉人朱大民之间签订合伙协议为由进行起诉，但是合伙纠纷与建设工程合同纠纷显然不属于同一法律关系，被上诉人胡勇存在虚列被告的行为，项城市法院对本案不享有合法的管辖权。被上诉人胡勇存在虚构合伙投资事实，捏造建设工程施工合同的民事法律关系，恶意提起民事诉讼，故意错误书写朱大民的身份信息，被上诉人胡勇的行为属于虚假诉讼。对于虚假诉讼案件，项城市人民法院在履行职责中应当采取多种措施予以审查，应当依法惩治胡勇的虚假诉讼行为。项城市法院将此案定性为建设工程施工合同纠纷，并以项城市住房和建设局住所地在项城市辖区为由确定管辖权，明显不合法。胡勇与朱大民之间是否存在合伙关系，是否存在合伙事实，是否存在合伙纠纷，是否存在其他民事纠纷，均与河南国基建设集团有限公司及项城市住房和城乡建设局无关，须另案单独处理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。胡勇辩称，依法驳回被答辩人河南国基建设集团有限公司上诉请求。根据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第28条第2款明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,即由建设工程所在地人民法院管辖,施工地址在项城市,本案系建设工程施工合同纠纷，况且被告项城市住房和城乡建设局住所地在项城市辖区。答辩人有权利选择管辖权法院,项城市法院有当然管辖权,请求依法驳回被答辩人上诉请求。本院认为，本案系管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权”。本案中，一审被告项城市住房和城乡建设局住所地在项城市,故项城市人民法院对该案具有管辖权。二上诉人认为被上诉人胡勇属于虚假诉讼，但并未提交充足的证据，对其主张本院不予采信。一审裁定驳回管辖权异议结果并无不当，应予维持，二上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、驳回上诉人河南国基建设集团有限公司、朱大民的上诉；二、维持河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初2129号、（2021）豫1681民初2129号之一民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安西超审 判 员 张新建审 判 员 刘登印二〇二一年八月二十五日法官助理 徐世超书 记 员 孙静静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市天鸿房地产开发有限公司。住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人：张作义，该公司总经理。委托诉讼代理人：林辉，河南成盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王保卫，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：殷华伟，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍地为河南省驻马店市驿城区。现住河南省驻马店市驿城区。再审申请人驻马店市天鸿房地产开发有限公司因与被申请人王保卫及原审被告殷华伟合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驻马店市天鸿房地产开发有限公司申请再审称，一、双方合向中补充协议效力不存在利用格式合同单独免除我公司责任，加重购房户责任的情况。二、逾期交房存在天气因素、政府停工停产因素等不可抗力事实，应予扣除。三、该案的原审判决结果，对我市问题楼盘领导小组正在对该小区的营商环境改造工作造成一定负面影响，不利于矛盾问题的妥善化解。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，案涉《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第一条系格式条款，属于免除己方责任，加重对方责任、排除对方主要权利的无效条款。申请人逾期交房系其自身原因所致，其要求扣减停工天数的主张无事实根据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，驻马店市天鸿房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店市天鸿房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年八月十八日书记员 王 振
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初4024号 原告：垫江县绿环农资经营部，住所地重庆市县垫江县高安镇桥西路24号，信用代码92500231MA60J9HM4G。经营者：宋书权，系该经营部经营者。委托诉讼代理人：宁娇娇，系该经营部法务。被告：杨远平，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告垫江县绿环农资经营部与被告杨远平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周家平公开开庭进行了审理。原告垫江县绿环农资经营部的委托诉讼代理人宁娇娇、被告杨远平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告垫江县绿环农资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款1554元,并自2020年3月1日起，按照年利率3.85%计算资金占用利息直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2020年2月28日，被告杨远平在原告处赊账购买了一批农用物资，折后价值共1554元，被告口头承诺尽快支付货款。原告多次找被告要求被告支付所欠货款，被告均以各种理由予以推脱。被告的行为严重违反了诚实信用原则，给原告造成了经济损失。为了维护原告合法权益，特依法起诉至贵院，望判如所请。被告杨远平辩称，原告所称的事实是属实的，原、被告双方签订了合同是约定了种子、化肥在原告处购买，购买的费用由被告将稻谷出售给原告再扣除种子、化肥的费用。并且回收稻谷的价格约定是在当时市场价格的基础上高0.2元。被告当时出售时收购稻谷的市场价格是每市斤1.3元，被告要求按每市斤1.5元回收其种植的稻谷，因原告未按合同约定高于当时收购稻谷的市场价格0.2元回收被告种植的稻谷，被告只好以每市斤1.36元出售给其他人，为此被告没有支付货款给原告。经审理本院认定案件事实如下：原告垫江县绿环农资经营部经营在垫江县高安镇高安大桥32号处经营农用物资等，原告以甲方名义与被告杨远平以乙方名义于2020年2月27日签订了《“文富7号”订单合作协议》一份。该协议载明，原、被告双方就谷种“文富7号”种植合作达成如下协议：种植面积18亩，原告同意将被告杨远平种植的谷种“文富7号”按当时市场价加价收购，被告同意将种植的谷种“文富7号”优质稻全部销售给原告（加价标准为：谷种“文富7号”当时市场价每斤加价贰角钱收购）。合同期限2020年2月27日至2020年10月30日止。协议还约定了交货及结算方式以及违约责任。2020年2月28日的收据中载明，交款单位为被告杨远平，收款方式为未付款。金额为人民币1554元，大写壹仟伍佰伍拾肆（元），收款事由：45%洋洋（10×75）750元＋尿素1×90=840元折后672元，文富7号：18×70=1260折后882元。共计金额为672元＋882元=1554元。杨远平在该收据上签名确认，原告的会计汪友会签名确认。被告在法庭上称，原告当时收购的统一价格为每市斤1.4元，被告要求按每市斤1.5元的价格收购其所种植的稻谷。由于双方在收购价格上未达成协议，被告自称于2020年10月26日以每市斤1.36元出售给案外人。被告杨远平以此为由未支付给原告上述款项，为此原告向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的《“文富7号”订单合作协议》、收据等相关证据在卷佐证，并经质证和本院审查，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买农用物资，且签订了协议，该行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方的买卖关系成立、有效。原告将农用物资交付给了被告，被告应当支付相应的货款。被告在收到农用物资后未支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付货款本金及资金占用损失的主张符合法律规定，本院予以准许。由于双方在回收的价格上未达成一致意见，被告提出抗辩认为，原告未按双方协议约定的价格回收其所种植的稻谷，以此为由拒绝向原告支付其所购买农用物资款项的理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨远平在本判决生效后五日内支付给原告垫江县绿环农资经营部货款1554元及资金占用利息（资金占用利息按年利率3.85%从2020年3月1日起计算至全部货款付清时止）；二、驳回原告垫江县绿环农资经营部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨远平负担。本判决为终审判决。                           审  判  员    周家平  二〇二一年八月十六日                              书 记 员   董  洁  -1-
新疆维吾尔自治区库车市人民法院民事裁定书（2021）新2923民初2136号原告：库车坤承农业科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市东城街道石化新村社区天山东路惠民农机、机械、机电综合市场S3楼101商铺。        法定代表人：陈小冰，该公司总经理。        委托诉讼代理人：苟雪梅，女，该公司办公室主任。        被告：赵新源，男，1971年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。        原告库车坤承农业科技有限责任公司与被告赵新源分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告库车坤承农业科技有限责任公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告库车坤承农业科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告库车坤承农业科技有限责任公司撤诉。        案件受理费5，868元，减半收取计2，934元，由库车坤承农业科技有限责任公司负担。        审判员    张桂林二〇二一年八月二十四日法官助理    蔡长虎书记员    董千旗
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3706号被执行人：古清松,男性,1978年5月15日出生,苗族,出生于贵州省贵阳市,住清镇市。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院2018年5月3日生效的(2018)黔0502刑初116号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行古清松抢劫罪罚金一案。在执行过程中，通过本院总对总系统查明，被执行人古清松无足额银行存款、工商登记、有价证券、保险及车辆登记信息；本院通过毕节市不动产登记中心及清镇市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息，故本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3706号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年八月十四日书记员 付 雄
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初359号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，户籍地辽宁省东港市。因犯聚众斗殴罪，于2011年8月29日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年4月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2021年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕，现羁押于于洪分局监管大队。辩护人吴楠，辽宁观策律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）297号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月4日21时许，在沈阳市于洪区造化乡造化村陈家大院饭店包房内，被告人赵某某与同桌吃饭的被害人李某某因琐事发生口角，被告人赵某某用拳头击打被害人李某某的胸部、用脚踢踹被害人李某某的腿部，后被人拉开。而后，被告人赵某某到厨房拿一把菜刀回到包房内，并持菜刀将被害人手部砍伤。经鉴定，被害人李某某右上肢桡动脉断裂的损伤程度为轻伤二级，右下肢髌骨骨折、髌韧带断裂的损伤程度为轻伤二级，肋骨、左上肢瘢痕的损伤程度均为轻微伤。2021年4月1日，被告人赵某某被电话传唤到案。在案件审理过程中，被告人赵某某已赔偿被害人李某某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人于某某、马某某等人的证言；指认、辨认笔录及照片；中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；病历；户籍信息、电话查询记录；协议书、收条；案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人赵某某能当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人赵某某已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男人民陪审员  刘建红人民陪审员  姚丽东二〇二一年八月十八日书 记 员  张翠萍
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执298号申请执行人:程馨怡,女,汉族,小学生。法定代理人：杨金花，系申请执行人母亲。被执行人:程付权,男,汉族。申请执行人程馨怡与被执行人程付权抚养费纠纷一案，（2020）陕0926民初947号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、给付申请执行人抚养费23000元（截止2021年5月20日）；2、交纳诉讼受理费125元、申请执行费245元。执行中查明，被执行人程付权在银行、财付通支付科技有限公司账户有存款，本院已依法冻结并扣划9578.07元。现已兑付申请执行人9208.07元，收取诉讼受理费125元、申请执行费245元。下余案件款被执行人已主动给付于申请执行人，申请执行人明确表示本案执行完毕。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0926执298号案件执行完毕。本案申请执行费245元，被执行人已交纳。二〇二一年八月五日
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书                                  (2021)陕0503执391号申请执行人:张某某，男，1980年5月6日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:何某某，女，1985年12月9日出生，住河南省许昌市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张某某与何某某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2013)华民初字第00432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人何某某给付抚养费2400元，执行费50元由被执行人何某某负担。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人何某某银行账户，并对被执行人采取限高及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。     审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年八月二十四日书    记    员      雷  悦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初4246号原告：杨景宇，男，1986年3月7日生，汉族，住河南省潢川县。被告：王国庭，男，1966年4月18日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：许茜，女，1999年7月13日生，汉族，住武汉市江岸区。委托权限：特别授权。原告杨景宇诉被告王国庭合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，原告杨景宇于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨景宇申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨景宇撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告杨景宇负担。审判员 杨 森二〇二一年八月二十七日书记员 张珠珠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川34民终1292号上诉人（原审被告）：黄玉苹（又名黄晓苹），女，1974年9月8日出生，汉族，村民，户籍所在地四川省西昌市。现住四川省西昌市。被上诉人（原审原告）：陈学英，女，1956年11月6日出生，汉族，退休职工，户籍所在地四川省越西县。现住四川省西昌市。委托诉讼代理人：蒋从华（陈学英之夫），男，1951年6月6日出生，汉族，户籍所在地四川省越西县。代理权限为一般代理。上诉人黄玉苹因与被上诉人陈学英民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2021)川3401民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人黄玉苹，被上诉人陈学英及其委托诉讼代理人蒋从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉苹上诉请求:一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一、上诉人向被上诉人借款两次，分别是河西山上赌场和长安赌场，共计30000元，加上赌息共计50000元。上诉人参赌，被上诉人是赌场职业放贷人，双方在赌场认识，并无其他往来。借款用于非法赌博，这是双方都明知的，因此不应受到法律保护，更不能以人民法院的判决来予以司法保护。二、借款人是黄晓苹，而非上诉人黄玉苹。一审审判员偏向被上诉人，诱导上诉人承认是黄晓苹与对方和解。且此案借款50000元无银行转账凭证，仅凭借条就立案判决，也印证了上诉人前面所说的关系。三、第一次开庭后，审判长明确告诉上诉人过年后在通知我开庭，过年后，上诉人等来的不是再次开庭，而是判决书。陈学英辩称，被答辩人所陈述的两次在赌场上借款的情节，无任何证据予以证实，是被答辩人为逃避合法债务而杜撰。被答辩人在出具借条时，故意将身份证上的姓名“黄玉苹”写成“黄晓苹”涉嫌在其借钱之时就有逃避债务的主观故意。答辩人在收执借条时也未亲自看过被答辩人的身份证。在第一次起诉后，正是因为因为被答辩人的这一故意行为，答辩人才不得不撤诉后，核实了被答辩人的身份信息后重新起诉。在第一次起诉中，被答辩人明确认可两张借条的签名是其本人签名，也认可收到出借款项50000元的事实，出庭作证的证人证言也足以证明被答辩人确实收到了借款50000元。被答辩人所述借款30000元，赌息20000元无任何证据予以支持，依法不能成立。重伤所述，被答辩人的上诉请求和理由依法不能成立，请二审法院驳回其上诉，维持原判。陈学英向一审法院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告立即归还借款人民币50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，黄玉苹（又名黄晓苹）与陈学英系朋友关系。2015年10月15日黄玉苹向陈学英借款50000.00元并出具两张借条，借条载明：“今借到陈学英叁万元正（30000.00）”和“今借到陈学英贰万元正（20000.00）”。借条中双方未约定利息及还款期限。黄玉苹认可收到陈学英现金30000.00元，但另外20000.00系高利息，但未举证证明。2020年10月陈学英以黄晓苹为被告提起诉讼，2020年12月9日申请撤诉，2021年陈学英再次提起诉讼。一审法院认为，黄玉苹向陈学英借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律的保护，陈学英有权要求黄玉苹返还借款。被告辩称借条中20000.00元属于高利息，但未能提供相应证据予以证明，一审法院依法不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审法院依法认定被告向原告借款的本金为50000.00元，故原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日通过）》第九条第一款第一项之规定，判决：被告黄玉苹于本判决生效之日起十五日内归还原告陈学英借款本金人民币50000.00元，案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告黄玉苹负担（此款原告已垫付，被告已支付原告）。二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审判决认定的事实本院予以确认。本案争议焦点为，上诉人与被上诉人的借款合同是否合法有效，借款金额应如何认定。本院认为，黄玉苹向陈学英出具的借条，是债权人据以主张债权的凭证。上诉人在一审、二审中均认可借条是其出具，能够认定借款合同系双方当事人的真实意思表示。上诉人虽主张该借款是用于赌博的违法行为，但未提供证据予以证明，能够认定该借款协议不违反法律的强制性规定。上诉人主张只收到借款现金30000元，另外20000元系高额利息，但上诉人认可收到现金30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。”双方之间的借款以现金方式支付，符合双方的交易习惯，能够认定双方之间借贷合同生效，应当受到法律的保护。综上所述，上诉人黄玉苹的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元由上诉人黄玉苹承担。本判决为终审判决。审判长  江毅夫审判员  蒋 强审判员  马 燕二〇二一年八月十八日书记员  张博涵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3979号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：杨瑞湘，男，1973年01月15日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：刘红，女，1976年12月30日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨瑞湘、刘红借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初1965号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人杨瑞湘、刘红送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人杨瑞湘、刘红先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨瑞湘、刘红的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，无可执行财产，已冻结被执行人杨瑞湘、刘红银行账户。杨瑞湘名下有车牌号为湘Ｆ×××××（车辆识别代号047142）雅阁牌车辆一台，已冻结，由于车辆未实际控制，无法执行。于2021年8月26日向华容县国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人刘红名下位于华容县（不动产权证书号为：湘（2021）华容县不动产权第0004008号）有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人杨瑞湘、刘红采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为179966.12元，0元已受偿，还需继续执行的标的为179966.12元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执2703号申请执行人贵州中煤天地机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路211号大兴星城54栋3层21号，统一社会信用代码：915201143373768208。法定代表人：耿跃辉，男，该公司总经理。被执行人贵州织金马家田煤业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县后寨乡马家田村，统一社会信用代码：91520000675446908F。法定代表人：杨旭，男，该公司总经理。本院在执行贵州中煤天地机械设备有限公司与贵州织金马家田煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州中煤天地机械设备有限公司于2021年8月27日向本院申请撤销（2020）黔0524民初5717号的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0524民初5717号调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  罗天勇二〇二一年八月三十日书记员  朱晨霆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1082号申请执行人：杜灵姣,女,汉族，生于1990年12月10日,住西峡县。被执行人：于光洋，男,汉族，生于1981年7月25日，汉族，住西峡县。杜灵姣与于光洋借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初36号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月30日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、2021年4月30日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.依法冻结被执行人名下部分银行账户，系轮候冻结。2.未发现其它相应查询的财产。三、经线下调查，依法查封被执行人名下房产一处及车辆一台，均系轮候查封。四、2021年5月17日对被执行人采取限制消费措施。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年八月二十八日书记员 林广范
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0804执607号中原农业保险股份有限公司、陈冬冬：中原农业保险股份有限公司与陈冬冬追偿权纠纷一案，申请执行标的共计63219.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位63219.39元。至此，中原农业保险股份有限公司向本院申请执行的（2021）豫0804民初227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执1887号被执行人：铜陵市万力商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区旺龙大市场2栋B404室，统一社会信用代码91340700783053765Q。被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场8栋2号。统一社会信用代码91340700151113723B。被执行人：孙夕梅，女，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：姚智取，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：周铮，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：杨帆，男，1996年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵市万力商贸有限责任公司、安徽天九中联实业集团有限公司、孙夕梅、姚智取、周铮、杨帆追偿权纠纷诉讼费执行一案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市万力商贸有限责任公司、安徽天九中联实业集团有限公司、孙夕梅、姚智取、周铮、杨帆名下价值10000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金德二〇二一年八月三十日书记员  王 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5462号之二原告：江苏腾业建材有限公司，住所地溧阳市戴埠镇戴北村，统一社会信用代码：91320481578193400C。法定代表人：李杰峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉瑜、戴华智（实习），江苏泽群律师事务所律师。被告：晟唐伟业建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖磨子山，统一社会信用代码：91320481739584569J。法定代表人：沈祖富，该公司总经理。本院在审理原告江苏腾业建材有限公司诉被告晟唐伟业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏腾业建材有限公司撤回起诉。案件受理费3370元（已减半），诉讼保全费2420元，合计5790元（原告已预交），由原告江苏腾业建材有限公司负担。审判员  吕刚二〇二一年八月二十日书记员  李莉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更监21号罪犯王志峰，男，1985年7月1日出生于山东省庆云县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于二〇一四年九月二十九日作出（2014）庆刑初字第78号刑事判决，以被告人王志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。根据执行机关山东省齐州监狱的报请，本院于二〇一七年四月二十六日作出（2017）鲁01刑更624号刑事裁定，对罪犯王志峰减去有期徒刑六个月，于二〇一八年十一月八日作出（2018）鲁01刑更3740号刑事裁定，对罪犯王志峰减去有期徒刑四个月（刑期至2021年10月15日止）。执行机关山东省齐州监狱提出，2017年对罪犯王志峰减刑后，对其考核计分按规定应清零而未予清零，剩余181分累积使用于2018年减刑，致使2018年减刑依据的表扬奖励次数比实际多计算1次，应去除多算表扬数，实际表扬3次，并申请更改（2018）鲁01刑更3740号刑事裁定，建议对罪犯王志峰减去有期徒刑二个月。济南市城郊地区人民检察院经审查认为山东省齐州监狱所提上述情况属实。上述事实有山东省庆云县人民法院（2014）庆刑初字第78号刑事判决书、执行通知书，山东省齐州监狱鲁齐狱减建字（2017）第20号、（2018）第649号提请减刑建议书、关于更改罪犯王志峰减刑裁定的申请，济南市城郊地区人民检察院关于对山东省齐州监狱申请更改罪犯减刑裁定的审查意见，本院（2017）鲁01刑更624号刑事裁定书、（2018）鲁01刑更3740号刑事裁定书等证据予以证实。本院认为，山东省齐州监狱在2017年罪犯王志峰减刑后，对罪犯王志峰剩余考核计分未按规定予以注销，致使2018年减刑依据的表扬奖励次数比实际多计算1次，导致本院（2018）鲁01刑更3740号刑事裁定的减刑幅度与实际奖励情况不相符，对该裁定应予纠正。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鲁01刑更3740号刑事裁定。二、对罪犯王志峰减去有期徒刑二个月（刑期至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  李新岩审判员  孟庆孝二〇二一年八月十六日书记员  刘秉直
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1167号宋关照（申请执行人）范四伟（被执行人）宋关照申请执行范四伟买卖合同一案，依据本院（2021）豫1224民特60号民事裁定书执行，申请执行标的共计4868元及利息，执行费50元，经本院立案执行，现已执行到位3500元，本院已将执行款项交付于申请人，剩余部分申请人自愿放弃，至此宋关照向本院申请执行的（2021）豫1224民特60号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0703民初1298号原告：杨先平，男，生于农历一九七四年十月十四，汉族。被告：张海林，男，生于1982年1月3日，汉族。原告杨先平诉被告张海林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告杨先平到庭参加了诉讼，本案被告张海林经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨先平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4万元及利息3100元，共计43100元至本案判决确定之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月19日被告以做生意为由向原告打借条一份借取原告现金4万元，并承诺与2018年11月19日归还，借期为3个月。到期后被告未归还原告，经原告多次催要被告拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张海林缺席未答辩。本院经审理及认定的事实:原、被告过往认识关系尚可。2018年8月19日被告因资金周转与原告签订《借款合同》，原告系放款人，被告系借款人，合同主要内容载明：1、原告借给被告肆万元整；2、借款期限自2018年8月19日起至2018年19月日止，为期3月/天归还；3、还款日期和方式：本合同约定付款方式为按月/天预付息，逾期付息视为违约，本金到借款限届满时一次性归还，利随本清；4、因解决本合同纠纷产生的所有费用应由被告承担。此后，经原告催要，被告未向原告还款付息。上述事实，有原告的陈述,原告提交的原、被告身份证复印件、借款合同原件等证据载卷，经质证应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告签订借款合同，合同载明了放款人、借款人及借款金额，双方之间成立借款合同关系，债权债务关系明确，现原告诉请要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；该借款合同中虽约定有借款期限，但约定的借款期限不明确，原告可随时要求被告承担还款责任；借款合同中对借款利息没有约定，故原告要求被告支付债务利息之诉请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告张海林于本判决生效之日起十日内向原告杨先平偿还借款本金4万元整；二、驳回原告杨先平其他诉讼请求。如被告张海林未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费877元（原告已预交），由被告张海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李 凡人民陪审员  许晓惠人民陪审员  孙 莎二〇二一年八月二十五日法官 助理  马宓宓书 记 员  朱丽荣
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢94号申请执行人冯浩涵被执行人金香淑、李勇男借款合同纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族中级人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉24民终1606号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2017年1月12日立案执行的（2017）吉2406执33号执行案件，经申请执行人同意终结了本次执行程序。本院于2021年8月30日依职权恢复执行，本次执行标的为54691.00元。本案在执行过程中，被执行人李勇男自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2016）吉24民终1606号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执1028号申请执行人：韩秀丹，女，汉族，1987年7月20日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市聚隆置业有限公司，住所地：新乡市牧野区建设路229号三楼。法定代表人：张胜楠，董事长。申请执行人韩秀丹与被执行人新乡市聚隆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初3905号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月23日立案执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年6月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年6月8日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年5月11日、2021年5月29日、2021年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月24日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二一年八月二十五日书记员 ：原立亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执661号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人:李汶杰，系公司董事长。被执行人：赵兆晖，男，1971年3月20日生，汉族，住渑池县。被执行人：许金霞，女，1973年4月25日生，汉族，住渑池县。被执行人：赵耀水，男，1967年12月17日生，汉族，住渑池县。被执行人：张群婷，女，1966年10月9日生，汉族，住渑池县。被执行人：常东军，男，1970年6月8日生，汉族，住义马市。被执行人：赵红莲，女，1967年4月20日生，汉族，住义马市。河南渑池农村商业银行股份有限公司与赵兆晖、许金霞、赵耀水、张群婷、常东军、赵红莲金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）豫1221民初525号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人偿还借款285600元及利息，并负担案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已履行41500元，但未向本院申报财产。二、2021年3月8日、2021年3月9日、2021年4月2日、2021年5月11日、2021年6月11日、2021年8月2日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人赵兆辉名下有豫Ｍ×××××号汽车一辆、豫Ｍ×××××号汽车一辆；赵耀水名下有豫Ｍ×××××号汽车一辆。经查明，豫Ｍ×××××号车辆已报废未查封；豫Ｍ×××××号车辆于2019年6月20日过户；豫Ｍ×××××号车辆因去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该辆车（2023年4月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人名下银行存款合计86659.38元，本案已扣缴执行费4184元，其余82475.38元已支付申请人。三、2021年7月26日，到被执行人住所地进行实地调查，被执行人家中无人，经联系，在外地务工，并表示会主动到农商银行沟通执行事宜。四、2021年3月17日，向房产管理机构、住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息及公积金缴纳信息。五、2021年4月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年4月12日，依法对被执行人审批拘留、罚款决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。本案执行标的为285600元及利息，实际执行到位128159.38元，扣除执行费4184元后，其余123975.38元已支付申请人。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年八月二十三日书记员  董佳琦
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1010号申请执行人位昆鹏，男，1998年08月22日生，汉族，住河南省商水县。被执行人侯嘉冬，男，1991年01月13日生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行申请人位昆鹏与被执行人侯嘉冬借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初4329号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯嘉冬偿还申请执行人位昆鹏款项23000.00元.因被执行人侯嘉冬未按上述生效法律文书履行义务，申请人位昆鹏向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年05月07日，依法向被执行人侯嘉冬发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询侯嘉冬的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券以及采取相关执行措施。1、查明被执行人侯嘉冬银行有零星存款，已于2021年05月08日进行了冻结，冻结期限为1年，另对于冻结的被执行人的财产账户等财产，申请执行人在冻结到期后续封的，应于查封冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封冻结的申请。2、2021年06月06日向商水县房地产、不动产管理中心查询被执行人侯嘉冬的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人侯嘉冬名下无车辆。4、2021年06月16日查明被执行人侯嘉冬无住房公积金。5、基层组织调查（传统调查）：通过法院执行委托平台委托当地漯河市舞阳县人民法院对被执行人侯嘉冬房产、不动产、公积金进行查询，未查询到被执行人侯嘉冬有可供执行财产。6、已将被执行人侯嘉冬纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。7、向被执行人侯嘉冬发出限制高消费令。8、对被执行人侯嘉冬已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位00元。本案剩余债权本金--元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯嘉冬负有继续向申请人位昆鹏履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年八月二十五日书记员  徐 驰
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执307号申请执行人：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，地址：吉林省和龙市。法定代表人：王寿军，系该公司行长。被执行人：李风云，男，朝鲜族，1966年3月12日出生，职业不祥，户籍所在地：吉林省和龙市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被执行人李风云金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2406执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓家伟执行员  赵永生执行员  裴常真二〇二一年八月三十一日书记员  柳仁龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2704号被执行人：姚四平，男，1964年09月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行被执行人姚四平危险驾驶罪（罚金）一案中，被执行人姚四平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人姚四平价值3000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  华时来二〇二一年八月三十日书记员  程金鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17926号原告邱亦美，女，汉族，1960年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告游本林，男，汉族，1970年8月25日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人李依庭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄伟力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告刘建，男，汉族，1973年7月31日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市汇中时代科技有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道宝源路2002号中央大道A座4，统一社会信用代码91440300585637946R。法定代表人白艺明，总经理。共同委托代理人钟燕军，广东卓建律师事务所律师。共同委托代理人苏丽华，广东卓建律师事务所律师。原告邱亦美诉被告游本林、刘建、深圳市汇中时代科技有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邱亦美的撤诉申请。本案案件受理费5500元（已由原告预交），本院收取2750元，由原告负担。审 判 长 刘   莹人民陪审员 陈 桂 蕊人民陪审员 傅 少 敏二〇二一年八月十一日书 记 员 冉飘（代）
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1106号被执行人：麦麦提力·伊敏，男，维吾尔族，1985年7月14日出生，户籍地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被执行人：麦热姆妮萨罕·阿力木江，女，维吾尔族，1992年5月12日出生，户籍地：新疆维吾尔自治区和田地区策勒县。被执行人麦麦提力·伊敏、麦热姆妮萨罕·阿力木江执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2017）豫0703刑初67号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统依职权对被执行人麦热姆妮萨罕·阿力木江名下银行存款司法扣划人民币500元整。本院查明，被执行人麦热姆妮萨罕·阿力木江名下暂未发现房屋、车辆、证券、土地等可供执行财产，被执行人麦麦提力·伊敏名下暂未发现房屋、银行存款、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）卫滨刑初字第67号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月九日书记员  赵福萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5125号申请执行人：刘泉水，男，汉族，1968年4月28日出生，户籍地：郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市二七区兴华南街85号。社会统一信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，公司总经理。关于刘泉水申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初14011号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；并于2021年6月2日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产提起查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年8月30日向被执行郑州市二七区环卫清洁服务中心发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、经调查，未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心在郑州市不动产登记中心有不动产登记信息。四、本院于2021年8月30日再次对被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心提起网络查询，未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年8月30日对申请执行人刘泉水做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年八月三十一日书记员  徐登科
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4700号原告：耿华林，男，1976年4月7日出生，汉族，住新蔡县。被告：吕靖，男，1987年12月13日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告耿华林与被告吕靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年8月23日，原告耿华林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告耿华林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿华林负担。审判员  马树亮二〇二一年八月二十四日书记员  贾永亮
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初7402号 原告：建水县瑞龙石膏粉厂，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇陈官村委会放马坪村，统一社会信用代码92532524MA6KB7240A。法定代表人：郑晓红，总经理。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利路办事处法律工作者。被告：刘中维，女，1968年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告建水县瑞龙石膏粉厂与被告刘中维买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水县瑞龙石膏粉厂的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼，被告刘中维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建水县瑞龙石膏粉厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款80000元及资金占用损失(资金占用损失以80000元为基数，从2020年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率计算到付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2018年期间，被告在原告处多次购买石膏粉，支付部分货款后至今尚欠80000元未付。2020年12月29日，被告出具了欠条一张，但至今仍未付款。为维护原告的合法权利，遂提出诉讼。被告刘中维未到庭参加诉讼，也未提交答辩意。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，被告多次向原告购买石膏粉，支付了部分款项后，尚欠80000元未付。此后，原告委托徐少军向被告催收，被告多次通过微信向徐少军陈述，其现在比较困难，愿意出具欠条，在3年后付清货款。2020年12月29日，被告出具欠条一张，拍照后通过微信发给了徐少军，承诺欠原告货款80000元，此款于2013年12月31日结清。此后，被告仍未付款，原告催收未果，遂起诉来院。本院认为，被告向原告购买石膏粉后，尚欠80000元属实，久拖不付应当承担违约责任。被告在欠条中约定此款于2013年12月31日结清，应为笔误，但该约定并不能限制原告及时主张权利。因此，原告要求被告支付货款80000元及资金占用损失之主张符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘中维于本判决生效后十日内支付原告建水县瑞龙石膏粉厂货款80000元及资金占用损失(资金占用损失以80000元为基数，从2020年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率标准计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告刘中维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审  判  员   李正辉 二〇二一年八月十三日 书  记  员   莫天芳1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4175号之四申请人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。被执行人：林荣健，男，1971年11月03日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与林荣健诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林荣健在财付通支付科技有限公司085exxxxx45账户的存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月五日书记员  张田
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执919号申请执行人：王长胜,男性,1973年8月10日出生,住罗山县。被执行人：熊顺祥，男性,1955年2月8日生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人王长胜与被执行人熊顺祥劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成履行和解协议，约定所欠款项2021农历年年底被执行人偿还3万元，余款2022农历年底结清，申请人书面申请撤回本案执行，并同意解冻已控制银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1521执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任大贵二〇二一年八月二十日书记员  林 涛
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执2001号李全福（被执行人）：李全福罚金一案，移送执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，李全福主动缴纳全部罚金。至此，本院立案执行的（2021）豫0423刑初403号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保296号 原告：袁祚香，女，汉族，1991年9月14日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告袁祚香与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月2日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值111037.5元的财产。本院于2021年8月8日作出（2021）渝0236民初3956号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益111037.5元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋