吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初966号原告：徐州建机工程机械有限公司。住所地：徐州经济技术开发区徐海路**。统一社会信用代码：9132030178991831XA。        法定代表人：孙建忠，该公司董事长。        委托诉讼代理人：欧林庆，江苏宜硕律师事务所律师。        委托诉讼代理人：段元莉，江苏宜硕律师事务所律师。        被告：吉林正合路桥有限公司。。住所地：白山市浑江区靖宇路房兴物业办公楼东侧体育场南侧）。统一社会信用代码：91220601MA15AKA652。        法定代表人：李勇，该公司经理。        委托诉讼代理人：王殿刚，男，1970年8月30日生，汉族，该公司法务，住浑江区。        委托诉讼代理人：陈静茹，女，1981年12月14日，汉族，该公司科长，住浑江区。        被告：李勇，男，1981年7月26日生，汉族，吉林正合路桥有限公司经理，住白山市浑江区。        被告：王丹，女，1987年8月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。        原告徐州建机工程机械有限公司（以下简称徐州建工公司）与被告吉林正合路桥有限公司（以下简称吉林正合公司）、李勇、王丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州建工公司委托诉讼代理人欧林庆、段元莉，被告吉林正合公司委托诉讼代理人王殿刚、陈静茹到庭参加诉讼。被告李勇、王丹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        徐州建工公司向本院提出诉讼请求：1、被告吉林正合公司支付货款本金1467200元，违约金139384元（违约金自第一笔分期欠款逾期之日即2020年5月1日起，按每日万分之五暂计算至2020年11月6日，以后继续按每日万分之五计算至实际付清欠款之日止），律师费82063元，合计1688647元；2、被告李勇、王丹对上述债务承担连带责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2020年3月16日，原告徐州建工公司与被告吉林正合公司签订《工业品买卖合同》（合同编号：2020-17289至17290），约定被告吉林正合公司向原告购买徐工牌型号为XGT6522-10S塔式起重机2台，总金额183.4万元，采取分期付款的方式支付货款，并由被告李勇、王丹提供保证担保。原告已按照约定交付货物，但被告吉林正合公司未能按照约定支付货款，仅支付了首付款36.68万元，余款未支付。合同约定买方即被告吉林正合公司逾期付款，构成根本违约，卖方即原告有权要求买方一次性支付全部款项（包括未到期货款），并有权要求买方以每期逾期付款金额为基数，自逾期之日起按每日万分之五的利率支付违约金。        吉林正合公司辩称，1、第一项诉讼请求的货款本金1467200元与实际不符，希望双方庭后对账；2、原告提供的设备没有按照国标验收，设备现在无法正常运行，原因为缺少配件，应通知原告厂家维修设备人员重新到被告处予以重新安装维护修理，设备运行正常后被告同意支付货款。        李勇、王丹未答辩。        经审理查明：徐州建工公司与吉林正合公司于2020年3月16日签订《工业品买卖合同》，主要约定：吉林正合公司向徐州建工公司购买塔式起重机2台，含税单价为91.7万元，总金额为183.4万元；基础形式为非标小支腿图号：XGT6522.12GQD；每两台配置一套基础模具；合同签订后，吉林正合公司交付定金2万元／台，徐州建工公司发基础、配重图及基础图；主机发货前卖方支付首付款18.34万元／台（含前期交付定金），余款73.36万元／台，采用分期方式支付，分期年限为6个月，另有分期利息0万元／台，合计73.36万元／台，自徐州建工公司发货之日起，由卖方按月分为6期支付分期款，前1期每期付款金额为12.26万元／台，后5期每期付款金额为12.22万元／台；吉林正合公司在接收交付的设备时应当场对设备的规格型号、数量、外观、技术资料、说明书等进行验收，吉林正合公司委托徐州建工公司代办运输的．运输方将设备运输至交货地点后15日内，吉林正合公司未对设备进行或未完成验收的，视为吉林正合公司对已收到的设备验收合格，吉林正合公司在收到设备后，向徐州建工公司签收《产品发货清单》，吉林正合公司收到合同约定的设备已超过15日，未向徐州建工公司提出书面异议的，则视为设备已在完整状态下交付吉林正合公司；吉林正合公司如认为交付的设备不符合合同约定的质量标准时，吉林正合公司有义务妥善保管设备及其附件等，并不得使用设备，同时，应当在发现质量问题后15日内向徐州建工公司提出书面异议，如吉林正合公司未在上述期限内提出书面异议或者擅自使用设备的，则视为设备质量符合双方的合同约定且验收合格；吉林正合公司对于设备质量有异议的，买卖双方应先行协商，协商不成的，吉林正合公司应自提出书面质量异议之日起90日内向些徐州建工公司所在地人民法院提起诉讼或者向徐州建工公司所在地的有国家检测资质机构提出鉴定申请，并书面通知徐州建工公司；吉林正合公司自备机具、委托有资质的第三方安装，徐州建工公司应吉林正合公司要求可派服务人员提供售后服务，设备第一次安装调试完毕后，双方在《产品安装验收单》上签字或盖章，如有异议，需在第一次安装调试完毕后15日内提出，如徐州建工公司交货后15日内吉林正合公司不通知徐州建工公司前往调试，或调试后吉林正合公司不在《产品安装验收单》上签字或盖章，且未在安装调试完成后15日内提出书面异议，均视为验收台格；吉林正合公司设备投入使用前须取得当地政府主管部门许可，办理许可证所需的一切手续和费用由吉林正合公司负责；保证人自愿为吉林正合公司在本合同项下的全部债务向徐州建工公司提供不可撤销连带保证责任；保证人提供连带保证责任的范围：主债权及利息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、律师费、吉林徐州建工公司取回设备的费用、差旅费等为实现债权而产生的所有费用；保证期间为本合同约定的吉林正合公司最后一期还款日届满后五年；吉林正合公司逾期付款、不能确保GPS仪器正常发挥功能的，均构成根本违约，徐州建工公司有权要求吉林正合公司一次性支付全部款项（包括未到期贷款），并有权要求吉林正合公司以每期逾期付款金额为基数，自逾期之日起按每日万分之五的利率支付违约金；因吉林正合公司不按照本合同约定构成违约的，吉林正合公司不再享受徐州建工公司的所有优惠吉服务政策，并承担徐州建工公司为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于：差旅费、律师费、诉讼费、取回设备的费用等）。徐州建工公司与吉林正合公司均在该合同落款处盖章，委托代理人签字，李勇与王丹在该合同落款的保证人处签字并捺印。        吉林正合公司向徐州建工公司支付如下款项：于2020年3月10日汇款4万元，于2020年3月18日汇款32.68万元，于2021年2月10日通过白山市鑫瑞成商贸有限公司汇款13万元，于2021年5月6日汇款30万元，2021年7月2日支付32万元，上述款项合计111.68万元。        以上案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的《工业品买卖合同》、中国建设银行网上银行电子回执、中国农业银行网上银行电子回单、中国建设银行单位客户专用回单等证据在卷为凭，李勇、王丹放弃质证权利，经本院审核，足资认定。        本院认为，徐州建工公司与吉林正合公司签订的《工业品买卖合同》有效，徐州建工公司已经按照约定将塔式起重机交付给吉林正合公司，吉林正合公司于2020年3月收到了上述起重机。对于吉林正合公司庭审中关于徐州建工公司并未按照上述合同约定配置基础模具、缺少预埋件等导致设备无法使用，因此，徐州建工公司交付了上述配件后吉林正合公司才能付款的主张，吉林正合公司无证据证明其按照《工业品买卖合同》约定的期限并采用书面形式针对缺少配件的问题主张了权利，因此，对吉林正合公司的上述主张本院不予支持。对于吉林正合公司关于非标的小支腿导致起重机无法使用，因而其未付款的主张，由于非标小支腿符合《工业品买卖合同》的约定，因此，吉林正合公司该不付款的理由不成立。故因徐州建工公司已经履行了合同义务，吉林正合公司应当履行交付货款的义务，由于吉林正合公司除首付款外其他货款未按照合同约定的期限支付，虽然2021年及本案审理过程中陆续支付了部分款项，但吉林正合公司的行为已构成违约，徐州建工公司有权要求其支付剩余的全部款项。故吉林正合公司应当将剩余的71.72万元（183.4万元-111.68万元=71.72万元）货款支付给徐州建工公司，并按照《工业品买卖合同》的约定及徐州建工公司的主张，按照日万分之五支付如下利息：24.52万元（12.26万元／台×2台=24.52万元）货款从2020年5月1日起至2021年2月9日止的利息34941元（24.52万元×5÷10000／天×285天=34941元）；24.44万元（12.22万元／台×2台=24.44万元）货款从2020年6月1日起至2021年2月9日止的利息31038.80元（24.44万元×5÷10000／天×254天=31038.80元）；24.44万元（12.22万元／台×2台=24.44万元）货款从2020年7月1日起至2021年2月9日止的利息27372.80元（24.44万元×5÷10000／天×224天=27372.80元）；24.44万元（12.22万元／台×2台=24.44万元）货款从2020年8月1日起至2021年2月9日止的利息23584.60元（24.44万元×5÷10000／天×193天=23584.60元）；24.44万元（12.22万元／台×2台=24.44万元）货款从2020年9月1日起至2021年2月9日止的利息19796.40元（24.44万元×5÷10000／天×162天=19796.40元）；24.44万元（12.22万元／台×2台=24.44万元）货款从2020年10月1日起至2021年2月9日止的利息16130.40元（24.44万元×5÷10000／天×132天=16130.40元）；133.72万元（183.4万元-36.68万元-13万元=133.72万元）从2021年2月10日起至2021年5月5日止的利息56831元（133.72万元×5÷10000／天×85天=56831元）；103.72万元（133.72万元-30万元=103.72万元）货款从2021年5月6日起至2021年7月1日止的利息29560.20元（103.72万元×5÷10000／天×57天=29560.20元）；71.72万元（103.72万元-32万元=71.72万元）货款从2021年7月2日起至款付清为止的利息，上述利息合计239255.20元。李勇与王丹在《工业品买卖合同》落款的保证人处签字，其应当按照约定承担连带保证责任，因此，李勇与王丹应当对上述货款本息承担连带付款责任。对于徐州建工公司主张的律师费，虽然双方签订的《工业品买卖合同》中有约定，但徐州建工公司所举的中国工商银行网上跨行电子回单和增值税专用发票仅能够证明其向江苏宜硕律师事务所汇款7万元，江苏宜硕律师事务所向徐州建工公司出具价税总金额为82063元的增值税发票，无法证明上述律师费系因本案纠纷支出，故对于徐州建工公司的该项诉讼请求本案不作处理，徐州建工公司另行主张权利。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：        一、吉林正合路桥有限公司于本判决发生法律效力后立即向徐州建机工程机械有限公司支付剩余货款本金71.72万元及从2020年5月1日起至2021年7月1日止逾期付款的利息239255.20元，上述款项合计956455.20元，并支付71.72万元货款从2021年7月2日起至款付清为止的利息。        二、李勇、王丹对上述货款本息承担连带付款责任。        三、驳回徐州建机工程机械有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费19998元，减半收取计9999元，由徐州建机工程机械有限公司负担4336元，吉林正合路桥有限公司、李勇、王丹负担5663元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。        审判员    于青平二〇二一年八月六日书记员    崔荣萍