山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1329民初3879号原告：临沂金宏盛新型建材有限公司，住所地：临沂市临沭县蛟龙镇沙岭村。统一社会信用代码：91371329MA3NL6NL2X法定代表人：尹鹏飞，总经理。被告：吴山，男，1986年11月11日生，汉族，居民，住临沭县。被告：禚茂光，男，1973年6月10日生，居民，住临沭县。公民身份号码：3728331973××××××××原告临沂金宏盛新型建材有限公司（以下简称金宏盛公司）与被告吴山、禚茂光买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宏盛公司的法定代表人尹鹏飞，被告吴山、禚茂光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宏盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计518045元及利息(利息按月息15‰计算，每拖个一月加倍支付利息)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二人与原告系合作关系，自2020年6月21日起二被告从原告处赊购混凝土，为维护客户关系，原告持续为其供货。直至2020年7月24日，二人共从原告处赊购混凝土价值436750元人民币，原告要求二人支付货款未果，遂令二人写下欠条为凭证，并签字捺印确认其真实性，此后，二人于2020年7月24日、7月25日继续从原告处赊购混凝土229m3，价值约81295元，至此，二被告共欠原告货款518045元，该款项经原告多次催要无果。吴山辩称，欠原告货款属实，但对原告起诉的单价及总额均不认可，当时我与原告公司法人的父亲口头协议335元/方，且协议我方将路面完工验收打压合格出具检测报告书后再向原告付款，现完工后尚未验收，承包方没有付款给我，所以我没有钱支付原告货款；供货单累计车的次数不一样，同一天出现两个同一车次数，原告方送的货物不够方数。如果原告提供的混凝土检测质量不合格，一切损失由原告承担；原告送货时我都在场，供货单中有11张不是我签的字。禚茂光辩称，我和吴山与原告公司法人的父亲口头协商，等商混验收合格后再向原告付款。金宏盛公司围绕诉讼请求提供欠条，证明吴山、禚茂光于2020年7月24日为原告出具欠条，载明截至2020年7月16日，吴山、禚茂光共欠原告货款436750元，并注明于2020年8月20日前一次性还清，利息自2020年7月24日起按月息1.5分计算；提供制作明细、发货单一宗，证明2020年7月24日、25日原告为二被告送混凝土11车共229方，单价355元/方。金宏盛公司并说明，二被告现已现金支付12万元、支付宝转账10万元货款，尚欠518045元未支付。吴山对欠条的真实性无异议，吴山、糕茂光签名属实；欠条出具前有12车发货单上的吴山签名不是他本人所签名，价格应当以每方335元计算；对2020年7月24日、25日对供货的车数11车没有异议，对计算的229方有异议，有时车上有剩下的混凝土又被原告的司机拉走了，单价也应按每方335元计算。禚茂光对欠条、其本人签名的出货单及明细单无异议，但认为单价应按照每方335元计算；原告2020年7月25日供应的最后一车混凝土没有按照我指定的位置卸下，混凝土后被他人用推车推走了，大约有4方。金宏盛公司对二被告的质证意见辩称，被告所称的口头协议，是先付款后供料为的335元/方，先供料后付款为的355元/方；个别发货单有可能不是吴山本人签名，但货物送到工地是按照吴山的指挥卸货的，且双方在对账的时候，是吴山、禚茂光认可后才出具的欠条；如果混凝土方量不够，作为承包方的施工人会首先提出来，被告说方量不够没有依据：混凝土的质量是否存在问题，并不单单只与原告有关，也与被告的施工方式有关。吴山、禚茂光提供转账截图、收到条，证明二人于2020年6月21日向原告现金支付货款12万元，于2020年7月7日通过支付宝转账向原告支付货款10万元；提供照片、自制的清单，认为最后一车混凝土未卸完被司机拉走，7月25日清单上吴山签名不是本人所签。吴山、禚茂光对其辩称的其他事实，未提供证据证明。金宏盛公司对转账截图、收到条无异议，对照片的证明目的不予认可；认为出具欠条前的车次是二被告确认过的，出具欠条后的车次被告在庭审中也是认可的，且7月25日清单上吴山签名是吴山的工人代签的；对二被告所说的最后一车混凝土未卸完被拉走4方的事，尽管是被告工人现场指挥造成的，原告自愿不要求被告承担4方混凝土的货款。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日，金宏盛公司为吴山、禚茂光供应运送混凝土，双方口头约定了相关事项，双方均无证据证明约定的内容。2020年6月21日，吴山、禚茂光向金宏盛公司现金支付货款12万元；2020年7月7日，通过支付宝转账向金宏盛公司支付货款10万元。2020年7月24日，吴山、禚茂光与金宏盛公司对账后为金宏盛公司出具欠条，欠条载明：“今欠临沂金宏盛新型建材有限公司现金436750，大写人民币肆拾叁万陆仟柒佰伍拾元正，欠款人：吴山2020年7月24日，身份证号：3713291986××××××××，电话：130××××5095，欠款人禚茂光，电话：135××××6719；注：本欠款在2020年8月20日前一次性付清，如到期不还款按利息1分5厘计算，每拖一个加倍支付利息”。2020年7月24日-25日，金宏盛公司为吴山、禚茂光运送混凝土11车，金宏盛公司认可为229方；吴山、禚茂光认可运送车数但认为应扣除最后一车被司机未卸完拉走的4方，金宏盛公司自愿放弃4方混凝土的货款。本院认为，金宏盛公司为吴山、禚茂光供应并运送混凝土，吴山、禚茂光向金宏盛公司支付货款，双方构成事实上的买卖合同关系。吴山、禚茂光与金宏盛公司对账后出具的欠条，系双方当事人达成的债权债务凭证，系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。吴山、禚茂光虽然于供应混凝土当天支付了部分货款，因双方均无证据证明双方口头约定了最终的供货量；吴山、禚茂光后期的付款累计后也与已供应混凝土的价款相差巨大，无法印证吴山、禚茂光关于其已履行先付款后供货的口头约定而应按335元/方计算货款的抗辩意见；而且，该抗辩意见也与双方确认的按355元/方计算货款的欠条相互矛盾。故对吴山、禚茂光关于应按单价335元/方计算货款的抗辩意见，本院不予采纳。出具欠条前的清单已经双方确认，出具欠条后的车次已经被告在庭审中认可，故对吴山以清单签名非本人所为并据此不认可清单记载供应混凝土量的抗辩意见，本院不予采纳。吴山辩称其不承担最后一车未卸完的4方混凝土的货款，金宏盛公司自愿不再要求被告承担该4方的货款，对该事实，本院予以确认。吴山、禚茂光关于其与金宏盛公司法定代表人的父亲口头约定待涉案工程验收合格后再支付货款的抗辩意见，金宏盛公司不予认可，吴山、禚茂光未提供证据证明，故对吴山、禚茂光关于待工程验收合格后再支付货款的意见，本院不予采纳。关于涉案本案工程质量是否存在问题以及质量问题是否与金宏盛公司供应的混凝土有关，吴山、禚茂光可待上述情形发生后举证另行主张权利。综上所述，对金宏盛公司合理诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告吴山、禚茂光于本判决生效后十日内给付原告临沂金宏盛新型建材有限公司货款436750元及利息，利息自2020年8月20日起按月息1.5分计算。二、被告吴山、禚茂光于本判决生效后十日内给付原告临沂金宏盛新型建材有限公司货款79875元利息，利息自2021年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，由被告吴山、禚茂光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状以及书面材料（上诉状、送达地址确认书；单位：营业执照、法定代表人证明、法定代表人个人身份证明/自然人：个人身份证明），通过“山东法院电子诉讼服务平台”进行网上立案，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院；未按上述规定提起上诉的或者未在指定期限内缴纳上诉费的，均视为自愿撤回上诉。审 判 员 张连玉二〇二一年八月十日法官助理 刘 蕾书 记 员 葛丽婷