陕西省岐山县人民法院民事判决书                           (2021)陕0323民初1328号原告：蔡锁田，男，1960年12月2日出生，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码：61032XXXX012020511。被告：张均科，男，1968年5月11日出生，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码：61032XXXX805116812。原告蔡锁田与被告张均科民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡锁田到庭参加诉讼，被告张均科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡锁田向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告归还原告借款306000元（大写：叁拾万零陆仟元），并支付自2020年8月26日起至款清之日的借款利息（按月利率2%计算）;2. 被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月26日，被告张均科以给工地供瓷砖资金需要周转为由，从原告处借走人民币306000元（大写：叁拾万零陆仟元），并当场向原告写下借条一份，约定2020年12月31日前还款。到期后，被告张均科均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，多次讨要仍不归还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款并支付利息，以维护原告合法权益。被告张均科未作答辩，亦未质证、举证。原告蔡锁田为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.借条11张，拟证明原告向被告借款及双方约定利息的事实；2.录音光盘1张、录音光盘文字整理资料1份，拟证明原告向被告催款的事实。被告张均科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证等民事诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。本院认为，上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能相互印证，应依法予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因干铺装木地板的工活与被告相识，后原告常受雇于被告给被告承包的工程干活。2018年8月，被告因其供应瓷砖资金周转需要向原告借款100000元，原告当时虽然困难，考虑两人关系，遂从别人处借款100000元出借给被告，被告承诺2018年农历年底还清。2018年农历腊月，被告以瓷砖厂家做活动返利大但自己资金紧张为由，再向原告借款90000元，原告出于信任，又从别人出借款90000元借给了被告，被告承诺厂家把返利款打过来后就还给原告。后原告一直找被告催要，被告于2020年8月26日向原告补打借条1张，载明：“今蔡锁田借给张均科人民币大写：叁拾万元零陆仟元整，即￥306000元。借款期限自2020年8月26日起至2020年12月31日止，共4个月，利率为月息4分，人民币大写肆万捌仟玖佰陆拾元整，即￥48960元，结息方式为按季结息。到期与本金同时还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币   整，即￥      元。借款人：张均科 身份证号码：61032XXXX805116812 电话：1399275XXXX 出借人：蔡锁田 身份证号码：61032XXXX012020511 电话：1333546XXXX   2020年8月26日”。借条约定还款期限到期后，经原告多次催要无果，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立并生效。被告向原告请求借款，原告向被告提供借款时，双方之间的民间借贷合同成立并生效。经原告催要，被告就借款本息未偿还，构成违约，应承担违约责任。本案中，原告实际向被告出借的借款本金为190000元，其中2018年8月借给被告本金100000元，2019年1月借给被告90000元。双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并补打新的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条第一款的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十七条第一款的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”、第三十一条的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因此，本案中，对补打的债权凭证载明的金额应依法认定后期借款本金。借款本金100000元为基数，自2018年8月起至2020年8月19日止，以受法律保护的月息2分为准，经计算利息为48000元。借款本金90000元为基数，自2019年1月起至2020年8月19日止，以受法律保护的月息2分为准，经计算利息为12600元。自2020年8月20日至2020年8月26日的利息，以借款本金190000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算为487.67元。故截止2020年8月26日，被告尚欠原告的借款本金为190000元，利息为61087.67元。因此，2020年8月26日，经原、被告协商后将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具借条时未超过当时受法律保护的利率标准的部分利息，可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。故本院认可的将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的金额为251087.67元。故对原告关于归还借款本金的诉请，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。自2020年8月27起至实际清偿之日止的利息，原告虽主张按月息2分计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，该利息应按该规定的利率保护标准一年期贷款市场报价利率四倍计算。故对原告关于借款利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。被告张均科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩、质证、举证等民事诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二条、第九条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款、第二十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条, 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张均科于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡锁田借款本金251087.67元并支付以借款本金251087.67元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月27日起计算至实际清偿之日止。二、驳回原告蔡锁田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取计2945元，由原告蔡锁田负担528元，被告张均科负担2417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员    李**波  二〇二一年八月十三日                           书 记 员    妙  丽 1