安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1124民初2122号原告：王玉海，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：俞能德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱明媛，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被告：滁州俊和运输有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：邱远峰。原告王玉海与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）、滁州俊和运输有限公司（以下简称俊和运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉海的委托诉讼代理人陈迎春、被告人保长沙分公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告人保合肥分公司、俊和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保合肥分公司、人保长沙分公司赔偿原告王玉海车损87750元、评估费1800元、施救费11500元，合计101050元，保险公司不赔的部分由俊和公司承担；2、本案诉讼费由人保合肥分公司、人保长沙分公司、俊和公司承担。事实和理由:2021年4月5日16时08分，陈龙驾驶皖Ｍ×××××重型货车，行驶至全椒县申福搅拌站路段时与田志中驾驶的皖Ｍ×××××重型货车发生碰撞，致双方车辆损坏。全椒县X安局交通警察大队认定陈龙负全部责任，田志中无责任。皖Ｍ×××××重型货车登记在滁州市神舟运输有限责任公司名下，实际所有人是王玉海，本起事故致该车损失87750元。为确定车损，王玉海支付了评估费1800元。为施救车辆，王玉海支付了施救费11500元。皖Ｍ×××××重型货车所有人是俊和运输公司，该车在人保合肥分公司投保了交强险，在人保长沙分公司投保了不计免赔保额为1000000元第三者责任保险。保险期限自2020年4月27日至2021年4月26日。人保合肥分公司在书面答辩意见中辩称，皖M20636重型特殊结构货车在我公司只投保了交强险，故我公司仅在交强险范围内承担2000元。人保长沙分公司辩称，1、对事故发生及责任划分没有异议，陈龙驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险1000000元且不计免赔；2、要求原告王玉海提供陈龙的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证；3、原告王玉海主张的车辆损失已经重新评估，应按照重新评估的结论认定车损，重新评估的评估费由我公司缴纳，应由原告王玉海承担；4、原告王玉海主张的施救费11500元没有提供施救费收费标准、支付凭证，且该费用明显过高不符合常理；5、本案的诉讼费我公司不承担。俊和运输公司未作答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2021年4月5日16时8分，陈龙驾驶车牌号为皖Ｍ×××××重型货车，行驶至全椒县申福搅拌站路段时与田志中驾驶车牌号为皖Ｍ×××××重型货车发生碰撞，致双方车辆损坏。事故经全椒县X安局交通警察大队认定陈龙负事故全部责任，田志中无责任。皖Ｍ×××××重型货车行驶证车主为滁州市神舟运输有限责任公司，王玉海是皖Ｍ×××××重型货车的实际所有人。本案审理过程中，滁州市神舟运输有限责任公司出具索赔权益证明书，本次事故中的维修费、评估费、施救费等索赔权益由王玉海享有。皖Ｍ×××××重型货车的行驶证车主是俊和运输公司，该车在人保合肥分公司投保了交强险，在人保长沙分公司投保了1000000元商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，王玉海支付施救费11500元。诉前，王玉海单方委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司对车牌号为皖Ｍ×××××重型货车车辆损失情况进行评估，2021年4月28日安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司出具评估报告，评估车损金额87750元。王玉海支付评估费1800元。本案审理过程中，人保长沙分公司对该评估意见提出异议，向本院申请对皖Ｍ×××××重型货车车辆损失进行重新评估，本院依法委托安徽汇嘉保险公估有限公司进行评估。2021年6月24日，安徽汇嘉保险公估有限公司出具汇嘉﹝2021﹞ＣＺ06011号评估报告，扣除残值后，理算金额为65600元。人保长沙分公司支付评估费4500元。上述事实有双方当事人的陈述及交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、评估报告书及评估费发票等证据证实，本院经审查予以确认。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。侵权人由于过错侵害他人人身权、财产权的，应当承担赔偿责任。本案系道路交通事故引起的财产损失赔偿案件，全椒县X安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定陈龙负事故的全部责任，田志中无责任。该事故认定书合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。结合皖Ｍ×××××重型货车的投保情况，本院确定首先由人保合肥分公司在交强险限额内赔偿王玉海财产损失2000元，超出部分由人保长沙分公司在商业三者险范围内予以赔偿。皖Ｍ×××××重型货车经全椒县人民法院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对车辆损失进行评估，该公司具有相应的评估资质，评估程序合法，故该评估报告评估的车辆损失价值65600元应当作为损失赔偿的依据，本院对此予以采信。王玉海支付的施救费11500元是为防止或者减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，且有正式发票在卷佐证，本院依法予以支持。综上，本院确定王玉海合理损失为77100元，其中人保合肥分公司在交强险限额内赔付2000元，人保长沙分公司在商业三者险限额内赔付75100元。王玉海另主张评估费1800元，因该次评估系其单方委托且评估结论本院未予采信，故对该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告王玉海财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告王玉海财产损失75100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告王玉海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160.5元，原告王玉海负担275.5元，被告滁州俊和运输有限公司负担885元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 孙梅梅二〇二一年八月十日法官助理 徐 鑫书 记 员 周晓敏附相关法律法规《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承当侵权责任。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本院兑现款账户开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：全椒县人民法院开户账号：20×××04