wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执982号申请执行人:单兴源，男，汉族，生于1983年8月19日，住邓州市。被执行人:邓州市恒基装饰设计工程有限公司，住所地邓州市北京大道与新人民路交叉口。法定代表人：王涛，该公司执行董事兼总经理。申请执行人单兴源与被执行人邓州市恒基装饰设计工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫1381民初5036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人25519元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月8日、5月24日、6月24日、7月29日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有零星存款，已采取冻结措施，无房产、无车辆、无工商登记、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年8月5日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年八月二十日书记员  鞠 琛
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民申11号再审申请人（案外人）：黄雄勇，男，1980年12月1日出生，汉族。被申请人（原审原告）：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（原桂阳县农村信用合作联社），住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号蓉信世家12栋101户等。法定代表人：谢华楠，该公司董事长。原审被告：郴州市海菱汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路（长沙市丹弘建材贸易有限公司5号楼）。法定代表人：王正。原审被告：王三平，男，1974年4月13日出生，汉族。原审被告:谭资郴，女，1977年10月31日出生，汉族。原审被告：李丽娟，女，1971年2月7日出生，汉族。原审被告：侯鸿飞，男，1968年3月2日出生，汉族。原审被告：陈勇，男，1981年12月11日出生，汉族。原审被告：郑超男，女，1982年5月14日出生，汉族。原审被告：李小红，男，1963年1月27日出生，汉族。原审被告：唐菲菲，女，1982年1月21日出生，汉族。原审原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商行）与原审被告郴州市海菱汽车销售有限公司（以下简称海菱公司）、王三平、谭资郴、李丽娟、侯鸿飞、陈勇、郑超男、李小红、唐菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2016）湘1002民初1606号民事判决，该判决已经发生法律效力并进入执行程序。黄雄勇对该案执行标的向本院提出执行异议，本院于2020年11月20日作出（2020）湘1002执异268号执行裁定，驳回其异议请求。黄雄勇对该裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄雄勇向本院申请再审称：在桂阳农商行与李小红、李丽娟、陈勇就北湖区网贸商城2楼2-86号铺面签订抵押贷款合同前，申请人已与李小红、李丽娟、陈勇就该铺面签订合法有效的房屋买卖合同，按合同约定支付了房款，同时又通过与天贸公司签订“委托管理协议”，实现对该铺面的占有、使用、收益权，在2014年6月29日成为该铺面的实际所有人，郴州市苏仙区法院作出的（2016）湘1003执异103号执行裁定，认定申请人签订的房屋买卖合同合法有效。李小红、李丽娟、陈勇在未告知申请人的情况下将该铺面向桂阳农商行抵押贷款，导致申请人无法办理过户手续，严重损害了申请人的合法权益。2014年1月至11月期间，李小红、李丽娟、陈勇向社会公开销售北湖网贸商城铺面，桂阳农商行与李小红、李丽娟、陈勇签订《最高额抵押合同》时未作尽职调查，桂阳农商行与李小红、李丽娟、陈勇存在重大过错，因此涉及申请人已购2-86号铺面的抵押无效，原判决涉及该铺面的判项应予以撤销，请求法院：一、依法撤销郴州市中级人民法院2018年1月19日作出的（2017）湘10民终2539号民事判决书中涉及2-86号铺面的拍卖、变卖的价款优先受偿；二、依法撤销北湖区法院2017年5月15日作出的（2016）湘1002民初1606号民事判决书第五项判决中涉及2-86号铺面的拍卖、变卖的价款优先受偿；三、重新审理该案件，桂阳农商行对北湖区网贸商城2楼2-86号铺面不享有优先受偿权。本院经审查认为：本案争议焦点是桂阳农商行对案涉商铺（即2-86号商铺）是否享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，其他物权包括抵押权亦可以适用善意取得制度。本案中，虽然在桂阳农商行与李丽娟、李小红、陈勇就案涉商铺签订抵押合同前，黄雄勇已与李丽娟、李小红、陈勇就案涉商铺签订了房屋买卖合同，并占有案涉商铺，但桂阳农商行与李丽娟、李小红、陈勇签订抵押合同、办理抵押登记时，黄雄勇尚未付清全部购房款，案涉商铺系登记在李丽娟、李小红、陈勇名下，不动产登记具有权利推定效力，黄雄勇提交的北湖网贸商城开发商对北湖网贸商城商铺的营销广告并不能证明桂阳农商行在接受抵押时应知或明知案涉商铺的销售情况，现有证据不能证明桂阳农商行与李丽娟、李小红、陈勇在办理抵押登记时存在恶意串通等违法行为，且黄雄勇至今未交清房款，因此桂阳农商行可以善意取得对案涉商铺的抵押权，其基于抵押权而主张的优先受偿权可以对抗黄雄勇排除强制执行的权益，本院原审判决桂阳农商行对案涉商铺享有优先受偿权，并无不当。此外，本院无权对上级法院作出的判决进行复查。综上所述，黄雄勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：驳回黄雄勇的再审申请。审判长  骆晴蓉审判员  曹华英审判员  曾 军二〇二一年八月十六日书记员  林 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2837号罗x：关于本院刑事审判庭移送执行的罗x犯贩卖毒品罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602刑初235号刑事判决书，判处被执行人罗x罚金1000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2837号案件执行完毕。二〇二一年八月三日
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1423执515号中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行、雷雪娇、邓金海：本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行申请雷雪娇、邓金海金融借款合同纠纷一案，经强制执行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书(2021)川3301民初444号原告：中国农业银行股份有限公司康定市支行，住所地四川省康定市西大街42号。负责人：田大安，行长。委托诉讼代理人：杨义杰，男，1992年5月25日出生，藏族，住四川省成都市，公司员工。委托诉讼代理人：李欢，女，1993年5月17日出生，彝族，住四川省九龙县，公司员工。被告：徐伟，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告中国农业银行股份有限公司康定市支行（农行康定市支行）与被告徐伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后,适用简易程序于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨义杰、李欢到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行康定市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告徐伟立即偿还原告信用卡透支本金148884.42元，并承担从违约之日暂计至2021年7月20日的利息22306.03元，违约金8479.65元、消费手续费1707.61元，本息合计181377.71元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程的内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。以被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年7月20日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金、消费手续费等合计181377.71元，未归还原告。被告的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告徐伟无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息复印件、客户推荐表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、审批表、授权书、商品房买卖合同、房产证、行驶证、个体工商营业执照、贷款审批通知书、与叶小娇的结婚证、户口及餐饮服务许可证及个人信用报告、银行卡交易明细及拖欠信用卡本金、利息、违约金、消费手续费统计表、催收通知记录，拟证明被告在原告处办理金穗贷记卡并消费，但未按期偿还的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告在同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及熟悉了中国农业银行金穗信用卡章程的内容后，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请领取贷记卡，并按原告要求递交了身份证复印件、商品房买卖合同、房产证、行驶证、个体工商营业执照、贷款审批通知书、与叶小娇的结婚证、户口及餐饮服务许可证等相关材料，原告在对被告的个人信用等信息进行核准后，对被告的申请予以批准，并于2014年5月5日向被告发放了信用卡一张，被告开通该卡并使用，截止2021年7月20日，被告尚欠信用卡透支款本金148884.42元、利息22306.03元、违约金8479.65元、消费手续费1707.61元，以上合计181377.71元，未按合约向原告按期归还。经原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为，原告与被告之间形成合同关系，该合同关系成立于2014年，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，引起本案纠纷的法律事实是在《中华人民共和国民法典》实施以前，故应当适用当时的法律规定。本院认为，被告向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请领取贷记卡，原告核准后向原告发放信用卡的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间成立合法有效的信用卡合同关系，均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告发放了信用卡，被告领取信用卡并使用，应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及熟悉了中国农业银行金穗信用卡章程的约定履行按期还款义务，但被告在使用信用卡透支后并未向原告归还透支款的行为已构成违约，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条的约定，向原告承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，以及该法对借款利息、返还期限、逾期利息的规定，同时按照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条第二项“持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合同》的有关条款”的规定，被告应当承担还款义务。故，原告的全部诉请于法有据，本院予以支持。被告徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法判决，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司康定市支行支付信用卡欠款本金148884.42元、从违约之日暂计至2021年7月20日的利息22306.03元、违约金8479.65元、消费手续费1707.61元，以上合计181377.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，减半收取计1964元（原告已预交），由被告徐伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 易  敏二〇二一年八月二十七日书记员 尼马巴姆
陕西省武功县人民法院 保全复函 (2021)陕0431执保47号 武功县人民法院民事审判庭： 我院受理的申请人杨阳与被申请人陕西伊登建筑环境技术设备有限公司、王**诉讼财产保全一案，申请人于2021年08月05日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陕西伊登建筑环境技术设备有限公司、王**名下的银行存款300000元或其他价值相等的财产予以保全。经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。 在保全过程中查明，被申请人陕西伊登建筑环境技术设备有限公司无财产可供保全；被申请人王**在财付通支付账号有存款650元，我院已依法冻结，冻结期限为一年，特此复函。 承办人：马龙 二〇二一年八月十日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1497号原告：武汉意明尚装饰设计有限公司。统一社会信用代码：91420103MA4KN7WG1K。住所地：湖北省武汉市东西湖区将军路武汉客厅小型会展中心F栋27层01室。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：陈海明，安徽大雷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：开封市化研食品原料有限公司。统一社会信用代码：91410205870664177U。住所地：河南省开封市禹王台区铁路北沿街110号。法定代表人：王贵生，经理。原告武汉意明尚装饰设计有限公司与被告开封市化研食品原料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告武汉意明尚装饰设计有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉意明尚装饰设计有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉意明尚装饰设计有限公司撤诉。案件受理费1768元，由原告武汉意明尚装饰设计有限公司负担。审 判 员  周 静二〇二一年八月三十一日法官助理  刘海波书 记 员  陈柯安
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14864号本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒋玉虎金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋玉虎的微信、支付宝、银行账户存款12476.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15999号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4593号原告：青海君合物业管理有限公司。住所：西宁市城中区北大街。        法定代表人：孙旭满，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。        被告：俞林，男，汉族，住西宁市城北区。        原告青海君合物业管理有限公司诉被告俞林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。        审判员    赵文生二○二一年八月六日法官助理    刘晋书记员    郐月萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保212号申请人：叶丽丽，女，1989年10月24日出生，满族，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人叶丽丽与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人叶丽丽于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人叶丽丽在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人叶丽丽撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二一年八月三十日书记员 冯一赫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执1012号申请执行人：程光，男，1973年05月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号码：XXXX被执行人：白彦江，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号码：XXXX申请执行人程光与被执行人白彦江民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初2231号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定被执行人白彦江给付申请执行人72000.00元（2018年6月30日给付20000.00元，2018年12月20日给付20000.00元，2019年6月30日给付32000.00元）；因被执行白彦江未履行上述法律文书确定的法定义务，申请执行人程光向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受询问，未报告财产状况，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人其他可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗自然资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。承办人认为，经本院调查走访，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  李金瑞二〇二一年八月十七日书记员  赵 越
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4499号原告：西宁铁军物业管理有限公司。住所：青海省西宁市城北区小桥大街。        法定代表人：刘铁军，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李晓宁，青海易合晗律师事务所律师。        被告：袁建中，男，汉族，住西宁市城北区。        原告西宁铁军物业管理有限公司诉被告袁建中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告西宁铁军物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁铁军物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告西宁铁军物业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费350元，本院减半收取175元，决定予以免交。        审判员    赵文生二○二一年八月二日法官助理    刘晋书记员    郐月萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0431执183号申请执行人黄莉，女。被执行人李海瑞，男。被执行人李园峰，男。本院在执行申请执行人黄莉与被执行人李海瑞、李园峰合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初826号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为31935.6元，案件受理费1150元，案件执行费379元。在执行过程中，被执行人李海瑞自动向本院履行完自己应赔偿的义务（即:案件款16158元），案件款已向申请执行人发放。经查，被执行人李园峰在外打工，下落不明。查明，被执行人李园峰在金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、网络资金、保险、证劵均无财产可供执行。现已将被执行人李园峰列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人李园峰的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 龙审 判 员 李 涛人民陪审员 桂 涛二〇二一年八月十二日书 记 员 雷政敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8931号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：王龙泉，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告王龙泉物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十三日书记员  胡 月
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2125号申请执行人：王艳霞，女，1959年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：王贺生，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：王艳凤，女，1966年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：常虹，女，1975年5月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王艳霞、王贺生、王艳凤与被执行人常虹民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款17619元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无不动产信息，无车辆信息，无有价证券信息，有少量存款已被法院冻结、扣划；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权5641.91元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马志群审判员  张 新二〇二一年八月十九日书记员  孙 萌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢1165号申请执行人大连市企业信用融资担保有限公司，住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦48层。法定代表人杨玉坤，系该公司董事长。委托代理人刘霞。被执行人大连北方成套教学设备有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇岔鞍村回头沟。法定代表人张雁。被执行人大连四方成套教学设备有限公司，住所地大连市大连市甘井子区红旗镇岔鞍村回头沟。法定代表人张文智。被执行人程桂荣，女，1939年11月27日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人张毅，男，1961年10月22日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人张雁，女，1964年4月23日出生，汉族，住址同上。大连市企业信用融资担保有限公司与大连北方成套教学设备有限公司、大连四方成套教学设备有限公司、程桂荣、大连康居建材科技有限公司、张毅、张雁金融借款合同纠纷一案，我院（2018）辽0202民初5679号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月9日恢复立案执行。2021年7月23日，买受人大连恒一置业有限公司以10190400元成功竞得被执行人大连四方成套教学设备有限公司名下坐落于大连市甘井子区东岔沟村216号-1、216号-2、216号-3房屋、大连市甘井子区红旗街道岔鞍村土地使用权（土地使用权证号：大国用（2005）字第04133号）。本案的申请执行人大连市企业信用融资担保有限公司对上述抵押物享有以509万元为最高额度的优先受偿权，本案的评估费用7.8345万元，申请人实际领取款项为516.8345万元。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年八月十七日书记员  姜 林
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民10923号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：郭静，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告郭静物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月三十一日书记员  胡 月
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执336号之二申请执行人：夏仕英，女，1944年3月20日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：谭建国，男，1957年7月28日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：罗仁敏，女，1957年7月28日生，汉族，贵州省贞丰县人。关于夏仕英申请执行谭建国、罗仁敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2157号《民事调解书》，于2021年3月10日向被执行人谭建国、罗仁敏发出执行通知书，责令被执行人谭建国、罗仁敏三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人夏仕英的借款本金人民币16000元及利息（利息从2018年6月17日起，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕为止）；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件受理费250元及申请执行费140元。被执行人谭建国、罗仁敏至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年3月11日、2021年8月5日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询。被执行人谭建国银行账户内无存款可供执行，已对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人谭建国名下无车辆登记信息；被执行人谭建国名下注册有贵州贞丰县挽龙建材有限公司，但未再经营；查无证券登记信息。被执行人罗仁敏银行账户内无存款可供执行，已对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人罗仁敏名下登记有小汽车一辆，已依法查封，但未控制到该车辆，无法处置；查无股权、证券登记信息。2021年3月9日，向夏仕英发出举证通知书。2021年3月10日向谭建国、罗仁敏出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息。向被执行人住所地市区调查了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院依法将谭建国、罗仁敏纳入失信被执行人员名单并采到限制消费措施。2021年8月15日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知夏仕英，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。综上，因谭建国、罗仁敏暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人夏仕英对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2157号《民事调解书》的本次执行程序；二、申请执行人夏仕英尚未受偿的债权为16000元及利息，被执行人谭建国应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人谭建国应承担的案件受理费195元及申请执行费255元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十九日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民终792号上诉人（原审原告）：高明月，男，1931年2月18日出生，住吉林省梅河口市。        被上诉人（原审被告）：吉林省顺丰速递有限公司，住所地吉林省长春市二道区万通维多利亚A区十四栋109号。        法定代表人：蒋义，经理。        委托诉讼代理人：王浩，吉林省顺丰有限公司梅河口分公司职员。        被上诉人（原审被告）：吉林省顺丰有限公司梅河口分公司，住所地吉林省梅河口市新华街上河湾20#楼1-109-127-12。        法定代表人：倪生博，经理。        上诉人高明月因与被上诉人吉林省顺丰速递有限公司（以下简称顺丰公司）、吉林省顺丰有限公司梅河口分公司（以下简称顺丰公司梅河口分公司）邮政服务合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2021）吉0581民初363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高明月，被上诉人顺丰公司委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被上诉人顺丰公司梅河口分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。        高明月上诉请求：一、重新审判；二、被上诉人赔偿损失五万四千元，并承担上诉人因此产生的一切诉讼费用。事实及理由：一、本案裁定驳回起诉所依据的法律条文是受利的驱使而想出来，不符合本案具体情况。本案是按梅河口人民法院（2019）吉0581民初2497号民事判决书提起诉讼的，判决书中是这样写的：“．．．．．．等原告完善实际损失的证据后再行起诉。”这是法律文书，白纸黑字写着的，并经立案庭，超时限不立，最后请示领导才立的，法院立案庭搞了录音录像，可查阅。在梅河口人民法院（2019）吉0581民初363号裁定书前，搞了个另版编号一样的裁定：“本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。．．．本案转为普通程序。”先前的案情复杂，怎么一下就转到不应起诉的简单程序，只能解释因为钱的力量太大了，令法官利令智昏。二、梅河口人民法院（2021）吉0581民初363号裁定书之精神，采用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，不妥，应采用第二百四十八条，是这样写的：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。上诉人拿出了新证据，法院不加可否，视而不见，更为不解的是被上诉人没有只言片语的态度。这按法律上的规则，应视为默认。我想法院不会不送达我的起诉书吧。送达了，被上诉人阅了，在裁定书中没有可否的态度，视为被上诉人完全认同上诉人的意见，这没错吧。可法官对事实于不顾，竟节外生枝的替被上诉人找出不予起诉的假理由，替被上诉人说话。三、两个裁定书且一个编号，有法律规定吗？有法律文书编定的根据吗？答案肯定是没有，可梅河口人民法院（2021）吉0581民初363号确是两份不同内容的裁定。这是一般错误吗？四、本裁定有严重歪曲事实的错误。裁定书写到：。．．理由四。原告查到李茂林历届拍卖记录①北京．．．②瑞丰国际，③佳士德。不是上诉人查到的，而是被上诉人查到的，提供给法庭的，可见档案。这条理由上诉人提出来，是为了证明李茂林的紫砂壶的价值，不是凭空提出来的，被上诉人都查到了历届拍卖记录，提供给法院，更证明了李茂林紫砂壶的珍贵性。而且被上诉人都认同。法官竞如此不顾事实，偏袒被上诉人。        顺丰公司辩称，不同意被答辩人的二项上诉请求。一、一审民事裁定书认定的事实和法律适用无误，被答辩人就案涉邮寄服务合同纠纷一案多次提起诉讼，首次因起诉主体有误被驳回、二次因证据不足被驳回、三次重新起诉后依旧没有举示新的合法有效证据材料，故原审以其“重复起诉”为由依法裁定驳回，并无不当。本次上诉状中所主张的事实与理由仍不符合《民事诉讼法》的具体规定。被答辩人的诉讼行为不仅浪费了人民法院的诉讼资源，页同样增加了当事人的诉累；二对于案涉邮寄服务中托寄物（紫砂壶）破损是事实，双方均无争议，只不过九承运人的违约应该承担何种标准的赔偿是本案的焦点，本案原一审（2019）吉0581民初2497号民事判决书第3页及后续裁定书均认定了“原告在邮寄时未进行保价的事实”，故无论是依据缔约时寄件人与承运人的约定还是依据《邮政法》《合同法》的具体规定，承运人的违约责任均是按照对应的运费倍数予以赔偿，原告在邮寄服务合同纠纷中撇开双方基友约定主张其自称的实际损失不符合契约精神、公平原则，即使本案案由是侵权责任纠纷其没有举示合法有效的价值凭证也不会得到法律的支持；三、对案涉托寄物（紫砂壶）的真伪、价值我方始终不予认可，即使被答辩人在第一次诉讼后可以补正，但因为本案经多次诉讼，被答辩人完全可以通过其他非法手段获取到形式合法但是虚假的票据，唯一可以让双方信服的只能是司法鉴定结论，但因为费用负担的问题，在原审审理阶段，经法庭向各方询问，各方均未提请。综上，请求驳回上诉人诉请。        顺丰公司梅河口分公司未予答辩。        高明月向一审法院起诉请求：被告因责任给损坏物件赔偿费54000元，及因涉案产生的一切诉讼费。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”高明月曾于2019年10月30日起诉顺丰公司、顺丰公司梅河口分公司，邮寄服务合同纠纷一案，一审法院作出（2019）吉0581民初2497号民事判决，驳回了高明月的诉讼请求，该判决已生效。高明月本案起诉与前案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已构成重复起诉。故一审法院在受理的前提下，驳回高明月的起诉并无不当。        综上，高明月的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    王大勇审判员    张娜审判员    盖晓晨二〇二一年八月二十五日书记员    王馨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2959号申请执行人：晋中市榆次华晋小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街**。法定代表人任峰，职务总经理。被执行人：闫某，男，汉族，2014年5月6日生，住上海市闵行区。被执行人：孙爱玲，女，汉族，1943年5月17日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初5346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年八月十二日书记员  冯 敏
吉林省临江市人民法院民事裁定书（2021）吉0681民初712号原告：陈子健，男，1994年4月20日出生，汉族，现住吉林省临江市。        被告：徐贺，男，1991年10月2日出生，汉族，。        被告：通化鹏达润格装饰工程有限公司，住所地：吉林省通化市。        法定代表人：徐贺，该公司经理。        原告陈子健与被告徐贺、通化鹏达润格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告陈子健于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告陈子健自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许陈子健撤诉。        公告费300元，由陈子健承担。        案件受理费1171.00元，退还陈子健。        审判长    郑蓉菲审判员    刘淑敏审判员    潘晶二〇二一年八月二十七日书记员    王冲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13507号上诉人（原审原告）：李燕，女，1976年8月8日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：朱月萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，该公司综管部经理。上诉人李燕因与被上诉人沈阳国泰置业有限公司（以下简称“国泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初9054号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。李燕上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条系针对是否符合起诉条件所设立，而上诉人完全符合起诉条件。一审法院裁定驳回的是办理房屋所有权证书的诉请，但是我方提出的是办理房屋权属登记备案，并非是请求办证，对于上诉人提出的要求确认房屋归我方所有以及要求被上诉人给付逾期办证违约金的两项诉请均没有提及，属于漏判。二、一审法院程序违法。一审仅进行书面审理就下发裁定，违反法定程序。国泰公司辩称，抵押情况属实存在，客观原因预计三个月左右能解押，现暂时无法为上诉人办理登记及产权证。李燕向一审法院起诉请求：依法确认位于沈阳市和平区三好街94-1号A座10层16号商品房归原告所有，被告为原告办理房屋权属登记备案手续，并承担违约责任。一审法院经审查，涉案房屋位于沈阳市和平区三好街94-1号1016，建筑面积75.2平方米。2021年3月25日该房屋（在建工程）设定抵押权登记，权利人为中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，债务履行期间2011年12月27日至2016年12月31日，主债权数额245,000,000元；该房屋有司法查封登记。一审法院认为，涉案房屋已设定在建工程抵押权登记，且有司法查封登记，现原告要求被告办理房屋所有权证尚不具备条件，且涉及案外人利益，一审法院依法予以驳回起诉。待条件成就后再行诉讼。一审法院裁定：依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告李燕的起诉。原告李燕预交的案件受理费10,831元予以退回。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，经查阅一审卷宗上诉人李燕的起诉状及二审庭审中确认，李燕诉讼请求为依法确认案涉房屋归其所有，办理房屋权属登记备案手续以及赔偿违约金6961.3元。一审法院未对具备实体审查条件部分进行审理，径行裁定驳回李燕起诉不当，本院依法予以纠正，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初9054号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  吕长辉审 判 员  谢 宏二〇二一年八月三十一日法官助理  刘冰青书 记 员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪福祥，男，1953年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹惠玲，女，1954年9月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：管友明，上海伟创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：电信科学技术研究院有限公司，住所地北京市海淀区学院路40号一区。法定代表人：童国华，执行董事。再审申请人汪福祥、曹惠玲因与被申请人电信科学技术研究院有限公司（以下简称电信科学公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终8410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪福祥、曹惠玲申请再审称，撤销二审判决，依法再审本案。理由为：（一）一审法院已经认定电信科学公司应该给汪波转正，并按转正后的工资标准支付。但是一、二审法院并没有按劳动合同约定的月固定薪资22800元的标准，要求电信科学公司补足。（二）电信科学公司应如约支付年终绩效奖金68400元。（三）电信科学公司应返还2015年7月1日至2018年1月期间的扣款234530.7元。（四）直系亲属救济费205200元以及应该报销的医疗费10685元虽没有经过仲裁程序，但是其与仲裁及诉讼请求直接关联，二审法院应一并处理。（五）在职职工因病死亡，其直系亲属应享受津贴30万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，汪福祥、曹惠玲依法申请再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，汪波与联芯科技有限公司签订的劳动合同期限为2015年3月26日起至2018年3月25日，其中试用期为六个月。双方就劳动合同约定的试用期符合法律规定。电信科学公司主张2015年7月因业务调整，汪波的劳动关系由关联公司联芯科技有限公司转移至其公司。结合汪波与电信科学公司签订的劳动合同，其约定的试用期截止时间以及合同终止时间完全一致，故对汪福祥、曹惠玲关于汪波与电信科学公司签订劳动合同试用期约定违法的主张，并对其主张的相应期间工资差额的请求，原审不予支持并无不当。在汪波请病假无法正常提供劳动且电信科学公司已支付其正常提供劳动期间的月度绩效奖金的情况下，汪福祥、曹惠玲要求支付年终绩效奖金，没有事实及法律依据。关于扣款一节，电信科学公司按照21000元×60%的标准支付汪波病假工资，针对该部分的“扣款”系汪波病假工资不应支付的部分。同时，电信科学公司在2015年11月及2015年12月未按照上海市的标准支付汪波病假工资，但已在2016年9月补发了汪波上述病假扣款，故汪福祥、曹惠玲要求返还病假扣款之请求，缺乏依据。原审不予支持，并无不当。关于直系亲属救济费、报销医疗费一节，因未经仲裁前置程序，原审不予处理，亦无不妥。汪福祥、曹惠玲的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪福祥、曹惠玲的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年八月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初1642号原告：包海清，男，1965年7月21日出生，汉族，住清原满族自治县。被告：陈岩，男，1963年1月17日出生，满族，住清原满族自治县。原告包海清与被告陈岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方私下达成和解，原告包海清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包海清撤诉。案件受理费1240元，由原告包海清负担。审判员  王熙琼二〇二一年八月五日书记员  许 晶
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执431号之一被执行人：长春市广泰汽车销售服务有限公司,住所地长春市。法定代表人：柳长春。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司在中国农业银行账户内存款人民币779125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月四日书记员  刘泓杞
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初1857号原告：杨某文，男，1956年9月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：中国某保险股份有限公司葫芦岛中心支公司地址：葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼A座三层法定负责人：赵某宜委托诉讼代理人：张某磊，系辽宁某律师事务所律师，执业证号：12114201511101924。被告：杨某，男，1985年9月7日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市连山区。被告：杨某强，男，1991年1月5日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市连山区。关于原告杨某文诉被告中国某保险有限公司葫芦岛中心支公司、杨某、杨某强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予杨某文撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  胡建国二〇二一年八月十九日书记员  华艳丰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8924号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：董建国，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告董建国物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十三日书记员  胡 月
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0823执保145号何仕波、杨怀照、刘大富、张彪：何仕波、杨怀照、刘大富与张彪劳务合同纠纷一案，申请执行人何仕波、杨怀照、刘大富依据已经发生法律效力的（2021）川0823财保109号民事裁定书，向本院申请保全执行，要求对被执行人张彪名下银行存款予以冻结，限额60000.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人张彪名下银行账户予以限额冻结（实际反馈冻结金额994.02元）。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，（2021）川0823财保109号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0823执保145号何仕波、杨怀照、刘大富、张彪：何仕波、杨怀照、刘大富与张彪劳务合同纠纷一案，申请执行人何仕波、杨怀照、刘大富依据已经发生法律效力的（2021）川0823财保109号民事裁定书，向本院申请保全执行，要求对被执行人张彪名下银行存款予以冻结，限额60000.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人张彪名下银行账户予以限额冻结（实际反馈冻结金额994.02元）。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，（2021）川0823财保109号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执恢211号申请执行人：张德波，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：黄宣华，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：莫春花，女，1968年2月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人张德波与被执行人黄宣华、莫春花民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初2189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄宣华、莫春花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德波于2021年3月2日申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄宣华、莫春花的财产进行了查控：一、2021年3月3日、4月16日、8月18日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄宣华、莫春花的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人莫春花有银行存款3695.52元，未发现被执行人其他有财产可供执行。二、2021年3月8日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人黄宣华、莫春花不动产信息情况，未查询到被执行人黄宣华、莫春花不动产登记信息。三、2021年3月8日，本院对被执行人黄宣华、莫春花住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年4月19日，本院将被执行人黄宣华、莫春花纳入失信被执行人名单。五、2021年8月18日，本院对被执行人黄宣华、莫春花采取了限制高消费措施。六、2021年8月18日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为1766570.62元，尚有1762875.1元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄宣华、莫春花进行了调查，扣划被执行人莫春花有银行存款3695.52元，已由申请人领取；未发现被执行人黄宣华、莫春花可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人黄宣华、莫春花可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年八月十九日书记员  贺 鑫
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2169号原告：李日强，男，1994年9月7日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：张靖宇，男，1988年7月7日出生，汉族，现住营口市西市区。本院在审理原告李日强与被告张靖宇身体权纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李日强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王洪梅人民陪审员  姜 越人民陪审员  王冬兰二〇二一年八月三十日书 记 员  潘诗涵
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1307号原告：开封市润生物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102045610327743。住所地：开封市鼓楼区西坡街景都花园1号楼西第二间营业房。法定代表人：宋惠红，经理。委托诉讼代理人：林镇坤，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告：徐小单，女，1987年2月26日生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告开封市润生物业管理有限公司与被告徐小单物业服务合同纠纷一案中，原告开封市润生物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐小单的起诉。本院认为，原告开封市润生物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市润生物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告开封市润生物业管理有限公司负担。审 判 员  周 静二〇二一年八月二日法官助理  刘海波书 记 员  刘敬娜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2045号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人：李勉吾，该支行行长。被执行人：郴州市小猪快跑商务服务有限责任公司，住所地郴州市北湖区。法定代表人：胡承明。被执行人：周金，男，汉族，1987年2月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人郴州市小猪快跑商务服务有限责任公司、周金金融借款合同纠纷一案，（2021）湘1002民初1212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市小猪快跑商务服务有限责任公司、周金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月8日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市小猪快跑商务服务有限责任公司、周金的财产进行了查控：一、2021年7月13日、8月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市小猪快跑商务服务有限责任公司、周金的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。二、2021年7月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市小猪快跑商务服务有限责任公司、周金不动产信息情况，未查询到被执行人郴州市小猪快跑商务服务有限责任公司、周金不动产登记信息。三、2021年7月14日，本院对被执行人郴州市小猪快跑商务服务有限责任公司、周金住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年8月24日，本院对被执行人郴州市小猪快跑商务服务有限责任公司、周金采取了限制高消费措施。五、2021年8月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。六、2021年8月24日，本院对被执行人住地了解其财产状况，经调查，未发现可供执行的财产。截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为1068807.16元，尚有1068807.16元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市小猪快跑商务服务有限责任公司、周金进行了调查，轮侯查封了被执行人周金玉案外人李诗欣共有的位于郴州市步步高置业.新天地364-11房【产权证号：湘（2019）北湖不动产权第0056253号、湘（2019）北湖不动产权第0056254号】，该房产暂不宜处置；未发现被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市小猪快跑商务服务有限责任公司、周金可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年八月二十四日书记员  贺 鑫
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3748号被执行人：王燕芳,女性,1991年8月12日出生，住在济源市。本院在执行与王燕芳罚金一案中，本院作出的（2021）豫9001刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王燕芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有存款、车辆、房产、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落，且未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年八月十九日书记员  翟文涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事裁定书（2021）浙0402民初5578号        原告：嘉兴市东栅物业服务有限责任公司。住所地：嘉兴市南湖区东栅大街下塘东路2号（东栅街道办事处内）。统一社会信用代码：91330402693611145N。                法定代表人：杨小平。                委托诉讼代理人：屠辰晨、张君（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。                被告：俞如法，男，1976年4月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。。                原告嘉兴市东栅物业服务有限责任公司与被告俞如法物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告嘉兴市东栅物业服务有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告嘉兴市东栅物业服务有限责任公司撤回起诉。                案件受理费减半收取25元，由嘉兴市东栅物业服务有限责任公司负担（已交纳）。                    审判员许福忠    二○二一年八月十八日            法官助理黄嘉琳            书记员王芸
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1723号原告：朝阳银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳县柳城街道中园祥泰居小区。负责人：李志，行长。委托诉讼代理人：杨**，男，该单位职员。委托诉讼代理人：代志博，男，该单位职员。被告：朝阳利达益商贸有限公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：于绍斌，执行董事。被告：于绍斌，男，1964年7月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：李颖，女，1962年7月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：于绍斌，男，1964年7月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告朝阳银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称朝阳银行朝阳县支行）诉被告朝阳利达益商贸有限公司、于绍斌、李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳银行朝阳县支行的委托诉讼代理人杨**、代志博，被告于绍斌，被告李颖的委托诉讼代理人于绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳银行朝阳县支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告朝阳利达益商贸有限公司偿还原告借款本金140万元、截至2021年5月21日利息555,801.39元，合计1,955,801.39元，利随本清；2．判决原告对被告抵押物优先受偿；3．判令保证人承担连带保证责任；4．判令三被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：朝阳利达益商贸有限公司于2017年8月31日在朝阳银行朝阳县支行借款140万元，到期日2018年8月17日，年利率8.245%。借款用途为偿还2016年朝阳县小微借字第0020号借款合同项下贷款本金，担保方式为被告于绍斌、李颖提供的房产和土地的抵押及二人的连带责任保证。该贷款到期后，经我行多次催收，被告至今未能偿还贷款本息，故诉至法院。被告朝阳利达益商贸有限公司、于绍斌、李颖辩称，对借款没有异议，希望与银行协商一下，再给一段时间偿还本金，利息少还一些。原告对其主张的事实和诉讼请求向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：1．借款合同、借款借据、欠款清单一组，证明被告朝阳利达益商贸有限公司与原告签订借款合同，于2017年8月31日在原告处借款140万元，年利率8.245%，到期日为2018年8月17日。此款已发放至被告朝阳利达益商贸有限公司在原告单位开立的账户中。截至2021年5月21日尚欠本金140万元，利息555,801.39元；2．抵押合同、抵押物清单、国有土地使用证、房权证、不动产登记证明一组，证明被告于绍斌、李颖以自有房产及土地为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；3．保证合同、督促履行保证责任通知书，证明被告于绍斌、李颖为案涉借款提供连带责任保证，2020年6月30日原告向二被告进行催收，并签收了催收通知书。上述证据经本院审查具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告于绍斌与李颖系夫妻关系。2017年8月18日，被告朝阳利达益商贸有限公司与原告朝阳银行朝阳县支行签订借款合同一份，约定被告朝阳利达益商贸有限公司在原告处借款140万元，借款用途为偿还2016年朝阳县小微借字第0020号借款合同项下贷款本金，贷款到期日为2018年8月17日，借款年利率8.245%，按月结息，借款到期时，利随本清。借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿。同时对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。2017年8月18日，原告与被告于绍斌、李颖签订抵押合同一份，约定于绍斌、李颖以其共有的位于朝阳市龙城区房屋及土地为案涉贷款提供抵押担保，并在不动产登记部门办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为：辽（2017）朝阳市不动产证明第201705696号，抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2017年8月18日，原告与被告于绍斌、李颖签订了保证合同一份，约定被告于绍斌、李颖为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2020年6月30日，因借款人未按期限还款，原告向两位保证人进行催收，督促其履行保证责任，被告于绍斌、李颖在通知书的保证人处签字捺手印。另查明，2017年8月31日，原告向被告朝阳利达益商贸有限公司名下账户发放贷款140万元。案涉贷款到期后，被告朝阳利达益商贸有限公司未能归还全部借款，截至2021年5月21日尚欠借款本金140万元，利息555,801.39元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朝阳利达益商贸有限公司向原告朝阳银行朝阳县支行借款140万元并与原告签订了借款合同，系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方借款合同法律关系成立。原告朝阳银行股份有限公司朝阳县支行已经履行了放款义务，因此借款人朝阳利达益商贸有限公司应按合同约定偿还贷款本息，被告未按合同约定期限还款，应当承担违约责任。关于案涉贷款的担保问题，案涉贷款由于绍斌、李颖以其名下的房屋及土地提供抵押担保，并在不动产登记部门办理了抵押登记手续，根据《民法典》规定，不动产抵押权自登记时设立，故原告主张就该抵押财产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内向连带责任保证人于绍斌、李颖主张权利，要求其承担保证责任，二人在催收通知上签字确认，现原告主张连带责任保证人对案涉借款承担偿还责任，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条规定，判决如下：一、被告朝阳利达益商贸有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告朝阳银行股份有限公司朝阳县支行借款本金140万元及截至2021年5月21日的利息555,801.39元，2021年5月22日后的利息按照合同约定计算，利随本清；二、原告朝阳银行股份有限公司朝阳县支行对辽（2017）朝阳市不动产证明第201705696号不动产登记证上载明的用于抵押登记的被告于绍斌、李颖名下的位于竹林路五段150C号房屋及土地在上述第一项的给付范围内享有优先受偿权；三、被告于绍斌、李颖在上述第一项的给付范围内承担连带偿还责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,402元，由被告朝阳利达益商贸有限公司负担，被告于绍斌、李颖承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  朱智杰人民陪审员  赵文斌人民陪审员  李丽梅二〇二一年八月十二日法官 助理  刘晓飞书 记 员  赵 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢324号之一申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人肖福泉，该公司总经理。被执行人黄高峰，女，汉族，1972年5月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈国强，男，汉族，1962年10月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本案在执行申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人黄高峰、陈国强民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第67号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司于2021年4月6日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月6日立案执行。2021年7月21日，本院向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令。于2020年4月27日、2020年12月24日、2021年2月2日、2021年8月16日发起总对总网络财产查控。查询了银行存款、工商、证券、车辆、保险等情况，于2020年4月30日、2020年12月31日、2021年8月19日冻结了被执行人的银行账户。2020年5月9日本院查询了被执行人黄高峰、陈国强的不动产权利信息，陈国强名下有位于雨湖区房屋，房屋占用土地系集体土地，房屋陈旧且与他人共在一栋，经与委托人沟通，根据现实不宜处置。本院于2019年7月3日续封了该房屋。2020年5月9日查询了被执行人黄高峰、陈国强的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。2021年8月17日提取了陈国强保单现金价值26790.2元。本院于2021年8月16日对被执行人黄高峰、陈国强采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年8月16日约谈申请执行人委托代理人童乐观，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年八月十九日代理书记员  贺麟茜附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执414号之一申请执行人：七台河市桃山区法院。法定代表人：张峻义，职务：院长。被执行人：吴满亮，男，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。本院在执行被执行人吴满亮盗窃罪一案中，于2021年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法发起总对总网络查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，且被执行人正在服刑，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0903执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年八月五日书记员  吴 雪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民申45号再审申请人（原审被告）：李爱民，男，汉族，1971年6月7日出生，住北京市海淀区。再审被申请人（原审原告）：潘楦志，男，汉族，自由职业，1974年7月5日出生，住北京市海淀区。再审申请人李爱民因与被申请人潘楦志民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京0108民初10791号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，李爱民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 侯 镜审判员 刘 敏审判员 罗海艳二〇二一年八月十七日书记员 蔡靖雯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执1220号申请执行人：扎鲁特旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。统一社会信用代码：XXXX负责人：王海峰。被执行人：郑凤国，男，1968年11月04日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号：XXXX申请执行人扎鲁特旗林业和草原局与被执行人郑凤国行政处罚一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526行审1号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定准予强制执行扎鲁特旗林业局作出的扎林罚决字[2017]第01号行政处罚决定。因被执行人未履行上述法律文书确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未报告财产状况，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下财产情况；未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗自然资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有其他可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。承办人认为，经本院调查走访，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二一年八月十六日书记员 赵   越
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执403号于云飞、李正阳、裘立荣：于云飞与李正阳、裘立荣身体权纠纷一案，申请执行标的共计23860.51元。经本院立案执行，现已自动履行到位23860.51元。至此，于云飞向本院申请执行的（2020）黑0921民初462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4165号原告：张狄，男，1997年11月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：内蒙古诚润能源科技有限公司，所在地：扎鲁特旗鲁北镇高新技术煤化工产业园区，统一社会信用代码：911505263531191540。法定代表人：刘新成，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵海玲，男，1984年09月27日，汉族，该公司经理，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张狄诉被告内蒙古诚润能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张狄于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张狄撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张狄撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告张狄负担。审 判 员 陈仪花二〇二一年八月二十七日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1038号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：周勇，男，1984年1月19日生，苗族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初210号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行周勇盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元、退赔被害人损失人民币1300元，共计人民币4300元，但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人银行账户有存款1213.66元可供执行（本院已依法扣划用于退赔被害人，其中600元退赔被害人肖兵，613.66元退赔被害人张润华，针对张润华未执行到位的退赔金额86.34元，张润华自愿放弃），查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初210号刑事判决主文的本次执行程序；二、尚未追缴的罚金3000元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月二日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初779号原告：齐齐哈尔市宏达供热有限公司法定代表人：赵玉芳，职务：经理，所在地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇塞北阳光家园小区，统一社会信用代码：91230208MA18WFWF3L。原告委托代理人：修世友，男，1970年11月3日出生，汉族，该公司监事，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇散居委1组，身份证号：23020819701103043X。被告：魏某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告齐齐哈尔市宏达供热有限公司与被告魏某某供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市宏达供热有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市宏达供热有限公司申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市宏达供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  关玉峰二〇二一年八月十日书记员  张鹤妍
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1324执456号被执行人陆飞，男，1982年8月8日出生，壮族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，农民，小学文化，住广西金秀瑶族自治县。被执行人陆飞犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）桂1324刑初93号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陆飞未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年7月13日将该案移送本院执行庭强制执行，要求强制被执行人陆飞缴纳罚金2000.00元。本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、股权、证券、车辆等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人陆飞现在仍在监狱服刑。本院已依法向被执行人陆飞发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人陆飞现在仍在监狱服刑，暂无履行能力，本案符合终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 王 歆审判员 胡 明审判员 覃武琦二〇二一年八月三十一日书记员 刘慧华附：本裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终11456号上诉人（原审原告）：北京利源兴达建筑材料有限公司，住所地北京市通州区朱家垡村西900号院31号楼1层。法定代表人：陈芳宇，经理。委托诉讼代理人：王文川，男，该公司股东。被上诉人（原审被告）：北京中泓恒源建材科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村北昊建路6号。法定代表人：宋志，董事长。委托诉讼代理人：姜彪，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋泓儒，男，该公司职员。上诉人北京利源兴达建筑材料有限公司因与被上诉人北京中泓恒源建材科技有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初5940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，北京利源兴达建筑材料有限公司于2021年8月20日当庭表示双方以其他途径协商解决本案纠纷，故申请撤回本案起诉。本院认为，上诉人北京利源兴达建筑材料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京中泓恒源建材科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初5940号民事判决；二、准许北京利源兴达建筑材料有限公司撤回起诉。一审案件受理费106983元，减半收取53491．5元，由北京利源兴达建筑材料有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费106983元，减半收取53491．5元，由北京利源兴达建筑材料有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李卫东审 判 员 曹 欣审 判 员 王 朔二〇二一年八月二十四日法官助理 穆小丽书 记 员 宋雨琦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4558号原告：青海宏邦房地产营销策划有限公司，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街北杏园新村二期北杏园新村2号楼1-1081室。        法定代表人：汪海涛，公司总经理。        被告：西宁万达地产置业有限公司，住所地：青海省西宁市城北区宁大路44号人才公寓7楼。        法定代表人：张霖。        原告青海宏邦房地产营销策划有限公司与被告西宁万达地产置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告青海宏邦房地产营销策划有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海宏邦房地产营销策划有限公司以被告已付清全部欠付款项为由申请撤回起诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告青海宏邦房地产营销策划有限公司撤诉。        案件受理费9822元，减半收取计4911元，由原告青海宏邦房地产营销策划有限公司负担。        审判员    王玲玲二〇二一年八月二十三日法官助理    李世君书记员    田海《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初2941号原告：冯少新，男，1966年1月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：田坤，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：赵瑞广，男，1969年2月1日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：赵桂英，女，1970年7月1日，汉族，住承德市双桥区。被告：赵远衡，男，1987年2月1日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：王群，女，1986年4月8日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：赵志利，男，1993年2月25日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李初啸二〇二一年八月十八日书记员  王 媛
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0624执恢333号蒋翠桂、刘凤英、刘红斌、万鹏、曹翠莲、万青云：蒋翠桂、刘凤英、刘红斌申请执行万鹏、曹翠莲、万青云借款合同纠纷一案，申请执行标的为206315元，在执行过程中，被执行人已向申请人偿还206315元。至此蒋翠桂、刘凤英、刘红斌向本院申请执行的（2017）内0624民初2228号民事判决书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。特此通知。二〇二一年八月十日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1290号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。负责人：马中山，该行行长。被执行人：盘锦鼎和石油化工有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县得胜镇九屯村。法定代表人：郑桂琴，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦分行与盘锦鼎和石油化工有限公司借款合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执1290号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  董 路二〇二一年八月十二日书记员  李宝坤
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3791号原告：大通新源热力有限公司，住所地：大通回族土族自治县桥头镇。        法定代表人：刘安明，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李桂梅，该公司收费主管。       被告：缠某某，男，1990年2月20日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民 。        原告大通新源热力有限公司与被告缠某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告大通新源热力有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告已缴纳供暖费及违约金3849元”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告缠晓林负担。        审判员    李永发二〇二一年八月二十五日法官助理    马昕雨书记员    马文慧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3301民初525号原告：康定市卫平物业管理有限责任公司，住所地四川省康定市炉城镇榆林新区新天地2区1栋2号。法定代表人：泽绒扎西，总经理。委托诉讼代理人：扎西桑珠，男，1998年10月20日出生，藏族，住四川省道孚县，公司员工。委托诉讼代理人：林华溢，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：杨全忠，男，1962年8月30日出生，藏族，住四川省康定市。原告康定市卫平物业管理有限责任公司与被告杨全忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告康定市卫平物业管理有限责任公司以被告已自动履行给付义务为由，于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康定市卫平物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告康定市卫平物业管理有限责任公司负担。审判员 易  敏二〇二一年八月十七日书记员 尼马巴姆
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初407号原告：谢章波，男，1977年10月23日出生，汉族，住炎陵县。被告：潘建军，男，1969年7月28日出生，汉族，住炎陵县。原告谢章波与被告潘建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告谢章波于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢章波自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢章波撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告谢章波负担。审 判 员 廖超光二〇二一年八月二十三日法官助理 罗慕真书 记 员 陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7871号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：杨庆国，男，1990年08月07日出生，汉族,住四川省渠县。招商银行股份有限公司信用卡中心与杨庆国信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17309号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为77248.20元、执行费及利息等。执行中，本院查封被执行人杨庆国名下所有的车牌号为川Ａ×××××长安牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17309号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月四日书记员  吕德聪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3846号原告：河南开心豆信息科技有限公司（原名河南耀泰汽车销售服务有限公司），住所地平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号。法定代表人：耿民，任公司总经理。委托诉讼代理人：宁广隆，河南滳锦律师事务所律师。被告：王茹，女，汉族，1991年6月26日出生，住邓州市。被告：唐改珍，女，汉族，1963年7月6日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：刘亭，男，汉族，1989年8月16日出生，住邓州市（系唐改珍之子）。原告河南开心豆信息科技有限公司（以下简称开心豆公司）与被告王茹、被告唐改珍为追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。河南开心豆信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王茹向原告支付因履行担保责任所产生的债务本金47247.42元及利息（截止2020年11月9日垫款利息2878.51元；2020年11月10日之后利息以垫款本金47247.42元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿清所有债务时止），截止2020年11月9日暂总计金额50125.93元；2、请求法院依法判令被告王茹向原告支付实现债权所产生的律师费3000元；3、请求法院依法判令被告唐改珍对上述债务向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告王茹、被告唐改珍签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，并约定被告王茹以分期付款方式购买车辆并请求原告为其向中国郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）申请车辆贷款提供担保服务。另约定，如果被告王茹出现未按时足额偿还贷款等违约行为致使原告履行保证责任的，原告有权要求其支付已垫付的和到期未付的以及未到期的剩余全部贷款本息，并承担相应违约责任。被告唐改珍作为被告王茹的反担保人就被告王茹在该合同项下的全部债务向原告承担连带保证责任。2017年12月27日，被告王茹与郑州银行及原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告王茹向郑州银行申请贷款服务，贷款金额共计84000元，该贷款分为36期，所购车辆为猎豹汽车（发动机号：LJ04702，车架号为：LN86GAAE5HAO72901）。原告为被告王茹在该合同项下的全部债务向郑州银行提供连带责任保证。上述合同签订后，原告履行了合同义务为被告王茹提车并配合郑州银行办理了车辆上牌、抵押登记手续。但是，被告王茹未按时履行归还贷款义务，导致原告为其向郑州银行垫款。原告多次催告要求其履行还款义务，无果。被告王茹、被告唐改珍共同辩称，买车属实，金额需要后续核对。中间耀泰公司来要钱，我通过支付宝给他们转账1万多元，给公司交的还有押金3000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年12月21日，以河南耀泰汽车销售服务有限公司（以下简称耀泰公司）为甲方、被告王茹为乙方、被告唐改珍为反担保人签订一份《分期付款汽车买卖和服务合同》，该合同约定被告王茹向郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）申请贷款并以分期付款的方式购买车辆，耀泰公司为被告王茹的贷款提供担保。另约定，如果被告王茹出现未按时足额偿还贷款等违约行为致使耀泰公司履行保证责任的，原告有权要求其支付已垫付的和到期未付的以及未到期的剩余全部贷款本息，并承担相应违约责任。该合同第十五条第3款规定乙方（被告王茹）应向甲方（耀泰公司）承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用包括……律师费、诉讼费、保全费……。同时该合同第十条第3款、第4款约定反担保人（被告唐改珍）的保证方式为连带保证责任及反担保人提供担保责任的范围。后以郑州银行为甲方、被告王茹为乙方、被告王茹为丙方、耀泰公司为丁方签订了《个人借款合同》，合同约定被告王茹向郑州银行申请贷款，贷款金额共计84000元，该合同同时约定贷款期限、利率、抵押等事项。该合同签订后，郑州银行依约发放了贷款。被告王茹未能按时履行还款义务，原告开心豆公司于2019年6月25日开始依约代被告王茹共向郑州银行还款47247.42元。被告王茹期间向原告公司工作人员转账19063元，其中12845.06元系归还原告开心豆公司代偿2018年12月、2019年2月、2019年3月、2019年4月、2019年5月的贷款本息，其中1000元系服务费，其中5000元系保证金。经查明，耀泰公司于2019年12月24日变更为开心豆公司。因原被告双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告开心豆公司为被告王茹向郑州银行申请贷款提供担保并在被告王茹未能按时还款的情况下履行了担保责任，代替被告王茹向郑州银行偿还未支付的本息，故被告王茹应当偿还原告开心豆公司的代垫款及利息。原告开心豆公司认可被告已付5000元保证金可以从起诉金额中抵扣且同意不再对保证金计算利息，故被告王茹应偿还原告开心豆公司垫付款42029.48元[47247.42-(19063-12845.06-1000)]及利息（利息可参照全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，自2020年11月10日起至款付清之日止）。因被告王茹未能及时偿还原告开心豆公司的垫付款，确已对原告造成利息损失，被告王茹负有赔偿责任，且原告要求的利息未超出法律规定，故对原告开心豆公司要求被告王茹支付截止至2020年11月9日的垫款利息2878.51元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告所签署的《分期付款汽车买卖和服务合同》第十五条第3款规定被告王茹应向原告承担因违约行为产生的一切实现债权所产生的费用，该费用包含律师费，故对原告开心豆公司要求被告王茹支付实现债权所产生的律师费3000元的请求，本院予以支持。同时《分期付款汽车买卖和服务合同》约定被告唐改珍作为反担保人，保证方式为连带责任保证，被告唐改珍应对被告王茹上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百八十九条及第六百九十一条之规定，判决如下：一、被告王茹于本判决生效之日起五日内偿还原告河南开心豆信息科技有限公司垫付款42029.48元及利息（截止至2020年11月9日利息为2878.51元；2020年11月10日之后的利息以42029.48元为基数按照年利率15.4%计算至款付清之日止）；二、被告王茹于本判决生效之日起五日内支付原告河南开心豆信息科技有限公司实现债权产生的律师费3000元；三、被告唐改珍对上述第一、二项偿付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司对被告王茹、被告唐改珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取464元，由被告王茹、被告唐改珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 司明辉二〇二一年八月十七日法官助理 代小丽书 记 员 康京业
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1693号申请执行人：赵益容，男，1985年4月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：万其均，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行赵益容与万其均劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）川0504民初584号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请强制执行的金额为工资23835元及诉讼费215元，经强制执行到位0元。执行中，经网络查询和传统查询，被执行人万其均名下无银行存款、无不动产登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息等其他可供执行的财产，其名下川Ｅ×××××号车辆本院已依法查封但下落不明，无法扣押处置。本院依法对被执行人万其均采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已将前述查证及执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈万平二〇二一年八月二十五日书记员  彭 遥
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执95号申请执行人姚志华，男，1987年2月10日出生，侗族，粮农，住所地湖南省新晃侗族自治县。被执行人杨显刚，男，1974年10月15日出生，侗族，粮农，住所地湖南省新晃侗族自治县。本院在执行申请执行人姚志华与被执行人杨显刚民间借贷纠纷一案中，执行到位部分金额即582.93元，且已将该款汇付至申请执行人姚志华账户（其中冲抵欠款477.08元，垫付的案件受理费25元，2021年3月2日至8月3日加倍支付迟延履行期间的债务利息80.85元），本案尚欠金额2522.92元。鉴于，近期被执行人杨显刚家庭确实困难无力履行，且长期离家外出，加之新冠病毒肺炎疫情严峻，申请执行人姚志华于2021年8月9日撤销（执行）申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1227执95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正文审 判 员  郭晓波审 判 员  杨 韬二〇二一年八月十日代理书记员  张 菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执恢409号关于于景江与张群合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案执行，并于2021年8月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4590号原告：青海君合物业管理有限公司。住所：西宁市城中区北大街。        法定代表人：孙旭满，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。        被告：刘嘉麟，男，汉族，住西宁市城北区。        原告青海君合物业管理有限公司诉被告刘嘉麟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。        审判员    赵文生二○二一年八月六日法官助理    刘晋书记员    刘承玥《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执1061号之十一申请执行人:方其俊，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人:史奎海，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人方其俊与被执行人史奎海建设工程合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2021年1月28日作出的(2021)皖13民终286号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、撤销安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初5414号民事判决；二、史奎海于本判决生效后十五日内给付方其俊工程款2311670.46元；三、驳回方其俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13926元，由史奎海承担，保全费5000元，由方其俊承担。二审案件受理费27939元，由史奎海承担。因被执行人史奎海未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人方其俊申请，本院于2021年3月1日立案强制执行。本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。本院对被执行人史奎海在中信银行账户内的存款人民币1481.66元、在华夏银行账户内的存款人民币1290.84元、在安徽省农村信用社联合社账户内的存款人民币5314.00元均予以冻结并划拨。被执行人方其俊名下有皖Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，因使用年限较长，已无实际处置价值。。3、本院通过合肥市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下有位于X市（不动产权证号合蜀1XX1号）房产、X市XX区XXX路XX号XX园1幢XX上（不动产权证号皖（201X）合肥市不动产权第××号）房产、X市XX路XX号XX广场XX楼XX（不动产权证号皖（201X）合肥市不动产权第××号、皖（201X）合肥市不动产权第××号）房产，本院均已轮候查封。4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2021)皖13民终286号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院(2021)皖13民终286号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  王子利二〇二一年八月三十一日书记员  贺 微
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申106号再审申请人（原审原告）：何雷，男，1979年4月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：刘海涛，辽宁必达律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张广镇，男，1973年10月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人何雷因与被申请人张广镇合同纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何雷申请再审称，其与被申请人签订饭店转让合同时明确约定：“饭店转让事情必须经房主同意，且受到与被申请人同等待遇”，该约定就是为了保证申请人承接饭店后能在原址上以同等租金价格租用此房。被申请人故意隐瞒房租涨价的事实，在申请人不见到房主不交剩余转让费的情况下才将房租涨价告知，申请人才知上当。二审判决没有查清事实，没有支持申请人的诉讼请求，故请求提起再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订了饭店转让合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规规定。该合同合法有效。本院二审根据开庭审理查明的事实和双方提供的证据，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何雷的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年八月十八日书记员  孙洁冰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执1071号向xx：关于向xx与铜仁xxx装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602民初3905号民事判决书，责令被执行人铜仁xxx装饰工程有限公司向申请执行人支付劳务款14459.46元，承担案件受理费88元、案件执行费116.89元的义务。在执行中,被执行人铜仁xxx装饰工程有限公司已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1071号案件执行完毕。二〇二一年八月七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初18142号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号负责人：张仕才，系该行行长。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：常思远。被告：辽宁天易晶城房地产开发有限公司。本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告常思远、辽宁天易晶城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司辽宁省分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇二一年八月三十日书记员  贾 茹
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执655号申请执行人：贾爱国，男，汉族，1963年5月8日生，和顺县人，无业，现住和顺县。申请执行人：杜建明，男，汉族，1970年7月21日生，和顺县人，现住和顺县。被执行人：周军生（又名周四），男，汉族，1975年10月19日生，和顺县人，现住和顺县。本院在执行杜建明、贾爱国与周军生土地承包经营权转让合同纠纷一案中，责令周军生履行给付申请执行人59500元，案件受理费644元，执行费793元，共计60937元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周军生在金融机构的存款人民币60937元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年八月九日书记员  李艳飞