wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1125民初919号原告：范明梅，女，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：耿广苗，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原告范明梅与被告耿广苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告范明梅到庭参加诉讼，被告耿广苗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范明梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元及利息。事实和理由：原被告是朋友关系。2020年3月起被告以做生意需要资金周转等为由向原告多次借款，原告以微信和现金方式向被告交付多笔借款，其中微信转账为141700元，现金为26000元，合计金额167700元。2020年11月12日双方结算，扣除已经还款部分，被告还欠原告借款15万元整，被告向原告出具借条一张，借条载明因生意周转，向原告借款15万元。后原告多次向被告讨要，被告均以各种理由拖延不付。原告为了维护自己的合法权益，现特提起诉讼，请求判决被告还款。耿广苗未作答辩。本院经审理认定事实如下：范明梅与耿广苗系朋友关系。耿广苗曾以做生意需要资金为由，自2020年3月27日起陆续从范明梅处借款，范明梅以现金、微信转账及红包等方式将借款交付给耿广苗，其中现金26000元，微信转账、扫码及红包计141700元，共计167700元，耿广苗也以微信转账等方式偿付了20000元。2020年11月12日，双方经结算，耿广苗尚欠借款147700元未予偿付，遂出具了一张借条交与范明梅收存。该借条载明：“今借到范明梅人民币拾伍万元整（150000），用于生意周转，随时要随时还。借款人：耿广苗2020年11月12日”之后，范明梅向耿广苗催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，耿广苗向范明梅借款，范明梅将借款以现金、微信转账、扫码及红包等方式交付给耿广苗，履行了交付借款的义务。双方经结算，耿广苗向范明梅出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，范明梅应当按照约定将借款150000元全部予以交付，其仅交付147700元，另2300元其称系借款利息，因耿广苗未到庭予以认可，范明梅也未举证加以证明，故范明梅依法应当承担不利的后果。因此，范明梅实际出借的金额为147700元。双方关于返还借款的期限未作约定，耿广苗可以随时返还，范明梅也可以随时要求其返还，其应当及时予以返还，但是经范明梅多次催要，耿广苗不予返还，显然违反了法律规定。关于借款利息，双方虽未约定借款应当支付利息，但范明主张耿广苗应支付借款利息，依法应自范明梅起诉之日即2021年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付借款利息。综上所述，对范明梅主张耿广苗偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持，耿广苗应偿付借款147700元及利息（利息以147700元为基数，自2021年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、耿广苗所欠范明梅借款147700元及利息（利息以147700元为基数，自2021年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。二、驳回范明梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由耿广苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇二一年八月十日书记员  李庆楠附：处理本案适用的法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。第五百零九条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人约定遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应于支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0606民初3833号原告：河北卓信金融外包服务有限公司，住所地保定市七一东路高速引线781号。法定代表人：张卫星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：窦建章，男，1973年2月5日出生，汉族，住保定市莲池区，系该公司职工。委托诉讼代理人：石刚，河北王笑娟律师事务所律师。被告：王**，男，1993年9月12日出生，汉族，住山东省五莲县。被告：陈燕，女，1994年11月18日出生，汉族，住山东省五莲县。原告河北卓信金融外包服务有限公司（以下简称“卓信公司”）与被告王**、陈燕追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告卓信公司的委托诉讼代理人石刚到庭参加了诉讼。被告王**、陈燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同赔偿原告损失66508.65元并支付违约金10000元、滞纳金(按约定的标准计算至实际付清之日止，至起诉之日止约为20000元）;2.本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原告与二被告签订《综合服务合同》，约定原告作为金融服务公司为被告一向工商银行申请的专项分期业务提供前期协助以及后期综合管理和担保服务，被告二作为被告一的配偶承诺共同偿还债务。此后，被告一未按期偿还专项分期款项致使原告为垫款偿还。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为了维护合法权益，依法诉至约定管辖法院。被告王**、陈燕未作答辩。原告卓信公司围绕诉讼请求提交了以下证据：二被告身份证复印件及结婚证复印件、《消费贷款购车及服务综合合同》、机动车登记证书复印件、信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明、网上银行电子回单6张；被告王**、陈燕未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日原告卓信公司（甲方）与被告王**（乙方）签订《消费贷款购车及服务综合合同》，合同约定“甲方帮助乙方购买江铃牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｌ×××××号，总价款115300元，担保服务费17442元，乙方向甲方支付首付款35300元，余款97442元由乙方向中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（以下简称工行开发区支行）办理期限为36个月的贷款，乙方应在每月10日前向银行还款2949元。甲方为乙方购车贷款向工行开发区支行提供连带保证担保服务，乙方如违约导致甲方向银行承担保证责任，乙方应就其违约行为向甲方支付违约金10000元，并支付逾期付款的滞纳金，按照每月应偿还贷款本息额为基数，按照每日3‰计算至付清时止”。被告陈燕在该合同共同还款人处签字确认。合同签订后，被告王**未按期偿还借款。2021年3月1日工行开发区支行出具代偿证明一份，证实被告王**所欠款项共计66508.65元，已由原告分六次垫付，分别是2019年11月11日垫付13026.21元；2020年3月31日垫付13475.62元；2020年7月10日垫付12150元；2020年7月29日垫付16364元；2020年9月29日垫付6081元；2020年10月22日垫付5411.82元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日3‰滞纳金的标准降低为日1‰计算，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止。本院认为，原告卓信公司与被告王**、陈燕签订的《消费贷款购车及服务综合合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告王**向工行开发区支行贷款购车，原告作为担保人已代为清偿共计66508.65元，有权依据约定向被告王**追偿。被告陈燕作为王**的配偶，在合同共同还款人处签字，且该笔贷款发生于双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告对共同债务应当承担共同还款责任。被告王**未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约金为10000元。原告自愿降低滞纳金至日1‰，未超过法定标准，本院予以确认。滞纳金起算时间应为原告每次垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。被告王**、陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**、陈燕于本判决生效后五日内给付原告河北卓信金融外包服务有限公司垫付款66508.65元、违约金10000元及滞纳金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1106元、财产保全费1003元，由被告王**、陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二一年八月五日书记员  赵潇铖
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4538号原告:王素兰，女，1958年12月7日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，柘城润泽法律服务所法律工作者。被告：杜欢庆，男，1996年9月26日出生，汉族，住柘城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。原告王素兰诉被告杜欢庆、阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法于2021年7月12日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告王素兰撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二一年八月十九日书记员 董秋磊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执520号申请执行人李长帅，男，汉族，1983年2月26日生，住河南省沁阳县。被执行人新乡市雪雷商贸有限责任公司，住所地延津县丰庄镇。法定代表人李四彬。本院在执行李长帅与新乡市雪雷商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2020)豫0711民初3329号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2020)豫0711民初3329号民事判决书履行义务并承担案件执行费8039元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出（2021）豫0711执520号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2021年3月11日、2021年4月19日、2021年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2021年6月23日查询到被执行人名下无房产可供执行。4、本院于2021年8月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年8月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 赵彦春二〇二一年八月十八日代书记员 杜冬岭
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14284号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：孔俊毅，男，1984年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告孔俊毅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告孔俊毅经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔俊毅归还原告信用卡透支款17,145.64元(包括本金14,345.31元、利息2,595.13元、手续费205.20元，暂计至2019年1月9日止)；2、判令被告孔俊毅偿付自2019年1月10日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款17,145.64元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告孔俊毅承担。事实和理由：被告孔俊毅在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月9日累计欠款17,145.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2019年1月10日至2021年8月10日共计归还原告欠款3,000元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告孔俊毅归还原告信用卡透支款共计14,145.64元(包括本金11,345.31元、利息2,595.13元、手续费205.20元，暂计至2021年8月10日止)；2、判令被告孔俊毅支付自2021年8月11日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款14,145.64元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告孔俊毅承担。被告孔俊毅未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告孔俊毅持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔俊毅应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金11,345.31元；二、被告孔俊毅应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.64元，减半收取114.32元，由被告孔俊毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1652号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街**。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：王雪鹏，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告王雪鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  马韬二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初4150号原告：封良明，男，1986年1月13日出生，汉族，住所地广西北流市。被告：谭全秀，女，1996年4月19日出生，汉族，住所地广东省高州市。原告封良明与被告谭全秀合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告蒋怡于2021年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告谭全秀的起诉。本院认为，原告封良明申请撤回对被告谭全秀的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封良明撤回对被告谭全秀的起诉。案件受理费4104元，减半收取计2052元，由原告封良明负担。审 判 员 李棍麟二〇二一年八月十八日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3010号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：王志明。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)苏0591民初3695号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王志明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金138384.42元，并偿付截至2020年8月17日的利息11906.6元、罚息68313.14元、复利6260.95元，以及自2020年8月18日起至付清日止，以借款本金138384.42元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息11906.6元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；二、被告王志明应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失13713元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，财产保全费1770元，共计6520元，由被告王志明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月14日，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年5月14日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年5月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年5月7日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2021年5月7日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年5月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币245098.11元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币245098.11元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3576元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月十六日书记员  邢天一
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3504号申请执行人：赵海嘉，男性，1985年06月04日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孟海建，男性，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初968号民事调解书确定的义务，申请人于2021年7月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月17日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3504号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 左轩翥二Ｏ二一年八月十八日法官助理杨迪书记员陈**安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3504号申请执行人：赵海嘉，男性，1985年06月04日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孟海建，男性，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初968号民事调解书确定的义务，申请人于2021年7月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月17日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3504号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 左轩翥二Ｏ二一年八月十八日法官助理杨迪书记员陈**
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2021)陕1002民初2825号     原告：吕隆斌，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住陕西省石泉县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵世虎，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：6121XXXXXXXXXXXXX，系公司经理。原告吕隆斌与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司（以下简称“熊耳山煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕隆斌的委托诉讼代理人郭鑫、被告熊耳山煤矿的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕隆斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年工资30100元、2014年工资98350元，合计128450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年到2014年期间在被告单位从事井下作业，月工资10000余元（包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等项目）。现因被告经营不善，尚欠原告工资128450元至今未付，故诉至法院。被告熊耳山煤矿承认原告吕隆斌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告吕隆斌支付工资128450元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，减半收取1434.50元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审  判  员     程 静                             二〇二一年八月十九日                            法 官助 理     樵  月                            书  记  员     王肖肖
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执3556号申请执行人：谭君保，男，1980年07月08日出生，汉族,住四川省邛崃市。被执行人：张攀，男，1986年05月09日出生，汉族,住四川省芦山县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初3680号民事判决书立案受理谭君保与张攀买卖合同纠纷一案，执行标的32627.44元及利息，执行费389.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，被执行人名下无银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。查询到被执行人名下有芦山县亚美银河建材有限公司、雅安文斯企业管理有限公司有股权，本案已冻结，但申请人未申请处置。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月六日书记员 刘艾佳成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执3556号申请执行人：谭君保，男，1980年07月08日出生，汉族,住四川省邛崃市。被执行人：张攀，男，1986年05月09日出生，汉族,住四川省芦山县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初3680号民事判决书立案受理谭君保与张攀买卖合同纠纷一案，执行标的32627.44元及利息，执行费389.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，被执行人名下无银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。查询到被执行人名下有芦山县亚美银河建材有限公司、雅安文斯企业管理有限公司有股权，本案已冻结，但申请人未申请处置。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月六日书记员 刘艾佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8893号之二原告：宜兴市贤良化工有限公司，住所地宜兴市屺亭街道胜天村，统一社会信用代码91320282142880592H。法定代表人：孙贤良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛欢欢，江苏宜欣律师事务所实习人员。被告：无锡市信嘉织物后整理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村，统一社会信用代码91320206302278008D法定代表人：於华明。本院在审理原告宜兴市贤良化工有限公司（以下简称贤良公司）与被告无锡市信嘉织物后整理有限公司（以下简称信嘉公司）买卖合同纠纷一案中，原告贤良公司于2021年8月25日向本院提出要求撤回对被告信嘉公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告贤良公司申请撤回对被告信嘉公司的起诉，系其真实意思表示，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贤良公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为871元，保全费820元，合计1691元，由原告贤良公司负担。审判员  蒋立军二〇二一年八月二十五日书记员  王 静
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初961号原告：李萍，女，1980年11月21日出生，汉族，现住河南省潢川县，系京Ａ×××××重型厢式货车所载货物货主。被告：阎鸿，男，1967年1月14日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县，系冀ＧＣ8097重型半挂牵引车车主及驾驶员。被告：华安财产保险股份有限公司张北支公司，统一社会信用代码：91130722MA09G0LQ93，地址河北省张家口市高新区财富中心D座五楼53-56号。负责人：齐巧珍，该公司经理。本院在审理原告李萍诉被告阎鸿、被告华安财产保险股份有限公司张北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二0二0年八月五日立案。因原告李萍未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李萍撤回起诉处理。审判员  郭四平二〇二一年八月二十七日书记员  刘晓婷
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2599号申请执行人：李烈云，男，1966年08月19日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：武青，男，1966年08月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2435号民事判决书，于2021年05月19日立案执行申请执行人李烈云与被执行人武青其他案由纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2435号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月三十日书记员 解盼盼
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29849号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：马亭亭，男，1990年10月24日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告马亭亭信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告马亭亭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计40635.88元 (截至2021年5月31日止)，其中本金30030元、利息7832.76元、逾期还款违约金2725元，其他手续费人民币48.12元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年3月7日，被告取得所申办的信用卡（账号为37951866），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计40635.88元，其中本金30030元、利息7832.76元、逾期还款违约金2725元，其他手续费48.12元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告马亭亭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金30030元； 二、被告马亭亭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（原告已预交），由被告马亭亭负担，被告马亭亭于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟 1>
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初928号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。被告：张国清，男，1962年10月9日出生,汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：田玮，河南永生律师事务所律师。被告：张云霞，女,1987年12月1日出生,汉族，住河南省汤阴县。本院在审理原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告张国清、张云霞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费4691元，减半收取2345.5元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。审 判 长  田太军人民陪审员  李合叶人民陪审员  芦素琴二〇二一年八月二日书 记 员  王 晓
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1031号之二申请执行人：孙珍国，男，汉族，1973年3月18日出生，住安徽省太湖县。被执行人：李自求（曾用名李小华），男，汉族，1980年10月23日出生，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初3274号民事调解书，被执行人李自求应向申请执行人孙珍国支付货款15240元。案件在执行过程中，申请执行人孙珍国已经领取了8640.27元，剩余部分案件双方达成一致和解协议且申请执行人孙珍国书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初3274号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1980号原告王海良，男，1969年1月22日生，住河南省商水县。被告范建华，男，1975年3月6日生，住河南省商水县。原告王海良诉被告范建华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月28日裁定转为普通程序，并于2021年7月1日向原告送达补交案件受理费通知。王海良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王海良撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2582元，减半收取计1291元。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二一年八月十九日书记员  省 坤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1957号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王**敏，该公司员工。被执行人：宋海风，男，1984年10月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：付培巍，男，1983年5月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：李发英，女，1976年8月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：杜玉春，男，1987年2月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：杨俊超，男，1970年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋海风、付培巍、李发英、杜玉春、杨俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）苏0382民初2882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49000元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月29日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月26日、4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息,发现并冻结了被执行人2个银行账户及3个互联网银行账户，对上述部分账户采取划拨措施，共划拨4034.13元，已发放给申请人。其他账户经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人杨俊超、李发英名下有车辆信息，经查询被执行人关联案件，因被执行人关联案件较多，车辆已被另案查封，本院依法采取轮候查封措施，因下落不明，暂未扣押。未发现其他被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2021年6月11日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位4034.13元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月二十三日书记员  王尚磊
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初4191号原告：马萍，女，汉族，生于1983年3月16日，住商水县；委托代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告：张宏伟，男，汉族，生于1983年7月1日，住商水县；原告马萍与被告张宏伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告同居关系；2、依法判令非婚生子张某1、非婚生女张子慧、张某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割同居期间的共有物；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在商水县举办结婚仪式，但没有办理有效婚姻登记手续。在××××年××月××日生育张子慧，××××年××月××日生育张某1、张某2。现原被告感情不和，提起诉讼，请求人民法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告所生三个子女，长女张子慧（生于××××年××月××日）由原告马萍抚养，次女张某2（生于××××年××月××日）、长子张某1（生于××××年××月××日）由被告张宏伟抚养；抚养费自理。原、被告均享有探视子女的权利。二、被告张宏伟补偿原告款60000元，自2021年至2023年，每年12月31日之前支付原告款20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取50元，被告自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张桂梅二〇二一年八月三日书记员  胡世聪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢456号马健、董伟：本院在执行马健与董伟民间借贷纠纷一案，被执行人董伟已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月十六日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执619号申请执行人吴小路，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人邵阳县金江乡枇杷村村民委员会，住所地邵阳县金江乡枇杷村。法定代表人：吴可江，该村民委员会主任。申请执行人吴小路与被执行人邵阳县金江乡枇杷村村民委员会不当得利纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523民初402号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，双方达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0523民初402号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐超林二〇二一年八月三十日法官助理 陆国栋书 记 员 邓小雪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5774号原告海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：海城市经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，该公司总经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告徐英谷，男，汉族，住。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告徐英谷物业合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉称：原告系海城市花溪地小区物业服务单位，被告系原告物业服务小区业主，原告依照前期物业服务合同，对业主服务后，依法收取业主服务费，收费标准按照业主居住房屋面积收取，每平方米1.3元，被告2017年9月8日至2020年9月7日共拖欠物业费7206元。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告物业费7206元及滞纳金，案件受理费由被告承担。被告徐英谷辩称：因为房屋漏水，物业服务不到位所以未交物业费。经审理查明，原告系海城市花溪地小区物业服务单位，被告系原告物业服务小区业主，原告依照物业服务合同，对业主服务后，依法收取业主服务费，收费标准按照业主居住房屋面积收取，每平方米1.3元，被告住宅面积153.95平方米,被告2017年9月8日至2020年9月7日共拖欠物业费7206元未付，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告物业费。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：前期物业服务合同（2013年地产签订的）、前期物业服务合同（与业主签订的服务合同），、营业执照，催缴函；被告提供的证据有：照片1组。以上证据经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告海城市燕阳物业服务有限公司作为海城市花溪地小区实际物业管理单位，实际履行了主要的管理义务，被告作为花溪地小区的业主接受了原告的服务，并交纳了前期物业费，原、被告双方形成了事实上的物业服务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，故本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。关于原告主张滞纳金一节，被告拖欠物业费原因系对物业服务不满，并非恶意拖欠物业费，且原告所提供的物业服务仍有改善空间，故本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张房屋漏水一节，属于另一法律关系，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：被告徐英谷于本判决生效后10日内给付原告海城市燕阳物业服务有限公司2017年9月8日至2020年9月7日物业费7206元。案件受理费25元，由被告徐英谷负担。此款原告海城市燕阳物业服务有限公司已垫付，被告徐英谷在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  吕东二〇二一年八月十九日书记员  李贺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1764号原告：李维民，男，1970年4月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：毛金兰，女，1968年2月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯士曼律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯士曼律师事务所律师。被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号308室。法定代表人：冯建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈辉，江苏法德东恒（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏法德东恒（淮安）律师事务所实习律师。原告李维民、毛金兰与被告淮安明发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  万振洲人民陪审员  刘艳芳二〇二一年八月五日书 记 员  吴强男
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之四被执行人：胡延峰，男，汉族，1963年01月26日生。居民身份证号码2101041963********，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡延峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡延峰在中国工商银行6222370xxx9账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2435号之一申请执行人:陈军，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，住安徽省泗县。委托代理人：赵岩，安徽睿涵律师事务所律师。被执行人：骆石，男，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人陈军与被执行人骆石买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2019年7月20日作出的(2019）皖1324民初3110号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、被告骆石于本判决生效后三日内偿还原告陈军欠款7893元并支付逾期利息（以本金7893元为基数，从2019年5月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算到还清时止）；二、驳回原告陈军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告骆石负担。因被执行人骆石未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈军申请，本院于2021年7月7日立案强制执行。本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019）皖1324民初3110号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院(2019）皖1324民初3110号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  王子利二〇二一年八月三十一日书记员  贺 微
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初2413号原告：孟凡臣，男，1977年2月28日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：绥化市北林区西长发镇和平村民委员会。统一社会信用代码：54231202ME3059535G。法定代表人：李小东，系村委会主任。原告孟凡臣与被告绥化市北林区西长发镇和平村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法进行了审理。原告孟凡臣向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付劳动报酬及垫款79415元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年到2016年，原告被选任被告的民兵连长，2016年2018年被选任村主任，2018年到2020年7月被村支部书记，2020年8月至2021年3月任副书记，这期间共欠工资及垫付款共计98915元。2021年6月，被告支付原告20000元，尚欠原告79415元，原告多次索要未果，依据法律规定提起诉讼，请求公正裁判。本院经审查认为：原告向本院提供的书面证据即和平村委会应付款明细账页（复印件）一份，没有加盖财务章，缺乏真实性、合法性，不足以证明被告拖欠工资的事实存在。因此，原告主张被告支付劳动报酬的证据不足，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条（一）款三项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟凡臣的起诉。案件受理费893元,予以退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杨光宇二〇二一年八月二十六日书记员  陈玉刚
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0492执913号刘金华、肖代伯：关于申请人刘金华与被执行人肖代伯机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请标的34773.82元，执行费422元，本案在执行过程中扣划被执行人35195.82元，双方经过协商，该款发放申请人23273.82元，开具执行费422元，余款退还被执行人，申请人同意结案，故本案执行完毕，特此通知。二〇二一年八月十一日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执824号申请执行人：刘美玲，女，汉族，1984年7月22日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：朱晨光，男，汉族，1992年9月18日生，住河南省确山县。关于刘美玲申请执行朱晨光借款合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2021）豫1725民初299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘美玲于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月14日提起网络查询，未发现被执行人朱晨光名下有足额银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产等财产可供执行；二、本院于2021年4月14日向朱晨光发出传票传唤其2021年4月15日到本院接受询问，朱晨光未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2021年8月20日本案申请执行人已实际受偿0元。后当事人双方经自愿协商于2021年6月30日达成执行和解协议，协议约定：1.朱晨光从2021年8月1日起每月1日前偿还刘美玲借款4000元，至借款本金92000元及利息还清之止（含案件受理费1050元）；2.执行费1280元由朱晨光2021年7月10日前支付；3.以上协议由朱晨光之父朱大长（身份证号码：4128211956××××××××,）提供担保，保证上诉协议按期履行完毕。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2021）豫1725民初299号民事判决书的执行。二、解除对朱晨光名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 郭亚东二〇二一年八月十九日书记员 路志明
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初30851号     原告：杨城，男，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张闻节，男，1989年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨城与被告张闻节民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告杨城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨城撤回起诉处理。 审  判  员  冯  翔                                二〇二一年七月二十九日                             书 记 员  张梦婷  - 1 -
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2529号之一申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号—1。法定代表人：王继山。被执行人：韩龚明，男，1975年12月11日生，汉族，住四川省安县。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与韩龚明融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人韩龚明未履行（2020）辽0203民初3982号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩龚明广发银行银行存款154403.33元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年八月十八日书记员  王 丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初4324号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人徐啟田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祝丹，女，该公司法律部工作人员。被告：吴伟，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告吴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭审理了本案，原告沈阳富城新天地物业有限公司的委托诉讼代理人祝丹到庭参加诉讼。被告吴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴伟给付原告2018年1月1日至2021年6月30日期间物业费3078元及滞纳金923元，共计4001元；2.由被告吴伟承担本案诉讼费用。庭审期间原告对滞纳金诉讼请求予以放弃。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区富城阳光小区内，系沈阳市辽中区华环路188-8号*房屋业主，房屋建筑面积73.31平方米，物业费每月每平方米1元，被告拖欠2018年1月1日至2021年6月30日期间物业费3078元，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告吴伟缺席未答辩。原告沈阳富城新天地物业有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.前期物业服务合同一份；2.中标通知书一份；3.被告拖欠物业费电脑记账的欠费收据；4.照片12张。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交的以上证据予以确认并存卷佐证。根据原告的陈述和经审查的证据，认定本案事实如下：被告为沈阳市辽中区华环路188-8号*房屋（位于沈阳市辽中区富城阳光小区）业主，于2012年8月22日办理入住，房屋建筑面积73.31平方米，该小区从2009年以来一直由原告提供物业服务，被告房屋所在区域物业费每月每平方米1元。现被告拖欠原告2018年1月1日至2021年6月30日期间物业费3078元，原告为催要此物业费，诉至本院。本院认为，引发本案纠纷的法律事实从民法典施行（2021年1月1日）前持续至民法典施行（2021年1月1日）后，故本案应适用民法典的规定。本案中，原告为沈阳市辽中区富城阳光小区提供物业服务，被告房屋位于该小区内，双方形成物业服务合同法律关系，被告应当向原告交纳物业费，被告拖欠原告物业费的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的2018年1月1日至2021年6月30日期间物业费3078元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审期间，原告对滞纳金诉讼请求予以放弃，本院予以认可。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴伟于本判决生效之日给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2018年1月1日至2021年6月30日期间物业费3078元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴伟负担，并随上款一并给付原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 费晓波二〇二一年八月二十五日法官助理 吴 哲书 记 员 白洺宇
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1524号原告：降红岩，女，1977年10月18日出生，汉族，住址：河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：李江慧，河北三和时代律师事务所律师。被告：刘少华，女，1989年1月4日出生，汉族，住址：河北省石家庄市裕华区。原告降红岩与被告刘少华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告降红岩及其委托诉讼代理人李江慧到庭参加了诉讼，被告刘少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告降红岩向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年息6%计算至实际付清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原被告之间原系亲戚关系，2018年被告以需要资金周转为由向原告借款3万元。原告于2018年2月9日通过微信转账借给被告8000元，通过支付宝分三笔转账借给被告2000元、10000元、10000元，共计借给被告30000元。借款后，经原告多次催要，被告常以资金紧张为由推脱，从未偿还过原告借款。本是好心借钱给被告渡过难关，未曾想被告不但不感恩，竟然一直不还钱。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告刘少华未到庭应诉亦未提交答辩状。本案经审理查明，被告刘少华以需要资金周转为由向原告降红岩借款，双方之间达成借款合议后，2018年2月9日，原告降红岩通过支付宝转账的方式分三次向被告刘少华支付宝账户转账2000元、10000元、10000元共计22000元，又通过微信转账的方式向被告刘少华微信账户转账8000元，四次转账共计转款30000元。借款完成后，由于被告刘少华未向原告降红岩偿还借款，原告降红岩通过微信聊天方式向被告刘少华催要借款，被告刘少华认可借款的事实，并称正在准备着还款，可以月底偿还完毕。2021年6月6日，原告降红岩向被告刘少华打电话催要借款，被告刘少华认可借款的事实并承诺分期偿还借款。本院认为，被告刘少华向原告降红岩借款30000元，虽然原被告之间没有签订书面借款合同，但结合原告降红岩向被告刘少华支付宝、微信账户转账的交易记录和原被告之间的微信聊天记录和电话催要借款的通话记录，证实原被告之间成立民间借贷合同关系。原告降红岩是出借人，被告刘少华是借款人。上述证据证实被告刘少华向原告降红岩借款30000元的事实，本院对原告降红岩请求被告刘少华偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。现原告降红岩请求被告刘少华支付利息，由于原被告未约定借款利息和还款日期，故本院认为逾期还款利息应自原告降红岩向被告主张权利之日起（2021年7月8日）至还清借款之日止，按立案之日的中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率利息计算。被告刘少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘少华在本判决生效后五日内偿还原告降红岩借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年7月8日起至还清借款之日止，按2021年6月20日的中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费550元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 辉二〇二一年八月九日书记员 邢晓蕊
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0683执1258号之一申请执行人：陈改欣，女，汉族，1965年8月20日生，住安国市。被执行人：段军，男，汉族，1979年11月12日生，住安国市。申请执行人陈改欣与被执行人段军买卖合同纠纷一案,安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初1258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、2021年7月向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人并未实际履行。二、执行过程中，经我院总对总网络查询，被执行人名下无银行存款、保险、工商、等信息，被执行人段军名下有汽车一辆，我院已依法查封，但无法实际控制。三、通过对房产所、公积金管理中心等查询，均无财产可供执行。本案执行标的7900元，已执行0元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初1258号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 郭 姣审判员 王建立二〇二一年八月二十八日书记员 张**
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1783号之二被执行人程发来，男，汉族，1964年10月20日出生，住江西省鄱阳县。程发来罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128刑初349号刑事判决书，责令被执行人程发来履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程发来至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，位于江西省鄱阳县【证号：赣（2020）鄱阳县不动产权第0276824号】是被执行人程发来所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人程发来所有的位于江西省鄱阳县【证号：赣（2020）鄱阳县不动产权第0276824号】；二、查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人可书面向本院续封。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年八月九日书记员 朱忠文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1981号之一申请执行人：孙欣，女，1981年11月8日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人孙欣与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2021年3月11日作出的苏园劳仲案字[2021]第783号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙欣已向本院申请执行，本院于2021年３月29日立案受理，执行标的额304200元。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年3月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年3月29日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得71943.3元。6、本院前往苏州工业园区走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月10日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的304200元,执行到位71943.3元，尚有232256.7元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十日书记员 朱佳楠
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执保118号本院执行的申请人依安县农村信用合作联社与被申请人依安县涛旺秸秆加工厂、刘海涛借款合同纠纷一案,对申请人依安县农村信用合作联社名下内的账号为的账户已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0828民初2587号原告:安徽岳西县农村商业银行股份有限公司,住所地岳西县天堂镇天堂路76号。法定代表人：吴振宇,董事长。委托诉讼代理人：郑爱国，该公司员工。被告:刘廷前（全），男，1969年4月20日出生，汉族，住岳西县。原告安徽岳西县农村商业银行股份有限公司与被告刘廷前金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告安徽岳西县农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽岳西县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘和文二〇二一年八月二十七日书记员  卢 朗
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初2068号原告：岳远玺，又名岳华喜，男，1980年3月23日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被告：张文随，男，1963年8月7日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原告岳远玺与被告张文随买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，原告岳远玺于2021年8月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳远玺于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳远玺撤回起诉。案件受理费169元，由原告岳远玺负担。审判员 王 刚二〇二一年八月十六日书记员 孙晓丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2021)内0303民初638号原告：赵侯亮，男，汉族，1975年12月20日出生，无固定职业，住乌海市海南区。被告：李保忠，男，汉族，1980年9月5日出生，个体司机，住乌海市海勃湾区。原告赵候亮诉被告李保忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵候亮、被告李保忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年向原告借款现金20000元，当时被告口头答应在2017年年底偿还原告，直至2020年2月被告仍未还款，原告在2021年2月11日让被告索要无果打下欠条一张，后原告多次找被告催要欠款无果，现诉至法院请求依法判决。被告辩称，欠款20000元属实，在原告起诉后我偿还了原告4300元，现在尚欠原告15700元。本院经审理认定事实如下：被告李保忠向原告赵候亮借款20000元并于2021年2月11日出具借条一张，借款后2021年7月8日被告李保忠偿还了原告赵候亮4300元。以上事实有原告提供的借条原件及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，依法成立，本院予以确认。被告李保忠未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。2021年7月8日被告李保忠偿还原告赵候亮4300元，应核减已偿还的4300元，现被告李保忠尚欠原告赵候亮15700元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告李保忠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵候亮借款15700元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因本案适用简易程序减半收取150元，由被告李保忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 员  宏 霞二〇二一年八月五日法官助理  姚 智书 记 员  华俊英
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执910号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司,住沈阳市沈河区惠工街10号22层05-08。被执行人：梁亚权，1970年6月11日生，住辽宁省新民市。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司与梁亚权追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。已将被执行人限制了高消费，并对申请执行人进行了终本约谈，对此予认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  仁玉伟二〇二一年八月二十七日()书记员  郭 聪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3894号原告：郑州信威化工有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇人民路322号。统一社会信用代码：91410181681750068L。法定代表人：李建利，系该公司总经理。被告：孙建召，男，1964年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。原告郑州信威化工有限公司与被告孙建召建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州信威化工有限公司、被告孙建召及其委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州信威化工有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告孙建召赔偿原告损失费62,100元。事实和理由：自2018年9月至2021年2月，被告为原告承建多个车间，2021年2月28日，结算后原告已付清被告所有工程款，被告为原告出具凭据一份，并约定：“房屋质量保修五年，如遇质量问题，材料及工费由被告负担”。2021年2月24日晚，一场小雨夹雪过后，被告承建的原告其中一个仓库坍塌，2021年2月25日，原告要求被告修复房屋，被告到现场查看后，未予修理，后原告雇人将房屋内砸坏的卫浴、厨电等物品搬出，经核算，砸坏的物品及搬运费共计10,800元。后双方协商未果，经村委调解双方亦未达成一致意见，原告承认房屋质量存在问题，但拒不修复。为减少损失，原告另雇工程队拆建该仓库，工程款51,300元。因房屋质量问题造成原告损失合计62,100元，该部分损失应由被告承担,故原告提起诉讼。孙建召辩称：一、原告所述没有事实依据，原、被告双方系劳务关系，而非承包关系，被告提供劳务，原告支付被告报酬，所建房屋需要的原材料均由原告提供，被告根据原告指示工作。二、2021年2月8日被告出具的凭据中“材料、工费自付，另包括2018年9月后所盖的房”系原告后期私自添加原告的。综上，原告的损失无法证明是被告造成的，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告承建原告车间厂房。2021年2月8日，被告为原告出具凭据一份，内容为：“孙建召自2020年7月9号至2021年2月8号所有盖车间款和所有条子单据全部结清＜车间保修五年，如有质量问题及时修理，材料、工费自付，另包括2018年9月后所盖的房。＞。承建人：孙建召。郑州信威公司经手人：刘保现。落款日期为2021年2月8号。”2021年2月24日，被告承建原告的其中一个仓库坍塌，造成仓库内卫浴、厨电等物品损坏。2021年2月25日，原告雇佣四人将坍塌车间内的物品搬走并清理，损坏的商品有马桶6件、浴室柜2套、燃气灶1套、净水机1套，损失共计10,800元，雇佣费400元，四名雇佣工人在损坏物品清单及费用处签名确认，后原告要求被告修复房屋，双方协商未果。2021年3月15日，原告与案外人周全科签订房屋修建合同，约定工程总造价51,300元，由周全科带领工程队拆建该仓库。2021年4月11日，周全科出具结算清单，清单载明修建房款51,300元已经通过现金或微信转账的方式全部结清，周全科在结算清单上签名捺印确认。现原告要求被告承担物品损坏及拆建仓库造成的损失62,100元。上述事实有郑州信威化工有限公司提交的凭据、收条、证明、房屋修建合同、结算清单及孙建召申请的证人的证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第八百零二条规定，因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身损害和财产损失的，承包人应当承担赔偿责任。在本案中，被告自认涉案坍塌的房屋系其所建，房屋出现质量问题并造成财产损失，该部分损失应由承建的被告承担。原告诉称因厂房坍塌产生的各项损失共计62,100元，其向本院提供了相应的证据，被告均不予认可，但根据庭审中被告辩称在双方合作过程中，凭据上59,000元的建造费，实际以40,000元结算支付，再结合原被告提交的证据，本院酌定被告赔偿原告各项损失45,000元。被告辩称本案系劳务关系，但双方提交的证据及被告申请的证人的证言可以证明在施工过程中是由被告召集工人从事具体施工，由被告为其他工人发放工资，且部分收据载明款项系盖车间款，凭据上被告孙建召亦是以承建人身份签名确认的，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳；被告辩称被告出具的凭据部分内容系原告后期私自添加，但未能提供证明予以证明，本院亦不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孙建召于本判决生效之日起十日内赔偿郑州信威化工有限公司各项损失45,000元。二、驳回郑州信威化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,352元，减半收取计676元，由郑州信威化工有限公司负担213元，由孙建召负担463元。本判决为终审判决。审判员  贺心培二〇二一年八月十三日书记员  孙元笑
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3787号原告：沈阳铁诚投资管理有限公司，统一社会信用代码：91210105064727110J，住所沈阳市皇姑区华山路37巷3号。法定代表人：罗玉科，该公司总经理。委托代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210181555313676P，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司总经理。第三人：罗玉科，男，1950年6月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳铁诚投资管理有限公司（以下简称铁诚公司）与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称曼普利斯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁诚公司委托代理人林姝婧、第三人罗玉科均到庭参加诉讼，被告曼普利斯公司经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告铁诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曼普利斯公司履行不动产买卖合同义务，为原告购买的位于新民市商品房办理不动产产权登记证书；2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，第三人罗玉科作为原告董事长，代原告以人民币73,568元价格向被告购买位于新民市建筑面积33.44平方米商品房。被告公司以第三人罗玉科名义出具收款收据，与原告签订《商品房买卖合同》。2015年初，原告铁诚公司收房并办理入住。2016年8月23日，该商品房购房合同在房产登记办理登记备案手续，合同编号为XM2012-1805249。时至今日，被告曼普利斯公司仍未履行为交易房屋办理不动产产权证书的合同义务，严重侵害了原告的合法权益，因此原告向人民法院提起诉讼，请人民法院在查清案件事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未出庭、未答辩。第三人罗玉科庭审中表示：原告所述属实，买房时是罗玉科代原告交付的房款，但实际买房人为原告。原告铁诚公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》原件1份、房屋收款收据2份、罗玉科身份证复印件1份、法人代表身份证明，原告以此证明：1.2014年11月11日，原告单位董事长罗玉科代表原告以人民币73,568.00元价格向被告购买位于新民市，建筑面积33.44平方米商品房。2016年8月23日，被告与原告签署正式《商品房买卖合同》，并在不动产登记部门办理备案，备案合同编号为：XM2012-1805249。根据备案合同，被告有义务为原告办理不动产产权证书。另，本院依法调取证据材料如下：2021年8月3日新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处出具了情况说明，证明涉案房屋的购房人为沈阳铁诚投资管理有限公司，该房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，2014年11月11日，第三人罗玉科作为原告董事长，代原告以人民币73,568元价格向被告购买位于新民市建筑面积33.44平方米商品房。被告以第三人罗玉科名义出具收款收据，与原告签订《商品房买卖合同》。2015年初，原告铁诚公司收房并办理入住。2016年8月23日，该商品房购房合同在房产登记办理登记备案手续，合同编号为XM2012-1805249。另，经本院依法到新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处调查，上述部门出具了情况说明，证明该涉案房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。现原告以被告未按合同约定履行不动产买卖合同义务为由，诉至本院，要求被告为其购买的涉案房产办理不动产产权登记证书，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《商品房买卖合同》复印件、房屋收款收据2份、罗玉科身份证复印件1份、法人代表身份证明、新民市城乡建设事务服务中心和新民市自然资源局不动产登记处出具的情况说明以及庭审笔录等在卷佐证；同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据原告的陈述，结合其提供的证据和本院依法调取的证据以及被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩、举证和质证的权利予以了放弃，因此，能够认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。故，对原告提供的证据，本院予以采信，对其陈述的案件事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，因此，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了全额交付购房款的义务，被告虽然向原告交付了涉案房屋，但其未履行为原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。而该涉案房屋现已具备办理不动产产权证的条件，故，对于原告要求被告为其购买的涉案房屋办理不动产产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告沈阳铁诚投资管理有限公司为其办理位于新民市，建筑面积33.44平方米）房屋的产权登记手续。案件受理费1，640.00元，减半收取820.00元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年八月十七日书记员  李 晴
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2075号申请执行人：刘勇，男，1993年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人：邓淑梅，女，1994年6月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：左强，男，1989年9月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1337号民事判决书，依法受理刘勇、邓淑梅申请执行左强房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为148326.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人左强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明预告登记在左强名下的房屋已被其他案件查封，除此之外，被执行人名下无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，仅有零星存款，本院已进行冻结。三、已向被执行人左强发出限制消费令，并依法将被执行人左强纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人可申请律师调查令、可申请悬赏公告、可提起刑事自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执2075号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月二十三日书记员  葛 操
广州海事法院执 行 裁 定 书(2021)粤72执266号被执行人：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号十二层1204房。法定代表人：朱建强。中山市小榄港货运联营有限公司与洋浦中良海运有限公司港口作业纠纷一案中，被执行人洋浦中良海运有限公司未履行本院（2020）粤72民初1084号民事判决书确定的负担案件受理费义务，本院依法立案强制执行，执行标的4902元。本院在执行过程中，经向被执行人的相关开户银行及不动产、车辆、网络资金、工商、证券、船舶、保险等部门调查及委托现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的款未实现。本院依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定立即执行。审判长  尹忠烈审判员  付俊洋审判员  黄耀新二〇二一年八月十八日书记员  李梅娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢656号申请执行人：黄鹏，男，1988年7月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李新宇，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省。申请执行人黄鹏与被执行人李新宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）湘0124民初755号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。于2021年4月28日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2021年4月19日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。被执行人名下的湘Ａ×××××东风牌车辆，已在首次执行案件（2020）湘0124执3774号中查封，查封时间为2020年7月22日，查封期限为2年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年6月29日，本院对被执行人李新宇适用限制高消费措施，及将被执行人李新宇纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2021年8月30日，本案应当执行的标的为181257元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月三十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3557号原告：高飞，男，1980年3月28日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王锟，河南万朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，河南万朋律师事务所实习律师。被告：刘伟立，男，1974年2月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。第三人：王德红，男，1970年8月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告高飞与被告刘伟立、第三人王德红追偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托诉讼代理人王锟到庭参加诉讼，被告刘伟立、第三人王德红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘伟立返还原告240985元及逾期付款利息（以240985元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年7月2日起计算至实际支付之日）;2、依法判令第三人王德红以鄢陵县建业生态新城32号楼东起3单元一层东户（备案号:2014046）房产拍卖价款为限对上述垫付借款本金及利息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日,被告刘伟立向康永涛借款200000元,约定利息为月息一分五厘,并向康永涛出具借条一份,原告后作为保证人在该借条上签名。2019年4月1日,被告刘伟立又重新向康永涛出具借条一份，明确了刘伟立为实际借款人及借款期限。因被告刘伟立无力偿还康永涛借款,康永涛以刘伟立、高飞作为被告诉至贵院。2020年7月16日,贵院做出（2020）豫1002民初3370号民事判决书认定:即使高飞未用款作为债的加入,高飞也应承担共同还款责任,判决:“刘伟立、高飞于判决生效后10日内共同偿还原告康永涛借款本金20万元及利息（利息自2019年4月1日起至付清借款本金之日止按照月息率1.5%计算）”。判决生效后,康永涛以刘伟立、高飞作为被告向贵院申请强制执行。2020年12月30日,原告与康永涛达成和解协议。原告按照和解协议向康永涛支付借款本金及利息的执行款项239000元,并承担执行费1985元。该垫付的款项被告依法应当返还原告并承担逾期付款利息。第三人王德红名下位于鄢陵县产的实际所有人为被申请人刘伟立,依法应当在房产拍卖价款为限对上述款项及利息承担连带清偿责任，该事实已经贵院（2020）豫1002民初2365号民事判决书予以确认。综上所述,后经原告多次催要,被告拒不返还。原告向法院提起诉讼。刘伟立、王德红未到庭亦未答辩。经审理查明，康永涛诉刘伟立、高飞民间借贷纠纷一案，康永涛于2020年6月18日向河南省许昌市魏都区人民法院提起诉讼。河南省许昌市魏都区人民法院于2020年7月26日作出（2020）豫1002民初3370号民事判决，该判决认定的事实为：2016年4月14日,被告因生意需要向原告借款20万元,约定月利率为1.5%,期限为半年,刘伟立、高飞并签署借条一份。因被告未按期还款,经原告多次催要,2019年4月1日,刘伟立向原告重新出具借条,延长还款期限至2020年3月30日,现还款日期满,被告仍未还款。期间被告高飞多次向原告方承诺,被告刘伟立不还,他还。被告付息至2019年3月。该判决以高飞作为债的加入对刘伟立向康永涛的借款应承担共同还款责任为由，判决刘伟立、高飞共同偿还康永涛借款本金200000元及利息（利息自2019年4月1日起至付清借款本金之日止按月息1.5%计算）。该判决生效后，康永涛向河南省许昌市魏都区人民法院申请强制执行，康永涛与高飞在执行过程中达成和解协议，其内容为：“申请人康永涛申请执行高飞借款合同纠纷一案,执行案号为(2020)豫1002执4527号,经本院主持调解申请人与被执行人自愿达成如下协议:一、双方约定本案偿还执行款本金200000元,高飞已还100000元,下余本金100000元,执行前利息39000元,截至目前利息21000元,诉讼费4158元。双方同意高飞偿还本金100000元,利息39000元,共计139000元。被执行人高飞自2021年3月起于每月30日前偿还康永涛7000元,直至履行完毕。本案执行费1985元由被执行人高飞承担(当天支付)。二、如高飞未按上述约定履行,高飞除应支付上述款项外,还应支付利息21000元及诉讼费4158元,并支付自2020年12月30日起至实际付清之日止以下余款项为基数按月利率1.5%计算的利息”。后高飞按照该和解协议的约定偿还康永涛借款本金200000元、利息39000元，并支付执行费1985元，以上共计240985元。该部分款项于2021年7月2日全部支付康永涛，该执行案件已全部履行完毕。高飞履行还款义务后，于2021年8月2日诉至本院。庭审中，康永涛出庭作证证明其与刘伟立原本并不认识，刘伟立通过高飞向康永涛借款，借款时高飞称如果刘伟立不还，由其负责偿还。原告高飞对于康永涛的证言予以认可。上述事实，有原告高飞提供的民事判决书、和解协议、执行费收费票据、欠条、微信转账凭证、河南省农村信用社银行卡消费凭证、执行款收到条、康永涛出庭证人证言及庭审笔录在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。本案中，康永涛与刘伟立、高飞之间的借款关系已经河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3370号民事判决予以认定，该判决认定高飞因债务加入行为对刘伟立向康永涛的借款承担共同还款责任。因此，刘伟立为该案件的债务人,高飞为该案件的连带债务人。关于高飞在承担债务后是否具有追偿权的问题，连带债务人履行债务后，有权就超过应当承担的份额部分向债务人追偿。高飞在康永涛申请执行刘伟立、高飞一案中，高飞作为连带债务人于2021年7月2日前履行了债务人刘伟立的还款义务，共计还款240985元，承担了刘伟立的债务，高飞享有向刘伟立追偿的权利。故原告高飞要求被告刘伟立偿还代偿欠款240985元并支付利息（自2021年7月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的请求合法，本院予以支持。原告要求第三人王德红以鄢陵县建业生态新城32号楼东起3单元一层东户（备案号:2014046）房产拍卖价款为限对上述垫付借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，原告高飞并未提供证据证据刘伟立、王德红作出以鄢陵县产对高飞代偿款项进行担保的意思表示，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘伟立于本判决生效后十日内偿还原告高飞240985元并支付利息（自2021年7月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，减半收取2458元，由被告刘伟立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 陈 攀二〇二一年八月十三日书记员 刘冠琪