北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初3687号原告：北京瀚海明珠建设工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陈立权，经理。被告：北京新飞龙工贸有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：赵久勇，总经理。原告北京瀚海明珠建设工程有限公司（以下简称瀚海明珠公司）与被告北京新飞龙工贸有限公司（以下简称新飞龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚海明珠公司法定代表人陈立权与被告新飞龙公司法定代表人赵久勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚海明珠公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款110万元，并判令被告自2017年12月30日起以110万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失至工程款付清之日；2.请求判令被告向原告返还工程垫借款15万元，判令被告自2017年4月16日起以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失至工程款付清之日；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年9月6日就位于怀柔区×镇×村的“新龙乡村酒店”项目签订施工协议书。原告负责该酒店施工，原告已经按照约定完成工作。原告与被告于2017年4月10日签订补充协议书，对工程进行计算。该补充协议明确被告应于2017年12月31日前付清110万元的工程款。原告以刘某的名义，垫借15万元给被告，被告承诺完成二次结构（含挂瓦后）五日内返还，原告已经完成工作并于2017年4月10日结算，返还条件已经成就，但被告一直没有返还。另外，原告以自己的名义为该工程向北京城建亚泰金砼混凝土有限公司采购混凝土；向北京凯硕宏业钢铁有限公司采购钢材，未包含在结算协议款项中，被告承诺直接向两公司结算。若被告未向两个公司支付货款，原告保留起诉的权利。原告一直向被告催要工程款及垫借资金，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益起诉至法院。新飞龙公司辩称，1.本案北京新飞龙乡村酒店主体工程总造价为314.39万元，答辩人已经支付336万元，超额支付，不欠付瀚海明珠公司工程款；2.答辩人只收到瀚海明珠公司以刘某名义交来工资保证金10万元，剩余5万元没有收到。双方在2017年4月10日补充协议书中，不管是在工程总价款还是已付工程款中，均包含采购混凝土和钢材的价款，瀚海明珠公司所说未包含在结算协议款项中，并不属实；3.因乙方不按答辩人施工要求，违反承包合同，施工开槽位置影响周边住户，周边住户认为乙方施工造成其所住房屋有安全隐患，导致答辩人赔偿四户村民总计9.2万元；4.乙方在第一次收到甲方拨付的工程款140万元后，不按约定支付工人工资，导致乙方转包的施工队工人到政府讨要工资，直至甲方又拨付30万元才算了事，这样的承包方甲方只有被迫结算，尽快出场了事，因为他们根本没有能力去垫资进行下一步施工；5.乙方结算工程签订后，依然不按合同执行，在二次结构没有完成的情况下，多次对答辩人工程款纠纷问题进行非正当手段进行暴力催收，言语侮辱，恐吓答辩人及答辩人家属，导致答辩人血压急剧上升突发脑梗直至两次住院；6.乙方组织人员在答辩人正常经营的饭店，进行暴力催收，恐吓当事人，并对答辩人和用餐客人使用极其恶劣的言语侮辱和其他过激行为，导致饭店无法正常经营；7.乙方在收到答辩人结算工程款后，未将结算工程款付给乙方应付的原材料商，乙方谎称答辩人未结算乙方工程款并组织原材料商对答辩人进行无故讨债；8.乙方虚报工程款及原材料款，乙方告知答辩人架子管、扣件、木板、安全网等原材料是由乙方购买，原材料款共计19万元，甲方认为乙方虚报原材料款。经甲方核实，乙方租赁清单与结算票据总价8万元，已由答辩人支付；9.乙方承诺不得出现工人讨要工资现象，否则剩余款项作为罚金给付答辩人，并于2017年8月12日签订承诺书；10.2018年1月底，由于乙方未付工人工资，再次出现了工人讨薪的恶劣状况，由×镇政府出面解决该问题，本应由乙方支付的工人工资答辩人支付了14万元；11.2018年2月3日乙方再次签订了关于工人讨要工资承诺书一份，该承诺书已在×镇人民政府备案。2018年8月再次出现了工人到政府讨要工资的现象，答辩人又一次支付了工人工资16万元。答辩人认为乙方并未履行自己应有职责造成严重违约。答辩人认为乙方恶意拖欠工人工资，虚报工程款，期间组织人员对答辩人进行暴力催收言语侮辱，导致答辩人投资方撤资，项目瘫痪，致使答辩人身体不适，心力交瘁，项目迟迟不能完工营业。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，刘某出具二次结构已购买建筑材料及发生的费用清单，载明：1.构造柱钢筋8T*3650=29500元。2.所买床铺和锅灶等15套*180=2700，锅灶等1500元。3.电线2捆*500=1000元。4.买模板木方（旧的）1000元。5.防水材料及设备撤场车费800元。6.水电班组所买钢管，PVC等预埋件，价值20000元。注：1至5项为甲方原材料，后期拨款时一次性扣除。6项按实际发生额计算，由甲方负责人卢文显签字认可，计入施工费用。2016年9月19日，新飞龙公司（甲方）与张维民、刘某（乙方）签订《×村×号院施工补充协议》，载明：1.甲方派驻施工项目经理一名，有关施工所有问题由项目经理与乙方接洽，乙方施工各种变动必须有甲方签字盖章认可方可实施，否则，造成一切后果由乙方自己承担。2.乙方负责该地块地上旧房的拆除工作，甲方提供建筑垃圾的倾倒场地、装卸、运输费由乙方承担，其他费用由甲方承担。3.甲方提供施工期间乙方工人的住宿场所，费用由乙方自己承担（按2012北京定额标准执行）。4.乙方施工期间的餐饮费用由乙方承担。5.乙方施工期间的电费由乙方自己承担。6.补充协议签订后，乙方除原合同约定的保证金，需另行支付电费及房屋租赁费合计15000元，一期工程完工后多退少补。7.原合同的开工时间和竣工时间改为：开工日期2016.9.23，竣工日期2016.12.28前……。2016年11月24日、2016年11月30日、2017年6月27日，彭光庆、许子臣、彭兴淑、解志敏出具承诺书。2017年1月24日，张维民、刘某出具新飞龙乡村酒店一期封顶结算收款清单，载明：1.（王占国）钢材总计支付：五十八万元整，转账支票分两张开出，第一张贰拾万元（已支付）。第二张叁拾捌万元（日期2017.1.20）。2.（倪天花）混凝土总计支付：捌拾叁万玖仟，转账支票分两张开出，第一张叁拾万元（已支付）。第二张伍拾叁万玖仟元（日期2017.2.28）。3.以上两项合计：壹佰肆拾壹万玖仟元整。4.另付壹佰肆拾万元由承建方张维民、刘某签收，负责给付土建、土方、水电、防水、工程机械、管理人员工资等一切与建设有关的费用，后续二次结构以后另行结算。5.2017.1.24，12:15分，新飞龙公司给付承建方张维民、刘某现金：玖拾万元整。剩余伍拾万元转入张维民本人中国农业银行储蓄卡。6.张维民、刘某本人承诺，所有费用必须在2017.1.26前全部兑现给付所有施工单位及个人，不得出现工人讨薪的恶性事件，否则，所有责任由张维民、刘某二人承担，并承担所有给甲方造成的一切损失，甲方不在承付剩余的所有应付款。7.张维民、刘某签字按手印后，证明以上所有事实成立，所有承诺给付款项已兑现。2017年3月27日，金克超以建设工程施工合同纠纷一案为由将瀚海明珠公司起诉至我院，要求被告支付原告工程款356791.78元、违约金100000元。2017年12月27日，我院出具（2017）京0116民初2308号民事判决书，判决：北京瀚海明珠建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付金克超工程款356791.78元；驳回金克超的其他诉讼请求。2017年4月10日，新飞龙公司（甲方）与瀚海明珠公司（乙方）签订《建设工程施工合同补充协议书》，载明：甲乙原于2016年9月6日签订的施工协议书，现已达到主体结点。经双方协商同意，经甲乙双方协商，关于新飞龙乡村酒店二次结构含挂瓦等后续工程问题达成如下协议：1.经双方核实，截至目前乙方共完成工程总价款（含保证金及所有费用）共计446万元。2.乙方重新确定刘某为项目负责人，并代表公司签署与该项目有关的所有文件，瀚海明珠公司予以承认并承担与此有关的一切法律责任。3.公司决定免除张维民项目负责人的职务（张维民本人在本补充协议签字按手印认可），后期项目与张维民没有任何关系，包括：后期结算，工程质量，工人工资，安全等一切事宜。4.经双方对上述费用进行核算统计，截止2017年4月1日甲方应付乙方款项共计肆佰肆拾陆万元，该款项已充分考虑到乙方因工程施工、生活建设、工程变更、误工损失、违约补偿等各种费用，对此乙方无任何异议，乙方不再提出其他费用要求（乙方交付甲方20万保证金在内）。5.项目施工过程中甲方已累计支付乙方各项款项共计336万元。6.补充协议签订后，乙方应于3日内组织设计方和甲方共同进行已完工程验收工作，并移交与施工相关的所有资料，包括施工图纸、施工日志、费用清单等，所有工程现场的原材料全部无偿交予甲方（甲方确认后折合费用从后续支付乙方工程款中扣除），乙方一小部分电料管甲方认可后另行计算费用。甲方负责人及工程技术人员确认无误后并签字盖章，补充协议方可生效。7.现甲方尚欠乙方90万元，再加上退回乙方交付甲方的贰拾万元保证金，共计110万元。本协议签字完成后，甲方承诺分两次给付。第一次：甲方工程二次结构含挂瓦验收合格后五日内（二次结构完工含挂瓦预计2017.6.15）给付20万元；第二次：2017年12月31日前向乙方付清剩余90万元欠款，两次共计应付金额壹佰壹拾万元整。欠款全部付清后，甲乙双方主体结构施工的款项再无任何债权债务关系，甲方不承担一切与乙方所属任何人员的纠纷……。落款处甲方有新飞龙公司盖章及赵久勇签字，乙方代表人处有瀚海明珠公司盖章及陈立权等二人签字，原被委托人处有张维民签字按印。2017年4月24日，新飞龙公司出具收款条兼情况说明，载明：新飞龙乡村酒店后续工程由刘某本人负责。刘某同意暂借十五万元给甲方新飞龙公司，今日先给付壹拾万元，通过赵久勇农行转入伍万元，另给付赵久勇现金伍万元。剩余伍万元，刘某承诺2017年5月2日给付。新飞龙公司承诺，刘某负责的后续工程，完成二次结构含挂瓦完工后，五日内一次性退还刘某壹拾伍万元整。2017年8月22日，瀚海明珠公司委托代表刘某出具收款条，载明：今收到北京新飞龙公司二次结构前搭脚手架工人工资拾万元整。二次结构前剩余部分款项（包括：租赁费、管理人员工资、部分原材料款等）计划十月十五日前付清。北京瀚海明珠建设工程有限公司承诺：期间不得出现工人讨要工资现象，否则，剩余款项作为罚金给付北京新飞龙工贸有限公司。2017年11月24日，吴家玲转账给刘某4万元新飞龙乡村酒店二次结构搭架子工程款。2018年2月3日，瀚海明珠公司委托代表刘某和劳务方于海鹏郑重承诺：1.新飞龙公司给付瀚海明珠公司16万元后（二次结构搭设装修脚手架、班组人工费及误工费），该公司须立刻支付给于海鹏所带施工班组工资15万元（已经给付10000元）。二次结构搭设装修脚手架、班组人工费及误工费共计16万元已全部结清……。落款处于海鹏、刘某签名并摁指印，赵久勇签名。2019年3月22日，刘某书写欠条，载明：北京市×镇×村七号院新飞龙乡村酒店主体一期项目，欠郭玉臣建设材料款（沙子、土方、水泥、加气块），共计58440元，在2019年10月1日前付清。庭审中，原告申请证人出庭作证，证人刘某向法庭陈述：我原是瀚海明珠公司员工，2016年签订的合同，原告交纳了20万元保证金，电费是15000元，工程干到结构封顶，已经完成。后经过协商、核算，总工程款为460多万元。被告支付一部分工程款后，尚欠90万元未结，这是一期的主体。二期工程时，原告交纳了15万元保证金，但是由于手续不齐故没有干上，该15万元被告亦未返还。当时签订协议是在赵久勇的饭馆内签订的，在场人员有我、赵久勇、张维民、原告方的几个施工人员。原告对证人证言无异议，被告对证人所述的签订补充协议的时间、地点、在场人员有异议。被告称签订协议地点在北京，不是在其的办公室，材料是原告方打印的，在场人很多，认识的人有毛建东。其报警过多次。审理中，瀚海明珠公司表示，补充协议中写的336万元包含2张空头支票，是钢筋和混凝土的钱没有支付，如果这两个材料商起诉我公司，我方还好找对方。新飞龙公司表示已付336万元里包含钢筋和混凝土的支票。本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《建设工程施工合同补充协议书》中约定新飞龙公司尚欠瀚海明珠公司90万元、保证金20万元，共计110万元。新飞龙公司分两次给付并于2017年12月31日前付清。但新飞龙公司并未按照该补充协议内容支付相关款项，故原告主张要求被告支付工程款110万元的请求合理，本院予以支持。原告主张支付利息损失的请求，本院结合本案实际情况确定，过高部分，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称其是在受胁迫的情况下签订协议，但其在签订协议时及之后均未报警，亦未申请撤销或变更协议内容，故对其该辩称意见，本院不予采纳。2017年4月24日的收款条兼情况说明中约定新飞龙公司负责人刘某借给新飞龙公司15万元，新飞龙公司承诺完成二次结构含挂瓦完工后，五日内一次性退还刘某15万元，但新飞龙公司未按照约定退还该15万元，故原告主张返还工程垫借款15万元的请求合理，本院予以支持。原告主张支付利息损失的请求，本院结合本案实际情况确定以双方于2018年2月3日签订的承诺书的时间为准，过高部分，本院不予支持。新飞龙公司主张只收到10万元，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京新飞龙工贸有限公司于本判决生效后十日内给付北京瀚海明珠建设工程有限公司工程款1100000元及利息损失（利息损失以1100000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、北京新飞龙工贸有限公司于本判决生效后十日内返还北京瀚海明珠建设工程有限公司垫借款150000元及利息损失（利息损失以150000元为基数，自2018年2月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京瀚海明珠建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，由北京新飞龙工贸有限公司负担（北京瀚海明珠建设工程有限公司已预交，北京新飞龙工贸有限公司于本判决生效后七日内给付北京瀚海明珠建设工程有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧春二〇二一年八月十九日书记员  王 莹