wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执3674号申请执行人杨海燕，女，1967年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：白如静，北京熙明律师事务所律师。被执行人陈启亮，男，1982年1月16日出生，汉族，住北京市房山区。杨海燕与陈启亮借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初8542号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年5月16日;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位3600.00元,未执行到位148050.00元不含利息。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年八月三十日书记员  李文达
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6918号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐小燕，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人胡宇德，男，1985年7月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。广发银行股份有限公司北京分行与胡宇德信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初16974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.539199万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初16974号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年八月二十六日法官助理  廖子剑法官助理  张海燕书 记 员  李江南
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初3865号原告：张兴武，男，1966年8月2日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：赵红民，河北冀华律师事务所律师。被告：定州市新景商贸有限公司，住所地定州市李亲顾镇李亲顾村，统一社会信用代码：91130682068136537N。法定代表人：刘成，该公司经理。委托诉讼代理人：白冰，河北归元律师事务所律师。被告：刘景波，男，1979年9月9日出生，汉族，住定州市。第三人：保定市诚通建筑工程有限公司，住所地：保定市竞秀区先锋街道办事处时代路56号国贸大厦815-1室商用。统一社会信用代码：91130602550444562L。法定代表人：聂善保，该公司董事长。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。原告张兴武与被告定州市新景商贸有限公司、刘景波债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告张兴武于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴武撤诉。案件受理费24638元，减半收取计12319元，由原告张兴武负担。审判员  赵立辉二〇二一年八月二十日书记员  李小兰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初4438号原告：王长华，男，1983年7月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路925号四楼，统一社会信用代码：91370200690330102G。法定代表人：孙永刚，职务董事。本院在审理原告王长华与被告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最告人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王长华撤诉处理。审 判 员  慕 雪二〇二一年八月十日法官助理  曹丽莎书 记 员  孙淑飞书 记 员  任佳怡
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5182号原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，职务：总经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所实习律师。被告：王德云，男，汉族，1955年8月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告王德云保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2021年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。审 判 员  梁 奕二〇二一年八月二十七日法官助理  周静昀书 记 员  王 滔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵四平，男，1978年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：舒立，男，该单位工作人员。再审申请人赵四平因与被申请人北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称金房暖通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵四平申请再审称，请求撤销(2020)京02民终1870号民事判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）现有新证据可以改变当事人主体，推翻原有判决的认定事实和法律依据。新证据为金房暖通公司和北燃金房能源投资有限公司（以下简称北燃金房公司）于2014年7月签署的《资产转让协议》和《委托运营协议》，可以充分证明北燃金房公司和金房暖通公司是相互独立的法人单位，且协议中明确约定2014年7月之后金房暖通公司对天星街2号院供热项目不再承担法律上的权利和义务。因此，可以确定本案的认定事实部分存在错误、权利和义务主体的确定错误、适用的法律法规存在错误。（二）赵四平于一、二审提交的录音证据及其关键部分文字整理材料未经质证，该证据说明北燃金房公司作为供热单位，违反了2014年8月1日开始执行的《北京市建筑物节能管理办法》第35条的规定，应该按这条规定进行热费的结算。一、二审认定事实错误，判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。金房暖通公司提交意见称，同意二审判决，不同意赵四平的再审请求，请求法院驳回赵四平的再审申请。2014年7月以后为申请人所在小区供暖费收费的主体是北燃金房公司，该主体的变更与是否退费并无直接关联。本院经审查认为，赵四平向一审法院起诉请求：1.判决金房暖通公司立即退还赵四平2012-2016年4个供暖季合计预交的供暖费用23114.66元中的结余部分9211.72元；2.判决金房暖通公司赔付给赵四平三倍合同金额的赔偿金21032.10元。一、二审法院系基于赵四平要求金房暖通公司退费和赔偿的主张进行审理。二审法院经核算，认定2013-2014年度金房暖通公司收取的供暖费超出了按热计量计费的金额，应将超出部分866元予以退还，并无不当。对于赵四平要求金房暖通公司退还其他年度供热费的请求，未予支持，裁判结果并无不当。如赵四平认为其他收费主体有多收供热费的情况，可以另案解决。赵四平提交的新证据不足以推翻原判决，原审不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。综上，赵四平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵四平的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年八月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16454号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：彭国帅，男，1997年6月15日出生，汉族，住山西省朔州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告彭国帅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告昆明远方生物制品有限公司在诉调阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告昆明远方生物制品有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初8814号原告：周晶，女，1983年11月11日生，汉族，身份证号码210212198311112029，住址辽宁省大连市甘井子区松江路58号1-1-1。委托诉讼代理：樊桂平，系原告母亲，女，1959年11月2日生，汉族，身份证号码210212195911022066，住址辽宁省大连市甘井子区金岗街20号1-3-7。被告：大连中裕嘉合房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121021169603948XA，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路9-9号。法定代表人：张林，系该公司副总经理。原告周晶与被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司（以下简称中裕房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告周晶的委托代理人樊桂平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周晶向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年6月11日起至2021年1月8日期间逾期办理房屋所有权证书的赔偿金107,568.58元（823,019元×0.01%×1307天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月8日原被告共同签署《商品房买卖合同》（编号44960344)及补充协议，约定由原告购买被告位于甘井子区房屋一套，根据双方《商品房买卖合同》第十五条约定：双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告已按合同约定及时付清了全部房款，被告于2014年1月4日向原告交付了房屋，但由于被告的原因，原告在2021年1月8日前无法取得房屋所有权证书。故原告己于2017年将被告上告法院，法院己判决自2015年1月5日起至2017年6月10日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金73,084.08元。原告要求被告支付2017年6月11日起至2021年1月8日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金人民币107,568.58元（823,019元*0.01%*1307天）。请求法院依法查清事实，按照己生效的法律文书，支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定原告购买甘井子区松江路7F号3单元3层2号房屋，总房款823,019元;出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列约定处理：办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之日之一的赔偿金，直至可以办理。原、被告因逾期办证问题产生争议，原告于2017年向本院提起诉讼，本院作出（2017）辽0211民初6575号民事判决，判令：一、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告周晶逾期办证违约金73,084.08元；二、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件之日起10日内协助原告周晶办理案涉房屋所有权证书。该判决现已生效，判令支付的违约金为2015年1月5日至2017年6月10日期间的逾期办证违约金。再查，2020年12月1日，被告取得案涉房屋所在楼栋首次登记。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。按照《商品房买卖合同》第十五条约定：“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理该房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。”但从实际履行情况看，被告未能在房屋交付后一年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告直至2020年12月1日才取得案涉小区的房地产权证书，致使原告未在合同约定的期限内取得房屋产权证。显然，被告逾期办证的行为，不符合合同的约定，根据法律规定，被告的行为已构成违约。因原告2017年6月10日之前的逾期交房违约金已被生效判决支持。故被告应向原告支付自2017年6月11日起至2020年12月1日止的逾期办证违约金104,523.41元（823,019元×1270天×万分之一/天）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司给付原告周晶逾期办证违约金104,523.41。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告周晶其他诉讼请求。案件受理费人民币1,226元（简易程序减半收取），由被告负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二一年八月二十日书记员 修建华本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续执民，法典施行后该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2441号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。法定代表人：黄渭。被执行人：任天宇，男，1988年07月07日生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与任天宇其他案由一案中，经查，被执行人任天宇已履行（2020）辽0203民初3131号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任天宇财产的查封。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年八月十六日书记员  黄诗佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8272号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈广鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年8月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)沪0118执8272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执1440号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913700001685777198，住所地沂水县。法定代表人,戚建刚，该公司董事长。被执行人：张守锋，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人：张洪香，女，汉族，居民，住沂水县。在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张守锋、张洪香金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，双方于2021年8月2日达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1323民初4771号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘春富二〇二一年八月二日法官助理 程玉强书 记 员 李贝贝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民申14号再审申请人（原审被告）：居士滨，男，1968年1月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人（原审原告）：刘成国，男，1961年4月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原审被告：居从良，男，1989年4月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。再审申请人居士滨与被申请人刘成国、原审被告居从良民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）淮开民初字第758号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。居士滨申请再审称，被申请人涉嫌套路贷，申请人并没有借款70万元，实际借款是45万元，系受被申请人强迫签订的借款协议；申请人向被申请人还款50.9万元系新证据，有夏元怀、骆学广证明，请求撤销原判决，并予以改判。刘成国提交意见称，本人第一次借给居士滨的30万元全部是现金，因为他还不起钱，周转不灵，又向我借了第二笔30万元也都是现金。我买了辆车给他家跑运输，运费是每天300元，最后结算时双方签订了70万元的借款协议，并经法律服务所见证处见证。法院判决后，居士滨与我协商偿还120万，但并未兑现，故我要求其仍按照法院判决履行还款义务。被申请人认为原判决事实清楚，不应再审。原审被告居从良同意再审申请人意见。本院经审查认为，申请人居士滨与被申请人刘成国、原审被告居从良民间借贷一案本院于2015年5月19日作出一审判决，居士滨、居从良不服判决提起上诉，淮安市中级人民法院经审理，作出驳回上诉，维持原判判决。申请人提供的夏元怀所作证明在淮安市中级人民法院审理中未被认可，并非新证据；骆学广所作证明系在本院判决后作出，且与原审判决认定事实没有关联性，也不是新证据。另申请人也未提供证据证明签订借款协议系受胁迫。综上所述，申请人申请再审理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回居士滨的再审申请。审 判 长  蔡 勇人民陪审员  朱春建人民陪审员  刘艳芳二〇二一年八月二十日法官 助理  崔忠良书 记 员  张 斌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14806号申请执行人刘浩然，男，1983年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘小娇，女，1981年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人刘浩然与被执行人刘小娇民间借贷纠纷一案，本院做出的(2021)沪0115民初16674号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人刘小娇的财产进行了调查并采取了相应执行措施：一、向被执行人刘小娇发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、通过司法查控对被执行人刘小娇名下的保险、银行、工商、证劵、房产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查；三、对被执行人刘小娇名下已查明的银行账户进行了查封；四、对被执行人刘小娇采取了限制高消费等信用惩戒措施。本院经上述执行措施，查明被执行人刘小娇名下暂无可供执行的财产，本案属于执行不能，本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘小娇仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文无法律条文
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执188号申请执行人杨长沅，男，1976年7月30日出生，侗族，粮农，住所地湖南省新晃侗族自治县。被执行人罗启超，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，住所地湖南省新晃侗族自治县。本院在执行申请执行人杨长沅与被执行人罗启超民间借贷纠纷一案中，执行到位部分金额即1517.85元，且已将该款汇付至申请执行人杨长沅账户（其中：冲抵欠款290.55元、为罗启超垫付的案件受理费150元、自2020年9月10日至2021年8月18日加倍支付迟延履行期间的债务利息1077.30元），本案尚欠本金款额17709.45元。鉴于，近期被执行人罗启超家庭确实困难无力履行，且长期离家外出，加之新冠病毒肺炎疫情严峻，申请执行人杨长沅于2021年8月24日撤销（执行）申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1227执188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正文审 判 员  郭晓波审 判 员  杨 韬二〇二一年八月二十四日代理书记员  张 菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1514号之二申请执行人李丽，女，汉族，1989年7月5日出生，住四川省泸县。被执行人宝丰宏业（北京）科技有限公司，住所：北京市怀柔区。法定代表人石令霞，总经理。申请执行人李丽与执行人宝丰宏业（北京）科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字【2020】第2833号裁决书，该裁决书确认：被申请人宝丰宏业（北京）科技有限公司于本裁决书生效之日起十五日内，支付申请人李丽二〇二〇年一月一日至二〇二〇年六月一日期间的工资三万三千六百零五元七角一分。因被执行人宝丰宏业（北京）科技有限公司未履行判决书的义务，李丽于2021年5月向本院申请执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人宝丰宏业（北京）科技有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人宝丰宏业（北京）科技有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人宝丰宏业（北京）科技有限公司名下财产进行统查，但未发现其他可供执行的银行账户、车辆、不动产等财产。本院已依法对被执行人宝丰宏业（北京）科技有限公司采取了限制高消费措施。本院对被执行人宝丰宏业（北京）科技有限公司进行线下调查，亦未发现宝丰宏业（北京）科技有限公司可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人王艳的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人宝丰宏业（北京）科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人王艳有可供执行财产或被执行人宝丰宏业（北京）科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 施章义二〇二一年八月十三日书记员 高 雨
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2381号原告：罗光宗，男，1973年3月18日生，汉族，住安徽省广德县。原告：王飞，男，1983年11月6日生，汉族，住江苏省涟水县。原告：汪海玉，男，1984年11月7日生，汉族，住安徽省枞阳县。三原告共同委托诉讼代理人：王海舰，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：黄志宏，男，住淮安市淮安区。被告：淮颖防护用品（淮安）有限公司，住所地淮安市淮安区宋集乡工业集中区淮涟路西侧。法定代表人：郑美兴。原告罗光宗、王飞、汪海玉与被告黄志宏、淮颖防护用品（淮安）有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告罗光宗、王飞、汪海玉诉称，1.要求被告黄志宏退还原告罗光宗78.4388万元、退还原告王飞80万元、退还原告汪海玉50万元；2.被告淮颖防护用品（淮安）有限公司承担连带退还责任；3.被告黄志宏承担诉讼费用。事实和理由：2020年通过朋友介绍，三原告与被告黄志宏签订《口罩生产销售合伙经营协议书》，协议约定：三原告与被告一按照约定出资，被告黄志宏作为生产总负责人，负责订单原料采购、订单生产、包装出货，对于超过20万元的大额支付需要全体合伙人协商同意。合同还对各方其他权利义务进行了约定。项目开始后三原告对合伙项目的财务状况义务所知，且被告黄志宏拒不提供生产和销售报表及财务收支情况报表，三原告有合理理由推测两被告挪用或侵占了三原告的财产，经协商未果，三原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于涉民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院……（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送淮安市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邵爱静二〇二一年八月十八日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0503民初1826号原告：山东佳航智能科技有限责任公司，住所地东营市东营区。法定代表人：孙明祥，经理。被告：东营海欣港务有限公司，住所地东营市东营港经济开发区。法定代表人：王凯，经理。原告山东佳航智能科技有限责任公司与被告东营海欣港务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告山东佳航智能科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东佳航智能科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员  沈颖娇二〇二一年八月十日书记员  王 雨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初18881号原告：张锦霞，女，1963年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：韩有力，女，1963年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张锦霞与被告韩有力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月11日立案。原告张锦霞于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张锦霞撤诉。案件受理费115.00元，由张锦霞负担（已交纳）。审 判 员 綦宗霞二〇二一年八月二十七日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891破申12号申请人：淮安市浦丰贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场C8-30号。法定代表人：葛峰，该公司总经理。被申请人：淮安市自然风装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路3号5、6、7、10幢6-3093室。法定代表人：张忠波，该公司总经理。执行过程中，经淮安市浦丰贸易有限公司（以下简称浦丰公司）同意，于2021年6月24日决定将淮安市自然风装饰工程有限公司（以下简称自然风公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年7月2日，本院对自然风公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。自然风公司在法定期限内未提出异议。本院查明：自然风公司于2013年4月27日经淮安经济技术开发区行政审批局批准登记成立，注册资本为人民币50万元，经营范围为一般经营范围：室内外装饰工程设计与施工；园林绿化设计与施工；幕墙设计与施工；钢结构工程设计与施工；装饰材料批发、零售；门窗生产与销售；设计、制作、安装、代理、发布国内各类户外广告（经营范围中涉及国家专项审批规定的需办理审批后方可经营）。本院认为：本院对本案享有管辖权。浦丰公司对自然风公司享有的债权已经生效判决书确认，自然风公司也是执行案件移送破产审查的适格主体，因自然风公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产受理条件，本案应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理淮安市浦丰贸易有限公司对淮安市自然风装饰工程有限公司的破产清算申请。审 判 长 王惠芹审 判 员 王海忠审 判 员 张大鹏二〇二一年八月二日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初27885号原告：北京天保之升文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层602室62141。法定代表人：张伟丽，执行董事。委托诉讼代理人：黄玲，北京典凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰，北京典凡律师事务所律师。被告：郑州行之电子商务有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路1号六合之家8号楼7层0704号。法定代表人：李晓东。原告北京天保之升文化传媒有限公司与被告郑州行之电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告北京天保之升文化传媒有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天保之升文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天保之升文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京天保之升文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  封 瑜二〇二一年八月三十日法官助理  曹 爽书 记 员  郭忠铖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初22498号原告：刘瑾瑜，男，1957年7月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海建昊律师事务所律师。被告：洪漪，女，1984年1月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，女。原告刘瑾瑜与被告洪漪、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。被告太保上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑾瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告以下损失承担60%赔偿责任：医疗费6,623.18元、住院伙食补助费100元、交通费100元。2.判令被告洪漪赔偿律师费1,000元。事实和理由：2017年11月29日21时27分许，在本市中兴路育婴堂路处，洪漪驾驶牌号为浙B7XXXX机动车与驾驶非机动车的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经交警部门认定，原告承担事故同等责任，洪漪承担事故同等责任。2018年11月28日，原、被告就相关赔偿事宜达成调解。现原告内固定取出手术已经完成，后续治疗已经结束，但双方就后续治疗产生的相关损失未达成一致，故原告起诉至本院，要求判如所请。被告洪漪辩称，对事发经过及责任认定没有异议。对于原告主张的各项损失，其中医疗费要求由保险公司全额赔偿；律师费金额过高，请求法院依法判决；其余损失同意保险公司意见。被告太保上海分公司书面辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。涉案机动车在太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1,000,000元，购买了不计免赔。因交强险医药费限额、伤残限额已经用尽，故同意在商业三者险内按责承担赔偿责任。对于原告主张的损失，意见如下：1.医疗费，对于医疗费的总金额没有异议，但要求扣除自费部分金额。同时要求原告提供2019年5月8日、5月28日及11月20日的病历。2.住院伙食补助费及交通费金额没有异议。3.律师费不属于保险理赔范围。对于当事人无争议的事发经过、交警部门的责任认定，以及原告住院伙食补助费、交通费损失，本院予以确认。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：关于原告就诊时间为2019年5月8日、5月28日及11月20日共计7张医疗费发票与本案的关联性。本院认为，对于上述就诊时间原告虽未能提供门诊病历，但上述医疗费发票记载的就诊科室及诊疗项目与原告伤情有关，故上述医疗费发票与本案具有关联性，对于上述医疗费发票本院予以采纳。本院另查明，在(2018)沪0106民初40966号案件中，太保上海分公司已经在交强险内支付赔偿款120,000元、在商业三者险内支付赔偿款103,269元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因涉案机动车在太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故太保上海分公司应在保险限额内先行赔偿。不属于保险范围的损失应由洪漪赔偿。因在本起事故中原告承担同等责任，洪漪承担同等责任，故根据双方当事人的过错程度，本院认定太保上海分公司应在商业三者险内承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院将依法具体判定，评析如下：1.医疗费，被告对于原告主张的医疗费金额没有异议，本院予以确认。太保上海分公司要求扣除自费部分金额，因太保上海分公司仅以原告的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，该抗辩本院不予采纳。本院确认医疗费金额为6,623.18元。2.住院伙食补助费及交通费，被告对于上述金额均无异议，本院予以确认。原告上述损失合计6,823.18元。根据本院已经确定的赔偿责任比例，太保上海分公司应当赔偿原告4,093.91元。3.律师费，原告主张律师费1,000元，属于合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释［２００３］２０号)第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险内赔偿原告刘瑾瑜4,093.91元；二、被告洪漪应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘瑾瑜1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪漪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 臻法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［２００３］２０号）第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5161号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人周秀英。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2299号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告周秀英在本判决生效之日起5日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止2020年2月13日的贷款本金200,000元，利息51,879.19元，罚息8,189.33元（此后的利息、罚息，以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）；二、被告周秀英在本判决生效之日起5日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用13,003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,396元，因适用简易程序减半收取2,698元，由被告周秀英承担。由于被执行人周秀英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2021年8月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年8月10日、8月26日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人周秀英名下无银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、2021年8月26日，本院依法对被执行人周秀英采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人周秀英户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人周秀英的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人周秀英户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为贷款本金200,000元及利息、罚息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初2299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  周 博审 判 员  余志顺二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1765号罪犯隋德鑫，男，1990年9月11日生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2019年6月21日作出(2019)辽0603刑初134号刑事判决，以被告人隋德鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯隋德鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯隋德鑫获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯隋德鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋德鑫减去有期徒刑七个月，刑期执行自2018年7月9日起至2021年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14234号本院在执行四川新网银行股份有限公司与黎明华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黎明华的微信、支付宝、银行账户存款5384.01元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15461号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执885号申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司，住所地东兴市东兴镇兴东路326号，统一社会信用代码91450600330812204W。法定代表人：吴铂新，董事长。授权委托诉讼代理人：林军，该行员工。被执行人：韦红雅，女，1972年12月20日出生，壮族，住防城港市港口区。申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司与被执行人韦红雅借款合同纠纷一案，本院(2021)桂0681民初284号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金39302.38元并支付利息，同时负担案件受理费465元、保全费472元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年八月五日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17288号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：李宇浩，董事长兼经理。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：内丘县任小孩电子商务有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：任玲玲。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京梦之城文化有限公司与被告内丘县任小孩电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告北京梦之城文化有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京梦之城文化有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。审 判 员 俞海苓法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初875号原告：任某，住甘肃省陇南市徽县。被告：刘某，住甘肃省陇南市徽县。原告任某与被告刘某名誉权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年8月12日，原告任某以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担（已预交）。审 判 员 白江峰二〇二一年八月十六日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2193号申请执行人：毕节农村消费合作社有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区和谐家园第276-282号。统一社会信用代码：91520500MA6DK4QG6C。法定代表人：蔡先政。被执行人：胡心晨如，男，1982年5月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：朱家会，女，1989年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11596号民事判决书，依法受理毕节农村消费合作社有限责任公司申请执行胡心晨如、朱家会民间借贷纠纷一案。执行标的为40400.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人胡心晨如、朱家会发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人胡心晨如、朱家会名下无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，仅有零星银行存款，本院已对账户进行冻结。三、已向被执行人胡心晨如、朱家会发出限制消费令，并依法将被执行人胡心晨如、朱家会纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人可申请律师调查令、可申请悬赏公告、可提起刑事自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第三条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执2193号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月二十五日书记员  葛 操
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复532号复议申请人（案外人）：刘彩珍，女，1955年4月28日，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：安秀方，男，1958年8月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：徐晶，女，1965年3月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：付秀娟，女，1960年3月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：吴金玲，女，1955年9月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：刘艳慧，女，1957年4月2日，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：李焕云，女，1952年3月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：何畏，男，满族，1958年9月21日，住址沈阳市铁西区。申请执行人：马维军，女，汉族，1955年3月1日，住址沈阳市铁西区。被执行人：刘彩华，女，1966年4月14日出生，汉族，捕前住址沈阳市于洪区。复议申请人刘彩珍不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2021）辽0106执异235号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。沈阳市铁西区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人安秀方、徐晶、付秀娟、吴金玲、刘艳慧、李焕云、何畏、马维军与被执行人刘彩华追缴违法所得一案中，案外人刘彩珍提出书面异议，请求中止对被执行人名下位于沈阳市经济技术开发区X号房产的执行拍卖行为。理由为：被执行人刘彩华当时为了孩子上学是我刘彩珍出资买的房子，有房产中介姜成林书证，由租客和交水电费票据为证。执行法院查明，2017年4月24日，本院作出（2016）辽0106刑初955号刑事判决书，判决内容如下：“一、被告人刘彩华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2020年3月14日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）二、定被告人刘丽娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年10月14日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）三、责令被告人刘彩华、刘丽娟退赔8名被害人赃款共计人民币415万元。”本院立案执行，执行案号为（2019）辽0106执恢533号。另查明，本院于2020年7月1日继续对被执行人刘彩华名下的位于沈阳市经济技术开发区X号X，建筑面积21.5平方米的房屋，查封期限三年，自2020年7月1日至2023年6月30日。再查明，案外人宋峰谋于2021年5月24日向本院提出执行异议，本院于2021年6月18日作出（2021）辽0106执异209号执行裁定书，裁定驳回案外人宋峰谋的异议请求。执行法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十九条的规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”案外人对已登记的不动产提出异议,应按照不动产登记簿判断;对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施提出异议,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中,争议标的登记在被执行人刘彩华名下,相关执行措施符合执行程序规定,案外人与被执行人系亲属关系，又以该房屋系其为刘彩华孩子上学期出资购买该房屋为由提出执行异议，不属于执行异议及复议案件的受理范围。执行法院裁定，驳回案外人刘彩珍的异议申请。复议申请人刘彩珍不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2021）辽0106执异235号执行裁定书，并中止对被执行人名下位于沈阳市经济技术开发区X号房产的执行拍卖行为。复议理由：1、本案应当适用民诉法第二百二十七条之规定进行审查；2、被执行人刘彩华当时为了孩子上学是我刘彩珍出资买的房子，有房产中介姜成林书证，有租客和交水电费票据为证，人民法院未就本人申请理由与证据作出充分性解释。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”本案于执行法院审查期间未进行听证，违反上述法律规定。另一审裁定以案外人与被执行人系亲属关系为由，认定案外人异议不属于执行异议及复议案件受案范围，缺乏法律依据。故本案应当由执行法院进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106执异235号执行裁定；二、指令沈阳市铁西区人民法院对本案进行审查。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年八月十一日书记员  金 铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保169号申请人：上海境业环保能源科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号XXX室。法定代表人：周列，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纬瑛，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：中机国能电力工程有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人上海境业环保能源科技股份有限公司于2021年8月19日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中机国能电力工程有限公司的银行存款人民币1,868,412.45元或查封、扣押其相应价值财产。2021年8月20日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海境业环保能源科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中机国能电力工程有限公司的银行存款人民币1,868,412.45元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执237号 申请执行人:孙锡林，男，1962年11月01日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 申请执行人:连依，女，1964年08月19日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:云和嘉瑞养生旅游发展有限公司，住所地浙江省丽水市云和县，统一社会信用代码XXX。 法定代表人:王伟江。本院在执行申请执行人孙锡林、连依与被执行人云和嘉瑞养生旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执492号董学奎：关于四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第十二项判决执行你缴纳罚金人民币20000元一案，本案在执行过程中，你已主动缴纳罚金人民币20000元。故本院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第十二项判决执行你缴纳罚金人民币20000元的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第十二项判决执行董学奎缴纳罚金人民币20000元的内容执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1312执1015号申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行,住临沂市河东区郑旺镇驻地；电话：185××××5058。被执行人：邵明艳，男性,1979年8月1日生，汉族，住；。被执行人：李芳，女性,1979年5月28日生，汉族，住；。被执行人：邵明海，男性,1983年5月6日生，汉族，住；。被执行人：郭清虎，男性,1975年4月3日生，汉族，住；。被执行人：邵长美，女性,1976年6月6日生，汉族，住；。本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行与被执行人邵明艳、李芳、邵明海、郭清虎、邵长美借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成长期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1312执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立健审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二一年八月九日书记员  靖美玉
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁09民终2896号上诉人（原审原告）：林传军，男，1984年10月16日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新泰市统筹城乡发展集团有限公司，住所地新泰市青云街道办事处东周路以东、青龙路以北1幢。法定代表人：田园，经理。被上诉人（原审被告）：新泰市统筹城乡发展集团有限公司城开玉园项目部，住所地新泰市青云街道青龙路237号。负责人：苏全通，经理。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。上诉人林传军因与被上诉人新泰市统筹城乡发展集团有限公司（以下简称城乡发展集团）、新泰市统筹城乡发展集团有限公司城开玉园项目部（以下简称项目部）房屋买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2021）鲁0982民初2377号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林传军上诉请求：1.依法撤销新泰市人民法院（2021）鲁0902民初2377号民事判决书，依法改判被上诉人向上诉人支付双倍定金或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案上诉人到被上诉人处购买商品房，经过上诉人多次挑选最终确认购买17幢1单元2201室，被上诉人同意将该商品房出售给上诉人；2.本案《城开玉园商品房认购书》中第一条当中已经非常明确的注明了“定金”二字，上诉人已经按照认购书履行完毕支付定金的义务，但是，被上诉人却没有按照认购书的约定交付房屋，从整个案件的客观事实可以看出双方是在达成购买意向的前提下，才签署了《城开玉园商品房认购书》，本案的被上诉人方未履行签字盖章的手续，原因是被上诉人方发现了自己的错误，对自己单方的违约行为故意不签字、不盖章印章，想以此来逃避自己应当承担的责任；3.本案的双方在买卖房屋的时候是先达成合意后才签署的《城开玉园商品房认购书》，均是双方的真实意思表示，该认购书自上诉人签字、交付购房定金，被上诉人接收了上诉人交付的购房定金后即已生效，被上诉人在收到上诉人的定金在办理下一步手续的时候存在出现了违约行为，被上诉人的违约行为已成事实，依法应当根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条之规定承担返还双倍定金给上诉人的责任；4.针对上诉人缴纳的定金85818元的支付方式是上诉人应被上诉人的要求刷卡消费的，被上诉人的POS机所记载的交易类别是消费，这一交易类别没有任何的不当，因为上诉人就是在消费。城乡发展集团、项目部共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.本案双方并未就定金条款达成合意，认购书中虽适用“定金”字样，但并没有约定适用定金罚则，仅约定定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款，因该认购书没有被上诉人一方的签字认可，对双方均没有法律上的约束力；2.根据当时出具的收据，上面注明的是“城开玉园登记金”，因此没有有效证据证明认购书上的“定金”是答辩人的真实意思表示；3.答辩人在缔约过程中及时发现问题，并立即与上诉人进行了协商，要求上诉人退款或另选其他房屋，但上诉人均不同意，上诉人如有损失，也不是答辩人造成，上诉人不应当向答辩人主张双倍返还定金。林传军向一审法院起诉请求：1.依法判决确认原被告签订的《购房合同》有效；2.依法判令被告返还原告定金171636元；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2021年2月8日原告到被告项目部处购买商品房，挑选城开玉园17幢1单元2201室商品房，并在认购书乙方处签字，被告未签字未盖章。当日原告通过银行向被告项目部打款85818元，城开玉园项目部于2021年3月5日出具收据一份，在收款事由处载明：城开玉园登记金。一审法院认为，本案为定金合同纠纷，争议焦点：1、原、被告之间是否签订购房合同；2、原告要求双倍退还定金能否予以支持；3、本案承担责任的被告问题。关于焦点1，原、被告之间是否签订购房合同问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交的认购书被告有异议，并认为认购书没有被告的签章，本身未能成立，双方就定金问题没有达成合意，本案不应适用定金规则。经审查，原告所提交的认购书中仅有原告签字，并无被告签章，且该认购书亦载明“经双方签字盖章后生效”字样。原告未有证据证实双方签订有购房合同。原告诉请确认购房合同有效，无事实依据，一审法院不予支持。关于焦点2，原告要求双倍退还定金能否予以支持。根据我国法律规定，定金是当事人约定一方在合同订立时或在合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式。定金对于债权的保障功能在于定金罚则的适用，即给付定金的一方不履行合同义务时失去定金;接受定金的一方不履行合同义务时，双倍返还定金。定金合同属于要式合同，即当事人必须以书面形式订立。原被告未就定金签订书面协议，原告提交的银行付款及被告提交的收据均未载明“定金”字样，因此，原告关于双倍退还定金的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。关于焦点3，本案承担责任的被告。经查明，两被告系公司与分公司的关系，项目部作为分公司，虽依法领取了营业执照，但其不具有企业法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司的民事责任由公司承担。本案民事责任应由被告城乡发展集团承担，原告要求两被告共同还款，于法无据，一审法院不予支持。原告支付款项85818元应由被告城乡发展集团向原告返还。综上所述，判决：一、被告新泰市统筹城乡发展集团有限公司于判决生效后十日内返还原告林传军85818元；二、驳回原告林传军的其他诉讼请求。案件受理费3732元，减半收取计1866元，由原告林传军负担933元，被告新泰市统筹城乡发展集团有限公司负担933元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，在涉案房屋认购书甲方（即被上诉人）签字盖章前，被上诉人工作人员核实房源时，发现涉案房屋已被销售，双方未能就涉案款项的处理和另行挑选房屋等事项达成一致意见。本院认为，本案中，双方虽对涉案房屋买卖事宜进行了磋商，林传军作为买受人在涉案认购书中签字，但被上诉人经审查后发现涉案房屋已被销售，未在涉案认购书中签字盖章，涉案认购书第八条亦载明“经双方签字或盖章后有效”。在此情形下，一审法院未予支持上诉人关于双倍返还定金的诉讼请求并无不当。综上所述，林传军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1945元，由林传军负担。本判决为终审判决。审 判 长 毕经纶审 判 员 李 莹审 判 员 邢友峰二〇二一年八月二日法官助理 王乐文书 记 员 赵思敏
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3330民初109号 原告：青美措，女，1966年10月22日出生，藏族，住四川省德格县。 被告：谭宗成，男，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告青美措与被告谭宗成合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）川3330民初107号案件基于同种事实发生且被告相同，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川3330民初107号案件审理。 审 判 员  鲜 林 二〇二一年八月十八日 法官助理  廖 凌 书 记 员  克斯满
吉林省扶余市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0781执恢270号申请执行人：潘玉堂，男，1972年9月20日生，汉族，现住扶余市。被执行人：扶余市丰禾有机肥料有限公司，住所地扶余市。法定代表人：乔占峰，经理。申请执行人潘玉堂与被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司产品责任纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初1409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款52052元，负担案件受理费1316元。经审查符合立案条件，本院于2021年8月4日立案执行。本案在执行过程，双方当事人自行达成执行和解协议，现被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司已按和解协议实际履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：扶余人民法院作出的（2018）吉0781民初1409号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月六日
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0203执异101号异议人：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号，统一社会信用代码91120106MA05JHQW9M。法定代表人：李文兵，总经理。委托代理人：杨培培，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省濮阳县，系公司员工。委托代理人：赵金宝，男，1993年12月3日出生，住河北省衡水市，系公司员工。申请执行人：李江波，男，1971年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇时代商务广场A座1单元1804号。法定代表人：李雨泉，总经理。被执行人：李雨泉，男，1972年5月1日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。在唐山市中级人民法院执行李江波与唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司、李雨泉债权转让合同纠纷一案中，异议人中铁十五局集团第五工程有限公司于2021年8月24日提出书面异议，要求撤销（2021）冀02执1983号协助执行通知书，停止对异议人的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中铁十五局集团第五工程有限公司称，异议人于2021年8月3日收到法院作出的（2021）冀02执1983号协助执行通知书，收到通知书后异议人积极核实情况，在异议人账面未显示与被执行人唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司有债权债务，被执行人唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司在异议人处不存在到期债权。另被执行人诉异议人建设工程分包合同纠纷案件已定于2021年8月23日在唐山市曹妃甸区人民法院开庭，到期债权尚未确定。综上，异议人在李江波申请执行李雨泉、唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司一案中没有协助执行义务。根据《民事诉讼法》的规定，请求法院依法撤销河北省唐山市中级人民法院作出的（2021）冀02执1983号协助执行通知书，并停止对异议人的执行。本院查明，李江波诉唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司、李雨泉债权转让合同纠纷一案，李江波向本院申请诉前财产保全，本院经审查于2020年8月5日作出（2020）冀0203财保51号民事裁定书及协助执行通知书，查封唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司对中铁十五局集团第五工程有限公司所享有的债权，查封金额2800000元，查封期限一年，自2020年8月6日起至2021年8月6日止。后该案经审理，本院于2020年11月6日作出（2020）冀0203民初2813号民事判决书，判决书生效后，申请执行人李江波向唐山市中级人民法院申请强制执行。2021年4月13日唐山市中级人民法院作出(2021)冀02执1983号执行裁定书及协助执行通知书，继续查封唐山曹妃甸区旭力鸿基实业有限公司对中铁十五局集团第五工程有限公司所享有的债权，查封金额2800000元，查封期限一年，自2021年8月6日起至2021年8月5日止。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本案中异议人所提异议不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款中规定的利害关系人对到期债权的异议，不应按照民事诉讼法第二百二十七条处理，而异议人对执行行为提出的异议不属于本院案外人异议审查范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人中铁十五局集团第五工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 颖人民陪审员  李佳琳人民陪审员  沈春伟二〇二一年八月二十六日法官 助理  李春英书 记 员  苏 欣
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执856号本院受理的申请执行人杨斌与被执行人易法兵民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知二〇二一年八月二十六日
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执629号申请执行人：眉山市彭山沃联混凝土有限公司，住所地眉山市彭山区观音镇曾家村7组，统一社会信用代码915114226969889683。法定代表人：冯丹，总经理委托代理人：王某、徐泽金，四川良木律师事务所律师。被执行人：张兆森，男，生于1970年2月28日，汉族，住四川省资中县。本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初714号民事判决书，于2021年6月17日立案执行眉山市彭山沃联混凝土有限公司与张兆森买卖合同纠纷一案，本案在执行中，因双方正在协商中，现申请执行人眉山市彭山沃联混凝土有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）川1403执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴伟二〇二一年八月二十三日书记员  宋文
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖10民终629号上诉人（原审原告）：姜慧蓉，女。委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山市屯溪区菲芘至尚音乐酒吧，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道9号，统一社会信用代码92341002MA2RGEEN8E。经营者：奉斯格，男，1980年9月23日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：许毅龙，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。上诉人姜慧蓉因与被上诉人黄山市屯溪区菲芘至尚音乐酒吧（以下简称菲芘酒吧）劳动争议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2021）皖1002民初1482号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，姜慧蓉于2021年8月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，姜慧蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜慧蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人姜慧蓉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋浩之审 判 员 蒋 薇审 判 员 谢慧慧二〇二一年八月二十日法官助理 孟 洁书 记 员 吴 奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1733号申请执行人：马秀震被执行人:河南荣园置业有限公司关于马秀震申请执行河南荣园置业有限公司为买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1733号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022破申8号        申请人：江苏森茂装饰工程有限公司，住所地：昆山开发区伟业路18号楼2202室。                法定代表人：刘玉卿。                委托诉讼代理人：倪雪晶，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。                被申请人：三门远锦投资有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道后洋陈路253-2号。                法定代表人：鲍思勇。                2021年8月3日，江苏森茂装饰工程有限公司以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对三门远锦投资有限公司进行破产清算。本院于2021年8月3日向三门远锦投资有限公司发送通知，被申请人在法定期限内未就该申请向本院提出异议。                本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。被申请人三门远锦投资有限公司成立于2014年2月25日，住所地位于浙江省三门县海游街道后洋陈路253-2号，公司类型为有限责任公司，注册资本为5000万元，在三门县市场监督管理局注册登记。                本院认为：被申请人三门远锦投资有限公司在三门县市场监督管理局注册登记，依法由本院审理。同时，被申请人系有限责任公司，破产主体适格。在法院裁判后，被申请人仍未能履行返还申请人保证金的连带责任义务，且被申请人的债务经法院执行而无法清偿，综上可以认定被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：                受理申请人江苏森茂装饰工程有限公司对被申请人三门远锦投资有限公司的破产清算申请。                本裁定自即日起生效。                    审判长陈亚利            审判员王友观            审判员潘睿    二〇二一年八月十二日            代书记员郑梦霞
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0224执435号被执行人：谢超，男，1990年10月20日出生，汉族，住广西永福县。谢超开设赌场一案，本院于2020年12月30日作出（2020）桂0224刑初145号刑事判决书，认定谢超犯涉嫌开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元，退缴非法所得50000元。判决生效后，谢超未主动缴纳罚金及退缴非法所得，本院刑事审判庭将罚金刑及退缴非法所得移送执行。案件执行过程中，本院依法扣划谢超银行存款25459.18元，我院将转至柳州市财政局非税收入财政专户。再依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的退缴非法所得39540.82元未能得到执行。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世川审判员  黄 薇审判员  梁玉壁二〇二一年八月十二日书记员  肖丽萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8231号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：侯建东，男，1976年10月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人侯建东信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执5534号申请执行人：周建民，男，1960年9月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。被执行人：穆范文，男，1994年2月9日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人周建民与被执行人穆范文租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年3月22日作出的（2021）京0113民初4171号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币60000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无房产登记信息。经本院前往被执行人户籍地及居住地调查，亦未发现其名下有可供执行的财产及财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初4171号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二一年八月二十六日法官助理  吴嘉宝书 记 员  崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执异565号申请执行人：康艳岗，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍地河南省通许县，公民身份号码×××。被执行人：北京顺心意超市有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前街6号一幢，统一社会信用代码911101133182613316。法定代表人：畅旭升，职务不详。第三人：畅旭升，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍地山西省临猗县，公民身份号码×××。本院在执行康艳岗与北京顺心意超市有限责任公司合同纠纷一案中，康艳岗向本院提出追加被执行人申请，申请追加畅旭升为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：康艳岗与北京顺心意超市有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2016）京0113民初2166号民事判决书，判决如下：一、确认康艳岗与北京顺心意超市有限责任公司于二〇一四年十二月九日签订的联营合同于二〇一六年三月四日解除；二、被告北京顺心意超市有限责任公司向原告康艳岗退还管理费八万五千二百元、履约保证金三千五百元、水表初装费三百元、房屋保证金九百元、电表初装费五百元、卫生费一百二十元并支付违约金三万元，均于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告康艳岗的其他诉讼请求。北京顺心意超市有限责任公司未履行金钱给付义务，康艳岗向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2017）京0113执7032号。执行过程中，本院未能查找到北京顺心意超市有限责任公司可供执行的财产，于2018年5月21日依法裁定终结本次执行程序。现康艳岗以北京顺心意超市有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，北京顺心意超市有限责任公司为一人有限责任公司，畅旭升为北京顺心意超市有限责任公司唯一股东为由，要求追加畅旭升为被执行人。针对康艳岗的主张，北京顺心意超市有限责任公司未到庭答辩，亦未提供书面意见。针对康艳岗的主张，畅旭升未到庭陈述意见亦未提供证据证明北京顺心意超市有限责任公司财产独立于畅旭升的个人财产。另查明，北京顺心意超市有限责任公司的工商登记信息显示，其企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为畅旭升。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，北京顺心意超市有限责任公司为一人有限责任公司，公司财产不能清偿法律文书确定的债务，且该公司唯一股东畅旭升未能提供证据证明北京顺心意超市有限责任公司财产独立于畅旭升的财产，故康艳岗申请追加畅旭升为被执行人，符合法律、司法解释的规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加畅旭升为（2017）京0113执7032号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年八月二十五日书记员  张丹丹
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异189号案外人：陆颖，女，1968年2月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请人：吕鑫，男，1985年3月17日出生，汉族，住所地：大石桥市。被申请人：鞍山宏昇房地产有限公司。住所地：鞍山市高新区千山路368号。法定代表人：周伟，总经理。被申请人：周伟，男，1961年2月5日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告吕鑫诉被告鞍山宏昇房地产有限公司（以下简称“宏昇公司”）、周伟盈余分配纠纷一案中，原告吕鑫于2020年8月14日向本院申请财产保全，本院于2020年8月18日查封了宏昇公司名下的房产，案外人陆颖对本院查封的位于宏昇公司开发建设的“唐郡名邸”小区内产籍号为：42-2-227-2011，面积320.88平米的房产及产籍号为：42-2-230-250，面积53.21平米的车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，法院应中止对案外人位于宏昇公司开发建设的“唐郡名邸”小区内产籍号为：42-2-227-2011，面积320.88平米的房产及产籍号为：42-2-230-250，面积53.21平米的车库执行查封。事实与理由：案外人与宏昇公司于2016年9月20日签订《商品房买卖合同》，购买上述房产，于2017年1月10日签订《商品房买卖合同》，购买上述车库。买卖双方约定分期付款。现已经以现金方式付款60余万元，余款待房屋解除抵押后付清，宏昇公司开具了出售房款的收据，宏昇公司也已将上述房屋交付给案外人。根据有关规定，法院应解除对该房屋及车库的查封。被申请人宏昇公司称，购房人陆颖于2016年9月20日购买上述房产，于2017年1月10日购买上述车库。对该信息公司确认无异议。本院查明，本院于2020年8月18日进行诉讼保全时，查封了宏昇公司名下的“唐郡名邸”小区内产籍号为：42-2-227-2011，面积320.88平米的房产及产籍号为：42-2-230-250，面积53.21平米的车库，上述房屋及车库均已经进行了在建工程抵押，抵押权人为鞍山银行。另查，案外人与宏昇公司于2016年9月20日签订《商品房买卖合同》，购买上述房产，于2017年1月10日签订《商品房买卖合同》，购买上述车库。买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人，买卖双方又约定根据抵押解除情况分期付款。本院认为，案外人陆颖与宏昇公司签订商品房买卖合同时，其明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，对此应当承受相应的风险。另外，合同中约定购房款为145万元，陆颖只支付了60万元，事后该房屋没有解除抵押状态，陆颖亦未交付剩余房款，双方对陆颖购买的房屋及车库亦未按照合同约定办理过户手续。截至我院对上述房屋及车库进行财产保全时，该房屋及车库仍登记在宏昇公司名下。案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除法院的保全措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人陆颖的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  李红兵二〇二一年八月四日书记员  王 宇
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491财保49号申请人：侯华，男，汉族，1987年8月10日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：刘龙，男，汉族，1978年2月10日出生，住山东省德州市。被申请人：齐海英，女，汉族，1979年2月9日出生，住山东省德州市。申请人侯华与被申请人刘龙、齐海英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年8月23日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人齐海英名下的鲁ＮＨ××××号小型轿车，并向本院提供保证金予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人齐海英名下的鲁ＮＨ××××号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。审判员 吕 莹二〇二一年八月二十三日.书记员 李心雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14667号上诉人（原审原告）：深圳市宅急送快运有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区祥昭大厦5号1102，统一社会信用代码91440300731095576A。法定代表人：李玉环，财务总监。委托诉讼代理人：尹莉萍，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗晓艳，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：程勇，男。委托诉讼代理人：王军，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市宅急送快运有限公司（以下简称“宅急送公司”）因与被上诉人程勇劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初17380号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人宅急送公司上诉请求：1.宅急送公司不予支付程勇2018年4月7日至2020年1月31日期间的工资差额500元；2.宅急送公司不予支付程勇2020年2月1日至2020年4月7日期间的工资7675.07元；3.宅急送公司不予支付程勇5天未休年休假工资2268.50元；4.宅急送公司不予支付程勇解除劳动合同经济补偿金61675元；5.宅急送公司不予支付律师费4795.51元。事实和理由详见上诉状。被上诉人程勇辩称，上诉人的上诉没有事实和法律根据，请求二审法院依法驳回上诉。具体答辩意见详见书面答辩状。宅急送公司一审诉请判令：1.宅急送公司不予支付程勇2018年4月7日至2020年1月31日期间的工资差额500元；2.宅急送公司不予支付程勇2020年2月1日至2020年4月7日期间的工资8140.35元；3.宅急送公司不予支付程勇5天未休年休假工资2268.50元；4.宅急送公司不予支付程勇解除劳动合同经济补偿金61675元；5.宅急送公司不予支付律师费4795.51元。一审判决主文：一、宅急送公司于判决生效之日起十日内向程勇支付2018年4月7日至2020年1月31日正常工作时间工资差额500元；二、宅急送公司于判决生效之日起十日内向程勇支付2020年2月1日至2020年4月7日期间工资7675.07元；三、宅急送公司于判决生效之日起十日内向程勇支付未休年休假工资2268.50元；四、宅急送公司于判决生效之日起十日内向程勇支付经济补偿61675元；五、宅急送公司于判决生效之日起十日内向程勇支付律师代理费4795.51元；六、驳回宅急送公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由宅急送公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。关于2018年4月7日至2020年1月31日正常工作时间工资差额500元，上诉人主张工资已全部足额发放。本院认为，被上诉人于一审庭审时明确该500元是绩效扣款、罚款及其他扣款。上诉人亦于一审庭审时主张系被上诉人工作没有完成好，上诉人主管部门给被上诉人做的考核，确认现在没有证据证实。根据以上情况，上诉人未能提交证据证明被上诉人存在需承担扣款、罚款的事由，亦未能举证其已支付该500元差额，应承担举证不能的不利后果。一审认定上诉人应向被上诉人支付2018年4月7日至2020年1月31日正常工作时间工资差额500元理据充分，本院予以维持。关于2020年2月1日至2020年4月7日期间工资，本院认为，被上诉人主张公司2020年2月份停工，其于2020年3月24日回到公司上班，最后一天上班时间为2020年4月7日。上诉人作为负有管理职责的用人单位，未能提交考勤表等证据，应承担举证不能的不利后果。上诉人亦确认被上诉人于2020年3月24日回公司上班。一审据此采信被上诉人的主张，并根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条规定，扣除上诉人已支付的2020年2月份工资1049元，核算上诉人应向被上诉人支付2020年2月1日至2020年4月7日期间工资7675.07元理据充分，本院予以维持。关于未休年休假工资，本院认为，上诉人未能提供证据证明在疫情期间安排被上诉人休年休假，亦未能举证证明其已足额发放该期间被上诉人的年休假工资，应承担举证不能的不利后果。一审判令上诉人应向被上诉人支付未休年休假工资差额2268.50元核算正确，本院予以维持。关于经济补偿，如前所述，上诉人存在未及时足额支付被上诉人劳动报酬的情形，被上诉人据此解除劳动关系于法有据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，一审根据被上诉人的工资情况以及入职时间，认定上诉人应向被上诉人支付经济补偿金61675元核算正确，本院予以维持。上诉人主张被上诉人旷工，其有权单方面解除劳动合同，无需支付经济补偿。但上诉人未能提交有效证据证明其主张，本院对其主张不予采信。关于律师费，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费4795.51元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宅急送快运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年八月十九日书记员 何语峤（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事判决书（2021）新0109民初5326号原告：季军，男，1987年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        被告：周新伟，男，1982年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        原告季军与被告周新伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告季军到庭参加诉讼，被告周新伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告季军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款43，000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月22日，被告向原告借用五万元，并口头承诺一周后偿还，原告于当日以银行转账方式向被告转账五万元。后原告多次与被告沟通，要求还款，被告于2020年9月28日，以银行转账方式向原告偿还七千元，剩余借款43，000元至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。        被告周新伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日，原告通过其尾号为3383中国建设银行卡向被告尾号为1768银行卡转账50，000元。        2020年9月27日，被告通过其尾号为9218银行卡向原告尾号为3383银行卡转账7，000元。庭审中，原告自认该7，000元系偿还的借款。        2020年9月3日至2021年2月10日期间，原告多次通过微信向被告索要借款，被告亦多次表示“我知道，我一定尽快”“我非常感谢你对我的帮助，我尽快凑钱给你”“我借你的钱一定会还的”。        以上事实有转账账单、微信聊天记录及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。        本院认为，本案中的关键在于法律关系如何界定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，并提交转账账单以及微信聊天内容欲证明其主张。根据原、被告之间的聊天内容，被告多次表示“我知道，我一定尽快”“我非常感谢你对我的帮助，我尽快凑钱给你”“我借你的钱一定会还的”，其中2020年9月8日、2020年9月26日，原告催要借款时明确表明借款金额为50，000元，被告对此并无异议，足以证明原、被告之间对借款已达成合意，亦足以证明借款金额为50，000元，本院据此认定双方之间存在民间借贷法律关系，且借款金额为50，000元。庭审中，原告自认被告已还款7，000元，故原告要求被告偿还借款43，000元（50，000元-7，000元）的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告周新伟于本判决生效之日起三日内向原告季军偿还借款43，000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费437.50元，邮寄送达费20元，合计457.50元（原告已预交），由被告周新伟负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。        审判员    崔璨二〇二一年八月二十四日书记员    马清艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初60325号原告：于晶，女，1979年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：艾阳，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛健，北京德和衡律师事务所律师。被告：欧笙（北京）信息有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：戴凯。委托诉讼代理人：郝绪楠，男，欧笙（北京）信息有限公司职员。原告于晶与被告欧笙（北京）信息有限公司（以下简称欧笙信息公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晶及其委托诉讼代理人艾阳、牛健，被告欧笙信息公司的委托诉讼代理人郝绪楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于晶向本院提出诉讼请求：1、判令欧笙信息公司向于晶返还理财本金777640元；2、判令欧笙信息公司支付利息62211.2元（以777640元为基数，自2020年2月4日至2021年2月3日，按照年利率8%的标准计算）；3、判令欧笙信息公司支付逾期罚息，以777640元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍的标准计算；4、诉讼费用、律师费5万元由欧笙信息公司承担。事实和理由：2019年2月3日，于晶向欧笙信息公司账户支付了777640元，委托欧笙信息公司用于投资瑞麟信托公司的“古勇理财1号产品”，投资期限为1年。于晶于2020年2月3日、2020年2月4日收到上述理财产品收益款共计69985.8元。后于晶继续委托欧笙信息公司对该产品进行续投，续投期限为1年。续投期限届满后，欧笙信息公司未还款。经多次催要均未果，故于晶诉至法院。被告欧笙信息公司答辩称：于晶的投资属于投资海外产品，当时由于欧笙信息公司工作人员的操作失误，导致于晶将投资款打到欧笙信息公司的账户，因此，欧笙信息公司对于晶主张的理财本金777640元、利息62211.2元及逾期罚息均认可，但律师费不同意支付。欧笙信息公司想和于晶达成和解，希望法院再给双方一些时间和解。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，于晶向欧笙信息公司的账户（尾号0271）转款777640元，用于委托欧笙信息公司投资瑞麟信托发行的优先级A类信托“古勇理财1号”，该产品宣传页信息显示：瑞麟信托此次发行的优先级A类信托“古勇理财1号”是用于对斯洛文尼亚酒店的投资；投资周期为12个月，存续期满后向受益人分配一次信托收益；起投金额10万欧元起；信托规模800万欧元；资金用途为用于斯洛文尼亚DROGA酒店的购买和翻修；固定年收益9%。2020年2月3日、2月4日，于晶收到欧笙信息公司的法定代表人戴凯个人账户转来的收益款40000元、29985.8元，合计收到收益款69985.8元。庭审中，于晶称该收益款69985.8元，是欧笙信息公司就上述“古勇理财1号”支付的自2019年2月3日至2020年2月3日期间的收益，欧笙信息公司予以确认。2020年2月4日，于晶向瑞麟资本提交《续投申请》，内容为：本人于2019年2月1日签署的编号为0011的《瑞麟资本投资协议》所述之投资将于2020年2月3日到期，本人现申请对投资利息进行不赎回，请瑞麟资本协助本人对该投资进行续投，续投项目不变，续投投资期为1年。庭审中，于晶称该续投申请是针对上述“古勇理财1号”产品提交的续投申请，就理财本金777640元进行续投，续投期限自2020年2月4日至2021年2月3日。于晶提供的《债券证书》（注册号：081224398）（翻译件），内容为：自2020年2月4日起，于晶是上述10万欧元面值债券的登记持有人；上述债券的固定年利率为8%，自资金到达本公司账户之日算起，利息将在第二年第一个工作日（2021年2月4日）支付给债券持有人，连带本金10万欧元，除非债券持有人愿意继续登记为本公司的债券持有人。2020年6月17日，甲方于晶和乙方北京德和衡律师事务所签订《委托代理合同》，约定甲方与欧笙信息公司委托理财合同纠纷一案，甲方委托乙方指派律师代理本案，服务费用5万元。于晶向北京德和衡律师事务所支付律师费5万元，北京德和衡律师事务所于2020年6月24日为于晶出具了等额发票。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。根据于晶提交的证据以及双方庭审陈述，本院认定于晶与欧笙信息公司之间存在委托理财合同关系，于晶向欧笙信息公司支付理财本金777640元。现投资期限已届满，于晶要求欧笙信息公司支付理财本金777640元、自2020年2月4日至2021年2月3日期间利息62211.2元以及自2021年2月4日至实际给付之日止的逾期罚息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍的标准计算），合法有据，应予支持，且欧笙信息公司同意支付，本院对此不持异议。关于律师费，无合同根据，且于晶主张的利息和逾期罚息已足以弥补其因维权所产生的律师费损失，故本院对其主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告欧笙（北京）信息有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告于晶理财本金777640元；二、被告欧笙（北京）信息有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告于晶自2020年2月4日至2021年2月3日期间利息62211.2元；三、被告欧笙（北京）信息有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告于晶逾期罚息（以777640元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；四、驳回原告于晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12199元、公告费用260元，由被告欧笙（北京）信息有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年八月三日书记员  姚学穆