河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5765号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地：河北省沧州市海兴县海政路南。负责人：窦磊，该公司经理。委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨桂岭，女，1973年2月26日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑连森，男，1981年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称人财保海兴支公司）因与被上诉人杨桂岭、郑连森机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2021）冀0924民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人财保海兴支公司委托诉讼代理人林宏图,被上诉人杨桂岭委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人财保海兴支公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，并依法改判上诉人少承担172707.5元。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定的伤残等级不合理。不应当产生伤残赔偿金、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金。一审法院定案依据的鉴定报告按照杨桂岭的右肩功能丧失程度确定了其构成九级伤残，不符合《人体损伤致残程度分级》的相关规定以及相应的鉴定规则。被上诉人杨桂岭的伤情为右欣骨近端骨折、右肩峰骨折、右尺骨冠突骨折等，均为骨质损伤结合杨桂岭的病例材料中也并未记载杨桂岭存在神经损伤，因此本案不适用按功能丧失程度确定伤残等级，鉴定机构评残时适用的评残依据错误，本案不应当以鉴定报告作为定案依据。综上，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。杨桂岭辩称，一审判决认定事实准确，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。答辩人在一审法院起诉后，依法申请一审法院委托鉴定机构对答辩人的伤情予以鉴定，一审法院也依据法定程序通知上诉人协商鉴定机构，虽然上诉人未到法院协商鉴定机构，但是应认定为是上诉人自己对权利的放弃。因此，鉴定机构的鉴定结果应作为认定答辩人损失的依据，上诉人认为答辩人的伤残程度过高的上诉请求，不应得到法庭的支持。杨桂岭向一审法院起诉请求：1、请求依法判令各被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损等损失暂定10,000元（具体数额待鉴定后确定）；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告于开庭前提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：281045.23元。一审法院认定事实：2020年8月13日7时许，郑连森驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿海天线由东向西行驶至献庄村（31ＫＭ＋200Ｍ）处路口左转弯时，与由南向北杨桂岭驾驶的电动自行车发生交通事故，造成杨桂岭受伤，两车损坏。原告受伤后被送往医院治疗。海兴县交警大队经现场勘验及调查，于2020年8月27日做出了第130924120200000092号交通事故认定书，认定郑连森承担本次事故的全部责任，原告杨桂岭无责任。郑连森驾驶冀Ｊ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。在审理过程中，一审法院依据原告的申请，依法委托海兴司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理人数、后续治疗费用进行鉴定，海兴司法鉴定中心于2021年3月14日做出海兴司法鉴定中心（2021）海鉴字第015号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨桂岭右肩关节功能丧失评为九级；杨桂岭误工期为90-270日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，护理人数为1人；杨桂岭取出右肱骨内固定物费用约需9840元。原告杨桂岭系沧州正大生物制品股份有限公司职工，日均工资为117.6元。原告之子王文超2007年12月7日出生，定残之日时13周岁,抚养人两人。另查明，被告郑连森在原告住院期间垫付医药费3000元。一审法院根据上述查明的事实及有效证据的认定，依法确认原告的合法损失如下：一、医疗费36,807.23元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以下（简称解释）第六条之规定，根据医疗机构出具的医疗费票据并结合病历及用药明细、检查费票据等，确认原告共支付医疗费36,807.23元。二、住院伙食补助费1,750元。依据《解释》第十条之规定及病历记载的住院天数36天，按照沧州市市级机关差旅费管理办法确定为50元/天计算，原告住院伙食补助费为50元/天×35天=1,750元。三、营养费1,500元。依据《解释》第十一条之规定及司法鉴定意见书，酌定原告的营养期为75天，每日按20元计算，原告营养费为20元/天×75天=1,500元。四、误工费21,168元。依据《解释》第七条之规定及司法鉴定意见书，酌定原告的误工期为180天。因原告系沧州正大生物制品股份有限公司职工，其误工费应按照其平均工资117.6元计算，计算为117.6元×180天=21,168元。五、护理费8,653.8元。依据《解释》第八条之规定及司法鉴定意见书，酌定原告的护理期限为75天，由一人护理，护理费按照上一年度河北省居民服务业标准42,115元计算，护理费为：42115/年/365天×75天=8,653.8元。六、伤残赔偿金149,144元。依据《解释》第十二条之规定及司法鉴定意见书鉴定原告伤残等级为九级，原告定残之日时48周岁，其伤残赔偿金应按照上一年度河北省城镇居民人均可支配收入37,286元计算，赔偿20年，伤残系数为20%，为37,286元×20年×20%=149,144元。七、被抚养人生活费11,583.5元。依据《解释》第十七条之规定及司法鉴定意见书，定残之日原告之子王文超13周岁，其伤残赔偿金应按照上一年度城镇居民人均消费性支出23,167元计算，赔偿5年，伤残系数为20%，计算为23,167元×5年×20%÷2=11,583.5元。八、精神抚慰金10,000元。依据《解释》第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，并根据原告的伤残程度，一审法院酌定精神抚慰金为10,000元。九、交通费1,500元。根据原告的入、出院、鉴定等实际情况且根据票据，一审法院酌定为1,500元。十、鉴定费2,200元。依据鉴定费票据一张，一审法院确定原告支出鉴定费2,200元。十一、后续手术费9,840元。依据司法鉴定意见书，确定二次手术费9,840元。十二、残疾器具辅助费193元。依据《解释》第十三条及残疾器具发票，确定残疾器具辅助费193元。十三、车辆损失383元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定及车辆损失评估报告书，确定车辆损失383元。以上合计：254,722.53元。以上事实由原、被告的陈述、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、身份证、证明、营业执照、认定工伤决定书、道路交通事故认定书、医疗费票据、残疾器具发票、病历、用药明细、诊断证明、交通费票据、保险单、鉴定费票据、价格评估结论报告书等证据予以证明，并经一审法院开庭依法核实。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。对于原告在此事故中造成上述合理、合法损失为254,722.53元。根据中《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，关于原告的医疗费36,807.23元、住院伙食补助费1,750元、营养费1,500元，二次手术费9,840元，共计49,897.23元，应由被告在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元。关于误工费21,168元、护理费8,653.8元、残疾赔偿金149,144元、被抚养人生活费11,583.5元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,500元，残疾器具辅助费193元，共计202,242.8元，由被告人财保海兴支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。关于车辆损失383元，由被告人财保海兴支公司在交强险财产损失限额内承担。关于超出交强险的剩余损失49,897.23元＋202,242.8元-1万元-11万元=132,139.53元，依据事故认定书，由被告人财保海兴支公司在商业险范围内承担。关于鉴定费2,200元的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，系查明案件事实所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，被告人财保海兴支公司应赔偿原告1万元＋11万元＋383元＋132,139.53元＋2,200元-3,000元=254,722.03元。关于被告人财保海兴支公司称“编号125507192的医疗费发票不具有关联性”的主张，因医疗费发票未载明患者姓名且性别显示为男，故对被告人财保海兴支公司的主张予以支持。因原告的损失由被告人财保海兴支公司予以赔偿，故被告郑连森在杨桂岭治疗期间垫付的医药费3,000元，在被告人财保海兴支公司赔偿完毕后，原告应予返还。被告郑连森经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、开庭举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后五日内赔付原告杨桂岭各项损失254,722.03元。二、原告杨桂岭在被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司赔偿完毕后五日内返还被告郑连森垫付的医疗费3000元。三、驳回原告杨桂岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，由原告杨桂岭负担174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司负担2583元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，案涉车辆在上诉人人财保海兴支公司投保交强险、第三者商业责任保险及不计免赔，保险期间内，被上诉人郑连森驾驶该车辆与被上诉人杨桂岭驾驶电动自行车发生交通事故，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。海兴司法鉴定中心经评定，被上诉人杨桂岭的伤情构成九级伤残，该鉴定意见系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，一审法院依据该鉴定意见认定被上诉人杨桂岭构成九级伤残，并就此支持伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，均合法有据，本院予以支持。综上所述，人财保海兴支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3754元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二一年八月三十一日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔