广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0722民初1875号原告：广西华思远化工建材有限公司，住所地广西崇左市扶绥县渠黎华侨林场，统一社会信用代码91451421669716780Y。法定代表人：范雄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师，执业证号14501201510507890。委托诉讼代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师，执业证号14501200510744903。被告：浦北县永固混凝土有限公司，住所地浦北县小江镇东滨路173号，统一社会信用代码91450722086548594G。法定代表人：黄青云，该公司总经理。原告广西华思远化工建材有限公司与被告浦北县永固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊堂鑫到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《产品购销合同》于2021年4月9日解除；2、判令被告向原告支付货款473120元；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金1572元（以尚欠货款473120元为基数，按一年期市场贷款报价利率（LPR）的标准为基础加计50%，暂计至2021年6月30日）；4、判令被告赔偿原告因实现债权而支付的律师服务费21860元；5、判令诉讼保全保险费1489.66元由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年7月5日签订《产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买规格型号为“SPP-PC”聚羧酸系高效缓凝减水剂，单价为1600元/吨；原告负责将货物运送至被告厂房内并承担运费；原告运送的货物按被告地磅电脑计量为准或由公磅过称后经双方签字确认；于每月10日前对账核对上个月业务，并在对账单上签字盖章确认；合同生效之日起至第四个月付第一个月货款，尾款于合同终止两个月内付结清......合同还对违约责任、纠纷解决方式等事宜进行约定。合同签订后，原告按合同约定和被告的要求向被告供应货物，履行了合同义务，原告最后一次供货时间是2020年12月21日。根据双方签订的《对账单》确认，截止于2020年12月31日，被告应向原告支付货款473120元，但被告未能按约支付货款。2021年3月8日，原告委托律师向被告发出《律师函》，以书面方式通知被告解除合同，并催告被告支付货款。经原告多次追索，被告以各种理由推脱，至今尚欠473120元货款未付。原告认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告向被告供应货物，但被告拒不支付货款，其行为违反了法律的规定和合同的约定，应立即支付拖欠的货款并承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告没有提出答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定的事实如下：2020年7月5日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买规格型号为“SPP-PC”聚羧酸系高效缓凝减水剂，单价为1600元/吨；原告负责将货物运送至被告厂房内并承担运费；原告运送的货物按被告地磅电脑计量为准或由公磅过称后经双方签字确认；于每月10日前对账核对上个月业务，并在对账单上签字盖章确认；合同生效之日起至第四个月付第一个月货款，尾款于合同终止两个月内付结清；履行本合同过程中双方若出现纠纷，首先采取协商解决，在协商无效的情况下，提请合同履行地人民法院解决，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用由违约方承担；任何一方若需中途解除本合同的，必须提前一个月以书面方式通知对方，对方签字确认收取通知书当天起算一个月后方可解除合同，以免造成对方任何形式上的损失。2021年1月16日，双方签订的《对账单》确认，截止于2020年12月31日，被告尚欠原告货款473120元。2021年3月8日，原告委托律师向被告发出《律师函》，以书面方式通知被告解除合同，并催告被告支付货款，被告于2021年3月9日收到《律师函》。另查明，2021年6月10日，原告与广西国海律师事务所签订了《民事代理合同》，原告向该所支付了律师服务费21860元。2021年7月13日，原告向本院申请财产保全而向保险公司支付诉讼保全保险费1489.66元。再查明，2021年6月10日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、对账单、《律师函》、《民事代理合同》、《广西增值税普通发票》及庭审笔录证实。本院认为，本案涉及法律事实持续至民法典施行后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本院适用民法典对本案进行评判。本案中，原、被告在平等自愿及互利基础上所达成产品交易合同，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应共同恪守和履行。本院根据查明的事实对原告各项请求作如下评判：一、原告是否有权解除合同和何时解除合同的问题。本案中，被告没有按约向原告支付货款，存在明显违约行为。同时，根据《产品购销合同》约定，任何一方若可中途解除本合同的，只提前一个月以书面方式通知对方。原告已通过《律师函》通知被告解除合同。故，原告行使合同解除权符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》（下称《民法典》）第五百六十五条规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。但根据合同约定，被告确认收取通知书当天起算一个月后方可解除合同，被告于2021年3月9日收到原告解除合同的通知，原告主张双方签订的《产品购销合同》于2021年4月9日解除，符合双方的约定，本院予以采信。二、关于合同解除后果处理的问题。依据《民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案《产品购销合同》解除后，被告应按约定向原告支付货款及逾期付款违约金。原告依约定发送了材料给被告，被告收货后却没有依约付清货款给原告，拖欠原告货款473120元未付，有违双方的约定和诚信原则，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。鉴于双方签订的《产品购销合同》于2021年4月9日解除，按约定货款应在合同解除后两个月内付清，原告请求被告从2021年6月10日起按一年期市场贷款报价利率的标准为基础加计50%支付违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条：“违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”规定，本院予以支持。三、关于律师服务费问题。本案中，双方约定若产生纠纷，首先采取协商解决，在协商无效的情况下，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用由违约方承担。被告欠原告货款473120元未付，原告向被告发出《律师函》，履行了先前义务。依照《民法典》第五百八十四条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”规定,原告为实现债权而提起诉讼所额外增加的费用,如聘请律师的费用,则属于债务人不按约履行义务造成债权人追索债权的额外支出,这些支出皆因债务人违约造成,其性质应当属于违约损失的范围。本案双方当事人在订立买卖合同时已经预见并作为特别条款将聘请律师的费用写入合同,其意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制性规定,不损害第三人利益,该合同合法有效,依法应当受到保护。该律师服务费21860元已实际支出,且收费符合相关规定，被告理应按合同约定承担此费用。故，对原告请求被告赔偿律师服务费的主张，既有合同依据，也有法律依据，本院予以支持。3、关于诉讼保全保险费问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函方式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告违约引起本案诉讼，原告为此交纳的诉讼保全保险费1489.66元系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失，也属于原、被告双方约定由被告承担损失范围。对于原告本项请求，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十四条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认广西华思远化工建材有限公司与浦北县永固混凝土有限公司签订的《产品购销合同》于2021年4月9日解除；二、浦北县永固混凝土有限公司向广西华思远化工建材有限公司支付货款473120元；三、浦北县永固混凝土有限公司向广西华思远化工建材有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算：以尚欠货款473120元为基数，从2021年6月10日起按一年期市场贷款报价利率（LPR）的标准为基础加计50%，计至付清货款之日止）；四、浦北县永固混凝土有限公司赔偿广西华思远化工建材有限公司实现债权而支付的律师服务费21860元；五、浦北县永固混凝土有限公司向广西华思远化工建材有限公司赔偿诉讼保全保险费1489.66元。负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8748元，减半收取计4374元，财产保全费3003元，两项共计7377元（原告已缴纳），由浦北县永固混凝土有限公司负担(由浦北县永固混凝土有限公司负担的费用应与上述货款项一并向广西华思远化工建材有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 黄 忠二〇二一年八月二日书记员 莫丽婷