新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4322民初864号 原告：周某，男，1973年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。委托诉讼代理人：陈某（周某妻子），住新疆维吾尔自治区富蕴县。被告：谢某，女，1967年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。被告：徐某1，男，1988年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。被告：徐某2，女，1987年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：游某，女，1946年5月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告周某与被告谢某、徐某1、徐某2、游某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人陈某，被告谢某、徐某1到庭参加诉讼，被告徐某2、游某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付租赁费240,310.96元；2．判令被告返还价值228,468元的租赁建筑材料；3．判令被告承担欠款期间的利息（以240,310.96元为基数，自2021年1月1日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4．本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，徐某3因承包工程需要在原告处租赁建筑材料，双方签订书面的《建筑材料租赁合同》，合同中双方对所租赁的建筑材料的品种、规格、价格等进行了约定。2018年冬天，经对账，徐某3对欠付原告2018年建筑材料租赁费15,584.92元的事实签字确认，因下一年度需要继续施工，其所租赁的建筑材料中部分未返还。此后，徐某3多次在原告处租赁、返还建筑材料，均由原告记录。2019年4月22日，徐某3支付租金3,000元。截至2020年冬天，徐某3尚欠付租赁费240,310.96元，同时仍有228,468元建筑材料未归还。2021年2月9日，徐某3因病去世。四被告作为徐某3的法定继承人且继承其遗产，应当清偿240,310.96元租赁费并返还价值228,468元的建筑材料。谢某辩称，徐某3系其丈夫，徐某3生病期间，原告迟迟未进行结算，徐某3去世后，原告才要求结算。2018年、2019年徐某3租赁原告的建筑材料均已归还。徐某1辩称，徐某3系其父亲，2018年、2019年徐某3自原告处租赁的建筑材料均已归还，2020年双方不存在租赁关系。被告徐某2、游某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的居民医学死亡证明书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告周某提交的手写清单8份、租赁材料明细清单25份，拟证明其与徐某3存在租赁合同关系，2018年、2019年徐某3向原告租赁的材料部分未归还，包括钢管7872.4米、扣件5335个、接杆1108个、顶丝990个、步步紧840个、对拉丝800套，按照合同约定价款计算，未归还租赁材料的价值为228,468元。被告谢某、徐某1认为以上清单中均无徐某3本人签字确认，对该组证据的三性均不予认可。本院认证意见为，该证据属于原告单方面记账形成，二被告不予认可，无其他证据相互印证的情况下，原告提供的自制清单不足证明其主张，本院不予采信。2、原告周某提交的《建筑材料租赁合同》1份，拟证明其与徐某3存在租赁合同关系。被告谢某、徐某1认为该合同中存在修改痕迹，无法确认是否徐某3按捺手印，对该合同的真实性不予认可。本院认证意见为，该合同与其他证据能够相互佐证证实原告周某与徐某3之间存在租赁合同关系的事实，本院予以采信。3、被告徐某1提交的结算单1份、发货清单5份、退货清单1份，拟证明2020年徐某3在富蕴县宗阳光建筑设备租赁站租赁建筑材料，未在原告处租赁材料，双方不存在租赁合同关系。原告认为该组证据与本案无关，被告谢某对该组证据予以认可。本院认证意见为，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。4、被告徐某1提交的证人胡安兴的庭审证言，拟证明徐某3已将2019年自原告处租赁的建筑材料予以返还。原告对该证人证言的真实性予以认可，被告谢某对该证人证言予以认可。本院认证意见为，胡某的证人证言能够反映2019年10月左右，徐某3安排工人自可可托海工地拉运一车建筑材料归还给原告的事实，且原告不持异议，本院予以采信。5、被告徐某1提交的证人王某的庭审证言，拟证明徐某3已将2018年自原告处租赁的建筑材料予以返还。原告对该证人证言中归还钢管的数量不予认可，对其他内容不持异议。被告谢某对该证人证言予以认可。本院认证意见，王某的证人证言能够反映2018年8月左右，其受徐某3委托拉运一车钢管归还给原告的事实，且原告予以认可，本院予以采信。6、被告徐某1提交的证人李某的庭审证言，拟证明徐某3已将2019年自原告处租赁的建筑材料予以返还。原告对该证人证言予以认可，被告谢某对该证人证言予以认可。本院认证意见为，李某的证人证言能够反映2019年10月15日左右，其受徐某3委托自可可托海工地拉运一车建筑材料归还给原告的事实，且与胡某的证人证言相互佐证，原告均予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，原告周某与徐某3签订《建筑材料租赁合同》，约定徐某3自原告周某处租赁建筑材料，租赁价格为钢管20元/米、扣件6元/个、钢管接头10元/个、步步紧8元/个、顶丝19元/个、对拉丝12元/个，徐某3自行负责装卸，丢失或者损坏按照市场价进行赔偿，支付租赁费期限为当年冬季停工前，未约定合同期限。合同正文后附租赁品种及租金日期明细表。合同签订后，原告周某为徐某3提供建筑材料，经双方结算，2018年5月至10月共产生租赁费15,584.92元，徐某3向原告支付押金3,000元，支付租赁费2,000元。2018年8月左右，徐某3委托其雇员拉运一车钢管归还给原告周某。2019年，徐某3继续自原告周某处租赁建筑材料，2019年10月15日左右，徐某3委托其雇员拉运一车租赁物归还给原告周某，双方未进行结算。2020年，徐某3委托其雇员自原告周某处租赁顶丝130个，双方未进行结算。另查明，徐某3于2021年2月19日去世，谢某系徐某3妻子，徐某1、徐某2系徐某3子女，游某系徐某3母亲，均为徐某3遗产第一顺位法定继承人。另，原告周某因向本院申请财产保全支出费用2,870元。本院认为，本案系基于被继承人徐某3死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务而产生的纠纷，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。本案争议焦点为：1．被继承人徐某3债务数额如何认定；2．本案的债务如何清偿。一、被继承人徐某3债务数额如何认定。由于作为债务人的徐某3已经去世，查明其所欠债务只能依据相关证据来认定。关于租赁费数额。2018年5月26日，原告周某与徐某3签订《建筑材料租赁合同》，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。合同履行后，徐某3与原告周某就2018年租赁费用进行结算，并签订租赁费结算清单，确认2018年度租赁费为15,584.92元，徐某3已支付押金及租赁费5,000元，据此，本院确认徐某3欠付原告周某2018年租赁费10,584.92元。2019年、2020年原告周某与徐某3未签订书面租赁合同，徐某3继续在原告周某处租赁建筑材料，双方存在事实上的租赁合同关系。但原告周某提供的2019年租赁及续租、2020年续租相关证据均无徐某3本人签字，二被告亦不认可，无其他经双方确认的出库单或租赁费结算清单予以证实，证据与本案的关联性难以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告周某提供的证据不足以证明徐某32019年租赁及续租、2020年续租建筑材料的具体数量及所产生的租赁费，应当承担举证不能的不利后果。关于未返还建筑材料。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告周某认可徐某3分别于2018年8月左右、2019年10月15日左右委托雇员向其返还租赁材料2车，但具体品类及数量未经核实，亦未提交经双方确认的其他单据予以证实，故对原告周某主张的2018年、2019年未返还租赁材料，因证据不足，本院不予支持。2020年，徐某3委托其雇员自原告周某处租赁顶丝130个，未支付租赁费，亦未返还顶丝，现因徐某3已去世，无法查明顶丝下落，视为无法返还的建筑材料，因原告周某未举证证明顶丝的市场价格，故本院酌定徐某3按照合同约定的19元/个成本价向原告周某支付2020年未返还租赁材料赔偿款2,470元。关于利息损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定。经查，原告周某与徐某3双方的租赁合同，明确约定了付款时间为冬季停工前结清当年租赁费，徐某3逾期未付清，应承担违约责任。原告周某主张以240,310.96元为基数计算利息，无事实和法律依据。本院依法调整利息以徐某3欠付的租赁费及赔偿款13,054.92元为基数，自2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。二、本案的债务如何清偿。债务应当清偿，基于债务人徐某3已经死亡，根据法律规定，继承人对被继承人债务的清偿，仅在继承遗产的范围内承担清偿责任。继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税务和债务。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。本案中，徐某3于2021年2月19日去世，被告谢某、徐某1、徐某2、游某均为徐某3的第一顺位继承人，均未放弃继承，享有遗产继承权，应对被继承人徐某3生前基于租赁合同所产生之债，在各自继承遗产范围内清偿债务。原告周某要求四被告对被继承人徐某3的债务承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。关于案件受理费与保全费的负担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”规定，本案依法由原告周某依照支持其诉讼请求的比例负担案件受理费8,100元、保全费2,790元，由被告谢某、徐某1、徐某2、游某负担案件受理费232元、保全费80元。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢某、徐某1、徐某2、游某于本判决生效之日起三十日内在继承遗产范围内向原告周某支付租赁费10,584.92元及未返还租赁物赔偿款2,470元；二、被告谢某、徐某1、徐某2、游某于本判决生效之日起三十日内在继承遗产范围内向原告周某支付逾期付款利息，以13,054.92元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告谢某、徐某1、徐某2、游某于本判决生效之日起三十日内向原告周某支付保全费80元；四、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,332元，由原告周某负担8,100元，被告谢某、徐某1、徐某2、游某负担232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  长   屈 云审  判  员   王 爽人民 陪 审员   汪佐忠二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   郭宇婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。