wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2112号之六申请执行人：翟加英，女，1965年4月15日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：宋福顺，男，1954年12月12日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：赵素莲，女，1956年4月14日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2021年3月11日立案执行翟加英与宋福顺、赵素莲民间借贷纠纷一案，申请执行人翟加英要求被执行人宋福顺、赵素莲依本院2020年12月8日作出的（2020）津0103民初14987号《民事调解书》履行给付金钱义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。执行中，经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及社险缴费情况进行调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户、划拨被执行人宋福顺名下存款2500元（转本案执行费1295元）。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。鉴于被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 李晓庆审判员 戴世琪二〇二一年八月三十日书记员 冯非凡
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执2831号申请执行人:付明江，男，汉族，住灌云县。被执行人:庄士伟，男，汉族，住灌云县。申请执行人付明江与被执行人庄士伟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2021年8月9日自愿达成长期和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年八月九日书记员  顾轩诚
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执3352号        申请执行人：浙江**隆融资担保有限公司，住所地临海市下桥路292号，统一社会信用代码XXX。                法定代表人：吴承成。                被执行人：尹利民，男，1958年02月18日出生，住所地浙江省杭州市临安区，公民身份号码：XXX。                被执行人：毛满花，女，1967年08月29日出生，住所地浙江省杭州市临安区，公民身份号码：XXX。                被执行人：吴尹尧，男，1993年08月31日出生，住所地浙江省临安市，公民身份号码：XXX。                申请执行人浙江**隆融资担保有限公司与被执行人尹利民、毛满花、吴尹尧追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人浙江**隆融资担保有限公司与被执行人尹利民、毛满花、吴尹尧自行达成执行和解，申请执行人向本院申请本案终结执行。                本院认为，申请执行人浙江**隆融资担保有限公司与被执行人尹利民、毛满花、吴尹尧自行达成执行和解，申请执行人向本院申请本案终结执行，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：                本院的（2021）浙1082执3352号案件终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长章维希            审判员沈良富            审判员俞高奇    二〇二一年八月二十六日            代书记员屈哲娅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3431号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：列格杰，女，1977年3月25日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告列格杰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   张   雅   萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保491号申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。负责人：聂倩，该行行长。委托诉讼代理人：傅秋平，该支行经理。委托诉讼代理人：卢黎平，该支行员工。被申请人：杨臣，男，1978年12月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：廖宁娇，女，1980年4月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：黄小刚，男，1970年12月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：陈凡华，女，1970年7月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被申请人杨臣、廖宁娇、黄小刚、陈凡华金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨臣、廖宁娇、黄小刚、陈凡华的银行存款95万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保险单担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨臣、廖宁娇、黄小刚、陈凡华的银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月九日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保491号申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。负责人：聂倩，该行行长。委托诉讼代理人：傅秋平，该支行经理。委托诉讼代理人：卢黎平，该支行员工。被申请人：杨臣，男，1978年12月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：廖宁娇，女，1980年4月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：黄小刚，男，1970年12月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：陈凡华，女，1970年7月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被申请人杨臣、廖宁娇、黄小刚、陈凡华金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨臣、廖宁娇、黄小刚、陈凡华的银行存款95万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保险单担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨臣、廖宁娇、黄小刚、陈凡华的银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月九日书记员  蒋旺旺
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初7467号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广州市南沙区进港大道24号银港大厦九楼903房。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：徐艳、赖彦浓，该公司员工。被告：陈科名，男，1964年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黄英燕，女，1965年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区嘉御酒家，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲广场后侧南海旭成物业管理有限公司C座8号首层商铺。经营者：陈科名，基本情况同前。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告陈科名、黄英燕、佛山市南海区嘉御酒家（以下简称嘉御酒家）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赖彦浓到庭参加诉讼。被告陈科名、黄英燕、嘉御酒家经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈科名、黄英燕向原告清偿借款本金185687.51元、利息及违约金（自2020年1月3日起至2021年1月18日以185687.51元为基数按年利率24%的标准计算，利息及违约金为28538.42元；从2020年1月19日起以实欠借款本金为基数按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止）；2.被告嘉御酒家对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.被告陈科名、黄英燕、嘉御酒家承担本案诉讼费、保全费1591元，保险费1500元。事实和理由：原告与被告陈科名、黄英燕签订《借款合同》，借款250000元，期限自2019年9月3日至2020年9月2日。被告嘉御酒家与原告签订《保证合同》，同意为被告陈科名、黄英燕的借款提供连带责任担保。贷款履行期间，被告未能依约还款，原告多次催收未果，故提起诉讼。三被告无答辩无提交证据。经审理查明：原告经广东省人民政府金融工作办公室核准设立资格，经营范围为办理小额贷款业务，办理中小微企业融资、理财等咨询业务以及其他经批准的业务。2019年8月29日，原告（甲方、贷款人）与陈科名、黄英燕（乙方、借款人）签订《借款合同》。合同主要内容约定：一、贷款金额为250000元，贷款期限为2019年9月3日至2020年9月2日。二、贷款利率为年利率12%。三、本合同项下贷款的还款总期数为12期，除第12期还款金额为23333.37元外，其余每期还款金额为23333.33元。四、乙方到期没有偿还借款本息，导致甲方为催收借款本息所支付的费用，包括诉讼费、财产保全费等有关费用由乙方承担。五、若乙方未按本合同约定按时足额偿贷款本息以及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务等，视为发生违约事件。六、发生违约事件时，甲方有权提前收回乙方全部贷款本息，要求乙方立即清偿本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用等。七、贷款期限届满或甲方依合同约定提前要求偿还贷款本息时，如乙方逾期偿还本息的，每逾期一天，乙方应按欠款余额（包括本金与利息）每日千分之二计算违约金给甲方；乙方逾期偿还贷款本金的除需支付前述违约金外，仍应按合同约定支付利息（含罚息）至实际还清贷款之日止。同日，原告（甲方、债权人）与嘉御酒家（乙方、保证人）签订《保证合同》。其中约定：本合同项下所担保债权范围为：主合同项下贷款本金人民币250000元以及基于该借款合同项下贷款本金所产生的利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；本合同项下乙方提供的保证为连带责任保证。2019年9月3日，陈科名、黄英燕与原告签订《借款借据》，确认借款金额250000元，借款期限2019年9月3日至2020年9月2日。同日，原告向约定收款账户发放贷款250000元。2020年12月28日原告分别向四被告发出律师函，催缴截至2020年2月25日所欠本息。原告就本案诉讼向本院申请诉前财产保全，保险公司出具保单保函提供担保，原告支付保险费1500元、财产保全受理费受理费1591元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告分别与陈科名、黄英燕、嘉御酒家签订的《借款合同》《保证合同》为各当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向陈科名、黄英燕发放贷款后，其作为借款人理应恪守合同约定按时足额履行还款义务。被告均未对欠款本金、利息及违约金提出异议，本院予以确认。陈科名、黄英燕未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张陈科名、黄英燕应偿还欠款本金及相关利息、违约金、保险费符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。嘉御酒家为原告向陈科名、黄英燕发放的贷款提供连带责任保证担保，合法有效，现原告诉请嘉御酒家对陈科名、黄英燕的本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈科名、黄英燕于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司归还借款本金185687.51元和支付利息及违约金（自2020年1月3日起至2021年1月18日以185687.51元为基数按年利率24%的标准计算，利息及违约金为28538.42元；从2020年1月19日起以实欠借款本金为基数按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止）；二、被告佛山市南海区嘉御酒家对被告陈科名、黄英燕上述判决第一项债务承担连带清偿责任，被告佛山市南海区嘉御酒家承担保证责任后有权向被告陈科名、黄英燕追偿；三、被告陈科名、黄英燕、佛山市南海区嘉御酒家于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司支付保险费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元、财产保全受理费1591元，由被告陈科名、黄英燕、佛山市南海区嘉御酒家共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二一年八月二十七日书记员  黄桂欢
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2742号被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。陈某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金27000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2625号上诉人（原审原告）：吴沃佳，男，1963年4月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：骆美平，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春凤，广东法制盛邦（江门）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：卢重威，男，1969年3月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。上诉人吴沃佳因与上诉人卢重威民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初6964号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审法院依据广东恒生会计师事务所出具的广恒生会专审字（2020）第056号《专项审计报告》确定本案的借款本金和利息，而《专项审计报告》根据双方当事人的主张出具了三种方案：第一种方案依据被告主张的无息借款；第二、三种方案依据原告主张的本息计算方式。三种方案均未经双方当事人确认，均为单方主张。法院应当根据当事人举证、陈述查明事实后，对当事人争议的问题依照法律规定作出认定。一审法院未加论证，采信第三种方案作为依据认定本金和利息，实际上是采信了一方当事人的陈述，违背证据规则。本案借款本金和利息仍未查明，属于案件基本事实不清，符合发回原审法院重审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初6964号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。上诉人吴沃佳预交的二审案件受理费31831.52元，上诉人卢重威预交的二审案件受理费56609元，本院均予以退回。审 判 长 吴春梅审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二一年八月十七日法官助理 黄世勇书 记 员 区健敏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初16126号原告：肖仕贵，男，1973年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,被告：广州永万预制构件有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇龙古村龙富路（永基管桩有限公司A区）第二层，统一社会信用代码91440101065833150A。法定代表人：黎鹏斌。原告肖仕贵与被告广州永万预制构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告肖仕贵以双方达成和解为由，于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖仕贵申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖仕贵撤诉。案件受理费8,606元由原告肖仕贵负担。审 判 员  刘 方二〇二一年八月十八日法官助理  郑文杰书 记 员  梁楚莹
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执异184号案外人：李秋菊，女，1951年10月3日生，满族，现住北镇市。申请执行人：林代清，男，1966年3月25日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司。住所地：北镇市鲍家乡鲍家村。法定代表人陈玉华，系该公司董事长。本院在执行申请人林代清与被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，案外人李秋菊提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李秋菊称，申请人所在小区业主因办理过户手续问题数次找开发商未果，无奈之下，找相关部门求助，直到2021年3月业主们才从北镇市信访局得到包括申请人在内的小区部分业的房屋被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院查封的信息。申请人认为：其一查封于理不合，因为本申请人不是上述案件中的被申请人或被执行人。其二查封于法过于牵强，因为《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查封《规定》）第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有错，人民法院不得查封、扣押、冻结。理由如下：一、申请人全款所购买的房屋时间在先，查封时间在后。2015年7月9日申请人将购买房屋全款271280元交付给北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处指定账户。2015年7月9日申请人与北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处签订买卖合同、领取钥匙，同年开始入住使用至今。2017年9月7日林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，由你院作出的（2017）辽0921民初2341号保全查封裁定。2020年8月31日贵院做出了（2018）辽0921执394号续封裁定。上述事实证明，申请人取得房屋时间在先，你院作出房屋查封手续时间在后。二、申请人已支付全部购买房屋款项。申请人所购买的房屋，坐落位于北镇市闾山路福瑞家祥小区三期二号楼三单元三层东，面积为86.12平方米，单价3150元/平方米，支付房款为271280元，有申请人和北镇市聚福瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、交款收据等手续，故申请人所购买的房屋已支付全部价款，系合法善意有偿取得。（有购房转账流水明细、费用证明）三、未办理过户登记手续，买受人不存在过错。申请人曾多次找北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司要求办理过户手续，但该公司以各种理由推托不予办理。无奈之下，申请人随小区业主们多次自发到相关部门要求进行办理过户登记手续，但始终未果。万般无奈，业主们于2020年11月去北镇市信访局求助，2021年3月北镇市信访局拿出相关裁定告诉业主们，包括申请人在内的小区部分业主的房屋从2017年9月7日至今一直被你院查封。申请人认为所购买的房屋是支付全额房屋款取得的，并占有使用至今。这些年来，申请人数次向开发公司主张办理房产手续未果，又找相关部门求助，所以未办理过户手续，申请人不存在过错。综上所述，你院对申请人合法取得的房屋无权进行查封，申请人为维护自己的合法权益，向你院提出此申请，望你院查明事实依法解除对申请人全款所购买房屋的查封。本院查明，林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院审理并作出(2017)辽0921民初2341号民事判决书，判决被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司给付原告林代清工程款15714673.00、利息2268010.62元，合计17982683.62元，本判决生效后立即履行。该案进入执行程序后，本院向北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，并在执行中查封了登记在被执行人名下的房屋及车库如下：二期1#楼东一单元东户3、5、6、7、11楼；东一单元西户4、6、7、11楼；东二单元东户3、4、5、7、9楼；东二单元西户3、4、11楼；东三单元东户3、8、10楼；东四单元东户4、9、11楼；东四单元西户11楼；东五单元东户3、4、5、6、10、11楼；东五单元西户7、9、11楼。三期1#楼东一单元东户3、4、5、6、7、9、11楼；东一单元西户3、4、5、6、7、11楼；东二单元东户3、4、6、7、8、9、10、11楼；东二单元中户3、4、5、6、9、10、11楼；东二单元西户3、4、5、6、7、9、10、11楼；东三单元东户3、4、5、8、9、10、11楼；东三单元中户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东三单元西户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东四单元东户4、5、6、7、8、9、11楼；东四单元西户3、4、6、7楼。三期2#楼东一单元西户4、5楼；东二单元东户3、4楼；东二单元西户2、3、5楼；东三单元东户3楼；东三单元西户2楼；东四单元东户2楼；东四单元西户2、3、4楼；二单元3个车库、三单元5个车库、四单元6个车库。以上不动产查封期限为三年。上述事实有(2017)辽0921民初2341号民事判决书、（2018）辽0921执394号执行裁定书佐证，经审查后予以认定。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对被执行人名下财产进行查封、扣押、冻结、划拨、变价符合法律规定。在本案执行中，案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”并提供商品房买卖合同、专用收款收据、销售不动产统一发票、税收缴款书等证据证明其已经全款购买房屋并居住至今，故申请解除对其房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提供的证据足以证明其对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房可以排除强制执行，且被执行人未及时为不动产买受人办理过户登记手续存在过错，故对案外人的异议请求应予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2018）辽0921执394号执行裁定书中对北镇市闾山路福瑞家祥小区三期二号楼二单元三层东户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丛 凯审 判 员  翟翠华审 判 员  刘大伟二〇二一年八月二十四日法官助理  宋 震书 记 员  刘诗瑶
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3131号之一申请执行人：龚培藤，女，1966年8月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：许清桂，男，1963年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人龚培藤与被执行人许清桂生命权、身体权、健康权纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2021)闽0521民初428号民事判决书，被执行人许清桂应支付申请执行人龚培藤款项6732.86元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户1000.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4165号申请执行人：汪某，女性,1981年11月5日生，汉族，住播州区龙坪镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。汪某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8771号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款17612元；2、承担诉讼费500元；3、承担本案的执行费164元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，汪某向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4165号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人汪某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1323民初982号原告1：冯远强，男，1967年3月12日出生，汉族，住广西武宣县。原告2：李财芳，男，1963年1月25日出生，汉族,住广西武宣县。委托诉讼代理人：冯远强，男，即本案原告1。被告：黎俊良，男，1973年8月18日出生，壮族,住广西武宣县。原告冯远强、李财芳诉被告黎俊良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯远强、李财芳到庭参加诉讼，被告黎俊良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯远强、李财芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎俊良归还借款本金50000给二原告（每人25000元）。2.判令被告黎俊良支付2019年12月5日至2021年5月21日尚欠利息17533.28元(17×1000+533.28=17533.28)给二原告，息随本清。3.判令被告黎俊良支付2019年12月5日至2021年5月21日违约金8766.72元（17×500+266.72=8766.72)给二原告。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，黎俊良以做生意需要资金周转的名义向二原告借款，二原告筹够50000元后由冯远强在三里信用社柜台转存入黎俊良指定的银行卡内，黎俊良当场写了一张借条给冯远强。双方在借条中明确约定：“今借到冯远强、李财芳贰人的现金共计50000元整）（其中借冯远强25000元整、借李财芳25000元整。）如果到2018年9月4日尚未归还这笔借款的话，以后借款人保证每借10000元每月应付利息200元，违约金每10000元每月应付100元整。以上两项款必须当月结清。本金必须一次性归还清楚。”借款发生后，前三个月为了表示诚信，黎俊良主动按口头承诺，按三分月息的标准支付了三个月的利息共4500元给二原告。从第四个月开始，经二原告多次催收，黎俊良才断断续续支付了2018年9月5日至2019年12月4日的利息共计15000元、违约金7500元整给二原告。总之，从借款开始到2021年5月21日止，被告共支付利息19500元，违约金7500元给二原告。从2020年6月开始，被告总以各种理由拒绝支付利息，也不想归还本金给二原告，对原告的电话和微信均不回复。为维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判决。黎俊良未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，被告因生意资金周转需要向二原告借款，二原告于2018年6月4日从冯远强的账户向被告的银行账户转账50000元。被告在收到二原告所出借的款项50000元后，向二原告出具借条，双方在借条中约定：借款金额为50000元（二原告每人出借25000元），如果到2018年9月4日尚未归还这笔借款的话，以后借款人保证每借10000元每月付利息200元，违约金每10000元每月付100元整，以上两项款必须当月结清，本金必须一次性归还清楚，此款用于借款人夫妻生意使用。被告在该借条上签名捺印。借款发生后至今，被告向二原告共支付过27000元。后被告于2020年6月份起不再向二原告付息还款，二原告在多次催促无果后，遂向本院提起诉讼，并请求判如所请。以上事实有借条、电汇凭证等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二原告在与被告达成借款合意后，二原告如约向被告交付了约定款项，履行了自己的给付义务，被告亦应按照法律规定还本付息。依照双方的约定，借期内（2018年6月4日至2018年9月4日）未约定利息，此期间无须支付利息。二原告主张双方口头约定有借期利息，但未向本院提供证据证明，本院对此不予采信。由于二原告与被告在借条中约定的逾期利率和违约金的总和部分超过了法律规定，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，对原告所主张的至2021年5月21日的逾期付款利息和违约金，本院分段计算如下：2018年9月5日至2020年8月19日的利息和违约金按年利率24%计算为23466.67元；2020年8月20日至2021年5月21日的利息和违约金按年利率15.4%计算为5796.39元，合计29263.06元。本案中，二原告认可已收到被告支付的款项合计27000元，据此，被告还应向二原告归还借款本金50000元，逾期利息2263.06元（计至2021年5月21日，往后以实际尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计付至还清时止）。对二原告主张超过本院所支持的2263.06元部分的逾期付息或违约金，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎俊良向原告冯远强归还借款本金25000元和支付逾期利息1131.53元（计至2021年5月21日，往后以实际尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计付至还清时止）。二、被告黎俊良向原告李财芳归还借款本金25000元和支付逾期利息1131.53元（计至2021年5月21日，往后以实际尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计付至还清时止）。三、驳回原告原告冯远强、李财芳的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计854元，由原告冯远强、李财芳负担269元，被告黎俊良负担585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇二一年八月十三日法官助理  覃荣利书 记 员  何润涛
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢1046号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初716号刑事判决书，于2021年8月9日立案恢复执行（2020）浙0683执2680号初执案件。被执行人余玲玲已履行本案相应义务，（2021）浙0683执恢1046号及（2020）浙0683执2680号初执案件中被执行人余玲玲所涉财产性判项部分已履行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初17073号原告：王建斌，男，1960年8月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李丽，陕西睿言律师事务所律师。被告：张小奇，男，1968年9月9日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。原告王建斌与被告张小奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽、被告委托诉讼代理人雍洪烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告本金5万元，按照年利率6%支付自2011年1月29日起至2021年1月29日利息20000元及至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月29日被告向原告借款现金5万元并出具借据一张，自借款之日至2020年7月9日陆续偿还利息累计1万元，本金和其余利息至今未还。被告张小奇辩称，原告诉请已经超过诉讼时效，请求法庭驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年1月29日，被告张小奇向原告王建斌出具借据一张，载明今借现金5万元。庭审中，原、被告双方一致认可上述借款没有约定借款期限和利息。关于还款，原告表示被告还了1万元现金，该款从利息中扣减；被告表示已经还清，均系现金支付。另，原告提交其与被告的电话录音，拟证明2020年7月9日被告承认借款事实并同意还款，但至今未还。被告表示真实性认可，时间不清楚，证明目的不认可，原告问还钱的事情，被告说已经还清，让原告自己对一下账。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。虽然被告辩称其已向原告还清借款，但未提交相关证据加以证明，原告亦不认可，被告对此应当承担举证不利的法律后果。因原告自认被告已还款10000元，故被告还应向原告偿还借款本金40000元。关于借款期限及利息，双方没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，并应自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息为宜。被告关于诉讼时效的抗辩没有任何依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张小奇于本判决生效之日起十日内向原告王建斌偿还借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2021年5月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王建斌的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担300元，被告负担475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员   刘  霁  月                          二〇二一 年   八月六 日 书  记  员   马  瑛  晨校对：王芊                            2021年  月  日送达1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执3235号申请执行人：何某某，女，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：晏某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初2688号民事调解书，于2021年5月7日受理何某某申请执行晏某某合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执3235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二一年八月二十日书记员 李      西      南
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1105号原告：许文光，男，1972年6月22日生，汉族，住青海省贵德县。        被告：看着姐，女，藏族，住青海省贵德县。        原告许文光与被告看着姐供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，原告许文光于2021年8月12日向本院递交撤诉申请请求撤回起诉。        本院认为，原告许文光的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告许文光撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文光负担。        审判员    肖红二〇二一年八月十二日书记员    马燕燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初10053号 原告：卢熙林，男，1963年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：张爱玲，女，1966年9月30日出生，汉族，乌鲁木齐市三康实业有限公司职员，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。被告：赵旺枝，男，1960年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。原告卢熙林与被告赵旺枝租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告卢熙林向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告机械租赁费欠款95000元；2．判令被告支付资金占用期间利息12681元；以上共计107680元。事实与理由：2017年5月，被告租用原告铲车给被告位于吐鲁番的煤矿干活，铲车连带驾驶员，口头约定每月租金22000元，在2018年6月17日双方结算，被告给原告出具欠条一份，欠条载明欠铲车费用75000元，原告驾驶铲车从欠条之日继续为被告干活至2018年1l月23日止，又为被告干活5个月，从2018年11月24日看工地2个月至2019年1月27日止，在2021年5月11日双方协商，被告同意支付原告铲车费用共计95000元，原告多次找被告索要欠款无果，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，案涉合同履行地在吐鲁番，且被告赵旺枝住所地在新疆维吾尔自治区五家渠市，故本案应属新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，裁定如下：本案移送至新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院处理。案件受理费减半收取1226.8元（原告已预交），本院退还原告卢熙林。本裁定一经作出即生效。审  判  员   美丽办二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   朱 俊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3709号被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。陈某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金13000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院依法划拨3891.01元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十一日书记员 邹      瀚      尭
陕西省蓝田县人民法院 民事判决书 （2021）陕0122民初2926号 原告：赵旭，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。被告：权凯，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区，农民。原告赵旭与被告权凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭到庭参加诉讼。被告权凯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵旭向本院提出诉讼请求：1、判令权凯偿还借款3000元并支付自起诉之日（2021年7月15日）起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%计算的利息。2、案件受理费由权凯承担。事实与理由：赵旭与权凯系朋友。2018年6月28日权凯向赵旭借款现金3000元，定于2018年7月10日前偿还1500元，剩余1500元定于2018年8月10日偿还，出具借条一张。后至今经多次催要，权凯推诿不还。请支持诉请。权凯未提出答辩。赵旭向本院提交了权凯所书借条一张证明权凯借款事实。本院审查认为，上述证据可以证明双方之间借贷事实。可认定案件事实如下：2018年6月28日权凯向赵旭借款3000元，出具借条一张，载明“赵旭于2018年6月28日向权凯借款，共计人民币3000元（叁仟元整），定于2018年7月10日前偿还1500元（壹仟伍佰元），剩1500元（壹仟伍佰元）定于2018年8月10日前偿还 借款人事由及用途生活周转  借款人权凯  身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 借款人电话1810926XXXX  借款人地址西北一部  2018年6月28日”。权凯索要未果。2021年7月15日，赵旭诉至本院，请求如前所述。本院认为，权凯向赵旭借款并出具借条，出于双方自愿，内容合法，双方形成借款合同关系。借款人权凯在经催告后，应当依法归还借款，其至今未归还借款的行为已构成违约，应当向赵旭承担归还借款的民事责任，故赵旭要求权凯归还借款本金及逾期部分利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（一）之规定，判决如下：被告权凯于本判决生效后十日内清偿原告赵旭借款3000元并承担自2021年7月15日至实际清偿之日按中国人民银行授权全国银间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告赵旭已预交），由被告权凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     胡 光 炜  二〇二一年八月二十七日 书  记  员     赵 良 燕  1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执5708号某公司、王某：某公司与王某追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现王某已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事裁定书（2021）新2201财保1722号申请人：陈娟，女，1992年10月8日出生，汉族，住哈密市。        诉讼委托代理人：李蓉，新疆君始律师事务所律师。        被申请人：裴元甲，男，1990年3月16日出生，汉族，住哈密市伊州区。0甲        申请人陈娟于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴元甲名下价值为143750元的财产采取保全措施。        申请人陈娟就此诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。        本院经审查认为，申请人陈娟的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        查封、冻结被申请人裴元甲名下价值为143750元的财产。        案件申请费1239元，由申请人陈娟负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    地里拜·吾斯曼二〇二一年八月十八日书记员    宋婷婷
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7971号申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人：张举，男，1990年04月25日出生，汉族,住河南省郑州市金水区。四川锦程消费金融有限责任公司与张举金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1295号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的15362.00元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1295号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月二日书记员  吕德聪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更597号罪犯谭维强，曾用名谭志勇，男，1994年2月18日出生，汉族，湖南省常德市人，中专文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2019年1月4日作出(2018)湘0722刑初342号刑事判决，认定被告人谭维强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年4月24日起至2021年10月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑二个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭维强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭维强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2021年3月，累计获得表扬4个并余377分；2019年3月因未完成劳动定额被扣10分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭维强在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有一次劳动改造扣分情形，但情节较轻，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭维强减去有期徒刑二个月（刑期至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月十日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5738号申请执行人：陈某，女性,1980年12月17日生，汉族，住贵州省遵义市播州区西坪镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。陈某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2021）黔0304民特616号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款15445元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费132元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2021年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执5738号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二十五日书记员  何方伟
浙江省江山市人民法院    民事判决书    （2021）浙0881民初2556号     原告：吴瑞林，男，1982年10月20日出生，汉族，住江山市。       委托诉讼代理人：陈露珍，浙江开岚律师事务所律师。       被告：吴钻海，男，1968年10月26日出生，汉族，户籍地江山市，一年内民事活动地址苏州市吴江区。       原告吴瑞林为与被告吴钻海民间借贷纠纷一案，于2021年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1．由被告归还借款本金8000元及利息；2．由被告承担本案诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴瑞林及其委托诉讼代理人陈露珍到庭参加诉讼，被告吴钻海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，原、被告系叔侄关系。被告于2014年下半年到原告处借款25000元，后陆续归还部分借款。2021年3月22日，经双方结算，被告尚欠原告借款8000元，由被告出具欠条一份，但至今未予归还。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。       本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告吴钻海归还原告吴瑞林借款本金8000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴钻海负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员毛寅     二○二一年八月二十五日     书记员周扬静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14752号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：和玉泉，男，1984年5月11日出生，纳西族，住云南省丽江市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与和玉泉金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二十日书记员 刘子莹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)渝0111民初5494号   原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码9150011795868782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：赵涛，男，1970年3月11日出生，住重庆市巴南区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：甘利萍，女，1974年1月13日出生，住重庆市大足区，系该公司工作人员。被告：田龙才，男,1953年2月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：龙运碧，女,1957年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告田龙才、龙运碧物业服务合同纠纷一案，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（已减半），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。  审    判    员      于中跃   二〇二一年八月十三日 书    记    员      邓  婷   - 1 -
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执4179号蒋赞：被执行人蒋赞罚金一案，立案执行标的8000元，现已执行到位8000元。至此，（2021）苏0381刑初290号刑事判决书确定的被执行人蒋赞应负罚金义务已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2847号        申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号，统一社会信用代码：91331082704740322U。                法定代表人：茅朝阳。                被执行人：胡正娟，女，1999年03月10日出生，住贵州省大方县。公民身份号码：XXX。                申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人胡正娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡正娟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行。执行标的为被执行人胡正娟返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金11662.57元及利息，并负担案件受理费46元、执行费74.94元。                执行立案后，本院于2021年5月27日向被执行人胡正娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求胡正娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡正娟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡正娟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡正娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡正娟名下无银行存款、车辆、房产、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年8月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡正娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡正娟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人胡正娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人胡正娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2847号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年八月二十三日            代书记员金文轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4250号被执行人：李某某，男，汉族，住重庆市铜梁县西河镇。李某某罚金一案，本院作出（2021）黔0304刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十日书记员 邹      瀚      尭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执7195号申请执行人：北京尚宇宏源商贸有限公司，住所地丰台区花乡新发地农工商联合公司院内新发地农产品批发市场姜蒜区8号。被执行人：刘建美，女，1967年8月13日出生，汉族，无业，住昌平区。申请执行人北京尚宇宏源商贸有限公司与被执行人刘建美买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院做出的（2020）京02，民终8741号民事调解书已经发生法律效力。刘建美逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、不动产、银行、证券等其它财产信息，被执行人刘建美名下除房产外，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年6月9日查封了被执行人名下位于怀柔区东关一区65号楼5至6层4单元502号房屋，期限三年，因该房屋上有巨额抵押，可能涉及无益拍卖，申请人同意暂不处分。4、本院于2021年6月1日查封了被执行人名下北京农商银行账户、于2021年7月19日查封了被执行人名下农业银行账户，期限均为一年。5、本案申请人认可被执行人在本案中已履行义务5万元，另需履行案款10万元，对此被执行人已提出债务人异议。6、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京02，民终8741号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年八月二日法官助理 毕 赢书 记 员 周燕莉
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4323民初734号 原告：新疆水昌建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县兴海路20号。法定代表人：程学英，该公司董事长。委托诉讼代理人：支德军，新疆兆静律师事务所律师。被告：新疆果益生生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县工业园区。法定代表人：黄浩，该公司经理。原告新疆水昌建设工程有限责任公司与被告新疆果益生生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告新疆水昌建设工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请办理减、缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆水昌建设工程有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   张旻劼二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日书  记  员   崔小燕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初2039号原告：郑博，男，汉族，1985年6月23日出生，现住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。被告：朱小国，男，汉族，1976年3月10日出生，住徐州市经济技术开发区。被告：王景莉，女，汉族，1976年2月28日出生，住徐州市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：李擎，江苏胜家律师事务所律师。原告郑博诉被告朱小国、王景莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行审理。原告郑博的委托诉讼代理人张金山、被告朱小国、王景莉共同的委托诉讼代理人李擎及被告王景莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱小国、王景莉向原告返还购房款170000元整及利息（以17万元为基数，按照同期银行贷款利率，自2011年1月2日起计算至房款付清之日止，截至2021年5月1日为100566.33元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月18日，原、被告签订了《房屋买卖协议》一份，就原告购买被告位于徐州经济技术开发区房产达成一致，原告支付了17万元购买该处房产。后该处房屋拆迁，被告反悔，于2018年11月5日起诉到贵院（案号（2018）苏0391民初4309号）要求判令合同无效，该案经过一审、二审，徐州市中级人民法院（2019）苏03民终8332号民事判决书判决《房屋买卖协议》无效。但是，被告一直持有原告的房款不予返还，经索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请予支持。被告朱小国、王景莉共同辩称，原告要求返还的房款170000元，按照原告所得到的拆迁房屋补偿款173630元计算，原告应返还被告3630元，至于利息，无事实和法律依据。原告围绕诉讼请求，提供了以下证据：一、房屋买卖协议、收条复印件，证明原、被告就官庄村二组的房屋达成了买卖协议，原告已向被告支付了170000元房款的事实；二、（2018）苏0391民初4309号以及（2019）苏03民终8332号民事判决书复印件，证明被告已收到17万元购房款，原、被告签订的房屋买卖协议无效且被告至今尚未返还。被告质证，对证据一的真实性有异议，买卖协议的时间为2010年2月，收条上的时间为2011年1月，时间相差一年，存在造假事实，且房屋款实际为162000元，且该买卖协议经法院终审判决无效，故无法作为证据使用。对证据二真实性没有异议，但是两份判决书仅是房屋买卖合同纠纷判决书，根据该判决书内容恰恰能证明作为拆迁安置基础的房屋买卖协议无效，因此拆迁安置无效，两案具有牵连性。被告为主张自己的抗辩，提出以下证据：2021年1月4日开庭笔录复印件一份，开庭内容为拆迁纠纷，证明原告亲口承认已收到拆迁部门补偿款173630元，原、被告双方之间的买卖合同无效，必然导致拆迁安置无效，原告应将拆迁款返还给被告或退还给拆迁办，但原告未将欠款退还，被告主张该欠款可以和购房款相抵。原告质证，该证据为照片打印件，对该证据真实性无法确认，但该补偿款的构成包括安置后房屋补偿、房屋附属赔偿等项，说明该款项不是被告向原告支付的款项，该款项的证据也并不是房屋购房款，从该款项的支付主体、款项的证据、支付的基础等方面足以说明被告的主张不能成立。经审查，本院对上述证据的真实性予以认可。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，2011年1月，被告朱小国、王景莉（甲方出售人）与原告郑博（乙方买售人）签订房屋买卖协议一份，约定：“甲乙双方经友好协商，甲方决定将位于徐州经济技术开发区邻刘圣义、南邻朱友民，西邻路，北邻路的约216平方米两层楼房售于乙方，为此特订立如下协议：1、该房屋土地使用面积16米*15米=240平方。2、土地使用面积内的所有现房及其附属设施属售房范围内物品总价款17万元。3、如遇政府拆迁，各种补偿赔偿皆属乙方所有，与甲方无关。4、该协议签订之日，乙方一次性付清房款17万元给甲方，房屋归乙方所有。5、协议签订之日前，因此房发生的债权债务与乙方无关，责任由甲方承担。6、甲乙双方不得反悔、如甲方违约，双倍返还购房款，如乙方违约，房款不予退还。7、该协议是甲乙双方的真实意思表示，签字生效。8、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，同等效力。”朱小国、王景莉在该协议上甲方（出售人）处签字捺印，案外人佟松在该协议上方的乙方（买售人）处代郑博签字捺印，郑博认可案外人佟松的签字捺印效力。2011年1月2日，朱小国、王景莉出具收条一张，内容为：“收条今收到佟松房款现金拾柒万元正，￥170000元房款以结清。2011年1月2日。”2018年，原、被告就该《房屋买卖协议》效力问题起诉到本院，本院做出（2018）苏0391民初4309号判决，后原、被告上诉至中级人民法院，中级人民法院做出（2019）苏03民终8332号判决书，确认涉案《房屋买卖协议》无效，该终审判决现已生效。本院认为：根据《合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告之间签订的《房屋买卖协议》已被确认为无效合同，行为人因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应将收到的购房款返还给原告，故原告主张被告返还购房款17万元，本院依法予以支持。被告主张购房款实际为162000元，但被告未提供证据予以证明，故本院不予认可。至于利息的主张，原告自买房后即占有使用涉案房屋一直到房屋拆迁，且原告对于合同无效也有一定过错，故对原告要求利息的主张本院不予支持。关于被告主张以拆迁补偿款折抵购房款的要求，本院认为，案涉拆迁补偿款包括多项补偿，原、被告之间就拆迁补偿款项下的归属问题仍存有异议且该争议不属本案受理范围。另外，（2020）苏0391民初377号关于确认涉案房屋拆迁补偿安置协议无效合同纠纷一案判决尚未生效，该拆迁补偿款还涉及到案外人江苏省徐州经济技术开发区大庙街道办事处官庄村村民委员会的相关权益，故本院对于被告以拆迁补偿款直接折抵购房款的主张暂不予支持，被告可就拆迁补偿款问题另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告朱小国、王景莉于本判决生效后十日内返还原告购房款170000元；二、驳回原告郑博的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元，减半后收取2679元（原告已预付），由被告朱小国、王景莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 胡先锋二〇二一年八月十日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5753号袁某某、钟某某：袁某某与钟某某买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，袁某某向本院申请执行的(2021)黔0304执5753号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年八月二十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢814号 申请执行人:赵嘉庚，男，1993年5月23日出生，汉族。被执行人:西安大地光电有限公司。被执行人：叶林翠，女，1968年6月30日出生，汉族。本院在执行赵嘉庚与西安大地光电有限公司、叶林翠定做合同纠纷一案中，申请执行人赵嘉庚依据本院（2015）未民初字第04800号民事判决、（2020）陕0112执异106号执行裁定书，于2021年4月12日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人西安大地光电有限公司、叶林翠限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      贺    诚审  判  员      胡    琳审  判  员      党 白 鹭 二〇二一年八月三日 书  记  员      杜    磊1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4161号申请执行人：廖某，男性,1987年9月9日生，汉族，住贵州省道真仡佬苗族自治县玉溪镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。廖某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8299号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款21775元；2、承担诉讼费642元；3、承担本案的执行费227元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，廖某向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4161号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人廖某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初3467号 原告：黄文保，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王俊民,安徽辰元律师事务所执业律师。 被告：刘飞，男，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 原告黄文保与被告刘飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，黄文保及其委托诉讼代理人王俊民到庭参加诉讼，刘飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务工资5260元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告跟随被告打工，被告共欠原告工资5260元没有给付，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 刘飞未作答辩。 经审理查明：2020年2月份开始，黄文保受雇于刘飞在濉溪县中梁国宾天下御府为刘飞分包的工程提供劳务。双方就工资方面的内容进行了口头约定，经结算刘飞为黄文保出具证明一份，内容为：黄文保在中梁国宾天下工资考勤白班39*180=7020元，夜班12小时*20=240元，合计7260-2000=5260元。经催要未果。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告书写的证明材料、证人证言、庭审笔录等证据证明，且被告未提出异议，应予认定。 本院认为,劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。黄文保与刘飞虽然没有签订书面的劳务合同,但黄文保为刘飞提供了劳务,黄文保与刘飞之间形成了事实上的劳务合同关系,刘飞给黄文保出具的证明材料既是对黄文保为其提供劳务的认可,也是对其应当支付劳务报酬具体数额的确认。虽然刘飞出具的证明没有以欠条的形式出现，但是黄文保提供的证人能够证明刘飞欠黄文保工资的事实。在劳务合同中,一方必须为另一方提供劳务,另一方必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。既然黄文保为刘飞提供了劳务,刘飞必须为黄文保提供相应的劳务报酬，因此黄文保要求刘飞支付工资5260元的诉讼请求，本院予以支持。刘飞经传票传唤,未到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 被告刘飞于本判决生效后三十日内给付原告黄文保工资款5260元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25，由被告刘飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 董存生 二〇二一年八月六日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4175号申请执行人：赵某，男性,1987年8月6日生，汉族，住播州区西坪镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。赵某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款14382元；2、承担诉讼费602元；3、承担本案的执行费116元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4175号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执661号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。法定代表人：张超明，行长。被执行人：李永辉，男，1983年7月23日出生，汉族，住连城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人李永辉信用卡纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的62036.46元及利息。本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人李永辉名下有车辆及少量的银行存款。3、在执行过程中，本院依法对被执行人李永辉名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。另查明被执行人李永辉名下闽Ｆ3××××的车辆于2019年7月3日已过户；闽ＦＪ××××的车辆于2019年3月13日已过户；闽ＦＮ××××的车辆于2020年5月8日已过户；闽ＦＭ××××的车辆于2019年2月28日已过户；闽ＦＰ××××于2019年2月19日已过户。经线下调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年八月十一日书记员 罗晓芳（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1171号申请人：彭容，男，汉族，1977年1月13日出生，住四川省合江县。被申请人：王均，男，汉族，1983年4月12日出生，住四川省达县。申请人彭容于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王均名下价值35000元的财产采取保全措施，并自愿用其名下川ＥＦ××××号轻型封闭货车向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、查封申请人彭容名下川ＥＦ××××号轻型封闭货车；二、查封（扣押、冻结）被申请人王均名下价值35000元的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。执行员 张 清二〇二一年八月十八日书记员 杨宗霖四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1171号申请人：彭容，男，汉族，1977年1月13日出生，住四川省合江县。被申请人：王均，男，汉族，1983年4月12日出生，住四川省达县。申请人彭容于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王均名下价值35000元的财产采取保全措施，并自愿用其名下川ＥＦ××××号轻型封闭货车向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、查封申请人彭容名下川ＥＦ××××号轻型封闭货车；二、查封（扣押、冻结）被申请人王均名下价值35000元的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。执行员 张 清二〇二一年八月十八日书记员 杨宗霖
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3177号申请执行人：张凤宝,男性,汉族，1955年07月06日出生,住武都区鱼龙镇草川坝行政村四社097号。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区姚寨镇东坪村。本院在执行申请执行人张凤宝与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二一年八月十一日书记员  冯涛
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执586号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：苏长育，职务：理事长。被执行人：罗传涛，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。被执行人：罗传胜，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人罗传涛、傅罗传胜金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的51023.61元及利息。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、案件监督卡、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务交缴罚金。本案中，经查证未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年八月十七日书记员 罗晓芳（代）
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢353号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：余冠群，男，1992年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人余冠群金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人余冠群支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费82246.18元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人余冠群名下有车牌号为陕XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.余冠群名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人余冠群限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月17日，被执行人余冠群尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费82246.18元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢353号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      李    涛审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十七日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5740号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口西侧。法定代表人：李纯信，任该社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：侯朝峰，男，1967年7月27日出生，汉族，住禹州市。被告：袁彩芳，女，1967年12月17日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告侯朝峰、袁彩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告禹州市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长 李颂东审 判 员 曹会娟审 判 员 刘龙晓二〇二一年八月三十日法官助理 王 宁书 记 员 张智慧
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执14268号申请执行人：德融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路1800号东方蓝海国际广场3号楼法定代表人：梁晓伟被执行人：潘小青，女，汉族，1979年2月4日出生，住广东省东莞市。申请执行人德融资产管理（上海）有限公司与被执行人潘小青借款合同纠纷执行一案，北海仲裁委员会的北仲案字（2019）G第4947号判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人潘小青应向申请执行人德融资产管理（上海）有限公司支付24501元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人潘小青发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未能找到可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人所在地现场调查其财产情况，未发现可供执行的财产。（三）本院已向被执行人潘小青发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月18日向申请执行人德融资产管理（上海）有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14268号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何海波审判员  易 卓审判员  薛宏满二〇二一年八月二十四日书记员  何永康
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3426号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：查汗，女，1980年5月3日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告查汗信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   张   雅   萍
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执8339号成都诗婢家艺创文化传播有限公司与成都中版文化科技股份有限公司、李华南借款合同纠纷一案，被执行人成都中版文化科技股份有限公司、李华南已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6199号原告：江门市恒容物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区，统一社会信用代码。法定代表人：邓兆强。委托诉讼代理人：谢雪琴，该公司员工。被告：廖振鸿，男，1990年2月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告江门市恒容物业管理有限公司诉被告廖振鸿物业服务合同纠纷一案中，本案于2021年8月3日立案。原告江门市恒容物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市恒容物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市恒容物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告江门市恒容物业管理有限公司负担。审 判 员 李惠冰二〇二一年八月十二日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6199号原告：江门市恒容物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区，统一社会信用代码。法定代表人：邓兆强。委托诉讼代理人：谢雪琴，该公司员工。被告：廖振鸿，男，1990年2月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告江门市恒容物业管理有限公司诉被告廖振鸿物业服务合同纠纷一案中，本案于2021年8月3日立案。原告江门市恒容物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市恒容物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市恒容物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告江门市恒容物业管理有限公司负担。审 判 员 李惠冰二〇二一年八月十二日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1229号之一原告：徐杰，男，1985年7月11日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：任凤娟，女，1986年10月25日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。原告徐杰、任凤娟与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告徐杰、任凤娟于2021年8月19日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐杰、任凤娟撤诉。案件受理费378元（已减半收取，原告已预交），由原告徐杰、任凤娟负担。审判员 徐 瑜二〇二一年八月十九日书记员 张瑞霞
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保116号申请人：东莞市鑫龙翔智能设备有限公司，住所地广东省东莞市常平镇万布路53号2402室，统一社会信用代码：91441900MA51ND2E50。法定代表人：艾冰峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘军、邱显铎，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：江西泽发光电有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东经济开发区新工业园，统一社会信用代码：91360803591848221L。法定代表人：王桂标，董事长。申请人东莞市鑫龙翔智能设备有限公司于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西泽发光电有限公司的银行存款1172216元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人东莞市鑫龙翔智能设备有限公司以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的【诉讼财产保全责任保险单（保险单号：6011202046020210002762）】一份提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市鑫龙翔智能设备有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西泽发光电有限公司的银行存款1172216元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人东莞市鑫龙翔智能设备有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  赖 明人民陪审员  周香云人民陪审员  刘秀平二〇二一年八月二日书 记 员  李 燕江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保116号申请人：东莞市鑫龙翔智能设备有限公司，住所地广东省东莞市常平镇万布路53号2402室，统一社会信用代码：91441900MA51ND2E50。法定代表人：艾冰峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘军、邱显铎，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：江西泽发光电有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东经济开发区新工业园，统一社会信用代码：91360803591848221L。法定代表人：王桂标，董事长。申请人东莞市鑫龙翔智能设备有限公司于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西泽发光电有限公司的银行存款1172216元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人东莞市鑫龙翔智能设备有限公司以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的【诉讼财产保全责任保险单（保险单号：6011202046020210002762）】一份提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市鑫龙翔智能设备有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西泽发光电有限公司的银行存款1172216元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人东莞市鑫龙翔智能设备有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  赖 明人民陪审员  周香云人民陪审员  刘秀平二〇二一年八月二日书 记 员  李 燕
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2323民初1333号原告（互诉被告）：张洪光，男，1966年11月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：罗江琳，系贵州年成律师事务所律师。被告（互诉原告）：普安县宜鑫煤业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇堵嘎村，统一社会信用代码91520000670743348L。法定代表人：常裕生，系该公司总经理。被告：贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇郭家地煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇堵嘎村，统一社会信用代码91520000MA6ED02P9D。法定代表人：陈明玉，系该公司总经理。被告（互诉原告）：贵州新宜矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县盘水镇南山路，统一社会信用代码91522323798800807B。法定代表人：邓招亮，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人：蒋继禹，系贵州权衡律师事务所律师。原告（互诉被告）张洪光与被告（互诉原告）普安县宜鑫煤业有限公司、贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇郭家地煤矿、（互诉原告）贵州新宜矿业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告（互诉被告）张洪光与被告（互诉原告）普安县宜鑫煤业有限公司、贵州新宜矿业（集团）有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（互诉被告）张洪光与被告（互诉原告）普安县宜鑫煤业有限公司、贵州新宜矿业（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（互诉被告）张洪光撤诉；二、准许被告（互诉原告）普安县宜鑫煤业有限公司、（互诉原告）贵州新宜矿业（集团）有限公司撤诉。互诉案件受理费10元（已减半），原告（互诉被告）张洪光负担5元，由（互诉原告）普安县宜鑫煤业有限公司、贵州新宜矿业（集团）有限公司负担5元。审 判 员 刘胜义二〇二一年八月二十三日法官助理 张怀权书 记 员 刘 勇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初6600号原告：刘海舟，男。被告：暴彦斌，男。本院在审理刘海舟与暴彦斌承揽合同纠纷一案中，原告刘海舟于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘海舟撤回起诉。案件受理费723.00元，由原告刘海舟负担。审判员 王 军二〇二一年八月十七日书记员 张艳玲
陕西省商洛市商州区人民法院 民事裁定书 (2021)陕1002财保14号申请人(利害关系人)：张明辉，男，1968年09月07日出生，汉族，住商洛市商州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：山阳县金川封幸化工有限责任公司，住所地：陕西省商洛市山阳县。法定代表人：成传德，执行董事被申请人：商洛优源生态农牧科技有限公司，组织机构代码91611024093977434G。住所地：陕西省商洛市山阳县。法定代表人：成刚，执行董事兼总经理申请人张明辉于2021年07月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商洛优源生态农牧科技有限公司、山阳县金川封幸化工有限责任公司银行账户上的存款在7077412元限额内予以冻结。申请人张明辉提供了在中国人寿财产保险股份有限公司商南支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山阳县金川封幸化工有限责任公司在陕西山阳农村商业银行股份有限公司漫川支行账户、中国工商银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX2391和账户XXXXXXXXXXXXXXX4553、中国农业发展银行山阳县支行账户，被申请人商洛优源生态农牧科技有限公司在中国工商银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX1939和账户XXXXXXXXXXXXXXX5878、长安银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXX1978、中国农业发展银行山阳县支行账户和账户、陕西山阳农村商业银行股份有限公司漫川支行账户存款在7077412元限额内予以冻结。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                审  判 员  赵  徽二〇二一年七月十九日                                                                   书  记  员  张茹玺     1