西安市临潼区人民法院 民事判决书   (2021)陕0115民初2610号原告:刘永安，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：种利宜，女，1970年8月28日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。被告：郭建山，（系第一被告之夫），男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。原告刘永安与被告种利宜、郭建山债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及法律规定适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告刘永安、被告种利宜、郭建山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永安向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告对共同共有房屋（位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室，产权证号：经济技术开发区字第1100116019-11-1-5-12402-1号）享有的产权份额；种利宜占有房产百分之五十（105万元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告刘永安与案外人张某某、被告种利宜等因民间借贷纠纷，于2015年12月4日经西安市临潼区人民法院作出（2015）临潼民初字第01910号民事调解书，该调解书确认案外人张某某应于2015年12月16日前向原告返还借款本金60万元及截止2015年12月16日的利息6万元，被告种利宜对上述债务承担连带责任。该民事调解书生效后，因被告种利宜未履行还款义务，原告向西安市临潼区人民法院申请强制执行。在执行过程中，西安市临潼区人民法院依法查封了被告种利宜名下位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋一处，被告种利宜此外再无其他财产可供执行。后被告郭建山以其与被告种利宜系夫妻关系，该房屋属于夫妻共同财产为由向人民法院提出执行异议。现因该房屋涉及共同共有人被告郭建山的利益，导致人民法院难以继续执行，为维护原告合法债权，故诉至法院。被告种利宜未提出书面答辩意见。被告郭建山辩称，首先原告据以提起申请执行的（2015）临潼民初字第01910号民事调解书违背法律程序，不具备生效案件，不应强制执行；其次位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室（产权证号：经济技术开发区字第1100116019-11-1-5-12402-1号）是我与种利宜夫妻共同财产不可分割；再次种利宜在（2015）临潼民初字第01910号民事调解书中是连带责任人，法院应首先执行借款人。故应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对双方无异议的证据予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，张某某因与田小武等人筹备《武林风》陕西赛区需要资金为由，向原告借款600000元，约定还款日为2015年8月16日，月息20%，逾期还款承担日1‰的违约金，被告为该借款承担连带责任担保。到期后张某某、种利宜未还款，原告刘永安诉至本院，本院于2015年12月4日以（2015）临潼民初字第01910号民事调解书确认张某某于2015年12月16日前返还原告刘永安借款本金600000元及截止2015年12月16日利息60000元，种利宜对上述债务承担连带责任。后张某某、种利宜未履行调解书义务，刘永安于2015年12月21日向本院提出执行申请。本院立案后于2015年12月25日以（2015）临潼民初字第00829-1号执行裁定书查封了被告种利宜与其夫郭建山共同共有的登记在种利宜名下的西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋一套。2016年11月28日，郭建山提出执行异议，2017年2月21日本院以（2016）陕0115执异17号执行裁定书驳回郭建山异议。郭建山不服该裁定申请复议，2017年4月19日西安市中级人民法院以（2017）陕01执复43号执行裁定书裁定撤销本院（2016）陕0115执异17号执行裁定，发回本院重新审查。2020年8月7日，因上述查封房屋即将到期，本院以（2015）临潼民初字第00829-5号执行裁定书裁定续查封，期限三年。2020年11月3日，刘永安向本院申请恢复执行，请求依法拍卖、变卖上述房屋，立案后本院2020年11月30日以（2020）陕0115执恢309号之一执行裁定书裁定，拍卖、变卖被执行人种利宜名下所有的西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋。后通过三家网络平台询价，2020年12月15日以（2020）陕0115执恢309号之二执行裁定书裁定，对被执行人种利宜名下所有的西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋以3200000元作为一拍起拍价。2020年12月26日，郭建山提出执行异议，请求撤销（2020）陕0115执恢309号裁定书、撤销上述拍卖相关裁定。2021年4月21日，本院以（2021）陕0115执异8号执行裁定书裁定，撤销本院作出的（2020）陕0115执恢309号之一裁定书，中止对西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋的拍卖程序；驳回郭建山其他异议请求。2021 年4月21日，刘永安向本院提起债权人代位析产纠纷诉讼，请求依法确认二被告对共同共有房屋（位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室，产权证号：经济技术开发区字第1100116019-11-1-5-12402-1号）享有的产权份额；种利宜占有房产百分之五十（105万元）。同时查明，种利宜2021年1月5日就（2015）临潼民初字第01910号案件申请再审，2021年1月18日，本院以（2021）陕0115民申1号民事裁定书驳回其再审申请。庭审中，郭建山、种利宜称其就该调解案件向西安市临潼区人民检察法院申请抗诉，请求本院再给其一个月期限，但到期后仍无结果。审理中，因原、被告双方意见分歧，致调解协议未能达成。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。原告刘永安对种利宜享有的到期债权已由生效调解书确认，种利宜至今未采取积极的态度和措施履行确定的债务，讼争的西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋被查封后，种利宜、郭建山也未通过对其共有的讼争房屋提起析产诉讼来积极履行债务。原告刘永安在债权未实现的情况下作为申请执行人要求代位提起对讼争房屋的析产符合法律规定，应予支持。讼争房屋虽登记在种利宜名下，但房屋是在其与丈夫郭建山的夫妻关系期间购买，应属二人共有，依法各享有对半产权份额。对于被告种利宜、郭建山辩称的（2015）临民初字第01910号案件民事调解书违法，因其在2021年的再审申请已被驳回；其又称对该民事案件申请抗诉，也无证据提交，故对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十九条、第一千零六十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，判决如下：被告种利宜对西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋享有50%的产权份额，该房屋的另50%产权份额归被告郭建山所有。案件受理费14250元，由被告种利宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审    判    员     左  杰                        二 〇 二 一 年 八 月 六 日                       法  官  助  理     光  远                       书    记    员     张  茜1