wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执776号申请执行人：白桂云，女，1966年9月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：代雪泉，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人白桂云与被执行人代雪泉买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行协议，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828民初3126号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年八月十八日书记员  高金莹
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3062号张金枝与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6469号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张金枝向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6469号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1958年4月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：霍某（张某1之妻），住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，女，1955年5月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3，女，1965年3月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某4，女，1970年3月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某5，男，1962年3月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终11567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，撤销一、二审判决，重新审理本案。理由为：（一）一、二审判决认定事实有误。案涉楼房虽登记在丁某名下，但丁某并没有交纳购房款。张某1在两审判决后向村委会索要转款证明、开发商收款结算证明及银行转账凭证，足以证实案涉楼房虽登记在丁某名下，但丁某没有出资，属于借名登记。（二）两审判决遗漏当事人。103号的房屋都是张某1及妻子霍某共同申请翻建的，后作为家庭拆迁的共同所有人，霍某是所有房产的共有人，判决书处置的财产均与霍某有关，但本案剥夺了霍某的诉讼权利。（三）判决中的家庭协议不是张某1的真实意思表示，只是为了顺应老人的意思。原审法院没有查明是张某1出资购买的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，张某1依法申请再审。本院经审查认为，案涉家庭协议系丁某在病重之际为了避免家庭成员不必要的纠纷，召集张某1等5位子女共同召开家庭会议、由全体在场人共同签字、捺手印确认，是家庭成员对张某6的遗产和丁某的财产达成的一致意见，系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张某1主张该协议并非其真实意思表示，而是出于孝道不便反驳丁某的意见，但其并未能提交充分证据予以证明，原审不予采信并无不当。张某1主张购房款是用拆迁补偿款支付的，丁某并未支付购房款。对此本院认为，房屋拆迁补偿款并未在各权利人之间进行析产，张某6、丁某对房屋拆迁补偿款亦同样享有相应的权益，故不能仅以丁某是否支付了购房款而影响其对房屋的所有权。张某1在再审审查期间提交的北京宏杨企业总公司的转款《证明》、银行转账凭证等证据，不能推翻原审判决，本院不予采信。关干张某6、丁某应当获得的补偿款数额以及丁某生前实际已经领取的补偿款数额，与本案争议无关，当事人可另行解决。本案涉及的是101号房屋的继承问题，霍某并非本案继承人，原审不存在遗漏当事人的情形。本案认定事实清楚，适用法律正确。张某1的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年八月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执2273号之一        申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码91330200144756720Q。                法定代表人：应利广，该公司董事长。                委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。                被执行人：胡建丽，女，1974年09月01日出生，住所地慈溪市，公民身份号码XXX。                被执行人：胡建华，男，1977年04月15日出生，住所地慈溪市，公民身份号码XXX。                申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建丽、胡建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初9801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡建丽、胡建华给付申请执行人款项211951.23元及相关利息，并缴纳案件受理费2239.5元、申请执行费3079元。                执行立案后，本院于2021年5月8日向被执行人胡建丽、胡建华发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡建丽、胡建华逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建丽、胡建华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡建丽、胡建华住所地进行了实地调查。现查明，被执行人胡建丽、胡建华名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息、无股权登记信息。现查明：（1）被执行人胡建丽的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人胡建丽、胡建华的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人胡建丽、胡建华的银行存款、财付通、支付宝账户进行了划拨，得款1263元。截至2021年8月11日，申请执行人在本次执行程序中可受偿1263元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2239.5元、申请执行费3079元。本院暂未发现被执行人胡建丽、胡建华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人胡建丽、胡建华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡建丽、胡建华各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡建丽、胡建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人胡建丽、胡建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执2273号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王传亭    二〇二一年八月十一日            书记员张佳（代）
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初7136号原告：周本松，男，1957年7月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐会，睢宁县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：山东鸣鹤广告传媒有限公司，统一社会信用代码91370481MA3C04514Y，住所地山东省枣庄市滕州市荆河东路和谐康城****。法定代表人：刘娣，该公司总经理。被告：张鹤，男，1990年2月12日生，汉族，住山东省滕州市。原告周本松与被告山东鸣鹤广告传媒有限公司、张鹤劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周本松撤回起诉。案件受理费减半收取86元，由原告承担。审判员  张晓军二〇二一年八月十一日法官助理卞晓晓书记员陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1955号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪，职务：该行行长。委托代理人：马翔，该行客户经理，代理权限为特别授权。委托代理人：李方红，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：袁斌，男，汉族，1979年08月26日出生，住湖南省邵阳市大祥区宝庆西路125号1栋2单元102号。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告袁斌金融借款合同纠纷一案，本案于2021年8月2日受理，并于当日向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行送达了受理案件通知书，通知其在接到案件受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费,且未办理诉讼费缓交、减免的审批手续。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由未办理诉讼费缓交、减免的审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 徐 韬二〇二一年八月九日书记员 银梅花
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执19427号被执行人苏文彬，男，1998年10月4日出生，苗族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于被执行人苏文彬罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤1971刑初5278号刑事判决书已于2021年1月4生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金3000元，上缴国库，10日内退赔被害人谢东经经济损失人民币7400元，但被执行人逾期仍未缴纳罚金、退赔。本院于2021年6月4日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。尚有执行标的10400元未能执行到位。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执19427号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。审判长  陈勇军审判员  李正文审判员  曾明珠二〇二一年八月二十七日书记员  张顺权
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初3430号之一原告：XX城县腾飞花炮有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：胡小宁，系该公司经理。被告：李宝民，男，1960年10月06日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王亚丽，女，1961年11月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告XX城县腾飞花炮有限公司与被告李宝民、王亚丽买卖合同纠纷一案，原告XX城县腾飞花炮有限公司于2021年08月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城县腾飞花炮有限公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告XX城县腾飞花炮有限公司撤诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告XX城县腾飞花炮有限公司负担。 审  判  员    王彦成 二〇二一年 八 月十日 书 记  员   杨  英 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8824号原告：岳阳市金瑞物业管理有限公司，住所地：岳阳市建湘路原散热器厂院内。法定代表人：陈双全职务:总经理被告：黄琪，男，汉族，住岳阳楼区。本院在审理原告岳阳市金瑞物业管理有限公司与被告黄琪物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市金瑞物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出对被告黄琪的撤诉申请。本院认为，原告岳阳市金瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市金瑞物业管理有限公司撤回对被告黄琪的起诉。本案案件受理费减半收取25元（由原告岳阳市金瑞物业管理有限公司预交），由原告岳阳市金瑞物业管理有限公司承担25元。审判员  刘耀华二〇二一年八月三十一日书记员  卿 乐
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3811号申请执行人：鲁建华，男，1951年12月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过某1，男，2004年12月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：孙荣夫，男，1947年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄彩英，女，1949年3月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：张海波，男，1997年4月17日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人鲁建华与被执行人过某2、黄彩英、张海波、过某1、孙荣夫民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0213民初10954号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与（2021）苏0213执3768号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与（2021）苏0213执3768号执行案件并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2021)苏0213执3768号案件一并执行。二、(2021)苏0213执3811号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年八月二十三日书记员  翟星伟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9248号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：贾国君，男，1983年3月8日出生，汉族，住青海海东乐都区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告贾国君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告贾国君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．被告向原告偿还剩余贷款本金24518.03元及自2019年7月10日起至实际给付之日止以剩余贷款本金24518.03元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由贾国君承担。贾国君未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：37330142150033、贷款时间：2018年6月10日4、贷款本金：30000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1230.65元13、首次还款日：2018年7月10日14、约定送达地址：青海海东乐都区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月10日2、已偿还期数：12期3、逾期之日：2019年7月11日4、合同约定到期时间：2021年12月10日5、逾期时未偿还本金：24518.03元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告贾国君应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24518.03元及自2018年7月10日起至实际给付之日止的利息（以24518.03元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取计327.5元（捷信消费金融有限公司已预交），由贾国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月四日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保367号申请人葛峰，男，1965年3月13日出生。被申请人湖南迅刻节能科技有限公司。法定代表人：徐义刚，系该公司负责人。本院在审理申请人葛峰与被申请人湖南迅刻节能科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请人葛峰于2021年8月19日向本院提出财产保全的申请，并以其与杜习婷（与申请人系夫妻关系）名下共同共有的坐落于荷塘区新华东路1188号锦玉华庭5栋1004号房屋作为担保。本院认为，申请人葛峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人湖南迅刻节能科技有限公司名下价值1885000元的财产；二、查封申请人葛峰与案外人名下共同共有的坐落于荷塘区新华东路1188号锦玉华庭5栋1004号房屋（建筑面积：123.32㎡，产权证书号：株房权证株字第1000355670号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二一年八月十九日书记员  刘浩
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2518号原告：罗杨，女，1991年2月10日出生，汉族，住吉首市。被告：向朝辉，男，1991年8月15日出生，土家族，住吉首市。原告罗杨诉被告向朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告罗杨到庭参加诉讼，被告向朝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金及利息15000元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：被告向朝辉2020年4月8日说他表哥到香港卖手机问我要不要买苹果11手机，4月20日我就给了他钱帮我买，因为我们是多年的同学所以还是信任他的，一起给了6500，但是一直没收到手机，他给我说是快递弄烂了，要重新赔我钱，还一直帮我到快递公司跑，到这个时候我还是信任他的。后面他知道了我花呗有18000的额度，到5月被告又说他婆住院了，让我用花呗扫给他钱，还说他只是先垫付，后面他叔会还给我的。陆陆续续一起扫给了他11500，那个手机的钱也一直没有给我。后面一直欺骗我还钱一直没还，到后来我才听其他同学说他欠了好多钱都没还，别人也一直到找他还，也是用同样的理由一直拖延时间。后经原告多次催要，被告才于2020年5月11日向原告出具欠条一张，到后来的8月前还了3000元，后面就一直一分钱没还，以种种理由拖延，不予支付。为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。被告向朝辉未答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系。2020年4月8日被告向朝辉称其表哥到香港卖手机问原告要不要买苹果11手机。原告遂于4月20日给了被告6500元钱叫被告帮忙买手机。但之后原告一直没收到手机。同年5月被告又称他婆住院了，让原告扫花呗借钱给他，原告先后扫给被告11500元，加上之前购买手机的6500元，共计18000元被告一直拖延偿还。后经原告多次催要，被告于2020年5月11日向原告出具欠条一张，约定借款利息为月息2%，承诺2020年12月31日前偿还。后被告于8月还了3000元，之后以种种理由拖延，不予支付。原告为维护其合法权益，故诉至我院。上述事实，有欠条等证据及当事人的当庭陈述证实。本院认为，被告向朝辉向原告罗杨借款，有借条为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。原、被告在借款时约定2020年12月31日前还清，现已逾期，原告向被告主张还款，本院予以支持。原、被告在借条中约定月息2%，相当于年利率24%，根据民间借贷利息新规，本院支持借款系自2020年5月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向朝辉于本判决生效后十日内归还原告罗杨借款本金15000元，并承担该款自2020年5月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息，及自2020年8月20日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告向朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 李绍成二〇二一年八月九日法官助理 汪 羽书 记 员 庄舒捷
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初4265号 原告：高宝强，男，汉族，1984年8月15日出生，陕西省延川县人，现住延川县，公民身份号码：61060XXXX408150033。委托代理人：张青生，陕西屹立律师事务所律师。被告:延安中小企业融资担保有限责任公司，住所地：延安市宝塔区延安市财政局办公楼统一社会信用代码：91610600667986285E法定代表人：高云霞，该公司总经理。第三人：延安市咏恩源节能推广有限公司，住所地：延安市宝塔区统一社会信用代码：91610600580756313P法定代表人：张延军，该公司总经理。本院在审理原告高宝强诉被告延安中小企业融资担保有限责任公司、第三人延安市咏恩源节能推广有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告高宝强于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宝强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告高宝强撤回对被告延安中小企业融资担保有限责任公司、第三人延安市咏恩源节能推广有限公司的起诉。案件受理费7544元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担3772元。      审 判 长        陈文才审 判 员        杨丽丽  人民陪审员      刘桂梅   二0二一年八月五日      书 记 员      王媛媛   1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执601号申请执行人：陈强，男，汉族，1974年4月7日出生，住金乡县。被执行人：张国强，男，汉族，1983年6月9日出生，住金乡县。申请执行人陈强与被执行人张国强劳务合同纠纷一案中，经双方和解履行完毕，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初876号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年八月六日书记员  高金莹
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执恢1369号广州银行股份有限公司佛山分行、丁学强：本院在执行广州银行股份有限公司佛山分行与丁学强信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初30153号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29860号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：王浩阳，男，1990年11月15日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王浩阳信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告王浩阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计41002.67元 (截至2021年5月31日止)，其中本金26792.2元、利息8552.62元、分期付款手续费455.19元、逾期还款违约金5202.66元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2015年12月4日，被告取得所申办的信用卡（账号为16903455），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计41002.67元，其中本金26792.2元、利息8552.62元、分期付款手续费455.19元、逾期还款违约金5202.66元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王浩阳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金26792.2元； 二、被告王浩阳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（原告已预交），由被告王浩阳负担，被告王浩阳于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟  1>
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2843号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔、刘和，均系广东信孚律师事务所律师。被申请人：潘陈博，男，汉族，1993年8月23日出生，住浙江省永嘉县。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人潘陈博金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘陈博的财产在价值303403.77元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人潘陈博的财产在价值303403.77元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱小华二〇二一年八月十三日书记员  陈雪丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初32810号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：赵丽，女，1995年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告赵丽金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉 二〇二一年八月十二日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15919号佛山市德馨园物业服务有限公司、林兆镜：关于佛山市德馨园物业服务有限公司申请执行林兆镜物业服务合同纠纷一案[执行依据：（2021）粤0604民初4818号民事判决书]，本院于2021年8月10日立案执行。在执行过程中，本院执行到被执行人林兆镜银行存款共计8425.49元。该款扣缴执行费50元，余款8375.49元退付本案申请执行人。本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4872号周某某：周某某罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，已执行到位2000元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月四日
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执恢189号移送执行机关：四川省大邑县人民法院，住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道86号。被执行人：余学清，男，1954年6月30日出生，汉族，住四川省大邑县。关于被执行人余学清犯骗取贷款罪一案，本院（2016）川0129刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行罚金，此次执行到位1248.07元。2020年11月14日本院裁定终结本次执行程序。2021年4月9日本院恢复执行程序。执行中，本院向被执行人余学清发出执行通知书，责令其缴纳罚金28751.93元。本院依职权调查了余学清的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位1000.00元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  且国治审判员  王建华二〇二一年八月十九日书记员  陈荣力
台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执796号之十二被执行人：许杰龙，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人许杰龙诉讼费补缴一案，本院作出的（2019）粤0781民初153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费940元，由被执行人许杰龙负担。因被执行人许杰龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计545.15元，本院已扣划545.15元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人许杰龙有田野牌轻型普通货车一辆（车牌号：Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托江门市蓬江区人民法院查封该车辆，上述车辆查封期限为查封成功之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位545.15元，已支付给申请执行人，本案债权尚余394.85未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执796号案件终结本次执行程序。被执行人许杰龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二十日书记员 翁颖娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8931号申请人：无锡统帅商贸有限公司，住所地无锡市江海东路588-17-137。法定代表人：秦性伟。委托诉讼代理人：陈金鹃，该公司员工。被申请人：新吴区盛轩汽车维修服务部，住所地无锡市新吴区叙丰家园300号1-105。经营者：李青，男，1982年1月22日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人无锡统帅商贸有限公司于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人新吴区盛轩汽车维修服务部名下价值3600元的财产采取保全措施，担保人秦性伟、陈金鹃以其名下无锡市江海东路588-2-510房屋作为担保。本院经审查认为，申请人无锡统帅商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人新吴区盛轩汽车维修服务部名下银行存款3600元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封秦性伟、陈金鹃名下无锡市江海东路588-2-510房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘德龙二〇二一年八月二十日法官助理 丁舟扬书 记 员 沙丽文
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执7884号申请执行人：申请执行人：袁慧祝，男性,1973年9月13日生，汉族，住中山市。。被执行人：谢小军，男性,1980年9月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。。。关于申请执行人袁慧祝与被执行人谢小军的一案，本院作出的（2021）粤2072民初8007号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人谢小军需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人袁慧祝依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人谢小军名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。）另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二一年八月二十六日书记员  何瑞杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初21645号一原告：东莞市盛亿达铝业有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇水贝工业区鸿运路，统一社会信用代码：914419006886011375。法定代表人：彭鑫，总经理。委托诉讼代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。被告：惠州市超越铝制品有限公司，住所地:广东省惠州市仲恺高新区惠环街道办西坑下塘村小径下2号厂房，统一社会信用代码：914413005724243193。法定代表人：黄越。原告东莞市盛亿达铝业有限公司与被告惠州市超越铝制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年8月19日以双方达成和解，被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告东莞市盛亿达铝业有限公司撤诉。本案受理费1032.06元、保全费925.64元，共计1957.70元（原告已预交），由原告东莞市盛亿达铝业有限公司负担。审判员 兰 叶二〇二一年八月十九日书记员 王慧君
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执异93号异议人（案外人）：彭冰琼，女，1994年4月11日出生，汉族，住。申请执行人：左尽辉，女，1976年7月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：长沙银河置业有限公司，住所宁乡市金洲镇关山社区16组青年湖集聚点19栋。法定代表人：陈恢荣。本院在执行申请执行人左尽辉与被执行人长沙银河置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人彭冰琼于2021年8月13日向本院提交执行异议申请书，请求依法解除对湖南省宁乡市金洲镇龙桥村（金洲国际社区）第42幢101号房的查封，依法停止处置上述房屋。本院受理后，异议人彭冰琼于2021年8月25日向本院提交书面撤回执行异议的申请。本院认为，异议人彭冰琼自愿撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人彭冰琼撤回本案执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  高强明审判员  喻奇志审判员  刘 健二〇二一年八月二十五日书记员  杨 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执2984号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：张荣英申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人张荣英集资诈骗罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初3876号原告：王凯，男，1993年11月10日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王福昌，男，1969年9月20日出生，满族，住辽宁省绥中县，系原告之父.被告：郝书军，男，1968年8月13日出生，汉族，住定州市。原告王凯与被告郝书军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告王凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告表示已与被告和解，不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王凯撤回起诉处理。审判员 王 梅二〇二一年八月二十三日书记员 王豪翌
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4499号原告：江苏浩宇物业服务有限公司，住所地淮安区西长街159号月湖花园65号。法定代表人：纪如成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建梅，该公司员工。被告：陈星，男，1990年8月15日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏浩宇物业服务有限公司与被告陈星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，原告江苏浩宇物业服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏浩宇物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏浩宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告江苏浩宇物业服务有限公司负担。审 判 员 崔兆海二〇二一年八月十七日法官助理 刘 威书 记 员 赵朱珠
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初13171号        原告：王春锋，男，1975年1月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。                委托代理人：施政、樊秀伟，浙江赛迪律师事务所律师。                被告：李其标，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                原告王春锋诉被告李其标劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告王春锋及委托代理人樊秀伟到庭参加诉讼。被告李其标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉称：2017年，原告为被告工地提供打桩挖机劳务工作，被告仅支付部分劳务费。2020年1月23日，经双方结算，被告出具《欠条》一份，载明尚欠原告挖机款76000元，承诺于2020年12月30日还清，被告同时承诺补贴原告管理费1万元，共计款项86000元。期限届满后被告未付款，经原告催讨无果。故起诉请求法院判令被告支付款项86000元，并赔偿此款自2020年12月31日起按年利率3.85％计算至实际清偿日止的逾期付款利息损失。                被告未作答辩也未向本院提供证据。                原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《欠条》。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。                根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。                本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                李其标于本判决生效之日起十日内支付王春锋款项86000元，并赔偿此款自2020年12月31日起按年利率3.85％计算至实际清偿日止的逾期付款利息损失。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1994元，减半收取997元，由李其标负担。                原告王春锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李其标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员王大伟    二○二一年八月十六日            书记员张艳
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执24308号申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。法定代表人于洋。被执行人王开，男，1964年10月20日出生，汉族，住广东省电白县。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王开金融借款合同纠纷执行一案，（2020）粤1971民初21873号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金56790.76元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费670.21元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月9日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执24308号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6688号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：杨友副。被告：曾锐，女，1985年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省。原告中国银行股份有限公司宁乡支行诉被告曾锐信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。中国银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理审判员  石克家二〇二一年八月十九日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1924号孙龙成、骆阳、谷浩：关于孙龙成申请执行骆阳、谷浩劳务合同纠纷一案，申请执行标的38021元，经本院立案受理，现已执行到位39114.26元。其中，本金37650元、利息623.26元、诉讼费371元、执行费470元。本院已将9180元本金、623.26元利息，合计9803.26元案款拨付给申请人，余款28470元已由被执行人自行交付给申请人。至此，孙龙成向本院申请执行的（2021）苏0891民初1582号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之七十申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执恢1342号之二十执行裁定书，裁定冻结被执行人莫荣在珠海华润银行94×××88账户内的存款人民币1170286.92元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人莫荣在珠海华润银行94×××88账户内的存款人民币1170286.92元的冻结。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二一年八月二十四日书记员  谢子傲
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0626民初1308号原告：许秀珍，女，1969年10月5日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：齐德军，男，1963年3月15日生，汉族，职业，住址同上。被告：刘攀，男，1990年3月5日生，汉族，陕西省吴起县人。原告许秀珍与被告刘攀劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀珍及其委托代理人齐德军到庭参加诉讼，被告刘攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款4000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告在吴起县陈蒿湾经营烧烤店，被告雇佣原告为洗碗工，双方约定每月工资2500元，原告工作两个月后离职，当时被告未向原告支付工资，仅向原告出具5000元欠条一份。后原告多次向被告催要工资款，被告仅支付原告1000元，下欠4000元，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本案在庭审质证时，因被告未到庭，应视为放弃民事诉讼权利。本院经审查后认为，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，并依法予以认定。经审理查明：2018年被告在吴起县XX街道XX村XX村XX小组XX店，被告雇佣原告为洗碗工，约定原告每月工资为2500元，原告共计在该店工作四至五个月，被告支付了原告部分工资，尚欠5000元，以上事实有被告向原告出具的借条为凭证。2019年农历12月29日，被告支付原告1000元，剩余4000元，虽经原告多次向被告催要，但被告至今未给付，原告遂提出起诉。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告欠原告劳务费有借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。庭审中，原告表示被告已支付劳务费1000元，属于原告自认，本院予以采纳。故对原告诉求被告支付4000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国民法典》第四百六十五、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘攀于本判决生效后十日内支付原告许秀珍劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘攀负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   刘  景  会  二〇二一年八月十八日  书  记  员   雷  晓  伟1
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执466号之二申请执行人：周云华，女，1990年4月12日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被执行人：朱志鹏，男，1994年2月24日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。申请执行人周云华与被执行人朱志鹏民间借贷纠纷一案，依据湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民特72号民事裁定书，被执行人朱志鹏偿还申请执行人借款本金100000元及利息（利息从2019年10月22日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；承担本案执行费1400元。因被执行人朱志鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，本院对被执行人朱志鹏依法送达执行通知书等法律文书。2021年7月29日本院依法对被执行人朱志鹏列入失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月26日申请执行人为与被执行人协商和解，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1026执466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年八月二十六日法官助理  蒋先昧书 记 员  林 晨附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执26419号申请执行人：夏国辉，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人夏国辉与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人夏国辉支付款项93307元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元。本案不属于优先债权，故无分配案款（具体分配方案见执行款分配表）。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执26419号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 薛宏满审判员 易 卓二〇二一年八月二十七日书记员 李文超
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执15441号之二申请执行人：周军。被执行人：深圳市胜佳房地产经纪有限公司。申请执行人周军与被执行人深圳市胜佳房地产经纪有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）调[2021]138号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币8960元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部结清执行款项，本案执行费50元已由被执行人缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）调[2021]138号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）调[2021]138号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年八月三日书记员  杨诗豪书记员  曾梓欣
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保135号本院执行保全申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被保全人汉寿县银兴竹鼠养殖专业合作社、曾凤英、王辉、宋明新、夏云辉、宋建毅、袁秀贞、黄新建追偿权纠纷一案中，于2021年7月20日湖南省农业信贷融资担保有限公司申请保全的（2021）湘0722民初1969号民事裁定书，要求保全汉寿县银兴竹鼠养殖专业合作社、曾凤英、王辉、宋明新、夏云辉、宋建毅、袁秀贞、黄新建的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年8月18日保全完毕。特此通知二〇二一年八月十八日
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执2415号之一申请执行人:交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行，住所地浙江省海宁市海昌南路28号，统一社会信用代码9133048172524095XU。代表人:潘培华，该行行长。委托诉讼代理人：金筱玲、章伊城，浙江康恒律师事务所律师。被执行人：崔爱强，男，1983年6月23日出生，汉族，住所地山西省长治县，公民身份号码XXX。申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人崔爱强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行向本院申请强制执行。本院于2021年6月3日立案执行。执行标的为被执行人崔爱强向申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行支付执行款33446.01元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费312元、执行费402元。执行立案后，本院于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人崔爱强名下×××号车辆，年份久远；被执行人崔爱强所有的银行账户存款，本院已依法扣划，但尚不足以支付案件受理费等法院费用。截至2021年8月3日，本案已执行到位案件受理费312元、执行费242元。暂未发现被执行人崔爱强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人崔爱强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔爱强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另鉴于被执行人崔爱强拒不申报财产，本院对其罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人崔爱强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执2415号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   张凤妹二〇二一年八月三日书  记  员   林晋海
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7017号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。负责人：刘鲲鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：陈科杰，男，1983年6月3日出生，汉族，住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告陈科杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年八月十七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1789号原告：何立春，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告:李万生，男，1988年8月15日出生，,汉族，农民，现住绥化市北林区。原告何立春与被告李万生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告何立春于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何立春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何立春撤回起诉。案件受理费88元，由原告何立春负担。审判员  杨光宇二〇二一年八月十日书记员  陈玉刚
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保84号申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，营业场所：恩平市恩城恩新东路4号前座。统一社会信用代码：914407851942319067。负责人：梁永豪。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：冯小凤，女，1981年11月6日出生，汉族，住恩平市。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2021年8月18日向本院提出申请诉前财产保全，于2021年8月19日向本院缴纳保全费，请求对被申请人冯小凤名下车牌号码为粤Ｊ×××××的本田牌小型轿车予以查封（保全限额为人民币48708.9元）。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯小凤名下车牌号码为粤Ｊ×××××的本田牌小型轿车（保全限额为人民币48708.9元）。查封期限两年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费507.08元，由申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年八月十九日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执820号罗回：本院受理你罚金一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你，以供核实之用。特此通知。审 判 员  王学功二〇二一年八月二十七日法官 助理  张利兵代理书记员  李凌瑶
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执1023-1号申请执行人：崔全法，男，1956年9月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：董菊香，女，1966年9月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘相声，男，1997年12月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人崔全法与被执行人董菊香、刘相声民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0883民初680号民事判决书生效后，被执行人董菊香、刘相声未按照上述民事判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人刘相声名下银行（微信或支付宝）账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘相声银行（微信或支付宝）账户内存款人民币22819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年八月二十五日书记员  王伟伟
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执7704号申请执行人：宁群，男性,1985年3月3日生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：李小龙，男性,1985年9月5日出生，汉族，住广东省五华县。关于申请执行人宁群与被执行人李小龙借款合同纠纷一案，（2020）粤2072民初9467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年06月01日立案执行，被执行人李小龙需向申请执行人支付120300.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，李小龙名下牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：Ｋ31）一辆，经中山市公安交警车管所反馈，上述车辆已办理过户手续，不在李小龙名下。此外在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）粤2072执7704号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二一年八月十日书记员  李志健
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1958号原告：冯常友，男，汉族，2002年2月17日出生，住庆云县。被告：陈立升，男，汉族，1967年12月8日出生，住庆云县。以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因本案与（2021）鲁1423民初1950号案件系同一交通事故，正进行车辆损失费用鉴定，原告向本院申请待另案鉴定作出后合并审理。本案需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇二一年八月九日书记员  李美娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初32883号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：周建辉，男，1992年4月26日出生，汉族，住浙江省松阳县大东坝镇大东坝村树稍１５号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告周建辉金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉 二〇二一年八月十二日法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执886号之六被执行人：王会通，男，汉族，1978年06月14日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王会通在中国建设银行4367XXX24672_156_1账户内存款人民币64542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1878号申请执行人：裴建良，男，1966年1月8日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：黄燕，女，1979年8月19日出生，汉族，住宜兴市。裴建良与黄燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初9492号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：黄燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还裴建良货款25万元及利息（自2020年4月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中1、本院于2021年4月20日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无其他财产信息。3、本院于2021年4月20日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下有位于××镇××路××号××房××，已被本院在本案审理阶段轮候查封，但无处置权。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十四日书记员  许 超
文书内容江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复170号复议申请人（异议人、申请执行人）：郑子迁，男，汉族，1948年6月7日生，住邳州市。被执行人：张体平，男，汉族，1963年2月22日生，住邳州市。复议申请人郑子迁不服江苏省邳州市人民法院（以下简称邳州法院）作出的（2021）苏0382执异15号执行裁定书，向本院申请复议，本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，郑子迁诉张体平担保合同纠纷一案，邳州法院于2015年4月24日作出(2015)邳民初第717号民事判决：“被告张体平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑子迁借款本金55万元及利息(自2014年2月1日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息1.8%计算)。担保人承担责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1872元，由被告负担。”根据郑子迁的申请，邳州法院于2015年6月1日立案强制执行，案号为(2015)邳执字第2058号。邳州法院于2015年12月25日作出(2015)邳执字第2058-1号执行裁定，认为：“双方当事人签订了和解协议、因履行时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行”，遂裁定(2015)邳执字第2058号执行案件终结执行。2019年8月13日，邳州法院恢复执行，案号为(2019)苏0382执恢1205号。在执行过程中，郑子迁于2019年12月向邳州法院提出执行异议称，执行法官在计算执行款项数额时对一般债务利息仅计算至2015年5月14日，不符合判决内容及相关法律规定，且在实质上损害了申请执行人的利益。根据判决结论和相关法律规定，一般利息应计算至被执行人全部履行债务之日。故对法院确定执行被申请人的款项数额计算方式有异议。请求：正确计算申请执行人申请执行数额并予以执行。邳州法院对郑子迁提出的执行异议立案审查，并于2019年12月25日作出（2019）苏0382执异130号执行裁定书，该裁定认为：本案主要争议为(2015)邳民初字第717号民事判决书中“利息自2014年2月1日起计算至本判决确定的实际给付之日止”，应如何理解“判决确定的实际给付之日”的问题，根据异议人陈述及执行人员的理解，双方存在较大的差异。因对该内容的理解不同，故产生计算方式的差异。而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，涉及生效判决中内容的解释及判决书内容的部分，并非执行异议案件的审查范围，故对异议人的异议申请，应予驳回。遂裁定：驳回郑子迁的异议申请。2020年4月28日，邳州法院作出(2019)苏0382执恢1205号执行案件结案通知书中载明：“本案执行标的：本金55万元及利息。至今已实际执行到位标的(种类、价值)：1.本金55万元;2.诉讼费1872元、评估费12400元;3.一般利息162360元、迟延履行利息122438元。合计849070元。实际收取执行费10891元。现本案已结案，结案方式：执行完毕。”对此，郑子迁提出执行异议称：本案尚未执行完毕，邳州法院终结本案执行行为违法，应继续执行被执行人61.831075万元。请求：继续执行(2019)苏0382执恢1205号案件。邳州法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”邳州法院于2019年12月25日作出(2019)苏0382执异130号执行裁定书，驳回郑子迁的异议请求，郑子迁未提出复议，(2019)苏0382执异130号执行裁定书已发生法律效力；郑子迁在(2019)苏0382执异130号执行异议案件中的异议事由与本异议案件的异议事由一致，因此郑子迁的异议应当不受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款之规定，裁定：驳回郑子迁的异议申请。复议申请人郑子迁不服上述裁定，向本院申请复议，请求：1.撤销原审裁定即(2021)苏0382执异15号执行裁定书。2.指令正确计算复议申请人申请执行数额并予以执行。事实和理由：一、复议申请人在本案件中提出多次执行异议，并非同一执行行为的多个异议事由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定情形，邳州法院(2019)苏0382执异130号执行裁定未对复议申请人执行异议进行实质审查。二、根据判决书内容，本案执行一般利息应计算至被执行人实际偿还全部欠款之日，而非判决书生效之日。原审裁定确定计算利息至判决生效之日错误。三、复议申请人与被执行人原来约定一般利息为月利率1.8%，在未诉讼时，一直计算利息，而判决后无法计算利息，是不符合常理的，也是不公平的。四、在执行过程中查封了被执行人的财产，在执行款未执行到位的情况下，未经复议申请人同意，将查封的财产解封，导致复议申请人长时间未得到执行款。综上，请求支持复议申请人的复议请求。本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。根据上述法律规定，人民法院对当事人重复提出的异议不予受理，已经受理的裁定驳回。在执行过程中，郑子迁虽然先后两次提出执行异议，但2019年12月郑子迁是针对执行实施人员在执行程序中告知的利息计算方式不服而提出异议，并非具体的执行行为。2020年4月28日邳州法院作出结案通知书后，郑子迁再次提出执行异议，实质是对结案这一执行行为提出，并不属于重复异议。因此，对郑子迁提出的执行异议，应予审查。邳州法院以“郑子迁在(2019)苏0382执异130号执行异议案件中的异议事由与本异议案件的异议事由一致”为由，驳回郑子迁的异议申请，适用法律错误，依法应予撤销，由邳州法院对郑子迁的异议进行审查。综上，复议申请人郑子迁的复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2021）苏0382执异15号执行裁定；二、发回江苏省邳州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二一年八月二十七日法官助理刘丹蕾书记员孙**
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执1200号申请执行人：陈春红，女，1966年2月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。被执行人：钟吉明，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。关于申请执行人陈春红与被执行人钟吉明民间借贷纠纷一案，湖南省桃源县人民法院于2021年04月20日作出的（2021）湘0725民初317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年07月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人财产现无法处置，申请执行人陈春红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结湖南省桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初317号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田志丹审 判 员  朱云辉审 判 员  胡立勇二〇二一年八月二十四日代理书记员  陈三祥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执5721号之二申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人：谢羡珠。委托代理人：何小凯,系该公司法务经理。委托代理人：莫宗康,系该公司法务专员。被执行人：唐德红，男,汉族，1975年9月7日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区。申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人唐德红借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐德红应履行支付109601.75元及利息、受理费1638元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。执行到位314.22元，已优先划缴案件受理费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年八月十八日书记员  蔡晓洁
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执10040号申请执行人：申请执行人：陈嘉荣，男性,1992年10月12日生，汉族，住广东省中山市。。被执行人：侯石满，男性,1981年8月16日出生，汉族，住广东省封开县。。。关于申请执行人陈嘉荣与被执行人侯石满的一案，本院作出的（2019）粤2072民初16821号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人侯石满需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人陈嘉荣依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人侯石满名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。）另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二一年八月二十七日书记员  何瑞杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保74号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所律师。被申请人：毕赐斌，男，1989年10月8日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：张红，女，1991年11月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人毕赐斌、张红仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年2月18日作出（2021）粤0114财保74号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人毕赐斌、张红661952.42元的财产或冻结其等值的银行存款。现申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行申请解除对被申请人毕赐斌、张红的上述保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人毕赐斌、张红价值661952.42元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 琪二〇二一年八月二十二日书记员 郑天怡
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异517号异议人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住址吉林省敦化市沿江路1555号。法定代表人：王治国，该公司董事长。委托代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。委托代理人：张道春，男，1971年3月28日出生，汉族，该公司职员，住址吉林省敦化市。被执行人：罗泉，男，1985年1月3日出生，汉族，于2017年1月25日被逮捕。本院在执行被执行人罗泉没收财产一案中，异议人吉林敦化农村商业银行股份有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吉林敦化农村商业银行股份有限公司请求：1、撤销辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽刑终220号刑事判决中将异议人在沈抚农商行的11亿元同业存款、异议人通过万家共赢一二期资管业务受让的上海慕景公司和上海昱曦公司共4亿元存单认定为赃款的事实；2、撤销（2021）辽01执22号执行裁定及协助执行通知书（内容为扣划异议人在辽宁沈抚农村商业银行银行存款人民币1258412500元）；3、将扣划的11亿元同业存款及4亿元存单返还异议人。理由为：1、在所谓的15.88亿元的赃款中，有约6.23亿元系异议人依据票据反售合同善意取得，不应认定为赃款。2、辽中信用社的损失3.12亿元属于双重主张。3、异议人因此遭受损失13亿元。综上，辽宁省高级人民法院认定“赃款”部分属于认定事实严重错误。经审查，被告人罗泉诈骗一案，本院作出（2018）辽01刑初18号刑事判决书，该判决主文第五项判令：“侦查机关依法冻结吉林敦化农村商业银行股份有限公司在辽宁沈抚农村商业银行银行股份有限公司企业存款资金人民币11亿元及孳息；厦门鑫亿进出口有限公司、厦门捷讯时代机电设备有限公司、上海昱曦实业投资有限公司、上海慕景能源科技有限公司在辽中县农村信用合作联社企业存款资金人民币7亿元及孳息……依法予以追缴并返还辽中县农村信用合作联社……”。罗泉提起上诉后，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽刑终220号刑事裁定，驳回上诉、维持一审判决。判决生效后，本院于2021年1月11日立案执行，执行案号为（2021）辽01执22号。执行中，本院于2021年3月15日以（2021）辽01执22号执行裁定书及协助扣划通知书扣划吉林敦化农村商业银行股份有限公司在辽宁沈抚农村商业银行银行存款人民币1265678611.1元至本院账户。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。本案执行依据明确判决异议人异议指向的其在辽宁沈抚农村商业银行银行股份有限公司企业存款资金人民币11亿元及孳息、上海昱曦实业投资有限公司和上海慕景能源科技有限公司等在辽中县农村信用合作联社企业存款资金人民币7亿元及孳息，依法予以追缴并返还辽中县农村信用合作联社。对此，异议人主张上述判项错误，进而请求撤销扣划上述款项的执行行为并返还扣划款项，因该异议请求系针对执行依据，故不属于执行异议复议案件审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人吉林敦化农村商业银行股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年八月二十三日书记员  金 铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8974号申请人：沈凯，男，1992年8月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李阳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：苏小云，女，1969年10月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：周海，男，1966年7月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告沈凯与被告苏小云、周海民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日收到申请人沈凯财产保全的申请，请求对被申请人苏小云、周海银行存款20万元进行冻结或查封、扣押其名下相应价值的财产，沈凯以其名下位于无锡市××室的房屋提供相应担保。本院经审查认为，申请人沈凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结苏小云、周海银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封沈凯名下位于无锡市××室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 佳二〇二一年八月二十四日法官助理  王晓楠书 记 员  李 蕾
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1205号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新北区府琛大厦2-904室。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：沈逢春，男，1963年1月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与沈逢春信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2524号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、沈逢春于2020年8月30日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付欠款本金100000元，及自2018年10月15日起至实际还清之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。（利息、违约金总额以年利率24%为限）。二、沈逢春于2020年8月30日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费9000元。三、如沈逢春未能按期足额履行上述一、二项条款，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可向法院申请强制执行，其中律师代理费可按10800元主张。四、案件受理费3047元，减半收取1523.5元，由沈逢春负担（已履行）。因沈逢春未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人沈逢春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人沈逢春签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月2日作出(2021)苏0402执1205号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈逢春的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的112323.5元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月三日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2351号原告：泊头市树坛建筑器材租赁站，住所地河北省泊头市泊镇赵古屯村，统一社会信用代码：92130981MA09EPTQ7B。经营者：杨树坛，男，1963年3月22日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：四川省飞越峰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金凤路555号7栋1单元2楼201号，统一社会信用代码：91510105MA61U4JT1K。法定代表人：龙刚，总经理。被告：广汉市云华建筑机具租赁站，住所地四川省德阳市广汉镇顺河村一社，统一社会信用代码：92510681MA6923BB5D。法定代表人：李益云，总经理。泊头市树坛建筑器材租赁站与四川省飞越峰建筑工程有限公司、广汉市云华建筑机具租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告泊头市树坛建筑器材租赁站于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泊头市树坛建筑器材租赁站撤诉。案件受理费792元，由泊头市树坛建筑器材租赁站负担。审判员  李红梅二〇二一年八月十九日书记员  孟 华
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初5015号        原告：嵊州联合中小企业金融服务有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路528号一楼。                法定代表人：梁子芳，总经理。                被告：沈萍娟，女，1963年11月17日出生，汉族，住嵊州市。                被告：沈小芹，女，1966年8月13日出生，汉族，住嵊州市。                原告嵊州联合中小企业金融服务有限公司与被告沈萍娟、沈小芹借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内缴纳相关诉讼费用。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按嵊州联合中小企业金融服务有限公司撤回起诉处理。                    审判员楼颖    二〇二一年八月十一日            书记员费晓敏
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0822民初1762号原告：亢秀侠，女，1969年10月2日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。被告：周新永，男，1976年8月15日出生，汉族，职工，住河北省承德市兴隆县。原告亢秀侠与被告周新永民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告亢秀侠、被告周新永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢秀侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告周新永偿还原告借款本金40,000.00元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行一年期贷款利率计算至判决确定之日止）。2、诉讼费用由被告周新永负担。事实和理由：2021年5月至6月被告周新永分2次向原告借款50,000.00元，并给原告出具借条一张。2021年5月25日被告以买吊车为由，向原告借款30,000.00元，口头约定一个月后随时还款都可以。2021年6月13日被告又以倒卖沙子为由，向原告借款20,000.00元，说用10天就偿还给原告。10天后经原告多次催要，偿还原告10,000.00元，尚欠原告40,000.00元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告周新永辩称，我于2021年5月在原告处借款30,000.00元，6月在原告处借款20,000.00元，两次合计在原告处借款50,000.00元，但至今我已偿还给原告14,000.00元，尚欠原告36,000.00元，并且当时借款时没有约定利息，我不同意给付原告利息的诉讼请求。本院根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2021年5、6月间，被告周新永在原告亢秀侠处分两次借款50000.00元。被告周新永为原告亢秀侠出具借条一张，该《借条》载明：“今借到亢秀侠人民币伍万元整，50000.00元，借款人：周新永，1326231976××××××××，2012、5、25”。庭审中，原、被告双方均认可借条中“2012年5月25日”是笔误，实际借款时间是“2021年5月25日”。原、被告双方均认可被告已偿还借款14000.00元，尚欠原告36000.00元。原告为要求被告偿还借款本金及利息诉至本院。上述事实有原告亢秀侠提供的借条原件、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告周新永欠原告亢秀侠借款本金36,000.00元的事实清楚，证据充分，原告亢秀侠要求被告周新永偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。关于原告亢秀侠主张的利息问题，因原告亢秀侠手中持有的欠条中未约定利息亦未约定还款时间，故对原告亢秀侠要求给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：一、被告周新永于本判决生效后十日内偿还原告亢秀侠借款人民币36,000.00元。二、驳回原告亢秀侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元由被告周新永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马建彦二〇二一年八月十八日书记员  付海丽附页一、相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费800.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交）三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执3771号申请执行人：申请执行人：王永能，男性,1969年8月24日生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。。被执行人：何胜利，男性,1985年5月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。。。关于申请执行人王永能与被执行人何胜利的一案，本院作出的（2020）粤2072民初13753号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人何胜利需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人王永能依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人何胜利名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。）另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二一年八月二十六日书记员  何瑞杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6143号 原告：重庆龙蟠物业管理有限公司，住所地重庆市合川区蟠龙花园正街，统一社会信用代码915001177474587142。法定代表人：苏丹。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1984年11月30日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆龙蟠物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙蟠物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙蟠物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙蟠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙蟠物业管理有限公司负担。    审  判  员      童  欢  二〇二一年八月十七日 法 官 助 理      刘粮逸书  记  员      姚雪薇  - 1 -
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1201号申请执行人：莫秋燕，女，1981年1月1日生，汉族，广东省怀集县人，住怀集县。被执行人：唐金耀，男，1979年8月12日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人莫秋燕与被执行人唐金耀离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）湘1129民初175号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫秋燕于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。于2021年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年7月5日，本院向被执行人唐金耀送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月5日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。本院于2021年8月11日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月24日，本院对被执行人唐金耀采取了限制高消费措施，将被执行人唐金耀纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为18000元，尚有18000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石燕娥审 判 员 廖能浩审 判 员 李彦鸿二〇二一年八月三十日法官助理 刘定源书 记 员 伍致春