wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保525号袁天宇：你与被申请人杨桂锋财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初5292号之一民事裁定书，执行标的为54121.8元。经本院查询，现已实际保全如下：冻结被申请人杨桂锋名下在中国工商银行福建省莆田延寿支行（账号为：14×××07）的银行存款186.48元，控制限额为8530.45元，其名下在中国银行太和人民中路支行（账号为：18×××45）的银行存款22.54元，控制限额为8530.45元，其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县人民路支行（账号为：62×××75）的银行存款5.59元，控制限额为8530.45元，其名下在中国农业银行股份有限公司太和城关营业所（账号为：62×××77）的银行存款1.06元，控制限额为8530.45元，其名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085ｅ9858ｅ8ｂｅ79ａ705ａ8ｅｄ431＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）的微信存款11.14元，控制限额为5000.00元，其名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085ｅ9858ｅ4ａａｃ0247ｂｆ6209ｅ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）的微信存款160.10元，控制限额为10000.00元，其名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085ｅ9858ｅ3ｅ56ｅ6ｂ3ｆ1ｄｅｂ2ａｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）微信存款1.83元，控制限额为5000.00元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年八月十九日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执1712号关于申请执行人魏广齐与被执行人谢红光劳务合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢红光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢红光在银行存款及财付通中存款。被执行人谢红光履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏广齐执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十六日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初5258号原告：薄帅伟，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市碧海置业有限公司，住所地河南省巩义市孝义路38号。统一社会信用代码：91410181MA443GCF7C。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亚琼，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙聪聪，男，系该公司员工。原告薄帅伟与被告巩义市碧海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薄帅伟、被告巩义市碧海置业有限公司的委托诉讼代理人孙聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄帅伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因房屋质量问题维修54天造成的租金损失每天200元，共计10800元；2、判令被告赔偿原告维修房屋54天交纳的物业费718元；3、判令被告赔偿原告2020年9月9日起至实际支付之日止应支付款项的利息（包含供水设施未安装的违约金，按年利率15%计算）。事实和理由：2019年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将位于巩义市出售给原告，房屋99.77平方米，单价为12209.79元每平方米，总价1218171元。原告按照被告的要求，一次性付清房款。2020年7月16日，被告通知原告按期交房，原告于2020年7月18日验房，经查验，原告发现该房屋漏水严重，且未安装基础用水设施，存在质量问题，原告未接房，并要求被告解决问题。2020年9月9日，被告维修后通知原告验收，原告经查验，签字接收房屋。被告维修房屋长达54天，导致原告购买的商铺迟延出租，造成损失，且在被告维修期间，原告并没有享受任何物业服务，被告应赔偿原告的各项损失，故向本院提起诉讼。巩义市碧海置业有限公司辩称：一、薄帅伟依据相同的事实和理由，在已有生效判决的情况下再次起诉，属于重复起诉。前后两案的当事人相同，诉请基本相同、诉讼标的相同，属于重复起诉。二、薄帅伟要求巩义市碧海置业有限公司承担迟延交房产生的租金损失每天200元缺少事实和合同依据。三、薄帅伟要求巩义市碧海置业有限公司支付逾期安装供水基础设施54天的违约金赔偿与事实不符，要求巩义市碧海置业有限公司赔偿其物业费既没有合同依据，也没有法律依据，双方之间既没有签订物业服务合同，巩义市碧海置业有限公司没有收物业费，也不是物业服务主体。综上，薄帅伟的起诉属于重复起诉，并且缺少事实和法律依据，应依法驳回。经审理查明：薄帅伟于2021年4月16日已向本院提起过诉讼，诉讼请求为：1、判令被告巩义市碧海置业有限公司向其支付迟延交房产生的租金损失，每天200元，54天共计10,800元；2、判令巩义市碧海置业有限公司支付供水基础设施逾期安装的违约金，每天30元，54天共计1,620元；3、退还其支付的54天的物业费718元；4、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法立（2021）豫0181民初2764号民事案件，适用小额诉讼程序进行了审理，并于2021年6月9日依法作出判决，判令：“一、被告巩义市碧海置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告薄帅伟、张培娜违约金1,620元；二、驳回原告薄帅伟、张培娜的其他诉讼请求。”该判决已经生效。另查明：起诉时，薄帅伟、张培娜系夫妻关系。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。在本案中，薄帅伟虽然在诉讼请求中将诉请的表述做了部分变更，但前诉与后诉的诉请金额依然相同，所依据的法律关系依旧是商品房买卖的法律关系，诉请的标的相同，其诉讼请求实质亦是对前诉裁判结果的不认可，故原告的起诉构成重复起诉，本院依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回薄帅伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  贺心培二〇二一年八月十九日书记员  康玫洁
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0704民初283号原告：芦某，男，汉族，1967年7月18日出生，户籍登记地址：河南省新乡市凤泉区，现住新乡市凤泉区。委托诉讼代理人：姬雁杰，河南贤明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨某，女，回族，1966年10月23日出生，户籍登记地址：河南省新乡市牧野区）100号3号楼1单元9号，现住新乡市凤泉区。委托诉讼代理人：郎正阳，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告芦某与被告杨某离婚纠纷一案,本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告芦某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的婚姻关系。2.请求法院对被告名下凤泉区农村信用社中原告存款400000元进行分割，判决分割给原告300000元。3.请求法院判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2016年前后，被告因工作原因前往郑州，起初每隔一个月会回家一次，之后回家时间间隔越来越长，2019年7月期被告再也没有回过家，原告给被告打电话询问情况被告也经常不接电话。早年因原告所在单位（凤泉区农村信用社同古社）有存款任务，原告以被告名字分四次存款400000元。每年到期后原被告取出利息后再办理转存手续，直至2019年7月被告离家不回后便没再办理转存。2020年4月份，原告经检查得知患有尿毒症，开始透析治疗，开销巨大且需要人照顾，原告联系被告告知病情，被告更是拒绝照顾原告，原告欲将存款取出用于看病，被告拒绝配合领取且躲避原告。夫妻之间在生活中应当相互抚养、照顾，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告芦某与被告杨某离婚；二、位于新乡市凤泉区耿黄镇愚南线东鲁堡社区3号楼3单元3101室房屋（房屋所有权证号：新房权证凤泉区字第××号）一套、原告芦某名下的住房公积金和在新乡市凤泉区农村信用合作联社的银行存款（户名：芦某，账号：62×××19）均归原告芦某所有；三、被告杨某名下的新乡市凤泉区农村信用合作联社银行存款10万元本金及利息（账号：25×××72）归被告杨某所有，被告杨某于2020年4月30日取出其名下在新乡市凤泉区农村信用合作联社（账号：25×××25）的银行存款20万元及利息归被告杨某所有；四、被告杨某自愿于2021年8月28日前支付给原告芦某3万元，直接支付至原告芦某在新乡市凤泉区农村信用合作联社开设的银行账户（户名：芦某，账号：62×××19）；五、双方无其他财产纠纷，无夫妻共同债权债务；六、双方别无其他纠纷。案件受理费减半收取1275元，财产保全费1520元，合计2795元，原告芦某自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长李树全审判员郭会芳人民陪审员狄青梅二〇二一年八月二十五日书记员郭茹楠
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执256号常州凡尔赛金属制品有限公司、常州市泰沃机电设备有限公司：申请执行人常州凡尔赛金属制品有限公司与被执行人常州市泰沃机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2020）苏0492民初2383号民事调解书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计22952.3元。本院于2021年2月22日立案受理。被执行人常州市泰沃机电设备有限公司支付案款20000元，申请执行人常州凡尔赛金属制品有限公司自愿放弃余款，至此，申请执行人常州凡尔赛金属制品有限公司表示向本院申请执行的（2020）苏0492民初2383号民事调解书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民终577号上诉人(原审原告)：祝冰鑫，男，1990年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂，首席执行官。委托诉讼代理人：姜雪，女，该公司职员。上诉人祝冰鑫因与被上诉人北京口袋时尚科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初24196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于上诉人祝冰鑫在收到人民法院催缴案件受理费通知后仍未缴纳上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人祝冰鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 胡怀松审 判 员 王小虎二〇二一年八月二十七日法官助理 王远哲书 记 员 赵迎争
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执2289号之一被执行人：吕剑锋，男，汉族，1972年1月3日出生，住广东省鹤山市。吕剑锋追缴诉讼费一案，江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终4509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕剑锋应承担319元案件受理费。因吕剑锋未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已查封吕剑锋名下粤Ｊ×××××号以及粤Ｊ×××××号车辆档案,由于未能将上述车辆扣押到案,暂无法处置。未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0784执2289号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  温健灿执行员  李日明执行员  陈国明二〇二一年八月十六日书记员  曾广强
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1709号上诉人（原审被告）：梁宝成，男，1965年2月2日生，汉族，住兴城市。被上诉人（原审原告）：绥中县沙河镇曹建华农资商店，住所地绥中县沙河镇营盘村下营盘山屯064号。经营者：曹建华，男，1984年9月22日生，满族，住绥中县。上诉人梁宝成因与被上诉人绥中县沙河镇曹建华农资商店因买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2021）辽1421民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁宝成、被上诉人绥中县沙河镇曹建华农资商店的经营者曹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁宝成上诉请求：撤销一审判决，查清事实依法改判或发回重审、判令被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：2016年4月8日曹建华、史宝纯、赵国臣到上诉人家里给上诉人送16800元化肥，剩余50袋化肥返还给送货人之一的赵国臣，有赵国臣出具的收条为证，现只欠被上诉人1800元和200元利息，不是5580元。原审法院认定事实错误导致判决错误。绥中县沙河镇曹建华农资商店辩称,我只知道卸在梁宝成家的肥有1万多元的，别人拉走的东西不能算在我身上。绥中县沙河镇曹建华农资商店向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告化肥款人民币6460元及其迟纳金（迟纳金从欠款之日起至实际给付之日止，迟纳金每日按0.5%计付)；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等费用。事实与理由：原告经销化肥、农药，2016年2月4日开始被告从原告处陆续购买化肥，截止2019年2月1日被告出具欠款凭据之日，共欠原告16800元，立据为凭，限被告2019年3月1日前还清化肥欠款，欠款人违约每日按0.5%给付迟纳金，并且双方约定起诉由绥中县人民法院管辖。期间被告陆续给付原告7340元及退回化肥22袋价值3000元共计10340元，至此被告尚欠原告化肥款6460元，虽经原告催要多次，拖欠至今。一审法院认定事实：原告经营人曹建华与其亲属史宝纯合伙经销化肥。被告因从原告商店赊购化肥于2016年2月4日给史宝纯出具了拖欠16800元化肥款的欠条，欠条载明：欠款于2016年12月31日前还清，逾期滞纳金每日0.5%。后被告于2016年12月29日还款4000元，于2017年1月10日还款4000元，另外原告收到被告退回23袋化肥折款3220元，被告尚欠原告货款5580元。一审法院认为，被告从原告处赊购化肥拖欠货款事实存在，被告应按约定履行还款义务并给付逾期付款迟纳金，但欠条约定逾期滞纳金每日0.5%过高，逾期付款迟纳金应按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告梁宝成于本判决生效后十日内给付原告绥中县沙河镇曹建华农资商店拖欠货款5580元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款迟纳金（迟纳金从2017年1月1日起至实际还款之日止）。如果未按照本院指定期间履行金钱给付义务的，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，应当根据双方持有的条、据进行结算。上诉人虽主张曹建华的合伙人赵国臣将化肥拉走而曹建华否认，但其并没有就赵国臣与曹建华之间存在合伙关系进行举证，一审对其主张未予认定并无不当。上诉人的上诉请求不成立，其与案外人赵国臣之间的法律关系应另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁宝成负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二一年八月十九日书记员  徐 悦本判决援引的相关法律条款：中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初3508号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：四川省内江市。法定代表人：曾祥林，总经理。委托诉讼代理人：李开元，系内江市仁为物业服务有限公司办公室主任。特别授权。被告：王波，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江市仁为物业服务有限公司的委托诉讼代理人李开元到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市仁为物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2018年6月1日至2020年11月30日拖欠的物业服务费473.00元，违约金24元，共计497.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月20日与被告签订了物业管理服务合同，并约定按建筑面积收取物业费，在被告欠费期间原告对物业安全、清洁及维护等进行了物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2018年6月1日至2020年11月30日拖欠原告物业费。原告多次口头催收、书面催收、短信及电话催收均未果。被告王波未作答辩。本院经审理认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系×小区的业主。原、被告签订的物业服务合同不违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护，合同对原、被告双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。经原告催告后，被告仍未在合理期限内支付物业服务费，构成违约，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利,不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王波在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告内江市仁为物业服务有限公司2020年6月至2020年11月的物业服务费473.00元、违约金24元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王波负担。本判决为终审判决。审判员 李 红二〇二一年八月二十六日书记员 李自强附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条【物业服务合同定义】物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十八条【物业服务合同内容和形式】物业服务合同的内容一般包括服务事项、服务质量、服务费用的标准和收取办法、维修资金的使用、服务用房的管理和使用、服务期限、服务交接等条款。物业服务人公开作出的有利于业主的服务承诺,为物业服务合同的组成部分。物业服务合同应当采用书面形式。第九百三十九条【物业服务合同的效力】建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同,对业主具有法律约束力。第九百四十四条【业主支付物业费义务】业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初9315号        原告：贾定柱，男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：王明明，瑞安市中天法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：叶雷，瑞安市中天法律服务所法律工作者。                被告：李建树，男，1965年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，        原告贾定柱与被告李建树买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1．被告支付原告货款60897元，并赔偿利息损失（从2021年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。                本院经审理认定：2016年始，被告李建树因需陆续向原告贾定柱购买鞋材。2018年2月5日，经结算，被告结欠原告货款65761元，并出具领款凭证一份交原告收执。2018年4月7日至2018年5月6日，被告又陆续向原告购买鞋材共计15136元。嗣后，被告仅支付货款20000元，剩余货款60897元至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告李建树于本判决生效之日起十日内支付原告贾定柱货款60897元，并赔偿利息损失（从2021年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告李建树负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员阮芳芳    二〇二一年八月二十三日            代书记员余雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初14915号原告：王建平，男，苗族，1973年9月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告：谭桂娟，女，汉族，1963年6月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。二原告共同委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：令狐春刚，男，汉族，1972年3月26日出生，住贵州省遵义市红汇川区。被告：张晓庆，男，汉族，1974年10月3日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：刘世波，男，汉族，1965年3月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：张元波，男，汉族，1973年7月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告王建平、谭桂娟与被告令狐春刚、张晓庆、刘世波、张元波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告王建平、谭桂娟在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建平、谭桂娟撤回起诉处理。审 判 员 罗文渊二〇二一年八月二十三日法官助理 张 帅书 记 员 张 玲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7438号原告：沈如亭，男，1969年2月3日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：张中闪，男，1964年4月3日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告沈如亭与被告张中闪劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈如亭撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告预交50元），由原告负担。审判员  张坤二〇二一年八月十日书记员  巩波
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11831号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：杜娟利，女，汉族，1973年6月21日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张晓虎，男，汉族，1974年10月21日日出生，住址同上。被告：张晓虎，男，汉族，1974年10月21日日出生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告杜娟利、张晓虎借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武、被告张晓虎（并作为杜娟利委托代理人）到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求,请求依法判令:1、被告偿还原告贷款本金80397.15元，利息、滞纳费28174.71元（按照年利率24%计算2020年1月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费2411元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2017年11月21日向被告发放贷款200000元整。被告自2020年1月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告杜娟利、张晓虎承认借款属实，表示目前没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。被告张晓虎签署《共同还款承诺书》，承诺与被告杜娟利共同偿还欠款。合同签订后，原告于2017年11月21日向被告发放贷款200000元整。2020年1月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金80397.15元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2411元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、《共同还款承诺书》、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告张晓虎签署《共同还款承诺书》，承诺与被告杜娟利共同偿还欠款，故原告要求其承担连带还款责任，依法应予支持。原告依约向被告发放借款,但被告杜娟利、张晓虎未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告杜娟利、张晓虎承担相应的违约责任。原告在2017年11月21日发放贷款200000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为80397.15元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告杜娟利、张晓虎偿还贷款本金80397.15元，利息、滞纳费（以80397.15基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2411元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告杜娟利、张晓虎于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金80397.15元及利息、滞纳费（以80397.15元为基数，自2020年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的71.49元）。 二、被告杜娟利、张晓虎于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2411元。案件受理费1260元（已减半），由被告杜娟利、张晓虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4459号上诉人（原审原告）：庞志奎，男，汉族，1967年10月27日生，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）：马军峰，男，汉族，1976年4月22日生，住河南省西华县。上诉人庞志奎因与被上诉人马军峰民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2021）豫1622民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庞志奎上诉请求：撤销一审判决，改判马军峰归还借款15000元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2007年马军峰因急用钱向上诉人借款21000元，经多次催要，马军峰还款6000元，下余借款经这么多年催要，马军峰以种种理由拖延不还。一审法院以诉讼时效的期限为3年为由，判令驳回庞志奎的诉讼请求，是对民法典的歪曲和误解，也是对庞志奎合法权益的一种损害。马军峰未提交书面答辩意见。庞志奎向一审法院起诉请求：1.马军峰归还借款15000元；2.诉讼费由马军峰承担。一审法院认定事实：2007年1月12日，马军峰向庞志奎借款21000元，当日马军峰向庞志奎出具借条一张载明：“借条今借现金贰万壹仟元整还期到2007年农2006年22日清马军峰2007年1月12号”。庞志奎自认马军峰于2007年已经偿还6000元。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。由于庞志奎、马军峰双方对本案借款约定的还款时间为2007年，所以本案借款的诉讼时效期间应当为自2008年1月1日至2011年12月31日止。庞志奎应当在法律规定的三年诉讼时效期间主张权利，由于本案庞志奎未在法律规定的三年诉讼时效期间主张权利，且庞志奎没有提供证据证实本案存在诉讼时效中断、中止的情况，马军峰也不承认庞志奎在2007年之后向其主张过权利，所以庞志奎本次起诉超过了法律规定的三年诉讼时效，庞志奎依法应当承担举证不能的不利法律后果。综上，应当依法驳回庞志奎的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告庞志奎的诉讼请求。案件受理费88元，由原告庞志奎负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：案涉借款是否已超诉讼时效，庞志奎本案的诉讼请求是否应予支持。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据上述法律规定，庞志奎与马军峰之间的借条产生于2007年1月12日，约定的还款时间是2007年，因此本案借款的诉讼时效应至2011年12月31日。一审期间，马军峰已经对本案诉讼时效问题提出已超诉讼时效的答辩意见，庞志奎未提交证据证明本案存在诉讼时效中断、中止情形，一审据此认定庞志奎的起诉已超法定诉讼时效并判决驳回庞志奎的诉讼请求并无不当。综上所述，庞志奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由庞志奎负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈华秋审 判 员 智卫东审 判 员 曹春萍二〇二一年八月二十六日法官助理 王秋洁书 记 员 马俊婷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保120号申请执行人:徐金，男，1985年11月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：候波（曾用名刘宇），男，1986年10月26日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。申请执行人徐金与被执行人候波申请财产保全一案，本院于2021年8月9日做出（2021）鲁1526民初2044号民事裁定书，裁定冻结被执行人候波银行存款8840元或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候波银行存款8840元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二一年八月十日书记员  焦秀丽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5184号原告：曹建超，男，汉族，生于1988年5月25日，住河南省郑州市。被告：辛留培，女，汉族，约31岁，住河南省禹州市。关于原告曹建超与被告辛留培民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。诉讼中，原告曹建超向本院提出申请要求撤诉。本院经审查认为，原告曹建超提交的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹建超撤诉。审判员耿冬涛二〇二一年八月二十四日书记员董帆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1993号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区。负责人：金轩，该公司总经理。被执行人：刘强，男，1979年6月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人刘强追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2020年11月23日作出（2020）苏0382民初5752号民事判决书已发生法律效力：一、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内返还给中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款2000元；二、刘强于判决生效后十日内返还给中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款14400元。案件受理费210元，由刘强负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年3月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年3月29日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年3月29日、4月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月23日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年7月12日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月4日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人刘强追偿权纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月四日书记员  石 路
西安市莲湖区人民法院民事裁定书       （2021）陕0104民初13241号原告：欧高云，男，汉族，1973年2月23日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：罗凤鸥，陕西航拓律师事务所律师。被告：西安中实伟业建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：周江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，该公司员工。被告：名筑建工集团有限公司，住所地：福州市马尾区。法定代表人：陈小斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓东、王静，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。本院在审理原告欧高云诉被告西安中实伟业建筑工程有限公司、名筑建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告欧高云在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，原告在限期内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审    判    员      贺洪武   二〇二一年八月二十七日 书    记    员      赵完完 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴学青，男，1971年10月23日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖肃，男，1955年11月26日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭连军，男，1960年11月7日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人裴学青因与被申请人肖肃、彭连军农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴学青申请再审称，申请人系土生土长×区×镇×村村民，从小和父母兄弟共5人同住×村×号。之后，父亲去世，母亲改嫁，把房子留给了裴学明。2004年申请人从肖肃手里买下×村×号房屋，一直居住在×村×号。2017年5月23日彭连军和肖肃打官司，要求法院判决20年前彭连军和肖肃订立的买房协议无效。申请人到了法庭担心牵连自己，没说肖肃已把房屋卖给申请人了。后来肖肃请律师向三中院上诉，肖肃要申请人把十几年前买房的手续交给中级法院法官看，法官看了我和肖肃的买房手续后说，二审法院只审肖肃和彭连军的买房协议有没有效，申请人和肖肃的买房协议中级法院不管。2018年5月24日，彭连军起诉申请人和肖肃腾房，没等到法庭通知开庭，彭连军撤诉了。2019年8月，彭连军起诉申请人和肖肃要求申请人立即腾房，在开庭的时候，申请人不得不把十几年前的买房手续和当年肖肃打的收款条一起交给法官，法官说这个买房手续不像是假的，但是之前已被中级法院否定过了，所以不能作证据，最后判决我腾房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求撤销一、二审判决，予以重审。本院经审查认为,合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，裴学青主张其是案涉×村×号院落及院内房屋的善意取得人，其不属于适格被告。但，在（2018）京03民终3491号案诉讼中，裴学青对案涉×村×号院落及院内房屋的取得表述不一，对于房屋买卖关系也无其他充分证据予以佐证，且已经生效的（2018）京03民终3491号民事判决亦实质上否定了肖肃与裴学青交易关系的效力。故，裴学青关于案涉房屋已经合法转让给其的意见，依法不成立。鉴于彭学军与肖肃之间的房屋买卖合同关系已被法院确认无效，现房屋由裴学青占有，故彭学军有权要求肖肃、裴学青腾退房屋，肖肃、裴学青可就损失赔偿问题另行主张。综上，一、二审法院根据本案现有证据所作判决并无不当，裴学青的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴学青的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年八月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1370号之一申请执行人：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：袁传侠，该公司董事长。被执行人：徐州双竹家具有限公司。住所地：邳州市。法定代表人，马靖，该公司经理。被执行人：马靖，男，1973年8月18日生，汉族，住邳州市。被执行人：吴长杰，男，1973年3月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：吴长胜，男，1967年10月25日生，汉族，住邳州市开发区。被执行人：张汉文，男，1958年1月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：马德进，男，1963年3月30日生，汉族，住邳州市。被执行人：邳州康大农业技术发展有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张汉文，该公司经理。被执行人：徐州优木良品家具有限公司。住所地邳州市。法定代表人：马德进，该公司经理。申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被执行人徐州双竹家具有限公司、马靖、吴长杰、吴长胜、张汉文、马德进、邳州康大农业技术发展有限公司、徐州优木良品家具有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年9月11日作出（2020）苏0382民初5775号民事判决书：一、徐州双竹家具有限公司于判决生效后十日内偿还江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息24583.27元，本息合计2024583.27元（利息计算至2020年7月3日，2020年7月4日后的利息上浮30%执行年利率13.26%计算至被告实际履行之日）；二、马靖、吴长杰、吴长胜、张汉文、马德进、邳州康大农业技术发展有限公司、徐州优木良品家具有限公司承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取计11498元及诉讼保全费5000元，由徐州双竹家具有限公司负担。因被执行人徐州双竹家具有限公司、马靖、吴长杰、吴长胜、张汉文、马德进、邳州康大农业技术发展有限公司、徐州优木良品家具有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过邮寄方式向被执行人徐州双竹家具有限公司、马靖、吴长杰、吴长胜、张汉文、马德进、邳州康大农业技术发展有限公司、徐州优木良品家具有限公司送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年2月23日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人徐州双竹家具有限公司、马靖、吴长杰、吴长胜、张汉文、马德进、邳州康大农业技术发展有限公司、徐州优木良品家具有限公司银行存款、证券、工商股权、车辆等财产信息，反馈显示被执行人张汉文、马德进名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划，并发放给申请执行人；反馈显示被执行人吴长杰名下有车辆，因车辆下落不明申请人申请暂不查封；别无其他可供执行的财产。3、2021年2月23日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人徐州双竹家具有限公司、马靖、吴长杰、吴长胜、张汉文、马德进、邳州康大农业技术发展有限公司、徐州优木良品家具有限公司名下的不动产情况，反馈显示被执行人吴长杰名下有房产，本院依法予以查封，因本案系轮候查封，申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。4、2021年3月12日至8月8日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人徐州双竹家具有限公司、马靖、吴长杰、吴长胜、张汉文、马德进、邳州康大农业技术发展有限公司、徐州优木良品家具有限公司银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年8月9日，本院依法对被执行人徐州双竹家具有限公司、马靖、吴长杰、吴长胜、张汉文、马德进、邳州康大农业技术发展有限公司、徐州优木良品家具有限公司采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年8月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人徐州双竹家具有限公司、马靖、吴长杰、吴长胜、张汉文、马德进、邳州康大农业技术发展有限公司、徐州优木良品家具有限公司采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月十日书记员  彭 涛
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1540号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧立全，系该单位职员。被告：刘亚彬，男，1973年7月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：邹玉华，女，1973年8月29出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：梁臣，男，1975年8月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告刘亚彬、邹玉华、梁臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人臧立全到庭参加诉讼，被告刘亚彬、邹玉华、梁臣经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘亚彬、邹玉华返还借款本金58000.00元、给付利息34998.59元（利息暂计算至2021年3月4日，实际利息计算至本息结清之日止）本息合计92998.59元。2、要求被告梁臣承担连带给付责任。事实及理由：2016年12月11日，原告与三被告签订了《农户互保借款合同》，合同约定：被告刘亚彬借款58000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年1月20日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告刘亚彬于同日出具借据1张。借款到期后，被告刘亚彬、邹玉华未履行返还借款、给付利息义务，被告梁臣亦未承担连带保证责任。被告刘亚彬、邹玉华、梁臣未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘亚彬与邹玉华系夫妻关系。2016年12月11日，安达市农村信用合作联社火石山信用社与刘亚彬、邹玉华、梁臣签订了《农户互保借款合同》，合同约定：刘亚彬、梁臣组成互保小组，对彼此贷款互为保证人，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，合同借款期限至2018年1月20日，对此期间借款逾期还款则在原约定利率的基础上加收30%罚息。2016年12月11日，刘亚彬以农业生产资金不足为由借款58000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年1月20日，梁臣于同日出具借据1张。借款期满后，刘亚彬、邹玉华尚欠借款本金58000.00元，利息34998.59元，至今未付。被告梁臣亦未承担连带保证责任。另查明，被告梁臣于2018年搬离安达市火石山乡兴华村另居，居住地址不详。再查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社火石山信用社与刘亚彬、邹玉华、梁臣签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社火石山信用社按合同约定提供借款，刘亚彬应按合同约定期限返还借款并给付利息。刘亚彬未按合同约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。刘亚彬与邹玉华系夫妻关系，刘亚彬借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。梁臣作为保证人，其与安达市农村信用合作联社火石山信用社约定保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，视为约定不明，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，保证期间为二年，安达市农村信用合作联社火石山信用社未能出示在保证期间内向梁臣主张权利，保证人不再承担保证责任。对原告的主张，不予认定。安达市农村信用合作联社转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，原告请求刘亚彬、邹玉华返还借款本息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘亚彬、邹玉华于本判决生效后5日内返还黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金58000.00元；二、刘亚彬、邹玉华于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息34998.59元（利息暂计算至2021年3月4日，实际利息按合同约定利率计算至本息结清之日止）；三、驳回黑龙江安达农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.00元，由刘亚彬、邹玉华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二一年八月二十五日书 记 员  郑琳琳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04知民初290号原告：上海视杰光学科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J2456室。法定代表人：田丰江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈建锋，上海国定律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红军，上海国定律师事务所律师。被告：衡阳市珠晖区好视力眼镜店，经营场所湖南省衡阳市珠晖区湖北路第一人民医院六号门面。经营者：雷小浪。委托诉讼代理人:王**霆，湖南湘华律师事务所律师。原告上海视杰光学科技有限公司与被告衡阳市珠晖区好视力眼镜店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本案审理期间，原告上海视杰光学科技有限公司以本案已与被告达成和解为由,于2021年8月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海视杰光学科技有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告上海视杰光学科技有限公司负担。审 判 长 刘娟凤审 判 员 张 武审 判 员 朱 玥二〇二一年八月十一日法官助理 谭云鹏书 记 员 朱艳平书 记 员 肖 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3117号申请执行人：张长化，男，1973年10月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周志伟，男，1986年6月15日生，住上海市浦东新区。关于张长化与周志伟合伙协议纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初7832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张长化于2021年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人周志伟立即偿还张长化合伙出资款1000000元并支付逾期付款利息（以500000元为基数，自2020年1月25日起计算至实际给付之日止；以500000元为基数，自2020年6月15日起计算至实际给付之日止，利率标准均为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年6月18日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人周志伟发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人周志伟未实际履行。2、本院于2021年6月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周志伟名下财产信息，被执行人周志伟名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地上海市××新区三林镇××村周北队周家宅225号调查，经查，被执行人周志伟系在此空挂户口，未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人周志伟适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周志伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1052029.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人周志伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月三十一日书记员 赵 赫
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执278号之一申请执行人：吴仲文，男，1969年3月4日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：黄林，男，1981年8月10日生，汉族，住常州溧阳市。申请执行人吴仲文与被执行人黄林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人的执行请求为：要求被执行人支付价款84000元，并承担自2020年6月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费950元。本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人黄林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，但被退回。2、2021年4月15日，本院以86124元为限，冻结了被执行人1个银行账户，冻结期限1年，至2022年4月15日到期，实际控制金额不足1元。多次冻结被执行人实时微信余额。本院扣划被执行人财付通存款54.16元（执行费）。3、本院委托溧阳市人民法院执行，至溧阳市不动产登记中心查询，原登记在被执行人名下的房屋（溧阳市美景天城B25幢1单元401室）已于2020年5月15日过户给案外人，现被执行人名下无不动产登记信息。4、经查询，被执行人名下无机动车登记信息。5、2021年7月28日，本院至平安人寿常州中心支公司冻结了被执行人投保的保险的现金价值，冻结期限2年，到2023年7月27日到期，申请执行人申请暂不强制提取保单现金价值。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，暂时没有被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，除零星财付通存款及保险外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初1689号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2020）苏0492民初1689号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月十六日书记员 王东皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6310号申请执行人：陆军，女，1973年10月13日出生，住乌鲁木齐市水区。        被执行人：曾纪孔，男，1983年6月11日出生，住乌木齐市水磨沟区。        本院依据已发生法律效力的（2021）新0102民初1402号调解书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人曾纪孔的存款、收入55335.68元（其中本金54616.68元，执行费719元）；        二、被执行人曾纪孔迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾纪孔相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    冷长青二〇二一年八月五日书记员    田鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初37849号原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。负责人：邹宏亮。委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢显颖，广东华商律师事务所实习律师。被告：廖绪标，男，汉族，1988年3月16日出生，住址广东省汕头市潮南区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费634元，因适用简易程序，本院按规定减半收取317元（已由原告预交），由原告自行负担。审判员  朱淑乔二〇二一年八月三十一日书记员  刘权山
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2919号之一申请执行人：袁凤苏，女，1974年6月16日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王延龙，男，1975年3月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人袁凤苏与被执行人王延龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏1302民初958号民事判决书已经发生法律效力。申请人袁凤苏于2021年6月4日向本院申请执行，要求被执行人王延龙履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金21万元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人王延龙邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王延龙名下财产信息，被执行人王延龙名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年6月4日，冻结期限为一年；被执行人王延龙名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2021年6月15日，期限二年，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下位于宿城区中豪星城8号楼1512不动产，本院已依法查封，查封时间为：2021年6月10日，期限三年，该不动产本案轮候查封，已设立抵押240万元，且被执行人父母年老且在房屋内居住，暂时不宜处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人王延龙通讯地址宿城区中豪星城8号楼1512不动产调查，张贴查封公告，未发现被执行人及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王延龙适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王延龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王延龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年八月三十一日法官助理  李茂森书 记 员  刘 岩
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1354号申请人：太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号。统一社会信用代码11340825003129846T。法定代表人：江金保，局长。被执行人：查爱华，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825行审14号行政裁定书，已向被执行人查爱华发出执行通知书，但被执行人查爱华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人查爱华的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月十八日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执304号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路269号建滔广场5号楼5楼。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，该公司总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。特别授权。被执行人：张会纷，女，汉族，1989年1月8日出生，住河南省永城市。上海唯渡网络科技有限公司与张会纷借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年9月2日作出（2018）北海仲字第1-1872号裁决书，因义务人王会纷未履行该裁决书所确定的义务，本院根据权利人上海唯渡网络科技有限公司的申请，于2021年8月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月13日收到申请执行人上海唯渡网络科技有限公司提交的撤销强制执行申请书，请求法院终结执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫14执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 苏刚强二〇二一年八月十七日书记员 申孝萍
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执999号申请执行人：赵修民，男，1957年6月24日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：王建玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人赵修民与被执行人王建玲民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人王建玲涉案较多，名下债权等待分配当中，申请执行人赵修民申请暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0725民初383号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年八月四日书记员 韩振海
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2461号原告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。法定代表人：李金魁，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：鲁淑华，女，1969年9月出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县，现住黑龙江省牡丹江市。原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司与被告鲁淑华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司撤回起诉处理。审 判 员  聂 东二〇二一年八月十八日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2347号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：刘桂圣，男，1963年12月21日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯海，男，1968年2月5日生，汉族，住邳州市。被执行人：范柏州，男，1966年2月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：范士强，男，1963年11月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂圣、冯海、范柏州、范士强借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月6日作出（2019）苏0382民初11076号民事判决书：一、刘桂圣于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10600元及利息（以8万元为本金，自2015年3月10日至2016年2月20日，按年息13.5061%计算，以8万元为本金，自2016年2月21日至2019年11月30日，按年息20.25915%计算，以10600元为本金，自2019年12月1日至实际付清为止，按年息20.25915%计算）；二、冯海、范柏州、范士强对上述债务互负连带责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿；三、驳回江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由刘桂圣、冯海、范柏州、范士强负担。因被执行人刘桂圣、冯海、范柏州、范士强未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月21日，本院通过邮寄方式向被执行人刘桂圣、冯海、范柏州、范士强送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年4月21日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘桂圣、冯海、范柏州、范士强银行存款、证券、工商股权、车辆等财产信息，反馈显示被执行人冯海名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人冯海名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年4月21日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘桂圣、冯海、范柏州、范士强名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年4月29日至7月22日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人刘桂圣、冯海、范柏州、范士强银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年8月9日，本院依法对被执行人刘桂圣、冯海、范柏州、范士强采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年8月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人刘桂圣、冯海、范柏州、范士强采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月十日书记员  彭 涛
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3377号申请执行人：韦福利，男性，1984年02月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：韦翔，男性，1979年02月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人：李峰伟，男性，1982年04月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张建华，男性，1966年01月25日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初2871号民事判决书确定的义务，申请人于2021年7月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月11日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3377号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二一年八月十二日法官助理  杨 迪书 记 员  陈**
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书  （2021）陕0104民初2075号申请人：马雪阳，女，1988年12月17日出生，回族，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：韩丹，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈张钰，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被申请人：陕西衡林置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杜智，该公司经理。申请人马雪阳与被申请人陕西衡林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人马雪阳于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西衡林置业有限公司名下1635263.35元的财产予以保全。申请人马雪阳以《陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人马雪阳的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西衡林置业有限公司名下1635263.35元价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员周 荣         二〇二一年二月七日  书记员    陈涛 1
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执200号之二申请执行人：令狐红佳，男，汉族。被执行人：贾红海，男，汉族。本院在执行申请执行人令狐红佳与被执行人贾红海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾红海购买现登记在徐永恒名下的晋M312X9宝马牌一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人贾红海购买的现登记在徐永恒名下的晋M312X9宝马牌一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年八月二十日书记员  毛银娟
黄龙县人民法院陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院执   行   裁   定   书                                           （2021）陕0631执145号申请执行人：田春龙，男，汉族，生于1973年8月13日，住陕西省黄龙县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：朱云康，男，生于1958年11月18日，汉族，现住陕西省黄龙县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人田春龙与被执行人朱云康买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）陕0631民初43号民事判决书，于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款本息43300元。2021年8月9日双方达成还款协议，约定：被执行人朱云康于该协议签订之日支付欠款4000元，2022年12月30日前支付欠款15000元,2023年12月30日前支付欠款24300元；申请人田春龙自愿放弃其他申请执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省黄龙县人民法院作出的（2021）陕0631民初43号具有执行内容的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 长    魏 宏 章                              审 判 员    杨 武 生                              审 判 员    朋 礼 奎                               二0二一年八月十六日                               书 记 员    曹    敏    1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8436号之一原告：江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区韶丰路8号，统一社会信用代码91320282134859208X。法定代表人：陆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范明川，江苏法舟(宜兴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳，江苏法舟(宜兴)律师事务所实习人员。被告：新疆晶和源新材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密兵团第十三师骆驼圈子工业园区，统一社会信用代码91652201313447516L。法定代表人：王阳，该公司董事长兼总经理。原告江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与被告新疆晶和源新材料有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。在审理过程中，原告长峰公司于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告长峰公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏长峰电缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费1200元，其中案件受理费减半收取计600元、财产保全费600元，由江苏长峰电缆有限公司负担。审 判 员 何利萍二〇二一年八月三十日法官助理 袁应生书 记 员 陈思思
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初471号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人徐金祥，男，1965年3月9日出生，小学文化，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，现住大连市金州区。曾因犯盗窃罪于2002年3月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年9月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2009年9月8日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2019年12月22日被决定刑事拘留，因病未能收押执行，次日被取保候审，2020年12月23日、2021年6月23日、2021年7月29日分别被监视居住。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕Z466号起诉书指控被告人徐金祥涉嫌盗窃罪，于2021年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官邓芳、检察官助理庄宁出庭支持公诉，被告人徐金祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年至2019年，徐金祥多次从甘井子区某有限公司盗窃大锤子、小锤子、角磨机等财物藏于其位于甘井子区的家中，盗窃财物被扣押，经鉴定，扣押财物价格为2832元。涉案财物已经返还给被害人。公诉机关向本院提供了1.案件来源、到案经过、前科查询、户籍信息、释放证明等书证；2.被害人刘某的陈述；3.被告人徐金祥的供述和辩解；4.价格鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人徐金祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处罚金人民币五千六百元。提请本院依法惩处。被告人徐金祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2018年至2019年，被告人徐金祥多次从某有限公司场地内盗窃大锤子、小锤子、角磨机等财物，并藏匿于其位于大连市甘井子区的家中。案发后，被盗窃财物已被扣押并返还被害单位，被害单位表示谅解被告人的行为。经鉴定，上述被盗财物价格为人民币2832元。本案审理期间，被告人徐金祥主动预缴罚金人民币五千六百元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、扣押清单、返还清单、刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书、暂不收押通知书、劳动合同和劳动续签合同、社保缴费证明等书证；被害单位代理人刘某的陈述；被告人徐金祥的供述与辩解；价格认定结论书；提取笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐金祥盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。被告人有前科劣迹，且多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。被盗赃物已全部返还被害单位，取得谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐金祥犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二一年八月三十一日书 记 员 潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执3407号李文文：本院立案执行的被执行人李文文盗窃罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金2000元，被执行人已主动履行罚金2000元并已上交国库。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初661号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104刑初661号刑事判决书所判处的由李文文承担的罚金2000元已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初8586号原告：唐毛佩，男，1983年6月28日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：郭建，江苏大运河律师事务所律师。被告：朱宏旭，男，1983年9月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：江苏德尚建筑劳务有限公司，住所地宿迁市泗洪县水岸城邦二街商业三十号楼。法定代表人：刘德生。原告唐毛佩诉被告朱宏旭、江苏德尚建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告唐毛佩于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐毛佩撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告唐毛佩负担。审判员  孙志婷二〇二一年八月十三日书记员  魏琳娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初6362号原告：张志俊，男，1996年6月6日生，汉族，住宜兴市。被告：吴菊华，女，1974年8月24日生，汉族，住宜兴市。原告张志俊与被告吴菊华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告张志俊到庭参加诉讼。被告吴菊华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失7268.25元，其中误工费23天计4600元，摩托车修理费1950元，雨衣费用99元，拖车费50元，小米充电宝149元，外卖箱卡扣断裂损失费57.76元，损毁奶茶、螺丝粉及三个订单取消罚款共计87.49元，交通费200元，文件打印费用75元以及其手脚受伤的营养费。2、由被告承担诉讼费用。审理中，原告对其主张的营养费赔偿表示放弃。事实和理由：2020年11月22日，被告吴菊华驾驶电动车，在宜兴市宜北路新天地门口处与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告摩托车、充电宝、雨衣损坏，外卖箱卡扣断裂，外卖箱中餐品洒落损毁，手部腿部多处擦伤。该事故经交警部门确认，吴菊华承担全部责任。现原告为赔偿事宜诉至本院，请求依法判决。被告吴菊华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月22日23时34分，吴菊华驾驶电动自行车，沿宜兴市宜城街道宜北路由北向南行驶至新天地广场东门口，向左变更车道行驶时，与同向直行的张志俊驾驶车牌号为苏Ｂ1××××的普通摩托车发生碰撞，造成雨衣损坏、两车损坏的交通事故。吴菊华离开现场。后该事故经宜兴市××队认定，吴菊华负事故的全部责任，张志俊无责任。苏Ｂ1××××摩托车所有人为张志俊。事故后，张志俊为修理该车支出修理费1950元。另查明，在宜兴市××队的道路交通事故认定书上，吴菊华驾驶的电动自行车载明为非机动车，张志俊驾驶的摩托车载明为机动车。庭审中，张志俊提供了受损雨衣、外卖箱卡扣断裂的照片，但未提供事故现场的照片。其为主张赔偿雨衣费用99元，小米充电宝149元，外卖箱卡扣断裂损失费57.76元，提供了网上购物的价格订单。订单显示：雨衣雨裤套装（男女成人电动车摩托车雨衣）价格为99元；小米移动电源149元；外卖箱购买价57.76元。其为主张损毁奶茶、螺丝粉及三个订单取消罚款共计87.49元，提供了订单违规取消罚款截图、外卖奶茶、螺丝粉损毁赔付的微信聊天截图。其对主张的误工费损失及拖车费，均未提供相关证据证明。上述事实，有道路交通事故认定书，机动车行驶证，修理费发票、网上购物的价格订单、微信聊天记录，本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由此可见，交通事故中非机动车方存在过错的，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车一方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并不是法律规定的赔偿义务主体。另外，机动车控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求不应支持。机动车方可通过购买车辆损失险等方式实现风险预防。张志俊作为交通事故的机动车一方，不具有向非机动车方吴菊华请求赔偿财产性损失的权利，故对其要求吴菊华赔偿摩托车修理费1950元、雨衣费用99元、拖车费50元、小米充电宝149元、外卖箱卡扣断裂损失费57.76元、损毁奶茶、螺丝粉及三个订单取消罚款共计87.49元、文件打印费用75元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，误工费、交通费属于人身损害赔偿范围，本案仅造成张志俊财产损失，并无人身损害，对其主张的误工费、交通费，本院不予支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回张志俊的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由张志俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二一年八月十八日书记员  蒋 冲
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执1059号贤明财、吉林省佳态农业科技集团有限责任公司：本院在执行贤明财与吉林省佳态农业科技集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人吉林省佳态农业科技集团有限责任公司已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月六日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终141号上诉人（原审被告）：梁立，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：吴红艳，女，1967年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：商丘中豪丰田汽车销售服务有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：梁立，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：袁红梅，女，1972年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人梁立、吴红艳、商丘中豪丰田汽车销售服务有限公司（以下简称商丘中豪丰田公司）因与被上诉人袁红梅确认合同效力纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初5597号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁立、吴红艳、商丘中豪丰田公司上诉称，上诉人梁立、吴红艳从未在商丘市梁园区*****居住过,也无房产，二人自2015年6月12日起就在商丘市睢阳区*****居住且长达6年之久,有房产证为证。上诉人商丘中豪丰田公司经营地、注册地均在商丘市平原南路****，属于河南省商丘市睢阳区人民法院管辖范围。河南省商丘市梁园区人民法院既不是原、被告住所地也不是合同履行地、签订地法院，本案合同约定由河南省商丘市梁园区人民法院管辖不符合法律规定。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人袁红梅未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人袁红梅持与上诉人梁立、吴红艳、商丘中豪丰田公司签订的《关于解除〈转让协议〉协议书》提起诉讼，要求确认该协议书有效并判令上诉人梁立、吴红艳返还各项费用共计21212760.19元及利息，上诉人商丘中豪丰田公司承担连带责任。依据当事人诉请及基础证据，本案为确认合同效力纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人梁立、吴红艳（甲方）、被上诉人袁红梅（乙方）及上诉人商丘中豪丰田公司（丙方）签订的《关于解除〈转让协议〉协议书》第6条约定：“本协议发生履约纠纷,甲、乙、丙三方应尽量协商解决;如协商不成,各方均可到梁园区人民法院起诉。”梁立、吴红艳身份证显示二人住址在梁园区，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，河南省商丘市梁园区人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞伟涛审 判 员 陈建国审 判 员 王 锋二〇二一年八月五日法官助理 孟依昕书 记 员 张瀚文
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0124民初6588号原告:安徽省美城地基基础工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖北路667号2幢，统一社会信用代码913401245578130333。法定代表人:夏玉宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。被告:安徽省第二建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码91340000148940867W。法定代表人:许业勇，该公司董事长。被告:赵超,男,汉族,1987年9月6日出生,居民，住安徽省寿县。原告安徽省美城地基基础工程有限公司与被告安徽省第二建筑工程有限公司、赵超建设工程合同纠纷一案，本院立案后，现原告安徽省美城地基基础工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：本案宣判前，原告安徽省美城地基基础工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽省美城地基基础工程有限公司撤诉。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告安徽省美城地基基础工程有限公司负担。审判员 方 奇二〇二一年八月十七日书记员 沈成云
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1206号原告：山西晋阳通商贸有限公司统一社会信用代码：91140300MAOLDRX6XY（1-1）法定代表人：张利芬，公司总经理委托代理人：张红卫，男，1968年12月17日生，现住五矿，系山西晋阳通商贸有限公司员工。被告：阳泉阳煤五矿华旺建筑安装有限公司统一社会信用代码：91140303110650549M法定代表人：于维江，公司董事长原告山西晋阳通商贸有限公司诉被告阳泉阳煤五矿华旺建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，原告于2021年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西晋阳通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费8518元，减半收取计4259元，由原告山西晋阳通商贸有限公司负担。审判员  周志军二〇二一年八月二十五日书记员  郑勤勤
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2322民监11号原告：陈科盛，男，1975年5月1日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：郭金春，女，1977年11月7日生，汉族，住贵州省兴仁县。原审原告陈科盛与原审被告郭金春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出(2018)黔2322民初1811号民事调解书，已发生法律效力。兴仁市人民检察院认为该调解书损害国家利益和社会公共利益向本院提出兴仁检民监（2020）52232200005号再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书可能存在错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款的规定裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 柱审 判 员  罗宁和审 判 员  张志龙二〇二一年八月二十五日法官助理  张恭丁书 记 员  杨齐亚
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执271号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路269号建滔广场5号楼5楼。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，该公司总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。特别授权。被执行人：刘姝含，女，汉族，1994年5月2日出生，住河南省夏邑县。上海唯渡网络科技有限公司与刘姝含借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月28日作出（2019）北国仲字第1-208号裁决书，因义务人刘姝含未履行该裁决书所确定的义务，本院根据权利人上海唯渡网络科技有限公司的申请，于2021年7月26日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月11日收到申请执行人上海唯渡网络科技有限公司提交的撤销强制执行申请书，请求法院终结执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫14执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 苏刚强二〇二一年八月十二日书记员 申孝萍
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执8637号申请执行人：王宇东，男，汉族，1976年12月8日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：东莞市轻舞流行舞有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦花园新街5号302室。法定代表人：游桥。被执行人：黄朝玉，女，汉族，1990年1月21日出生，住重庆市开县。被执行人：游桥，男，汉族，1989年4月5日出生，住湖北省赤壁市。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初8557号民事判决书。二、立案执行日期：2021年5月14日。三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市轻舞流行舞有限公司、黄朝玉、游桥应向申请执行人返还垫资款15000元，被执行人黄朝玉应向申请执行人支付违约金，三被执行人负担受理费220.75元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人东莞市轻舞流行舞有限公司已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  梁 晨审判员  莫芷维二〇二一年八月三十日书记员  林佩君
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终3053号上诉人（原审被告）：于仲生，男，1962年9月8日出生，汉族，住馆陶县。被上诉人（原审原告）：孟令山,男,1938年5月6日出生，汉族，现住馆陶县。上诉人于仲生与被上诉人孟令山民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2021）冀0433民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于仲生、被上诉人孟令山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于仲生上诉请求：一、撤销（2021）冀0433民初401号民事判决，改判驳回孟令山的诉讼请求或者发回重审；二、依法对孟令山虚假诉讼的行为进行严肃处理；三、一审及二审的诉讼费用由孟令山承担。事实和理由：一、孟令山从未委托于仲生为其要回五个家庭33.6亩承包地以及国家粮食直补款，孟令山用虚构的理由掩盖另一个法律关系中的实际委托，即委托于仲生办理2亩安葬地事宜，而10000元也是孟令山预付的劳务费，双方约定如果2018年5月1日之前于仲生协调后能为孟令山办理2亩安葬地事宜则10000元自动转为先期支付的部分劳务费，借条亦随之失效。2017年9月，经于仲生多次做工作，时任房寨镇党委书记刘鹏就已经答应此事，2020年夏秋之交签订了4亩安葬地的协议。现在孟令山不遵守约定，没有支付剩余的劳务费；二、孟令山以虚假理由起诉，强拉硬拽本案的10000元，是虚假诉讼，一审也不采信于仲生提交的相关证据，偏袒孟令山的诉讼，对其虚假诉讼未予审查，存在失职渎职行为。孟令山虚假诉讼的行为也是在践踏法律，应该严格按照相关规定对其惩处。孟令山辩称，于仲生承诺给我要地的事情没有办成，其借我的10000元也没有偿还。孟令山向一审法院起诉请求：1.依法判令于仲生偿还借款10000元；2.诉讼费由于仲生承担。一审法院认定事实：孟令山通过安某认识于仲生，2017年12月6日，于仲生向孟令山借款10000元，孟令山当日以现金的方式将借款给付于仲生。当日于仲生出具借条一张，内容为“借条今借到孟令山兄现金壹万元（￥10000元）整2018年5月1日前归还。借款人：于仲生（加盖印章）2017年12月6日”。借款到期后，于仲生未能及时归还借款。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孟令山向法庭提交的借条足以证明双方之间存在合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，于仲生依法应偿还借款，其经催要后未能及时偿还，存在违约，依法应承担继续履行的民事责任。法院对孟令山的诉求予以支持。一审遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:被告于仲生于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟令山借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于仲生负担。二审中，于仲生向本院提交如下证据：1、2020年3月20日房寨镇农经站领导小组（甲方）与孟令山（乙方）签订的协议，其中载明：“为彻底解决房寨镇河寨四村孟令山因耕地而多次上访的问题，经房寨镇农经站领导小组协商，特与孟令山制定如下协议。……一、甲方将位于房寨镇河寨四村村西（西沙河亩地承包给乙方……”。于仲生称该证据证明孟令山委托的事情其已经完成；2、2021年5月22日孟令元出具的说明，内容：“我叫孟令元，当时任河寨四村党支部书记，在2001年调整承包地时，经全体村民召开多次会议，形成了以下两条决议：一、户口不在家的一律没有承包地，二、违背计划生育政策的没有承包地”。该证据用以证明孟令山在起诉中所称的委托事项不存在；3、（2021）冀0433民初632号民事判决书，用以证明于仲生认为其受托事项完成，孟令山未履行支付劳务报酬的义务，其提起诉讼；4、申请证人安某出庭作证，安某作证称当时孟令山要安某找其表哥于仲生办理安葬地的事情，当时约定要回1亩地给10000元，后来要了4亩，而借条是孟令山怕先给了劳务费后事情办不成，让孟令山打的借条，不是借款。孟令山对上述证据均不认可，表示其委托于仲生代办32.6亩承包地和粮食直补款一事，但于仲生没有办成。对此本院认为，2020年3月20日的协议和2021年5月22日的说明，仅能体现孟令山获得了房寨镇河寨四村4亩地的承包权，其获得承包地的原因是“为彻底解决房寨镇河寨四村孟令山因耕地而多次上访的问题”，与于仲生主张的证明目的无关；而（2021）冀0433民初632号民事判决书一审判决后，于仲生提起上诉，现在审理期间，不能作为认定案件事实的依据。至于安某的证言属重复作证，且无其他证据佐证，故本院对上述证据均不予采信。其他事实，与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，于仲生收到孟令山的10000元款项后，自愿向孟令山书写了借条，借条中明确载明了借款的数额以及偿还时间，于仲生作为完全民事行为能力人，对出具借条的意义以及由此将要承担的法律风险应有明确的认知。于仲生上诉虽表示案涉款项系孟令山预先支付的委托报酬款，但于仲生对其所主张的委托事项的内容以及是否完成均不能提供有效证据证明，证人安某的证言亦无其他证据佐证，且证人与其存在亲属关系，证言证明力较弱；此外，于仲生主张的委托报酬情况也与其出具借条的行为存在明显矛盾。因此，于仲生就其上诉主张不能提供有效证据证明，应承担举证不能的后果。一审认定本案借贷关系成立并无不当，本院予以确认。于仲生的其他上诉主张，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，于仲生的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于仲生负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志鹏审 判 员 冯 雪审 判 员 徐海燕二〇二一年八月二十三日法官助理 马超山书 记 员 王玉冠
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执恢32号申请执行人：阜新市农村商业银行股份有限公司新邱支行,住阜新市新邱区长营子大街61号。法定代理人：于某，系该支行行长。委托代理人：相龙军，系该行员工。被执行人：史**宝，男,1987年8月27日生，汉族，住阜新市太平区。本院在执行阜新市农村商业银行股份有限公司新邱支行与张相国借款合同纠纷一案中，经过本院网络及传统查询，被执行人史**宝名下有位于太平区煤城东路18号楼三单元601室的房屋一处已被本院裁定以物抵债，以流拍价格72,357.30元抵偿部分欠款，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 伟审 判 员  于海涛审 判 员  苏秀华二〇二一年八月三十日书记员代  进
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保792号之一申请人：陆宣杨，男，2000年8月15日生，汉族，住宿迁市。被申请人：周静，男，1982年1月19日生，住宿迁市宿城区。被申请人：宿迁市天下房产经纪服务有限公司，统一社会信用代码91321391MA2033N792，住所地：宿迁经济技术开发区青华花苑东门7号。法定代表人：周静。被申请人：吴英华，女，1958年6月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人陆宣杨与被申请人周静、宿迁市天下房产经纪服务有限公司、吴英华商品房买卖合同纠纷一案，申请人陆宣杨于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人吴英华名下的位于宿迁市苏宿工业园区亿嘉江南水岸32幢205室房产（保全价值111万元）。本院已保全。申请人陆宣杨于2021年8月16日向本院提交财产保全申请书，以所保全房产价值不足为由，请求增加保全被申请人吴英华名下的位于宿迁市山水云房10号楼1804室房产。本院经审查认为，申请人陆宣杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴英华名下的位于宿迁市山水云房10号楼1804室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月十六日书记员  郭睿
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1310号原告：王风元，男，1950年10月4日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：左晓光，河北厚正律师事务所律师。被告：王志停，男，1953年6月27日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。被告：王利锐，男，1980年10月27日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。原告王风元与被告王志停、王利锐物权保护纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。原告王风元向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权行为，拆除非法在原告拥有使用权的栾城区楼底镇王家屯村南四巷17号宅基地上的侵权建筑，并恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：栾城区楼底镇王家屯村委会于2016年6月5日向原告发放了编号为南四巷17号的宅基地（王风周东侧），该宅基地南北20米，东西12.5米，面积为250㎡。近期原告欲在该宅基地上施工盖房，发现同村的二被告（父子关系）在该宅基地上盖了一间简易房，经与被告多次沟通，被告拒不拆除，并提出巨额补偿要求，双方未能达成一致。现被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告根据《民法典》第一百七十九条、一千一百六十七条等相关规定，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，排除妨害纠纷、恢复原状纠纷系物权保护纠纷项下的案由。排除妨害纠纷，是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷，排除妨害的请求人只能是物权的权利人。因此，本案的争议焦点应该是争议地的权属问题。原告王风元向本院提交了宅基地发放协议证实案涉宅基地发放给原告王风元使用。被告王志停、王利锐虽未到庭应诉，但在本案立案前的诉前调解时的调解笔录显示，被告王志停、王利锐称案涉宅基地上的小房在原告王风元与村委会签订宅基地发放协议前已存在。上述证据显示原被告双方对宅基地的使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。也就是说确认土地的所有权和使用权应由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，故原告王风元的诉讼请求不属于法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王风元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。审判员 邢 辉二〇二一年八月十三日书记员 邢晓蕊
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初4082号原告：沈淑贤，女，1955年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：于绍泉，男，1967年6月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告沈淑贤与被告于绍泉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案。2021年8月18日，原告沈淑贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告沈淑贤撤诉处理。案件受理费1,150.00元，由原告沈淑贤负担。审判员  孙宝徐二〇二一年八月十八日书记员  刘洪宇