wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0621执异66号案外人：翟昌海，男，1986年4月22日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇城北街。案外人：丛国君，男，1983年9月25日出生，汉族，住吉林省抚松县兴参镇四参场委。案外人：桑金龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住吉林省抚松县万良镇万兴村。申请执行人：中国建设银行股份有限公司松江河支行，住所地：吉林省抚松县松江河镇。法定代表人：刘楠，系行长。被执行人：孙凯，男，1988年11月4日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司松江河支行（以下简称建行松江河支行）与被执行人孙凯等八人借款合同纠纷一案过程中，案外人向本院提出书面异议，请求撤销抚松县人民法院（2017）吉0621执763号执行裁定书，解除对位于黑龙江省伊春市嘉荫县沪嘉乡的人参约5,000丈的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，2016年至2017年，案外人翟昌海、丛国君、桑金龙三人共在黑龙江省伊春市嘉荫县沪嘉乡购买了黑龙江省伊春市居民王伯川参地约8,600丈（每丈120元），三人投资300余万元购买参籽、化肥、薄膜等农资种植5年生人参（2021年秋季做货），雇佣农民工进行劳作管理、看护。2020年秋已做货4,000余丈，剩余4,000多丈。2021年7月初，三异议人得知抚松县人民法院在执行申请执行人建行松江河支行与被执行人孙凯、孙吉林等借款合同纠纷一案中，裁定查封了属三案外人所有的在黑龙江省伊春市嘉荫县沪嘉乡人参约5,000丈（到今天为止，三异议人仍在对案涉人参进行管护）。现提出异议申请，请维护案外人合法权益。案外人提交了证人证言三份、收据、建行银行流水明细、收款凭证、收款记账凭证各一份。被执行人孙凯辩称，黑龙江省乌伊岭林业局福民林场于2014年9月份与王伯川签订了《福民林场施业区1079、1104林班天保工程二期森林资源管护经营合同》，之后王伯川与孙吉林（孙凯父亲）签订了《协议书》，将其管护范围内60公顷林地出租给孙吉林使用，约定租期7年，该协议约定允许孙吉林在承租的林地种植北药、刺五加、人参。此协议签订后，我按约定向王伯川账户内转入租赁费90万元。2015年6月份，我父亲孙吉林派栗祥银组织挖树根并平整土地，7月份，我父亲雇佣其在林地内种植人参，被我在该地块上投资种植了大量的人参。为交纳上述租赁费和种植人参，我向本案申请执行人借的款。租赁该地块种植人参之事案发后，我父亲因此事被取保候审，后被判有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。由上述事实可知，抚松县人民法院（2017）吉0621执763号执行裁定书查封的人参是被执行人的财产。被执行人提交以下证据：1协议书一份，证明王伯川将其管护范围内60公顷林地租给孙吉林，租期为7年；2.银行卡客户交易查询单一份，证明孙凯向王伯川支付90万元；3.（2016）黑07刑终56号刑事判决书一份，证明该判决认定王伯川与乌伊岭林业局签订森林资源经营管护合同，后又与孙吉林签订转租合同，二人在履行合同期间违反森林资源管理合同约定，将地表植被树木及榛材善自烧毁，其行为改变被占用林地用途，均构成非法占用农用地罪。孙吉林被判决有期徒刑并处罚金。经审查查明，2017年1月5日，我院作出（2017）吉0621民初86号民事调解书，主要内容为：一、被告孙凯、翟秀友、翟秀宝分别于2017年1月31日前一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司松江河支行贷款10万元、10万元、10万元，于2017年6月30日之前分别偿还原告中国建设银行股份有限公司松江河支行30万元、30万元、40万元，余款90万元、120万元、110万元于2017年10月31日前付清；二、上述贷款利息（自2015年9月7日至2016年8月7日，按年利率6.65%，2016年8月8日至还款日止，利息加收50%）的偿还日期同上，利随本清；三、被告孙凯、翟丽华、翟秀宝、陈安珍、翟秀友、张安芳、张树信、刘建英、孙吉林对上述款项承担连带还款责任。2017年7月3日，建行松江河支行申请执行。在执行过程中，我院于2021年5月13日作出（2017）吉0621执763号执行裁定，对被执行人孙凯在黑龙江省伊春市嘉荫县沪嘉乡的人参约5,000丈予以查封。另查明，案外人提交的证据：1、佟长富证言，主要内容为：2015年到2021年，8,600丈人参由翟昌海、丛国君、桑金龙三人投资管理，2020年起参4,000丈左右，现剩4,000丈左右，从来没有任何人来管理此地，就看到他们三个老板；2.徐永伟证言，主要内容为：2015年到2021年我在黑龙江省伊春市嘉荫县沪嘉乡种植人参，期间我知道翟昌海、丛国君、桑金龙三人共同投资种植人参8,000多丈，2020年起货一部分，现剩余4,000多丈，我只知道他们三人前来管理参地，没有看到其他人管理；3.王龙华证言，主要内容为：2015年至2021年期间，在黑龙江省伊春市嘉荫县沪嘉乡的参地进行务工劳作，所有劳作工资均由翟昌海或丛国君进行支付，没有他人支付、代付；4.收款记账凭证、收款凭证各一份，证明案外人参地支出44,912元；5.建行银行流水明细一份，证明案外人向孙凯转款20万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条第一款第（五）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人翟昌海、丛国君、桑金龙主张其三人共同在黑龙江省伊春市嘉荫县沪嘉乡购买了黑龙江省伊春市居民王伯川参地约8,600丈，但案外人并未提供购买参地的合同，亦未提供向王伯川支付购买参地款的证据，案外人以现有的证据无法证实案涉参地归其所有，无法排除执行，我院查封并无不妥。故，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回翟昌海、丛国君、桑金龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蔺 巍审判员 彭希友审判员 杜景丽二〇二一年八月二十五日书记员 孙清春
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0623民申4号 再审申请人（一审原告）：鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150623692859122M，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇伊金霍洛花园小区。 法定代表人：刘占祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王岗，男，1960年1月10日出生，汉族，公司客服，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（一审被告）：郑喜林，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司因与被申请人郑喜林物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）内0623民初1280号民事判决，向本院申请再审，本院于2021年6月3日立案受理后依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审 查认为，鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司撤回再审申请。 审判长  刘海荣 审判员  马图雅 审判员  白永胜 二〇二一年八月四日 书记员  王旭伟 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执恢305号贺雪琴、沈凤华、郑德玲：本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3042号民事判决书、（2020）川1181执386号执行裁定书,受理贺雪琴申请恢复执行沈凤华、郑德玲股权转让纠纷一案。本案申请恢复执行标的为：一、被执行人支付申请执行人股权转让款74500元及利息；二、被执行人支付申请执行人律师代理费15000元。负担执行费1260元。执行中，被执行人郑德玲与申请执行人贺雪琴于2021年8月25日达成一次性支付股权转让款40000元；剩余股权转让款及利息和律师代理费15000元申请执行人贺雪琴自愿放弃的执行和解协议并履行完毕。被执行人郑德玲按实际执行到位标的比例缴纳执行费556元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执2808号万代庆：本院执行的申请万代庆罚金一案，经本院强制执行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
吉林省东丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0421执66号尹贤华：尹贤华与吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位6797元。至此，尹贤华向本院申请执行的（2020）吉0421民初719民事调解书已到给付日期部分，全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
重庆市万州区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0101民初12096号 原告：重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼，统一社会信用代码91500101559004248Q。法定代表人：熊远清。被告：王**蓉，女，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市万州区。被告：江文洋，男，汉族，1962年11月17日出生，住重庆市万州区。原告重庆清江上城物业管理有限公司诉被告王**蓉、江文洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告重庆清江上城物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆清江上城物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆清江上城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆清江上城物业管理有限公司负担。  审  判  员    陈  梅   二○二一年八月二十一日 法官助理    张宏祥书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6205号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：徐望，男，1975年11月27日生，汉族，住上海市松江区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐望信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9093号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2327民初1868号 原告:樊文军,男,1970年3月8日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：杨志生，新疆准东律师事务所律师。被告:黄朝畏,男,1975年10月7日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告:樊文宇,男,1977年3月4日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告樊文军与被告黄朝畏、樊文宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告樊文军及委托诉讼代理人杨志生、被告樊文宇到庭参加了诉讼，被告黄朝畏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告樊文军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄朝畏偿还借款150000元及利息(自2017年8月17日起按月利率20‰计算利息至借款还清之日止);2.依法判令被告樊文宇对上述借款及利息承担连带偿还责任;3.请求法院判决被告承担诉讼费、保全费、诉责险保险费、送达费。事实及理由:2017年8月17日,被告因资金周转从原告处借款150000元,双方约定借款期间月利率按20‰计息,承诺于2017年9月17日还清借款及利息，到期后经原告多次催要借款及利息无果，故起诉至法院。被告黄朝畏未到庭应诉，也未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告樊文军向本院提交了以下证据：原告提交借条、中国农业银行交易清单1份，证明：2017年8月17日被告向原告借款150000元。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告黄朝畏向原告樊文军借款150000元，并出具了借条一张，借条内容为：“今借樊文军现金150000元，壹拾伍万元整，本借款于2017年9月17日一次性还清”，被告黄朝畏在借款人处签字，被告樊文宇在担保人处签字。后，该款经原告多次索要无果。另查明，原告支出保全申请费1270元。本院认为，原、被告达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告欠原告借款150000元，有被告出具的欠条证明，本院予以确认。原告樊文军要求被告黄朝畏偿还欠款150000元的诉讼请求，依法应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自借款之日按照月利率20‰计算利息至款付清之日止，不符合法律规定，本院不予支持。被告黄朝畏应当自2017年9月17日起按照年利率6％计算利息至款付清之日止。原告主张保全费系其因诉讼产生的合理支出，本院予以支持。原告提交的借条未约定担保人樊文宇承担担保责任的方式及担保期限，应当为连带责任担保。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案被告樊文宇承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月，借条的还款时间为2017年9月17日，担保人承担保证责任的期间至2018年3月17日。原告于2021年7月23日起诉，已过保证期间，故原告要求被告樊文宇承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告黄朝畏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朝畏于判决生效后十日内偿还原告樊文军借款本金150000元；并自2017年9月17日起按照年利率6％计算利息至款付清之日止；二、被告黄朝畏于判决生效后十日内向原告樊文军支付保全申请费1270元；三、驳回原告樊文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄朝畏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   陈丹丹二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日书  记  员   石 倩
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1781号营口佳佳润法律咨询有限公司、姚应献本院在执行申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司与被执行人姚应献民间借贷纠纷一案，被执行人姚应献已全部给付申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
吉林省东丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0421执恢409号汪磊峰、甄君：汪磊峰与甄君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元。至此，汪磊峰向本院申请执行的（2012）东民初字第9号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保324号之八申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人田美玲，女，1992年3月24日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与田美玲合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保239号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人田美玲在银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年八月二十五日书记员 孙博阳
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院民事判决书 （2021）渝0110民初7656号原告：重庆龙居物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号，统一社会信用代码915002227980004635。    法定代表人：何瑞陶，总经理。委托诉讼代理人：唐晓芬，女，公司员工。被告：阮春显，男，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆龙居物业服务有限公司（以下简称龙居物业服务公司）与被告阮春显物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告龙居物业服务公司的委托诉讼代理人唐晓芬到庭参加诉讼。被告阮春显经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙居物业服务公司诉称：请求判决被告阮春显支付物业费2678.4元，公摊费125元，二次供水费262元及违约金2956元，共计6021.4元。事实和理由，被告居住的XXX小区系原告于2019年5月至2021年5月提供物业服务。依据原告与业主委员会签订的《XXX物业管理服务合同》所约定的多层住宅物业费0.7元/月/平方米，公共能耗费5元/月收费标准。被告房屋建筑面积150.19平方米，每月应缴物管费105.13元。原告在提供相应的物业管理服务的情况下，被告从2019年5月起至2021年5月止25个月，拖欠物管费2628元，公摊费125元，二次供水电费262元及法院执行尚欠的物业服务费50.4元，共计3065.4元。欠费期间为了保证小区物管服务的持续发展，原告多次上门催收及张贴公告要求被告交纳，但被告却一直拒交。为了维护原告权益，现要求被告立即完清上述费用，并支付违约金。被告阮春显未到庭，也未提供答辩意见。本院经审理查明：原告龙居物业服务公司与重庆市綦江区全泰▪XXX小区业主委员会签订《XXX物业管理服务合同》，约定，合同期限3年，自2016年8月10日起至2019年8月10日止。多层住宅物业费0.7元/月/平方米，公共能耗费5元以下按5元收取，5无以上按实际分摊收取，二次加压水费0.7元/吨。业主应于每月1-25日按月交纳，业主从欠费之次月起按日收取3‰违约金。合同还对其他相关事项作出了约定。原告按约定进驻XXX小区进行服务。该合同到期后，由于该小区业委会换届未选举新的业委会成员，至使没有签订新的物业服务合同，原告一直按原合同服务至今。被告系XXX房业主，房屋面积为150.19平方米，系多层住宅。2019年4月原告曾向本院起诉要求被告支付2018年1月至2019年4月期间的物业服务等费用，被告辩称因其屋顶漏水导致屋内损失，多次反映未得到解决，才自行搭建了雨棚，要求原告先行解决屋顶漏水及赔偿损失后再交费。本院于2019年6月24日作出判决，认为被告提出的赔偿损失不属本案解决范围，遂判决被告支付原告物业服务等费用并强制执行。但被告此后物业费及公共能耗费仍然未缴纳，从2019年5月起至2021年5月止，共欠25个月物业服务费计2625元（150.19平方米×0.7元×25个月），公共能耗费125元（5元×25个月）。原告多次催收被告一直未交。审理中，原告陈述由于屋顶已被被告关锁并搭棚，所以被告也未再反映漏水和整改问题。对二次供水费因未提供被告用水的起止吨数，暂撤回申请，待收集证据后另行起诉。对法院未执行完毕的50.4元，因已在执行程序中表示放弃，现撤回该申请。另为了缓和与业主关系，将违约金变更为欠费金额2750元（2625元+125元）的10%即275元。前述事实除原告陈述外，原告还举示了以下证据：《XXX服务管理合同》、新山村社区证明、綦江区人民法院判决书、强制执行申请书、綦江法院执行款收款回单、物业服务图片3张、邮寄回单和张贴的催收单图片。经本庭审查予以采信。本院认为，原告重庆龙居物业服务有限公司与与重庆市綦江区XXX小区业主委员会签订的《XXX物业管理服务合同》符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，合同虽然到期，但按照我国《民法典》第九百四十八规定：物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效。因此该合同对原、被告双方仍具有约束力。原告已经按照合同约定及相关规定对小区进行了服务，履行了合同约定的义务。被告作为小区业主之一，在长期接受原告提供物业服务的同时应当按约定支付物业服务等费用。因此，对原告要求被告支付拖欠的2019年5月至2021年5月期间的物业服务费2625元和公共能耗费125元予以支持。此外原告还要求被告支付违约金，并在审理中主动将违约金调减为275元。本院认为被告阮春显经多次催收，无正当理由拒不交纳，按照法律规定和合同约定应支付违约金，因此对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阮春显自本判决生效之日起五日内支付原告重庆龙居物业服务有限公司物业服务费2625元，公共能耗分摊费125元，合计2750元；二、被告阮春显自本判决生效之日起五日内支付原告重庆龙居物业服务有限公司违约金275元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告阮春显负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。 审  判  员    雷  永                             二〇二一年七月二十九日                         书  记  员    刘  颖
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书        (2021)渝0102民初4695号 原告:谭庆，女，1990年5月7日出生，住所地重庆市垫江县。被告:涪陵区开言艺术培训服务部（个体工商户），统一社会信用代码:92500102MA60H9JP0Y，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜商业步行街二期裙楼G层15号。经营者：代麟懿，女，1992年6月25日出生，住所地重庆市涪陵区。被告:重庆盛尧星实业有限公司，统一社会信用代码:91500106082441319C，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-11-1号。法定代表人:杨虎，总经理。原告谭庆与被告涪陵区开言艺术培训服务部、重庆盛尧星实业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告谭庆于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭庆因原告主体不适格，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭庆负担。                        审 判 员 夏 祥 禄                        二〇二一年八月五日                     书 记 员  刘 诗 琪   1
遵化市人民法院民事结案报告(2021)冀0281财保46号申请人：黄建霞，女，1989年12月26日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。被申请人：张志靖，女，1983年8月27日出生，农民，现住河北省遵化市。申请人黄建霞与被申请人张志靖申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向法院申请将被申请人张志靖名下价值7.5万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，经本院查询，被申请人无财产及存款，本院未采取保全措施，现申请人黄建霞申请撤回申请，本院予以准许。审判员  白桂敏二〇二一年八月十日书记员  任建宜
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1116号申请执行人：杨信来，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱立标，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。本院在执行杨信来与钱立标民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖0722民初50号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钱立标未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱立标银行存款50650元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年八月二十四日书记员  陆秀娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初5441号        原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。                法定代表人：陈卓，董事长。                委托诉讼代理人：冯峰，男，该公司员工。                被告：姚健，女，1975年11月26日出生，汉族，住象山县。                原告浙江永成物业管理有限公司与被告姚健物业服务合同纠纷一案，本案于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2021年8月19日，原告向本院提出撤诉申请。                本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。                案件申请费50元，减半收取计25元，由原告浙江永成物业管理有限公司承担。                    审判员王强    二〇二一年八月十九日            代书记员应银威
重庆市武隆区人民法院  重庆市武隆区人民法院民事裁定书                      (2021)渝0156民初2396号 原告：文小洪，男，1969年10月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区马武镇保安村5组，公民身份号码512301196910275858。    被告：四川华远建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段17号，统一社会信用代码915100002018884486。    法定代表人：张绍云，职务不详。本院在审理原告文小洪与被告四川华远建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告文小洪于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文小洪的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告文小洪撤回起诉。本案案件受理费减半收取554.15元（原告已预交），由原告文小洪负担。                        审  判  员   夏  勇                        二〇二一年八月十二日                       法官  助理  刘  倩                      书  记  员  游宏运                        -1-
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保145号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：连某,男性,1977年12月19日出生,汉族,身份证号码4303211977××××××××,住湖南省湘潭县。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人连某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保125号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人连某银行及网络账户存款共计90.41元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保145号案件已部分保全。审判员 张 哲二〇二一年八月二十五日书记员 张冬雪
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保939号申请保全人高某与被保全人沈阳某置业有限公司其他案由一案（2020）辽0124民初2814号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年八月十七日书记员 卢嘉琳
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0622执452号被执行人杨某某，女，1986年1月15日出生，汉族，应县南河种镇东堡村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2021）晋0622刑初18号刑事判决书。本院于2021年7月6日申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）晋0622执452号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  蔡世葆二〇二一年八月二十六日书记员  秦德贵
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1526号申请执行人：李大孬，男，1954年6月4日出生，汉族，住温县。被执行人：孙高奎，男，1950年10月18日出生，汉族，住温县。关于申请执行人李大孬与被执行人孙高奎民间借贷纠纷一案，申请执行人李大孬于2021年7月13日向本院申请执行，本院于2021年7月19日立案执行。本院立案后查明，被执行人孙高奎于2021年6月29日死亡，申请执行人李大孬申请执行主体已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李大孬的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年八月十八日书记员  马晴云
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执6353号申请执行人：余文科，男，1977年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张军，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地山东省平原县。余文科与张军租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初8316号法律文书已发生法律效力。余文科向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计9.1357万元及利息。本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人张军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张军名下银行账户余额极少，我院已冻结；扣划被执行人张军名下账户1243.55元；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人余文科申请执行的9.1357万元已执行1243.55元，尚有9.011345万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人张军纳入失信被执行人名单，限制被执行人张军高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人张军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年八月十日书记员 刘 洋
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初2383号原告：高峰，男，1977年4月22日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。法定代表人：王欣，董事长。委托诉讼代理人：李彦英，该公司员工。委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。原告高峰与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰、被告鸿达公司的委托诉讼代理人李彦英、黄东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰诉称：高峰于2005年5月8日入职鸿达公司，任技术工程师，月工资4000元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护高峰合法权益，故高峰起诉至法院，请求依法判令：1.确认自2021年6月24日起解除双方的劳动关系；2.鸿达公司支付高峰解除劳动合同的经济补偿金64000元；3.鸿达公司支付高峰拖欠工资79646元。庭审中，高峰变更第一项诉讼请求为2021年6月18日解除劳动关系，变更第二项诉讼请求为经济补偿金24308.5元，变更第三项诉讼请求为拖欠工资79901.71元。鸿达公司辩称：我司同意支付高峰拖欠工资、经济补偿。经审理查明：高峰于2005年5月8日入职鸿达公司，任技术工程师，2021年6月18日离职，离职前12个月高峰月平均应发工资为1800.63元。鸿达公司共拖欠高峰工资79901.71元。2021年6月18日，高峰向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，高峰不服仲裁诉至本院。本院认为：关于高峰要求鸿达公司支付拖欠的工资79901.71元及2021年6月18日解除劳动合同并支付经济补偿金24308.5元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故本院确认双方于2021年6月18日解除劳动合同并鸿达公司应支付高峰拖欠工资79901.71元及经济补偿金24308.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告高峰与被告长春鸿达信息科技股份有限公司于2021年6月18日解除劳动合同；二、被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告高峰支付拖欠工资79901.71元、经济补偿金24308.5元，共计104210.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇二一年八月二日书记员  司谊霖
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初4029号        原告：肖利阳，男，1999年2月18日出生，汉族，户籍地湖北省郧县，现住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：黄海勇，男，1983年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码：XXX。                原告肖利阳与被告黄海勇民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告黄海勇归还原告借款16000元；2．本案诉讼费和保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年7月29日，本院依原告申请作出于（2021）浙0226民初4029号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄海勇银行存款16000元或查封同等价值的财产。本案于2021年8月12日公开开庭审理。原告肖利阳到庭参加诉讼。被告黄海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月25日，被告黄海勇向原告肖利阳借款16000元。借款后，被告经催讨未归还借款。                另查明，原告为实现本案债权支出财产保全费180元。                本院认为，原告肖利阳与被告黄海勇之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告肖利阳的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                一、被告黄海勇于本判决生效后十日内归还原告肖利阳借款16000元；                二、被告黄海勇于本判决生效后十日内支付原告肖利阳为实现债权支出的财产保全费180元。                如果被告黄海勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费200元，减半收取100元，由被告黄海勇负担。                本判决为终审判决。                原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员邵秀蓓    二○二一年八月十二日            代书记员谢梦瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6968号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：李燕，女，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李燕金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103民初402号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李燕在银行的存款人民币64265.24元或等额的其他权益。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇二一年八月四日书记员  杨 茜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执532号被执行人马小清，男，1998年5月1日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，住镇宁自治县。本院在执行被执行人马小清犯盗窃罪罚金一案中，依法向被执行人马小清发出执行通知书，责令马小清收到通知书后即履行本院（2021）黔0423邢49号刑事判决书确定的：缴纳罚金人民币1500元的义务，被执行人马小清逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产,本案在本次执限内不能执结，移送执行标的为1500元，未执行到位。本院已依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执532号案的本次执行程序。被执行人马小清负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高胜波审 判 员 封 磊审 判 员 宋 颖二〇二一年八月十二日法官助理 邱保元书 记 员 马国红
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1258号之一申请执行人：刘明利，女，汉族，1982年9月27日生，住河南省伊川县。被执行人：杨建明，男，汉族，1972年10月21日，住四川省简阳市。刘明利与杨建明婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）豫0329民初3245号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨建明应支付刘明利2018年9月28日至2021年4月28日止的抚养费31000元。因被执行人杨建明未履行义务，申请执行人刘明利向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日依法受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月1日通过电子送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结杨建明银行和网络资金账户，冻结期限至2022年8月11日届满。2、发现被执行人杨建明名下豫Ｃ×××××号车，本案已经轮候查封，查封期限至2023年8月15日届满。3、未发现有其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、简阳市住房公积金管理中心、伊川县国土资源局调查。1、发现杨建明名下位于伊川县7号楼四单元2层西门房产，已在本院（2021）豫0329执125号执行案件中处置。2、无发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、本院委托被执行人杨建明户籍地法院进行调查，发现被执行人杨建明有位于农村的农房，无法处置。五、本院于2021年7月16日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年8月15日决定拘留被执行人杨建明15日。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续采取执行措施的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本案通过执行，执行到位17670元，系从本院（2021）豫0329执恢125号执行案件分配。本院于2021年8月17日通过微信告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建明负有继续向申请执行人刘明利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年八月十八日书记员  张瑛瑛
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0827执411号申请执行人：垣曲县某有限公司，住所地：垣曲县历山西路。被执行人：山西某有限公司，住所地：垣曲县特色食品双创基地（垣曲县皋落街健康路）。本院在执行申请执行人垣曲县某有限公司与被执行人山西某有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋0827民初602号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西某有限公司的银行存款或查封、扣押、扣留、提取山西某有限公司应当履行义务部分的财产。期限分别为银行存款一年、动产二年、不动产三年。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人山西某有限公司的财产以人民币2096600元为限。本裁定立即执行。审 判 员 黄夏萍二〇二一年八月二十四日法官助理 蔡 勇书 记 员 赵 娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2881号之一申请执行人：王兴军，男，。被执行人：张本增，男，。本院在执行申请执行人王兴军与被执行人张本增机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2021）晋0802执2881号执行裁定书，冻结了被执行人张本增银行账户的存款，现双方当事人达成和解，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人张本增银行账户存款17155元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇二一年八月二十日书记员  李明晓
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2681号之一申请执行人:杨月兴，男，1965年12月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：张桔、黄敏，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人:浙江博阳建设有限公司，住所地:海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦1号401-2室，统一社会信用代码913308021477498410。法定代表人:祝智军，总经理。申请执行人杨月兴与被执行人浙江博阳建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨月兴向本院申请强制执行。本院于2021年6月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江博阳建设有限公司向申请执行人杨月兴支付执行款138295元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1700元、执行费1974元。执行立案后，本院于2021年6月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人名下的汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下的房产本院另案已轮候查封。截至2021年8月9日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人浙江博阳建设有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人浙江博阳建设有限公司移送破产审查.鉴于被执行人浙江博阳建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人浙江博阳建设有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江博阳建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执2681号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 代理执行员   周文斌二〇二一年八月九日书 记 员   顾雷海
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3906号申请执行人：大连银行股份有限公司沙河口支行。负责人：国晓英，行长。被执行人：大连汇丰农业开发有限公司。法定代表人：刘恩元。被执行人：嘉盈融资担保集团有限公司。法定代表人：徐炯珍，总经理。被执行人：大连双兴现代农业发展有限公司。法定代表人：刘恩元，经理。被执行人：大连嘉惠农业有限公司。法定代表人：刘恩元。被执行人：大连乾峰菌业有限公司。法定代表人：刘恩元。被执行人：刘恩元。被执行人：吕丽华。被执行人：徐洪锋。被执行人：杨晓琳。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4848号民事判决书，在执行申请执行人大连银行股份有限公司沙河口支行与被执行人大连汇丰农业开发有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、大连双兴现代农业发展有限公司、大连嘉惠农业有限公司、大连乾峰菌业有限公司、刘恩元、杨晓琳、徐洪锋、吕丽华借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连汇丰农业开发有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、大连双兴现代农业发展有限公司、大连嘉惠农业有限公司、大连乾峰菌业有限公司、刘恩元、杨晓琳、徐洪锋、吕丽华银行存款2191479.54元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年八月十三日书记员 刘俊杰
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执479号申请执行人：杨玉德，男，1987年5月8日生，汉族，农民，住古浪县。被执行人：张寿生，男，1949年6月16日生，汉族，农民，住武威市凉州区。杨玉德与张寿生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0622民初538号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，张寿生偿还杨玉德欠款1600元。判决生效后，张寿生未履行判决书确定的义务，本院于2021年2月25日立案执行。本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、证券、民政、保险、工商部门和各大银行对被执行人张寿生、的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费及纳入失信人名单措施。本院认为，经对被执行人张寿生的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，申请执行人杨玉德亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高东奎二〇二一年八月十六日书记员  郭建安
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1008号 申请执行人：胡利民，男，1980年10月4日出生，汉族，住嵊州市××镇。被执行人：魏岑，女，1973 年1月4日出生，汉族，住嵊州市××街道。申请执行人胡利民与被执行人魏岑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人胡利民向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行，执行标的：魏岑返还胡利民借款本金20000元，并支付该款自2020年7月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案执行费200元由被执行人魏岑负担。执行立案后，本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏岑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏岑于2021年4月22日向本院报告财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏岑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。目前未发现被执行人魏岑名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2021年8月24日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人魏岑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏岑未履行义务，但已按规定申报财产，本院已对被执行人魏岑采取了限制消费及限制出入境［案号：（2020）浙0683执3232号］等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡利民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏岑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1008号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金 酉 伟  二○二一年八月二十四日书 记 员 屠 晓 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保473号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与谢国君罚金一案件，保全依据（2015）昌刑初字148号保全通知书，保全标的1000.00元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3082号申请执行人：邝晨霞，女，1992年6月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：汤中成，男，1989年6月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案本院于2021年4月20日审理完毕。该案（2021）湘0103民初1023号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2021年6月4日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年6月3日、2021年8月4日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月18日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项，于2021年8月16日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2021年8月22日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年8月29日，本案应当执行的标的金额为124088.02元，已执行到位18000元，尚有106088.02元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年八月二十九日书记员  丁玲
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2523号        被执行人：方永刚，男，1984年10月28日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：郭海铎，男，1991年01月23日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：程望，男，1992年04月14日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人方永刚、郭海铎、程望犯强迫交易罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00091号刑事判决书一案中，责令被执行人方永刚、郭海铎、程望分别缴纳罚金等人民币134537.79元、4000元、132537.79元，被执行人郭海铎已履行完毕。但被执行人方永刚、程望未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人方永刚、程望的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明，被执行人下落不明，名下存款小额，无不动产、股权、住房公积金、收益类保险等财产。已查封被执行人程望所有的车牌号为×××的汽车一辆但未实际控制车辆。本院在执行过程中，已执行到执行款4000元。未发现被执行人方永刚、程望有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人方永刚、程望拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方永刚、程望分别作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人方永刚、程望采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人方永刚、程望目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2523号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长鲍仲德            审判员俞高奇            审判员何亚江    二〇二一年八月二十六日            代书记员李智敏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保391号申请人：鲍俊红，女，住所地：海城市。申请人：李建强，男，住所地：海城市。被申请人：苏俊杰，女，住所地：海城市经济开发区。被申请人：任桂波，男，住所地：海城市经济开发区。申请人鲍俊红、李建强与被申请人苏俊杰、任桂波买卖合同纠纷一案，申请人鲍俊红、李建强于2021年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人苏俊杰、任桂波名下银行账户内的存款270100元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人鲍俊红、李建强因与被申请人苏俊杰、任桂波买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人苏俊杰、任桂波名下银行账户内的存款270100元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年八月二十四日书记员 尹洪颖
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0524民初951号原告：柳河县XXX服务中心，住所地：吉林省柳河县。经营者：李某。被告：车某，男，汉族，住吉林省柳河县。原告柳河县XXX服务中心与被告车某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告柳河县XXX服务中心于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳河县XXX服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由柳河县XXX服务中心负担。审判员  邱宇葳二〇二一年八月十六日书记员  李 烨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2386号申请执行人王某，男，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人杨立雄，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人王某与被执行人杨立雄运输合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的（2021）湘0602民初1163号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨立雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月8日，本院向申请执行人王某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人杨立雄短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年6月4日、6月18日、7月27日、8月22日对被执人杨立雄先后四次发起总对总网络财产查控，发现其名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、收益类保险、证券等。于2021年6月30日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人杨立雄不动产信息，有房产，已抵押给中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人杨立雄名下住房公积金，有住房公积金，本案已冻结。本院已实地调查被执行人杨立雄目前暂无其他可供执行的财产，已冻结被执行人杨立雄银行账户，银行存款无足额财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日电话通知了申请执行人王某，要求提供其他财产线索，但申请执行人王某未能提供。于2021年8月22日将被执行人杨立雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月24日短信约谈申请执行人王某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨立雄有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王某表示同意。本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为11065元（标的金额11000元、执行费65元）、尚有11065元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人杨立雄有可供执行的财产。申请执行人王某未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  吴 鹏审判员  付 锋二〇二一年八月二十五日书记员  易美霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初20656号原告：高健，男，1989年7月14日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告：张凌燕，女，1990年12月21日生，汉族，户籍地安徽省。上列两原告共同委托诉讼代理人：朱祺，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海众承房地产开发有限公司，住所地上海宝山区顾北东路XXX弄XXX-XXX号XXX区111-18。法定代表人：叶耿。原告高健、张凌燕与被告上海众承房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高健、张凌燕撤回起诉。审判员  杨利民二〇二一年八月十九日书记员  葛 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2915号原告：曹某，女，1952年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：某村委会。住所地，黑龙江省肇源县。法定代表人：吕某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李茂，肇源县行远律师事务所法律工作者。原告曹某与被告某村委会民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告曹某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以通过其他途径解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予曹某撤诉。案件受理费3936元,减半收取计1968元,由曹某负担。审判员  高捍东二〇二一年八月二十六日书记员  赵家如
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0191民特378号申请人：范勉，女，1963年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：范长德，男，1931年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。代理人：范萍，女，1957年9月22日出生，汉族，系被申请人女儿，住成都市金牛区。申请人范勉申请宣告被申请人范长德无民事行为能力一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人范勉称，其与被申请人范长德系父女关系，其母何盛芳已于2016年7月17日去世，夫妻二人除申请人和代理人外并无其他子女。被申请人范长德患有高血压病，脑梗死两年，日常生活不能自理，长期以来由申请人范勉及其配偶负责照顾日常起居。为保护被申请人范长德的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，申请人向法院申请被申请人为无民事行为能力并指定自己为其监护人，望准予。被申请人的代理人范萍称，范长德系其父亲，申请人范勉系其妹妹，申请人范勉陈述属实，同意宣告范长德为无民事行为能力人并同意指定范勉为范长德的监护人。经审理查明，范勉系范长德次女，范萍系范长德长女，范长德之妻何盛芳已去世。范勉于2021年7月6日向成都蓉城司法鉴定中心申请对范长德进行民事行为能力鉴定。成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴［2021］精鉴706号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，载明“范长德患有高血压病，脑梗死2年，近3年来记忆力逐渐下降，表现为经常认错家人；范长德一般常识、判断能力、辨别能力、综合概括能力尚可，理解力、计算力下降、记忆力下降，交流过程中情感交流差，面部表情茫然，缺少变化，意志活动下降，自知力缺失；日常生活能力及社会功能下降。综上，范长德符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版，CDMD-3）》器质性精神障碍诊断，其认知功能受损，辨认能力、日常生活能力及社会功能下降，不能清楚表达自己的意愿，范长德被评定为无民事行为能力。”成都蓉城司法鉴定中心及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院对此鉴定意见予以采信。申请人范勉申请宣告被申请人范长德为无民事行为能力，代理人范萍表示同意，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告范长德为无民事行为能力人；二、指定范勉为范长德的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗良华二〇二一年八月九日书记员  孟莹莹
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执712号中国农业银行股份有限公司安图县支行：李中平、郑泽伟：申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人李中平、郑泽伟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）吉2426民初885号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司安图县支行于2021年7月20日申请执行，本院于2021年7月21日立案执行，要求被执行人李中平立即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行欠款本金6,891.61元及利息3,040.27元（利息暂计至2020年4月30日，其后利息按合同约定继续计算至贷款本息全部还清为止），被执行人郑泽伟承担连带清偿责任，二被执行人负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院受理后，向被执行人李中平、郑泽伟送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。执行过程中，于2021年8月9日扣划被执行人李中平银行存款356.3元，扣划被执行人郑泽伟银行存款9,349.83元，共计9,706.13元，扣除申请执行费50元，余款9,656.13元已支付申请执行人。2021年8月30日被执行人李中平自动给付申请人中国农业银行股份有限公司安图县支行剩余案款784元，至此本案共计执行案款10,440.13元。故本院（2020）吉2426民初885号民事判决书确定的被执行人李中平、郑泽伟的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：（2020）吉2426民初885号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1073号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住河南省濮阳市范县高码头东街路南。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：张传亮，男,1965年6月6日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：毛宽玉，男,1992年7月15日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：李成昊，男,1988年9月21日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被执行人张传亮、毛宽玉、李成昊金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1468号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人毛宽玉名下银行账户内有银行存款58524.03元，现已向申请人交付。2、查明被执行人毛宽玉名下有车牌号为豫Ｊ×××××号欧铃牌车一辆，本院已查封，但未能实际控制，暂无法处置，已向该被执行人发出交车通知书。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张传亮、毛宽玉、李成昊负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份高码头支行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长郭奇审判员李传国审判员季兴猛二〇二一年八月三十日书记员张雯
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保632号申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人：赵彦涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张婷，xxxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，xxxx律师事务所律师。被申请人：靳贞云，女，1989年01月05日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2510号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请保全靳贞云金融借款合同纠纷一案，申请人请求对被申请人靳贞云价值27555.01元的财产采取保全措施。2021年08月05日，本院依法冻结了被申请人靳贞云在交通银行贵阳花果园支行账户62×××94的额度164.07元（实际冻结97.46元）、在财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxxxx.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的额度765.32元（实际冻结476.93元），冻结期限均为12个月（自2021年08月05日起至2022年08月05日止）。申请人应在冻结期限届满七日前向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2510号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保632号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月十八日
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初1806号原告：赵国琴，女，1966年12月11日出生，汉族，永昌县人。被告：永昌县热点文化传播有限公司，住所地永昌县城关镇东大街嘉丽宾馆东侧1号商铺。法定代表人：刘金花，该公司经理。委托诉讼代理人：李有文，该公司业务经理。被告：李有文，男，1972年2月5日出生，汉族，永昌县人。原告赵国琴与被告永昌县热点文化传播有限公司（以下简称热点公司）、李有文租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国琴、被告热点公司委托诉讼代理人李有文、被告李有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国琴向本院提出诉讼请求：要求热点公司、李有文退还赵国琴卫生管理费及租赁押金700元。事实和理由：2020年1月14日，赵国琴与热点公司、李有文签订租赁合同书，合同约定热点公司、李有文把位于永昌县骊靬冰雪大世界美食展棚租赁给赵国琴在春节期间经营饮食，租赁期限60天，从2020年1月15日至2020年3月15日。签订合同期间热点公司正在筹建展棚，约定于春节正月初一正式交付给赵国琴使用，赵国琴应向热点公司交纳押金200元，卫生管理费500元，共计700元。赵国琴在合同签订当日将款项交给李有文。但因疫情，导致合同一直没有履行，热点公司、李有文拒绝退还收取赵国琴的700元。热点公司、李有文辩称，赵国琴所述签订合同属实及收款属实，但热点公司搭建展棚28个，每个展棚的卫生费及管理费用为500元；制作店铺招牌28个，每个50元；订制帽子、围裙、袖套各66个，帽子每个19元，围裙每个12元，袖套每个6元；人工工资1000元，拉运费600元，合计11042元。因疫情，活动于2020年1月26日结束，赵国琴实际使用展棚11天。赵国琴应承担展棚搭建费71.43元，帽子、围裙、袖套费用333元，招牌费用50元，展棚折旧费200元，保洁费110元，总计764.45元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵国琴提交租赁合同1份、村委会便函1份，证明热点公司、李有文收取赵国琴700元，赵国琴并没有用过展棚的事实。经质证，热点公司、李有文对以上证据的真实性无异议。热点公司、李有文提交以下证据：1.村委会签收单1份，证明热点公司给赵国琴搭建了展棚，统一定制了相关设备；2.展棚报名表1份，证明报名的时候已经将展棚搭建好，并告诉赵国琴是几号展棚。经质证，赵国琴认为报名表没有见过，也不知道自己是几号展棚，展棚是钱交完之后才搭建的，签收单上的东西从来没有见过，谁签的应该找谁。经审核，赵国琴提交的证据，热点公司、李有文无异议，本院予以采信。热点公司、李有文提交的证据，因赵国琴不认可，且热点公司、李有文无证据证实签收单的物品已交给赵国琴，报名表系热点公司自制，并无赵国琴签字，以上证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，赵国琴与热点公司签订《永昌县骊靬冰雪大世界美食展棚租赁合同书》一份，约定由赵国琴承租热点公司在永昌县焦家庄镇骊靬村雪场搭建的展棚用于经营饮食，每个展棚3米×3米，免收租赁费，卫生费及管理费每个展棚500元。押金200元，展会结束后，保证展棚完好，退还押金。承租期限自2020年1月15日至2020年3月15日止，总期限60天。同时约定，滑雪场提前结束，该合同提前终止，如因政府政策及其他无法控制因素等造成合同无法继续履行，该合同无条件终止，双方协商按实际履行天数结算租赁费。合同签订后，赵国琴于2020年1月14日交纳展位费500元及押金200元，共计700元。后因疫情，滑雪场于2020年1月24日停业。赵国琴租用热点公司的展棚未曾使用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因疫情导致合同无法继续履行，根据双方约定，合同无条件终止，赵国琴并未使用过展棚，卫生费及管理费未实际产生，热点公司理应退还相关费用。对热点公司抗辩赵国琴应承担展棚搭建费、衣帽费、拉运费、保洁费等费用，双方并未约定以上费用由赵国琴负担，故热点公司抗辩理由不成立；对热点公司抗辩展棚风吹日晒已损坏，押金不应退还，而热点公司并无证据证实展棚已损坏，且2020年1月24日因疫情合同已终止，展棚的维修维护不再是赵国琴的责任，故对其抗辩理由不予采纳，对赵国琴要求退还展棚押金的诉讼请求，予以支持。本案租赁合同的履行主体是热点公司，李有文的行为系职务行为，故赵国琴要求李有文退还租赁费及押金没有依据，不予支持。综上所述，赵国琴要求热点公司退还租赁费及押金请求成立，应予支持，对其要求李有文退还租赁费及押金的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、永昌县热点文化传播有限公司于本判决生效后五日内退还赵国琴卫生费及管理费500元，押金200元，合计700元；二、驳回赵国琴要求李有文承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县热点文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 唐玉梅二〇二一年八月三日书记员 宗雅雯
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2281号申请执行人陈**鹤，男，汉族，1958年1月3日出生，住成都市武侯区。被执行人陈**良，男，汉族，1952年3月5日出生，住成都市青羊区。陈**鹤与陈**良民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8030号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为950000元。执行中，本院轮候查封了被执行人陈**良名下位于成都市武侯区房屋，且上述房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人陈**良名下位于成都市武侯区房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8030号民事调解书本次执行程序：二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  张兆丰执行员  李双华执行员  阚能辉二〇二一年八月二日书记员  陈 默
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1610号之一        申请执行人：杨军，男，1986年12月14日出生，汉族，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                被执行人：曹庆英，女，1982年09月28日出生，汉族，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                申请执行人杨军与被执行人曹庆英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0402民初39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金430000元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费17264元。                执行立案后，本院于2021年05月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人位于嘉兴市南湖区房产，本院已依法拍卖，得款3249000元，扣除拍卖相关费用及优先债权并经分配后已支付申请执行人102946元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年05月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年6月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1610号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员程晶晶    二〇二一年八月二十四日            书记员郁俭军
浙江省嘉兴市中级人民法院执行裁定书（2021）浙04执异15号        申请人（被执行人）：海宁市栖汉机械有限公司。住所地浙江省海宁市长安镇农发区春潮路8号1幢。组织机构代码574366570。                法定代表人：杨卫娟，总经理。                申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地：上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。组织机构代码607369437。                法定代表人：HONGKOKMENG，总经理。                委托代理人：苏轶、吴越，上海凯茂律师事务所律师。                本院在执行空气化工产品气体生产（上海）有限公司（以下简称空气化工公司）与海宁市栖汉机械有限公司（以下简称栖汉公司）商事仲裁纠纷一案过程中，被执行人栖汉公司申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2021）中国贸仲京裁字第0730号裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。                申请人栖汉公司请求，依法不予执行（2021）中国贸仲京裁字第0730号仲裁裁决。主要理由：一、该仲裁裁决认定事实有误，主要证据不足。空气化工公司首先违约。2019年7月1日，空气化工公司违反合同约定，单方面提价，将储罐租金上浮12％，增加了申请人成本，使得合同无法继续履行；2019年7月24日申请人致函空气化工公司不再租用其储罐，且其后双方协商一致，但空气化工公司未按约前来拆除储罐，因此责任不在申请人一方。申请人通知空气化工公司不再租用其储罐后，空气化工公司不再供气，却仍按月开具发票要求支付租金，没有依据。但上述裁决书却支持空气化工公司请求，裁决支付29947.92元未发生的“租金”，因此裁决错误。二、裁决要求申请人支付律师费8000元无法律依据。三、根据《合同法》的规定，合同的签订应建立在诚实、信用、公平的原则之上，但本案的合同签订明显违反了这些原则。合同是空气化工公司提供的格式合同，存在多项霸王条款。因此，上述裁定的证据不足、适用法律错误。                空气化工公司答辩称，申请人的请求不符合民事诉讼法第二百三十七条规定，实体上主张的事实与理由也没有依据，请求本院依法驳回申请人的请求。                经审理查明，空气化工公司与栖汉公司签订了生效日期为2018年2月25日的《快易冷气体供应服务合同》。合同约定由空气化工公司向栖汉公司提供氮气、氧气及供气设备。合同首期为三年。合同《通用条款》第5.1条的约定：“．…．．储罐及管路系统月度服务费与每月用气与否及多少无关，自系统安装完毕之日（以卖方的书面通知为准）起算。产品单价、储罐系统月度服务费和管路系统月度服务费以及送货费应根据居民消费价格指数（CPI）的涨（跌）幅于每年三月进行调整，并应根据中国国家统计局公布的全国城镇单位在岗职工平均工资的涨幅随时进行调整；若上述指数无法正常取得或其计算依据或方法发生变化，双方将以最接近的指数替代。”合同约定，发生未能解决的争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。                2019年7月，空气化工公司向栖汉公司发出调价函，通知“贵公司已超2个月未使用快易冷气体，这对我司造成了很大的亏损”，故根据上述《通用条款》第5.1条的相关约定，从2019年7月1日起，对被申请人超2个月未使用气体的储罐租金上浮12％。                2019年7月24日，被申请人向申请人发出公函称：被申请人自2018年2月25日租用氧气、氮气储罐以来，深受申请人照顾和支持，目前因被申请人钣金车间效益欠佳，取消钣金车间，故决定自2019年7月25日起不再租用申请人的氧气、氮气储罐。2020年7月16日，申请人向被申请人发出“解除合同通知函”。根据投递记录显示，上述函件于2020年7月18日妥投被申请人。2020年9月1日，案涉气体供应系统拆除。                空气化工公司因本案合同纠纷于2020年7月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。经开庭审理，该仲裁委员会于2021年3月8日作出（2021）中国贸仲京裁字第0730号裁决书，裁决栖汉公司向空气化工公司支付：（一）欠款本金29947.92元，以及按日0.025％利率自2020年8月20日起至实际支付之日止的逾期付款利息；（二）合同终止违约金11367.51元、最低保证用量补偿款11367.51元；（三）储罐系统安装及拆除费用15000元；（四）律师费8000元；（五）已由空气化工公司代付的仲裁费12369元。上述款项于裁定作出之日起20日内支付。                本院认为，不予执行仲裁裁决的事由属法定事由，必须依照法律规定来确认。根据民事诉讼法第二百三十七条规定，不予执行仲裁裁决必须符合下列条件：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。                亦即，法院审查不予执行仲裁裁决必须围绕上述七个方面的条件。申请人所提理由中，主要围绕履行合同的事实问题展开，并且没有提交相应的证据。履行合同的事实除非涉及到上述规定（四）（五）项内容，否则不在法院审查范围之内。但申请人并未提供涉及（四）（五）项规定的相关证据，因此申请人所提事实问题本院不予审查。同时，申请人亦未提出其他各项应当不予执行仲裁裁决的事实和证据。因此，申请人关于不予执行仲裁裁决的请求无事实和法律依据，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：                驳回海宁市栖汉机械有限公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2021）中国贸仲京裁字第0730号裁决的申请。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长陈启清            审判员王一帆            审判员李岗    二○二一年八月二十日            书记员沈波
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2362号之一申请执行人:俞立飞，男，1982年2月2日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。被执行人:王晓琳，女，1988年8月6日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。被执行人:朱娟娥，女，1964年10月2日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。申请执行人俞立飞与被执行人王晓琳、朱娟娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初987号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞立飞向本院申请强制执行。本院于2021年5月31日立案执行。执行标的为被执行人王晓琳、朱娟娥向申请执行人俞立飞支付执行款90000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1042元、执行费1250元。执行立案后，本院于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。嘉兴市秀洲区人民法院拍卖了被执行人朱娟娥所有的坐落于海宁市的房产，拍卖款优先支付上述房产的抵押债权后，剩余款项301208元。本院依法扣划了被执行人朱娟娥的银行存款29135元。因被执行人朱娟娥涉案较多，上述款项已不足清偿全部债务，故本院对上述款项进行了分配。申请执行人俞立飞受偿7471.2元。截至2021年8月9日，本案已执行到位执行标的7471.2元、案件受理费1042元、执行费1250元。暂未发现被执行人王晓琳、朱娟娥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王晓琳、朱娟娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓琳、朱娟娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王晓琳、朱娟娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执2362号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   周文斌二〇二一年八月九日书  记  员   顾雷海
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2013)包九原执字第458号 安某某、贾某某： 安某某申请执行贾某某买卖合同纠纷一案，经我院立案执行，案款已全部执行到位。至此，包头市九原区人民法院作出的（2010）包九原民初字第868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月三日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7002号申请执行人：曾丽，女，汉族，1970年12月31日出生，住简阳市。被执行人：成都财富亿通商务服务有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段29号1栋8层1号。法定代表人：郑吉刚，职务：总经理。曾丽与成都财富亿通商务服务有限公司服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初6620号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的10000元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初6620号民事调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 胡 丽执行员 盛亚州二〇二一年八月十二日书记员 陈帅默
重庆市璧山区人民法院执行裁定书                             （2021）渝0120执3641号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：刘广明，男，汉族，1994年12月16日出生，重庆市合川区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人刘广明罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出（2021）渝0120刑初98号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为36754元，本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘广明的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人刘广明高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金36754元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  陈    竹审  判  员  鲍 仲 容审  判  员  胡 克 中                                  二〇二一年八月十三日                                  书  记  员  吴 义 鑫 1
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执803号刘兵、何成孟处追缴违法所得、罚金一案，申请执行标的共计4597.00元。执行中，向被执行人邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人履行了本案执行标的款，本案至此全部执行完毕，按执行完毕报结。特此通知。二〇二一年八月二日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6255号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：叶君贵，男，1968年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人叶君贵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9114号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执1138号之一 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：李顺聪，男，1989年5月5日生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区，户籍地广西壮族自治区百色市凌云县。 被执行人：徐孝志，男，1982年5月3日生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区，户籍地广西壮族自治区百色市凌云县。 被执行人：董金荣，女，1958年6月17日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：张传银，男，1963年8月15日生，汉族，住明光市惠利商城Ｇ区，户籍地明光市。 被执行人：王成行，男，1965年8月29日生，汉族，住明光市，户籍地江苏省睢宁县。 本院在执行李顺聪、徐孝志、董金荣、张传银、王成行犯诈骗罪罚金等一案中，先后通过网络查询了被执行人名下财产信息，实地调查被执行人名下不动产，依法冻结、扣划被执行人李顺聪、徐孝志、张传银、王成行账户内存款。先后将被执行人纳入失信人名单、采取限制高消费措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年八月九日 书记员  崔琪琪
四川省武胜县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1622执1184号广安市中光建设工程有限公司、广安市广武砂石有限公司：四川盛世恒瑞建设工程有限公司与广安市中光建设工程有限公司、广安市广武砂石有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计961783.23元，诉讼费12108元。经本院立案执行，现已强制执行到位973891.23元。至此，四川盛世恒瑞建设工程有限公司本院申请执行的(2021)川16民终672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
重庆市城口县人民法院民事裁定书                        (2021)渝0229民初1050号 原告：苏叶松，男，1979年9月1日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：苏叶浩，男，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：彭开均，女，1955年12月7日出生，汉族，住重庆市城口县。三原告共同委托诉讼代理人：王灵，重庆知习律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈传军，重庆知习律师事务所律师。被告：重庆市城口县高燕镇来凤村村民委员会，统一社会信用代码54500229ME1708634A，地址重庆市城口县高燕镇来凤村三组。法定代表人：彭道勇，重庆市城口县高燕镇来凤村村民委员会主任。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆悦宸律师事务所律师。原告苏叶松、苏叶浩、彭开均与被告重庆市城口县高燕镇来凤村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序分别于2021年6月16日、2021年7月22日公开开庭进行了审理，两次庭审原告苏叶松、苏叶浩、彭开均及其委托诉讼代理人王灵，被告重庆市城口县高燕镇来凤村村民委员会的委托诉讼代理人唐天凌到庭参加诉讼。2021年8月2日原告苏叶松、苏叶浩、彭开均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏叶松、苏叶浩、彭开均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏叶松、苏叶浩、彭开均撤回起诉。案件受理费减半交纳1830元，由苏叶松、苏叶浩、彭开均负担。       审 判 员  刘维波                          二〇二一年八月二日                               法官助理   谭  莉               书 记 员   李丽思 1
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执551号申请执行人：刘桂芝。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人刘桂芝与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知。审判员  鲁玉红二〇二一年八月十日书记员  许金龙
吉林省东丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0421执恢328号王某1、王某2：申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年7月7日执行立案，双方当事人经协商，已按（2013）东民初字第1799号民事判决书履行全部义务，现案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12959号上诉人（一审原告）：颜道成，男，1948年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：周道树，该行员工。委托诉讼代理人：黄莹，该行员工。被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街55号。法定代表人：陈四清，董事长。委托诉讼代理人：周道树，该行员工。委托诉讼代理人：李嘉铿，该行员工。上诉人颜道成因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州万通支行（以下简称万通支行）、中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）信用卡纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初8139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张淼独任审理，现已审理终结。上诉人颜道成一审诉讼请求：1.万通支行、工商银行恢复颜道成信用卡（卡号：62×××76）及捆绑借记卡（卡号：62×××74）2020年8月3日原状后，对账核实，结算并退回3万元；2.万通支行、工商银行补发所有信用卡纸质账单，给予相关结算还清的纸面证明，清除所留存的颜道成所有信息资料并销户；3.万通支行、工商银行承担本案受理费275元。一审庭审中，颜道成明确第一项诉请中退回的金额应为37441.12元。一审法院判决：驳回颜道成的全部诉讼请求。一审案件受理费368元，由颜道成负担。判后，上诉人颜道成不服，上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；3.被上诉人负担一切诉讼费用。事实和理由：一、原审程序违法。1.根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流及改革试点实施办法的通知》四，完善简易程序规则第十三条“应当保障当事人答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利”，本案庭审缺少必要程序或故意而为。2.本案不适用简易程序审理。3.本案我方诉求的核心是对账，给予纸质账单是银行的义务，也是我方的主要诉求。被上诉人仅有4个多月的对账单证据，不合理的收费多达8880余元，被上诉人当场取消已举证的、对己不利的证据得到允许，致使我方主张的费用无据可依。二、原审认定基本事实不清。1.一审判决书认为2020年8月5日我方信用卡自动转账8887.33元，“之后原告对该信用卡的10笔消费金额合计为10724.2元办理了电话银行分期付款业务”，这与我方接收到的唯一对账短信的先后事实不符。2.8月10日。我方旅差在外用不到予存现金而电话查询，被上诉人才发现重复扣款，又将66607.95元作为“本地消费”转入信用卡，并强行要求我方承认为“实际消费”，我方一再要求对账而为获准。3.本案纠纷起于2020年8月5日，被上诉人在为我方办理了全部分期付款之后，称一分钱都不用还了，却事后又从我方予存于借记卡上外出差旅费8887.33元再行扣取而造成重复收款还不知道。我方多次合理要求对账，被上诉人拒不对账，而对于重复扣取借记卡上的8887.33元又不原路返回，采用将6607.95元转入信用卡作“本地消费”处理，相反增加了九月份的消费累加金额，并要求我方承认。4.被上诉人8月5日为我方所作全部分期付款，判决书上查明是十一笔，实际流水账上是记为三十笔金额不明不白的“处置中心”，其中20笔为利息、手续费等，因违规和违约而原审不予查清是为驳回我方诉请而不予查清。5.对账应为本案的核心，原审不围绕我方诉求而是应了被上诉人的模糊不清的糊涂账而拒不对账，从而驳回我方诉讼请求。6.原审判决书认为：“其他时间段的纸质账单，原告可以自行向被告的柜台予以申请，补发纸质账单，出具结清证明，清楚信息资料以及销户，都应由原告自行向被告提出申请，不属于法院审理的范畴”，若我方可以办到，则无需向法院提起诉讼了。三、适用法律错误。《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起实施，本案应适用该法，而不应适用旧法。被上诉人万通支行、工商银行服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间各方当事人均未提交新证据。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，经审查，一审法院的审理程序合法，不存在导致本案应发回重审的情形。颜道成的该项诉请不成立，本院不予支持。其次，本案事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案不应适用《中华人民共和国民法典》。一审法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定作出本案裁判并无不当。最后，一审法院在双方当事人的诉辩、提交的证据基础上对本案事实进行了清楚认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认并不再赘述。上诉人颜道成的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由上诉人颜道成负担。本判决为终审判决。审判员 张 淼二〇二一年八月二十四日书记员 曾晓敏