wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24757号原告：上海建拥建筑装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区云汉路XXX号XXX楼。法定代表人：张建钢，总经理。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。被告：上海市宝山区景瑞欧兰高邸业主大会，住所地上海市宝山区。负责人：院博尧，主任。负责人：肖益龙，副主任。被告：上海市宝山区景瑞欧兰高邸业主委员会，住所地上海市宝山区。负责人：院博尧，主任。负责人：肖益龙，副主任。以上两被告共同委托诉讼代理人：管怀圣。第三人：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市虹口区花园路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人：陶敏，总经理。委托诉讼代理人：徐珂。委托诉讼代理人：金跃良。原告上海建拥建筑装饰工程有限公司诉被告上海市宝山区景瑞欧兰高邸业主大会、上海市宝山区景瑞欧兰高邸业主委员会及第三人上海景瑞物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海建拥建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海建拥建筑装饰工程有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海建拥建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,165元，减半收取计1,082.5元，由原告上海建拥建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 杨利民二〇二一年八月十八日法官助理 鲍仲钰书 记 员 葛 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执恢450号        申请执行人：应冬夫，男，1952年11月4日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省温岭市××镇。                被执行人：浙江金茂船业有限公司，住所地三门县，统一社会信用代码913310227664287133。                法定代表人：柯豪杰。                本院在执行申请执行人应冬夫与被执行人浙江金茂船业有限公司（2021）浙1022执恢450号民间借贷纠纷一案中，被执行人于2021年8月9日被（2021）浙1022破4号民事裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：                终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执恢450号案的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长梅丹            审判员卢兆军            审判员陈啸    二〇二一年八月十八日            书记员俞尧东
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7316号之一申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人：任波，男，1966年01月20日出生，汉族,住辽宁省辽阳县。被执行人：丁宏凤，女，1968年11月16日出生，汉族,住辽宁省辽阳县。被执行人：任小浩，男，1990年09月25日出生，汉族,住辽宁省辽阳市白塔区。腾铭惠商集团有限公司与任波、丁宏凤、任小浩追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3262号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为36480.35元及执行费、利息等。执行中，本院依法查封了被执行人任波名下车牌号为辽Ｋ×××××汽车，因暂未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3262号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十一日书记员 许 唱
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初793号原告：深圳市小洲硅胶生活用品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蔡小丽，总经理。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告：陈雷，男，1988年7月3日出生，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳市小洲硅胶生活用品有限公司与被告陈雷、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。审理中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市小洲硅胶生活用品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市小洲硅胶生活用品有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  叶菊芬人民陪审员  顾月琴二〇二一年八月十八日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执490号申请执行人：张立则,男性,1978年10月5日出生,住克山县。被执行人：李铁，男性,1977年10月26日出生，汉族，住克山县。本院在执行张立则与李铁借款合同纠纷一案中，申请标的额为83,026.00元。在案件执行过程中，被执行人工资已被另案冻结，住房公积金申请人暂不申请查封，查询被执行人李铁车辆、存款、房产、工商登记、劳动就业等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229民初1054号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年八月二十四日书记员  程忠慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18892号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：广州品学文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：邢文雄。原告上海著图文化传媒有限公司与广州品学文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海著图文化传媒有限公司于2021年8月2日向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对广州品学文化传播有限公司的起诉。本院认为，上海著图文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二一年八月九日法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1481号原告：刘某，女，1953年9月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        原告：乔某1，女，1987年5月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        原告：乔某2，男，1979年8月30日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        被告：乔某3，男，1956年8月17日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。        被告：乔某4，男，1969年10月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。        被告：乔某5，女，1957年10月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。        原告刘某、乔某2、乔某1与被告乔某3、乔某4、乔某5继承纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告刘某、乔某2、乔某1于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某、乔某2、乔某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告刘某、乔某2、乔某1撤诉。        案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘某、乔某2、乔某1负担。        审判员    董爱民二〇二一年八月九日书记员    蔡鹏宇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7260号原告：杨永芬，女，1973年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇。委托诉讼代理人：熊云丰，遵义市播州区法律援助中心指派律师。被告：查兴全，男，1972年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇。原告杨永芬与被告查兴全离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告杨永芬以证据不足为由于2021年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永芬撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告杨永芬负担。审 判 员 赵炎凌二〇二一年八月十日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0604执505号之一申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住安徽省淮北市淮海中路108号。法定代表人:顾俊，该公司董事长。被执行人：刘大伟，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地安徽淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，在执行淮北市同创融资担保集团有限公司与刘大伟追偿权纠纷一案中，经本院对刘大伟的存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人刘大伟限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘大伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 涛审判员 郭西凯审判员 徐中明二〇二一年八月十六日书记员 孙 慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0604执505号之一申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住安徽省淮北市淮海中路108号。法定代表人:顾俊，该公司董事长。被执行人：刘大伟，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地安徽淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，在执行淮北市同创融资担保集团有限公司与刘大伟追偿权纠纷一案中，经本院对刘大伟的存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人刘大伟限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘大伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 涛审判员 郭西凯审判员 徐中明二〇二一年八月十六日书记员 孙 慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初1721号原告：肃宁县耀华购物中心有限公司法定代表人：刘金瑞该公司董事长地址：肃宁县委托代理人冯建军，男，河北东方伟业律师事务所律师。被告：王丽霞，女，1971年生，住肃宁县。原告肃宁县耀华购物中心有限公司与被告王丽霞为劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告肃宁县耀华购物中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肃宁县耀华购物中心有限公司撤回起诉处理。审判员  马久利二〇二一年八月二十六日书记员  范美娜
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                       (2021)渝0192民初8465号 原告：重庆新想乐文化传媒有限责任公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号附2号（北部新区高新麒麟C座2层），统一社会信用代码91500105345923783H。    法定代表人：张继学，董事长。 委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。     被告：邻水县旺角旅游开发有限公司，住所地邻水县两河镇大桥村8组，统一社会信用代码91511623MA62B721XA。法定代表人：李俊，执行董事。 本院在审理原告重庆新想乐文化传媒有限责任公司与被告邻水县旺角旅游开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆新想乐文化传媒有限责任公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新想乐文化传媒有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆新想乐文化传媒有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计651.25元，由原告重庆新想乐文化传媒有限责任公司负担。                            审    判    员      张    艳                      二○二一年八月十二日                   法  官  助  理      程 榆 晰                  书    记    员      吴 雪 瑶       1
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1975号之一        申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市××街道。                负责人：葛煜成，行长。                被执行人：杨静，女，1978年1月12日出生，汉族，住嵊州市××路。                本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人杨静信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1975号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年八月二十五日            书记员姜敏智
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终10213号上诉人（原审被告）：马跃东，男，1970年3月7日出生，回族，住青岛市市北区。被上诉人（原审原告）：曲孝芬，女，1961年6月28日出生，汉族，住青岛市市北区。上诉人马跃东因与被上诉人曲孝芬民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。马跃东上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：借条中载明的款项未实际给付。曲孝芬答辩称：原审判决正确。曲孝芬向原审法院提出诉讼请求：1、判令马跃东偿还截至到2020年11月30日的尚欠本金14793元、利息793元、误工费900元，共计16486元；2.判令马跃东承担所有诉讼费用。原审法院查明事实如下：2019年11月26日，马跃东出具借条一份，载明：今借曲孝芬人民币肆万伍仟元整（45000），借款利息为12%每年，本息合计伍万肆仟元（54000），本人承诺每月还款贰仟元自2019年11月份开始，每月28号为还款日，每月还款金额为2000元，若每月到期不还款，曲孝芬有诉诸法院追偿的权利，我自愿承担违约责任和于己不利的一切法律后果。出具借条后，马跃东自2019年12月29日至2020年8月4日共还款12000元，曲孝芬主张截至2020年11月30日马跃东共欠应还款数额为14000元。关于借款的过程，曲孝芬在庭审中陈述，2017年的时候马跃东说他的信用卡还不上了，要求将曲孝芬的信用卡出借给他周转一下，每月马跃东都是用曲孝芬的信用卡来偿还他信用卡的欠款，再把曲孝芬欠款的金额补上，但是有部分的欠款没有及时偿还，平安银行向曲孝芬催款金额是45300余元，曲孝芬和马跃东商量由曲孝芬把欠款还上，让马跃东分期再还给曲孝芬，所以在2019年11月26日，借条的内容是曲孝芬书写，马跃东在借条上签字；借条出具后，马跃东有多次没有按照约定还款，曲孝芬现在主张的借款本金是截止至2020年11月28日前尚欠的部分。马跃东在庭审中陈述，确实使用了曲孝芬的信用卡，但是使用的金额是与曲孝芬在一起共同的花费，欠款45000元是曲孝芬告诉马跃东的，出借条的时候是曲孝芬把内容写好马跃东在上面签名的，是曲孝芬让马跃东给她的补偿；信用卡是2019年11月26日还给曲孝芬的，还卡之后马跃东没有还过款。庭审中，曲孝芬提交与马跃东的微信聊天记录一宗，马跃东于2019年11月25日发送“谢谢你，你今天说这个办法，我感觉压力小了很多要不然一年利息7,8千”、2019年12月28日曲孝芬发送“你不守信别怪我不客气，我费了多大劲借钱，为你堵窟窿，你倒好，没事了是吧，赶紧还我钱”，马跃东回复“一直30号打卡放心”、曲孝芬于2019年12月30日向马跃东发送“为了给你还上45300块钱，我是贷款的，有还款时间，你不按月偿还，我怎么办…”、2020年1月29日曲孝芬向马跃东发送“不要每次都得让我催着，我现在不方便知道吗，到期马上还”，马跃东回复“知道了”，“先转给你1700。我卡里就这些，过几天有点再给你”。庭审中，马跃东提交手机银行还款记录，显示2018年9月26日、2018年9月30日、2019年9月3日、2019年10月3日、2019年11月3日向曲孝芬平安银行尾号为9007的信用卡还款情况。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定马跃东向曲孝芬出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。马跃东陈述欠款的金额是曲孝芬告知的，出具的借条是曲孝芬让马跃东给其的补偿，且花费是两人的共同花费，根据曲孝芬提交的与马跃东之间的微信聊天记录，马跃东对使用曲孝芬信用卡并欠款及需要还款的事实均知晓，马跃东提供的还款记录均在其出具借条之前，且马跃东陈述信用卡欠款是与曲孝芬共同花费亦未提交相应的证据证明其主张。结合上述情况，原审法院依法认定曲孝芬与马跃东之间形成借款关系，借款金额认定为45000元。根据双方借条约定，马跃东需每月偿还曲孝芬借款本金及利息共计2000元，截至2020年11月30日尚欠借款本金及利息14000元，马跃东予以认可并愿意按照借条约定偿还，现曲孝芬要求马跃东偿还上述款项，符合法律规定，原审法院依法支持。关于曲孝芬主张的自马跃东每期逾期还款之日以未还金额为基数，按照月息1%计算的利息，原审法院认为，根据双方借条约定，马跃东每月偿还的2000元中包含借款本金及按照月息1%计算的利息，双方未就逾期利息及违约金标准另行约定，曲孝芬以2000元为基数按照月息1%标准主张逾期利息，无法律依据，原审法院不予支持。关于曲孝芬主张的误工费损失，双方并无相关约定，曲孝芬的该项请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、马跃东于判决生效之日起十日内偿还曲孝芬截至2020年11月30日的尚欠借款本金及利息人民币14000元；二、驳回曲孝芬的其他诉讼请求。如果马跃东未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费212元、诉前保全费119元，共计331元，由曲孝芬承担32元，由马跃东承担299元并于判决生效之日起十日内给付曲孝芬。二审中，曲孝芬陈述：马跃东借我的信用卡用两年了还不上，双方约好见面写条，见面的时候约定的是上诉人的车上，我就提前写好了条，其中每月的还款金额2000元是上诉人写的，签名和手印都是马跃东的。我将信用卡交给马跃东时卡只欠费153元左右，写借条之后信用卡欠款45300.99元，一审时已提交了证据。上诉人将我的信用卡还给我。马跃东陈述：借条中载明的款项未实际给付。我认可签名和手印是我的。其中的2000元的数字是我写的。曲孝芬的信用卡是我们一起使用的，并非是借款。本案的借条是双方分手后，曲孝芬向我主张的补偿款。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是：马跃东应否向曲孝芬偿还借款。《中华人民共和国民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，曲孝芬持马跃东出具的借条向其主张返还借款，马跃东认可借条的真实性，亦认可借条中月还款2000元的数额系其填写。据此，本院认为，结合双方在微信聊天记录中，马跃东认可使用曲孝芬信用卡并欠款的事实，原审确认双方之间借贷事实成立，并无不当。马跃东主张借款未实际交付，既与其书写的借条内容不一致，亦与其在微信聊天中的陈述相悖，故其以此为由，主张不承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由马跃东负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓静审判员  刘昭阳审判员  林伟光二〇二一年八月十八日书记员  翟国媛
新疆维吾尔自治区且末县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2825民初230号 原告：李建伟，男，1974年12月17日出生，汉族，无固定职业，住河南省太康县。委托诉讼代理人：黄淑玲，新疆车尔臣律师事务所律师。被告：陕西中灏建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：高晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。被告：孙宏涛，男，1980年2月29日出生，汉族，陕西中灏建设有限公司项目经理，住陕西省西安市未央区。原告李建伟与被告陕西中灏建设有限公司（以下简称中灏公司）、孙宏涛运输合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告李建伟的委托诉讼代理人黄淑玲、被告中灏公司及其委托诉讼代理人卢越睿到庭参加诉讼，被告孙宏涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付拖欠的运输款（含料款）2,325,917元，支付逾期利息159,693.58元（按照年利率3.85%从2019年11月1日计算至2021年8月4日），保全费5,000元，合计2,490,610.58元（起诉时主张运输款2,600,000元，逾期利息205,833元，保全费5,000元，合计2,810,883.3元，在庭审中进行了变更）。事实和理由：2019年9月1日，原、被告经协商一致签订运输合同，约定由原告为被告承建的工程运输各种砂石原料，运费以每方每公里0.52元计算，结束时间为9月30日。双方最终结算时间约定至同年10月底，在运输合同履行过程中结束时间延长至2019年10月16日。经原告与被告于2019年12月22日结算，被告共计拖欠原告运输费及料款3,525,917元，并由被告孙宏涛签署了确认单。此后，经原告多次索要，被告仅支付了1,200,000元，剩余2,325,917元至今未付，故原告诉至法院。被告中灏公司承认原告李建伟在本案中所主张的事实，但认为，逾期利息和保全费不应承担，在双方的运输合同中未约定逾期利息和保全费，即便被告承担逾期利息，起算时间也应该从双方对账完成开始计算，保全费也不是诉讼必须产生的费用，故被告不承担。被告孙宏涛提交书面答辩意见承认原告李建伟在本案中所主张的事实，但认为，其是中灏公司的项目经理，其与原告李建伟签订运输合同是中灏公司授权的，后果应由中灏公司承担，其不承担责任。本院认为，中灏公司、孙宏涛承认李建伟在本案中主张的事实，故对原告李建伟主张的事实予以确认。被告孙宏涛系被告中灏公司的项目经理，其与原告李建伟签订运输合同，并签署运费结算单，系职务行为，法律后果应由被告中灏公司承担。原告为被告中灏公司提供砂石原料运输,被告中灏公司应当支付运输费用,原告提交有拉料车运费单,且对于原告起诉的运费金额,被告中灏公司并无异议,故原告主张被告中灏公司支付运费款及料款2,325,917元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张被告孙宏涛承担付款责任的诉讼请求,因孙宏涛系履行职务行为,故本院对该诉请不予支持。关于逾期利息,双方在运输合同及结算单中未约定欠款支付时间及逾期付款损失的计算方法，在运输合同中虽约定了结算时间为10月底之前，但从运费结算单中可以看出，双方最后一次运输结束的时间为2019年12月11日，双方于2019年12月22日进行了结算，结算完成后（2019年12月23日）即应支付欠款，故对原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算自2019年12月23日至2021年8月4日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，据此，逾期利息计算为146,758.9元，对原告主张的逾期利息的超出部分，本院不予支持。因被告未支付欠款，原告为保障债权的实现向法院申请诉前保全，支出的保全费5,000元，应当由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陕西中灏建设有限公司于本判决生效后十日内向原告李建伟支付欠款2,325,917元、逾期利息146,758.9元、保全费5,000元，合计2,477,675.9元；二、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,724.88元，减半收取13,362.44元，由原告李建伟负担133.62元，由被告陕西中灏建设有限公司负担13,228.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杜      依二 〇 二 一 年 八 月 六 日书  记  员   伊力亚尔  图尔荪
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院执行裁定书                         （2021）渝0115执1100号 被执行人：秦琬凌，女，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院刑事审判庭移送执行秦琬凌退赔一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115刑初58号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行退赔被害人陈世远经济损失5 850 000元的法律义务，本院于2021年4月1日依法立案执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法划拨被执行人银行存款7715元，查封了被执行人所有的津xxxx凯宴小型越野客车，但未能实际控制，并对查封车辆采取临控措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      黄洪彬                           审    判    员      屈  刚                          审    判    员      李国库                              二○二一年八月九日                        法  官  助  理     刘向斌                   书    记    员     李  婷   - 1 -
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382财保22号申请人：王清云，男，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：谢琳，贵州降龙律师事务所律师。被申请人：陈文，男，1968年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人王清云于2021年8月25日向遵义仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈文基于遵义市中级人民法院（2020）黔03民初324号民事判决书在仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司的债权5038285元进行冻结。2021年8月26日，遵义仲裁委员会将保全申请书及财产保全函等交由申请人提交至本院。担保人大家财产保险有限责任公司贵州分公司以其2021年8月25日签发的BH2261204852021000013号（保单号2261204852021000013）诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王清云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈文基于遵义市中级人民法院（2020）黔03民初324号民事判决书在仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司的债权5038285元。冻结的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人王清云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄德强二〇二一年八月二十六日法官助理 赵 雪书 记 员 王 浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13998号原告：陶某某，女，1927年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：张某某，女，1965年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：卫某1，男，1989年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：卫某2，男，1952年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：卫某3，男，1956年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：卫某4，男，1960年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告陶某某、张某某、卫某1与被告卫某1、卫某2、卫某3、卫某4分家析产纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛庆二〇二一年八月十一日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初17962号原告深圳市高德模胚有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道。法定代表人张三明。委托代理人周丕华，系公司员工。被告深圳市宇诚精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道。法定代表人凌祥靖。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付2019年3月份货款7800元；2.被告立即支付2019年4月份货款300元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宇诚精密塑胶模具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市高德模胚有限公司支付货款8100元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二一年八月十八日书记员  张 万书记员  陈靖怡
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执791号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市支行，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段94号，统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W。法定代表人：杨星君，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：向文娟，女，1965年3月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：孙晓明，男，1962年12月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市支行与被执行人向文娟、孙晓明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1302民初1355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人向文娟、孙晓明未履行判决确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市支行向本院申请执行，要求被执行人向文娟、孙晓明给付欠款。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人向文娟、孙晓明可能在银行（信用社）、车辆、住房公积金、房产等进行了网络查控及实地调查，发现被执行人向文娟、孙晓明名下有房产位于珠江路××单元××室（××），有抵押，有查封，本院于2021年4月26日依法轮候查封，另发现被执行人孙晓明名下有公积金，但已被另案冻结。再未发现其他可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 韩琳琳审判员 丁彦秋二〇二一年八月十八日书记员 王楚淇
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初2063号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。 法定代表人：王建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。 被告：汪浩,男，1991年3月27日出生，汉族，现住沅江市。 原告沅江市创新物业管理有限公司与被告汪浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司承担。 审 判 员 刘泽华 二〇二一年八月九日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 谭 俊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18863号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海市旅游咨询服务中心，住所地上海市。法定代表人：张仁良。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海市旅游咨询服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提交撤诉申请书，以需收集证据为由申请撤回对上海市旅游咨询服务中心的起诉。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年八月十一日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13231号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：黄小妹，女，1990年4月27日出生，布依族，住贵州省。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2021)沪0106民初798号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年7月2日向被执行人黄小妹发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人黄小妹在2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄小妹名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄小妹无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人黄小妹未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄小妹发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年8月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对黄小妹的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人黄小妹名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0152民初5309号 原告：刘海燕，女，汉族，1985年8月22日出生，住四川省南充市嘉陵区曲水镇胜兴村2组88号，公民身份号码500223198508223767。    原告：刘行强，男，汉族，1987年8月07日出生，住重庆市潼南区玉溪镇五通村9组32号，公民身份号码500223198708073775。    上述二被原告委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律服务所。    被告：重庆市潼南区徐必德蔬菜包装厂，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处小舟村7社，统一社会信用代码91500223084688526B。投资人：徐必德。原告刘海燕、刘行强与被告重庆市潼南区徐必德蔬菜包装厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告刘海燕、刘行强于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海燕、刘行强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由刘海燕、刘行强负担。  审    判    员      周致余  二〇二一年八月十三日 法  官  助  理      舒  畅书    记    员      李  星1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初10941号原告：王某，女，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：田申，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：孔某，男，汉族，住济宁市任城区。原告王某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告王某于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计3699元，由原告王某负担。审判员 耿 新二〇二一年八月四日书记员 范承烁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初9632号 原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：赵立舫，执行董事。委托诉讼代理人：徐清，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所律师。被告：刘斌，男，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王大菊，女，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告刘斌、王大菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华强物业公司的委托诉讼代理人徐清到庭参加诉讼，被告刘斌、王大菊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华强物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告自2020年1月至2021年3月的物业服务费2585.70元。事实和理由：被告系巴南区鱼洞龙洲大道1号明华龙洲半岛小区房屋业主，原告系该小区物业管理公司，双方之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告支付物业服务费，但被告一直拖欠物业服务费2585.70元。原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告刘斌、王大菊未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《明华•龙洲半岛商住小区物业服务合同》、住户手册、房屋权属登记申请书、欠费清单、律师函、快递单、快递明细等证据材料，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华强物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告刘斌、王大菊系重庆市巴南区龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区房屋业主，该房屋建筑面积143.65平方米。2008年12月14日，原告与明华•龙洲半岛小区业主委员会签订《明华•龙洲半岛商住小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费采取包干制，以建筑面积计算，多层住宅：0.8元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费，应按3‰的标准向原告支付违约金；合同期限自2008年12月16日至业主委员会与新的物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时止。原告华强物业公司依约为该小区业主提供了物业管理服务，被告刘斌、王大菊拖欠自2020年1月至2021年3月的物业服务费2585.70元（1.20元/月/平方米×143.65平方米×15月）。本院认为：原告与明华•龙洲半岛小区业主委员会签订《明华•龙洲半岛商住小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区业主，该合同对其具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告在内的业主提供了物业服务，被告应按《明华•龙洲半岛商住小区物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付自2020年1月至2021年3月的物业服务费2585.70元的诉讼请求予以支持。被告刘斌、王大菊经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘斌、王大菊于本判决生效后十日内支付原告重庆市华强物业管理有限公司自2020年1月至2021年3月的物业服务费2585.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘斌、王大菊负担。此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告刘斌、王大菊在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  彭  英   二〇二一年八月六日 法官助理  方  腾书 记 员  赵丹丹 -1-
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4949号申请执行人：上海金光外滩置地有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄柏年，上海金光外滩置地有限公司董事长。被执行人：上海联氪信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陶金祥，职务不详。原告上海金光外滩置地有限公司与被告上海联氪信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1229号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海联氪信息技术有限公司应给付原告上海金光外滩置地有限公司欠款人民币10,307,614.99元(以下币种同)。因被告上海联氪信息技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海金光外滩置地有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人上海联氪信息技术有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过实地走访对被执行人经营地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人上海金光外滩置地有限公司申请，经审查决定，向被执行人上海联氪信息技术有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人上海联氪信息技术有限公司未在住所地经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年八月十日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0507执622号申请执行人张琼，女,1996年12月1日出生，汉族，住汕头市金平区。被执行人汕头市蜜糖美容管理有限公司，住所地汕头市龙湖区衡山路18号锦华昌大厦405号房之六。法定代表人江智勇。被执行人江智勇，男,1983年11月9日出生，汉族，住梅州市梅江区梅县。本院在执行申请执行人张琼与被执行人汕头市蜜糖美容管理有限公司、江智勇劳动报酬争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人汕头市蜜糖美容管理有限公司、江智勇履行已生效的汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会汕龙劳人仲案字〔2021〕54号仲裁调解书确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，均未发现被执行人汕头市蜜糖美容管理有限公司、江智勇名下可供执行的财产，本院已将二被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查未发现被执行人汕头市蜜糖美容管理有限公司、江智勇名下有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供二被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人汕头市蜜糖美容管理有限公司、江智勇有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王式勤执行员  陈君宏执行员  张悦星二〇二一年八月十九日书记员  纪伟娜
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1543号原告冯蔷薇。委托诉讼代理人：侯金枝，河南百航律师事务所律师。被告王东。原告冯蔷薇诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告冯蔷薇于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方自行和解，自愿撤回对被告王东的起诉。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯蔷薇撤回起诉。案件受理费2522元，依法减半收取1261元，由原告冯蔷薇承担。审判员  宋光通二〇二一年八月十六日书记员  王 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3437号申请执行人：何小圆，女，1988年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。        被执行人：向超，男，1985年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人何小圆与被执行人向超离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8060号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人向超的存款、收入85，000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人向超负担本案执行费1，175元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月十日书记员    王燕
重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初6793号 原告：綦江区古南街道辉耀电器店，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**5-3。经营者：罗姗，女，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中建四局第三建筑工程有限公司重庆分公司，，住所地重庆市渝**金开大道**永固金鼎时代****统一社会信用代码91500000073664799X。负责人：刘英明。被告：吕均，男，1966年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告綦江区古南街道辉耀电器店诉被告中建四局第三建筑工程有限公司重庆分公司、吕均买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年8月2日，原告綦江区古南街道辉耀电器店向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告綦江区古南街道辉耀电器店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告綦江区古南街道辉耀电器店撤回起诉。案件受理费减半收取171元，由原告綦江区古南街道辉耀电器店负担（已纳）。  审   判  员   王伟京   二○二一年八月二日 书   记  员   高玲灵 1
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初11980号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹。被告：黄权，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：尹芳，女，1987年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告黄权、尹芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。        审  判  员   陈  梅           二○二一年八月十一日 法官助理    张宏祥书 记 员    向  琪书 记 员    谭万霞          1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1572号之一        申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。                负责人：聂晶。                委托诉讼代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。                被执行人：朱卫卫，男，1979年3月5日出生，汉族，住平湖市，公民身份号码：XXX。                申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人朱卫卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还透支本金17255.97元、支付违约金3037.15元、利息8300.19元（利息暂计至2021年4月1日，此后按领用合约的约定计算至实际清偿日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费208元。                执行立案后，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划4414.92元并已支付申请执行人；有×××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年5月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1572号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月二十八日            书记员朱益清
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执恢634号申请执行人:唐立宏，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人:四川阿尔文建设有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道与太湖路交口恒生阳光城4幢1802，统一社会信用代码91340111085216459W。法定代表人：向以华，经理。被执行人：四川阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号，统一社会信用代码91511724210700208H。法定代表人：刘运中。本院在执行申请执行人唐立宏与被执行人四川阿尔文建设有限公司合肥分公司、四川阿尔文建设有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人欠医疗费3976.63元、住院伙食补助费260元、交通费300元、停工留薪工资31320元、护理费2052.61元、一次性伤残补助金46980元、一次性工伤医疗补助金35526元、一次性伤残就业补助金47368元、鉴定费280元未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也未能被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字[2019]881号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十四日书记员  刘子良
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8026号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：黄宾，男，汉族，1985年11月19日出生，住广西博白县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告黄宾小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告黄宾经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金9 999.98元，并向原告支付借款利息（从2018年11月3日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月4日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年5月4日起至2019年5月4日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告黄宾未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月4日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月4日起至2019年5月4日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月4日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款20 000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年11月2日，尚有借款本金9 999.98元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金9 999.98元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告黄宾在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金9 999.98元及利息（利息以本金9 999.98元为基数，从2018年11月3日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告黄宾承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告黄宾在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2879号申请执行人王欢，男，1982年2月22日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被执行人相士羽，男，1972年12月15日出生，住北京市东城区。公民身份号码：×××关于申请执行人王欢与被执行人相士羽民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初16343号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1150000元及利息、诉讼费。本院于2021年3月30日已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经总对总查询，冻结被执行人相士羽名下中国农业银行账户，但上述账户内无可供执行存款；委托石家庄市裕华区人民法院查封被执行人名下×××、×××车辆，但因车辆下落不明未处置。除上述财产外，未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、网络资金、保险等可供执行财产。因被执行人未全部履行法定义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人王欢亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初16343号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年八月十日书记员  常娥
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执恢350号之一申请执行人郭三梅，女。被执行人刘树贤，男。本院在执行申请人郭三梅与被执行人刘树贤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）运盐民初字第491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭三梅向本院申请强制执行，本院于2021年5月9日依法立案执行。要求被执行人立即返还申请人本金300000元及利息。并承担案件受理费4533元、执行费6749元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2021年5月9日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2021年5月10日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2021年6月4日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为456600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 冯海斌审判员鱼晓辉审判员黄志勤二〇二一年八月二十四日书记员 刘             珊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4656号原告：党某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。        委托诉讼代理人：樊某，甘肃纵横律师事务所律师。        被告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市。        原告党某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法进行了审理。        原告党某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金12万元，并自2021年3月11日起按照年利率3.85％向原告承担逾期还款违约责任，直至本息还清为止。事实与理由：2015年5月21日，被告刘某向原告党某借款12万元，并给原告出具了借条。后经原告多次索要，被告推诿拒付。现原告无奈，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。        本院经审查认为，在本院依据原告提供的被告住所地向其送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告刘某外出无具体下落，原告亦不能提供被告居所地，导致本案诉讼文书无法送达，且表示不同意公告送达，致使本案无法进行审理。        本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。本案因依据原告提供的被告刘某地址送达诉讼文书时刘某下落不明，原告又不能提供被告居住地地址，致使诉讼文书无法送达和继续审理，其起诉应当依法予以驳回。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：        驳回党某的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判员    严鹏二〇二一年八月一日书记员    杨霞
吉林省东丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0421执67号夏钱祥：夏钱祥与吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位13648.5元。至此，夏钱祥向本院申请执行的（2020）吉0421民初624民事调解书已到给付日期部分，全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初6403号原告:孙曼，女，1987年1月13日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被告：魏火龙，男，1992年2月20日出生，汉族,住安徽省萧县。被告：徐二站，男，1991年6月10日出生，汉族,住安徽省萧县。原告孙曼与被告魏火龙、徐二站民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙曼到庭参加诉讼，被告魏火龙、徐二站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙曼向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告魏火龙于2021年4月20日因投资生意急需借款为由向原告借款30000元，被告徐二站为其担保，约定2021年5月20日还款。另外徐二站于2021年6月1日向原告借款3000元，另案诉讼。原告向两被告多次催要借款，被告拖付，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告魏火龙、徐二站未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼,应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告所举证据借条原件的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告魏火龙于2021年4月20日向原告孙曼出具借条一份，载明魏火龙向孙曼借款30000元，于2021年5月20日前还清，并约定了违约责任等。被告魏火龙在借款人一栏处签名并按指印，被告徐二站在担保人一栏处签名并按指印。原告认为其多次向两被告催要借款未果，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告魏火龙向原告孙曼借款30000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，权利义务明确，被告久拖不付，侵害了原告的合法权益，被告魏火龙依法应承担给付原告借款的民事责任。依照法律规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案被告徐二站在借条保证人一栏处签名并按指印，但没有约定保证方式，徐二站应按一般保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏火龙于本判决生效之日起十日内返还原告孙曼借款30000元；二、被告徐二站对魏火龙上述还款义务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王红梅二〇二一年八月三十日书记员  牛中立附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执2197号之三 移送部门：重庆市南川区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾德江，男，1999年1月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：冉玉川，男，1990年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人与被执行人冉玉川,曾德江罚金一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2021)渝0119刑初61号刑事判决书已发生法律效力。被执行人冉玉川、曾德江逾期未履行，申请执行人于2021年06月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人冉玉川应缴纳罚金1000元，曾德江应缴纳罚金2000元，冉玉川、曾德江共同缴纳赃款300元。已执行到位1300元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人冉玉川、曾德江银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、划拨了被执行人冉玉川的银行存款1300元，用于缴纳罚金1000元、赃款300元，据此，冉玉川应负担的义务已经全部执行完毕；5、对被执行人曾德江限制消费行为。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    本院(2021)渝0119执2197号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  黄    新审  判  员  周    峰   审  判  员  陈 亮 宇   二〇二一年八月二十六日书  记  员  吴 丽 媛 1
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3165号原告：威海海泰物业服务有限公司，住所地威海市文登区世纪大道89-1号。法定代表人：刘国信，总经理。委托诉讼代理人：田雪，工作人员。被告：李尚萍，女，1970年1月2日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。原告威海海泰物业服务有限公司（以下简称“海泰公司”）与被告李尚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海泰公司的委托诉讼代理人田雪、被告李尚萍及其委托诉讼代理人邵燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令李尚萍给付2020年1月1日至2020年8月15日物业管理费605.268元;2.判令李尚萍按照每日千分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2021年4月15日应支付滞纳金为726.32元;3.本案全部诉讼费用由李尚萍负担。事实和理由：李尚萍系海泰公司所管理的山东省倪氏房地产开发有限公司开发的万利城17号楼301室的业主。山东省倪氏房地产开发有限公司与海泰公司签订《前期物业服务合同》，全面委托海泰公司对其开发的万利城住宅小区进行物业管理，约定海泰公司向李尚萍提供物业管理服务，李尚萍按建筑面积0.8元/月/平米的标准向海泰公司缴纳物业管理费，如李尚萍逾期付款应根据欠款金额按照每日千分之五的标准向海泰公司支付滞纳金。协议生效后海泰公司依约为李尚萍提供完善的物业管理服务，但李尚萍并未依约向海泰公司缴纳物业管理费，自2020年1月1日至2020年8月15日，李尚萍共欠物业费605.268元，滞纳金726.32元，海泰公司多次对其书面及上门催缴，均无效果。李尚萍拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《承诺书》，侵犯了海泰公司及其他业主的合法权益。李尚萍辩称，李尚萍居住万利城17号楼301室属实，但山东省倪氏房地产开发有限公司未与海泰公司签订前期物业服务合同，李尚萍于2019年2月份才入住该小区，李尚萍所在村委会与海泰公司签订协议书，并明确由村委会向海泰公司交纳物业费及垃圾清运费。据被告李尚萍了解，村委会已将2019年度物业费及垃圾清运费437219.34元交付给海泰公司。现海泰公司请求李尚萍按建筑面积每平方0.8元的标准交纳物业管理费，李尚萍对该收费标准不知情，且明显高于文登区多层建筑单平方物业收费标准，李尚萍认为根据埠后村委会对村民的承诺，海泰公司请求的物业费不应由李尚萍支付。另外，海泰公司为二级物业资质，其对万利城小区进行综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序服务及日常绿化养护等均达不到物业资质标准。同时，李尚萍所居住为回迁房，海泰公司在对开发商销售的商品房及回迁房所处区域执行的物业服务非同一标准。经审理查明：李尚萍系威海市文登区万利城居民小区17号楼1单元301室的业主。该处房产属于李尚萍所在的威海市文登区，房屋建筑面积为89.01平米。李尚萍于2019年3月4日办理该房屋的交接手续，并在海泰公司提供的《承诺书》上签字，接受海泰公司按照前期物业服务合同约定提供的物业管理服务。海泰公司于2018年7月27日与万利城居民小区的开发建设单位山东省倪氏房地产开发有限公司订立《前期物业服务合同》，约定：由海泰公司为万利城住宅小区提供物业管理服务，负责物业共用部位的维修、养护、管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位相关场地和公共设施设备的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护，车辆停放，安保和管理等等物业服务。物业服务期限为5年，自2018年7月1日起至2023年6月30日止，在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，前期物业服务合同自动终止。物业服务费由业主按照其拥有房屋的产权面积（不含车库和储藏室面积）交纳，其中多层住宅的收费标准为1.09元/月/平米；高层住宅按照1.18元/月/平米。经威海市文登区天福街道办事处城东埠后社区居民委员会与海泰公司协商，李尚萍所在的安置房物业服务费暂按0.8元/月/平米计算。威海市文登区天福街道办事处城东埠后社区居民委员会已代表包括李尚萍在内的安置房业主交纳了2019年度的物业服务费及垃圾清运费等。2020年之后的物业服务费，埠后社区居委会未再替安置房业主交纳。经海泰公司书面催交，李尚萍仍未交纳。现海泰公司要求李尚萍结清自2020年1月1日起至2020年8月15日止的物业费605.268元并支付按每日千分之五计算滞纳金726.32元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，李尚萍作为万利城居民小区17号楼1单元301室的业主，海泰公司与万利城小区的开发建设单位签订的前期物业服务合同对其有约束力，其应按照合同约定及时支付物业服务费。李尚萍主张埠后社区居委会对其所做不用业主自己交纳物业服务费的承诺不能对抗海泰公司，且居委会与海泰公司协议中也未提及2020年之后物业服务费的交纳事宜。海泰公司根据法律规定和合同约定要求业主结清欠付的物业服务费，于法有据，应予支持。李尚萍主张海泰公司的物业服务标准不达标且与其企业资质标准不符，以及回迁房与商品房区域的物业服务标准不一致，但并未提供证据予以证明。李尚萍不同意交纳或少交纳物业服务费的理由不能成立。根据李尚萍的房屋建筑面积和社区居委会与海泰公司协商的物业服务费收费标准，李尚萍未支付自2020年1月1日起至2020年8月15日期间的物业费数额为605.2元。海泰公司主张李尚萍支付拖欠费用的诉求，应予以支持。考虑本案中房产为回迁安置房、业主拒交理由等情况，从缓和双方对立矛盾的角度出发，对于海泰公司主张的滞纳金726.32元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、李尚萍于本判决生效之日起十日内向威海海泰物业服务有限公司支付自2020年1月1日起至2020年8月15日期间的物业服务费605.2元；二、驳回威海海泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述款项可付至威海海泰物业服务有限公司第三分公司在威海市文登区农村信用合作联社开户的账号为25×××97的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告李尚萍负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 力二〇二一年八月十二日法官助理  时巾雁书 记 员  刘燕菲
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执1812号之一        申请执行人：嘉兴市禾诚建材有限公司。住所地浙江省嘉兴市××镇。                被执行人：吕王青，男，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。                被执行人：吕菊根，男，1955年9月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。                本院在执行嘉兴市禾诚建材有限公司与吕王青、吕菊根（2021）浙0424执1812号买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：                终结海盐县人民法院（2021）浙0424执1812号买卖合同纠纷一案的执行。                如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员姜达明    二O二一年八月二十四日            书记员张佳欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3577号申请执行人：魏金兰，女，1977年7月5日出生，藏族，无固定职业，住甘肃省天祝藏族自治县。        被执行人：乌鲁木齐聚丰佳苑物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路689号有好商业步行街6层南区商业用户1。        法定代表人：刘玮，该公司经理。        申请执行人魏金兰与被执行人乌鲁木齐聚丰佳苑物业服务有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字［2020］第564号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐聚丰佳苑物业服务有限公司的存款、收入12，225元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人乌鲁木齐聚丰佳苑物业服务有限公司平负担本案执行费83元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月十二日书记员    王燕
吉林省长春市绿园区人民法院 刑事判决书 （2021）吉0106刑初238号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人王长城，男，1977年9月12日生，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区，居住地长春市绿园区。曾因吸毒于2014年10月14日被行政拘留十日；因吸毒于2015年1月11日被行政拘留二十日；因吸毒于2015年6月1日被罚款五百元。曾因犯抢劫罪于1998年2月12日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2018年10月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2018年11月28日刑满释放。因本案于2021年3月26日被刑事拘留；同年4月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人王长城犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后于2021年6月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派葛玲玲、孙文佳出庭支持公诉。被告人王长城到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年4月23日21时许，在长春市绿园区新竹花园1期15栋4门207室，被告人王长城因琐事与租插间的室友曲某、黄某发生争执，王长城用菜刀将曲某左腿砍伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，曲某外伤致左侧胫、腓骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。公诉机关认为：被告人王长城故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王长城曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯系累犯，依法应当从重处罚。被告人王长城认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王长城自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王长城有期徒刑一年十个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询、门诊病历、住院病历及照片、情况说明、刑事判决书、人身检查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、审讯光盘、询问被害人录像、证人黄某证言、被害人曲某陈述、被告人王长城供述与辩解等证据证实。被告人王长城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王长城持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王长城到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王长城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2023年1月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长  孙冰雪人民陪审员  杨宝力人民陪审员  马晓光     二〇二一年八月九日                        书  记  员  王海鸥
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2062号之一移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖墩，男，1997年1月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人肖墩盗窃罪罚金执行一案，本案执行立案后，于2021年8月13日向被执行人肖墩邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2021年7月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人肖墩的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年7月6日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人肖墩的公积金缴存情况，于2021年7月16日到保险部门查询了被执行人肖墩的收益类保险购买情况，于2021年7月16日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人肖墩的不动产情况，于2021年7月21日到被执行人户籍地涟源市不动产登记中心查询了被执行人肖墩的不动产情况和公积金缴纳情况，均未查询到被执行人肖墩有可供执行的财产。2021年8月5日，本院依法对被执行人肖墩适用限制消费措施。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行的标的为40000元罚金，已执行到位0元，尚有40000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖墩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0211刑初4号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  刘祥宇审判员  刘 昀二〇二一年八月三十日书记员  蒋筱萱
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2032号原告：赵某1，女，2005年5月1日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。        法定代理人：孙某，女，1983年4月19日生，汉族，洮南市人，住洮南市。        被告：赵某2，男，1979年10月30日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。        原告赵某1与被告赵某2抚养纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理，原告赵某1法定代理人孙某，被告赵某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        赵某1向本院提出诉讼请求：1．判令变更原告由母亲孙某抚养，被告从2021年1月1日起每月给付原告抚养费2000元至独立生活止；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告母亲于2015年10月16日协议离婚。约定原告由男方抚养，女方不支付抚养费。但是被告违约至今没能抚养原告，原告始终由母亲抚养，被告至今分文没有给付抚养费。现原告已经读高中，原告要求变更抚养权由目前抚养，同时要求被告给付原告抚养费每月2000元。故诉至法院请求支持诉求。        赵某2辩称，1．同意变更赵某1由母亲孙某抚养；2．同意从2021年7月1日起支付被答辩人抚养费1000元至18周岁；3．本案诉讼费依法承担。事实和理由：答辩人于2012年12月26日患脑梗塞（后患脑出血）疾病。由于孙某嫌弃我有病并提出离婚，无奈于2015年10月16日协议离婚。约定赵某1由我抚养，孙某不承担孩子的抚养费。但是由于我自理都困难更没有能力抚养孩子，从而孩子随母亲生活至今。期间因我行动不便，我的父母代表我去看孩子几次都被拒绝。现我仍患脑梗塞、脑出血后遗症，自理困难，每年住院治疗两次，丧失劳动能力，没有经济收入。恳请支持答辩人诉求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的离婚协议一份、离婚证明一份，被告提交的病例六份，本院予以确认并在卷佐证，并确认本案如下事实：孙某与赵某2于2015年10月16日登记离婚并签订离婚协议约定婚生女孩赵某1由赵某2抚养，女方孙某不支付抚养费。但赵某1一直由母亲孙某抚养。现赵某1诉至法院，请求变更抚养关系，由孙某抚养，并要求赵某2每月支付抚养费2，000.00元。        本院认为，赵某1要求变更抚养关系，由母亲孙某抚养，赵某2同意变更抚养关系，同时结合孙某与赵某2离婚后，赵某1一直由孙某抚养的实际情况，赵某1由母亲孙某抚养对其成长更为有利，故对赵某1要求变更抚养关系的诉讼请求，本院应予支持。        关于赵某1要求赵某2支付抚养费，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。”，第一千零七十一条：“不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”本院综合考虑赵某1的实际需要，被告的负担能力及自愿承当情况，酌定被告每月支付原告1，500.00元抚养费为宜。故本院依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十一条规定，判决如下：        一、赵某1自2021年7月1日起，由母亲孙某直接抚养。        二、被告赵某2自2021年7月1日起至独立生活止，每月支付赵某1抚养费1，500.00元，于每月28日前交付。        案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由赵某2负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    何淼二〇二一年八月十日书记员    李微
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2433号胡鹏（被执行人）：寿县人民法院移送执行与胡鹏(2021)皖0422执2433号房屋买卖合同纠纷一案，原（2021）皖0422民初476号，移送执行标的5500元。经本院立案执行，已执行到位5500元。至此，寿县人民法院（移送执行人）移送执行的（2021）皖0422民初476民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执413号之一申请执行人：王永萍，女，1987年5月13日出生，满族，无职业，现住丹东市元宝区。被执行人：刘晶，女，1974年1月20日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。申请执行人王永萍与被执行人刘晶民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）辽0604民初1121号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永萍于2021年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘晶立即给付借款本金35000元、一般债务利息、迟延履行利息及案件受理费522元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘晶送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘晶立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院查明，被执行人刘晶在中国邮政储蓄银行有存款，但该账户内存款不足以清偿本案债务，本院对该银行账户采取了冻结50000元的强制措施。被执行人刘晶名下无房屋、车辆、其他银行存款、证券、股权投资、理财产品、收益性保险、住房公积金等财产可供执行，申请执行人申请的借款本金35000元、一般债务利息、迟延履行利息及案件受理费522元未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 回 璇二〇二一年八月二十三日书记员 张博文
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2290号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。        被告：付健元，女，1983年2月15日生，现住吉林省梨树县        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告付健元电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    魏福忠二〇二一年八月二十四日书记员    王琳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4865号原告：张自榜，男，汉族，1969年1月24日出生，住河南省鹿邑县。被告：辛子明，男，汉族，1971年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。本院在审理原告张自榜与被告辛子明民间借贷纠纷一案中，原告张自榜于2021年8月29日向本院提出对被告辛子明的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张自榜撤回对被告辛子明的起诉。案件受理费减半收取386.87元，由原告负担。审判员  李勇二〇二一年八月二十九日书记员  张松
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初948号原告：唐山言鼎海运有限公司。住所地：河北省唐山市路**金融中心****XXX。法定代表人：李伟，该公司执行董事。委托代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。委托代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。被告：欧领特(上海)钢板桩租赁有限公司。住所地。住所地：上海市宝山区真陈路****iv>在本院审理原告唐山言鼎海运有限公司与被告欧领特(上海)钢板桩租赁有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年8月6日以与被告达成和解且已收到和解款项为由申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告已与被告自愿协商解决了涉案纠纷，故其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山言鼎海运有限公司撤回对被告欧领特(上海)钢板桩租赁有限公司的起诉。本案案件受理费人民币11929.64元，因撤诉减半收取计人民币5964.82元，由原告唐山言鼎海运有限公司负担。审 判 长  张姗姗审 判 员  王寰瑾人民陪审员  计文闻二〇二一年八月十一日法官 助理  谢亦周书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初689号原告：刘芸，女，1973年6月18日出生，回族，住青海省贵德县。        被告：马二卜都，男，1970年4月8日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。        原告刘芸与被告马二卜都民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年7月29日，原告刘芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告刘芸撤诉处理。        案件受理费102元，减半收取计51元，由原告刘芸负担。        审判长    石小平审判员    马忠贤人民陪审员    韩建义二〇二一年八月十六日书记员    赛中姐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3762号原告：沈阳宇森日用百货有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。法定代表人：王福珍，系该公司总经理。统一社会信用代码：9121011456465283XG。委托诉讼代理人：戴晨曦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁艺铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：赵志彬，男，1968年9月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海北镇。原告沈阳宇森日用百货有限公司诉被告赵志彬挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  武晶人民陪审员  薛崇人民陪审员  兰天二〇二一年八月十三日书 记 员  胡楠
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初8654号原告：沈长群，女，汉族，1966年12月18日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：阮大双、冯欢，贵州威迪律师事务所律师。被告：聂开顺，男，汉族，1965年11月24日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原告沈长群诉被告聂开顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭审理，原告沈长群及其委托代理人阮大双、冯欢到庭参加诉讼，被告聂开顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年，原、被告因为一起在七星关区海子街政府公租房做工而认识。同年10月21日，被告以施工资金短缺为由向原告借款12400元，原告以现金的方式向被告支付了借款，被告向原告出具借条，约定于2017年年底过年之前偿还。还款期届满后，被告迟迟未归还，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款本金12400元，并以12400元为基数，从2018年2月16日（2018年大年初一）起按年利率百分之六计算并支付利息至本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实自己的主张，当庭提交被告出具的借款单一份以及沈长群与聂开顺通话录音光盘一份，证明原、被告之间借贷关系客观存在，借款金额为12400元。被告聂开顺缺席，庭前未提交书面答辩状及相关证据。经对原告方当庭提交的证据进行认证分析后认定：原告方提交的证据客观、合法，具有关联性，予以采纳。根据原告当庭提交的证据及其陈述，查明原告所诉请的事实及理由属实，予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。原告基于信任向被告出借了12400元借款，被告出具了借条，也在与原告的通话录音中认可该事实的存在，约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，依法应当判决被告清偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告聂开顺在本判决生效之日五日内一次性向原告沈长群偿还所欠的借款本金人民币12，400.00元（大写：壹万贰仟肆佰元整），并以12，400.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2018年2月16日起计算并支付利息至本息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.31元，由被告聂开顺承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  邱丽娅二〇二一年八月六日书记员  何清鑫
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4450号之一        原告：过秋英，女，1973年10月4日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。                被申请人：邢军波，男，1977年9月10日出生，汉族，住嵊州市。                原告过秋英与被告邢军波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告过秋英于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告过秋英的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许过秋英撤诉。                案件受理费4450元，减半收取计2225元，财产保全费1620元，合计3845元，由过秋英负担。                    审判员张盼盼    二〇二一年八月二十三日            书记员徐晓狄
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑09民终407号上诉人（原审被告）：七台河市氿品餐饮服务有限公司，住所地七台河市茄子河区杨杨大街**楼下耳房。法定代表人：金峰，该公司经理。委托诉讼代理人：白金龙，七台河市茄子河区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：依雪莹，女，1988年12月20日出生，汉族，个体，现住七台河市茄子河区。上诉人七台河市氿品餐饮服务有限公司因与被上诉人依雪莹合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2021）黑0903民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年8月24号，被上诉人依雪莹以双方达成和解协议为由提出撤回起诉。本院认为，上诉人依雪莹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销桃山区人民法院（2021）黑09民初1069号民事判决；二、准许被上诉人依雪莹撤回起诉。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被上诉人依雪莹负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人七台河市氿品餐饮服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁元明审 判 员 鲁乡宁审 判 员 杨青涛二〇二一年八月二十四日法官助理 孙新欣书 记 员 关芳羽
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保571号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与戴增贤罚金一案件，保全依据（2020）吉0202刑初407号保全通知书，保全标的1000.00元，经本院网络查控，已保全完，现已结案。二〇二一年八月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6472号申请执行人：白子娟，女，1985年9月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：乌鲁木齐柏年康成健康咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区政协巷56号汇丰小区1栋23层23号。统一社会信用代码：91650102697819197N。        法定代表人：张健，乌鲁木齐柏年康成健康咨询有限公司董事长。        本院依据已发生法律效力的天劳人仲字［202］第099号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐柏年康成健康咨询有限公司的存款、收入19216.23（其中本金19031.23元，执行费185元）；        二、被执行人乌鲁木齐柏年康成健康咨询有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐柏年康成健康咨询有限公司相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    冷长青二〇二一年八月十六日书记员    盛晓莉
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0194执375号张立明、长春市柏赫出租汽车有限公司、张海涛：申请执行人张立明与被执行人长春市柏赫出租汽车有限公司、张海涛机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2021）吉0194民初629号民事判决书。执行标的本金为11079元及相应利息、保全费64元、案件受理费154元。执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕并缴纳执行费70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）吉0194民初629号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日