wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1582号申请执行人德清县人民法院被执行人黄春锦本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人黄春锦诈骗罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1024执323号之一申请人:许峰,男,1987年10月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人:成勇平,男,1982年11月12日出生,汉族,住江苏省通州市。本院在执行申请执行许峰与被执行人成勇平劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案执行。本院依法向被执行人成勇平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的(2021)皖1024民初214号民事判决书所确定的义务，但被执行人仍未履行。经调查，本院并未发现被执行名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人成勇平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 陈 炜审判员 金德辉审判员 方成姿二〇二一年八月二十六日书记员 叶天洋
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执2263号刘启萍、章金亚、章建禹：盱眙五洲国际商业运营有限公司、盱眙五洲国际置业有限公司、盱眙永和豆浆店：关于申请执行人刘启萍、章金亚、章建禹与被执行人盱眙五洲国际商业运营有限公司、盱眙五洲国际置业有限公司、盱眙永和豆浆店财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的：100360元。经本院立案受理并执行，现已执行到位100360元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人刘启萍、章金亚、章建禹向本院申请执行的（2020）苏0830民初969号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7586号原告：沙俊美，女，1957年8月4日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：王焮钢，男，1994年12月18日生，汉族，住沛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层。原告沙俊美与被告王焮钢、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 坤二〇二一年八月三十日书记员 薛皓文
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4220号原告：周某。被告：唐山华泽房地产开发有限公司，住所地：唐山。法定代表人：李翠琴，职务：执行董事。被告：石家庄天元名品投资管理有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：董宝库，职务：执行董事。原告周某与被告唐山华泽房地产开发有限公司、石家庄天元名品投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审 判 长  张彦霞人民陪审员  张国兴人民陪审员  吴砚秋二〇二一年八月二十三日书 记 员  苗 杨
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初3821号原告：黄恒安，男，1972年5月22日出生，汉族，住新野县。被告：赵文彬，男，1962年10月24日出生，汉族，住新野县。原告黄恒安与被告赵文彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄恒安到庭参加诉讼，被告赵文彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄恒安向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告支付3000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵文彬是建筑包工头。原告一直从事建筑工作，早年原告跟着被告工作，被告负责房屋的总体建筑，原告干泥瓦工的活。2016年被告赵文彬承建了一座房屋，原告黄恒安承担垒墙工作。房屋建好后，被告跟原告对账并给原告出具了3200元的欠条。此后经原告催要，被告于2021年2月8日付给原告200元，并当场出具了3000元的欠条。后原告多次向被告催要工资款，被告均以各种理由推诿不还，故诉至法院，请求法院判如所请。被告赵文彬未做答辩。本院认为，被告赵文彬承建房屋，原告作为泥瓦工为被告提供劳务，被告应当向原告支付工资，现被告未及时向原告支付工资款，应当承担支付工资款的义务，故原告请求被告支付工资款3000元，于法有据，本院予以支持。被告赵文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵文彬于本判决生效之日起十日内支付原告黄恒安工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵文彬负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二一年八月十九日书记员  颜 卉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终4475号上诉人（原审被告）：梁溪区蕾媛餐厅，住所地江苏省无锡市梁溪区凤凰城12-6。经营者：秦蕾，女，1988年4月4日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：魏忠，男，1978年12月6日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。上诉人梁溪区蕾媛餐厅（以下简称蕾媛餐厅）因与被上诉人魏忠劳动争议纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初8865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蕾媛餐厅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回魏忠全部诉讼请求。事实和理由：其与魏忠是劳务关系而非劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系是错误的。即便双方存在劳动关系，其认可一审法院确定的经济补偿金和二倍工资差额，但其受新冠肺炎疫情影响，该两项费用应当降低。另外，二倍工资已超过诉讼时效。魏忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。魏忠向一审法院起诉请求：要求蕾媛餐厅支付：1.拖欠的自2020年2月至2020年5月的劳动报酬6250元；2.经济补偿金5600元；3.2019年6月至2020年5月的双倍工资差额67200元。一审法院查明事实：魏忠于2019年6月19日入职蕾媛餐厅担任厨师工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社保。入职后工资收入如下：2019年7月23日入账2053元；2019年8月20日入账5600元；2019年9月20日入账5600元；2019年10月21日入账5500元；2019年11月21日入账5600元；2020年3月15日入账3000元。2020年5月27日，魏忠向无锡市梁溪区劳动争议仲裁委员会（以下简称梁溪仲裁委）申请仲裁，要求蕾媛餐厅支付：1.拖欠的2020年2月至2020年5月的劳动报酬10250元；2.经济补偿金11200元；3.2019年6月至2020年5月的双倍工资差额67200元。梁溪仲裁委经审理，于2020年7月31日作出仲裁决定书，决定魏忠与蕾媛餐厅劳动争议一案于2020年7月30日起终结仲裁活动。诉讼中，蕾媛餐厅陈述每个月20号左右发放上个月的工资，工资金额是按出勤天数来计算的；满勤按整月计算，不满勤就按天数计算，每天186元的标准。魏忠确认双方约定工资以月工资5600元或考勤天数*186元/天的标准计算，并陈述2020年初因为疫情有一个半月确实没有正常上班，恢复开业后，又去上班的。魏忠举证的考勤表显示3月魏忠自15日起出勤15天+4h，四月至19日满勤余休3。魏忠向法院提交的微信聊天记录显示，2020年5月17日魏忠向秦蕾发送一张手写的工资明细，该手写单据上列明：1月186*5天=930,3月186*15.5天=2883,4月余休186*2.5天=465,满勤：5600，5月186*2天=372，合计10250元。魏忠称该单据不是其所写，是蕾媛餐厅经营者的妹妹写的，因为当时未签书面劳动合同，魏忠将此手写的工资明细拍照发给秦蕾，请求其盖公章，是为了证明双方存在劳动关系，为今后的仲裁、诉讼减少不必要纠纷，但魏忠在庭审中不认可该金额。微信聊天记录中显示魏忠向秦蕾提出11月3000元、12月5600元、1月5600元，魏忠向法院陈述就是这三个月的工资，蕾媛餐厅已于2020年3月、4月分多次付清，在这之后就没有付过工资了，直到进入仲裁程序又支付了4000元拖欠的工资。上述事实，有锡梁劳人仲案字﹝2020﹞第586号仲裁决定书、仲裁庭审笔录、考勤表、微信聊天记录、银行卡交易明细单及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，同时，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，蕾媛餐厅招用魏忠从事厨师工作，对其进行管理并支付报酬，可以认定双方存在劳动关系的事实。魏忠向蕾媛餐厅经营者秦蕾发送金额合计10250元的手写单据，结合魏忠与蕾媛餐厅在庭审中对约定工资的陈述及魏忠申请劳动仲裁的请求金额，可以确认魏忠自2020年2月至2020年5月的实得工资应为10250元，蕾媛餐厅尚未支付自2020年2月起魏忠的工资报酬，扣除魏忠确认蕾媛餐厅在仲裁期间已经支付4000元，剩余6250元蕾媛餐厅依法应予支付。关于经济补偿金，蕾媛餐厅未及时足额支付劳动报酬也未缴纳社保，魏忠有权解除劳动合同，因其在蕾媛餐厅工作未满一年，故蕾媛餐厅应当向其支付经济补偿金即一个月工资5600元。关于二倍工资差额，因魏忠系2019年6月19日入职，故未签订书面劳动合同的二倍工资应从2019年7月19日起计算，蕾媛餐厅应向魏忠支付的二倍工资差额为43203元（2053+5600+5500+5600+3000+5600+5600+10250）。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条、第四十八条、第八十二条之规定，判决：蕾媛餐厅应于判决发生法律效力之日起十日内支付魏忠拖欠工资6250元、经济补偿金5600元及二倍工资差额43203元。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系的建立应结合劳资双方建立劳动关系的合意、劳动者提供劳动的方式、用人单位支付劳动报酬的方式等内容综合认定。本案中，根据微信聊天记录以及转账情况等证据，可以确认蕾媛餐厅与魏忠之间是劳动关系，蕾媛公司关于双方之间是劳务关系的上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于二倍工资和经济补偿金问题，蕾媛餐厅在二审中认可一审法院判决的金额，仅是认为法院应基于其实际情况予以调整，本院对其关于要求调整二倍工资和经济补偿金的上诉意见不予采纳。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。魏忠于2020年5月提起仲裁，主张2019年6月至2020年5月期间的二倍工资差额，并未超过仲裁时效。综上，蕾媛餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁溪区蕾媛餐厅负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二一年八月二十六日书记员 缪玲娜
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5570号原告：周业芬，女，1964年2月5日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告：罗祥志，男，1966年5月27日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。原告周业芬与被告罗祥志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告周业芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告周业芬撤回起诉处理。审判员 曾 羽二〇二一年八月十三日书记员 杨耕豪
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4160号原告:吕中义，男，1965年11月22日生，汉族，住河南省汝州市。被告:杨利娟，女，1978年11月28日，汉族，住河南省汝州市。原告吕中义与被告杨利娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告吕中义于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吕中义撤诉。案件受理费减半收取为741元，由原告吕中义负担。审判员  陈继征二〇二一年八月二十五日书记员  蔡可航
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异338号案外人：路明科技集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路10号。法定代表人：方秀琴，该公司执行董事。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，该行行长。被执行人：肖志国，男，1962年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：杨丽馨，女，1966年6月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与肖志国、杨丽馨金融借款合同纠纷一案中，路明科技集团有限公司（以下简称路明公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。路明公司向本院提出异议请求：中止执行（2021）辽0202执恢561号执行裁定书，中止对本案查封的位于大连市沙河口区星海人家小区4号车库69号车位使用权的查封和拍卖。事实与理由：法院所查封的位于沙河口区富国街54号2-4-2小区4号库69号车位是由路明公司购买并占有使用，肖志国和杨丽馨的富国街54号2-4-2号房产是2001年购买，而该车位是2004年为了停放路明公司车辆而由路明公司购买，由路明公司向对方支付对价支票，由公司车队人员办理和管理，该车位与被执行人肖志国、杨丽馨无关，故根据最高人民法院《关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释（一）》第九条规定提出异议，申请本院中止对上述车位使用权的查封拍卖。招商银行辩称，不同意案外人的异议请求。该车位所在的星海人家小区物业管理公司处登记的车位权利人为被执行人肖志国。路明公司办公地址在高新园区，不在星海人家小区，路明公司所提供的支票存根和付款通知书证据不能证明案涉车位使用权系路明公司购买，也不能证明路明公司占有和使用该车位的事实，其所提出的排除执行异议的请求不能成立。本院查明，招商银行与人肖志国、杨丽馨金融借款纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）中民初字第1792号民事判决，确认肖志国、杨丽馨共同偿还招商银行借款本金人民币245万元及利息、罚息和复利等；招商银行对肖志国、杨丽馨所有的位于大连市沙河口区××单元××号房屋享有优先受偿权。招商银行申请强制执行，案号为（2016）辽0202执字第1345号，经（2021）辽0202执恢561号恢复执行。本院于2021年5月21日查封登记在肖志国名下位于大连市沙河口区××海人家小区××＃库××号车位。2021年6月10日，本院作出（2021）辽0202执恢561号执行裁定书，拍卖登记在被执行人肖志国名下位于大连市沙河口区××海人家小区××＃库××号车位。路明公司对此提出异议。另查，肖志国、杨丽馨系夫妻关系。大连市沙河口区××单元××号房屋的所有权人为杨丽馨，该房屋于2012年11月14日设定抵押登记，抵押权人为招商银行。路明公司向本院提交付款通知单、转账支票存根，该付款通知单载明付款内容为奔驰01189车位，付款金额为99000元，欲证明其于2004年5月18日购买案涉车位。2021年7月5日，招商银行向本院申请调查令，调查对象为大连万景物业服务有限公司关于案涉车位使用权的相关情况。律师调查令回执显示，星海人家4#库69号车位登记的使用权人为肖志国，无合同，车位管理费60元/日，管理费交纳至2021年12月31日。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。本案中，路明公司主张其为案涉车位的权利人，但根据大连万景物业服务有限公司的陈述，案涉4#库69号车位的权利人为肖志国，路明公司未能提供其作为权利人证明，亦未能提供其向开发商或相关权利主体购买该车位使用权的买卖合同，其提供的支票存根和付款通知单，不足以证明系支付案涉车位的款项,故其提出的异议请求于法无据，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回路明科技集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年八月五日书 记 员  孙莹莹
（2021）湘0521民初3841号 原告：赵素香，女，1966年8月7日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。 被告：李建秋，男，1966年4月14日出生，汉族，住邵东市。 原告赵素香与被告李建秋离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素香及其委托诉讼代理人赵美珍，被告李建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵素香向本院提出诉讼请求：依法分割位于邵东市火厂坪镇向阳村7组18号夫妻共同财产三间三层房屋。事实和理由：2021年5月31日，邵东市人民法院以（2021）湘0521民初2997号民事调解书，确认原被告离婚。该调解书已发生法律效力。但原被告夫妻关系存续期间砌建的三间三层住宅房屋未予分割。特诉诸法院支持原告的请求。 被告李建秋辩称，原告要分割房产被告可以答应，但前提条件是原告必须将其手中的共同财产现金67000元拿出来分割。 经审理本院确认如下事实：本院于2021年5月26日作出（2021）湘0521民初2997号民事调解书，确认原被告自愿离婚。该调解书已发生法律效力。原被告在夫妻关系存续期间，于2009年11月因需在邵东市火厂坪镇向阳村7组建筑三间三层住宅房屋，向政府相关部门提出建房用地申请，经相关政府部门审批后，于2011年在邵东市火厂坪镇向阳村7组建成三间三层住宅房屋。该房屋未办理不动产权属登记，现由原告使用、居住。庭审中，被告陈述，其现在外租房居住，要求将原被告的共同房产的第二层分给原告居住。 上述事实有原告的身份证、被告的户籍登记资料复印件，本院（2021）湘0521民初2997号民事调解书及生效证明复印件，《邵东县个人建房用地申请单》及建房占地地形图复印件，原被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。案涉三间三层房屋是在原被告夫妻关系存续期间，经合法审批建筑而成，属于原被告共同财产。双方均享有使用、居住等权利。由于案涉房屋尚未依法办理不动产权属登记，在原被告协商不成的情况，本院不宜对该房屋所有权归属作出判决。当事人可在办理权属登记后，再另行处理。考虑本案实际情况，原告现在外租房居住，其当庭请求将原被告的共同房产的第二层分给原告居住，故本院酌情确认案涉房屋的第二层由原告使用、居住。被告主张原告处有67000元钱款属夫妻共同财产，应予分割，但被告未提交证据证明，且原告不予认可，被告的该主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条之规定，判决如下： 一、原告赵素香与被告李建秋共建的位于邵东市火厂坪镇向阳村7组的三间三层房屋的第二层房屋由原告赵素香使用； 二、驳回原告赵素香的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告赵素香、被告李建秋各承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  姚作化 二〇二一年八月二十六日 代理书记员  陈威杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。 当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执935号被执行人：费伯慧，男，1986年11月18日生，汉族，住金湖县。费伯慧犯盗窃罪罚金一案，本院于2011年6月8日作出（2011）金刑初字第0099号刑事判决书，其中判决一、被告人费伯慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一一年四月八日起至二0一二年十月七日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）法律文书生效后，因被执行人未履行刑事判决书中缴纳罚金义务，本院于2021年5月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查；2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产；4、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；5、经向被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、本案自执行立案之日起已超过三个月。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为3000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2011）金刑初字第0099号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长 邱  阳审判员 陈 政 宇审判员 李 玉 培二〇二一年八月二十四日书记员 王吉文成
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初1198号原告：张士鹏，男，1997年5月20日出生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。被告：黄星星，女，1996年9月27日出生，汉族，住址福建省仙游县。张士鹏与黄星星买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张士鹏于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张士鹏撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元由原告张士鹏负担。审 判 长  李 鑫人民陪审员  薛洪林人民陪审员  李忠军二〇二一年八月二十七日书 记 员  李晓明
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执1477号之一申请执行人：胡杰荣，男，1990年09月05日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：卢鉴清，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。关于申请执行人胡杰荣与被执行人卢鉴清执行一案,佛山仲裁委员会于2020年12月2日作出的（2020）佛仲金字第063号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人卢鉴清支付925350元、财产保全费、仲裁费等（以上暂合计976315.27元），本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2080.73元，本院已扣划2080.73元，该扣划款项已作为执行费交纳。2.查明被执行人卢鉴清有汽车三辆（车牌号：粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。截止2021年8月23日，本案执行标的976315.27元未能执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤06执1477号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴俊明审判员  郑振康审判员  胡 剑二〇二一年八月二十三日书记员  刘圣玺
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25236号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人孔繁鑫。被执行人程代平，男，1968年02月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人程代平信用卡纠纷执行一案，（2018）粤1971民初14594号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金41296.02元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费760.99元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月15日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25236号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2942号申请人：赵静芹，女，1972年11月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：夏鹏程，男，1964年10月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：姚利燕，女，1963年7月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：夏晨宇，男，1988年8月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行赵静芹与夏鹏程、姚利燕、夏晨宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏鹏程、姚利燕、夏晨宇未履行（2021）苏0812民初3452号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人夏鹏程、姚利燕、夏晨宇名下银行存款773922.5元予以冻结、划拨，或对等额收入予以扣留、提取，或对等额财产予以查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  李鸿雁审判员  商东雷二〇二一年八月三日书记员  左佳玄
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民辖终116号上诉人（原审被告）：董军。被上诉人（原审原告）：颜建红。委托诉讼代理人：李新庚，湖南华方律师事务所律师，上诉人董军因与被上诉人颜建红民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院(2021)湘0423民初635号民事裁定，向本院提起上诉。董军上诉称：一、原审法院错误理解《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，董军明显是接受货币一方，而非原审法院认定的颜建红，且董军与颜建红所发生的借贷是双方投资合作协议所产生的费用。合作协议的公司是在广东省清远市清城区。二、原审法院错误理解《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案应由广东省清远市清城区人民法院管辖。请求：1、依法撤销湖南省衡山县人民法院(2021)湘0423民初635号民事裁定，改判驳回颜建红全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由颜建红承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”2016年11月1日，董军、颜建红及案外人杨阶全签订了一份《投资合作协议》。2018年1月5日，董军、颜建红及案外人杨阶全又签订了一份《退伙协议书》，在签订《退伙协议书》当天，董军向颜建红出具了一张借据，在该借据中载明“今借到颜建红人民币壹拾捌万元整(￥：180000元)，定于2018年6月前还清，逾期支付按月息叁分计算。”根据前述司法解释规定，董军与颜建红之间的合伙法律关系经清算后，达成了债权债务协议。在董军向颜建红出具的借据中，并没有对合同履行地及发生纠纷应如何处理进行约定。根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。颜建红作为接收货币一方，其住所地在衡山县，衡山县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定驳回董军的管辖权异议并无不当。董军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐崇高审 判 员 贺清生审 判 员 何闰英二〇二一年八月二十六日法官助理 邓婕晖书 记 员 邬 倩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初6038号原告：王怀洲，男，汉族，1966年1月9日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：杨现鹤，女，汉族，1983年2月5日出生，住河南省南阳市宛城区。原告王怀洲与被告杨现鹤修理、重作、更换纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告王怀洲于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀洲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀洲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王怀洲负担。审 判 员 张宏显二〇二一年八月二十七日法官助理 苏 静书 记 员 任 娟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执820号之一申请人：刘英民，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人:任远见，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人:崔晓萌，女，汉族，现住淄博市临淄区。本院在执行刘英民申请执行与任远见、崔晓萌买卖合同纠纷一案中，申请人刘英民与被执行人任远见、崔晓萌达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执820号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宗威审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年八月二十七日代理书记员  徐英鑫
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执11412号申请执行人:罗桃先，女，汉族，1972年3月2日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：东莞捷时电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山工业大路92号1栋101室。法定代表人：吴家成。执行申请一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1192号仲裁裁决书。二、立案执行日期：2021年7月16日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付经济补偿9639元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院到被执行人东莞捷时电器制品有限公司的登记经营地调查，发现东莞捷时电器制品有限公司已不在原址经营，原址无财产可供执行。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  魏永强审判员  莫芷维二〇二一年八月二十六日书记员  刘嘉泰
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初2394号        原告：王秀英，女，1955年6月3日出生），汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。                被告：王黄远，男，1983年11月30日出生），汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：叶文文、陈春晓，浙江玉海律师事务所律师。                第三人：瑞安市飞云街道瑞云社区居民委员会（统一社会信用代码55330381MEA784211B），住所地瑞安市飞云街道上埠塘河路。                法定代表人：邱如弟。                第三人：瑞安市自然资源和规划局（统一社会信用代码11330381MB1603153T），住所地瑞安市万松东路**。                法定代表人：陈哲。                委托诉讼代理人：林浩毅、余心海，浙江玉海律师事务所律师。                原告王秀英与被告王黄远、第三人瑞安市飞云街道瑞云社区居民委员会、瑞安市自然资源和规划局确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。                原告王秀英向本院提出诉讼请求：1．确认被告王黄远办理坐落于瑞安市飞云街道上埠村上埠西路104号房屋所有权、土地使用权登记手续所依据的《私房所有权具结书》、《上埠村证明》（伪证王福娒与王贤银父子关系）、《家庭成员证明》（王福娒家庭成员）、《房地产继承书》无效；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王福娒育有包括原告王秀英在内的三个女儿。被告系原告堂兄弟王贤银之子，谢彐芬系被告母亲。坐落瑞安市房产系王福娒遗产。在王福娒去世后，该房产一直由原告堂兄弟王贤银遗孀谢彐芬一家（即被告一家）借住。因三姐妹各有住处，谢彐芬沾亲带故，对其借住行为一直默许。2019年初，原告欲主张对房屋所有权利，请谢彐芬一家搬离祖屋，才得知房屋所有权已变更至被告王黄远名下。原告匪夷所思，经多方查证，被告于2013年伪造材料杜撰王福娒、王贤银父子关系，以继承方式攫取先父遗留祖屋所有权。原告为此诉至法院，请求依法裁判。                本院经审查认为，确认之诉是民事权利主体向人民法院提出确认其与争议的对方当事人之间存在或不存在一定法律关系的请求，确认是否成立、生效、或无效的是法律关系，而非事实的真伪。本案中，从原告的诉讼请求和事实理由来看，其起诉内容实质是确认王福娒、王贤银等人身份事实、继承事实真伪问题。原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理案件的范围，故本院裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：                驳回原告王秀英的起诉。                如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于                    审判长张小玲            人民陪审员林冬香            人民陪审员孙蓓蕾    二O二一年八月十九日            代书记员吴丽雅
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执469号申请执行人：张英，女，1971年8月15日出生，汉族，住金湖县。被执行人:吉文楼，男，1969年9月16日出生，汉族，住金湖县。张英与吉文楼民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2021年1月27日作出（2020）苏0831民初1166号民事判决书，判决：一、被告吉文楼在本判决生效之日起十日内偿还原告张英借款本金150万元及利息（以50万元为本金自2019年4月10日按年利率18%算至实际还款之日；以30万元为本金自2019年4月16日起按年利率18%算至实际还款之日；以20万元为本金自2019年4月16日起按年利率18%算至实际还款之日；以30万元自2019年5月7日起按年利率18%算至实际还款之日；以20万元为本金自2019年6月19日起按年利率18%算至实际还款之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。由于被执行人吉文楼未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人张英向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2020）苏0831民初1166号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二一年八月九日书记员 王艺霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初17836号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司，经营场所：东莞市黄江镇三新社区塘坑开发区金地湖山大境****。法定代表人：曾恒利。委托诉讼代理人：李阳，男，汉族，1989年1月4日生，住湖南省邵东县，公司员工。委托诉讼代理人：朱亚兵，男，汉族，1991年3月25日生，住河南省濮阳市，公司员工。被告：丁旭辉，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告丁旭辉物业服务合同纠纷一案，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二一年八月二十三日书记员  何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）新民申1483号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓菲，女，1985年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。    委托诉讼代理人：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区维泰南路1号维泰大厦1503室。    法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。    委托诉讼代理人：惠娜娜，女，该公司员工。    再审申请人张晓菲因与被申请人新疆宝能投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。    张晓菲申请再审称，新疆宝能投资有限公司存在逾期交房行为，应当按照双方签订的《商品房预售合同》向我支付逾期交房违约金，该主张有录音证据能够证明，原审法院以无播放设备为由未予播放违反法定程序。新疆宝能投资有限公司私自加设风道的行为对涉案房屋的质量和使用功能造成重大影响，且没有在规定时限内通知我们，根据合同约定第十条我有权退房。    本院经审查认为：张晓菲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院对其再审请求予以支持。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：    指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。    审判长玛依拉·阿不力孜   审判员刘俊英   审判员张露露   二〇二一年八月二十一日   书记员岳靓
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书  (2021)陕10民终479号 上诉人（原审原告）：李杰，男，1996年7月20日出生，汉族，西部计划志愿者，户籍地陕西省汉中市，现住陕西省商洛市丹凤县。被上诉人（原审被告）：陕西赛尔健身发展有限公司。住所地：陕西省商洛市商州区。法定代表人：孙勇，公司执行董事。李杰因与陕西赛尔健身发展有限公司服务合同纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2021）陕1022民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以上诉人李杰提交的证据不能证明丹凤县赛尔健身中心构成表见代理为由，认为被上诉人不应承担民事责任属事实认定错误。上诉人与丹凤县赛尔健身中心签订服务合同，但丹凤赛尔健身中心具有陕西赛尔健身健身有限公司丹凤分公司的权利外观，丹凤县艾尚健身有限公司法定代表人贺丽与陕西赛尔健身发展有限公司签订的加盟托管协议不能对抗善意第三人。丹凤县赛尔健身中心大量使用了“赛尔健身”字样、商标等，具有陕西赛尔健身发展有限公司丹凤分公司的权利外观，一般消费者不易区分。本案可能遗漏了当事人，一审法院未释明并追加贺丽为当事人是处理不当的。被上诉人陕西赛尔健身发展有限公司书面答辩称，李杰提交的证据不能证明丹凤县赛尔健身中心构成表见代理，被上诉人不应对本案承担责任，上诉人系滥用诉权。单方艾尚健身有限公司与被上诉人之间系特许经营关系且合同已经解除。李杰向一审法院起诉请求：1、被告退还会员费468.71元（520元÷365×329）；2、被告提供服务有欺诈行为，应当支付增加赔偿款1560元（520元×3）；3、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定案件事实如下：   丹凤县艾尚健身有限公司法定代表人贺丽与陕西赛尔健身发展有限公司于2019年8月11日签订了《健身场馆加盟托管协议》，丹凤县艾尚健身有限公司加盟“赛尔健身”品牌,将健身场馆托管给陕西赛尔健身发展有限公司，加盟托管协议约定丹凤县艾尚健身有限公司经营地点位于阳光花园，托管期限自健身场馆重新装修开业之日起一年。陕西赛尔健身发展有限公司授权丹凤县艾尚健身有限公司使用“赛尔健身”品牌。健身场馆内的所有营业款全部汇入丹凤县艾尚健身有限公司指定的账户内，现金交给丹凤县艾尚健身有限公司指定人员。丹凤县艾尚健身有限公司及场馆的所有债权、债务及纠纷全部由丹凤县艾尚健身有限公司承担。丹凤县艾尚健身有限公司经营的阳光花园健身场馆2019年9月20日开业，2020年11月25日停业休整，目前已经歇业。丹凤县艾尚健身有限公司2019年12月30日已经注销。2020年10月19日原告李杰以520元的价格在丹凤县赛尔健身中心购买了一年的健身服务，服务时间2020年10月19日至2021年10月19日，服务地点丹凤县XX大街XX花园赛尔健身处。入会协议上加盖了丹凤县赛尔健身中心的印章，协议上有全国统一加盟热线及电话字样。另查明，丹凤县艾尚健身有限公司阳光花园健身场馆门口有艾尚健身俱乐部名称，入口有赛尔健身广告牌，场馆内也有赛尔健身字样。一审法院认为，原告李杰在位于阳光花园的健身场馆办理了预付式会员卡，其与该健身场馆的实际经营者形成服务合同关系。被告陕西赛尔健身发展有限公司允许丹凤县艾尚健身有限公司使用其品牌进行经营，两公司之间为特许经营合同关系。原告李杰办理会员卡时，丹凤县艾尚健身有限公司已经注销，现原告李杰认为丹凤县赛尔健身中心的行为构成表见代理，但原告李杰提交的入会协议、收款收据上的印章均为丹凤县赛尔健身中心，入会协议上有全国统一加盟热线字样，健身场馆照片上有艾尚健身俱乐部字样，综合原告李杰提交的证据，其证据不能证明丹凤县赛尔健身中心构成表见代理，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，陕西赛尔健身发展有限公司不应向李杰承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。二审期间，上诉人提交了载有“赛尔健身”字样的课程表照片、签名墙照片、入场二维码照片、张贴物照片、宣传画照片、提示警示张贴物照片等以及赛尔健身商标注册登记信息。上述证据客观真实，能证明部分案件事实，本院予以认定。经本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，合同具有相对性，合同在特定的当事人之间发生法律约束力。本案上诉人李杰与丹凤县赛尔健身中心订立合同，双方之间基于合同存在权利义务关系，在上诉人的合同利益因相对方违约而无法实现时，应在合同范围内寻求救济。上诉人李杰超出合同的当事人范围，向被上诉人陕西赛尔健身发展有限公司主张权利没有合同依据。上诉人虽主张丹凤赛尔健身中心构成表见代理，被上诉人作为被代理人应承担民事责任，但在现代商业交易环境下，加盟、特许经营的情况比比皆是，加盟店虽使用了统一的商标、XX号等，但并不必然就是总店的代理人，上诉人认为加盟店的交易行为构成表见代理的观点本院难以认同，其诉讼请求本院难以支持。上诉人还提出一审遗漏当事人的问题，因选择被告属于原告的诉讼权利，一审根据原告的起诉进行审理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李杰负担。本判决为终审判决。 审  判  长     尤永刚审  判  员     卢洛军审  判  员     文改云 二○二一年八月二十日 法官助理     王  倩 书  记  员     赵  妮  1
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2939号原告:姚志霞,女,1962年4月22日生,汉族,农民,住涉县。被告:姚万飞,男,1983年1月28日生,汉族,职工,住涉县。委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红，女，1984年8月17日生，汉族,职工,住涉县。系被告姚万飞妻子。原告姚志霞与被告姚万飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志霞，被告姚万飞的委托诉讼代理人张土成、郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款10000元,并支付延期给付利息(自诉讼之日起以10000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告系姑侄关系,2020年3月份,被告因家中有事需要,特向原告借款10000元,原告通过微信转账的方式于2020年3月16日下午三点零五分向被告转账10000元。2021年5、6月份,原告因自己家中急需用钱,便向被告主张还款,被告言称自己在外面，已将钱交给自己的父亲,让原告去向被告的父亲拿钱。原告随后让自己的丈夫去拿钱,但被被告父亲赶出家门,并说"谁借的找谁要",原告回头再找被告,被告却拒不偿还,甚至与原告反目。为此,原告特依法起诉,望法院查明案情,判决被告立即还款。被告姚万飞辩称，1、被告并未向原告借款10000元，事实是2020年3月10日，原告的母亲申姣雀意外摔伤，于2020年3月11日到涉县医院检查后，诊断为左侧股骨颈骨折，需住院做手术，被告姚万飞便打电话让原告交纳医药费，原告于2020年3月16日转给被告1万用于交纳医药费，为原告母亲治病，因此原、被告之间不存在借贷关系。原告母亲住院共实际花费医药费35729.29元，原告为其母亲治病是履行其法定的义务。经审理查明，原告姚志霞系被告姚万飞的姑姑。被告姚万飞向原告姚志霞借款，原告姚志霞于2020年3月16日通过微信向姚万飞转账10000元。2021年7月3日,被告承诺还款，并称将钱已给其父亲，让原告丈夫去取钱，原告丈夫取钱未果。原告于2021年7月20日将被告诉至本院。以上事实由当事人陈述、微信转账记录、聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告微信转账，被告承诺还款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告已向被告履行出借义务，被告应按约偿还原告借款。原、被告未约定利息，原告主张自起诉时起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未向原告借款，案涉款项系原告为自己母亲交纳的住院费用，并提供向医院交费的凭据，但该医院交费凭据交费时间在前，故不予采信，被告的反驳理由不成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告姚万飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚志霞借款10000元及利息（自2021年7月20日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姚志霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚万飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  宁彩霞二〇二一年八月十一日书记员  白志秀
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2301号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：唐荣先,男,1977年6月25日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被执行人：黄梅花,女,1981年7月9日出生，布依族,住贵州省罗甸县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初398号民事判决书，于2021年8月16日向被执行人唐荣先、黄梅花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐荣先、黄梅花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐荣先、黄梅花银行存款人民币23855.34元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年八月十六日书记员  丁梦露
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初23069号    原告：刘勇，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黎江涛，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘勇与被告黎江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘勇到庭参加了诉讼，被告黎江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出的诉讼请求为：判令被告归还原告借款5万元，并支付资金占用利息（从2017年7月30日起，以5万元借款本金为基数，按年利率12%计算资金占用利息，直至本金付清时止）。事实和理由：2017年7月30日，被告因欠付第三人的购房款向原告借款5万元。原告按约向被告支付了上述款项，但借款到期后，被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼。被告黎江涛未有答辩意见。原告刘勇围绕其诉讼请求向本院举示了抵押借款协议原件、中国工商银行转账凭条原件、收条原件，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月30日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《抵押借款协议》，约定：1．甲方一次性借给乙方5万元，借款期限从2017年7月30日至2018年2月15日，借款期限内不计利息，借款期满后，乙方应一次性将借款归还甲方。若2018年6月30日前还不能将借款归还甲方，乙方愿按月利一分（仟分之拾）计付借款期的利息。2．上述借款由乙方直接支付给宋茂荣，以偿还乙方因购买宋茂荣渝北区XX路XX小区X号楼X楼附X室所欠付的房款5万元。2017年12月21日，原告向宋茂荣转账支付了5万元，同日，宋茂荣出具收条确认收到刘勇代黎江涛支付的房款5.5万元。本院认为，本案原、被告之间借款事实清楚，双方债权债务关系明确，原告按约向被告提供了借款，被告应按约向原告履行还款义务。根据《抵押借款协议》约定，被告应于2018年2月15日前向原告还款，但截至开庭当日，被告仍未向原告结清借款，其行为构成了违约，故原告有权要求被告归还借款本金5元。因双方约定被告在2018年6月30日前不能归还借款的，则原告有权按月利率10‰的标准收取借款期的利息，现被告未能在2018年6月30日前归还借款，因双方当事人约定的上述利息标准并不违反法律规定，故原告有权按照约定的利息计算标准向被告主张权利。但本院认为，虽双方约定借款期限从2017年7月30日至2018年2月15日，但原告实际于2017年12月21日才履行了借款出借义务，故借款期限的起算应以原告实际出借款项之日为准。综上，本院对原告主张的利息在以下范围内予以支持，即以5万元为基数，从2017年12月21日起，按月利率1%的标准计算至借款返还之日止；对原告超出上述范围主张的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黎江涛在本判决生效之日起十日内返还原告刘勇借款本金5万元，并支付利息（以5万元为基数，从2017年12月21日起，按月利率1%的标准计算至借款返还之日止）；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黎江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      辜 夕 仁   二○二一  年 八 月 二 日 书    记    员      周 之 霞     - 1 -
蒲城县人民法院执行裁定书(2021)陕0526执312号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。负责人：姚晓萌,系该支行行长。 被执行人：焦薛军，男,汉族。被执行人：焦艳玲，女,汉族。被执行人：刘仲道，男,汉族。被执行人：朱宪平，男,汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与焦薛军、焦艳玲、刘仲道、宋宪平金融借款合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3005号民事判决书已发生法律效力，被执行人焦薛军、焦艳玲、刘仲道、宋宪平逾期未履行该生效文书确认的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人焦薛军、焦艳玲、刘仲道、宋宪平履行案款300000元及利息（未计算）、案件受理费2900元、执行费4400元。 在执行中，本院网络扣划二被执行人银行存款59127.59元（其中刘仲道银行存款19506.53元、宋宪平银行存款39621.06元，扣除本次相应的执行费787元后，剩余案款支付申请执行人）；并查封被执行人刘仲道、宋宪平名下车辆（未实际控制）。经本院向银行、工商、互联网、车辆、证券、房产、村委会等部门查询，暂未发现被执行人焦薛军、焦艳玲、刘仲道、宋宪平有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人焦薛军、焦艳玲、刘仲道、宋宪平名下的银行账户，对被执行人焦薛军、焦艳玲、刘仲道、宋宪平采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。本院认为，该案件执行标的为300000元及利息（利息未计算），本次执行申请执行人实现债权数额为58340.59元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判 长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华  二○二一年八月二十四日 书 记 员  陈丹妮
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执802号申请执行人：西宁唐道商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100MA7524XX6A（1-2），住所地，青海省西宁市城西区西关大街130号。    法定代表人：洪金界，系该公司总经理。    被执行人：屈荣荣，公民身份号码：XXX，男，1991年4月26日生，汉族，无固定职业，原住甘肃省合水县，现无固定住所。    申请执行人西宁唐道商业运营管理有限公司与被执行人屈荣荣委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2419号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人屈荣荣支付申请执行人西宁唐道商业运营管理有限公司商管费160650元。因被执行人屈荣荣未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人西宁唐道商业运营管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。    本案在执行过程中，本院于2021年3月25日依法向被执行人屈荣荣公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其仍未履行义务。经本院查询，被执行人名下无不动产、车辆登记，无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户。因被执行人屈荣荣未向本院申报财产，违反财产报告制度，也未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的商管费160650元，无法执行。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁唐道商业运营管理有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人屈荣荣暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院作出的（2020）青0104民初2419号民事调解书的本次执行程序。    申请执行人如发现被执行人屈荣荣下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长伊海龙审判员马志峰审判员刘永革二〇二一年八月三十一日书记员魏芬琴最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2021）新4301民初1561号原告：阿物泰地区鑫诚典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市将军山路三期1栋102室。        法定代表人：李吉兰，公司总经理。        委托诉讼代理人：马梦龙，男，1992年2月19日出生，回族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。        被告：马智国，男，1977年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。        被告：胡爱霞，女，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。        原告阿物泰地区鑫诚典当有限责任公司与被告马智国、胡爱霞借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告阿物泰地区鑫诚典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告阿物泰地区鑫诚典当有限责任公司撤回起诉处理。        审判员    贾琼二〇二一年八月二十七日书记员    张宁
山东省济南市历城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0112执4293号刘爱萍与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7529号民事判决书已经发生法律效力。济南东城帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘爱萍向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款13133.34元，发还刘爱萍案款13037.34元，收取执行费96元。至2021年8月16日为止，刘爱萍向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执4293号案件执行完毕。二〇二一年八月十六日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4921号李某某：关于你罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已于2021年8月3日上缴国库。至此，本案全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十七日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执恢448号之一申请执行人：陈继春，男，1966年02月06日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王华，男，1974年03月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：许爱凤，女，1977年04月08日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王玉生，男，1944年04月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人陈继春与被执行人王华、许爱凤、王玉生民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终1376号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、维持本院（2017）苏0812民初7886号民事判决第一项：被告王华、许爱凤应于本判决发生法律效力之日起十五日内内偿还原告陈继春借款本金1002222元及利息（以1002222元为基数，自2017年5月16日按年利率24%计算到实际给付之日止）；二、撤销本院（2017）苏0812民初7886号民事判决第二、三四项；三、王玉生对终审判决第一项中王华、许爱凤欠陈继春的债务承担连带保证责任。一审案件受理费17175元，保全费5000元，合计22175元，由陈继春、王华、许爱凤共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月18日恢复立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王华、许爱凤、王玉生发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人王华、许爱凤、王玉生未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人王华、许爱凤、王玉生采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人王华、许爱凤、王玉生名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的车辆、银行存款、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已扣划被执行人王华、王玉生名下银行存款15903.06元，提取了被执行人王玉生退休金42237元，共计58140.06元。除扣缴执行费12644元外，承办人已将剩余执行款45496.06元给付申请执行人陈继春。其他未发现被执行人名下有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年八月二十三日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21293号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。委托诉讼代理人：李凤，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：朱思思，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省广汉市。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告朱思思小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告朱思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金13 590.24元，并支付从2019年7月1日起至2021年3月29日止的违约金5765.55元；2.判令被告立即向原告支付从2021年3月30日起至借款本金全部清偿完毕之日止的违约金（以尚欠借款本金13 590.24元为基数，按日利率0.666‰的标准计算）；3.本案律师费500元由被告承担；4.本案案件受理费由被告承担。庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金13 590.24元、借款期限内的利息1539.30元、从2020年4月2日起至借款返还之日止的违约金（以13 590.24元为基数，按年利率24%的标准计算）、律师费500元，自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供16 000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告朱思思未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝金（2014）99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月1日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》，主要约定：1.原告为被告提供借款16 000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年5月至2020年3月期间，被告应于每月1日还款1512.95元，于2020年4月1日还款1512.99元，共计偿还本息18 155.44元（其中本金16 000元、利息2155.44元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的14 408.00元支付至被告名下的工商银行账户，并将借款本金中的1592元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。原告按照约定于2019年4月1日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年4月1日,尚欠原告本金13 590.24元、利息1539.30元。另查明，原告为实现债权，委托泰和泰（重庆）律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金13 590.24元、借款期内的利息1539.30元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止），但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年4月2日）起，以未还本金13 590.24元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告朱思思于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金13 590.24元、截至2020年4月1日的利息1539.30元；二、被告朱思思于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年4月2日起至贷款结清之日止的违约金（以尚欠的本金13 590.24元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告朱思思于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费296.40元，减半收取148.20元，由被告朱思思负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲 二〇二一 年 七 月 二十九 日      书   记   员      何  铜  - 1 -
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初26882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：马咪，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴到庭参加诉讼, 被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计45802.51元 (截至2020年12月31日止)，其中本金33619.39元、利息5036.72元、逾期还款违约金6164元、分期付款手续费942.4元、其他手续费40元，并承担自2021年1月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年3月24日，被告取得所申办的信用卡（账号为18304520），后进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止, 按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采用任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年12月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计45802.51元，其中本金33619.39元、利息5036.72元、逾期还款违约金6164元、分期付款手续费942.4元、其他手续费40元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年12月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年12月31日止的欠款本金33619.39元； 二、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员        刘晓国   二〇二一年八月六日 法官助理        杨  晏书 记 员        张  刚1>  1>
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执817号之六申请执行人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号，统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人：张弢，理事长。委托代理人：孙立坤，男，1980年7月4日出生，汉族，系该单位员工，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市豪德广场德晟物资经销处，住所地朝阳市龙城区海龙街八里堡村-豪德广场（供暖所二楼），统一社会信用代码912113035525778012。投资人：宿成德。被执行人：朝阳九凤供暖有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段66号，统一社会信用代码9121100777796415L。法定代表人：张九友，经理。被执行人：张九龙，男，1969年12月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人朝阳市豪德广场德晟物资经销处、朝阳九凤供暖有限公司、张九龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初3492号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳市豪德广场德晟物资经销处、朝阳九凤供暖有限公司、张九龙未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人朝阳市豪德广场德晟物资经销处、朝阳九凤供暖有限公司、张九龙给付借款人民币135万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，发现被执行人张九龙有车辆车籍信息，其中一台车辆车籍已被另案查封，其他六台车辆均已达到报废标准，申请执行人暂不要求对车辆采取措施。另，已将被执行人张九龙所有的房产轮候查封，又将其银行账户冻结且扣划少部分余额，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将朝阳市豪德广场德晟物资经销处、朝阳九凤供暖有限公司、张九龙纳入限制高消费名单。现申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  丁彦秋二〇二一年八月三十日书记员  朱 玲
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执1135号华春艳江苏诺亚德机械有限公司：申请执行人华春艳与被执行人江苏诺亚德机械有限公司工伤保险待遇一案，申请执行标的115413.55元。本院立案执行后，申请执行人华春艳已收到115414元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息等。至此，申请执行人华春艳向本院申请执行的盱劳人仲案字（2020）第454号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1911号申请执行人：王孝德，男，1971年1月1日出生，回族，住安徽省凤台县。被执行人：魏帮祎，男，1989年4月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人王孝德与被执行人魏帮祎委托合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执1911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年八月十二日书记员  向 雷
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0525民初1543号 原告王乔乔，女，1994年4月17日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告党龙辉，男，1989年3月27日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告王乔乔与被告党龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法由审判员龚剑独任审判,书记员王丽担任法庭记录。于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告王乔乔到庭参加了诉讼；被告党龙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王乔乔诉称：被告是原告朋友游某某的亲戚，2020年6月游某某找到原告，以自己经营车辆周转困难为由向原告借款，原告说自己没有，游某某让原告去银行贷款，原告觉得朋友一场，还是到建设银行以自己的名义贷款70000元，2020年6月10日贷款下来后，游某某说让原告给他20000元，给被告党龙辉50000元，并约定按照月息1.2分给付原告，以银行转账的方式分别转至游某某和被告党龙辉账户中。被告党龙辉并于2020年6月10日给原告写下借条，内容为“今借到王乔乔50000元（伍万元整），利息0.012％元，每月10号清利息，借款人：党龙辉，2020年6月10日。”。借款后被告2020年8月10日还本金10000元，至2021年7月10日就不再还款清息。原告多次联系被告索要欠款均无果，被告几个月来并没有按时还款，现银行还款期限已到，原告多次催要，被告以没有钱为由推脱。原告认为，被告不守诚信原则，借款不还，使原告无法偿还银行借款及利息，即将成为失信人员，给原告造成损失。故请求法院判令被告清偿原告借款本金40000元及利息6480元（2020年6月10日至8月10日利息为1200元，8月10日至2021年7月10日利息为5280元），并按约定利息给付直至还清；诉讼费由被告承担。被告党龙辉未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与游某某系朋友关系，被告系游某某的亲戚，游某某经营车辆需要钱让原告到银行贷款，2020年6月10日原告贷到款后游某某从原告借了2万元，剩余5万元借给被告党龙辉，让被告党龙辉给原告出具借条一份。同时约定利息0.012％元，每月10号清偿利息。2020年8月20日被告清偿原告借款本金1万元，剩余借款本金4万元和利息原告多次催要无果。诉讼至本院。上述事实，有原告当庭陈述及提交的借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉讼被告党龙辉向其借款5万元，有被告党龙辉书写的借条为证，原告诉讼后本院依法向被告党龙辉送达了诉状副本等诉讼材料，被告党龙辉对借款事实是知晓的，其未出庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，且被告党龙辉对借款事实和数额未提出异议。故被告党龙辉应向原告清偿剩余借款本金4万元。关于原告请求被告支付利息问题，根据借条记载，利息为0.012％元，每月10号清偿利息，可以确定原、被告约定的是月息0.012％元，双方约定的利息符合法律规定，故被告党龙辉应自2020年6月10日起按月息0.012％元以5万元为基数向原告支付利息至2020年8月20日止；自2020年8月21日起按月息0.012％元以4万元为基数向原告支付利息直至履行完毕之日止。关于原告请求被告按照月息一分二支付利息，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告党龙辉自本判决生效之日起3日内清偿原告王乔乔借款本金4万元（并应自2020年6月10日起按月息0.012％元以5万元为基数向原告支付利息至2020年8月20日止；自2020年8月21日起按月息0.012％元以4万元为基数向原告支付利息直至履行完毕之日止。）。二、驳回原告王乔乔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元减半收取后由被告党龙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    龚    剑 二〇二一年八月五日 书  记  员    王    丽20210525154319940417610XXXXXXXXXXXXXXX19890327610XXXXXXXXXXXXXXX202107091
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7477号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路105号武夷大厦401-405室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：岳彬彬，男，具体身份信息不详，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告岳彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，原告江苏剑强物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费用减半收取166元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员  吴 均二〇二一年八月二十四日法官助理  董淑敏书 记 员  范文静
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3134号马晓梅与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6451民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，马晓梅向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月17日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6451民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月十七日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书 (2021)渝0243执1989号申请执行人：彭水苗族土家族自治县人民医院，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街50号，统一社会信用代码12500243453043177F。法定代理人：周兴福，该医院院长。委托代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。委托代理人：张庆悦，重庆渝东律师事务所实习律师。被执行人：吴志宣，男，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行彭水苗族土家族自治县人民医院依据（2020）渝0243民初4062号民事判决书申请执行吴志宣借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月15日向被执行人吴志宣发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，本院冻结并扣划了被执行人账户1511元，且已向申请执行人进行支付，同时未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息，暂无其他可供执行财产。三、本院通过向被执行人住所地村组干部进行调查了解，暂未发现被执行人有其他可供执行其他财产线索。四、本院已依法向被执行人吴志宣发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。已执行到标的为1511元，未执行到标的为被执行人吴志宣向申请执行人偿还欠款15070.44元，负担案件受理费107.27元，申请执行费150.33元。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1989号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   吕东兵审  判  员   赵  伟审  判  员   黄永学 二〇二一年八月十八日 书  记  员   王 欢- 1 -
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执26408号申请执行人：莫苏丽，女，1982年11月19日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人莫苏丽与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人莫苏丽支付款项43392元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元。本案不属于优先债权，故无分配案款（具体分配方案见执行款分配表）。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执26408号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 薛宏满审判员 易 卓二〇二一年八月二十七日书记员 李文超
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7937号原告：周正英，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：王媛媛，女，该单位员工。原告周正英与被告捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。周正英于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周正英撤诉。案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告周正英负担。审判员 庞 昊二〇二一年八月二十四日书记员 于嘉欣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢590号申请执行人青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华仙路北，组织机构代码：77028649-8。法定代表人：王裕涛，该公司董事长。被执行人崔永男（ＣＨＯＩＹＯＵＮＧＮＡＭ），男，1952年10月15日出生，大韩民国国籍，现住山东省即墨市。被执行人崔馨仁（ＣＨＯＩＨＹＵＮＧＩＮ），女，1975年2月10日出生，大韩民国国籍，现住山东省即墨市。申请执行人青岛盛文综合开发集团有限公司与被执行人崔永男、崔馨仁民间借贷纠纷一案，执行依据为中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第3693号民事调解书。在在执行过程中，双方当事人自愿达成和解且被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2010）城执字第1757号案件的执行。二、中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第3693号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二一年八月二十六日书记员  丁 扬
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1668号申请执行人：钱汝飞，男,1988年6月21日生，，汉族，住广东省清远市清新区。被执行人：陈金桃，女,1986年12月10日生，汉族，住广东省清远市清新区。被执行人：卫竞农，男,1973年1月12日生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人钱汝飞与被执行人陈金桃、卫竞农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初2865号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈金桃、卫竞农于判决生效之日起十五日内归还申请执行人钱汝飞借款85000元及利息并支付律师费3000元给申请执行人钱汝飞，被执行人卫竞农对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2608元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明：被执行人陈金桃有位于清远市清城区房屋；被执行人卫竞农有粤Ａ0Ｕ8**小汽车，上述财产均已被本院另案查封。此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈金桃、卫竞农纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年8月11日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1668号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓志伟二〇二一年八月二十五日书记员  朱卫安
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2370号原告:吴山，男，1965年8月20日生，汉族，住吉林省长岭县。被告:张彬，男，1979年4月18日生，住前郭县。本院在审理原告吴山与被告张彬民间借贷纠纷一案中，原告吴山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴山撤回起诉处理。审判员  李贺廷二〇二一年八月十一日书记员  于在洋
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7379号之一申请执行人：东莞市衡丰鞋材有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇涌口村红花村，统一社会信用代码为91441900730471277F。法定代表人：郭兰英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。被执行人：常德市明泰鞋业有限公司，住所地常德市经济技术开发区德山镇崇德居委会德山大道333号，统一社会信用代码为9143070007260652XW。法定代表人：杨红雨。被执行人：杨红雨，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。执行申请执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初9484号民事判决书。案由：买卖合同纠纷立案日期：2021年5月7日执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付本金245528元、利息5986.38元（暂计）、迟延履行利息1031.22元（暂计）、诉讼费5042.88元、保全费1747.74元，并承担本案执行费3790元，上述款项暂合计为263126.22元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人杨红雨下落不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取以下措施：（一）经查，被执行人杨红雨名下于深圳前海微众银行99×××31账户、于湖北银行62×××03账户，现该账户暂无可供执行存款，本院本案予以冻结，冻结限期从至2022年7月8日。（二）经查，被执行人杨红雨名下于财付通存款92.44元，因仅有少额存款，暂不予扣划，冻结限期至2022年7月11日。（三）经查，被被执行人常德市明泰鞋业有限公司于交通银行43×××51账户，现该账户暂无可供执行存款，本院本案予以轮候冻结。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人确认，被执行人常德市明泰鞋业有限公司已经停止经营，无财产可供执行。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，其相应的高消费行为依法将受到限制。五、本院委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产线索，暂未查到被执行人有可供执行的财产。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任守庆审判员  杨晋广审判员  卢秀文二〇二一年八月二十七日书记员  谭仲环
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异293号申请执行人：济钢城市矿产科技有限公司，住所地济南市历城区工业北路21号。法定代表人：李赐波，总经理。被执行人：济南汇通文化旅游开发有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心A4-4办公楼21层110室。法定代表人：肖睿，执行董事兼总经理。被执行人：山东科佳节能材料有限公司，住所地济南市历城区山大路146号5楼502室。法定代表人：梅伟，执行董事。第三人：孙建中，男，汉族，住济南市市中区。第三人：山东汇通基金管理有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心A4-4办公楼21层2109室。法定代表人：孙学伟，总经理。本院在执行济钢城市矿产科技有限公司与济南汇通文化旅游开发有限公司、山东科佳节能材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济钢城市矿产科技有限公司申请追加第三人孙建中、山东汇通基金管理有限公司为本案被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。2021年8月2日，申请执行人济钢城市矿产科技有限公司书面向本院撤回追加申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人济钢城市矿产科技有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年八月五日书记员 徐彬彬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1157号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区茶山街道。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：史某某，男，1985年10月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与史某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4449号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告史某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金195559.29元，并支付以应还未还本金为基数自2019年14月20日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的未还分期手续费、未还分期本金的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5196元，减半收取2598元，由被告史某某负担。因史某某未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月12日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人史某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人史某某签收，但EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月20日作出(2021)苏0402执1157号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年4月2日、2021年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史某某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人史某某名下登记有车牌号为苏ＤＰ××××号汽车一辆，因该车辆注册时间为2004年5月，车龄较长且未实际扣押，本案未对该车辆采取查控措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年5月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年8月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。6．2021年8月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到位任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月二十六日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执1144-7号申请执行人：孟州市劳动就业促进中心，住所地孟州市黄河大道东段003号。法定代表人：李艳花，系该中心局长。委托诉讼代理人：郝锋、康军华，系该中心员工。被执行人：关永光，男，1971年1月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：关玉中，男，1960年2月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李金环，女，1964年3月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：申九昌，男，1951年2月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王宏，男，1975年10月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人孟州市劳动就业促进中心与被执行人关玉中、李金环、关永光、申九昌、王宏追偿权纠纷一案中，于2021年8月4日依法冻结了被执行人李金环名下银行账户（微信或支付宝）内存款人民币3174.11元。现申请执行人孟州市劳动就业促进中心与被执行人关永光达成和解协议后自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李金环银行账户（微信或支付宝）内存款人民币173186.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年八月三十日书记员  王伟伟