wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终3618号上诉人（原审被告）：郝朋，男，1984年11月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨盼，女，1986年10月20日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。上诉人郝朋因与被上诉人杨盼排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初8307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人郝朋及其委托诉讼代理人李传胜，被上诉人杨盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝朋上诉请求：1.依法对江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初8307号民事判决书改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。杨盼提供的民房规划许可证申请表是复印件，其真实性没有认可，该申请表在村委会意见以下内容均为空白，没有对申请建设房屋位置定点，不能证明郝朋申请建设房屋位置是涉案房屋位置，不能证明郝朋对涉案房屋具有土地使用权。该证据明显不能对抗集体土地建设用地使用证。杨盼户籍是连云港市人，不是同一集体经济组织成员，涉案房屋的流转违反了法律强制性规定，并且(2012)铜民初字第1498号案件中，一审法院没有任何对涉案房屋产权的审核，将涉案房屋所有权以调解书形式流转给被上诉人杨盼错误。综上，一审法院认定事实错误，恳请查清事实后改判。被上诉人杨盼辩称，（2012）铜民初字第1498号调解书事实清晰，证据无异议，当时是庭审法官了解清楚房屋由郝朋（郝克鹏）一人出资所建，且申请宅基地也是郝朋一人所为，是双方自愿达成协议，郝朋将自建房一套归杨盼所有，不存在草率行为。中院执行裁定书及泉山法院民事裁定书对执行房屋无任何异议，故不存在权属异议。因为我和郝朋婚生子患有脑瘫，郝朋不管不问，对于孩子病情我走投无路，只好民间借贷，将唯一的房屋抵押，故产生上述执行案件。在泉山法院强制执行时郝方及郝朋一家阻止，目的是要回上述1498号案件中归于我的房屋，同时依旧对孩子不闻不问。泉山法院强制执行案件已生效，民间借贷也是事实。杨盼向一审法院起诉请求：判令郝朋搬离位于房屋，清空里面郝朋存放的物品。一审法院查明事实：2011年杨盼与郝朋登记结婚，因生活矛盾杨盼起诉离婚。2012年8月23日，经（2012）铜民初字第1498号民事案件调解离婚，该民事调解书关于财产分割第三项约定：“位于徐州市铜山区（460平方米）归原告杨盼所有。”杨盼因向案外人梁某某借款未还，梁某某在徐州市泉山区法院起诉获得支持，申请强制执行，郝朋的兄弟姐妹郝方、郝珊珊、郝笑三人提出执行异议，徐州市泉山区法院以（2019）苏0311执异99号执行裁定书驳回了异议；2019年8月20日，郝方、郝珊珊、郝笑三人申请加入本案作为第三人参加诉讼，申请对本案中止审理或驳回杨盼的诉讼请求，原审法院裁定中止审理。2019年8月，郝方、郝珊珊、郝笑提出复议，2019年11月25日，本院（2019）苏03执复213号执行裁定驳回了复议申请；2020年1月，郝方、郝珊珊、郝笑向原审法院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2012）铜民初字第1498号民事调解书第三项关于财产分割部分，原审法院以（2020）苏0312民撤1号驳回了的诉讼请求；郝方、郝珊珊、郝笑不服提出上诉，2020年10月，本院（2020）苏03民终4766号民事裁定书裁定撤销（2020）苏0312民撤1号民事判决书，发回重审；2020年11月，原审法院以（2020）苏0312民撤4号重新立案审理，该案尚未审理结束。杨盼申请恢复审理，原审法院审查并予以恢复。涉案房屋土地使用权登记在郝朋父亲郝振国名下，郝朋母亲2004年去世、父亲2007年去世，2008年郝朋刑满释放。2009年郝朋与其姐妹兄弟郝方、郝珊珊、郝笑在徐州市铜山区郝振国名下宅基地上共同建成二层楼房，上下各6间共12间约500㎡，该楼房共有两个入户门，互不相通。杨盼与郝朋结婚时居住在二楼，现在一楼由郝笑居住使用，二楼长期无人居住，郝朋存放少量物品：一张床、一组沙发、一组家具衣柜，郝朋与现任妻子的照片。郝朋曾向其名义村委会申请填写了《铜山县民房建设工程规划许可证申请表》，2009年12月29日由铜山县村民委员会领导签字并加盖了村委会印章。一审法院认为，争议焦点是杨盼与郝朋离婚时签订的财产分割协议在第三人提出共有情形下能否向郝朋主张排除妨碍。1.关于双方当事人2012年8月离婚时对财产分割协议的效力。依照法律规定，自然人有权处分自己财产的权利，郝朋在离婚时有权处分自己财产。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，郝朋与杨盼签订的民事调解协议系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人应按照调解协议内容履行义务，郝朋将其所有房屋处分给杨盼，处分后自己不再享有对该房屋的使用权，杨盼提出的郝朋在该房屋中存放物品的行为侵犯了其财产使用权，请求法院依法判令郝朋清除其物品的主张，有事实和法律依据，予以支持。2.关于共有是否对本案审理结果产生影响。案外人主张该房屋所有权，申请加入时提供了郝振国的土地使用权证作为共有人依据，该证据不能直接证实其共有人身份，在确定为共有人身份之前，无权以涉案房屋所有人身份参加诉讼反制杨盼行使权利，亦不反对郝朋在该房屋内存放物品，故加入本案诉讼对审理结果不产生影响，不论该房屋在郝朋处分前是郝朋一人所有还是与兄弟姐妹共有，均不影响郝朋处分自己的财产，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条规定，民事行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，即使将来该房屋确定为共有，原离婚协议部分被撤销，仍不影响郝朋处分自己财产部分的行为效力。郝朋辩称该房屋内物品是其结婚时姐妹购买赠与自己的，现离婚不属于自己所有的主张不能成立，不予支持。综上，判决：郝朋将其存放于徐州市铜山区自建房内的物品一张床、一组沙发、一组衣柜、一张照片清理出去，于本判决生效后十日内清理完毕。案件受理费80元，由郝朋负担。本院二审期间，上诉人郝朋提交本案关联案件（2020）苏0312民撤4号判决书，该判决已撤销（2012）铜民初字第1498号调解书中第三项。被上诉人杨盼质证认为，该撤销判决内容错误，我方已上诉，案号为（2021）苏03民终5506号。本院二审期间，（2021）苏03民终5506号案件审理终结，判决：驳回上诉，维持原判。本院查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人主张涉案房屋非其所有，被上诉人不能行使排除妨害权利，有无事实及法律依据。（2021）苏03民终5506号判决为终审判决，该判决已生效，（2012）铜民初字第1498号调解书中第三项“位于徐州市铜山区（460平方米）归原告杨盼所有。”已被依法撤销，杨盼请求郝朋排除妨害，缺乏请求权基础和法律依据。故对本案依法予以改判。综上所述，郝朋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初8307号民事判决；二、驳回杨盼的起诉请求。一审案件受理费80元，由杨盼负担。二审案件受理费80元，由被上诉人杨盼负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵东平审 判 员 杜演文审 判 员 周东海二〇二一年八月五日法官助理 海 龙书 记 员 王嫣然
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5051号 原告：徐仁第，男，汉族，1973年04月24日出生，住四川省。委托诉讼代理人：曾勇，曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉泉忠，曾勇律师事务所律师。被告：龙嗣双，男，汉族，1961年12月03日出生，住重庆市潼南区。本院在审理徐仁第与龙嗣双民间借贷纠纷一案中，原告徐仁第于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下：准许原告徐仁第撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐仁第负担。  审    判    员      李  文  二〇二一年八月二十四日 书    记    员      谢佳君 - 1 -
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0118民初3704号原告：吴某某，男，1961年8月19日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：姜某某，女，1965年生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：单某某，男，1993年生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：杨某某，男，1956年6月1日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告吴某某与被告姜某某、单某某、杨某某被继承人债务纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告吴某某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。本案案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告吴某某承担。 审  判  员   王 涛  二0二一年七月六日      书  记  员   范 瑶 1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11344号原告：湖南省丰帆运输有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村三丰塘组陈军私房。法定代表人：李深根，执行董事。委托诉讼代理人：苏茜，湖南上马律师事务所律师。被告：湖南兴苏置业有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘村圭塘1小区张栋自有房屋。法定代表人：李一萌，总经理。被告：湖南兴旺建设有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：侯宇，总经理。原告湖南省丰帆运输有限公司诉被告湖南兴苏置业有限公司、湖南兴旺建设有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告湖南省丰帆运输有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省丰帆运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南省丰帆运输有限公司撤诉。本案受理费4000元，因撤诉减半收取2000元，由原告湖南省丰帆运输有限公司负担。审判员  胡涵二〇二一年八月二十七日书记员  段娟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢128号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地海城市永安路18号。法定代表人：杨肃。被执行人：燕娟，女性，1964年01月25出生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：王兴斌，男性，1964年11月21出生，汉族，住鞍山市铁东区。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与燕娟、王兴斌合同、无因管理、不当得利一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年8月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年8月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2021年9月3日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年10月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年10月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2014）海民腾初字第338号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年八月二十四日书记员  庞 博
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初10780号原告：贵州诚浩物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办振华商贸大厦A栋1单元20楼4号，统一社会信用代码：91520500MA6DMFN07J。法定代表人：陈洪举，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾平勇，男，1974年4月21日出生，汉族，公司员工，住贵州省毕节市七星关区。被告：王安红，男，1981年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。原告贵州诚浩物业服务有限公司（以下简称诚浩物业）与被告王安红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚浩物业的委托诉讼代理人曾平勇，被告王安红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚浩物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王安红向原告支付物业管理费：4，814.20元整（房屋总面积121.573×1.10，自2018年5月1日起计算，至2021年4月30日）；2、所有诉讼费用由被告王安红承担。事实和理由：原告与被告约定由原告为被告（4-7-3）提供物业服务。原告按约向被告提供了物业服务，但是被告自2018年5月1月起，一直未按照约定向原告支付物业管理费用，截至2021年4月30日，被告一共拖欠原告物业管理费4,814.20元整。经原告多次催告，被告仍未向原告支付拖欠的物业管理费，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王安红口头辩称，原告提供的物业服务不到位，不应收取高额物管费。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告与“都市港湾”小区临时业主代表签订《物业管理服务协议》，约定委托原告为毕节市七星关区东客站对面“都市港湾”小区提供物业服务，委托期限为自2018年5月1日起至都市港湾业主委员会正式成立之日另行更换正式委托协议。2020年1月10日，原告与该小区业委会签订《物业服务协议》，协议约定：服务期限为该小区首届业主委员会结束为止，合同到期，若原告无违反本合同相关规定的约定条款，在同等条件下，业主委员会优先续聘原告继续为该小区服务；住宅物业按产权面积每平方米1.10元/月，由原告按季或按年直接向业主收取，业主应当自觉按时缴纳物业管理服务费，不得拖欠。该协议还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告便为该小区提供物业服务，履行了合同约定的主要义务，但原告在履行物业服务过程中，服务不完全到位，存在一定的瑕疵，诸如垃圾未及时清理等。另查明：被告系该小区4栋7层3号房的业主，该房屋总面积为121.573平方米，被告自2018年5月1日至2021年4月30日的物业费至今未交纳。原告诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的陈述，以及双方所举证据，上述证据，已经庭审举证、质证，与待证事实相关，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”及第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”之规定，原告为被告等小区业主提供物业服务，原告已依约提供了主要的服务，被告应按合同约定的交费标准计算交纳物业服务费，其从2018年5月1日至2021年4月30日的物业服务费未交纳，已构成违约，应承担违约责任，鉴于原告在履行合同过程中存在一定的瑕疵，也应承担一定的违约责任，综合本案实际，可酌情考虑由原告承担10%的责任，被告承担90%的法律责任，即被告欠原告该期间（共36个月）的物业费为4,332.86元（121.573平方米×1.10元/月/平方米×36个月×90%=4,332.86元），因此，原告要求被告缴纳2018年5月1日至2021年4月30日的物业费4,814.20元的诉讼请求，本院支持4,332.86元，超过部分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王安红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵州诚浩物业服务有限公司交纳2018年5月1日至2021年4月30日期间（共36个月）的物业管理服务费4,332.86元；二、驳回原告贵州诚浩物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已按简易程序减半），由原告贵州诚浩物业服务有限公司负担3.00元，被告王安红负担22.00元。本判决为终审判决。审判员  詹伟二〇二一年八月二日书记员  罗蒙
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2101号之一申请执行人：江油市玖宇商贸有限公司，住所地四川省江油市太平镇会昌村********；法定代表人：杨先伦。被执行人：江油市太平镇宴遇餐饮店，住所地，住所地四川省江油市太平镇S205线**楼；v>经营者：贾勇。被执行人：贾勇，男，生于1976年1月1日，汉族，住四川省江油市大康镇旧县。申请执行人江油市玖宇商贸有限公司与被执行人江油市太平镇宴遇餐饮店、贾勇买卖合同纠纷一案，（2021）川0781民初2276号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市玖宇商贸有限公司于2021年6月9日向本院申请强制执行，要求义务人江油市太平镇宴遇餐饮店、贾勇支付10856元（暂不含利息），并承担案件受理费35.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年8月9日冻结贾勇名下的银行账户，冻结期限一年。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0781民初2276号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇二一年八月十三日书记员 陈 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保339号之一解除保全申请人：傅皓，男，1989年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号。解除保全申请人：李钠，女，1988年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号。解除保全申请人：傅居敏，男，1958年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号。解除保全申请人：樊庆芳，女，1963年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号。上列四申请人共同委托诉讼代理人：温慧紫，上海鼎善律师事务所律师。被申请人：叶文，男，1964年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：谢岭军，男，1967年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：叶永超，男，1992年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。解除保全申请人傅皓、李钠、傅居敏、樊庆芳诉被申请人叶文、谢岭军、叶永超房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月10日作出(2021)沪0110财保339号民事裁定，并依申请冻结被申请人叶文、谢岭军、叶永超名下存款300万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2021年8月23日，双方达成调解，傅皓、李钠、傅居敏、樊庆芳申请解除上述保全措施。本院经审查认为，傅皓、李钠、傅居敏、樊庆芳申请解除查封，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人叶文、谢岭军、叶永超名下位于上海市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王欢群法官助理 张文怡书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1035号申请人执行人房泽远与被执行人张宇航合同纠纷一案，申请执行人向本院申请保全，保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保1035号执行完毕结案。二〇二一年八月九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4198号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执4198号之二申请执行人：张科，男，1971年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘平，男，1962年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张科与被告刘平民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0113民初10279号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人刘平应该支付申请执行人张科欠款91,800元及利息,并且承担案件受理费人民币2,095元。因义务人刘平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张科向本院申请执行。本院于2021年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,308元及依法应支付的迟延履行利息。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门调查，被执行人名下有上海市锦秋路XXX弄XXX号XXX室房产一套以及14,000余元银行存款，此外无其他财产可供执行。被执行人名下银行存款已经被其他执行案件冻结，无余值可供本案执行。本案冻结了被执行人多个银行账号，但冻结到金额很小。本院轮候查封了被执行人名下房产，因申请人无抵押权等优先权利，本案无处置权。本院将被执行人刘平列入失信名单、限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  张玉麟审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇二一年八月九日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张玉麟审判员沈向阳审判员杨伟斌书记员李经亚附：相关法律条文
河南省洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执606号之一申请执行人:张路飞，男，1992年6月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：张瑞涛，男，1991年10月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。张路飞依据本院作出的（2021）豫0302民初678号民事判决书，向本院申请执行张瑞涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。根据上述生效法律文书的规定，张瑞涛应支付张路飞货款24831元及利息。因张瑞涛未按上述生效法律文书履行义务，张路飞向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院已扣划被执行人存款3040.93元，扣缴执行申请费276元后余2764.93元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有豫Ｃ×××××号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无房产、无证券、无公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经在执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，未发现有其作为申请人的执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并已告知申请执行人有权向人民法院申请律师调查令，调查被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3040.93元，扣缴执行申请费276元后余2764.93元，已支付给申请执行人，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，除上述豫Ｃ×××××号车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年八月二十七日书记员 江海粟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执4157号申请执行人：李美燕，女，1978年5月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：青岛海上置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处领海西路35号，统一社会信用代码：91370282682596656G。法定代表人：孙平，经理。关于申请执行人李美燕与被执行人青岛海上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民终4245号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民终4245号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年八月二十六日书记员  张 涛
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初3634号 原告：白小锋，女，汉族，1978年1月10日出生，小学文化，无业，延安市人，现住延安市宝塔区罗家坪，公民身份号码：61260XXXX801100025。委托代理人：崔焕香，系延安市148法律服务所法律工作者。被告：梁继东，男，汉族，1983年1月29日出生，现住延安市宝塔区罗家坪，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1010。原告白小锋诉被告梁继东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（从2018年3月5日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，从2020年8月20日至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月5日被告梁继东因工程资金周转向原告借款50000元，约定利息为月利率1.5%。2021年1月5日，经原、被告核对借款本金及利息，被告给原告重新出具借条。现原告向被告催要借款本息无果，原告无奈诉讼，请求依法判决。被告梁继东未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告向原告借款50000元，约定利息为月利率1.5%。2021年1月5日，被告重新向原告出具了借条，并载明欠利息25500元。现原告向被告催要借款本息未果，故成诉。本院认为，被告梁继东经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的借条依法予以采信，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：由被告梁继东在本判决生效后十五日内向原告白小锋偿还借款本金50000元及该款利息（其中2018年3月5日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，2020年8月20日至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，原告已预交，减半收取，实际由被告梁继东承担881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员     赵   莎        二〇二一 年八月七日 书  记 员    郝   洁1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1012号申请人宁子义与被申请人辛波合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保1012号案件执行完毕结案。二〇二一年八月三十一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5607号之一原告：李琪，女，1951年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱海峰，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛蔓，上海博和汉商律师事务所律师。被告：周光忠，男，1951年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢长芝，上海申邦律师事务所律师。第三人：上海万千投资开发有限公司，住所地上海市普陀区西康路XXX号四层001室。诉讼代表人：刘毅，该公司清算组负责人。原告李琪与被告周光忠以及第三人上海万千投资开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李琪撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  汤宗辉审 判 员  杜 娟人民陪审员  任三扣法官 助理  贺 凌书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执93号申请执行人：林芝市巴宜区政和投资管理有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。法定代表人：臧华山，任该公司董事长。委托诉讼代理人：苏小梅，女，1989年6月4日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，系该公司员工，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被执行人：钱小红，男，1963年12月16日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，外来经商人员，公民身份号码×××。关于申请执行人林芝市巴宜区政和投资管理有限公司与被执行人钱小红房屋租赁合同纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2020）藏0402民初692号民事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人应向申请执行人支付欠款及案件受理费共计138,832.99元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人钱小红的银行存款,被执行人钱小红有银行存款88,983.24元现已强制扣划，并将87000.75发放给申请执行人林芝市巴宜区政和投资管理有限公司，将1,982.49元存入执行费账户,查询了车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人钱小红在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品等，经反馈无任何可供执行财产。本院已将被执行人钱小红纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院约谈申请执行人林芝市巴宜区政和投资管理有限公司的委托代理人苏小梅，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 其加审 判 员 其加(小)审 判 员 唐永丽二〇二一年八月三日书 记 员 益西索朗
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初1073号 原告：陈转娣，女，1990年7月1日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫卓，陕西宽明律师事务所律师。被告：西安市高陵区鑫驰汽车服务部，经营场所：西安市高陵区姬家街办杨官寨村一组。统一社会信用代码：92610117MA6UUF3H8D。经营者：贺鑫鑫。被告：谢承豪，男，1992年9月6日出生，汉族，户籍所在地为陕西省柞水县。原告陈转娣与被告西安市高陵区鑫驰汽车服务部（以下简称：鑫驰服务部）、谢承豪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭审理了本案，后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2021年5月13日依法裁定转为普通程序继续审理，并公开开庭进行了审理。原告陈转娣的委托诉讼代理人闫卓，被告鑫驰服务部的经营者贺鑫鑫，被告谢承豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈转娣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付车辆修理费19018元；2、判令二被告支付原告车辆维修期间租赁车辆费用3360元；3、判令二被告赔偿原告车辆贬值损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月3日，原告将自己所有的帕萨特轿车交被告鑫驰服务部修理，鑫驰服务部在修理过程中因过失将车辆前挡风玻璃损坏，随后通知原告并承诺修复。2020年9月4日，被告鑫驰服务部指派被告谢承豪为原告修理前挡风玻璃，车辆修好后原告将车辆取回，后在使用过程中发现前挡风玻璃有漏风情况遂通知被告谢承豪进行修补。2020年10月初连续降雨原告未外出，至十月中旬使用车辆时发现车辆进水，随即联系被告，次日与被告谢承豪确认确系前挡风玻璃密封不严导致车辆进水。事后原告多次联系被告商量车辆维修及赔偿问题，被告不予理会。原告故诉至法院。鑫驰服务部辩称，我给原告装的是他自己带的雨刮器电机，前挡风玻璃不是我换的，所以这事情和我没有关系，我不应该承担赔偿责任。谢承豪辩称，我确实给原告车辆更换了玻璃，但是原告的证据不能证明其车辆受损与我给其更换玻璃之间存在因果关系。经审理查明，原告陈转娣系帕萨特牌小型轿车的所有权人。2020年9月2日，原告陈转娣丈夫焦某某将涉案车辆送往被告鑫驰服务部安装雨刮器电机，鑫驰服务部工作人员在安装过程中，因过失导致涉案车辆前挡风玻璃破损。因涉案车辆前挡风玻璃在安装前即存有一定破损，故原告与被告鑫驰服务部经过协商，一致同意联系第三方即被告谢承豪对前挡风玻璃进行更换，更换费用340元由原告承担180元，剩余费用由鑫驰服务部支付。2020年9月3日，被告谢承豪对涉案车辆的前挡风玻璃进行了更换，并通过微信收取了更换费用340元。2020年9月中旬，原告在使用车辆过程中发现前挡风玻璃漏风，被告谢承豪应原告要求对前挡风玻璃再次进行了涂胶处理。2020年10月14日，因连续下雨原因，原告发现车辆因前挡风玻璃漏水导致车辆进水受损，故将涉案车辆送往西安市高陵区福众达汽车维修服务部进行检测维修。在原被告均在场的情况下，维修人员对车辆进行检测，显示涉案车辆前挡风玻璃确实存在漏水情形。此后西安市高陵区福众达汽车维修服务部对涉案车辆进行了维修，维修内容包括：变速箱电脑（11387元）、舒适电脑（3581元）、副驾驶座椅开关（390元）、前风玻璃（800元）、拆装晾晒（1200元）、电脑编程（1000元）、雨刮盖板（160元），原告共计支付维修费用18518元。同时，原告与西安鑫众聚汽车服务有限公司签订《车辆出借合同》，约定原告向该公司借得X40车一辆，车辆使用费每天280元，共计12天，原告为此支付租车费用3360元。另查明，被告谢承豪于2017年5月23日开始经营西安市高陵区晶诚玻璃店，性质为个体工商户，经营范围包括：汽车玻璃、玻璃胶、玻璃胶条零售及玻璃安装。原告车辆进水受损后联系被告谢承豪处理赔偿事宜，但双方未能达成一致的赔偿意见。被告谢承豪通过微信向原告发送如下信息：本人谢承豪，从事汽车玻璃安装工作，于九月二号接到鑫驰汽修部的电话要求给车主更换汽车前挡风玻璃任务，说是由于自己工作上的失误造成玻璃的损坏并称我们是熟人朋友的就当是帮忙，要求我的价格以最便宜的价格报给他，最终以低于市场行情的340元更换了这片玻璃，大约十天左右车主以右下角漏风自行找我要求处理他指定的位置，我又给涂玻璃胶后车主将车开走了，在十月十五号，车主又自行找到我说玻璃漏水由于下雨原因给车主承诺第二天再处理。到了晚上车主反应车已熄火且出现的一些故障。现修理部不理会这件事，要求共同承担责任。以上事实，有行驶证、微信聊天记录、维修记录及发票、车辆出借合同及发票、录音及视频等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的侵权责任。本案中，根据原告陈转娣提供的车辆检测视频，能够证明涉案车辆前挡风玻璃确实存在漏水情形，结合原被告双方的录音及微信聊天记录，可以认定涉案车辆损害确因被告谢承豪更换玻璃粘贴不牢所致，被告谢承豪对原告车辆受损存有过错，故其应承担相应的赔偿责任；原告陈转娣对自身财物未尽到审慎管理义务，对车辆损害的产生及扩大存有一定过错。本院根据公平原则，酌情认定原告陈转娣对上述损害承担30%的责任，被告谢承豪承担70%的责任。被告鑫驰服务部并未实际更换前挡风玻璃，其联系被告谢承豪更换前挡风玻璃的行为也已经过原告的同意，故原告要求被告鑫驰服务部承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。关于维修费用18518元，本院认为维修中关于前挡风玻璃的更换（800元）、雨刮盖板的更换（160元）并非漏水原因导致损害，应在计算中予以扣除，维修费用为17558元；配钥匙500元，原告提供的证据不足以证明与本案的关联性，本院依法不予支持；租车费用3360元，本院依法予以支持；原告主张车辆贬值损失区缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。经核算，原告陈转娣在本次事件中的损失共计20918元，被告谢承豪应支付原告14642.6元。现依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谢承豪于本判决生效之日起十日内支付原告陈转娣车辆损失共计14642.6元；二、驳回原告陈转娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由原告负担100元，由被告谢承豪承担258元（原告已预交358元，被告谢承豪在履行判决义务时一并支付原告258元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   李东波审  判  员   戈  超审  判  员   宋  迪 二〇二一年八月四日 书  记  员   胡  楠   1
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初3419号原告：谢富荣，男，1987年2月10日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。        被告：马安忠，男，1964年2月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。        原告谢富荣与被告马安忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢富荣到庭参加了诉讼。被告马安忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告谢富荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告牛肉款6300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告在原告处赊购了价值6300元的牛肉。2020年7月份，被告向原告出具了欠条，承诺于2020年年底付清，并在欠条上注明了还款期限。到期后，经原告多次催要欠款，被告推诿付款。现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。        被告马安忠通过微信向本院提交答辩状辩称：被告欠原告牛肉款6300元属实。请求法院准许被告于2021年12月月底付清欠款。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交被告出具的欠条1份。证实被告欠原告牛肉款6300元。因被告通过微信向本院提交的答辩状中承认欠原告牛肉款6300元尚未付清。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2019年，被告在原告处赊购了价值6300元的牛肉。2020年7月份，被告向原告出具了欠条，并承诺于2020年年底付清。该笔欠款被告未予清偿。        本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赊购原告价值6300元的牛肉款未予清偿，有被告出具的欠条、被告通过微信向本院提交的答辩意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，被告要求原告延期付款，原告同意被告于2021年9月30日前付款的意见，是原告对自己民事权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告马安忠欠原告谢富荣牛肉款6300元，于2021年9月30日前付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马安忠负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    沈风云二〇二一年八月四日法官助理    张国富书记员    周俊彦
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执380号申请执行人:补永进，男，汉族，1964年1月8日出生，住四川省眉山市彭山区。被执行人：杜兵，男，汉族，1986年5月1日出生，住四川省旺苍县。本院于2021年4月12日立案执行申请执行人补永进与被执行人杜兵民间借贷纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2021）川1403民初150号民事判决书，被执行人杜兵应支付申请执行人补永进借款8500元及案件受理费25元等。本院于2021年4月13日、6月16日、8月4通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆。通过传统调查被执行人的财产状况，未查到被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人的银行账户及网络账户依法采取了冻结措施，因金额极少未扣划。因被执行人杜兵至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年8月11日将被执行人杜兵限制高消费。现被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序告知书已送达申请执行人，经合议庭合议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 郭 娟审判员 吴 伟二〇二一年八月十一日书记员 高朝兴
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执3139号曾维冬、蒋坤：本院于2021年3月29日立案执行曾维冬申请执行蒋坤民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）川0106民初2797号民事调解书，在执行过程中，（①本院扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付126319.73元。④被执行人已自动履行/元。）现（2021）川0106执3139号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保454号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：李金霞保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人李金霞借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12196号上诉人（原审被告）：肖波，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：龚军，四川蜀合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋海涛，男，1983年4月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。上诉人肖波因与被上诉人宋海涛民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2021）川0115民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。肖波上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回宋海涛的诉讼请求；2.本案一审、二审受理费由宋海涛负担。事实和理由：1.本案不是民间借贷关系，而是双方合作期间宋海涛因为肖波为其做超市整改升级应该支付的费用；2.即使认定属于借款关系，借款合同明确载明返还时间为3年，现3年时间未届满；3.本案争议产生是因宋海涛在合作过程中多次变更方案所致，为达到宋海涛满意的效果，肖波为宋海涛垫付了大量资金，宋海涛应向肖波支付垫款52079元，所以不存在肖波应向宋海涛返还资金的情况。宋海涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。宋海涛向一审法院起诉请求：1.判令肖波向宋海涛支付90000元及利息（从2021年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日，以未付金额90000元为基数）；2.案件受理费由肖波承担。一审法院认定事实：2020年8月24日，肖波向宋海涛出具书面借条，借条载明：“今借到宋海涛人民币现金100000元（大写拾万元整），其中两万元是鲜生食袋公司收合作保证金用，此款合约返还时间为3年。”当日，宋海涛向肖波给付了100000元。2020年9月24日，肖波向宋海涛偿还了10000元。另查明，2020年8月1日，宋海涛与肖波签订了《四川鲜生食袋科技有限公司联合经营合作协议》。一审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述及身份信息、借条、银行转账凭证、《四川鲜生食袋科技有限公司联合经营合作协议》等证据在卷予以佐证。一审法院认为，肖波向宋海涛出具借条时，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行义务。宋海涛共向肖波支付100000元，在肖波出具的借条中约定其中20000元为鲜生食袋公司收取的保证金，还款期限为3年。该款并非借款，本案中不予处理。由于借条中明确80000元为借款并且肖波未能提供证据证明该款项是其他用途，因此宋海涛向肖波支付的该笔款项应认定为借款。借条中并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对宋海涛要求肖波偿还借款的诉讼请求一审法院依法予以支持。扣除已偿还的10000元，肖波还应向宋海涛还款70000元。因宋海涛与肖波双方并未约定借款利息，对宋海涛要求肖波支付借款利息的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、肖波于判决生效之日起十日内向宋海涛偿还借款本金70000元；二、驳回宋海涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由宋海涛负担200元，肖波负担825元。二审期间，肖波为证明其上诉主张向本院提交以下证据：1.收款收据3份，拟证明肖波为宋海涛改造装修门店在安装系统小程序、墙面刷漆等方面支付的费用；2.青山盛世供应链合作协议，拟证明由于经营理念的调整，肖波应宋海涛的要求加盟森林八戒品牌签约，并代宋海涛支付了合作加盟费2万元；3.民事起诉状、温江区人民法院递交材料收据，拟证明肖波已另案提起诉讼，本案应中止审理；4.授权委托书，拟证明肖波与宋海涛签订鲜生食袋合作协议是代表四川鲜生食袋科技有限公司签订的，而本案中肖波个人与宋海涛之间是委托代理关系，而非民间借贷关系；5.温江区闫婆婆生活超市工商查询信息，拟证明案涉店铺的经营主体是宋海涛成立的个体工商户，其成立时间为2020年7月28日，注销时间为2020年11月9日，成立时间与合作时间、协议签订时间相互对应，案涉款项不是民间借贷，是委托门店升级的关系。宋海涛质证称，肖波提交的证据均与本案无关。本院经审查认为，肖波提交的证据具有证据的真实性、合法性，但所涉内容均与本案无关，故本院均不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明事实依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：《借条》载明的8万元是否为借款；如为借款，还款期限是否届满。本院评判如下：其一，肖波向宋海涛出具《借条》，具有借款的意思表示。肖波上诉主张《借条》载明款项是合作过程中的预支款，但《借条》中明确了2万元是合作保证金，对于剩余的8万元并未明确其性质，如均是因双方履行合作协议支付的款项，则均应明确载明，而不是仅对2万元的非借款性质作出说明。其二，肖波举示其为宋海涛升级改造门店垫付了费用，但关于门店升级改造事宜及垫付费用金额宋海涛均不予认可，且肖波对此已另案提起诉讼，故双方关于门店改造升级事宜产生的争议可在另案中解决。从《借条》载明的内容看，不能证明8万元款项与双方之间的门店改造事宜具有关联性，故本案的审理也与双方之间的另案纠纷无关，本案无需中止审理。其三，《借条》载明“其中（贰万）两万元是鲜生食袋公司收合作保证金用，此款合约返还时间为3年”，该约定明确的是2万元保证金的返还时间是3年，并非8万元借款的返还时间，双方对于剩余8万元并未约定返还时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，出借人可以随时催告借款人还款，宋海涛提起本案诉讼要求肖波还款，宋海涛应向肖波归还欠款。综上所述，肖波的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由肖波负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王卫红二〇二一年八月二十日法官助理 彭奕翙书 记 员 蒋 晗
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1822执2133号申请执行人：孙桂友，男，1963年7月29日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：广德县新远达金属制品有限公司，统一社会信用代码913418226928020707，住所地安徽省广德市新杭镇经济开发区广安路。法定代表人：王家建。案由：工伤保险待遇纠纷执行依据：广德市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2021】第078号仲裁裁决书立案标的：执行款115820元以及被执行人为申请人到广德市社会保险机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等理赔事宜。本院（2021）皖1822执2133号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月五日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初11006号原告：周先奎，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王加礼，安徽通闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞米娜，安徽通闻律师事务所实习律师。被告：陶海霞，女，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：尹佃阳，北京尚公（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑雅，北京尚公（合肥）律师事务所实习律师。本院在审理原告周先奎诉被告陶海霞民间借贷纠纷一案中，原告周先奎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周先奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周先奎撤回起诉。案件受理费7582元，减半收取3791元，保全费4025元，合计7816元，由原告周先奎负担。审判员  方业泉二〇二一年八月十日书记员  何佩佩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1673号原告：刘国伟，男，1982年11月3日出生，汉族，住安阳县。被告：田文艳（又名田艳），女，1983年6月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：雷艳芳，男，1982年10月16日出生，汉族，住安阳市北关区。原告刘国伟诉被告田文艳、雷艳芳加工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国伟到庭参加诉讼，被告田文艳、雷艳芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告绣花款20000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年4月1日起计算至被告全部履行完毕之日；请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告长期从事服装电脑绣花生意，被告长期从事服装制作生意，被告制作的服装长期在原告处进行电脑绣花，期间被告多次以生意周转困难为名拖欠绣花款，期间经原告多次催要，被告一再以种种理由进行推脱，至2020年底被告仍欠原告25000元绣花款未为支付。被告于2020年底向原告出具欠据一份，承诺到2021年3月份前支付完毕。但经原告多次催要被告仅仅支付了原告5000元，剩余20000元至今未支付。现原告无奈为维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告田文艳未予答辩。被告雷艳芳未予答辩。经审理查明，原告长期从事服装电脑绣花生意，被告田文艳长期从事服装制作生意，被告田文艳服装长期在原告处进行电脑绣花，期间被告多次以生意周转困难为名拖欠绣花款。后被告田文艳向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠绣花款贰万伍仟元整，到2021年3月份还完。欠款人：田艳。欠款到期后，经原告多次催要，被告未能及时偿还款项。上述事实，有原告刘国伟提供的欠条、微信转账截图以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告田文艳因拖欠原告绣花款25000元，并向原告出具欠条一张系本案事实，双方之间形成加工合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。由于被告田文艳已经偿还原告加工款5000元，尚欠加工款20000元，因此，原告要求被告田文艳偿还加工款20000元及利息，本院予以支持。利息应当从逾期之日起，即从2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告要求被告雷艳芳与被告田文艳共同承担付款义务，但是，被告未能提供证据证明被告雷艳芳应当对上述款项承担付款义务，故对于原告要求被告雷艳芳支付上述款项的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田文艳于本判决生效后十日内支付原告刘国伟加工款20000元及利息（利息从2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告田文艳负担。本案判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年八月二十四日书记员  吴晓斐
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫04执234号中粮集团有限公司、舞钢市金多来商店、梁振营：本院办理的申请执行人中粮集团有限公司与被执行人舞钢市金多来商店、梁振营侵害商标权纠纷一案［生效法律文书：本院（2020）豫04知民初218号民事判决书］，执行标的金额为8900元（包括50元案件执行费），该案经本院执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人中粮集团有限公司与被执行人舞钢市金多来商店、梁振营侵害商标权纠纷一案［生效法律文书：本院（2020）豫04知民初218号民事判决书］已执行完毕。二〇二一年八月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9232号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：唐国臣，男，1970年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。本院于2020年9月22日作出的（2020）鲁0602财保2176号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐国臣在其银行账户内的存款84158.64元，现保全期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人唐国臣在其银行账户内的存款84158.64元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年八月三十一日书记员  李俊毅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302财保167号申请人：刘辉，男，1977年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：徐州淋鑫暖通设备有限公司，住江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：杨成群，该公司总经理。被申请人：杨成群。申请人刘辉于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州淋鑫暖通设备有限公司、杨成群价值28000元的财产予以保全。担保人王颖提供其名下的苏Ｃ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人刘辉因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人刘辉的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人徐州淋鑫暖通设备有限公司、杨成群的银行存款28000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、对担保人王颖提供的担保财产、其名下的苏Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年。案件申请费300元，申请人刘辉已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 苗仁宝二〇二一年八月三日法官助理 刘 洁书 记 员 李 晨附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  裁  定  书 (2021)陕0118民初1330号 原告：张惠侠，女，1963年11月5日生，汉族，住西安市**区*****号。身份证号：610****************.原告：张楠，女，1991年12月19日生，汉族，住址同上。身份证号：610****************.原告：熊隽瑶，女，2014年4月15日生，汉族，住址同上。身份证号：610*****************.法定代理人：张楠，女，1991年12月19日生，汉族，住址同上，系熊隽瑶之母。身份证号：610*****************.原告张惠侠、张楠共同委托代理人：千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。被告：马建华，女，1976年8月14日生，汉族，住西安市鄠邑区**街道**村。身份证号：610*****************.被告：陕西中豪建设集团有限公司，住所地:西安市高新区丈八一路旺都D座19层。法定代表人：张家全，系该公司董事长。原告张惠侠、张楠、熊隽瑶与被告马建华、陕西中豪建设集团有限公司（以下简称中豪公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张惠侠、张楠、熊隽瑶诉称，原告张惠侠之子、张楠之夫、熊隽瑶之父熊鑫生前长期与案外人耿新合作从事项目工程建设。2018年初，熊鑫与耿新口头委托被告中豪公司以该公司名义代为投标，约定中标后被告公司收取管理费，投标保证金由熊鑫支付，如未中标，所交投标保证金由被告公司全额退还。2018年3月14日，熊鑫委托王冲向被告马建华转账100000元，同年6月6日，又应被告公司要求追加缴纳500000元，但此后该项目被告未中标，熊鑫所委托事项未完成。2018年5月，熊鑫去世。此后，原告多次向被告请求退还前款，被告借故一直未予退还。2020年熊鑫的隐名合伙人耿新曾以其名义诉至雁塔区人民法院，该院认定系熊鑫借被告公司名义投标，耿新主体资格不当，据此驳回该耿的请求。据此，原告现起诉要求两被告共同返还保证金600000元，及该款自2019年1月31日至2020年12月15日按银行同期贷款年利率4.75％计算的资金占用利息53408元。被告中豪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告在其诉状中明确陈述耿新曾就涉案纠纷在西安市雁塔区法院起诉，而该案在审理过程中业已查明马建华系被告公司财务人员，收取款项系履行职务行为，原告对马建华并非本案适格被告的事实是清楚知晓的，现其刻意将马建华列为被告实际系为制造管辖连接点，规避管辖，且本案原告与被告公司住所地均在西安市雁塔区，由雁塔区法院审理亦便于当事人参与诉讼。综上，西安市鄠邑区法院对本案无管辖权，该案应由西安市雁塔区人民法院行使管辖权。本院经审查认为，本案属因委托招投标引起的合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告马建华户籍所在地位于西安市鄠邑区辖区，且被告马建华并未在法定期限内就本案提出书面管辖权异议，现被告中豪公司以原告明知马建华收款系履行职务行为，而将该马列为被告显系规避管辖为由所提异议，缺乏法律依据，该异议不成立，本院对该案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陕西中豪建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  杜讲和 二〇二一年二月二十四日 书  记  员  李  潇   1
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                          （2020）陕0326民初1328号原告:陕西鑫荣房地产开发有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。统一社会信用代码:91610000567135360M。法定代表人:郭玉田,公司执行董事兼总经理。委托代理人：张勇，公司工程师，特别授权。委托代理人：谭哲，陕西炎城律师事务所律师（特别授权）。被告:陕西安大建设工程有限公司。住所地:陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码:91610000294202029K。法定代表人:呼永平,董事长。委托代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务律师（特别授权）本院在审理原告陕西鑫荣房地产开发有限公司诉被告:陕西安大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案双方提交工程档案资料过程较为繁琐，故应中止本案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。                                                                     审  判  员    杜  娟                                                二〇二〇年十一月二十七日                          书  记  员    李  敏    1
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执885号之一申请执行人长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人历刚，男，1974年11月29日生，汉族，居住地吉林省东丰县，公民身份号码：XXX。本院在执行长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送的被执行人历刚刑事财产刑一案中,被执行人未能按照本院作出的（2021）吉0106刑初72号刑事判决书确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向本院移送执行。执行的内容为:罚金5000.00元、退赔被害人李亚云17.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年6月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年6月8日、2021年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年八月二十三日书记员 胡 澍
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7361号 原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道207号2单元5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：合川区友凤老麻抄手店，经营场所重庆市合川区合办处交通街138号，注册号500382600605565。经营者：何友凤，身份信息不详。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告合川区友凤老麻抄手店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。  审    判    长      胡 相 龙        人 民 陪 审 员      吴    红人 民 陪 审 员      何 佳 敏   二○二一年七月三十日                     法 官  助  理     周 相 杜 书   记    员     贺    晶     - 1 -
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢536号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人新化杏林医院。住址新化县迎宾路48号。法定代表人刘道坚，该医院院长。被执行人刘道坚，男，1960年2月22日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人刘晓娥，女，1979年9月5日出生，汉族，居民，住新化县，系刘道坚之妻。被执行人湖南龙达置业有限公司，住址，湖南省新化县上梅镇迎宾路北侧96号。法定代表人胡能喜，该公司董事长。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘道坚、刘晓娥、湖南龙达置业有限公司金融借款合同纠纷一案。被执行人刘道坚、刘晓娥已经履行了2018）湘1322民初316号民事判决所确定的义务，已收取被执行人刘道坚、刘晓娥应承担的申请执行费1597元。故此，该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保252号 折某某：申请执行人折某某申请执行保全被保全人龙贵生民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6314号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人折某某向本院申请执行保全被保全人龙贵生名下60000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人龙贵生在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保252号财产保全案件部分保全，于2021年8月25日结案。   二〇二一年八月二十五日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6820号原告：袁振彪，男，1997年9月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：冯超，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中石化中原石油工程有限公司钻井三公司，住所地：河南省兰考县北关。统一社会信用代码：91410225063816883R。法定代表人：赵润琦，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所：濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南。统一社会信用代码：91230100MA1965AE10。负责人：刘朝杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。关于原告袁振彪诉被告冯超、中石化中原石油工程有限公司钻井三公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。2021年8月10日，原告袁振彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁振彪撤诉处理。案件受理费818元，由原告袁振彪负担。审判员  韩晓燕二〇二一年八月十日书记员  李红旭
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1002号之一申请执行人：裴日照，男，1971年2月22日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：叶邦敬，男，1979年10月4日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人裴日照与被执行人叶邦敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0783民初225号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年6月1日依法立案执行，执行标的150000元及利息。执行过程中，本院于2021年6月2日向被执行人叶邦敬发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年6月9日作出（2021）闽0783执1002号执行裁定书，查封被执行人叶邦敬所有的坐落于建瓯市XX家园X号楼X房的房产［房屋所有权证号：××］、［土地使用权证号：瓯国用（2014）字第0××8号］及建瓯市XX镇XX村X层［房屋所有权证号：××］的不动产。因被执行人叶邦敬所有的坐落于建瓯市XX家园X号楼X房的房产在本院另案拍卖中，待拍卖成交后，本案依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月22日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年7月9日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月十七日书记员  魏仁雄
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执790号本院执行的杨尤均罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕方式结案。二〇二一年八月一十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执3366号被执行人程红梅、张希新、张希福：我院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人程红梅、张希新、张希福借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2019）甘0702民初6236号民事调解书，于2021年8月13日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月十三日甘肃省张掖市甘州区人民法院执行结案通知书（2021）甘0702执3366号申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行：我院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人程红梅、张希新、张希福借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2019）甘0702民初6236号民事调解书，于2021年8月13日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月十三日
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执855号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。统一社会信用代码：913501256765301083。负责人：林增，行长。委托代理人：蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。委托代理人：陈巧玲，公司员工。被执行人：陈添隆，男，1968年4月24日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人陈添隆信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）闽0125民初403号民事判决书，于2021年4月9日向本院申请强制执行。请求执行事项：一、被执行人陈添隆偿还申请执行人信用卡借款本金49326.8元、利息574.54元、信用卡费用9513.37元，合计59414.71元（利息、费用暂计至2019年5月5日，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计付至款项还清之日止，但总计不得超过借款年利率24%）；二、被执行人陈添隆支付申请执行人律师代理费2000元、公告费560元；三、被执行人陈添隆加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年4月9日向被执行人陈添隆发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。本院已扣划被执行人陈添隆银行账户存款2165元，该款用于缴纳本案受理费1335元、执行费830元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈添隆采取了冻结存款账户、发出限制消费令、另案纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人的委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人下落及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人陈添隆穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年八月十一日书记员  曹吓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初1353号原告：汪友明，男，1982年05月17日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：陶应友，男，1994年12月09日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告汪友明与被告陶应友劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告汪友明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪友明撤回起诉处理。审 判 员 王文玉二〇二一年八月十二日法官助理 董勤浩书 记 员 李华昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初11460号起诉人：高凤丽，女，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被起诉人：宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂，住所地宿州市埇桥区栏杆镇阚疃村阚疃街56号，统一社会信用代码92341302MA2UH6269F。经营者：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶灿兴，男，1974年6月1日出生，住江苏省靖江市。本院收到起诉人高凤丽的起诉状。起诉人高凤丽向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付工资款2285元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人在宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂从事服装加工工作，叶威良是该厂经营者，叶灿兴是该厂实际管理人。被起诉人共欠起诉人2285元工资未付，起诉人多次催要未果，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被起诉人宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂系叶威良注册成立的个体工商户，该厂已于2021年2月20日在工商部门注销，已不具有民事主体资格，不能成为本案被告，对于其注销前的债务，债权人可向其经营者主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对高凤丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇二一年八月三十日书记员  凌翔宇
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执836号申请执行人：石某某，女，1983年5月14日出生，汉族，现住平定县。被执行人：白某某，男，1993年1月28日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人石某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初731号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款8000元,交纳本案执行费50元、诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人白某某银行存款8075元。二、冻结、扣留、提取被执行人白某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月五日书记员  魏思杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5248号上诉人(原审被告）：黄丽，女，1980年4月6日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：索祥升(系黄丽丈夫)，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市新城区。被上诉人（原审原告）：孙贵贞，女，1969年9月17日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：王宾，男，1966年7月5日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州德恒投资管理咨询服务有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道北中阳商城小区S3-6#1-108。法定代表人：董志军。原审被告：董志军，男，1970年11月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。原审被告：肖爱华，女，1966年9月29日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。原审被告：刘玉平，女，1962年7月17日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。上诉人黄丽因与被上诉人孙贵贞、王宾、徐州德恒投资管理咨询服务有限公司，原审被告董志军、肖爱华、刘玉平民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人黄丽于2021年8月16日向本院提交书面撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人黄丽自愿撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄丽撤回上诉。二审案件受理费5950元减半收取2975元，由黄丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二一年八月十八日书记员 彭伟涛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保448号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：李慢保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人李慢借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书 (2021)陕0118执896号申请执行人：姜艳利，女，1968年12月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西华力森置业有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0064。    法定代表人：刘战民,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5516。申请执行人姜艳利与被执行人陕西华力森置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0118民初5103号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定之义务、承担执行费150元。执行中，经查本案申请要求办理网签备案等手续的房屋系在建工程整体抵押，权利人为相应金融机构，因被执行人所涉及金融贷款案件亦正在本院执行中，对该房产无法办理解押手续，致本案暂不具备执行条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，且与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执896号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员  武  轩                               二〇二一年八月十九日 书  记  员  杜  娟  -1-
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保480号保全人：镇赉县黑鱼泡镇商建工程队被保全人：吉林省长久建设集团有限公司保全人镇赉县黑鱼泡镇商建工程队与被保全人吉林省长久建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8108号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：孙青艳，女，1973年5月27日出生，汉族，住烟台市福山区。本院于2020年8月12日作出的（2020）鲁0602财保1666号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙青艳在其银行账户内的存款319058.74元，现保全期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人孙青艳在其银行账户内的存款319058.74元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年八月十日书记员  李俊毅
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1043号申请保全人刘百绅与被保全人张建军、朱艳梅借款合同纠纷一案，申请保全人刘百绅向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人张建军、朱艳梅名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1043号保全完毕结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执833号申请执行人：李某就，女。被执行人：李某峰，男。被执行人：李某建，男。被执行人：肖某英，女，系李某峰之母。申请执行人李某就与被执行人李某峰、李某建、肖某英民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初274号民事判决书，于2021年8月17日被执行人李某峰、李某建、肖某英送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人李某峰、李某建、肖某英限期履行生效判决书确定的义务。现申请执行人李某就向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初274号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年八月十九日代理书记员  雷 澎
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执恢109号申请执行人：张明玉，男，1946年11月5日出生，汉族，住延津县。被执行人：张海涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住延津县。被执行人：张喜凤，女，1981年4月15日出生，汉族，住延津县。申请执行人张明玉与被执行人张海涛、张喜凤借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的(2017)豫0726民初992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人张海涛、张喜凤应于判决书生效后十日内支付申请人张明玉欠款145920元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张明玉向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。在执行张明玉与张海涛、张喜凤借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月10日向被执行人张海涛、张喜凤发出执行了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书有关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、2021年4月19日、2021年5月26日、2021年7月30日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络资金账户、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息。三、2021年4月9日，经在新乡市住房公积金中心延津管理站查询，被执行人名下无住房公积金。四、2021年4月9日，经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年4月28日，通过走访被执行人张海涛、张喜凤的居住地进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。六、2021年8月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已告知申请执行人可以依法申请律师调查令，申请人表示不申请律师调查令。本案执行标的为145920元，实际执行到位0元，尚余145920元未能执行到位本院认为，生效法律文书中所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年八月二十七日书记员 任轶豪
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初5019号申请人：巩庆广，男，1965年10月2日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：王宗强，男，1965年4月12日出生，住莒南县石莲子镇王家沟村。被申请人：莒南县隆达食品有限公司，所在地：莒南县石莲子镇王家沟村。企业信用代码91371327052382268G。法定代表人王宗强申请人巩庆广与被申请人王宗强、莒南县隆达食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月24日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：450000.00元）。申请人巩庆广以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000815号保单予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王宗强在中国农业银行账户6228××××1917存款万元，冻结期限为一年。二、查封被申请人莒南县隆达食品有限公司所有的存放于莒南县隆达食品有限公司仓库内的小麦50万斤、花生米4万斤，查封期限为两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓星二〇二一年八月二十五日书记员  李 辉此案关联案件（2021）鲁1327执保1070号
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执237号申请执行人：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司,住所地哈尔滨市道里区群力第四大道********，社会统一信用代码91230102MA1979M188。法定代表人：周杰，董事长。委托代理人：王智慧，黑龙江金马律师事务所律师。被执行人：李文化，男，汉族，1966年7月21日出生，住河南省平顶山市卫**。哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与李文化借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的（2021）哈仲网裁字第2001860号裁决书已经发生法律效力。因李文化未按上述生效法律文书履行义务，哈尔滨哈银消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年7月27日、28日，8月2日、11日、17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下有零星银行账户及网络资金共计244.56元，本院予以冻结扣划，扣除50元执行费剩余194.56元已转入申请执行人提供的银行账户。2、通过向不动产登记部门调查被执行人的财产情况，未查询到被执行人不动产登记信息。3、通过向公积金管理部门调查被执行人的财产情况，未查询到被执行人公积金缴存信息。三、2021年8月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人因暂无财产可供执行被人民法院终结本次执行程序后，申请执行人为恢复执行程序的，随时可以向本院申请签发律师调查令调查被执行人的财产线索。本案执行标的为3971.84元及相应利息，已执行到位244.56元，扣除50元执行费后，尚有3777.28元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二一年八月二十日书记员  张泽政
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0112民初30127号 原告：答国庆，男，1984年10月1日生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安思齐商维商务信息咨询有限公司。住所地：西安经济技术开发区豪盛花园。统一社会信用代码91610133MAXXXXXXXX。法定代表人：张晨。原告答国庆与被告西安思齐商维商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告答国庆于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告答国庆撤回起诉。案件受理费已减半收取819.5元（原告已预交），该款由原告自行承担。    审  判  员     孙  会   二〇二一年八月九日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     阴睿杰 1
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初4171号原告胡俊喜，男，1982年12月20日出生，汉族,住河南省唐河县古城乡罗岗村刘詹荣**。被告陈光辉，男，1976年3月2日出生，汉族,,住河南省义马市常村路南一段**案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。原告胡俊喜与被告陈光辉为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡俊喜撤诉。案件受理费150元，由原告胡俊喜负担。审判员  周启印二〇二一年八月二十日书记员  李 欣
福福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执9097号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：薛丰顺，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县。中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与薛丰顺银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0102民初4068号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币34892.19元及相应利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，现暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张莉珍二〇二一年八月二十四日法官助理 林 如书 记 员 肖 鑫附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执304号被执行人：眉山市悦诚建筑劳务有限公司。住所地：眉山市东坡区紫玉街90号1层。法定代表人：王兴树。关于本院执行眉山市悦诚建筑劳务有限公司缴纳案件受理费一案，执行依据为本院（2016）川1403民初109号民事判决书，执行标的为眉山市悦诚建筑劳务有限公司应缴纳的诉讼费450元。本案在执行过程中，本院于2021年4月2日、4月6日、6月7日、7月27日通过执行网络查控系统，未查询到眉山市悦诚建筑劳务有限公司名下银行、不动产、车辆登记信息。2021年4月30日，通过传统查控，未查找到眉山市悦诚建筑劳务有限公司确切办公场所和可供执行的财产。2021年6月11日，在眉山市不动产登记中心，未查询到眉山市悦诚建筑劳务有限公司名下不动产登记信息。2021年7月28日，将眉山市悦诚建筑劳务有限公司及公司法定代表人王兴树限制高消费。因本院暂未查找到眉山市悦诚建筑劳务有限公司可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 李素华审判员 郭 娟二〇二一年八月十一日书记员 李飞龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3960号上诉人（原审原告）：沛县六十二号酒馆，住所地江苏省沛县沛城剑桥府邸8号。经营者：张杰，男，1982年1月13日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：赵洋（系张杰妻子），女，1985年4月20日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林界望，男，1971年3月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。上诉人沛县六十二号酒馆因与被上诉人林界望餐饮服务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2021）苏0322民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。沛县六十二号酒馆上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.一审法院认为被上诉人林界望是徐州锦汉房地产开发有限公司（以下简称锦汉公司）总经理，“点菜单”中部分注有“林总”、“帝王大厦”、“南京能放测许”等字样，认定被上诉人是职务行为。上诉人只是标注被上诉人是在帝王大厦上班，上诉人自始至终都不知道锦汉公司，只是听人说他是“林总”，上诉人认为是跟被上诉人本人建立的合同关系。二、一审法院适用法律错误，只是去认定行为，而没有根据合同原则分析是否有悖于法律规定。本案用餐行为是一种餐饮合同，上诉人是与被上诉人建立的合同关系，根据合同的相对性，被上诉人是合同的相对方，合同没有锦汉公司授权，餐费没有加盖锦汉公司公章，没有锦汉公司事前挂账协议等。虽然，有的餐单上注明了相关的字样，上诉人在被上诉人用餐时，是认的人，而不是认的公司，上诉人只是听说被上诉人是帝王大厦的管理人员，有理由相信偿付餐费的能力。一审法院没有从合同关系进行论证，只是片面的认为被上诉人是职务行为，认为并非个人债务，是有悖于法律规定的。综上，请求二审法院根据事实与法律规定，判决发回重审或改判。林界望辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。沛县六十二号酒馆向一审法院提出诉讼请求:1.判令林界望支付餐饮费25086元，利息4754.80元（以25086元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.3倍计算从2017年12月18日计算至2021年1月18日，计37个月），合计29840.80元；2.诉讼费由林界望承担。一审法院认定事实：2015年至2017年期间，林界望在沛县六十二号酒馆处多次签字消费，共计欠费用25086元。2015年至2017年林界望在沛县六十二号酒馆处消费期间，任职徐州锦汉房地产开发有限公司的总经理。一审法院认为，林界望签字消费行为是履行职务行为。理由：林界望在沛县六十二号酒馆处就餐期间时任徐州锦汉房地产开发有限公司总经理。在沛县六十二号酒馆提供的“点菜单”中部分单据标有“林总”“帝王大厦”“南京能放测许”等字样，再结合林界望的身份特征。因此，一审法院确认，林界望在沛县六十二号酒馆处消费应认定为代表锦汉公司的职务行为，其餐饮消费系因公司业务招待，由此产生的法律后果应由徐州锦汉房地产开发有限公司承担。林界望个人不承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定，一审法院判决：驳回沛县六十二号酒馆的诉讼请求。二审中，上诉人沛县六十二号酒馆提交其诉讼代理人赵洋发给另案当事人张恩柱的一条短信截图3张，为上诉人提交的U盘、光盘内容的打印件，证明上诉人与张恩柱联系向张恩柱本人催要餐费，证明上诉人的真实意思表示向被上诉人个人主张还款。经质证，被上诉人林界望对真实性有异议，短信内容也不能证明上诉人的观点。被上诉人林界望提交：1.锦汉公司的企业电子档案两页（加盖查询专用章），证明其消费时间发生在锦汉公司的经营期限内，以及林界望是锦汉公司的法定代表人和大股东，持有锦汉公司99.9%的股份；2.锦汉公司出具的《证明》一张，该证明盖有锦汉公司公章，经办人及法定代表人林界望在证明上签字，证明锦汉公司认可被上诉人在上诉人处签字用餐系职务行为。经质证，上诉人对被上诉人提交的企业电子档案的真实性没有异议，但对证明目的有异议，锦汉公司是否存续与本案所涉事实没有任何关系，被上诉人在上诉人处就餐时，上诉人不知道存有该公司；《证明》不应该再作为二审新证据提交，一审已经提交过，仅是锦汉公司对被上诉人行为的单方追认，上诉人对其追认的法律效力有异议。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人应对其主张的事实承担举证责任。本案中，被上诉人从2015年始在上诉人处多次用餐，用餐后不支付餐费，而是在“点菜单”上签名对用餐事实进行确认，该用餐模式，不同于个人餐饮消费即时结账的一般交易习惯。根据双方当事人在庭审中的陈述，上诉人同意被上诉人签单用餐，与被上诉人是帝王大厦的高级管理人员这一身份有关。上诉人在林界望签名的多张“点菜单”上书写“林总”、“帝王大厦”等字样，上诉人应当知道被上诉人的用餐行为并非个人行为。上诉人在二审中提交的短信截图，也仅是上诉人的单方意思表示，不足以证明被上诉人认可案涉就餐行为为个人行为。鉴于锦汉公司出具《证明》，认可被上诉人在上诉人处用餐系公务行为，费用由锦汉公司承担，在上诉人不能提供充分证据证实本案用餐确系个人消费的情况下，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。综上，沛县六十二号酒馆的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费547元，由沛县六十二号酒馆负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年八月十一日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初4070号原告：闫某，女，1993年2月28日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：于金霞，河南洺水律师事务所律师。被告：周某，男，1990年9月8日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：展参，女，1966年4月24日生，汉族，住河南省郸城县，系被告周某之母。原告闫某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2018年8月18日举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常因生活琐事发生争执，被告脾气暴躁，一言不合便对原告拳打脚踢。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告闫某与被告周某双方自愿离婚；二、原告闫某保证不再持借条等凭证向被告周某主张权利，双方无任何经济纠纷；三、原告闫某自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方从此两清，互不纠缠。案件受理费300元，减半收取计150元，原告闫某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年八月四日书记员  魏 伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7371号原告：成帅振，男，2000年7月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：文震龙，男，2000年8月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：国元农业保险股份有限公司濮阳支公司，营业场所：濮阳市黄河东路路南中原都市花园。统一社会信用代码：91410902MA45E1UN70。负责人：肖栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵江龙，系该公司员工。关于原告成帅振诉被告文震龙、国元农业保险股份有限公司濮阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。2021年8月25日，原告成帅振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成帅振撤诉处理。案件受理费25元，由原告成帅振负担。审判员  韩晓燕二〇二一年八月二十五日书记员  李红旭