wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11828号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：翟保东，男，1968年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告翟保东借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武,被告翟保东委托诉讼代理人王昕冬到庭参加了诉讼。被告翟保东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金92026.90 元，利息、滞纳费36073.65元（按照年利率24%计算，自2019年11月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费2760元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2019年6月21日向被告发放贷款100000元整。被告自2019年11月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告翟保东承认借款属实，但其认为利息约定过高，应按照银行同期银行利率的四倍15.4%计付利息。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2019年6月21日向被告发放贷款100000元整。2019年11月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金92026.90 元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2760元。被告自2019年11月1日至2021年6月10日期间，共计偿还利息、滞纳费0.89元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告翟保东未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告翟保东承担相应的违约责任。原告在2019年06月21日发放贷款100000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为92026.90 元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告翟保东偿还贷款本金92026.90 元，利息、滞纳费（以92026.90 元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2760元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告翟保东于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金92026.90 元及利息、滞纳费（以92026.90 元为基数，自2019年11月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的0.89元）。 二、被告翟保东于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2760元。案件受理费1459元（已减半），由被告翟保东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执824号之一申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路12号招商银行大厦，统一社会信用代码：91650100731812731A。负责人李军，该行行长。被执行人高建波，男，1978年10月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人马晓麟，女，1973年8月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：9165900456887638XR。法定代表人石金禹，该公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与高建波、马晓麟、新疆君豪置业房地产有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2019年4月23日作出的（2019）新乌诚信证内字第8799号执行证书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人高建波、马晓麟、新疆君豪置业房地产有限公司给付案款共计229281.32元。被执行人高建波、马晓麟、新疆君豪置业房地产有限公司依法承担执行费3339元。执行过程中，1.本院于2021年4月29日依法公告向被执行人高建波、马晓麟、新疆君豪置业房地产有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年4月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人高建波、马晓麟、新疆君豪置业房地产有限公司的财产信息，发现被执行人高建波、马晓麟名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结（不足额）；发现被执行人新疆君豪置业房地产有限公司名下银行账户均已被多家法院冻结，本院依法予以冻结（轮候）；发现被执行人高建波、马晓麟名下有位于五家渠市XXXX不动产一套，本院依法予以查封；发现被执行人新疆君豪置业房地产有限公司名下有多处不动产，受现实情况、市场环境等因素，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院提出暂不处置上述资产；未发现被执行人高建波、马晓麟名下有车辆登记信息；发现被执行人新疆君豪置业房地产有限公司名下有新XXXXX森林人牌汽车一辆，注册日期为2013年，因车辆系动产，本院未能实际控制。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的尚有229281.32元未能执行到位。3.本院依法查询被执行人高建波、马晓麟名下金融理财性产品、保险收益类产品、住房公积金，均无登记信息。4.本院已对被执行人高建波、马晓麟适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话方式告知申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高建波、马晓麟、新疆君豪置业房地产有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人高建波、马晓麟、新疆君豪置业房地产有限公司的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年八月二十八日书记员 王 靓
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1992号被执行人：王超鹏，男，1978年7月16日，汉族，住河南省偃师市。本院在执行王超鹏犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0381刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王超鹏犯盗窃罪，处罚金15000元，追缴违法所得2000元。因王超鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月24日向被执行人王超鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王超鹏未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月7日、2021年6月8日、2021年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王超鹏名下的财产：1.查明被执行人王超鹏仅有零星存款。2.查明被执行人王超鹏无车辆登记信息。3.查明被执行人王超鹏无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年6月7日向洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查被执行人的公积金缴存信息，查明被执行人王超鹏名下无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年6月7日向偃师市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查明被执行人王超鹏名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月7日向偃师市住房和城乡建设局调查被执行人的房产登记信息，查明被执行人王超鹏名下无房产登记信息。三、2021年8月5日，本院依法向被执行人王超鹏发出限制消费令。由于被执行人王超鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王超鹏负有继续缴纳罚金的义务，被执行人王超鹏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月十八日书记员 ： 袁 程
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执440号申请执行人：丰宁满族自治县吉庆烟花爆竹购销中心，统一社会信用代码证号：9113082675242018XD,住所地：丰宁满族自治县大阁镇胜利街50号。法定代表人：李砚田，职务：经理。被执行人：黄向春，男，1978年4月9日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。申请执行人丰宁满族自治县吉庆烟花爆竹购销中心与被执行人黄向春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2161号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付488920元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年2月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年3月3日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。四、2021年8月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序。五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2161号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年八月十六日书记员  陈冀宁
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执629号申请执行人：文付强（曾用名文富强），男。被执行人:丁彦彪，男。申请执行人文付强与被执行人丁彦彪民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院（2021）陕0826民初32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文付强于2021年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人丁彦彪履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于通过最高人民法院12368短信平台向被执行人丁彦彪送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月19日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁彦彪名下的相关财产信息，依法冻结了被执行人丁彦彪名下相关银行账户，无足额财产。发现被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息、未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年8月10日将被执行人丁彦彪纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年8月10日向被执行人丁彦彪户籍所在地绥德县张家砭镇丁家沟村村民委会进行调查了解，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁彦彪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人文付强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年八月十日书记员 马 祥
重庆市万州区人民法院民事判决书                      （2021）渝0101民初11391号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，公司总经理。委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。被告：龚玉平，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司（以下简称联通万州分公司）与被告龚玉平电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告联通万州分公司的委托诉讼代理人瞿银兰到庭参加诉讼，被告龚玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告通信费、违约金、催收相关费用共计1821.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原、被告签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，约定被告在原告处办理相关手续开通使用×号码，该卡的套餐为畅爽全国冰激凌套餐398元/月，生效日期为2017年7月10日。被告未按月支付原告通信费用，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告龚玉平未作答。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原、被告签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，约定：1.被告在原告处办理相关手续开通使用×号码，该卡的套餐为畅爽全国冰激凌套餐398元/月，生效日期为2017年7月10日，套餐包含国内语音拨打分钟数不限量，赠送来显，国内接听免费；2.靓号预存款200元，用于抵扣号码月通信费用，靓号协议期为2017年8月1日至2022年7月31日，在网60个月，协议期内承诺月通信费296元；3.合同还约定了相关的优惠标准和违约责任。自2020年8月起被告未按时足额支付原告通信费用，截至2021年1月尚欠原告电信服务费1679.36元。本院认为，原告为被告提供电信服务，被告应按合同约定及时缴纳电信服务费，故对原告要求被告支付电信服务费1679.36元的诉讼请求本院予以支持。被告违约应按合同承担违约责任，原告要求被告支付违约金142.48元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚玉平于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司电信服务费、违约金共计1821.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚玉平负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。  审  判  员    代元令   二〇二一年八月二十七日 书  记  员    张  红 - 1 -
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初8237号原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行。统一社会信用代码：91341222152062497F。住所地:安徽省太和县城关镇人民北路**。负责人：马晓峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仲梁，安徽皖太律师事务所律师。被告：张丽，女，汉族，1981年3月17日出生，住安徽省太和县。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行诉被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行的委托诉讼代理人王仲梁到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司太和县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张丽偿还借款本金100000元及利息6182.12元，合计106182.12元（利息计算至2021年6月22日，之后的利息，按合同约定，另计算至本息付清之日止）。2、请求判令被告承担诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告为实现债权而支付的各项费用。事实与理由如下：2019年12月15日，张丽与中国农业银行股份有限公司太和县支行签订《农业贷款借款合同》，合同约定：张丽贷款额度为100000元，用于生产经营，借款额度有效期为2019年12月15日至2020年12月14日，贷款年利率4.35%，利随本清，贷款逾期年利率上浮50%为6.525%。同日，中国农业银行股份有限公司太和县支行发放贷款100000元，贷款到期后，张丽未按照约定还款，截止到2021年6月22日，张丽尚欠贷款本金本金100000元及利息6182.12元未还，中国农业银行股份有限公司太和县支行多次催要无果，故提起诉讼。张丽未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，张丽与中国农业银行股份有限公司太和县支行签订《农业贷款借款合同》，合同约定：张丽贷款额度为100000元，用于生产经营，借款额度有效期为2019年12月15日至2020年12月14日，贷款年利率4.35%，利随本清，贷款逾期年利率上浮50%为6.525%。同日，中国农业银行股份有限公司太和县支行发放贷款100000元，贷款到期后，张丽未按照约定还款，截止到2021年6月22日，张丽尚欠贷款本金100000元及利息6182.12元未还，中国农业银行股份有限公司太和县支行多次催要无果，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：中国农业银行股份有限公司太和县支行提供的营业执照、法定代表人证明书、被告身份证复印件、户口本、《农业贷款借款合同》、业务凭证、贷款账户流水、贷款信息查询单；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案张丽与中国农业银行股份有限公司太和县支行签订《农业贷款借款合同》，贷款100000元，贷款期限12月，贷款年利率4.35%，贷款逾期年利率为6.525%，截至到2021年6月22日，张丽尚欠贷款本金100000元及利息6182.12元未还，事实清楚，故对中国农业银行股份有限公司太和县支行的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽中国农业银行股份有限公司太和县支行贷款本金100000元及利息6182.12元（利息计算至2021年6月22日，以后逾期利息按照年利率6.525%计算至债务清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，，由被告张丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二一年八月二十七日书记员  张嫚莉本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢751号申请执行人：王巧娟，男，1981年2月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：董化松，男，1992年8月17日生，汉族，住偃师市。王巧娟与董化松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告董化松于本判决生效之日起十日内赔偿原告王巧娟146301.91元。2、原告王巧娟于本判决生效之日起十日内赔偿被告董万瑞1900.15元。3、驳回原告王巧娟的其他诉讼请求。4、驳回被告董万瑞、董化松的其他诉讼请求。本案本诉受理费1357元，由原告王巧娟承担204元，被告董化松承担1153元；本案反诉费25元，由原告王巧娟承担12.5元，被告董化松承担12.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。因董化松未履行上述生效法律文书确定的义务，王巧娟向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月3日向被执行人董化松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人董化松未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月26日、2021年8月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董化松名下的财产；1.查明被执行人董化松名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人董化松名下无车辆证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人董化松的居住地周边群众进行了调查和了解，未见到被执行人董化松，另你提供被执行人涉及有拆迁款，我院工作人员到伊洛街道办事处进行查询，经查询被执行人董化松不涉及拆迁款情况。本院执行人员于2021年5月26日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人董化松无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月26日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人董化松名下无公积金登记信息。四、2021年8月9日，本院依法向被执行人董化松发出限制消费令。由于被执行人董化松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王巧娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王巧娟在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余132901元和利息及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行民间借贷的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行民间借贷的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王巧娟发现被执行人董化松有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日代书记员 ：孙一娜
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1411号本院立案执行的关于秦承亮申请执行陈立生健康权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2021）鲁0124民初933号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执1411号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124民初933号民事判决书执行完毕。特此通知。平阴县人民法院二〇二一年八月三十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2755号李X本院执行的碧江区刑事审判庭移送李X罚金纠纷一案，被执行人李X已于2017年8月10日履行（2015）碧刑初字第275号刑事判决书确定的缴纳案款5000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执3527号申请执行人李修成，男，1965年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州泰发特钢集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人李庆成，该公司经理。申请执行人李修成与被执行人徐州泰发特钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字[2021]第243号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未能按照生效法律文书规定的义务履行完毕。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执3527号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 响审判员 吕书军审判员 邓 拓二〇二一年八月二十四日书记员 韩 斌
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初3082号 原告：马畔秀，女，1976年2月24日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘珍，女，1971年9月20日出生，住天津市武清区。原告马畔秀与被告刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马畔秀到庭参加诉讼，被告刘珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马畔秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性清偿原告借款本金10万元，利息从借款之日至清偿之日止，按人民银行发布贷款市场报价利息四倍计算。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告于2021年10月31日前偿还借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月8日，被告向原告借款本金10万元，约定利息按银行标准计算，并约定2018年8月8日清偿本息。为此，原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告刘珍未作答辩，但在庭审过程中，本院通过电话方式询问，刘珍自认向原告借款70000元，已经还了60000元，下剩10000元未还，并表示在2021年10月31日前还清。经审理查明，2017年8月8日，刘珍给马畔秀出具借条一张，上面载明：“刘珍于2017年8月8日向马畔秀借现金拾万元整，定于2018年8月8日前本息归还”。马畔秀实际出借金额为70000元。后刘珍陆续还款60000元。    本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，但民间借贷是实践性合同，原告应以实际出借金额主张权利。借贷双方没有约定利息或者对利息的约定不明确，视为不支付利息。现原、被告双方认可下欠金额为10000元，并约定被告刘珍于2021年10月31日前归还，本院予以照准。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法进行缺席审理并依据查明的事实作出判决。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘珍于2021年10月31日前返还原告马畔秀借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告马畔秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                               审  判  员   张成木                                二〇二一年八月十六日                                  书 记 员  李雅真   - 1 -
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0523财保116号申请人李敬彬，男，1983年4月28日出生，汉族，现住广饶县。被申请人曹务杰，男，1984年2月17日出生，汉族，现住广饶县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2021年8月23日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁ＨＧ××××小型轿车一辆。扣押期间自2021年8月23日至2023年8月22日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张延翠二〇二一年八月二十三日书记员  刘 颖
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书2021苏0305执恢366号耿某、傅某：关于耿某与傅某民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2016）苏0305民初2258号民事判决书，经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十九日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初4929号原告：李苏，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：刘运河，男，汉族，住东海县。原告李苏与被告刘运河民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二一年八月十六日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初2859号原告：杨兴学，男，1967年12月24日出生，苗族，住普安县。委托诉讼代理人：于德水，贵州天生律师事务所律师。被告：杨朝飞，男，1969年9月18日出生，苗族，住普安县。委托诉讼代理人：肖丁山，贵州驭龙律师事务所律师。原告杨兴学诉被告杨朝飞财产损害纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，原告杨兴学于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴学撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴学撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨兴学负担。审判员  罗静辉二〇二一年八月三十一日书记员  王 波
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终3045号上诉人（原审被告）：马月华，女，汉族，1979年3月18日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。被上诉人（原审被告）：孙馥洋，男，汉族，1974年4月12日出生，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：刘兴记，男，汉族，1979年2月6日出生，住安徽省涡阳县。上诉人马月华因与被上诉人孙馥洋、刘兴记追偿权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人马月华自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，马月华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马月华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马月华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 强审 判 员  朱晓非审 判 员  李红波二〇二一年八月二十三日法官助理  欧阳萍书 记 员  陈方舟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20755号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：徐路路，男，1983年09月03日出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54525号民事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人徐路路于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,345.83元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,770.00元。本院于2021年8月3日向被执行人徐路路发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐路路于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人徐路路未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人徐路路纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人徐路路存款人民币2,566.24元，现已冻结被执行人徐路路可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止),暂未查询到被执行人徐路路名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人徐路路其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人徐路路继续履行债务的权利，被执行人徐路路仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人徐路路有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初24318号原告：西安市雁塔区XX店。经营场所：陕西省西安市雁塔区昆明路380号欣桥农产品交易中心大肉区XX号XX号。经营者：卫艳丽。委托诉讼代理人：李**飞，系该店员工。被告：刘继飞，女，汉族，1984年12月17日出生，籍住河南省南阳市淅川县。原告西安市雁塔区XX店与被告刘继飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市雁塔区XX店的经营者卫艳丽、委托诉讼代理人李**飞到庭参加了诉讼。被告刘继飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西安市雁塔区XX店诉称，原告在西部欣桥农产品物流中心经营方欣冷鲜肉专卖店被告从原告处一直批发鲜肉，双方约定货到付款。被告开始也按时支付货款，但是合作后期被告便开始拖欠货款，后累计欠货款7784元时被告终止了双方合作，并且迟迟不付欠原告的货款。原告多次催要被告总说下个月付，过几天付。一直拖了两年多还未将货款转给原告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还货款7784元；2、被告向原告支付从2019年10月18日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%截止2021年6月3日利息暂计为770.62元，本息共计8554.62元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称，2019年9月原、被告开始供肉买卖合作，被告多次通过从原告处订肉，在市场拿货当天付款，后有几次拿货未付款。原告经营者卫艳丽与被告刘继飞微信聊天记录显示：“2019年10月18日 卫艳丽：7784转下 转账了；2019年10月20日 卫艳丽 说好今天转账的，赶快转；2019年10月22日 刘继飞：嫂子，月底给你清完；2019年11月4日 刘继飞：嫂子，我这几天贷点钱给你转过来，实在是没有；2020年1月-9月被告通过微信向原告还款784元；2020年9月13日 刘继飞：还差7000；2021年5月 卫艳丽：妹子你欠姐7000元啥时候还？这都多长时间了，你去年说还，结果一点没还。几千元你让姐要了多长时间。”庭审中，原告亦认可被告尚欠7000元未还。被告未到庭，致法庭调解不能。上述事实，有微信聊天记录、电话录音、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原告提供的与被告之间的微信聊天记录，可证明原告向被告供货的事实，虽未签订书面的买卖合同，但能够认定原被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠货款7000元，故原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担逾期利息，本院酌情支持逾期利息以欠款7000元为基数，自2019年10月18日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心2019年10月公布的贷款市场报价利率计算。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继飞应于本判决生效之日起十日支付原告西安市雁塔区XX店货款7000元及逾期利息（以7000元为基数，自2019年10月18日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心2019年10月公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告西安市雁塔区XX店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    李      漾 二〇二一 年 八 月 十三日 书 记 员    薛      楠
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初5315号原告：山西豆秒汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路147号尚德峰国际403室。统一社会信用代码：XXX。    法定代表人：杨某，执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：李某，山西晋邦律师事务所律师。        被告：刘某，女，1993年7月27日出生，住山西省方山县。        原告山西豆秒汽车服务有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告山西豆秒汽车服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按原告山西豆秒汽车服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    田建民二〇二一年八月十九日书记员    王文妍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2276号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人任艳梅财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5745号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人任艳梅名下3860元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人任艳梅在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人任艳梅名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人任艳梅无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1608号凌海市某某、张某某、韩某某：凌海市某某与张某某、韩某某xxxx文书一案，申请执行标的xx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某社向本院申请执行的xxxx文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3005号原告：郑见红，男，汉族，1971年4月18日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：张武彬，河南凯光律师事务所律师。被告：王占峰，女，汉族，1976年9月26日出生，住伊川县。原告郑见红诉被告王占峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑见红及其委托诉讼代理人张武彬，被告王占峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑见红向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月10日，被告从原告处借款13000元，但是被告说有急用，很短时间就会归还原告。被告从原告处借款之后，原告多次催要但被告以各种理由推脱不还，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王占峰辩称，借款不属实，未收到借款，借条也是在胁迫的情况下签订的。具体事实经过为：二人是朋友，时间长了有了别的关系。答辩人家住在中溪安置社区29楼，平时只有答辩人和小孩子在家，被答辩人就利用这个情况经常到答辩人家中。有一天，被答辩人给答辩人打电话说给答辩人送钱，问答辩人在不在家，什么时候回来，答辩人说和别人去赶集，被答辩人就说“给你送钱你都不回来”，答辩人让他不要生气。后来待答辩人回家见到被答辩人后，问被答辩人钱呢，被答辩人说钱烧了，答辩人并未在意这个事情。过了几天，被答辩人给答辩人打电话让出去，二人见面之后，被答辩人生气把答辩人手机砸了，还动手打答辩人，威胁不让答辩人告知家人。后来有一天，二人约在被答辩人车上见面时，被答辩人威胁答辩人说“和他好下去，不和他好就还钱”，同时让答辩人把手机拿出来，还用他自己的手机录音，答辩人说没花他钱也没见到钱，被答辩人就说那天他拿钱给答辩人，答辩人不在家他就把钱烧了，因此让答辩人还钱，并且威胁答辩人说“如果不还钱，就天天去你家骚扰你，让你房子住不成”。另外还有3000元是被答辩人闯红灯撞到别人花的钱，与答辩人没有关系。写借条是被答辩人准备的笔、纸威逼答辩人写的，当时被答辩人揪着答辩人的脖子说“拘死我也没人知道，不签字就开车撞死”，因为害怕被答辩人殴打，家中也还有两岁小孩需要照顾，因此才写了借条。被告收好借条后说“你要和我好下去，我不会问你要钱，这借条就是假的”，之后被答辩人把答辩人送回家中，并威胁答辩人要随时注意接听其电话。后来，被答辩人又提出安装监控，方便其监控家中是否有人的情况，监控还没装好的时候被答辩人又威胁让答辩人写字据，二人也因此发生争执，后来因为小区人多，被答辩人才松开答辩人。答辩人生活也被骚扰，被答辩人跟踪答辩人，还发信息威胁答辩人“如果敢动他的东西把我们一家撞死”。被答辩人的行为造成了答辩人各种伤害和损失，答辩人没有借钱，也没有收到钱，请依法驳回原告的诉求。经审理查明，原告郑见红与被告王占峰于2020年7、8月份因嫖娼认识，后持续男女不正当关系至2021年3月份。在二者保持不正当关系期间，被告王占峰于2020年10月10日向原告郑见红出具借条一张，载明：“王占峰借郑见红13000元，王占峰借郑见红壹万叁仟元整，2020年10.10号”。后二人关系恶化，原告于2021年7月8日诉来本院，要求被告偿还借款13000元。本院认为，本案的焦点为：原告现持借条以民间借贷为由，要求被告偿还借款是否具有事实和法律依据？首先，原、被告因嫖娼认识，是基于发生不正当关系和获取金钱的目的而认识的，庭审中原告自述借款系现金交付，被告辩解不存在借款关系，也未收到钱款，基于二者的特殊关系，原告应当举证证明二者之间借款的合理性与正当性，现原告仅持有借条，不能证明交付的实际情况和借款的合理性。其次，根据被告提交的短信记录，原告言语中包含着恐吓和威胁，结合二者的婚外情不正当关系情况，不排除有胁迫的情况。再次，二者的行为也违背公序良俗。综上，考虑原被告双方之间的不正当性行为以及由此产生的借条，不能认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑见红的诉讼请求。案件受理费63元，由原告郑见红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年八月四日书记员  张一秀
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1943号被执行人：任伯康，男，1980年11月4日生，汉族，住巩义市。任伯康盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告人任伯康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年8月14日止。罚金限于判决生效后三个月内向本院缴纳。）因任伯康未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月22日向被执行人任伯康发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人任伯康未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任伯康名下的财产：1.查明被执行人任伯康名下无车辆证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年6月04日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人任伯康无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月04日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人任伯康无公积金缴存信息。四、2021年8月17日，本院依法向被执行人任伯康发出限制消费令。由于被执行人任伯康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人任伯康应缴纳的罚金尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任伯康负有继续缴纳罚金的义务，被执行人任伯康自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月二十八日代书记员 ：孙一娜
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2489号原告：赵天星，男，1994年1月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。诉讼委托代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：袁梦微，男，1995年11月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告赵天星诉被告袁梦微民间借贷纠纷一案中，现原告赵天星于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵天星撤回起诉。案件受理费143元，由原告赵天星负担。审判员  杨晓伟二〇二一年八月九日书记员  丁国宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7487号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人刘永飞，男，1986年12月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。广发银行股份有限公司北京分行与刘永飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.393759万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17088号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年八月三十日法官助理 叶朝霞书 记 员 王雪娇
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6786号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、袁洪峰：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人袁洪峰追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2172号原告：榆树市纪强种业经销处，住所地：吉林省榆树市铁北路日杂居民楼一楼经营者：徐强被告：谢春文，男。原告榆树市纪强种业经销处与被告谢春文买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告榆树市纪强种业经销处于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告榆树市纪强种业经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许榆树市纪强种业经销处撤诉。案件受理费25.00元，由榆树市纪强种业经销处负担。审判员  刘鑫颖二〇二一年八月三日书记员  杜 杨
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1613号原告：黑龙江省润田农业开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县丰乐工业园区。法定代表人：李国才，职务，董事长。委托诉讼代理人：刘玉臣，男，1967年5月2日出生，汉族，系黑龙江省润田农业开发有限公司副总经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：刘百奇，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告黑龙江省润田农业开发有限公司与被告刘百奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告黑龙江省润田农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江省润田农业开发有限公司撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇二一年八月二十七日书记员  姜曼曼
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执3042号申请执行人：王兰芳，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：潘超，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：潘锋，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人王兰芳申请执行被执行人潘超、潘锋民间借贷纠纷一案，双方于2021年8月19日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1621执3042号案的执行。如需恢复执行,可自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向涡阳县人民法院书面提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李松二〇二一年八月十九日书记员  焦飞
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1726执1173号被执行人：李付超，男，汉族，1981年4月4日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人李付超罚金一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726刑初150刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李付超缴纳罚金共计5000.00元。因被执行人李付超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人李付超名下仅有零星存款，暂无法处置。2.查明被执行人李付超名下没有车辆登记信息。3.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李付超持有股票（股权）。三、2021年6月30日，到被执行人李付超住所地河南省南阳市宛城区进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。2021年8月12日，向不动产、公积金部门调查被执行人李付超的相关财产情况，李付超名下没有公积金信息。名下没有不动产登记信息。四、2021年6月25日，本院依法向被执行人李付超发出限制消费令。本案执行标的为5000.00元及相应利息，实际执行到位0.00元，扣除执行费0.00元后，尚余5000.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，本案将依法其恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年八月十七日书记员  李 丛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执异94号异议人：潘涛，男，1975年8月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。申请执行人:江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：蔡锦忠，董事长。被执行人：陕西金泉置业有限公司,住所地在陕西省西安市碑林区。法定代表人：韩力，董事长。被执行人：韩力，男，1967年6月27日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。在本院申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人陕西金泉置业有限公司、韩力民间借贷纠纷一案中，异议人潘涛以请求撤销（2019）苏1023执1944号《执行到期债权通知书》并不予执行为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人潘涛称，宝应法院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人陕西金泉置业有限公司、韩力民间借贷纠纷执行案件中，向异议人潘涛发出(2019)苏1023执1944号《履行到期债权通知书》。现经核实，被执行人陕西金泉置业有限公司、韩力对异议人潘涛并不享有宝应法院(2019)苏1023执1944号《履行到期债权通知书》所述的到期债权。异议人现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第47条向宝应法院提出异议，请求宝应法院依法撤销(2019)苏1023执1944号《履行到期债权通知书》并不予执行。申请执行人江苏天宇建设集团有限公司未提交答辩意见。被执行人陕西金泉置业有限公司未提交答辩意见。被执行人韩力未提交答辩意见。本院查明，陕西金泉置业有限公司与江苏天宇建设集团有限公司、韩力民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2019）苏10民终704号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月16日立案执行，执行案号为（2019）苏1023执1944号。本院于2021年6月21日作出（2019）苏1023执1944号履行到期债务通知书，要求异议人收到通知十五日内向本院履行债务，如有异议，收到通知后十五日被向本院提出。异议人潘涛在收到（2019）苏1023执1944号履行到期债务通知书，对该通知书存有异议，遂在规定期限内向本院提出异议。本院认为，根据有关法律规定,被执行人不能清偿债务,但对本案以外的第三人享有到期债权的,人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请,向第三人发出履行到期债务通知书。第三人对履行到期债权有异议的,应当在收到履行通知后十五日内向执行法院提出。第三人在履行通知指定的期间内提出异议,人民法院不得对第三人强制执行,对提出的异议不进行审查。异议人的异议符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条、第六十三条的规定，裁定如下：撤销宝应县人民法院于2021年6月21日作出的（2019）苏1023执1944号履行到期债务通知书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  丁文强审判员  周 健审判员  潘玉泉二〇二一年八月十六日书记员  顾久香
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初5606号原告：灵璧县文韬五金经营部，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关铜锣湾酒店楼下，统一社会信用代码92341323MA2RUCP19J。经营者：宗训明（个体工商户），男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈伟，男，1980年1月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告灵璧县文韬五金经营部与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵璧县文韬五金经营部的经营者宗训明、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵璧县文韬五金经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款90036元、利息38720元（审理中原告变更为自最后一次送货之日起算至起诉之日，按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在灵璧西关经营灵璧县文韬五金经营部，2019年7月18日与被告签订《购销协议》，约定被告购买原告材料，由原告负责送货，被告支付货款，至今被告共计欠款118036元，利息38720元。期间被告共计还款28000元，余下货款经原告多次催要，被告拒不返还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈伟辩称：向原告购买的材料用于灵璧和怀远两个工地，大概有11万多，去年中秋节的时候已支付28000元，目前因为涉案工程都没有结算，没有拿到工程款，最近结算后可以考虑先支付原告一部分，认可货款但不同意支付利息。本院经审理查明以下事实：为工程建设需要，2019年7月18日，被告陈伟（甲方）与原告灵璧县文韬五金经营部（乙方）签订《购销协议》一份，约定：第一、甲乙双方就购买产品名称、数量、价格达成一致意见后，乙方可备货。第二、甲方不向乙方要正规发票。第三、乙方将甲方采购的货品送至甲方施工单位，分别是:新灵璧中学工地、怀远工地、浙江长兴工地，由甲方本人或指定人员签收。甲方向乙方提供委托收货人委托书。第四、如乙方不能前往用方工地，由收货人签单或写收据拍微信照片发至甲乙双方手机，方认可货物数量及款项。第五、结账方式：乙方货品送至甲方后，货物累计达到十万元，甲方承诺付给乙方货款百分之七十，余款累积到下次送货的货款合计达到十万元，甲方再付总货款的百分之七十。以此类推。如果甲方采购货款在三个月内未能达到十万元，甲方承诺在三个月内把货款给乙方结清，如果甲方不能在三个月内给乙方结清货款，自愿承担所剩款项的百分之二的月息，直至货款本息全部结清。第六、双方签字后本协议生效，未尽事宜，友好协商解决，协商未果向灵璧县法院诉讼。同日，被告向原告出具“承诺委托书”，载明：由于本人与宗训明之间购货不能及时在工地上验收货物，特委托灵璧工地收货人唐田，安徽怀远工地收货人黄银虎，浙江长兴工地收货人陈树茂，本人承诺以上三人接收宗训明发到的货物签收或拍收据照片为结算依据，并按照供货协议支付货款，特此承诺。协议签订后，原告按约定向被告指定工地送货，至2019年11月19日，新灵璧中学工地经被告指定收货人唐田收货合计价款65121元，怀远工地经被告指定收货人黄银虎收货合计价款52915元。两项合计118036元。经原告催要货款，2020年中秋节前后，被告转账支付28000元。再经催要无果，原告起诉来院。本院认为，被告从原告处购买建设材料，双方签订的购销协议系当事人真实意思表示，原、被告之间依法成立买卖合同关系。原告依约定向被告提供涉案货物，被告应依合同约定向原告支付货款，被告未能及时履行付款义务，构成违约，依法应当给付。经被告指定货物签收人确认货款合计118036元，扣减被告已支付28000元，对剩余货款90036元被告应当清偿。双方约定逾期付款三个月被告自愿承担所剩款项百分之二的月息，现原告请求按年利率15.4%自2019年11月19日起算至起诉之日（2021年7月20日）计算利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告陈伟应于本判决生效后十日内偿还原告灵璧县文韬五金经营部货款90036元及利息（自2019年11月19日起按年利率15.4%计算至2021年7月20日止）；二、驳回原告灵璧县文韬五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1438元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  赵 芸二〇二一年八月十一日法官助理  余鹏程书 记 员  王云云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。另附：灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户户名：灵璧县人民法院执行款专户账号：12×××23开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部汇款备注栏请注明案号
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1744号申请执行人：程慧玲，女，1986年3月18日生，汉族，住丰县。被执行人：刘苏，女，1983年8月18日生，汉族，住丰县。申请执行人程慧玲与被执行人刘苏名誉权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘苏银行存款4000元或扣留、提取其收入4000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年八月二日书记员 顾展州
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1151号申请执行人：毕士好，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：凌光照，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人毕士好与被执行人凌光照民间借贷纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息电话告知申请执行人毕士好，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月五日书记员  王 红
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1141号之一申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子路支行，统一社会信用代码：91650100928712128A,住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路567号。法定代表人：魏彬，该行行长。被执行人肖金龙，男，住址：新疆五家渠市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子路支行与被执行人肖金龙借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法诺公证处作出的（2020）新乌法诺证经字第17069号公证书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子路支行于2021年7月5日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议,被执行人肖金龙欠中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子路支行案款360508.97元，自2021年8月份开始，被执行人肖金龙每月10日之前支付申请执行人2130元，直至本案案款全部履行完毕为止。申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子路支行申请解除对被执行人肖金龙名下银行账户的冻结，并不对其采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施。执行费由被执行人肖金龙承担并已交至法院，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执1141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年八月十日书记员 李倩倩
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4988号原告：李文庆，男，1964年8月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。        委托诉讼代理人：李春玲（系李文庆女儿），住吉林省榆树市。        被告：刘艳华，女，1972年7月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。        原告李文庆与被告刘艳华不当得利纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文庆及其委托诉讼代理人李春玲、被告刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李文庆向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即给付原告卖粮款17420.00元（6700公斤×2.60元）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系屯邻亲属关系，两家共用一个玉米篓子储存玉米（中间有隔断），2021年6月26日两家一起出售玉米。先将原告家玉米拉到榆树市旭丰粮食收储有限公司过称，电子秤显示毛重13380公斤，后用同一车原告委托被告一起将玉米卖到土桥镇朱海军粮食收购点，当时共同过称毛重23700公斤，车皮重6680公斤，实际原告的玉米重量为毛重13380公斤减去车皮重量6680公斤，原告实际卖粮6700公斤（每公斤2.60元），卖粮后被告以原告的玉米过称斤数不实为名，拒绝给付原告卖粮款17420.00元整，经原告与被告多次协商未果。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告给付卖粮款。        被告刘艳华辩称：原告起诉不属实，原告打完苞米就拉走了，我不知情，他没通知我就去称重了，他回来就打我苞米，他也没说车里有苞米，打完我就和司机去卖苞米了，我没看见车上有没有他的苞米，他也没告诉我，原告八点打完苞米去卖的，晚上五点多告诉我称的公斤数，告诉我的斤数我不相信，我不确定车上有苞米，也不确定原告李文庆的苞米斤数。        本院经审理认定事实如下：原告李文庆与被告刘艳华系同村村民，经被告刘艳华同意，原告李文庆将自家玉米存放于被告刘艳华家玉米篓子中。该玉米篓子以隔断隔开，共计8个空位。原告李文庆占用其中两个空位存放玉米。2021年6月26日，经原告李文庆联系，司机徐波驾驶车辆来到被告刘艳华家将原告李文庆玉米装车后，原告李文庆随车将玉米运到榆树市旭丰粮食收储有限公司称重，称重完成后未将原告李文庆玉米卸车即返回被告刘艳华家中将被告刘艳华玉米继续装车。随后被告刘艳华随车将车载玉米运到土桥镇收粮点出售，出售价格为每公斤2.60元。2021年7月6日，榆树市旭丰粮食收储有限公司出具证明，证明中载明原告李文庆玉米毛重为13380公斤。扣除运输玉米车辆重6680公斤，原告李文庆玉米重量为6700公斤，玉米款价格合计17420.00元。上述玉米款17420.00元被告刘艳华至今未给付原告李文庆。        本院认为，原告李文庆称委托被告刘艳华卖粮，被告刘艳华否认双方存在委托关系，原告李文庆未举出证据证明双方存在委托关系，故本院对原告李文庆委托被告刘艳华卖粮的主张不予认可。在原、被告无委托关系情况下，被告刘艳华没有法律根据取得原告李文庆玉米，并取得收取玉米款的权利，属于取得不当利益，造成原告李文庆损失，构成不当得利，原告李文庆可以请求被告刘艳华返还取得的利益。庭审中，原告李文庆提交相关证据用以证明自己玉米重量，被告刘艳华对上述证据提出异议，但未提出足够反驳的证据予以证明，本院对原告李文庆证据中载明的内容予以采信，确认原告李文庆玉米重量为6700公斤。关于玉米价款，李文庆陈述玉米单价每公斤2.60元，刘艳华未提出异议，本院对玉米单价予以采信，故李文庆玉米款数额为17420.00元。被告刘艳华主张其未收到玉米款，但未举证证明，应由被告刘艳华承担举证不能的不利后果。        综上所述，原告李文庆请求被告刘艳华给付玉米款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        被告刘艳华于判决生效后立即给付原告李文庆玉米款17420.00元。        案件受理费118.00元，由被告刘艳华负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    苏磊二〇二一年八月十七日书记员    金红鑫
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初2364号原告：刘常春，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：王建华，男，1966年2月23日出生，汉族，住绥化市北林区。原告刘常春与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告刘常春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘常春撤回起诉处理。审判员 程 鹏二〇二一年八月二十四日书记员 吴兆耕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7867号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：姚文俊，系该公司法务。被告：郑立华，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告郑立华物业服务合同纠纷一案中，后原告长沙恒瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费69元（减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1703号凌海市某某、赵某某：凌海市某某与赵某某×××文书一案，申请执行标的共计×××元。经本院立案执行，现双方已经达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第433号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执恢101号本院执行的李惠斌与岳鹏借款合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初1724号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人自动履行65000元，申请人已领取65000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年八月二十四日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1959号蔡秀荣、周军：申请人蔡秀荣与被执行人周军民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额232220.29元。经本院立案受理，现已执行到位232220.29元。至此，蔡秀荣向本院申请执行的(2021)苏1023民初2628号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢719号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：张尊良，男，1965年4月29日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州福鼎担保有限公司，、住所地丰县。法定代表人：刘高升，该公司经理。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张尊良、徐州福鼎担保有限公司金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2015)丰商初字第00197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张尊良、徐州福鼎担保有限公司银行存款60000元，或扣留、提取其收入60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年八月二十六日书记员  刘洋
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1494号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：凌光武，董事长。被执行人：田习如，男，1972年11月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：张美林，女，1975年1月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人田习如、张美林金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月12日作出的（2020）湘0281民初903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人田习如、张美林支付案款91766.7元。本院于2021年7月1日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年7月5日,向被执行人田习如、张美林电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年7月3日、7月8日、7月13日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人田习如、张美林的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年7月26日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人田习如、张美林的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年7月12日，向醴陵市不动产登记中心查询田习如、张美林的不动产登记情况,反馈田习如、张美林无不动产登记信息；五、2021年7月13日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了田习如、张美林的11个银行账户及网络资金，冻结期限为一年；六、2021年7月29日，本院划拨田习如华夏银行存款4066.83元，划拨张美林中国建设银行存款1309.63元，已于2021年8月10日通过银行转账付给申请执行人3574.46元，将诉讼费525元，执行费1277元上缴国库。七、2021年8月19日，将被执行人田习如、张美林列入限制高消费名单；八、2021年8月5日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的案款91766.7元。现已执行4099.46元，尚有87667.24元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人田习如、张美林有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年八月十九日执行员 黄望梅书记员 冯 超
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔05民终3852号上诉人（原审原告）：程维芳，女，1947年10月18日生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：周林，贵州印鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉春，贵州印鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志珍，女，1948年6月2日生，汉族，住织金县双堰街道办事处双堰路53号。委托诉讼代理人（特别授权）：刘钢，贵州黔邦律师事务所律师。上诉人程维芳因与被上诉人刘志珍排除妨害纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2021）黔0524民初453号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月10日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人程维芳提出上诉请求：一、撤销原判决依法改判支持上诉人一审全部诉请;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，导致适用法律错误。一、涉案院坝不属于被上诉人的产权范围，被上诉人不是涉案土地的使用权人。根据上诉人在织金县档案局调取的王礼陶的房屋所有权登记申请书、证明、程慧明《关于我家与王礼陶家屋基问题的申诉》等证据显示：被上诉人的前院坝是购买张德昌的空地，写有契约，其院坝与程慧明存在纠纷，契约未收。由此可看出，被上诉人并非涉案土地的原权利人。被上诉人修建房屋申请办理产权登记时，上诉人父亲程慧明便于1990年1月18日向织金县产权办证办公室申诉，程慧明《关于我家与王礼陶家屋基问题的申诉》中明确显示了张德昌系粮食局工作人员，其于1960年因涉嫌刑事犯罪后被关押，其妻与子女因无多余土地种植蔬菜，程惠明便将涉案争议土地交给张德昌妻子用于种菜。张德昌出狱后，便将争议土地返还给程惠明。在王礼陶的《织金县房屋所有权登记申请表》中明确记载：“前院坝购买张德昌土地，写有契约，契约未收，”无论从上诉人父亲的申诉中，还是王礼陶的《织金县房屋所有权登记申请表》中，始终提到案外人张德昌，若涉案土地真是被上诉人购买张德昌的土地，为何在申请房屋产权登记时不提交与张德昌的购买协议？由此可见，被上诉人因未向相关部分提交与张德昌的土地买卖协议而未取得涉案土地的使用权。根据高度盖然性的证明标准，上诉人父亲从被上诉人丈夫王礼陶申请房屋产权登记时，便于1990年1月18日向相关部门反映，双方争议持续至今。涉案土地一直是上诉人父亲程慧明耕种管理，被上诉人因未提交与张德昌的土地买卖协议而未取得涉案土地的权利。由此足可认定，上诉人才是涉案土地的实际权利人。由于被上诉人并未向房屋产权登记部门提交与张德昌的土地买卖协议，房屋产权登记部门并未将院坝的权属明确给被上诉人。在被上诉人提交的《房屋产权证》中明确载明了：“院坝抵程慧明围垟基存在纠纷”，由此可见，院坝的权属存在争议，房屋产权登记部门并未将院坝的权属纳入被上诉人的产权范围。二、一审法院以如果上诉人对涉案土地享有权利，则被上诉人无通行道路，与实际情况不符来认定上诉人对涉案土地不享有权利对上诉人有失公平，认定上诉人对涉案土地不享有权利纯属认定事实不清，故恳请二审法院予以支持。被上诉人刘志珍二审答辩称：争议院坝登记在其房屋所有权证内，从房屋图纸上明显看出院坝前抵织桂公路，存在争议的是右边与陈会明围墙接壤处，院坝并没有争议，一审判决正确，请求维持原判。程维芳一审提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵占原告位于织金县的土地，并立即拆除该土地上的建筑物；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告于1997年12月26取得编号为织国用（97）字第14189号《国用土地使用证》，该土地位于织金县，土地四××为：“东抵双堰路、南抵本人空地、西抵程光玉垟基和程维炳阳沟、北抵张登科空地与张登科共垟，土地使用权共有”，原告在该土地上修建了住房。1990年1月1日，被告刘志珍、王礼陶夫妇办理织房字第××号房屋所有权证，将修建在原织金县间进行登记。房屋所有权证记载房屋前方院坝抵织桂公路，左侧房墙基院坝抵共用污水沟，后面房墙抵共用巷道，右面巷巷抵陈会明房垟基存在纠纷、院坝地陈会明围垟基存在纠纷。2014年7月12日被告与顺达公司签订产权置换协议，协议将房屋及院坝置换给顺达公司，顺达公司以相应房屋的产权与被告进行置换，后因顺达公司未将款项交付被告，现被告仍居住在案涉房屋中，被告在居住的房屋院坝内修建临时棚屋建筑。本案的争议焦点是：1.原告是否是适格主体；2.本案是否属于人民法院管辖；3.被告修建的活动板房是否侵害了原告的土地使用权。一审法院认为，对原告的主体资格，虽然已经签订了产权置换协议，但置换的内容没有包含争议土地，原告认为该土地与原告存在利害关系，原告提起诉讼是适格主体。被告辩称土地权属争议不属于人民法院管辖，但原告起诉的是侵权诉讼，被告房产证未被撤销，合法有效，按照房产证四××范围，虽产权证上注明与陈会明房垟基存在争议，但未说明院坝存在争议，院坝属于产权范围，原告诉请不是土地确权纠纷，属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定。原告认为被告占用其土地，妨害其物权，请求排除妨害，前提是原告属于该土地的权利人。但根据被告提供的房屋产权证，该证上已经明确院坝属于产权范围，虽产权证上注明“巷巷抵陈会明房垟基存在纠纷、院坝抵陈会明围垟基存在纠纷”，但未说明院坝存在争议，从现场图片看，院坝位于被告房屋与公路之间，如果原告对院坝享有权利，则被告无通行道路，与实际情况不符，被告在其产权范围内修建临时棚屋建筑并未侵害原告的土地使用权。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条之规定，判决：驳回原告程维芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程维芳负担。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人是否是涉案院坝使用权人，其要求被上诉人排除妨害的理由是否成立。经查，被上诉人为证明是涉案院坝的权利人，提供了1990年1月1日办理的织房字第××号房屋所有权证，其修建在原织金县间。四××界限登记为：房屋前方院坝抵织桂公路，左侧房墙基院坝抵共用污水沟，后面房墙抵共用巷道，右面巷巷抵陈会明房垟基存在纠纷、院坝地陈会明围垟基存在纠纷。而上诉人称属于涉案院坝的使用权人，提供了1997年12月26取得的编号为织国用（97）字第14189号《国用土地使用证》，该土地位于织金县，土地四××为：“东抵双堰路、南抵本人空地、西抵程光玉垟基和程维炳阳沟、北抵张登科空地与张登科共垟，土地使用权共有。”从双方提供的证件看，被上诉人的房屋所有权证包含了涉案院坝，虽然产权证上注明“巷巷抵陈会明房垟基存在纠纷、院坝抵陈会明围垟基存在纠纷”，但未说明院坝存在争议，四××界限与勘测图一致，且从现场图片看，院坝位于被上诉人房屋与公路之间，院坝中间不可能再有其他权利人。再从上诉人1997年之后才办理的《国用土地使用证》来看，并没有包含涉案院坝，故原判根据双方权属证明认定被上诉人属于涉案院坝权利人并无不当，上诉人称是涉案院坝权利人的理由，与客观事实不符，所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程维芳负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 吴 丹审判员 代 珊二〇二一年八月九日书记员 宗航程
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初2281号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：黄雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，该公司职工，住重庆市大足区。被告：罗治权，男，1967年6月26日出生，住重庆市武隆区。本院在审理中国电信股份有限公司武隆分公司与罗治权电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司的撤诉申请，系对其自身诉权的处分，且不损害他人和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。  审  判  员   左  兵   二〇二一年八月三十日 书  记  员   高荣良 - 1 -
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2636号之三申请执行人：王恩美，女，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：徐兴厂，男，1980年03月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人王恩美与被执行人徐兴厂租赁合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐兴厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王恩美向本院申请强制执行，申请执行标的金额为15000元，本院于2021年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2021)皖1226执2636号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额15217元，实际仅冻结2111.34元；后本院作出(2021)皖1226执2636号执行裁定，划拨上述存款，并交付申请执行人。2、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院作出（2021）皖1226执2636号之一执行裁定，轮候查封该车辆。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2636号案件终结本次执行程序。被执行人徐兴厂负有继续向申请执行人王恩美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十九日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2636号之三申请执行人：王恩美，女，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：徐兴厂，男，1980年03月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人王恩美与被执行人徐兴厂租赁合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐兴厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王恩美向本院申请强制执行，申请执行标的金额为15000元，本院于2021年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院作出(2021)皖1226执2636号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额15217元，实际仅冻结2111.34元；后本院作出(2021)皖1226执2636号执行裁定，划拨上述存款，并交付申请执行人。2、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院作出（2021）皖1226执2636号之一执行裁定，轮候查封该车辆。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2636号案件终结本次执行程序。被执行人徐兴厂负有继续向申请执行人王恩美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十九日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保340号申请人:么子贤，男，1955年3月30日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人:王国华，男，1969年4月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。申请人于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的黑Ｆ5××××／黑Ｆ××××挂重型半挂牵引车。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部业务部为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的黑Ｆ5××××／黑Ｆ××××挂重型半挂牵引车。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 芸二〇二一年八月十九日书记员 赵海峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5958号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，该公司总经理。委托代理人：保钰红，该公司工作人员。委托代理人：陈桂玲，该公司工作人员。被告：赵越，男，1961年1月3日出生，住址沈河区。委托代理人：赵彬，男，1962年7月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与赵越物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月五日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。委托诉讼代理人：商家碧，吉林秉责律师事务所实习律师。被告：程显彦，男，汉族，1965年12月9日出生，住长春市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行诉被告程显彦信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二一年八月二十六日书记员  刘琳琳
吉林省龙井市人民法院民事判决书（2021）吉2405民初863号原告：徐振涛，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住龙井市。        被告：江鸿秀，女，1978年6月4日出生，汉族，无职业，住蛟河市。        原告徐振涛与被告江鸿秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振涛、被告江鸿秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        徐振涛向本院提出诉讼请求：判令江鸿秀偿还借款本金2万元。事实和理由：我与被告江鸿秀曾系男女朋友关系，在二人交往期间替江鸿秀偿还债务4万元。2019年二人分手，我让江鸿秀书写欠条，要求江鸿秀向我偿还4万元。现江鸿秀只偿还2万元，剩余2万元虽经我多次催要，但被告以种种理由拖欠至今。        江鸿秀辩称，我与徐振涛经人介绍相识后成为男女朋友关系，并共同生活。因两人性格不合分手之后，徐振涛要求我分担共同生活期间产生的费用，并经常纠缠我索要钱款，无奈向徐振涛出具欠条。我与被告不存在借贷关系。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。        本院经审理认定事实如下：徐振涛与江鸿秀曾经是恋人关系，并短暂共同生活。二人交往期间，徐振涛为江鸿秀偿还4万元债务。2019年二人分手后，江鸿秀向徐振涛出具“欠条”，承诺分两次偿还4万元。2019年元旦，江鸿秀向徐振涛支付2万元。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐振涛主张双方存在借贷关系，江鸿秀则予以否认，对此徐振涛未能提供双方存在借贷事实的相关证据，徐振涛提供的“欠条”并非二人对借贷事实的合意，本案不属于民间借贷纠纷。故对徐振涛的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        驳回原告徐振涛的诉讼请求。        案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐振涛负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    韩银花二〇二一年八月十九日书记员    蔡东恩
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初3318号原告：江爱霞，女，1986年8月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：沈瑶，女，1986年12月22日出生，汉族，住河南省正阳县。原告江爱霞诉被告沈瑶名誉权纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，原告江爱霞经本院通知逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告江爱霞逾期未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江爱霞撤回起诉处理。审判员  郑新成二〇二一年八月二十三日书记员  张文凤
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5240号原告：符振芹，女，1947年4月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。        被告：房国辉，男，汉族，58岁，住吉林省榆树市。        被告：段威，女，汉族，56岁，住吉林省榆树市。        原告符振芹与被告房国辉、段威民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按符振芹撤回起诉处理。        审判员    苏磊二〇二一年八月十六日书记员    金红鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初13918号原告：苏磊，男，1988年5月7日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。被告：湖南弘毅道远品牌设计有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道马王堆中路**东方新城（东玺门）****。法定代表人：杨依然。原告苏磊与被告湖南弘毅道远品牌设计有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月2日立案。苏磊于2021年8月24日向本院申请撤回对湖南弘毅道远品牌设计有限公司的起诉。本院认为，原告苏磊的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏磊撤回对湖南弘毅道远品牌设计有限公司的起诉。本案受理费10元，本院予以免收。审 判 员 刘易高二〇二一年八月二十五日法官助理 刘万友书 记 员 刘晓芳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6107号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：危学生，男，1970年12月01日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与危学生融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人危学生按判决书确定的给付内容支付借款本金67714.5元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6107号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十三日书记员  刘斌
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执1429号之二申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街道。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。被执行人：大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司，住所地：大连长兴岛经济区。法定代表人：潘淑梅，系该公司经理。被执行人：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地：大连长兴岛经济区。法定代表人：张洪川，系该公司经理。被执行人：潘敦发，男，1972年2月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司、大连长兴伟业房地产开发有限公司、潘敦发借款合同纠纷一案中，于2021年5月24日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行。经本院查询被执行人无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐颖新二〇二一年八月二十四日书记员  于一超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1551号申请执行人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行。法定代表人：吕剑蓉，该支行行长。被执行人：赵伟宏，男，1992年6月25日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人:广西天和创展房地产开发有限公司。法定代表人：张君，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被执行人赵伟宏、广西天和创展房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初51号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年7月5日向被执行人赵伟宏、广西天和创展房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人赵伟宏、广西天和创展房地产开发有限公司未向本院申报告财产，也没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人赵伟宏、广西天和创展房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人赵伟宏名下位于钦州市交汇处天创·国都XX号不动产（商品房买卖合同编号：13120XXX），但现不适宜处置，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产；4.通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的委托诉讼代理温冬梅本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵伟宏、广西天和创展房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨守金审判员  刘永立审判员  赵 锋二〇二一年八月十二日书记员  廖富春
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1120号孔德军（申请执行人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：孔德军与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计20841.00元。经本院立案执行，现已执行到位5676元，剩余执行标的，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给孔德军。至此，孔德军（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川0422执1120号案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初2041号原告：田越，男，汉族，1946年7月15日出生，住卫辉市上乐村镇东板桥村。被告：卫辉市上乐村镇东板桥村村民委员会，住所地：卫辉市上乐村镇东板桥村。法定代表人：吴**珍，任该村书记。原告田越诉被告卫辉市上乐村镇东板桥村村民委员会（以下简称会）劳务合同纠纷一案,本院于2021年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田越、被告会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告1996年—2003年在村委工作期间所欠的工资款共计8110元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1983年开始在工作，前期被告给原告发工资是一年发一次工资，自1996年起开始不给原告发工资，被告在2013年4月6日给原告出具欠款凭证一份，后经原告催要，被告以各种理由拖延不予支付，故诉至法院。被告会辩称：原告是我们村里的老干部，对所欠工资款的事实与数额均无异议，现在村里资金紧张，愿意分期慢慢支付给原告。经庭审调查，本院确认以下法律事实：1996年至2003年，原告田越在被告会任副村长期间，会共欠原告工资8910元，后被告陆续支付原告800元，下余8110元未付，并于2013年4月6日向原告出具欠款凭证一份，承诺于2016年1月31日前付清，但到期未付。后原告向被告催要未果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告田越要求被告会支付工资款8110元，并出示欠款凭证予以证明，且被告也予以认可，故对该诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下:被告卫辉市上乐村镇东板桥村村民委员会于本判决生效之日十日内支付原告田越工资款8110元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二一年八月十三日代理书记员  王永鑫
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1451号 申请执行人方回生，男，1953年4月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托代理人：方理东，男，住湖南省平江县。系申请执行人之子，特别授权。 被执行人吴鹏辉,男，1964年4月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于方回生与吴鹏辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月25日作出的（2020）湘0626民初3912号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴鹏辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方回生向本院申请执行，要求由被执行人吴鹏辉偿还申请执行人方回生借款本金96897元及利息（以未清偿款项为基数，支付逾期利息至款项清偿之日止）；负担本案申请执行费1353.45元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人吴鹏辉送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月28日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年8月24日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人目前无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月24日，对被执行人吴鹏辉采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月24日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日对申请执行人方回生进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月25日，本案尚未执行到位标的借款本金96897元及利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行吴鹏辉有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人方回生不能提供可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初3912号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张京平 二〇二一年八月二十五日 法官助理 朱铭章 书 记 员 王益鹏