山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异168号异议人（案外人）：孙淑玉，女，1928年3月8日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人：秦海荣，女，1970年12月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：青岛春阳岭城房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区宏祥四路16号。法定代表人：孙超，该公司董事长。委托代理人：赵唯伊，北京恒都（青岛）律师事务所律师。委托代理人：王晶晶，北京恒都（青岛）律师事务所实习律师。被执行人:秦显基，男，1947年8月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛亮泉植物油有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道沟岔社区。法定代表人：王文宣，该公司总经理。被执行人：青岛城阳裕源长工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。法定代表人：高杰，该公司经理。被执行人：青岛锦恒油脂收储有限公司（原青岛渡油顺油脂收储有限公司），住所地青岛市城阳区双元路76号。法定代表人：秦春基，该公司经理。被执行人：青岛欧羽商贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道水青花园二期网点40-03号。法定代表人：陈美芳，该公司总经理。被执行人：青岛锦恒铁路配套有限公司（原青岛锦恒粮食收储有限公司、原青岛葵和升粮食收储有限公司），住所地青岛市城阳区上马街道长安社区西侧300米。法定代表人：秦春基，该公司总经理。被执行人：栾明华，女，1962年4月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：薛清光，男，1959年4月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：王文宣，女，1988年12月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：秦春基，女，1955年3月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：石峻德，男，1977年5月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：徐晓琼，女，1981年9月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：高杰，男，1975年1月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：秦承林，男，1975年10月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：焦霞，女，1979年12月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：陈美芳，女，1946年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛春阳岭城地产开发有限公司（以下简称春阳岭城公司）与被执行人青岛亮泉植物油有限公司（以下简称亮泉公司）、青岛城阳裕源长工贸有限公司（以下简称裕源长公司）、青岛锦恒油脂收储有限公司（以下简称锦恒油脂公司）、青岛欧羽商贸有限公司（以下简称欧羽公司）、青岛锦恒铁路配套有限公司（以下简称锦恒铁路公司）、栾明华、薛清光、王文宣、秦春基、石峻德、徐晓琼、高杰、秦承林、焦霞、陈美芳、秦显基金融借款合同纠纷一案中，案外人孙淑玉向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙淑玉向本院提出执行异议称，请求秦显基退还中国建设银行账号为3719××××1457金额31122.57元，中国建设银行账号为3719××××3043金额30000元，该两笔款项实际归异议人所有，是秦显基代为管理孙淑玉的养老金。事实与理由：异议人与秦显基系亲属关系，因异议人之子秦德基在美国，异议人年事已高且身边无人照料，遂委托秦显基代为保管养老金6万元，以备不时之需。异议人于2017年6月23日从交通银行分三笔取现共3万元，于当日将该款项交给秦显基代为保管；又于2018年12月至2020年9月期间陆续从养老金账户上提取现金，于2020年9月2日将积攒的共计3万元现金交给秦显基代为保管，因此异议人共计交给秦显基代为保管的养老金为6万元。秦显基曾于2020年9月3日向秦德基发送微信，对此事予以告知，并要求秦德基保存好信息。现异议人得知，秦显基作为（2021）鲁0214执1724号执行案件的被执行人名下账户被冻结，其中包括了上述两笔款项，合计61122.57元，因该款项系异议人所有，现异议人因看病需要支付医疗费，为保障异议人的基本生活及看病需求，请求支持异议人申请，让秦显基退还上述两笔属于异议人所有的养老金。春阳岭城公司发表意见称，1.异议人主张被执行人秦显基名下银行账户内61122.57元为异议人所有，没有法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十五条之规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人，另除法律、司法解释有明确规定外，对于货币这一种类物，应适用占有即所有的规则认定其权属。因此，被执行人秦显基为其名下银行账户内款项的所有权人。又依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的特定动产及其他财产权，综上，贵院依法冻结被执行人秦显基名下银行账户款项符合法律规定，不应予以退回。2.异议人的主张与本案无关，应当另诉。本案申请执行人并非异议人人所主张事实问题的相对人，异议人的主张亦于本案无关，其与被执行人之间的纠纷应当通过其他诉讼程序解决。综上所述，异议人主张已由贵院依法冻结的被执行人秦显基名下银行账户内61122.57元人民币实为异议人所有并请求予以退回于法无据，申请执行人请求驳回异议人的异议申请。秦显基发表意见称，对异议人申请的内容无异议，钱确实是异议人的。本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行（以下简称农商行东城支行）与被执行人亮泉公司、裕源长公司、锦恒油脂公司、欧羽公司、锦恒铁路公司、栾明华、薛清光、王文宣、秦春基、石峻德、徐晓琼、高杰、秦承林、焦霞、陈美芳、秦显基、王希亭金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年5月26日作出（2014）青金商初字第113号民事判决书，主要内容为：一、亮泉公司于本判决生效之日起十日内偿还农商行东城支行2013年3月22日《借款合同》项下的借款本金800万元及利息77998.55元（利息已计算至2014年3月26日，此后至判决生效之日止的利息按照合同约定的利率计算）；二、亮泉公司于本判决生效之日起十日内偿还农商行东城支行2013年9月27日《借款合同》项下的借款本金284万元及利息27396.97元（利息已计算至2014年3月26日，此后至判决生效之日止的利息按照合同约定的利率计算）；三、亮泉公司于本判决生效之日起十日内偿还农商行东城支行2013年12月15日《借款合同》项下的借款本金600万元及利息57892.51元（利息已计算至2014年3月26日，此后至判决生效之日止的利息按照合同约定的利率计算）；四、亮泉公司于本判决生效之日起十日内偿还农商行东城支行2013年12月16日《借款合同》项下的借款本金800万元及利息77234.39元（利息已计算至2014年3月26日，此后至判决生效之日止的利息按照合同约定的利率计算）；五、亮泉公司于本判决生效之日起十日内偿还农商行东城支行2014年1月16日《借款合同》项下的借款本金300万元及利息36205.46元（利息已计算至2014年3月26日，此后至判决生效之日止的利息按照合同约定的利率计算）；六、亮泉公司于本判决生效之日起十日内支付农商行东城支行律师代理费722400元；七、裕源长公司对本判决第二、第三、第四项的给付义务及律师代理费436969元承担连带清偿责任，裕源长公司承担保证责任后，有权向亮泉公司追偿；八、青岛锦恒粮食收储有限公司对本判决第三、第四、第五项的给付义务及律师代理费441121元承担连带清偿责任，青岛锦恒粮食收储有限公司承担保证责任后，有权向亮泉公司追偿；九、青岛葵和升粮食收储有限公司对本判决第一、第二项的给付义务及律师代理费281279元承担连带清偿责任，青岛葵和升粮食收储有限公司承担保证责任后，有权向亮泉公司追偿；十、青岛渡油顺油脂收储有限公司对本判决第一项的给付义务及律师代理费207586元承担连带清偿责任，青岛渡油顺油脂收储有限公司承担保证责任后，有权向亮泉公司追偿；十一、欧羽公司对本判决第一、第三项的给付义务及律师代理费363276元承担连带清偿责任，欧羽公司承担保证责任后，有权向亮泉公司追偿；十二、王文宣对本判决第一、第二、第三、第四、第五、第六项的给付义务承担连带清偿责任，王文宣承担保证责任后，有权向亮泉公司追偿；十三、秦春基对本判决第一、第二、第三、第四、第五、第六项的给付义务承担连带清偿责任，秦春基承担保证责任后，有权向亮泉公司追偿；十四、栾明华对本判决第三、第四、第五项的给付义务及律师代理费441121元承担连带清偿责任，栾明华承担保证责任后，有权向亮泉公司追偿；十五、薛清光对本判决第三、第四、第五项的给付义务及律师代理费441121元承担连带清偿责任，薛清光承担保证责任后，有权向亮泉公司追偿；十六、王希亭对本判决第三、第四、第五项的给付义务及律师代理费441121元承担连带清偿责任，王希亭承担保证责任后，有权向亮泉公司追偿；十七、石峻德对本判决第三、第四、第五项的给付义务及律师代理费441121元承担连带清偿责任，石峻德承担保证责任后，有权向亮泉公司追偿；十八、徐晓琼对本判决第三、第四、第五项的给付义务及律师代理费441121元承担连带清偿责任，徐晓琼承担保证责任后，有权向亮泉公司追偿；十九、高杰对本判决第二、第三、第四项的给付义务及律师代理费436969元承担连带清偿责任，高杰承担保证责任后，有权向亮泉公司追偿；二十、焦霞对本判决第三项的给付义务及律师代理费155690元承担连带清偿责任，焦霞承担保证责任后，有权向亮泉公司追偿；二十一、秦承林对本判决第三项的给付义务及律师代理费155690元承担连带清偿责任，秦承林承担保证责任后，有权向亮泉公司追偿；二十二、陈美芳对本判决第三项的给付义务及律师代理费155690元承担连带清偿责任，陈美芳承担保证责任后，有权向亮泉公司追偿；二十三、秦显基对本判决第三项的给付义务及律师代理费155690元承担连带清偿责任，秦显基承担保证责任后，有权向亮泉公司追偿；二十四、驳回农商行东城支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，青岛市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁02执391号，后终结该次执行。2019年6月28日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁0214执异321号执行裁定书，裁定变更春阳岭城公司为（2016）鲁02执391号案件的申请执行人。2021年3月8日，青岛市中级人民法院作出（2021）鲁02执恢43号执行裁定书，指定本院执行。本院于2021年3月31日立案执行，执行案号为（2021）鲁0214执1724号，执行过程中，本院于2021年4月13日分别冻结秦显基中国建设银行账号为3719××××1457-0-0的定期存款31122.57元，秦显基中国建设银行账号为3719××××3043-0-0的定期存款30000元。执行过程中，因王希亭死亡，春阳岭城公司于2021年3月31日撤回对王希亭的执行。另查明，青岛渡油顺油脂收储有限公司更名为青岛锦恒油脂收储有限公司；青岛锦恒粮食收储有限公司、青岛葵和升粮食收储有限公司更名为青岛锦恒铁路配套有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”异议人以秦显基账户61122.57元实际应为其所有为由，请求本院让秦显基退还两笔账户款项计61122.57元，实质上是要求本院解除对秦显基账户该资金的冻结，是基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，本院依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。执行异议审查作为执行程序的一部分，主要对执行标的上的权利进行形式审查。《异议复议规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断......”。本案中，本院冻结的系被执行人秦显基的银行账户，并无不当。据此，异议人的异议请求，于法无据，本院不予支持。异议人与秦显基之间的纠纷可另行通过诉讼程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）孙淑玉的执行异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许翠翠人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年八月十三日书 记 员  王 菲