wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈起，男，1964年8月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中体之星体育发展（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王瑞安，副经理。再审申请人陈起因与被申请人中体之星体育发展（北京）有限公司（以下简称中体之星公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈起申请再审称，申请人于2018年5月21日入职被申请人，职务为物业主管，试用期一个月，试用期工资为4800元，转正后为每月6000元。转正后，2018年6月21日至2018年6月30日期间，被申请人仍按照试用期工资标准支付工资。申请人不仅履行物业主管职责，同时还兼做水电、空调工。2019年3月，在物业主管水、电、空调工的基础上又给我增加了杂工和搬运工，所兼的3个工种均未支付申请人报酬，并规定申请人每周休一天，法定假日不休息，没有年假。考勤使用指纹打卡机记录，每月由人事部人员统计，并由员工签字确认。被申请人于2019年8月22日书面通知申请人解除劳动合同。一审申请人不认可被申请人提交的打卡记录，认为考勤是假的，请求法院调取或责令其出具被申请人的原始打卡记录，一审法院却以申请人没有提供证据证明对方考勤记录是假的为由，驳回申请人的诉讼请求。二审中申请人提交了新证据28份，用以证明被申请人一审提交的考勤记录是假的，二审法院却驳回申请人的上诉，维持原判。申请人不服一、二审判决，故申请再审。本院经审查认为，陈起与中体之星公司签订书面劳动合同，对工资数额做出了明确约定，其要求被申请人支付兼职水、电、空调工三个工种工资21万元的诉讼请求，缺乏依据，一、二审法院不予支持，并无不当。申请人要求被申请人支付其2018年5月21日至2019年8月22日期间加班工资。经查，申请人虽不认可被申请人一审提交的考勤记录，但其二审提交的考勤记录系自行制作，不足以证明其加班的具体情况，其在一审期间提交的录音证据一定程度上能够证明加班的事实，一审法院采信该录音证据并结合被申请人提交的考勤记录核算其加班工资，二审予以确认，并无明显不当。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，陈起申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈起的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  付晓华二〇二一年八月十三日法官助理  张宏宇法官助理  马碧璘书 记 员  韩 静
辽宁省义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0727执200号 申请执行人：郑德祥,男,1960年11月3日出生,汉族，工人住义县龙腾嘉园二期5号楼1单元4户。 被执行人：程孝伟，男,1960年2月21日生，汉族，下岗职工，住义县。 本院在执行申请执行人郑德祥与被执行人程孝伟民间借贷纠纷一案中，本院将被执行人程孝伟银行账户冻结，并已经扣划3325.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0727执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单学文 审判员  张莉莉 审判员  李超智 二〇二一年八月二十三日 书记员  刘 辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6093号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：邱丛旺，男，1979年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邱丛旺信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9199号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书                                                                                  （2021）新0104民初9439号之一原告：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。负责人：聂晶，该行行长。委托诉讼代理人：李思雨，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷润，新疆广翼律师事务所律师。被告：马晓波，男，1981年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费通知的次日起7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行诉被告马晓波信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。                                                           审 判 员      陈彦吏                                     二Ｏ二一年八月十二日                                                           书 记 员     张  玉- 1 -
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12597号原告：汪维飞，男，1995年9月27日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：栗小东，上海疁城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑，上海疁城律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司当涂支公司，住所地安徽省马鞍山市。负责人：张斌，经理。委托诉讼代理人：马蓓，女。第三人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区水平门街XXX号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕。原告汪维飞与被告国元农业保险股份有限公司当涂支公司、长安汽车金融有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年8月9日，原告向本院申请撤回对第三人长安汽车金融有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪维飞撤回对第三人长安汽车金融有限公司的起诉。审 判 员 徐晓丽二〇二一年八月九日法官助理 孙高英书 记 员 孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3577号之一申请执行人四川远东诺克钻探工程有限公司，住所地：成都市青羊区草市街123号1栋11层6号。法定代表人李磊。被执行人乐山菲跃矿业有限公司，住所地：乐山市沙湾区铜河路中段55号。法定代表人张杨。四川远东诺克钻探工程有限公司与乐山菲跃矿业有限公司承揽合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7733号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为654763元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7733号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月二十五日书记员 冯福嘉
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0503执1038号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：雷愿心，男，汉族，生于1994年8月18日，住湖北省大悟县。 本院在执行雷愿心罚金一案中，依据（2020）川0503刑初22号刑事判决书，判处雷愿心犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。 本院在本案执行过程中，经本院“五查一控”，查明被执行人雷愿心有银行存款350.82元、网络资金446.98元，合计797.8元。本院已依法扣划至（2021）川0503执1044号案件中，因该案中正在执行的追缴违法所得一案中，追缴金额为47731元尚未执行到位，根据《四川省高级人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的实施意见（试行）》第44条、46条的规定，被执行人财产不足以支付所有刑事责任的，退赔被害人的损失执行顺序优于罚金、没收财产，可以裁定终结执行。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0503执1038执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二一年八月二十三日 书记员  韩 维
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初5404号        原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号。                法定代表人：钱芬，董事长。                委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。                被告：吴启迪，男，1994年11月16日出生，汉族，住象山县。                原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告吴启迪物业服务合同纠纷一案，本案于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2021年8月25日，原告向本院提出撤诉申请。                本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。                案件申请费50元，减半收取计25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司承担。                    审判员王强    二〇二一年八月二十五日            代书记员应银威
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14383号原告：广州娘心农夫食品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗金全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙海涛，广东广诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹军，广东广诺律师事务所律师。被告：福清市梦秦硕贸易有限公司，住所地福建省福州。法定代表人：何惠芳。被告：何惠芳，女，1958年7月10日出生，汉族，住福建省福州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州娘心农夫食品有限公司与被告福清市梦秦硕贸易有限公司、何惠芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告广州娘心农夫食品有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州娘心农夫食品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州娘心农夫食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州娘心农夫食品有限公司负担。审 判 员 俞海苓二〇二一年八月十日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1848号之一被执行人郑辉，男，1982年6月13日出生，汉族，住运城市。关于被执行人郑辉罚金一案，本院作出（2020）晋0802刑初432号刑事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月25日已依法立案执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，现实际控制金额不足。3、本院经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年八月十六日书记员 赵雅楠
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1410号申请执行人：肖蕊,女性,1980年7月3日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：张菊，女性,1976年6月18日生，汉族，住新民市。被执行人：李立斌，男性,1976年3月11日生，汉族，住新民市。本院在执行肖蕊与张菊、李立斌借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初3856号民事判决书，于2021年4月20日立案执行，执行标的为300000元，至2021年8月24日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0181民初3856号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月二十四日书记员  孙 杨
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2865号        申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码：848886718。                法定代表人：姜楠。                委托代理人：蒋涵臣，该公司员工。                被执行人：李胜军，男，1962年09月03日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码：XXX。                申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为与被执行人李胜军保证保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初5754号民事判决书，于2021年5月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的为：李胜军应赔偿中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款人民币18617.22元及利息损失（利息按月利率1.5％，自2017年3月27日起计算至本判决确定的履行之日止）和迟延履行期间的债务利息；支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1333.84元；向本院缴纳案件受理费276元，执行费199.27元。                执行立案后，本院于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但李胜军逾期未履行且亦未报告财产情况。                执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对李胜军的下落及其银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人李胜军目前下落不明。名下无住房公积金存款，无证券、基金、收益类保险和其他股权投资，无不动产登记；其名下在浙江临海农村商业银行股份有限公司城南支行有200.37元的账户和台州银行临海崇和支行有存款50.63元的账户，本院已冻结，因金额较少，至今未扣划；其名下牌号为×××解放牌汽车一辆，本院已办理查封登记，但至今未实际扣押。目前，未发现被执行人李胜军有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人李胜军拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出司法拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行网上布控。                2021年8月6日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人李胜军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2865号案件本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审判员褚秀君    二○二一年八月十日            代书记员孙嫣
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3633号原告邓威,男,1972年9月19日生,汉族,住郴州市苏仙区苏园新村。被告张行平，男，1986年9月21日生，汉族，住郴州市北湖区北湖街道办事处城西社区同心路26号。原告邓威诉被告张行平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓威，被告张行平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓威向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告房屋更名费27000元，并支付利息12474元（以本金27000元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年6月4日起计算至2021年7月12日，之后利息按年利率15.4%计算至本金还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张行平的答辩要点为：1、原告所交房款、更名费都是交于开发商的，我只是帮开发商写了更名收据，证明有这件事情，所以原告要求退款应找开发商。2、原告购买的房屋为开发商内部销售房源，此房源的更名费不退不抵房款，已明确告知原告，且诉讼时效也超过3年。查明的事实经各方当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年6月3日，原告与郴州强龙房地产开发有限公司签订了《希望之星综合城楼盘认购书》，认购了郴州强龙房地产开发有限公司开发的位于郴州市解放路27号希望之星综合城的商品房住宅3栋29层06号，并于当日交纳了50000元房款给郴州强龙房地产开发有限公司。被告张行平是郴州强龙房地产开发有限公司的工作人员，被告张行平当时告知原告案涉房屋已被公司内部人员订购，如想购买该房屋还需另交27000元的更名费（实际为转让费），遂原告通过银行转账及现金的方式将27000元支付给了被告张行平，被告张行平向原告出具收条，载明：“邓威交来房屋更名费（注明：转让服务费）贰万柒仟元整。注明：此款不退，不抵房款。收款人张行平，2018年6月3日。”之后，原告多次找郴州强龙房地产开发有限公司要求办理房屋网签的相关事宜，郴州强龙房地产开发有限公司均以各种理由拖延。后，原告通过向相关部门查询得知，涉案的楼盘至今为止一直未办理相关的建设施工许可，更没有办理预售许可，涉案的楼盘目前属于违法建筑。故原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为：本案系不当得利纠纷。1、按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因本案涉案的房产到目前为止尚未办理相关的建设许可手续及预售许可手续，属违法建筑，故被告张行平没有合法占有27000元更名费（转让费）的依据，且造成原告的财产损失，被告张行平取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还27000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。但利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率从被告取得该笔款项的次日起计付。2、被告抗辩称案涉款项原告应找开发商退款，其只是帮开发商书写了更名费收据的理由，因被告未提交证据证明其是帮开发商书写收据，且收条中载明被告是以收款人的身份出具的收条，另原告提交的转账记录证明收款人是被告，故被告的该抗辩理由本院不予采信。综上，本案案件事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张行平于本判决生效后十日内返还原告邓威27000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2018年6月4日计算至返还之日止）；二、驳回原告邓威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取393元，由被告张行平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  曾 斌二〇二一年八月十二日法官助理  欧韵竹书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初3665号 原告：雷成香，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    原告：岑华东，男，1975年1月24日出生，汉族，农民住所地重庆市丰都县。    被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：陈航，总经理。    被告：林生华，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告雷成香、岑华东与被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司、林生华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月18日立案后，原告雷成香、岑华东于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷成香、岑华东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷成香,芩华东负担。  审   判   员  杜春秋   二〇二一年七月二十六日 法 官  助 理  秦  庆书   记   员  徐荻棚  -1-
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执1736号申请执行人王建，男，1971年12月31日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人张建新，男，1979年5月29日出生，住信阳市浉河区。王建与张建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1502民初683号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建新于偿还申请执行人借款本金200000元及利息（2012年9月26日的借款利息，以100000元为基数，从2012年10月27日按照一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止。2013年6月6日的借款利息，以100000元为基数，从2013年8月7日按照一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止。先期偿还的3000元从上述区间段的应付利息中抵扣）。因被执行人张伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人王建向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报财产。2021年5月21日、2021年6月8日、2021年7月13日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、证券、保险、车俩等财产情况，查询被执行人张建新名下财产，查明被执行人张建新名下无可供执行财产线索。二、2021年7月26日，向信阳市房产档案馆查询被执行人张建新名下房产登记信息，查明被执行人张建新名下位于河南省信阳市浉河区房屋（不动产登记证明号：信房预浉河区字第××号），上述房产已轮候查封，暂无法处置。在信阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人张建新名下无住房公积金。三、申请执行人未向本院提供了被执行人有可供执行的财产线索。四、2021年5月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力拒不履行且在我院涉及多起执行案件，2021年7月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人告知执行律师调查令释明材料，申请人表示暂不申请律师调查令。本案执行标的为20.215万元及利息，实际执行到位0元，尚余20.215万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 孙 良 军审判员 汪 明 安二〇二一年八月十三日书记员 :沈亚欣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初14152号原告：张璞，男，1983年12月20日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈国营，上海汉勤律师事务所律师。被告：孟祥帅，男，1994年1月27日出生，汉族，住安徽省。原告张璞与被告孟祥帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张璞及其委托诉讼代理人陈国营到庭参加诉讼，被告孟祥帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张璞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币40,500元；2、判令被告支付原告利息损失，以40,500为基数，自2020年9月1日起算至债务全部清偿之日止，按lpr计算。现变更为自2021年6月4日起算至债务全部清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经济困难，向原告借款并承诺半年还清。原告分别于2017年6月16日、2017年6月21日通过银行转账向被告出借共计50,000元。后被告陆续还款9,500元，经原告催讨余款未果，故提起本案诉讼。原告张璞为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、聊天记录、借条、银行转账凭证，证明原告于2017年6月16日、6月21日分两次向被告出借5万元，被告于2017年6月21日向原告出具借条。2、微信转账记录，证明被告向原告还款共计9,500元。3、微信聊天记录，证明原告多次向被告催款，被告拖延。4、网上立案记录，证明原告于2021年6月4日提起诉讼。被告孟祥帅未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系由原告所提供的借条为证，同时原告提供的银行转账凭证证明借款资金的交付，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，系合法有效，被告理应按约归还原告借款。原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟祥帅应于本判决生效之日起十日内归还原告张璞借款40,500元；二、被告孟祥帅应于本判决生效之日起十日内偿付原告张璞以40,500元为基数，自2021年6月4日起计算至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孟祥帅负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐小红二〇二一年八月十一日法官助理 杨凤逸书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2918号        原告：刘超兵，男，1987年7月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，公民身份号码：XXX。                被告：林彩娟，女，1967年5月5日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                原告刘超兵与被告林彩娟民间借贷纠纷一案，于2021年5月20日向本院起诉，诉请判令：一、被告林彩娟归还原告借款7000元并支付利息20720元（自2009年1月1日起按每月140元的标准暂计算至2021年4月，之后的利息以7000元为基数，按每月140元的标准计算至归还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告林彩娟下落不明，本院裁定转为简易程序于2021年8月23日对本案公开开庭进行了审理。原告刘超兵到庭参加诉讼，被告林彩娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告刘超兵向本院申请变更第一项诉讼请求，请求判令被告林彩娟归还原告借款7000元并支付利息19460元（自2009年2月1日起按每月140元的标准暂计算至2020年8月19日止，之后的利息以7000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至归还之日止）。                本院经审理认定，2008年12月31日，被告林彩娟向原告刘超兵出具7000元的借条一份交由原告收执，并约定每月利息140元。经原告催讨，被告未归还本金，仅支付一个月利息。                以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证实。                据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告林彩娟于判决生效后十日内归还原告刘超兵借款7000元及支付利息19460元（自2009年2月1日起按每月140元的标准暂计算至2020年8月19日止，之后的利息以7000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）。                如果被告林彩娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费493元，减半收取246.5元，由被告林彩娟负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告刘超兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林彩娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员吴菓    二○二一年八月二十三日            代书记员林霞虹
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1825执182号 施立香、高学华： 施立香、高学华劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现己强制执行完毕。至此，施立香向本院申请执行的(2021)川1825民初73号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月九日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406民初1716号原告：邯郸市峰峰矿区华泽工贸有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区经济开发区新装备产业园B区。法定代表人：白文晓，系该公司经理。委托诉讼代理人：王树杰，男，汉族，1980年6月4日出生，现住河北省武安市，系该公司员工。被告：峰峰矿区合信钢铁有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区大社镇南。法定代表人：张瑞明。被告：磁县凯高贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市磁县黄沙镇马家荒村村北500米。法定代表人：张楠。第三人：杨涛，系制氧站买受人。原告邯郸市峰峰矿区华泽工贸有限公司与被告峰峰矿区合信钢铁有限公司、磁县凯高贸易有限公司、第三人杨涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告邯郸市峰峰矿区华泽工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邯郸市峰峰矿区华泽工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  胡爱红二〇二一年八月三十日书记员  袁雨聪
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执583号之一申请执行人：金立军，男，住长春市双阳区。被执行人：吉林省德荣桩工机械租赁有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：侯殿军，该公司董事长。申请执行人金立军与被执行人吉林省德荣桩工机械租赁有限公司提供劳务者受害纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0191民初456号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2021年6月9日以EMS司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，冻结被执行人名下的银行存款16万，实际冻结金额40元，冻结期限一年（自2021年6月9日-2022年6月8日）。被执行人名下无有价证券、理财产品、本院于2021年4月23查封被执行人名下车辆的车籍，查封期限两年（自2021年4月23日-2023年4月23日）本院已告知申请执行人如需续查封应在查封到期前二十日向本院提交书面续封申请，本院不依职权续封，逾期视为放弃续查封的权利；3、本院调查被执行人在长春市的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记；4、本院于2021年8月13日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2021年8月13日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索,但不同意本院终结本次执行程序。经合议庭合议并报主管院长同意后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年八月十三日书记员 王志颖
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院 民事裁定书  (2021)渝0117民初6289号之一 原告：重庆唐旺环保材料有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，统一社会信用代码91500117MA5UBK3J2Y。法定代表人：邓仕勇，公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸事务所律师。被告：重庆平安九九八新型建材有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道全蒲大道9号，统一社会信用代码915002240703062596。法定代表人：杨世海，公司总经理。原告重庆唐旺环保材料有限公司诉被告重庆平安九九八新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。本案定于2021年8月10日上午9点在重庆市合川区人民法院三汇人民法庭开庭，原告重庆唐旺环保材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告重庆唐旺环保材料有限公司撤回起诉处理。案件受理费5384.18元，减半收取2692.09元，由原告重庆唐旺环保材料有限公司负担。  审  判   员     陈 有 炳         二〇二一年八月十日  法 官 助 理     左    瑜书   记  员     吕    璐  1
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢945号申请执行人:姚晓刚被执行人:杨志兴  关于本院执行的（2021）浙0481执恢945号案件，即申请执行人姚晓刚与被执行人杨志兴买卖合同纠纷一案（原2018浙0481执1088号），执行依据:（2017）浙0481民初4287号民事判决书，已于2021年8月12日执行完毕。特此通知。承办人:李冬叶联系电话:0573-87017121二〇二一年八月十二日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326财保44号申请人：贵州务川联创商贸有限公司，住所地：务川自治县都濡街道洋溪社区洋溪组，统一社会信用代码915203263224390839。法定代表人：李小东，该公司总经理。委托代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被申请人：陈其虎，男，1963年5月1日出生，汉族，住广州市丹县。申请人贵州务川联创商贸有限公司于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈其虎名下银行存款29000元；或者查封、扣押被申请人的其他价值29000元的财产。申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保单保函作担保。本院审查认为，申请人贵州务川联创商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈其虎名下银行存款29000元；或者查封被申请人的其他价值29000元的财产。冻结期限一年，查封期限二年。案件申请费310元，由申请人贵州务川联创商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二一年八月十九日书记员  冯 珍
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1529执815号之一被执行人：尹正洪，男，1994年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529刑初133号刑事判决书，于2021年7月6日移送执行尹正洪追缴违法所得一案，移送执行内容：追缴尹正洪违法所得47600元。在执行过程中：一、本院于2021年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执815号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2021年7月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2021年7月21日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2021年8月24日对被执行人尹正洪采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月二十四日书记员 王 洁
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初3694号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾天子云庭B栋8-7，信用代码91500231075665517Y。法定代表人：徐斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘小群（系该公司总经理），女，1976年1月5日出生，汉族，居民。被告：石恩燕，女，1991年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司与被告石恩燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日受理后，依法由审判员周家平适用小额诉讼程序独任审判,于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告重庆家祥物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘小群到庭参加诉讼，被告石恩燕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆家祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付物业管理费2105.7元（97.49平方米×0.6元/平米×3年），并从应当支付之日起按照每日千分之三支付违约金至付清时止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月2日与被告所在的垫小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得小区物业服务权，并在重庆市垫江县房屋相关主管部门备案，原告从签订合同当日起进驻小区提供物业服务。进驻后严格按物业管理条例及物业服务合同约定提供物业服务，但被告无故拖欠原告2015年1月至今物业服务费2105.7元。期间，经原告多次催收，被告仍未付款。原告认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务。小区业主委员会与物业服务企业签订的物业管理合同对业主具有约束力。本案被告作为小区业主之一，在长期接受原告提供物业服务的同时应当按约定支付物业服务费用。为此，依照《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等相关法律法规之规定，特诉来贵院，请求依法判决。被告石恩燕未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告重庆家祥物业服务有限公司为证明自己的主张，向本院提出了如下证据：1、原告的营业执照，证明原告的主体资格。2、物业服务合同及物业服务合同备案证明，证明原被告之间签订的合同事实及相关约定。3、业主委员会备案证明，证明业主委员会依法成立。4、工资表，证明原告在该小区进行物业服务活动的时间等相关事实。5、物业欠费明细，证明被告是该小区的业主及欠费情况。本院认为，对原告方提交的上述证据的真实性、合法性予以认定，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下法律事实：原告是具有物业管理资质的物业管理企业。小区业主委员会于2014年8月27日成立并备案。2014年12月2日小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》并备案。该物业服务合同约定：物业服务合同期限为3年，即从2015年1月1日至2017年12月31日止物业服务费的收费标准按建筑面积计收，住宅：步行房0.6元/㎡/月，电梯房一至二楼0.6元/㎡/月，三楼至七楼0.85元/㎡/月，八楼至顶楼0.95元/㎡/月，门市物管费1.0元/㎡/月，业主不再交纳其他费用。业主就好于每年1月1日至3月31日止缴清物业费用。业主空置房由业主或使用人按50%的比例交纳。业主、使用人未能按时如数交物业服务费的，应按每日千分之三标准向原告支付违约金。被告石恩燕系该小区业主，居住在该小区，建筑面积为99.43平方米（㎡）。被告从2015年1月1日至2017年8月31日未缴纳物业管理服务费1871.80元（97.49平方米×0.6元/平米×32个月）。原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，庭审中，原告重庆家祥物业服务有限公司自认其提供物业服务的小区，有近500户业主或使用人未缴纳物业服务费。被告石恩燕未对其住房进行装修使用。重庆家祥物业服务有限公司起诉多名业主或使用人缴纳物业服务费，且在该系列案件中，有部分证据证实重庆家祥物业服务有限公司在为小区提供物业服务过程中，重庆家祥物业服务有限公司在小区绿化养护、卫生清理、电梯等公共设施维护等物业服务方面的工作存在不到位等问题。原告重庆家祥物业服务有限公司已于2017年9月1日撤离该小区。上述事实，有原告的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经双方当事人质证和本院审查，足以认定。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维护养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案原告与被告石恩燕所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，业主委员会代表该小区的全体业主的真实意思，并未违反法律强制性规定，是合法有效的。该物业服务合同对该小区的全体业主有效，小区全体业主均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告石恩燕作为该小区的业主之一，应当按照合同的约定按时支付给原告的物业服务费。因被告未按时履行该义务，已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条的规定，应当承担继续履行的民事责任。故原告请求被告支付所欠原告的物业服务费的请求符合法律规定，由于原告在提供物业服务过程中存在不到位的问题，且原告在庭审中自愿请求只收取物业服务费总额的70%，本院予以准许；对原告请求被告承担违约责任并支付违约金的主张，原告主动放弃，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、第五百七十七条、五百七十八条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石恩燕在本判决生效后五日内支付给原告重庆家祥物业服务有限公司物业服务费1310.26元；二、驳回原告重庆家祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告石恩燕负担。本判决为终审判决。                            审  判  员   周家平                              二〇二一年八月五日                              书 记 员  董  洁-1-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7560号原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。法定代表人：冯好武，总经理。委托诉讼代理人：周丽华，公司行政经理。被告：徐某某，女，汉族，住岳阳市。原告湖南康安物业管理有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，原告湖南康安物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告湖南康安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担。审判员 许 东二〇二一年八月十日书记员 冯静楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3398号申请执行人：王海滨，男，汉族，1967年2月7日生，住沈阳市铁西区。申请执行人：王海涛，男，汉族，1972年4月6日生，住沈阳市铁西区。申请执行人：王海燕，女，汉族，1968年12月15日生，住沈阳市于洪区。申请执行人：孙静媛，女，汉族，1944年6月2日生，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市于洪区光辉街道西十里河村。法定代表人：张志坚，系村主任。本院在执行申请执行人王海滨、王海涛、王海燕、孙静媛与被执行人沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初9012号民事判决书所确定的2.44万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产，经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初9012号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年八月十七日书记员  杨世烨
吉林省东丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0421执恢388号吉林东丰农村商业银行股份有限公司、陈丹、叶秀敏、张颖、刘涵：吉林东丰农村商业银行股份有限公司与陈丹、叶秀敏、张颖、刘涵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91240.00元。本院已于2021年8月25日将该款转付给吉林东丰农村商业银行股份有限公司。至此，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2019号被执行人：李建光，男，1984年10月30日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：陈琳，女，1992年4月15日出生，汉族，住山西省永济市。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初1439号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李建光、陈琳各应缴付罚金人民币30000元和10000元，犯罪工具予以没收。因被执行人未履行，本院审判部门于2021年3月23日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，已执行到被执行人陈琳的罚金人民币10000元。现已冻结被执行人李建光的银行账户，未查找到被执行人李建光有其他可供执行的财产。三、犯罪工具予以没收四、已向被执行人李建光发出限制消费令。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李建光有可供执行的财产，被执行人李建光暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0114刑初1439号一案中李建光罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二一年八月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初3555号   原告：马斌，男，1971年6月11日出生，汉族，景泰县村民。       被告：苟三军，男，1962年12月26日出生，汉族，景泰县村民。       马斌与苟三军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年8月18日，马斌以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。       本院认为，马斌申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许马斌撤诉。       案件受理费25元，由马斌负担。       审判员韦性明   二〇二一年八月十八日   书记员王世坤
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执508号周天有、彭国明：本院在执行周天有与彭国明劳务合同纠纷一案中，被执行人彭国明已给付申请执行人周天有劳务费5000元。本院（2021）川1803民初535号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执384号之一本院刑事审判庭移送。被执行人：张兵，男，汉族，住长春市九台区。被执行人：贾宝海，男，蒙古族，住内蒙古自治区。本院刑事审判庭移送的被执行人张兵、贾宝海盗窃罪执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191刑初73号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、民政、工商、车辆等信息登记；2、本院调查了被执行人张兵、贾宝海在长春市、户籍地不动产登记信息，被执行人张兵、贾宝海在长春市、陵川县名下没有不动产登记信息；3、本院冻结并扣划被执行人在金融机构账户存款合计人民币3398.6元，其中，已退赔被害人郭某人民币1733元，罚金865.6元转入本院罚金专户，因被害人王某预留电话为空号无法联系，故依法提存应退赔被害人王某的人民币800元；4、本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 徐佳丽审判员 黄国丽二〇二一年八月十九日书记员 王 爽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初6699号原告：天水远大智能门窗有限责任公司。住所地：甘肃省天水市麦积区社棠镇石岭村海湾里。统一社会信用代码：916205035762883936。        法定代表人：李XX，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李XX，男，汉族，1969年6月22日出生，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市XXX。系该公司员工，公民身份号码：XXX。        被告：甘肃兴鼎玻璃科技有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区新张掖国际商贸城23号楼105铺。统一社会信用代码：91620702MA725D9U72。        法定代表人：廖XX，该公司总经理。        原告天水远大智能门窗有限责任公司与被告甘肃兴鼎玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。原告以“双方已经达成庭外和解协议”为由，申请撤回本案诉讼。        经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款规定，裁定如下：        准许原告天水远大智能门窗有限责任公司撤诉。        案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担，本院退还原告案件受理费4900元。        审判员    刘艳二〇二一年八月九日书记员    张符慧
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初4497号原告：杨宝锋，男，1984年2月7日出生，汉族，现住尧都区。委托诉讼代理人：景蝴蝶，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：周志学，男，1962年5月15日出生，汉族，现住尧都区。原告杨宝锋与被告周志学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝锋及其委托诉讼代理人景蝴蝶到庭参加诉讼，被告周志学经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨宝锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费用125000元，并从起诉之日起按全国人民银行同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息至执行完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告周志学雇佣原告杨宝锋对嘉泉锦绣城3期工地进行水电铺设工程。2018年年底，原告按照双方约定的标准按期完成了约定的工作量。工程完工后经原、被告双方结算，被告仍欠原告劳务费125000元。后经原告多次向被告讨要，被告均借故推脱，至今被告仍未将剩余的劳务费用支付给原告依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬。而被告拒绝支付的行为法侵犯到原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法判处。被告周志学未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告周志学雇佣原告杨宝锋对嘉泉锦绣城3期工地进行水电铺设工程。2018年底，原告按照双方约定的标准按期完成了约定的工作量。工程完工后经原、被告双方结算，被告仍欠原告劳务费125000元。2021年1月30日，双方签订协议一份，内容为：“杨宝锋在我嘉泉工地施工所干水电工钱，总计壹拾万伍仟元整。水门街房子总房款叁拾万元+壹万伍仟元接口费共房款叁拾壹万伍仟元整，减去所欠工程款剩余壹拾玖万元整，宝锋愿按每一季度付壹万元，直付完为值。同意，杨宝锋2021.1.30。周志军2021.1.30”。庭审中，原告表示，协议签订后，原告向被告索要约定的房屋产权证和土地使用权证，被告无法提供，说明该房屋不是被告的房子，协议内容无法履行。本院认为，法律规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务时，对方可以请求其支付。根据原告的陈述、双方签订的协议内容可以确定原、被告之间系雇佣关系，原告提供劳务，被告理应按约定支付报酬。本案中，被告周志军欠原告杨宝锋劳务费125000元，有双方签订的协议为证，故对原告请求被告支付125000元劳务费的主张，本院予支持。对原告提出的利息主张，于法无据，本院不予支持。被告人周志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志军于本判决生效之日起十日内支付原告杨宝锋劳务费125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告周志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 于 刚二零二一年八月五日书记员 雷云龙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2302民初1998号 原告：方富康，男，1995年1月8日出生，，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。被告：哈那提·哈力汗麦提，男，1978年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。原告方富康与被告哈那提·哈力汗麦提买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足为由提出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方富康撤诉。案件受理费25元由原告方富康负担。审  判  员   马吉提二 0 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   阿娜尔
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执530号被执行人：李芷宁，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院申请执行李芷宁罚金一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年9月29日作出（2019）湘1228刑初136号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李芷宁未履行生效法律文书确定的义务，本院2021年8月9日申请执行，并于2021年8月9日依法立案执行。本院在执行被执行人李芷宁罚金一案过程中，于2020年8月9日向被执行人李芷宁邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，本院于2021年8月11日提起总对总网络财产查控；2021年8月27日再次提起总对总网络财产查控；2021年8月13日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2021年8月30日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2021年8月18日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无；2021年8月30日对被执行人李芷宁采取了限制高消费措施；本院（2019）湘1228刑初136号刑事判决书，判决被执行人李芷宁应当履行下列义务：一、李芷宁缴纳罚金人民币1000元；二、申请执行费50元，由李芷宁负担。但被执行人李芷宁未履行生效法律文书所确定的义务。截止2021年8月30日，本案执行到位金额为0元，本院放弃债权金额为0元。本院认为被执行人李芷宁暂无财产可供执行，采取一切措施之后也未能查询到其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年八月三十日书记员 李 军
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初6337号原告：许继龙，男，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：武超、权研，安徽烁光律师事务所律师。被告：姜明为，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省萧县。原告许继龙与被告姜明为劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继龙及其委托诉讼代理人权研到庭参加诉讼，被告姜明为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许继龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬10390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及其工友应被告雇佣，于2021年在温州、菏泽等工地进行电工施工。工程完工后，应得劳务报酬10390元，被告予以签字认可并约定于2021年5月1日前付清。原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜明为未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交相关证据材料,应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告所举证据欠条原件的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2021年4月5日，被告姜明为向原告许继龙出具欠条一份，载明：“欠条，今欠许继龙10390（壹万零叁佰玖拾元），姜明为，187××××6925，温州、菏泽工资款342222198601156816，2021.4.5至2021.5.1。”原告认为其多次向被告催要欠款未果，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告许继龙向被告姜明为提供劳务，被告姜明为应及时、足额支付劳务费，被告欠原告劳务费10390元有被告出具的欠条原件为凭，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，应承担对其不利的诉讼风险。综上所述，原告要求被告支付劳务费10390元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜明为于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告许继龙劳务费10390元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王红梅二〇二一年八月十八日书记员  牛中立附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执1013号 申请执行人：李光斌，男，1989年7月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。    被执行人：骆晓明，男，1991年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行李光斌与骆晓明买卖合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初3782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为货款3000元及利息，诉讼费50元，公告费300元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年4月7日、8月13日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、无车辆。现本案未兑现货款3000元及利息，诉讼费50元，公告费300元，执行费50元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长   任  义 审 判 员  黄  勍                       审  判  员    罗自然                                          二〇二一年八月二十四日 书 记 员  左希西     1
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0621执297号申请执行人：任继华，男，1977年3月30日出生，汉族，住岳阳县筻口镇。被执行人：袁宏，男，1993年3月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县杨林镇。申请执行人任继华与被执行人袁宏的劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0621民初2439号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月5日向被执行人袁宏送达了执行通知书和报告财产令，被执行人与袁宏没有报告其财产情况。2021年3月5日，本院发起总对总网络财产查控，查被执行人袁宏的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人有银行存款61878元，但该银行账号可能涉及到刑事案件已经被多地公安查封冻结，目前暂无法处置。除上述财产未发现其有可供执行财产。2021年4月12日，本院对被执行人袁宏适用限制高消费措施、2021年8月23日，将其列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的本金8355元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 幸审 判 员  陈雄文审 判 员  汤满溢二〇二一年八月二十四日法官助理  曾映菘书 记 员  陶珍珠
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执792号申请执行人：张国栋，男，1956年2月20日生，汉族，农民，住古浪县。被执行人：任小平，男，1973年12月11日生，汉族，农民，住酒泉市瓜州县。张国栋与任小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）甘0622民初686号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，任小平给付张国栋欠款35000元。判决生效后，任小平未履行判决书确定的义务，本院于2021年5月11日立案执行。本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、证券、民政、保险、工商部门和各大银行对被执行人任小平的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。本院认为，经对被执行人任小平的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，申请执行人张国栋亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高东奎二〇二一年八月二十七日书记员  郭建安
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初4545号 原告：梁修江，男，1958年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：陈炯利，女，1968年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：陈东，男，1963年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告梁修江与被告陈炯利、陈东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁修江、被告陈炯利、陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁修江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金50000元；2.2021年1月1日至2020年12月30日借款利息2800元（按银行同期贷款利息计算500000×5.6%/12×12=2800元）。事实和理由：被告陈炯利2019年12月11日从原告梁修江处借款5万元，被告向原告出具一份金额为5万元的借条，陈东是担保人。原告向被告索款无果，诉至法院。被告陈炯利辩称，这个事实认可，但是这个不是民间借贷，是当时原告报名参与线上培训，后来原告不想学习了，就把名额转给被告了，这个钱不是直接借给被告的。被告陈东辩称，被告确实为这笔款提供过担保，但是担保期限已经过了。且被告在借条中只是担保人，只需要承担担保义务，不应当承担还款责任。本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和举证质证。原告提交借条一张，拟证实2019年12月11日被告陈炯利出具借条，承诺借到原告现金50000元，于2020年3月至6月保证还清。被告陈东以担保人身份签字。经质证，被告陈炯利、陈东对证据的真实性予以认可。本院对证据的真实性予以确认并入卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告报名参与线上培训，报名费50000元。后原告将该次学习名额转让给被告陈炯利，双方协议后，被告陈炯利向原告出具借条一张，载明：“今借到梁修江现金伍万元50000元，于2020年3月至6月份保证还清，陈炯利，2019.12月11日”，被告陈东以担保人身份在借条上签字确认。后借款到期，原告索款无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未实际发生借贷关系，但被告陈炯利认可其使用原告缴纳报名费的线上教育名额进行培训，且经协商后向原告出具借条的事实，即原告与被告陈炯利通过协议将上述债权债务确认为借贷，故原告要求被告陈炯利偿还借款本金50,000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告陈炯利支付利息2,800元，双方在借条上约定借款在2020年3月至6月前还清，故对原告主张的利息只能系逾期还款产生的利息，原、被告在庭审中认可还款时间系2020年6月30日前，故本院认定逾期利息金额应为1,112.4元［（50,000元×6%÷365天×50天=410.96元）＋（50,000元×3.85%÷365天×133天=701.44元）=1,112.4元］，故对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告要求被告陈东承担共同还款责任，被告陈东在借条上以担保人身份签字，其对该笔借款应当承担担保责任，而不是共同还款责任。本案中，原、被告双方对担保方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案被告陈东应承担连带责任保证，且双方未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告陈东辩称，其担保期限已过，不应承担任何责任，且原告在庭审中并未提交相应的证据予以证实其在主债务履行期限届满之后向被告陈东主张承担担保责任，故被告陈东在本案中的保证责任予以免除，原告要求被告陈东承担共同还款的责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、2020年12月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈炯利偿还原告梁修江借款本金50,000元；二、被陈炯利支付原告梁修江利息1,112.4元；三、驳回原告梁修江的其他诉讼请求。以上应付款项，被告陈炯利须于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120元，减半收取计560元，由被告陈炯利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李思颖二 〇 二 一 年 八 月 九 日书  记  员   王晶晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执恢764号高大华、孙洪海：申请执行人高大华申请执行被执行人孙洪海民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初145号民事判决书，执行标的：55000元及利息等。申请执行人本次申请标的1478.92元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2021）吉0721执恢764号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年八月九日
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4224民初846号 原告：胡选印，男，1964年9月4日出生，住托里县。被告：李铁诚，男，住托里县。被告：赵丰文，男，1974年12月28日出生，住托里县。原告胡选印与被告李铁诚、赵丰文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡选印、被告赵丰文到庭参加诉讼，被告李铁诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡选印向本院提出诉讼请求：1、被告李铁诚偿还原告借款本金人民币100000元，利息50000元；2、被告赵丰文承担还款担保连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月30日，被告李铁诚为买大车从原告处借款人民币124500元，立字据为凭，由被告赵丰文担保，被告李铁诚口头承诺年底还清欠款，但到期后，被告李铁诚以种种理由拖延至今未还款，为维护原告合法权益，起诉至法院。被告李铁诚未答辩。被告赵丰文答辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，李铁诚给原告偿还过一部分欠款。经审理查明，2017年底被告赵丰文从原告胡选印处借款100000元，2018年被告赵丰文将钱借给被告李铁诚，李铁诚于2019年3月30日向原告胡选印偿还部分利息后，将借款本金100000元与利息24500元合计后出具了欠条一份，欠条载明“今借胡选印124500元（拾贰万肆仟伍佰元）借款人李铁诚”，李铁诚在借款日期及签名上捺印。被告赵丰文在欠条上担保人处签名，但未写明担保期限。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告出示欠条系其真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方形成了合法的借贷关系。被告李铁诚应当偿还原告胡选印借款本金100000元及利息24500元。原、被告并未在2019年3月30日的欠条中约定利息，故原告主张被告支付欠条约定以外的利息本院不予支持。庭审中被告赵丰文仍愿意继续承担连带保证责任，本院予以确认，因此对原告要求被告赵丰文承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁诚于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡选印借款本金100000元，利息24500元，合计124500元；二、被告赵丰文对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告胡选印其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告李铁诚负担1395元，原告胡选印负担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   蒋益连二 〇 二 一 年 八 月 十 日书  记  员   李 琪附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3123民初1308号原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司禾库支行。负责人：隆金华，该支行行长。被告：隆少新，男，1979年6月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司禾库支行与被告隆少新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司禾库支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司禾库支行撤回起诉处理。审 判 员  吴周贤二〇二一年八月十一日法官 助理  刘席宏代理书记员  龙 腾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初13267号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：刘伟，男，1990年9月14日出生，住天津市河北区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二一年八月三十日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6919号之一申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。被执行人：唐迪兵，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人唐迪兵金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执6919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十六日书记员  张翼翔
重庆市潼南区人民法院重庆市潼南区人民法院民事裁定书(2021)渝0152民初2129号原告：李杭，男，2000年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。    委托诉讼代理人：陈隆昆，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺，北京市京师（重庆）律师事务所律师。    被告：易江涛，男，1997年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。    第三人：李靖，男，1995年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李杭与被告易江涛、第三人李靖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李杭于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杭撤诉。案件受理费2050元，由原告李杭负担。审    判    长      李  文    审    判    员      杜琼华    人 民 陪 审 员      黄周波二〇二一年八月三日书    记    员      李  炎1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10228号原告：王永玉，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被告：上海市松江区中山街道茸陈汽车修理经营部，营业场所上海市松江区。经营者：陈光年，男，1973年4月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市寿县丰庄镇湖沿村油坊。原告王永玉与被告上海市松江区中山街道茸陈汽车修理经营部修理合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王永玉于2021年8月3日以双方已庭外和解且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告王永玉以双方已庭外和解且被告已履行为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永玉撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  杨 洁二〇二一年八月三日法官助理  程俊达书 记 员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执433号申请执行人：何某某，男，1991年1月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：营口老边某某房地产开发有限公司，住所地营口市老边区迎宾路。法定代表人：林某某，系该公司总经理。申请执行人何某某与被执行人营口老边某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2021）辽0811民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年5月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。执行过程中，本院于2021年6月23日冻结了营口市老边区人民政府应给付被执行人款项29249元（由营口市老边区房产开发经营有限公司签收），于2021年7月6日冻结了被执行人在鞍山市中级人民法院的案件执行款29249元。经本院于2021年6月1日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，查询到被执行人有房产，因房产价值远远大于本案执行标的，故不对被执行人的房产采取强制执行措施，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。本院查询到被执行人有三辆车，申请执行人因不能找到这三辆车，暂不申请处置，待找到后再申请法院采取强制执行措施。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执433号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱旭鹏审 判 员 李 萍审 判 员 王钰中二〇二一年八月十三日法官助理 郭思彤书 记 员 王 侃
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3723号之二申请执行人：龙珍连、彭文明。被执行人：凯里市xxx地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人凯里市xxx地产开发有限责任公司在贵阳银行账户内存款人民币4969.00元。本裁定立即执行。审判员  吴祖清二〇二一年八月十日书记员  舒 琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14360号保全申请人：上海圆驿融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2917室。法定代表人：王海彪，总经理。委托诉讼代理人：黄军，男。被申请人：宁波市镇海圆达快递有限公司，住所地浙江省宁波市。被申请人：蒋宝根，男，1958年9月5日出生，汉族，住浙江省。被申请人：泮爱琴，女，1960年7月28日出生，汉族，住住浙江省。本院在审理保全申请人上海圆驿融资租赁有限公司与被申请人宁波市镇海圆达快递有限公司、蒋宝根、泮爱琴保理合同纠纷一案中，申请人于2021年8月12日向我院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁波市镇海圆达快递有限公司、蒋宝根、泮爱琴名下价值人民币(下同)137,772元的财产采取保全措施，并已提供现金担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人宁波市镇海圆达快递有限公司、蒋宝根、泮爱琴名下价值137,772元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王致民二〇二一年八月十二日法官助理 陆辰彬书 记 员 陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保229号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：黄某,男性,1978年6月8日出生43,岁,汉族,身份证号码4527271978××××××××,住广西凤山县。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人黄某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保303号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人黄某名下账户存款共计153.29元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保229号案件已部分保全。审判员 张 哲二〇二一年八月三十日书记员 张冬雪
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初5093号        原告：凌雅琴，女，1952年7月14日出生，汉族，住嵊州市。                被告：周建达，男，1963年6月27日出生，汉族，住嵊州市。                被告：嵊州市东方金属材料成套有限公司，住所地嵊州市经济开发区（城东）。                法定代表人：周建达。                原告凌雅琴与被告周建达、嵊州市东方金属材料成套有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告凌雅琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示对诉讼费不再缴纳，并于2021年8月9日向本院提交撤诉申请，请求对本案按撤诉处理。                依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百一十八条、第一                百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按凌雅琴撤回起诉处理。                    审判员罗荣敏    二O二一年八月十日            书记员叶钢洋
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1093号之二申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区繁阳镇马仁山路427号，统一社会信用代码113402220030258285。被执行人：方斌，男，1980年09月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222刑初32号刑事判决书，于2021年4月20日向被执行人方斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方斌至今未履行。被执行人方斌名下有部分银行存款，已冻结，已扣划1000元；有房产登记信息，已轮候查封，另案暂未处置；无车辆、土地、工商、保险投保信息；无住房公积金缴存信息；本院已依法作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经征询移送执行人，移送执行人表示也无被执行人财产线索且同意终本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：终结本院（2020）皖0222刑初32号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人方斌具备执行条件，移送执行人可以向芜湖市繁昌区人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇二一年八月十九日书记员  张有民安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1093号之二申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区繁阳镇马仁山路427号，统一社会信用代码113402220030258285。被执行人：方斌，男，1980年09月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222刑初32号刑事判决书，于2021年4月20日向被执行人方斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方斌至今未履行。被执行人方斌名下有部分银行存款，已冻结，已扣划1000元；有房产登记信息，已轮候查封，另案暂未处置；无车辆、土地、工商、保险投保信息；无住房公积金缴存信息；本院已依法作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经征询移送执行人，移送执行人表示也无被执行人财产线索且同意终本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：终结本院（2020）皖0222刑初32号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人方斌具备执行条件，移送执行人可以向芜湖市繁昌区人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇二一年八月十九日书记员  张有民
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初2739号原告：李彦红，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住静宁县仁大镇李河村后庄组86号。        被告：李新平，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住静宁县仁大镇故坪村下沟组204-2。        被告：静宁县月恒果品专业合作社，住所：甘肃省静宁县仁大镇故坪村下沟组。        法定代表人：高芳明。        原告李彦红与被告李新平、静宁县月恒果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告李彦红于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李彦红的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许李彦红撤诉。        案件受理费212元，减半收取106元，由原告李彦红负担。        审判员    程鹤鹤二〇二一年八月三十一日书记员    吴松树
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初9082号原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。法定代表人杨新，总经理。委托代理人刘喜梅，女，汉族，1971年3月21日出生，该公司员工，住岳阳市岳阳楼区，特别授权。委托代理人李艳红，女，汉族，1977年2月18日出生，该公司员工，住岳阳市岳阳楼区，一般代理。被告张君华，男，汉族，1988年11月16日出生，住岳阳市经济开发区。本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告张君华物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员  陈 军二〇二一年八月十二日法官助理  王 敏书 记 员  张小红
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4513号申请执行人：蒋大为，男，1966年2月15日出生，回族，住亳州市谯城区。被执行人：安徽欧蓓莎置业有限公司，住所地亳州市工业园区A区，统一社会信用代码91341600591445473R。法定代表人：苏永兵，该公司总经理本院在执行申请执行人蒋大为与被执行人安徽欧蓓莎置业有限公司追偿权纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执1357号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）皖1602执4513号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月十九日书记员  刘玉新安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4513号申请执行人：蒋大为，男，1966年2月15日出生，回族，住亳州市谯城区。被执行人：安徽欧蓓莎置业有限公司，住所地亳州市工业园区A区，统一社会信用代码91341600591445473R。法定代表人：苏永兵，该公司总经理本院在执行申请执行人蒋大为与被执行人安徽欧蓓莎置业有限公司追偿权纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执1357号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）皖1602执4513号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月十九日书记员  刘玉新
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8456号原告：大连华阳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区西山小区12号楼2单元6层1号，统一社会信用代码：91210204MA0QD35A3L。法定代表人：滕世涛，经理。被告：马琳，1954年11月8日出生，住中山区。原告大连华阳物业管理有限公司与被告马琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇二一年八月二十四日法官助理 吕宏璐书 记 员 孙亚楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何平川，男，1981年3月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何永敬（何平川之父），住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：田宇，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。再审申请人何平川因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北分公司）及一审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终5697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何平川申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法重审；由人保财险北分公司承担全部诉讼费用。事实与理由：（一）在车辆已证明未达到实际全损，而人保财险北分公司又未提供法律法规规定的损失清单等必要证据的情况下，一、二审法院判定车辆达到推定全损，缺乏事实和证据。1.我方提交的事故现场照片充分证明车辆仅局部受损，未达到实际全损，人保财险北分公司在一审庭审时对此认可。由于涉案车辆被人保财险北分公司控制并直接拍卖，我方被剥夺鉴定权利。2.一、二审法院故意隐瞒推定全损成立的其他理由，误导我偏离本案的争议焦点，剥夺了我对此辩论的权利。且法院认定车辆实际损失金额有误，错误地推定全损。（二）一、二审判决对车辆出险时实际价值的认定有误。人保财险北分公司在主要证据《保险事故车辆权益转让及赔付协议（全额赔付）》中伪造金额，所填写的保险限额明显高于车辆出险时的实际价值，造成索赔金额有误。（三）我在一、二审均提交了类案，其中北京市第一中级人民法院（2018）京01民终741号案件与本案高度相似，但判决结果却截然不同，违反了同案同判要求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据查明的事实，人保财险北分公司已向被保险人贾云伟赔偿保险金，且贾云伟已将追偿权转让给人保财险北分公司，根据交警部门就涉案事故作出责任认定，人保财险北分公司有权在转让金额范围内向何平川行使代位求偿权。人保财险北分公司就其对涉案车辆的定损流程、金额的确定方式以及损失险保险限额进行了举证说明，一、二审法院结合双方提交的证据确定涉案损失金额，并无不当。何平川称不认可人保财险北分公司单方完成的定损，主张涉案车辆未达到实际全损以及涉案车辆出险时实际价值的认定有误，但其提交的涉案事故现场照片等证据并不能证明其主张，本院难以支持。何平川所提交的案例与本案案情并不相同，处理结果与本案亦无关联。综上，何平川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何平川的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年八月二十七日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣