wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终4243号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该分公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乔江波，男，1983年10月9日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：王振强，男，1991年2月13日生，汉族，住江阴市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江阴市永安路17号、19号。负责人：丁瑞峰，该支公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人乔江波，王振强，原审第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2021）苏0281民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审相关情况乔江波向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故造成的后续各项损失总计320050.02元，请求判令保险公司在交强险余额内赔偿109700元，超出交强险部分在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。事实和理由：2018年6月30日21时54分，王振强驾驶苏ＢＥ××××小型轿车沿白玉路由北向南行驶至白玉路75号地段时，车辆前部右侧撞到行人乔江波，造成乔江波倒地受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，乔江波被送往医院，经医生诊断为左胫骨干骨折、左腓骨骨折等伤情，住院22天。王振强系苏ＢＥ××××小型轿车车主，在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。就前期医疗费等损失，江阴法院经审理后作出（2019）苏0281民初6134号判决书，保险公司已在交强险范围内赔偿了10300元、在商业三者险范围内赔偿了12537.1元。除上述事实外，一审还查明：（鉴定情况）因乔江波申请，2020年8月21日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：乔江波脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；其误工期330日，护理期90日，营养期90日为宜。（关于损失的确定）1.医疗费。根据乔江波提交的后续治疗的病历资料、票据及紫金公司提交的垫付医疗费票据及住院费用清单，确认医疗费金额为39120.18元。保险公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，未能举证证明，不予采信。2.住院伙食补助费。乔江波后续住院期间为6天，酌定按照每天50元的标准计算为300元（50元/天×6天）。3.营养费。根据司法鉴定意见，营养期限90日，酌定按照每天30元的标准计算为2700元（30元/天×90天）。4.护理费。根据司法鉴定意见，护理期为90天，酌定按照每天100元的标准计算为9000元（100元/天×90天）。5.误工费。关于误工期限，虽经鉴定误工期限为330日，但乔江波实际休息6个月，故误工期限计算6个月。乔江波提交的单位营业执照复印件、全日制劳动合同书、工资发放表、收入证明、工资收据、完税凭证等证据形成的证据锁链，可以认定自2017年2月起乔江波在江阴市华舜置业有限公司从事工程管理工作，约定固定月薪3万元,2017年2-12月份领取工资323593.5元，2018年1-6月份领取工资165117.06元，乔江波因本次事故实际休息6个月，休息期间该公司没有向其发放工资，故乔江波的误工费参照其事发前6个月的月平均工资计算为165117.06元（165117.06元/6个月×6个月）。6.残疾赔偿金。保险公司虽对伤残鉴定意见有异议，但未能提出合理的理由及证据否定或推翻该鉴定意见，对其抗辩意见不予采纳。依据鉴定意见，乔江波构成交通事故十级伤残，残疾赔偿金为111724.8元[（24657+5703）×1.84×20年×10%]。7.精神损害抚慰金。根据乔江波的伤情及事故责任情况，其主张精神损害抚慰金4000元予以支持，该款在交强险范围内优先赔付。8.鉴定费。各方一致确认金额为4614元，予以认定。关于鉴定费的承担，该费用非交通事故造成的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于被保险车辆一方承担的鉴定费应由承保商业三者险的保险公司承担。综上，乔江波因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费39120.18元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、护理费9000元、误工费165117.06元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4614元，共计336576.04元。由保险公司在交强险限额范围内赔偿109700元（含精神损害抚慰金4000元）；超出部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿181500.83元【（336576.04元-109700元）×80%】元，共计291200.83元。紫金公司为乔江波垫付医疗费27580.32元，该款乔江波应予返还，在保险公司赔偿款中直接支付，故保险公司还需向乔江波支付赔偿款263620.51元（291200.83元-27580.32元）。一审判决结果一、乔江波因本次交通事故造成的损失由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿291200.83元，其中向紫金公司支付27580.32元（返还垫付款），向乔江波支付263620.51元。上述款项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回乔江波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035元，由乔江波自行负担55元，由保险公司负担980元（该款乔江波已垫付，同意由保险公司在履行主债务时一并向其支付，法院不再返还）。二审相关情况上诉人保险公司对乔江波的误工费提出异议而提出上诉，但未提出新的理由，亦未提供新的证据。二审判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3602元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二〇二一年八月五日书记员 周桂芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初10426号申请保全人：常州展翔化工有限公司，统一社会信用代码91320404MA1R6GD53J，住所地常州市钟楼区怀德南路268号15号楼426号。法定代表人：吕东晨，该公司总经理。被保全人：江阴苏博地坪工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA21LX8669，住所地江阴市利港街道江湾路102号。法定代表人：徐广友，该公司负责人。被保全人：徐广友，男，1987年1月21日生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理申请保全人常州展翔化工有限公司与被保全人江阴苏博地坪工程有限公司、徐广友买卖合同纠纷一案中，常州展翔化工有限公司于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结江阴苏博地坪工程有限公司、徐广友的银行存款15000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，常州展翔化工有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江阴苏博地坪工程有限公司、徐广友的银行存款15000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二一年八月九日书记员 耿铭韬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1598号申请执行人:张兵，男，1977年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：谷自强，男，1984年9月16日出生，汉族，住四川省南江县。申请执行人张兵与被执行人谷自强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，申请执行人请求：1.被执行人向申请执行人支付借款本金77500元及利息；2.被执行人向申请执行人支付律师费7000元；3.被执行人向申请执行人支付案件受理费、保全费、公告费共计3796元；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2021年2月20日送达给被执行人谷自强执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年2月19日、2021年6月2日、2021年6月4日、2021年7月28日4次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券及工商总局等信息，未发现被执行人名下任何财产。3、本院于2021年6月4日到烟台市车管所查封被执行人谷自强名下的车牌号为鲁ＹＳ××××号汽车，烟台市车管所经查询无此车辆。4、本院于2021年6月3日对被执行人谷自强采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年7月29日将被执行人谷自强纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月2日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案尚未执行到位的标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金77500元及利息；被执行人向申请执行人支付律师费7000元；被执行人向申请执行人支付案件受理费、保全费、公告费共计3796元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年八月五日书记员 王泉清
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初16927号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所：珠海市前山金利南路55号14、15栋101房，统一社会信用代码：91440400666511579L。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：张海媚，系原公司员工。委托诉讼代理人：谢彩虹，系原告公司员工。被告：王金梅，女，汉族，1968年12月23日出生，住址：黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告王金梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二一年八月十七日书记员 陈丽婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4665号申请执行人：李某，男，汉族，住贵州省遵义市南白镇。身份证号码：xx。被执行人：陈某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0321民初5115号民事判决书，受理申请执行人李某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执4665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 巩华山审 判 员 李书伟审 判 员 韦 洋二〇二一年八月三十一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11199号申请人：江苏尼美达科技有限公司，统一社会信用代码91320281718653000K，住所地江阴市新桥镇西戴路28号。法定代表人：徐美君，江苏尼美达科技有限公司董事长。被申请人：蔡玲芬，女，1956年10月1日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江苏尼美达科技有限公司与被申请人蔡玲芬买卖合同纠纷一案中，申请人江苏尼美达科技有限公司于2021年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡玲芬的银行账户存款214000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江苏尼美达科技有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结蔡玲芬银行账户存款214000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二一年八月十七日书记员  陈霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7839号原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。法定代表人：文武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司员工（特别授权）。被告：程晓文，男，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省。原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告程晓文物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告长沙沩玺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙沩玺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4265号原告：潼关肉夹馍协会，住所地潼关县和平路北段十三花肉夹馍店。法定代表人：王华锋，协会会长。委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所律师。被告：威海火炬高技术产业开发区有样有馍小吃店，住所地威海火炬高技术产业开发区山海郡小区53号-1。经营者：刘爱华。原告潼关肉夹馍协会与被告威海火炬高技术产业开发区有样有馍小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告潼关肉夹馍协会于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潼关肉夹馍协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潼关肉夹馍协会撤诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员 王  金  芳二〇二一年八月十一日书记员 王红燕（代）
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执602号申请执行人：王利岭，男，汉族，1961年11月10日出生，住金乡县。被执行人：张国强，男，汉族，1983年6月9日出生，住金乡县。申请执行人王利岭与被执行人张国强劳务合同纠纷一案中，经双方和解履行完毕，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初884号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年八月六日书记员  高金莹
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执42号申请执行人李发春，公民身份号码XXX，男，1977年7月6日生，汉族，农民，住青海省互助土族自治县。    申请执行人解占林，公民身份号码XXX，男，1964年11月11日生，汉族，农民，住青海省湟中县。    被执行人孙元宗，公民身份号码XXX，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住青海省湟中县。    申请执行人李发春、解占林与被执行人孙元宗债权一案，本院于2021年1月5日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初2708号民事调解书，被执行人孙元宗应当向李发春、解占林支付劳务工资17400元，但被执行人孙元宗未按调解书确定期限履行上述义务。    在本案执行中，本院向被执行人孙元宗送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人孙元宗未向本院申报财产，且未按执行通知书确定期限履行义务。本院多次通过网络查控发现，被执行人名下无不动产、无银行存款。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。本院对被执行人孙元宗发布了限制消费令。本院对申请执行人李发春、解占林详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人李发春、解占林对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人李发春、解占林享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人孙元宗暂无财产可供执行，申请执行人李发春、解占林申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长吴兴国审判员索南扎西审判员南加卓玛二〇二一年八月十八日书记员祁晓瑞《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初2944号原告：苏建伟，男，1984年2月22日出生，汉族，住承德市承德县。委托诉讼代理人：张宝魁，河北华川律师事务所律师。被告：李有存，男，1963年5月5日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。被告：韩桂芹，女，1975年5月11日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被告：李有良，男，1963年5月5日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号金融保险商务中心6号。负责人：李金和，职务：总经理。委托诉讼代理人：张宝兵，男，1989年2月20日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉虽写明了被告住址，但本院未能向被告李有存、李有良、韩桂芹送达法律文书。原告未能提供被告李有存、李有良、韩桂芹的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苏建伟的起诉。案件受理费275元，不再收取，退回原告。审判员  刘建贞二〇二一年八月十八日书记员  李 静
湖南省郴州市北湖区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1002执恢498号本院于2021年5月10日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽萍、张仁满、唐鹏凯金融借款合同纠纷一案，被执行人刘丽萍、张仁满、唐鹏凯已履行全部付款义务，该案于2021年8月30日结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保236号叶航宇：你申请解除保全措施一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十九日
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执986号之一申请执行人李万业，男，1970年1月5日出生，汉族，住金湖县。被执行人卞寿荣，男，1970年10月30日出生，汉族，住金湖县三中宿舍区。李万业与卞寿荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）苏0831民初2158号民事判决书，判决：被告卞寿荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李万业偿还借款本金115000元及利息（自2018年7月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1095元，合计2395元，由被告卞寿荣负担。法律文书生效后，因义务人卞寿荣未主动履行生效法律文书确定的还款义务，权利人李万业向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行到位50000元及执行费1661元，现双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初2158号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年八月三十日书记员  张 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢822号申请执行人：祖农江努尔东，男，1979年7月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：托合提肉孜伊达耶提，男，1964年7月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。        本院依据发生法律效力的（2017）新0102民初8296号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人托合提肉孜伊达耶提的存款、收入15633元（其中本金15500元，执行费133元）；        二、被执行人托合提肉孜伊达耶提所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人托合提肉孜伊达耶提所相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    艾克热木江二〇二一年八月五日书记员    依买尔江
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初669号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市河西区我是歌手歌厅，住所地天津市河西区体院北道与环湖东路交口体北综合市场B座三层。经营者：高惠涛。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告天津市河西区我是歌手歌厅著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年8月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  任士强人民陪审员  孙洪文二〇二一年八月二十日法官 助理  唐彬皓书 记 员  张雅姣
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6622号原告：陆秀年，男，2001年1月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：睢宁县沙集供销社，统一社会信用代码91320324136972167C，住所地睢宁县沙集街沙凯批发超市。法定代表人：苌军。原告陆秀年与被告睢宁县沙集供销社产品责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告陆秀年于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆秀年的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陆秀年撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陆秀年承担。审 判 员  郑 炜二〇二一年八月十七日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初10193号原告韦锡伟，男，汉族，1980年1月14日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘艳群，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告宋洪苗，男，汉族，1976年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告韦锡伟诉被告宋洪苗的民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾柏承及刘艳群到庭参加诉讼，被告宋洪苗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币30万元及利息（利息以30万元为基数，自2019年12月01日计算至实际清偿之日止，其中2019年12月01日至2020年08月19日按照月利率2%的标准计算，2020年08月20日至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算);2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年06月12日被告宋洪苗向原告韦锡伟申请借款30万元，被告向原告出具了《借条》，借条约定:被告向原告借款30万元，借款期限为2018年06月12日至2019年12月12日。同日，原告通过银行转账的方式向被告的银行账户划付了30万元。现被告未按时足额归还借款，经原告多次催讨，被告均未履行归还借款及支付利息等合同义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告向本院提交一份被告作为借款人出具的《借条》，其中载明：“借款人宋洪苗，性别男，向出借人韦锡伟，性别男，借到金额人民币叁拾万元整（小写：￥300000元），借款期限:自2018年6月12日至2019年12月12日，共计6个月”，另约定“借款人应于每月12日支付利息9000元（利息按借款金额的月3%计算）”，“如引起诉讼，由借条签订地即龙岗区人民法院管辖。出借人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）由借款人和担保人连带承担。借条签订地：平湖”，落款“借款人”处有被告的签名及捺印。原告提交的其中国平安银行电子回单显示，2018年6月12日原告向被告的建设银行尾号为8889的账户转账30万元，“用户备注”显示“借款”。原告确认被告未向其偿还过本金，仅确认被告有按《借条》约定支付了两个月的利息。另查,原告于2021年1月22日将被告诉至本院。2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，到期债务应当清偿。被告向原告借款30万元的事实有原告提交的《借条》、银行电子回单为证，本院予以确认,被告应当承担偿还原告借款30万元的民事责任。关于利息，本院认定以30万元为基数，按年利率24%自2018年8月13日起计算至2020年8月19日；按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，自2020年8月20日起计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋洪苗应于本判决生效之日起三日内支付原告韦锡伟借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率24%，自2018年8月13日起计算至2020年8月19日；按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，自2020年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告韦锡伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的2900元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2900元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二一年八月十日书记员  陈亮
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终376号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区誉隆商贸行，统一社会信用代码92440300MA5FK19P3J，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区下山角七巷5号102。经营者：翟亮，男，1984年9月4日生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审原告）：新沂市明之川食品店，统一社会信用代码92320381MA1YRYHLXN，住所地江苏省新沂市国际商贸城二期8号楼14。经营者：郭文靖，男，1996年4月3日生，汉族，住河南省固始县。上诉人深圳市龙岗区誉隆商贸行（以下简称商贸行）因与被上诉人新沂市明之川食品店（以下简称食品店）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2021）苏0206民初3038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，根据现有证据显示，案涉信息网络买卖网上订单信息显示收货地址为江苏省无锡市惠山区××街道××路。本案系信息网络买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案中的订单信息显示收货地为江苏省无锡市惠山区，货物实际也是发送至该地进行交付。因该收货地属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。综上，商贸行提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回深圳市龙岗区誉隆商贸行对本案管辖权提出的异议。商贸行不服一审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案被告注册地在深圳市龙岗区，登记经营者也在深圳市，故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。食品店二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。本案中，食品店诉称其在商贸行经营的淘宝店铺购买相关商品，后因商品质量问题产生争议而形成本案诉讼，故本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。根据上述法律规定，案涉合同履行地为收货地无锡市惠山区属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，商贸行的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年八月九日书记员  孙美馨
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2021)陕0830民初1118号 原告：梁红艳，女，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证号码： XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郝平生，男，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证号码： XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郝小毛，男，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证号码： XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝福娃，男，汉族，住陕西省清涧县，居民身份证号码： XXXXXXXXXXXXXXX。原告梁红艳与被告郝平生、郝小毛、郝福娃生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，原告梁红艳于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁红艳撤回起诉。案件受理费150元，由原告梁红艳负担。  审  判  员  王 旭 阳   二〇二一年八月二十七日 书 记 员   高  改  改 1
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保489号之一申请保全人：商福立，男，1987年7月10日出生，汉族，住乐陵市。委托代理人：张晶，山东华控律师事务所律师。被保全人：邢力，男，1970年11月27日出生，汉族，住黑龙江省申请保全人商福立与被保全邢力为买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2752号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款14600元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人邢力开户于中国工商银行黑龙江佳木斯分行佳木斯光复支行账号为0904××××5061存款14600元，冻结期限自2021年8月12日至2022年8月12日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月十日书记员  王荣刚
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执996号申请执行人：盘山力君通讯管业有限公司，住所地辽宁北方新材料产业园，统一社会信用代码：912111225709409508。法定代表人：刘冰，该公司总经理。被执行人：盘锦隆亿路之星新材料有限公司，住所地辽宁辽宁省盘锦市辽宁北方新材料产业园管委会510室，统一社会信用代码：91211122MAOUNA103W.法定代表人：赵东，该公司董事长。本院在执行盘山力君通讯管业有限公司与盘锦隆亿路之星新材料有限公司租赁合同纠纷一案，经查，被执行人盘锦隆亿路之星新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦隆亿路之星新材料有限公司银行存款382441元和利息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年八月五日书记员  陶 野
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执952号张旭：眙呼和塔拉餐饮店：关于张旭申请执行盱眙呼和塔拉餐饮店劳动争议一案，申请执行标的11000元。经本院立案受理并执行，现执行到位11000元。至此，张旭申请执行的盱劳人仲案字﹝2021﹞第10-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4743号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宣房房屋经营有限公司，住所地：北京市西城区右安门内大街15号。法定代表人：张迎十，总经理。委托诉讼代理人：马志威，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李曦，广东华商（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小玲，女，1946年3月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧宏刚，男，1962年11月24日出生，汉族，中央和国家机关工委副局长，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧宏涛，男，1968年3月3日出生，汉族，中国作家协会机关党委副巡视员，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧天蓉，女，1974年9月17日出生，汉族，个体经营者，住北京市西城区。上列四被申请人共同委托诉讼代理人：要润明，北京市百瑞律师事务所律师。上列四被申请人共同委托诉讼代理人：宗诗月，北京市百瑞律师事务所实习律师。再审申请人北京宣房房屋经营有限公司（以下简称宣房公司）因与被申请人刘小玲、臧宏刚、臧宏涛、臧天蓉恢复原状纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终5810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣房公司申请再审称，一、西城区前孙公园7号院《国有土地使用证》证明涉案墙体原状在国土证范围内，原审法院认为无法查清属于认定事实错误。二、原审法院判决我公司按照0.73米的厚度为被申请人恢复原状没有证据支持。三、我公司在诉讼前已为被申请人重新修建墙体，因此原审法院判决恢复原状没有事实依据。故我公司申请再审，依法公正审理。刘小玲、臧宏刚、臧宏涛、臧天蓉提交意见称，一、申请人所述原审法院认定事实错误的理由不能成立。二、原审法院判决申请人按照0.73米的厚度为我们恢复原状完全系根据案件事实依法作出的准确裁判。三、原审法院判决申请人按照实际厚度恢复原状判定正确。法院应驳回申请人再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案纠纷发生的起因系宣房公司于2017年间修缮其管理房屋时造成了涉案房屋后檐墙脱落损坏，事件发生当时，双方即就需恢复的涉案房屋墙体位置、厚度发生争议，并导致诉讼。宣房公司作为房屋维修管理的专业部门，在明知双方已就前述问题发生分歧的情况下，未能就现场进行妥善管理、保留争议状态即擅自施工，以致一审审理时已经无法直接查看破坏当时的争议状况，宣房公司应当对此承担相应责任。一审法院为查清事实，对现场进行勘验，自涉案房屋北墙墙面挖开的部分俯视可见，青砖老墙体截面砖灰互相交织，并未发现两墙分界线。宣房公司虽然提供了视频等资料，但从视频内容看，吊线墙面中间部位亦为砖灰互相交织，并不存在宣房中心所述的墙体分界线，符合一体墙特征。宣房公司现提出相关证据均不足以反映涉案房屋原始状况，地籍图亦只能显示原有房屋的位置关系，并不能反映其所主张的遗留墙体问题，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。宣房公司申请再审的理由不能成立。宣房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京宣房房屋经营有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年八月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保85号申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，营业场所：恩平市恩城恩新东路4号前座。统一社会信用代码：914407851942319067。负责人：梁永豪。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：黄志平，男，1986年12月25日出生，汉族，住恩平市东安横楼管区。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2021年8月18日向本院提出申请诉前财产保全，于2021年8月19日向本院缴纳保全费，请求对被申请人黄志平名下车牌号码为粤Ｊ×××××的奇瑞牌小型轿车予以查封（保全限额为人民币14953.99元）。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄志平名下车牌号码为粤Ｊ×××××的奇瑞牌小型轿车予以查封（保全限额为人民币14953.99元）。查封期限两年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费169.53元，由申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年八月十九日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初6317号原告：湖南炼邦建材有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星街道东湖南路168号。法定代表人：邹家邦。被告:湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。原告湖南炼邦建材有限公司与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，原告湖南炼邦建材有限公司于2021年8月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南炼邦建材有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖南炼邦建材有限公司撤回起诉。本案受理费31424元，减半收取15712元，由原告湖南炼邦建材有限公司承担。审 判 员  舒智玲二〇二一年八月二十三日法官 助理  资阳春代理书记员  蒋文龙
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9263号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：龚海全，男，汉族，1994年1月9日出生，住甘肃酒泉肃州区.原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告龚海全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告龚海全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款本金10256.12元及自2019年1月7日起至实际给付之日止以剩余贷款本金10256.12元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由龚海全承担。龚海全未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38007689860023、贷款时间：2018年2月7日4、贷款本金：14000元5、分期期数：33期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率2%8、月客户服务费率：0.129%9、月客户保障服务包手续费：60.34元10、月灵活还款服务包费：15元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：749.57元13、首次还款日：2018年3月7日14、约定送达地址：甘肃酒泉肃州区.二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年2月7日2、已偿还期数：10期3、逾期之日：2019年1月8日4、合同约定到期时间：2020年11月7日5、逾期时未偿还本金：10256.12元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告龚海全应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金10256.12元及自2019年1月7日起至实际给付之日止的利息（以10256.12元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取计94.5元（捷信消费金融有限公司已预交），由龚海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月四日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执6418号申请执行人深圳市汇诚信投资有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道**第**101-1，统一社会信用代码914403003196045003。法定代表人王国常。被执行人马庆祥，男，1964年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人深圳市汇诚信投资有限公司与被执行人马庆祥融资租赁合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23825号等民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付全部案件租金、违约金、保险费等共计人民币973356.1元，并承担案件受理费人民币8707.53元（追缴）及本案执行费。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证。根据查证结果，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、轮候冻结其持有股权及轮候查封其名下车辆登记档案。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 黄 海执行员 彭慧婷二〇二一年八月十六日书记员 郑文雅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初3244号原告：西安某建材有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：陈耀芳，重庆万诚律师事务所律师。被告：陕西安康某集团发展有限公司，住所地：陕西省安康市。法定代表人：史某。委托诉讼代理人：覃某，男，汉族，1995年11月2日出生，住陕西省安康市恒口示范区。原告西安某建材有限公司（以下简称鑫科公司）与被告陕西安康某集团发展有限公司（以下简称恒和公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫科公司的委托诉讼代理人陈耀、被告恒和公司的委托诉讼代理人覃某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安某建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程价款共计396521.5元及利息37140.85元（利息以396521.5元为基数，按年利率6%计算，暂自2019年7月3日计算至2021年1月15日），2021年1月16日至实际付清款项之日的利息按照前述基础和标准另行计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，原、被告双方签订《秦巴明珠车世界工程隔热断桥铝合金门窗制作安装合同》，约定山原告分包被告的“秦巴明珠车世界一期酒店工程断桥铝合金门窗制作安装”工程，项目地址位于安康市恒口示范区月滨与迎宾大道东南角，原告依约施工完毕后，被告于2019年7月2日进行现场验收并投入使用，后双方确认工程总价款为1066521.3元，但被告仅向原告支付了部分工程款，至今尚欠396521.5元，经原告多次催要未果。综上所述，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陕西安康某集团发展有限公司答辩称，下欠工程款396521.5元是无异议的，但是公司最近比较困难，利息希望原告公司能够减免。原、被告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、秦巴明珠车世界工程隔热断桥铝合金门窗制作安装合同、秦巴明珠车世界巴厘海酒店铝合金门窗收方工程量、照片3张、微信聊天记录截屏，本院组织了质证、认证。对于当事人无异议的上述证据本院核对后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，原告西安某建材有限公司与被告陕西安康某集团发展有限公司签订《秦巴明珠车世界一期酒店工程断桥铝合金门窗制作合同》。原告施工结束后，被告于2019年7月2日对工程量进行确认。后双方确认工程总价款为1066521.3元。被告仅向原告支付了部分工程款，至今尚欠396521.5元未支付。经原告多次催要未果后现诉至本院，请求：1、判决被告向原告支付工程价款共计396521.5元及利息37140.85元（利息以396521.5元为基数，按年利率6%计算，暂自2019年7月3日计算至2021年1月15日），2021年1月16日至实际付清款项之日的利息按照前述基础和标准另行计算。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中，原告按要求完成了秦巴明珠车世界一期酒店工程断桥铝合金门窗安装工程，被告已投入使用仅支付部分工程款，尚欠396521.5元工程款未支付。现原告具状起诉并提交相关证据，被告对案件基本事实并无异议，故本院对于原告要求被告支付工程款396521.5元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息损失一项合理，本院予以支持。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，判决如下：被告陕西安康某集团发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安某建材有限公司工程款396521.5元及利息（以396521.5元为基数自2019年7月3日支付至履行完毕之日止）。案件受理费7806元，由被告陕西安康某集团发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨翱翔人民陪审员  王全军人民陪审员  陈发群二〇二一年八月十日书 记 员  张 可
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初30592号 原告：刘英理。委托诉讼代理人:白萌，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人:仇争娟，陕西众致律师事务所律师。被告：张中权。被告：陕西亿和商贸有限公司。法定代表人：张忠伟。原告刘英理与被告张中权、陕西亿和商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院向原告刘英理在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘英理撤回起诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二一年八月二十七日 法 官 助 理   张  晨书   记  员   罗雨晨    1
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0604执15055号关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行谢钰霞金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初5302号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人谢钰霞所有的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东Ｂ268号×××房，拍卖成交价为1217584元。该款项退本案执行费13090元，退司法拍卖服务费3500元，余款1200994元退本案申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行用以清偿本案抵押优先债权。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
甘肃省某某县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初2343号原告：甘肃银行股份有限公司某某县支行，住所地：某某县双城新区。负责人：王某1，系该银行行长。。委托代理人：王某2，系甘肃银行某某县支行信贷业务客户经理。委托代理人：马某某，系甘肃银行某某县支行信贷业务客户经理。被告：高某1，男，住甘肃省某某县尹集镇。委托代理人：高某2，男，住甘肃省某某县尹集镇.被告：王某3，女，住甘肃省某某县尹集镇。委托代理人：高某2，男，住甘肃省某某县尹集镇.原告甘肃银行股份有限公司某某县支行诉高某1、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2018年2月13日甘肃银行某某县支行与高某1签订《个人贷款担保借款合同》，贷款用途为饭馆经营，贷款金额100000元，贷款期限为一年，还款方式为按季还息，到期还本，贷款到期日期为2020年4月17日，执行利率为7.395%。原告有权根据借款人的具体情况对贷款进行相应调整，每笔债务的具体金额，起始日，到期日，利率均以与借款凭证（借据）为主；若借款人未按本合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率，按计收罚息日使用贷款利率加收百分之壹佰执行；若借款人未按约定日期还本付息，逾期罚息利率，按计收罚息日使用贷款利率加收百分之五十执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；贷款发生逾期时，贷款人有权从包括扣款账户在内借款人的任一银行账户中直接划扣所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止。若因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，贷款人有权要求其承担为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费、及其他实现债权的必要费用。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告高某1清偿借款本金97000元、利息（包括罚息。复利）13467.5元，以上总计110467.5元（大写壹拾壹万零肆佰陆拾柒元伍角整）；判令被告高某1、王某3承担原告为实现债权及担保权利而支出的差旅费、保全费、执行费、评估费、拍卖等费用、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告高某1清偿借款本金97000元、利息（包括罚息、复利）13467.5元（暂计算至2021年5月27日）以上总计：110467.5元。（于2021年8月19日清偿本金及利息10000元，剩余的本息于2021年9月起每月28日前偿还3000元直至按照合同约定标准计算的本息清偿完毕之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2509元，减半收取1254.5元由被告高某1负担。本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马玉林二〇二一年八月十九日书记员  高 雯
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初3805号原告：刘永祥，男，1992年06月07日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：权千军，男，1991年05月09日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告刘永祥与被告权千军返还原物纠纷一案，本院于2021年08月04日立案。2021年08月13日，原告刘永祥经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘永祥撤诉处理。案件受理费76元，减半收取38元，由原告刘永祥负担。  审  判  员    王彦成  二〇二一年 八 月十三日  书  记  员    杨  英  1
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执720号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人黄洪，男，1987年10月28日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2326刑初139号刑事判决书，于2021年5月22日立案执行后，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2018）黔2326刑初139号刑事判决书确定的义务，即罚金1000.00元。被执行人至今未全部履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月24日、6月13日、7月8日、8月3日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，查询到众惠财产相互保险社和中国人民健康保险股份有限公司有保险，但均不属于收益性保险。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、动产、不动产等财产登记信息。2、2021年6月21日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年8月20日，经到被执行人户籍地进行实地调查，也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月9日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2326刑初139号刑事判决书中黄洪罚金的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行黄洪罚金1000.00元，实际执行到位0.00元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月二十五日书记员  刘 仙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民辖终221号上诉人（原审被告）：柯明哲，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：大连联发石材有限公司，住所地辽宁省庄河市太平岭乡青林村。法定代表人：吴文煌，该公司经理。委托诉讼代理人：宋顺义，庄河市欣政法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：于丽真，庄河市欣政法律服务所法律服务工作者。上诉人柯明哲因与被上诉人大连联发石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2021）辽0283民初4348号民事裁定，向本院提起上诉。柯明哲上诉称，被上诉人于2010年到其所在地推销石材，谈好价格、质量，加工后陆续发货，其陆续安排款项。2018年11月16日结账，签下3.2万的欠条，但并没有扣除300平米石材，预计欠款1万元左右。上诉人于2018年12月1日转款1万元给被上诉人，其款项已结清。本案辽宁省庄河市人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人请求上诉人支付货款及利息，被上诉人作为合同中接收货币一方，其住所地辽宁省庄河市位于原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 凯审 判 员  殷传茂审 判 员  魏久直二〇二一年八月三十一日法官助理  刘辰熙书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3576号某某银行股份有限公司某某支行、杨某某、韦某：关于某某银行股份有限公司某某支行申请执行杨某某、韦某借款合同纠纷一案，本案申请执行法律文书款287787.00元。执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人自愿撤回对本案的执行申请。至此，本案做终结执行结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十四日
广东省阳山县人民法院结 案 通 知 书（2021)粤1823执恢223号申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司：被执行人黄汉听、黎先娣、唐成全、黄建仪：关于申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄汉听、黎先娣、唐成全、黄建仪金融借款合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2018）粤1823民初27号民事判决书】执行一案，本案执行标的451150.73元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。二〇二一年八月三十日本院联系电话：0763-68××××9联系人：余法官广东省阳山县人民法院结 案 通 知 书（2021)粤1823执恢223号申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司：被执行人黄汉听、黎先娣、唐成全、黄建仪：关于申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄汉听、黎先娣、唐成全、黄建仪金融借款合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2018）粤1823民初27号民事判决书】执行一案，本案执行标的451150.73元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。二〇二一年八月三十日本院联系电话：0763-68××××9联系人：余法官
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1972执3598号之三申请执行人：徐修俊，男，1962年6月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：滕树向，男，1966年1月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：熊国青，男，1970年10月15日出生，汉族，住广西灌阳县。申请执行人：陈帆，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人：柏子润，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人：吴名康，男，1968年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。申请执行人：徐有生，男，1968年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。申请执行人：朱泽良，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人：梁自平，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：刘忠明，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：刘光向，男，1968年6月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人：袁九生，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请执行人：方红英，女，1977年2月8日出生，苗族，住湖南省绥宁县。申请执行人：杨子均，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省开江县。申请执行人：李任从，女，1970年5月12日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。申请执行人：唐明德，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人：廖启吉，男，1979年7月5日出生，壮族，住广西贵港市港北区。申请执行人：唐绪富，男，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：邓小建，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人：陈小东，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人：东莞市恩桐家具有限公司,住所地为广东省东莞市厚街镇双岗社区上环元洲西路28号,统一社会信用代码为91441900MA4W5RP54D。法定代表人：李军。执行申请执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]10、353、520-527、[2021]128、140、141号仲裁调解书、[2020]901-910、929号仲裁裁决书、[2021]195-207号终局裁决书。案由：劳动争议。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本二十案工资共计135523.5元。执行情况在本二十案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下：经查，本院已依法查封、评估了被执行人存放于存放于广东省东莞市的机器设备一批，详见中评报字【2021】第（资）Ｈ072号资产评估报告，并在京东网司法拍卖网络平台公开拍卖，共得款73105元。本院已对上述执行所得制作执行款分配方案，根据执行款分配方案，申请执行人徐修俊受偿709元、陈小东受偿2307元、邓小建受偿1777元、唐绪富受偿2829元、廖启吉受偿1984元、唐明德受偿1885元、徐有生受偿383元、李任从受偿964元、杨子均受偿2634元、方红英受偿2829元、刘忠明受偿4093元、梁自平受偿3444元、朱泽良受偿2525元、吴名康受偿3288元、柏子润受偿1738元、陈帆受偿2873元、刘光向受偿2666元、袁九生受偿2947元、滕树向受偿3395元、熊国青受偿2652元，上述分配款均已向申请执行人转账支付，详见《执行分配方案》。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，除已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本二十案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，本二十案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  苏志康二〇二一年八月二十日书记员  刘志强
山西省绛县人民法院民事判决书（2021）晋0826民初2326号原告：山西福润陶房地产开发有限公司，住址：太原市。        法定代表人：董某董某，职务：董事长。        委托诉讼代理人：吉某吉某，绛县        被告：郭某郭某，汉族，住绛县。        原告山西福润陶房地产开发有限公司与被告郭某郭某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西福润陶房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吉某吉某到庭参加了诉讼，被告郭某郭某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告山西福润陶房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告公司给其垫付的房屋按揭款5109.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告按揭购买了原告公司开发的横水九龙苑小区，在绛县建设银行办理了房屋按揭贷款，因被告不及时归还银行贷款，2018年5月31日原告公司给被告垫付房屋按揭款5109.89元，后原告公司派人多次向被告索要垫款，均无果。无奈，原告特诉至法院，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。        被告郭某郭某未作答辩，亦未向本院提交证据。        经审理查明：2010年，被告郭某郭某在原告山西福润陶房地产开发有限公司开发的××苑的××苑住房一套。2018年5月31日，因被告不及时归还建设银行贷款，原告公司作为被告的连带保证人向建设银行垫付房屋按揭款5109.89元。此后，原告多次向被告索要该款，均未果。        上述事实，有原告提供的开户许可证及个人贷款还款凭证予以证实。        本院认为，本案中原告作为被告的连带保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。而在本案中，原告已经履行了保证责任，其有权向被告追偿，故对于原告要求被告偿还5109.89元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告郭某郭某于本判决生效后五日内支付原告山西福润陶房地产开发有限公司人民币5109.89元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告郭某郭某负担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        审判员    王斌虎二〇二一年八月十二日书记员    赵瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1606号申请执行人:高俊兰，女，1963年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所。委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所。被执行人：杨群，男，1985年11月6日出生，汉族，住招远市。被执行人：王晓妮，女，1984年11月20日出生，汉族，住招远市。申请执行人高俊兰与被执行人杨群、王晓妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，申请执行人请求：依法采取强制措施责令被执行人立即向申请执行人偿还借款800000元杰，并支付自2020年6月16日起至付清之日止加倍支付迟延履行期间的利息；本案执行费用由被执行人承担；被执行人向申请执行人支付案件受理费5958元。执行经过如下：1、本院依法送达给被执行人杨群、王晓妮执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年2月19日、2021年6月2日、2021年8月13日3次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券及工商总局等信息，本院于2021年2月23日冻结被执行人银行账户。2021年8月16日划拨共计6189.45元，其中6189.45元转执行费上交国库。3、本院于2021年8月14日查封了被执行人王晓妮名下的坐落于海阳市房产以及16号楼601号房产三套，申请执行人申请暂不处置。4、执行过程中，本院于2021年8月17日对被执行人杨群、王晓妮限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年八月十八日书记员 王泉清
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保375号申请人：株洲安顺达机电设备租赁有限公司。法定代表人：陈仕友。委托诉讼代理人：黄桂华。委托诉讼代理人：谭晓琴，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：湖南盛世建设安装工程有限公司。法定代表人：袁四学。被申请人：湖南盛世建设安装工程有限公司云龙分公司。法定代表人：袁四学。本院在审理申请人株洲安顺达机电设备租赁有限公司与被申请人湖南盛世建设安装工程有限公司、湖南盛世建设安装工程有限公司云龙分公司建设设备租赁合同纠纷一案中，申请人株洲安顺达机电设备租赁有限公司于2021年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人湖南盛世建设安装工程有限公司、湖南盛世建设安装工程有限公司云龙分公司名下价值人民币170700元财产采取保全措施。申请人株洲安顺达机电设备租赁有限公司以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：20484243010021000008）提供担保。本院认为，申请人株洲安顺达机电设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南盛世建设安装工程有限公司、湖南盛世建设安装工程有限公司云龙分公司名下价值170700元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易阳二〇二一年八月二十五日书记员  刘浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂01民辖终265号上诉人（一审被告）：贵州金州龙泉天然矿泉水有限公司。法定代表人：王发兴，总经理。上诉人（一审被告）：王发兴。被上诉人（一审原告）：卢生梅。上诉人贵州金州龙泉天然矿泉水有限公司、王发兴因与被上诉人卢生梅民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区隆安县人民法院（2021）桂0123民初852号民事裁定，向本院提出上诉。贵州金州龙泉天然矿泉水有限公司上诉称，请求：撤销一审民事裁定，裁定将本案移送至贵州省兴义市的人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定并未就卢生梅的妻子方翠玲在隆安县人民法院的任职情况作出回应，上诉人认为隆安县人民法院应当对本案回避。二、本案实质上为合伙合同纠纷，应当由合同履行地法院或被告所在地法院管辖。2018年卢生梅作为广西恒凯商贸有限公司（乙方）法人代表与王发兴作为法人代表的贵州金州龙泉天然矿泉水有限公司（甲方）先后签订《贵州金州龙泉天然高锶矿泉水合作开发合同》、《贵州金州龙泉天然高锶矿泉水合作开发合同补充协议》，签订合同后上诉人王发兴、贵州金州龙泉天然矿泉水有限公司因合作事项向被上诉人卢生梅借款，并且出具的借条均注明用于工厂，实质上所有款项也均用于公司生产。被上诉人卢生梅作为签订《贵州金州龙泉天然高锶矿泉水合作开发合同》、《贵州金州龙泉天然高锶矿泉水合作开发合同补充协议》中乙方（广西恒凯商贸有限公司）的法定代表人，其借款行为不能被认定为个人行为，实质上是以借款形式向上诉人王发兴、贵州金州龙泉天然矿泉水有限公司出具资金以保证合伙生意继续，本案中借款不能简单认定为民间借贷，应当认定为合伙合同纠纷由合同履行地法院或被告所在地法院管辖。三、2019年8月18日，被上诉人卢生梅作为贵州滋百岁天然高锶富硒矿泉水有限公司（乙方）法定代表人与王发兴作为法定代表人的贵州金州龙泉天然矿泉水有限公司（甲方）签订《合作经营协议书》。《合作经营协议书》第三条第一款约定，甲方（贵州金州龙泉天然矿泉水有限公司）及其法定代表人（王发兴）在本协议书签订前向乙方（贵州滋百岁天然高锶富硒矿泉水有限公司）或其法定代表人（卢生梅）所借款项，包括用于项目投资的借款，应及时归还乙方。不能偿还的部分，由乙方在应支付给甲方的收益中扣抵，以确保合作项目运行不受任何影响，由此可知，被上诉人卢生梅应当知道所借款项用于项目投资，以保证合作项目运行。《合作经营协议书》第一条明确合作项目地址为贵州省黔西南州义龙新区万屯镇盘新村阿泥组，项目所在地为合同实际履行地，而合同履行地和被告所在地均为贵州省黔西南州义龙新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应当由贵州省兴义市的人民法院审理。卢生梅未提出书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地和合同履行法院均有管辖权，被上诉人即一审原告卢生梅可以向其中一个法院起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，未明确约定合同履行地。现卢生梅诉请要求贵州金州龙泉天然矿泉水有限公司、王发兴偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，卢生梅为接受货币一方，卢生梅所在地即为合同履行地。卢生梅住所地为广西隆安县，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。卢生梅向一审法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人贵州金州龙泉天然矿泉水有限公司、王发兴的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回贵州金州龙泉天然矿泉水有限公司、王发兴对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐兴中审 判 员 孟 英审 判 员 宋其铅二〇二一年八月十日法官助理 罗力毅书 记 员 杨 媚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4752号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：文利民，男，1969年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告文利民合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。审 判 员  黎 阳二〇二一年八月二十日法官助理  于孝宁书 记 员  甘 甜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执14500号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：李会琳。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。被执行人：陈勇，男，1989年9月11日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈勇信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18250号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈勇应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月19日的信用卡（卡号：51×××01）本金113750.16元、利息6620元、手续费5646.51元及以前述所欠本金为基数从2020年6月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；被执行人陈勇应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月19日的信用卡（卡号：62×××28）本金50666.56元、利息3709.22元、手续费5330元，及以前述所欠本金为基数从2020年6月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017.34元，由被执行人负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产实施了如下强制措施：1.冻结了被执行人名下中国工商银行尾号为8041、中国邮政储蓄银行尾号为7823的银行账户，冻结期限均自2021年8月3日起至2022年8月2日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。2.冻结了被执行人财付通尾号为947a的账户，冻结期限均自2021年7月19日起至2022年7月18日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、因被执行人户籍地在广东五华县，本院依法委托五华县人民法院对被执行人在该辖区内的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人在该辖区登记有不动产信息。四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年八月十九日书记员  黄宛亭
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1357号原告：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路48号。法定代表人：曹岩，系该公司董事长。委托代理人：张思宇，男，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：焦丹，系辽宁盈持律师事务所律师。被告：王月，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：于世杰，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司（以下简称台安金安村镇银行）诉被告王月、于世杰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依原告方追加于世杰为本案被告申请，本院依法通知于世杰参加本案诉讼活动。原告台安金安村镇银行的委托代理人张思宇、焦丹、被告王月、被告于世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台安金安村镇银行诉称：2016年6月30日，于显峰与我行签订了人民币资金个人贷款合同（合同编号为：0000120160300041），合同约定于显峰向我行借款1100000元，借款期限2年，年利率为10.71%，如被告逾期还款，逾期罚息按照原借款利率上浮30%计算。同日，我行与于显峰、被告王月签订抵押合同一份，于显峰、被告王月以其夫妻二人所有的位于台安镇繁荣街西大庆路回迁D-4号楼东2号商网，（房屋产权证号为：台安房权证字第××号，建筑面积315.66平方米）为于显峰与我行签订的人民币资金个人贷款合同提供抵押担保。合同签订后，我行按照约定履行了全部义务。于显峰未按时偿还借款利息及本金。被告王月系于显峰的妻子，被告于世杰系于显峰的儿子。故我行诉至法院，请求二被告连带给付我行借款本金1100000元及利息571962元（自2017年03月22日起至2020年11月19日止）；并给付自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息，按照年息13.923%标准计算；原告对于显峰、被告王月提供的抵押物房产一处（位于台安镇繁荣街西大庆路回迁D-4号楼东2号商网，房屋产权证号为：台安房权证字第××号，建筑面积315.66平方米）享有优先受偿权；二被告连带承担本案的诉讼费用。被告王月辩称：我不是被告，我没借款，我没在借款合同上签字。我就是做个担保。被告于世杰辩称：我是在父亲于显峰去世的时候才知道该笔借款的，我放弃继承我父亲的遗产。经审理查明：2016年6月30日，于显峰与原告台安金安村镇银行签订人民币资金个人贷款合同（合同编号为：0000120160300041），合同中约定：借款用途为收购玉米，借款金额为1100000元，借款期限为2年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款年利率为固定利率10.71%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款自实际提款日起按日计息，按季结息。借款到期，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日，于显峰、被告王月与原告签订房地产抵押贷款合同（合同编号：台房押字××号），以其所有的位于台安镇繁荣街西大庆路回迁D-4号楼东2号商网（房屋所有权证号：15044）为该笔借款提供抵押担保，于2016年6月30日办理抵押登记，原告取得了该房屋他项权利证（房他证台安字第××号）。合同签订后，原告于当日向于显峰发放贷款1100000元。2016年7月25日，于显峰因病去世。于显峰与被告王月系夫妻关系，二人生有一子即被告于世杰。截止至2020年11月19日止，于显峰尚欠原告借款本金1100000元及利息571962元（自2017年03月22日起至2020年11月19日止）。2021年4月7日，原告诉至本院，请求二被告连带给付原告借款本金1100000元及截止至2020年11月19日的利息571962元，并给付自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息（按照年利率13.923%计算）。上述事实，原告台安金安村镇银行提供的证据有：人民币资金个人贷款合同、房地产抵押贷款合同、户口本、结婚证、贷款借据、承诺书、面谈记录。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。原告台安金村镇银行与于显峰签订的人民币资金个人贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，对双方具有法律约束力。被告王月知悉于显峰向原告借款，且以其共有房屋为该笔借款提供抵押担保，该笔借款系于显峰与被告王月共同意思表示所负债务，属于夫妻共同债务，被告王月负有返还借款本金及利息义务。被告王月未按约定期限返还借款本息，系属违约行为，应承担违约责任，原告关于被告王月返还借款本金及利息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。原告台安金安村镇银行与于显峰、被告王月签订抵押合同，办理了抵押登记，取得了房屋他项权证，原告对抵押房屋享有抵押权。被告于世杰作为于显峰的继承人，明确表示放弃继承于显峰的遗产，其对于显峰的债务不负有清偿义务，故原告关于被告于世杰承担连带给付责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王月于本判决生效后10日内返还原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司借款本金1100000元及利息571962元；二、被告王月支付原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司借款利息（自2020年11月20日至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.923%计算）；三、原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司对位于台安镇繁荣街西大庆路回迁D-4号楼东2号商网（房屋所有权证号：15044）享有抵押权；四、驳回原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司关于被告于世杰承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19848元由被告王月承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  付玉芝人民陪审员  潘立莉二〇二一年八月三十日书 记 员  于立江
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2217号开阳县人民法院立案执行申请执行人叶兴平与被执行人贵州路发实业有限公司、黄伦文提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的224740.80元、执行费3271元。经本院执行，已执行到位228011.80元。至此，申请执行人叶兴平向本院申请执行的（2020）黔0121民初4391号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二一年八月二十五日书记员  刘佑菊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执3442号被执行人：陈寅，男，1986年4月6日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：陈文俊，男，1963年11月19日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人陈寅、陈文俊诉讼费执行一案，本院作出的(2019)苏0281民初5156号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由陈寅、陈文俊负担诉讼费5462元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，对于本案诉讼费的执行本院于2021年5月24日立案受理。受理后，本院向陈寅、陈文俊发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令陈寅、陈文俊报告财产、到庭接受询问。但陈寅、陈文俊未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向陈寅、陈文俊发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但陈寅、陈文俊未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对陈寅、陈文俊名下的财产进行查询。依法查封了陈寅名下的苏ＤＥ××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，但未能实际扣押到案。三、本院至陈寅、陈文俊住所地对其财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因陈寅、陈文俊拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案执行费能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到陈寅、陈文俊有其他可供执行的财产。由于在本次执行程序中，对于已查封的车辆因未能扣押到案无法处置，此外，本院未能查找到陈寅、陈文俊有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 闵永刚二〇二一年八月十二日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4651号        原告：孙某，女，1971年10月12日出生，汉族，住嵊州市。                被告：陈某，男，1964年11月25日出生，汉族，住嵊州市。                原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许孙某撤回起诉。                案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。                    审判员楼颖    二〇二一年八月三日            书记员费晓敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2021）宁0425民初2172号原告：王金虎，男，1989年3月12日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。        被告：张鹏刚，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。        被告：杨春宁，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。        被告：宁夏天衍建设工程有限公司，统一社会信用代码9164        0121317728534M，住所地：宁夏银川市兴庆区武警小区10-2-201。        法定代表人：郑敏，任执行董事。        被告：彭阳县鑫卓能源科技发展有限公司，统一社会信用代码91640425MA76DRU27G，住所地：宁夏彭阳县王洼煤矿二矿北侧。        法定代表人：李会标，任经理。        原告王金虎与被告张鹏刚、杨春宁、宁夏天衍建设工程有限公司（以下简称天衍公司）、彭阳县鑫卓能源科技发展有限公司（以下简称鑫卓公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。        王金虎向本院提出诉讼请求：1．张鹏刚、杨春宁、天衍公司、鑫卓公司支付劳务费11280元；2．张鹏刚、杨春宁、天衍公司、鑫卓公司支付交通费、误工费1000元。事实与理由：鑫卓公司将王洼煤矿二矿钢结构厂房安装工程发包给天衍公司，天衍公司将工程分包给杨春宁，杨春宁转包给张鹏刚，张鹏刚雇佣王金虎在工地干活。后张鹏刚向王金虎出具欠条，下欠王金虎工资11280元。约定付款期限2021年6月1日，每逾期一日按逾期金额的万分之一向支付违约金。逾期后多次催要，张鹏刚未支付。        张鹏刚、杨春宁、天衍公司、鑫卓公司未应诉答辩。        本院经审查认为，双方在欠条中约定，由债权人住所地人民法院管辖。债权人住所地在西吉县，西吉县人民法院对本案有管辖权。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：        本案移送西吉县人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    宽富平二〇二一年八月十九日书记员    刘宗池
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1487号广西盛和贸易有限公司、广西慧之金智能科技有限责任公司：关于申请人广西盛和贸易有限公司与被申请人广西慧之金智能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日根据已生效的（2021）桂0108民初5326号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月20日，冻结广西慧之金智能科技有限责任公司名下银行（桂林银行）存款40000元，实际冻结40000元，冻结期限为一年，自2021年8月20日至2022年8月20日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5326号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21226号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。委托诉讼代理人：李凤，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄攀，女，1994年7月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告黄攀小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告黄攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金12 740.85元，并支付从2019年7月10日起至2021年3月29日止的违约金5328.84元；2.判令被告立即向原告支付从2021年3月30日起至借款本金全部清偿完毕之日止的违约金（以尚欠借款本金12 740.85元为基数，按日利率0.666‰的标准计算）；3.本案律师费500元由被告承担；4.本案案件受理费由被告承担。庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金12 740.85元、借款期限内的利息1443.11元、从2020年4月11日起至借款返还之日止的违约金（以12 740.85元为基数，按年利率24%的标准计算）、律师费500元，自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：2019年4月10日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供15 000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告黄攀未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝金（2014）99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月10日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》一份，主要约定：1.原告为被告提供借款15 000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年5月至2020年3月期间，被告应于每月10日还款1418.39元，于2020年4月10日还款1418.45元，共计偿还本息17 020.74元（其中本金15 000元、利息2020.74元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的13 507.50元支付至被告名下的招商银行账户，并将借款本金中的1492.50元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。原告按照约定于2019年4月10日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年4月10日尚欠原告本金12 740.85元、利息1443.11元。另查明，原告为实现债权，委托泰和泰（重庆）律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金12 740.85元、借款期内的利息1443.11元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止），但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年4月11日）起，以未还本金12 740.85元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄攀于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金12 740.85元、截至2020年4月10日的利息1443.11元；二、被告黄攀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年4月11日起至贷款结清之日止的违约金（以尚欠的本金12 740.85元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告黄攀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264.24元，减半收取132.12元，由被告黄攀负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲  二〇二一 年 七 月 二十九 日      书   记   员      何  铜    - 1 -
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执153号申请执行人：莫娟，女，1947年2月18日出生，壮族，住广西桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：唐涌泉，广东深谋律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张颖，广东深谋律师事务所实习律师。被执行人：桂林相思怡园养老服务有限公司，住所地：广西桂林市雁山区柘木镇。法定代表人：陈桂赟。委托诉讼代理人：熊杰，男，该公司员工（特别授权）。依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0311民初629号民事调解书,被执行人莫娟应退还申请执行人桂林相思怡园养老服务有限公司人民币200000元及负担案件受理费2150元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人于2021年8月分二次给付申请执行人共计80000元。2021年8月30日，申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：一、被执行人于2021年9月20日前给付申请执行人剩余款项本金120000元及案件受理费2150元；二、如被执行人未按上述期限付款，则支付申请执行人迟延履行金9450元；三、本案执行费2932元，由被执行人负担。双方当事人就本案债务达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0311执153号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 石育红二〇二一年八月三十日法官助理 肖 雄代书记员 莫燕菱
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1323执3636号胡鼎、惠东碧桂园房地产开发有限公司：申请执行人胡鼎与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的10874元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款10937元，扣缴执行费63元，剩余10874元（含案件受理费）已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人胡鼎申请的（2020）粤1323民初220号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执1180号关于申请执行人王卫冬与被执行人李蝶离婚纠纷一案，本院已根据双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初389号民事调解书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2021年8月20日已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2021）青2894民初409号原告：运某，青海省格尔木人，青海油田格尔木炼油厂买断职工，住甘肃省敦煌市。        被告：薛某，青海省互助县人，青海石油局退休职工，住甘肃省敦煌市。        本院在审理原告运某诉被告薛某离婚纠纷一案中，本院于2021年8月5日立案。原告运某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告运某撤回起诉处理。        审判员    陈广森二〇二一年八月十八日书记员    王大伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2330号申请执行人：某某银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，某某银行股份有限公司员工，住贵州省义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5835号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金150,000.00元及利息、案件受理费1,687.00元、保全申请费1,674.00元，负担申请执行费2,200.42元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上有存款2,663.55元并划拨给申请执行人，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月五日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执11233号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。被执行人：吴云飞，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴云飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10647号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金9618.43元、利息，并承担案件受理费66元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｅ×××××车辆，本院已予以查封,查封期限至2023年6月20日止，该车目前下落不明，暂未能扣押处理。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为债权12869.87元及迟延履行利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘远顺审判员  曾松林审判员  肖 凤二〇二一年八月三十一日书记员  麦晓岚