山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异141号申请人（申请执行人）：孙凯元，男，1978年9月18日出生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人：崔明铭、孙伟，北京德恒(青岛)律师事务所律师。被执行人：青岛海牛鲜生购物中心有限公司，住所地山东省青岛市城阳区江城路宝龙国际社区西门66号。法定代表人：董元元，该公司总经理。第三人：董元元，男，1981年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托代理人：马文杰，山东青凯律师事务所律师。第三人：邱兆三，男，1976年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人孙凯元与被执行人青岛海牛鲜生购物中心有限公司（以下简称海牛鲜生公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙凯元向本院申请追加第三人董元元、邱兆三为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙凯元向本院提出请求称，追加董元元、邱兆三为本案被执行人，对公司债务承担赔偿责任。事实与理由：孙凯元与被执行人海牛鲜生公司民间借贷纠纷一案已申请进入执行程序。董元元、邱兆三是海牛鲜生公司的股东，在2019年3月13日办理清税证明后，于2019年3月20日作为股东及实际清算人签署全体投资人承诺书，申请海牛鲜生公司简易注销登记，承诺书明确表明：注销登记时未发生债权债务/已将债权债务清算完结，并对真实性负责，全体投资人承担相应法律后果和责任。邱兆三、董元元在简易注销全体投资人承诺书签名并加盖公司印章，说明两人有注销海牛鲜生公司的意思表示，也表明两人没有再缴纳出资的真实意愿，公司财产不足以清偿债务时，未缴出资股东应当在未缴出资范围内对公司债务承担清偿责任。申请人为证实自己的主张，向本院提交证据为：1.本院(2020)鲁0214民初2258号民事判决书、青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终9207号民事判决书、本院（2020）鲁0214执3356号执行裁定书，证明孙凯元与被执行人民间借贷纠纷一案，经法院判决生效后，被执行人一直未履行给付义务，后孙凯元申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月2日终结本次执行程序。2.青岛市市中公证处公证书、清税证明、公司登记（备案申请书）、股东（发起人）出资情况、章程、全体投资人承诺书，证明（1）邱兆三、董元元为海牛鲜生公司的股东，公司章程中认缴出资期限为2027年9月1日，在2019年3月13日办理清税证明后，于2019年3月20日作为股东及实际清算人签署全体投资人承诺书，申请海牛鲜生公司的简易注销登记，承诺书明确表明：注销登记时未发生债权债务/已将债权债务清算完结，并对真实性负责，全体投资人承担相应法律后果和责任。海牛鲜生公司经营房屋已经另行出租，公司已经名存实亡，无财产清偿债务并停止经营。（2）邱兆三、董元元为海牛鲜生公司办理了清税证明和申请简易注销，并怠于履行公司简易注销材料的提交义务，也没有采取措施筹集资金，而是任由公司停止经营，严重损害公司和债权人的利益，属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，邱兆三、董元元作为海牛鲜生公司自然人股东，结合全体投资人承诺书，应追加为本案的被执行人，对公司债务承担清偿责任。（3）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定、《全国法院民商事审判工作会议纪要》【法（2019）254号】第二大类“关于公司纠纷案件的审理”第二项第6点的阐述及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。因此，“无法清算”情形下对有限责任公司的股东的追究，不以启动清算程序为前提，海牛鲜生公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施，仍无财产可供执行，根据海牛鲜生公司现有状况，已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第1款的规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的”法定情形,应当认定海牛鲜生公司“已具破产原因”可以适用股东出资义务加速到期的规定。3.案例检索打印件5份，证明根据2020年7月31试行的《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》，检索类似案件，法院在此类案件中认为应加速股东的认缴出资到期。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《全国法院民商事审判工作会议纪要》等规定，判决未缴出资股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。董元元发表意见称，被执行人至今没有办理注销，是因为邱兆三不配合，也不交账，董元元作为公司的股东，累计向公司注资40万元，已经超额完成出资义务，而邱兆三当时称孙凯元的50万元借款就是他其本人的出资，孙凯元除这50万元借款之外，再没有向公司缴纳出资，因此董元元认为应该追加邱兆三为本案被执行人，而不应该追加董元元。董元元为证实自己的主张，向本院提交证据为：王茜茜的银行交易流水一宗，证明自公司成立以来，董元元通过妻子王茜茜的账户，向公司公户转账共计40万元，董元元已经超额完成了自己的出资义务。海牛鲜生公司未出庭发表意见。邱兆三未出庭发表意见。本院查明，孙凯元与海牛鲜生公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日出具（2020）鲁0214民初2258号民事判决书，主要内容为：海牛鲜生公司于本判决生效后十日内返还孙凯元借款人民币50万元，并承担以50万元为基数，自2018年11月23日起至清偿之日止，按年利率6%计算的利息；驳回孙凯元的其他诉讼请求。后孙凯元及海牛鲜生公司均不服一审判决，上诉至青岛市中级人民法院，该院于2020年9月7日出具（2020）鲁02民终9207号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因海牛鲜生公司未履行付款义务，根据孙凯元的申请，本院对该案立案执行，执行案号为（2020）鲁0214执3356号，执行过程中，因被执行人海牛鲜生公司无财产可供执行，本院于2020年12月2日终结本次执行程序。另查明，海牛鲜生公司系在营（开业企业），注册资本50万元，股东董元元认缴出资25.5万元，股东邱兆三认缴出资24.5万元，出资时间2027年9月1日，出资方式为货币。国家企业信用信息公示系统显示在公司简易注销公告信息项下有落款时间为2019年3月20日的全体投资人承诺书，内容为申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结......全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。海牛鲜生公司至今并未注销。2019年3月13日的清税证明显示海牛鲜生公司所有税务事项均已结清。本院认为，执行程序中追加第三人为被执行人，意味着不经过诉讼程序即要求第三人对案件承担实体责任，有严格的法定条件限制，唯有符合法定情形，才能裁定追加为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）第十七条和第二十一条分别规定股东未缴纳或未足额缴纳出资、公司未经清算即办理注销登记两种情形可追加有限责任公司股东为被执行人。本案中，申请人主张第三人董元元、邱兆三办理清税证明及签署全体投资人承诺书表明两人有不再缴纳出资的意愿，也说明两人有注销海牛鲜生公司的意思表示，因该公司并未实际注销，且股东出资期限未到，因此，对申请人申请追加第三人董元元、邱兆三为被执行人的请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）孙凯元追加第三人董元元、邱兆三为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  许翠翠人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年八月四日书 记 员  王 菲