wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终216号上诉人（原审原告）：程才贵，男，1981年8月24日出生，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：于向阳，烟台高新一法通法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：海保人寿保险股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道105号百方广场23层。法定代表人：潘细亚，董事长。委托诉讼代理人：潘晓，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓英，北京市观韬（济南）律师事务所实习律师。上诉人程才贵因与被上诉人海保人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2021）鲁0685民初1889号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、上诉人程才贵工作期间受伤，受伤地点为招远市招金大秦家矿业有限公司的九号矿井，地址位于招远市玲珑镇。龙口市齐鲁医院南山分院91急救站病历显示事故发生地点为龙口市下丁家镇，为记载错误。二、事发及救治经过：事故发生后，上诉人的同事们为争取抢救时间，在拨打120急救电话的同时开车将上诉人送往医院进行救治，行至龙口市时与龙口市齐鲁医院南山分院91急救站的救护车相遇，遂将上诉人转移至救护车上送至医院进行救治。三、龙口市是上诉人与龙口市齐鲁医院南山分院91急救站救护车相遇的地点，故病历显示上车地点、事发地点为龙口市。上诉人的实际受伤地点为招远市玲珑镇招远市招金大秦家矿业有限公司的九号矿井。为此，上诉人提供招远市招金大秦家矿业有限公司出具的证明，内容为：兹证明程才贵同志为我单位员工，其2020年5月19日在我公司工作期间受伤，受伤地点为招远市招金大秦家矿业有限公司的第9矿井，矿井地址位于山东省招远市。四、依据上诉人与被上诉人签订的《保险合同》特别约定第九条：发生争议时，应在被保险人工作所在地人民法院提起诉讼。故本案应由招远市人民法院审理。请求撤销一审裁定，裁定招远市人民法院审理此案。被上诉人针对上诉人提交的《证明》作出答辩，1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。该证据材料只有相关单位盖章并没有单位负责人及制作证明材料的人员的签字或盖章，显然不符合法律规定，依法不应当被采信。2.招远市招金大秦家矿业有限公司作为投保人，与本案具有重大利害关系，其单方面出具的证明材料不具有客观性，证明力极低。3.该证明材料中，招远市招金大秦家矿业有限公司陈述上诉人程才贵系单位员工，但并无劳动合同、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录等进行佐证。4.在一审案件中，被上诉人已经提交龙口市齐鲁医院南山分院91急救站病历，根据该证据显示，本次事故发生地点为龙口市下丁家镇肖家洼，该证据具有客观性、中立性，显然具有更强的证明力。同时，上诉人在向被上诉人申请理赔时主动提供急救站病历作为理赔的依据，其认可该证据记载的内容。现上诉人在上诉状中又陈述系“记载错误”显然自相矛盾，违反诚实信用原则。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未提供充足证据，应当承担举证不能责任。请求贵院依法驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，招远市招金大秦家矿业有限公司作为投保人，为其员工包括上诉人程才贵在内的被保险人投保了团体综合意外伤害等保险。《保险合同》特别约定第九条：发生争议时，应在被保险人工作所在地人民法院提起诉讼。招远市招金大秦家矿业有限公司出具的证明，证明了2020年5月19日上诉人在该公司位于山东省招远市的第9矿井工作期间受伤。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由协议约定的被保险人程才贵工作所在地的招远市人民法院即原审法院管辖。龙口市齐鲁医院南山分院91急救站病历记载的“现场地址肖家洼”为接诊地址，病历记载的现场地址并不能独立证明上诉人的工作地址在龙口市。原审法院认定招远市招金大秦家矿业有限公司的矿区在龙口市下丁家镇及上诉人受伤时的现场地址亦在龙口市下丁家镇没有事实依据。上诉人为招远市招金大秦家矿业有限公司的员工，有该公司为包括上诉人在内的员工在被上诉人处投保团体综合意外伤害等保险的保险单所列被保险人清单可以证明。该公司证明上诉人在招远市玲珑镇的第9矿井工作期间受伤，依法应予采信。被上诉人的答辩意见不予采纳。原审法院裁定本案移送龙口市人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销招远市人民法院（2021）鲁0685民初1889号民事裁定；二、本案由招远市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年八月十九日书记员  王英娜
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11941号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：王淑敏，女，汉族，1976年7月24日出生，住陕西省西安市灞桥区，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张红杰，男，汉族，1978年10月14日出生，住陕西省西安市灞桥区，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告王淑敏、张红杰借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告王淑敏、张红杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还原告贷款本金161751.83元，利息、滞纳费63400.58元（按照年利率24%计算2019年11月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费4852元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年12月21日向被告发放贷款200000元整。被告自2019年11月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还，现依法请求判如所请。被告王淑敏、张红杰经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在160000-170000元、每日滞纳费85元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。同日，被告张红杰签署《共同还款承诺书》，承诺与被告王淑敏共同偿还欠款。合同签订后，原告于2018年12月21日向被告发放贷款200000元整。2019年11月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金161751.83元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费4852元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、《共同还款承诺书》、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告张红杰签署《共同还款承诺书》，承诺与被告王淑敏共同偿还欠款，故原告要求其承担连带还款责任，依法应予支持。原告依约向被告发放借款,但被告王淑敏、张红杰未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告王淑敏、张红杰承担相应的违约责任。原告于2018年12月21日发放贷款200000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为161751.83元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告王淑敏、张红杰偿还贷款本金161751.83元，利息、滞纳费（以161751.83基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4852元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑敏、张红杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金161751.83元及利息、滞纳费（以161751.83元为基数，自2019年11月01日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的6.14元）。 二、被告王淑敏、张红杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4852元。案件受理费2375元（已减半），由被告王淑敏、张红杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保871号申请人：江苏建方电器科技有限公司，住所地宿迁经济技术开发区南京路96号D栋。法定代表人：周莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。被申请人：宿迁津晶电器有限公司，住所地宿迁经济技术开发区智能小家电产业园东区A1-2、A2标准厂房。法定代表人：刘小瑜，该公司总经理。申请人江苏建方电器科技有限公司与被申请人宿迁津晶电器有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，2021年8月24日，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宿迁津晶电器有限公司位于宿迁经济技术开发区双虎路东侧、广州路北侧国有建设用地使用权，土地证号：苏（2019）宿迁市不动产权第0020760号（保全价值125万元）。申请人已提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宿迁津晶电器有限公司位于宿迁经济技术开发区双虎路东侧、广州路北侧国有建设用地使用权，土地证号：苏（2019）宿迁市不动产权第0020760号（保全价值125万元），查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈民二〇二一年八月二十四日书记员  许昌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1793号申请执行人：龚培柱，曾用名龚胜，男，1965年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：欧阳明，男，1987年5月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人龚培柱与被执行人欧阳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出(2020)苏0382民初3273号民事判决书：欧阳明于判决生效之日起十日内给付龚培柱青菜款69321元及利息（以69321元为本金，按照一年期贷款市场报价利率，自2020年5月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费1533元，由欧阳明负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年3月17日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、房产和工商登记信息，有存款2230元本院已扣划发放申请人。2021年7月28日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年8月5日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月五日书记员  戴 明
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执457号申请执行人伍帅，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人张飞军，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住邵阳县。申请执行人伍帅与被执行人张飞军间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1179号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月17日向本院提出执行申请，本院于2021年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月20日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年4月20日至2021年7月29日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，本院对被执行人名下的车辆、及房产进行了查封，未发现其他可供执行的财产。2021年4月30日，本院对被执行人张飞军适用了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年8月24日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2021年8月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请人对被执行人已查封的房产表示先暂缓处理，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年8月24日，本院应当执行的标的为355150元。尚有355150元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年八月二十四日书记员 张灵洁
河北省吴桥县人民法院支 付 令（2021）冀0928民督48号申请人：吴桥县小金鳄网络科技有限公司，统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10，住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇政府南楼3层309房。法定代表人：刘建龙，职务：总经理。被申请人：王秀新，男，汉族，1997年02月10日出生，身份证号码：4505211997××××××××，地址：广西合浦县山口镇永安村委会十三队379号。申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人称：2019年09月12日，被申请人与武汉众邦银行股份有限公司签订了编号为JKXY1015682561530531942910号的《个人消费贷款合同》，约定被申请人向该银行借款3800.00元，借款期限为6个月，借款利率为年利率10%，还款日为自贷款发放之日起每月12日。同时合同第十条约定，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）按日计息，计收利息至借款人实际清偿日止，贷款利率以合同中约定的为准。本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付利息的，从应支付之日起计算复利，复利利率等于罚息利率。合同第十五条约定，借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约；贷款人有权自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。2019年09月12日，被申请人又与广东集成融资担保有限公司签订了编号为EGXY1015682561530531942970号的《担保服务合同》，合同约定广东集成融资担保有限公司为被申请人与武汉众邦银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》提供担保，并在被申请人未能按约还款的情况下为其向武汉众邦银行股份有限公司进行代偿。合同第4.1约定，被申请人在每期还款日当天，应依据广东集成融资担保有限公司担保金额总额，向广东集成融资担保有限公司支付当期费用（含担保费、服务咨询费等）合计人民币297.21元。合同第9.1条约定，如广东集成融资担保有限公司进行代偿的，被申请人应于代偿日立即向广东集成融资担保有限公司偿付广东集成融资担保有限公司所代偿之款项，如被申请人未立即向广东集成融资担保有限公司偿付广东集成融资担保有限公司所代偿之款项而构成逾期的，则自代为偿付之日起，广东集成融资担保有限公司有权要求被申请人一次性或分期向广东集成融资担保有限公司偿付其应还款项，同时广东集成融资担保有限公司有权要求被申请人就其逾期款项向广东集成融资担保有限公司支付逾期违约金。逾期期间自被申请人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至被申请人全部欠款按照本合同第9.2条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果被申请人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。被申请人多次逾期的，逾期违约金按照被申请人最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间被申请人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要被申请人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至被申请人逾期情况完全消除为止。合同第9.2条约定，广东集成融资担保有限公司向被申请人追偿欠款的还款顺序为：（1）广东集成融资担保有限公司为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等等全部费用；（2）被申请人违反本合同应支付的逾期服务费、逾期违约金等；（3）广东集成融资担保有限公司代偿款项；（4）其他费用。合同11.2.2约定，本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，协商不成的，双方可向原告住所地人民法院提起诉讼。若本合同项下的债权发生债权转让的，双方均同意将争议解决地法院调整为最终债权受让方所在地法院，任何一方均可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。2019年09月12日，武汉众邦银行股份有限公司履行了放款的义务，将借款支付给了被申请人。但被申请人自2019年10月13日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务，且尚欠担保服务费297.21元。自2019年10月13日起至2020年03月13日止，广东集成融资担保有限公司作为担保方向武汉众邦银行股份有限公司共代偿本金3800.00元及利息111.61元，合计3911.61元，从而合法取得对被申请人的债权。自2019年10月13日起至2020年03月13日止，广东集成融资担保有限公司将上述债权全部合法转让给北京融信天地投资管理有限公司并通知了被申请人。2021年1月27日，北京融信天地投资管理有限公司将此债权转让给江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司并通知了被申请人。2021年8月1日，江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司又将此债权转让给了申请人并通知了被申请人。被申请人在广东集成融资担保有限公司代偿后共偿还借款本金0.00元、利息0.00元，尚欠欠款本金3800.00元、利息111.61元，合计3911.61元。违约金自2020年03月13日（全部代偿日的次日）起以3911.61元为基数，按照年利率24%计算逾期违约金计算至2021年08月06日，计1332.56元。综上，截止2021年8月6日，被申请人欠付申请人5541.38元人民币，其中欠款本金3800.00元、利息111.61元、违约金1332.56元、担保服务费297.21元。申请人申请本院督促被申请人支付欠款人民币5541.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王秀新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司欠款人民币5541.38元。申请费17元，由被申请人王秀新负担。支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  金国强二〇二一年八月十四日书记员  杨志艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3289号蔡万彪、陈芝茂:关于蔡万彪与陈芝茂买卖合同纠纷一案，被执行人陈芝茂已履行27000元，剩余本金、利息、迟延利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月三十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2267号之一申请执行人：中山市智博木业有限公司，统一社会信用代码91442000MA4UNXQE7H，住所地广东省中山市XXX。法定代表人：张焕廷，该公司总经理。被执行人：云家通商贸有限公司和县分公司，统一社会信用代码91340523MA2QPU8DXK，住所地江苏省苏州工业园区XXX。负责人：刘江平。被执行人：云家通商贸有限公司，统一社会信用代码91320594313847261G，住所地江苏省苏州工业园区XXX。法定代表人：刘江平，该公司主要负责人。申请执行人中山市智博木业有限公司与被执行人云家通商贸有限公司和县分公司、云家通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初3267号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告云家通商贸有限公司和县分公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市智博木业有限公司货款461770.43元及逾期付款损失（计算方式：以461770.43元为基数，自2019年1月19日起按照中国人民同期贷款利率标准1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付款之日止）；二、被告云家通商贸有限公司和县分公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市智博木业有限公司律师费27577元、保函费用1000元，合计28577元；三、如被告云家通商贸有限公司和县分公司的资产不足以履行上述债务，由被告云家通商贸有限公司在不足范围内承担清偿责任；四、驳回原告中山市智博木业有限公司其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案受理。1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人云家通商贸有限公司和县分公司、云家通商贸有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无此单位均退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年4月9日、2021年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人云家通商贸有限公司和县分公司、云家通商贸有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人云家通商贸有限公司和县分公司、云家通商贸有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区、和县各不动产登记中心查询了被执行人云家通商贸有限公司和县分公司、云家通商贸有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年8月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的564975.95元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位564975.95元及利息和执行费8050元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月九日书记员  张永强
浙江省平湖市人民法院民事裁定书（2021）浙0482民初1523号之一        原告：平湖市圣泰装饰材料有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道九场线石龙段61号（平湖丰贺包装制品有限公司第2幢南侧厂房），统一社会信用代码：91330482MA28AP764K。                法定代表人：王开霞，总经理。                委托诉讼代理人：唐志军，公司员工。                被告：上海永绿景观绿化工程有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富明支路58号D2-5336（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码：91310230MA1K0YQEX8。                法定代表人：黄勇。                本院在审理原告平湖市圣泰装饰材料有限公司与被告上海永绿景观绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告平湖市圣泰装饰材料有限公司撤诉。                案件受理费800元，减半收取400元，由原告平湖市圣泰装饰材料有限公司负担（已缴纳）。                    审判长张雷平            人民陪审员马水华            人民陪审员周振华    二O二一年八月二十四日            书记员陈洪萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1407号付明罗俊杰：关于申请执行人付明与被执行人罗俊杰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）宁民初字第04879号民事调解书已发生法律效力，且已立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知!宁乡市人民法院二〇二一年八月二十五日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1971号申请执行人叶凤玲，女，1969年11月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人董淑琴，女，1957年8月18日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人叶凤玲与被执行人董淑琴民间借贷纠纷一案中。查明审判期间保全被执行人名下房屋，但因被公安查封无法处置。在执行过程中，轮候查封被执行人名下车辆，暂不具备执行条件。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年八月十七日法官助理 贾莉松书 记 员 丁 姗
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初1285号原告：吕桂香，女，1962年6月24日出生，满族，农民，住辽宁省西丰县钓鱼乡新昌村四组161号。张凤伟（曾用名张七百），男，1981年12月5日出生，满族，农民，住西丰县钓鱼乡新昌村4组161号。被告：韩丽（张凤伟妻子），女，1981年11月6日出生，汉族，农民，住西丰县。原告吕桂香诉被告张凤伟、韩丽追偿权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕桂香到庭参加了诉讼，被告张凤伟、韩丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吕桂香诉称，2017年4月5日二被告向任长清借款10,000.00元，二被告给任长清书写借据，约定借款月利1.5分，原告为二被告借款做担保人。二被告未偿还任长清借款本金及利息。原告代为偿还借款本金10,000.00元及利息3,600.00元，原告诉讼请求二被告偿还原告为其代偿任长清借款本金10,000.00元，并自2017年4月5日至2019年5月5日止代偿款项利息3,600.00元，自2019年5月5日起至2021年6月5日止借款利息3,750.00元，以及自2021年6月5日起，以10,000.00元基数，按月利1.5分计算利息至还清借款本金时止。诉讼请求：1、二被告偿还原告为其代偿任长清借款本金10,000.00元，并自2017年4月5日至2019年5月5日止代偿款项利息3,600.00元，自2019年5月5日起至2021年6月5日止借款利息3,750.00元，以及自2021年6月5日起，以10,000.00元基数，按月利1.5分计算利息至还清借款本金时止。2、由被告承担诉讼费用。被告张凤伟、韩丽未提出答辩。案在审理中，原告向法庭提交证据材料：1、2017年4月5日欠条一张，内容：“今有韩丽、张七百借任长清10000.00元，月息1.5分，借钱人韩丽、张七百，中宝（保）人吕桂香，2017年4月5日，欠款人韩丽、张七百。”2、2019年5月5日证明一份，内容：“张凤伟、韩丽向任长清借款人民币壹万元整（10000.00）元利息3600.00，连本带利13600.00元由中保人吕桂香还清。特此证明。收款人：任长清，证明人：代笔人：孙振清，中保人：吕桂香，2019年5月5日。”对上述证据材料，法庭审理中进行审查核实。本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。经审理查明，张凤伟、韩丽系夫妻关系，2017年4月5日，张凤伟、韩丽由吕桂香担保向任长清借款10,000.00元，约定月息1.5分，被告张凤伟、韩丽未能偿还借款本金10,000.00元及利息3,600.00元。2019年5月5日，吕桂香代张凤伟、韩丽偿还10，000.00元本金及2017年4月5日至2019年5月5日期间的利息3,600.00元。本院认为，根据原告吕桂香的陈述及经庭审质证核实采信的证据，原告吕桂香为被告张凤伟、韩丽向任长清的借款提供保证，并已经承担了保证责任的事实成立，原告吕桂香和被告张凤伟、韩丽间已经构成保证合同关系。借款时双方约定的利息月利1.5分，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，原告吕桂香对已经承担的保证责任的部分有权向被告张凤伟、韩丽依法进行追偿，但追偿的内容仅限于保证责任的范围及相应的必要的费用，既吕桂香承担保证责任偿还张凤伟、韩丽向任长清的借款本金10,000.00元及实际支付利息3,600.00元。关于超出保证范围部分的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凤伟、韩丽给付原告吕桂香已经承担保证责任的借款本金10,000.00元、利息3,600.00元；二、驳回原告吕桂香的其他诉讼请求。上述判决内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费234.00元，原告负担94.00元，被告张凤伟、韩丽负担140.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  冯 博人民陪审员  张子平人民陪审员  李桂硕二〇二一年八月九日法官 助理  张 雨书 记 员  史冰芯
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0724执879号何绍燕：本院于2021年7月5日依法受理的申请执行你与熊宣华健康权纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1865号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年8月18日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2020）湘0724民初1865号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何绍燕基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）湘0724民初1865号民事判决书执行完毕本案予以结案。二〇二一年八月十八日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2021）湘0724执879号熊宣华：本院于2021年7月5日依法受理的申请执行何绍燕与你健康权纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1865号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年8月18日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2020）湘0724民初1865号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何绍燕基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）湘0724民初1865号民事判决书执行完毕本案予以结案。二〇二一年八月十八日
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0786财保94号申请人：吕秀荣，女，1963年1月16日出生，汉族，现住昌邑市。申请人：王军辉，男，1985年1月25日出生，汉族，现住昌邑市。两申请人委托代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。被申请人：齐超（曾用名齐超美），男，1991年8月30日出生，汉族，现住昌邑市。被申请人：青岛扇贝新能源汽车有限公司，住址：青岛市城阳区黑龙江路北段301号。法定代表人：臧帅义。申请人吕秀荣、王军辉与被申请人齐超、青岛扇贝新能源汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款400000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 波二〇二一年八月二十四日书记员 魏佳雨[附注]：1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。3、被申请人收到裁定书后，请及时向本院缴纳保证金，金额为保全申请金额或者与申请人协商一致的金额，缴纳后方可解除车辆的查封（扣押），否则在停车场查封（扣押）期间生成的停车费自行承担。联系人：宫克坤，电话708××××。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14571号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李勤，男，1978年2月12日出生，汉族，住广东省潮州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李勤信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李勤经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勤归还原告信用卡透支款152,341.52元(包括本金139,976元、利息12,365.52元，暂计至2021年3月7日止)；2、判令被告李勤偿付自2021年3月8日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款152,341.52元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李勤承担。事实和理由：被告李勤在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年3月7日累计欠款152,341.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李勤未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李勤持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勤应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金139,976元；二、被告李勤应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,346.83元，减半收取1,673.41元，由被告李勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执809号之一申请执行人：阳泉市某服务有限公司。法定代表人：梁某某。被执行人：苏某某，男，1978年8月15日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人阳泉市某服务有限公司与被执行人苏某某物业服务合同纠纷一案中，依据（2021）晋0321执809号执行裁定书，依法冻结被执行人苏某某的银行账户存款，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，需解除对被执行人苏某某银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人苏某某银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月九日书记员  魏思杰
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保935号解除保全申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000054764225D。法定代表人：闫辉，该公司总经理。被申请人：高春红，女，汉族，住陕西省凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：侯晓飞，男，汉族，住陕西省凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人高春红、侯晓飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初4768号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司于2021年7月5日向本院申请解除对被申请人高春红、侯晓飞采取的保全措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保519号执行裁定书，于2021年5月18日依法冻结被申请人高春红名下银行账户3个，实际控制金额共计42.07元，依法冻结财付通账户3个，实际控制金额共计2799.33元。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年7月6日依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4768号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩           二〇二一年七月十九日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初2368号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人:袁凯伟,该公司董事长。被告：段亚坤，女，1988年9月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王东辰，男，1991年3月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：吴建华，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李坤鹏，女，1989年8月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：陈红霞，女，1976年11月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告段亚坤、王东辰、吴建华、李坤鹏、陈红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，属自行处分自己的权利，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑海霞二〇二一年八月三十日书记员  张 倩
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3526号原告：白城市XX物业有限公司。        法定代表人：王某，系经理。        被告：徐某，现住吉林省白城市洮北区。        原告白城市XX物业有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告白城市XX物业有限公司的撤诉请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许白城市XX物业有限公司撤诉。        案件受理费25.00元由原告负担。        审判员    孙伟业二〇二一年八月二十日书记员    张楠
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执313号申请执行人：陈彦延，女，1987年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：黄明勇，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。申请执行人陈彦延与被执行人黄明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘1123民特62号民事裁定。该民事裁定生效后，申请执行人申请本院执行被执行人黄明勇偿还借款本金19200元。本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统于2021年7月28日扣划了被执行财付通网络资金861.09元至本院执行案款专户账户，本院于2021年8月30日支付申请执行陈彦延861.09元。因申请执行人与被执行人联系后，被执行人保证在2021年12月30日前还清全部款项，申请执行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1123执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昊审判员 杨为忠审判员 成春林二〇二一年八月三十日书记员 卿秋英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初1397号之一原告：楼盛林，男，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：蒯守进，男，1978年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告楼盛林与被告蒯守进劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告楼盛林于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予楼盛林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告楼盛林负担。审 判 长 吴克成审 判 员 张 蕊审 判 员 陈士涛二〇二一年八月三日法官助理 胡柯兰书 记 员 司 玥
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执306号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320405837259110W，住所地常州市延陵东路157-159号。法定代表人：孟光宇。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：荆俊，男，1966年9月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行与被执行人荆俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1783号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：荆俊应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行偿还借款本金73661.37元、利息608.91元、逾期还款违约金286.36元、取现手续费1776.02元（计算至2020年5月13日），同时由被告荆俊承担自2020年5月14日起至实际付清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准所计算的利息、逾期还款违约金；荆俊应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行支付律师费3000元；如荆俊未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取892元、保全费920元，合计1812元，由荆俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1案受理。执行过程中，本院于2021年3月1日以邮寄方式依法向被执行人荆俊送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2021年3月3日、2021年7月1日等多次通过总对总查控系统对被执行人荆俊名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，冻结了被执行人荆俊名下银行账户，扣划银行存款4178元；冻结并扣划被执行人荆俊名下保险现金价值共计22159.55元；本院将上述扣划的款项共计26337.55元全额拨付申请执行人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行；此外，未发现被执行人名下可供执行财产及线索，本案现执行到位26337.55元。执行过程中，本院于2021年8月6日作出(2021)苏0492执306号限制消费费令，限制被执行人荆俊的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2021年8月5日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、询问笔录、款物交接单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初1783号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月六日书记员 徐 兴
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执2946号被执行人：胡希刚，男，1978年8月14日出生，汉族，小学文化，务农，住河北省黄骅市。关于被执行人胡希刚罚金一案，本院作出的（2020）冀0983刑初412号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年7月22日立案，要求被执行人负担本案罚金20000元。经本院多次执行，被执行人胡希刚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2021年7月24日、2021年8月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。三、被执行人银行账户无存款。四、本院在黄骅市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产。五、被执行人名下无工商登记信息。六、被执行人名下无登记车辆。七、本院在沧州住房公积金管理中心黄骅分中心查询被执行人名下无公积金。八、本院在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询被执行人名下无收益类保险缴纳登记信息。九、本院于2021年8月24日向被执行人住所地调查了解，未发现有可供执行财产。十、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令并送达被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇审 判 员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇二一年八月二十四日书 记 员  李 勇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执恢119号之一申请执行人：刘秋霞，女，1978年10月11日出生，汉族，住新安县。被执行人：王林海，男，1980年3月4日出生，汉族，住新安县。被执行人：林利利，女，1983年9月11日出生，汉族，，住新安县。刘秋霞与王林海、林利利借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的(2015)新民初字第2714号已经发生法律效力。因王林海、林利利未按上述生效法律文书履行义务，刘秋霞本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月2日向被执行人王林海、林利利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王林海、林利利至今未履行义务。二、2021年4月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.反馈被执行人王林海、林利利有银行账户，已对部分账户进行冻结，余额太少，不予扣划；2.反馈被执行人王林海、林利利名下无不动产信息;3.反馈被执行人王林海、林利利名下无证券；5.反馈被执行人王林海、林利利名下无车辆信息;6.反馈被执行人王林海名下有保险信息,2021年7月23日到中国平安人寿保险股份有限公司调查，该保险属于意外险，无法处置；2021年6月1日，轮候查封了被执行人王林海、林利利名下位于新安县，（2024年5月31日查封期限届满），申请人应予查封期限满十五日前向本院提出继续查封的申请。2021年7月23日，冻结了被执行人林利利名下的保险，（2024年7月22日冻结期限届满），申请人应予冻结期限满十五日前向本院提出继续冻结的申请。2021年7月23日，到洛阳市住房公积金管理中心新安县管理部调查，未查到被执行人林利利名下有公积金信息；查到王林海名下公积金账户已销户。2021年8月22日，通过总对总网络查控调查被执行人的财产情况，被执行人王林海、林利利名下无工商登记信息。三、2021年8月22日，到被执行人王林海、林利利居住地新安县；新安县进行实地调查，经调查，未发现可供执行的财产线索；四、2021年8月19日，本院依法向被执行人王林海、林利利发出限制消费令，被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年8月23日本院告知申请执行人刘秋霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人有权申请律师调查令，并申请同意终结本次执行程序。本案尚有本金285640元及相应利息、执行费4185元、诉讼费5902元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  袁晓光二〇二一年八月二十三日书记员  王 勇
陕西省白河县人民法院民事裁定书  (2021)陕0929民初1332号 原告：方良珍，女，汉族，1977年2月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。委托诉讼代理人：钮承雪，系陕西秦鑫律师事务所律师。被告：章烈宏，男，汉族，1992年6月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地白河县，现住白河县。被告：王昌锤，男，汉族，1990年11月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地湖北省十堰市郧西县。被告：乐建林，男，汉族，1968年10月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地白河县。本院在审理原告方良珍与被告章烈宏、王昌锤、乐建林劳务合同纠纷一案过程中，原告方良珍以被告已履行为由，于2021年8月4日向本院提交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告方良珍申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方良珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方良珍负担。 审  判  员    杨  敏  二〇二一年八月四日  书  记  员    刘丹丹   1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3318号之一申请执行人：赵保侠，女，1949年4月13日生，汉族，退休教师，住邳州市。委托代理人：张德玲，男，1948年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：石祥铅，男，1968年5月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：赵金侠，女，1970年4月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人赵保侠与被执行人石祥铅、赵金侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2021年4月30日作出（2021）苏0382民初2665号民事判决书：石祥铅、赵金侠于本判决生效之日起十日内偿还赵保侠借款本金423000元及利息（以423000元为本金，按照月利率1.2%计算，从2014年1月9日起至实际给付之日止）。如果石祥铅、赵金侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10330元，减半收取5165元，由石祥铅、赵金侠负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月2日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月24日，本院将被执行人石祥铅、赵金侠列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年8月3日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人赵保侠与被执行人石祥铅、赵金侠民间借贷纠纷一案，没有发现被执行人石祥铅、赵金侠的财产可供执行。申请执行人赵保侠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月三日书记员  王伟超
广西壮族自治区容县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0921执1073号刘洁、邓丹妮：申请执行人刘洁与被执行人邓丹妮追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）桂0921民初1667号民事判决书，被执行人邓丹妮应支付工资1908元给申请执行人刘洁，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行中，被执行人邓丹妮主动履行了义务，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2021）桂0921民初1667号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终3701号上诉人（原审被告）：马某1，男，1960年6月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）：张某1，女，2002年10月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，1973年10月12日生，住址同上，系被上诉人张某1的父亲。上诉人马某1因与被上诉人张某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某1经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费405元，减半收取202元，由上诉人马某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张曙辉审 判 员 江志刚审 判 员 陈德树二〇二一年八月十六日法官助理 吴永坤书 记 员 闫 寒
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0302民初3327号原告：解恩乐，男，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州惠满丰种业有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段340号鼓楼花园社区南1-1。法定代表人：张永，该公司执行董事。被告：张永，男，1973年9月16日生，汉族，住徐州市泉山区。本院受理原告解恩乐诉被告徐州惠满丰种业有限公司、张永股权转让纠纷一案，经本院通知，原告未在限定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周秀峰二〇二一年八月二十九日书记员  梁 冰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12知民初169号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地，山东省聊城市茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市新合作超市有限责任公司，住所地，河南省三门峡市灵宝市车站路西。法定代表人：王家朝。被告：灵宝市新合作超市有限责任公司涧东分公司，住所地，河南省三门峡市灵宝市车站路西。经营者:翟国庆。原告山东金号家纺集团有限公司与被告灵宝市新合作超市有限责任公司、灵宝市新合作超市有限责任公司涧东分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费800元,减半收取400元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长 李占通审 判 员 景志贤审 判 员 范俊洁二〇二一年八月九日法官助理 王 凡书 记 员 张 震
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0981执保485号何汉玲、梁燕妹：申请保全人何汉玲与被保全人梁燕妹不当得利纠纷一案，根据申请保全人何汉玲提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2021）桂0981执保485号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人何汉玲提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下：冻结被保全人梁燕妹名下的银行存款、网络资金对尚在保全期限内的上述被保全人梁燕妹的财产，申请保全人何汉玲需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人何汉玲自行承担不能继续保全的法律后果。申请财产保全费620元。特此告知。联系人及联系方式：许文湘、刘家良0775-6361770二〇二一年八月六日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执恢39号之一申请执行人:徐荣科，男，汉族，1951年12月26日生，住新乡市卫滨区。被执行人:袁敬敏，女，1974年2月9日生，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行徐荣科与袁敬敏民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2014）牧民一初字第511号民事判决书已经发生法律效力。因袁敬敏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2015年12月4日以（2014）牧法执字第968号执行裁定书终结本次执行程序，本院于2021年2月23日恢复执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2021年2月26日、2021年3月30日、2021年7月5日、2021年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院于2021年3月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年8月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年八月二十日代书记员 裴颖怡
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执530号申请执行人：仪文照，男，汉族。被执行人：何亚奎，男，汉族。本院在执行申请执行人仪文照与被执行人何亚奎劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人何亚奎名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人何亚奎名下的晋M9Q026五菱牌一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年八月四日书记员  毛银娟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书       （2021）陕0104民初12389号原告：韩刚，男，汉族，1979年9月14日出生，户籍住址西安市莲湖区，现住西安市未央区东门。被告：王庆，女，汉族，1987年11月1日出生，户籍住址陕西省咸阳市乾县。本院在审理原告韩刚诉被告王庆民间借贷纠纷一案中，原告韩刚在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，原告在限期内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审    判    员      贺洪武   二〇二一年八 月十七日 书    记    员      韩瑞云 1
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初6841号原告：栾维梅，女，1956年5月4日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：李明阳，系辽宁隽品律师事务所律师。被告：徐成军，男，1970年6月15日出生，汉族，住瓦房店市。原告栾维梅与被告徐成军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，2021年8月30日，原告栾维梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告栾维梅撤诉处理。本案受理费1647元，原告栾维梅已预交，减半收取824元，由原告栾维梅负担。原告栾维梅预交的823元应退回。审 判 长  王慧洁人民陪审员  张淑苹人民陪审员  李丽辉二〇二一年八月三十日书 记 员  王俊文
四川省广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执516号王正美、侯兵邦：王正美与侯兵邦婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计31355.00元、执行费370元。经本院立案执行，现已执行到位31725.00元，其中，执行款31355.00元，执行费370.00元。本院已于2021年8月11日将该款转付给申请执行人王正美。至此，申请执行人王正美向本院申请执行的(2020)川0812民初469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3898号原告：姜秋红，女，汉族，1979年7月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘豪，河南中砥律师事务所律师。被告：许昌大秦装饰工程有限公司，住所地：许昌市魏都区文峰办事处文萃街新天地丽都苑2幢2层东起第4间、1层东起第4间。法定代表人：卓广飞，任公司总经理。被告：卓广飞，男，汉族，1987年6月2日出生，住许昌市建安区。原告姜秋红诉被告许昌大秦装饰工程有限公司、卓广飞合同纠纷一案，本院于2021年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秋红的委托诉讼代理人刘豪到庭参加诉讼，被告许昌大秦装饰工程有限公司、卓广飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜秋红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许昌大秦装饰工程有限公司支付原告合同欠款37600元；2.依法判令被告许昌大秦装饰工程有限公司承担违约责任，支付原告资金占用利息，以37600元为基数，按2021年6月20日LPR利率3.85%，自起诉之日起算至实际清偿之日；3.依法判令被告卓广飞对上述诉讼请求承担连带责任。本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告经营有建材销售店铺，被告许昌大秦装饰工程有限公司为被告卓广飞经营的自然人独资企业，常年在原告处赊账进货。2018年11月28日，经原告与被告卓广飞核算，被告卓广飞以被告许昌大秦装饰工程有限公司法定代表人身份，向原告出具欠条一份，原告多年来一直催要，二被告一直拒不支付欠款，二被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告许昌大秦装饰工程有限公司、卓广飞未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：原告姜秋红自2018年6月份至2018年9月份向被告许昌大秦装饰工程有限公司供应装修材料。2018年11月28日，经双方算账，被告许昌大秦装饰工程有限公司下欠原告姜秋红材料款37600元，并由被告许昌大秦装饰工程有限公司的法定代表人卓广飞向原告姜秋红出具了欠条，其中欠条主要内容为：“欠条今大秦装饰公司（卓广飞）欠（姜秋红）工程材料款叁万柒仟陆佰元整（37600元）卓广飞2018年11月28日”。欠条出具后，原告姜秋红多次催要，被告许昌大秦装饰工程有限公司、卓广飞至今分文未还。以上事实有欠条、材料销货单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告姜秋红与被告许昌大秦装饰工程有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告许昌大秦装饰工程有限公司拖欠原告姜秋红材料款37600元的事实清楚，证据充分，故原告姜秋红要求被告许昌大秦装饰工程有限公司支付材料款37600元并自起诉之日即2021年8月1日起至实际付清材料款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”，被告许昌大秦装饰工程有限公司系被告卓广飞一人作为股东开办的自然人独资有限责任公司，被告卓广飞未举证证明被告许昌大秦装饰工程有限公司财产独立于自己的财产，故被告卓广飞应当对被告许昌大秦装饰工程有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告许昌大秦装饰工程有限公司、卓广飞连带支付原告姜秋红材料款37600元并支付利息（利息自2021年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，因适用简易程序，减半收取370元，由被告许昌大秦装饰工程有限公司、卓广飞连带负担。本判决为终审判决。审判员  吴真真二〇二一年八月二十五日书记员  王盈博
?内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初1572号原告：李晓峰，男，1975年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘玉梅，李晓峰母亲。被告：张在成，男，1968年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李晓峰诉被告张在成排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李晓峰向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告立即搬空非法侵点原告宅基地内所有杂物，恢复原状。2.依法请求判令被告赔偿非法侵点原告宅基地期间的费用（从2014年5月23日至恢复原状之日，每月占用费1200元整）。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月21日依法取得蒙西镇国土局批准：位于鄂托克旗蒙××镇碱××村集体土地××基地，选址方位：东至刘玉梅，西至张在成（张四），南至空地北至路，东西16米南北25米合计：400平方米。原告取得了该宅基地使用权后，随即在东面盖了住房连院子实际使用了280平米剩下120平米准备盖电焊修理车间，结果遭到被告的无理阻挠，被告非法强行占用了原告120平方米宅基地七年之久，原告无奈多次找镇里、村里、司法所以及镇综合执法调解未果，依据民事诉讼法第119条之规定，依法提起民事诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原被告双方对被告是否享有案涉土地使用权存在争议，根据双方的主张，本案实质是土地权属争议，其应当向有关行政主管部门申请解决，故本案不属于人民法院受理范畴。依照《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李晓峰的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郭宇强二〇二一年八月四日书记员  贾艳梅法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终397号上诉人（原审被告）：无锡一撒得富复合肥有限公司，统一社会信用代码9132021472444976X2，住所地无锡市新吴区外下甸村迎宾路。法定代表人：丁国明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：唐仲华，女，1951年12月2日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：丁国明，男，1964年12月21日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：丁国兴，男，1952年4月29日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：丁建洪，男，1972年1月14日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：丁建宇，男，1987年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人无锡一撒得富复合肥有限公司（以下简称复合肥公司）因与被上诉人唐仲华、原审被告丁国明、丁国兴、丁建洪、丁建宇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初6271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，复合肥公司称其与唐仲华之间不存在任何合同关系，本案不适用合同履行地法院管辖规定，但复合肥公司未提供相应证据予以佐证，故该院不予采信。因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。关于合同履行地管辖，合同约定合同履行地点的，以约定的地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未就合同履行地作出约定，故该院作为合同中接受货币一方所在地法院依法对本案具有管辖权。综上，该院对复合肥公司的管辖异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回复合肥公司对本案管辖权提出的异议。上诉人复合肥公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，尽管唐仲华向法院提交了款项收据作为借贷关系的证据，但唐仲华未向复合肥公司支付收据上载明的款项，故不能根据案涉收据确认双方之间存在借款合同关系。本案应根据原告就被告原则确定案件管辖权，因案涉主债务人复合肥公司住所地在无锡市新吴区，故本案应由无锡市新吴区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。被上诉人唐仲华二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉收据载明收款事由为借款及相关利息情况等，故一审法院认定双方之间存在合同关系并无不当。根据上述法律规定，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方唐仲华住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，复合肥公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 孙 皓审判员 王一川二〇二一年八月三十日书记员 焦 威
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执379号之一申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，董事长。住所地：平陆县条山大街北、桥西路东。被执行人：赵超峰，男，汉族。被执行人：郝惠芳，女，汉族。被执行人：胡英存，男，汉族。申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人赵超峰、郝惠芳、胡英存借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初1169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求三被执行人向申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司支付欠款170900元及利息。本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令，三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，发现三被执行人名下仅有少量银行存款，另发现三被执行人名下有七辆车，经执行员到车辆管理所查询后发现只有被执行人赵超峰名下有别克牌车一辆，本院已经查封但未实际扣押，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对三被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对三被执行人限制高消费，将三被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除被执行人赵超峰名下有别克牌车一辆本院已经查封但未实际扣押外，再未发现三被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出三被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  谭创胜审判员  姜学明二〇二一年八月二十六日书记员  毛银娟
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执2062号移送执行机关任丘市人民法院。被执行人任丘市新绿洲商品交易有限公司。法定代表人：边雪礼，该公司经理。任丘市人民法院移送执行任丘市新绿洲商品交易有限公司诉讼费一案，任丘市人民法院作出的（2021）冀0982民初2396号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，任丘市人民法于2021年8月4日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年8月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2021年8月6日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。二、2021年8月5日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，查控到被执行人名下房产它案已依法进行了查封，未查找到其他可供执行财产。三、被执行人经传票传唤未到庭。四、2021年8月20日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  左占久二〇二一年八月二十九日书记员  李刘宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保46号申请人:徐可，男，1988年1月6日出生，汉族，住宜兴市。被申请人:刘永元，男，1975年2月22日出生，汉族，住宜兴市。申请人徐可于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永元的财产采取保全措施，保全金额为22万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘永元的银行存款22万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。案件申请费1620元，由徐可负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  储哲君二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳琦
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3488号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。法定代表人：曾祥林。委托诉讼代理人：李开元，男，1971年12月13日出生，系内江市仁为物业服务有限公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：郭岚，女，1986年2月16日出生，系内江市仁为物业服务有限公司员工。一般代理。被告：范济勇，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告范济勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，内江市仁为物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员 李 红二〇二一年八月二十三日书记员 李自强
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1430号申请保全人：卢道朋，男，1987年9月1日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李延辉，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张典成，山东凌岳律师事务所实习律师。被保全人：高翠萍，女，1985年4月29日出生，汉族，住济南市章丘区。卢道朋诉高翠萍合伙合同纠纷一案，申请保全人卢道朋于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人高翠萍银行存款2.1万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人卢道朋提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，卢道朋诉高翠萍合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月6日作出（2021）鲁0114民初7292号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人高翠萍银行存款2.1万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月六日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执569号申请执行人：灵石县九鑫运输有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县南关镇后河底村前滩。法定代表人：屈志强，执行董事兼总经理。被执行人：韩俊峰，男，1969年7月1日出生，汉族，山西省灵石县坛镇乡杨家山村015-018号，现住山西省灵石县。本院在执行灵石县九鑫运输有限公司与韩俊峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2021）晋0729民初567号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩俊峰的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员 吴 彪二〇二一年八月六日书记员 陈尚明
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初663号原告:北京震惊文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街5号院内32号A座4层4016。法定代表人：杨曜榕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏晓妹，河北磅礴律师事务所律师。被告：保定白沟新城亿帆毛绒玩具厂，住所地河北省保定市白沟镇毛绒玩具市场。经营者：段成军。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。原告北京震惊文化传播有限公司与被告保定白沟新城亿帆毛绒玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京震惊文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许北京震惊文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京震惊文化传播有限公司负担。审判长 王 琦审判员 马 媛审判员 孟庆池二〇二一年八月十九日书记员 崔 瑱
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执770号之二申请执行人：李婉琪，女，1992年2月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：尹娟，湖南振威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：吕纯，男，1995年8月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人李婉琪与被执行人吕纯民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年6月1日作出的（2021）湘0523民初1306号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人吕纯支付申请执行人李婉琪欠款14000元及受理费1390元。被执行人吕纯拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人李婉琪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月2日向被执行人吕纯发出执行通知书及报告财产令，于2021年7月2日向申请执行人李婉琪送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人吕纯的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况，查明被执行人吕纯名下有住房一套，坐落在湖南省北塔区交汇处中驰第一城10号房屋一套，不动产权证号：湘（2018）邵阳市不动产权证明第0003696号，本院于2021年7月15日将该房产查封，但因该房产价值超过本案标的太多，本院暂不能处置该房产。本院未发现被执行人吕纯有其他可供执行的财产。本院于2021年8月26日对被执行人吕纯适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人李婉琪，并要求其提供被执行人吕纯的其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的为15521元，尚有15521元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吕纯有其他可供执行的财产。申请执行人李婉琪也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李婉琪发现被执行人吕纯有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文玲审 判 员 唐超林审 判 员 李 辉二〇二一年八月二十六日法官助理 罗 维书 记 员 邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执3613号邓辉湖南建工集团有限公司：关于申请人邓辉与被执行人湖南建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初2471号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人湖南建工集团有限公司现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11881号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：李永哲，男，朝鲜族，1984年10月23日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：222XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告李永哲借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告李永哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金75322.14元，利息、滞纳费23344.71元（按照年利率24%计算2020年3月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费2259元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款80000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2019年10月08日向被告发放贷款80000元整。被告自2020年3月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告李永哲经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款80000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2019年10月08日向被告发放贷款80000元整。2020年3月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金75322.14元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2259元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告李永哲未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告李永哲承担相应的违约责任。原告在2019年10月8日发放贷款80000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为75322.14元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告李永哲偿还贷款本金75322.14元，利息、滞纳费（以75322.14基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2259元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永哲于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金75322.14元及利息、滞纳费（以75322.14元为基数，自2020年3月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的105.58元）。 二、被告李永哲于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2259元。案件受理费1159元（已减半），由被告李永哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执1161号之三申请执行人李志刚，男，1973年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：庞福华，男，汉族，1964年生，住铁岭市凡河新城区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞福华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞福华在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币461725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年八月三十日书记员  刘 欢
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初5759号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号，统一社会信用代码91410482177417207T。负责人：姚全晓，该行行长。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告：戎帅辉，男，1988年4月27日生，汉族，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称农行汝州市支行）与被告戎帅辉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行汝州市支行的委托诉讼代理人徐士伟到庭参加诉讼，被告戎帅辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行汝州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计11909.75元；2.判令被告给付原告2020年9月7日以后至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告向我行申请信用卡，经受理、调查、审批，被告领取了卡号为62×××14的信用卡，截至2020年9月7日前的信用卡欠款本金、利息、违约金等共计11909.75元。被告逾期之后经我行多次催收未果。为维护我行合法权益，特具状起诉。被告戎帅辉未答辩。本院经审理查明：2016年8月18日，被告戎帅辉向原告农行汝州市支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。凡使用密码等身份验证要素发起并通过甲方身份验证的操作或交易均视为乙方或附属卡持卡人本人所为，交易所产生的电子信息记录均为完成该项交易的有效凭据；乙方及附属卡持卡人与甲方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常或逾期90天（含）内的，按照费用、利息、后本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××14。后被告拖欠费用未及时偿还，截至2020年9月7日该信用卡透支额人民币11909.75元，其中本金9924.48元、利息1299.41元、违约金578.05元、消费手续费（含额度内分期）107.81元。上述事实，由原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告账户详细信息及交易明细等在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案涉信用卡办理、使用等事实发生在民法典施行前，依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告戎帅辉向原告农行汝州市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、违约金等主张,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告戎帅辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行信用卡透支借款人民币本金9924.48元、利息1299.41元、违约金578.05元、消费手续费（含额度内分期）107.81元（上述金额暂计算至2020年9月7日，之后的利息按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告戎帅辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二一年八月二十五日书记员  张霄汉附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初2103号 原告：孔某某，男，汉族。被告：任某某，男，汉族。原告孔某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款13000元，并从2019年7月21日起按照年息15.4%承担利息至给付之日（利息暂计算至2021年4月30日为3390元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日被告以进货经济困难为由，向原告借款15000元，并承诺最迟1个月内归还，当日，原告通过现金给付的方式向被告交付了15000元，被告向原告出具了借条。原告多次催要欠款，被告均以各种理由推诿不归还。为维护原告自己合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2019年6月20日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。被告缺席，未进行质证。经审查，本院对原告以上证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任某某因进货经济困难，向原告提出借款。2019年6月20日原告从中张信用社提取现金15000元并交付于被告，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到孔某某人民币壹万伍仟圆整（15000元），借款人：任某某，2019年6月20日”。后经原告催要，2020年5月29日被告父亲任永利代为被告偿还2000元，之后被告一直未偿还剩余借款。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款15000元，并出具了借条，借款事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方的借款合同为有效合同。原告要求被告归还借款及逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告承担逾期利率的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）的规定，自2019年7月21日到2020年8月19日的利息部分，按照年利率6%支付利息；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，原告超出的部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第九条第（一）项、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告任某某于本判决生效后十日内归还原告孔某某借款本金13000元，并从2019年7月21日起至2020年8月19日，以13000元为基数按照年利率6%支付利息，从2020年8月20日起，以13000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕止；二、驳回原告孔某某其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交210元，减半收取105元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员   朱  晓  强             二〇二一年八月十八日 书  记  员   王      妍     1
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初3613号原告：南昌市春天物业管理有限公司，统一社会信用代码：913601245918034027，住址：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道1233号壹号公馆一楼。法定代表人：胡泓，总经理。委托诉讼代理人：张嫒成，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告:万新辉，男，1970年7月11日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：尹卫红，女，1970年12月29日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告万新辉、尹卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。原告南昌市春天物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年八月二日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊