wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初2135号原告：徐必华，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被告：徐靖，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告徐必华诉被告徐靖债权转让合同纠纷一案（将立案案由民间借贷纠纷变更为债权转让合同纠纷），本院于2021年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐必华、被告徐靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐必华向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款人民币70万元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按国家银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠案外人黄书林借款70万元，案外人黄书林欠原告借款70万元。2018年2月27日，在贵院（2013）繁执字第01198号执行案件（被告强制执行案外人黄书林民间借贷纠纷案）中，经贵院主持调解，原、被告及案外人黄书林达成《和解协议》一份，约定案外人黄书林所欠被告70万元债权归原告所有。该协议自原、被告及黄书林签字后，黄书林与被告执行案件结清。待被告在贵院申请执行案件中，执行到款项及时给付原告，上述款项不计利息。现经原告了解，被告在贵院申请执行案件中，被告已有足够支付原告债权的执行款项保存在贵院，但至今未将上述款项支付给原告。综上，原告为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，请依法裁判。原告徐必华为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.和解协议原件，证明原、被告存在债权债务关系。被告徐靖辩称：当时是以芜湖市繁昌区人民法院（2013）繁执字第01198号执行案件的和解协议进行转让债权的，一切以和解协议为准。和解协议中约定的是在繁昌法院有执行到的款项可以直接支付原告，如没有则暂不支付，且这个款项是无利息的。由于此次起诉是不必要的，所以原告本次起诉是无意义的，我不承担本案诉讼费。被告徐靖未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，原告徐必华与被告徐靖及案外人黄书林就债权转让一事，达成《和解协议》一份，约定：“黄书林与徐靖民间借贷纠纷执行一案，徐靖欠黄书林借款人民币700000元。本案在执行过程中，经黄书林、徐靖及案外人徐必华充分协商，达成如下协议：黄书林上述700000元债权归案外人徐必华所有。本协议自黄书林、徐靖及案外人徐必华签字后，黄书林与徐靖本案清洁。待徐靖在繁昌县人民法院申请执行案件中，执行到的款项及时给付徐必华，上述款项不计利息。”此后，徐靖未向徐必华归还过任何款项。另查明，徐靖因欠黄书林借款70万元，黄书林于2013年7月5日起诉至本院，本院于2013年8月7日作出（2013）繁民一初字第01070号民事判决书，判决徐靖向黄书林归还借款70万元及利息。判决生效后，黄书林向本院申请执行，执行案号为（2013）繁执字第01198号。再查明，徐靖作为执行申请人在本院的执行案件，经了解执行到了部分款项，但尚未执行到位，同时徐靖作为被执行人，仍有尚未还清的债务。本院认为，本案的主要争议焦点：债权转让后，债务履行条件是否已经成就。首先，《和解协议》中约定的给付条件为“待徐靖在繁昌县人民法院申请执行案件中，执行到的款项及时给付徐必华”，根据该履行条件的约定，只要徐靖在繁昌县人民法院申请执行案件中执行到款项，就应当及时给付，而不是徐靖作为申请人的执行案件的执行款项执行到位再支付，而从本院查明的事实来看，徐靖申请执行的案件已经执行到部分款项，虽然徐靖未领取，但不影响本案已经符合债务的履行条件已经成就。其次，《和解协议》中约定的给付条件的核心在于及时给付，在徐靖目前仍有被执行债务尚未履行完毕的情况下，如何能够确保徐必华的债权能够被及时给付，有且只有赋予本案原告徐必华诉讼并参与对徐靖已经执行到的款项参与分配的权利，只有如此才能确保不因徐靖案件部分执行到的款项被其他债权人全部领取，才能真正保障《和解协议》中及时给付的条件得以落实。再次，徐必华与黄书林的原始债权本身并不是附条件或附期限的债权，该《和解协议》本身系建立在双方对于部分款项执行得以实现的情况下，现部分款项已经执行到，只不过数额差距较大，赋予本案原告起诉并作为执行案件申请人，及时参与执行到款项的分配，与当事人签署《和解协议》的原本意思一致。综上，本院认为，债务履行条件已经成就，原告可提起诉讼主张其债权，但徐靖债务清偿的范围仍应当以《和解协议》中约定的徐靖在本院申请执行案件中执行到的款项为限参与分配。对于原告主张的利息问题，因《和解协议》已经明确约定“不计利息”，并且被告徐靖并未个人领取任何执行款项，对原告主张的利息不予支持。对于本案的诉讼费承担，考虑到双方争议系因《和解协议》的履行条件设定不明确，导致双方理解不同造成了本案的诉讼，并且在实际操作上，徐靖因尚有未履行的其他债务而无法领取款项，而徐必华为确保债权及时参与分配，又必须起诉，因此本院酌定由双方当事人各承担一半诉讼费。综上，为维护当事人的合法权益，根据根据《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第五百零九条、第五百四十五条的规定，判决如下：一、被告徐靖尚欠原告徐必华借款70万元，此款由被告徐靖在芜湖市繁昌区人民法院申请执行案件中执行到的款项予以偿还，原告徐必华可在本判决书生效后十日内向本院申请执行，并依法参与徐靖申请执行案件执行到款项的分配；二、驳回原告徐必华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5400元（原告预交），由被告徐靖负担2700元，由原告徐必华负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  叶进财二〇二一年八月十一日书记员  叶晶晶附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1158号申请执行人：于健,男性,1982年1月24日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：于鑫，男性,1993年2月19日生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人于健与被执行人于鑫为机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4322号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人于鑫没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于健于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月4日向被执行人于鑫发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月4日对被执行人于鑫的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人于鑫纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人于鑫暂无财产可供执行财产。申请执行人于健未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年八月十九日书记员 侯 双
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终17251号上诉人（原审被告）：邱伟，男，1988年8月27日出生，汉族，住址江西省九江市修水县。被上诉人（原审原告）：东莞市加贝绿色包装材料科技有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇石水口银河三路13号，统一社会信用代码91441900MA4UX3JC90。法定代表人：贺康乐，执行董事。委托诉讼代理人：欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡密，广东华世为律师事务所律师。上诉人邱伟因与被上诉人东莞市加贝绿色包装材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初944号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人邱伟上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、改判上诉人无需向被上诉人返还货款224714元及利息；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人东莞市加贝绿色包装材料科技有限公司未提交书面答辩意见。东莞市加贝绿色包装材料科技有限公司一审诉讼请求：1.邱伟向东莞市加贝绿色包装材料科技有限公司返还货款人民币224714元；2.邱伟向东莞市加贝绿色包装材料科技有限公司支付从2020年6月15日起算至实际支付之日止的利息（以货款224714元为基数，以年利率6%的标准，暂计算至2020年8月14日为2247.14元）；3.判令邱伟承担本案诉讼费。一审判决：一、邱伟于判决生效之日起五日内向东莞市加贝绿色包装材料科技有限公司返还货款224714元及利息，利息以224714元为基数，按照年利率6%的标准，自2021年1月5日起计算至被告邱伟付清上述货款之日止；二、驳回东莞市加贝绿色包装材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元（原告已预交），由邱伟负担。邱伟应于判决生效之日起五日内向东莞市加贝绿色包装材料科技有限公司迳付2352元。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点是被上诉人从上诉人处购买的口罩白板是否符合约定的质量标准。经审查，上诉人对其上诉主张，并未能充分举证证明。综合本案合同履行、质量异议、双方磋商解决过程等实际情况来看，一审法院结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4671元，由上诉人邱伟负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年八月十九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执341号之一申请执行人：苏凌山，男，1974年3月14日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：马颖，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被执行人：纪德权，男，1973年2月16日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。申请执行人苏凌山诉被执行人纪德权劳务合同纠纷一案,经查，本院作出的（2021）辽0604民初188号民事调解书已发生法律效力，因被执行人纪德权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏凌山于2021年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人纪德权立即给付劳务费57759元、迟延履行利息及案件受理费622元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人纪德权送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人纪德权立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院查明，被执行人纪德权在太平人寿保险有限公司投保了一份保险，本院已强制划拨该保单现金价值1692.49元，扣除本案执行费766元，剩余926.49元已返还给申请执行人苏凌山。被执行人纪德权名下无房屋、车辆、银行存款、证券、股权、理财产品、收益性保险等财产可供执行，申请执行人苏凌山申请的劳务费57454.51元及迟延履行利息未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 回 璇二〇二一年八月二十六日书记员 张博文
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2413号原告：梁金元，男，1981年6月10日出生，土家族，住吉首市。被告：黄鲸寰，女，1982年6月27日出生，苗族，住吉首市。被告：张靖珏，女，1997年7月31日出生，汉族，住吉首市。被告：张某，女，2011年8月1日出生，苗族，住吉首市。原告梁金元与被告黄鲸寰、张靖珏、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告梁金元于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁金元向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁金元撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告梁金元承担。审 判 员  麻 阳二〇二一年八月十八日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执745号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行,住范县濮城镇南环路镇政府门东。负责人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：王纪文，男,1958年5月20日出生，汉族，住范县。被执行人：刘月梅，女,1956年4月17日出生，汉族，住范县。被执行人：张新民，男,1966年10月7日出生，汉族，住范县。被执行人：孟凡栋，男,1980年7月16日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与王纪文、刘月梅、张新民、孟凡栋借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2178民事调解书已发生法律效力，王纪文、刘月梅、张新民、孟凡栋向河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行履行借款本金235000元及利息。王纪文、刘月梅、张新民、孟凡栋未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券,有存款1487.17元已经冻结并扣划，支付申请执行人。被执行人名下的车辆，已经报废。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经执行到位1487.17元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月二十一日书记员  宋兰婷
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执815号被执行人：兰某某，男，汉族，1992年10月15日出生，住陕西省大荔县。本院办理的兰某某罚金一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327刑初418号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人罚金8000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年5月14日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到有可供执行的财产。三、2021年5月21日通过委托当地法院对被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产和线索。四、本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行标的为8000元，实际执行到位0元，尚余8000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 程 纲二〇二一年八月六日书记员 程沛善
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4322号之八申请人：芜湖天盛物业服务有限公司，住芜湖市三山区龙湖街道中沟小商品市场2号楼-B-13，统一社会信用代码913402086957245144。被执行人：乐生凤，女，1972年05月18日出生，汉族，住本市湾沚区。本院在执行申请执行人芜湖天盛物业服务有限公司与乐生凤服务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人乐生凤的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人乐生凤的中信银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十三日书记员  张田
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0727执242号申请执行人：付世刚，男，1983年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：双柱，男，1974年5月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。被执行人：双龙，男，1976年9月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。本院在执行付世刚申请执行双龙、双柱租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）内0727民初378号民事调解书向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款40,000元及案件受理费967.5元。在本院执行过程中，被执行人双龙已于2021年8月31日给付申请执行人10,000元，且双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2021年9月30日之前给付10,000元，剩余的执行标的款及案件受理费保证于2021年12月30日之前全部还清。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2021）内0727执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰 图 雅审判员 双    全审判员 朝克 巴 特尔二〇二一年八月三十一日书记员 特日贡巴亚尔附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用）（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1996号原告：孟宪辉，女，1963年6月13日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：王成（系原告丈夫），1964年3月16日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：辽宁省高速公路管理局，住所地沈阳市和平区十三纬路19号甲。法定代表人：董磊。原告孟宪辉与被告辽宁省高速公路管理局劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告依法向原告支付其应当享有的社会保险待遇并办理退休手续；3、判令被告依法补发2016年1月1日至2021年3月31日原告实际工资与朝阳市最低工资标准之间的差额工资13,920元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月26日，被告与原告建立劳动关系，双方签订劳动合同。原告负责凌源市高速路入口至花市道路清理工作。2021年3月，因原告家属生病需要照顾，原告向领导请假。2021年3月31日，在原告不知情的情况下，被告同原告解除劳动关系，原告未同意且未签订解除劳动合同。自2008年9月26日，双方建立劳动关系至今，原告已在被告处工作近十余年。劳动关系存续期间，被告未为原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构因原告已超出法定退休年龄而不能补办，导致原告无法享受社会保险待遇。2021年4月9日，原告向凌源市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，被告知已超出法定退休年龄不予受理。原告也曾多次找被告协商未果，原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院起诉必须符合法律规定的条件，必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告名称是辽宁省高速公路管理局，本院采用集约送达方式向被告送达应诉手续时，无该主体，且经企业工商登记系统查询未查到该名称的主体，故原告起诉的被告不明确，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟宪辉的起诉。案件受理费10元，退回原告孟宪辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年八月五日书记员  刘 莹
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执312号申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。被执行人：付勇志，男，1968年3月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人付勇志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执312号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  吕颂文二〇二一年八月二十四日代理书记员  徐 萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9306号上诉人（原审原告）：牟鑫，男，汉族，1966年2月17日出生，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门）。法定代表人：吴铁军，该单位总经理。委托诉讼代理人：赵媛媛，系该单位员工。被上诉人（原审被告）：侯秀雁，女，汉族，1973年7月15日出生，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：中国人民政治协商会议辽宁省委员会办公厅，住所地沈阳市崇山东路75号。负责人：李树民，该单位秘书长。委托诉讼代理人：王莉，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田园，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人牟鑫因与被上诉人辽宁宝郡房地产开发有限公司、侯秀雁、中国人民政治协商会议辽宁省委员会办公厅房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初8547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牟鑫向本院自愿提出撤回其上诉的申请，并表示服从沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初8547号民事判决结果。本院认为，牟鑫在本院审理期间自愿提出撤回上诉的请求，其撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许牟鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35,805元，减半收取17,902.5元，由上诉人牟鑫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  谢 宏审 判 员  吕长辉二〇二一年八月十三日法官助理  刘冰青书 记 员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1902号刘xx、刘xx、刘xx、刘xx：关于你与刘xx法定继承纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3997号民事判决书明确，由四被执行人支付申请执行人刘xx一审案件受理费4690元，执行费50元，本院已依法从被执行人刘xx账户划拨了该款，四被执行人已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1902号执行案件执行完毕。二〇二一年八月二十日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民11918号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：甘振生，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告甘振生物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月三十一日书记员  胡 月
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2913号原告：郭爽，男，1997年2月12日出生，汉族，住道真自治县。被告：邱全洪，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省资中县。原告郭爽与被告邱全洪修理合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告郭爽于2021年8月18日以被告已履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郭爽申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭爽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭爽负担。审判员  税星二〇二一年八月十九日书记员  张兰
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清80号之一 申请人：江苏乾清宫酒业有限公司清算组。 被申请人：江苏乾清宫酒业有限公司，工商注册号321324000025575，住所地泗洪经济开发区青阳工业园。 法定代表人：卢静，该公司执行董事兼总经理。 2021年8月5日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理江苏乾清宫酒业有限公司强制清算一案，并依法指定江苏苏沪律师事务所担任江苏乾清宫酒业有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，江苏乾清宫酒业有限公司清算组于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控江苏乾清宫酒业有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，江苏乾清宫酒业有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全江苏乾清宫酒业有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翟良彦 审 判 员 汤卫兵 审 判 员 李 伟 二〇二一年八月十八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高忠飞，男，1985年1月17日出生，住山东省平度市。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武杰，男，1975年5月8日出生，住青海省格尔木市。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司，住所：青海省格尔木市柴达木西路3号。        负责人：李建辉，该公司经理。        再审申请人高忠飞因与被申请人武杰、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2021）青28民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        高忠飞申请再审称，一、二审法院认定事实不清，对高忠飞提交的证据一概不予采纳。一审法院虽认为武杰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定负有赔偿责任，但在事实认定、庭审答辩、证据采纳上明显存在审查不严，判决不公。二审法院更是在认定事实和证据的采纳上偏袒武杰。依据相关法律规定及本案庭审情况，武杰明显存在主观恶意，涉嫌构成虚假诉讼，性质恶劣。高忠飞提供的汽车租赁合同以及国家正规发票法院应该采信，损失应予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。        本院经审查认为，（一）关于武杰应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。该条的立法本意旨在防止当事人滥用诉讼权利，不当损害他人合法权益。本案武杰享有相关民事强制措施利益的同时，也应承担相应的风险责任。当然，如果仅以武杰的诉讼请求是否得到支持作为申请保全是否错误的依据，必然会对善意当事人依法通过诉讼保全程序维护自己权利造成妨碍，影响诉讼保全制度功能的发挥。因财产保全损害赔偿属于侵权纠纷案件，应适用《中华人民共和国侵权责任法》规定的过错责任原则，以武杰存在过错作为其承担民事责任的前提条件。本案一审法院根据武杰申请依法采取财产保全措施后，武杰以民间借贷纠纷为由起诉高忠飞，要求其返还借款。该案二审法院发回重审后，武杰又变更案由为不当得利纠纷，因武杰的诉讼请求无事实和法律依据而未得到一、二审法院的支持。武杰在与高忠飞无借贷事实或不当得利事实和法律依据的情况下申请财产保全，其行为存在过错，应当承担民事责任。        （二）关于损失的认定问题。高忠飞主张车辆租赁费82500元，但其未提交《汽车租赁合同》及增值税普通发票原件以及租赁费支付的凭证。证据材料为复印件，在对方当事人不认可，又没有其他证据印证的情况下，不能作为认定事实的根据。高忠飞主张交通费、住宿费、误工费，但其提供的证据不足以证明其事实主张。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故高忠飞对损失应承担举证不能的法律后果。一、二审法院认定事实清楚，高忠飞的再审理由不能成立。        综上，高忠飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回高忠飞的再审申请。        审判长    王新林审判员    王**审判员    刘海燕二〇二一年八月十七日法官助理    范人文书记员    芦世玉
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0321民初914号原告：王再军，男，1975年6月5日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。被告：付越，女，1986年10月23日生，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住山西省阳泉市郊区。原告王再军与被告付越民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王再军、被告付越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王再军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告归还借款220000元；2、依法判决被告从2020年8月20日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月10日，被告向原告借款350000元，并向原告出具借据并签名捺印，借款期限为自2018年6月10日至2018年8月9日止。同时，被告向原告出具收到350000元现金的收条。但是被告只归还原告130000元，至今尚欠220000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告付越辩称，被告向原告借款35万元是事实，被告积极还款，已偿还原告130000元，被告愿意打工挣钱分期还款；本案涉及诈骗案件，被告借款后没有挥霍也没有自己占有，直接将钱打入到犯罪嫌疑人的账户，为原告投资挣钱，所借资金被诈骗故无法偿还，请求原告一同向犯罪嫌疑人追偿，应该先刑事后民事审理，先对嫌疑人进行追缴，再进行偿还；借款时约定所借款项为入股形式，被告已明确告知原告有资金亏损的风险，原告知情且同意事成之后给被告20000元介绍费用。原告王再军围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一支。被告付越经质证认为，借条是其出具的，但是是后补的。双方说完投资项目一星期后，被告收到原告给付的350000元，投资项目是给煤矿送工矿配件，约定事成之后原告挣40000元，给被告20000元好处费，后来原告要求失败了被告承担，故让被告补借条，双方未约定利息。被告付越提交如下证据：受案回执一份。原告经质证认为，被告还了原告130000元，原告不认可被告所述双方投资，没有协议。对原、被告双方提供证据的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，原、被告双方签订《借款借据》，借款人为被告付越，贷款人为原告王再军，借款金额为人民币350000元，期限为自2018年6月10日起至2018年8月9日止。该《借款借据》注明：“1、若因借款人逾期还款而导致贷款人诉至法院，由此产生的贷款人所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由借款人承担；2、如因履行本协议产生纠纷，借贷双方约定由贷款人所在地人民法院管辖；3、如借款人逾期未还款，借款人以未偿还款项为基数，按日3%向贷款人支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金。”原、被告双方签字捺印，并标明身份证号码。上述《借款借据》附《收到条》，内容为：“今收到王再军现金叁拾伍万元整（大写），350000元（小写）。”收到人为被告付越，原、被告双方签字捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订《借款借据》，被告亦认可收到原告350000元，原、被告之间民间借贷关系事实存在，证据确实充分。被告辩称该笔借款系投资入股，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称所借资金被诈骗故无法偿还，应该先刑事后民事审理，先对嫌疑人进行追缴，再进行偿还，本院认为该刑事案件与本案虽有关联但不是同一事实，并非必须以刑事案件的审理结果为依据，故被告的辩称理由本院不予采纳。双方均认可被告已经归还原告130000元，故本金尚欠220000元。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原告要求被告按照从2020年8月20日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付越于本判决生效之日起十日内向原告王再军归还借款本金220000元；二、被告付越于本判决生效之日起十日内向原告王再军支付上述款项的逾期利息（以本金220000元为基数，自2020年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率，计算至上述款项实际付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告付越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  张文平二〇二一年八月十六日书记员  王俊英
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初2069号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，员工。被告：宋沁，女，1986年4月10日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告宋沁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日登记立案。原告成都仁邦物业管理有限公司以被告已付清物业费为由于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  刘裕鑫二〇二一年八月十三日书记员  万 方
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1697号移送单位:镇平县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘德奇，男，生于1969年5月12日，回族，住镇平县。刑事审判庭移送执行被执行人刘德奇为罚金一案，本院作出（2016）豫1324刑初147号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行已生效刑事判决所确定的义务，移送单位于2021年6月11日移送本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，移送单位应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年八月十六日书记员  廖乐
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执2626号申请执行人：李x，男性,1961年1月21日生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人：贵州xxx科技有限责任公司,住铜仁市碧江区。法定代表人：万xx，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李x与被执行人贵州xxx科技有限责任公司合同纠纷一案，根据本院（2020）黔0602民初4745号民事判决书明确：由贵州xxx科技有限责任公司退还李x人民币6xxx元及利息，兵承担案件受理费751元，但被执行人至今未履行上述义务。执行中，申请执行人李x于2021年7月8日向本院书面申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人李已撤销执行申请是其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2626号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年八月十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执364号杨国银：本院立案执行的杨国银罚金一案，执行标的共计2060元。经本院立案执行，现已执行到位2060元（含退赔被害人损失60元）。至此，本院立案执行的（2018）黔2624刑初3号刑事判决书关于罚金及退赔被害人损失部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十四日
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825民初1428号原告：新绛县威顿混凝土有限责任公司。住所地：运城市新绛县三泉镇古堆村。法定代表人：梁妙成。委托诉讼代理人：黄清源。委托诉讼代理人：文苗利。被告：阳泉市多多建筑工程有限公司，住所地：山西省阳泉市经济技术开发区陀岺头村。法定代表人：陈磊。原告新绛县威顿混凝土有限责任公司诉被告阳泉市多多建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告于2021年8月17日以双方协商解决为由申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新绛县威顿混凝土有限责任公司撤回对被告阳泉市多多建筑工程有限公司的起诉。案件受理费6634元，减半收取3317元，由原告负担。（此页无正文）审判员 张 骞二〇二一年八月十七日书记员 白武杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4996号原告：湖南省湘诚物业集团有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区下河线路105号湘纸小区办公楼一楼。负责人：刘生胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文娟，女，1980年5月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：吕学军，男，1966年6月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区下河线路105号。原告湖南省湘诚物业集团有限公司永州分公司与被告吕学军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告湖南省湘诚物业集团有限公司永州分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省湘诚物业集团有限公司永州分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省湘诚物业集团有限公司永州分公司撤回对被告吕学军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省湘诚物业集团有限公司永州分公司负担。审 判 员  王丽娟二〇二一年八月二十五日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执1828号申请执行人：扎鲁特旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。统一社会信用代码：XXXX负责人：王海峰。被执行人：佟宝和，男，1953年06月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号：XXXX申请执行人扎鲁特旗林业和草原局与被执行人佟宝和行政处罚一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526行审33号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定准予强制执行扎鲁特旗林业局作出的扎林林罚决字[2018]第611号行政处罚决定。因被执行人未履行上述法律文书确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未报告财产状况，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下财产情况；未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗自然资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有其他可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。承办人认为，经本院调查走访，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二一年八月九日书记员 赵   越
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异87号异议人（被执行人）：候智国，男，生于1980年1月21日，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人：高有全，男，生于1967年10月16日，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。在本院执行高有全与候智国为承揽合同纠纷一案中，候智国于2021年8月9日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，候智国于2021年8月12日向本院申请撤回异议申请。本院认为：候智国的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予候智国撤回异议申请。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  段士海二〇二一年八月十二日书记员  周 帅
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2015号原告：高明天，男，汉族，农民。住甘肃省靖远县。        委托诉讼代理人：苏某，甘肃文谭律师事务所律师。        被告：周某1，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。现在白银监狱服刑。        委托诉讼代理人：高某，甘肃正鼎律师事务所律师。        委托诉讼代理人：周某2，系周某1妹妹。        原告高明天与被告周某1不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审理。        原告高明天向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还侵占原告资金200万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告周某1于2017年-2018年在原告经营的会宁县中亿孕婴总店及其分店打工期间，利用其店员身份非法侵占原告资金达200多万元，后经原告索要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益诉至法院。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。会宁县中亿孕婴登记为个人工商户，原告高明天为法定代表人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当注明该字号经营者的基本信息。故本案应当以会宁县中亿孕婴营业执照上登记的字号为当事人，高明天作为原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：        驳回原告高明天的起诉。        预交的案件受理费11400元，退还原告高明天。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    康亚萍二○二一年八月六日法官助理    韩菲菲书记员    周宝英
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终17690号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈洪银。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黎虹儿。委托诉讼代理人：季晨，广东方典律师事务所律师。上诉人陈洪银因与被上诉人黎虹儿租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初2820号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月21日公开开庭审理了本案，陈洪银到庭参加诉讼，黎虹儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈洪银上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判判决第二项、第三项；2.依法判决上诉人支付2020年11月租金0元、2020年12月租金3500元和2021年1月租金0元；3.诉讼费用由被上诉人承担。黎虹儿未发表答辩意见。陈洪银向一审法院起诉请求：1.判决厂房有效租赁期为2022年7月15日；2.判决被告赔偿强制搬迁费用共计42.5万元整；3.本案诉讼费用全部由被告承担。黎虹儿向一审法院反诉请求：1.判令解除被告与原告之间的租赁合同；2.判令原告向被告支付拖欠的租金，暂计至2021年1月31日，即23000元（2020年10月3500元、2020年11月至2021年1月19500元）；3.判令原告支付本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、解除陈洪银与黎虹儿之间的租赁合同；二、陈洪银应于判决生效之日起三日内向黎虹儿华支付2020年11月租金3500元、12月租金6500元、2021年1月租金6500元，合计为16500元；三、驳回陈洪银的全部诉讼请求；四、驳回黎虹儿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费3838元（原告已预交），由陈洪银负担。反诉受理费94元（被告已预交），由陈洪银负担64元，黎虹儿负担30元。黎虹儿已预交的94元，由一审法院予以退回64元。陈洪银应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费64元，拒不缴纳的，依法强制执行。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷，二审的争议焦点为上诉人欠付的租金应如何认定。一审中双方当事人均确认上诉人已缴清2020年6月租金。2020年6月后，上诉人按照被上诉人要求向第三方支付29000元抵扣房租，按租金6500元/月计算，上诉人缴纳了2020年7月、8月、9月、10月共4个月租金及11月部分租金。一审庭审中上诉人陈述“那就是说我11月份我已经交了3000，我的租金就是交到了11月2号”。根据上诉人一审陈述及其上诉所主张的当月15日至次月15日为一个交费周期可知，上诉人已经支付了2020年10月15日至2020年11月15日期间租金的3000元，尚欠该周期租金3500元。一审法院根据现有证据及被上诉人诉请判决上诉人尚需向被上诉人支付2020年11月剩余租金3500元、12月租金6500元、2021年1月租金6500元合计16500元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人陈洪银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212.5元，由上诉人陈洪银负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年八月六日书记员  陈明扬
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督1091号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一社会信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。                负责人：潘宣谕，系该支行行长。                委托诉讼代理人：许福雷，系该支行职工。                委托诉讼代理人：孙翔凯，系该支行职工。                被申请人：项叔银，男，1968年10月3日出生，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行于2021年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行称，2020年2月14日，申请人与被申请人项叔银签订合同号为9681120200006446的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人项叔银为借款人向申请人借款5万元，借款期限为2020年2月14日至2021年2月13日止，借款利率为年利率8.28％，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定年利率8.28％的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人未按期偿还借款本金及支付利息。2020年2月14日申请人依约向被申请人项叔银指定账户发放贷款5万元。被申请人项叔银借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2021年3月31日，被申请人项叔银尚欠本金48918.48元，利息（包括罚息、复息）为758.45元。现申请人请求：请求法院向被申请人项叔银发出支付令，督促被申请人项叔银立即偿还申请人借款本金48918.48元及利息（利息包括罚息、复息等按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2021年3月31日的利息为758.45元）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                被申请人项叔银应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款本金48918.48元，并支付利息及复息、罚息（截至2021年3月31日利息及复息、罚息为758.45元，之后的按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。                案件申请费347元，由被申请人项叔银负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员周激扬    二〇二一年八月六日            代书记员裴怡
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初1577号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：汪海涛，任行长。委托诉讼代理人：董玉轩，该单位员工。委托诉讼代理人：张继增，该单位员工。被告：闫庆珍，男，1965年12月7日出生，汉族，住开封市。被告：冯伟，男，1956年8月15日出生，汉族，住开封市。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告闫庆珍、冯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。2021年8月31日，河南汴京农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南汴京农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计150.00元，由河南汴京农村商业银行股份有限公司负担。审判员  伦振楠二〇二一年八月三十一日书记员  刘 洋
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初7854号原告：刘伟，男，汉族，住北京市朝阳区。被告：辽宁裕通大康房地产开发有限公司，住所，辽宁省海城市兴海管理区站前街西关光明路5号。法定代表人：张崴，系总经理。委托代理人：张晓军，男，汉族，住沈阳市大东区。原告刘伟诉被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日受理。经查，原告与被告公司法定代表人张崴系朋友关系，自2011年6月21日起，原告陆续通过自己及妻子李桂荣的银行账户向被告公司和张崴的账户转款共计5120000元，2016年9月14日原被告就上述借款补签借款合同一份，约定借款期限为2016年4月28日至2016年10月27日。借款到期后被告未偿还欠款本金及利息。经诉前调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司于2021年8月11日前一次性给付原告刘伟全部借款本金5120000元及利息。【利率均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算给付至实际给付之日止（其中1130000元本金的利息自2011年6月21日起计算；700000元本金的利息自2011年7月18日起计算；1000000元本金的利息自2013年3月18日起计算；2000000元本金的利息自2013年8月22日起计算；290000元本金的利息自2015年3月11日起计算）】；二、如被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司未按上述约定履行还款义务，则原告有权就剩余全部款项申请执行；三、其他无争执。案件受理费23820元由原告刘伟承担，原告已预交34010元，对多预交的10190元本院予以退回。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年八月十日书记员  张红萍
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1383号申请人：太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号。统一社会信用代码11340825003129846T。法定代表人：江金保，局长。被执行人：舒福彦，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825行审12号行政裁定书，已向被执行人舒福彦发出执行通知书，但被执行人舒福彦至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒福彦的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月十八日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢342号申请执行人：丁小飞，男，1986年7月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：康国印，男，1983年11月1日出生，汉族，住邓州市。丁小飞与康国印为劳务合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初3079号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.2021年8月12日对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年8月12日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。4.2021年4月20日通过“总对总”网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查询结果为：被执行人名下无大额存款，最大额度为100元；无证券登记信息；被执行人名下无车辆登记信息；无房产、不动产登记信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。申请执行人对本院调查的被执行人财产状况无异议，也不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年八月十二日书记员  江一杨
浙江省缙云县人民法院民事裁定书（2021）浙1122民初2351号        原告：沈逸凡，男，1993年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。                被告：缙云县壶镇镇鑫凯顺门业经营部，住所地浙江省浙江省缙云县，统一社会信用代码92331122MA28JXKP3C。                经营者：卢凯敏，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省缙云县，公民身份号码XXX。                原告沈逸凡与被告缙云县壶镇镇鑫凯顺门业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告沈逸凡于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告沈逸凡申请撤诉合法，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告沈逸凡撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈逸凡负担。                    审判员吕佩聪    二O二一年八月二十五日            法官助理林跃            代书记员蔡易倩
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2341号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，董事长。                委托诉讼代理人：占依雨，女，公司员工。                委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，公司员工。                被告：杨新伟，男，1988年4月12日出生，住浙江省青田县。                被告：杨礼平，男，1977年12月1日出生，住浙江省青田县。                被告：王小娟，女，1979年12月6日出生，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告杨新伟、杨礼平、王小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人詹淑蕾及被告杨新伟到庭参加诉讼，被告杨礼平、王小娟经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告杨新伟立即偿还贷款本金300000元和利息、复息、罚息（利息自2020年12月21日起至2021年4月10日止按年利率10.875％计收，扣除已支付的59.91元；对合同期内应付未付的利息按年利率16.3125％计收复息；罚息自2020年4月11日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率16.3125％计收）；二、请求依法判令被告杨礼平、王小娟对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      被告杨新伟于2018年4月11日以被告杨礼平、王小娟为保证人，与浙江**田农村商业银行股份有限公司签订一份《个人循环保证借款合同》（合同号9XXXXXX9）。        借款金额      人民币30万元        合同借款期限      2018年4月11日至2021年4月10日        涉诉借款期限      2018年4月11日分六次通过自助形式借款30万元,到期日2021年4月10日。        借款利率      年利率10.875%        逾期利率      年利率16.3125%        保证方式      连带责任保证        保证期间      借款期限届满之日起两年        保证范围      贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。        还本付息情况      被告杨新伟支付利息至2020年12月20日，于2021年3月21日自动收息59.91元；被告杨新伟尚欠借款本金30万元及利息、复息、逾期利息。        备注      经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                   综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告杨新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息、复息、逾期利息（利息自2020年12月21日起至2021年4月10日止按年利率10.875％计收，利息总额中扣除已支付的59.91元；对合同期内应付未付的利息按年利率16.3125％计收复息；逾期利息自2020年4月11日起至款项实际清偿之日止按年利率16.3125％计收）；                二、被告杨礼平、王小娟对上述款项承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币6118元，减半收取人民币3059元，由被告杨新伟、杨礼平、王小娟连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年八月四日            代书记员周丽中    附本案适用的主要法律条文及申请执行提示中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条 保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执951号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：骆丽娇，女，2002年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325刑初172号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行骆丽娇犯强迫卖淫罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人骆丽娇的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人骆丽娇在金融机构（银行、财付通）账户内有存款1048.17元可供执行（已依法扣划并上缴国库），查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，查明被执行人暂无可供执行财产；本院依法决定对被执行人骆丽娇采取限制高消费措施。因被执行人骆丽娇暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。综上，因被执行人骆丽娇暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初172号刑事判决主文的本次执行程序；二、尚未追缴的罚金及违法所得共计人民币5551.83元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月三日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执277号之四被执行人：王晓东，男，汉族，1973年02月04日生，住黑龙江省七台河市茄子河区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王晓东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币68.40元。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月十日书记员  刘泓杞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终18698号上诉人（一审被告）：深圳市慎达顺装卸运输有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合村41号101-1，统一社会信用代码914403005731210455。法定代表人：李志军。委托诉讼代理人：吴雅雯，广东朗道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：钟斌祥，男，1984年12月16日出生，汉族，住址江西省宜春市万载县。上诉人深圳市慎达顺装卸运输有限公司（以下简称慎达顺公司）因与被上诉人钟斌祥劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初19824号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人慎达顺公司上诉请求：1.请求撤销（2020）粤0309民初19824号民事判决第一项、第二项，并依法改判；2.请求判令本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人钟斌祥未提交书面答辩意见。钟斌祥一审诉讼请求：1.判决慎达顺公司支付2020年2月14日至4月10日工资22800元；2.判决慎达顺公司支付因违法解除劳动关系的经济赔偿金12000元；3.判决慎达顺公司支付2020年2月14日至2020年4月10日的出差补助2000元；4.判决慎达顺公司支付加班工资18小时×50元×1.5倍即1350元；法定节假日双倍工资差额16天×400元即6400元；5.判令慎达顺公司因未签订劳动合同的两倍工资差额10800元。一审判决：一、深圳市慎达顺装卸运输有限公司于本判决生效之日起十日内向钟斌祥支付2020年2月14日至2020年4月9日的工资差额16156元；二、深圳市慎达顺装卸运输有限公司于本判决生效之日起十日内向钟斌祥支付未签订劳动合同的二倍工资差额10000元；三、驳回钟斌祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市慎达顺装卸运输有限公司负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。关于工资。上诉主张已经向被上诉人支付了工资7900元和备用金3000元，7900元应作为工资予以扣除，3000元应在工资中扣除或予以返还。本院认为，上诉人作为用人单位，对工资发放情况负有举证责任，上述款项的转账记录并未注明转账用途，双方确认存在预支加油费、维修费等情况，上诉人提交的转账记录不足以证明属于支付工资，应当承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采纳。关于未签书面劳动合同二倍工资差额，上诉人主张未签订书面劳动合议系因被上诉人拒签，按照法律规定，劳动者拒绝签订劳动合同的，用人单位应依法通知终止劳动关系，对此，仲裁委已经结合在案证据，依据法律规定，进行了充分的说理论证，并无不当，本院予以确认,并不再赘述。因被上诉人钟斌祥未对一审判决提起上诉，视为认可一审判决结果，故对其二审期间在深圳移动微法院提出的请求及主张，本院依法不作审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市慎达顺装卸运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年八月十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9617号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号，统一社会信用代码：91210100667151974D。负责人：谷云燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，系辽宁万宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆湘桦，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：郑伟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告郑伟物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十六日书记员  胡 月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3786号申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91340200730012687E，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号。法定代表人：潘耀。被执行人：陈世文，男1992年01月19日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与陈世文金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初3255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款66800.32元，承担案件执行费902元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息,反馈仅有小额银行存款,冻结扣划银行存款232.13元。查封被执行人名下汽车,因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。其余无财产登记信息；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案收取执行费232.13元。申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月二十五日书记员  苏 萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3984号黄x：关于本院刑事审判庭移送执行的黄x犯盗窃罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602刑初183号刑事判决书，判处被执行人黄x罚金1000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3984号案件执行完毕。二〇二一年八月七日
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1027民初457号原告：胡敏青，女，1973年出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县。被告：胡建丰，男，1969年出生，汉族，湖南省桂东县人，务农，住桂东县。原告胡敏青与被告胡建丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告胡敏青于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告胡敏青向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡敏青撤回起诉。案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告胡敏青负担。审 判 员 方伯文二〇二一年八月三十日法官助理 邱三军书 记 员 张 舫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15710号本院在执行四川新网银行股份有限公司与耿喜军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人耿喜军的微信、支付宝、银行账户存款5020.41元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16929号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初11669号原告：张志艳，女，汉族，1979年2月26日生，住址：辽宁省铁岭市被告：沈阳市铁西区幸福宝宝家政房产中心，住所地：辽宁省沈阳市铁西区经营者:付桂玲。原告张志艳与被告沈阳市铁西区幸福宝宝家政房产中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日受理，并依法通知原告预交诉讼费，原告表示不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张志艳撤回起诉处理。审 判 员 张  鑫二〇二一年八月二十日法官助理 王 晟 然书 记 员 刘熠思琪
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执6830号申请执行人：黄登科，男，汉族，1996年5月25日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：河南绿地城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附1号。法定代表人：方东兴，董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民特217号民事裁定书立案执行的黄登科与河南绿地城置业有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，通知如下：本院（2021）豫0103执6830号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月三十日
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0311民初1280号原告：辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区凤翔路328—S1，统一社会信用代码:912103006994225725。法定代表人：吴松然，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晶，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：辽宁海龙矿冶设备研究有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔路150号，统一社会信用代码：91210300399670865R。法定代表人：许菡倪，该公司经理。被告：鞍山千山华源置业有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路899号，统一社会信用代码：91210311076287335F。法定代表人：沈书洪，该公司经理。原告辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司（以下简称“金泉银行”）诉被告辽宁海龙矿冶设备研究有限公司（以下简称“海龙矿冶公司”）、被告鞍山千山华源置业有限公司（以下简称“华源置业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，于2021年7月22日公开开庭审理了此案。原告金泉银行委托代理人黄晶到庭参加了诉讼，被告海龙矿冶公司、华源置业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金泉银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告海龙矿冶公司偿还借款本金1000万元及利息2817750元(从2018年6月29日截止2021年5月20日止)合计：12817750元，并给付自2021年5月21日起至实际清偿之日止的利息，利率按照合同约定标准计算；2、判令被告华源置业公司连带偿还诉讼请求第一项的内容；3、判令各被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费)。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告海龙矿冶公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告海龙矿冶公司向原告借款1000万元，借款期限一年，年利率为9%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告华源置业公司签订《保证合同》一份，约定为上述《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。担保范围：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等)，因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，原告已按合同约定履行借款义务，还款期限届满后，各被告未依约清偿借款及利息，依据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，现诉至贵院，请求法院在查清事实证据的基础上判如所请，维护原告合法权益。被告海龙矿冶公司、华源置业公司未出庭，但提交书面答辩意见：请结合原告证据，依法判决。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，金泉银行与海龙矿冶公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为xd201806292195，约定：海龙矿冶公司向金泉银行借款1000万元，借款用途为采购钢板，借款期限一年，年利率为9%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，合同盖有金泉银行公章及吴松然名章、海龙矿冶公司的公章及许菡倪名章。同日，华源置业公司与金泉银行签订《保证合同》一份，约定华源置业公司为《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。担保范围：主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金（币种人民币大写金额壹仟叁佰伍拾万元整）及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同加盖金泉银行、华源置业公司公章。上述合同签订后，金泉银行于2018年6月29日分五次向海龙矿冶公司账户中放款共计1000万元，在千山金泉村镇银行信贷业务下柜通知书中记载合同到期日为2019年6月4日，海龙矿冶公司在五份下柜通知书中均盖章确认。海龙矿冶公司已偿还金泉银行2018年6月29日至2018年11月21日期间利息362500元。截止2021年5月20日，海龙矿冶公司未偿还借款本金，现尚欠借款本金1000万元及利息（包括罚息）2817750元，共计12817750元。以上事实，原告提供了《流动资金借款合同》一份、《保证合同》一份、下柜通知书五份、进账单一份，以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，《流动资金借款合同》及《保证合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。金泉银行已按照合同的约定发放贷款，海龙矿冶公司未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返回借款。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，金泉银行要求判令海龙矿冶公司偿还借款本金1000万元及利息的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于金泉银行要求华源置业公司承担保证责任一节，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，华源置业公司应在海龙矿冶公司偿付款项范围内承担连带清偿责任。被告海龙矿冶公司、华源置业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁海龙矿冶设备研究有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司借款本金10000000元及利息（截止至2021年5月20日所欠利息为2817750元，自2021年5月21日起至本判决确定给付之日止的利息，按照合同约定利率标准计付）；二、被告鞍山千山华源置业有限公司对本判决第一项被告辽宁海龙矿冶设备研究有限公司应给付款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告辽宁海龙矿冶设备研究有限公司追偿。被告辽宁海龙矿冶设备研究有限公司、鞍山千山华源置业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98707元(原告申请缓交至终结本次执行程序前)，减半收取49353.5元，由被告辽宁海龙矿冶设备研究有限公司、鞍山千山华源置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向鞍山市千山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素娥二〇二一年八月二日书记员  潘丽丽
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1855号被执行人：蔡仕碧，女，1966年04月19日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2017）黔0123刑初69号刑事判决书，依法受理被执行人蔡仕碧罚金刑一案，已责令被执行人蔡仕碧履行法律文书确定的缴纳罚金1000.00元的义务。现被执行人蔡仕碧已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2017）黔0123刑初69号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1855号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执2109号之二申请执行人:周xx，男，1972年6月18日出生，汉族，住址：浙江省诸暨市。被执行人:贵州铜仁xx投资置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。本院在执行周xx与贵州铜仁xx投资置业有限公司合同纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2021）黔06民再2号民事判决书明确，由贵州铜仁xx投资置业有限公司支付周xx,3xx万元及资金占用费，承担案件受理费4xx元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行人贵州铜仁xx投资置业有限公司银行存款、股权和车辆可供执行的财产，对其名下未出售的商业服务房已作出（2021）黔0602执2109号、（2021）黔0602执2109号之一执行裁定书，因该房产本院查封属于轮候查封，不具备处置条件，现已依法将被执行人贵州铜仁xx投资置业有限公司纳入失信名单、并向其法定代表人发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人周xx。对此，申请执行人周xx予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文审 判 员 覃智强审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执645号申请执行人：北票市世杰手工艺品专业合作社,住北票市北四家乡北四家村。法定代表人：于世杰。被执行人：宝联勇久朝阳市科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段103号。法定代表人：王孝久。申请执行人北票市世杰手工艺品专业合作社与被执行人宝联勇久朝阳市科技有限公司合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初1844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝联勇久朝阳市科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。本院在执行北票市世杰手工艺品专业合作社与宝联勇久朝阳市科技有限公司合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人宝联勇久朝阳市科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人宝联勇久朝阳市科技有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人北票市世杰手工艺品专业合作社也未能向本院提供被执行人宝联勇久朝阳市科技有限公司可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1844号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人宝联勇久朝阳市科技有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二一年八月三十一日书记员  李雨菲
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执561号之四申请执行人：黄楼兴，男，1949年9月23日生，汉族。申请执行人：熊英，女，1958年2月14日生，汉族。申请执行人：王胜萍，女，1990年4月27日生，汉族。申请执行人：黄远鹏，男，2012年11月29日生，汉族。法定代表人：王胜萍，女，1990年4月27日生，汉族系黄远鹏的母亲。申请执行人：黄槿怡，女，2016年12月6日生，汉族。法定代表人：王胜萍，女，1990年4月27日生，汉族，系黄槿怡的母亲。被执行人：曾伟，男，汉族，1970年3月26日生。被执行人：韦进源，男，布依族，1985年1月28日生。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初919号民事判决书，于2021年4月20日依法受理黄楼兴、熊英、王胜萍、黄远鹏、黄槿怡申请执行曾伟、韦进源提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月21被执行人曾伟、韦进源发出执行通知书，责令被执行人曾伟、韦进源三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人曾伟、韦进源赔偿申请人黄楼兴、熊英、王胜萍、黄远鹏、黄槿怡各项损失及违约金共计人民币311875元及利息；由被执行人曾伟、韦进源承担案件受理费1345元、公告费240元及申请执行费4578元。在本案执行中，被执行人曾伟已经主动履行完毕，被执行人韦进源未履行，本院分别于2021年4月22日、2021年8月6日通过网络查控系统对韦进源的银行存款、车辆、证券进行查询。未查询到被执行人韦进源银行账户有存款可供执行，现已对被执行人韦进源银行账户采取冻结措施；查到被执行人韦进源名下有汽车一辆，我院已依法查封，但未实际控制车辆；查无证券信息。2021年4月20日，向黄楼兴、熊英、王胜萍、黄远鹏、黄槿怡发出案件受理通知书、举证通知书，同年4月21日向被执行人曾伟、韦进源发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，未查询到韦进源有房产信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到韦进源的公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，查询到韦进源名下登记有贵州进源生态产业发展有限公司，经我院核查，该企业未实际经营。本院委托贵阳市云岩区人民法院调查韦进源的财产，查询到被执行人韦进源在云岩区白云大道有房屋一套，经核查，该套房屋已于2019年过户给他人。2021年8月6日，本院依法将韦进源纳入失信被执行人员名单并向其发出限制消费令。2021年8月9日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知黄楼兴，并听取其对终结本次执行程序的意见。黄楼兴对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初919号民事判决书终结本次执行程序。综上，因韦进源暂无可供执行的财产，黄楼兴、熊英、王胜萍、黄远鹏、黄槿怡同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初919号民事判决书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权155937.5元及利息韦进源应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人继续承担案件受理费672.5元、公告费120元及申请执行费2289元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月九日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1067号原告：马霖宜，男，1982年10月27日生，回族，住贵南县。被告：中国建设银行股份有限公司贵德支行。法定代表人：王少波住所地：贵德县。原告马霖宜诉被告中国建设银行股份有限公司贵德支行信用卡纠纷一案中，原告马霖宜于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马霖宜的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马霖宜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马霖宜负担。审判员 央毛措二〇二一年八月二日书记员 卡毛措
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执87号申请执行人：刘相民,男。被执行人：勃利县联发煤矿。法定代表人：杨东。被执行人：杨东，男。本院在执行刘相民与勃利县联发煤矿、杨东提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已将此情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二一年八月二十八日书记员  程 汉
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初537号原告：钟媚，女，1986年5月30日出生，汉族，住炎陵县。被告：张田青，男，1992年11月9日出生，汉族，住炎陵县。原告钟媚与被告张田青民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟媚、被告张田青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟媚提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金39000元及利息1876元（利息计算至2020年12月30日），合计40876元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告钟媚与被告张田青系朋友关系，被告因资金周转困难向原告多次借款共计39000元，并约定2019年12月30日前还清该借款，然原告以转账方式向被告提供借款后，被告未在约定时间内还款。原告多次向被告催讨要求还款未果，故诉至法院，请求依法裁决。被告张田青辩称：原告所述借款属实，但目前没有能力还清该借款。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：借条，本院认定事实如下：原告钟媚与被告张田青系朋友关系，被告因资金周转困难向原告多次借款共计39000元，原告以转账方式向被告提供了上述借款。被告于2019年2月22日出具借条一张，该借条主要载明：“本人张田青，因资金周转困难，向朋友钟媚短期款人民币：叁万玫仟圆整，并与2019年12月30日前还清。双方若有纠纷，可向湖南省株洲市炎陵县人民法院申诉。借款人：张田青2019年2月22日。”然被告出具借条后，至今分文未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案焦点为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；二、原告要求的利息是否合法。我国民法典规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且依法成立的合同，自成立时生效。被告张田青向原告钟媚借款后出具了借条，并在借条中约定了还款期限，双方之间的借贷合同关系成立。已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告已依约向被告提供借款，借款到期后，经原告催告，被告仍未在合理期限内偿还借款，其行为已构成违约，应承担民事违约责任，偿还原告借款本金39000元。另，因原告提交被告出具的借条并未约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还其借款本金39000元的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持；要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。因原告不同意调解，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款之规定，判决如下：一、限被告张田青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告钟媚借款本金39000元；二、驳回原告钟媚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，减半收取410元（原告已预交），由被告张田青负担，并随上述款项一并给付原告钟媚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 廖超光二〇二一年八月十八日法官助理 罗慕真书 记 员 陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京04民终334号上诉人（原审被告）：上海乐映电子商务发展有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号1层J535室。法定代表人：石群璞。委托诉讼代理人：江涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王新国，男，1969年1月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。上诉人上海乐映电子商务发展有限公司（以下简称乐映公司）因与被上诉人王新国信息网络买卖合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初14924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。乐映公司上诉请求：1.撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初字14924号民事判决；2.驳回王新国的诉讼请求。事实和理由：民事判决书关于根本违约的事实认定不清。乐映公司作为销售方在产品出现问题后，主动提供了关于商品的售后服务，被上诉人在收到商品后的两个月之后，才提出商品有质量问题，无法证明是使用过程中出现问题，还是产品本身就存在问题。王新国辩称，答辩人认为上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，不成立，原判认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消费者权益保护法）第二十三条“经营者应当保证在正常使用商品情况下其提供的商品应当具有的质量、性能、用途和有效期限；经营者提供计算机等耐用商品，消费者自接受商品之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵举证责任”，第二十四条“经营者提供的商品不符合质量要求的，符合法定解除条件的，消费者可以退货”《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条“当事人有违约行为，致使不能实现合同目的，可以解除合同”以及《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，基于涉案电脑无法开机使用，存在性能故障，丧失基本功能，致答辩人无法实现合同目的，上诉人属于根本性违约，答辩人据此解除合同，要求退货，符合法律规定，至于涉案电脑是交付前有问题，还是交付后出现质量问题，上诉人作为经营者均应对商品承担质量保证责任，退货是基于电脑不能使用，至于上诉人所称答辩人未举证证明收到电脑时无法开机，根据消费者权益保护法第二十三条计算机等耐用商品6个月内因瑕疵发生争议，由经营者承担举证责任，非答辩人，故上诉人该理由也不成立。综上，答辩人认为上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，不成立，请求二审驳回，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。王新国向一审法院起诉请求：1．判令乐映公司退还王新国微软电脑购款3878元。2．乐映公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月9日，王新国在京东商城电商平台乐映公司所属微软乐映专卖店购买一台微软SurfaceGo笔记本平板电脑，订单号：106586885074，支付货款3878元，订单收货人为张洋，系王新国的配偶。王新国称，在收到乐映公司电脑后，发现该电脑不能使用，于2019年12月初通过京东电话4006065500联系过京东客服，称机子买过以后开不开机，有技术人员给王新国回电，按他的操作后依然开不了机。2020年1月8日、2月27日，王新国又先后两次向京东后台申请售后单，反馈无法开机。庭审中，双方当庭确认涉案电脑无法开机。以上事实，由王新国提交的结婚证、京东商城的网购页面、发票、京东商城平台商户付款界面、京东商城网页申请退货界面以及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，消费者权益保护法第二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。合同法第九十四条第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”本案中，双方当事人之间所成立的网络购物合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。但王新国在收到乐映公司电脑后，电脑无法开机，致使王新国无法实现其合同目的，故乐映公司的行为构成根本违约。同时，王新国的行为符合法定解除的条件，王新国申请售后的时间虽然超过“七天无理由退货日期”，但本案情形并不受七日时间的限制，故对于王新国的诉讼请求，一审法院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，乐映公司返还王新国款项共计3878元，王新国向乐映公司退还涉案电脑。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实予以审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案在民法典施行前的法律事实并未持续至民法典施行后，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案二审争议焦点是一审认定双方买卖合同解除，买卖双方退货退款是否正确。本院认为，本案所涉网络购物合同合法有效，但依据现有证据可以证明被上诉人所购买的电脑无法开机，致使买受人无法实现其合同目的。根据合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故案涉合同买受人王新国可以依据合同法规定行使解除权。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。一审法院根据王新国的请求判决双方退货退款符合法律规定，并无不当。综上所述，上海乐映电子商务发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海乐映电子商务发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张勤缘审 判 员 张 岩审 判 员 胡怀松二〇二一年八月三十一日法官助理 王 娟书 记 员 高晶晶
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2754号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区红黄路1号1幢21-2，统一社会信用代码：91500105793547865Q。法定代表人：薛茫茫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周乐来，系该公司员工。被告：肖会，女，成人，住道真自治县。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告肖会物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月28日立案。2021年8月25日，财信智慧生活服务集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按财信智慧生活服务集团有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由财信智慧生活服务集团有限公司负担。审判员  刘仕位二〇二一年八月二十五日书记员  邹 青
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4053号原告：柳迎光，男，1977年4月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：裴永强，男，35岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。原告柳迎光与被告裴永强买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告柳迎光于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告柳迎光与被告裴永强在庭外还清欠款为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳迎光撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告柳迎光承担。审判员  冯福林二〇二一年八月十六日书记员  郝冰瑶
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6741号原告王香珍，女，汉族，1975年7月17日生。委托诉讼代理人常文初，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人任晓帆（实习律师），河南师诚律师事务所律师。被告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。本院在审理王香珍诉河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行侵权纠纷一案中，原告王香珍于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王香珍撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告王香珍负担。审判员  康素敏二〇二一年八月三十日书记员  郭志敏