四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3424民初1082号原告：刘宗武，男，1957年8月27日出生，汉族，四川省德昌人，村民，住四川省德昌县。委托诉讼代理人:肖占文，四川可泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：冉文军，男，1981年8月23日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。被告：冉仁贵（系被告冉文军父亲），男，1958年8月13日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。原告刘宗武与被告冉文军、冉仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗武到庭参加了诉讼，被告冉文军、冉仁贵经本院本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘宗武向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告承担连带责任归还原告借款65,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系父子关系，二被告与原告系同社村民，2018年2月17日，二被告购买汽车跑运输便向原告借款。原告将65,000元现金交付二被告，二被告于当日向原告出具借条一份，二被告在借条上签名捺印，承认借原告65,000元，并承诺于2019年2月17日还款。但到了约定的期限，经原告多次索要，二被告却以各种理由推托。为此原告特向法院起诉，请求法院依法判决。被告冉文军、冉仁贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。原告刘宗武围绕诉讼请求依法提交借条1张，证明二被告向原告借款65,000元本金，以及该借条由被告冉文军亲笔书写，二被告签名捺印的事实；本院认为该借条系原件，与本案相关联，对借条的真实性本院予以采信，对借款金额及被告冉文军系借款人的证明目的本院予以采信，对于被告冉仁贵是否系借款人，本院将在本院认为中综合予以认定。本院综合当事人的陈述及原告提交的证据，认定事实如下：被告冉文军与被告冉仁贵系父子关系，原告刘宗武与二被告系同村同社村民。2018年2月17日，被告冉文军以购买货车跑运输资金周转困难为由，向原告提出借款请求，原告同意后借给被告冉文军现金65,000元。冉文军当面向原告书写了一张借条，借条载明：“今借到刘宗伍现金65,000元，陆万伍仟元至2019年2月17日，因今年有困难，冉文军以房屋作抵押借款。借款人冉文军（签名捺印）2018年2月17日”。另，借条上还有“冉仁贵”签名及捺印。借款到期后，经原告多次向被告冉文军催要，被告冉文军未归还借款，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。另查明，借条上载明的“刘宗伍”系原告刘宗武本人。本院认为：虽然被告冉文军、冉仁贵未到庭参加诉讼，但依据原告的陈述及提交的证据可以认定原告与被告冉文军之间存在民间借贷关系。原告向被告冉文军支付了借款，被告亦向原告出具了借条，双方的借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告与被告冉文军双方在借条中约定借款届满期限为一年，即借款在2019年2月17日到期，被告冉文军未在约定期限内返还借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告冉文军向原告借款后，理应按照双方的约定按时返还原告借款，因被告冉文军未在约定时间内返还借款，且在原告催要后仍未返还，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告冉文军返还借款本金65,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告冉仁贵是否应当承担还款责任的问题。庭审中，原告称借款请求系被告提出，出借款交由冉文军的，借条由冉文军亲自书写，借条书写好后，冉文军称回去让其父亲冉仁贵签名捺印，原告不确定借条上“冉仁贵”的签名是否系冉仁贵本人书写以及捺印是否系冉仁贵本人所按，事后原告也只是向冉文军催要借款，未向冉仁贵催要。综合上情况，本院认为，借款系被告冉文军个人行为，被告冉仁贵不具有与冉文军共同借款的合意，其不应当与被告冉文军一起承担连带还款责任。被告冉文军、冉仁贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告冉文军于本判决生效之日起五日内返还原告刘宗武借款本金65,000元；二、驳回原告刘宗武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426元，减半收取713元，由被告冉文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  邓洪梅二〇二一年八月十二日书记员  史才花四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3424民初1082号原告：刘宗武，男，1957年8月27日出生，汉族，四川省德昌人，村民，住四川省德昌县。委托诉讼代理人:肖占文，四川可泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：冉文军，男，1981年8月23日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。被告：冉仁贵（系被告冉文军父亲），男，1958年8月13日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。原告刘宗武与被告冉文军、冉仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗武到庭参加了诉讼，被告冉文军、冉仁贵经本院本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘宗武向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告承担连带责任归还原告借款65,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系父子关系，二被告与原告系同社村民，2018年2月17日，二被告购买汽车跑运输便向原告借款。原告将65,000元现金交付二被告，二被告于当日向原告出具借条一份，二被告在借条上签名捺印，承认借原告65,000元，并承诺于2019年2月17日还款。但到了约定的期限，经原告多次索要，二被告却以各种理由推托。为此原告特向法院起诉，请求法院依法判决。被告冉文军、冉仁贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。原告刘宗武围绕诉讼请求依法提交借条1张，证明二被告向原告借款65,000元本金，以及该借条由被告冉文军亲笔书写，二被告签名捺印的事实；本院认为该借条系原件，与本案相关联，对借条的真实性本院予以采信，对借款金额及被告冉文军系借款人的证明目的本院予以采信，对于被告冉仁贵是否系借款人，本院将在本院认为中综合予以认定。本院综合当事人的陈述及原告提交的证据，认定事实如下：被告冉文军与被告冉仁贵系父子关系，原告刘宗武与二被告系同村同社村民。2018年2月17日，被告冉文军以购买货车跑运输资金周转困难为由，向原告提出借款请求，原告同意后借给被告冉文军现金65,000元。冉文军当面向原告书写了一张借条，借条载明：“今借到刘宗伍现金65,000元，陆万伍仟元至2019年2月17日，因今年有困难，冉文军以房屋作抵押借款。借款人冉文军（签名捺印）2018年2月17日”。另，借条上还有“冉仁贵”签名及捺印。借款到期后，经原告多次向被告冉文军催要，被告冉文军未归还借款，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。另查明，借条上载明的“刘宗伍”系原告刘宗武本人。本院认为：虽然被告冉文军、冉仁贵未到庭参加诉讼，但依据原告的陈述及提交的证据可以认定原告与被告冉文军之间存在民间借贷关系。原告向被告冉文军支付了借款，被告亦向原告出具了借条，双方的借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告与被告冉文军双方在借条中约定借款届满期限为一年，即借款在2019年2月17日到期，被告冉文军未在约定期限内返还借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告冉文军向原告借款后，理应按照双方的约定按时返还原告借款，因被告冉文军未在约定时间内返还借款，且在原告催要后仍未返还，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告冉文军返还借款本金65,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告冉仁贵是否应当承担还款责任的问题。庭审中，原告称借款请求系被告提出，出借款交由冉文军的，借条由冉文军亲自书写，借条书写好后，冉文军称回去让其父亲冉仁贵签名捺印，原告不确定借条上“冉仁贵”的签名是否系冉仁贵本人书写以及捺印是否系冉仁贵本人所按，事后原告也只是向冉文军催要借款，未向冉仁贵催要。综合上情况，本院认为，借款系被告冉文军个人行为，被告冉仁贵不具有与冉文军共同借款的合意，其不应当与被告冉文军一起承担连带还款责任。被告冉文军、冉仁贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告冉文军于本判决生效之日起五日内返还原告刘宗武借款本金65,000元；二、驳回原告刘宗武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426元，减半收取713元，由被告冉文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  邓洪梅二〇二一年八月十二日书记员  史才花