wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执512号之一申请执行人：罗军，男，1961年5月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇环城南路。被执行人：黄小利，男，1967年4月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇环城南路。本院在执行申请执行人罗军与被执行人黄小利民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄小利暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0422执512号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘祖信二〇二一年八月二十五日法官助理 李培睿书 记 员 周 叶
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执786号之五被执行人程小飞，女，汉族，1986年11月20日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程小飞在中国农业银行xx账户内存款人民币31388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年八月二十三日书记员  关智昊
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执恢37号申请执行人：石某某，男性，1959年。被执行人：张某某，男性，1965年。被执行人：邢某某（又名邢某），女性，1966年。本院在执行石某某与张某某、邢某某借款合同纠纷一案中，淅川人民法院作出的（2018）豫1326民初1728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告张某某、邢某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告本金10万元整，并自2017年10月1日起至上述付清之日止的利息（利息按年利率24%计算）。因被执行人张某某、邢某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人石某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下银行卡无存款，被执行人网络资金有零星金额。三、2021年3月31日，到被执行人住所地进行实地调查，被执行人名下有一套房2021年3月31日，向不动产登记服务中心查封被执行人名下房产。五、2021年8月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张某某、邢某某违反报告财产制度，2021年8月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年3月31日，对被执行人邢某某名下房产采取了查封的强制措施，查封期限为二〇二一年三月三十一日至二〇二四年三月三十日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为100000元及相应利息，实际执行到位10000元，执行费1400元未扣，尚余90000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 王 辉执行员 李晓东执行员 卢晓娜二〇二一年八月二日书记员 赵晨旭
-1-黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初1003号原告：杨丽霞，女，1973年4月25日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告：范云，女，1959年12月16日出生，汉族，退休干部，现住孙吴县。被告：刘玉晶，女，1981年6月15日出生，汉族，无业，现住孙吴县。委托诉讼代理人：范云，女，1959年12月16日出生，汉族，退休干部，系刘玉晶母亲，现住孙吴县。原告杨丽霞与被告范云、刘玉晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽霞、被告范云即被告刘玉晶的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨丽霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告范云、刘玉晶偿-2-还借款本金123,000元，利息29,520元，本息合计152,520元。按月利率2%计算利息至实际给付之日；2.要求被告负担诉讼费用。事实与理由：被告范云与刘玉晶是母女关系。2019年6月21日被告范云、刘玉晶向原告借到人民币123，000元，约定月利息2%。借用期为1年，逾期未归还。截止到2020年6月21日产生利息29，520元，本息合计152，520元。原告多次向二被告主张权利，二被告至今未偿还。因此起诉，请人民法院判令二被告偿还借款给付利息，维护原告的合法权益。范云辩称，借款属实，同意还款。刘玉晶辩称，借款属实，同意还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨丽霞为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借款协议一份，证明2019年6月5日，范云、刘玉晶向杨丽霞借到人民币123,000元，双方约定借款时间为12个月，于2020年6月21日前还清。范云对杨丽霞提交的证据的质证意见是：无异议。刘玉晶对杨丽霞提交的证据的质证意见是：无异议。范云、刘玉晶为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借款协议一份，证明2018年6月20日，范云、刘玉晶向杨丽霞借到人民币99,000元，双方约定借款时间为12个月，于2019年6月21日前还清。-3-杨丽霞对范云、刘玉晶提交的证据的质证意见是：无异议。经审理认定事实如下：2018年6月20日，范云、刘玉晶从杨丽霞处借款99,000元，双方签订了借款协议一份，协议载明借款金额为99,000元，借款时间12个月。范云、刘玉晶在借款合同上方和下方的“甲方”处签名并捺印。因借款到期后，范云、刘玉晶没有偿还借款本金及利息。所以2019年6月5日双方又重新签订了一份借款协议。协议载明借款金额为123,000元，借款时间12个月。范云、刘玉晶在借款合同上方和下方的“甲方”处签名并捺印。借款到期后，范云、刘玉晶未偿还借款本金和利息。本院认为，对于杨丽霞的主张，范云、刘玉晶未提出反驳意见，且有杨丽霞提供的借款协议在卷为凭，故对杨丽霞主张的事实予以确认。因双方的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签借款协议合法有效，应予保护。范云、刘玉晶系共同借款人，应承担还款责任。双方当事人均认可2019年6月5日的借款协议中包含部分利息，借款本金为99,000元，故借款本金应认定为99,000元。对杨丽霞要求范云、刘玉晶偿还借款本金123,000元的诉讼请求，本院支持99,000元的部分诉讼请求。双方当事人均认可借款时约定按月利率2%计算利息，且一年利息-4-24,000元与该利息约定大体相同，故双方当事人对于利息的约定应认定为2%。对杨丽霞要求范云、刘玉晶自借款之日至2020年8月19日按月利率2%偿还借期内利息及逾期利息的请求，本院亦予以支持。利息计算如下：以借款本金99,000元为基数，按月利率2%计算2018年6月20日至2020年6月20日的利息为47，520元。根据中国人民银行每月20日公布的数据显示，2020年8月至2021年7月的一年期贷款市场报价利率均为3.85%，四倍即年利率15.4%。杨丽霞要求范云、刘玉晶自2020年8月20日起至实际给付之日止按月利率2%（即年利率24%）给付逾期利息的诉讼请求，本院对此支持年利率15.4%的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十三条、第四百六十四条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告范云、刘玉晶于本判决生效之日，给付原告杨丽霞借款本金99,000元；二、被告范云、刘玉晶于本判决生效之日，给付原告杨丽霞借款利息47，520元。被告范云、刘玉晶自2020年6月21-5-日起至2020年8月19日止，以借款本金99,000元为基数按月利率2%计算利息给付原告杨丽霞；被告范云、刘玉晶自2020年8月20日起至给付之日止，以借款本金99,000元为基数按年利率15.4%计算利息给付原告杨丽霞。三、被告范云、刘玉晶对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，675元（已减半收取），由原告杨丽霞负担60元,由被告范云、刘玉晶负担1，615元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员 董 丽二〇二一年八月二十日书记员 董子悦
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执1331号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：王明群。本院在执行申请执行人桐柏县人民法院与被执行人王明群罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执1331号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二一年八月二十日书记员  吴涵洋
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终1214号 上诉人（原审被告）：张文飞，男，汉族，1962年11月15生，陕西省延安市宝塔区宝塔街道办居民，现住吴起县。上诉人（原审被告）：贺晓旗，女，汉族，1963年7月13日生，陕西省延安市吴起县洛源街道办居民，住址同上。委托诉讼代理人：马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）姚晓玲，女，汉族，1977年9月18日生，陕西省西安市莲湖区居民，现住吴起县。上诉人张文飞、贺晓旗因与被上诉人姚晓玲民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张文飞、贺晓旗上诉请求：1、请求撤销陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初2033号民事判决；2、请求改判上诉人归还被上诉人借款本金40万元利息及利息20万元。并以40万元为基数，按照年利率15.4%计算，支付从2018年2月23日至本金支付完毕之日的利息；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序错误，一审法院将起诉状副本、开庭传票粘贴在上诉人原居住的住房门外，这种送达方式并非留置送达或公告送达，且上诉人在外地有事，不知道被上诉人的起诉，一审法院缺席判决剥夺了上诉人的诉讼权利。二、一审法院认定事实错误，上诉人向被上诉人书写60万元欠条时，包含2018年2月23日之前的利息20万。现欠付被上诉人借款本金40万元及利息20万元。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。姚晓玲辩称，当时双方通过以房抵帐的形式，将房屋抵账，算过帐后，又给她打了条据，她只认可现在的条子。姚晓玲向一审法院起诉请求：1、判决二被告偿还原告借款本金60万元及利息39.6万元（利息以60万元为基数，按月利率20从2018年2月23日计算至2020年11月23日），本息合计99.6万元。2、判决二被告偿还原告借款利息按月利率20‰从2020年11月24日起计算至本金实际偿还之日；3、本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2018年2月23日，被告张文飞、贺晓旗以做生意资金周转困难为由向原告姚晓玲借款60万元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，被告向原告出具借条一张。原告多次向被告催要借款，被告未能偿还。原告提供的证据即借条1张，能够证明原、被告之间借贷关系成立的基本事实，本院予以认定。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告姚晓玲与被告张文飞、贺晓旗就借贷事宜达成协议，原告向被告交付借款，被告向原告出具借据，形成债权债务关系，双方未约定还款期限，被告应当在原告主张时及时偿还借款。故本院对原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告关于利息的约定违反法律强制性规定，利息应当参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4％计算。综上所述，本院对原告主张被告偿还其借款本金的诉讼请求予以支持，对其主张被告支付利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题规定》的二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告张文飞、贺晓旗于本判决生效后15日内偿还原告姚晓玲借款60万元及利息（利息以60万元为基数，按年利率15.4%计算，从2018年2月23日计算至本金实际偿还完毕之日）。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告张文飞、贺晓旗负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法向本院提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人张文飞、贺晓旗向法庭提交了两组证据：第一组证据：银行转帐凭证、借条，证明上诉人给被上诉人出具的借条中包含20万元的利息，利息不能再次计息。第二组证据：房屋买卖协议，证明上诉人与被上诉人于2018年3月7日通过以房抵债，将上诉人名下的商铺以99.6万元抵给被上诉人，故下欠40万元本金及利息20万元。故应当按照40万元为基数，按年利率15.4%支付从2018年2月23日起至实际付款之日的利息。被上诉人姚晓玲质证对上述证据的真实性没有异议，但对证明目的不予认可。本院认为，因姚晓玲对该两组证据的真实性予以认可，虽然能够证实双方的结算情况，但因双方未约定以房抵债偿还的是借款本金还是利息，根据相关法律规定，视为先偿还利息再偿还本金，故对证明目的不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、本案借款本金按照多少计算？经查，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人张文飞、贺晓旗与被上诉人姚晓玲借贷关系发生于2020年8月20日前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，上诉人张文飞、贺晓旗于2014年10月23日向被上诉人姚晓玲借款200万元，2016年10月23日张文飞、贺晓旗偿还借款本金60万元及利息后向姚晓玲出具了140万元的借条，约定月利息2分。2018年2月23日经双方结算，二上诉人尚欠姚晓玲160万元（其中本金140万元、利息20万元），二上诉人向姚晓玲出具了借条，约定月利息2分。2018年3月7日通过以房抵债，将张文飞名下的商铺以99.6万元（实际以100万元计算）抵债给姚晓玲，二上诉人重新向姚晓玲出具了60万元借条。因双方未约定以房抵债的款项是否全部抵充借款本金，且二上诉人未提供证据证明以房抵债偿还的是借款本金，应当承担举证不能的法律后果，故应当先支付20万元利息再偿还本金，本案借款本金仍应当是60万元。2、本案一审送达程序是否违法。经查，因一审法院通知二上诉人到法院领取民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，二上诉人拒不到庭，所以一审法院根据二上诉人在一审法院（2018）陕0626民初1560号民事案件中填写的送达地址确认书确认的送达地址，以及在吴起县不动产登记服务中心查询的房产地址，到二上诉人住所地送达时因敲不开房门，遂将相关法律文书张贴在二上诉人的房门上，并采用拍照方式记录送达过程。虽然二上诉人称其在外地有事，但未提供证据予以证实，且二上诉人在收到一审民事判决书后向本院提起了上诉，并依法提交了相关证据，没有影响到二上诉人的诉讼权利的行使。综上所述，张文飞、贺晓旗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由上诉人张文飞、贺晓旗负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年八月十日 法官助理    杜姜陶书  记  员   路燕燕   1
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2597号原告：杜殿锋，男，汉族，生于1973年12月1日，住河南省南阳市社旗县。被告：郑州市群安达建筑劳务有限公司法定代表人：邱风光。住所地：郑州市经济开发区。被告：中建七局第四建筑有限公司法定代表人：张文明。住所地：陕西省西安市未央区。本院在审理原告杜殿锋诉被告郑州市群安达建筑劳务有限公司、中建七局第四建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案。原告杜殿锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜殿锋撤回起诉处理。审 判 员 薛文武二〇二一年八月二十三日法官助理 余 杰书 记 员 薛 静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1425号上诉人（原审被告）：程广阔，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。上诉人（原审被告）：侯兴荣，男，1975年1月17日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被上诉人（原审原告）：刘相垒，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。上诉人程广阔、侯兴荣因与被上诉人刘相垒民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程广阔、侯兴荣于2021年8月20日向本院提出了撤回上诉的申请。本院认为，程广阔、侯兴荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程广阔、侯兴荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,113元，减半收取1,056.5元，由上诉人程广阔、侯兴荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年八月二十日书记员  高嘉潞
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执835号申请执行人：付保国，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张修营，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行付保国申请执行张修营借款合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初3655号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告张修营于本判决生效后五日内偿还原告付保国借款85000元。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、工商登记、车辆管理部发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、经本院传统查询向柘城县房地产交易中心、柘城县不动产登记中心、柘城县住房公积金管理中心发出协助查询通知，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、经申请执行人要求申请，本院依法发布被执行人限制消费令，限制其高消费。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结（2021）豫1424执835号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如向申请执行人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 时 清 华审判员 董  磊二〇二一年八月十六日书记员 金 文 轩
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初955号原告：李某，女。被告卢某，女。原告李某与被告卢某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某，被告卢某到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   梁洪君人民陪审员   孙华鑫人民陪审员   王鹏举 二〇二一年六月二十一日 法 官 助 理   朱玲玲    书  记  员   何  卉  1
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2778号原告：侯利粉，女，1982年12月17日出生，汉族，住温县。被告：樊建锋，男，1983年2月7日出生，汉族，住温县。被告：刘慧慧，女，1986年1月24日出生，汉族，住温县。二被告委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。原告侯利粉与被告樊建锋、刘慧慧民间借贷纠纷一案，原告侯利粉于2021年8月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告侯利粉撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯利粉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯利粉负担。审判员  樊世凯二〇二一年八月十六日书记员  段钰慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0122民初2142号原告：南宁华侨投资区金地农业发展有限公司，住所：南宁华侨投资区正安农场。统一社会信用代码：91450100735166589R。法定代表人：蒋筱烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽颖，广西桂玺律师事务所律师。被告：苏汉臣，男，1982年4月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。委托诉讼代理人：董芳桃，广西法严律师事务所律师。原告南宁华侨投资区金地农业发展有限公司与被告苏汉臣土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告南宁华侨投资区金地农业发展有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁华侨投资区金地农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费5824元,减半收取2912元，由原告南宁华侨投资区金地农业发展有限公司负担。审判员 林 琦二〇二一年八月十六日书记员 杨月玲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1157号申请执行人：刘明安，男，1962年1月20日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市涧东区。被执行人：洪培育，男，1990年2月24日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行刘明安与洪培育劳务合同纠纷一案中，根据（2021）豫1282民初1283号民事调解书的规定，被执行人洪培育应偿还申请人欠款19000元。因被执行人洪培育未按期履行义务，申请执行人刘明安向本院提出强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××号汽车，现因车辆去向不明，暂未实际控制，本院已查封该车辆（2023年5月25日查封期限届满），申请人应于查封期限届满前十五日向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查等方式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未寻找到被执行人的下落及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行0元，未执行到位19000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二一年八月十六日书记员  刘 飞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申285号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:邹俊德，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:李树高，男，1956年9月1日出生，回族，住正阳县。再审申请人邹俊德因与被申请人李树高不当得利纠纷一案，不服本院（2021）豫17民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹俊德申请再审称，1、工程完工后被申请人以未按期完工为借口直接侵吞上诉人的劳动成果，将已建成的4套房子全部据为已有并对外出售。2、2015至2016年间，有关部门先后对李树高下发改正违法行为通知书、行政处罚决定书，责令其拆除新建的建筑物、并处罚款属实，但正阳县国土资源局除收取11900元罚款外，并未在法定期限内申请强制执行，涉案房屋已不可能被拆除。3、鉴定意见不存在任何问题，且被申请人放弃了重新鉴定，故该鉴定意见依法应予采纳。4、涉案房屋是严格按图纸施工的；图纸系电脑制作，无原件复印件之分：合作建房协议不存在修改添加且不影响对房屋造价的评估；隐蔽工程与图纸一致按图纸鉴定并无不当；不存在评价过高的任何证据；一、二审法院否定该鉴定意见的理由均不成立。5、合作建房协议虽被确认无效，但涉案4套房屋已全部建成，被申请人全部据为已有并已对外出售，其本人不存在损失，只存在见利忘义、背信弃义、不当得利。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二法院已经审理查明，邹俊德与李树高签订的《合作建房协议》已经正阳县人民法院作出的生效判决确认无效。申请人要求被申请人赔偿损失，但其未提交有效证据其损失系因被申请人的过错导致。一、二审法院据此判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，邹俊德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹俊德的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年八月二十六日书记员 王 振
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初5394号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段49号。统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：李玉新，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：高云，女，1968年4月18日出生，汉族，住庄河市。被告：于春武，男，1969年3月12日出生，满族，住庄河市。被告：大连家和园房地产开发有限公司（曾用名：大连新晟房地产开发有限公司）。住所地：庄河市新华街道赛屯委嘉隆苑9号1层卧龙南路7号。统一社会信用代码：91210283669229421G。法定代表人：刘淑贤。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被告高云、于春武、大连家和园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行负担。审判员  杨开忠二〇二一年八月二十七日书记员  李晓凤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初11370号原告：驻马店市驿城区红旗干鲜调料店。经营场所驻马店市驿城区众信市场干鲜二区25号。经营者：朱红旗。被告：驻马店市经济开发区遇见渔儿大虾餐饮店。经营场所河南省驻马店市正阳路正阳天下一楼门面。经营者：李浩然。原告驻马店市驿城区红旗干鲜调料店与被告驻马店市经济开发区遇见渔儿大虾餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区红旗干鲜调料店撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告驻马店市驿城区红旗干鲜调料店负担。审判员  杨明霞二〇二一年八月十二日书记员  蔡司雨
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0305执恢249号之七申请执行人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。负责人：吴鹏。被执行人：洛阳市天运焊接材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区衡山路中段99号。法定代表人：宋恒琴。被执行人：洛阳斯米克工贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区衡山路1号楼北第16-18号。法定代表人：潘小青。被执行人：洛阳天恒焊接材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区衡山路中段1＃楼门面房66-77号。法定代表人：潘小青。被执行人：洛阳亿达机械制造有限公司，住所地：洛阳市新安县产业集聚区。法定代表人：吴保成。被执行人：宋恒琴，女，1956年2月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：谯宝成，男，1955年6月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：王进，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：吴保成，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：张玲，女，1978年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。洛阳银行股份有限公司长江路支行与洛阳市天运焊接材料有限公司、洛阳斯米克工贸有限公司、洛阳天恒焊接材料有限公司、洛阳亿达机械制造有限公司、宋恒琴、谯宝成、王进、吴保成、张玲借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2019)豫0305民初2112号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款2699999.97元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，洛阳银行股份有限公司长江路支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下有银行存款，已采取扣划措施，共扣划×××元。被执行人名下无车辆信息。三、2021年4月6日，向洛阳市不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，被执行人王进名下有位于洛阳市涧西区房产。本院依法对该三套房产进行处置，成交价格总计为×××元。被执行人谯宝成名下有公积金信息，余额为49.48元且处于封存状态，其他被执行人名下无公积金信息。四、2021年7月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为2699999.97元及相应利息，实际执行到位1286433.73元，尚余1413566.24元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年八月十一日书记员  贾 彬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5644号申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。被执行人王军，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行王军银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1327号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王军向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行支付99187.67元及利息。因被执行人王军未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年6月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现银行存款、车辆、证券、保险等其他可供执行的财产；二、本院于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月21日对被执行人王军发出传票传唤，被执行人王军未在指定的时间到庭接受询问；四、2021年8月2日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院查询被执行人户籍所在地房产信息，未发现被执行人名下房产信息；六、本院于2021年8月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2021年8月27日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年八月二十七日书记员  郑洋洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3554号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人徐小保，男，1965年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人徐小保银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0326民特4号申请人：韦万林，男，1952年3月24日出生，汉族，住广西永福县。申请人：居凤兰，女，1957年7月7日出生，汉族，住广西永福县。申请人：韦雪兰，女，1962年11月12日出生，汉族，住广西永福县。申请人：韦万强，男，1965年11月10日出生，汉族，住广西永福县。申请人：韦雪凤，女，1969年4月24日出生，汉族，住广西柳江县。申请人：韦玉兰，女，1972年3月28日出生，汉族，住广西永福县。申请人：韦中平，男，1973年7月18日出生，汉族，住广西永福县。被申请人：韦万朝，男，1957年9月8日出生，汉族，住广西永福县。申请人韦万林、居凤兰、韦雪兰、韦万强、韦雪凤、韦玉兰、韦中平申请宣告韦万朝死亡纠纷一案,本院于2020年7月31日立案后,依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人韦万林、居凤兰、韦雪兰、韦万强、韦雪凤、韦玉兰、韦中平称,请求依法宣告被申请人韦万朝死亡。事实与理由:申请人韦万林、居凤兰、韦雪兰、韦万强、韦雪凤、韦玉兰、韦中平与被申请人韦万朝系亲兄弟姐妹关系。被申请人韦万朝于1989年离家出走,至今杳无音讯,虽经申请人家里多方寻找,至今无法联系。现韦万朝失踪下落不明已达31年。因此根据民事诉讼法的规定,特提出此申请,请求依法宣告被申请人韦万朝死亡。经审理查明:被申请人韦万朝,男，1957年9月8日出生，汉族，住广西永福县，公民身份号码：4523251957××××××××,系申请人韦万林、居凤兰、韦雪兰、韦万强、韦雪凤、韦玉兰、韦中平同父母的兄弟姐妹。被申请人韦万朝于1989年离家出走,至今下落不明。被申请人韦万朝离家出走前未结婚，未生育小孩，其父亲韦保珍、母亲陈新妹、哥哥韦万松已亡故。七申请人于2020年7月31日向本院申请宣告韦万朝死亡,本院于2020年8月18日在法治日报上发出寻找韦万朝的公告。法定公告期间为一年,现已届满,仍然下落不明。本院认为,申请人韦万林、居凤兰、韦雪兰、韦万强、韦雪凤、韦玉兰、韦中平作为韦万朝同父母的兄弟姐妹，申请宣告韦万朝死亡主体适格。被申请人韦万朝自1989年离家出走后与家人失去联系,至今下落不明达31年有余,符合法定宣告死亡条件,且经本院在法治日报上发出寻找韦万朝的公告,公告期间一年已满,确认韦万朝符合宣告死亡条件,依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定,判决如下:宣告被申请人韦万朝死亡。本判决为终审判决。审 判 员 王宇二〇二一年八月十八日代书记员 曹玮
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初1008号原告：申世锋，男，1961年11月14日出生，汉族，住河南省修武县。法定代理人：申丹丹（系原告申世锋之女），女，1987年3月22日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所律师。被告：孟祥青，又名孟长青，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：姜巧巧，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启平，河南善博律师事务所律师。原告申世锋与被告孟祥青退伙纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申世锋的法定代理人申丹丹及委托诉讼代理人赵小龙、王晓松与被告孟祥青及其委托诉讼代理人姜巧巧、张启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申世锋向本院提出诉讼请求：被告孟祥青支付其分车款164500元，并自2013年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止，且负担本案诉讼费等。事实和理由：2011年下半年，其与被告孟祥青各自出资400000余元合伙经营石料厂。2012年初，其患病不能自理，至2013年4月左右其提出散伙，被告孟祥青一人负责石料厂的经营管理及账务统计核算。散伙时，约定其分得铲车一辆和锤一个，被告孟祥青分得挖掘机一台，并另向其支付182500元，但仅支付18000元，余款164500元截至其起诉未予支付。被告孟祥青辩称，原告申世锋所投入铲车等以及其所投入挖掘机均为各自分期付款购买，原告申世锋患病期间，其代他偿还分期253800元。分车协议仅是对财产的分割，因双方并未进行合伙清算，并非债权、债务的最终分割。另所记载内容是原告申世锋应得18.25元，而非原告申世锋所主张的182500元；有关其给原告申世锋182500元，是原告申世锋认可其代他偿还182500元债务。加之，本案已超诉讼时效，之后再行主张权利不产生中断的效果，请求驳回原告申世锋的诉讼请求。此外，原告申世锋有配偶，其女儿作为法定代理人所进行诉讼不具合法性。本院经审理，认定事实如下：2011年下半年，原告申世锋与被告孟祥青合伙经营石料厂。2012年初，原告申世锋患病，生活不能自理；2013年4月左右，身体有所好转后以无法继续参与经营向被告孟祥青提出散伙。2013年7月1日，双方签订分车协议，具体内容为：“申世锋分铲车16万、锤7万，应得现金18.25元，共计41.25万元；孟长青分挖机一部，孟长青给申世锋18.25万元，还余41.25万元。”2016年5月左右，被告孟祥青支付原告申世锋妻子李小季1000元；2019年1月27日、2019年5月29日、2019年6月2日、2020年7月31日、2021年2月9日，被告孟祥青先后5次分别支付原告申世锋法定代理人申丹丹10000元、3000元、2000元、1000元、3000元；共计支付20000元。2020年5月至2021年6月，原告申世锋法定代理人申丹丹多次向被告孟祥青催要剩余款项，被告孟祥青同意支付，但要求再行算账。2019年4月19日，本院根据原告申世锋妻子李小季申请，以原告申世锋因患脑梗塞，经鉴定处于“血管性痴呆”精神状态，对事情无辨认和控制能力，不能表达自己的意思，以（2019）豫0821民特46号民事判决判决原告申世锋为无民事行为能力人。2021年5月13日，修武县西村乡当阳峪村村民委员会指定申丹丹为原告申世锋的监护人。2021年6月11日，被告孟祥青申请对分车协议中“孟长青”签名是否其本人所写以及与协议内容的先后形成时间进行鉴定；2021年7月9日，撤回鉴定申请。上述事实，有原告申世锋提交的分车协议、微信聊天记录与支付转账电子凭证、其法定代理人申丹丹与被告孟祥青的通话与谈话录音、本院（2019）豫0821民特46号民事判决书与修武县西村乡当阳峪村村民委员会所出具说明；被告孟祥青提交的收条、微信转账凭证等证据，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，原告申世锋与被告孟祥青共同经营石料厂，双方之间形成个人合伙关系。后原告申世锋因病不能继续参与经营而提出散伙，并与被告孟祥青达成分车协议，双方合伙终止，应当按照协议约定分配财产。根据分车协议，原告申世锋除分得铲车、锤外，另应得现金182500元（所载18.25元应系笔误），且由被告孟祥青支付；被告孟祥青已支付20000元，余款162500元应当继续予以支付。原告申世锋有关由被告孟祥青支付其分车款164500元，并自2013年7月2日起计付利息至实际付清之日止的部分诉讼请求成立，对成立部分予以支持。被告孟祥青所提交支付车款与破碎锤款的收据均形成于双方签订分车协议之前，若确系代原告申世锋偿还分期，签订分车协议时即应当向原告申世锋主张；另所提交支付工资与运费的凭证均形成于双方签订分车协议之后，不确定是否与合伙有关；结合被告孟祥青在签订分车协议后又多次向原告申世锋家属支付有关款项，且表示继续支付的事实，能够确认分车协议系双方合伙的最终清算。被告孟祥青在与原告申世锋法定代理人申丹丹的通话与谈话录音中虽要求再行算账，但诉讼过程中未提交合伙账目等足以否认分车协议系双方合伙最终清算的有关证据，其基于车款、破碎锤款、工资以及运费付款凭证，主张双方尚未进行合伙清算，而主张分车协议所载182500元并非系应支付原告申世锋的款项的辩称意见不成立，不予采纳。2016年5月至2021年2月9日，被告孟祥青多次向原告申世锋家属支付有关款项；2020年5月至2021年6月，又多次表示继续支付，则不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，故对其有关本案已超诉讼时效的辩称意见不予支持。申丹丹系原告申世锋女儿，由居住地村民委员会指定为原告申世锋的监护人，进而以法定代理人身份参与诉讼，符合法律规定。被告孟祥青就此辩称意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款、第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、第55条，2008年《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告孟祥青于判决生效之日起十日内支付原告申世锋162500元，并自2013年7月2日起以未支付款项为基数按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计付利息至实际支付完毕之日止；二、驳回原告申世锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，减半收取计1795元，由原告申世锋负担22元，被告孟祥青负担1773元；均已由原告申世锋垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二一年八月十一日书记员 吴克亮
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初2378号原告：贵州定南律师事务所，住所地：贵州省普定县定南街道顺时小区一组团2号楼。统一社会信用代码：31520000MD0128087N负责人：郭志龙。被告：贵州省普定普财融资担保有限公司，住所地：贵州省普定县穿洞街道朵贝路。统一社会信用代码：91520422314373029C法定代表人：汪勇。本院在审理原告贵州定南律师事务所与被告贵州省普定普财融资担保有限公司法律服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州定南律师事务所撤回起诉。案件受理费8756元，减半收取4378元，由原告贵州定南律师事务所承担。审 判 员  陈 佳二〇二一年八月十日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
临洮县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1124执890号杨某甲、杨某乙：杨某甲与杨某乙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6100元，执行费50元。本院已于2021年8月18日将该款转付给杨某甲。至此，杨某甲向本院申请执行的（2020）甘1124民初3729号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2770号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市康平县顺山四路19-网点11东-3。法定代表人：李真，该公司总经理。委托代理人：徐坤，该公司员工。被告：张旺，男，1985年12月3日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：马微微，女，1986年5月31日出生，满族，住所地同上。被告：王继成，男，1970年11月25日出生，满族，住岫岩满族自治县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告张旺、马微微、王继成借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司委托代理人徐坤到庭参加了诉讼，被告张旺、马微微、王继成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告张旺、马微微偿还原告借款本金39578.71元、借款期间内利息3532.65元、逾期利息以本金39578.71元为基数自2021年4月25日起按年利率19.8%计算至借款付清之日止；二、被告王继成对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年1月21日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年8月20日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催要拒不还款，截止到2021年4月25日尚欠借款本金39578.71元、利息3532.65元以及逾期利息3079.63元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张旺、马微微、王继成未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，原、被告签订《借款合同》，被告张旺、马微微作为借款人，被告王继成作为保证人向原告借款5万元，借款期限为：自2020年1月21日至2021年1月20日，借款利率为年利率19.8%。借款合同签订后原告于签订合同当日向借款发放了借款。借款人按约定偿还借款至2020年7月份，自2020年8月份借款人未按约定偿还借款，保证人亦未履行偿还责任。经核算被告尚欠借款本金39578.71元、借款期间内利息3532.65元。上述事实，有当事人陈述记录在案，原告提供的证据有：借款合同及确认单、银行电子回单、还款流水清单。以上证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张旺、马微微作为借款人，被告王继成作为保证人向原告借款，原告提供了借款合同及确认单、银行电子回单、还款流水清单，可以证明双方之间借贷及保证关系成立并生效，三被告应当按照约定履行合同义务。三被告未按约定履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任，故原告要求被告张旺、马微微偿还借款本息及逾期利息，被告王继成承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张旺、马微微、王继成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旺、马微微于本判决生效之日起三十日内向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金39578.71元、借款期间内利息3532.65元及逾期利息，逾期利息以本金39578.71元为基数自2021年4月25日起至借款还清之日止按年利率19.8%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年八月十一日书记员  夏黎黎
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2745号原告：李伟，男，1987年3月28日生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市。被告：张斌，男，1989年9月5日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告李伟与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费149元（已减半收取），由原告负担。审判长  刘学民审判员  张才保审判员  陆文福二〇二一年八月九日书记员  卜 琦
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执228号申请执行人吕某，男,生于1973年7月3日，汉族，住九成宫镇。被执行人武某，男,生于1969年11月21日，汉族，住九成宫镇。本院在执行申请执行人吕某与被执行人武某承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人自愿于2021年10月份起，每月给付申请执行人案款1000元，直至案款全部给付清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款之规定，裁定如下：终结(2021)陕0329执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田瑞春二〇二一年八月二十四日书记员  王永超
卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1037号李万春、毛淑珍、李龙飞、李丽丽（申请执行人）:卢氏县范里镇庙坪村后岭组（被执行人）：李万春、毛淑珍、李龙飞、李丽丽与卢氏县范里镇庙坪村后岭组承包地征收补偿费用分配一案，申请执行标的共计3800元，经本院立案执行，现已强制执行到位3900元，诉讼费50元，执行费50元。本院已将该款转付给李万春、毛淑珍、李龙飞、李丽丽（申请执行人）。至此，李万春、毛淑珍、李龙飞、李丽丽（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫12民再1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2018号之十二申请人：于志强，男，1962年03月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：何玉玲，男，1978年03月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：黄伟，男，1982年03月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行于志强与何玉玲、黄伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄伟的徽商银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月三日书记员  丁烨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6990号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地：滑县瓦岗寨乡瓦岗村。负责人：刘好训，职务：支行行长。委托诉讼代理人：秦汉，男，1993年12月16日生，汉族，系该支行副行长。被告：郭运灵，男，1971年5月12日生，汉族，住滑县。被告：刘胜令，男，1966年6月20日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行与被告郭运灵、刘胜令金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉。案件受理费400元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行负担。审判员  王雪冰二〇二一年八月十九日书记员  沈玉倩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5263号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：王玉更，任行长职务住所地：南阳市。委托代理人牛瑞举，系银行员工。代理权限为特别授权。被告库光辉，男，汉族，1970年5月3日生，住河南省襄城县。被告南阳市库家软装商贸有限公司法定代表人：库光辉住所地：南阳市张衡路万事达生活广场南区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告库光辉、南阳市库家软装商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案。本院向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》的第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审 判 员 袁泽军二〇二一年八月十八日法官助理 石怡笑书 记 员 王玉迪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执724号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段；被执行人：魏荣丽,女性,汉族,1967年5月7日出生,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：梁士留,男性,汉族,1962年2月24日出生,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：吕明月,男性,汉族,1973年4月8日出生,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：吕自玲,女性,汉族,1956年8月3日出生,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：孙长秀,女性,汉族,1964年5月23日出生,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无存款，账户已冻结，已告知申请执行人。查明被执行人未登记有房产。2.查明被执行人未有车辆信息。3.查明被执行人未持有股票（股权）。4.查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执724号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二一年八月二十五日书记员  王文生
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0422民初924号原告：新宾满族自治县何刚水泥建材商店，住所辽宁省新宾满族自治县。经营者：何继刚，男，满族，1970年12月6日出生，住辽宁省新宾满族自治县。委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。被告：柏奎宇，男，1987年2月24日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省新宾满族自治县，现羁押于辽宁省沈阳市康平监狱。原告新宾满族自治县何刚水泥建材商店（以下简称何刚水泥建材商店）与被告柏奎宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何刚水泥建材商店的委托诉讼代理人纪纯伟，被告柏奎宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何刚水泥建材商店向本院提出诉讼请求：1、判令柏奎宇给付何刚水泥建材商店货款14.1382万元。2、诉讼费由柏奎宇承担。事实和理由：何刚水泥建材商店是从事水泥建材经营商店业主。2018年起柏奎宇对其经营的牛场进行改造及新建酒厂等四项工程从何刚水泥建材商店处赊购水泥。其中牛场2018年欠水泥款5.9466万元，2019年欠水泥款4,267.00元。新宾县特殊教育学校施工2019年欠水泥款1,300.00元，永陵头道堡施工2019年欠款7.4万元，新宾镇民主水渠施工欠水泥款2,340.00元，以上欠款总计14.1382万元。现何刚水泥建材商店提起诉讼，请求人民法院依法维护何刚水泥建材商店权益支持诉请。柏奎宇辩称：对何刚水泥建材商店的诉讼请求没有异议，这些是刘国威经手接收的一批工程，还有郭勇经办的，包括牛场用的水泥，还有聋哑学校和头道堡工程。柏奎宇在每年年底的时候都会拢账，所以没有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。何刚水泥建材商店提交的如下证据：对账单八张，微信聊天记录截图一张，证明柏奎宇尚欠何刚水泥建材商店货款数。柏奎宇的质证意见为没有异议。本院对该组证据予以确认。柏奎宇未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何刚水泥建材商店系个体工商户，经营范围为建筑材料、装饰材料、五金电料、水泥、沙子、钢材、陶瓷、石料等。2018年起，柏奎宇对其经营的四项工程从何刚水泥建材商店处赊购水泥，其中2018年牛场施工欠水泥款5.9466万元，2019年牛场施工欠水泥款4,267.00元，新宾县特殊教育学校施工欠水泥款1,300.00元，永陵头道堡施工欠款7.4万元，2020年新宾镇民主水渠施工欠水泥款2,340.00元，以上欠款总计14.1382万元。上述工程由柏奎宇雇佣人员刘国威、郭勇经办，柏奎宇每年年底进行拢账。另查明：2020年9月10日，柏奎宇被人民法院依法判决构成刑事犯罪并判处相应刑罚，柏奎宇名下的财产被相关机关予以扣押、查封、冻结。何刚水泥建材商店因柏奎宇被判处刑事犯罪催要货款未果诉讼来院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。柏奎宇从何刚水泥建材商店处赊购水泥制品，结合何刚水泥建材商店提供的对账单及当事人陈述，能够确认柏奎宇与何刚水泥建材商店之间形成事实上的买卖合同关系。何刚水泥建材商店按约将水泥制品出售给柏奎宇，柏奎宇应该向何刚水泥建材商店给付相应的货款。柏奎宇拖欠货款的行为侵害了何刚水泥建材商店的合法权益。故何刚水泥建材商店要求柏奎宇给付货款的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。为维护诚信原则，保护公民的合法权益《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：柏奎宇于本判决生效之日起十日内给付新宾满族自治县何刚水泥建材商店货款14.1382万元。如果柏奎宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元（已由新宾满族自治县何刚水泥建材商店预交），减半收取1564元，由柏奎宇负担，此款随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 朱春欣二〇二一年八月十八日法官助理 刘汶佩书 记 员 王 硕
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10999号原告：大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地辽宁省大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人：刘涛，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王鉴璞，系该公司员工，女，1986年12月10日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被告：张鹤还，男，1990年7月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告张鹤还物业服务合同纠纷一案，因被告已缴纳物业费，故原告大连金地物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年八月三十日书记员 修建华
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1113执恢62号之一申请执行人：李洪容，女，1977年2月28日出生，四川省乐山市金口河区人。被执行人：魏发淳，男，1960年2月12日出生，四川省资中县人。关于李洪容申请恢复执行魏发淳借款合同纠纷一案，申请执行标的为150737.87元（含执行费2129元）及利息。案件进入执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，敦促其积极履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产状况进行了查询，查询到被执行人名下已被本院冻结的银行卡上有部分银行存款，本院依法扣划到16000元。因被执行人提出现在生活困难需要保留生活费，申请人同意为其保留6000元生活费，后本院依法退付申请人10000元、被执行人6000元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人申请终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈刚审判员  黄祥审判员  叶勇二〇二一年八月二十六日书记员  王江
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执恢68号申请人：毛民,男,汉族,1968年9月18日出生,住范县新区。被执行人：詹贤根，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：卢秋芳，女，1983年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：王**，男，1980年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：李式建、魏晓平福建航嘉律师事务所律师。被执行人：南平西方财富酒店管理有限公司，住所地南平市延平区滨江路177号。法定代表人：詹训先，该公司总经理。被执行人：福建椰林投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路4号（中航凯迪克）迪祥楼401A室。法定代表人：杨丽珊，该公司总经理。本院执行毛民与詹贤根、卢秋芳、王**、南平西方财富酒店管理有限公司、福建椰林投资管理有限公司借款合同一案中，本院作出的（2017）豫0926民初399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行付款义务，申请人于2018年8月20日向本院申请强制执行。因双方当事人达成执行和解协议，案件终结执行。2021年3月10日，申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的为2546000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查控到被执行人银行存款8064.43元，已转支给申请人。查控到被执行人名下登记有车辆，因是轮候查封，无法处置，未查询到被执行人名下其它可供执行的财产。三、通过传统查控委托申请人对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人詹贤根、卢秋芳、王**、南平西方财富酒店管理有限公司、福建椰林投资管理有限公司有继续向毛民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张          福          景审判员 许          书          玮审判员 李付强3606165152400审判员李付强二〇二一年八月七日书记员 张          殿          麟
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执1241号福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、余开祥、苏燕娜（被执行人）：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与余开祥、苏燕娜银行卡纠纷一案，申请执行标的共计147375.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位165452.96元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初4781号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6322号原告：张硕，男，1991年9月7日出生，汉族，住济源市。被告：赵佳龙，男，1997年10月10日出生，汉族，住济源市。原告张硕与被告赵佳龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告张硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张硕撤回起诉处理。审判员 郭 峰二〇二一年八月四日书记员 张阿珍
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执保82号申请执行人宝鸡慧江混泥土有限公司与被执行人岐山县秦鑫龙种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初1654号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请案件保全执行，请求保全被执行人案款10096元，本院依法受理。在执行过程中，冻结被执行人银行存款2746.14元。生效法律文书确定的内容已部分执行完毕，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执保82号执行案件执行完毕，于2021年8月9日结案。二〇二一年八月九日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执2336号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被执行人：李兵,男性,汉族,1987年11月7日出生,住河南省周口市。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人李兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初7314号民事判决书已经发生法律效力。因李兵未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月06日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兵负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年八月二十七日书记员  党 威
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执945号申请执行人：单某某，男，汉族，生于1975年4月。被执行人：杨某，男，汉族，生于1981年6月。被执行人：孙某某，女，汉族，生于1982年12月。被执行人：淅川县今禾生物科技有限公司。法定代表人：杨某，该公司经理。单某某与杨某、孙某某、淅川县今禾生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初525号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告杨某下欠原告单某某借款30万元，自愿自2019年起在每年的12月30日前偿还原告5万元，直至2024年12月30日前全部付清，若被告不能按照上述约定履行还款义务，则按月息1分支付自2017年11月26日起的利息至款付清之日止，原告并可就下欠款项申请强制执行。被告淅川县今禾生物科技有限公司自愿对上述借款本息承担连带担保责任，被告孙某某对上述借款中的20万元本息承担连带担保责任。因杨某、孙某某、淅川县今禾生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，单某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未向法院申报财产及履行义务。二、2021年4月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人仅有零星银行存款，该案属于轮候冻结，2022年4月1日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人杨某有长城牌汽车、孙某某有大众牌汽车，本院已轮候查封该车辆（2023年4月8日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人杨某有位于户房屋（预售合同备案号：16919178），本院已轮候查封该房屋（2024年4月15日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年7月15日，到被执行人经营场所淅川县今禾生物科技有限公司进行实地调查，厂房、土地是租赁的，现已停产、不营业。四、2021年8月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。我院依法向申请执行人释明可以申请律师调查令，但被执行人明确表示不要求使用律师调查令。本案执行标的为27万元及相应利息，实际执行到位0元，尚余27万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人房屋、车辆轮候查封，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 田季刚审判员 袁鹏飞二〇二一年八月十八日书记员 刘小龙
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1868号上诉人（原审原告）：邵阳市万康物业管理有限公司。法定代表人：陈毛生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芝枚，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：曾春红。上诉人邵阳市万康物业管理有限公司因与被上诉人曾春红物业服务合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邵阳市万康物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提交书面申请撤回上诉与起诉，曾春红亦同意该公司撤回起诉。本院认为，邵阳市万康物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；其提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初866号民事判决；二、准许邵阳市万康物业管理有限公司撤回上诉；三、准许邵阳市万康物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，由曾春红负担；二审案件受理费100元减半收取50元，由邵阳市万康物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖莎菲审 判 员  肖碧兰审 判 员  罗 松二〇二一年八月二十三日法官 助理  刘毓娴代理书记员  张 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执452号移送执行人：淅川县人民法院。被执行人：杨某，男，汉族，生于1984年10月5日，住淅川县。淅川县人民法院移送执行杨某罚金纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，。一、被告人杨某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年7月18日止）二、对被告人杨某非法采挖尚未出售的砂石予以没收。三、对被告人杨某非法采矿犯罪所得予以追缴。四、对被告人杨某缴至淅川县丹川砂石资源开发有限责任公司的人民币4万元予以追缴并上缴国库。因被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未向本院报告财产。二、2021年2月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下银行账户无存款，无车辆、工商等登记信息。三、2021年7月6日，到被执行人住所地淅川县进行实地调查，但被执行人名下暂无可供执行财产。四、2021年8月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年3月10日，对被执行人杨某囤积于淅川县金河镇北沟村4564.6立方米砂石采取了查封的强制措施。并于2021年3月29日，委托河南中科资产评估有限责任公司对该堆砂石进行评估。后因淅川县财政局向本院申请撤销，故暂无法处置。本案执行标的为448500元，实际执行到位0元，尚余448500元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，除被执行人杨某囤积于淅川县金河镇北沟村4564.6立方米砂石之外因淅川县财政局向本院申请撤销，故暂无法处置。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  唐坤博执行员  田季刚二〇二一年八月三日书记员  朱 旺
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12民终781号上诉人（原审原告）：曲入仓，男，汉族，1969年9月10日生，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦铁令，男，汉族，1953年11月27日生，住三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：三门峡市陕州区大营村南区救灾扶贫互助会(原名称：陕县大营村南区救灾扶贫互助会)。住所地三门峡西批零市场北楼135号。法定代表人：秦福东。上诉人曲入仓因与被上诉人秦铁令、三门峡市陕州区大营村南区救灾扶贫互助会储蓄存款合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2021）豫1203民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曲入仓及委托诉讼代理人卢增锁，被上诉人秦铁令、三门峡市陕州区大营村南区救灾扶贫互助会的法定代表人秦福东到庭参加诉讼。本院认为,一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2021）豫1203民初410号民事判决；二、本案发回三门峡市陕州区人民法院重审。上诉人曲入仓预交的二审案件受理费725元，予以退回。审 判 长 路增广审 判 员 张军保审 判 员 申宇航二〇二一年八月十一日法官助理 茹雅宾书 记 员 郎玉萍
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1990号井天元：关于井天元罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，至此本院申请执行的（2020）豫0329刑初520号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保297号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:刘平，男，汉族，1986年03月14日出生，住湖南省桃江县。被申请人：肖珣，女，汉族，1988年03月08日出生，住湖南省桃江县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘平、肖珣的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘平、肖珣的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保363号陈兵防、任亚明：陈兵防与任亚明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。在执行中，本院于2021年8月12日作出的(2021)陕0828执保363号协助执行通知书，冻结了被告任亚明银行账户。至此，陈兵防向本院申请执行的（2021）陕0828民初994号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：(2021)陕0828执保363号案件部分保全。二〇二一年八月十三日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执357号之一申请执行人汪鑫,男，汉族，1987年6月19日出生，住河南省新乡市。被执行人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，经理。本院在执行汪鑫申请执行河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年2月24立案执行，并于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月25日、2021年3月11日、2021年4月15日、2021年5月27日、2021年6月2日、2021年6月21日、2021年7月16日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司名下的财产信息，本案在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆及银行存款进行了多次查询，发现被执行人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司名下银行账户有部分存款，本院已冻结暂不够执行标的，被执行人名下无房产，无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2021年7月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年八月十七日代书记员 ：刘建明
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1816号之一申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：陈杰，男，1994年11月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：龙运缘，男，1985年8月4日出生，汉族，住洞口县。本院执行被执行人陈杰、龙运缘罚金一案，本院作出的（2020）豫0902刑初22号刑事判决书已发生法律效力，按照上述生效法律文书，被执行人陈杰应缴纳罚金15万元，被执行人龙运缘应缴纳罚金1万元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的为16万元。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈杰名下财产。1、冻结、扣划被执行人陈杰、龙运缘名下账户存款共计13636.28元，已转入财政专户。查明被执行人陈杰、龙运缘名下其他账户无大额存款。2、查明被执行人陈杰、龙运缘名下无住房公积金。3、查明被执行人陈杰、龙运缘名下无房产。4、查明被执行人陈杰名下无车辆。被执行人龙运缘名下有一辆车，车牌号为湘Ａ×××××，该车辆设定有抵押，本院已委托长沙市岳麓区人民法院对该车辆采取查封措施，因未查询到该车辆的下落，暂无法处置。5、查明被执行人陈杰、龙运缘名下无保险、证券。三、已向被执行人陈杰、龙运缘发出限制消费令，并依法将被执行人陈杰、龙运缘纳入失信被执行人名单。四、经委托调查调查，未发现被执行人陈杰、龙运缘有可供执行的财产线索。综合上述执行措施，截止目前，未发现被执行人陈杰、龙运缘有可供执行的财产，本案执行标的已实现13636.28元，剩余146363.72元未能实现。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  孔玲玲二〇二一年八月十八日书记员  付华欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4359号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：张军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李扬帆，国浩律师（贵阳）事务所，代理权限为特别授权。被告：周宇翔，男，回族，1989年7月8日出生，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告周宇翔物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年八月二十日书记员  黄沙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7994号原告：周庆杰，男，汉族，1982年11月14日出生，住浙江省永嘉县，现住郑州市。被告：李双娜，女，汉族，1988年6月6日出生，住河南省宁陵县。原告周庆杰与被告李双娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周庆杰到庭参加了诉讼，被告李双娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30880元及利息7.35元（利息以本金30880元为基数，按照年利率14.94%，自2021年4月19日起暂计算至2021年4月22日，暂计7.35元，应计算至实际清偿之日止），暂共计30887.35元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友。2020年3月16日，被告因财务周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，向被告出借38895元，被告向原告出具借条两张。借条一主要载明：“因财务周转，李双娜特向周庆杰借到现金人民币壹万元整，借款期限自2020年3月16日至2021年3月16日。全部到期本息壹万壹仟叁佰贰拾圆整，于2021年3月16日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人按照中国人民银行的规定计收罚息和复利”。借条二主要载明：“因财务周转，李双娜特向周庆杰借到现金人民币贰万捌仟捌佰玖拾伍圆整，借款期限自2020年3月16日至2021年4月18日。全部到期本息叁万壹仟柒佰肆拾圆整，于2021年4月18日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人按照中国人民银行的规定计收罚息和复利”。借款到期后，经原告多次催要，被告共计还款12180元，还剩30800元至今未还，后原告多次要求被告清偿剩余借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，具状诉至贵院，诚望判如所请。李双娜未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日被告李双娜向原告周庆杰出具借款总额38895元的借条两份，借款金额为28895元的借条载明：借款期限为2020年3月16日至2021年4月18日，利率为每月0.83%，全部到期本息为31740元，于2021年4月18日还清。还款方式按照每月本加息方式每月18日还款31740元。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人按照中国人民银行的规定计收罚息和复利。借款金额为10000元的借条载明：借款期限为2020年3月16日至2021年3月16日，全部到期本息为11320元。于2021年3月16日还清。还款方式按照每月本加息方式。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人按照中国人民银行的规定计收罚息和复利。原告主张上述借款系被告持有原告名下信用卡刷卡产生，其提交部分与被告的微信聊天记录显示，原告每月将信用卡产生的账单发给被告，由被告进行还款。原告自认出具借条后，被告偿还部分款项，剩余借款本金30880元未还。本院认为，信用卡是商业银行基于持卡人的资信情况向持卡人提供信用卡并赋予其在有效期内循环信贷的权利，该权利与持卡人身份属性相关联。原告将自己的信用卡出借给被告使用，其行为不但损害了发卡行的利益，也妨害了国家金融管理秩序，因此原、被告之间的信用卡借用行为及信用卡消费的约定是无效的。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告返还信用卡透支后其本人需要偿还的30880元的诉讼请求，本院予以支持。在信用卡借用行为中，双方均存在过错，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李双娜经本院传票传唤未到庭，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告李双娜于本判决生效之日起十日内返还原告周庆杰30880元；二、驳回原告周庆杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由被告李双娜负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二一年八月六日书记员  王 洁
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执468号申请执行人：付某，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县大庄乡付家河村阴坡组16号。委托诉讼代理人：黄某，住甘肃省甘谷县。系申请执行人付某妻子。被执行人：李某，住甘肃省甘谷县。本院在执行申请执行人付某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初2555号生效民事调解书确定：一、被告李某分三期向原告付某偿还借款本息87100元，于2021年2月10日前偿还第一期17100元，于2021年6月30日前偿还第二期30000元，2021年12月30日前偿还第三期40000元；二、若被告李某有任何一期逾期还款，原告付某将本案未偿还案款予以全部申请执行；三、原告付某自愿放弃其它诉讼请求。本案于2021年2月23日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，经查：被执行人李某在甘肃省农村信用社联合社账户为62106100011008XXXX_000000有存款1010.60元，本院于2021年2月25日予以冻结，冻结期限为一年；被执行人李某在中国农业银行账户为6228452118001361173有存款209.74元，本院于2021年2月25日予以冻结，冻结期限为一年。被执行人李某名下其它银行账户内仅有零星存款，被执行人名下于2007年11月9日注册登记甘ES97XX捷达牌机动车一辆，申请执行人付某不要求法院采取任何强制措施。在执行过程中，本院于2021年5月6日对被执行人李某发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2021年5月6日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，2021年3月24日本院依法向甘谷县不动产登记事务中心查询了被执行人李某的不动产登记信息，被执行人李某名下未发现有不动产登记信息。2021年3月24日本院依法向甘谷县工商行政管理局查询了被执行人李某的工商登记信息，被执行人李某名下无工商登记的信息。本院于2021年7月12日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息。未发现被执行人李某名下有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年八月二日法官助理 武田田书 记 员 李 祥
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢426号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。被执行人：陈秋良，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住宁乡市。被执行人：张立金，女，1982年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市。被执行人：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡市。法定代表人：周航锋，该公司董事长。被执行人：郭锋，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住宁乡市。被执行人：陈丽娟，女，1982年6月19日出生，汉族，农民，住宁乡市。被执行人：陈海兵，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住宁乡市。被执行人：郑红贵，女，1983年12月27日出生，汉族，农民，住宁乡市。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秋良、张立金、宁乡县中小企业信用担保有限公司、郭锋、陈丽娟、陈海兵、郑红贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0124民初5641号民事判决书已发生法律效力，并于2021年3月11日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈秋良、张立金、宁乡县中小企业信用担保有限公司、郭锋、陈丽娟、陈海兵、郑红贵的银行存款、证券、车辆信息，通过宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的不动产、住房公积金等财产情况。2021年8月10日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行，本院认为，申请执行人申请撤回执行，符合终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二一年八月十日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初920号原告：宋建洲，男，1989年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：刘义霞，女，1989年4月16日生，安徽省六安市人，住溧阳市。以上两原告委托诉讼代理人：章继业、潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司溧阳分公司，住所地溧阳市天目湖集镇协和路8号2楼218室，统一社会信用代码913204810934888255。法定代表人：孙海涛，系该公司区域总裁。委托诉讼代理人：张咪，女，1991年7月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：溧阳市晶华置业有限公司，住所地溧阳市天目湖镇协和路8号602室，统一社会信用代码91320481314131986T。法定代表人：陈华，该公司董事。委托诉讼代理人：张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。原告宋建洲、刘义霞与被告碧桂园生活服务集团股份有限公司溧阳分公司（以下简称碧桂园服务公司）、溧阳市晶华置业有限公司（以下简称晶华置业公司）物权保护纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，分别于2021年2月25日、2021年7月22日对本案公开开庭进行了审理。原告刘义霞及其委托诉讼代理人章继业、被告碧桂园服务公司委托诉讼代理人张咪、被告晶华置业公司委托诉讼代理人张建国到庭参加二次庭审，原告宋建洲到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将途经原告房屋厨房的排污管重新修复至合格状态；2、被告赔偿原告损失10000元；3、排污管5年质量保证期重新计算，起始时间为维修合格之日；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告购买了被告晶华置业公司开发的坐落于溧阳市××幢××室房屋一套，2018年1月18日交房，管道质量保修期为5年。后两原告当年装修并入住，但自2019年6月起，两原告发现厨房间与北侧小房间之间的墙壁起潮发霉，至2020年9月发现厨房间柜子底部有大量积水从缝隙流出，怀疑途径原告厨房的排污管（原告房屋不使用该排污管）漏水，遂多次联系住宅质量保证书载明的受理部门被告碧桂园服务公司要求修复，被告碧桂园服务公司均以种种借口予以推诿。后因厨房间柜子底部天天有积水流出，在原告一再要求下被告碧桂园服务公司才于2020年10月4日联系被告晶华置业公司进场，被告晶华置业公司派人锯开厨房柜体并凿开墙壁及瓷砖，发现排污管接口卡箍锈蚀松脱导致漏水，但被告晶华置业公司仅仅是加装卡箍维修，照此先例，过两三年卡箍还会锈蚀，被告晶华置业公司的维修纯属应付了事，意图拖过五年质量保修期间。且原、被告双方对两被告房屋因漏水及维修导致的装修发霉腐烂损坏、柜体损坏赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。被告碧桂园服务公司答辩：我方在2020年9月29日接到业主的微信反馈漏水，管家立刻就安排人员去现场查勘，之后就联系晶华臵业到场维修，目前该位置已经重新换了卡箍，暂时是不漏水的。被告晶华置业公司答辩：第一、关于原告的漏水部位已经维修好了。第二、关于原告要求重新计算保修期没有法律依据。第三、因为原告发现漏水的时候，已经过了保修期两年，根据原告陈述，房屋交付时间是2018年1月18日，发现漏水是2020年9月，根据建设工程质量管理条例第四十条规定，给排水管道保修期是两年，所以，从房屋交付至原告发现管道漏水已经超过了两年的保修期。请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：两原告购买了被告晶华置业公司开发的坐落于溧阳市××幢××室房屋一套，2018年1月18日交房，两原告当年装修并入住，但自2019年6月起，两原告发现厨房间与北侧小房间之间的墙壁起潮发霉，至2020年9月发现厨房间柜子底部有大量积水从缝隙流出，遂多次联系住宅质量保证书载明的受理部门被告碧桂园服务公司要求修复。后在原告一再要求下被告碧桂园服务公司于2020年10月4日联系被告晶华置业公司进场，被告晶华置业公司派人锯开厨房柜体并凿开墙壁及瓷砖，发现排污管接口卡箍锈蚀松脱导致漏水，后被告晶华置业公司加装卡箍维修。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。后经原告申请，本院委托江苏安成信工程造价咨询有限公司进行鉴定，其于2021年7月5日出具工程造价鉴定意见书，涉案溧阳市××幢××室厨房管道漏水导致的房屋修复费用为9039.85元。以上事实，由原告提供的不动产权证书复印件、住宅质量保证书复印件、照片、工程造价鉴定意见书及发票，原告、被告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告称在5年保修期内，而被告晶华置业公司称已超管道2年保修期的问题。被告晶华置业公司向原告出具的《住宅质量保修说明》，载明“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，保修期限为5年，保修期如因防水材料、设计或施工质量问题而导致屋面、墙面、厨房和卫生间地面漏水、地下室渗漏及管道开裂、渗漏渗水、滴漏，建设单位将无偿进行维修并满足有关规范及标准。”涉案房屋的漏水系因厨房间下水管道接缝处铁箍松脱导致漏水，引起橱柜渗水及墙面渗水，故其保修期限为5年。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。涉案房屋交付时间是2018年1月18日，2020年9月首次报修墙面漏水，故该房屋在质保期内出现质量问题，被告晶华置业公司应当及时维修或赔付维修费用，并依法赔偿原告因房屋漏水而对室内装修损失支付的费用。本院委托常州建昊建筑鉴定检测有限公司对因果关系进行鉴定，鉴定过程中，鉴定机构以“经赴现场了解被告对本项目的因果关系基本无异议，仅对损失数额不明确”为由退回因果关系鉴定，本院将退案函送达原告、被告碧桂园服务公司、被告晶华置业公司，三方均未提出异议。本院委托江苏安成信工程造价咨询有限公司对漏水造成损失进行鉴定，故涉案房屋修复费用为9039.85元。关于原告提出的其他诉讼请求，因没有提交相应的证据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告溧阳市晶华置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宋建洲、刘义霞维修费用人民币9039.85元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费3000元，由原告负担293元，由被告晶华置业公司负担2757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：×××72，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  周 兰人民陪审员  鲍继方人民陪审员  杨海斌二〇二一年八月三日书 记 员  潘 陈
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5341号之二原告：南京佳通新型建材有限公司,住所地南京市江宁区江宁街道牧龙社区,统一社会信用代码913201155759084904。法定代表人：朱巧根，该公司董事长。委托诉讼代理人：李聪，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：江苏汉宇建筑有限公司,住所地溧阳市上兴镇永兴大道56号,统一社会信用代码91320481551233089E。法定代表人：潘水华，该公司总经理。本院在审理原告南京佳通新型建材有限公司诉被告江苏汉宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6670.50元，诉讼保全费4820元，合计11490.50元，由两原告负担。审判员  虞建华二〇二一年八月十六日书记员  杨诗雯
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执977号之三被执行人：王丽君，女，汉族，1988年03月04日生，居民身份证号码622301198803048400，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市火洲花苑小区3号楼1单元301室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民特251号民事裁定书，责令被执行人王丽君履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽君在中国建设银行6214674340002186977_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年八月二十四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：09365953092
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2516号原告：开封市祥符区公路管理局，统一社会信用代码12410224416505942X,住所地河南省开封市祥符区青年路南段178号。法定代表人：李树斌，局长。委托诉讼代理人：刘永庆，男，汉族，1974年8月3日生，系单位员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：马皓天，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李季成，男，汉族，1962年7月10日生，住河南省开封市祥符区。原告开封市祥符区公路管理局诉被告李季成租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。本案在审理过程中，原告于2021年8月18日向本院提出撤回对被告李季成的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告李季成的起诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封市祥符区公路管理局撤回对被告李季成的起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  仇政法二〇二一年八月十八日书记员  赵庆丽