wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3950号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场二期5-1001。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，该公司员工。被告：宋德友，男，1984年1月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：宋德荣，女，1988年4月24日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙珠江银行）诉被告宋德友、宋德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙珠江银行委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告宋德友、宋德荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盱眙珠江银行向本院提出诉讼请求：判决被告宋德友归还所欠原告贷款本息66234.81元（其中本金60000元，利息、罚息、复利6234.81元，上述利息、罚息、复利计算至2021年7月8日，2021年7月9日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止），被告宋德荣对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告宋德友、宋德荣未作答辩。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额借款合同》、《最高额保证合同》；二、合同订立时间：2019年11月20日；三、借款人：宋德友；四、贷款金额：60000元；五、贷款期限：2019年11月20日至2020年11月19日；六、贷款年利率：10.005%；七、结息方式：按月付息，到期一次性还本；八、保证人：宋德荣；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：保证期间为两年，起算日为：任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日，任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为履行期限届满日；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日起按合同约定的利率基础上加收50%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋德友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本息66234.81元（其中本金60000元，截止2021年7月8日的利息、罚息、复利6234.81元，自2021年7月9日起利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款清偿之日止）；二、被告宋德荣对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由被告宋德友、宋德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1456元（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行；账号区分原被告，详见下文附件一）。审判员  张宝林二〇二一年八月十六日书记员  赵亚冉附件一：各方当事人上诉费账号：宋德友6232636100141077571宋德荣6232636100141077563附件二：自动履行账号：缴款人：宋德友开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000371517缴款人：宋德荣开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000371526附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民申106号再审申请人（原审被告）：颜红梅，女，1970年5月4日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：许臻，江苏周秋平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢，江苏周秋平律师事务所实习人员。被申请人(原审原告)：无锡市锡山区安镇镇新达五金机械厂，统一社会信用代码92320205MA1NK2B631,住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山工业园。经营者：张新，男，1970年12月28日生，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人:蔡月华（系张新妻子），户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。再审申请人颜红梅因与被申请人无锡市锡山区安镇镇新达五金机械厂分期付款买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，颜红梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 姜丽丽审 判 员 过坚列审 判 员 张天浪二〇二一年八月九日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执1592号 申请执行人：刘勇刚，男，汉族，1976年9月18日出生，住四川省内江市。    申请执行人：李成才，男，汉族，1969年8月17日出生，住四川省内江市。    被执行人：邹林，男，汉族，1981年9月21日出生，住四川省安岳县。本院在申请执行人刘勇刚,李成才与被执行人邹林建设工程合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初3526号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹林逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘勇刚,李成才于2021年3月23日向本院申请执行。申请执行标的42504.00，本院法院受理。本案在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人邹林至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人邹林的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，执行被执行人有一辆2010年注册较破的汽车（未实际控制），现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0110执1592号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 长  杨  东                              审 判 员  刘利莉                              审 判 员  袁永鸿                                 二0二一年八月三十日                                法官助理  许  波                                  书 记 员  李欣悦  - 1 -
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0303执10641号申请执行人王锋，女，1963年4月1日出生，身份证住址深圳市福田区。被执行人深圳市汉荣世纪实业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦20楼05A单元，统一社会信用代码914403000711320273。法定代表人周攀攀。申请执行人王锋与被执行人深圳市汉荣世纪实业有限公司委托合同纠纷一案，（2020）粤0303民初25749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币115,702.50元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市汉荣世纪实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  李欣晏二〇二一年八月二十四日书记员  林宸栋
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执1022-4号申请执行人：崔平心，男，1948年11月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：董菊香，女，1966年9月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘相声，男，1997年12月8日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：董菊香，基本情况同上。本院在执行申请执行人崔平心与被执行人董菊香、刘相声民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔平心与被执行人董菊香、刘相声达成和解协议后自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人崔平心的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2021）豫0883执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年八月三十日书记员  王伟伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3882号上诉人（原审原告）：无锡市发蜜商贸连锁有限公司，统一社会信用代码91320200055216749K，住所地无锡市梁溪区金星家园商铺19-8号二楼。法定代表人：林元元，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏飞，上海君澜(无锡)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡科技职业学院，统一社会信用代码12320200466305287K，住所地无锡市新吴区新锡路8号。法定代表人：孙兴洋，该学院负责人。委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所律师。上诉人无锡市发蜜商贸连锁有限公司（以下简称发蜜公司）因与被上诉人无锡科技职业学院（以下简称科技学院）买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2020)苏0214民初6408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。发蜜公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：首先，采购结果公告系由科技学院发布；其次，案涉货物系用于科技学院的教职工福利；第三，虽其曾向无锡科技职业学院工会委员会（以下简称科技学院工会）开具过礼品发票，但不能因此推定其应当知道科技学院工会为适格主体；第四，胡晓红在言及争议的处理需要以工会意见为准时纠纷已经产生并具有一定的难以调和性，故不能以此时的协调机构作为合同相对方来认定。综上，案涉买卖合同的相对方为科技学院。一审法院驳回其诉讼请求错误，请求二审法院依法改判。科技学院辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。发蜜公司向一审法院起诉请求：1.判令科技学院立即向其支付货款288082元；2.判令科技学院支付逾期支付货款期间的资金占用损失(以288082元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至货款付清之日止)；3.本案受理费、财产保全费等诉讼费用由科技学院承担。一审法院认定事实：2019年6月30日，科技学院工会在科技学院网站发布《2019年中秋福利品竞价采购公告》，载明其就2019年中秋福利品组织竞价采购。采购物品共五类，其中，月饼类为元祖脆雪月（提货券268型）、锦华月饼（815尊享礼1190克）二选一；水果类为葡萄（A级无籽夏黑葡萄2.5公斤）、芒果（水仙芒3.5KG，6头）二选一；牛奶类为安家纯牛奶（全脂250ML*24盒）、三只松鼠坚果礼盒二选一；五谷杂粮大米类为燕之坊五谷杂粮礼盒、东北五常大米二选一；剩余一类为必选，品名为鲁花一级花生油。科技学院工会要求二选一的商品均需备货，提货时由教师自有选择商品提货，本次福利商家需提供配送到家服务，于2019年8月30日前备好货，并提供相应的提货券，注明提货流程。中秋节十天后如无质量问题，开具正式发票并通过银行转账付款。竞价方的报价为单套总价，共455套，价格包括安装材料费用、人工费用、运输费用、发放、包装等全部费用，竞价联系人为胡晓红。2019年7月14日，科技学院在其网站发布《2019年中秋福利品竞价采购结果公告》，载明由校招办和工会共同组织的2019年中秋福利品竞价采购项目成交供应商为发蜜公司，单套成交金额629元，成交数量455套，成交总额286195元，该公告来源载明为工会。后双方在履行过程中发生争议，2019年12月3日，胡晓红在微信中告知林元元无法按实结算，其领导那边需要给个方案。林元元回复没有其他方案，其实际已送货458份，林晓红告知必须经其领导以及工会委员会同意才可以。后双方未协商一致，发蜜公司遂诉讼来院。以上事实有网站截屏2组、微信聊天记录1组并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。诉讼中，科技学院为证明自己的主张另提供如下证据：1、工会法人资格证书复印件1份，证明科技学院工会具备法人条件，取得法人资格。2018年12月17日，无锡市新吴区总工会向科技学院工会颁发了该资格证书。2、发票复印件2份，证明2019年6月18日，发蜜公司曾向科技学院工会开具过端午节礼品发票，发蜜公司知晓科技学院工会才是适格被告。发蜜公司对上述证据真实性无异议，但认为工会法人资格证书与本案无关，发票其虽开具，但科技学院工会未付款。2019年7月14日公告的发布者为科技学院，故科技学院才是合同主体，科技学院工会的公告仅是要约邀请。一审法院认为，具有法人资格的工会组织依法独立享有民事权利，承担民事义务。本案中，科技学院提供的工会法人资格证书可以证明科技学院工会系具有法人资格的工会组织。而案涉货物系用于科技学院职工2019年中秋福利，相应公告也由科技学院工会于2019年6月30日在科技学院网站发布，故案涉争议属于科技学院工会对外产生的经济纠纷，应由其承担相应法律责任。2019年7月14日的公告虽由科技学院发布，但其中也载明，福利品采购系由校招标办和工会共同组织，且公告来源也为工会，故对于发蜜公司主张案涉买卖合同关系的相对方为科技学院的意见，法院不予支持。科技学院另提供了发蜜公司于2019年6月18日因端午节福利品采购向科技学院工会开具的发票，胡晓红在与林元元的商谈过程中亦表明案涉争议的处理需要以工会委员会的意见为准，故科技学院并非案涉合同相对方，发蜜公司应向科技学院工会进行主张。综上，对于发蜜公司的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在民事审判工作中适用若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回发蜜公司的诉讼请求。案件受理费5622元，减半收取2811元，由发蜜公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为：基层工会组织具备民法通则规定的法人条件的，依法取得社会团体法人资格。具有法人资格的工会组织依法独立享有民事权利，承担民事义务。本案中，首先，科技学院工会系具有法人资格的工会组织。其次，采购公告系由科技学院工会发布，且案涉货物系用于科技学院职工2019年中秋福利。第三，虽采购结果公告系由科技学院发布，但该公告来源载明为工会。第四，发蜜公司2019年6月18日因端午节福利品采购向科技学院工会开具了154936元增值税发票，该款亦由科技学院工会支付。综上所述，案涉买卖合同纠纷系科技学院工会对外产生的经济纠纷，合同相对方应为科技学院工会，而非科技学院，故一审法院判决驳回发蜜公司的诉讼请求并无不当。综上，发蜜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5622元，由上诉人发蜜公司负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年八月十三日书记员  沈秋月
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0826民初3244号原告：严正香，女，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：沈建玉，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告严正香与被告沈建玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严正香的委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼，被告沈建玉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严正香向本院提出诉讼请求：1.判令沈建玉立即偿还严正香借款本金54000元并自起诉之日起以54000元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息至付清之日止；2.案件受理费由沈建玉承担。事实和理由：沈建玉自2020年8月底,多次以资金周转困难为由向严正香借款,严正香每次以现金方式向沈建玉提供借款,双方于2021年3月26日结算,沈建玉尚欠严正香借款54000元,并向严正香出具了借款条据,且约定每月还款5000元、2021年还清。然而,沈建玉在出具借条后并未按期向严正香归还借款分文,当严正香要求沈建玉给付上述款项时,沈建玉仍以各种理由拒不给付。现严正香为维护其合法权益,无奈只得诉至法院,请求法院在查明案件客观事实的基础上作出支持严正香全部诉讼请求。沈建玉未作答辩。严正香围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.严正香的身份证复印件，沈建玉的户籍信息，证明严正香、沈建玉的主体资格身份;2.借条、银行账户交易明细，证明沈建玉向严正香借款的事实。沈建玉未提交证据。上述证据因沈建玉未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：严正香所提交证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈建玉以资金周转困难为由多次找严正香借款，2021年3月26日双方对以往的借款进行结算，沈建玉向严正香出具一份借条，内容为“今借到严正香伍万肆仟元整（54000元），以上金额每月还伍仟元，2021年还清，借款人沈建玉，2021年3月26日”，出具借条后，沈建玉并未按约定的期限兑现还款，故严正香诉至法院。本院认为，债务人已明示或默示将不履行合同义务，此时强求债权人必须等到合同履行期满后才能采取必要的保护措施，加重了债权人的负担，使债权人承担了一些不必要的风险，因此，在预期违约行为发生后，债权人可以单方面解除合同，并可以在合同履行期限届满前要求债务人承担违约责任，从而使自己的损失降到最小。本案中，沈建玉向严正香借款，双方形成民间借贷关系，鉴于借贷双方约定分期偿还，沈建玉理应依约按期还款，现沈建玉自出具条据之日起未依约履行，违反了双方对债务分期履行的约定，显属违约，且在严正香提起诉讼后，沈建玉至今仍未将债务恢复到分期偿还的正常状态，由此，沈建玉以自己的行为表明其不履行双方约定的分期还款的义务，其行为符合预期违约的情形，依照法律规定，严正香可以在履行期限届满之前终止履行合同并要求其承担违约责任，沈建玉因预期违约行为而丧失期限利益，故对严正香要求沈建玉归还54000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。现沈建玉至今未归还借款，应承担逾期还款的违约责任，该损失主要体现在占用资金期间的利息损失，严正香请求自起诉之日起至还清之日止按年利率3.85%计算利息，符合现行司法解释的规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条、第五百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建玉于本判决生效之日起五日内向原告严正香返还借款本金54000元，并自2021年7月2日起至还清借款日止，按年利率3.85%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半），由被告沈建玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 夏新阳二〇二一年八月十一日法官助理 丁 毅书 记 员 徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0184执4419号本院在立案执行贾桂云与李玉龙租赁合同纠纷一案,经本院强制执行，已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1879号之一申请执行人：淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：张家文，该公司董事长。委托代理人：沈敏、汤涛，该公司员工。被执行人：淮安大白兔建筑装饰工程有限公司，住所地淮安市。法定代表人：孟凡贵，职务不详。被执行人：孟凡贵，男，1986年10月3日出生，汉族，住淮安市。被执行人：黄尼娜，女，1989年7月16日出生，汉族，住淮安市。被执行人：王**，男，1980年10月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：欧艳艳，女，1981年10月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司与被执行人淮安大白兔建筑装饰工程有限公司、孟凡贵、黄尼娜、王**、欧艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初9330号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，一、被告淮安大白兔建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司支付借款本金150万元及利息187900元（暂计算至2020年2月2日，此后的利息以未还本金为基数按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、被告孟凡贵、黄尼娜、王**、欧艳艳对上述债务承担连带还款责任。案件受理费10792.5元（已减半收取），由被告淮安大白兔建筑装饰工程有限公司、孟凡贵、黄尼娜、王**、欧艳艳共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人名下银行账户相应额度的存款进行了冻结，但未取得实际效果。轮候查封了被执行人王**、欧艳艳名下位于华夏国际中心3幢201室、华夏国际中心3幢1010-1室的不动产，查封期限三年，均于2024年6月6日届满。其中，华夏国际中心3幢201室建筑面积2821.33平方米，已设立抵押权1800万元，华夏国际中心3幢1010-1室不动产建筑面积180.79平方米，已设立抵押权500万元，因上述不动产本案中均系轮候查封，亦非抵押权，故本案中无权处置。轮候查封了被执行人孟凡贵名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，查封期限二年，于2023年5月24日届满，因该车辆尚未控制，且本案中系轮候查封，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。申请执行人若需对上述财产继续查封的，应于查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成财产解封的不利法律后果由申请执行人自行承担。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二○二一年八月十六日书记员  李 磊
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825财保40号申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司,住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：911408257159183925。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。被申请人：李国军，男，1972年12月2日出生，汉族，新绛县龙兴镇桥东村，住本村,身份证号码：142726197201250011。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国军在山西新绛农村商业银行股份有限公司南社支行账号为657131010100000927796中的存款4822元、账户为657131010100000816273中的存款1058元予以冻结；本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李国军在山西新绛农村商业银行股份有限公司南社支行账号为657131010100000927796中的存款4822元、账户为657131010100000816273中的存款1058元予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦萍二〇二一年八月四日书记员  杨亚栋
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2021)陕0627民初596号 原告张某某，女，生于1962年9月19日，汉族，陕西省甘泉县美水街道办姚店村民委员会村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX209190964张某某。被告冯某某，男，生于1968年5月4日，汉族，陕西省甘泉县道镇苗山村民委员会村民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX805040258冯某某。原告张某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告冯某某立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日，每年10000元；自2020年8月20日起至还款之日止，按年利率15.4%计算） ；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月12日，被告冯某某因资金周转困难，与其妻子杨某某向原告张某某借款30000元，双方约定年利息为6000元，未约定还款期限。2016年12月20日，被告冯某某又因资金周转困难，向原告张某某借款20000元，双方约定年利息为4000元，未约定还款期限。原告将现金50000元分两次给付被告冯某某，被告冯某某向原告出具两份借条。后被告将利息清至2018年12月30日，本金50000元及剩余利息经原告多次催要未果。故诉至人民法院。被告冯某某未出庭亦未提交答辩状。本院经审理认定以下事实： 2014年3月12日，被告冯某某因资金周转困难，与其妻子杨某某向原告张某某借款30000元，双方约定年利息为6000元，未约定还款期限。2016年12月20日，被告冯某某又因资金周转困难，向原告张某某借款20000元，双方约定年利息为4000元，未约定还款期限。原告将现金50000元分两次给付被告冯某某，被告冯某某向原告出具两份借条。后被告将利息清至2018年12月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照诚实守信的原则，履行自己的义务。根据被告冯某某向原告张某某出具的借条可以证明被告冯某某向原告张某某借款50000元的事实清楚，证据确实、充分，双方之间借贷关系依法成立。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借贷关系发生在2020年8月20日之前，根据最高人民法院司法解释规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不能超过一年期贷款市场报价利率四倍，2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。故对原告张某某的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告冯某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日，按20%年利率计算；自2020年8月20日起至还款之日止，按15.4%年利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  高文辉 二〇二一年八月十一日 书 记 员  李东材
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执740号申请执行人：刘明文，男，1962年11月4日生，汉族，住临朐县。被执行人：潍坊赛银钙业股份有限公司，住所地临朐县五井镇莲花山工业园。法定代表人王汉兴，董事长。申请执行人刘明文与被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司劳动争议纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初3751号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年2月20日立案执行，申请执行标的额为49638元及迟延履行金。1.本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2021年2月23日、3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，发现被执行人有些许银行存款，本院及时采取冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年8月18日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人刘明文与被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司劳动争议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初3751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年八月十九日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初4023号原告：李永强，男，汉族，1982年10月11日生，住许昌市建安区。被告：许昌市傻子实业有限公司，住所地：许昌市建安区灵井镇史堂村岳庄。法定代表人李凤军，该公司负责人。被告：许昌市鸿运食品有限公司，住所地：许昌市建安区灵井经济工业园区。法定代表人易凤枝，该公司负责人。被告：杨会甫，男，汉族，1969年3月20日生，住许昌市建安区灵井镇史堂村。原告李永强诉被告许昌傻子实业有限公司、许昌鸿运食品有限公司、杨会甫民间借贷纠纷一案，原告李永强向本院提交诉讼材料后，未及时向本院交纳诉讼费，在我院依法向其开具催缴诉讼费通知书后，仍未在法定期限内向本院预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李永强撤回起诉处理。审 判 员 孙飞虎二〇二一年八月十日法官助理 樊校君书 记 员 李晨光
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执11411号申请执行人:徐超连，女，汉族，1976年8月22日出生，住广西容县。被执行人：东莞捷时电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山工业大路92号1栋101室。法定代表人：吴家成。执行申请一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1174号仲裁裁决书。二、立案执行日期：2021年7月16日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付经济补偿23769元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院到被执行人东莞捷时电器制品有限公司的登记经营地调查，发现东莞捷时电器制品有限公司已不在原址经营，原址无财产可供执行。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  魏永强审判员  莫芷维二〇二一年八月二十六日书记员  刘嘉泰
陕西省长武县人民法院执行裁定书 (2021)陕0428执恢35号 申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人:朱某某，男，汉族。被执行人：陕西众一投资发展有限公司，住所地：陕西省咸阳市长武县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8619。被执行人：华亭众一兴旺管业有限公司，住所地：甘肃省平凉市华亭县。统一社会信用代码：91620824095054780B。本院在王某某与朱某某、陕西众一投资发展有限公司、华亭众一兴旺管业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2018）陕0428民初970号民事判决书，要求被执行人朱某某给付申请执行人王某某借款1019728元及利息并承担本案诉讼费11400元。本案在执行过程中，2019年4月9日王某某向本院申请立案执行，通过总对总查询，线下查找二被执行人财产，仅发现被执行人朱某某有银行存款110000元，遂依法扣划110000元给付申请人王某某；由于再未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，执行人员多次做工作，要求被执行人朱某某积极履行判决义务，朱某某分多次给付175000元。至此该案共执行285000元，由于执行期限届满，本案遂终结本次执行程序。虽将本案终结本次执行程序，但执行人员还继续查找财产及财产线索。2020年1月6日本院依职权对该案恢复执行，执行案号为（2020）陕0428执恢2号，本案执行过程中，依法追加华亭众一兴旺管业有限公司为被执行人，被执行人华亭众一兴旺管业有限公司有厂房4000多平方米，制管生产线一套（无生产原料已歇业）等财产，但王某某认为评估太麻烦，不同意评估拍卖。同时执行人员通过做工作，被执行人朱某某同意用其妻名下的奔驰GL350越野车评估拍卖，或者以物抵债，但王某某不同意越野车走评估拍卖的法定程序，而要求法院将该车辆在二手车平台挂网交易，朱某某对此坚决不同意，车辆未能处置。由于该车辆不在朱某某名下登记，故法院无权对车辆评估拍卖。在恢复执行后，本院依法冻结扣划了朱某某银行存款5.0772万元给付王某某，同时又做工作，朱某某在2020年5、6月共给付10万元（已给付王某某）。6月28日因执行期限届满，退出本次执行程序，该案共执行15.0772万元，虽终结了本次执行程序，但执行人员还继续做工作，被执行人朱某某于2020年10月给付1.1万元、2021年元月24日给付4万元、2021年2月11日给付1.4万元。2021年3月4日本院依职权再次恢复对该案的执行，通过总对总查询，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产及财产线索，执行人员通过多次做工作，被执行人朱某某截至2021年7月9日共给付案件款8.5万元。同时我们于2021年4月16日依法冻结了被执行人众一投资公司在长武县农商行的200万股金的分红账户（每年分红约为18万元，2021年还未分红）。根据王某某的要求，2021年6月9日查封了华亭众一兴旺管业有限公司厂房2291.93㎡。截至目前1、共执行到位案件款581772元；2、已控制的财产众一投资公司股金分红（预计180000元左右）；鱼学军与朱某某、众一公司借款合同纠纷一案中，鱼学军保全了众一投资公司在长武县农商行的股份2000000股，已评估，每股评估价1.28元，现正在拍卖，给付鱼学军案件款后还有剩余。将拍卖余款或折价后的股金转让给王某某，预计在30万元左右；查封了华亭众一兴旺管业有限公司厂房2300㎡。目前股金正在拍卖之中。申请执行人已领取案件款581772元。由于本案期限届满，再未发现被执行人有任何可供执行的财产及财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结 (2021)陕0428执恢35号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   曹庚科审 判 员   崔  宁审 判 员   王航会                                二〇二一年八月三十日 书 记 员   王德华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0802民初2764号原告：贵港市万家居物业服务有限公司，住所地：贵港市阳光都市11#楼，统一社会信用代码：91450802773892039H(1-1)。法定代表人：龚智君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。被告：余朝森，男，1955年8月8日出生，汉族，住贵港市港北区。原告贵港市万家居物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告余朝森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁炳南、被告余朝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清2018年12月至2021年6月的物业管理费11453元（其中欠物业管理费10895.57元，欠专项维修费488.25元），及违约金3184元（违约金自2021年4月1日起以11453元为基数按每月百分之二计至付清之日至）两项费用共计14637元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告2013年1月6日与被告签订《东方巴黎前期物业管理服务协议》，约定被告将其拥有的“东方巴黎小区”的4栋1409号房由原告实行前期物业管理服务，并约定服务费收取标准及违约金的比例等事项。合同签订后，原告按约对被告的物业提供服务管理，但被告自2018年12月起至2021年4月尚欠物业管理各项费用11453元和违约金3184元。经原告多次催款，被告仍不付款，因此，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。余朝森辩称，这个钱在双方调解的时候已经讲过，现在房子被法院拍卖，房子还没有卖得出去，卖掉房子之前的钱是他负担，如房子拍卖不出信用社要回房子，费用不关他事。拍卖前是他交，查封后由兴业信用社交。经依法开庭审理，本院认为，根据原告物业公司与被告余朝森于2013年1月6日签订的《东方巴黎前期物业管理服务协议》，写字楼的物业服务费按建筑面积1.8元／月.平方米（含电梯使用费，不含电梯运行的电费）收取。同时约定业主或物业使用人违反约定，未能按时足额交纳物业服务费、电梯费及其他费用的，原告有权要求业主或物业使用人补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三的标准支付违约金。被告的位于东方巴黎小区4幢1409号房建筑面积为195.26平方米，被告拖欠2018年12月至2021年6月期间的物业管理费是10895.51元（195.26平方米，1.8元/平方米.月，31个月），拖欠2018年12月至2020年12月期间的专项维修资金488.25元（19.53元／月，25个月），合计11383.76元，但原告仅请求11383元，准许。案涉房产虽然被法院拍卖，但没有成功，仍然属被告名下，故应交的物业费等费用还是由被告负担。《东方巴黎前期物业管理服务协议》约定的逾期交纳物业服务费、电梯费、物业专项维修资金及其他费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三的标准向原告支付违约金。现在原告认为按协议约定计收违约金过高，请求按被告每月拖欠物业管理费的百分之二复式计算为3184元（自2019年3月计至2021年4月），过高，本院对违约金调整为按被告欠费总额的20％计是2276.6元（11383元×20％）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、在本判决生效后三日内，被告余朝森支付原告贵港市万家居物业服务有限公司（2018年12月至2021年6月期间）物业管理费、（2018年12月至2020年12月期间）专项维修资金合计11383元；二、在本判决生效后三日内，被告余朝森支付原告贵港市万家居物业服务有限公司（自2019年3月计至2021年4月）违约金2276.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告贵港市万家居物业服务有限公司负担5元，被告余朝森负担78元。本判决为终审判决。审判员  谭孟常二〇二一年八月十二日书记员  黎晓秋
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1199号申请执行人：王永贵，男，1961年3月13日生，汉族，农民，住河南省睢县。被执行人：齐涛，男，1977年4月1日生，汉族，住郑州市中牟县。王永贵与齐涛民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初4915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐涛于本判决生效后十日内给付原告王永贵借款本金80000元；案件受理费900元，财产保全费870元，合计1770元，由被告齐涛负担。因齐涛未按上述生效法律文书履行义务，王永贵向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人齐涛有存款合计15325.89元，本院已另案依法冻结、划拨。2．查明被执行人齐涛名下有豫Ａ×××××大众牌汽车一辆，本院已另案查封，现该车下落不明，暂未能实际控制。3．查明被执行人齐涛名下有位于中牟县，本院已另案查封，现因疫情原因，暂无法处置，双方当事人正在协商。三、已向被执行人齐涛发出限制消费令。四、经全省关联案件查询，齐涛作为被执行人共有1件系列案件，1件终结本次执行程序结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐涛负有继续向申请执行人王永贵履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年八月二十日书记员  宋慧慧
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2012号开阳县人民法院立案执行申请执行人杨宽建与被执行人张洋不当得利纠纷一案，申请执行标的17288元、执行费159元。经本院执行，已执行到位17447元。至此，申请执行人杨宽建向本院申请执行的（2021）黔0121民初1857号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二一年八月二十六日书记员  刘佑菊
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执10156-10162号张添庆、徐家荣：关于申请执行人汪柏生等七人与被执行人张添庆、徐家荣责令退赔系列案，被执行人张添庆、徐家荣已经履行（2021）粤0114刑初412号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1927号原告：湖南欣科物业管理有限责任公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人：廖敦科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁志猛，湖南用平律师事务所律师。被告：廖紫阳，男，1988年1月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在审理原告湖南欣科物业管理有限责任公司与被告廖紫阳物业服务合同纠纷一案中，原告湖南欣科物业管理有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南欣科物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费计25元，由原告湖南欣科物业管理有限责任公司承担。（本页无正文）审 判 员  张红兵二〇二一年八月二十三日代理书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1634号上诉人（原审被告）：湘潭金鹏置业有限公司，住所地湘潭经开区学府路2号金鹏会所中心二楼。法定代表人：胡建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启昊，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈铝，男，1994年2月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。上诉人湘潭金鹏置业有限公司因与被上诉人陈铝商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人湘潭金鹏置业有限公司于2021年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘潭金鹏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭金鹏置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费514元,减半收取257元，由上诉人湘潭金鹏置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李亚勤审 判 员 李 焱审 判 员 李明智二〇二一年八月二十七日法官助理 刘俊峰书 记 员 王 丽附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异139号申请人（申请执行人）：姜广升，男，1970年12月12日出生，汉族，住山东省平度市。委托代理人：王贤华，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被执行人：青岛春昊装饰材料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道李仙庄社区，统一社会信用代码：91370214697191344B。法定代表人：张高春，该公司总经理。第三人：张昌昊，男，1988年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。第三人：张高春，男，1963年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人姜广升与被执行人青岛春昊装饰材料有限公司（以下简称春昊公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人姜广升向本院申请追加第三人张昌昊、张高春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姜广升向本院提出请求称，追加张昌昊、张高春为本案被执行人。事实与理由：姜广升与被执行人春昊公司劳动争议纠纷一案已申请进入执行程序，因第三人张高春、张昌昊系春昊公司的股东，且系父子关系，该公司实为家庭经营，出资具有单一性，本质为一人有限责任公司，公司在经营过程中所有进账均入张昌昊个人账户，不走公司对公账户，存在公司财产与股东财产混同现象，且经查询两人均未实际缴纳出资，故申请追加第三人为被执行人。春昊公司发表意见称，申请人是在公司受伤的，而且是其自己造成的，这属于公司性质的，与他认无关，不应该追加第三人，但可以追究法定代表人责任。张昌昊发表意见称，确实公司走过个人账户，走的只是一张农业银行卡。张高春发表意见称，不同意追加其为本案第三人。本院查明，姜广升与春昊公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日出具（2020）鲁0214民初7886号民事判决书，主要内容为：一、确认春昊公司与姜广升自2018年10月20日至今存在劳动关系；二、春昊公司于本判决生效后十日内支付姜广升未签订劳动合同二倍工资55000元；三、春昊公司于本判决生效后十日内支付姜广升防暑降温费560元。后春昊公司不服一审判决，上诉至青岛市中级人民法院，该院出具（2020）鲁02民终13075号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因春昊公司未履行付款义务，根据姜广升的申请，本院于2021年1月8日对该案立案执行，执行案号为（2021）鲁0214执327号，执行过程中，经查被执行人春昊公司名下尚有两辆车辆等财产未予处置。另查明，春昊公司于2010年成立，注册资本5万元，股东为张高春、张昌昊，其中张昌昊实缴2万元，张高春实缴3万元。张高春、张昌昊均认可该公司账款往来系通过张昌昊账户往来。本院认为，执行程序中追加第三人为被执行人，意味着不经过诉讼程序即要求第三人对案件承担实体责任，有严格的法定条件限制，唯有符合法定情形，才能裁定追加为被执行人。申请人申请追加执行当事人，应当提交相关证据材料。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）第十七条和第二十条分别规定股东未缴纳或未足额缴纳出资、一人公司股东与公司财产混同两种情形可追加为被执行人。本案中，作为被执行人的春昊公司名下有车辆等财产尚未处置，原告并未提交证据证明春昊公司财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，同时，张昌昊、张高春作为该公司股东，已实缴出资，因此，申请人以未实际缴纳出资为由申请追加张昌昊、张高春为被执行人，本院不予支持。《变更、追加规定》第二十条系一人公司股东与公司存在财产混同的情形而追加被执行人，本案中，申请人主张春昊公司股东系父子关系，该公司实为家庭经营，本质是一人有限责任公司，并主张股东与公司存在财产混同，因该公司系有限责任公司，并非一人有限责任公司，因此，申请人以此理由申请追加张昌昊、张高春为被执行人，本院不予支持。综上，申请人请求追加第三人张昌昊、张高春为被执行人，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）姜广升追加第三人张昌昊、张高春为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪毓孟人民陪审员  纪利燕二〇二一年八月四日书 记 员  王 菲
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院结案通知书(2021)陕7102执402号申请执行人刘某某、马某甲、马某乙、马某丙与被执行人西安好快活现代饮品有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2020)陕7102民初676号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款206025元，并依法负担本案申请执行费2990元。本院于2021年7月19日立案执行。本院依法向被执行人西安好快活现代饮品有限责任公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2021年8月9日依法划拨被执行人西安好快活现代饮品有限责任公司银行账户存款209015元（包含执行费2990元）。本院已将执行款206025元发还给申请执行人刘某某、马某甲、马某乙、马某丙，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安好快活现代饮品有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                            二〇二一年八月十七日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执407号申请执行人：华红梅,女,1990年5月19日出生,住宁市兖州区。被执行人：李传华，男,1969年2月2日生，汉族，住济宁市兖州市。本院在执行华红梅与李传华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未签收，本院向其公告送达。本院通过全国网络查控系统多次对被执行人名下银行账户、车辆、工商、证券等进行查询，经查，被执行人名下仅有零星银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息，工商登记信息无对外投资信息；无证券信息；无保险信息。本院于2021年2月23日前往济宁市兖州区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年8月2日前往被执行人李传华住所地济宁市兖州区进行线下调查，该被执行人住所地已拆迁，搬至西娄村社区，社区村委会说被执行人长期不在家，下落不明，未发现被执行人名下可供执行财产线索。本院于2021年8月18日对被执行人李传华采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请执行人，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示暂时提供不出新的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  赵 旋审判员  曹福强二〇二一年八月十八日书记员  张伟伟
陕西省汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0702民初4949号原告：汉中宏基物业管理有限公司，住所：汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9719。法定代表人：李树敏 。委托诉讼代理人：岳忠志，系公司员工。 被告：董沛，生于1996年5月18日，汉族，住汉台区本院在审理原告汉中宏基物业管理有限公司与被告董沛物业服务合同纠纷一案中,原告汉中宏基物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告汉中宏基物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中宏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中宏基物业管理有限公司负担。审  判  员   陈  琴                             二○二一年八月十七日法官  助理   刘  璐书  记  员   郭燕妮  1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保332号申请人王振培，男，1992年4月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人罗淼雄，男，1979年5月11日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人曾文，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人王振培与被申请人罗淼雄、曾文民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人王振培于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗淼雄、曾文银行存款106000元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人王振培购买了诉讼保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人王振培申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗淼雄、曾文银行存款106000元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志文二〇二一年八月二十六日法官 助理  伍 仪代理书记员  刘宇嫣
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初2945号        原告：富平华，男，1962年5月13日出生，汉族，住海盐县。。                被告：沈海良，男，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。。                原告富平华诉被告沈海良民间借贷纠纷一案，经诉前调解未果后，本院于2021年7月1日正式立案。原告诉请法院判令（已变更）：1、被告立即归还原告80000元；2、被告自起诉日起以80000元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率支付原告利息并计算至借款全部付清为止；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆一卿独任审判，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告富平华到庭参加诉讼，被告沈海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理查明：被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：沈海良今向富平华借到人民币30000元，大写叁万元整，用于资金周转。出借人有权随时追讨借款，如违约按月利率10％计算。如果产生诉讼，出借人有权要求借款人承担诉讼费及律师代理费等费用。对于借条的内容，被告签字并捺印予以确认。在借条的背面为收款凭证，载明：收到叁万元整。并由被告签字捺印予以确认。上述借条及收款凭证，落款时间均为2017年6月6日，但原告在庭审中陈述，实际的书写时间均为2017年6月13日，且该笔借款实际包含了被告之前结欠原告的借款本金10000元。2017年6月13日，原告向被告微信转账9000元，另通过现金方式交付了11000元。2017年10月22日，被告再次向原告出具借条一份，载明：沈海良今向富华平借到人民币30000元，大写叁万元整，用于资金周转。借条的其他内容与2017年6月6日出具的借条内容一致。对于该份借条的内容，被告签字予以确认。另，在借条的下方有载明：今已收到叁万元整，但未经被告签字确认。同日，原告先后向被告转账9990元、9990元、7000元，合计26980元。2018年2月4日，被告再次向原告借款，原告于同日分两笔向被告转账6400元、10000元，合计16400元。对于上述借款，被告至今未予归还。                另查明，原告当庭陈述，2017年10月22日的借款，其中3000元为被告打牌时向其出借的款项，由原告现金交付给了被告。2018年2月4日的借款，实际交付金额为16400元，另外的3600元为被告支付的利息。                上述事实，有原告提交的借条、转账记录、电子凭证及原告的庭审陈述予以证实。另外，对原告提交的微信聊天记录，因原始记录已删除，对其真实性无法确认，故本院不予认可。                本院认为，对原告诉请的三笔借款，其中2017年6月6日的借款有借条、微信转账记录、收款凭证为证，本院依法予以确认。对原告诉请的2017年10月22日的借款，从原告提交的证据来看，转账交付金额仅为26980元。虽原告陈述现金交付了3000元，但无证据证明。退一步讲，即使原告交付了该笔款项，对于原告明知被告在从事赌博违法犯罪活动，还将款项出借给被告的借款，属于非法债务不受法律保护。故本院认定被告对该借条应还金额为26980元。对原告诉请的2018年2月4日的借款，原告自认实际交付金额为16400元，另3600元系利息，但未举证证明原、被告对借款利率有约定，故本院依法认定被告对该借条应还金额为16400元。综上所述，被告尚应归还原告的借款本金为73380元。原告诉请的逾期利息计算方法符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应为73380元，本院予以调整。对原告超出部分诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告沈海良归还原告富平华借款人民币73380元，并支付逾期利息（计算方式：以73380元为基数，自2021年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；                二、驳回原告的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费900元，由原告富平华负担74元，被告沈海良负担826元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员陆一卿    二○二一年八月四日            法官助理肖旦云            书记员叶卉
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保708号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李小阳金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保460号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月18日依法通过执行网络查控平台对被申请人李小阳在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人李小阳在金融机构无存款。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保460号民事裁定书所确定的内容无标的物可供执行，致使保全事项未能实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保460号民事裁定书无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1656号之一申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91320402MA1XGAQE3R，住所地江苏省常州市钟楼区景尚路**。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：石晨，印宵龙，江苏友联律师事务所律师。被执行人：肖某，男，1993年9月3日生，汉族，住江苏省镇江市新区。甲公司与肖某合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初334号民事判决书已发生法律效力，依该裁判肖某于本判决发生法律效力之日起十日内向甲公司返还合作费24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由肖某负担。因肖某未履行生效法律文书确定的义务，甲公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人肖某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执1656号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，本院于2021年5月31日冻结了被执行人的支付宝账号，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年8月19日，本院约谈申请执行人，向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年八月二十三日书记员  潘莉芸
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执2533号申请执行人:战彩云,女性,1987年3月2日出生。被执行人:张忠强，男性,1967年5月4日生。青岛农通商贸有限公司，社会统一信用代码91370285794033807Ｘ，住所地本市沽河街道。法定代表人：于春家。关于申请执行人战彩云与被执行人张忠强、青岛农通商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据莱西市人民法院2021年5月1日生效的(2021)鲁0285民初1694号民事判决书，责令：被执行人张忠强、青岛农通商贸有限公司支付申请执行人案款19551元。本院在执行过程中，被执行人青岛农通商贸有限公司将案款付清。至此，(2021)鲁0285执2533号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执2533号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年八月十八日书记员  郑全军
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执4779号之一申请执行人：绍兴第一健康医疗管理有限公司越城综合门诊部，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号民生金融中西19F浙江泽大律师事务所。负责人：陶钧。委托诉讼代理人：徐天一，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：广东腾湃医疗股份有限公司狮子湖医院，住所地清远市清城区横荷街道狮子湖大道1号渔人码头商业街B区105号。被执行人：广东腾湃医疗股份有限公司，住所地清远市狮子湖大道1号渔人码头商业街B区101号。关于绍兴第一健康医疗管理有限公司越城综合门诊部与广东腾湃医疗股份有限公司狮子湖医院、广东腾湃医疗股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初7518号，（2021）粤18民终253号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：返还2256400元及利息，受理费及保全费17426元。因被执行人广东腾湃医疗股份有限公司狮子湖医院、广东腾湃医疗股份有限公司拒不履行法定义务，申请执行人绍兴第一健康医疗管理有限公司越城综合门诊部向本院申请执行，本院于2021年6月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东腾湃医疗股份有限公司名下有清远市狮子湖大道1号狮子湖观岭壹号132号、清远市狮子湖大道1号狮子湖观岭壹号152号、清远市狮子湖大道1号狮子湖英伦壹区593号，本案轮候查封。除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执4779号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤振东审判员  何 喆审判员  黄金荣二〇二一年八月二十五日书记员  毛应忠
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0608执520号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路**首层，统一社会信用代码91440608671553116W。法定代表人：何建锋。被执行人：朱焕周，男，1970年4月27日出生，汉族，住广东省台山市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支公司与朱焕周金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行（2020）粤0608民初1125号民事判决书所确定义务。权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过司法拍卖程序拍卖了被执行人朱焕周名下位于佛山市高明区【不动产权证：粤（2019）佛高不动产权第××号】，成交价为443025.36元。所得款项扣除执行费9041元、拍卖服务费2500元后，剩余431484.36元已经退款给申请执行人。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令。本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈求贤审判员  刘卫华审判员  陈红文二〇二一年八月十六日书记员  易倩华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25346号 原告：范芳芹。被告：西安优亚餐饮集团有限公司。法定代表人：程鹏。原告范芳芹与被告西安优亚餐饮集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院向原告范芳芹在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范芳芹撤回起诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年六月二十九日 法 官 助 理  张冬冬书   记  员  马旭洁    1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7571号原告：金友亮，男，1969年4月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：李冬梅，女，1965年11月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：金裕凯，男，1993年8月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏汇丰房产实业有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路18号汇丰广场1号楼22层，统一社会信用代码91320800139448301R。法定代表人：严邦刚，职务董事长兼总经理。原告金友亮、李冬梅、金裕凯与被告江苏汇丰房产实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告金友亮、李冬梅、金裕凯撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年八月二十日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执773号申请执行人：张晓红，女，1972年6月25日出生，票据交换中介，现住济南市莱芜区。申请执行人：张翠英，女，1965年3月8日出生，无业，现住济南市莱芜区。被执行人：陈娜，女，1975年12月14日出生，票据交换中介，现住淄博市淄川区。被执行人：陈伟，男，1978年9月5日出生，现住淄博市淄川区。关于申请执行人张晓红、张翠英与被执行人陈娜、陈伟票据纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初3793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈娜、陈伟未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓红于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3793号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年6月16日、2021年8月25日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、税务、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年3月3日决定对被执行人陈娜、陈伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的809657.00，申请执行人已受偿0元，未受偿809657.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执773号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十六日代理书记员  牛晓彤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保670号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。被申请人：范秀英，女，汉族，住威海市。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司与被申请人范秀英借款合同纠纷一案中，申请人于二0二一年八月十日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人范秀英的银行存款40000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初4238号民事裁定书裁定冻结被申请人范秀英的银行存款40000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年八月十二日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人范秀英的银行存款40000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年八月十三日书记员  孙洪清
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6820号申请执行人：冼金凤，女,1978年10月9日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人:吴盛河，广东益航律师事务所律师。被执行人：广州市光头兄弟食品实业发展有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇雅源南路58号31、32栋，统一社会信用代码914401145799687141。法定代表人：莫江锋。申请执行人冼金凤与被执行人广州市光头兄弟食品实业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0114民初71号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市光头兄弟食品实业发展有限公司应向申请执行人支付62000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年八月二十七日书记员  卢耀梁
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执1445号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 法定代表人:钱红英，行长。 被执行人:杨骐灿，男，汉族，1999年9月15日出生，住玉环市，公民身份号码XXX。 被执行人:杨美连，女，汉族，1969年10月19日出生，住玉环市，公民身份号码XXX。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人杨骐灿、杨美连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初531号民事判决已于2021年3月23日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月11日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款231389.78元及利息，支付延迟履行期间的债务利息，并负担申请执行费3370.85元、案件受理费2338元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人各处以罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2021年8月2日，本院扣划了被执行人杨美连的财付通账户余额 1793元，此款用于缴纳申请执行费1793元。查无被执行人杨骐灿可供执行的财付通账户余额。2021年5月21日，本院冻结了被执行人杨骐灿在怀化万利阀门有限公司处享有的出资额2588万元占比100%的股权。查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。查无被执行人杨美连股权登记信息。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。经以上执行调查及措施，2021年7月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）浙1021执1445号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄 赑院印 二〇二一年八月二日代 书 记 员 王 峰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执异1号异议人（被执行人）：王平生，男，汉族，1962年2月17日生，住广西全州县。申请执行人：桂林玉柴福达机电有限公司，住所地：桂林市西城工业区（桂林汽车零部件总厂内）。法定代表人：李志荣。委托诉讼代理人：邓保荣，广西钧亚律师事务所律师。在本院执行桂林玉柴福达机电有限公司（以下简称玉柴公司）与王平生买卖汽车合同执行案中，异议人王平生对本院冻结其银行卡、微信零钱等强制措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王平生称，桂林市雁山区人民法院在执行（2007）雁民初字第27号民事判决书过程中查封、冻结了其财产。上述判决书于2007年3月26日发生法律效力，至今已过去14年之久，申请执行人玉柴公司直到2021年5月24日才向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期限为二年....”之规定，现玉柴公司申请强制执行，显然已经超过了二年执行时效。故向法院提出不予执行本案，并解除被执行人王平生的所有执行措施。申请执行人玉柴公司称，玉柴公司在判决生效后于2007年7月已向桂林市雁山区人民法院申请了执行备案，申请时效已中断，不存在超过执行时效的问题，请法院依法驳回王平生的执行异议请求。本院查明，玉柴公司与王平生买卖汽车合同纠纷一案，本院于2007年3月26日作出（2007）雁民初字第27号民事判决书，该民事判决发生法律效力后，玉柴公司于2007年7月30日向本院申请执行。因王平生暂无财产可供执行，本院于2007年12月18日作出（2007）雁民执字第245号民事裁定，裁定终结（2007）雁民执字第245号案件本次执行程序。后玉柴公司于2021年5月24日向本院提出强制执行申请。本院认为，（2007）雁民初字第27号民事判决书于2007年5月19日发生法律效力，申请执行人玉柴公司在二年的申请执行期限已及时申请执行，本院于2007年12月18日作出（2007）雁民执字第245号民事裁定，裁定终结（2007）雁民执字第245号案件本次执行程序。玉柴公司于2021年5月24日再次向本院提出强制执行申请的行为符合法律规定，未超过二年的申请执行期限。故本院对异议人王平生提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王平生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。审 判 长 石育红审 判 员 黄毅生审 判 员 刘林建二〇二一年八月六日法官助理 肖 雄代书记员 莫燕菱
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1882执1140号之四申请执行人：广东合业兴建筑工程有限公司。住所地：连州市连州镇南阳星河湾第7栋首层01-03商铺。法定代表人：刘卫平，公司董事长。被执行人：连州市保安镇新塘村民委员会。负责人：熊明，该村委会书记。申请执行人广东合业兴建筑工程有限公司与被执行人连州市保安镇新塘村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院（2020）粤1882民初744号民事调解书发生法律效力后，因被执行人连州市保安镇新塘村民委员会调解书确定的支付工程款890798.60元及利息给申请执行人的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理执行。在执行过程中，本院依法提取了被执行人连州市保安镇新塘村民委员会出租铺面的租金41300元（该款已发放给申请执行人）并查封了被执行人连州市保安镇新塘村民委员会名下位于连州市保安镇新塘村委会地段的250.76平方米集体建设用地使用权（不动产权号：粤（2009）连州市不动产权第0010179号）及该地上的房屋（注：该房屋无办有产权证），现已依法移交评估拍卖。因短期内无法卖出且目前被执行人名下无其他财产可供执行，经征询申请执行人的意见，其表示同意先行终结本次执行程序。本院认为：由于连州市保安镇新塘村民委员会名下的可供执行财产短期内无法卖出，目前被执行人名下无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁勇文审判员  唐家胜审判员  唐贯忠二〇二一年八月十二日书记员  邓 超
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1123民初572号原告：于卫民，男，汉族，住武强县。被告：涂传章，男，汉族，住武强县。被告：曹桥香，女，汉族，住武强县。于卫民与涂传章、曹桥香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于卫民于2021年8月16日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于卫民撤诉。案件受理费275元，由原告于卫民负担。审 判 员 王爱娟二〇二一年八月十六日法官助理 韩佩佩书 记 员 栗海鸥
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0826民申5号再审申请人（一审被告）：王龙龙,男，陕西省绥德县居民。被申请人（一审原告）：蒲奇生，男，陕西省田庄镇居民。再审申请人王龙龙因与被申请人蒲奇生租赁合同纠纷一案，不服本院（2021）陕0826民初329号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：王龙龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条、第三百九十五条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。(此页无正文)审 判 长  康学胜人民陪审员  冯 伟人民陪审员  冯宇甜二〇二一年八月十七日书 记 员  李 庆
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执633号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人舒兴华，男，1996年10月11日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2326刑初64号刑事判决书，于2021年5月22日立案执行后，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2018）黔2326刑初64号刑事判决书确定的义务，即罚金1000.00元。被执行人至今未全部履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月24日、6月10日、7月13日、8月3日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、动产、不动产等财产登记信息。2、2021年6月21日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年8月12日，经到被执行人户籍地进行实地调查，也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月9日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2326刑初64号刑事判决书中舒兴华罚金的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行舒兴华罚金1000.00元，实际执行到位0.00元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月二十五日书记员  刘 仙
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2906号原告：周玉纯，男，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：刘小桃，女，1966年1月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。两原告委托诉讼代理人：刘定发，隆回县城关法律服务所法律工作者。被告：周成响，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：卿菊兰，女，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。两被告委托诉讼代理人：向小羽，湖南志涛律师事务所律师。原告周玉纯、刘小桃与被告周成响、卿菊兰排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小桃及原告特别授权委托诉讼代理人刘定发，被告周成响、卿菊兰及一般授权委托诉讼代理人向小羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉纯、刘小桃向本院提出诉讼请求：要求判决被告周成响、卿菊兰立即停止侵权，拆除其房屋前的铁皮棚与围墙，排除妨碍，恢复其屋前历史通道，保障畅通无阻。事实和理由：周玉纯方与周成响方系邻居，周成响屋前有一条历史公共砂石通道，延伸至周玉纯屋前，且一直通往横板桥镇，该路最宽处有2米，最窄处为1.5米至1.6米。2020年9月，周成响方趁着周玉纯方外出务工之际，搭建铁皮棚并砌筑围墙，将该历史通道阻断，在旁边其责任田中另行开辟一条约一米宽的临时土路，该路每逢下雨天便成了泥浆路，严重影响周玉纯一家的出行及正常生产生活。周玉纯方认为，周成响方擅自占用历史通道搭建铁皮棚并修建围墙，且擅自改道，给周玉纯方的生产、生活带来了严重影响，损害了周玉纯方的合法权益。被告周成响、卿菊兰辩称：1、历史上不存在砂石路，只有一条田埂土路，且只有1米宽；2、周成响方曾邀请周玉纯方一起修路，但被拒绝；3、历史田埂土路虽被周成响方占用，但另外给周玉纯方留了一条更宽的路供周玉纯方通行。综上所述，周成响方并未妨害周玉纯方通行。本院经审理认定事实事如下：原告周玉纯、刘小桃与被告周成响、卿菊兰系同组村民，两家房屋左右相邻，周成响屋前有条1.5米左右宽的历史公共道路延伸至周玉纯屋前，该路是周玉纯一家出行的唯一通道。2020年3月左右，周成响方将该历史公共道路旁、集体所有的小斜坡及斜坡下自己承包的责任田进行了填平，并将公共道路、斜坡及部分责任田进行了硬化，当年9月，周玉纯方外出不在家时，周成响方将该硬化部分修砌1.5米高围墙，上搭铁皮棚，变成自家院子。周成响方同时在围墙外，自己承包的责任田中另行开辟了一条1.3米左右宽的道路供人通行。周玉纯方务工回家后，就该道路与周成响方产生争执。周成响方修围墙、搭铁皮棚，改变责任田用途的行为未经相关部门审批同意，2021年，南岳庙镇镇政府通知周成响方于7月前拆除围墙及铁皮棚。在庭审中，周成响方表示，愿意拆除围墙及铁皮棚。本院认为：本案系排除妨害纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案周成响方未经审批同意，擅自将公共道路及部分责任田进行硬化后围作自家院子，侵害了周玉纯方的通行权利，其虽然在自己承包的责任田中另行开辟了一条人行通道，但该行为侵害了集体合法权益，在庭审中，周成响方也表示，愿意拆除围墙及铁皮棚，故对周玉纯方诉请拆除该建筑物的诉讼请求予以支持。同时，周成响方占用集体所有的小斜坡对原有的道路进行了扩建并硬化，改善了道路通行条件，但未改变案涉道路属于公共通行道路的性质，故对该部分周成响也不得阻止周玉纯方及其他村民通行。至于周成响方因此支出的费用，双方作为邻居，可根据团结互助、公平合理原则，通过真诚沟通、相互让步予以协商解决。对于周成响方擅自改变用途的责任田，应当予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下：由被告周成响、卿菊兰在本判决生效后五日内将其屋前的围墙及铁皮棚予以拆除，恢复屋前公共通道。本案受理费80元，减半收取40元，由被告周成响、卿菊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 肖  美  妮二〇二一年八月二日法官 助理 罗  嗣  君代理书记员 罗嗣君（兼）附本案所涉法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0105执5122号任伟彰：本院作出的（2020）粤0105民初7263号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2021年03月01日移送执行，要求你方缴纳受理费41680元，并承担本案的执行费用。本院于2021年03月01日立案执行，案号为（2021）粤0105执5122号。经执行，你任伟彰已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执5122号案已执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1504民初951号原告：刘先光，男，1979年11月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：俞达军，男，1978年9月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告刘先光诉被告俞达军买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘先光撤回起诉。案件受理费2532元，减半收取1266元，由刘先光负担。审判长 许 涛二〇二一年八月四日书记员 卢梦思附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1504民初951号原告：刘先光，男，1979年11月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：俞达军，男，1978年9月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告刘先光诉被告俞达军买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘先光撤回起诉。案件受理费2532元，减半收取1266元，由刘先光负担。审判长 许 涛二〇二一年八月四日书记员 卢梦思附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执506号申请执行人：曾繁胜，男，汉族，1977年9月9日出生，住广东省仁化县。被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。法定代表人：华永平。被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。负责人：华永平。申请执行人曾繁胜与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初737号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款37425.05元，并承担案件受理费368元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结，2021年5月因支付工人工资及用电补助款事由再次解冻，但同时扣划其银行存款10万元至本院指定账户。三、经本院调查，被执行人企业名下四所电站，已向农商行设定抵押1700万元，面临银行贷款、工人工资、用电补助款等款项需要支付，长期入不敷出，且涉及债务与资产相差过大，暂不宜处置。四、该案涉及系列案，截止目前共计88宗，被执行人作出每月履行4万元（从2021年6月起支付）的履行计划与企业目前履行能力相符，被执行人向本院履行的款项后续再予以分配。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，案件涉及系列案，短期内难以执结，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执506号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年八月十三日书记员 陈佳琪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：肖云刚，男，1990年2月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告肖云刚信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告肖云刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计49093.05元 (截至2021年5月31日止)，其中本金32615.88元、利息5837.45元、分期付款手续费2535.72元、逾期还款违约金8064元，其他手续费人民币40元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年10月31日，被告取得所申办的信用卡（账号为34495158），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计49093.05元，其中本金32615.88元、利息5837.45元、分期付款手续费2535.72元、逾期还款违约金8064元，其他手续费40元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告肖云刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金32615.88元；二、被告肖云刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元（原告已预交），由被告肖云刚负担，被告肖云刚于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。（此页无正文）                                       审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟      2021
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执7145号高伟：关于你犯盗窃罪被处罚金一案，本院于2021年5月18日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072刑初2578号刑事判决书，本院于2021年8月20日对该案罚金执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二一年八月二十日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0192民初7502号 原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区红盛路2至28号、红原路153至167号B1层，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆美乐汇娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。                        审    判    员      贺 海 艳                    二 〇 二 一 年七月二十一日                     法  官  助  理      张    瑜书    记    员      赖    玮 - 1 -
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初1719号原告：李东山，男，1962年11月23日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。被告：管振堡，男，1971年9月19日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：卢伟峰，湖南中奕律师事务所律师。原告李东山与被告管振堡合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告李东山于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东山申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李东山撤诉。案件受理费3710元，因撤诉减半收取计1855元，由原告李东山负担。审 判 员  张俊湘二〇二一年八月三十日法官 助理  段玉英代理书记员  段玉英