wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初4927号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：梁晓，董事长。委托诉讼代理人：李建华，女，1982年11月21日出生，汉族，该单位职员，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：潘晓东，女，1981年10月8日出生，汉族，该单位职员，住北京市怀柔区。被告：刘千钧，男，1950年3月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告北京北燃供热有限公司（以下简称北燃供热公司）与被告刘千钧供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北燃供热公司委托诉讼代理人李建华、潘晓东与被告刘千钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北燃供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018、2019、2020年度采暖季供暖费用共计6977.7元；2.判令被告支付原告自次年1月1日起逾期违约金（按同期银行贷款利率）；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，北燃供热公司变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告2018、2019、2020年度采暖季供暖费用共计6977.7元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告位于北京市怀柔区×区×号楼×单元×室住宅唯一、合法的供暖单位，按照规定于每年5月份向被告收取该年度供暖季节的供暖费。被告现房屋面积为77.53建筑平方米，供热价格为2018-2020年度30元/建筑平方米采暖季。2018-2019、2019-2020、2020-2021（共计3年度）采暖季供暖费用共计6977.7元。原告在供暖季节完全按照国家的法定供暖规定进行供暖，不仅达到了国家规定的供暖温度范围，供暖费用也是按照国家法定的供热价格来进行计算和收取。被告接受原告的供暖服务，按照规定向原告交纳其应该交纳的供暖费用也是应该的。在原告合法通知被告交纳供暖费用的情况下，被告无正当理由未交纳。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。刘千钧辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋是我购买的，但是我没有在这居住，在2018年冬季供暖之前，我经原告方一位姓刘的同志允许已经将暖气拆除，后经原告方一位张师傅复核、拍照。虽然，暖气管是从我这过，但是我没有享受暖气，我不同意交暖气费。我有使用其他方式供暖的权利。不使用原告的供暖，我就不交钱。本院经审理认定事实如下：北燃供热公司为刘千钧所居住的小区即位于北京市怀柔区×区×号楼住宅供暖。北燃供热公司怀柔分公司分别于2018年11月25日、2019年11月25日、2020年11月25日在上述楼房单元门上张贴了供暖缴费通知，通知书分别载明：……请未缴2018-2019年度采暖季供热采暖费用户于12月31日前来我公司收费窗口缴费……；请未缴2019-2020年度采暖季供热采暖费用户及时来我公司收费窗口缴费……；请未缴2020-2021年度采暖季供热采暖费用户及时来我公司收费窗口缴费……。刘千钧表示其在2018年收到原告单位工作人员电话让其交纳供暖费，其告知原告工作人员，其已经将暖气拆除，并经原告工作人员复核拍照，以后并未接到该公司电话。但其认可原告主张的三个年度的供暖费其未缴纳；涉案房屋系其购买，但未办理产权证书，房屋面积是七十多平方米，原告所述的面积不去纠了；其认为其已经经原告工作人员同意拆除暖气，并经原告工作人员复核、拍照，其亦未享受到暖气，不应该缴纳供暖费。北燃供热公司表示对刘千钧所述拆暖气一事，经与运行部核实2018年度并未收到用户来办停暖手续，之后也一直未收到办理相关停暖手续。根据《北京市供热采暖管理办法》第216号中明确规定用户不得私自拆改采暖设施。用户属于集中供暖，采暖设施为群体性工程，不符合停暖标准，既然用户在购房时选择了集中供热方式，就不能因个人原因放弃采暖的权益而不履行缴费的义务。本院认为，根据双方陈述及双方所提供的证据可以看出北燃供热公司与刘千钧形成了事实上的供热采暖关系。北燃供热公司供热后，刘千钧应该支付供暖费。刘千钧辩称其已经北燃供热公司工作人员同意拆除暖气、并经原告工作人员复核、拍照，其未享受到暖气，故其不应支付供暖费，但是其未提供证据证明其拆除暖气系经原告同意，故其辩称意见，本院不予采纳。现原告要求被告支付供暖费的请求合理，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：刘千钧于本判决生效后七日内支付北京北燃供热有限公司2018-2019年度、2019-2020年度、2020-2021年度供热采暖费共计6977.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘千钧负担（北京北燃供热有限公司已预交，刘千钧于本判决生效后七日内给付北京北燃供热有限公司）。本判决为终审判决。审判员  陈慧春二〇二一年八月二十三日书记员  王 莹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9430号上诉人（原审原告）：冯秀霞，女，1945年6月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：郭凤池，男，1940年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：郭涛，男，1976年5月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治区。上诉人冯秀霞因与被上诉人郭凤池、郭涛确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，冯秀霞以双方已经达成协议为由，申请撤回上诉。本院认为，冯秀霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许冯秀霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人冯秀霞负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李汉一二〇二一年八月十七日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执恢218号申请执行人：李祖水，男，1970年8月13日生，汉族，住诸城市。委托代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。被执行人：马树国，男，1979年11月10日生，汉族，住诸城市。本院依据（2009）诸城商初字第183号民事调解书，在执行申请执行人李祖水与被执行人马树国租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为25000元。本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。1、2021年3月10日、2021年7月15日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未发现可供执行的财产。2、2021年4月10日到诸城市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，未发现可供执行的财产；于2021年7月9日到被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费,已签批了对被执行人的拘留决定书，并对被执行人签批罚款决定书。。5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2009）诸城商初字第183号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 志审判员 何兆红审判员 王树明二〇二一年八月二十四日书记员 王 蕾
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执监42号申请人（申请执行人）：范继涛，男，1967年10月15日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：姚超，男，1992年10月22日出生，住北京市昌平区。北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）在执行范继涛与姚超劳务合同纠纷一案[执行依据：（2020）京0114民初11351号民事调解书；执行案号：（2021）京0114执1355号]过程中，申请执行人范继涛认为昌平法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。范继涛述称，2020年12月15日，向昌平法院申请强制执行，半年多来法院没有传唤被执行人到庭，没有执行到案款。范继涛通过手机查到被执行人的一些信息，被执行人每天应该有几千元收入，所以被执行人有履行能力，故请求提级执行。本院经审查查明，2020年8月18日，昌平法院作出（2020）京0114民初11351号民事调解书，确认：“×××”2021年1月6日，昌平法院立案执行。执行过程中，昌平法院依职权对被执行人姚超的财产状况进行了查询，未发现被执行人姚超有可供执行的财产或财产线索。昌平法院委托青县人民法院对被执行人姚超的财产状况进行查询，亦未发现其有可供执行的财产或财产线索，昌平法院将被执行人姚超纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，昌平法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。范继涛所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回范继涛提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 栗俊海审 判 员 娄玉玲二〇二一年八月十三日法官助理 李 贝书 记 员 乔晓柳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初5206号原告：王炳庆，男，1952年9月14日出生，汉族，莱西市人，住山东省莱西市。被告：青岛鲜管家果蔬配送有限公司，住所地山东省莱西市梅花山街道办事处刘家庄村。原告王炳庆与被告青岛鲜管家果蔬配送有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告王炳庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王炳庆撤回起诉处理。审判员  高培峰二〇二一年八月九日书记员  王 利
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初3780号原告：刘永涛，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：刘刚林，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。监护人：肖瑞兰（刘刚林之妻），1960年8月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告刘永涛与被告刘刚林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永涛与被告刘刚林及其监护人肖瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因被告侵权行为导致的医药费、误工费、交通费合计6422元；2.请求法院判令被告赔礼道歉并赔偿精神损失费30000元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，刘永涛变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿原告因被告侵权行为导致的医药费2293.54元、误工费4000元、交通费179元，合计6472.54元；2.请求法院判令被告赔礼道歉并赔偿精神损失费10000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告父母墓地与被告父母墓地均位于北京市怀柔区×镇×村村民集体墓地，原告父母墓地位于被告父母墓地东北侧1.4米处。2021年3月被告未与原告商量擅自在原告父母墓地与其父母墓地之间砌起了围墙并将原告家种植的松树圈在了被告家一侧，该围墙距原告父母墓地仅50厘米，距被告家墓地则有90厘米，侵占了原告父母墓地的空间。2021年4月3日，原告与被告协商要求被告拆除围墙恢复原状，被告表示愿意将松树返还，但是拒绝拆除围墙。2021年4月4日，村委会民事调解员在墓地现场组织原、被告双方进行调解，被告在现场表示如果原告坚持拆除围墙由原告自行拆除，故原告根据被告的意思表示，为恢复原状而开始拆除围墙，实施拆除行为时被告极力阻碍拆墙，原告立即停止拆墙行为后仍被被告一把推倒在地，原告受伤倒地不起而报警。警察到达现场后将原告送医治疗，后续进行了询问。原告伤情经诊断为头部损伤、胸6椎体楔形样改变等，期间产生医疗费。同时原告系出租车司机，治疗期间无法正常工作，期间产生误工损失。原告因就医还产生交通费。综上，被告故意打伤原告，应赔偿原告相关损失。原告为维护自身合法权益起诉至法院。刘刚林辩称，事件起因是2021年4月4日，原告用携带的尖镐当着我的面故意拆毁我家坟地围墙，有法院判决书为证。原告在拆毁过程中，我用身体阻拦，原告见状抡起尖镐砸向我。我紧急避险，推了原告一把，逃过去一击。我承认与原告有身体接触，但是我是出于自卫，是否产生费用应该看因果关系，其先拆除围墙，又拿尖镐砸向我，才发生身体接触，我是正当防卫，没有过错。原告提出受伤证明，纯属无病呻吟，碰瓷讹诈。故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均居住在北京市怀柔区×镇×村。在×村有坟地一处。2021年3月被告在×村坟地围绕着其父母及哥哥的坟垒建了红砖挡墙。2021年4月4日，原告将被告垒建的红砖挡墙拆除了一部分，双方由此发生纠纷。2021年4月4日9时45分许，刘永国报案称在北京市怀柔区×镇×村坟地有人打架。同日，×派出所受理该案。当日10时30分至11时，×派出所对刘刚林的询问笔录载明：问：“你把详细情况讲一下？”答：“2021年4月4日10时许，我到我父亲的坟地去上坟……今天刘永涛也来上坟……并且已经用铁镐把圈坟地的砖都刨下来几块砖来了。我看警告他没有用，我就上前制止他的行为，推了刘永涛一把，他的脚下绊了砖墙，就仰面摔倒了……。”问：“刘永涛是怎么倒地的？”答：“我制止他行为的时候，推了他一下，刘永涛当时站在圈坟的小围墙内侧，脚下绊了小围墙以后，仰面栽倒在地。”17时40分至18时20分，×派出所对刘永涛的询问笔录载明：问：“你把详细情况讲一下？”答：“2021年4月4日10时许，我到我父亲的坟地去上坟，看见刘刚林家坟头周边用砖圈起来了，当时2008年我栽了一棵小松树，我看他把这棵松树圈进他们家坟里面去了。我告诉他妨碍我们家立墓碑了……随后我就拿着铁镐刨圈坟地松树边上的砖，他上前就杵了我胸口一拳，我的脚下正绊着砖墙，我没法往后退，就仰面摔倒在小砖墙外侧了。”同日，刘永涛被救护车送至北京市怀柔区中医医院，花费救护车费85元。其伤情被诊断为：中医诊断：痛痹、血瘀气滞证，西医诊断：腰痛、头晕、头部损伤、脑外伤后综合征等，2021年4月4日的诊断证明书建议休息叁天，对症治疗，骨科门诊定期复诊等。2021年4月7日、4月9日，刘永涛前往北京市怀柔区中医医院骨伤科（普通门诊）、外科（急诊）就诊，4月7日的诊断证明书建议休息壹周，4月9日的诊断证明书建议避免剧烈活动及再次外伤，不适随诊，必要时进一步检查及治疗。2021年6月22日，北京新月联合汽车有限公司出具收入证明，载明：刘永涛为我公司出租车驾驶员，合同期为2017年10月1日至2021年8月22日止，其2021年1月至2021年3月月均收入为3393元。庭审中，原告为证明其误工损失，还提交了银行账户明细，显示2021年2月10日代扣3111.47元、3月11日代扣3611.47元、4月12日代扣3611.47元、5月11日代扣3611.47元、6月11日代扣3633.15元、7月13日代扣3622.31元。同时，原告还提交了4月7日及4月9日各两张出租汽车专用发票，总金额为94元。被告向法庭提交了视频光盘一张，视频显示：村委会工作人员在坟地现场给原、被告双方做调解工作，刘永涛：“不商量。”刘刚林：“您现在管不管？”村委会：“你们要商量不了，大队也管不了。”刘刚林：“刨吧，你接着来。”后，刘永涛手持尖镐将红砖挡墙刨除一部分。刘刚林：“您不管我可要阻止了啊。这是我家的坟啊。”刘永涛：“你家的坟怎么啦，我的树。”刘刚林：“揍你。”刘永涛：“来吧，你揍。”双方坚持诉辩意见，本院调解未果。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因坟地问题发生矛盾后，被告将原告致伤。被告系侵权人应承担责任，并对原告合理的经济损失亦应赔偿。但原告在此事中，未能冷静处理，手持尖镐刨除红砖挡墙的行为欠妥，原告对此事亦应承担相应责任。具体责任比例，本院结合本案实际情况酌情确定原告承担10%的责任，被告承担90%的责任。原告的合理损失，本院根据其提供的证据并结合相关法律规定予以确定。医疗费，本院核算为2158.94元。误工费，本院结合其提供的证据及其实际情况酌情确定为2310元。交通费，原告主张的数额179元合理，本院予以支持。精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。根据本案实际，对于原告要求赔礼道歉的诉讼请求，缺乏依据，故本院难以支持。上述损失合计4647.94元，被告按照本院确定的责任比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、刘刚林于本判决生效后七日内赔偿刘永涛医疗费、误工费、交通费，合计4183.15元；二、驳回刘永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由刘永涛负担81元（已交纳），由刘刚林负担25元（刘永涛已预交，刘刚林于本判决生效后七日内给付刘永涛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧春二〇二一年八月十六日书记员  王 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3406号申请执行人：张超，男1989年04月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵曾意，男1979年04月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张超与赵曾意民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵曾意59000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年八月十九日书记员  池 凯
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1513号平安银行股份有限公司徐州分行:平安银行股份有限公司徐州分行与赵桂英借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年八月十日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执804号之七被执行人海春阳，男，汉族，1980年10月10日生，现住。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海春阳在中国工商银行xxx账户内存款人民币103027.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月二十四日书记员 关智昊
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2159号彭军：关于本院移送执行彭军罚金一案，执行依据为本院（2021）川0180刑初304号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人彭军已缴纳案款4,000元。本案执行完毕。特此通知！二〇二一年八月四日
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初155号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委（统一社会信用代码91230300692609764T）。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：柏永环，女，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告柏永环物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月二十五日书记员  王雪梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2021）新2901民初2975号原告：谢长社，男，1973年1月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。        委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。        被告：李刚，男，1982年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。        被告：李岩波，男，1982年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。        原告谢长社与被告李刚、李岩波定作合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告谢长社的委托代理人田乐、被告李岩波到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告谢长社向本院提出诉讼请求：1。依法判令两被告共同向原告支付定作款463，750元；2。判令两被告共同向原告支付逾期付款利息44，636元；3。判令两被告共同向原告支付保全费3，039.61元、保险费1，007.84元；4。由两被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年两被告因共同承建阿克苏市西工业园区二手车市场工程向原告订购门窗、雨篷。2019年11月22日经双方核算，定作款总额为1，453，752元，两被告已付74万元，欠付定作款713，750元。两被告于当日共同向原告出具欠条。此后，经原告多次催要，被告又支付了25万元，余款463，750元拖欠至今。综上，为保护公民的合法权益，现请求人民法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。        被告李岩波辩称，原告所述属实，欠款金额实际还包含李刚与原告之间个人借款10万元，该款不应由我偿还，另外我们在给原告出具欠条之后，还支付过一笔2万元，一笔25万元；综上，我只同意给付扣减上述金额后的剩余款项，且同意承担保全费，但对原告主张的利息不同意承担。        被告李刚既未到庭亦未提交书面答辩状。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        1。原告提交2019年11月22日被告出具的欠条一份，用以证明两被告确认欠款713，750元，扣减已付的250，000元，现尚有余款463，750元未付的事实。被告李岩波对该证据真实性无异议。被告李刚未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。        2。原告提交中国人民银行贷款市场报价利率（LPR）公告，用以证明原告计算利息标准按一年期（LPR）3.85％的基础上加计50％符合规定的事实。被告李岩波对该证据真实性无异议，但认为利息不应该承担。被告李刚未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。        3。原告提交（2021）新2901财保125号民事裁定书、保全保险发票，用以证明原告为诉讼保全被告财产，支出保全费3，039.61元、保全保险担保费1，007.84元的事实。被告李岩波对该证据无异议。被告李刚未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。        4。被告李岩波提交手机照片截屏一份，用以证明在向原告出具欠条之后，另外给原告支付过20，000元的事实。原告对该证据无异议，同意从欠款金额中扣减。被告李刚未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。        被告李刚未向本院提交证据。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年两被告因工程需要，从原告处订购门窗、雨篷等一批材料，累积货款共计1，453，752元。2019年11月22日，经双方结算，两被告共同向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款及人工费共计713，750元。后被告陆续付款共计270，000元，余款至今未付，原告因此诉至法院。        另查，原告在本案诉讼前，向本院申请诉前财产保全，保全被告李岩波财产价值503，922元，原告为此支出保全申请费3，039.61元、保全保险担保费1，007.84元。        本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告从原告处订购门窗、雨篷材料，现尚欠原告定做款443，750元未付的事实，有原被告双方提交的证据及当庭陈述为证，足以认定，本院对该事实予以确认，两被告理应对其未付款项承担继续给付责任。虽被告李岩波提出该款中包含李刚个人欠款10万元应当扣减的抗辩意见，但因其未向本院提交相关证据，且被告李岩波已经对欠款金额予以签字确认，故对该抗辩意见不予采信。原告现向被告主张支付逾期付款利息，本院认为，双方出具的欠条虽未约定付款期限，但被告在向原告出具欠条时，双方已经进行结算，欠条出具之日即视为被告应付款时间已经届满。原告现按照一年期贷款市场报价利率（LPR）加计50％损失计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，被告应当支付的逾期利息为42，711元［443，750元×3.85％（LPR）×1.5倍÷12个月×20个月（2019年11月23日至2021年7月23日）］。对原告主张的保全费、保全担保费，本院认为，保全费属于原告保障自己权益得到执行支出的合理费用，故该费用应由被告承担；而保全担保费，该费用并非原告必要支出，原告亦可采用其他担保形式，故对该项主张本院不予支持。被告李刚经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：        一、被告李刚、李岩波于本判决生效后十日内支付原告谢长社欠款443，750元；        二、被告李刚、李岩波于本判决生效后十日内支付原告谢长社逾期付款利息42，711元；        三、被告李刚、李岩波于本判决生效后十日内支付原告谢长社保全申请费3，039.61元；        四、驳回原告谢长社的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费8，924元，由原告谢长社负担399元，被告李刚、李岩波负担8，525元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。        审判长    喻霞审判员    郭勤人民陪审员    李宗海二〇二一年八月十三日书记员    邹园园
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891破申14号申请人：徐广兵，男，1989年5月5日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：淮安市三星品高装饰设计工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1-1号汇金豪庭2号楼102、103号。法定代表人：李勇为，职务不详。执行过程中，经徐广兵同意，于2021年6月24日决定将淮安市三星品高装饰设计工程有限公司（以下简称三星品高公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年7月2日，本院对三星品高公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。三星品高公司在法定期限内未提出异议。本院查明：三星品高公司于2015年5月18日经淮安经济技术开发区行政审批局批准登记成立，注册资本为人民币60万元，经营范围为装修设计与施工；电子计算机绘图设计、家具设计、装饰工艺品设计、园林艺术设计；建筑绘图艺术模型制作；电子商务技术开发；建筑装修工程、水电安装；清洁服务；建筑装饰材料、陶瓷制品、卫生洁具、家纺家饰、装饰品、家用电器批发与零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）本院认为：本院对本案享有管辖权。徐广兵对三星品高公司享有的债权已经生效判决书确认，三星品高公司也是执行案件移送破产审查的适格主体，因三星品高公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产受理条件，本案应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理徐广兵对淮安市三星品高装饰设计工程有限公司的破产清算申请。审 判 长 王惠芹审 判 员 王海忠审 判 员 张大鹏二〇二一年八月二日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执复222号复议申请人（案外人）：刘祥霞，女，1980年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。申请执行人：刘朝德，男，1957年8月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：孙吉术，男，1978年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。复议申请人刘祥霞不服北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔区人民法院）作出的（2021）京0116执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，怀柔区人民法院（2021）京0116执异55号执行裁定认定基本事实不清。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2021）京0116执异55号执行裁定；二、发回北京市怀柔区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二一年八月二十日书记员 戴梦依
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1992号申请执行人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。被执行人：张伟，男，1985年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：李涛，男，1984年3月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：李鑫，女，1980年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：张仁堂，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：许萍，女，1979年4月22日出生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路333号研祥科技大厦A座22层2201室。被执行人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。被告：集辉信息系统（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。本院在执行中建材信息技术股份有限公司与张伟、李涛、荆勇慧、安吉、王冬梅、张建宏、荆勇慧、李鑫、张仁堂、许萍、浙江集辉信息系统有限公司、江苏集辉信息系统有限公司、集辉信息系统（上海）有限公司买卖合同纠纷一案的（2021）京0116民初2257号民事调解书过程中，中建材信息技术股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初2257号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年八月二十日书记员  何一鸣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1217号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，地址：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖。委托代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1981年4月3日出生，汉族，住衡阳市高新区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。审 判 员 易珈羽二〇二一年八月十六日法官助理 张夏添书 记 员 李 南
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3732号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地青岛市即墨区滨海路52号，统一社会信用代码91370282718020692U。法定代表人：王平刚,行长。被执行人：于普信，男,1968年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区，被执行人：万淑艳，女,1968年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区，被执行人：方修科，男,1960年6月14日出生，汉族，住青岛市城阳区赵哥庄1561号，被执行人：吕淑云，女,1963年8月26日出生，汉族，住青岛市城阳区赵哥庄1561号，被执行人：方玉静，女,1988年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区赵哥庄1267号，被执行人：青岛宇达顺昌工贸有限公司，住所地青岛市即墨区振华街128号万丽国际广场Ａ座19楼，统一社会信用代码91370282713773572Ｋ。法定代表人：方修科,职务执行董事兼总经理。被执行人：青岛青山机械有限公司，住所地青岛市即墨区，统一社会信用代码91370282725559637Ｒ，。法定代表人：于普信,职务执行董事兼总经理。被执行人：青岛福毅铝业有限公司，住所地青岛即墨市，统一社会信用代码9137028206906255Ｘ4。法定代表人：方玉静,职务执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被执行人于普信、万淑艳、方修科、吕淑云、方玉静、青岛宇达顺昌工贸有限公司、青岛青山机械有限公司、青岛福毅铝业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执3732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年八月十日书记员  张 燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更109号罪犯申家奇，男，汉族，1987年出生，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）黑05刑终79号刑事附带民事判决，认定被告人申家奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37669元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯申家奇于2018年11月29日入监改造。刑期自2017年7月5日起至2022年7月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯申家奇的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯申家奇在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯申家奇减去有期徒刑八个月零十五天。经审理查明，罪犯申家奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯申家奇在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯申家奇减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年7月5日起至2021年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终283号上诉人（一审被告）：甘肃天鸿金运置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区（金运大厦24层）。法定代表人：刘永辉，董事长。委托诉讼代理人：祁世刚，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振钧，北京德恒（兰州）律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：甘肃金运投资控股（集团）有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：刘永辉，董事长。委托诉讼代理人：祁世刚，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振钧，北京德恒（兰州）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：上海金茂投资管理集团有限公司，住所地上海市静安区广中西路359、365号2305-2307室。法定代表人：李从瑞，执行董事。委托诉讼代理人：李萍，北京嘉观律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉，北京嘉观律师事务所实习律师。一审被告：北京搜房科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号南区14幢（服务楼2层203室）。法定代表人：莫天全。上诉人甘肃天鸿金运置业有限公司（简称金运置业公司）、甘肃金运投资控股（集团）有限公司（简称金运投资公司）因与被上诉人上海金茂投资管理集团有限公司（简称金茂公司），一审被告北京搜房科技发展有限公司（简称搜房公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0108民初47355号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。金运置业公司、金运投资公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至兰州市中级人民法院审理。事实及理由：搜房公司与金运置业公司、金运投资公司并无直接关联，二者并非共同侵权，因此不能将搜房公司所在地作为本案管辖连接点。本院经审查认为：首先，本案案由为侵害商标权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案金茂公司系以金运置业公司、金运投资公司未经许可在其项目中使用其享有商标专用权的标识，搜房公司在其运营的微信公众号为上述侵权行为进行宣传，侵害了其商标权为由向一审法院提起诉讼。知识产权侵权行为包括宣传推广等帮助侵权行为，搜房公司作为涉案公众号的运营者，其被告主体适格。故，根据上述法律规定，一审被告搜房公司的住所地人民法院具有管辖权。至于搜房公司是否应承担侵权责任或承担何种责任与本案管辖权的确定无关。金运置业公司、金运投资公司关于搜房公司与金运置业公司、金运投资公司并未构成共同侵权，不能以其住所地确定管辖的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年八月二十三日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13398号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：杨毓。被执行人：付海彬，男，1980年1月12日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。被执行人：侯江聘，女，1983年11月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。被执行人：候三刚，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与付海彬、侯江聘、候三刚金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人付海彬、侯江聘、候三刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月二十日书记员 胡 坚
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3888号原告：袁思华，男，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：袁路程，新化县真诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：曾辉煌，男，汉族，住江西省高安市。被告：江西瑞州汽运集团瑞信汽运有限公司，住所地：江西省高安岭市。法定代表人：陈飞，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区。负责人：王鸿，该分公司总经理。被告：刘仁杰，男，汉族，住湖南省新化县。被告：天安财产保险股份有限公司新化支公司，住所地：湖南省新化县。负责人：刘新成。第三人：段捷，男，汉族，住湖南省新化县。原告袁思华与被告曾辉煌、被告江西瑞州汽运集团瑞信汽运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、被告刘仁杰、被告天安财产保险股份有限公司新化支公司，第三人段捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告袁思华在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁思华撤回起诉处理。审 判 员  谭顺庆二〇二一年八月二十三日代理书记员  曹 晶
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民事裁定书（2021）新3222民初1902号原告：艾麦尔·米吉提，男，1984年3月25日出生，维吾尔族，住新疆洛浦县。        被告：青岛城建集团有限公司，住所地青岛市四方区嘉定路15号。        法定代表人：张言虎、该公司经理。        被告：广东省源天工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道中46号。        法定代表人：刘则邹、该公司经理。        原告艾麦尔·米吉提与被告青岛城建集团有限公司、广东省源天工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告艾麦尔·米吉提于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告艾麦尔·米吉提以与被告青岛城建集团有限公司、广东省源天工程有限公司自己和解为由，现原告艾麦尔·米吉提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告艾麦尔·米吉提撤诉。        案件受理费1，099.58元，适用简易程序已减半收取不再减收，由原告艾麦尔·米吉提负担。        审判员    艾合麦提江·奥布力艾散二〇二一年八月十九日书记员    伊力亚尔·麦麦提敏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1041号之一申请执行人张学财，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。被执行人董士洪，男，1970年12月16日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。申请执行人张学财与被执行人董士洪劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年11月20日作出（2020）京0116民特459号民事裁定，被执行人董士洪应给付申请执行人张学财人民币9472元及利息，并承担相关费用。该裁定现已发生法律效力。申请执行人张学财于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人董士洪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人董士洪名下财产进行多次网络查询，未发现车辆、不动产、股权等有价值财产信息。本院依法冻结被执行人董士洪5个银行账号和1个财付通支付账号。经本院线下调查，被执行人董士洪现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人董士洪采取限制消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，被执行人董士洪暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张学财尚未实现的债权，应由被执行人董士洪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张学财发现被执行人董士洪有可供执行财产或被执行人董士洪有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年八月二十五日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执538号申请执行人吴勃生，男，1979年2月26日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被执行人高峥嵘，男，1987年11月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省长沙县。申请执行人吴勃生与被执行人高峥嵘民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初2433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高峥嵘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴勃生于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。本院于2021年4月13日向申请执行人吴勃生送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月13日，本院向被执行人高峥嵘送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人高峥嵘的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年4月27日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人高峥嵘的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有其他可供执行的财产。2021年4月25日，本院依法被执行人高峥嵘采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。本院认为，截至2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为300000元，已执行到位0元，尚有300000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌 兴审 判 员  龚小燕审 判 员  黄卫平二〇二一年八月二十日法官助理  李 博书 记 员  陈群辉附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执985号申请执行人：孙小红，男，1972年5月11日出生，汉族，住址：河南省新蔡县。被执行人：叶斌，男，1980年3月16日出生，黎族，住址：海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人孙小红与被执行人叶斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初172号民事调解书已发生法律效力，因被执行人叶斌未履行生效法律文书确定的义务，于本判决生效之日起五日内向原告孙小红支付劳务费8080元及利息，权利人孙小红向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院已对被执行人孙小红采取限制高消费措施。经线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人叶斌名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。实际执行到位金额为0。申请执行人经本院约谈，表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年八月十八日书记员  符思平附相关律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初5056号原告：大连金汇丰五金机电有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道七委丘（地）号28—272—93，统一社会信用代码：91210213341199695Y。法定代表人：柴超峰，系该公司经理。被告：大连金山水泥制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区七顶山乡大朱家村，统一社会信用代码：9121021370210172XK。法定代表人：陈尚义。原告大连金汇丰五金机电有限公司（以下简称“金汇丰公司”）诉被告大连金山水泥制造有限公司（以下简称“金山水泥”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告金汇丰公司的法定代表人柴超峰到庭参加诉讼，被告金山水泥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我公司与被告系是买卖关系，2018年7月11日被告从我公司购入一批价值8906元的五金材料，被告说通过对公帐户付货款，期间我方多次索要货款未果，被告以公司资金困难为由，至今未付。故原告诉至法院，要求1、被告立即偿还货款8906元及利息（利息计算方式：本金8906元，从2018年7月11日起，至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、被告对上述货款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2018年7月11日，被告向原告购买五金材料，价款8906元，并由司机上门提走货物。同日，原告出具了相应的增值税专用发票。本院所确认的上述事实，有原告提供的增值税专用发票及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”。本案中，原告提交的增值税专用发票及其陈述意见，已经达到了普通民事案件中“高度盖然性”的证明标准，应当认定原告与被告已经构成了合法有效的买卖合同关系，原告已经履行了供货的义务，被告则应当履行支付货款的义务。故原告要求被告给付拖欠货款8906元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对货款支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告向被告交货的时间为2018年7月11日，被告应当在收货同时向原告支付相应货款，且原、被告双方亦没有约定逾期付款违约金及逾期利息，根据法律规定，原告可以要求被告自2018年7月11日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告大连金山水泥制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连金汇丰五金机电有限公司货款8906元及利息（利息计算方式：自2018年7月11日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告大连金山水泥制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二一年八月二十四日书记员  孙欢欢
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1410号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住平定县，系单位员工。委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，山西省平定县人，现住本县。系单位员工。被告：朱淑珍，女，1975年10月21日生，汉族，现住平定。原告平定县西关新区管理服务中心与被告朱淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。在诉讼过程中，被告向原告缴纳了物业管理费。原告平定县西关新区管理服务中心于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  石斌锐二〇二一年八月十六日书记员  史海林
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保517号申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。被申请人：唐凯，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐凯在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐凯在金融机构的存款30000元，期限至2022年8月16日止。案件申请费320元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王毅辉二〇二一年八月十七日法官助理 孟 阳书 记 员 罗雯晴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张巍，男，1983年2月18日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎晓丽，女，1983年7月22日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金隅长阳嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村西侧180米。法定代表人：王新光，执行董事。再审申请人张巍、阎晓丽因与被申请人北京金隅长阳嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张巍、阎晓丽申请再审称，（一）商品房预售合同第十三条第1款（4）项为格式条款，金隅公司故意将通燃气设定为无法确定的时间，明显规避责任，应属无效。1.案涉房屋的燃气管道在交付时只部分敷设完成，整个燃气工程未能验收，燃气表及与灶具连接管道并未安装，通气条件不具备。张巍、阎晓丽及业主们通过维权，联系开发商、拨打政府热线12345。因开发商拖欠工程款问题，燃气安装工程并未通过验收，不具备通气条件，金隅公司在交房后并未积极主动履行合同约定的各项义务。2.根据预售合同第十二条关于交付条件的约定，张巍、阎晓丽认为燃气设施应于2017年6月30日管道铺设完成，并达到燃气经营企业规定通气。3.一、二审对案涉房屋燃气报装-交底-验收-通气等时间节点未查清，燃气真正开通是交房三年后。4.二审判决所谓“从该项约定的内容本身以及实际履行情况看，金隅公司业已履行了相关合同义务并完成了相应承诺”纯属主观臆断。（二）因案涉房屋未及时通燃气并存在漏雨、渗水等严重质量问题，导致房屋一直闲置，错过了出租收益的黄金期，给张巍、阎晓丽造成了巨额经济损失，金隅公司应赔偿全部损失。（三）一、二审判决均将住宅楼的报装登记及开通燃气的时间，与案涉商业用房的报装登记及开通燃气的时间相混淆，对通燃气的时间认定不清，根本没有查清通燃气的具体日期，事实认定不清。（四）一审判决确认了房屋存在渗漏质量问题，又以“房屋租赁系市场行为，其本身存在一定不确定性”为由，仅判决金隅公司酌情给予3万元的赔偿，没有任何法律依据。综上，张巍、阎晓丽不服一、二审判决结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，据已查明的事实，案涉房屋为商业用途的商品房，预售合同第十二条并无交付案涉房屋时应开通燃气的明确约定。案涉房屋的燃气管道在交付时已敷设完成，所在项目亦于2015年1月7日进行了报装登记，2016年至2019年期间分批开通燃气。结合燃气公司答复，民用户通气在先，第一批公服通气自2019年7月1日开始，与2019年8月金隅公司与北京市燃气集团有限责任公司签订《北京市非居民天然气供用合同》的时间节点亦相吻合。预售合同第十三条第1款第（4）项虽为金隅公司提供的格式条款，但从该项约定的内容本身以及实际履行情况看，并无免除金隅公司责任之目的。本案中，张巍、阎晓丽要求金隅公司赔偿因案涉房屋未及时通燃气造成的损失，缺乏事实和法律依据。鉴于案涉房屋存在渗漏的问题，虽然金隅公司进行过维修，但存在未能彻底修复的事实。据此，一审法院判令金隅公司对案涉房屋的渗漏问题继续予以修复，并酌定赔偿张巍、阎晓丽经济损失3万元，并无不妥。在此需指出，租赁商铺进行经营属于商业活动范畴，本身即存在经营风险，市场经营主体应本着审慎的态度参与市场经营活动。本案中，张巍、阎晓丽将案涉房屋闲置而不能出租的原因归咎于未及时开通燃气和存在渗漏问题，主张闲置期间的租金损失，依据不足。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。张巍、阎晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张巍、阎晓丽的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月二十四日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执743号申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地枣庄市薛城区永福路4号，统一社会信用代码：91370400864561382B。负责人：孟文，行长。被执行人：赵连伟，男，1968年7月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：修丽，女，1970年6月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人赵连伟、修丽金融借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初3269号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未在期限内履行民事判决书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理本案。在执行过程中，因双方当事人达成和解并履行完毕且已交纳相应的执行费用。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2019）鲁0403民初3269号民事判决书确定的债务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月四日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异332号异议人：大连福成物业管理有限公司。住所地：住庄河市城关街道日新社区（新华路南段B22楼2层13号）。统一社会信用代码：91210283064400708N。法定代表人：逄淑芳，系公司经理。2021年8月19日，本院收到大连福成物业管理有限公司（以下简称福成公司）的执行异议申请书。异议人向本院提出请求：1.请求法院撤销（2021）辽0283执恢614号案件执行公告；2.请求执行法院依法将申请执行人取得物权后，因该房屋位于庄河市××街道××明珠小区××04房屋（房权号为：20××12）拖欠异议人物业费补齐缴清，异议人方可给付入住门钥匙。事实和理由：（2021）辽0283执恢614号案件中，被执行人所购买的位于庄河市××街道××明珠小区××04房屋（房权号为：20××12）是异议人物业公司管辖的房产，自2016年6月7日，被执行人购买，按照本物业公司在承管的区域中，已尽到物业管理义务，而被执行人自购得房产后一直未领取门钥匙及缴纳物业费，均是本物业公司一直在帮助看管和维护、清扫卫生。异议人后来得知该房屋已经贵院执行拍卖，故异议人在法院依法拍卖中就积极协助法院工作，并向法院声明案涉房产拖欠异议人物业费，法院也在2021年4月9日网络上发布拍卖公告，详见该公告的第七条规定，买受人也就是申请执行人取得的案涉房屋，那么就应该承担原房产所有人拖欠的物业费等相关费用。而异议人也多次向执行法院申明情况，而拍卖公告中规定法院应保护异议人的合法权益，而后期竟然继续发公告强求强制执行打开案涉房屋，因案涉房屋由异议人代管，其房内放置部分物业公司物资，这可能会导致异议人财产损失以及为了索要物业管理费增加诉讼成本和诉累。为此，依法保护异议人的财产及物业费不受损失，请求贵院依法支持异议人的异议请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”根据上述法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议制度，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，向法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。现异议人福成公司提出的撤销（2021）辽0283执恢614号案件执行公告的理由为被执行人拖欠物业费、案涉房屋内放置部分物业公司物资，该事由不属于上述第二百二十五条规定的情形，且从其请求事由看，其所主张的权利并未因本案的执行受损或导致无法实现，其不具有能够提出执行异议的利害关系人主体资格。同时，异议人福成公司要求申请执行人补齐物业费的请求亦不属于要求本院对执行行为予以纠正的事项。故异议人提出的异议申请，不属执行异议案件审查范围，本院对其提出的异议不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：对大连福成物业管理有限公司的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年八月二十日书记员  曲丽坤
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保495号申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。被申请人：杨金付，男，1965年2月3日出生，汉族，住湖南省祁阳市。被申请人：唐菊荣，女，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨金付、唐菊荣在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨金付、唐菊荣在金融机构的存款25000元，期限至2022年8月16日止。案件申请费270元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王毅辉二〇二一年八月十七日法官助理 孟 阳书 记 员 周超群
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执412号之一        申请执行人：刘宗伟，男，1974年1月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：陈道平，男，1979年12月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：高锐，女，1987年6月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                本院在执行（2020）浙1125民初759号民事判决书申请执行人刘宗伟与被执行人陈道平、高锐追偿权纠纷一案中，申请执行人刘宗伟申请执行标的69708.89元。现已执行到位标的35.25元，案件受理费缴纳1543元，执行费缴纳946元，未执行到位标的69673.64元。因被执行人陈道平、高锐未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人陈道平、高锐采取了限制消费的执行措施，并对拒不申报财产的陈道平采取了纳入失信被执行人名单、司法拘留15日及罚款1000元（已缴纳）的执行措施。执行过程中，申请执行人刘宗伟与被执行人高锐于2021年8月10日达成如下和解协议：7月份起，由高锐每个月归还刘宗伟本金3000元以上，直至归还全部本金及利息。如高锐未按时履行本协议，自愿接受法院拘留、拒执罪调查。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执412号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年八月十日            书记员陈杰            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0728民初1639号原告：张中维，男，1971年2月19日生，汉族，平遥县村民。委托诉讼代理人：毋晓俊，山西卓轩律师事务所律师，特别授权代理。被告：武荣，男，2001年10月5日生，汉族，平遥县村民。原告张中维与被告武荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中维及其委托诉讼代理人毋晓俊到庭参加诉讼，被告武荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中维向本院提出诉讼请求：由被告清偿原告工资10000元。事实与理由：2021年4月，被告雇佣原告为司机，被告欠原告工资10000元。被告给原告出具欠条，并承诺于2021年5月9日给付3000元，于2021年5月19日前付清。到期后，被告一直未履行，故具状请求人民法院判决。武荣未作答辩。经审理查明，被告经营货车运输业务。2021年4月13日，被告雇佣原告为货车司机，约定每日工资700元。2021年4月14日，原告驾驶被告的货车运输货物，往返于平遥-新疆。4月27日，原告驾驶被告的货车返回平遥，原告给被告提供劳务13天，计工资9100元。因原告给被告垫付过路费、燃气费，被告共欠原告10000元。2021年5月7日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“本人武荣（142431200110050312）于2021年5月7日欠张中维10000元，人民币（壹万元）出车工资。本人武荣承诺于5月9日给3000元（叁仟元），剩余7000元（柒仟元）在5月19日前付清。若不付清，本人武荣自愿接受法院一切费用。2021.5.7，武荣”。到期后，被告至今未付原告分文为本案事实。本院认为，被告欠原告工资款、垫付款10000元的事实，有原告的当庭陈述，原告提供的由被告出具的欠条能够证实，本院依法予以认定。之后，被告未按承诺的期限给付原告，该之行为违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为，应依法承担违约责任。现原告要求被告支付工资款、垫付款10000元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中国人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：由被告武荣在本判决生效后五日内支付原告张中维工资款、垫付款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必须的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。案件受理费25元，由被告武荣负担。本判决为终审判决。审判员  王永杰二〇二一年八月二十日书记员  王 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初10915号原告（反诉被告）：李江山，男，1993年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：王国超，广东艾文律师事务所律师，执业证号14419201610613424。被告（反诉原告）：郭俊，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县，身证份号码432923197205095953。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。原告（反诉被告）李江山与被告（反诉原告）郭俊、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告（反诉被告）李江山向本院提出诉讼请求：1.判令被告（反诉原告）郭俊向原告赔偿死亡赔偿金125044元、丧葬费10382.7元、精神损害抚慰金10000元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险责任范围内对诉讼请求第一项死亡赔偿金125044元、丧葬费10382.7元、精神损害抚慰金10000元承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月30日23时25分，被告（反诉原告）郭俊驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿龙大高速公路由北向南行驶至Ｋ22＋840路段（光明区公明街道辖区）时，车头右侧与在高速公路上行走的行人李金星发生碰撞，导致粤Ｂ×××××号小型轿车受损。造成行人李金星送医院抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定李金星承担本起事故的全部责任，郭俊不承担此次事故的责任。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号），被告（反诉原告）郭俊应承担10%的赔偿责任。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，死亡赔偿金是1250440元（计算方式：62522元＊20年），丧葬费103827元（试算方式：为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资×6个月，207654／12月＊6月＝103827元），精神损害抚慰金10万元，三项合计：1454267元。被告承担10%的责任为145426.7元。被告（反诉原告）郭俊的粤Ｂ×××××号的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了交强险和商业险，该公司对上述赔偿数额应依法承担连带赔偿责任，故同时起诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。希望依法判决。被告（反诉原告）郭俊向本院提出诉讼请求：1.判令原告（反诉被告）李江山赔偿为其父亲李金星垫付的救护车费279.7元、医药费3450元、住院费17534.15元，丧葬费30000元，被告（反诉原告）郭俊车辆受损高速公路拖车费790元；2.诉讼费由原告（反诉被告）李江山承担。事实和理由：2020年10月30日23时25分，原告（反诉被告）李江山父亲李金星违法横穿高速公路，在沿龙大高速公路南行Ｋ22＋840路段超车道上与被告（反诉原告）郭俊驾驶的粤Ｂ×××××小轿车右前方发生刮碰，导致粤Ｂ×××××小轿车受损，李金星被及时送医院住院抢救，经抢救无效死亡。交警部门判定本次交通事故因原告（反诉被告）李江山父亲李金星违法进入且横穿高速公路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条“行人，非机动车......不得进入高速公路”规定，存在过错，被告（反诉原告）郭俊在此次事故中没有过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（一）项之规定原告（反诉被告）李江山父亲李金星承担本事故全部责任，被告（反诉原告）郭俊不承担此事故责任。故鉴于以上事实，被告（反诉原告）郭俊在此次事故中为原告（反诉被告）李江山父亲李金星垫付的救护车费279.7元，医药费3450元，住院费17534.15元，丧葬费30000元，车辆受损产生的拖车费790元，车辆损坏修车费和误工费不予追究，共计52053.85元。以上费用要求原告（反诉被告）李江山全部偿还。希望依法判决。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故死者李金星的法定继承人是本案适格原告，因原告（反诉被告）李江山未在本院指定期限内提供死者李金星的法定第一顺序继承人的身份信息、联系方式或其他有效证明材料，致使本案无法核实死者李金星的全部法定继承人是否均参与本次诉讼，故原告（反诉被告）李江山本案起诉，应予驳回。待原告（反诉被告）李江山提供死者李金星全部法定继承人信息后，另行起诉。关于被告（反诉原告）郭俊对原告（反诉被告）李江山提出的反诉请求，本院认为，被告（反诉原告）郭俊的反诉系基于其认为已支付的款项超出了其应当承担的责任限额，该诉求能否得到支持须以本诉查明的事实为依据，如前所述，本诉尚无法进行，故对于被告（反诉原告）郭俊的反诉请求，本院一并驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）李江山的起诉。二、驳回被告（反诉原告）郭俊的起诉。本诉案件受理费1228元，全部退回原告（反诉被告）李江山。反诉案件受理费261元，全部退回被告（反诉原告）郭俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 星二〇二一年八月六日书记员 洪晓珊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申3029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑晶，女，1986年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：马小兵、袁辉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉镕筑学府物业有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道89号F绿岛。法定代表人：彭涛，该公司总经理。再审申请人郑晶因与被申请人武汉镕筑学府物业有限公司（以下简称镕筑物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2021）鄂01民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑晶申请再审称，1、一审判决认定2017年—2020年期间，被申请人多次以手机短信、电话、微信群通知及邮寄《交房通知联系函》的方式通知申请人收房及缴纳物业服务费，二审判决认定武汉绿岛房地产开发有限公司明确通知申请人来办理收房手续均缺乏证据证明，是认定事实明显错误。2、一审法院认定购房合同补充协议（附件六）第五条关于房屋交付的补充约定第二款不是格式条款，二审法院也认可该条款的效力，均是适用法律确有错误。3、一审法院认定案涉房屋已交付，申请人与被申请人已形成物业服务合同关系是认定事实明显错误，适用法律确有错误。申请人提交证据证实了案涉房屋地下室存在明显大面积严重渗漏情形达不到约定的交房条件。武汉绿岛房地产开发有限公司也未向申请人交付案涉房屋。被申请人提交的证据2017年1月6日的报纸上刊登的交房公告落款时间为2016年1月6日，对申请人不具有约束力。申请人与被申请人尚未形成物业关系，被申请人主张收取物业费没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，镕筑物业公司与武汉绿岛房地产开发有限公司签订的《F、绿岛项目前期物业管理委托合同》系依法成立的有效合同，对该小区所有业主均具有法律约束力。2016年3月26日武汉绿岛房地产开发有限公司与郑晶签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容真实、合法、有效，对双方均具有法律约束力。《武汉市商品房买卖合同》附件六第五条约定了交付条件为甲方（出卖人）取得竣工验收备案证明文件时房屋具备交付条件，交付具体时间以甲方（出卖人）报纸公告载明的交房时间为准。2017年1月6日，武汉绿岛房地产开发有限公司刊发F、绿岛.艺墅交房公告，明确写明交房地点，以及交房时间2017年1月12日。《武汉市商品房买卖合同》附件六第五条约定“房屋交付时，乙方应签署房屋交接单并履行领受房屋的义务，不得以房屋装饰、设备不符合约定及公共配套设施和市政公用设施不完善为由拒绝接受房屋，乙方可在房屋交接单上签署意见，甲方负责整改，具体整改约定具体见后页，甲方就此不承担逾期交房责任。”上述约定明确了买受人的收房义务，也规定了出卖人的整改义务协商方式。原审法院据此认定涉案房屋已经交付，被申请人镕筑物业公司作为与开发商签订前期物业管理委托合同的物业管理公司，有权向业主郑晶收取自房屋交付之日起的物业管理服务费用并无不当。申请人关于原审认定事实错误、适用法律等理由不能成立。综上，郑晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑晶的再审申请。审判长  刘叶静审判员  戴启芬审判员  张辅伦二〇二一年八月十日书记员  占小惠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初23475号原告：北京中世金桥国际旅行社有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区栖霞路南侧、小东江西侧综合楼1-6号、1-7号、1-8号门面。负责人：雷捷，总经理。被告：深圳老高文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道鹏湾社区海景二路科技大厦6A-348。法定代表人：高一峰。原告北京中世金桥国际旅行社有限公司广西分公司与被告深圳老高文化传媒有限公司服务纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。本院经审查认为，本案属于服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告住所地为广西壮族自治区桂林市七星区栖霞路南侧、小东江西侧综合楼1-6号、1-7号、1-8号门面，被告住所地为广东省深圳市盐田区海山街道鹏湾社区海景二路科技大厦6A-348。被告向原告提供直播服务，无证据显示本案合同履行地或标的物所在地位于广东省广州市白云区。关于《直播营销合作协议》及《直播营销合作补充协议》中第五条8.2中约定合同签订地为广东省广州市白云区并约定由广东省广州市白云区人民法院管辖的问题，原告向本院出具书面情况说明，称本案合同均通过微信盖章回传确认，并没有实际在确定场所签署协议，且合同上约定的地点，也是深圳老高文化传媒有限公司所给的协议模板的内容。综上所述，本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地及标的物所在地均不在广东省广州市白云区，本案与广东省广州市白云区并无连接点，《直播营销合作协议》及《直播营销合作补充协议》中的约定管辖条款应属无效。因此，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地所在的广东省深圳市盐田区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市盐田区人民法院审理。审判员  张兰兰二〇二一年八月四日书记员  黄静雯
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1720号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街74号。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：刘占龙，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告刘占龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19936号原告：刘勇，男，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广正，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷19案，本院于2021年7月7日立案。该19案中，刘勇除主张的作品名称不同外，其向本院提出的诉讼请求、事实与理由基本一致，均为：1.奇虎公司立即停止使用涉案摄影作品，停止侵害刘勇署名权、信息网络传播权的行为；2.奇虎公司在全国公开发行的报刊上连续三十天刊登致歉内容向刘勇赔礼致歉及消除影响；3.奇虎公司赔偿刘勇经济损失及合理支出共计3,000元。事实与理由：刘勇系知名旅行家及摄影师，其摄影作品及文字作品在多个网络平台均具有较高的影响力。经调查发现，奇虎公司未经许可在其经营的网站使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，同时将涉案摄影作品作为广告跳转入口，直接将用户导流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为的实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇的住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司的住所地位于北京市朝阳区，该些案件的侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对该19案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,裁定如下：(2021)沪0104民初19935-19953号19案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘秋雨书记员  林 妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9973号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：崔进元，男，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：赵雲琦，男，1993年10月12日出生。被上诉人（原审被告）：焦杨，男，1979年10月30日出生。上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华保险北京分公司）因与被上诉人赵雲琦、焦杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2021)京0105民初6769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人中华保险北京分公司的委托诉讼代理人崔进元，被上诉人赵雲琦、焦杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华保险北京分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵雲琦对中华保险北京分公司的全部诉讼请求；2.上诉费由赵雲琦、焦杨承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。焦杨存在故意行为，依据《保险合同》的相关约定，应依法免除中华保险北京分公司的赔偿责任。本案《道路交通事故认定书（简易程序）》中明确写明事故事实为“故意刹车造成事故”，对焦杨的行为进行了认定。依据中华保险北京分公司与焦杨签订的《保险合同》第九条第一款第（四）项的约定，被保险人故意制造交通事故的，保险人不负责垫付和赔偿。一审法院不顾《道路交通事故认定书（简易程序）》的认定，不顾双方合同中免责条款的约定及赵雲琦未提供车辆损失照片，径行判决中华保险北京分公司支付相关费用属于事实认定错误，没有事实和法律依据，二审应依法予以纠正。赵雲琦辩称：同意一审法院判决，不同意中华保险北京分公司的上诉请求和理由。焦杨辩称：同意一审法院判决，不同意中华保险北京分公司的上诉请求和理由。赵雲琦向一审法院提出诉讼请求：中华保险北京分公司、焦杨赔偿修车费6092元、拖车费139.08元。一审法院认定事实，2020年9月9日22时，在北京市朝阳区阜通东大街花家地街口，焦杨驾驶×××号小客车由南向北行驶，赵雲琦驾驶×××号普通二轮摩托车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。交通队认定焦杨负事故全部责任，事故认定书载明故意刹车造成事故。事发时焦杨车辆在中华保险北京分公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险。赵雲琦提交×××号摩托车配件发票6092元及明细、拖车费发票139.08元。中华保险北京分公司称焦杨故意刹车造成事故发生，保险免责。焦杨称其为紧急刹车，并非故意刹车，交警用词不准确。赵雲琦称事发时交警看了赵雲琦提供的行车记录仪视频，视频可见焦杨明显是故意踩刹车，应负全责。一审法院认为，焦杨负事故全部责任，其车在中华保险北京分公司投保交强险及商业三者险，赵雲琦因本次事故造成的合理损失，先由中华保险北京分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，由事故责任者焦杨赔偿。据查明事实，法院对赵雲琦诉讼请求予以支持。中华保险北京分公司免责抗辩依据不足，法院不予采纳。综上，一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险内赔偿赵雲琦修车费2000元；二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿赵雲琦修车费4092元、拖车费139.08元；三、驳回赵雲琦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，中华保险北京分公司向本院提交焦杨后台投保信息及免责条款，证明中华保险北京分公司不应当承担责任。焦杨称上保险的时候没有看过，不认可真实性、关联性和证明目的。赵雲琦对真实性认可，不认可关联性和证明目的。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：中华保险北京分公司上诉主张焦杨故意刹车导致此次交通事故发生，中华保险北京分公司无需承担赔偿责任。对此本院认为，《中华人民共和国保险法（2015年修正）》第二十七条第二款规定，投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任。《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年修订）》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，交通管理部门认定焦杨负事故全部责任，《道路交通事故认定书（简易程序）》亦载明系故意刹车造成事故，在焦杨未提交相反证据证明其在具备通行条件且前方道路无障碍物的情况下突然刹车的合理性，本院依法采纳事故认定书的意见，认定此次交通事故系焦杨故意刹车造成。依据前述规定，焦杨故意制造道路交通事故，造成受害人赵雲琦的财产损失，中华保险北京分公司不承担赔偿责任，焦杨应自行承担相应赔偿责任。根据查明的事实，焦杨导致赵雲琦车辆受损，应赔偿修车费及拖车费。一审法院根据赵雲琦提交的×××号摩托车配件发票6092元及明细、拖车费发票139.08元，认定赵雲琦的合理损失并无不当。综上所述，中华保险北京分公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定责任主体有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院(2021)京0105民初6769号民事判决；二、焦杨于本判决生效之日起七日内赔偿赵雲琦修车费6092元、拖车费139.08元；三、驳回赵雲琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由焦杨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费50元，由焦杨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年八月二十四日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1752号罪犯邹东平，男，1972年3月29日生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年4月14日作出(2011)丹刑一初字第18号刑事判决，以被告人邹东平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月22日作出(2011)辽刑四终第82号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邹东平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯邹东平获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邹东平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹东平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年7月10日起至2022年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执1080号之一申请执行人:汪永胜，男，1943年8月30日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人:阮贵彬，男，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人汪永胜与阮贵彬民间借贷纠纷一案中，于2021年7月13日立案，申请执行标的10000元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年八月十七日法官助理 王 翔书 记 员 汪 璇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执2935号申请执行人：黎小石，女，1995年9月25日出生，汉族，住址：海南省儋州市。被执行人：三亚天喜婚庆服务有限公司（统一社会信用代码：91460000MA5T9F5C2D），住所地：海南省三亚市吉阳区凤凰路金元椰景蓝岸商业综合楼204号。法定代表人：张天柔，该公司法定代表人。关于申请执行人黎小石与被执行人三亚天喜婚庆服务有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2021）第1号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黎小石向本院申请强制执行，2021年4月25日，本院予以立案执行。依据生效法律文书，三亚天喜婚庆服务有限公司应自裁决书生效之日起十日内向黎小石支付自2020年8月1日至2020年9月30日期间工资8841元。此外，因被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付义务，应向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息，还应需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索。同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，本案的执行标的尚有8841元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案可以符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                            审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦                     二 〇 二 一 年八月二十四日                                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4769号申请执行人：郭宝祥，男，1957年2月12日出生，汉族，住山东省沾化县。被执行人：马玉石，男，1983年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人郭宝祥与被执行人马玉石合同纠纷一案，（2020）京0114民初7448号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人郭宝祥向我院申请强制执行。2021年3月9日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人马玉石发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人马玉石名下银行账户，将被执行人马玉石纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的30275元，已执行0元，尚有30275元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人郭宝祥释明被执行人马玉石的财产情况，申请执行人郭宝祥表示提供不出被执行人马玉石的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人马玉石暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭宝祥发现被执行人马玉石有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年八月二十六日书记员  慕寿成
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执530号康雷：关于追缴被执行人康雷违法所得执行一案，本院作出的（2020）吉0291刑初29号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人康雷未在法定期限内履行生效法律文书确定的缴纳违法所得款的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法执行被执行人康雷交纳的违法所得款人民币54400元，并已上缴国库。本院作出的（2020）吉0291刑初29号刑事判决书中追缴被执行人康雷峰违法所得款全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6252号原告：连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路18号兴业大厦二楼。法定代表人：李传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕丽丽，该公司员工。被告：张学成，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市二月花物业管理有限公司诉被告张学成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。2021年8月4日，原告连云港市二月花物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市二月花物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市二月花物业管理有限公司负担。审 判 员  张 海二〇二一年八月四日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10472号上诉人（原审原告）：王国印，男，1975年11月20日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京喆喆餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号23层2302内1室。法定代表人：姚春刚，经理。被上诉人（原审被告）：北京喆喆餐饮管理有限公司丰台方庄分公司，营业场所北京市丰台区方庄芳星园二区6号楼四层4F-PW-07。负责人：李亚彬，经理。上列二被上诉人之委托诉讼代理人：吴爱颖，女，北京喆喆餐饮管理有限公司员工。上诉人王国印因与被上诉人北京喆喆餐饮管理有限公司（以下简称喆喆餐饮公司）、被上诉人北京喆喆餐饮管理有限公司丰台方庄分公司（以下简称喆喆餐饮公司方庄分公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初13144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王国印的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持王国印一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律不当，因而作出错误判决。一、一审法院审判程序错误，举证责任分配违法。因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在一审中，喆喆餐饮公司、喆喆餐饮公司方庄分公司仅是口头答辩不存在劳动关系，并没有向法院递交证据证明，应当承担举证不能的不利后果，法院应该认定王国印与喆喆餐饮公司方庄分公司存在事实劳动关系。二、一审法院认定事实不符合真实，法律适用错误，致使一审判决错误。1.一审法院认定双方不存在劳动关系，系错误判决。一审中，王国印已向法庭提交了与喆喆餐饮公司方庄分公司具有劳动关系的证据，即喆喆餐饮公司方庄分公司的用人店长口头用工的视频，店长代表喆喆餐饮公司方庄分公司向王国印提出用工要求，内容包括：检查王国印的健康证、籍贯、工作经历、工作待遇，告知王国印在喆喆餐饮公司方庄分公司工作的月工资（4000元～5000元）、绩效工资标准、上下班时间、节假日休息时间，发放工服着装，安排住处，要求办理中国银行的工资卡、岗位考试等劳动用工的具体细节，王国印均已经认可并开始从事工作，已经符合劳动合同关系的构成要件。一审法院判决认定王国印与喆喆餐饮公司方庄分公司不存在劳动关系错误。2.一审法院判决不支持王国印216元劳动报酬的诉求系错误判决。王国印在喆喆餐饮公司方庄分公司工作一天，从15时至22时，喆喆餐饮公司、喆喆餐饮公司理应支付劳动报酬。喆喆餐饮公司、喆喆餐饮公司方庄分公司辩称，同意一审判决，不同意王国印的上诉请求。王国印向一审法院起诉请求：1.确认与喆喆餐饮公司方庄分公司于2020年7月24日存在劳动关系；2.喆喆餐饮公司、喆喆餐饮公司方庄分公司支付2020年7月24日的工资216元；3.喆喆餐饮公司、喆喆餐饮公司方庄分公司支付违法解除劳动关系赔偿金4000元；5.喆喆餐饮公司、喆喆餐饮公司方庄分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年12月25日，王国印向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）提出仲裁，请求裁决：1.确认与喆喆餐饮公司方庄分公司于2020年7月23日至2020年7月24日存在劳动关系；2.喆喆餐饮公司及喆喆餐饮公司方庄分公司支付2020年7月23日至2020年7月24日工资216元；3.喆喆餐饮公司及喆喆餐饮公司方庄分公司支付违法解除劳动关系赔偿金4000元。2021年1月28日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2021]第1349号裁决书，裁决：驳回王国印的各项仲裁请求。王国印不服仲裁裁决，在法定期间内向法院提起诉讼。王国印主张其于2020年7月24日入职喆喆餐饮公司方庄分公司，在“和府捞面”担任传菜员，月工资为4000元；喆喆餐饮公司方庄分公司未与其签订劳动合同，当晚无故将其辞退。王国印就其上述主张向法院出具了录像光盘、照片、情况说明加以佐证。喆喆餐饮公司及喆喆餐饮公司方庄分公司认可“和府捞面”系喆喆餐饮公司方庄分公司经营，但对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，主张与王国印不存在劳动关系，店里只是对王国印进行岗位介绍，其在店里待了一个多小时就走了。录像包括以下内容：1.店员问你自己评估能否胜任工作，王国印称尽力；2.店员说“你也选我，我也选你”，王国印称先试着干，能适应就用工，不能适应就不用，公司要求全职，己方只干传菜员；3.店员说“明天给你信，店长不在”。王国印称当天就被辞退了，原因是公司想找年轻的，且要求三天什么都得学会。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系需具备一定的成立要件。本案中，王国印虽然提交了录像等证据佐证，但录像中并无直接确立劳动关系的内容，且存在“你自己评估能否胜任工作”“你也选我，我也选你”等内容，故综合本案案情及现有证据，王国印提交的证据不足以证明双方存在劳动关系，其各项诉讼请求，证据不足，法院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王国印的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王国印主张其与喆喆餐饮公司方庄分公司存在劳动关系，并要求其公司与喆喆餐饮公司支付工资和违法解除劳动关系赔偿金，但是根据王国印提供的证据，尚不足以证明其已与喆喆餐饮公司方庄分公司建立劳动关系，故一审法院判决驳回王国印的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，王国印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王国印负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 管元梓审 判 员 张春燕审 判 员 史 伟二〇二一年八月十一日法官助理 董和平书 记 员 王铎霖
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民事裁定书（2021）新3201民初1953号原告：买买提江·艾合买提，男，1975年2月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。        被告：韩明明，男，1987年8月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。        原告买买提江·艾合买提与被告韩明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告买买提江·艾合买提于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告买买提江·艾合买提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许买买提江·艾合买提撤诉。        案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由买买提江·艾合买提负担。        审判员    阿布都热扎克·卡德尔二〇二一年八月十八日书记员    阿依古丽·艾克木
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初27901号原告：北京天保之升文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层602室62141。法定代表人：张伟丽，执行董事。委托诉讼代理人：黄玲，北京典凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰，北京典凡律师事务所律师。被告：石狮市致凌为他网络电子产品商行，住所地福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城A区5层5201号网商产业园10332号。经营者：母玉琴。原告北京天保之升文化传媒有限公司与被告石狮市致凌为他网络电子产品商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告北京天保之升文化传媒有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天保之升文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天保之升文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京天保之升文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  封 瑜二〇二一年八月三十一日法官助理  曹 爽书 记 员  郭忠铖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18850号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地徐汇区。法定代表人：章茜。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与界面(上海)网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年8月27日向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对界面(上海)网络科技有限公司的起诉。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。