wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4468号申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区长青园路1号办公楼。法定代表人王佑明，局长。委托代理人刘兴华，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人陈焯，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。被执行人北京新远景酒店管理有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街346号北京金霖酒店514室。法定代表人古曙园。北京市东城区人力资源和社会保障局与北京新远景酒店管理有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101行审101号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币20000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京新远景酒店管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京新远景酒店管理有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101行审101号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  靳 欣二〇二一年八月十七日法官助理  王 静书 记 员  李江南
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘05民终522号上诉人（原审被告）：甘肃钘栋实业有限公司（曾用名甘肃双叶建设项目管理有限公司），住所地天水市秦州区。法定代表人：何某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，该公司经理。被上诉人（原审原告）：阮某，男，住天水市麦积区。上诉人甘肃钘栋实业有限公司（以下简称钘栋公司）因与被上诉人阮某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2021）甘0502民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钘栋公司的委托诉讼代理人王某、被上诉人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钘栋公司上诉请求：1.如果阮某的证据充分，可以给阮某支付8000元的劳务费，如果阮某的证据不充足，驳回阮某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由阮某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，阮某主张其承包兰天城市广场5楼一家烤鱼店室内装修工程，钘栋公司拖欠阮某劳务费8000元与事实不符，实际上钘栋公司承包了兰天6楼鲟鱼私烤店装修工程，阮某是潘某叫来一起干活的工人，潘某干的是木工工程，钘栋公司承包的兰天6楼的装修工程里没有阮某提到的顶面工程，全是PVC管造型处理，顶面工程系钘栋公司的法定代表人何某带领其他工人完成，在潘某完成工程后，钘栋公司已按照潘某的要求将一部分劳务费用共计8800元转入阮某账户，该款项已经付清。阮某辩称，工程是其和潘某等几个人一起干的，何某总共给其付了8800元，剩余8000元没有支付，一直到2017年阮某几次向何某催要，何某微信上答复等钱到账给其支付，但一直拖延至今未付。阮某向一审法院起诉请求：判令钘栋公司支付拖欠阮某的劳务费8000元并支付误工费8400元，合计16400元。一审法院认定事实：阮某系农民工，从事木工工作。2016年阮某在钘栋公司承包的天水商业大厦四楼及天水兰天城市广场五楼的室内装修项目提供劳务。两处工程均完工后，钘栋公司在2016年5月30日至2017年期间先后向阮某支付3500元、4000元、1300元，共计8800元，尚欠劳务费8000元。2017至2019年间，阮某通过微信数次向钘栋公司法定代表人何某催要“啥时候给钱”，何某表示“钱到账给你转”、“最迟星期二给你转过去”、“下周一周内就给你结账”等承诺支付，但至今未付。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第四条规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”本案中，通过阮某的陈述，结合阮某提交的其与钘栋公司法定代表人何某的微信聊天记录可以确认其与钘栋公司之间存在劳务合同关系的事实，但双方在微信聊天过程中均从未提及该公司拖欠阮某劳务费的具体数额。为查明案件事实，一审法院添加了钘栋公司法定代表人何某的微信并询问其公司是否拖欠阮某8000元劳务费，何某对此既不承认也不否认，表示“不记得了”，一审法院通知其到庭接受询问并告知了相关法律责任，但此后何某既未到庭，也未在微信予以回复。综上，钘栋公司在一审法院向其送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等手续后已知晓阮某起诉主张劳务费8000元的情况但无正当理由拒不到庭，在一审法院通过微信询问并告知相关权利义务后仍拒绝到庭且不作明确表态，根据上述法律规定，应视为其对阮某主张事实的承认，故对阮某主张钘栋公司支付劳务费8000元诉讼请求，予以支持。对阮某主张误工费8400元的诉讼请求，无相应证据证实，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、钘栋公司在判决生效之日起10日内给付阮某劳务费8000元；二、驳回阮某的其他诉讼请求。案件受理费110元，由钘栋公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：阮某二审请求证人潘某作证，因潘某在外地，庭审中潘某通过微信视频进行了作证。潘某作证称，2016年5月，何某的公司将其承接的兰天电影院隔壁鲟鱼烤鱼店、商业大厦的木活包给潘某、阮某、唐琪，劳务费没有付清，欠付几千元，其在阮某起诉之后还给何某打过电话，准备给他们调解一下，何某都不接电话。钘栋公司的委托诉讼代理人质证称不认识潘某，给鲟鱼烤鱼店干活是真实的，鲟鱼店是在六楼。本院认为，潘某作为钘栋公司上诉所称的承接木活的人员，通过视频对双方争议的劳务事实进行了作证，该证言与钘栋公司的上诉状内容、阮某向何某索要拖欠劳务费、何某答应支付的微信记录相互印证，该证言真实有效，予以采纳。经二审审理查明，2016年阮某在钘栋公司承包的天水商业大厦四楼及天水兰天城市广场六楼兰天电影院隔壁鲟鱼烤鱼店的室内装修项目提供劳务。其余事实与一审认定事实相同。本院认为，本案争议焦点为：阮某与钘栋公司是否形成劳务关系，本案阮某所诉的8000元劳务费是在什么地方给钘栋公司提供了劳务，钘栋公司是否应支付阮某拖欠劳务费8000元。本案钘栋公司上诉称没有在兰天五楼进行装修，其与阮某没有劳务关系，庭审中钘栋公司与阮某均认可2016年5月钘栋公司承包兰天电影院隔壁鲟鱼烤鱼店装修工程，将木活包给潘某等人，该烤鱼店位于兰天六楼，故关于劳务费的发生地点之一应为兰天城市广场六楼兰天电影院隔壁鲟鱼烤鱼店的室内装修项目。钘栋公司主张其只与潘某形成劳务关系，应潘某要求给阮某支付部分费用且已付清劳务费，但潘某作证证明其与阮某等一起为钘栋公司承接的在兰天城市广场六楼兰天电影院隔壁鲟鱼烤鱼店、商业大厦四楼店铺的室内装修项目提供劳务，钘栋公司给潘某的劳务费付清，给阮某的没有付清，结合钘栋公司向阮某支付了8800元劳务费的事实，以及阮某一审提交的其与钘栋公司法定代表人的微信聊天记录，阮某通过微信数次向钘栋公司法定代表人何某催要“啥时候给钱”，何某表示“钱到账给你转”、“最迟星期二给你转过去”、“下周一周内就给你结账”等承诺支付，上述证据相互印证，形成证据链条，证明阮某在天水商业大厦四楼及天水兰天城市广场六楼兰天电影院隔壁鲟鱼烤鱼店的室内装修项目为钘栋公司提供了劳务，钘栋公司只向其支付部分劳务费，尚欠阮某部分劳务费；关于尚欠阮某劳务费的金额，潘某证明尚欠几千元，阮某主张欠8000元，钘栋公司对该金额既不承认也不否认，一审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定视为钘栋公司对该事实的承认符合法律规定，故钘栋公司应向阮某支付拖欠劳务费8000元。综上所述，钘栋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由甘肃钘栋实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇二一年八月四日法官助理 徐瑞杰书 记 员 马雪菲
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执749号被执行人：刘广武，男，1987年12月10日出生，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：蒲明政，男，1989年9月24日出生，汉族，住四川省万源市。本院在执行被执行人刘广武、蒲明政罚金和追缴违法所得一案中，责令被执行人履行（2016）川1126刑初118号刑事判决书所确定的义务。按照判决书确定的内容，被执行人蒲明政应缴纳罚金5000元，被执行人刘广武应缴纳罚金12000元、追缴违法所得75000元。被执行人蒲明政缴纳了罚金5000元，被执行人刘广武未履行义务。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人刘广武的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人刘广武无可供执行的财产。本院向被执行人刘广武作出限制消费令，将被执行人刘广武纳入失信被执行名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执749号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾占山审判员  杨松斌审判员  薛山江二〇二一年八月十三日书记员  盖 盼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初24280号原告：宁波艾优生物科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：黄春燕，女，1990年10月21日生，汉族，住广东省深圳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告宁波艾优生物科技有限公司与被告黄春燕、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。宁波艾优生物科技有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解且被告已履行完毕为由申请撤回对黄春燕、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，宁波艾优生物科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波艾优生物科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终10648号上诉人（原审原告）：杨树棋，女，1956年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛蒙，北京国双律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽，北京国双律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舜耕天禾资产管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王尊峰，执行董事。被上诉人（原审被告）：王尊峰，男，1979年8月1日出生，汉族。原审第三人：上海匠呈投资管理中心（有限合伙），住所地上海市奉贤区新四平公路468弄4幢5层42室。上诉人杨树棋因与被上诉人舜耕天禾资产管理（北京）有限公司、王尊峰、原审第三人上海匠呈投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初6777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨树棋上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定驳回舜耕天禾资产管理（北京）有限公司（下称舜耕天禾公司）的管辖权异议，指令本案由北京市东城区人民法院审理。事实和理由：一、本案签订日期为2016年5月31日《认购升达林业2015年非公开发行股份的合作协议》（下称合作协议一）与被上诉人在管辖权异议申请中主张的《履约协议书》系两份独立的合同，二者之间并无从属性。上诉人与被上诉人实际履行的系合作协议一而非《履约协议书》。依法应当按照双方实际履行的《合作协议书一》确定管辖。二、合作协议一与《履约协议书》之间系完全独立可分的两份合同，《履约协议书》不应当是用于合作协议一的管辖。三、被上诉人在管辖权异议申请中主张（2019）京仲裁字第3028号仲裁案件是被上诉人与北京正华宝意控股有限公司（下称正华宝意公司）之间的合同纠纷案件，对于本案不具有参考性，一审法院依据该案的仲裁认定结果确定本案的管辖，属于基本逻辑有误。舜耕天禾公司、王尊峰辩称，同意一审裁定，不同意杨树棋的上诉请求和理由。一审法院经审查认为，合作协议一系围绕升达林业产业股份有限公司（002259）2015年非公开发行股份的认购事宜进行约定，与《履约协议书》一致，在鉴于条款、合同目的、订立背景、条款体例等方面均与《认购升达林业2015年非公开发行股份的合作协议》（下称合作协议二）相似，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3028号裁决书已认定合作协议二系《履约协议书》之补充协议，故应当认定合作协议一亦属于《履约协议书》之补充协议。另，双方均认可实际履行中，未按《履约协议书》约定方式实现杨树棋认购升达林业产业股份有限公司非公开发行股份事宜，而是依照合作协议一的约定实现上述事宜，此节亦可佐证合作协议一是在《履约协议书》基础上对《履约协议书》中具体履行方式进行的变更和调整，应为《履约协议书》的补充协议。关于杨树棋主张合作协议一因在投资方式、投资金额、投资收益等方面均与《履约协议书》存在实质性变更而独立于《履约协议书》、并非其补充协议的意见，一审法院认为，合作协议一与《履约协议书》合同目的一致，仅就具体的投资金额、投资方式、投资收益进行了变更约定，补充合同就主合同的条款内容进行实质性变更并不能当然视为其独立于主合同，故一审法院对杨树棋的意见不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第（一）项“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；”之规定，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3028号裁决书已确认《履约协议书》仲裁条款有效，且本案合作协议一并未就争议解决方式另行作出约定，故一审法院认为舜耕天禾公司和王尊峰提出的主管异议成立，本案应当由北京仲裁委员会处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第（一）项之规定，一审法院于2021年5月裁定如下：驳回杨树棋的起诉。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。杨树棋提起本案诉讼所依据的合作协议一系围绕升达林业产业股份有限公司（002259）2015年非公开发行股份的认购事宜进行约定，与《履约协议书》的内容一致，各方在签订合作协议一和合作协议二后亦为废止《履约协议书》，表明后续合作协议是以《履约协议书》为基础协议，且其与舜耕天禾公司签订的合作协议一与正华宝意公司与舜耕天禾公司合作协议二在鉴于条款、合同目的、订立背景、条款体例等方面相似，而北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3028号裁决书已认定合作协议二系《履约协议书》之补充协议，故应当认定合作协议一亦属于《履约协议书》之补充协议。此外，双方均认可实际履行中，未按《履约协议书》约定方式实现杨树棋认购升达林业产业股份有限公司非公开发行股份事宜，而是依照合作协议一的约定实现上述事宜，故该事实亦可佐证合作协议一是在《履约协议书》基础上对合同中的具体履行方式进行的变更和调整，应为《履约协议书》的补充协议。杨树棋上诉主张合作协议一与《履约协议书》存在实质性变更，因而独立于《履约协议书》、并非其补充协议，但合作协议一与《履约协议书》合同目的一致，仅针对具体的投资金额、投资方式、投资收益等进行了变更约定，但并未废止《履约协议书》，补充合同就主合同的条款内容进行实质性变更并不能当然视为其独立于主合同，故杨树棋的该项上诉主张缺乏充分依据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第（一）项规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的。现北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3028号裁决书已确认《履约协议书》中的仲裁条款有效，且本案合作协议一并未就争议解决方式另行作出约定，故本案应当由北京仲裁委员会审理，不属于人民法院的主管范围，一审法院裁定驳回杨树棋的起诉并无不当，本院予以维持。综上，杨树棋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二一年八月十日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执5438号申请执行人：北京市顺义区市场监督管理局，住所地北京市顺义区府前东街19号，统一社会信用代码11110110MB19741144。法定代表人：李刚，局长。被执行人：北京艾瑞克泰格管理咨询有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街60号（临空皇冠假日酒店一层），统一社会信用代码911101130613089068。法定代表人：王保华，经理。申请执行人北京市顺义区市场监督管理局与被执行人北京艾瑞克泰格管理咨询有限公司行政非诉执行一案，北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113行审28号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币306000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113行审28号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年八月二十九日书记员  胡 博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执5338号申请执行人：李彬，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：马勇，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地山西省运城市芮城县，公民身份号码×××。申请执行人李彬与被执行人马勇民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年4月16日作出的（2021）京0113民初2927号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币60751元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院依法查封马勇名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2021年4月16日作出的（2021）京0113民初2927号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二一年八月二十六日书记员  柴丽娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初18566号原告：周辉，女，1981年4月25日出生，住京通州。被告：博学（北京）国际教育咨询有限公司。原告周辉与被告博学（北京）国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告周辉于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周辉撤诉。案件受理费0．00元，减半收取计0．0元，由周辉负担。审 判 员 张玉倩二〇二一年八月二十六日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昊宇，男，1966年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李化昌（李昊宇之父），住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西鑫谊泰达投资咨询有限公司，住所地江西省吉安市吉水县城鉴湖公园东路。法定代表人：罗洋，总经理。再审申请人李昊宇因与被申请人江西鑫谊泰达投资咨询有限公司（以下简称鑫谊泰达公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终3754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李昊宇申请再审称，（一）申请人经周宏建、路宏齐、王语楠介绍，于2019年2月13日谈借款事宜，介绍人称能借到钱替申请人还给徐文斌。后周宏建称李晓辉不来了，委托其办理，周宏建按照李晓辉的意思让申请人写了借条、借款合同，扣押了申请人的身份证和户口本，拿走了申请人的银行卡。同日19点52分至55分，分五次将20万元转到了申请人的工商银行卡里。19点59分，周宏建等人将20万元用POS机套出现金，说是还给徐文斌，事后得知他们没有把钱还给徐文斌。周宏建把银行卡还给申请人时，卡里款项是零。（二）起诉状中存在多处错误。有意把借款人的电话、借款日期写错，没有向法院出示借款合同，瞒报POS机提现情节及借款目的与借条的意图相矛盾等。一审法院未对被申请人的过错进行调查并作出合理说明。（三）一审法院审判程序存在问题。1.一审法院用错误的电话号码联系不到申请人时，没有向被申请人核实并索取正确的电话号码，借条上有申请人的正确电话号码却不去联系，草率采用公告送达。不给申请人发出庭传票，就缺席判决。2.一审法院将被申请人的四份材料让申请人的父亲签收，这种替被申请人向申请人送转材料的方式，与《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定相悖。3.被申请人与李晓辉于2020年6月4日签订《债权转让协议》，并承认未将《债权转让协议》通知申请人。2020年9月24日，申请人才见到《债权转让协议》，一审法院立案时间早于申请人知晓《债权转让协议》27天。4.2020年9月24日之后，一审法院已得知申请人的联系方式，但未向申请人送达出庭传票，于2020年11月30日缺席开庭审判。（四）一审法院没有查清出款人、借款人、介绍人之间的关系。介绍人在整个借款过程中，都是在出款人李晓辉授意下与申请人办理了借款手续，真正拿到李晓辉汇款的人是介绍人周宏建，不是申请人，只是记在申请人的银行卡上，只停留了四分钟。对介绍人用POS机套现（款）的情节，李晓辉不知情的说法不能成立，难以得出李晓辉未收到20万元的结论。（五）二审法院线上审理，简单走程序，对一审法院对被申请人提供的错误信息不核实、不符合审判程序的做法，不认真调查、核实。现依法申请再审。鑫谊泰达公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据李晓辉向李昊宇转账20万元的转账凭证，结合李昊宇为李晓辉出具的确认其向李晓辉借款20万元的《借条》，应当认定李昊宇与李晓辉之间成立了民间借贷关系，且李晓辉向李昊宇交付了20万元款项。因李晓辉已将债权转让给鑫谊泰达公司，鑫谊泰达公司有权向李昊宇主张权利。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，李昊宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昊宇的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月十三日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2425号申请执行人：珠海天睿海众健康科技有限公司，住所地珠海市横琴新区。被执行人：威海唯欧国际贸易有限公司，住所地山东省威海市环翠区。申请执行人珠海天睿海众健康科技有限公司与被执行人威海唯欧国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）粤0491民初2171号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款及利息共计**元。本院于2021年6月17日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取如下措施：一、于2021年6月18日以执前调案件向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2021年6月18日、8月14日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，反馈被执行人名下无房产登记信，无车辆登记信息，无住房公积金账户，无可供执行的保险；于2021年8月16日冻结了被执行人名下中国民生银行威海分行账户，因账户内款项数额较小，暂不予划拨；三、于2021年6月18日向中国人民银行提起查询，中国人民银行未反馈信息；四、于2021年7月26日依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。综上，经约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行调查措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0491民初2171号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 旭 东审判员 于   琳审判员 王（晨）野二〇二一年八月十六日书记员 宋   涛
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执304号申请执行人：陶宝生，男，汉族，农民，住所地沈阳市辽中区。被执行人：王迎，女，汉族，住沈阳市辽中区。申请人陶宝生与被执行人王迎民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）辽0115民初4247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人偿还借款本金2万元。经查，被执行人名下无银行存款、证券、住房公积金网络资金、车辆等财产可供执行。本院已轮候查封被执行人所有的沈阳市辽中区蒲东街道蒲东国际新城小区1-27号*的房屋一处。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制被执行高消费及有关消费，预对被执行人采取司法拘留措施，但未能查找到其下落而无法实施拘留措施。经约谈申请人，其申请终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条的规定，裁定如下：（一）终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执304案件本次执行程序；（二）申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年八月五日书记员  高梓硕
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2326号之一申请执行人：周栋梁，男，汉族，1991年5月3日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：刘颜涛，男，汉族，1980年8月10日出生，住长葛市。申请执行人周栋梁与被执行人刘颜涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1303民初9601号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款31000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，周栋梁向本院申请执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明：被执行人刘颜涛名下无上述财产信息。三、通过传统查控，查明：1、经委托长葛市人民法院向长葛市不动产登记中心查询，反馈结果为因疫情，不动产中心已关闭，不再办理业务，故未能查询。2、经委托长葛市人民法院向长葛市住房公积金管理中心查询，被执行人刘颜涛名下无住房公积金缴存信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人刘颜涛作为被执行人另有3件关联案件，其中1案因被执行人刘颜涛无财产可供执行而终结本次执行程序。五、本院于2021年5月21日依法向被执行人发出限制消费令。六、本院于2021年8月11日告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为31000元及利息等[利息计算方式以生效法律文书表述为准]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 张 冠二〇二一年八月十一日书记员 徐敬林
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15793号本院在执行四川新网银行股份有限公司与张家远金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张家远的微信、支付宝、银行账户存款4437.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16985号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初17355号原告：李某，女，1992年6月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：佟桂萱，辽宁律兴律师事务所律师。被告：詹某，女，1983年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告李某与被告詹某继承纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告李某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  胡正喜二〇二一年八月十二日书记员  陈思桦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初2964号原告：琚琼洁，男，1988年8月8日出生，住北京市,市辖区,丰台区,西罗园一区7号楼1单元107。被告：北京东方倍优天地教育科技有限公司。法定代表人：张文莉。原告琚琼洁与被告北京东方倍优天地教育科技有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告琚琼洁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琚琼洁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许琚琼洁撤诉。审判员  张玉倩二〇二一年八月五日书记员  徐可卉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22787号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：梁新科，董事长。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：上海市闵行区英风熟食店，经营场所上海市闵行区。经营者：石风英。原告浙江顶誉食品有限公司与被告上海市闵行区英风熟食店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。浙江顶誉食品有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成庭外和解为由申请撤回对上海市闵行区英风熟食店的起诉。本院认为，浙江顶誉食品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3933号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：刘美玲，女，1984年6月17日出生，汉族，现住湖南省华容县。孙志国，男，1977年12月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇雅园居委会宿舍，公民身份证号码为4306111977××××××××。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘美玲、孙志国借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初2098号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人刘美玲、孙志国送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人刘美玲、孙志国先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘美玲、孙志国的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，查询到被执行人名下有银行存款9193.75，已冻结被执行人刘美玲、孙志国银行账户。于2021年8月26日向华容县国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人名下位于孙志国名下位于湖南省岳阳市华容县（不动产证号：湘（2017）华容县不动产权第××号）有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人刘美玲、孙志国采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年8月27日，扣划被执行人银行存款9193.75元，申请执行人领取9143.75元。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为28138.34元，9193.75元已受偿，还需继续执行的标的为18944.59元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6568号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人娄月，男，1989年4月18日出生，公民身份号码×××，满族，高中文化程度，无职业，户籍所在地北京市东城区。娄月合同诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初742号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年7月1日移送执行，执行内容为并处罚金人民币二万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人赵剑纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，被执行人目前仍在监狱服刑，已向其居住地所在的居委会送达被执行人财产调查函，经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101刑初742号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张旭川审 判 员 汪 霄审 判 员 刘惠楠二〇二一年八月二十五日法官助理 孙雪峰法官助理 董 亮书 记 员 盖 轩
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民特500号申请人：赵妍妍，女，1986年5月6日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人：张秀兰，女，1965年1月19日生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。代理人：张春生（系张秀兰之兄），1953年1月7日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请人赵妍妍申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵妍妍称，被申请人张秀兰系申请人赵妍妍的母亲，2019年张秀兰因脑出血开颅手术后瘫痪在床无法行动，后又多次发病，目前无法说话且丧失辨认能力。故申请张秀兰为无民事行为能力人并要求指定赵妍妍为张秀兰的监护人。张秀兰的代理人张春生称，赵妍妍所述属实，同意赵妍妍担任张秀兰的监护人。经审理查明：张秀兰系赵妍妍的母亲。经询，赵妍妍的父亲于2020年1月16日因病去世，赵妍妍无其他兄弟姐妹，张秀兰的父母均已去世。诉讼过程中，赵妍妍申请对张秀兰的民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，北京中衡司法鉴定所出具﹝2021﹞（精）鉴字第324号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张秀兰患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。庭审过程中，张春生同意赵妍妍担任张秀兰的监护人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。根据司法鉴定意见书对张秀兰的民事行为能力进行鉴定的意见，张秀兰为无民事行为能力，故本院依法宣告张秀兰为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。本案中，张秀兰的配偶已经去世，现赵妍妍申请做张秀兰的监护人，且具备监护能力，张秀兰的其他亲属亦表示同意，本院予以准许。应当指出，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。赵妍妍今后应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，并最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人张秀兰为无民事行为能力人；二、指定赵妍妍作为被申请人张秀兰之监护人。本判决为终审判决。审 判 员 任显荣二〇二一年八月四日法官助理 王雅静书 记 员 孙 洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终429号上诉人（原审被告）：孙苗苗，女，1981年9月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：黄绍华，男，1979年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王觊，上海正策律师事务所律师。上诉人孙苗苗因与被上诉人黄绍华民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初6916号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。孙苗苗上诉称，上诉人的住所地位于青岛市李沧区，被上诉人出具的在朝阳区×小区居住的居住证明不具有法律效力，所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人的住所地法院山东省青岛市李沧区人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市李沧区人民法院审理。另，被上诉人捏造借贷关系进行虚假诉讼涉及刑事犯罪应移交公安部门处理。黄绍华对孙苗苗的上诉答辩称，本案系民间借贷纠纷，在没有约定合同履行地的情况下应依法以出借人黄绍华的所在地为合同履行地，黄绍华提交了在朝阳区经常居住的居住证明，符合法律规定，而且根据汇款凭证也能够证明本案实际的合同履行地在北京市朝阳区。综上，一审裁定正确，请求二审法院驳回孙苗苗的上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系黄绍华以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，黄绍华以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求孙苗苗偿还借款，双方当事人未对合同履行地进行约定，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民法典》第二十五条规定:“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据北京市朝阳区×小区物业出具的《居住证明》等证据且经一审法院核实，可以证明黄绍华的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，孙苗苗的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由孙苗苗负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年八月五日书记员  吕哲
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执783号申请执行人:黎佩玉，女，1996年6月13日出生，汉族，住邵阳县谷洲镇湾塘村1组30号，身份证号码：430523199606137048。被执行人：徐军飞，男，1991年12月25日出生，汉族，住广西南宁市良庆区那平村那约坡55号，身份证号：430528199112253817。申请执行人黎佩玉与被执行人徐军飞民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2021）湘05民终802号民事判决书生效已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行过程中，被执行人徐军飞与申请执行人黎佩玉达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2021）湘05民终802号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹 其二〇二一年八月二日法官助理  刘家培书 记 员  唐婷慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1259号申请执行人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行,住洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼，统一社会信用代码：91410307058791511J。被执行人：赵莹，女,1983年7月14日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：李安安，男,1979年12月12日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：许会珍，女,1955年11月4日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：李久乐，男,1953年7月2日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被执行人赵莹、李安安、许会珍、李久乐借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终7229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月26日本院申请执行。申请执行人于2021年8月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月十日法官助理任泽西书记员郭留洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6864号之一申请执行人沈美娇，女，1989年10月10日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人中视天脉（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人伍昕。申请执行人沈美娇与被执行人中视天脉（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第3283号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.2万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第3283号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年八月二十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1523执恢328号申请执行人陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人刘定一，男，1953年10月1日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人徐文珍，女，1953年12月8日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人刘彩虹，女，1975年9月15日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行胡大贵、陈志华等申请执行刘定一、徐文珍机动车交通事故责任纠纷、民间借贷纠纷等二十二案，陈一男、罗建琼、叶雪波申请执行刘彩虹民间借贷纠纷三案及四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行刘彩虹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、依法冻结被执行人刘定一的退休工资账户，为刘定一保留基本生活费1000元/月；2、依法冻结被执行人徐文珍的退休工资账户，为徐文珍保留基本生活费1000元/月；3、依法扣留被执行人刘彩虹的工资收入每月1800元；4、依法限额冻结被执行人刘彩虹的住房公积金收入；5、依法将被执行人刘定一、徐文珍、刘彩虹限制高消费，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。以上执行措施，本院已告知申请执行人陈志华等人，并将被执行人无其他财产可供执行的情况告知申请执行人陈志华等人，申请执行人陈志华等人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执恢328号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年八月十六日书记员 方 薇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2483号申请执行人梁兵，男，1977年6月2日出生，住北京市西城区。被执行人创艺在线(北京)文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼2F-2029。法定代表人：罗宏宇，总经理。申请执行人梁兵与被执行人创艺在线(北京)文化传媒有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2020)京0107民初8240号民事判决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人创艺在线(北京)文化传媒有限公司退还剩余课程费用9732元，本院于2021年3月2日立案执行。立案后，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书（被退回）。本院在执行中经调查发现，被执行人下落不明，名下无车辆、无房产、无银行存款、无股权及对外投资；本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2020)京0107民初8240号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年八月二十四日书记员 石联坤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初1968号原告：枣庄市亿鑫物流有限公司，统一社会信用代码，住所地枣庄市峄城区吴林街道。法定代表人：马庆娥，总经理。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被告：任泽航，男，1980年出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄骏捷运输有限公司，住所地枣庄市市中区孟庄镇工业园。法定代表人：孙培臣，总经理。被告：田敬礼，男，1968出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：枣庄市金骏物流有限公司，住所地枣庄市峄城区吴林街道驻地。法定代表人：龚华庆，总经理。被告：孙涛，男，1978年10月3日出生，汉族，住峄城区。被告：枣庄晟润鑫运输有限公司，住所地枣庄市峄城区榴园镇。法定代表人：苗文文，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市薛城区和谐路。法定代表人：王冲，总经理。原告枣庄市亿鑫物流有限公司与被告枣庄晟润鑫运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、枣庄市金骏物流有限公司、枣庄骏捷运输有限公司、孙涛、田敬礼、任泽航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后。原告枣庄市亿鑫物流有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市亿鑫物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市亿鑫物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计413元，由原告枣庄市亿鑫物流有限公司负担。审判员  刘玉奇二〇二一年八月六日书记员  丁梦茹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执恢360号申请执行人：唐勇，男，1996年4月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：肖东阳，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。关于申请执行人唐勇与被执行人肖东阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2013年9月27日作出（2013）永冷民初字第250号作出的民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖东阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐勇向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。本院在该案立案后，于2021年6月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；于2021年7月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况，于2021年7月18日到不动产登记中心查询房产信息，查明被执行人名下无房产信息。本院于2021年7月25日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年八月二十四日书记员  唐 涯
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3192号申请执行人：高小佳，女，1976年12月15日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京宏图大志课外教育培训学校有限公司，住所地北京市密云区鼓楼南大街22号兴天阳生活广场二层F205。统一社会信用代码91110228MA01M7KM44。法定代表人：户莹光，经理。申请执行人高小佳与被执行人北京宏图大志课外教育培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2021）京0118民初3298号民事调解书确认：被告北京宏图大志课外教育培训学校有限公司于二〇二一年六月三十日前给付原告高小佳二〇二〇年十一月至二〇二一年一月工资共计一万二千五百五十元八角。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请。本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月1日向被执行人北京宏图大志课外教育培训学校有限公司发出了执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人北京宏图大志课外教育培训学校有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人北京宏图大志课外教育培训学校有限公司名下无银行账户存款信息，本院已于2021年7月14日冻结其名下银行账户，冻结期限为一年。被执行人北京宏图大志课外教育培训学校有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院前往被执行人北京宏图大志课外教育培训学校有限公司住所地对被执行人北京宏图大志课外教育培训学校有限公司名下财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人北京宏图大志课外教育培训学校有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人高小佳尚有债权12550.8元未实现。本院将上述情况告知申请执行人高小佳，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行的结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118民初3298号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年八月二十六日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3642号申请执行人吴强，男，1982年7月13日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。被执行人北京华轩艺彩建筑装饰有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人杨书同，经理、执行董事。吴强与北京华轩艺彩建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款、案件受理费合计人民币28.1878万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无证券登记信息、无对外投资及分支机构、无车辆登记信息，但未实际控制车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8950号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年八月二十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 李宇彤
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执2815号申请执行人：陈广桥，男，1969年1月21日出生，黎族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：孙国海，海南鑫恒律师事务所律师。被执行人：林道坤，男，1966年8月30日出生，汉族，住海南省文昌市。关于申请执行人陈广桥与被执行人林道坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9977号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈广桥向本院申请强制执行，2021年4月20日，本院予以立案执行。依据生效判决，林道坤应自判决生效之日起十日内向陈广桥偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率24%从2016年8月5日起计算至实际付清之日止）。此外，因被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付义务，应向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息，还应需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索。同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，本案的执行到位金额为0元，尚有200000元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案可以符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦                     二 〇 二 一 年八月三十日                             书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执恢114号之二申请执行人：施卫民，男，1973年1月27日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：郑馗，男，1974年2月22日生，汉族，住泰州市开发区。申请执行人施卫民与被执行人郑馗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初223号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，案涉借款本息及退伙补偿款双方一致同意以456035.26元结算，其中221035.26元（南京银行150000元贷款）由被告郑馗自2019年4月起于每月19日前偿还原告施卫民4462.89元直至还清；42520元（建设银行40000元贷款）由被告于2019年4月20日前偿还原告20000元，剩余22520元由被告于2020年4月20日前偿还原告；退伙补偿款200000元由被告自2019年4月起于每月30日前偿还原告6000元直至还清。如被告郑馗在约定的还款期限后的一个月内仍未能足额偿还，则原告可就剩余全部未偿还款项申请执行。经申请执行人申请，本院于2021年4月25日立案恢复执行。执行过程中，1.本院于2021年4月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有银行存款及车辆信息。3.本院于2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4.本院于2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的持有公司等市场主体股权、其他投资权益，于2021年7月22日冻结了被执行人郑馗在泰兴市丰泰弱电工程有限公司股权42万元（冻结期限为三年），此股权暂不具备处置条件。其它未发现被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.本院在执行过程中委托被执行人现居住地泰兴市人民法院查询了被执行人名下位于泰兴市的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6.执行过程中，提取了被执行人郑馗在中国平安人寿保险股份有限公司所购买的保险的现金价值5734.32元用于缴纳本案执行费。7.执行过程中，本院于2021年8月18日发出限制消费令，限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2021年7月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆信息,未发现被执行人名下有可供执行财产。9.本院于2021年6月25日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年7月28日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已冻结暂无法处置的股权和已提取的被执行人购买保险的现金价值外，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初223号民事调解书未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人数提交副本，向本院申请执行异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月二十三日书记员 张益彬
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2421号袁泽荣、胡向阳：袁泽荣与胡向阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15348.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15348.00元，本院已将该款转付给袁泽荣。至此，袁泽荣向本院申请执行的(2020)黔0121民初2565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年八月二十四日书记员 陈艳丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初38945号原告：范利军，男，1978年4月1日出生，住北京市朝阳区。身份证号码：×××。被告：华邑科贸（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：91110108MA01P0709J。法定代表人：王康。原告范利军与被告华邑科贸（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范利军撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年八月二十六日书记员 甄艺艺
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特1491号申请人刘艳芳，女，1957年12月21日出生，汉族，住本市通州区。被申请人张文勇，男，1956年2月4日出生，汉族，住本市东城区。指定代理人张靖（被申请人之女），1983年5月9日出生，汉族，住本市东城区。申请人刘艳芳申请宣告张文勇无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘艳芳述称，被申请人张文勇2020年3月被诊断为脑梗死后遗症、失语、痴呆、认知障碍及偏瘫，目前被申请人意识不清、不能语言表达、只认识近亲属、生活完全不能自理。现刘艳芳依法申请宣告张文勇为无民事行为能力人，并请求法院指定刘艳芳为张文勇的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对张文勇是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2021]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张文勇患器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，被申请人张文勇之父母均已去世，其与前妻生有一女张靖。申请人刘艳芳与张文勇现为夫妻关系，二人未生育子女。刘艳芳表示本人身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。经征询张靖意见，同意刘艳芳担任张文勇的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、认定张文勇为无民事行为能力人。二、指定刘艳芳为张文勇的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年八月十七日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1906号申请执行人：连云港埔业贸易有限公司，统一社会信用代码91320706069523272R，住所地连云港市海州区新建路64号216室。法定代表人：叶伟。被执行人：连云港华普混凝土外加剂有限公司，统一社会信用代码91320707593982387R，住所地江苏赣榆区石桥镇白石头村工业园区。法定代表人：王和根。连云港埔业贸易有限公司与连云港华普混凝土外加剂有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人名下账户有可供执行的财产。另，本院已于2021年6月22日前往被执行人经营地址，亦无发现有价值财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年八月十日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢835号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市。负责人孙本浩，行长。委托代理人邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人王许健，男，1988年2月18日出生，汉族，住威海市。被执行人邓洁，女，1983年12月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人王许健、邓洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初1398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行,本院已立案恢复执行。本案（2020）鲁1002执2176号案件执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金**元、利息**元及自2019年12月27日至实际履行之日止的利息、罚息。支付律师费**元、保全费**元、案件受理费**元、执行费**元等义务。，因双方达成执行和解协议，被执行人并缴纳执行费*元，本案终结执行。现被执行人抵押给申请执行人的位于威海市不动产，已被本院（2021）鲁1002执1201号案件拍卖成交，本案具有优先受偿权，依据申请执行人提供的欠款明细提取案款**元，经本院转付申请执行人。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2020）鲁1002民初1398号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年八月十八日
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执593号申请执行人：曾俊霞,女，生于1968年2月1日，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：刘吉云、黄婷，四川海帆律师事务所律师。被执行人：吕学祥，男，生于1971年5月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初2002号民事判决书，于2021年6月1日立案执行曾俊霞与吕学祥合同纠纷一案。本案在执行过程中，目前已强制执行到位100000元。现申请执行人曾俊霞向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）川1403执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 伟二〇二一年八月二十六日书记员 宋汶宇
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执1050号之一申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。被执行人:天豪玻璃制品集团有限公司，住所地安徽省东至县东流工业集中区。法定代表人：冯新华，执行董事兼总经理。被执行人:冯新华，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人:杜海英，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省东至县。安徽东至农村商业银行股份有限公司与天豪玻璃制品集团有限公司、冯新华、杜海英金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）皖1721执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李敦胜二〇二一年八月二十五日书记员  汪 璇
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执214号被执行人：张某伟，男，汉族，1986年9月14日出生，户籍所在地安徽省萧县，现住江苏省南通市港闸区。本院在执行被执行人张某伟犯开设赌场罚金一案中，本院依法通过网络查控和现场调查，被执行人张某伟名下无存款、无住房公积金、无不动产。被执行人张某伟于2021年7月31日被捕，现羁押于德州市看守所，且被执行人张某伟暂时没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1428刑初146号刑事判决书案件的执行。申请执行的条件具备时可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  李远锋审判员  孙双栋二〇二一年八月二日书记员  苑 宁
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执226号之四移送机关：巴马瑶族自治县人民法院，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路121号。法定代表人：黄尤贵，院长。被执行人：何某华，男，1965年7月出生，汉族，住所地广西河池市金城江区。本院执行被执行人何某华受贿罪一案，河池市中级人民法院作出的（2020）桂12刑终318号刑事判决书及巴马瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1227刑初120号刑事判决书已发生法律效力即被执行人何某华缴纳罚金200000元，没收作案工具三星牌手机3部。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月22日向本院执行部门移送执行，于同日依法立案受理。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经对被执行人个人银行存款、不动产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记、住房公积金进行网络和传统查询，发现被执行人银行有存款101.65元、1379.55元、1236.71元、4303.1元、9975.82元，共计人民币16996.83元，本院于2021年5月10日依法强制扣划。发现被执行人在河池住房公积金管理中心信息系统中有缴存住房公积金的信息记录，公积金账号45×××16，当前余额为203482.37元，本院于2021年8月10日依法强制扣划183003.17元。对被执行人不动产查封，因被执行人已履行完毕，本院依法解封。对作案工具三星牌手机3部，经巴马瑶族自治县价格认定中心鉴定价值分别为383.33元、183.33元、326.67元，建议拍卖保留价格分别为307元、147元、261元，本院决定第一次起拍价分别为307元、147元、261元，2021年6月4日上午10时整，经司法网络公开拍卖，竞拍人潘某庭以312元最高价竞拍成交。另2部手机因竞拍人孟某林、郑某亚只缴纳保证金，余款逾期未缴纳，已悔拍。本院认为，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）桂12刑终318号刑事判决书、（2020）桂1227刑初120号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韦安龙二〇二一年八月十三日法官助理 覃茂华书 记 员 李 炽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄某，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘某，女，1975年2月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人黄某因与被申请人刘某同居关系析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称，一、二审法院认定事实、适用法律错误。1.刘某拿走的藏品的价值完全可以鉴定。2.一、二审判决对商铺价值的认定不清。3.一审判决所有藏品全部归刘某所有显然错误，应判决刘某将拿走的藏品返还给黄某一半。4.一审判决黄某给付刘某分割补偿款9万元错误。5.一审判决认定刘某将货物用于抵偿了双方的对外债务及生活费共计二十五、六万元无据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，黄某提交汽车贷款还款计划、借条、信用卡账单通知等，经核，上述证据尚构不成新证据。刘某向一审法院起诉，请求判决依法分割刘某与黄某在北京开的收藏品店北京博古珍藏商贸有限责任公司。刘某与黄某于1997年开始同居，育有二子，2017年双方同居关系解除。2011年9月，涉案商铺注册成立，双方同居关系存续期间，共同经营，是双方投资和收入的主要来源及共同财产。因涉案商铺系个体工商户，缺乏严格的财务制度，不具备评估条件，诉讼中鉴定机构对涉案商铺价值评估予以退案。鉴于双方解除同居关系已逾三年，涉案商铺2017年的情况无法考量，原审法院综合庭审中双方的陈述、自认情况及刘某当时拿走了店铺内的部分货品等因素，酌情对涉案商铺资产进行分割，判决黄某给付刘某分割补偿款9万元，并无明显不当。同居期间共同债务等，双方可另案主张。黄某的现有证据不足以推翻原判决。黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年八月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0507执973号之一 申请执行人：陈胜，男，1975年3月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：李杰，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。 被执行人:沈建青，男，1971年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人陈胜与被执行人沈建青装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的(2020)苏0507民初6137号民事调解书已经发生法律效力，和解如下：一、被告沈建青确认支付原告陈胜工程款94000元及利息6000元，合计100000元，上述款项被告沈建青定于2021年2月12日前支付原告50000元，于2021年5月30日前支付原告50000元。如被告沈建青未按约足额履行上述任何一期付款义务，原告陈胜有权就被告未履行款项（包括未到期款项）一并向人民法院申请强制执行期款项）一并向人民法院申请强制执行二、双方就本案再无其他纠葛。三、本协议自双方签字之日起生效。本案案件受理费减半收取1107.50元，保全费986元，合计诉讼费人民币2093.50元，由被告沈建青负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2021年2月12日前支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈胜已向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行，立案执行标的为102233.5元。 案件执行过程如下： 1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件人在外地不在苏州而退信，后本院对上述材料依法公告送达。 2、2020年11月30日，本案在审理阶段(2020)苏0507民初6137号案件中保全查封了被执行人名下银行帐户(查封期限为2020年11月30日起-2021年11月29日止)，查封了被执行人沈建青名下与范立琴、沈帆、许水珍共有的位于江苏省苏州市虎丘区××花苑××幢××室的房地产一套，(查封期限为2020年11月30日起-2023年11月29日止)，上述房地产本案系第二顺位查封，暂无法处置，本院已向首封法院去函参与分配。上述查封申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。 3、2021年3月1日、2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封了被执行人名下银行存款人民币4270.83元(查封期限为2021年3月2日起-2022年3月2日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，本院予以扣划并退付申请人2836.83元、收取执行费1434元。未发现有其他可供执行的财产信息。 4、2021年4月2日，本院委托苏州市虎丘区人民法院赴被执行人沈建青住所地江苏省苏州市虎丘区××花苑××幢××室进行调查，未发现有可供执行的财产信息。 5、2021年4月6日，本院依法对被执行人沈建青采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月16日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。 6、2021年7月28日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人沈建青是（2020）苏0505执2036号、（2021）苏0505执3269号案件的被执行人，上述案件目前未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。 7、2021年8月16日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 8、本案立案标的为人民币102233.5元，执行到位2836.83元，未执行到位99396.67元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据映证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、扣划的银行存款及查封的房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张木林 审判员  邹建良 审判员  路宽成 二〇二一年八月一十六日 书记员  戴 金
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初2075号原告：舒某某，男，汉族，山丹县大马营镇前山村居民。被告：山丹县同翔铁合金有限责任公司。法定代表人：王建民，系该公司经理。地址：山丹县山马路5号。被告：张某某，男，山丹县陈户镇居民。本院于2021年8月18日受理原告舒某某与被告山丹县同翔铁合金有限责任公司、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案后，按照原告提供的被告山丹县同翔铁合金有限责任公司的送达地址和联系方式送达过程中无法送达。本院经查证，原告向本院说明系原告起诉时所列被告山丹县同翔铁合金有限责任公司错误。经审查，本院认为，原告错列被告山丹县同翔铁合金有限责任公司，导致无法送。经核实原告起诉的被告山丹县同翔铁合金有限责任公司错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告舒某某的起诉。预收案件受理费2861元，退还原告舒某某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  马晓丽二〇二一年八月二十六日书记员  朱丽娟附：本案适用法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0623执871号 申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行，住所地如东县。 被执行人：邢志军，男，1978年8月25日生，住如东县洋口农场一工区。 申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行与被执行人邢志军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0623民初3626号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告邢志军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行借款本金49000元。二、被告邢志军不能返还的本金以及因合同无效给原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行造成的利息损失63780.51元（计算至2018年7月6日），自2018年7月7日起至实际履行之日止的利息损失仍按上述标准继续计算，由被告邢志军、沈剑东各承担三分之一的赔偿责任。三、被告陆磊对被告邢志军不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。四、驳回原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，公告费900元，合计3455元，由被告邢志军负担（原告预交的不予退还，由被告在履行时一并给付）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1.2021年3月31日，本院依法向被执行人邢志军住处送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行，亦未如实申报财产。 2.本院先后于2021年3月26日、2021年6月20日、2021年8月4日通过总对总系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未能发现可供执行的财产线索。 3.因被执行人邢志军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月11日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，并将其纳入失信被执行人名单。 4.2021年4月29日，在另案中本院依法通过线下措施查询被执行人财产信息、亦未获得相关财产线索。 5.2021年6月9日，本院到生效文书载明的被执行人住址调查了解到，被执行人老家的他妈妈的房子几年前已经拆迁了，他们家已经没有人在村里居住，具体去向不详，村里反映邢志军本人几乎欠全村所有人的钱。 6.2021年6月9日与申请人进行了终本约谈，告知本院在执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的52455.00元和执行费人民币687.00元未执行到位。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0623民初3626号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 曹 锐 审判员 潘惠慈 审判员 周 斌 二〇二一年八月十二日 书记员 于雨轩
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1388号申请执行人：朱力,男性,1966年2月10日出生,住新民市。被执行人：张春华，女性,1957年7月29日生，汉族，住新民市。被执行人：贾树槐，男性,1959年10月8日生，汉族，住新民市。本院在执行朱力与张春华、贾树槐买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初6695号民事调解书，于2021年4月19日立案执行，执行标的为16470元，至2021年8月9日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0181民初6858号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月九日书记员  孙 杨
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初3859号之一 申请人：苏州迪仕捷新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路99号星云汇生活广场5幢310室。 法定代表人：冯满林。 委托诉讼代理人：唐文刚，山东铭信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙秀虎，系公司员工。 被申请人：重庆市万富之舟电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道金溪路21号。 法定代表人：都吉强。 委托诉讼代理人:梁东，重庆经冠律师事务所律师。 本院在审理苏州迪仕捷新材料科技有限公司与重庆市万富之舟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州迪仕捷新材料科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市万富之舟电子科技有限公司名下银行存款人民币66万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供保函担保。 本院认为，申请人苏州迪仕捷新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市万富之舟电子科技有限公司名下银行存款人民币66万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 玲 二〇二一年八月十一日 书记员 顾喆轩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终325号上诉人（原审被告）：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：万细林，总经理。被上诉人（原审原告）：龚宝珠，女，1962年11月17日出生，住北京市延庆区。原审被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生，住北京市延庆区，现因犯罪于北京市良乡监狱服刑。原审被告：陈淑成，男，1967年5月7日出生，住北京市延庆区，现因犯罪于北京市监狱团河二监区服刑。原审被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，住北京市延庆区。上诉人中康建设管理（集团）股份有限公司（以下简称中康集团）因与被上诉人龚宝珠、原审被告唐庆友、陈淑成、孙佳亮买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初2529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。中康集团上诉称，一审法院认定本案争议合同履行地在北京市延庆区有误，买卖合同的事实没有发生，也不存在合同履行地。中康公司与龚宝珠没有签过任何买卖合同，也从未授权任何人与龚宝珠签订过任何买卖合同，中康公司2018年5月至2019年5月期间也没有采购过龚宝珠商店422900元白灰、水泥材料。本案应当由被告中康公司注册地址的法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，龚宝珠以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，要求中康集团及唐庆友、陈淑成、孙佳亮向其支付材料费。龚宝珠与中康集团及唐庆友、陈淑成、孙佳亮未约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，其所指向的是买受方支付货款的合同义务，龚宝珠作为接收货币一方，其住所地即合同履行地。现龚宝珠住所地位于北京市延庆区，故北京市延庆区人民法院对本具有管辖权。中康公司是否与龚宝珠签订了买卖合同，是否授权他人与龚宝珠签订合同，是否收到或使用过龚宝珠的材料，均属于涉案买卖合同纠纷的实体问题，在本案处理管辖权争议的程序中，不宜先行对上述问题作出认定。中康公司所持合同履行地不存在的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，中康公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中康建设管理（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二一年八月十六日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终12302号上诉人（原审原告）：仇然（兼齐晓媛之委托诉讼代理人，齐晓媛之夫），1986年12月25日出生。上诉人（原审原告）：齐晓媛，女，1986年12月3日出生。被上诉人（原审被告）：吴迪，男，1982年3月6日出生。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金色时光房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区幸福东区19号楼一层2号。法定代表人：刘胜秋，总经理。委托诉讼代理人：苟波，北京天初律师事务所律师。上诉人仇然、齐晓媛因与被上诉人吴迪、北京金色时光房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案。上诉人仇然、齐晓媛在一审法院送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交上诉案件受理费，在本案审理期间口头提出撤回上诉的请求，亦未提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人仇然、齐晓媛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 京审 判 员  付 辉审 判 员  于洪群二〇二一年八月四日法官助理  黄晓宇法官助理  王玮玮书 记 员  王秋岩
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执异404号异议人（申请执行人）中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。统一社会信用代码91450000718875092L。法定代表人李鸿镝，该分公司经理。委托代理人赵立华，贵州恒易律师事务所律师。委托代理人寇明月，贵州恒易律师事务所律师。被执行人毕节大众医药有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区五里坪电商产业园10号楼二楼。统一社会信用代码915205007988027811。法定代表人陈宏毅，该公司执行董事兼总经理。被执行人陈宏毅，男，1969年7月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被执行人蒋艳，女，1966年4月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被执行人贵州省黔农融资信用担保中心。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号。统一社会信用代码91520000755371109W。法定代表人陈海峰，该担保中心主任。被申请人贵州省农业农村厅。住所地：贵阳市云岩区延安中路62号。统一社会信用代码11520000MB18033740。法定代表人张集智，该厅厅长。联系人李华相，单位联系、。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与毕节大众医药有限公司、陈宏毅、蒋艳、贵州省黔农融资信用担保中心债权转让合同纠纷一案中，异议人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2021年8月6日向本院提出书面执行异议，请求追加贵州省黔农融资信用担保中心的股东（投资人）贵州省农业农村厅为（2021）黔0502执5955号案件的被执行人。本院于2021年8月6日立案后，依法进行书面审查，现已审查终结。异议人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司称：毕节市七星关区人民法院在执行中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与毕节大众医药有限公司、陈宏毅、蒋艳、贵州省黔农融资信用担保中心债权转让合同纠纷一案中查明，被执行人毕节大众医药有限公司、陈宏毅、蒋艳、贵州省黔农融资信用担保中心均无财产可供执行，无法清偿（2021）黔05民终492号民事判决书确定的义务。经查明，被执行人贵州省黔农融资信用担保中心的注册资本为人民币19130万元，其股东（投资人）贵州省农业农村厅未实缴出资人民币5356万元，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，特向毕节市七星关区人民法院提出执行异议。请求追加贵州省黔农融资信用担保中心的股东（投资人）贵州省农业农村厅在未依法缴纳出资的范围内承担责任，并向本院提供了贵州浩天司鉴会计师事务所于2020年12月31日出具的《贵州省黔农融资信用担保中心股东出资情况会计鉴定意见书》、《贵州省黔农融资信用担保中心的工商登记资料》、《贵州省贵阳市观山湖区人民法院、贵州省贵阳市云岩区人民法院民事判决书》、《营业执照》予以佐证。被执行人毕节大众医药有限公司、陈宏毅、蒋艳、贵州省黔农融资信用担保中心均未提供相关资料和发表意见。被申请人贵州省农业农村厅未提供相关资料和发表意见。本院在审查中查明：依据贵州省贵阳市观山湖区人民法院2020年9月11日，委托贵州浩天司鉴会计师事务所对贵州省黔农融资信用担保中心的股东（投资人）出资情况进行司法会计鉴定，贵州浩天司鉴会计师事务所于2020年12月31日出具的黔浩天会鉴字〔2020〕第017号会计鉴定意见书，鉴定结果为：贵州省黔农融资信用担保中心成立于2004年1月7日成立的国有企业，根据2002年6月18日【黔府函（2002）233】号文件，由贵州省乡镇企业投资有限责任公司改建为贵州乡镇企业信用担保中心，贵州省乡镇企业局为该中心的行政主管部门，为该中心出资人。2010年8月4日，贵州乡镇企业信用担保中心更改为贵州省农业委员会，2012年4月18日，贵州乡镇企业信用担保中心更名为贵州省黔农融资信用担保中心。2009年，贵州省乡镇企业局整合划入贵州省农业委员会，2018年11月22日更名为贵州省农业农村厅。截止2020年9月11日，会计司法鉴定结果为贵州省黔农融资信用担保中心注册资本金1913000万元，会计司法鉴定累计确认股东贵州省农业农村厅实缴贵州省黔农融资信用担保中心注册资本金1377400万元，会计司法鉴定累计不予确认535600万元。本院认为,依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者为足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法裁定责任的，人民法院应予支持”之规定。本案中，贵州省农业农村厅作为缴贵州省黔农融资信用担保中心的行政主管部门，是该中心出资人，依据贵州浩天司鉴会计师事务所出具的黔浩天会鉴字〔2020〕第017号会计鉴定意见书的司法鉴定结果,贵州省黔农融资信用担保中心注册资本金1913000万元，投资人贵州省农业农村厅实缴贵州省黔农融资信用担保中心注册资本金1377400万元，未缴纳注册资本金535600万元。故异议人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司提出的请求追加贵州省黔农融资信用担保中心的投资人贵州省农业农村厅为（2021）黔0502执5955号案件的被执行人的异议理由，符合上述法律的规定，其异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：一.追加贵州省农业农村厅为（2021）黔0502执5955号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月二十六日书记员  黄 蓓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终579号上诉人(原审被告)：李朔，男，1974年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人(原审原告)：品安医疗管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵稼凤。上诉人李朔因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初9126号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。李朔上诉称，本案非民间借贷纠纷，上诉人住所地位于深圳市福田区，故请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。品安医疗管理(上海)有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审法院确定本案系民间借贷纠纷，并无不当。当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72421号原告：马菊庆，女，1974年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹执纲，男，1966年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：北京迈世圣峰教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹执纲，职务不详。原告马菊庆与被告曹执纲、北京迈世圣峰教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告马菊庆于2021年8月6日向本院提出撤诉申请，且尚未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马菊庆撤诉。审判员  朱佳烨书记员  刘月娥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）其他需要裁定解决的事项；……
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1826号申请人：南京马斯德克室内装饰安装有限公司。被执行人：河南五建建设集团有限公司。南京马斯德克室内装饰安装有限公司与河南五建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫13民终3851号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人河南五建建设集团有限公司831741.99元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年八月二十六日书记员  汪姣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17059号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：梁佳兴，男，2001年9月10日出生，汉族，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告梁佳兴、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现三六一度(福建)体育用品有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 员 王贞法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1328号申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。法定代表人：王彬，该分行行长。被执行人：杨光碧，女，1978年8月4日生，汉族，住四川省米易县。本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与杨光碧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的223004.44元及利息、违约金，案件受理费2323元，执行费3245元。现本案已执行到位56800元，扣除执行费3245元，剩余金额53555元（包含案件受理费2323元）已支付给申请执行人。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2021）川0402民初672号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  余斌二〇二一年八月十日书记员  文龙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1558号本院于2021年8月26日对申请执行人邢文亮申请执行张志买卖合同纠纷一案作出的（2021）京0111执1558号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第五段第三行“执行到位54622.77元，未执行到位157209.23元（不含相应利息）”改为“执行到位54622.77元，未执行到位158209.23元（未包含相应的利息）”。审判员  冯永良二〇二一年八月二十六日书记员  何栋华
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1324号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。被执行人：唐纯燕，女，1984年1月16日出生，汉族，现住永州市冷水滩区（银海花园）跃进厂与湘南器材厂之间Ｂ栋福林居9-1。被执行人：严华兵，男，1976年3月7日出生，汉族，现住永州市冷水滩区（银海花园）跃进厂与湘南器材厂之间Ｂ栋福林居9-1。被执行人：魏夏玲，女，1975年12月16日出生，汉族，现住永州市冷水滩区（临潇湘大道）。被执行人：陈海红，男，1978年11月27日出生，汉族，现住永州市冷水滩区（临潇湘大道）。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐纯燕、严华兵、魏夏玲、陈海红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘1103民初2570号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐纯燕、严华兵、魏夏玲、陈海红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在该案立案后，于2021年4月23日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月26日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年4月23日、2021年8月6日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险、房产等信息的登记情况，于2021年5月17日到永州市不动产登记中心查询房产信息，查明被执行人有房产信息，因双方正在协商，申请暂不处置。本院于2021年8月19日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行标的金额本金3189996.82元，已执行到位77935元，未执行到位3112061.82元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年八月十九日书记员  唐 涯