wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1324财保34号 申请人：徐水英，女，1962年4月29日出生，汉族，住广东省龙门县。 委托诉讼代理人：高宽、余雅琳，广东执正律师事务所律师。 被申请人：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大桥路6号。 法定代表人：孔军豪。 申请人徐水英与被申请人中铁七局集团武汉工程有限公司因买卖合同纠纷于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中铁七局集团武汉工程有限公司在中国建设银行武汉铁路支行42×××30账号的存款，冻结限额为1358126元，冻结期限为一年。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为本次财产保全提供担保，如保全错误致使被申请人中铁七局集团武汉工程有限公司遭受损失的，保证在赔偿限额内进行赔偿。 本院经审查认为，申请人徐水英因与被申请人中铁七局集团武汉工程有限公司存在买卖合同纠纷，现申请人徐水英在诉讼期间向本院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁七局集团武汉工程有限公司在中国建设银行武汉铁路支行42×××30账号的存款，冻结限额为1358126元，冻结期限为一年。 在冻结期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。 冻结期限届满，需要续行冻结的，应在期限届满前7日书面提出申请。 案件申请保全费5000元，由申请人徐水英预先缴纳（已缴）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 阳旭畅 二〇二一年八月三十一日 法官助理 方晓彤 书 记 员 钟淑霞 （附页）本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 广东省龙门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1324财保34号 申请人：徐水英，女，1962年4月29日出生，汉族，住广东省龙门县。 委托诉讼代理人：高宽、余雅琳，广东执正律师事务所律师。 被申请人：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大桥路6号。 法定代表人：孔军豪。 申请人徐水英与被申请人中铁七局集团武汉工程有限公司因买卖合同纠纷于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中铁七局集团武汉工程有限公司在中国建设银行武汉铁路支行42×××30账号的存款，冻结限额为1358126元，冻结期限为一年。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为本次财产保全提供担保，如保全错误致使被申请人中铁七局集团武汉工程有限公司遭受损失的，保证在赔偿限额内进行赔偿。 本院经审查认为，申请人徐水英因与被申请人中铁七局集团武汉工程有限公司存在买卖合同纠纷，现申请人徐水英在诉讼期间向本院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁七局集团武汉工程有限公司在中国建设银行武汉铁路支行42×××30账号的存款，冻结限额为1358126元，冻结期限为一年。 在冻结期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。 冻结期限届满，需要续行冻结的，应在期限届满前7日书面提出申请。 案件申请保全费5000元，由申请人徐水英预先缴纳（已缴）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 阳旭畅 二〇二一年八月三十一日 法官助理 方晓彤 书 记 员 钟淑霞 （附页）本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初4917号原告：李某某，男，被告：任某某，男，被告：任某，男，二被告共同委托诉讼代理人：薛某某（系任某妻子，任某某母亲），女，原告李某某与被告任某某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序，于2021年7月16日、2021年8月3日两次公开开庭进行了审理，原告李某某、二被告共同委托诉讼代理人薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本息合计184000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，被告因资金周转困难向原告借款本金50000元，并出具借据一支，约定月利率为1.5％。同日，二被告又向原告借款50000元，并出具借据一支，约定月利率为2％。借款后，经原告向被告索要未果，为保障原告的合法权益不受侵犯，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告任某某、任某辩称：借款属实，最初从2015年开始被告向原告借款，截至2017年5月1日，被告共欠原告借款本金30000元和40000元，经结算，被告仍欠原告利息30000元，故二被告向原告出具两支50000元借据，出具借据之前的利息都付清了。原告李某某向法庭提交如下证据：一、借据两支，证明：被告于2017年5月1日向原告借款100000元（每只借据50000元），并约定月利率1.5％和2％的事实。二、房屋买卖合同一份，证明：二被告将其所有房屋卖给了崔文廷（系李冬梅丈夫）。三、收条一支，证明：被告任某某和任某收到了卖房款700000元。被告任某某、任某向法庭提交如下证据：欠据一支，证明：原告欠被告任某某200000元购房款未付。被告任某某在定边县安置区有房产一处，2017年5月1日，被告任某某将上述房屋卖给原告和原告的亲姐姐李冬梅，当时说好房屋作价700000元抵账给原告和李冬梅，抵账后原告还欠200000元房款的差价未付，故原告向被告任某某出具200000元证明条据，原、被告提交三支条据均是同一天出具的，二被告出具条据时间在先，原告出具条据时间在后。经庭审质证二被告对原告所举第一组证据无异议，借款属实，借据系二被告所出具；二被告对原告所举第二组、第三组证据均无异议。原告对二被告所举证据，该条据上只有名字是原告所写，其余字迹并非原告所写。李冬梅是原告亲姐姐，由于被告欠李冬梅钱，经结算后，就把被告任某某所有的上述房产作价700000元顶账给李冬梅，顶账后，李冬梅还应给被告付房款差价400000元，当时李冬梅只付了200000元，剩余200000元由作为见证人的原告给任某某打了只条据（系被告提交条据），条据出具后当天下午，李冬梅就把剩余房款200000元付给了被告，当时原告提出其出具条据的事，薛某某说其完了把条据撕了就行，原告信以为真。本院对原、被告所提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告均无异议，故予以确认。被告所举证据内容真实，因原、被告均认可该条据系房屋买卖所产生的债务，与本案无关，故不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告相识已久，经济来往频繁。2017年5月1日，经债务结算，二被告仍欠原告借款本金80000元及利息20000元（以月利率2％计算得来）未还，故于当日向原告出具两支50000元借据，并约定月利率分别为1.5％和2％，未约定还款期限。借据出具后，经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，能够证明原、被告之间具有民间借贷关系，故原告有权利向被告索要借款。本案中，原告自认两支借据中包含借款本金80000元及利息20000元（以月利率2％计算），被告无异议，故予以确认。原、被告均不能释明两支借据包含利息具体金额，视为每支借据包含本金40000元及利息10000元，未加重被告负担。关于利息，前期产生的20000元利息是按年利率24％计算所得，符合行为时法律规定，但利息不得再计算复息，被告应按借款本金80000元继续向原告计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，被告应从2017年5月1日起按年利率18％和24％向原告支付利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起应按年利率15.4％计息至兑付完毕时候止。又原告请求被告偿还借款本息合计184000元，故被告从2017年5月1日起支付利息应为以84000元为上限。关于被告抗辩原告欠其购房款200000元未还，属另一法律关系，在此不作处理，当事人可另案主张。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、由被告任某某、任某于本判决生效之日起五日内向原告李某某偿还借款本金80000元及利息（从2017年5月1日起按年利率18％计算本金40000元的利息至2020年8月19日，从2017年5月1日起按年利率24％计算本金40000元的利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4％计算本金80000元的利息至兑付完毕时止）。上述利息总额以84000元为限。二、由被告任某某、任某于本判决生效之日起五日内向原告李某某偿还2017年5月1日之前的利息款20000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告任某某、任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫学峰二〇二一年八月五日书记员  姚 宇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢603号申请执行人：刘慧，男，汉族被执行人：李国瑞，男，汉族被执行人：乔科，男，汉族申请执行人刘慧与被执行人李国瑞、乔科民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2351号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人刘慧借款本金200000元及利息（已兑付187700元），并承担案件受理费2150元。但被执行人李国瑞、乔科拒不履行该义务。申请执行人刘慧申请恢复强制执行，本院于2021年3月2日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人李国瑞、乔科发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李国瑞、乔科名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人互联网金融无足额财产，无工商注册信息，被执行人乔科有不动产二处（有抵押）、有车两辆，银行有存款。3.本院依法划拨被执行人乔科在银行账户内的存款50700元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.申请执行人累计实现债权238400元，下欠部分向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年八月二十三日书记员  苏怀喜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2288号申请执行人：徐某，男，汉族，重庆市人，户籍地：重庆市九龙坡区。现住遵义市。身份证号码：XXX。被执行人：秦某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：XXX。徐某申请执行秦某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2966号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由被告秦某某于2020年12月30日前支付原告徐某货款14095.00元。案件受理费83.00元，申请执行费111.00元由被执行人秦某某负担。因被执行人秦某某未按上述生效法律文书履行义务，徐某向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人秦某某名下只有部分零星存款，已依法告知申请人。2.查明被执行人秦某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人秦某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人秦某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人秦某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2288号案件终结本次执行程序。被执行人秦某某负有继续向申请执行人徐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年八月四日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初5337号原告：连云港同盈不动产营销策划有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路201号瓯龙世纪城北岸公馆76-3-26，统一社会信用代码913207223019630620。法定代表人：张海燕，该公司总经理。被告：沈兆勇，男，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。原告连云港同盈不动产营销策划有限公司（以下简称同盈公司）与被告沈兆勇中介合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同盈公司的法定代表人张海燕、被告沈兆勇的委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同盈公司向本院提出以下诉讼请求：1.支付原告中介费成交价2%人民币25960元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告（买方）于2021年2月28日经原告（中介方）居间介绍签订房屋买卖合同，成交房产地址：东海县××××××室，建筑面积：104.93平方米，成交价格129.8万元，定金5万元。2021年2月28日被告支付2万元定金，约定次日补齐3万定金，合同第六条约定2021年3月15日之前付首款。一、被告2021年3月1日并未按合同约定补齐定金3万元，期间原告与被告多次沟通让其按合同履行，被告拒不履行义务，并在网络平台发布不当言论诋毁原告名誉。二、2021年2月28日签订合同，2021年3月15日未按合同约定履行房产按揭贷款手续，现被告已构成合同违约。三、根据合同第十五条规定：违约方承担双方中介费房屋成交价2%合计25960元。为维护原告合法权益，现诉至贵院请求判如所请。被告沈兆勇辩称：一、原告主体不适格，在张安良与被告以及案外人郇兴荣签订房屋买卖合同（包括居间条款）时，张安良并未表明其系本案原告代理人或代表人身份，张安良只是以自己的名义在居间人位置签字，被告从未有过与原告公司签订居间合同的意思表示，从未达成任何居间合意，原告无权作为诉讼主体对被告起诉。二、签订涉案合同时居间人与卖方存在合同欺诈，涉案合同为可撤销合同，郇兴荣根本不是案涉房产的所有权人，作为规范的中介机构，应当充分履行告知义务，让房屋买卖双方在充分了解相关真实信息后，自愿达成买卖协议。三、从原告提供的合同形式来看，在合同的第一页左上角，显示房产超市，且右上角显示合同编号，案涉合同为原告单方提供的格式合同，合同中确定的违约方承担中介费的100%的不当加重违约金条款，违反法律规定，且作为格式条款应当提醒被告而没有提示的，属于无效条款。四、因原告没有完成任何居间业务，无权收取佣金。五、被告将保留另案对郇兴荣提起诉讼以及要求原告承担过错侵权的赔偿责任。经审理本院认定事实如下：2021年2月28日，案外人郇兴荣（甲方）与被告沈兆勇（乙方）在原告公司业务员张安良的居间介绍下签订了《房产买卖合同》，转让房产位于康泰公馆9-1-502室，定金人民币5万元，首付款70万元，最迟于2021年3月15日付首款；合同第十五条约定，签订合同时双方各付中介方房屋成交价的1%，若违约由违约方承担买卖双方中介费，房屋成交价2%。该《房屋买卖合同》上房屋转让价款写了两个数额，分别为130万元和129.8万元，双方当事人在庭审中一致认可转让价款为129.8万元。另查明，《房产买卖合同》首部丙方处空白，合同尾部丙方代表为张安良签字并按手印。合同上签字的卖方郇兴荣并非真实房主，根据原告同盈公司提供的《商品房买卖合同》显示案涉房屋为张衡、于倩从开发商手中购买，签订案涉《房产买卖合同》时，此房为期房。同日，沈兆勇与张安良就案涉房产交易签订《佣金确认书》，确认佣金数额为9000元整，约定过户时付佣金。当天，被告沈兆勇支付定金2万元给郇兴荣，郇兴荣出具购房定金收条，收条上注明“定金五万，已付贰万，余额叁万次日补齐。”沈兆勇在2021年3月1日得知郇兴荣并非实际房主后，拒绝履行后续义务。现原告同盈公司以被告沈兆勇不履行合同义务，存在违约为由，诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及《房产买卖合同》、佣金确认书、购房定金收条、《商品房买卖合同》复印件、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告同盈公司是否具有作为原告的诉讼主体资格；二、原告要求被告沈兆勇支付25960元中介费的诉讼请求是否应得到支持；三、案涉《房产买卖合同》是否存在欺诈，是否应予撤销。关于第一个争议焦点，原告同盈公司作为原告的诉讼主体资格，本院予以认可。虽然《房屋买卖合同》是郇兴荣、沈兆勇、张安良签订的，丙方处并未加盖原告公司印章，但合同签订地点是在原告公司，张安良是以原告公司业务员的身份在合同丙方代表处签字，其居间促进买卖双方签订合同的行为系代表原告公司的职务行为，且同盈公司持有《房产买卖合同》及《佣金确认书》的原件，故居间人为原告同盈公司。对于被告辩称原告主体不适格的意见，本院不予采纳。关于第二个争议焦点,本院认为，中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。本案中，张安良并未尽到居间人的如实报告义务，在订立案涉合同时并未告知沈兆勇关于案涉房屋的实际权利人信息，也未向被告沈兆勇提供卖方郇兴荣的委托手续，张安良于合同签订后次日才向沈兆勇告知郇兴荣不是真实房主，违反了居间人的如实报告义务，其主张被告支付报酬的诉讼请求，本院依法不予支持。关于第三个争议焦点，本院认为，目前庭审中的证据不能证明案涉《房产买卖合同》存在欺诈，被告关于撤销合同的抗辩意见，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告连云港同盈不动产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。审 判 员 卢长庆二〇二一年八月十日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀1025民初2433号原告：史洪升，男，1987年7月17日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：张杰，女，1989年11月7日出生，汉族，住大城县。被告：王秀通，男，1985年6月20日出生，汉族，住大城县。原告史洪升与被告王秀通追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。2021年8月9日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告史洪升的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史洪升撤回起诉。案件受理费435元，由原告史洪升负担。审 判 员  李 宾二〇二一年八月九日法官助理  焦 静书 记 员  马大鹏
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初8528号原告：王乐双，男，1980年10月14日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。统一社会信用代码：9111000063370987XW。法定代表人：张万宾，董事长。原告王乐双与被告中建二局第三建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告王乐双于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乐双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王乐双撤诉。案件受理费275元，由王乐双负担。审判员  张本荣二〇二一年八月三十一日书记员  王志宇
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢305号申请执行人：胡官富，男，1976年11月2日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市。被执行人：付利民，男，1991年8月23日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。申请人胡官富依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2014）樟黄民初字第86号民事判决书于2021年3月17日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人付利民发出执行通知，被执行人付利民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，20213月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.9173万元，截至2021年8月9日执行0元，未执行3.9173万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年8月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年八月十二日书记员  阮 婷
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3457号发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因尹文昌与刘奇劳务合同纠纷一案中，关于刘奇在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：刘奇银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月四日书记员 李怡静
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执1483号张彦、乐林：申请执行人张彦与被执行人乐林劳动争议一案，要求被执行人支付2000.00元，本院于2021年6月7日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年八月十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 （2021）渝0192民初7802号 原告：重庆驰天汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-432号，统一社会信用代码91500106057788193Q。法定代表人：杜启锐，董事长。委托诉讼代理人：李星燃，公司员工。被告：李开银，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省宣汉县原告重庆驰天汽车销售有限公司（以下简称驰天公司）与被告李开银追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告驰天公司的委托诉讼代理人李星燃到庭参加诉讼，被告李开银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款78965.27元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以78965.27元基数，自2021年1月29日起按年利率6%的标准计算至代偿款项付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：李开银与东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）签订了《汽车抵押贷款合同》，驰天公司为该笔借款提供连带责任保证担保。东亚银行重庆分行依约向李开银发放了贷款，但李开银未能按期归还贷款。2021年1月28日，东亚银行重庆分行扣划驰天公司账户保证金78965.27元，用于归还李开银欠付的借款本金及利息。驰天公司依约履行了保证责任，有权向李开银追偿，遂提起本案诉讼。被告李开银未作答辩。本院经审理查明如下事实：2014年5月4日，驰天公司与东亚银行重庆分行签订《汽车消费贷款专项合作协议书》（合同编号：XXX），约定东亚银行重庆分行与购车人签订汽车消费抵押贷款合同，驰天公司同意为每位购车人提供连带责任保证担保和履约保证金担保；购车人违反贷款合同约定时，东亚银行重庆分行有权从履约保证金中直接扣除相当于贷款合同下欠款的金额，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金以及东亚银行重庆分行在实现贷款合同项下的债权和抵押权时发生的费用（包括律师费、诉讼费用等）等。2014年6月24日，李开银与东亚银行重庆分行签订《汽车抵押贷款合同》，李开银向东亚银行重庆分行贷款80万元用于购车，贷款期限自2014年6月24日起至2019年6月24日止，贷款执行利率为浮动利率，按三年至五年（含五年）期贷款基准利率上浮25%确定。驰天公司向东亚银行重庆分行出具《连带责任保证担保函》，同意以出具连带责任保证担保函的形式向《汽车抵押贷款合同》项下借款人承担不可撤销的阶段性连带责任保证担保。东亚银行重庆分行依约向李开银发放贷款后，李开银未能按期归还贷款，东亚银行重庆分行于2021年1月29日扣划驰天公司账户保证金78965.27元，用于偿还李开银欠付的借款本息。同年3月1日，东亚银行重庆分行向驰天公司出具《代偿证明》，载明：借款人李开银自2015年9月起出现连续逾期，未再履行还款义务，截止2021年1月28日，李开银尚欠贷款本金263721.54元、利息12752.64元、逾期罚息54375.85元、逾期复息2921.47元，该笔不良贷款拖欠的本息及费用现已由驰天公司于2021年1月29日部分代偿；东亚银行重庆分行在驰天公司的履约保证金账户上扣划了78965.27元，用于部分偿还贷款本金63265.27元及费用15700元（包括因实现本案债权而产生的诉讼费10200元、保全费5000元、评估费500元），驰天公司代为借款人李开银向东亚银行重庆分行偿还的相关款项共计78965.27元。本院认为，当事人签订的《汽车消费贷款专项合作协议书》《汽车抵押贷款合同》《连带责任保证担保函》均是其真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。李开银未按合同约定向东亚银行重庆分行按时足额还款，驰天公司履行担保义务，代偿了部分款项。李开银经本院合法传唤未到庭答辩并举示证据，本院依法对驰天公司主张的有关事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，驰天公司要求李开银支付代偿款78965.27元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失，驰天公司代偿后，李开银未能及时向驰天公司归还代偿款，由此产生的资金占用损失，驰天公司主张由李开银承担，即以代偿金额78965.27元为基数，自代偿之日起至付清之日止，按年利率6%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李开银于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰天汽车销售有限公司代偿款78965.27元及资金占用损失（以78965.27元基数，自2021年1月29日起至付清之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计910.99元，由被告李开银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      张    艳   二〇二一年八月三日                            法  官  助  理      吕    建                   书    记    员      唐 源 典    -1-
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3366号被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。杨某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初529号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4900.00元。被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初3022号 原告：周铁刚，男，1982年12月31日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，沈阳市辽中区前进法律服务所法律工作者。 被告：张依龙，男，1988年11月17日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 被告：营口华运物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：宁伯石，该公司经理。 委托诉讼代理人：金江，辽宁晧日律师事务所律师。 原告周铁刚与被告张依龙、营口华运物流有限公司（以下简称“华运物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铁刚及委托诉讼代理人毕丽晶、被告人民保险公司委托诉讼代理人金江到庭参加诉讼。被告张依龙、华运物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周铁刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告车辆损失37,596元、鉴定费3000元、拆解费3700元，共计44,296元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月2日20时10分，张依龙驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车行驶至沈西产业开发大道时发生侧滑，与刘某驾驶轻型货车发生碰撞，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车又与陈纪红驾驶周铁刚所有的辽Ａ×××××号车发生碰撞，致三车损坏。此事故经辽中交警大队认定张依龙负此事故全部责任。辽Ｈ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险及第三者责任险100万元。故诉至贵院，请依法判决。 被告张依龙、华运物流公司未做答辩。 被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ｈ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。关于车辆损失，我公司认为修理费用过高，我公司经过专业部门审核，工时费包括拆解、安装、喷漆、辅料等费用，应在5000元。拆解费属于重复主张，我公司不同意赔付。应提交张依龙从业人员资格证，予以证明其有合法的营运车辆驾驶资格，如张依龙不能提供该证，我公司依照保险合同的规定拒绝赔偿。诉讼费我公司不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2021年4月2日20时10分，被告张依龙驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车行驶至沈西产业开发大道时发生侧滑，与刘某驾驶轻型货车（新车）发生碰撞，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车又与陈纪红驾驶原告周铁刚实际所有的辽Ａ×××××号车（该车挂靠在沈阳鑫慧隆货物运输有限公司）发生碰撞，致刘某受伤、三车损坏的交通事故。此事故经辽中交警大队道路交通事故认定书认定张依龙负全部责任。经原告申请，本院依法委托辽宁新天衡鉴定评估有限公司鉴定辽Ａ×××××号车车辆损失37,596元。原告支出鉴定费3000元。事故车辆辽Ｈ×××××车车主为被告华运物流公司，在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在本起交通事故中，被告张依龙负全部责任，辽中区交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失37,596元、鉴定费3000元。对原告主张的拆解费，因车辆损失评估结论中已包含拆装费，原告主张拆解费属重复主张，故对该项请求本院不予支持。因事故车辆辽Ｈ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元，故被告人民保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失35,596元、鉴定费3000元。对被告人民保险公司认为维修工时费过高的辩解，因本院已就专业问题委托评估机构进行评估，被告人民保险公司不能提供证据证明评估机构作出的鉴定评估结论在评估资质、评估程序方面存在瑕疵，鉴定评估结论明显依据不足等，故对该辩解本院不予采纳。因原告损失没有超出保险限额，故被告张依龙、华运物流公司不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告周铁刚车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告周铁刚车辆损失35,596元、鉴定费3000元，合计38,596元； 三、驳回原告周铁刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取计454元，由被告张依龙、营口华运物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 罗红云 二〇二一年八月十七日 法官助理 刘梓琪 书 记 员 杨倩雯
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5113号申请执行人：毕节市七星关区交通运输局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。法定代表人：聂祥春，该局局长。被执行人：李雄军，男，1981年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行审81行政裁定书，依法受理毕节市七星关区交通运输局申请执行李雄军申请执行罚款裁定一案。经查明，被执行人名下银行账户内无可供执行余额、无车辆、无房产、无股权证券等相关财产。经研究，可以终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月二十五日书记员  彭东建贵州省毕节市七星关区人民法院执行决定书（2021）黔0502执5113号本院在执行毕节市七星关区交通运输局申请执行李雄军申请执行罚款裁定一案中，被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人李雄军纳入失信被执行人名单。（李雄军，男，1981年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，）本决定自作出之日起生效。二〇二一年八月二十五日贵州省毕节市七星关区人民法院限制高消费令（2021）黔0502执5113号因被执行人李雄军拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定对其发布限制高消费令，从本令发布之日起至其履行完毕生效法律文书确定的义务之日止。不得有以下以其财产支付费用的行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座座位等非生活和工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇二一年八月二十五日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执3304号姬某某、马某某：申请执行人姬某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2021）陕0602民初4087号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人马某某依法支付11000元并承担案件受理费53元与执行费65元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马某某于2021年8月19日向本院执行专户缴纳案件款11118元。本院依法从中提取执行费65元，其余款项11053元已发放申请执行人。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602民初4087号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执3304号案件执行完毕，于2021年8月25日结案。  二〇二一年八月二十五日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初3125号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县白羽南路25号。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：程志浩，该行员工。特别授权。被告：杜文成，男，汉族，1965年7月5日生，户籍地西峡县，现住西峡县。被告：辛学军，男，汉族，1988年4月10日生，户籍地西峡县，现住西峡县。被告：蒋秀芹，女，汉族，1962年12月10日生，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告杜文成、辛学军、蒋秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程志浩，被告杜文成、辛学军到庭参加了诉讼，被告蒋秀芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼：1.要求被告杜文成、辛学军、蒋秀芹共同偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从2019年6月29日起按月息9.6‰计算至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实理由：2019年6月29日陈东来在原告处借款40万元，期限至2021年6月29日，月息9.6‰，约定按月付息，并由被告杜文成、辛学军、蒋秀芹提供连带责任保证。后借款人陈东来于2020年9月因病去世，该笔借款一直未按合同约定按月结息。现提起诉讼，要求被告偿还借款本息，请求法院依法维护原告的正当债权权益。被告杜文成辩称，当时在瑞龙山庄给陈东来打工，时任公司副经理，陈东来于2020年9月因病去世。为陈东来借款担保属实，同意承担担保责任，但经济困难无力偿还。被告辛学军辩称，当时在瑞龙山庄给陈东来打工，时任公司经理，为陈东来借款担保属实，同意承担担保责任，但经济困难无力偿还。被告蒋秀芹经本院传票传唤未到庭应诉,亦未提交答辩状,视为对其答辩权和质证权的放弃。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，陈东来与原告签订了限额为40万元的个人借款合同，合同期限自2019年6月29日至2021年6月29日，合同约定月利率9.6‰，按月付息。同日，由被告杜文成、辛学军、蒋秀芹与原告签订了连带责任保证合同，保证合同约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。2019年6月29日，原告向陈东来发放了40万元贷款。借款贷出后陈东来于2020年9月因病去世，一直未支付利息。本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与借款人陈东来签订的个人借款合同以及与被告杜文成、辛学军、蒋秀芹签订的保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中原告按合同约定向借款人陈东来支付了40万元借款，已履行了合同义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中原告与被告杜文成、辛学军、蒋秀芹签订的保证合同为连带责任保证，在借款人陈东来去世不能偿还借款的情况下，原告要求被告杜文成、辛学军、蒋秀芹在其保证范围内承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告蒋秀芹经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜文成、辛学军、蒋秀芹于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从2019年6月29日起按月息9.6‰计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告杜文成、辛学军、蒋秀芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 姬海朝二〇二一年八月九日法官助理 李金伟书 记 员 吕亚武
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民事裁定书 (2021)陕0727民初631号原告：略阳县XX社，住所地略阳县。法定代表人：李海红，该信用联社理事长。委托代理人：白林，该合作联社职工，为一般授权。被告：任学刚，男，汉族，生于1973年9月14日，住略阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告略阳县XX社与被告任学刚借款合同纠纷一案中，本院向原告发出《交款通知书》，但原告在法定期间内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员     王  勇 二〇二一年八月十七日                       法官助理      李  锐                      书 记 员      刘  阳1
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0204民初2065号原告：蔡军晓，男。被告：王昕，男。本院在审理原告蔡军晓诉被告王昕买卖合同纠纷一案中，原告蔡军晓于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡军晓撤诉。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由原告蔡军晓负担。审判员  张军辉二〇二一年八月二十四日书记员  刘倩文
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1877号之一被执行人：马某贵，男，1977年4月2日出生，回族，住水城县。关于马某贵犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）黔0525刑初66号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马某贵应缴纳罚金6000元。被执行人马某贵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人马某贵发出执行通知，责令被执行人马某贵立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马某贵至今未履行。2.本院通过“执行案件总对总网络查控系统”向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马某贵名下的财产，查明被执行人马某贵有零星银行存款，本院已采取冻结措施并划拨其存款1088.08元。其余均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院到被执行人马某贵的户籍所在地水城县调查了解，被执行人马某贵是贫困户，在该村无可供执行的财产。4.本院到六盘水不动产登记中心、六盘水市场监督管理局、六盘水市住房公积金管理中心调查，均未查找到被执行人马某贵有可供执行的财产。5.本院已对被执行人马某贵适用限制消费措施且在中国执行信息公开网上进行公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马某贵有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案被执行人马某贵缴纳罚金1088.08元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某贵负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次启动执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月三十一日书记员  岳仕龙
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初6322号 原告：吴学明，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆道伦律师事务所律师。    被告：彭栋炳，男，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吴学明与被告彭栋炳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴学明的委托诉讼代理人陈秀芝到庭参加诉讼，被告彭栋炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款207051元利息（利息以207051元为基数，从2013年9月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付利息，息随本清）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，从原告处购买钢材。原告于2013年6月7日向被告供货两次，产生货款分别为87066元和5091元，于2013年6月20日向被告供货75640元，于2013年6月21日向被告供货3613元，于2013年6月24日向被告供货16512元，于2013年7月20日向被告供货18629元，于2013年9月6日向被告供货500元，合计货款207051元。被告就欠付货款至今未付，被告的行为已经构成违约，理应向原告支付资金占用损失。在审理过程中，原告吴学明变更货款本金为117051元，逾期付款违约金的计算基数变更为117051元，计算方式为从2013年10月1日起，按当时中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告彭栋炳未到庭答辩。原告吴学明围绕其诉讼请求，向本院举示了《欠条》一张，拟证明被告彭栋炳尚欠货款的事实。被告彭栋炳未到庭举证、质证，本院依法对上述证据进行了审查，上述证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：被告彭栋炳因生产经营需要向原告吴学明购买钢材，原告吴学明分别于2013年6月、7月、9月向被告彭栋炳提供了钢材。经原、被告双方结算，被告彭栋炳于2013年9月7日出具了《欠条》一份，载明“欠到吴学明钢材款壹拾壹万柒仟零伍拾壹元正，小写（117051.00元）”，还载明“此款于9月30日前付清，超过未付，按每吨每天收取资金占用费3元/吨，计28.9吨”，被告彭栋炳在欠条上签字确认。被告彭栋炳现未向原告吴学明支付货款，故原告吴学明向本院起诉，诉请如前。本院认为，合法的买卖合同法律关系应受法律保护，出卖人履行了向买受人提供货物的义务，则买受人应当按照约定向买受人给付货款。关于欠付货款本金的问题。本案中，原告吴学明向被告彭栋炳提供了钢材，原、被告之间形成了合法的买卖合同法律关系。经原、被告双方结算，被告彭栋炳向原告吴学明出具了欠条，截至2013年9月7日被告彭栋炳尚欠原告吴学明货款117051元。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付货款。欠条约定欠付货款于“9月30日前付清”，结合欠条的上下文，可以认定该“9月30日”为2013年9月30日，则被告彭栋炳应于2013年9月30日前付清货款，但被告彭栋炳至今未支付货款，故本院对原告吴学明起诉请求被告彭栋炳支付货款117051元的请求予以支持。关于逾期付款违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定，履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。欠条中约定了违约责任的承担方式为“此款于9月30日前付清，超过未付，按每吨每天收取资金占用费3元/吨，计28.9吨”，现原告吴学明自愿变更为从2013年10月1日起按当时中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告吴学明变更后的逾期付款违约金计算方式符合法律规定，且依据该请求计算所得的数额低于约定的违约责任承担方式计算所得的数额，不损害被告彭栋炳的利益，本院予以支持。被告彭栋炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十二条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭栋炳于本判决生效之日起十日内向原告吴学明支付货款117051元并支付逾期付款违约金（以117051元为基数，从2013年10月1日起按中国人民银行同期同贷款利率的四倍计算至货款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405.78元，减半收取计2202.89元，由原告吴学明负担882.38元，被告彭栋炳负担1320.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  张文智   二〇二一年八月十日 法 官 助 理  银  华书 记 员 肖  倩   - 1 –
陕西省铜川市印台区人民法院民事裁定书          （2021）陕0203民初787号原告：赵凤侠，女，1953年7月4日出生，汉族，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：黄赵平，男，1978年6月1日出生，汉族，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：黄小娟，女，1974年7月22日出生，汉族，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  三原告共同委托诉讼代理人：王文朝，上海市XX城（西安）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张妮，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被告：田广义，男，1974年10月23日出生，汉族，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 杨亲侠，女，1970年8月30日出生，汉族，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵凤侠、黄赵平、黄小娟诉被告田广义、赵亲侠追偿权纠纷一案中，原告赵凤侠、黄赵平、黄小娟于2021年8月25日以向本院提出撤回对被告赵亲侠起诉的申请。本院认为，原告赵凤侠、黄赵平、黄小娟申请撤回对被告赵亲侠的起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵凤侠、黄赵平、黄小娟撤回对被告赵亲侠的起诉。 审  判  员   刘随社                              二〇二一年八月二十五日 书  记  员   张  萌 1
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4202民初2533号 原告：杜明飞，男，1981年1月10日出生，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。被告：周俊，男，1975年12月1日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。原告杜明飞与被告周俊不当得利纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告诉称，2015年12月原告因周转资金困难，向被告借款60万元，并向被告抵押了价值107万的大马力一辆、价值28万元的CRV越野车一辆、价值34万元的装载机一辆。2015年12月5日、6日被告从其媳妇李秀琴的卡上分别向原告转款40万原和15.2万元计55.2万元，约定月息为8分。原告一直资金紧张无力还款，被告就提出与原告合伙，60万元借款算合伙资金，让原告偿还利息就行。后原告向被告支付利息5万元，被告要求将CRV越野车卖了偿还利息，被告找到杨俊替原告偿还了剩余车辆贷款37021元，此车辆卖了123300元于2016年5月30日转账给杨俊，折抵后算原告偿还被告利息86279元，装载机折抵12万元。后经核算，原告共计向被告偿还利息256279元，依据法律规定原告应承担利息66240元(552000元X24%/12个月X6个月)，原告多支付利息190039元，现双方无法达成一致意见。原告为维护自身合法权益，原告为此诉讼至法院。被告周俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告经常住所地在奎屯市润泽园7幢2112号，双方发生的纠纷应当由被告常住地奎屯市人民法院管辖，故本案应当由奎屯市人民法院管辖。本院经审查认为，本案的被告经常住所地在奎屯市润泽园7幢2112号，按照被告住所地管辖的规定，奎屯市人民法院有管辖权。被告提出的管辖异议成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:被告周俊对管辖权提出的异议成立，本案移送奎屯市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   员胜利二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   杨 竞
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初2004号原告：邓灿，女，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：肖国正，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告邓灿与被告肖国正民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓灿到庭参加了诉讼，被告肖国正经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告两笔借款共计15000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息至本息全部清偿之日（2017年欠款利息暂计算至2021年3月24日为2050元，2018年欠款利息暂计算至2021年3月14日为700元，两笔借款本息共计17750元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年10月24日，被告肖国正因个人资金紧张向原告借款10000元，原告邓灿于当天通过现金的方式向被告支付了10000元，被告向原告出具了一张10000元借条。2018年3月起，被告又向原告提出借款8000元，原告自2018年3月至2018年11月通过微信转账的方式共计支付被告8000元。因此，原告已经全部履行了支付款项的义务，而被告收到款项并实际使用，应当向原告承担还款义务并支付逾期利息的责任。但被告在借款后仅偿还了原告3000元本金，剩余15000元均分文未还。原告曾多次打电话、短信及微信等方式向被告催要，但被告均以各种理由拖延偿还，甚至拒绝跟原告沟通。综上，被告躲避原告，拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信且构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。肖国正未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原告邓灿与被告肖国正系朋友关系，被告肖国正因资金周转向原告邓灿借款10000元，原告向被告肖国正支付10000元后，被告肖国正出具了相应的借条，借条内容为“今收邓灿壹万元整，肖国正，2017.10.24”。被告肖国正借款后，原告邓灿多次通过电话、微信等方式向被告催要借款未果。原告邓灿当庭陈述，被告肖国正另外向其借款8000元，该借款通过微信转账的方式支付给被告肖国正，但没有相应的条据。原告邓灿保留另外再次起诉权利。以上事实，有原告的身份证借条、欠条以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当受法律保护。原告邓灿与被告肖国正之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告邓灿向被告肖国正交付了借款10000元，被告肖国正理应履行还款义务。关于利息，原告邓灿当庭表示放弃要求被告支付逾期利息，该表示系对自身权利的合理处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限肖国正在本判决生效后三十日内偿还邓灿借款10000元。上述款项付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43×××56-010305开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费242元（已由原告邓灿预交242元），减半收取121元，由原告邓灿承担50元，被告肖国正承担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 杨雪飞二〇二一年八月二十日法官助理 汤 宇书 记 员 谈 想附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1107号申请执行人：徐群安，男，1973年1月14日生，汉族，居民住江苏省常州市武进区。被执行人：朱腊英，女,1968年12月17日生，居民身份证号码×××26，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人徐群安与朱腊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初4038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。2021年8月9日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执1107号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年八月九日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11913号原告：贵州创和物业有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋。统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。法定代表人：王祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），该公司员工。委托诉讼代理人：赵蝶（一般代理），该公司员工。被告：汤海军，男，汉族，1981年1月2日出生，住贵州省毕节市。原告贵州创和物业有限责任公司与被告汤海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告贵州创和物业有限责任公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州创和物业有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。审判员  刘玉桂二〇二一年八月二十五日书记员  张婵婵
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6541号申请执行人：惠安县农村信用合作联社南郊分社，住所地福建省惠安县螺阳镇盛世锦都3幢1层3-10号店面，统一社会信用代码91350521569250848N。负责人：黄楚平，主任。被执行人：张云珍，女，1986年1月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张峰泉，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社南郊分社与被执行人张云珍、张峰泉信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社南郊分社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年八月二十四日书记员  曾芬芳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10900号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司员工。被告：通榆县琢珩广告制作有限公司，住所地吉林省白城市通榆县四海明珠家属楼3号楼45号车库。法定代表人：曹宏未。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告通榆县琢珩广告制作有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵振博二〇二一年八月二十五日书记员  袁 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29993号原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区古乌海市。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海沪师律师事务所律师。被告：王俭，男，1968年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司与被告王俭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制于2021年7月14日对本案公开开庭进行了审理。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王伟律师到庭参加了诉讼。被告王俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金25,644.89元以及逾期利息(以剩余本金25,644.89元为基数，自2020年2月15日起算，按起诉时一年期LPR的4倍(即15.4%)计算到全部款项清偿之日止)；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，被告因房屋装修急需用钱为由向原告贷款50,000元并与原告签订《顺贷使用合约》一套，并附被告签名确认的《还款计划表》、《委托扣款授权书》各一份，合同约定贷款金额为50,000元，贷款期限为36个月，自2018年5月28日起至2021年5月15日止，贷款年利率为21%，计息方式为按自然月计息，还款方式为被告于每月15日前向原告偿还贷款本息1,883.75元，最后一期须偿还贷款本息1,295.07元。顺贷使用合约第七条另约定如被告出现未按时偿还贷款本息等违约行为时，被告合同项下的贷款本息全部到期，被告除应当承担滞纳金和罚息外，还应当赔偿原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)，滞纳金根据逾期本金1%收取，罚息按每日万分之五收取。合同履行期间，原告按照约定向被告履行了发放贷款的义务，而被告仅向原告偿还了第1期至第20期的贷款本息，自2020年2月15日起未再向原告偿还贷款本息。被告的行为已经构成严重违约。被告王俭未应诉答辩，亦未提供证据。为证明其诉请，原告向本院递交了下列证据：证据1、内蒙古自治区金融办出具的《批复》一份，证明原告经内蒙古自治区金融办批准开业，原告具备发放小额贷款的资质；证据2、原、被告签署的《顺贷使用合约》一份以及《还款计划表》一份，证明原、被告之间存在借贷法律关系，2018年5月28日被告向元原告借款50,000元，借款36个月，每月15日等额本息还款1,883.75元；证据3、被告签署的《贷款用途承诺书》一份，证明被告承诺该笔贷款用于个人消费，具体项目为房屋装修；证据4、上海银联电子支付有限公司出具的《代收付记录表》一份；证明2018年5月28日原告通过上海银联电子支付有限公司的支付系统向被告支付贷款50,000元；证据5、被告签署的《委托扣款授权书》一份，证明被告授权原告从其尾号为3535的中国银行账户划扣各期还款及其他费用；证据6、原告出具的《还款情况统计表》一份，证明被告总共向原告还款20期，最后一期还款时间为2020年1月15日，还款总金额37,675元，其中本金24,355.11元，利息13,319.89元。据此经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。查明事实如下：2018年5月28日，原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司与被告王俭签订了一份编号为COXXXXXXXXXXXXXXXX号《顺贷使用合约》，合同约定：贷款金额为50,000元，贷款期限为36个月，自2018年5月28日起至2021年5月15日止，贷款年利率为21％，计息方式为按自然月计息。还款方式为每月等额本息还款。被告王俭未按约偿还本息构成违约，原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司有权宣布贷款提前到期，并按罚息利率计收罚息和滞纳金。罚息利率为每日万分之五，滞纳金根据逾期本金1％收取。因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等)均由被告王俭承担。2018年5月28日，原告蒙古君正互联网小额贷款有限公司向被告王俭发放贷款50,000元，实际执行年利率为21%，贷款到期日为2021年5月15日。除贷款最后一期应归还1,295.07元，其他每月归还1,883.75元。被告王俭未按约偿还《顺贷使用合约》项下第21期(还款日2020年2月15日)起的贷款本息。依据《顺贷使用合约》第七条约定如被告出现未按时偿还贷款本息等违约行为时，被告合同项下的贷款本息全部到期。本院认为，原告与被告王俭签订的《顺贷使用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告依《顺贷使用合约》向被告王俭发放贷款，而被告王俭未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告有权依约要求被告王俭归还贷款本息。现原告主张被告王俭支付贷款本金、利息和逾期利息，具有相应的合同依据，亦未超出法律法规允许的范围，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俭应于本判决生效之日起十日内归还原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司借款本金25,644.89元；二、被告王俭应于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司自2020年2月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以25,644.89元为限的剩余本金为基数，按年利率15.40％计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告王俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 楚 倩书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13813号之二解除保全申请人：贡书兰，女，1964年2月2日出生，居民身份证号码xxxxxx，汉族，住江苏省。被申请人：李军，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人李军与解除保全申请人贡书兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）苏0582民初13813号民事裁定书，冻结贡书兰银行存款928949.48元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人贡书兰于2021年8月17日申请解除对其的财产保全措施。本院审查认为，本院于2021年6月19日作出（2020）苏0582民初13813号民事判决书，判决如下：一、被告姜丽华、施娟应在继承施孟达遗产范围内清偿原告李军工程款278949.48元，限于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。现判决已生效，解除保全申请人贡书兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人贡书兰银行存款928949.48元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二一年八月二十日书记员  沈 云
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2021)川1381刑初129号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人孟小林，男，1987年1月25日出生，汉族，大学本科，四川省苍溪县人，住四川省阆中市。因本案，于2021年4月9日取保候审。辩护人王耀，四川纪明律师事务所律师。四川省阆中市人民检察院以南阆检刑诉(2021）99号起诉书指控被告人孟小林涉嫌交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2020年12月10日38分许，被告人孟小林驾驶未注册登记的倍特牌正三轮摩托车在阆中市城区内，从寓新街往阆水东路政法学校韵达快递公司上下货点行驶，行至蟠龙路阆中市精神卫生中心医院外道路时，将前方在非机动车道内行走的被害人韩某撞倒，造成被害人韩某受伤的道路交通事故。2021年2月1日，被害人韩某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人韩某系严重颅脑挫裂伤昏迷，肺部感染，消化道出血，呼吸循环衰竭死亡。阆中市公安交通警察大队认定，被告人孟小林承担本次交通事故的主要责任。被告人孟小林在事故发生后，积极将伤者送到医院进行抢救。被告人孟小林到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，但同时又请求对其免于处罚。同时查明，被告人孟小林已赔偿受害方部分经济损失。上述事实，被告人孟小林及其辩护人在庭审时无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、认罪认罚具结书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟小林驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法，导致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人孟小林在事故发生后积极抢救伤者，到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人孟小林自愿接受处罚，可以对其从宽处理。被告人已赔偿受害方部分经济损失，可以对其酌情从轻处理。综合本案案件事实、被告人的认罪悔罪态度、检察院量刑建议等，本院决定对被告人孟小林从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐开国人民陪审员  黄 裕人民陪审员  杨建章二〇二一年八月三十一日书 记 员  侯苏洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执897号申请执行人：郑富林，男，汉族。被执行人：李涛，男，汉族。被执行人：郝存彪，男，汉族。申请执行人郑富林与被执行人李涛、郝存彪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初5109号民事调解书。确定由被执行人李涛、郝存彪偿还申请执行人郑富林欠款29550元，并承担案件受理费270元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人李涛、郝存彪向申请执行人郑富林偿还欠款18050元，划拨被执行人李涛账户存款4500元，下欠13550元，于2021年4月20日前偿还7000元，2021年5月20日前偿还6550元，受理费270元由被执行人承担。申请执行人郑富林以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢897号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二一年八月四日书记员  牛进坡
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初3104号原告：唐某，男，汉族，居民。住白银市        被告：王某，女，汉族，居民。住靖远县。        本院在审理原告唐某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告唐某于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告唐某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：        准许原告唐某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。        审判员    万生业二〇二一年八月十二日书记员    张娜
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初5856号原告:安徽绿城佳园物业管理有限公司,住所地安徽省萧县圣泉乡凤城新区岱湖世纪城,统一社会信用代码91341322MA2NBWA379。法定代表人:卜露,职务总经理。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告:周占城,男，1980年10月12日出生,汉族,住安徽省萧县。原告安徽绿城佳园物业管理有限公司（以下简称绿城佳园公司）与被告周占城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用速裁程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告绿城佳园公司的委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼，被告周占城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告绿城佳园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费33366元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周占城租赁位于安徽省萧县间,面积2780.88平方,2019年10月25日原被告签订了一份物业服务合同,合同签订后被告只付了2020年4月30日前的物业费,欠原告2020年4月30日至2020年12月31日的物业费33366元。原告数次找被告催要物业费无果,为保护广大业主的实际权益及原告的合法利益，现特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。被告周占城未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院认为，绿城佳园公司与周占城签订的《商铺前期物业服务协议》合法有效。绿城佳园公司作为绿城岱湖世纪城的物业公司，其公司已按照约定提供了相应物业服务，周占城作为岱湖新天地1#301、302室的租户，实际上也享受了绿城佳园公司提供的物业服务，应按照约定交纳相应的物业服务费。现绿城佳园公司要求周占城交纳2020年4月30日至2020年12月31日期间的物业费33366元（2780.88㎡×1.5元/月/㎡×8个月），有原告提供的《商铺前期物业服务协议》、新天地房屋交付物品清单、新天地费用确认单、2019年10月28日被告交费的票据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周占城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告周占城于本判决生效后十日内支付原告安徽绿城佳园物业管理有限公司物业管理服务费33366元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由被告周占城负-担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 陈远新二〇二一年八月三日法官助理 张凯莉书 记 员 王肖凤附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执1068号关于刘建平申请执行张勇、徐二会买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月4日立案执行，并于2021年8月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10575号之一原告：张家港市天运建筑机械有限公司,住所地江苏省张家港市。法定代表人:系公司董事长、总经理。委托诉讼代理人:江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被告：漳州市宝发贸易有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：。被告：漳州市圆昌建筑机械有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：。本院在审理原告张家港市天运建筑机械有限公司与被告漳州市宝发贸易有限公司、漳州市圆昌建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市天运建筑机械有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市天运建筑机械有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市天运建筑机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3602元、保全费2520元，合计6122元，由原告张家港市天运建筑机械有限公司负担。审判员  卞干国二〇二一年八月十七日书记员  刘 燕
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3425民初2749号原告：马拉伙莫，男，1980年9月7日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被告：四川广沣盛建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1-2幢15楼1101号。统一社会信用代码：91510105000842885。法定代表人：张伟，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李根，男，1991年3月22日出生，藏族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人任吉雄，男，生于1965年10月14日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市，代理权限为特别授权。被告：沙马尔坡，男，1987年8月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被告：穆小平，男，1996年8月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。本院在审理原告马拉伙莫与被告四川广沣盛建筑工程有限公司、李根、沙马尔坡、穆小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按马拉伙莫撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告马拉伙莫负担。审判员 刘 莎二〇二一年八月十日书记员 文天琦四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3425民初2749号原告：马拉伙莫，男，1980年9月7日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被告：四川广沣盛建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1-2幢15楼1101号。统一社会信用代码：91510105000842885。法定代表人：张伟，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李根，男，1991年3月22日出生，藏族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人任吉雄，男，生于1965年10月14日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市，代理权限为特别授权。被告：沙马尔坡，男，1987年8月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被告：穆小平，男，1996年8月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。本院在审理原告马拉伙莫与被告四川广沣盛建筑工程有限公司、李根、沙马尔坡、穆小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按马拉伙莫撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告马拉伙莫负担。审判员 刘 莎二〇二一年八月十日书记员 文天琦
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3460号被执行人：胡帅，男，1985年10月1日生，汉族,住安徽省凤台县。被执行人：胡跃华，男，1958年5月1日生，汉族,住安徽省凤台县。被执行人：孙凤霞，女，1962年8月17日生，汉族,住安徽省凤台县。本院在执行胡帅、胡跃华、孙凤霞诉讼费一案中，现被执行人需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十六日书记员 缪国辉
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书 （2021）陕04执322号     申请执行人：封冉，男，汉族，1985年9月29日生，住河南省西峡县，公民身份号码：41133XXXX50929205X。申请执行人：封某甲，女，汉族，2010年1月23日生，住河南省西峡县，公民身份号码：41132XXXX001232022。法定代理人封冉，男，汉族，1985年9月29日生，住址同上，系申请执行人封某甲之父。申请执行人：封某乙，女，汉族，2012年11月27日生，住河南省西峡县，公民身份号码：41132XXXX211275741。法定代理人封冉，男，汉族，1985年9月29日生，住址同上，系申请执行人封某甲之父。被执行人：李飞龙，男，汉族，1996年8月24日生，住陕西省长武县，公民身份号码：61042XXXX608242714。被执行人：李乐乐，男，汉族，1994年2月17日生，住陕西省长武县，公民身份号码：61042XXXX402172714。关于被执行人李飞龙、李乐乐犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，陕西省高级人民法院（2019）陕刑终163号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人封冉、封某甲、封某乙于2021年7月29日向本院就民事赔偿部分申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人李飞龙、李乐乐的住所地及财产所在地在我院的下级法院长武县人民法院辖区内，为便于执行，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八条的规定，裁定如下：陕西省高级人民法院（2019）陕刑终163号刑事附带民事裁定书民事赔偿部分由陕西省长武县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审    判    长      陈铭秦      审    判    员      王  彬      审    判    员      王高鹏                                     二〇二一年八月二日       书    记    员      任  丛
重庆市第四中级人民法院   刑事裁定书       (2021)渝04刑更114号      罪犯黄**艳，男，1975年11月24日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。   重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2019年11月8日作出(2019)渝0241刑初270号刑事判决，以黄**艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。刑期自2019年7月17日起至2022年7月16日止。该犯不服，提出上诉，本院于2019年12月3日作出（2019）渝04刑终113号刑事裁定，准许上诉人黄**艳撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   重庆市人民检察院第四分院认为罪犯黄**艳符合提请减刑条件，同意将案件交监狱长办公会审核。   执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯黄**艳减去有期徒刑六个月的理由是：罪犯黄**艳在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬2次，确有悔改表现。   经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯黄**艳在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱罪犯计分考核台账、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。   本院认为，罪犯黄**艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：   对罪犯黄**艳减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自 2019年7月17日起至2022年1月16日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 丁咏梅   审 判 员 徐婷婷   审 判 员 王军峰             二Ο二一年八月十六日          法 官助 理 陈 佳   书 记 员 杨妮娜         - 1 –
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执1437号申请执行人：张晶燕，男，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：左军，男，汉族，住湖南省津市市。关于申请执行人张晶燕与被执行人左军民间借贷纠纷一案，本院（2020）琼0107民特34号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人张晶燕偿还借款13000元；二、向申请执行人张晶燕加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费95元。但被执行人未予履行。本案执行情况如下：发现被执行左军名下有一辆锋范牌汽车，因未发现该车辆下落，故未予查封、扣押。线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人左军名下有不动产。线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人左军名下有公积金。委托被执行人左军户口所在地法院进行调查，未发现其财产信息。在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人左军纳入限制消费被执行人名单和名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人左军在网络平台上予以曝光。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈宝军审判员  谭华暖审判员  苏 超二〇二一年八月三十日书记员  吴坤琦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2751号被执行人：田某某，男，汉族，住贵州省务川县。田某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人田某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂02民辖终92号上诉人（原审被告）：柳州福康医院，住所地：广西柳州市燎原路20-2号，统一社会信用代码：91450203G36328864T。执行事务合伙人：陈黎明。被上诉人（原审原告）：王蓉芝，女，1946年12月14日生，汉族，住广西柳州市城中区。上诉人柳州福康医院因与被上诉人王蓉芝合伙企业纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2021）桂0203民初3819号民事裁定，向本院提起上诉。柳州福康医院上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。理由如下：本案应当依照民事诉讼法规定的“原告就被告”原则确定管辖法院，由原审被告法定代表人的住所地，即：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院管辖。一审裁定错误，请求法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王蓉芝未提出答辩意见。本院经审查认为，本案为合伙企业纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告柳州福康医院的住所地属于柳州市鱼峰区辖区，故一审柳州市鱼峰区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的管辖异议理由不成立，一审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书文审判员  蓝丽霜审判员  韦燕琳二〇二一年八月二十六日书记员  黄晶晶
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5376号钟某、遵义某某房地产开发有限公司：申请执行人钟某与遵义某某房地产开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案。申请执行标的87400.00元及利息，申请费1211.00元，在执行过程中，已执行到位92446.00元（含利息3835.00元，申请费1211.00元），本院已将案款91235.00元转付申请人钟某。至此，申请执行人钟某向本院申请执行的（2021）黔0304民督644号支付令中内容已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十四日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15218号上诉人（原审被告）：四川蜀科药业有限公司，住所地四川省彭州市致和镇健康大道198号303栋5层502、503号、6层602、603号。法定代表人：杨峰，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都全达置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇东大街93号3层。法定代表人：白明全，董事长。委托诉讼代理人：董镇武，四川和法律师事务所律师。上诉人四川蜀科药业有限公司因与被上诉人成都全达置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2021）川0182民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人四川蜀科药业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川蜀科药业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  董荣昌二〇二一年八月二十四日书记员  谭学梅四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15218号上诉人（原审被告）：四川蜀科药业有限公司，住所地四川省彭州市致和镇健康大道198号303栋5层502、503号、6层602、603号。法定代表人：杨峰，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都全达置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇东大街93号3层。法定代表人：白明全，董事长。委托诉讼代理人：董镇武，四川和法律师事务所律师。上诉人四川蜀科药业有限公司因与被上诉人成都全达置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2021）川0182民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人四川蜀科药业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川蜀科药业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  董荣昌二〇二一年八月二十四日书记员  谭学梅
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27988号原告：郭佳朋委托诉讼代理人：卫少华，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：陈森原告郭佳朋与被告陈森股东出资纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳朋及其委托诉讼代理人卫少华、被告陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭佳朋向本院提出诉讼请求：1 、判令被告返还投资款163000元；2、判令被告承担逾期退还的利息损失7251.69元（自2020年5月1日起至实际偿还之日止，按违约行为发生时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%标准计算，暂计至2021年6月20日）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：其与被告系朋友关系，2019年7月18日，被告通过微信公众号发布酒店众筹项目募资推文进行酒店建设资金募集，2019年12月16月至2019年12月19日，其分4次共向被告转账180000元参与该项目投资。后被告在股东群内发布声明称因市场原因，取消该项目运作，并书面承诺股东投资款将于2020年4月前全部足额退还。现期限已至，被告仅退还17000元，尚有163000元未能退还，致成此诉。原告自认第三项诉讼请求中保全费、公告费未产生。被告陈森辩称，募集资金成立青旅事情属实，但因疫情原因未能成功，其在筹备过程中产生人员工资等各项费用造成资金短缺，原计划在2020年5月31日前退还款项，由于后期未能募集到资金，无法退还，对163000元金额认可，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的募集资金微信宣传推文、银行转账记录、原告向被告索要投资款的微信聊天记录、被告微信还款记录无异议，本院予以认定；被告对原告提交的股东群微信聊天记录的真实性认可、证明目的不认可，该证据符合证据形式要件，能够证明被告通过微信发布筹建酒店项目暂停的事实，本院予以认定。原告对被告提交的微信转账记录14张不予认可，该证据未能显示与本案的关联性,本案不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年年底，被告通过其微信公众号发布酒店众筹项目募资推文，拟成立闻者国际青年客栈西安店并进行股资募集。2018年12月16日至2018年12月19日，原告通过其银行账户分4次向被告转账共计180000元用于该项目投资。2020年1月12日，被告在股东群内发布声明称因市场原因暂停该项目运作，并提出两种解决方案，或原价退还股资，无其他分红和利息，或由被告重新寻找投资项目。2020年4月16日，原、被告通过微信达成退款合意，被告承诺在次月月底前退款。后被告分别于2020年7月6日、2020年7月12日、2020年8月9日退还10000元、5000元、2000元，合计17000元。审理中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承诺于2020年5月31日前退还全部股金，现还款期限已至，原告要求被告退还剩余股金163000元于法有据，本院予以支持。被告未按期还款，构成违约，给原告造成资金占用利息损失，原告主张以163000元为基数，按照违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用利息，于法有据，唯起始时间不当，应自2020年6月1日起计算至实际偿还之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈森于本判决生效之日起十日内退还原告郭佳朋股金163000元，并以此为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年6月1日起向原告郭佳朋支付资金占用利息至实际偿还之日；二、驳回原告郭佳朋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852.50元（已减半，原告已预交），由被告陈森负担，于本判决生效之日起十日内支付原告郭佳朋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     杨金翠二〇二一年八月十三日法 官助 理    王中堃书  记  员    吴瑜娇
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢347号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：崔伟，男，1991年1月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人崔伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人崔伟支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费187865.81元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人崔伟名下有车牌号为吉XXXXXX、吉XXXXXX 的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.崔伟名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人崔伟限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月17日，被执行人崔伟尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费187865.81元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢347号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      李    涛审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十七日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1971执21949号杜立军、东莞市益祥鞋材有限公司：申请执行人杜立军与被执行人东莞市益祥鞋材有限公司劳动争议执行一案[案号：（2021）粤1971执21949号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。二〇二一年八月三十日联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2912号被执行人：冯某某，男，汉族，住贵州省习水县。冯某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初524号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人冯某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭