陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初639号原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0278，住所地：米脂县东侧。法定代表人：黄炯,系该行董事长。委托诉讼代理人：罗鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，系该行特殊资产管理部职工，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白成庆，米脂县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：崔虎生，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜玲，女，1964年1月22日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姬文东，男，1971年5月27日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：常春，女，1968年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张永期，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住陕西省铜川市王益区XX路市，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1231。被告：杜芳兰，女，1968年7月25日出生，汉族，居民，陕西省榆林市米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告崔虎生、杜玲、姬文东、常春、张永期、杜芳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司法定代表人黄炯未到庭，由其委托代理人罗鹏、白成庆到庭参加诉讼，被告崔虎生、杜玲、姬文东、常春、张永期、杜芳兰经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米脂农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔虎生、杜玲尽快偿还原告借款本金499900元及利息601918.12元，并偿还本笔贷款从2021年4月2日至该笔贷款还清之日止的利息，月利率11.4‰，逾期利率为合同执行利率上浮50%为17.1‰，合同约定按季结息，由被告姬文东、常春、张永期、杜芳兰承担连带偿还责任，以上被告并承担本案诉讼费。事实与理由：被告崔虎生、杜玲于2014年6月28日在我行借款500000元，月利率11.4‰，逾期利率为合同利率上浮50%为17.1‰，借款期限从2014年6月28日至2015年6月20日（其中于2021年2月28日偿还部分本金100元，剩余本金499900元未还），合同约定按季结息，由被告姬文东、常春、张永期、杜芳兰承担连带偿还责任，利息结算至2015年3月21日，借款到期后经我行多次催收未果，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告崔虎生、杜玲、姬文东、常春、张永期、杜芳兰未作答辩亦未向法庭提交书面质证意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,原告提交的两组证据,被告崔虎生、杜玲、姬文东、常春、张永期、杜芳兰经本院合法传唤未到庭质证,视为其放弃质证的权利。经审查原告提交的证据均能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 被告崔虎生、杜玲与原告于2014年6月28日签订了《个人借款合同》（合同编号为：米农商行城关（借）字〔2014〕第203号），合同约定：借款金额为500000元，借款期限从2014年6月28日至2015年6月20日止，借款用途为货运，月利率为11.4‰，逾期利率为合同利率11.4‰上浮50％即17.1‰，按季结息。同日，被告姬文东、常春、张永期、杜芳兰与原告签订了《保证担保合同》（合同编号为：米农商行城关（保）字〔2014〕第203号）。借款后，被告将利息支付至2015年3月21日，被告姬文东于2021年2月28日偿还本金100元，之后再未偿还借款本息，截止2021年4月2日共欠利息601918.12元。现原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，借款人应当按照合同约定结算利息并及时归还到期借款本息，担保人应当承担保证责任。被告崔虎生、杜玲未如期结算借款本息已经构成违约，应当承担合同约定中的逾期利息即合同利率11.4‰上浮50％即17.1‰。案件受理费系原告为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二项的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，依据本案的《保证担保合同》第一条的约定，本案的担保期为主债务履行期届满之日起二年且原告未提供相关证据证明上述被告未超过保证期间的证据，被告常春、张永期、杜芳兰虽未作答辩，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，根据上述法条的规定，该三被告不承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条的规定“保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。”，被告姬文东于2021年2月28日偿还了本金100元，视为其自愿履行该笔借款合同的保证义务，被告姬文东作为该笔贷款的担保人并与原告米脂农商行签订了《保证担保合同》，应对借款本息、案件受理费承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向主债务人崔虎生、杜玲追偿。对于被告崔虎生、姬文东所称“该笔借款实际使用人为姬文东”， 根据合同相对性原则，作为借款合同的相对人，其应承担偿还责任。至于被告崔虎生、杜玲在取得该笔贷款后给他人使用，是其支配款项的行为，与原告无涉，故对该辩解理由不予支持。综上所述，原告米脂农商行要求被告崔虎生、杜玲偿还借款本息并由被告姬文东承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定依法予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二项、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告崔虎生、杜玲于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金499900元及利息（从从2021年4月2日起按月利率17.1‰计息至还清款之日止）。二、由被告崔虎生、杜玲于本判决生效后支付原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款截止2021年4月1日止的利息601918.12元。三、上述款项由被告姬文东承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向主债务人崔虎生、杜玲追偿。四、驳回原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14716.36元，减半收取7358.18元，由被告崔虎生、杜玲、姬文东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判  员    何 建 民                              二〇二一年八月十三日                           书  记  员    杨    超 1