wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1133号申请执行人：海南三邦友房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91460200687273936B，住所地海南省三亚市迎宾路南侧。法定代表人：张元锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪，公司员工。被执行人：海南润泽联盟房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91460200395178179G，住所地海南省三亚市河东榕根开发区中华雅苑A3-1602。法定代表人：魏金花，该公司经理。关于申请执行人海南三邦友房地产开发有限责任公司与被执行人海南润泽联盟房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的(2020)琼02民终264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南三邦友房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。依据生效法律文书，一、海南三邦友房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向海南润泽联盟房地产营销策划有限公司支付销售佣金459644.5元;二、海南润泽联盟房地产营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向海南三邦友房地产开发有限责任公司支付未完成合同2017年1月份销售任务的违约金52400元;三、海南润泽联盟房地产营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向海南三邦友房地产开发有限责任公司支付提前终止合同的违约金300000元;四、海南润泽联盟房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向海南三邦友房地产开发有限责任公司支付未全面履行合同义务的款项348518元;本诉案件受理费46768元（海南润泽联盟房地产营销策划有限公司已预缴46768元），由海南润泽联盟房地产营销策划有限公司负担42465元，海南三邦友房地产开发有限责任负担4303元；反诉案件受理费22661元(海南三邦友房地产开发有限责任公司已预缴22661元)，由海南润泽联盟房地产营销策划有限公司负担3498元，海南三邦友房地产开发有限责任公司负担19163元。执行过程中，本院向被执行人海南润泽联盟房地产营销策划有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南润泽联盟房地产营销策划有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人海南润泽联盟房地产营销策划有限公司名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年八月四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民辖终387号上诉人（原审被告）：北京中科联通科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号神州科技大厦7层716室。法定代表人：刘宪民。被上诉人（原审原告）：新华三技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河路466号。法定代表人：于英涛，总经理。委托诉讼代理人：孟圆，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人北京中科联通科技有限责任公司（以下简称中科公司）因与被上诉人新华三技术有限公司（以下简称华三公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初44219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理了本案。中科公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，中科公司不是合同相对方与本案存在涉案合同履行地表述并不矛盾，对管辖异议的审理也应充分考虑本案的实体问题。涉案合同的履行地在广东省佛山市南海区，中科公司认为将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理有利于查明案件事实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应依法移送。本院经审查认为，华三公司系以买卖合同纠纷为由对中科公司提起的本案诉讼，要求中科公司支付应付未付货款及逾期支付货款的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，中科公司住所地位于北京市海淀区中关村南大街34号3号楼22层2501，属一审法院辖区，故一审法院对本案有权管辖。中科公司关于涉案合同的履行地在广东省佛山市南海区的理由是否成立，均不影响一审法院对本案享有管辖权。综上，中科公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二一年八月三十日法官助理  任可娜书 记 员  段瑞强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3974号之二申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：任古剑，男，1990年9月4日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：陈莎，女，1990年10月24日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人任古剑、陈莎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0602民初3627号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人任古剑、陈莎送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人任古剑、陈莎先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人任古剑、陈莎的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，任古剑名下有车牌号为湘Ｆ×××××（车辆识别代号048958）的马自达牌车辆一台，已冻结，由于车辆未实际控制，无法执行。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人任古剑、陈莎采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为101304.61元，0元已受偿，还需继续执行的标的为101304.61元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4499号申请执行人：潘国林，男，1961年7月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：青岛畅通重汽汽车销售有限公司，住所地青岛市胶州市广州北路303号。法定代表人：宁瑞武。申请执行人潘国林与被执行人青岛畅通重汽汽车销售有限公司合同纠纷一案，（2020）京0114民初4301号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人潘国林向我院申请强制执行。2021年3月2日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人青岛畅通重汽汽车销售有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人青岛畅通重汽汽车销售有限公司名下银行账户，将被执行人青岛畅通重汽汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的1013800元，已执行0元，尚有1013800元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人潘国林释明被执行人青岛畅通重汽汽车销售有限公司的财产情况，申请执行人潘国林表示提供不出被执行人青岛畅通重汽汽车销售有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人青岛畅通重汽汽车销售有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘国林发现被执行人青岛畅通重汽汽车销售有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年八月二十六日书记员  慕寿成
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执278号申请执行人：赫英凤,女。被执行人：李盛奎，男。被执行人：哈尔滨申邮货物运输有限公司。法定代表人：刘立标。本院在执行赫英凤与李盛奎、哈尔滨申邮货物运输有限公司交通肇事罪一案中，法院依法查封了被执行人哈尔滨申邮货物运输有限公司名下的五台车辆，因现车辆具体位置无法查处，故案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年八月二十六日书记员  姚凯峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15923号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市。法定代表人：张久谦，会长。委托诉讼代理人：曹燕燕，上海卓冉律师事务所律师。被告：宜昌市尝香溢商贸有限责任公司，住所地中国(湖北)自贸区宜昌片区。法定代表人：屈强。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告信阳市茶叶协会与被告宜昌市尝香溢商贸有限责任公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告信阳市茶叶协会于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现信阳市茶叶协会以双方达成和解且被告履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 员 王贞法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15659号本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡远程金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡远程的微信、支付宝、银行账户存款10745.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16794号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更99号罪犯王相臣，男，汉族，1968年出生，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省虎林市人民法院于2018年7月24日作出（2018）黑0381刑初69号刑事判决，认定被告人王相臣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王相臣于2018年11月6日入监改造。刑期自2018年2月8日起至2022年2月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯王相臣的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王相臣在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王相臣减去有期徒刑七个月零十五天。经审理查明，罪犯王相臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王相臣在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王相臣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王相臣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执1039号之一申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。被执行人:吴思友，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与吴思友金融借款合同纠纷一案中，于2021年7月6日立案，申请执行标的40000元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，查封了被执行人名下的车辆（未实际控制），冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年八月二十六日法官助理 俞恩钱书 记 员 张璐珺
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民申380号再审申请人（一审被告）：陈茂玲，女，1974年12月17日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告）：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇冠庭园8号楼2层2-C-2。法定代表人：孙超，总经理。再审申请人陈茂玲因与被申请人北京聚能恒通供热科技有限公司（以下简称聚能公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2020)京0107民初2701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈茂玲申请再审称：1.原审判决认定事实依据的证据不足。被申请人未提交2017年1月1日至2019年3月15日申请人使用风机供暖、测温记录达标等证据予以佐证实际为申请人进行供暖。申请人与被申请人从未签订过任何书面的供暖协议，且申请人进行涉案房屋装修时亦未经被申请人告知如何装修打开空调面板可以达到供暖标准。因此申请人不知存在供暖一说，没有使用，更不应承担供暖费。被申请人从未向申请人告知或委托物业、开发商告知或以其他方式告知申请人应交纳84元每平米的供暖费。2.原审判决适用法律错误。申请人从未与被申请人达成供暖合意，从未认可被申请人收取84元每平米高额供暖费用，原判支持被申请人的诉讼请求，突破了合同的相对性，被申请人无证据证明与申请人签订《供暖协议》应承担相应后果。3.原判有失公允，申请人作为依法享有知情权的公民，现因不知情、不了解的供暖行为被强制要求支付供暖费用，严重背离法律适用的基础，有失公允。请求：撤销一审判决，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：关于陈茂玲所提双方未签订供热合同，其不知存在供暖，没有使用，更不应承担供暖费的主张。《北京市供热采暖管理办法》第十一条规定：“供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。”该管理办法第十七条第一款规定：“用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。”本案中，根据聚能公司提供的设计施工说明及《情况说明》，以及一审法院现场勘验的结果，可以认定聚能公司实际为陈茂玲所有的涉诉房屋提供了供暖服务。尽管聚能公司与陈茂玲未直接签订合同，但双方存在事实供热采暖合同关系。故对陈茂玲的上述主张本院不予采信。陈茂玲申请再审期间提交的视频、照片等证据不足以证明涉诉房屋供热温度无法达标，且经一审法院现场勘验，聚能公司采用风机盘管空调供暖方式为涉诉项目供暖，用户打开室内空调面板即能接收热能，而涉诉房屋出风口温度为26度。因此，本院认为陈茂玲申请再审证据不足，本院不予支持。综上，陈茂玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈茂玲的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二一年八月二十六日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢1502号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，该行行长。被执行人：袁红波，男，1978年02月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人袁红波信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4504号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息10156.89元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为15836.84元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年八月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0526执772号申请执行人：王帮柱，男，1970年10月4日出生，蒙古族，职工，住扎鲁特旗鲁北镇富贵花园。被申请执行人：高春全，女，1969年10月2日出生，蒙古族，信用社工作人员，住扎鲁特旗鲁北镇广电小区。申请执行人王帮柱与被执行人高春全民间借贷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初3017号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人高春全于2019年4月30日前偿还王帮柱借款本金4200.00元，案件受理费140元由高春全负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告其财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，划拨其存款3090.00元并已给付申请人，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高春全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执772号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  李金瑞二〇二一年八月十一日书记员  刘 健
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终573号上诉人(原审被告)：上海联智会展服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈鸣。被上诉人(原审原告)：上海湘平不锈钢制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢华。上诉人上海联智会展服务有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初10831号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海联智会展服务有限公司上诉称，上诉人未签订过涉案《签收单》，《签收单》中记载的有关人员均非其员工，不能按照《签收单》的约定确定管辖。上诉人的主要经营地位于上海市黄浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。上海湘平不锈钢制品有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《签收单》约定争议可向加工地上海市青浦区人民法院提起诉讼，该约定明确且合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人称签收人处的签名非其公司员工，属于本案实体审理范围，非管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民辖终148号上诉人（原审被告）：江苏鸿舟投资有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华威村。法定代表人：朱培。被上诉人（原审原告）：北京恒美仕远广告有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街。法定代表人：张昶，执行董事。委托诉讼代理人：张国伟，北京永勤律师事务所律师。原审第三人：北京领航盛世广告有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街。法定代表人：邵建仁。上诉人江苏鸿舟投资有限公司（以下简称鸿舟公司）因与被上诉人北京恒美仕远广告有限公司（以下简称恒美公司）及原审第三人北京领航盛世广告有限公司（以下简称领航公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2021）京03民初143号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。恒美公司向一审法院起诉，请求法院依法判令：1．判决鸿舟公司向恒美公司偿还借款6000万元；2．判决鸿舟公司向恒美公司支付利息，利息以本金6000万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月11日起支付至6000万元款项偿清之日；3．诉讼费用由鸿舟公司承担。事实和理由：2018年11月，鸿舟公司与领航公司签订了《股权转让协议》，2019年10月，鸿舟公司又与领航公司签订了《股权转让协议补充协议》，根据上述协议，鸿舟公司受让领航公司持有的标的股权。因鸿舟公司资金不足，故要求恒美公司代其向领航公司支付股权转让价款6000万元，并承诺就该笔款项向恒美公司偿还，2019年12月5日至2019年12月10日，恒美公司按照鸿舟公司要求向指定账户汇款共计6000万元。此后，恒美公司多次要求鸿舟公司偿还该笔款项，但鸿舟公司以各种理由拖延。鸿舟公司在一审提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，请求将本案移送江苏省扬中市人民法院审理。理由如下：1．鸿舟公司与恒美公司没有借贷合意，不存在民间借贷关系；2．恒美公司提交《股权转让协议》和《股权转让协议补充协议》，是鸿舟公司与领航公司针对目标公司航美传媒集团有限公司的股权转让关系；3．即便按照股权转让协议及补充协议内容，也只是提及鸿舟公司有意委托支付，并无事实上的委托支付；4．恒美公司与鸿舟公司之间没有管辖约定，股权转让协议有关管辖的约定不适用于本案。综上，本案不属于民间借贷纠纷，原告所在地法院无约定管辖权，且不应适用接受货币一方所在地法院管辖，应将本案移送江苏省扬中市人民法院管辖。一审法院经审理认为，恒美公司提交《股权转让协议》《股权转让协议补充协议》、转账凭证等证据主张其代鸿舟公司向领航公司支付涉案款项，据此恒美公司要求鸿舟公司偿还涉案借款。一审法院认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定管辖，恒美公司作为接受货币一方，其住所地为北京市朝阳区，属于一审法院管辖区域，故一审法院对于本案具有管辖权。鸿舟公司关于本案并非民间借贷纠纷的主张，可在案件实体审理过程中，依法处理。鸿舟公司要求本案移送至被告住所地法院审理的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回鸿舟公司对本案管辖权提出的异议。鸿舟公司不服一审裁定，持原审理由向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送鸿舟公司所在地江苏省扬中市人民法院审理。本院经审查认为，当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定管辖。本案恒美公司系主张其代鸿舟公司向领航公司支付涉案款项，据此恒美公司起诉要求鸿舟公司偿还涉案借款及利息，并提供了《股权转让协议》《股权转让协议补充协议》、转账凭证等初步证据，故本案应根据恒美公司诉讼请求所指向的民间借贷法律关系确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对履行地点没有明确约定，恒美公司起诉要求偿还涉案借款及利息，本案争议标的为“给付货币”，合同履行地为接收货币一方即恒美公司所在地北京市朝阳区，鉴于北京市朝阳区属于一审法院管辖区域，故本案属于一审法院地域管辖案件范围。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上、50亿元以下一审民商事案件。本案系合同纠纷，鸿舟公司住所地不在北京市，诉讼标的额超过5000万元，故本案属于一审法院级别管辖范围案件。综上，一审法院对本案具有管辖权。上诉人鸿舟公司提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人江苏鸿舟投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二一年八月六日法官助理  张培森法官助理  程新桐书 记 员  张丽萍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0828执1362号申请执行人:中国农业银行股份有限公司金乡县支行，社会统一信用代码91370828866240013B，住所地金乡县城内中心街183号。法定代表人：赵现军,该公司。委托代理人：王振祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被执行人:张明新，男性,1976年1月17日生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人张明新金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828民初1152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年八月九日书记员  尚秋媛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书(2021)新2302执1450号申请执行人：马军，男，1988年11月29日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。        被执行人：主玛别克·铁流汉，男，哈萨克族，1980年10月29日出生，住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州阜康市。        申请执行人马军与被执行人主玛别克·铁流汉纠纷一案，阜康市人民法院于2021年7月1日作出的（2019）新2302民初2636号民事裁定书发生法律效力后，被执行人主玛别克·铁流汉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2021年7月1日，申请执行人马军向本院申请执行，本院向被执行人主玛别克·铁流汉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为10025元。经查，被执行人李菲菲在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、房产、车辆均无信息，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：        终结阜康市人民法院（2021）新2302执1450号案件的本次执行程序。        对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。        本裁定书送达后立即生效。        审判长    翟光辉审判员    张静审判员    摆华英二〇二一年八月三十一日法官助理    古丽倩书记员    古力哈衣霞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民特1589号申请人：周欣荣，女，1989年2月18日出生。委托诉讼代理人：付长安，北京泽观律师事务所律师。被申请人：张淑娜，女，1970年3月27日出生，户口所在地址北京市通州区。申请人周欣荣申请宣告张淑娜死亡一案，本院于2021年7月6日立案。周欣荣于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人周欣荣撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人周欣荣撤回申请。审 判 员 张朝阳二〇二一年八月十八日法官助理 潘 澄书 记 员 刘 仙
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执恢224号之三申请执行人：三亚闽泉山石材有限公司（组织机构代码：676057971），住所地：三亚市师部农场路。法定代表人：吕清育，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑怡，北京盈利（海口）律师事务所律师。被执行人：海南时尚优装饰工程有限公司（组织机构代码：096402695），住所地：海口市龙华区国贸北路金融花园D栋14楼。法定代表人：许海权，该公司经理。被执行人：许海权，男，1959年5月12日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：符汉初，女，1986年1月2日出生，汉族，住海南省儋州市。关于申请执行人三亚闽泉山石材有限公司与被执行人海南时尚优装饰工程有限公司、许海权、符汉初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初3610号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚闽泉山石材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案恢复执行。依据生效的判决，海南时尚优装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向三亚闽泉山石材有限公司支付欠款253323.2元及相应的利息（利计算方法：以253323.2元为基数，自2015年10月12日起，按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止），承担案件受理费2720元。执行过程中，本院向被执行人海南时尚优装饰工程有限公司、许海权、符汉初发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人海南时尚优装饰工程有限公司、许海权、符汉初名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询。扣划了被执行人银行存款和提取了被执行人应得收入，共计130438.86元，在扣除执行费1167元，余款129271.86元已支付给申请执行人，清偿了本案部份债务。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。经到被执行人居（住）地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人海南时尚优装饰工程有限公司、许海权、符汉初纳入限制消费措施。本案执行到位金额为130438.86元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年八月九日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初14372号原告：韩某1，男，1953年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。原告：韩某2，女，1956年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩某1（韩某2之兄），同本案原告韩某1。被告：韩某3，男，1958年6月30日出生，汉族，住北京市东城区。被告：韩某4，男，1962年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告韩某1、韩某2与被告韩某3、韩某4继承纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告韩某1、韩某2于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告韩某1、韩某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某1、韩某2撤诉。案件受理费25元，由韩某1、韩某2负担。审判员  李源国二〇二一年八月四日书记员  周 瑶书记员  缪素娟
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执5290号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，营业场所重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：周沂宣，重庆和茂律师事务所律师，特别授权。被执行人：郑渝，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。    本院受理的申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被执行人郑渝保证保险合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初11444号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月20日立案执行，执行中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司向本院提交书面撤回执行申请书，本院未收取执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0113执5290号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                  审  判  长    江  渝                       审  判  员    肖秉文                        审  判  员    秦晓亮                       二○二一年八月二十七日                     法官 助理     刘陈军                    书  记  员    肖鸿丹 1
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1755号之六被执行人季洪雨，男，汉族，1976年01月20日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季洪雨在中国建设银行xxx账户内存款人民币215990.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月十七日书记员 关智昊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17429号申请执行人：冯亚峤，女，1957年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码×××申请执行人：石正玲，女，1956年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码×××。申请执行人：徐韵，女，1985年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码×××申请执行人：冯政勤，1959年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码×××申请执行人：冯亚斌，女，1955年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码×××被执行人：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区64楼2层213、214号。法定代表人：崔丹平，总经理。本院在执行冯亚峤、冯亚斌、冯政勤、徐韵、石正玲与北京海涛国际旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年八月三十日书记员  念智伟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0230民初4324号 原告：王荣英，女，1973年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李动军，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住山东省泰安市。原告王荣英与被告李动军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告王荣英于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣英撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许王荣英撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由王荣英负担。                                审  判  员    蒋春霞                                  二〇二一年八月十六日                      法官助理     张学荣                                               书  记 员    黄丽丽  1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14865号申请执行人：北京市海淀万柳物资销售中心，住所地北京市海淀区巴沟村路北。法定代表人：孟乙，总经理。被执行人：北京博胜腾商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室。法定代表人：陈柒春，经理兼执行董事。本院在执行申请执行人北京市海淀万柳物资销售中心与被执行人北京博胜腾商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年八月十六日书记员  念智伟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4288号申请执行人陈洪福，男，1975年4月5日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人李晓民，男，1982年7月31日出生，汉族，住辽宁省凌源市。陈洪福与李晓民建设工程分包合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初16490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈洪福于2021年6月2日向本院申请执行被执行人李晓民案款共计10,097．00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年6月4日起至2022年6月3日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的车辆，查封期限为两年，自2021年8月6日起至2023年8月5日止，暂未实际控制车辆；轮候查封被执行人名下位于辽宁省凌源市XX路(XXXX)的房屋，查封期限为三年，自2021年8月16日起至2024年8月15日止；扣划被执行人名下住房公积金账户共计1,479．00元，按比例向申请执行人发还531．5元；扣划被执行人名下财付通账户、XX人寿一笔保单的退保金共计5,014．58元，按比例向申请执行人发还1,802．05元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位2,333．55元整，未执行到位标的7,763．45元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  冯永良二〇二一年八月二十六日书记员  史紫伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执16608号申请执行人：魏洪娟，女，1982年4月1日出生，汉族，住海淀区。被执行人：怀建华，男，1990年1月19日出生，住海淀区。本院在执行申请执行人魏洪娟与被执行人怀建华借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人怀建华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人怀建华纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年八月三十日书记员  王 彬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2894号原告：淮安哒哒瘦健身管理有限公司，住所地：淮安经济技术开发区安澜北路3号27幢。法定代表人：薛晶晶，该公司总经理。原告：华创物业（淮安）有限公司，住所地：淮安经济技术开发区安澜北路3号26幢501室。法定代表人：张红梅，该公司总经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：李静，北京吴少博律师事务所律师。被告：淮安经济技术开发区经济发展集团有限公司，住所地：淮安经济技术开发区深圳路26-1号东城国际商务中心A座15层。法定代表人：尚梅军。原告淮安哒哒瘦健身管理有限公司、华创物业（淮安）有限公司与被告淮安经济技术开发区经济发展集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告淮安哒哒瘦健身管理有限公司、华创物业（淮安）有限公司申请变更诉讼请求为10000元，并于2021年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮安哒哒瘦健身管理有限公司、华创物业（淮安）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安哒哒瘦健身管理有限公司、华创物业（淮安）有限公司负担。审 判 员 刘海波二〇二一年八月二十三日法官助理 张基兰书 记 员 黄**华
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执568号王聪：关于四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403刑初59号刑事判决书执行你缴纳罚金人民币1000元一案，本案在执行过程中，已依法扣划你银行存款1000元缴纳罚金。故本院（2020）川1403刑初59号刑事判决书判决执行你缴纳罚金人民币1000元的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403刑初59号刑事判决书判决执行王聪缴纳罚金人民币1000元的内容执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1422号原告：马东风，男，汉族，1982年4月27日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县农业生产资料公司叶彬农资商店，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。经营者:叶彬，1971年2月10日出生，汉族，个体，现羁押于鸡东县看守所。原告马东风与鸡东县农业生产资料公司叶彬农资商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告马东风于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马东风撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  闫树东二〇二一年八月二十四日书记员  韩篮莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初65248号原告：孙某1，女，1956年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑佳璐。原告：孙某2，女，1960年10月8日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区天宝园五里一区7号楼3单元606号。被告：孙某3，男，1963年1月18日出生，汉族，住北京市,北京市,朝阳区,北京市朝阳区劲松二区226楼2层206号。被告：孙某4，男，1964年12月13日出生，汉族，住北京市,北京市,朝阳区,北京市朝阳区劲松二区226楼2层206号。原告孙某1、孙某2与被告孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告孙某1、孙某2于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙某1、孙某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某1、孙某2撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.0元，由孙某1、孙某2负担。审 判 员 张玉倩二〇二一年八月二十六日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5216号 申请人：苏州常发置业有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园二区商铺A区7号。 法定代表人：高宇阳。 委托诉讼代理人：吴利军、邵枫，系公司员工。 被申请人：苏州市相城区陆慕家乐房产信息咨询服务部，住所地苏州市相城区元和镇齐陆路93-5号。 法定代表人：朱建国。 被申请人：朱琴，女，1986年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请人苏州常发置业有限公司与被申请人苏州市相城区陆慕家乐房产信息咨询服务部、朱琴、周志明、沈文英委托合同纠纷一案，审理中，申请人苏州常发置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市相城区陆慕家乐房产信息咨询服务部、朱琴名下的银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州常发置业有限公司部提供了担保。 本院认为，申请人苏州常发置业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州市相城区陆慕家乐房产信息咨询服务部、朱琴名下的银行存款人民币230000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 舒 馨 二〇二一年八月六日 书记员 薛海燕
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执恢140号之二申请执行人：王帝，女，1997年2月6日生，回族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王涛，辽宁朝朝律师事务所律师。被执行人：大连靖龙水产有限公司。住所地普兰店市皮口镇新海街188号。法定代表人：于靖，系该公司总经理。被执行人：大连天蚨海洋食品有限公司。住所地普兰店皮口街道办事处赞子河村1号。被执行人：于靖，男，汉族，1961年10月9日生，汉族，住普兰店市。被执行人：于翠影，女，1989年7月10日，住普兰店市。被执行人：代娜，女，1964年9月27日生，住址住普兰店市。本院在执行王帝（原申请执行人为哈尔滨银行股份有限公司大连分行）与大连靖龙水产有限公司、大连天蚨海洋食品有限公司、于靖、于翠影、代娜金融借款纠纷一案中，本院作出的（2015）大民三初字第103号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2018年3月16日本院立案恢复执行，2019年11月29日本院作出（2018）辽02执113号执行裁定，终结本次执行程序。2020年9月9日本院作出（2020）辽02执异553号执行裁定，变更王帝为本案申请执行人。2021年3月3日本案恢复执行，执行标的为11998523.72元及罚息。执行期间，本院依法查封了被执行人大连靖龙水产有限公司所有位于普兰店皮口镇新海社区（权证号为普国用（2012）第9号）的国有土地、及坐落于土地上的在建工程（普兰店皮口镇府西街2号1-2层，他项权证号为普房建普字第××号）、建筑物、构筑物、附着物等。2021年4月13日本院通过司法技术处委托评估机构对上述案涉标的进行评估，2021年4月21日大连人信房地产土地评估咨询有限公司作出人信法估字（2021）008号房地产估价报告，对上述标的估价为2273.67万元。2021年6月2日本院作出（2021）辽02执恢140号执行裁定，裁定拍卖上述案涉标的。2021年7月9日本院对上述案涉标的以评估价的70%为起拍价进行网上拍卖。一拍流拍后，2021年7月27日申请执行人王帝向本院提出书面申请，申请以物抵债，抵债价为流拍价即15915690元。2021年8月10日本院作出(2021)辽02执恢140号之一执行裁定书，裁定案涉标的使用权、所有权和其他权益归王帝所有。2021年3月3日、2021年8月20日本院对被执行人名下银行存款、保险、不动产、证券等进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人进行了限制高消费。本院认为，因拍卖流拍，本院将案涉拍卖标的以物抵债给申请执行人，但尚不能覆盖本案执行标的额，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）大民三初字第103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 张建文二〇二一年八月二十日书记员 丁君君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执行裁定书                                                                                                          (2021)新0204执293号申请执行人：新疆兵团市政轨道交通（集团）有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**。        法定代表人：邓如才，该公司董事长。        委托代理人：吴勇健，男，该公司员工。        被执行人：新疆领先实业（集团）克拉玛依有限责任公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市迎宾大道**       法定代表人：张力波，该公司董事长。        委托代理人：宋萍，女，该公司员工。        申请执行人新疆兵团市政轨道交通（集团）有限公司依照已发生法律效力的（2021）新02民终222号民事判决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人新疆领先实业（集团）克拉玛依有限责任公司支付工程款4，424，467.57元；以及以4，424，467.57元基数，自2018年10月16日至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；支付案件受理费95，307.54元，鉴定费180，000元；并支付迟延履行期间的债务利息。        本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：        一、申请执行人与被执行人确认：由被执行人向申请执行人支付工程款4，424，467.57元、案件受理费50，603元、鉴定费180，000元，合计4，655，070.57元；承担工程款4，424，467.57元的利息，自2018年10月16日起至付清之日止（按照银行发布的同期同类贷款利率及2019年8月20日后全国银行间同业拆借中心发布的借款市场报价利率计算）。        二、被执行人按照以下时间、金额将款项支付至申请执行人指定账户：        1.2021年9月25日前支付2，000，000元，以及1075天的利息244，367.09元，合计2，244，367.09元；        2.2021年10月25日前支付600，000元，以及1105天的利息73，115.81元，合计673，115.81元；        3.2021年11月25日前支付600，000元，以及1136天的利息75，014.44元，合计675，014.44元；        4.2021年12月25日前支付600，000元，以及1166天的利息76，713.07元，合计676，713.07元；        5.2022年1月31日前支付624，467.57元，以及1197天的利息84，599.07元，合计709，066.64元；        6.2022年2月15日前支付230，603元（案件受理费50，603元、鉴定费180，000元）。        三、被执行人承诺在2022年2月15日前就（2021）新02民终222号判决的支付义务向申请执行人全部履行完毕。延迟付款时间不得超过15日，否则申请执行人有权申请恢复执行，按判决加倍支付延期履行期间的债务利息。        四、若被执行人违反本协议约定，申请执行人有权按照克拉玛依市中级人民法院（2021）新02民终222号判决书申请恢复执行，并由被执行人的和解协议担保人新疆领先集团阿克苏商贸有限公司承担连带还款责任。        五、担保人新疆领先集团阿克苏商贸有限公司自愿为被执行人对未履行的债务提供执行担保，新疆领先集团阿克苏商贸有限公司另行提供担保函作为本协议附件。担保期限自本协议生效之日起至申请执行人债权全部实现为止。新疆领先集团阿克苏商贸有限公司承诺在被执行人未履行执行和解协议时自愿接受人民法院强制执行。        2021年8月27日，申请执行人向本院递交撤回执行申请。本院认为，执行中申请执行人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：        终结（2021）新0204执293号案件的执行。        被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议履行期满之日起二年内申请恢复执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    郭飞审判员    王立博审判员    艾克热木江吐鲁甫二○二一年八月二十七日书记员    周鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李超，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李超支付截至2021年6月14日的信用卡欠款本金人民币156,725.42元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年6月14日的利息30,055.16元、逾期还款违约金41,175.68元、分期付款手续费5,202.59元、大额分期费用704.70元、其他手续费120元；2.判令被告李超支付2021年6月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、大额分期费用、其他手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】。事实和理由：被告李超于2017年5月22日向原告浦发信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告浦发信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、逾期还款违约金、分期手续费、大额分期费用、其他手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年6月14日，被告李超共计拖欠信用卡本金156,725.42元。原告浦发信用卡中心虽多次催讨，被告李超仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李超未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于修订浦发信用卡中心信用卡现金分期业务合同的公告、现金分期业务合同(适用于单次申请)、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李超向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李超未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、大额分期费用、其他手续费，本院综合考虑被告李超的总体债务负担，酌情予以确定。被告李超经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月14日的信用卡欠款本金156,725.42元；二、被告李超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、大额分期费用、其他手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、大额分期费用、其他手续费按合同约定的方式计算(自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、大额分期费用、其他手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,809.75元，减半收取计2,404.88元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心承担100元，被告李超承担2,304.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1305号之十七被执行人：霍金成，男，汉族，1953年09月19日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人霍金成借款合同纠纷一案，本院于2021年06月16日冻结了被执行人霍金成在xxx账户内余额人民币118.23元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人霍金成在中国工商银行xxx账户内存款人民币57381.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年八月十三日书记员 关智昊
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保695号本院执行刘春玲与张晓丽、张洪野民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2020）吉0722民初624号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初3250号原告：宽甸满族自治县亿源热力有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街12号。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县亿源热力有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：刘金柱，男，40岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县（丰隆动物诊所）。原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司与被告刘金柱供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年8月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年八月二十四日书记员  李 宇
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执190号申请执行人：陈旺旺，男，1996年8月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：徐志浩，男，1995年2月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人陈旺旺与被执行人徐志浩民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2283号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐志浩未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈旺旺于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月1日向被执行人徐志浩送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2021年3月1日、8月23日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2021年3月4日发布了被执行人徐志浩的限制高消费信息。2021年3月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人陈旺旺，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人徐志浩暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2283号民事判决书本次执行程序。对申请执行人陈旺旺未实现的债权，应由被执行人徐志浩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年八月二十四日书记员  相 斌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执5334号申请执行人：高瑞芝，女，1972年3月1日出生，满族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：姜凯，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人高瑞芝与被执行人姜凯民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年3月18日作出的(2021)京0113民初1070号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币10662元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2021年3月18日作出的(2021)京0113民初1070号民事调解书第一项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二一年八月十九日书记员  柴丽娜
勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执282号申请执行人：王霞,女。被执行人：李盛奎，男。被执行人：哈尔滨申邮货物运输有限公司。法定代表人：刘立标。本院在执行王霞与李盛奎、哈尔滨申邮货物运输有限公司交通肇事罪一案中，法院依法查封了被执行人哈尔滨申邮货物运输有限责任公司名下的五台车辆，现因车辆无法确定其位置，暂无法处置，申请人同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年八月二十六日书记员  姚凯峰
河北省青县人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0922执970号申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队被执行人：王彪申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队申请执行王彪行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7834号原告：傅飞，男，汉族，住连云港市海州区。被告：江孟丽，女，汉族，住连云港市海州区。原告傅飞诉被告江孟丽财产损害赔偿纠纷一案，诉讼中，原告傅飞书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江孟丽的起诉。本院认为，原告傅飞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅飞撤回对被告江孟丽的起诉。审 判 员  乔 红二〇二一年八月三十一日法官助理  黄 帅书 记 员  刘玉梅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1980号之一申请执行人：赵东晓，男，1984年11月2日出生，汉族，住所地新郑市。被执行人：林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市合涧镇昌平路。法定代表人：刘栓平，系该公司董事长。本院在执行赵东晓与林州市太行建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人赵东晓依据本院（2021）豫0184民初890号民事判决书于2021年4月2日向本院申请执行，申请被执行人支付工程款336262.94元，本院于2021年4月2日立案执行，案号为（2021）豫0184执1980号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2021年4月3日向被执行人林州市太行建设工程有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2021）豫0184民初890号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年4月2日提起网络查询，未发现被执行人林州市太行建设工程有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网银行财产等登记信息；二、2021年8月9日向被执行人林州市太行建设工程有限公司发出限制消费令对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月6日向被执行人林州市太行建设工程有限公司发出传票传唤其2021年4月9日到本院接受询问，被执行人林州市太行建设工程有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年5月8日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心查询，未发现被执行人林州市太行建设工程有限公司名下有相关财产登记信息；五、本院于2021年4月6日委托林州市人民法院对被执行人林州市太行建设工程有限公司房产、公积金信息进行查询，被执行人名下无房产、公积金；六、本院于2021年8月2日向申请执行人赵东晓发出提供被执行人林州市太行建设工程有限公司的财产状况通知书截止约谈时申请执行人赵东晓未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人林州市太行建设工程有限公司作为被执行人的其他案件有64件，终结本次执行程序27件；八、本院于2021年8月9日提起第二次网络查询，未发现被执行人林州市太行建设工程有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网银行财产等登记信息；九、本院于2021年5月10日向申请执行人赵东晓发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人林州市太行建设工程有限公司的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、由于被执行人毛前伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年8月24日决定对其纳入失信名单；截止目前为止，申请执行人赵东晓实际受偿金额为0元；本院于2021年8月2日对申请执行人赵东晓做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人林州市太行建设工程有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人赵东晓也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人林州市太行建设工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人赵东晓可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年八月二十五日书记员代 创 业
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执732号申请执行人：刘成武，男，1961年10月08日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：刘玉霞，女，1966年08月10日出生，汉族，住洛宁县。刘成武与刘玉霞债权一案，洛宁县人民法院作出的（2021）豫0328民初899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘玉霞于本判决生效之日起十日内给付原告刘成武10000元。案件受理费减半收取41元。由被告刘玉霞负担。因刘玉霞未按上述生效法律文书履行义务，刘成武向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘玉霞发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月22日、2021年7月12日、2021年7月20日、2021年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人刘玉霞予以司法拘留，因被执行人刘玉霞下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为10041元，执行费51元，均执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉霞负有继续向申请执行人刘成武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王欢欢审判员  赵超亮审判员  贺耀彩二〇二一年八月十一日书记员  张玉乐
核对：签发：案号：(2021)豫1381执1828号拟稿时间：2021年8月27日拟稿单位：执行局打印份数：3邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1828号被执行人：赵家友，男，1964年9月2日出生，住黑龙江鸡西市滴道区。本院在执行申请人与被执行人赵家友为罚金一案中，被执行人已履行完毕生效判决所确定的给付义务，本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2021)豫1381执1828号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日邓州市人民法院结案通知书(2021)豫1381执1828号被执行人：赵家友，男，1964年9月2日出生，住黑龙江鸡西市滴道区。本院在执行申请人与被执行人赵家友为罚金一案中，被执行人已履行完毕生效判决所确定的给付义务，本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2021)豫1381执1828号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。2021年8月27日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6825号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人杨洪军，男，1965年1月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住河北省承德市滦平县。杨洪军犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2021）京0101刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。该判决处被执行人杨洪军犯盗窃罪，并处罚金人民币一千元；责令被告人杨洪军退赔便利蜂超市（东城区富贵园3区3号楼店）人民币一百三十二元四角。本院刑事审判庭于2021年7月15日移送执行。执行过程中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人杨洪军纳入限制消费人员名单。本院已向被执行人杨洪军户籍地河北省承德市滦平县巴克什营镇缸房村村委会发出下落及财产调查函，经调查，未发现被执行人杨洪军有可供执行公积金及其他财产情况。经组成合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）京0101刑初150号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠楠审 判 员 汪 霄审 判 员 黄琼蕙二〇二一年八月二十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 焦 哲-1-
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4313号原告：项尚，男，1965年10月14日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。委托代理人：刘春伟，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：刘畅，系辽宁同方律师事务所实习律师。被告：汤冰，女，1983年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告项尚与被告汤冰合同纠纷一案,本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项尚及其委托代理人刘春伟和刘畅、被告汤冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告向原告支付稿费34000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系数学教师，2019年经孙鹏介绍，原告认识了被告，原、被告双方约定，原告为被告修改数学试卷、提供原创数学套题及数学练习册，被告支付相应稿费，自2019年10月28日至2020年5月，共产生稿费34000元，现被告拒绝支付稿费，故原告诉至贵院。综上，恳请贵院依据事实依法判定被告向原告支付稿费34000元。被告汤冰辩称：拖欠稿费3.4万元不属实。双方没有签订合同，只是口头约定。因为原告提供的稿件没有达到出版要求、内容不全，所以不同意给付稿费。被告是沈阳富盛图书发行有限公司的监理，通过卖书的书店认识原告，向原告口头约定写学生的练习题，当时约定将稿给我们，我们核实没有问题就给付稿费，谈完后出具合同。原告给被告提供稿件，最后以被告的名义出书，合同需要向出版社报备。当时让原告出了一套卷子稿费4000元，这个同意给付。因为书在12月出版赶上疫情，我们一直没有上班所以搁置了。之后原告写了两本期末的卷子，这两本也没有出版，审查也没有过。这两本劳务费用也没有给，当时约定的费用记不清楚了。根据行业惯例，如果不符合出版条件，审查不通过就不支付任何费用。被告是个人找的原告，被告只负责联系，被告不认可原告起诉被告个人，被告是代表公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了微信聊天记录、手机短信催款记录、书稿明细、录音等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系在职数学教师，被告系从事图书发行行业。原、被告双方口头约定，原告书写数学练习册、试卷，被告支付稿费。原告按被告约稿要求，2019年10月至2020年4月期间陆续编写初中试卷、数学练习册等，相关要求及写作进展双方通过微信沟通。庭审中，被告同意给付原告初三中考信息卷稿费4000元。另，被告尚欠改卷5套稿费2000元、初一数学下10套卷稿费6000元、初二数学下10套卷稿费6000元，至今未给付原告。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告口头协商，原告按被告要求编写试卷、练习册，完成后被告支付相应报酬，双方形成事实承揽合同关系，系真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方应按约定行使权利、履行义务。被告抗辩履行职务行为，未提供证据予以佐证，本院不予采信。关于稿费金额。因原、被告仅通过口头达成协议，结合双方举证情况及庭审陈述，均无法认定稿费标准、结算方式等问题，因被告同意给付初三中考信息卷稿费4000元，符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以认定。根据原告提供的微信聊天，被告曾提到“一共就出4本”、“有两本没出”，与原告陈述已出版中包括“改卷5套，每套400元”、“初一数学下10套卷”、“初二数学下10套卷系正式出版版本”相互认证，足以证明已完成工作，被告应支付相应稿费14000元（2000元+6000元+6000元）。被告抗辩“初一数学下10套卷”、“初二数学下10套卷系正式出版版本”系应原告要求做的假皮，但未提供证据，应承担对其不利的后果，对其抗辩理由不予采信。关于其余部分，原告仅能证明工作已交付，但无法证明是否通过审核、是否达到出版要求，且被告不予认可，因此主张此部分报酬本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告汤冰于本判决生效后10日内给付原告项尚稿费18000元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告汤冰按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告汤冰承担250元，由原告项尚负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年八月十三日书记员  鲁楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终751号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10370号之一民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 虞恒龄审判员 陈 琪书记员 陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保531号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：刘进显，男，1977年6月1日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：卢燕华，女，1982年1月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李诗奎，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：刘香民，女，1972年6月10日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李亚飞，女，2001年7月29日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：刘香粉，女，1965年9月10日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：桑秀芹，女，1971年6月5日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李翠平，女，1972年6月24日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李慧，女，1996年2月24日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李诗海，男，1969年5月8日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘进显、卢燕华、李诗奎、刘香民、李亚飞、刘香粉、桑秀芹、李翠平、李慧、李诗海金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求在550000元财产价值范围内，对被申请人刘进显、卢燕华、李诗奎、刘香民、李亚飞、刘香粉、桑秀芹、李翠平、李慧、李诗海名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在550000元财产价值范围内，网络查询并查封、冻结被申请人刘进显、卢燕华、李诗奎、刘香民、李亚飞、刘香粉、桑秀芹、李翠平、李慧、李诗海的财产，查封、冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月九日书记员  张爱如
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保575号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：杨一民，男，汉族，1966年3月14日出生，住范县。被申请人：杨海，女，汉族，1968年5月1日出生，住范县。被申请人：石文成，男，汉族，1954年2月28日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人杨一民、杨海、石文成金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对杨一民、杨海、石文成在210000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在210000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人杨一民、杨海、石文成名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月十七日书记员  张爱如
重庆市渝中区人民法院执行裁定书 (2021)渝0103执8437号 申请执行人：张会敏，女，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：李月学，女，1990年3月1日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：李元胜，男，1990年6月1日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人张会敏与被执行人李月学、李元胜借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初14726号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付40000元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月26日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   何  琦审  判  员    尹正国审  判  员    彭重波   二〇二一年八月二十三日 法官助理    蒋  伟书  记  员   谭  佳 1
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0621执485号申请执行人：龙新进，男，1971年2月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被执行人：戴四平，男，1970年8月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。申请执行人龙新进与被执行人戴四平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）湘0621民初2488号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙新进于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院于2021年4月28日向被执行人戴四平送达了执行通知书和报告财产令。于2021年4月28日、2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查到被执行人戴四平无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。2021年5月15日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人戴四平的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。2021年5月15日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人戴四平住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。2021年8月19日，本院对被执行人戴四平采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额11000元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 荣 幸审判员 陈雄文审判员 汤满溢二〇二一年八月二十三日书记员 廖仔鸿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19015号申请执行人：张雅楠，女，1989年04月24日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京爱康鼎科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号4层6单元408。法定代表人：樊祎。本院在执行张雅楠与北京爱康鼎科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年八月二日书记员 宋羽晨
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保449号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初2499号之20判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初2499号之42（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0825民初1171号原告：张云杰，男，新绛县村民。被告：黄志民（又名黄三娃），男，新绛县村民。原告张云杰与被告黄志民买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云杰到庭参加诉讼，被告黄志民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告油桃款4094.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月31日，被告收购原告油桃48件，计662.4元；2019年8月1日，被告收购原告油桃225件，计2328.7元；2019年8月4日，被告收购原告油桃101件，计1103.4元，以上合计4094.5元，原告多次追收货款，被告以各种理由不予支付。黄志民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张云杰提交了收货清单，以证明被告欠付原告货款4094.5元的事实。黄志民未提交证据。本院经对原告提交的证据真实性、关联性、合法性进行审查，认证如下：原告提交的证符合证据的形式要件，本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系万安镇××村桃农，被告在万安镇×××村口设置油桃收购点。原告于2019年7月31日向原告出售油桃48件，11.5斤/件，1.2元/斤；8月1日向原告出售油桃225件，11.5斤/件，0.9元/斤；8月4日向原告出售油桃101件，11.5斤/件，0.95元/斤，以上价款合计为4094.5元。上述三批油桃均由被告向原告出具了收货清单，之后被告未支付该笔货款。本院认为，原、被告达成的买卖油桃口头协议是双方当事人的真实意思表示，且原告已按照口头协议的约定向被告供货，故双方之间的买卖合同关系已经成立并实际履行。原告履行了供货义务，被告却未履行相应的付款义务。原告要求被告支付拖欠货款4094.5元，有被告出具的收货清单及原告的当庭陈述在案佐证，应予确认。综上所述，合同当事人均应依照合同约定全面、诚实地履行各自的权利义务。原告依约向被告提供了合同约定的货物，被告就应支付货款。现原告要求被告支付货款4094.5元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告黄志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志民支付原告张云杰货款4094.5元，限自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  高文斌二〇二一年八月十一日书记员  刘一民
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保202号 原告：李朝华，男，汉族，1978年6月4日出生，住陕西省汉中市镇巴县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告李朝华与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月2日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值107325元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初3929号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益107325元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)     渝0110执2038号 申请执行人：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街 301 办公室 4 号位，统一社会信用代码 91500110MA61C3RA62。法定代表人：樊建军，该公司总经理。被执行人：谢刚，男，汉族，1992 年 11 月 28 日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人重庆纵横时代信息技术有限公司与被执行人谢刚债权转让合同纠纷一案，执行过程中，扣划了被执行人银行存款1770.04元，扣除执行费50元，向申请执行人发放1720.04元，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021）渝0110执2038案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   吴高丽                        审  判  员   杨  东                        审  判  员   魏永康                           二0二一年 七月九日                 书  记  员   万香君1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执660号申请执行人威海市泰威涂料有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人王爱芬，经理。被执行人林福祥，男，1962年8月27日出生，汉族，住威海市。申请执行人威海市泰威涂料有限公司与被执行人林福祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民特105号民事裁定书已发生法律效力,申请执行人威海市泰威涂料有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人威海市泰威涂料有限公司与被执行人林福祥达成长期和解协议，故本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002执660号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二一年八月十七日书记员  陶 蓉
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1125民初4410号原告：蒋国林，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：定远县优之淘汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91341125MA2W3498X2，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东门戚继光大道滨水人家401-402商铺。法定代表人：祁贵明，执行董事。被告：祁贵明，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：潘凯，男，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省定远县。本院于2021年7月19日立案受理原告蒋国林诉被告定远县优之淘汽车销售服务有限公司、祁贵明、潘凯装饰装修合同纠纷一案。案在审理过程中，原告于2021年8月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请，本院认为该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋国林撤回对被告定远县优之淘汽车销售服务有限公司、祁贵明、潘凯的起诉。案件受理费1132元，减半收取566元，由原告蒋国林负担。审判员 石 明二〇二一年八月二十七日书记员 沈灵敏
-1-黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1758号原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街清华城17号楼101号。法定代表人：付丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝树峰，男，该公司物业经理。被告：赫明君，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市君丽物业有限公司与被告赫明君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，原告穆棱市君丽物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：-2-本案按穆棱市君丽物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴军一二〇二一年八月二十三日法官助理 闫天楚书 记 员 张 虹
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3380号原告付某，男，1963年9月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告丁某，男，1969年10月13日生，汉族，个体，现住朝阳市双塔区。原告付某诉被告丁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求一、请求被告给付所欠西红柿款1.55万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原告系蔬菜大棚种植户。2020年10月，被告从原告处赊购西红柿共欠款1.55万元。2021年2月5日，被告给原告出具欠据一张，并约定于2021年4月15日前付清。现经原告多次催要，被告借故推托至今未给付所欠西红柿款，故诉至法院。被告丁某未答辩。经审理查明，原告付某系蔬菜大棚种植户。2020年10月，被告丁某多次从原告付某处赊购西红柿。2021年2月5日，被告丁某为原告付某出具数额为1.55万元（包括装箱工钱750元）的“欠条”一份，并约定于同年4月15日前付清欠款，被告丁某在“欠款人”处签名并按手印。现被告丁某未给付该笔欠款。上述事实，有原告付某的陈述，原告付某提供的“欠条”一份等在卷佐证，经庭审质证，足资认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告丁某多次从原告付某处赊购西红柿，并为原告付某出具“欠条”，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，被告丁某作为买受人应当按照约定的数额及时、足额支付价款。被告丁某未及时给付所欠西红柿款，其行为属于违约，故应承担违约的民事责任。诉讼中，被告丁某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，应视其放弃了自己的抗辩权，后果自负。现原告付某要求被告丁某给付欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百六十五条、第五零九条、第五百七十九条、五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效后十日内给付原告付某所欠西红柿款1.55万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，按规定减半收取94元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  吴云峰二〇二一年八月十二日书记员  杨 名
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3719号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京羽汇美容美发有限公司，住所地北京市海淀区北坞嘉园南里南侧玉泉慧谷西区配套用房一层1号。法定代表人：崔龙会，执行董事。委托诉讼代理人：刘罡，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠滢，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京鹏达优客工场创业投资有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧一层101。法定代表人：孙维，经理。委托诉讼代理人：刘维汉，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京优客工场平台科技有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路16号3幢1层113室。法定代表人：毛大庆，执行董事。委托诉讼代理人：刘帅，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：优客工场（北京）创业投资有限公司，住所地北京市顺义区-3。法定代表人：毛大庆，董事长。委托诉讼代理人：路记刚，男，该公司员工。再审申请人北京羽汇美容美发有限公司（以下简称羽汇公司）因与被申请人北京鹏达优客工场创业投资有限公司（以下简称鹏达公司）、北京优客工场平台科技有限公司（以下简称优客平台公司）、优客工场（北京）创业投资有限公司（以下简优客创业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。羽汇公司申请再审称，（一）因鹏达公司长期拖欠房屋产权人合众人寿保险股份有限公司租金，导致解约并丧失了案涉房屋的转租权。案涉《商铺租赁合同》履行期内，鹏达公司单方解除合同并要求羽汇公司停止经营、交还商铺的行为，构成违约。（二）羽汇公司提交的《固定资产市场价值评估报告》（中勤永励评字【2020】第571294号），鹏达公司仅简单否认，未提出任何证据或理由进行反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，我方认为，因鹏达公司违约且装饰装修残值损失系客观存在，因此鹏达公司应承担赔偿责任。（三）鹏达公司为一人有限责任公司，优客平台公司为唯一股东，优客平台公司亦为一人有限责任公司，优客创业公司为该公司的唯一股东。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，鹏达公司违约解除合同，应赔偿装修残值损失，优客平台公司、优客创业公司应对上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审，请求撤销原判，依法改判或发回重审。优客创业公司提交意见称，（一）关于羽汇公司所述的再审理由我公司不予认可。自2018年5月至2019年12月，羽汇公司每次支付租金均存在迟延的情况，依据主协议第9.1款之约定，我公司有权解除主协议及其补充协议。（二）关于羽汇公司主张的装饰装修残值一节。因羽汇公司长期存在迟延支付租金的违约行为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十一条之规定，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。（三）我公司与另外两被申请人均为独立法人，我公司独立承担合同项下全部权利义务，与另外两公司没有任何关系。综上，羽汇公司的再审申请无事实及法律依据，请求依法驳回。本院经审查认为，关于羽汇公司主张的因鹏达公司违约应赔偿其装饰装修残值损失一节。本院认为，案涉《商铺租赁合同》履行期间，正值北京市启动新型冠状病毒防控一级响应机制，对于公司经营势必造成一定程度的影响，羽汇公司以鹏达公司失去转租权提前解约构成违约的主张，不予采纳，况且现双方均认可租赁合同、补充协议于2020年3月28日解除。另，经一审法院释明，羽汇公司明确表示不在本案中提起关于装饰装修残值的司法鉴定，故其主张的损失缺乏有效证据证明。根据上述事实查明，原审法院对羽汇公司的该项主张不予支持，并无不当。经查，鹏达公司系一人有限责任公司，其股东为优客平台公司而非优客创业公司，羽汇公司要求优客创业公司对鹏达公司的债务承担连带责任，没有法律依据。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。羽汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京羽汇美容美发有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月十七日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰