wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执1045号 申请执行人：潘涛，男，1980年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：庹守强，男，1978年8月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理潘涛依据（2020）渝0243民初395号民事调解书申请执行庹守强借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人支付申请执行人借款460000元及利息（利息以调解书确定的标准计算），负担案件受理费4900元、申请执行费6800元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行存款等信息。三、执行过程中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费令名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人支付申请执行人借款460000元及利息（利息以调解书确定的标准计算），负担案件受理费4900元、申请执行费6800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1045号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    王永勇审  判  员    赵  伟审  判  员    黄永学   二〇二一年八月十六日 书  记  员    徐从发 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初14596号 原告:重庆市巴南区阳光物业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街58-4＃，统一社会信用代码91500113203437181K。法定代表人：王伦，执行董事。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:邓林燕，女，汉族，1989年3月7日出生，住重庆市巴南区一品街道办事处桂欣街1号4幢3单元5-4，公民身份号码511622198903070228。原告重庆市巴南区阳光物业有限公司与被告邓林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告重庆市巴南区阳光物业有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区阳光物业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市巴南区阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市巴南区阳光物业有限公司负担(已交纳)。     审  判  员    黄安娅   二○二一年八月二十五日 法 官 助 理    汪  娇书  记  员    万  莉 1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异155号异议人（案外人）：仇世晓，男，1979年1月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：林炳仁，男，1967年12月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛同城置业有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路406号安泰居34号楼2单元1201户。法定代表人：胡军基，该公司董事长。委托代理人：倪骏，男，该公司办公室主任。本院在执行申请执行人林炳仁与被执行人青岛同城置业有限公司（以下简称同城公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人仇世晓对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仇世晓向本院提出执行异议：请求法院中止对位于青岛市城阳区户房产（以下称案涉房产）及对应土地使用权的执行。事实与理由：异议人为案涉房产业主，于2013年购买该房，完成网签，2014年3月5日交齐首付款，并办理贷款，同年完成房屋预告登记。因开发商涉及纠纷，房屋坐落的土地于2016年1月18日被城阳区人民法院查封，案涉房屋在各级政府共同努力下，历经5年交房，但因土地被查封【（2016）鲁0214执667号执行裁定书、（2016）鲁0214执668号执行裁定书、（2015）城民保字第23号民事裁定书、（2016）鲁0214执666号执行裁定书】，异议人无法办理不动产登记，特提出执行异议。异议人为证实自己的主张，向本院提交证据为：1.购房合同、购房款收据、住宅专项维修资金收据、贷款付款收据、全款发票、不动产交易登记信息查询结果证明，证明异议人合法购房、购房手续齐全且房屋在其名下，同时证明案涉房屋在本案之前的查封均已解封。2.物业费交易记录，证明房屋在异议人名下居住使用。同城公司发表意见称，同意异议人的请求。林炳仁未到庭发表意见。本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商行城阳支行）与同城公司金融借款合同纠纷案件，本院于2016年1月29日分别作出（2015）城商初字第1767号、（2016）鲁0214民初568号、（2016）鲁0214民初569号民事调解书，确认同城公司分期偿还农商行城阳支行欠款本金、利息、律师代理费，如同城公司不能履行上述付款义务，农商行城阳支行对同城公司抵押担保的青房地建市字第2××0号《他项权证》项下的在建工程在人民币4000万元范围内依法享有优先受偿权，逾期付款可申请强制执行等。因同城公司未按期履行还款义务，经农商行城阳支行申请，本院于2016年3月7日分别立案执行，执行案号为（2016）鲁0214执666号、（2016）鲁0214执668号、（2016）鲁0214执667号。2020年6月26日，本院作出（2020）鲁0214执异60号、（2020）鲁0214执异61号、（2020）鲁0214执异62号执行裁定书，分别裁定变更林炳仁为上述执行案件的申请执行人。另查明，2016年1月18日，本院以（2016）鲁0214民初568号、（2016）鲁0214民初569号民事裁定书，轮候于青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第327号、青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第21006号案件查封同城公司名下的青房地权市字第2××9号土地，后以（2016）鲁0214执668号、（2016）鲁0214执667号执行裁定书续封至2022年1月10日。2015年11月4日，本院作出（2015）城民保字第23号民事裁定书，轮候查封上述土地。2016年8月1日，本院以（2016）鲁0214执666号之一执行裁定书，继续轮候查封上述土地，后于2019年7月22日续封至2022年7月21日。青岛市中级人民法院、青岛市市南区人民法院分别于2019年11月22日、2020年8月25日解除对案涉房产及所对应的土地使用权的首轮和次轮的查封。再查明，2014年3月5日，案涉房产在不动产登记部门进行预购商品房预告登记，预告登记权利人为仇世晓。案涉房产所占用土地的土地使用权证号为：青房地权市字2××9号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，仇世晓在本院查封案涉房产之前，即与同城公司签订了商品房预售合同，缴纳全部房款，并且办理了预告登记，预告登记权利人为仇世晓，现房屋亦已交付仇世晓占有使用，故仇世晓对于案涉房产的权利，能够排除本案执行。据此，异议人的异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，裁定如下：中止对位于青岛市城阳区户房产及其所对应土地使用权的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许翠翠人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年八月六日书 记 员  王 菲
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1843号原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县苇塘马场。法定代表人：崔子恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张志国，男，1974年10月15日出生，汉族，该公司客服经理，住辽宁省康平县。被告：张炎，女，1990年12月10日出生，汉族，政府雇员，住康平县。原告沈阳卓格物业管理有限公司（以下简称卓格物业公司）与被告张炎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓格物业公司的委托诉讼代理人张志国及被告张炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓格物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年11月25日至2020年11月25日的物业费1730元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系滨湖华庭小区的物业管理公司，被告系滨湖华庭小区10号楼1单元601室的业主，房屋建筑面积80.08平方米，应支付物业费1730元。经原告多次催要，被告拒不给付。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张炎辩称：欠费时间属实，前期物业管理服务协议不是本人签字。不交物业费因为物业服务不到位，1.基础设施损坏之后不及时修理、更换，存在安全隐患；2.园区环境不卫生；3.下雨墙面漏水，物业不维修；4.园区内车辆乱停乱放；5.服务态度不积极。本院经审理认定事实如下：被告张炎系滨湖华庭小区10号楼1单元601室的业主，房屋建筑面积80.08平方米。原告卓格物业公司为被告所在小区提供物业服务。2015年11月25日，原告卓格物业公司与被告张炎签订《前期物业管理服务协议》一份，服务协议第二条物业管理服务的内容包括1.房屋共用部位的维护和管理；2.房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；3.环境卫生；4.秩序维护；5.交通秩序与车辆停放；6.房屋装饰装修管理；7.宠物。服务协议第四条约定，多层住宅、独立产权的阁楼按建筑面积按每月每平方米0.9元收取，赠送的阁楼按住宅面积的1/3收取；车库（仓房）按建筑面积每月每平方米0.45元收取。现被告从2018年11月25日至2020年11月25日未缴纳物业费共计1730元。原告曾于2020年12月1日在被告门上张贴缴费通知书，向其催收拖欠的物业费。本院认为，被告张炎主张没有在《前期物业管理服务协议》中签字，但是未提供证据证明，亦未对此提出鉴定申请。且被告在该小区居住，前期物业费已按照规定缴纳，因此原告卓格物业公司与被告张炎的物业管理服务协议依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为滨湖华庭小区提供物业服务，被告作为小区业主应当承担缴纳物业服务费的义务，被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，应承担相应的民事责任。原告在向被告收取物业费的同时也应按照约定全面履行自己的服务义务。庭审中，被告提出小区基础设施未及时修缮，园区卫生不干净等问题，同一时期起诉的业主均反映该问题，原告亦未能提供证据证明其在服务过程中已全面履行合同义务，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对被告应支付的物业服务费标准予以减少，具体按应交物业服务费的80%交纳为宜。被告张炎系多层住宅的业主，房屋建筑面积为80.08平方米，原告主张其拖欠2018年11月25日至2020年11月25日期间的物业费共计1730元（0.9元/月/平米×80.08平米×24个月=1730元），庭审中被告对欠费时间予以确认，故被告张炎应缴纳的物业费金额为1384元（1730元×80%）。关于被告提出的墙面漏水问题系房屋质量问题。本案审理的是物业服务合同法律关系，被告提出的问题与本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围，不能成为被告不交物业费的理由。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张炎于本判决生效后10日内向原告沈阳卓格物业管理有限公司缴纳2018年11月25日至2020年11月25日期间的物业费合计1384元；二、驳回原告沈阳卓格物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告张炎负担20元，于本判决生效之日起七日内向康平县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告沈阳卓格物业管理有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王强二〇二一年八月十一日法官助理 包晗书 记 员 任皓
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1736号上诉人（原审被告）：徐晓军，男，满族，1974年10月8日出生，住辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇高庄村。委托诉讼代理人：宋世枭，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐桂芬，女，汉族，1968年3月6日出生，住辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇高庄村。委托诉讼代理人：宋世枭，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋福荣，女，汉族，1955年3月15日出生，住辽宁省鞍山市铁东区铁东十一道街8栋6单元7层81号。原审被告：徐玉焕，男，汉族，1945年12月22日出生，住辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇高庄村。上诉人徐晓军、徐桂芬因与被上诉人宋福荣及原审被告徐玉焕民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐晓军、徐桂芬上诉称：1、判令撤销（2020）辽0302民初3557号民事判决书，依法改判二上诉人不承担还款及支付利息的责任，不服金额166000元。2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误，所认定事实依据的证据不具备真实性、合法性、关联性，不能反映案件的真实情况。1、被上诉人出具的“借条”无任何收据、转账凭证予以佐证，三性均存疑。上诉人徐晓军本人与宋福荣并不认识，只是因运营周转之需，经上诉人徐桂芬介绍，才向被上诉人借款，但要求先写借据再支付借款。上诉人徐晓军出具借据后，宋福荣因并无出借资金的能力，没有实际履行出借义务，借款行为并未实际发生。2、被上诉人自认该笔借款是出借给上诉人徐晓军的，但其在庭审中出示的视听资料与其主张并不能互相印证，在无法查明该录音是否为徐玉焕本人的情况下，即使录音中是被上诉人与原审被告徐玉焕的对话，徐玉焕也并非本案实际借款人，徐玉焕的自认不能直接等同于或代表上诉人徐晓军。且在录音中，徐玉焕认可的部分借款金额，与被上诉人主张的借款金额完全不一致，录音中表述的借款形成与被上诉人主张的借款形成也完全不一致，没有可关联性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”而本案中，被上诉人出示的借条勾画模糊，被上诉人自认了原审被告徐玉焕的签字并非本人书写，是宋福荣自己单方添加的，录音中所反映的事实与借条也无法互相印证，仅以该两项证据不能认定借贷关系真实发生过。3、一审法院认定上诉人徐桂芬应承担还款责任是错误的，被上诉人与上诉人徐桂芬之间并无任何经济往来，在一审庭审过程中，被上诉人自认了钱是借给徐晓军的，并非借给徐桂芬，宋福荣与徐桂芬之间没有任何借贷合意，不应认定上诉人徐桂芬承担共同还款责任。综上所述，一审法院认定的事实错误，据以定案的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，请二审法院查明案件事实，撤销原审判决，依法改判。宋福荣辩称，服从一审判决。宋福荣向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告立即向原告还清借款拾陆万陆仟元及相应利息。案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月22日，徐晓军、徐桂芬出具借据，并在借据的“借款”后签字，借据的内容为：借宋福荣人民币壹拾陆万陆仟元整，月利息1分，使用期一年，到日还清。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据立案时间，本案应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，宋福荣主张借贷关系成立的证据为借据和录音，徐晓军、徐桂芬认可二人签字的真实性，同时辩称未实际收到借款，即借据未生效，但录音能够佐证借款事实的存在，且未收到借款而向宋福荣交付借据并不符合交易习惯，故本院认定宋福荣与徐晓军、徐桂芬间存在借贷关系，双方约定的还款期限已届满，故徐晓军、徐桂芬应当共同偿还宋福荣借款本金166000元。关于宋福荣主张的利息一节，双方约定月息1分，即年利率12%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中限制借款利率的规定，故徐晓军、徐桂芬应当支付166000元从2016年11月23日起按照年利率12%计算至款项付清之日止的利息。关于宋福荣向徐玉焕提出的诉讼请求一节，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定关于“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”之规定，宋福荣认可担保人处不是徐玉焕本人签字，即借据中的保证无效，而保证合同为要式合同，在宋福荣无其他保证合同的前提下，仅凭录音无法认定徐玉焕对涉案债务及利息提供保证，故此主张无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐晓军、徐桂芬于判决生效之日起十日内共同偿还宋福荣借款本金166000元及该款自2016年11月23日起至还清款项之日止按照年利率12%计付的利息；二、驳回宋福荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，各方当事人对于2016年11月22日，徐晓军、徐桂芬出具借据的事实均无异议，上诉人仅主张被上诉人没有实际履行出借义务，借款行为并未实际发生。上诉人徐晓军、徐桂芬作为完全民事行为能力人应明知出具借条的法律意义，以及出具借条后应承担的法律责任。二上诉人关于“认为没有真实借款的情况下，借条自认为不生效”所以从未向被上诉人索要借条的主张明显不符合常理。一、二审期间上诉人徐晓军、徐桂芬提供的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，二上诉人应承担举证不能的法律后果，故二上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，徐晓军、徐桂芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3620元，由上诉人徐晓军、徐桂芬承担。本判决为终审判决。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年八月十五日法官助理 于仁美书 记 员 洪佳竹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2221号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：袁建雄，男，1971年10月10日出生，汉族，住东安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人袁建雄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）湘1103民初250号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人袁建雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年7月6日、2021年8月31日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险、房产等信息的登记情况，于2021年7月21日到永州市不动产登记中心查询房产信息，查明被执行人名下无房产信息。本院于2021年8月31日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年八月三十一日书记员  唐 涯
山东省滕州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0481执2673号刘德斗：本院刑事审判庭移送执行的刘德斗刑事判决涉财产部分执行一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，现已执行到位190000.00元，本院已于2021年8月19日将该款转付给财政部门。至此，刑事审判庭移送执行的（2014）滕刑初字第567号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执358号被执行人：张书恩，男，1958年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。张书恩罚金刑一案，安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05刑终485号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张书恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；责令被告人张书恩退赔被害人琚连花经济损失人民币九百二十元。因被执行人未按上述生效法律文书履财产刑义务，由本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月26—2021年7月30日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人张书恩名下银行存款447.26元，本院已扣划人民币447.26元并发放给被害人琚连花。三、2021年3月11日，委托河北省邯郸市广平县人民法院查询被执行人张书恩在当地财产情况，未发现可供执行的财产。四、2021年8月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张书恩拒不履行生效裁判文书确定的义务，2021年8月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为人民币5920元，实际执行到位人民币447.26元，向被害人退赔447.26元后无剩余，尚余人民币5472.74元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法收法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽调查措施，除上述已扣划的银行存款外，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书恩负有继续履行判决书中财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长范珂审判员杜连鹏审判员刘现光二〇二一年八月十三日书记员董泽楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2544号申请执行人：李玉俊，男，1982年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：盖泽波，男，1979年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李玉俊与被执行人盖泽波房屋买卖合同纠纷一案,山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2021）鲁0215民初5394号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人盖泽波履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215民初5394号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年八月六日书记员  江世清
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1544号之一申请执行人河南省裕实信科贸有限公司，统一社会信用代码：**，住所地河南省郑东新区。被执行人青岛中科智远实验室科学工程有限公司，统一社会信用代码：**，住所地山东省青岛市市北区。申请执行人河南省裕实信科贸有限公司与被执行人青岛中科智远实验室科学工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）鲁1002民初4774号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及后续利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2021年4月16日、4月19日、5月20日、8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息，查询反馈被执行人名下有鲁ＢＭ××××号、鲁Ｂ7××××号车辆。根据查询反馈冻结了被执行人在中国农业银行、中国建设银行、交通银行的账户，因账户内的余额较低且为轮候冻结，故本案未予划拨。除此之外未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；3、2021年4月20日经查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产登记信息；4、本院委托青岛市城阳区人民法院于2021年8月5日查封了被执行人青岛中科智远实验室科学工程有限公司名下鲁ＢＭ××××号车辆，因鲁Ｂ7××××号车辆已不在被执行人名下，故本案未予查封，因为未能控制鲁ＢＭ××××号车辆，故本案不具备处置条件；5、执行过程中,本院于2020年6月29日对被执行人的法定代表人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供本案执行的财产表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2020）鲁1002民初4774号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 为 良审判员 李   林审判员 王(晨)野二〇二一年八月十六日书记员 谷 颖 昭
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执805号张亚洲、任艳红：本院执行的张亚洲与任艳红所有权确认纠纷一案，现被执行人任艳红已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 （2021）渝0110民初7397号 原告：重庆高宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇梅子桥村1社，统一社会信用代码9150022268892792XR。法定代表人：陈崇勇，公司总经理。委托诉讼代理人：黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告：张建辉，男，汉族，1976年4月20日出生，住河南省南阳市。原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告张建辉挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆高宇汽车运输有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高宇汽车运输有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆高宇汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为103.59元，由原告重庆高宇汽车运输有限公司负担。                        审  判  员    戴  静                         二○二一 年 八月十日                       法 官助 理    白  杨                      书  记  员    吴小利1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书     （2021）渝0243执944号 申请执行人：陈明权，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：徐向榛，女，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区双宝支路29号，统一社会信用代码91500102709376208U。法定代表人：梁飞，该公司负责人。被执行人：梁光华，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。陈明权依据（2020）渝0243民初4161号民事判决书申请执行重庆澳华建设工程（集团）有公司、梁光华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话笔录的形式向被执行人所在社区干部了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为被执行人重庆澳华建设工程（集团）有公司、梁光华向陈明权支付借款本金300 000以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2840元，申请执行费4442.6元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执944号执行案件的本次执行程序。 被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。                                                                            本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    王  稀审  判  员    王永勇审  判  员    任昌文 二〇二一年八月二十三日 书  记  员    黄思琪  1
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初2381号原告李某1，男，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。        被告李某2，男，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。        委托代理人杨某，男，汉族，大专文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。        原告李某1诉被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李某1、被告的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。        原告李某1向本院提出诉讼请求：1、原告行使追偿权，要求被告偿还原告因履行担保义务为其偿还的中国农业银行民乐支行的贷款本息共计69792.61元并要求被告承担原告支出的诉讼费1297元及执行费976元，追偿的总额为72065.61元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告李某2与中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订了贷款合同，并由钱雄、李某1提供担保，借款期满后，而被告李某2并未按时偿还借款，被中国农业银行股份有限公司民乐县支行起诉至民乐县人民法院，经民乐县人民法院执行，原告李某1作为担保人偿还了全部案款共计72065.61元（包括涉案案款69792.61元及案件诉讼费1297元及案件执行费976元在内）。现原告李某1起诉要求被告李某2偿还原告因履行担保义务为其偿还的银行贷款本息及原告负担的诉讼费和执行费共计72065.61元。        被告辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议。        原告向法庭提交：1、甘肃省民乐县人民法院作出的（2019）甘0722民初2769号民事判决书复印件一份；2、民乐县人民法院诉讼费专用票据结算单原件一份；3、民乐县人民法院诉讼案款收据原件一份。证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。        被告未提交证据。        根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确定如下事实：2014年10月24日，被告李某2与中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订了贷款合同，并由钱雄、李某1提供担保。借款期满后，被告李某2并未按时偿还借款，被中国农业银行股份有限公司民乐县支行起诉至民乐县人民法院。2019年11月6日，民乐县人民法院作出（2019）甘0722民初2796号民事判决书，判决被告李某2偿还借款以及钱雄、李某1承担连带清偿责任。经民乐县人民法院执行，原告李某1作为担保人偿还了全部案款72065.61元。现原告李某1起诉要求被告李某2偿还因原告履行担保义务为其偿还的银行贷款本息及原告负担的诉讼费和执行费共计72065.61元。        本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李某1履行担保责任的事实清楚，证据确凿，有权向被告李某2追偿。被告作为债务人理应偿还原告为其代偿的银行贷款。故对原告要求被告偿还因原告履行担保义务为其偿还的贷款72065.61元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定判决如下：        被告李某2限于本判决生效后30日内支付原告李某1代偿借款72065.61元。        案件受理费1602元，减半收取801元，由被告李某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    尚新宏二○二一年八月十八日书记员    杨培
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁17民终2210号上诉人（原审被告）：菏泽天安房地产有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区人民路东侧中山路南侧(开发区实验中学东邻)。法定代表人：刘绍海，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：晁楠楠，男，1993年6月1日出生，汉族，该公司法务，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程娅婷，女，1988年4月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。上诉人菏泽天安房地产有限公司因与被上诉人程娅婷商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2021）鲁1791民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人菏泽天安房地产有限公司于2021年8月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，菏泽天安房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许菏泽天安房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费135元，减半收取67元，由上诉人菏泽天安房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建民审 判 员 张 丽审 判 员 吴树峰二〇二一年八月九日法官助理 张伟威书 记 员 刘启国
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0328执恢134号尚喜营（申请执行人）、洛宁博爱医院（被执行人）：尚喜营与洛宁博爱医院租赁合同纠纷一案，申请执行标的20150元，执行费202元。经本院立案执行，被执行人履行完毕（申请人同意履行20000元，余款150元放弃）。至此，尚喜营（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫03民终5539号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执449号申请人田道玉，男，汉族，1978年9月25日出生，住台前县。被执行人王光文，男，汉族，1982年8月14日出生，住濮阳县。田道玉与王光文买卖合同纠纷一案,台前县人民法院作出的（2021）豫0927民初520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告王光文支付原告田道玉砖款16030元,申请人田道玉向本院申请强制执行,本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年5月20日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月20日、2021年5月21日、2021年7月7日,通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险,车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。三、2021年6月28日,到被执行人王光文住所地进行实地调查,未发现有可供执行的财产，2021年6月24日,向不动产登记中心、住房公积金、工商部门调查被执行人王光文,未发现有可供执行的财产。四、2021年8月14日,本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务,2021年8月14日,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,已向告知申请人是否申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为16130元,实际执行到位0元,,尚余16130元未能执行到位。本院认为,生效法律文书所确认的债权依法受法律保护,但该债杈是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中,本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（已将被执行人朱明田、姜士彬名下车辆进行查封，但未实际控制）,被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结（2021）豫0927民初520号民事判决书的本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条向本院提出执行异议审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年八月二十五日书记员 姜云青
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初1526号原告：巧家县白鹤滩镇四通建材设备租赁部，经营场所云南省巧家县白鹤滩镇黎明村新村四社，统一社会信用代码92530622MA6KYAN215。经营者：谭玉勇，男，生于1980年03月19日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆嘉兵律师事务律师。被告：会东县惠邦建筑工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州会东县鲹鱼河镇园丁街75-77号，统一社会信用代码91513426MA62H5L0X9。法定代表人:曹微敬，执行董事。被告：会东鑫洪劳务有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州会东县鲹鱼河镇蜀锦路101号03楼，统一社会信用代码91513426MA62DWTC05。法定代表人：李景洪，执行董事。原告巧家县白鹤滩镇四通建材设备租赁部（以下简称巧家四通租赁部）与被告会东县惠邦建筑工程有限公司（以下简称会东惠邦建司）、会东鑫洪劳务有限责任公司（以下简称鑫洪劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巧家四通租赁部的经营者谭玉勇、委托诉讼代理人蒲艳棋到庭参加诉讼。被告会东惠邦建司、鑫洪劳务公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告巧家四通租赁部向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即支付原告截止2021年01月31日的租金、维修费等402 085.67元、违约金6900.72元，并以402 085.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付从2021年02月05日起至款项付清之日止的违约金；2.判决两被告支付原告律师费10 415.68元；3.本案诉讼费、公告费由两被告承担，在本判决生效后退还原告预交的费用。事实和理由：2020年06月17日，原被告签订《租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑物资用于邓家坡居民安置移民项目，并就租金价格、结算方式、支付时间、丢失租赁物的赔偿及违约责任等相关事宜进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，但被告未按约定支付租金。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告会东惠邦建司、鑫洪劳务公司未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月17日，被告会东惠邦建司、鑫洪劳务公司（承租方、乙方）与原告巧家四通租赁部（出租方、甲方）签订《租赁合同》。合同约定的租金单价：钢管0.013元/米/天、扣件0.011元/套/天、顶托0.05元/套/天、套筒0.05元/根/天。清洗（维修）费：钢管0.10元/米、扣件0.20元/套、顶托1元/套、套筒1元/根。上车及堆码费各20元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托200套/吨、套筒650根/吨）。租金结算及违约责任：租金每月结算一次，乙方应在次月3日前向甲方支付上月租金，乙方未按时足额支付租金或其他款项时，应每日以未付款项的5‰向甲方支付违约金直至款项付清或赔偿完毕时止。若一方违反本合同的约定，应赔偿对方因此遭受的全部损失，承担对方的诉讼费、差旅费、律师费等费用。合同承租方（乙方）处加盖有被告会东惠邦建司、鑫洪劳务公司的公司印章。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了租赁物，但被告未按约定支付租金。截止2021年01月31日，被告尚欠原告租金等费402 085.67元。被告会东惠邦建司的法定代表人曹微敬在2021年01月31日的租金结算表上签字确认。原告因本案诉讼支付律师服务费10 415.68元。本院于2021年05月31日向被告会东惠邦建司、鑫洪劳务公司公告送达了民事诉状副本等有关诉讼材料。上述事实，有原告方的当庭陈述，原告举示的租赁合同、发货单、收货单、租金结算表、法律事务委托合同、增值税发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，……。”涉案合同系在民法典施行前签订，因此，处理本案应适用当时法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。还规定承租人应当按照约定的期限支付租金。因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定及时支付租金，被告未按约定履行上述义务的行为已构成违约，应承担给付租金等费用，并支付违约金的民事责任。故对原告要求被告支付所欠费用及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，因双方在租赁合同中约定的违约金明显偏高，本院综合考虑被告所欠租金金额、欠付时间、给原告造成的损失等因素，酌情主张40 000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告会东县惠邦建筑工程有限公司、会东鑫洪劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告巧家县白鹤滩镇四通建材设备租赁部截止2021年01月31日的租金等各项费用共计402 085.67元；二、被告会东县惠邦建筑工程有限公司、会东鑫洪劳务有限责任公司在上述期限支付原告巧家县白鹤滩镇四通建材设备租赁部违约金40 000；三、被告会东县惠邦建筑工程有限公司、会东鑫洪劳务有限责任公司在上述期限内支付原告巧家县白鹤滩镇四通建材设备租赁部律师服务费10 415.68元；四、驳回原告巧家县白鹤滩镇四通建材设备租赁部的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7591.04元，公告费260元，合计7851.04元，由被告会东县惠邦建筑工程有限公司、会东鑫洪劳务有限责任公司负担（被告负担的案件受理费，由被告在本判决生效后十日内自行到本院立案庭交纳；原告预交的案件受理费，在本判决生效后予以退还；被告负担的公告费，原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 长   周会明人民陪审员   李光燕人民陪审员   龙贻全    二〇二一年七月十三日 书 记 员   喻 月1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2832号之一发往银行：中国银行事由：因陈东升与葛报雨民间借贷纠纷一案中，关于葛报雨在中国银行账户的存款请予以查询。查询：葛报雨银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执502-1号申请执行人：田士哲，男，1987年1月生，汉族，新乐市人。被执行人：牛晓宾，男，1985年3月生，汉族，高邑县人。本院在执行申请执行人田士哲与被执行人牛晓宾借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初3657号民事判决书已经发生法律效力，判决被告牛晓宾于本判决生效后十日给付原告田士哲借款本金15000元及利息（利息从2018年10月21日至付清之日止，按2020年10月23日一年货款市场报价利率四倍计算）。本案于2021年4月8日立案执行，2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2021年5月10日做出限高措施并纳入失信人名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人张广宁的证券、银行信息、房产信息、车辆、住房公积金、收益类保险等进行了查询，查询到被执行人牛晓宾名下有大众牌（冀AK13**）车一辆，2021年5月27日予以查封，由于车辆未能实际控制，致使无法处置,致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年八月二十日书记员 孙玮那
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂07执316号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路18号，统一社会信用代码：91450702708639627N。负责人：罗军，总经理。委托代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。委托代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。被执行人：刘华汉，男，1980年3月26日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。本院于2021年4月9日立案受理中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行刘华汉国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为代偿款48229.54元及违约金、保险费6198.39元、仲裁费1245元、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2021年4月9日向被执行人刘华汉发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，被执行人刘华汉名下有位于位于钦州市房屋一套，已被其他债权人办理抵押登记；被执行人刘华汉有车牌号为桂Ｎ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，车辆去向不明无法扣押进行处置；被执行人曾开办相应企业，但现已实际不经营。被执行人名下已无其他财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行程序中未能受偿。本院认为，鉴于本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许光艳审 判 员 李 洪审 判 员 樊 琼二〇二一年八月三十日法官助理 陈泓霖书 记 员 杨平平
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3683号之一   申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：王涛，男，汉族，1986年1月9日出生，住陕西省宁陕县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行王涛借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为23898.57元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款24157.57元（实际冻结0元）。未发现被执行人王涛名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人王涛目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月3日，被执行人王涛尚有24157.57元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3683号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    甘  玲                           审  判  员    李仕兵                           审  判  员    李  军   二〇二一年八月三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 1
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初4451号原告：钟乐乐，男，1998年11月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：核工业华东二六三工程勘察院，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区深圳大道292号。法定代表人：张宏，院长。原告钟乐乐与被告核工业华东二六三工程勘察院（以下简称二六三工程勘察院）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟乐乐到庭参加诉讼。被告二六三工程勘察院经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钟乐乐向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告劳动报酬213124元。事实和理由：2020年9月10日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，约定租赁原告挖掘机在被告承建的项目工地（荣昌坝工业园区）施工作业，挖掘机师傅由原告派出，按时计价，挖斗单价280元/小时，破碎380元/小时，时间自2020年8月28日起至被告不使用挖掘机时止。原、被告之间据此形成承揽合同关系。2020年8月28日至2021年2月9日，原告累计完成的工作量的劳务报酬总价款为273124元，被告仅支付6万元，还有213124元未支付。被告二六三工程勘察院未答辩。原告钟乐乐围绕诉讼请求提交了如下证据：1.租赁合同；2.挖机时间汇总；3.结算单；4.与二六三工程勘察院案涉工程负责人李孝容微信聊天记录。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审查认定事实如下，2020年9月10日，二六三工程勘察院与钟乐乐签订《挖掘机租赁合同》，约定由二六三工程勘察院租用钟乐乐的挖掘机设备，挖斗按每小时280元计算，破碎按每小时380元计算。挖掘机使用时间从2020年8月28日开始施工，至不使用为止，挖掘机退出场地之前，承租方应一次性付清挖掘机工程尾款。之后，钟乐乐的挖掘机进场施工，施工完后经结算，租赁费共计273124元，二六三工程勘察院已支付6万元，还差欠213124元未支付。另，庭审前，钟乐乐自愿放弃部分租赁费，只向二六三工程勘察院主张19万元。本院认为，挖掘机租赁费已结算，被告应及时支付给原告，现原告主张要求被告支付租赁费，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”之规定，予以支持。对于原告放弃部分租赁费，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告核工业华东二六三工程勘察院在本判决生效后立即支付原告钟乐乐租赁费19万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元（已减半），由被告核工业华东二六三工程勘察院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二一年八月二日书记员  焦明丽贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初4451号原告：钟乐乐，男，1998年11月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：核工业华东二六三工程勘察院，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区深圳大道292号。法定代表人：张宏，院长。原告钟乐乐与被告核工业华东二六三工程勘察院（以下简称二六三工程勘察院）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟乐乐到庭参加诉讼。被告二六三工程勘察院经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钟乐乐向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告劳动报酬213124元。事实和理由：2020年9月10日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，约定租赁原告挖掘机在被告承建的项目工地（荣昌坝工业园区）施工作业，挖掘机师傅由原告派出，按时计价，挖斗单价280元/小时，破碎380元/小时，时间自2020年8月28日起至被告不使用挖掘机时止。原、被告之间据此形成承揽合同关系。2020年8月28日至2021年2月9日，原告累计完成的工作量的劳务报酬总价款为273124元，被告仅支付6万元，还有213124元未支付。被告二六三工程勘察院未答辩。原告钟乐乐围绕诉讼请求提交了如下证据：1.租赁合同；2.挖机时间汇总；3.结算单；4.与二六三工程勘察院案涉工程负责人李孝容微信聊天记录。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审查认定事实如下，2020年9月10日，二六三工程勘察院与钟乐乐签订《挖掘机租赁合同》，约定由二六三工程勘察院租用钟乐乐的挖掘机设备，挖斗按每小时280元计算，破碎按每小时380元计算。挖掘机使用时间从2020年8月28日开始施工，至不使用为止，挖掘机退出场地之前，承租方应一次性付清挖掘机工程尾款。之后，钟乐乐的挖掘机进场施工，施工完后经结算，租赁费共计273124元，二六三工程勘察院已支付6万元，还差欠213124元未支付。另，庭审前，钟乐乐自愿放弃部分租赁费，只向二六三工程勘察院主张19万元。本院认为，挖掘机租赁费已结算，被告应及时支付给原告，现原告主张要求被告支付租赁费，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”之规定，予以支持。对于原告放弃部分租赁费，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告核工业华东二六三工程勘察院在本判决生效后立即支付原告钟乐乐租赁费19万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元（已减半），由被告核工业华东二六三工程勘察院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二一年八月二日书记员  焦明丽
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保459号XX车管所：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、王璐、马广和、马玥、张德钰、刘云云借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初2499号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初2496号之96（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执6274号申请人：蒋永刚，男，汉族，1977年11月20日生，住郑州市。被执行人：朱丹丹，女，汉族，1985年11月18日生，住郑州市。关于申请人蒋永刚申请执行被执行人朱丹丹一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0103民初2575号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执6274号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执恢69号申请执行人：段银娥,女性,1948年8月8日出生,住枣庄市市中区。被执行人：张洪海，男性,1970年4月23日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：梁宗玲，女性,1940年5月18日生，汉族，住枣庄市市中区光明东路。被执行人：张洪波，男性,1961年11月10日生，汉族，住日照市东港区烟台北路。被执行人：张红兰，女性,1964年9月14日生，汉族，住枣庄市市中区光明东路。被执行人：张洪涛，男性,1967年6月20日生，汉族，住枣庄市市中区解放组团。本院在执行申请执行人段银娥与被执行人张洪海、梁宗玲、张洪波、张红兰、张洪涛借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0402执恢69号案件的执行。终结(2021)鲁0402执恢69号案件中对被执行人张洪海、梁宗玲、张洪波、张红兰、张洪涛的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 斌二〇二一年八月八日书记员 张天宇
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执1779号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行副行长。委托代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被执行人：张纯军，男，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。     关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人张纯军信用卡纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初1460号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于 2021年 4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金24979.92元及利息和相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本院(2021)渝 0110 执1779号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                         二0二一 年 七月 二十一 日                           书  记  员    万香君  1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1445号之一申请执行人：熊江银，男，1957年9月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：崔子赟，男，1978年9月27日生，汉族，住溧阳市。申请执行人熊江银与被执行人崔子赟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的（2020）苏1282民初5695号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：崔子赟于本判决发生法律效力之日起十日内归还熊江银借款25万元并承担利息。案件受理2834.5元，由崔子赟负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人熊江银向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年4月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款。3.本院于2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。发现被执行人名下有位于溧阳市嘉丰新城的不动产，本院已轮候查封（查封期限三年，自2021年5月6日起至2024年5月5日止），并向首封法院发函要求参与分配。4.本院于2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年8月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。6.本院于2021年4月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院委托被执行人居住地北京市西城区人民法院查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初5695号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年八月二十四日书记员  袁柏川
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢234号申请执行人：招商银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路36号。负责人：谭洪震，行长。被执行人：同益实业集团有限公司，住所地新宾满族自治县响水河乡响水河村。法定代表人：宋铁铭。被执行人：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路7号楼1号办公。法定代表人：金成庆，总经理。被执行人：宋铁铭，男，汉族，1970年8月21日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：黎源，女，汉族，1970年8月21日生，住沈阳市沈河区。被执行人：扬州贝贝化工贸易有限公司，住所地仪征市青山镇长城路1号2栋307号。法定代表人：缪祖平。被执行人:浙江浩楠石化有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇裕民村。法定代表人：王**亚。招商银行股份有限公司大连中山支行与同益实业集团有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽02民初625号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，2021年4月20日本院立案恢复执行。在执行过程中，2021年4月20日、2021年8月26日本院查询被执行人名下不动产、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月11日本院委托评估机构辽宁元正资产评估有限公司对本案查封的同益实业有限公司持有辽阳银行股份有限公司的股权进行评估，但因缺少评估所需要的资料，辽宁元正资产评估有限公司退回委托。执行期间，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人持有的股权无法处置，暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽02民初625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 微执行员 张建文执行员 魏 汀二〇二一年八月二十六日书记员 丁君君
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执619号申请执行人：泌阳县羊册镇新馨家庭农场，住所地河南省驻马店市泌阳县羊册镇曹岗村委小侯庄。法定代表人：赵文琪。被执行人：洛宁鑫宁牧业科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛宁县东宋乡官西村。法定代表人：莫新阁。本院在执行申请执行人泌阳县羊册镇新馨家庭农场与被执行人洛宁鑫宁牧业科技有限公司债权一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行的书面申请，符合法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)豫0328执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  赵超亮二〇二一年八月二十五日书记员  孙灵玺
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4491号原告：张红波，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市，诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：张项洋，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张红波与被告张项洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红波到庭参加诉讼，被告张项洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红波向本院提出诉讼请求：依法判令张项洋偿还张红波借款2,500元。事实和理由：2018年张项洋曾多次向张红波借款，其中张项洋于2018年4月29日让张红波代还信用卡，张红波于当日通过手机银行向张项洋提供的信用卡上转账还款7,000元。2019年2月2日，经原、被告双方算账，张项洋向张红波出具了借条一份。后经张红波催要，张项洋仅于2020年6月28日还款2,000元，剩余借款张项洋至今未还。张项洋未作答辩。本院认为，张项洋向张红波借款并出具有借据，双方之间形成民间借贷法律关系。原、被告之间债权债务关系清楚明确，债务应当偿还，故张红波要求张项洋偿还借款2,500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张项洋于本判决生效之日起十日内偿还张红波借款2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张项洋负担。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇二一年八月十二日书记员  张丰博
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民初346号原告：浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地：浙江省兰溪市康恩贝大道1号。        法定代表人：胡季强，董事长。        委托诉讼代理人：徐洋洋，女，1991年6月16日出生，汉族，住江苏省建湖县，系公司职员。        被告：王羽，女，1952年6月26日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        原告浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）与被告王羽侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序，进行了网络在线公开开庭审理，原告康恩贝公司的委托诉讼代理人徐洋洋参加诉讼，被告王羽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        康恩贝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为，即召回、封存并销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识；2．判令被告在《中国知识产权报》上公开向原告赔礼道歉，消除影响；3．请求判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元，包含调查和制止侵权所支出的合理费用（即代理费、调查取证费、差旅费等）；4．本案的诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告是“前列康”注册商标的专用权人，其拥有的“前列康”商标为驰名商标。近年来，原告每年投入市场的广告（媒体）费用就高达数亿元（在央视及全国各大卫视黄金段均有由著名影星高明代言的“前列康”品牌广告投放），其产品一直深受广大患者的认同，已成为同类产品中消费者首选品牌。经原告调查核实后发现，被告原系四平市铁西区春光大药房经营者，在当地有着一定的经营规模，且为医保定点单位。2015年8月，被告在明知侵犯原告“前列康”商标专用权的情况下，在当地向广大市民（患者）销售侵权产品“前列康”，涉案产品外包装标注由香港意康**物技术有限公司生产；经查：涉案产品实为三无假冒伪劣药品，外包装标注的生产者的信息均为虚假，可见被告的主观故意之明显。后原告将被告原经营的四平市铁西区春光大药房诉至四平市中级人民法院，从而形成（2017）吉03民初89号民事裁定书，裁定书以四平市铁西区春光大药房注销不复存在为由驳回了原告的起诉，原告上诉后，又形成（2018）吉民终394号民事裁定书，维持原判。现原告已调取了被告的身份详细信息。被告未经原告允许，亦未取得原告的任何授权，为谋取利益置法律于度外，侵犯原告注册商标权的行为已造成不良影响，使原告蒙受巨大的经济损失，更侵害了广大消费者（患者）的身心健康和生命安全，扰乱了社会主义市场经济秩序。        王羽未到庭，亦未提交书面答辩意见。        原告康恩贝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王羽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，对原告康恩贝公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。        经审理查明，康恩贝公司是“前列康”商标的注册人，依法享有“前列康”注册商标的专用权。被告王羽作为原四平市铁西区春光大药房经营者，于2015年8月29日销售了香港意康**物技术有限公司生产的前列康胶囊。原告对其提出的5万元经济损失，在法庭辩论终结前，明确表示无法提供具体明细、正规票据等相关证据证明其主张，另查明，四平市铁西区春光大药房于2015年11月20日注销停业。        本院认为，一、《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”，王羽作为销售侵权药品药房的经营者，其销售由香港意康**物技术有限公司生产的“前列康”胶囊的行为侵犯了原告康恩贝公司的商标专用权，应承担相应责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”，本案中原告康恩贝公司无法提供其主张5万元经济损失的明细及相关证据，且被告方药店已经注销，亦无法核对其账簿、资料等案涉侵权相关证据，现有证据无法证明被告侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为存在恶意或严重的情节，故根据原告的主张及案件综合情况，本院酌定被告王羽赔偿原告康恩贝公司经济损失2000元。二、被告经营的药房已经注销多年，故其侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为已经自然停止，无实际履行可能。三、鉴于被告系个体经营，规模有限，不足以对原告的产品造成不良影响，故对原告主张的判令被告在《中国知识产权报》上公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求不予支持。        综上所述，原告浙江康恩贝制药股份有限公司的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第二项、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，判决如下：        一、被告王羽于本判决生效十五日内赔偿原告浙江康恩贝制药股份有限公司因侵犯注册商标专用权造成的经济损失2000元；        二、驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1050元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担1000元，被告王羽负担50元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。        审判长    田迎春审判员    毕莹审判员    王玉敏二〇二一年八月十八日法官助理    张帅书记员    张菀娣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保955号申请人：中国建设银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市学院路956号。负责人：马洪雷，职位：行长。被申请人：滕州明德企业管理服务有限公司，住所地：山东省枣庄市北辛中路768号伦达国贸城B2区伦达大学生孵化基地4楼417室。法定代表人：庄具军，职务：经理。被申请人：庄具军，男，1965年5月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行与被申请人滕州明德企业管理服务有限公司、庄具军金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初6205号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结申请人滕州明德企业管理服务有限公司、庄具军的银行存款66000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二一年八月十九日书记员 邱锦昱
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0723执恢24号申请执行人：董景军，男，1968年5月3日出生，满族，黑龙江省加格达奇区铁路客运车间职工，住黑龙江省加格达奇区。申请执行人：程华，女，1969年11月15日出生，汉族，黑龙江省加格达奇区中移铁通分公司职工，住黑龙江省加格达奇区。被执行人：吕喜山，男，1983年2月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人董景军、程华与被执行人吕喜山买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0723民初139号民事判决书于2018年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款184000元及利息，负担案件受理费4627元，本案执行费2729元。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年12月26日裁定终结本次执行程序。因申请执行人董景军发现被执行人财产线索，本院于2021年2月1日向本院申请恢复执行。法院受理执行案件后，依法1.发出财产报告令和执行通知书；2.2021年6月15日向被执行人吕喜山发出限制高消费令并将被执行人吕喜山列入失信被执行人名单；3.经启动总查询到查明被执行人吕喜山财付通（微信）账户有存款489元，本院已依法冻结划拨，经传统财产查控，查明被执行人无可供执行财产；4.经到被执行人吕喜山所在村委会查询，查明被执行人吕喜山已离开居住地5、6年，并且无财产可供执行；5.本院对申请人提供财产线索进行了调查核实，发现申请人提供被执行人转移土地、房产的线索不属实；6.经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，尚有183511元及利息、案件受理费4627元、本案执行费2729元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇二一年八月四日书记员  方 超
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2628执211号锦屏县锦黎车行、杨宏钊：申请执行人锦屏县锦黎车行与杨宏钊买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2628民初36号民事调解书，申请执行人锦屏县锦黎车行于2021年5月8日向本院申请强制执行。根据调解书确定：被执行人杨宏钊应支付锦屏县锦黎车行货款5980元及违约利息，并承担案件诉讼费25元。立案执行后，本院向被执行人杨宏钊下达了执行通知书，责令其履行上述义务，并承担申请执行费50元。在执行过程中，被执行人杨宏钊共支付给申请执行人5980元及违约利息945元，案件受理费25元。申请执行人在得到上述款项后，自愿放弃其余的利息。至此，申请人的申请事由已执行完毕。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月九日
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执1628号申请执行人李趁英申请梁浩（2019）豫1024民初1548号民事调解书所执行的80000元，现因双方达成和解协议，故此案依法终结执行。二〇二一年八月三十一日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初1337号原告：正阳房地产集团有限公司，住所地：定州市高蓬镇西牛村，统一社会信用代码：9113068278257020X3。法定代表人：王树军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李楚云，河北三和时代律师事务所律师。被告：巫云敏，女，1988年9月10日出生，汉族，住定州市。原告正阳房地产集团有限公司与被告巫云敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告正阳房地产集团有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正阳房地产集团有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告正阳房地产集团有限公司负担。审判员  王保义二〇二一年八月九日书记员  赵 宇
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0431民初1269号原告：董素京，女，1945年4月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告：乔瑞琪，男，1992年6月13日出生，汉族，住鸡泽县。被告：张聪聪，女，1992年5月15日出生，住鸡泽县。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司鸡泽县支公司，住所地：河北省邯郸市鸡泽县椒乡大街以东、九鼎路南侧滨河小区综合二楼11号。法定代表人：常檬，该公司负责人。原告董素京诉被告乔瑞琪、张聪聪、华农财产保险股份有限公司河北省分公司鸡泽县支公司机动车交通事故纠纷一案。原告在本院立案后，依法向其送达了诉讼费催缴通知书，其在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 王 军二〇二一年八月十六日书记员 李聚波附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执2035号杨东会：与杨东会罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，我院作出的（2021）鲁0402刑初81号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执951号申请执行人：邓州市助垒混凝土有限公司法定代表人：韩吉文，任公司经理。被执行人：闫帅，男，汉族，生于1987年2月13日，住邓州市。关于邓州市助垒混凝土有限公司申请执行闫帅为买卖合同纠纷一案，立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已主动履行完毕，申请人出具结案说明。至此，本院执行的（2021）豫1381执951号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二日
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执388号被执行人：何银冬，男，1995年10月25日出生，汉族，户籍地及住址湖南省永州市东安县，现羁押于山东省鲁北监狱。关于被执行人何银冬罚金一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2021）鲁1403刑初29号刑事判决书，于2021年4月20日立案执行，执行罚金98006元。该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年4月20日、2021年7月30日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，冻结并扣划被执行人何银冬名下银行存款5780.43元，本院予以缴纳罚金，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、本院于2021年4月28日向山东省鲁北监狱邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，该监狱转交被执行人后，其未履行法律义务。3、2021年5月20日，本院委托湖南省永州市东安县人民法院查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产信息。6、2021年5月20日，本院委托湖南省永州市东安县人民法院查询被执行人的住房公积金信息，发现其未缴纳过住房公积金。7、2021年5月20日，本院委托湖南省永州市东安县人民法院向被执行人户籍地村委会调查财产情况，查明被执行人无财产可供执行。8、2021年7月30日向被执行人发出限制高消费令。本院认为，被执行人依法被追究刑事责任，且被羁押于山东省鲁北监狱，目前无经济来源。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产采取了相应的执行措施，未再查到其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李彩平审判员  侯燕飞审判员  王玉红二〇二一年八月六日书记员  孙 岩
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民终1269号上诉人（原审反诉原告）：丹东德丰置业有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区安民镇滨江村。法定代表人：王荣才，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛军，辽宁昭然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶大威，男，1978年5月2日出生，该公司员工，住浙江省秦顺县。被上诉人（原审反诉被告）：丹东卓宝防水有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区经山街143-1-11号。法定代表人：姜秀文，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟奇，内蒙古乌恩律师事务所律师。上诉人丹东德丰置业有限公司因与被上诉人丹东卓宝防水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院(2021)辽0603民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：双方当事人签订的《丹东德丰时代广场建设项目屋面防水工程施工合同》和《丹东德丰时代广场建设项目一期地下室底板地面防潮工程施工合同》是各自的真实意思表示，并无违法之处，应认定合法有效。《丹东德丰时代广场建设项目屋面防水工程施工合同》约定，上诉人验收合格出具验收报告后即刻全部支付被上诉人实际完工全部总量面积的总造价款95%的防水工程款，剩余5%防水工程款作为质保金。双方签订的《丹东德丰时代广场建设项目一期地下室底板地面防潮工程施工合同》约定，所有地下室底板地面防潮工程全部完工，上诉人即刻全部支付完被上诉人所有地下室底板地面防潮实际完工总工程量总面积的总额工程款。根据上述合同内容，只要符合合同约定的工程款给付条件，上诉人即应向被上诉人支付相应的工程款。现上诉人以被上诉人施工的涉案防水工程存在大面积渗漏的质量问题而反诉被上诉人向其支付维修费，对上诉人该反诉请求，本案可以合并审理，亦可令其另行主张权利。一审既然已经将上诉人的反诉与本诉合并予以审理，在上诉人已针对其反诉请求申请对被上诉人施工的工程质量及维修损失（费用）进行鉴定的前提下，一审法院既未予准许该鉴定申请，又以上诉人提交的证据无法证明其主张为由驳回其反诉请求，显属不当，上诉人二审仍坚持申请对涉案防水工程存在质量问题进行鉴定。综上所述，一审判决认定事实有误，适用法律欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销丹东市振兴区人民法院(2021)辽0603民初563号民事判决；二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。上诉人丹东德丰置业有限公司交的二审案件受理费14530元予以退回。审判长  曹立新审判员  李秀洁审判员  孔亮亮二〇二一年八月二十日书记员  李益宁
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初2245号原告：三门峡粤泰物业服务有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：靳东峰，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：吉庆，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区,系该公司员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩霞，女，1989年8月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区,系该公司员工,代理权限为特别授权。被告：吴舒凡，男，1996年5月24日出生，汉族，住陕西省西安市。原告三门峡粤泰物业服务有限公司与被告吴舒凡物业合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告三门峡粤泰物业服务有限公司于2021年8月18日以被告已履行物业费交纳义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡粤泰物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡粤泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡粤泰物业服务有限公司负担。审判员  任娟娟二〇二一年八月十八日书记员  齐嘉欣
重庆市梁平区人民法院民事判决书       (2021)渝0155民初3276号 原告：陈定国，男，汉族，1972年1月13日出生，住重庆市梁平区。    委托诉讼代理人：谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：焦志强，男，汉族，1992年4月13日出生，住重庆市梁平区。    第三人：罗川，男，汉族，1989年2月3日出生，住重庆市梁平区。   第三人：何艺，男，汉族，2001年6月28日出生，住重庆市大足区。陈定国与焦志强合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理,依法由审判员杨红霞适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈定国、被告焦志强到庭参加了诉讼。本院为查清案件事实，依法追加了罗川、何艺为本案的第三人，并于2021年8月5日再次公开开庭进行了审理。原告陈定国、第三人罗川到庭参加诉讼，被告焦志强、第三人何艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定国向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告现金25 000元;2、判决被告赔偿原告损失4000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2021年1月14日经罗川介绍认识被告，被告说他可以办理餐饮许可证，并且能承包单位、学校的食堂，邀约原告和罗川合伙办店。在被告的再三鼓动下，原告于2021年1月21日转账20 000元、2021年2月6日转账5000元给被告。被告于2021年3月4日办理了营业执照，该营 业执照明确显示合伙人为焦志强60%，罗川30%，何艺10%。原告问其原因，被告说特殊行业许可证办不下来，合伙搞不成了，让原告和罗川去协商解决，并同意退还出资。2021年4月4日原告与罗川到重庆去找被告解决问题，被告却避而不见。2021年4月21日被告又约原告去解决，原告到重庆后，被告故技重施。2021年5月17日被告又约原告，原告从深圳赶回找被告，被告连电话都不接了。为了保护公民的合法权利不受侵害，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，特诉来你院，望依法判决。被告焦志强辩称：原告诉称我说过能办理餐饮许可证和承包单位食堂，我没有说过，我只是说过我有熟人能搭线承包厂区食堂，我没有再三鼓动原告，是原告自愿与我协商办店。营业执照上登记的合伙人属实，我没有说特殊行业许可证办不下来这个话。因为餐饮许可证没有办下来，就没有签到合同。原告与罗川找我协商合伙是原告的自愿行为。原、被告与罗川三人，每人出资2.5万元属实，当时协商要除去开支，剩余再退。原告每次到重庆找我，我们都见过面的。4月21日虽没有在重庆见面，但是在大足见了面的。5月17日原告没有找过我。原告投资的2.5万元要除去开支后再退还给原告。第三人罗川、何艺无述称意见。本院经审理，认定事实如下：2021年1月，原告陈定国、被告焦志强、第三人罗川建立微信群并在微信群中商议由三人合伙租门市、办证去承包单位食堂餐饮业务。2021年1月18日，被告焦志强在微信群里发信息“门市租金五千一个月，押金一万，按照季度付款。办证：营业执照、食品卫生许可证、餐饮经营许可证。如果没问题，每家先出两万，开始租门市办证。”，同时在群里提供其银行卡号，让原告和第三人罗川打款到其银行卡。原告便于2021年1月21日转账20 000元到被告银行卡。2021年2月6日，被告焦志强在三人微信群里发布信息“公账目前钱不够包红包了，我们三个人每人再出五千到公账，合计每人出资2.5万元。”当天原告又转账5000元到被告银行卡。之后原告在微信群里多次催问合伙事项进展情况，终因合伙事项未能落实，仅于2021年3月办理了所需证照中的营业执照，食品卫生许可证和餐饮经营许可证均未能办理下来，无法承包到单位食堂。原告现查询到以三人合伙为目的而成立的餐饮公司的股东登记信息中没有原告的名字，遂起诉至本院，请求被告返还其出资款25 000元并赔偿其损失4000元。上述事实有当事人陈述及原、被告举证的微信聊天记录、转账记录、企业信用信息公示报告、市场监督管理局查询的公司基本情况在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈定国与被告焦志强、第三人罗川口头约定合伙成立餐饮公司以承包单位食堂，原告按约定转账履行了合伙人出资义务，被告焦志强却违反合伙协议的约定，未将原告登记为公司股东，还将没有与原告达成合伙意愿的第三人何艺登记为公司股东，其行为违反了合伙合同的约定，且其举证中金额较大的合伙开支又发生在三人协议合伙以前。因原告陈定国与被告焦志强及第三人罗川合伙经营餐饮的合同目的未实现，现原告主张退还，符合《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，因此，本院对原告请求被告焦志强返还其合伙投资款的诉讼请求应当予以支持。原告主张的损失，因双方未行约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项及第三款、第五百零八条、第九百六十七条、第九百六十八条、第九百七十条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第七十四条、第九十条之规定，判决如下：一、由被告焦志强于本判决生效后十日内返还原告陈定国合伙出资人民币25 000元。二、驳回原告陈定国的其他诉讼请求。如果被告焦志强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.00元，减半收取263.00元，由被告焦志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。           审  判  员 杨红霞                        二〇二一年八月五日                    (院印) 书  记  员 张  涛       1
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2021)陕0525民初1387号 原告：郑顺才，男，1956年11月12日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码:61052XXXX611122818。    原告：郑李军，男，1982年4月20日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX204202830。被告：路升龙，男，1984年12月2日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX412020070。原告郑顺才、郑李军与被告路升龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告郑顺才、郑李军到庭参加了诉讼，被告路升龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑顺才、郑李军向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告郑顺才与被告父亲系朋友关系，2019年11月，被告在经营化肥期间，以销售化肥需资金周转为由向原告郑顺才提出借款，郑顺才将20000元借给被告，被告为原告出具借条一张。借款到期后，原告郑顺才向被告多次讨要借款无果，因身体有病以防万一，提出让被告将郑李军也写为债权人，后被告在借条原件上将原告郑李军列为债权人，并注明最迟2020年10月30日还款。借款到期后，被告仍未按期还款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告路升龙在答辩期内未提出答辩意见。本院经审理查明：2019年11月2日，被告路升龙以资金周转为由向原告郑顺才提出借款20000元，原告郑顺才同意向其出借，并于当日向被告微信转账19500元，同时被告为原告郑顺才出具借条一张：借条/今借郑顺才人民币20000元人民币（贰万元）/借款人：路升龙/借款日期：2019.11.02。后原告郑顺才多次向被告索要借款，因其身体多病，为以防万一，与被告协商后，被告将原告郑顺才之子郑李军同时列为债权人，并在借条原件上注明，约定最迟于2020年10月30日还款。借款到期后，被告未按时还款，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录及庭审中当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护，被告向原告提出借款，原告郑顺才同意出借并实际履行，后原告郑顺才在索要借款过程中因自身身体原因，与被告就增加郑李军为债权人协商一致，被告路升龙亦在原始借条中注明，原、被告对合同主体进行了变更，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立。本案中被告向原告郑顺才提出借款人民币20000元，并出具20000元借条，但原告扣除相关费用500元后，向被告实际出借19500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案原、被告之间的借贷金额为19500元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路升龙在本判决生效后十日内偿还原告郑顺才、郑李军借款本金19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告路升龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                                审  判  长    赵智斌审  判  员    杨富明人民陪审员    任杨凯                                          二〇二一年八月五日                              书 记 员   董  华   2021052513871982042061052XXXX2042028301956111261052XXXX611122818202106161
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执775号本院以（2021）鲁0405执775号立案执行李春亭申请执行枣庄中汇住宅开发有限公司执行异议之诉一案，执行依据为（2021）鲁0405民初102号民事判决书。执行中被执行人杨亭海已履行义务，案件已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年八月六日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执保103号申请人：王瑞杰，公民身份号码1504251956××××××××，男，1956年1月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区雍景紫台Ｄ区20号楼-4。被申请人：罗艳平（又名罗小平），公民身份号码1526341981××××××××，男，1981年6月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：张春霞，公民身份号码1526341985××××××××，女，1985年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人王瑞杰与被申请人罗艳平、张春霞财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）内0603民初774号之一民事裁定书，于2021年8月13日查封了被申请人张春霞名下所有的长安牌小型汽车（车牌号为：蒙Ｋ×××××），查封期限为二年，自2021年8月13日至2023年8月12日。现该案保全措施已实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现予结案。特此通知。鄂尔多斯市康巴什区人民法院二〇二一年八月十三日二〇二一年八月十三日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初5819号原告：泗县元泰建材销售有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城高尤克庄，统一社会信用代码91341324MA2N4EYX8A。法定代表人：尹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳龙，安徽玉金律师事务所律师。被告：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号宝业东城广场1号楼五楼，统一社会信用代码913401007790900612。法定代表人：高君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。原告泗县元泰建材销售有限公司与被告安徽宝业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告泗县元泰建材销售有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，泗县元泰建材销售有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泗县元泰建材销售有限公司撤诉。案件受理费4036元，由泗县元泰建材销售有限公司负担。审判员 陈 珍二〇二一年八月三十日书记员 单倍倍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4844号原告：韩某某，女，1976年8月28日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。委托诉讼代理人：王梦茜，汝州市法律援助中心指派律师。被告：张某某，男，1990年7月16日出生，汉族，职业，住河南省汝州市。被告：河南精诚渣土服务有限公司，住所地汝州市梦想大道东段，统一社会信用代码：91410482MA3X9LCR67。法定代表人：孙亚波，系该公司法定代表人。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段，统一社会信用代码：91411500876885675N。主要负责人：赵春阳，系该公司经理。原告韩某某与被告张某某、河南精诚渣土服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告韩某某于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费25元，由原告韩某某负担。审判员  杨玲艳二〇二一年八月十七日书记员  张晓飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保775号周德海：申请人周德海与被申请人李良果、李范、广西鸿旗物流有限公司关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币250000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1296号民事裁定书，对被申请人李良果、李范、广西鸿旗物流有限公司名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人李良果的银行账户余额2919.23元、财付通余额116.35元；已冻结被申请人广西鸿旗物流有限公司的银行账户余额2188.58元；冻结期限至2022年8月2日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年八月十二日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2292号原告：沈平安，男，1972年12月27日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：陈仁平，男，1966年8月11日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张晶晶，河南秉正律师事务所律师。原告沈平安与被告陈仁平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告沈平安于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈平安自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈平安撤诉。案件受理费715元，由原告沈平安负担。审判员  牛砚洲二〇二一年八月五日书记员  白瑞丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初3249号原告：宽甸满族自治县亿源热力有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街12号。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县亿源热力有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：王淑艳，女，40岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。被告：常友谊，男，43岁，满族，个体业主，住址同上。原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司与被告王淑艳、常友谊供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年8月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年八月二十四日书记员  李 宇
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初12441号原告:重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，公司员工。被告：杨小咪，男，1992年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）与被告杨小咪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序并于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告凯田公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼。被告杨小咪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2019年2月14日签订的XXXX号《车辆挂靠合同》；2、被告给付原告的管理费2000元，违约金10 000元，合计12 000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求，并自愿承担诉讼费用。事实及理由：2019年2月14日被告杨小咪将购买的XXXX号车辆挂靠在凯田公司经营，同日签订了车辆挂靠合同，合同约定车辆经营时间为2019年2月14日起至2028年11月21日止，并约定每月向原告交纳车辆管理费400元，如乙方不按合同约定，则承担违约金40 000元。合同签订后，被告杨小咪于2020年11月起就未履行合同约定的义务，从2020年11月起至2021年3月止共欠原告管理费2000元。被告的违约行为给原告造成了巨大的风险，并损害了原告的利益，现起诉要求判如所请。被告杨小咪未到庭答辩。经审理查明：2019年2月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同），约定：乙方自愿将自购车辆挂靠于甲方；乙方提供车辆及相关合法有效的证件，上户牌照为XXXX，发动机号为XXXX，大架号XXXX的货车一台（以下简称案涉车辆）挂靠甲方；乙方车辆挂靠经营期限为自2019年2月14日至2028年11月21日止；乙方在挂靠期限内每月应向甲方缴纳挂靠服务费400元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用；挂靠服务费每年交纳一次，并应先交后行；乙方不按时交清本合同第二条规定的乙方应缴款视为违约；乙方违约处理为甲方有权解除本合同，收回车辆运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方支付违约金40 000元；本合同履行期间，如甲乙双方发生争议，由双方协商解决，协商不成时，向重庆市巴南区人民法院起诉；本合同签订于重庆市巴南区，本合同未尽事宜，甲乙双方另行达成协议，与本合同具有同等法律效力。另，经交通安全综合服务管理平台查询，案涉车辆检验有效期截至2020年11月30日，于2020年5月9日被车管所注销，机动车登记证书、号牌、车辆行驶证未收回作废。案涉车辆2020年11月保险期满后未续保。审理中，本院向被告邮寄送达诉状副本，被告于2021年6月29日签收。以上事实，有原告陈述及其提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。XXXX号车辆未续保续检，且被告未按约定支付服务费，合同目的已经不能实现，原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求本院予以支持，解除日期为诉状等文书送达之日即2021年6月29日。被告杨小咪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告杨小咪于2019年2月14日签订的XXXX号车辆《车辆挂靠合同》自2021年6月29日起解除。本案案件受理费50元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员李向前 二〇二一年七月十九日     法官助理  付良坤书记员雷  丹 -1-