wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2328号原告：屈玉媛，女，汉族，1966年7月15日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人:洪晓军、刘太平,衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告:衡阳市银祥置业有限公司,住所地：衡阳市雁峰区湘江南路小塘铺1号七星小区D栋110房。法定代表人：贺文明，该公司总经理。原告屈玉媛与被告衡阳市银祥置业有限公司（以下简称银祥置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓军、刘太平到庭参加了诉讼，被告银祥置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈玉媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将办理房屋权属登记所需的应由其提供的相关资料报产权登记机构备案并交纳办证需要的相关税费；2、依法判令被告退还多收取原告的购房款1008元；3、依法判令被告支付原告逾期办理不动产登记证的违约金；4、依法判令被告立即为原告办理自来水开户手续；5、依法判令被告立即建设好合格的消防设施、化粪池等公共设施；6、本案诉讼费、委托诉讼代理费及其他费用由被告承担。被告银祥置业公司未予答辩。经审理查明，被告银祥置业公司系衡阳县蒸水明珠楼盘（位于衡阳县花元、培元组）开发商，原、被告于2019年1月24日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，合同主要内容约定如下：1、合同编号：ＨＹＸ2019007531;2、由买受人购买出卖人蒸水明珠（碧水湾）商品房屋一套（预测1604室），建筑面积156.67平方米，总价款470010元，每平方米单价2800元；3、出卖人应当在2017年5月31日前依照法律规定和合同约定将商品房交付买受人使用，并在商品房交付使用后90日内，为原告办理好不动产登记证书。如逾期未办理产权登记，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；4、合同约定面积差异处理：以衡阳县住房城乡建设局测绘管理中心核定面积为准，单价不变，多退少补……。合同签订后，原告已按约定向被告支付了购房款，并向相关部分缴纳了其负担的相关费用。另查明：衡阳县住建局测绘队对房屋最终测绘出具报告书，原告买受的房屋面积为156.31㎡，较合同约定房屋面积少了0.36㎡。案涉房屋目前已经办理了工程竣工验收备案，房屋已经办理初始登记至被告名下，被告至今未为原告办理房屋不动产权证。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉状中主张的第四、五项以及第六项中要求被告支付委托诉讼代理费及其他费用的诉讼请求。本院认为，本案双方讼争的是一起商品房销售合同纠纷，原被告在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告银祥置业公司违反合同约定至今仍未为原告办理房屋不动产权证，显系违约，应继续履行为原告办理产权登记的手续所应承担将相关资料报备及缴纳相关费用的义务，故本院对原告请求被告办理案涉房屋不动产权证及支付违约金的诉讼请求予以支持，对于违约金的金额，因合同约定的金额过低，原告要求按照该楼盘生效案件判决所确定标准予以计算，即按总房款的0.5%予以计算为2350.05元（470010元×0.5%），本院予以支持；鉴于被告交付的房屋面积比合同约定的房屋面积少0.36㎡，按照合同约定，被告银祥置业公司应退还原告1008元；原告自愿放弃的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告衡阳市银祥置业有限公司在本判决书生效后一个月内将办理权属登记的相关资料报产权登记机构备案并缴纳相关办证需要的税费；二、被告衡阳市银祥置业有限公司退还原告屈玉媛多交的房款1008元；三、被告衡阳市银祥置业有限公司向原告屈玉媛支付违约金2350.05元。以上第二、三项合计3358.05元，限被告衡阳市银祥置业有限公司于判决书生效后十日内付清。如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告衡阳市银祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月九日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初1232号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：杨某，系该行董事长。        委托诉讼代理人：于某，系该行宣化支行客户经理。        被告：权某，男，汉族，住高台县        被告：孟某，女，汉族，住高台县        被告：陈某，男，汉族，住高台县        原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告权某、孟某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。被告权某、孟某、陈某经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。        甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告权某、孟某偿还贷款本金100000元及利息24956元（利息算止2021年3月20日，之后产生的利息利随本清），本息合计124956元；二、被告陈某承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。        事实与理由：2018年6月11日，被告权某、陈某与原告签订《个人借款／保证担保合同》一份，合同约定：被告权某由陈某提供连带责任保证向原告分支机构宣化支行借款10万元，约定2019年6月10日到期，年利率8.7％，逾期，在合同约定的利息基础上加收50％利息即13.05％。同时，被告权某妻子孟某承诺，对该借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告权某发放借款10万元。借款到期后，被告权某未偿还借款本息。担保人未履行担保责任。综上所述，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判决。        权某、孟某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。        陈某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交甘肃省农村信用社借款借据一份、放款通知单一份、个人借款／保证担保合同一份、二被告身份证明及户籍证明各一份、担保人身份证明一份、面签笔录及照片各一张、催收证实书四张、计息说明一份，被告权某、孟某、陈某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还原告，与原件核对无异的复印件在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请事实。        本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向被告权某发放了贷款，被告权某取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，被告权某应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告孟某在被告权某申请贷款时，以配偶身份对该笔借款进行了确认，系其真实意思表示，故应当承担共同清偿责任。被告陈某自愿为被告权某借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告权某、孟某、陈某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二）》第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、由被告权某、孟某偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息35054.35元（算至2021年8月11日），计135054.35元。2021年8月12日起利息按照年利率13.05％计算偿付，利随本清。限于判决生效后30日内付清。        二、被告陈某对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告陈某承担清偿责任后，有权向被告权某、孟某追偿。        若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2799元，减半收取计1399.5元，由被告权某、孟某负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，被告陈某对上述受理费承担连带清偿责任。本院预收原告的受理费2799元，退还其1399.5元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。        审判员    邢玮玮二○二一年八月十三日书记员    许建财
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8037号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：谢镇，男，汉族，1992年6月21日出生，住广西陆川县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告谢镇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告谢镇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金5 600元，并向原告支付借款利息（从2019年1月22日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年9月20日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额8 400元，借款期限2018年9月20日起至2019年9月20日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告谢镇未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年9月20日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额8 400元，借款期限2018年9月20日起至2019年9月20日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年9月20日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款8 400元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2019年1月21日，尚有借款本金5 600元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月25日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金5 600元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告谢镇在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金5 600元及利息（利息以本金5 600元为基数，从2019年1月22日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告谢镇承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告谢镇在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                        审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4662号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        法定代表人：杨光，经理。        委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。        被告：刘贵臣，男，汉族，1980年5月5日生，住长春市。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告刘贵臣保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告刘贵臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        人财保险诉称：1．判令被告刘贵臣立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款35371.61元，并承担自2018年1月19日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2．判令被告支付到期应交保险费用4211.06元。3．判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4％”。事实与理由：2016年2月23日刘贵臣与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计35371.61元，截至起诉之日被告尚欠保险费用4211.06元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告刘贵臣请求赔偿的权利，故诉至法院。        刘贵臣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：        2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6.6万元，期限3年。”        2016年3月23日刘贵臣在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额72984.36元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265％，每月保费1187.1元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”        光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款35371.61元已于2018年1月19日收到。”        逾期至今的尚欠保费4211.06元。        上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。        本院认为，刘贵臣与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年1月19日向光大银行支付代偿款35371.61元，代刘贵臣履行了还款义务；而刘贵臣并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款35371.61元、保费4211.06元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3％，原告主张按年15.4％计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年1月19日以35371.61元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告刘贵臣于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款35371.61元及违约金（违约金以35371.61元为基数，自2018年1月19日起按年15.4％计算至给付之日止）。        二、被告刘贵臣于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费4211.06元。        三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费790元，减半收取395元，由被告刘贵臣负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三日书记员    高蒙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6491号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：周慧敏，女，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：朱英晖，女，1974年2月21日出生，汉族，住大连市。原告大连万科物业服务有限公司与被告朱英晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 胡殿梅二〇二一年八月二十七日法官助理 孙 建书 记 员 孙亚楠
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1230号 原告：李玉新，男，1970年8月9日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：王凯军，男，1970年10月5日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：李建阳，男，1994年7月25日生，汉族，住吉林省大安市。 原告李玉新与被告王凯军、李建阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告李玉新、被告王凯军、被告李建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉新向本院提出诉讼请求：1.请求王凯军、李建阳立即给付酒款人民币80,904元；2.本案的诉讼费用由王凯军、李建阳承担。事实和理由：王凯军、李建阳在2019年春节前在我处分三次购酒，总计人民币80,904元，约定2019年正月十五前结清酒款。后来，我多次向王凯军、李建阳索要酒款，王凯军、李建阳都以各种理由推托至今，逃避还款义务。王凯军、李建阳系违约行为，应当承担违约责任。根据《合同法》相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。 王凯军辩称，我不欠李玉新钱，拉酒的是林相国。 李建阳辩称，拉酒了，出条了，同意还。 本院经审理认定事实如下：李玉新提供李建阳在李玉新处赊购酒（九五至尊和蓝梦经典）清单和欠据，共计80,904元，李建阳对清单和欠据真实性没有异议，承认欠据上王凯军名字是其所书写。 王凯军提供四张借据，共计65,000元，用于抵顶李建阳所欠酒款。李玉新否认欠据的真实性，不同意抵顶酒款。 本院认为，李建阳通过王凯军联系向李玉新购买酒，并出具了欠据，双方之间买卖关系成立。李玉新要求李建阳给付赊欠酒款的请求合法有效，本院予以支持。李建阳向李玉新赊购酒虽是通过王凯军联系，但王凯军否认其是购买人，李玉新提供的证据不能证明王凯军属于购买人，因此李玉新要求王凯军给付货款证据不足，其请求本院不予支持。王凯军提供李玉新的借款借据，用以抵偿李建阳所欠李玉新酒款，李玉新对借据的真实性予以否认，也不同意抵顶酒款，因王凯军提供的借据与本案买卖合同无关，本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李建阳于本判决生效后五日内给付李玉新货款80,904元。 二、驳回李玉新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，由李建阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明兢 二〇二一年八月十一日 书记员  王婷婷
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2021号上诉人（原审被告）：抚顺深商投商用置业有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路19-1号。法定代表人：姚武斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何亮，男，1981年10月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：袁金玲，女，1983年11月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺深商投商用置业有限公司因与被上诉人何亮、袁金玲商品房买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人因与被上诉人初步拟定和解意见于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人抚顺深商投商用置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺深商投商用置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 昱审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年八月十七日书记员 刘 娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18696号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：石家庄寸草爱电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：李英路，执行董事。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告石家庄寸草爱电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二一年八月十二日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1335号被执行人：何鸿顺，男，2002年10月13日出生，汉族，住郴州市桂阳县。关于何鸿顺追缴违法所得一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405刑初144号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2021年8月17日移送执行。本案在执行过程中，本院经网络查询和对被执行人不动产、住房公积金等进行核查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执1335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 钦二〇二一年八月三十日书记员 肖灵芝
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢1095号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初6036号民事调解书，于2021年8月19日立案恢复执行申请执行人甄伟江与被执行人张巨飞、支小杨民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位20024.21元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年八月十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1497号申请人：辽宁洛克机电工程有限公司，住所地锦州市太和区马家里四段十一号，统一社会信用代码：91210700095184745K。法定代表人：张忠宛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司职员。被申请人：锦州爱一方商业管理有限公司，住所地锦州市太和区中央南街名购广场A-12号。法定代表人：周洋，该公司总经理。申请人辽宁洛克机电工程有限公司与被申请人锦州爱一方商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁洛克机电工程有限公司于2021年8月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人锦州爱一方商业管理有限公司名下（锦州市农村商业银行股份有限公司市府路支行，账号：40×××62；中国建设银行股份有限公司锦州锦绣天地支行，账号：21×××17）银行存款53183.34元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司以其出具的诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人锦州爱一方商业管理有限公司名下（锦州市农村商业银行股份有限公司市府路支行，账号：40×××62；中国建设银行股份有限公司锦州锦绣天地支行，账号：21×××17）银行存款53183.34元。（详见协助执行通知书）案件申请费552元，由申请人辽宁洛克机电工程有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立辉二〇二一年八月五日审判助理王法刚书记员  李 霞
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执1190号申请执行人：杨娜，女，1983年11月1日出生，住北京市通州区。被执行人：北京永宁殡葬服务有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：张文星，该公司执行董事。申请执行人杨娜与被执行人北京永宁殡葬服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月21日作出（2020）京0119民初6456号民事判决书，确定：一、北京永宁殡葬服务有限公司于判决生效后7日内支付杨娜2018年8月1日至2019年4月30日期间工资差额80000元；二、北京永宁殡葬服务有限公司于判决生效后7日内支付杨娜解除劳动合同经济补偿金25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人北京永宁殡葬服务有限公司未按期履行法律义务，杨娜向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京永宁殡葬服务有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京永宁殡葬服务有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院对被执行人北京永宁殡葬服务有限公司法定代表人张文星采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人北京永宁殡葬服务有限公司纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请人释明案件执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  鲁志文二〇二一年八月十二日书记员  贾志华
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初2772号之一 原告：姚飞，女，1980年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈伟，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告姚飞与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告姚飞于2021年8月12日自愿申请撤回对被告陈伟的起诉。本院认为，原告姚飞在诉讼过程中自愿撤回对被告陈伟的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告姚飞撤回对被告陈伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告姚飞负担。           审  判  长    孙潇潇人民陪审员    秦玉梅人民陪审员    陈晓锋   二○二一年八月十二日                   书  记  员    邓晓琴  1
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执恢242号之三 申请执行人：唐益彬，男，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：刘长江，男，汉族，1947年2月6日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：张和夫，男，汉族，1952年5月5日出生，住重庆市渝中区。 本院在申请执行人唐益彬与被执行人刘长江、张和夫其他案由纠纷一案中，本院作出的(2013)南川法刑初字第00386号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘长江、张和夫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付案款30000元。 在执行中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，现未发现被执行人有可供执行财产。本院信职权将被执行人刘长江、张和夫纳入失信人员名单，并采取了限制高消费的措施。 本院认为，在本次执行程序中，申请人申请执行标的30000元，实际执行到位0元。本院穷尽调查措施，未发现被执行人刘长江、张和夫有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)渝0119执恢242号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 周 峰 审判员 李 雄 二〇二一年八月四日 书记员 吴丽媛
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执1901号之一        申请执行人：蒋明虎，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码XXX。                被执行人：董晓锋，男，1980年3月11日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                申请执行人蒋明虎与被执行人董晓锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特1411号民事裁定已于2020年12月18日生效。经申请执行人申请，本院于2021年6月23日立案执行，并于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3700元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。                本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：                本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。                二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。                2021年6月29日，本院冻结了被执行人公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。另被执行人的工资已被本院另案扣留，处于蓄冻状态。                三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。                四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。                五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。                经以上执行调查及措施，本院于2021年8月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。                本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执1901号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长丁宗勉            审判员林晓辉            审判员张辉    二〇二一年八月十六日            代书记员於庆庆
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执3965号        申请执行人：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区解放东路1号，统一社会信用代码91330702847282381H。                负责人：赵军。                被执行人：何飞强，男，1987年11月25日出生，住浙江省东阳市，公民身份号码XXX。                申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人何飞强金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初14518号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年7月13日立案执行。本案执行标的为本金23320.91元、逾期利息2508.11元（逾期利息已计算至2018年9月6日，此后逾期利息按合同约定计算至实际履行之日止）及律师代理费187元。                本院在执行过程中，已通过短信和邮寄的方式向被执行人何飞强发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况及通过金华市自然资源和规划局、东阳市自然资源和规划局对被执行人的房产情况进行了查询。查封了被执行人何飞强名下的车牌为×××的雪佛兰汽车，查封期限为二年（自2021年7月21日起至2023年7月20日止），已发出责令交出车辆通知书，他人代收，因未能实际控制，暂无法处置。冻结了被执行人何飞强的银行存款及网络资金，未发现有大额存款。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人受偿0元。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人何飞强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执3965号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年八月三十日            代书记员邵夏芹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10368-1号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：胡涛，男，1989年10月14日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告胡涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执114号申请执行人：张忠堂,男。被执行人：鞠化庆，男。本院在执行申请执行人张忠堂与被执行人鞠化庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，约定长期履行，申请执行人同意案件终结，无其它请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年八月二十七日书记员  王 鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1143号 申请执行人：李宝华，男，汉族，住荣成市。 被执行人：许功伟，男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市泰鑫人力资源有限公司，住所地：荣成市。 申请执行人李宝华与被执行人许功伟、荣成市泰鑫人力资源有限公司委托合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月7日立案执行，申请执行标的55588元及相应利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，另已限额冻结了被执行人的银行账户。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人暂不符合提取公积金、社保金的条件。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地（居住地或经营场所）进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见。电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4403号民事判决书的本次执行程序。 被执行人许功伟、荣成市泰鑫人力资源有限公司负有继续向申请执行人李宝华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年八月六日 书记员 张 耀
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保726号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：张春茹，女，汉族，1979年4月1日出生，住营口市大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人张春茹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人张春茹在银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张春茹在中国交通银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月十二日书记员  李 婧
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7814号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：严杨，女，1966年07月18日出生，汉族,住成都市温江区。招商银行股份有限公司信用卡中心与严杨信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16190号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的59447.81元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16190号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月三日书记员  吕德聪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执异561号申请执行人：许雪宝，男，1993年11月4日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市上栗县，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院2栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113091879240J。法定代表人：王**坚，经理。第三人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，董事长。本院在执行许雪宝与北京长城华冠汽车研发有限公司一案中，许雪宝向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京长城华冠汽车科技股份有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：许雪宝与北京长城华冠汽车研发有限公司工资等争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出京顺劳人仲字[2020]第3834-1号裁决书，裁决北京长城华冠汽车研发有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付二〇一九年税前十三薪六千一百元及解除劳动关系经济补偿金二万四千四百元。北京长城华冠汽车研发有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，许雪宝向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2020）京0113执7137号。执行过程中，除已发还给许雪宝的5169元外，未查找到北京长城华冠汽车研发有限公司可供执行的其它财产，许雪宝亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法裁定终结本次执行程序。现许雪宝以北京长城华冠汽车研发有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，北京长城华冠汽车研发有限公司为一人有限责任公司，北京长城华冠汽车科技股份有限公司为北京长城华冠汽车研发有限公司唯一股东为由，要求追加北京长城华冠汽车科技股份有限公司为被执行人。针对许雪宝的主张，北京长城华冠汽车研发有限公司未到庭陈述意见，亦未提供书面意见。针对许雪宝的主张，北京长城华冠汽车科技股份有限公司未到庭陈述意见亦未提供证据证明北京长城华冠汽车研发有限公司财产独立于北京长城华冠汽车科技股份有限公司的财产。另查明，北京长城华冠汽车研发有限公司的工商登记信息显示，其企业类型为有限责任公司（法人独资），股东为北京长城华冠汽车科技股份有限公司。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，北京长城华冠汽车研发有限公司为一人有限责任公司，公司财产不能清偿法律文书确定的债务，且该公司唯一股东北京长城华冠汽车科技股份有限公司未能提供证据证明北京长城华冠汽车研发有限公司财产独立于北京长城华冠汽车科技股份有限公司的财产，故许雪宝申请追加北京长城华冠汽车科技股份有限公司为被执行人，符合法律、司法解释的规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加北京长城华冠汽车科技股份有限公司为（2020）京0113执7137号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二一年八月十日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6874号申请人：张小勇，男，1975年01月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区;。被执行人：束传勤，女，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区;。本院在执行张小勇与束传勤民间借贷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  夏凯审判员  甘超二Ｏ二一年八月二十四日书记员胡正
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1790号        申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路2号。                法定代表人：李武民。                委托诉讼代理人：邢佳丽，系该公司员工。                被执行人：汪何庆，男，1981年2月21日出生，住嵊州市。                被执行人：吴群，女，1986年12月23日出生，住嵊州市。                申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人汪何庆、吴群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初2392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。执行标的为被执行人汪何庆、吴群返还申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款100000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费1400元由被执行人承担。                执行立案后，本院于2021年6月8日向被执行人汪何庆、吴群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪何庆、吴群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪何庆名下无银行存款和有价证券，本被执行人吴群名下无有价证券。本院于2021年7月1日扣划被执行人吴群网络资金1574.1元。本院暂未发现被执行人汪何庆、吴群有其他可供执行的财产。截至2021年8月31日，本案执行标的已执行到位1574.1元。                鉴于被执行人汪何庆、吴群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪何庆、吴群采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、媒体曝光的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人汪何庆、吴群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执1790号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王玉江    二○二一年八月三十一日            书记员刘薇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初17130号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州市。法定代表人：麻永明，董事长。委托诉讼代理：徐双建，上海步界律师事务所律师。原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司，住所地：上海市。负责人：麻永明，董事长。委托诉讼代理：徐双建，上海步界律师事务所律师。原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：麻向理，总经理。委托诉讼代理：徐双建，上海步界律师事务所律师。被告：杨杰，男，1980年3月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：桂海红，女，1980年9月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨杰(系桂海红丈夫)。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司与被告杨杰、桂海红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2016年1月1日至2018年3月26日的物业管理费人民币(以下币种同)5,185.2元。2、判令被告支付滞纳金(以5,185.2元为基数，自2018年4月1日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算。)。本院于2021年7月1日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司的共同委托代理人徐双建、被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨杰、桂海红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司2016年1月1日至2018年3月26日的物业服务费5,185.2元。二、被告杨杰、桂海红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司违约金518.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告杨杰、桂海红负担。本判决为终审判决。审判员  杨斌二〇二一年八月十七日书记员  施倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2418号        被执行人：孙威，男，2001年10月08日出生，住所地云南省曲靖市富源县，公民身份号码XXX。                本院在执行被执行人孙威犯盗窃罪追缴罚金（2021）浙1082刑初168号刑事判决书一案中，责令被执行人孙威缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人孙威未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人孙威的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人孙威有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人孙威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人孙威目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2418号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长章维希            审判员毛锦壮            审判员沈良富    二〇二一年八月二十四日            代书记员朱义浩
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖08民终2538号上诉人（原审原告）：宋文，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：徐利强，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伟祥，安徽长江人律师事务所律师。被上诉人(原审被告):安庆市食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙山路171号物华大厦八楼。法定代表人：张胜，该公司董事长兼总经理。上诉人宋文因与被上诉人安庆市食品有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2021）皖0803民初1523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。宋文上诉请求：请求本院撤销一审法院驳回起诉裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，理由如下：2002年起被上诉人进行企业改制，并分别于2005年6月12日和2007年5月25日向全体员工发《致全体职工公开信》、《再致全体职工公开信》,两份公开信要求上诉人根据自愿原则是否同意置换身份,并要求上诉人填写职工意愿反馈表,上诉人结合自愿原则，不同意进行置换身份。双方没有解除劳动关系，上诉人一直是被上诉人公司在册职工，社保关系也一直存在至今，并没有因企业改制而解除双方之间劳动关系。二、原审法院适用法律错误，理由如下：被上诉人要求上诉人根据自愿原则进行职工身份置换，从而进行企业改制，不符合政府主导下的企业改制特性,是企业完全内部自主行为,双方是平等的民事主体。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应当受理。综上,一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法发回重新审理!安庆市食品有限责任公司辩称，2002年12月18日，根据市政府及主管部门关于企业改制的布置和要求，安庆市食品公司召开职工代表会，讨论通过了公司改制方案，该方案第五项第二条称：“改制后食品公司退出国有企业，职工退出国有身份，一律终止原有的劳动合同”，并于同日上报迎江区政府改制领导小组。2004年4月7日，迎江区政府批复同意改制方案。2005年至2010年，安庆市食品有限责任公司陆续发《致全体职工公开信》、《再致全体职工公开信》、《三致全体职工公开信》等通知督促职工参与改制。2009年10月31日，公司召集职工代表会议并经主管部门同意，决议全体职工社会保险缴至2009年10月止。公司以书面形式承诺，待公司资产变现后所得款项用于职工生活费发放。至2010年，共有221名职工与公司解除劳动关系，公司支付职工工龄补偿款288.8万元，为162名退休职工一次性买断医疗保险支付96万元，尚有41名职工拒绝与公司办理解除劳动关系手续。上诉人自2009年10月起从未再与公司提供过劳务，双方自此已不存在事实劳动关系，安庆市食品有限责任公司没有义务、更没有能力为上诉人缴纳社会保险和发放生活费。综上，请求二审法院驳回上诉。宋文向一审法院起诉请求：依法确认宋文与安庆市食品有限责任公司之间存在劳动关系；请求裁决安庆市食品有限责任公司为宋文补缴2009年10月至今的社会保险费；请求裁决安庆市食品有限责任公司向宋文支付自2009年10月至今的最低生活费用(按照2020年安庆市最低工资标准每月1280元支付)。一审法院经审查认为，安庆市食品有限责任公司的前身为安庆市食品公司，2002年起在安庆市迎江区政府主导下进行企业改制。宋文与安庆市食品有限责任公司产生的纠纷,是因由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷,当事人向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理。”本纠纷是因政府及相关部门主导下的企业改制而产生的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围,应由有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决,故宋文等人申请的理由不能成立,不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定,裁定：驳回宋文等人的起诉。二审中，当事人未提交证据。本院经审理查明，安庆市食品有限责任公司的前身为安庆市食品公司，宋文原系安庆市食品公司的职工。根据《安庆市人民政府关于印发安庆市放开搞活国有中小工业企业实施意见的通知》（宜政发﹝2001﹞13号）文件要求，自2002年12月开始，安庆市食品公司开始进行企业改制工作。安庆市食品公司于2002年12月18日向迎江区经贸委报送《关于安庆市食品公司企业改制的申请》，迎江区人民政府于2004年4月7日作出《关于同意安庆市食品公司改制方案的批复》，同意报送的改制方案，要求安庆市食品公司按照政策规定认真落实改制方案。改制过程中，宋文下岗但未按照改制方案的要求进行身份置换。自2009年10月起，安庆市食品有限责任公司未再为宋文缴纳社会保险费和支付最低生活费。2019年下半年,安庆市食品有限责任公司原有的凤凰山土地被征收获得近千万元补偿款，宋文等人遂要求安庆市食品有限责任公司解决拖欠的社会保险费和最低生活费用，并于2021年1月份向安庆市大观区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请,仲裁委员会于2021年5月以“政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、化转过程中发生的纠纷,当事人向人民法院提起民事诉讼的人民法院不受理”为由驳回宋文的仲裁请求，宋文不服仲裁结果诉至法院。本院认为，本案争议焦点在于宋文诉请是否属于民事案件受理范围。从安庆市食品公司改制的方案制定、报批、实施等过程看，全过程均有相关政府部门的参与，故应属政府主导下进行的企业改制，而非上诉人所主张的企业自主改制，上诉人要求适用企业自主改制引发的劳动争议应由人民法院受理的司法解释规定，与客观事实不符，不予支持。本案纠纷属于原安庆市食品公司改制过程中的遗留问题，不属于人民法院民事案件受理范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，一审法院裁定驳回宋文起诉适用法律正确，予以维持。综上，宋文的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 武审 判 员  金 京审 判 员  陈世拥二〇二一年八月二十日法官助理  周 健书 记 员  柳丽君
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1225执176号申请执行人：罗城仫佬族自治县国有资产投资经营有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇长春路27号，统一社会信用代码：91451225MA5KE9451G。法定代表人：覃胜雄，总经理。委托代理人：梁振文，广西琳州律师事务所律师。被执行人：何求茂，男，1988年12月5日生，壮族，个体户，住址：罗城仫佬族自治县。申请执行人罗城仫佬族自治县国有资产投资经营有限公司与被执行人何求茂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1225民初1218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人罗城仫佬族自治县国有资产投资经营有限公司租金333，333元（从2019年5月1日起至2020年12月31日止）；（2）从2021年1月1日起以年200,000元计算，支付至实际归完租赁物之日或拍卖确认书确认三年期满至2022年4月23日止；（3）负担案件执行费4900元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产，目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结罗城仫佬族自治县人民法院（2021）桂1225执176号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴    柳    萍人民陪审员 罗泽军人民陪审员彭春婵二〇二一年八月五日法官 助理 李良宇书 记 员韦联勇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4905号原告：袁昕仪，女，汉族，1996年2月21日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号。经营者：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。二被告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告袁昕仪与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁昕仪委托诉讼代理人刘鹏，派斯俱乐部及杨月荣共同委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁昕仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还欠款356元；2.判令被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：袁昕仪在派斯俱乐部办理健身卡，派斯俱乐部为袁昕仪提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，袁昕仪找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。为了维护合法权益，故诉至法院。派斯俱乐部、杨月荣辩称：不同意返还。杨月荣依据民诉法规定，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，袁昕仪在派斯健身俱乐部填写入会申请表，交纳530元办理会员卡，卡型：半年卡，有效期2020年7月30日至2021年1月30日。再查，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系经营者。2020年10月份，派斯俱乐部停止经营。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，袁昕仪与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，袁昕仪请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对袁昕仪主张的数额不予认可，但未提供袁昕仪消费的明细，故应承担不利后果，依据袁昕仪提交的证据能够证明其花费530元办理半年会员卡一张，扣除其使用时间后，经法庭核算其会员卡余额应为356元（剩余四个月），故本院对袁昕仪主张的会员卡余额为356元予以确认。关于杨月荣，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，个体工商户有字号的，以营业执照上的字号为当事人并列明经营者，袁昕仪直接将经营者列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日十五日内返还原告袁昕仪会员卡余额356元；二、驳回原告袁昕仪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由铁东区派斯健身俱乐部负担，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未缴纳本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年八月十六日代理书记员  赵萃婷
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执927号田彦德：本院执行田彦德受理费一案，本院在执行过程中，被执行人田彦德自动履行本案标的，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二十五日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4085号申请执行人：辽宁迈克集团股份有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：康剑。委托诉讼代理人：程国滨,辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾怡雯,辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连圣亚旅游控股股份有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杨子平。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽02民终5746号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连圣亚旅游控股股份有限公司存款5000000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年八月二十六日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5217号原告：牛团营，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈震，男，1989年2月11日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告牛团营与被告陈震返还原物纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告牛团营于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告牛团营自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛团营撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由牛团营负担。审判员  李俊杰二〇二一年八月二日书记员  张霄汉
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3125民初2967号        原告：毛某1，女，2014年6月21日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区莎车县。原告：毛某2，女，2015年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。法定代理人：濮某，女，1993年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县，系两原告母亲。被告：毛某3，男，1987年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。本院在审理原告毛某1、毛某2诉被告毛某3抚养纠纷一案中，本院于2021年8月1日立案。原告毛某1、毛某2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛某1、毛某2撤回起诉处理。审  判  员   阿  尔  冬二 〇 二 一 年 八 月 九 日书  记  员   杨  育  忠
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1225号申请人：周某1，男，1942年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：王某某，女，1942年2月19日出生。代理人：周2(系被申请人之子)，男，1965年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室。申请人周某1申请认定王某某无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周某1称，妻子王某某于1997年第一次发生脑梗，之后多次发作，生活不能自理。现为处理王某某的生活事务，故申请认定王某某为无民事行为能力人，并指定周某1担任监护人。周2称，周某1所述属实，同意周某1的申请请求。经审理查明，被申请人王某某，女，1942年2月19日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室。周某1与王某某系夫妻。王某某于1997年初次脑梗，之后又数次脑梗，经手术治疗后生活不能自理，需人照顾。现申请人周某1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对王某某的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王某某患有器质性精神障碍。2、被鉴定人王某某目前应评定为无民事行为能力。本院认为，王某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院的鉴定意见书为证，故申请人周某1申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。周某1系王某某的丈夫，依照法律规定可以担任王某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告王某某为无民事行为能力人；二、指定周某1为王某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  青二〇二一年八月二十五日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12563号申请执行人：刘行杰，男，回族，1987年9月20日出生，户籍地河南省横川县。被执行人：小飞快充（北京）新能源技术服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：万乔。本院在执行刘行杰申请小飞快充（北京）新能源技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，对被执行人名下银行账户进行了冻结，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。我院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 韩 玲审判员 曹彦青二〇二一年八月九日书记员 马寅华
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执1158号移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。被执行人：付开青，男，1951年12月32出生，汉族，住四川省武胜县。本院执行的四川省武胜县人民法院刑事审判庭移送执行付开青盗窃一案【（2021）川1622刑初70号刑事判决书】，执行标的为罚金5000元，退赔4051.42元。执行中，查询了被执行人在银行、车管、房管等财产登记信息，未发现被执行人有财产可供执行，不具备执行条件。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷拥军审判员  吴张立审判员  李 鹏二〇二一年八月十八日书记员  王 怡
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更493号   罪犯廖远尚，男，1971年3月24日出生，重庆市荣昌区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2005年4月14日作出（2005）渝一中刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人廖远尚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人167 643.72元。判决发生法律效力后，于2005年9月14日交付执行。重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第321号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第1590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年1月10日作出(2011)渝一中法刑执字第02725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年9月10日作出（2014）渝一中法刑执字第01983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年；于2016年6月21日作出（2016）渝01刑更962号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年；于2018年11月29日作出（2018）渝01刑更1826号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯廖远尚在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬4次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行金额已达10万元以上，其减刑幅度应从严控制，已按照该犯具有的从严情形，扣减了二个月的减刑幅度，故建议对该犯减去有期徒刑四个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在报请减刑时已按照该犯具有的从严情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯廖远尚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯廖远尚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项无已履行依据，应从严掌握减刑幅度。因刑罚执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关报请减刑的幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯廖远尚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年。（本次减刑后的刑期自2008年6月2日起至2021年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   包  颖审  判  员   曹  亮审  判  员   蔺  莉   二○二一年八月四日 书  记  员   张  卿1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初9423号之一原告：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区北京南路203号。负责人：聂晶，该行行长。委托诉讼代理人：李思雨，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷润，新疆广翼律师事务所律师。被告：李会平，女，1968年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。委托诉讼代理人：王金元，男，1966年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行撤回对被告李会平的起诉。案件受理费减半收取77.05元，原告已预交，由原告承担。 审 判 员 陈 彦 吏           二〇二一年八月十二日书 记 员 张 玉 - 1 -
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10694号原告：杨杨，男，19**年1月25日生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：张裕，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾崑，广东天穗律师事务所实习律师。被告：科凯精细化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：景华，董事长。被告：科凯精细化工(上海)有限公司广州分公司，住所地广州市。负责人：RICHARDZHANG。本院在审理原告杨杨诉被告科凯精细化工(上海)有限公司、科凯精细化工(上海)有限公司广州分公司劳动合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨杨撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担(已缴纳)。审 判 员 夏海中二〇二一年八月九日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0231执416号 申请执行人：张浩，男，1995年11月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市简化区凤凰城A区。 被执行人：王存良，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡整洁村。 被执行人：王敬，女，1992年9月10日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡整洁村。 本院在执行申请执行人张浩与被执行人王存良、王敬借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0231民初593号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭顺达 审判员  刘铁生 审判员  任立臣 二〇二一年八月五日 书记员  苗同鑫
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1123民初780号原告：唐祚亮，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被告：骆常梅，女，1987年2月1日出生，汉族，住址不详。原告唐祚亮与被告骆常梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法进行审理。唐祚亮向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决骆常梅赔偿原告唐祚亮修车所需费用2334元；2．请求法院判决骆常梅赔偿原告唐祚亮车辆折损费用1000元。事实和理由：2021年6月26日12时40分，在双牌县路段，骆常梅无证驾驶无牌二轮摩托车因占道行驶。与对向唐祚亮驾驶的湘Ｍ×××××轻型皮卡车相撞，造成两车受损的道路交通事故。骆常梅无证驾驶无牌机动车上道路占道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，骆常梅负此次事故的全部责任，唐祚亮无责任。本院经审查认为，原告起诉状中未能提供被告的具体住址信息，经本院告知原告补正后，仍不能确定被告明确的住址信息，故不能认定本案有明确的被告，原告的诉讼不符合起诉的条件。原告可在查找到被告的具体住址后，再行提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐祚亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 邓江跃二〇二一年八月十三日法官助理 杨橄榄书 记 员 周 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2314号        被执行人：郑燕，女，1985年08月20日出生，住所地湖南省益阳市资阳区，公民身份号码XXX。                本院在执行被执行人郑燕犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2018）浙1082刑初887号刑事判决书一案中，责令被执行人郑燕缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人郑燕未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人郑燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人郑燕有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人郑燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人郑燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2314号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吴金炉            审判员鲍仲德            审判员何亚江    二〇二一年八月二十日            代书记员王佳杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢304号申请执行人：辽宁民之策投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。法定代表人：张慧。被执行人：辽宁统一兴业电池有限公司，住所地沈阳市和平区珲春北路10号。法定代表人：张东军。被执行人：王雯剑，女，1967年06月01出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：吴沛峰，男，1966年07月10出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区新络街8号。法定代表人：吴沛峰。被执行人：王红梅，女，1976年11月02出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张东军，男，1966年01月23出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁盛润福润滑油股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街137-2号。法定代表人：张东军。本院在执行申请执行人辽宁民之策投资管理有限公司与被执行人辽宁统一兴业电池有限公司、王雯剑、吴沛峰、北方智能装备有限公司、王红梅、张东军、辽宁盛润福润滑油股份有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5078号一案中，被执行人应给付申请执行人8776243.30元及利息等相关费用，已对被执行人张东军及辽宁盛润福润滑油股份有限公司名下房产进行拍卖，共计回款6242484.00元。本案在执行过程中，申请执行人暂不申请对查封其他房产进行处置，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年八月二十日书 记 员  吴雨泽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更296号罪犯郭春江，男，1989年4月22日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2019年1月29日作出（2018）吉0382刑初235号刑事判决，认定郭春江犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年6月24日起至2021年12月23日止。被告人不服，提出上诉。本院于2019年6月14日作出（2019）吉03刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭春江劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭春江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，降低其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭春江减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘淑娟审判员 周明博二〇二一年八月二十三日书记员 刘 丽
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2021）青22刑更73号罪犯李昂，出生地安徽省灵璧县，初中文化，2017年6月29日转监至门源监狱服刑改造。        浙江省宁波市中级人民法院于2009年9月29日作出了（2009）浙甬刑二初字第29号刑事判决，以被告李昂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于2010年1月20日作出（2009）浙刑三终字第275号刑事判决，维持关于李昂的原审判决。2012年8月25日浙江省高级人民法院作出（2012）浙刑执字第901号刑事裁定，将罪犯李昂的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年8月25日起至2031年7月24日止。2015年7月24日新疆生产建设兵团第三师中级人民法院作出（2015）兵三刑执字第02077号刑事裁定，对罪犯李昂减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2030年2月24日止。2018年7月11日青海省海北藏族自治州中级人民法院作出（2018）青22刑更114号刑事裁定，对罪犯李昂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2029年5月24日。执行机关青海省门源监狱于2021年7月12日提请减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2021年8月4日采用远程视频公开开庭审理，青海省西平地区人民检察院检察员陈永利、检察官助理张晋出庭履行职务，执行机关青海省门源监狱干警陈军、任鑫出庭提请减刑建议。现已审理终结。        执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。于2018年6月20日获表扬1次，2018年11月15日获表扬1次，2019年5月17日获表扬1次，2020年8月13日获表扬1次，累计获表扬4次。2019年3月26日获监狱服刑改造积极分子1次。确有悔改表现。        经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。        本院认为，罪犯李昂在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，青海省西平地区人民检察院出具了西平检减提请意［2021］267号检察意见书，符合减刑实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：        对罪犯李昂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2028年8月25日起至2036年8月24日止）。减刑后的刑期至2028年8月24日。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    李云峰审判员    鞠素群审判员    赵晓英二〇二一年八月六日法官助理    张冰清书记员    李海玲
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执恢158号申请执行人：苏社温，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省伊川县。被执行人:张少敏，男，汉族，1960年12月9日出生，住河南省伊川县。关于苏社温与张少敏借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2016）豫0329民初3951号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张少敏应于判决生效后向苏社温支付案件款290275元、执行费4254元。因张少敏未按上述生效法律文书履行义务，申请人苏社温向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行财产。三、本院于2021年6月17日通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年8月23日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2021年8月23日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年8月24日通过面谈约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张少敏负有继续向申请执行人苏社温履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二一年八月二十四日书记员  张 博
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2450号 申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。被执行人：赵华军，男，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：顾珍妮，女，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：李金，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人赵华军、顾珍妮、李金追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初13397号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵华军、顾珍妮、李金逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年2月24日受理申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款107800.7元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人赵华军名下皖CXXX车辆一台，查询到被执行人顾珍妮名下皖CXXX车辆一台，查询到被执行人李金名下皖CXXX车辆一台，除此之外，未查到被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人名下车辆，不清楚车辆具体信息，未实际控制，申请执行人要求暂不查封。本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款107800.7元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  宇  审  判  员   李  红审  判  员   邓  莉 二〇二一年八月十七日                             法 官助 理   黄培彬书  记  员   梁龙梅 1
四川省武胜县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1622执875号四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行：关于你行申请执行李祥金融借款合同纠纷一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的借款本金20000元、利息2039.5元、案件受理费525元，共计22564.5元，已全部执行到位。至此，四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行向本院申请执行的（2021）川1622执875号案件已全部执行完毕，现已结案。特此告知二〇二一年八月十七日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执恢151号之一申请执行人：李征，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人：宋志城，男，满族，住长春市二道区。申请执行人李征与被执行人宋志城委托合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初946号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、无证券、股票、工商等信息登记；2、被执行人名下登记有速腾牌、田野牌车辆各一台，因无法确定车辆位置，暂无法实际扣押；3、本院冻结被执行人宋志城财付通账户一年，冻结期限自2021年7月22日至2022年7月21日，冻结被执行人宋志城名下中国建设银行账户一年，冻结期限自2021年6月3日至2022年6月2日，上述账户冻结到期如需续冻结，请在冻结期限届满前30日向本院递交书面续冻结申请，逾期视为放弃对该账户的冻结，本院不依职权予以续冻结；4、本院扣划宋志城名下中国平安人寿保险股份有限公司保单贰份，现金价值分别为4,330.61元和2,952.12元，其中已给付申请执行人李征案款7232.73元，执行费50元转入本院；5、本院轮候查封被执行人名下坐落于二道区东盛大街325号，建筑面积146.94平方米的房屋，查封期限自2020年9月15日至2023年9月14日，查封到期如需续冻结，请在期限届满前30日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述房产的查封，本院不依职权予以续查封；6、本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年八月十日书记员 王 爽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8767号申请执行人:陈彤云，女，1987年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年5月21日立案执行的申请执行人陈彤云与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第224号】一案，立案标的人民币39424.21元，执行费491元。在执行过程中，本院于2021年5月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。执行中本院轮候查封了被执行人名下房产、设备、库存钢材等财产。2021年6月1日对被执行人限制高消费措施。本案暂无其他财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年八月十六日书记员  杭 凯
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执2745号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：徐秀明申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人徐秀明集资诈骗罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12052号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，首席运营官。两原告共同委托诉讼代理人：杜若，浙江留锋律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李婷，浙江留锋律师事务所律师。被告：郑伟侨，男，1991年9月3日出生，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告郑伟侨、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。审 判 员 俞海苓二〇二一年八月十二日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初17483号 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉。被告：刘光锂，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。第三人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚红军。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、刘光锂，第三人浙江大搜车融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，并于同日向原告杭州飞耳信用管理有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告杭州飞耳信用管理有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费656.44元。原告杭州飞耳信用管理有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。 审 判 员  解静静      二〇二一年八月十九日                            法官助理     安  娟书 记 员  欧  镜 - 1 –
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2668号原告：胡某，男，1979年2月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。        被告：赵某，男，1968年4月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。        原告胡某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告胡某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告胡某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许胡某撤诉。        案件受理费280元，由胡某负担。        审判员    王全新二〇二一年八月三十日书记员    张蓝予
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1111号李娇娜、李娇锋、李凤威、李永业（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人李娇娜、李娇锋、李凤威、李永业与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3400.00元，现已执行到位3400.00元，余额放弃。李娇娜、李娇锋、李凤威、李永业（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1111号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月三十日书记员 高文斌