wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7918号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。负责人：陈国华。被执行人：毛洪翠，女，1991年05月15日出生，汉族,住四川省盐源县。中国农业银行股份有限公司成都光华支行与毛洪翠金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的121644.45元及执行费、利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1031号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 唐志敏执行员 阚能辉二〇二一年八月三十日书记员 许 唱四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7918号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。负责人：陈国华。被执行人：毛洪翠，女，1991年05月15日出生，汉族,住四川省盐源县。中国农业银行股份有限公司成都光华支行与毛洪翠金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的121644.45元及执行费、利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1031号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 唐志敏执行员 阚能辉二〇二一年八月三十日书记员 许 唱
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1551号罪犯陈晓东，男，1971年2月1日出生，汉族，广东省汕头市濠江区人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）青刑一初字第54号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈晓东有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万元（已全部缴纳）。2016年12月减刑一年；2018年8月减刑九个月。现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯陈晓东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯陈晓东确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励八次，已缴纳罚金人民币十四万元等事实，有罪犯陈晓东的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈晓东服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但鉴于该犯有吸毒史，余刑较长，假释考验期内有再涉毒品犯罪的危险，本院认为不宜办理假释。因此对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯陈晓东不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 薛维红审判员 张 锐二〇二一年八月二十七日书记员 张 强
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2021）陕0116民初13612号 原告：刘冬，男，汉族，1988年10月27日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周阔，男，汉族，1990年11月27日生，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘冬诉被告周阔民间借贷纠纷一案过程中，原告刘冬于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘冬撤回起诉。本案受理费542元，原告刘冬已预交，减半收取271元，由原告刘冬承担。   审  判  员     薛建涛  二二一 年 八 月十八日   书  记  员     段  婷 1
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保435号关于沧州全鑫食品有限公司申请执行湖北瑞佳隆商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年08月16日立案执行，并于2021年8月24日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终1665号上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地河南省郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮，公司总经理。委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶宗奎，男，1981年3月29日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。委托诉讼代理人：刘辉，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹跃猛，北京乾成（郑州）律师事务所实习律师。原审被告：鄢陵明成建筑劳务有限公司，住所地河南省鄢陵县开源路与311国道交叉口。法定代表人：张跃忠，总经理。原审被告：张跃忠，男，1966年9月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县，任鄢陵明成建筑劳务有限公司总经理。原审被告：河南安信建设集团有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市东大办事处文峰路2500号。负责人：路占航，公司总经理。委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。原审被告：许昌恒达房地产集团有限公司鄢陵分公司，住所地河南省鄢陵县开发区开源路北。负责人：林培清，公司总经理。委托诉讼代理人：朱逢勃，男，1991年7月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系许昌恒达房地产集团有限公司鄢陵分公司员工。原审被告：许昌恒达房地产集团有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区八一路266号。法定代表人：李小冰，公司董事长。委托诉讼代理人：田燊，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系许昌恒达房地产集团有限公司员工。上诉人河南安信建设集团有限公司因与被上诉人叶宗奎，原审被告鄢陵明成建筑劳务有限公司、张跃忠、河南安信建设集团有限公司许昌分公司、许昌恒达房地产集团有限公司鄢陵分公司、许昌恒达房地产集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院审理程序违法。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初2800号民事判决；二、发回河南省鄢陵县人民法院重审。二审案件受理费共计1412元，退回上诉人河南安信建设集团有限公司。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年八月十五日书记员  王沛文邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1425号罪犯毕来启，男，1969年12月20日出生，汉族，山东省巨野县人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2016年3月19日作出（2015）青刑一初字第100号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人毕来启有期徒刑八年。2019年4月26日减刑八个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯毕来启减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯毕来启的悔改表现，有罪犯毕来启的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯毕来启在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕来启减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月5日起至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执恢363号申请执行人：何昌飞，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古市乌兰察布市商都县。被执行人：山东圣联非融资性担保有限公司（曾用名山东圣联融资担保有限公司），住所地山东省济南市历下区工业南路100号三庆枫润大厦A座1102室，统一社会信用代码：913701007763018473。法定代表人：刘广强。申请执行人何昌飞与被执行人山东圣联非融资性担保有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的(2015)郓商初字第1268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，被执行人山东圣联非融资性担保有限公司支付给申请执行人吴保民案件款226000元，本院于2021年8月12日立案恢复执行。执行过程中，本院于2021年8月12日向被执行人山东圣联非融资性担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东圣联非融资性担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行、亦未向本院申报财产。本院于2021年8月15日对被执行人山东圣联非融资性担保有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，对被执行人山东圣联非融资性担保有限公司的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2021年8月20日作出（2021）鲁1725执恢363号限制消费令对被执行人限制消费。本院于2021年8月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人何昌飞，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人何昌飞尚有债权226000元债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2015)郓商初字第1268号民事判决书本次执行程序。对申请执行人何昌飞尚未实现的226000元债权，应由被执行人山东圣联非融资性担保有限公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年八月三十日书记员  赵 珂
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0223民初1759号原告：张新，男，1966年12月26日出生，满族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘春雷，男，1989年6月20日出生，满族，系原告侄子，特别授权。被告：傅国朋，男，1970年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省桥西中山西路356号中电信息大厦15层。负责人：张壮，总经理。委托诉讼代理人：郑兴乐，男，汉族，１９９１年１２月２日生，住，特别授权。张新与傅国朋、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告张新于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张新撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  徐亚茹二〇二一年八月十八日书记员  薛可心
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5000号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市丰台区南苑乡果园村村民委员会。法定代表人：陈涛，主任。委托诉讼代理人：王姝慧，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王永坤。再审申请人北京市丰台区南苑乡果园村村民委员会（以下简称果园村村委会）因与被申请人王永坤劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。果园村村委会申请再审称，我方不是劳动法上的用工主体，并未与王永坤建立劳动关系。2019年10月15日，我方与王永坤解除双方的服务关系合理合法，一、二审将双方之间未达成劳动合同的过错责任全部归责于我方不合理。双方存在不可调和的矛盾，一、二审判决违背法律的基本要义。退一步讲，即使一、二审认定我方确实曾与王永坤存在一定的劳务或劳动关系，但2019年10月16日后，王永坤并未参加劳动，一、二审判决我方向王永坤支付2019年10月16日后的全部工资及未签订劳动合同的二倍工资，明显不公。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，王永坤系由果园村村委会安排至果园村下属果园村流动人口管理站工作，果园村村委会委托北京市大红门服装商贸城市场中心为王永坤发放工资，委托北京鑫福海投资管理有限公司为王永坤缴纳社会保险。果园村村委会向王永坤出具《通知书》中载明，“果园村村民委员会安排你到果园村流动人口管理站工作……特通知你与村委会与2019年10月15日解除用工关系……请你于2019年10月18日前到果园村劳资人事部门办理用工关系解除的相关手续”，即王永坤的工作岗位、工资及社保发放、解除手续均由果园村村委会管理安排。综合在案证据，一、二审认定双方存在劳动关系，并无不当。果园村村委会于2019年10月15日出具《通知书》，以王永坤不符合录用要求为由与其解除关系，但果园村村委会并未举证证明其存在何种录用要求及王永坤不符合录用要求的情况。关于王永坤主张的工资、待遇问题，一、二审考虑王永坤的实际工作情况，所作认定和处理，亦无不妥。综上，果园村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京市丰台区南苑乡果园村村民委员会的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年八月三十一日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保2215号申请保全人：朱某，男，2009年2月8日生，汉族，现住寿光市。法定代理人：王某，女，1974年3月20日生，汉族，现住寿光市。系原告之母。被保全人：朱梓元，男，1974年9月14日生，汉族，现住寿光市。本院在审理申请保全人朱某与被保全人朱梓元抚养费纠纷一案中，申请保全人于2021年8月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人朱梓元银行账户存款90000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人朱梓元银行账户存款90000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年八月十六日书记员  李伟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4346号原告：姜均，男，1973年7月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：朱旭辉，男，1976年5月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。（缺席）原告姜均与被告朱旭辉合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜均到庭参加了诉讼，被告朱旭辉经依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。姜均向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告还清借款2700元及相应利息（利息按照中国银行贷款利率计算）；2、案件受理费、律师费、交通费等费用由被告承担。事实和理由：2017年被告朱旭辉给原告姜均开出租车，被告朱旭辉把车的租金二千七百元扣下没有交给原告姜均，被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文，为维护原告合法权益，故此诉至贵院，请求法院依法判决。朱旭辉未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因朱旭辉未到庭，对原告提供的证明未进行质证，对于原告提供的证据经审查后本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜均为出租车车主，朱旭辉为出租车夜班司机，每天需向姜均缴纳夜班车费80元。因朱旭辉欠付夜班费用未向姜均缴纳，朱旭辉向姜均出具借条，其中载明：朱旭辉借到姜均贰仟柒佰元整。2018年5月末还清。借款人朱旭辉。至今朱旭辉未按约定向姜均还款。本院认为，本案的争议焦点：被告应否向原告偿还相应款项。关于姜均主张朱旭辉偿还款项一节，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。本案中，朱旭辉向姜均出具借条，但双方并无借贷关系，该借条内容应视为双方合同约定。故双方当事人应当按照约定履行自己的义务，即朱旭辉按照协议约定向姜均支付款项2700元。关于姜均主张利息一节，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”因双方已经约定还款期限为2018年5月末，朱旭辉逾期履行还款义务，应当向姜均支付利息，即从2018年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至判决确定给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下：一、朱旭辉于本判决生效之日起十五日内偿还姜均2700元及利息（从2018年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至判决确定给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告朱旭辉负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二一年八月二十三日书记员  赵萃婷
绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初35号原告：绥化市报业瑞锋物业管理有限公司。住所：绥化市北林报业嘉园小区。统一社会信用代码：912312000574208317。法定代表人：王文东，职务：经理。委托诉讼代理人：沈金凤，该公司职员。被告：高中海，男，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住绥化市北林区。原告绥化市报业瑞锋物业管理有限公司与被告高中海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾艳独任审判。本院经审查，原告绥化市报业瑞锋物业管理有限公司向被告高中海主张物业服务费用，未提交物业服务费用依据及标准的证据。本诉属于无具体的诉讼请求和事实、理由之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告绥化市报业瑞锋物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 贾 艳二〇二一年八月二十六日书记员 李忠秋
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813破17号申请人：淮安可根生态养殖发展有限公司管理人。2021年6月28日，本院根据淮安可根生态养殖发展有限公司的申请裁定受理了该公司破产清算一案，并于同日指定江苏传正律师事务所作为管理人。经管理人调查，截止2021年8月16日，淮安可根生态养殖发展有限公司资产总额为0元，债务总额为50000元。管理人认为，淮安可根生态养殖发展有限公司属于无产可破，请求本院终结淮安可根生态养殖发展有限公司破产清算程序。本院认为，淮安可根生态养殖发展有限公司无资产清偿到期债务，应当裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四项、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：终结淮安可根生态养殖发展有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 陈书敬二〇二一年八月十九日法官助理 陈子妍书 记 员 于 露
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初3473号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：四川省内江市。法定代表人：曾祥林，总经理。委托诉讼代理人：李开元，系内江市仁为物业服务有限公司办公室主任。特别授权。被告：张荣毛，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告张荣毛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江市仁为物业服务有限公司的委托诉讼代理人李开元到庭参加诉讼，被告张荣毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市仁为物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2020年11月1日至2020年11月30日拖欠的物业服务费99.00元，违约金5元，共计104.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月24日与被告签订了物业管理服务合同，并约定按建筑面积收取物业费，在被告欠费期间原告对物业安全、清洁及维护等进行了物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2020年11月1日至2020年11月30日拖欠原告物业费。原告多次口头催收、书面催收、短信及电话催收均未果。被告张荣毛未作答辩。本院经审理认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系×小区的业主。原、被告签订的物业服务合同不违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护，合同对原、被告双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。经原告催告后，被告仍未在合理期限内支付物业服务费，构成违约，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利,不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘洋在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告内江市仁为物业服务有限公司2020年11月1日至2020年11月30日的物业服务费99.00元、违约金5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张荣毛负担。本判决为终审判决。审判员 李 红二〇二一年八月二十六日书记员 李自强附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条【物业服务合同定义】物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十八条【物业服务合同内容和形式】物业服务合同的内容一般包括服务事项、服务质量、服务费用的标准和收取办法、维修资金的使用、服务用房的管理和使用、服务期限、服务交接等条款。物业服务人公开作出的有利于业主的服务承诺,为物业服务合同的组成部分。物业服务合同应当采用书面形式。第九百三十九条【物业服务合同的效力】建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同,对业主具有法律约束力。第九百四十四条【业主支付物业费义务】业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执2309号申请执行人：佛山市三水轩福米业有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区西南园A区8-5号（自编A2），统一社会信用代码914406073382513680。法定代表人：阙国南,公司总经理。委托代理人：郭嘉豪，男，该公司员工。被执行人：清远城市广场益华百货有限公司，住所地广东省清远市清城区先锋中路18号，统一社会信用代码91441802755606115B。法定代表人：梁永健。申请执行人佛山市三水轩福米业有限公司与被执行人清远城市广场益华百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0607民初1074号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款37709元，并负担案件受理费371元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月26日立案执行。在执行中，本院已对被执行人采取如下执行措施或执行行为：一、已对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单；二、因被执行人在清远市清城区人民法院有案件正在执行中，本院已发函至该院申请参与分配被执行人的财产；三、经本院通过执行查控系统向国土、房产、银行、车管等部门（机构）调查，除少量的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执2309号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何健钊审判员  卢秀丽审判员  王 军二〇二一年八月三十日书记员  李俊杰
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3466号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。法定代表人：曾祥林。委托诉讼代理人：李开元，男，1971年12月13日出生，系内江市仁为物业服务有限公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：郭岚，女，1986年2月16日出生，系内江市仁为物业服务有限公司员工。一般代理。被告：钟志彪，男，1990年1月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告钟志彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，内江市仁为物业服务有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员 李 红二〇二一年八月二十六日书记员 李自强
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初6932号原告:河南博同律师事务所,住所地:洛阳市洛龙区牡丹大道1号康城尚阁919-920号。负责人:杨灵敏，该所主任。委托诉讼代理人:丁一波，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告:苗武斌,男，汉族,1959年12月28日出生,住河南省伊川县。原告河南博同律师事务所诉被告苗武斌法律服务合同纠纷一案,本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁一波到庭参加诉讼,被告苗武斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。河南博同律师事务所向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告法律服务费24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月27日原告与被告签订《民事委托协议书》指派王苏楠、赵志毅律师作为被告的委托诉讼代理人为原告儿子苗乐乐与伊川县人民医院医疗损害责任纠纷提供法律服务，协议约定：甲方委托乙方为一审、二审、执行及听证程序的代理人，服务费共计32000元（叁万贰仟元整）分期支付，甲方应在本协议签订之3日内，向乙方支付服务费8000元，其余代理费贰万肆仟元整（24000元）于执行终结之前缴足。协议签订后，原告按照合同的约定为被告在一审、听证、二审及执行阶段提供了法律服务，被告仅支付8000元法律服务费，现涉案医疗损害责任纠纷一案已执行终结，并为被告讨要赔偿款903914.62元及利息。按照委托协议的约定，被告应在执行终结前将剩余24000元支付给原告，但经与被告多次沟通无果，无奈诉至法院，望判如所请。苗武斌未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日,苗武斌（甲方）与河南博同律师事务所（乙方）签订《民事委托协议书》,甲方为与伊川县人民医院医疗损害责任纠纷一案，特委托乙方指派律师代理诉讼（仲裁），约定：甲方委托乙方为一审、二审、执行及听证程序共计四个阶段的代理人，服务费共计32000（叁万贰仟元整）元无分期支付，甲方应在本协议签订之3日内，向乙方支付服务费8000元，其余代理费贰万肆仟元整（24000元）于执行终结之前缴足。协议签订后，河南博同律师事务所依约为苗武斌代理协议所涉案件。该案于2019年9月20日经河南省伊川县人民法院作出一审判决：一、伊川县人民医院于判决生效后十日内赔偿苗武斌、郝素萍、梁洁、苗淼、苗梁903914.62元;二、驳回苗武斌、郝素萍、梁洁、苗淼、苗梁的其他诉讼请求。2020年3月20日洛阳市中级人民法院对该案作出终审判决，驳回上诉，维持原判。本院认为,原、被告签订的《民事委托协议书》系双方的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效。原告方已经按照被告的委托完成相应的法律服务，被告苗武斌应依约定支付相关服务费。故被告应向原告支付剩余法律服务费24000元（32000元-8000元=24000元）。被告苗武斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告苗武斌于本判决生效之日起十日内支付原告河南博同律师事务所法律服务费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元,由被告苗武斌承担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年八月二十五日书记员  李珊
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0323民初2501号之二原告：贵州启荣建筑工程有限公司绥阳县分公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇幸福大道绿洲商贸城4幢2-17号。负责人：曾雪冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芬，贵州远道律师事务所律师。特别授权。被告：遵义长征电器设备有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪盈田工谷产业园31号厂房。法定代表人：李小明，该公司总经理。原告贵州启荣建筑工程有限公司绥阳县分公司与被告遵义长征电器设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告贵州启荣建筑工程有限公司绥阳县分公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州启荣建筑工程有限公司绥阳县分公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州启荣建筑工程有限公司绥阳县分公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告贵州启荣建筑工程有限公司绥阳县分公司负担。审 判 员  丁 沛二〇二一年八月六日法官助理  朱远霞书 记 员  赵 文
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0116民初1972号原告：西安市雁塔区中德派森门业经销处。经营者：唐玲。委托代理人：肖青龙，该经销处员工。被告：何起升。原告西安市雁塔区中德派森门业经销处与被告何起升承揽合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员刘智中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖青龙到庭参加了诉讼。被告何起升经传票传唤未到庭应诉，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款及劳务费21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月份，原、被告商谈并约定，由原告为被告位于西安市长安区XX街道XX小区装修的房屋运送并安装门。随即原告按照约定为被告运送并安装，经核算货款及安装费用共计21000元。原告多次要求被告支付未果，故诉至法院要求诉称内容。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告口头约定，原告为被告位于西安市长安区XX街道XX小区的房屋安装门，后原告依约完成安装事宜，经结算，门及安装费用共计21000元，后被告未给付该款项，原告诉至法院。上述事实有：货物清单、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间形成承揽合同法律关系，被告未给付原告门及安装费用属违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求被告支付其货款等费用依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告何起升于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区中德派森门业经销处货款及劳务费用共计21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告何起升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   刘 智 中 二〇二一 年 八 月 六 日        书  记  员    屈   立 1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1768号之一申请执行人：闫士亮，男，1974年8月17日生，汉族，住邳州市。委托代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。被执行人：邳州市建筑安装工程公司，住所地邳州市。法定代表人：陈建平，总经理。被执行人：徐州金煌房地产开发有限公司，住所地邳州市、奚仲路。法定代表人：时兴瑞，总经理。被执行人：曹庆富，男，1956年7月14日生，汉族，住邳州市。关于申请执行人闫士亮与被执行人邳州市建筑安装工程公司、徐州金煌房地产开发有限公司、曹庆富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）苏0382民初941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫士亮于2021年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人支付工程款15万元及逾期付款利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月16日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月15日、3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息,发现并冻结了被执行人9个银行账户，并对邳州市建筑安装工程公司、曹庆富名下5个银行账户采取划拨措施，共划拨194390元，已发放给申请人。至此，被执行人邳州市建筑安装工程公司、曹庆富已承担完本案判决书确定的连带付款责任。其他被执行人账户经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现其他被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年3月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，被执行人徐州金煌房地产开发有限公司名下有不动产登记信息，经查询关联案件，该单位关联案件较多，上述不动产已被多次查封，本院采取轮候查封措施，因首封案件暂未处置，本案暂无法处置。未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2021年3月31日、5月31日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年8月8日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人徐州金煌房地产开发有限公司财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位194390元，被执行人邳州市建筑安装工程公司、曹庆富已承担完本案判决书确定的连带付款责任。对于尚未执行的案款，因本案被执行人徐州金煌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人徐州金煌房地产开发有限公司仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月九日书记员  王尚磊
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0928执333号申请执行人：宋志礼，男，1957年10月19日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：刘德龙，男，1983年5月27日出生，汉族，现住吴桥县。本院于2021年5月6日立案执行宋志礼与刘德龙劳务合同纠纷一案，在执行过程中本院依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐振海二〇二一年八月十日书记员  赵海滨
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督12号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：衣振兴，系该联社职工。被申请人：于成立，男，1957年10月3日出生，汉族，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年8月22日向本院申请支付令。申请人彰武县信用联社称，因欠彰武县信用联社贷款19500元未还，2018年11月28日经双方协商，以新贷款19500元偿还旧贷款19500元的方式进行重组。并约定新贷款的借款期限至2019年11月27日，年利率4.35%，如贷款逾期，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。贷款到期后，于成立仍未还款付息，截止2021年8月22日，仍欠贷款19500元，欠利息和罚息合计1843.18元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同和信贷系统截屏各1份。要求被申请人于成立给付申请人彰武县信用联社借款19500元。支付至2021年8月22日利息和罚息1843.18元。并从2021年8月23日起以本金19500元为基数至付清之日止按年利率4.35%上浮30%后加收罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于成立应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人彰武县信用联社借款19500元及利息（支付至2021年8月22日利息和罚息1843.18元。并从2021年8月23日起至付清之日止以本金19500元为基数按年利率4.35%上浮30%后支付利息。）申请费111元，由被申请人于成立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年八月三十日书记员  姜 波
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执2209号申请执行人：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市工农路20号，统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被执行人：理智，男，汉族，1981年9月1日生，住河南省周口市西华县。中国工商银行股份有限公司周口分行在申请执行理智银行卡纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初4089号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年八月三十日书记员  李浪底
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1933号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王**敏，该公司员工。被执行人：骆加飞，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：秦友芳，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人骆加飞、秦友芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0382民初10238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月29日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月26日、4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息,发现并冻结了被执行人4个银行账户及1个互联网银行账户，对上述部分账户采取划拨措施，共划拨5194.95元，已发放给申请人。其他账户经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2021年6月2日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位5194.95元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十六日书记员  王尚磊
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初8963号原告：上海速固五金科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号J7456室。法定代表人：戴尧锡,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈根存，北京市京师(苏州)律师事务所律师。被告：苏州园林发展股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇金浦路15号。法定代表人：周益。原告上海速固五金科技有限公司诉被告苏州园林发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告上海速固五金科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海速固五金科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海速固五金科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计274元，由原告上海速固五金科技有限公司负担。审判员  王**二〇二一年八月十七日书记员  金晨
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1205号被执行人：韩新东，男，汉族，1972年11月24日出生，户籍地：河南省新乡市牧野区。被执行人：刘金书，女，汉族，1979年4月4日出生，户籍地：河南省获嘉县。被执行人韩新东、刘金书执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2016）豫0703刑初114号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，被执行人刘金书经本院依法执行已足额履行完毕，本院查明，被执行人韩新东名下暂未发现保险、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0703刑初114号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月二十六日书记员  赵福萍
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民监13号原审原告:郭新春，男，1963年9月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告:杨中峰（曾用名杨中锋），男，1959年11月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：吴淑兰，女，1956年8月1日生，汉族，住江苏省铜山县。原审原告郭新春与原审被告杨中峰、吴淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月8日作出（2012）鼓民调初字第0125号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审案件不属于经济纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，原调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 敏审判员 冯玉荣审判员 张向阳二〇二一年八月十一日书记员 张紫薇
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执1100号申请执行人：刘晓雪，女，汉族，1984年8月29日出生，住烟台市福山区。申请执行人：王玉林，男，汉族，1993年3月20日出生，住烟台市福山区。被执行人：王树成，男，汉族，1969年7月18日出生，住烟台市福山区。被执行人：柳晓华，女，汉族，1966年2月22日出生，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2021)鲁0611民初491号民事判决书，因被执行人王树成、柳晓华至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王树成、柳晓华银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年八月十八日书记员  宗捷力
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1022执196号之五申请执行人:安徽休宁大地村镇银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇富宁时代商业广场13幢A-3号，统一社会信用代码91341000571763159Y。法定代表人：纪寿福，董事长。委托诉讼代理人：李斌，副行长。委托诉讼代理人：邹明辉，该行营业部总经理。被执行人：黄山市方圆市政工程有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区怀玉板块，统一社会信用代码913410227964498730。法定代表人：余宏磊，系该公司执行董事。被执行人：黄山大川置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区尧舜大道北，统一社会信用代码913410225518486499。法定代表人：钟川，执行董事。委托诉讼代理人：吴静，办公室主任。被执行人：钟川，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。根据(2021)皖1022民初7号民事判决书，本院在执行申请执行人安徽休宁大地村镇银行股份有限公司与被执行人黄山市方圆市政工程有限公司、黄山大川置业有限公司、钟川金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人黄山大川置业有限公司名下的休宁县新城区尧舜大道北欧罗巴国际花园Ｔ3幢104室【皖（2019）休宁县不动产权第0001753号】和Ｔ4幢103室【皖（2019）休宁县不动产权第0001748号】两套房屋。2021年7月23日，买受人刘琼（身份证号码5224011974××××××××）以146万元的价格竞得休宁县新城区尧舜大道北欧罗巴国际花园Ｔ3幢104室房产。我院于2021年8月23日向买受人刘琼送达拍卖成交确认裁定，该房产所有权自该裁定送达买受人刘琼时起转移，买受人刘琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。现因买受人刘琼办理产权过户登记手续需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人黄山大川置业有限公司名下的坐落于休宁县新城区尧舜大道北欧罗巴国际花园T3幢104室【皖（2019）休宁县不动产权第0001753号】房产的全部查封和抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王运高审判员  汪新棠审判员  王**彪二〇二一年八月二十三日书记员  王佩华安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1022执196号之五申请执行人:安徽休宁大地村镇银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇富宁时代商业广场13幢A-3号，统一社会信用代码91341000571763159Y。法定代表人：纪寿福，董事长。委托诉讼代理人：李斌，副行长。委托诉讼代理人：邹明辉，该行营业部总经理。被执行人：黄山市方圆市政工程有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区怀玉板块，统一社会信用代码913410227964498730。法定代表人：余宏磊，系该公司执行董事。被执行人：黄山大川置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区尧舜大道北，统一社会信用代码913410225518486499。法定代表人：钟川，执行董事。委托诉讼代理人：吴静，办公室主任。被执行人：钟川，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。根据(2021)皖1022民初7号民事判决书，本院在执行申请执行人安徽休宁大地村镇银行股份有限公司与被执行人黄山市方圆市政工程有限公司、黄山大川置业有限公司、钟川金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人黄山大川置业有限公司名下的休宁县新城区尧舜大道北欧罗巴国际花园Ｔ3幢104室【皖（2019）休宁县不动产权第0001753号】和Ｔ4幢103室【皖（2019）休宁县不动产权第0001748号】两套房屋。2021年7月23日，买受人刘琼（身份证号码5224011974××××××××）以146万元的价格竞得休宁县新城区尧舜大道北欧罗巴国际花园Ｔ3幢104室房产。我院于2021年8月23日向买受人刘琼送达拍卖成交确认裁定，该房产所有权自该裁定送达买受人刘琼时起转移，买受人刘琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。现因买受人刘琼办理产权过户登记手续需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人黄山大川置业有限公司名下的坐落于休宁县新城区尧舜大道北欧罗巴国际花园T3幢104室【皖（2019）休宁县不动产权第0001753号】房产的全部查封和抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王运高审判员  汪新棠审判员  王**彪二〇二一年八月二十三日书记员  王佩华
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1527号申请执行人：周金文，男，1972年8月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：张勇，男，1979年10月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行周金文与张勇民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人周金文与被执行人张勇于2021年8月2日达成执行和解协议，故申请执行人周金文于2021年8月2日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1527号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年八月二日书记员 涂玉飘
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初4692号原告：李某1,女,××××年××月××日出生,汉族,住安徽省定远县。原告：李某2,女,××××年××月××日出生,汉族,住址同上。法定代理人：李某3,男,1985年3月10日出生,汉族,住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。被告：谢某,女,1986年6月20日出生,汉族,住江苏省镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。原告李某1、李某2与被告谢某抚养费纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月8日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的委托诉讼代理人范维强，被告谢某的委托诉讼代理人薛模胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：恳请法院依法判决被告支付抚养费2000元每月直至两原告年满十八周岁。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：抚养费两个孩子每人每月1000元至两原告各自十八周岁止。事实与理由:李某3与被告谢某于2019年11月22日协议离婚,协议规定:婚生女李某1、李某2归李某3抚养。被告谢某自离婚后未支付任何抚养费用,两原告的母亲应对两原告有抚养义务。综上所述,为了维护自己的合法权利,根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定,今特具状起诉,恳请人民法院依法判决。被告谢某辩称，被告与李某3离婚时在离婚协议书中约定了子女归男方抚养，所有财产归男方所有，所有债务归男方承担，当时约定的子女抚养费是由男方自行承担的，女方是净身出户的。目前女方无固定收入，无法支付抚养费。对于李某1、李某2已经超过了八周岁，就抚养问题，应当征询李某1、李某2本人意见，今天李某1、李某2、李某3均未到庭，不能证明是原告方真实的意思表示，请求法院依法驳回原告的诉请。本院审理查明：原告李某1、李某2父亲李某3与被告谢某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育长女李某1，××××年××月××日生育次女李某2。2019年11月22日，双方签署了《离婚协议书》并办理了离婚登记，离婚协议书载明：“1、子女安排：归男方抚养。2、财产分割：所有财产归男方。3、债权债务：所有债务由男方承担。”另查明：原告李某1、李某2自2019年11月22日起一直跟随李某3生活，被告谢某未给付过抚养费。上述事实，由庭审笔录、离婚协议书、户口本等证据在卷证实，足以认定。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，虽然原、被告签订的离婚协议书对小孩抚养权进行了约定，但未明确抚养费的给付。被告主张离婚协议约定子女抚养费由男方自行承担，女方是净身出户的，因原告不予认可，且被告没有证据予以证实，本院不予认可。现原告要求被告给付自2019年11月22日起算的抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称无固定收入，无法支付抚养费，无事实和法律依据，本院不予支持。关于抚养费数额，本院酌定被告每月给付每个孩子600元抚养费。被告辩称李某1、李某2已经超过八周岁，就抚养问题应当征询李某1、李某2意见，因李某2未满八周岁，且离婚协议书已就子女抚养达成协议，对被告该辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效之日起十日内向原告李某1、李某2给付2019年11月22日至2021年8月21日的抚养费12600元；二、被告谢某自2021年8月22日起向原告李某1、李某2每人每月给付抚养费600元至原告李某1、李某2十八周岁止；三、驳回原告李某1、李某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 周 浩二〇二一年八月二十四日书记员 郑婉如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0210民初3215号原告：尤恒，男，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：侯在全，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告尤恒诉被告侯在全劳务合同纠纷一案，原告尤恒于2021年8月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告侯在全的起诉。本院认为，原告尤恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤恒撤回起诉。本案诉讼费93元，由原告尤恒负担。审判员  徐忠二〇二一年八月三日书记员  洪佳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1922号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王**敏，该公司员工。被执行人：汤方清，男，1958年3月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：汤灵利，女，1982年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：汤岭峰，男，1988年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人汤方清、汤灵利、汤岭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0382民初11283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金51819.96元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月29日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月26日、4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息,发现并冻结了被执行人6个银行账户及6个互联网银行账户，对上述部分账户采取划拨措施，共划拨18310.60元，已发放给申请人。其他账户经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人汤方清名下有车牌号为苏Ｃ×××××福田五星牌机动三轮车一辆，经查询被执行人关联案件，因被执行人关联案件较多，车辆已被另案查封，且下落不明，申请人暂不要求轮候查封。未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。4.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2021年6月11日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位18310.60元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十六日书记员  王尚磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2266号之一申请执行人：杨吉，男，1982年3月22日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：苏州霞客说导览科技有限公司。法定代表人：徐雪荣，该公司执行董事。申请执行人杨吉与被执行人苏州霞客说导览科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字[2020]第2792号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：苏州霞客说导览科技有限公司向杨吉支付工资差额合计人民币227500元、支付二倍工资差额人民币275000元、支付加班工资人民币9194元、支付经济补偿金人民币37500元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨吉已向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“收件名址有误/不详，且无法联系收件人”退信。2、2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、网络购物地址及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月9日、2021年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无任何财产线索。5、2020年4月9日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年6月30日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在本院亦有案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2021年7月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年7月16日，因被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院以（2021）苏0591破42号民事裁定书受理对被执行人的破产清算申请，本院已书面告知申请执行人及时申报债权。9、2021年8月11日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币549194元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币549194元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币7892元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月十七日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1674号原告赵学灿，男，1960年3月20日出生，汉族，住鄢陵县。被告张跃辉，男，1985年11月3日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人郭亚会，女，1990年10月3日出生，汉族，住址同上，系张跃辉之妻。原告赵学灿因与被告张跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行了公开审理。原告赵学灿诉称：2016年2月14日被告向我借款20000元，2016年2月14日被告出具借条一份，载明借款本息26000元，已偿还3000元。故起诉要求被告偿还借款20000元及利息15000元。本院经审查认为：民间借贷活动必须严格遵守国家法律法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实守信的原则。人民法院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据目前的线索，被告张跃辉以借款名义吸收原告赵学灿等众多群众的资金达90多万元，其行为已涉嫌非法集资犯罪。本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告赵学灿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 葛 志 芳二〇二一年八月五日书记员 ??赵珊珊
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0702民初5332号申请人：晋中中建商品混凝土有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东郝村、山西省晋中市榆次区郭家堡乡聂村圪针沟，统一社会信用代码：911407003257899788。法定代表人：李峰，执行董事兼总经理。被申请人：晋中市九江通建筑有限公司，住所地山西省晋中市榆次区站北街15号，统一社会信用代码：911407007319140333。法定代表人：王绍泰，董事长。被申请人：山西得天缘农业科技开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区龙湖大街229号龙都天缘大厦18层，统一社会信用代码：91140700662383135F。法定代表人：张冬平，执行董事。申请人晋中中建商品混凝土有限公司与被申请人晋中市九江通建筑有限公司、山西得天缘农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年8月17日向本院提出财产保全的申请：依法冻结被申请人名下的银行账户资金人民币3482310.71元。华农财产保险股份有限公司山西分公司提供保险金额为3482310.71元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：6140017702100000××××），并保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下的银行账户资金人民币3482310.71元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晖二〇二一年八月二十日书记员  张欣附：冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保209号东莞市康博智能装备有限公司于2021年8月12日申请执行洛阳莱茵希德特种材料有限公司财产保全一案，按照（2021）豫0323财保212号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2021年8月27日执行完毕，结案方式为部分保全。特此通知二〇二一年八月二十七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1765号之一申请执行人：韩军先，男，1966年2月27日生，汉族，住邳州市。委托代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。被执行人：邳州市建筑安装工程公司，住所地邳州市。法定代表人：陈建平，总经理。被执行人：徐州金煌房地产开发有限公司，住所地邳州市、奚仲路。法定代表人：时兴瑞，总经理。被执行人：曹庆富，男，1956年7月14日生，汉族，住邳州市。关于申请执行人韩军先与被执行人邳州市建筑安装工程公司、徐州金煌房地产开发有限公司、曹庆富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏0382民初942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩军先于2021年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人支付工程款60万元及逾期付款利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月16日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月15日、3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息,发现并冻结了被执行人邳州市建筑安装工程公司2个银行账户，对上述部分账户采取划拨措施，共划拨773679元，已发放给申请人。至此，被执行人邳州市建筑安装工程公司已承担完本案判决书确定的连带付款责任。其他被执行人账户经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现其他被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，被执行人徐州金煌房地产开发有限公司名下有不动产登记信息，经查询关联案件，该单位关联案件较多，上述不动产已被多次查封，本院采取轮候查封措施，因首封案件暂未处置，本案暂无法处置。未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2021年5月31日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年7月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人徐州金煌房地产开发有限公司财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位773679元，被执行人邳州市建筑安装工程公司已承担完本案判决书确定的连带付款责任。对于尚未执行的案款，因本案被执行人徐州金煌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人徐州金煌房地产开发有限公司仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月九日书记员  王尚磊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执6443号被执行人：詹欣腾，男，1983年6月14日出生，身份证住址：广东省饶平县。关于被执行人詹欣腾没收财产一案，本院作出的（2020）粤0307刑初284号刑事判决已发生法律效力。2021年3月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，要求没收随案移送手机两部，本院依法受理。在执行过程中，随案移送手机两部，本院依法统一负责实施处理，现本案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初284号刑事判决书涉财产部分确定的内容已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）粤0307刑初284号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月二十四日书记员  钟 杭
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初3128号        原告：洪建花，女，汉族，住淳安县。                被告：陈景相，男，汉族，住温州市瓯海区。                原告洪建花与被告陈景相民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款15000元，并承担相应利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告以急需用钱为由向原告借款15000元。后原告多次催讨，被告至今不还。                被告未作答辩。                本院经审理查明，双方曾经是出租车公司的同事，自2017年12月起，被告多次向原告借款。2020年5月，被告出具借条，确认尚欠原告借款15000元。在本案诉讼中，被告收到本院送达的民事起诉状副本和借条复印件后，没有提出异议。因此，本院对原告主张被告欠原告借款15000元的事实予以认定。                本院认为，双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还；双方对借款利息没有约定，依法视为没有利息。因此，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，予以支持；对支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈景相于本判决生效之日起十日内返还原告洪建花借款15000元。                二、驳回原告洪建花的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取88元，由被告陈景相负担。                本判决为终审判决。                    审判员余积祉    二○二一年八月十二日            书记员王星雨            本案引用的法律条文            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            浙江省淳安县人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初3800号原告：张艳侠，女，1973年4月16日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，住吉林省公主岭市。        被告：黄士先，男，成年人，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        原告张艳侠与被告黄士先土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告张艳侠于2021年8月30日向本院提交申请，称已与被告达成庭外和解，故撤回本案告诉。        本院认为，原告张艳侠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张艳侠撤诉。        案件受理费减半收取计49元，由张艳侠负担。        审判员    贾乃明二〇二一年八月三十日书记员    杨小丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2328号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路**。负责人：黄光伟，该分行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：赵鸿海，男，1964年12月出生，汉族，住黑龙江省宁安市宁安镇。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告赵鸿海借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审 判 员  聂 东二〇二一年八月二十四日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初1553号 原告：张文超，男，1969年10月16日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。    被告：重庆市武隆区舟明建材有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：龚湘超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：李廷国，重庆星空律师事务所律师。    第三人：黄强，男，1975年11月23日出生，住重庆市巴南区。原告张文超与被告重庆市武隆区舟明建材有限公司（以下简称舟明建材公司）劳动争议一案，本院于2021年5月7日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年6月3日第一次公开开庭进行审理，原告张文超及其委托诉讼代理人张义，被告舟明建材公司的委托诉讼代理人刘警伟、李廷国到庭参加了诉讼。本案审理过程中，因发现本案的处理结果与案外人黄强存在法律上的利害关系，故依法通知其作为本案第三人参加诉讼。2021年6月28日，本案依法由审判员陈华适用简易程序第二次公开开庭进行审理，原告张文超及其委托诉讼代理人张义，被告舟明建材公司的委托诉讼代理人刘警伟，第三人黄强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告舟明建材公司支付违法解除劳动合同的赔偿金32 000元；2.判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资88 000元。事实和理由：2019年3月1日，原告到被告处工作，从事挖机作业，每月工资8000元。原告在被告单位上班期间，被告未与原告签订劳动用工合同，违反法律规定。原告的工资由被告按月支付。原告在被告单位住宿、生活，工作时间及工作任务接受被告单位管理。2021年1月4日，被告管理人微信通知，因工作需要，工资结至通知当日，以后有机会再行合作。被告违法解除与原告的劳动关系，原告申请仲裁未能获得支持。因此，原告起诉至人民法院，提出以上请求。被告舟明建材公司辩称：被告与原告张文超之间没有劳动合同关系，原告不应按照相关法律规定享受劳动待遇。原告系第三人黄强聘请的驾驶员，被告每月以公司名义支付工资只是按照租赁合同约定履行义务，这符合挖机租赁市场的规律。原告的主张没有事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。第三人黄强述称：原告张文超与第三人之间是个人劳务关系；第三人出租挖掘机给被告舟明建材公司，由第三人提供设备和驾驶员。挖机驾驶员工资是2000元加奖金和加班费，都是第三人统一的标准。驾驶员由第三人统一交工人许川在管理，胡可也是许川招聘的。依法应当驳回原告的诉讼请求。为证明其主张的事实，原告张文超向本院提交了武隆区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》、送达证明、微信工作联系群、重庆农村商业银行账户明细、工作群录音、仲裁庭审记录、微信截图（胡可五险交纳情况）等证据，被告舟明建材公司向本院提交了《工程机械租赁合同》《挖机租赁租金结算单》《代付工资表》、重庆农村商业银行账户明细、《说明》（重庆尔盛设备租赁有限公司出具）、《产品购销合同》等证据。以上证据，经庭审举证、质证，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院根据当事人的陈述及本院确认的以上证据，确认以下法律事实：2018年12月31日，第三人黄强（甲方）与被告舟明建材公司（乙方）签订《工程机械租赁合同》，约定甲方向乙方出租3台挖掘机，租用时间从2018年12月31日起至2020年12月31日止，使用地点为“重庆市武隆舟明矿山现场”。该租赁合同第三条“甲方出租挖掘机的情况和配置”载明：“……2.因挖机操作的专业性，甲方在出租挖掘机的同时，应在每台挖掘机自行雇请并配备一名至二名操作司机。甲方雇请的操作司机的权利义务由甲方负责，与乙方无关”。该租赁合同第七条“责任和义务”载明：“……7.甲方授权乙方根据进度预支代发甲方雇请的操作工人工劳务费，由乙方在支付甲方租金时予以扣除”。之后，第三人向被告提供了挖掘机。2019年3月，原告张文超通过挖掘机驾驶员胡可介绍，并通过电话联系案外人许川得到确认后到被告舟明建材公司所经营的矿山现场从事挖掘机驾驶工作。工作期间，原告在被告管理人员建立的名为“舟明建材安全生产群”的微信群接受日常工作安排，被告通过案外人冉茂银以银行转账的方式向其支付了劳动报酬。2021年1月4日，许川通过微信通知原告称因为厂里的一些原因，对原告的工资算至当日，今后有机会再合作。2021年3月24日，原告张文超向武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由被告支付违法解除劳动合同的赔偿金32 000元及未签订劳动合同的双倍工资88 000元。同年4月30日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回了原告的全部请求事项。原告不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间依法建立的权利义务关系。本案的争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。对此，本院作如下评判：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]第12号文件）第一条之规定，成立劳动关系，需同时具备以下情形：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案，根据审理查明，应可确认原告张文超是通过胡可介绍并经过许川同意到被告舟明建材公司工地从事挖掘机驾驶工作的，本案无充分证据证明许川的前述行为能够代表被告，故不能确认原告与被告之间就建立劳动关系有明确的意思表示。被告与第三人黄强签订的《工程机械租赁合同》明确约定，挖掘机在出租同时配备一至二名驾驶员，驾驶员劳动报酬最终由第三人承担，该约定符合挖掘机出租的行业习惯，具有真实性、合理性。由此可知，作为挖掘机驾驶员的原告实际系在为作为挖掘机出租人的第三人提供劳动，而并非为作为挖掘机承租人的被告提供劳动，原告与被告之间不存在从属关系。原告工作期间，被告虽对原告通过“舟明建材安全生产群”进行过日常工作安排，但此系被告基于前述租赁合同行使使用挖掘机的合同权利的行为，与用人单位对劳动者的管理存在本质区别。原告所获劳动报酬在形式上虽系由被告在支付，但实质上最终是由第三人黄强在发放，被告并非因为原告向其提供劳动而对其支付工资。综上所述，原告与被告之间不符合成立劳动合同关系的条件，其主张违法解除劳动关系的赔偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资均不能成立，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张文超的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告张文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                           审  判  员    陈  华   二〇二一年八月四日 法官助理    陈  蕾书 记 员   李诗韵   - 1 -
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保449号关于屈淑新申请执行张倍倍、屈浩合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年08月18日立案执行，并于2021年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执475号延长县人民法院、马乐：本院申请执行延长县人民法院与马乐罚金一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621刑初93号刑事判决书已发生法律效力。被执行人马乐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延长县人民法院向本院申请执行，请求被执行人马乐缴纳罚金2000元。本院于当日立案执行，于2021年6月2日向被执行人马乐发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，我院于2021年8月12日扣划被执行人马乐银行账户存款1600元，被执行人马乐于2021年8月27日向我院执行款专户交入案件款450元，共计2050元。我院于2021年8月30日向申请人延长县人民法院交入案款2000元，并交申请执行费50元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马乐已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十日
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终5995号上诉人（原审原告）：成都飞骥物流有限公司，住所地：成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园15栋1层。法定代表人：吴让波，执行董事。委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州国联物流有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区东江大道132号综合楼401房。法定代表人：周江沸，职务不详。上诉人成都飞骥物流有限公司（以下简称飞骥公司）因与被上诉人广州国联物流有限公司（以下简称国联公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。飞骥公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判国联公司赔偿飞骥公司损失25000元；2.本案一审、二审诉讼费由国联公司承担。事实与理由：1.国联公司知晓飞骥公司是在接受顺丰速运委托后转委托给国联公司，飞骥公司不是案涉货物的发货人或收货人；2.国联公司将案涉货物运送到指定收货地点交付货物过程中，收货人发现部分货物出现不同程度损坏，故拒绝接收货物，后经收货人和国联公司的驾驶员唐铭共同清点并签字确认被损坏的货物共计390件；3.国联公司所称的未收到本次运费11000元，实际双方约定的运费为10500元，并且飞骥公司已足额支付给国联公司的驾驶员唐铭（通过微信转账支付7500元，面值3000元的加油卡抵扣3000元）；4.根据当时国联公司驾驶员唐铭向飞骥公司提供的行驶证等材料显示，粵ADS731车辆登记在国联公司名下，唐铭为国联公司司机，因此驾驶员唐铭接受并实际完成货物运输服务，是代表国联公司履行工作职责的表现；5.飞骥公司提供的案涉货物托运人广东元宝食品有限公司与顺丰速运达成的《赔金支付确认函》能够证明因为国联公司的行为导致案涉货物托运人实际受到的损失，因为飞骥公司是转委托人，该金额是飞骥公司向委托人顺丰速运支付的赔偿金额，即是飞骥公司所受到的损失。国联公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。飞骥公司向一审法院起诉请求：1.国联公司赔偿飞骥公司损失25000元；2.国联公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月14日，国联公司指派驾驶员唐铭驾驶粤ＡＤ××××重型厢式货车，分别从位于广州市番禺区。2019年11月17日，国联公司将该批食品运输至目的地后，收货人发现其中有390件食品受损。据国联公司提供的的温控数据显示，粤ＡＤ××××车辆于2019年11月14日至11月16日的货厢温度基本保持在零下18摄氏度左右，亦曾在短时间内出现0.4到6.1摄氏度的情形。一审另查明，2020年1月3日，广东元宝食品有限公司出具《赔金支付确认函》，同意“顺丰速运”，对“SF7001002513800”快件所遭受的损失作价25000元赔偿的处理，并将该赔偿款在2019年11月应付运输费用中予以扣除。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；如果证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利诉讼后果。飞骥公司主张其与国联公司公司建立了运输合同关系并产生了25000元货物损失的债权，应对合同关系及其债权成立的基本事实承担举证证明责任。但本案中，飞骥公司首先未就双方之间建立运输合同关系的事实提供充分的证据，其提供的一份微信聊天记录复印件，既不能提供相应的电子数据以核实真实性，也不能反映微信聊天对象的身份以确认与飞骥公司之间的关联性。其次，飞骥公司也未举证证明国联公司承运货物受损的具体情况，不足以支持其对国联公司享有运输合同项下25000元货物损失赔偿请求权。目前在案佐证的货物收件单载明该批货物中有390件食品受损，但该批货物的具体受损程度和货物价值并无相关证据可以证实。至于广东元宝食品有限公司出具的《赔金支付确认函》，飞骥公司不能证明该函载明的货物损失即为涉案食品所受损失，也不能证明飞骥公司因此而遭受了25000元的损失，该证据及证据反映的事实与本案之间的关联性不能为一审法院所确信。经一审法院充分释明，飞骥公司仍不能在一审法院重新给予的举证期限内提交证据对上述待证事实予以证明，应依法承担举证不利的法律后果。故一审法院对飞骥公司要求国联公司赔偿货物损失25000元的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定，判决：驳回飞骥公司的诉讼请求。一审案件受理费213元，由飞骥公司负担。本院二审期间，飞骥公司提交以下证据：1.证人朱某的证言，拟证明：飞骥公司因国联公司实际承运了货物受损，因其温度控制不当，导致了案涉货物出现不同程度的受损，飞骥公司已向顺丰公司赔偿损失。2.油卡管理截屏，拟证明：飞骥公司就案涉货物的运费，通过油卡充值3000元以及现金7500元的方式就案涉货物的运费向国联公司进行了支付。国联公司未发表质证意见。本院对上述证据认证如下：对证据1朱某的证言，因缺乏足以采信的证据予以佐证，本院不予采信；对证据2的真实性、合法性予以认可，但该证据并不能达到飞骥公司的证明目的，本院不予采信。双方对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整。因此，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。就案涉的争议焦点问题，评判如下：关于国联公司是否应当赔偿飞骥公司损失25000元的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，飞骥公司应当对其诉讼主张提供证据予以证明。本案中，飞骥公司并未提交足以采信的证明其与国联公司建立了运输合同关系，已其向国联公司支付了运费，以及案涉货物发生毁损及实际损失金额，其应当承担举证不能的不利责任。故其以与国联公司存在运输合同关系，要求国联公司赔偿案涉货物损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持，一审法院认定正确，本院予以维持。综上，飞骥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由成都飞骥物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁晟翔审判员  罗 宇审判员  聂彪峰二〇二一年八月二十六日书记员  崔金枝
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执1121号被执行人：胡大伟，男，1987年10月3日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，户籍所在地烟台市福山区，现住所地山东省烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2021)鲁0611刑初78号刑事判决书，因被执行人胡大伟至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡大伟银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年八月二十日书记员  宗捷力
陕西省渭南市华州区人民法院国家司法救助决定书        （2021）陕0503司救执21号救助申请人：李某某，男，1946年12月9日出生，汉族，退休教师，住渭南市华州区XX楼XX号楼XX单元XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘某某，女，1948年9月26日出生，汉族，居民，住址同上，系救助申请人李某某之妻身份证号码：652XXXXXXXXXXXXXXX。救助申请人李某某以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人李某某称，其与山东明东汽车贸易有限公司民间委托理财合同纠纷一案，经本院（2018）陕0503民初950号民事判决书判决后，其向本院申请执行，但一直未能执行。现因其患病需长期服药，其妻无收入需要其扶养，其退休金无法维系日常生活，致使家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金13000元。经审查查明，救助申请人李某某与赵明春（系山东明东汽车贸易有限公司投资虚拟资金的会员）、山东明东汽车贸易有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）陕0503民初950号民事判决，判决：山东明东汽车贸易有限公司退还李某某投资款10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2016年12月15日起至给付之日止的利息；案件受理费50元、公告费600元，由山东明东汽车贸易有限公司负担。李某某于2019年7月4日向本院申请执行，要求山东明东汽车贸易有限公司退还投资款10000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2016年12月15日起至给付之日止的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费600元由山东明东汽车贸易有限公司承担。本院在执行中查明，山东明东汽车贸易腾讯公司名下无银行存款、无车辆登记信息、在渭南市华州区不动产登记局无房产房产登记，所判决的10000元投资款及其利息李某某至今未执行到位。本院已对山东明东汽车贸易有限公司采取限制消费令措施，并已将其纳入失信被执行人名单。另查明，救助申请人李某某现与其妻刘某某共同生活，二人均年过七十，且患有多种慢性疾病，需长期服药；其退休金勉强维系日常生活。该案长期无法执行，李某某未获得过其他救助，其与家属多次来院找承办执行法官缠问案件执行情况，并有信访苗头。本院认为，救助申请人李某某根据本院生效的（2018）陕0503民初950号民事判决书确定的内容向本院申请执行，由于山东明东汽车贸易有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、在渭南市华州区不动产登记局无房产登记，所判决的10000元投资款及其利息至今未执行到位。现李某某以生活困难为由，向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，应对其予以救助。综上，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人李某某司法救助金5000元。本决定为发生法律效力的决定。    二〇二一年八月六日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11873号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：李龙，男，汉族，1961年11月29日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告李龙借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告李龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金149738.1元，利息、滞纳费77065.21元（按照年利率24%计算2019年5月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费4492元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款163000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年11月23日向被告发放贷款163000元整。被告自2019年5月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告李龙经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款163000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在140000-150000元、每日滞纳费75元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年11月23日向被告发放贷款163000元整。2019年5月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金149738.1元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费4492元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告李龙未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告李龙承担相应的违约责任。原告在2018年11月23日发放贷款163000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为149738.1元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告李龙偿还贷款本金149738.1元，利息、滞纳费（以149738.1基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4492元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金149738.1元及利息、滞纳费（以149738.1元为基数，自2019年5月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告李龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4492元。案件受理费2385元（已减半），由被告李龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执647号申请执行人：石顺星，男，汉族。被执行人：张博艳，男，汉族。本院在执行申请执行人石顺星与被执行人张博艳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张博艳在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张博艳在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年八月五日书记员  毛银娟
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执552号 申请执行人：金娟，女，汉族居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人:辛伯儒，董事长兼总经理。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。 法定代表人:辛伯儒，董事长兼总经理。 本院在执行金娟与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于立案后及时通过邮寄送达方式向被执行人西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店送达了执行通知书、财产报告令等法院文书，被执行人签收之后未实际履行。 二、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息以及人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过蓝田县市场管理局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人两自然人股东均已实缴注册资本，未发现其他财产线索。 四、本院到蓝田县不动产登记服务中心查询到被执行人名下有不动产登记，其所有的位于蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑1号楼（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052301号）、御宾苑会议中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052314号）、御宾苑康乐中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052315号）均设立有抵押权，抵押权人为陕西秦农银行，该抵押债务尚有1800万元未偿还。对此不动产，本院已依法进行了查封，并在另案中进行了评估和拍卖，已流拍。 五、执行过程中，本院将被执行人法定代表人辛伯儒纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 七、2021年8月27日本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李跃波 审判员  潘西社 审判员  闫导利 二〇二一年八月二十六日 书记员  赵红梅