wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1538号申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙梦杰，执行董事。被执行人：徐羊，男，汉族，1990年9月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人徐羊为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出(2020)苏1282民初4324号民事判决已发生法律效力，依该判决书：徐羊归还上海淇毓信息科技有限公司借款本金40000元，并承担利息（截止2018年12月15日为504元，自2018年12月16日起以本金40000元为基数按月利率1.256%计算至实际清偿之日止）；案件受理费406元，由徐羊负担。因被执行人徐羊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海淇毓信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年4月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。2.本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐羊名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。3.本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐羊名下的房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐羊持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2021年4月25日，本院委托宁波市北仑区人民法院代为调查被执行人徐羊户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年6月8日，因被执行人徐羊未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.本院于2021年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐羊名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。8.上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过书面通知方式将被执行人徐羊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初4324号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月二十四日书记员 朱 婕
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1063号之九申请执行人：程子奎，男，1969年2月1日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：程昆，男，1969年10月14日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人程子奎与被执行人程昆民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2021）川0521民初246号民事判决书,被执行人程昆应偿还申请执行人程子奎借款320000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人程子奎向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人程昆公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人程昆立即履行（2021）川0521民初246号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，已未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人程昆的银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、网络资金等财产信息进行查询。1．查明被执行人程昆所有川E4A021号海马汽车一辆,本院于2021年5月18日在泸州市车辆管理所予以查封,未能控制车辆。2．查明被执行人程昆无其它可供执行的财产信息。三、到被执行人程昆户口地泸县进行调查，查明被执行人程昆长期在外务工，其父母在家，房屋为农村房屋。被执行人户口地无财产可供执行。四、已对被执行人程昆限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人程昆有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人程子奎不能提供被执行人程昆可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人程昆暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1063号案件的本次执行程序。被执行人程昆负有继续向申请执行人程子奎履行（2021）川0521民初246号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人程子奎发现被执行人程昆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年八月二十四日法官助理  袁成彬书 记 员  余慧玲
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4832号上诉人（原审原告）：胡友军，男，1978年3月25日出生，汉族，天津市滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司驾驶员，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司，住所地天津开发区海通街60号-3。负责人：董文胜，董事长。委托诉讼代理人：张玮，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，北京德和衡（天津）律师事务所律师。上诉人胡友军因与被上诉人天津滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡友军上诉请求：改判支持上诉人全部诉讼请求。事实与理由：公司于2021年2月份从劳动者工资违法扣罚200元整，违反《行政处罚法》规定，《劳动法》与《劳动合同法》没有授权用人单位罚款的权利。天津滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司辩称，认可一审判决。胡友军向一审法院提出诉讼请求:1．请求被告返还2021年2月份工资200元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订了2011年9月1日起至2016年8月31日止的劳动合同，合同到期后续订了自2016年9月1日起的无固定期限劳动合同。原告岗位为公交车驾驶员，工资为下发薪制。2021年2月7日，原告在驾驶公交车时，车辆投币箱钱币因故堵在监视窗口不能落胆，原告到终点站后未立即向站务员或管理人员汇报。被告处《天津市滨海新区公告交通集团有限公司票务票款管理规定》，第二章第三条（四）规定，以下属于一般违纪行为：4．钱币因故堵在监视窗口不能落胆，到终点站后没有立即向站务员或相关管理人员汇报的。及第二章第四条（四）规定，对认定有“一般违纪行为”的人员，第一次处以罚款200元，第二次处以罚款500元，第三次处以罚款1,000元并解除劳动合同。该规定已通过公司民主议定程序，并向原告培训公示。原告工资构成为基础工资＋企龄工资＋驾龄工资＋星级奖励＋车型工资100元＋全勤奖＋客票提成＋公里费＋安服奖＋延时补贴＋效益奖＋餐费＋加班费，其中安服奖奖金额度为1,000元。针对原告2021年2月7日的行为，被告根据《天津市滨海新区公告交通集团有限公司票务票款管理规定》，在原告2021年2月工资中扣除安服奖200元。2021年4月13日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出津滨劳人仲不字［2021］第40181号不予受理案件通知书，以申请人主体不适格为由不予受理。原告不服起诉，故成讼。一审法院认为，根据《天津市工资支付规定》第三十六条第（三）项的规定，在劳动关系存续期间，用人单位可以从劳动者工资中扣除用人单位依法制定并经职代会批准的企业内部规章制度中有明确规定可以扣除的费用。被告公司《天津市滨海新区公告交通集团有限公司票务票款管理规定》对员工的违纪行为及相应惩处措施均作出了明确规定，且该制度经过了民主议定程序，并已向原告培训公示，对原告有约束力，原告应予以遵守。根据被告提交的视频资料及双方当事人当庭陈述，可证实原告存在被告所述的违纪事实，被告根据上述管理规定对原告作出减发奖金的处罚，属于用人单位行使自主管理权，不违反法律规定或企业内部规章制度，并无不妥。原告主张被告返还扣发的工资200元，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，判决：“驳回原告胡友军的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告胡友军负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案的情形，属于在劳动关系存续期间，用人单位从劳动者工资中扣除用人单位依法制定并经职代会批准的企业内部规章制度中有明确规定可以扣除的费用，此属于用人单位行使自主管理权，不违反法律规定或企业内部规章制度，并无不妥。综上所述，胡友军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡友军负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年八月二十六日书记员 朱欣宇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执1232号之三十六被执行人：梁振，男，汉族，1988年05月18日生，住安阳市文峰区。关于申请执行人与被执行人梁振借款合同纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人梁振在26×××98账户内余额人民币184.08元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人梁振在中国银行26×××98账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵晓奎二〇二一年八月三十日书记员  王小平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：赵晓奎联系电话：209×××7
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初5873号原告：河北省某某医院，住所地：河北省石家庄市新华区。法定代表人：彭某某，该院院长。被告：某某健康产业投资有限责任公司，住所地:天津自贸试验区。法定代表人：王某某，该公司执行董事，原告河北省某某医院与被告某某健康产业投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告河北省某某医院于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北省某某医院撤诉。案件受理费10500元，由原告负担。审判员  张观华二〇二一年八月三十日书记员  何紫腾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保470号申请人:赵红阳，女，1971年8月16日出生，汉族，住西安市碑林区楼。 被申请人：张涛，男，1984年10月19日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：高淑娟，女，1983年7月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理申请人赵红阳与被申请人张涛、高淑娟合同纠纷一案中，申请人赵红阳向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张涛、高淑娟名下银行存款123315.88元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年6月29日作出了（2021）陕0103民初6387号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人高淑娟名下车牌号陕AXXXXX的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）     审 判 员    马  军  二0二一年七月五日   法官助理    王  静书 记 员    石  松     1
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终696号上诉人（原审被告）：四平市百益物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁东区北市场街和平委房地产管理处楼内。        法定代表人：雷雨川，经理。        委托诉讼代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：张克明，男，1955年11月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。        上诉人四平市百益物业管理有限公司（以下简称百益物业）因与被上诉人张克明劳动争议一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2021）吉0303民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。        百益物业上诉请求：1．依法撤销四平市铁东区人民法院（2021）吉0303民初375号民事判决；2．依法驳回被上诉人的诉讼请求；3．一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。原审认定“被告未按劳动合同约定向原告发放劳动报酬，构成违约，应当承担违约责任，故被告百益物业应向原告支付工资人民币35469元。”是错误的，理由如下：被上诉人在工作期间对上诉人公司的管理不善，造成了大量的房屋出租出借和严重损坏，给上诉人造成了巨大的损失。如果被上诉人没有过错，上诉人对如期支付工资没有异议，在被上诉人任职期间，将上诉人的商网房屋非法出租，以谋取个人利益，由于被上诉人给上诉人带来的巨大损失，存在严重渎职行为，所以上诉人以被上诉人工资作为补偿抵消。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律确有错误，应予撤销，依法改判，以维护上诉人的合法权益        张克明辩称，1．上诉人所提出的事实是错误的，没有任何法律依据。2．我在上诉人工作期间没有造成损失。3．望法院依法驳回上诉人的请求，维持原判，不在指定的时间内补发，应当支付迟延履行期间的债务利息及一审二审的诉讼费用。        张克明向一审法院起诉请求：1．判令被告给付拖欠的工资35469元；2．由被告承担诉讼费用。        一审法院认定事实：2016年4月原告受被告百益物业聘请在被告处担任副经理和经理的管理职务，约定月工资2300元至5300元（受工作年限等影响工资是浮动的），一直工作到2019年5月解除聘请。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百一十九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陈述被告拖欠原告2016年4月、5月工资，每月2300元，计4600元；拖欠2018年欠6月、7月、8月工资，每月5135元，计15405元；拖欠2019年欠3月、4月工资，每月5135元，计10270元；拖欠2019年5月工资5194元，以上共欠8个月工资，合计工资款人民币为35469元，被告对上述拖欠工资数额并未予否定，而提出其他抗辩理由，法院对被告拖欠原告工资数额予以认定。被告未按劳动合同约定向原告发放劳动报酬，构成违约，应承担违约责任，故被告百益物业应向原告支付工资人民币35469元。关于被告主张原告张克明在任职期间致使国有资产流失，存在失职和渎职行为，造成巨额损失，私自将国有资产（商业用房）出租并收取租金，将商业用房无偿提供他人使用，就是因为原告的巨大过错，所以被告不能向原告支付工资，该主张没有事实和法律依据，法院不予支持。判决：被告四平市百益物业管理有限公司于判决生效后10日内给付原告张克明工资款人民币35469元。        本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。        本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，百益物业对于拖欠张克明工资的事实并无异议，故百益物业应向张克明支付工资35469元。百益物业上诉主张张克明工作期间对上诉人公司的管理不善，造成了大量的房屋出租出借和严重损坏，给上诉人造成了巨大的损失，其应另行向张克明主张权利。        综上所述，四平市百益物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费10元，由四平市百益物业管理有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    田迎春审判员    毕莹审判员    王玉敏二〇二一年八月三十一日法官助理    张帅书记员    张菀娣
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1322号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段392号，统一社会信用代码91500114711694184P。负责人：龚兵，该行行长。委托代理人：罗建忠，该行员工。    被执行人：肖志伟，男，汉族，1983年9月29日出生，住湖南省新邵县。    被执行人：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码915001140517187844。    被执行人：张青云，女，汉族，1977年12月16日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人肖志伟、重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司、张青云借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人主动履行还款义务。经执行查控，本院查封了被执行人张青云名下渝AT8XXX东风牌小型普通客车，被执行人肖志伟、张青云位于重庆市黔江区正阳街道桐坪居委X组山水名城X幢X-X房屋正在另案拍卖处置中，本院将执行情况告知申请执行人的委托代理人罗建忠，其表示可以在该房屋处置完毕后参与案款分配，在此期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   曾  强   二〇二一年八月二十四日 书 记 员  余蓓蕾- 1 –
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执6079号之一 申请执行人：张又驎，男，汉族，2011年03月05日出生，住重庆市渝中区。    被执行人：张杰，男，汉族，1981年07月17日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人张又驎与被执行人张杰抚养费纠纷一案中，申请执行人张又驎于2021年8月25日向本院申请撤销执行并申请解除对被执行人张杰的所有执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张杰的存款42653元的冻结；二、终结(2021)渝0110执6079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华 审  判  员   赵俊杰                             二〇二一年八月二十五日 书  记  员   郭  庆 - 1 –
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4502号原告：陈吉丽，女，1973年12月17日生，汉族，住方城县。委托代理人：闫云生，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：赵理孟，女，1985年12月30日生，汉族，住方城县。被告：赵丽佳，女，1982年1月1日生，汉族，住方城县。原告陈吉丽与被告赵理孟、赵丽佳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告陈吉丽于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈吉丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈吉丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈吉丽负担。审判员  徐延超二〇二一年八月十六日书记员  宋宗栩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3873号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。        法定代表人：张某。        被告：冒某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。        原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告冒某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        一、准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。        二、案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。        审判员    方卉二〇二一年八月五日书记员    刘珂焱《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3638号原告：索南朋措（公民身份证号码：XXX），男，藏族，，住青海省化隆回族自治县。        委托诉讼代理人：赵小娟，青海延辉律师事务所律师。        被告：青海百茂房地产开发有限公司（统一社会信用代码），住所地：青海省西宁市城东区     法定代表人：马越洲，该公司总经理。        委托诉讼代理人：何阳，北京市大成（西宁）律师事务所律师。        原告索南朋措与被告青海百茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告索南朋措于2021年8月10日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告索南朋措申请撤诉，系自愿对其诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告索南朋措撤回起诉。        本诉案件受理费1969元，由原告承担。        审判员    马守彪二〇二一年八月十日法官助理    郑向丽书记员    李顺慧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初2119号原告：河南兴众生活服务有限公司。住所地舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院2单元302房。统一社会信用代码91410481MA44JD6F8B。法定代表人：南聪领，职务总经理。委托诉讼代理人：李锐锐，女，1983年8月10日生，汉族，住舞钢市。系公司员工。被告：舞钢市杰达便民批发部，住所地舞钢市朱兰干休路北段地质队家属院。统一社会信用代码92410481MA41ME660W。经营者：刘某某，女，1979年11月7日生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市正基房地产开发有限公司，住所地舞钢市龙泉路碧和园7号楼东单元五楼东户。统一社会信用代码91410481728642401D。法定代表人：张志君。原告河南兴众生活服务有限公司与被告舞钢市杰达便民批发部、舞钢市正基房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，河南兴众生活服务有限公司于2021年8月24日以私下已协商好为由，向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，河南兴众生活服务有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南兴众生活服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南兴众生活服务有限公司负担。审判员  杨兴华二〇二一年八月二十四日书记员  董 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1572号上诉人（原审原告）：郑子会，女，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：蒋振东，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽泉山湖商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区联华泉山湖小区B41-7，统一社会信用代码91340400063615969C。法定代表人：陈艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄国华，男，1990年10月2日出生，安徽泉山湖商业运营管理有限公司法务部员工，住安徽省合肥市经开区。委托诉讼代理人：李星晨，女，1996年12月23日出生，安徽泉山湖商业运营管理有限公司法务部员工，住安徽省淮南市八公山区。上诉人郑子会因与上诉人安徽泉山湖商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2021）皖0402民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日受理此案后，依法组成合议庭，书面方式审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人郑子会、上诉人安徽泉山湖商业运营管理有限公司均自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑子会、上诉人安徽泉山湖商业运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑子会、上诉人安徽泉山湖商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑子会负担25元，上诉人安徽泉山湖商业运营管理有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 隋荣迅审判员 刘富丰二〇二一年八月三十日书记员 杨婷婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执1552号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：翟振，男，汉族，1994年9月2日出生，住正阳县。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人翟振罚金一案，正阳县人民法院作出的（2021）豫1724刑初138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。【被执行人未向本院申报财产】二、2021年7月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查被执行人名下无存款信息、无不动产登记信息、无证券信息、无保险信息、五车辆登记信息。三、2021年7月26日，到被执行人住所地（居住地或经营场所）正阳县进行实地调查，经调查得知被执行人翟振现无财产可供执行。四2021年7月26日，向正阳县不动产登记中心、正阳县公积金管理中心调查被执行人的翟振财产情况，经查无财产登记信息五、2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人翟振拒不履行已生效法律文书确定义务，2021年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为10000元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年八月二十七日书 记 员  隗 鹏
鄢陵县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1024执1556号申请人宋育磊于2021年7月29日申请执行宋会文、宋俊营、夏亚敏等（2020）豫1024民初2192号民事判决书所执行的4747.79元及利息，被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年八月四日
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保179号 原告：陈祖才，男，汉族，1975年7月12日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告陈祖才与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值280964元的财产。本院于2021年8月5日作出（2021）渝0236民初3914号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益280964元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1425号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305、309，5楼501、503-507号6-8层。法定代表人亢建华。被执行人韦志刚，男，1980年02月21日出生，汉族，住南宁市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与韦志刚借款合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民督62号支付令（该支付令已发生法律效力）。申请人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，本院查到被执行人韦志刚多个银行账户共计10209元，本院分多次将其银行账户的钱冻结并划扣至申请执行人指定的银行账户。截至目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为27107.35元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，扣划了被执行人的银行账户内资金后未发现被执行人额外有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇二一年八月二十日书记员  李 姣
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初4484号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号,统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人:李平,系该公司董事长。委托诉讼代理人：何仁基，男，1965年8月25日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：达奎，男，1975年1月10日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省定远县。被告：吕国胜，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告吕国胜金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何仁基到庭参加诉讼，被告吕国胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款50000元以及利息7303.72元(利息计算至2021年02月02日,并依法判决利息自2021年02月03日起以贷款利率13.7025%计算至本金实际清偿之日止),合计57303.72元,同时由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告吕国胜于2019年09月12日,以购车为由在原告下属机构青山分理处申请签订了《农户借款合同》,合同约定借款期限为2019年09月12日至2020年09月12日,约定年利率9.135%,贷款逾期后的贷款利率上浮50%。该合同签订后,被告借款明细如下:2019年09月12日借款50000元,到期日期为2020年09月12日,约定年利率9.135%。以上借款逾期后,经青山分理处经办人多次索要,被告至今仍未予偿还。综上事实,被告借款逾期不予偿还,给原告业务经营造成较大损失。根据《中华人民共和国民法典》的有关规定,请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告吕国胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日,被告吕国胜以购车为由与原告下属机构青山分理处签订了《农户借款合同》，合同约定：吕国胜向青山分理处借款50000元；借款期限为2019年9月12日至2020年9月12日，年利率9.135%，利随本清，逾期利率上浮50%，即逾期利率为年利率13.7025%。合同签订后，原告下属机构青山分理处于2019年9月12日向被告发放了借款50000元。借款逾期后，原告经办人多次催要无果，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的《农户借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了向被告发放借款，被告未能按时偿还借款本息，违反了双方的约定，应当承担继续履行和逾期支付借款本息的违约责任。被告吕国胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕国胜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息7303.72元（计算至2021年2月2日），合计57303.72元，并支付自2021年2月3日起，以本金50000元为基数，按照年利率13.7025%计算至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告吕国胜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜军二〇二一年八月二十六日书记员  陈波附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初2513号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市正东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐晴，女，1992年3月18日出生，汉族，住河南省范县。系公司员工。被告：曹秀朋，男，1972年10月11日出生，汉族，住范县。原告中原农业保险股份有限公司与被告曹秀朋追偿权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，适用于小额程序审理。原告中原农业保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中原农业保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡德臣二〇二一年八月九日书记员  张 标
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3082号原告：丁某，女，1985年4月12日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：许明卉，安徽顿丘律师事务所律师。被告：吴某，男，1982年2月15日生，汉族，住安徽省来安县。原告丁某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行审理。丁某向本院提出诉讼请求：1．判令分割原被告婚姻关系存续期间对位于滁州市花山东路都市房屋共同还贷部分约4万元以及房屋增值部分约10万元；2．被告吴某承担本案诉讼费用。事实和理由：其与吴某原系夫妻关系。2020年8月24日，双方感情破裂办理了离婚登记手续，离婚协议中未注明共同财产分割。其婚后一直尽到对丈夫及家庭的照顾义务。位于滁州市花山东路都市房屋为吴某婚前购买，登记所有人为吴某，结婚时还有18万元贷款未还清，婚后一直由其偿还贷款，且该房屋增值。离婚后，其欲与吴某分割其共同还贷部分及增值部分，但双方协商未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据丁某提供的吴某的地址进行送达，但未能送达成功。经本院释明，丁某未能提供吴某的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告丁某的起诉。案件受理费170元，退还给原告丁某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二一年八月十八日法官 助理  纪红林代理书记员  童绪琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4065号之一申请执行人孙辉，男，1969年6月13日出生，汉族，住岳阳市。被执行人岳阳亦翔置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌正湘行9楼。法定代表人蔡毅，执行董事。申请执行人孙辉与被执行人岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0602民初6581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙辉于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月5日向被执行人岳阳亦翔置业有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月6日、8月18日先后二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现有财产可供执行；于2021年8月18日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，并对其名下的房产进行了查封，查封时间为三年，房屋属于轮候查封状态，无法进行处置，待另案处置后参与分配；于2021年8月19日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年8月6日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月19日对被执行人岳阳亦翔置业有限公司法定代表人蔡毅适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月19日前往被执行人岳阳亦翔置业有限公司公司所在地进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为18183.45元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，发现的财产因处于轮候查封状态无法处置，除此之外，未发现有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十四日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1223民初616号原告：凤山县凤凰电脑科技有限公司。住所：凤山县凤城镇观音河西岸恒升·迎龙花园第2栋P3号商铺。法定代表人：邓晓明，该公司总经理。被告：凤山县群选劳务公司。住所：凤山县凤城镇观音路。法定代表人：黄科景，该公司总经理。被告：吴文明，男，1979年5月15日出生，汉族，住凤山县。原告凤山县凤凰电脑科技有限公司与被告凤山县群选劳务公司、吴文明买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告凤山县凤凰电脑科技有限公司于同年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤山县凤凰电脑科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告凤山县凤凰电脑科技有限公司负担。审判员  韦祥胜二〇二一年八月十二日书记员  罗 涛
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1271号申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码91450981619748020N。被执行人赵礼英，女，1979年3月24日出生，汉族，住北流市。关于中国农业银行股份有限公司北流市支行申请执行赵礼英信用卡纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司北流市支行于2021年5月11日依据已经发生法律效力的（2020）桂0981民初3531号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人赵礼英向申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行归还信用卡透支款本金47278.39元，支付违约金2767.93元、利息10373.52元、手续费1017.76元、律师费600元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵礼英的存款、车辆、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，被执行人目前无其他财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人赵礼英其他财产线索，并向本院申请终结本案执行，待有财产可供执行再申请恢复执行。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院申请终结本案执行。综上，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执1271号案的执行。申请执行人发现被执行人赵礼英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  李学东审判员  朱浩健二〇二一年八月二十四日书记员  李晓艳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执773号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住河南省濮阳市范县杨集乡北街路西。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：赵海姣，男,1985年2月16日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：高喜娟，女,1984年6月18日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：王国强，男,1982年10月20日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：范在波，男,1987年8月13日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：高喜梅，女,1978年1月11日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与被执行人赵海姣、高喜娟、王国强、范在波、高喜梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2686号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高喜娟名下银行账户内有银行存款11099.99元，现已向申请人交付。2、查明被执行人王国强名下银行账户内有银行存款63.12元，现已向申请人交付。3、查明被执行人范在波名下银行账户内有银行存款1172.55元，现已向申请人交付。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵海姣、高喜娟、王国强、范在波、高喜梅负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年八月十八日书记员 张 雯
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初7331号原告：赵纪坡，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市花园烟江阁8座202室,统一社会信用代码91340100570427196J。法定代表人：潘明东，该公司经理。被告：安徽宇盛建设工程有限公司怀远分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇华伦国际文化广场13层1301室，统一社会信用代码91340321MA2RP6MWXG。法定代表人：潘明东，该公司经理。被告：陈科，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：康海望，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告赵纪坡诉被告安徽宇盛建设工程有限公司、安徽宇盛建设工程有限公司怀远分公司、陈科、石子伟、康海望承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告赵纪坡于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵纪坡自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵纪坡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵纪坡负担。审 判 员 吴勇二〇二一年八月二十四日法官助理 李杨书 记 员 宋莹
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2831号之一发往银行：中国银行事由：因高小颍与花锦锋离婚纠纷一案中，关于花锦锋在中国银行账户的存款请予以查询。查询：花锦锋银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保517号申请执行人：刘劲松，男，1994年5月22日出生，汉族，农民，住涟源市被执行人：刘彩莲，女，1999年11月21日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：刘确喜，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：张交枚，女，1979年8月17日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在审理申请执行人刘劲松与被执行人刘彩莲、刘确喜、张交枚婚约财产纠纷一案中，申请执行人刘劲松向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘彩莲、刘确喜、张交枚的银行存款200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初3206号民事裁定，并于2021年8月9日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘彩莲、刘确喜、张交枚的银行存款200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；二、查封申请人执行刘劲松所有的车辆（号牌号码：湘K****）。在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。本裁定立即执行。审 判 长  彭 晗人民陪审员  刘海燕人民陪审员  梁志军二〇二一年八月九日法官 助理  潘端中书 记 员  李香廷相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终4066号上诉人（原审原告）：西尔艾力·卡德尔,男,1998年7月17日出生,维吾尔族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：靖子圣，天津坤威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：地力木拉提·阿不都热依木,男,1997年5月6日出生,维吾尔族,住天津市滨海新区。上诉人西尔艾力·卡德尔因与被上诉人地力木拉提·阿不都热依木民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初7143号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初7143号民事判决;二、发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人西尔艾力·卡德尔预交的二审案件受理费3922元予以退还。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年八月十八日书记员 朱欣宇
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执恢168号之二申请执行人：张某某,男性,1973年4月10日出生,410422197304107033,汉族,住河南省叶县。被执行人：李某某,男性,1969年10月4日出生,410422196910040014,汉族,出生于河南省平顶山市叶县,住河南省叶县。张某某与李某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初2567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、李某某于本判决生效之日起十五日内偿还张某某欠付借款本金12万元，并自2018年6月15日起以实际借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）支付利息至实际借款还完止；二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2979元，由张某某负担310元，李某某负担2669元。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2021年04月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年06月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年06月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询到被执行人李某某名下有一辆丰田牌汽车车（车牌：豫Ｄ×××××、注册日期：2011年09月16日）。法院依法进行拍卖,2021年08月22日买受人刘二辉以63732.60元竞得，2021年08月26日法院将执行款发放申请执行人。2021年07月11日，向舞钢市不动产登记中心调查被执行人的房产财产情况，未查询到有可供执行财产。三、2021年08月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行法律生效文书，2021年08月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年08月26日告知申请人有委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行查找的权利，申请人要求暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为122669.00元及相应利息，实际执行到位61992.60元，尚余60676.40元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除查询到被执行人李某某名下有一辆丰田牌汽车车（车牌：豫Ｄ×××××、注册日期：2011年09月16日）。法院依法进行拍卖,2021年08月22日买受人刘二辉以63732.60元竞得，2021年08月26日法院将执行款发放申请执行人。】。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年八月二十六日书记员  汪世通
鄢陵县人民法院案 件 执 行 终 结 通 知 书(2021)豫1024执1442号本院执行的于纪忠罚金一案，在执行过程中，因被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年八月十三日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6583号原告：许某某，男，汉族，住连云港市海州区。被告：马某，女，汉族，住连云港市海州区。原告许某某与被告马某委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告许某某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取88元，由原告许某某负担。审 判 员 刘兴超二〇二一年八月二日法官助理 展 昊书 记 员 徐新夏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保628号  申请人：王锋，男，1989年8月29日出生，汉族，住陕西省商南县。   被申请人：陕西省镜寰装饰实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。  法定代表人：王俊。  申请人王锋与被申请人陕西省镜寰装饰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人王锋向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西省镜寰装饰实业有限公司名下银行存款88000元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年8月17日作出了（2021）陕0103民初11755民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西省镜寰装饰实业有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）    审 判 员    马  军 二0二一年八月二十日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0153民初4155号 原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，统一社会信用代码915002262038958285。法定代表人：郑明华。    委托诉讼代理人：陈维彬，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。    被告：张明权，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告张明权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆新世纪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。  审    判    员      周  阳   二〇二一年八月三十日                   法  官  助  理      李小玲                  书   记   员     陈小玉1
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终2099号上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，机关，91350600669266628F，地址：中国福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场****。被上诉人：梁素琴，女，1975年08月02日出生，【民族】，户籍所在地：中国福建省漳州市芗城区。被上诉人：林斌，男，1999年02月13日出生，【民族】，户籍所在地：中国福建省漳州市芗城区。被上诉人：林油，男，1942年05月08日出生，【民族】，户籍所在地：中国福建省漳州市芗城区。被上诉人：钟龙花，女，1949年01月05日出生，【民族】，户籍所在地：中国福建省漳州市芗城区。被上诉人：吴漳彬，男，1999年02月03日出生，【民族】，户籍所在地：中国福建省漳州市云霄县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司与被上诉人梁素琴、林斌、林油、钟龙花、吴漳彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服云霄县人民法院(2021)闽0622民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司、被上诉人吴漳彬、林斌、林油、梁素琴、钟龙花、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司上诉请求：。事实和理由：。吴漳彬、林斌、林油、梁素琴、钟龙花辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15258.8元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审 判 长  林 健审 判 员  叶小铭审 判 员  陈育生二〇二一年八月四日法官助理  黄倩茹书 记 员  吴茵婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初2071号 原告：于智华，男，汉族，1955年12月30日出生，住奇台县。委托诉讼代理人：马明珠，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1985年8月16日出生，住奇台县。原告于智华与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任制，于2021年7月13日公开开庭审理了本案，原告于智华及其委托诉讼代理人马明珠到庭参加了诉讼，被告王**经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款63915元，2018年4月21至2021年1月21日，共计33个月，按月息20‰计算利息为42183元，并自2021年1月21日起，以本金63915元为基数，按月息20‰承担利息至借款还清为止；2.判令被告承担原告律师代理费3000元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告于2018年至2019年多次在原告处购买农资，欠原告货款并出具借条和欠条，约定利率、还款期限、违约责任及管辖法院，后原告多次索要无果，现依法起诉。被告王**经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张、欠条3张、出库单1张、发票1张。被告王**经依法传唤无正当理由均未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认，并在案佐证。被告王**经依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证权利。经审理查明：2018年5月至2019年4月，被告陆续从原告处购买农资，总价值113915元，分别于2018年6月30日欠货款10800元、2018年5月8日欠货款6180元、2019年4月25日欠货款36000元、2019年4月15日欠货款31135元、2019年4月13日欠货款29800元。原告陆续向被告交付农资后，被告于2018年9月12日支付货款10000元、2021年3月25日支付货款20000元、2021年5月12日支付货款20000元，剩余货款合计63915元至今未付。另查明，2019年中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为4.75%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方经过协商，达成合同交易，系原、被告双方的真实意思表示，合同真实、合法、有效，双方均应当按照协议约定全面履行自己的义务。根据在案证据、当事人当庭陈述和庭审查明的事实，原告履行了交货义务，被告应当按照约定支付价款，故，本院对于原告诉请被告支付原告货款63915元的主张予以支持。关于原告诉请被告支付货款利息的主张，根据司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于利息计算的基数。根据在案证据和庭审查明的事实，被告陆续向原告给付货款50000元，但未说明给付的哪一笔货款，依法认定为给付的最先欠付的货款，即给付了2018年5月8日货款6180元、2018年6月30日货款10800元、2019年4月13日货款29800元、2019年4月15日货款3220元，剩余2019年4月15日货款27915元、2019年4月25日36000元未付。故，综合本案的实际情况，按2019年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础，参照逾期罚息利率标准，增加30%计算利息。即：27915元×21月6天（2019年4月15日至2021年1月21日）×5.15‰=3047.48元36000元×20月26天（2019年4月25日至2021年1月21日）×5.15‰=3867.12元以上利息合计6914.6元，本院对利息6914.6元及以63915元为基数按照月利率5.15‰承担自2021年1月22日至货款还清之日的利息予以确认，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十五日内向原告于智华给付货款人63915元及利息6914.6元；二、被告王**继续以货款人民币63915元为基数，按照月利率5.15‰向原告于智华支付自2021年1月22日至货款还清之日止的利息。三、驳回原告于智华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，原告于智华负担435元，由被告王**负担806元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   牛玉成二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   梁洁秀
重庆市垫江县人民法院重庆市垫江县人民法院 民事裁定书  （2021）渝0231民初3802号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路371号，统一社会信用代码91500231676130534R。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：万秀梅，该支行员工。    被告：周涛，男，1987年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告周涛借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。案件受理费减半收取188元，保全费260元，共计448元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。  审    判    员     汪  波  二○二一年八月十七日 法  官  助  理     孔飞飞书    记    员     张琳莉   1
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初3627号之一 原告：重庆腾宇置业顾问有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号1幢A-30-4，统一社会信用代码915001026689234463。法定代表人：杨英，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲旭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路23号3楼，统一社会信用代码91500102768895155D。负责人:刘晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴科，重庆盛全律师事务所律师。本院受理的原告重庆腾宇置业顾问有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，原告重庆腾宇置业顾问有限公司于2021年8月24日自愿申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司的起诉。本院认为，原告重庆腾宇置业顾问有限公司在诉讼过程中自愿撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆腾宇置业顾问有限公司撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司的起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告重庆腾宇置业顾问有限公司负担。    审  判  长    孙潇潇审  判  员    邓春波审  判  员    董  瑞   二○二一年八月二十四日                   书  记  员    邓晓琴   - 1 –
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执恢245号苏礼君、戴燕香、刘跃文本院执行的苏礼君申请戴燕香等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十七日
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0831执950号之二申请执行人：刘玉花，女，汉族，1969年07月22日生，住山东省泗水县。被执行人：周荣寅，男，汉族，1960年07月06日生，住山东省济南市槐荫区。关于申请执行人与被执行人周荣寅健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的(2020)鲁0831民初3251号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周荣寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周荣寅在山东省农村信用社联合社24×××30,000,000账户内存款人民币17194.00元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二一年八月九日书记员  于雅慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1988号申请执行人成都债清商务服务有限公司钦南分公司住所地钦州市文峰路新澳花园7栋A107商铺。法定代表人王冰行。被执行人刘楠，男，1983年02月09日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人成都债清商务服务有限公司钦南分公司与被执行人刘楠追偿权纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2021）桂0702民初1410号民事判决已经发生法律效力，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦南分公司已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦南分公司于2021年8月30日向本院申请撤销执行，可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0702执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  赵 锋审判员  刘永立二〇二一年八月三十日书记员  李 婧
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初3354号原告：苏志军，男，1957年12月26日出生，汉族，住址：定州市。被告：白利强，男，1972年10月2日生，回族，定州市号头庄乡唐家庄村。原告苏志军与被告白利强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案。2021年8月20日，原告苏志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏志军撤诉处理。案件受理费25元，由原告苏志军负担。审 判 长  薛印根人民陪审员  程 龙人民陪审员  刘泽民二〇二一年八月二十日书 记 员  朱玉星
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执719号申请执行人：李姜伟，男，汉族，1980年6月8日生，住安阳市殷都区。被执行人：曾光强，男，汉族，1982年5月3日生，住安阳市殷都区。申请执行人李姜伟与被执行人曾光强民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2021）豫0505民初931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定:被告曾光强于判决生效后十日内偿还原告李姜伟借款112034元及利息（从2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告履行债务的期限届满之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因曾光强未按上述生效法律文书履行义务，李姜伟向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年6月1日、2021年6月2日、2021年6月20日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未找到被执行人名下可供执行财产线索。三、2021年6月7日，向安阳市不动产档案馆、住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未找到被执行人可供执行财产线索。四、申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。五、2021年8月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已向申请人释明申请律师调查令的权利，申请人表示暂不申请。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为114574元及利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李海新审 判 员 闫玮玮审 判 员 胡文娟二〇二一年八月三十日法官助理 秦健英书 记 员 徐 跃
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执278号之一申请执行人：汤阴县邺南投资建设有限公司，住所地：汤阴县制造业产业园区。法定代表人：江红喜，该公司执行董事。被执行人：鹤壁佳多科工贸股份有限公司，住所地：鹤壁经济技术开发区海河路。法定代表人：赵树英，该公司董事长。本院在执行汤阴县邺南投资建设有限公司与鹤壁佳多科工贸股份有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人汤阴县邺南投资建设有限公司向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0523执278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 珂审判员 杜连鹏审判员 刘现光二〇二一年八月五日书记员 董泽楠
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初4964号原告:陈巍，男，汉族，1982年9月1日出生，住河南省太康县。被告：张维博，男，汉族，1983年2月27日出生，住河南省太康县。原告陈巍诉被告张维博民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈巍到庭参加诉讼、被告张维博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张维博偿还原告陈巍借款27000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2020年11月9日向原告借款7000元、于2020年11月26日向原告借款20000元，原告通过微信转账及银行转账方式将借款转给被告，后经原告向被告催要该借款，被告以各种理由推脱至今仍不还款，为了维护原告的合法权益，为此特诉至法院，请求法院判如所请。被告张维博未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张维博分别于2020年11月9日向原告陈巍借款7000元，于2020年11月26日向原告陈巍借款20000元，此款分别以微信转账和银行转账形式交付。此款虽经原告陈巍多次催要，被告张维博拖欠至今。以上事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告欠原告借款27000元事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张维博于本判决生效之日起十日内向原告陈巍支付借款27000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告张维博负担。本判决为终审判决。审判员  许战军二〇二一年八月十六日书记员  王高超
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3880号原告：李涵，男，1996年2月2日出生，居民身份证号码320621199602020018，住江苏省海安市新华西路10号408室。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷，执行董事。原告李涵与被告北京京东世纪贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告李涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李涵撤回起诉处理。审 判 员  邢 毅二〇二一年八月二日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0526民初3375号原告:扎鲁特旗明华物业服务有限公司。法定代表人：王明华，职务：法定代表人，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：xxxxxx。被告:徐丽颖，女，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗明华物业服务有限公司诉被告徐丽颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告扎鲁特旗明华物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗明华物业服务有限公司以无法提供被告徐丽颖准确的现住所地址及联系方式为由自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗明华物业服务有限公司负担。审判员  李建武二〇二一年八月二日书记员  图 雅
陕西省澄城县人民法院陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2021)陕0525执798号 惠某某、刘某甲、刘某乙、王拴明、卢某某：申请执行人惠某某与被执行人刘某甲、刘某乙、王拴明、卢某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0525民初737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人惠某某向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院依法划拨了被执行人卢某某在金融机构的存款38926元、被执行人刘某甲主动缴纳其与刘某乙、王拴明应缴案件受理费900元，本院在扣除执行费506元后已将39320元兑付给申请人惠某某，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）陕0525民初737号民事判决书执行完毕，于2021年8月27日结案。   二〇二一年八二十七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0702执701号闫运财、陈子平:关于申请执行人闫运财与被执行人陈子平建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈子平已自动履行完毕钦州市钦南区人民法院(2020)桂0702民初3393号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结(2020)桂0702民初3393号民事调解书的执行，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6513号原告：徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行，营业场所安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山新村上东城市公寓商业-101，统一社会信用代码913404007865406303。负责人：李名清，该支行行长。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。被告:贾传贵,男,1966年2月18日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。原告徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行与被告贾传贵信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十五日书记员  李泽宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初12105号原告：清远亲呗婴童用品有限公司。住所地：广东省清远市清城西门岗D幢（原医疗器械厂厂房及办公楼）一层、二层。法定代表人：向柏华。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。被告：曾海坤，男，汉族，1967年2月26日出生，住广东省清远市清城区。原告清远亲呗婴童用品有限公司与被告曾海坤损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告清远亲呗婴童用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远亲呗婴童用品有限公司撤回起诉处理。审判员  胡容容二〇二一年八月十八日书记员  刘 泳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2055号申请执行人：雷冬香，女，1966年10月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：宁艳红，女，1969年12月31日出生，汉族，冷水滩区。本院在执行申请执行人雷冬香与被执行人宁艳红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月25日作出（2019）湘1103民初1140号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人宁艳红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷冬香向本院提出执行申请，本院于2021年6月15日立案执行。本院在该案立案后，于2021年6月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月16日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年6月17日、2021年7月13日多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处理；于2021年7月15日到永州市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，查明被执行人在不动产登记中心有房产登记信息，且被另案查封，暂不便于处置。本院于2021年8月18日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年八月二十六日书记员  唐 涯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初17987号起诉人：刘刚，男，1979年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。本院于2021年8月5日收到起诉人刘刚起诉谢晨光的起诉状，起诉人刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人偿还欠款10万元;2、判令被起诉人给付自2020年10月2日逾期偿还欠款产生的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础至实际给付之日止;3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2012年5月，被起诉人挂靠在辽宁顺达绿化工程有限公司（以下简称顺达公司）名下，承揽了辽宁省国家安全厅绿化及路面铺设工程，起诉人承担了其中的路面铺设工程。2018年6月，被起诉人以顺达公司的名义对辽宁省国家安全厅提起诉讼，2019年10月，于洪区人民法院判决辽宁省国家安全厅给付工程款合计1，334，565.11元。2020年1月6日，起诉人与被起诉人及顺达公司达成《安全厅回款分配明细表》，起诉人获得工程款378，453.05元。被起诉人向起诉人提出暂借10万元，起诉人同意，被起诉人为起诉人写下《欠条》约定在2020年10月1日偿还，双方形成了债权债务关系，被起诉人理应按承诺按期归还而没还。本院认为，根据法律规定，民间借贷纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同履行地为起诉人住所地，因起诉人住所地与被起诉人住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，故对起诉人刘刚的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对刘刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 唐 玲二〇二一年八月十一日书记员 马晓玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民特118号申请人（仲裁被申请人）：北京萝卜青菜教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号10号楼3层315。法定代表人：张海宁，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：王东，女，该公司职员。委托诉讼代理人：胡俊，女，该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：李英杰，女，锡伯族，1989年1月29日出生，住黑龙江省林口县。申请人北京萝卜青菜教育科技有限公司（以下简称“萝卜青菜公司”）与被申请人李英杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。萝卜青菜公司申请：请求依法撤销大劳人仲裁终字〔2021〕第177号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决书中记载：“解除双方劳动合同，没有事实和法律依据。”属于事实认定错误。公司是完全按照劳动合同来执行的：一、员工入职签署的劳动合同中第四点“工作内容和工作地点”项目中的第九条规定，“乙方的工作地点为公司管辖全国各地。甲方因经营需要可以对工作地点作合理调整，不视为工作地点的变更，乙方同意并接受甲方对工作地点调整的安排”。第十条规定：“乙方同意，如出现以下情况，甲方有权根据甲方的业务需要、乙方的工作能力，调整乙方的工作岗位、职位、工作地点及相对应的薪资等。乙方应遵守甲方的工作安排，配合工作调整。1、甲方因经营方向调整、公司结构调整、需要调整公司岗位设置的；3、其他甲方因经营情况需调整乙方工作内容的情形。”根据上述条款，公司是由于受此次疫情影响，在这种不可抗力因素下迫不得已进行结构调整，大连不再设置办公场所，且在2018.2.14日李英杰入职当天与公司签订劳动合同，为本人自愿亲笔签字及按手印，双方达成一致。二、在2020.2.14日晚上20：02分，公司已在微信上通知李英杰转岗安排，并于2020.2.15日到沈阳办公室报到，李英杰一直没有按时到沈阳入职报到，李英杰旷工远多于三日，属于劳动合同中第三十五条规定的甲方可以单方解除本合同中的第2点“2、严重违反劳动纪律或甲方规章制度的”，和第三十六条第3点“本合同所指的乙方严重违反甲方劳动纪律或规章制度是指：3、旷工三日以上的”。所以公司解除劳动合同合法，无需支付赔偿金。李英杰辩称，不同意萝卜青菜公司的申请，2020年2月14日晚公司通知我调整工作地点及工作岗位，2月15日上午10时萝卜青菜公司以我没有到岗为由辞退了我，给出的理由是旷工三天以上。萝卜青菜公司违反了劳动合同关于变更合同内容和劳动者协商一致的法律规定。对于变更工作岗位我没有同意。并且2月14日晚上8点通知转岗，要求第二天9点到沈阳报到。到2月15日并不满三天，当时还是疫情期间，也不可能按时到岗。公司辞退我不符合法律规定，构成违法解除劳动合同。经审查查明：2021年5月21日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁终字〔2021〕第177号仲裁裁决书，裁决：该裁决书生效之日起十日内，萝卜青菜公司支付李英杰违法解除劳动合同赔偿金12764.46元。该裁决为终局裁决。仲裁庭审笔录记载，李英杰提供手机微信截图，拟证明2020年2月15日早10：20分，萝卜青菜公司通知李英杰公司对其予以辞退。萝卜青菜公司对该证据的质证意见是，李英杰所述的2月15日公司通知李英杰辞退，并没有书面的辞退证明，真正的离职证明是在2月21日开出。上述事实有大劳人仲裁终字〔2021〕第177号仲裁裁决、仲裁庭审笔录及当事人当庭陈述记录等在案为凭。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，当仲裁裁决存在适用法律、法规错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、仲裁违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据或者仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的情形之一的，应当裁定撤销。萝卜青菜公司认为案涉裁决认定事实错误的理由并不属于上述法律规定的应当予以撤销的情形。并且根据仲裁庭审笔录记载，萝卜青菜公司对于公司在2020年2月15日通知辞退李英杰的微信聊天记录的真实性并未提出异议，只是提出当日没有书面的辞退证明。因此案涉仲裁裁决认定萝卜青菜公司在2020年2月15日辞退李英杰与其主张的解除理由不符，属于违法解除劳动合同正确。萝卜青菜公司以案涉裁决认定事实错误为由请求撤销该裁决既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。综上所述，现有证据并不足以证明案涉裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当予以撤销的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京萝卜青菜教育科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京萝卜青菜教育科技有限公司负担。审判长 苏 娓审判员 曾国救审判员 林荣峰二〇二一年八月三十一日书记员 郑 爽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初4065号申请人：商丘市通达专用车辆制造有限公司，住所地：虞城县产业集聚区工业大道西段路南侧，统一社会信用代码：91411425790637830N。法定代表人：徐文连，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁金召，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：刘恪永，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人商丘市通达专用车辆制造有限公司与被申请人刘恪永买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人由阳光财产保险股份有限公司提供的保险担保。本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高宏伟二〇二一年八月五日书记员  王 璞
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初7314号原告：宋学科，性别：男，1977年11月29日生，住址：海城市。被告：海城市西四镇前剪村民委员会。地址:海城市西四镇前剪村。统一社会编码：54210381ME0028194R，法定代表人：陈明星，系主任。案由：劳务合同纠纷。经本案本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告海城市西四镇前剪村民委员会拖欠原告宋学科修路材料费15000元，此款被告于2021年8月31日前一次性付清。原告自愿放弃其他诉讼请求；二、其他无争议。案件受理费88元，由被告海城市西四镇前剪村民委员会承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  张明琳二〇二一年八月二十日书记员  王寒晖
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初4900号原告：贵阳银行股份有限公司黔南分行，住所地贵州省都匀市。负责人：杨剑刚，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵思宇（系该分行风控部管理员贷投后管理岗工作人员），男，住贵州省都匀市，代理权限：特别代理。被告：陈文虎，男，浙江省乐清市人，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。被告：黄笑（系被告陈文虎之妻），女，浙江省乐清市人，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。被告：黄日永（系被告黄笑之父），男，浙江省乐清市人，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市绿茵湖产业园区922县。被告：贵州祥云玻璃有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：陈文虎，系该公司总经理。原告贵阳银行股份有限公司黔南分行（以下简称“贵阳银行黔南分行”）诉被告陈文虎、黄笑、黄日永、贵州祥云玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行黔南分行委托诉讼代理人邵思宇，被告陈文虎、黄笑、黄日永、贵州祥云玻璃有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行黔南分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈文虎、黄笑立即偿还原告贵阳银行股份有限公司黔南分行借款本金1000000元及截至2021年5月8日欠付利息10189.97元，复息81.39元，合计1010271.36元，2021年5月8日之后的利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日为止；2.判令被告黄日永、贵州祥云玻璃有限公司对本案中陈文虎、黄笑的全部债务承担连带还款责任；3.案件受理费、保全费、公告费等原告实现债权的一切费用由四被告负担。事实与理由：被告陈文虎、黄笑于2019年7月6日向我行授信贷款1000000元,授信期限1年,固定年利率6.5%，还款方式为分次付息到期一次还本，逾期借款罚息利率为在本合同利率基础上加收50%。被告贵州祥云玻璃有限公司为此笔借款承担连带保证责任。合同签订后,我行依约发放了贷款1000000元。因受疫情影响，被告于2020年7月14日向我行申请延期，故签订了补充协议，我行同意案涉贷款延长至2020年10月20日，同日还与被告黄日永签订《个人借款保证合同》，被告黄日永为案涉贷款提供连带保证责任。2020年11月16日，被告再次申请延期，再次修改补充协议，我行同意延长至2021年3月31日。但到期后，被告未履行全部还本付息义务。经多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告陈文虎、黄笑、黄日永、贵州祥云玻璃有限公司承认原告在本案中所主张的事实，承认原告提出的全部诉讼请求，但因经营困难，现正在打官司追债，无法短期内一次性清偿，希望分期支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告陈文虎、黄笑于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司黔南分行借款本金1000000元及截至2021年5月8日的10189.97元，复息81.39元，合计1010271.36元，之后的利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止。二、被告黄日永、贵州祥云玻璃有限公司对上述第一判项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6946元，由被告陈文虎、黄笑负担，被告黄日永、贵州祥云玻璃有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄 莹二〇二一年八月二日法官助理  孔德燕书 记 员  罗昭君
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执853号申请执行人：王道怀，男，汉族，1953年3月23日出生，住邓州市。被执行人：王道信，男，汉族，1956年8月10日出生，住邓州市。申请执行人王道怀与被执行人王道信为附带民事赔偿一案，邓州市人民法院作出的（2021）豫1381刑初66号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被告人王道信赔偿附带民事诉讼原告人王道怀各项损失费用共计57609.6元。因被执行人王道信未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王道怀向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王道信名下每月有工资收入，依法予以冻结扣划，在保留被执行人王道信每月基本生活费用后剩余款项支付申请执行人。2.经调查被执行人王道信名下无房产信息。3.经调查被执行人王道信名下无车辆登记信息。三、2021年4月17日到被执行人王道信住所地进行实地调查，未查找到可供执行的财产。四、2021年8月1日已向被执行人王道信发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的权利依法受法律保护，但该权利是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王道信负有继续向申请执行人王道怀履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年八月二十日书记员  李创
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1171号安徽拿拿信息科技有限公司、肖湘本院执行的安徽拿拿信息科技有限公司申请肖湘借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月三十一日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执513号之三申请人：孙某某，男，1971年2月6日生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。被执行人：丁某某，男，1952年2月5日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人丁某某在中国农业银行账户内存款人民币913.00元。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年八月二十五日书记员  胡 震
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0706民初2279号之一原告：韩元，男，汉族，住连云港市海州区。被告：金立平，男，汉族，住灌云县。原告韩元与被告金立平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告韩元于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩元撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  胡 明人民陪审员  徐加友人民陪审员  朱国建二〇二一年八月三十日书 记 员  朱 彤
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执353号申请执行人：马云海。被执行人：枣庄市华丽制衣有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院山劳人仲案子{2020}第235号仲裁裁决书，于2021年2月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年2月23日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年8月3日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年八月十日书记员  高 莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2484号原告：湘潭仁瑞机电设备有限公司，住湘潭市高新区高新路55号1栋2号厂房。法定代表人：何建芳，执行董事兼总经理。诉讼代理人：李杰，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张友红，男，1970年7月7日出生，汉族，原告湘潭仁瑞机电设备有限公司诉被告张友红买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘潭仁瑞机电设备有限公司法定代表人何建芳及委托诉讼代理人李杰、被告张友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭仁瑞机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款72757元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告张友红向原告购买风机、风管用于习水县及清镇档案馆项目，双方通过微信及电话沟通达成口头协议：约定原告按照被告的要求将货物发送到被告指定地点，再由被告支付货款给原告。原告如实履行了发货义务，但被告未按约定履行支付货款的义务。原告共计给被告发送货物价值87757元，截至2020年1月3日，被告仅支付了货款15000元，剩余72757元一直未支付。之后，原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由拖延不付。原告依法提起诉讼，望判如所请。被告张友红辩称，被告是原告公司的业务员，所有的责任应当共同承担，不应只由被告一方承担，被告只接受公司执行工作的指示，被告经手这件事情，有义务帮公司追回欠款，但并不是被告的个人欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提交的与张友红微信聊天记录，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；原告提交微信转账电子单，银行转账单、律师函的证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；对原告提交的出货单，系复印件，被告对该证据的真实性及该出货单上被告签名的真实性均不予认可，本院不予采信。本院根据庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：被告张友红曾系原告湘潭仁瑞机电设备有限公司的业务员，双方于2019年5月3日签订为期一年的劳动合同。在劳动合同关系存续期间，被告经手对外承接了案涉习水县项目和清镇档案馆项目的供货业务，被告通过微信联系原告进行发货。原告及被告与案涉项目方未签订买卖合同。另查明，案涉习水县项目中被告通过微信转账及银行转账支付原告款项15000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。案涉合同订立及履行均发生于民法典实施前，故本案应依法适用当时的法律及司法解释的规定。本案争议的焦点是原、被告之间买卖合同关系是否成立。根据庭审查明，原、被告于2019年5月3日签订为期一年的劳动合同，案涉习水县项目和清镇档案馆项目的供货业务均发生在双方劳动合同期内，原告未提供证据证明在承接习水县项目及清镇档案馆项目业务之前已与被告解除劳动合同关系，那么被告作为业务员，完全可以公司名义对外承接业务。原告未能提供买卖合同证明合同相对方系被告，原告提交的与被告之间的微信聊天截图无法确定与被告之间系买卖关系。原告也无证据证明被告为案涉项目供货业务提供连带责任担保而承担本案责任，且原告提供的交货凭证（出货单）系复印件且无法证明客户签名一栏是被告本人签字。故原告要求被告支付货款72757元的请求依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：驳回原告湘潭仁瑞机电设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取810元，由原告湘潭仁瑞机电设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李春平二〇二一年八月六日书记员  陈佩佩