陕西省蒲城县人民法院 陕西省某县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初4111号 原告：杨某省，男，1963年出生，汉族，住陕西省兴平市。原告：杨某娃，女，1961年出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。二原告共同委托诉讼代理人：张某巧，甘肃某律师事务所律师。被告：中某集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。    法定代表人：刘某胜，该公司董事长兼总经理。诉讼代表人：中某集团有限公司破产管理人，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：贾某伟，系该破产管理人工作组组长。委托诉讼代理人：徐某伟，北京某律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，北京某律师事务所律师。   被告：朱某麟，男，1971年出生，汉族，住陕西省西安市。原告杨某省、杨某娃与被告中某集团有限公司（以下简称中十冶公司）、朱某麟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某省及其委托诉讼代理人张某巧、被告中某公司委托诉讼代理人徐某伟到庭参加了诉讼。原告杨某娃、被告中某公司破产管理人的负责人贾某伟、委托诉讼代理人常某及被告朱某麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某省、杨某娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款198304.3元，并支付延期付款利息35694.8元（按年资金占用费6%计算，从2017年8月31日起计至起诉之日），原告要求被告支付利息至实际付清工程款之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二原告系原某精通电子系统工程有限公司（以下简称精通公司）的股东。精通公司与被告中十冶公司系分包关系，被告朱某麟与被告中十冶公司系挂靠关系。2013年6月27日，因被告中十冶公司急需精通公司进场施工，其负责人朱某某与精通公司签订了一份简单的进场协议书，之后，精通公司即进入工地施工。2013年8月29日，精通公司与被告中十冶公司补签了一份《建筑安装施工合同》，合同约定：精通公司分包被告中十冶公司从惠生工程（中国）有限公司承包的蒲城70万吨/年煤制烯烃项目公用工程及辅助设施安装工程，并对工程概况、承包范围、承包形式等内容也进行了明确的约定。精通公司按协议进场施工后，被告中十冶公司先后支付精通公司工程款共计670000元，后又向精通公司增加了部分工程量，对增加的工程量被告中十冶公司也进行了签字盖章确认，增加的工程量工程款为69000元。精通公司施工至2013年12月底，所有工程全部完工，工期约6个月。完工后，被告中十冶公司与惠生工程（中国）有限公司在结算工程量的过程中，精通公司对自身所施工的工程量及工程款要求被告中十冶公司进行确认，但被告中十冶公司以惠生工程（中国）有限公司未确认为由拒绝对精通公司进行确认。虽然，被告中十冶公司未确认精通公司的工程量及工程款，但根据精通公司自行统计及汇总，合同内工程款为1714624.65元，加上增量的工程款69000元，总计1783624.65元。依据合同约定，精通公司对工程款优惠19%，故最终工程款应为1444735.96元，精通公司只负责开收据，不出正式发票。然而，在施工期间，被告中十冶公司仅支付了670000元工程款，未按合同约定支付，且以惠生工程（中国）公司不结算为由不向精通公司结算。对下欠的774735.96元工程款，精通公司要求被告中十冶公司签字并支付欠款，但其仍以上述相同理由拒绝。2016年1月，精通公司将被告中十冶公司及惠生工程（中国）有限公司诉至西安市某法院，后因管辖移送至某县法院，后在案外人王某的介入下，被告朱某麟与二原告进行了和解，且对该工程款进行了核算确认，确认下欠工程款328304.3元，被告朱某麟向二原告出具了还款计划，并支付了部分工程款，现仍欠工程款198304.3元未付，现依法起诉。被告中十冶公司辩称，一、本案所涉工程系精通公司所承包，但精通公司现已解散注销，而公司解散注销的前提即为对外不存在债权债务，故表明精通公司对外已不存在债权债务，二原告作为精通公司的股东以个人名义起诉本案无事实根据及法律依据。二、2012年，二被告签订了《项目管理责任书》，协议约定被告朱某麟向被告中十冶公司交纳管理费，被告朱某麟实际施工以被告中十冶公司名义承包某重工股份有限公司发包的某煤化工业园区180万吨甲醇70万吨聚烯烃项目，由其自行承担施工过程中的各种费用，自负盈亏。实际过程为，某重工将项目承包给惠生工程（中国）有限公司，惠生工程（中国）有限公司又承包给被告中十冶公司，被告中十冶公司将该项目交由被告朱某麟施工，二被告即为挂靠关系。之后，工程款由惠生工程（中国）有限公司支付被告中十冶公司，被告中十冶公司扣除管理费后再支付给被告朱某麟，但至始至终与精通公司无任何关系，精通公司和二原告无权直接向被告中十冶公司主张工程款。三、精通公司明知二被告系挂靠关系，亦明知被告朱某麟擅自使用项目部公章与其签订协议，故该协议不对被告中十冶公司发生效力，精通公司作为被告朱某麟的下游，其应向被告朱某麟主张工程款。二原告在诉状中提到，因工程款的问题，原告杨某省与被告朱某麟达成过还款协议，由被告朱某麟分批向原告杨某省支付案涉项目剩余工程款，这完全不符合精通公司与被告中十冶公司系分包关系的逻辑。四、二原告的起诉已过三年诉讼时效。依二原告诉状记载，二原告于2016年1月曾起诉被告中十冶公司，后因2017年4月1日与被告朱某麟达成还款协议而撤诉，根据《民法典》关于诉讼时效的规定，二原告的起诉已过诉讼时效。综上所述，请依法驳回二原告的诉讼请求。被告朱某麟未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据认定如下：原告杨某省、杨某娃提供的证据1、某精通公司企业信用信息公示登记表，证明二原告系该公司股东，有权向二被告主张权利。被告中十冶公司对真实性无异议，对证明目的有异议。本院对真实性予以认定；2、2013年6月27日协议一份，证明精通公司与被告朱某麟签订分包协议，涉案工程由精通公司承包的事实。被告中十冶公司对真实性无异议，对证明目的有异议。本院对真实性予以认定；3、《建筑安装施工合同》一份，证明精通公司与被告中十冶签订案涉工程合同的事实。被告中十冶公司对真实性无异议，对证明目的有异议。本院对真实性予以认定；4、工程量确认单两份，证明2013年12月23日被告中十冶公司项目经理对精通公司所施工的部分工程量进行了确认。被告中十冶对真实性无异议，对证明目的有异议，本院对真实性予以确认；5、单项工程汇总表两份，证明2016年9月8日双方对工程款进行了汇总结算，结算价款为1018238.48元。被告中十冶公司对真实性及证明目的不予认可。该证据真实性无其他证据佐证，不予认定；6、最终结算单一份，证明2016年11月8日双方对工程量总结算，结算价款为1064904.7元。被告中十冶公司对真实性及证明目的不予认可。该证据真实性无其他证据佐证，不予认定；7、还款计划一份，证明2017年4月1日，原告杨某省与被告朱某麟达成还款协议，并对剩余工程款278304.3元的还款时间进行了约定。被告中十冶公司对真实性无异议，对证明目的有异议，本院对真实性予以认定。8、某县人民法院（2020）陕0526民初4111号民事裁定书一份，证明二原告起诉过程中申请财产保全，并支出保全费1690元的事实。被告中十冶公司对真实性无异议，本院对真实性予以认定。9、精通公司注销登记情况，证明精通公司向公司登记机关注销的相关情况。被告中十冶对真实性无异议，对证明目的有异议。本院对真实性予以确认。被告朱某麟未到庭亦未对上述证据进行质证。被告中十冶公司提交的证据1、《项目管理责任书》；2、债权申报表、债权表、债权异议申请表、中十冶财务明细、委托付款函。证明二被告系挂靠关系，被告朱某麟借用被告中十冶公司的资质，精通公司与被告中十冶公司无任何关系，无权向被告中十冶主张工程款。二原告对以上证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，本院对真实性予以认定。被告朱某麟未到庭亦未对上述证据质证。被告朱某麟未到庭亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系原精通公司股东，精通公司于2003年4月23日注册成立，2019年8月20日注销，该公司于2019年8月19日向公司登记机关出具了公司清算报告，清算报告第四条：“公司债权债务追收情况已完毕，职工工资不拖欠”；第八条：“公司注销后如出现债权债务，由公司全体股东按出资比例承担”。2012年5月2日，二被告就渭北煤化工业园180万吨甲醇70万吨聚烯烃项目-圆形料仓土建工程签订承揽工程责任书，就涉案项目约定由被告朱某麟为项目跟踪承揽负责人，并就承揽中的责任进行了规定，主要规定为：1、对工程项目进行跟踪考察，对项目是否立项，建设资金是否落实等项目的真实性、可行性负责。5、工程中标后，由跟踪人对工程项目经营承包，跟踪人按工程结算总额的1.5%向集团上缴费用，具体项目管理协议按公司管理制度执行，另行签订。2012年5月10日，二被告就涉案项目签订了《项目管理责任书》，由被告朱某麟经营管理该工程项目，双方并约定了工程名称及内容，工程项目责任目标、双方权利义务、违约责任等，主要内容有：第二条：工程项目责任目标：1、乙方（被告朱某麟）在签订《项目管理责任书》一周内向集团公司计财部缴纳肆拾万元承包风险抵押金。其返还要待整个工程验收、决算手续完成，所有债权债务清理完毕（农民工工资及管理人员等所有人员工资足额发放完毕、未发生任何经济纠纷），不良记录妥善处理，工程资料在集团公司归档，并经项目管理单位及集团公司相关部室审核同意后，一周内一次性返还。第三条：甲方（被告中十冶公司）责任与义务：1、选派项目管理人员，协助乙方对项目进行管理。2、协助办理有关地方政府的手续。3、组织人员对项目进行技术管理指导服务。4、负责监督工程资金的使用。在发包人工程资金到达甲方账户，甲方按有关审批程序拨付，无特殊情况，应在三个工作日内拨付至乙方所管理工程项目的专用账户。甲方有权监督乙方的资金流向。第四条：乙方的责任与义务：3、上缴费用按工程结算值的1.5%上交。管理费按工程施工合同签订、主体施工完30天内全部付清。10、对项目上发生的债权债务，负责及时清偿，对于拖欠的农民工工资，甲方有权直接兑付。2013年8月29日，被告中十冶公司（发包方、甲方）与精通公司（承包方、乙方）签订了《建筑安装施工合同》，合同主要约定了工程概况、承包范围、承包形式、工期要求、工程质量、合同价款及结算方式、双方的权利义务等。工程完工后，工程价款一直未明确结算。2017年4月1日，被告朱某麟向原告杨某省出具还款计划一份，内容为：“自即日起，今再下欠杨某省工程款278304.3元（贰拾柒万捌仟叁佰零肆元叁角整），于2017年4月30日之前清还50000元（伍万元整）；于2017年5月31日之前清还50000元（伍万元整）；于2017年6月30日之前清还50000元（伍万元整）；于2017年7月31日之前清还50000元（伍万元整）；于2017年8月31日之前清还50000元（伍万元整）；于2017年9月30日前清还28304.3元（贰万捌仟叁佰零肆元叁角整），特此承诺！还款人：朱某麟   收款人杨某省   见证人：王律师    2017年4月1日”。事后，被告朱某麟向二原告还款80000元。另查明，二原告于2020年9月9日已向陕西微法院提交立案起诉材料。陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01破申48号民事裁定书于2020年12月30日受理了被告中十冶公司的破产清算。二原告在该案审理中申请了财产保全，并缴纳保全费1690元。本院认为，该案主要涉及以下四个问题。一是二原告起诉本案是否是适格的原告？公司解散后,股东应当对公司进行清算,清算完毕并办理注销登记后,公司归于消灭。虽然二原告的公司在2019年8月20日已依法注销,但依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款关于“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金,缴纳所欠税款、清偿公司债务后的剩余财产,有限责任公司按照股东的出资比例分配,股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”的规定,根据民法权利继承原则和权利义务对等原则,股东在公司注销后,对原公司对外享有的债权,可以一般债权人的名义依法提起诉讼主张权利。二原告作为精通公司的股东,在公司注销后对原公司对外享有的债权有权以自己的名义起诉,其诉讼主体适格。二是工程欠款金额为多少？本案中，虽然二原告提交了其自认有被告中十冶公司方负责人于2016年9月8日、2016年11月8日的工程结算单，而被告中十冶公司却均不予认可，但根据被告中十冶公司提交的《项目责任管理书》、《承揽工程责任书》中明确被告朱某麟为案涉项目的实际经营管理人以及被告朱某麟于2017年4月1日向原告杨某省出具的还款计划，可以认定案涉工程款已进行了结算，且至今仍欠198304.3元的事实。三是该工程欠款198304.3元应当由谁支付？根据本案查明事实，被告朱某麟系涉案项目被告中十冶公司的经营管理人，且其以个人名义向原告杨某省出具还款计划，可以说明被告朱某麟为给付某某欠款的实际责任人。被告中十冶公司自认其为被挂靠单位，且并不否认与精通公司签订建筑安装施工合同的事实，应当参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”之规定，承担连带清偿责任。被告中十冶公司虽抗辩二原告的主张已超过诉讼时效，但结合被告朱某麟在2017年4月1日向原告杨某省出具的还款计划载明最后一期还款时间为2017年9月30日前，而二原告实际向人民法院主张权利的时间为2020年9月9日，说明二原告的主张并未违反诉讼时效之规定。四是二原告起诉的利息损失是否予以支持？按照被告朱某麟出具的还款计划最后一期还款时间为2017年9月30日前，且双方并未明确约定工程欠款利息标准，故2017年10月1日起至2019年8月19日可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际付清为止可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条等之规定，判决如下： 一、由被告朱某麟于本判决生效后十日内支付原告杨某省、杨某娃工程款198304.3元及利息（以198304.3元为基数，从2017年10月1日起计至实际支付之日止。2017年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告中十冶集团有限公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告杨某省、杨某娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4810元，保全费1690元，合计6500元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长     李  斌人民陪审员     王公社人民陪审员     鱼养敏 二〇二一年八月二日 书  记  员     王月香  2020052641111963101055111419615101010101019711128681119830433569486201783122013627201382970670000690002013126171462465690001783624651914447359667000077473596201613283043198304320121807020161201741122013627342013122352016981018238486201611810649047720174127830438202005264111169091220034232019820201981920125218070151520125101123431530102013829201741278304320174305000020175315000020176305000020178315000020179302830432017418000020209920200148202012301690201982020169820161182017411983043198304320174120179302020992017930201710120198192019820198304319830432017101201710120198192019820481016906500 1