wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2444号原告：胡景合，男，1978年7月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：沈阳宝晟通市政工程有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街356-2号（2门）。法定代表人：苑广智。委托诉讼代理人：韩阔，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘健，男，该公司工作人员。原告胡景合诉被告沈阳宝晟通市政工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡景合，被告沈阳宝晟通市政工程有限公司委托诉讼代理人韩阔、刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡景合向本院提起以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资3,145元，因没有签订劳动合同向原告支付双倍工资6,290元，以上共计9,435元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告支付自2020年8月1日至8月19日期间工资3,145元（7,500元÷31天×19天-已付1,290元），并放弃双倍工资的诉讼请求。后，原告明确自2020年8月1日开始搬家、收拾东西，8月15日至8月19日开车拉土，工作至2020年8月19日。事实与理由：原告于2020年8月1日入职于被告单位，担任司机工作，月工资7,500元，每月15日至20日发放工资，支付方式为银行转账支付。双方未签定劳动合同。2020年8月1日至8月19日被告拖欠原告的工资3,145元，一直向被告讨要工资，被告推脱不给。原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理通知书。为了保障自己的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告沈阳宝晟通市政工程有限公司辩称，已经向原告支付了其应得的工资，不拖欠原告工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述其于2020年8月1日入职被告处担任司机，工作至2020年8月19日，8月1日开始搬家，8月15日至8月19日开车拉土，工作时间白班即早6时至晚6时，月工资7,500元，无休息日。原告仅提供了不予受理通知书和被告向其支付1,209.68元的银行交易明细。被告认可原告月工资标准7,500元，无休息日，从事司机工作，但抗辩不拖欠原告工资，其单位2020年8月1日和2日搬家，搬家期间的工资也已支付，自8月15日开始安排白班，并提供了微信群聊天记录和2020年8月15日至2020年8月31日的白班工作日志。2020年9月10日，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字［2020］1799号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为：本案的争议焦点为被告是否拖欠原告工资。本案中，原告自述其于2020年8月1日入职被告担任司机工作至2020年8月19日，开始从事搬家，8月15日至8月19日开车拉土，工作时间白班即早6时至晚6时，月工资7,500元，无休息日。原告仅提供了不予受理通知书和被告向其支付1,209.68元的银行交易明细。被告认可原告月工资标准7,500元，无休息日，从事司机工作，但抗辩不拖欠原告工资，其单位2020年8月1日和2日搬家，搬家期间的工资也已支付，自8月15日开始安排白班，并提供了微信群聊天记录和2020年8月15日至2020年8月31日的白班工作日志。由上可知，原、被告所陈述的自2020年8月15日开始白班工作一致，那么原告自2020年8月15日至2020年8月19日工作5天。根据原告主张的计算方式7,500元÷31天×5天=1,209.68元，这与被告支付的数额一致。关于搬家期间的工资。原告主张2020年8月1日起开始搬家，但未提供任何证据予以证明，且原告所述自8月1日起一直搬家不符合常理和日常生活经验法则。被告抗辩2020年8月1日和2日搬家，并提供了微信群聊天记录，故本院确认2020年8月1日和2日搬家。虽被告抗辩搬家期间的工资也已向原告支付完毕，但并未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，被告应向原告支付2020年8月1日、2日共两天工资483.87元（7,500元÷31天×2天）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳宝晟通市政工程有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告胡景合工资483.87元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  由 成人民陪审员  费秀云人民陪审员  刘陶然二〇二一年八月十六日法官 助理  郑晓晨书 记 员  武 泽本案判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0106执恢963号申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。负责人：杨红予，行长。委托代理人：何雪梅，四川致高律师事务所律师。被执行人：成都市吉盛行商贸有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1单元4层16号。法定代表人：都凯。被执行人：李航，女，1972年08月19日出生，汉族,住四川省简阳市。被执行人：顾朱一梅，女，1974年01月13日出生，汉族,住成都市金牛区。被执行人：都凯，男，1988年06月25日出生，汉族,住四川省简阳市。被执行人：李江，男，1985年02月14日出生，汉族,住四川省简阳市。被执行人：王志均，男，1962年07月18日出生，汉族,住四川省简阳市。被执行人：鲁亚玲，女，1974年09月08日出生，汉族,住成都市锦江区。被执行人：戢林，男，1972年12月29日出生，汉族,住四川省简阳市。被执行人：张晓春，男，1968年08月26日出生，汉族,住四川省理县。被执行人：成都市秋紫服饰有限公司，住所地成都市青羊区槐树街49号3楼。法定代表人：李航。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初6255号《民事判决书》，于2020年7月20日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行成都市吉盛行商贸有限公司、李航、顾朱一梅、都凯、李江、王志均、鲁亚玲、戢林、张晓春、成都市秋紫服饰有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的9787609.22元，应收执行费76338元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都市吉盛行商贸有限公司、李航、顾朱一梅、都凯、李江、王志均、鲁亚玲、戢林、张晓春、成都市秋紫服饰有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的银行存款、房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年8月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  代志军审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月十三日书记员  陈红梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2021）新2325民初2079号原告：王世军，男，1965年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。        委托诉讼代理人：张磊，新疆航迪律师事务所律师。        被告：张义军，男，1965年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。        被告：李玉玲，女，1968年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。        原告王世军与被告张义军、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王世军的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张义军、李玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。        王世军向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款118，000元；2．要求被告立即支付利息17，700元（2019年9月19日至2020年12月19日，11，800元×10‰×15个月）；3．要求被告承担律师费6000元；4．要求被告自2020年12月20日起按照10‰的月利息承担本金118，000元的借款利息至本金还清为止；5．本案保全费用、保险费、公诉费、邮寄费、均由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，被告张义军、李玉玲因资金周转，向原告王世军借得现金118，000元，双方约定月利率为10‰，借款期限为一年。现经原告多次催讨并给予合理还款期限，被告承诺但至今未还款，故起诉至法院请求处理。        张义军、李玉玲经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。        原告围绕诉讼请求向本院提交证据：借条、律师代理费发票、保全费发票、保险费发票、保全裁定书各一份。被告张义军、李玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性予以确认。        本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，张义军、李玉玲作为借款人向王世军出具借条一张，载明：“今借到出借人（债权人）王世军人民币大写壹拾壹万捌仟元（人民币小写：118，000元），借款期限为1年，自2019年9月19日起按月利率10‰承担利息。若双方发生争议，由奇台县法院管辖。债务人或担保人应当承担债权人实现债权而支出的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等全部费用。债务人（借款人）完全理解上述全部内容并承诺：1．债务人保证按期偿还全部借款及利息。2．清偿借款及利息的方式为：先支付利息，后偿还本金。3．本借条经本人签字生效时，出借人已经将借款给付了借款人本人（家人／指定的收款人），出借人（债权人）已履行了给付借款的义务，双方不再另立字据。借款人在本借条中所提供并确认的住址、联系电话、微信号为法律文书送达时的地址及通知、联系方式。”        另查明：1.2021年5月21日，王世军向本院申请保全措施，本院依法作出（2021）新2325财保219号民事裁定书，王世军支付保全费1229元、保全保险费425元；2.2020年12月3日，王世军向新疆航迪律师事务所交纳法律服务费6000元。        本案争议焦点为：原告的诉请是否成立。        本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告张义军、李玉玲向原告王世军借款118，000元有在卷的借条予以证实，本院予以确认，现借款期限届满，被告应当依约向原告偿还借款，对于该借款是否偿还，应由被告举证证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告偿还借款118，000元的诉请予以支持。对于利息，原告主张自2019年9月19日至2020年12月19日的利息为17，700元及剩余利息以借款本金118，000元为基数、自2020年12月20日起至实际履行之日止、按月利率10‰计算的诉请，并未超出借条约定及法律规定，本院予以支持。对于律师费6000元，双方在借条中约定律师费由债务人承担，故原告主张被告承担律师费的诉请能够成立，本院予以支持。对于保全费1229元、保全保险费425元，该费用确系处理本案实际支出费用，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2020.1.1）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告张义军、李玉玲于本判决生效后十日内向原告王世军偿还借款本金118，000元，利息17，700元，以上合计135，700元。剩余利率以借款本金118，000元为基数、自2020年12月20日起至实际履行之日止，按月利率10‰计算；        二、被告张义军、李玉玲于本判决生效后十日内向原告王世军给付律师6000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3134元，减半收取计1567元，保全费1229元、保全保险费425元，以上合计3221元，由张义军、李玉玲负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。        审判员    李湘二〇二一年八月十一日书记员    李亚荣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3102号上诉人（原审原告）：包娟，女，1989年12月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：苏星，江苏凯仕曼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市清江浦区富春幼儿园，住所地淮安市清江浦区解放东路89号。法定代表人：陆莉莉，该园董事长。委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海娟，江苏光剑律师事务所律师。上诉人包娟因与被上诉人淮安市清江浦区富春幼儿园（以下简称富春幼儿园）劳动合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人包娟上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金35000元。事实和理由：一审法院对被上诉人作出的开除决定的依据是否合法未作认真、客观的审查，一审判决不符合实际，应予纠正。在劳动仲裁程序中，被上诉人提供的员工程慧的谈话笔录中，在被上诉人多次追问下，程慧明确表示上诉人不存在体罚小孩的情况，一审法院对该证据未采纳，判定上诉人存在体罚小孩的情况且达到性质严重的程度，不符合法律及相关法规的规定。被上诉人富春幼儿园辩称，上诉人在工作期间多次违反教师职业规范及被上诉人规章管理制度，多次出现用戒尺打幼儿手心等体罚行为，且被淮水安澜曝光，给被上诉人造成恶劣影响，被上诉人多方查证后对上诉人作出处理决定，且履行了通知工会义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。包娟向一审法院起诉请求：判决富春幼儿园支付包娟因违法解除合同的经济补偿金35000元。一审法院认定事实：包娟于2016年8月29日应聘至富春幼儿园处从事幼儿教师工作，双方签订了书面的劳动合同。包娟陈述其学习过《惠宝幼教文件薪酬管理办法（暂行）》（惠宝幼教【2019】007号）文件，该文件第三章第十三条规定，“发现体罚孩子，经查属实，当众检讨并扣500元/次，性质严重的，经查属实，开除。造成恶劣后果的，当事老师承担所有责任及费用。”工作期间，包娟曾用自有戒尺打过幼儿学生的手心。2020年12月8日，淮水安澜网站出现富春幼儿园教师体罚幼儿学生的帖子。2020年12月15日，富春幼儿园以包娟违反《惠宝幼教文件薪酬管理办法（暂行）》（惠宝幼教【2019】007号）第三章第十三条规定为由，决定自2020年12月15日解除与包娟的劳动合同，并告知了富春幼儿园工会。2020年12月21日，包娟就富春幼儿园违法解除劳动合同、支付经济赔偿金等问题向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年3月25日该委作出清劳人仲案字【2021】第53号仲裁裁决书，对于包娟的各项仲裁请求，不予支持。包娟不服，向一审法院提起诉讼，形成本案诉争。一审法院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，包娟因体罚幼儿学生的行为严重违反了富春幼儿园的规章制度，富春幼儿园决定与包娟解除劳动关系，且履行了通知工会程序，富春幼儿园解除与包娟之间的劳动合同符合法律规定，依法应予以支持，故富春幼儿园与包娟解除劳动关系，无需支付经济补偿金。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回包娟的诉讼请求。一审案件受理费5元，免予收取。二审中各方当事人均未提供新证据。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，包娟作为一名幼儿园教师，应履行教师职业规范，依法执教，尊重关爱幼儿，保证幼儿快乐成长。富春幼儿园的规章制度中明确规定，体罚孩子性质严重的，经查属实，开除。根据富春幼儿园提供的谈话录音，卢琴陈述包娟存在用自带戒尺打幼儿手心的行为，程慧对包娟是否存在体罚幼儿行为陈述前后不一，后在劳动仲裁程序中仲裁委工作人员对程慧、卢琴进一步调查，二人均陈述包娟存在用戒尺打幼儿手心的行为，故根据包娟搭班老师程慧、卢琴的证言结合淮水安澜网站的网帖，吴娟存在体罚幼儿的行为，严重违反了单位的规章管理制度，富春幼儿园据此解除与包娟的劳动合同并履行通知工会的义务，符合法律规定，包娟要求富春幼儿园支付违法解除劳动关系经济赔偿金的主张不能成立，一审法院不予支持并无不当。综上，包娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院免于收取。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  孙 艳审 判 员  王 敏二〇二一年八月二十五日法官助理  潘华乐书 记 员  张 琦
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初2059号原告：王某某，男，1993年10月8日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被告：姚某某，男，1994年7月29日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。原告王某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告王某某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150.00元，由原告王某某负担。审判员  韩召卫二〇二一年八月二十五日书记员  陈福波
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执恢415号之一申请执行人关恩学，1952年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南神光电力有限公司，住所地河南省郑州市秦岭路10号，统一社会信用代码914101027991726624。法定代表人郭建勋，公司总经理。申请执行人关恩学与被执行人河南神光电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2010）驿民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人河南神光电力有限公司应向申请执行人返还工程款401661.49元。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、本院于2021年6月1日、7月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的房产、土地、住房公积金等财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）驿民初字第40号民事判决书本次执行程序。被执行人河南神光电力有限公司负有向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年八月三十一日书记员 张瑞杰
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1128民监2号原审原告：陈成双，男，1978年2月5日出生，汉族。原审被告：陈西亮，男，1974年9月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原审原告陈成双与原审被告陈西亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）冀1128民初198号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  代彦新审判员  卢道明审判员  刘淑芳二〇二一年八月三日书记员  刘俊秋
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0382执295号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市迎宾路1号。 负责人：胡奇志，该行行长。 委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。 被执行人刘杰，男，1991年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2021）湘0382民初85号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行于2021年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本院执行过程中，本院于2021年7月9日向被执行人刘杰送达了执行通知书和报告财产令，于2021年7月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘杰的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，冻结了被执行人刘杰的银行账户。于2021年8月2日向韶山市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，已轮候冻结刘杰的公积金账户；同日，向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人的保险红利信息；同日，向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，以上均未发现被执行人刘杰有可供执行财产。本院于2021年7月28日对被执行人刘杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年8月19日约谈申请执行人的委托诉讼代理人张鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘杰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，本案被执行人刘杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘杰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王伟忠 审 判 员 沈 蹦 审 判 员 陈 芳 二〇二一年八月二十七日 法官助理 李湘沅 书 记 员 王依琳
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0521民初3398号原告：贵州辰乐创新工程服务有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡三家寨合心路61号，统一社会信用代码91520900MA6E94GP73。法定代表人：唐林，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赖良强，贵州康南律师事务所律师。被告：四川垒城建筑工程有限公司，住所地泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码91510521592773559K。法定代表人：胡南田，公司执行董事兼总经理。被告：黄庆渝，男，1968年10月12日生，汉族，住重庆市南岸区。原告贵州辰乐创新工程服务有限公司与被告四川垒城建筑工程有限公司、黄庆渝建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除《工程内部承包协议书》，被告退还原告的合作金10万元，并自2018年9月12日起以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本息付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日原告与被告四川垒城建筑工程有限公司（以下简称垒城公司）在安顺市西秀区签订了《工程内部承包协议书》，协议由垒城公司项目部盖章和公司代理人黄庆渝签字。约定垒城公司将其承包的贵州安顺西秀区中药材综合加工项目基地工程厂区范围内的室外综合管网及厂区内绿化施工发包给原告（包工包料），并约定原告在签订协议当日向垒城公司指定账户转入10万元作为项目合作金，发生纠纷由安顺仲裁委员会进行仲裁。原告于2018年9月12日向被告黄庆渝转账10万元，垒城公司项目部以及黄庆渝向原告出具收据一份。后原告多次催问能否开工以及开工时间，被告借口推迟开工日期或者同意退还项目合作金。经原告催收10万元合作金无果，并了解到安顺市无安顺市仲裁委员会，遂向法院起诉。本院经审查认为：原告主张建设工程分包合同纠纷，原、被告之间的合同并未实际履行，即属于一般的合同类纠纷，适用一般的合同纠纷管辖原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因合同未实际履行，不适用合同履行地法院管辖。被告垒城公司的注册地在泸县天兴镇，属于本院受案范围，经本院向垒城公司以及该公司注册地所在镇政府工作人员核实，被告的主要办事机构在四川省泸州市龙马潭区，注册地没有办事机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本院对本案无管辖权，本案应移送泸州市龙马潭区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送泸州市龙马潭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨敏二〇二一年八月二十日书记员  刘杨
陕西省志丹县人民法院民事判决书 (2021)陕0625民初1558号  原告：刘世清，男，汉族，1950年4月15日出生，住志丹县，系原志丹县砖瓦厂职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1348468XXXX。被告：白宏周，男，汉族，1969年3月2日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1529194XXXX。原告刘世清与被告白宏周民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世清到庭参加诉讼，被告白宏周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白宏周偿还原告刘世清借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日被告白宏周因资金周转困难向原告刘世清借款20000元，后原告急需用钱，多次向被告索要未果。无奈诉至贵院，望人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告白宏周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年10被告向原告借款10000元。之15后经原告催要，双方于2017年8月14日结算，本息共计20000元，被告遂向原告出具借条一张，借条载明：“今借到，刘世清现金贰万元整（￥20000元），借款人：白宏周，2017年8月14日”，后经原告催要未果。上述事实有借据、当事人的陈述、庭审笔录等本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告白宏周与原告刘世清形成的自然人借款合同，系双方的真实意思表示，原告实际向被告提供借款，借款合同成立并生效。被告未按照原告的催告履行还款义务，应承担违约责任。被告白宏周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告白宏周于本判决生效后5日内返还原告刘世清借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告白宏周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审  判 员 葛 成 平  二〇二一年八月三日 书 记 员 秦 玉 斌
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执恢73号申请执行人：孟州市鑫联建材厂，住所地孟州市河阳办事处前龙村。法定代表人：谢国本，系该厂厂长被执行人：王鹏，男，1982年7月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。孟州市鑫联建材厂与王鹏买卖合同纠纷一案,孟州市人民法院作出的（2016）豫0883民特36号司法确认裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、王鹏应于2016年5月31日前偿还孟州市鑫联建材厂欠款60000元；2016年6月30日前偿还孟州市鑫联建材厂187800元。二、若王鹏逾期一期未全额履行，应承担全部货款未履行部分20%的违约金。因被执行人王鹏未按上述生效法律文书履行义务，孟州市鑫联建材厂向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，已履行了27000元。本次执行中，被执行人王鹏于2021年5月19日主动履行80000元，2021年8月16日主动履行15000元，2021年8月16日主动履行5000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王鹏名下的财产，未查找到被执行人王鹏有可供执行的其他财产。三、通过到房产管理部门、保险部门、住房公积金管理部门等进行调查，未发现被执行人王鹏有可供执行的财产。四、已向被执行人王鹏发出限制消费令。五、已告知申请执行人孟州市鑫联建材厂有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人孟州市鑫联建材厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟州市鑫联建材厂在指定期间内不能向本院提供被执行人王鹏的可供执行财产线索，本院已告知申请执行人可以委托律师向本院申请律师调查令，进一步查明被执行人王鹏的财产线索，申请执行人孟州市鑫联建材厂于2021年8月16日向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本案共计执行到位127000元，剩余债权120800元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王鹏有可供执行的财产，被执行人王鹏暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏负有继续向申请执行人孟州市鑫联建材厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年八月十九日书记员  李孟飞
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初4772号原告：周某，女，汉族，1987年10月1日生，住河南省项城市。被告：张某，男，汉族，1988年10月15日生，住河南省项城市。原告周某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年8月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周某自愿撤回对被告张某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费400元，由原告周某负担。审判员  董保红二〇二一年八月二十六日书记员  张珂欣
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执943号申请执行人：钟灵。被执行人：谢国锋。钟灵与谢国锋承揽合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2020)豫13民终78号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢国锋偿还申请人钟灵94915元。因被执行人谢国锋未按上述生效法律文书履行义务，钟灵向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行已生效的法律文书，亦未向本院申报财产情况。二、2021年4月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2021年4月27日，已向西峡县不动产登记中心发出协助执行通知书，已轮候查封被执行人谢国锋名下西601255房产一处，查封期限为三年，自2021年4月26日起至2024年4月25日止，在查封届满前十五日内申请执行人应向本院书面提出继续查封申请，该房产为轮候查封，暂无法处置。2021年5月17日，向南阳市住房公积金管理中心西峡县管理部发出协助执行通知书，未查询到被执行人有对应的财产。四、2021年8月11日，本院到被执行人谢国锋家里找寻谢国锋，但并未找寻到被执行人谢国锋。五、2021年8月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。因被执行人谢国锋有能力而拒不履行，本院于2021年8月6日将被执行人谢国锋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余94915元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢国锋负有继续向申请执行人钟灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年八月三十日书记员  陈鹏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1035号申请执行人：陈领民,男,1949年8月23日出生,汉族，住范县。被执行人：邢金峰，男,1975年10月16日出生，汉族，住范县。被执行人：李继军，男,1969年6月18日出生，汉族，住。本院在执行陈领民与邢金峰、李继军借款合同纠纷一案中，依据河南省濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09民终1508号民事判决书，邢金峰偿还陈领民借款本金40000元及利息，李继军承担连带清偿责任。被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向法院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券，仅有零星银行存款。被执行人的车辆已达报废标准。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月三十一日书记员  宋兰婷
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2021）新3101民初3667号原告：新疆路桥建设集团有限公司，统一社会信用代码证：91650000580235614R，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路252号第十层、第十一层。        法定代表人：王宏江，该公司董事长。        委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。        被告：徐其文，男，1978年10月24日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆喀什市。        原告新疆路桥建设集团有限公司与被告徐其文物权纠纷一案，本院立案后。原告新疆路桥建设集团有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原、被告双方在庭外达成调解协议，现原告新疆路桥建设集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告新疆路桥建设集团有限公司撤诉。        案件受理费1616.66元，减半收取计808.33元，由原告新疆路桥建设集团有限公司负担。        审判员    夏隽二〇二一年八月二十五日书记员    彭娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保277号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:周军利，男，汉族，1979年02月01日出生，住河南省沁阳市。被申请人：王娟娟，女，汉族，1981年09月17日出生，住河南省沁阳市。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周军利、王娟娟的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周军利、王娟娟的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2552号原告：开原恒德物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新建街17甲号2。法定代表人：李震宇，董事长。被告：中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区工人街14委。法定代表人：李景泉，总经理。委托诉讼代理人：王艳阳，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱连玉，系该公司员工。原告开原恒德物业管理有限公司与被告中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年8月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告开原恒德物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告开原恒德物业管理有限公司负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年八月十七日书 记 员  富筱舒
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保282号  原告：秦清松，男，汉族，1977年2月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告秦清松与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值71550元的财产。本院于2021年8月8日作出（2021）渝0236民初3874号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益71550元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异230号案外人:魏某1，男，2008年6月8日出生，汉族，住河南省叶县。法定代理人：魏某2，男，1980年4月9日出生，汉族，住河南省叶县。系魏某1父亲。法定代理人：甘某，女，1980年9月23日出生，汉族，住河南省叶县。系魏某1母亲。申请执行人：王惠林，男，1954年6月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李国坤，河南金博大律师事务所律师。被执行人：河南昆基置业有限公司。住所地：叶县昆阳镇九龙路西段。统一社会信用代码：91410422061394891R。法定代表人：李金山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王创举，男，1976年2月15日，汉族，住河南省叶县。系该公司员工。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所基层法律服务工作者。本院在审理王惠林诉武夷山万泰水利水电建设工程有限公司（以下简称万泰公司）、河南昆基置业有限公司（以下简称昆基公司）建设工程施工合同纠纷一案中，王惠林向本院提出财产保全申请，本院于2018年9月20日作出（2018）豫04民初417号民事裁定书，于2018年9月25日向叶县不动产登记中心送达了（2018）豫04执保44号协助执行通知书，查封河南昆基置业有限公司名下位于叶县房屋，其中包括对2号楼1单元22层2204号房屋的查封。案外人魏某1对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏某1称，案外人魏某1与被执行人昆基公司于2018年7月13日签订《商品房买卖合同》，约定昆基公司将叶县的房屋出售给案外人魏某1，魏某1向其支付房款40万元。昆基公司已将上述房屋的钥匙交付案外人，并将房屋交付案外人使用。平顶山中院查封的龙城首府小区2号楼1单元22层2204号房屋系案外人魏某1所有，请求解除对上述房屋的查封。申请执行人王惠林答辩称，案外人无法证明涉案房屋系其所有，请求法院驳回案外人的申请。一、王惠林于2018年9月25日申请查封涉案房屋，根据叶县不动产登记中心查询，涉案房屋未进行权属登记，且涉案房屋至今未做产权变更登记，应当属于被执行人昆基公司的财产。二、交房通知书显示交房时间为2019年7月18日，而涉案房屋已于2018年9月25日查封，查封期间被执行人擅自交付房屋的行为违法，应当无效。三、不能排除被执行人为逃避执行，与案外人恶意串通，水电费收据时间均为2020年至2021年，均在涉案房屋查封之后，且水电费发票的收款单位是昆基公司，没有相应电力公司和自来水公司的发票，不能证明涉案房屋系案外人所有。昆基公司未提交答辩状。本院查明，王惠林诉万泰公司、昆基公司建设工程施工合同纠纷一案中，王惠林向本院提出财产保全申请，本院2018年9月20日作出（2018）豫04民初417号民事裁定书，于2018年9月25日向叶县不动产登记中心送达了（2018）豫04执保44号协助执行通知书，查封河南昆基置业有限公司名下位于叶县房屋，其中包括对2号楼1单元22层2204号房屋的查封。本院于2020年7月10日作出（2018）豫04民初417号民事判决书，后当事人不服向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2021年3月31日作出（2020）豫民终854号民事判决书，判决：一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04民初417号民事判决书；二、昆基公司于本判决生效之日起十五日内支付王惠林工程款1416.605992万元及利息；三、昆基公司于本判决生效之日起返还王惠林履约保证金100万元及利息；四、驳回王惠林的其他诉讼请求。该判决生效后，王惠林向本院申请强制执行。执行过程中，案外人魏某1对本院依据（2018）豫04民初417号民事裁定书查封龙城首府2号楼1单元22层2204号房屋提出书面异议。另查明，案外人魏某1于2018年7月13日与昆基公司签订了商品房买卖合同一份，合同主要约定魏某1购买叶县房屋,该房屋建筑面积141.98平方米，总价款40万元。案外人魏某1父亲魏某2于2017年9月18日通过银行转账14万元，于2017年9月29日通过银行转账16万元，昆基公司向魏某1出具了相应的购房收款收据。魏某1父亲魏某2于2017年11月24日在平顶山银行支取现金7万元用于支付购房款，昆基公司于2017年11月24日出具收到购房款10万元的收款收据。案外人魏某1提供装修保证金、天然气安装费、物业费及水电费等收款收据证明其已实际装修入住该涉案房屋。本院认为，案外人魏某1提交的证据足以证明在本院查封该涉案房屋之前其已与昆基公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同并支付了全部购房款。现案外人魏某1已实际占有使用了该涉案房屋，虽未能办理过户登记手续，但非系案外人魏某1自身原因造成，对此，案外人魏某1没有过错。综上，案外人魏某1提供的证据足以阻却对涉案房屋的执行，其提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于叶县九龙路昆基龙城首府小区2号住宅楼1单元22层2204号的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 魏艳丽审 判 员 郭国会审 判 员 李 刚二〇二一年八月三十日法官助理 刘自平书 记 员 柴秋艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4986号原告：杨保三，男，1949年11月28日出生，汉族，住邓州市。被告：舒继成，男，1969年5月10日出生，汉族，住邓州市。原告杨保三与被告舒继成为劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告亦无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨保三撤诉。案件受理费94元减半收取47元，由原告杨保三负担。审判员  赵玉涛二〇二一年八月十九日书记员  王颜豪
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1681民申10号再审申请人（原审被告）：刘华杰，女，1987年12月28日出生，汉族，住河南省项城市。原审被告：郭玉杰，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人（原审原告）：高彩霞，女，1982年4月25日出生，汉族，住河南省项城市。再审申请人刘华杰、原审被告郭玉杰与被申请人高彩霞民间借贷纠纷一案，再审申请人不服本院（2020）豫1681民初5218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人刘华杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 夏 林审判员 周焕翔审判员 邓园园二〇二一年八月十七日书记员 高璐璐
湖南省韶山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0382执256号之一 申请执行人：张武松，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被执行人：段练，女，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省。 被执行人:汤玉湘，男，1967年4月15日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人张武松与被执行人段练、汤玉湘请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出（2021）湘0382民特14号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。 2021年5月24日，本院向被执行人段练、汤玉湘邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券等情况。于2021年5月25日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人段练、汤玉湘收益类保险信息。于2021年5月25日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人段练、汤玉湘金融理财产品。于2021年5月26日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人段练、汤玉湘的住房公积金信息。于2021年5月26日向韶山市不动产登记中心查询被执行人段练、汤玉湘的不动产登记信息。于2021年7月9日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人段练的不动产登记信息。于2019年7月9日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人段练、汤玉湘的住房公积金信息。以上均未发现可供执行财产。 2021年7月12日向长沙市×××交通警察支队车辆管理所轮候查封被执行人段练名下湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆，查封时间两年。于2021年8月2日向宁乡市不动产登记中心轮候查封被执行人汤玉湘名下位于宁乡市花明楼镇××村的房屋（房产证：71××11）和土地（土地证号：花集用2015第xxx号），查封时间三年。因车辆没有实际扣押、房屋为自建房，且都为轮候查封，暂时无法处置。 2021年6月3日，本院对被执行人段练、汤玉湘适用限制高消费措施。于2021年8月16日将被执行人段练、汤玉湘纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年8月17日告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为本金30,000元及其他费用，已执行到位7,687.27元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王伟忠 审 判 员 沈 蹦 审 判 员 陈 芳 二〇二一年八月十七日 法官助理 蔡旺东 书 记 员 王依琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5613号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市宛城区新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托诉讼代理人：胡海军，该社工作人员，特别授权。被告：王庭，男，1976年8月1出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：郭秀华，女，1969年10月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：杨鲁玉，男，1978年3月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：刘少芳，女，1971年4月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王庭、郭秀华、杨鲁玉、刘少芳金融借款合同纠纷一案，原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二一年八月二日书记员  杨 平
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执2089号申请执行人：胡万录，男，1957年8月3日生，汉族，住方城县。被执行人：王金保，男，1970年12月30日生。汉族，住方城县。关于申请执行人胡万录申请执行王金保为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2021年4月8日作出的（2021）豫1322民初1400号民事判决书。申请执行人胡万录于2021年6月24日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人胡万录于2021年8月19日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执2089号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二一年八月十九日书 记 员  毛寅飞
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执651号之二十八被执行人：王虎，男，汉族，1968年09月02日生，居民身份证号码622224196809020513，住临泽县五华小区3号楼2单元201室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1083号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王虎在财付通支付科技有限公司085e9858e3a833cfedfb120f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币764.04元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许云锋，男，1972年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹永成，男，1996年4月8日出生，汉族，住河南省。一审被告、二审被上诉人：李东亮，男，1966年10月10日出生，汉族。住河南省平舆县。原审被告：李留栓，男，1986年6月22日出生，汉族。住河南省。再审申请人许云锋因与被申请人曹永成、二审被上诉人李东亮及原审被告李留栓健康权纠纷一案，不服本院（2021）豫17民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许云锋申请再审称，申请人自上世纪九十年代就到驻马店市区生活，在市区生活近30年，妻子及子女户籍均为驻马店市城镇户籍，应当按照城市标准赔偿许云锋的被扶养人生活费和残疾赔偿金。许云锋在事故中无过错，不应承担20％的责任。李东亮向上诉人支付的45000元不应用来抵扣曹永成应当赔偿的款项，一、二审判决错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，申请人许云锋系农业家庭户口，许云锋称其和家人在城镇居住生活，但提交的证据对此不足以证明。许云锋在施工过程中，未尽到谨慎注意义务，判决其承担20％的责任并无不当。45000元系李东亮自愿垫付，根据侵权责任赔偿的损失填补原则，上述款项应予以抵扣，且李东亮对此亦未上诉。综上，许云锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许云锋的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年八月二十六日书记员 王 振
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执602号申请执行人周细云，男，汉族，1957年9月4日出生。被执行人罗吉林，男，汉族，1984年6月17日出生。申请执行人周细云与被执行人罗吉林劳务合同纠纷执行一案，申请执行人周细云依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2474号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。经查明被执行人罗吉林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2474号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  尹建刚审判员  陈 柯二〇二一年八月二十四日书记员  谭睿轩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初566号 原告：现代（江苏）工程机械有限公司。住所地：江苏省常州市新北区。统一社会信用代码 9132041175324574XW。法定代表人：李元泰。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：唐永平，男。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：唐世菊，女。原告现代（江苏）工程机械有限公司与被告唐永平、被告唐世菊债权转让合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告现代（江苏）工程机械有限公司委托诉讼代理人王小号、赵倩，被告唐永平及其委托诉讼代理人郭甲，被告唐世菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐永平偿还回购款208407.99元，支付迟延付款利息损失（暂计算至2020年10月10日止为4403.13元，要求计算至实际给付之日止），支付律师费7000元；2.被告唐永平归还R215VS挖掘机一台；3.被告唐世菊对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月6日现代融资租赁有限公司（以下简称现代融资租赁公司）与被告唐永平签订《融资租赁合同》，约定现代融资租赁公司根据被告唐永平选定的供应商及租赁物件，向供应商购买物件出租给被告唐永平，被告唐永平向现代融资租赁公司分期支付租金，被告唐世菊作为连带责任保证人在上述协议上签字。后被告唐永平出现逾期，现代融资租赁公司在催款无果后，由原告履行了还款责任，现代融资租赁公司通知解除了与被告唐永平签订的《融资租赁合同》，将合同项下全部权利转让给原告，并通知了被告，故诉至法院，请求判如所请。二被告共同辩称，其与现代融资租赁公司、原告之间均未签订过任何融资租赁合同或购买合同，与原告无任何法律关系。2017年11月16日其在汉中市天玮工贸有限公司（以下简称天玮公司）购买挖掘机一台（机型：R215VS，机号：HJSCN6AE001343），总金额75万元，2019年4月前其已将购机款通过银行汇款方式支付给了天玮公司销售经理张义账户，天玮公司已向其出具了相应结账证明，故其与原告无任何关系。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中原告称现代融资租赁公司与被告唐永平之间存在挖掘机的融资租赁合同法律关系，并向法庭提交以下证据佐证：1. 2017年12月6日现代融资租赁公司（出租人）与被告唐永平（承租人）、被告唐世菊（担保人）签订的《融资租赁合同》；2.现代融资租赁公司（买方）与陕西荣辉现代挖掘机销售有限公司（卖方）、被告唐永平（实际使用方）签订的《买卖合同》；3.2017年12月6日被告唐永平作为承租人向现代融资租赁公司出具的《验收证明书》。以上证据所涉标的物为原告公司制造的、型号为R215VS的挖掘机一台。二被告对上述《融资租赁合同》、《买卖合同》、《验收证明书》上其签名捺印真实性不予认可，并向法院申请了相应司法鉴定。鉴定过程中因二被告经济困难无法承担全部鉴定费用，只缴纳了笔迹鉴定事项费用，未缴纳指印鉴定事项费用，故鉴定机构将指印鉴定事项退回，仅就笔迹鉴定事项出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.检材中的“唐永平”签名字迹与样本中的唐永平签名字迹不是同一人书写；2. 检材中的“唐世菊”签名字迹与样本中的唐世菊签名字迹不是同一人书写。鉴于以上关于二被告签名笔迹的鉴定意见，法院将以上检材上的捺印系二被告所捺的证明责任分配于原告，但经法庭释明后，原告表示不进行相应司法鉴定。另查，庭审中被告辩称其与现代融资租赁公司、原告之间不存在任何法律关系，其从天玮公司承租了案涉挖掘机（机型：R215VS，机号：HJSCN6AE001343），且已支付完毕全部购机款，并向法庭提交以下证据佐证：1.2017年11月16日天玮公司（出租方）与被告唐永平（承租方）、唐永斌（担保方）签订的《租赁合同》；2.2017年11月16日被告唐永平向天玮公司出具的《租赁物接收证书》；3.《租赁合同》附件《告用户书》。天玮公司告知被告可将款项汇至张义银行账号；4.二被告向张义银行账号转账汇款回单一组。款项合计73万元；5.2019年4月10日天玮公司出具的收到客户唐永平挖掘机余款26万元、还清全款的《收据》；6.2020年11月11日天玮公司出具的证明其公司用户唐永平结清了所有整机款款项的《结清证明》。再查，案件审理过程中原告向法庭补充了证据：现代融资租赁公司的网上银行批量电子回单，其上显示2018.5.10至2019年12月5日期间从被告唐永平尾号为1573的银行账户向现代融资租赁公司账户转账若干笔。被告辩称其该张银行卡一直在天玮公司张义手中持有，上述款项并非其所转账，其仅向《租赁合同》相对方天玮公司支付全部挖掘机款项。本院认为，本案的争议焦点为：现代融资租赁公司与被告唐永平之间是否存在案涉挖掘机的融资租赁合同法律关系。原告称二者之间存在融资租赁合同关系，但其提交用以佐证的合同依据即《融资租赁合同》、《买卖合同》、《验收证明书》，经司法鉴定其上二被告的签名并不属实。其上虽有捺印，但经法庭释明后原告表示不进行相应司法鉴定，故原告无证据证明上述捺印为二被告捺印。另，结合被告提交的证据可看出，就案涉同一台挖掘机被告唐永平与天玮公司签订了租赁合同，天玮公司向被告唐永平交付了挖掘机，且被告唐永平按合同约定的收款账户即天玮公司张义账户通过银行转账汇款方式支付完毕了全部挖掘机款项，天玮公司亦出具了相应《结清证明》，由此可知就案涉挖掘机与被告产生租赁合同法律关系的系天玮公司而非现代融资租赁公司。现原告仅凭现代融资租赁公司的网上银行批量电子回单证明其与被告之间的融资租赁合同法律关系，该证据不足以推翻被告证据，达不到高度盖然性的证明标准。综上，原告称现代融资租赁公司与被告之间存在融资租赁合同关系，但未向法庭提供充分证据佐证，故对原告以上所述本院不予采信。对原告基于上述融资租赁关系和债权转让主张的新债权人的权利，即要求被告支付回购款、利息和律师费，并归还挖掘机的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司全部诉讼请求。案件受理费4597元（原告已预交），由原告负担；鉴定费6000元（二被告已预交），由原告负担，于本判决生效后十日内支付二被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    韩  霞  二〇二一年七月三十日 法官助理    石校飞书  记  员    杨安琪1
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初1065号原告:翟存孝，男，1968年3月17日出生，汉族，住佳县店镇云石峁村。被告：李志强，男，汉族，1980年1月26日出生，住陕西省甘泉县东沟乡东沟村村民委员会**。翟存孝与李志强财产保全一案，本院于2021年8月23日收案受理。本院在翟存孝与李志强财产保全一案中，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告李志强27500元范围内财产采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告李志强27500元范围内财产采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵生二〇二一年八月二十三日书记员  石 聪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初7791号原告：获嘉县利华人力资源有限公司，统一社会信用代码91410724MA3X74AEX4，住所地获嘉县中和镇北街村中州路北段。法定代表人：李际林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩振宇，系河南博苑律师事务所律师。被告：盈方留学咨询（大连）有限公司，统一社会信用代码912102113412039817，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水H1区61号3单元1层2号。法定代表人：郑凤丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙继峰，系辽宁北方明珠律师事务所律师。原告获嘉县利华人力资源有限公司（以下简称原告）与被告盈方留学咨询（大连）有限公司（以下简称被告）中介合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对办案进行了审理，原告的委托代理人韩振宇，被告的法定代表人郑凤丽，委托代理人孙继峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还中介费32,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告单位是多年的合作伙伴，经被告单位介绍将出国务工人员送出国外，2020年1月份，被告法人郑凤丽在微信上给原告发送赴日千叶县室内装修人员的招工信息，经向被告经理郑凤丽核实，每人需要32,000元中介费。获嘉籍孟两伟系通过原告介绍给被告单位，原告于2020年2月12日微信转账2,000元，2月27日银行转账20,000元，2月28日微信转账1,000元，3月22日微信转账9,000元共计支付被告32,000元。当时被告承诺6月份办好入境手续。截止到目前，被告也没有将孟两伟的出境手续办好。经原告多次向被告要求退还该中介费，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，现依据《民法典》关于中介合同的规定，特具状起诉，请求法院查明事实后，依法支持原告的诉求。被告辩称，请求驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。一，本案原告身份不适格，本案原告并非出国学员孟两伟本人，孟两伟已经与大连源海国际经济合作有限公司形成赴日技能实习派遣合同，且已经在语言学校完成相关培训，被告认为即使提出解除相关合同，也应由孟两伟提出，而非本案原告。因此本案原告主体不适格。第二，根据本案原告诉讼请求，原告自认为是中介公司，中介的职能是介绍签订协议即视为已经完成其职能，其没有权利代替案外人提出解除合同返还相应的服务费用，同时本案原告所主张返还的中介费并不是中介费而是赴日服务费，该费用大多已交付大连源海国际经济合作有限公司，为案外人孟两伟办理相关赴日手续，且现已协助孟两伟完成了面试获得了日方会社的批准，同意孟两伟赴日且案外人国际公司已经将孟两伟的简历交付日方会所，如案外人孟两伟放弃离境，需其本人与案外人国际公司签订解除协议，国际合作公司才能将已经交付的孟两伟的简历自日方会社取回，以便再行替补其他人，但因替补可能发生日方会社向中方索偿，所以需孟两伟向国际合作公司提出明确的是否解除相应合同的请求而非本案的原告。经审理查明，2020年2月，被告的法定代表人郑凤丽在微信中宣传可以办理赴日劳务相关事宜，原告的法定代表人李际林与被告法定代表人郑凤丽议定，通过被告为案外人孟两伟办理赴日劳务事宜。2020年2月至3月，原告法定代表人李际林向被告法定代表人郑凤丽支付孟两伟出国劳务费31,000元，盖章费1,000元，合计32,000元。被告法定代表人郑凤丽在微信中向被告法定代表人李际林承诺，案外人孟两伟可于2020年6月底前赴日。后案外人孟两伟进行了赴日体检、面试及相关培训，但至今案外人孟两伟未能赴日。上述事实，有原告提供的转账凭证、微信聊天记录、电话录音，原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与原告议定，由被告办理案外人出国劳务事宜，双方之间成立合同关系。现原告以被告违约为由，要求解除合同，退还费用，应举证证明系因被告原因导致案涉合同无法履行。但出国劳务的过程较为复杂，在此过程中既需要劳务公司积极履行义务，亦需要出国劳务人员的配合，且受疫情影响，日本入境政策时有变更，故即使案外人孟两伟至今未能出境，在未有相关裁决判定责任的情况下，不能凭空断定案外人孟两伟至今无法出境，全部归责于被告。综上，原告提供的证据不足以证明被告构成根本违约，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。待案外人孟两伟明确解除合同的诉求，并界定责任后，原告可再行起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告获嘉县利华人力资源有限公司的全部诉讼请求。案件受理费300元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年八月十八日书记员 修建华附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2021）渝0102民初5229号 原告：安春林，男，1965年5月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：冉建伟，男，1985年11月11日出生，住重庆市涪陵区。原告安春林诉被告冉建伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了缺席审理。原告安春林到庭参加了诉讼。被告冉建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告安春林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务工资60000元及其从2021年1月1日起按同期适用的一年期贷款市场报价利率计算至付清日止的资金占用利息。事实和理由：从2020年4月10日起，被告多次雇请原告在其承包的工程项目务工。截至2020年9月3日，被告共计差欠原告劳务工资60000元。此款经原告多次催要，被告均借故推诿，至今未付。被告冉建伟未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告所述事实一致，有原告在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的欠条、证明等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。另查明，2021年1月1日适用的一年期贷款市场报价利率为全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的3.85%。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告在原告为其提供劳务后，不按约定全额及时支付原告劳务报酬，属违约行为，依法应承担继续按约支付原告下欠劳务工资并赔偿其逾期付款利息损失的违约责任。原告自愿要求逾期付款利息只从2021年1月1日起计算，是对自己权利的合法处分，不违法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉建伟在本判决生效后十日内给付原告安春林下欠劳务工资60000元并赔偿原告该款从2021年1月1日起按年利率3.85%计算至付清日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1552元, 减半收取776元，由被告冉建伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    袁兴海   二〇二一年八月十六日 法官助理    汤济恺书  记  员    胡学友 -1-
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初7585号原告：管世全，男，1981年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：管世强，男，1983年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：管世超，男，1988年6月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。三原告共同委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。被告：濮阳市泰吉置业有限公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东。法定代表人：胡传彦，经理。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。原告管世全、管世强、管世超与被告濮阳市泰吉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后依法由审判员孟迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管世全、管世强、管世超的共同委托诉讼代理人王岚星，被告濮阳市泰吉置业有限公司的委托诉讼代理人黄大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管世全、管世强、管世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款640万元元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）。2、以被告抵押的濮房权证市字第××号房屋优先受偿。事实与理由：原告与被告有合作关系，2020年11月24日，被告根据经营需要资金，向原告借款，当日原告分别从个人账户向被告转款210万元、230万元、200万元，三笔共计640万元，被告以其所有的位于濮阳市开州路西、人民路南的濮房权证市字第××号房屋提供抵押担保，借款期限三个月，被告向原告出具借条，现被告不能按约定向原告偿还到期借款。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告濮阳市泰吉置业有限公司辩称，借款属实，同意偿还，现在没有能力偿还，同意原告对抵押的房产变卖、拍卖以抵偿原告借款本息。经审理查明，2020年11月24日，原告管世强向被告濮阳市泰吉置业有限公司转款210万元；2020年11月24日，原告管世全向被告濮阳市泰吉置业有限公司转款230万元；2020年11月24日，原告管世超濮阳市泰吉置业有限公司转款200万元，上述三原告共计向被告濮阳市泰吉置业有限公司转款640万元，被告濮阳市泰吉置业有限公司于2020年11月24日为原告出具借条一张，内容为：今借到：管世强人民币大写：贰佰壹拾万元整（￥2100000元），管世全币大写：贰佰叁拾万元整（￥2300000元），管世超币大写：贰佰万元整（￥2000000元）。借款期限：3个月。本借款以本公司所有的位于濮阳市人民路南、开州路西濮房权证市字第××号房屋抵押担保。附：3张转款凭条。该款到期后经原告多次催要，被告未付。本院认为，被告濮阳市泰吉置业有限公司向原告管世强、管世全、管世超借款640万元由被告濮阳市泰吉置业有限公司为原告出具的借条及原告向被告公司转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告濮阳市泰吉置业有限公司偿还借款本金640万元及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，现原告要求被告自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的借条中承诺以被告公司所有的位于濮阳市人民路南、开州路西濮房权证市字第××号房屋抵押担保，因未办理抵押登记，抵押权未设立，原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律及司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市泰吉置业有限公司偿还原告管世强、管世全、管世超借款本金640万元及利息（自2021年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告管世强、管世全、管世超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孟迎春二〇二一年八月三日书记员  朱博成
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初4180号原告：李更熙，男，1971年11月12日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。被告：从洪涛，男，1982年11月12日出生，汉族，住沂南县。被告：张洪芬，女，1981年6月2日出生，汉族，住沂南县。原告李更熙与被告从洪涛、张洪芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法进行审理。李更熙向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款73000元及自收到货物至付款时同期银行贷款利息。二、本案保全费、诉讼费均由被告承担。事实和理由：原告与案外人孙继合于2017年5月27日签订《货物运输协议书》一份，约定由孙继合承运被告购买原告的4-26下料主机4台（单价17,000元）、8米输送机2台，（单价2500元），上述货物共计价款73,000元，至云南被告处。之后，被告迟迟未支付上述货物价款。2019年8月，李更熙对从洪涛、张洪芬提起诉讼，要求法院依法判决从洪涛、张洪芬支付上述货款，法院审理过程中，从洪涛、张洪芬否认收到李更熙的上述货物，后法院出具（2019）鲁1321民初4647号民事判决书，只判决了被告为原告书写欠条的部分货款，对本案货物的价款未予支持。无奈，原告于2020年10月对孙继合提起运输合同纠纷之诉，要求法院依法判令孙继合赔偿原告货物损失73000元，经法院审理查明，孙继合已将本案货物安全运输至被告，由被告收货并支付运费。原告的货物价款应当由被告支付。本院认为，原告李更熙提起诉讼的被告从洪涛因地址不详，无法送达，原告不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李更熙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 盛海玲二〇二一年八月五日法官助理 孙钦鹏书 记 员 高 晗
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执263号之三申请执行人：秦某1，男，2005年11月21日出生，汉族，住修武县。被执行人：秦某2，男，2007年6月26日出生，汉族，住修武县。法定代理人：田某（系申请执行人秦某1、秦某2母亲），女，1983年7月9日出生，汉族，住修武县。被执行人：乔秀莲，女，1942年12月9日出生，汉族，住修武县。关于秦某1、秦某2申请执行乔秀莲不当得利与继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初658号民事判决书立案执行，执行中冻结了被执行人乔秀莲的银行存款账户、查封了被执行人乔秀莲购买的房屋，现因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人乔秀莲在洛阳农村商业银行股份有限公司翠云路支行62×××18账户内存款人民币950341.00元的冻结。二、解除查封梁远远（身份证号：4108211985××××××××）位于修武县房屋。三、解除查封李军红（身份证号：4108211972××××××××）位于修武县户房屋。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年八月十七日书记员 蒋晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初3950号原告：蔡兴辉，男，2000年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：杨小云，男，2001年9月16日出生，回族，住新疆布尔津县。原告蔡兴辉与被告杨小云返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴辉到庭参加诉讼，被告杨小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按照缺席审理程序进行处理，现本案已审理终结。原告蔡兴辉提出诉讼请求：判令被告向归还原告名下的车牌号为×××，若不能归还则赔偿损失13,006.95元。事实与理由：我与被告之前系同事。2019年4月24日，我购买了一辆普通二轮摩托车。2019年5月17日，被告以急需用车为由，在乌鲁木齐市新市区安苑路安得现代物流园门口将车借走，当时口头约定第二天归还，但被告并未按照约定将车归还给我，后我多次与被告电话沟通，被告说打算将我的车按照购车价购买，但迟迟未付款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告杨小云未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。原告蔡兴辉围绕其诉讼请求提交如下证据：1．微信聊天记录4张，证明2019年5月17日，被告将我的车借走以及我向被告索要车辆的事实。2．注册登记机动车信息栏，证明2019年4月24日，我购买了车牌号为×××一辆。3．合同查询的截屏，证明2019年6月应还金额是861.73元，剩余未还金额12,139.82元，合计13,006.95元，即我第一项诉讼请求的车辆价款。被告杨小云未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2019年4月24日，原告蔡兴辉购买了车牌号为×××，车辆识别代号为LXEMA2404JB000055的新世纪牌普通二轮摩托车一辆。2019年5月17日，被告杨小云将案涉车辆借走。2019年6月21日、6月22日、8月23日，原告通过微信多次与被告联系，原告：没钱把车先搞过来，人家要车了；被告：就这两天，给你转。原告：兄弟今天最后一天了，我不开玩笑，没钱就把车骑回来。被告：我知道，我想办法，我今天在给不了钱，明天就把车给你空运回去。被告：是你自己把车借给我骑的噢，你们按的现代物流园门口有监控吗？不服吗？我们可以调监控，对，车是你自己借给我的，不是我自己强行骑的。另查明，原告以按揭方式购买案涉车辆，2019年6月还款记录显示，当前应还金额为867.13元，剩余未还金额为12,139.82元，合计13,006.95元。因被告未向原告返还车辆，原告起诉至法院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。” 原告蔡兴辉提交车辆登记信息用于证实其系案涉车辆所有权人，被告于2019年将车辆借走至今未还，现原告主张返还以及无法返还时赔偿损失13,006.95元，于法有据，本院予以支持。被告杨小云经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨小云于本判决生效之日起十日内归还原告蔡兴辉车牌号为×××（车辆识别代号为LXEMA2404JB000055）的二轮摩托车，若不能归还则向原告蔡兴辉赔偿损失13,006.95元。若被告杨小云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的13,006.95元，支持标的13,006.95元，占起诉标的的100 %，案件受理费125.18元（原告蔡兴辉已预交），由被告杨小云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长肖  园人民陪审员  王  芳  霞人民陪审员  赵  秀  芝二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书记员  滕赟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1620号原告：吕大永，男，1974年8月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：包永生，男，1980年4月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告吕大永与被告包永生承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告吕大永到庭参加诉讼，被告包永生经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕大永向本院提出诉讼请求：1.要求被告包永生立即给付欠款1.93万元及利息;2.诉讼费用由被告包永生负担。诉讼过程中，原告吕大永撤回对包福兴的起诉,并明确第1项诉讼请求为：要求被告包永生立即给付欠款1.93万元，并自2014年12月1日起至履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%上浮50%即年利率7.125%支付逾期付款违约金。事实和理由:2013年,原告吕大永为被告包永生承包的稻田地修建堤坝,原告吕大永已按约定将修建工作完成，被告包永生未支付报酬。2014年10月24日，被告包永生为原告吕大永出具载明欠款金额为1.93万元的欠据一份，约定履行期限为2014年11月30日。约定的履行期限届满后，被告包永生未按约定履行义务。被告包永生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年,原告吕大永为被告包永生承包的稻田地修建堤坝,原告吕大永按照约定将被告包永生交付的修建工作完成，被告包永生应给付报酬1.93万元,但其未予给付。2014年10月24日，被告包永生就该欠款为原告吕大永出载明欠款金额为1.93万元的欠据一份，约定该款于2014年11月30日前给付。约定的履行期限届满后，被告包永生未按约定履行义务。为证明其主张的事实，原告向本院提交欠据原件一份，用以证明原、被告间存在承揽合同关系，被告包永生欠原告吕大永1.93万元的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告吕大永陈述的事实相互印证，被告包永生未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告吕大永按照被告包永生的要求完成修建工作，原、被告间形成承揽合同法律关系，被告包永生应当按照约定给付报酬,被告包永生未给付报酬的行为系违约,应承担继续履行债务的违约责任。被告包永生未按约定的履行期限给付报酬,原告吕大永有权要求被告包永生支付逾期付款违约金。综上所述，原告吕大永要求被告包永生立即给付欠款1.93万元，并自2014年12月1日起至履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%上浮50%即年利率7.125%支付逾期付款违约金的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告包永生于本判决发生法律效力后立即给付原告吕大永欠款1.93万元，并自2014年12月1日起至履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%上浮50%即年利率7.125%支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.00元，减半收取为141.50元，由被告包永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王雪二〇二一年八月六日书记员  陈楠
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初1936号原告：马进贵，男，1985年生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。        被告：马文强，男，1996年生，土族，无固定职业，住青海省海南藏族自治州共和县。        原告马进贵与被告马文强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马进贵到庭参加诉讼、被告马文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告马进贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告办理×××号重型半挂牵引车辆的过户手续；2．判令被告支付违约金14400元；3．本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告放弃了第二项诉求。事实和理由：2020年7月3日，原、被告签订《车辆买卖过户协议》，协议约定：原告将其所有的×××号重型半挂牵引车以价48000元出售给被告，自合同签订之日起15日内，由被告负责办理车辆过户手续，过户费用由被告承担。同日，被告向原告给付车款48000元后，原告将其×××号重型半挂牵引车及车辆行车证、运营证交付于被告。之后，原告经多次电话通知被告办理车辆过户手续，但时至今日被告仍未办理车辆过户手续。故诉至法院，请求支持原告诉求。        被告马文强缺席未答辩。        原告围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：1．《车辆买卖过户协议》一份，拟证明2020年7月3日原、被告签订了《车辆买卖过户协议》，协议约定：原告将其所有的×××号重型半挂牵引车以价48000元出售给被告，自合同签订之日起15日内，由被告负责办理车辆过户手续，过户费用由被告承担的事实；2．青海法制报社出具的发票一张，拟证明向被告公告送达起诉状副本等诉讼文书的费用500元由其支付的事实。上述证据被告未到庭质证。本院经审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有联系，故对其证明效力予以认定。        被告马文强未提交证据。        根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下：2020年7月3日，原、被告签订《车辆买卖过户协议》，协议约定：原告将其所有的×××号重型半挂牵引车以价48000元出售给被告，自合同签订之日起15日内，由被告负责办理车辆过户手续，过户费用由被告承担。同日，被告向原告给付车款48000元后，原告将其×××号重型半挂牵引车及其车辆的行车证、运营证交付于被告。但被告至今仍未办理该车辆的过户手续。        本案审理过程中，因无法直接向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院依法在青海法制日报上进行了公告送达。公告费500元由原告支付。        本院认为，原、被告签订的《车辆买卖过户协议》属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约将其出售的×××号重型半挂牵引车辆及相关证件交付于被告，被告应当及时办理该车辆的过户手续。被告未按约定期限办理车辆过户手续，其行为已构成违约。现原告主张被告办理×××号重型半挂牵引车辆过户手续，并承担公告费500元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告未按期到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告马文强于本判决生效之起十日内将×××号重型半挂牵引车辆的所有权证过户于其名下，并给付原告马进贵公告费500元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费160元，由被告马文强负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判长    潘玉寿审判员    张瑾人民陪审员    甄吉方二〇二一年八月二十六日法官助理    马沙利书记员    孙泉婷《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执819号申请执行人：胡辛乐，男，汉族，1952年10月26日生，住渑池县。被执行人：李全法，男，汉族，1955年7月16日生，住渑池县。本院在执行胡辛乐与李全法民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2919号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月9日、2021年4月12日、2021年5月26日、2021年6月24日、2021年8月5日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月8日向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、2021年5月8日对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、2021年5月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、2021年6月24日依法对被执行人审批拘留手续。七、通过实地走访的形式对被执行人居住地、户籍地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年八月六日书记员  安志尧
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执229号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：李瑶，女，汉族。被执行人李瑶虚开增值税专用发票罪罚金一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕09刑终68号刑事判决书、（2019）陕0926刑初65号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1.缴纳罚金100000元；2.退缴非法所得55000元；3交纳执行费2225元。执行中查明：一、被执行人李瑶在银行及财付通支付科技有限公司有不足额存款账户，本院依法予以冻结；二、被执行人李瑶西安住房公积金管理中心有住房公积金，本院依法提取时，西安住房公积金管理中心提出不符合陕西省高级人民法院、陕西省住房和城乡建设厅《关于建立住房公积金执行联动机制的实施办法（试行）》第五条第一项，遂未能提取；三、本院于2021年5月6日通过总对总查控系统查询，被执行人李瑶有工商登记，名为西安赛福餐饮服务有限公司，本院又于2021年8月4日查询，工商总局反馈被执行人李瑶名下无工商注册登记信息；四、被执行人李瑶名下无车辆、不动产登记；五、被执行人李瑶犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，其现处于妊娠期，未羁押；六、本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费令措施。本院认为：经对被执行人李瑶穷尽一切财产调查措施，未发现有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二一年八月六日书记员 肖 锐
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0381刑初305号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人曾文兵，男，1973年5月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务农，住湘乡市。因违法驾驶机动车于2021年8月4日被罚款2750元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年8月6日被取保候审。2021年8月17日由湘乡市人民检察院决定取保候审，2021年8月23日由本院决定取保候审。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人曾文兵犯危险驾驶罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年8月25日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官王建军出庭支持公诉。被告人曾文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：2021年7月28日8时许，被告人曾文兵饮酒后无证驾驶冒用其他机动车号牌的普通两轮摩托车沿Ｘ048线由湘乡市棋梓镇大市场往潭市镇方向行驶，至湘乡市门口地段时，被执勤民警查获。经现场呼出式酒精测试仪检测，检测结果为155ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人曾文兵血液中乙醇含量为138.76ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曾文兵的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，可宣告缓刑，并处罚金三千元。被告人曾文兵对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾文兵醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾文兵犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人曾文兵的犯罪情节和悔罪表现及湘乡市司法局社区矫正调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾文兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘彦军二〇二一年八月二十五日书记员  曹 娌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定发金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书（2021）新2301民初4410号原告：唐艺文，女，1973年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。        被告：张奎山，男，1961年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。        原告唐艺文与被告张奎山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告唐艺文于2021年8月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告唐艺文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告唐艺文撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐艺文负担。        审判员    邱桂文二〇二一年八月二十三日书记员    张文雅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保318号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:于立国，男，汉族，1971年05月26日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。被申请人：赵永玲，女，汉族，1972年07月30日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于立国、赵永玲的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于立国、赵永玲的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执1675号被执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。法定代表人：陈梅，该行董事长。诉讼委托代理人：李挺，该公司员工。被执行人：铜陵仁景巴登酒店投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区江南文化园，统一社会信用代码91340764075619393C。法定代表人：徐清云。被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：李思翰，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：袁琴，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：徐清云，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：魏侠，女，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：李喆，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于铜陵农村商业银行股份有限公司与铜陵仁景巴登酒店投资有限责任公司、郑伟、黄思思、李思翰、袁琴、徐清云、魏侠、李喆金融借款合同纠纷一案，本案执行标的36410元，已执得4904.84元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0705执1675案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年八月二十五日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。