wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初15962号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人:代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：唐兴友，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司（以下简称陕西长银公司）与被告唐兴友金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长银公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告唐兴友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金69197.53元，利息12406.9元、罚息3085.08元（利息、罚息暂计至2021年3月9日），律师费1355.03元，共计86044.54元，及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2019年12月11日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款7.2万元整，借款使用期限自2019年12月11日起至2023年2月11日。借款执行年利率0.2388。借款人还款方式为等额本息。被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、息费或其他应付款项的，构成违约。被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务；原告有权向被告按逾期天数对逾期本金收取罚息等；被告应承担原告实现债权的一切费用包括不限于律师费等。原被告在履行合约时发生的争议，依法由原告住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按约向被告发放借款7.2万元整。被告自2020年5月11日后一直未按约足额偿还借款本息，已根本违约。经原告多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告唐兴友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陕西长银公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》，证明被告向原告申请借款，借款合同对借款金额、期限、违约金等进行约定，双方意思表示真实，合同有效，双方应按照约定履行各自义务。证据二、电子回单、还款计划。证明原告向被告发放借款，被告应按照合同约定按期、足额履行还款义务；被告尚欠原告的借款本金及利息金额。证据三、《外包诉讼合作协议》、陕西省增值税专用发票。证明被告应承担原告为本案支付的律师费。证据四、金融许可证、陕银监复[2016]62号关于陕西长银消费金融有限公司开业的批复。证明原告是经中国银行业监督管理委员会陕西监管局依法批准成立的金融机构。被告未举证、质证。原告的证据均有原件，本院予以采信。根据依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2019年12月11日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同（畅享贷）》，约定原告向被告发放7.2万元贷款用于装修，贷款期限自贷款发放之日起36个月，贷款月利率为1.99%；被告选择等额本息还款方式偿还借款本息，借款按月共分36期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；被告没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息或其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；同时自逾期之日起算，至被告足额支付当期应付本息之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金及利息计收罚息，罚息日利率0.067%；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由被告承担。2019年12月11日，原告通过转账方式向被告发放贷款7.2万元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提交的还款计划表显示:自借款合同签订之日至2020年5月11日，被告共向原告偿还借款本金2802.47元、利息2837.99元、罚息20.68元;自2020年5月11日起，被告未按约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及陕西省增值税专用发票，证明原告因本案支出律师费1355.03元。另查明，陕西长银消费金融有限公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关系法律、行政法规的和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金69197.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。因本案所涉《借款合同（畅享贷）》约定的标准计算利息、罚息，其合计金额超过法定限筹，结合原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以69197.53元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐兴友于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金69197.53元并支付利息、罚息（利息、罚息合计以69197.53元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告唐兴友于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费1355.03元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元（原告已预交），减半收取计975.5元，公告费560元，合计1535.5元，由被告唐兴友负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员      刘晓国   二〇二一年七月三十日 法 官 助理      李雨菲书  记  员      张  瑾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执525号陈波：关于陈波责令退赔一案，依据本院（2021）苏0891刑初11号刑事判决书第二项，申请执行标的为：责令被告人陈波退赔被害人吴迎涛人民币796元。在执行过程中，陈波主动将796元案款缴纳至本院执行账户。本院将案款拨付被害人吴迎涛。至此，本院刑庭移送（2021）苏0891刑初11号刑事判决书第二项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初992号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人邓志兵，男，1972年12月15日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地贵港市港北区；因本案于2021年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。                辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。                杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2021）20466号起诉书指控被告人邓志兵犯交通肇事罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人邓志兵及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。                经审理查明：                2021年4月22日8时22分许，被告人邓志兵驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××重型普通半挂车，沿杭州市萧山区伟老线由西向东行驶至伟老线（6KM＋600M）党湾镇梅东村路段时，与前方同方向行驶的由被害人徐某1驾驶的“杭备40033322”号“威灵”牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，被害人徐某1死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人邓志兵驾驶制动系及照明信号装置等技术状况不符合技术标准且所牵引挂车的总质量超过牵引车的准牵引总质量的机动车上路行驶，行驶过程中与对向车辆交会时未注意观察右侧车辆，未确保安全行驶，负事故全部责任。                案发后，被告人邓志兵主动打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。                上述事实，被告人邓志兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼某、徐某2的证言，道路交通事故认定书，车辆技术性能鉴定报告，车辆技术鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明，接警单详情，受案登记表，接受证据清单，证据制作说明，死亡证明，道路交通事故尸体处理、检验通知书、酒精呼气检测单，路面边部结构图，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车商业保险保险单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故调查报告及据公开记录，归案经过，情况说明，被告人邓志兵的户籍信息等证据证实，足以认定。                本院认为：被告人邓志兵违反交通运输管理法规，驾驶制动系及照明信号装置等技术状况不符合技术标准的机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓志兵犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：                被告人邓志兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。                （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2022年6月22日止）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判长陈睿            人民陪审员陈玲玲            人民陪审员裘叶平    二○二一年八月二十五日            法官助理高洁            书记员方淑君
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执24187号申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道鸿福路************、负************。法定代表人于洋。被执行人唐国君，男，1975年11月04日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐国君金融借款合同纠纷执行一案，（2020）粤1971民初14455号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金193125.46元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费3010.73元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月9日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止;依法查封被执行人名下粤Ｓ×××**号汽车，查封期限自2021年8月3日起至2023年8月3日止。因未能实际控制上述车辆，本案暂无法处理。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执24187号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1253号原告：黄某，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。        被告：周某，住吉林省桦甸市。        原告黄某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       黄某向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款34000元；2．要求被告立即给付借款利息，利息按本金34000元、月利率1.5％计算，从2011年1月23日起至实际给付之日止；3．案件受理费被告承担。事实和理由：2010年12月份，被告从原告处借款34000元，双方约定此笔借款的利息按月利率1.5％计算，未约定还款期限。后经原告多次索要，被告总是推诿搪塞。2020年12月19日，原告通过八道河子派出所调解，被告为原告出具欠条一张，2021年年初原告因家庭生活需用资金向被告索要未果。因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。        周某未作答辩。        黄某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2011年1月23日，周某向黄某借款34000元并出具欠据一张，还款时间为2011年年底。借款到期后，周某未偿还借款，双方重新约定此笔借款的还款时间为2013年1月30日。2017年10月6日，周某重新出具欠据一张，欠据中载明借款金额为34000元。2020年12月19日，周某在欠据中签名捺印对该笔借款予以确认。上述借款34000元周某至今未偿还。        本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，黄某提供的两张欠据能够证明其与周某存在民间借贷的法律关系，现周某未偿还借款，其行为已构成违约，黄某要求周某偿还借款34000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，本院认为，2011年1月23日欠据、2017年10月6日欠据中右上方均载明“3分利”字样，系在欠据主文之外的单独书写，明显不符合书写习惯，且单独书写的“3分利”处无周某的签名及捺印予以确认，不能认定两张欠据中的“3分利”字样是与欠据中的其他内容同时形成，亦无法确认双方对该笔借款约定了利息。黄某自认2011年1月23日欠据背面“2011年利息没给，1分伍厘；2012年利息没给……”内容系其自行书写，该处仅有一枚手印但无周某签名确认，不能认定双方在借款后对利息进行了补充约定。综上所述，双方对是否支付利息及利息标准约定不明，本院对黄某要求周某给付利息的请求不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：        一、周某于本判决生效之日偿还黄某借款34000元；        二、驳回黄某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费650元、公告费240元，由周某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判长    刘凤桐审判员    王宇航人民陪审员    闫成章二〇二一年八月四日书记员    杨云轶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4032号申请执行人：缪才宝，男，1958年9月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴昌盛电子器材有限公司，统一社会信用代码913202816283497503，住所地江阴市青阳镇桐岐村王家弄168号。法定代表人：马叶晓。申请执行人缪才宝与被执行人江阴昌盛电子器材有限公司（以下简称昌盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人缪才宝依据已生效的（2020）苏0281民特571号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人昌盛公司向申请执行人缪才宝支付工资款94000元。本院于2021年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向昌盛公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但昌盛公司未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向昌盛公司发出限制消费令，限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对昌盛公司的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，扣划了昌盛公司名下银行账户存款2065.8元并发放给申请执行人。2、本院至江阴市不动产登记中心对昌盛公司名下房地产信息进行查询，未发现昌盛公司名下房地产信息。3、本院至江阴市车管所对昌盛公司名下车辆信息进行查询，未发现昌盛公司名下车辆信息。4、本院至昌盛公司户籍所在地村委进行调查，未发现可供执行的财产。5、此外，亦未发现昌盛公司其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了缪才宝，并要求其向本院提供昌盛公司可供执行财产线索。缪才宝对本院的执行结果未有异议，亦未能提供昌盛公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月十七日书记员  叶俊杰
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初1169号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人黄成成，男，1991年1月3日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工，户籍地遵义市汇川区；因本案于2021年8月24日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。                公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20644号起诉书指控被告人黄成成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控：                2021年8月23日20时许，被告人黄成成酒后驾驶车牌号为×××的轻型普通货车，从杭州市桐庐县分水镇行驶至杭州市萧山区，途径杭千高速，沿萧山区新华支路由南向北行驶至建设四路附近，被民警查获酒驾。经鉴定，被告人黄成成血液中的乙醇含量为81.4mg／100ml。                案发后，被告人黄成成如实供述上述事实。                公诉机关认为，被告人黄成成的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人黄成成拘役二个月，并处罚金4000元。                被告人黄成成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。                本院认为，公诉机关指控被告人黄成成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：                被告人黄成成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。                （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年8月24日起至2021年10月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判员于涛    二○二一年八月三十一日            书记员方淑君
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0928民督52号申请人：吴桥县小金鳄网络科技有限公司，统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10，住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇政府南楼3层309房。法定代表人：刘建龙，职务：执行董事。被申请人：耿亚平，女，汉，1999年03月13日出生，地址：河北省石家庄市栾城县。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2021年8月10日立案后，于2021年8月17日发出（2021）冀0928民督52号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在合理期限内无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0928民督52号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司负担。审 判 员 金国强二〇二一年八月三十日法官助理 周雯婧书 记 员 杨志艳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2563号之一申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：廉桂英，女，生于1942年11月18日，汉族，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初4466号民事判决书，于2021年7月21日受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行人江油银通融资担保有限公司要求被执行人廉桂英向其给付19482.14元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。执行过程中，本院于2021年7月27日起向被执行人廉桂英分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人廉桂英未实际履行。本院自2021年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人廉桂英名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆登记。本院对被执行人廉桂英在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记。本院到廉桂英住所地了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。本院已对被执行人廉桂英适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人廉桂英名下暂无可执行财产，申请执行人江油银通融资担保有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)川0781民初4466号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人廉桂英有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。本案终结本次执行程序后，被执行人廉桂英负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人廉桂英有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 钦审判员 骆德跃审判员 王金洪二〇二一年八月十六日书记员 陈雪怡
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2989号申请执行人：张洪林，男，汉族，1965年9月17日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：蔡长军，男，汉族，1974年4月20日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人张洪林与被执行人蔡长军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月3日立案受理。在执行过程中,申请执行人张洪林自愿向法院撤销对（2020）苏0812民初183号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人张洪林撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初183号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年八月十九日法官助理 丁 逸书 记 员 李 磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8849号申请人：中国银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道太滆四路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该行行长。被申请人：刘国伟，男，1983年1月29日生，汉族，住宜兴市。本院在审理中国银行股份有限公司宜兴分行（以下简称宜兴分行）与刘国伟信用卡纠纷一案中，申请人宜兴分行于2021年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘国伟的财产实施保全措施，保全金额为人民币33.5万元，并以自有资产提供担保。本院经审查后认为，申请人宜兴分行的申请符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国伟的银行存款33.5万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于33.5万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年八月十一日书记员  葛桑桑
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5624号王建犯危险驾驶罪，本院作出的（2021）湘0105刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执2607号申请执行人:海尔消费金融有限公司,住山东省青岛市崂山区海尔路178号；电话：189××××5064。被执行人:刘金，女性,1982年9月18日生。关于申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人刘金借款合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2021年8月11日生效的(2020)鲁0285民初4205号民事判决书，责令：被执行人刘金给付申请执行人海尔消费金融有限公司借款本金11076.59元，并按年利率24%给付自2019年11月21日至实际履行之日止的利息。支付迟延履行期间的债务利息。支付案件受理费95元。在执行过程中，被执行人刘金将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执2607号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执2607号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年八月十七日书记员  郑全军
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执1881号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心2座首层、第三十二层。法定代表人：张英豪。被执行人：黎巧华，女，1985年04月05日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行与黎巧华执行一案，广州仲裁委员会于（2020）穗仲案字第13493号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。本院经审查认为，被执行人的财产所在地在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：本院（2021）粤06执1881号案指定佛山市南海区人民法院执行。本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。本裁定立即执行。审判长  吴俊明审判员  郑振康审判员  胡 剑二〇二一年八月三十日书记员  刘圣玺
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初5014号        原告：龚某1，男，1946年10月18日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：吴椒飞，嵊州市三界法律服务所法律工作者。                被告：龚某2，男，1974年10月12日出生，汉族，住嵊州市。                原告龚某1与被告龚某2赡养纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月16日公开开庭进行了审理。原告龚某1及其委托诉讼代理人吴椒飞到庭参加诉讼。被告龚某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。                本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告自2021年7月起每月支付原告生活费800元及承担相应的医疗费；2．依法判令位于嵊州市的西首一间二层楼房居住权归原告所有，被告不得干涉；3．依法判令被告修缮西首间二楼屋顶；4．本案诉讼费由被告承担。开庭当天，原告将上述诉讼请求变更为：1．依法判令被告自2021年7月起每月支付原告生活费800元及承担相应的医疗费；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告与已故妻子（1986年去世）杜亚仙的独子，杜亚仙去世后，被告由原告一人抚养教育成人。现原告已74周岁，年老体弱，无其他经济来源，但被告一直未尽过赡养义务，连原告摔倒骨折住院也不曾来探望。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请准予原告的诉讼请求。                被告未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了居民户口簿一本及结婚证一本，用以证明原、被告系父子关系及原告与再婚妻子姚杏贤的结婚时间、两人结婚时各自孩子均已成年的事实；被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，同时被告在法定期限内未向本院提交任何证据材料。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。同时，原告当庭陈述：原告与其已故妻子（1986年去世）杜亚仙仅育有一子，即为本案被告龚某2，杜亚仙去世后，被告由原告一人抚养教育成人；原告与再婚妻子姚杏贤于1995年9月29日登记结婚，两人结婚时各自儿子均已成年，但两人婚后未再生育子女；现原告已74周岁，年老体弱，除国家发的每月230元养老金外，无其他经济来源，但被告一直未尽过赡养义务。本院经审理认定事实与原告陈述内容基本一致。另查明：原告的再婚妻子姚杏贤再婚前育有一子，取名王海忠，于1975年3月13日出生。                本院认为，百善孝为先。赡养父母，自古以来就是中华民族的传统美德，赡养父母是为人子女应尽的法定义务。被告作为儿子，在父亲年事已高、需要照料时，理应支付赡养费（包括生活费、医疗费等费用，下同），承担赡养义务。平时，子女应根据父母生活、医疗等实际需要以及生活收入水平来承担相应的赡养费。现结合当地生活所需、双方的收入水平及原告生育子女情况，对原告要求被告自2021年7月起每月支付原告生活费800元及承担相应医疗费的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，本院认为，赡养费的支付并不能完全代替对老人的生活照料，被告在支付赡养费之余仍应对原告进行生活上的照料以及精神上的慰藉，为子孙后代树立孝顺长辈的好榜样。现依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、龚某2支付龚某1自2021年7月1日起的生活费每月800元。其中，至本判决生效前的生活费（具体金额待判决生效后确定），款限于本判决生效后十日内付清；本判决生效后的生活费每月800元，款限于当月月底前付清。                二、龚某2承担龚某1自2021年7月1日起所产生的医疗费（扣除医保外）（该项按医疗机构票据为准）。其中，至本判决生效前的医疗费，款限于本判决生效后十日内付清；本判决生效后的医疗费，款限于当月月底前付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费80元，依法减半收取计40元，由龚某2负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员裘海燕    二○二一年八月十六日            书记员王嘉露            附：            《中华人民共和国民法典》            第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。            成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。            《中华人民共和国老年人权益保障法》            第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊            重、关心和照料老年人。            第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。            赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。            赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。            第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。            对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初28477号原告：黄文根，男，1989年9月5日出生，汉族，住西安市未央区。被告：林凤琴，女，1992年1月15日出生，汉族，住贵州省XX镇市。原告黄文根与被告林凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文根到庭参加了诉讼，被告林凤琴经本院合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文根向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还欠款23160元；诉讼费150元由黄文根承担。事实及理由：2020年12月6日，被告因报考驾校资金紧张与其协商，由其垫付6800元。2020年12月20日，被告因资金紧张向其借款15000元用于周转。2021年1月28日，被告因家中有事向其借款3000元用于周转。2021年4月15日，被告因支付宝花呗欠款到期向其借款2000元。以上均有微信聊天记录及转账记录证明。后被告未偿还上述款项，故诉至法院请求判如所请。被告林凤琴未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状称，原告主张的6800元，其于2021年3月14日分别向原告转款500元、6300元，但原告均未收。原告主张的15000元，其于2020年12月21日分别向原告转款15000元、15000元，原告均未收，原告表示赠与。原告组长的3000元、2000元，也均是对被告的赠与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林凤琴又名杨雪莲。2019年，原、被告在海南省海口市某足浴店加微信相识。2019年10月16日，被告以父亲住院用钱为由向原告借款5000元，同日原告向被告微信转款6000元；后被告以父亲住院用钱为由再向原告借款8000元，原告于2019年10月20日向被告微信转款8000元；2019年11月1日，被告以租房为由向原告借款6000元，原告于2019年11月2日向被告微信转款6000元；2019年11月12日，被告以给客户垫单为由向原告借款2000元，同日原告向被告微信转款2000元；后被告以减轻家里负担为由向原告借款，原告于2019年10月20日向被告微信转款10000元；后被告向原告发送微信消息，载明“放心，钱我不会差你的，肯定给你，那是你辛苦挣来的，6000+8000+6000+2000+10000”。2020年3月11日，被告以办理房产证为由向原告借款3000元，原告于2020年3月12日向被告微信转款3000元，后被告向原告发送微信消息，载明“我这个月弄完了一起给你”；2020年11月3日，被告以临时倒钱为由向原告借款1000元并称“半个小时我就给你”，同日原告向被告微信转款1000元。以上借款共计36000元。原、被告未约定借款期限及利息，未出具纸质借条。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，借款人应返还借款。本案中，原告提交的微信聊天记录、微信转账记录可证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，原告于2021年1月18日向本院起诉，视为起诉时到期。故被告应归还原告借款36000元。对于原告主张的利息一节，被告逾期还款，应承担逾期利息，以36000元为本金，自2021年1月18日按照年息3.85%计算至借款清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告林凤琴于本判决生效之日起十日内归还原告唐家豪借款36000元，并支付逾期利息（以36000元为本金，自2021年1月18日按照年息3.85%计算至借款清偿之日）；二、驳回原告唐家豪其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由被告林凤琴负担700元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨怀周 二〇二一年三月二十九日 法 官 助 理     贾媛丽书  记   员     周  欢   1
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初6107号原告：何光远，男，1985年5月24日出生，满族，住址：广东省深圳市坪山新区。被告：刘杰，男，1987年10月17日出生，汉族，住址：湖南省衡阳县。原告何光远诉被告刘杰合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告在本院依法送达《广东法院诉讼费用交费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告何光远撤诉处理。审 判 员 余志浓二〇二一年八月二十三日法官助理 邹 媛书 记 员 孙亚娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1543号之六申请执行人：黄凯，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：胡琦，女，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行黄凯与胡琦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初9958号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡琦的浦发银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年八月十六日书记员  李浩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执5685号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路 888 号 907 室，统一社会信用代码 91310000310510508R。法定代表人：刘会群，该公司董事。被执行人：向超英，女，1986 年 4 月 25 日出生，汉族，住重庆市万 州 区。关于上海易鑫融资租赁有限公司申请执行向超英融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初28312号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为80423.4元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                               二〇二一年八月二十四日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎   - 1 -
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1838号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心，住所地：邵阳市大祥区。负责人：张威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡跃武，湖南昂承律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。被告：刘忠卿，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：颜婷婷，女，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：湖南立得科技股份有限公司，住所地：邵阳市双清区。法定代表人：刘重道，系该公司董事长。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心（以下称长沙银行信贷中心邵阳分中心）与被告刘忠卿、颜婷婷、湖南立得科技股份有限公司（以下称湖南立得公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告长沙银行信贷中心邵阳分中心诉称，被告刘忠卿、颜婷婷于2019年2月1日与原告签订《长沙银行借款合同》借款1000000元用于企业生产经营，借款到期后被告刘忠卿、颜婷婷未按约如期还款。故请求法院判令被告刘忠卿、颜婷婷偿还借款本息共计1249607.25元及实现债权的费用74976元。被告刘忠卿、颜婷婷辩称，该借款全部用于湖南立得公司生产经营，该公司应为实际借款人。现湖南立得公司已被邵阳市双清区法院裁定破产重整，因湖南立得公司与本案具有法律上的直接利害关系，故向法院申请追加湖南立得公司为本案被告，现因湖南立得公司已系本案的被告，遂对本案的管辖权提出异议，请求将本案移送至有管辖权的湖南省邵阳市双清区法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。湖南省邵阳市中级人民法院于2020年10月10日受理了被告湖南立得公司的破产重整，并于2020年12月10日作出（2020）湘05民辖25号裁定，裁定由湖南省邵阳市双清区人民法院处理，邵阳市双清区人民法院于2020年12月18日对该破产重整作出案件受理的裁定。本案中，被告刘忠卿、颜婷婷均系被告湖南立得公司的股东，因公司生产经营需要，被告刘忠卿、颜婷婷向原告长沙银行信贷中心邵阳分中心借款1000000元，被告刘忠卿、颜婷婷收到借款后用于被告湖南立得公司生产经营，因被告刘忠卿、颜婷婷未依约还款，原告遂起诉被告刘忠卿、颜婷婷承担还款责任。2021年8月5日，被告刘忠卿、颜婷婷在答辩期间以湖南立得公司系借款的实际使用人为由申请追加湖南立得公司为本案被告，2021年8月9日，本院通知湖南立得公司为本案被告参加诉讼，2021年8月16日，两被告又以湖南立得公司已被邵阳市双清区法院裁定破产重整为由，对本案的管辖权提出异议。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定:人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条的规定：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。故被告刘忠卿、颜婷婷提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：被告刘忠卿、颜婷婷对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省邵阳市双清区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张红兵二〇二一年八月十八日书记员  黄丽霞附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保76号申请人：黄某2，男，1968年6月10日出生，汉族，住新宁县。申请人：黄某1，男，2005年10月23日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：黄某2，系申请人黄某1之母。申请人：黄洁，女，1991年12月12日出生，汉族，住新宁县。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人黄某2、黄某1、黄洁与被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组财产保全一案，由本院业务庭移交；依据（2021）湘0528财保40号民事裁定书于2021年8月17日立案执行。本院在执行过程中，于2021年8月19日冻结了冻结被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组所有的土地征收补偿款9000元（该款现在原组长林卓明的存款账户内，开户行：新宁县农村商业银行股份有限公司，账号：62×××28）,冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保76号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十四日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执2651号辽宁中维物业管理有限公司新民分公司（申请执行人）、王世范、张莉（被执行人）：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司与王世范、张莉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2377元。经本院立案执行，现已强制执行到位2377元，其中，本金2377元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给辽宁中维物业管理有限公司新民分公司（申请执行人）。至此，辽宁中维物业管理有限公司新民分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0181民初3668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孔祥瑞二〇二一年八月二十五日书记员  杨 威
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0105执4479号之二申请执行人张秀芳，女，汉族，1970年10月20日出生，住成都市青羊区。被执行人董祖和，男，汉族，1963年3月27日出生，住成都市青羊区。张秀芳与董祖和离婚后财产纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为183487元及利息，执行费2652元。执行中，本院拍卖通过被执行人董祖和名下位于成都市青羊区房屋，已执行到位案款66273.33元。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17125号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  李双华执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇二一年八月三十日书记员  谭 豪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1391执941号申请执行人：惠州大亚湾长银投资有限公司，住所地惠州大亚湾霞涌石化大道中13号小城故事花园3栋二单元101号房。法定代表人：徐燕兵。被执行人：罗红英，女，汉族，1958年1月1日生，住广东省惠州市大亚湾区。关于惠州大亚湾长银投资有限公司与罗红英不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1240号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告应当向原告归还相应款项，具体归还金额、期限按《被告支付金额及履行期限汇总表》中的“调解应付总金额”、“2020年8月31日前应付金额”、“2020年10月31日前应付金额”、“2020年12月31日前应付金额”执行；二、如被告任何一期逾期未还，则按《被告支付金额及履行期限汇总表》中的“原告已付被告的全额”向原告返还并按《被告支付金额及履行期限汇总表》中“原告最后一笔付款时间”起计付中国人民银行同期同类贷款利息。案件受理费减半收取，由原告负担，具体金额详见《被告支付金额及履行期限汇总表》中“原告应负担的受理费”。因罗红英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人惠州大亚湾长银投资有限公司于2021年4月23日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗红英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未向本院报告财产，且未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗红英名下的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款，本院已依法冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向惠州市大亚湾西区新畲村上一村村民小组、惠州市大亚湾西区新畲村上一村经济合作社发出协助执行通知书，冻结被执行人的分红款、土地补偿分配款、量化分配款、待分配房产等其它收益。五、已向被执行人罗红英发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1391执941号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟浩龙审 判 员  徐少雄人民陪审员  陈慧娟二〇二一年八月二十六日书 记 员  陈远达
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8272号原告：张军，男，1997年12月30日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡业盟人力资源服务有限公司，住所地无锡市梁溪区时代上河苑30-32-1408，（统一社会信用代码：91320213MA1XE4DH8N）。法定代表人：张伟。被告：常州武进中瑞电子科技股份有限公司，住所地武进国家高新技术产业开发区镜湖路11号、11-1号，（统一社会信用代码：913204127289985473）。法定代表人：杨学新。本院在审理原告张军与被告无锡业盟人力资源服务有限公司、常州武进中瑞电子科技股份有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张军于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。本案受理费减半收取后为5元，由原告张君慧负担。审判员 杨 斌二〇二一年八月十七日书记员 张舒悦
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执1783号之一申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行，营业场所：浙江省杭州市西湖区西溪路与留南路交叉西溪、君逸汇一、二层商铺。负责人：曹俊，行长。委托诉讼代理人：金宇东，系该单位员工。委托诉讼代理人：江洁斌，系该单位员工。被执行人：童晓勇，男，1981年9月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省淳安县。本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行与被执行人童晓勇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)浙0106民初7933号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效文书所确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行。执行标的为被执行人童晓勇归还申请人借款本金99840元，支付利息6867.25元、罚息395.96元、复息212.02元（暂计算至2020年10月18日，2020年10月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利等利息按合同约定和人民银行相关规定另行计付），承担案件受理费、财产保全申请费2279元，执行费1510元，共计111104.23元。执行立案后，本院于2021年4月10日向被执行人童晓勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人童晓勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童晓勇如实申报财产但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童晓勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人童晓勇名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。截至2021年8月19日，本案已执得执行款0元。鉴于被执行人童晓勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人童晓勇采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人童晓勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0106执1783号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   王 熠二〇二一年八月十九日书  记  员   柏 洁
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执566号申请执行人雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。法定代表人王桂民，该公司总经理。被执行人罗永辉，男，1983年3月27日生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人雷沃重工股份有限公司与被执行人罗永辉担保追偿纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初70号民事判决书已经生效，内容：一、被告罗永辉支付给原告雷沃重工股份有限公司代偿款562105元及利息（以562105元为基数，自2015年8月3日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费9421元，由被告罗永辉负担。本案于2021年2月24日立案执行，于2021年2月24日给被执行人邮寄执行通知书、传票，责令被执行人履行义务，并于2021年2月25日、3月1日、8月11日日对被执行人的银行存款、网银、财产、人行等进行了全面查询，冻结了被执行人银行存款及网银3281.68元，其他没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院递交申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁0704民初70号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  殷庆伟二〇二一年八月十七日书记员  刘国丹
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5412号原告：广安市金山物业管理有限公司。住所地：四川省广安市劳动街**（希望大厦**），统一社会信用代码91511600727487649G。法定代表人：王波，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟廷胜，男，1960年6月2日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，系该公司员工。系特别授权。委托诉讼代理人：杨飞，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，系该公司员工。系特别授权。被告：唐川，男，1990年7月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安市金山物业管理有限公司与被告唐川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 羽二〇二一年八月二十四日书记员 杨耕豪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终4205号上诉人（原审被告、另案原告）：远东工程管理有限公司，住所地宜兴市高塍镇健康路98号，统一社会信用代码913202826739197329。法定代表人：张希兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、另案被告）：王中华，男，1967年1月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。上诉人远东工程管理有限公司（以下简称远东公司）因与被上诉人王中华经济补偿金纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初10014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。远东公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.王中华的工作岗位调整后，远东公司仍按约发放工资、缴纳社保，不存在解除劳动合同的事实，一审法院认定变相解除劳动合同并要求其支付赔偿金没有事实和法律依据。劳动合同法中并无变相解除劳动合同的相关法律规定，其并未与王中华解除劳动合同，仍按约发放基本工资并缴纳社保，而支付赔偿金的前提是违法解除，一审判决其支付赔偿金缺乏依据。2.其因经营需要调整了王中华的岗位，暂时将王中华调整入再就业中心，但期间其一直向王中华推送新岗位信息，王中华拒绝接受。王中华进入再就业中心后领取工资超过了一个月，应视为王中华同意该调岗行为。用人单位有用工自主权，可以适当调整员工的工作岗位，其根据经营需要调动岗位是符合法律规定的。王中华辩称，远东公司在2020年4月1日就撤销了其岗位，通知其不需要再去上班，并在考勤系统和钉钉系统中将其个人信息全部删除，实际上构成了违法解除，远东公司的真实意思也是与其解除劳动关系。再就业中心的概念实际上是远东公司利用自己作为用人单位的优势地位，为规避法律规定而设置的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王中华向一审法院起诉请求：判令远东公司立即向王中华支付经济赔偿金111477.46元。远东公司向一审法院起诉请求：判决远东公司无需支付经济补偿金52775.46元。一审法院查明事实：2013年4月13日、2018年12月28日王中华与远东公司两次签订劳动合同，最后一次合同期限为2019年1月1日至2023年12月31日，从事综合维修岗位。2020年4月1日，远东公司以公司经营需要调整岗位为由，撤销王中华所在的岗位，将王中华调入再就业中心，通知王中华不需要再去上班，王中华也无法打卡考勤。远东公司陈述岗位撤并系通过视频会议商讨决定，无书面证据提供。另查明，2019年4月至2020年3月期间，王中华月均收入为8386元。2019年4月至9月，再就业中心分别向王中华发放1589.72元、1499.72元、1099.4元、1737.7元、1499.72元、1499.72元，共计8925.98元，后未再继续发放。又查明，关于再就业中心，远东公司陈述，进入再就业中心后，如有新的岗位会按新岗位工资进行发放，如没有合适的岗位，则公司按规定依照最低工资标准向员工发放工资，最长发放6个月，6个月后视情形处理。期间如果有合适岗位，公司会通知员工，并发放上岗通知书，员工持上岗通知书即可上岗，如岗位有需要则需要进行岗前培训后再行上岗。双方有争议的事实和证据如下：1.远东公司主张其公司通知王中华进入再就业中心，王中华并未明确拒绝，且其公司将王中华调入再就业中心后，多次向王中华提供选择新岗位的机会，且寄送过上岗通知书，但王中华拒绝这些岗位的工作。王中华对此予以否认，陈述其在录音中明确拒绝进入再就业中心，公司也未向其寄送上岗通知书，远东公司对自己的陈述未提交相应证据予以证明。2.远东公司陈述2020年4月并未解除，其公司已于2020年10月正式与王中华解除劳动合同，但亦未提交相关证据材料。以上事实，有劳动合同、仲裁裁决书、银行流水、工资发放记录及质证笔录、庭审笔录在卷作证。一审法院认为，远东公司未与王中华协商，撤并王中华的岗位，将王中华调入再就业中心的行为，大大降低了王中华的收入水平，属于变相解除劳动关系。该解除不属于劳动合同法规定的协商一致、无过失性辞退或经济型裁员等合法解除情形，应认定为违法解除，远东公司应向王中华支付经济赔偿金。王中华在远东公司工作7年，故经济赔偿金为117404元（8386元/月*7月*2），扣除再就业中心已支付的8925.98元，还应支付108478.02元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、远东公司于判决发生法律效力之日起十日内向王中华支付经济赔偿金108478.02元。二、驳回王中华的其他诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据。二审经核查，2020年4月至9月，再就业中心向王中华发放共计8925.98元，本院对一审查明的时间段予以调整，并对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，远东公司作为用人单位，对王中华工作岗位的调整应遵循诚实信用原则并具备合理性，而远东公司将王中华调入再就业中心的行为大幅度降低了王中华的工资收入，亦未征得王中华的同意，王中华自2020年4月1日起亦无法到远东公司上班，故一审法院认定远东公司系变相违法解除与王中华的劳动合同，并判令远东公司支付相应的赔偿金，并无不当，本院予以维持。综上，远东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人远东工程管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二一年八月二十日书记员 缪玲娜
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初3240号        原告：玉环市克拉码头灯饰馆，住所地玉环市玉城街道石井村城中路。                投资人：冷恒勇。                被告：玉环广源市场开发有限公司，住所地玉环市玉城街道育秀苑1幢2号（三水村环西）。                法定代表人：郑益春。                被告：郑益春，男，1967年2月10日出生，汉族，住玉环市。                原告玉环市克拉码头灯饰馆与被告玉环广源市场开发有限公司、郑益春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告玉环市克拉码头灯饰馆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按玉环市克拉码头灯饰馆撤回起诉处理。                    审判员孔庆周    二O二一年八月四日            代理书记员翁志枫
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1528号凌海市某某、赵某某、王某某：凌海市某某与赵某某、王某某公证债权文书一案，申请执行标的共计337834.04元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第752号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执2325号申请执行人:赵清风,男性,1958年2月2日出生。被执行人:青岛凯源祥化工有限公司，社会统一信用代码913702857439643882，住所地莱西市水集沽河工业园；电话：188××××5967。法定代表人：张玉民。关于申请执行人赵清风与被执行人青岛凯源祥化工有限公司劳动争议一案，依据莱西市人民法院2021年2月23日生效的(2020)鲁0285民初9090号民事判决书，责令：被执行人青岛凯源祥化工有限公司支付赵清风独生子女父母退休一次性养老补助金19110.6元。案件受理费10元。在执行过程中，被执行人将案款付清。至此，(2021)鲁0285执2325号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执2325号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年八月十七日书记员  郑全军
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初5208号        原告：边斌超，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                被告：张月树，男，1959年10月22日出生，汉族，住上海市。                原告边斌超与被告张月树民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。因按照法律规定的其他方式无法向被告送达有关法律文书，后本案转为普通程序审理，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告边斌超到庭参加诉讼，被告张月树经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告边斌超向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5000元，并支付该款自2020年8月21日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2020年8月14日，被告以急需用钱为由向原告借款5000元，由被告出具借条一份，约定2020年8月20日归还。原告通过微信转账方式交付借款。后被告未按约归还，原告催讨无果，故起诉，望判如所请。                被告张月树未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告边斌超为证明其主张的事实，向本院提供借条及微信转账记录原件各一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告张月树经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿真实，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理查明的事实与原告诉称基本相一致。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告边斌超与被告张月树之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认成立并生效。现被告尚欠原告借款本金5000元，由被告出具的借条为凭，被告应承担归还本金及支付逾期利息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告张月树经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张月树应归还原告边斌超借款本金5000元，并支付该款自2020年8月21日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费用610元，由被告张月树负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长赵珊妮            审判员陈浩            人民陪审员许利龙    二〇二一年八月十七日            书记员楼晨舒
文书内容江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执恢406号申请执行人：孙浩昌，男，1968年11月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:陶万波，男，1962年9月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：蒋善红，女，1960年7月9日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人孙浩昌与被执行人陶万波、蒋善红民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月26日作出的（2018）苏0830民初3810号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告陶万波、蒋善红欠原告孙浩昌借款120000元，定于2019年1月30日前还30000元，2020年1月30日前还30000元，2021年1月30日前还30000元，2022年1月30日前还30000元。二、若被告陶万波、蒋善红未能按照上述约定足额履行，原告李彪可就剩余款项一并向法院申请执行。如未按本上述协议指定的期间履行义务，被告陶万波、蒋善红应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陶万波、蒋善红负担。被执行人陶万波、蒋善红在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行后，本院于2020年7月10日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年3月8日按照诉讼阶段被执行人陶万波、蒋善红提供的送达地址确认书中载明的地址通过司法专邮的形式向被执行人陶万波、蒋善红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示2019年3月15日已签收。本案恢复执行后，本院于2020年7月15日向被执行人陶万波、蒋善红公告送达相关法律文书。期满后被执行人陶万波、蒋善红未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年7月10日、2020年10月12日、2021年3月19日、2021年3月19日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人陶万波、蒋善红有可供执行的财产。3、本院根据申请人提供的财产线索，核实到被执行人蒋善红名下有位于盱眙县××××小区车库及储藏室，本院于2020年5月13日查封上述车库及储藏室。本院经过司法拍卖程序，以249869元成交。因该案需要作案款分配，申请人同意暂不领取相应执行款。本院于2021年8月26日对被执行人陶万波、蒋善红不动产登记情况进行线上查询，未查到被执行人陶万波、蒋善红名下有房产登记信息。4、因被执行人陶万波、蒋善红违反财产报告制度，本院于2021年8月26日对被执行人陶万波、蒋善红采取限制高消费措施。5、本院执行人员于2021年7月28日前往被执行人陶万波、蒋善红户籍地了解财产情况，了解到被执行人陶万波、蒋善红离开有二十几年，在村里无财产。6、本院于2021年8月5日通过谈话告知的方式将被执行人陶万波、蒋善红名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院财产调查结果并明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为121350元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3810号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  高 林二〇二一年八月二十六日法官助理李前明书记员郭婷婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29691号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：温安岚，男，1980年11月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告温安岚信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告温安岚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计35561.61元 (截至2021年5月31日止)，其中本金25656.35元、利息6572.25元、分期付款手续费201.62元、逾期还款违约金3035.39元，其他手续费人民币96元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年3月24日，被告取得所申办的信用卡（账号为18287302），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计35561.61元，其中本金25656.35元、利息6572.25元、分期付款手续费201.62元、逾期还款违约金3035.39元，其他手续费96元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告温安岚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金25656.35元； 二、被告温安岚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（原告已预交），由被告温安岚负担，被告温安岚于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。   审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟        1>
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2652号殷建丽、许寅：申请执行人殷建丽与被执行人许寅非机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2021)苏0812民初2304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案执行。后本院依法强制划拨了被执行人许寅的银行存款4801.34元(其中11元扣缴了诉讼费用，50元扣缴了执行费用，余款已拨付给申请执行人)，该案现执行结案。特此通知。二〇二一年八月二日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2912号申请执行人：贺全有，男，1954年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：樊会创，男，1987年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行贺全有与樊会创民间借贷纠纷一案中，于2021年5月21日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人樊会创支付申请人借款80000元及利息，案件受理费900元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月21日提起网络查询，经查询被执行人樊会创名下无车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院分别于2021年6月14日、2021年7月11日、2021年8月4日再次对被执行人樊会创提起网络查询，未发现被执行人樊会创名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年8月6日向樊会创发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门查询被执行人樊会创名下的不动产登记信息。未发现樊会创名下不动产登记信息；四、本院前往申请人提供的被执行人户籍地寻找被执行人，未发现被执行人下落；五、本院于2021年6月20日向樊会创发出传票传唤其2021年6月24日到本院接受询问，被执行人樊会创未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2021年6月15日向申请执行人贺全有发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人樊会创未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年8月17日决定对其纳入失信名单；八、本院通过执行流程系统查询到被执行人樊会创在执行系统中作为被执行人有一件关联案件，结案方式为终结本次执行程序；截止2021年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年8月16日对申请执行人贺全有做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，贺全有表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行樊会创名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年八月十七日书记员  马 超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 决 定 书（2021）苏0891执1170号本院在执行程兆虎申请执行淮安市美杰货运代理有限公司运输合同纠纷案件中，被执行人淮安市美杰货运代理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下：将淮安市美杰货运代理有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本决定自作出之日起生效。二〇二一年八月十七日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1413号之一被执行人徐国顺，男，1969年5月15日出生，汉族，住张家港市。被执行人徐国顺罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏0682刑初47号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、徐国顺犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2024年5月14日止），并处罚金人民币三十万元（于判决生效后三十日内缴纳）。二、徐国顺向本院退缴的违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院长江流域环境资源第二法庭移送执行，本院于2021年3月2日立案后，由郝文科执行。移送执行标的为：罚金30万元，追缴违法所得169450元。执行中，被执行人徐国顺未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由羁押被执行人徐国顺的看守所收转。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，冻结被执行人银行存款3269.86元，已扣划转至本院罚没款专用账户。3、委托苏州市虎丘区人民法院代为查封被执行人名下苏Ｅ×××××号车辆，查封期限两年，自2021年3月12日至2023年3月11日，但未能实际扣押，且该车辆注册日期为2009年9月30日，年限较长。4、委托张家港市人民法院对被执行人名下不动产情况进行调查，张家港市自然资源和规划局反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院至被执行人住所地张家港市攀华豪苑调查被执行人家庭情况，其妻子反映家庭条件不好，无能力代被执行人履行义务。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人银行存款3269.86元，已扣划转至本院罚没款专用账户，查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押；未发现被执行人有可供执行的有价证券、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。被执行人目前尚在服刑，无法对其采取司法拘留的强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初47号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年八月十八日书记员  杨亚萍
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执229号之二申请执行人：施秉县农村信用合作联社。法定代表人：明道江，系理事长。被执行人：李正琴，女。本院受理的施秉县农村信用合作联社申请执行李正琴借款合同纠纷一案，贵州省施秉县人民法院于2020年8月11日作出的民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：1、被告李正琴应偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金108858.6元、利息18808.46元（利息暂计算至2019年4月20日，2019年4月21日之后的利息按照借款合同约定计算至还清本息止）。还款方式：从2020年8月开始，被告于每月月底前偿还原告借款2000元，直至全部借款本息还清为止。2、被告有任何一期还款违约，原告有权就所有的未付款项一并申请强制执行。因李正琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施秉县农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人施秉县农村信用合作联社与被执行人施秉县农村信用合作联社于2021年8月27日达成长期执行和解协议。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结......因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2020)黔2623民初698号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨胜莲二〇二一年八月二十七日法官助理 龙雪梅书 记 员 赵琪林
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保771号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李上元金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保520号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月20日依法通过执行网络查控平台对被申请人李上元在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人李上元在金融机构有存款2849.15元。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保520号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保520号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
山西省怀仁市人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0624执恢49号怀仁县金龙养殖园区专业合作社、怀仁市家园养殖专业合作社、文建领、龚永连、文建强、文建刚、王青平、文建团、文建考：你（单位）与中国建设银行股份有限公司怀仁支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0624民初703号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月15日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人支付执行款10465658.5元及利息1175999元（利息从2019年3月22日计算至2020年7月22日）。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息(或者迟延履行金)。三、案件受理费42297元由被执行人怀仁县金龙养殖园区专业合作社负担，申请执行费89042元。逾期不履行，你（单位）将被列入失信被执行人“黑名单”，并在新闻媒体曝光。拒不履行，将被依法拘留、罚款，直至以拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。开户银行：中国农业银行股份有限公司怀仁县支行户名：怀仁市人民法院账户：04856001040023197特此通知二〇二一年八月三十一日承办人：王建强联系电话:18834946658
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执807号申请执行人：青岛汇银正信民间资本管理有限公司,住山东省青岛市莱西市长岛北路**。被执行人：刘丽华，女性,1977年10月14日生。李宝勇，男性,1974年9月16日生。关于申请执行人青岛汇银正信民间资本管理有限公司与被执行人刘丽华、李宝勇借款合同纠纷一案，山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初5069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元，申请执行费2900元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年3月9日通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年3月5日、2021年8月3日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年4月14日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年7月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年八月二十四日书记员  郑全军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初32899号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：吴佳鸿，男，1995年8月25日出生，汉族，住湖北省武穴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴佳鸿金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   (此页无正文)    审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十二日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0702民初4992号 原告：汉中太阳城物业管理有限公司。住所地，陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700664135207C。法定代表人：权春菊。委托代理人：张海明，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。委托代理人：杨小宏，陕西省汉中市南郑区高台法律服务所法律工作者。被告：师源，男，汉族，1990年1月12日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。 本院在审理原告汉中太阳城物业管理有限公司与被告师源物业服务合同纠纷一案中，原告汉中太阳城物业管理有限公司于2021年8月13日以被告拖欠物业费已缴纳为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中太阳城物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中太阳城物业管理有限公司撤回对被告师源的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中太阳城物业管理有限公司负担。   审  判  员     李洪良   二〇二一年八月十三日                            法官  助理     冀田甜                           书  记  员     刘  静   1
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执9261号之一申请执行人申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。统一社会信用代码91440101721953418G。负责人黄俊平。被执行人广东盈泉高新材料有限公司，住所地广东省清远市新城B46号区洲心工业区。统一社会信用代码914418027491558991。法定代表人黄锐良。被执行人广东钧耀经贸发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区松风路52号二层09B号。统一社会信用代码91440605668152709K。法定代表人程俊。被执行人湖北泉都工贸有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安经济开发区。统一社会信用代码91421202068427617D。法定代表人张黎光。被执行人咸宁泉都带钢科技有限责任公司，住所地湖北省咸宁市咸安经济开发区，统一社会信用代码91421202682687865E。法定代表人张黎光。被执行人黄锐良，男，1955年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人陆巧贞，女，1956年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人程俊，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人梁静怡，女，1992年1月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人张黎光，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉广东盈泉高新材料有限公司、广东钧耀经贸发展有限公司、湖北泉都工贸有限公司、咸宁泉都带钢科技有限责任公司、黄锐良、陆巧贞、程俊、梁静怡、张黎光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东盈泉高新材料有限公司应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还流动资金贷款本金20392611.7元及其罚息473017.81元（罚息计算方式：暂计至2017年7月25日，自2017年7月26日起至全部款项清偿完毕之日止以拖欠的该本金为基数按照年利率8.73％计算）及偿还流动资金贷款本金900万元及罚息202862.49元（罚息计算方式：暂计至2017年7月25日，自2017年7月26日起至全部款项清偿完毕之日止以拖欠的该本金为基数按照年利率8.4825％计算），偿还逾期本金9643493.22元及罚息2456589.15元（罚息计算方式：暂计至2017年7月25日，自2017年7月26日起至全部款项清偿完毕之日止以拖欠的该本金为基数按照年利率18％计算）；黄锐良、陆巧贞对上述确定的债务在最高本金余额4000万元及相应的利息、罚息、复利等范围内承担连带清偿责任；广东钧耀经贸发展有限公司、程俊对上述确定的债务在最高本金余额2080万元及相应的利息、罚息、复利等范围内承担连带清偿责任；梁静怡对上述确定被执行人程俊的债务在夫妻共同财产的范围内承担共同清偿责任；湖北泉都工贸有限公司、咸宁泉都带钢科技有限责任公司、张黎光对上述确定的债务在最高本金余额1000万元及相应的利息、罚息、复利等范围内承担连带清偿责任；广东盈泉高新材料有限公司、黄锐良、陆巧贞并支付案件受理费及财产保全费252000元（广东钧耀经贸发展有限公司、程俊、梁静怡对该笔费用中的140000元承担连带清偿责任，被告湖北泉都工贸有限公司、咸宁泉都带钢科技有限责任公司、张黎光对该笔费用中的70000元承担连带清偿责任）。广发银行股份有限公司佛山分行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行，本案执行费109821元。在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、本院于2021年5月22日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务；二、本院于2020年5月21日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并采取执行措施：1、扣划被执行人银行存款57295.71元，该款已作为部分优先受偿的案件受理费及财产保全费退付申请人。2、查封被执行人咸宁泉都带钢科技有限责任公司名下位于咸宁市咸安区（不动产登记证号：10018631、10018632）的不动产权。因申请人同意暂不予处置该财产，本院暂不予处置。三、经查，本案执行费109821元已在本院（2018）粤0604执901号案件中全额收取；四、经现场调查及其他关联案件的调查，查实以下情况：1、广东盈泉高新材料有限公司名下位于清远市清城区的厂房及土地使用权由清远市中级人民法院进行处置，经与承办法官联系，了解到上述财产尚未拍卖完毕，且根据目前的评估价值尚不足以清偿抵押债权，后续本院将继续跟进，如清远市中级人民法院处置完毕有可供分配的执行款，本院再行参与分配事宜。2、本院（2020）粤0604执7725号案件正处置被执行人广东盈泉高新材料有限公司所有的机器设备，如有可供分配的执行款，本案再行参与分配事宜。五、经查，暂未发现梁静怡有可供执行的婚内财产，本案拟终结对其执行；六、本院于2021年8月18日对被执行人采取限制高消费措施；七、本院于2021年8月18日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0604执9261号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年八月二十五日书记员  余泽明
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执16526号之二申请执行人：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司。被执行人：深圳市宝安区松岗街道鹿角湾饮品店。被执行人：张静洁。申请执行人邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被执行人深圳市宝安区松岗街道鹿角湾饮品店、张静洁知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币10000元，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人已私下结清执行款，本案受理费300元和执行费50元已由被执行人缴纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。本院认为，（2020）粤03民终13934号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13934号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年八月六日书记员  杨诗豪书记员  曾梓欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民申147号再审申请人（原审被告）：河南台兴房产有限公司，住所地郑州市二七区京广南路59号。法定代表人：王超斌。委托诉讼代理人：马雪颖，河南台兴房产有限公司员工。被申请人（原审原告）：魏秋花，女，汉族，1987年12月15日出生，住河南省郸城县。再审申请人河南台兴房产有限公司(以下简称台兴公司)因与被申请人魏秋花房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）豫0103民初2874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。台兴公司申请再审称：一、郑州市二七区人民政府办公室关于印发2018年二七区百城建设提质工程工作实施方案的通知［二七政办(2018)10号文件］中明确指出，将启动台胞小区改造等4个有机更新项目。由于魏秋花购买的房屋与台胞小区属于同一个项目，2018年已确定拆除改造，这造成不能办理不动产证。且2016年房管局职能调整，同时也造成客观上不能办理房产证。2016年8月20日郑州市政府部门职能调整，原来在房管局办理初始登记转为在不动产局办理首次登记(即合同约定的台兴公司义务—房管局初始登记资料提交实际已无法履行)，因为改变到了新的部门，从部门成立到新办理流程及增加更繁琐的新的要求资料，长时间积压不接受资料，属于政府职能调整导致台兴公司不能执行原合同的房管局初始登记，该合同附件四第六条的部分条款规定因情势变更而失效。所以台兴公司不应承担自2016年8月20日后办理房屋权属初始登记提交资料逾期的责任。一审判决台兴公司协助魏秋花办理不动产权属证书有违客观事实。二、魏秋花的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效。首先，根据(2018)豫01民终4367号判决，台兴公司已支付魏秋花从2015年1月12日至2017年3月1日的违约金。其次，台兴公司已于2019年3月11日将首次登记所需材料报送至郑州市不动产登记中心，因此逾期办理权属登记违约金的计算时间截止到2019年3月11日，首登查询显示魏秋花房屋的首次登记于2019年3月27日已经办理完毕，台兴公司已经完成初始登记义务，魏秋花直到2020年10月26日才起诉，因此魏秋花主张从2017年3月2日起赔偿，已经超过了诉讼时效，魏秋花的主张不应得到支持。三、台兴公司不仅是考虑到现有因素，还顾及到了办证后会带来的消极影响。若现在台兴公司为涉及到台胞小区改造项目的房屋办理不动产证，按照不动产登记流程，改造项目不仅影响现在办证进展，还会对办证后的事项产生影响，比如会对政府的改造工程的顺利进行带来影响。因为现在办理不动产证会涉及土地证分割，改造时就要再对土地证合并，这一系列手续操作势必会对政府要进行的有机更新项目的开展带来限制，台兴公司不能办证是由客观实情决定的。四、京广花园住户办理不动产证的特殊之处就是在于它涉及到政府改造项目，该小区不动产证的办理会造成后续连环反应，魏秋花办理不动产证的目的是为了在小区改造时有所凭证，从而获得相应的政策补贴，这个台兴公司可以理解，所以在2018年台兴公司就已向法院递交了承诺书，表明在改造时台兴公司会为京广花园住户提供相关证明，不会影响他们因改造而应获得的权益。五、台兴公司从不曾怠于履行义务，是由于区政府发布文件等客观因素造成了不能办证，那么主张因办证推迟而要进行的赔偿损失就没有了依据，申请逾期办理产权登记违约金就没有了事实支持，所以就不存在所谓逾期办证违约金，台兴公司就不再具有赔偿责任，现提出再审的请求具有合理性和事实依据。六、法院在2018年就不再受理京广花园办理不动产证及相关诉讼请求的案件，但新冠疫情后法院又开始受理京广花园相关案件，台兴公司感到困惑。综上，一审判决认定事实有误，判决有失公允，故台兴公司提出再审申请，请求：1.依法撤销郑州市二七区人民法院(2021)豫0103民初2874号判决，依法改判；2.依法判令本案诉讼费由魏秋花承担。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，台兴公司未在合同约定的时限内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，台兴公司均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，台兴公司仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。魏秋花在提起本案诉讼之前，就涉案房屋的逾期办证违约金已经以台兴公司为被告提起过诉讼，郑州市中级人民法院对该案作出的(2018)豫01民终4367号民事判决已对台兴公司2015年1月12日起至2017年3月1日期间的违约金予以处理，原审综合本案证据，判决台兴公司向魏秋花支付自2017年3月2日起至2019年3月27日的逾期办理房屋产权登记(初始登记)违约金13860.67元，并无不当。台兴公司申请再审的事由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，台兴公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南台兴房产有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  丁德勇二〇二一年八月二十六日书记员  董杏村
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4223财保887号解除保全申请人：陈某，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人：沙湾县佳利房地产开发有限公司。法定代表人：赵某。陈某与刘正文、沙湾县佳利房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月25日作出(2021)新4223财保767号民事裁定书，对被申请人刘正文、沙湾县佳利房地产开发有限公司名下银行账户内存款共计62160元予以保全。陈某于2021年8月4日申请解除对被申请人沙湾县佳利房地产开发有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，陈某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人沙湾县佳利房地产开发有限公司名下银行账户内存款共计62160元的冻结手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   蔡旭二 〇 二 一 年 八 月 六 日书  记  员   张园