沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10774号原告：初小辉，男，1969年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：姜森，男，1975年7月22日出生,汉族，住辽宁省海城市。被告：刘冬悦，女,1977年11月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：突泉松森牧业有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县工业园区。法定代表人：姜海蓝。被告：胡兆海，男，1978年2月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：赵巍，男，1971年9月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告初小辉与被告姜森、刘冬悦、突泉松森牧业有限公司、胡兆海、赵巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初小辉到庭参加诉讼。被告姜森、刘冬悦、突泉松森牧业有限公司、胡兆海、赵巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜森、刘冬悦向原告返还借款本金人民币46000元;2、支付自2019年6月17日起，按月息2%计算的尚未偿还的借款利息，暂按陆万贰仟柒佰陆拾元(62760元，计算至2021年3月16日）；本息共计拾贰万捌仟柒佰陆拾元整（128760.00)，利息计算方法附后；3、支付本案的诉讼费；4、判令被告突泉松森牧业有限公司、胡兆海、赵巍承担连带给付责任。事实与理由：原告（借款合同书里的甲方）和被告（借款合同书里乙、丙、丁方）于2019年6月17日签订了《借款合同书》，合同书内容：1、甲方（原告，出借人）以银行转账方式将人民币贰拾卷万陆仟元整(236000.00元整，乙方接收资金卡号为农62×××688,姜森），出借给乙方（被告姜森、刘冬悦，借款人，二人系夫妻关系），作为乙方所经营的企业资金周转以及家庭生活方面使用。借款期限：最长不超过两年。借款利息：年利率6.8%。2、乙方偿还方式：乙方承诺，自2019年7月始，每月15日之前，乙方每月偿还甲方款项至少壹万元整（10000.00元整），但乙方所借款项的全部本金及利息必须在两年之内偿还完成。如果前面每月还款只有壹万元整，则在合同签署后的第24个月，乙方需要把所欠的本金及利息一次性偿还完成。3、乙方在履行还款义务的过程中，如果有任何一期未按照上述约定的金额及日期进行还款，则所借款项的利率自借款发生之日起，自动调整为国家法律所保护的利率最上限即年利率24%。4、丙方企业（被告，突泉松森牧业有限公司）及丁方两个自然人（被告，胡兆海和赵巍），自愿为乙方的借款行为进行担保。丙方、丁方清晰如果乙方无法偿还所欠甲方的款项，则丙方丁方有义务替乙方偿还所欠款项的本息。5、在乙方还清甲方欠款前，丙方企业及姜森为法人的海城市松森畜牧饲料有限公司，不得更换法定代表人，不得变更及注销公司名称。6、甲乙双方约定、同时丙方丁方同意，以甲方所在地法院为诉讼裁决地。《借款合同书》签署后，被告姜森、刘冬悦几乎都没有按照约定的每月15日前还款的日期进行还款，都是在甲方的多次督促下，分别于2019年7月15日、8月18日、9月19日、10月15日、11月15日、12月20日、2020年1月23日、2月25日、3月15日、4月20日、5月17曰、6月24曰、7月31日、9月1曰、9月15曰、10月15日、11月10日、12月3日、12月31日，通过银行转账（2019年7-8月份）或微信转账（2019年9月-2020年12月）的方式，共偿还壹拾柒万元（170000.00元）整。2021年1月份后，经甲方多次催促，乙方均未再偿还后面的欠款。时至今日，被告仍未偿还后面的部分欠款本金和利息。为維护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告姜森、刘冬悦、突泉松森牧业有限公司、胡兆海、赵巍未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，原告作为甲方，被告姜森、刘冬悦作为乙方，被告突泉松森牧业有限公司作为丙方，被告胡兆海、赵巍作为丁方，签订《借款合同书》，约定甲方以银行转账方式将236000元出借给乙方，作为乙方所经营的企业资金周转以及家庭生活方面使用。借款期限最长不超过两年。借款利息为年利率6.8%。乙方承诺自2019年7月起，每月15日前，乙方每月偿还甲方款项至少10000元整，但乙方所借款项的全部本金及利息必须在两年之内偿还完成。如果前面每月还款只有1万元，则在合同签署后的第24个月，乙方需要把所欠的本金及利息一次性偿还完成。乙方在履行还款义务的过程中，如果有任何一期未按照上述约定的金额及日期进行还款，则所借款项的利率自借款发生之日起，自动调整为国家法律所保护的利率最上限即年利率24%。丙方企业及丁方两个自然人，自愿为乙方的借款行为进行担保。丙方、丁方清晰如果乙方无法偿还所欠甲方的款项，则丙方丁方有义务替乙方偿还所欠款项的本息。同日，原告向被告姜森银行账户转款236000元，被告姜森、刘冬悦向原告出具收到借款236000元的收条一张。庭审中，原告自认被告于2019年7月15日偿还借款本金10000元、于2019年8月18日偿还借款本金10000元、于2019年9月19日偿还借款本金10000元、于2019年10月15日偿还借款本金10000元、于2019年11月15日偿还借款本金10000元、于2019年12月20日偿还借款本金10000元、于2020年1月23日偿还借款本金10000元、于2020年2月15日偿还借款本金10000元、于2020年3月15日偿还借款本金10000元、于2020年4月20日偿还借款本金10000元、于2020年5月17日偿还借款本金10000元、于2020年6月24日偿还借款本金10000元、于2020年7月31日偿还借款本金10000元、于2020年9月1日偿还借款本金10000元、于2020年11月10日偿还借款本金10000元、于2020年12月3日偿还借款本金10000元、于2020年12月31日偿还借款本金10000元、于2021年5月9日偿还借款本金10000元、于2021年6月28日偿还借款本金10000元，共计偿还借款本金190000元。本院认为，原、被告签订的《借款合同书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。根据原告提交的银行流水、收条，原告已将借款交付被告姜森，被告姜森、刘冬悦应及时偿还借款本息。原、被告虽并未在借款合同中明确约定还款日期，但双方已约定借款期限最长不超过2年，故被告姜森、刘冬悦最迟应于2021年6月16日前偿还原告全部借款本息，二被告未到庭亦未提交相关证据证明其还款情况，本院对二被告还款情况以原告自认为准。故对原告主张被告姜森、刘冬悦偿还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以认可。关于原告主张被告给付利息的问题。原、被告在借款合同中明确约定如被告逾期还款，则借款利息为年利率24%，根据相关法律规定，结合被告还款情况，被告姜森、刘冬悦应给付原告借款利息（截至2020年8月19日47035.46元，自2020年8月20日起至2020年9月1日止，以106000元为基数；自2020年9月2日起至2020年11月10日止，以96000元为基数；自2020年11月11日起至2020年12月3日止，以86000元为基数；自2020年12月4日起至2020年12月31日止，以76000元为基数；自2021年1月1日起至2021年5月9日止，以66000元为基数；自2021年5月10日起至2021年6月28日止，以56000元为基数；自2021年6月21日起至实际清偿之日止，以46000元为基数，上述利息均按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）。关于原告主张被告突泉松森牧业有限公司、胡兆海、赵巍承担连带责任的问题。原、被告在借款合同中明确约定“如果乙方无法偿还所欠甲方的款项，则丙方丁方有义务替乙方偿还所欠款项的本息”，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故本案被告突泉松森牧业有限公司、胡兆海、赵巍应承担的是一般保证责任，应在被告姜森、刘冬悦不能履行债务时承担保证责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定，判决如下：一、被告姜森、刘冬悦于本判决发生法律效力后15日内偿还原告初小辉借款本金46000元及利息（截至2020年8月19日，借款利息为47035.46元。自2020年8月20日起至2020年9月1日止，以106000元为基数；自2020年9月2日起至2020年11月10日止，以96000元为基数；自2020年11月11日起至2020年12月3日止，以86000元为基数；自2020年12月4日起至2020年12月31日止，以76000元为基数；自2021年1月1日起至2021年5月9日止，以66000元为基数；自2021年5月10日起至2021年6月28日止，以56000元为基数；自2021年6月21日起至实际清偿之日止，以46000元为基数，上述利息均按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告突泉松森牧业有限公司、胡兆海、赵巍对本判决第一项义务承担一般保证责任，被告突泉松森牧业有限公司、胡兆海、赵巍承担保证责任后，有权向被告姜森、刘冬悦追偿；三、驳回原告初小辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，由被告姜森、刘冬悦、突泉松森牧业有限公司、胡兆海、赵巍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  唐占刚人民陪审员  孙向阳二〇二一年八月六日书 记 员  范婧秋本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百八十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。