wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初2408号原告：朱林强，男，1979年9月9日出生，汉族，湖南省湘乡人，住湘乡市。委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。被告:杨建启，男，1978年6月16日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市。原告朱林强与被告杨建启民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱林强的委托诉讼代理人李泽民到庭参加了诉讼，被告杨建启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱林强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告100100元；2、判令由被告支付原告自2019年5月25日至借款本金清偿之日止的利息（按月息1.2分计算）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系，2012年，被告因资金周转陆续向原告借款，累计10万元，未打借条。2019年5月25日，在原告的要求下，被告出具借条一张，约定利息1分，借期2年。借款到期后，被告一直未还款。原告多次讨要无果，遂诉至法院。被告杨建启未作任何答辩。经审理查明：2012年，被告杨建启因做生意需资金周转，向原告朱林强多次借款累计10万元，未出具借条。2019年5月25日应原告要求，被告补打借据，约定月息一分，借期两年，到期后本息一起付清。借款到期后，被告一直未偿还本息，原告多次向被告催讨未果，原告诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条、录音资料在卷佐证。本院认为，案涉借条表明原被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系所依据的借款合同合法有效，依法受法律保护。被告拖欠借款本息的行为是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原、被告约定的利率未超过法定保护利率，原告要求被告偿还借款本金100000元，并按约定月息1分支付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出约定部分的利息请求本院不予支持。被告无正当理由缺席审理，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨建启在本判决生效后十日内偿还原告朱林强借款本金100000元，并按月息1分支付自2019年5月25日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1191元，由被告杨建启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 王立新二〇二一年八月二十六日法官助理 易晓晔书 记 员 刘淑涵附本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2078号 申请执行人: 沈大宽，男，1990 年 9 月 14 日出生，汉族，住重庆市潼南县。特别委托代理人:侯怡，系重庆众申律师事务所律师。被执行人：四川林盛装饰设计工程有限公司，住所地成都市武侯区 武 兴 一 路 15 号 1 栋 6 楼 1 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码91510000570746648U。法定代表人：杨兵，董事长。申请执行人沈大宽申请执行四川林盛装饰设计工程有限公司工资纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（(2021)渝0113民特356号民事裁定书已发生法律效力，调解被执行人支付申请执行人18659元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，发现被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有川XXX号、川XXX号、川XXX号车辆三台（未查询到三台车的登记机关，无法查封三台车的车籍档案），未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智                       二〇二一年八月三日 书  记  员   蒋  进     1
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执583号申请执行人：王连祥，男，1972年9月12日生，汉族，农民，住古浪县。申请执行人：纪宗奎，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住古浪县。被执行人：李良荣，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住古浪县。被执行人：袁国香，女，1966年12月7日生，汉族，农民，住古浪县。王连祥、纪宗奎与李良荣、袁国香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0622民初1553号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，李良荣、袁国香给付王连祥、纪宗奎欠款49600元。判决生效后，李良荣、袁国香未履行判决书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、证券、民政、保险、工商部门和各大银行对被执行人李良荣、袁国香的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。本院认为，经对被执行人李良荣、袁国香的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，申请执行人王连祥亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高东奎二〇二一年八月二十六日书记员  郭建安
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23590号原告：唐雨静，女，2000年7月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：上海平安智慧教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何实。原告唐雨静与被告上海平安智慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2021年6月16日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年8月9日原告唐雨静与被告上海平安智慧教育科技有限公司达成和解，提出撤回起诉。本院认为，原告唐雨静申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐雨静撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年八月十日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0824执663号申请执行人：汤凤莲，女，1977年11月6日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：滦平县滦河矿业有限公司，住所地滦平县小营乡瓦房村。法定代表人：范明昆该公司经理。委托诉讼代理人：曲宝林，系该公司员工。本院在执行申请执行人汤凤莲与被执行人滦平县滦河矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人汤凤莲与被执行人滦平县滦河矿业有限公司达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2021）冀0824执663号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓月审判员  盖世杰审判员  张连军二〇二一年八月二十五日书记员  郝中怀
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执525号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行，住址抚顺市东洲区东洲大街3号。负责人：周世君，系该行行长。委托代理人：李钦夫，系该行职工。被执行人：姜武斌，男，1982年8月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行（以下简称“农行东洲支行”）与被执行人姜武斌不当得利纠纷一案中，本院作出（2020）辽0403民初1121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。执行内容为姜武斌给付农行东洲支行欠款等17878.40元。我院向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院查封被执行人名下位于东洲区虎万北路15号楼1单元202号房屋登记手续，对于该房屋申请执行人表示暂不需要法院处置；扣划被执行人名下存款1765元，已给付申请执行人，冻结被执行人名下工商银行等账户，除此之外本院未发现其他有可供执行的财产。因被执行人违法财产报告制度本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 杨兆平审判员 于翠彬二〇二一年八月二十日书记员 姚 旺
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2323民初541号之一 原告：呼图壁县市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西市南路36号。法定代表人：陈林，该单位局长。委托诉讼代理人：王萍萍，女，1976年5月10日出生，汉族，该单位办公室主任，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：贾奥迪，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：徐鹏程，男，1977年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：孙洪国，新疆辩尚律师事务所律师。原告呼图壁县市场监督管理局（以下简称市场管理局）与被告徐鹏程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告市场管理局向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2．判令被告支付房屋租金1,128,000元；3．判令被告承担违约金846,000元，合计1,968,000元。事实与理由：2010年11月22日，呼图壁县质量技术监督局与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定将原告的28间门面房租赁给被告使用，当时尚有9间门面房处于出租状态，合同尚未到期，则双方约定在合同到期后，该9间门面房一并适用本合同，由被告方租赁使用。双方约定，被告方一次性支付五年租金则可免租金一年，第六年时，再一次性支付下一期五年租金，可再享受免租一年的待遇。合同签订当年，双方议定一次性支付租金数额为942,000元，被告已缴纳。2016年11月22日本合同已经履行六年期满，被告未依约一次性支付后五年的租金，且使用租赁物至今。期间，呼图壁县质量技术监督局多次催讨租金，但被告均以各种理由推脱，2019年2月25日，因政府机构合并调整，质量技术监督局合并为现在的呼图壁县市场监督管理局，承继原质量技术监督局的职能与各类服务。原告对上述租赁合同的履行向被告提出支付租金的要求，但被告以技术监督局已经撤销为由，继续拖欠租金不付，已经严重违反了合同约定，以自己的行为明确表示不履行合同主要义务，构成违约。被告徐鹏程辩称，原告未证明自己有主体资格，应当驳回起诉。原、被告之间签订的房屋租赁合同是否违法尚未解决。原告自2016年5月起至2020年11月第一次向被告主张权利超过了诉讼时效。原告租金计算错误，涉案的其中九间房屋一直未向被告交付。原告主张违约金过高。经审理查明，2010年11月22日，呼图壁县质量技术监督局（甲方、出租方）与被告徐鹏程（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，载明：一、甲方将坐落在呼图壁县东风大街62号呼图壁县质量技术监督局办公楼下负一楼、一楼、二楼门面房出租给乙方使用，乙方对甲方所要出租的房屋做了充分了解，愿意承租该房屋。二、该房屋租赁期限12年，负一楼每间房屋租金为12,000元，10间共计120,000元整；一楼每间房屋租金为14,400元，9间共计129,600元；二楼每间房屋租金为3,600元，9间共计32,400元。28间房屋五年租金共计为1,410,000元，不含水、电、暖、物业管理费等费用。其中有9间房屋未到期，应在房屋交付使用后付款，现实际一次性应交五年房租942,000元。未到期9间门面房（负一楼6间，由西向东为1、6、7、8、9、10号房；一楼1间，1号房；二楼2间，2、3号）房租未到期，待房屋交付使用后，一次性付清该合同所规定的房屋租金，并享有该合同中所规定的其他门面房同等条件。三、租赁期限为12年。乙方在签订合同之日起一次性交清5年租金，可享受房屋使用权6年。6年后，乙方再一次性交清5年房租，还可再次享受房屋使用权6年。四、乙方如续租合同享有优先权，如不继续租用应提前二个月通知甲方。五、租赁期乙方使用所产生的费用（如水、电、暖、物业管理费等）由乙方承担。六、租赁该房屋产生的租赁税由甲方承担。乙方在使用期间，该房屋的基础设施，如：门、地板砖、暖气出现质量问题，由乙方负责维修和更换……十四、双方在履行合同中，如有一方违约，违约方应向另一方支付10年房租总和的30%作为违约金，并承担因此而造成的经济损失。当天，徐鹏程向呼图壁县质量技术监督局支付租金942,000元。2016年2月18日，呼图壁县人民政府作出呼县政函（2016）20号《关于将部分国有资产划入县景化城市建设投资发展有限责任公司的决定》载明：为充分发挥国有资产保值增值及融资作用，根据县人民政府《关于同意将部分国有资产划入博诚等三家投资公司的批复》（呼县政函【2016】8号）文件精神，经县人民政府专题会议研究，决定将下列单位的国有资产划拨给呼图壁县景化城市建设投资发展有限责任公司（以下简称景化城投公司）：一、县域内行政事业单位机关办公用房产权及土地使用权划拨给景化城投公司，划转后资产属商业经营性质。二、县域内政府建设的廉租、公租房产权及土地使用权划拨给景化城投公司，划转后该公司对上述资产具有占有、使用、收益并依法进行商业运营的权利。三、县域内行政事业单位所属的出租性或自主经营性房屋产权及土地使用权划拨给景化城投公司，划转后资产属商业经营性质。四、各相关单位要高度重视此项工作，指派专人负责办理相关手续，县划拨、国土、住建、环保等部门要简化办事流程及手续，确保在2016年2月底前完成此项工作。附件：需划拨国有资产的行政企、事业单位有质量技术监督局。依据呼县政函（2016）20号文件，呼图壁县自然技术监督局与呼图壁县景化城市建设投资发展有限责任公司签署编号2016030号国有资产划拨书。2016年3月24日，呼图壁县景化城市建设投资发展有限责任公司向呼图壁县房管局提交变更申请及呼房权证（2016）字第XXXX号房屋所有权人为呼图壁县质量技术监督局的产权证、测绘成果报告，要求根据呼图壁县人民政府呼县政函（2016）20号《关于将部分国有资产划入景化城市建设投资发展有限责任公司的决定》，申请行政事业房产变更到呼图壁县景化城市建设投资发展有限责任公司。2019年3月15日，呼县党办（2019）23号文件印发呼图壁县市场监督管理局职能配置、内设机构和人员编制。本院经审查认为，根据呼图壁县人民政府作出呼县政函（2016）20号《关于将部分国有资产划入县景化城市建设投资发展有限责任公司的决定》，涉案房产作为国有资产划拨给呼图壁县景化城市建设投资发展有限责任公司，双方签署国有资产划拨书，呼图壁县景化城市建设投资发展有限责任公司已申请办理产权证，其对涉案房屋享有收益的权利，原告对涉案房屋无权主张权利，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告呼图壁县市场监督管理局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审    判    长   姜     博审   判   员      齐  梦  程人 民 陪 审 员   赫  万  秀二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   白  锦  成
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14006号上诉人（原审被告）：雷源清，男，1964年5月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审原告）：广州市耀美皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村自编新二队园岗三街6号2-4.5层（可作厂房使用）。法定代表人：刘慧洁。原审被告：广州市花都区狮岭八源五金店，住所地广东省广州市花都区狮岭镇裕民街5号。责任人：雷源清。上诉人雷源清因与被上诉人广州市耀美皮具有限公司（以下简称耀美公司）、原审被告广州市花都区狮岭八源五金店（以下简称八源五金店）侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人以及八源五金店的负责人雷源清到庭参加诉讼，被上诉人耀美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷源清上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案诉讼费由耀美公司负担。事实和理由：耀美公司的诉讼证据存在虚假且该案诉讼的重要证据是耀美公司与律师黄剑扬虚构事实，恶意串通。企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益。若耀美公司规避法律以谋取非法利益，法院应当依法予以制裁，请求法院作出公正的判决。雷源清在庭审中补充上诉理由称，耀美公司没有提供律师费和转账的原件，没有提供微信支付转账盖章的电子凭证。耀美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。耀美公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令雷源清立即赔偿耀美公司经济损失10000元（耀美公司律师费5000元、公司名誉损失费5000元）；2.本案诉讼费由雷源清负担。一审法院认定事实：一审法院于2020年9月15日开庭审理（2020）粤0114民初12556号雷源清、广州市花都区狮岭八源五金店与广州市耀美皮具有新公司、谭志雄定作合同纠纷一案，庭审结束后，雷源清、广州市花都区狮岭八源五金店申请撤回起诉，一审法院准许之并出具（2020）粤0114民初12556号民事裁定书。2020年10月20日，一审法院向雷源清开具（2020）粤0114司惩1号决定书，查明“被告雷源清伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件”，决定“对雷源清罚款2000元，限于2020年11月15日前缴纳”。另查明，（2020）粤0114民初12556号案件广州市耀美皮具有限公司、谭志雄共同委托广东励信律师事务所黄剑扬出庭参加诉讼。一审法院认为，本案是侵权责任纠纷。关于雷源清是否应承担本案赔偿责任问题。鉴于（1）如前所述，（2020）粤0114民初12556号定作合同一案，具有明显过错；（2）广州市耀美皮具有限公司为该案花费律师费5000元，有委托代理合同、发票等证据为凭；故一审法院认定雷源清、广州市花都区狮岭八源五金应承担广州市耀美皮具有限公司为该案花费的律师费5000元。囿于广州市耀美皮具有限公司没有证据证明其存在名誉损失，故一审法院对该项诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、雷源清、广州市花都区狮岭八源五金店于本判决发生法律效力之日起十日内支付5000元给广州市耀美皮具有限公司；二、驳回广州市耀美皮具有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，广州市耀美皮具有限公司负担12.5元，雷源清、广州市花都区狮岭八源五金店负担12.5元。本院二审期间,雷源清提供了三份证据：1.2014年9月11日欠条；2.2013年欠条；3.2014年3月31日欠条。另有（2021）粤01民终7917号一案，耀美公司伪造付清模具费的证据。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，关于雷源清在二审提交的证据认定问题，其在二审提交的证据，拟证实（2020）粤0114民初12556号民事裁定为错误裁定，但关于（2020）粤0114民初12556号一案的审理结果是否正确的问题，不属于本案审理范畴，雷源清可通过法定途径主张自身权利。（2020）粤0114民初12556号民事裁定现为生效裁定，在该裁定被推翻之前，本院对该裁定的既判力予以确认。同理，一审法院在该案中的作出的（2020）粤0114司惩1号决定书亦为生效决定，在未推翻之前，本院对此予以确认。关于律师费的具体支出数额，耀美公司提交了委托代理合同、发票，上述证据材料具有原件，在一审双方已经质证，上述证据可以形成证据链证实耀美公司为（2020）粤0114民初12556号一案支出了律师费5000元，耀美公司已经完成了其举证责任。雷源清主张还需提供微信支付转账盖章的电子凭证才可证实耀美公司请求，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，雷源清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人雷源清负担。本判决为终审判决。审判员  印强二〇二一年八月二十四日书记员  何晶陈培铮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1947号原告：上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：石寒，董事长。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈勇鹤，男，1962年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。原告上海招商局物业管理有限公司与被告陈勇鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，原告上海招商局物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海招商局物业管理有限公司以需要进一步组织新证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许上海招商局物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由上海招商局物业管理有限公司负担。审判员  史建红二〇二一年八月十日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2081号之二申请人：张琳，女，汉族，1989年8月4日生，户籍所在地浙江省杭州市。被申请人：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。申请人张琳与被申请人上海松江国际医药城有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张琳于2021年8月9日向本院提出申请，要求解除对被申请人上海松江国际医药城有限公司的财产保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海松江国际医药城有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾政文二〇二一年八月九日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终18915号上诉人（原审原告）：惠州市业成通信技术有限公司。法定代表人：叶会强，执行董事。委托诉讼代理人：何敏，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢文帝。委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢星。委托诉讼代理人：温轶群，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明艳，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市明光网络设备有限公司。法定代表人：覃少惠，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：彭旭，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊秀，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。上诉人惠州市业成通信技术有限公司（以下简称业成公司）因与被上诉人卢文帝、卢星、深圳市明光网络设备有限公司（以下简称明光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初858号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。业成公司的原审诉讼请求：1.确认业成公司、明光公司签订的《通信工程外包合同书》于2019年11月2日解除；2.判令卢文帝、卢星、明光公司共同返还已支付的人工费、伙食费、预支款、材料款共计411717元，扣除卢文帝、卢星、明光公司已施工完成的工程款暂估144321.19元（以工程造价鉴定为准），业成公司实际诉请返还金额为411717元-144321.19元=267395.81元；3.判令卢文帝、卢星、明光公司自2019年11月28日起按年利率6%支付业成公司至实际付清止的资金占用利息；4.本案诉讼费由卢文帝、卢星、明光公司承担。一审判决结果：驳回业成公司的全部诉讼请求。一审案件受理费7471.00元，业成公司已预缴，由业成公司负担。上诉人业成公司的上诉请求：1.依法改判卢文帝、卢星、明光公司共同返还已支付的人工费、伙食费、预支款、材料款共计411717元，在扣除卢文帝、卢星、明光公司已施工完成的工程款144321.19元，卢文帝、卢星、明光公司应实际返还金额为267395.81元；2.依法改判卢文帝、卢星、明光公司共同支付业成公司自2019年11月28日起按年利率6%支付至实际付清止的资金占用利息；3.本案诉讼费由卢文帝、卢星、明光公司承担。被上诉人卢文帝的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。被上诉人卢星的答辩意见：涉案纠纷与卢星无关。被上诉人明光公司的答辩意见：涉案纠纷与明光公司无关。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在被上诉人退场前，业成公司已向被上诉人支付工程款、工人工资等共计411717元，业成公司称卢文帝施工完成的工程量对应的工程款仅为144321.19元，并以此主张被上诉人应当向其退还多收取的267395.81元，但业成公司并未就卢文帝的应收工程价款提供相关的证据。同时，业成公司提交的部分工程量确认单无原件，无卢文帝确认，且卢文帝负责的工程已被覆盖施工完毕，已丧失鉴定的条件。综上，业成公司主张的事实没有相关的证据予以证明，业成公司应当承担举证不能的法律后果。业成公司请求被上诉人返还多收取的267395.81元，没有事实依据，本院不予支持。另，业成公司主张的一审程序违法问题，该问题不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形，亦不影响本案的实体处理。综上，上诉人惠州市业成通信技术有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币5310.0元，由上诉人惠州市业成通信技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 俞 红审判员 吴春泷审判员 邓 媛二〇二一年八月三十日书记员 刘尹琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0824执793号申请执行人：杨锋锐，女，满族，1962年5月29日出生，住河北省承德市滦平县。被执行人：董亮，男，满族，1983年7月25日出生，住河北省承德市滦平县。被执行人：邢艳秋，女，满族，1985年6月16日出生，住河北省承德市滦平县。本院在执行申请执行人杨锋锐与被执行人董亮、邢艳秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨锋锐与被执行人董亮、邢艳秋达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2021）冀0824执793号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓月审判员  盖世杰审判员  张连军二〇二一年八月十一日书记员  郝中怀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特835号申请人：吕玉英，女，1929年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：龚坚，男，1957年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。二申请人共同的委托代理人：纪永存，北京市广言律师事务所律师。二申请人共同的委托代理人：代元盟，北京市广言律师事务所实习律师。被申请人：龚明，女，1963年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人吕玉英、龚坚（以下分别称姓名，并称二申请人）申请认定被申请人龚明（以下称姓名）限制民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。二申请人称：吕玉英系龚明之母，龚坚系龚明之兄。龚明之父已经死亡，龚明未婚无子女。龚明患有精神分裂症，现二审请人提出申请，要求法院宣告龚明为限制民事行为能力人。经审理查明：吕玉英系龚明之母，龚坚系龚明之兄。本案审理过程中，本院应二审请人的申请，对龚明进行了行为能力鉴定。鉴定结论为：龚明患有癫痫所致精神障碍，受所患疾病的影响，对事物的辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为：根据鉴定结论，龚明为限制民事行为能力。二申请人作为其亲属，要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人龚明为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  甄玉斌二〇二一年八月十二日书记员  毛珂歆
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保658号申请人：修文江海村镇银行股份有限公司，住所地修文县龙场镇河滨路26号至40号。法定代表人：章勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：聂庆木，男，该公司员工。被申请人：陆秀军，男，1972年01月09日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：赵桂兰，女，1983年09月30日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：贾德权，男，1965年02月08日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2635号民事裁定书，依法受理修文江海村镇银行股份有限公司申请保全陆秀军、赵桂兰、贾德权金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人价值107909.74元的财产。2021年08月06日，本院依法冻结了被申请人贾德权在中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县人民南路营业所账户62×××05的存款675.09元、在贵州修文农村商业银行股份有限公司上河支行账户62×××01_1的存款543.50元，冻结期限均为12个月（自2021年08月06日起至2022年08月06日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2635号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保658号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2601号申请执行人：冷胜利，男，1982年10月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：益阳高新区哲创家居建材销售中心，地址：益阳市高新区福中福建材城17栋107号。法定代表人：杜军，个体工商户经营者。申请执行人冷胜利申请执行被执行人益阳高新区哲创家居建材销售中心劳动报酬一案，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2021）第48号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动履行完上述法律文书确定的全部义务。申请执行人在领取执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人冷胜利申请执行被执行人益阳高新区哲创家居建材销售中心劳动报酬一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执152号申请执行人：高凤香,女性,1964年6月3日出生,住阜新市细河区。被执行人：鲁颖,女性,1978年3月27日出生,住阜新市清河门区。本院在执行高凤香与鲁颖买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）辽0905执152号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 哲二〇二一年八月二十五日书记员 张冬雪
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执恢327号申请执行人:陈雷，男，1959年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人:李奇，男，1987年11月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人陈雷与被执行人李奇租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2638号民事判决书确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2021年2月5日以（2021）鲁1302执恢327号恢复执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务40000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年八月三日书记员 徐亚东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12675号原告：张建荣，男，1960年6月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：上海市青浦区黔德晟饮食店，经营场所上海市青浦区淀山湖大道899弄1号B区4012AB、4012B、4013。经营者：张睿，男，1992年6月8日出生，水族，户籍所在地贵州省三都水族自治县三合街道办事处环城东路XXX号。委托诉讼代理人：张先武，男，1965年5月5日出生，布依族，户籍所在地贵州省。原告张建荣与被告上海市青浦区黔德晟饮食店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告张建荣于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建荣以收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建荣撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王爱铭二〇二一年八月十三日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初6135号原告：聂利海，男，1970年10月24日出生，汉族，住济源市。被告：侯帅领，男，1974年3月22日出生，汉族，住济源市。原告聂利海与被告侯帅领民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂利海到庭参加诉讼，被告侯帅领经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告侯帅领支付欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月22日向原告借款100000元，原告通过农业银行将款项存入被告账户，被告给原告出具借条并约定利息按月息2分计算。2013年至2017年期间的利息经双方结算为108000元，被告支付利息58000元，剩余50000元于2017年7月21日给原告出具欠条。后经原告多次讨要，被告于2020年7月10日重新出具50000元利息欠条，2017年7月21日的欠条作废。被告侯帅领未答辩，亦未提供证据。本院确认事实如下：被告于2013年1月22日向原告借款100000元，原告通过农业银行将款项存入被告账户，被告给原告出具借条并约定利息按月息2分计算。2013年至2017年期间的利息经原、被告结算为108000元，被告支付利息58000元，剩余50000元于2017年7月21日给原告出具欠条。后被告于2020年7月10日重新出具50000元利息欠条，2017年7月21日的欠条作废。该款至今未给付。本院认为，被告侯帅领欠付原告聂利海利息50000元的事实，有被告给原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应承担不利后果。欠款应当偿还，现原告要求被告给付欠款50000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯帅领于本判决生效后十日内给付原告聂利海50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告侯帅领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年八月十六日书记员  李清霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初9579号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。负责人：曲峰，该行行长。委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：阿丽亚·艾尔肯，女，1989年7月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2021年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值2000元的财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告阿丽亚·艾尔肯价值2000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 一 年 八 月 五 日书  记  员   张 玉
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4323民初663号 原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县人民西路86号。法定代表人：严玉国。委托诉讼代理人：屈兰，女，系该公司主任。被告：马明，男，1970年3月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区北屯市。原告福海县众升供热有限责任公司与被告马明供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告福海县众升供热有限责任公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告福海县众升供热有限责任公司以原、被告已经自行和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福海县众升供热有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1908.22元，减半收取计954.11元，由原告福海县众升供热有限责任公司承担。审  判  员   闫   宏   标二 〇 二 一 年 八 月 三 日书  记  员   阿尔身金恩斯别克
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保867号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分行，住所地济南市莱芜区鲁中东大街69号。负责人：祝晓东，行长。被申请人：许庆锋，男，1984年11月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：徐永彦，女，1988年9月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分行与被申请人许庆锋、徐永彦金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分行于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人许庆锋、徐永彦名下财产进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1.轮候查封被申请人许庆锋、徐永彦名下位于莱芜区泰钢家属院4幢东2单元202，4幢Ｃ19房产；不动产权证书号：鲁（2017）莱芜市不动产权第0019212号。2.查封期限三年，自2021年月日至2024年月日。本裁定立即开始执行。审判员  赵胜祥二〇二一年八月十日书记员  李 群
四川省白玉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3331执保13号张秋菊、白玛俄色：张秋菊申请与白玛俄色财产保全一案，申请保全标的共计57000元。经本院立案执行，现已冻结白玛俄色名下银行卡内现金57000元至此，张秋菊（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3331民初103号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执604号之一申请执行人：广西山推工程机械有限公司，住址广西南宁市邕宁区龙门路81号，统一社会信用代码91450100675043770D。法定代表人：叶盛皓。被执行人：朱国米，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈路，男，1987年2月23日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人广西山推工程机械有限公司与被执行人朱国米、陈路民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0109民初3736号判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人偿还借款本金46148元；2、向申请执行人支付违约金及迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费526元、申请执行费600元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有其他财产可供直接执行。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年8月16日将案件的执行情况告知申请执行人的代理人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人的代理人表示无法提供被执行人的有效财产线索。现本院已依法向被执行人朱国米、陈路发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 黄振航二〇二一年八月十九日书记员 李卫奕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初10805号 原告：陈勇，男，1966年6月7日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：钟灵毓，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：余勇，男，1985年5月4日出生，汉族，住重庆市巴**。原告陈勇与被告余勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钟灵毓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15万元；2.判令被告支付以15万元为基数，从2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日的货款利息；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担（审理中，原告明确该项诉讼请求实际产生的为案件受理费和保全费）。事实和理由：2015年3月1日，原、被告签订《供货协议》，约定原告向被告提供散装水泥。合同约定：水泥每吨315元，被告在原告供完水泥后支付总货款的50%，剩下货款从开工时计算六个月内付清。原告供完水泥且被告开工六个月后，被告仍未向原告足额支付。经原告多次催收后，被告于2020年1月23日向原告出具《欠条》载明，其欠付原告水泥款15万元，于2020年8月30日前还清，若逾期不还，则以年利率24%计算欠款利息。被告欠付货款期限已届满，原告多次催收无果，遂诉请如上。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的《供货协议》《欠条》及账单详情，经审查，本院予以确认。被告未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，原、被告签订《供货协议》，约定原告提供42.5散装水泥给被告，水泥每吨315元（含发票）；付款方式为：原告供完水泥后，被告付给原告总款的50%，余下50%从开工时计算在六个月内付清余款。协议签订后，原告按约向被告提供水泥，但被告未足额支付货款。2020年1月23日，被告向原告出具《欠条》，载明“今余勇欠陈勇水泥款15万（壹拾伍万）元正，于2020年8月30日还清，如到期不还清，按年利息24%计算。欠款人：余勇 50011319850504XXXX”。《欠条》出具后，被告仍未支付原告货款。本院认为，原、被告签订的《供货协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行义务。现原告已供应了水泥，被告就应当按照其出具《欠条》中的承诺支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，对原告要求被告支付货款15万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告未按约定支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，结合被告在《欠条》中承诺“如到期不还清，按年利息24%计算”的内容，对原告要求被告支付以15万元为基数，从2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日的货款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余勇于本判决生效之日起五日内支付原告陈勇货款150 000元及利息（以150 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元、诉讼中保全费1356元，共计3177元，由被告余勇承担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员    解静静                二〇二一年七月六日                                       法 官 助 理  安  娟                           书  记  员    欧  镜  -1-
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2420号        被执行人：李红，男，1990年09月08日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人李红犯开设赌场罪追缴罚金（2021）浙1082刑初196号刑事判决书一案中，责令被执行人李红缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人李红未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明，被执行人李红在监狱服刑，名下存款小额，无不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产。                鉴于被执行人李红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李红作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人李红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人李红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2420号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长鲍仲德            审判员俞高奇            审判员何亚江    二〇二一年八月十八日            代书记员李智敏
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0231执保157号 季凤鸣、陈宝安、谢楠： 本院执行的申请保全人季凤鸣与被保全人陈宝安、谢楠买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，查封公积金帐户已保全完毕，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年八月十三日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执561号之五申请执行人：耿伟伟，男，1993年1月26日生，汉族。被执行人：阳泉市正行美程物流有限公司。被执行人：白新蓉，男，1963年6月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2021）晋0311民初280号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白新蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白新蓉在中国建设银行账户内存款人民币380.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月三日书记员  高 欣
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民申35号再审申请人（原审原告）：王淑华，女，1948年10月26日出生，汉族，北京市平谷区人。被申请人（原审被告）：贾俊才，男，1944年1月6日出生，汉族，北京市平谷区人。再审申请人王淑华因与被申请人贾俊才财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2021）京0117民初3678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑华申请再审称，2003年大队分给我口粮田。贾俊才说他种这地，给我面，我就把这地给他种了。第二年，我向他要地，他不给；我起诉后，平谷法院把这地判给我了，但贾俊才把地里的树都挪走了，留了很多大坑，他也没有赔偿我损失。此外，贾俊才返还我的土地面积不足，至今未还。贾俊才家树枝伸入我家土地遮挡阳光，导致我家减产损失。我损失共计1.7万元，我只要求贾俊才赔偿我5000元。但平谷法院没有支持我，故申请撤销原判决，支持我的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方提出的抗辩，应当提出证据。王淑华本次诉讼未提交新的证据。王淑华要求贾俊才赔偿经济损失，但双方的土地使用权问题已经法院调解解决。王淑华认为贾俊才返还土地使用权面积存有异议，系已生效法律文书的执行问题，不应在审判程序中再行重复处理。王淑华主张贾俊才种植树木影响其土地经营，但未提供证据加以佐证且其主张的赔偿数额未提供法律依据，故本院对此不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作出的判决并无不当。王淑华的陈述，并结合法院已查明的事实，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑华的再审申请。审判长  赵景立审判员  熊仕明审判员  刘宝利二〇二一年八月十八日书记员  张 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16217号原告：曾晓红，女，1969年10月2日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：邓晨恒(系原告曾晓红丈夫)，住同原告曾晓红。被告：上海亮投科技发展有限公司(曾用名上海欣岩投资管理有限公司)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘旻捷。被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈颖。原告曾晓红诉被告上海亮投科技发展有限公司(以下简称“亮科公司”)、恒丰银行股份有限公司(以下简称“恒丰银行”)委托理财合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告曾晓红诉称，2018年4月17日，原告与基金管理人被告亮科公司、托管人被告恒丰银行签订一份《欣岩国盈3号私募投资基金私募基金合同》，约定：原告认购“欣岩国盈3号私募投资基金”，认购金额100万元，用于投资受让案外人持某的应收账款收益权等。原告将100万元支付至募集账户后，被告亮科公司向原告出具《欣岩国盈3号私募投资基金一期私募基金确认函》。但在《基金合同》履行期间，被告亮科公司、恒丰银行构成根本违约，致使案涉基金合同目的无法实现。原告遂提起诉讼要求解除案涉基金合同，并要求被告亮科公司返还投资款100万元、税后收益及相应利息，并要求被告恒丰银行承兑连带清偿责任。本院经审查认为，为配合做好被告恒丰银行风险处置工作，防范发生重大风险，根据《最高人民法院关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南铁路运输中级法院的通知》，本案依法应当移送至济南铁路运输中级法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(三)项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送济南铁路运输中级法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高磊二〇二一年八月二十五日法官助理 吴丹书 记 员 吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3288号申请执行人：辽宁华建律师事务所，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲新华科技大厦27层2712室。负责人：孙宝华，该所主任。被执行人：辽宁鉴洲投资管理有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街157号228室。法定代表人：周瑞卿。本院在执行申请执行人辽宁华建律师事务所与被执行人辽宁鉴洲投资管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人25715.78元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年八月二十七日书 记 员  吴雨泽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李占青，男，1979年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人李占青房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终13133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州泽龙置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二一年八月十一日书记员 康九玲河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李占青，男，1979年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人李占青房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终13133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州泽龙置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二一年八月十一日书记员 康九玲
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执1147号之二申请执行人；周永凤，女，1949年生，汉族，住铁岭市新城区。被执行人：贾金玲，男，汉族，1961年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2021）辽1221民初1113号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾金玲在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年八月十八日书记员  刘欢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终532号上诉人（原审被告）：徐燕龙，男，1970年11月18日出生，身份证住址北京市西城区。被上诉人（原审原告）：光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街******。法定代表人：牛蔚涛，经理。委托代理人：闫川，北京市金台律师事务所律师。委托代理人：卢雪铮，北京市金台律师事务所律师。上诉人徐燕龙因与被上诉人光大国际建设工程总公司（以下简称光大公司）返还原物纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。徐燕龙上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。徐燕龙的经常居住地位于北京市西城区，本案应由北京市西城区人民法院管辖。据此，徐燕龙请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。光大公司对于徐燕龙的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，光大公司系以返还原物纠纷为由提起的诉讼，并请求判令徐燕龙立即返还光大公司5部车辆等。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，北京市平谷区人民法院已经受理成都兴隆茂明建材制造厂对光大公司的破产清算申请，故北京市平谷区人民法院依法对本案有管辖权。徐燕龙的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由徐燕龙负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年八月二十三日书记员 曹思雨
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执902号申请执行人：抚顺龙源化工有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县红升乡红升村。法定代表人：闫泓羽。被执行人：海城市耿庄镇宝昌家政服务部，住所地鞍山市海城市耿庄镇东耿村。法定代表人：韩宝昌。被执行人：韩宝昌，男性，1980年06月15出生，汉族，住海城市。抚顺龙源化工有限公司与海城市耿庄镇宝昌家政服务部、韩宝昌买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月5日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月10日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年3月10日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年8月30日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年8月30日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初4613号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 成 浩审判员 吕兴强审判员 李冬明二〇二一年八月三十日书记员 赵 隽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7979号申请执行人：侯海宾，男，1982年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人：刘国强，总经理。本院依据（2021）津0116民初6345号民事判决书于2021年5月10日立案执行申请执行人侯海宾与被执行人中城投集团第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为：1、货款57800元；2、利息（以本金57800元为基数，自2019年8月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍标准计算）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费718元；5、执行费778元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年5月12日向中城投集团第五工程局有限公司发出执行通知书、报告财产令，中城投集团第五工程局有限公司未履行；2、于2021年5月11日、2021年5月13日、2021年5月26日、2021年6月24日、2021年7月13日、2021年8月5日通过网络查控系统发起查询，中城投集团第五工程局有限公司涉及多个被执行案件，其名下有坐落于城阳区有车牌号京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｐ×××××汽车三辆、无证券、无大额存款；3、于2021年5月19日传唤侯海宾到庭，告知其提供中城投集团第五工程局有限公司的财产线索，侯海宾未能提供；4、于2021年6月22日查封中城投集团第五工程局有限公司名下车牌号京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｐ×××××汽车三辆，未能实际扣押；5、于2021年8月5日对中城投集团第五工程局有限公司采取限制消费措施；6、于2021年8月13日轮候查封中城投集团第五工程局有限公司名下坐落于城阳区；7、于2021年8月20日传唤申请执行人到庭，告知申请执行人调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年八月二十四日书记员  赵衍伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16194号原告：罗长春，男，1981年5月7日生，汉族。委托诉讼代理人：詹雄超，福建重宇合众律师事务所律师。被告：上海茨羽资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：罗长春。第三人：黄晓婷，女，1991年1月5日生，汉族，身份证记载住址福建省南安市。原告罗长春与被告上海茨羽资产管理有限公司、第三人黄晓婷公司解散纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告尚未交纳案件受理费即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗长春撤诉。审 判 员 王益奇二〇二一年八月十一日法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
泸州市纳溪区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0503执1033号关于本院立案执行的曾柱川追缴违法所得一案，在执行过程中，已经强制扣划被执行人曾柱川的银行存款1400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十八日
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2531民初545号 原告：内蒙古驰晟物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇龙源山庄物业办公室。 法定代表人：李树森。 被告：庞振，男，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告内蒙古驰晟物业服务有限公司诉被告庞振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，原告不能准确提供被告庞振的信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古驰晟物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长  李延军 审判员  张丽文 审判员  杨海涛 二〇二一年八月十一日 书记员  高雅娜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2325号上诉人（原审被告）：冯锡林，男，1964年10月5日出生，汉族，住大石桥市。上诉人（原审被告）：黄艳，女，1970年11月14日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：冯锡林，男，1964年10月5日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：王荣文，男，1951年1月27日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：王霞，女，1980年12月2日出生，汉族，现住大石桥市。上诉人冯锡林、黄艳因与被上诉人王荣文民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2021）辽0882民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。冯锡林、黄艳上诉请求：一、撤销大石桥市人民法院(2021)辽0882民初2112号民事判决书。二、改判被上诉人承担赔偿私自变卖上诉人部分用于抵押借款的小提琴约10万元的相应经济损失或发回重审。三、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2017年前上诉人因生产小提琴用款确实向被上诉人王荣文分几批借过款。中间偿还过几次款，2016年6月15日至2017年8月19日期间共偿还被上诉人6笔借款金额总计89700元。后来因上诉人欠营口杨广志款30万元，被上诉人同意替上诉人偿还了欠款，被上诉人要求把抵押给营口杨广志的3006支小提琴抵押给被上诉人。被上诉人在2017年10月29日从营口的债权人杨广志处将3006支小提琴运回他处。2018年后被上诉人没有通过上诉人私自将抵押物陆续卖掉。这3006把小提琴按抵押时市值数百万元。几年来上诉人一直主张被上诉人如要求偿还借款得把这3006把琴合理作价扣除借款。为此双方一直争执未果，被上诉人诉至法院。上诉人认为，原审法院认定借款事实不清。上诉人主张由被上诉人返还借款抵押物3006把小提琴或作价抵顶借款与被上诉人主张偿还借款本是同一个合同法律关系。原审法官主断不管不审，并且判决书也未释明。法院处理案件系不负责任。原审法院在判决书中认定的利息支付时间标准并未说明法律适用标准，存有适用法律错误，应当更正。综上，上诉人认为原审认定事实错误，判决结果失当。请二审人民法院依法查明本案纠纷的掌实。依法保护上诉人能够合理合法追回抵押物3006把小提琴的合法权益。欠债还钱本无非议，但被上诉人私自处理抵押物导致抵押物不能返还也应承担相应民事责任。王荣文辩称，本案是民间借贷，与抵押物无关。王荣文向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款本金4.5万元及利息（从借款人计息到还款日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻，原告与被告冯锡林系舅甥关系。2015年2月6日二被告因生意需要，向原告借款三万元，并向原告出具借据一份，借据载明：借据，2015年2月6日：人民币叁万元整，上款系从王荣文借入，借期一年，利息0.025分，借款人：黄艳、冯锡林。2015年3月27日，二被告又再次向原告借款1.5万元，借据载明：借据，2015年3月27日：人民币壹万伍仟元整，上款系从王荣文处借入，借期一年，月付息400元，借款人：黄艳、冯锡林。另查，原告、被告在庭审中共同确认，二被告已支付了2015年当年应付的利息，之后被告未在向原告支付利息。一审法院认为，原告与二被告均是自然人，二被告向原告借款并出具借据，并约定了借款利率，双方间借贷合同成立。现原告根据双方的约定要求被告给付借款本金及利息，不违反合同约定及法律规定，一审法院予以支持，但依照相关法律规定，双方间约定的月利息0.025分不符合法律规定，应予调整。因借贷发生时间在2020年8月20日之前，且诉讼发生在2020年8月20日之后，故应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日实施)予以分段计算，即从2015年2月6日或3月27日借贷发生之日起至2020年8月19日按照月利率2分计算利息，之后自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至该借款付清之日止。原告、被告已确认被告2015年借款利息已给付完毕，故上述两笔借款利息计算时间均应自2016年1月1日起计算。二被告系夫妻，同时又是共同借款人，故上述借款二被告应共同偿还。关于被告冯锡林答辩中涉及的抵押物小提琴，与本案并无关联性，一审法院不予论处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告冯锡林、黄艳共同给付原告王荣文借款本金45000元。并自2016年1月1日起至2020年8月19日按照月利率2分(年利率24%)给付原告此期间利息损失；同时自2020年8月20日起至该借款付清之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起7日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由二被告负担。本院二审期间，上诉人提供汇款凭证6张，证明已经还款89700元。被上诉人质证认为，上诉人一共欠我70多万，也有可能上诉人说的属实还过89700元，但是与本案借贷关系无关。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人向上诉人出具的借条系双方当事人的真实意思表示，应属合法、有效。现上诉人提出已经偿还被上诉人89700元。二审庭审中上诉人自述共向被上诉人有过几十万元借款，其提出银行流水欲证明其偿还过被上诉人借款，但所提出的证据并不能证明是偿还本案案涉欠款，且上诉人于一审期间未提出任何已还款的主张，按上诉人所述，偿还被上诉人借款后却不将原借条抽回的行为也不符合事实常理，上诉人的主张缺乏事实与法律依据。故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 娣审 判 员  段建勇审 判 员  杨名环二〇二一年八月二十七日法官助理  贾文震书 记 员  宋洪峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执4839号申请执行人：江德荣，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张帅，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人江德荣与被执行人张帅合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）京0113民特478号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币7500元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院轮候查封被执行人张帅名下位于顺义区房产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）京0113民特478号民事裁定书第一项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二一年八月二十六日书记员  柴丽娜
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8415号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。被执行人张宏，男，汉族，1966年05月12日出生，住重庆市江津市。招商银行股份有限公司信用卡中心诉张宏信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初4073号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为79193.71元及利息，执行费1087元。执行中，本院查封被执行人张宏名下车牌号为川Ｌ×××**北京现代牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件；冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105执4073号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十七日书记员 吴梦雪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初17146号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州市。法定代表人：麻永明，董事长。委托诉讼代理：徐双建，上海步界律师事务所律师。原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司，住所地：上海市。负责人：麻永明，董事长。委托诉讼代理：徐双建，上海步界律师事务所律师。原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：麻向理，总经理。委托诉讼代理：徐双建，上海步界律师事务所律师。被告：范俊巍，男，1973年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：吕素华，女，1972年12月31日生，汉族，住上海市宝山区。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司与被告范俊巍、吕素华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2017年1月1日至2018年3月26日的物业管理费人民币(以下币种同)4,481元。2、判令被告支付滞纳金(以4,481元为基数，自2018年4月1日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算。)。本院于2021年7月1日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司的共同委托代理人徐双建、被告范俊巍到庭参加诉讼，被告吕素华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。被告吕素华经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告范俊巍、吕素华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司2017年1月1日至2018年3月26日的物业服务费4,481元。二、被告范俊巍、吕素华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司违约金448.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告范俊巍、吕素华负担。本判决为终审判决。审判员  杨斌二〇二一年八月十七日书记员  施倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执3040号申请执行人：龙春帆被执行人：龙岩、龙欣慧、于艳芬本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年八月二十三日书记员  孙 雪
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初13660号        原告邵关银，男，1968年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告黄家秀，女，1981年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。                本院在审理原告邵关银诉被告黄家秀民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵关银在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄家秀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许邵关银撤回起诉。                案件受理费300元，减半收取150元，由邵关银负担。                    审判员沈南    二○二一年八月三十日            书记员瞿斐娜
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保73号之一申请人：亓峰，男，汉族，1983年10月25日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。申请人：葛一鸣，女，汉族，1983年10月28日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被申请人：朝阳万丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码912113026800504228，住所地朝阳市双塔区龙山街四段229-1号。法定代表人：高宏智。申请人亓峰、葛一鸣于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人朝阳万丰房地产开发有限公司所有的价值300,000元的财产采取保全措施，申请人亓峰、葛一鸣以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朝阳万丰房地产开发有限公司位于朝阳市，产籍号Ⅹ-1-3-5C2602的房产，期限为采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二一年八月十六日书记员  穆雯雯
重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初7756号 原告：重庆业淳广告传媒有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际，统一社会信用代码91500222MA5U7BFT45。法定代表人：赵国平，该公司总经理。被告：贾惟彪，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆业淳广告传媒有限公司与被告贾惟彪广告合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年8月26日，原告重庆业淳广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆业淳广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许重庆业淳广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费102.74元，减半收取51.37元，由原告重庆业淳广告传媒有限公司负担（已纳）。  审   判  员   王伟京   二○二一年八月二十六日 书   记  员   刘俊秀 1
重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初6539号 原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路532号，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王新国，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：田旭东，男，1993年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2021年7月23日立案受理了原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告田旭东物业服务合同纠纷一案，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担（已纳清）。   审  判  员        吴亚萍  二O二一年八月十六日    法 官助 理         石  颖 书 记 员        柳云浩        1
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11240号上诉人（原审被告）：北京优本三千传媒文化有限公司，住所地北京市门头沟区杨坨粮库院内CZ0139室。法定代表人：黄鹃，总经理。上诉人（原审被告）：黄鹃，女，1976年10月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：陈佳（上海）文化传媒工作室。法定代表人：陈佳，总经理。委托诉讼代理人：吕江，北京市华泰律师事务所律师。上诉人北京优本三千传媒文化有限公司（以下简称优本公司）、黄鹃因与被上诉人陈佳（上海）文化传媒工作室（以下简称陈佳工作室）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初7848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。优本公司、黄鹃上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：上诉人一直在积极还款，但因上诉人的甲方少结合同款，且拖延时间较长，导致我方结账困难。另，黄鹃刚刚项目结束就怀孕，对工作产生影响，且行业受疫情冲击巨大。请法院酌情考虑利息问题。陈佳工作室辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。陈佳工作室向一审法院起诉请求：1.请求判令优本公司向陈佳工作室支付合同欠款686504元；2.请求判令优本公司向陈佳工作室支付自2018年8月17日起至实际给付上述欠款完毕之日止的利息，以686504元为基数，按照年利率15.4%计算；3.请求判令黄鹃对上述第一、二项诉讼请求所列优本公司的债务承担连带保证责任；4.诉讼费用由优本公司、黄鹃承担。一审法院认定事实：2018年7月17日，陈佳工作室（乙方）与优本公司签订《录制合同》，约定由乙方为甲方提供“未来之星”节目的电视技术人员服务，完成节目真人秀录制工作，服务期限为2018年7月17日至2018年8月4日。上述合同签订后，陈佳工作室如约完成了“未来之星”节目的录制工作。因优本公司未按期足额向陈佳工作室支付录制费，优本公司（甲方）、陈佳工作室（乙方）、黄鹃（丙方）签订《欠款合同书》，约定现经双方财务对账，甲方尚欠乙方686504元未支付；甲方承诺于2021年3月5日之前全部付清欠款并支付利息（利率按年利率15.4%计算，从2018年8月17日开始计算）；丙方承诺同意为甲方在本合同项下的义务承担无限连带保证责任，保证期间为甲方履行义务期限届满之日起2年。上述《欠款合同书》签订后，优本公司未按期履行付款义务，黄鹃未履行保证责任。一审法院认为，优本公司与陈佳工作室签订的《录制合同》及《欠款合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，《欠款合同书》载明了欠款金额、付款期限及利息标准，优本公司理应按期足额支付欠款及利息。现优本公司逾期未支付欠款及利息已构成违约，故对于陈佳工作室要求优本公司支付欠款686504元及利息的诉讼请求，法院予以支持。黄鹃承诺对优本公司的上述债务承担连带保证责任，故对于陈佳工作室要求黄鹃对优本公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，法院予以支持。判决：一、北京优本三千传媒文化有限公司于判决生效后十日内向陈佳（上海）文化传媒工作室支付合同欠款686504元；二、北京优本三千传媒文化有限公司于判决生效后十日内向陈佳（上海）文化传媒工作室支付利息损失（以686504元为基数，自2018年8月17日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；三、黄鹃对北京优本三千传媒文化有限公司的上述债务承担连带保证责任；黄鹃承担保证责任后，有权向北京优本三千传媒文化有限公司进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。优本公司与陈佳工作室签订的《录制合同》及《欠款合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。一审法院结合上述约定内容及查明的违约事实等本案具体审理情况，对诉争欠款及利息所做认定和处理，并无不当。优本公司、黄鹃上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院均不予支持。综上所述，优本公司、黄鹃的上诉请求均不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13834元，由北京优本三千传媒文化有限公司、黄鹃负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年八月十一日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执1976号之三申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东838号。统一社会信用代码：91341600090775263D。法定代表人：李龙华，该公司董事长。被执行人：孟献荣，女，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘明超，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张慧，女，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘传集，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州市金地融资担保有限公司（以下简称金地公司）与孟献荣、刘明超、张慧、刘传集追偿权一案，于2019年12月12日作出的（2019）皖1602民初9376号民事判决书已发生法律效力。金地公司于2021年03月05日向我院申请强制执行，要求孟献荣、刘明超、张慧、刘传集依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年03月05日立案执行并于2021年03月08日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中，于2021年03月08日、2021年08月23日通过网络查控及线下传统调查的方式，查封拍卖被执行人名下不动产三处，其中一处拍卖成交，另两处因无人报名导致流拍，所得拍卖款701000元不足清偿全部债务。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案申请执行人徽商银行尚有本金及利息未受清偿，后本院于2021年08月24日依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费名单，对被执行人进行失信惩戒及限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人知晓后同意本案作终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年八月二十四日书记员  朱 鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13119号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：魏配清，女。被告：宜宾科乐瓷陶瓷有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：郭莉萍。被告：冷邝伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告宜宾科乐瓷陶瓷有限公司、冷邝伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已支付全部款项由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费人民币307.70元，减半收取，计153.85元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员 沈 雯二〇二一年八月二日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2874号        原告：吴某，男，2000年10月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：钱某，男，1995年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。                原告吴某诉被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告吴某到庭参加庭审，被告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告吴某向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金87280元及逾期还款利息（以87280元为基数，自2021年5月22日起至判决确定给付之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年5月9日被告向原告出具借条载明借款130000元，该款于2021年5月21日前归还。后原告将87280元交付给被告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨要求归还借款均未果，故向法院提起诉讼。                原告为支持其诉讼主张，当庭提供了下列证据：借条、支付宝转账记录各一份；微信转账记录、ATM机取款凭证各二份。                被告未作答辩亦未举证。                对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2021年5月9日被告向原告出具借条载明借款130000元，该款于2021年5月21日前归还。同日，原告通过微信账户、支付宝账户各向被告转账30000元，并交付现金10000元；同月11日，原告又通过微信账户向被告转账17280元，借款期限届满后，原告多次向被告催讨要求归还借款均未果。                本院认为，原、被告间的民间借贷关系系双方当事人自愿达成的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因被告借款后未按约定归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金87280元及支付自2021年5月22日起至判决确定给付之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告钱某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某借款87280元，并支付以87280元为基数，自2021年5月22日起至判决确定给付之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取991元，由被告钱某负担。                原告吴某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员刘刚    二O二一年八月三日            代理书记员许棋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初12084号 原告：重庆镇南运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市万盛区松林路19号1-6号，统一社会信用代码91500110671036004H。负责人：李琼，经理。委托诉讼代理人：柏洁，重庆六谦律师事务所律师。被告：夏明江，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司与被告夏明江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序于2021年8月16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人柏洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2019年3月7日签订《车辆挂靠合同》，约定被告所购的渝BR29**车辆挂靠在原告处经营，同时还约定了双方的权利义务及违约责任等。原告已按约履行了合同，但被告自2020年3月起就未交纳管理费，拒不按国家规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患，原告遂诉请如上。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、车辆查询信息，经审查，本院予以确认。被告未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BR29**车辆挂靠登记在原告名下经营，挂靠期限自本合同签订之日起至车辆按法律法规、政策规定报废或者依法解除合同时止；被告应自本合同签订之日起15日前按时足额向原告交纳服务费400元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同。履行中，被告自2020年3月起未按约定向原告交纳服务费，且未按规定对渝BR29**车辆进行审验，致使该车检验有效期止2020年5月31日后至今脱审。2020年9月24日，重庆市交通管理部门通过交通安全综合服务管理平台公告该车辆注销登记。审理中，原告称就《车辆挂靠合同》项下被告差欠的管理费以及应当承担的违约金，双方已协商解决。本案立案后，本院依法于2021年6月25日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定支付管理费以及未按规定对车辆进行审验的行为构成违约，结合双方在《车辆挂靠合同》中“若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同”的约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”之规定，现被告未交纳服务费已逾期超过两个月，双方约定解除合同条件已成就，原告有权要求解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，本院依法于2021年6月25日向被告送达起诉状副本等法律文书，被告就解除合同并未提出异议，故本院认定案涉《车辆挂靠合同》于该日解除。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司与被告夏明江于2019年3月7日就渝BR29**车辆签订的《车辆挂靠合同》于2021年6月25日解除。案件受理费25元，由原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                            审  判  员    解静静                二〇二一年八月十六日                                      法 官 助 理  安  娟                           书  记  员    欧  镜  -1-
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初8751号 原告：重庆市万州区恒发贸易有限公司，住所重庆市万州区五桥纵四路103号附36号，统一社会信用代码915001017474824662。法定代表人：牟华林，经理。委托诉讼代理人：唐宗泽（特别授权），重庆高山律师事务所律师。被告：胡官兵，男，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市万州区恒发贸易有限公司与被告胡官兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区恒发贸易有限公司的委托诉讼代理人唐宗泽到庭参加诉讼，被告胡官兵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市万州区恒发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金19795.9元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2013年10月21日，被告与原告签订租赁合同，缴纳2000元押金，租赁钢管、扣件、顶托等用于苏马荡映月湾工程，至2014年12月20日租金及赔偿合计141755.76元，2014年1月24日付租金16000元，6月13日付租金36000元，11月18日付租金30000元，2016年2月28日付租金10000元，2017年10月15日付租金30000元，合计支付租金122000元，欠款19795元，押金2000元未扣除。在2019年10月、12月，2020年5月电话催收，被告胡官兵承认支付，至今未付。特向法院起诉，请予判决。胡官兵未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，重庆市万州区恒发贸易有限公司与胡官兵签订了《物资租赁合同》，胡官兵缴纳2000元押金，租赁钢管、扣件、顶托等用于苏马荡映月湾工程。至2014年12月20日，被告应付租金及赔偿款合计141440.76元。截止2017年10月15日，被告支付了122000元，尚欠租金19440.76元，扣除押金2000元，被告实际欠租金17440.76元。由于被告未予支付，因此引起纠纷。本院认为,租赁合同是承租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告与被告签订《物资租赁合同》后，原告向被告提供了租赁物，被告应当支付租金，对租赁物毁损的，应当赔偿损失，因此对原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算，被告实际尚欠租金17440.76元，对原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告胡官兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市万州区恒发贸易有限公司租金17440.76元；二、驳回原告重庆市万州区恒发贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由原告重庆市万州区恒发贸易有限公司负担28元，被告胡官兵负担120元（此款原告已垫付，被告迳付原告）。本判决为终审判决。   审 判 员  崔晓琴   二〇二一年八月五日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹   - 1 –