wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初2756号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张向虎，男，系该公司巩村支行客户经理。 被告：刘满姓，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：田淑会，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告刘满姓、田淑会借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告刘满姓、田淑会立即偿还借款本金50000元；2、要求被告刘满姓、田淑会偿还截止2019年12月24日利息26129.50元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告刘满姓、田淑会签订借款合同的时间：2014年12月12日；二、被告刘满姓、田淑会借款金额：50000元；三、被告刘满姓、田淑会借款的用途：种植；四、双方约定的借款期限：2014年12月12日起至2016年12月10日止；   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，2016年12月10日至2017年12月10日按月利率7.5‰，2017年12月11日后的逾期利息按月利率9.75‰；；六、原告向被告发放借款的时间：2014年12月12日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          七、被告刘满姓、田淑会借款后偿还本金：0元；   八、被告刘满姓、田淑会借款后偿还利息：截止2019年12月24日尚欠利息26129.50元;九、催收情况：原告分别于2018年7月10日、2020年6月14日向被告刘满娃催收。判决结果被告刘满姓、田淑会与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，由被告刘满姓、田淑会偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；二、在本判决生效后十五日内，由被告刘满姓、田淑会偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司截止2019年12月24日尚欠的利息26129.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元（原告已预交），减半收取851.50元，由被告刘满姓、田淑会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员  李  云  红     二〇二一年八月十八日                             书 记 员  成      雯 1
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初4013号        原告：杭州富阳金昱汽配商行，统一社会信用代码：92330183MA2CERQD3U，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥西路41-8号。                经营者：葛森君，男，1979年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。                被告：杨星星，男，1991年11月8日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。                原告杭州富阳金昱汽配商行（以下简称金昱商行）诉被告杨星星买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告金昱公司的经营者葛森君到庭参加诉讼；被告杨星星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。                原告金昱公司提出诉讼请求：1．判令被告支付货款40800元，并支付以40800元为基数按日万分之五计算自2021年4月30日起至款项付清之日止的违约金，暂算至2021年6月7日为775元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系。截止2021年4月29日，被告尚欠原告材料款40800元，并出具欠条一份，承诺如未能如期如数付款，自欠款日起须按欠款本金日万分之五支付债权人违约金，同时需承担债权人为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用），但至今为止，被告仍未履行付款义务，故原告诉至法院，要求处理。                被告杨星星未作答辩。                本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。                根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状中陈述的一致。                本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款40800元的事实有被告出具的欠条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告未及时支付货款已属违约，应当承担支付货款以及违约金的民事责任。因原告主张的违约金的标准及数额均未超出法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨星星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告杨星星支付原告杭州富阳金昱汽配商行货款40800元以及以40800元为基数按日万分之五计算自2021年4月30日起至款项付清之日止的违约金，暂算至2021年6月7日为775元，于本判决生效之日起十日内付清。                如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费839元，减半收取419.50元，由被告杨星星负担。                原告杭州富阳金昱汽配商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨星星于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员孙娇    二〇二一年八月五日            代书记员胡桥娣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初6254号之一原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：何孝楠，女，系该公司员工。被告：杨锐深，男，汉族，1983年11月10日生，住广西壮族自治区桂林市。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告杨锐深融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取756元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  刘戈二〇二一年八月十二日书记员  袁悦
陕西省城固县人民法院民事判决书                          (2021)陕0722民初1898号 原告：城固县XX社。住所：城固县。法定代表人：李永生，系联社理事长。委托诉讼代理人：张峰，系城固县主任，代理权限为特别授权委托。委托诉讼代理人：丁小虎，系城固县副主任，代理权限为一般授权委托。被告：蒋某，男，汉族，住陕西省城固县。    被告：冯某某，女，汉族，住陕西省城固县。被告：许某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告：杨某，女，汉族，住陕西省城固县。原告城固县XX社与被告冯某某、蒋某、许某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城固县XX社委托诉讼代理人张峰、丁小虎到庭参加诉讼，被告冯某某、蒋某、杨某、许某某经本院传票传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。城固县XX社向本院提出诉讼请求：1、判决借款人蒋某、冯某某立即归还借款本金100000元整及实际偿还之日前的利息(截止2020年12月31日为42113.90元，借款期内按月息7.2‰计算，逾期至实际偿还之日按月息10.8%计算)，本息合计142113.90元。2、由担保人许某某、杨某某上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，借款人蒋某、冯某某在城固县XX社XX路XX社以苗木种植为用途借款一笔100000元，借期2年，2019年6月6日到期，借款月利率7.2‰，逾期利率上浮50%，借款合同约定按季结息，到期还本;由许某某、杨某提供连带责任担保。该笔借款现下欠本金100000元，止2020年12月31日下欠利息42113.90元，合计142113.90元，原告多次向被告人催收未果，现依据《民诉法》、《民法典》有关规定，向城固县人民法院诉讼，请依法判处。被告蒋某、冯某某辩称，贷款属实,未提交证据。经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。被告许某某、杨某经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息复印件，被告结婚证复印件，借款申请、原、被告签订的《借款合同》、借款借据、借款人影像资料，《保证合同》、《保证担保承诺书》、担保人影像资料、催收证明、利息清单，被告蒋某质证均属实,证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：2017年6月7日，原告与被告蒋某、冯某某签订了《个人借款合同》（合同编号：陕农信友谊西路借字[2017]第XXX号），约定原告向被告蒋某、冯某某发放贷款100000元，贷款期限24个月，借款月利率7.2‰逾期贷款罚息利率为本合同执行利率上浮50%，逾期利息按罚息利率计算复利，还款方式为是借款按季结息，季末20日为结息日，借款到期一次性归还本金。同日，原告与被告许某某、杨某签订了《保证担保合同》（（合同编号：陕农信友谊西路保字[2017]第XXX号），约定被告许某某、杨某某《个人借款合同》下的全部债务（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等）承担连带保证责任，担保期限为主合同债务履行期届满或提前届满之日起两年。该合同同时约定，即使主合同项下存在抵押担保、其他担保，保证人仍就担保范围内的债务向原告直接承担第一顺序的连带保证责任。2017年6月7日，原告向被告发放贷款100000元，期限2年，到期日2019年6月6日。被告自2018年12月31日起未依约还款付息。截止2020年12月31被告蒋某、冯某某下欠贷款本金100000元，利息42113.90元，本息合计142113.90元。本院认为，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，而被告却未按照合同约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约，应依照《个人借款合同》承担违约责任。原告已履行了合同约定的贷款发放义务，被告蒋某、冯某某自2018年6月21日起未依约还款，故原告依据合同约定要求被告蒋某、冯某某偿还借款及利息的主张应予支持。2020年4月20日原告方通过微信向许某某、杨某主张还款，原告要求保证人许某某、杨某按照双方签订的《保证担保合同》承担连带清偿责任未超出保证期间，该主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告蒋某、冯某某在判决生效后十五日内偿还所借原告城固县XX社本金100000元及利息（利息计算截止2020年12月31日42113.9020元，2020年12月31日后产生的利息按照合同约定计算至本金结清时止）。二、由被告许某某、杨某就本判决第一项负连带清偿责任。被告许某某、杨某承担保证责任后，有权向被告蒋某、冯某某追偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取计1571元，由被告蒋某、冯某某、许某某、杨某承担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。            审 判 员   刘  娜 二〇二一年八月二日 书 记 员  张  玮                              1
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执恢589号河南恒信汽车销售有限公司、杜康：申请执行人河南恒信汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初2051号民事调解书申请执行杜康为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初2051号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉二〇二一年八月二十七日书记员 ： 张 羽
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执435号申请执行人：王显义，男，1962年6月27日生，汉族，镇南种羊场职工，住镇南种羊场场部。被执行人：卢洪涛，男，1971年4月1日生，汉族，无业，住镇赉县团结小区7号楼3单元401室。被执行人：刘向东，男，1969年2月5日生，汉族，无业，住镇赉县延年小区4号楼1单元502室。申请执行人王显义与被执行人卢洪涛、刘向东民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王显义于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人卢洪涛、刘向东给付欠款150000元。经审查符合立案条件,本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、被执行人提示告知书等相关执行文书。被执行人承诺积极与申请执行人协商解决此事，现申请执行人与被执行人协商一致达成和解，申请执行人同意被执行人于2022年2月1日前偿还欠款60000元，剩余欠款90000元及利息、案件受理费1650元于2022年12月30日前全部还清。申请执行人王显义于2021年8月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 李   志   辉二〇二一年八月五日书记员 罗       岩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2722号申请执行人：荥阳鑫苑置业有限公司，住所地荥阳市广武路王村路交叉口西北侧郑西鑫苑名家2座1单元7层701号。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：范颖，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，河南三融律师事务所律师。被执行人：秦永存，男，汉族，1992年11月26日生，住荥阳市。荥阳鑫苑置业有限公司与秦永存房屋买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，秦永存应于判决生效之日起十日内支付申请执行人荥阳鑫苑置业有限公司19358.66元及之后的损失补偿金（该补偿金以日利率日万分之三为标准，自2020年12月26日起计算至秦永存支付追偿款项完毕之日止），并负担案件受理费230元；因秦永存未按上述生效法律文书确定的义务履行，荥阳鑫苑置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月25日本院通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询发现被执行人名下无车辆信息；被执行人网络银行，中国建设银行、交通银行账户内有零星存款，本院采取冻结措施，上述账号冻结日期截止至2022年5月25日，后期如需续冻结，请于冻结期限届满前十五日向本院提交书面续冻申请；二、多次联系被执行人电话为空号，2021年6月11日再次向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，邮件被退回，被执行人未到庭也未申报财产；三、2021年6月17日、6月25日本院分别到郑州住房公积金管理中心荥阳管理部、荥阳市不动产登记中心调查核实被执行人名下不动产及公积金信息。经核查，被执行人名下无公积金缴存信息，在荥阳市有不动产登记信息；四、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2021年7月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并于同日纳入失信被执行人名单；五、2021年7月14日、8月14日，本院再次通过执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，结果反馈被执行人名下网络银行账户有零星存款，本院采取冻结措施，上述账号冻结日期截止至2022年8月10日，后期如需续冻结，请于冻结期限届满前十五日向本院提交书面续冻申请；六、2021年7月12日本院将被执行人名下位于荥阳市房屋一套予以查封，自2021年7月12日2024年7月11日，因本案执行标的较小，暂不宜处置，后期如需续封，请于查封期限届满前三十日向本院提交书面续冻申请；七、2021年8月20日，本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人通报了本院查询到的财产情况及采取的强制措施，告知申请执行人可以委托律师申请调查令调查被执行人的财产情况，同时也告知了其案件终本后享有的权利和义务，申请执行人表示已知晓并同意本院采取终结本次执行程序的措施。本院现已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。截止2021年8月31日，本案已执行到位金额为人民币0元，尚余19588.66元（含本案应由被执行人承担的案件受理费230元）及之后的损失补偿金（损失补偿金产生的利息按判决确定的标准计算）、本案执行费194元及未按生效法律文书履行产生的迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人秦永存继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年八月三十一日书记员  郑云鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3818号原告：刘计侠，女，1962年11月26日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：黄静，江苏水杉律师事务所律师，特别代理。被告：刘岩，男，1976年5月28日出生，汉族，住邳州市。原告刘计侠诉被告刘岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 双人民陪审员 孙 敏人民陪审员 范振民二〇二一年八月十八日书 记 员 孟琪琪
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢747号申请执行人刘其家与被执行人曹洪河、曹洪学、杨家虎民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初3869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹洪河、曹洪学、杨家虎未主动履行生效法律文书确定的义务，刘其家向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初3869号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初6087号原告：周乔，男，1987年4月21日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：周贵生，男，1965年4月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市杰盛置业有限公司，统一社会信用代码9132130206629251XT，住所地宿迁市宿城区微山湖路。法定代表人：刘柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘恒，该公司员工。原告周乔与被告宿迁市杰盛置业有限公司（以下简称杰盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2021年7月15日开庭进行了审理。原告周乔委托诉讼代理人周贵生、被告杰盛公司委托诉讼代理人刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金32334.87元；2.本案诉讼费由被告承担。被告杰盛公司辩称：1.原告主张的违约金超过诉讼时效，2021年2月份公司登报公示违约金处理的问题，申报违约金截止时间是2021年3月1日；2.交房时间应当以原告实际取得房屋时间为准；3.政府要求停工是逾期交房的因素，应当予以扣除。经本审理查明认定事实如下：2017年6月29日，原被告签订《商品房买卖合同一份》，约定:房屋坐落：翰林国际花园一期19幢1单元104室。房屋价款：544358元。原告于2017年8月23日付清购房款。合同第八条交付期限：出卖人应当在2017年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同第九条出卖人逾期交房违约责任：出卖人逾期交房的违约责任：（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。另查明，原告于2018年10月10日办理涉案房屋接收手续。再查明，2019年3月19日，被告发布《关于业主违约金的专项处置方案》，其中载明“2019年3月11日上午，在派出所民警主持下，由业主代表、杰盛公司代表以及管理人负责人对违约金处置方案进行商讨，现将违约金处置方案磋商结果公示如下：一、业主范围业主是指与杰盛公司签订《商品房买卖合同》的消费性购房人，包括2016年6月30日破产受理之前的消费性购房人，也包括2016年6月30日破产受理之后的消费性购房人……”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告杰盛公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的截止点，本院认为，原告明知出卖人交付的商品房不符合合同约定的交付条件，仍接受房屋，视为其放弃了约定的交付条件，应以2018年10月10日作为交付之日。故逾期交房违约金应自2018年1月1日起计算至2018年10月10日止，共天283天。被告辩称政府因大气污染防治要求被告停工期间应予以扣除，诉讼中，原告认可扣除50天的停工期间，故被告应向原告支付逾期交房违约金以544358元为基数，按日万分之一点五的标准，共计算233天，为19025元（取整）。关于被告辩称本案超过诉讼时效，本院认为，《关于业主违约金的专项处置方案》中载明“2019年3月11日上午，在派出所民警主持下，由业主代表、杰盛公司代表以及管理人负责人对违约金处置方案进行商讨……”，能够认定原告于2019年3月11日向被告主张过权利，故本案未超过三年诉讼时效，对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市杰盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周乔支付逾期交房违约金19025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由被告宿迁市杰盛置业有限公司负担138元，由原告周乔负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二一年八月五日法官助理 叶晓群书 记 员 周 晴
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执恢112号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。 法定代表人：詹纯新，公司董事长。 被执行人：李静，女，1989年3月14日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李静追偿权纠纷一案中，现申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2021）湘1225执恢112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年八月二十三日 法官 助理  米 斌 代理书记员  龙毅军
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执1438-1号申请执行人：孙桂华，女，1965年3月9日生，汉族，住诸城市。委托代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。被执行人：杨传光，男，1960年8月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城华安置业有限公司，住所地：诸城市林家村镇大有街南侧林大第2号。法定代表人：臧运伟，该公司总经理。申请执行人孙桂华于2021年4月25日立案执行的与被执行人杨传光、诸城华安置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为689220元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0782民初4796号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何兆红审判员  王树明审判员  王 志二〇二一年八月二十六日书记员  郑淑敏
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初2611号原告：遂平县银丰棉花有限公司。住所地：遂平县建设路东段路北。法定代表人：张学超，该公司经理。委托诉讼代理人：邵兴旺，河南展志律师事务所律师。被告：马恩科，男，1988年1月5日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。原告遂平县银丰棉花有限公司与被告马恩科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人绍兴旺，被告委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平县银丰棉花有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付拖欠我公司房屋租赁费90477元；并按中国人民银行公布的银行间同业拆借贷款利率给付利息；承担本案诉讼费用。事实与理由：被告租赁我公同房屋从事经营活动，2018年7月23日经双方结算，被告共拖欠我公司房租95477元，并给我公司出具欠条一份，载明：“欠条今欠遂平县银丰棉花有限公司房租95477元(玖万伍仟肆佰柒拾柒元整)截止到2018年6月底马恩科2018年7月23日”，后经我公司追要，被告至2021年6月18国分二次共还款5000元，尚欠90477元，经催要，被告以无款为由不予归还。综上，现为维护我公司合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告马恩科辩称，原告起诉被告属于诉讼主体错误。原告是与上海汇礼箱包有限公司遂平分公司签订的房屋租赁合同，合同的相对方是上海汇礼箱包有限公司遂平分公司。被告是上海汇礼箱包有限公司遂平分公司雇佣的厂长。第一个说打的条子履行的是一种职务行为，承担给付房租费的应当是上海汇礼箱包有限公司遂平分公司。第二点被告从未偿原告5000元钱，该5000元钱是原告私自将上海汇礼箱包有限公司遂平分公司的财产变卖以后抵顶租赁费用，因此从5000元钱折抵的，也足以证明拖欠原告的主体不是被告，而是上海汇礼箱包有限公司遂平分公司。本院经审理认定事实如下：被告马恩科系上海汇礼箱包有限公司遂平分公司厂长，上海汇礼箱包有限公司遂平分公司租赁原告遂平县银丰棉花有限公司房屋从事经营活动，2018年7月23日马恩科向遂平县银丰棉花有限公司出具欠条一份，内容为：“欠条今欠遂平县银丰棉花有限公司房租95477元(玖万伍仟肆佰柒拾柒元整)截止到2018年6月底马恩科2018年7月23日”，后经遂平县银丰棉花有限公司追要，至2021年6月18日马恩科分两次向遂平县银丰棉花有限公司清偿5000元，下欠90477元，至今没有清偿。上述事实有原告遂平县银丰棉花有限公司举证的马恩科2018年7月23日出具的欠条一份，被告举证的上蔡县人民法院（2018）豫1722民初7号民事判决书、上海汇礼箱包有限公司遂平分公司企业信用信息公示报告及双方当事人当庭陈述为据，经质证，予以确认。本院认为，原告遂平县银丰棉花有限公司与上海汇礼箱包有限公司遂平分公司房屋租赁关系，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。上海汇礼箱包有限公司遂平分公司拖欠原告租赁费至今未全部清偿属违约行为，应承担逾期付款违约责任。被告马恩科作为上海汇礼箱包有限公司遂平分公司厂长，也是实际经营者，以个人名义向原告出具欠条，属债务加入，马恩科有义务按承诺向原告清偿债务。原告要求被告给付房屋租赁费90477元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。本案属民法典实施前民事纠纷案件，应适用当时有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马恩科于本判决生效之日起十日内给付原告遂平县银丰棉花有限公司房屋租赁费90477元，并按中国人民银行公布的银行间同业拆借贷款利率给付利息（从2018年7月24日起至本判决全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告马恩科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  赵学广二〇二一年八月二十三日书记员  任中扬
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初2144号原告：田卫萍，男，1967年7月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘亚军，湖南湘瑞律师事务所律师，特别授权。被告：曹蕾，女，1979年4月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特别授权。原告田卫萍与被告曹蕾物权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告田卫萍委托诉讼代理人刘亚军、被告曹蕾委托诉讼代理人刘志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告田卫萍于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田卫萍提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田卫萍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告田卫萍负担。审 判 员 刘智毓二〇二一年八月二十四日法官助理 蒋 莎书 记 员 马 力
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初4386号原告：左某，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省项城市。被告：王某，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省项城市。原告左某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理，经依法催缴，原告在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。本院认为：原告经依法催缴，拒不缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告左某撤诉处理。审判员  马占锋二〇二一年八月三日书记员  陈家欢
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初6594号原告：郭锁海，男，1950年12月7日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：施军强，男，1975年10月8日生，住无锡市宜兴市。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599-4十一楼。负责人：殷超，该公司总经理。委托诉讼代理人：章之豪。被告：宜兴市雄骏汽车运输有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村杨家桥头78号。法定代表人：牛群。本院在审理原告郭锁海与被告施军强、宜兴市雄骏汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭锁海向本院提出申请，要求撤回对被告宜兴市雄骏汽车运输有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭锁海申请撤回对被告宜兴市雄骏汽车运输有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭锁海撤回对被告宜兴市雄骏汽车运输有限公司的起诉。审 判 员 王囡囡二〇二一年八月十八日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执446号被执行人：许毅文，男，汉族。被执行人：杨雨，男，汉族。被执行人：杨静豪，男，汉族。被执行人：冯天助，曾用名冯庆来，男，汉族。被执行人：毛国锋，男，汉族。本院在执行被执行人许毅文、毛国锋、冯天助、杨静豪、杨雨罚金一案中，经查，被执行人冯天助名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人冯天助名下的野马牌一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年八月五日书记员  毛 银
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执463号之一申请执行人：常州灌玛机电有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇梁家桥村，统一社会信用代码91320412MA1ME3LP1Y。法定代表人：徐华国。被执行人：胡国岳，男，1962年9月14日生，汉族，户籍地浙江省永康市。申请执行人常州灌玛机电有限公司与被执行人胡国岳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0492民初378号民事调解书已经生效，依该生效法律文书：胡国岳应向常州灌玛机电有限公司支付货款25454元，违约金5000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，扣划了被执行人的存款12000元，除此之外，暂未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产。本案现已强制执行到位12000元。本院已依法限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2021）苏0492民初378号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月十三日书记员 王东皓
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1045号被执行人：郭先锋，男，2000年11月13日出生，汉族，农民，住海南省白沙黎族自治县。关于被执行人郭先锋退赔一案，商水县人民法院做出了（2020）豫1623刑初465号刑事判决书已发生法律效力。判决被告人陶某某退赔被害人46893元。因被执行人未自觉履行，本院于2021年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人在监狱服刑未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人无足额银行存款，我院已对其名下零星账户予以冻结。三、对被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本案共计已执行到位0元。本案剩余46893元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序中未执行到位的46893元，待发被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年八月二十三日书记员  马建伟
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1524民初3856号原告：冯立忠，男，1965年2月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：四川仕发建筑工程有限公司，主要负责人：赵仕发，住所地：四川省达州市达川区翠屏路街道南坝社区南坝路221号1楼10号，统一社会信用代码91511703ＭＡ62ＲＴ305Ｇ.电话136××××8777.被告：中国水利水电第六工程局有限公司，主要负责人：刘宝，地址：辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号，电话：024-838××××6.统一社会信用代码9121011211756300ＸＡ.原告冯立忠与被告四川仕发建筑工程有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯立忠撤回起诉处理。审判员  陈德俊二〇二一年八月十八日书记员  郭 永附相关法律条文《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初1176号原告：青冈县农村信用合作联社。住所地青冈镇城北新区人民大道北路1号。统一社会信用代码：91231223728985252K。法定代表人：生晓夫，职务理事长。委托诉讼代理人：宋贺平，系该联社营业部主任。被告：李某某，女，1985年9月19日生，汉族，无职业，现住青冈县。被告：姜某某，男，1986年7月5日生，汉族，无职业，现住青冈县。原告青冈县农村信用合作联社与被告李某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已和解，原告申请对被告撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青冈县农村信用合作联社撤诉。案件受理费838元（已减半收取），由青冈县农村信用合作联社负担。审判员  刘太海二〇二一年八月二十日书记员  刘 岩
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执533号申请人：王金梁，男，1988年10月2日出生，汉族，住焦作市马村区，身份证号：410804198810020073。被执行人:谢花蕾，男，1989年11月22日出生，汉族，住焦作市马村区，身份证号：410804198911220031。被执行人：陈莎莎，女，1988年4月9日出生，汉族，住焦作市马村区，身份证号：410804198804090083.本院在执行申请人王金梁与被执行人谢花蕾、陈莎莎其他案由纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人王金梁向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2021）豫0804执533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  陈凤莲二〇二一年八月十二日书 记 员  薛园园
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初3126号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人齐植付，男，汉族，生于1962年12月1日，住开封市，系原告公司员工，代理权限为特别授权。。被告刘洋，女，汉族，1987年9月13日出生，住开封市祥符区。被告马中友，男，汉族，1962年11月12日出生，住开封市祥符区。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告刘洋、马中友借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘洋、马中友共同偿还原告借款本金1.9万元及利息。本院经审查认为，原告提供的被告刘洋、马中友的身份信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王梅芳二〇二一年八月二十四日书记员  王晓芳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初3651号原告：王福顺，男，1956年2月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘桂荣，女，1958年10月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王福顺与被告刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福顺到庭参加诉讼，被告刘桂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福顺向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款20,000.00元。事实及理由：原、被告系屯邻关系。2020年4月28日，被告因养猪资金周转困难在原告处借款20,000.00元，双方约定月利息1分，2020年元旦前返还，被告于借款日为原告出具借据一张。约定期满后，此款至今未付。被告刘桂荣未到庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系屯邻关系。2020年4月28日，刘桂荣因养猪资金周转困难在王福顺处借款20,000.00元，双方约定月利息1分，2020年元旦之前返还借款，刘桂荣于借款日为王福顺出具借据一张。约定期满，刘桂荣于2021年5月6日给付利息2,000.00元，剩余借款本息至今未付。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定提供借款，被告应按约定返还借款。原告放弃借款利息，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。综上所述，王福顺要求刘桂荣返还借款的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘桂荣于本判决生效后3日内返还王福顺借款20,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由刘桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年八月十日书记员  郑琳琳
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2697号申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。法定代表人：常青，系该公司董事长。被执行人:周遵福，男，1970年1月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人:蒋本平，女，1973年11月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人:周遵广，男，1981年2月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人:周林，男，1980年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人:郑江美，女，1987年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。根据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初3530号民事判决书，依法受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行周遵福、蒋本平、周遵广、周林、郑江美金融借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人毕节发展村镇银行有限责任公司以被执行人周林名下房产被贵院另案【（2021）黔0502执2801号】查封参加分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执2697号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 袁红菊审判员 杨 彪二〇二一年八月十三日书记员 吴运驰
长武县人民法院结案通知书  (2021)陕0428执恢101号 魏某某、纪某某、文某某：申请执行人魏某某与被执行人纪某某、文某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0428民初284号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏某某于2021年7月16日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人纪某某、文某某给付申请执行人魏某某果款5170元；2.被执行人纪某某、文某某支付申请执行人魏某某迟延履行期间的债务利息（以10340元为基数，按照年息20%计算，自2021年1月1日至实际清偿之日）。本院于2021年7月16日依法立案执行。本案执行过程中,被执行人纪某某、文某某向申请人的代理人尚亚红支付了案件款5000元，剩余案款及迟延履行金申请人的代理人尚亚红表示放弃，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    被执行人纪某某、文某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年八月二日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢58号申请执行人：牛某，男，2007年10月20日出生，汉族，学生，住凌源市。代理人：牛东，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：郭某，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人牛某与被执行人郭某抚养费纠纷一案，凌源市人民法院于2018年12月3日作出的（2018）辽1382民初3747号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月11日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人执行款7500元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人有财付通存款3529.78元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现依法扣划被执行人财付通存款3529.78元，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二一年八月十六日书记员  李华阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4211号之四原告：苏州美东汇成精密部件有限公司，住所地昆山市千灯镇上瞿家路999号3号房2楼，统一社会信用代码91320583MA1NMT7W5M。法定代表人：刘子贤。委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。被告：无锡市神康医疗器械设备有限公司，住所地宜兴市和桥镇鹅洲南路318号，统一社会信用代码91320282755892537R。法定代表人：许祖年。委托诉讼代理人：蒋小卫，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：许祖年，男，1949年12月25日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋小卫，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：陈雨平，男，1956年4月3日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：孙**，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。本院于2021年4月14日立案受理了原告苏州美东汇成精密部件有限公司与被告无锡市神康医疗器械设备有限公司、许祖年、陈雨平分期付款买卖合同纠纷，在审理过程中，原告苏州美东汇成精密部件有限公司于2021年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州美东汇成精密部件有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州美东汇成精密部件有限公司撤回起诉。本案诉讼费17954元，其中案件受理费12954元（已减半收取），保全费5000元，由苏州美东汇成精密部件有限公司负担。审 判 长  鲁军华人民陪审员  杨 俊人民陪审员  蒋爱君二〇二一年八月十日书 记 员  李乐媛
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执3127号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行，住所地：西安市。法定代表人：范军，该分行行长。委托代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：豆大强，泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人：郭振斌，男，汉族，1985年8月12日出生，住河南省平舆县。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行与被执行人郭振斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4313号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人郭振斌应于判决书生效后十日内支付申请执行人信用卡欠款本金7149.92元及利息5265.03元，自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费110元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行于2021年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年5月25日、6月29日、8月27日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人银行账户内的存款余额不足，本院依法于2021年6月1日对其名下银行账户予以了冻结，冻结时间为一年。经查，被执行人郭振斌名下有车牌号为陕AXXXXX别克牌机动车一辆，我院已于2021年6月10日依法予以轮候查封，查封期限两年。此外，被执行人名下无房产、保险、证券等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付信用卡欠款本金7149.92元及利息5265.03元，自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费110元、公告费600元，全额未执行。本案执行费97元，全额未收取。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员    杨  繁 二〇二一年八月三十日 书  记  员    曹  烨
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执678号申请执行人：冷水江市浩昇玻璃门窗有限公司，住所地冷水江市冷水江街道办事处颜家冲居委会。法定代表人：陈再新，该公司经理。被执行人：扶旺平，男，1985年6月18日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市浩昇玻璃门窗有限公司与被执行人扶旺平买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成还款期限长于六个月的执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1381执678号案件的执行。申请执行人如再次申请执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  邹卷澜二〇二一年八月二十日书记员  李晚霞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执946号之一申请执行人：李军廷，男，1971年2月13日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：张绪红，男，1983年11月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行李军廷与张绪红提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2021年7月26日以（2021）辽1122执946号执行裁定书，冻结了张绪红银行存款12080元，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张绪红银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年八月九日书记员  陶 野【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1305号原告：范新郑，又名范新正，男，汉族，1971年8月8日生，住修武县。被告：郭社明，男，汉族，1968年6月27日生，住修武县。原告范新郑与被告郭社明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。在本院审理过程中，原告以双方和解为由，于2021年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院撤诉，不违反相关法律规定，对原告撤诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范新郑撤回本次起诉。本案受理费减半收取275元，由原告范新郑负担。审判员  姜甜甜二〇二一年八月十八日书记员  李学利
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执960号申请人：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。住所地：唐河县友兰大道东段。法定代表人：李少辉，该联社主任。被执行人：赵梓妤，女，汉族，1991年6月9日出生，住河南省唐河县。被执行人：苏富庭，男，汉族，1991年11月22日出生，住河南省唐河县。被执行人：赵荣宽，男，汉族，1976年5月8日出生，住河南省唐河县。被执行人：薛守印，男，汉族，1964年8月1日出生，住河南省唐河县。唐河县农村信用合作联社申请执行赵梓妤、苏富庭、赵荣宽、薛守印为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出（2020）豫1328民初2852号民事判决书，判定赵梓妤偿还唐河县农村信用合作联社借款本金50万元及利息；苏富庭、赵荣宽、薛守印对上述债务承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，被执行人赵梓妤、苏富庭、赵荣宽、薛守印未履行，唐河县农村信用合作联社申请强制执行。本案立案后，依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。执行过程中，被执行人主动履行23元，后双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2852号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张祥超执行员  方奕玺执行员  王 飞二〇二一年八月二十六日书记员  魏 冰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初2668号原告：唐玉停，男，汉族，1961年12月14日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱军，女，汉族，1963年2月15日生，住址同上，系唐玉停妻子。被告：陈海军，男，汉族，1966年12月15日生，住漯河市召陵区。被告：陈东，男，汉族，1992年9月11日生，住址同上，系陈海军儿子。原告唐玉停诉被告陈海军、陈东劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐玉停委托诉讼代理人杨爱军、被告陈海军到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤未到庭，特缺席进行审理。本案现已审理终结。原告唐玉停向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告劳务报酬共计8068元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年年初被告陈海军找到原告说到广州中山工地干活，出发前被告陈海军与原告约定报酬按大工老师每天230元，小工杂活每天130元，工资每一季度一结，由陈海军直接结账，务工人员无权追要工资。到中山古镇后原告从2017年2月开始到9月或者12月不等，中间向陈海军及其子陈东借支生活费等，开工资时应从支付的劳务工资中扣除。在中山古镇期间陈海军和陈东没有及时把所欠劳务报酬支付给原告，在回到老家后陈海军和陈东又支付了一部分，直到现在没有支付完毕。2020年年底时原告向召陵区万金镇司法所民事调解请求被告陈海军及陈东支付劳务报酬，在司法所陈海军承认欠钱但是暂时没钱给原告支付报酬。为此，原告诉至法院，要求二被告支付报酬。被告陈海军辩称，唐永伟和唐玉停的我没有给，但是钱数我记不住。于天俊的给了他4000元，当时于天俊说的这事就结束了。被告陈东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告陈海军雇佣原告到广州中山工地施工，施工结束后下欠原告部分劳务费。2021年2月25日，双方在万金镇司法所进行核算，核算后被告陈海军还下欠原告8068元。庭审中，原告出具了加盖有万金镇人民调解委员会公章的核算表，被告对此没有异议。本院认为：被告陈海军下欠原告唐玉停劳务款8068元，提供有加盖万金镇人民调解委员会公章的工资核算表为证，本院对此予以支持。原告要求被告陈东共同承担欠款，但未提供证据证明被告陈东对该欠款应承担连带责任，故对原告该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海军应在判决生效后十五日内支付给原告唐玉停劳务款8068元；二、驳回原告唐玉停的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈海军负担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇二一年八月二十三日书记员  张婷婷
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6709号原告：郑瑞周，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被告：吕文胜，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告郑瑞周诉被告吕文胜为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告郑瑞周于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑瑞周申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑瑞周撤诉。案件受理费272.5元，由原告郑瑞周负担。审 判 员  王 飞二〇二一年八月三日法官助理  顾 恒书 记 员  李新桂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李家男，男，1961年4月14日出生，汉族，北京市海淀区东北旺副食商店业主，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李家新，男，1956年12月28日出生，汉族，中央党校老干部局退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴云雯，女，1954年10月31日出生，汉族，北辰集团退休员工，住北京市海淀区。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：潘顺浩，北京市天平律师事务所律师。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：张君飞，北京市天平律师事务所律师。再审申请人李家男因与被申请人李家新、吴云雯合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终2913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李家男申请再审称，原审法院采信证据不公正，错误认定李家新是出资人。再审申请人对出资事实的陈述缺乏稳定性和连续性，是受李家新的欺骗，而不了解真相，该过错应归罪于李家新。再审申请人已经提供了相关证据，而原审法院仍以这一理由作为判定出资人的依据，有失公平。再审申请人已经使用28万元借款购买了北京市海淀区东北旺副食商店（以下简称东北旺副食商店），再审申请人是出资人。《转体商店财产确定职工安置协议书》中所述李家新全款出资购买商店、占有全部房产等内容均不属实，被解除。该合同不应作为证据采信，却被原审法院采信，明显偏袒李家新。本案中没有对吴云雯的出资情况作审查，没有对商品资金的出资情况作审查。原审法院认定李家新是出资人，明显证据不足，直接影响到判决结果。2010年9月10日李家新、吴云雯在写给再审申请人的《亲笔信》中，对本案的基本事实作了陈述。再审申请人与李家新是合作关系，李家新有出资的责任，吴云雯为李家新出钱是二人的私交，与本案的出资无关。从购买商店原始出资看，李家新的自有资金为零，吴云雯没有为李家新出一分钱。二人所称为商店经营出资150万元，与其经济能力不符。李家新、吴云雯利用《合伙协议》篡改案件的全部事实，所出示的证据全部是伪造。《亲笔信》的证明力足以改变案件的性质，推翻原审判决，而原审法院不予采信。综上，李家新乘人之危，在再审申请人重病、打离婚分割财产之际，实施诈骗，利用近亲属防范意识低，谋取不当利益，捏造事实提起民事诉讼。而原审法院对应该采信的证据不予采信，不应采信的证据予以采信，违背事实、违背法律作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项之规定，提出再审申请。吴云雯、李家新提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李家男的再审申请缺乏事实与法律支持，请求依法驳回再审申请人的请求。对李家男提交的录音证据的真实性、合法性、关联性，证明目的均不认可。相关录音即使是有，也是聊天中的语气话，且相关人员不是案涉当事人或者知情人，并不能够证明案件的相关情况。本院经审查认为，本案中，生效判决已认定李家男与李家新、吴云雯签订的《私营企业合伙协议》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据该协议约定，未约定利润分配的，由合伙人平均分配，而东北旺副食商店的拆迁补偿系东北旺副食商店财产形式的转化，亦应当由合伙人平均分配。现因中关村软件园公司未能按约交付东北旺副食商店的拆迁安置房，生效判决判令中关村软件园公司给付李家男因未购置取得两套安置房所产生的损失5000000元，该5000000元亦属于东北旺副食商店的拆迁补偿，在扣除了46800元诉讼成本后，应当由李家男与李家新、吴云雯平均分配。因此，法院依据李家新、吴云雯的请求，判决李家男向李家新、吴云雯各支付1651066元是正确的，符合法律规定。李家男主张《私营企业合伙协议》系其为了防止离婚时被分走财产，受李家新、吴云雯欺诈而签订，但李家男作为完全民事行为能力人，应当理解其在相关法律文件上签字的意义，亦应当承担相应的法律后果。因此，李家男以存在欺诈、胁迫为由否认《私营企业合伙协议》的效力，并据此不同意向李家新、吴云雯支付相应款项，缺乏事实及法律依据。李家男申请再审所提交的录音光盘不足以推翻生效判决对《私营企业合伙协议》效力的认定，本院难以采纳。综上，李家男申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李家男的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终3785号上诉人（原审原告）郝某，男，1969年8月20日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郑坚，河北万强律师事务所律师。被上诉人(原审被告)河北连云潮街市场服务有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区菜市路（新市区贸易市场）。法定代表人：连某，该公司总经理。委托诉讼代理人：付崇义，河北精强律师事务所律师。上诉人郝某因与被上诉人河北连云潮街市场服务有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2021）冀0406民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案审理过程中，上诉人郝某于2021年8月6日自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人郝某，在本案审理期间提出自愿撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2021）冀0406民初352号民事判决；二、准许郝某撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由郝某负担。二审案件受理费150元，减半收取75元，由郝某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王一民审判员  王双振审判员  张志华二〇二一年八月十二日书记员  王宇鑫
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1024执472号移送机关：祁门县人民法院。被执行人：何霏霏，女，1991年7月4日出生，汉族，现住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1024民初579号民事判决书，于2021年8月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何霏霏银行存款人民币40元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程琳二〇二一年八月十八日书记员  余军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1266号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：孙威，男，1987年4月30日生，汉族，住苏州。被执行人：陈利娟，女，1989年1月6日生，汉族，住苏州。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙威、陈利娟金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初1114号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙威、陈利娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金160436.38元，并偿付截至2020年7月28日的利息25179.35元、罚息105243.35元、复利18323.26元，以及自2020年7月29日起至付清日止，以借款本金160436.38元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息25179.35元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告孙威、陈利娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失18500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人孙威、陈利娟未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人孙威、陈利娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈由陈利娟本人签收。本案在诉讼过程中，被执行人孙威下落不明，采用公告的方式送达。2、2021年2月25日、2021年2月26日、2021年3月11日、2021年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙威、陈利娟的财产情况。本院划扣被执行人孙威名下网络资金人民币1736.00元，已退付本案执行款账户，无余额退付申请执行人。被执行人孙威、陈利娟名下银行账户可用余额微小，本院对被执行人部分银行账户予以额度冻结。除此之外，未发现被执行人孙威、陈利娟名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年2月25日、2021年7月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人孙威、陈利娟名下财产状况。经查，被执行人孙威名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已予以查封，查封期限二年，自2021年7月30日至2023年7月29日，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人孙威、陈利娟名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人孙威、陈利娟在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人孙威、陈利娟名下有不动产登记信息。5、2021年3月，本院委托江苏省涟水县人民法院查询被执行人孙威、陈利娟名下的不动产登记信息，反馈被执行人孙威、陈利娟名下无不动产登记信息。6、2021年7月30日，因被执行人孙威、陈利娟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将孙威、陈利娟采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人孙威、陈利娟有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。经查询关联案件，被执行人名下原位于苏州工业园区扬东路208号天骄花园6幢801室房产已在2017年12月被涟水县法院处置完毕。8、2021年8月9日，因被执行人陈利娟拒不申报财产，违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。9、2021年8月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币333980.34元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币333980.34元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4910.00元，已执行到位人民币1736.00元，未执行到位人民币3174.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月九日书记员  顾渊
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初3839号原告：白学虎，男，1984年10月30日出生，回族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。被告：邢红岺，男，汉族，1974年2月12日出生，住河北省定州市。原告白学虎与被告邢红岺劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白学虎及委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告邢红岺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白学虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费3800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇用从事钢筋工劳务，经原、被告核对劳务费用，被告于2020年3月21日给原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告至今尚欠3800元未给付，故诉至法院，请依法判决。邢红岺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告在被告承包的安国市仁和锦绣城工地从事钢筋工，被告欠原告5800元工资未给付。2020年3月21日，被告给原告书写欠条，载明：“安国仁和锦绣城工地地下车库2019钢筋班组欠白学虎工资5800元。1324011974××××××××15227013470欠款人：邢红岺2020年3月21日。”后经原告催要，被告给付原告2000元，剩余3800元工资被告至今未给付原告。本院认为，债务应当清偿。原告在被告处从事钢筋工，被告拖欠原告工资款3800元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告给付工资3800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢红岺于本判决生效之日起七日内给付原告白学虎工资3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢红岺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张娜二〇二一年八月二十三日书记员  聂航
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保939号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。被申请人：崔亚维，女，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：杨敏丽，女，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：王长全，男，汉族住陕西省武功县。    申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司依据已经发生法律效力的（2021）陕0104民初8389号民事裁定书于2021年7月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人崔亚维、杨敏丽、王长全名下价值1844486.53元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中：依据本院依法查询结果, 本院于2021年7月8日冻结崔亚维名下银行账户2个，冻结时实际控制金额共计70228.6元；于2021年7月8日冻结杨敏丽名下银行账户2个，冻结时实际控制金额共计25176.85元；于2021年7月8日冻结王长全名下银行账户2个，冻结时实际控制金额共计907.13元；以上所有账户冻结期限均为2021年7月8日至2022年7月7日，经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保939号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初8389号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二一年七月二十六日 书    记    员      贾  博
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终402号上诉人（原审被告）：无锡一撒得富复合肥有限公司，统一社会信用代码9132021472444976X2，住所地无锡市新吴区外下甸村迎宾路。法定代表人：丁国明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周玉琴，女，1965年11月21日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：丁国明，男，1964年12月21日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：丁国兴，男，1952年4月29日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：丁建洪，男，1972年1月14日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：丁建宇，男，1987年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人无锡一撒得富复合肥有限公司（以下简称复合肥公司）因与被上诉人周玉琴、原审被告丁国明、丁国兴、丁建洪、丁建宇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初6267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，复合肥公司称其与周玉琴之间不存在任何合同关系，本案不适用合同履行地法院管辖规定，但复合肥公司未提供相应证据予以佐证，故该院不予采信。因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。关于合同履行地管辖，合同约定合同履行地点的，以约定的地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未就合同履行地作出约定，故该院作为合同中接受货币一方所在地法院依法对本案具有管辖权。综上，该院对复合肥公司的管辖异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回复合肥公司对本案管辖权提出的异议。上诉人复合肥公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，尽管周玉琴向法院提交了款项收据作为借贷关系的证据，但周玉琴未向复合肥公司支付收据上载明的款项，故不能根据案涉收据确认双方之间存在借款合同关系。本案应根据原告就被告原则确定案件管辖权，因案涉主债务人复合肥公司住所地在无锡市新吴区，故本案应由无锡市新吴区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。被上诉人周玉琴二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉收据载明收款事由为借款及相关利息情况等，故一审法院认定双方之间存在合同关系并无不当。根据上述法律规定，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方周玉琴住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，复合肥公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 孙 皓审判员 王一川二〇二一年八月三十日书记员 焦 威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初22267号原告：深圳市某某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区法定代表人：李某某，系该公司董事。委托代理人：严某某，男，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：蒋某某，男，汉族，身份证住址四川省兴文县。原告深圳市某某实业有限公司与被告蒋某某网络购物合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严某某到庭参加诉讼,被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市某某实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款13484.17元；2.本案诉讼费由被告承担。被告蒋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况一、租赁平台：人人租机。二、租赁物：全网通苹果iphone11promax原装正品95新手机两台。三、租赁套餐：iphone11ProMax64G到期可买断暗夜绿。四、租赁期限：2021年4月14日至2022年4月13日。五、押金情况：租赁设备押金为9000元，已付押金758元。六、租金：9094元，每期757.83元，分12期返还。七、买断价：15000元。八、合同签订情况：2021年4月11日，原、被告与广州某某信息科技有限公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》（以下简称协议），第12.3条约定“乙方（被告）同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台支付买断款。买断款计算方法如下（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价-已付租金-已付押金……”；九、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号：SF1104399860943）交付，于2021年4月13日签收。十、合同履行情况：被告蒋某某已支付1期租金757.83元、押金758元。自2021年5月14日（第2期支付日）起，至今未支付剩余租金。十一、通知履行情况：原告从2021年5月15日开始通过短信、通话、微信等方式通知被告交纳租金，但被告一直未履约。十二、原告诉求：被告从2021年5月15日开始超过7个自然日未支付租金，根据双方协议第12.3、12.4条约定，被告应当向原告支付买断价，故原告主张被告支付买断款13484.17元（15000-757.83-758），本院予以支持。判决结果综上，依据《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国电子商务法》第四十八条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋某某应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某实业有限公司合同价款13484.17元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元（原告已预交），由被告承担，被告应在本判决生效之日起三日迳付原告69元。本判决为终审判决。审判员  王晓蓉二〇二一年八月二十三日书记员  杨雅倩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14989号上诉人（原审被告）：四川即刻出发物流有限公司。住所地：成都市金牛区韦家碾一路118号2幢1206号附9号。法定代表人：王孟锋，职务不详。被上诉人（原审原告）：刘小龙，男，1995年2月3日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。上诉人四川即刻出发物流有限公司因与被上诉人刘小龙合同纠纷一案不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初12472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川即刻出发物流有限公司在收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川即刻出发物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 嫘审判员 叶云婧审判员 傅科文二〇二一年八月四日书记员 赵珊珊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8934号原告：河南东之茜商贸有限公司，住所地郑州市二七区南三环、连云路东橄榄城都市广场A区2-3层，统一社会信用代码：9141010309811905XH。法定代表人：王东升，总经理。被告：郑州成洛实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街亚新广场1单元18层1802号，统一社会信用代码：91410100MA44N09N9X。法定代表人：郭文杰，总经理。委托诉讼代理人：刘文社，系该公司员工。原告河南东之茜商贸有限公司与被告郑州成洛实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，原告河南东之茜商贸有限公司于2021年8月20日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告河南东之茜商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南东之茜商贸有限公司撤回起诉。审判员  王香玲二〇二一年八月二十日书记员  杨莉萍
重庆市城口县人民法院民事裁定书 (2021)渝0229民初393号   原告：张锋，男，1989年6月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：蔡远兵，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市城口县。原告张锋与被告蔡远兵合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张锋于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张锋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张锋撤回起诉。案件受理费295元，减半交纳147.5元，由原告张锋负担。  审  判  长    程佳畅人民陪审员    余泽兴人民陪审员    方  慧                           二〇二一年七月二十二日                  法官助理  刘学操书 记 员  周世明      1
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执590号韩建力（申请执行人）、刘宏艳（被执行人）：本院在执行韩建力与刘宏艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人韩建力于2021年7月26日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初1094号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人刘宏艳偿赔偿申请执行人韩建力经济损失84888.39元。本院于当日立案执行，于2021年7月26日向被执行人刘宏艳发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人刘宏艳于2021年8月23划拨被执行人刘宏艳在“总对总”全国法院网络查控系统中的存款86695.39元，该笔案款于2021年8月23日到账本案执行款专户，我院于2021年8月24日向申请执行人韩建力支付案款85482.39元，其中，本案执行标的84888.39元，迟延履行期间的债务利息594元，并支付案件受理费40元及执行申请费1173元。申请执行人韩建力已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十四日
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢566号之二申请人:聂玎凌，女，1963年4月8日生，汉族，住樟树市。被执行人：廖柳春，男，1986年12月12日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司。住所地：樟树市。法定代表人：廖柳春。聂玎凌申请樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司、廖柳春借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初599号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款2.98万元，因双方达成执行和解协议，现申请执行人聂玎凌向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执恢566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年八月四日书记员  阮 婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初15366号原告：高璐，女，1976年10月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：沈阳瑞盛汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号2312房间。法定代表人：韩鹏宇。原告高璐诉被告沈阳瑞盛汽车租赁有限公司物权保护纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年7月8日.原、被告签订“车辆挂靠协议”。约定原告支付贰拾万元（20万元），购买黑色雪铁龙牌C5轿车一辆，车牌号为：辽Ａ×××××，发动机号码为：4970034,车架号码为：LDCA13X46F2341374。合同约定该车用于网约出租车专车。车辆挂靠期限从2015年7月1日至2016年6月30日，为期1年。在此期间车辆由被告负责租赁并支付原告租赁费用，但该车一直未能出租，也没有任何收益，因此2016年合同到期后原告要求将该车过户到原告名下，但被告以各种理由推诿，至今未果。现原告起诉至法院，请求法院确认该车辆所有权归原告所有，并将该车过户到原告名下，维护原告的合法权益。诉讼请求：1.请求法院判令辽Ａ×××××车辆所有权为原告所有；2.请求法院判令将该车过户到原告名下；3.被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告主张的车辆现有抵押登记，故对原告的本次确权诉讼无法处理，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高璐的起诉。案件受理费1050元，退回原告高璐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇二一年八月十二日法官助理  马文姣书 记 员  柴萌萌
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622财保73号申请人:准格尔旗缔华商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘海霞。该公司经理。被申请人：内蒙古兴达市政有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：董飞虎，该公司经理。申请人准格尔旗缔华商砼有限责任公司于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古兴达市政有限公司在建设银行账户×××存款341320元予以冻结。申请人准格尔旗缔华商砼有限责任公司以担保人秦小军（公民身份号码××××××××）所有的车牌号为×××××揽胜牌小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人准格尔旗缔华商砼有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古兴达市政有限公司在建设银行账户×××存款341320元，期限为一年；二、查封担保人秦小军（公民身份号码××××××××）所有的车牌号为×××××揽胜牌小型越野客车，期限为二年。案件申请费2226.6元，由申请人准格尔旗缔华商砼有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 珍二〇二一年八月十三日书记员 李永贵
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢749号申请执行人周勇与被执行人曹峰建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹峰未主动履行生效法律文书确定的义务，周勇向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1100号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月五日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2313号之二申请执行人：成都锦层商贸有限公司，住所地成都金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区1幢264号。法定代表人：杨仕明，总经理。委托代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。被执行人：四川泰美合顺建设工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道中兴上街168号1栋1单元7楼702号。法定代表人：刘思佳。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初15381号民事调解书，于2021年3月3日立案受理成都锦层商贸有限公司申请执行四川泰美合顺建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为1670000元及利息，本案执行费19100元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人名下有银行存款3450.11元，申请人不要求扣划，本院于2021年3月12日限额冻结，冻结期限一年。被执行人名下无房、无车、无股票基金、无理财产品、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月三十一日书记员  陈虹睿成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执2313号之二申请执行人：成都锦层商贸有限公司，住所地成都金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区1幢264号。法定代表人：杨仕明，总经理。委托代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。被执行人：四川泰美合顺建设工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道中兴上街168号1栋1单元7楼702号。法定代表人：刘思佳。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初15381号民事调解书，于2021年3月3日立案受理成都锦层商贸有限公司申请执行四川泰美合顺建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为1670000元及利息，本案执行费19100元。在执行过程中，本院向被执行人出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人名下有银行存款3450.11元，申请人不要求扣划，本院于2021年3月12日限额冻结，冻结期限一年。被执行人名下无房、无车、无股票基金、无理财产品、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月三十一日书记员  陈虹睿
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21059号 原告：王某，女，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：魏君珂，重庆中启律师事务所律师。被告：曹某，女，1958年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李浩，重庆柯成律师事务所律师。被告：王某1，女，1985年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李浩，重庆柯成律师事务所律师。原告王某与被告曹某、王某1继承纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人魏君珂，被告曹某、王某1及其委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于重庆市渝北区房屋，其中50%作为王某2的遗产，该50%由原告与二被告平分，原告要求取得补偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月14日，原告之父、被告曹某之夫（再婚）王某2逝世。王某2与曹某婚后于1997年购买了位于重庆市渝北区房屋，系夫妻共同财产，要求分割。因协商未果，故起诉至贵院，请求判如所请。被告曹某、王某1辩称，涉案房屋系因曹某原配偶邓某生前原单位XX分配给邓某的职工宿舍，虽取得于邓某亡故之后，但是确实属于因邓某身份关系所获财产性的福利，目前仍未分割，应当属于邓某的遗产，属于曹某和王某1不分份额的共同共有。如果经审理认为，该房屋整体产权不是邓某的遗产，那么从房屋总价款的构成角度看，房屋原价值39 456元中有29 592元属于曹某和邓某的职工身份而获取的价值，具有人身专属性，曹某本人仍然健在，其因职工身份而获得的人身专属性财产部分也不属于与王某2的夫妻共同财产。所以，该房屋不是曹某与王某2的共同财产，不构成王某2的遗产，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王某2与被告曹某原系夫妻，双方于1993年2月24日登记结婚。据当事人称，王某2与曹某均系再婚，婚后未共同生育子女。王某2在与曹某再婚前育有原告王某。曹某在与王某2再婚前与邓某为夫妻关系，双方于1983年2月2日登记结婚，二人育有被告王某1。王某2与王某1之间形成具有扶养关系的继父女关系。2021年2月14日，王某2去世。被告曹某名下登记有位于重庆市渝北区房产一处，即原告要求分割的本案所涉房屋。经查，邓某原系重庆XX厂职工，其于1993年8月去世。1996年10月，原重庆XX厂申请破产。1997年3月，法院宣告重庆XX厂1997年3月26日破产。申请破产时，原重庆XX厂申请将企业职工宿舍不列入破产财产清算并移交当地政府房管部门管理。后该企业职工宿舍登记在重庆市渝北区房地产管理局名下。后经批准，原重庆XX厂职工公有住房可以由原单位职工购买。被告曹某作为已故职工邓某的配偶购买了上述职工住房，即本案所涉房屋。据《重庆市公有住房出售（购买）合同书》和《公有住房出售价格评估综合表（新购房屋）》记载，经评估，当时该房屋的成本价为640元/平方米，房屋建筑面积61.65平方米，后经抵扣调节因素系数、折旧率、邓某与曹某的工龄以及现住房折扣3%和一次性付款折扣20%等，最终评定购买单价为160元/平方米，购房款确定为9864元。最终，买房收费共计10 867.22元，房款于1999年付清。1999年12月17日，本案所涉房屋登记于曹某名下。另查，根据当时房改有关规定，夫妻双方只能一处购房，在《购房人有关情况证实》中记载，曹某的工作单位重庆XX厂称曹某未有私房，未在该厂享受住房政策。庭审中，原、被告就本案所涉房屋现价值达成一致，为40万元。上述事实，有亲属关系证明、火化证、居民死亡医学证明书、结婚申请书、档案证明、结婚证、派出所证明、重庆市公有住房出售（购买）合同书、配偶方情况证实、购房人有关情况证实、公有住房出售价格评估综合表（新购房屋）、公房收费收据、申请、请示、处理意见、批复、民事裁定书、房屋产权证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：《中华人民共和国民法典》规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，在没有证据显示有遗嘱及遗赠扶养协议的情况下，死者王某2的遗产应按照法定继承进行继承。经双方陈述及举证确认，原、被告为被继承人王某2的第一顺序法定继承人，有权继承王某2的个人合法财产。本案中，双方争议的焦点是位于重庆市渝北区房屋是否有王某2的份额。先说购房款的出资。房屋的购房款来源原、被告双方说法不一，但均不能确切的证明支付系王某2或者曹某的个人财产，房屋的出资发生在曹某与王某2婚姻关系存续期间，故推定为系夫妻共同财产支付。虽然购房款为曹某与王某2夫妻共同财产支付，但该房屋的购买具有特殊性，不能就此认定该房屋全部系二人的共同财产，应为部分。首先该房屋是曹某的前夫邓某生前所在单位重庆XX厂破产后，由本单位职工或职工家属自愿购买的企业职工宿舍，购买人具有限定性；其次根据当时的房改规定，夫妻双方只能一处购买，能购买该房屋还基于曹某未在其所在单位享受住房购买政策；最后该房屋原评估价为39 456元，因抵扣工龄、折旧等，购房款最终为9864元，该优惠的享有系基于曹某与邓某的夫妻关系，而非与王某2的夫妻关系。基于以上事实，享有该房屋购买资格和政策性福利的应为邓某和曹某夫妻。因为购房时邓某已死亡，其未对房屋实际出资，政策性福利不属于继承范畴，故该房屋所享有的相关政策性福利的利益应归属于曹某个人。还应注意的是，有20%的一次性付款折扣应是对实际出资人一次性支付的奖励，反之，如未一次性付款即不享受该福利，故该折扣应计入出资人即王某2与曹某享有的利益中。综上，王某2与曹某夫妻共有的部分应为购房款及一次性付款折扣所占原房屋价格的比例，即33%（13 429.30元÷40 459.22元），则王某2的遗产部分为该房屋的16.5%，由原、被告三人继承。因原告不愿取得房屋所有权及二被告之间对由被告王某1取得房屋所有权达成合意，故王某1取得本案所涉房屋所有权，补偿原告22 000元，补偿被告曹某356 000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于重庆市渝北区的房屋归被告王某1所有，被告王某1于本判决生效之日起七日内向原告王某支付22 000元、向被告曹某支付356 000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王某负担200元，被告曹某、王某1负担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员  冯 翔                             二Ｏ二一年八月十日 书 记 员  张梦婷- 1 -
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初2009号原告:陶大力，男，汉族,1975年11月14日生，住淮安市洪泽区。被告：朱怀斌，男，汉族，1969年8月29日生，住淮安市。原告陶大力与被告朱怀斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行审理。原告陶大力、被告朱怀斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶大力向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款120000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年5月17日，被告因资金周转困难，向原告借款110000元，至2021年5月17日被告连同利息出具120000元书面借条，原告多次催促还款，被告今未还欠款。庭审中，被告对原告诉求没有提出异议并表示愿意还款。经审理查明，2020年5月18日原告因被告经营需要，通过洪泽农商银行黄集支行转给被告朱怀斌人民币110000元，2021年5月17日被告朱怀斌将借款连同利息向原告出具借条内容为：借到陶大力人民币120000元。该款经原告催要，被告朱怀斌至今未还。上述事实，由原告当庭陈述及其提供的洪泽农商银行黄集支行交易明细、被告借条复印件及原、被告身份信息等证据，经庭审质证，上述证据能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告陶大力与被告朱怀斌之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告陶大力要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息。但原告可以要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，向其支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告朱怀斌于本判决生效之日起十日内向原告陶大力偿还借款人民币120000元并从2021年7月1日起至实际还款之日止承担利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱怀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，陶大力账号：62×××72朱怀斌账号：62×××64）预交上诉案件受理费。审 判 员 朱秀山二〇二一年八月十二日法官助理 陈 茜书 记 员 张甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是，法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是，法律、司法解释另有规定的除外。