wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书鲁0402执2157号之十一被执行人：徐涛。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2021）鲁0402民初5895号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐涛在中国建设银行6217002170023535605_156_1账户内存款人民币3615.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年八月四日书记员  赵 帅
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初6486号原告：长春某公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。；；        法定代表人：陈某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：贺某，该公司职员。        被告：李某，男，1965年11月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        本院审理原告长春某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告长春某公司自接到本院交纳诉讼费通知后，未在规定期限内向我院缴纳诉讼费。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：；；        本案按撤诉处理。        审判员    蔡丽娟二〇二一年八月十七日书记员    孟庆达
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终2970号上诉人（原审被告）:朱灵,男,1968年12月23日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区码:34212319681223445X。委托诉讼代理人:杨雪萍,安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:丁成春,男,1971年10月10日出生,汉族,住安省毫州市谁城区。上诉人朱灵因与被上诉人丁成春劳务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院在审理过程中，朱灵向本院申请撤回二审上诉,丁成春向本院申请撤回一审起诉，朱灵同意丁成春撤回一审起诉。本院认为，丁成春在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经朱灵同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初5053号民事判决；二、准许丁成春撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由丁成春负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由朱灵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 皮桂山审 判 员 马 超审 判 员 王肖红二〇二一年八月二十四日法官助理 周 薇书 记 员 王 琪
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1786号原告：刘健，男，1978年8月1日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。        委托诉讼代理人：郭晓敏（与刘健系夫妻关系），女，1979年7月4日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。        被告：潘丽娟，女，1977年3月20日生，汉族，无业，住吉林省镇赉县。        原告刘健与被告潘丽娟排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘健委托诉讼代理人郭晓敏，被告潘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘健向本院提出诉讼请求：要求潘丽娟返还位于镇赉县玻璃厂家属楼2号楼2单元501室的住宅，产权证号为吉房权证镇字第XXXX号。事实与理由：刘健与潘丽娟原系夫妻关系，于2007年离婚。刘健于2016年购买了玻璃厂家属楼2号楼2单元501室的住宅，并到房产部门作了登记。后潘丽娟于2020年占用该房屋，经刘健多次催要，潘丽娟拒不返还该房屋。为维护刘健合法权益，特诉至贵院。        潘丽娟辩称，我不同意返还。2016年5月5日我就在涉案房屋居住。2020年8月份，我和刘健有协议，约定涉案房屋归我所有。我有证据证明刘健承认房屋归我所有，社区的证明也可以证明我2018年开始在涉案房屋居住。社区人员帮我录制了邻居的语音，证明我一直在涉案房屋居住。        本院经审理认定事实如下：2001年1月2日，刘健与潘丽娟登记结婚。2007年6月8日双方协议离婚。离婚后双方仍共同生活。2016年刘健购买了坐落于镇赉县新兴北街东团结东路北2单元501室，即镇赉县玻璃厂家属楼2号楼2单元501室的住宅（房产证号吉房权证镇字第XXXX号），房屋登记在刘健个人名下。2020年8月6日，刘健与潘丽娟结束同居关系，双方签订协议，约定“自2020年8月6日自愿将镇赉县玻璃厂住宅楼2号楼2单元501室的房产权归潘丽娟所有。孩子的生活、学习费用由负责；刘健家里其他产权归潘丽娟所有。”另刘健与郭晓敏于2020年9月24日登记结婚。        认定上述事实的证据：房屋产权证、离婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、协议、社区证明、录音光盘、手机信息截图及当事人陈述。        本院认为，刘健与潘丽娟于2020年8月6日签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。诉争双方虽于2007年6月8日协议离婚，但双方自离婚至签订协议止一直共同生活。双方在共同生活期间对财产及收入亦未约定如何支配，故2016年购买的登记在刘健名下的涉案房屋应认定为双方共同财产，即涉案房屋为双方共同共有。现刘健以房产登记在其个人名下为由主张潘丽娟返还房屋于法无据，故本院不予支持。        综上所述，本院对刘健的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典法规》第二百九十七条、第二百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        驳回刘健的诉讼请求。        案件受理费50元（已减半收取），由刘健负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    韩丽丽二〇二一年八月二十三日书记员    赵书淼
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执787号之一申请执行人：马鞍山奥天机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。法定代表人：王立斌，该公司总经理。被执行人：济宁市兖州区天海机械制造有限公司，住所地山东省济宁市兖州区大安镇金谷路111号。法定代表人：张宪峰，该公司总经理。本院在执行马鞍山奥天机械科技有限公司与济宁市兖州区天海机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2020）皖0506民初1862号民事调解书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市兖州区天海机械制造有限公司在中国农业银行15×××21账户内存款139567元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年八月二十日书记员  吴 艭安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执787号之一申请执行人：马鞍山奥天机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。法定代表人：王立斌，该公司总经理。被执行人：济宁市兖州区天海机械制造有限公司，住所地山东省济宁市兖州区大安镇金谷路111号。法定代表人：张宪峰，该公司总经理。本院在执行马鞍山奥天机械科技有限公司与济宁市兖州区天海机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2020）皖0506民初1862号民事调解书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市兖州区天海机械制造有限公司在中国农业银行15×××21账户内存款139567元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年八月二十日书记员  吴 艭
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初4930号原告：贵州豆秒融资担保有限公司。统一社会信用代码：915201003221394359。        法定代表人：唐某。        委托诉讼代理人：李某，山西晋邦律师事务所律师。        被告：段某，住山西省临汾市。        原告贵州豆秒融资担保有限公司与被告段某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告贵州豆秒融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按原告贵州豆秒融资担保有限公司撤回起诉处理。        审判员    田建民二〇二一年八月十六日书记员    王文妍
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3934号原告：宁夏鑫和雅物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县望远镇北方国际建材物流城H22-27号房。        法定代表人：王梅，系公司执行董事。        委托诉讼代理人：于群，女，该公司员工。        被告：张战胜，男，1972年12月1日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。        原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司与被告张战胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司撤诉。        案件受理费84元，减半收取计42元，由原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司负担。        审判员    江新科二〇二一年八月十八日书记员    丁永侠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21160号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：杨永昌，男，1979年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47777号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨永昌于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108,800.76元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,208元。本院于2021年8月4日向被执行人杨永昌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨永昌于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨永昌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杨永昌纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人杨永昌存款人民币3,637.93元，现已冻结被执行人杨永昌可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人杨永昌名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人杨永昌其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨永昌继续履行债务的权利，被执行人杨永昌仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨永昌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初1507号申请人：杨广山，男，1969年10月27日出生，汉族，住肃宁县。被申请人：肃宁县帝豪贸易有限公司，住所地肃宁县尚村镇肃尚路东侧，统一社会信用代码：911309265700628287。法定代表人：刘志强，该公司经理。被申请人：刘志强，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍地蠡县，现住肃宁县帝豪贸易有限公司。原告杨广山与被告刘志强等借款合同纠纷一案，申请人杨广山于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肃宁县帝豪贸易有限公司肃国用2011字第080号土地使用权及地上房屋，冻结被申请人刘志强名下银行存款150万元或其他等价值财产。申请人杨广山以自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人提出对被申请人保全，对申请保全人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人杨广山的自有房产一套，房屋所有权证号：冀肃房权证邵庄乡字第××号，位于石坊东路××小区8-1-502。查封期间三年，起止时间以协助执行通知书为准。案件申请费5000元，由申请人杨广山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐亚利二〇二一年八月五日法官助理 李肖肖书 记 员 周新苓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6847号申请执行人：梁金凤，女，1987年6月5日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。申请人梁金凤与被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的青劳人仲(2020)办字第1115号已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司生效之日起5日内支付申请人梁金凤2020年3月1日至5月12日工资合计人民币16,613.20工资及解除劳动合同经济补偿金共计人民币(币种下同)6,000元；二、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司与被告梁金凤就劳动关系存续期间所产生的所有纠纷均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告速尔快递有限公司上海青浦分公司负担。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未能履行义务。权利人梁金凤于2021年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月23日向被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年7月6日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书                             (2021)渝0240民申8号 再审申请人（原审原告、反诉被告）：马灵芝，女，土家族，1963年9月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：崔华桥（系马灵芝丈夫），男，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（原审被告、反诉原告）：谭宜科，男，土家族，1938年5月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王华明（系谭宜科女婿），男，汉族，1974年10月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人马灵芝因与被申请人谭宜科健康权纠纷一案，不服本院（2019）渝0240民初3415号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马灵芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。  审 判 长  梁  蓉审  判  员    向宁杰审  判  员    刘  玲                                 二○二一年八月二十六日 法官  助理    宋来勇                               书 记 员  刘兰欣  - 1 –
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初583号原告：刘起双，男，1967年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。负责人：李利军。本院在审理原告刘起双与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以与被告自行处理纠纷为由，申请撤回对被告广西有色栗木矿业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘起双撤回对被告广西有色栗木矿业有限公司的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘起双负担。审判员 张 伟二〇二一年八月十三日书记员 蒋鸣秀附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初19450号原告：冯思敏，女，汉族，1988年4月5日出生，住广州市白云区，委托诉讼代理人：黄艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市白云区太和镇兴丰村第八经济合作社，住所地广州市白云区太和镇兴丰村，统一社会信用代码N14401117315645987。法定代表人：许福全，社长。委托诉讼代理人：张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。原告冯思敏与被告广州市白云区太和镇兴丰村第八经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯思敏的委托诉讼代理人黄艳萍和被告广州市白云区太和镇兴丰村第八经济合作社的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯思敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放2020年度征地分配款78002元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告因与被告社员范冠勇结婚于2009年将户口迁至被告处，后因离婚于2017年12月15日独立分户并登记户籍地址为广州市白云区兴丰蛇见咀巷11号3楼，原告为户主。2018年，原告前夫再婚。被告因此不再向原告发放社员股份分配款。被告曾告知原告自2020年起后续的征地分配款将正常与其他社员一并发放。原告于2021年已就2018-2019年度的征地分配款提起诉讼，后原告向被告主张发放2020年度的征地分配款时遭拒。被告的行为侵害了原告作为集体经济组织成员一员的合法权益，故诉至法院。被告广州市白云区太和镇兴丰村第八经济合作社辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告仅是户籍在被告处，但不在被告处生活，被告不清楚其是否再婚，不清楚其是否在其他集体经济组织享受过成员待遇，且原告没有履行被告的村民义务，故被告大多数村民不同意向其发放其在本案中主张的款项。经审理查明：原告因结婚于2009年将户口从广东省广宁螺岗镇居委会迁至被告处，2015年7月离婚，2017年12月15日独立分户并登记户籍地址为广东省广州市白云区兴丰蛇见咀巷11号3楼（被告集体经济组织所在地）。2019年10月27日，广州市白云区太和镇人民政府作出太府行决字[2019]1639号《行政处理决定书》，确认原告具有被告集体经济组织成员资格，驳回原告要求被告补发2018年本村股份分红待遇6427.5元的请求。该《行政处理决定书》已生效。2020年9月30日，被告向原告发放股权证，载明原告股权配置为100股。庭审中，双方确认涉案的分配款属征地项目分红，不是固定性持续性的分红；被告确认具有被告集体经济组织成员身份的村民按照村民会议表决的结果每人应当分配2020年度征地分配款78002元。以上事实，有《行政处理决定书》、居民户口簿、征地款分配名单、银行存款收支明细公布表、股权证及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用法律事实发生时的法律规定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2005】6号）第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，原告在分配涉案2020年度征地分配款前已将户籍迁至被告处，且原告的集体经济组织成员资格已经广州市白云区太和镇人民政府行政审查确认，且被告也已向原告发放股权证，故被告应当平等地向包括原告在内的所有集体经济组织成员发放涉案的分配款或补偿款。现被告不予发放涉案2020年度征地分配款，与原告享有被告的集体经济组织成员资格不符，损害了原告应当享有的合法权益。原告起诉要求被告发放2020年度征地分配款78002元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2005】6号）第二十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区太和镇兴丰村第八经济合作社向原告冯思敏给付2020年度征地分配款78002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875.03元，由被告广州市白云区太和镇兴丰村第八经济合作社负担，并应于本判决生效之日起五日内向原告冯思敏迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张文茵二〇二一年八月十九日书记员  邝婉欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5714号申请执行人王志万，男，1967年11月22日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人湖南乐家装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人徐李乐。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初3338号民事判决书，于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南乐家装饰工程有限公司银行存款或收入人民币9605（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年八月二十七日书记员 谢美凤
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执恢121号徐亚美、吴冬冬：徐亚美与吴冬冬返还原物纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，双方达成和解，现已强制执行到位30000元，申请人不再要求被执行人返还车辆。本院已于2021年8月27日将该款转付给徐亚美。至此，徐亚美向本院申请执行的（2013）豫法民提字第102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6691号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、王福君：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王福君追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十八日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1340号凌海市某某、张某某、吴某某：凌海市某某与张某某、吴某某xxxxxx一案，申请执行标的xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证债权书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1824号申请执行人杜体良，男,1961年3月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人董淑兰，女,1966年6月21日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人城阳区明贤庄酒店，社会统一信用代码92370214MA3DPN986B，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区玉虹路8号。申请执行人杜体良与被执行人董淑兰、城阳区明贤庄酒店劳动争议一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第2819号裁决书，申请执行标的为38000.00元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第2819号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年八月二十五日书 记 员  周 建
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6392号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑霞，女，1981年12月1日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东世纪金源置业有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路77号院2号楼5层。法定代表人：朱清信，董事长。再审申请人刘淑霞因与被申请人山东世纪金源置业有限公司（以下简称世纪金源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘淑霞申请再审称，刘淑霞有新证据证明自2016年下半年多次与世纪金源公司沟通办理房屋权属登记未果后，刘淑霞多次向张店区科苑街道办事处、张店区人民政府、淄博市人民政府及张店区不动产登记中心反映情况。在小区广大业主的共同努力和政府部门协调下，世纪金源公司于2017年7月6日为刘淑霞办理了房屋权属登记（初始登记）。刘淑霞有证据证明本案符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，诉讼时效中断。世纪金源公司于2016年8月23日在案涉小区显著位置张贴对全体业主《告知书》，该行为表示其同意履行办证义务。业主代表于2017年3月与科苑街道办事处领导、张店区不动产登记中心主任崔成等就开发商办证违约进行沟通咨询，发生多次诉讼时效中断情形，诉讼时效应重新计算，本案不存在超诉讼时效的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是刘淑霞提交的新证据是否足以推翻原审判决。刘淑霞申请再审期间提交商品房买卖合同、初始登记证书、不动产权证书、不动产权登记申请表（转移登记）、2016年8月23日世纪金源公司张贴的《告知书》、2017年2月20日业主与世纪金源公司职工因办证违约问题进行对话、2017年2月24日淄博绿源物业管理有限公司发布的《致广大业主的一封公开信》、2017年2月26日业主在小区广场讨论世纪金源公司办证违约问题的照片、2017年3月6日及3月16日业主代表与科苑街道办事处领导就办证问题沟通后留影、2017年3月22日及3月24日业主代表分别与科苑街道办事处领导及张店区不动产登记中心主任崔成就开发商办证违约进行沟通咨询的照片、2017年3月31日业主代表与梅苑社区徐令业沟通及留影、2017年5月26日业主向市政府反映情况签名表、证人证言一份等证据用以证明其提起本案诉讼不存在超诉讼时效的情形。经查，刘淑霞提交的上述证据属原审已提交的证据及原审判决之前已存在或应当取得的证据，且上述证据不能证明刘淑霞的主张，不足以推翻原审判决，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条及第三百八十八条之规定，本院依法不予认定。综上，刘淑霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二项之规定，裁定如下：驳回刘淑霞的再审申请。审判长  李金明审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二一年八月六日书记员  白 靖
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执1090号 申请执行人：李念寿，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：敦煌喜迎门餐饮管理有限公司，住所地甘肃省敦煌市。 法定代表人：马健，系该公司执行董事。 第三人：张学仕，男，汉族，住甘肃省敦煌市，系敦煌喜迎门餐饮管理有限公司股东。 申请执行人李念寿与被执行人敦煌喜迎门餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）甘0982民初811号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李念寿于2021年7月6日向本院申请执行，执行标的金额73104元，本院以（2021）甘0982执1090号立案执行。 在执行过程中，被执行人敦煌喜迎门餐饮管理有限公司法定代表人马健、股东张学仕与申请执行人李念寿达成和解协议，马健自愿替代被执行人清偿该案执行款48404元，已自动履行28404元，余款20000元以向李念寿出具借条形式偿付；张学仕自愿替代被执行人清偿该案执行款24700元，已自动履行5000元，余款于每月25日前支付5000元直至清偿。申请执行人李念寿同意按照协议执行，同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0982执1090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二一年八月二十四日 法官助理 马冰阳 书 记 员 黄鹏程
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1903号原告：王小峰，男，汉族，1977年3月18日生，住河南省郏县。被告：马兴利，女，汉族，1978年12月6日生，住河南省宜阳县。被告：闫志红，男，汉族，1976年10月17日出生，住河南省宜阳县。原告王小峰与被告马兴利、闫志红劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小峰到庭参加诉讼，被告马兴利、闫志红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还工资17088元，并支付利息3015.32元（自2016年10月2日至起诉之日，暂计算至2021年5月2日，按年利率3.85%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：马兴利、闫志红夫妻系洛阳市西工区解放路26号神剑宾馆酒店老板，2016年起聘请王小峰任酒店厨师长，因饭店资金周转紧张，多次推迟发放工资。2016年5月欠发工资人民币2900（￥2900.00）元，6月份欠发工资人民币100（￥100.00）元，7月欠发工资人民币8000（￥8000.00）元，8月至9月共欠发工资人民币6088（￥6088.00）元，合计共欠发工资17088（￥17088.00）元。此后，原告多次向被告要求还款，均被被告以各种理由推迟不还。被告马兴利、闫志红未向本院提出答辩意见。经审理查明：原告王小峰于2015年至2016年在被告闫志红处从事厨师工作。2016年9月17日，闫志红出具工资条一张，载明“今有王业强工资（5月2900元，6月100元，7月8000元）还未发放，共计11000元，闫志红，2016.9.17”。上述款项至今未付，故原告诉入法院。另查明，郏县薛店镇冢王南村村民委员会向本院出具证明，证实王小峰和王业强属同一人。庭审中，原告王小峰另出具载明“今欠王业强，8月份到9月份工资共陆仟零捌拾捌元整（6088），2016.10.2，马某”的工资条一张，及载明“张某，民族汉，1982年5月17日，身份证4103231982××××××××，家住河南省洛阳市新安县。2016年6月16日，洛阳市西工区解放路神剑宾管餐厅投资人闫志红、马兴丽（马某）聘请张某任餐厅烧烤师职位，王小峰任厨师长职位，张某原做证人证马兴丽（马某）同为一人。特此证言，证言人：张某”的证言一张，用以证明马某即为马兴利。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告王小峰和被告闫志红已形成了事实上的劳务关系，闫志红对欠付王小峰的工资款以文字形式予以确认，其应支付所欠的工资款11000元。原告称出具第二张工资条的人系被告马兴利，且马某即为马兴利，但其提供的证言中载明的“马兴丽”与本案被告“马兴利”名字不同，本院不予采信。原告称二被告系夫妻关系且均系神剑宾馆老板，要求二被告共同承担工资款17088元，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告自2016年10月2日起按年利率3.85%支付利息，因该工资条上未约定利息，本院调整为自起诉之日即2021年6月9日起按年利率3.85%支付利息。被告马兴利、闫志红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告闫志红于本判决生效之日起十五日内支付原告王小峰工资款11000元及自2021年6月9日起至上述款项付清之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告王小峰的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取151元，由被告闫志红负担83元，原告王小峰负担68元。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二一年八月六日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执1284号被执行人:侯宪岗,男,1967年8月11日出生,汉族,农民,住梁山县。被执行人侯宪岗罚金一案，本院于2021年5月14日立案执行，案件的执行情况如下：1、本院依法向被执行人侯宪岗邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。2、本院于2021年5月14日至8月16日之间对被执行人进行三次网络查控，查询范围为人民银行、银行、股权、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，被执行人名下有鲁Ｈ9××××号汽车,本院已采取保全措施,因未实际控制该车辆,本院无法处置,未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院向梁山县韩垓镇镇郭仓村支部书记了解被执行人家庭情况,反馈结果为:被执行人家庭情况不好,在该村没有财产。被执行人现尚在服刑期间。本院向梁山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息,反馈结果为:被执行人无不动产登记信息。4、本院已对侯现岗采取限制高消费措施。综上所述，经法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵延敏审判员  王从侠审判员  李 娜二〇二一年八月十六日书记员  刘国强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5181号原告：梁东烈，男，1956年4月7出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。被告:辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会，地址沈阳市苏家屯区关沟村24号5门。法定代表人：武卫东，该村村主任。第三人：池颖，女，1974年4月4日出生，汉族，沈阳市苏家屯区佟沟街道三资代理办公室主任，住沈阳市苏家屯区。原告梁东烈与被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会、第三人池颖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，原告梁东烈于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告梁东烈撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审判员  钟安龙二〇二一年八月三日书记员  张海滨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初7120号原告：程爱线，女，1967年7月3日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：蒋民胜，男，约45岁，住河南省滑县。被告：丁利红，女，约45岁，住河南省滑县。被告：杨春令，男，约40岁，住河南省长垣县。被告：武改超，男，约40岁，住河南省。原告程爱线与被告蒋民胜、丁利红、杨春令、武改超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，原告程爱线在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按程爱线撤回起诉处理。审判员  孟海利二〇二一年八月二十三日书记员  李欣欣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1866号原告：新疆焕新金海房地产开发有限公司，住所地:昌吉市净化路绿洲华庭后门（17区7丘70栋2层），统一社会信用代码：91652300589339954E。法定代表人：刘世新，该公司董事长委托诉讼代理人：梁玉蕾，该公司员工。被告：文云英，女，1964年2月15日出生，住新疆五家渠市。被告：文军，男，1972年9月26日出生，住五家渠市。原告新疆焕新金海房地产开发有限公司与被告文云英、文军租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告齐元勇于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新疆焕新金海房地产开发有限公司撤诉。案件受理费400元（已减半收取），邮寄费140元，合计540元(原告已预交），由原告新疆焕新金海房地产开发有限公司负担。审判员 陈 涛二〇二一年八月十九日书记员 田江霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3751号申请执行人蔡民义，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人江大智，男，1986年4月8日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案执行。在执行过程中查明,申请执行人蔡民义依据本院作出的（2020）湘0103民初9786号民事调解书于2021年1月15日已向本院申请立案执行，案号为（2021）湘0103执624号，申请执行人沈愉魁向本院重复申请立案，故该案不具备强制执行的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一项）、之规定，裁定如下：驳回申请执行人蔡民义的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈铁军审 判 员  周卫红审 判 员  谢 琳二〇二一年八月十日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1207号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。负责人石洪峰，系该公司总经理。委托代理人林浩，系辽宁宣腾律师事务所专职律师。被执行人尤馨彤，女，1996年7月6日出生，汉族，幼师，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人尤馨彤其他案由一案中，因双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2021）辽0124执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年八月十二日书记员  王德春
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初21701号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：张桂文，女，汉族，1979年08月11日出生，住湖南省攸县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张桂文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告张桂文偿还原告剩余贷款本金：216744.19元，到期未偿利息：11717.92元，罚息：1770.71元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：230432.82元(以上利息、罚息截至2020年12月14日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪全新一代唐DM”（车牌号：粤BXXXXX0，车架号：LC0CD4C47K1057855）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张桂文在2019年11月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2019年12月13日发放贷款223000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代唐DM”（车牌号：粤BXXXXX0，车架号：LC0CD4C47K1057855），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月14日，被告已经逾期277天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告张桂文经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年11月18日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款223000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限60个月，贷款实际利率为年息6.95%，贴息利率0%，贷款利率6.95%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2019年12月13日向经销商深圳金俊迪汽车销售服务有限公司发放贷款223000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。2019年11月18日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保, 2019年12月12日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月14日，被告欠原告本金216744.19元、到期未偿利息11717.92元、罚息1770.71元，寄送法律函件费用200元，合计230432.82元。上述事实，有被告身份证复印件、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、法律函件邮寄单复印件、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张桂文应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金216744.19元、利息11717.92元、罚息1770.71元、寄送法律函件费用200元，合计230432.82元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月14日），并按合同约定支付自2020年12月15日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告张桂文未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告张桂文名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤BXXXXX0，车架号：LC0CD4C47K1057855)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计2454.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 八  月 十六 日 书  记  员     秦  思  萍打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执868号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：钱金来、周长华、刘学森、钱金银。关于申请执行人与被执行人刘学森借款合同纠纷一案，本院于2021年07月21日冻结了被执行人刘学森在账户内余额人民币10085.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钱金银在中国农业银行账户内存款人民币72462.98元的冻结。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二一年八月二十六日书记员  周 炎
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1230民初583号原告:蒋益校，男，1967年9月17日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被告:袁翠英，女，1963年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。原告蒋益校与被告袁翠英民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒋益校到庭参加诉讼，被告袁翠英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋益校向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁翠英偿还原告借款本金10000元及利息（2018年6月至2021年6月，按月息1分5计算，3年共计5400元）本息共计15400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友饭局上认识，由于被告办有公司和厂子，2018年6月30日被告在山东省出差，说手头不方便，向原告提出借款。原告出于信任，微信转账给被告10000元，双方口头约定2019年6月还款，原告出于信任未要求被告出具借条。一年到期后，被告没有按时归还原告借款，原告多次要被告清偿，但被告均不履约。综上，为维护原告合法权益，诉至法院望判如所请。原告蒋益校围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件1组，拟证明原告的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体。2、户籍信息复印件1组，拟证明被告的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体。3、微信转账记录复印件1组，拟证明被告2018年6月30日向原告借款10000元，原告同时通过微信转账10000元给被告。被告袁翠英未提交书面答辩状也未提交证据。原告蒋益校所举第1、2、3号证据能够证实原告拟证明事实，本院均予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁翠英于2018年6月30日向原告蒋益校借款10000元，同日，原告通过微信向被告转账10000元。后经原告催讨，被告未偿还借款，为此原告诉至本院。本院认为，原告蒋益校所举证据可证实被告袁翠英欠原告10000元。经原告催讨后，被告袁翠英未偿还原告借款，未全面履行合同义务构成违约，应承担法律责任。现原告诉请要被告袁翠英归还原告本金10000元，本院予以支持。关于原告诉请的利息5400元，因原告未能举证证明双方约定了利息，故本院对原告诉请的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告袁翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋益校本金10000元。二、驳回原告蒋益校其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，减半收取92.5元由被告袁翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  龙海波二〇二一年八月三十一日书记员  周天姿附件：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1674号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务，理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省肇东市。被告：苏明庆，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：曹淑玲，女，1973年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：曹福军，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：高淑玲，女，1968年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告苏明庆、曹淑玲、曹福军、高淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  冯春水二〇二一年八月二十四日书记员  姜曼曼
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执恢1029号罗红亮、湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司：本院执行的罗红亮申请湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初6178号民事判决书于2021年8月12日强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十二日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖南省平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0626执1566号中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、余政君本院执行的中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司申请余政君追偿权纠纷一案，经被执行人余政君自动履行，执行金额51337.15元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月三十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5180号原告：鹤城区宏泰纸塑制品厂。经营者：张冬生，男，1954年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗露（特别授权），男，1991年4月11日出生，汉族，系该制品厂业务经理。委托诉讼代理人：张文娟，女，1993年2月2日出生，汉族，系该制品厂业务经理。被告：阮吉平，男，1967年10月27日出生，汉族。原告鹤城区宏泰纸塑制品厂（以下简称“宏泰制品厂”）与被告阮吉平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告宏泰制品厂的委托诉讼代理人罗露、张文娟到庭参加诉讼，被告阮吉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款64547元及逾期付款期间资金占用利息（自2018年11月19日起截至2021年4月22日暂计为9411元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告出售一次性杯子、碗等产品。截至2018年11月19日被告一共支付原告34600元货款。2020年9月23日，原被告经对账确认被告应付原告货款99147元。被告已付货款34600元，尚欠64547元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告阮吉平未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、鹤城区宏泰纸塑制品厂送货单六份、物流托运单4份、微信聊天记录截图等证据，证据来源合法，形式有效，能够证明与本案相关的事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告宏泰制品厂系从事纸塑制造、销售的经营户。被告阮吉平于2017年9月27日至2018年5月10日期间，在原告处购买纸杯、中大碗等货物价值共计99147元。2018年11月19日，被告阮吉平通过微信转账方式向原告支付货款34600元。2020年9月23日，原告与被告在微信聊天中对账确认被告尚欠货款64547元未付。该货款经原告催要，被告一直要求原告宽限付款期限，原告亦予以同意。2021年1月15日，原告再次向被告催要货款，被告至今不予回复也未付款，致原告诉诸本院。本院认为，被告向原告购买货物，原告向被告供应了货物，原、被告之间构成买卖合同法律关系。原告按照约定向被告履行了供货义务后，被告依法应向原告履行支付货款的义务。被告至今尚欠货款64547元未付，原告要求被告支付该货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案中，被告收货后要求原告宽限付款期限，原告予以同意。2021年1月15日原告再次催要后被告未予付款，故本案可认定被告自2021年1月15日起逾期。原被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照前款规定被告应自逾期日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准上浮50%向原告支付逾期利息损失至该款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阮吉平于本判决生效之日起十日内向原告鹤城区宏泰纸塑制品厂支付货款64547元，并以所欠货款为基数自2021年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付逾期利息损失至该货款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，减半收取为824.5元，由被告阮吉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向好英二〇二一年八月二十七日代理书记员  丁翠霞
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执685号之二申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司，住所地广西防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷。法定代表人：朱韬，总经理。被执行人周瑛，男，汉族，1986年3月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初1420号民事判决书，于2021年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的11187.68元。本院于2021年7月30日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司与被执行人周瑛达成和解协议。本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行，和解期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0621执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  谢金柳二〇二一年八月三十日书记员  零东权
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执543号移送单位：淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人：温某涛，男，汉族，生于1978年10月20日，住淅川县。淅川县人民法院刑事审判庭移送执行温某涛罚金纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人温某涛应在判决生效后三十内缴清罚金人民币200000元。因温某涛未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行义务亦未向本院报告财产。二、2021年2月26日、2021年3月12日、2021年4月8日、2021年7月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人温某涛名下有存款5888元，本院已划拨。2、查明被执行人温某涛无不动产、证券、保险等财产登记信息。三、2021年3月20日，到被执行人住所地淅川县进行实地调查，被执行人温某涛无其他可供执行财产。四、2021年5月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令，由于被执行人为未按时报告财产，2021年5月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为200000元，实际执行到位5888元，尚余194112元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二一年八月五日书记员  郑海军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6142号原告：李阳，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王文快，河南创诚律师事务所律师。被告：李祥本，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2021年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期利率计算至被告实际清偿之日止）；2.涉诉费用由被告承担。本院于2021年7月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李阳主张被告李祥本欠其借款30000元，有其提交的被告本人出具的借条、及被告本人的陈述为证，虽被告辩称其与原告存在其他合伙关系，本案借款应当予以抵扣，但对于其陈述，原告不予认可，且被告亦未举证证明，故对于其辩称，本院不予采信，被告应当偿还借款30000元。因借款未明确约定利息，原告诉请的利息本院依法调整为自2021年7月7日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李祥本于本判决生效之日起十日内偿还原告李阳借款30000元及利息（利息自2021年7月7日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李祥本负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二一年八月五日书记员  曹喜元
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117民初867号原告：房思进，男，1965年11月10日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。被告：山东省济南市钢城区汶源街道吕家庄社区居民委员会，住所地：济南市钢城区汶源街道吕家庄社区驻地。法定代表人：苗成国，该居委会主任。委托诉讼代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。第三人：山东宝辉房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城工业园。法定代表人：卢泓源，该公司经理。第三人：贺文华，男，1970年9月8日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：邱晓爽，泰和泰（济南）律师事务所律师。第三人：苗宗远，男，1969年1月18日出生，汉族，住济南市钢城区。原告房思进与被告山东省济南市钢城区汶源街道吕家庄社区居民委员会、第三人山东宝辉房地产开发有限公司、贺文华、苗宗远债权人代位权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告房思进向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告向原告代位履行清偿义务，向原告支付款项1075893.32元及利息(以1052536.32元为基数，自2020年5月27日起至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.案件诉讼费等费用由被告及第三人承担。事实与理由：原告与山东宝辉房地产开发有限公司之间因建设工程施工合同发生纠纷，原告诉至法院，现经过一审(2020)鲁0117民初747号民事判决书)、二审(2021)鲁01民终1091号民事判决书)审理作出判决，且判决已经生效。现已进入执行程序，在执行过程中，原告申请法院执行被告处第三人的债权，被告提出异议，原告认为被告无正当理由拒绝承担责任。为此原告为维护自己的合法权益，依法提出代位权诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告起诉的山东省济南市钢城区汶源街道办事处吕家庄社区居民委员会名称错误,被告及第三人不同意变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，规定，裁定如下：驳回房思进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。案件受理费14484元，已缴纳7242元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张玉海二〇二一年八月三日法官助理 张恒贵书 记 员 亓金钰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和手速人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初19938号 原告：周义兰，女，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄坤均，系周义兰的配偶。委托诉讼代理人：乔沫，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。法定代表人：张琰，总经理。委托诉讼代理人：胡羽平，公司员工。原告周义兰与被告重庆融创物业管理有限公司（以下简称“融创物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告周义兰的委托诉讼代理人黄坤均、乔沫，被告融创物业公司的委托诉讼代理人胡羽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周义兰向本院提出诉讼请求：1、被告提供物业服务合同及珺晨酒店侵占公共楼梯的起止时间和卓悦精品酒店广告牌修建拆除时间；2、被告支付原告租金损失14 040元（按照50元／平方米/月的30％，暂计算2018年3月1日至2019年9月1日）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，周义兰增加诉讼请求为请求：1、免除原告2018年3月1日至2019年9月1日期间的物业管理费；2、请求被告将珺晨酒店侵占的楼梯及广告牌恢复原状；3、请求被告支付原告收取的珺晨酒店占用公共区域产生的公共收益中原告应得部分2万元。后周义兰撤回了其增加的诉讼请求。事实和理由：原告为渝北区xx街道x路x号x二期x幢x商业x的业主，被告为小区物业服务公司。原告接房后，在2018年春节前后出租其房屋时，发现一楼的公共楼梯被珺晨酒店侵占，独立开间上方广告位被卓悦精品酒店占用，因此原告的潜在承租人放弃对原告房屋的承租。原告要求酒店拆除，酒店告知原告系被告允许。后上述侵权建筑和广告牌被拆除。2020年4月21日，原告在社区工作人员陪同下到被告处要求其提供楼梯还原及广告牌拆除的具体时间节点，被告不予提供，造成原告无法知晓侵权的时间节点。原告认为，被告为物业服务公司，应当维护物业的合法合理使用，及时制止并通知业主权利被侵犯的事实，遂起诉。被告融创物业公司辩称，1、融创物业公司不是本案的适格被告。本案是物业服务合同纠纷，周义兰的诉讼请求是赔偿租金损失的侵权纠纷，其案由与诉讼请求无一致性；2、融创物业公司并未一直推诿。业主找到融创物业公司要求对广告牌进行管理后，融创物业公司对广告所有权人进行了劝阻。珺晨酒店广告牌于2018年2月左右拆除。卓悦精品酒店广告牌拆除时间因融创物业公司未在现场，无法确认，但已确定拆除。融创物业公司已尽到物业管理的义务；3、周义兰称其因广告牌事件失去潜在租户，存在租金损失是不确定、不真实的。其出租情况受多方面影响，如房屋地理位置、疫情、周边房屋出租数量等，广告牌事件与租金损失不存在必要的因果关系。加之其没有提供任何证据证明其租金损失的金额。法律所保护的损失为实际损失，并不是可能存在的损失。综上，请求驳回周义兰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无争议的房屋产权证、《前期物业服务合同》《临时管理规约》、照片等证据本院予以采信。经审理查明，周义兰系位于渝北区双龙湖街道x路x号x二期x幢x商业x房屋的登记所有权人。2014年2月17日，重庆融创世锦置业有限公司作为甲方，融创物业公司作为乙方签订《前期物业服务合同》。约定：第一条 物业管理区域概况 物业名称嘉德庄园。第八条 乙方利用属于全体业主所有的其他共用部位、共有设备设施进行经营（如：设置商业广告招牌），应当征得相关业主的同意，所得收益扣除乙方管理成本和佣金后，剩余部分用于补充专项维修资金。第十一条 乙方的权利义务 乙方享有的权利：6、乙方有权统一管理、使用本小区内的外墙、屋顶、任何单位、业主未经乙方同意，不得擅自使用。乙方应履行的义务：6、制止本物业管理区域内违反有关治安、环保物业装饰和使用等方面规章制度的行为，对违反法律法规规定的行为及时向有关行政部门报告。第十二条 根据《临时管理规约》的授权，在物业管理服务中授予乙方以下权利：2、采取批评、规劝、警告等措施制止业主和物业使用人违反《临时管理规约》及公众管理制度的行为。融创.嘉德公馆《临时管理规约》，约定：第五章 业主的义务 （十三）在本物业范围内，不得有下列行为：（3）占用或损坏楼梯、通道、走廊、屋面、平台、道路、绿地、停车场等共用部位、设施及公共场所；在共用部位如楼梯间、走廊、道路、邻空房、绿化地等地方堆放或留置箱物、家俱、车辆、垃圾等物及妨碍整体环境或阻碍这些地方的通行；如不听劝止，物业管理公司有权将（其）清走，责任人必须承担相应费用；第十二章 业主的共同利益 （5）物业服务企业利用全体业主所有的公共场地开展经营、利用其它共用部位、共用设备设施进行经营（如：设置商业广告牌），经营所得去除成本后的收益部分物业服务企业按30%比例提取佣金，剩余部分物业公司将设专门账户代为保管，用于补充本小区公共维修资金、开展社区活动费用及依法经业主同意的其它事项。第十三章 违约责任 （一）因违反本规约或不遵守物业业主大会、业主委员会的决议、决定，而造成其他业主、使用人人身伤害或财产损失的，当事人应承担赔偿责任。根据照片显示，从平街层有楼梯到楼上周义兰的房屋。楼梯进出口的上部有卓悦精品酒店的广告牌；楼梯的一半即梯间下空位置被珺晨酒店占用，现卓悦精品酒店的广告牌已拆除文字和图案，尚有广告牌没有拆除；珺晨酒店占用梯间下已被拆除。周义兰称梯间下未恢复原状。周义兰认为其第一项诉讼请求是属于诉的范围，第二项诉讼请求是由于融创物业公司对珺晨酒店和卓悦精品酒店侵占消防通道及广告牌的安装问题未及时制止，也未及时通知周义兰，造成其租金损失。占用消防通道及广告牌的安装是酒店的行为。融创物业公司认为周义兰的第一项诉讼请求不属于诉的范围，融创物业公司不是侵权人，不应当承担拆除义务。其也不清楚安装和拆除的具体时间。周义兰的租金损失与本案无关，是由于侵权行为造成。本院认为，重庆融创世锦置业有限公司与融创物业公司签订《前期物业服务合同》和《临时管理规约》，系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对周义兰等业主有约束力。周义兰的第一项诉讼请求属于请求对方提供证据，不构成法律上的诉，融创物业公司作为物业服务企业也无向业主提供的相关证据的义务；加之在本案诉讼中，融创物业公司已将《前期物业服务合同》作为证据举示，明确表示对珺晨酒店侵占公共楼梯的起止时间和卓悦精品酒店广告牌修建拆除时间不清楚。也即周义兰的第一项诉讼请求，融创物业公司已给予了明确答复。故对周义兰的第一项诉讼请求本院不予支持。对于周义兰要求的租金损失，其也认可融创物业公司并非占用消防通道和修建广告牌的侵权人，按《临时管理规约》第五章 第（十三）条第（3）款的约定，出现占用消防通道和修建广告牌的行为时，融创物业公司“有权将清走，责任人必须承担相应费用”。即使融创物业公司怠于行使其职责，其也不应当对周义兰的租金损失承担责任。故对周义兰的第二项诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周义兰的诉讼请求。案件受理费191.5元，因适用简易程序减半收取95.75元，由原告周义兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。  审 判 员  胡可萍   二○二一年八月四日 书 记 员  许 迪 - 1 -
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢511号申请执行人：王玲娜，女，1993年10月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：高金峰，男，1994年5月26日生，汉族，住偃师市。王玲娜与高金峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初3094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告高金峰在判决书生效后五日内清付余欠原告王玲娜款项25000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月15日起算至实际付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取212元，由被告高金峰负担。因高金峰未履行上述生效法律文书确定的义务，王玲娜向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月25日向被执行人高金峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人高金峰未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月15日、2021年6月9日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高金峰名下的财产；1.查明被执行人高金峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人高金峰无车辆登记信息。3.查明被执行人高金峰无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人高金峰进行了调查和了解，未能查找到被执行人高金峰名下的可供执行的财产。本院执行人员于2021年4月13日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人高金峰无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年4月13日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人高金峰无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月13日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人高金峰无房产登记信息。四、2021年7月20日，本院依法向被执行人高金峰发出限制消费令。由于被执行人高金峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王玲娜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王玲娜在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余25212元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王玲娜发现被执行人高金峰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ： 袁 程
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民2677号原告：方治业，男，汉族，安康市汉滨区人。被告：王宗成，男，汉族，安康市汉滨区人。原告方治业与被告王宗成追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方治业到庭参加了诉讼，被告王宗成经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方治业向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宗成立即给付原告工资2200元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年农历5月10日，被告找来原告以及王月友、李支社和李支贵等人在安康市高新区天贸城隔壁的铁路复线上砌护坡，事前答应每天120元，工程结束后，原告一共干了20天，原告应得劳动报酬2400元，中途支用了200元，剩余2200元承诺当年年底结清。到期后，原告向被告主张给付工资时，被告又以资金周转不开为由进行拖延和推塘，之后又更换联系方式导致原告联系不上，直到2012年12月，原告在被告家找到被告，并要求被告立即支付所欠工资，被告又承诺2020年12月31日前结清所欠工资并立下字据。再次到期后，被告的手机无人接听，直到现在也联系不上。现为维护原告合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告诉请。被告王宗成未到庭，亦未答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及当庭确认的证据，本院审理查明事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当予以清偿。本案原告方治业曾受雇于被告王宗成，在其承包的工程中从事劳务工作，双方之间形成雇佣法律关系，原告作为雇员依法有获得相应报酬的权利，被告作为雇主亦有义务向原告支付劳动报酬。经过核算，被告王宗成支付原告部分工资后，就剩余工资向原告方治业出具欠条，载明欠到原告工资2200元，双方债权债务清楚，故本院对原告要求被告支付工资欠款2200元的诉讼请求予以支持。被告王宗成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王宗成在本判决生效后十日内向原告方治业支付工资2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由被告王宗成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  唐章成人民陪审员  李道佳二〇二一年八月三十日书 记 员  周雨晨
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初569号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王乐营，男，1991年4月14日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕Z377号起诉书指控被告人王乐营犯危险驾驶罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人王乐营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月7日22时许，被告人王乐营酒后驾驶鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车，沿丰县东环路由北向南行驶，至孙楼街道于楼路口处时，与前方同向右转弯行驶的赵志恒驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，致被告人王乐营受伤，两车受损。经认定，赵志恒负该事故的主要责任，被告人王乐营负该事故的次要责任。经鉴定，被告人王乐营静脉血中乙醇含量为87.2mg/100ml血。公诉机关认为，被告人王乐营具有坦白、认罪认罚、发生事故等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王乐营当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王乐营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下:被告人王乐营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二一年八月十日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初2200号原告：郑德庆，男，1986年5月9日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：杨存林，男，1994年9月6日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。原告郑德庆诉被告杨存林租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑德庆撤回起诉。案件受理费60元原告郑德庆负担。审判员  李娜二〇二一年八月十三日书记员  徐航
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初3522号原告：罗明芳，女，汉族，1948年2月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：胡晓晴，女，汉族，1972年10月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告罗明芳与被告胡晓晴民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨乾坤二〇二一年八月十日书记员  徐 菲
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初1443号原告：黄必花，女，1974年2月28日出生，汉族，住安化县。原告：黄刚全，男，1970年2月25日出生，汉族，住安化县。两原告共同委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：黄宇杰，男，1988年6月6日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：王怀斌，安化县冷市法律服务所法律工作者。被告：黄凤雏，男，1988年1月10日出生，汉族，住安化县。被告：黄冠欧，男，1985年8月17日出生，汉族，住安化县。被告：黄其美，男，1975年4月12日出生，汉族，住安化县。原告黄必花、黄刚全与被告黄宇杰、黄凤雏、黄冠欧、黄其美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄必花及其委托诉讼代理人谌东方，被告黄宇杰及其两原告共同委托诉讼代理人王怀斌，被告黄冠欧、黄凤雏均到庭参加了诉讼。被告黄其美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄必花、黄刚全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告经济损失26580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2020年正月份开始在自家屋前修阶基，被告黄宇杰制止并拆除，经村委调解未果；2020年9月份原告重新在屋前修建阶基时，又被被告制止并拆除，同时经过村委调解也未果；2021年2月份原告修建的阶基被被告黄宇杰邀集黄冠欧等几人将原告家屋前的阶基损毁，并将原告的模板钢材丢在公路下面，均已毁坏无法使用。被告多次拆除原告修建的阶基造成原告重大经济损失，双方在村委多次调解下未果，原告只能依法向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告的经济损失。被告黄宇杰辩称，本案财产损失不是被告黄宇杰一人造成的，黄宇杰只承担自己应承担的部分；原告起诉列举的损失与实际损失不符，并未提供可信证据证明自己的损失。被告黄凤雏辩称，原告修建阶基的地块是公共的；拆除模具前曾找原告商量，但原告没有和四被告商量，在我们拆除过程中没有人阻止，原告是默认的；我们并没有毁坏拆除的模具。被告黄冠欧辩称，原告修建阶基并没有取得相关部门的许可；原告在修建过程中村委和有关部门曾下达了不允许修建的通知；在拆除前四被告曾找原告商量，原告说要拆就我们自己去拆，并不存在没有得到原告同意一说；原告私自扩建阶基的行为对我们的通行有一定影响。被告黄其美未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的第1-2号证据，系证人黄某1、黄某2的证言，两位证人的证言能相互印证，客观证实了原告修建阶基需要支出相应的人工、材料的事实，但证人证实的人工工时明显过高，故对两份证人证言部分予以采信；2.原告提交的第7号证据系订票凭证，经审查，提交的订票凭证上没有记载具体时间以及具体车次等，无法证明其关联性，不予采信；3.原告提供的第8号证据，系原告黄必花的工资发放情况，经审查，无银行流水或其他发放凭证予以佐证，无法核实其真实性，不予以采信；4.原告提交的第9号证据，系光盘一张，客观记录了四被告拆除原告阶基模板的过程，予以采信；5.原告提交的第10号证据，系土地使用权证，经查与本案没有关联，不予采信；6.被告黄宇杰提交的第1号证据，系光盘录音，客观记录了事发时的相关情况，但无法达到被告的证明目的。根据双方当事人的陈述及认定的证据确定如下案件事实：原告黄必花、黄刚全与被告黄宇杰、黄凤雏、黄冠欧、黄其美系同村村民。两原告为自家便利，准备拓宽其房屋临公路一侧的阶基，并架设好模板、钢筋。四被告认为两原告的行为损害了其他村民的利益，2021年2月7日下午，被告黄宇杰、黄凤雏、黄冠欧、黄其美找原告黄刚全协商该事宜，但协商无果。之后四被告便将两原告预先架设好的模板、钢筋拆除损坏，引发纠纷。2021年5月17日，两原告以财产损害赔偿纠纷诉至本院。确定两原告的直接经济损失为：人工工时1500元（证人证言当庭证实的人工工时明显过高，经本院核减后酌定）；材料费2000元（凭票据），两项共计3500元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，四被告故意侵害两原告的财产，造成财产损失，应当承担侵权责任，赔偿两原告的直接经济损失。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条之规定，四被告共同实施侵权行为，对两原告的经济损失应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。若对处理结果不服，可以依法提起诉讼。四被告在认为土地权益受到侵害后，应当诉诸以合法的方式来解决纠纷。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宇杰、黄凤雏、黄冠欧、黄其美于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄必花、黄刚全各项经济损失共计3500元。二、驳回原告黄必花、黄刚全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告黄宇杰、黄凤雏、黄冠欧、黄其美共同负担32元，原告黄必花、黄刚全共同负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 李胜平二〇二一年八月五日法官助理 杨 睿书 记 员 吴贝芬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21061号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：杨新辉，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省漯河市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56448号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨新辉于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,402.35元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,157元。本院于2021年8月4日向被执行人杨新辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨新辉于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨新辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杨新辉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨新辉名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人杨新辉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人杨新辉其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨新辉继续履行债务的权利，被执行人杨新辉仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨新辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执739号之三十八申请执行人：丁某某被执行人：杨某某关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。双方达成执行和解协议，申请人申请对被执行人的存款账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在某科技有限公司账户内存款人民币198839.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年八月十七日书记员  程博
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初2056号原告：宋豆豆，女，1993年9月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：余明刚，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告宋豆豆与被告余明刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告宋豆豆于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋豆豆的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋豆豆撤诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告宋豆豆负担。审 判 员 董国新二〇二一年八月十六日法官助理 董灵歌书 记 员 朱伟鹏
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执425号之一申请执行人：开封万锦置业有限公司。被执行人：刘园，女，汉族，1991年2月20日出生，住本市龙亭区。被执行人：李三毛，男，汉族，1984年9月12日出生，住本市龙亭区。本院在执行申请执行人开封万锦置业有限公司与被执行人刘园、李三毛追偿权纠纷一案中，2021年8月12日申请执行人开封万锦置业有限公司向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0203执425号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年八月十二日书 记 员  李智璞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12865号原告：谌钦鸿，男，2000年6月17日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：施欢，湖南源美律师事务所律师。被告：左萃，女，1988年2月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部，住所地湖南省长沙市浏阳市高新技术产业开发区永福路6号4栋3楼304、305房屋。负责人：姚惠明。原告谌钦鸿与被告左萃、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。谌钦鸿于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，谌钦鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谌钦鸿撤回起诉。本案受理费减半收取514元，由谌钦鸿负担。审 判 员 肖涌二〇二一年八月三十一日法官助理 王洋书 记 员 刘留
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初323号之一原告：霍祥麒，男，1986年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：韩希英，男，1948年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告霍祥麒与被告韩希英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告霍祥麒于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍祥麒的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍祥麒撤诉。案件受理费25元，由原告霍祥麒负担。审判员  吴刚二〇二一年八月六日书记员  艾欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3335号原告：杨新民，男，1957年1月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。被告：胡亚，女，1995年8月13日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，营业场所湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路10号。负责人：齐建安，该公司总经理。原告杨新民与被告胡亚、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，原告杨新民于2021年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨新民撤回起诉。本案案件受理费4590元，减半收取计2295元，由原告杨新民负担。审 判 员 周 新法官 助理 周丽萍二〇二一年八月十二日代理书记员 周嘉伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执798号之五申请人尚来新，男，1969年11月12日生，汉族，住辉县。被执行人王红云，女，1970年10月16日生，汉族，住辉县。尚来新申请执行王红云民间借贷纠纷一案，申请人尚来新依据生效的（2019）豫0782民初4091号民事调解书，于2021年3月2日向我院申请执行。本院依法向被执行人王红云送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金450000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费4025元、执行费6710元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，划拨被执行人王红云名下存款及住房公积金共计93600元，已给付申请人。现双方当事人经协商达成执行和解协议：被执行人于2021年12月31日前支付申请人56400元；从2022年开始，每年支付申请人100000元（每季度25000元），直至履行完毕。申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初4091号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月十一日书记员 牛京楼
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6480号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、胡学民：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人胡学民追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1551号申请人：韩希彪，男，1973年9月出生，汉族，住吉林省公主岭市秦家屯镇。被告：吉林省钜城地产投资有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李春生，该公司经理。被告：长春鸿源建设有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：纪洪志，该公司经理。被告：吉林省鹏皓源建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：高岩，该公司经理。申请人韩希彪向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人吉林省钜城地产投资有限公司、长春鸿源建设有限公司、吉林省鹏皓源建筑劳务有限公司名下14万元财产或查封其他等值财产。吉林省浩达融资担保有限公司出具保全担保书为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，韩希彪的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省钜城地产投资有限公司、长春鸿源建设有限公司、吉林省鹏皓源建筑劳务有限公司名下14万元存款或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽娟二〇二一年八月十九日书记员  王梓棋
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。委托诉讼代理人：商家碧，吉林秉责律师事务所实习律师。被告：张立杰，女，汉族，1972年10月6日出生，住吉林省德惠市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行诉被告张立杰信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二一年八月二十六日书记员  刘琳琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9815号申请人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村丽人花园网点3号门。负责人：陈玉璞，职务系行长。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。被申请人：李万成，男，1985年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：何春梅，女，1987年10月31日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被申请人：贾洪海，男，1986年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：张磊，男，1991年2月7日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被申请人：贾淑君，女，1958年1月7日出生，满族，住沈阳市于洪区。被申请人：韩普义，男，1957年5月24日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被申请人：贾伏顺，男，1967年5月14日出生，满族，住沈阳市于洪区。申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行与被申请人李万成、何春梅、贾洪海、张磊、贾淑君、韩普义、贾伏顺金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人李万成、何春梅、贾洪海、张磊、贾淑君、韩普义、贾伏顺名下的银行存款320000元予以冻结，申请人以其自己的财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李万成、何春梅、贾洪海、张磊、贾淑君、韩普义、贾伏顺名下的银行存款320000元，期限为自冻结之日起一年。案件申请费2120元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2022年8月3日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邢 震二〇二一年八月十日书记员 高宇婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执780号之一被执行人：尚祖宏，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行被执行人尚祖宏买卖合同纠纷一案中，责令被执行人尚祖宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚祖宏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚祖宏在银行账户内存款人民币25.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年八月十八日书记员  陶福
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初3643号原告：王胜利，男，1957年4月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王继东，男1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵长顺，男，1964年9月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王胜利与被告赵长顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告王胜利的委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼，被告赵长顺经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜利向本院提出诉讼请求：赵长顺给付借款本金80,000.00元，并自借款之日起按月利率1.5%支付利息。事实和理由：2017年6月，赵长顺因买草原向王胜利借款80,000.00元并出具借据一张，赵长顺承诺如2019年还不上借款，则给付100,000.00元。后该借款经王胜利多次索要，赵长顺始终拒绝给付。赵长顺未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月，通过他人介绍，赵长顺向王胜利借款80,000.00元。2019年12月6日，赵长顺为王胜利出具借据一张，并承诺如“19年还不上付给100,000.00元”。后该款经王胜利多次索要，赵长顺始终未予偿还。本院认为，王胜利与赵长顺之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。王胜利提供了借款后，赵长顺应当按照约定及时予以偿还。综上所述，王胜利要求赵长顺给付借款本金80,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。但要求按月利率1.5%支付利息的请求过高，应予调整。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵长顺给付王胜利借款本金80,000.00元，于本判决生效后三日内履行；二、赵长顺给付王胜利借款利息，以本金80,000.00元为基数、自2017年7月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即年利率15.4%标准计算，至本息全部结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由赵长顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年八月二十日书记员  王 宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申4930号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄传河,男，1969年4月6日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李凤才,北京市鉴杜律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吴士松,男，1969年7月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：吴士军（吴士松之兄），住北京市怀柔区。再审申请人黄传河因与被申请人吴士松农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终6968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄传河申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一审民事判决第二项、第三项和本案二审民事判决；2.判决被申请人给付再审申请人工程款29705.7元。其申请再审的事实与理由为：1.其对一审判决认定正房工程款为504000元、西厢房工程款为38516.2元不持异议，但一审判决未按照建房合同书约定认定外出大檐工程款22437.5元错误。2.一审判决未认定门楼、院墙、化粪池、回水井、院子地面铺地砖工程款35000元错误，二审判决认定门楼、院墙、化粪池、回水井、院子地面铺地砖是必要附属工程错误。双方当事人虽然对工程造价不能达成一致意见，法院应当向双方释明是否对上述工程造价进行评估，但一审法院未对其作出任何释明。二审诉讼中其提交《工程造价评估申请书》，二审法院亦未作出任何书面答复。3.被申请人还应给付其工程款29705.7元，方才体现出国家法律的公平、等价有偿原则。一、二审法院判决仅支持被申请人反诉请求、未支持其本诉请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。吴士松答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中均作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。正如二审法院在判决理由中所称，再审申请人在建房合同履行过程中一并完成了门楼、院墙、化粪池、回水井、院子地面铺地砖等施工内容，双方就该部分工程量是否应当单独计价一节产生争议。就此二审法院认为，根据双方签订合同的内容，再审申请人以包工包料方式进行施工，其签约前即应对院落需建造院墙、门楼、化粪池、回水井等必要附属设施等明知，而院落铺砖通常属于包工包料建房合同的施工内容，在双方未就此进行明确约定，又无证据显示上述施工内容系施工过程中基于洽商产生的情况下，再审申请人就该部分工程量主张工程款，依据不足。二审法院的上述判决理由，本院认为，并无不妥。根据二审法院的判决理由，再审申请人二审中提出的对于上述施工工程量造价进行评估申请未予准许，本院认为，亦无不妥。一、二审法院判决支持被申请人要求再审申请人支付质量修复费用、返还多支付的工程款的反诉请求，未支持再审申请人本诉请求的处理结果，本院认为，较为妥适，即再审申请人黄传河主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，黄传河提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄传河的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪