wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初247号之一公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检C院。被告人刘某某，男，,汉族，文盲，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住址辽宁省鞍山市铁西区。因吸毒，2004年6月3日被劳动教养一年；因吸毒，2020年4月27日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，2007年1月30日被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，2015年3月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元；因犯强奸罪，2016年4月25日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2018年7月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年6月2日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检C院以鞍西检刑检二刑诉（2020）259号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检C院指派检察官张以军、检察官助理裴正园出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年2月，被告人刘某某到鞍山市铁西区文化宫附近，以卡片拔锁手段进入兴盛路2栋3单元3层51号的住户家中实施盗窃，盗窃一条螺旋状的金项链、一枚老式金戒指、两枚银戒指、一串玛瑙串、一个半银质手镯、一个黄金吊坠、三枚红白色镀金戒指、一个玛瑙观音吊坠、十二块带有袁世凯图案的大洋、一个花瓣形状的玉吊坠、一个玉貔貅、新款老款银质手镯各一个。2、2019年12月，被告人刘某某到鞍山市铁东区菁华小学南侧的居民楼，以卡片拔锁手段进入铁东区长兴街13栋5单元4层84号的住户宋久明家中实施盗窃，盗取一条黄金豆手链、一枚黄金戒指、一条黄金吊坠项链及2000元现金。3、2020年3月初，被告人刘某某协同周再强、曲福丹使用钥匙开门到鞍山市立山区东山庭院3号楼2单元102号实施入室盗窃，盗取二、三斤猪肉、冷冻虾、香皂、牙膏、化妆品等生活用品。2020年7月20日，经鞍山市铁西区发改局鉴定，因上述三起案件被盗物品使用时间及购买时间不详，无法计算折旧，故无法鉴定出具体价格。被盗现金2000元人民币。根据被害人张春静、宋久明、朱振兴询问笔录得知，被告人刘某某盗窃物品总价值大约18600元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、被盗物品清单、接受证据清单、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、案件来源及归案/抓捕经过、证人周再强、马丽艳、程大勇的证言、被害人张春静、宋久明、朱振兴的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系累犯，应从重处罚，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，接受刑事处罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈强提出的辩护意见是被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节,自愿认罪认罚，认罪态度好,盗窃金额较小，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，1、2020年2月，被告人刘某某到鞍山市铁西区文化宫附近，以卡片拔锁手段进入兴盛路2栋3单元3层51号被害人朱振兴家中实施盗窃，盗窃一条螺旋状的金项链、一枚老式金戒指、两枚银戒指、一串玛瑙串、一个半银质手镯、一个黄金吊坠、三枚红白色镀金戒指、一个玛瑙观音吊坠、十二块带有袁世凯图案的大洋、一个花瓣形状的玉吊坠、一个玉貔貅、新款老款银质手镯各一个。2、2019年12月，被告人刘某某到鞍山市铁东区菁华小学南侧的居民楼，以卡片拔锁手段进入铁东区长兴街13栋5单元4层84号被害人宋久明家中实施盗窃，盗取一条黄金豆手链、一枚黄金戒指、一条黄金吊坠项链及2000元现金。3、2020年3月初，被告人刘某某协同周再强、曲福丹使用钥匙开门到鞍山市立山区东山庭院3号楼2单元102号被害人张春静家中实施入室盗窃，盗取二三斤猪肉、冷冻虾、香皂、牙膏、化妆品等生活用品。2020年7月20日，经鞍山市铁西区发改局鉴定，因上述三起案件被盗物品使用时间及购买时间不详，无法计算折旧，故无法鉴定出具体价格。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、被盗物品清单、接受证据清单、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、案件来源及归案/抓捕经过、证人周再强、马丽艳、程大勇的证言、被害人张春静、宋久明、朱振兴的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某系累犯，予以从重处罚，被告人刘某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人陈强提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一日。即自2020年4月27日起至2021年10月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人刘某某于判决生效后立即退赔被害人宋久明人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  谷春莉人民陪审员  李 玉二〇二一年八月四日法官 助理  陈 爽书 记 员  畅诚蕊
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢622号刘长珍：孙德刚：关于申请执行人刘长珍与被执行人孙德刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的：12074元。经本院立案受理并执行，现已执行到位12074元。至此，申请执行人刘长珍向本院申请执行的（2015）盱桂民初字第00601号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初10265号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。        负责人：曲峰，该行行长。        委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：杨冬萍，女，1978年8月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费通知的次日起7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行诉被告杨冬萍信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。        审判员    陈彦吏二O二一年八月二十六日书记员    张玉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7457号原告：湖南康居物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲,女，1996年12月24日出生，汉族，住。该公司法务（特别授权）。被告：卢立新,男,1978年1月2日出生,汉族,居民,住。原告湖南康居物业管理有限公司与被告卢立新物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南康居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0524民初589号 原告：柳河县圣水镇业丰牧业经销处 经营者：徐业丰，总经理。 委托诉讼代理人：徐德华，男，吉林惠群律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张凤海，男，1971年11月26日生，汉族，吉林省柳河县人，户籍所在地柳河县，现下落不明。 原告柳河县圣水镇业丰牧业经销处诉被告张凤海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人徐业丰及其委托诉讼代理人徐德华到庭参加诉讼，被告张凤海经公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告柳河县圣水镇业丰牧业经销处向本院提出的诉讼请求：1、要求被告张凤海偿还原告欠款人民币12.5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕止）。2、由被告张凤海承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张凤海因养鸡，欠原告12万元。2013年1月3日，被告张凤海为原告出具借款人民币12万元的借据一份。约定月利2分。2014年左右，被告偿还1万元。2015年4月27日，被告将自己位于二道村的房屋所有权证书及土地使用权证交给原告用于担保欠款11万元。2015年9月29日，被告在原告处购买价值1.5万元的玉米用于养鸡，被告为原告出具1.5万元的借据一份。2016年被告外出打工至今下落不明。原告为保护债权不受侵犯，故起诉至法院。 被告张凤海未答辩。 经审理查明：原告柳河县圣水镇业丰牧业经销处的工商登记为个体工商户，经营者为徐业丰，被告张凤海因经营需要在原告柳河县圣水镇业丰牧业经销处赊购饲料、鸡雏及玉米等。至2013年1月3日止，被告张凤海累计欠原告人民币12万元货款，被告张凤海于2013年1月3日为原告经营者徐业丰出具了借据一份，同时约定两年内还清，借据下方欠款人处有被告“张凤海”签名。2014年8月份，被告张凤海向原告偿还借款1万元。2015年4月27日，被告张凤海将其所有的位于三源浦朝鲜族镇二道村的房屋产权证及其土地使用证交给原告经营者徐业丰，为上述剩余11万元未付货款提供保证。为此双方签订《房屋抵押合同》，但未办理房屋抵押登记。2015年9月29日，被告因养殖需要在原告处赊购价值1.5万元的玉米，于同日为原告经营者出具借款1.5万元的借据一份，综上，两笔欠款共计人民币12.5万元。2016年被告张凤海离开住所地至今下落不明。在认定上述事实的证据如下：1、借款12万元的借据一份；2、房产抵押合同一份；3、被告张凤海所有房屋产权登记证一份（复印件）；4、被告张凤海的土地使用权证一份（复印件）；5、三源浦朝鲜族镇二道村出具的居住证明一份；6、2015年4月27日柳河县村镇房地产交易中心出具的证明一份；7、2015年9月29日出具的欠1.5万元欠款的借据一份；8、被告张凤海父亲张士奎的调查笔录一份。 本院认为，原告的实际经营者徐业丰系原告合法的法定代表人，被告为原告经营者出具的借据视为被告对原告欠款的认可。被告理应对原告负有偿还欠款的义务。原、被告双方的经营活动发生在《中华人民共和国民法典》实施以前。依据第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定。本案应当适用原、被告双方法律事实发生时的相关法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称、买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”本案中，被告张凤海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为被告张凤海放弃了答辩与质证的权利。故本院对原告与被告张凤海之间的买卖合同关系予以确认，且该买卖合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。被告张凤海经原告索要未支付货款即属违约。原告据此要求被告张凤海偿还上述未付货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张的利息，其实质为被告张凤海延期给付货款的利息损失，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持，但利息的计算标准应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张凤海自本判决生效后，立即给付原告柳河县圣水镇业丰牧业经销处货款人民币12.5万元及利息（计息金额12.5万元，计息时间自2021年5月26日起至给付完毕止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2800.00元、公告费500.00元，合计3300.00元，由被告张凤海负担。 权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  郑云鹏 人民陪审员  闫淑娟 人民陪审员  何忠山 二〇二一年八月十八日 书 记 员  李泓达
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初3849号原告：史学民，男，汉族，1953年12月7日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：唐晓杨，系辽宁宇光律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟洪秋，女，汉族，1954年4月20日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区（系原告妻子）。被告：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区北胜利路186号甲，社会信用代码：91210300699403777P。法定代表人：周枫，系该公司负责人。原告史学民诉被告鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐晓杨、迟洪秋到庭参加诉讼，被告法定代表人周枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月13日，原、被告双方签署一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以4122936元的价格购买被告出售的坐落于鞍山市立山区房屋（产籍号3-14-159-13)，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关初始登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同补充条款第七条对主合同第十五条补充约定如下：1、实受人同意，主合同第十五条第2款规定的90日期限调整为两年；2、买受人同意，主合同第十五条第三款中的“规定期限”是指交房之日起两年。合同签署后被告于2016年8月5日将原告购买的上述房屋交付给原告，但被告未按合同约定期限协助原告办理不动产权属证书，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告协助原告办理坐落于鞍山市立山区房屋（产籍号3-14-159-13)不动产权属证书事宜；二、被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金20614.68元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我们是后接的开发商，原告与前开发商签订的买卖合同已显示商品房是抵押状态，原告明知道商品房是抵押状态仍购买，房屋解除抵押状态后才能办理产权证，大概还需半年时间，违约金如果原告同意我们可以打六折给原告，但现在没有钱。原告与原开发商签订合同日期是2016年4月13日，我认为已超出诉讼时效。我们会尽快为原告办理产权登记。经审理查明：原、被告于2016年4月13日签订一份《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将坐落于鞍山市立山区（产籍号3-14-159-13)的房屋以4122936元的价格出售给原告，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关初始登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。另查，根据《商品房买卖合同》第十五条第3款，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。合同补充协议第七条第二款：买受人同意，主合同第十五条第3款中的“规定期限”是指交房之日起两年。合同签署后被告于2016年8月5日将原告购买的上述房屋交付给原告，但被告至今未按合同约定期限协助原告办理不动产权属证书。上述事实，有原告起诉状及原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据材料有：商品房买卖合同、销售不动产发票六张、录音一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》及补充合同均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。原告履行合同义务后，被告未为原告办理涉案房产权属登记,现原告提供《商品房买卖合同》及销售不动产发票来本院主张权利，被告对上述证据无异议，本院对原告提供的证据效力予以确认，在不动产行政主管部门能够办理不动产登记等相关手续时,被告应予协助原告办理相关权属登记手续，故本院对原告要求被告协助办理落鞍山市立山区号（产籍号3-14-159-13)房屋的产权属登记等相关手续的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金20614.68元一节，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充合同约定，被告应当在商品房交付（2016年8月5日）使用后2年内（即2018年8月5日前），将办理房屋权属登记需要由出卖方提供的资料报送产权登记机关进行初始登记备案，并让买受人取得房产证。若超期，出卖人应按照已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因被告违反了合同的约应当向原告承担违约责任，原告所主张的违约金数额即4122936元×0.5%=20614.68元，故本院对原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金20614.68元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效一节。原被告交房的时间为2016年8月5日，两年期满即2018年8月5日。原告的诉讼时效两年期满为2020年8月5日，但根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，民法总则实行之日诉讼时效未满民法通则两年诉讼时效，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效的，应予以支持。故原告的诉讼请求未超诉讼时效，本院对对被告的此项辩称不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”、第四百九十条“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立”、第五百零二条“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度瑞干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、在不动产登记行政主管部门办理权属登记的条件成就时,被告协助原告史学民办理位于鞍山市立山区（产籍号为3-14-159-13）房产的权属登记等相关手续；二、被告鞍山金都房地产开发商有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告史学民逾期办理房屋产权证违约金20614.68元。以上被告应给付原告款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（原告已预缴），减半收取158元，由被告鞍山金都房地产开发商有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年八月十二日书记员  刘思琦
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执757号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人韦进芬，女，1974年10月28日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2326刑初99号刑事判决书，于2021年5月22日立案执行后，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2017）黔2326刑初99号刑事判决书确定的义务，即缴纳追缴违法所得365000.00元。被执行人至今未全部履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：本院于2021年5月24日、6月12日、7月12日、8月3日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及网络资金7484.26元，已由另案冻结并划拨，未查询到被执行人名下有可供执行的动产、不动产等财产登记信息。2、2021年6月21日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年8月9日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。4、2021年8月13日到被执行人户籍地进行实地调查，未查询到被执行人有可供强制执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2017）黔2326刑初99号刑事判决书中韦进芬追缴违法所得的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行韦进芬追缴违法所得365000.00元，实际执行到位0.00元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月三十一日书记员  刘 仙
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初8023号原告：徐州市天扬装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320324557089911W，住所地睢宁县经济开发区永兴路1号。法定代表人：杜寒冰，该公司总经理。被告：睢宁县建筑工程公司，统一社会信用代码91320324136974613M，住所地睢宁县文学南路南苑小区南侧。法定代表人：蒋德中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉峰，该公司员工。被告：吴海岩，男，1984年10月9日生，汉族，住睢宁县。原告徐州市天扬装饰工程有限公司与被告睢宁县建筑工程公司、吴海岩建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2021年8月17日向原告送达了预缴诉讼费通知单，要求原告于收到之日起七日内预缴案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州市天扬装饰工程有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘       宝       玉二〇二一年八月二十六日法官助理 朱容萱书 记 员 朱               倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执保247号申请人张文茂与被申请人王廷友买卖合同纠纷一案，我院作出（2021）黑0522民初548号民事裁定书，裁定依法查询被申请人王廷友名下在各银行账户内存款。我院依法对王廷友名下所有银行卡进行了查询。查询到王廷友名下中国邮政储蓄银行余额95.95元、中国农业银行余额50.13元、财付通支付科技有限公司余额168.71元。以上查询结果只代表查询时卡内余额情况，有可能存在变动。申请查询的内容已经全部查询完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初15912号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人:代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王慧霞，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司（以下简称陕西长银公司）与被告王慧霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长银公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告王慧霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金94861.21元，利息22613.3元、罚息8706.66元、复利7906.42元、滞纳金799.99元（利息、罚息、复利、滞纳金暂计至2021年3月9日），律师费1862.71元，共计136750.29元，及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金；2.判令本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2019年7月10日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款10.1万元整，借款使用期限自2019年7月10日起至2022年7月10日。借款执行年利率0.2188。借款人还款方式为等额本息。被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、息费或其他应付款项的，构成违约。被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务；原告有权向被告按逾期天数对逾期本金收取罚息等；被告应承担原告实现债权的一切费用包括不限于律师费等。原被告在履行合约时发生的争议，依法由原告住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按约向被告发放借款10.1万元整。被告自2019年11月10日后一直未按约足额偿还借款本息，已根本违约。经原告多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告王慧霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陕西长银公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》，证明被告向原告申请借款，借款合同对借款金额、期限、违约金等进行约定，双方意思表示真实，合同有效，双方应按照约定履行各自义务。证据二、电子回单、还款计划表。证明原告向被告发放借款，被告应按照合同约定按期、足额履行还款义务；被告尚欠原告借款本金及利息等应偿还的金额。证据三、《外包诉讼合作协议》、陕西省增值税专用发票。证明被告应承担原告为本案支付的律师费。证据四、金融许可证、陕银监复[2016]62号关于陕西长银消费金融有限公司开业的批复。证明原告是经中国银行业监督管理委员会陕西监管局依法批准成立的金融机构。被告未举证、质证。原告的证据均有原件，本院予以采信。根据依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2019年7月10日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同（畅享贷）》，约定原告向被告发放10.1万元贷款用于装修，贷款期限为36个月。贷款月利率为1.824%；被告选择等额本息还款方式偿还借款本息，本合同项下借款按月共分36期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；被告没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息或其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；被告未按时全额偿还当期还款额时，原告有权向被告收取滞纳金50元；同时自逾期之日起算，至被告足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.092%；对不能按时支付的利息，原告有权按日利率0.092%记收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由被告承担。2019年7月10日，原告通过转账方式向被告发放贷款10.1万元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提交的还款计划表显示:自借款合同签订之日至2019年11月10日，被告共向原告偿还借款本金6138.79元、利息5414.13元、滞纳金0.01元;自2019年11月10日起，被告未按约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及陕西省增值税专用发票，证明原告因本案支出律师费1862.71元。另查明，陕西长银消费金融有限公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关系法律、行政法规的和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金94861.21元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。因本案所涉《借款合同（畅享贷）》约定的标准计算利息、罚息、复利、滞纳金，其合计金额超过法定限筹，结合原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息、复利、滞纳金合计以94861.21元为基数，自2019年11月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王慧霞于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金94861.21元并支付利息、罚息、复利、滞纳金（利息、罚息、复利、滞纳金合计以94861.21元为基数，自2019年11月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王慧霞于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费1862.71元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元（原告已预交），减半收取计1517.5元，公告费560元，合计2077.5元，由被告王慧霞负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员      刘晓国   二〇二一年七月三十日 法 官 助理      李雨菲书  记  员      张  瑾
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0303执14692号之五申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一；二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人刘晓晖。被执行人朱建锋，男，1985年1月27日出生，身份证住址湖北省安陆市。申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人朱建锋金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0303民初35541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币36,588.71元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人公积金、银行存款等，代缴案件受理费347.00元，本院转付申请执行人执行款人民币24,424.16元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人朱建锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币266元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  李欣晏二〇二一年八月二十四日书记员  林宸栋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3445号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：国利立。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京龙湾国际露营公园有限公司,住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋755室。法定代表人：张凤臣，董事长。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：方泽坤，北京风展律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区永宁镇上磨村村民委员会,住所地北京市延庆区永宁镇上磨村。负责人:訾景成,村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区园林绿化局,住所地北京市延庆区京张路口北粮食大厦。负责人:徐志中,局长。委托诉讼代理人：罗海莲，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李树静，北京静言律师事务所律师。再审申请人国利立因与被申请人北京龙湾国际露营公园有限公司（以下简称龙湾露营公司）、北京市延庆区永宁镇上磨村村民委员会(以下简称上磨村委会)、北京市延庆区园林绿化局（以下简称延庆园林局）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国利立申请再审称，虽然二审法院审理期间，土地的占有情况由龙湾露营公司变更到出租方旧县镇联合社，但并不能改变因龙湾露营公司的违法变更土地用途，将土地硬化，土地不能进行耕种的事实，更不能免除龙湾露营公司将土地恢复到可耕种状态的责任。二审法院判决免除龙湾露营公司土地恢复达到耕种的责任，缺乏证据证明。旧县镇联合社收到龙湾露营公司移交2700亩土地后，旧县镇联合社没有表示或禁止龙湾露营公司禁止将土地恢复到耕种的事实行为。龙湾露营公司应该将土地恢复到耕种的条件。二审判决依据的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。延庆园林局提交意见称，二审判决正确；被申请人未与申请人签署土地流转合同，也没有实际占用诉争土地，因此，被申请人并不是本农村土地承包合同纠纷案的适格主体；2010年1月1日，被申请人与上磨村委会、永宁镇政府签订土地租赁协议书，约定被申请人租赁上磨村土地91．13亩，租赁期限18年，租赁费500元/年/亩。被申请人已经将2018年及此前的土地流转金付清给永宁镇政府，未拖欠租赁费。龙湾露营公司提交意见称，（一）二审法院事实认定清楚，法律适用正确。（二）被申请人在移交2700亩土地之前，占用土地的行为是合法、有偿、善意的，依法不承担责任。（三）被申请人与旧县联合社签订的《土地移交协议》明确约定由旧县联合社负责土地复耕。基于土地已经移交给旧县联合社的事实与双方约定，应当由旧县联合社来承担复耕等责任。被申请人占用土地的行为是合法、有偿、善意的，依法不承担责任。基于土地及地上物已经移交的事实，被申请人既已丧失占有，又无复耕义务，申请人的请求事项实属无理，也无现实可能性。本院经审查认为，根据查明的事实，国利立通过土地流转的方式将案涉土地交付上磨村委会，上磨村委会未按合同约定向国利立支付流转费用，且案涉土地已经被龙湾露营公司用于非农建设，改变土地用途。故原审法院对国利立要求确认解除其与上磨村委会流转合同、上磨村委会支付违约金的诉讼请求予以支持，处理正确。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。土地承包经营权属于物权，国利立作为物权人，原则上享有包括返还原物请求权在内的物权请求权。但根据查明的事实，2020年6月，龙湾露营公司已经与旧县联合社就2700亩租赁土地进行返还交接，在国利立确认其主张的土地就在该2700亩土地中的情况下，龙湾露营公司现已不占有国利立所主张的土地。因此，国利立要求龙湾露营公司返还土地，并将土地恢复到可以耕种的状态，都已经不具有事实基础。二审法院对其该项诉求予以驳回，并无不当。国利立的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国利立的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年八月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 张潇潇
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初29299号 原告：曾茂琴，女，汉族，2002年2月6日出生，住重庆市渝北区。被告：王槐，男，汉族，1996年7月9日出生，住重庆市江北区。原告曾茂琴与王槐民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告曾茂琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾茂琴撤回起诉处理。   审 判 员 杨恒云   二〇二一年八月十二日 法 官助 理  李  阳书 记 员 姜 樾1
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0981执保460号中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、梁科松：申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人梁科松保证合同纠纷一案，根据申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司提出的财产保全申请及提供的担保，在办理本执保案件过程中，本院对被保全人梁科松的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人梁科松无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。特此告知。联系人及联系方式：许文湘0775-6361770二〇二一年八月十日
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书（2021）陕0526执恢639号 张驰、陕西天菊实业集团有限公司：张驰与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2016）130号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人张驰于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行工资77938元、经济补偿金20622元、执行费1379元。在执行中，因被执行人陕西天菊实业集团有限公司的土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本案即申请参与分配。因时间较长，本院终结本次执行程序。2021年8月12日申请执行人申请恢复执行。在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请执行人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费1379元被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年八月十七日
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0725民初689号原告：王某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：XXXX。委托诉讼代理人：牛惠玲，山丹县法律援助中心援助律师。被告：赵某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：XXXX。原告王某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人牛惠玲到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务报酬2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月，原告王某受雇于被告赵某在山丹县北大路如家宾馆做木工装修工作，当时约定原告工资每天130元，装修结束后一次性付清，但是装修工程结束，被告却以无钱为由未向原告支付工资，经双方核算，被告向原告出具欠条一份，并承诺尽快付清。后原告多次向被告索要欠款，被告避而不见。故原告提起诉讼。被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。原告为证明其主张，在庭审中提交了以下证据：1.欠条一张，证明：2012年11月，被告赵某雇佣原告在其承包的山丹县北大路如家宾馆装修工程上从事木工装修工作，双方约定原告工资130元每天，装修完工后一次性付清。工程完工后，被告以没有钱为由一直未向原告支付工资，后经双方结算，原告王某在如家宾馆共计干了15天零2小时，对于两个小时的工资算作了50元，工资共计为2000元；2.（2018）甘0725民初679号民事裁定书一份，证明：2018年2月5日原告就案涉款项向法院起诉，因为被告下落不明无法传唤到庭应诉，故原告撤诉。以上原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，被告赵某雇佣原告王某在山丹县北大路如家宾馆装修工程上从事木工装修工作。2012年11月23日，经原、被告结算，被告拖欠原告劳务工资2000元，并由被告出具欠条一张，内容为“欠条今欠王某如家宾馆工资贰仟圆整（￥2000）15天×130元+50=2000欠款人：赵某2012.11.23”。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，被告赵某雇佣原告王某为其提供劳务，后经双方结算，被告于2012年11月23日向原告出具拖欠工资的欠条，证明被告拖欠原告人工工资的事实清楚，证据确实充分，被告赵某应当承担给付原告人工工资2000元的责任。被告赵某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某偿付原告王某人工工资2000元，限于本判决生效后五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告赵某负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈多文审 判 员  花剑云人民陪审员  朱小芳二〇二一年八月十八日书 记 员  张晓丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行事项告知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢864号徐某某：徐某某罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，至此，本院执行的（2018）黔0321刑初499号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月三十日
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执410号申请执行人：刘丁发，男，汉族，1959年9月29日出生，住广东省仁化县。被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。法定代表人：华永平。被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。负责人：华永平。申请执行人刘丁发与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初788号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款82335.11元，并承担案件受理费930元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结，2021年5月因支付工人工资及用电补助款事由再次解冻，但同时扣划其银行存款10万元至本院指定账户。三、经本院调查，被执行人企业名下四所电站，已向农商行设定抵押1700万元，面临银行贷款、工人工资、用电补助款等款项需要支付，长期入不敷出，且涉及债务与资产相差过大，暂不宜处置。四、该案涉及系列案，截止目前共计88宗，被执行人作出每月履行4万元（从2021年6月起支付）的履行计划与企业目前履行能力相符，被执行人向本院履行的款项后续再予以分配。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，案件涉及系列案，短期内难以执结，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执410号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年八月十三日书记员 陈佳琪
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2072号原告：徐州森之林木业有限公司，统一社会信用代码91320324MA1TBG8U56，住所地江苏省徐州市睢宁县桃园镇金庄村398号。法定代表人：梅爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：安徽宏广建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340100MA2RR5R08R，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路345号。法定代表人：董军平，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告徐州森之林木业有限公司（以下简称森之林公司）与被告安徽宏广建筑劳务有限公司（以下简称宏广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于同年7月23日再次公开开庭审理。原告森之林公司的委托代理人王恒二次开庭均到庭，被告宏广公司的法定代表人董军平及委托诉讼代理人乔文猛第一次到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付所欠的模板款163800元及逾期付款违约金（以163800元为基数，按照LPR标准利率，另计50%逾期付款损失，从2020年12月15日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费1880元、保全费1420元、保全保险费800元、代理费6000元，由被告承担。事实和理由：原告经营建筑模板加工、销售业务。2020年11月28日，原、被告签订模板销售合同。原告按照被告的要求，于2020年11月29日、11月30日、12月2日、12月7日向被告供应模板，货款总计163800元。按合同约定，被告应当于2021年春节前付清货款。原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告宏广公司辩称：1、宏广公司不是适格被告。被告与原告不存在合同关系，与原告签订合同的是案外人朱军，朱军既不是被告职工，也不是被告授权的人。2、原告主张逾期付款损失的标准没有事实及法律依据。3、律师费及保全保险费无法律依据，不应支持。综上，应驳回原告的诉请。经审理查明：案外人中国二冶集团有限公司总承建睢宁县魏集、古邳新型农村社区建设项目（黄河村）工程。2020年9月1日，中国二冶集团有限公司将其中二标段劳务工程分包给被告宏广公司，与宏广公司签订了睢宁县魏集、古邳新型农村社区建设项目（黄河村）土建劳务分包合同（二标段）。同日，被告宏广公司又与案外人汪某,4签订了“工程内部管理协议”，将该分包工程交给汪某,4负责实施。内部管理协议约定，宏广公司将资质提供给汪某,4使用并收取劳务管理费，约定汪某,4独立核算自负盈亏。上述合同签订后，由汪某,4在工程现场实施，招募工作人员从事相关劳务工程。被告宏广公司同意汪某,4使用“安徽宏广建筑劳务有限公司睢宁县魏集古邳黄河村工程项目经理部”印章。2020年11月28日，汪某,4聘用的员工朱军（乙方）携“安徽宏广建筑劳务有限公司睢宁县魏集古邳黄河村工程项目经理部”印章与原告（甲方）签订购销合同。合同主要内容：1、因古邳黄河村工程需要，乙方购买模板。2、模板单价42元/张，数量暂计3000张，以最终实际发货量结算。3、货款于2020年12月15日前付款一半，余款春节前付清，如未按时付款，应按货款总额日5%支付违约金。4，由乙方、即“安徽宏广建筑劳务有限公司睢宁县魏集古邳黄河村工程项目经理部”方指定朱军为收料员，朱军是乙方接收材料代表，其签收为乙方的签收行为，所产生的一切法律后果均由乙方承担。5、如发生纠纷，协商不成时，向本院起诉，所需律师费、保全费及其他费用均由败诉方承担。购销合同签订后，原告于11月29日交付（由朱军签收）模板1200张，11月30日交付模板1100张，12月2日交付800张，12月7日交付800张，价款总计163800元。后原告多次催要货款未果，遂引讼争。上述事实，有原、被告签订的购销合同，送货清单，原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：经庭审归纳，本案的主要争议焦点是涉案买卖合同相对方。原告森之林公司主张对方是被告宏广公司，应由宏广公司承担责任。为证明该事实，向本院提供证据——原告公司与“安徽宏广建筑劳务有限公司睢宁县魏集古邳黄河村工程项目经理部”签订的书面购销合同。被告宏广公司辩称不应承担责任，理由是，涉案购销合同虽有公司项目部签章，也有案外人朱军签名，但朱军不是被告公司人员，因此，宏广公司不应承担责任。被告宏广公司申请证人汪某,4出庭作证。汪某,4证明，涉案分包工程由其挂靠被告公司实际施工。朱军是其聘请的工作人员，项目部的印章如何到朱军手中，其不知情。经查明，涉案分包工程由被告宏广公司与案外人中国二冶集团有限公司签订。同日，被告宏广公司就该工程又与案外人汪某,4签订内部协议，由汪某,4具体在睢宁实施该工程。汪某,4在实施过程中，又聘请了案外人朱军，朱军携项目部印章与原告签订涉案购销合同。关于“安徽宏广建筑劳务有限公司睢宁县魏集古邳黄河村工程项目经理部”印章，被告公司知悉并同意汪某,4使用该印章，该印章能够让普通人产生信任、信赖。原告在庭审中也陈述，本意是与被告公司签订合同，如没有该印章，不可能与朱军个人签订合同，原告是基于对项目部印章的信赖与被告签订合同。关键是，购销合同也明确约定，朱军的签收行为，视为被告公司签收，所产生的一切法律后果均由被告公司承担。至于被告公司与汪某,4是何关系、项目部印章授权使用范围、汪某,4与朱军是何关系、朱军是否被告公司员工，这些均是被告公司与汪某,4内部约定及内部管理范畴，不宜苛求原告是否尽知。原告基于对被告公司项目部印章的善意信赖与被告公司签订合同，构成表见代理。因此，本院认定涉案购销合同的相对方是被告宏广公司，宏广公司应承担相应付款责任。关于原告诉请的违约金、律师费、保全费等实现债权的费用，在合同中有明确约定，故应予以支持。但违约金不宜按欠款额的每天5%计算，原告自愿按LPR标准利率的1.5倍计息，符合法律规定，本院予以支付。关于起算时间，本院认为自最后一笔应付款期限（2021年春节）的次日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告安徽宏广建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州森之林木业有限公司货款163800并支付违约金（计算方式：以163800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2021年2月13日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告徐州森之林木业有限公司其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元、保全费1420元、保全保险费800元、代理费6000元，合计11996元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓亮审 判 员  郑 韬人民陪审员  刘 惠二〇二一年八月五日书记员邢伟
广东省大埔县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1422执739号关于申请执行人邱松周依据本院作出的（2021）粤1422民初579号民事调解书申请执行与丘垂初民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人丘垂初已按民事调解书所确定的义务全部履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执9580号之一被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。法定代表人：彭XX。一、案件基本情况关于佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35640号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决，案件受理费3029元由佛山市明福市场运营发展有限公司负担。因明福市场公司未履行交纳诉讼费义务，本院立案予以执行。本院于2021年5月10日立案执行，案号（2021）粤0604执9580号，并于5月12日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，并同时进行公告。二、财产查找、处置情况本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，但本院裁定驳回破产申请，申请人向佛山市中级人民法院上诉，中院亦裁定驳回破产申请。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，但未实际查扣该车辆，暂无法处置。另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。三、限制措施由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。四、结案方式本院认为：本案为诉讼费执行案件，被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司应负担案件受理费3029元。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执9580号案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽寰审判员  黄**日审判员  陶 亮二〇二一年八月三十日书记员  蔡承忠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1665号申请执行人：张秀英，女，1958年12月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：毕善，男，1971年11月30日出生，汉族，住淮安市。申请执行人张秀英与被执行人毕善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初5075号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告毕善于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告张秀英借款本金4.7万元，案件受理费1050元，已减半收取525元，公告费300元，由原告张秀英负担25元，被告毕善负担800元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往淮安市洪福小区A区2幢102室房屋，未找到被执行人毕善下落及其他可供执行财产。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月十八日书记员  张鹏宇
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执951号之一申请执行人：俞卫国，男，1980年12月10日出生，汉族，住所地海宁市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：浙江凯迪袜业有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区1路**，统一社会信用代码913304817154622760。法定代表人：吴为明，该公司执行董事。申请执行人俞卫国与被执行人浙江凯迪袜业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初6873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞卫国向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江凯迪袜业有限公司向申请执行人俞卫国支付执行款30379.63元、逾期利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费750元、执行费356元。执行立案后，本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。关于被执行人所有的×××号车辆，本院已另案登记查封，但暂未能扣押；被执行人所有的×××号车辆，本院另案已依法拍卖处置，尚不足以支付被执行人在本院所涉案件的执行费用；被执行人所有的坐落于浙江海宁经编产业园经编一路25号的不动产，本院另案已依法拍卖，款项用于实现抵押权和被执行人所欠工人工资后，因另案申请执行人已申请对被执行人移送破产审查，故剩余款项及被执行人所有的银行账户存款一并移送破产审查。截至2021年8月23日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人浙江凯迪袜业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江凯迪袜业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江凯迪袜业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江凯迪袜业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执951号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   张凤妹二〇二一年八月二十三日书  记  员   林晋海
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9118号申请人：张国兴，男，1960年9月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：孙伯荣，男，1963年6月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：徐正良，男，1973年12月11日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡优科多镀膜科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园**胡埭路**，（统一社会信用代码：91320211MA1QF4Y601）。法定代表人：徐正良，该公司董事长。申请人张国兴与被申请人孙伯荣、徐正良、无锡优科多镀膜科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日收到申请人张国兴财产保全的申请，请求对被申请人孙伯荣、徐正良、无锡优科多镀膜科技有限公司价值4500万元的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人张国兴的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙伯荣、徐正良、无锡优科多镀膜科技有限公司的银行存款4500万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇二一年八月二十五日书记员  诸琳
中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执恢708号谭炳耀、林湛标、吴间珍：谭炳耀与林湛标、吴间珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院书面确认被执行人已经履行完毕判决义务。至此，谭炳耀向本院申请执行的（2016）粤2072民初3291号民事判决确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保272号申请人：张忠杰，男，1991年9月21日，汉族，住所地：山东省无棣县。被申请人：闫海峰，男，汉族，1979年8月10日，住所地：滨州市滨城区。本院在执行保全申请人张忠杰与被申请人闫海峰买卖合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款20000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年八月十七日书记员  胡倩倩
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执620号申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市惠城区惠州大道20号赛格大厦2107号房。法定代表人：李明。被执行人：石秀媚，女，1979年09月11日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人石秀媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初6467号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月25日，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付73312.09元及利息(另计)，并承担本案执行费1000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石秀媚发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人石秀媚未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石秀媚名下的财产，但未查找到被执行人石秀媚有可供执行的财产。三、本院已向被执行人石秀媚发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人石秀媚所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人石秀媚有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执620号申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人石秀媚金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 吴海平审 判 员 肖志明审 判 员 黄 珊二〇二一年八月二十七日法官助理 易 霞书 记 员 黄靖伦
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢1231号申请执行人：邹家顺，男,1995年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人：吕合琴，男,1979年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：曹传泽，男,1978年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人：宁太君，男,1990年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。申请执行人：陆嘉辉，男,2000年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：刘强，男,1987年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：严格，男,1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：刘振华，男,1995年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人：谭松成，男,1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。申请执行人：潘进，男,1988年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人：刘瑶华，男,1991年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人：徐建春，男,1975年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：张伟军，男,1992年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人：韦建兵，男,1984年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。申请执行人：黄良生，男,1975年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请执行人：黄从棉，男,1979年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：李福勇，男,1982年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：刘然，男,1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人：唐兴伍，男,1980年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。申请执行人：贺尊成，男,1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：黄亚锋，男,1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。申请执行人：欧定虎，男,1984年2月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人：黎亮生，男,1978年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：周金成，男,1984年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。申请执行人：彭山红，男,1988年3月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：何国明，男,1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。申请执行人邹家顺、吕合琴等二十五人与被执行人何国明责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应向申请执行人邹家顺、吕合琴等二十五人退赔共计75422.06元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月21日立案执行并依法向被执行人何国明发出执行通知书，责令被执行人何国明履行义务，但被执行人何国明没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人何国明名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人何国明采取限制消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人何国明有可供执行的财产,本院已依法对被执行人何国明采取限制消费措施，本系列案件依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年八月二十四日书记员  吕玉林
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9277号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘中顺，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南漯河召陵区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘中顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘中顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款本金28339.39元及自2018年6月28日起至实际给付之日止以剩余贷款本金28339.39元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由刘中顺承担。刘中顺未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：37821256970023、贷款时间：2018年1月30日4、贷款本金：30000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率2%8、月客户服务费率：0.135%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：15元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1280.83元13、首次还款日：2018年2月28日14、约定送达地址：天津武清区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月30日2、已偿还期数：4期3、逾期之日：2018年6月29日4、合同约定到期时间：2021年7月28日5、逾期时未偿还本金：28339.39元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘中顺应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28339.39元及自2018年6月28日起至实际给付之日止的利息（以28339.39元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取计483.5元（捷信消费金融有限公司已预交），由刘中顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月九日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4666号申请人：孙瑞荣，男，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：于绕成，男，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：曹彩云，女，汉族，住淮安市淮安区。申请人孙瑞荣与被申请人于绕成、曹彩云民间借贷纠纷一案中，申请人孙瑞荣于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于绕成、曹彩云银行存款110000元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于绕成、曹彩云银行存款110000元（冻结期限从冻结之日起一年）或查封其其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐武成二〇二一年八月十二日法官助理 陈 婷书 记 员 贾 雪
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执813号史廷嵩:本院受理你罚金一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审 判 员 曹全胜二〇二一年八月二十七日法官助理 张利兵书 记 员 李凌瑶
中华人民共和国重庆市高级人民法院民事裁定书 （2021）渝民终445号 上诉人（原审被告）：蒲焕燃，男，1981年12月10日出生，土家族，住重庆市万州区，个体工商户，经营场所重庆市万州区太白街道白岩路地下商城10号。被上诉人（原审原告）：普拉达有限公司（PRADA S.A.），住所地卢森堡大公国卢森堡市阿尔德兰根路23号。法定代表人：奥托·布吕德雷，该公司常务董事。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。上诉人蒲焕燃因与被上诉人普拉达有限公司（PRADA S.A.）侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人蒲焕燃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决即发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人蒲焕燃负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   黑小兵审  判  员   周  露审  判  员   宋黎黎   二〇二一年八月二十六日 书  记  员   幸安欢 1
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16331号上诉人（原审被告）：四川九武房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路23号。法定代表人：周维誉，总经理。上诉人（原审被告）：四川九武房地产开发有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市贾家镇前进路394号。负责人：周鑫，总经理。被上诉人（原审原告）：李毅，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：徐才刚，成都市高新区三岔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付小芳，女，1977年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：徐才刚，成都市高新区三岔法律服务所法律工作者。上诉人四川九武房地产开发有限公司、四川九武房地产开发有限公司简阳分公司因与被上诉人李毅、付小芳房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院(2021)川0191民初8732号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川九武房地产开发有限公司、四川九武房地产开发有限公司简阳分公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川九武房地产开发有限公司、四川九武房地产开发有限公司简阳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白福群审判员  赵 锋审判员  冯 璐二〇二一年八月三十一日书记员  谭学梅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1434号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县泰安路西段南50米路东，统一社会信用代码914116246700888654。被执行人：姜守涛，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与姜守涛债权纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5948号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姜守涛本判决生效之日起向偿还原告49690.34元及利息。因姜守涛未按上述生效法律文书履行义务，闻红向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，没有发现被执行人名下可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有剩余可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1434号案件的本次执行程序。被执行人姜守涛负有继续向申请执行人闻红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二一年八月二十九日书记员  王利彬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10453号申请人：周林娣，女，1963年9月25日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王龙，男，1971年4月19日出生，汉族，住江阴市。申请人周林娣诉被申请人王龙民间借贷纠纷一案中，申请人周林娣于起诉之日起向本院申请财产保全，请求对被申请人王龙的银行存款65万元进行冻结或查封其等值财产。为此，周林娣提供了相应的担保。本院经审查认为周林娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王龙的银行存款65万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年八月十六日书记员  周纯洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4905号被执行人：陆锦成，男，1955年1月1日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人陆锦成诉讼费执行一案，本院作出的（2020）苏0281民初11327号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆锦成应支付诉讼费1774元。因陆锦成未履行生效法律文书确定的义务，本院审判部门移送强制执行，经审查于2021年7月28日立案受理。本案执行过程中，本院已向陆锦成发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但陆锦成未自动履行义务，为此，本院向陆锦成发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对陆锦成的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现陆锦成名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对陆锦成名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；3、本院通过委托利辛县人民法院对陆锦成名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；此外，亦未发现陆锦成其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经依法向有关部门查询，未发现陆锦成有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年八月二十日书记员  张 柯
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0112民初26172号 原告：蔡红，女，汉族，1973年4月5日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。被告：深圳市海内装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙社区大新路88号马家龙63-64栋803，统一社会信用代码914403007992104110。法定代表人：肖随发。本院在审理原告蔡红与被告深圳市海内装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡红于2021年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告蔡红向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡红撤诉。本案案件受理费200元（已是减半收取），由原告蔡红负担。  审  判  员    刘长军   二〇二一年八月十八日 法 官 助 理    何  琳书  记  员    何采临 - 1 -
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11411号原告：叶泽明，男，1958年10月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：汤稳开，女，1982年3月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所。本院在审理原告叶泽明诉被告汤稳开民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月25日以需要另案起诉为由，向本院提出申请要求撤回对被告汤稳开的起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出申请要求撤回对被告汤稳开的起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶泽明撤回对被告汤稳开的起诉。本案受理费1300元减半收取650元，由原告叶泽明承担。审判员  谭海明二〇二一年八月二十五日书记员  梁家颖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保440号申请人：淄博瑞泽非织造布有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇水磨村。统一社会信用代码：91370306758262303J。法定代表人：翟召才，执行董事兼经理。被申请人：张习申，男，1989年11月12日出生，汉族，住寿光市。申请人淄博瑞泽非织造布有限公司与被申请人张习申买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日作出（2021）鲁0306民初2762号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张习申在各银行账户内存款27130.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张习申在各银行账户内存款27130.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十七日书记员  侯庆智
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执532号申请执行人：吴启文，男，1964年11月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：杨思月，男，1973年1月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人吴启文与被执行人杨思月劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人已签收（他人代收）。本院通过全国网络查控系统多次对被执行人名下银行账户、车辆、工商、证券等进行查询，经查，被执行人名下仅有零星银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；无工商登记信息；无税务登记信息；无保险投保信息。本院于2021年4月9日前往济宁市兖州区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年8月3日前往被执行人现住址济宁市兖州区兴隆街道办事处滨河社区45号楼2单元202室进行线下调查，经查，未发现被执行人名下可供执行财产。本院于2021年7月7日对被执行人杨思月采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请执行人，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示暂时提供不出新的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  张永立审判员  赵 旋二〇二一年八月十六日书记员  张伟伟
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初1055号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人余承翰，曾用名余尉溢帆，男，1996年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区；因犯诈骗罪于2020年11月11日被判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从2020年11月24日起至2021年7月23日止）；因本案于2021年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。                公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20533号起诉书指控被告人余承翰犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人朱明出庭，指控：                2021年2月期间，被告人余承翰在杭州市萧山区，谎称自己有国外的阿姨能够帮忙代购“圣罗兰”皮包，从被害人楼某处骗得人民币7580元。                案发后，被告人余承翰如实供述了犯罪事实，其亲属已代为退出赃款7580元。                公诉机关认为，被告人余承翰的行为已构成诈骗罪，具有坦白等量刑情节，应撤销前罪缓刑，数罪并罚，建议本院合并执行被告人余承翰有期徒刑七个月，并处罚金7000元，不适用缓刑。                被告人余承翰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。                本院认为，公诉机关指控被告人余承翰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：                一、被告人余承翰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；撤销杭州市江干区人民法院（2020）浙0104刑初401号刑事判决中以诈骗罪判处被告人余承翰“拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元”的缓刑部分；两罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳5000元）。                （刑期从2021年5月26日起至2021年12月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                二、随案移送的被告人余承翰所退赃款7580元，发还被害人楼某；被告人余承翰作案使用的手机1部，予以没收，上缴国库。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员楼冰峰    二○二一年八月十二日            书记员方梦燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初23626号 原告：雷必俭。委托诉讼代理人：马成元，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西东淼兴业实业有限公司。法定代表人：周元兴。被告：钟星建设集团有限公司。法定代表人：袁野。被告：钟星建设集团有限公司皖南分公司。法定代表人：王财元。被告：王根牛。原告雷必俭与被告陕西东淼兴业实业有限公司、钟星建设集团有限公司、钟星建设集团有限公司皖南分公司、王根牛借款合同纠纷一案，本院向原告雷必俭在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雷必俭撤回起诉处理。         审  判  员     陈   元 二〇二一年八月十三日 法 官 助 理    张   晨                               书  记  员    马 旭 洁 1
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1991号原告:中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪，职务：行长。委托诉讼代理人：李昭昭，该行客户经理。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：邵阳市冰丽皮草服装有限公司，住所地邵阳市北塔区高撑社区二号地三栋4楼。法定代表人：吴冰。被告：吴冰，男，汉族，1980年6月22日出生，住新邵县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告邵阳市冰丽皮草服装有限公司、被告吴冰金融借款合同纠纷一案，本案于2021年8月3日受理，并向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行送达了受理案件通知书，通知其在接到案件受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行至今未预交案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谢蔚二〇二一年八月二十日代理书记员  刘薇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初26108号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：郑创杰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告郑创杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16819.72元，其中本金10000元、利息2025.49元、罚息4794.23元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费269.12元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台A**等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告借款后，自2019年9月13日起未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费269.12元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告郑创杰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告郑创杰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费269.12元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余89元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审   判   员    刘晓国   二〇二一年七月二十九日 法 官 助 理   杨  晏书   记   员    张 瑾 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初11321号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。法定代表人：梁柱，该银行行长。被申请人：江阴市周庄新兴旅社，住所地江阴市。经营者：邬瑞定。被申请人：邬瑞定，男，1962年4月4日生，汉族，住江阴市。被申请人：袁祥娟，女，1963年8月18日生，汉族，住江阴市。申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行诉被申请人江阴市周庄新兴旅社、邬瑞定、袁祥娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市周庄新兴旅社、邬瑞定、袁祥娟的银行存款70万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市周庄新兴旅社、邬瑞定、袁祥娟的银行存款70万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年八月二十四日书记员  王雨涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0802民初2772号原告：贵港市万家居物业服务有限公司，住所地：贵港市阳光都市11#楼，统一社会信用代码：91450802773892039H(1-1)。法定代表人：龚智君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。被告：王洁云，女，1987年6月17日出生，汉族，住贵港市港北区。原告贵港市万家居物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王洁云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁炳南、被告王洁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清2019年1月至2021年6月的物业管理各项费4588元（其中物业管理费3353.4元、电梯费900元、欠专项维修费335.28元）及违约金1242元（违约金自2021年4月1日起以4588元为基数按每月百分之二计至付清之日止），两项费用共计5831元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2012年3月16日与被告签订《东方巴黎前期物业管理服务协议》，约定被告将其拥有的“东方巴黎小区”的6栋2202号房由原告实行前期物业管理服务，并约定服务费收取标准及违约金的比例等事项。合同签订后，原告按约对被告的物业提供服务管理，但被告自2019年1月起至2021年4月尚欠物业管理各项费用4588元和违约金1242元。经原告多次催款，被告仍不付款，因此，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王洁云辩称，因为物业公司没有履行应有的职责，可以给部分物业费。经依法开庭审理，本院认为，根据原告物业公司与被告王洁云于2012年3月16日签订的《东方巴黎前期物业管理服务协议》和贵港市物价局、贵港市住房保障和房产局联合作出的《关于贵港市物业管理服务收费批准的批复》（贵价格〔2013〕26号），住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元收取，专项维修资金按建筑面积每月每平方米0.1元收取，电梯费每户每月30元。同时约定业主或物业使用人违反约定，未能按时足额交纳物业服务费、电梯费、物业专项维修资金及其他费用的，原告有权要求业主或物业使用人补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三的标准支付违约金。被告的位于东方巴黎小区6幢第22层2202号房建筑面积为139.72平方米，被告拖欠2019年1月至2021年6月期间的物业管理费是3353.28元（139.72平方米，0.8元／平方米.月，30个月），电梯费900元（30元／月，30个月），拖欠2019年1月至2020年12月期间的专项维修资金335.28元（13.97元／月，24个月），合计4588.56元，原告仅请求4588元，准许。《东方巴黎前期物业管理服务协议》约定的逾期交纳物业服务费、电梯费、物业专项维修资金及其他费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三的标准向原告支付违约金。现在原告认为协议约定加收违约金过高，请求按被告每月拖欠物业管理费的百分之二复式计算为1242元（自2019年4月计至2021年4月），过高，本院对违约金调整为按被告欠费总额的20％计是917.6元（4588元×20％）。被告抗辩因为原告物业公司没有履行应有的职责，可以部分给物业费，没有证据证明，本院对其的事实主张，不予采信，理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、在本判决生效后三日内，被告王洁云支付原告贵港市万家居物业服务有限公司（2019年1月至2021年6月期间）物业管理费、电梯费、（2019年1月至2020年12月期间）专项维修资金合计4588元；二、在本判决生效后三日内，被告王洁云支付原告贵港市万家居物业服务有限公司（自2019年4月计至2021年4月）违约金917.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王洁云负担。本判决为终审判决。审判员  谭孟常二〇二一年八月十二日书记员  黎晓秋
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0526执424号 申请执行人：赵小全，。 被执行人：李永强，  本院在执行赵小全与李永强建设工程分包合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初743号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李永强未履行该生效的法律文书所确定的义务。申请执行人赵小全于2021年3月1日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行案款120000元、执行费1700元。  本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李永强自愿于2021年12月30日前将案款履行完毕，若未按期履行，被执行人李永强自愿将其所有单元楼由人民法院进行拍卖，以抵偿案款。本院对被执行人的单元房已经查封，被执行人已将执行费缴纳。因履行期限较长，征得申请执行人同意终结本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0526执424号案件的执行。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时,可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华 二〇二一 年八月十八日   书  记  员   曾斌州
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执恢112号申请执行人：赖润梅，女性，1982年12月23日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：曾庆雄，男性，1983年08月12日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人赖润梅与被执行人曾庆雄离婚纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初711号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月20日，申请执行人赖润梅向本院申请强制执行，要求被执行人支付30000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾庆雄发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾庆雄未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾庆雄名下的财产，但未查找到被执行人曾庆雄有可供执行的财产。三、本院已向被执行人曾庆雄发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曾庆雄所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人赖润梅。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曾庆雄有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执恢112号案申请执行人赖润梅与被执行人曾庆雄离婚纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年八月二十日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣