贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初1173号原告：廖昌福，男，1966年6月21日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杨清雅，贵州好时律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：代星宇，贵州好时律师事务所实习律师。被告：谭左国，男，1988年12月14日生，住重庆市垫江县。被告：贵阳云瑞汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第1栋（1）1单元16层20号工位106号［花果园社区］，统一社会信用代码：91520102MA6J6N0F3C。法定代表人：王婷。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，地址安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码：91340200849497861N（1-1）。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。特别授权代理。被告：北京首汽智行科技有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6009，统一社会信用代码：911101013553068690。法定代表人：梁枫，董事长。委托诉讼代理人：舒大鹏，该公司员工。原告廖昌福与被告谭左国、贵阳云瑞汽车租赁有限公司（以下简称云瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖分公司）、北京首汽智行科技有限公司（以下简称北京首汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖昌福及其委托诉讼代理人杨清雅，被告谭左国、人民财保芜湖分公司的委托诉讼代理人王小杰、北京首汽智行科技有限公司的委托诉讼代理人舒大鹏到庭参加诉讼。被告云瑞公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖昌福向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告人民财保芜湖分公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计148168.9元，医疗项超出保险限额部分5846.04元由被告谭左国、云瑞公司承担连带赔偿责任，以上损失共计154014.94元；2．依法判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求即医疗项超出保险限额部分5846.04元由被告谭左国、云瑞公司、北京首汽公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2021年1月19日15时许，被告谭左国驾驶并搭乘有王照娇的贵Ａ×××××号小型轿车，沿包南线从息烽县方向往修文县方向行驶，当行驶至包南线2242公里＋100米息烽县大桥路段处时，撞倒正在人行道上施工的原告廖昌福，造成廖昌福受伤的道路交通事故。事发后，经XXXXXX出具的第520XXXXXX号事故责任书，认定被告谭左国承担本事故的全部责任，原告无责。经查询，被告谭左国系肇事车辆贵Ａ×××××的驾驶人、被告云瑞公司系该车的所有人、被告人民财保芜湖分公司系该车的承保人，且该车投保了机动车交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告被送往息烽县中医院住院治疗，诊断为：1．肋骨骨折；2．尺骨骨折；3．腰椎骨折等。原告于2021年3月31日出院，住院共计71天。2021年4月27日经贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的贵医大司法鉴定中心［2021］临鉴字第XXXX号鉴定意见书，认定原告因交通事故致右侧多发肋骨骨折（达6根以上）属于十级伤残，致腰1椎体压缩性骨折属于十级伤残，致右桡骨小头脱位并尺骨粉碎性骨折，遗留右肘关节活动功能丧失25%以上属于十级伤残，后续治疗费评定为1万元至1.2万元，误工期评定为180日，护理期评定为71日，营养期评定为90日。综上所述，原告认为被告谭左国系肇事车辆贵Ａ×××××的驾驶人，依法应当承担赔偿责任。被告云瑞公司系该车的所有人，依法应当承担连带赔偿责任。被告人民财保芜湖分公司系该车的承保人，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持如前诉请。被告谭左国辩称，发生交通事故是事实。租赁共享汽车的是我的妻子王照娇，一开始是她在驾驶，事故发生时是我在驾驶。对事故责任认定、司法鉴定意见书、鉴定费发票、伤残赔偿金、后续治疗费无异议。对于误工费，原告没有固定收入，所以不应当计算误工费，若要计算，应按照2020年贵州省居民服务行业标准来计算，赔偿1万元。原告住院期间，我垫付了医疗费78241.39元，生活费、营养费、护理费支付了5300元。精神抚慰金过高，请求酌情支持3000元。营养费酌情支持部分。交通费没有证据支持。综上所述，原告主张的费用部分过高，并且车辆购买有保险。被告云瑞公司辩称，我公司作为机动车所有人不应承担本案事故的赔偿责任。2020年1月16日我公司与北京首汽公司签订了《汽车租赁协议》，将包括涉案车辆在内的199台车租赁给北京首汽公司，并于2020年1月16日完成验车和交付，此后涉案车辆一直北京首汽公司在运营和管理。根据我国《民法典》第一千二百零九条，我公司在发生交通事故险时并无车辆控制权，作为车辆所有人对事故发生无任何过错，不应承担任何责任。同时根据我公司与北京首汽公司签订的协议第六条第2点约定，在租赁期出险的，超出保险理赔金额部份的费用由北京首汽公司承担。综上所述，请求驳回原告让我公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告北京首汽公司答辩称，我公司仅为涉案车辆的出租方，在本案中不存在过错，我公司的出租行为与本案事故发生之间无因果关系，不应当承担责任。本案涉案车辆实际驾驶人为谭左国，根据交通事故认定书证明，谭左国对本次事故承担全部责任，我公司与本案事故无关，不应承担责任。涉案车辆贵Ａ×××××依法投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，交强险在有效期内。依据《道路交通安全法》第76条规定、《民法典》第1213条之规定，本案原告诉请的各项费用应先在交强险限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由谭左国按事故责任比例承担责任。根据我公司的后台系统显示，本案涉案车辆的实际承租人为王照娇，事故发生前车辆由王照娇租赁，我公司对王照娇的驾驶资质进行了审慎审核，并于王照娇使用车辆前进行了人脸识别验证。本案是车辆出租期间发生交通事故，事故的发生是由于承租人王照娇将车辆交由被告谭左国驾驶并违反道路交通安全法导致，与涉案车辆本身不存在任何关系。依据《侵权责任法》第49条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条的相关规定，我公司在本案中依法履行了相关审查义务，因此我公司对该起交通事故不应承担任何法律责任。并且王照娇与我公司签署的《安全驾驶承诺书》、《共享汽车租赁协议（日租）》、《ＧｏＦｕｎ出行租赁服务协议》中均明确约定，车辆不能交由他人驾驶。综上所述，原告诉请的各项费用，应先在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由谭左国和王照娇按事故责任比例承担。被告人民财保芜湖分公司辩称，保险公司对事故的发生和责任划分无异议，案涉车辆在我公司投有交强险，但事故发生时驾驶人并未取得C1驾驶证，仅取得D照，故在其没有取得相应驾驶资质的情形下产生的交通事故，保险公司在交强险内不应承担赔偿责任。即使法院判决保险公司承担垫付责任，保险公司将保留向被告及其他赔偿人的追偿权利。针对原告诉请中的伤残赔偿金，现有证据不能显示其腰椎压缩性骨折压缩程度已达三分之一，故对其腰椎的十级伤残不予认可。同时根据意见书，其耻骨仍需进行后续治疗，故在耻骨伤情治疗尚未完全终结的情形下，对鉴定结论也不予认可。精神损害抚慰金不是交险强赔付的项目，且标准过高，3000元较为适宜。对误工费计算标准有异议，护理费、营养费计算标准及天数无异议，但应扣减掉谭左国实际支付的金额。医疗费请法院核实金额，后续治疗费应采纳中间值1.1万元。住院伙食费标准过高，应为80元每天。交通费未见票据，500元较为适宜。对司法鉴定费无异议，但也不属于交强险的赔付范围。保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2021年1月19日15时，被告谭左国驾驶并搭乘有王照娇的贵Ａ×××××号小型轿车，沿包南线从息烽县方向往修文县方向行驶，当行驶至包南线2242公里＋100米息烽县大桥路段处时，撞倒在人行道上施工的原告廖昌福，造成廖昌福受伤，贵Ａ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。该事故经XXXXXX作出的第520XXXXXX号《道路交通事故认定书》认定：谭左国负本次道路交通事故的全部责任；王照娇无责任；廖昌福无责任。事故发生后，原告被送到息烽县中医医院住院治疗71天后出院。2021年5月25日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心［2021］临鉴字第XXXX号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1．伤残等级鉴定（1）廖昌福因车祸伤致右侧多发肋骨骨折（达6根以上）属十级伤残；（2）廖昌福因车祸伤致腰1椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3）属十级伤残；（3）廖昌福因车祸伤致右桡骨小头脱位并尺骨粉碎性骨折经治疗，遗留右肘关节活动功能丧失达25%以上属十级伤残。2．后续医疗费用评估廖昌福内固定取出费用约需人民币1万元至1.2万元。3．三期评定廖昌福误工期评定为180日，护理期评定为71日，营养期评定为90日。同时查明，贵Ａ×××××小型轿车的登记所有人为被告云瑞公司，并在被告人民财保芜湖分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。2020年1月16日被告云瑞公司与被告北京首汽公司签订汽车租赁协议,约定由被告云瑞公司将包括案涉车辆贵Ａ×××××在内的199台车辆租赁给被告北京首汽公司运营。另查明，2021年1月17日案外人王照娇在ＧｏＦｕｎ微信小程序向被告北京首汽公司通过人脸识别和上传身份证件、驾驶证件等审核方式租赁案涉车辆贵Ａ×××××，同时签订了《安全驾驶承诺书》、《ＧｏＦｕｎ出行租赁服务协议》、《共享汽车租赁协议（日租）》，承诺书和服务协议、租赁协议中均载有不能将车辆交由非租赁用户的他人驾驶等内容。2021年1月19日案外人王照娇将案涉车辆贵Ａ×××××交由不具备驾驶资质的被告谭左国驾驶，被告谭左国在驾驶过程中产生本次交通事故。事故发生后，被告谭左国垫付了原告廖昌福住院期间的医疗费78241.39元，并支付了生活费、住院伙食费、营养费共计5300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经XXXXX认定，被告谭左国负此次事故的全部责任，故被告谭左国应当承担损害赔偿责任。被告云瑞公司、被告北京首汽公司对本案事故的发生不存在过错，故不承担赔偿责任。被告谭左国虽不具备相应的驾驶资质，但并非承保交强险的保险公司拒绝支付保险金的法定免责事由，故被告人民财保芜湖分公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险责任范围外损失，由机动车使用人被告谭左国承担。对原告所主张的费用，认定如下：1．残疾赔偿金86630.4元（36096元/年×20年×12%）符合法律规定，本院予以确认；2．精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度，本院支持4000元；3．误工费23089.81元（46821元/年÷365天×180天）；4．护理费9107.65元（46821元/年÷365天×71天）；5．医疗费246.04元，有票据为凭，本院予以确认；6．后续治疗费取鉴定中间值11000元；7．营养费4500元（50元/年×90天）符合法律规定，本院予以确认；8．住院伙食补助费7100元（100元/年×71天）符合法律规定，本院予以确认；9．交通费酌情支持500元；10．鉴定费1900元，有鉴定发票为凭，本院予以确认。上述费用合计148073.9元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，故被告人民财保芜湖分公司应当在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、营养费、医疗费等共计12万元。超出交强险的损失部分即28073.9元由被告谭左国赔偿，扣除被告谭左国已支付的5300元，还应赔偿原告22773.9元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”、第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第一千一百八十三条第一款“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”、第一千二百零八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”、第一千二百零九条“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、第一千二百一十二条“未经允许驾驶他人机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，但是本章另有规定的除外。”、第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》（2021修正）第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十五条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：”第一项“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第八条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第九条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第十条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第十二条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十五日内在贵Ａ×××××号小型轿车交强险限额内支付原告廖昌福因交通事故产生的损失12万元；由被告谭左国于本判决生效后十五日内赔偿原告廖昌福因交通事故产生的损失22773.9元；驳回原告廖昌福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告谭左国负担690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐飞燕二〇二一年八月十七日书记员  唐 惠