wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2676号被执行人：李吉鹏，男，1985年8月17日生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人:刘兵，男，1981年3月3日生，汉族，住河北省乐亭县。江苏省昆山市人民检察院指控李吉鹏、刘兵犯协助组织卖淫罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1123号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、李吉鹏处罚金人民币一万五千元；二、刘兵处罚金人民币一万三千元。本院于2021年3月15日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月15日、3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李吉鹏、刘兵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量财付通存款，余额不足,刘兵名下号牌号码为冀Ｂ×××××五菱牌(车辆识别代号129759)一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院依法对被执行人李吉鹏、刘兵名下财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人李吉鹏、刘兵名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人李吉鹏、刘兵名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人李吉鹏、刘兵名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年4月8日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李吉鹏、刘兵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量财付通存款，余额不足,刘兵名下号牌号码为冀Ｂ×××××五菱牌(车辆识别代号129759)一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年6月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李吉鹏、刘兵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量财付通存款，余额不足,刘兵名下号牌号码为冀Ｂ×××××五菱牌(车辆识别代号129759)一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.2021年7月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李吉鹏、刘兵的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量财付通存款，余额不足,刘兵名下号牌号码为冀Ｂ×××××五菱牌(车辆识别代号129759)一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人李吉鹏、刘兵名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。11.本案执行标的额28000元，实际执行到位0元，剩余28000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1123号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月二十日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初2825号原告：李光辉，男，1978年4月13日出生，湖南省宁远县人。被告：龚来友，男，1972年10月6日出生，湖南省宁远县人。原告李光辉诉被告龚来友民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光辉到庭参加诉讼，被告龚来友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李光辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告龚来友立即偿还原告150，000元及利息，利息依法裁判；2、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意周转不开为由分别于2014年9月3日向原告借款50，000元、2015年2月9日向原告借款100，000元，共计150，000元。被告分别于借款当日向原告出具借条（见借条，共两张）。被告借得原告款项后只付了一年的利息，之后未再付利息，也不归还原告本金。原告经多次向被告催讨借款本金及利息，被告均以各种借口推脱。为保护原告的合法债权，依法向你院起诉，请你院支持以上诉请。被告龚来友未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提供书面答辩状和相关证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告李光辉围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、借条，拟证实被告借原告钱的事实；2、追款聊天记录，拟证实原告追款的事实。经本院审查，对原告提供的1号、2号证据，其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院予以采信。根据以上采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告经其朋友樊辉琴介绍认识被告龚来友。2014年9月3日，被告因做生意急需资金周转向原告借款，原告通过现金支付方式借给被告50，000元，当天被告向原告出具了一张借条，其借条内容为：“借条今借到李光辉伍万元正（50000.00）。担保人：樊辉琴借款人：龚来友2014年9月3日”。随后，2015年2月9日，被告又向原告借款，原告通过现金支付方式借给被告100，000元，当天被告向原告出具了一张借条，其借条内容为：“借条今借到李光辉拾万元正（100000.00）借款人：龚来友担保人：樊辉琴2015年2月9日”。尔后原告多次要求被告给付借款，被告仅于2019年8月31日给付原告5，000元，后一直未给付。原告李光辉于2021年8月3日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告龚来友于2014年9月3日及2015年2月9日两次向原告借款150，000元，原告李光辉通过现金支付给被告龚来友人民币150，000元。借款后，原告向被告出具了两张合计15万元的借条，故原被告的借款合同依法成立。借款到期后，被告龚来友理应如期偿还借款。经原告多次追讨，被告于2019年8月31日偿还原告5，000元，剩余借款被告一直未按期偿还，其已构成违约。故对原告要求被告偿还借款150，000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于借款利息问题，因原被告在借条中并未约定利息，原告在庭审中称原被告双方口头约定借款月息2.5分，也未提供证据加以证明，视为不支付利息。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和之规定，判决如下：一、由被告龚来友于本判决发生法律效力后十日内支付原告李光辉借款145，000元；二、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告李光辉承担50元，被告龚来友承担1，600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年八月十九日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4666号 原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场1号（金华大厦），统一社会信用代码915001040092875705。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：蹇双艳，女，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司（以下简称诚鑫物业）与被告蹇双艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后,依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告诚鑫物业的委托诉讼代理人杨柳，被告蹇双艳委托诉讼代理人刘伟华到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诚鑫物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年7月1日至2021年3月31日的物业费2586.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》，约定原告为XX小区提供物业服务，合同约定物业费收费标准：住房0.7元/月/平方米，电梯费0.5元/月/平方米，商业门市2元/月/平方米。并约定每月15日前缴纳物业费，延迟按每日加收千分之三违约金。该合同于2019年1月31日到期，到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为该小区提供物业服务。原告为该小区提供了优质的物业管理服务，被告系该小区X幢X-X-X的业主，房屋面积102.6平方米。但从2019年7月1日起至今未交纳物业费，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告蹇双艳辩称，原告为XX小区提供物业服务属实，但合同已于2019年1月31日到期，经业主委员会通知，要求原告于2020年1月31日前撤离，原告服务期限应于收到通知后60日即2020年2月止，之后的物业费不应当支付。且原告提供的物业服务不到位，小区的公共设施坏了未维修，电线乱搭乱建的情况,车辆被盗时有发生，夜间照明不足。小区内环境恶劣，原告在该小区物业服务太差，故被告未交纳物管费。本院认为，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》依法成立、合法有效，对物业服务企业和业主双方均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务，原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业费，故原告要求被告支付2019年7月1日至2021年3月31日期间的物业费2586.02元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，原、被告于2019年1月31日《物业管理服务合同书》到期后，双方没有合同关系。本院认为，因合同到期后，原告未撤场，继续为该小区提供物业服务，故双方形成了事实上的物业服务合同关系。同时被告辩称，经业主委员会通知，要求原告于2020年1月31日前撤离，原告服务期限应于收到通知后60日即2020年2月止，之后的物业费不应当支付。本院认为，业主委员会系业主大会的执行机构，负责执行业主大会的决定和决议。依据《物业管理条例》第十一条规定“下列事项由业主共同决定：…（四）选聘和解聘物业服务企业…（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”。《物业管理条例》第十二条规定“业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。本案中，业主委员会要求原告退出该小区等决定，属于该小区有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，但原告并未举示充分证据证明已召开业主大会并通过该小区业主“双过半”同意。另外，即使业主委员会已召开业主大会并通过该小区业主“双过半”同意决定与原告解除物业服务合同，《中华人民共和国民法典》第九百五十条规定“物业服务合同终止后，在业主或者业主大会选聘的新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前，原物业服务人应当继续处理物业服务事项，并可以请求业主支付该期间的物业费”，即原告依然有权要求被告支付选聘新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前的物业费。另被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条、第九百五十条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蹇双艳自本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司支付2019年7月1日至2021年3月31日期间的物业费2586.02元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蹇双艳承担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年八月五日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员      郑童格 - 1 -
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初2073号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁宇，该公司员工。被告：徐茜，女，1997年10月27日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告徐茜信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁宇到庭参加诉讼，被告徐茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐茜偿还原告信用卡透支款本金14971.18元，利息5232.05元，滞纳金及其他费用12085.29元，合计32288.52元，利息及滞纳金和其他费用计算至2021年5月15日止（以后利息、滞纳金及其他费用按合约约定的方式计算收至清偿日止）2、判令被告徐茜承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月31日，徐茜向湖南省安化农村商业银行股份有限公司申请信用卡，签订信用卡合约，湖南省安化农村商业银行股份有限公司依约向徐茜授信额度20000元，信用卡卡号：62×××08，合同约定每个月按照账单日约定还款，最长不超过56天。由于被告未按合同约定履行还款义务，导致信用卡透支金额已经逾期17个月，经原告反复催收，被告均未履行还本付息义务，已构成违约。截至2021年5月15日止，被告徐茜尚欠借款本金14971.18元，利息5232.05元，滞纳金及其他费用12085.29元，本息合计32288.52元。鉴于以上事实，根据相关法律规定，原告特向贵院起诉，请依法判决。被告徐茜未作答辩。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了7份证据：1、原告营业执照；2、法人代表证明书；3、法定代表人身份证；4、被告身份证明；5、信用卡申请表及领用合约；6、借款证明；7、信用卡账单及交易明细。被告徐茜未提交证据。经审查，原告所提交的以上证据均真实、合法且与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年7月31日，被告徐茜向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，并在安化农商银行福祥信用卡个人申请表中申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意并遵守《信用卡领用合约》的各项规则。经原告湖南安化农村商业银行股份有限公司审核后，为其办理了额度为20000元的信用卡一张，信用卡卡号为62×××08。安化农商银行福祥信用卡领用合约第四条第五款对利息约定：利息按日利率为万分之五计收；安化农商银行福祥信用卡收费标准对滞纳金约定：按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告徐茜之后多次用该信用卡消费，截至2021年5月15日，被告徐茜已累积拖欠透支本金14997.18元，利息5232.05元（其中2020年8月19日之前的利息为2672.33元，2020年8月20日至2021年5月15日的利息为2559.72元），滞纳金（其他费用）12085.29元，合计32288.52元。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告徐茜之间的信用卡合同关系成立且有效。被告徐茜在透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求被告徐茜偿还信用卡透支款本金14971.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求支付滞纳金（其他费用）的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司未按照规定取消滞纳金的收取，违反了中国人民银行的规定。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求支付滞纳金（其他费用）的诉讼请求，本院不予支持。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]11号）的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，2020年8月19日之前的2672.33元利息，未超过年利率24%，本院予以支持。2020年8月20日至2021年5月15日的2559.72元利息，超过一年期贷款市场报价利率四倍，实际应支付的利息以本金14971.18元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，为1703.55元，对超过的部分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十一条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]11号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款之规定，判决如下：被告徐茜于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14971.18元，利息4263.27元，合计19234.45元（利息计算至2021年5月15日，以后利息按合约约定的方式计算，以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为准。收至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，其中原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承担163元，被告徐茜承担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 姚华辉二〇二一年八月十二日法官助理 陈得胜书 记 员 李显辉
× × × × 人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初30478号     原告：成都金房物业集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇石新路33号附渝州新城2幢10-11号，统一社会信用代码9150010768890623XG。法定代表人：冉兵，总经理。委托诉讼代理人：甘小龙，重庆汇义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠萍，重庆汇义律师事务所律师。被告：胥朝林，男，汉族，1989年12月25日出生，住重庆市渝北区。原告成都金房物业集团有限责任公司重庆分公司与被告胥朝林物业服务合同纠纷一案，原告成都金房物业集团有限责任公司重庆分公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司重庆分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司重庆分公司负担。                       审 判 员    陈  宏                                 二〇二一年八月十七日 书 记 员  李元佳- 1 -
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初5039号原告：沈阳泓亿物业管理有限公司，住所地新民市华丽新都小区院内。法定代表人：徐千婷，该公司总经理。委托代理人：孙丽新，该公司员工。被告：李宏丰，男，1963年1月4日生，汉族，住所地新民市。原告沈阳泓亿物业管理有限公司诉被告李宏丰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员孟祥宇独任审判，公开开庭审理了本案。原告沈阳泓亿物业管理有限公司委托代理人孙丽新、被告李宏丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年3月18日至2020年3月17日物业费815.17元，违约金537.15元;2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的小区的业主，原告2019年3月与被告所居住小区业主委员会签订了《物业服务合同》，协议约定自2019年3月18日起至2020年3月17日止原告对该小区进行物业管理服务，合同己经在入驻时向全体业主公示且无业主提出异议，原告按约定已经进驻该小区并提供服务，被告的房屋面积为84.97平方米，按合同约定被告应向原告缴纳从2019年3月18日至2020年3月17日的物业费815.71元，但被告至今拒不缴费。原告请求人民法院判令被告给付物业费，以维护原告的合法权益。被告李宏丰辩称，我常年不在家，起诉我我不知道，没给我打电话就起诉我，物业服务不到位达不到每平米0.8元的标准，所以我没交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年3月18日，原告与被告所居住小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业管理服务期限自2019年3月18日至2020年3月17日止。收费标准为每月每平米0.8元。收费方式为先服务后收费。合同签订后原告按照合同约定为该小区提供了相应的物业服务。被告系该小区业主，该房屋建筑面积为84.97平米。原告主张的2019年3月18日至2020年3月17日的物业服务费，被告尚未交纳。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，合同双方均应按照合同约定履行自己义务。被告作为该小区业主，小区业主委员会签订的物业服务合同对其具有约束力，被告也应按照合同约定履行相应义务。现原告已按照合同约定对该小区提供了物业服务，被告应按合同约定的价格向原告支付物业服务费。原告诉请被告给付相应物业服务费符合法律规定，本院对原告诉请的物业费应予支持，关于违约金问题，属于逾期付款性质，应以原告受损失为前提，原告未提供证据证明由于被告逾期付款给其造成额外重大损失，故原告要求被告支付违约金本院不予支持。关于被告提出的抗辩，因原告已对该小区提供相应的物业服务，故被告作为小区业主应当交纳物业费，对被告的该项抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条规定，判决如下：一、被告李宏丰于判决生效之日起三日内给付原告沈阳泓亿物业管理有限公司2019年3月18日至2020年3月17日的物业服务费815.71元；二、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李宏丰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孟祥宇二〇二一年八月二十七日书记员  韩洪岩
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初3719号原告：康平县农村信用合作联社，住所地：康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，系董事长。委托诉讼代理人：钱洪万，男，满族，1971年8月25日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：商东阳，女，汉族，1987年7月24日出生，住辽宁省康平县。被告：张孝文，男，1970年10月15日出生，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社与被告张孝文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告康平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康平县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二一年八月二十四日书记员 刘雨霖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初1241号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。住所地河南省开封市鼓楼区中山路中段（包公湖东岸）。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：白本胜，该行员工。委托诉讼代理人：郝青松，该行法律顾问。被告：河南奥美制衣有限公司。住所地河南省开封市兰考县南彰镇史庄村。统一社会信用代码：91410225MA44UPK82U。法定代表人：陈百顺。被告：陈百顺，男，1984年4月26日出生，汉族，住河南省兰考县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称为建行开封分行）与被告河南奥美制衣有限公司（以下简称为奥美公司）、陈百顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行开封分行的委托诉讼代理人郝青松，被告奥美公司的法定代表人陈百顺到庭参加诉讼。建行开封分行向本院提出诉讼请求：1.判令奥美公司、陈百顺清偿截止到2021年2月21日的借款本金人民币725000元、欠息8322.97元（利息、罚息利率以合同约定为准）、以及2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息及罚息；2.判令奥美公司、陈百顺清偿截止到2021年2月17日的借款本金272992.4元、欠息3339.56元（利息、罚息利率以合同约定为准）、以及2021年2月17日起至实际清偿之日止的利息及罚息；3.判令奥美公司、陈百顺承担本案全部费用（包括公告费、诉讼费、保全费以及实现债权的一切费用）。事实和理由：2020年4月28日和2019年6月17日，奥美公司通过在建设银行开立的企业网上银行、陈百顺通过在建行开立的个人网上银行或手机银行，从电子渠道向建行开封分行申请流动资金贷款。双方通过电子渠道，签约了编号为：410660006-0091-20206342928号的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，于2020年4月29日从建行开封分行处获得流动资金贷款725000元，期限一年，到期日为2021年4月28日。目前，上述贷款已逾期。2019年6月17日，双方通过电子渠道签约了编号为：410660006-0091-20205285545号的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，于2019年6月17日从建行开封分行处获得流动资金贷款275000元，期限一年。2020年4月29日，借款人对本笔贷款线上申请延期，到期日为2020年12月17日。目前，上述贷款已逾期。贷款逾期后，建行开封分行向奥美公司和陈百顺进行催收，但至今未能清偿。建行开封分行为维护其自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告奥美公司、陈百顺辩称，借款是真实的，也是用于公司所用，但是目前因为疫情原因订单全部取消，导致公司资金链断裂，导致银行贷款利息没有还上。当时也和银行协商往后推迟，没想到推迟以后厂的效益还是没有提上去，我们一直在拯救公司，没拯救过来。贷款我们不是不还，也只是延期，现在目前公司面临困难，还有一部分工人工资没有发放，我们先解决完工人工资以后，再解决银行贷款。经审理查明，2019年6月17日，建行开封分行（作为乙方）与奥美公司、陈百顺（作为甲方）于线上签订编号为410660006-0091-20205285545的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：自2019年6月17日起至2020年6月17日止，甲方可以在275000元的借款额度内向乙方申请借款。贷款利率5.0025%，借款期限内，该利率不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。偿还方式为按月结息，结息日为每月20日，最后一次还款时，利随本清。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日，建行开封分行向奥美公司账号为41×××13的账户发放贷款275000元。2020年4月29日，建行开封分行（作为乙方）与奥美公司、陈百顺（作为甲方）于线上签订借款延期协议一份，将借款到期日延至2020年12月17日，其余条款同上述借款合同。奥美公司、陈百顺未按约定还款，截至2021年2月17日欠付借款本金272992.4元、利息3339.56元（含正常息和罚息）。2020年4月28日，建行开封分行（作为乙方）与奥美公司、陈百顺（作为甲方）于线上签订编号为410660006-0091-20206342928的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：自2020年4月28日起至2021年4月28日止，甲方可以在725000元的借款额度内向乙方申请借款。贷款利率4.5025%，借款期限内，该利率不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。偿还方式为按月结息，结息日为每月20日，最后一次还款时，利随本清。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。2020年4月29日，建行开封分行向奥美公司账号为41×××13的账户发放贷款725000元。奥美公司、陈百顺未按约定还款，截至2021年2月21日欠付借款本金725000元、利息8322.97元（含正常息和罚息）。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、借款延期协议、放款凭证、账户明细、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，建行开封分行与奥美公司、陈百顺签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》及借款延期协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。建行开封分行已按照合同约定履行发放贷款的义务，奥美公司、陈百顺未按照合同约定足额偿还贷款本息，构成违约。因此，对于建行开封分行要求奥美公司、陈百顺偿还欠付贷款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，河南奥美制衣有限公司、陈百顺偿还中国建设银行股份有限公司开封分行截至2021年2月17日410660006-0091-20205285545号合同项下的借款本息共计276331.96元及自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照《中国建设银行股份有限公司小微企业快贷借款合同》的约定据实结算）；二、本判决生效后十日内，河南奥美制衣有限公司、陈百顺偿还中国建设银行股份有限公司开封分行截至2021年2月21日410660006-0091-20206342928号合同项下的借款本息共计733322.97元及自2021年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照《中国建设银行股份有限公司小微企业快贷借款合同》的约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6943元，保全费5000元，以上共计11943元，由河南奥美制衣有限公司、陈百顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  伦振楠二〇二一年八月二十三日书记员  刘 洋
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2525号被执行人：沈大春，男，1995年1月6日生，汉族，新沂市人，住江苏省新沂市。关于对沈大春罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初67号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第四项，沈大春犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日立案执行（执行标的为罚金50000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初67号刑事判决书主文第四项沈大春罚金人民币50000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月二十三日书记员  刘聪聪
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初4298号原告：赵建全，男，汉族，1974年5月15日生，住项城市。被告：刘亚飞，男，汉族，1984年9月5日生，住项城市。原告赵建全诉被告刘亚飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行了审理。原告赵建全向本院提出诉讼请求：1、要求按被告刘亚飞保证书赔偿原告赵建全伍万元。2、被告刘亚飞承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月3日原告赵建全与项城市广袤空间装饰工程有限公司达成装修合同协议（被告刘亚飞系该公司法定代表人），2020年6月20日被告刘亚飞以生病为由开始拒绝履行合同义务，经原告赵建全多次催促，2021年2月18日被告刘亚飞向原告对装修一事达成保证书，若在2021年5月1日前未全部完工，承诺赔偿原告赵建全伍万元，现今己过被告承诺的期限，请求法院判决被告刘亚飞按照保证合同支付原告赵建全伍万元。本院认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书，导致诉讼程序无法进行，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵建全的起诉。案件受理525元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二一年八月十八日书记员  周恩光
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执834号申请执行人：雅安三和汽车运输有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路827号。法定代表人：邓啸，总经理。委托代理人（特别授权）：杨兆民，男，公司员工。被执行人：张启建，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安三和汽车运输有限责任公司与被执行人张启建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的（2021）川1802民初592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行。在执行过程中申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止本院（2021）川1802民初592号民事判决书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月十六日书记员  程潇潇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异791号案外人：邱振业，男，1987年5月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人：成都市桂林建设有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂湖东路156号。法定代表人：陈玉亮，董事长。被申请人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇司马大道168号。在本院执行成都市桂林建设有限公司与成都海诚房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人邱振业申请不予执行成都仲裁委员会（2015）成仲案字第764号裁决。本院受理后，于2020年10月14日作出（2020）川01执异866号执行裁定，驳回其不予执行成都仲裁委员会（2015）成仲案字第764号裁决的申请。邱振业不服，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院于2021年1月28日作出（2021）川执复37号执行裁定，撤销本院（2020）川01执异866号执行裁定，发回本院重新审查。在本案审查过程中，邱振业于2021年8月27日向本院提交了撤回不予执行仲裁裁决申请。本院认为，邱振业撤回不予执行仲裁裁决申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许邱振业撤回不予执行仲裁裁决申请。审判长 杨 芳审判员 周 文审判员 何云鹏二〇二一年八月三十日书记员 傅江云
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6274号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。负责人：李东野，系我行行长。委托诉讼代理人：王虎昭，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘会军，系该公司员工。被告：黄凯，男，1991年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县沿海投资有限公司，住所地涟水县红日路龙源国际小区售楼部。法定代表人：杨生生。系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被告黄凯、涟水县沿海投资有限公司金融借款纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司涟水县支撤回起诉。案件受理费减半收取1660元，由原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行负担。审判员  朱剑二〇二一年八月四日法官助理吴剑书记员李成辉
重庆市北碚区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0109执3552号之二 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：翟丽平，女，汉族，1970年8月4日出生，住广东省深圳市龙岗区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行翟丽平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为216209.25元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款219353.25元。未发现被执行人翟丽平名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人翟丽平目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人翟丽平尚有219353.25元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3552号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲 - 1 -
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2158号原告：太平财产保险有限公司常州中心支公司,住所地江苏省常州市钟楼区吾悦广场6幢1304-1306室。统一社会信用代码:913204007628377985。负责人：余拥军。被告:陈育炜,男,1973年10月29日生,汉族,江苏省溧阳市人,住江苏省溧阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司务川伦佬族苗族自治县支公司,住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇。统一社会代码:91520326214910261P。负责人:王蕊,该公司经理。委托诉讼代理人:章莹,女,1982年11月15日生,汉族，贵州省遵义市人,住贵州省遵义市。本院在审理原告太平财产保险有限公司常州中心支公司诉被告陈育炜、中国人民财产保险股份有限公司务川伦佬族苗族自治县支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告太平财产保险有限公司常州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费90元，减半收取为45元，由原告负担。审 判 长  韦建军人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二一年八月十七日法官 助理  蒋红娟书 记 员  芮彬玲
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执1333号申请执行人：赵海池，女，汉族，1971年9月18日生，住郸城县。被执行人：郝万东，男，汉族，1967年4月21日生，住郸城县。被执行人：刘俊英，女，汉族，1973年10月19日生，住郸城县。关于申请执行人赵海池与被执行人郝万东、刘俊英民间借贷纠纷一案。本院作的（2021）豫1625民初118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郝万东、刘俊英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵海池于2021年6月21日申请强制执行，要求被执行人郝万东、刘俊英偿还借款110000元。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2021年6月22日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2021年8月4日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2021年6月22日、2021年7月14日、2021年8月3日分别多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询，余均未显示有可供执行财产。4、2021年8月10日，通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。5、2021年7月16日对被执行人郝万东、刘俊英采取拘留十五日、罚款三千元的措施（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人对财产查询结果表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2021）豫1625民初118号民事判决书的本次执行程序。被执行人郝万东、刘俊英负有继续向申请执行人赵海池履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  周玉国审判员  赵增瑞二〇二一年八月二十七日书记员  段瑞朋
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执496号申请执行人：李某，住甘肃省甘谷县。被执行人：杨某，男住甘肃省甘谷县。本院在执行李某申请执行杨某劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。本院分别于2021年3月3日、3月24日、8月3日、8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门的财产信息。被执行人杨某名下在银行、网络财付通有少量存款，本院予以冻结。被执行人杨某名下有众泰牌甘ECR8XX汽车一辆，经查，该车在新疆工地，本院对该车暂未查封、扣押。再未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人杨某涉案较多，本院决定将关于被执行人杨某十一案合并执行，标的额共计327307元。执行人员多次将杨某和所有申请执行人传唤在一起，协商执行方案，杨某提出将自己位于甘谷县盘安镇新庄村的房院出卖用以清偿所有案件款，最终未达成和解执行方案。为此，本院于2021年5月20日对被执行人杨某采取了拘留措施。在执行中，被执行人杨某共交纳案件款13500元，本院对该案件款进行了分配，李某分得案款1000元。本院于2021年8月4日将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院对申请执行人李某进行了终本约谈，李某同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年八月十九日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执1454号申请执行人:李玉萍,女,汉族，1968年1月12日出生,住上蔡县。被执行人:韩春生,男,汉族，1966年1月17日出生,住上蔡县。被执行人:上蔡县崇鑫粮贸有限公司,住所地上蔡县崇礼乡崇礼村街北。法定代表人：王建力，该公司经理。本院在执行李玉萍与韩春生、上蔡县崇鑫粮贸有限公司民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初5662号民事判决书及驻马店市中级人民法院作出的（2021）豫17民终917号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人韩春生、上蔡县崇鑫粮贸有限公司支付申请执行人李玉萍借款15万元及利息。因韩春生、上蔡县崇鑫粮贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李玉萍向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表明暂不用扣划，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人韩春生、上蔡县崇鑫粮贸有限公司名下房产、土地及住房公积金查询，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩春生、上蔡县崇鑫粮贸有限公司负有继续向申请执行人李玉萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  王 明二〇二一年八月二十五日书记员  杨征飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初2271号之一原告：李玉国，男，1969年2月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高友仁、贺晓莉，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：郑铜波，男，1989年12月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告李玉国与被告郑铜波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李玉国撤诉。案件受理费463元（已减半），由原告负担。审 判 长  柏 玲人民陪审员  许新飞人民陪审员  秦 波二〇二一年八月三十一日法官 助理  李 思书 记 员  吴 林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3955号原告：科左中旗鑫龙运电气焊修理部，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：徐海龙，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所工作者。被告：杨晓东（又名巴特尔），住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗鑫龙运电气焊修理部与被告杨晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗鑫龙运电气焊修理部委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗鑫龙运电气焊修理部向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨晓东偿还欠款6000元；2.要求被告杨晓东给付欠款利息6988元（6000元×0.0128元×91个月，从2013年11月5日至2021年6月5日），本息合计12988元；3.要求被告杨晓东给付以欠款本金为基数，按月利率0.0128元计算，自2021年6月6日至实际清偿之日的利息；4.要求案件受理费用由被告杨晓东承担。事实与理由：2013年11月5日，被告杨晓东从原告科左中旗鑫龙运电气焊修理部赊购铁门欠款6000元，并由被告杨晓东签名、按印为原告科左中旗鑫龙运电气焊修理部出具欠据一枚，约定从欠款之日起按月利3分计算，于2013年11月20日还款。此款到期后经原告科左中旗鑫龙运电气焊修理部多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告杨晓东未作答辩。原告科左中旗鑫龙运电气焊修理部向本院提交证据：金额为6000元的欠据一枚及科尔沁左翼中旗舍伯吐第三居委会出具的证明一份，证明被告杨晓东在原告科左中旗鑫龙运电气焊修理部赊购铁门欠款未偿还及杨晓东与巴特尔系同一人的事实。被告杨晓东未向法庭提交证据。经本院审查，原告科左中旗鑫龙运电气焊修理部提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2013年11月5日，被告杨晓东在原告科左中旗鑫龙运电气焊修理部赊购铁门欠款6000元，由被告杨晓东为原告科左中旗鑫龙运电气焊修理部出具欠据一枚，约定从欠款之日起按月利率0.03元计息，于2013年11月20日偿还。此款到期后经原告科左中旗鑫龙运电气焊修理部索要未果。本院认为，被告杨晓东在原告科左中旗鑫龙运电气焊修理部赊购铁门，并由被告杨晓东为原告科左中旗鑫龙运电气焊修理部出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告杨晓东本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗鑫龙运电气焊修理部要求被告杨晓东偿还欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗鑫龙运电气焊修理部要求被告杨晓东支付利息的诉讼请求，未超出法律规定标准，本院予以支持。被告杨晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗鑫龙运电气焊修理部的诉讼请求，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓东于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗鑫龙运电气焊修理部欠款6000元；二、被告杨晓东于本判决生效后十日内支付原告科左中旗鑫龙运电气焊修理部利息6988元(6000元×0.0128元×91个月，2013年11月5日至2021年6月5日)，并继续支付按月利率0.0128元计算从2021年6月6日至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62元，由被告杨晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年八月二十日书记员  宏 娜
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保215号 原告：颜帮权，男，汉族，1970年6月19日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告颜帮权与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月4日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值50085元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初4054号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益50085元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1628号申请执行人本院刑庭移送。被执行人仇栋栋，男，汉族，1982年7月12日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人仇栋栋罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初303号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案执行。经查明被执行人仇栋栋无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初303号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年八月三十日书记员  陈可仁
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执786号之九被执行人李雪山，男，汉族，1986年04月24日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雪山在中国银行xx账户内存款人民币31388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年八月二十三日书记员  关智昊
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1067号申请执行人：王思芳，女，1986年3月29日出生，汉族，，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被执行人：高志洋，又名高阳，男，1987年4月19日出生，汉族，住新密市，确认送达地址同上。关于王思芳高志洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初2230号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：被告高志洋于本判决生效后五日内一次性偿还原告王思芳欠款人民币6300元。因高志洋未按上述生效法律文书履行义务，王思芳向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月21日、7月5日、8月2日分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，查询到被执行人名下有吉利美日牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车一辆、传祺牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车一辆，已告知申请执行人，申请执行人以车辆去向不明为由，不要求查封被执行人名下上述车辆，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、2021年6月11日，向柘城县不动产登记中心、柘城县房地产交易管理中心、商丘市住房公积金管理中心柘城管理部，调查被执行人的财产登记情况，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年7月1日，委托荥阳市人民法院、新密市人民法院调查被执行人高志洋不动产、住房公积金财登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、经申请执行人申请，2021年8月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，经申请执行人申请，2021年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为6300元，实际执行到位0元，本案债权尚余6300元未能执行到位。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  张自柱二〇二一年八月二十三日书记员  苏 震
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6088号申请人：溧阳德维透平机械有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区金梧路198号，统一社会信用代码：913204816811088848。法定代表人：罗春龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亭，江苏任尔律师事务所律师。被申请人：连云港市国盛化工有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇（化学工业园），统一社会信用代码：913207247802597846。法定代表人：朱国银，该公司执行董事。申请人溧阳德维透平机械有限公司与被申请人连云港市国盛化工有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年8月13日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人连云港市国盛化工有限公司的银行存款112万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为××××的保单提供担保。本院经审查认为，申请人溧阳德维透平机械有限公司的保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人连云港市国盛化工有限公司的银行存款112万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二一年八月十八日书记员  周湘云
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2393号原告：肇源县新立良种示范场，住所地黑龙江省肇源县二站镇新立良种示范场前六家子屯。法定代表人：兰瑞，职务厂长。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：李秀力，男，汉族，1971年1月10日出生，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：李凤廷，男，汉族，1942年3月16日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：尹国军，男，汉族，1970年01月23日出生，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。原告肇源县新立良种示范场诉被告李秀力、李凤廷、尹国军排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告肇源县新立良种示范场于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县新立良种示范场的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县新立良种示范场撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告肇源县新立良种示范场负担。审判员  何莉莉二〇二一年八月三十一日书记员  刘 函
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初17976号之一申请人：昆山德利威精密模具有限公司，住所地昆山市巴城镇东定路518号2号房，统一社会信用代码91320583MA1ML8C952。法定代表人：徐霞玲，该公司总经理。被申请人：安徽赛腾智能制造有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区高士路8号，统一社会信用代码91340827MA2TWEDW49。法定代表人：臧衍凤，该公司总经理。本院在审理昆山德利威精密模具有限公司与安徽赛腾智能制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请人昆山德利威精密模具有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人安徽赛腾智能制造有限公司价值291600元人民币的财产。申请人昆山德利威精密模具有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽赛腾智能制造有限公司价值291600元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二一年八月二十五日书记员  陈 英
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初3097号原告：杨林，男，1991年1月生，汉族，无固定职业，住河南省夏邑县。        被告：杨伟康，男，1991年8月生，汉族，无固定职业，住河南省夏邑县。        被告：刘玉奋，男，1993年4月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中区。        原告杨林与被告杨伟康、刘玉奋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告杨林以暂时放弃诉讼为由于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告杨林的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告杨林撤诉。        案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告杨林负担。        审判长    祁贵兴审判员    李华人民陪审员    李万青二〇二一年八月九日书记员    徐珊
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执794号被执行人：范章印，男，1967年5月22日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人范章印犯危险驾驶罪一案，本院于2019年5月31日作出（2019）豫0505刑初151号刑事判决书，判决如下:“被告人范章印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）”被执行人范章印未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2021年6月8日立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、第十条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人范章印名下银行存款15000元或相应价值财产。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年八月四日书记员  何 璐
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6317号上诉人（原审原告）：赵永军，男，1965年2月23日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东农业工程学院，住所地济南市。法定代表人：王西奎，校长。委托诉讼代理人：尚俊，山东秉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文美，山东秉诺律师事务所律师。上诉人赵永军因与被上诉人山东农业工程学院（以下简称山农学院）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初6730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。赵永军上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或者发回重审；2.本案诉讼费由山农学院承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。赵永军是1992年山东省农业管理干部学院实习农场（以下简称农业干部农场）招工而来。当时招工条件为：1.必须将户口迁入农场。2.必须2人以上。3.必须每人交落户费500+150=650元。赵永军来到农业干部农场一干接近30年，做出了巨大贡献。之后农业干部农场给赵永军分了住房和土地。1997年-2004年响应国家号召，将土地承包给全体职工。2004年-2009年农业干部农场与赵永军签订了内部员工土地承包合同。2009年-2017年农业干部农场与赵永军签合同。三届领导均认可赵永军员工身份。2006年农业干部农场与赵永军签订了内部员工回迁合同，以525元成本价，永不改变的价格卖给赵永军。赵永军最初是以招工形式来到农业干部农场，在生产经营过程中遵守安排，单位要求种植什么就种植什么，生产经营成果统一由农业干部农场进行出卖，农业干部农场过年过节发放福利。赵永军的用工形式符合劳动用工的形式。农业干部农场将土地任务生产指标发给职工家庭，并要求其家庭成员必须完成任务，并以法律形式与职工家庭签订了农场内部职工的承包合同。双方之间事实劳动关系已形成。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部法[2005]12号)第一条规定认定双方之间不存在劳动用工关系适用法律错误。1.户籍落户农场的辖区人员，年满十八周岁自然成为农场职工，必须参加农场指派的劳动任务。2.2015年11月27日发布的《中共中央国务院关于进一步推进农垦改革的意见》再次明确了国有农场的法定身份，同时也认定了法定职工的义务与身份。3.按招工时相关要求，赵永军符合相关政策及法律法规规定，属于农业干部农场正式职工，赵永军与农业干部农场之间的争议属于特定社会背景下产生的相关问题。山农学院辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院在依法查明事实的基础上，驳回上诉，维持原判。赵永军向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认赵永军与山农学院之间自1992年7月至今存在着劳动关系；2.本案诉讼费由山农学院承担。一审法院认定事实：2006年1月2日，赵永军与山东省农业管理干部学院签订《农场职工、农工拆迁回迁协议》。赵永军称，其1997年、2004年、2009年、2018年与农业干部农场、山东农业工程学院实习农场（以下简称农业实习农场）签了土地承包合同，合同都丢失了，其承包土地8亩多，每年交2000多元费用，费用已经交至2020年上半年；其具体种植的作物种类需要院里领导定，作物成长过程中该怎么做由自己定，之前出过义工，现在不需要了；1993年麦季开始，院里组织将农作物出售后折抵应交的任务费，剩下款项归其所有；2016年之前院里给其发福利。2015年9月30日，祝阿镇东北街村民委员会出具《证明》一张，证明赵永军于1992年自齐河县祝阿镇东北街村迁至原农业干部农场。赵永军户籍信息显示，其服务处所为省农业管理干部学院，职业为农工，登记日期2007年9月27日。2013年山东省农业管理干部学院将名称变更为山农学院，农业干部农场将名称变更为农业实习农场。农业实习农场已于2019年注销，山农学院系其举办单位。另，根据一审法院其他案件审理查明，农业干部农场先后于1997年、2004年、2009年与“农场农工”签订过三次《国有土地承包合同》。农业实习农场于2018年与部分“承包户主”签订《国有土地承包租赁合同》。2020年1月13日，赵永军作为申请人以山农学院作为被申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认赵永军与山农学院自1992年7月至今存在劳动关系。经审理，济南市劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回赵永军的仲裁请求。赵永军不服仲裁裁决，诉至法院。案件审理中，赵永军主张其与山农学院之间存在劳动关系，提交户口本户籍信息页、祝阿镇东北街村民委员会出具的证明、《农场职工、农工拆迁回迁合同》、实习农场销售单拟证实其主张。山农学院不认可赵永军的主张，称双方并不存在劳动关系，上述证据均不能证实双方存在劳动关系。一审法院认为，根据一审法院查明事实，赵永军向农业实习农场交纳土地承包费。赵永军称其与山农学院存在劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据上述规定，确立劳动关系，除判断主体是否适格外，还须考虑双方之间是否存在严格的人身依附性、管理属性和经济属性。赵永军承包土地，独自安排生产，就生产具体事宜、工作考勤时间等与山农学院之间不存在管理与被管理关系；赵永军以土地承包中获取的收益折抵向农业实习农场交纳的承包费，而非农业实习农场向其发放劳动报酬，亦不符合劳动关系的经济从属性。综上所述，赵永军提供的证据不足以证实其与山农学院之间存在劳动关系，故对于赵永军的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回赵永军的诉讼请求。案件受理费5元，由赵永军负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张永军主张以招工形式进入山农学院，但未向法庭进行举证招工登记表等招工材料，应当承担举证不能的法律后果。张永军户籍虽然迁入山农学院，但迁入户籍并不必然与山农学院形成劳动关系。张永军与山农学院签订土地承包合同，内容与劳动合同差距较大，一审法院不予认定双方形成劳动关系并无不当。张永军户口迁入山农学院后，从事农业种植工作，多次与山农学院签订土地承包合同。张永军主张与山农学院存在劳动关系，深层次问题是张永军对社会保障的诉求问题，该问题既非法院案件裁判范围，也非法院力所能及，对于该问题本院不予处理。综上所述，张永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张永军负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二一年八月二十三日书记员  韦敬月
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保297号 原告：高海兵，男，汉族，1965年7月3日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告高海兵与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月2日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值120442元的财产。本院于2021年8月8日作出（2021）渝0236民初3958号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益120442元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执390号之九被执行人：左帮兰，女，汉族，1976年08月09日生，住贵州省安顺市关岭县白水镇把路村文化路51号。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左帮兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人左帮兰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币38128.38元。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月四日书记员 聂威廉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4258号原告：张日宏，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：陈圆圆，女，1996年5月7日出生，汉族，居民，住东台市。原告张日宏与被告陈圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。因双方达成和解，原告张日宏于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张日宏申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张日宏撤诉。案件受理费4422元，减半收取2211元，由原告张日宏负担。审 判 员 何娟二〇二一年八月二十日法官助理 林进书 记 员 罗梅
重庆市北碚区人民法院执行裁定书  (2021)渝0109执2159号之三 申请执行人：许利平，男，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：周克华，重庆杰耀律师事务所律师。被执行人：重庆市蜀峰建筑工程有限公司，住所地重庆市万区白岩路一巷 59 号，统一社会信用代码 91500101739838522G。        法定代表人：陈枢，副总经理。关于许利平申请执行重庆市蜀峰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2021)渝 0109 民初625号民事调解书已经发生法律效力，被执行人并未按照上述调解书内容履行付款义务。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费64813.54元、资金占用损失、迟延履行金、案件受理费。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆市蜀峰建筑工程有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施查询了被执行人财产，于2021年4月2日作出（2021）渝0109执2159号执行裁定书，冻结被执行人的银行存款65685.54元，但被执行人并无银行存款。同日，作出（2021）渝0109执2159之一号执行裁定书，查封被执行人的房产。但根据梁平区不动产登记中心的回函，称登记在被执行人名下的房产涉及多轮查封登记，其中部分房产还存在多次顺位抵押登记。故登记在被执行人名下的房产暂不具备处置条件。根据申请执行人提供的财产线索，我院向第三人重庆隆鑫锐智投资发展有限公司送达了冻结裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人对第三人的到期债权。但第三人向本院提出执行异议。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆市蜀峰建筑工程有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0109执2159号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                      审   判   长     陈安燕                    审   判   员     黄  飞                    审   判   员     陈  琼                              二〇二一年八月三日 法 官 助 理     龙  璐                    书   记   员     王  婷- 1 -
重庆市永川区人民法院 重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0118民初6108号 原告：重庆市永川区港桥水务有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路61号，统一社会信用代码915001184506472152。法定代表人：何杰。被告：重庆胜越建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街159号，统一社会信用代码915002230891158314。法定代表人：卿鑫。被告：重庆市永川区兴龙湖小学校，住所地重庆市永川区兴龙大道东侧，统一社会信用代码1250038309533618XL。法定代表人：陈小渝。第三人：刘建平，男，1982年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市永川区港桥水务有限公司与被告重庆胜越建筑工程有限公司、被告重庆市永川区兴龙湖小学校、第三人刘建平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆市永川区港桥水务有限公司与三被告达成庭外和解协议后自愿申请撤回对三被告的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区港桥水务有限公司撤回对被告重庆胜越建筑工程有限公司、被告重庆市永川区兴龙湖小学校、第三人刘建平的起诉。案件受理费，本院决定予以免收  审  判  员      杨  茜   二〇二一年八月十二日 书  记  员      石长清1
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0201执恢649号申请执行人:周贵军，男，1966年8月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人:李云玲，女，1986年1月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市。申请执行人周贵军与被执行人李云玲人格权纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）黔0201民初2062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李云玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周贵军于2021年8月9日向本院申请终本恢复执行，申请标的为6722.67元。本院于2021年8月26日立案执行，应收执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李云玲与申请执行人周贵军达成和解约定由被执行人李云玲自行履行，现被执行人李云玲已自行履行全部上述款项，且申请执行人周贵军已领取本案申请执行标的金额的全部执行款项，经申请人申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院依法对本案作执行完毕结案。如有异议，请于收到本告知书后十五日内书面向本院提出。特此通知。二〇二一年八月三十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终6279号上诉人（原审被告）：王雅昕，男，1989年12月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫钊铭，男，1989年6月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴丽霞，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人王雅昕因与被上诉人闫钊铭民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2021）鲁0104民初824号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，王雅昕于2021年8月20日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，王雅昕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王雅昕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5590元，减半收取2795元，由上诉人王雅昕负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 闫振华二〇二一年八月二十日法官助理 王金鹏书 记 员 杨 娟
卢氏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1224执1291号曹瑜、朱彬：曹瑜与朱彬民间借贷一案，曹瑜申请执行标的为：朱彬支付曹瑜43000元，执行费545元。经立案执行现已全部执行完毕。至此（2020）豫1224民特44号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执1691号安阳市家天下物业管理有限责任公司、智丽娟：申请执行人安阳市家天下物业管理有限责任公司请执行被执行人智丽娟物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行（2021）豫0502民初1610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书(2021)新0203执1593号申请执行人：古某，女，1990年4月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。        被执行人：白某，男，1985年10月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。        本院在执行申请执行人古某与被执行人白某离婚纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1316号民事调解书，被执行人白某应向申请执行人古某支付95000元，同时应承担本案执行费1325元。        执行过程中，申请执行人古某与被执行人白某自愿达成执行和解协议，执行和解协议内容如下：被执行人白某于2021年12月20日前向申请执行人古某支付30000元；于2022年8月20日前支付65000元；本案执行费由申请执行人古某承担。        本院认为，申请执行人古某与被执行人白某自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：        终结（2021）新0203执1593号案件的执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    买买提·亚合甫审判员    莎吾丽·热西汗审判员    孙扬二〇二一年八月二十日 书记员    付新龙
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢170号申请执行人：崔玉敏，女，1961年1月23日生，汉族，住渑池县。被执行人：杨建华，男，1959年1月15日生，汉族，户籍河南省睢县，现住渑池县阳光花苑小区。被执行人：河南金堂房地产开发有限公司，住所地渑池县阳光花苑小区,组织机构代码56647516-0。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1831号民事判决书，在执行崔玉敏申请执行杨建华、河南金堂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案恢复执行，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年八月二十五日书记员  董佳琦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终3079号上诉人（原审被告）：吉晓麾，男，汉族，1975年6月10日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：孙明，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学和，男，汉族，1951年11月20日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。上诉人吉晓麾因与被上诉人王学和建筑设备租赁合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2021）苏0831民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉晓麾上诉请求：请求改判上诉人不承担付款责任。事实与理由:一审法院认定由上诉人偿还被上诉人租赁费用，属于事实认定不清，应由其他合法继承人承担赔偿责任，上诉人不承担赔偿责任。上诉人只是参与其岳父死亡后的事情处理，而事情的结果和上诉人无关。从被上诉人提供的证据来看，欠条上“欠到人”系案外人衡运美，而不是上诉人，如果上诉人“自愿”加入债务，理应在其名字前面明确是欠款人。从欠条看上诉人的名字不是签在欠到人之后。一审法院仅从欠条上有上诉人的名字就判令上诉人承担责任，于法无据。从关联案件看，案涉的工程款100余万系已被案外人衡运美领取，上诉人对案涉工程款未取分文。一审判令由上诉人承担相应责任，有悖公平正义。被上诉人王学和辩称：原审判决正确，请求维持原判。王学和在一审起诉要求：1.判令吉晓麾支付租金149400元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由吉晓麾承担。一审法院经审理认定事实如下：2008年7月9日吉晓麾向王学和出具一张欠条，内容为：“欠到王老板租金计币贰拾肆万玖仟元整〈￥249000.00〉。以前已结清。”落款处有吉晓麾签名。该欠条下方空白处还载明：“欠到人：衡运美。江苏瑞宝通药业有限责任公司负责担保此款，2009.07.10”。江苏瑞宝通药业有限责任公司为此担保还加盖其单位印章。另查明：衡运美与李林生（已去世）系夫妻。吉晓麾系衡运美、李林生之女婿。2016年4月29日，吉晓麾与衡运美、李林生之女李艾容离婚。一审认为:本案的争议焦点是吉晓麾对王学和主张的债权是否应当承担责任。吉晓麾称其与王学和之间不存在建筑设备租赁关系，而是替已故的岳父李林生处理后期事宜，参与了结算过程，其在欠条上签字是证明作用，并非承诺还钱。原审法院认为若吉晓麾仅仅是参与结算过程并提供代书，其无需也无必要在欠条上签名，即便签名也应当表明自己代书人或证明人的身份。吉晓麾作为一名有完全民事行为能力、有一定文化知识的成年人，应当明白其出具欠条并在落款处签名所产生的法律效力。吉晓麾在结算过程中出具借条，并在落款处签名的行为应当认定其自愿加入债务，承担还款责任。故对王学和要求吉晓麾按欠条所载租金的60%予以支付的诉请，应予以支持。对于逾期付款违约金，因王学和、吉晓麾双方并无约定，故按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自起诉之日计算其利息损失。综上所述，王学和的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吉晓麾于判决发生效力之日起二十日内，支付原告王学和租金149400元（以149400元为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告王学和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，减半收取1644元，由被告吉晓麾负担。本院经审查，原审查明的事实正确。本院认为：2008年7月9日在处理其岳父后事时，吉晓麾向王学和出具一张欠条，承认欠到249000元，尽管其本身并非债务人，作为成年人向对方出具欠条，应该知晓其法律后果，应视为其自愿加入债务，愿意承担还款责任。现债权人要求其履行付款义务，依法应予支持。上诉人上诉无理，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3288元，由上诉人吉晓麾负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓明审判员  王 纯审判员  李前兵二〇二一年八月三十日书记员  陈锦蓉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       (2021)陕0103民初5470号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：陈波，男，1988年12月14日生，汉族，职业不详，住西安市临潼区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘多到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月22日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率年息5.6%，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。2019年5月22日被告通过POS机使用借贷卡支付消费33800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。故其向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即偿还其截止2020年9月28日的借款本金23692.94元，利息0元，罚息538.83元，共计24231.77元及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；二、本案的诉讼费、公告费及相关费用由被告承担。被告未答辩、亦未出庭应诉。经审理查明，2019年5月22日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称“一般约定条款”），《借款合同》约定被告借款额度为33800元整，借款额度有效期限为2019年5月22日至2020年5月22日，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息为年息5.6%，自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；合同签订后，2019年5月22日被告通过POS机使用借贷卡支付消费33800元。被告借款后已还本金共10107.06元，利息共2182.43元，借款到期后被告未足额按时还本付息，截止2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金23692.94元，罚息538.83元，共计24231.77元。原告经催要未果，故提起诉讼。以上事实，有原告举证《中国建设银行证据快e贷借款合同》及《一般约定条款》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、及庭审笔录存卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签有借款合同，双方之间借款关系成立，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告借款放出后，被告陈波理应按时归还原告的借款本息等，逾期未还应承担相应的违约责任。原告诉请合法，应予以支持，被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈波于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年9月28日借款本金23692.94元，罚息538.83元，共计24231.77元以及此后至实际清偿借款本息之日止、按照双方签订的《中国建设银行股份有限公司陕西省分行快e贷借款合同》约定计算的利息、罚息。  如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，公告费560元由被告陈波承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告陈波支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员   靳凤玲人民陪审员   冯万长人民陪审员   惠利红    二○二一年八月五日  书 记 员   许妍 1
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5236号原告：河南华美门业有限公司，住所地：郑州市金水区建业路88号院39号楼7层702号，统一社会信用代码：91410105MA45B4RX1R。法定代表人：江旺大，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。被告：赣州恒峰装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道南侧宿舍1三层（富翔赣州服饰有限公司厂区内），统一社会信用代码：913607027057136178。法定代表人：巫鹏飞，系该公司执行董事。原告河南华美门业有限公司与被告赣州恒峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告河南华美门业有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南华美门业有限公司撤诉。案件受理费7386元，减半收取计3693元，由原告河南华美门业有限公司承担。审判员  刘国卿二〇二一年八月三日书记员  平彩虹
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0902执779号申请执行人：董耕田，男，1961年2月26日出生，汉族，现住阜新市海州区前进路65-206号。被执行人：徐梓淞，男，1988年2月17日生，居民身份证号码210321198802171850，汉族，现住盘锦市兴隆台区东方银座公馆一期1#2#—2—201号。本院执行的董耕田与徐梓淞的建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人徐梓淞一次性自动履行本金108420元，利息3306.6元（基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%），诉讼费及保全费2373元，执行费1562元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇二一年八月十七日
-1-广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0202民初3521号原告广西某某物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市。法定代表人莫某某，该公司董事长。委托代理人韦某，该公司员工。被告林某某，女，1991年6月18日出生，汉族，住广西柳州市。本院于2021年8月5日受理原告广西某某物业服务有限责任公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案，原告广西某某物业服务有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西某某物业服务有限责任公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：-2-准许原告广西某某物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告广西某某物业服务有限责任公司负担。审 判 员 黎柳明二〇二一年八月十九日代书记员 邓李娜
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 指 定 管 辖 决 定 书（2021）川33刑辖18号四川省泸定县人民法院：关于被告人马宁、王建华涉嫌犯受贿罪、行贿罪一案，甘孜藏族自治州人民检察院来函商请本院指定管辖。经研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院指定该案由你院管辖。二〇二一年八月九日
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执236号申请执行人王某，男,生于1971年3月13日，汉族，住常青路；被执行人柏某，男,生于1973年2月2日，汉族，住招贤镇。本院在执行申请执行人王某与被执行人柏某买卖合同纠纷一案中，通过网络查控措施，冻结并划拨了被执行人柏某银行存款16000元，已发还申请执行人，剩余案款申请执行人自愿按照生效判决书确定的给付内容下次申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0329执236号案件执行完毕，于2021年8月24日报结。本裁定送达后立即生效。执行员  田瑞春二〇二一年八月二十四日书记员  王永超
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保537号白伟鹏：本院诉讼审判团队于2021年8月11日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1973号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人张波银行账户上的6000元银行存款的冻结；二、解除王晓朵所有的晋M826M0雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人张波银行账户上的6000元银行存款的冻结；二、解除王晓朵所有的晋M826M0雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33309号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：邹剑，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邹剑小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月22日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月23日尚欠本金余额51666.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金51666.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹剑向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金51666.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告邹剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3749号之五申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。法定代表人：张先道。被执行人：吕丽凤，女1958年11月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：蒋冬生，男1955年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭）与吕丽凤、蒋冬生诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋冬生的交通银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3749号之五申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。法定代表人：张先道。被执行人：吕丽凤，女1958年11月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：蒋冬生，男1955年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭）与吕丽凤、蒋冬生诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋冬生的交通银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5894号原告：王吉录，男，1982年12月7日生，土族，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：潘俊，江苏泽群律师事务所律师。被告：谢小春，男，1985年10月21日生，汉族，住溧阳市。原告王吉录诉被告谢小春劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理。原告王吉录于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉录自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吉录撤回对被告谢小春的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王吉录负担。审 判 员 李中伟二〇二一年八月五日法官助理 周作飞书 记 员 马 靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31866号 原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉，总经理。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：李印忠，男，1969年2月1日出生，汉族，住西安市。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告李印忠供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年8月26日，原告西安特创裕丰新能源有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告西安特创裕丰新能源有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)， 由原告负担。  审  判  员     李  波   二〇二一年八月二十六日 书  记  员     宋旭航 1
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0902执780号申请执行人：董耕田，男，1961年2月26日出生，汉族，现住阜新市海州区前进路65-206号。被执行人：徐梓淞，男，1988年2月17日生，居民身份证号码210321198802171850，汉族，现住盘锦市兴隆台区东方银座公馆一期1#2#—2—201号。本院执行的董耕田与徐梓淞的民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人徐梓淞一次性自动履行本金283420元，利息为105928.23元（基数按照合同约定的年利率7.8%），诉讼费及保全费5818元，执行费4239元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇二一年八月十七日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢704号申请执行人：黄梅，女，1989年2月14日生，汉族，住河南光山县。被执行人：张海毅，男，1986年6月20日生，汉族，住长葛市。本院在执行黄梅与张海毅借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的(2016)豫1082民初2465号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下银行存款。本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海毅负有继续向申请执行人黄梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年八月三十日书记员  丁祥熙
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初6076号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：顾亨。委托诉讼代理人：张开凡，江苏阳湖律师事务所律师。被告：李玉珍，女，1960年5月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告李玉珍信用卡纠纷一案，原告民生银行信用卡中心向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李玉珍的银行存款114418元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告民生银行信用卡中心的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告李玉珍的银行存款114418元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜平二〇二一年八月十六日书记员  吴啸
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执522号之三申请执行人：郭建慧，男，汉族，1969年9月30日生。被执行人：史宝妮，女，汉族，1959年05月22日生。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0311民特11号民事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人史宝妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史宝妮在中国建设银行账户内存款人民币692.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月三十日书记员  王肖红