wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初4371号原告：杨**，男，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：苏锐,安徽新建律师事务所律师。被告：陈雷雷，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告杨**与被告陈雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人苏锐、被告陈雷雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨**向本院提出诉讼请求：判令陈雷雷偿还借款50000元。事实和理由：2017年12月，陈雷雷因承包工程资金缺乏向其借款50000元用于发工人工资，并承诺有钱时还给其。此后，其多次凭借条找陈雷雷索要借款均无果，故诉至法院。陈雷雷辩称，借钱属实，当时借了50000元，但是在阜阳法院已处理过了，判决了80000元，这次的50000元包含在那80000元之内，现在不欠杨**钱。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，陈雷雷因资金缺乏向杨**借款50000元，用于支付工人工资，并向杨**出具条据一份，载明“本人借杨**伍万元整用于垫付吕军承包的阜阳金种子光伏发电项目工人生活费，承诺于拿下工程款一起支付给杨**陈雷雷2017.12.3”，陈雷雷在上述条据上按指印。陈雷雷在收到借款后未偿还。上述事实，有杨**提交的条据等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈雷雷出具条据向杨**借款50000元，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。关于陈雷雷辩称双方本案涉及的借款已由其他法院处理，但其未提供证据证明其主张，本院不予支持。因双方当事人未约定还款期限，杨**可以催告陈雷雷在合理期限内返还，现陈雷雷经杨**催告后未及时返还借款，依法应当承担继续履行的违约责任。综上，杨**主张陈雷雷偿还借款50000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：陈雷雷偿还杨**借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈雷雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  胡文景二〇二一年八月十一日书记员  李 辉附与本案有关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0325刑初51号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人郑桥，男，1994年11月22日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业。户籍地贵州省正安县，居住地正安县。因犯故意杀人罪一案于2010年7月2日被遵义市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2019年7月29日刑满释放;因犯盗窃罪一案于2020年9月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2021年2月8日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年5月22日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人郑桥犯盗窃罪一案，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，在审理过程中,发现不宜适用速裁程序,依法转为简易程序,实行独任审判，于8月10日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员肖淑礼出庭支持公诉。被告人郑桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月7日0时许，被告人郑桥来到本县，翻窗进入民顺超市内,将超市收银台抽屉内的600余元现金及超市内价值约50元的零食和饮料盗走。2021年5月21日6时许，被告人郑桥在重庆市南岸区贝蕾网咖内，趁一名上网的男子熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的一部华为荣耀8Ｘ和一根数据线盗走。2021年7月21日，经本县价格服务中心进行价格鉴定，被盗手机和数据线价值人民币778.80元。公诉机关认为，被告人郑桥之行为应当以盗窃罪追究刑事责任。其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘投四个月，并处罚金1000元。特提请人民法院依法审判。为证明指控事实，公诉机关随案移送了案卷材料和证据。经审理查明,2021年1月7日0时许，被告人郑桥到本县，翻窗进入白某、蔡某经营的民顺超市内,将超市收银台抽屉内的600元现金及价值50元的零食和饮料盗走。2021年5月21日6时许，被告人郑桥在重庆市南岸区贝蕾网咖内，趁龙某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部华为荣耀8Ｘ和一根数据线盗走。2021年7月21日，经本县价格服务中心价格鉴定，被盗手机和数据线价值人民币778.80元。上述事实，被告人郑桥在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，前科材料，到案经过，户籍信息，被害人白某、蔡某、龙某的陈述，被告人郑桥的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1428.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑桥归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其具有前科劣迹，依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。其违法所得，依法予以追缴，发还被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑桥犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月22日起至2021年9月9日止），并处罚金1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人郑桥退赔违法所得人民币1428.8元（其中被害人白某、蔡某人民币650元，龙某人民币778.80元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 元 章二０二一年八月十日书记员 王柯梦云
贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2630民初314号原告：徐通愿，男，苗族，1978年2月14日出生，户籍所在地贵州省台江县。委托代理人:杨昌花，贵州名契律师事务所律师。被告：被告：雷忠春，男，苗族，1976年12月9日出生，户籍所在地贵州省台江县。原告徐通愿诉与被告雷忠春排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐通愿的委托代理人杨昌花到庭参加诉讼，被告雷忠春经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐通愿向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在原告位于台江县背后的承包地“包贵”耕种；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：上世纪八十年代初，林业“三定”时期，方召镇李子村将该村“包贵”（又称报贵、报个）的一块土地发包给原告家承包，于1998年台江县农业局给原告父亲徐有奎颁发农村土地承包经营权证，原告父亲去世后，2009年林业部门进行重新勾图登记时，将该承包地登记在原告名下，林业证号为：522630070210ＭＤＹＭＳＹ00017。因原告常年在外打工，被告于2010年擅自到原告承包的该林地进行开荒种地，被告发现后，多次与原告交涉并要求不要在该地进行种植了。但被告以自己开荒为由继续在原告承包地上耕种。2020年原告向方召镇人民政府反映要求处理，经镇政府实地勘察、调取林业部门资料、图纸进行对比，证明现被告耕种地系原告的承包地，但被告以其开荒多年为由拒绝归还。原告认为林权、林地登记是证明原告是“包贵”林地的合法承办人，被告未经原告同意，擅自在原告承包地上种地，其行为已经侵权，且侵权行为一直持续十多年。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉请求被告停止侵害。被告雷忠春未向本院提交书面答辩及证据材料，为到庭参加诉讼。经审理查明，上世纪八十年代初，林业“三定”时期，方召镇李子村将该村“包贵”（地名，又称报贵、报个）的一块山发包给原告家承包，于1998年台江县农业局给原告父亲徐有奎颁发了农村土地承包经营权证，该证载明原告承包地“包贵”的四至为：东“掛松苕”、南“田胜荣山”、西“水沟”、北“徐有昌山”。2009年9月1日，台江县林业局给原告徐通愿（徐有奎已过世）在“包贵”（地名）山颁发了林权证，证号为522630070210MDYMSY00017。2010年左右，被告雷忠春在原告承包的“包贵”山内开荒种地，面积约85㎡。原告发现后，多次要求停止耕种，但被告以该地系其开荒种植多年为由拒绝停止耕种。2020年，原告徐通愿向方召镇人民政府申请处理,方召镇人民政府认为原告对该地具有合法使用权，被告的行为系侵权行为，向原告释明向人民法院起诉，为此原告向本院提起诉讼。上述事实有1998年12月31日颁发农村土地承包经营权证、编号522630070210MDYMSY00017林权证、方召镇人民政府方府信复（2020）2号《关于李子村9、10组部分村民与展苕村部分村民山林纠纷问题的答复》、现场图片、原告的陈述以及本院现场勘查等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，土地承包经营权人对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业等农业生产。本案争议的“包贵”山林系原告合法取得的承包地，被告未经原告同意擅自在原告承包的山内开荒种地，并拒绝退还原告，是一种侵权行为，原告请求被告在原告承包的山内停止种耕，将开荒的地退还原告，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,是放弃自己到庭应诉的权利,应承担诉讼带来不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十六条、第三百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告雷忠春自本判决发生法律效力之日起十日内停止在齐福××活动室背后原告徐通愿承包的“包贵”山内耕种，并将耕种的土地面积约85㎡退还原告徐通愿。案件受理费30元，由被告雷忠春负担。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 潘年文二〇二一年八月十六日法官助理 刘 帆书 记 员 李长州
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0203民初5519号原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道42号宁馨苑小区14#楼一层，统一社会信用代码：914502230510443106。法定代表人：李雪玲，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陶庆伟，该公司员工。被告：苏能，男，壮族，1976年12月20日出生，住广西柳州市鱼峰区。被告：潘敏冰，女，壮族，1981年10月7日出生，住广西柳州市鱼峰区。原告柳州鑫品物业服务有限公司与被告苏能、潘敏冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告柳州鑫品物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州鑫品物业服务有限公司以与被告达成庭外调解且已履行完毕为由，申请撤回对被告苏能、潘敏冰的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳州鑫品物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告柳州鑫品物业服务有限公司已向本院预交），由原告柳州鑫品物业服务有限公司负担。审判员 梁 佳二〇二一年八月二十七日书记员 韦艳想
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执恢450号陈某某、张某某、白某某：申请执行人陈某某与被执行人张某某、白某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6195号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某、白某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求1、被执行人支付申请执行人借款本金90000元及利息（按照月利率1.5%,从2019年7月9日起计算至实际付清之日止）；2、被执行人承担案件受理费1059元。本院于2021年7月22日予以立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令1、被执行人支付申请执行人借款本金90000元及利息（按照月利率1.5%,从2019年7月9日起计算至实际付清之日止）；2、被执行人承担案件受理费1059元；3、被执行人承担案件执行费1250元。后被执行人张某某、白某某已经按照和解履行完毕，执行费1250元被执行人已交至延安市宝塔区人民法院执行专户。2021年8月6日申请执行人陈某某向本院申请撤销陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6195号民事判决书的执行。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0602执恢450执行案件执行完毕，于2021年8月6日结案。二0二一年八月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9234号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：王蓓蕾，女，1980年11月16日出生，汉族，住莱阳市。本院于2020年9月22日作出的（2020）鲁0602财保2177号民事裁定书，裁定冻结被申请人王蓓蕾在其银行账户内的存款284003.84元，现保全期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人王蓓蕾在其银行账户内的存款284003.84元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年八月三十一日书记员  李俊毅
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0231财保74号解除保全申请人:严伟，男，1990年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人：李**飞，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人：赵玉梅，女，1981年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。解除保全申请人严伟等与被申请人赵玉梅等民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日作出（2020）渝0231民初2728号民事裁定书，对登记在案外人严玉发（公民身份号码512322196709xxxxx）名下的坐落于重庆市垫江县xxxxx号（房地证305字第2007xxxxx）房屋的产权予以查封。现解除保全申请人严伟以（2020）渝0231民初2728号案件判决被申请人应向申请人履行金钱给付义务且已生效为由，于2021年8月2日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对登记在案外人严玉发（公民身份号码512322196709xxxxx）名下的坐落于重庆市垫江县xxxxx号（房地证305字第2007xxxxx）房屋的产权予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王益清二〇二一年八月三日法官助理 王 攀书 记 员 李 赁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2717号申请执行人：天津市釜航物流有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1256房屋。法定代表人：周建，经理。委托诉讼代理人：于家祥，公司法律顾问，男，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王学忠，男，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市釜航物流有限公司与被执行人王学忠返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初4729号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初4729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 荆梦瑜二〇二一年八月十二日法官助理 崔洪宇书 记 员 毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初2233号原告：仲红，女，汉族，1965年11月2日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张春福，孟州市法律援助中心指派河南孟洲律师事务所律师。被告：刘慧敏，女，汉族，1994年1月6日出生，住孟州市。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。负责人：单明军，公司总经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。原告仲红诉被告刘慧敏、太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仲红及其委托诉讼代理人张春福、被告刘慧敏、被告太平财险焦作公司的委托诉讼代理人李盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计28924.56元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年12月18日9时55分，被告刘慧敏驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由北向南临时停在孟州市梧桐路上，开启所驾车辆车门时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经孟州市公安交警大队认定，被告刘慧敏承担事故的全部责任，原告无责任。被告刘慧敏驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车在被告太平财险焦作公司投保有交强险和第三者责任保险。原告受伤后在孟州市人民医院住院治疗，被告刘慧敏承担了住院期间的住院费用。为赔偿问题，诉至法院。被告刘慧敏辩称，事故发生后，该为原告垫付医疗费18077.88元。被告太平财险焦作公司辩称，对事故真实性及投保事实无异议，在核实被告车辆的行驶证和驾驶证合法有效且无免责的情形下，对于原告的合理合法损失同意在交强险各分项限额内优先赔偿，超出部分由商业险予以赔偿；原告主张的各项损失，在核实证据后进一步核算；诉讼费公司不承担。本院经审理查明的案件事实为：2020年12月18日9时55分许，被告刘慧敏驾驶豫Ｈ×××××号小型客车由北向南临时停在孟州市梧桐路上，开启所驾车辆车门时，与由北向南行驶的原告仲红驾驶的电动自行车相撞，造成原告仲红受伤、两车损坏的道路交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，刘慧敏承担事故的全部责任，仲红无责任。原告于受伤当天到孟州复兴医院（原孟州市人民医院）住院治疗，经诊断为：1、Ｔ12椎体压缩性骨折；2、高血压病；3、左足跖底筋膜炎。原告住院46天，期间陪护1人，于2021年2月2日出院，出院医嘱：3月内卧床休息为主，支具保护下逐步功能锻炼等。原告治疗期间被告刘慧敏支出医疗费18077.88元，原告支出医疗费784.5元。事故发生前，原告丈夫等人贴地板砖时，原告跟随打杂工。被告刘慧敏驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车在被告太平财险焦作公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有原被告陈述，事故认定书、住院病历、医疗费票据、驾驶证、保单、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2020年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为134.45元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案事故经交警部门处理，认定刘慧敏承担事故的全部责任，仲红无责任。因被告刘慧敏驾驶的客车在被告太平财险焦作公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告太平财险焦作公司在交强险限额内先行承担。原告的收入不固定，因原告在孟州市居住，故误工费标准应按照2020年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资134.45元／天计算。原告仲红的合理损失为：1、医疗费784.5元；2、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）；3、误工费18285.2元（134.45元／天×136天）；4、护理费6184.7元（134.45元／天×46天）；5、交通费920元（20元／天×46天），以上共计28474.4元。被告太平财险焦作公司应在交强险限额内赔偿原告28474.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司焦作分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告仲红各项损失共计28474.4元；二、驳回原告仲红的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为262元，由被告刘慧敏负担（已支付）。本判决为终审判决。审判员  霍艳霞二〇二一年八月十八日书记员  李小芳
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2830号申请执行人：韦翠兰，女，汉族，1955年8月16日出生，住安徽省临泉县。被执行人：周新义，男，汉族，1951年10月5日出生，住安徽省临泉县。韦翠兰与周新义机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初917号民事判决书，已经发生法律效力。周新义未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韦翠兰于2021年6月21日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周新义发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年6月21日、8月23日依法对被执行人周新义在银行、股票、工商登记、车辆等部门的财产信息进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人周新义督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人周新义暂无财产可供执行，并告知申请执行人韦翠兰如不能提供被执行人周新义可供执行的财产线索，本院依法将被执行人周新义纳入失信人名单及限制高消费名单，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年八月二十四日书记员  李 诚
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8737号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：李明。被执行人：肖智伟，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人肖智伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初7559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖智伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年7月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金33644.63元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国志二〇二一年八月二十四日书记员  陈闽辉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保508号保全人：镇赉县满意物业管理有限公司被保全人：王小雪保全人镇赉县满意物业管理有限公司与被保全人王小雪物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初4597号原告：王晓华，女，1971年3月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李志勇，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。原告王晓华诉被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告王晓华到庭参加诉讼，被告李志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓华向本院提出诉讼请求：1.判决被告还欠款贰万柒仟元整（27000.00）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因做生意于2017年9月2日向原告借款45000元。经多次催要，至今仍有27000元未予归还。综合所述，原告迫于无奈，为保护自身合法权益，根据相关的法律规定，原告特提起诉讼，请求贵院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李志勇未答辩。本院认为，债务应当清偿。被告李志勇以生意需要为由向原告王晓华借款45000元，后被告李志勇向原告王晓华偿还借款18000元，尚欠27000元，有给原告王晓华出具了借条一份为证，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，因此原告王晓华诉请被告李志勇偿还借款27000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李志勇于判决书生效后五日内偿还原告王晓华借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告李志勇负担。本判决为终审判决。审判员  李洪亮二〇二一年八月四日书记员  尹 靓
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2834号原告：张振霞，女，1966年2月14日出生，汉族，现住河南省开封县。委托诉讼代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所律师。被告：张松领，男，1976年2月5日出生，汉族，住河南省开封市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦12层。负责人：贺彦霄，总经理。原告张振霞与被告张松领、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告张振霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张振霞撤回起诉处理。审判员  梁学峰二〇二一年八月二十六日书记员  陈 程
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执异219号案外人：王爱华，女，汉族，1982年2月12日生，住南阳市卧龙区。申请执行人：符国旗，男，汉族，1963年9月12日生，住南阳市卧龙区。被执行人：范增强（曾用名：范峰），男，汉族，1978年2月15日生，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人符国旗与被执行人范增强民间借贷纠纷一案中，案外人王爱华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，宛城区人民法院在办理符国旗申请执行范增强民间借贷纠纷一案中，查封了位于南阳市宛城区。2019年5月11日该房屋已卖给案外人，当时银行流水三十万元，现金三十万元；2020年4月11日银行转账十二万元，2020年7月22日银行转账五万元，全部付清。2020年7月27日，案外人与范增强、翟云飞签订房屋买卖协议，范增强、翟云飞将法院查封的上述房产以80万元的价格出售给案外人，案外人已支付全部房款，范增强、翟云飞也将上述房产的全部手续交付给案外人。由于该房仅办理出网签备案，因此不能办理过户手续。为维护案外人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，现请求：解除对案外人所有的位于南阳市宛城区的查封，并中止对该房产的执行。案外人向本院提交王爱华身份证复印件、房屋买卖协议、（2020）豫1302民初1233号民事判决书、公证书、银行转款单等证据，证明其对执行标的拥有权利。本院审查查明，符国旗、刘予铭与范增强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日作出（2019）豫1302民初7956号民事判决书，判决内容：一、限被告范增强于本判决生效后十日内，支付原告符国旗980000元（利息自2014年12月17日起，按月利率2%计算至款项付清之日止）。二、限被告范增强于本判决生效后十日内，支付原告刘予铭1000000元（利息自2014年9月30日起，按月利率2%计算至款项付清之日止）。三、驳回原告符国旗、刘予铭其他诉讼请求。范增强不服一审判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）豫13民终1506号民事裁定书，撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7956号民事判决，指令河南省南阳市宛城区人民法院重审。2020年7月8日，本院作出（2020）豫1302民初1233号民事判决书，判决内容：一、限被告范增强于判决生效后十日内，支付原告符国旗980000元及利息，利息自2014年12月17日起，按月利率2%计算至款项付清之日止；二、限被告范增强于本判决生效后十日内，支付原告刘予铭1000000元及利息，利息自2014年9月30日起，按月利率2%计算至款项付清之日止；三、驳回原告符国旗、刘予铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41648元，由被告范增强负担。范增强不服一审判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终4094号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，范增强未按期履行判决书确定的义务，符国旗于2020年11月30日申请法院强制执行，执行案号（2020）豫1302执4279号。2020年12月1日，本院作出（2020）豫1302执4279号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人范增强所有的位于南阳市宛城区；位于南阳市卧龙区（产权证号：10××-1）的房产，查封期限三年。另查明，案外人王爱华向本院提交的房产转让协议签订的时间及公证的时间为2020年7月27日，协议约定案涉房产的转让价格为800000元。案外人王爱华向本院提交的卡号为62×××25的中国银行交易流水明细清单的内容为：2019年5月11日，王爱华向范增强转款300000元；2020年4月11日，王爱华向范增强转款120000元；2020年7月22日，王爱华向范增强转款为50000元。本院认为，本案王爱华提出的异议请求为案涉房产系其从被执行人范增强处购买所有，请求对涉案房产予以解除查封，其请求实质是主张其对案涉房产享有实体权利，目的是排除对执行标物的执行，故应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，案外人对执行标的提出执行异议请求排除执行的，应同时符合上述四条情形。结合本案，首先，案外人王爱华仅向本院提交其购买上述房产的房屋买卖合同及公证书一份，证明其在法院查封之前已经签订合法有效的房屋买卖合同，但该房产转让协议签订的时间及公证时间为2020年7月27日，范增强在其与符国旗民间借贷纠纷一案诉讼过程中，与案外人签订房产转让协议，不排除其恶意转移财产、规避债务的可能。其次，案外人王爱华向本院提交的房产转让协议约定的房屋价款为800000元，但其提交的四份银行转款单为：2019年5月11日由汪爱华向范增强转款300000元，该笔转款时间在签订房产转让协议前，间隔一年之久，以及2020年4月11日，王爱华向范增强转款120000元，亦发生在签订房产转让协议之前，其转款行为不符合一般购房的交易习惯，且其提交的银行转款总额为47万元与协议约定的房屋价款800000元相差较大，其提交证据无法证明其已经支付房屋全部价款。最后，案外人王爱华未向本院提交证据证明其在人民法院查封之前已合法占有涉案不动产以及非因其自身原因未办理过户登记。因此，案外人王爱华对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故不能阻碍执行。综上，案外人王爱华的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王爱华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审 判 长 王永兴审 判 员 边晓明审 判 员 华德献二〇二一年八月二十六日法官助理 刘亚南书 记 员 门 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8236号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：刘永杰，男，1983年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年8月7日作出的（2020）鲁0602财保1576号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘永杰在其银行账户内的存款53718.53元，现保全期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人刘永杰在其银行账户内的存款53718.53元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年八月十日书记员  李俊毅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执967号申请执行人：申燕飞，男，1966年8月25日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：刘小军，男，1985年6月17日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申燕飞申请执行刘小军民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘小军应偿还申请人借款10600元。因刘小军未按上述生效法律文书履行义务，申燕飞向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月12日、2021年6月5日、2021年6月27日、2021年8月13日、2021年8月25日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查封被执行人刘小军名下所有的豫Ｍ×××××号奇瑞牌轿车一辆，无法实际控制，暂无处置。三、2021年8月18日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1.2021年5月18日，向房产管理机构调查被执行人的房产情况，未发现被执行人房产登记信息。2.2021年5月18日，向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月20日，依法对被执行人审批拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年八月二十五日书记员  史丽娟
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0102刑初559号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人刘拥沣，男，1986年11月2日出生，汉族，专科文化程度，出租车司机，住福建省福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月27日被取保候审。公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕278号起诉书指控被告人刘拥沣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月27日3时许，被告人刘拥沣酒后驾驶闽Ａ×××**新能源小车沿乌山西路由东往西行驶至福州市鼓楼区乌山西路科技大厦门口路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘拥沣血样中乙醇含量为146.56ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘拥沣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘拥沣认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人刘拥沣判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。被告人刘拥沣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人刘拥沣已暂缴罚金人民币二万元于本院账户。本院认为，公诉机关指控被告人刘拥沣犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘拥沣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛岚岚二〇二一年八月十二日法官助理 杨上群书 记 员 周 钰附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初8043号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：合川区乐购百货超市，经营场所重庆市合川区南办处希尔安大道369号，统一社会信用代码92500117MA5UJGG02K。经营者：金必武，其他信息不详。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告合川区乐购百货超市著作权权属纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。  审    判    长      胡 相 龙    人 民 陪 审 员      王 渝 忠    人 民 陪 审 员      吴    红   二〇二一年八月五日 法  官  助  理      马    锐书   记   员    陈 义 沁- 1 -
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初10886号原告：张德文，女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：徐雄，男，1991年2月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告张德文诉被告徐雄民间借贷纠纷一案中，原告张德文于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德文撤回起诉。案件受理费25元，由原告张德文负担。审 判 员  李 培二〇二一年八月三十一日法官助理  刘昱佐书 记 员  武 可
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初627号原告：郑雄，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市三都镇干田洞村3组。委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琼，湖南惠湘律师事务所实习律师。被告：耒阳市明冲煤业有限公司，住所地：湖南省耒阳市五里牌办事处栖凤园居委会中国银行耒阳市支行办公楼六层。统一社会信用代码：9143000076074483W。法定代表人：胡良毅，该公司执行董事。原告郑雄与被告耒阳市明冲煤业有限公司（以下简称明冲煤业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雄委托诉讼代理人谢金成到庭参加诉讼，被告明冲煤业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠运费46852.56元。并以欠付运费为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金（从实际欠款之日暂计至起诉之日止）；2、依法判令被告承担本案件全部诉讼费用。至法庭辩论终结前，原告对第一项诉请中的违约金进行了变更：以欠付运费为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算，从2015年元月起至实际偿还之日止。事实和理由：自2007年起至2014年，原告为被告提供运送货物的运输业务。后因煤炭市场低迷，被告经营不景气，拖欠原告多笔运费款许久，经结算合计欠付原告46852.56元。上述欠款已经由被告与原告进行了运费结算，以结算清单为准。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告至今仍拒不支付所欠款项。原告认为，原被告之间口头达成的货物运输合同合法有效。原告如约完成运货义务，被告无正当理由拖欠运费，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告耒阳市明冲煤业有限公司未应诉答辩。当事人依法提交了证据，经过庭审举证质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的《明冲煤业有限公司运费结算清单》、《关于明冲公司欠运费一事说明》、《委托书》、《耒阳市三都镇人民政府会议记录》等证据，因被告明冲煤业公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭质证，视为无异议；原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案亦具有关联性，且相互印证，形成证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年开始，原告为被告运输煤炭。2014年，煤矿停产，原告未再给被告提供运输服务。之后，原告多次找被告结算运费，被告一直未予结算。后因其他人就运费一事起诉被告，在执行过程中，被告向本院执行局出具一份说明：欠运费一事确属实情，但具体金额不详。公司会计外出打工，无法联系，与会计取得联系后核准具体金额。2020年11月3日，在耒阳市三都镇人民政府主持下，煤炭运输人员与被告方进行了协调。被告方代表表示运费确实要兑现，但需走法律途径解决。同年，煤炭运输人员与被告核对后，被告出具了运费结算清单。结算清单显示郑雄实结运费46852.56元。结算后被告一直未予支付。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告虽未签订书面公路货物运输合同，但原告陆续几年为被告提供煤炭运输服务，被告接受并支付了部分运费，双方公路货物运输合同成立并生效，应受到法律保护。双方均应全面履行合同义务。原告为被告运输煤炭，被告拖欠不付运费构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告诉请被告支付拖欠的运费46852.56元，具有事实依据，亦与法律规定相符，予以支持。原告主张的逾期付款违约金并无不当，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耒阳市明冲煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑雄运输费46852.56元，并以46852.56元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，支付自2015年元月至实际偿还之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告耒阳市明冲煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长 杨 波审判员 谷莉萍审判员 罗永生二〇二一年八月二日代理记员朱建云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1886号之一申请执行人：方跃，男，1968年07月18出生，满族，住凤城市。被执行人：凤城市生辉预拌混凝土有限公司，住所地凤城市凤凰城管理区新民村五组。法定代表人：张磊。本院在执行凤城市生辉预拌混凝土有限公司确认合同效力一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人凤城市生辉预拌混凝土有限公司银行存款152000元。本裁定立即执行。审 判 员 张玉林二〇二一年八月十九日书记员代 文 东
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2093号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，住该××宿舍。委托诉讼代理人：陈雁，女，1982年8月13日出生，汉族，住该××宿舍。被告：钟秋芳，女，1976年10月14日出生，汉族，住上杭县。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告钟秋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建天鸿物业管理有限公司以钟秋芳已支付物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审 判 员  刘五连二〇二一年八月二日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19118号之二原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：郑刚，行长。委托诉讼代理人：项悦，女。委托诉讼代理人：何泓毅，男。被告：陈挺，男，1984年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：高云浩，男，1978年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈挺、高云浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 苏琳琳法官助理 施佳艳书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1572号凌海市某某某（申请执行人）、肖某、王某（被执行人）：凌海市某某某与肖某、王某公证债权文书一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0329民初3020号原告：洛阳仁大医院有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县滨河新区志高路1号，统一信用代码91410329349468757A。法定代表人：申建芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师。特别授权。被告：胡坡子，男，1963年3月16日生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳仁大医院有限公司与被告胡坡子医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告洛阳仁大医院有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳仁大医院有限公司撤诉。案件受理费220元，由原告洛阳仁大医院有限公司负担。审判员  罗世艳二〇二一年八月二十四日书记员  张小萌
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执551号之五被执行人：李卓旭，男。本院在执行李卓旭罚金一案中，经查，被执行人李卓旭有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李卓旭的存款10000元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月十一日书记员  杨振天
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初11444号起诉人：韩秀芳，女，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被起诉人：宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂，住所地宿州市埇桥区栏杆镇阚疃村阚疃街56号，统一社会信用代码92341302MA2UH6269F。经营者：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶灿兴，男，1974年6月1日出生，住江苏省靖江市。本院收到起诉人韩秀芳的起诉状。起诉人韩秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付工资款28500元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人在宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂从事服装加工工作，叶威良是该厂经营者，叶灿兴是该厂实际管理人。被起诉人共欠起诉人28500元工资未付，起诉人多次催要未果，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被起诉人宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂系叶威良注册成立的个体工商户，该厂已于2021年2月20日在工商部门注销，已不具有民事主体资格，不能成为本案被告，对于其注销前的债务，债权人可向其经营者主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对韩秀芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇二一年八月三十日书记员  凌翔宇
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初4267号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。法定代表人：马惠良，董事长。委托诉讼代理人：汪瀚波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静娴，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：潼南区潼渝生活用品经营部，经营场所重庆市潼南区梓潼街道办事处无公害蔬菜批发市场，统一社会信用代码92500223MA60CTQH77。经营者：周淑英，女，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告江苏梦达日用品有限公司与被告潼南区潼渝生活用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。  审    判    长      潘 寒 冰         人 民 陪 审 员      邓 享 恒人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿                      二○二一年七月二十八日                        法  官  助  理      曹 玉 婷书    记    员      陈    的      - 1 -
陵川县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0524执491号综合审判庭、卫某某：本院执行的卫某某犯诈骗罪一案，执行标的为卫某某需缴纳罚金3000元。本案执行过程中被执行人现已自动履行执行完毕，至此，本院刑事审判庭向本院执行机构移送执行的（2021）晋0524刑初71号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2823号原告：申某某，男，1973年7月13日出生，汉族，武安市武安镇光明街育英小区，现住武安市。被告：苗某，男，1972年9月9日出生，汉族，武安市人，现住本村。本院在审理原告申某某与被告苗某买卖合同纠纷一案中，原告申某某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申某某负担。审判员  马志钢二〇二一年八月二十五日书记员  孟 旭
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初8893号原告：深圳安吉尔饮水产业集团有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区汇业路13号401。法定代表人：孔那，该公司总裁。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：铜山区海亿家用电器经销部，住所地徐州市铜山区跃进小区（府前南街东240米）。经营者：李彩。原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司诉被告铜山区海亿家用电器经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司承担。审 判 员 刘莉平二〇二一年八月十八日法官助理 张慈悦书 记 员 袁依人
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初1204号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口，统一社会信用代码91140421X02289506M。        法定代表人：卫锐江，职务董事长。        委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。        被告：长治市炎欣养殖有限公司，住所地长治市上党区韩店镇寺庄村，组织机构代码788532925。        法定代表人：王金山，职务董事长。        原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称：黎都农商行）与被告长治市炎欣养殖有限公司（以下简称：炎欣养殖公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎都农商行委托诉讼代理人刘小平、被告炎欣养殖公司法定代表人王金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款1990000元、利息2602356.55元（计算至2021年3月29日），合计4592356.55元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、请求判决对被告的抵押财产拍卖、变卖后原告享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月27日，被告炎欣养殖公司向原告借款1990000元，借款到期日为2011年4月27日，用途为流动资金，并立有《流动资金贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告并以机器设备等作为抵押物签订《抵押合同》进行了抵押担保。合同到期并在被告借款逾期的情况下，尚欠借款本金1990000元、利息2602356.55元（计算至2021年3月29日），合计4592356.55元未清偿。为了保护原告合同权益，现提起诉讼望判如所请。        被告炎欣养殖公司辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。        原告黎都农商银行提供了以下证据：        1、信贷关系申请书、借款借据、流动资金贷款合同、不良贷款利息表、情况说明各一份，证明被告于2010年4月27日向原告借款1990000元，借款到期日为2011年4月27日，截止2021年3月29日被告尚欠借款本金1990000元，利息2602356.55元，合计4592356.55元。        2、抵押合同、委托方承诺函、抵押物照片、机器设备清查评估明细表、抵押物品清单，动产抵押变更登记书，证明被告以机器设备等作为抵押来清偿向原告的借款。        3、被告企业法人营业执照、被告法定代表人身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格。        4、催收逾期贷款通知书回执，证明原告于2021年3月25日向被告催收案涉借款。        5、中国银监会山西监管局文件，证明原长治县农村信用合作联社终止后的债权债务转为原告的债权债务，原告享有向被告的追诉权。        被告炎欣养殖公司针对原告提供的证据质证表示认可。庭审中，被告未向法庭提供证据。关于原告提供的证据，本院认为证据之间相互印证，能够形成证据锁链，且被告也予以认可，本院予以确认。        经审理查明，2010年4月22日被告向原告提出借款申请，2010年4月27日原被告签订《流动资金贷款合同》，约定原告向被告提供贷款1990000元，贷款期限从2010年4月27日至2011年4月26日止，贷款利率为年利率8.496％，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50％。同日原被告签订了《抵押合同》，约定被告以机器设备等（详见抵押物品清单）物品抵押为本案贷款提供担保，并在原长治县工商行政管理局办理了抵押登记，抵押合同约定担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。流动资金贷款合同到期并在被告炎欣养殖公司贷款逾期的情况下，截止2021年3月29日被告尚欠原告贷款本金1990000元，利息2602356.55元（含罚息），合计4592356.55元。        本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依照合同法规定，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告长治黎都农商银行与被告炎欣养殖公司签订的《流动资金贷款合同》，系当事人平等、自愿、真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约履行放款义务后，被告却未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。据此，原告要求被告清偿借款本金和利息的诉请，本院予以支持。被告炎欣养殖公司作为抵押人，以机器设备等为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。按照约定原告实现抵押权的条件已经成就，故原告要求将抵押财产拍卖、变卖后优先受偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条，第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条之规定，判决如下：        一、被告长治市炎欣养殖有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金1990000元以及截止2021年3月29日的利息2602356.55元（含罚息），本息合计4592356.55元。并按合同约定的利率计算至判决确定的履行期内实际给付之日止；        二、如被告长治市炎欣养殖有限公司未履行第一项判决确定的还款付息义务，原告有权行使抵押权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费21769.43元，由被告长治市炎欣养殖有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    崔阿勇二〇二一年八月十六日书记员    李晓晓
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初8325号原告（反诉被告）：孙祖萍，女，汉族，1971年7月15日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。被告（反诉原告）：淅川县力强水泥购销有限公司，统一社会信用代码91411326562498314X，住所地淅川县九重镇陶岔村。法定代表人：范虎松，任董事长。委托诉讼代理人：王胜有，男，汉族，1948年11月10日出生，住淅川县，系公司董事、股东、财务监事。委托诉讼代理人：魏书霞，河南青剑律师事务所律师。原告孙祖萍与被告淅川县力强水泥购销有限公司为执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙祖萍及其委托诉讼代理人张道顺到庭参加了诉讼，被告淅川县力强水泥购销有限公司的委托诉讼代理人王胜有、魏书霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙祖萍向本院提出诉讼请求：1、依法撤销邓州市人民法院（2019）豫1381执恢168号《财产分配方案》，并判决原告孙祖萍享有全部分配权，被告淅川县力强水泥购销有限公司不是抵押权人不享有分配权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、从事实方面讲，淅川县力强水泥购销有限公司不具有分配权。二、从法律层面讲，被告力强公司也不具有参与分配的权利。原告认为，邓州法院(2019)豫1381执恢168号财产分配方案认定事实不清，且适用法律错误，与邓州法院之前下发的（2019）豫1381执恢168号《通知》内容自相矛盾，为此，特依法提出分配方案异议之诉。被告淅川县力强水泥购销有限公司抗辩并反诉称：邓州市人民法院(2019)豫1381执恢168号《财产分配方案》认定答辩人30万元的本金及利息享有优先受偿权正确,但支持利息194400元过低,答辩人的利息应按月息2%标准自2017年5月11日计算至款项付清之日;截止2021年1月24日利息为266800元要求返还。一、原告称答辩人不具有分配权的说法不能成立。南阳市中级人民法院（2020）豫1326民终4739号生效的民事裁定书已认定力强公司申请参与分配符合法律规定。该裁定书阐述的具体内容为:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条，被执行人为公民或者其他组织,在执行程序开始后,被执行的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的,可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配,主张优先受偿权。本案中,力强公司系申请参与分配的债权人。力强公司作为出借人,在其与淅联公司签订的合同中，杨道伟、黄增慧以案涉房产提供抵押担保,并与力强公司的工作人员王胜有签订抵押合同,在房产管理部门办理了抵押登记，力强公司于2018年9月将淅联公司及杨道伟、黄增慧等诉至淅川县人民法院,该院2019年5月6日作出（2018）豫1326民初3074号民事判决，判决主文第一项为:淅联公司在判决生效后十日内偿还力强公司300万元，并支付自2017年5月11日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息,第三项为:黄增慧在抵押登记财产（邓州市财富世家8号楼3单元603室的房产，房权证号为32××51号）价值范围内对上述款本息承担连带保证责任。淅联公司不服,提起上诉（黄增慧等未提起上诉）,南阳中院于2019年8月13日作出（2019）豫13民终4029号民事判决驳回上诉,维持原判。上述判决已经发生法律效力。在孙祖萍申请执行杨道伟、黄增慧及河南淅联桥梁模板有限公司借款合同纠纷一案中,一审法院拍卖了案涉房屋，力强公司申请参与分配,符合上述司法解释的规定。且在已经公证的《借款合同》第四条第9项明确约定:在借款人发生财物不足以清偿多个债权时,承诺以其全部财产优先偿还本合同的本金和利息。上述的证据已经形成了一个完整的证据链条证实答辩人系实际的抵押权人,享有优先受偿权。二、原告称从法律层面讲,答辩人不具有参与分配的权利的说法不能成立。综上所述,答辩人认为(2019)豫1381执恢168号《财产分配方案》认定答辩人的30万元本金及利息享有优先受偿权正确,适用法律正确,但支持答辩的利息过低。本院经审查认为，本院执行机构依据淅川县人民法院和南阳市中级人民法院生效的民事判决书确定被告对执行标的具有抵押权优先受偿权，原告孙祖萍自己申请执行查封的标的系早已设定了抵押并被两级法院的生效判决予以判定。故若原告认为被告执行人对执行标的设置的抵押不存在或无效，应依照审判监督程序或第三人撤销之诉及其他程序处理，而不应直接提起执行异议之诉。关于被告的反诉请求系对本院执行机构分配方案的异议，在未向执行机构书面提出异议并被裁定驳回之前没有执行异议之诉的诉权，亦应驳回反诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二零八条、第三百零六条、第五百一十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》及其他有关民事法律政策的规定，裁定如下：驳回原告孙祖萍的起诉；驳回反诉人淅川县力强水泥购销有限公司的反诉。案件受理费8716元，退回原告孙祖萍，反诉费805元退回反诉人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 嗅审 判 员  胡殿来人民陪审员  鲁国英二〇二一年八月六日书 记 员  鲁淑芳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执740号申请执行人程磊，男，汉族，1982年1月30日出生，住信阳市浉河区。被执行人熊有利，男，汉族，1965年8月24日生，住信阳市平桥区。被执行人李冬生，男，汉族，1964年1月19日生，住信阳市浉河区。被执行人邱高成，男，汉族，1976年8月24日生，住信阳市浉河区。关于程磊申请执行熊有利、李冬生、邱高成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初6089号法律文书及信阳市中级人民法院作出的（2021）豫15民终321号法律文书已经发生法律效力，熊有利、李冬生、邱高成应向程磊偿还欠款19万元及利息、违约金。因被执行人熊有利、李冬生、邱高成未按上述生效法律文书履行义务，申请人程磊向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月10日，向被执行人熊有利、李冬生、邱高成发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月11日、2021年3月29日、2021年8月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有零星存款，已采取冻结措施；另查询到被执行人名下有众泰、江铃牌汽车两辆，但因年久已无处置价值。三、2021年4月14日，到信阳房产管理中心及住房公积金中心对被执行人熊有利、李冬生、邱高成进行房产、公积金查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年5月4日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产。四、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人熊有利、李冬生、邱高成发出了限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人程磊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并知晓终结本次执行程序，已向申请人释明可以使用律师调查的权利。本案执行标的为19万元及利息、违约金，实际执行到位0.00元，尚余19万元及利息、违约金未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二一年八月四日书记员  孙 亮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3370号申请执行人：胡久祥，男，汉族，1991年8月9日出生，住河南省固始县。被执行人：陈永南，男，汉族，1983年4月8日出生，住福建省南平市。关于胡久祥与陈永南借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈永南向申请人支付36985元及利息。因陈永南未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡久祥向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月12日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月12日、2021年6月4日、2021年7月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下财产。三、2021年4月23日到郑州市自然资源和规划局进行查询和2021年7月15日委托被执行人户籍所地法院进行查询，经反馈未发现被执行人财产。四、2021年6月4日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年8月9日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永南负有继续向申请执行人胡久祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年八月十日书记员  王瑞卿
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初628号原告：胡召勇，男，1973年11月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市三都镇明冲村1组。委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琼，湖南惠湘律师事务所实习律师。被告：耒阳市明冲煤业有限公司，住所地：湖南省耒阳市五里牌办事处栖凤园居委会中国银行耒阳市支行办公楼六层。统一社会信用代码：9143000076074483W。法定代表人：胡良毅，该公司执行董事。原告胡召勇与被告耒阳市明冲煤业有限公司（以下简称明冲煤业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡召勇委托诉讼代理人谢金成到庭参加诉讼，被告明冲煤业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡召勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠运费60813.1元。并以欠付运费为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金（从实际欠款之日暂计至起诉之日止）；2、依法判令被告承担本案件全部诉讼费用。至法庭辩论终结前，原告对第一项诉请中的违约金进行了变更：以欠付运费为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算，从2015年元月起至实际偿还之日止。事实和理由：自2007年起至2014年，原告为被告提供运送货物的运输业务。后因煤炭市场低迷，被告经营不景气，拖欠原告多笔运费款许久，经结算合计欠付原告60813.1元。上述欠款已经由被告与原告进行了运费结算，以结算清单为准。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告至今仍拒不支付所欠款项。原告认为，原被告之间口头达成的货物运输合同合法有效。原告如约完成运货义务，被告无正当理由拖欠运费，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告耒阳市明冲煤业有限公司未应诉答辩。当事人依法提交了证据，经过庭审举证质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的《明冲煤业有限公司运费结算清单》、《关于明冲公司欠运费一事说明》、《委托书》、《耒阳市三都镇人民政府会议记录》等证据，因被告明冲煤业公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭质证，视为无异议；原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案亦具有关联性，且相互印证，形成证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年开始，原告为被告运输煤炭。2014年，煤矿停产，原告未再给被告提供运输服务。之后，原告多次找被告结算运费，被告一直未予结算。后因其他人就运费一事起诉被告，在执行过程中，被告向本院执行局出具一份说明：欠运费一事确属实情，但具体金额不详。公司会计外出打工，无法联系，与会计取得联系后核准具体金额。2020年11月3日，在耒阳市三都镇人民政府主持下，煤炭运输人员与被告方进行了协调。被告方代表表示运费确实要兑现，但需走法律途径解决。同年，煤炭运输人员与被告核对后，被告出具了运费结算清单。结算清单显示胡召勇实结运费60813.1元。结算后被告一直未予支付。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告虽未签订书面公路货物运输合同，但原告陆续几年为被告提供煤炭运输服务，被告接受并支付了部分运费，双方公路货物运输合同成立并生效，应受到法律保护。双方均应全面履行合同义务。原告为被告运输煤炭，被告拖欠不付运费构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告诉请被告支付拖欠的运费60813.1元，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。原告主张的逾期付款违约金并无不当，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耒阳市明冲煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡召勇运输费60813.1元，并以60813.1元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，支付自2015年元月至实际偿还之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告耒阳市明冲煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长 杨 波审判员 谷莉萍审判员 罗永生二〇二一年八月二日代理记员朱建云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初2132号原告：德元集团绥德运输有限公司法定代表人：周伟，系该公司总经理。住所地：绥德县四十里铺镇物流园区科技楼一楼1-3号。被告：王浪浪，男，汉族，陕西省佳县人。被告：王省龙，男，汉族，陕西省佳县人。原告德元集团绥德运输有限公司与被告王浪浪、王省龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。原告德元集团绥德运输有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告德元集团绥德运输有限公司撤回起诉。案件受理费1580元，由原告德元集团绥德运输有限公司负担。审判员  张国禄二〇二一年八月二十六日书记员  张 姗
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初2230号原告：顾昊东，男，1970年12月15日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。        被告：徐凤来，男，1969年2月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市林甸县。        被告：林甸县碧来苗圃        法定代表人：徐凤来，系经理。        原告顾昊东诉被告徐凤来、林甸县碧来苗圃买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。        顾昊东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付树苗款3，010，486.00元，并依法承担利息。2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年被告林甸县碧来苗圃（以下简称苗圃）与白城市洮北区三合乡人民政府签订林木采购合同（项目编号JLDJ201925）。原告系挂靠于被告林甸县碧来苗圃中标，并实际依法履行了合同内容，向三合乡政府提供合同约定的采购树苗，双方就采购合同履行完毕。白城市洮北区三合乡人民政府依据合同约定将合同价款全部结算至被告苗圃帐户。被告苗圃收到全部结算的价款后，私自占用只向原告支付了部分结算合同价款，剩余4，010，486.00元未向原告支付，由被告苗圃的法定代表人徐凤来为原告出具欠条一枚，约定还款期限为2020年9月25日。在此期间被告徐凤来只偿还原告人民币1，000，000.00元，余款3，010，486.00元未今未付。现原告为了依法维护自身的合法权益，依法向你院提起诉讼，要求判如所请。        本院认为，原、被告自行协商属诉讼外自行和解。原告以双方自行和解申请驳回起诉的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，裁定如下：        驳回原告顾昊东的起诉。        案件受理费15，442.00元，退回原告顾昊东。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    许峰二〇二一年八月九日书记员    陈得雨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3098号上诉人（原审被告）：周敏娟，女，汉族，1972年5月17日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张坤，男，汉族，1986年3月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。上诉人周敏娟因与被上诉人张坤买卖合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据张坤与周敏娟2020年4月28日签订的熔喷机买卖合同第四条约定，设备质量标准安装人员进行安装与调试后，熔喷机生产的熔喷布品质必须达到95＋（O．3PFE）以上方可视为该熔喷机达到质量合格标准。2021年1月27日，苏州华碧微科检测技术有限公司虽然作出苏华碧【2020】质鉴字第254号熔喷机质量鉴定报告，认为涉案熔喷机生产出来的熔喷布颗粒物过滤率〈95％，不符合合同约定；但对于涉案熔喷机生产出来的熔喷布颗粒物过滤率未达到95＋的原因未作出说明。不能生产出合格产品的原因是熔喷机质量造成还是生产操作、生产工艺其它原因造成，一审对此未查清。根据我国合同法及民法典规定，出卖人对出卖标的物的瑕疵担保责任是法定责任，《民法典》第618条规定“当事人约定减轻或者免除出卖人对标的物瑕疵承担的责任,因出卖人故意或者重大过失不告知买受人标的物瑕疵的，出卖人无权主张减轻或者免除责任”。2020年5月11日张坤与周敏娟就质量问题签订的协议能否作为周敏娟免除质量瑕疵责任的依据，一审也没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初2689号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人周敏娟预交的二审案件受理费70320元予以退回。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年八月七日法官助理 王明旭书 记 员 刘露茜
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初1360号原告：李欣悦，女，1986年3月21日出生，汉族，职工，住河北省沧州市海兴县。被告：张华芳，男，1954年2月13日出生，汉族，农民，住黄骅市。李欣悦与张华芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告李欣悦于2021年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李欣悦撤诉。案件受理费25元，由原告李欣悦担负。审 判 员 李青松二〇二一年八月二十九日法官助理 姜鹏程书 记 员 华晓静
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执276号本院执行的申请人江口县博途灯饰店申请执行石军买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕方式结案。二〇二一年八月十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执恢216号之一申请执行人:石跃九，男，1958年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：何元建，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在执行石跃九与何元建提供劳务者致害责任纠纷一案中，依据本院2018年6月21日作出的已经发生法律效力的（2018）川0504民初1209号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐毅二〇二一年八月二十日书记员  彭遥
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初718号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈棪根，男，1980年10月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市增城区。因本案于2021年2月4日被取保候审。广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2021]623号起诉书指控被告人陈棪根于2021年2月4日2时许，酒后驾驶粤Ｈ×××××小型轿车行驶至本市黄埔区广深大道西出西乐路西239米路段时被民警查获，经血液检测，检出乙醇含量为168.1mg/100ml,据此认为被告人系醉酒驾驶，构成危险驾驶罪，于同年8月16日向本院提起公诉，并建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉。被告人陈棪根到庭参加了诉讼，并对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈棪根认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，且尚未造成后果，醉酒程度不高，依法从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈棪根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤炜明二〇二一年八月二十四日书记员  黎小燕附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书 (2021)陕0118执994号之一申请执行人：李曼，女，1987年9月13日生，汉族，住西安市长安区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字，统一社会信用代码：9161000077994563XY。    法定代表人：杨明钰,公司总经理。申请执行人李曼与被执行人陕西碧湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0118民初232号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定之义务，并承担执行费150元。执行中，经强制执行，被执行人已履行违约金及执行费4974元；上述判决所涉及被执行人将申请执行人李曼西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供资料报产权登记机关备案之内容，因暂不具备报备条件，致本案暂不能执结。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，且已经与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执994号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  武  轩审  判  员  闫  鹍审  判  员  付  钊                                  二〇二一年八月十八日 书  记  员  杜  娟 -1-
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1421号被执行人杨兰州犯开设赌场罪经本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书确定应缴纳罚金10000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金10000.00元。本院认为被执行人杨兰州已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对杨兰州财产刑中追缴罚金判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1421号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45933号之二解除保全申请人：美乐家（中国）日用品有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦远东北路1515号龙洋工业园区16号厂房。法定代表人：THOMASKENDALLKNUTSON，执行董事。委托诉讼代理人：金莹，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮，上海市协力律师事务所实习律师。被申请人：甘井子区机场街道张宇商行，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路（空军后勤部驻连办事处）48号3单元4-3号。经营者：张宇。解除保全申请人美乐家（中国）日用品有限公司与被申请人甘井子区机场街道张宇商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月8日作出（2021）沪0115民初45933号民事裁定，冻结被申请人甘井子区机场街道张宇商行（经营者张宇）的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人美乐家（中国）日用品有限公司于2021年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人甘井子区机场街道张宇商行（经营者张宇）银行存款人民币300万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  倪红霞审判员  胡琛罡审判员  王 潇书记员  钱丽莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
陕西省眉县人民法院  陕西省眉县人民法院执行裁定书（2021）陕0326执557号申请执行人：付某，男被执行人：范某，男申请执行人付某与被执行人眉县XX镇XX城劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初1089号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人眉县XX镇XX城经营者范某支付申请执行人付某工资24539元及迟延履行利息和诉讼费206元。判决书生效后被执行人未按判决书内容自觉履行，现申请执行人向本院申请强制执行，执行费370元由被执行人负担。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，经查询，被执行人眉县XX镇XX城经营者范某其名下有一辆长安牌陕CXXXXX、一辆长安牌陕CXXXXX车辆，其中陕CXXXXX小车已转让，陕CXXXXX小车查无信息，申请人不要求处置，经查询，被执行人眉县XX镇XX城经营者范某再无其它可供执行的房产、存款、证券、股票等财产。本院依法对被执行人范某作出限制消费令和纳入失信被执行人名单，本案申请执行人付某已受偿标的0元，未受偿案款24539元及迟延履行利息和诉讼费206元，申请执行人表示提供不出被执行人眉县XX镇XX城经营者范某可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人眉县XX镇XX城经营者范某有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费370元由被执行人眉县XX镇XX城经营者范某承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执557号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘万**                                 审 判 员  王宏让                                 审 判 员  王延伟 二〇二一年八月二十三日                                  法官助理  赵  震                                                书 记 员  曹水霞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执5183号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。被执行人：杨智勇，男，1990年9月28日出生，汉族，户籍地福建省松溪县。本院在执行申请执行人国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人杨智勇借款合同纠纷执行一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初6194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人杨智勇名下银行账户37530.36元。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年八月二十六日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执809号谭某峰、苗某：本院执行的谭某峰与苗某婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十四日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1548号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：黄建立，男，1965年12月17日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建立金融借款合同纠纷一案,经本院依法审理，该案作出的(2018)苏0321民初7177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人黄建立支付人民币77556元及利息。被执行人依法应承担执行费1063元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年4月13日、2021年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人黄建立存款12063.59元，提取被执行人黄建立投保的保单现金价值26664.07元，合计执行到位38727.66元，已发还申请执行人，查封了登记在被执行人黄建立名下苏Ｃ×××××号宝来牌汽车一辆，但未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2021年5月14日对被执行人黄建立采取限制消费措施,将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过谈话方式将被执行人黄建立名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款38727.66元,未执行到位38828.34元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人黄建立名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查封的车辆未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月三十日书记员 程旭光
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执2185号申请执行人：许桂树，男，1968年07月出生，汉族，住全椒县。被执行人：范世涛，男，1995年08月出生，汉族，住全椒县。被执行人：李瑶，女，1993年08月出生，汉族，住全椒县。被执行人：范世玲，女，1990年01月出生，汉族，住全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初182号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范世涛、李瑶、范世玲银行账户余额1505000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  汪星二〇二一年八月二十四日书记员  黄健
某某市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初9126号原告：渤海银行股份有限公司某某分行，住所地某某市历下区****************，统一社会信用代码：913701006772807531。负责人：鞠加亮，行长。委托诉讼代理人：吴某某，男，该行员工。委托诉讼代理人：孙文婷，北京金诚同达（某某）律师事务所律师。被告：许某某，男，1981年7月19日出生，汉族，住某某市历城区****************，公民身份号码：****************。原告渤海银行股份有限公司某某分行（以下简称渤海银行某某分行）与被告许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海银行某某分行的委托诉讼代理人吴某某、孙文婷到庭参加诉讼，被告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令许某某立即偿还渤海银行某某分行截至2021年4月25日拖欠的借款本金71405.98元、罚息209.98元，逾期合计71615.96元；以及自2021年4月26日起至完全清偿全部借款之日止按照约定利率计算的利息及罚息；2.因本诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费以及渤海银行某某分行为实现债权的其他费用由许某某承担。事实和理由：许某某于2020年3月5日向渤海银行某某分行提交了《“线上信用贷”客户调查表》，申请信用借款，经渤海银行某某分行审核后，许某某在线上同意并签署了《渤海银行线上个人信用循环借款合同》，并于2020年3月7日线上生成了《个人贷款借据》，贷款期限自2020年3月7日起至2021年3月7日止，年利率为5.88%，还款日为每月的15日，还款方式为按期还息，到期一次性还本。渤海银行某某分行以转账形式向许某某提供了共计80000元的借款。许某某自2021年3月起不再正常履行还款义务，现该笔贷款偿还本金的期限已届满，许某某逾期还款的行为已构成违约，根据《渤海银行线上个人信用循环借款合同》约定，若许某某未能按时偿还贷款本息，则渤海银行某某分行可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即清偿全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。经渤海银行某某分行多次催要，许某某仍拒不履行给付义务，许某某的行为已经构成严重违约。现渤海银行某某分行为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。许某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日，许某某向渤海银行某某分行提交《“线上信用贷”客户调查表》，载明：“1.本人承认以此调查表及所附资料作为向贵行申请贷款的依据……”许某某在申请人处签字。经渤海银行某某分行审核后，许某某在线上签署了《渤海银行线上个人信用循环借款合同》（以下简称借款合同），约定：渤海银行某某分行为许某某提供贷款金额不超过人民币80000元，合同项下的授信额度可循环，已偿还的贷款可供借款人再次提取，但是任何一笔贷款的提款均应发生在授信额度有效期内。授信额度有效期自2020年3月7日至2021年3月7日，贷款利率见相应个人贷款借据。借款人应按照约定期限归还贷款，如贷款逾期，贷款人有权收取罚息，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上浮50%。借款合同附件（一般约定条款）第四条第五款约定，贷款人有权依照中国人民银行的规定对不能按期支付的利息及罚息计收复利。第七条约定，借款人未按时足额偿还任何到期应付款项即构成违约，对于未按时还清贷款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，第九条约定，借款人应承担因贷款人为实现债权而实际发生的全部费用支出（包括但不限于催收费用、诉讼/仲裁费用、保全费用、执行费用、公告费用……律师费用……等）。第十条约定，合同双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担全部责任。许某某的《个人贷款借据》载明，贷款用途为其他消费贷款，金额为80000元，贷款利率为固定年利率5.88%，贷款期限自2020年3月7日至2021年3月7日，还款方式为按期还息到期一次还本。渤海银行某某分行于2020年3月7日向许某某发放贷款80000元，许某某自2020年4月15日开始还款，于2021年2月15日开始逾期。截至2021年4月25日，许某某欠付本金71405.98元、罚息209.98元。另查明，渤海银行某某分行委托北京金诚同达（某某）律师事务所处理其与许某某金融借款合同纠纷案，双方签订《诉讼项目委托代理协议》,约定协议签订后一次性支付前期律师费2000元，后续费用按不同标准支付。渤海银行某某分行已支付本案律师费2000元。本院认为，许某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。许某某向渤海银行某某分行提交的《“线上信用贷”客户调查表》、与渤海银行某某分行签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许某某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，对渤海银行某某分行主张许某某偿还剩余贷款本金71405.98元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，渤海银行某某分行主张偿还截至2021年4月25日的罚息209.98元，该数额符合合同约定且不超过相关法律规定标准，本院予以确认;关于嗣后逾期利息，本院认为，合同中未明确可计收复利的罚息范围，对渤海银行某某分行主张对罚息计收复利，本院不予支持，嗣后逾期利息以未还本金71405.98元为基数，自2021年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率8.82%计算。关于渤海银行某某分行主张的律师费，其中2000元已经实际发生且数额合理，本院予以支持，对尚未实际发生部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效之日起十日内向原告渤海银行股份有限公司某某分行偿还贷款本金71405.98元；二、被告许某某于本判决生效之日起十日内向原告渤海银行股份有限公司某某分行支付截至2021年4月25日的逾期利息209.98元及嗣后逾期利息（以本金71405.98元为基数，自2021年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率8.82%计算）；三、被告许某某于本判决生效之日起十日内向原告渤海银行股份有限公司某某分行支付律师费2000元；四、驳回原告渤海银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取计795元，申请费920元，均由许某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某某市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二一年八月十六日书记员  赵一鸣