wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢578号之一申请执行人：朱晓磊，男1991年05月16日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：徐谋华，男1962年11月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人朱晓磊与徐谋华民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初4418号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐谋华的银行存款。本裁定立即执行。执行员 张 瀚二〇二一年八月十九日书记员 王寻寻
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4531号原告:高某1，女，2010年9月18日生，汉族，住睢宁县。原告:高某2，男，2013年3月29日生，汉族，住睢宁县。二原告的法定代理人：王某，女，1989年9月23日生，汉族，住睢宁县。系二原告母亲。被告：高某3，男，1984年1月1日生，汉族，住睢宁县。原告高某2妍、高某2与被告高某3抚养费纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法由审判员陈**福适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某2妍、高某2的法定代理人王某、被告高某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某2妍、高某2向本院提出诉讼请求：1.被告支付二原告2015年9月至2021年5月期间的抚养费103500元；自2021年6月起被告每月支付两原告抚养费各1200元至两原告年满18周岁止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲与被告于2015年9月8日协议离婚，离婚协议书第二条约定:“女儿高某2妍、儿子高某2由王某抚养，高某3每月支付孩子抚养费1500元”，自原告父母离婚后至今，被告没有看望过原告，亦未曾支付过原告抚养费。现原告诉至法院，诉如前请。被告高某3辩称，现在没有能力支付那么多抚养费。家里困难，本人没有固定收入，且母亲多年患有癌症；被告只支付一个孩子的抚养费，每个月700元；之前欠的，想办法分期偿还。原告依法提交了离婚证、离婚协议书等作为证据，该证据能够证明原告所主张的事实，本院对该份证据的证明力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：王丽萍、被告高某3系原告高某2妍、高某2的父母，2015年9月8日原告父母协议离婚，离婚协议书第二条约定：高某2妍、高某2由母亲王某抚养，父亲高某3每月支付孩子抚养费1500元。离婚后，被告未曾支付过原告抚养费。双方就抚养费问题未能达成一致意见，遂引诉争。在庭审中，被告提供了目前的收入证明及其母亲长期患病的病案材料，原告表示对被告的收入证明无法进行确认，但对于被告母亲患病的事实予以认可。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。本案中，原告高某2妍、高某2的母亲王丽萍、父亲被告高某3在办理离婚登记手续时，在睢宁县民政局签订的离婚协议是真实合法有效的，被告高某3应当按照协议的约定支付抚养费。原告高某2妍、高某2的父母离婚后，原告自2015年9月亦一直跟随母亲王某生活，故对于原告要求被告支付自2015年9月起至2021年5月期间拖欠的抚养费103500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2021年6月起按照每人每月1200元标准支付抚养费的诉求，本院认为，关于抚养费给付标准，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。本案中，原告并未提供要求增加抚养费的证据，本院综合考虑原告支出和被告实际情况，抚养费的数额仍应按照离婚时双方的约定支付，被告自2021年6月起按照每月每个孩子750元标准支付抚养费，支付至二原告分别年满18周岁时止。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高某3于本判决生效后十日内支付原告高某2妍、高某2自2015年9月至2021年5月期间的抚养费103500元；二、被告高某3自2021年6月起于每月28日前按照每人每月750元的标准支付原告高某2妍、高某2抚养费，支付至高某2妍、高某2分别年满18周岁时止；三、驳回原告高某2妍、高某2其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告高某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈**福二○二一年八月九日法官助理陈彦如书记员吴猛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初2035号原告:邵阳市金鹏物业管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区雪峰南路富恒金鹏嘉苑7号楼0001017、0001018号。法定代表人：肖洁。委托诉讼代理人：罗永利，该公司员工。被告：任玉兰，女，汉族，1952年9月17日出生，住邵阳市大祥区。原告邵阳市金鹏物业管理有限公司与被告任玉兰物业服务合同纠纷一案，本案于2021年8月5日受理后，依法通知原告邵阳市金鹏物业管理有限公司在2021年8月30日9时开庭审理，但原告邵阳市金鹏物业管理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告邵阳市金鹏物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费共计人民币50元，由原告邵阳市金鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  谢蔚二〇二一年八月三十日代理书记员  刘薇
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执330号申请人：张苏被执行人：徐州市泉城房地产开发有限公司张苏与徐州市泉城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2020）徐仲裁字第101号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2021年7月20日立案受理后,立即对徐州市泉城房地产开发有限公司采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行案款等费用进行确认。执行过程中，张苏以被执行人已履行还款义务为由向本院提交了结案申请。本院扣划被执行人徐州市泉城房地产开发有限公司执行费335元至本案案款账户。据此，张苏向本院申请执行的（2021）苏03执330号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月十日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2841号原告：赵某，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：吴某，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告赵某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告赵某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费1410.00元，减半收取计705.00元，由原告赵某负担。审判员  柳春国二〇二一年八月二十四日书记员  刘璐璐
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民终3176号        上诉人（原审被告）：张金飞，女，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。                被上诉人（原审原告）：吴宝松，男，1976年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。                被上诉人（原审原告）：方志英，女，1981年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。                上诉人张金飞因与被上诉人吴宝松、方志英买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2021）浙0203民初3117号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。                本院审理过程中，上诉人张金飞未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：                本案按上诉人张金飞自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2021）浙0203民初3117号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。                本裁定为终审裁定。                    审判员张宏亮    二○二一年八月九日            书记员鲁超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初16926号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所：珠海市前山金利南路55号14、15栋101房，统一社会信用代码：91440400666511579L。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：张海媚，系原公司员工。委托诉讼代理人：杨孙梅，系原告公司员工。被告：林素娴，女，汉族，1982年3月8日出生，住址：广东省湛江市霞山区。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告林素娴物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二一年八月三十日书记员 陈丽婷
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0624民初2209号原告:湖南渤海建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇坡塘村湖南钢材大市场门店1-06栋305房。法定代表人：邓运芝。被告:吴楚凡，男，汉族，1963年11月14日出生，住湖南省湘阴县。原告湖南渤海建材贸易有限公司与被告吴楚凡合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告湖南渤海建材贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南渤海建材贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  喻建伟二〇二一年八月二十六日书记员  张 哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9207号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超虎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯成成，男，该公司员工。被申请人：常州金捷辉金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇管成村，统一社会信用代码91320412MA1UQPFCXB。法定代表人：许铮。被申请人：常州市武进区洛阳元圆摩托配件厂，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇管成村，统一社会信用代码92320412MA1T6MKPXX。经营者：许文新。被申请人：许铮，男，1997年12月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：许文新，男，1971年8月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：喻秋兰，女，1975年6月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人仲利国际租赁有限公司诉被申请人常州金捷辉金属制品有限公司、常州市武进区洛阳元圆摩托配件厂、许铮、许文新、喻秋兰融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州金捷辉金属制品有限公司、常州市武进区洛阳元圆摩托配件厂、许铮、许文新、喻秋兰的银行存款362000元或其他相应财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结常州金捷辉金属制品有限公司、常州市武进区洛阳元圆摩托配件厂、许铮、许文新、喻秋兰的银行存款362000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二一年八月二十五日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢601号申请执行人：陶荣，男，1975年11月16日生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：马正慢，男，1986年8月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住江阴市。申请执行人陶荣与被执行人马正慢机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陶荣依据已生效的（2020）苏0281民初1156号民事判决书向本院申请执行，依据该判决：马正慢应支付陶荣赔偿金41318元及违约金5000元。本案于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马正慢发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对马正慢的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法查封其名下牌号为皖ＮＭ××××的汽车一辆，但未实际扣押到案，此外未发现马正慢名下有其他可供执行的财产；2、本院通过江阴市不动产登记中心对马正慢名下房地产信息进行查询，未发现马正慢名下有房地产等不动产信息；3、本院委托马正慢户籍地安徽省六安市金安区人民法院调查其名下不动产情况，未发现可供执行的财产；此外，亦未发现马正慢有其他可供执行的财产；本院将上述执行情况告知陶荣，要求其向本院提供马正慢的财产线索，陶荣对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供马正慢可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对马正慢的财产进行了调查，其名下车辆已被查封，但未实际扣押到案，不具备处置条件。此外未发现有其他可供执行的财产，陶荣亦未能提供马正慢可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月十七日书记员  刘传任
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初2240号原告：湛江市永康化工原料有限公司，住所地湛江市官渡工业园B区粤佳路北地段。法定代表人：韩康称。委托诉讼代理人：洪淑玉，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗茵，广东鸿峰律师事务所实习律师。被告：陈康勇，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告湛江市永康化工原料有限公司与被告陈康勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，原告湛江市永康化工原料有限公司于2021年8月23日向本院提出撤回起诉申请。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湛江市永康化工原料有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市永康化工原料有限公司撤回起诉。案件受理费989.83元，由原告湛江市永康化工原料有限公司负担（原告湛江市永康化工原料有限公司已预交989.83元）。审 判 员 冯伟强二〇二一年八月二十三日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执469号申请执行人：梁展熊，男，1976年11月9日出生，汉族，住博罗县。被执行人：钟树波，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人梁展熊与被执行人钟树波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初5696号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月15日，申请执行人梁展熊向本院申请强制执行，要求被执行人支付66194.00元及利息(另计)，并承担本案执行费893.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钟树波发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人钟树波未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟树波名下的财产，但未查找到被执行人钟树波有可供执行的财产。三、本院已向被执行人钟树波发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人钟树波所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人梁展熊。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人钟树波有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执469号申请执行人梁展熊与被执行人钟树波买卖合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 吴海平审 判 员 肖志明审 判 员 黄 珊二〇二一年八月三十日法官助理 易 霞书 记 员 黄靖伦
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1965号之一申请执行人：陈玲玲，女，1991年2月23日出生，汉族，住湖北省松滋市××镇。公民身份号码XXX。被执行人：海宁市海昌卡艺诺皮革服装厂。住所地：浙江省海宁市××社区。投资人：李建松，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省海宁市××，公民身份号码XXX。申请执行人陈玲玲与被执行人海宁市海昌卡艺诺皮革服装厂劳动争议仲裁一案，申请执行人陈玲玲依据已经发生法律效力的 浙海宁劳人仲案（2021）36号仲裁裁决书，于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌卡艺诺皮革服装厂向申请执行人陈玲玲支付执行款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费200元。在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款9705元、案件执行费200元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执1965号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员   陈 嘉二〇二一年八月二十六日书 记 员   缪诗静
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执2025号 申请执行人：卢朝坤，男，1964年10月8日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：邹处全，男，1973年3月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理卢朝坤依据（2021）渝0243民初1978号民事调解书申请执行邹处全其他案由一案，本院于2021年6月16日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人支付申请执行人劳务报酬32500元，负担案件受理费306.25元、申请执行费392.09元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在外地有两台车，申请执行人不要求查封，另发现被执行人有部分银行存款，因本案属轮候冻结，暂不能扣划。本案查明被执行人已支付申请执行人5000元，未发现其他可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院去被执行人所在地基层组织对被执行人进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息且被执行人外出务工，去向不明。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人支付申请执行人劳务报酬27500元，负担案件受理费306.25元、申请执行费392.09元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产且同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执2025号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    王永勇审  判  员    黄永学审  判  员    王  稀   二〇二一年八月十六日 书  记  员    宁广辉 1
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24921号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：李家新，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告李家新小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告李家新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2313.59元，并支付截至2020年9月30日的利息286.64元；2、判令被告向原告支付自2020年10月1日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金2313.59元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2500元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告李家新未作答辩。经审理，本院查明：2019年10月1日，原告（贷款人、甲方）与被告李家新（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额2500元，借款期限12个月，自2019年10月1日起至2020年9月30日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2019年10月1日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2020年9月30日,被告尚欠原告贷款本金2313.59元、利息286.64元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金2313.59元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告李家新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李家新于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金2313.59元及截至2020年9月30日的利息286.64元；二、被告李家新于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年10月1日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2313.59元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告李家新于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李家新负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日     书   记   员      何  铜     - 1 -
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初3653号 原告：石柱土家族自治县创达运输有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道汇景龙湾13-1-3，统一社会信用代码915002405520410117。法定代表人：刘晓华，该公司执行董事兼经理。被告：重庆市罗玛商贸有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井社区渡口组67号，统一社会信用代码91500540054265557F。法定代表人：陈琛蓉，该公司总经理。    被告：冉启伟，男，1982年10月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。    第三人：陈晓华，男，1983年9月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县创达运输有限公司（以下简称创达运输公司）与被告重庆市罗玛商贸有限公司（以下简称罗玛商贸公司）、冉启伟、第三人陈晓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序于2021年8月13日公开开庭进行审理。原告创达运输公司经本院传票传唤，委托涉案车辆的挂靠人李润明到庭参加诉讼，原告创达运输公司虽给李润明出具了授权委托书，并出具李润明系创达运输公司员工的《证明》一份，但李润明在庭审中明确表示其非创达运输公司员工，而系涉案车辆的挂靠人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：……（二）当事人的近亲属或者工作人员；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十六条规定：“ 根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。” 第八十八条规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）……；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；……”本案原告创达运输公司给出庭人员李润明出具了授权委托书以及证明，但是未提交双方签订的劳动合同以及原告公司为李润明缴纳社保或发放工资等证明材料，同时李润明明确表示其非原告公司职工，仅仅是涉案车辆的挂靠人，故李润明不能作为创达运输公司的委托诉讼代理人参加诉讼，视为创达运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十六条、第八十八条规定，裁定如下：本案按原告石柱土家族自治县创达运输有限公司撤诉处理。案件受理费662.50元，减半收取计331.25元，由原告石柱土家族自治县创达运输有限公司负担。  审  判  员  罗  成   二〇二一年八月十三日 法官助理  张全玉书 记 员 刘  曦1
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执949号申请执行人：湖南保利同元物业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区武陵大道鸿升小区桃林综合大楼2栋703号。法定代表人：杨文波被执行人：曹建勋，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。湖南保利同元物业管理有限公司申请曹建勋物业服务合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初166号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南保利同元物业管理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0725民初166号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立勇审判员  朱云辉审判员  田志丹二〇二一年八月二十七日书记员  杨泽浩
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保88号申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，营业场所：恩平市恩城恩新东路4号前座。统一社会信用代码：914407851942319067。负责人：梁永豪。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：郭进文，男，1991年6月10日出生，汉族，住恩平市。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2021年8月18日向本院提出申请诉前财产保全，于2021年8月19日向本院缴纳保全费，请求对被申请人郭进文名下车牌号码为粤Ｊ×××××的凌派牌小型轿车予以查封（保全限额为人民币13190.12元）。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭进文名下车牌号码为粤Ｊ×××××的凌派牌小型轿车（保全限额为人民币13190.12元）。查封期限两年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费151.9元，由申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年八月十九日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执3742号申请执行人:王明芳，女，1961年2月27日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人:李国栋，男，1975年4月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人:杨岩标，男，1989年7月29日出生，汉族，住山东省陵县。本院在执行申请执行人王明芳与被执行人李国栋、杨岩标买卖合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的(2013)历城商初字第511号民事判决，本院向李国栋、杨岩标发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，双方达成执行和解。2021年8月5日，王明芳向本院提交结案申请，载明双方在申请立案执行前已自行过付案款45万元，认可本案再执行案款2万元，本案即执行完毕。其后，李国栋、杨岩标向王明芳自行过付案款2万元，王明芳向本院交纳执行费200元。至此，王明芳向本院申请执行的(2013)历城商初字第511号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院(2013)历城商初字第511号民事判决执行完毕。二〇二一年八月十二日
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执680号申请执行人张国奇，男，1959年2月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江街道塘下村大头坪组。法定代表人邓道兴，该公司负责人。申请执行人张国奇与被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，永兴县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月30日作出的永劳人仲调字（2021）第070号仲裁调解书，已发生法律效力。由于被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国奇于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司发送了执行通知书及报告财产令，于2021年7月7日向申请执行人张国奇送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2021年7月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人张国奇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取限制高消费措施。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取纳入失信名单措施。本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人张国奇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张国奇表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的为63.7299万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张国奇也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 张臣晖审判员 李文斌二〇二一年八月二十五日书记员 李 勇
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1524民初1985号原告：李勇，男，1983年8月6日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：杜晓敏,安徽远宏律师事务所律师。被告：张邦艮，男，1969年5月28日生，汉族，住安徽省金寨县。原告李勇与被告张邦艮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。同年8月4日，李勇向本院提出撤诉申请。本院认为，李勇申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李勇负担。审 判 员  张 娅二〇二一年八月四日法官助理  刘 铭书 记 员  林贻春附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执2485号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晖。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。被执行人：赵某某，男，1983年2月12日生，汉族，住河南省中牟县。本院依据依据发生法律效力的（2021）苏0402民初1954号民事判决书，于2021年8月10日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案。执行中经申请执行人书面确认，截止于2021年7月8日，被执行人赵某某已将本案还款义务履行完毕。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，经申请执行人书面确认，在本案立案执行前，被执行人赵某某已经将本案还款义务履行完毕，故江苏江南农村商业银行股份有限公司的执行申请不符合执行案件的受理条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月二十五日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初3521号原告：杨文斌，男，1971年10月05日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王金强，男，1981年04月07日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告杨文斌与被告王金强不当得利纠纷一案，本院于2021年07月22日立案。2021年08月17日，原告杨文斌经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨文斌撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨文斌负担。 审  判  员    王彦成  二〇二一年 八 月十七日  书  记  员    杨  英1
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执859号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人岑继成，男，1991年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2326刑初146号刑事判决书，于2021年6月5日立案执行，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2020）黔2326刑初146号刑事判决书确定的义务，即罚金1000.00元。被执行人至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年6月6日、6月23日、7月12日、8月5日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、动产、不动产登记信息。2、2021年7月16日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息3、2021年8月9日，经到被行人户籍地进行实地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月10日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2326刑初146号刑事判决书中判处岑继成罚金的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行岑继成1000.00元，实际执行到位0元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十日书记员  刘 仙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3758号申请执行人：赵俊景，女，1987年10月11日出生，汉族，住即墨区。被执行人：卫辉市英杰人才信息劳务派遣有限公司，住所地河南省新乡市卫辉市友谊路中段，统一社会信用代码：914107813268892840。法定代表人：李向华，经理。被执行人：青岛华骏翔金属制品有限公司，住所地山东省青岛市即墨区北安街道办事处西50米TCL大道以南，统一社会信用代码：91370282MA3CK2665M。法定代表人：李春燕，总经理。申请执行人赵俊景与被执行人卫辉市英杰人才信息劳务派遣有限公司、青岛华骏翔金属制品有限公司劳动争议一案，山东省青岛市劳动仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2021]第467-1号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人卫辉市英杰人才信息劳务派遣有限公司、青岛华骏翔金属制品有限公司已经履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2021]第467-1号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年八月十七日书记员  张 燕
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执500号之一申请执行人：韦利莎，女，1999年4月24日出生，汉族，居民,现住湖南省永州市零陵区。被执行人：聂惠平，男，2000年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人韦利莎与被执行人聂惠平民间借贷纠纷一案中，本院（2021）湘1123民初404号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年7月12日依法受理并立案执行。2021年7月12日，本院向被执行人聂惠平送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人韦利莎送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。查明被执行人在吉祥人寿保险股份有限公司有一份保单，生效日期为2020年11月17日，累计纳税保费为50元保险，该保险属人身保险，不属于财产型保险，本院不予冻结。除此之外，无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2021年8月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月27日，本案应执行的标的金额为20000元，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨为忠审判员  肖运华审判员  成春林二〇二一年八月二十七日书记员  杜丽君
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1818号上诉人（原审被告）：中国人民保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。统一社会信用代码：91430300884695804H。负责人：李先良，总经理。被上诉人（原审原告）：章瀛，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：谭小文，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：谭妙玲，女，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人中国人民保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人章瀛、谭小文、谭妙玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民保险股份有限公司湘潭市分公司在收到《湘潭市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民保险股份有限公司湘潭市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺卫平审 判 员 颜文军审 判 员 肖瑞芬二〇二一年八月三十一日法官助理 周成锋书 记 员 肖元普附本案法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24768号    原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：杨炜，男，1976年6月26日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告杨炜小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告杨炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还2019年6月15日贷款（合同编号：BT20190615010763）的尚欠本金1731.69元、截至2020年6月14日的利息159.37元，并支付自2020年6月15日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1731.69元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年6月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2500元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告杨炜未有答辩意见。原告分众小贷公司围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（合同编号：BT20190615010763）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告杨炜（乙方）于2019年6月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告杨炜提供总金额为2500元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年6月15日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年6月14日,尚欠原告本金1731.69元、利息159.37元。另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金1731.69元、利息159.37元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息予以支持，即从借款逾期之日（2020年6月15日）起，以未还本金1731.69元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨炜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1731.69元、截至2020年6月14日的利息159.37元；二、被告杨炜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年6月15日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1731.69元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告杨炜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨炜负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 五 日     书   记   员      周之霞      - 1 -
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初15758号原告：珠海市日涛物业管理有限公司，住所：珠海市前山明珠南路2039号69栋802房，统一社会信用代码：91440400338099626T。法定代表人：韦家敏，执行董事。委托诉讼代理人：王秀刁，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雨蕉，广东常成律师事务所律师。被告：高翠萍，住珠海市香洲区。被告：李悦，住珠海市香洲区。被告：李瑞森，住珠海市香洲区。本院在审理原告珠海市日涛物业管理有限公司诉被告高翠萍、李悦、李瑞森物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市日涛物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二一年八月二日书记员 陈丽婷
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保769号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人何志明金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保518号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月20日依法通过执行网络查控平台对被申请人何志明在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人何志明在金融机构有存款2825.27元。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保518号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保518号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3657号原告：黄涛，男，1992年9月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：徐楚，男，1991年10月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告黄涛诉被告徐楚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。原告黄涛于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄涛申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄涛撤回起诉。本案案件本诉受理费500元（原告已预交250元），减半收取250元，由原告黄涛负担。审 判 员  张 琰二〇二一年八月十二日法官助理  董桂琴书 记 员  朱森林
浙江省湖州市南浔区人民法院刑事判决书（2021）浙0503刑初380号        公诉机关湖州市南浔区人民检察院。                被告人陈良，男，1985年3月24日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2004年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2021年8月13日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。                湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2021）20214号起诉书指控被告人陈良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人陈良到庭参加了诉讼。现已审理终结。                公诉机关指控：                2021年5月25日23时1分许，被告人陈良酒后驾驶×××小型轿车，途经本市南浔区南浔镇人瑞路吾悦广场西侧路段时，先后撞击道路中间护栏及对向车道被害人王某驾驶×××小型轿车，造成两车、护栏受损的交通事故。交警到达现场，于23时45分对被告人陈良进行酒精呼气测试，结果为131mg／100ml，后于当日23时56分在南浔人民医院对被告人陈良抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈良静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为190mg／100ml，已达到醉酒程度。经道路交通事故认定书认定，被告人陈良负事故全部责任。                案发后，被告人陈良明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了自己主要罪行，被告人陈良已赔偿被害人王某车辆维修费14520元、道路护栏维修费3000元，并取得道路维修公司谅解。                公诉机关认为被告人陈良的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元。                被告人陈良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。                本院认为，公诉机关指控被告人陈良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                被告人陈良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员金辉    二○二一年八月十九日            书记员牛雪佳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4387号原告：刘艳红，女，汉族，1971年3月2日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：陈卓钧，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢裕良，广东冈州律师事务所律师。被告：广东中习集装箱有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇三善村桥头围一街3、5号，统一社会信用代码91440101MA59LX9N4E。法定代表人：何海科。委托诉讼代理人：张培生，男，该公司股东。原告刘艳红诉被告广东中习集装箱有限公司（下称中习公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。刘艳红及其委托诉讼代理人谢裕良、中习公司的委托诉讼代理人张培生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳红向本院提出诉讼请求：一、判令中习公司向刘艳红退回押金14724元；二、判令中习公司支付从2019年12月27日至押金退回之日止，按全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率4.15%的四倍计付的逾期付款违约金，暂计至2021年4月7日为3127.22元；三、判令中习公司返还集装箱内物品；四、判令诉讼费用由中习公司负担。事实与理由：2018年4月19日，刘斌受刘艳红委托与中习公司签订租赁合同，租赁中习公司的集装箱，中习公司收取押金32300元及运费，2019年12月27日，中习公司未经清理即运走集装箱，亦未退还相应押金。刘艳红当庭撤回第三项诉讼请求，本院已予以准许。此外，刘艳红明确诉讼请求第一项的计算方法为32000元-614天×28元/天，614天指2018年4月19日至2019年12月25日。中习公司辩称：2019年3月25日双方协商退箱事宜，有人接手就退回20300元给刘艳红，后因无人接手，次日中习公司安排了七台车去回收箱子，但车到现场无人接电话，而且刘艳红说不退了，导致七台车放空回厂，放空费用应由刘艳红负担。而且，刘艳红未按时交付租金，多次沟通无果，中习公司于2019年12月25日经报警确认才将箱子拉回。所租的物品产生了租金、箱子损坏、滞纳金应在押金中抵扣。2019年3月25日，中习公司法定代表人何海科在与丁耀辉签订的租赁合同中结算的20300元包含了本案的应退押金。查明的事实2018年4月21日，刘斌与中习公司签订《广东中习集装箱有限公司租赁合同》，约定刘斌承租中习公司的集装箱4个，每箱每天租金7元，出厂运费2400元；租赁期从2018年4月19日起算，最低租期120天；刘斌承担出厂及回厂的运输吊装费用；租赁期间，集装箱内外设施如有损坏的，由刘斌自行修理或照价补偿给中习公司修理；退箱时箱体编号必须与合同箱号一致，并持合同、押金单原件回中习公司办理退箱手续；自合同签订之日起，中习公司向刘斌收取押金32000元、出厂运费2400元，退箱时刘斌需将集装箱打扫干净，经验收后方可办理退箱手续，收回合同及押金收据后，刘斌将剩余押金无息退回给刘斌；租金超过押金时，刘斌应在七个工作日内结清租金。2018年4月19日，刘斌依约支付了押金32000元及出厂运费2400元，中习公司亦依约交付了集装箱。2019年3月25日，双方达成了退箱的合意。2019年12月25日，中习公司将上述出租的4个集装箱收回，双方未办理任何交接手续。裁判理由及结果本案为租赁合同纠纷。《广东中习集装箱有限公司租赁合同》是刘斌与中习公司的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效。刘斌当庭确认《广东中习集装箱有限公司租赁合同》承租方的权利义务转移至本案原告刘艳红，并由刘艳红提起诉讼，中习公司表示无异议，故《广东中习集装箱有限公司租赁合同》对本案原、被告双方均有约束力。本案的租赁期从2018年4月19日至2019年12月25日，共计615天，租金应为17220元（7元/天/个×4个×615天），集装箱退回中习公司的吊装费用2400元，押金扣除上述费用后余款12380元（32000元-17220元-2400元）。中习公司辩称还产生了空车运费、集装箱损坏费，但其提交的结算表是其单方制作，照片无法对应退箱时间、涉案集装箱，刘艳红亦予以否认，故对中习公司的该项辩解，本院不予采纳；中习公司另外辩称中习公司法定代表人何海科在与丁耀辉签订的租赁合同中结算的20300元包含了本案的应退押金，经审查，该结算仅记载于中习公司与丁耀辉的合同中，并未出现在本案的《广东中习集装箱有限公司租赁合同》中，且中习公司未能清楚陈述该20300元的计算方法，相反，刘艳红能清楚陈述20300元是根据丁耀辉合同内容如何计算所得，故本院认为，丁耀辉合同备注的20300元与本案无关，对中习公司的该项抗辩，本院亦不予采纳。双方约定收回合同及押金收据后，剩余押金应无息退回，在刘斌未交付合同及押金收据的情况下，中习公司只需退回押金12380元给刘艳红，但无需计付逾期付款违约金。综上所述，依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告广东中习集装箱有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内退还款项12380元给原告刘艳红；二、驳回原告刘艳红的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.14元（已由原告刘艳红预付）由原告刘艳红负担37.74元，由被告广东中习集装箱有限公司负担85.40元。原告刘艳红多预交的案件受理费85.40元，由本院予以退回；被告广东中习集装箱有限公司应向本院补缴案件受理费85.40元。本判决为终审判决。审 判 员 冯豪德二〇二一年八月二日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2029号原告：张赞坤，男，1966年6月30日出生，汉族／族，职业，住邯郸市永年区。被告：姜志杰，男，1971年8月14日出生，汉族／族，职业，住邯郸市复兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4房屋。法定代表人：薄世亮，职位。原告张赞坤与被告姜志杰、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赞坤、被告姜志杰、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张赞坤向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。姜志杰、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费1,606.0元，减半收取计803.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高建芳二〇二一年八月二十一日书记员  张超人
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执22572号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房。负责人：唐维，行长。委托代理人：马泽婵，广东君和政通律师事务所律师。委托代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被执行人：徐碧红，女，1980年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告徐碧红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21526号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人：一、偿还借款本金959792.1元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年4月11日为36155.38元；自2020年4月12日起至实际清偿之日止按合同约定标准计付）；二、如被执行人不履行第一项债务，申请执行人有权以广州市越秀区折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、支付一审诉讼费18488元（其中受理费13488元、保全费5000元）；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于广州市越秀区，本院已查封（查封期限自2019年8月27日至2022年8月26日），申请执行人表示暂无需法院处理；发现被执行人在中国人寿保险股份有限公司有投保记录，申请执行人表示现金价值不大，且变现困难，暂无需法院处理；除此之外，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。本院于2021年8月1日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示确认并同意法院以终结本次执行方式结案。本院认为，申请执行人对本案的执行情况表示确认，同意暂不处置被执行人名下房产，并同意本案终结本次执行。根据当事人意思自治原则，申请执行人表示同意暂不处置被执行人名下房产并同意本案终结本次执行，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执22572号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 婉审判员 徐 石审判员 刘 淼二〇二一年八月十三日书记员 严诗婷徐喆
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）新民申1663号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏顺驰房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市水韵路地区工商局集资楼1号楼2单元2301号。    法定代表人：李刚，该公司董事长。    委托诉讼代理人：熊永慧，女，该公司员工。    被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县花园西路6号。    法定代表人：谭视元，该公司总经理。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈远国，男，1968年9月10日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。    再审申请人阿克苏顺驰房地产开发有限责任公司（以下简称顺驰公司）因与被申请人阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司、陈远国追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。    本院审查过程中，顺驰公司于2021年8月13日向本院递交撤回再审申请书，因客观原因自愿撤回再审申请。    本院经审查认为，顺驰公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：    准许阿克苏顺驰房地产开发有限责任公司撤回再审申请。    审判长孙**   审判员祁万杰   审判员葛瀚文   二〇二一年八月十六日   书记员崔雨
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执280号之一        申请执行人：柳丽忠，男，1975年9月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：阙东震，男，1977年9月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行热：华丽青，女，1971年12月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县浮。                申请执行人柳丽忠与被执行人阙东震、华丽青追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初1001号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳丽忠向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日立案执行。执行标的为被执行人阙东震、华丽青归还申请执行人柳丽忠代偿款119000元，并负担案件受理费1417元。                执行立案后，本院于2021年4月19日向被执行人阙东震、华丽青发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求阙东震、华丽青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2021年4月19日向本院报告财产情况，但逾期未履行。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阙东震、华丽青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人阙东震、华丽青的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阙东震、华丽青名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人阙东震在浙江云和农村商业银行有存款130元、在中国工商银行有存款420元、在财付通支付科技有限公司有存款147元，本院均已扣划，用以缴纳案件受理费。截至2021年8月23日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳697元（剩余720未缴纳），执行费缴纳0元，未执行到位标的119000元。暂未发现被执行人阙东震、华丽青有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人阙东震、华丽青拒不履行法定义务，本院已对被执行人阙东震、华丽青作出各罚款1000元的决定（均未缴纳）。同时已对被执行人阙东震、华丽青采取了限制消费、限制出入境的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柳丽忠，申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。                综上，被执行人阙东震、华丽青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1125执280号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长邱贵娟            审判员徐婉君    二〇二一年八月二十三日            书记员周雅露
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4966号殷某某：殷某某罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，至此，本院执行的（2016）黔0321刑初564号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十二日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2702号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行,统一社会信用代码:91320800839438024U,住所地淮安市。负责人：刘锦益，该行行长。被执行人：靳宏伦，男，1986年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：靳晓燕，女，1983年10月16日出生，汉族，住淮安市。关于中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与靳宏伦、靳晓燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）苏0812民初1186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年7月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人靳宏伦、靳晓燕达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执2702号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年八月三十一日法官助理 曹 炜书 记 员 丁泽清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事裁定书（2021）新0109民初4883号反诉原告：冯肖贤，女，1983年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区卫星路596号19号楼1单元601号。        委托诉讼代理人：贺旭，新疆乙庚律师事务所律师。        反诉被告：吴学亮，男，1975年4月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐王家梁源凯第一城b区。        委托诉讼代理人：王梦舸，该公司员工，女，1994年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区新华凌市场北区。        反诉原告冯肖贤与反诉被告吴学亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。反诉原告冯肖贤于2021年8月17日向本院提出撤回反诉申请。        本院认为，反诉原告冯肖贤的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：        准许冯肖贤撤回反诉。        审判员    丁华二〇二一年八月十七日书记员    麻再钰
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执异51号案外人（异议人）：陈逵，男，1986年2月26日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞。被执行人：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地广西北流市松花路三区小苑28号。法定代表人：李志丹，董事长。在本院执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。案外人陈逵对A区3栋1单元1903号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈逵称，2015年11月26日其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区鼎盛世家A区3栋1单元1903号房，建筑面积124.23平方米，每平方米单价3062.43元，合计总价380446元，合同签订当天即将全部房价款支付给鼎泰公司，后因鼎泰公司方手续未齐全未能办理备案登记。异议人实际已经取得该商品房的所有权，足以排除执行，请求法院终止对该商品房的执行。申请执行人广西一建公司称，由法院依法依规处理。被执行人鼎泰公司称，由法院依法依规处理。本院查明，玉林市中级人民法院指定本院执行广西一建公司与鼎泰公司一案，玉林市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书查封了被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。2018年12月24日案外人陈逵与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区鼎盛世家A区3栋1单元1903号房，建筑面积124.23平方米，每平方米单价3062.43元，合计总价380446元，并于2018年12月24日将房价款114446元、2020年8月31日将房价款266000元支付给鼎泰公司。本院认为，案外人陈逵与鼎泰公司虽然签订有《购房意向书》及《商品房买卖合同》并支付了相应房价款，但均是发生在玉林市中级人民法院对该商品房查封之后，对于被查封的财产，未经查封法院准许不得处置，双方签订的合同无效，不享有排除执行的权益，其请求终止对被执行人鼎泰公司开发的鼎盛世家A区3栋1单元1903号商品房的执行理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人陈逵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李全林审判员  朱浩建审判员  李学东二〇二一年八月十日书记员  李晓艳
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15929号吴清江：本院在执行吴清江诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初37933号】，在执行过程中，被执行人已主动向本院缴交2282元，全部退为诉讼费。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保333号申请人张志权，男，1987年2月11日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人：曾媛，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人刘其新，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人敦化市天益农富土特产销购处，住所地：敦化市贤儒镇贤儒村，统一社会信用代码：92222403MA15823G29。经营者：刘其新。申请人张志权于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘其新、敦化市天益农富土特产销购处的银行存款21900元或查封被申请人刘其新、敦化市天益农富土特产销购处其他同等价值的财产。申请人张志权自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县温塘镇营业所账号43×××24账户上的存款21900元作为担保。本院审查认为，申请人张志权因与被申请人刘其新、敦化市天益农富土特产销购处发生合同纠纷，申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘其新、敦化市天益农富土特产销购处银行存款21900元或查封、冻结其同等价值的其他财产。二、冻结申请人张志权在中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县温塘镇营业所账号43×××24账户上的存款21900元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 振二〇二一年八月二十六日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执26369号申请执行人：孙清兰，女，1980年10月7日出生，壮族，住广西贵港市港南区。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人孙清兰与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人孙清兰支付款项56148元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元。本案不属于优先债权，故无分配案款（具体分配方案见执行款分配表）。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执26369号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 薛宏满审判员 易 卓二〇二一年八月二十七日书记员 李文超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3778号申请执行人吴超超，女，汉族，1988年3月21日出生，住青岛市即墨区。被执行人青岛嘉林医疗器械有限公司，住所地为青岛市市北区福州北路139号北门1号楼1单元1303户。法定代表人齐俊亮，经理。本院在执行申请执行人吴超超与被执行人青岛嘉林医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2021）鲁0203民初4182号民事判决书，本院于2021年8月5日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203民初4182号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年八月二十日书记员  王顺冬
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢1140号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初168号民事调解书，于2021年8月24日立案恢复执行申请执行人王剑华与被执行人陈浙锋劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人陈浙锋已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执1595号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终703号上诉人（原审被告）：丘北凯歌之王歌舞厅。住所地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇新城区迎宾路****。经营者：黄刚刚，男，1987年1月17日生，壮族，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212iv>法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人丘北凯歌之王歌舞厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷（一审将案由确定为著作权权属、侵权纠纷不当，二审予以纠正）一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，本院于2021年8月4日收到上诉人丘北凯歌之王歌舞厅寄送的《撤回上诉申请书》，丘北凯歌之王歌舞厅以其与中国音像著作权集体管理协会自行协商解决相关纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，丘北凯歌之王歌舞厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丘北凯歌之王歌舞厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人丘北凯歌之王歌舞厅负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺 茭审判员 杨凌萍审判员 沈 灵二〇二一年八月六日书记员 罗 燕
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执2209号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李开锋、刘海川，均系山东顺周律师事务所律师。被执行人：杨萍，女，1959年12月9日出生，汉族，住济南市历城区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与杨萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）鲁0112民初6459号民事判决书，已经发生法律效力，内容如下：一、限杨萍于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金329960.77元、利息17577.24元、费用14149.55元（截至2020年7月9日），共计361687.56元；二、限杨萍于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年7月10日起至实际清偿之日止，以本金329960.77元为基数，按照日万分之五计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3617元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担254元，杨萍负担3363元。因杨萍未履行生效判决所确定的义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案执行。本院执行经过如下：1.2021年4月28日，本院依法通过法院专递向被执行人杨萍发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。2.2021年4月28日、2021年8月18日本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨萍名下的车辆、房产、存款、公积金、网络资金等财产进行了查询。经查询，轮候查封被执行人杨萍名下位于历下区（证号：历114413、历114414）；位于历城区百花小区15号楼2-503（证号：历城097129），上述房产均系轮候查封且有抵押，首封法院及抵押权法院均未处置，本院暂无法处置。发现被执行人杨萍名下鲁ＡＲ××××汽车一辆，因车辆使用年限久远，无查封处置意义，申请执行人不要求查封。除上述查控财产外，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人申请续封的，应于查封到期前30日内向本院提交书面申请，逾期或未提交书面申请，由权利人自行承办续封不能的法律后果。3.2021年5月10日，被执行人经本院传唤到庭接受询问，其表示现在无履行能力，自己在其他法院还有被执行的案子，名下房产已被其它法院查封处置。目前自己无收入，跟随母亲生活。暂无履行能力。4.2021年8月18日，本院约谈申请执行人委托代理人刘海川，告知本案的执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行线索，并不要求线下调查，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院向杨萍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院查控到位的财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  姬艳花审判员  臧传英二〇二一年八月十八日书记员  朱 琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民4592号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行。统一社会信用代码913203240710494268,住所地睢宁县府前路与濉河路交叉路口。负责人：胡晖，该支行行长。委托诉讼代理人：龙祥，该行员工。委托诉讼代理人：江晴，该行员工。被告：杨绪全，男，1970年7月7日生，居民身份证号码320324197007076598，汉族，住睢宁县凌城镇杨圩村131号。被告：王玉芹，女，1974年3月8日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行（以下简称农商行红叶支行）与被告杨绪全、王玉芹信用卡纠纷一案，本院2021年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行红叶支行的委托诉讼代理人龙祥到庭参加诉讼，被告杨绪全、王玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行红叶支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23370.56元、透支利息452.13元，违约金1625.59元，合计25448.28元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨绪全因装修需要，于2017年3月31日向原告申请圆鼎贷记卡大额分期借款5万元，期数36期，手续费费率12%。账单逾期后，经原告多次催要，现仍欠本金及逾期利息、违约金等未还。被告王玉芹为共同还款人。原告多次向被告催要未果后，提起本案诉讼。被告杨绪全、王玉芹未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告杨绪全、王玉芹于2009年10月28日登记结婚。2017年3月31日，被告杨绪全向原告农商行红叶支行申请圆鼎贷记卡大额分期借款，并填写《圆鼎贷记卡申请表》一份，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附的《业务收费表》约定,透支利息为按日利率千分之0.5，并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低为人民币1元。《江苏睢宁农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领卡合约》约定：圆鼎贷记卡申领人应在到期还款日之前及时偿还欠款，圆鼎贷记卡申领人可选择全额或最低还款额还款。选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给发卡行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，发卡行对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，日利率为万分之五。《江苏睢宁农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》约定：持卡人可按照规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款期待遇。发卡行对持卡人不享受免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；持卡人到期还款日前还款不足最低还款额时，还须支付违约金。2017年4月14日，原告农商行红叶支行（甲方）与被告杨绪全（乙方）、被告王玉芹（乙方配偶）签订一份《江苏睢宁农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡大额分期借款额度协议书》，约定农商行红叶支行同意授予乙方杨绪全贷记卡分期信用额度5万元，分期次数为36期，进行分期处理后，甲方从乙方贷记卡中一次性收取分期手续费，本金每月等额偿还，手续费率12%，手续金额为消费分期的分期金额*手续费率，为6000元。同日，原告还与被告王玉芹签订一份《圆鼎贷记卡大额分期消费分期共同还款人承诺书》，王玉芹承诺与杨绪全共同参与还款，直至所借大额消费分期额全部偿清。原告农商行红叶支行按约向杨绪全发放5万元后，被告杨绪全未能按时偿还信用卡借款本息。截至目前，被告杨绪全尚欠原告农商行红叶支行信用卡借款本金23370.56元、利息452.13元、违约金1625.59元，共计25448.28元。上述事实，有原告的当庭陈述、圆鼎贷记卡大额分期申请表、圆鼎贷记卡领卡合约、圆鼎贷记卡章程、圆鼎贷记卡大额分期共同还款人承诺书、支付委托书、交易明细、批量余额查询表等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，被告杨绪全向原告睢宁农商行红叶支行申请办理贷款并签订借款额度协议书，自愿遵守圆鼎贷记卡领卡合约、章程的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告杨绪全在收到贷款后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告依照上述约定要求被告杨绪全清偿欠付的贷记卡本金23370.56元、利息452.13元、违约金1625.59元，于法有据，本院予以支持。被告王玉芹自愿作为共同还款人，应与被告杨绪全共同履行还款义务。被告杨绪全、王玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨绪全、王玉芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行贷记卡本金23370.56元、利息452.13元、违约金1625.59元，合计25448.28元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由被告杨绪全、王玉芹负担。本判决为终审判决。审判园张园园二〇二一年八月二日法官助理  吴皓月书 记 员  李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初2732号原告：长岭县佳洁物业管理有限公司。统一社会信用代码91220722MA0Y6N089B。住所：吉林省松原市长岭县。法定代表人：韩蛟，系总经理。委托代理人：韩有祥，男，1949年8月22日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。代理权限：特别授权。被告：鲁学明，男，1966年7月23日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。原告长岭县佳洁物业管理有限公司与被告鲁学明物业服务合同纠纷一案中。原告长岭县佳洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长岭县佳洁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  闫喜宝二〇二一年八月十八日书记员  丛冬雪
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执722号申请执行人：胡美华，女，1957年8月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：邓敏华，女，1969年12月31日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人胡美华申请执行被执行人邓敏华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣07民终429号民事调解书，被执行人邓敏华应于判决生效后向申请执行人胡美华归还借款本金50000元及利息，并支付案件受理费556元。被执行人邓敏华在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人胡美华向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行，被执行人邓敏华依法应承担本案执行费650元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2021年2月1日向被执行人邓敏华发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人邓敏华限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人邓敏华的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人邓敏华的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了额度冻结措施；除此之外，暂未发现被执行人邓敏华其他可供执行的财产；邓敏华在本院涉案较多，涉案金额较大，且均未能实现债权，如若今后邓敏华名下有财产可供处置，此案有权参与分配。3.本院将被执行人邓敏华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人邓敏华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月29日通过电话约谈申请执行人胡美华，将被执行人邓敏华没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人胡美华了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人胡美华。5.在本案中，本院暂未发现被执行人邓敏华其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金50000元及利息、案件受理费556元、本案执行费650元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执722号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二一年八月一日书记员  王 超
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执241号之一申请人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：叶反修，该公司董事长。被执行人:淮安市维尔特电气有限公司，住所地金湖县。法定代表人：柏寿鸿，总经理。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与淮安市维尔特电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出(2020)苏0831民初378号民事调解书，确定：一、被告淮安市维尔特电气有限公司于2020年6月30日前归还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金799988元及利息、罚息（从借款之日至2020年1月2日）所欠借款利息为234761.76元，2020年1月3日至实际还款之日止按年利率12.684％计算利息。二、如被告未按期足额履行上述义务，原告有权申请强制执行，并对被告淮安市维尔特电气有限公司抵押的房地产以拍卖、变卖价款在债权90万元范围内享有优先受偿权（房屋产权证号为金房权证金湖县字第J201503697号；土地证号为金国用2014第4292号。房屋他项权证号为金房他证金湖县字第Ｊ××号，抵押债权数额80万元；土地使用权他项权证号为金他项2015第310号，抵押债权数额10万元）。案件受理费28226元，减半收取14113元。由被告淮安市维尔特电气有限公司负担。（原告已预交，被告在履行本协议时一并支付给原告）。调解书生效并至期后，因义务人淮安市维尔特电气有限公司未主动履行义务，本院于2021年1月26立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表,并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人淮安市维尔特电气有限公司名下位于金湖县闵桥镇横桥集镇的不动产[不动产权证号为J201503697、20071136(3)、（2006）3309、金国用（2014）第4292号],暂不要求评估拍卖；4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，已冻结被执行人相关银行账户,其名下无车辆登记信息；5、经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位814101元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院(2020)苏0831民初378号民事调解书本次执行程序终结。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年八月十日书记员  张 君
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29959号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：付颖，女，1981年5月25日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告付颖信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告付颖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计44873.17元 (截至2021年5月31日止)，其中本金28392.06元、利息8721.58元、逾期还款违约金7739.53元，其他手续费人民币20元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年2月14日，被告取得所申办的信用卡（账号为27564449），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计44873.17元，其中本金28392.06元、利息8721.58元、逾期还款违约金7739.53元，其他手续费20元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告付颖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金28392.06元；二、被告付颖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元（原告已预交），由被告付颖负担，被告付颖于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。    审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟     2021
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢420号申请人：芜湖市银信置换担保有限公司，住本市镜湖区环城北路21号，统一社会信用代码769039684。被执行人：张勇，男，1969年09月18日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人芜湖市银信置换担保有限公司与张勇民间借贷纠纷一案中，于2021年6月25日依法冻结了被执行人张勇的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张勇的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年八月十一日书记员  丁潮
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢652号池某某江苏某某置业有限公司：关于池某某申请执行江苏某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的30344.60元。经本院立案受理并执行，已执行到位30344.60元。该案已全部执行完毕。至此，池某某向本院申请执行的（2015）盱民初字第01534号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               (2021)陕0115民初4722号原告：杨守艳，女，1984年11月3日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：王静，男，住西安市临潼区东三岔。原告杨守艳与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年8月16日，杨守艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条第一款规定，裁定如下：本案按杨守艳撤诉处理。案件受理费50元，由杨守艳负担。                              审  判  员  张永宏                              二〇二一年八月十六日                              书 记 员  焦红妮  1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初32897号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈永兰，女，1991年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈永兰金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   (此页无正文)    审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十二日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1