四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终6411号上诉人（原审原告）：成都创世嘉业文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼18号。法定代表人：戴颐，总经理。委托诉讼代理人：廖梦露，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莎，四川思力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王健，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人成都创世嘉业文化传播有限公司（以下简称创世嘉业公司）因与被上诉人王健租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创世嘉业公司上诉请求：1.请求撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4746号民事判决第四项，改判王健赔偿创世嘉业公司33222元，并向创世嘉业公司支付租赁期间交通违法罚金3600元；2.本案一审、二审全部诉讼费、保全费等诉讼费用由王健承担。事实与理由：一、一审法院对于创世嘉业公司主张的交通罚金并非其实际损失的认定缺乏事实和法律依据。一审庭审中，创世嘉业公司提交的证据足以证明王健在案涉车辆租赁期间有33条交通违法记录的事实，且因其违法行为造成案涉车辆累计扣分70分，累计罚金达3600元。首先，交通违法罚金是由四川省公安厅交通管理局对案涉车辆作出的处罚，因案涉车辆登记于创世嘉业公司名下，无论创世嘉业公司是否已经缴纳罚金，创世嘉业公司承担法律责任具有确定性和必然性；其次，虽然案涉合同已经解除，但王健在租赁期间大量的交通违法记录因王健怠于处理而一直存续，给创世嘉业公司造成了直接、确定的损失。一审法院认为创世嘉业公司未举证证明王健在使用案涉租赁车辆期间因交通违章罚款和扣分给创世嘉业公司造成实际损失与事实和证据不符，亦缺乏法律依据。二、一审法院认定创世嘉业公司要求王健承担的运营损失系合同解除后所发生无法律依据，属于适用法律错误。根据一审庭审可知，截止庭审之日，案涉车辆仍因王健的违规驾驶行为而有33条违法记录、罚款3600元及累计扣分70分未处理，案涉车辆因此无法正常年审和运营。王健作为违章行为人，其违章扣分远超出12分，其理应接受交管部门合法处理且有承担上述违章责任的合同义务。虽然合同已于2019年4月11日解除，但因为王健违反合同约定，且一直怠于接受交通违法处理，致使案涉车辆无法年审和正常运营，王健持续的违约行为直接导致了创世嘉业公司在合同解除后的运营损失。一审法院仅认为创世嘉业公司所主张的损失为解除合同后发生而不支持，而不考虑该损失是由王健持续的违约行为所直接导致，违反诚实信用原则和公平原则。王健未到庭也未提交书面答辩意见。创世嘉业公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令创世嘉业公司、王健签订的编号为CSJY20180911-059的《汽车租赁合同》于2019年4月11日解除；2.请求法院依法判决王健赔偿创世嘉业公司损失33222元（该损失以租金2940元/月为基础，自2019年4月11日起计算至2020年3月20日止）;3.请求法院依法判决王健向创世嘉业公司支付交通违法罚金3600元，并承担租赁期间交通违法扣分责任（70分)；4.由王健承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用。一审诉讼中，创世嘉业公司申请增加诉讼请求：请求法院依法判令王健向创世嘉业公司支付租赁费用5980元及租金利息（以5980元为基数按中国人民银行发布同期贷款利率标准从2019年4月11日至2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年8月21日至清偿之日止）。一审法院认定事实：2018年9月11日，创世嘉业公司（出租人、甲方）与王健（承租人、乙方）签订了编号为ＣＳＪＹ20180911-059《汽车租赁合同》，合同乙方向甲方租赁车辆品牌为雪铁龙东风Ａ60、车辆颜色为白色、发动机号为Ｊ0257223、车架号为ＬＧＪＥ14Ｅ2ＸＪＭ646271的车辆一台，正常融资方式：首付5000元，月供2940元，乙方按照本合同及附件一《付款时间表》的约定付清后，甲方协助乙方办理租赁车辆过户手续；租赁期限为33个月，自2018年9月11日起至2021年5月28日止；乙方承诺每月28日前向甲方全额缴纳租金2940元;第九条违约处理约定：乙方逾期七天未付租金，甲方有权解除合同，收回租赁汽车并对汽车做残值处理；当乙方不履行还款义务或无力还款导致甲方采取相关措施，乙方应当向甲方支付为实现债权而采取相关措施所产生的诉讼费、保全费、公证费、律师费、鉴定费、拍卖费、差旅费、人员工资费等全部费用；如乙方因违章受到行政处罚，在本合同租赁期内，当罚款累计达到首付10%或扣6分（含6分）以上时，乙方须在接到甲方通知10日内予以处理完毕或交由甲方代为处理（费用由乙方先行支付给甲方），逾期不处理视为违约，甲方有权将车辆拖回，拖车费用由乙方承担，如乙方在车辆被甲方拖回3日内还未处理，则甲方可按照本协议第八条第1款约定解除合同等。合同还对租赁汽车的所有权、提前退租条款等作了约定。同日，王健签订了《服务确认书》、《付款时间表》及《车辆使用责任书》，在《车辆使用责任书》中王健确认于2018年9月11日接收到车牌号为川ＡＰ××××的车辆。合同签订后，王健支付了部分租金，尚欠2019年1月租金100元、另2019年2月10日至2019年4月10日期间的租金未支付，共计欠付租金5980元。案涉川ＡＰ××××车辆已于2019年4月11日收回。一审庭审中，创世嘉业公司向一审法院提交了一份四川省公安厅交通管理局交通安全综合服务管理平台未处理违法查询记录，显示：川ＡＰ××××小型汽车累计违法33条、累计罚金3600元、累计扣分70分。该3600元罚金创世嘉业公司尚未缴付。另，创世嘉业公司向一审法院提交《律师代理委托合同》及律师代理费发票，证明其因本案委托四川盛豪律师事务所代理诉讼事务产生律师代理费5000元。一审法院认为，案涉《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法成立并生效，双方均应全面履行约定义务。关于案涉《汽车租赁合同》是否解除的问题。案涉《汽车租赁合同》已经对合同的解除条件作了约定，现王健逾期七天未付租金，案涉车辆亦因违章受到行政处罚，罚款累计达到首付10%或扣6分以上，且王健亦未按约定期限对前述违法行为所受到的行政处罚进行处理，案涉《汽车租赁合同》解除的条件已成就，创世嘉业公司有权解除合同。案涉川ＡＰ××××车辆创世嘉业公司已于2019年4月11日收回，创世嘉业公司据此请求案涉《汽车租赁合同》于2019年4月11日解除，一审法院对此予以确认。关于创世嘉业公司请求王健支付未付租金5980元及租金利息的问题。本案中，创世嘉业公司依约向王健交付了案涉川ＡＰ××××车辆，王健对车辆实际占有使用，应当按约向创世嘉业公司支付使用费用，由于王健仅支付了部分租金，现尚欠租金5980元未支付，其行为已经构成违约，对于创世嘉业公司请求王健支付欠付租金5980元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于创世嘉业公司主张的租金利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，本案中，创世嘉业公司主张以未付租金5980元基数，2019年4月11日至2019年8月20日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准、2019年8月21日至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算租金利息，符合法律规定，一审法院予以支持。关于创世嘉业公司主张王健向其赔偿损失33222元的问题。因创世嘉业公司已于2019年4月11日将案涉车辆收回，且案涉《汽车租赁合同》已经由创世嘉业公司向一审法院申请确认于2019年4月11日解除，本案中，创世嘉业公司请求的损失期间为2019年4月11日至2020年3月20日，由于案涉《汽车租赁合同》已于2019年4月11日解除，创世嘉业公司要求王健承担合同解除后所发生的损失，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于创世嘉业公司请求王健支付交通违法罚款3600元并承担租赁期间交通违法扣分责任（70分）的问题。一审庭审中，创世嘉业公司确认该违法罚款3600元尚未缴付，对此，一审法院认为，因创世嘉业公司未举证证明王健在使用案涉租赁车辆时因交通违章罚款和扣分给创世嘉业公司造成的实际损失，且交通违法扣分责任不属于民事责任，不是民事诉讼案件审理范围，故对于创世嘉业公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于创世嘉业公司请求的律师费5000元的问题。创世嘉业公司提交了《律师代理委托合同》及律师费发票，证明该费用已实际发生，创世嘉业公司的该项主张符合合同约定亦不违反法律规定，一审法院予以支持。王健经一审法院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、确认创世嘉业公司与王健于2018年9月11日签订的编号为CSJY20180911-059《汽车租赁合同》于2019年4月11日解除；二、王健于判决生效之日起十日内向创世嘉业公司支付租金5980元及利息（2019年4月11日至2019年8月20日期间的利息以5980元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；2019年8月21日至实际付清款项之日止的利息以实际未支付租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)；三、王健于判决生效之日起十日内向创世嘉业公司支付律师费5000元；四、驳回创世嘉业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取375元，公告费260元，共计635元，由王健负担（此款已由创世嘉业公司垫付，王健于履行上述付款义务时一并支付)。二审中，王健未提交新证据，创世嘉业公司提交了交通处罚决定书33张及缴费凭证截图5张（29条），拟证明创世嘉业公司已代王健支付交通违章罚款3600元。王健未到庭发表质证意见。本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点在于：一、王健是否应向创世嘉业公司支付租赁期间交通违章罚款3600元；二、创世嘉业公司诉请王健赔偿损失33222元是否应当支持。本院分别认定如下：一、关于王健是否应向创世嘉业公司支付租赁期间交通违章罚金3600元的问题，王健与创世嘉业公司所签《汽车租赁合同》第九条第4款约定：“如乙方因违章受到行政处罚，在本合同租期内，当罚款累计达到首付10%或扣6分（含6分）以上的，乙方须在接到甲方通知10日内予以处理完毕或交由甲方代为处理（费用由乙方先行支付给甲方）”，本案中，从创世嘉业公司提交的四川省公安厅交通管理局交通安全综合服务管理平台未处理违法查询记录以及处罚决定书来看，案涉川ＡＰ××××小型汽车在2018年9月19日至2019年3月15日期间累计违章33条，累计被处以罚款3600元并累计被扣70分，已符合合同约定的“因违章受到行政处罚，在本合同租期内，……扣6分（含6分）以上”的条件，故王健根据合同约定即应将用于支付罚款的费用3600元交给创世嘉业公司代为处理，其支付义务并不以创世嘉业公司实际已代其支付罚款为条件。一审以创世嘉业公司未证明其实际代王健支付罚款而驳回创世嘉业公司的请求，与双方合同约定不符，本院予以纠正。二、关于创世嘉业公司诉请的损失是否应当支持的问题，创世嘉业公司主张因王健在使用期间交通违法、未处理罚款，导致案涉车辆无法年审上路，故要求按合同约定的租金标准赔偿2019年4月11日至2020年3月20日期间的预期利益损失。本院认为，从法律规定来看，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（2017年修订）第十七条规定“已注册登记的机动车进行安全技术检验时，机动车行驶证记载的登记内容与该机动车的有关情况不符，或者未按照规定提供机动车第三者责任强制保险凭证的，不予通过检验”，上述规定均未以车辆存在未处理违章作为不予通过检验的条件，创世嘉业公司在本案中亦未提交证据证明案涉车辆因存在未处理违章而未通过检验，故其要求王健赔偿因违章而无法通过年审的损失，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，创世嘉业公司的上诉请求部分成立。一审对合同约定的理解有所不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4746号民事判决第一、二、三项，即“确认成都创世嘉业文化传播有限公司与王健于2018年9月11日签订的编号为CSJY20180911-059《汽车租赁合同》于2019年4月11日解除”、“王健于本判决生效之日起十日内向成都创世嘉业文化传播有限公司支付租金5980元及利息（2019年4月11日至2019年8月20日期间的利息以5980元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；2019年8月21日至实际付清款项之日止的利息以实际未支付租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)”、“王健于本判决生效之日起十日内向成都创世嘉业文化传播有限公司支付律师费5000元”；二、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4746号民事判决第四项，即“驳回成都创世嘉业文化传播有限公司的其他诉讼请求”；三、王健于本判决生效之日起十日内向成都创世嘉业文化传播有限公司支付交通违章罚款3600元；四、驳回成都创世嘉业文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取375元，公告费260元，共计635元（已由成都创世嘉业文化传播有限公司预交），由成都创世嘉业文化传播有限公司负担441元，由王健负担194元。二审案件受理费375元，公告费560元，共计935元（已由成都创世嘉业文化传播有限公司预交），由成都创世嘉业文化传播有限公司负担844元，由王健负担91元。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 王 果审判员 张卫敏审判员 曹 洁二〇二一年八月三日书记员 袁 敬四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终6411号上诉人（原审原告）：成都创世嘉业文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼18号。法定代表人：戴颐，总经理。委托诉讼代理人：廖梦露，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莎，四川思力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王健，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人成都创世嘉业文化传播有限公司（以下简称创世嘉业公司）因与被上诉人王健租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创世嘉业公司上诉请求：1.请求撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4746号民事判决第四项，改判王健赔偿创世嘉业公司33222元，并向创世嘉业公司支付租赁期间交通违法罚金3600元；2.本案一审、二审全部诉讼费、保全费等诉讼费用由王健承担。事实与理由：一、一审法院对于创世嘉业公司主张的交通罚金并非其实际损失的认定缺乏事实和法律依据。一审庭审中，创世嘉业公司提交的证据足以证明王健在案涉车辆租赁期间有33条交通违法记录的事实，且因其违法行为造成案涉车辆累计扣分70分，累计罚金达3600元。首先，交通违法罚金是由四川省公安厅交通管理局对案涉车辆作出的处罚，因案涉车辆登记于创世嘉业公司名下，无论创世嘉业公司是否已经缴纳罚金，创世嘉业公司承担法律责任具有确定性和必然性；其次，虽然案涉合同已经解除，但王健在租赁期间大量的交通违法记录因王健怠于处理而一直存续，给创世嘉业公司造成了直接、确定的损失。一审法院认为创世嘉业公司未举证证明王健在使用案涉租赁车辆期间因交通违章罚款和扣分给创世嘉业公司造成实际损失与事实和证据不符，亦缺乏法律依据。二、一审法院认定创世嘉业公司要求王健承担的运营损失系合同解除后所发生无法律依据，属于适用法律错误。根据一审庭审可知，截止庭审之日，案涉车辆仍因王健的违规驾驶行为而有33条违法记录、罚款3600元及累计扣分70分未处理，案涉车辆因此无法正常年审和运营。王健作为违章行为人，其违章扣分远超出12分，其理应接受交管部门合法处理且有承担上述违章责任的合同义务。虽然合同已于2019年4月11日解除，但因为王健违反合同约定，且一直怠于接受交通违法处理，致使案涉车辆无法年审和正常运营，王健持续的违约行为直接导致了创世嘉业公司在合同解除后的运营损失。一审法院仅认为创世嘉业公司所主张的损失为解除合同后发生而不支持，而不考虑该损失是由王健持续的违约行为所直接导致，违反诚实信用原则和公平原则。王健未到庭也未提交书面答辩意见。创世嘉业公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令创世嘉业公司、王健签订的编号为CSJY20180911-059的《汽车租赁合同》于2019年4月11日解除；2.请求法院依法判决王健赔偿创世嘉业公司损失33222元（该损失以租金2940元/月为基础，自2019年4月11日起计算至2020年3月20日止）;3.请求法院依法判决王健向创世嘉业公司支付交通违法罚金3600元，并承担租赁期间交通违法扣分责任（70分)；4.由王健承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用。一审诉讼中，创世嘉业公司申请增加诉讼请求：请求法院依法判令王健向创世嘉业公司支付租赁费用5980元及租金利息（以5980元为基数按中国人民银行发布同期贷款利率标准从2019年4月11日至2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年8月21日至清偿之日止）。一审法院认定事实：2018年9月11日，创世嘉业公司（出租人、甲方）与王健（承租人、乙方）签订了编号为ＣＳＪＹ20180911-059《汽车租赁合同》，合同乙方向甲方租赁车辆品牌为雪铁龙东风Ａ60、车辆颜色为白色、发动机号为Ｊ0257223、车架号为ＬＧＪＥ14Ｅ2ＸＪＭ646271的车辆一台，正常融资方式：首付5000元，月供2940元，乙方按照本合同及附件一《付款时间表》的约定付清后，甲方协助乙方办理租赁车辆过户手续；租赁期限为33个月，自2018年9月11日起至2021年5月28日止；乙方承诺每月28日前向甲方全额缴纳租金2940元;第九条违约处理约定：乙方逾期七天未付租金，甲方有权解除合同，收回租赁汽车并对汽车做残值处理；当乙方不履行还款义务或无力还款导致甲方采取相关措施，乙方应当向甲方支付为实现债权而采取相关措施所产生的诉讼费、保全费、公证费、律师费、鉴定费、拍卖费、差旅费、人员工资费等全部费用；如乙方因违章受到行政处罚，在本合同租赁期内，当罚款累计达到首付10%或扣6分（含6分）以上时，乙方须在接到甲方通知10日内予以处理完毕或交由甲方代为处理（费用由乙方先行支付给甲方），逾期不处理视为违约，甲方有权将车辆拖回，拖车费用由乙方承担，如乙方在车辆被甲方拖回3日内还未处理，则甲方可按照本协议第八条第1款约定解除合同等。合同还对租赁汽车的所有权、提前退租条款等作了约定。同日，王健签订了《服务确认书》、《付款时间表》及《车辆使用责任书》，在《车辆使用责任书》中王健确认于2018年9月11日接收到车牌号为川ＡＰ××××的车辆。合同签订后，王健支付了部分租金，尚欠2019年1月租金100元、另2019年2月10日至2019年4月10日期间的租金未支付，共计欠付租金5980元。案涉川ＡＰ××××车辆已于2019年4月11日收回。一审庭审中，创世嘉业公司向一审法院提交了一份四川省公安厅交通管理局交通安全综合服务管理平台未处理违法查询记录，显示：川ＡＰ××××小型汽车累计违法33条、累计罚金3600元、累计扣分70分。该3600元罚金创世嘉业公司尚未缴付。另，创世嘉业公司向一审法院提交《律师代理委托合同》及律师代理费发票，证明其因本案委托四川盛豪律师事务所代理诉讼事务产生律师代理费5000元。一审法院认为，案涉《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法成立并生效，双方均应全面履行约定义务。关于案涉《汽车租赁合同》是否解除的问题。案涉《汽车租赁合同》已经对合同的解除条件作了约定，现王健逾期七天未付租金，案涉车辆亦因违章受到行政处罚，罚款累计达到首付10%或扣6分以上，且王健亦未按约定期限对前述违法行为所受到的行政处罚进行处理，案涉《汽车租赁合同》解除的条件已成就，创世嘉业公司有权解除合同。案涉川ＡＰ××××车辆创世嘉业公司已于2019年4月11日收回，创世嘉业公司据此请求案涉《汽车租赁合同》于2019年4月11日解除，一审法院对此予以确认。关于创世嘉业公司请求王健支付未付租金5980元及租金利息的问题。本案中，创世嘉业公司依约向王健交付了案涉川ＡＰ××××车辆，王健对车辆实际占有使用，应当按约向创世嘉业公司支付使用费用，由于王健仅支付了部分租金，现尚欠租金5980元未支付，其行为已经构成违约，对于创世嘉业公司请求王健支付欠付租金5980元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于创世嘉业公司主张的租金利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，本案中，创世嘉业公司主张以未付租金5980元基数，2019年4月11日至2019年8月20日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准、2019年8月21日至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算租金利息，符合法律规定，一审法院予以支持。关于创世嘉业公司主张王健向其赔偿损失33222元的问题。因创世嘉业公司已于2019年4月11日将案涉车辆收回，且案涉《汽车租赁合同》已经由创世嘉业公司向一审法院申请确认于2019年4月11日解除，本案中，创世嘉业公司请求的损失期间为2019年4月11日至2020年3月20日，由于案涉《汽车租赁合同》已于2019年4月11日解除，创世嘉业公司要求王健承担合同解除后所发生的损失，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于创世嘉业公司请求王健支付交通违法罚款3600元并承担租赁期间交通违法扣分责任（70分）的问题。一审庭审中，创世嘉业公司确认该违法罚款3600元尚未缴付，对此，一审法院认为，因创世嘉业公司未举证证明王健在使用案涉租赁车辆时因交通违章罚款和扣分给创世嘉业公司造成的实际损失，且交通违法扣分责任不属于民事责任，不是民事诉讼案件审理范围，故对于创世嘉业公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于创世嘉业公司请求的律师费5000元的问题。创世嘉业公司提交了《律师代理委托合同》及律师费发票，证明该费用已实际发生，创世嘉业公司的该项主张符合合同约定亦不违反法律规定，一审法院予以支持。王健经一审法院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、确认创世嘉业公司与王健于2018年9月11日签订的编号为CSJY20180911-059《汽车租赁合同》于2019年4月11日解除；二、王健于判决生效之日起十日内向创世嘉业公司支付租金5980元及利息（2019年4月11日至2019年8月20日期间的利息以5980元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；2019年8月21日至实际付清款项之日止的利息以实际未支付租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)；三、王健于判决生效之日起十日内向创世嘉业公司支付律师费5000元；四、驳回创世嘉业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取375元，公告费260元，共计635元，由王健负担（此款已由创世嘉业公司垫付，王健于履行上述付款义务时一并支付)。二审中，王健未提交新证据，创世嘉业公司提交了交通处罚决定书33张及缴费凭证截图5张（29条），拟证明创世嘉业公司已代王健支付交通违章罚款3600元。王健未到庭发表质证意见。本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点在于：一、王健是否应向创世嘉业公司支付租赁期间交通违章罚款3600元；二、创世嘉业公司诉请王健赔偿损失33222元是否应当支持。本院分别认定如下：一、关于王健是否应向创世嘉业公司支付租赁期间交通违章罚金3600元的问题，王健与创世嘉业公司所签《汽车租赁合同》第九条第4款约定：“如乙方因违章受到行政处罚，在本合同租期内，当罚款累计达到首付10%或扣6分（含6分）以上的，乙方须在接到甲方通知10日内予以处理完毕或交由甲方代为处理（费用由乙方先行支付给甲方）”，本案中，从创世嘉业公司提交的四川省公安厅交通管理局交通安全综合服务管理平台未处理违法查询记录以及处罚决定书来看，案涉川ＡＰ××××小型汽车在2018年9月19日至2019年3月15日期间累计违章33条，累计被处以罚款3600元并累计被扣70分，已符合合同约定的“因违章受到行政处罚，在本合同租期内，……扣6分（含6分）以上”的条件，故王健根据合同约定即应将用于支付罚款的费用3600元交给创世嘉业公司代为处理，其支付义务并不以创世嘉业公司实际已代其支付罚款为条件。一审以创世嘉业公司未证明其实际代王健支付罚款而驳回创世嘉业公司的请求，与双方合同约定不符，本院予以纠正。二、关于创世嘉业公司诉请的损失是否应当支持的问题，创世嘉业公司主张因王健在使用期间交通违法、未处理罚款，导致案涉车辆无法年审上路，故要求按合同约定的租金标准赔偿2019年4月11日至2020年3月20日期间的预期利益损失。本院认为，从法律规定来看，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（2017年修订）第十七条规定“已注册登记的机动车进行安全技术检验时，机动车行驶证记载的登记内容与该机动车的有关情况不符，或者未按照规定提供机动车第三者责任强制保险凭证的，不予通过检验”，上述规定均未以车辆存在未处理违章作为不予通过检验的条件，创世嘉业公司在本案中亦未提交证据证明案涉车辆因存在未处理违章而未通过检验，故其要求王健赔偿因违章而无法通过年审的损失，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，创世嘉业公司的上诉请求部分成立。一审对合同约定的理解有所不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4746号民事判决第一、二、三项，即“确认成都创世嘉业文化传播有限公司与王健于2018年9月11日签订的编号为CSJY20180911-059《汽车租赁合同》于2019年4月11日解除”、“王健于本判决生效之日起十日内向成都创世嘉业文化传播有限公司支付租金5980元及利息（2019年4月11日至2019年8月20日期间的利息以5980元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；2019年8月21日至实际付清款项之日止的利息以实际未支付租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)”、“王健于本判决生效之日起十日内向成都创世嘉业文化传播有限公司支付律师费5000元”；二、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4746号民事判决第四项，即“驳回成都创世嘉业文化传播有限公司的其他诉讼请求”；三、王健于本判决生效之日起十日内向成都创世嘉业文化传播有限公司支付交通违章罚款3600元；四、驳回成都创世嘉业文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取375元，公告费260元，共计635元（已由成都创世嘉业文化传播有限公司预交），由成都创世嘉业文化传播有限公司负担441元，由王健负担194元。二审案件受理费375元，公告费560元，共计935元（已由成都创世嘉业文化传播有限公司预交），由成都创世嘉业文化传播有限公司负担844元，由王健负担91元。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 王 果审判员 张卫敏审判员 曹 洁二〇二一年八月三日书记员 袁 敬