wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324财保27号申请人：龙门县柏德置业有限公司，住所地广东省龙门县龙城街道塔新路1号众鑫综合批发市场A座12号。法定代表人：潘伟鸿，执行董事。委托诉讼代理人：卢和东，广东至友律师事务所律师。委托诉讼代理人：江海玲，广东至友律师事务所实习律师。被申请人：江西省勘察设计研究院，住所地江西省南昌市高新开发区昌东高校园区紫阳大道169号。法定代表人：曾马荪，执行董事。申请人龙门县柏德置业有限公司与被申请人江西省勘察设计研究院建设工程勘察合同纠纷一案，申请人于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结:被申请人江西省勘察设计研究院在中国建设银行南昌青山湖支行账号36×××46的存款，银行存款冻结限额为774000元，冻结期限为一年。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保，如保全错误致使被申请人江西省勘察设计研究院遭受损失的，保证在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人龙门县柏德置业有限公司因与被申请人江西省勘察设计研究院存在建设工程勘察合同纠纷，现申请人龙门县柏德置业有限公司在诉讼期间向本院申请诉讼财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人江西省勘察设计研究院在中国建设银行南昌青山湖支行账号36×××46的存款，冻结限额为774000元，冻结期限为一年。在查封、冻结期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。冻结期限届满，需要续行冻结的，应在期限届满前7日书面提出申请。案件申请保全费4390元，由申请人龙门县柏德置业有限公司预先缴纳（已缴）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳旭畅二〇二一年八月十三日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3921号被执行人：李某，男，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：彭某某，男，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：易某，男，汉族，住贵州省安顺市平坝区。李某、李某某、彭某某、易某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人1837.00元。被执行人李某、李某某、彭某某、易某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部分移送执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人银行存款650.65元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月三十日书记员 邹      瀚      尭
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2021）陕0929民初1296号      原告：陈愉，男，汉族，1979年12月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。    被告：支德金，男，汉族，1988年3月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司白河支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地白河县城关镇狮子山新区。   负责人：李清柱。   本院于2021年7月27日受理的原告陈愉与被告支德金、中国平安财产保险股份有限公司白河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈愉向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币5729元整；2、请求被告中国平安财产保险股份有限公司白河支公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任； 3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年7月19日，被告支德金驾驶陕GXXXXX号轻型栏板货车，由白河县XX路XX路过程中，遇原告陈愉驾驶的陕GXXXXX号普通二轮摩托车由白河县XX桥往XX桥方向行驶，后两车碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经白河县交警大队事故认定：被告支德金驾驶机动车行经交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，应负本起事故的全部责任，原告无责任。原告陈愉因该事故受伤后，前往白河县中医医院检查治疗，经诊断为左足皮肤挫伤，右足软组织疾患，经住院四天治疗缓解后出院。医嘱要求出院后注意休息，卧床1月左右后，再下地活动，定期复查右足CT，排除隐匿性骨折。同时，原告驾驶的摩托车因该事故造成损坏。原告多次联系被告协商，要么不予理会，要么赔偿太低。   被告支德金辩称：同意原告起诉意见，应由保险公司承担责任，已经产生的医疗费已经垫付。   中国平安财产保险股份有限公司白河支公司辩称：一、被告支德金购买了交强险，同意在合理范围内赔偿。二、后续治疗费用不予认可，软组织损伤不需要后续治疗。三、护理费及住院伙食补助费，按照住院时长计算，护理费用每天100元，伙食补助费用每天20元。四、营养费用，要参照医嘱，医嘱中有加强营养，无加强营养不予赔偿。五、误工费时间过长，认可15天，按照100元/天计算。六、案件诉讼费用不属于交强险赔偿范围。   二被告对原告陈愉起诉案件发生经过和事故责任无异议，本案予以确认。   另查明：原告陈愉2021年7月19日至7月23日在白河县中医医院住院治疗，出院医嘱注意休息，卧床1月左右下地活动，定期复查右足CT，排除隐匿性骨折。庭审中，现场查体，原告陈愉右足受伤部分还存在红肿，影响行走，建议进一步复查。2021年8月18日，原告陈愉在白河人民医院复查，拍片示右足第1跖骨远段骨质硬化，第1趾骨软组织损伤可能；建议局部药物治疗，避免剧烈运动。   上述案件事实有原告身份证、交通事故认定书、医疗资料、医疗费票据、增值税发票等证据证实，本院予以确认。   本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司白河支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余损失由肇事机动车双方按过错大小承担责任。原告陈愉各项损失确认如下：1、医疗费152+1804.98+4+5+440=2405.98元。2、护理费，住院4天，按100元每天，共计400元。3、营养费，住院4天，按30元每天，共计120元。4、住院伙食费用，住院4天，每天20元，计80元。5、误工费，住院4天，医嘱休息1个月，按34天计算，每天130元，共计4420元。6、修车费750元。上述损失共计8175.98元，在交强险限额范围内。被告中国平安财产保险股份有限公司白河支公司应当承担全部责任。中国平安财产保险股份有限公司白河支公司直接支付被告支德金垫付医疗费1956.98元，还应赔偿原告陈愉67596219元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六、七、八、十条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司白河支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告陈愉各项损失67596219元。   二、被告中国平安财产保险股份有限公司白河支公司在本判决生效后十五日内给付被告支德金垫付医疗费1956.98元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告支德金负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员 熊英俊          二〇二一年八月二十六日        书 记 员 高 倩           1
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初256号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人王海龙，男，1983年11月21日出生于陕西省宝鸡市，公民身份号码：XXX，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：陕西省宝鸡市奉翔区，住青海省西宁市南川工业园区。2021年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉(2021)199号起诉书指控被告人王海龙犯盗窃罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2021年3月底至5月初，被告人王海龙在本市南川工业园区锦川大道青海弗迪锂电池有限公司先后20余次盗取该公司M&E制造设备工厂存放于该公司17号厂房3楼配件堆放处的设备配件（磁性开关、液压缓冲器、传感器等），并将所盗得设备配件藏匿于该公司的员工宿舍。2021年5月6日8时许，被告人王海龙用双肩背包转移盗取的设备配件时被厂区保安发现，后保安报警。出警民警扣押从其双肩包内和员工宿舍内查获的被盗配件发还被害单位。经西宁市价格认证中心宁价认字（2021）358号价格认定结论书认定：基恩士牌传感器等财物认定价格为49150.22元。该院认为，被告人王海龙以非法占有为目的，在本市盗窃作案多起，盗窃财物价值人民币49150.22元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王海龙归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人王海龙以盗窃罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。并当庭出示了被害单位的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、监控视频、到案经过及人员基本信息等证据。被告人王海龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年3月底至5月初，被告人王海龙在本市南川工业园区锦川大道青海弗迪锂电池有限公司先后20余次盗取该公司M&E制造设备工厂存放于17号厂房3楼配件堆放处的设备配件（磁性开关、液压缓冲器、传感器等），并将盗得的设备配件藏匿于该公司的员工宿舍。2021年5月6日8时许，被告人王海龙用双肩背包转移盗取的设备配件时被厂区保安发现，后保安报警。民警从其双肩包内和员工宿舍内查获被盗配件并发还被害单位。经鉴定：基恩士牌传感器等财物价值人民币49150.22元。上述事实，被告人王海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、监控视频、到案经过及人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海龙以非法占有为目的，在本市盗窃作案多起，盗窃财物价值人民币49150.22元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王海龙案发后自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月7日起至2024年9月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 雷 林人民陪审员 冯平琪人民陪审员 冯嫣丽二〇二一年八月十三日书记员 尹进辉附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2009号申请执行人：唐某某。被执行人：李某某。唐某某申请执行被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李某某支付唐某某货款2600.00元，并承担诉讼费25元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，唐某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李某某名下的财产。1.查询到被执行人李某某名下的银行账户及网络资金账户仅有零星存款，本案已予以冻结。申请人对此不要求处置。2、查明被执行人李某某名下有位于播州区南白镇西大街某某xx的房屋，本院已予以查封，因本案标的较小，处置成本高，申请人对此暂不要求予以处置。3、对被执行人李某某车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人李某某车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2009号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人唐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年八月三十日书记员  金 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执1586号申请执行人：冯某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：韦某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。冯某某申请执行韦某支付令纠纷一案，播州区人民法院作出的（2021）黔0321民督1429号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款15500元；2、诉讼费88元；3、承担本案的执行费134元。因被执行人韦某未按上述生效法律文书履行义务，冯某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月19依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人韦某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人韦某名下无不动产信息。3.查明被执行人韦某名下有登记时间为2010年的贵CNJ516摩托车一辆，因无价值，申请人不要求进行处置。4.查明被执行人韦某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15500元、诉讼费88元、执行费134元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1586号案件终结本次执行程序。被执行人韦某负有继续向申请执行人冯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年八月三日书记员  李西南
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初17539号原告深圳市龙岗区布吉龙佳鑫商行，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道2266号，统一社会信用代码：92440300L58486325G。经营者杨锦鑫。委托代理人林楚利，艾特朗律师事务所律师。被告张志伟，男，汉族，1990年2月28日生，户籍住址：江西省吉水县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区布吉龙佳鑫商行的经营者杨锦鑫及委托代理人林楚利到庭参加了诉讼。被告张志伟经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖标的：油漆。二、交易情况：原告称，原告为经营建筑材料的个体户，2019年5月4日，被告通过微信向原告购买油漆等材料20桶，货款总金额为9560元。原告按照被告要求通过货拉拉的方式将货物送至被告指定地点。被告收货后却迟迟不予付款，经原告多次催讨后，被告承诺在2019年9月16日付款，但最终仅付3000元，尚欠6560元未付。三、原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1、微信聊天记录：证明原、被告之间存在油漆买卖关系，由原告向被告供应油漆，总货款为9560元以及原告通过微信向被告催收货款的事实；证据2、货拉拉截图：证明原告已履行送货义务；证据3、微信电子支付凭证：证明被告向原告支付3000元货款的事实；证据4、财付通支付科技有限公司《协助查询复函》：证明原告提交的证据1中微信聊天对象即微信账号“ｈｅｘｉｘｉ_151××××5497”的实名认证信息为本案被告。四、货款支付时间：被告在微信聊天记录中多次承诺还款，2019年9月16日被告有向原告付款3000元。五、违约约定：原告未提交证据证明双方存在违约条款。六、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款6560元并支付利息（利息以6560元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月16日开始计算至货款全部返还之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。七、被告的答辩意见：被告张志伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。裁判结果本院认为，原、告之间存在油漆买卖合同关系，截至2019年9月16日被告尚欠原告货款6560元的事实，有微信聊天记录、财付通支付科技有限公司《协助查询复函》、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告拒不到庭陈述已交货情况，视为放弃自身抗辩权利，故本院对原告作出的被告尚欠货款6560元的陈述予以采信，并对原告要求被告支付货款6560元及利息的诉讼请求，予以支持。其中利息以6560元为本金，按2019年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自原告主张之日即2019年9月16日起计算至款项实际清偿之日止。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志伟在本判决生效后七日内向原告深圳市龙岗区布吉龙佳鑫商行支付货款计人民币6560元及利息（利息以人民币6560元为本金，按2019年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年9月16日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二一年八月十二日书记员 戴思强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3429号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：古丽·苏来曼，女，1981年6月5日出生，维吾尔族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告古丽·苏来曼信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   张   雅   萍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1230号申请执行人:吕洪军，男，1974年9月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人:林成香，男，1981年10月2日生，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县，现住江苏省常州市新北区。关于吕洪军与林成香租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4378号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人林成香于判决生效之日起十日内支付申请执行人吕洪军欠款51000元，并承担该款自2018年2月16日起至欠款实际还清之日止按年利率6%计算的利息损失；案件受理费1200元，减半收取计600元，由申请执行人吕洪军负担54元，被执行人林成香负担546元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，同时申请执行人以和解履行期限较长为由向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执1230号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月九日书记员 赵 泽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20761号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：武晓爽，女，1995年05月06日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54514号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人武晓爽于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,520.87元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,732.00元。本院于2021年8月3日向被执行人武晓爽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武晓爽于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人武晓爽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人武晓爽纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人武晓爽名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人武晓爽名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人武晓爽其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人武晓爽继续履行债务的权利，被执行人武晓爽仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人武晓爽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1377号原告：张某苟，男。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：彭某珍，男。被告：彭某娟，女。原告张某苟与被告彭某珍、彭某娟民间借贷纠纷一案，本院2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某苟及代理人刘秦佑、被告彭某珍到庭参加诉讼。被告彭某娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某苟向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款50000元并承担利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告以开办铸造厂需要流动资金为由，于2002年10月18日向原告借款50000元，被告彭某珍向原告出具了借条。后因被告工厂倒闭，两被告四处躲债，被告当初还承诺有钱一定还，近年来就联系不上。原告为维护自身合法权益，特依法起诉。被告彭某珍辩称，本案借款是彭某珍在与张某苟合伙办厂期间向张某苟所借，多年来张某苟从未向彭某珍催讨，彭某珍也从未躲债。彭某珍与彭某娟已于2010年5月5日协议离婚，本案债务属于彭某珍个人债务；双方在借条中未约定利息，不同意原告主张的利息。双方的合伙事务至今未清算，本案借款也应纳入合伙账目一并清算。被告彭某娟庭后述称，本人对本案借款不知情，彭某珍未向彭某娟提起过，借款也未经彭某娟之手。彭某娟与彭某珍已于2010年5月5日协议离婚，彭某娟对此债务不应承担偿还责任。本院经审理查明，2002年10月18日，彭某珍在与张某苟合伙开办铸造厂期间，彭某珍向张某苟借款人民币50000元，并出具借条载明“借条今借到张某苟现金伍万元整是实。借款人彭某珍2002年10月18日”。借款后至今，彭某珍一直未向张某苟偿还借款，经张某苟多次催讨未果。另查明，彭某珍、彭某娟原系夫妻，两人于2010年5月5日办理离婚登记。本案经本院调解未果。以上事实有原告提供的借条、被告方提供的离婚证、离婚协议书复印件以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告凭有效借据向被告彭某珍主张权利，对其合理合法的诉讼请求部分本院予以支持。关于利息，因双方未在借条中约定有利息，且原告未向本院提供双方有口头约定利息的证据，因此对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。关于本案借款是否属于两被告的婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，因借款借条系彭某珍单独向原告出具，彭某娟事后未予追认，原告亦未向本院提供该债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借的证据。因此，本院对原告主张由两被告共同承担偿还责任的诉讼请求不予支持。本案借款应认定系被告彭某珍的个人债务，应由彭某珍个人承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彭某珍在本判决生效后十五日内偿还原告张某苟借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某苟的其他诉讼请求。本案受理费650元,由被告彭某珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧 华二〇二一年八月十三日书记员 李南兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1225执403号申请执行人封开县市场监督管理局，住所地广东省封开县江口镇封州一路，统一社会信用代码：114412253547330763。法定代表人何辉，该局局长。被执行人封开县渔涝镇吉龙烟酒行，住所地广东省封开县渔涝镇广信路16号，统一社会信用代码：92441225MA52BPYK6W。被执行人陈宝坎，男，汉族，1991年1月25日出生，住广东省陆丰市。关于申请执行人与被执行人罚金一案，广东省封开县人民法院作出的（2021）粤1225行审1号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人不履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付罚金2000元，案件受理费50元。本院于2021年4月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按要求履行法律义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无发现有其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1225执403号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 忠审判员 植连洲审判员 冼毅华二〇二一年八月九日书记员 张德英
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执1650号卢振亮：关于卢振亮罚金一案，要求被执行人支付2000.00元，本院于2021年6月23日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2021)苏0305刑初133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年八月三日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6353号原告：陈海燕，女，汉族。被告：汤润萍，女，汉族。原告陈海燕与被告汤润萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法由审判员陈智广适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈海燕到庭参加了诉讼，被告汤润萍未到庭。本案现已审理终结。原告陈海燕向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告汤润萍偿还原告陈海燕借款55000元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日，被告因需要资金周转向原告借款55000元，立有借据一支。借款后，原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，请求依法追偿。原告陈海燕向法庭提交借据一支，证明2018年9月21日被告汤润萍向原告陈海燕借款55000元，立有借据一支的事实。被告汤润萍未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告陈海燕所举借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，被告汤润萍未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故对原告所举借据一支本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2018年9月21日，被告汤润萍因需要资金周转向原告借款55000元，立有借据一支，未约定还款期限及借款利率。借款后，被告未向原告偿还借款，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈海燕持据向被告汤润萍索要借款55000元，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告汤润萍之间形成债权债务关系。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告索要借款，被告汤润萍应该履行偿还借款的义务。被告汤润萍经传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汤润萍于本判决生效后五日内向原告陈海燕偿还借款55000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告汤润萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈智广二〇二一年八月三日书记员  陈玲玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初9316号原告：成都安力科技有限公司遵义市分公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇民主村（原3264厂内），统一社会信用代码91520321560945600U。负责人：刘仕均，该公司总经理。委托诉讼代理人：何飞，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国强，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：黄启文，男，1954年12月15日生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：唐可维，男，1969年11月22日生，汉族，重庆市人，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。被告：汪义友，男，1972年4月21日生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。第三人：四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元24层，统一社会信用代码915114007091416955。法定代表人：汪淑华。原告成都安力科技有限公司遵义市分公司与被告黄启文、唐可维、汪义友、第三人四川省华城建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告成都安力科技有限公司遵义市分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都安力科技有限公司遵义市分公司撤诉。案件受理费9815元（已减半收取），由原告成都安力科技有限公司遵义市分公司负担。审 判 员 莫红梅二〇二一年八月二十三日法官助理 马 倢书 记 员 李 玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初9864号原告：上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金红，上海沃江律师事务所律师。被告：张小兰，女，1989年12月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海真如物业有限公司诉被告张小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海真如物业有限公司的委托诉讼代理人林金红到庭参加诉讼，被告张小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海真如物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月至2020年12月的物业费人民币6,866.40元；2、判令被告向原告支付违约金460.05元。事实和理由：原告与上海某置业有限公司签订前期物业服务合同，由原告为被告所有的上海市青浦区重固镇大街XXX弄XXX号XXX室房屋所在的某庭进行物业管理，物业费按按建筑面积收取，高层住宅为每月每平方米2.35元、多层住宅为每月每平方米3元、商业用房为每月每平方米3.50元。业主应在每季度第3个月的前20日之前到物业服务中心按季交纳物业费，逾期交纳的，违约金按日万分之四收取。合同签订后，原告对被告房屋所在小区进行物业管理服务至今，自2019年1月起至今，被告未向原告交纳物业费，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张小兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：前期物业服务合同、上海市不动产登记簿等，并经庭审出证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：系争房屋坐落于上海市青浦区重固镇大街XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为96.97平方米，房屋类型为公寓，被告系该房屋的业主。2010年12月，上海某置业有限公司(甲方)与原告上海真如物业有限公司(乙方)签订《前期物业服务合同》，约定双方就某庭的前期物业管理服务订立本合同；物业类型为高层、多层和配套商业用房，坐落位置为青浦区重固镇重固大街某弄；物业服务费按建筑面积向业主收取，高层为每月每平方米2.35元、多层为每月每平方米3元、商业用房为每月每平方米3.50元；前期物业管理期间，乙方按酬金制收费形式确定物业服务费用，每年在预收的物业服务费用中提取91,000元的酬金，其余全部用于物业服务合同约定的支出，结余或者不足均由业主享有或者承担；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第3个月前20之前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定为按日万分之四支付；物业服务费用实行酬金制方式计费的，乙方应向全体业主公布物业管理年度计划和物业服务资金年度预决算，并每年一次向全体业主公布物业服务资金的收支情况；对物业服务资金收支情况有争议的，甲乙双方同意聘请第三方审计方式解决；停车场属于全体共有全体业主共用的，车位使用人应按露天机动车车位每个每月150元的标准向原告交纳停车费，乙方按约定从停车费中提取停车管理服务费；年度结算亏不足部分，由公共收益补足，仍不足的，由业主追加补足；合同为期三年，自2012年6月1日起至2015年5月31日止；本合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止；合同期限届满前3个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘物业管理企业。合同到期后，小区仍由原告管理至今。因被告未交纳2019年1月至2020年12月的物业费，故原告诉至本院。审理中，原告表示被告房屋是复式公寓，属于多层，其实际收费标准为每月每平方米2.95元。本院认为：原告上海真如物业有限公司与上海某置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。合同到期后，双方虽未续签新的物业服务合同，但原告在某庭处于事实服务状态，原、被告均应仍参照前期物业服务合同的约定，履行相应的义务。原告根据前期物业服务合同的约定对被告所在小区进行物业管理，并履行了物业服务义务。被告作为业主应如期交纳相应的物业费，故对原告要求被告支付2019年1月至2020年12月物业费的诉讼请求本院予以支持。被告未按时交纳物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低违约金金额，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海真如物业有限公司物业费6,866.40元；二、被告张小兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海真如物业有限公司违约金460.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 盛美新法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年3月发布）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1681执842号之一申请执行人：赵子寒，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人：王灿，男，1997年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：康荣祥，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：杨先州，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人赵子寒、王灿与被执行人康荣祥、杨先州合伙协议纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初806号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人康荣祥、杨先州应向申请执行人赵子寒、王灿支付30,318.00元。因被执行人康荣祥、杨先州未自觉履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法送达了执行通知书、报告财产令、传票、裁定书等法律文书责令被执行人履行还款义务。2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户有零星余额，所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外），财付通、支付宝余额为零元。轮候查封了被执行人康荣祥名下川Ｘ×××××号车，未实际控制，本院无法处置。被执行人无其他财产信息。3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。4、对被执行人采取限制高消费和列入失信名单。5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 郑 倩二〇二一年八月二十五日书记员 李 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢281号申请执行人：张某某。被执行人：杨某某。张某某与杨某某租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特845号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由申请人杨某某支付申请人张某某挖掘机租金13500元，限于2020年10月30日前付清。二、如杨某某未按上述期限履行，则从2020年7月23日起以尚欠金额为基数按月率2%计算利息支付给张某某，直至付清为止。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人杨某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人杨某某名下位于贵州省遵义市播州区南白街道办事处象山社区某某A区xx号房屋，本院已依法查封，该房屋由本院2021黔0304执3723号案件在进行处置，处置完毕后再进行分配。。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人杨某某发出限制消费令。同时，依法将杨某某纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人杨某某到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13500元及利息未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人杨某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢281号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月六日书记员 万      苍      霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12820号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：利嘉诚、陈诚，均系该分中心职员。被告：吴春娜，女，1982年4月8日出生，汉族，住广州市天河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告吴春娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人利嘉诚、陈诚、被告吴春娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2008年8月12日；卡号（账户号）：62×××82；三、被告向原告申领信用卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；期间，被告向原告申请了“续金宝”、“新快现”借款业务；“续金宝”、“新快现”是原告以信用卡为载体向被告推出的信用卡现金分期（或预借）业务；四、欠款数额：被告领用信用卡进行消费并借款，截至2021年6月16日，拖欠信用卡本金39776.19元（含借款本金，下同）、利息4343.77元、分期手续费5275.5元、逾期还款违约金18034.23元未清偿；原告确认所主张的信用卡透支数额与分期借款等息费均统一在该信用卡账户内合并记账，无法拆分；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年6月16日信用卡本金39776.19元、利息4343.77元、分期手续费5275.5元、逾期还款违约金18034.23元（自2017年1月1日起计算），及自2021年6月17日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；七、被告答辩情况：对原告的诉请无异议，要求减免剩余本金、利息、违约金、及手续费，分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效，双方均应依约履行。被告作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照约定，向原告偿还相应信用卡本金、利息及其他费用。被告在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。鉴于“续金宝”等是原告以信用卡为载体向被告推出的信用卡现金分期（或预借）业务，属于信用卡贷款。本案中，被告的信用卡欠款，包含了透支消费和预借现金的欠款两个部分，原告所主张的利息，既包含了透支消费产生的利息，也包含了预借现金产生的利息，在原告无法拆分单独计算的情况下，原告主张利息和分期手续费的总额，显然背离了原告的实际损失，故根据民事法律的公平原则，本院对原告主张的利息、分期手续费的总计，酌情调整为以不超过信用卡本金39776.19元为基数、按年利率24%计算的数额。超出部分，本院不予支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴春娜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡本金39776.19元；被告吴春娜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2021年6月16日的利息4343.77元、分期手续费5275.5元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算），上述利息、手续费之和不得超过以信用卡本金39776.19元为基数、按年利率24%计算的数额；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担151元，被告吴春娜负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初7685号原告：王顺芳，女，1972年11月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄笃敏，山东泺源律师事务所律师。被告：济南海智房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵凤存，执行董事。原告王顺芳与被告济南海智房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，原告王顺芳于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王顺芳撤回起诉。案件受理费减半收取计550元，由原告王顺芳负担。审判员 郭 怡二〇二一年八月二十四日书记员 周文祎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4689号申请执行人李吉，男，1987年10月10日出生，住北京市石景山区。被执行人董辉，男，1979年6月25日出生，住北京市东城区。申请执行人李吉与被执行人董辉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出（2020）京0107民初8252号民事调解书已发生法律效力。因董辉未在规定时间内履行义务，李吉向我院申请强制执行。本院在执行阶段执行到位13892.3元（已发还），查封×××机动车一辆（查无下落）。另查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产。本院已将被执行人银行账户冻结同时限制被执行人高消费。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出（2020）京0107民初8252号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 景 润二〇二一年八月六日书记员 乔晓雪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4852号申请执行人：麻某，男性,1988年10月2日生，汉族，住遵义市红花岗区永乐镇。申请执行人：李某，女性,1990年2月5日生，汉族，住遵义市红花岗区永乐镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。麻某、李某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款12164元；2、承担诉讼费164元；3、承担本案的执行费82元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，麻某、李某向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4852号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人麻某、李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执3363号申请执行人：杜永学，男，1969年2月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：许伦，男，1981年7月13日生，汉族，住睢宁县。杜永学与许伦劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执3363号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年八月十一日书记员  朱 浩
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执2005号申请执行人：蒋擎，男，1972年1月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：艾福玛医疗科技（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区天安工业村A座三层，统一社会信用代码91320411MA1NAL079M。法定代表人：朱明焕，该公司总经理。蒋擎申请执行艾福玛医疗科技（常州）有限公司赔偿金争议纠纷一案,执行依据为常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2021)第57号仲裁裁决书。因艾福玛医疗科技（常州）有限公司未履行付款义务，蒋擎遂申请强制执行，本院于2021年5月25日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年7月7日撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张     振审 判 员 柏刚审判员倪超二〇二一年八月四日法官助理 张     昊书 记 员 张     霖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1122号之一申请人：徐州徐工智联物流服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园28号。法定代表人：吴江龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国义，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号创新广场3号楼602号。法定代表人人：付银会。被告：付银会，女，1990年5月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市高新区。被告：李秀平，男，1989年10月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市高新区。申请人徐州徐工智联物流服务有限公司与被申请人乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司、付银会、李秀平运输合同纠纷一案，申请人徐州徐工智联物流服务有限公司于2021年8月19日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司、付银会、李秀平银行存款110万元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人徐州徐工智联物流服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司、付银会、李秀平银行存款110万元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯希斌二〇二一年八月十九日法官助理 王 敏书 记 员 张 彤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3745号被执行人：何某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。何某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初516号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金30000.00元。被执行人何某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十二日书记员 邹      瀚      尭
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异156号 异议人（被执行人）：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐枰1组緹香郡销售中心，统一社会信用代码915001140517187844。法定代表人：袁朝阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高定重、赵国（实习），北京盈科（重庆）律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区镇明路36号。负责人：吴学文，行长。本院在执行中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信银行宁波分行）与重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司（以下简称国际旅游开发公司）实现担保物权纠纷一案〔（2021）渝0114执恢1315号〕过程中，被执行人国际旅游开发公司向本院提出书面执行异议。本院于2021年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人国际旅游公司向本院提出异议请求：撤销（2021）渝0114执恢1315号执行裁定；2.驳回中信银行宁波分行对国际旅游公司名下位于重庆市黔江区XX街道XX居委一组（2号地块）的土地（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）进行评估拍卖的再次申请。事实与理由：首先，中信银行宁波分行与国际旅游开发公司实现担保物权纠纷一案，黔江区法院于2019年3月立案执行，执行过程中，法院对异议人名下位于黔江区XX街道XX居委一组（2号地块）的土地进行处置。但因在拍卖及变卖程序中均无人参与竞拍而流拍。法院在询问中信银行宁波分行是否接受以物抵债并告知其不接受以物抵债的法律后果后，于2020年9月15日作出终结执行裁定，告知申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和执行裁定书向法院申请恢复执行。现申请执行人在未发现新的财产或线索的情况下又向法院申请强制执行。异议人认为申请执行人未发现可供执行的财产，不应恢复执行。法院经过拍卖及变卖程序流拍的财产不属于可供执行的财产。其次，中信银行宁波分行本应当在前一次执行程序中接受以物抵债，但其拒绝接受，现其又向法院申请执行，没有事实和法律依据。另一方面，其行为不仅给异议人增加了一年高达几百万元的利息、罚息和迟延履行金等债务，还变相为其增加了几百万的债权，违背了诚实信用原则，对异议人显失公平。最后，因为中信银行宁波分行不接受以物抵债，导致多增加的几百万元利息、罚息等费用让原本可以覆盖其债权的土地因申请执行人的债权增长而不能覆盖，进而导致申请执行人还可能需要参与分配被执行人的其他财产才能实现其全部债权，这无形中减损了申请执行人的利益。经审查查明，中信银行宁波分行与国际旅游开发公司实现担保物权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下位于重庆市黔江区XX街道XX居委一组(2号地块)的土地使用权（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）进行处置。但该地块的土地使用权经本院两次拍卖及变卖后均流拍。2020年9月15日，本院询问中信银行宁波分行是否接受以物抵债，中信银行宁波分行表示不接受以物抵债。后本院以终结本次执行程序方式结案。2021年6月23日，中信银行宁波分行以其已找到愿意购买上述地块土地使用权的第三人为由，向本院申请恢复执行该案。本院审查后，于当日立案恢复执行。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核实属实的，应当恢复执行。本条所指的可供执行财产不仅包括申请执行人或人民法院新发现的被执行人的财产，也包括原经人民法院处置但未处置成功，现重新具备处置条件的财产。本案中，异议人名下位于重庆市黔江区XX街道XX居委一组(2号地块)的土地使用权虽曾经过人民法院处置，而未处置成功，但并不表明该土地使用权已丧失财产价值，在被执行人的土地使用权具备财产价值且又可供执行时，本院依法恢复执行，并无不当。申请执行人在首次执行过程中是否愿意接受以物抵债是申请执行人的权利，而非申请执行人的义务。被执行人主张申请执行人在首次执行过程中不接受以物抵债的行为损害其利益，并据此要求本院停止对案涉财产的拍卖评估，无法律依据。综上，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：驳回异议人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司的异议请求。          如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。          （此页无正文）  审  判  长   谭  兵                      审  判  员   张明聪审  判  员   刘圣杰   二〇二一年八月九日 书  记  员   孙妮娜 - 1 -
铜川市耀州区人民法院 民事裁定书    (2021)陕0204民初2434号原告：王西川，男，汉族，1973年XX月XX日生，住陕西省铜川市耀州区。被告：铜川水木石装饰工程有限公司。住址：陕西省铜川市新区。 法定代表人：董耀。原告王西川诉被告铜川水木石装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告王西川于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告王西川撤回起诉。审  判  员    罗红涛 二〇二一年八月四日 书  记  员    王 惠   1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初169号原告：王富民，男，汉族，1966年7月21日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：周委，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：西安市莲湖区土门街道办事处，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李巍，该办事处主任。委托诉讼代理人：任桂芳，陕西多隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西多隆律师事务所实习律师。原告王富民与被告西安市莲湖区土门街道办事处劳动争议一案，本院于2021年1月5日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案依法适用普通程序，由审判员寇永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王富民及委托诉讼代理人吴涛、周委、被告西安市莲湖区土门街道办事处委托诉讼代理人任桂芳、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富民向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还2008年7月至2018年12月期间被告应缴的基本养老保险金及利息共72132.95元，其中：基本养老保险金56508.36元，利息15624.59元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王富民自2008年7月在被告西安市莲湖区土门街道办事处从事食堂餐饮工作，均未签订劳动合同，被告也一直未给原告缴纳社会保险费。2019年2月，经上级主管部门督促，被告开始为原告缴纳社会保险费，但2008年7月至2018年12月期间所欠缴的基本养老保险金及利息（包括单位应缴部分及个人应缴部分），被告要求原告自行承担。为了老有所依，原告于2019年12月19日通过银行汇款方式向被告提供的个人银行卡汇款94736.15元（客户名：蒋元香，开户行：中国农业银行西安土门支行，事由：土门养老补缴），由被告统一向西安市莲湖区XX中心补缴原告2008年7月至2018年12月的基本养老保险金及利息94736.15元，其中：单位补缴部分56508.36元，个人缴费部分22603.20元，利息15624.59元。综上，根据劳动法第七十二条、七十三条之规定，被告要求原告自行承担单位应缴部分社会保险费及利息的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。西安市莲湖区土门街道办事处辩称，1、社保争议案件依法不属于法院受理范围。根据法律及相关司法解释的规定，原告在被告处工作期间的社保已经补办，原告直接向人民法院起诉要求用人单位办理社保或要求用人单位向其支付社会保险费的，人民法院不予受理。2、原告违反了诚实信用原则。2019年12月原告请求被告为其补缴2008年7月至2018年12月期间的社保，并承诺办理社保所需费用均由自己承担，因此其将补办社保的费用自愿交给被告工作人员，被告收到该款后将款项转至社保经办部门，为其补缴了2008年7月至2018年12月的社保。现原告又起诉被告返还，违背了自己的承诺，违反了诚实信用原则。综上，原告的主张缺乏事实及法律依据，请法院根据事实和相关法律规定，驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对真实性无异议的证据本院予以认定。本院认定事实如下：2008年7月，原告进入被告单位从事食堂工作，被告未给原告办理、缴纳社会保险。2019年12月1日，原告提出申请，“本人……自2008年7月土门街道办事处保洁公司，从事保洁员的工作，现在个人愿意，自愿补缴2008年7月至2018年12月的城镇职工养老保险费用，请给与办理为盼”。当日，原告签署《补缴城镇职工养老保险费用意愿书》，“自2008年7月土门街道办事处保洁公司，从事保洁员的工作，现在个人愿意，自愿补缴2008年7月至2018年12月的城镇职工养老保险费用，所产生的费用均由个人承担，和土门街道办事处与保洁公司无关”。2019年12月16日，土门街道办事处向莲湖区XX中心提出申请，为包括两原告在内的9人申请办理养老保险。获批后，原告于2019年12月19日，通过银行向被告工作人员蒋元香转账94736.15元，被告收到款项后，为原告补缴了2008年7月至2018年12月的养老保险。2020年9月10日，原告向仲裁部门申请仲裁，仲裁部门仲裁莲劳人仲不字（2020）第190号《不予受理通知书》，通知原告不予受理。原告遂提起本案诉讼，诉讼请求同其诉称。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。原告自2008年7月进入被告单位从事食堂工作，双方建立劳动关系。2019年12月1日，原告提出申请，“……现在个人愿意，自愿补缴2008年7月至2018年12月的城镇职工养老保险费用，请给予办理为盼”，原告同时签署《补缴城镇职工养老保险费用意愿书》，承诺“……现在个人愿意，自愿补缴2008年7月至2018年12月的城镇职工养老保险费用，所产生的费用均由个人承担，和土门街道办事处与保洁公司无关”。根据以上事实可以认定，原、被告在原告2008年7月至2018年12月期间养老保险的缴纳问题上双方已达成一致，原告承诺自行承担相关社保费用，被告为原告办理社保缴纳手续。原、被告上述行为均系双方协商一致的自愿行为。根据诚实信用的民事活动原则，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十五条第一款规定，判决如下：驳回原告王富民的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告王富民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    寇永利 二〇二一年八月三日法官助理    贺  薇书    记    员    尹华君  1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初13144号原告：黄志财，男，1958年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所律师。被告：伍琼金，女，1953年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄志财与被告伍琼金共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告黄志财于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志财以个人原因为由，申请撤回对被告伍琼金的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志财撤诉。本案受理费减半收取为2900元，由原告黄志财负担，原告预交案件受理费11800元，超出部分8900元可向本院申请退回。审判员  何序明二〇二一年八月三日书记员  梁健祥
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1698号申请执行人:徐州某餐饮管理有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：王某，该公司经理。被执行人：徐州某特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：宫某，该公司总经理。申请执行人徐州某餐饮管理有限公司与被执行人徐州某特钢有限公司服务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初3676号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的311412.2元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年7月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,轮候查封被执行人徐州某特钢有限公司名下位于徐州市××青山泉镇工业用地。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月十六日书记员  杨 慧
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5014号原告：丁志强，男，回族。被告：张弛，男，汉族。被告：赵攀乔，男，汉族。原告丁志强与被告张弛、赵攀乔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序，于2021年7月12日在陕西省榆林监狱公开开庭进行了审理，原告丁志强、被告张弛、赵攀乔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁志强提出以下诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金170000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张弛时任定边农村商业银行明珠花园网点副行长，原告通过朋友与其认识。2018年4月份，原告从张弛的网点贷款后，2018年5月31日，被告张弛向原告借款170000元用以偿还其到期的贷款。被告张弛向原告出具借据一支，由被告赵攀乔作为该笔借款的担保人，双方约定借款月利率2%。二被告一直未向原告偿还借款，原告为了维护自己的权益，诉至法院。庭审过程中，原告认可按照月利率2%将利息清偿至2018年12月底了。被告张弛辩称：借款170000元属实。但是被告一直按照月利率5%向原告支付利息，借款后被告不确定向原告偿还了多少钱，基本通过微信偿还的，还有支付宝，也有银行转账，还有现金还的，手机上有记录。当时偿还时也没有说过本金还是利息，被告用现金向原告偿还的借款，原告没有出具收据，当时借款170000元收到了。总之是按月利率5%将利息清偿至2018年12月底了。被告赵攀乔辩称：借款属实，由被告担保属实，但是现在担保期限已经过了当时约定的月利率是5%，借款后，被告没有向原告偿还过借款，当时就签了字，被告没有和张弛向原告偿还过现金，现在时间长了，被告不清楚，好像没有还过。本院根据原、被告对真实性无异议的借据一支、银行转款记录一份及民事裁定书一份，查明以下事实：2018年5月31日被告张弛向原告借款170000元，约定月利率2%，由被告赵攀乔和案外人王安宁担保，被告张弛承诺于2018年7月31日之前归还。借款后，被告张弛向原告偿还过借款利息，被告赵攀乔于2018年11月19日向原告转款3000元，原告与被告张弛均认可利息已经清偿至2018年12月份。另查明：2019年3月4日，原告以保证合同纠纷将被告赵攀乔和王安宁诉至本院，因原告没有补交诉讼费，本院于2019年6月5日做出（2019）陕0825民初1836号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借据主张权利，事实清楚、证据充分，原告与被告张弛形成民间借贷关系，原告与被告赵攀乔形成保证合同关系。被告张弛借款后应按照约定向原告履行还本付息的义务，但至今未还清，已经构成违约，应承担向原告偿还借款的义务。关于利息，被告张弛抗辩称其按照月利率5%向原告支付的利息，原告予以否认，借据上约定的月利率是2%，故应认定原、被告之间约定的月利率是2%，如果被告张弛有证据证明其按照月利率5%向原告支付了利息，则被告张弛可以另案向原告主张返还超过月利率2%所支付的款项。原告按照月利率2%主张利息符合借款时的法律规定，本院予以支持，但根据新颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和第二十五条规定，以2020年8月20日作为分界线，之前按照借贷双方约定的受法律保护的利率计算利息，之后原、被告约定借款利率不宜超过一年期贷款市场报价利率的四倍，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，之后均调整为年利率15.4％（月利率1.28%）计算利息。原告与被告张弛均认可利息已经清偿至2018年12月份，故从2019年1月1日起开始计算利息。关于被告赵攀乔是否承担保证责任的问题，因双方未约定保证方式，根据借款时的法律规定应视为连带责任保证，并且约定了还款期限是2018年7月31日，连带保证责任的保证期间是主债务履行期届满后的六个月内，即原告须在2019年1月31日前向被告赵攀乔主张权利，被告赵攀乔才承担保证责任，否则保证人免责。本案中原告举证证明被告赵攀乔于2018年11月19日向原告支付的3000元，庭后与被告赵攀乔核实问题时，被告赵攀乔认为向原告偿还的3000元系原告与其另外的经济往来，但未举证证明，对其主张不予支持，应推断为原告在保证期间向被告赵攀乔主张过权利，且被告赵攀乔愿意承担保证责任才向原告偿还了3000元，并且原告在诉讼时效内对被告赵攀乔提起了诉讼，故被告赵攀乔的保证责任不能免除，应与被告张弛连带清偿债务。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】17号)第二十五条、第三十一条，原《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告张弛于本判决生效之日起五日内向原告丁志强偿还借款本金170000元及利息（从2019年1月1日起按照月利率2%向原告支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照月利率1.28%支付利息至兑付完毕时止）。二、被告赵攀乔承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告张弛、赵攀乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫学峰二〇二一年八月六日书记员  刘海浪
海南省海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执1978号申请执行人：海口龙华鸿成杰建材商行，住所地海南省。经营者：尹艳芳。被执行人：海口亿美安消防器材有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王春光，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人海口龙华鸿成杰建材商行与被执行人海口亿美安消防器材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初6696号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海口亿美安消防器材有限公司、林震履行下列义务：一、向申请执行人海口龙华鸿成杰建材商行支付尚欠货款28084元；二、向申请执行人海口龙华鸿成杰建材商行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费321.26元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院进行了以下工作：一、本院到被执行人住所地海南省海口市琼山区进行现场外调，未发现其下落及可供执行财产信息；二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海口亿美安消防器材有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海口亿美安消防器材有限公司有其他可供执行的财产。三、被执行人海口亿美安消防器材有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海口亿美安消防器材有限公司的法定代表人王春光纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人在网络平台上予以曝光。四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院作出决定对被执行人海口亿美安消防器材有限公司的法定代表人王春光拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留；经征求申请执行人海口龙华鸿成杰建材商行的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝军审判员  苏 超审判员  谭华暖二〇二一年八月二十六日书记员  庞珊珊
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执316号之一申请执行人：峨边红运建筑机具租赁站，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇双河村4组250号。经营者：葛君林被执行人：肖頠鳅，男，汉族，1989年10月13日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇步行街73号1栋1单元3楼3号。峨边红运建筑机具租赁站与肖頠鳅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1132民初421号民事调解书已发生法律效力，申请执行人峨边红运建筑机具租赁站于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过两次总对总网络查控、传统查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人高消费、纳入失信人员名单。因被执行人确无可供执行的财产，且申请人也未向法院提供财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)川1132执316号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 优 梅审判员 王  建审判员 邛莫木共二〇二一年八月三十一日书记员 葛  奎
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0505民初2191号原告：胡建梅，女，1986年10月5日出生，傣族，住泉州市泉港区。被告：庄伟明，男，1991年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院于2021年7月7日立案受理了原告胡建梅与被告庄伟明民间借贷纠纷一案。2021年8月4日，原告胡建梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建梅以欲与被告庄伟明庭外自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建梅撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告胡建梅负担。审判员 黄 威二〇二一年八月四日书记员 陈 迪速录员 郑慧颖附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1815号原告：昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路34号昌吉市40区2丘17栋，统一社会信用代码：9165230022921260XJ。法定代表人：赵新，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏宾，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：麻风录，男，1969年12月16日出生，住新疆昌吉市。被告：杨桂兰，女，1979年6月18日出生，住新疆昌吉市。被告：来风花，女，1970年10月18日出生，住新疆昌吉市。原告昌吉农村商业银行股份有限公司与被告麻风录、杨桂兰、来风花金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月5日立案。原告昌吉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告昌吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋新斌二〇二一年八月十六日书记员  曹旭东
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更621号罪犯喻正文，男，1981年3月21日出生，汉族，云南省巧家县人，高中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年11月23日作出(2015)楼刑一初字第284号刑事判决，认定被告人喻正文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年9月20日起至2023年3月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省常德市中级人民法院于2018年5月3日作出(2018)湘07刑更916号刑事裁定，对其减刑九个月；于2019年11月20日作出(2019)湘07刑更2255号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2021年9月19日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯喻正文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯喻正文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币五千元已缴纳。截止至2021年3月，累计获得表扬4个并余154分；2020年11月30日因谩骂争吵被扣10分。该犯被评为2019年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及非税收入一般缴款书等材料证实。本院认为，罪犯喻正文在本次减刑间隔期内能认罪悔罪，积极改造，被评为2019年监狱改造积极分子，悔改表现较为突出，符合法定减刑条件。根据该犯历次减刑情况，结合本次报请减刑幅度、该犯改造表现等综合评判，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯喻正文减去有期徒刑一个月（刑期至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月五日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503财保65号申请人：泸州市兴泸融资担保集团有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段17号1号楼501号，统一社会信用代码：9151050071758172XM。法定代理人：熊安平，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁瑛，泸州市兴泸融资担保集团有限公司公司律师，特别授权代理。被申请人：泸州市纳溪区民丰甜橙专业合作社，住所地：泸州市纳溪区大渡口镇民强村，统一社会信用代码：93510503680419891R。法定代表人：何生涛。被申请人：泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区永河巷32号3号楼2单元2号，统一社会信用代码：91510503752307363F。法定代表人：何生涛。被申请人：何生涛，男，汉族，生于1967年11月21日，住泸州市纳溪区。申请人泸州市兴泸融资担保集团有限公司于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求在4100000元范围内对被申请人泸州市纳溪区民丰甜橙专业合作社、泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司、何生涛所有的财产采取保全措施，并向本院出具保函。经本院释明，申请人泸州市兴泸融资担保集团有限公司于2021年8月12日向本院提供了请求采取保全措施的财产线索。本院经审查认为，申请人申请保全的财产应当明确而具体，且保全财产标的额应与案件标的额相适应，申请人泸州市兴泸融资担保集团有限公司提供的财产线索“泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司在大渡口镇民强村种植的1525亩甜橙果树”暂未确定其位置、面积及价值，不宜采取保全措施。申请人泸州市兴泸融资担保集团有限公司提供的其他财产线索符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泸州市纳溪区民丰甜橙专业合作社在中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行22×××55账户、被申请人泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司在中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行22×××74账户、被申请人何生涛在中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行62×××77账户中的银行存款共计4100000元。上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结被申请人的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。案件申请费5000元，由申请人泸州市兴泸融资担保集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴玳瑛二〇二一年八月十三日法官助理 李 倩书 记 员 陈 琳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1224号申请执行人:陈叙忠，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人:熊乾平，男，1995年7月13日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2021）川0524刑初133号刑事判决书，受理了陈叙忠申请执行熊乾平退还被骗财物纠纷一案，申请执行金额为52000元。另外，被执行人熊乾平还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人熊乾平至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人陈叙忠的合法权益，依法应对被执行人熊乾平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人熊乾平的银行存款人民币52700元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年八月四日书记员  谢 杨四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1224号申请执行人:陈叙忠，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人:熊乾平，男，1995年7月13日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2021）川0524刑初133号刑事判决书，受理了陈叙忠申请执行熊乾平退还被骗财物纠纷一案，申请执行金额为52000元。另外，被执行人熊乾平还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人熊乾平至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人陈叙忠的合法权益，依法应对被执行人熊乾平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人熊乾平的银行存款人民币52700元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年八月四日书记员  谢 杨
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执356号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。负责人：薛宏珍，职务：行长。被执行人：吴正兴，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：沈菊招，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人吴正兴、沈菊招金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的178570.12元及利息。本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人吴正兴名下有房产及车辆，被执行人沈菊招名下有车辆。3、在执行过程中，本院依法对被执行人吴正兴名下闽ＦＣ××××、沈菊招名下闽Ｆ7××××［在（2021）闽0825执1085号中查封］、闽XXXX车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制；依法查封被执行人吴正兴坐落于连城县××镇××路××幢的房产，申请执行人称被执行人拟与其协商解决并同意暂不处置被执行人名下的车辆及房产。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 桑  建  霞二〇二一年八月十日书记员 彭仁春（代）
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 (2021)渝0103民初24733号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。  审  判  员  吴可达   二○二一年八月十九日 法 官 助 理     王   维书  记 员  刘小涵 - 1 -
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2134号原告：厦门市翔安区人民政府新店街道办事处，住所地福建省厦门市翔安区顶曾路360号南601室。负责人：李毅，主任。委托诉讼代理人：罗福林，福建旭丰律师事务所律师。被告：魏志强，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门市翔安区人民政府新店街道办事处与被告魏志强返还原物纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告厦门市翔安区人民政府新店街道办事处于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市翔安区人民政府新店街道办事处提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市翔安区人民政府新店街道办事处撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由厦门市翔安区人民政府新店街道办事处负担。审 判 员 （叶予静）二〇二一年八月四日代书记员（ 柯宜 庭）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6134号之一 申请执行人：西安奥素科工贸有限公司。被执行人：王世茂，男，1971年2月20日出生，汉族。 本院在执行西安奥素科工贸有限公司与王世茂买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安奥素科工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初12445号民事判决，于2021年6月9日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，经双方当事人协商，申请执行人同意被执行人共支付申请执行人案款8万元，本案一次性了结。现被执行人已于2021年7月19日支付申请执行人4万元，剩余案款申请执行人西安奥素科工贸有限公司与被执行人王世茂自愿达成和解，该协议正在履行中。本案执行费1287.24元被执行人王世茂已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）陕0112执6134号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     贺    诚审  判  员     胡    琳审  判  员     党 白 鹭  二〇二一年八月三日 书  记  员     杜    磊
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民申52号再审申请人(一审被告)：上海亚玫标签股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚丽静，董事长。再审申请人(一审被告)：姚丽静，女，1991年8月29日出生，汉族，住上海市金山区。再审申请人(一审被告)：王杰，男，1991年3月24日出生，汉族，住上海市金山区。再审申请人(一审被告)：干利花，女，1967年7月30日出生，汉族，住上海市金山区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：姚丽静，系本案再审申请人。再审申请人(一审被告)：姚惠忠，男，1968年7月8日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审原告)：中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行，营业场所上海市金山区。主要负责人：严卫东，行长。委托诉讼代理人：谷剑虹，男。再审申请人上海亚玫标签股份有限公司(以下简称亚玫公司)、姚丽静、王杰、干利花、姚惠忠因与被申请人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2020)沪0116民初16198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，亚玫公司、姚丽静、王杰、干利花、姚惠忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林晓镍审判员  吴峻雪审判员  施文璋书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初8168号原告：杜海玲，女，1983年1月14日出生，汉族，住邳州市。被告：陈小桥，男，1977年4月15日生，汉族，住邳州市。被告：丁新华，女，1976年2月3日生，汉族，住邳州市。原告杜海玲与被告陈小桥、丁新华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开进行了审理。原告杜海玲申请撤回对被告马伟的起诉。本院认为，原告杜海玲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜海玲撤回对被告陈小桥、丁新华的起诉。审 判 员 陈伟伟二〇二一年八月十六日法官助理 薛红玲书 记 员 吴 敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初18552号之一申请人：苏州丰华风能设备维修有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市沙溪镇新北东路65号，统一社会信用代码91320585MA1M94CB5Y。法定代表人：顾锦华,该公司执行董事。被申请人：刘福生，男，1982年8月10日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告苏州丰华风能设备维修有限公司与被告刘福生、第三人上海玻璃钢研究院东台有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人苏州丰华风能设备维修有限公司于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘福生价值524137.12元人民币的财产。申请人苏州丰华风能设备维修有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘福生名下价值524137.12元人民币的财产。案件申请费3141元，由苏州丰华风能设备维修有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年八月三十一日书记员 姚文彬
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执618号之一申请执行人：孙成善，男，汉族，住灌云县。被执行人：万金堂，男，汉族，住常州市金坛区。申请执行人孙成善与被执行人万金堂租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2021年4月28日自愿达成长期和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年八月十八日书记员  顾轩诚