本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初2269号原告：韩玥，女，汉族，1981年8月7日生，辽宁省沈阳市人，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告：孙文恩，男，汉族，1967年12月9日生，辽宁省本溪满族自治自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告韩玥诉被告孙文恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玥的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告孙文恩经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玥向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告煤矿68000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年8月9日起至还清欠款之日止）;2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告韩玥系韩立贵（已故）的女儿，原告父亲生前与侯秀芬只生育一个子女，即原告。原告父亲与原告母亲于1999年离婚，韩立贵于2021年3月2日去世。2012年原告父亲卖给被告孙文恩原煤后双方结算，被告孙文恩欠韩立贵11.6万元，被告于2012年7月18日出具了欠据；2014年11月7日被告在此期间偿还了韩立贵4.6万元，被告于同日给韩立贵出具了欠煤款7万元的欠据；2018年8月9日，被告再次就此款出具欠据数额6.8万元，该6.8万元未还，故原告诉至法院。被告孙文恩未作出答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告向法庭提供被告分别于2012年7月8日、2014年11月17日、2018年8月9日出具的欠条，证明被告欠付煤款事实。上述欠条与案件事实相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：韩立贵向被告孙文恩出售煤，被告孙文恩于2012年7月18日为韩立贵出具欠条，内容为：“今孙文恩欠韩立贵往南甸送煤款116000元，还款日期2012年7月28日一次性还清欠款人孙恩文证明人孟宪民”。后被告孙恩文偿还了4.6万元，2014年11月17日被告为韩立贵重新出具欠条，内容为：“今有孙文恩欠韩立贵送煤款70000元欠款人孙文恩此款是2012年欠款2012年7月18日打的条在溪林宾馆写此条作废原条收回”。2018年被告孙文恩出具欠条一份，内容为：“今有孙文恩从2014年11月17日起至2018年8月9日止欠韩立贵煤款，现金68000元，没有偿还特立此欠据证据”。另查，韩立贵与侯秀芬于1981年1月12日登记结婚，于1999年离婚，韩立贵生前仅育有一个子女，即本案原告韩玥。韩立贵于2021年3月2日去世。本院认为,原、被告在平等自愿、互惠互利的基础上形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，依法应予保护。本案中债权人已经去世，韩立贵的父母均先于其去世，原告韩玥系韩立贵唯一合法继承人，本案诉争债权不具有人身性质，可以作为遗产由其继承人继承，故韩玥系适格原告。韩立贵依约向被告孙文恩运送煤，被告收到原告送到的煤后，应依约支付煤款，故对于原告请求被告孙文恩给付欠付煤款68000元的请求本院予以支持。关于原告主张的利息，应视为对违约金的请求，原、被告对于违约金没有约定，原告请求违约金自2018年8月9日开始计算，本院予以支持。《合同法》设立的违约金主要是为了弥补对方的损失，故被告自2018年8月9日至2019年8月19日应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准承担逾期还款违约责任，自2019年8月20日起应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任；被告孙文恩经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文恩于本判决发生法律效力后立即给付原告韩玥煤款68000元及逾期违约金（以68000元为基数，自2018年8月9日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；2019年8月20日起至还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告韩玥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告孙文恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长 马 波人民陪审员 陈 莉人民陪审员 吕云飞二〇二一年八月二十三日书 记 员 陈丹丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。窗体底端法信超链：国家法律2篇地方法规6篇案例389篇期刊131篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。