河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3717号原告：李传亮，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：朱**亮，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：胡秀霞，女，1972年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告朱**亮之妻。被告：胡忠林，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李洪涛，男，1957年1月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李传亮与被告胡忠林、胡秀霞、朱**亮、李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行了审理。2021年4月7日本院作出（2021）豫1628民初2072号民事判决。被告胡忠林不服判决，提起上诉，周口市中级人民法院于2021年5月24日作出（2021）豫16民终2493号民事裁定，撤销河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初2072号民事判决；本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。本院于2021年6月24日重新立案后，依法适用普通程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告李传亮，被告朱**亮到庭参加诉讼，被告胡秀霞、胡忠林、李洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱**亮、胡秀霞偿还原告借款7万元及利息18200元（2021年3月19日以后利息另计）；被告李洪涛、胡忠林承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告朱**亮夫妇以承包工程缺资金为由向原告借款6万元，由李洪涛、胡忠林二人担保，承诺3个月归还。2019年1月3日被告又以急需周转资金为由向原告借钱，原告让其妻妹转给被告38000元，十日后经原告多次催要，被告让其女婿通过支付宝还原告3万元，下余8000元迟迟不能归还，被告于2019年1月15日向原告出具借条1万元，并由朱**亮签上担保人李洪涛的名字，承诺3个月归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以工程款未结为由没钱还账，只能给些利息。2019年4月14日，被告给原告打电话借款2万元，承诺一周内结清借款，原告通过微信分三次转账给被告2万元，被告于2019年4月24日微信转账还了此笔借款，其他借款及利息分文未还。后经原告多次催要，被告只按约付息，从借款至今，被告共付利息33100元，其中5400元为第一笔借款6万元3个月的利息，下余27700为两笔借款合计7万元的利息。从借款之日起，被告尚欠本金7万元及利息18200元，以各种理由拖延。为此，原告具状起诉。被告宋朱**亮辩称，借原告6万元、1万元属实，总共还款53100元，其中2018年10月16日两次共还5400元，双方约定利息3分。被告胡秀霞、胡忠林、李洪涛未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、借条2份，证明被告总共借款7万元，分别由李洪涛、胡忠林担保。经庭审质证，被告朱**亮对两张借条真实性无异议。被告胡秀霞、胡忠林、李洪涛未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该证据，本院予以认定。2.转账记录3份、银行交易明细、微信支付凭证、录音，证明向被告转款3次，除了本案起诉的两笔借条7万元外，还有2019年4月14日分三次转借给被告2万元。经庭审质证，被告朱**亮提出异议，38000元和微信转账2万元，属于电子证据，应当提供原始载体，无原始载体不能做有效证据使用。被告胡秀霞、胡忠林、李洪涛未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，被告朱**亮虽提出异议，但没有做出合理的解释，转账是事实，其自己提交的归还53100元的电子证据同样也非原始载体。故被告异议理由不成立，原告的该组证据，本院予以认定。被告朱**亮围绕诉讼请求提交以下证据：微信转账记录10笔，证明还款53100元，其中2018年10月16日借6万元的第二天还原告本金5400元。经庭审质证，原告认可被告转款53100元属实，但被告总共向原告借款3次，除本案6万元外，还有一次是38000元是银行转账，被告还了3万元，剩余8000元，被告感激帮忙，出具了本案1万元的借条，除了这两笔借条之外，还有一次微信转账2万元，被告总还款是53100元，其中微信转账2万元还清了，剩余33100元都是本案7万元的利息。被告胡秀霞、胡忠林、李洪涛未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该组证据的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告朱**亮、胡秀霞出具借条向原告李传亮借款6万元，由被告李洪涛、胡忠林担保，约定期限2018年10月15日至2019年1月15日，利率为月息3分。2018年10月16日，原告通过银行转账支付被告朱**亮6万元，朱**亮当日通过微信转账返还原告5400元。2019年1月3日，被告朱**亮向原告借款38000元，后通过支付宝转账还款3万元，下余8000元，被告朱**亮于2019年1月15日为原告出具借条1万元，约定期限2019年1月15日至2019年3月15日，利率为月息3分，并由被告朱**亮签了担保人李洪涛名字。2019年4月14日被告朱**亮又向原告借款，原告通过微信分三次转给被告朱**亮2万元，该款被告于2019年4月24日通过微信转账还清了2万元。后经原告催要，被告朱**亮于2019年4月26日通过微信转账给原告转款3000元；2019年6月25日通过微信转账给原告转款6300元；2019年8月24日通过微信转账给原告转款2100元；2019年9月27日通过微信转账给原告转款2100元；2019年12月23日通过微信转账给原告转款4200元；2020年4月18日通过微信转账给原告转款5000元；2020年8月12日通过微信转账给原告转款5000元，上述7笔转账合计27700元。双方就被告下欠本金及利息发生纠纷，原告提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方约定借款，该借款合同自出借人提供借款时成立。被告实际收到借款后，未按约定履行清偿义务，构成违约，依法应当承担违约责任。关于原告主张借款本金7万元的数额问题。本案被告朱**亮、胡秀霞2018年10月15日出具6万元借条后，2018年10月16日，原告通过银行转账支付被告6万元，朱**亮当日通过微信转账返还原告5400元，故该款应从6万元本金中扣除，原告实际支付被告借款本金为54600元。被告朱**亮2019年1月15日1万元的借条系被告2019年1月3日向原告借款38000元，后通过支付宝转账还款3万元后出具的借条，被告实际下欠借款数额为8000元。综上，对被告朱**亮、胡秀霞2018年10月15日借款本金为54600元，被告朱**亮2019年1月15日借款本金为8000元，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金7万元的请求，本院予以支持62600元。关于原告主张18200元的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款发生在2018年10月15日、2019年1月15日，当时法律规定利率保护上限不超过年利率24%，原告于2018年10月16日实际出借给被告本金54600元，按当时利率保护上限年利率24%（月息2分）计算，至2020年8月19日利息为24133元。原告于2019年1月15日实际借给被告本金8000元，按当时利率保护上限年利率24%计算，至2020年8月19日利息为3061元。两项利息合计27194元，被告朱**亮支付原告10笔款共计53100元，除去已清偿的一笔2万元借款外，再扣除偿还本金5400元后，被告已付利息27700元，被告多支付506元，应从以后利息中扣除。对于原告自2020年8月20日至2021年3月19日按月息2分主张利息的请求，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，超过部分，本院不予支持。被告朱**亮、胡秀霞借款本金54600元，自2020年8月20日至2021年3月19日按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计利息4905元，扣除被告多支付利息506元，被告欠付原告利息4399元。被告朱**亮借款本金8000元，自2020年8月20日至2021年3月19日按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计利息719元。故原告主张利息1820元的请求，本院部分予以支持。关于被告胡忠林、李洪涛应否承担连带清偿责任问题。担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告未约定保证期间，根据法律规定保证期间为六个月，原告在该保证期间内未要求保证人承担保证责任，故被告胡忠林、李洪涛应免除保证责任。原告要求被告胡忠林、李洪涛承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告胡秀霞、胡忠林、李洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱**亮、胡秀霞自本判决生效之日起十日内偿还原告李传亮借款本金54600元及利息4399元（自2020年8月20日至2021年3月19日按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，被告以前多支付的利息506元已扣除；2021年3月19日以后的利息计算至还清止）；二、被告朱**亮自本判决生效之日起十日内偿还原告李传亮借款本金8000元及利息719元（自2020年8月20日至2021年3月19日按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算；2021年3月19日以后的利息计算至还清止）；三、驳回原告李传亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，被告负担1492.95元，原告负担512.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  荆武成审 判 员  孙永连人民陪审员  刘学魁二〇二一年八月十七日书 记 员  冯亚楠