重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初5474号 原告：陈卫东，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。    被告：重庆冠盖房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街1号（立信大厦）1幢10-6号，统一社会信用代码915001170756501472。原告陈卫东与被告重庆冠盖房地产开发有限公司（以下简称“冠盖公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫东的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告冠盖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金947668元及利息（利息以447668元为基数从2018年11月2日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；以50万元为基数从2016年12月27日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；以947668元为基数从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年8月10日、同年10月21日、12月26日向原告借款共计150万元，并由被告向原告出具了借条，约定月息2.3%。原告按约向被告出借150万元后，被告仅偿还了部分借款本息。原告曾多次催收未果，原告为维护自身合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告冠盖公司未作答辩。原告陈卫东围绕诉讼请求提交了《借条》原件3份、重庆农村商业银行客户付款回单原件2份及个人汇款凭证原件3份、重庆农村商业银行客户收款回单7份等证据，拟证明其诉讼主张。被告冠盖公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，本院认为，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告冠盖公司作为借款人向原告陈卫东出具《借条》一份，主要载明：今借到陈卫东50万元，此款用于冠盖公司投资开发三庙“南溪花园”房地产项目建设使用，汇入冠盖公司银行账号XXX内，该笔借款利息按每月2.3%计算，从借款到账之日起计算至借款还清之日止，息随本清等内容。同日，陈卫东按前述约定向冠盖公司银行账号内转款50万元，并备注用途“借款”。同年10月21日，被告冠盖公司作为借款人向原告陈卫东出具《借条》一份，主要载明：今借到陈卫东50万元，此款用于冠盖公司投资开发三庙“南溪花园”房地产项目建设使用，汇入冠盖公司银行账号XXX内，该笔借款利息按每月2.3%计算，从借款到账之日起计算至借款还清之日止，息随本清等内容。同日，陈卫东按前述约定向冠盖公司银行账号内转款50万元，并备注用途“三庙工程款”。同年12月26日，被告冠盖公司作为借款人向原告陈卫东出具《借条》一份，主要载明：今借到陈卫东50万元，此款用于冠盖公司投资开发三庙“南溪花园”房地产项目建设使用，汇入冠盖公司银行账号XXX内，该笔借款利息按每月2.3%计算，从借款到账之日起计算至借款还清之日止，息随本清等内容。同日，陈卫东按前述约定向冠盖公司银行账号内转款50万元，并备注用途“借款”。之后，被告冠盖公司通过XXX的银行账号向陈卫东还款情况如下：2017年10月23日还款15万元、2017年10月26日还款15万元、2018年3月14日还款25万元、2018年3月16日还款5万元、2018年5月3日还款15万元。另外，被告冠盖公司还于2018年7月14日通过李某的银行账号向陈卫东还款15万元、于2018年11月1日通过夏某的银行账号向陈卫东还款129000元。前述还款金额共计102.9万元。本案审理过程中，原告认为被告已偿还的102.9万元应按借款的先后顺序抵扣借款本息，并认为落款时间为2016年8月10日50万元借款的本息已全部付清；认为落款时间为2016年10月21日50万元借款中，截止2018年11月1日的利息已全部付清，但尚欠本金447668元；认为落款时间为2016年12月26日50万元借款的本息均未曾偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冠盖公司因经营需要分三次向原告陈卫东借款共计150万元并分别出具了《借条》，且原告按《借条》约定分三次向被告冠盖公司履行了出借义务，故原、被告之间的借贷关系成立，被告负有向原告偿还剩余借款本息的义务。关于原告诉请的借款本息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，结合本院查明的被告已向原告还款的金额及时间，对已支付利息按《借条》约定月息2.3%计算，经计算可知，落款时间为2016年8月10日50万元借款的本息已于2018年5月3日全部付清；落款时间为2016年10月21日50万元借款，截止2018年11月1日的利息已全部付清，但尚欠本金467231.84元；落款时间为2016年12月26日50万元借款的本金及利息均未偿还，即被告现尚欠原告借款本金共计967231.84元。再根据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”。因本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，故对未支付的利息，即截至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，从2020年8月20日起的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算。至于利息的起算时间及计算基数，应以前述查明的起算时间及该时间段被告尚欠的借款本金为基数分段计算。现原告诉请借款本金947668元并分段计算的利息小于被告实际尚欠的借款本息，是原告对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以尊重。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆冠盖房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陈卫东偿还借款本金947668元并支付利息（利息以447668元为基数从2018年11月2日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；以50万元为基数从2016年12月27日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；以947668元为基数从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13290.84元，减半收取计6645.42元，由被告重庆冠盖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员    文  利                       二〇二一年八月十二日                        书  记  员   杨晓利 - 1 –