湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初5637号原告：易大雄，男，1963年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲市桃水煤矿，住所地：攸县桃水镇桃水煤矿。法定代表人:汤祖文，矿长。委托诉讼代理人：文云良，男，1963年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区，系该矿纪委书记，代理权限：特别授权。原告易大雄与被告株洲市桃水煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告易大雄、被告株洲市桃水煤矿的委托诉讼代理人文云良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易大雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付集资款本金6万元及按年利率18%自2013年7月14日计算至2021日8月31日止的利息83100元，合计143100元；2、如被告未按判决按期偿还，则判令被告自2021年9月1日起至偿还之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告在诉讼过程中自愿放弃第二项诉讼请求。事实及理由：原告易大雄曾系被告职工。2013年7月14日，原告根据被告要求以现金的方式交纳了矿内集资款60000元，被告用于支付采矿权价款、矿山环境治理备用、缓解资金周转困难。双方约定月利率15‰，借期三年。2016年2月，被告支付了利息6000元，此后一直未再还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告株洲市桃水煤矿辩称：原告诉称是实，但目前矿场唯一矿井亦已于2017年4月停产，现无经营收入来源，故请求按中国人民银行现行长期存款年利率为标准降低集资款利率。原告易大雄围绕诉讼请求依法提交了证据，被告株洲市桃水煤矿围绕其答辩意见亦向本院提交的证据。本院经审查认为，原告提供的株洲市桃水煤矿内部集资收款收据，被告提供的株安煤发[2017]56号文件复印件、株政函[2018]78号文件复印件、桃煤矿综字[2021]第10号文件复印件，均符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，对方均未提出异议，本院均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易大雄系被告株洲市桃水煤矿工作人员。2013年7月14日，被告株洲市桃水煤矿因资金周转需要向原告易大雄集资60000元。原告易大雄以现金交付的方式向被告提供足额资金后，被告向原告出具《株洲市桃水煤矿内部集资收款收据》，双方约定借款期限为三年，从2013年7月14日至2016年7月14日止，月息十五厘。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付利息6000元，此后未再还款。为此，原告诉至本院。另查明，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告株洲市桃水煤矿因资金周转需要向原告易大雄借款，原告向被告足额提供了借款，双方就借款期限、借款利息进行了明确约定，上述行为系原、被告的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，双方形成了合法、有效的借贷关系。借款后，被告除支付利息6000元外未再还款，其行为已构成违约，应承担继续还款的责任，故被告株洲市桃水煤矿应偿还原告易大雄借款本金60000元。原告主张按年利率18%自2013年7月14日计算至2021年8月31日的利息83100元的诉讼请求，因该利率已超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期市场贷款报价利率3.85%的四倍（15.4%），2020年8月20日起的利息应当按照年利率15.4%计算，且原告主张的利息应当以实际经过的期间为准，故本院依法将利息核算至2021年8月25日。经核算，2013年7月14日至2020年8月19日期间的利息按年利率18%计算为76724元（60000×0.18÷365×2593），2020年8月19日至2021年8月25日期间的利息按年利率15.4%计算约为9392元（60000×0.154÷365×371），利息合计为86116元，扣除已支付的6000元，还应支付利息80116元。原告易大雄在诉讼过程中自愿放弃第二项诉讼请求，系当事人对自身民事法律权利的自由处分，本院依法准予。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以部分支持，被告株洲市桃水煤矿应偿还原告易大雄借款本金及利息共计140116元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告株洲市桃水煤矿在本判决生效后十日内偿还原告易大雄借款本金及利息共计140116元；二、驳回原告易大雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，减半收取1581元，由被告株洲市桃水煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘抚男二〇二一年八月二十五日法官助理 王玉莲书 记 员 符志飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。