吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初1203号原告：刘国友，男，1957年1月17日生，汉族，无职业，住辽宁省桓仁县。        被告：韩新虎，男，1969年3月29日生，汉族，吉林省鑫晟电子商务有限公司经理，住吉林省白山市浑江区。        委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林彦智律师事务所律师。        委托诉讼代理人：栾金香（韩新虎的妻子），女，1971年10月1日生，汉族，白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村一社农民，住吉林省白山市浑江区。        原告刘国友诉被告韩新虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国友、被告韩新虎及其委托诉讼代理人尹宏霞、栾金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告刘国友向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告为其垫付的药材种子款29768元及利息；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年，被告想买药材种子，经过原告介绍认识了在安国做药材生意的陆洪云，经过被告与陆洪云协商，达成了购买药材种子的口头协议。因为陆洪云和被告不熟悉，在购买药材种子时被告并没有支付种子款，于是陆洪云要求原告刘国友为被告担保，方可发货。2017年4月23日，陆洪云将药材种子发给了被告，被告全部接收后进行了实地种植，但始终没有支付种子款。后期陆洪云找到原告让原告承担担保的连带责任，于是原告将全部种子款支付给了陆洪云。后期原告向被告索要为其垫付的药材种子款，被告于2017年7月17日偿还给原告6232元，剩余29768元至今没有偿还给原告。原告无数次向被告索要，被告均以各种理由为借口拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。        被告韩新虎辩称：一、被告不欠原告药材种子款，原告主体不适格。1．被告没有和原告签订过购买药材种子的合同，也没有向原告购买过种子。2．被告于2017年经原告介绍认识了河北省安国市做药材生意的陆洪云，原告充当的角色只是介绍被告和陆洪云认识而已，之后的买卖过程都是由被告和陆洪云双方共同进行商谈、购买种子及回收药材等相关事宜。3．当时被告和陆洪云口头约定，药材种子总价款是54999元，被告先付了15000元，后又付6232元，尚欠33758元。被告和陆洪云约定剩下的种子款等药材回收时再付，药材生长周期是当年种植当年回收，由陆洪云按市场价格负责回收。4．药材种子运到后，被告进行了实地种植，但种子出苗率仅达到五分之一，并且贵的药材党参等都没出苗，便宜的不值钱的出了五分之一，不值钱的药材陆洪云至今也没回收，还在被告的仓库里放着。是陆洪云用不出苗的种子欺骗了被告，致使合同目的不能实现，陆洪云先行违约。所以，陆洪云没有向被告索要剩余部分的种子款。5．种子出苗率仅达五分之一的事被告和陆洪云说了，陆洪云也来现场看了，说回去想办法补一些种子过来，之后补来了一些不值钱的种子，但是已经过了种植期，无法进行种植了。之后陆洪云再也没动静了，没和被告联系，也没有再向被告要过剩余种子款。6．村里的种植户种植了从被告手中购买的陆洪云的药材种子，出苗率低，所以种植户都不给钱。被告无奈好容易收了6236元，告诉了陆洪云，陆洪云让被告给原告，原告就给捎过去了。所以被告才给的原告，并不是原告垫付的种子钱。由于种子不出苗导致被告无法向种植户要钱，种植户准备起诉陆洪云要求赔偿损失；二、原告诉状中称其为陆洪云承担担保的连带责任，没有事实和法律依据。根据《民法典》有关规定，设立担保应当签订书面合同，否则担保权利不成立。本案诉状中原告陈述其为陆洪云提供了担保，此行为是原告自己的行为，被告对此事先并不知情，原告应当出示其与陆洪云签订的书面担保协议，并有明确约定担保方式的字样，方为担保。综上，被告并没有让原告替被告垫付种子款，也没有委托其担保，对原告的行为被告不知情。原告的主体不适格，应予以驳回。        经审理查明：2017年韩新虎经刘国友介绍与陆洪云结识，韩新虎与陆洪云达成买卖药材种子的协议，由陆洪云向韩新虎供应药材种子。韩新虎收货后提出部分种子出苗率低，陆洪云为韩新虎补发了部分药材种子。其间，刘国友应陆洪云要求垫付韩新虎所欠药材种子款36000元给陆洪云，此后便由刘国友直接向韩新虎追索剩余药材种子款。同年7月7日韩新虎将药材种子款6232元交付刘国友，刘国友给韩新虎出具了一张收据，写明：“今收到药材种子款6232元。收款人刘国友”。其余种子款经刘国友数十次向韩新虎索要未果。        上述案件事实，有经过庭审质证的原告所举录音资料、收据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。        本院认为：首先，对于刘国友将韩新虎所欠陆洪云药材种子款3.6万元给付陆洪云的事实，经本院向陆洪云核实并结合刘国友提供的录音资料等证据，本院予以认定。但由于刘国友所举证据并不能充分证明其是基于担保法律关系而为韩新虎垫付，故其垫付后并不当然取得对韩新虎的部分或全部追偿权。然而，在2018年9月至2020年1月期间刘国友二十余次以通话方式向韩新虎追索债务的过程中，韩新虎对刘国友新债权人身份及追偿权均未提出异议，且在本院向陆洪云核实过程中，陆洪云明确表示其与韩新虎之间的债权债务已经消灭，故应认定陆洪云对韩新虎的债权已经转让给刘国友且已通知债务人韩新虎，本案刘国友原告诉讼主体适格，且与被告韩新虎之间的债权债务关系成立，韩新虎负有对刘国友履行债务的义务；其次，对于该双方当事人之间的债务标的额，韩新虎自认“总价款是54990元，被告先付了15000元，后又付6232元，尚欠33758元”，尚欠款额高于原告刘国友诉讼请求标的额29768元，且在刘国友与韩新虎的二十余次通话中多次提到欠款额为“三万来块钱”，韩新虎均未提出异议，故本院对刘国友诉请标的额29768元予以确认；再次，关于药材种子质量问题，韩新虎提供其妻子栾金香自行书写的清单、库存货物的照片、视频，以及2020年12月16日韩新虎与刘国友的通话录音加以证明，刘国友质证均不予认可。对此，本院认为，从韩新虎所举证据的内容、关联性及证明力等方面考察，均不足以证明其事实主张。且本案未有证据表明买卖双方约定了质量检验期限或出卖方知道或者应当知道药材种子质量不合格，韩新虎收到陆洪云补发的药材种子后，在2020年1月以前与刘国友的二十余次通话中，每次均以外欠账没到位为由表示稍后向刘国友付款，既从未拒绝付款，亦从未提及质量问题。故本院对韩新虎的这一抗辩主张不予采纳；最后，对于刘国友诉请的利息问题，刘国友未举证证明其受让债权后与韩新虎约定了付款期限，但韩新虎于2017年7月7日即给付刘国友药材种子款6232元，故韩新虎依法可从该期日起向刘国友计付利息。综上，本院对原告刘国友的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第六百二十一条第一款“当事人约定检验期限的，买受人应当在检验期限内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”、第二款“当事人没有约定检验期限的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自收到标的物之日起二年内未通知出卖人的，视为标的物的数量和质量符合约定；但是，对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该二年的规定。”、第三款“出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：        被告韩新虎在本判决生效后三日内给付原告刘国友药材种子款29768元，并从2017年7月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费544元，减半收取计272元，由韩新虎负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判员    于瑞成二〇二一年八月十三日书记员    高旭凤