wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1244号之一申请执行人：和运国际租赁有限公司，统一社会信用代码9131000071786798XK，住所地上海市普陀区怒江北路427号曹杨经贸大厦9楼D座。法定代表人：林彦良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞青，该公司员工。委托诉讼代理人：闫如雪，该公司员工。被执行人：谢力。被执行人：郜梅仙。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人谢力、郜梅仙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的(2019)苏0591民初9090号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告和运国际租赁有限公司与被告谢力于2018年11月28日签订的融资租赁合同解除；二、被告谢力于本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司返还车牌号为苏Ｂ×××××的黑色奔驰轿车（登记证书编号320029012016）一辆并协助原告和运国际租赁有限公司办理车辆过户手续；三、驳回原告和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8498元、诉讼保全费3131元，合计11629元，由被告谢力、郜梅仙负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“迁移新址不明”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2021年2月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月25日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人谢力名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆；②被执行人郜梅仙名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币3426.6元，扣除本案执行费人民币74元后尚余人民币3352.6元，已退付申请执行人。5、2021年2月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年3月19日，本院委托宜兴市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2021年6月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年7月19日，本院依法查封被执行人谢力名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，查封期限自2021年7月19日至2023年7月18日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年8月8日，被执行人谢力因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年8月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币11629元，实际执行到位人民币3352.6元，尚未执行到位人民币8276.4元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币74元已执行到位。本案生效法律文书确定的需向申请人返还的车辆因未能扣押到位，暂无法强制返回。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月九日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执354号 李新春、丛远华： 本院执行的申请执行人李新春与被执行人丛远华民间借贷纠纷一案，经被执行人丛远华自动履行，申请执行人李新春已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年八月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初7644号原告：卢利群，女，1983年6月23日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史其琪，江苏大楚律师事务所实习律师。被告：陈庆，男，1993年11月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：赵丽娟，女，1991年5月13日出生，住宿迁市宿城区。二被告共同委托诉讼代理人：夏晓廷，江苏义扬律师事务所律师。原告卢利群与被告陈庆、赵丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告卢利群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢利群撤回起诉处理。审 判 员 刘敏二〇二一年八月三十日法官助理   蔡小云书 记 员
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0786财保77号申请人：姜淑兰，女，1942年8月6日出生，汉族，现住昌邑市。被申请人：米方舟，男，1956年1月26日出生，汉族，现住内蒙古海拉尔市南区。申请人姜淑兰与被申请人米方舟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 波二〇二一年八月二日书记员 魏佳雨[附注]：1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。3、被申请人收到裁定书后，请及时向本院缴纳保证金，金额为保全申请金额或者与申请人协商一致的金额，缴纳后方可解除车辆的查封（扣押），否则在停车场查封（扣押）期间生成的停车费自行承担。联系人：宫克坤，电话708××××。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初778号之一原告：郝常叶，女，汉族，1968年X月X日出生，住河南省新乡市凤泉区。委托诉讼代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：文天喜，男，汉族，1996年X月X日出生，住河南省新乡市凤泉区。委托诉讼代理人：郭家家，河南传德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郝常叶与被告文天喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告郝常叶于2021年8月23日向本院提出撤回对被告文天喜起诉的申请。本院认为，原告郝常叶申请撤回对被告文天喜的起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝常叶撤回对被告文天喜的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郝常叶负担。审判员  郭会芳二〇二一年八月二十三日书记员  王亚淑
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1322民初2229号原告：建平县顺达源物业有限公司，住所地：建平县红山街道办事处爱华社区。法定代表人：李巍军，总经理。委托诉讼代理人：白志强，男，1990年3月6日出生，汉族，建平县顺达源物业有限公司职员,住建平县。被告：刘玉娟，女，1970年8月7日出生，住辽宁省建平县。被告：宋玉波，男，1974年2月8日出生，住辽宁省建平县。原告建平县顺达源物业有限公司诉被告刘玉娟、宋玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王燕娇人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年八月二十四日书 记 员  邵添雅
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3527号原告：沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李清春，系合作社主任。委托诉讼代理人：赵英伟，系辽宁英伟律师事务所专职律师。被告：徐桂梅，女，1957年7月7日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社与被告徐桂梅不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社撤回起诉。受理费减半收取162元，由原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社负担。审 判 员 于秀丽二〇二一年八月十二日法官助理 张晓晨书 记 员 吴 丹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1466号罪犯马二魁，男，1989年6月18日出生，汉族，河南省濮阳县人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2016年12月15日作出（2016）鲁0213刑初350号刑事判决，以抢劫罪判处被告人马二魁有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,罚金人民币五万元(未缴纳),不得假释，抢劫所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔（未退赔）。2019年8月28日减刑六个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯马二魁减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯马二魁的悔改表现，有罪犯马二魁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯马二魁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马二魁减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月13日起至2030年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲娜娜审判员  王婧华审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14583号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：周同永，男，1980年9月21日出生，汉族，住江苏省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告周同永信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告周同永经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周同永归还原告信用卡透支款56,258.38元(包括本金48,573.35元、利息5,450.34元、手续费2,234.69元，暂计至2020年6月28日止)；2、判令被告周同永偿付自2020年6月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款56,258.38元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周同永承担。事实和理由：被告周同永在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月28日累计欠款56,258.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告周同永未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周同永持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周同永应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金48,573.35元；二、被告周同永应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,206.46元，减半收取603.23元，由被告周同永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0921执1071号许妙妮、邓丹妮：申请执行人许妙妮与被执行人邓丹妮追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）桂0921民初1670号民事判决书，被执行人邓丹妮应支付工资772元给申请执行人许妙妮，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行中，被执行人邓丹妮主动履行了义务，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2021）桂0921民初1670号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29581号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：邵欢欢，女，1991年10月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告邵欢欢信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告邵欢欢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计30278.32元 (截至2021年5月31日止)，其中本金17789.27元、利息4768.8元、分期付款手续费449.1元、逾期还款违约金7127.15元，其他手续费人民币144元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2019年4月8日，被告取得所申办的信用卡（账号为49261591），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计30278.32元，其中本金17789.27元、利息4768.8元、分期付款手续费449.1元、逾期还款违约金7127.15元，其他手续费144元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告邵欢欢于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金17789.27元； 二、被告邵欢欢于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（原告已预交），由被告邵欢欢负担，被告邵欢欢于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟 1>
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，清华大学附属中学退休教师，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清华大学附属中学，住所地北京市海淀区清华大学院内。法定代表人：王殿军，校长。再审申请人何志兰因与被申请人清华大学附属中学（以下简称清华附中）人格权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何志兰申请再审称，一、二审判决是司法腐败操纵审理的经典案例。清华附中作为活动的组织、主办单位，是否有根据自己意愿邀请或同意何人参加秋游的权利，不是清华附中说了算，也不是二审法官说了算，而是法律说了算。清华附中不通知再审申请人参加2019年秋游活动，随意改变清华附中秋游的“公序良俗”，显然是“滥用民事权利”，践踏“平等”原则，侵害了再审申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为清华附中未通知何志兰参加秋游是否违法、是否构成对何志兰人权的侵犯。根据查明的事实，秋游是清华附中面向该校退休教职员工组织的活动，清华附中作为活动的组织、主办单位，有根据自己意愿自主决定是否组织秋游、邀请或同意何人参会等权利；受邀人或被同意参与者是否参加，亦属于个人主观意志决定的范畴，双方各自的决定权非受法律强制约束或限制。现清华附中未邀请何志兰参加秋游，系清华附中行使其举办者的权利，这一行为并不违反法律强制性规定，不能认定清华附中实施了侵权行为，且不能认定清华附中具有恶意侵犯何志兰人格独立、人格尊严、人格自由的目的。故法院认定清华附中不构成对何志兰人格权的侵犯，对于何志兰要求清华附中赔礼道歉并赔偿其精神损失费的请求，亦不应予以支持。综上，何志兰申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何志兰的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0502执982号申请执行人王超，男，1977年8月1日出生，汉族。被执行人郜玉珍，女，1953年1月2日出生，汉族。本院在执行申请人王超申请执行郜玉珍继承纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0502民初159号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月14日立案受理。在执行过程中，经查，本案据以执行的本院（2018）豫0502民初159号民事判决中判项为：“一、位于安阳市文峰区房屋（房权证号：安阳市文峰区字第国××号）的房改手续由原告郜玉珍负责办理，原告郜玉珍于本判决生效之日起十日内向相关部门申请办理房改手续，如该房屋需要补交房改费用，由原告郜玉珍负责先行缴纳；二、本院确认房改手续办理完毕之后，位于安阳市文峰区房屋（房权证号：安阳市文峰区字第国××号）归原告郜玉珍所有，原告郜玉珍于房改手续办理结束之日起十日内分别支付被告王超、王斌每人15%房产份额的房屋折价款31440元；三、如原告郜玉珍因案涉房屋房改实际补缴房改费用，被告王超、王斌需按15%的比例承担案涉房屋的房改费用，原告郜玉珍可从需支付被告的房屋折价款中予以扣减。”申请执行人王超的申请事项为“1、强制被执行人履行安阳市文峰区人民法院2019年5月10日作出的（2018）豫0502民初159号民事判决书，立即给付申请人15%房产份额的房屋折价款31440元；2、由被执行人加倍支付迟延履行该判决确定义务期间的债务利息；3、由被执行人承担本案申请执行费用。”现因涉案房屋的房改手续尚未办理完毕，本案不符合法律、司法解释规定的受理条件。经本院研究，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王超的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年八月十九日书记员 徐娟娟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执4112号申请执行人：陆文彩，女，1972年10月25日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：王德波,男,1976年11月9日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人陆文彩与被执行人王德波机动车交通事故责任纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2021）鲁0281民初5551号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，经审查，被执行人王德波在生效法律文书确定的期限内已经履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陆文彩的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年八月二十三日书记员  贾 勇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5207号原告：海城市茂弘物业服务有限公司，地址：海城市海洲管理区北关街新开委。法定代表人：罗明洪，职务经理委托代理人：白冰，系辽宁明岳律师事务所律师。被告:隋振波，男，汉族，住海城市。委托代理人李丹，辽宁佑辰律师事务所律师。海城市茂弘物业服务有限公司诉被告隋振波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕东独任审判。于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市茂弘物业服务有限公司诉称：原告系被告居住的唯美小区物业服务公司，被告签订了前期物业管理服务协议，物业服务费每月每平方米1元。作为业主应该按期交纳物业服务费，但是被告拖欠物业费，经催要仍没有付款，故此除了交纳物业费还应交纳滞纳金。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告2015年10月1日至2021年8月1日物业费13569元及滞纳金，案件受理费由被告承担。被告隋振波辩称：本案原告不是适格的诉讼主体,被告未与原告签订物业合同,原、被告双方不存在任何权利义务关系。被告于2010年7月28日与鞍山市唯美物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》该协议第二条物业管理服务内容约定“房屋共用设施设备及其运行的维护和管理—共用设施是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车库、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等”。合同中已明确约定上下水管的维护和管理由物业公司负责。被告居住的房屋位于该小区的一楼，因物业公司疏于管理，水管水位过高，水倒灌将被告所有的地下室淹没。进水后，被告第一时间通知了物业公司，物业公司派人去现场处理。现被告房屋的地砖、电线、墙面、屋内生活用品损失惨重。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因原告违约在先，并非被告恶意拖欠物业费不交，原告没有按物业合同约定履行义务，不应按约定收取相应的物业费。原告物业服务不达标，卫生、绿化均达不到合同约定的标准。请法院驳回原告关于要求被告支付物业费及违约金的诉讼请求。经审理查明，原告系海城市唯美小区物业服务单位，被告系原告物业服务小区业主，原告依照物业服务合同，对业主服务后，依法收取业主服务费，收费标准按照业主居住房屋面积收取，住宅每平方米1元，地下室每平方米0.5元,被告住宅面积129.23平方米、地下室129.23平方米,被告2015年10月1日至2021年8月1日共拖欠物业费13569元未付，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告物业费。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：前期物业服务协议、承包协议书一份、装修申请单、装修承诺书、钥匙交接单各一份，催收通知；被告提供的证据有：照片九张。以上证据经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告海城市茂弘物业服务有限公司作为海城市唯美小区实际物业管理单位，实际履行了主要的管理义务，被告作为唯美小区的业主接受了原告的服务，原、被告双方形成了事实上的物业服务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，故本院对被告诉讼请求合理部分予以支持。关于原告主张滞纳金一节，被告拖欠物业费原因系对物业服务不满，并非恶意拖欠物业费，且原告所提供的物业服务仍有改善空间，故本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张反诉一节，被告未交纳诉讼费用，本庭不予审理，被告可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：（一）被告隋振波于本判决生效后10日内给付原告海城市茂弘物业服务有限公司2015年10月1日至2021年8月1日物业费13569元；（二）驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费149元，由被告隋振波负担。此款原告日内给付原告海城市茂弘物业服务有限公司已垫付，被告隋振波在履行本判决所确定的给付义务时，加付149元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  吕东二〇二一年八月二十五日书记员  李贺
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29967号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：张磊磊，男，1989年7月27日出生，蒙古族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张磊磊信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告张磊磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计44529.77元 (截至2021年5月31日止)，其中本金29986.38元、利息2965.48元、分期付款手续费4660.84元、逾期还款违约金6917.07元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年6月23日，被告取得所申办的信用卡（账号为31193698），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计44529.77元，其中本金29986.38元、利息2965.48元、分期付款手续费4660.84元、逾期还款违约金6917.07元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张磊磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金29986.38元； 二、被告张磊磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元（原告已预交），由被告张磊磊负担，被告张磊磊于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1086号之一申请人：陕西子洲某某股份有限公司。住所地：陕西省子洲县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人白某某，该公司职工。委托诉讼代理人曹某某，该公司职工。被申请人：闫某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。陕西子洲某某股份有限公司与高某、郝某、闫某某金融借款合同纠纷一案，申请人在诉中请求对被申请人闫某某名下位于陕西省榆林市子洲县房产一套予以查封，冻结被申请人闫某某在工行陕西省榆林绥德县开设的银行账户账号为:2610XXXX，保全限额为632920元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人闫某某名下位于陕西省榆林市子洲县房产一套，予以查封，查封期限为三年；二、冻结被申请人闫某某在工行陕西省榆林绥德县开设的银行账户账号为:2610XXXX，冻结期限为一年；三、在查封期间，被申请人可以使用该房产，但其不得毁损、拍卖、变卖、过户该房产；不得在该房产设定权力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月十七日书记员  杜玉姣
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初5858号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦,男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县，系该公司员工。被告：程远海，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈致宽，男，1992年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告程远海、陈致宽为追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，浙江浩驰汽车销售有限公司将诉讼请求“请求贵院判令被告程远海、陈致宽偿付浙江浩驰汽车销售有限公司10658.68元”变更为“请求贵院判令被告程远海、陈致宽偿付浙江浩驰汽车销售有限公司10658.68元”。2021年8月13日原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江浩驰汽车销售有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费114元，因变更诉讼请求，应收25元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。审 判 员  吴 允二〇二一年八月十八日法官助理  黄 云书 记 员  展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初7276号原告:刘应征，女，1958年10月16日出生，汉族，住廊坊市大城县。被告：杨素红，女，1974年7月21日出生，汉族，住保定市莲池区。原告刘应征与被告杨素红合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告刘应征在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘应征撤回起诉处理。审判员  刘建国二〇二一年八月十三日书记员  赵潇铖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异415号异议人（被执行人）：陈某，男，1974年10月15日出生，汉族。申请执行人：陈某某，男，2000年11月25日出生，汉族。本院受理申请执行人陈博涵与被执行人陈捷抚养费纠纷一案，已于2017年9月20日执行完毕，被执行人陈捷于2021年7月30日提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈捷向本院提出异议请求：碑林法院退还异议人在（2017）陕0103执3082号案件中多执行的16个月抚养费及利息，合计17209元。事实与理由：碑林区人民法院对陈博涵与陈捷抚养费纠纷一案作出两份判决，均进行了执行。（2011）碑民一初字第00990号民事判决书和西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00401号民事判决书，确定陈捷每月支付1000元抚养费。陈捷所在单位人事处根据上述判决从2013年6月起每月从陈捷的工资中扣留抚养费1000元，截止2019年6月30日共73个月。（2014）碑民初字第02195号民事判决书，确认每月抚养费1800元，依据该判决，碑林区法院在（2017）陕0103执3082号执行案件中从陈捷处执行了2016年2月至2017年5月共16个月抚养费28800元及利息2419元。异议人对该16个月抚养费共28800元有异议，因在本案执行的同时，陈捷一直在履行（2011）碑民一初字第00990号民事判决书和西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00401号民事判决书，履行时间从2013年6月起至2019年6月30日，共73个月。在2016年2月至2017年5月期间，16个月的抚养费，与之前的履行具有重复部分。异议人认为，法院在执行过程中多执行了16000元及利息1209元，应当退还。本院查明，申请执行人陈涵博与被执行人陈捷抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）碑民初字第02195号民事判决书已于2014年12月26日发生法律效力，陈涵博于2017年7月27日向本院申请执行。因被执行人陈捷已经自觉履行完毕，本院于2017年9月20日作出（2017）陕0103执3082号执行裁定书，裁定终结本院（2017）陕0103执3082号执行案件的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，异议人陈捷对（2017）陕0103执3082号执行案件中执行其抚养费的数额有异议，该案执行程序已于2017年9月20日终结，故异议人陈捷的申请，不符合执行异议案件的受理条件，对其申请依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二款、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人陈捷的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年八月二十五日法官助理 范寅峰书 记 员 韩马兵
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11826号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：党小莉，女，汉族，1970年12月20日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告党小莉借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告党小莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还原告贷款本金80663.98 元，利息、滞纳费28197.33元（按照年利率24%计算2020年1月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费2419元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2017年11月15日向被告发放贷款200000元整。被告自2020年1月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告党小莉经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年11月15日向被告发放贷款200000元整。2020年1月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金80663.98 元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2419元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告党小莉未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告党小莉承担相应的违约责任。原告在2017年11月15日发放贷款200000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为80663.98 元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告党小莉偿还贷款本金80663.98 元，利息、滞纳费（以80663.98 基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2419元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党小莉于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金80663.98 元及利息、滞纳费（以80663.98 元为基数，自2020年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的142.61元）。 二、被告党小莉于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2419元。案件受理费1263元（已减半），由被告党小莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4457号申请执行人：七星关区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：王友正，男，1986年2月9日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初620号刑事判决书，2021年5月19日七星关区人民法院刑事审判庭移送执行王友正罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房屋，暂无执行条件，故“经过财产调查未发现可供执行的财产……可以终结本次执行程序”，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4457号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 袁红菊审判员 杨 彪二〇二一年八月十四日书记员 吴运驰
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执1324号赵书会、张恩霞：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初4023号民事判决书书受理赵书会与张恩霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十六日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1937号申请执行人：黄某，女，1974年9月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：石某，男，1971年6月11日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人黄某与被执行人石某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日作出(2018)苏0382民初2055号民事调解书：婚生子石启聪由黄某抚养，石某于2018年3月起，每月25日之前支付婚生子石启聪2000元抚养费，直至其年满十八周岁止。石某对婚生子享有探望权，具体的探望时间、地点、方式由双方自行协商，黄某应予以协助；案件受理费240元，减半收取120元，由黄某负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年3月26日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产和工商登记信息。2021年8月2日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年8月5日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月五日书记员  戴 明
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0606民初3843号原告：河北卓信金融外包服务有限公司，住所地保定市七一东路高速引线781号。法定代表人：张卫星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：窦建章，男，1973年2月5日出生，汉族，住保定市莲池区，系该公司职工。委托诉讼代理人：石刚，河北王笑娟律师事务所律师。被告：杨淑敏，女，1986年9月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被告：乔秀军，男，1987年1月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。原告河北卓信金融外包服务有限公司（以下简称“卓信公司”）与被告杨淑敏、乔秀军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告卓信公司的委托诉讼代理人石刚到庭参加了诉讼。被告杨淑敏、乔秀军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同赔偿原告损失52334.7元并支付违约金10000元、滞纳金(按约定的标准计算至实际付清之日止，至起诉之日止约为38693元）;2.本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告与二被告签订《综合服务合同》，约定原告作为金融服务公司为被告一向工商银行申请的专项分期业务提供前期协助以及后期综合管理和担保服务，被告二作为被告一的配偶承诺共同偿还债务。此后，被告一未按期偿还专项分期款项致使原告为垫款偿还。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为了维护合法权益，依法诉至约定管辖法院。被告杨淑敏、乔秀军未作答辩。原告卓信公司围绕诉讼请求提交了以下证据：二被告身份证复印件及结婚证复印件、《消费贷款购车及服务综合合同》、机动车登记证书复印件、信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明、网上银行电子回单3张；被告杨淑敏、乔秀军未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告卓信公司（甲方）与被告杨淑敏（乙方）签订《消费贷款购车及服务综合合同》，合同约定“甲方帮助乙方购买大众牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｌ×××××号，总价款167000元，担保服务费6422元，乙方向甲方支付首付款67000元，余款106422元由乙方向中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（以下简称工行开发区支行）办理期限为36个月的贷款，乙方应在每月10日前向银行还款3222元。甲方为乙方购车贷款向工行开发区支行提供连带保证担保服务，乙方如违约导致甲方向银行承担保证责任，乙方应就其违约行为向甲方支付违约金10000元，并支付逾期付款的滞纳金，按照每月应偿还贷款本息额为基数，按照每日3‰计算至付清时止”。被告乔秀军在该合同共同还款人处签字确认。合同签订后，被告杨淑敏未按期偿还借款。2021年3月1日工行开发区支行出具代偿证明一份，证实被告杨淑敏所欠款项共计52334.7元，已由原告分三次垫付，分别是2019年11月11日垫付17545.82元；2020年3月31日垫付14095.88元；2020年5月12日垫付20693元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日3‰滞纳金的标准降低为日1‰计算，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止。本院认为，原告卓信公司与被告杨淑敏、乔秀军签订的《消费贷款购车及服务综合合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告杨淑敏向工行开发区支行贷款购车，原告作为担保人已代为清偿共计52334.7元，有权依据约定向被告杨淑敏追偿。被告乔秀军作为杨淑敏的配偶，在合同共同还款人处签字，且该笔贷款发生于双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告对共同债务应当承担共同还款责任。被告杨淑敏未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约金为10000元。原告自愿降低滞纳金至日1‰，未超过法定标准，本院予以确认。滞纳金起算时间应为原告每次垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。被告杨淑敏、乔秀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨淑敏、乔秀军于本判决生效后五日内给付原告河北卓信金融外包服务有限公司垫付款52334.7元、违约金10000元及滞纳金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元、财产保全费1026元，由被告杨淑敏、乔秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二一年八月五日书记员  赵潇铖
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2473号申请执行付彩云，女，汉族，1988年8月30日出生，住山东省兰陵县。被执行人贾华，男，汉族，1980年1月20日出生，住胶州市。本院在执行申请执行人付彩云与被执行人贾华委托合同纠纷一案[执行依据：（2021）鲁0281民初2560号民事调解书]中，申请执行人付彩云于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院2021年4月22日立案执行，执行标的为7280元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将贾华列入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因未发现被执行人行踪未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意对被执行人进行悬赏公告并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乐斐审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年八月十一日书记员  王立臣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执4309号之一申请执行人：宋洁钰，女，1996年11月17日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：苏州霞客说导览科技有限公司。法定代表人：徐雪荣，该公司执行董事。申请执行人宋洁钰与被执行人苏州霞客说导览科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2021年4月20日作出的苏园劳仲案字[2021]第61号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：一、自本裁决书生效之日起10日内，被申请人苏州霞客说导览科技有限公司一次性支付申请人宋洁钰2020年2月工资7000元、2020年3月工资7000元、2020年4月工资差额2800元、2020年5月工资差额2800元、2020年9月工资差额2800元、2020年10月工资3500元；二、自本裁决书生效之日起10日内，被申请人苏州霞客说导览科技有限公司一次性支付申请人宋洁钰违法解除劳动合同赔偿金28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪勇向本院申请执行，本院于2021年6月28日立案受理。执行过程中，经另案债权人申请，本院决定将苏州霞客说导览科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年7月16日，本院裁定受理了债权人对苏州霞客说导览科技有限公司提出的破产清算申请，并指定苏州信联会计师事务所有限公司担任管理人。本院认为，被执行人苏州霞客说导览科技有限公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0591执4309号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月二日书记员  邢天一
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执1926号黄**：本院移送执行的被执行人黄**追缴诉讼费一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执4145号被执行人：高涛，男，1988年10月4日出生，身份证住址湖北省枣阳市。关于被执行人高涛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2019）粤0307刑初2918号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币两万元，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人中国工商银行账户AL20210304440305200004存款人民币8623.28元，该笔款项已划付至深圳市财政局账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对该被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月二十四日书记员  钟 杭
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执354号贾金瑞、高星星：申请执行人贾金瑞与高星星民间借贷纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初999号民事调解书已发生法律效力。被执行人高星星逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贾金瑞向本院申请执行，请求被执行人高星星偿还申请执行人贾金瑞借款13244元，被执行人高星星承担案件受理费65.5元及申请执行费。本院于当日立案执行，于2021年5月6日向被执行人高星星发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，我院于2021年8月3日扣划被执行人高星星银行账户存款12089.5元，我院于2021年8月4日向申请执行人贾金瑞支付案件款11944元，向延长县人民法院支付案件受理费65.5元及申请执行费80元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高星星已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月四日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2741号苏州博诚物业服务有限公司孙东新：申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人孙东新物业服务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币3042元，其中物业费人民币1852元，案件受理费人民币50元,公告费人民币690元,违约金人民币400元，执行费人民币50元。至此，苏州博诚物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初7626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1222民初1179号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务，理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工，住黑龙江省肇东市。被告：陈士伟，男，1993年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告陈士伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邢磊到庭参加诉讼，被告陈士伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈士伟偿还原告贷款本金39,000.00元，截止2021年8月10日利息55,247.11元（其中借期内利息以本金39,000.00元为基数，按月利率10.735‰，自2013年3月14日起计算至2014年3月13日，逾期利息以本金39,000.00元为基数，按月利率13.455‰，自2014年3月14日起计算至2021年8月10日），并从2021年8月11起以本金39,000.00元为基数，按月利率13.455‰计算利息至本息实际清偿之日；2.诉讼费及保全费由被告负担。事实及理由：2013年3月14日，原告向被告陈士伟提供贷款39,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定月利率10.35‰，约定借款期限为2013年3月14日至2014年3月13日，贷款到期后经兰西县农村信用合作联社工作人员久催不还，至2021年4月15日，被告陈士伟欠款利息为50,200.61元，本息合计89,200.61元。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。陈士伟未提出答辩。兰西县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、农户互保借款合同一份，证实原告与被告陈士伟签订借款合同并约定借期内利息及逾期利息的事实；证据二、放款通知书及借款凭证各一份，证实原告如约发放贷款的事实；证据三、陈士伟户口簿及身份证复印件各一份，证实被告的身份信息。本院围绕兰西县农村信用合作联社提交的证据及当庭陈述，综合认证如下：被告陈士伟未出庭质证，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据一、证据二、证据三客观真实，证据来源合法，能够互相印证，形成证据链，能够证实被告陈士伟贷款的事实，故对该三份证据效力予以确认，并予以采信。本院经审查认定案件事实如下：2013年3月14日，原告向被告陈士伟提供贷款39,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借期内月利率10.35‰，逾期利率上浮30%为月利率13.455‰，约定借款期限为2013年3月14日至2014年3月13日，贷款到期后经兰西县农村信用合作联社工作人员久催不还，截止2021年8月10日尚欠本金39,000.00元，利息55,247.11元。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，兰西县农村信用合作联社与陈士伟签订农户互保借款合同合法有效，应予确认，并予以采信。以上合同原告已依据约定发放贷款，被告方应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈士伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：陈士伟于本判决生效后十日内偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金39,000.00元及截止2021年8月10日利息55,247.11元（其中借期内利息以本金39,000.00元为基数，按月利率10.35‰，自2013年03月14日起计算至2014年03月13日，逾期利息以本金39,000.00元为基数，按月利率13.455‰，自2014年03月14日起计算至2021年8月10日），并从2021年8月11日起以本金39,000.00元为基数，按月利率13.455‰计算利息至本息实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,078.00元，保全费962.00元，合计2,040.00元由陈士伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  魏宇新二〇二一年八月十一日书记员  杨 洋
汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初5481号原告:冯某，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省汝州市。被告:闫某，男，汉族，1986年1月5日出生，住河南省汝州市。原告冯某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。2021年8月17日原告冯某以疫情防控期间避免交叉感染为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告冯某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯某撤回起诉。审判员  常占伟二〇二一年八月十七日书记员  陈世月
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执1116号张荣法:本院根据（2021）苏0492刑初113号刑事判决书，立案执行你危险驾驶罪罚金一案。执行过程中，经查询，你已将罚金5000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此（2021）苏0492刑初113号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初720号原告（执行案外人）：蔡军，男，1977年12月12日出生，汉族，住淮安市金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：荣明健,女,1967年6月25日出生,汉族,住金湖县。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪花，江苏柏玉潭律师事务所律师。第三人（被执行人）：蔡登德，男，1951年5月25出生，汉族，住淮安市金湖县。原告蔡军与被告荣明健、第三人蔡登德案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年8月27日以本院不再要求原告履行执行裁定书确定的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡军撤诉。案件受理费1992元，减半收取996元，由原告蔡军负担。审判员  周云二〇二一年八月二十七日书记员  顾浩附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初8592号        原告：瑞安市红旗工业供销公司，住所地瑞安市城关镇瑞湖路第一桥，统一社会信用代码91330381145614548X。                法定代表人：黄进洪。                委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈雅凡，浙江玉海律师事务所律师。                被告：杨曾孝，男，1989年5月2日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。                原告瑞安市红旗工业供销公司与被告杨曾孝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雅凡，被告杨曾孝到庭参加诉讼。                原告向本院提出诉讼请求（已变更）：1．判令被告立即支付原告货款30000元及利息损失（利息损失以30000元为基数，自2021年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年陆续向原告购买板材，原告依约交付货物后，经双方于2015年2月7日结算，被告尚欠原告货款50000元，被告于当日出具一份《欠条》交由原告收执，以示欠款事实。后被告仅偿还2万元，现经原告多次催讨，被告仍未支付剩余货款。                被告杨曾孝承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告起诉已逾诉讼时效，应判决驳回全部诉讼请求。理由为《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害时计算。根据法复（1994）3号《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算的批复》，本案诉讼时效自2015年2月8日开始计算。                本院认为，被告杨曾孝承认原告瑞安市红旗工业供销公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，原告曾就案涉债权债务向杨文柱（被告杨曾孝父亲）提起诉讼，本院于2021年6月9日立案，经审理后于2021年7月5日作出（2021）浙0381民初7047号民事裁定书，驳回瑞安市红旗工业供销公司的起诉。                本院认为，原告瑞安市红旗工业供销公司与被告杨曾孝的买卖合同依法成立。原告作为卖方已交付货物，被告杨曾孝作为买方负有支付货款义务，双方就货款已进行结算，被告应根据结算金额支付欠款。自原告起诉主张后仍未支付，应赔偿利息损失，损失大小可以参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告对本案已逾诉讼时效的抗辩意见，本院认为，本案债权债务未约定履行期限，应适用最长诉讼时效期间20年的规定，即权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，故至原告起诉之时未逾诉讼时效。                本院依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021.1.1）第二条、第三条之规定，判决如下：                被告杨曾孝于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市红旗工业供销公司货款30000元并赔偿利息损失（从2021年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨曾孝负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员周昕昕    二○二一年八月五日            代书记员陈璇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2071号之一申请执行人：沈传华，女，1964年11月24日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：汪田方，女，1991年1月4日出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人沈传华与被执行人汪田方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出的(2020)苏0507民初5736号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、被告汪田方应于本判决生效之日起十日内支付原告沈传华房租人民币16800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币135元，公告费300元，合计435元，由原告沈传华负担15元，被告汪田方负担420元（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于汪田方未履行法律文书确定的义务，权利人沈传华向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行,立案标的为人民币17220元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年5月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年6月11日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年6月8日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年6月23日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、执行中，本院查封被执行人汪田方名下苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为二年，自），本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，故本院目前无法对上述车辆处置变现，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年5月25日、5月26日、6月16日、7月22日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。4、本院于2021年7月7日委托被执行人汪田方户籍地人民法院即江西省玉山县人民法院进行财产调查，未查获可供执行的财产线索。5、由于被执行人汪田方未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月2日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人汪田方为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年8月11日，本院向申请人沈传华发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年8月18日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。8、本案执行立案标的17220元，已执行到位0元，尚未执行标的为17220元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月二十三日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执694号之一申请执行人：李志友，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：黄建荣，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人李志友与被执行人黄建荣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄建荣名下无可供执行财产线索，申请执行人也无可供执行财产线索提供且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年八月二十日书记员 严东山
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初2113号原告：庆云县联合运输有限公司，住所地山东省庆云县205国道（撒家村西300米）。被告：马玉瑞，男，1981年3月18日出生，汉族，住山东省阳信县。原告庆云县联合运输有限公司与被告马玉瑞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告诉称，1.判令被告给付原告服务费8000元，并终止挂靠关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月28日将其名下的鲁Ｎ0××××号轻型厢式货车挂靠于原告。自挂靠后被告一直拖欠挂靠费，至此共拖欠8000元。本院经审查认为，本案原、被告之间签订了书面的挂靠协议，双方成立的挂靠合同关系。现原告要求终止双方的合同，并要求被告支付挂靠期间的服务费。原告诉请的内容为被告未支付服务费，导致合同目的不能实现从而要求解除合同。该案双方之间的协议书没有约定管辖法院，应适用一般管辖由被告住所地或合同履行地法院管辖，对于合同履行地双方也未进行约定，因此应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定处理，本案基于被告违约而产生诉，该诉的标的并不是简单的给付货币，而解除合同是本案诉的标的。综上该案应为其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地，履行义务一方应被告一方，该案的管辖应为被告住所地阳信县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送阳信县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  常青龙二〇二一年八月十二日书记员  刘俊博
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14232号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陆逢源，男，1985年9月25日出生，汉族，住上海市金山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陆逢源信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告陆逢源经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆逢源归还原告信用卡透支款20,604.57元(包括本金17,833.19元、利息2,771.38元，暂计至2020年1月22日止)；2、判令被告陆逢源偿付自2020年1月23日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款20,604.57元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陆逢源承担。事实和理由：被告陆逢源在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年1月22日累计欠款20,604.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年1月23日至2021年8月10日共计归还原告欠款11,520元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告陆逢源归还原告信用卡透支款共计9,084.57元(包括本金6,313.19元、利息2,771.38元，暂计至2021年8月10日止)；2、判令被告陆逢源支付自2021年8月11日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款9,084.57元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告陆逢源承担。被告陆逢源未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陆逢源持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆逢源应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金6,313.19元；二、被告陆逢源应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.11元，减半收取157.55元，由被告陆逢源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）渝0116民初10419号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：罗远英，女，汉族，1967年8月3日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告罗远英信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序并于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人佘俊到庭参加了诉讼，被告罗远英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗远英立即偿还信用卡透支本金52624.5元，并支付截至2021年5月6日的利息2685.2元，逾期还款违约金2521.27元，消费手续费203.94元，共计58034.91元；2、判令被告罗远英立即偿还自2021年5月7日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3、本案律师费1050元、案件受理费及实现债务的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，被告罗远英向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称：农行江津支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。原告认为，原。被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法裁决。被告罗远英未作答辩。经审理查明：2015年1月6日，被告向原告申请办理了信用卡，经原告审查后，为其办理了金穗信用卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：未能按期偿还最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%收取；逾期还款的，则应承担消此产生的诉讼费、律师代理费等。信用卡激活使用后，被告从其人民币账户中透支、消费，截止2021年5月6日，被告欠原告透支本金52624.5元、利息2685.2元，消费手续费203.94元，及2021年5月7日以后的利息、复利。另查明，原告为此次诉讼向重庆伟豪律师事务所支付律师代理费1050元。上述事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行信用卡申请审批表，中国农业银行信用卡领用合约，银行账单，委托代理协议及律师费发票和支付回执，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡交易明细”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息、消费手续费，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付其因违约产生的律师代理费，因有合同约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗远英在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支款本金52624.50元。二、被告罗远英在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中2021年5月6日前的利息为2685.2元，从2021年5月7日起至透支款本息付清之日止，利息以所欠透支款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五标准计算）。三、被告罗远英在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行消费手续费203.94元。四、被告罗远英在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行其余诉讼请求。如果被告罗远英未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（已减半），由被告罗远英负担。限被告罗远英于本判决生效后七日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员     林  杨  二○二一年七月三十日 法官助理      相平平 书  记  员     李  巧  - 1 -
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执1113号申请执行人：岳凤娟被执行人：任庆云你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年八月十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7393号申请人：王学敬，男，1973年08月14日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：刘文杰，男，1964年02月25日出生，汉族，住濮阳县。申请人王学敬诉被申请人刘文杰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人王学敬于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人刘文杰名下银行存款100,000元或其他同等价值财产予以冻结、查封，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人刘文杰名下银行存款100,000元或其他同等价值财产予以冻结、查封，冻结、查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二一年八月二十三日书记员  宋慧平
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2601号申请执行人:邵荣若，女,1997年01月02日出生,汉族，住蒙城县。被执行人：黄锐，男,1993年6月06日出生，汉族，住蒙城县玖隆国际Ａ区。本院在执行邵荣若与黄锐借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年八月十八日书记员  张 诚
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1755号之二被执行人李光华，男，汉族，1971年10月11日出生，住江西省鄱阳县。李光华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128刑初77号刑事判决书，责令被执行人李光华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李光华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，位于江西省鄱阳县房产【证号：赣（2020）鄱阳县不动产权第0013263号）】是被执行人李光华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李光华所有的位于江西省鄱阳县房产【证号：赣（2020）鄱阳县不动产权第0013263号）】；二、查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人可书面向本院续封。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年八月九日书记员 朱忠文
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调623号赵娜：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限7日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年八月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3541号申请执行人：吴江亿艺盛纺织有限公司，住所地吴江市盛泽镇西环路西侧，统一社会信用代码：9132050956683889XC。法定代表人：王文清，该公司经理。被执行人:青岛百沃利时装有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路196号,统一社会信用代码：91370214073299998A。法定代表人：王玉芹，该公司经理。本院在执行申请执行人吴江亿艺盛纺织有限公司与被执行人青岛百沃利时装有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人青岛百沃利时装有限公司已在上诉期内向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初325号民事判决书未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴江亿艺盛纺织有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许翠翠二〇二一年八月十八日法官助理 陈安刚书 记 员 李文超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4034号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：罗美财，男，1961年10月02日出生，汉族，现住浙江省玉环县。被执行人：冯雪辉，女，1970年01月06日出生，汉族，现住湖南省岳阳市君山区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗美财、冯雪辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初2091号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人罗美财、冯雪辉送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人罗美财、冯雪辉先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗美财、冯雪辉的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况。于2021年8月26日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人冯雪辉名下位于君山区（不动产权证书号为：岳房他证君山字第××号）有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人罗美财、冯雪辉采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为208024.03元，0元已受偿，还需继续执行的标的为208024.03元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3535号原告：吉林省XX物业管理有限公司。        法定代表人：冷某，系董事长。        委托诉讼代理人：黄某，系该公司人事部经理。        被告：吕某，男，1994年7月24日生，汉族，现住吉林省白城市。        原告吉林省XX物业管理有限公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吉林省XX物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许吉林省XX物业管理有限公司撤诉。        案件受理费25.00元由原告负担。        审判员    孙伟业二〇二一年八月二十日书记员    张楠
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执285号之二 申请执行人：会同县裕华预制构件有限公司，住所地会同县连山乡高坡园，组织机构代码75581124-X。 法定代表人董承美，该公司总经理。 委托代理人：龙运生，会同县裕华预制构件有限公司法务。 被执行人：何瓜祥，男，1961年7月11日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人会同县裕华预制构件有限公司与被执行人何瓜祥买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初265号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年八月十八日 法官 助理  杨 飞 代理书记员  姚凯华
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执恢724号张燕、张瑞忠：申请执行人张燕与被执行人张瑞忠民间借贷纠纷一案，（2008）建民二初00856号调解书已发生法律效力，申请执行人张燕向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日依法立案执行，执行标的：17817.8元。本案在执行过程中，被执行人张瑞忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢724号【原（2008）建执字第1208号】案件执行完毕。二〇二一年八月二十日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29883号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：李**，男，1989年7月24日出生，汉族，住陕西省神木县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李**信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告李**经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计41725.78元 (截至2021年5月31日止)，其中本金26207.79元、利息9212.75元、逾期还款违约金6285.24元，其他手续费人民币20元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年2月10日，被告取得所申办的信用卡（账号为27454274），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计41725.78元，其中本金26207.79元、利息9212.75元、逾期还款违约金6285.24元，其他手续费20元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金26207.79元； 二、被告李**于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（原告已预交），由被告李**负担，被告李**于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟  1>
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执636号申请执行人：任瑜瑜，男，1979年10月21日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县城。申请执行人：任飞，男，1986年7月5日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县城。被执行人：陕西正鼎建筑工程有限公司。申请执行人任瑜瑜、任飞依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初549号民事调解书，申请强制执行陕西正鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人陕西正鼎建筑工程有限公司给付原告石子款59384元，因被执行人陕西正鼎建筑工程有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任瑜瑜、任飞于2021年7月29日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人任瑜瑜、任飞与被执行人陕西正鼎建筑工程有限公司私下协商好此事，申请执行人任瑜瑜、任飞于2021年8月30日向我院申请撤销强制执行，经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二一年八月三十日书记员  张 贤
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0703民初1340号原告：王兴志，男，生于1948年7月21日，汉族。被告：李先治，男，生于1956年4月2日，汉族。原告王兴志与被告李先治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴志到庭参加了诉讼，被告李先治经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王兴志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5000元，并偿还利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年元月7日，被告以承包大河坎桥南广场部分建筑工程急需资金周转为由向原告借款5000元。原告向亲友凑款5000元交付于被告，被告向原告出具借条一张，并承诺按照月息500元向原告支付利息。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李先治未答辩。经审理查明：原、被告系邻居关系。2016年1月7日，被告以承包工程急需资金周转为由向原告借款5000元，原告应允，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王兴志现金伍仟元整（5000元）归还时间二个月，每月利息（500元）。南郑县大河坎镇丁元村李先治2016年元月7日”。后原告分两次向被告各给付现金3000元、2000元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告均未向原告归还。现原告提起诉讼，其诉讼请求如前所述。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件、《借条》在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原、被告之间的借款合同自原告实际向被告提供借款时起成立并生效。现被告于原告多次催要后不履行合同义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同，并支付利息的违约责任。原、被告约定月利息500元明显超过法律及相关司法解释可予支持的范围，现原告自愿按照年利率24%计算借款利息，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持，故本院按照年利率24%计算自借款之日起至2020年8月19日期间的利息；2020年8月20日至2021年1月17日期间的利息，本院依照相关司法解释按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第六条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告李先治于本判决生效之日起三日内向原告王兴志归还借款本金人民币5000元，支付利息人民币5861元（按照年利率24%，自2016年1月8日计算至2020年8月19日；按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至2021年1月17日），本息合计人民币10861元。如被告未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告李先治负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  郭 超人民陪审员  许晓惠人民陪审员  秦光兴二〇二一年八月十日法官 助理  王 莎书 记 员  曹 蓉