山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复81号复议申请人（申请执行人）:于朋君，男，1971年4月13日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王庆周，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。威海市文登区人民法院在执行申请执行人于朋君与被执行人王庆周土地承包合同纠纷一案中，于2020年3月26日作出（2019）鲁1003执恢256号执行裁定书，裁定终结（2017）鲁1003民初4295号民事调解书的执行。于朋君对该执行行为不服提出异议，要求撤销（2019）鲁1003执恢256号之四执行裁定书及（2019）鲁1003执恢256号终结执行裁定书，继续执行（2017）鲁1003民初4295号民事调解书。执行法院查明，2016年1月5日，申请执行人于朋君与被执行人王庆周签订了《农村土地转包合同书》，约定于朋君将其承包80亩土地转包给王庆周经营，期限为30年。承包金按每年每亩400元，30年总承包金为960000元。合同签订之日王庆周需向于朋君支付总承包金的25%合计240000元为承包租金。其余土地承包金按年支付，即每年支付24000元，连续支付30年，每年1月5日之前支付。此后，双方当事人基于上述《农村土地转包合同书》产生纠纷并形成三次诉讼。第一次诉讼为（2017）鲁1003民初4295号案件。执行法院于2017年11月17日作出民事调解书确认：一、截止2017年11月17日，王庆周欠付于朋君款项共计143500元，王庆周于2018年1月5日前支付23500元，同时应向于朋君支付2018年租金24000元，即2018年1月5日前应向于朋君支付47500元，余款120000元于2018年2月17日之前付清……王庆周逾期支付上述任何一笔款项，于朋君有权申请法院执行王庆周应支付的全部款项。二、……。案件受理费1990元，由于朋君负担990元，王庆周负担1000元。因王庆周未履行上述调解书确定的给付义务，于朋君申请强制执行。执行过程中，双方于2018年8月6日达成执行和解协议，约定：1、被执行人王庆周欠付申请执行人于朋君款项共计168500元，由王庆周于8月6日当场支付30000元，于2018年8月15日之前支付给于朋君70000元，剩余款项68500元由王庆周自2018年9月起于每月30日前向于朋君支付8000元，直至剩余款项还清；如王庆周有任意一期未按时足额支付，则恢复（2017）鲁1003民初4295号民事调解书的执行，同时王庆周应支付给于朋君迟延履行期间的利息。该和解协议达成后，王庆周于2018年8月6日支付了30000元，但未按约定支付其他款项。第二次诉讼为（2018）鲁1003民初3204号案件。达成执行和解前，2018年7月5日于朋君起诉王庆周，要求解除《农村土地转包合同书》。诉讼中王庆周反诉，要求撤销《农村土地转包合同书》；并要求于朋君返还租金及额外支付的费用合计220000元。第二次诉讼案件一审判决解除双方签订的《农村土地转包合同书》，驳回王庆周的反诉诉请。王庆周不服，上诉至本院，2018年3月6日，二审维持原判。2019年4月22日执行法院根据于朋君的申请，作出（2019）鲁1003执恢256号执行裁定书，裁定查封被执行人王庆周所有的白鹅2500只。王庆周擅自将查封的白鹅出售，又购置了一批幼鹅。因于朋君与王庆周租赁合同纠纷一案尚在诉讼中，执行法院裁定中止执行。第三次诉讼为（2019）鲁1003民初1898号案件，主要涉及《农村土地转包合同书》解除后的法律后果的处理。执行法院经审理判决：一、被告王庆周于2020年4月1日前将其在威海市文登区山前村80亩土地上种植的树木移出，并将该土地返还给原告于朋君；二、被告王庆周向原告于朋君赔偿因其违约给原告造成的损失（自2019年3月12日至其实际返还土地之日按32000元/年计算）；三、上述第二项计算的数额与101786.30元相加后，如果相加之和超过180500元，超出部分由被告王庆周向原告于朋君支付，如相加之和不足180500元，差额由反诉被告于朋君返还给反诉原告王庆周，于被告将土地返还给原告之日起十日内付清；四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。本诉案件受理费100元，由被告王庆周负担；反诉案件受理费8992元，由反诉原告王庆周负担7934元，由反诉被告于朋君负担1058元；保全费1320元，由反诉原告王庆周负担1178元，由反诉被告于朋君负担142元。于朋君不服，上诉至本院，二审维持原判。执行法院根据双方认可的事实，认定王庆周共计向于朋君支付款项为220500元，其中的40000元在（2017）鲁1003民初4295号案件中双方当事人认可系因王庆周租赁于朋君土地交付的青苗补偿款，对其余的部分双方当事人认可均系土地租金……王庆周共计向于朋君交付了租金180500元。截止合同解除之日即2019年3月12日，王庆周共计应向于朋君支付租金101786.30元【32000元/年×3年+5786.30元（32000元/365天×66天）】。王庆周向于朋君支付的款项总数额已超出其应向于朋君支付的实际租金、青苗补偿款、迟延履行期间债务利息和案件受理费之和。执行法院于2020年3月21日作出（2019）鲁1003执恢256号之四执行裁定书、于2020年3月26日作出（2019）鲁1003执恢256号执行裁定书，终结（2017）鲁1003民初4295号民事调解书的执行。执行法院认为，于朋君和王庆周签订的《农村土地转包合同书》已被生效判决判令解除，该合同未履行的部分依法应终止履行。且根据已查明的事实可知王庆周已付款数额超出其应付款数额。（2017）鲁1003民初4295号民事调解书确定的剩余租金、迟延履行期间的债务利息等不应继续执行。（2019）鲁1003执恢256号裁定书裁定终结执行，于法有据，并无不当。故执行法院作出（2020）鲁1003执异72号裁定，驳回了于朋君的异议。于朋君不服，向本院申请复议，请求：撤销（2020）鲁1003执异72号裁定书，撤销（2019）鲁1003执恢256号执行裁定书，继续执行（2017）鲁1003民初4295号民事调解书。事实和理由：一、在已生效的（2017）鲁1003民初4295号民事调解书没有被撤销的情况下，执行法院不能依据（2019）鲁1003民初1898号民事判决书否定民事调解书的执行；二、被执行人虽将涉案土地返还，但未恢复到可耕种的状态，对申请执行人造成的损失还无法估量，故不予认可执行法院作出（2019）鲁1003执恢256号执行裁定书；三、（2019）鲁1003民初1898号民事判决书第二、三判项错误，不仅超出了原告的诉讼请求范围，还否定了（2017）鲁1003民初4295号民事调解书及于朋君与王庆周于2018年8月6日达成的执行和解协议。本院查明的事实与执行法院查明的一致。本院认为，本案争议的焦点为：（2017）鲁1003民初4295号民事调解书是否应继续执行。首先，（2017）鲁1003民初4295号民事调解书依据的基础事实是于朋君与王庆周签订的《农村土地转包合同书》，但该合同已被生效判决书判令解除。“皮之不存，毛将焉附”，（2017）鲁1003民初4295号民事调解书依据的基础已经不复存在，该合同未履行的部分依法应终止履行。其次，民事判决书、裁定书与民事调解书一样，一经生效，对法院和当事人均具有约束力。复议申请人提出本案执行所依据的民事调解书与生效的民事判决书存在冲突，属于对执行依据的争议，不属于执行异议、复议审查的范围，应依法通过其他途径解决。故复议申请人于朋君的复议申请，本院不予支持。执行法院（2020）鲁1003执异72号裁定书认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人于朋君的复议申请，维持威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执异72号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭庆文审 判 员 孙文强审 判 员 刘勇良二〇二一年八月六日法官助理 张云梅书 记 员 孙晓静