汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初2289号原告：王佳超，男，1993年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。被告：李世泽，男，1988年3月8日出生，汉族。原告王佳超与被告李世泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李佳宜、被告李世泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王佳超向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购沙款413600元及资金占用期间利息27000元，合计440600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西安的工程急用白沙，朋友张毅介绍说被告在佛坪县大河坝镇有几十万方白沙。原告与张毅现场查看后，原被告双方达成口头协议，每方沙80元，付款方式为银行转账。2020年8月3日，原告向被告银行卡转账200000元，2020年9月28日向被告转账200000元，2020年11月19日向被告转款50000元，原告三次共计向被告转款450000元。之后被告只向原告提供了28车白沙，因白沙质量过差，双方约定降价为每车1300元，合计折价36400元。后原告得知被告已无白沙出售。2021年5月被告向原告出具收到预付款450000元收条一张，原告多次要求被告返还购沙预付款，但被告一直推诿，故原告诉至法院。李世泽辩称，原告起诉被告错误，被告不应向被告返还购沙款。原告转给被告的钱，被告都转给翟伦了。原告给被告转第一笔钱时，被告连原告的微信电话都没有。张毅去找的原告，他们如何协商的，被告不知情，被告只负责收到钱转给翟伦。第二笔20万元是被告与原告、张毅在一起时收到的，还是转给了翟伦，具体情况被告不清楚。被告收到第三笔5万元后还是转给翟伦。5月28日凌晨，原告等人采取非法拘禁等手段逼迫被告打的收条。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，佛坪县移民搬迁生态修复有限公司（甲方）与翟伦（乙方）签订《佛坪县移民搬迁生态修复有限公司引汉济渭三河口库区海拔550米以下库底清理及清淤疏浚合同》，约定：甲方计划对三河口库区海拔550米以下进行库底清理及河道清淤疏浚，甲方将三河口库区河道清淤疏浚交由乙方负责；乙方在河道施工作业时，组织人员机械沿河道自下而上分段开挖，清淤疏浚过程中，采用较为科学的作业方式，必须按照规范开挖导流沟、做围堰、杜绝造成河水污染的发生，施工完毕后，平整河床、恢复河道岸线自然顺畅；清淤疏浚的砂石料，乙方运至木耳沟中转堆放，由甲方统一销售处理，销售后收益部分乙方可获得60﹪，甲方得40﹪；清淤时间自2020年5月12日至2020年6月30日止；乙方提供自卸式工程运输车；按实际销售的磅秤单据数量计算，每十天乙方支付给甲方销售收益40﹪等内容。2020年11月27日，佛坪县移民搬迁生态修复有限公司（甲方）与翟伦（乙方）签订《佛坪县移民搬迁生态修复有限公司引汉济渭三河口库区海拔643米以下库底清淤疏浚合同》，约定：甲方计划对三河口库区海拔643米以下进行库底清理及河道清淤疏浚，甲方将三河口库区河道清淤疏浚（椒溪河疏浚区海拔550米以下）工程交由乙方负责；清淤时间自2020年11月27日至三河口大坝下闸蓄水淹没前15日结束，清理出的砂石原料所有权归县移民搬迁生态修复有限公司，不得随意处置，经公司同意实现销售后，总产值的40﹪归甲方，60﹪归乙方，甲乙双方按收益比例各自缴纳相关税费；乙方在进场前必须向甲方交付保证金三十万元等内容。2020年7月21日，翟伦与被告李世泽签订《项目管理委托协议》，约定，翟伦将负责的三河口库区海拔550米以下库区清理及清淤枢纽工程项目运营管理委托被告李世泽全权负责管理运营等内容，同时，翟伦与被告李世泽还对水采、旱采砂石料销售后的分成比例、采沙（石）范围、被告李世泽向翟伦付款数额等进行了约定。此后，被告李世泽将翟伦与佛坪县移民搬迁生态修复有限公司签订河道清淤疏浚等情况告知张毅，并邀张毅调度机械进入河道施工，还告诉张毅自己资金短缺想找人先交预付款，后用砂石冲抵预付款。张毅将此信息告知其做沙石生意的原告王佳超后，王佳超同意，并于2020年8月3日、9月28日、11月19日三次向被告李世泽账户转款450000元。2020年8月3日，被告李世泽将2020年8月3日收到原告的20万元，在同日将其中17万元转入翟伦账户；2020年9月29日，被告李世泽将前一日收到原告的20万元中的17万元转入翟伦账户；2020年11月20日，被告李世泽将前一日收到原告的5万元及其账户余额向翟伦账户转款8万元。2021年4月，佛坪县移民搬迁生态修复有限公司与翟伦终止了上述合同。2021年5月28日，被告向原告出具收条，该收条载明，收到原告河道清淤项目沙石料预付款450000元等内容，该收条落款日“2020.8.03”，实际书写日为2021年5月28日。庭审中，原、被告共同确认原告已运走沙石35车，每车按1300元计价，合计货款45500元。审理中，原告王佳超于2021年7月1日向本院提出诉讼财产保全申请。本院依法作出(2021)陕0703民初2289号裁定书，对被申请人李世泽名下的位于汉中市南郑区大河坎镇南岸名邸裕华园20幢5-6-1室房屋（房屋所有权证号：南郑县房权证南字第00039924号）进行查封（查封期限为三年），对被申请人李世泽名下的银行存款予以冻结（冻结期限为一年），总金额以350000元为限。上述事实，有原被告当庭陈述、原被告身份证复印件、汇款明细、明细详情、借记卡账户历史明细清单、收条、西安银行账户明细单、《项目管理委托协议》复印件、《佛坪县移民搬迁生态修复有限公司引汉济渭三河口库区海拔550米以下库底清理及清淤疏浚合同》复印件、《佛坪县移民搬迁生态修复有限公司引汉济渭三河口库区海拔643米以下库底清淤疏浚合同》复印件、调查翟伦笔录、调查张毅笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系，二、原告是否采用胁迫的方式让被告出具了欠条，三、被告是否应当返还原告货款并支付资金占用利息。对于第一个争议焦点，翟伦与佛坪县移民搬迁生态修复有限公司签订的《佛坪县移民搬迁生态修复有限公司引汉济渭三河口库区海拔550米以下库底清理及清淤疏浚合同》《佛坪县移民搬迁生态修复有限公司引汉济渭三河口库区海拔643米以下库底清淤疏浚合同》、被告李世泽与翟伦签订的《项目管理委托协议》及二人口头约定，均反映出翟伦与被告李世泽利用河道清淤疏浚获取砂石料，再将砂石料出售后各自受益的预期。被告李世泽与翟伦协商后，由被告李世泽向翟伦支付相关款项后，进入案涉河道进行清淤疏浚作业，将获取的砂石料出售并按约定比例分配收益。本案中，原告在得知被告有砂石料可供的情况下，向被告预付货款45万元，原、被告之间形成了买卖合同法律关系。虽然，被告李世泽收取原告货款后将大部分款项转付给翟伦，该付款行为应视为被告李世泽为履行其与翟伦口头约定的履约行为，与原、被告之间的买卖合同并非同一法律关系，故原、被告之间存在买卖合同关系。对第二个争议焦点，审理中，被告无充分证据证明原告等人采用非法拘禁等手段胁迫被告向原告出具案涉欠条，故对被告该辩称观点，本院不予采信，况且，欠条所载金额与原告向被告账户转款金额一致，并不影响预付货款45万元的客观存在，如被告确有充分证据证明原告等人对其实施了非法拘禁，可另行主张权利。对于第三个争议焦点，扣除本案已供货的货款45500元后，被告理应返还原告货款404500元，被告未按约定足额向原告供应砂石料，已构成违约，现原告主张资金占用利息，应予支持，本案中，被告向原告出售砂石料截止日期为2021年1月19日，故原告主张的资金占用利息应从2021年1月20日开始计算，资金占用利息以违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50﹪计算逾期付款损失，因2020年4月20日后，LPR为3.85﹪，故本案资金占用利息酌定按3.85﹪×1.4计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条的规定，判决如下：一、被告李世泽应在本判决生效十日内返还原告王佳超货款404500元，资金占用利息10901.28元（该利息算至2021年7月19日），合计415401.28元；2021年7月20日至实际付款日期间的资金占用利息，以404500元为基数按年利率5.39﹪计付；二、驳回原告王佳超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7909元，减半收取3954.5元，财产保全申请费2270元，合计6224.5元，由被告李世泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  毛 龙二〇二一年八月九日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹