wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3603号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：丁红，女，1967年2月7日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯宪俊，男，1962年7月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯立志，男，1972年2月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯立国，男，1972年2月16日生，汉族，住徐州市。被执行人：张焕学，男，1962年4月19日生，汉族，住邳州市。被执行人：朱宝，男，1983年1月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：郭来放，男，1957年8月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯宪花，女，1966年2月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人丁红、冯宪俊、冯立志、冯立国、张焕学、朱宝、郭来放、冯宪花借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年10月12日作出（2020）苏0382民初7782号民事判决书：一、丁红、冯宪俊于本判决生效之日起十日内共同偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（2018年2月25日至2019年1月15日按年利率11.3%计算;自2019年1月16日起按年利率14.69%计算至实际给付之日止，扣减已付7301.88元）。二、冯立志、冯立国、张焕学、朱宝、郭来放、冯宪花对丁红、冯宪俊的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人丁红、冯宪俊追偿。如丁红、冯宪俊、冯立志、冯立国、张焕学、朱宝、郭来放、冯宪花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元减半收取2893元，由丁红、冯宪俊负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月13日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月13日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月30日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年7月30日，本院将被执行人丁红、冯宪俊、冯立志、冯立国、张焕学、朱宝、郭来放、冯宪花列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月6日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人丁红、冯宪俊、冯立志、冯立国、张焕学、朱宝、郭来放、冯宪花借款合同纠纷一案，扣划的被执行人存款4450.62元已发放，没有发现被执行人丁红、冯宪俊、冯立志、冯立国、张焕学、朱宝、郭来放、冯宪花的财产可供执行。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月六日书记员  王伟超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执4800号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦14F。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司法务。被执行人：苏州鹏越物流有限公司。法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王志伟。被执行人：王前军。被执行人：王苏兰。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人苏州鹏越物流有限公司、王志伟、王前军、王苏兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出的(2021)苏0591民初2019号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、原、被告双方共同确认，截止至2021年4月15日，被告王志伟、苏州鹏越物流有限公司、王前军、王苏兰尚欠原告台新融资租赁(中国)有限公司全部未付租金1611000元、违约金9926.69元、期末购买金100元，共计1621026.69元，双方同意上述款项由被告分别于2021年5月20日前支付原告67900元、自2021年5月24日前支付原告67900元、自2021年6月起至2023年2月期间每月24日前分别支付原告67900元、于2023年3月24日前付清剩余款项；二、案件受理费减半收取11717元，财产保全费5000元，共计16717元，由被告王志伟、苏州鹏越物流有限公司、王前军、王苏兰负担，该款原告已预交，被告应于2021年5月24日前支付原告；三、如被告于上述履行期内有任一期未按期足额履行，原告有权要求被告另行赔付自逾期日起，以全部未付租金（包括已到期与未到期）为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清日止的违约金，并就该违约金及被告全部未付款项（包括已到期与未到期）一并向法院申请强制执行，有权以被告苏州鹏越物流有限公司名下的抵押物苏Ｅ×××××汕德卡牌重型半挂牵引车（发动机号200517732037）、苏Ｅ×××××汕德卡牌重型半挂牵引车（发动机号200517732117）、苏Ｅ×××××汕德卡牌重型半挂牵引车（发动机号200517729317）、苏Ｅ×××××中集牌重型集装箱半挂车（车架号LJRC14382L6000367）、苏Ｅ×××××中集牌重型集装箱半挂车（车架号LJRC1438XL6001749）、苏Ｅ×××××中集牌重型集装箱半挂车（车架号LJRC1438XL6001704）协议折价、或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年7月9日立案执行。本院执行过程中，申请执行人于2021年8月6日向本院申请撤销对(2021)苏0591民初2019号民事调解书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执4800号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二一年八月六日书记员  邢天一
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1132号之一申请人：某某公司。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：拓某某，系该公司职工。委托诉讼代理人：杜某，系该公司职工。被申请人：李某某被申请人：郭某某被申请人：郭某某1某某公司与李某某、郭某某、郭某2、郭某某1金融借款合同纠纷一案，申请人在诉中请求查封被申请人李某某、郭某某名下所有的位于某某2号楼1单元102室，冻结被申请人郭某某1在某行开设的银行账户，账号为:62170041200110XXXXXXX，中国农业银行股份有限公司某某支行开设的银行账户，账号为：62284129400XXXXXXX，保全限额为747888元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李某某、郭某某名下所有的位于某某房屋，不动产权证书号：陕（2020）子洲县不动产权第00213号，查封期限三年；二、冻结被申请人郭某某1在某某行开设的银行账户，账号为:62170041200110XXXXXXX，在中国农业银行股份有限公司某某支行开设的银行账户，账号为：62284129400XXXXXXX，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月二十三日书记员  杜玉姣
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6918号原告：马全芳，男，1970年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：韩同军，男，1978年10月2日生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告马全芳与被告韩同军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告马全芳到庭参加诉讼，被告韩同军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马全芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款4105元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告韩同军未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩同军从原告马全芳处购买建筑材料，被告尚欠原告货款4105元未支付。现原告以货款4105元追要未果为由，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告韩同军从原告马全芳处购买建筑材料，韩同军应向原告支付货款。关于原告要求被告韩同军支付货款4105元的诉讼请求，有原告当庭陈述及双方微信聊天记录为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩同军于本判决生效之日起十日内支付原告马全芳货款4105元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩同军负担。本判决为终审判决。审判员梁波二〇二一年八月二日书记员刘真真
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执异23号异议人（申请人）：徐红跃，女，1970年9月21日生，汉族，住常州市新北区。原案申请执行人：清福联纵有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。法定代表人：张晓琳，该公司董事。被执行人：常州市恩贝德电器绝缘件有限公司,住所地江苏省常州市戚墅堰经济开发区东方东路156号。法定代表人：郭纪根。被执行人：常州市智胜铸锻有限公司，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇三里院。法定代表人：陈同民。被执行人：陈同民，男，汉族，1973年11月13日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：孙春霞，女，汉族，1975年3月1日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：郭纪根，男，汉族，1953年5月29日生，住江苏省江阴市。被执行人：殷小玉，女，汉族，1954年12月25日生，住江苏省江阴市。原案申请执行人清福联纵有限公司与常州市恩贝德电器绝缘件有限公司、常州市智胜铸锻有限公司、陈同民、孙春霞、郭纪根、殷小玉金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民初453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，清福联纵有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案受理。2021年7月16日，异议人徐红跃向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了单户债权转让协议、债权转让暨催收通知、债权转让暨债务催收联合公告等相关证据。本院查明，清福联纵有限公司与常州市恩贝德电器绝缘件有限公司、常州市智胜铸锻有限公司、陈同民、孙春霞、郭纪根、殷小玉金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民初453号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：常州市恩贝德电器绝缘件有限公司应于判决生效之日起十日内向清福联纵有限公司偿还欠款本金2980633.55元,支付利息并赔偿利息损失（截止2014年3月31日止，利息为90909元，2014年4月1日至2016年1月29日期间的利息，按借款合同约定的逾期还款利率计算，2016年1月30日起至2016年5月12日止期间的利息损失参照借款合同约定的逾期还款利率计算）；常州市智胜铸锻有限公司、陈同民、孙春霞、郭纪根、殷小玉对常州市恩贝德电器绝缘件有限公司的上述还款承担连带清偿责任。常州市智胜铸锻有限公司、陈同民、孙春霞、郭纪根、殷小玉承担保证责任后，有权向常州市恩贝德电器绝缘件有限公司追偿；如果常州市恩贝德电器绝缘件有限公司、常州市智胜铸锻有限公司、陈同民、孙春霞、郭纪根、殷小玉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费36495元、财产保全费3020元，合计39515元,由常州市恩贝德电器绝缘件有限公司、常州市智胜铸锻有限公司、陈同民、孙春霞、郭纪根、殷小玉负担。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案受理，案号为（2017）苏0492执1475号，后以终结本次执行程序的方式结案。2019年12月5日，清福联纵有限公司与徐红跃签订《单户债权转让协议》，将涉案债权转让给徐红跃，并向被执行人发出债权转让暨催收通知；2021年7月1日，清福联纵有限公司与徐红跃在《江苏经济报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，公告载明该转让及催收事宜。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与异议人徐红跃签订债权转让协议，依法将涉案债权转让给异议人徐红跃，并在报纸上发布债权转让暨债务催收联合公告，认可徐红跃合法受让了债权，故异议人徐红跃主张其为申请执行人的请求符合上述规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更徐红跃为（2017）苏0492执1475号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月二十七日书记员 施逸凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗东红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱庆新。委托诉讼代理人：丁辉，北京市中盾律师事务所律师。再审申请人罗东红因与被申请人朱庆新退伙纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗东红申请再审称，（一）一、二审法院在认定需要通过司法审计查明的事实时，没有依据一审法院在本案中批准的司法审计实施结果（在一审法院指定期间被申请人无正当理由拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明）认定被申请人承担举证不能的法律后果，明显违背法律规定。（二）一审审理超期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。请求撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初52557号民事判决和北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11319号民事判决；请求改判支持申请人原一审的全部诉讼请求；请求一、二审及再审费用由被申请人承担。朱庆新提交书面意见称，不同意罗东红提出的再审请求，一、二审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：朱庆新与罗东红签订的《合伙协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，真实有效，各方均应全面履行。《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条规定：合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。根据（2016）京0101民初17642号民事判决，朱庆新明确表示该案中的《北京中庭盛会计师事务所（普通合伙）合伙协议》及《北京中庭盛会计师事务所（普通合伙）入伙协议》并非其本人所签，亦非其本人的真实意思表示，王庭也明确表示朱庆新和罗东红的签字均非朱庆新、罗东红本人所签。罗东红认为朱庆新串通王庭伪造其在相关文件上签名，非法变更合伙人及合伙份额，严重侵犯其在合伙企业中的合法权益，但并未提交证据证明上述两份协议中的签字为朱庆新本人所为，故其主张朱庆新恶意并参与了签订上述协议及变更工商登记过程，依据不足。根据北京中庭盛会计师事务所（普通合伙）工商档案中的企业设立登记申请表及合伙企业出资确认书的记载，事务所成立之初的实收资本为30万元，其中朱庆新实缴出资24万元、罗东红实缴出资6万元。罗东红关于朱庆新未将出资30万元存入事务所账户的上诉主张与工商档案记载不符，在其未能提供相应证据的情况下，原审法院对此不予采纳并无不当。朱庆新在其他案件中主张罗东红实际为挂名合伙人，王庭为实际控制人，并不能证明朱庆新严重违反合伙协议将实际经营权非法转让给王庭。根据（2018）京0101民初14411号民事判决，北京中庭盛会计师事务所（普通合伙）应向罗东红履行提供财务资料供查阅的义务，罗东红主张朱庆新与他人恶意串通，通过伪造账簿及财务报表虚构业务支出侵占合伙企业资产，且拒不履行（2018）京0101民初14411号民事判决，但未提供证据证明在案件执行过程中朱庆新有故意或授意他人阻挠执行的行为存在，故对该项意见，原审法院不予采纳亦无不当。合伙企业住所地在北京市内相邻行政区的变更，不会对合伙企业的经营造成实质性的不良影响，且《合伙协议》中并未将注册地的变化作为退伙事由，亦未就退伙事由作不同于法定退伙事由的特别约定，故原审法院据此认定不会导致罗东红难以继续参加合伙，并无不当。罗东红主张合伙人退伙时，其他合伙人应与退伙人结算、退还退伙人的财产份额一节，综合考量本案事实、法律依据等情况，一审法院对罗东红要求确认退伙的诉讼请求不予支持，继而对罗东红基于退伙向朱庆新主张退还财产份额的诉讼请求不予支持，处理亦无明显不当，对罗东红的意见，法院不予采纳并无不妥。一审法院的审理程序并无明显不当之处，不影响本案的审理结果。综上，罗东红所提申请再审的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗东红的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年八月三十一日法官助理 肖修娟书 记 员 张潇潇
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初3470号原告：寻瑾瑜，女，1961年11月25日生，汉族，住湖南省平江县。特别授权委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：黎良波，男，1973年2月12日生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区龙舟路2号华能湖南岳阳发电责任有限公司南湖生活区院内。负责人：李拥兵。原告寻瑾瑜与被告黎良波、永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告寻瑾瑜因与被告保险公司达成调解意向于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许寻瑾瑜撤诉。本案案件受理费604元，减半收取302元，由原告寻瑾瑜承担。审 判 员 刘  虎  波二〇二一年八月十九日法官助理 陈  文  祺书 记 员 陈文祺（兼）
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执970号胡安妮：本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡安妮开设赌场罪执行一案，执行标的：缴纳罚金10000元、追缴违法所得10000元。现已查明被执行人胡安妮已经缴纳罚金10000元、退出违法所得10000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）苏0492刑初397号刑事判决书所确定的被执行人胡安妮应缴纳罚金10000元及退出违法所得10000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初74955号原告：黄善杰，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海茗诚汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：成光明，总经理。原告黄善杰与被告上海茗诚汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告黄善杰诉称，2021年4月14日，原、被告签署汽车租赁合同，被告将车辆出租给原告用于网约车运营,每月的租金为4,800元，租期为2021年4月14日至2021年7月13日。原告按约支付了月租金和押金合计10,800元。但此后原告发现涉案轿车频繁出现问题，需要修理达12天之久。原告提出意见后，被告态度强硬，置之不理。2021年6月11日早上，原告发现涉案车辆不见了，报警后方知是被告强行开走，原告放在涉案车辆上的一部手机也被拿走至今未归还。汽车租赁合同还约定，双方间的争议，协商不能解决的，各方均可将争议提交至浦东新区法院(管辖)。故请求：一、判决解除原告和被告之间的汽车租赁合同；二、判决被告赔偿原告停运损失费4,200元(350元×12天)；三、判决被告返还原告押金6,000元，返还原告荣耀30Pro手机一部、数据线两条，上衣一件，手机支架2个。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该规定，协议管辖包括三个要件：一是属于合同或者其他财产权益纠纷;二是可以协议选择的法院是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院;三是协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方签订的汽车租赁合同虽约定,双方间的争议，协商不能解决的，各方均可将争议提交浦东新区法院管辖。但经查明，本案原告及被告住所地、涉案合同签订地、合同实际履行地、标的物所在地均在上海市闵行区，浦东新区与案涉争议缺乏客观直接的联系，故应认定该管辖协议无效，本案应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭蓉芳书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终9398号上诉人（原审原告）：胶州市鑫鹏起建材批发部。经营者：郑守臣，男。委托诉讼代理人：孙洪叶，山东驰航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单某3，男。被上诉人（原审被告）：刘某。被上诉人（原审被告）：杨某，女。被上诉人（原审被告）：单某1，女。法定代理人：单某3（单某1之祖父）。法定代理人：刘某（单某1之祖母）。被上诉人（原审被告）：单某2，女。法定代理人：杨某（单某2之母）。上诉人胶州市鑫鹏起建材批发部因与被上诉人单某3、刘某、杨某、单某1、单某2劳动争议一案，不服山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人胶州市鑫鹏起建材批发部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胶州市鑫鹏起建材批发部撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人胶州市鑫鹏起建材批发部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈明明审 判 员 马 喆审 判 员 甘玉军二〇二一年八月十三日法官助理 杨志昌书 记 员 张 旭
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保475号关于蒋福贵申请执行张伟合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年08月26日立案执行，并于2021年8月27日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初3512号原告:樊克树,男,1966年12月24日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告:黄秀翠,女,1971年11月4日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告:樊浩,男,1995年6月17日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告:樊婷婷,女,1993年9月25日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。上述四原告的共同委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。被告:南谯区乌衣镇银丰社区吕东居民组（原名滁州市南谯区黄圩乡吕何杨村吕东组）,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇银丰社区吕东居民组。负责人:余长生，系村民组组长。原告樊克树、黄秀翠、樊浩、樊婷婷与被告南谯区乌衣镇银丰社区吕东居民组征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2021年8月17日立案。原告樊克树、黄秀翠、樊浩、樊婷婷于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告樊克树、黄秀翠、樊浩、樊婷婷申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊克树、黄秀翠、樊浩、樊婷婷撤诉。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告樊克树、黄秀翠、樊浩、樊婷婷负担。审判员  孙春孺二〇二一年八月三十日书记员  凌振华
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1452号申请人：高三梅，女，1974年8月13日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办刘家圪劳行政村人，现住本村。被申请人：杨成军，男，1957年9月14日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办幕家腰行政村范家洼村人，现住延川县滨水绿城。高三梅与杨成军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人杨成军、高涛20000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨成军20000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年八月六日书记员  刘延琴
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初1474号原告：韦献喜，男，1973年1月22日出生，汉族，住洛宁县。被告：贾松亮，男，1976年2月7日出生，汉族，住洛宁县。原告韦献喜与被告贾松亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦献喜到庭参加诉讼，被告贾松亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韦献喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月17日，贾松亮、李建彩、王汉武、马小平，此四人说王西有套房子叫我交了20万元，给我打有收条，到现在也不给房子，也不退钱。原告一直讨要未果，只能提起诉讼，追回预付款20万元，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾松亮未到庭未答辩。经审理查明：原告韦献喜因需要购房，经中间人李建彩介绍，与被告贾松亮就购买房屋达成合意，于2021年4月17日向被告贾松亮交付购房款200000元。同日，被告贾松亮向原告韦献喜出具收条一张，载明：“收条，今收到韦献喜交来房款贰拾万元整《￥200000.00》，贾松亮，2021年4月17号”。原告韦献喜交付房款200000元后，被告贾松亮未向原告交付所约定的房屋。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告韦献喜与被告贾松亮经中间人介绍，就购买房屋达成合意，原告韦献喜向被告贾松亮交付购房款200000元，有原、被告双方签订的协议书原件、被告贾松亮向原告韦献喜出具的收条原件、银行交易流水明细单、银行对账单、转账凭证、取款凭证予以证实，事实清楚，本院予以确认。本案审理中，被告贾松亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状对原告的诉求予以反驳，视为对其自身诉讼权利的放弃。被告贾松亮在原告韦献喜交付约定的购房款后，未能向原告交付房屋，且原告多次与被告联系未果，致使当事人双方约定的合同目的无法实现，现原告韦献喜要求被告贾松亮退还购房款200000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾松亮限本判决生效之日起十日内一次性给付原告韦献喜200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告贾松亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 杨鹏飞二〇二一年八月二十七日法官助理 曹萍萍书 记 员 贺娟娟
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初2618号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郝爱英，天津行通（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：姬中喜，男，1967年7月18日出生，汉族，现住滦南县。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告姬中喜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。审判员  李恩仲二〇二一年八月三十一日书记员  杜 健
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保344号张仁保、何清华、曹旭、湖南宏润建筑安装工程有限公司：关于申请人张仁保与被申请人何清华、曹旭、湖南宏润建筑安装工程有限公司财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021民初3034号民事裁定书，于2021年8月17日立案实施。现本案已经结案，结案方式为保全完毕，期限二年。特此通知二〇二一年八月二十五日
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                                  (2021)陕1002民初2841号 原告：张红亮，男，1990年12月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，系商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司经理。原告张红亮与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红亮的委托诉讼代理人郭鑫、被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年工资14100元、2014年工资38562元，以上共计52662元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2014年期间在被告单位担任矿工，从事井下工作，月工资10000余元，包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等项目。期间原告任劳任怨工作，但因被告多年来经营不善，欠付原告工资。截止2014年7月共欠原告工资52662元，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承认原告张红亮的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：    被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司支付原告张红亮工资52662元。限判决生效之日起15日内履行完毕。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                       审  判  员     王贵珍                         二〇二一年八月十九日                         书  记   员      周 茜 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2890号申请执行人：刘金奎，女，1986年5月23日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：顾小丽，女，1983年1月7日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初8826号民事判决书已发生法律效力，判决书载明“被告顾小丽于本判决生效之日起十日内向原告刘金奎支付货款65658元；案件受理费721元（已减半收取），由被告顾小丽负担”。申请人刘金奎向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案，要求被执行人顾小丽立即偿还本金及相关费用暂计人民币66379元，执行费人民币896元。本院在执行申请执行人刘金奎与被执行人顾小丽买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月8日通过宿法智达平台向被执行人顾小丽发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人顾小丽未实际履行。2.本院于2021年6月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人顾小丽名下财产信息，被执行人顾小丽名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产、车辆登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人已于2020年9月17日离婚。4.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，督促履行，未发现本案被执行人顾小丽有可供执行财产。5.本院已对被执行人顾小丽适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人顾小丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的67275.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人顾小丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年八月九日法官助理  尚金光书 记 员  赵 赫
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4933号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰、辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕岭，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：曹永连，男，1974年3月21日生，汉族，住大连市金州区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告曹永连保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰、张焕岭到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币36698.34元及自2019年5月1日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、被告支付未缴保费人民币2668.03元。事实和理由为：2018年8月28日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款)》项下贷款承保。2018年9月5日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币44232.95元。保险费共计25959.24元，按月支付，每月人民币721.09元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年9月10日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款)》，约定光大银行向被告发放贷款人民币40000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款40000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年5月1日，原告向光大银行赔付36698.34元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年5月1日，被告拖欠原告保险费人民币2668.03元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年8月28日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2018年9月5日原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额40000元，保险费25959.24元（按月支付，每月721.09元），保险金额44232.95元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年9月10日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款40000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年5月1日，原告向光大八一路支行支付代偿款36698.34元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年5月1日，被告拖欠原告保险费2668.03元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款36698.34元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年5月1日拖欠保险费2668.03元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款36698.34元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告曹永连于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2668.03元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取359元（原告已预交），由被告曹永连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年八月六日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执806号申请人陈艾花，女，汉族，1968年10月30日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人吴小明，男，汉族，1976年3月5日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人吴振宇，男，汉族，1977年5月12日出生，湖南省长沙市。申请执行人陈艾花与被执行人吴小明、吴振宇机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523民初510号民事判决书已发生法律效力。并于2021年7月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人平等自愿达成了和解协议，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2021）湘0523执806号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹 其二〇二一年八月二十六日法官助理  肖林保书 记 员  高声民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执489号之二申请执行人：严加庄，男，1994年8月14日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：常州艾微家居有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NLC8F0H，住所地常州市武进区横林镇江村横玉路39号。法定代表人：赵丽青。被执行人：赵丽青，女，1982年12月17日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人严加庄与被执行人常州艾微家居有限公司、赵丽青追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初3055号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人的执行请求为：要求被执行人支付工资5900元。本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人常州艾微家居有限公司、赵丽青邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，寄送给常州艾微家居有限公司的材料被退回，寄送给赵丽青的材料被他人签收。2、本院通过网络查控系统，多次查询，但未发现被执行人有可供执行的银行存款等。3、经查询，被执行人赵丽青名下有位于常州市武进区房屋，已被多家法院多起案件查封（首封案号为（2019）苏0492民初2457号（2021苏0492执恢103号）），本案申请执行人不要求办理轮候查封登记，会待房产拍卖后申请参与分配。4、经查询，被执行人赵丽青名下有车牌号为苏Ｄ9××××汽车，已经被多家法院多起案件登记查封，前述查封法院均未能实际扣押该车，本次执行程序亦未能实际扣押，本案申请执行人不要求办理轮候登记查封，后续如有法院扣押处置将申请参与分配。5、根据申请人申请，本院对被执行人常州艾微家居有限公司、赵丽青采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并表示除上述财产线索外，暂时没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初3055号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2019）苏0492民初3055号民事调解书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月十二日书记员 王东皓
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执546号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司统一社会信用代码914403000877533701，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都楼3层。法定代表人：孔令军，系公司总经理。委托诉讼代理人：李海波，内蒙古良科律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张媛，内蒙古良科律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘哲，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行深圳市佰仟金融服务有限公司与刘哲租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初1293号民事判决书申请被执行人支付所欠案款35366.32元。法院受理后，依法于2021年5月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行。2021年8月12日，本院对被执行人采取限制消费、纳入失信（2年）等措施。现已对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，依法查封了被执行人名下登记的蒙Ｋ×××××思铂睿牌汽车一辆，但未实际控制。在被执行人名下无其他可执行财产，尚有35333.32元及利息债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇二一年八月二十日书记员  刘 蓓
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执异188号案外人：李楠，女，1976年4月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：沈阳和昌众捷商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：李其锐，该公司经理。被执行人：大连金谷商厦有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处南一路8号。法定代表人：王心刚，该公司总经理。被执行人：王心刚，男，1968年6月17日出生，汉族，系大连金谷商厦有限公司总经理，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李冬岩，女，1972年12月28日出生，汉族，系大连金谷商厦有限公司股东，住辽宁省大连市中山区。在本院执行申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司（以下简称众捷公司）与被执行人大连金谷商厦有限公司（以下简称金谷商厦）、王心刚、李冬岩金融借款合同纠纷一案中，案外人李楠向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李楠称，请求依法纠正并追究丹东市中级人民法院执行人员执行拍卖程序中的严重错误行为，撤销丹东市中级人民法院（2019）辽06执恢56号之一执行裁定书，依照法规程序在保护异议人的合法权益的基础上执行拍卖；依法确认李楠与金谷商厦签订的协议及李楠占有的摊位合法有效，众捷公司应履行至租赁协议期满并承担返还李楠履约保证金责任，维护李楠的合法权益不受侵害。其主要事实和理由是：1.执行人员在拍卖时没有按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明”的规定履行职责，错误地实施了执行拍卖程序的行为。2.根据评估报告可以证明执行人员及众捷公司对异议人占有摊位的现状事实是知情的。3.执行时未按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定除去租赁权后进行拍卖，众捷公司也未向法院申请解除占有或排除妨害，众捷公司对异议人占有摊位的现状事实是认可的。4.执行人员查封金谷商厦抵押贷款房屋，并未在商场张贴查封公告，异议人当时签订协议时并不知情。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。据此，异议人与金谷商厦签订摊位租赁协议及使用协议合法有效，众捷公司应履行至协议期满。本院查明：丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）与金谷商厦、王心刚、李冬岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2017）辽06民初52号民事判决，判决金谷商厦向丹东银行偿还贷款本金人民币90779897.50元、罚息（以90779897.50元为本金，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率11.865%计算）、复息（以欠付利息数额为基数，自欠付利息之日起至实际给付之日止，按照年利率11.865%计算）、追索费用979387.97元……该判决生效后，丹东银行向本院申请执行。本院于2019年5月7日作出（2019）辽06执93之一执行裁定，查封了金谷商厦坐落于瓦房店市文兰办事处18处房屋和一处土地使用权。本院并于同日向瓦房店市不动产登记管理中心送达了协助执行通知书。2019年8月26日，本院作出（2019）辽06执异163号执行裁定：变更众捷公司为本案的申请执行人。2019年10月29日，本院作出（2019）辽06执93号之二执行裁定：终结本次执行程序。2019年11月19日，本案恢复执行。2020年2月25日，本院作出（2019）辽06执恢56号执行裁定：拍卖金谷商厦所有的坐落于瓦房店市文兰办事处18处商业用房及对应的国有土地使用权。2020年6月9日，本院作出（2019）辽06执恢56号公告：本院将于2020年7月7日10时至2020年7月8日10时（延时的除外）在京东网司法拍卖平台对金谷商厦被查封的18处商业用房进行拍卖，对上述标的权属有异议者，请于2020年6月28日前向本院提交书面异议申请。申请执行人众捷公司以竞买人身份参与拍卖，并以总价66184840元竞得前述涉案财产，抵偿本案相应执行款。2020年8月18日，本院作出（2019）执恢56号之一执行裁定，确认涉案财产归买受人众捷公司所有。2020年9月2日，本院完成涉案财产交付。2020年12月15日，本院作出（2019）辽06执恢56号之五执行裁定：终结本次执行程序。另查明：2019年1月1日，金谷商厦与李楠签订《摊位（柜台）租赁合同》（编号16#）一份，李楠租赁了金谷商厦所有2个摊位（32－33），租金21600元，租期2019年1月1日至2020年12月31日。同日，金谷商厦与李楠又签订《〈摊位（柜台）租赁合同〉补充协议》一份，约定李楠交纳履约保证金4000元。2019年1月1日，金谷商厦向李楠分别出具了收取21600元租金、4000元履约保证金的收款收据。上述摊位位于被查封的金谷商厦的房屋内。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，本院于2019年5月7日查封了金谷商厦的涉案房屋和土地使用权，而案外人李楠系于2019年1月1日与金谷商厦签订的租赁合同，并约定租赁期至2020年12月31日，案外人属于在法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并实际占有使用涉案摊位，故案外人作为承租人请求在租赁期内阻止向受让人众捷公司移交占有被执行的上述摊位于法有据，应予支持。关于案外人提出要求返还其履约保证金的异议请求，不属于执行异议审查的范围，应通过民事诉讼寻求救济。综上，案外人的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司在案外人李楠与大连金谷商厦有限公司签订的《摊位（柜台）租赁合同》中约定的租赁期内，不得要求李楠移交其租赁的涉案摊位。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 吕      姝审 判 员 卢国华审判员徐蕙二〇二一年八月二十七日法官助理 安      妮书 记 员 王      翌
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1205号申请执行人:陈双全，男，1962年5月8日出生，汉族，住广西平南县。被执行人：李前武，男，1978年8月19日出生，汉族，住北流市。关于申请执行人陈双全与被执行人李前武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初275号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金150000元及相应利息，本院依法受理。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱浩健审判员  李学东审判员  巫商林二〇二一年八月八日书记员  钟 威
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0425民初1115号原告：黄小长，女，1981年9月9日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：龙羽，系贵州法甲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张小荣，男，1982年3月9日生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在适用简易程序审理原告黄小长与被告张小荣民间借贷纠纷一案中，被告张小荣无法联系转为普通程序审理后，于2021年7月20日书面通知原告黄小长于收到缴费通知书之日起七日内补充缴纳案件受理费838元，但原告黄小长未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黄小长撤回起诉处理。案件受理费减半收取原告黄小长已预交的案件受理费838元，由原告黄小长负担退还原告黄小长419元。审 判 员  殷 姣二〇二一年八月四日法官助理  吴 义书 记 员  齐长霞
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢254号申请执行人刘某，男，1966年9月3日生，汉族，居民，住陕西省靖边县张家畔镇。被执行人罗某某，男，1962年9月25日生，汉族，居民，住陕西省靖边县张家畔镇。申请执行人刘某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘某申请，于2021年7月22日立案受理。执行依据：陕西省子洲县人民法院作出的（2019）陕0831民初1427号民事调解书。申请执行标的20万元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年8月24日达成执行和解协议：被执行人罗某某自愿用其全部工资给申请执行人刘某偿还借款，直至全部款项偿还完毕为止，本案案件受理费由被执行人罗某某负担。协议达成后，申请执行人刘某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘某以已与被执行人罗某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0831执恢254号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇二一年八月二十九日书记员  张孝伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4749号原告张彩群，女，汉族，1955年7月13日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：周清敏，男，汉族，住河南省南阳市宛城区，系原告丈夫。特别授权。被告朱武强，男，汉族，1966年2月1日出生，户籍地：四川省内江市东兴区。原告张彩群被告朱武强民间借贷纠纷一案，本院依据原告提供的被告的地址无法送达，原告限期内也未能提供被告的身份信息、新的送达地址和联系电话，不符合起诉“有明确的被告”的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张彩群的起诉。案件受理费156元，退还原告张彩群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二一年八月十三日书记员 丁希龑
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执376号申请执行人：朱峰，男，汉族，1978年5月22日生。住河南省郸城县。申请执行人：胡腾飞，男，汉族，1983年10月15日生，住河南省郸城县。本院在执行朱峰与被执行人胡腾飞借款合同纠纷一案中，河南省郸城县人民法院作出（2020）豫1625民初5440号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡腾飞支付申请执行人朱峰35万元及利息；因被执行人胡腾飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨武林申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年3月2日、2021年4月30日、2021年5月27日、2021年6月16日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、2021年3月15日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年5月15日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年5月15日对被执行人做出拘留15日、罚款2000元的决定。（未实际控制）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 宁审判员 杨 森审判员 付占军二〇二一年八月十九日书记员 王 阳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2251号原告：柳广辉，男，汉族，1954年8月1日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告：郑雅君，女，汉族，1955年2月26日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：孙延成，男，汉族，1957年11月6日出生，住所：鞍山市铁西区。本院在审理原告柳广辉、郑雅君诉被告孙延成生命权健康权身体权纠纷一案中，原告柳广辉、郑雅君于2021年8月30日向本院提出撤回对被告孙延成的诉讼。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柳广辉、郑雅君撤回对被告孙延成起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审 判 长  孔秀月人民陪审员  杨 宇人民陪审员  姜延楠二〇二一年八月三十日书 记 员  宋 扬
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执559号申请执行人：李新义，男，1990年06月21日生，汉族，山西省和顺县李阳镇榆圪塔村新建街13号，现住山西省晋中市榆次区。被执行人：赵俊，男，1993年11月09日生，汉族，山西省晋中市灵石县静升镇静升村1组5595户，现住该址。本院在执行李新义与赵俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初1365号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员 吴 彪二〇二一年八月一日书记员 陈尚明
四川省剑阁县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）川0823刑更4号罪犯何燕，女，生于1983年5月11日，四川省剑阁县人，大学文化，教师。现住四川省剑阁县。本院于2021年5月19日作出了（2021）川0823刑初39号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯何燕拘役三个月，并处罚金人民币六千元。一审宣判后，罪犯何燕提出上诉，后申请撤诉，广元市中级人民法院于2021年6月28日裁定准许撤回上诉。判决生效后，罪犯何燕以其怀孕为由向本院提出暂予监外执行申请。本院移送四川省广元市中级人民法院对罪犯何燕是否符合暂予监外执行进行了组织诊断。经查，罪犯何燕经剑阁县人民医院医学检查，诊断为G4P110+3周宫内孕单活胎。广元市中级人民法院组织专家诊断并出具了诊断意见：罪犯何燕在检查时的状况符合怀孕的情况。根据医学检查结果及专家诊断意见，罪犯何燕确系已怀孕妇女，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项、第五款的规定，本院决定将罪犯何燕暂予监外执行。二〇二一年八月二十四日
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民申8号再审申请人(原审被告)：罗征茂，男，1969年12月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被申请人(原审原告)：王光利，男，1966年8月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。再审申请人罗征茂因与被申请人王光利民间借贷纠纷一案，不服本院(2010)隆昌民初字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗征茂申请再审称：再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十）、（十三）项规定的情形。请求：撤销(2010)隆昌民初字第678号民事判决书。经查，原审认定1996年3月7日，罗征茂向王光利借款80000元购买汽车，并出具借条一张。1996年4月起王光利多次找被告要求其归还借款，被告均以经济困难为由拒绝归还。2009年12月2日，罗征茂向王光利另行出具借条一张。此后王光利找罗征茂还款未果。王光利于2010年3月向法院提起诉讼。罗征茂经公告传唤未到庭，原审依法缺席判决罗征茂归还该笔借款。对于罗征茂提出的再审理由，本院认为，首先，原审依据罗征茂向王光利出具的借条认定双方存在民间借贷的法律事实，并无不当；其次，再审申请人提出原审未向其送达开庭传票及主要证据未经质证的问题，原审审理过程中，因罗征茂下落不明，原审承办人向罗征茂的邻居及其所在社区主任调查了解后，均未查找到罗征茂的下落及联系方式，采用公告方式向罗征茂送达相关法律文书符合法律规定，公告期届满，罗征茂仍未到庭应诉，视为对原审原告的诉讼请求及证据放弃抗辩及质证的权利，罗征茂应当依法承担缺席判决的不利后果；再次，再审申请人认为审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的问题，但并未提交任何证据予以证明，本院对罗征茂的主观臆测不予认定。综上，罗征茂向本院申请再审，但未向本院提交任何证据证明原审判决存在法律规定的应当再审的条件，其再审理由缺乏事实依据和证据支撑，且罗征茂向本院提出再审申请已超过法律规定的申请期限。原审认定事实清楚、程序合法，适用法律、判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗征茂的再审申请审判长  李洪杨审判员  李 红审判员  蒋春燕二〇二一年八月三日书记员  李自强
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3579号原告：罗雨，男，汉族，1989年7月15日生，住河南省方城县。委托代理人：殷钟秋，男，1990年6月6日生，汉族，住方城县。被告：梅付强，男，汉族，1972年8月11日生，住河南省方城县；原告罗雨与被告梅付强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗雨及其委托代理人殷钟秋到庭参加了诉讼，被告梅付强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗雨诉称：原被告双方经朋友介绍认识，因被告需要资金周转分别于2020年1月14日、2020年1月19日向原告借款2000元、10000元，两次共借12000元，原告均通过微信方式转账给被告，被告梅付强承若近期还款。后经多次催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求判令被告归还原告借款本金12000元，并自起诉之日起全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告梅付强经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：因被告需要资金周转，分别于2020年1月14日、2020年1月19日向原告借款2000元、10000元，两次共借12000元，原告均通过微信方式转账给被告。后经多次催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求判令被告归还原告借款本金12000元，并自起诉之日起全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告梅付强在原告罗雨处借款属实，有原告向向法庭出具微信转账记录及录音光盘为凭，原告要求被告偿还借款12000元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梅付强经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有诉讼权力的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干问题规定第一条第三款之规定，判决如下：被告梅付强于本判决生效后十日内归还原告罗雨借款12000元，并自起诉之日起（2021年6月23日）按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告梅付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年八月四日书记员  宋宗栩
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0404民初266号原告：齐国建，男，汉族，1957年8月27日生，住平顶山市石龙区。被告：刘运法，男，汉族，1970年10月1日生，住平顶山市湛河区。被告：冯跃堂，男，汉族，1964年8月15日生，住平顶山市卫东区。原告齐国建与被告刘运法、冯跃堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告齐国建于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐国建自愿放弃自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐国建撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告齐国建负担。审判员  孙延辉二〇二一年八月三十一日书记员  安一珂裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执恢316号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路。统一社会信用代码91340823675870258H（1-1）。负责人：宋瑶，该行行长。被执行人：徐寨红，男，汉族，1972年02月11日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：周玉梅（系徐寨红之妻），女，1972年12月1日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：徐武军，男，汉族，1978年11月10日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：徐五星，男，汉族，1980年11月27日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与徐寨红、周玉梅、徐武军、徐五星金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2015）枞执字第00071号】中，被执行人徐寨红、周玉梅、徐武军、徐五星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐寨红、周玉梅、徐武军、徐五星银行存款113500元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇二一年八月十六日书记员  陶明亮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查扣押、冻结手续。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1581号凌海市某某某（申请执行人）、张某某（被执行人）：凌海市某某某与张某某公证债权文书一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市农某某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
山西省绛县人民法院民事裁定书（2021）晋0826民初2173号原告：张祥张某张某，男，1987年10月16日出生，汉族，绛县古绛镇城内村第六居民组居民。        被告：崔建国崔某崔某，男，1979年8月20日出生，汉族，绛县古绛镇乔村居民，现羁押于汾阳监狱。        原告张祥张某张某与被告崔建国崔某崔某运输合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥张某张某、被告崔建国崔某崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告张祥张某张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告运费254176.13元；二、诉讼费由被告承担。被告在绛县郝庄乡在××县在××县小山垣经营石料厂。原告为被告石料厂运输石料。从2017年12月份至2019年3月份，原告为被告石料厂运输石料，被告仅支付了原告2017年12月至2018年11月期间的运输。2018年12月至2019年3月的254176.13元运费至今未支付。2018年12月，因被告崔建国崔某崔某涉嫌刑事犯罪被司法机关抓获，致使所欠原告的运费至今未能结清。为维护原告的合法权益，特诉至法院。        被告崔建国崔某崔某辩称，我不认可原告私自在山上开采运输石料产生的运费。        原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：        车辆贷款合同复印件一份；原告张祥张某张某与杜荣华签订的车辆买卖协议复印件一份；郭凌斌出具证明一份；2018年12月至2019年3月426张过磅单。        本院经审查认为，被告崔建国崔某崔某实际投资了绛县建翔石料厂（小山垣石料厂）于2018年5月25日成立，登记负责人盖建峰。被告于2018年12月20日因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，现在汾阳监狱服刑。原告要求被告支付2018年12月至2019年3月运费254176.13元，但该运费产生在被告崔建国崔某崔某被羁押之后，且被告崔建国崔某崔某不予认可，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：        驳回原告张祥张某张某的起诉。        案件受理费5112元，退还给原告张祥张某张某。        如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        审判长    李冬云审判员    王文俊人民陪审员    梁永才二〇二一年八月十一日书记员    马欣
结案报告2021年8月20日立案执行的申请执行人李刚与被执行人张春光、赵俊杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）冀0983民初4192号民事判决，被执行人张春光、赵俊杰应给付申请执行人李刚欠款1300000元及利息（另，保全费5000元、律师费30000元），现双方约定：被执行人张春光、赵俊杰自2021年8月26日开始每两个月给付申请执行人50000元,2022年2月开始每两个月给付200000元至案件款全部履行完毕。2021年8月26日被执行人张春光交纳诉讼费8407.5元,8月31日交纳执行费15750元并保证按法律要求保持通讯畅通，对法院依法传唤随传随到。本院现解除对被执行人采取的执行措施。本案剩余案件款需要长期履行，按照相关的法律规定：（2021）冀0983执3325号案件按照终结方式作结案处理。执行法官  ：于勇主办人：王剑二〇二一年八月二十六日
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执808号之一申请执行人：阳泉市某服务有限公司。法定代表人：梁某某。被执行人：李某某，男，1984年2月1日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人阳泉市某服务有限公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案中，依据（2021）晋0321执808号执行裁定书，依法冻结被执行人李某某的银行账户存款，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，需解除对被执行人李某某银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李某某银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月九日书记员  魏思杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终8512号上诉人（原审原告）：苏州卓誉精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇太湖大道88号。法定代表人：陈秀丽，执行董事。委托诉讼代理人：李永胜，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：唐锦连，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。上诉人苏州卓誉精密机械有限公司（以下简称卓誉公司）因与被上诉人唐锦连确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2021）苏0509民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。卓誉公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判卓誉公司与唐锦连之间不存在劳动关系；2．本案诉讼费用由唐锦连承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。卓誉公司与唐锦连之间应系劳务关系而非劳动关系，一审法院对双方之间法律关系的认定与事实不符。首先，事实上，唐锦连仅临时为卓誉公司提供劳务，仅做零散的杂活，工作时间由唐锦连自己安排，卓誉公司不对唐锦连工作进行具体的指挥管理，双方之间不存在管理与被管理的人身从属关系，这是典型的劳务关系而非劳动关系。其次，在证据认定上，一审法院存在明显偏颇。从唐锦连银行流水中，能够反映出其获得报酬的情况，但银行流水体现的发放金额及其不稳定的特征足以证明该报酬应系劳务报酬而非劳动报酬。唐锦连与所谓“卓誉公司会计”的聊天记录，卓誉公司己在庭审中质疑账号主体与内容真实性。在无法判断证据真实性情况下，一审法院并未要求唐锦连补充举证，采信该聊天记录存在主观臆断。二、一审法院适用法律错误。基于双方之间的劳务关系，本案应适用民法典中关于劳务合同的相关规定，不应适用《劳动合同法》，双方不存在劳动关系。另外，根据民事诉讼举证原则，若要确认双方之间存在事实劳动关系，唐锦连首先应提供双方存在劳动关系的初步证据。而唐锦连提供的证据中与其受伤前双方法律关系相关的仅有银行流水和真实性存疑的与“卓誉公司会计”的微信记录，仅凭这些明显无法说明双方之间存在人身从属性，在卓誉公司己充分解释论证了双方之间应系劳务关系的情况下，一审法院仍支持了唐锦连的主张，显然适用法律不当。三、一审判决结果有失公允。考虑到卓誉公司在被认定事实劳动关系后可能面临重大的工伤赔偿风险，一审判决在唐锦连证据不充分情况下支持了唐锦连的主张，过于草率，也加重了卓誉公司的法律责任，判决结果有失公允。唐锦连未作辩称。卓誉公司向一审法院起诉请求：1.请求判令卓誉公司、唐锦连之间不存在劳动关系；2.判令唐锦连承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：卓誉公司分别于2020年5月21日、6月24日、7月28日、8月26日、9月27日、10月20日、11月24日向唐锦连银行转账3483元、5579元、4428元、6149元、3132元、3381元、2010元，备注分别为3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月。同时卓誉公司向唐锦连送达了2020年5月份和6月份的工资条，列明了唐锦连的工资结构。2020年8月10日唐锦连受伤，卓誉公司支付了相关医疗费。唐锦连受伤后就医疗费报销事宜及工伤理赔事宜通过微信与卓誉公司会计进行过沟通。后唐锦连向仲裁委申请仲裁，请求裁决自2020年3月18日起与卓誉公司存在事实劳动关系。2021年2月1日仲裁委作出吴江劳人仲案字〔2021〕第249号裁决书，裁决唐锦连自2020年3月18日起与卓誉公司存在劳动关系。卓誉公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审庭审中，唐锦连陈述卓誉公司2020年11月24日向其转账的2010元系受伤后停工期间的工资。一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位形成的一种相对稳定的社会关系，而雇佣关系是受雇人与雇佣人约定，由受雇人为雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬而形成的临时性的社会关系。本案中卓誉公司、唐锦连均符合建立劳动关系的主体要求，唐锦连在卓誉公司处工作，卓誉公司按月向唐锦连发放工资，并以工资条的方式告知唐锦连的工资结构，双方在唐锦连受伤后就工伤理赔事宜进行过协商，双方之间形成的是一种相对稳定的社会关系，而不是临时的社会关系。卓誉公司主张双方系劳务关系，但未提交任何证据加以证明，一审法院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：卓誉公司与唐锦连自2020年3月18日起存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由卓誉公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审查明：卓誉公司一审中对唐锦连举证的工资条认可，工资条上载明“工时”、“应付工资”、“满勤奖”、“奖励”、“罚款”、“补贴”、“实发工资”等项目，部分工资条上有载明“满勤奖”、“奖励”、“罚款”、“补贴”对应的具体金额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐锦连为证明其主张，向法院提供了银行流水、微信聊天记录、微信转账截屏及工资条等证据，卓誉公司仅简单否认双方系劳动关系，但未能进一步举证证明双方系其主张的劳务关系。结合银行流水及卓誉公司认可的工资条看，卓誉公司按月向唐锦连发放报酬，已举证的工资条中有“工时”、“应付工资”、“满勤奖”、“奖励”、“罚款”、“补贴”、“实发工资”等项目，有关项目上有相应的对应金额，该工资条能与银行流水相对应，且从发放“满勤奖”、“奖励”、“补贴”及进行“罚款”扣款的情况，则可反映出卓誉公司对唐锦连工作的存在管理。根据民事证据盖然性原则，一审法院根据本案案情、证据等而采信唐锦连的主张，并未违反法律规定。综上所述，卓誉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州卓誉精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋毅颖二〇二一年八月二十七日书记员  王 蕾
凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初2735号原告：鞠长宝，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住凤城市。委托诉讼代理人：杨万胜，系凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。被告：孙洪伟，男，1973年12月9日出生，满族，无业，住本溪市明山区。被告：商河奥德能源有限公司，住所地：山东省济南市商河县贾庄镇开元路8号。法定代表人：孙家昌，系公司总经理。原告鞠长宝诉被告孙洪伟、商河奥德能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告鞠长宝诉称：2020年4月份，被告商河奥德能源有限公司承揽了山东省商河县部分村镇的煤改气工程，将部分安装燃气工程发包给被告孙洪伟，原告受雇为其安装，工程安装完毕以后，被告给付了部分劳务费后尚欠原告2429元未给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告劳务费2429元及利息187.03元，共计2616.03元；诉讼费由被告承担。被告孙洪伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为本溪市明山区，合同履行地在济南市商河县。该案应由本溪市明山区人民法院管辖。本院经审查认为，被告孙洪伟的户籍所在地为本溪市明山区，现也居住于此地，可以认定被告孙洪伟的住所地为本溪市明山区。因此本院对本案不享有管辖权，被告孙洪伟提出的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告孙洪伟对管辖权提出的异议成立，本案移送本溪市明山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  裴学良二〇二一年八月二十七日书记员  郭 婷
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622财保66号之一申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生。被申请人：内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：吴开斌。申请人中国第四冶金建设有限责任公司于2021年5月17日向铁岭仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司账号×××存款300万元予以冻结。2021年7月15日，铁岭仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。在本院采取保全措施过程中，申请人中国第四冶金建设有限责任公司于2021年8月30日申请将上述保全措施变更为冻结被申请人内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司账户×××存款及在兴业银行股份有限公司账户×××存款，共计300万元。申请人中国第四冶金建设有限责任公司以永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国第四冶金建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司账户×××存款，期限为一年；二、冻结被申请人内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司在兴业银行股份有限公司账户×××存款，期限为一年；以上两项合计冻结金额为300万元。案件申请费5000元，由申请人中国第四冶金建设有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 珍二〇二一年八月三十日书记员 李永贵
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执706号之一申请执行人:朱宝安，男，1965年9月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：董利标，男，1978年10月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。朱宝安与董利标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0302民初560号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董利标应支付申请人朱宝安借款本金100000元及利息（自2019年11月12日至2020年8月19日的利息为4631.5元，自2020年8月20日至借款本金还清之日的利息以100000元为基数，按照年利率3.85%计算）。因被执行人董利标未按上述生效法律文书履行义务，朱宝安向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董利标发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人董利标有银行存款合计1093.36元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人董利标有长安牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××号）一辆，有北斗星牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××号）一辆，本院对上述车辆予以轮候查封，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其他未查询到被执行人董利标有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人董利标的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人董利标发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余103538.14元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董利标负有继续向申请执行人朱宝安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年八月二十八日书记员 李晓洛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3772号宁乡市人民法院刑事审判庭：周树荣：周树荣刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初434号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年8月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月三十日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3480号原告：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合该社理事长。统一社会信用代码：914116256659996699R。委托诉讼代理人：单于博，河南宇言律师事务所律师。被告：于小路，男，汉族，1986年1月14日出生，住河南省商水县。被告：杨丽南，女，汉族，1987年10月23日出生，住河南省商水县。被告：周口方园汽车贸易有限公司。法定代表人：陶金丽，该公司总经理。住所地：河南省周口市川汇区。统一社会信用代码：91411600MA3X9DH99P。被告：周口市路路通物流运输有限公司。法定代表人：杨凤英，该公司执行董事。住所地：河南省周口市川汇区。统一社会信用代码：91411600MA40Y37N06。本院在审理原告郸城县农村信用合作联社诉被告于小路、杨丽南、周口方园汽车贸易有限公司、周口路路通物流运输有限公司借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费275元（已减半收取），由原告郸城县农村信用合作联社负担。审判员  屈克志二〇二一年八月十三日书记员  王刘辉
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执1446号之一        申请执行人：王政华，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市，公民身份号码XXX。                被执行人：海宁航迈服饰有限公司。住所地：海宁市许村镇许巷轻纺工业园环园中路30号10幢3楼。统一社会信用代码91330110MA2GPW834T。                法定代表人：方习宏。                申请执行人王政华与被执行人海宁航迈服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王政华向本院申请强制执行。本院于2021年3月30日立案执行。                执行标的为被执行人海宁航迈服饰有限公司向申请执行人王政华支付执行款263280元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2625元、执行费3849元。                执行立案后，本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行财产。截止2021年8月3日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁航迈服饰有限公司有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人海宁航迈服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁航迈服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。                综上，被执行人海宁航迈服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0481执1446号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王宗强            审判员程建国            审判员杨锡康    二〇二一年八月三日            书记员朱泽宁
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执异39号异议人（被执行人）：周立奇，男，1985年2月27日出生，汉族，宜川县居民，现住宜川县。申请执行人：张建锋，男，1974年10月1日出生，汉族，宜川县居民，现住宜川县。被执行人：周立奇，男，1985年2月27日出生，汉族，宜川县居民，现住宜川县本院在执行申请执行人张建锋与被执行人周立奇民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）周立奇对本院冻结其名下包含工资卡在内的所有银行卡的执行措施不服，于2021年8月16日向本院提出异议申请，本院依法受理，依法进行审查。本案在审查过程中，异议人周立奇于2021年8月24日向本院请求撤回异议。本院认为，异议人周立奇撤回异议申请是其个人权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人周立奇撤回异议申请，本案审查终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  古世明二〇二一年八月二十四日书记员  周 欢
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22488号 原告：施文睿，男，1998年5月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告施文睿与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金30648.6元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款822780元=30648.6元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告以总价款822780元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第20幢1单元18层11803号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同（预售）》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施文睿延期交房违约金30648.56元（822780元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执895号申请执行人邵阳市易友涂料有限公司，住所地邵阳市北塔区园艺市场8号门面。法定代表人：陈妍珍，系该公司总经理。被执行人陈勇志，男，1974年6月3日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人邵阳市易友涂料有限公司与被执行人陈勇志买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的（2021）湘0523民初94号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈勇志拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵阳市易友涂料有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，陈勇志已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523民初94号民事判决书已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹 其二〇二一年八月二十五日法官助理  刘家培书 记 员  唐婷慧
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执477号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：史庆军，男,1973年9月12日出生，汉族，住范县。被执行人：刘同行，男,1968年3月16日出生，汉族，住。被执行人：杨巧云，女,1964年7月5日出生，汉族，住。被执行人：刘培玉，男,1980年2月1日出生，汉族，住。被执行人：胡秋荣，女,1982年9月9日出生，汉族，住。被执行人：石庆山，男,1993年8月15日出生，汉族，住。被执行人：刘素素，女,1991年3月16日出生，汉族，住。被执行人：刘合石，男,1968年10月9日出生，汉族，住。被执行人：张波，男,1998年7月5日出生，汉族，住。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与刘同行、杨巧云、刘培玉、胡秋荣、石庆山、刘素素、刘合石、张波借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初2194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘同行偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司借款360000元及利息（2017年6月1日起按照月利率9.78‰计算至2018年6月1日，2018年6月2日起按照月利率14.67‰计算至借款付清时止）；被执行人杨巧云、刘培玉、胡秋荣、石庆山、刘素素、刘合石、张波对上述借款本息承担连带清偿责任被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人刘培玉银行存款4316.20元，冻结被执行人石庆山银行存款659.97元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查封被执行人刘合山名下车牌号为豫Ｊ×××××捷达牌汽车，但因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过传统查控对被执行人名下房产及住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4976.17元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘同行、杨巧云、刘培玉、胡秋荣、石庆山、刘素素、刘合石、张波负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年八月二十四日书记员 王 慧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4738号原告：上海振际汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路6988号1幢1层105室JT54。负责人：徐正琦,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建强，该公司法务。被告：贾传飞，男，1982年2月12日生，汉族，农民，住邳州市。原告上海振际汽车服务有限公司（以下简称上海振际公司）诉被告贾传飞不当得利纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告上海振际公司的委托诉讼代理人李建强到庭参加诉讼；被告贾传飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海振际公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告21751元及利息（以21751元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月27日起至该款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月11日，原告与被告签订《新能源汽车租赁合同》，该合同约定被告承租原告的车辆（车牌号为沪ADC3727号），租赁期间自2019年9月11日至2020年9月10日。2019年11月1日，被告驾驶承租原告的车辆与第三方车牌号为沪Ｇ×××××别克牌轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，交警部门认定被告承担事故的全部责任。2019年11月9日，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对原告沪ADC3727号车辆定损为6940元。2019年11月12日，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对第三方沪Ｇ×××××号车辆定损为21751元。上海易尚汽车服务有限公司先行垫付第三方的车辆维修费21751元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司分别于2019年11月2日、2019年12月8日将该理赔款支付给原告。按照原、被告签订的租赁合同约定，扣除被告应当向原告支付的车辆折旧费用694元及保险上浮费用1532.45元后，原告于2019年12月27日将剩余保险理赔款26464.55元全部支付给被告，被告承诺将第三方理赔款21751元支付给上海易尚汽车服务有限公司。但被告收到该款后，拒不支付给上海易尚汽车服务有限公司，被告没有合法依据占据该款的行为应属于不当得利。被告贾传飞未答辩。经审理查明：2019年8月13日，原告上海振际公司与被告贾传飞签订《新能源汽车租赁合同》，约定被告承租原告所有的车牌号为沪ADC3727跃进牌汽车一辆，租赁期限自2019年9月11日至2020年9月10日。2019年11月1日，被告贾传飞驾驶该车辆与他人驾驶的车牌号为沪Ｇ×××××别克牌轿车发生交通事故，后经交警部门认定，被告负事故的全部责任。2019年11月12日，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对沪Ｇ×××××别克牌轿车定损21751元，由上海易尚汽车服务有限公司先行垫付了修理费。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司分别于2019年11月2日、2019年12月8日将车辆理赔款支付给原告，后原告于2019年12月27日将该款项支付给被告，但被告未按约定将该款项支付给上海易尚汽车服务有限公司。以上事实有新能源汽车租赁合同、交通事故自行协商协议书、车辆损失情况确认书、汇款凭证、发票及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告贾传飞驾驶自原告处承租的车辆与他人发生交通事故，致他人车辆损毁，由上海易尚汽车服务有限公司先行垫付了修理费。保险公司将理赔款支付给被告后，被告应当按照约定将该款支付给上海易尚汽车服务有限公司。被告拒不给付理赔款的行为构成不当得利，应当由遭受损失的上海易尚汽车服务有限公司向其主张权利。故原告的主体不适格，应裁定驳回起诉。被告贾传飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海振际汽车服务有限公司的起诉。案件受理费344元，退还给原告上海振际汽车服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二一年八月四日书记员 杜可可
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执861号申请执行人:黎小飞，男，1981年4月25日，汉族，住东安县。被执行人：刘小红，女，1978年3月26日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人黎小飞与被执行人刘小红婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月28日作出的（2021）湘0523民初532号民事判决书已发生法律效力后，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523民初532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹 其二〇二一年八月二十五日法官助理  刘家培书 记 员  唐婷慧