哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）新7103民初668号  原告：王兴国，男，1974年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：黄婉婷，女，1992年8月15日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密供电段职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：亢文煜，女，1991年7月23日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密供电段职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：刘江红，女，1991年3月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院工作人员，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告王兴国与被告黄婉婷、亢文煜、刘江红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理，原告王兴国、被告黄婉婷到庭参加诉讼，被告亢文煜、刘江红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴国向本院提出诉讼请求：1.判令黄婉婷、亢文煜、刘江红偿还王兴国借款本金50 000元及利息，利息自2018年1月30日起，按照月息15‰计算至实际还款之日；2.判令亢文煜、刘江红对上述债务承担连带清偿责任。庭审过程中，王兴国变更第一项诉讼请求为黄婉婷、亢文煜、刘江红偿还王兴国借款本金50 000元及其利息，利息自2020年2月1日起，按照月息15‰计算至实际还款之日。事实和理由：2018年1月30日黄婉婷借王兴国现金50 000元，双方约定月息15‰，并出具借条约定2019年1月30日前还清，亢文煜、刘江红为此提供担保。黄婉婷于2018年至2020年期间归还借款利息12 000元，剩余借款本金50 000元及利息经王兴国多次催要未归还，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决。黄婉婷承认王兴国主张的事实。亢文煜、刘江红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，借条、诉讼费收据各一份，亢文煜、刘江红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，黄婉婷以做生意资金周转为由，向王兴国借款50 000元，双方约定月息15‰，还款截止日期为2019年1月30日，亢文煜、刘江红为借款承担担保责任。黄婉婷、亢文煜、刘江红出具借条并签字对各项约定进行了确认。借条载明“借款人如不能按时还款或在还款期间死亡的由担保人负责替借款人按时还款，同时担保人的担保责任直到借款人本息还清为止”。王兴国向黄婉婷提供现金借款50 000元。黄婉婷于2018年至2020年期间向王兴国偿还借款利息12 000元。剩余借款本金50 000元及利息经王兴国多次催要未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王兴国与黄婉婷之间的民间借贷关系合法有效，王兴国履行了出借义务后，黄婉婷应按约定偿还借款，其未按期归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，王兴国要求黄婉婷偿还借款本金50 000元的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。对于王兴国要求亢文煜、刘江红承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于王兴国要求黄婉婷自2020年2月1日起，对本金50 000元承担利息的诉讼请求，不违反法律规定。双方对于利息的约定为月息15‰，不超过月息2%，但已经超过起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，自2020年2月1日至2020年8月19日，按照月息15‰予以支持；自2020年8月20日至实际还款之日的利息，按照王兴国起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年息3.85%的四倍进行计算。对于王兴国要求亢文煜、刘江红承担连带清偿责任的诉讼请求，亢文煜、刘江红作为担保人在借条上签字，但双方对担保方式的约定不明确，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本院确认亢文煜、刘江红应按照连带保证承担保证责任，故对王兴国要求亢文煜、刘江红承担连带责任的要求予以支持。综上，对于王兴国的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄婉婷于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴国借款本金50 000元；二、被告黄婉婷于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴国借款利息（利息以50 000元为本金，自2020年2月1日至2020年8月19日，按照月息15‰计算；自2020年8月20日至实际还款之日，按照年息15.4%计算）；三、被告亢文煜、刘江红对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 050元，减半收取计525元，由被告黄婉婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。   审  判  员   刘      璐   二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日 法 官 助 理   杜  雪  平书  记  员   萨达凯提·木合买提            附录法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。