河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初4921号原告：王延松，男，1987年3月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：金文艺，男，1979年8月18日出生，汉族，住南阳市。原告王延松与被告金文艺委托合同纠纷一案，原告王延松于2021年6月22日向本院提交起诉状，同日，本院作出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理，原告王延松、被告金文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王延松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款106000元及自起诉之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日被告向原告借款120000元，出具欠条一份：“欠条今欠王延松现金壹拾贰万元整（120000.00），欠款人金文艺，2020.9.4号”。借款后被告仅归还14000元，下欠106000元未还。该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今不予归还。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、2020年9月4日被告出具的欠条一张，证明本案欠款属实；2、转账记录5页，共293000元。证明钱支付后被告下欠12万；3、（2020）5614号调解书。证明12万元的来源。被告金文艺辩称，欠条属实，去年调解中心调解后我给原告打的，是上一个案件的后续，在上个案件中欠款原来是19万，是王延松欠商混站熊国阳的钱，因为这笔业务是我牵线王延松和熊国阳联系的，所以我签的有担保，商混站只认我不认王延松。这笔19万的商砼款经我手给商混站熊国阳7万，下余的12万通过在法院的调解书确认了，由王延松负责偿还。这调解书中的12万元，我出了14000元。本案106000元是调解书中的12万扣除了之前我出的14000元。因为四中工地的业务我也参与了，其中有些款项是原告通过很多笔转账转给我的，包括四中工地其他商混、砂石之类的在施工过程中的钱。钱原告给我后，我用于工地其他支出了。经我手签的外欠账的证据今天没有拿来，现在因为时间长了，当时我跟砖厂签合同，合同我给了王延松，人工费也没有开。两位证人没在南阳我已经通知了没到庭。这个钱我不会给他，我认为还有其他的纠纷。原告转给我的钱我打发别的账了，如人工费、加气砖，但是现在证据提交不来，在证据没有提交的情况下，按欠条执行。被告金文艺未向本院提交相关证据材料。被告对原告所举证据发表以下质证意见：1、欠条属实，是我本人写的；2、转账属实。转账尾号5834建行卡是我的，尾号1562农村信用社的卡我需要再查一下；3、我认为调解书没有实际意义，我已经给他打的有欠条了。本院对原告所举证据认定如下：证据1欠条，被告对该证据真实性无异议，并认可系其书写、出具，本院对该欠条真实性予以认定；证据2转账记录，被告认可中国建设银行系其本人卡号，河南省农村信用社需庭后核实，但被告未在规定时间内向法庭答复，本院对该组证据真实性予以认定；证据3，该调解书系我院出具的（2020）豫1303民初5614号裁判文书，本院对该证据真实性予以认定。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：原告王延松与被告金文艺间有经济往来，原告通过被告结算工地施工中的款项，原告共向被告转账293000元，其中190000元系支付给案外人熊国阳的款项，因被告仅向熊国阳支付70000元，2020年9月9日，案外人熊国阳以王延松、金文艺为被告诉至本院，请求二被告支付货款120000元，该案经调解结案后，被告金文艺通过王延松向熊国阳支付14000元，原告王延松向熊国阳支付下余全部款项。该案调解后，本案被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王延松现金壹拾贰万元整（120000.00）欠款人：金文艺2020.9.4号”。现原告扣除被告向熊国阳支付的14000元后，请求被告偿还下余的106000元。本案原定于2021年7月8日上午9时开庭审理，被告到庭后称，有一部分证据需要收集，经原告同意后，本院重新确定开庭时间为2021年7月19日上午9时，被告到庭后，陈述称因证据在案外人手中，暂时不能提交，经原告同意后，本院重新确定开庭时间为2021年7月23日上午9时，被告在庭审中仍称有证据但无法提交，证人也无法到庭，同意在没有证据的情况下按欠条执行，并称证据待上诉时再提交。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。根据《中国人民共和国民法典》第九百一十九条规定，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告虽未向本院提交相关证据材料，但根据原、被告庭审陈述，本案系原告向被告转款，由被告对工地施工中产生的款项对外进行结算，原、被告虽未签订书面委托合同，但根据双方陈述及现有证据，双方形成事实上的委托合同关系。原告向被告支付款项，由其向案外人熊国阳支付商混款190000元，但被告仅支付84000元，下余款项由原告向熊国阳支付，现原告请求被告归还106000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付利息至款付清之日止，根据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。故本院认为利息应自起诉之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计付利息至款付清之日止。被告金文艺辩称，其与原告间仍有其他纠纷，原告所诉款项虽未支付给案外人熊国阳，但其支付了其他人工费、加气砖费等费用，但其未向本院提交相关证据材料，且根据其向原告出具欠条的行为，应视为系原、被告双方对其之间的委托合同的清算，被告当庭亦称在无证据的情况下，同意按照欠条执行。故对被告辩称，本院不予采信。依照《中国人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百四十六条、第九百一十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：被告金文艺于本判决生效后十日内向原告王延松支付本金106000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计付至款付清之日止）被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1210元，由被告金文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 姚林娟二〇二一年八月九日法官助理 赵怡婷书 记 员 张 锦