wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3585号原告：塔娜（又名包塔娜），住内蒙古自治区通辽市。被告：王勿力吉（又名王木仁，住内蒙古自治区通辽市。原告塔娜与被告王勿力吉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告王勿力吉偿还追偿款51600元（欠包宝玉，20000元×0.015元×49个月，从2016年12月13日至2021年1月3日）（10000元×0.015元×48个月，从2017年1月13日至2021年1月3日）；2.案件受理费用由被告王勿力吉承担。事实与理由：2019年12月14日，原、被告在科尔沁左翼中旗人民法院协议离婚，当时协议夫妻共同外债46100元（其中建材款16100元、欠包宝玉30000元）由被告王勿力吉偿还，此笔款到期后经债权人包宝玉多次找原、被告索要，原告塔娜迫于无奈于2020年1月3日连本带利偿还了包宝玉51600元，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告王勿力吉答辩称，我不认可原告塔娜诉讼请求，不同意偿还51600元，这个钱都三、四年了，债权人包宝玉都没找我要过钱。原告塔娜向本院提交证据：1.证明二份，证明塔娜与包塔娜系同一人、被告王勿力吉与王木仁系同一人的事实；2.民事调解书一份（本件与原件核对无异议），证明原、被告在婚姻存续期间的债务由被告王勿力吉承担；3.出示金额为10000元、20000元的借据二枚，证明原、被告在婚姻存续期间向包宝玉借款的事实；4.收据一枚，证明原告塔娜于2021年1月3日偿还了包宝玉本利合计51600元的事实。被告王勿力吉质证认为，金额为10000元的借据是我签名、捺印的，但是有改动的痕迹，对于其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告王勿力吉未提交证据。经本院审查，原告塔娜提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。原、被告于2016年12月13日从债权人包宝玉处借款20000元，由原、被告共同为债权人包宝玉出具借据一枚，约定按月利率0.02元计息，于2017年12月13日偿还；原、被告于2017年1月22日从债权人包宝玉处借款10000元，由被告王勿力吉为债权人包宝玉出具借据一枚，约定按月利率0.02元计息，于2017年11月22日偿还。原告塔娜与被告王勿力吉于2019年12月24日经本院调解离婚，并达成调解协议：原、被告夫妻共同外债46100元（欠赵彩霞16100元、欠包宝玉30000元）由被告王勿力吉负担。后债权人包宝玉向原、被告索要，原告塔娜于2021年1月3日偿还债权人包宝玉本利合计51600元，并由债权人包宝玉向原告塔娜出具收据一枚。另查明，金额为10000元借据中借款日期“2017年1月22日”被涂改为“2018年2月7日”、还款日期“2017年11月22日”被涂改为“2018年12月8日”。本院认为，本案的争议焦点：原告塔娜的诉讼有无事实和法律依据。2019年12月24日，原、被告经本院主持双方自愿离婚，约定由被告王勿力吉承当外债（包含本案中欠包宝玉的30000元）。因原告塔娜于2021年1月3日代为偿还债权人包宝玉本利合计51600元，故对原告塔娜要求被告王勿力吉偿还代为偿还的借款本金合计30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告塔娜要求被告王勿力吉支付代为支付的利息21600元的诉讼请求，因借据10000元的借款日期有涂改痕迹，本院以实际借款日期即2017年1月22日予以认定，对原告塔娜该项诉讼请求，本院在合法范围内调整后予以支持。被告王勿力吉的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告塔娜要求被告王勿力吉的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王勿力吉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告塔娜代为偿还的借款本金30000元；二、被告王勿力吉于本判决发生法律效力后十日内支付原告塔娜代为支付的利息21419.67元［13260元（20000元×0.015元×44个月6天，从2016年12月13日至2020年8月19日）+1146.45元（20000元×年利率15.4％÷12个月×4个月14天，从2020年8月20日至2021年1月3日）+6440元（10000元×0.015元×42个月28天，从2017年1月22日至2020年8月19日）+573.22元（10000元×年利率15.4％÷12个月×4个月14天，从2020年8月20日至2021年1月3日）］；三、驳回原告塔娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计545元，由被告王勿力吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年八月十二日书记员  祝雁南
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执1223号之一申请执行人:三门始丰建筑工程设备租赁有限公司， 统一社会信用代码XXX，住所地浙江省三门县海润街道头岙村。法定代表人:陈小平。被执行人:冯新友，男，1971年7月2日出生，公民身份号码XXX，住所地河南省新蔡县。申请执行人三门始丰建筑工程设备租赁有限公司与被执行人冯新友租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2847号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人三门始丰建筑工程设备租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月27日立案执行，并向被执行人冯新友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人冯新友支付给申请执行人三门始丰建筑工程设备租赁有限公司截至 2019年8月15日止的租金2914476.87元，以及支付逾期支付租金的利息，其中截至2016年1月31日止的利息为 122049.12元，自 2016年2月1日起至2019年8月15日止的利息为 1687397.92元，自 2019年8月16日起的利息以租金2914476.87元为基数，按月利率2%计算至租金实际履行完毕之日止，并赔偿在租钢管 18659.4米、扣件18812只、套管3426只的价值435557元，以及支付运费、人工费及螺丝赔偿款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费，公告费，鉴定费合计 76160元，申请执行费53697元。但被执行人冯新友逾期未履行且未报告财产情况。本院在执行过程中于2021年5月28日通过网络总对总、点对点查控系统查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，发现被执行人冯新友名下所有的车牌号为×××的汽车一辆，本院于2021年6月1日委托驻马店市车管所登记查封，但实际未扣押。除此之外，网络未查询到被执行人有其他可执行的财产信息。本院于2021年5月31日通过人民法院执行指挥中心综合管理平台委托新蔡县人民法院对被执行人的财产状况进行了调查，调查结果为无房产信息。截至目前，暂未发现被执行人冯新友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯新友拒不履行，本院于2021年5月31日对被执行人冯新友采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费以及限制出境的执行措施，又因被执行人冯新友拒不申报财产，本院依法对其作出拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人三门始丰建筑工程设备租赁有限公司。三门始丰建筑工程设备租赁有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   郑 东二〇二一年八月二十七日代 书 记 员   郦 快
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3354号张xx：本院刑事审判庭移送执行被执行人张xx犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602刑初231号刑事判决书，判处被执行人张xx罚金2000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3354号案件执行完毕。二〇二一年八月十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0823执858号卫仕金、岳安训：申请执行人卫仕金与被执行人岳安训买卖合同纠纷一案，卫仕金依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初1428号民事调解书，于2021年8月2日申请执行，要求被执行人岳安训按（2020）川0823民初1428号民事调解书履行义务、承担案件执行费390.00元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823民初1428号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4049号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张凯秋，男，1964年6月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：焦志同，男，1945年6月8日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人张凯秋因与被申请人焦志同房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终6147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凯秋申请再审称，撤销二审判决，发回重审。理由为：（一）原审拒收、当庭退回证据，枉法剥夺辩论权利。（二）庭审不允许张凯秋宣读完上诉状，就让对方发表意见，剥夺当事人辩论权利。（三）二审增加的诉讼请求与证据是“不当得利纠纷”，但被单纯片面使用变更诉讼法律，而不发回重审，剥夺了辩论权利，只维持了一方利益，也违反了高院变更诉讼请求与案由的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，张凯秋依法申请再审。本院经审查认为，焦志同与张凯秋签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。张凯秋未能按照合同约定支付租金，焦志同有权依据约定行使合同解除权，张凯秋亦应就其违约行为向焦志同承担违约责任。一、二审判决张凯秋腾退涉诉房屋、支付欠付租金、房屋占有使用费及违约金，事实及法律依据充分，所作处理并无不当。张凯秋主张二审剥夺其辩论权利，经查，二审法院并未剥夺张凯秋行使辩论的权利，本案不存在违反法定程序应予再审的情形。张凯秋的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凯秋的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年八月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1681号原告：杨长金，男，1962年3月15日出生，满族，无业，住清原满族自治县。原告：苗玉英，女，1960年11月20日出生，满族，无业，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被告：沈阳志城房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇白云街亚美利加小区。法定代表人：高琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马安静，该公司销售经理。原告杨长金、苗玉英与被告沈阳志城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长金、苗玉英的委托诉讼代理人李广岐、被告沈阳志城房地产开发有限公司以下简称志城公司）的委托诉讼代理人马安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长金、苗玉英向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。志城公司辩称，对原告诉讼请求没有异议。经审理查明，2015年9月30日，杨长金、苗玉英与志城公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定杨长金、苗玉英购买志城公司开发的位于（建筑面积：92.10平方米）房屋，并支付房款325，000.00元，志城公司向杨长金、苗玉英出具专用收款收据，并将房屋交付杨长金、苗玉英占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由杨长金、苗玉英诉至本院。本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、取暖费发票和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告志城公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、杨长金、苗玉英与沈阳志城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、沈阳志城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助杨长金、苗玉英办理清原镇站东街尚居亚美利加小区4号楼2单元301的房屋所有权证。案件受理费100.00元，由沈阳志城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年八月十二日书记员  薛新阳
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执356号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：杨必华，男，1985年7月17日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。本院刑庭移送执行的（2019）湘1227刑初48号刑事判决书中的被告人杨必华罚金一案，刑事判决对被告人杨必华处罚金3000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查，除划拨杨必华银行存款1120.79元外，未发现被执行有其他可供执行的财产。本院已经冻结了被执行人的银行账户及网络资金账户，对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨正文审 判 员  杨 韬审 判 员  郭晓波二〇二一年八月四日代理书记员  周凌翔
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2583号申请执行人：孙传永（曾用名孙传勇）,男,汉族,1964年8月28日出生,住安徽省泗县。被执行人:郑会斌,男,汉族,1971年11月5日出生,住安徽省泗县。申请执行人孙传永与被执行人郑会斌民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2021年3月30日作出的(2021）皖1324民初1387号民事调解书已发生法律效力，其协议内容如下：一、被告郑会斌定于2021年3月30日偿还原告孙传永1332元，同年6月30日前偿还10000元，同年9月21日前偿还10000元，同年12月31日前偿还9000元；二、原告孙传永自愿放弃其他请求；三、双方就此事无其他纠纷。案件受理费332元，由原告孙传永负担。因被执行人郑会斌未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙传永申请，本院于2021年7月16日立案强制执行。本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2021）皖1324民初1387号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院(2021）皖1324民初1387号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  王子利二〇二一年八月三十一日书记员  贺 微
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执571号之二申请执行人：刘世万，男，1984年2月21日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：李碧高，男，1982年2月17日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2641号民调解决书，于2020年4月20日受理了刘世万申请执行李碧高民间借贷纠纷一案。本院（2020）黔2325民初2641号民调解决书载明：由被执行人李碧高支付申请执行人刘世万借款本息合计人民币40200元；并承担案件申请执行费503元。本案在执行过程中，分别于2020年4月27日、8月5日通过网络执行查控系统对李碧高的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记、公积金管理中心进行查询，查询到银行账户内不足额，向贞丰县车辆管理所查询，查询到被执行人李碧高有北京牌汽车一辆可供执行，本院已依法查封；未查询到房产、工商登记信息、公积金、土地、房产、证券。2020年4月20日向申请执行人刘世万发出执行案件举证通知书、执行风险告知书，4月21日向被执行人李碧高发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对李碧高的银行存款进行二次查询，李碧高无足额存款，本院已依法对李碧高的账户采取冻结措施，对于被执行人李碧高，本院已依法查询，但未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已依法对李碧高采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年8月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。因被执行人现暂无可供执行财产，对本院（2020）黔2325民初2641号民调解决书应予终结本次执行程序。综上，因被执行人李碧高暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2641号民调解决书的本次执行程序。二、申请执行人刘世万尚未受偿的借款本息合计人民币40200元，被执行人李碧高应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 梁胜斌二〇二一年八月十日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2119号        原告：台州巨盛仁物业管理有限公司，统一社会信用代码913310045957995437，住所地台州市路桥区路北马铺居嘉绿苑19号楼503室。                法定代表人：汤敬桂，执行董事。                委托诉讼代理人：王微，浙江天城律师事务所律师。                被告：范光红，男，1972年7月21日出生，汉族，住天台县。                被告：杨美英，女，1973年12月14日出生，汉族，住天台县。                原告台州巨盛仁物业管理有限公司与被告范光红、杨美英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告台州巨盛仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人王微、被告杨美英到庭参加诉讼。被告范光红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告台州巨盛仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决俩被告支付原告2019月12月15日至2020年12月14日所拖欠的物业费2135.81元。二、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：原告自2017年12月15日起入驻幸福花苑37、39幢进行物业管理，并服务至今，物业费按照每平方1.2元／月计算。被告系天台县幸福花苑37幢1单元202室业主，房屋建筑面积（包含储藏室）为148.32平方米。原告依据物业服务合同的规定，根据被告房屋的使用面积计算，自2019月12月15日至2020年12月14日，被告应交纳物业服务费2135.81元。但经原告多次催讨，被告至今未付分文物业费。                被告杨美英辩称，不是我不付物业费，而是被告没有尽到应尽的责任。2020年农历12月17、18日，我家门被撬被偷，电动车的电瓶被偷，我向公安报案，公安让我们以整个小区为整体报案，但老板娘不出来解决问题，故对原告主张的物业费不愿意支付。                被告范光红未答辩亦未提交证据。                结合原被告陈述，本案争议焦点为：原告方的物业服务是否存在服务瑕疵问题。                为证明其诉称的事实，原告向本院提交了前期物业服务合同、高山移民新区建设指挥部证明、高山移民五期安置房交房单、不动产登记查询、物业管理委托合同、合同、委托书、同意续签名单、续签合同意见、承诺书、评分标准各一份。被告杨美英质证认为合同是以前的，已经无效。被告杨美英无证据提交。本院认证认为，原告提交的证据能证明原告前期提供物业服务及被告续签同意原告继续提供物业服务，对其证明效力，本院予以认定。                经审理，本院查明的事实与原告诉称的基本一致。                本院认为，被告范光红、杨美英系幸福花苑小区37幢的业主，该小区系由天台县高山移民城关新区建设有限公司承建，该公司在完成小区承建后于2017年11月28日与原告台州巨盛仁物业管理有限公司签订了幸福花苑前期物业服务合同，合同内对该小区的服务费收取及服务内容作了约定，住宅楼部分服务费按建筑面积每平方1.2元收取。被告作为该小区业主，取得房屋后，一直按该标准交纳服务费。后因该小区一直未选举业主委员会，物业服务公司也未进行更换。2019年10月幸福花苑37、39幢的业主，经推选后，选举了业主代表，并在2019年11月5日由业主代表与原告签订了物业管理委托合同，在此之前在征求业主是否同意续签合同的名单中，被告范光红作为同意续签物业服务合同的业主进行签名，故应认定两被告愿意按照原来的前期物业服务合同标准接受原告的物业服务，同时两被告应按前期约定支付相应的物业服务费，对原告要求被告支付物业费的请求，本院予以支持。对被告主张在2020年农历12月17日（阳历2021年1月29日）左右财物被偷问题，因本案原告主张的是2019月12月15日至2020年12月14日期间的物业管理服务费，而被告提出的财物被偷时间未在该服务期限内，故对被告的主张在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                限被告范光红、杨美英在本判决生效之日起十日内支付原告台州巨盛仁物业管理有限公司2019月12月15日至2020年12月14日期间的物业服务费2135.81元。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费50元，减半收取25元，由被告范光红、杨美英负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员齐慧霞    二〇二一年八月四日            代书记员陈晶晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2897号郭xx：本院刑事审判庭移送执行被执行人郭xx犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧刑初字第493号刑事判决书，判处被执行人郭xx罚金1000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2897号案件执行完毕。二〇二一年八月六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执334号之二申请执行人：松桃成万木业有限公司，住所地：贵州省松桃县。法定代表人：贺成万，系该公司经理。被执行人：章高林，男，汉族，1968年2月9日出生，住贵州省长顺县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1676号《民事调解书》，于2021年3月2日立案受理松桃成万木业有限公司申请执行章高林建筑设备租赁合同纠纷一案。于2021年3月8日依法向被执行人章高林发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人松桃成万木业有限公司租赁费86446.00元，并从2020年6月8日起按长征村镇银行同期贷款利率计算清偿完毕之日止的的利息，承担执行费1002.00元的义务。执行中，被执行人章高林主动缴纳了本案执行费1002.00元，本院依法扣划被执行人章高林在金融机构的存款23693.00元，已发还申请执行人松桃成万木业有限公司。经双方当事人自愿协商，达成《执行和解协议》，协议约定：一、尚欠余款62753.00元，被执行人章高林定于2021年8月30日前支付申请执行人松桃成万木业有限公司40000.00元、2021年9月30日前支付22753.00元；二、申请执行人松桃成万木业有限公司自愿向本院申请撤回本案的执行，作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1676号《民事调解书》的执行。如被执行人章高林未按协议约定履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈岗二〇二一年八月二十三日法官助理 龙翔书 记 员 刘翼
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1022执383号申请执行人：路营,男,汉族,1974年11月3日出生,住上海市松江区。申请执行人:李文佳,女,汉族,1980年9月1日生,住上海市松江区。以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所律师。被执行人：黄山大川置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区，统一社会信用代码913410225518486499（1-1）。法定代表人：钟川，执行董事。委托诉讼代理人：吴静，办公室主任。本院在执行申请执行人路营、李文佳与被执行人黄山大川置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为472178.43元及利息等，没有执行到位。本院通过网络查询银行等没有发现被执行人黄山大川置业有限公司有可供执行的财产，到休宁不动产中心查到被执行人有不动产，但都设定了抵押，也被本院和其他法院查封，一时难以处置。目前该案没能执行到款物，本院经依法调查未发现被执行人黄山大川置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将被执行人黄山大川置业有限公司法定代表人钟川限制高消费后就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1022民初1069号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王运高审判员  汪新棠审判员  王**彪二〇二一年八月三十日书记员  王佩华安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1022执383号申请执行人：路营,男,汉族,1974年11月3日出生,住上海市松江区。申请执行人:李文佳,女,汉族,1980年9月1日生,住上海市松江区。以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所律师。被执行人：黄山大川置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区，统一社会信用代码913410225518486499（1-1）。法定代表人：钟川，执行董事。委托诉讼代理人：吴静，办公室主任。本院在执行申请执行人路营、李文佳与被执行人黄山大川置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为472178.43元及利息等，没有执行到位。本院通过网络查询银行等没有发现被执行人黄山大川置业有限公司有可供执行的财产，到休宁不动产中心查到被执行人有不动产，但都设定了抵押，也被本院和其他法院查封，一时难以处置。目前该案没能执行到款物，本院经依法调查未发现被执行人黄山大川置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将被执行人黄山大川置业有限公司法定代表人钟川限制高消费后就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1022民初1069号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王运高审判员  汪新棠审判员  王**彪二〇二一年八月三十日书记员  王佩华
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执恢253号申请执行人娜仁花，女，蒙古族，户籍地及现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人布仁其其格，女，蒙古族，户籍地及现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行娜仁花申请执行布仁其其格借款合同纠纷一案，依据鄂托克旗人民法院（2013）鄂托民初字845号民事判决书，申请执行人于2021年7月4日申请恢复立案执行，恢复执行标的为39000元。已向被执行人布仁其其格送达了恢复执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，执行过程中，于2021年8月24日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。协议内容为：被执行人欠申请执行人39000元，于2021年9月30日开始每月支付2000元，直至付完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）内0624执恢253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二一年八月二十四日书记员 贾 怀 雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3851号金X：本院在执行申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行申请执行被执行人金X信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3487号民事调解书明确，由被执行人金X支付申请执行人中国XX银行股份有限公司信用卡透支本金人民币37214.93元，其中2020年4月16日之前的利息及违约金分别为5939.83和2435.7元，2020年4月16日之后的利息及违约金以实际尚欠金额为基数，按中国XX银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计算至全部本金付清为止案件受理费365元。执行费584元，在执行中，被执行人金X已履行全部案款，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2021）黔0602执3851号执行案件执行完毕。二〇二一年八月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初9868号 原告：万利国，男，1972年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：杨永胜，新疆守疆律师事务所律师。被告：刘子英，男，1971年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：李钫，男，1972年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告万利国与被告刘子英、李钫装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告万利国于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万利国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万利国撤诉。案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告万利国自行负担。审  判  员   邓红娟二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   吴俊蓉
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2325执恢146号张金炳、韦尚应：本院执行的张金炳与韦尚应民间借贷同纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初2241号民事调解书已发生法律效力。韦尚应逾期未履行该生效调解书确定的义务，张金炳向本院申请恢复执行，请求韦尚应偿还原告张金炳借款本金人民币30000元。在首次执行中，经查明被执行人暂无履行能力，本院依法终结本次执行程序。现因被执行人具shenq有履行能力本院依法恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人韦尚应收到执行通知书后，反馈其已于2020元12月将案款支付完毕给了，经向申请执行人核实，其反馈韦尚应确已履行完毕。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔2325执恢146号执行案件执行完毕，于2021年8月10日结案。二〇二一年八月十日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民督302号申请人：荣县鑫丰物业管理有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇河街**。法定代表人：陈小丹，女，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：文贤敏，女，四川开山律师事务所律师。被申请人：张晓梅，女，1975年3月21日出生，汉族，住四川省荣县，现居住于四川省荣县。申请人荣县鑫丰物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出支付令申请，本院于2021年7月15日立案后，在被申请人张晓梅收到支付令前，申请人荣县鑫丰物业管理有限公司向本院申请撤回对被申请人张晓梅的支付令申请。本院经审查认为,申请人荣县鑫丰物业管理有限公司撤回支付令申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人荣县鑫丰物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年八月十日书记员  周思洁
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2835号上诉人（原审被告）：王向青，女，1972年12月12日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王立强，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵江文，男，1985年3月29日生，汉族，住河南省林州市。上诉人王向青因与被上诉人赵江文劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王向青上诉请求：1、依法撤销一审判决,并依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原审法院认定事实错误,判决错误。原审法院认定上诉人拖欠被上诉人3000元工资款的依据,只是上诉人在2020年6月1日通过手机微信向被上诉人发送的工人工资情况表这一个孤证。在原审时上诉人已说明该工资表是工程施工方拖欠上诉人水电工程款,上诉人为了通过当地劳动监察部门讨要工程款而做的虚假工资表。该工资表上的工少君系上诉人弟弟,已在林州市凤宝公司上班十几年了,根本没有在上诉人工地工作。工资表上的张长亮在上诉人工地工作。张长亮及被上诉人赵江文的工资以及上诉人工地的工人工资都已经发清。上诉人提交的工资表及转账记录、工地工长证人证言足以证明被上诉人2019年工资已付清,工长证明及王少君证明足以证明被上诉人提交的工资表是上诉人为了通过当地劳动监察部门讨要工程款而做的虚假工资表。原审法院错误认定事实。赵江文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。赵江文向一审法院起诉请求：判令被告给付原告工资款3000元。一审法院认定事实：2019年原告赵江文在太原市被告承包的工地干水电安装工作。完工后，原告主张剩余3000元工资款被告未给付，被告辩称工资已全部给付清原告。一审法院认为，本案争议的焦点为被告王向青是否已给付清原告工资款。原告为证明自己的主张向该院提交被告2020年6月1日通过微信向原告发送的工人工资情况表、聊天记录，被告庭审时辩称该工资情况表系为了向劳动局反映发包方拖欠工人工资情况而制作的虚假工资情况表，原告的实际工资被告已给付清，并向该院提交被告制作的2019年各项目水电安装工资表、记账本以及转账记录、证人证言用于证明自己的答辩意见，原告对被告的证据不予认可。结合原、被告双方提交的证据及庭审情况，被告作为完全民事行为能力人向原告发送的工资情况表显示欠原告工资款3000元，虽然被告辩称该工资情况表系虚假的，但被告提供的证据并不能充分证明自己的答辩意见，且被告提供的工资表上“已清”字样非原告本人书写，原告也未在该工资表上签字确认，故一审法院对被告的辩称不予采信，被告应当给付原告剩余工资款3000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告王向青于本判决生效之日起十日内给付原告赵江文劳务报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王向青负担。二审期间，上诉人提交转账凭证，本院组织当事人进行了质证。经查，上诉人提交的证据不能证明被上诉人提供的工资条是虚假的。本院查明的基本事实与一审法院查明的一致。本院认为，关于上诉人提出其并不欠被上诉人3000元工资款的理由，被上诉人在一审中提供的工人工资情况表，显示上诉人欠付被上诉人工资款3000元，上诉人称该工人工资情况表系其为了讨要工程款而做的虚假工资表，但上诉人提供的证据并不能证明其主张，一审判决上诉人给付被上诉人3000元工资款并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王向青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王向青负担。本判决为终审判决。审判长 魏 文 联审判员 常   青审判员 宁 小 昆二〇二一年八月三十日书记员 刘艳（兼）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10465号上诉人（原审原告）：董新宇，男，1981年8月10日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：姚美风，女，1949年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王文恩，北京惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昂勋，北京惠诚律师事务所实习律师。上诉人董新宇与上诉人姚美风因生命权、身体权、健康权纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初35290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董新宇上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审或改判支持董新宇全部诉讼请求，上诉费由姚美风承担。事实和理由：董新宇在受伤过程中是没有过错的，是因姚美风的爱人故意倒地碰瓷，引起姚美风故意将董新宇推到受伤，一审认定董新宇承担30%的责任是错误的。从视频中可以看出董新宇虽然想用身体阻止姚美风之夫继续闹事，但刚站到姚美风之夫前方，就被其身体挤压、恶意碰撞，董新宇的一切动作皆为身体自我保护意识，防止自身跌倒，姚美风之夫借势自行倒地，姚美风之夫向医院主诉为打架受伤，说明其由明显的讹诈计划。董新宇对姚美风之夫的倒地没有任何过错。姚美风上诉请求：撤销一审判决，改判驳回董新宇的全部诉讼请求，诉讼费由董新宇承担。事实与理由：1.一审认定姚美风与董新宇倒地存在因果关系是错误的。从一审现场视频证据来看，并不能证明董新宇倒地是姚美风造成的。2.一审认定姚美风承担70%的赔偿责任比例过高。退一步讲，即便一审法院推定姚美风与董新宇倒地存在因果关系的事实正确，姚美风的行为也是正当防卫，不应承担赔偿责任。董新宇手持钢管，并且已经将姚美风之夫挤推倒地，情势紧迫，为防止董新宇进一步加害于姚美风之夫，姚美风与董新宇交涉的行为具有防卫正当性。董新宇、姚美风均不同意对方的上诉请求和理由。董新宇向一审法院起诉请求：1.判决姚美风赔偿董新宇医疗费2458.47元；2.判令姚美风承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年5月31日下午，董新宇、姚美风及他人因拆除小区地锁问题，在西城区圣都大厦都市晴园小区内发生争议，产生冲突，推搡过程中姚美风丈夫武润生及本案董新宇先后倒地。报警后，白纸坊派出所出警并对上述人员及案外人做询问笔录。事件发生当日，董新宇前往北京丰台右安门医院就医，诊断为多处软组织损伤、头皮血肿、腰部皮肤擦伤、头外伤后神经症反应。6月3日，诊断为颈部、腰骶部软组织损伤。董新宇共计支付医疗费2458.47元。一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。若发生争议也应当通过正当合法的途径予以解决。本案中，根据现场视频，董新宇与姚美风之夫在发生争议时未能正确处理，缺乏互利忍让精神，致使双方发生争执，姚美风之夫先行倒地，董新宇随即也倒地受伤。关于董新宇倒地受伤与姚美风之间是否有关联的问题，法院认为，虽然现场视频未能拍摄全面，但依据视频中所展现的事发现场双方所处的位置、视频中董新宇身体受到外力冲击的抖动、重心的变化等以及考虑到姚美风出于对其丈夫的保护目的等因素综合考量，董新宇倒地受伤应与姚美风的行为之间存在因果关系。综上，法院认为对于冲突的发生及董新宇受伤，董新宇、姚美风双方均有过错，故对因董新宇受伤所致的合理损失，姚美风应承担相应赔偿责任，具体承担的责任比例由法院酌定为百分之七十，该损失的另外百分之三十应由董新宇自行负担。对于董新宇所主张的医疗费，其出示了相应的证据，法院予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、判决生效后七日内，姚美风赔偿董新宇医疗费1721元。二、驳回董新宇其他诉讼请求。如果姚美风未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方未提交新证据。二审查明的事实与一审无异。本院认为，本案的争议焦点是姚美风与董新宇所受身体伤害之间是否存在因果关系，一审法院对双方责任比例的划分是否适当。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，董新宇与姚美风及姚美风之夫武润生因拆除地锁一事发生争执，武润生与董新宇先后倒地受伤。从在案现场视频来看，争议当中，武润生倒地后，董新宇受画面右侧力量影响倒地受伤，虽然视频拍摄角度较小，未能完整拍摄到现场全貌，但从董新宇重心的移动、身体抖动、踉跄倒地后姚美风随即从右侧进入画面等情况，董新宇关于其倒地受伤系姚美风造成的主张具有高度可能性。综合上述事实，一审法院认为董新宇所受身体伤害与姚美风存在因果关系，并无不当。姚美风主张董新宇手持钢管，情势紧迫，其行为具有防卫正当性的主张与视频等证据反映的事实不符，本院难以采信。双方因琐事发生冲突，双方均未保持应有的克制和忍让，一审法院综合本案情况认为姚美风与董新宇在该次事件中均有过错，认定由姚美风承担70%的责任，董新宇承担30%的责任，合理适当。姚美风、董新宇所提上诉意见，均缺乏合理依据，本院不予支持。综上所述，姚美风、董新宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由董新宇、姚美风各负担50元（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年八月三十日法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0304民初2975号原告：刘某，女，1985年1月19日出生，汉族。被告：胡某某，男，1985年2月21日出生，汉族。原告刘某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后,依法适用简易程序公开进行了审理。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的婚姻关系；2、胡恺、胡杰随刘某生活，胡某某每月支付生活费、教育费、医疗费至完成学业、参加工作。事实与理由：刘某、胡某某于2005年下半年相识，于2006年6月4日生育双胞胎胡恺、胡杰。小孩满8个月开始，刘某就独自带胡恺回娘家居住至今，期间分分合合，2009年至2013年下半年期间没有联系过。后来因为孩子上学问题，于2014年1月30日登记结婚。婚后胡某某在外地工作，常为家庭琐事发生争执，刘某于2016年独自租房居住至今，同时于2018年向岳塘区法院诉讼解除婚姻关系，法院判决未同意解除婚姻关系。现刘某认为夫妻关系早已名存实亡，为了孩子的健康成长，遂再次提起诉讼，请求判如所请。胡某某辩称，同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方即刻解除婚姻关系；二、婚生子胡恺归刘某抚养，胡杰归胡某某抚养，抚养费各自承担，刘某享有对胡杰的探视权，胡某某享有对胡恺的探视权，双方应协助对方行使探视权；三、（2021）湘0304民初1800号民事调解书中由胡某某承担的胡恺高中3年所有的学费、住宿费、生活费，由刘某承担，若胡恺向胡某某主张上述费用，胡某某承担后可凭相关凭证向刘某追偿；四、婚姻存续期间共同债务（欠刘迪安抚养费107075.42元）双方各自承担50%；五、刘某自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取计100元，刘某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 戴美丽二〇二一年八月十八日法官助理 刘 兵书 记 员 郭颗星
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初149号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人基本情况被告人赵忠斌，男，1968年7月11日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丹安检刑诉[2021]6号被告人及辩护人意见被告人赵忠斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵忠斌犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵忠斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人赵忠斌因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵忠斌到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，综合考虑本案情节，可以对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人赵忠斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与未执行的拘役五个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳人民币三千元）二、被告人赵忠斌违法所得人民六百元，依法予以追缴。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓菲二〇二一年八月二十七日书记员  刘 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3493号原告：谭圣平，男，1951年11月11日出生，汉族，现住湖南省郴州市嘉禾县晋屏南路4号开关站家属区1栋1单元5楼。被告：郴州市墨迹西游电子商务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区华泰城2栋706号房。法定代表人：朱宇连，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘欢，女，1987年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区仁湾镇张家铺村河阿甸组137号，系该公司综合服务部经理。委托诉讼代理人：莫小慕，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省道县祥林铺莫家湾村6组，系该公司销售部经理。原告谭圣平与被告郴州市墨迹西游电子商务有限公司（以下简称“墨迹西游公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭圣平、被告墨迹西游公司委托诉讼代理人刘欢、莫小慕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭圣平请求本院判令：被告双倍返还原告已交1万元并承担因拖延而造成的误工等费用合计5千元。事实及理由：一、被告原告合同签订向被告交付1万元诚信通加基础托管服务费。二、按照被告合同中所提及的20多项义务，被告仅仅将原告商品的图片组合上传至网店，电话销售也累计不足8小时。三、原告对被告服务不满意多次向被告要求退款，被告只同意退还2000元给原告。原告认为被告应无理由退款并承担相应的责任。本院经审查认为，本案中，与被告郴州市墨迹西游电子商务有限公司签订《电子商务代运营服务合同》的合同相对人系郴州盛世博爱教育咨询有限公司。庭审中，原告谭圣平认可其是郴州盛世博爱教育咨询有限公司的员工，当时是代表公司与被告签订合同，原告不是案涉合同的相对人，属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭圣平的起诉。案件受理费88元，退还原告谭圣平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  卢晓淼二〇二一年八月十八日书记员  杨 柳附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0411民初3248号原告：吴某1，女，1988年5月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：吴某2，女，1961年6月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在审理原告吴某1诉被告吴某2继承纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1575元，减半收取787.5元，退还原告787.5元。审 判 员  李 波二〇二一年八月三十一日法官助理  李纯成书 记 员  侯文倩
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执358号申请人：龙大鹏，男，汉族，1993年2月23日生，贵州省贞丰县人。被申请人：王**，男，汉族，1992年10月21日生，贵州省贞丰县人。申请人龙大鹏被申请执行人王**未按照贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初644号《民事调解书》，申请执行人请求通过查控系统查询并冻结被申请人王**的银行账户和网络资金账户。本院依据已产生法律效力的（2019）黔2325民初644号调解书对被申请人王**采取了查控措施。在执行中查明，被申请人王**在财付通支付账户有存款可供执行。本院认为，申请人龙大鹏申请通过查控系统查询并冻结被申请人王**银行账户和网络资金账户，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王**的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0402民初1311号原告：曾凡林,女,1967年6月16日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告:闫如全，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告曾凡林与被告闫如全民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告曾凡林于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡林申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾凡林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾凡林负担。审判员  岳文莲二〇二一年八月二十七日书记员  徐 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民申10号再审申请人（一审原告）：杨淼，男，1994年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告）：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。再审申请人杨淼因与被申请人上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）产品责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初29663号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨淼申请再审称：请求撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初29663号民事判决书，改判支持杨淼的诉讼请求。事实和理由：一、现有新的证据能够证明拉扎斯公司提供的入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式不属实。二、一审法院忽视杨淼提交的政府信息公开告知书载明的事项、未查明拉扎斯公司提交的证据的真实性，未主动追加经营者为当事人。三、二审法院应批准杨淼提出的追加经营者为当事人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求法院对一审判决进行再审。拉扎斯公司称，不同意杨淼申请再审的请求及理由，认可互联网法院的一审判决。具体理由为：一、一审法院在调查过程中已论述了本案的基本事实，杨淼以行政机关的调查概论否定该基本事实，没有法律依据和法律支持。二、杨淼主张购买的食品不符合食品安全标准，没有任何证据证明。三、杨淼自始至终没有提供其因购买该产品遭受侵害的任何依据，其主张无事实和法律依据。综上，请求法院驳回其再审请求。本院经审查认为，杨淼以食品平台经营者拉扎斯公司未能提供案涉商户的资质证照、有效联系方式为由，主张其在该平台上购买的案涉食品不符合食品安全标准，进而向拉扎斯公司主张民事侵权责任，本院认为，根据杨淼向一审法院提交的上海市普陀区市场监督管理局出具行政处罚决定书，该监督管理局以未对入网食品经营者进行实名登记、审查许可证，导致入网食品经营者存在未经实名登记、资质证照不全的情况下在饿了么平台上经营的行为，责令拉扎斯公司改正，并罚款人民币20万元。该行政处罚决定并不能直接证明杨淼在拉扎斯公司经营的食品平台上购买的案涉鸡排不符合食品安全标准，存在食品质量问题，杨淼亦未提交任何其他证据证明其所购买的鸡排存在食品质量问题，故杨淼在受到损害的基本事实尚无证据证明的情况下，向拉扎斯公司主张民事侵权责任，无事实和法律依据。本案审查期间，杨淼向本院提交了向北京市12345举报的网页截图、北京市市场监督管理局行政复议决定书作为新的证据，以证明拉扎斯公司向一审法院提供的经营者信息不正确，同时，杨淼向本院申请向北京市朝阳区市场监督管理局调取该局存档的杨淼举报北京十里人家酒楼的档案材料，以证明北京十里人家酒楼不存在一审判决所查明的经营状况。对此，本院认为，杨淼应就其购买的鸡排存在质量问题，其自身权利受到侵害进行举证，在损害事实尚无证据证明的情况下，本院并无必要向市场监督管理机关调取杨淼所称与侵权主体相关的档案材料。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。杨淼在一审判决作出后上诉。该案二审期间，杨淼撤回了上诉，现又以申请再审方式主张权利，该权利缺乏再审利益。杨淼主张一、二审法院未追加入网食品经营者为当事人存在错误，本院应对一审判决提起再审的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨淼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，其申请再审的请求及理由在事实和法律上依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨淼的再审申请。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年八月三十日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执2242号申请执行人：扎鲁特旗林业局，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗。法定代表人：王海峰。被执行人：代青龙，男，1969年09月12出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。身份证号码：XXXX本院在执行扎鲁特旗林业局与代青龙行政非诉执行一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526行审17号行政裁定书已发生法律效力，因代青龙未履行上述法律文书确定的义务，扎鲁特旗林业局向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)内0526执2242号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二一年八月二十三日书记员  赵 越
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执异26号申请人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340000711777879B。负责人：喻尊农，总经理。申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号，统一社会信用代码91340800851330542J。负责人：张波，分行行长。被执行人：安庆农资大市场有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园（集贤北路488号），统一社会信用代码913408006808220234。法定代表人：焦仲明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安庆市永丰置业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号，统一社会信用代码91340800711017714Q。法定代表人：焦仲明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：焦仲明，男，1954年05月01日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：姚秀年，女，1958年08月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行交通银行股份有限公司安庆分行(以下简称交行安庆分行)与安庆农资大市场有限公司（以下简称农资公司）、安庆市永丰置业有限公司（以下简称永丰公司）、焦仲明、姚秀年金融借款合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称华融资产安徽分公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人华融资产安徽分公司称，本院已受理的交行安庆分行申请执行农资公司、永丰公司、焦仲明、姚秀年金融借款合同纠纷一案，案号（2021）皖0803执990号。现交行安庆分行已将上述债权全部转让给申请人华融资产安徽分公司，故请求本院将华融资产安徽分公司变更为该案的申请执行人。本院查明,交行安庆分行与农资公司、永丰公司、焦仲明、姚秀年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0803民初1414号民事判决书已发生法律效力。农资公司需偿还交行安庆分行借款本金1385万元及利息、罚息、复利;永丰公司、焦仲明、姚秀年对农资公司上述还款义务承担连带清偿责任；交行安庆分行有权对永丰公司提供抵押的房产在相应的范围内优先受偿等。2021年07月02日，本院立案受理交行安庆分行的强制执行申请[执行案号：（2021）皖0803执990号]。2020年12月，交行安庆分行与华融资产安徽分公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让华融资产安徽分公司，交通银行股份有限公司安徽省分行与华融资产安徽分公司于2021年1月9日在《安徽商报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2021年5月25日，交行安庆分行与华融资产安徽分公司共同出具《债权转让确认书》，交行安庆分行同意变更华融资产安徽分公司为该案申请执行人。以上事实，有本院（2020）皖0803民初1414号民事判决书、（2021）皖0803执990号立案登记表、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、公告等证据予以证实。本院认为，依照法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，交行安庆分行与华融资产安徽分公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让华融资产安徽分公司，并已公开发布债权转让通知暨债务催收联合公告。且交行安庆分行已书面认可变更华融资产安徽分公司为该案申请执行人。故华融资产安徽分公司申请变更其为本院（2020）皖0803民初1414号民事判决书执行一案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司为安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初1414号民事判决书执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审判长 王 炜审判员 刘中舟审判员 叶 京二〇二一年八月二十五日书记员 陈 康附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0103执异25号异议人（案外人）：吕速进，男，1955年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现居住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：王彩荣，女，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陆汝发，男，1948年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人王彩荣与被执行人陆汝发生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，异议人（案外人）吕速进提出执行异议申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）吕速进称：1、合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执2129号评估、拍卖告知书中指定拍卖标的物，并非完全属于被执行人陆汝发的个人资产，其中包含异议人的60%产权。2004年10月，被执行人陆汝发因其要处理老家的安置房一事，向异议人请求借款人民币100000元，异议人当时考虑到被执行人陆汝发当时在做水泥黄沙生意，确有资金困难，且参考了其当时的信誉情况，同时根据当年的市场行情，异议人判断陆汝发应该有偿还能力，故同意与其签订了借款协议，鉴于当时异议人和陆汝发都是自由职业者，不存在有对公账户和财务记录的可能，市场上也没有智能手机微信、支付宝转账功能的出现，按照当年时代的惯例，以现金支付和协议签字的方式进行签约流程。由于借款协议的内容涉及到目前合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执2129号告知书的拍卖标的物，所以牵扯到异议人的合法权益。2、根据当年的《中华人民共和国合同法》规定，该协议属于双方友好协商一致所达成，协议内容没有违背法律条款和强制性限定的规定，亦符合现行的《中华人民共和国民法典》之规定，异议人认为该协议应该为有效协议，受到法律保护。3、异议人认为，根据借款协议的约定，被执行人陆汝发仅享有该房产的40%产权，对法院执行该40%部分异议人没有异议，但是异议人根据协议约定对指定标的物享有60%的合法产权，该60%部分与被执行人陆汝发没有连带责任，不适用以拍卖方式处理。请求法院撤销合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执2129号评估、拍卖告知书中指定拍卖标的物的决定。异议人（案外人）吕速进针对其异议请求向本院提交身份证复印件、陆汝发的陈述复印件及《借款协议》复印件。申请执行人王彩荣称：本人申请执行是维护本人的合法权益，被执行人陆汝发蛮不讲理，从出事故到现在至今没有赔偿一分钱，本人从在交警队开始多次让步，陆汝发多次讲话不算话，次次失信。现在吕速进虽然提出执行异议，但是并没有提供证据，法院查封的凤梅家园的房子是陆汝发的，和吕速进根本就没有关系，他既不是拆迁权利人，也不是房屋的共有权人。请求法院驳回吕速进的执行异议请求。被执行人陆汝发称：本人于2004年10月11日因回迁安置房没有资金，在合肥市向吕速进借款人民币100000元，为安置房回迁所用，当时签订了借款协议并约定了还款时间及违约责任和解决办法（详见借款协议）。被执行人陆汝发针对陈述意见向本院提交身份证复印件。本院查明，2019年10月28日，本院对原告王彩荣与被告陆汝发生命权、健康权、身体权纠纷一案作出（2019）皖0103民初9350号民事判决，判决如下：一、被告陆汝发于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彩荣各项损失合计207252.63元；二、驳回原告王彩荣的其它诉讼请求。被告陆汝发不服，向合肥市中级人民法院提起上诉，该院于2020年3月16日作出（2020）皖01民终481号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年4月15日，王彩荣向本院申请执行。2020年6月30日，本院作出（2020）皖0103执2129号执行裁定，终结本次执行程序。2020年12月14日，经本院电话询问，长丰县双凤开发区管委会答复，被执行人陆汝发名下的拆迁安置房合肥市凤梅家园102幢802室因被法院查封无法办理房屋所有权证。2021年5月27日，本院在陆汝发名下的拆迁安置房合肥市凤梅家园102幢802室大门张贴《安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执2129号评估、拍卖告知书》，该告知书载明“关于申请执行人王彩荣申请执行陆汝发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法查封了被执行人陆汝发名下位于合肥市。上述财产已由相关部门协助本院登记查封，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，本院将依法追究其法律责任。现责令被执行人于本公告张贴之日起十日内前往本院处理此案，否则本院将对上述查封财产进行评估、拍卖。其他关于涉案房产租赁、占有使用人、土地共有人等请于10日内携带有效证件证明合法占有使用上述房产的材料，前往我院递交，否则相应的法律后果自行承担。”另查明，2017年10月20日，本院对原告王彩荣与被告陆汝发、杜家啓生命权、健康权、身体权纠纷一案作出（2017）皖0103民初7050号民事判决，判决如下：被告陆汝发于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彩荣合计24643.81元。被告陆汝发不服，向合肥市中级人民法院提起上诉，该院于2018年6月11日作出（2018）皖01民终2924号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年7月6日，王彩荣向本院申请执行。2018年11月18日，本院终结执行。2018年11月29日，本院作出（2018）皖0103执2190号之一执行裁定，查封被执行人陆汝发名下凤梅家园102幢802室。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院依法查封合肥市凤梅家园102幢802室房屋系被执行人陆汝发的拆迁安置房，异议人（案外人）吕速进提供的证据并不能证明其为依法登记的案涉不动产的物权的共有权人，其异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行情形，本院查封及评估、拍卖告知行为并无不当。故对于异议人（案外人）吕速进的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人吕速进的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。审判长  吴卫红审判员  阮 兵审判员  王 鹏二〇二一年八月三十日书记员  杨 莹附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1622号上诉人（原审被告）：杨兆明，男，1964年10月3日生，汉族，农民，住建昌县。上诉人（原审被告）：杨瑞学，男，1960年3月1日生，汉族，农民，住建昌县。上诉人（原审被告）：贺桂英，女，1972年1月4日生，汉族，农民，住建昌县。上诉人（原审被告）：吕文华，女，1988年11月26日生，汉族，农民，住建昌县。被上诉人（原审原告）：杨凤武，男，1960年2月13日生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：杨东梅，女，1990年9月16日生，汉族，农民，住建昌县，杨凤武之女。委托诉讼代理人：王天赐，男，1977年12月12日生，住建昌县，村委会推荐代理人。上诉人杨兆明、杨瑞学、贺桂英、吕文华因与被上诉人杨凤武排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2021）辽1422民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨兆明、杨瑞学、贺桂英、吕文华上诉请求：撤销原审判决，改判驳回杨凤武的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。一、本案杨凤武提供的两份合同均违法无效，不能成立。就1986年的合同而言，没有具体签订合同日期，没有当事人签名捺印，没有确定的承包日期。根据该合同的纸质形式，很明显是一人所写，谈不上民主议定，召开村民会议和村民代表会议的任何情况。就1997年的合同而言，虽有村委会盖章，但具体经办人是谁?没有村民代表和村民签字，只有杨凤武的签名，而杨凤武在1997年已任村支部书记，特别是现在杨凤武也是村干部，村委会公章由杨凤武管控，随时可以加盖，这纸合同就是杨凤武自己伪造的。一审认定此两份证据并作出判决明显错误违法。二、一审判决第一项明显以司法裁判权代替行政确权，如此判决明显将争议土地确权给杨凤武，而根据本案事实情况，杨凤武不享有争议土地任何所有使用权益，建昌县法院如此判决，直接支持杨凤武利用村干部职权非法侵占村民土地的违法情况。三、一审判决第二项支持杨凤武2000元损失，不但没有事实依据而且与第一项累加直接支持杨凤武利用村干部职权非法侵占村民土地的违法情况。四、本案审理程序违法，对于杨凤武持有两份所谓合同和侵占土地的事实，杨兆明、杨瑞学、贺桂英、吕文华和村民一直不知情，一审判决应认定两份合同无效，直接判决驳回杨凤武具体诉讼请求或中止审理本案，由杨兆明等另案诉讼确认合同效力。杨凤武辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨凤武向一审法院起诉请求：判令被告杨兆明、杨瑞学、贺桂英、吕文华停止侵害，赔偿杨凤武经济损失4万元。一审法院认定事实：杨凤武与杨兆明、杨瑞学、贺桂英、吕文华均系建昌县巴什罕乡排路沟村杨屯组村民。自1987年开始，杨凤武便开始经营管理本案案涉土地至今。2021年春耕后，杨凤武欲继续种地、种树苗，杨兆明、杨瑞学、贺桂英、吕文华予以阻止，土地未能耕种。一审法院认为，杨凤武与建昌县巴什罕乡排路沟村村民委员会于1997年签订了书面承包合同，且本案案涉土地的一部分3.95亩的土地经营权已经颁发土地承包经营权证予以确认。杨兆明、杨瑞学、贺桂英、吕文华提出杨凤武与村委会签订的承包合同村民并不知情，村委会无权与杨凤武签订合同，合同签订程序违法，应属无效合同等抗辩，其内容均与本案并非同一法律关系，杨兆明、杨瑞学、贺桂英、吕文华可通过合法途径可另行主张权利。在未确定土地承包合同无效的前提下，应当保持土地利用现状，发挥土地经济效能。杨凤武对案涉土地实际经营管理至今已达30多年之久，杨兆明、杨瑞学、贺桂英、吕文华冒然阻止杨凤武继续经营土地的做法欠妥，致使土地不能及时耕种，改变了杨凤武的经营预期，客观上也确实给杨凤武造成了一定的经济损失。杨凤武主张的经济损失，没有提供确实充分的证据，但结合本案实际情况，当事人双方的过错程度以及诉讼经济效率等综合考量，对杨凤武的经济损失，予以酌情支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条之规定，判决：一、杨兆明、杨瑞学、贺桂英、吕文华停止侵害，不得妨碍杨凤武经营北至杨凤阁四等地，南至土坎，西至徐家屯邱吕腾，东至李清岩的土地。二、杨兆明、杨瑞学、贺桂英、吕文华于本判决生效后三十日内赔偿杨凤武经济损失合计2000元。三、驳回杨凤武的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由杨兆明、杨瑞学、贺桂英、吕文华承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，杨凤武与建昌县巴什罕乡排路沟村村民委员会于1997年签订了土地承包合同，杨凤武因此取得了该块土地承包经营权，依法对该土地享有占有、使用和收益的权利。杨兆明、杨瑞学、贺桂英、吕文华妨害杨凤武经营土地的行为侵害了杨凤武的合法权益，应当停止侵害，并赔偿杨凤武的经济损失。杨兆明、杨瑞学、贺桂英、吕文华虽主张杨凤武与建昌县巴什罕乡排路沟村村民委员会签订的承包合同无效，但未提供证据予以证明，根据谁主张谁举证原则，应当由四人承担不利的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨兆明、杨瑞学、贺桂英、吕文华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由杨兆明、杨瑞学、贺桂英、吕文华负担。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员王嘉莉审判员 吴   玉   刚二〇二一年八月二十七日书记员 王       宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1094号申请执行人晋城市久远混凝土有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：靳志国，任该公司执行董事兼总经理。被执行人王志，男，汉族,1973年8月20日生，住重庆市云阳县。申请执行人晋城市久远混凝土有限公司与被执行人王志关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）晋0502民初1339号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告王志自本判决生效之日起十日内支付原告晋城市久远混凝土有限公司欠款501220元及利息，被执行人王志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城市久远混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年4月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，我院依法将被执行人的账户予以冻结；未发现房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计509845元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1094号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市铭信科技发展有限公司负有继续向申请执行人山西标洁环境科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 艳审判员 丁 霆审判员 郝婷婷二〇二一年八月三十日书记员 杨 雪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1128号申请执行人：程付安。被执行人：谢国锋。程付安与谢国锋借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢国锋支付申请执行人程付安80000元。因被执行人谢国锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程付安向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人谢国锋至今未到庭，亦未报告其财产状况。二、2021年5月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。本院已查封被执行人谢国锋名下西601255号房产一处，该房产为轮候查封，查封期限自2021年5月18日起至2024年5月17日止。查封届满前十五日内申请人应向本院提出书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他的财产。三、2021年8月20日，通过对被执行人谢国锋居住地进行调查，被执行人谢国锋长期不在家居住，本院已向公安发出协查，找寻被执行人谢国锋的下落。未查询到被执行人可供执行财产。四、2021年8月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人谢国锋有能力履行而拒不履行，2021年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本案执行标的为80000元及相应利息，尚余80000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年八月二十七日书记员  汪姣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民10898号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：李伟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月三十一日书记员  胡 月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3815号原告：陈高娃，女，1982年3月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：白雅尔，男，1980年9月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告陈高娃与被告白雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高娃委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告白雅尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈高娃向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告白雅尔偿还借款32000元及逾期利息3040元（32000元×0.005元×19个月，自2019年10月26日至2021年5月26日），本息合计35040.00元；2.判令被告白雅尔以借款本金32000元为基数，按年利率15.4%计算，自2021年5月27日至本借款清偿之日止的利息；3.案件受理费由被告白雅尔承担。事实与理由：2019年10月26日，被告白雅尔以生活用款为由从原告陈高娃处借款35000元，并由被告白雅尔签字、捺印向原告陈高娃出具借据一枚。此款经原告陈高娃多次催要，被告白雅尔于2021年1月份向原告陈高娃偿还了3000元，余欠32000元及逾期利息至今未予偿还，原告陈高娃无奈，故诉至法院，请求依法判令支持原告陈高娃的诉讼请求，维护原告陈高娃的合法权益。被告白雅尔未作答辩。原告陈高娃在举证期限内向法庭提交证据：金额为35000元的借据一枚，证明被告白雅尔尾欠借款未偿还的事实。被告白雅尔未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告陈高娃提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，被告白雅尔因生活所需从原告陈高娃处借款35000元，由被告白雅尔签名、捺印为原告陈高娃出具借据一枚，未约定偿还期限及利息。被告白雅尔于2021年1月份偿还原告陈高娃3000元，尾欠32000元未偿还。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白雅尔向原告陈高娃借款，由被告白雅尔为原告陈高娃出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告白雅尔应依法履行全部偿还义务。原告陈高娃要求被告白雅尔偿还尾欠借款32000的诉讼请求，本院予以支持。原告陈高娃要求被告白雅尔支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定偿还期限及利息，本院在合法范围内调整后予以支持。被告白雅尔经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告陈高娃的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白雅尔于本判决生效后十日内偿还原告陈高娃尾欠借款32000元；二、被告白雅尔于本判决生效后十日内支付原告陈高娃以未偿还的借款本金为基数按年利率3.85％计算从2021年1月31日至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告陈高娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告白雅尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年八月十二日书记员  宏 娜
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执767号被执行人：杨加福，男，1979年04月28日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2021)黔0123刑初53号刑事判决书，于2021年05月10日依法立案强制执行杨加福罚金刑一案，已责令被执行人履行法律文书确定的缴纳罚金1000.00元的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年05月11日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人杨加福无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值、无银行和网络银行存款，无车辆登记信息。二、2021年05月18日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未在期限内全部履行义务。三、2021年05月20日，本院到被执行人户籍地调查，被执行人户籍地均无可供执行的财产。四、2021年05月11日，本院向贵州省不动产登记中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人杨加福无不动产登记信息。五、2021年05月13日，本院向修文县公积金中心调查，被执行人均无公积金缴纳信息。六、2021年08月08日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0123执767号案件本次执行程序终结。被执行人杨加福负有继续缴纳罚金的义务。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛顺利审判员  龙书碧审判员  巫 洋二〇二一年八月八日书记员  袁 媛
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1842号晁泽旺、王志强：本院在执行申请执行人晁泽旺和被执行人王志强民间借贷纠纷一案，（2020）晋0502民特322号民事裁定书已发生法律效力，本院立案执行，申请执行人晁泽旺申请标的3000元，执行费50元，被执行人2021年8月31日通过转账方式把3000元转到申请执行人晁泽旺账户，该款项申请执行人已收到。被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0823民初2059号原告：剑阁县宝龙物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇三江村。法定代表人：杨友翠，系公司总经理。被告：涂明勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司与被告涂明勇物业服务纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。2021年8月27日，原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司以被告已支付物业费至2021年7月为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司负担。审判员  徐永南二〇二一年八月二十七日书记员  罗成阳四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0823民初2059号原告：剑阁县宝龙物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇三江村。法定代表人：杨友翠，系公司总经理。被告：涂明勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司与被告涂明勇物业服务纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。2021年8月27日，原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司以被告已支付物业费至2021年7月为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县宝龙物业服务有限责任公司负担。审判员  徐永南二〇二一年八月二十七日书记员  罗成阳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0406执470号被执行人：张建国，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区。被执行人张建国罚金纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中：1、本院已向被执行人张建国送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张建国名下相关财产信息，并通过线下传统查询，未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院前往被执行人张建国居住地进行调查，未发现有可供执行财产线索。被执行人经传唤未到庭。4、本案被执行人尚有罚金2000元未执行到位。综上所述，因本案被执行人张建国经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，法院依职权仍有权要求被执行人继续履行债务或者恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱岳成审判员  连艳梅审判员  任红光二〇二一年八月二十七日书记员  任更石
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执284-2号申请执行人：朱桂芳，女，1962年6月13日出生，汉族,扎赉诺尔矿务局实业开发总公司集体退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。申请执行人：李广水，男，1960年7月17日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人:郎永军，男，1974年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。本院在执行申请执行人朱桂芳、李广水与被执行人郎永军机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人朱桂芳、李广水于2021年5月12日依据已经发生法律效力的本院（2020）内0703民初71号民事调解书向本院申请执行，1、要求被执行人郎永军给付赔偿款18776元；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、给付垫付案件受理费134元；4、执行费由被执行人郎永军负担。本院受理执行案件后，于2021年5月17日向被执行人郎永军送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书；于2021年8月3日向被执行人郎永军发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产调查查明被执行人郎永军无车辆登记信息及个人收益性保险,无银行存款，在被执行人名下扎赉诺尔区301国道南满达路西扶贫楼3单元503号系照顾贫困户购买房屋，本院对该房屋已经进行查封。经征得申请人朱桂芳、李广水同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执284号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年八月十六日书 记 员  王 明附：本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5521号原告：姚洪全，男，1951年9月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山城投地产开发有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区一道街33甲。法定代表人：邢宝新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿睿，辽宁天博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：薛浩然，辽宁天博律师事务所执业律师。原告姚洪全与被告鞍山城投地产开发有限公司（以下简称城投房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理，原告姚洪全、被告城投房地产公司委托诉讼代理人张鸿睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚洪全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城投房地产公司支付逾期办理房产证违约金1667.49元；2.请求判令城投房地产公司承担诉讼费用。事实与理由：姚洪全与城投房地产公司签订商品房买卖合同。合同第八条，第十一条，第十五条约定。1、城投房地产公司应对验收合格的商品房于2017年9月30号前交付姚洪全使用。2、交房时城投房地产公司出示姚洪全所购商品房验收合格证明等材料外还需提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》。3、因城投房地产公司的责任，姚洪全不能在规定期限内取得房地产权属证书，城投房地产应按已付房价款0.5%向姚洪全支付违约金。实际上城投房地产公司至今也不具备交房时房屋交付使用条件，综上所述，被告违反了合同约定，故起诉至法院。城投房地产公司辩称，一、我公司一直积极办理大公堡一期住宅相关验收手续,无法办理初始登记系因不可抗力所导致。2018年9月13日,中共中央办公厅、国务院办公厅作出《关于调整住房和城乡建设部职责机构编制的通知》,第三条规定:将公安部指导建设工程消防设计审查职责划入住房和城乡建设部。2019年3月27日,住房和城乡建设部、应急管理部作出《关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》,第二条规定:2019年4月1日至6月30日为建设工程消防设计审查验收职责移交承接期。2020年1月,全国发生新冠××疫情,导致小区封闭,验收部门无法进入小区,停止进行验收工作,新冠××疫情缓解后,验收部门才恢复办理相关手续。此后,我公司一直积极办理各项手续。综上所述,我公司是因消防部门改制、新冠××疫情的不可抗力原因无法办理初始登记。二、案涉房屋自身存在违建,导致无法办理初始登记,与我公司无关。大公堡一期小区整体存在大规模业主违建,其中包括案涉房屋。我公司与姚洪全签订的《商品房买卖合同》第三条约定:案涉房屋阳台为非封闭式阳台。第十八条约定:买受人使用期间不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。双方签署的《物业服务文件》装修文件部分明确约定：禁止损坏房屋原有的门窗尺寸，禁止拆除阳台墙体，禁止搭建建筑物、构筑物，禁止私自封闭阳台，未经审批违反规定、违反协议约定的上述装修活动造成的一切损失，由业主即装修人员负责。本案中，姚洪全私自封闭阳台，又私自扩建进户门，将公共走廊区域隔至其室内，损坏了房屋原有的门窗尺寸，造成门廊宽度不符合验收条件，导致无法进行验收。所以，姚洪全无法办理权属证书系因其自身违建，并非我公司过错导致，与我公司无关。综上所述，因不可抗力及姚洪全违法违约的违建行为所导致的案涉房屋无法办理权属证书应由姚洪全自行承担，城投房地产公司不应承担责任。请法庭依法驳回姚洪全的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚洪全与城投房地产公司于2017年10月9日签订一份《商品房买卖合同》，该合同第三条、第四条约定，姚洪全在城投房地产公司处购买商品房一套,坐落于鞍山市铁东区,产籍号为42-78-8-2181，建筑面积89.65平,总价款为333498元。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后,姚洪全付清购房款,被告向原告出具了房款发票。2017年10月,城投房地产公司向姚洪全交付房屋。但城投房地产公司没有按照约定向姚洪全提供能够办理房产证的相关手续,亦未能配合姚洪全办理房屋产权登记手续。本院认为，本案的争议焦点，城投房地产公司是否应当向姚洪全给付逾期办证违约金。关于争议焦点,根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，姚洪全与城投房地产公司所签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了城投房地产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即城投房地产公司向买受人交付商品房后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但城投房地产公司未在约定期限内配合原告办理所有权证书，已构成违约，故对于姚洪全主张城投房地产公司支付违约金1667.49元（333498元×0.5%=1667.49元）的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于城投房地产公司辩称未办理初始登记系因不可抗力所导致，案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记一节，本案中，城投房地产公司并没有提供证据证明，其未配合姚洪全办理房屋所有权登记的原因系不可抗力所致，亦未提供证据证明案涉房屋无法办理房产证系因为违建所致。应当承担举证不能的法律后果。而城投房地产公司作为合同相对方应当按照约定向姚洪全履行配合办理房屋所有权登记的义务，故城投房地产公司提出的上述抗辩理由，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山城投地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付姚洪全违约金1667.49元。如鞍山城投地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山城投地产开发有限公司负担(案件受理费已由姚洪全预交，执行时，由鞍山城投地产开发有限公司加付姚洪全25元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年八月三十一日代理书记员  付乙涵
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异656号案外人：王懿漩，女，1987年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人：沈阳铁西房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路54号A座705。法定代表人：梅军，该公司董事长。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚。本院在执行申请执行人沈阳铁西房地产开发有限公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对沈阳市××北××甲××号××号房屋（以下简称案涉房屋）所对应土地（以下简称案涉土地）的查封。主要理由：2012年9月18日，本人购买了案涉房屋并在房产局备案，并于2014年6月起入住至今，均在法院查封之前，本人于2020年12月4日取得了沈阳市自然资源局颁发的不动产权证书，本人房屋对应的为执行裁定中第2块证号铁西国用2009第015号，查封土地没有分离出本人购买房屋对应土地分摊面积，导致不能正常过户，本人不动产证房屋权利性质为出让/市场化商品房，项下土地分摊面积归个人，查封土地没有告诉本人。本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2015）辽诚证执字第29号执行证书，本院于2015年8月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第534号。在执行中，申请人沈阳铁西房地产开发有限公司向本院申请变更其为（2015）沈中执字第534号执行案件的申请执行人，本院于2018年3月28日作出（2018）辽01执异14号执行裁定，裁定变更申请人沈阳铁西房地产开发有限公司为本院（2015）沈中执字第534号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。在执行中，本院于2018年8月7日作出（2015）沈中执字第534-24号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司位于沈阳市××北××号三处国有土地使用权：（1）证号铁西国用2007第189号，面积为54,690.12平方米；（2）证号铁西国用2009第015号，面积93,580.81平方米；（3）证号铁西国用2007第205号，面积40,966.12平方米。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2012年9月18日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载，2012年8月20日，被执行人为案外人开具金额为575,708.12元的发票。案外人提供的《不动产权证书》(辽（2020）沈阳市不动产权第0689643号)中记载，2020年12月4日，案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，权利类型国有建设用地使用权/房屋所有权，使用期限：国有建设用地使用权2007年1月22日起，2057年1月21日止。案外人提供的《辽宁省住宅专项维修资金专用收据》中记载，2012年12月9日，案外人交纳了案涉房屋的维修基金4,541元。此外案外人提供了其交纳水费等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人提供的上述证据可确认在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有用于居住，而且案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，因此案外人对其购买房屋所对应的土地使用权所享有的权利能够产生排除本院对案涉土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区北三西路X甲X-X号X-X-X号房屋所对应的土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年八月十七日书记员  李春蕊
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0821民初3481号原告：林凤礼，男，1959年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：吕志娟，广西律翔律师事务所律师。被告：广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司，住所地广西平南县丹竹镇三河村飞遥屯七八九队，统一社会信用代码：91450821MA5KCNFQ0N。原告林凤礼与被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凤礼及其委托诉讼代理人吕志娟到庭参加诉讼，被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凤礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资3426元及利息（利息计算：自2019年12月1日起，以3426元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请在其经营场所工作，双方未签订劳动合同，原告在被告处工作期间，积极按时履行了工作职责，但被告却以各种理由拖延支付原告劳动报酬。2019年5月1日，为明确被告所欠原告工资问题，经双方结算，被告向原告出具了《工资欠条》，确定：被告因资金紧缺，暂时无法向原告支付2018年5月至2019年1月份工资共计3426元，被告承诺于2019年12月1日前付清。双方结算后，被告没有支付拖欠的工资给原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告公司从事砖板维修工作。双方未签订劳动合同。原告在被告公司工作至2019年1月，后因被告公司不能按时支付工资而离职。2019年5月1日，双方对被告所欠原告工资进行结算，被告公司向原告出具工资欠条，载明因公司资金紧张，无法向原告支付2018年5月至2019年1月的工资共计3426元，承诺于2019年12月1日前付清。欠条加盖了被告公司公章。双方结算后，被告至今没有支付所欠工资给原告。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的劳动合同，但原、被告之间存在事实上的劳动合同关系有原告提供的被告出具给原告的工资欠条证实，本院予以确认。原告向被告提供了劳动，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬，但被告因自身资金紧张未向原告支付2018年5月至2019年1月的工资3426元，已构成违约，现原告要求支付，本院依法予以支持。双方协议被告于2019年12月1日前付清工资给原告，但被告至今未支付，原告要求被告从2019年12月1日起按年利率3.85%支付利息给原告没有违反法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司支付工资3426元并支付利息给原告林凤礼（利息计算方法：以3426元为基数，从2019年12月1日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费10元，减半收取计5元（原告林凤礼已预交），由被告广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄缓健二〇二一年八月五日法官助理 杨裕东书 记 员 韦敏婵