wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执恢135号之三申请执行人：许荣良，男，1991年2月24日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：姚震，男，1983年12月11日出生，汉族，现住址江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：付海涛，男，1983年11月7日出生，汉族，现住址江苏省徐州市云龙区。申请执行人许荣良与被执行人姚震、付海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）苏0391民初4886号民事调解书，规定：一、被告姚震所欠原告许荣良购买车辆的款项80万元，由被告姚震于2019年1月31日前给付20万元，于2019年3月31日前给付20万元，于2019年5月31日前给付20万元，于2019年7月31日前给付20万元；二、如被告姚震未按上述期限履行给付义务，则原告许荣良有权就总款项80万元下欠剩余款项向人民法院申请强制执行，且被告姚震应当另行向原告给付违约金16万元，违约金由被告姚震独自承担；三、被告付海涛对上述80万元购买车辆的款项承担连带清偿责任；诉讼费用11800元，减半收取5900元，由被告姚震承担。该民事调解书已发生法律效力。因姚震、付海涛未履行生效法律文书确定的付款义务，经许荣良申请，本院于2019年2月13日立案执行，后因双方当事人达成长期履行的和解协议，本院终结执行。因被执行人未按和解协议履行，经许荣良申请，本院于2021年7月5日恢复执行，执行标的860000元本院在执行过程中，依法向被执行人姚震、付海涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人付海涛可供执行的财产线索，冻结付海涛名下中国建设银行62×××86账户，存款余额44.07元；冻结付海涛名下中国农业银行62×××70账户，存款余额26.14元；冻结付海涛名下中国农业银行62×××70账户，存款余额6949.16元；冻结付海涛名下交通银行60×××28账户，存款余额9.25元；冻结付海涛名下中国工商银行11×××05账户，存款余额3.66元；冻结付海涛支付宝账户，存款余额78.7元；冻结付海涛名下财付通账户，存款余额分别为0.01元、6.82元、0.41元；经查询，无付海涛名下证券、机动车辆、不动产可供执行。2021年7月5日。本院执行人员查找到被执行人付海涛，经督促，付海涛偿还欠款100000元，余款双方达成执行和解协议，于2022年10月底前清偿完毕。付海涛父亲付化岭自愿债务加入，代付海涛偿还所欠许荣良债务，偿还方式：待付化岭房屋征迁后，用征迁补偿款偿还。申请执行人许荣良申请法院对付海涛名下账户解除冻结，本院未对被执行人付海涛司法拘留。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人姚震可供执行的财产线索，经查询，无姚震名下可供执行的证券、存款，不动产；本院查封姚震名下苏Ｃ×××××奔驰牌汽车、苏Ｃ×××××发现牌汽车、苏Ｃ×××××丰田牌汽车、苏Ｃ×××××宝马牌汽车，现车辆查找不到，未实际控制，不能处置。执行中，经本院执行人员向姚震户籍地基层××经济技术开发区××街道××村社区居委会调查，姚震多年不在社区居住，现住址不详。蟠桃花园二村42号楼1单元301室系其父母的征迁安置房，姚震在社区无可供执行的财产、收入。本次执行，经采取执行措施，执行到位人民币100000元。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人姚震暂无财产可供执行且查找不到，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，因申请执行人与被执行人付海涛达成执行和解，被执行人姚震现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人许荣良表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月二十三日书记员  李某蒙
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4523号冉某某、某某合作社：冉某某与某某合作社经济补偿金争议纠纷一案，经本院立案执行，本院向被执行人某某合作社送达执行通知书及报告财产令后，被执行人一直未申报财产且未履行义务。本院冻结被执行人某某合作社名下账户，且扣划9650.00元。至此，冉某某向本院申请执行遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字（2021）161号仲裁裁决书确定的法律义务强制执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7332号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人鲁文娟，女，汉族,1970年03月21日出生，住甘肃省金昌市金川区。被执行人吴洁，女，汉族,1974年02月06日出生，住甘肃省金昌市金川区。腾铭惠商集团有限公司与鲁文娟、吴洁服务合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的147086.06元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人鲁文娟名下车牌号为甘ＣＮ××××的汽车一辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14439号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年八月十日书记员  徐佳敏四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7332号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人鲁文娟，女，汉族,1970年03月21日出生，住甘肃省金昌市金川区。被执行人吴洁，女，汉族,1974年02月06日出生，住甘肃省金昌市金川区。腾铭惠商集团有限公司与鲁文娟、吴洁服务合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的147086.06元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人鲁文娟名下车牌号为甘ＣＮ××××的汽车一辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14439号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年八月十日书记员  徐佳敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3605号原告：江苏广变电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区欧蓓莎国际商城B22号楼1-217。法定代表人：吴夫梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：上海晨蓉电力设备有限公司有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路1098号8幢。法定代表人：代明国，该公司总经理。本院在审理原告江苏广变电力设备有限公司诉被告上海晨蓉电力设备有限公司有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏广变电力设备有限公司于2021年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告上海晨蓉电力设备有限公司有限公司名下银行存款110000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告上海晨蓉电力设备有限公司有限公司名下银行存款110000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年八月六日法官助理 张想书 记 员 尚楠
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2457号原告：王文庆，男，1966年3月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：肖金海，董事长。原告王文庆与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年8月2日立案。原告王文庆于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文庆撤诉。案件受理费5元，由王文庆负担。审判员 刘 杰二〇二一年八月三十日书记员 张艳波
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0304执861号之一申请执行人:王凤坤，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：康国良，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人王凤坤与被执行人康国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初3996号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币167000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人康国良名下有车辆登记信息，除此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产信息。3、本院以（2020）闽0304执861号执行裁定书查封了登记在被执行人康国良名下的车牌号为闽Ｂ2××××广通（车辆识别号：950XXXX）机动车及车牌号为闽Ｂ2××××帕萨特（车辆识别号：162XXX）机动车各一辆，上述车辆未能实际扣押，故暂无法处置。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能拘留到位。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年八月十三日书记员  林仙芳
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕0122民初2402号 原告：李国光，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住陕西省西咸新区。被告：陈高平，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告李国光诉被告陈高平劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国光和被告陈高平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款8000元；2.判令被告支付原告因追要工资所产生的利息、交通费、误工费等共计3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年雇佣原告给自家草莓园做大棚，原告按照被告的要求完成了所有施工，施工结束,经双方结算后，被告欠原告8000元至今未付，原告多次催要无果，且两年来原告因追要工资款所产生的利息、交通费、误工费等共计3000元。现原告依法提起诉讼。被告陈高平辩称，其仅是蓝田县一品蓝莓种植专业合作社的负责人，原告于2018年经人介绍给蓝田县一品蓝莓种植专业合作社做大棚，所以应当驳回原告的起诉。原告施工结束后，经双方口头结算，被告通过微信代付10000元，仅剩3000元未付。因两个大棚存在质量问题，需要修复，被告一直要求原告修复，但原告一直未修复，故暂停支付3000元是合理行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的记账单、微信聊天记录，证明被告尚欠原告劳务费8000元的事实，被告认可微信聊天记录的真实性，认可尚欠原告3000元，不认可记账单，亦不认可尚欠原告8000元，因被告无相反证据证明，结合微信聊天记录对其证明目的予以认定。原告提交出庭证人王某某的证言，证明原告给被告个人提供劳务，不是给蓝田县一品蓝莓种植专业合作社提供劳务，因被告对该证言无异议，故对其证明目的予以认定。被告提交营业执照证明即使存在欠款也不是被告个人的，因缺乏其他证据佐证，故对该证据的证明目的不予认定。被告提交的记账单证明已另行向原告支付生活费5000元的事实，原告不认可，因被告无其他证据佐证，故对该证据的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告经证人王某某介绍，请原告提供制作大棚等的劳务工作，双方口头约定劳务费为21000元。施工结束后，被告支付原告劳务费13000元，现尚欠原告8000元未付。原告多次催要欠款无果。因原告不同意调解，本案未能调解。本院认为，被告要求原告提供劳务的行为，应认定为个人行为。被告虽系蓝田县一品蓝莓种植专业合作社的法定代表人，但并非法定代表人的一切行为均代表公司，因被告未提供证据证明以合作社名义委托进行大棚制作的事实，原告对此事实亦予以否认，被告提供的证据亦不能证明其与原告达成口头劳务合同的行为系职务行为。原告按约定为被告提供了劳务，被告应当按约定支付原告劳务报酬，故原告要求被告支付工资款8000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期利息，原告要求被告支付逾期付款利息的请求无事实和法律依据，不予支持。原告主张的误工费及交通费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称原告系给蓝田县一品蓝莓种植专业合作社提供劳务，但未能提供证据证明其要求原告干活系职务行为，且结合证人王某某的出庭证言，对被告的该辩解不予采信。被告辩称原告未能及时履行修复义务，未提供证据证明，故对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈高平在本判决生效后十日内支付原告李国光劳务费8000元；二、驳回原告李国光的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.50元，由被告陈高平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   张 小 芸          二○二一年八月十六日  书  记  员   邓    颖  1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3232号申请执行人：罗某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。公民身份号码：XXXXXX。申请执行人罗某与被执行人王某某经司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2021）黔0304民特305号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，申请人和被执行人自愿达成和解协议，申请人自愿向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执3232号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年八月十日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0107执2854号之五申请执行人：海南中森建材有限公司，地址:海南省文昌市。责任人：邢飞，系该公司法定代表人及总经理。委托代理人：刘美波，律师，工作单位:海南大华园律师事务所。委托代理人：林方磊，律师，工作单位:海南大华园律师事务所。被执行人：潘万兴，男，汉族，住海南省万宁市。被执行人：陈洁芳，女，汉族，住海南省万宁市。被执行人:万宁半岛灰沙砖建材有限公司，地址：海南省万宁市。陈洁芳，系该公司法定代表人。本院于2020年11月19日立案执行申请执行人海南中森建材有限公司与被执行人潘万兴、陈洁芳、万宁半岛灰沙砖建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初4571号民事调解书，被执行人潘万兴、陈洁芳、万宁半岛灰沙砖建材有限公司应当履行下列义务：一、向申请执行人海南中森建材有限公司支付尚欠贷款2642306.41元，支付违约金200000元，共计2842306.41元。于2020年11月15日前付300000元，2020年11月30日前付200000元，剩余的2342306.41元自2020年12月20日起至2021年10月15日，每个月20日前支付210000元，余款项242306.41元在2021年10月15日前支付。前面任何一笔款项如未按时支付，被执行人万宁半岛灰沙砖建材有限公司、陈洁芳、潘万兴要加付申请执行人海南中森建材有限公司违约金150000元，总计2992306.41元；二、向申请执行人海南中森建材有限公司支付案件受理费17844元、保全费5000元，两项合计22844元，于2020年11月30日前一次性支付给申请执行人海南中森建材有限公司；三、向申请执行人海南中森建材有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案执行费32551.50元。在执行过程中，本院进行了以下财产查询及相关工作：向被执行人潘万兴、陈洁芳、万宁半岛灰沙砖建材有限公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人潘万兴、陈洁芳、万宁半岛灰沙砖建材有限公司未主动履行其法定义务。本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、车辆、保险等相关部门对被执行人潘万兴、陈洁芳、万宁半岛灰沙砖建材有限公司名下的财产进行查询，本院发现被执行人潘万兴、陈洁芳、万宁半岛灰沙砖建材有限公司名下有存款登记，本院划拨被执行人潘万兴、陈洁芳、万宁半岛灰沙砖建材有限公司存款共计14421.95元支付给申请执行人海南中森建材有限公司，并对上述被执行人部分银行卡采取了限额冻结的强制措施。后经本院多次查询，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。经查被执行人万宁半岛灰沙砖建材有限公司名下有车辆，本院查封了被执行人万宁半岛灰沙砖建材有限公司名下的三一牌车辆一辆，查封期限为二年。该车因下落不明，本院未予扣押。四、本院作出裁定，查封、扣押被执行人万宁半岛灰沙砖建材有限公司名下价值310万（利息另计）的财产，并到被执行人万宁半岛灰沙砖建材有限公司在万宁的经营地址进行了现在外调及张贴查封公告。经现场勘验被执行人万宁半岛灰沙砖建材有限公司处于停工状态，该地尚有机器设备等，因系生产资料，本院暂未进行处置。五、本院发现被执行人潘万兴、陈洁芳、万宁半岛灰沙砖建材有限公司名下有股权，本院作出裁定，冻结了被执行人潘万兴持有的海南鼎睿游艇俱乐部集团有限公司20％的股权，冻结了被执行人潘万兴持有的海南鼎睿文化旅游开发有限公司5％的股权，冻结了被执行人潘万兴持有的万宁半岛灰沙砖建材有限公司80％的股权，冻结被执行人了陈洁芳持有的万宁半岛灰沙砖建材有限公司20％的股权，以上冻结期限均为三年。六、本院到海南省公积金管理局查询未发现被执行人潘万兴、陈洁芳、万宁半岛灰沙砖建材有限公司名下有存款。本院到海口市不动产登记中心及万宁市不动产登记中心查询未发现被执行人潘万兴、陈洁芳、万宁半岛灰沙砖建材有限公司名下有不动产登记。七、被执行人潘万兴、陈洁芳、万宁半岛灰沙砖建材有限公司未完全履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人潘万兴、陈洁芳、万宁半岛灰沙砖建材有限公司列入限制消费名单以对其信用进行惩戒，并在网络平台进行了曝光。本院已依法向申请执行人海南中森建材有限公司送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，本案执行到14421.95元，余款及执行费尚未执行完毕，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 祥 虎审判员 吴  磊审判员 欧阳惠子二〇二一年八月九日书记员 吴 淑 珊
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执3107号        申请执行人：郭敏青，女，1984年11月6日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：陆江滨，男，1976年9月7日出生，住东阳市。公民身份号码：XXX。                申请执行人郭敏青与被执行人陆江滨为民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1082执3107号案件的执行。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长鲍仲德            审判员俞高奇            审判员何亚江    二〇二一年八月十日            代书记员金文轩
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执1389号关于申请执行人刘军凤与被执行人周湘文婚姻家庭、继承纠纷一案，（2018）湘0224民初1374号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘军凤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）湘0224民初1374号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初5237号原告：李振林，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：安溪县新湖房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县湖头镇前进路22号，统一社会信用代码：913505245934693800。法定代表人：赖世炎，任该公司经理。原告李振林与被告安溪县新湖房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告李振林于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振林以拟与被告安溪县新湖房地产开发有限公司庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李振林负担。审判员  白荣南二〇二一年八月二十六日书记员  白炜强
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执异15号案外人：黄桂姬，女，1961年11月19日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人：张德华，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：张贻进，男，1957年3月21日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：沙县信农投资有限公司，统一社会信用代码913504276893799532，住所地沙县金鼎城12幢1号店。法定代表人：陈秀文。在本院执行申请执行人张德华与被执行人张贻进、沙县信农投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄桂姬于2020年8月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄桂姬诉请：对其与张贻进共有的XX步行街X幢X号一层店面中属于黄桂姬的二分之一份额不予查封、拍卖。黄桂姬称，其与张贻进于1981年12月18日登记结婚。坐落于XX步行街XX幢1XX号一层店面系其与张贻进婚后共同建造，属于夫妻共同财产，黄桂姬占有其中二分之一份额。黄桂姬不是案件被执行人，上述店面中属于黄桂姬的份额不应当予以查封、拍卖。黄桂姬为证明其主张提供了身份证、结婚证等证据。本院经审查查明，2019年8月12日，本院以（2019）闽0427民初1550号民事裁定书裁定冻结被申请人沙县信农投资有限公司、张贻进的银行存款238800元或者查封、扣押张贻进相应价值的财产。并据此发出协助执行通知书，查封张贻进名下位于XX步行街X幢X号一层店面（所有权证号：201XX）。2021年1月4日，申请人张德华依据已生效的（2019）闽0427民初1550号民事调解书，申请对张贻进强制执行，本院于2021年1月11日作出（2021)闽0427执8号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张贻进、沙县信农投资有限公司的银行存款121700元或扣留、提取被执行人张贻进、沙县信农投资有限公司等额的收入或查封、扣押被执行人张贻进、沙县信农投资有限公司等额的财产。同时该案诉讼保全转为执行案件的查封措施。另查明，黄桂姬、张贻进于1981年12月18日登记结婚。坐落于XX步行街X幢X号房产为登记的所有权人为张贻进。2014年6月16日，张贻进申请将沙县步行街28幢114号房产分割为一层店面及其他部分，其中沙县步行街28幢114号一层店面（所有权证号：2014XXX）登记的所有权人为张贻进。本院认为，申请执行人张德华依据已生效的（2019）闽0427民初1550号民事调解书，申请对被执行人张贻进强制执行，本院查封被执行人张贻进所有的坐落于XX步行街XX幢XX号一层店面（所有权证号：201XXX）并无不当。黄桂姬主张其享有该房产50%所有权，但其并非不动产登记簿上登记的所有人，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下：驳回案外人黄桂姬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘礼友审 判 员  石音音人民陪审员  吴晓梅二〇二一年八月十八日法官 助理  肖星月书 记 员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初36430号原告：朱七鹏，男，1996年6月25日出生，瑶族，住址广东省龙门县。被告：江勇成，男，1999年1月2日出生，汉族，住址广东省大埔县。本院在审理原告朱七鹏诉被告江勇成民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费340.25元(已由原告预交），由原告负担。审判员 雷 勰二〇二一年八月十一日书记员 陈芷君
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4163号申请执行人：祁某，男性,1989年6月10日生，汉族，住贵州省习水县二里乡。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。祁某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8300号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款21759元；2、承担诉讼费652元；3、承担本案的执行费226元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，祁某向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4163号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人祁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13167号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：林敏，女，1976年12月23日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2014年4月2日；卡号（账户号）：13×××44；三、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人（被告，下同）应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含当日）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；透支利率按日利率万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金145406.04元、利息7609.57元、分期手续费14972.63元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金145406.04元、利息7609.57元、分期手续费14972.63元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案律师费1750元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告作为信用卡领用人，在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿尚欠的信用卡本金、利息、手续费有理，应予以支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林敏于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金145406.04元、利息7609.57元、分期手续费14972.63元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1847元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担19元，被告林敏负担1828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1700号申请人：赵厚防，男，1964年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：李小刚，男，1981年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人赵厚防于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李小刚名下银行存款、微信、支付宝账户200,000元或其他价值相等的财产。申请人赵厚防就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵厚防的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李小刚名下银行存款、微信、支付宝账户200,000元或其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   曹永娇
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初4703号  原告：王军，男，汉族，1982年7月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。被告：曹振红，男，汉族，1973年5月15日出生，现住延安市宝塔区。原告王军与被告曹振红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日出立案。2021年8月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王军撤诉处理。案件受理费630元，原告已预交，减半收取计315元，实际由原告承担。                               审  判  员   赵海红                                   二〇二一年八月五日                                书  记  员   白  涛  1
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1116号曾水凤：本院民一庭移送执行的你未缴交诉讼费一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已执行到位40.00元。至此，本院民一庭向本院移送执行的(2017)闽0427民初612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初7021号原告：济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨虎鹰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟翠兰，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪力，山东统河律师事务所律师。被告：王薪智，男，住济南市。原告济南乐盈物业管理有限公司与被告王薪智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告济南乐盈物业管理有限公司于2021年8月23日向本院递交撤诉申请书，以双方已达成和解意见为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告济南乐盈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南乐盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由济南乐盈物业管理有限公司负担。审判员  刘彩凤二〇二一年八月二十三日书记员  史家慧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2913号被执行人：冯某某，男，汉族，住贵州省习水县。冯某某追缴违法所得一案，本院作出（2019）黔0321刑初524号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳违法所得23000.00元。被执行人冯某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381财保93号申请人：胡启蓉，女，1971年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人：胡佳丽（曾用名胡兰兰），女，1993年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市。申请人胡启蓉于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡佳丽在本院（2016）川1381执1998号执行案中应领取的标的款25000元予以冻结。申请人胡启蓉自愿以在中国工商银行股份有限公司阆中支行的存款20000元（账号2315××××065＊）为申请诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人胡启蓉的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人胡佳丽在本院（2016）川1381执1998号执行案中应领取的标的款25,000元予以冻结，冻结期限为一年。二、对申请人胡启蓉在中国工商银行股份有限公司阆中支行的存款20000元（账号2315××××065＊）予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费270元，由申请人胡启蓉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢开军二〇二一年八月九日书记员  郑慧玲四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381财保93号申请人：胡启蓉，女，1971年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人：胡佳丽（曾用名胡兰兰），女，1993年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市。申请人胡启蓉于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡佳丽在本院（2016）川1381执1998号执行案中应领取的标的款25000元予以冻结。申请人胡启蓉自愿以在中国工商银行股份有限公司阆中支行的存款20000元（账号2315××××065＊）为申请诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人胡启蓉的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人胡佳丽在本院（2016）川1381执1998号执行案中应领取的标的款25,000元予以冻结，冻结期限为一年。二、对申请人胡启蓉在中国工商银行股份有限公司阆中支行的存款20000元（账号2315××××065＊）予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费270元，由申请人胡启蓉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢开军二〇二一年八月九日书记员  郑慧玲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初7628号原告陶艳，女，汉族。被告田鹏山，男，汉族。本院在审理原告陶艳诉被告田鹏山民间借贷纠纷一案中，原告陶艳于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陶艳撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  孟昭江二〇二一年八月二十四日书记员  刘君玉
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民申46号再审申请人(一审被告)：冯爱飞，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：乔猛，上海金诰律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巍，上海金诰律师事务所律师。被申请人(一审原告)：交银金融租赁有限责任公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。一审被告：安徽丰强汽车销售有限公司，住所地安徽省。法定代表人：李秀珍。再审申请人冯爱飞因与被申请人交银金融租赁有限责任公司及一审被告安徽丰强汽车销售有限公司(以下简称丰强公司)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初6913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯爱飞申请再审称：1．申请人与被申请人签订的涉案《融资租赁合同》并未实际履行，申请人提交新证据机动车登记证书及XXXXXX银行交易明细，证明涉案车辆系申请人通过涡阳县XX运输有限公司(以下简称XX公司)于2016年9月19日向丰强公司购买并登记于XX公司名下，并于2017年1月19日抵押给XXXXXX银行股份有限公司涡阳县支行(以下简称XX涡阳支行)，贷款总额36万元，申请人每月向XX涡阳支行还款16660元。涉案车辆登记的初始权利人为XX公司，抵押权人为XX涡阳支行，涉案车辆系申请人以XX公司名义从案外人XX涡阳支行处贷款购买所得，申请人已全额偿还贷款、解除车辆抵押并占有该车辆。2．原判决中关于申请人欠付租金金额的事实认定没有证据证明，申请人从未偿还涉案合同租金，被申请人在原审中仅提供还款统计表，并不能证明相应事实。原判决中关于合同已经生效的事实认定没有证据证明，根据涉案合同5.1条约定，该合同附生效条件，其中“本合同项下租赁物承租人已签收并办妥租赁物件抵押登记”及“收到承租人支付的首付款等应收款项”两项条件并未具备，原审法院认定事实错误。据此，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，故请求撤销原审判决。被申请人提交意见称，申请人于2016年10月12日与被申请人签订涉案《融资租赁合同》，并与被申请人及丰强公司签订涉案《产品买卖合同》，因车辆必须挂靠于运输公司才可上牌，故车辆登记于XX公司名下，XX公司于2016年9月13日向被申请人出具《所有权确认函》，明确涉案车辆所有权人为被申请人。丰强公司于同日出具《经销商确认函》，确认申请人根据涉案《融资租赁合同》应付的首期租金及履约保证金已由丰强公司全额代收，后申请人向被申请人出具《划款授权协议书》，授权被申请人从申请人农业银行账户划款，但被申请人仅扣划到276.25元，后续收到的租金均由丰强公司及案外人安徽XX汽车销售有限公司代冯爱飞支付，被申请人提供中国农业银行业务凭证及冯爱飞收款核销表证明此节事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冯爱飞的再审申请。本院经审查认为，首先，申请人提交的机动车登记证书及XXXXXX银行交易明细既非新发现的证据也非新形成的证据，机动车登记证书仅能证明涉案车辆登记在XX公司名下，该车曾为向XX涡阳支行申请的贷款办理抵押登记，银行交易明细仅能证明申请人向案外人郭某某提供款项用于郭某某银行账户的系统自动扣款。申请人确认《融资租赁合同》等涉案材料系其本人签署，根据原审中被申请人提供的证据，被申请人与申请人之间通过签订《融资租赁合同》开展融资租赁业务，被申请人已按合同约定向丰强公司购买涉案车辆，支付购车价款，并交付车辆给申请人使用。涉案车辆虽登记在XX公司名下，但公安部门办理的机动车登记是准予或不准予车辆上道路行驶的登记，并非车辆所有权登记，XX公司亦出具《所有权确认函》，确认涉案车辆所有权人为被申请人。申请人占有、使用涉案车辆系基于申请人与被申请人之间的融资租赁合同关系。故申请人提供的前述证据亦不足以推翻原判决。其次，对于合同义务的履行，履行方负有证明责任。对于租金支付的事实应由申请人予以举证。本案审理中，申请人确认其所支付的租金实际少于原审认定的已付租金，被申请人确认其余租金系他人代付。在申请人未提供证据证明其已归还租金的情况下，原审判决依据被申请人陈述认定申请人已付租金及欠付租金的事实，并无不当。再次，被申请人确认已收到首付款项，且已实际支付购车款，申请人关于租赁物未办理抵押登记故涉案合同未生效的主张，并无事实及法律依据。综上，申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯爱飞的再审申请。审判长  林晓镍审判员  吴峻雪审判员  施文璋书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0202民初521号  原告：郭笑笑，女，1988年5月19日生，汉族，铜川矿务局红玫瑰大酒店正式职工，住铜川市王益区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马超，铜川市王益区黄堡法律服务所法律工作者。被告：李欣昱，男，1982年5月19日生，汉族，住铜川市新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李耀民，男，1958年5月1日生，汉族，铜川矿务局退休职工，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系李欣昱之父。被告：王宏，女，1957年10月24日生，汉族，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系李欣昱之母。委托诉讼代理人：李耀民，系被告王宏丈夫。原告郭笑笑与被告李欣昱、李耀民、王宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭笑笑及其委托诉讼代理人马超、被告李欣昱、李耀民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭笑笑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告本金300000元，利息暂计算74000元（至2021年5月30日），直至欠款还清之日，暂时共计374000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友，2017年左右被告因需要资金周转为由先后在原告处借款10万元，并约定每月2分利息，此后又于2019年9月20日先后在原告处借款20万元，同时约定每月支付2分利息，借款期限为2年，总共借款30万元，同时第二被告将登记在自己名下位于XX小区XX号楼XX室作为30万元的抵押担保，该房屋属夫妻共有财产，因此将王宏列为第三被告。被告开始支付利息还算正常，没多久就以种种理由推脱拒不支付，原告多次催要均无果，于2021年3月16日与被告李欣昱达成还款计划，约定2021年3月31日前归还原告5万元，并约定了剩余款项的支付方式及时间，但最终都未履行，原告无奈只得诉至贵院。被告李欣昱辩称，金额及借款事实均认可，但此事与其父母没关系，原告起诉李耀民、王宏没有依据，其他无异议。被告李耀民及王宏辩称，借款的事情我们夫妻俩不知情，原告和我儿子李欣昱是多年朋友，希望原告能再宽限，让他尽量把这个钱还上，我家的情况确实比较困难，我自己在外面借了30万。本院经审理认定事实如下：被告李欣昱分别于2017年、2019年9月20日先后向原告郭笑笑借款300000元，双方约定利息为每月2分。2019年9月20日被告李欣昱出具借条一张，载明：“今借郭笑笑（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币叁拾万元整(300000.00)为期二年，用于资金周转。借款人：李欣昱（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），2019年9月20日”；又于2019年9月23日出具收条一张，载明：“今收到郭笑笑之父郭民借给李欣昱（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币叁拾万元整。收款人：李欣昱，2019.9.23”。2021年3月16日证明载明李欣昱向郭笑笑借款300000元，月息2分，从出借之日起至2021年3月底尚欠利息62000元，本金未还；该证明由欠款人李欣昱及出借人郭笑笑、郭民签字，并附李欣昱还款计划一份。案涉借款抵押房屋未办理抵押登记，并于2020年8月12日签订卖房合同，被告将该房屋出售，房屋出售所得295000元，用于向其他人归还借款，原告得知借款抵押房屋出售后非常气愤，要求被告李欣昱书写还款计划。借款期间，被告李欣昱共计支付利息64200元，本金尚未返还。以上事实有原、被告身份证明、借条、收条、还款计划和证明、委托书及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告李欣昱于2019年9月20日出具的借条载明其向原告借款300000元，约定借期两年，利息为月息2分，双方已形成合法的借贷关系。借款合同应于2021年9月20日到期，被告将口头约定的抵押房屋进行出售后未返还原告借款，违背诚实信用原则，导致原告收回借款失去抵押保障，对此原告在借款期限内提起诉讼，应予支持，故原告要求被告李欣昱返还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，经原告与被告李欣昱计算，2021年3月底尚欠利息62000元，即李欣昱支付利息至2020年5月20日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告约定利息为月息2分，超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故被告应支付自2020年5月20日起至2020年8月19日按照月利率2%计算的利息，及自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。因当事人双方未办理房屋抵押登记，原告提交抵押证明上李耀民并非本人所签，且该房屋已经出售，房屋抵押不成立，原告亦未提交李耀民、王宏需承担还款责任的证据及法律依据，故被告李耀民、王宏不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李欣昱于本判决生效后十日内一次性返还原告郭笑笑借款300000元，并支付自2020年5月20日起至2020年8月19日按照月利率2%计算的利息，及自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 二、驳回原告郭笑笑要求被告李耀民、王宏返还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6910元，减半收取计3455元，由被告李欣昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。  审  判  员    崔文朝  二〇二一年八月九日  书  记  员    常  辉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3955号被执行人：田某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州保利未来城市。田某某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应向被执行人追缴违法所得35664.00元。被执行人田某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十三日书记员 邹      瀚      尭
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1423号之一原告：佛山市金建达机电设备贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东364号101首层，统一社会信用代码914406085974534156。法定代表人：张建平。被告：藤县利德丰建材有限公司，住所地藤县藤州镇潭东村南梧公路边（藤县陶瓷产业园中和集中区）A13号地，统一社会信用代码91450422MA5KD6LN38。法定代表人：朱晓华。本院受理原告佛山市金建达机电设备贸易有限公司诉被告藤县利德丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年8月4日，原告佛山市金建达机电设备贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告佛山市金建达机电设备贸易有限公司撤诉处理。本案受理费3695元，减半收取1847.5元（原告已预交3695元），由原告佛山市金建达机电设备贸易有限公司负担。审 判 长  赵宇晴人民陪审员  陈航华人民陪审员  刘慧勤二〇二一年八月四日书 记 员  叶学麟广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1423号之一原告：佛山市金建达机电设备贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东364号101首层，统一社会信用代码914406085974534156。法定代表人：张建平。被告：藤县利德丰建材有限公司，住所地藤县藤州镇潭东村南梧公路边（藤县陶瓷产业园中和集中区）A13号地，统一社会信用代码91450422MA5KD6LN38。法定代表人：朱晓华。本院受理原告佛山市金建达机电设备贸易有限公司诉被告藤县利德丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年8月4日，原告佛山市金建达机电设备贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告佛山市金建达机电设备贸易有限公司撤诉处理。本案受理费3695元，减半收取1847.5元（原告已预交3695元），由原告佛山市金建达机电设备贸易有限公司负担。审 判 长  赵宇晴人民陪审员  陈航华人民陪审员  刘慧勤二〇二一年八月四日书 记 员  叶学麟
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1229号申请执行人：程君坡，男，1990年2月11日出生，汉族，住偃师市。被执行人：李培杰，男，1976年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：侯淑彩，女，1952年6月22日出生，汉族，住址同上。程君坡申请执行李培杰、侯淑彩机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）豫0381民初1951号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李培杰、侯淑彩于判决生效之日起10日内赔偿申请人程君坡共计39304.96元，受理费1464元由被执行人李培杰承担。因被执行人李培杰、侯淑彩未按上述法律文书履行义务，申请人程君坡向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年4月21日、2021年6月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人李培杰、侯淑彩名下无银行存款。2.被执行人侯淑彩名下有豫Ａ×××**号汽车一辆，该车辆已被本案查封（查封期限至2023年6月23日止），因下落不明未能实际扣押，申请人应于查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3.被执行人李培杰、侯淑彩名下无不动产登记信息。4.本院查询被执行人李培杰、侯淑彩名下公积金登记信息，经查询其名下无公积金登记信息。三、本院工作人员到被执行人李培杰、侯淑彩居住地进行实地调查，未找到二被执行人，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40768.96元及执行费512元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李培杰、侯淑彩负有继续向申请执行人程君坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十日书记员 ：朱梅露
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1014号原告：马建德，男，1968年9月11日出生，回族，住青海省贵德县。        被告：马建明，男，1975年9月15日生，回族，住青海省贵德县。        原告马建德与被告马建明不当得利纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告马建德于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马建德自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许马建德撤诉。        案件受理费3088元，减半收取计1544元，由马建德负担        审判员    马军二〇二一年八月十七日书记员    秦文军
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执9491号之一申请执行人成都银都唛歌娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号8层L809号、9层L901号。法定代表人甘明华。被执行人唐海龙，男，汉族，1991年10月24日出生，住四川省资阳市安岳县。成都银都唛歌娱乐有限公司与唐海龙合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初7106号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的30333元及利息等，执行费355元。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初7106号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年八月三十一日书记员 王凡凡
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保214号申请人：江苏某文化传媒有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人梁某，该公司总经理。被申请人：徐州市某置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人卜某，该公司经理。申请人江苏某文化传媒有限公司与被申请人徐州市某置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人徐州市某置业有限公司银行存款人民币203000元或相等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州市某置业有限公司名下的价值203000元的财产或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月十二日书记员  杨 慧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4224号申请执行人：吴某，男性,1986年9月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区虾子镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某兵，总经理。吴某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款23882元；2、承担诉讼费714元；3、承担本案的执行费258元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，吴某向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4224号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初3055号原告：务川仡佬苗族自治县住房和城乡建设局，住所地：务川县丹砂街道办事处九天大道九天大桥旁，统一社会信用代码：1152032600952648X3。负责人：黄杰，系该局局长。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被告：廖小会，女，1981年9月15日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。本院在审理原告务川仡佬苗族自治县住房和城乡建设局诉被告廖小会不当得利纠纷一案中，于2021年8月11日立案，原告务川仡佬苗族自治县住房和城乡建设局以被告廖小会已履行义务为由，于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬苗族自治县住房和城乡建设局提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川仡佬苗族自治县住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告务川仡佬苗族自治县住房和城乡建设局承担。审判员 邹 琴二〇二一年八月三十一日书记员 杨俊鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执恢170号之一申请执行人：杨富雄。委托代理人：刘文静。被执行人：广州尊穗互联网金融咨询有限公司。法定代表人：林岵鋈。被执行人：林岵鋈。杨富雄与广州尊穗互联网金融咨询有限公司（下称尊穗公司）、林岵鋈提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初569号、（2018）粤01民终11443号民事判决，尊穗公司应向杨富雄支付赔偿款及违约金共计485331.6元；林岵鋈对尊穗公司应支付赔偿款及违约金义务承担补充赔偿责任。因尊穗公司、林岵鋈未履行上述生效判决确定的支付义务，本院依据杨富雄的申请及上述生效判决，于2018年9月28日立案执行。在执行过程中，杨富雄与尊穗公司、林岵鋈达成分期履行的执行和解协议，因和解协议履行期限较长，本案于2018年10月23日终结执行。之后,因尊穗公司、林岵鋈未完全履行和解协议的内容，本院根据杨富雄的申请于2021年2月26日恢复本案执行，立案执行标的额18821.6元。本院在执行过程中,依法向被执行人尊穗公司、林岵鋈发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票，同时通过全国法院执行财产查控系统及广州市网络查控系统查询、委托调查及其他途径，依法调查了被执行人尊穗公司、林岵鋈名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，除查明林岵鋈名下相关银行账户、网络资金账户内小额银行存款余额之外，未发现被执行人尊穗公司、林岵鋈有其他可供执行的财产。本院委托林岵鋈户籍所在地广东省XXX人民法院调查其持有房地产情况，不动产登记部门未显示有房产登记信息。本院根据上述财产调查情况，在本案立案标的额范围内冻结了被执行人林岵鋈名下涉案账户，并扣划账户内存款余额7696.33元，按比例扣除执行费50元后发放给申请执行人杨富雄；依法冻结了被执行人尊穗公司名下中国农业银行账号尾数为8064的银行账户（对公活期账户，账户存款余额为0），因账户内无可供扣划存款余额暂不能进行扣划。被执行人尊穗公司、林岵鋈在执行通知书指定期限内未履行生效判决确定的支付义务，拒不报告财产，拒不接受传唤，本院已依法对被执行人林岵鋈及尊穗公司的法定代表人林岵鋈采取限制消费措施，并将林岵鋈、尊穗公司列入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人杨富雄，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产调查结果，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执恢170号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（本页无正文）审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年八月十七日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2138号某某门业经营部：某某门业经营部与某某装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现某某装饰工程有限责任公司已将其应履行的法律文书款全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十四日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初2148号原告：段文桥，男，1956年7月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：许忠敏，男，1953年6月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告段文桥与被告许忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告段文桥及其委托诉讼代理人赵瑞勋到庭参加诉讼，被告许忠敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段文桥向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款10000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告称家中办事，从原告处借现金10000元，当时约定两个月还款。到期后，经原告多次索要，被告迟迟不予还款，从而给原告造成损失。根据法律的有关规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。许忠敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，许忠敏向段文桥借款，并出具借条一枚，载明“许忠敏借段文桥人民币壹万元正（整），许忠敏，2016.9.3”。此款至今未还。以上事实有段文桥提供的借条及段文桥当庭陈述在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许忠敏向段文桥借款属实，双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。许忠敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明其已放弃对段文桥诉讼请求的抗辩权。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”故本院对段文桥要求许忠敏偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：许忠敏于本判决生效后立即偿还段文桥借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由许忠敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年八月三日书记员 张艳波
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初122号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何训波，男，1977年6月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被刑事拘留，2020年12月16日被取保候审。经汝城县人民检察院决定，2021年6月30日被执行取保候审。经本院决定，2021年8月5日被取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以郴汝检刑诉(2021)21号起诉书指控被告人何训波犯危险驾驶罪，2021年8月5日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官朱常春出庭支持公诉，被告人何训波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年12月4日21时许，被告人何训波饮酒后驾驶号牌为湘Ｌ×××××的小型客车沿厦蓉高速由东往西方向行驶，当行驶至厦蓉高速汝城北收费站时被民警例行检查时查获，民警经对被告人何训波进行呼吸式酒精检查，其检查结果为137ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经鉴定，被告人何训波血液中的乙醇定性呈阳性，血样乙醇定量为139.95ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人何训波到案后如实供述了上述事实。 被告人何训波对上述事实无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经庭审举证，质证并经本院认证的下列证据证实：接报案登记表、立案决定书、户籍资料、查获经过、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、通行记录等书证；证人李某、曹某的证言；被告人何训波的供述和辩解；湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书。足以认定。 被告人何训波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何训波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何训波认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关建议判处被告人何训波拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。对被告人何训波适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人何训波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  朱赤阳 二〇二一年八月十二日 书记员  曹卫平 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3327民特1４号申请人：吴光勇，男，1978年10月16日出生，汉族，住四川省炉霍县新都镇沿河西街5号。申请人：刘智敏，女，1988年4月8日出生，藏族，住四川省炉霍县新都镇沿河西街5号。申请人：柔桑志玛，女，1982年5月7日出生，藏族，住四川省炉霍县新都镇下街村四组。申请人：亚洛，男，1974年3月9日出生，藏族，住四川省成都市温江区柳城金河西路283号2栋1单元10楼1006号。本院于2021年8月４日立案受理申请人吴光勇、刘智敏、柔桑志玛、亚洛关于请求司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2021年8月３日经炉霍县新都镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴光勇，刘智敏应偿还柔桑志玛借款本金及利息共计122600元整（其中本金100000元、利息22600元，利息计算方式为：自2015年11月10日起计息至2021年7月10日，按年利率4%计算，每年利息为4000元，计息共计22600元整）。支付方式为：吴光勇、刘智敏于2021年７月10日起每月10日之前支付柔桑志玛2000元至2026年9月10日止，直至还清柔桑志玛借贷本金及利息；二、如吴光勇与刘智敏未按时履行还款义务或无偿还能力，由连带担保人亚洛承担连带偿还责任，直至还清此笔借款本息为止；三、其他无异议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：一、申请人吴光勇，刘智敏应偿还柔桑志玛借款本金及利息共计122600元整（其中本金100000元、利息22600元，利息计算方式为：自2015年11月10日起计息至2021年7月10日，按年利率4%计算，每年利息为4000元，计息共计22600元整）。支付方式为：吴光勇、刘智敏于2021年７月10日起每月10日之前支付柔桑志玛2000元至2026年9月10日止，直至还清柔桑志玛借贷本金及利息；二、如吴光勇与刘智敏未按时履行还款义务或无偿还能力，由连带担保人亚洛承担连带偿还责任，直至还清此笔借款本息为止；三、其他无异议。申请人申请人吴光勇、刘智敏、柔桑志玛、亚洛于2021年8月3日经炉霍县新都镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 付  嵘二〇二一年八月四日书记员 泽仁娜章附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可向人民法院提起诉讼。
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0703刑初214号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院被告人基本情况被告人陈允贵，男，1978年8月26日出生于福建省南平市建阳区，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因饮酒后驾驶机动车于2009年9月11日被行政处罚罚款人民币300元，暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2021年6月29日被取保候审，同年8月17日经本院决定被逮捕。现羁押于光泽县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潭检刑诉〔2021〕81号指控事实2021年6月18日20时许，被告人陈允贵饮酒后驾驶闽HMXXXX号正三轮摩托车从南平市建阳区绿欧璟园小区往西城国际酒店方向行驶，车辆行至西城国际酒店停车场入口时，与被害人杜晓能停放路边的浙G1XXXXX号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，陈允贵离开现场并让董文波谎称系董驾驶三轮摩托车。经他人报警，民警到达现场后，董文波按照陈允贵指示谎称系其驾车，后经民警调查询问，陈允贵才承认自己驾车的事实。民警对陈允贵进行现场呼气式酒精测试，结果为164mg/100ml，民警遂将陈允贵带至南平市建阳第一医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，陈允贵血样中的乙醇含量为162.8mg/100ml。经事故责任认定，陈允贵承担事故全部责任。2021年6月24日，被告人陈允贵经民警电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。案发后，陈允贵赔偿被害人杜晓能人民币5046元，并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币2500元被告人意见被告人陈允贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈允贵犯危险驾驶罪的罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人陈允贵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、造成事故后逃逸，均可酌情从重处罚。被告人陈允贵具有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻、从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈允贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月17日起至2021年10月16日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张华铭二〇二一年八月十七日法官助理 林炜彬书 记 员 叶作佳
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初12627号        原告：黄庆春，男，1977年3月11日出生，汉族，住江西省丰城市。                被告：义乌市艺邦星艺装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市江东江东中路497-1号。                法定代表人：朱源昭。                原告黄庆春与被告义乌市艺邦星艺装饰工程有限公司劳务合同、提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，因原被告双方达成和解协议，故原告黄庆春于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告黄庆春向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告黄庆春撤诉。                案件受理费71元（已减半），由原告黄庆春负担。                    审判员金银花    二O二一年八月二日            书记员金丽
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6433号原告：蔡诚谋，男，汉族。被告：王亚宁，男，汉族。原告蔡诚谋诉被告王亚宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月23日进行了公开开庭审理，原告蔡诚谋到庭参加了诉讼，被告王亚宁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡诚谋的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即搬离所租赁的房屋；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付所租赁房屋的租赁费（每年按12000元计算，从2020年5月1日起至实际腾出所租赁房屋之日止）。事实与理由：原告系定边县某某处出租房实际所有者。2019年5月1日，被告找到原告，与原告签订了房屋租赁合同，合同约定，原告以每年12000元租赁费将定边县某某处出租房租赁给被告，约定租赁期限为2019年5月1日至2021年5月1日，共计两年，租赁期间租赁房屋所产生的水、电、煤、营业税由被告承担。但房屋租赁后，被告只向原告支付了2019年5月1日至2020年5月1日的房屋租赁费及水、电、煤费，2020年5月1日后的房屋租赁费及水、电、煤费即被告拒不支付，亦拒绝搬离出租房，被告的行为严重违反了双方的合同约定，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，恳请法院能支持原告的诉讼请求。原告蔡诚谋为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、已生效的房屋买卖合同复印件一份，证明案涉房屋系原告所有。2、临时建筑协议复印件一份，证明案涉房屋系经规划后合法建设的。3、原告与被告签订的租赁合同复印件一份，证明被告租赁原告的案涉房屋，并约定年租赁费为12000元的事实。被告王亚宁未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。本院对原告蔡诚谋所举证据的真实性及证明目的均予以认证，因被告王亚宁拒不到庭，视为其放弃对该证据发表质证意见的权利，故对该组证据的真实性及证明目的予以认证。本院经审理对案件事实认定如下：原告系定边县某某处出租房实际所有者。2019年5月1日，被告通过原告发布的房屋租赁广告联系到原告，并与原告签订了房屋租赁合同，合同约定，原告以每年12000元租赁费将定边县某某处房屋一间租赁给被告，约定租赁期限为2019年5月1日至2021年5月1日，共计两年，租赁期间租赁房屋所产生的水、电、煤、营业税由被告承担。合同签订后，被告截止至今共计向原告支付了2019年5月1日至2020年4月30日的房屋租赁费及、水、电、煤费，2020年5月1日以后的房屋租赁费及水、电、煤费至今分文未付。同时查明，合同到期后，即2021年5月1日被告尚未搬离出租房，亦未与原告续签租赁合同。上述事实有原告的陈述及提交的证据在卷证实。本院认为：原告蔡诚谋与被告王亚宁签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定的内容履行自己的义务，故原告要求被告按照约定支付2020年5月1日至2021年4月30日的房屋租赁费，本院予以支持。同时原告要求被告承担租赁物期满后承租人继续使用租赁物的租赁费至返还租赁物之日止的租赁费，因原合同继续有效，租赁期限为不定期，故该诉讼请求本院亦依法予以支持。被告王亚宁未到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利。同时本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷案件应适用民法典的相关规定。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十四条之规定，判决如下：一、原告蔡诚谋与被告王亚宁签订的《房屋租赁合同》依法生效，并依法予以解除，被告于本判决书生效后三日内返还位于定边县某某房屋一间。二、被告王亚宁于本判决书生效之日起三日内向原告支付房屋租赁费12000元，并支付逾期返还租赁物所产生的租赁费（每天租赁费按12000元÷365天计算，从2020年5月1日起至实际返还出租物之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费180元，共计230元，由被告王亚宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为两年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李志祥二〇二一年八月二日书记员  张大星
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1959号申请执行人：程某，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县某，身份证号码：XXXXXX。被执行人：祝某，男，汉族，贵州省遵义市人，住播州区，身份证号码：XXXXXX。程某申请执行祝某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特1568号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：由祝某偿还程某借款100000.00元，限2021年1月30日前付50000.00元，4月30日前付50000.00元。执行申请费650.00元由被执行人祝某承担。因被执行人祝某未按上述生效法律文书履行义务，程某向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人祝某名下只有零星存款，本院已告知申请人。2.查明被执行人祝某名下无房产登记信息。3.查明被执行人祝某名下车辆本院已依法查封，因未实际控制车辆，故暂无法处置。4.查明被执行人祝某无公积金交纳信息。5.查明被执行人祝某无股票（股权）登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0304执1959号案件终结本次执行程序。被执行人祝某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二一年八月二十五日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04破申25号申请人：镇江朗科电力科技有限公司，住所地江苏省镇江市润州区运河路96号。统一社会信用代码91321111MA1MQP3D4R。法定代表人：金雍诚，该公司执行董事。被申请人：常州中投电力建设有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区钟楼经济开发区玉龙南路213号。统一社会信用代码91320400346402242J。法定代表人：王耀朋，该公司总经理。申请人镇江朗科电力科技有限公司（以下简称朗科公司）以被申请人常州中投电力建设有限公司（以下简称中投公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向常州市钟楼区人民法院申请将朗科公司移送破产审查。常州市钟楼区人民法院于2021年6月25日作出（2021）苏0404执恢1467号执行决定书，决定将朗科公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。因该公司由常州市市场监管局核准设立，常州市钟楼区人民法院于2021年7月20日将该案移送本院审查。本院查明，中投公司于2015年7月22日经常州市市场监管局核准设立。注册资本5000万元。经营范围：太阳能发电系统及组件的研发、生产；太阳能电站的建设和维护等。中投公司现登记状态为存续，但经钟楼区人民法院现场查看，中投公司现已停止经营。经执行系统初步查询，中投公司涉及执行案件4件，执行标的约259余万元，执行案件多数处于终结执行或终结本次执行程序状态。朗科公司对中投公司享有313600元的债权，且经钟楼区人民法院（2020）苏0404执恢4398号民事调解书确认。本院认为，中投公司住所地在本院管辖范围内，且由常州市市场监管局核准设立，故本院对本案依法具有管辖权。中投公司不能清偿到期债务，且现有证据不足以证明中投公司已清偿全部债务，应认定中投公司已具备破产原因。朗科公司对中投公司享有债权，其申请主体适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理镇江朗科电力科技有限公司对常州中投电力建设有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 星审判员 周韵琪审判员 沈超彦二〇二一年八月三十日书记员 方 栋
重庆市第四中级人民法院   刑事裁定书      （2021）渝04刑更107号      罪犯陈通华，男，1963年4月20日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，现在重庆市武陵监狱服刑。   本院于2011年4月11日作出(2011)渝四中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以陈通华犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2010年11月12日起至2025年11月11日止；由陈通华赔偿附带民事诉讼原告人黄平成、黄仲春、黄修成的经济损失61 056元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第三中级人民法院于2014年1月2日、2016年6月3日、2018年2月22日、2019年10月28日共计裁定对其减去有期徒刑三年三个月，刑期至2022年8月11日止。现执行机关重庆市武陵监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯陈通华在八个月有期徒刑减刑幅度内依法从严减刑的理由是：罪犯陈通华在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握减刑幅度。   重庆市人民检察院第四分院认为，罪犯陈通华符合提请减刑条件，同意将案件交监狱长办公会审核。   经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯陈通华在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯计分考核台账、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。   本院认为，罪犯陈通华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应依法从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：   对罪犯陈通华减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2010年11月12日起至2021年12月11日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长   丁咏梅   审 判 员   徐婷婷   审 判 员   王军峰         二○二一年八月十六日      法 官助 理 秦清华   书 记 员  程方坪         1
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2721执221号左某、魏某：本院执行左某、魏某罚金一案中，申请人所申请事项已达成，被执行人自动履行完毕，到位金额54231.25元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十九日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初2434号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处，住所地：绵阳市安州区塔水镇振兴街，统一社会信用代码915107245904537039。 法定代表人：唐章冰，该支行行长。 被告：钟学贵，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处与被告钟学贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处撤回起诉处理。 审判员  毛静 二〇二一年八月二十五日 书记员  杨洋
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢404号申请执行人：王志克，男，1951年10月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：潘玉晨，男，1962年10月2日生，汉族，住偃师市。王志克与潘玉晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）偃民十三初字第66号民事判决书已经发生法律效力。因潘玉晨未履行上述生效法律文书确定的义务，王志克向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。经审查，上述协议及申请符合有关的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：赵国钧审判员 ：周建辉二〇二一年八月二十七日书记员 ：郭英豪
浙江省遂昌县人民法院民事裁定书（2021）浙1123民初1208号        原告：遂昌县住房保障中心，住所地遂昌县妙高街道西街107号，统一社会信用代码12332527472491194T。                法定代表人：张欣晨，系该中心主任。                委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。                委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。                被告：邱荣记，男，1953年10月19日出生，住遂昌县。                原告遂昌县住房保障中心与被告邱荣记房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告遂昌县住房保障中心于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告遂昌县住房保障中心以需要补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告遂昌县住房保障中心撤诉。                案件受理费100元，减半收取计50元，由原告遂昌县住房保障中心负担。                    审判员王永烈    二〇二一年八月九日            法官助理盛伶萍            书记员应旭芬
四川省芦山县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1826执保16号重庆东杰建筑劳务有限公司：关于你公司与重庆宝汇钢结构工程有限公司保全案件，根据本院（2021）川1826民初429号民事裁定书，已将保全事项送达完毕。现将保全送达情况通知如下：本院已依法对被申请人重庆宝汇钢结构工程有限公司的银行账户在330227元限额内予以冻结。综上，重庆东杰建筑劳务有限公司与重庆宝汇钢结构工程有限公司保全案件已按保全完毕结案。特此通知二〇二一年八月四日
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初3373号原告：谢淑珍，女，1986年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：吴志彬，男，1992年8月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告谢淑珍与被告吴志彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告谢淑珍于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴志彬的起诉。本院认为，谢淑珍要在案外与吴志彬自行协商解决双方之间的民间借贷纠纷，故谢淑珍向本院申请撤回对吴志彬的起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许谢淑珍撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由谢淑珍负担。审 判 员 郑少凡二〇二一年八月二十三日法官助理 孔芷莹书 记 员 黄艳萍本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执3096号申请执行人：江金山。被执行人：玉圭园（天津）文化娱乐有限公司。法定代表人：岑建忠。案由：租赁合同纠纷。申请执行人江金山与被执行人玉圭园（天津）文化娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初10378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款50000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方已达成长期和解协议,协议约定被执行人玉圭园（天津）文化娱乐有限公司于2021年10月30日给付申请人江金山30000元，剩余金额20000元2021年11月30日前全部付清；在执行和解期间内，申请人不要求对被执行人财产进行处置，不要求对被执行人采取任何强制措施。以上事实，有和解协议等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，双方已达成长期和解协议，需长期履行，且申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2021）津0114执3096号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇二一年八月十日书记员  陈骏鹏
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执1188号申请执行人：何钟表，男，生于1960年10月25日。委托诉讼代理人：张明辉，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮达，陕西锐博律师事务所律师。被执行人:汉中市世晨混凝土有限责任公司，住所地，汉中市汉台区龙江镇孤山村。法定代表人：冯亚琼，该公司执行董事兼总经理。被执行人：冯亚琼，女，生于1988年11月17日。何钟表与张贵荣、汉中市世晨混凝土有限责任公司、第三人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、第三人赵连田民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0703民初566号民事调解书已发生法律效力。该判调解书确定：汉中市世晨混凝土有限责任公司以其所有的预登记在马静名下的位于汉中市南郑县大河坎镇汉江明珠小区30号楼-103、-104、-4三套房屋抵偿其公司所欠何钟表的退股款571000元本金、利息及内蒙古自治区东河区人民法院立案执行的（2016）内0202执166号申请执行人何钟表与汉中市世晨混凝土有限责任公司民间借贷纠纷案、汉中市汉台区人民法院立案执行的（2016）陕0702执177号何钟表与冯忠股权转让纠纷案两案的案件款，自2018年1月1日后未偿还的该房屋贷款由何钟表负责偿还，因何钟表偿还抵房按揭贷款，汉中市世晨混凝土有限责任公司和冯亚琼自愿支付何钟表人民币46万元。（2019年11月30日前一次性支付13万，剩余33万元自2020年2月起每月支付5万元，直至所有款项支付完毕）。因被执行人汉中市世晨混凝土有限责任公司未完全履行调解书确定的义务，申请执行人何钟表向本院申请强制执行，本院于2021年8月6日立案受理执行。在执行过程中，经核实，被执行人汉中市世晨混凝土有限责任公司已支付申请执行人300000元，剩余部分申请执行人何忠表与被执行人汉中市世晨混凝土有限责任公司、冯亚琼达成执行和解协议：被执行人汉中市世晨混凝土有限责任公司、冯亚琼于2021年9月30日前偿还申请执行人何钟表债务50000元，于2021年10月31日前偿还申请执行人何钟表债务50000元，于2021年11月30日前偿还申请执行人何钟表债务60000元。鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0703执1188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张国辉二〇二一年八月二十三日法官助理 樊 庆书 记 员 李雨龙
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初7471号原告：杨富，男，汉族。被告：高继春，男，汉族。被告：高继冬，男，汉族。本院在审理杨富诉高继春、高继冬民间借贷纠纷一案中，因原告杨富于2021年8月25日提出撤诉申请。本院认为，原告杨富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨富撤回起诉。审判员  徐明瑞二〇二一年八月二十五日书记员  李姮雨
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初7248号 原告：彭品凤，女，1976年7月6日出生，汉族，住重庆市永川区 。被告：周中明，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区 。被告：闵正华，男，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区 。原告彭品凤与被告周中明、闵正华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭品凤，被告周中明、闵正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭品凤向本院提出诉讼请求：二被告支付欠款6693元。事实和理由：二被告欠付餐费，原告遂提起本案诉讼。周中明辩称，应由四个合伙人支付。闵正华辩称，合伙人已经把钱给了周中明，应由周中明支付。本院认为，二被告出原告出具欠条（其中闵正华签名“敏绪高”），应当履行支付义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：限周中明、闵正华于本判决生效后10日内向彭品凤支付餐费6693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由周中明、闵正华负担。本判决为终审判决。  审  判  员    石  波 二0二一年八月二十日 书  记  员    彭  钰 - 1 -