陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2021）陕0222民初315号      原告：丁立成，男，汉族，1980年3月2日出生，住宜君县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：丁某甲，女，汉族，2005年8月4日出生，住宜君县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：丁某乙，女，汉族，2019年10月22日出生，住宜君县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：刘山林，男，汉族，1966年5月10日出生，住河南省民权县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：田艳霞，女，汉族，1967年3月10日出生，住河南省民权县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。   以上五原告共同诉讼委托代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师。   被告：樊海峰，男，汉族，1980年12月17日出生，住宜君县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼委托代理人：徐维波，陕西宜阳律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司地址：陕西省铜川市新区西门。   统一社会信用代码：91610200786958930D。   负责人：畅征，该公司总经理。   诉讼委托代理人：杨冬妮，女，汉族，1983年3月16日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。   原告丁立成、丁某甲、丁瑜琪、刘山林、田艳霞与被告樊海峰、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告丁立成、丁某甲、丁瑜琪、刘山林、田艳霞共同诉讼委托代理人齐鹏、被告樊海峰及其诉讼委托代理人徐维波、被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险铜川支公司）诉讼委托代理人杨冬妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告丁立成、丁某甲、丁瑜琪、刘山林、田艳霞向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计614575.5元；2.判令第二被告在交强险及商业第三者责任保险限额内先行向原告赔付，不足部分由第一被告承担；3.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2020年10月31日17时许，原告丁立成驾驶二轮摩托车载乘妻子刘某某，由宜君县XX镇XX村XX组路口驶出进入雷哭路19Km+600m处时，与沿雷哭路由西向东行驶的被告樊海峰驾驶陕BXXXXX号车辆相撞，由于被告樊海峰未确保安全畅通且超速行驶，致使车辆发生碰撞后原告丁立成及乘车人刘某某受伤，双方车辆受损。乘车人刘某某后经宜君县人民医院抢救无效于次日凌晨2时38分死亡。2020年12月10日，铜川市宜君县交通警察大队作出事故认定：丁立成与樊海峰负事故同等责任，乘车人刘某某无责任。   本次事故给作为刘某某的亲属（原告）造成了巨大的精神打击，被告负有赔偿原告相关损失义务。原告现为了维护自身合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。   被告樊海峰辩称：1.对本案的事故经过及认定无异议；2.刘某某的死亡系丁立成及我共同侵权构成，故对刘某某的赔偿应由我与丁立成共同承担责任；3.我驾驶得车辆在平安财险铜川支公司投保有交强强险20万元、商业三责险150万元，故我得赔偿部分应由保险公司承担。   被告平安财险铜川支公司辩称：对事故经过和责任划分无异议，根据《民法典》1179条规定，我公司对原告请求得交通费、误工费不予认可，因刘某某死亡赔偿金已超出交强险限额，故对精神抚慰金在商业险不承担此项赔偿，故也对此项不予认可，若判承担，因系同等责任，我公司只能承担2万元，而不是5万元。在较强险限额内我公司只承担18万元，剩余部分按责任比例赔偿。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：   对原告所提供的《事故认定书》、村委会证明、刘某某诊断证明、病历、尸检报告、费用票据、尸体处理通知书、土葬证明二被告质证均无异议，予以确认。对原告提交的户口本复印件，经法庭对原件核对一致，予以确认。   对被告樊海峰向法庭提交的《事故认定书》、保单两份、丧葬费4000元领条、原告及被告平安财产保险股份有限公司铜川支公司质证均无异议，予以确认。宜君县殡葬管理所出具1940元的收款收据、宜君县万隆宾馆出具的住宿费650元的收款收据、马纪民证明一份、田海滨给刘某某穿衣运尸收到樊海峰支付的1300元证明一份、给死者亲属买烟花费200元，樊海峰垫付宜君县人民医院门诊费789.80元、住院费3978.77元票据两张均属樊海峰支出的实际费用，予以确认。   对被告平安财险铜川支公司向法庭提交的陕西省机动车辆保险投保提示书、中国平安财产保险股份有限公司机动车保险投保单、交强险投保单、机动车商业保险免责事项说明书均系格式条款，不作为定案依据确认。   根据当事人得陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年10月31日17时许，原告丁立成未取的机动车驾驶证驾驶未注册登记得兆润牌普通二轮摩托车载乘妻子刘某某，由宜君县XX镇XX村XX组路口驶出进入雷哭路19Km+600m处时，与沿雷哭路由西向东未确保安全畅通且超限速行驶的樊海峰驾驶的陕BXXXXX号起亚牌小型轿车相撞，致摩托车驾驶人原告丁立成，乘车人刘某某受伤，双方车辆受损，发生交通事故。乘车人刘某某经宜君县人民医院抢救无效于次日凌晨2时38分死亡。2020年12月10日，宜君县交通警察大队作出第610222120200000045号《道路交通事故认定书》认定：丁立成与樊海峰负事故同等责任，乘车人刘某某无责任。事故发生后，刘某某在宜君县人民医院抢救中，原告方支付17元费用，被告樊海峰支付门诊费789.80元，住院费3978.77元，其中有原告亲属许勤锁垫付现金2000元整。被告樊海峰先后于2020年11月2日向原告亲属许勤锁给付丧葬费40000元，2020年11月4日向宜君县万隆宾馆支付原告亲属住宿费650元，2020年11月10日向宜君县殡葬管理所支付殡葬服1940元，给死者亲属购买香烟两条支出200元，2020年11月1日微信支付田海滨给死者刘某某穿衣、运尸费用1300元，以上被告樊海峰支付的费用48858.57元，减去许勤锁垫付得2000元，共计支出46858.57元。   另查明，刘某某生于1986年XX月XX日，与丁立成为夫妻关系，共同生育两个女儿，长女丁某甲生于2005年8月4日，次女丁瑜琪生于2019年10月22日。樊海峰所有的陕BXXXXX号起亚牌小型轿车于2019年11月10日在平安财险铜川支公司投保有交强险和商业险第三者责任险，第三者责任险限额为1500000元。事故发生在保险期内。樊海峰持C1机动车驾驶证。2020年度陕西省城镇居民人均可支配收入为37868元。城镇居民人均消费性支出为22866元。   本院认为，本案事实清楚，事故责任明确，双方当事人均无异议。本案争议的焦点问题为：一、原告请求是否有事实和法律依据；二、被告辩称意见是否符合法律规定，是否应予采纳。   一、原告主张医疗费2017元被告樊海峰确认原告亲属垫付2000元，予以确认，死亡赔偿金原告主张757360元，符合法律规定，予以确认，关于精神抚慰金。本次事故造成刘某某死亡的严重后果，结合事故责任，参照陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，原告主张被告樊海峰支付25000元的精神抚慰金，符合法律规定，予以确认。关于交通费原告未提供票据，应以1000元酌定，误工费原告主张5040元，已提供误工人员身份证明，被告无异议，但死亡到土葬6天，每人按100元计算，6人共计3600元予以确认，被抚养人生活费长女丁某甲34299元、次女丁瑜琪194361元。综上，本案原告方的人身损害的赔偿项目确定为：医疗费4785.57元、死亡赔偿金757360元、丧葬费41057元、交通费1000元、误工费3600元、被抚养人生活费228660元、精神抚慰金25000元。共计1061462.57元。   二、1.关于被告樊海峰辩称在本次事故中所支付的丧葬费40000元、医疗费4768.57元、住宿费650元、殡葬服1940元，为死者穿衣，运尸费用1300元予以确定采纳，但殡葬服，穿衣、运尸费用应在丧葬费范围内支出，关于200元香烟支出的费用，不属合理费用，故对其主张不予采纳。2.关于被告平安财险铜川支公司辩称意见认为①应根据《民法典》第1179条规定不认可原告请求得交通费、误工费，而本次事故的发生时间为2020年10月31日，刘某某死亡时间为2020年11月1日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典实行前得法律事实引起得民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……。”又根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题得解释第十七条第三款的规定：“受害人死亡的赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定得相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”该案系在我国《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释规定，故对其辩称适用《民法典》规定，不认可原告交通费、误工费得意见不予采纳；②关于精神抚慰金，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题得解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险得保险公司优先赔偿精神损害得，人民法院应以支持。”但原告只请求在交强险内赔偿25000元，故其辩称，应在商业险三者险内按责比例赔偿意见不予采纳；③关于被告认为对保险人免责条款已明确对投保人进行了告知提示义务，应根据《保险法》司法解释（二）第十二条规定，人民法院可以认定其履行了提示和说明义务，本案中被告樊海峰与平安财险铜川支公司签订的保险单的时间为2019年11月10日，而《保险法》若干问题解释（二）最高人民法院于2020年12月23日第1823次审判委员会才通过的，且被告平安财险铜川支公司并未提交告知投保人樊海峰免责提示说明证据，故对其意见亦不予采纳。   具体赔偿方法为：平安财险铜川支公司在较强险限额内赔偿医疗费4785.57元，赔偿原告精神抚慰金25000元，赔偿死亡赔偿金155000元，剩余不足的死亡赔偿金602360元（757360-155000元）、丧葬费41057元、交通费1000元、住宿费650元、误工费3600元、被抚养人生活费228660元，六项共计877327元由平安财险铜川支公司在商业险第三者责任险限额内按照50%计为438663.50元替代樊海峰赔偿原告方。另被告樊海峰的赔偿责任已经由被告平安财险铜川支公司在保险范围内替代赔偿完毕，故樊海峰垫付得46858.57元，减去购买香烟支付的200元，共计46658.57元，应在原告方的赔偿款中直接扣除支付给樊海峰。   综上，依照《中华人民共合国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题得解释第十七条第三款规定，判决如下：   一、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司可在较强险限额内赔偿医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金184785.57元；在商业险第三者责任限额内替代樊海峰赔偿剩余死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费392004.93元；共计支付576790.50元；   二、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司支付樊海峰垫付费46658.57元；   三、驳回丁立成、丁某甲、丁瑜琪、刘山林、田艳霞其他诉讼请求。   上述具有金钱给付内容的义务于本判决生效之日起十五日内履行金钱给付义务。   如未按本判决规定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1068元，减半收取534元（原告已预交），由樊海峰负担267元，丁立成负担267元。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。          审 判 员 王 建 荣         二〇二一 年八月十六日         书 记 员 和 碧 艳         1