辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初1666号原告：刘群，男，1970年10月28日出生，满族，自由职业，现住瓦房店市。委托代理人：孙文心，男，1957年4月1日出生，汉族，大连瑞创涂装建设有限公司退休工人，现住大连市西岗区。被告：王宾，男，1976年7月26日出生，汉族，自由职业，现住瓦房店市。委托代理人：刘思维，辽宁诚进律师事务所律师。委托代理人：周震，辽宁诚进律师事务所实习律师。被告：大连荣昌食品有限公司，住所地瓦房店市。统一社会信用代码：91210281604865697Y。法定代表人：王峻锋，该公司经理。委托代理人：宫玉春，辽宁昌信律师事务所律师。原告刘群与被告王宾、大连荣昌食品有限公司（以下简称荣昌公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月24日和2021年6月18日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告刘群及委托代理人孙文心、被告王宾及委托代理人刘思维、周震、被告荣昌公司委托代理人宫玉春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘群向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计47320.52元（详见赔偿明细。另：残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费待伤残鉴定结果予以确定）；2、案件收费由二被告承担。事实和理由：原告自2020年5月22日起至6月6日止一直受雇于被告王宾并在其承包的工地干零活，日工资200元。2020年6月6日13时20分，原告根据被告王宾的指示范围，在被告王宾承包的被告大连荣昌食品有限公司，厂房外保温层工程钉钢钉时，由于被告王宾提供的叉车上面托盘木板突然断裂，原告从叉车上掉下来，当时坐在地上双脚不能动。被告王宾将原告送到瓦房店市复州城康和医院拍片检查，诊断意见为双跟骨骨折；第二天，被告王宾又将原告送到瓦房店市九龙街道办事处卫生院手术治疗，住院12天，出院诊断为双跟骨粉碎性骨折，出院病情好转。出院后，原告双脚不敢着地，须借助拐杖移动，生活不能完全自理，继续需要人护理。在原告治疗期间，被告王宾支付了医疗费21000元，陆续给原告生活费7600元。为此事，原告多次找被告王宾协商赔偿事宜，被告王宾叫原告走法律程序。原告认为，原告在从事被告王宾指示范围内的劳务活动中受伤，被告王宾应承担赔偿责任；被告大连荣昌食品有限公司，将工程发包给没有相应资质和安全生产条件的被告王宾施工，根据相关法律规定，应与被告王宾承担连带赔偿责任。综上，根据《民诉法》第119条规定，特向法院起诉，请依法判决。庭审时，原告刘群变更并增加了诉讼请求，增加的请求额为118589元，增加后的请求额为164843.52元。变更后的诉讼请求为：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费2604.52元、误工费48000元、护理费18000元、交通费66元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、残疾赔偿金64432元、被抚养人生活费8421元、精神抚慰金10000元、鉴定费2520元和检查费600元，共计164843.52元。2、案件受理费由二被告承担。被告王宾辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是被告雇佣的干零活的临时工，事故发生时根据现场工人所述是因为其未站稳掉下来的，并不是托盘断裂，原告长期在工地干活对工地环境较为熟悉，明知道应采取防护措施，但其在钉钢钉时并未按照施工规范佩戴护具，其对自身安全没尽防范义务，对自身损害的发生存在重大过错，应承担主要的赔偿责任；原告受伤后王宾第一时间去医院探望，并为原告垫付各项费用共计32940元；关于医疗费请法院予以核实数额；对误工费按照法律规定原告无法证明近三年的收入状况，且没有证据证明其所从事的具体行业，应当按照2020年大连市人均可支配收入41880元计算；护理费原告主张每天按200元计算过高，应当按照每天150元计算；对原告请求的其他事项认可，原告请求总数应减去被告已支付的32940元。被告大连荣昌食品有限公司辩称，不同意原告对被告荣昌公司的诉讼请求，原告在起诉状中自认是受雇于被告王宾，为被告王宾提供劳务，并且是在提供劳务过程中受伤，因此，原告与被告荣昌公司之间没有任何法律关系，其受伤也与被告荣昌公司之间没有任何因果关系，被告荣昌公司不是侵权行为人，无须承担侵权赔偿责任；《外墙保温承包合同》约定，被告荣昌公司提供材料，被告王宾以自己的设备、技术和劳动力根据被告荣昌公司的要求完成仓库外墙保温工作，交付工作成果，被告荣昌公司检验完后向被告王宾支付报酬，因此被告荣昌公司与被告王宾之间是加工承揽合同法律关系，作为承揽人的被告王宾所雇佣的劳务人员原告刘群在完成工作过程中受到损害，作为定作人的被告荣昌公司无须承担法律责任，原告要求被告荣昌公司承担连带赔偿责任，没有法律依据；根据《外墙保温承包合同》的约定，被告荣昌公司对被告王宾承揽到保温工作的安全生产条件已经尽到合理、谨慎、安全施工的告知义务，本身不具有过错，无须承担任何法律责任；《外墙保温承包合同》第七条第二项约定，原告是被告王宾所雇佣的劳务人员，在劳务过程中所发生的安全生产事故致使人员伤亡所产生的一切损失及费用均由被告王宾承担，因此原告在完成劳务的过程中受到损害的赔偿责任应由被告王宾承担；原告作为完全民事行为能力人，应当预料到乘坐叉车上面的托盘可能出现滑落或断裂，会危及到自身安全，但是却在从事劳务过程中，在未采取安全绳等安全措施的情况下擅自作业，对自身安全注意义务不够，对造成的损害存在一定过失，应当减轻接受劳务者的赔偿责任。通过庭审调查原告并没有提供证据证明是木板断裂导致摔伤的事实，因此原告摔伤的原因不明，综上，请求驳回原告对被告荣昌公司的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、证人证言和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日，原告刘群受被告王宾雇佣，到王宾承包的位于瓦房店市复州城镇的被告荣昌公司院内仓库外墙保温工地上提供劳务，约定日工资200元，由被告王宾支付。当日中午13时左右，原告刘群在工地现场，站在叉车上给苯板钉钢钉时，从二米多高的叉车上掉下来摔伤。原告刘群主张其受伤是由于被告王宾提供的叉车托板断裂所致，被告王宾不认可，认为叉车托板没有断裂，原告是因其在叉车上没有站稳导致其摔下来受伤，双方当事人对其主张均没有举证证明。原告受伤后，被告王宾立即将原告刘群送入瓦房店康和医院有限公司门诊检查，经医院诊断为双跟骨骨折。次日王宾又将原告送入瓦房店市九龙街道办事处卫生院住院治疗，至2020年6月19日出院，共住院12天，花住院医疗费21374.52元、医疗物品费448元，经医院诊断为双跟骨粉碎性骨折。出院后原告多次在该院门诊治疗，花门诊医疗费1782元；后原告于2021年4月14日在大连大学附属新华医院复查，花复查医疗费596.90元。以上原告共花费医疗费24201.42元。本案在审理过程中原告提出了司法鉴定申请，申请对刘群的伤残等级、误工护理营养时限及医疗费合理性进行司法鉴定。本院移送大连市中级人民法院委托鉴定，大连市中级人民法院依法委托大连科华司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2021年4月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘群本次外伤构成九级伤残1处。2、建议休治时限为伤后240日，建议伤后90日1人陪护，建议伤后90日适当增加营养。3、针对本次损伤按医嘱及处方治疗、用药，属合理。该次鉴定的鉴定费为2520元。另查，2020年5月20日，被告荣昌公司（甲方）与被告王宾（乙方）签订《外墙保湿承包合同》，双方在合同第七条第二项中约定，乙方人员发生伤亡事故时，双方应尽力抢救伤者。鉴于乙方是承包人，由乙方所雇佣的施工人员与乙方形成雇佣关系，与甲方之间不存在任何关系。施工过程中所发生的安全生产事故致使财产、人员伤亡所产生的一切损失及费用均由乙方承担。2021年6月21日，瓦房店市杨家满族乡台前村民委员会出具证明，内容为：吴桂媛，1948年3月20日出生，系该村村民，吴桂媛爱人刘日国已去世，吴桂媛有两个子女，分别是大儿子刘伟、小儿子刘群。又查，原告刘群受伤后，被告王宾为原告垫付医疗费21000元、其他费用9800元，合计30800元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告王宾雇佣原告刘群在其承包的仓库外墙保温施工现场提供劳务，并由王宾支付劳务报酬，可以认定刘群与王宾之间形成劳务关系，故原告刘群在从事雇佣活动中受伤，被告王宾应当承担相应的赔偿责任。原告刘群主张其受伤是由于被告王宾提供的叉车托板断裂所致，被告王宾不认可，辩称叉车托板没有断裂，原告是因其在叉车上没有站稳导致其摔下来受伤，双方当事人对其主张均没有举证证明。作为雇主的王宾，对雇员刘群站在叉车上提供高处作业，没有对雇员提供必要的安全生产条件与保障义务，对原告的受伤应承担一定的责任；原告刘群站在二米多高的叉车上提供劳务，其应预见到可能发生的危险，却在未采取措施的情况下擅自作业，对自身没有尽到足够的安全注意义务，对损害后果的发生亦应承担一定的责任。考虑本案的实际情况，本院酌情确定被告王宾承担50%的赔偿责任，原告刘群自行承担50%的责任。对于原告请求被告荣昌公司与被告王宾承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。下列费用应列入原告的损失范围：1、关于医疗费，原告请求2604.52元、复查费600元。原告提交的有原告姓名的医疗费和医疗物品费收据金额为24201.42元（其中王宾垫付21000元），属合理，本院予以支持；2、关于误工费，原告请求额为48000元（200元/天×240天）。被告王宾认可其雇佣原告刘群日工资200元，司法鉴定意见为建议休治时间为伤后240日，因此原告主张的误工费合理，本院予以支持，对于被告王宾主张误工费按41880元/年计算的辩解本院不予采信；3、关于护理费，原告主张为18000元（200元/天×90天）。被告王宾辩称护理费应按每天150元计算，其辩解合理，本院予以采信，故原告合理的护理费应为13500元（150元/天×90天）；4、关于交通费，原告主张66元，并提交了交通费票据，属合理，本院予以支持；5、关于住院伙食补助费，原告请求为1200元（100元/天×12天）,属合理，本院予以支持；6、对于营养费，原告请求为9000元（100元/天×90天），属合理，本院予以支持；7、关于残疾赔偿金，原告请求为64432元（16108元/年×20年×20%）。原告刘群1970年10月28日出生，司法鉴定意见为原告构成九级伤残一处，原告主张按16108元/年计算残疾赔偿金，属合理，本院予以支持；8、关于被抚养人生活费，原告请求8421元（12038元/年×7年×20%÷2人）。原告刘群的母亲吴桂媛1948年3月20日出生，共生育两个子女，原告主张按12038元/年计算被抚养人生活费，被抚养人生活费应为8427元，原告请求8421元，本院予以支持；9、关于精神损害抚慰金，原告请求10000元。由于原告受伤致残，其要求被告承担精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以照准。考虑到我市人均生活水平、收益情况、原告受伤情况等综合因素，结合双方责任比例，本院酌情确定精神损害抚慰金10000元；10、关于鉴定费，原告请求2520元，并提交鉴定费收据，属合理，被告亦认可，本院予以支持。对原告刘群的上述合理损失，应由被告王宾赔偿原告刘群医疗费24201.42元、误工费48000元、护理费13500元、交通费66元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、残疾赔偿金64432元、被抚养人生活费8421元、鉴定费2520元，合计171340.42元的50%，即85670.21元，再加上精神损害抚慰金10000元，总计95670.21元。扣除被告王宾已支付30800元，应支付64870.21元；其余的50%由原告刘群自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王宾赔偿原告刘群医疗费24201.42元、误工费48000元、护理费13500元、交通费66元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、残疾赔偿金64432元、被抚养人生活费8421元、鉴定费2520元，合计171340.42元的50%，即85670.21元，再加上精神损害抚慰金10000元，总计95670.21元，扣除被告王宾已支付30800元，应支付64870.21元；二、驳回原告刘群其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3597元，原告刘群已预交，由被告王宾负担1416元，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告刘群负担2181元，应予退还1416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董文革人民陪审员  刘 炜人民陪审员  马立芬二〇二一年八月二十日书 记 员  刘 怡