wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1314号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：樊新来。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人樊新来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)苏0591民初1808号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告樊新来于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金79869.3元，利息17226.29元、罚息28681.39、复利7729.63元，并支付自2020年6月4日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告樊新来于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1405元、诉讼保全费1148元，合计2553元，由被告樊新来负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人樊新来确认送达地址苏州工业园区胜浦镇浪花苑57栋1303室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址查无此人”而退信。2.2021年2月26日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年2月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人樊新来名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年2月26日、2021年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人樊新来名下有银行存款及财付通存款37682.8元，本院已扣划，扣除执行费1956元后剩余35726.8元已退付申请执行人。6.2021年4月1日，本院委托被执行人樊新来户籍地南阳市唐河县人民法院查询其名下房地产信息，反馈发现被执行人樊新来名下有位于唐河县××潭镇仓库街村××组房地产（房产证号1401039673-1），该房地产建筑面积178.47平米，本院已查封（查封期间为2021年8月12日至2024年8月11日），因该房地产系宅基地，为避免无益处置，本院暂不处置。7.2021年4月15日，本院依法对被执行人樊新来采取限制消费措施。8.2021年4月28日，本院执行干警前往被执行人樊新来确认送达地址苏州工业园区胜浦镇浪花苑57栋1303室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年7月12日，本院经关联案件系统查询发现被执行人樊新来名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市姑苏区人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。10.2021年8月12日,因被执行人樊新来违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。11.2021年8月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于本院依职权终结本次执行程序无异议。本案执行标的137059.61元，实际执结到位35726.8元,尚未执行到位101332.81元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1956元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月十六日法官助理 接磊书 记 员 顾月
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04知民初292号原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块。法定代表人：丁水波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兰兰，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。被告：单淼，男，1988年6月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告特步（中国）有限公司与被告单淼侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本案审理期间，原告以本案已与被告庭外和解且被告款项已支付完毕为由,于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步（中国）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告特步（中国）有限公司负担。审 判 长 刘娟凤审 判 员 张 武审 判 员 朱 玥二〇二一年八月十七日法官助理 谭云鹏书 记 员 朱艳平
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0786财保90号申请人：于敦见，男，1957年12月13日出生，汉族，现住昌邑市。被申请人：宋凤超，男，1982年6月3日出生，汉族，现住诸城市。申请人于敦见与被申请人宋凤超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款70000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 波二〇二一年八月十九日书记员 魏佳雨[附注]：1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。3、被申请人收到裁定书后，请及时向本院缴纳保证金，金额为保全申请金额或者与申请人协商一致的金额，缴纳后方可解除车辆的查封（扣押），否则在停车场查封（扣押）期间生成的停车费自行承担。联系人：宫克坤，电话708××××。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10777号原告：田雷，男，1983年6月7日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：郝佳，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：曲卫阳。原告田雷与被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告田雷于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田雷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田雷撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告田雷负担。审    判    员       樊世元 二〇二一年七月二十二日    法  官  助  理       张  敏书    记    员       史  悦
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书(2021)陕1002民初2940号     原告：中国建设银行股份有限公司商洛分行，住所地：商洛市商州区广电大楼下。统一社会信用代码：91611000773803497W。负责人：张玮，系该行行长。委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。被告：王倍，男，1984年9月23日出生，汉族，住商洛市商州区。原告中国建设银行股份有限公司商洛分行（简称“建行商洛分行”）与被告王倍信用卡纠纷一案，本院2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行商洛分行的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告王倍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行商洛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支债务本金12884.54元、费用（含违约金）999.96元、利息858.15元，合计14742.65元（计算至2021年6月9日）及至欠款实际清偿之日产生的利息、费用（依据领用协议约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告审核通过后向其发放了信用卡。被告开通信用卡持卡消费，截止2021年6月9日，被告尚欠信用卡透支债务本金12884.54元、费用（含违约金）999.96元、利息858.15元，合计14742.65元。经多次催缴未果，故原告诉至法院。被告王倍未答辩。原告建行商洛分行围绕诉讼请求提交了以下证据：王倍身份证及银行交易流水、信用卡申请表及领用协议、收费标准、信用卡交易明细、账单查询结果、信用卡逾期信息及催收记录凭证。被告王倍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。经审查，原告的上述证据来源合法，能够相互印证形成证据链，在无相反证据推翻且原告保证真实的情况下，本院对上述证据予以确认，可作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告王倍向原告提交编号为6101494663091的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理卡种为“标准IC卡”的信用卡，在该申请表上被告王倍手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名；该申请表后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》。双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：“被告王倍为甲方，原告为乙方。甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方对服务项目或服务内容、服务价格优惠措施及生效和终止日期、与价格相关的例外条款和限制性条款等信息通过建设银行网点、网站等渠道以公告的方式向甲方明示。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力，甲方应在充分知晓、理解有关公告内容后签署本协议。本协议经甲方在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自乙方批准甲方申请并发放信用卡之日起生效”。原告审核后给被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5304的信用卡。被告2016年1月29日开通后使用该信用卡，2020年12月4日被告开始逾期。截止2021年6月9日，被告持有的该信用卡欠本金12884.54元、利息858.15元、分期手续费及违约金999.96元。本院认为，原告与被告王倍系信用卡合同关系，原告按约向被告提供资金，被告使用信用卡透支消费后，应依约清偿透支费用，被告未按约清偿的行为已构成违约，原告要求被告按约归还本金，并支付利息、违约金、手续费，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王倍于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司商洛分行清偿本金12884.54元、利息858.15元、分期手续费及违约金999.96元，共计14742.65元；并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付2021年6月10日至清偿之日止的利息。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告王倍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审  判   员    王贵珍                             二〇二一年八月十八日                           书  记   员    周  茜 1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初15042号原告：深圳市本莫科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9678号大冲商务中心（二期）1栋2号楼2805，统一社会信用代码：91440300MA5GA6LH42。法定代表人：邢立辉，董事长。委托诉讼代理人：马占根，广东鹏洪律师事务所律师。被告：黄伟华，男，1974年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市本莫科技有限公司诉被告黄伟华劳动争议一案，本院于2021年7月8日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马占根，被告黄伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明一致。本院查明的事实与仲裁裁决查明一致。本院认为，原、被告签订的《劳动合同》约定被告的月工资为5万元（其中试用期每月工资4万元）。原告在仲裁过程中称基于被告的工作表现不佳，其转正后的工资调整为底薪2200元＋绩效37800元，本案中，原告又以合同注明“具体发放参照公司薪酬绩效考核制度”为由主张被告工资标准已变更为根据被告工作表现来确定的不固定工资。原告未举证证明其所称的绩效考核制度经民主程序制定且经公示及被告考核情况，亦未证明其主张的工资变更与被告协商一致，故本院确认被告的工资标准为试用期4万元/月，转正后5万元/月。仲裁裁决根据双方确认的2021年1月1日至1月25日期间被告的出勤情况及工资支付情况核算该期间的工资差额，认定被告请求的工资差额7316元未超过其应得金额，本院予以确认。原告的考勤管理制度规定了公司出勤时间按照大小周工作时间执行，工作时间为上午9：00至12:00，下午13:30至18:30，而2020年9月至12月考勤表显示被告该期间工作日加班共计64.5小时，休息日加班共计68.5小时，原告以被告没有提供加班申请单为由主张不应支付被告加班工资，缺乏依据，仲裁裁决认定原告向被告支付2020年9月22日至2020年12月31日期间的工作日及休息日加班工资31609元，本院予以确认。从原、被告的沟通记录来看，被告的离职原因系原告提出并经双方协商一致解除劳动合同，在此情况下，原告应依法向被告支付解除劳动合同经济补偿。根据劳动合同法第四十七条第二款的规定，被告月工资标准高于深圳市上一年度职工月平均工资三倍，因此，经济补偿的标准应按照深圳市上一年度职工月平均工资10646元的三倍计算，故被告应得的解除劳动合同经济补偿为15969元（10646×3×0.5），原告已向被告支付2万元补偿金，无需再向被告支付解除劳动合同经济补偿差额。原告以其已向被告支付2万元补偿金为由主张被告无权以任何名义要求原告金钱给付，没有依据，本院不予采纳，原告应向被告支付上述欠付工资及加班工资。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市本莫科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄伟华支付2021年1月1日至2021年1月25日期间的工资差额7316元；二、原告深圳市本莫科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄伟华支付2020年9月22日至2020年12月31日期间的工作日及休息日加班工资31609元；三、原告深圳市本莫科技有限公司无需向被告黄伟华支付解除劳动合同经济补偿差额5000元；四、驳回原告深圳市本莫科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二一年八月十八日书记员  刘润林
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执1073号申请执行人：王玉利，男，1972年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台弘意中西医结合医院，住所地烟台市福山区汇福街80号。法定代表人∶许龙毓，院长。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初3号民事判决书，因被执行人烟台弘意中西医结合医院至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台弘意中西医结合医院银行存款人民币2000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄德光二〇二一年八月十三日书记员  姜 玮
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4054号张斌黄慧强、江海官：申请执行人张斌与被执行人黄慧强、江海官民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计34539元。经本院立案受理，现已执行到位34539元。本院于2021年8月13日将29482元退付申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃权利。至此，张斌向本院申请执行的（2020）苏0591民初6217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2362号原告：胡建华，男，汉族，1991年2月23日出生，农民，住湖南省衡阳县。原告：张素玲，女，汉族，1991年5月28日出生，农民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人:洪晓军、刘太平,衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告:衡阳市银祥置业有限公司,住所地：衡阳市雁峰区湘江南路小塘铺1号七星小区D栋110房。法定代表人：贺文明，该公司总经理。原告胡建华、张素玲与被告衡阳市银祥置业有限公司（以下简称银祥置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓军、刘太平到庭参加了诉讼，被告银祥置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建华、张素玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将办理房屋权属登记所需的应由其提供的相关资料报产权登记机构备案并交纳办证需要的相关税费；2、依法判令被告退还多收取原告的购房款4751.6元；3、依法判令被告支付原告逾期办理不动产登记证的违约金；4、依法判令被告立即为原告办理自来水开户手续；5、依法判令被告立即建设好合格的消防设施、化粪池等公共设施；6、本案诉讼费、委托诉讼代理费及其他费用由被告承担。被告银祥置业公司未予答辩。经审理查明，被告银祥置业公司系衡阳县蒸水明珠楼盘（位于衡阳县花元、培元组）开发商，原、被告于2017年8月30日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，合同主要内容约定如下：1、合同编号：ＨＹＸ2017003069;2、由买受人购买出卖人蒸水明珠（碧水湾）商品房屋一套（预测1002室），建筑面积140.28平方米，总价款476110元，每平方米单价3394元；3、出卖人应当在2017年10月31日前依照法律规定和合同约定将商品房交付买受人使用，并在商品房交付使用后90日内，为原告办理好不动产登记证书。如逾期未办理产权登记，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；4、合同约定面积差异处理：以衡阳县住房城乡建设局测绘管理中心核定面积为准，单价不变，多退少补……。合同签订后，原告已按约定向被告支付了购房款，并向相关部分缴纳了其负担的相关费用。另查明：衡阳县住建局测绘队对房屋最终测绘出具报告书，原告买受的房屋面积为138.88㎡，较合同约定房屋面积少了1.4㎡。案涉房屋目前已经办理了工程竣工验收备案，房屋已经办理初始登记至被告名下，被告至今未为原告办理房屋不动产权证。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉状中主张的第四、五项以及第六项中要求被告支付委托诉讼代理费及其他费用的诉讼请求。本院认为，本案双方讼争的是一起商品房销售合同纠纷，原被告在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告银祥置业公司违反合同约定至今仍未为原告办理房屋不动产权证，显系违约，应继续履行为原告办理产权登记的手续所应承担将相关资料报备及缴纳相关费用的义务，故本院对原告请求被告办理案涉房屋不动产权证及支付违约金的诉讼请求予以支持，对于违约金的金额，因合同约定的金额过低，原告要求按照该楼盘生效案件判决所确定标准予以计算，即按总房款的0.5%予以计算为2380.5元（476110元×0.5%），本院予以支持；鉴于被告交付的房屋面积比合同约定的房屋面积少1.4㎡，按照合同约定，被告银祥置业公司应退还原告4751.5元；原告自愿放弃的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告衡阳市银祥置业有限公司在本判决书生效后一个月内将办理权属登记的相关资料报产权登记机构备案并缴纳相关办证需要的税费；二、被告衡阳市银祥置业有限公司退还原告胡建华、张素玲多交的房款4751.5元；三、被告衡阳市银祥置业有限公司向原告胡建华、张素玲支付违约金2380.5元。以上第二、三项合计7132元，限被告衡阳市银祥置业有限公司于判决书生效后十日内付清。如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告衡阳市银祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月九日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492破申11号申请人：江阴市四合机电工业有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇璜石路216-1号，统一社会信用代码913202815603038357。法定代表人：赵治国。被申请人：常州市成晟化工设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道上濮村98号，统一社会信用代码91320405553819278B。法定代表人：江丙峰。在执行过程中，经江阴市四合机电工业有限公司同意，本院于2021年8月9日决定将常州市成晟化工设备有限公司（以下简称成晟公司）作为被执行人的案件移送破产审查。2021年8月13日，本院对成晟公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。成晟公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明，被申请人成晟公司成立于2010年4月16日，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本40万元，注册登记地址为江苏省常州市武进区潞城街道上濮村98号。经本院执行局审查发现，成晟公司涉及多起执行案件，其未能清偿的债务总金额有30余万元。现成晟公司已停产歇业，且其名下现无财产可供执行。本院认为，被申请人成晟公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，具备破产债务人的主体资格。江阴市四合机电工业有限公司对成晟公司享有未清偿的债权，其具备破产申请人的主体资格。成晟公司的注册登记地位于江苏省常州市武进区潞城街道，本院依法具有管辖权。现成晟公司涉及多起执行案件，其未能清偿的债务总金额有30余万元，而其名下无财产可供执行，无法清偿债务。据此，成晟公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产清算的法定情形。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理江阴市四合机电工业有限公司对常州市成晟化工设备有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 岩审判员 唐 凯审判员 周 琪二〇二一年八月三十日书记员 张筱佳
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0921民初2239号原告：张千，男，1987年5月20日生，汉族，住沧县。被告：高军，男，1980年1月5日生，汉族，住沧县。原告张千与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。2021年8月13日，原告张千向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张千的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张千撤回起诉。案件受理费25元，由原告张千负担。审判员  王钟江二〇二一年八月十三日书记员  赵雅迪
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执742号申请执行人：龙庆波，男，1974年1月29日出生，汉族，住澧县。被执行人：湖南省新厦建材股份有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：夏国华，该公司董事长兼总经理。申请执行人龙庆波与被执行人湖南省新厦建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）湘0724民初852号民事调解书，被执行人湖南省新厦建材股份有限公司偿付申请执行人龙庆波煤款112392元，承担本案案件受理费1274元，承担本案执行费1586元。本院于2021年5月20日向被执行人湖南省新厦建材股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。在本案执行过程中，本院对被执行人湖南省新厦建材股份有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人湖南省新厦建材股份有限公司名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人龙庆波。本院于2021年8月16日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人湖南省新厦建材股份有限公司继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即开始执行。审 判 长 鄢澧舫审 判 员 刘 伟审 判 员 李春林二〇二一年八月三十日法官助理 邓泽位书 记 员 江 丹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执恢220号申请执行人：杨长山，男，1948年8月1日出生，回族，住平顶山市新华区。被执行人：李彬，男，1961年8月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于杨长山申请执行李彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1348号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、李彬自愿分批偿还杨长山借款本金63000元，利息27000元共计9万元，其中2019年5月30日前偿还1万元，2019年6月30日前、2019年7月30日前、2019年8月30日前及2019年9月30日前分别偿还2万元。如李彬未按时足额偿还上述任一笔款项，杨长山有权按未履行的全部数额申请执行。二、杨长山自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2068元，减半收取1034元（杨长山已预交），由李彬负担，李彬于2019年5月30日前随第一笔款项一并给付杨长山。因李彬未按上述生效法律文书履行义务，杨长山向本院申请强制执行，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，因被执行人李彬无财产可供执行，该案以终结本次执行程序报结。后杨长山向本院申请恢复对上述生效法律文书的执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月4日、7月28日，两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人李彬名下仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2021年6月15日，向平顶山市不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年8月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李彬不按要求报告财产，2021年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人沟通，因疫情原因，申请执行人不要求通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。本案执行标的为本金63000元、利息27000元，实际执行到位0元，尚有本金63000元、利息27000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈丙坤二〇二一年八月三十日书记员 吕晓娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8371号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨治年，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，江苏锦洲律师事务所律师。被告：宜兴市发旺物资有限公司。法定代表人：俞学均。原告宁波市福达刀片有限公司与被告宜兴市发旺物资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。审判员  叶棋刚二〇二一年八月十日书记员  徐成奕附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省牟定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2323刑初126号公诉机关牟定县人民检察院。被告人李晴林，男，1965年10月出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月14日疲取保候审。牟定县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人李晴林犯危险驾驶罪，于2021年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人李晴林到庭参加了诉讼。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：2021年4月7日20时许，李晴林饮酒后驾驶云ＥＲ3253号摩托车行驶至牟定县环岛路段时，被执勤民警查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为164ｍｇ／100ｍｌ，将其带至牟定县人民医院请医护人员提取其静脉血样，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李晴林血样中检出乙醇，含量为165.25ｍｇ／100ｍｌ。被告人李晴林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚。并有受案登记表、接报警记录、立案决定书、户口证明、身份证和行驶证（复印件）、驾驶人和机动车信息查询结果单，查获经过，呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书，辨认笔录及照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证人证言、被告人李晴林供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李晴林违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李晴林具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人李晴林认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元的量刑意见符合法律规定，本院给予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人李晴林符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李晴林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈天宝二〇二一年八月三十一日书记员  何丽梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1597号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：陈远东、。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈远东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)苏0591民初6906号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈远东应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金64209.34元，并偿付原告暂算至2020年9月4日的利息5222.49元,罚息（含复利）2303.05元，及自2020年9月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率16.2%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率16.2%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计749元，保全费700元，合计1449元，由被告陈远东负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人陈远东户籍地云南省昭通市翠华镇雄魁村民委员会水井坪村民小组8号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“电话无人接听”、“收件地址有误”而退信。2.2021年3月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年3月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年3月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人陈远东名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年3月11日、2021年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈远东名下有银行存款5778.2元，本院已扣划，扣除执行费998元后剩余4780.2元已退付申请执行人。6.2021年3月22日，本院委托被执行人陈远东户籍地昭通市大关县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年4月16日，本院依法对被执行人陈远东采取限制消费措施。8.2021年8月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的73183.88元，实际执结到位4780.2元,尚未执行到位68403.68元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费998元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月三十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终6348号上诉人（原审原告）：高玉欣，女，1964年3月19日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诗宜，山东正航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：矫欣法，男，1961年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：李文超，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚薇，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：青岛市崂山区北宅街道毕家社区居民委员会，住所地山东省青岛市崂山区北宅街道毕家社区。法定代表人：毕可飞，主任。上诉人高玉欣因与被上诉人矫欣法、青岛市崂山区北宅街道毕家社区居民委员会（以下简称毕家居委会）占有物返还纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初11033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，高玉欣提交的《协议》是认定本案事实的关键证据，矫欣法对该《协议》的真实性不予认可，高玉欣亦对该《协议》的真实性申请鉴定，在此情况下，应对该《协议》依法审查认定，必要时启动鉴定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初11033号民事判决；二、本案发回山东省青岛市崂山区人民法院重审。上诉人高玉欣预交的二审案件受理费1175元予以退回。审 判 长  侯 娜审 判 员  王化宿审 判 员  盛新国二〇二一年八月十六日法官助理  石 晗书 记 员  马文淑书 记 员  李珊珊
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初8305号        原告：陈英，女，1967年8月17日出生，汉族，住宁波市。                被告：黄建辉，男，1973年3月22日出生，汉族，住慈溪市。                被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号凯玛大厦〈1-2〉〈3-1〉，统一社会信用代码：91330282739492146F。                主要负责人：冯江军，该支公司总经理。                原告陈英与被告黄建辉、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月8日立案。原告陈英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告陈英撤回起诉处理本案按撤诉处理。                    审判员杨芸    二○二一年八月十一日            代书记员陆思含
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2783号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯。法定代表人：徐啟田，系总经理。委托诉讼代理人：于雪，女，系该单位法务部工作人员。委托诉讼代理人：祝丹，女，系该单位法务部工作人员。被告：白雪丰，男，1983年2月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告白雪丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审 判 员 费晓波二〇二一年八月十二日法官助理 吴 哲书 记 员 白洺宇
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初4301号原告：蔡某,男,汉族,1994年4月16日出生,住天津市津南区。被告：王某,女,汉族,1981年6月6日出生,住项城市。原告蔡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告蔡某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在7日内预交案件受理费1150元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤回起诉处理。审 判 员 孙家立二〇二一年八月三日法官助理 苏红雨书 记 员 马焌皓
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1484号之一申请执行人：郑再转，男，1978年10月29日出生，汉族，居民。住潢川县。被执行人：蒋本生，男，1969年7月15日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人郑再转与被执行人蒋本生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1524民初724号《民事判决书》，已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年8月25日自愿达成书面的长期性的执行和解协议，约定，协议签字当日被执行人支付申请执行人案款50000元（已支付），余款分期支付。双方当事人书面执行和解协议内容记入了本院执行和解笔录。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，具有长期履行特征，且系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需长期履行的，人民法院可以以终结执行方式报结。但需要说明，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2021）豫1524执1484号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 辉二〇二一年八月二十五日书记员 曾福森
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1322民初3226号原告：建平县源浩物业有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县铁南街道铁南社区5幢2号。法定代表人：张激光，经理。被告：郭爱军，女，1963年9月19日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。原告建平县源浩物业有限公司诉被告郭爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县源浩物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县源浩物业有限公司负担。审判员  王燕娇二〇二一年八月三十一日书记员  邵添雅
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0928执326号申请执行人：杨会泉，男，1944年9月16日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：刘德龙，男，1983年5月27日出生，汉族，现住吴桥县。本院于2021年5月6日立案执行杨会泉与刘德龙劳务合同纠纷一案，在执行过程中本院依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐振海二〇二一年八月十一日书记员  赵海滨
重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初4846号 原告：吴伟，男，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师。被告：重庆艾诺威智能家居有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新光2路12号，统一社会信用代码91500115MA5UPLFY0G。法定代表人：文泉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玲，重庆利千佳律师事务所律师。第三人：重庆市万辉建筑安装工程有限公司，住所地重庆市璧山区福禄镇场镇，统一社会信用代码91500227203946226E。法定代表人：周克万，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。原告吴伟与被告重庆艾诺威智能家居有限公司（以下简称艾诺威公司）、第三人重庆市万辉建筑安装工程有限公司（以下简称万辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟及其委托诉讼代理人黄勇、被告艾诺威公司的委托诉讼代理人黄明庆、第三人万辉公司的委托诉讼代理人李俊桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2019年6月12日至2020年7月31日期间的工资116000元（月工资15000元，14个月，共计205000元，已支付89000元）；2.判令被告向原告支付1个月经济补偿金15000元；3.判令被告向原告支付从2019年7月13日起至2020年5月12日期间未签订劳动合同的二倍工资165000元。事实和理由：被告于2019年6月在长寿工业园创设“重庆艾诺威智能家居有限公司年产20万套套装门项目”，并将该项目的厂房施工建设发包给第三人承建。为加强对该项目建设施工的管理指导，原告于2019年6月12日受聘到被告处上班，并被指派到该项目担任施工现场生产管理负责人，从事工程建设管理工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资15000元。原告到岗后，一直受被告股东张明礼的管理与安排，在该项目工作至2020年7月31日。期间，一直是张明礼在为原告发工资，已发工资89000元，但尚有116000元未发放。原告以未签订劳动合同为由与被告于2020年7月31日解除了劳动关系。原告多次要求被告发放拖欠的工资未果，为维护自己合法权益，特依法起诉，请求支持原告吴伟的诉讼请求。被告艾诺威公司辩称，原、被告从未建立过劳动合同或事实劳动关系；被告作为涉案项目业主已将该项目发包给了本案第三人，生产、管理等人员应是施工方人员而非业主方人员；第三人向长寿区建委报建人员名单显示，第三人在涉案项目的负责人是陈昌国，而非原告；涉案项目因资金原因早已于2019年8月停工，原告要求支付工资至2020年7月31日无事实和法律依据，同时张明礼成为股东的时间是2019年7月26日，而原告诉称2019年6月12日受被告公司股东张明礼的雇请到涉案工程上班不属实。综上请求法庭驳回原告诉求。第三人万辉公司述称，原告与第三人无任何合同关系，原告在诉状中陈述与被告之间的合同关系第三人不清楚，请求法院驳回原告对第三人的起诉。本院经审理认定事实如下：“重庆艾诺威智能家居有限公司年产20万套套装门项目”由被告艾诺威公司发包给第三人万辉公司进行施工，双方签订了《建设工程施工合同》，工程内容为“按照甲方审定的涉及图纸内容进行施工，基础工程、主体工程、幕墙工程、钢结构安装、给排水安装”。第三人万辉公司制作的《工程参建单位责任人员名单（报建）》显示：张明礼为施工员，段羲为质量员。原告吴伟经段曦介绍认识张明礼，在张明礼的安排下，原告吴伟于2019年6月12日到“重庆艾诺威智能家居有限公司年产20万套套装门项目”担任施工现场生产管理负责人，从事工程建设管理工作。工作期间，原告吴伟接受张明礼的安排，工资亦由张明礼发放，截至2020年8月31日，张明礼向原告吴伟支付工资共计89000元。同时查明，被告艾诺威公司原股东何安强、文泉于2019年7月26日分别将自己持有的17万元、16万元股权转让给张明礼，张明礼于2019年7月26日至2021年1月25日期间系被告艾诺威公司股东。2021年3月30日，原告吴伟向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2021年6月7日作出渝长劳人仲案字〔2021〕第342号《仲裁裁决书》，认为原告吴伟就其所主张的事实未能完成举证，不能认定原告吴伟与被告艾诺威公司建立了劳动关系，故驳回了其仲裁请求。原告吴伟不服该《仲裁裁决书》，诉至本院。本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，若没有签订书面劳动合同，则应参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部［2005］12号）的规定办理。本案中，原告吴伟称与被告艾诺威公司未签订书面劳动合同，若要认定事实劳动关系，需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告吴伟由张明礼聘请，接受张明礼的工作安排，由张明礼发放工资。张明礼虽曾经系被告艾诺威公司股东，因股东与公司均系独立的人格主体，原告吴伟未举证证明张明礼的前述行为系履行其在被告艾诺威公司的职务或接受被告艾诺威公司委托，则原告吴伟未能证明其与被告艾诺威公司之间存在经济从属性或人身从属性。综上，原告吴伟举示的证据不足以证明其符合与被告艾诺威公司确立劳动关系的条件，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴伟的诉讼请求。案件受理费5元，由原告吴伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员   杨春秀   二O二一年八月十一日   法  官  助  理      孙  望书  记  员     左欣玉 -1-
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执966号申请执行人：王绍光,男,1962年9月5日出生,住兴城市。被执行人：曹闯清，男,1979年10月27日生，汉族，住兴城市。被执行人：兴城市常建建筑劳务有限公司社会统一信用代码：91211481MA0YPM1B0U。住所地：兴城市曹庄镇头台子村头台子368号。法定代表人：刘波。申请执行人王绍光与被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人王绍光依据（2021）辽1481民初263号民事判决书，于2021年4月19日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的24750元。具体执行过程如下：于2021年4月20日向被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。分别于2021年4月19日、8月25日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产。于2021年5月12日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况。在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年6月23日向被执行人发布了限制消费令，于2021年8月23日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年八月二十六日书记员  冯 莹裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3561号上诉人（原审原告）：牛军强，男，1977年6月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周建成，男，1963年5月3日出生，汉族，住林州市。上诉人牛军强因与被上诉人周建成民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。牛军强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.2010年12月5日被上诉人向上诉人借款100000元，并向上诉人出具借条，被上诉人周建成已承认该事实。一审庭审中，被上诉人提供的录音经当庭播放，其录音环境嘈杂、音质并不清晰，无法证明接听电话的人系上诉人本人，更无法证明被上诉人已于2011年3月21日向上诉人履行了偿还的义务。该证据不应作为本案定案的依据。一审庭审中，被上诉人提供证人张某的证言称已于2011年3月21日下午在ｅ家人大厅偿还100000元现金与事实不符。证人张某与周建成系干亲戚关系，该证人证言属于有亲属关系或者其他密切关系的一方当事人有利的证言，其证明力低于其他证人证言，不应作为定案依据。其次，上诉人提交了与被上诉人在合伙企业中的投资账目，证实该笔资金系上诉人与被上诉人成立的合伙企业的股金，后该笔资金已入合伙企业的账目。上诉人当日收到该笔股金后，随即向被上诉人出具了一张收到条，证明该笔100000元资金系合伙企业的股金，而非偿还上诉人的借款本金。即使认定被上诉人向上诉人偿还了100000元借款，在一般民事行为中，被上诉人也应当在还款时向上诉人索要借条，否则应拒绝履行偿还责任。然而被上诉人却称在还款后因亲戚关系才未向上诉人索要借条，明显违背常理，应当不予认可。2.一审法院适用法律错误。根据《民事证据规则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被上诉人对自己提出的主张，有责任提供证据。在没有证据证明被上诉人向上诉人有款项支付行为的情况下驳回上诉人的诉讼请求，明显违反法律规定。周建成辩称，我于2010年12月5日借牛军强100000元（打了借条），2011年2月份牛军强向我要钱，我于2011年3月21日向朋友李现林和张某各借50000元，2011年3月21日下午在ｅ家人大厅还给了牛军强100000元现金。我和牛军强要借条，他以没找到为由拒绝给我。我让他打收到条，他说不用打了，条子不会没有，找到给你就行了，我也没多想。因为我们当时合伙搞开发，我是负责人，他是出纳，再加上他的亲叔叔和我是一条船，我们就走了。中间又催了他几次，他说我找到就给你了。由于搞开发事情比较忙，这事就放下了。时隔两年，他说他老丈人找到借条了，他向我要收到条换借条，就把借100000元手续清了。他始终承认还了他100000元。我把还他钱的事情向他说了一遍，他根本没有给我打收到条，他说肯定打了。我问他：“钱还你了没有？”他回答：“还了！在ｅ家人大厅。”我两个人的矛盾分歧就是收到条，我再次解释，他当时根本没有打收到条，他确认我手里确实没有收到条就起了心思。他又打了几次电话，我感觉不对劲，我买了录音笔，把我们的通话记录录了下来。牛军强时隔11年将我起诉，我手机20多年没有换过号，他没有给我打过一个电话。半个多小时的录音，从当时的情景，对方的口气、语音，确属牛军强无疑。张某完全具备证人资格，其证言应当采信。牛军强所说的借款与入股没有关系。牛军强向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及还清本金止的利息。一审法院认定事实：2010年12月5日，被告周建成向原告牛军强借款100000元，并向原告出具借据一张，该借据载明：“今借到牛军强现金壹拾万元正（100000元）2010年12月5日周建成”。一审法院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。原告请求被告偿还借款100000元，但被告提供证人证言及录音证据，证明其已还清借款，被告证据对原告形成证据优势，且原告出借款项后长达十年之久才对被告提起诉讼主张权益，不符合常理判断。对原告诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告牛军强的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人牛军强持周建成于2010年12月5日出具的借据主张债权，周建成认可该笔借款，主张于2021年3月21日已经还款，一审时提交了录音资料及证人证言予以证明。牛军强虽不认可该录音，但其在一审期间提交的补充意见中对周建成提交的录音中其说的收到100000元打的收到条的问题作出了解释，对上诉人不认可双方录音的上诉理由不予采信。周建成提交的录音虽较为嘈杂，但可以听出牛军强认可收款100000元的事实，只是对是否出具收到条存在异议。牛军强主张周建成交付的100000元系入股资金，但其提交的相关合伙账目不显示包括该笔款项，且其关于是那一笔入股资金的解释相互矛盾，该项上诉主张证据不足，本院不予认定。综上所述，牛军强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人牛军强负担。本判决为终审判决。审 判 长 付文华审 判 员 张利平审 判 员 彭立辉二〇二一年八月三十日法官助理 谢跃楠书 记 员 王甜甜
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初1470号原告：锦州莹姐汽车服务有限公司，住所地锦州市古塔区上海路二段5-10号。法定代表人：田莹，系该公司经理。被告：穆某某，男，1996年8月3日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州莹姐汽车服务有限公司与被告穆某某车辆租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费423元减半收取216.5元，由被告穆某某负担。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执427号申请执行人蒋建云，女，1974年1月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人唐宏，男，1990年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人蒋建云与被执行人唐宏民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋建云依据已发生法律效力的（2020）湘05民终1295号民事判决书于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向申请执行人蒋建云送达了受理通知书要求其提供财线索，于2021年4月23日向被执行人唐宏发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人蒋建云未在规定期限内提供财产线索，被执行人唐宏未在规定期限内报告财产及履行义务。在执行过程中查明被执行人唐宏无银行存款（被执行人唐宏银行卡已冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人唐宏无不动产登记。前往被执行人住所地亦未发现被执行人唐宏有可供执行的财产。申请人蒋建云无法提供被执行人唐宏的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年5月19日电话告知了申请执行人蒋建云，并要求其提供其他财产线索。申请执行人蒋建云未能提供其他准确有效的财产线索。2021年8月7日，本院对被执行人唐宏适用了限制高消费措施。本院于2021年7月18日电话约谈了申请执行人蒋建云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐宏有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人蒋建云表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年8月19日，本院并未发现被执行人唐宏有可供执行财产，申请执行人蒋建云也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人唐宏财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人蒋建云同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋建云发现被执行人唐宏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  唐超林二〇二一年八月十九日法官助理  陆国栋书 记 员  邓小雪
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0105刑初221号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张世春，男，1982年2月6日出生于天津市，汉族，中专文化，天航汽车运输公司出租车司机，住天津市东丽区，户籍地天津市东丽区。因本案于2020年12月8日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人张世春犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月6日20时40分许，被告人张世春酒后驾驶牌照号码为津Ａ×××××的绿灰色北京现代牌小型客车，沿天津市河北区金钟河大街由东向北右转行驶至瑞庭路交口以北30米处时被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张世春案发时血液中乙醇含量为100.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人张世春在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张世春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张世春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金，同时提交认罪认罚具结书。被告人张世春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦未表异议。本院认为，公诉机关指控被告人张世春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且量刑建议适当，应予采纳。被告人张世春在律师的见证下签署了具结书，自愿认罪认罚，具结书的内容真实、合法，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张世春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员 赵 杰二〇二一年八月四日书记员 胡超宇
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3733号原告：杨科，男，2002年6月1日出生，汉族，住址：湖南省邵阳县。被告：肖响桂，女，1969年2月9日出生，汉族，住址：湖南省邵东市。被告：曹艳平，女，1989年10月1日出生，汉族，住址：湖南省邵东市。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳市宝庆支公司，住所地：邵阳市。负责人：周航，系该公司经理。委托诉讼代理人：李专专，系该公司法务。本院在审理原告杨科与被告肖响桂、曹艳平、中华联合财产保险股份有限公司邵阳市宝庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨科自动撤回起诉处理。本案诉讼费445元，减半收取222.5元，由原告杨科承担。审 判 员  李巧军二〇二一年八月六日代理书记员  陈佳宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1543号罪犯高峰，曾用名高铭烽，男，1967年6月19日出生，汉族，山东省青岛市市**人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年10月29日作出（2013）北刑初字第537号刑事判决，认定被告人高峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五十万元（已缴纳一万元）。2016年2月18日交付执行。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯高峰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员禹文杰、刘伟，青岛市人民检察院指派检察员王南南、韩大勇出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯高峰确有悔改表现，已缴纳罚金人民币一万元，考核期内获得表扬奖励十五次等事实，有罪犯高峰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月13日起至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 薛维红审判员 张 锐二〇二一年八月二十七日书记员 张 强书记员 司文雯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2281号申请执行人：长沙美嘉物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，系公司董事长。委托执行代理人：岳巧琳（特别授权），女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省宁乡市城郊乡石泉村方家老屋组74号。被执行人：童喜，男，1993年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省。关于申请执行人长沙美嘉物业管理有限公司与被执行人童喜服务合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年12月24日作出的（2020）湘0124民初9668号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人童喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙美嘉物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月25日向被执行人童喜作出后送达了执行通知书、报告财产令等文书材料。于2021年5月26日、8月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等相关财产情况。后本案申请执行人长沙美嘉物业管理有限公司特别授权的委托执行代理人岳巧琳向本院提出书面撤销申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执2281号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 鹏审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年八月三十日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1420号罪犯王际翔，曾用名王佐福，男，1990年10月1日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省海阳市人民法院于2018年11月16日作出（2018）鲁0687刑初205号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王际翔有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳），继续退赔未退赔的涉案款物（未退赔）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯王际翔减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王际翔的悔改表现，有罪犯王际翔的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王际翔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王际翔减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月26日起至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执异15号异议人：张鹏亚，男，1990年11月2日出生，汉族，住清丰县。申请执行人：濮阳市祥安居物业管理服务有限公司清丰分公司，住所地濮阳市清丰县幸福大道与江渎路交汇处1号楼1单元201号。法定代表人：邢立军。被执行人：濮阳银泰置业有限公司，住所地清丰县朝阳路与政通大道交汇处。法定代表人：南士伟。本院在执行濮阳市祥安居物业管理服务有限公司清丰分公司与濮阳银泰置业有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，案外人张鹏亚向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人张鹏亚向本院提出书面异议，请求依法裁定解除对位于清丰县的查封。事实与理由如下，张鹏亚于2021年6月28日从濮阳银泰置业有限公司处购买了位于清丰县，支付了全部价款，请求人民法院解除房屋查封。本院查明：在执行濮阳市祥安居物业管理服务有限公司清丰分公司与濮阳银泰置业有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，本院以（2021）豫0922执1050号之一执行裁定书查封了登记在濮阳银泰置业有限公司名下位于清丰县和7-2-202号二处房产，期限为三年。异议人张鹏亚向本院提交了以下证据，以证明其异议主张：1、付款人为张京伟，收款人为王济民的微信转账记录截图，金额为30000元，转账日期为2021年6月21日。2、付款人为张京伟，收款人为王济民的银行转账300000元的截图。3、收款人为抬头汉的未知转账记录，金额为20000元，转账时间为2021年6月22日。4、盖有濮阳银泰置业有限公司财务专用章的收据复印件，金额为360000元。本院认为，异议人张鹏亚以其为位于清丰县的实际权利人为由，排除本院对上述房产的执行，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本案中，异议人提交异议申请书及相关证据中，仅有转款记录的打印件，并且与濮阳银泰置业有限公司的开具的收据不具有关联性，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第二十九的规定的情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张鹏亚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  侯美中审判员  王旭栋审判员  崔丽红二〇二一年八月二十六日书记员  姚艳蕊
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1478号申请执行人：河南宝声灯光音响工程有限公司。被执行人：沈涛，男，汉族，1981年11月2日出生，住河南省息县。河南宝声灯光音响工程有限公司与沈涛买卖合同纠纷一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528民初1711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人沈涛应偿还申请执行人河南宝声灯光音响工程有限公司86000元。因沈涛未按上述生效法律文书履行义务，河南宝声灯光音响工程有限公司向本院申请强制执行，本院2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月7日，向被执行人沈涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人沈涛名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行沈涛名下除零星存款，其他无财产可供执行。三、2021年8月10日，到被执行人沈涛所在地进行实地调查，被执行人沈涛无其他财产可供执行。2021年7月10日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人沈涛名下无公积金账户、无房产。四、申请执行人未向本院提供被执行人沈涛其他可供执行财产。五、2021年8月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行法律生效义务，2021年8月13日本院依法将被执行人沈涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案执行标的为86000元，实际执行到位0元，尚余86000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月二十四日书记员  梁 蒙
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢386号之一申请执行人：雷丽，女，1982年4月6日出生，汉族，住樟树市。被执行人：黄小国，男，1974年11月4日出生，汉族，住樟树市。申请人雷丽依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初80号民事判决书于2021年4月1日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄小国发出执行通知，被执行人黄小国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，强制扣划被执行人银行存款2200元，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆登记信息，但该车辆未得到实际控制，无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年8月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.115万元，截至2021年8月3日执行2200元，未执行3.895万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年8月4日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年八月五日书记员  阮 婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执887号申请执行人：河南新城建设有限公司渑池分公司，住所地河南省三门峡市渑池县仰韶镇高村村，统一社会信用代码：91411221MA443E6D7E。法定代表人：张现德，系公司经理。被执行人：董建坡，男，1974年09月26日生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行河南新城建设有限公司渑池分公司申请执行董建坡追偿权纠纷一案中，河南省渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年八月三十一日书记员  史丽娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1800-1号原告：陈久江，男，1961年12月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：彭芳，女，1965年11月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：陈中尧，男，1992年10月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。以上三原告共同委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯士曼律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯士曼律师事务所律师。被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号308室。法定代表人：冯建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈辉，江苏法德东恒（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏法德东恒（淮安）律师事务所实习律师。原告陈久江、彭芳、陈中尧与被告淮安明发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告陈久江、彭芳、陈中尧于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈久江、彭芳、陈中尧申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈久江、彭芳、陈中尧撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈久江、彭芳、陈中尧负担。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  万振洲人民陪审员  刘艳芳二〇二一年八月三十日书 记 员  吴强男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9586号本院于2021年8月4日对原告上海阳极铝业有限公司诉被告荷顿智能制造(太仓)有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2021)沪0120民初9586号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2021)沪0120民初9586号民事判决书正文第4页第8行及第9行中的“师费转账记录及发票”补正为“律师费转账记录及发票”；二、(2021)沪0120民初9586号民事判决书正文第8页第11行中的“年利率”补正为“未付款总额”。审判员  刘旭斌书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执25824号被执行人易某某，女，汉族，1983年9月15日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。被执行人聂某，女，汉族，1983年12月25日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县。被执行人卢某某，女，1979年2月8日出生。被执行人刘某某，女，汉族，1987年12月27日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。被执行人田某某，女，汉族，1974年10月1日出生，身份证住址湖北省荆州市监利县。被执行人王某某，女，汉族，1976年9月5日出生，身份证住址湖南省益阳市南县。被执行人别某某，女，汉族，1980年5月3日出生，身份证住址湖南省岳阳市云溪区。被执行人丁某，男，汉族，1987年5月12日出生，身份证住址湖南省岳阳市云溪区。被执行人别某某、田某某、刘某某、卢某某、聂某、易某某、王某某、丁某罚金一案中，本院(2019)粤0304刑初1282号刑事判决及深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2764号刑事裁定已经发生法律效力，依据上述生效法律文书内容确认，缴获的麻将、监控器等作案工具予以没收；从被执行人别某某、田某某、刘某某、卢某某、聂某、易某某处缴获的现金予以没收，上缴国库。本案于2021年7月9日由刑事审判部门依法移送执行。经查，上述生效判决此前已就上述执行事项由本院（2021）粤0304执3616、3617、3618、3619、4123、4126号立案执行。本院认为，因上述执行内容已立案执行，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘规海执行员  张 伟执行员  张玉辉二〇二一年八月二十五日书记员  陈金兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初14931号原告：张晨，男，仡佬族，1992年6月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：周朝莉，女，仡佬族，1965年8月15日出生，住贵州省遵义市播州区。二原告共同委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周余全，贵州宇辉律师事务所律师。被告：贵州泰亨商业管理服务有限公司。统一社会信用代码91520390MA6E5MTG3G，住所地贵州省遵义市新蒲新区布洛克大街。法定代表人：潘春阳，经理。被告：贵州炜建置业有限公司。统一社会信用91520300067746376U，住所地贵州省遵义市新蒲新区建国路243号F幢1-7-1号。法定代表人：黄胜刚，经理。被告：遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司。统一社会信用91520300MA6DX2MJ0F，住所地贵州省遵义市新蒲新区长征大道遵义金融商务中心（CBD）11号楼。负责人：刘永鹤，行长。原告张晨、周朝莉与被告贵州泰亨商业管理服务有限公司、贵州炜建置业有限公司、遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年8月12日立案。原告张晨、周朝莉在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晨、周朝莉撤回起诉处理。审 判 员 罗文渊二〇二一年八月二十三日法官助理 张 帅书 记 员 张 玲
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执491号申请执行人:康建华，女，1958年11月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人：阳自强，系该申请人的丈夫。被执行人：刘正仁，男，1959年2月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：蔡梦洲，女，1975年8月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人康建华与被执行人刘正仁、蔡梦洲借款合同纠纷一案,冷水江市人民法院作出的（2019）湘1381民初1564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘正仁、蔡梦洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康建华于2021年6月09日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的金额为7.8万元，执行到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘正仁、蔡梦洲的财产及其他情况进行了查证：一、其名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户无执行价值；三、法院工作人员到刘正仁、蔡梦洲所在地走访调查，未发现被执行人刘正仁、蔡梦洲有可供执行的财产。2021年8月25日，本案承办人对申请执行人康建华的委托代理人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人刘正仁、蔡梦洲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘正仁、蔡梦洲有新的财产线索，申请执行人康建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年八月二十五日书记员  单青蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终8995号上诉人（原审被告）：王某1，女，1960年4月10日出生，汉族，住市北区。委托诉讼代理人：林鸿刚，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亚丽，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1949年3月17日出生，汉族，住青岛市市南区。被上诉人（原审原告）：王某3，男，1962年10月17日出生，汉族，住市北区。被上诉人（原审原告）：王某4，女，1951年3月7日出生，汉族，住市南区。被上诉人（原审原告）：王某5，女，1953年6月2日出生，汉族，住市南区。被上诉人（原审原告）：王某6，女，1956年7月1日出生，汉族，住市北区。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：丰永强、牛晓阳，山东农康律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初12887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某1上诉请求：1、依法撤销原审民事判决第一项，依法改判上诉人王某1不需要向被上诉人王某2、王某4、王某5、王某6、王某3各返还7142.85元（上诉金额：42750.02元）。本院审理过程中，上诉人王某1于2021年8月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某1撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费868.75元，减半收取434.4元，由上诉人王某1负担。上诉人王某1预交案件受理费5211元，多交部分（4776.6元）予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍亚荣审 判 员 于水清审 判 员 张好栋二〇二一年八月二十六日法官助理 苏雨彤书 记 员 李 勇
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保2284号申请保全人：武晓梅，女，1976年10月11日出生，汉族，住寿光市。被保全人：武素萍，女，1973年11月6日出生，汉族，住寿光市。申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人银行存款630000元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人武素萍的银行存款630000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年八月二十日书记员  李伟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1341号之一被执行人：麻祖升，男，汉族，1989年10月28日出生，安徽省舒城县人，初中文化，无业，住舒城县。麻祖升罚金刑一案，本院于2021年3月9日作出（2021）皖1523刑初32号刑事判决：一、被告人麻祖升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人麻祖升退赔“微微偷嘴猫”零食店经营者宋丰祥经济损失人民币二千四百二十五元；退赔“悟空找房”门面店经营者徐井艮OPPO手机一部;退赔束克云经济损失人民币一百八十元。判决生效后，被执行人一直未履行法院判决。本院于2021年5月8日立案执行。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；名下无工商登记信息、无公积金、无不动产。执行中，本院作出如下执行措施：冻结安徽农村信用联合社账户，冻结期限自2021年8月23日起至2022年8月22日止，且对被执行人采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行法院生效判决的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 瑞审 判 员  朱艺霞审 判 员  徐应保二〇二一年八月二十四日法官助理  赵 运书 记 员  俞成臣
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执702号之一申请执行人：侯连喜，男，1962年10月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：朱国亮，男，1972年2月8日出生，满族，住辽宁省盘山县。本院在执行侯连喜与朱国亮买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2021）辽1122民初775民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人侯连喜于2021年5月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，发现被执行人刘明名下车辆已向车辆登记机关发函予以查封；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人没有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2021）辽1122民初775号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  毛志军审判员  毛中秋审判员  方 斌二〇二一年八月十七日书记员  陶 野【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2637号原告：杨再明，男，1972年6月2日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：刘磊磊，男，1968年8月1日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，无固定职业，现住新邵县。原告杨再明诉被告刘磊磊合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨再明撤回起诉。案件受理费1950元（已减半），由原告杨再明承担。审 判 员 王 维 国二〇二一年八月二十七日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3751号原告：李跃军，男，1976年9月10日生，汉族，住浙江省象山县。被告：徐州壹捌壹捌企业管理有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：贾鹏，该公司执行董事。原告李跃军与被告徐州壹捌壹捌企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李跃军向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在本院通知其缴纳诉讼费期间，自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李跃军撤回起诉。审判员  蔡鸣春二〇二一年八月三十一日书记员  江琼琼
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29903号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：王敏强，女，1983年6月26日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王敏强信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告王敏强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计42346.33元 (截至2021年5月31日止)，其中本金32210.52元、利息4289.22元、分期付款手续费837.54元、逾期还款违约金4929.05元，其他手续费人民币80元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年10月23日，被告取得所申办的信用卡（账号为34247753），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计42346.33元，其中本金32210.52元、利息4289.22元、分期付款手续费837.54元、逾期还款违约金4929.05元，其他手续费80元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王敏强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金32210.52元； 二、被告王敏强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元（原告已预交），由被告王敏强负担，被告王敏强于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初1992号原告：李俊，男，1978年7月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：曹成，男，1979年6月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：贝怀梅，女，1978年8月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告李俊与被告曹成、贝怀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俊撤回起诉处理。审 判 员 张中华二〇二一年八月三十日法官助理 万 鹏书 记 员 黄海艳
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1031号之一申请人：刘某委托诉讼代理人：张某1被申请人：张某2刘某与张某2、某县某某公司合伙合同纠纷一案，申请人刘某于某年某月某日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某2、子洲县某某公司100万以内的财产予以保全。申请人刘某已提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：查封被申请人张某2所有的位于某省某市某区某路某某小区某某幢某某室房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  加斌峰二〇二一年八月十六日书记员  贺基鹏
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初2095号原告：高庆菊，女，1975年9月20日生，汉族，湖北省房县人。委托诉讼代理人：彭扬扬，房县精诚法律服务所法律工作者。被告：刘建雄，男，1964年10月13日生，汉族，陕西省绥德县人。原告高庆菊向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令原、被告解除婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告经人介绍相识，2017年3月27原、被告在被告户籍地领取结婚证确定了夫妻关系，婚后原告发现被告有家暴的习惯，经常为家庭琐事对原告大大出手，并且婚后有酗酒等恶习，婚后被告对家庭生活开支不管不问，所有生活开支都由原告承担，2019年5月原告无法忍受被告的家暴，回到湖北省十堰市房县生活至今已有二年。分居期间被告不但没有主动接原告回归家庭，还在网上转播和原告一起生活的照片并附带侮辱性语言攻击原告，现双方感情破裂为此原告提起诉讼。本院经审查认为，原告高庆菊向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉离婚后，于2021年6月16日申请撤回起诉。2021年7月26日，原告又向本院提起离婚之诉。原告该起诉属于没有新情况、新理由，六个月内又提起离婚之诉，其起诉不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告高庆菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  张绥政二〇二一年八月三日书记员  许 烨
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执592号之一申请执行人：江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司，统一社会信用代码91310230069337437R，住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼2942室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：孙立。被执行人：常州常巍电子有限公司，统一社会信用代码91320412MA2030NK7X，住所地江苏省常州市武进区潞城街道龙锦路355号7号楼3层。法定代表人：宣学才。申请执行人江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司与被执行人常州常巍电子有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）苏0492民初2468号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并经现场调查，反馈信息显示：被执行人已停产歇业，营业场所内有少量设备设施，本院已查封，申请人同意暂不处置，除此外暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人及其法定代表人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现被执行人有少量可供执行的设备设施，申请人同意暂不处置。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初2468号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月二十七日书记员 程 焕
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0724民初714号原告：闫卫斌，男，1967年3月12日生，住昔阳县。委托诉讼代理人：翟海珍，女，1971年11月16日生，住昔阳县。被告：翟建华，男，1977年5月11日生，汉族，现住昔阳县。原告闫卫斌与被告翟建华合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫卫斌的委托诉讼代理人翟海珍，被告翟建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫卫斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我欠款22500元。事实与理由：我与被告同住一小区，并合伙做煤炭生意，被告多次拖欠我货款共6500元，因不能及时归还，于2018年11月3日给我打下欠条。2019年，被告称拉煤没钱又找我借了30000元，两次归还我14000元，剩余16000元又给我打下欠条。上述两笔欠款共计22500元，被告至今分文未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告翟建华辩称，原告诉状所述事实属实，我确实欠原告钱，欠条是我打的。原告闫卫斌向本院提交欠条2张，证实第1张欠条为，今欠到闫卫斌现金6500元，欠款人翟建华，2018、11月、3。第2张欠条为，今欠到闫卫斌现金16000元，欠款人翟建华，2019、10月、1日。原告闫卫斌提供的证据，经当庭质证，被告翟建华表示无异议。经审理查明，原、被告合伙做煤炭生意期间，被告欠原告货款6500元，并借原告30000元，归还14000元，尚欠16000元未还。被告就上述两笔欠款，向原告出具了欠条。本院认为，被告欠原告22500元的事实，原、被告陈述一致，且有欠条证实，应予认定。原、被告间债权债务关系成立，现原告主张被告归还欠款22500元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案法律事实，发生在《中华人民共和国民法典》生效前，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告翟建华于本判决生效后十日内给付原告闫卫斌欠款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强行措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费181元，由被告翟建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人法院。审判员  王乃武二〇二一年八月十九日书记员  孔华丽