wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1308号申请执行人张兵秀，男，1970年6月29日，汉族，住北京市房山区。被执行人陈会秋，男，1982年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。申请人张兵秀与被执行人陈会秋劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民初413号民事调解书已经发生法律效力。张兵秀于2021年2月18日向本院申请执行。要求陈会秋给付劳动报酬8500元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月20日依法冻结被执行人名下北京农村商业银行、北京银行、中国工商银行的账户，冻结期限一年，账户余额不足。本院将被执行人采取限制高消费措施并纳入被执行人失信名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的8500元（未包括相应利息），执行费50元被执行人未交纳。并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年八月十七日书记员  李玉芝
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8290号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人罗金秀信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2083号原告:河津市天赐缘商贸有限公司,住所地:河津市僧楼镇马家堡村东，统一社会信用代码:91140882MAOHB9R76R。法定代表人:李少岭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伦，山西聪锐律师事务所律师实习律师。被告:山东省冠之泰工程材料有限公司，住所地:山东省聊城经济技术开发区黑龙江路汇通国际金属物流园C区114号，统一社会信用代码:91371500MA3QTBX63B。法定代表人:曲文滨，执行董事兼经理。原告河津市天赐缘商贸有限公司与被告山东省冠之泰工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告80000元货款并赔偿逾期付款损失(以80000元为基数，按照原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率3.85%的150%，从2021年6月22日计算至被告付清款项止)。事实与理由：2021年5月9日,原告向被告购买2500套缠绕锚杆,每套84元,总价款210000元,原告法定代表人李少岭在微信上向被告法定代表人曲文滨告知了锚杆质量要求。次日,原告通过银行转账向被告支付了80000元货款。5月25日被告向原告发来700套锚杆,但是产品存在严重质量问题,原告并未卸货，将货物全部返还给了被告。由于被告的产品质量问题，原告为了减轻损失，只得从别处购买了1500套锚杆,告知被告再生产1000套。但是6月22日，被告要求原告按照2500套付款,否则不予发货。由于原告只需要1000套锚杆,而被告拒绝发货,原告只得决定不再购买锚杆，要求被告返还原告支付的8万元货款并赔偿逾期付款损失。被告山东省冠之泰工程材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《产品销售合同》第九条对于管辖法院的约定不明确，申请人是否构成违约，以及被申请人是否为守约方，需经过法院进行实体审理后才能确定。根据该条款进行理解，双方的真实意思表示应该为“合同签订地法院管辖”，具体到本案中，合同签订地点在山东聊城。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，本案合同履行地应为履行义务一方所在地，即山东省聊城市东昌府区，故本案应移交至聊城市东昌府区法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，认定合同履行地，需要先确定当事人之间的争议标的，争议标的是指双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务。本案系买卖合同纠纷，其主要特征是买方支付货款，卖方交付货物。原告以被告违约应返还货款为由，主张原告方所在地为接收货币地、为管辖地，没有依据。又根据该条规定，除接收货币及交付不动产外，其他标的在没有约定或约定不明的情况下，履行义务一方所在地为合同履行地。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告山东省冠之泰工程材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省运城市中级人民法院。审判员  李彦民二〇二一年八月三日书记员郭梦楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1775号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司职工，代理权限为特别授权。被告：张秀花，女，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告张秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告张秀花的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回对被告张秀花的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  彭超峰二〇二一年八月二十六日书记员  吴楠楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执2436号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：高双胜，男，白族，1988年9月9日出生，户籍所在地水城县，居住地水城区。本院依据本院于2016年6月23日作出的（2015）黔0201刑初211号刑事判决书，执行被执行人高双胜犯受贿罪罚金刑一案，高双胜应当缴纳罚金100000元，但被执行人未按时履行。在执行过程中查明，本院在执行高双胜犯受贿罪一案追缴违法所得，即（2020）黔0201执1423号案件中，核实高双胜已缴纳罚金18811元，未缴纳款项81189元。在执行过程中，本院依法向被执行人高双胜送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。经本院于2021年6月15日起多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产信息；后本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；本院向六盘水市公积金管理中心进行查询，未查询到其公积金缴纳情况。2021年8月11日，本院到六盘水市钟山区居委会进行调查，8月12日到被执行人高双胜现居住地水城区及入户调查，均未查询到被执行人可供执行财产信息；后本院到水城区不动产登记中心查询，未查询到其房屋登记信息。现未查询到被执行人名下可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未查询到被执行人名下可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执2436号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人高双胜的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭太智审判员刘春雷审 判 员 刘       毅二〇二一年八月十三日法官助理 董       娟书 记 员 王       琰
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1414号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住平定县。系单位员工。委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，山西省平定县人，现住本县。系单位员工。被告：李巳盛，男，1977年5月14日生，汉族，平定县人，现住本县。原告平定县西关新区管理服务中心与被告李巳盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。在诉讼过程中，被告向原告缴纳了物业管理费。原告平定县西关新区管理服务中心于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  石斌锐二〇二一年八月十六日书记员  史海林
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1728号申请执行人：李曾飞被执行人:河南荣园置业有限公司关于李曾飞申请执行河南荣园置业有限公司为买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1728号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初35670号原告：朱文娣，女，汉族，1979年12月19日出生，住址陕西省富平县。委托诉讼代理人：朱沛松,广东为峰律师事务所律师。被告：深圳市深港建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林越华路12号深港建筑大楼6楼，统一社会信用代码91440300192188473A。法定代表人：蔡广仕。上列原告朱文娣与被告深圳市深港建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱文娣撤诉。案件受理费4370.43元、保全费3000.29元（原告已预交），由原告负担。审判员  赖云清二〇二一年八月十二日书记员  黎 思
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1785号罪犯姜浩然，男，1993年11月9日生，满族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2019年9月19日作出（2019）辽0604刑初96号刑事判决，以被告人姜浩然犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。本案经二审审理，辽宁省丹东市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）辽06刑终268号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姜浩然在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯姜浩然获得表扬奖励2次，另获考核积分300分，以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜浩然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜浩然减去有期徒刑四个月，刑期执行自2019年1月23日起至2022年2月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初726号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，董事长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师。被告：北京明创程信建材经营部，住所地北京市朝阳区左安门外十里河北京市民乐建材市场一层10号。经营者：田福军。原告北京润德鸿图科技发展有限公司（以下简称润德鸿图公司）与被告北京明创程信建材经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告润德鸿图公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告润德鸿图公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 勇审 判 员  侯占恒审 判 员  刘炫孜二〇二一年八月十六日法官助理  杜立津书 记 员  马可欣
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执531号申请执行人：冷志文,男，生于1967年12月20日，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：胡彦军，四川高扬律师事务所律师。被执行人：四川眉山宏林建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区苏祠路，统一社会信用代码9151140273341258XE。法定代表人：许洪春，董事长。本院于2021年5月20日立案执行申请执行人冷志文与被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2021）川1403民初639号民事调解书，应对被执行人强制执行工程款59362元、受理费678元、执行费801元。本院分别于2021年5月20日、5月21日、8月17日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司名下无银行存款、无有价证券、无车辆登记信息。本院于2021年7月8日进行传统调查，被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司名下无房产登记信息。本院在执行中于2021年6月8日冻结了四川眉山宏林建筑工程有限公司名下银行账户6个。因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务,且未按规定申报财产。本院分别于2021年8月17日、8月18日对四川眉山宏林建筑工程有限公司及其法定代表人采取限制高消费及纳入失信名单措施。现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本告知申请执行人。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 郭 娟审判员 吴 伟二〇二一年八月十八日书记员 宋汶宇
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0402民初1404号原告：李学海，男，汉族，1981年2月11日生，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告:吕龙锋，男，汉族，1973年07月30日生，住安徽省阜阳市阜南县。委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告:天津开发区浩强装饰工程有限公司,住所地天津是经济技术开发区洞庭路76号1门6层，统一社会信用代码911201167128034427。法定代表人：张养智，该公司总经理。委托诉讼代理人：李厚刚，该公司员工。原告李学海诉被告吕龙锋、天津开发区浩强装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，依法适用简易程序审理，原告李学海于2021年8月25日变更诉讼请求要求被告吕龙锋、天津开发区浩强装饰工程有限公司支付原告工程款10,000元，同日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李学海自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学海负担。审判员  关洪二〇二一年八月二十五日书记员  吕丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1200号申请执行人肖峰，男性,1993年12月7日生，汉族，住城阳区；。被执行人纪玉洲，男性,1988年4月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘方龙，男性,1988年10月3日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人肖峰与被执行人纪玉洲、刘方龙借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5577号民事判决书，申请执行标的为26000.00元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5577号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年八月六日书 记 员  周 建
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1185号申请执行人：李艾米，女，汉族，1991年5月2日出生，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：蔡昌府，广东金桥百信（三亚）律师事务所律师。被执行人：袁宏伟，男，汉族，1988年8月5日出生,住吉林省东辽县。关于申请执行人李艾米与被执行人袁宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)琼0271民初381号民事判决已发生法律效力。因袁宏伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人李艾米申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。依据生效法律文书，被执行人袁宏伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李艾米偿还借款本金50000元。本案案件受理费525元（申请执行人李艾米已预交），由被执行人袁宏伟负担。执行过程中，本院向被执行人袁宏伟发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人袁宏伟未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人袁宏伟名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年八月十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6817号申请执行人：赵红，女，1981年1月30日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：蒋依妮，女，1990年8月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告赵红与被告蒋依妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日作出的(2020)沪0118民初9750号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告蒋依妮应于判决生效之日起十日内归还原告赵红借款人民币57,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,225元，由被告蒋依妮负担。届期，被告蒋依妮未能履行还款义务。为此，权利人赵红于2021年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月22日向被执行人蒋依妮发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年7月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人蒋依妮的户籍地上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、公积金及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年8月25日将被执行人蒋依妮纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年8月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人赵红，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执1132号辽源市龙山区人民法院、杜玉奇：辽源市龙山区人民法院与杜玉奇罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执1132号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10917号上诉人（原审被告）：北京峪秀瑞得房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路临3号。法定代表人：杜建红，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：房百慧，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京广宇详控科技有限公司，住所地北京市西城区广安门外南街甲59号2层南门215。法定代表人：刘克勤，执行董事。委托诉讼代理人：黄鹏，上海市建纬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付媛媛，上海市建纬（北京）律师事务所律师。原审被告：北京兴峪晟丰投资管理公司，住所地北京市丰台区太子峪村68号。法定代表人：杜建红，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：房百慧，北京市尚公律师事务所律师。上诉人北京峪秀瑞得房地产开发有限公司因与被上诉人北京广宇详控科技有限公司、原审被告北京兴峪晟丰投资管理公司服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案事实需要进一步查清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20766号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京峪秀瑞得房地产开发有限公司预交的二审案件受理费172070元予以退回。审 判 长 刘苑薇审 判 员 何江恒审 判 员 孟 龙二〇二一年八月二十日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执异80号异议人（申请执行人）：内江市煜能建材厂，住所地:四川省内江市市中区靖民镇高阳村1组。法定代表人：罗万能，负责人。统一社会信用代码：91511002MA62732P38被执行人：孔祥英，女，1974年10月19日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市李市镇。第三人：刘人友，男，1972年10月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人内江市煜能建材厂与被执行人孔祥英买卖合同纠纷一案中，异议人内江市煜能建材厂认为其与被执行人孔祥英一案，经法院诉讼双方达成了调解后，第三人刘人友作为被执行人的丈夫向申请执行人出具担保书，自愿为该该债务做担保，承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，现该案已向本院申请执行。异议人以此为由向本院提出追加第三人刘人友为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人内江市煜能建材厂与被执行人孔祥英买卖合同纠纷一案，本院做出（2021）川1028民初2083号民事调解书。双方在达成调解协议后，本案第三人刘人友向申请执行人出具《担保书》一份，在担保书中表明其作为被执行人的丈夫，知晓此款系其夫妻共同经营期间产生的债务，愿意为（2021）川1028民初2083号民事调解书确定的被执行人孔祥英应付申请执行人的高砼款以及相应的利息承担连带清偿责任。本院认为，异议人内江市煜能建材厂虽提供了第三人刘人友向其出具的一份担保书，但该担保书并不是在执行过程中向本院出具的自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的书面承诺。异议人内江市煜能建材厂的要求追加第三人为（2021）川1083执1140号案件的被执行人的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”、第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”、第三十条：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”规定，裁定如下：驳回异议人内江市煜能建材厂要求追加第三人刘人友为（2021）川1083执1140号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏 乔审 判 员  黄玉华审 判 员  刘 波二〇二一年八月二十五日法官助理  谢 熹书 记 员  杨奕芃
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初784号原告：刘惠兰，女，1962年4月4日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。        被告：王杰，女，其他不详。        刘惠兰与王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告刘惠兰于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许刘惠兰撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由刘惠兰负担。        审判员    赵长柏二〇二一年八月三十日书记员    王源桐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终12335号上诉人（原审被告）：天津盘龙谷文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇东窝铺村西侧宝平公路东侧盘龙谷艺术馆。法定代表人：张雪峰，经理、执行董事。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京新景祥网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼11层1109单元。法定代表人：王晓颖，总经理。上诉人天津盘龙谷文化发展有限公司因与被上诉人北京新景祥网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案。上诉人天津盘龙谷文化发展有限公司在一审法院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交上诉案件受理费，在本案审理期间口头提出撤回上诉的请求，亦未提交书面申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津盘龙谷文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 京审 判 员  付 辉审 判 员  于洪群二〇二一年八月四日法官助理  黄晓宇法官助理  王玮玮书 记 员  王秋岩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2420号之一申请执行人闫昕，女，1993年12月17日出生。被执行人北京悦音博艺文化发展有限公司第二分公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座商城L3-01。法定代表人王焕军，总经理。闫昕与北京悦音博艺文化发展有限公司第二分公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1442号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币12980元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1442号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  靳 欣二〇二一年八月二十四日法官助理  王 静书 记 员  李江南
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初21805号原告：赵某1，男，1937年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘亚倩，河北宇昊律师事务所律师。被告：赵某2，女，1960年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赵某3，男，1962年6月19日出生，汉族，住北京市西城区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3赡养费纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告赵某1向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告赵某3向原告一次性支付赡养费50万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告赵某3、赵某2系原告之子女。原告身患多种疾病，现有的退休金不足以维持日常生活。原告平时需要聘请护工，去医院看病，但是被告赵某3都不管。被告赵某3对原告不管不问，日常只有被告赵某2照顾原告。被告赵某3现有银行存款一百多万元。根据《民法典》之规定，子女对父母有赡养的义务。被告赵某3作为儿子不仅应在原告生病时带原告去看病，请保姆、护工照顾原告，自身平时也应该多多照顾原告的生活起居等。为此，原告特起诉至法院。本案审理过程中查明，2021年2月9日，北京市大兴区心康医院开具的《底方》显示赵某1临床诊断为：1、阿尔茨海默病性痴呆；2、精神障碍。被告赵某3于2021年7月30日向本院提交了申请，要求申请宣告赵某1为限制民事行为能力人，该案尚未有审理结果。本院经审查认为，当事人可以以民事诉讼的方式维护自己的合法权益，但其应具备相应的民事诉讼行为能力。本案中，原告赵某1被医院临床诊断患有阿尔茨海默病性痴呆、精神障碍，现无法确定其是否具有诉讼行为能力，且被告赵某3已向本院申请宣告赵某1为限制民事行为能力人，该案尚未有审理结果，在原告赵某1的行为能力尚未确定的情况下，本案暂无法处理，故对本案原告的起诉应予以驳回。原告可待其民事行为能力确定后再另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 凡二〇二一年八月十日书记员 徐笑怡
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋加友，男，1955年3月6日出生，汉族，退休干部，现住庆安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈士范，男，1963年9月11日出生，汉族，下岗工人，现住庆安县。再审申请人宋加友因与被申请人陈士范合伙协议纠纷一案，不服本院（2021）黑12民终464号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋加友申请再审称，原审判决认定事实错误，我与陈士范不具有合伙关系，在签订第二份施工合同时，我就独自进行施工，聘请陈士范作为管理人员管理施工，并且已经向陈士范支付了70500元工资。原审对合伙利润的认定缺乏依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宋加友向法院主张陈士范系其雇佣的员工，非合伙人。但未提供雇佣合同或领取工资情况等证据来证实其主张。结合宋加友与陈士范对案涉工程承包过程的陈述、证人证言及工资单等证据，可以证实陈士范与宋加友系合伙关系。另，原审法院依据审计报告及双方当事人认可的相关数额对合伙利润进行计算，并无不当。综上，宋加友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋加友的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二一年八月十七日书记员  陆文婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18713号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：宁波舟山港股份有限公司北仑第二集装箱码头分公司，住所地宁波市。法定代表人：阮立新，经理。委托诉讼代理人：王林丽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋嘉卉，浙江和义观达律师事务所实习律师。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告宁波舟山港股份有限公司北仑第二集装箱码头分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执异586号申请执行人：王贺，女，1988年5月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京成德宝汽车服务有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区河南村村委会西南1000米，统一社会信用代码91110113682867858G。法定代表人：李晓明，执行董事。委托诉讼代理人：赵胜，男，1990年2月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：岳志成，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：姜丽丽，女，1985年5月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市西城区，公民身份号码×××。第三人：李晓明，男，1969年3月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行王贺与北京成德宝汽车服务有限公司（以下简称成德宝公司）民间借贷纠纷一案过程中，王贺向本院提出追加被执行人申请，申请追加李晓明为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：王贺与成德宝公司、岳志成、姜丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）京0113民初17887号民事判决书，判决成德宝公司、岳志成、姜丽丽连带偿还借王贺款500000元并连带给付利息等。后王贺向本院申请执行，案号为（2021）京0113执异1876号。执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。现王贺主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加李晓明为被执行人。另，成德宝公司现股东为任宾、李晓明、李建，任宾的认缴出资额为20万元，李晓明的认缴出资额为1020万元，李建的认缴出资额为960万元，认缴出资时间均为2023年4月7日。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，李晓明的认缴出资期限为2023年4月7日，期限尚未届满。故对王贺的追加请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回王贺的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 单立勋审 判 员 李 琳二〇二一年八月三十一日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执1138号辽源市龙山区人民法院、兰希文：辽源市龙山区人民法院与兰希文罚金一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执1138号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省祁阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1121执872号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省祁阳市。 负责人：刘友佳，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王云波，男，该行工作人员。 被执行人：刘娜，女，1973年5月5日出生，汉族，住湖南省祁阳市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人刘娜信用卡纠纷一案中,本院于2020年6月28日作出的（2020)湘1121民初1772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘娜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年7月8日向被执行人刘娜邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2021年7月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月5日至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人无可供执行的财产；于2021年7月7日、8月17日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息等情况，发现被执行人刘娜在金融机构有零星存款，本院于2021年7月7日依法裁定采取冻结措施；于2021年7月6日向不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人的其他财产状况，被执行人无财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过电话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年7月14日，本院依法对被执行人刘娜发出限制消费令，限制被执行人高消费；将被执行人刘娜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年8月17日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人表示同意。 本院认为，截至2021年8月18日止，本案应当执行标的金额为14890.3元，由于未能得到执行，尚有14890.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行发现被执行人刘娜有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭海平 审 判 员 江柏林 审 判 员 周高峰 二〇二一年八月十八日 法官助理 申 露 书 记 员 孙思美
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初3776号原告刘斌，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被告建平县沣瑞矿业有限公司，住所地建平县深井镇康家村。法定代表人周飞，经理。被告张广会，男，1968年6月14日出生，汉族，无业，住河北省唐山市曹妃甸区。本院在审理原告刘斌与被告建平县沣瑞矿业有限公司、张广会租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。案件受理费1125元减半收取562.50元由原告刘斌负担。审判员  唐桂春二〇二一年八月三十一日书记员  张黎明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7561号申请执行人：姜涛，男，1993年2月10日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住上海市松江区。被执行人：董慧海，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告姜涛与被告董慧海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日出的(2019)沪0118民初1598号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告董慧海于2020年2月28日前归还原告姜涛借款人民币129,000元；若被告逾期支付，则被告需偿付原告逾期利息(以129,000元为基数，按年利率24%，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止)，且原告有权就剩余借款及逾期利息一并向法院申请执行；二、案件受理费2,880元，减半收取计1,440元，由被告董慧海负担，此款被告于2020年2月28日前支付给原告姜涛。届期，被告董慧海未履行义务。权利人姜涛于2021年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月6日向被执行人董慧海发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年7月26日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年7月22日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京金融法院民 事 裁 定 书（2021）京74民初492号原告：付琼钫，女，1978年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。委托诉讼代理人：古东，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕池，重庆远沐律师事务所实习律师。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰。被告：华普天健会计师事务所（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：肖厚发。被告：信永中和会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座8层。执行事务合伙人：张克、李晓英、叶韶勋、顾仁荣、谭小青。原告付琼钫与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司、华普天健会计师事务所（北京）有限公司、信永中和会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告付琼钫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付琼钫撤回起诉处理。审 判 长 廖钰审 判 员 孙妍审 判 员 李方二〇二一年八月二十三日法官助理 窦磊书 记 员 朱敏
吉林省扶余市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0781执恢271号申请执行人：刘占才，男，1963年8月12日生，汉族，现住扶余市。被执行人：扶余市丰禾有机肥料有限公司，住所地扶余市。法定代表人：乔占峰，经理。申请执行人刘占才与被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司产品责任纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初1408号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款37970元，负担案件受理费1021元。经审查符合立案条件，本院于2021年8月4日立案执行。本案在执行过程，双方当事人自行达成执行和解协议，现被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司已按和解协议实际履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：扶余人民法院作出的（2018）吉0781民初1408号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4774号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:北京市朝阳区崔各庄乡人民政府马泉营村民委员会，住所地北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村村中。法定代表人：芮本生，村委会主任。委托诉讼代理人：王**义，北京市当代律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:北京同丰装饰工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村759-20。法定代表人：张岩，执行董事。再审申请人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府马泉营村民委员会（以下简称马泉营村委会）因与被申请人北京同丰装饰工程有限责任公司（以下简称同丰公司）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马泉营村委会申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审，请求撤销二审判决。本案基本事实认定不清。1998年3月1日马泉营村委会和同丰公司签订《租赁协议书》，约定将9.7亩土地租赁给被申请人使用，合同期限30年，从1998年4月1日至2027年3月31日止。2015年1月1日双方签订《租赁合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定合同期限延长五年，至2032年3月31日止。1999年10月1日，《中华人民共和国合同法》颁布施行，规定租赁期限20年，超过部分应属无效。《补充协议》明确约定租赁期限延长5年，至2032年3月31日。此约定超过20年，应属无效。本案中《租赁协议书》为主合同，《补充协议》为从合同，两个合同具有连续性，不应予以割裂。二审判决将主合同和《补充协议》分割理解不当。马泉营村委会认为，如果《补充协议》单独成立并约定五年，从2015年签订开始至2020年12月31日，也已满5年到期。在2020年9月30日的基础上再延续五年，这不是当事人签约时的意思表示，也不符合法律规定。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，马泉营村委会未提供新证据。双方签订的《租赁协议书》约定租期30年，自1998年4月1日至2027年3月31日的条款部分无效，最长租期应自1999年10月1日起算20年，截至2019年9月30日。根据法律规定，租赁期限届满，当事人可以续订租赁合同，但法律并不禁止当事人在租赁期间内续订合同。双方于2015年1月1日签订《补充协议》，除了增加租金外，约定该协议自2015年1月1日施行，至双方租赁合同期限届满，租期延长5年，至2032年3月31日。该协议不仅增加租金也延长租赁期限，租赁合同的实质性内容产生重大变更，且该约定未超出20年最长租赁期限。二审法院改判支持同丰公司要求双方租赁合同继续履行的诉讼请求并无不当。马泉营村委会的现有证据不足以推翻二审判决。马泉营村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市朝阳区崔各庄乡人民政府马泉营村民委员会的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年八月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初63974号原告：上海清鹤科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶德建，董事长。委托诉讼代理人：冯琳，上海华植善工律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，上海华植善工律师事务所律师。被告：上海钱皇酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张建军。原告上海清鹤科技股份有限公司与被告上海钱皇酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海清鹤科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张瑞明法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执391号之一申请执行人：罗光亚，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：姚立志，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初3430号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付借款20000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院已冻结被执行人姚立志名下银行存款，因其名下银行存款较少，暂不予处置。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人姚立志纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留15日、罚款1000元的决定。经约谈，申请执行人罗光亚不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人姚立志有可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 仝传伟审判员 梁红岩二〇二一年八月二十六日书记员 洪倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491财保50号申请人：王贵英，女，汉族，1968年3月5日出生，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人:葛东升，男，汉族，1968年1月2日出生，住河北省沧州市吴桥县。（系王贵英丈夫）被申请人：费月，男，汉族，1990年1月21日出生，住山东省德州市经济开发区。申请人王贵英与被申请人费月机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年8月31日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人费月名下的鲁ＮＮ××××号小型轿车，并向本院提供中国太平财产保险有限公司德州中心支公司保险保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人费月名下的鲁ＮＮ××××号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。审判员 吕 莹二〇二一年八月三十一日.书记员 李心雨
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终225号上诉人（一审被告）：深圳市南国之春酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农园社区红荔西路荔林苑荔香阁荔林苑商场201，301。法定代表人：袁建设，总经理。被上诉人（一审原告）：上海融怡商贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路735号3幢104室。法定代表人：王财永，董事长。一审被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，执行董事、经理。上诉人深圳市南国之春酒店管理有限公司（简称南国之春公司）与被上诉人上海融怡商贸发展有限公司（简称融怡公司）、一审被告北京三快科技有限公司（简称三快公司）侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2021）京0108民初26084号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。南国之春公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。事实及理由：一、美团APP的开发者为厦门三快在线科技有限公司，并非一审被告三快公司，其不属于适格被告，基于其住所地确定的管辖是错误的。二、若以三快公司的住所地作为管辖连接点，违反管辖恒定原则，不利于引导当事人诚信诉讼。三、本案依据侵权行为地或被告住所地确定的管辖法院均为广东省深圳市福田区人民法院。融怡公司未提交答辩意见。三快公司未陈述意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据上述规定，融怡公司可以选择向南国之春公司或者三快公司住所地的其中一个人民法院提起诉讼。本案中，融怡公司主张三快公司在其经营的网络平台上为南国之春公司提供酒店消费预订服务，侵害了融怡公司的商标权。三快公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。融怡公司主张美团APP的开发者为厦门三快在线科技有限公司，三快公司，其不属于适格被告。对此，本院认为，根据在案证据显示，美团APP的“美团资质”显示为三快公司，三快公司作为美团APP的经营者，系本案适格被告。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年八月十七日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6934号上诉人（原审原告）：张继舟，男，1968年4月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：赵久宝，男，1969年12月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：陈淑贤，女，1971年8月23日出生，蒙古族，住北京市怀柔区。上诉人张继舟因与被上诉人赵久宝、陈淑贤劳务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。张继舟上诉请求：撤销一审判决第一、二项，发回重审或依法改判支持原审诉讼请求；赵久宝、陈淑贤承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定张继舟对打井不出水承担责任属于认定错误。一、张继舟与赵久宝、陈淑贤系同乡关系，赵久宝、陈淑贤主动找张继舟，雇佣张继舟去赤城县温泉小镇附近打井，打井地点、打井的数量都是赵久宝、陈淑贤决定好的，张继舟只是听从其指挥，按照对方要求从事打井劳动，但对于打井出水量从未给予任何保证和承诺。二、赵久宝、陈淑贤在打井之前就认识李某（测量出水的技术人员），在赵久宝、陈淑贤雇佣张继舟打井之前，赵久宝、陈淑贤联系李某先进行测量，测量完，赵久宝和李某通电话，李某明确和赵久宝说明，打井深度要在200米左右才能达到相应出水量，这只是个预估，张继舟也在现场，明确和赵久宝说明出水量不能保证。测量工作完成后，因赵久宝没有李某微信，通过张继舟代为转交测量费5000元，张继舟已经转交完毕。这说明李某和赵久宝形成咨询合同关系，赵久宝对该地点的打井出水量的预判是根据李某的分析作出的，和张继舟无关。赵久宝明知打井的出水量和深度存在着不确定性，在雇佣张继舟打井时，并未约定打井的深度，说打着看，后来在打井达到100米和140米深度时，赵久宝、陈淑贤提出停工，说别打了，并未达到预测200米的深度，所以打井出水量不足的责任应当由赵久宝、陈淑贤自行承担。三、张继舟长期从事打井工作，根据行业惯例，如果打井保证出水量，正常价格是800至1000元，从测量到施工方案到设备全都是张继舟自己负担，类似于农村建房的大包方式。而本次案件中，张继舟只是负责提供劳动，其他都是赵久宝、陈淑贤自行负责，张继舟收取的350元一米就是人工劳务费，因此打井出水量多少，和张继舟赚取的劳务费无关，张继舟已经按约提供了劳动，赵久宝、陈淑贤应当按照其劳动量结算劳务费，一审法院对84000元进行扣除是错误的。赵久宝辩称，不同意张继舟的上诉请求和意见，同意一审判决结果。陈淑贤辩称，不同意一审判决结果，但没有提起上诉。张继舟向一审法院起诉请求：1.判决赵久宝、陈淑贤支付张继舟打井工资从2019年4月1日至2019年4月5日合计工资84000元；2.诉讼费由赵久宝、陈淑贤承担。一审法院认定事实：2019年4月，赵久宝、陈淑贤委托张继舟在位于张家口市赤城县东卯镇温泉小镇附近打井，双方未签订书面协议，口头约定打井费用为每米350元。张继舟先后打井两口，一口井深100米，另一口井深140米。2020年2月，张继舟将赵久宝、陈淑贤诉至一审法院，请求支付打井工资。本案在诉讼中，赵久宝、陈淑贤以张继舟打井没有出水，出水量不足口头约定的50方为由提出抗辩。2020年9月14日，赵久宝、陈淑贤向一审法院提出鉴定申请。后因北京市高级人民法院入围鉴定机构中的机构不具备相应的鉴定能力，当事人通过“国家司法鉴定名录网”查询后从具备相应资质的机构中选取了三家鉴定机构，后一审法院指定其中的陕西秦军国防工业工程建设监理所作为本案的鉴定机构。2021年1月，陕西秦军国防工业工程建设监理所向一审法院出具《终止鉴定告知书》，其上载明因申请人不缴纳鉴定费用而终止本案的鉴定。另查，2019年3月21日，赵久宝通过微信向张继舟转账5000元，赵久宝认为此笔款项是支付给张继舟的测水点钱。张继舟则向法庭表示赵久宝之所以将此笔款项直接转给他是因为没有测水点人的联系方式，故通过张继舟将此笔款项转交给了测水点的人。一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案赵久宝、陈淑贤辩称双方口头约定两眼井每小时的出水量为50方，但未能向一审法院提交任何证据证明其主张，故对赵久宝、陈淑贤的辩称意见，一审法院难以采纳。张继舟请求赵久宝、陈淑贤支付打井工资，且向一审法院表示打井不保证出水，但未向一审法院提交充足的证据加以证明。因此，对于张继舟请求的具体数额，一审法院依法酌定为55200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、赵久宝、陈淑贤于判决生效之日起15日内给付张继舟打井劳务报酬共计55200元。二、驳回张继舟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，张继舟申请证人李某出庭作证。李某出庭作证称，其与张继舟是业务关系，是负责测井的，是赵久宝让张继舟找李某测井的，李某测井只能说有水，无法保证深度和水量多少，李某在测完之后告诉张继舟有水，之后张继舟打井，李某就走了。张继舟同意证人证言。赵久宝表示张继舟找证人测井都是他们之间的沟通，李某并没有与赵久宝沟通，张继舟只是承诺达到水50方为止。赵久宝、陈淑贤未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为赵久宝、陈淑贤应支付张继舟打井劳务报酬的数额问题。本案中，赵久宝、陈淑贤委托张继舟打井，张继舟亦实际进行了打井，故赵久宝、陈淑贤应支付其相应的劳务报酬。现双方对于打井深度和出水量存在异议，赵久宝、陈淑贤主张双方约定按照出水量计算费用，但水井未出水；张继舟则主张打井的数量都是赵久宝、陈淑贤决定好的，其从未对出水量进行任何保证和承诺。本院认为，双方均未就其主张的约定情况提交充足的证据加以证明，故一审法院根据本案实际情况，酌定赵久宝、陈淑贤支付张继舟劳务报酬55200元，并无不当。张继舟虽申请证人李某出庭作证以证明测井无法保证深度和水量，但仅凭李某的证人证言不足以证明张继舟与赵久宝、陈淑贤此前是否对水井深度、出水量及其之间的劳务费数额进行过约定，故本院对其该项上诉意见不予采信。综上所述，张继舟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由张继舟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 高贵二〇二一年八月六日法官助理 谢薇书 记 员 张朋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7646号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人张雷，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人黎峰，男，1989年2月20日出生，回族，户籍地青海省大通回族土族自治县。广发银行股份有限公司北京分行与黎峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.664639万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行网络银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍地发出被执行人下落及财产调查函。并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16471号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘润华二〇二一年八月二十四日法官助理 丁梦宇书 记 员 李宇彤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王金凤，女，1954年7月13日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王启润（王金凤之弟），男，1957年7月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市顺义区医院，住所地北京市顺义区光明南街3号。法定代表人：赵跃华，副院长。再审申请人王金凤因与被申请人北京市顺义区医院（以下简称顺义医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终3637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金凤申请再审称，请求判决顺义医院承担赔偿医疗费、生活费、精神损害费等，暂时赔偿10万元整；赔偿王金凤后半生的生活费；申请医疗侵权责任事故鉴定，维护王金凤人身健康权利，撤销原审判决。王金凤于2019年4月22日，因左手拇指肚切伤5毫米一层圆皮表皮，当时立即去顺义医院就诊。该院手足科主治医生赵亮在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗规范护理常规，过失造成王金凤人身伤害医疗事故。其手术前未告知王金凤手术中或手术后可能出现的并发症及风险，滥开处方，套取国家社保基金，隐匿事实。李大村主任虚开协议书造假，失职渎职，触犯医疗事故处理条例相关规定。王金凤多次找到卫计委、医患办，其相互推责，玩忽职守，医调办领导侮辱王金凤还叫保安威胁。一、二审法官渎职失职，王金凤提出大量证据和鉴定申请，不予采信，暗箱操作，适用法律有误，判决书造假。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（八）、（十三）项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，王金凤未提供新证据。王金凤一审起诉请求顺义医院赔偿王金凤医疗费、生活费、精神损害等各项费用暂计6万元，赔偿王金凤后半生的生活费。根据一审法院庭审笔录记载，王金凤认可2019年4月22日顺义医院上肢、显微外科门（急）诊病历上手术知情同意书及术后诊断告知中签字系王金凤本人所签。王金凤主张其于诊疗过程中身体受到损害，要求顺义医院承担赔偿责任，应就顺义医院的诊疗行为是否存在过错、如存在过错与损害结果之间是否存在因果关系进行举证。本案一、二审司法鉴定均因王金凤本人原因造成鉴定不能，王金凤应承担举证不能的不利后果。原审法院据此驳回王金凤的全部诉讼请求并无不当。王金凤的现有证据不足以支持其再审主张。王金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金凤的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年八月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民特144号申请人：张仲荣，女，1960年6月7日出生，汉族，无业，住北京市。委托诉讼代理人：魏秀园（张仲荣之女），女，1982年9月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：魏秀曼（张仲荣之女），女，1987年6月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人：李志国，男，1946年3月28日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。代理人：李燕坡(李志国之子)，男，1966年7月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请人张仲荣申请认定李志国无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张仲荣称，2020年11月12日09时30分，在北京市门头沟区潭柘寺鲁家滩国家电网前，李志国驾驶无号牌的老年代步车与步行的张仲荣发生交通事故，造成张仲荣受伤，交通事故认定书认定李志国承担全部责任，张仲荣无责。事故当天张仲荣入院治疗，因赔偿问题李志国不予赔偿，张仲荣将李志国起诉至潭柘寺法院，法院于2021年5月20日收案，现为诉中阶段。被申请人李志国于2021年2月1日、2月21日、4月8日、4月27日，4次在京煤集团总医院住院。医院诊断为：重症肺炎、脑出血、I型呼吸衰竭。现处于昏迷状态，言语不清，无法辨认和控制自己行为状态。综上，由于被申请人现无法控制自己行为，为维护申请人的合法权益，特向门头沟人民法院申请认定被申请人李志国为无民事行为能力人，并依法指定监护人。被申请人李志国的代理人李燕坡称，李志国因为脑梗脑溢血导致瘫痪在床。虽然现在没有处于完全昏迷状态，但是没有正常意识，现在无法说话，也无法听懂别人说话，生活无法自理，不具备民事行为能力。本院经审理查明，李志国，男，1946年3月28日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，李志国与高洪珍系夫妻关系，二人育有二子一女，长女李燕铃，长子李燕坡，次子李晓雷。经京煤集团总医院出具诊断证明确认，李志国重症肺炎、脑出血、I型呼吸衰竭。本院与李志国最后一次住院治疗的住院医师了解情况得知，李志国长期处于昏迷状态，言语不清，无法辨认和控制自己行为。且李志国在住院治疗期间始终没有恢复清醒。本院认为，李志国病情严重、丧失语言能力，无法正常表达自己的意思，无法正常参与民事活动，不具备民事行为能力，张仲荣作为其利害关系人申请认定李志国为无民事行为能力人有事实及法律依据，本院予以支持。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，李燕坡作为子女愿意担任李志国的监护人，李志国配偶及其余子女亦同意由其担任监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、确认李志国为无民事行为能力人。二、指定李燕坡为李志国的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  谭 勇二〇二一年八月十八日法官助理  焦 典法官助理  臧一民书 记 员  曹 垚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初8450号原告：北京易达天彩装饰设计有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1649。法定代表人：张虎，男，1987年5月19日出生，汉族，该公司经理，户籍地河北省张家口市赤城县，现住北京市通州区。被告：北京海德置业集团有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区8区19号。法定代表人：冯禄海，经理。委托诉讼代理人：金宝文，男，1982年3月16日出生，满族，该公司员工，户籍地天津市塘沽区。被告：白雪飞，男，1989年11月9日出生，汉族，北京兴昌达博房地产开发有限公司职员，户籍地河北省廊坊市固安县，现住北京市昌平区。原告北京易达天彩装饰设计有限公司与被告北京海德置业集团有限公司、白雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京易达天彩装饰设计有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京易达天彩装饰设计有限公司负担（已交纳）。审 判 员 马绍辉二〇二一年八月二十日法官助理 高代飞书 记 员 陈晓航
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执3276号之一申请执行人：南阳市卧龙区环境保护局，住所地南阳市工业路66号，统一社会信用代码11411303558313241E。法定代表人：李泽阔，任局长。委托诉讼代理人：李新建，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南金鑫源门业有限公司，住所地南阳市卧龙区安皋镇姜园村，统一社会信用代码91411303553154675E。法定代表人：陈炳臣，任经理。南阳市卧龙区环境保护局与河南金鑫源门业有限公司环保行政处罚一案，卧龙区环境保护局作出宛龙环罚（2019）第70号行政处罚决定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需缴纳罚款240000元等，因被执行人河南金鑫源门业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市卧龙区环境保护局向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月10日依法向被执行人河南金鑫源门业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南金鑫源门业有限公司的财产。1、经查，被执行人河南金鑫源门业有限公司名下无银行存款、网络银行存款、保险、有价证券、车辆等财产信息。2、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人有6件关联案件，案件情况均为终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。2、本院经现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,经询问申请执行人南阳市卧龙区环境保护局的委托诉讼代理人李新建，其暂无法提供被执行人的法定代表人具体下落。3、经询问申请执行人南阳市卧龙区环境保护局的委托诉讼代理人李新建，其明确表示暂不申请律师调查令。四、本院依法向被执行人河南金鑫源门业有限公司发出了限制消费令。现被执行人河南金鑫源门业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人南阳市卧龙区环境保护局也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年8月5日约谈了申请执行人南阳市卧龙区环境保护局的委托诉讼代理人李新建，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。申请执行人南阳市卧龙区环境保护局的委托诉讼代理人李新建明确同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为罚款240000元等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金鑫源门业有限公司负有继续向申请执行人南阳市卧龙区环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔炯代理审判员  肖宇代理审判员  朱鹏二〇二一年八月六日书 记 员  王坤
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9176号上诉人（原审原告）：马某，女，1942年7月25日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：张某1，女，1954年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1960年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1957年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：张某4，男，1963年5月21日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人马某因与被上诉人张某1、张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初30611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。马某上诉请求：撤销一审判决，改判支持马某的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审以“法定继承纠纷”为案由立案，与事实不符，致使对马某的诉讼请求做出错误认定，马某以抚恤金纠纷案由要求立案，一审法院不给立案；二、抚恤金的性质并非遗产，一审法院参照继承进行处理，适用法律错误；三、马某对张某5悉心照料长达十多年；四、马某长期照顾张某5，对亲生儿子未提供过帮助，张某1等在十余年内基本未履行对张某5的赡养义务。张某1、张某2、张某3、张某4辩称，同意一审判决，不同意马某的上诉请求。马某向一审法院起诉请求：1．判令张某5去世后北京金通资产经营管理公司（以下简称金通公司）发放的抚恤金253196元中先给我分一半，剩下的一半再五人均分；2．判令张某1、张某2、张某3、张某4承担诉讼费用。一审法院认定事实：被继承人张某5与柳某系夫妻关系，共有四名子女，即张某1、张某2、张某3、张某4。张某5的父母张某6、张马氏先于张某5去世。柳某于2000年8月去世。柳某去世后，张某5于2007年11月6日与马某再婚，婚后未生育子女。再婚前马某育有一子，已成年。张某5于2020年6月24日去世。双方当事人均表示张某5并无遗产要求分配，但张某5去世后，通州区社保支付科核准张某5离休干部一次性抚恤金253196元，丧葬费5000元已发放入金通公司账户，双方当事人要求继承。在本案审理过程中，马某称张某5生前留有遗嘱一份写明抚恤金由其继承。但马某系本案原告，自行选择法定继承案由立案，在立案时未提交遗嘱。在本案开庭过程中，经合议庭多次释明，马某亦未提交遗嘱。马某同时称，其无收入来源，并在张某5生前与张某5共同生活，因此抚恤金系对其今后生活的保障，要求由其继承。张某1、张某2、张某3、张某4对马某所述不予认可，要求由各继承人平均继承张某5的抚恤金。张某1、张某2、张某3、张某4同时提交17356元的购买丧葬用品的票据七张；1000元合葬费的票据一张；121600元的购买墓地的票据一张；并称张某5丧葬的费用均由四人支付，要求在发放的抚恤金和丧葬费用中予以扣除。张某1、张某2、张某3、张某4同时称，因丧葬事宜由张某2统筹管理、统一记账，要求将法院认可扣除的费用给付张某2，四人间的分配自行处理。马某称认可5000元丧葬费由张某2领取，但不同意对其余的丧葬费用在一次性抚恤金内予以扣除，且对张某1等提供的票据的真实性亦不予认可。一审法院认为，当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，张某5去世后通州区社保支付科核准的发放入金通公司账户的离休干部一次性抚恤金253196元，丧葬费5000元并非张某5的遗产，而是因张某5去世而对其直系亲属进行的抚恤及补贴，故对上述款项应参照继承予以处理。马某并未提供证据证明张某5生前留有遗嘱，相关款项应由其个人继承所有，故法院对该款项在五继承人之间予以分配。考虑到马某年老且无退休金的情况，法院在分割该款项时对马某适当予以照顾。但马某本人亦有亲生子女，且已成年，其亲生子女对其有法定的赡养义务，故马某主张抚恤金的70％-80％应由其享有的请求，实属过高，法院不予支持。对于张某1、张某2、张某3、张某4主张为张某5丧葬所支付的费用，法院对1000元的合葬费票据及121600元的购买墓地的票据不予支持，对于其余的丧葬费用的支出，除双方当事人认可的5000元的丧葬费用外，法院在一次性抚恤金内再扣除10000元作为张某5丧葬费用的支出，因张某1、张某2、张某3、张某4均同意将该费用由张某2所有，法院对此不持异议。综上，法院酌定张某5一次性抚恤金中扣除10000元后的243196元中的180000元由张某1、张某2、张某3、张某4各分得45000元，剩余63196元归马某所有。判决：一、丧葬费5000元归张某2所有，于判决生效之日起七日内执行清；二、一次性抚恤金253196元，由马某取得63196元，由张某2取得55000元，由张某1取得45000元，由张某3取得45000元，由张某4取得45000元，均自判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5098元，由马某负担1247元（已交纳），由张某2负担1184元，由张某1、张某3、张某4各负担889元，均自判决生效之日起七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一审法院有关涉案抚恤金和丧葬费的分割处理，论理正确，本院不予赘述。涉案一次性抚恤金253196元和丧葬费5000元，并非张某5的遗产，而是因张某5去世对其直系亲属进行的抚恤及补贴，故一审法院对上述款项参照继承予以处理，并无不当。马某所提一审法院将上述款项参照继承予以处理，适用法律错误，只有其本人符合领取抚恤金条件等相关上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。因涉案款项并非遗产，故马某所提基于其对张某5十多年的照顾等事实，涉案款项均应归己方等上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。马某所提一审判决有关案由的表述是错误的，由此导致对其诉讼请求的错误认定，并最终导致错误判决等相关上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。一审法院考虑到马某年老且无退休金的情况，在分割该款项时对马某已给予适当照顾。综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5098元，由马某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  玄明虎审 判 员  万丽丽审 判 员  沈 放二〇二一年八月五日法官助理  卢圆圆法官助理  陈亢睿法官助理  向 玗
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初814号原告：李俊儒，男，1990年8月13日生，汉族，晋中市和顺县人，现住阳泉市。被告：阳泉市常青美食城有限公司。法定代表人：王蕾，职务：总经理。被告：任茂林，男，1986年6月7日生，汉族，平定县人，现住本县。原告李俊儒诉被告阳泉市常青美食城有限公司、任茂林租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊儒撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李俊儒负担。审判员  石斌锐二〇二一年八月十日书记员  史海林
-1-黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1722号原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街清华城17号楼101号。法定代表人：付丽丽，经理。委托代理人：李某峰，男，穆棱市君丽物业有限公司职工。被告：谢公文，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市君丽物业有限公司与被告谢公文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告穆棱市君丽物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规-2-定，裁定如下：本案按穆棱市君丽物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴军一二〇二一年八月十九日法官助理 付一思书 记 员 高平超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3785号申请执行人：喻平，女，1977年5月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号。        法定代表人：关峙，该公司总经理。        申请执行人喻平与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初6359号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：        一、将被执行人新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号汇嘉小区南区46栋1层商铺2B2的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人喻平（身份证号：XXX）名下；        二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费500元。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月二十四日书记员    王燕
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民申23号再审申请人（原审被告）：魏某，男，1987年3月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住该市大兴区。被申请人（原审原告）：刘某，女，1964年10月3日出生，汉族，北京市平谷区人，现住该区。委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。再审申请人魏某因与被申请人刘某赡养纠纷一案，不服本院（2021）京0117民初2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏某申请再审称，我是魏某1和刘某之子，魏某1和刘某于2010年离婚。刘某将魏某诉至法院要求其履行赡养义务，平谷法院作出（2021）京0117民初2553号判决。该判决要求我每月给付刘某2000元赡养费，并负担刘某看病所花的医疗费、住院期间的护理费。此外，还判决刘某对位于北京市平谷区×院北房及南平房东数各第一个房间均享有居住权。我不服该判决的理由如下：我无固定工作，收入无保障。我现在就干点零工和代驾，一个月的收入就3000元。这些收入我还需要支付房租和家庭生活支出。另外，涉案的房屋最初是我父母离婚时赠与我的，后来在2017年翻建该房屋时，因我父亲支付了绝大部分建房款，故我将该房的北正房三间赠与了我父亲。此后，北正房所有权不属于我。另外，在2019年5月，我父亲将南房三间赠与我。在一审中，我没有找到我和父亲先后签订的两份赠与合同，所以在原审中我没有提交这两份证据，也没有在原审中陈述两份赠与合同的相关事实。现在，我只同意我母亲居住在南平房东边第一、二间。此外，我只同意支付我母亲每个月500元的赡养费，并只同意支付其10-20%的医疗费。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方提出的抗辩，应当提出证据。魏某提供的两份赠与合同，在原审前已存在，且该证据不属于“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，故应认定为其怠于行使举证权利，应自行承担放弃举证的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作出的判决并无不当。魏某提交的证据和陈述，并结合法院已查明的事实，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏某的再审申请。审判长  赵景立审判员  熊仕明审判员  刘宝利二〇二一年八月十六日书记员  张 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19919号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：北京泛亚二十一世纪盈发科技有限公司，住所地北京市。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京泛亚二十一世纪盈发科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5261号 申请人：相城区黄埭镇东桥祥和模具加工厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥东新街22号。 经营者：陈小武。 委托诉讼代理人：高振丹、汪然，江苏蓝之天律师事务所律师。 被申请人：苏州宣品塑胶科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道姚浜路。 法定代表人：刘红胜。 申请人相城区黄埭镇东桥祥和模具加工厂与被申请人苏州宣品塑胶科技有限公司加工合同纠纷一案，审理中，申请人相城区黄埭镇东桥祥和模具加工厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州宣品塑胶科技有限公司名下的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人相城区黄埭镇东桥祥和模具加工厂提供了担保。 本院认为，申请人相城区黄埭镇东桥祥和模具加工厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州宣品塑胶科技有限公司名下的银行存款人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 伟 二〇二一年八月十日 书记员 李鸣彧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8288号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李平仙信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4856号申请执行人：胡远发，男，1964年12月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王安迎，男，1967年2月12日出生，汉族，住北京市顺义区。胡远发与王安迎借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)京0114民初1739号法律文书已发生法律效力。胡远发向本院申请执行，要求王安迎支付131450元。本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王安迎送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王安迎名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人王安迎名下的12个银行账户和财付通账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法进一步处置。账户冻结期限1年，自2021年3月25日起至2022年3月24日止，到期自动解冻，在本案执行过程中，如需继续冻结，申请执行人胡远发需于冻结期限届满前30日向本院提交继续冻结的书面申请。本案申请执行人胡远发申请执行的131450元，已执行0元，尚有131450元及利息未受清偿。本院已将被执行人王安迎纳入失信被执行人名单，并限制被执行人王安迎高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人王安迎确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)京0114民初1739号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年八月十八日书记员  李 辉
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执304号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市迎宾路1号。法定代表人：胡奇志，系该支行行长。被执行人：章鹏，男，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行与被执行人章鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0382民初486号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人章鹏邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券等情况。于2021年8月4日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人章鹏收益类保险信息。于2021年8月5日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人章鹏金融理财产品。于2021年8月6日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人章鹏的住房公积金信息。以上均未发现可供执行财产。于2021年8月16日向韶山市不动产登记中心轮候查封被执行人章鹏名下位于韶山房屋（房产证：湘（2020）韶山市不动产权第XXX号），查封时间三年。因房屋为轮候查封，且为宅基地，暂时无法处置。2021年7月30日，本院对被执行人章鹏适用限制高消费措施。于2021年8月16日将被执行人章鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月23日告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为本金33,882.47元及其他费用，已执行到位770元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王伟忠审 判 员 沈 蹦审 判 员 陈 芳二〇二一年八月二十三日法官助理 蔡旺东书 记 员 王依琳
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民事裁定书（2021）新3222民初1901号原告：居马尼亚孜·依明尼亚孜，男，1973年11月25日出生，维吾尔族，住址新疆维吾尔自治区洛浦县。        被告：青岛城建集团有限公司，所在地青岛市四方区嘉定路15号。        法定代表人：张言虎，该公司负责人。        被告：广东省源天工程有限公司，所在地广东省广州市增城区新塘镇广深大道中46号。        法定代表人：刘则邹，该公司负责人。        原告居马尼亚孜·依明尼亚孜诉被告青岛城建集团有限公司、广东省源天工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告居马尼亚孜·依明尼亚孜于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告居马尼亚孜·依明尼亚孜以与被告青岛城建集团有限公司、广东省源天工程有限公司自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告居马尼亚孜·依明尼亚孜撤诉。        案件受理费745.43元，适用简易程序已减半收取不再减收，由原告居马尼亚孜·依明尼亚孜负担。        审判员    艾合麦提江·奥布力艾散二〇二一年八月十九日书记员    伊力亚尔·麦麦提敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1303号之二申请执行人：瞿广富,男,1977年2月26日生,汉族,住天长市。被执行人：周山林,男,1975年3月13日生,汉族,住天长市,身份证码342321197503131417。本院在执行瞿广富与周山林买卖合同纠纷一案中，执行标的76654元，执行费1050元。经执行，双方当事人达成庭外和解，已执行到位35000元，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月三十日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1303号之二申请执行人：瞿广富,男,1977年2月26日生,汉族,住天长市。被执行人：周山林,男,1975年3月13日生,汉族,住天长市,身份证码342321197503131417。本院在执行瞿广富与周山林买卖合同纠纷一案中，执行标的76654元，执行费1050元。经执行，双方当事人达成庭外和解，已执行到位35000元，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月三十日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15003号申请执行人：朱东，男，1967年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京九天云竹信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢11层1101。法定代表人：罗宇。本院在执行朱东与北京九天云竹信息技术股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京九天云竹信息技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月二十日书记员 胡 坚
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁09民终3082号上诉人（原审被告）：张超，男，1986年2月28日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕超，山东东岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建，男，1984年10月19日出生，汉族，住宁阳县。上诉人张超因与被上诉人张建承揽合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初2214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张超上诉请求：1.依法撤销宁阳县人民法院作出的（2021）鲁0921民初2214号民事判决，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人与被上诉人的纠纷不是依据欠条的追索劳动报酬纠纷而是承揽合同纠纷，那就必然要对被上诉人(原审原告）主张的欠条金额所依据的合同进行审查，而上诉人认为要结清被上诉人的案涉欠款就必须遵守双方事先约定的工程的质量包括验收在内达标的情况下，而被上诉人做为承包方只是完成了工程进度，而未实际达到工程要求，一审法院未将双方工程质量约定作为重点而只是纠结于双方笔迹的涂改显然本末倒置，被上诉人主张该笔欠款不应得到支持；2.一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起正式施行，里面包含了合同篇等相关法律规定，同时，《中华人民共和国合同法》于同日废止，一审法院却在一审判决时依然适用《中华人民共和国合同法》，适用法律明显错误。张建辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。张建向一审法院起诉请求：1.要求被告支付工程款欠款7500元，并支付利息；2.本案一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告不再主张利息。一审法院认定事实：2019年，原告在被告张超处承包了砌石堰的工作。2019年9月3日，双方经清算，被告张超向刘洋出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张健葛石项目工程款59000元（注：59000元涂改为13000元）伍万玖仟圆整到2019.9.22还清张超3709211986022824142019.9.3至10月8日已还46000元”。原告称欠条出具后，张超至2020年10月8日已偿还46,000元，张超便在欠条下方注明“至10月8日已还46000元”，并将“59000元”更改为“13000元”，后来又偿还8,000元，下欠5,000元未偿还。被告张超称欠条是其本人签的，但对于欠条上涂改部分和添加“至10月8日已还45,000元”的内容记不清了，其不申请鉴定并表示也不需要原告申请鉴定。原告主张被告还欠其别的费用共计2500元，原告自己在上述欠条下方用蓝色圆珠笔予以书写记载。被告对该2500元不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告的答辩意见自相矛盾，根据原告所举证据和陈述以及被告张超不主张双方进行鉴定的情况，原告主张被告欠款5000元未偿还的事实具有高度可能性。被告张超主张欠款已经还清，但对此未举证证实，一审法院依法不予认定。综上，原告刘洋要求被告张超偿还欠款5000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的自行记载的其他费用2500元，被告不予认可，原告可待补充证据后另行主张。综上所述，判决：一、被告张超于本判决生效后五日内偿还原告张建欠款5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张超负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交照片打印件三张，并称系上诉人于2019年在涉案工地拍摄的被上诉人实际工作的照片，2020年、2021年涉案工程塌方、质量出现严重问题的照片，证实：涉案工程出现质量问题，上诉人多次要求被上诉人修补，经过多次协商，认为下欠的工资款需要在被上诉人修补后再予以支付；如果不修补，该欠条就作废。被上诉人质证称，不认可上诉人的证明目的，对证据真实性有异议。本院经审查后认为，上诉人未提交原件予以核对，且相关证据既无法确定拍摄日期，亦无法确定与本案具有关联性，故对该证据本院不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，涉案欠条能够反映双方当事人的结算过程，一审法院据以裁判并无不当。上诉人虽主张被上诉人施工未达到工程要求存在质量问题，但其目前的举证不足以证实其主张。如上诉人认为被上诉人施工存在质量问题，可待证据充分后另行处理。关于一审法律适用问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，涉案欠条系在2019年出具，该法律事实发生于民法典施行前。故一审依据前述规定并适用《中华人民共和国合同法》的有关规定，亦无不当之处。综上,张超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张超负担。本判决为终审判决。审 判 长 毕经纶审 判 员 李 莹审 判 员 邢友峰二〇二一年八月十六日法官助理 王乐文书 记 员 许安冉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执16563号申请执行人：刘鑫，男，1990年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。被执行人：北京爱康鼎科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号4层6单元408。法定代表人：樊祎。委托代理人秦雪，女，汉族，1987年6月21日出生，北京爱康鼎科技有限公司法务。本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人北京爱康鼎科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京爱康鼎科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京爱康鼎科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年八月十六日书记员  刘 洋
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1908号卢卫红：你与罚金一案，本院刑庭移送执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，本院刑庭移送执行的（2016）黔0121刑初118号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年八月十八日书记员 陈艳丽