山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初4925号原告：王立芹，女，1970年11月28日出生，汉族，山东岱银集团退休职工，住泰安市泰山区。被告：秦怀青，女，1964年11月30日出生，汉族，长城人寿保险股份有限公司泰安中心支公司员工，住泰安市泰山区。原告王立芹与被告秦怀青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立芹、被告秦怀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立芹向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款本金80000元，并支付利息直至还清之日止(按照月息百分之二计算)，以上共计约83000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原来是朋友关系。2012年，被告因需要资金周转，向原告借款，原告通过银行多次转账，共计转给被告160000元。后，被告陆续还了80000元，仍欠原告80000元未还。出于朋友关系，在原告催要的情况下，被告说资金困难未能还款，只是多次给原告更换借条。2020年11月14日，被告再次给原告书写借条，并承诺2021年1月31日还清，并注明仍欠3900元利息2020年11月30日前还。后经原告催要，被告并没有按照承诺的日期还款。为此，望判如所诉。秦怀青辩称，2012年向原告借款属实，但是忘记了具体借款金额，好像是140000元，当时是原告从保险公司用保单贷款后出借给我的，当时约定利息每两个月1800元，后我归还60000元借款本金，尚欠80000元，我就向原告重新出具了借款80000的借条。更换借条时，原告说不再收取利息，每次我转1800元作为偿还的本金，有时钱多点就还2000元。2020年11月14日，我再次向原告出具了新的借条。我共向原告转账26280元，此外，2019年我还通过向原告银行卡存款的方式归还部分款项约20000元，上述款项应从本金中扣除。利息应自2020年11月14日开始计算。本院经审理认定事实如下：2020年11月14日，被告秦怀青向原告王立芹出具借条一份，载明“今借到王立芹现金捌万元整（80000元），到期还款日2021.1.31前还清，欠王立芹3900元月底（2020.11.30号）前还。”被告在借款人处签字、捺印。关于借款及还款过程，原告称：被告系长城人寿保险公司的职工，2007年原告通过买保险与被告认识，2009年左右被告因资金周转困难，提出向原告借款，2010年11月原告通过保险单质押方式向长城人寿保险股份有限公司借款9800元、4800元，连同原告的现金等共计80000元，出借给被告，口头约定利息为每月800元，2个月一付。2013年3月，被告再次提出借款，原告通过保险单质押方式向长城人寿保险股份有限公司借款16000元、8000元、44000元，连同原告的现金共计80000元，交付给被告，约定利息为2个月1800元，2个月一付。2015年，因原告家人生病急需用钱，向被告催要还款，被告偿还了80000元本金，剩余80000元被告仍按照2个月1800元支付利息，每月20号左右偿还。截止2020年11月14日，被告尚欠利息3900元（原告退保时支付给保险公司的利息），被告承诺利息于2020年11月30日前偿还，本金80000元于2021年1月31日前偿还，为此被告重新向原告出具上述借条。但此后，被告未按约定还款。为证实上述主张，原告提交借条、长城人寿股份有限公司的保险单借款协议书复印件一宗、微信聊天记录截图（打印版）一宗予以证实。其中微信记录载明：2017年5月4日，被告向原告发送银行转账凭证图片一张，被告说：“给你打上4万……”，原告回复“收到了”，2017年5月30日，原告说：“秦姐，不好意思，还有4万，准备好了吗？”，原告回复：“……真实在对不起了，现在什么事也干了，上了班给你吧，争取下个月底给你4万，8.9月份全给你清了……”，2017年6月14日被告说：“……我看有机会先给你打上利息，就从4月份打上利息，月底打上4万，就等于从5月份6月份没给你利息……”，2017年11月17日，被告说：“小王，今天还上了，利息是2271元，我存了2300元……”，2019年5月15日被告说：“抽你的空算一下，多少利息麻烦你从手机还上，我转给你……”，2020年12月20日原告说：“姐，今天20号了，麻烦您把利息转我吧”，同日被告向原告转账1800元，并回复：“哎，又忘了，不好意思了”。对此，被告称：向原告借款属实，但是最初借款应该是140000元，利息为2个月1600元，后被告陆续偿还本金60000元，尚欠本金80000元，为此被告重新向原告出具了借款80000的借条。开始双方约定了利息，2个月1800元，后来更换借条时，原告说不再收取利息，被告根据自己的条件承诺每2个月偿还1800元本金，因此被告通过微信向原告转账26280元均为偿还的本金，此外，2019年被告还通过向原告银行卡存款的方式归还部分款项约20000元，该部分款项也应从本金中扣除。2020年11月14日在原告的要求下，被告收回原借条，又重新向原告出具借款80000元的借条，借条中载明的“3900元”是原告退保时保险公司收取的利息。出具上述借条后，被告又于2020年11月28日偿还4000元，于2020年12月偿还1800元，于2021年1月偿还2000元、200元。为此，被告提交微信转账记录截图一宗，转账记录载明被告于2020年11月28日向原告转账4000元，于2020年12月20日向原告转账1800元，于2021年1月21日向原告转账2000元、200元。关于被告主张的通过向原告银行卡存款的方式归还部分款项约20000元，被告未提交证据予以证实。对此，原告称，被告已经还清截止2020年11月14日的利息，被告于2021年1月21日转账200元是被告赠送原告女儿的钱,同日转账的2000元中的200元是被告支付的保险公司的利息。对此，原告未提交证据予以证实。另查明，2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率为年利率3.85%。本院认为，被告秦怀青因资金周转向原告王立芹借款，截至2020年11月14日尚欠原告借款本金80000元、利息3900元，以及被告承诺2020年11月30日前偿还利息，2021年1月31日前偿还本金的事实，由被告出具的借条、保险单借款协议书复印件、微信聊天记录截图以及当事人陈述等证据证实，足以认定。关于利息，原告主张利息为每月900元即年利率13.5%，被告称双方未约定利息，虽然上述借条中未载明利息的金额或者计算方法，但被告认可在借款时双方约定利息为每2个月1800元，而且双方微信聊天记录中，也有被告以支付利息的名义向原告转账的记录，因此，对于原告关于利息为每月900元即年利率13.5%的主张，本院予以确认。被告主张，更换借条时原告承诺不要利息，但未提交证据予以证实，对其该项辩称，本院不予采纳。关于还款，被告于2020年11月28日向原告转账4000元，于2020年12月20日转账1800元，于2021年1月21日转账2000元、200元，本院对此予以确认。原告主张，2021年1月21日转账200元是被告赠送原告女儿的钱,同日转账的2000元中的200元是被告支付的保险公司的利息，但未提交证据予以证实，对其该项主张，本院不予支持。被告于2020年11月28日偿还4000元，该款应先偿还此前欠付的3900元利息，剩余的100元应先偿还截止该日利息414.25元（80000元*13.5%/365天*14天），故，截至该日欠付利息为314.25元；被告于2020年12月20日偿还1800元，截止该日利息650.96元（80000元*13.5%/365天*22天），利息共计965.21元（314.25元+650.96元），该1800元应先偿还利息965.21元，剩余的834.79元应抵扣本金，故，截至该日欠付本金为79165.21元。被告于2021年1月21日偿还2200元，截止该日利息936.97元（79165.21元*13.5%/365天*32天），该2200元应先偿还利息936.97元，剩余的1263.03元应抵扣本金，故，截至该日欠付本金为77902.18元。现原告要求被告立即偿还借款77902.18元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持，利息应以77902.18元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率13.5%计算。被告辩称，其向原告转账26280元，应从本金扣除，但如前所述，双方约定利息为每月900元，上述还款应先偿还利息，而且双方于2020年11月14日已经对本金数额进行了确认，因此，对其该项辩称，本院不予采纳。被告还称，2019年其通过向原告银行卡存款的方式归还部分款项约20000元，该款也应从本金中扣除，但其未提交证据予以证实，而且即便存在上述还款，也发生在2020年11月14日被告重新向原告出具借条之前，故，对其该项辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告秦怀青于本判决生效之日起十日内偿还原告王立芹借款本金77902.18元；二、被告秦怀青于本判决生效之日起十日内偿还原告王立芹借款利息（以77902.18元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率13.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告秦怀青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 逯元丽二〇二一年八月十六日法官助理 宋丽平书 记 员 田 甜