重庆市江北区人民法院民事判决书                  （2021）渝0105民初13762号 原告：李国栋，男，1994年2月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：刘露，男，1980年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：曾珊，女，系刘露所在单位重庆来发运输有限公司同事。被告：重庆来发运输有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处永青村黄荆坡村民小组，统一社会信用代码91500118089138267G。法定代表人：吴隐龙，总经理。委托诉讼代理人：曾珊，女，住重庆市沙坪坝区陈家湾186号5-2，重庆来发运输有限公司推荐人员。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区庆云路2号国金中心T6写字楼17层17-1、17-2、17-3、17-10、18层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，总经理。委托诉讼代理人：任林，男，系该司员工。原告李国栋与被告刘露、重庆来发运输有限公司（以下简称来发公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋，被告刘露及被告来发公司的委托诉讼代理人曾珊，被告来发公司的法定代表人吴隐龙，被告大地财保重庆分公司的委托诉讼代理人任林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告来发公司、刘露连带赔偿原告维修车辆费用5000元；2.要求三被告赔偿原告车辆维修期间的租车费用17 420元；3.要求三被告赔偿原告误工费400元(100元/天×4)；4.要求三被告赔偿原告交通费用1900元；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年12月24日凌晨，王冬华驾驶登记在我名下的渝AFXXXX车辆与刘露驾驶的渝D9XXXX重型半挂牵引车在四川省成都市龙泉驿区G5013渝蓉高速上发生碰撞，致我车辆受损；经交警部门认定，刘露负本次事故全部责任，王冬华无责任；经查询，渝D9XXXX重型半挂牵引车系来发公司所有；我与刘露、大地财保重庆分公司确定维修方案后，将车送4S店维修；车辆维修后三被告怠于赔偿，使我的车一直未能从4S店取出；我因工作原因急需用车，便一直租用车辆工作；因车辆维修及赔偿事宜，导致我多次往返重庆与云南之间；事故当天、请假两天取车、请假一天开庭，共有4天误工费；故我起诉本案，要求各被告共同承担我的损失。被告大地财保重庆分公司辩称，对本次交通事故的事发经过和责任划分无异议。渝D9XXXX车辆在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在各保险的保险责任期内。事发后，我司已根据保险合同约定向汽车维修公司支付了渝AFXXXX车辆维修费、施救费共计54 920元，剩余的5000元车辆维修费属我司免赔范围应由车方承担。李国栋所称维修期间的租车费属于间接损失，不属于我司保险责任范围，不应由我司承担。本案不涉及人员伤亡，李国栋所称的误工费和交通费也不属于我司保险责任赔偿范围，不应由我司承担，我司也不应承担本案诉讼费。本案我司已经履行完相应的赔付义务，请求法院依法驳回李国栋对我司的诉讼请求。被告刘露、来发公司共同辩称，对李国栋要求我方支付剩余车辆维修费5000元的请求，我方无异议，同意由刘露和来发公司连带承担此笔5000元费用。但对李国栋主张的租车费、误工费、交通费、诉讼费，我方均不予认可。我方及时报案至大地财保重庆分公司，且该司已对李国栋进行了赔偿，不存在李国栋所述怠于赔偿问题。车辆维修时间长系因李国栋不断变换维修地点，造成定损及修理时间的延长。李国栋主张的其他损失证据不足。经审理查明，2020年12月24日1时55分许，刘露驾驶渝D9XXXX重型半挂牵引车、牵引渝D1518挂重型车辆运输半挂车，行驶至四川省成都市龙泉驿区G5013渝蓉高速时，挂车上层所载两辆冷藏货车与高速公路跨线桥碰撞，因碰撞造成货车部件散落在高速公路主线上。之后，王冬华驾驶渝AFXXXX小型轿车与散落的货车部件发生碰撞，造成渝AFXXXX车辆受损，无人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定，刘露负本次事故全部责任，王冬华无责任。另查明，渝AFXXXX车辆登记所有权人为李国栋，王冬华与李国栋系朋友关系，事发时系王冬华驾驶该车辆。渝D9XXXX重型半挂牵引车登记所有权人为来发公司，刘露系来发公司的驾驶员，该车辆在大地财保重庆分公司分别投保了交强险和保额为1 000 000元的商业三者险，本次事故发生在保险责任期内。大地财保重庆分公司的商业三者险保险责任范围为被保险车辆发生意外事故致第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，因事故导致的停驶等间接损失保险人不负责赔偿。事故发生后，李国栋曾更换渝AFXXXX车辆维修地，2021年1月24日，李国栋将渝AFXXXX车辆送重庆龙华实业集团众友汽车销售服务有限公司（以下简称龙华公司）修理，大地财保重庆分公司于2021年3月30日定损。2021年4月13日，大地财保重庆分公司以支付渝D9XXXX车辆保险赔款名义向龙华公司支付涉讼车辆部分维修等费用54 920元。2021年5月7日，李国栋向龙华公司支付5800元维修费后，将涉讼车辆取走。庭审中，李国栋陈述，事故发生当日，其将渝AFXXXX车辆拉回重庆送至重庆渝北捷宝名车维修厂拟进行维修，但因大地财保重庆分公司未同意维修方案和报废方案，其遂于2021年1月24日将车辆送至龙华公司维修，维修期间其一直与大地财保重庆分公司协商相关维修定损事宜，当时其并不知晓来发公司，刘露亦联系不上。2021年4月7日，龙华公司通知其车已修好要求付费取车，其遂申请大地财保重庆分公司先行付费。2021年4月14日，龙华公司通知其还需交纳剩余的5000元维修费方可取车，其遂向自身投保的保险公司申请赔付；但直至2021年5月7日，该保险公司赔付程序仍未完成，其遂自行向龙华公司支付剩余维修费后取车。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、投保单、保险费率浮动告知单、免责事项说明书、机动车商业保险条款、机动车保险记录代抄单、机动车辆损失确认书、保单支付凭证、接车检查单、救援服务确认表、发票、录音资料，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，李国栋对其有关租车费用17 420元的主张，举示汽车租赁合同和租车发票各一份。租赁合同载明的出租方为楚雄市鹿城镇信和租车行，承租方为李国栋，租车车型为别克，起租时间为2020年12月25日，预租60天，每日租金130元，实际还车时间为2021年5月8日。发票载明的租车时间共计134天，租车费17 420元。三被告质证均不认可证据真实性、关联性。庭审中，李国栋对其交通费用1900元的主张，举示了2021年5月6日其301元重庆成都往返火车票、2021年5月7日至8日610元重庆贵州云南收费公路通行费电子票据汇总单及增值税发票，三被告质证均不认可证据真实性、关联性。庭审中，李国栋对其误工费400元的主张，举示了2021年1月至6月期间其收入纳税明细查询单，显示其中2021年1月收入为5880元、同年5月和6月收入均为3880元。三被告质证均不认可证据真实性、关联性，认为本案非人员伤亡，不存在误工损失。本院认为，被告刘露驾驶机动车与李国栋所有的机动车发生交通事故，交警部门认定刘露负事故全部责任，对此本院予以确认，刘露应对事故损失承担赔偿责任。渝D9XXXX车辆登记所有人为来发公司，刘露系来发公司工作人员，其赔偿责任应由来发公司承担。李国栋所有的涉讼车辆在交通事故中受损，并产生维修费，渝D9XXXX车辆虽在大地财保重庆分公司投保，但大地财保重庆分公司已按保险合同约定支付了部分李国栋车辆维修费，本案中李国栋要求刘露、来发公司连带支付其垫付的5000元维修费用，刘露、来发公司对此没有异议，李国栋该项请求，本院予以支持。李国栋要求三被告支付其租车费、交通费、误工费的请求，此部分费用，不属大地财保重庆分公司保险责任范围，李国栋要求大地财保重庆分公司对此承担责任的请求，本院不予支持。李国栋主张的400元误工费并无劳动合同、误工证明等证据证明损失实际产生，此部分请求，本院不予支持。李国栋涉讼车辆本身系重庆牌照，事发后亦系其主动将车辆送重庆维修，故李国栋举示的车票等证据不能证明上述费用系因本次事故产生的损失，此部分请求，本院不予支持。事故发生后，渝AFXXXX车辆确存在无法继续使用的情况，李国栋作为车辆所有权人，有权向侵权人主张合理的替代性交通工具费用。本案中，李国栋要求刘露、来发公司支付2020年12月25日至2021年5月8日期间租车费用17 420元。对此，本院认为，李国栋举示的租车合同和租金发票，可以证明其实际支付了17 420元租车费，但交通事故中保险公司系按保险合同约定对侵权人的责任予以承担，李国栋在与大地财保重庆分公司迟迟不能就修车事宜达成一致的情况下，未及时与侵权人协商，或自行垫付相关维修费用后向侵权人索赔，对造成车辆停用时间过长亦存在过错。本院考虑李国栋车辆送修情况、车辆送龙华公司维修时间、大地财保重庆分公司定损时间、龙华公司通知接车时间、李国栋主张权利方式等具体因素，对李国栋的租车费损失请求酌情支持7800元。此部分损失应由来发公司承担。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆来发运输有限公司、被告刘露于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李国栋修车费损失5000元；二、被告重庆来发运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国栋租车费损失7800元；三、驳回原告李国栋的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.76元，减半收取计235.88元，由被告重庆来发运输有限公司、刘露共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员     江  英 二○二一年八月九日 法 官助 理      金  俭书 记 员     胡玉洁 - 1 -