wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1979号申请执行人：徐某某，女，汉族，住贵州省息烽县。身份证号码：xx。申请执行人：邵某某1，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人：肖某某，女，汉族，住址同上。身份证号码：xx。申请执行人：邵某某2，女，汉族，住址同上。身份证号码：xx。法定代理人：徐某某（邵某某2之母），女，汉族，住贵州省息烽县。身份证号码：xx。申请执行人共同委托诉讼代理人：卫某某，某某律师事务所律师。被执行人：张某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人徐某某、邵某某1、肖某某、邵某某2与被执行人张某合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1104号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付赔偿款181,000.00元、违约金20,000.00元、案件受理费2,050.00元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费2,945.75元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款，其房产为银行借款作抵押，申请执行人不要求处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月六日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2068号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：陈艳平,男,1979年1月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陈艳平金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2021)皖0222民初376号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人陈艳平名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0211执2068号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇二一年八月二十六日书记员  丁梦露安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2068号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：陈艳平,男,1979年1月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陈艳平金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2021)皖0222民初376号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人陈艳平名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0211执2068号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇二一年八月二十六日书记员  丁梦露
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执3274号申请执行人:国家税务总局海宁市税务局被执行人:海宁芙琅特服饰有限公司  关于本院执行的（2021）浙0481执3274号案件，即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁芙琅特服饰有限公司行政非诉一案，执行依据:（2021）浙0481行审94号民事裁定书，已于2021年8月31日执行完毕。特此通知。承办人:程建国联系电话:0573-87017100二〇二一年八月三十一日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执1161号申请执行人：冯焕发，男，1971年9月26日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：赵永常，男，1966年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人赵永常用工资偿还申请执行人冯焕发借款本金25.5万元及利息（以本金9.5万元为基数，自2009年10月15日起，至实际偿还清之日止，按照月利率1%计算）。二、被执行人赵永常加倍支付迟延履行期间的利息。三、每月为被执行人赵永常保留1000元生活费。四、案件受理费2563元、保全费1795元、执行费3790元由被执行人赵永常承担。如被执行人赵永常不按期履行，申请执行人将恢复原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁1525执1161号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  张洪臻审判员  杨 东二〇二一年八月六日书记员  曹春华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终4636号上诉人（原审原告）：薛江虹，男，1970年7月31日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孟飞龙，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：无锡赢钢科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MHPT8X0，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市钢铁路**。法定代表人：吕芝仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：成琳，江苏金易律师事务所律师。上诉人薛江虹因与被上诉人无锡赢钢科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2021）苏0206民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，薛江虹向本院申请撤回上诉。本院认为，薛江虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛江虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人薛江虹负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二一年八月二十三日书记员 缪玲娜
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执11410号申请执行人:吴妙清，女，汉族，1971年3月30日出生，住广西岑溪市。被执行人：东莞捷时电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山工业大路92号1栋101室。法定代表人：吴家成。执行申请一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1173号仲裁裁决书。二、立案执行日期：2021年7月16日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付经济补偿19762元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院到被执行人东莞捷时电器制品有限公司的登记经营地调查，发现东莞捷时电器制品有限公司已不在原址经营，原址无财产可供执行。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  魏永强审判员  莫芷维二〇二一年八月二十六日书记员  刘嘉泰
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1411号原告：汨罗市凯胜塑业有限公司，住所地湖南省汨罗市循环经济产业园龙舟北路(汨罗市平桂制塑有限公司内)。法定代表人：胡文兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐阳，系公司员工。被告：广西弘庆装饰材料有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳江大道1号柳江大道商贸城42栋103号。法定代表人：蒋柳剑，系公司总经理。被告：钟俊埔，男，1989年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。原告汨罗市凯胜塑业有限公司（以下简称凯胜公司）与被告广西弘庆装饰材料有限公司（以下简称弘庆公司）、钟俊埔买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯胜公司的诉讼代理人徐阳到庭参加诉讼，被告弘庆公司、钟俊埔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告凯胜公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告偿还欠款人民币190000元；2.判决两被告向原告支付违约金总计人民币2885.36元（违约金按照起诉时一年期贷款市场报价利率的3.85%计算，从2020年12月31日起暂计算原告起诉之日止）；3.判决两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告一向原告购买一批材料，并于2020年6月18日向原告出具欠条一张，欠条载明，被告共欠原告材料款200000元，并承诺自2020年7月18日起，被告应向原告每月偿还欠款不低于人民币10000元，至2020年12月30日前被告应向原告还清全部欠款，否则应按月向原告支付违约金。同时被告二作为担保人在欠条上签字摁印。欠条出具后，两被告仅于2020年8月10日向原告偿还10000元后未偿还任何款项，原告已多次通过电话沟通方式要求两被告偿还欠款，但两被告至今仍未向原告偿还剩余欠款。被告未按时向原告偿还欠款的行为，属于严重违约。为保障原告的合法权益，诉至法院。被告弘庆公司、钟俊埔均未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告凯胜公司系经营仿竹木纤维集成墙板的研发、生产、销售，废旧塑料回收、销售，树脂粉、木塑线条辅助材料销售的有限责任公司，被告弘庆公司系经营室内外装饰工程、水电工程、机电工程、钢结构工程、园林绿化工程设计、施工；建筑材料、防水材料、装饰材料、竹木纤维材料批发；家具、家电购销的有限责任公司。2019年开始，弘庆公司通过微信或者电话的方式，向凯胜公司订购集成墙板，凯胜公司根据弘庆公司订单要求，通过物流完成发货。2020年6月18日，凯胜公司法定代表人胡文兵到弘庆公司进行结算，弘庆公司法定代表人蒋柳剑向凯胜公司出具欠条一张，欠条载明：“欠款方广西弘庆装饰材料有限公司因业务需要于2020年6月18日欠汨罗市凯胜塑料有限公司材料货款人民币大写贰拾万元整（小写：￥200000.00元）欠款期为6个月。（从2020年6月18日至2020年12月30日止）。本欠条为胡文兵所执。本欠条签字后有效，还清欠款后自动终止。还款计划：该欠款于2020年12月30日止还清，为期6个月（从2020年6月18日至2020年12月30日止）。欠款方于2020年7月18日起偿还人民币大写壹万元整（小写：￥10000.00元）余下欠款每月不定额偿还，每月偿还不低于人民币大写壹万元整（小写：￥10000.00元）。如欠款方于2020年12月30日未还清欠款，余下欠款，欠款方每月以银行利率赔偿违约金。如有违约交由法院执行。”蒋柳剑在欠条上欠款方处加盖弘庆公司公章并在欠款方法定代表人处签字，被告钟俊埔在欠条尾部签署“担保人：钟俊埔”字样并按手印。凯胜公司自认弘庆公司于2020年8月10日偿还欠款10000元，后未按约定履行还款义务，凯胜公司便于2021年1月7日向弘庆公司发出律师函，经催讨无果，凯胜公司遂诉至本院。上述查明的事实，有原告凯胜公司提交的凯胜公司营业执照复印件、弘庆公司营业执照复印件、《欠条》原件、律师函复印件及邮寄签收信息复印件等证据和本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，原被告之间存在买卖合同关系，经双方结算，弘庆公司向凯胜公司出具的欠条，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照欠条约定全面履行自己的义务。弘庆公司在约定期限内未付清货款，构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故凯胜公司主张弘庆公司支付欠款190000元的诉求,有事实依据,本院予以支持。凯胜公司主张的逾期付款违约金符合双方约定,且不超过法律规定范围,本院亦予以支持。关于凯胜公司主张钟俊埔承担保证责任的诉请。根据查明事实,钟俊埔在弘庆公司向凯胜公司出具的欠条中注明的内容为“担保人：钟俊埔”,当事人对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。故应认定钟俊埔的保证方式为一般保证。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人就保证期间没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，当事人未约定保证期间，弘庆公司就本案债务履行期限届满之日为2020年12月30日，故钟俊埔就本案债务的保证期间截止日为2021年6月30日，本案立案时间为2021年6月17日，未超出保证期间。故钟俊埔对本案债务应承担一般保证责任，担保范围应当以钟俊埔在欠条中其所承诺的弘庆公司债务(包括欠款及违约金)为限。弘庆公司与钟俊埔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、广西弘庆装饰材料有限公司向汨罗市凯胜塑业有限公司支付欠付货款190000元及违约金（以190000元为基数，自2020年12月31日起，按年利率3.85%计算至实际付款之日止。），限在本判决生效之日起十五日内履行；二、钟俊埔在广西弘庆装饰材料有限公司的财产被依法强制执行后仍不能履行上述第一项债务时承担保证责任(担保范围以上述第一项债务金额为限),并有权在承担保证责任的范围内向广西弘庆装饰材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，减半收取计2079元，案件保全费1484元，合计3563元，由广西弘庆装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 彭陆军二〇二一年八月四日法官助理 刘腾飞书 记 员 杨晓霞
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执3081号之一申请执行人：：张洪林，男，1965年9月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：陈兆彦，男，1960年11月10日出生，汉族，住淮安市。关于张洪林与陈兆彦买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0812民初3739号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告陈兆彦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张洪林货款40000元及利息（自2018年8月1日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行全部法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月4日立案受理，执行标的3164元。在执行过程中，申请执行人张洪林于2021年8月17日自愿撤销执行申请。本院认为，申请人撤销申请的，应裁定终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执3081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨海清审判员  陈新华审判员孙士国二〇二一年八月十七日书记员  许 敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1091民初1319号原告：威海自由东方商务会馆有限公司，统一社会信用代码913710006705344664，住所地威海市高区沈阳路102号。法定代表人：郑洪波。诉讼代表人：山东中立达律师事务所，系威海自由东方商务会馆有限公司管理人。委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小焱，山东中立达律师事务所律师。被告：威海火炬软件企业孵化器有限公司，统一社会信用代码913710006906339209，住所地威海高技区世昌大道99号。法定代表人：管艺任。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。被告：乳山市国有资本运营有限公司，统一社会信用代码91371083334338933H，住所地山东省威海市乳山市府前路12号。法定代表人：刘冠兰。第三人：威海财智资产管理有限公司，统一社会信用代码913710834936802268，住所地山东省威海市乳山市青山路57号。法定代表人：管艺任。原告威海自由东方商务会馆有限公司与被告威海火炬软件企业孵化器有限公司、乳山市国有资本运营有限公司、乳山市金融服务中心、第三人威海财智资产管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告威海自由东方商务会馆有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海自由东方商务会馆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海自由东方商务会馆有限公司撤诉。审判员  徐玉超二〇二一年八月十一日书记员  丛珊珊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4599号被执行人：刘良，男，1970年11月9日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被执行人刘良刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）苏0281刑初2371号刑事判决书已发生法律效力，依移送执行书:被告人刘良犯盗窃罪,并处罚金人民币二千元。本案由刑事审判庭移交执行，经审查于2021年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将唐成、陆莹莹纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对刘良的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对刘良名下的房地产信息进行查询，未发现刘良名下有房地产等不动产;3、本院通过委托张家港市人民法院对刘良名下的房地产信息进行查询，未发现刘良名下有房地产等不动产;此外，亦未发现其他可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结本案刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月十六日书记员  沈 颖
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执897号被执行人：李恒熠，男，汉族，1972年2月28日出生，户籍地：河南省新乡市红旗区。被执行人李恒熠执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2015）卫滨刑初字第87号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人李恒熠名下暂未发现保险、银行存款、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）卫滨刑初字第87号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十日书记员  赵福萍
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0523民初850号原告：魏仁亮，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住内丘县。被告：魏海辰，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住内丘县。原告魏仁亮与被告魏海辰恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏仁亮，被告魏海辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏仁亮向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告将东院房拆掉；2、依法判令被告排除妨害，将道路以及墙壁恢复原状；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系兄弟关系，双方均为金店镇西张村村民。1987年4月3日,双方进行了分家，并签订了分家协议。协议中约定：被告东院旧地基南半部归原告所有，并限期15年由被告将东院房拆掉。现日期已到，经原告多次劝说，被告拒不将房屋拆掉，甚至在屋外垒起一道墙，严重妨碍了原告的通行。除此之外，西院由原告居住，但被告在装修自己房屋的同时占据了原告的地方，将原告的接水处给掩盖住，给原告的正常生活造成了阻碍。另外，被告在其家门乱涂乱画，又因原告家门正冲被告所乱涂乱画的墙，其内容给原告造成了巨大的精神压力。经西张村村委会多次调解，被告均不理会，原告无奈只能诉至贵院，依法判令被告将东院房拆掉，依法判令被告排除妨碍，将道路以及墙壁恢复原状。被告魏海辰辩称，驳回原告的全部诉讼请求。我和原告是兄弟关系，1987年4月我们进行分家，分家时也没有找分家人，直接由父母参与进行了分家，找了一个人魏庆法写了分单。家分完后，发现原告地基多出好多，父母及被告认为不妥，未签署协议，事后弟兄俩在父母协调下形成原告多占西院地基，东院地基全部归被告使用，并一直履行至今相安无事。我在东院宅基外垒墙实属无奈，是因为原告垒厕所占了原有巷道，妨碍被告正常出行，经西张村村委会多次调解，原告均不理会，我才根据原告垒的厕所相同的宽度垒了一道矮墙。关于接水问题，被告盖房时征得原告同意后才动工的，如果原告不同意被告也无法施工。现在父母已经不在了，原告就胡搅蛮缠，纯粹无理取闹。原告魏仁亮为证明自己的主张提交的证据：证据1、分单一份，证明当时分家情况。证据2、照片1张，证明现在被告在巷道垒矮墙的情况及东院西半部分表面情况。被告魏海辰对原告魏仁亮提交证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议。被告魏海辰为证明自己的主张提交的证据：证据1、宅基证一份，证明宅基证户主为委（魏）化贵，委（魏）化贵为原被告的父亲，当时我父亲说过东院以后都归我了，所以宅基证就给我了。证据2、分单一份（第一份），证明宅基证户主为委（魏）化贵，委（魏）化贵为原被告的父亲，当时我父亲说过东院以后都归我了，所以宅基证就给我了。原告魏仁亮对被告魏海辰提交证据的质证意见：对证据1，这个宅基证是真实的，但不代表宅基证在被告手里就是被告的。对证据2无异议。经审理查明，原告与被告系兄弟关系，双方均为金店镇西张村村民。目前原告与被告为南北邻居、各有一处宅院居住（宅院均没有宅基证），原告居南，被告居北。原告与被告居住的宅院与原、被告的老宅之间有一巷道，供原被告通行。1987年4月3日,双方进行了分家，有分家人王增录（分单记载为王增路），魏庆法参与，分单有魏庆法执笔并签订了分家协议，协议一分为二，第一份为魏海辰持有，第二份为魏仁亮持有。原告魏仁亮持有的第二份载明：西院的南半部内有房屋七间，南北长16.55米，南至寿昌房，西至巷道，东至走道，北至第一份；东院旧地基南半部归第二份，南北长五米，东至巷道，西至巷道，南二京地基；东院房限15年拆走，只要第一份盖新房，必须拆走；被告魏海辰持有的第一份载明：东院内北房三间、西房两间、东房三小间共计八间砖瓦木石不包括地基归第一份，限期拾伍年拆走，第一份只要盖新房东院旧必须拆走，同时对祖母、父母的赡养，其他财产的分配等也进行了明确的约定。被告在东院北屋的墙上写了“锯本院树者必死”，原告家门正冲着墙上的这些字。现在被告魏海辰在原、被告居住的宅院与老宅之间的巷道的东边、老宅屋外用红砖垒起一道矮墙，造成通行的巷道变窄。西张村村委会多次调解未果。另原告与被告提到的东院，宅基证号为冀（内）字第0603023号，户名魏化贵（系原被告父亲），使用时间为建国前，占地类别为旧宅基。上述事实由诉状、原被告提交的证据及庭审笔录等载卷为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的分单协议是各方的真实意思表示，应为有效协议，原被告均应遵守。被告没有按照约定期限拆除已构成违约。故原告要求被告将东院房拆掉的请求，事实清楚，证据充分，应予支持，但考虑到东院北半部已分给了被告的事实，考虑到财产利用的最大化，被告仅需拆除南半部分（自南至北宽五米）即可。被告在巷道用砖堆起的矮墙，不利于双方的通行，故原告要求被告将该矮墙拆除、恢复道路原状的请求，合理合法，应予支持。原、被告为同胞兄弟，本应和睦相处，互谅互让，互相扶助，但被告在东院北屋的墙上乱涂乱花，不利于团结，不利于街临和睦相处，被告应当清除。被告辩称家分完后，发现原告地基多出好多，父母及被告认为不妥，事后弟兄俩在父母协调下形成原告多占西院地基，东院地基全部归被告使用，被告未提交相关的证据证明自己的主张，故本院不予采信；被告辩称在东院宅基外垒墙实属无奈，是因为原告垒厕所占了原有巷道，妨碍被告正常出行，被告亦未提交相应的证据证明自己的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起两个月内，被告魏海辰将东院南半部分（自南向北宽度5米）的房屋等附着物拆除，将该部分地基交付原告使用；二、自本判决生效之日起两个月内，被告魏海辰将东、西院之间巷道垒的矮墙拆除；三、自本判决生效之日起十五日内，被告魏海辰将东院北屋墙上的的字清除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告魏海辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈金生二〇二一年八月十日书记员  高 茜附相关法条《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异149号异议人（案外人）：郭永军，男，1969年9月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：林炳仁，男，1967年12月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛同城置业有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路406号安泰居34号楼2单元1201户。法定代表人：胡军基，该公司董事长。委托代理人：倪骏，男，该公司办公室主任。本院在执行申请执行人林炳仁与被执行人青岛同城置业有限公司（以下简称同城公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人郭永军对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭永军向本院提出执行异议：请求法院中止对位于青岛市城阳区户房产（以下称案涉房产）及对应土地使用权的执行。事实与理由：异议人为案涉房产业主，于2013年购买该房，完成网签，2013年10月31日交齐首付款，并办理贷款，同年完成房屋预告登记。因开发商涉及纠纷，房屋坐落的土地于2016年1月18日被城阳区人民法院查封，案涉房屋在各级政府共同努力下，历经5年交房，但因土地被查封【（2016）鲁0214执667号执行裁定书、（2016）鲁0214执668号执行裁定书、（2015）城民保字第23号民事裁定书、（2016）鲁0214执666号执行裁定书】，异议人无法办理不动产登记，特提出执行异议。异议人为证实自己的主张，向本院提交证据为：1.购房合同、购房款收据、住宅专项维修资金收据、商业贷款付款收据、全款发票、不动产交易登记信息查询结果证明，证明异议人合法购房、购房手续齐全且房屋在其及妻子名下，同时证明案涉房屋在本案之前的查封均已解封。2.物业费交易记录，证明房屋在异议人名下居住使用。同城公司发表意见称，同意异议人的请求。林炳仁未到庭发表意见。本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商行城阳支行）与同城公司金融借款合同纠纷案件，本院于2016年1月29日分别作出（2015）城商初字第1767号、（2016）鲁0214民初568号、（2016）鲁0214民初569号民事调解书，确认同城公司分期偿还农商行城阳支行欠款本金、利息、律师代理费，如同城公司不能履行上述付款义务，农商行城阳支行对同城公司抵押担保的青房地建市字第2××0号《他项权证》项下的在建工程在人民币4000万元范围内依法享有优先受偿权，逾期付款可申请强制执行等。因同城公司未按期履行还款义务，经农商行城阳支行申请，本院于2016年3月7日分别立案执行，执行案号为（2016）鲁0214执666号、（2016）鲁0214执668号、（2016）鲁0214执667号。2020年6月26日，本院作出（2020）鲁0214执异60号、（2020）鲁0214执异61号、（2020）鲁0214执异62号执行裁定书，分别裁定变更林炳仁为上述执行案件的申请执行人。另查明，2016年1月18日，本院以（2016）鲁0214民初568号、（2016）鲁0214民初569号民事裁定书，轮候于青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第327号、青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第21006号案件查封同城公司名下的青房地权市字第2××9号土地，后以（2016）鲁0214执668号、（2016）鲁0214执667号执行裁定书续封至2022年1月10日。2015年11月4日，本院作出（2015）城民保字第23号民事裁定书，轮候查封上述土地。2016年8月1日，本院以（2016）鲁0214执666号之一执行裁定书，继续轮候查封上述土地，后于2019年7月22日续封至2022年7月21日。青岛市中级人民法院、青岛市市南区人民法院分别于2019年11月22日、2020年8月25日解除对案涉房产及所对应的土地使用权的首轮和次轮的查封。再查明，2013年10月31日，案涉房产在不动产登记部门进行预购商品房预告登记，预告登记权利人为郭永军及刘春景。案涉房产所占用土地的土地使用权证号为：青房地权市字2××9号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，郭永军及刘春景在本院查封案涉房产之前，即与同城公司签订了商品房预售合同，缴纳全部房款，并且办理了预告登记，预告登记权利人为郭永军及刘春景，现房屋亦已交付郭永军及刘春景占有使用，故郭永军及刘春景对于案涉房产的权利，能够排除本案执行。据此，异议人的异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，裁定如下：中止对位于青岛市城阳区户房产及其所对应土地使用权的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许翠翠人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年八月六日书 记 员  王 菲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4876号原告:闫怀宇,男,2015年6月8日生,汉族，住睢宁县。法定代理人：闫某（原告闫怀宇父亲），男，1987年12月8日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：张某（原告闫怀宇母亲），女，1986年11月19日生，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告:裴宗亮,男,1984年1月10日生,汉族，住泗阳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司经理。原告闫怀宇与被告裴宗亮、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告闫怀宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫怀宇撤回起诉处理。审判员  姚秀金二〇二一年八月十二日书记员  薛皓文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3597号原告：梁艳侠，公民身份号码：XXX，女，汉族，1971年4月8日出生，住西宁市城西区。        被告：张冬丽，公民身份号码：XXX，女，汉族，1988年9月10日出生，住河南省上蔡县。        被告：杨某，公民身份号码：XXX，男，汉族，1988年9月10日出生，住西宁市城北区。        原告梁艳侠与被告张冬丽、杨某民间借贷纠纷一案，本案于2021年6月2日立案，原告梁艳侠于2021年8月16日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告梁艳侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告梁艳侠撤诉。        案件受理费已减半收取2272元，退还原告梁艳侠。        审判员    李成玲二〇二一年八月十六日法官助理    郭雪青书记员    郎晨
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4263号原告：张孝国，男，1973年2月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：倪明山，男，1963年7月11日出生，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇五里村万庄组。原告张孝国与被告倪明红土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月28立案后，依法进行审理，原告张孝国于2021年8月20日以因疫情期间无法到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孝国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张孝国负担。审 判 员 颜士和二〇二一年八月二十三日法官助理 张 曦书 记 员 李 耀
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1060号申请执行人：苏荣，女，1963年8月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：刘海涛，男，1986年7月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：花旭，女，30岁，汉族，皖凤台县人，住安徽省。本院在执行苏荣与刘海涛、花旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1100号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的161890元,案件执行费2328元。案件执行过程中，1.本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月8日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，且无车辆登记信息。3.本院于2021年4月13日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2021年8月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为161890元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十六日书记员 向 雷
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执596号申请执行人：卢玉苓,女,1971年11月26日出生,住济宁高新区。被执行人：王建平，男,1970年8月4日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人卢玉苓与被执行人王建平民间借贷纠纷一案中，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年八月十八日书记员  张伟伟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执2747号申请执行人:左桂英,女性,1937年5月1日出生。被执行人:刘典文，男性,1963年11月30日生。关于申请执行人左桂英与被执行人刘典文婚姻家庭纠纷一案，依据莱西市人民法院2015年5月28日生效的(2015)鲁西民初字第1627号民事判决书，责令：被执行人刘典文支付申请执行人2021年上半年赡养费1800元。在执行过程中，被执行人将案款付清。至此，(2021)鲁0285执2747号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执2747号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年八月二十四日书记员  郑全军
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1195号之一申请执行人姚中强，男性，1975年09月26日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人石子强，男性，1971年12月15日出生，汉族，住惠州市博罗县。申请执行人姚中强与被执行人石子强买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终5219号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年4月1日，申请执行人姚中强向本院申请强制执行，要求被执行人石子强支付货款85827.00元及利息，并承担本案受理费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年7月6日向本院提交结案申请书，本院终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤1322执1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年八月十八日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终7060号上诉人（原审原告）：罗顺华，男，1964年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上诉人（原审原告）：赵云碧，女，1972年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：向世开，男，1964年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上诉人罗顺华、赵云碧因与被上诉人向世开排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初5567号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗顺华、赵云碧上诉请求：一、请求依法撤销遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初5567号民事裁定。指令遵义市播州区人民法院立案受理本案。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案土地权属清楚，法院应依法受理。一审已经审理查明：罗顺华、赵云碧在位于遵义市播州区头处有一幅承包地，向世开家土地位于该幅土地下面，双方土地相隔一条土石坎和人行路。本案两家承包地权属清楚，界线明确，以土石坎和人行路为界。有两家的土地承包证及村委会的调解意见书予以证明，事实清楚。土石坎是为了保护罗顺华、赵云碧的土地而修建，目的是为了防止水土流失，土石坎是上诉人和其祖辈修建，所有权属于上诉人。人行路是为了方便群众耕种土地的通行道路。上诉人将土石坎和人行路挖毁，明显是侵权行为，依法应当承担侵权责任。二、被上诉人修建猪圈是否有建房审批手续，一审没有依法查明。若被上诉人没有建房审批手续而修建猪圈，村委会及政府相关部门应当依法制止。望二审支持上诉人的请求为谢。向世开二审未答辩。罗顺华、赵云碧向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令向世开立即停止侵害，恢复罗顺华、赵云碧承包地、堡坎、人行道原状；2．赔偿罗顺华、赵云碧误工费和交通费44200.00元；3．本案诉讼费用由向世开承担。一审法院经审理查明：双方系遵义市播州区村民。罗顺华、赵云碧在位于遵义市播州区头处有一幅承包地，向世开家土地位于罗顺华、赵云碧该幅土地下面，双方土地相隔一条土石坎和人行路。2020年9月，向世开在其土地上修建猪圈时，罗顺华、赵云碧认为向世开挖损其承包地、人行道和堡坎，双方为此发生争议。泮水镇中坪村调解委员会主持双方进行调解未果，并于2020年12月9日出具处理意见：1、双方各退让一步，罗顺华撤告向世开；2、向世开修复罗顺华土地堡坎；3、修复土地堡坎边界从向世开土地上垂堡坎到罗顺华土面。一审法院认为，本案双方的纠纷源于土地登记中的权属不清。罗顺华、赵云碧虽以向世开侵权为由提起诉讼，但两家土地相邻，其双方土地的边界并不明确，只有双方土地边界明确之后，才能判断向世开的行为是否存在侵权行为。从双方提供的证据及庭审查明的事实来看，罗顺华、赵云碧诉称向世开挖损其承包地、人行道及堡坎，向世开对此予以否认，双方对其土地边界各执一词，且提供的证据均不能充分证明其各自土地的边界，为此，本案诉争土地的权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，本案应先由人民政府对双方的争议土地的边界进行明确后，再解决向世开是否存在侵权行为的问题。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回罗顺华、赵云碧的起诉。案件受理费减半收取452.00元（罗顺华、赵云碧已预交），由罗顺华、赵云碧申请予以退还。本院认为，本案的争议焦点为向世开是否侵害了罗顺华、赵云碧诉称的土地及堡坎。评判向世开是否存在侵权的基础是明确双方土地边界，现双方对土地边界存在争议，且提供的证据都不足以证明各自土地的边界。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”之规定，本案需先由人民政府对双方土地边界进行确定，再判断向世开是否存在侵权行为。一审裁定驳回起诉，符合法律规定。故上诉人所持上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人罗顺华、赵云碧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺灿灿审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年八月二十七日法官助理 朱 梅书 记 员 胡汝静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8995号申请人：谢海波，男，1982年3月11日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：邢月芬，江苏雅言律师事务所律师。被申请人：无锡市三方人力资源有限公司，住所地无锡市广瑞路555号5楼501室。法定代表人：朱伟。被申请人：朱伟，男，1971年9月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：朱顺高，男，1943年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人谢海波与被申请人无锡市三方人力资源有限公司、朱伟、朱顺高服务合同纠纷一案，谢海波于2021年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市三方人力资源有限公司、朱伟、朱顺高名下银行存款68000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，谢海波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市三方人力资源有限公司、朱伟、朱顺高名下银行存款68000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘德龙二〇二一年八月二十三日法官助理 丁舟扬书 记 员 沙丽文
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7819号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：叶伟，女，1968年08月25日出生，汉族,住四川省资中县。招商银行股份有限公司信用卡中心与叶伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16188号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的65021.00元、执行费及利息等。执行中，已执行到位案款2971.11元，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16188号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月三日书记员  吕德聪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12874号原告：梧州世瑞金属制品有限公司，住所地梧州市长洲区红岭路108号第3幢，统一社会信用代码914504003307803882。法定代表人：潘时卫。委托诉讼代理人：霍东敏，该公司员工。被告：广州安桥音响有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道8号，统一社会信用代码91440101596157112U。法定代表人：寺泽一弥。本院于2021年7月14日受理的原告梧州世瑞金属制品有限公司与被告广州安桥音响有限公司买卖合同纠纷一案。原告梧州世瑞金属制品有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梧州世瑞金属制品有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梧州世瑞金属制品有限公司撤回对被告广州安桥音响有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交2456元），由原告梧州世瑞金属制品有限公司负担。审判员  周海涛二〇二一年八月十一日书记员  王嘉茵李淑华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执790号申请执行人：滕茂强，男，1967年7月6日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市高村永海保鲜冷风库，住所地威海市文登区高村镇望海初家村258-1-2号。法定代表人：宋爱孜，经理。被执行人：初永海，男，1966年4月1日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人滕茂强与被执行人文登市高村永海保鲜冷风库、初永海仓储合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4823号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的129519.88元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年3月9日、3月13日、4月13日、7月31日四次对被执行人进行网络查控查控结果有少量银行存款，有不动产、动产，无证券、股份。执行中，本院已冻结被执行人银行账户，被执行人有保险金，本院已冻结。被执行人名下有鲁Ｋ××××号机动车一辆，位于威海市文登区，本院已查封，但因均系轮候查封，暂时无法处置。2021年8月19日、8月23日发布限制消费令。被执行人再无财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4823号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年八月二十五日书记员  张忠党
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保702号开阳富民村镇银行股份有限公司杜合洋、孔倩：关于你们财产保全一案，根据（2021）黔0121财保380号民事裁定，本院于2021年8月11日已解除对杜合洋、孔倩名下相关银行和网络资金账户的冻结。至此，该案已经解除保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二一年八月十二日书记员  刘佑菊
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4661号 原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场1号（金华大厦），统一社会信用代码915001040092875705。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：杜勇，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司（以下简称诚鑫物业）与被告杜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后,依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告诚鑫物业的委托诉讼代理人杨柳，被告杜勇到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诚鑫物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年6月1日至2021年3月31日的物业费3261.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》，约定原告为XX小区提供物业服务，合同约定物业费收费标准：住房0.7元/月/平方米，电梯费0.5元/月/平方米，商业门市2元/月/平方米。并约定每月15日前缴纳物业费，延迟按每日加收千分之三违约金。该合同于2019年1月31日到期，到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为该小区提供物业服务。原告为该小区提供了优质的物业管理服务，被告系该小区X幢X-X-X的业主，房屋面积79.94平方米。但从2018年6月1日起至今未交纳物业费，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告杜勇辩称，原告为XX小区提供物业服务属实，但业主反映问题，原告也不完善，原告提供的物业服务不到位，故被告未交纳物管费。本院认为，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》依法成立、合法有效，对物业服务企业和业主双方均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务，原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业费，故原告要求被告支付2018年6月1日至2021年3月31日期间的物业费3261.55元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜勇自本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司支付2018年6月1日至2021年3月31日期间的物业费3261.55元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜勇承担。本判决为终审判决。 审    判    员      李长明  二〇二一年八月五日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员      郑童格- 1 -
广东省清远市清城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1802执4993号赵顺腾、清远市富荣市场物流有限公司：关于申请执行人赵顺腾与被执行人清远市富荣市场物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人清远市富荣市场物流有限公司已履行生效法律文书确定全部还款义务，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执932号被执行人：张某，男，2000年03月28日生，汉族，住河南省汝阳县。张某犯诈骗一案，本院2020年12月31日作出的（2019）苏0891刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第六项，被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日至2022年12月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年05月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记，暂无财产可供执行。本院认为，罚金应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产,符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891刑初220号刑事判决书第六项本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  周 丰二〇二一年八月二十四日书记员  徐科洋
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执472号之四申请执行人韦家丹，女，1980年6月12日生，布依族，贵州省望谟县人。被执行人蒙华凤，女，1980年11月5日生，布依族，贵州省望谟县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初920号民事调解书，于2021年4月28日依法立案受理韦家丹申请执行蒙华凤民间借贷纠纷一案。本院调解书载明：被告蒙华凤自愿于2020年1月15日前偿还尚欠原告韦家丹的借款25000.00元；案件受理费425.00元，减半收取212.50元，原告韦家丹自愿承担。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对蒙华华的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、蒙华凤的居住地调查核实其财产状况。查到蒙华凤在贵阳银行开了一个账户，在贵州农村信用合作联社开了四个账户，但所有账户可用余额相加不足百元，蒙华凤在支付宝（中国）网络技术有限公司及财付通支付科技有限公司分别开一有一个账户，但可用资金只有15.95元。蒙华凤名下登记有号牌为贵EC2700福田牌小型货车一辆，未能实际控，该车登记年限十多年，本院已予查封。未查询到其名下的公司、证券、不动产登记信息。2021年4月28日，本院向蒙华凤发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。蒙华凤未向本院履行支付执行款的义务。2021年8月8日，本院依法将蒙华凤纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2021年8月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人韦家丹，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初920号民事调解书的本次执行程序；二、韦家丹尚未受偿的债权25000.00元，蒙华凤应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  曾志强审判员  陈 刚二〇二一年八月九日书记员  王恭达
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初34242号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：淡晓波，身份信息不详。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告淡晓波信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉 二〇二一年八月二十日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜          1
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0303执2695号之二申请执行人：深圳市罗湖区住房和建设局。住所地：深圳市罗湖区文锦中路罗湖管理中心大厦15楼，统一社会信用代码114403030075418892。法定代表人：马晓东。被执行人：林淑贞，女，1953年11月26日出生，身份证住址广东省惠来县之一。被执行人：杨秀妹，女，1982年7月18日出生，身份证住址广东省惠来县。被执行人：陈小燕，女，1963年7月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被执行人：唐松青，男，1953年7月18日出生，住所地广东省惠来县。申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局与被执行人林淑贞、杨秀妹、陈小燕、唐松青返还原物纠纷一案，广东省广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤03民终14418号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对案涉深圳市罗湖区中兴路172号房产张贴了搬迁通知书。案外人李俊豪以实际使用人的名义向本院提出执行异议，本院于2021年5月6日裁定驳回异议人的异议请求。现案外人已提起执行异议之诉，本院已受理，案号为（2021）粤0303民初22396号。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十五条规定，因申请执行人未能在本院通知的时限内提供担保要求继续执行，本院暂缓对案涉房产进行处置，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。条件具备后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  武旭东审判员  刘春馥二〇二一年八月二十五日书记员  杨 俊
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3761号原告：河北省南运河河务管理处，住所地沧州市新华西路10号。法定代表人：刘俊滨，该管理处处长。委托诉讼代理人：胡爱军，河北海岳律师事务所律师。被告：刘洪亮，男，1970年3月29日出生，汉族，住沧州市运河区。本院在审理原告河北省南运河河务管理处诉被告刘洪亮租赁合同纠纷一案中，因原告河北省南运河河务管理处在我院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后未按我院指定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告河北省南运河河务管理处撤回起诉处理。审判员 张 雯二〇二一年八月二十五日书记员 高志远
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22488号申请执行人冯静，女，汉族，1993年8月28日出生，住所地广西博白县。被执行人东莞市龙成电子科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇单屋路****。法定代表人梁子龙。申请执行人冯静与被执行人东莞市龙成电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院石碣庭案字[2021]191号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向冯静支付工资4897.4元。裁决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人虽已向本院申报财产，但未在期限内履行债务。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。本院于2021年8月2日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22488号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知法院。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆生审判员  李正文审判员  曾明珠二〇二一年八月六日书记员  张顺权
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4955号申请执行人：江阴市医疗保险基金管理中心，统一社会信用代码12320281MB1D3989XF，住所地江阴市长江路188号。法定代表人：夏彬，该单位主任。委托诉讼代理人：黄菲，江苏舜韬律师事务所律师。被执行人：闵祖民，男，1947年7月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市医疗保险基金管理中心（以下简称医疗中心）与被执行人闵祖民追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）苏0281民初177号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、闵祖民应给付医疗中心23660.70元及相应利息；二、闵祖民承担案件受理费196元。因闵祖民未履行完毕生效法律文书确定的义务，医疗中心向本院申请执行，本院于2021年8月2日立案受理。执行过程中，医疗中心以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，医疗中心申请撤回本案执行申请，本案应当终结执行。当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以依据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月十六日书记员  叶俊杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初9135号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市梁溪区钟书路**无锡国金中心****，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：陈璐琦，中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被申请人：陆凯，男，1989年5月4日生，汉族，住江苏省江苏省江阴市。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被申请人陆凯信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆凯的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督1002号        申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。                负责人：杨伟青，系该支行行长。                委托诉讼代理人：屠吟，系该支行职工。                委托诉讼代理人：曹盈盈，系该支行职工。                被申请人：裴学桂，男，1968年3月9日出生，汉族，住天台县。                被申请人：洪秋敏，女，1974年9月7日出生，汉族，住天台县。                申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2021年1月6日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人裴学桂签订了“随贷通”借款合同一份（合同编号为（330101003210104）浙泰商银（随贷通简）字第（0039390022）号）。合同约定：1、申请人向被申请人提供肆万伍仟元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2021年1月4日至2023年12月止；4、被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为十二个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为8.4‰；6、被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；7、被申请人未按时足额支付利息或罚息的，原申请人有权计收复利；8、被申请人应承担律师费等原告实现债权的费用。2021年1月6日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人洪秋敏签订了“随贷通”最高额保证合同一份（合同编号为（330101003210104）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0039390022）号）。合同约定：1、被申请人洪秋敏对被申请人裴学桂在自2021年1月4日至2023年12月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在陆万元整的范围内提供最高额保证担保：2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起三年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2021年1月4日，被申请人裴学桂申领了卡号为×××的随贷通卡并使用。2021年1月6日，被申请人裴学桂通过随贷通卡贷款1笔；被申请人裴学桂未能及时结清贷款利息，导致贷款逾期。根据申请人与被申请人签订的借款合同第13.6.9条的约定，申请人有权提前收回贷款本息。截至2021年7月18日，被申请人裴学桂未按约定归还借款本金43411.77元，利息2355.41元，共计45767.18元，被申请人洪秋敏也未承担担保责任。现申请人请求：1．请求法院向被申请人裴学桂发出支付令，督促被申请人裴学桂立即归还借款本金43411.77元，利息2355.41元，共计人民币金额45767.18元（利息、罚息暂计算至2021年7月18日），并支付自2021年7月19日起至实际还款之日止按月利率12.6‰计算的逾期利息；2．由被申请人洪秋敏对上述款项承担连带清责任；3．由被申请人承担本案申请费用。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                一、被申请人裴学桂应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金43411.77元，并支付利息、逾期利息（截至2021年7月18日的利息2355.41元，2021年7月19日起利息、逾期利息按月利率12.6‰计算至履行完毕之日止）；                二、被申请人洪秋敏对上述款项承担连带偿还责任。洪秋敏在承担保证责任后，有权向裴学桂追偿。                案件申请费315元，由被申请人裴学桂、洪秋敏负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员周激扬    二〇二一年八月八日            代书记员裴怡
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执791号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人杨再芳，男，1992年2月10日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2326刑初19号刑事判决书，于2021年6月5日立案执行，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2018）黔2326刑初19号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金1000.00元。被执行人至今未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月24日、6月12日、7月12日、8月4日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、动产、不动产等财产线索。2、2021年6月21日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年8月10日，经到被执行人户籍所在地进行实地调查，也未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月11日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）黔2326刑初19号刑事判决书中杨再芳罚金的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行杨再芳罚金1000.00元，实际执行到位0.00元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十一日书记员  刘 仙
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书             （2021）陕0526财保57号申请人：西安润东工贸有限公司，住所地：西安市未央区房。法定代表人：贾宇宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任振东，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西宏源开泰房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县商铺。法定代表人：万宏莉，系该公司董事长。申请人西安润东工贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西宏源开泰房地产开发有限公司银行存款467267.12元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安润东工贸有限公司在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人陕西宏源开泰房地产开发有限公司银行存款467267.12元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2856元，由申请人西安润东工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   米 展 龙  二 O 二一 年 八 月 十 日  书  记  员   唐 萍 萍 1
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执5196号申请执行人深圳市汇诚信投资有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道23号第6栋101-1，统一社会信用代码914403003196045003。法定代表人王国常。被执行人马庆祥，男，1964年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人深圳市汇诚信投资有限公司与被执行人马庆祥融资租赁合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23825号等民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付全部案件租金、违约金、保险费等共计人民币973356.1元，并承担案件受理费人民币8707.53元（追缴）及本案执行费。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证。根据查证结果，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、轮候冻结其持有股权及轮候查封其名下车辆登记档案。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 黄 海执行员 彭慧婷二〇二一年八月十六日书记员 郑文雅
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323财保192号申请人：瑞阳制药股份有限公司，住所地：山东省沂源县城瑞阳路1号，统一社会信用代码:913703001686121827。法定代表人：苗得足，职务：董事长。被申请人：瑞康医药常州有限公司，住所地：江苏省常州市新北区晋陵北路399号E座6楼，统一社会信用代码:9132041113716812XU。法定代表人：周峻，职务：执行董事。申请人瑞阳制药股份有限公司与被申请人瑞康医药常州有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人瑞康医药常州有限公司银行存款1200000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瑞康医药常州有限公司银行存款1200000元。案件申请费5000元，由申请人瑞阳制药股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二一年八月二日书记员  杨 娜
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1852号原告：长沙市望城区谨一便利店，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道勤诚达境界城11幢地下一层110号，统一社会信用代码：92430112MA4QK16R95。经营者：刘凯。被告：雷济秦，男，1991年11月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告长沙市望城区谨一便利店与被告雷济秦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭对本案进行了审理，原告长沙市望城区谨一便利店到庭参加了诉讼，被告雷济秦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。长沙市望城区谨一便利店向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款62465元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在长沙望城经营一家便利店，被告自2020年1月份至2020年12月29日期间陆陆续续到原告店铺赊购烟酒，共计欠下烟酒款72465元。后原告多次通过微信、电话向被告催收欠款，被告分两次偿还了10000元，尚欠62465元。剩余款项原告多次催要未果遂起诉至法院。雷济秦未予答辩、举证和质证，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原告长沙市望城区谨一便利店注册时间为2019年6月19日，其经营人刘凯与被告雷济秦系初中同学。2019年下半年，被告雷济秦曾先后多次曾原告处购买烟酒。庭审中原告陈述自2020年11月21日开始被告先后共四次从其处购买烟酒，第一次是2020年11月21日被告购买了两瓶五粮液酒和两条“和天下”烟，该笔款项已结清，第二次是2020年11月22日被告从原告处购买了“和天下”烟5条以及“飞天茅台”酒10瓶，烟每条980元，酒每瓶2760元，共计32500元，第三次是2020年11月某日被告买了七条“和天下”烟和一条“黄鹤楼侠骨柔情”烟，共计7365元，第四次是2020年12月29日被告又从原告处购买“和天下”烟5条以及“飞天茅台”酒10瓶，烟每条1000元，酒每瓶2760元，共计32600元。期间被告于2020年12月11日通过微信向原告支付了5000元，尚有部分款项未支付。2020年12月30日双方通过微信对欠款金额进行了确认，被告尚欠原告67465元（32500元+32600元+2365元）。2020年12月31日，被告又通过微信转账向原告支付了5000元。此后，原告又多次向被告催要欠款未果，原告遂起诉至本院。以上事实，有原告身份信息、酒类流通随附单、收款收据、微信聊天记录、通话记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间发生的业务往来，未违反法律、法规禁止性规定，交易方式符合交易习惯，该买卖行为成立且有效。原告长沙市望城区谨一便利店已向被告雷济秦履行了货物的交付义务，被告雷济秦应向原告支付相应款项。对于欠款金额，原告向本院提供了被告购买烟酒的明细单、微信聊天记录以及通话记录，上述证据能够证明被告尚欠原告62465元。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据予以反驳，视为其放弃举证和质证的权利。本案欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告雷济秦对62465元欠款应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限雷济秦自本判决书生效后三十日内支付长沙市望城区谨一便利店货款62465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1360元，由原告长沙市望城区谨一便利店预交1360元，减半收取680元，保全费644.65元，由原告长沙市望城区谨一便利店预交644.65元，共计1324.65元，由被告雷济秦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 杨雪飞二〇二一年八月三日法官助理 汤 宇书记员代 晶 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执1951号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：李彦龙,男,1980年7月7日出生,汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人李彦龙金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初3010号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人李彦龙名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0211执1951号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二一年八月十二日书记员  丁梦露
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0311执89号李文琪、李元华：本院执行的李文琪申请李元华共有纠纷执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2658号申请人：东莞市得丽新胶粘制品科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇得业路1号。法定代表人：邹泽澎。委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤贞，广东勤胜律师事务所实习律师。被申请人：天津菲尼斯电子产品有限公司，住所地：天津市西青区中北工业园区星光路27号B2-2。法定代表人：金姬延。被申请人：金姬延，女，1996年2月15日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。申请人东莞市得丽新胶粘制品科技有限公司与被申请人天津菲尼斯电子产品有限公司、金姬延诉前财产保全一案，申请人东莞市得丽新胶粘制品科技有限公司提出财产保全的申请，要求查封被申请人天津菲尼斯电子产品有限公司、金姬延价值76975.41元的财产。申请人东莞市得丽新胶粘制品科技有限公司向阳光财产保险股份有限公司广东省分公司投保了保险金额为76975.41元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人天津菲尼斯电子产品有限公司、金姬延价值76975.41元的财产。查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行账户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。本案保全费790元，申请人已缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年八月二十七日法官助理 曾 璇书 记 员 卢嘉敏
广东省南澳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0523执48号之一移交执行单位：广东省南澳县人民法院综合审判庭。被执行人：戴建欢，男，1993年4月14日出生，汉族，广东省南澳县人，现居住在广东省南澳县云澳镇云星村新村东片67片。本院立案执行被执行人戴建欢罚金一案，南澳县人民法院作出的（2019）粤0523刑初4号刑事判决已发生法律效力，依上述判决确定，被执行人应于该判决生效之日起10日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法启动主动执行程序，于2021年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。期限届满，被执行人未履行。目前，被执行人尚在梅州监狱服刑。二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行帐户存款、车辆、证券、工商登记等情况，同时向本辖区内不动产登记部门进行了查询。经查，被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行有开设账户，本院于2021年7月29日作出（2021）粤0523执48号执行裁定书，依法冻结了在上述银行开设的账户。因在反馈账户余额中，中国工商银行仅0.06元，中国邮政储蓄银行仅1.34元，因此未予扣划。余查无财产。三、通过实地走访形式对被执行人戴建欢户籍所在村居进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人戴建欢发出限制消费令。本院认为，目前未发现被执行人有可供执行财产，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0523执48号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周   梅   浩审 判 员  陈   镇   洲审 判 员  罗   英   凤二〇二一年八月二日法官助理  杨伊娜书记员章卓州
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书陕0329执97号申请执行人田某，男，生于1963年，住陕西省麟游县。被执行人田某1，男，生于1964年，住陕西省麟游县。本院在执行田某与田某1金融借款合同纠纷一案中，将该案件与申请执行人田某2、田某3、田某4、田某5与被执行人田某1金融借款合同纠纷案件并案执行。本案被执行人田某1需偿还申请执行人田某代为清偿的贷款38155.67元，承担本案执行费472元，以上共计38627.67元。经本院对被执行人田某1网络查控依法扣划被执行人银行资金6160元，该笔扣划资金按照申请执行人意见已平均分配五名申请执行人，每人领款1232元，该案现有37395.67元未执行到位（其中案款36923.67元，执行费472元）。已将被执行人纳入失信名单、发布了限制高消费令。本院通过前往被执行人田某1户籍所在地陕西省麟游县某村实地调查，由该村村委会出具证明证明被执行人也无财产可供执行，申请人也不能提供有效执行的财产及线索，申请人同意依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永锋执行员  侯永辉执行员  田瑞春二〇二一年八月二十日书记员  赵 超
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书 (2021)渝0243执1980号之三 申请执行人：周建，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：肖建权，男，1980年6月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人周建与被执行人肖建权买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0243民初3514号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周建于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向周建支付货款40 000元及利息（以生效裁定书为准）、案件受理费400元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费506元。执行过程中，经双方自愿协商，达成如下执行和解协议：“一、由被执行人肖建权在2021年8月5日前向申请执行人周建偿还欠款10400元（由本院扣划的被执行人案款向申请执行人进行支付）；剩余的欠款29600元由被执行人肖建权于2021年10月31日前支付给申请执行人。二、申请执行人放弃迟延履行期间债务利息，同意解除对被执行人肖建权银行、微信等冻结措施，同意暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。三、案件受理费400元由被执行人肖建权承担，于2021年10月31日前支付给申请执行人。四、申请执行费506元由被执行人肖建权承担，于2021年10月31日前交至彭水法院。五、若被执行人未按上述协议履行，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。”本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1980号案件的执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吕东兵审  判  员   赵  伟审  判  员   黄永学 二〇二一年八月五日 书  记  员   王  欢 1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初9083号原告：唐兴瑞，男，汉族，1952年8月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：雷婷，男，汉族，1991年1月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告唐兴瑞诉被告雷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，原告于2021年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告唐兴瑞向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐兴瑞撤回起诉。案件受理费899.00元（已减半收取），由原告唐兴瑞负担。审 判 员 宋小满二〇二一年八月二十五日法官助理 赵福鸿书 记 员 何 忆
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29961号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：解航舰，男，1991年3月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告解航舰信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告解航舰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计44874.77元 (截至2021年5月31日止)，其中本金28503.79元、利息8759.16元、分期付款手续费857.54元、逾期还款违约金6754.28元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年12月2日，被告取得所申办的信用卡（账号为45197474），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计44874.77元，其中本金28503.79元、利息8759.16元、分期付款手续费857.54元、逾期还款违约金6754.28元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告解航舰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金28503.79元；二、被告解航舰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元（原告已预交），由被告解航舰负担，被告解航舰于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。  审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2241号之一申请执行人：江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，住所地四川省江油市三合镇蟠龙村一组服务楼，统一社会信用代码91510787672778575。法定代表人：赵碧尧。被执行人：四川瀚新建设集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元5层515号，统一社会信用代码91510000076114717J。法定代表人：刘兵。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2021）川0781民初2329号民事判决书，于2021年7月1日受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案。申请执行人江油市恒辉建筑设备租赁有限公司要求被执行人四川瀚新建设集团有限公司向其给付1888244.39元本金及利息，承担案件诉讼费、保全费、执行费。执行过程中，本院于2021年7月5日起向被执行人四川瀚新建设集团有限公司分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人四川瀚新建设集团有限公司未实际履行。本院自2021年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人四川瀚新建设集团有限公司名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款。本院对被执行人四川瀚新建设集团有限公司在江油市和成都市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2021年8月10日查封了被执行人四川瀚新建设集团有限公司所有的川Ａ8××××号汽车、川Ａ4××××号汽车，查封期限两年。本院到通过委托对四川瀚新建设集团有限公司住所地财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年7月7日依申请向江油碧桂园房地产开发有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人四川瀚新建设集团有限公司在江油碧桂园房地产开发有限公司的债权200万元，冻结期限三年。2021年7月12日，江油碧桂园房地产开发有限公司回函称：四川瀚新建设集团有限公司在其处目前没有任何到期应收账款。本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、保全费、执行费，未能执行到位。本院已对被执行人四川瀚新建设集团有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人四川瀚新建设集团有限公司名下暂无可执行财产，申请执行人江油市恒辉建筑设备租赁有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0781民初2329号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人四川瀚新建设集团有限公司有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。本案终结本次执行程序后，被执行人四川瀚新建设集团有限公司负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人四川瀚新建设集团有限公司有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 钦审判员 骆德跃审判员 王金洪二〇二一年八月三十一日书记员 陈雪怡
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4376号原告：陆守琴，女，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：郑建勇，江苏连政律师事务所律师。被告：淮安市淮安区农村供水有限公司，统一社会信用代码：91320803MA1MXA1P70，住所地：淮安区漕运镇严星村。法定代表人：王永德，该公司总经理。本院在审理原告陆守琴与被告淮安市淮安区农村供水有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆守琴撤回起诉。本案案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  王雷明二〇二一年八月五日书记员  石 悦
文书内容江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执2271号之一申请执行人：盱眙天瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码9132083055713062XX。住所地：盱眙县。法定代表人：许昌梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李孝堂，该公司项目经理。被执行人：谢明洋，男，1971年8月28日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行盱眙天瑞物业服务有限公司与谢明洋物业服务合同纠纷一案中，于2021年7月23日向被执行人谢明洋发出执行通知书，责令被执行人谢明洋履行义务，但被执行人谢明洋未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢明洋存款8739元。本裁定立即执行。审判员  沈代银二〇二一年八月十六日法官助理王洪光书记员周波
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1540号罪犯李明亮，男，1984年5月11日出生，汉族，山东省沂水县人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）青刑一初字第57号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李明亮有期徒刑十五年。2018年4月减刑八个月；2019年12月减刑九个月。现已执行刑期六年十一个月。山东省即墨市人民法院于20168月10日作出（2016）鲁0282民初3940号民事判决，判令被告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司与李明亮连带赔偿原告各项损失共计832633.62元（已全部履行）。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯李明亮减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李明亮确有悔改表现，民事连带赔偿责任已由同案被告履行完毕，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有执行裁定书、罪犯李明亮的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李明亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明亮减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月29日起至2027年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲娜娜审判员  王婧华审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 强
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初4581号原告：熊泽东，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：许文琴，女，1971年4月9日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，系原告熊泽东之妻。系特别授权。委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。被告：彭赐龙，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。营业场所：四川省广安枣山物流商贸园区刘家祠街139号二栋二层222号-234号和242号-251号，统一社会信用代码91511600577558295Q。负责人：赵洪涛。委托诉讼代理人：李世娟，女，1975年4月24日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，系该公司员工。系特别授权。原告熊泽东与被告彭赐龙、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告熊泽东于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊泽东的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告熊泽东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊泽东负担。审判员 曾 羽二〇二一年八月十一日书记员 杨耕豪
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终10478号上诉人（原审被告）：李霞，女，1967年12月3日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：李培江，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺爽爽，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王文，女，1967年7月25日出生，汉族，住青岛市市北区。上诉人李霞因与被上诉人王文民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2021）鲁0202民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人出具借条后，被上诉人占有、使用上诉人的房屋，上诉人曾同意以该房屋占用费抵销借款。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第二款规定，上诉人欠付的被上诉人的借款，已经因金钱债务相抵销而终止。王文未答辩。王文向一审法院提出诉讼请求：1.判令李霞向王文偿还借款37万元；2.本案的案件受理费3425元、诉前财产保全费2370元由李霞承担。一审法院认定事实如下：王文称其与李霞系朋友关系。2016年9月6日，王文通过银行转账向李霞转款40万元。2020年2月4日，李霞签署《借条》一份，载明：“本人借王文人民币大写：叁拾柒万元整，小写：￥370000.00整，还款日期2020年9月（备注：尽可能在八月份）。”王文自认，李霞陆续还款3万元。一审法院认为，李霞签署的《借条》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。王文以银行转账方式提供了借款，双方借贷关系成立并生效。李霞未按时还款，故对王文主张李霞偿还借款本金37万元的诉讼请求，一审法院予以支持。李霞经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：李霞于判决生效后十日内向王文偿还借款本金37万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3425元，诉前财产保全费2370元，合计5795元，由李霞负担。二审中，李霞陈述：双方存在房屋租赁的关系，上诉人主张应当在本案中以租金抵偿借款。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是：李霞应否向王文偿还借款。本案中，王文持李霞出具的借条向李霞主张偿还借款，李霞对借款事实不持异议，故其应向王文偿还借款。李霞以双方存在房屋租赁关系为由，主张以租金折抵借款。对此，本院认为，本案系王文向李霞主张偿还借款的民间借贷纠纷，李霞主张的房屋租赁关系与本案争议事项系不同的法律关系，其可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由李霞负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓静审判员  刘昭阳审判员  林伟光二〇二一年八月二十四日书记员  翟国媛