贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初958号原告：邱国君，男，1972年7月15日生，住贵州省息烽县。被告：息烽县宏达彩钢瓦经营部，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街9号楼18号门面，统一社会信用代码：92520122MA6E2NG06K。经营者：周宏友。委托诉讼代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师。特别授权代理。原告邱国君诉被告息烽县宏达彩钢瓦经营部违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，庭审中双方对案件事实争议较大，本院于2021年7月1日裁定将本案转为简易程序进行审理。原告邱国君、被告息烽县宏达彩钢瓦经营部的经营者周宏友及其委托诉讼代理人郑仟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱国君向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告赔偿原告经济损失48773.17元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年11月11日原告到被告的门店购买水槽，由于原告所购买的水槽被放置在堆放货品的顶层，需要攀爬梯子拿取，被告让原告爬梯子进行拿取，被告进行扶梯。在原告拿取水槽的时候，被告因店内有客户到来购物便离开梯子，梯子在无人扶稳的情况下滑倒，导致原告从梯子上摔倒受伤。原告受伤后被送往息烽县人民医院住院治疗48天，出院后经贵州中安司法鉴定所鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为误工期120天，护理期为60天，营养期为60天。此次事故导致原告遭受经济损失48773.17元。原告住院期间被告垫付了8000元医疗费，原告出院后与被告协商赔偿事宜，双方分歧较大无法达成一致，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持如前诉请。被告息烽县宏达彩钢瓦经营部辩称，原告的损害后果不应由被告承担，一是原告受伤是因其擅自攀爬被告经营店处的楼梯所导致，被告并无过错；二是根据侵权责任的四要件原则，原告的损害后果与被告之间不存在因果关系，不应承担原告受损害的后果；三是即使被告应当承担责任，根据原告诉请的医疗费的损失，从用药清单及病历可以反映原告存在治疗肾结石等骨折伤以外的疾病，所以原告主张的医疗费应当减去治疗肾结石部分的费用。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年11月11日，原告邱国君到被告息烽县宏达彩钢瓦经营部门店购买水槽，从被告店中的人字梯上摔下受伤。原告受伤后被送到息烽县人民医院住院治疗至2020年12月29日，出院诊断为：1．右侧多发肋骨骨折；2．右侧肺挫裂伤并血胸；3．右胸部皮肤软组织挫擦伤；4．右肾结石；5．肝血管瘤。原告在息烽县人民医院住院治疗期间共产生住院医疗费24656.77元及其他费用124元。经原告委托，贵州中安法医司法鉴定所于2021年3月5日作出贵州中安法医司法鉴定所［2021］临鉴字第XXX号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：邱国君误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。同时产生鉴定费600元。另查明，被告的经营者分别于2020年11月13日、2020年12月14日支付原告医疗费共计8000元。本院认为，本案争议焦点在于被告方是否应当承担安全保障义务？宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务主体是向公众提供服务场所的所有者，经营者等具有实际控制力或者具有经济利益关系的人。安全保障义务的保护对象为消费者、潜在消费者及其他正常进入到经营活动场所的人。本案中，原告到被告门店购买水槽，水槽置放于货架高处，需通过人字梯进行拿取，被告作为经营者，将人字梯放置于货架旁边后，在与原告进行水槽买卖沟通过程中离开，此时被告应当负有一般的告知义务，即通过口头或张贴提示牌的形式向原告进行提示，被告未尽到合理的安全保障义务是导致原告从楼梯上摔下受伤的原因之一，同时，可移动楼梯本身具有不稳定性，原告作为完全民事行为能力人，应当预见到攀爬楼梯具有一定的风险，在选择通过攀爬楼梯进行拿取货物时应更加谨慎注意，避免危险的发生，原告在此过程中未尽到谨慎注意义务，导致事故的发生，也应承担相应责任。另被告方对原告医疗费中存在治疗肾结石等骨折伤以外的治疗费用产生异议，主张原告的医疗费应当减去治疗骨折以外的费用以及申请对原告医疗费及医疗时间合理性的鉴定申请，经本院向原告的主治医生询问，原告的治疗项目和费用中，并未包含对非此次事故伤情的治疗，并且对原告进行的是常规治疗，不存在过度治疗的情形，同时结合原告的伤情来看原告的的医疗费用及医疗时间并无明显不当，故对被告的的鉴定申请，本院不予准许。对原告所主张的费用，认定如下：1．医疗费24656.77元，有医疗发票予以佐证，本院予以支持；2．残疾器具及其他费用124元，仅有收款收据，不足以说明该费用的具体项目及合理性，故本院不予以支持；3．原告未能提交其误工损失的证据，故误工费应当按居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，即误工费为15393.6元（128.28元/天×120天）；4．护理费7696.8元（128.28元/天×60天）；5．住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）符合法律规定，本院予以支持；6．营养费3000元（50元/天×60天）符合法律规定，本院予以支持；7．鉴定费600元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持；8．交通费酌情支持200元。上述费用合计56347.17元。结合本案的具体情况，综合双方的过错程度，由原告邱国君承担70%的责任，被告息烽县宏达彩钢瓦经营部承担30%的责任，即被告应赔偿原告各项经济损失共计8904.15元（56347.17元×30%－8000元）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、被告息烽县宏达彩钢瓦经营部于本判决生效后十五日内赔偿原告邱国君各项经济损失共计8904.15元；二、驳回原告邱国君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告邱国君承担310元，被告息烽县宏达彩钢瓦经营部承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐飞燕二〇二一年八月二十日书记员  郭永嫚