wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0825民初6534号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。   委托代理人蒙浩，男，汉族被告高林山，男，汉族。被告张春叶，女，汉族，系被告高林山配偶。被告高明峰，男，汉族。被告杨玉霞，女，汉族，系被告高明峰配偶。被告高清山，男，汉族。被告郭志霞，女，汉族，系被告高清山配偶。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称定边农村商业银行）诉被告高林山、张春叶、高明峰、杨玉霞、高清山、郭志霞借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告定边农村商业银行委托代理人蒙浩到庭参加诉讼，被告高林山、张春叶、高明峰、杨玉霞、高清山、郭志霞经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告定边农村商业银行诉称，2020年5月20日，原告与被告高林山、张春叶签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2020年5月20日原告向被告高林山、张春叶发放贷款200000元，约定借款期限从2020年5月20日至2021年5月15日，期限内月利率为4.58333‰,逾期月利率为5.958333‰,按季清息（即季末20日）； 2020年5月20日原告与被告高明峰、杨玉霞、高清山、郭志霞签订《保证担保合同》，该合同约定被告高明峰、杨玉霞、高清山、郭志霞为被告高林山、张春叶的200000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告高林山、张春叶未按约定还款构成违约，被告高明峰、杨玉霞、高清山、郭志霞应当承担连带清偿责任。在贷款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款，原告认为，被告不按约定还款已属违约。综上所述，由于被告高林山、张春叶、高明峰、杨玉霞、高清山、郭志霞未按合同约定履行还款义务，对原告给被告的借款构成风险，经原告反复催促，被告仍未能引起重视。故原告为维护自己的合法权益，特向定边人民法院提起民事诉讼，请求定边人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。被告借款后将利息清至2021年3月21日，下欠借款本金20万元、期内利息1678.71元及逾期利息未还清。诉讼请求：1、依法判令被告高林山、张春叶偿还原告借款人民币200000元及逾期利息(逾期月利率按5.958333‰计算，从2021年5月16日起计算至兑付完毕之日止。)。2、依法判令被告高林山、张春叶偿还原告借款期限内利息1678.7l元。3、依法判令被告高明峰、杨玉霞、高清山、郭志霞承担连带清偿责任。4、由六被告承担本案相关费用。    原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明：2020年5月20日，被告高林山、张春叶共同在原告处借款人民币本金20万元，约定期限内月利率为4.58333‰，逾期月利率为5.958333‰，期限至2021年5月15日，并由被告高明峰、杨玉霞、高清山、郭志霞共同担保。证据2：被告高林山、张春叶、高明峰、杨玉霞、高清山、郭志霞身份证复印件各一份，主要证明六被告的身份事项。 被告高林山、张春叶、高明峰、杨玉霞、高清山、郭志霞经依法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，六被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2020年5月20日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告高林山、张春叶签订《个人借款合同》，依照合同约定，被告高林山、张春叶向原告贷款200000元，借款期限从2020年5月20日至2021年5月15日，期限内月利率为4.583333‰,逾期月利率为5.958333‰,按季结息（即季末20日）。2020年5月20日，原告与被告高明峰、杨玉霞、高清山、郭志霞签订《保证担保合同》，该合同约定被告高明峰、杨玉霞、高清山、郭志霞为被告高林山、张春叶的200000元借款、利息、罚息提供担保，保证方式为连带责任保证。借款期间被告将利息清至2021年3月21日。此欠款逾期后经原告多次催要，被告推拖未还。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间所签订的借款合同、保证担保合同是双方当事人真实意思的表示，且合法有效。现原告持借款合同向被告高林山、张春叶索要借款本金200000元及利息，事实清楚，证据确凿，被告高林山、张春叶应共同承担偿还借款及利息之民事责任。借款人未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息，因原告主张的逾期利息未超过合同的约定，故本院予以支持。被告高明峰、杨玉霞、高清山、郭志霞作为共同担保人，依照合同约定依法应承担相应的连带保证责任。被告高林山、张春叶、高明峰、杨玉霞、高清山、郭志霞经依法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告高林山、张春叶于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及逾期利息（月利率5.958333‰，从2021年5月16日起计算至偿还完毕之日止。）。    二、由被告高林山、张春叶于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期限内所欠利息1678.7l元。    三、被告高明峰、杨玉霞、高清山、郭志霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员   陈继宏                                   二〇二一年八月二十四日                                 书  记  员   刘  拯 1
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0786财保93号申请人：朱元东，男，1963年3月30日出生，汉族，现住昌邑市。被申请人：孟庆佳，男，1976年3月23日出生，汉族，现住昌邑市。申请人朱元东与被申请人孟庆佳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 波二〇二一年八月二十四日书记员 魏佳雨[附注]：1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。3、被申请人收到裁定书后，请及时向本院缴纳保证金，金额为保全申请金额或者与申请人协商一致的金额，缴纳后方可解除车辆的查封（扣押），否则在停车场查封（扣押）期间生成的停车费自行承担。联系人：宫克坤，电话708××××。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29923号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：党爱琼，女，1976年10月20日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告党爱琼信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告党爱琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计42662.22元 (截至2021年5月31日止)，其中本金30727.69元、利息7267.21元、逾期还款违约金4639.32元，其他手续费人民币28元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年8月16日，被告取得所申办的信用卡（账号为41860107），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计42662.22元，其中本金30727.69元、利息7267.21元、逾期还款违约金4639.32元，其他手续费28元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告党爱琼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金30727.69元； 二、被告党爱琼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（原告已预交），由被告党爱琼负担，被告党爱琼于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初2609号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵维锋，男，系该公司安村支行客户经理。 被告：张涛，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：魏艳利，(曾用名魏艳)，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：张胜利，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住西安市新城区，现住西安市新城区。被告：张广灵，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张涛、魏艳利、张胜利、张广灵借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告张涛、魏艳利立即偿还借款本金100000元；2、要求被告张涛、魏艳利立即偿还2017年1月25日至实际给付之日，按月利率13.26‰计算的逾期利息；3、要求被告张胜利、张广灵承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告张涛、魏艳利签订借款合同的时间：2013年1月24日；二、被告张涛、魏艳利借款金额：100000元；三、被告张涛、魏艳利借款的用途：餐饮，餐厅装修；四、双方约定的借款期限：2013年1月24日至2015年1月21日；   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率10.2‰，逾期利息按期内利率上浮30%即月利率13.26‰；六、原告向被告发放借款的时间：2013年1月24日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          七、被告张涛、魏艳利借款后偿还本金：0元；   八、被告张涛、魏艳利借款后偿还利息：2017年1月24日前的利息已清结。九、保证人张胜利、张广灵及保证方式：对上述债务、利息、罚息、违约金、其他费用承担连带责任保证；十、保证期间：借款到期之日起两年；十一、催收情况：原告于2016年8月29日、2018年12月26日向被告张涛、张胜利催收，未向被告张广灵催收。判决结果被告张涛、魏艳利与原告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告张胜利、张广灵作为原告与被告张涛、魏艳利借款合同的担保人，依法对上述债务应在保证期间承担连带清偿责任，而原告未在保证期间请求被告张广灵承担保证责任，被告张广灵不再承担保证责任，故原告要求被告张广灵对上述债务承担连带清偿责任的请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，由被告张涛、魏艳利偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金100000元；二、在本判决生效后十五日内，由被告张涛、魏艳利偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自2017年1月25日至实际给付之日，以借款本金100000元为基数，按月利率13.26‰计算的逾期利息；三、被告张胜利对上述借款及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告张广灵对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3679元（原告已预交），减半收取1839.50元，由被告张涛、魏艳利、张胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员     李  云  红    二〇二一年八月十六日                         书 记 员     成      雯 1
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3512号原告：沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李清春，系合作社主任。委托诉讼代理人：赵英伟，系辽宁英伟律师事务所专职律师。被告：潘波，男，1982年1月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社与被告潘波不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社撤回起诉。受理费减半收取169元，由原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社负担。审 判 员 于秀丽二〇二一年八月十二日法官助理 张晓晨书 记 员 吴 丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29822号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：常婷，女，1989年2月20日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告常婷信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告常婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计36240.47元 (截至2021年5月31日止)，其中本金22989.34元、利息6355.33元、分期付款手续费1940.3元、逾期还款违约金4955.5元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年6月8日，被告取得所申办的信用卡（账号为21096041），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计36240.47元，其中本金22989.34元、利息6355.33元、分期付款手续费1940.3元、逾期还款违约金4955.5元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告常婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金22989.34元； 二、被告常婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元（原告已预交），由被告常婷负担，被告常婷于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟 1>
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6538号之一申请执行人陶翠，女，1982年10月24日出生，汉族，无业，住南京市玄武区。委托代理人刘靖晖，北京志霖律师事务所律师。被执行人北京百文汇通商业运营管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区东中街46号八层810室。执行事务合伙人邵雪城。陶翠与北京百文汇通商业运营管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日申请执行，要求被执行人给付欠款10.0575万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。申请执行人已至被执行人住所地实地勘察，被执行人已不在上述地址实际经营，不要求法院调查被执行人。本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初864号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘润华二〇二一年八月二十七日法官助理 丁梦宇书 记 员 李宇彤
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1570号申请执行人：济阳县广跃钢结构配件厂，住所地：山东省济南市济阳区济北开发区正安路腾骐骏安东区10号楼5单元201室。经营者：周军。被执行人：高伟，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。申请执行人济阳县广跃钢结构配件厂与被执行人高伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案执行。执行过程中，双方于2021年8月11日自行达成执行和解协议：自2021年8月起，被执行人高伟于每月月底前偿还申请执行人济阳县广跃钢结构配件厂欠款5000元至全部付清为止。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1570号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 丽审判员 朱立新审判员 张 洪二〇二一年八月十一日书记员 顾延杰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保145号申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，行长。委托诉讼代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被申请人：周聚亮，男，1986年11月15日生，汉族，住伊川县。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周聚亮名下的银行存款、网络资金及公积金予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行以其自有财产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周聚亮名下的银行存款、网络资金及公积金。冻结期限一年。保全金额24400元。案件申请费264元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年八月三日书记员  史岚岚
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初1973号原告：韦涛，男，1966年6月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：韩玉春，淮安市洪泽区法律援助中心律师。被告：洪泽县华发包装厂，住所地江苏省淮安市洪泽区仁和镇江淮路37号。法定代表人：朱从喜，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈志中，该公司员工。原告韦涛与被告洪泽县华发包装厂（以下简称华发包装厂）劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告韦涛及其委托诉讼代理人韩玉春、被告华发包装厂的委托诉讼代理人陈志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦涛提出诉讼请求:确认原告与被告于1996年1月1日至2005年12月31日存在事实劳动关系。事实和理由：1989年12月至今，原告入职被告处，从事技术和销售工作。2001年10月24日，双方签订劳动合同，合同期限自2001年7月1日至2003年12月31日。期间，原告按时上下班，接受被告考勤，被告按月给原告发放工资。现原告请求确认原、被告于1996年1月1日至2005年12月31日存在事实劳动关系。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告华发包装厂辩称：原告所述事实存在，同意确认原告与被告于1996年1月1日至2005年12月31日存在事实劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年12月至2005年12月31日，原告入职被告处，从事技术和销售工作。2001年10月24日，双方签订劳动合同，合同期限自2001年7月1日至2003年12月31日。期间，原告按时上下班，接受被告考勤，被告按月给原告发放工资。现原告请求确认原告与被告自1996年1月1日至2005年12月31日存在事实劳动关系。另查明，2021年6月30日，原告向淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告申请事项超过劳动人事争议案件的一年申请时效，该委于2021年6月30日作出洪劳人仲不字[2021]第66号不予受理案件通知书。以上事实，由原、被告当庭陈述、发放工资明细、劳动合同、不予受理案件通知书等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，认定劳动关系必须采取综合认定的方法，即劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告具备用工主体资格，原告1989年12月至2005年12月31日在被告处从事技术和销售工作，工作中接受被告的管理，其提供的劳动是被告业务的组成部分，被告向原告支付工资，原、被告双方共同认可，故1996年1月1日至2005年12月31日原、被告的事实劳动关系应予确认。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告韦涛与被告洪泽县华发包装厂自1996年1月1日至2005年12月31日存在事实劳动关系。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××76，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。审 判 员 张中华二〇二一年八月二十五日法官助理 万 鹏书 记 员 黄海艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执2777号之二申请执行人：枣庄荣御物流有限公司。被执行人：史先成。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初5505号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的山东省农村信用联合社账户存款16万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年八月十九日书记员 张天宇
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1199号申请执行人：张振彪，男，汉族，1993年3月21日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人：赵丽浩，女，汉族，1988年12月20日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：刘全有，男，汉族，1989年2月19日出生，住清丰县。申请执行人张振彪、赵丽浩与被执行人刘全有机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初9076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告刘全有于本判决生效后十日内赔偿原告张振彪、赵丽浩各项损失50956元。案件受理费610元，由被告刘全有负担。因刘全有未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、人民法院经过查询银行账户，发现被执行人刘全有名下银行账户、网络资金内仅有零星存款，申请人暂不要求处置。2、人民法院经过查询被执行人刘全有名下车辆信息，被执行人刘全有名下无车辆。3、2021年8月3日，向濮阳市不动产登记中心、濮阳市住房公积金管理中心，调查被执行人名下房产及公积金信息，未发现被执行人刘全有名下有房产及公积金登记信息。4、人民法院经过查询，被执行人刘全有名下无保险、股票、证券.三、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。四、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人刘全有未申报财产、拒不履行判决，2021年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人暂不申请律师调查令。本案执行标的为51566元，实际执行到位0元，尚余51566元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年八月二十六日书记员  冯圆圆
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2021）陕0102执保357号     赵永婷：你（你单位）与赵某某、陕西大展实业有限公司民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2021）陕0102执保357号执行裁定书，我院依法对被保全人赵某某、陕西大展实业有限公司取了以下保全措施：一、冻结被申请人赵某某名下中信银行西安丰庆路支行一个账户，冻结期限一年（2021年7月7日至2022年7月6日）；二、冻结被申请人赵某某名下陕西省农村信用社联合社秦农银行含元路支行一个账户，冻结期限一年（2021年7月7日至2022年7月6日）；三、冻结被申请人赵某某名下招商银行西安分行城东支行一个账户，冻结期限一年（2021年7月7日至2022年7月6日）；四、冻结被申请人赵某某名下中国银行西安西京医院支行一个账户，冻结期限一年（2021年7月7日至2022年7月6日）；五、冻结被申请人陕西大展实业有限公司名下中国银行西安北大街支行营业部一个账户，冻结期限一年（2021年7月7日至2022年7月6日）；六、冻结被申请人陕西大展实业有限公司名下中信银行西安北关正街支行一个账户，冻结期限一年（2021年7月7日至2022年7月6日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                二○二一年七月十二日                                              1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2207号之一申请执行人：颜水菡，男，1980年4月15日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人颜水菡与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2021年1月15日作出的苏园劳仲案字[2021]第209号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人颜水菡已向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理，执行标的额1378504.42元。案件执行过程如下：1、2021年4月16日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月7日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得244822.38元。6、本院前往苏州工业园区XXX单元走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月10日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的1378504.42元,执行到位244822.38元，尚有1133682.04元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十二日书记员 朱佳楠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29921号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：党红，女，1966年3月15日出生，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告党红信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告党红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计43551.15元 (截至2021年5月31日止)，其中本金35049.44元、利息1634.33元、分期付款手续费2589.78元、逾期还款违约金4217.93元，其他手续费人民币59.67元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2013年12月20日，被告取得所申办的信用卡（账号为11156525），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计43551.15元，其中本金35049.44元、利息1634.33元、分期付款手续费2589.78元、逾期还款违约金4217.93元，其他手续费59.67元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告党红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金35049.44元； 二、被告党红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（原告已预交），由被告党红负担，被告党红于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执4636号申请执行人苏州盛图博奥控制系统有限公司：被执行人苏州铭青自动化设备有限公司：申请执行人苏州盛图博奥控制系统有限公司与被执行人苏州铭青自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币487377元及迟延履行金。经本院立案受理，现已强制执行到位467377元，申请人自愿放弃其余主张，本案已全部履行完毕。至此苏州盛图博奥控制系统有限公司向本院申请执行的（2021）苏0591民初4211号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执719号之一申请执行人：欧阳超明，男，1963年4月3日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：李永香，女，1973年12月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人欧阳超明与被执行人李永香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21作出（2021）湘1021民督6号支付令，如下：由被申请人李永香支付申请人欧阳超明借款人民币120000元。上述支付令生效后，由于李永香未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳超明于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。本院立案后，向申请执行人欧阳超明送达受理通知书，要求其提供财产线索，并向被执行人李永香送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2021年6月10日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人李永香银行存款无足额财产，无证券账户。于2021年6月16日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人李永香其他财产状况，已冻结其住房公积金账户122600元（冻结期限自2021年7月8日至2024年7月8日）。本院于2021年6月10日、7月30日、8月24日在全国法院网络查控系统上发起三次财产查控，查明被执行人李永香无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人欧阳超明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月17日对被执行人李永香适用限制高消费措施。本院于2021年8月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本案权利人申请执行的标的总金额为120000元，案件受理费900元，执行费1700元，尚未执行的标的金额为122600元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年8月24日，本案执行的标的122600元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十四日法官助理  王 斌书 记 员  孟梅芳
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢466号杨春红、孙玉山、大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司：本院在执行杨春红、孙玉山与大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初8420号 原告：重庆眷诚律科企业管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号20幢1单元1-2，统一社会信用代码91500000MA60BYMB0X。法定代表人：赵媛媛，总经理。委托诉讼代理人：于涵，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，重庆扬华律师事务所实习律师。被告：泉州市泉港区珍侃服装店，经营场所福建省泉州市泉港区前黄镇驿峰路福鑫星城商业广场7号楼一楼网商产业园2426号（集群注册），统一社会信用代码92350505MA33CJ3X1R。经营者：康珍玉，其他信息不详。原告重庆眷诚律科企业管理有限公司与被告泉州市泉港区珍侃服装店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告重庆眷诚律科企业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆眷诚律科企业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆眷诚律科企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆眷诚律科企业管理有限公司负担。  审    判    长      曹    柯    审    判    员      胡 相 龙    人 民 陪 审 员      吴    红   二〇二一年八月十一日 法  官  助  理      马    锐书   记   员    陈 义 沁 - 1 -
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                                  (2021)陕1002民初2852号 原告：王建文，男，1975年9月21日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，系商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司经理原告王建文与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建文的委托诉讼代理人郭鑫、被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年工资25050元、2014年工资38530元，以上共计63580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2014年期间在被告单位担任矿工，从事井下工作，月工资10000余元，包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等项目。期间原告任劳任怨工作，但因被告多年来经营不善，欠付原告工资。截止2014年7月共欠原告工资63580元，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承认原告王建文的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：    被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司支付原告王建文工资63580元。限判决生效之日起15日内履行完毕。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                       审  判  员     王贵珍                         二〇二一年八月十九日                         书  记   员      周 茜  1
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1468号罪犯周平，男，1977年7月10日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省莱西市人民法院于2019年11月5日作出（2019）鲁0285刑初287号刑事判决，以诈骗罪判处被告人周平有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯周平减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周平的悔改表现，有罪犯周平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周平减去有期徒刑三个月（刑期自2019年3月15日起至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲娜娜审判员  王婧华审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4223财保929号申请人：赵常元，男，1976年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：王树根，男，1952年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人赵常元根据已生效的本院（2021）新4223民特234号民事裁定书，于2021年8月5日向本院申请保全，请求对被申请人王树根名下银行存款19978元予以保全。本院经审查认为，申请人赵常元的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人王树根名下银行存款19978元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费220元，由被申请人王树根负担（此款由申请人赵常元垫付）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 一 年 八 月 六 日书  记  员   陈晓霞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执4882号江苏银行股份有限公司苏州分行：胡克勤：申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡克勤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计119513.42元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位124018.60元。至此，江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2021)苏0591民初1663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执439号之一申请执行人：江苏安普特能源装备股份有限公司，住所地常州市武进区遥观镇华昌路5号。法定代表人:马国良，该公司董事长。被执行人:上海品群石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号6层484席位。法定代表人:黄秋华，该公司总经理。申请执行人江苏安普特能源装备股份有限公司与被执行人上海品群石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）苏0492民初2139号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人及其法定代表人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初2139号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月十二日书记员 程 焕
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执恢322号鄂托克旗宁力电机修配中心；陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司：本院立案执行的（2021）内0624执恢322号承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司于2021年7月29日向申请人履行了给付义务。申请执行人鄂托克旗宁力电机修配中心向本院申请执行的（2018）内0624民初2235号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书                           (2021)陕0831民初961号 原告：王某某，（又名王某），男，汉族，农民，住陕西省。    委托诉讼代理人：贺某某，（原告之妻），女，汉族，农民，住陕西省。被告：苗某某，男，汉族，农民，住陕西省。原告王某某与被告苗某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月13日受理后,依法适用简易程序，于2021年7月22日9时30分在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理。原告代理人贺某某到庭参加了诉讼，被告苗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：依法判令苗某某偿还所欠水果款4.3万元。事实和理由：2010年至2011年间，苗某某在王某某处批购水果，共欠水果款4.3万元。经多次催要苗某某一直推脱，后于2020年9月18日经王某某要求，苗某某出具了欠条，并在欠据中签名、按手印。此后，经多次催要未偿还分文。现依法提起诉讼，请求判准如前之诉请。苗某某未到庭、未答辩、亦未提交证据。经庭审对王某某提交的证据（欠款条据原件一份），本院予以了当庭采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月18日前，苗某某在王某某处批购水果，共欠水果款4.3万元。后在王某某的要求下，苗某某于2020年9月18日向王某某出具了欠据，并约定于2020年10月15日还清欠款。此后，经多次催要至今未给付上述欠款。现王某某提起诉讼，请求判决支持前列诉请。上列事实由当事人的陈述、经审查确认的证据及法庭笔录在卷相互佐证，足以认定。本院认为：本案所涉买卖合同关系形成于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。本案双方当事人之间订立的买卖合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同是合法有效的，应当受法律保护。根据《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本法第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方订立买卖水果合同，在王某某向苗某某售出水果后，并约定由苗某某于2020年10月15日还清所欠水果款，苗某某就应当按照约定期限支付所欠王某某的水果款，苗某某至今未履行付款义务，显属违约，应根据双方合同的约定承担给付水果款的义务。综上所述，苗某某应根据合同法的规定，支付所欠王某某水果款132004.3万元，故对王某某的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗某某于本判决生效次日起五日内给付所欠原告王某某水果款计132004.3万元。案件受理费65438元，由被告苗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   姜彩霞      二〇二一年七月二十七日                                  书  记  员   王  帅1
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保634号申请人：段能华，男，1967年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：黄福军,男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：黄斌泽，男，1961年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人段能华因与被申请人黄福军、黄斌泽民间借贷纠纷一案，申请人段能华于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄福军、黄斌泽银行存款169195.89元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人段能华提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人段能华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄福军、黄斌泽银行存款169195.89元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年八月三十日书记员  贺 鑫
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初1726号原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民南路26号。负责人：周梦伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨永刚，该支行员工。委托诉讼代理人：陈晟，该支行员工。被告：尤本祥，男，1988年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告尤本祥信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行负担。审 判 员 凡振峰二〇二一年八月十二日法官助理 潘慧宇书 记 员 周 瑞
云南省牟定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2323刑初115号公诉机关牟定县人民检察院。被告人王彦，男，1970年5月出生，汉族，牟定县人，住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年6月14日被取保候审。牟定县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人王彦犯危险驾驶罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人王彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：2021年6月12日晚，王彦饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车行至牟定县共和镇万寿路醉美天下ＫＴＶ门口，后至唱响ＫＴＶ唱歌并再次饮酒，至次日凌晨0时30分许，王彦倒车离开时与他人发生口角并打架，民警在处置过程中，现场对王彦进行呼气式酒精含量检测，结果为146ｍｇ／100ｍｌ。将王彦带至牟定县中医院请医护人员抽取其静脉血样后送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，王彦血样中检出乙醇，含量为155.49ｍｇ／100ｍｌ。被告人王彦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚。并有受案登记表、接报警记录、立案决定书、户口证明、身份证和行驶证、驾驶证（复印件）、驾驶人和机动车信息查询结果单，查获经过，呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书，辨认笔录及照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证人证言、被告人王彦供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王彦违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人王彦具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人王彦认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见符合法律规定，本院给予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人王彦符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈天宝二〇二一年八月十日书记员  何丽梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2273号之一申请执行人：张柘，男，1993年11月3日生，汉族，住太仓市。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人张柘与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2021年2月3日作出的苏园劳仲案字[2021]第359号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张柘已向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案受理，执行标的额63262.59元。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月9日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得14961.6元。6、本院前往苏州工业园区XXX单元走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月10日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的63262.59元,执行到位14961.6元，尚有48300.99元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十二日书记员 朱佳楠
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执费115号申请执行人:海宁市人民法院被执行人:浙江容尚服装科技有限公司  关于本院执行的（2021）浙0481执费115号案件，已于2021年8月31日执行完毕。特此通知。承办人:杨锡康联系电话:0573-87017051二〇二一年八月三十一日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2660号原告：王某红，女，1968年1月27日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：张某坤，男，1983年5月16日生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：孟某平，女，1984年2月26日生，汉族，现住沈阳市和平区。原告王某红与被告张某坤、被告孟某平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。立案后，原告王某红于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某红撤诉。案件受理费525元，退还原告王某红。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月二十六日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3450号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。法定代表人：曾祥林。委托诉讼代理人：李开元，男，1971年12月13日出生，系内江市仁为物业服务有限公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：郭岚，女，1986年2月16日出生，系内江市仁为物业服务有限公司员工。一般代理。被告：邓颖，女，1989年3月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告邓颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，内江市仁为物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员 李 红二〇二一年八月二十三日书记员 李自强
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1023号被执行人：杨小宝，男,汉族，1968年3月2日出生，户籍地：河南省辉县。被执行人杨小宝执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2017）豫0703刑初257号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人杨小宝名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703刑初257号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月二日书记员  赵福萍
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执332号 龚小晖： 本院执行的追缴被执行人龚小晖违法所得一案，经被执行人龚小晖自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年八月二十五日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执883号申请执行人：商丘金平安面业有限公司，住所地河南省柘城县安平镇工业园区，统一社会信用代码9141142478340887XH。法定代表人：王丽英，该公司经理。委托执行代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被执行人：商丘市宝金钢结构工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区古宋乡曹吴庄南永南路北侧，统一社会信用代码91411403569805268Y。法定代表人：刘金玲，该公司总经理。被执行人：王月雷，男，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人商丘金平安面业有限公司与被执行人商丘市宝金钢结构工程有限公司、王月雷追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初4149号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告韦月雷于本判决生效后七日内向原告商丘金平安面业有限公司返还垫付款660000元，被告商丘市宝金钢结构工程有限公司对上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告王月雷、商丘市宝金钢结构工程有限公司负担。因王月雷、商丘市宝金钢结构工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，商丘金平安面业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人商丘市宝金钢结构工程有限公司、王月雷发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人商丘市宝金钢结构工程有限公司、王月雷至今未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询其名下的财产。但未查询到被执行人商丘市宝金钢结构工程有限公司、王月雷有可供执行的工商登记、持有证券、股票、车辆、存款等财产信息。三、经委托安徽省亳州市谯城区人民法院查询被执行人王月雷不动产、住房公积金登记信息，经向商丘市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人商丘市宝金钢结构工程有限公司有可供执行的财产。四、根据申请执行人的申请，已向被执行人商丘市宝金钢结构工程有限公司、王月雷发出限制高消费令，依法将被执行人商丘市宝金钢结构工程有限公司、王月雷纳入失信被执行人名单。五、通过调查被执行人住所地，实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查、了解，但未能发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人财产线索。六、依法对王月雷采取督促公告措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人商丘金平安面业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产无法进行处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执883号案的本次执行程序。被执行人商丘市宝金钢结构工程有限公司、王月雷有继续向申请执行人商丘金平安面业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  张自柱二〇二一年八月二十四日书记员  郭立衡
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3584号原告：葛洪斌，男，1967年10月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：黄龙食品工业有限公司。住所地：吉林省公主岭河南大街2887号。        法定代表人：孙本军。        原告葛洪斌与被告黄龙食品工业有限公司（以下简称黄龙公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛洪斌到庭参加诉讼。被告黄龙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        葛洪斌向本院提出诉讼请求：1．依法确认被告与原告于2000年12月24日至2005年12月存在事实劳动关系；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告2000年12月份所招聘的职工，从事装卸岗位工作。当时与被告签订了劳动合同，至今被告也未与原告解除劳动合同。工作期间从2000年12月至2005年12月，被告未给原告缴纳社会保险金。因本人即将退休，为此向人民法院提起诉讼，请法院依法裁决。        黄龙公司未出庭答辩。        本院查明：葛洪斌2000年12月24日至2005年12月31日期间在黄龙公司从事装卸工等工作。2021年7月5日，就葛洪斌提出的劳动仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字［2021］第157号不予受理通知书。葛洪斌遂诉至本院。认定上述事实的依据有葛洪斌庭审中提交的劳动合同书、公劳人仲字［2021］第157号不予受理通知书，以及葛洪斌在本案庭审中的相关陈述。        本院认为：劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系｡《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案”。本案中，葛洪斌2000年12月24日至2005年12月31日期间持续在黄龙公司工作，受黄龙公司各项工作制度约束，并按月领取薪酬，其与黄龙公司之间在前述期间存在劳动关系。葛洪斌要求确认该期间内与黄龙公司存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。        综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        原告葛洪斌与被告黄龙食品工业有限公司在2000年12月24日至2005年12月31日间存在劳动关系。        案件受理费5元，由被告黄龙食品工业有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘春艳二〇二一年八月十八日书记员    王蕾
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢147号徐和英、顾文刚周惠华：关于申请执行人周惠华与被执行人徐和英、顾文刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2165303.60元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，周惠华向本院申请执行的（2019）苏0591民初4847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1006号之一 申请执行人：冉红伟，男，1994年12月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：郑敦族，男，1973年1月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：姚明吉，男，1971年3月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人冉红伟与被执行人郑敦族、姚明吉劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0114民初4137号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人郑敦族、姚明吉应偿还申请人欠款9129元，支付案件受理费50元、公告费560元，被执行人郑敦族、姚明吉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉红伟于2021年3月3日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑敦族、姚明吉发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人郑敦族、姚明吉名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无工商、房产、公积金信息，本院依法划拨被执行人郑敦族、姚明吉银行存款，共计支付申请人2382.86元，收取执行费50元，并对其所有账户作额度冻结，被执行人姚明吉所有的渝H*****的车辆已查封，但未实际扣押。本院依法向被执行人户籍所在地调查，无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人郑敦族、姚明吉纳入失信人员名单并限制消费。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人郑敦族、姚明吉十五日并送****协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法约谈申请人冉红伟，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的6746.14元、公告费560元未受偿，案件受理费50元、执行费50元已收取。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，同意本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    孙继毫审  判  员    谭  兵审  判  员    刘圣杰   二○二一年八月五日 法官  助理    孙  钱书  记  员    杨俊杰 - 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初8013号原告：林婕。委托诉讼代理人：张敏亮。被告：周明。原告林婕诉被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林婕的委托诉讼代理人张敏亮到庭参加了诉讼。被告周明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林婕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款92600元，并以中国人民银行LPR五年期利率（4.65%）支付自2016年2月2日起至实际还清之日止的利息；2.判令被告支付精神损害抚慰金5000元。诉讼中，原告申请变更借款本金为91600元。事实与理由：原告于2013年在网上认识了被告，并于2014年建立了恋爱关系。自2013年5月25日至12月31日，被告以创业开办咖啡店为由，陆续向原告借款102600元，并承诺将尽快归还此笔债务，后被告还款10000元。2016年2月2日，被告表示其生活困难，暂时无力偿还债务，原告意识到其有赖账的可能，便于2016年2月24日通过微信与被告进行了债务具体金额的账单核对，被告明确承认了双方之间存在92600元的债务。此后，原告不断向被告主张此笔债务，但被告一直以暂无力偿还为由搪塞。2018年下半年，原告母亲患上淋巴瘤，化疗需要大笔费用，原告向被告催还借款，但被告干脆将原告拉入微信黑名单，与原告彻底断绝联系。原告认为，被告的违约行为不仅侵犯了原告合法的财产权，也间接导致了其母亲的离世，对原告也造成了严重的精神损害。为此，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，并判如所请。被告周明未提出答辩意见，也未提交证据。原告林婕提交了如下证据：1.银行转账流水账单和微信转账截图，以及被告周明的微信名称截图，拟证明原告以银行转账和微信转账支付的方式自2013年5月25日至2015年12月31日共计向被告支付了92600元；2.原、被告于2016年2月2日微信聊天记录截图，拟证明双方对借款进行了对账，被告周明承认尚欠原告债务92600元；3.原、被告双方的微信聊天记录，拟证明原告不定期、不间断向一直向被告追讨拖欠的债务，而被告一直不予偿还，甚至在2018年得知原告母亲身患重病后，仍拒不偿还，并且断绝与原告的联系。本院经审查对原告林婕所提交的证据予以采信，并确认如下案件事实：原告林婕于2013年5月25日至2015年12月31日期间，分别以银行转账和微信转账方式向被告周明支付了102600元，后被告周明向原告林婕还款10000元。2016年2月24日，原告林婕将上述欠款的支付时间、金额和支付方式等制成表格，通过微信发给被告周明，并询问被告周明“有没有问题？”，被告周明回复“没有”。后原告林婕持续向被告周明催促还款，被告周明以尚欠他人巨额债务，表示暂无力偿还，并许诺慢慢还款。至2018年5月15日，被告周明向原告林婕仅还款1000元，至今尚欠原告91600元。原告林婕催讨未果后即向本院提起诉讼。本院认为，本案系因民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告周明向原告林婕借款，原告林婕以银行转账和微信转账方式陆续向被告周明付款，双方之间形成了民间借贷关系，依据双方的微信聊天记录可以确定被告周明尚欠原告林婕借款91600元未予偿还，故本院对原告林婕要求被告周明偿还借款本金91600元的请求予以支持。原、被告双方在借款发生时虽未约定借款利率，但原告林婕在2016年2月24日将双方所发生的借款制成表格发给被告周明，被告周明回复认可借贷金额，可视为原告林婕主张权利。故被告周明应自2016年2月25日起承担逾期付款的违约责任，参照当年一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息。对于原告林婕所主张的精神损害抚慰金，因原、被告双方因借款合同发生争议，故本院对原告的上述请求不予支持。被告周明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身依法享有诉权的放弃，应当承担由此不利于本人的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周明偿还原告林婕借款本金91600元，并按年利率3.85%的标准支付自2016年2月25日起至借款清偿之日止的利息。上述应当支付的借款本金和利息，限被告周明在本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林婕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1120元，由原告林婕负担75元，由被告周明负担1045元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  余勇二〇二一年八月十七日书记员  姜李附相关法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初5078号 原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：陈**英，女，汉族，1982年4月15日出生，住重庆市长寿区。 原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）与被告陈**英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托诉讼代理人郑小梅、被告陈**英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告园美物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈**英支付原告2018年10月至2021年3月期间的物业服务费2283元；2.判令被告支付原告违约金195元、水费133.1元；3.案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实及理由：2013年4月，原告与长寿区××××小区业主委员会签订服务合同，期限自2013年5月至2018年5月。2013年5月，原告入驻被告所在小区提供物业服务至今，但被告未交纳2018年10月至2021年3月期间的物业服务费、水费，经原告催收未果，故提起诉讼。被告陈**英辩称，不同意支付物业费和违约金。同意支付水费。我从2018年1月开始向原告反映顶楼丢烂沙发的事情，原告公司的人不作为，不清理，2019年8月9日，原告公司的人才把堆放在顶楼的烂沙发处理了。2020年7月，31层楼道天花板落下来把我的脚弄伤了，原告应承担我受伤的费用。电梯把我关了2次，物业叫修电梯的人把我救出来的。我被小偷偷了现金、黄金，共计2万元，报警后原告未能提供监控。高层没有消防水。二次供水换了后，水压很小，二次供水换下来的水管，我和几个老人卖了废品，卖了700元，打给了老板，原告公司负责收费的邓主任称可以用700元冲抵我们家的水费。楼道口的路灯坏了，原告公司没人换，都是我换的。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告举示的××××小区物业管理服务合同证实原告于2013年5月入驻××××小区。物业管理服务合同期限届满后，原告仍然为该小区提供服务至今。被告在原告主张的欠费期间系小区业主，原、被告间构成事实上的物业服务合同关系。被告事实上享受了原告提供的物业服务，即负有向原告交纳物业服务费等费用的义务。被告辩称的原告未及时清理顶楼烂沙发、维修更换路灯的问题，本院认为属于物业服务瑕疵，并不构成法律规定的拒绝缴纳物业服务费的理由。被告称卖废品的700元冲抵水费以及被盗、被关电梯的问题，未提交证据予以证明，本院不予采信。被告要求原告承担其受伤的费用，因被告未提供证据证明原告系侵权人及因受伤产生的费用情况，本院对被告的辩称不予采信。原告向案涉小区提供物业服务的期间具有前后承继性，服务项目也具有一致性。故应参照该小区物业管理服务合同约定的收费项目及标准计算物业服务费等费用。被告房屋建筑面积115.44平方米，物业费标准为0.9元/平方米/月。原告主张被告每月应交物业服务费76.1元，系对自身权利的处分，本院予以支持。经核算，被告应交纳2018年10月至2021年3月期间的物业服务费为2283元（76.1元/月×30个月）。被告同意支付水费133.1元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十八条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈**英在本判决送达后五日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2018年10月至2021年3月期间的物业服务费2283元、水费133.1元，共计2416.1元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈**英负担。本判决为终审判决。   审    判    员      王  曌                 二〇二一年八月二十五日  书    记    员      冉  静1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初9415号原告：郝红瑞，女，1990年1月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：冯晶晶，女，1994年11月18日出生，住天津市滨海新区。郝红瑞与冯晶晶民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月18日立案。郝红瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按郝红瑞撤回起诉处理。审判员 刘 阳二〇二一年八月三十日书记员 于江锟
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初2991号原告：何海宝，男，1981年6月9日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。        委托诉讼代理人：冯国昌，白城市法安法律服务所职员。        被告：高金，男，1968年12月17日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        原告何海宝与被告高金买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。何海宝的委托诉讼代理人冯国昌，高金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        何海宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告材料款人民币28，000.00元及利息（要求被告从欠款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付）。2．本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原告给被告垫付防水涂料款28，000.00元，被告在2019年10月20日给原告出具欠条一枚。经原告多次向被告索要该欠款，被告则以各种借口拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付上述欠款及利息。        高金辩称，我和原告是合伙关系，原告因为不挣钱提前退出合伙，我继续完成了工程，我们的工程叫长春市皓月集团彩钢瓦粉刷工程，这个工程是我和原告一起包的，原告和我都负责买材料，也都负责施工，因为心软给原告签了条。        本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，高金为何海宝出具欠条一枚，确认其欠何海宝人工费28，000.00元。        本院认为，案涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实行之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应当适用民法典实行之前的法律、司法解释的规定。何海宝主张高金欠其材料款，但根据2019年10月20日高金为其出据的欠条记载案涉28，000.00元系人工费，而非材料款，庭审中高金主张因长春皓月集团尚未向其结算工程款，待工程款结算后，其同意向何海宝支付。高金主张其与何海宝系合伙关系，何海宝予以否认，且高金没有提交证据对其与何海宝之间成立合伙关系予以证明。但从高金为何海宝出具的欠据内容及庭审可以确认，高金同意向何海宝支付人工费28，000.00元，故本院认定何海宝与高金之间为合同关系，而非买卖合同关系，故高金应当向何海宝支付人工费28，000.00元，关于何海宝请求的利息，双方在欠条上约定还款日期为2020年10月30日，高金逾期未向何海宝支付人工费，构成违约，故本院支持从2020年10月31日起至付清时止以28，000.00元为基数按照同期贷款市场报价利率（LPR）计付。        综上所述，何海宝的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：        高金于本判决生效之日起三日内向何海宝支付人工费28，000.00元及利息（从2020年10月31日起至付清时止，以人民币28，000.00元为基数按照同期贷款市场报价利率（LPR）计付）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费250.00元，保全费300.00元，由高金负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    其木格二〇二一年八月十三日书记员    刘凌希
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执1942号申请执行人：毕节农村消费合作社有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路和谐家园第276-282号，统一社会信用代码：91520500MA6DK4QG6C。法定代表人：蔡先政。被执行人：贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县贵州大方经济开发区，统一社会信用代码：91520521730961903K。法定代表人：周金美。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初802号民事判决书，依法受理毕节农村消费合作社有限责任公司申请执行贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行标的为4878547.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司名下有坐落于毕节市大方县的工业用地及工业用房，已被其他案件查封，本案进行了轮候查封，除此之外，被执行人名下无有价证券登记信息、无车辆登记信息，无银行存款。三、已向被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司发出限制消费令，并依法将被执行人贵州省大方县石老祖公豆制品有限责任公司纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人可申请律师调查令、可申请悬赏公告、可提起刑事自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执1942号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十七日书记员  葛 操
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初7163号原告：范梅芳，女，1968年8月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：季清林，男，1979年2月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路465号荣华大厦6层607号，统一社会信用代码91140702MA0GUT8T2K。负责人：蒋骏。原告范梅芳与被告季清林、国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年7月1日立案。原告范梅芳于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告范梅芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许范梅芳撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取）,由范梅芳负担。审判员  孟理想二〇二一年八月十三日书记员  王佳馨
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执908号之一申请执行人：欧阳明明，男，1982年3月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：桂阳县皓翔渣土运输有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道宝蓝路丽景花园136号、138号门面。法定代表人：陈郴检，该公司董事长。申请执行人欧阳明明与被执行人桂阳县皓翔渣土运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月28作出（2021）湘1021民初993号民事判决书，判决如下：由被告桂阳县皓翔渣土运输有限公司支付原告欧阳明明运输费用8000元。上述判决生效后，由于桂阳县皓翔渣土运输有限公司未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳明明于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。本院立案后，向申请执行人欧阳明明送达受理通知书，要求其提供财产线索，并向被执行人桂阳县皓翔渣土运输有限公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2021年6月16日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人桂阳县皓翔渣土运输有限公司银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2021年7月1日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人桂阳县皓翔渣土运输有限公司其他财产状况，查明其无可供执行的财产。本院于2021年6月16日、6月22日、8月25日在全国法院网络查控系统上发起三次财产查控，查明被执行人桂阳县皓翔渣土运输有限公司无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人欧阳明明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月19日对被执行人桂阳县皓翔渣土运输有限公司适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本案权利人申请执行的标的总金额为8000元，案件受理费90元，执行费50元，尚未执行的标的金额为8140元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年8月25日，本案执行的标的8140元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十五日法官助理  王 斌书 记 员  孟梅芳
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2762号        原告：余淑干，男，1964年4月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。                委托诉讼代理人：卜亚夫，浙江国圣律师事务所律师。                被告：徐勤，女，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告余淑干与被告徐勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余淑干的委托诉讼代理人卜亚夫到庭参加诉讼，被告徐勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告余淑干向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金79000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年11月起，被告多次向原告借款并于2021年4月29日向原告出具借款62000元借条一张，借条出具后，被告又向原告借款17000元。原告多次向被告催讨要求归还借款，被告仍未归还，故原告向法院提起诉讼。                原告为支持其诉讼主张，当庭提供了借条、转账记录、微信聊天记录等证据。                被告未作答辩，亦未提交证据。                对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：自2019年11月起，被告多次向原告借款，原告通过支付宝、微信、银行转账等方式向被告出借款项。2021年4月29日，被告向原告出具62000元的借条一张，借条出具后，被告又向原告借款17000元。此后，原告多次通过微信等方式向被告催讨要求归还借款，被告仍未归还。                本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告起诉要求被告返还借款79000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告徐勤于本判决生效之日起十日内归还原告余淑干借款79000元。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计887.5元，由被告徐勤负担。                原告余淑干于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员刘刚    二〇二一年八月十一日            法官助理吴静            代理书记员许棋            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            浙江省桐庐县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。