wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初5062号原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县城关镇谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720392Q。负责人：孙守杰，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳立新，系该行风险管理部副经理。委托诉讼代理人：王**，系该行客户部副经理。被告：徐汝廷，男，汉族，1966年12月4日出生，住太康县。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告徐汝廷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行的委托诉讼代理人欧阳立新到庭参加诉讼，被告徐汝廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐汝廷偿还借款本金82000元、利息3228.34元（截止到2021年4月30日），延期利息（逾期利息、罚息、复息）按其借款合同规定另行计算至本息结清日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年3月26日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款82000元人民币，借款利率为3.91％，借款期限1年。合同签订后，原告于2020年3月26日通过银行转账的方式将82000元存入了被告指定的账户。借款到期后，被告一直拖延至今未偿还，截止到2021年4月30日，被告尚欠本金82000元及利息3228.34元未偿还。被告徐汝廷缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款82000元人民币，借款利率为3.91％，借款期限1年。合同签订后，原告于2020年3月26日通过银行转账的方式将82000元存入了被告指定的账户。借款到期后，被告一直拖延至今未偿还，截止到2021年4月30日，被告尚欠本金82000元及利息3228.34元未偿还。上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款合同、借款凭证、欠款明细表、利率表等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告徐汝廷签订书面借款合同，被告徐汝廷在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告徐汝廷未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告徐汝廷偿还借款本金82000元及利息3228.34元的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告徐汝廷按照合同约定偿还延期利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告徐汝廷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金82000元及利息3228.34元（利息截止到2021年4月30日，以后的利息按照合同约定计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告徐汝廷负担。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇二一年八月三十日书记员  刘永久
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1621民初2858号原告：何某，男，1989年10月29日出生，汉族，住四川省高县。被告：方某，男，1900年1月1日出生，汉族，住惠民县。原告何某与被告方某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并提交书面撤诉申请，明确不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。审判员  陈绍刚二〇二一年八月二日书记员  刘金淼
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执740号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人：侯正虎。委托代理人：常春风。被执行人：龚国梅河南西峡农村商业银行股份有限公司与龚国梅借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2637号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告龚国梅于2020年10月30日前偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2016年5月31日按月利率9厘3毫）。二、原告河南西峡农村商业银行股份有限公司对被告龚国梅抵押的西房他证2014字第××号房屋享有优先受偿权。因被执行人龚国梅未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年3月9日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2021年3月11日、2021年4月9日、2021年4月23日、2021年7月6日、2021年8月13日分别对被执行人龚国梅的银行存款等进行了网络查控，被执行人无其他可供执行的银行存款，名下无车辆登记信息。2、2021年3月24日向西峡县不动产登记中心送达查封执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人龚国梅名下所有的不动产证号为15××-1房产，查封期限自2021年3月24日至2024年3月23日止，2021年8月13日向西峡县不动产登记中心送达查封执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人龚国梅名下所有的抵押在申请人处的西房他证2014字第××号房产，查封期限自2021年8月13日至2024年8月12日止，申请人申请暂不处置以上房产，2024年3月23日、2024年8月12日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院多次到龚国梅居住地查找，未能找到其本人，本院多次联系龚国梅，未能联系上，申请人也不能提供龚国梅的具体住址及联系方式，我院已向公安部门发出协助，查找被执行人龚国梅。2021年4月1日，向南阳市住房公积金西峡管理部调查被执行人的公积金情况，被执行人名下无公积金信息。四、2021年7月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人躲避执行，有能力拒不履行生效法律文书确定义务，2021年7月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可申请律师调查令调查被执行人的相关财产信息，但申请人不申请。本案执行标的为202636元，实际执行到位0元，尚余202636元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  宋冬审判员  薛锋二〇二一年八月十三日书记员  刘琰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执509号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：914102008706642577。住所地：开封市内环东路南段66号。负责人：黄冬燕，任行长。委托诉讼代理人：孔德葳，系该行职工。代理权限系特别授权。被执行人：张利，男，汉族，1974年1月26日出生，住开封市顺河回族区。被执行人：李素萍，女，汉族，1974年8月15日出生，住开封市顺河回族区。中国农业银行股份有限公司开封南关支行申请执行张利、李素萍合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1549号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起30日内，被告张利偿还原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行截止2020年6月20日的借款本金、利息（含复利、罚息）共计419257.74元及自2020年6月21日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》的约定据实结算）；二、如被告张利未按期履行本判决第一项所确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行依法对被告张利抵押给原告的位于郑开森林半岛小区49号楼2单元13层西户的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告张利继续清偿；三、被告李素萍对本判决第一项款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7589元，减半收取3794.50元，由被告张利、李素萍负担。】被执行人张利、李素萍未按生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封南关支行于2021年3月2日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已查封被执行人张利名下车辆，但车辆下落不明无法处置。1、查明被执行人有银行存款合计58670.70元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位58670.70元，本案剩余360587.04元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年八月三十一日书 记 员  谢明英
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3666号 原告：陈春云，女，1980年1月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱昌学，男，1983年5月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈春云与被告朱昌学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告陈春云于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春云自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈春云撤回起诉。案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，由原告陈春云负担。 （此页无正文）      审   判   员    严  丹    二〇二一年八月五日                            法 官 助 理    沙亚娜                 书   记  员    胡若兰 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5922号原告：孙冬，男，1981年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜为群，曹良，江苏名扬律师事务所律师。被告：南京港胜建筑劳务有限公司，住所地：南京市高淳区漆桥镇双联工业园区双秀路29号，统一社会信用代码：91320118MA1NG2RW62.法定代表人：李代平，系该公司总经理。原告孙冬诉被告南京港胜建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告于2021年8月6日向本院提出对被告南京港胜建筑劳务有限公司撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙冬撤回对被告南京港胜建筑劳务有限公司的起诉。审 判 员 张才保二〇二一年八月六日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初14042号 原告：冉某，男，1973年8月15日出生，土家族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：文亨举，男，1971年12月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：重庆市红玉建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处赵家街156号2幢1-32-6，统一社会信用代码91500117MA5UHK7Q8W。法定代表人：刘洪玉，董事长。委托诉讼代理人：向阳，男，该公司员工。原告冉某与被告重庆市红玉建筑劳务有限公司（以下简称红玉建筑劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉某的委托诉讼代理人文亨举，被告红玉建筑劳务公司的委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉某向本院提出诉讼请求：判令红玉建筑劳务公司支付原告医疗费7623元、护理费1080元。事实和理由：原告于2019年6月1日在被告承包的项目工地做木工时双足受伤，后被送医救治。2019年11月8日，江北区劳动局认定为工伤，并鉴定为玖级伤残。2020年9月2日，重庆市江北区人民法院作出民事调解书，调解了工伤待遇，但当时没有作二次手术，无法计算后期费用，现二次手术期间产生医疗费7623元、护理费1080元，故诉至人民法院，请求判如所请。红玉建筑劳务公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，我方已向原告支付了一次性工伤医疗补助金，该费用应包含了后续医疗费，且双方已在上次调解过程中就医疗费、护理费赔偿问题达成了协议，故原告无权向我方进行主张。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，冉某在红玉建筑劳务公司承建的金融街.融景城B1（021-3/02）地块项目从事木工工作。17时许，冉某在施工现场车库搭设模板的过程中，站在搭好的模板上接塔吊吊来的木方时，不慎坠落至车库地面摔伤双足，后被送医救治。经重庆长城医院治疗诊断为：双根骨粉碎性骨折，双足踝软组织损伤。2019年11月8日，重庆市江北区人力资源和社会保障局对冉某的伤情认定为工伤。2020年4月9日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会对冉某的伤情鉴定为伤残捌级，无生活自理障碍。2020年6月3日，冉某以工伤保险待遇纠纷向本院提起诉讼，请求：1.原、被告双方于2020年5月26日解除劳动关系；2.依法享受玖级工伤保险待遇：一次性工伤伤残补助金74954元，一次性工伤医疗补助金40884元，一次性伤残就业补助金81768元，停工留薪期工资待遇61326元，护理费3600元……二次治疗费20000元。2020年9月2日，本院作出（2020）渝0105民初12628号民事调解书，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、冉某与红玉建筑劳务公司于2020年5月26日解除劳动关系；二、红玉建筑劳务公司在2020年12月31日前支付原告一次性伤残就业补助金81768元、停工留薪期工资待遇40884元、护理费3600元、鉴定期间生活津贴14309.4元，合计120061.4元。之后，红玉建筑劳务公司履行了前述调解书所载明的给付义务。另查明，2020年12月15日，冉某因本案伤情再次入院治疗，入院诊断：双根骨骨折钢板螺钉内固定术后骨性愈合，共计住院9天，产生医疗费7623.45元，出院医嘱载明“建议暂休壹月”。审理中，原、被告双方均陈述，因红玉建筑劳务公司为冉某购买了工伤保险，冉某已通过工伤保险基金获得了约10万元的一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、住院病历、医疗费发票、民事诉讼状、调解笔录、民事调解书等书面证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害有权主张的费用主要包括工伤医疗待遇、辅助器具费、停工留薪期待遇、生活护理费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等。对冉某所主张的医疗费，该费用产生于伤残等级评定且原、被告双方解除劳动关系之后，而原、被告双方已在本院（2020）渝0105民初12628号案件中就一次性工伤医疗补助金的赔偿问题达成了调解，冉某已通过工伤保险基金获得了一次性工伤医疗补助金的赔偿。一次性工伤医疗补助金旨在保障工伤职工在离开原单位后工伤病情发生变化而需要进行后续治疗的开销，故冉某在已经获得一次性工伤医疗补助金赔偿的情况下另行主张后续医疗费，于法无据，本院不予支持。对冉某所主张的护理费，根据《工伤保险条例》第三十四条的规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费，而重庆市江北区劳动能力鉴定委员会对冉某的伤情鉴定结论为“无生活自理障碍”，故其主张的护理费亦于法无据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十四条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告冉某的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冉某负担。本判决为终审判决。  审 判 员    邹  涛   二〇二一年八月十二日 书 记 员    胡雅莉  -1-
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更监19号罪犯李中平，男，1961年10月15日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，彝族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于二〇一四年十月二十八日作出（2014）曲少刑初字第37号刑事判决，以被告人李中平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。根据执行机关山东省齐州监狱的报请，本院于二〇一七年四月二十六日作出（2017）鲁01刑更630号刑事裁定，对罪犯李中平减去有期徒刑四个月，于二〇一九年四月二十八日作出（2019）鲁01刑更1330号刑事裁定，对罪犯李中平减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月19日止）。执行机关山东省齐州监狱提出，2017年对罪犯李中平减刑后，对其考核计分按规定应清零而未予清零，剩余173分累积使用于2019年减刑，致使2019年减刑依据的表扬奖励次数比实际多计算1次，应去除多算表扬数，实际表扬3次，并申请更改（2019）鲁01刑更1330号刑事裁定，建议对罪犯李中平减去有期徒刑三个月。济南市城郊地区人民检察院经审查认为山东省齐州监狱所提上述情况属实。上述事实有山东省曲阜市人民法院（2014）曲少刑初字第37号刑事判决书、执行通知书，山东省齐州监狱鲁齐狱减建字（2017）第27号、（2019）第228号提请减刑建议书、关于更改罪犯李中平减刑裁定的申请，济南市城郊地区人民检察院关于对山东省齐州监狱申请更改罪犯减刑裁定的审查意见，本院（2017）鲁01刑更630号刑事裁定书、（2019）鲁01刑更1330号刑事裁定书等证据予以证实。本院认为，山东省齐州监狱在2017年罪犯李中平减刑后，对罪犯李中平剩余考核计分未按规定予以注销，致使2019年减刑依据的表扬奖励次数比实际多计算1次，导致本院（2019）鲁01刑更1330号刑事裁定的减刑幅度与实际奖励情况不相符，对该裁定应予纠正。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鲁01刑更1330号刑事裁定。二、对罪犯李中平减去有期徒刑三个月（刑期至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  李新岩审判员  孟庆孝二〇二一年八月十六日书记员  刘秉直
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4361号之一申请人：易久批信息技术有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区华强广场A座2302，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。被执行人：谭卓洋，男，1991年04月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行易久批信息技术有限公司与谭卓洋合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初2800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谭卓洋的中国银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十日书记员  张田
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民申22号再审申请人（案外人）：陈红英，女，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人（原审原告）：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（原桂阳县农村信用合作联社），住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。法定代表人：谢华南，该公司董事长。原审被告：郴州海通汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路（长沙市丹弘建材贸易有限公司3号楼）。法定代表人：王正。原审被告：周常平，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：曹玉玲，女，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：李丽娟，女，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。原审被告：侯鸿飞，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。原审被告：陈勇，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原审被告：郑超男，女，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原审被告：李小红，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：唐菲菲，女，1982年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商行）与原审被告郴州海通汽车销售有限公司、周常平、曹玉玲、王海平、朱小丽、李丽娟、侯鸿飞、陈勇、郑超男、李小红、唐菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2016）湘1002民初2088号民事判决，该判决已经发生法律效力并进入执行程序。陈红英对该案执行标的向本院提出执行异议，本院作出执行裁定驳回其异议请求。陈红英对该裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈红英向本院申请再审称：桂阳农商行与李小红、李丽娟、陈勇就北湖区网贸商城×层××号铺面签订抵押贷款合同前，陈红英已与李小红、李丽娟、陈勇就该铺面签订合法有效的房屋买卖合同，按合同约定支付了房款，同时又通过与天贸公司签订“委托管理协议”，实现对该铺面的占有、使用、收益权，在2014年6月29日成为该铺面的实际所有人，湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2016）湘1003执异62号执行裁定，认定陈红英签订的房屋买卖合同合法有效。李小红、李丽娟、陈勇在未告知陈红英的情况下将该铺面向桂阳农商行抵押贷款，导致陈红英无法办理过户手续，严重损害了陈红英的合法权益。桂阳农商行与李小红、李丽娟、陈勇签订《最高额抵押合同》时未作尽职调查，抵押涉及陈红英已购铺面应属无效，造成陈红英合法权益受损的主要原因，桂阳农商行与李小红、李丽娟具有重大过错，因此涉及已购×-××号铺面的抵押无效，原判决涉及该铺面的判项应予撤销。请求法院：1.依法撤销湖南省郴州市北湖区人民法院2017年5月15日作出的（2016）湘1002民初2088号民事判决书第四项判决中涉及×-××号铺面的拍卖、变卖的价款优先受偿；2.请求重新审理该案件，桂阳农村商业银行股份有限公司对北湖网贸商城×层××号铺面不享有优先受偿权。本院经审查认为：本案的争议焦点为桂阳农商行对涉案商铺（即3-32号商铺）是否享有抵押权。本案中，虽然在桂阳农商行与李丽娟、李小红、陈勇就涉案商铺签订抵押合同前，陈红英已与李丽娟、李小红、陈勇就涉案商铺签订房屋买卖合同，并占有涉案商铺，但桂阳农商行与李丽娟、李小红、陈勇签订抵押合同、办理抵押登记时，涉案商铺系登记在李丽娟、李小红、陈勇名下，不动产登记具有公信效力及权利推定效力，陈红英提交的北湖网贸商城开发商对北湖网贸商城商铺的营销广告并不能证明桂阳农商行在接受抵押时应知或明知涉案商铺的销售情况，现有证据不能证明桂阳农商行与李丽娟、李小红、陈勇在办理抵押登记时存在恶意串通等违法行为，且陈红英至今未交清全部房款，因此桂阳农商行可以善意取得对涉案商铺的抵押权，其基于抵押权而主张的优先受偿权可以对抗陈红英排除强制执行的权益，原审判决桂阳农商行对案涉商铺享有优先受偿权，并无不当。陈红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：驳回陈红英的再审申请。审判长  骆晴蓉审判员  曹华英审判员  曾 军二〇二一年八月十七日书记员  揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初4597号原告：王然东，男，汉族，1974年8月5日生，住河南省郸城县。委托代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。被告：田新华，男，汉族，1989年12月10日生，住河南省郸城县。本院于2021年7月16日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王然东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告欠款119880元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我是做大豆生意的，主要是收大豆卖大豆，被告田新华是经营豆腐厂的，被告田新华多次从我处购买大豆，经我与被告结算，被告于2019年8月13日向我出具欠条一张，后经我多次催要，被告迟迟不予还款，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告田新华辩称，我自愿于2021年9月12日至2021年12月12日每月12日前返还原告王然东3000元，自2022年1月12日起每月12日前返还原告王然东4807.5元，直至2023年12月12日前还清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告田新华自愿于2021年9月12日至2021年12月12日每月12日前偿还原告王然东3000元，于2022年1月12日起每月12日之前偿还原告王然东4807.5元，直至2023年12月12日前货款全部还清为止。二、如被告田新华未按照上述第一项约定履行还款义务，剩余全部欠款全部到期，原告王然东可以随时申请执行被告田新华剩余所有欠款。三、原告王然东自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由被告田新华自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二一年八月十三日书记员  张炜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初3225号原告：唐山市润达物业服务有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道。法定代表人：马明，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪翠云，女，该公司员工。被告：刘素芬，女，1970年5月23日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。被告：闫春羽，男，1969年10月4日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。唐山市润达物业服务有限公司与刘素芬、闫春羽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告唐山市润达物业服务有限公司于2021年8月18日以被告已缴纳所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市润达物业服务有限公司撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告唐山市润达物业服务有限公司负担。审判员  孙绪忠二〇二一年八月十八日书记员  李东昊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4730号原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市清江浦区解放西路71号。法定代表人：王军，职务总经理。委托诉讼代理人：谷泽众，该公司员工。被告：倪海燕，女，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安市物业管理总公司与被告倪海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告淮安市物业管理总公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市物业管理总公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市物业管理总公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年八月五日法官助理 陈**元书 记 员 金芳婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执1604号被执行人：谢中梅，女，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于谢中梅与孔勇、沈家群民间借贷纠纷诉讼费执行一案，执行标的5400元，已执得0元，执行中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0705执1604号案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年八月二十五日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初996号原告：邓五争，男，1982年12月15日出生，汉族，现住洛阳市新安县。被告：四川建盛建筑工程有限公司。统一社会信用代码91510100MA61TRM51N,住所地成都市金牛区罗汉路426号1栋4单元13层5号。法定代表人：吴双利。被告：中建桥梁有限公司。统一社会信用代码91500116MA5U8EKW4G,住所地重庆市江津区滨江新城学堂南路。法定代表人：黄克起。原告邓五争与被告四川建盛建筑工程有限公司、中建桥梁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告邓五争在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓五争撤回起诉处理。审 判 员  张 惠二〇二一年八月二十四日法官助理  张 欣书 记 员  杜琪琪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1324执恢166号申请执行人：郭新，男，汉族，生于1989年2月19日，住河南省镇平县。被执行人：潘小国，男，汉族，生于1986年7月15日，住河南省镇平县。申请执行人郭新与被执行人潘小国为劳务合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2019）豫1324民初878号民事判决书，限被告潘小国于本判决生效后十日内支付原告郭新劳动报酬11000元。因潘小国未按上述生效法律文书履行义务，郭新向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月9日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年八月十九日书记员  赵 东
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初573号原告：南京金榜麒麟家具股份有限公司。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈梦琪，江苏苏沪律师事务所律师。被告：戴冬成。原告南京金榜麒麟家具股份有限公司与被告戴冬成侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院审理过程中，原告南京金榜麒麟家具股份有限公司申请将其诉讼请求第二、三项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元”，并于2021年8月26日以双方达成和解、被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京金榜麒麟家具股份有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家具股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告南京金榜麒麟家具股份有限公司负担。审 判 长  蒋其文审 判 员  柏娟娟人民陪审员  李 月二〇二一年八月二十七日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0235民初5614号     原告：谭明均，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：江西树腾建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼165室，统一社会信用代码91361100065357190D。法定代表人：吴树苏，系该公司总经理。本院在审理原告谭明均与被告江西树腾建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谭明均于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭明均向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告谭明均撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谭明均承担。  审  判  员      赖江帆        二〇二一年八月二十六日      法 官助 理      杨  凡     书  记  员      颜  璐      - 1 -
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1823民初1770号原告：安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司，住所地安徽省宣城市泾县桃花潭西路阳光水岸小区4号楼。负责人：曹士扬，该公司经理。委托诉讼代理人：童双凤，女，该公司员工。被告：汪书兵，男，1978年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：杨俊红，女，1977年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司与被告汪书兵、杨俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司以汪书兵、杨俊红已交清所欠物业费，双方纠纷已了结为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司负担。审 判 员 孙山中二〇二一年八月三十日法官助理 翟淑鸿书 记 员 马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1757号原告：李兆学，男，汉族，1951年7月20日生，住河南省通许县。被告：李建军，男，汉族，1975年2月8日生，住河南省通许县。原告李兆学与被告李建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年8月16日，原告李兆学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告李兆学撤回起诉处理。案件受理费减半收取计108元，由原告李兆学负担。审判长张军人民陪审员娄飞人民陪审员王占立二〇二一年八月十六日书记员张冲
河南省开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执984号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行、刘峰：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与刘峰合同纠纷一案，申请执行标的共计21424.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位21424.27元。本院已于2021年8月27日将该款转付给中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行向本院申请执行的（2021）豫0204民初771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10566号原告：渠林，男，2001年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，暂住江苏省江阴市。被告：兰山区聚时食品店，统一社会信用代码92371302MA3UW2CY4C，住所地山东省临沂市兰山区兰山街道临西九路与聚财路交汇北邻230米。经营者：杨**伟。本院在审理原告渠林与被告兰山区聚时食品店买卖合同纠纷一案中，渠林于2021年8月18日向本院提出申请，要求撤回对兰山区聚时食品店的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，渠林向本院申请撤回对兰山区聚时食品店的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许渠林撤回起诉。案件受理费减半收取57元（渠林已预交），由渠林负担。审判员 金 晓二〇二一年八月十八日书记员 王海珠
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4982号原告：杨志伟，男，汉族，1994年2月6日出生，住河南省新密市。被告：张世浩，男，汉族，1995年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告杨志伟与被告张世浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨志伟到庭参加诉讼，被告张世浩经本院合法传唤无理由拒不到庭，本案现已审理终结。杨志伟向本院提出诉讼请求：1．请求被告归还手机货款3300元，并支付垫付一年零三个月货款所产生的利息500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月3号，原告通过微信出售被告一台内存256g的白色苹果X手机，商定价格为3300元，约定货到付款，但被告收到后迟迟不予支付，后借口手机有质量问题，经原告多次通过电话、微信、短信催要货款，被告均不予回复，原告无奈提起诉讼。张世浩未到庭举证亦未答辩。本院认为，被告向原告购买手机一台，商定价格为3300元，此事实有原被告之间的微信聊天记录、通话记录证实，本院予以认可。原告依约向被告发货，被告收到后从未履行付款义务，违背了诚信原则。民事主体从事民事活动应当讲诚信、守信用，故被告应当支付原告手机款3300元。关于原告诉请的利息部分，因双方并未书面约定，故本院按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率对从起诉之日起至欠款清偿完毕之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张世浩于本判决生效后十日内支付原告杨志伟手机款3300元及利息（以3300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年6月23日计算至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张世浩负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年八月四日书记员  张盟莉
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕1023民初1639号 原告：陕西某某建设工程有限公司。 被告：商洛某某劳务有限公司。 原告陕西某某建设工程有限公司与被告商洛某某劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告陕西某某建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西某某建设工程有限公司撤回起诉处理。  审 判 员    薛英平 二〇二一年八月六日                             法官助理   章爱军书 记 员   张  萍  1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8738号之一原告：胡国忠，男，1959年2月28日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：江阴市长泾镇河塘村村民委员会，统一社会信用代码54320281A807550856，住所地江阴市长泾镇河塘村范钱路233号。法定代表人：王永芳，江阴市长泾镇河塘村村民委员会主任。被告：谢磊，男，1964年11月4日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告胡国忠与被告江阴市长泾镇河塘村村民委员会、谢磊民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，胡国忠于2021年8月20日向本院提出申请，要求撤回对江阴市长泾镇河塘村村民委员会、谢磊的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，胡国忠向本院申请撤回对江阴市长泾镇河塘村村民委员会、谢磊的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡国忠撤回起诉。案件受理费减半收取7376元、保全费5000元，合计12376元（胡国忠已预交），由胡国忠负担。审判员  金晓二〇二一年八月二十日书记员  夏臻
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终364号上诉人（原审被告）：单纪美，女，1963年10月10日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。上诉人（原审被告）：贾婷婷，女，1987年11月3日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。上诉人（原审被告）：贾瑞卿，男，1996年12月6日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被上诉人（原审原告）：李忠建，男，1981年3月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。上诉人单纪美、贾婷婷、贾瑞卿与被上诉人李忠建因继承人债务清偿纠纷一案，单纪美、贾婷婷、贾瑞卿不服山东省济南市章丘区人民法院(2021)鲁0114民初3945号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。2021年4月27日（立案时间），李忠建作为原告以单纪美、贾婷婷、贾瑞卿作为被告向原审法院提起诉讼。原告李忠建起诉的事实和理由：贾祥生是本案被告单纪美的丈夫、被告贾婷婷、贾瑞卿的父亲，并于2020年因交通事故去世。在此之前，因工作关系原告与贾祥生认识并成为朋友。2019年下半年，贾祥生因为投标揽工程交押金资金不足，分四次向原告借款共计58万元，均是原告通过银行转账。后贾祥生意外死亡，贾祥生生前财产有房产以及工程履约保证金、尚未收回的工程款等财产。原告李忠建的诉讼请求：判决被告偿还借款58万元，诉讼费由被告承担。在原审提交答辩状期间，被告单纪美、贾婷婷、贾瑞卿对案件管辖权提出异议，认为：李忠建与贾祥生系合伙关系，两人共同投资承揽工程，本案应为合伙合同纠纷，而非民间借贷纠纷。原告李忠建仅提交银行交易明细，未提交其他证据佐证，无法证实双方之间存在借贷关系。因贾祥生因意外事故去世，李忠建以贾祥生的第一顺位继承人为被告提起诉讼。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案三被告的住所地及经常居住地均为山东省东营市垦利区，本案应由山东省东营市垦利区人民法院管辖。原审法院经审查认为，案件在起诉受理期间，人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案由。首先，原告李忠建以民间借贷纠纷提起诉讼，被告单纪美、贾婷婷、贾瑞卿提出管辖权异议，抗辩称李忠建与贾祥生系合伙关系，两人共同投资承揽工程，本案应为合伙合同纠纷，而非民间借贷纠纷。针对上述抗辩，原告李忠建不予认可，被告单纪美、贾婷婷、贾瑞卿亦未提交相应证据证实李忠建与贾祥生之间存在合伙合同关系。其次，因与李忠建发生借贷关系的贾祥生已经在本案诉讼前死亡，李忠建并未直接起诉贾祥生，而是将贾祥生的法定继承人单纪美、贾婷婷、贾瑞卿作为被告提起本案诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，故本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。该纠纷涉及基础法律关系仍是民间借贷法律关系，权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用上诉人单纪美、贾婷婷、贾瑞卿不服原审裁定提起上诉称，1.被上诉人以主张本案法律关系为民间借贷纠纷，上诉人主张系合伙纠纷，原审法院将本案案由确定为被继承人债务清偿纠纷。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人贾祥生死亡时住所地为山东省东营市垦利区，本案应由山东省垦利区人民法院管辖。2.因被继承人债务清偿责任纠纷提起的诉讼，应当根据民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告即上诉人单纪美、贾婷婷、贾瑞卿的住所地均为山东省东营市垦利区，本案应由山东省东营市垦利区人民法院管辖。3.山东省垦利区人民法院审理本案，更有利于就近查明案件事实，方便继承人参加诉讼，有利于化解社会矛盾。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省东营市垦利区人民法院管辖。被上诉人李忠建在上诉答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人以贾祥生生前与其之间存在民间借贷关系，因贾祥生已于2020年3月因交通事故去世，三上诉人作为贾祥生的继承人对于被继承人贾祥生死亡时遗留的债务承担清偿责任为由提起诉讼，故本案系被继承人债务清偿纠纷。根据被上诉人的起诉以及上诉人提出的管辖异议，现对本案争议焦点分述如下：第一，合同当事人诉请非合同当事人履行给付货币的义务时，能否适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上述司法解释“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”中所规定的“接收货币一方”应当是指合同直接相对人的一方，即在被上诉人主张的民间借贷法律关系中，借款合同的权利义务直接主体系被上诉人与贾祥生，而不是依据其他法律关系主张合同债务的非合同当事人一方。就本案而言，上诉人作为被上诉人所主张的民间借贷法律关系中非合同当事人一方，不是合同权利义务的直接主体，不应以接收货币一方所在地为合同履行地作为确定案件的地域管辖的依据。否则，对于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规制范围理解过于宽泛，不符合立法的本意。第二，本案纠纷管辖法院的确定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人的诉由为三上诉人作为继承人，对于被继承人贾祥生死亡时遗留的债务承担清偿责任。此类纠纷应以民事诉讼法地域管辖的一般规定确定管辖法院。而三上诉人即本案被告的住所地及经常居住地均位于山东省东营市垦利区辖区内，故本案纠纷应由该地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市章丘区人民法院(2021)鲁0114民初3945号民事裁定；二、本案移送山东省东营市垦利区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二一年八月二十六日书记员 亓玉红
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初5029号原告：化德亮，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：祝敬成，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省太康县，系原告之表兄。被告：汤兆龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住江苏省沛县。原告化德亮与被告汤兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告化德亮委托诉讼代理人祝敬成到庭参加诉讼，被告汤兆龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化德亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年11月4日在原告处借到现金40000元，被告在收到该笔借款时，向原告出具了借据一份，并在借据上签字按了指印。该借据载明：“借款人汤兆龙今借到出借人化德亮（现金）人民币（小写）￥40000元整（大写）肆万元整。借款人：汤兆龙，2018年11月4日，136××××9723，同时附有被告身份证复印件一份。双方未约定利息及还款日期，在原告要求被告还款时，被告一直推诿不还，无奈之下，特提起诉讼，望贵院判如所请。被告汤兆龙未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，被告汤兆龙向原告化德亮借款40000元，为此，向原告出具借据一份。借据内容为：“借据借款人汤兆龙今借到出借人化德亮（现金）人民币（小写）￥40000元整（大写）肆万元整。借款人：汤兆龙，2018年11月4日，136××××9723。”该借款发生后，被告至今未偿还。上述事实有书证、当事人陈述、视听资料等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告汤兆龙向原告化德亮借款40000元事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤兆龙于本判决生效之日起十日内返还原告化德亮借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告汤兆龙负担。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇二一年八月二十六日书记员  杨孟林
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4877号原告：金福华，男，汉族，1967年12月3日生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：支美俊，男，汉族，1973年6月24日生，住淮安市清江浦区。第三人：李金成，男，汉族，1979年2月17日生，住淮安市淮阴区。原告金福华与被告支美俊、第三人李金成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沙立新，被告支美俊，第三人李金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告清包工工程款153326元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从南通蒂克建筑装饰有限公司（以下简称蒂克公司）分包涉案桩基与支护清包工程，后又将该工程转包给被告，约定合同结算价为389266元，原告实际支付给被告386326元。后原告得知被告将涉案工程转包给第三人李金成施工，第三人核算工程造价为322180元，被告仅支付第三人233000元，多收工程款153326元。原告认为被告多收取部分应当返还原告，由原告与第三人结算。原告经与被告协商未果，特诉至法院。被告支美俊辩称，原告将工程转包给我，工程已完工且已结清工程款。我与第三人系合作关系，工人是第三人找的，但是其没有按照约定完成工程，部分工程是我自己出资完成的，涉案工程所有劳务款我已经全部支付给实际施工人。第三人李金成辩称，我与被告系转包关系。被告与我口头约定灌注桩120元每立方，钢筋笼350元每吨，泥浆外运55元每立方，后工程全部验收合格，被告一直未给付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2018年10月19日，中亿丰建设集团股份有限公司（以下简称中亿丰公司）将淮安市外国语实验小学工程项目建安工程--装饰分包工程分包给蒂克公司施工。2018年10月1日，蒂克公司（甲方）与原告金福华（乙方）签订《钻孔灌注支护桩工程施工合同》，约定由蒂克公司将淮安市外国语实验小学校安工程支护分包给原告施工，合同价款采用固定包干单价，灌注桩150元每立方米，钢筋笼制作490元每吨，泥浆外运55元每立方米。单价包含所需人工费、税费、水电费、桩机费、挖机费、铁板租赁费、燃油费、设备进出场费用。工程量计量按实际施工有效长度计量。工程完工后由乙方提交结算清单，由甲方成本部和分管副总签字并加盖公章，结算单作为最终结算、付款的唯一依据。2018年10月2日，原告金福华与被告支美俊签订《桩基与支护清包合同》，约定由被告支美俊负责淮安市外国语实验小学校安工程桩基与支护，工程总量灌注桩976.78立方米，钢筋笼制作100吨（按实际工程量计算），合同价款灌注桩150元每立方米，钢筋笼制作490元每吨，泥浆外运55元每立方米。以上只包含打桩所需人工、机械费用，不含水电、材料、资料、措施、检测、配合检测等其他一切费用。以上价款不含税金，如需开票（劳务合同只能开具按简易征收）增加7%费用。2018年12月16日，被告支美俊出具保证书，载明2018年12月16日降水井所发工资由中亿丰外国语项目部付给李金成代发工人工资，此工程款我认可，保证款项发到工人手中，不找项目部要钱。2019年1月27日，被告支美俊出具保证书，载明本人保证在淮安外国语小学打井和钻孔灌装的工人工资全部发放到位，一切与中亿丰、外小无关，有事我本人全部负责处理。另查明，原、被告经结算工程价款为389266元，原、被告确认工程款已结清。以上事实，有原、被告、第三人陈述，原告提供的《钻孔灌注支护桩工程施工合同》、《桩基与支护清包合同》、保证书、工程结算单等在卷证实。本院认为，中亿丰公司将淮安市外国语实验小学装饰工程分包给蒂克公司，蒂克公司将其中的桩基、支护工程违法分包给不具有施工资质的金福华，金福华又将该工程违法转包给支美俊。蒂克公司与金福华、金福华与支美俊之间签订的建设工程施工合同无效。工程竣工验收合格，经结算后，金福华参照合同约定将涉案工程款支付给支美俊，本院予以认可。李金成与支美俊之间的法律关系以及工程款的结算方式系其双方约定，金福华要求支美俊将工程款退还后直接与李金成结算，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回原告金福华的诉讼请求。案件受理费1683元，由原告金福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱峰敏二〇二一年八月二日法官助理 周姝言书 记 员 沈 雯
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执595号之二申请执行人:邬学斌，男，1967年12月02日生，汉族，住湖北省孝感市南区。被执行人:张延志，男，1966年07月07日生，汉族，住河南省商城县。邬学斌与张延志劳务合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初2366号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张延志偿还原告邬学斌劳务款270000元，承担案件受理费2675元。因张延志未按上述生效法律文书履行义务，邬学斌向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张延志名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人张延志依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张延志负有继续向申请执行人邬学斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年八月十九日书记员  陈 魁
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终776号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司应县支公司，住所地：应县汽车站东50米。        负责人：申某，职务：总经理。        被上诉人（原审原告）：张某，男，1980年7月26日出生，汉族，怀仁市人，住怀仁市亲和乡曹四老庄村西区2排13号。        委托诉讼代理人：曹某，山西海腾律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：韩某，男，1970年6月4日出生，汉族，右玉县人，住右玉县宏峰小区17号楼1单元。        被上诉人（原审被告）：山阴县鑫顺源物流有限公司，住所地：山阴县北周庄镇北周庄村。        负责人：高某，职务：总经理。        上诉人阳光财产保险股份有限公司应县支公司因与被上诉人张某、韩某、山阴县鑫顺源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2021）晋0624民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司应县支公司经传票传唤无正当理由未到庭，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：        本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司应县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费728元，减半收取364元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司应县支公司负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    李婧审判员    池海涛审判员    曹日荣二〇二一年八月二十七日书记员    朱进申书记员    刘宁
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初2109号原告：陆金水，男，1967年8月16日出生，汉族，住博爱县。被告：董国武，男，成年，汉族，住博爱县。原告陆金水与被告董国武买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，2021年8月4日，原告陆金水经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆金水撤诉处理。案件受理费61元，由原告陆金水负担。本裁定一经作出即生效。审 判 员 毕琼杰二〇二一年八月四日法官助理 张继新书 记 员 杜 盆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4013号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：胡立华，男，1981年08月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡立华借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初2114号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人胡立华送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人胡立华先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡立华的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，查询到被执行人名下有银行存款5906.17，已冻结被执行人胡立华银行账户。于2021年8月26日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人胡立华名下位于岳阳市君山区（不动产证号：湘（2017）岳阳市君山区不动产权第000151号）有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人胡立华采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年8月27日，扣划被执行人银行存款5906.17元，申请执行人领取5856.17元。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为180207.53元，5906.17元已受偿，还需继续执行的标的为174301.36元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初7803号  原告：李凤琴，女性。    被告：罗全龙，男性。本院在审理李凤琴与罗全龙民间借贷纠纷一案中，原告李凤琴于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凤琴撤回起诉。案件受理费1120.00元，由原告李凤琴负担。 审  判  长      王  军    审  判  员      惠  丽    人民陪审员      刘志雄二〇二一年七月一日书  记  员      张艳玲 1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初5265号原告：马小平，女，1967年3月7日生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：何建军，江苏昶兴（泰州）律师事务所律师。被告：戴小荣，男，1979年10月30日生，汉族，住泰兴市。原告马小平与被告戴小荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许马小平撤回起诉。案件受理费减半收取1360元，由原告负担（已交）。审判员 周 红二〇二一年八月二十五日书记员 封小倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4708号原告：朱云龙，男，1964年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。被告：赵华，男，1984年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阆胥路88号，统一社会信用代码：913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告朱云龙诉被告赵华、国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年7月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱云龙撤诉。案件受理费945元（已减半），由原告负担。审 判 员 陈萍二〇二一年八月十二日法官助理 张萍书 记 员 周杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5634号原告：蒋春芳，女，1955年3月16日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：戴天成，江苏天目湖律师事务所律师。被告：杨剑，男，1978年12月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区中山南路700号。原告蒋春芳与被告杨剑、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋春芳撤诉。案件受理费415元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘学民二〇二一年八月二十三日书记员  卜 琦
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫刑申391号吕合运：你因吕雷飞犯合同诈骗罪一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102刑初598号刑事判决、郑州市中级人民法院（2020）豫01刑终472号刑事裁定和（2020）豫01刑申87号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院经审查认为，吕雷飞伙同申浩、海澎以非法占有为目的，在履行合同过程中，使用欺骗手段，篡改土方测量数据，骗取对方当事人财物，数额特别巨大。原判认定吕雷飞犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑无明显不当。审判程序合法。关于你所提“一、二审法院认定事实错误，据以定罪的证据不确实、不充分，吕雷飞没有实施诈骗行为，不构成合同诈骗罪”的申诉理由。经查，郑州融亮春房地产开发有限公司（以下简称融亮春公司）与郑州垚通建筑有限公司（以下简称垚通公司）签订的《融信郑州奥体世纪项目混合商业土方清表工程施工合同》证实了双方的权利义务、单价及计量和结算方式；融亮春公司与河南工程水文地质勘察院有限公司（以下简称水文公司）签订的《融信郑州奥体世纪安置二期项目基坑监测工程合同》证实了水文公司为融亮春公司提供技术服务，确定土方量并负责地块清表后标高测量；奥体世纪混合商业土方清表工程量计算书、结算审核书、工程结算书、竣工验收报告等证实，第一次测量的工程量为121749.9立方米，复测后结算的工程量为157386.4立方米；鉴定意见证实该项目开挖外运的土方量为118694.8立方米；三被告人的供述证实了申浩唆使吕雷飞修改测量数据并给吕雷飞微信转款的事实；微信聊天记录证实了吕雷飞与申浩之间关于数据测量、修改的情况以及申浩向吕雷飞转款7000元的事实。以上证据足以证实吕雷飞明知申浩等人意图虚增工程量骗取工程款仍帮助修改测量数据，导致被害人陷入认识错误后被骗取财物，三人共同诈骗的事实清楚，证据确实充分，足以认定。故该申诉理由不能成立。关于你所提“吕雷飞收取的7000元系劳务费、交通费，而非好处费”的申诉理由。经查，融亮春公司与水文公司签订基坑监测工程合同，吕雷飞作为水文公司的员工受水文公司指派开展测量工作，测量费应由水文公司收取，而不应由吕雷飞个人收取。且根据合同约定，测量费应由融亮春公司支付而非垚通公司申浩等人支付。另，申浩、海澎均供述该7000元系给吕雷飞修改数据的好处费，吕雷飞亦曾供述系好处费。综合全案证据，能够认定该费用系申浩等人为实施诈骗支付给吕雷飞的好处费。故该申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你息诉服判。特此通知。二〇二一年八月十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5463号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：舒耀，男，汉族，1991年10月10日出生，住贵州省毕节市七星关区，现在毕节市监狱服刑期间。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502刑初524号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行追缴舒耀罚金一案。本案在执行过程中，本案在执行过程中查明被执行名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息，无购买有价证券、保险信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，现在毕节市监狱服刑期间，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十二日书记员  彭东建
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4466号原告：冯县伟，男，汉族，生于1978年8月4日，住鹿邑县。委托诉讼代理人：朱艳，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：汲计划，男，汉族，生于1980年2月23日，住鹿邑县。原告冯县伟诉被告汲计划民间借贷纠纷一案，本院2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告冯县伟到庭参加诉讼，被告汲计划经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款30000元及违约金390元，合计30390元（自2021年6月28日至2021年7月28日的违约金，以后违约金另算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告冯县伟与被告汲计划系朋友关系，被告汲计划以工地周转资金紧张为由，向原告冯县伟借现金30000元，被告给原告书写借条一份。借款到期后，原告向被告主张债权，被告一推再推，至今未偿还原告借款。被告未答辩。原告提供以下证据:借条一份（包含收到条一份），证明被告向原告借款30000元。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据内容真实、来源合法，本院予以认定。综合当事人庭审陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2021年2月10日，被告汲计划因工地资金周转紧张，向原告冯县伟借款30000元，约定还款期限至2021年6月28日，被告汲计划向原告冯县伟出具借条、收到条各一份。上述款项后经原告催要，被告未还。本院认为，被告欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告借款不还，应负本案纠纷的全部责任。被告未按约定期限还款，构成了违约，应按全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汲计划于本判决生效之日起十日内偿还原告冯县伟借款30000元并支付违约金（从2021年6月29日，以30000元为基数，按照全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费279.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 宋绍坤二〇二一年八月二十五日法官助理 姚鹏起法官助理 曹 倩书 记 员 皇鹏坤
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1356号申请执行人赵静静，女，1981年01月09日生，汉族，住商水县。被执行人胡朝歌，男，1981年10月08日生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行申请人赵静静与被执行人胡朝歌借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2021）豫1623民初68号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡朝歌偿还申请执行人赵静静款项80000.00元.因被执行人胡朝歌未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵静静向本院申请强制执行，本院于2021年05月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年05月27日，依法向被执行人胡朝歌发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询胡朝歌的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券以及采取相关执行措施。1、查明被执行人胡朝歌银行有存款4005.92元，已于2021年05月28日进行了冻结，冻结期限为1年，并强制扣划至法院账户，已通知让申请人领取，另对于冻结的被执行人的财产账户等财产，申请执行人在冻结到期后续封的，应于查封冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封冻结的申请。2、2021年08月20日向商水县房地产、不动产管理中心查询被执行人胡朝歌的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人胡朝歌名下有车辆（车牌：豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××）,通过周口市车辆管理所查明该车辆已于2020年07月01日过户。4、2021年08月20日查明被执行人胡朝歌无住房公积金。5、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、已将被执行人胡朝歌纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。7、向被执行人胡朝歌发出限制高消费令。8、对被执行人胡朝歌已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位4005.92元。本案剩余债权本金75994.08元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡朝歌负有继续向申请人赵静静履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年八月三十一日书记员  徐 驰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1421号申请执行人李振行，男，1980年12月2日生，汉族，住滑县。被执行人李少辉，男，1984年3月13日生，汉族，住滑县。原告李振行诉被告李少辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）豫0526民初5582号民事判决书,判决内容如下：被告李少辉于本判决生效后起十日内返还原告李少辉租赁费93120元，该判决书已经发生法律效力。因被告李少辉至今未履行还款义务，原告李振行向本院申请执行，本院已于2021年3月8日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2021年3月10日向被执行人李少辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人李少辉未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月8日、2021年5月18日、2021年6月18日、2021年8月10日、2021年8月25日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。发现李少辉财付通账户有存款704.3元，已进行冻结,冻结有效期至2022年3月9日,申请人表示不要求扣划，发现被执行人李少辉名下购有三份中国人寿保险股份有限公司,因现金价值不大申请人不要求冻结处置,发现李少辉名下登记有车牌号为豫Ｅ×××××欧铃牌车辆,和车牌号为豫Ｊ×××××五菱牌车辆，因此二车辆年限较久价值不大申请人不要求查封处置，申请人不要求对上述二车辆进行查封。如果需要继续查封或者冻结,申请执行人应在冻结或查封有效期届满前15日书面向本院提出申请,没有发现被执行人李少辉名下有其他可供执行财产。三、本院通过实地走访的方式于2021年8月27日对被执行人李少辉户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已于2021年8月27日向被执行人李少辉发出限制消费令，并依法将执行人李少辉纳入失信被执行人名单。五、已于2021年8月27日对被执行人李少辉作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人李振行案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本金93120元及案件受理费未能实现。本院认为：李振行与李少辉农村土地承包合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人李少辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2020）豫0526民初5582号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  李国勇二〇二一年八月三十日书记员  刘 远
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执960号申请执行人:石志雄，男，1948年11月20日出生，汉族，居民，被执行人：赵志明，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，申请执行人石志雄与被执行人赵志明借款合同纠纷执行一案，宁乡市人民法院作出（2019）湘0124民初8032号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月5日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年3月31日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年3月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施，2021年5月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月10日，本案应当执行的标的为208350元及相应的利息，案件执行费3025元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月十日书记员 周飞云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执981号申请执行人：刘艳荣,1966年4月2日出生,住新民市。被执行人：吴俊忠，1976年2月4日生，住新民市。被执行人：庞颖，1987年7月10日生，住新民市。本院在执行刘艳荣与吴俊忠、庞颖借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。已将被执行人限制了高消费，并对申请执行人进行了终本约谈，对此予认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  仁玉伟二〇二一年八月二十七日()书记员  郭 聪
阜新市太平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0904民初889号原告：尚丽娜，女，汉族。被告：李志刚，男，回族。被告：天达信安（北京）非融资性担保有限公司。法定代表人：李靖，公司经理。原告尚丽娜与被告李志刚、天达信安（北京）非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款74750.17元，其中代偿本金65706.69元，利息6934.30元（2020年8月3日至2021年6月20日）、支付逾期违约金2109.18元（2020年8月3日至2021年6月20日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过恒诚科技发展（北京）有限公司经营的宜人贷平台借款83076.01元，期限36个月，年利率12%。双方签订了借款协议，恒诚科技发展（北京）有限公司向被告提供信息咨询、评估、账户管理等一系列服务，被告支付信息咨询服务费28245.90元。上述合同签订后，出借人向被告支付借款人民币83076.01元，扣除信息咨询费后，将余款69783.85元支付给被告。天达信安（北京）非融资性担保有限公司对上述借款本金及利息承担保证责任并代被告偿还借款，履行了保证义务。原告从担保公司处受让债权后取得此项借款的追偿权，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，依照原告提供的被告住址、联系电话均无法查找到被告，现无法向被告送达相关诉讼材料，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告尚丽娜的起诉。案件受理费834元（原告已经交纳），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年八月三十一日书记员 张东旭
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0703民初1290号原告：张艳涛，又名张涛，男，汉族，生于1979年02月20日。委托诉讼代理人：杨学昆、王瑾（实习），陕西索平律师事务所律师。被告：钟长斌，男，汉族，生于1969年05月11日。原告张艳涛诉被告钟长斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案被告钟长斌经依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费、材料费共计65000元，并赔偿所欠款项的利息损失7090.42元（以65000元为基数，按中国人民银行2021年1月20日公布的1年期LPR年息3.85%为标准自2018年3月3日暂计算至2021年1月20日，最终计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014至2016年夏，原告为被告提供劳务，费用合计69087元，经原告多次催要，被告均拒绝支付。2018年2月10日，原告找到被告继续索要欠款，考虑到被告支付困难，原告表示愿意放弃部分费用，遂被告向原告出具欠条，载明：“今欠到张涛门窗材料费65000.00元，此欠款将经核实后支付，陆万伍仟元整。正月二十六前核实”。之后，被告拒接电话，至今不进行核实，更不支付拖欠原告的费用。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告钟长斌缺席未答辩。本院经审理查明及认定的事实:原告从事门窗安装，被告曾长期从事承包建设工程。原告因为被告承包的工程提供门窗安装劳务，2018年2月10日被告向原出具欠条一张，载明：“今欠到张涛门窗材料费65000元，此欠款将经核实后支付，陆万伍仟元整。正月二十之前核实”。后被告未能按照约定与原告进行核实，亦未按照欠条载明的欠款金额向原告支付款项，原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告的委托诉讼代理人的陈述,原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、民权县龙塘镇石槽村民委员会证明、欠条原件、记账单等证据载卷，经质证应予认定。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债务应当清偿。从原告提交的欠条原件及庭审查明的事实来看，原、被告之间因劳务而形成债权债务关系，原告系债权人，被告系债务人，2018年2月10日被告向原告出具的欠条即为双方债权债务关系的结算，该欠条中虽载明欠款经核实后支付，但没有证据能够证实被告在约定的期限内对该欠条提出异议，双方债权债务关系明确，现原告要求被告支付欠条所载的欠款金额，并无不当，本院应予支持。该案系劳务合同纠纷，欠条中对逾期债务利息未作约定，故对原告要求被告支付逾期支付债务所产生的利息之诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告钟长斌自本判决生效之日起十日内向原告张艳涛支付劳务费65000元；二、驳回原告张艳涛的其他诉讼请求。如被告钟长斌未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1602元（原告已预交），由被告钟长斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 李 凡人民陪审员 李 斌人民陪审员 孙 莎二〇二一年八月十六日法官 助理 马宓宓书 记 员 朱丽荣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1750号申请执行人：宁乡市和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡市。法定代表人：娄强。被执行人：廖海强，男，1980年1月30日出生，汉族，住宁乡市。被执行人：廖仁义，女，1982年11月24日出生，汉族，住宁乡市。被执行人：宋海英，女，1980年1月5日出生，汉族，住宁乡市。被执行人：廖志红，男，1977年11月4日出生，汉族，住宁乡市。被执行人：刘俊英，女，1969年7月4日出生，汉族，住宁乡市。被执行人：廖孟良，男，1968年8月21日出生，汉族，住宁乡市。被执行人：长沙华舒建材贸易有限公司，住所地：宁乡市。法定代表人：廖海强。申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司与被执行人廖海强、廖仁义、宋海英、廖志红、刘俊英、廖孟良、长沙华舒建材贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初8218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖海强、廖仁义、宋海英、廖志红、刘俊英、廖孟良、长沙华舒建材贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司于2021年4月14日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人廖海强、廖仁义、宋海英、廖志红、刘俊英、廖孟良、长沙华舒建材贸易有限公司的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，通过宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询了被执行人廖海强、廖仁义、宋海英、廖志红、刘俊英、廖孟良、长沙华舒建材贸易有限公司的不动产和住房公积金情况。2021年8月9日，申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司与被执行人廖海强、廖仁义达成执行和解协议。本院认为，申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司与被执行人袁杰强达成执行和解协议，本案暂无法继续执行，符合终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二一年八月九日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初991号原告：凌通，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。被告：刘艳红，女，1987年10月24日，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，住江西省赣州市寻乌县。原告凌通与被告刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌通到庭参加诉讼，被告刘艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘艳红偿还原告凌通借款25,000元；2、本案诉讼费用由被告刘艳红负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告刘艳红因还银行贷款，向原告凌通借款25,000元，有转账记录为证。被告刘艳红约定于还款后转贷出来后（最多一个星期）偿还给原告凌通，截至今日，原告凌通多次要求被告刘艳红及时偿还借款，但均以各种理由拒绝还款。为维护原告凌通的合法权益，因而成诉，请求判如所请。被告刘艳红未向本院提交答辩意见和证据。原告凌通围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、原告凌通身份证复印件一份，拟证明原告凌通的身份信息及诉讼主体资格；2、转账记录截图，证明原告凌通于2021年4月1日向被告刘艳红转账25,000元；3、原、被告之间的微信聊天记录。本院认为，以上证据能够证明原、被告之间的借款关系及借款金额等事实。被告刘艳红经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，故本院对原告凌通提交的以上证据的真实性、合法性和关联性予以认定。本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系。2021年4月1日，被告刘艳红以资金短缺为由，向原告凌通借款25,000元，原告凌通通过银行转账方式借给被告刘艳红25,000元。后经原告凌通多次催取，被告刘艳红仍未还款，因而成诉。截至庭审之日，被告刘艳红仍结欠原告凌通借款25,000元。以上事实，有原告凌通陈述、提交的经本院认定的证据可以证实，证据充分，足以认定。本院认为，凌通与刘艳红之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法的借贷关系，应受法律保护。原告凌通向被告刘艳红提供了借款25,000元，后经原告凌通多次催取，被告刘艳红仍结欠原告凌通借款25,000元，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告凌通请求被告刘艳红偿还借款25,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对本案缺席进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘艳红在判决生效后五日内偿还原告凌通借款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告刘艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二一年八月二日书记员  钟荣萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院民事判决书(2021)渝0236民初3338号原告：胡世华，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。    委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。    被告：李发万，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。    被告：李发千，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。    被告：韩官秀，女，1977年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。    被告：王绍英，女，1979年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告胡世华与被告李发万、李发千、韩官秀、王绍英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行审理。原告胡世华及其委托诉讼代理人吴俊，被告李发万到庭参加诉讼。被告李发千、韩官秀、王绍英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡世华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李发万、李发千、韩官秀、王绍英共同偿还原告胡世华借款150000元，并由四被告支付2019年4月1日起至2020年8月19日期间按月利率2%计算的利息；2020年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清之日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月1日被告李发万、李发千共同向原告借款150000元，用于工程开支，约定月利率2%。被告借款后没有偿还借款本金及利息。借款时被告李发万与王绍英系夫妻关系，李发千与韩官秀系夫妻关系，所借款项用于夫妻共同经营活动，应共同偿还。现提起诉讼。被告李发万辩称，我与李发千向原借款150000元没有偿还属实，用于承包的工程开支，愿意承担偿还的责任，只是工程亏了，无力偿还。被告李发千、韩官秀、王绍英未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1.原、被告的身份信息及婚姻关系查询资料；2.被告李发万、李发千出具的借条；3.银行转款凭证。拟共同证明被告李发万、李发千借款时，李发万与王绍英系夫妻关系，李发千与韩官秀系夫妻关系，李发万、李发千的借款用于夫妻共同经营活动。本院审查认为，原告提交的的证据，经庭审质证，被告李发万无异议，被告李发千、韩官秀、王绍英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。对证据的真实性、合法性、关联性予以采信，作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日被告李发万、李发千共同向原告借款150000元，用于工程开支，约定月利率2%。被告李发万、李发千借款时，李发万与王绍英系夫妻关系，李发千与韩官秀系夫妻关系。本院认为，二被告借款的事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案仍适用民法典施行前的法律、司法解释。本案被告李发万、李发千共同向原告借款，应共同承担偿还的责任，双方在借条上没有约定偿还期限，原告可随时主张被告偿还。双方当事人借款事实发生于2020年8月19日前，约定2%的月利率受法律保护，应予以支持；但8月20日后，应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。借款时李发万与王绍英、李发千与韩官秀虽系夫妻关系，但该借款用于经营活动，原告举示的证据不能证明该工程是夫妻共同经营，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告韩官秀、王绍英承担共同偿还责任的请求本院不予支持，予以驳回。本院为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李发万、李发千于本判决生效后十日内偿还原告胡世华借款150000元，并以未偿还借款本金为基数从2019年4月1日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至本金偿清之日止；二、驳回原告胡世华的其他诉讼请求。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预缴），由被告李发万、李发千负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按不服本判决部分预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。                              审  判  员  谭    林二〇二一年八月四日                              法官助理  姚 玉 林                          书  记  员  石 鹏 兵 -1-
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执408号之一申请执行人：沈阳某某汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：李某。被执行人：田某，男性，1991年12月09出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：郑某，女性，1928年05月19出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：张某，女性，1969年11月15出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行沈阳某某汽车销售有限公司与田某、郑某、张某继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2021）辽1404民初219号调解书，已向被执行人田某、郑某、张某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田某、郑某、张某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田某、郑某、张某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田某、郑某、张某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产田某、郑某、张某以人民币113926元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年八月十一日书记员  许常辉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执1074-2号申请执行人：耿某1，女，2005年11月16日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：耿某2，男，2009年5月27日出生，汉族，住孟州市。二申请执行人监护人：徐娜辉，女，1978年6月27日出生，汉族，住孟州市，系二申请执行人母亲。被执行人：耿海涛，男，1970年2月18日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人耿某1、耿某2与被执行人耿海涛抚养费纠纷一案中，申请执行人耿某1、耿某2自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人耿某1、耿某2的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2021）豫0883执1074-2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年八月二十日书记员  王伟伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7922号申请人：倪睿治。被申请人：倪震。申请人倪睿治与被申请人倪震房屋买卖合同纠纷一案，申请人倪睿治于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪震名下位于淮安市清江浦区嘉福广场10楼X室房屋（保全金额为95.128万元），申请人倪睿治提供太平财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为保全提供担保。本院经审查认为，申请人倪睿治为防止被申请人倪震转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人倪震名下位于淮安市清江浦区房屋。（保全金额为95.128万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 天二〇二一年八月三十一日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7805号原告：李兴会，女，1965年5月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：高培，女，1988年5月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：高德生，男，1994年9月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。三原告共同委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李莎莎，河南尚成律师事务所律师。被告：张恒彬，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李兴会、高培、高德生与被告张恒彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李兴会、高培、高德生于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李兴会、高培、高德生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴会、高培、高德生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李兴会、高培、高德生负担。审判员 上官丽娜二〇二一年八月二十三日书记员 唐 翠 翠
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执950-1号申请执行人：孟州市任玲电料门市部，住所地：孟州市韩愈大街东段。经营者：任红玲，女，1969年11月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：马立朝，男，1979年5月27日出生，汉族，住孟州市。孟州市任玲电料门市部与马立朝买卖合同纠纷一案,孟州市人民法院作出的（2021）豫0883民初899号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马立朝欠孟州市任玲电料门市部23500元，分10期给付：自2021年4月起，马立朝每月10日之前支付孟州市任玲电料门市部欠款本金2350元，2022年1月18日前马立朝支付孟州市任玲电料门市部利息（利息按照年利率10%计算）；如任何一期马立朝未按上述协议履行，孟州市任玲电料门市部有权对剩余借款本金及利息申请强制执行。案件受理费388元，减半收取为194元，由马立朝负担。因马立朝未按上述生效法律文书履行义务，孟州市任玲电料门市部向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理，执行标的为17950元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马立朝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人马立朝报告自己没有可供执行的财产，愿分期履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人马立朝名下的财产。发现被执行人马立朝名下银行账户内仅有零星存款，本院已采取冻结措施；未发现被执行人马立朝有其他可供执行的财产。三、通过到房产管理部门、保险部门、住房公积金管理部门等进行调查和了解，未发现被执行人马立朝有其它可供执行的财产。四、已向被执行人马立朝发出限制消费令。五、已告知申请执行人孟州市任玲电料门市部有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人孟州市任玲电料门市部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马立朝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人孟州市任玲电料门市部在执行期间不能提供被执行人马立朝有可供执行财产的线索，符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元，本案债权17950元及利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马立朝有可供执行的财产，被执行人马立朝暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马立朝负有继续向申请执行人孟州市任玲电料门市部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年八月二十六日书记员  薛睿毅