wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3696号上诉人（原审原告）：高凤翥，男，1956年12月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭圆，江苏元封律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑郁青，女，1950年3月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：黄思远，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。原审第三人:陶修明，男，1950年12月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人高凤翥因与被上诉人郑郁青，原审第三人陶修明委托合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初4225号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。高凤翥预交的二审案件受理费4660元，予以退回。审 判 长  王 超审 判 员  费 蜜审 判 员  孙守明二〇二一年八月三日法官助理  冷潇潇书 记 员  杨 帆
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执2163号申请执行人：华露露，女，1989年01月出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。被执行人：张雨，男，1995年08月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1060号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雨银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  汪星二〇二一年八月二十三日书记员  黄健
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保461号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：白立军保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人白立军借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执742号申请执行人：吴天恩，男，1943年1月20日生，汉族，住方城县。被执行人：李绍东，男，1971年9月2日生，汉族，住方城县。关于吴天恩与李绍东为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2021）豫1322民初43号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告李绍东于本判决生效后十日内偿还原告吴天恩借款本金40000元。二、驳回原告吴天恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李绍东负担。因李绍东未按上述生效法律文书履行义务，吴天恩向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人李绍东发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1.查明被执行人李绍东名下银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有位于方城县，经查询该房产已于2018年12月3日过户。3.未查询到被执行人李绍东名下有证券数据信息。4.查明被执行人李绍东名下有豫Ｒ×××**号大众牌车一辆，本案予以轮候第七次查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于到期十五日前向本院提出继续查封的申请。三、本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李绍东具有违反财产报告制度的情形，2021年8月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已拟对被执行人李绍东采取拘留措施，因未找到被执行人，未能对其实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。并告知申请执行人可以委托律师，申请律师调查令调查被执行人财产，申请执行人暂不要求申请律师调查令。本案执行标的为借款本金40000元及利息。本案未能执行到位财产。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执742号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  扈栋增审判员  韩 冰二〇二一年八月十七日书记员  杨 磊
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执274号之一申请执行人：健某某(上海)实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金穗路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈某，执行董事。委托代理人：董某某，上海普世万联律师事务所律师。被执行人：苏某某科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李军锋，执行董事。本院在执行健某某(上海)实业有限公司与苏某某科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上海知识产权法院(2020)沪73民初106号民事判决书确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人苏某某科技有限公司名下银行账户存款人民币39,115元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16576号之二解除保全申请人：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：赵林。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被申请人：从中意，男，1988年3月26日出生，住河南省。被申请人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。解除保全申请人胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被申请人从中意、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2021年6月16日作出(2021)沪0104民初16576号民事裁定，查封被申请人从中意的银行存款人民币148，000元或查封、扣押其等值财产。现胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2021年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，胜达集团江苏开胜纸业有限公司提出的解除保全申请于法无悖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人从中意的银行存款人民币148，000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕清芳法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4201号周俊宏、浩浪原品牌管理有限公司：关于周俊宏申请执行浩浪原品牌管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，本院依法从被执行人浩浪原品牌管理有限公司名下银行账户存款上扣划18619.68元（含执行费177元），本院将案款退至申请人提供的银行卡账户上。本案案款已全部执行到位，本案已全部执行完毕。因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执2142号申请执行人：黄媛媛，女，1995年02月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：王东，男，1992年02月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1809号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王东银行账户余额45000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  汪星二〇二一年八月十九日书记员  黄健
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执2549号申请执行人：王清梅，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。被执行人:莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。统一社会信用代码9135030079375651XU。法定代表人：林华清，总经理。本院在执行申请执行人王清梅与被执行人莆田市××房××商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2019）闽0304民初3228号《民事判决书》，由于被执行人莆田市华港房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王清梅于2021年8月2日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于该案与2019闽0304执931号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2021）闽0304执2549号案件合并到（2019）闽0304执931号案件中执行，本院（2021）闽0304执2549号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  翁智伟二〇二一年八月十日书记员  林仙芳附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执1278号本院办理的关于杨某某盗窃罪一案，现被执行人已全部履行完毕。至此生效的（2021）豫1327刑初294号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1103号申请保全人中国银行股份有限公司长春天嘉支行与被保全人蔡广夫借款合同纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司长春天嘉支行向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人蔡广夫名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1103号保全完毕结案。二〇二一年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初74813号之二解除保全申请人：章小雨，女，1996年1月4日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：郑培，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂东旭，上海中联律师事务所律师。被申请人：周华平，男，1976年6月22日生，汉族，住江西省南昌市。解除保全申请人章小雨与被申请人周华平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日作出(2021)沪0115民初74813号民事裁定，冻结被申请人周华平的银行存款1,408,517.81元或查封、扣押其相应价值财产。现章小雨向本院申请撤诉并于2021年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人章小雨的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人周华平名下银行存款1,408,517.81元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宣志鸿法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执595号申请执行人：张文献,男性,1974年4月27日出生,410928197404272138,汉族,住濮阳县；被执行人：田立明,男性,1968年9月17日出生,410928196809172114,汉族,出生于河南省濮阳市濮阳县,住濮阳县；被执行人：安静,女性,1968年7月1日出生,410928196807012141,汉族,出生于河南省濮阳市濮阳县,住濮阳县。关于张文献与田立明、安静借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付借款本金46200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年3月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下银行卡内存款16222元，本院已采取冻结、扣划并向申请人进行了发放。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下有车辆信息，车牌号分别为豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**，本院均已采取查封措施，因现实中找不到车辆下落，无法采取拍卖措施。4、被执行人名下未发现证券、股票等财产信息。5、被执行人名下无工商登记信息。（申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。）三、2021年4月27日，到被执行人户口所在地调查，未发现被执行人财产线索。2021年3月9日，向濮阳县不动产登记中心调查被执行人的财产情况，查明被执行人名下无房产信息。四、申请执行人未向本院提供了被执行人的财产线索。五、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力而拒不履行法院已生效文书所确定的义务，2021年3月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为46200元及相应利息，实际执行到位16014元，尚余30186元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  刘振魁审判员  王 博二〇二一年八月十七日书记员  聂鹏超
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执4684号申请执行人：董全花,女性,汉族,1954年12月26日出生,住青岛市黄岛区。被执行人：赵焕良,男性,汉族,1969年3月17日出生,住青岛市黄岛区。申请执行人董全花与被执行人赵焕良合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初563号民事调解书向本院申请执行，执行标的86978元及利息。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下无房产及车辆信息。被执行人名下存款较少，不足以执行。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0211执4684号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  李 波审判员  王 倩二〇二一年八月十九日书记员  刘立娜
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11008号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：陈利，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张庆敏，女，1988年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省毕节市黔西市。委托诉讼代理人（一般授权）：张达菊，女，1978年4月17日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省毕节市七星关区。被告：靳峥嵘，女，汉族，1985年11月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司（以下简称点滴物业）与被告靳峥嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告点滴物业的委托诉讼代理人张达菊、张庆敏到庭参加诉讼。被告靳峥嵘经本院合法传唤无正当理由拒到庭，本案现已审理终结。原告点滴物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳峥嵘立即支付拖欠的物业服务管理费，共计2137.49元，欠费明细如下：从2019年1月2日起至2021年4月30日，共28个月的物业服务费，每月76.43元（建筑面积76.43㎡×ｌ.00元／月）合计为2137.49元；2、本案全部诉讼费用由被告靳峥嵘承担。事实和理由：被告系原告管理的毕节市七星关区业主，从2019年1月2日一直未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费及其他相关费用。截止2021年4月30日，被告共欠缴物业管理服务费共计2137.49元，原告多次催收均遭到被告拒绝、为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告靳峥嵘未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月8日，原告点滴物业公司（乙方）与案涉楼盘的七星关区金源达时代广场业主委员会（甲方）签订《毕节市七星关区金源达时代广场物业服务合同》，合同约定：甲方选聘（委托）乙方对毕节市七星关区金源达时代广场商住楼进行试用前期物业服务管理事宜，服务管理包括：物业共用部位的维修、和管理；物业共用设施设备的运行维修、养护和管理；物业共用部位和趁着场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运倾倒及雨、污水管道的疏通；物业规划红线内的配套设施的维修、养护和管理；规划红线与市政及相邻界定设施的外联及处理；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；物业档案资料管理。服务费用，收费标准：住宅部分物业，每月每平方米1.00元，商业部分物业，每月每平方米3.00元，其他物业收费标准按双方协商签订标准执行。乙方按照包干制收取物业服务费用。此外合同对服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修基金、违约责任、合同期限（2016年7月8日至2019年7月31日止）等其他事项进行了相应的约定。2019年7月28日，双方又继续签订《毕节市七星关区金源达时代广场物业服务合同》，该合同的内容与前一份合同内容基本一致。合同签订后，原告即按合同约定进驻该小区，履行物业服务合同约定的义务，原告在履行合同义务过程中，履行了电梯定期检验、维护、消防设施存在问题向业委会及相关部门作了报告、化粪池法理、小区的巡逻、消毒、垃圾的清运、绿化客户反映情况的记录及报修、回访、小区部分业主的违章进行整改等主要的管理服务。另查明，被告靳峥嵘系居住在七星关区业主，住房建筑面积76.49平方米（电梯房），从2019年1月2日起至2021年4月30日未按照《毕节市七星关区金源达时代广场物业服务合同》的约定向原告点滴公司缴纳物业管理服务费。上述事实，有原告当事人的陈述及所举各项证据加以证明，这些证据经开庭举证、质证，被告靳峥嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，已收集在卷为凭。本院认为，原告要求被告交纳物业服务费，其提供了物业服务合同及相关证据证明原告与业委会签订物业服务合同及履行了合同约定的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中，七星关区金源达时代广场业主委员会与原告签订的《毕节市七星关区金源达时代广场物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告点滴物业公司及该小区业主均应当全面履行该合同义务。被告靳峥嵘系该小区的业主，原告点滴物业公司与七星关区金源达时代广场业主委员会签订的《毕节市七星关区金源达时代广场物业服务合同》对被告靳峥嵘具有约束力，因此，原告与案涉小区业委会签订物业服务合同及履行了合同约定的义务，原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求，本院应予以支持。对缴纳时间问题，原告要求被告从2019年1月2日起交纳，本案计算物业服务费的时间为2019年1月2日起至2021年4月30日，共计28个月；对计算标准，双方合同约定住房为每月每平方米1.00元，被告房屋为76.49平方米，故计算的标准为每月每平方米1.00元，因此，物业服务费为2,141.72元（1.00元/平方米/月×76.49平方米×28个月=2,141.72元）。原告诉讼请求为2,137.49元，本院予不支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告靳峥嵘于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆点滴物业管理有限责任公司2019年1月起至2021年4月30日期间的物业服务费2,137.49元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告靳峥嵘负担。本判决为终审判决。审判员  詹伟二〇二一年八月二日书记员  罗蒙
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初4922号原告：杨妙利，女，1966年09月30日出生，汉族，住西安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：段淑芳，女，1944年09月03日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：杨希林，男，1977年06月12日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：杨希元，男，1966年11月13日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜永利，男，1958年11月03日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理杨希元、杨希林、段淑芳、杨妙利与杜永利民间借贷纠纷一案中，原告杨希元、杨希林、段淑芳、杨妙利于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨希元、杨希林、段淑芳、杨妙利撤回起诉。案件受理费275元，由原告杨希元、杨希林、段淑芳、杨妙利负担。  审 判 员  张 云 二〇二一年八月三十一日 书 记 员  王 娟1
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执保6号申请人：山西聚能燃气发展有限公司。统一社会信用代码：91140521MAOKIIUEH8N(1-1)。住所地：山西省晋城市沁水县端氏镇西头村。法定代表人：郑晓志，执行董事兼总经理。被申请人：磁县乾源商贸有限公司。统一社会信用代码：91130427308101801D。住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇滏阳南大街45号。法定代表人：赵孟齐，执行董事。本院依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院2021年8月24日作出的（2021）晋0524财保5号民事裁定书，裁定对被执行人磁县乾源商贸有限公司在银行账户内的存款冻结至65647.47元，查封、扣押磁县乾源商贸有限公司的其他财产或冻结其财产权益。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结磁县乾源商贸有限公司在银行账户内的存款65647.47元（行号为XXX），冻结期限为一年。查封、扣押磁县乾源商贸有限公司的其他财产或冻结其财产权益，冻结、查封或扣押的期限为一年。以上一、二项冻结、查封、扣押的财产价值总金额为65647.47元。本裁定立即执行。审判员  景国庆二〇二一年八月二十四日书记员  王娟娟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执2391号申请执行人：张德霞,女,汉族,1974年2月27日出生,住青岛市黄岛区。被执行人：青岛浩德新能源科技有限公司，住青岛市黄岛区。法定代表人孙冠军。申请执行人张德霞与被执行人青岛浩德新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字〔2020〕第2380-2384号调解书已经发生法律效力。因青岛浩德新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经张德霞申请，本院于2021年4月6日立案执行。申请执行人张德霞要求：被执行人青岛浩德新能源科技有限公司支付9625元;支付违约金5000元；迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法于2021年4月8日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛浩德新能源科技有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年八月十八日书记员  王文娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终6360号上诉人（原审原告）：陆士林，女，1976年9月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：徐州合众路桥机械设备有限公司，住所地江苏省徐州市三环西路板材市场住宅楼2-1＃-2-302。法定代表人：韦桂鹏，该公司执行董事。原审被告：陶明海，男，1962年8月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原审第三人：连云港市友明工程机械租赁有限公司，住所地东海县洪庄镇文化站办公室。法定代表人：陶明海。原审第三人：李同卫，男，1974年5月5日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人陆士林因与被上诉人徐州合众路桥机械设备有限公司，原审被告陶明海及原审第三人连云港市友明工程机械租赁有限公司、李同卫案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初10608号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陆士林未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆士林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋新河审判员  任礼光审判员  刘 佳二〇二一年八月五日书记员  武晨曦
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初379号原告：芜湖市三友物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区水岸新城38#2-102室，统一社会信用代码913402075501565527。法定代表人：杨开亮，总经理。委托诉讼代理人：宗寿林，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：沈绪旺，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖市三友物业管理有限公司与被告沈绪旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市三友物业管理有限公司的委托诉讼代理人宗寿林到庭参加了诉讼，被告沈绪旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市三友物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，请求被告支付原告物业服务费14661.86元，滞纳金35628.32元，合计50290.18元。事实与理由：该案房屋原本是陶荣华建造受益，不知何因8-8-1、8-8-3室两套房屋（两套房面积为678.79m2）由被告占用，此房为商品房，原告按照合同约定对小区进行了物业管理方面服务，当然也对被告使用的房屋进行了物业管理服务。原告的工作得到了该小区物业委员会的认同，也得到了此小区广大业主的认同，85%的业主都交了物业服务费。而被告不但不按约定支付物业服务费外，还对其进行阻止，该服务费从2019年1月1日起至2021年4月1日，时达4个半年零3个月（计27个月），被告未按约定履行义务，原告经多次追要物业服务费无果，该行为显然违约，侵犯了原告的合法权益。被告此行为，严重地阻碍了该小区的建设和发展，对社会造成了恶劣的影响。为维护原告的合法权益,原告依据相关法律之规定提起诉讼,望判如所请。被告沈绪旺提交了书面的答辩状称，原告所述的两套房屋不是答辩人租用，是陶荣华的13个债权人使用，请法院驳回原告对答辩人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原告诉请的08幢01室房屋系案外人许德贵与张芝兰共同所有，原告诉请的08幢03室房屋系案外人陶良荣与朱三妹共同所有，上述房屋不是被告沈绪旺承租使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告要求被告支付物业费，但原告未提供证据加以证明，该房屋系被告租用，且被告也否认使用该房屋，现有的证据不能证明原告的主张，故原告芜湖市三友物业管理有限公司的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告芜湖市三友物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费534元，由原告芜湖市三友物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇二一年八月一日书记员 高少银附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0221民初379号原告：芜湖市三友物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区水岸新城38#2-102室，统一社会信用代码913402075501565527。法定代表人：杨开亮，总经理。委托诉讼代理人：宗寿林，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被告：沈绪旺，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖市三友物业管理有限公司与被告沈绪旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市三友物业管理有限公司的委托诉讼代理人宗寿林到庭参加了诉讼，被告沈绪旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市三友物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，请求被告支付原告物业服务费14661.86元，滞纳金35628.32元，合计50290.18元。事实与理由：该案房屋原本是陶荣华建造受益，不知何因8-8-1、8-8-3室两套房屋（两套房面积为678.79m2）由被告占用，此房为商品房，原告按照合同约定对小区进行了物业管理方面服务，当然也对被告使用的房屋进行了物业管理服务。原告的工作得到了该小区物业委员会的认同，也得到了此小区广大业主的认同，85%的业主都交了物业服务费。而被告不但不按约定支付物业服务费外，还对其进行阻止，该服务费从2019年1月1日起至2021年4月1日，时达4个半年零3个月（计27个月），被告未按约定履行义务，原告经多次追要物业服务费无果，该行为显然违约，侵犯了原告的合法权益。被告此行为，严重地阻碍了该小区的建设和发展，对社会造成了恶劣的影响。为维护原告的合法权益,原告依据相关法律之规定提起诉讼,望判如所请。被告沈绪旺提交了书面的答辩状称，原告所述的两套房屋不是答辩人租用，是陶荣华的13个债权人使用，请法院驳回原告对答辩人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原告诉请的08幢01室房屋系案外人许德贵与张芝兰共同所有，原告诉请的08幢03室房屋系案外人陶良荣与朱三妹共同所有，上述房屋不是被告沈绪旺承租使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告要求被告支付物业费，但原告未提供证据加以证明，该房屋系被告租用，且被告也否认使用该房屋，现有的证据不能证明原告的主张，故原告芜湖市三友物业管理有限公司的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告芜湖市三友物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费534元，由原告芜湖市三友物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇二一年八月一日书记员 高少银附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1313号之二原告：上海沪冬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑建冬，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：王月飞，男，1983年5月6日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：徐州沪彭建筑劳务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：屠安娜，总经理。委托诉讼代理人：朱卫星，男。原告上海沪冬贸易有限公司诉被告王月飞、徐州沪彭建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海沪冬贸易有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海沪冬贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2,337元，合计2,362元，由原告上海沪冬贸易有限公司负担。审判员  张明浩书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执800号敖勇：本院执行的敖勇罚金一案，经本院执行，被执行人已经履行了义务，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
安徽省泾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1823刑初126号 公诉机关安徽省泾县人民检察院。 被告人舒某，男，1987年11月20日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地泾县.住泾川镇。因违反禁燃禁放规定，于2021年2月20日被泾县**局行政拘留五日。因涉嫌交通肇事罪，于2021年5月2日被泾县**局刑事拘留，同年5月14日被泾县**局取保候审，同年7月22日被泾县人民检察院取保候审。8月5日被本院取保候审。 泾县人民检察院以泾检刑诉[2021]79号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年8月5日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官刘东、检察官助理马云出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泾县人民检察院指控：2021年5月1日13时许，被告人舒某驾驶车牌号为皖Ｐ×××××“解放”牌重型自卸货车，沿泾县黄村肖家桥路段由南向北行驶至肖家桥河埂路段，右转弯时与赵某驾驶的“重庆建摩”牌电动自行车刮撞，致赵某受伤，“重庆建摩”牌电动自行乘坐人张某1当场死亡，两车不同程度损坏。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，被害人张某1符合因交通事故致极重头部毁损伤伴胸腹部复合伤造成的死亡。 事故发生后，被告人舒某拨打报警电话报警，在现场等待民警到达，并在到案后如实供述了自己的罪行。经泾县**局交通管理大队现场勘查和调查认定，舒某负事故全部责任。2021年5月8日，舒某与被害人张某1的亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人舒某自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人舒某曾违反禁燃禁放规定被行政处罚，酌情从重处罚。被告人舒某与被害人亲属达成赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，建议法院判处被告人舒某有期徒刑九个月，适用缓刑。 被告人舒某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 被告人舒某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人、被害人户籍证明、被告人驾驶证、机动车行驶证复印件、到案经过、道路交通事故认定书、机动车保险单、协议书暨谅解书；证人张某2、赵某的证言；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县**局道路交通事故现场勘验检查笔录；试听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人舒某违反交通安全法规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人舒某曾违反禁燃禁放规定被行政处罚，酌情从重处罚。被告人舒某在事故发生后拨打110报警电话、120急救电话，在现场等候民警到达，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人舒某与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告舒某自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下： 被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 董玲 二〇二一年八月五日 法官助理 陈丽 书 记 员 杨梦 附：相关法律条款 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向**机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执恢189号之一申请执行人：刘路海，男，1957年6月28日出生，汉族，住汝南县。被执行人：汝南县老君庙镇老胡庄村民委员会。法定代表人：王宁，该村委主任。刘路海与汝南县老君庙镇老胡庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初400号民事判决书已发生法律效力，于2021年3月22日立案恢复执行。申请执行债权为给付金钱25932元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2021年3月22日、8月11日，本院通过执行网络查控系统两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年8月26日，本院通过点对点网络查控系统分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到汝南县老君庙镇老胡庄村民委员会的不动产登记、住房公积金开户信息。3、执行人员向被执行人汝南县老君庙镇老胡庄村民委员会送达、传唤、调查，没有发现可供执行财产。二、向申请执行人刘路海送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权由律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向被执行人汝南县老君庙镇老胡庄村民委员会送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人汝南县老君庙镇老胡庄村民委员会未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其及法定代表人王宁采取了限制高消费措施。四、2021年8月17日，本院冻结被执行人汝南县老君庙镇老胡庄村民委员会办公经费，冻结期限一年（申请执行人申请继续冻结，应在期限届满前30日内书面提出申请）。五、本院已约谈申请执行人刘路海告知：已采取的财产调查措施及结果、已采取的执行措施、惩戒措施、无查到可供执行财产将依法终结本次执行程序及法律后果。申请执行人认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金太少，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案未实现债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初400号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  马 杰二〇二一年八月二十七日书记员  叶 飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0702执640号世洋置地开发（广西）有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司:申请执行人世洋置地开发（广西）有限公司与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司已履行完毕(2020)桂0702民初807号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结(2020)桂0702民初807号民事判决书的执行，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民   事   裁   定   书 （2021）陕0118民初3896号原告：长安银行股份有限公司西安鄠邑区支行，住所地：西安市鄠邑区。负责人：杨修昌，系该行行长。委托诉讼代理人：刘卓然，男，1991年11月23日生，住西安市鄠邑区，系该行客户经理。被告：夏福利，男，1965年7月11日生，汉族，住陕西省西咸新区。原告长安银行股份有限公司西安鄠邑区支行诉被告夏福利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告长安银行股份有限公司西安鄠邑区支行于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安银行股份有限公司西安鄠邑区支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长安银行股份有限公司西安鄠邑区支行撤回起诉。本案案件受理费67元，减半收取，由原告承担。    审  判  员   吴 邓  二0二一年八月三日      书  记  员   王 倩 1
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初2632号原告：承德嘉恒医疗废弃物处置有限公司，住所地河北省承德市承德县三沟镇肖杖子村村民委员会院内。法定代表人：范晓勇，董事长。委托诉讼代理人：宫佳莹，河北三汇律师事务所律师。被告：承德市骋远危险品运输有限公司，住所地承德市开发区阳光四季城小区A-5-6号楼112铺。法定代表人：曹海波，经理。委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。原告承德嘉恒医疗废弃物处置有限公司与被告承德市骋远危险品运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告承德嘉恒医疗废弃物处置有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德嘉恒医疗废弃物处置有限公司撤诉。案件受理费6875.96元，减半收取计3,437.98元，由原告承德嘉恒医疗废弃物处置有限公司承担。审判员  王小青二〇二一年八月二十四日书记员  张 帅
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3113号王源江、孙维泽：申请执行人王源江与被执行人孙维泽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案受理，现已强制执行到位26150元。至此，王源江向本院申请执行的(2020)苏0381民初3008号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1862号之一申请执行人:四川江油农村商业银行股份有限公司西屏支行，营业场所：四川省江油市西屏镇永兴中街37、39、41；负责人：刘国平。被执行人:张开亮，男，汉族，生于1972年2月6日，住四川省江油市。被执行人:王惠蓉，女，汉族，生于1973年1月14日，住四川省江油市。申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司西屏支行与被执行人张开亮、王惠蓉金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1040号民事判决书已发生法律效力。权利人四川江油农村商业银行股份有限公司西屏支行于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求义务人张开亮、王惠蓉支付借款27641.07元（未含利息）。本案在执行中，本院依法向被执行人张开亮、王惠蓉发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人张开亮、王惠蓉名下无车辆、公积金及证券；本院于2021年5月12日冻结了被执行人张开亮、王惠蓉名下银行账户共计7个（冻结期限一年）；2021年8月10日扣划了被执行人张开亮名下银行存款共计18040.00元，并已支付给了申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司西屏支行；2021年8月20日查封了被执行人张开亮、王惠蓉名下共有的位于四川省江油市房屋（查封期限三年），因该房屋属于农房，暂无法进行处置。本案现已执行到位18040.00元，未执行到位9601.07元，被执行人张开亮、王惠蓉确无其他可供执行的财产。申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司西屏支行书面申请终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人张开亮、王惠蓉适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人张开亮、王惠蓉经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司西屏支行在被执行人张开亮、王惠蓉有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 孙 红审判员 程仕俊二〇二一年八月三十日书记员 刘 丽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书(2021)陕0602执2673号钟某某、白某某、王某某：申请执行人钟某某与被执行人白某某、王某某借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初1157号民事调解书已发生法律效力。被执行人白某某、王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人钟某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人钟某某案件款150000元及利息，并承担本案案件受理费2350.5元、保全费1670元和执行费2150元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人白某某、王某某送达执行通知书，责令：被执行人白某某、王某某立即支付申请执行人钟某某案件款150000元及利息，并承担本案案件受理费2350.5元、保全费1670元和执行费2150元。2021年8月11日，申请执行人钟某某与被执行人白某某、王某某达成和解协议，现已支付申请执行人钟某某79964元，被执行人白某某保证于2021年8月13日前支付申请执行人钟某某124056元。2021年8月12日，申请执行人钟某某前来本院领取案件款124056元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0602执2673号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。 二〇二一年八月十二日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0602民初5753号 原告：杨琴，女，汉族，1990年3月15日出生，公民身份号码：61060XXXX003152422，现住延安市宝塔区。被告：郑万伟，男，汉族，1992年5月7日，公民身份号码：61062XXXX205071216，现住延安市宝塔区。本院在审理原告杨琴诉被告郑万伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨琴撤回起诉。  案件受理费925元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担462.5元。  审  判  员     赵   莎   二〇二一年八月九日  书  记 员     郝   洁 1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3604号被执行人：张成建，又名张波，男，1990年7月13日出生，汉族，新沂市人，大学文化，无职业，住新沂市。被执行人张成建追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏0381刑初729号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，应继续向被执行人张成建追缴违法所得人民币1181000元。因张成建未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月7日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人仍在服刑期间，未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张成建无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施，并纳入失信被执行人名单作为惩戒。四、通过调查查明，被执行人张成建犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。追缴或责令被执行人张成建退赔违法所得人民币一百一十八万一千元，分别发还被害人徐锋六十八万一千元、何东伦五十万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初729号刑事判决书等证据证实。本案标的1181000元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执3604号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 曹 伟审 判 员 史玉玉二〇二一年八月十四日法官助理 刘 谍书 记 员 吕 娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3557号被执行人：洪博，男，汉族，1999年11月19日出生于安徽省庐江县，初中文化，户籍地庐江县，住庐江县。本院在执行洪博罚金一案中，申请执行标的3000元，已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人洪博有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人洪博发出限制消费令，并将被执行人洪博纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月三十一日书记员  夏伶俐
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民再2号抗诉机关：濮阳市人民检察院。再审申请人（原审被告）：郝存岭，男，汉族，1951年12月9日出生，住河南省清丰县。被申请人（原审原告）：清丰县粮食局面粉厂破产管理人。住所地：清丰县朝阳路与政通大道交叉口东南角。负责人：张一兵，清丰县粮食局面粉厂破产管理负责人。委托诉讼代理人：高书平，该管理人工作人员。委托诉讼代理人：王守印，该管理人工作人员。再审申请人郝存岭与被申请人清丰县粮食局面粉厂破产管理人对外追收债权纠纷一案，再审申请人郝存岭不服本院作出的（2016）豫0922民初2424号民事判决，向清丰县人民检察院申请监督。清丰县人民检察院于2020年3月26日向本院发出再审检察建议，本院于2020年6月17日回复不予采纳。清丰县人民检察院以清检民再监［2020］41092200001号提请抗诉报告书提请濮阳市人民检察院抗诉，濮阳市人民检察院以濮检民监［2020］41090000046号民事抗诉书向濮阳市中级人民法院提出抗诉。濮阳市中级人民法院于2021年1月25日作出（2021）豫09民抗1号民事裁定书，指令本院再审本案。再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派清丰县人民检察院检察员孔鼐出庭。再审申请人郝存岭，被申请人清丰县粮食局面粉厂破产管理人的委托诉讼代理人高书平、王守印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审过程中，经审查认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”。本案中，清丰县粮食局面粉厂破产管理人以自己的名义参加诉讼，其作为原告诉讼主体不适格。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定裁定如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初2424号民事判决；二、驳回被申请人清丰县粮食局面粉厂破产管理人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  董丽红二〇二一年八月二十四日书记员  姚艳蕊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1855号申请人：孙秀琴，女，1965年9月25日出生，汉族被申请人：吕建松，女，1971年2月2日出生，汉族原告孙秀琴与被告吕建松民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额403000元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险担保。本院经审查认为，申请人孙秀琴在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吕建松的银行存款403000元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛滋范二〇二一年八月二十六日书记员  姚雪枫
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执401号申请执行人：谢宏，女，1972年5月3日出生，汉族，户籍地四川省南充市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被执行人：邓世军，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，公民身份号码×××。关于申请执行人谢宏与被执行人邓世军民间借贷纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2020）藏0402民初266号民事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人应向申请执行人支付欠款共计109700元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人邓世军的银行存款，被执行人邓世军有银行存款3147.96元，现已强制扣划并发放给申请执行人谢宏，查询了车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人邓世军在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品等，经反馈无任何可供执行财产。本院已将被执行人邓世军纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院约谈申请执行人谢宏，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 其   加审 判 员 其加(小)审 判 员 唐 永 丽二〇二一年八月十七日书 记 员 米玛次仁
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3765号原告：王某，女，1943年8月21日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：赵泽峰，男，1964年3月7日出生，汉族，住沧州市运河区。与原告系母子关系。被告：赵某1，女，1968年11月11日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：赵某2，女，1971年7月24日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：赵某3，女，1976年6月2日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：赵某4，女，1990年2月19日出生，汉族，住沧州市运河区。第三人：赵泽峰，男，1964年3月7日出生，汉族，住沧州市运河区。本院在审理原告王某诉被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4及第三人赵泽峰赡养纠纷一案中，因原告王某在我院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后未按我院指定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理、审判员 张 雯二〇二一年八月二十五日书记员 高志远
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执1032号申请执行人：胡建华，男，1973年6月29日生，汉族，住封丘县。被执行人：齐海英，女，1970年1月25日生，汉族，住封丘县。申请执行人胡建华与被执行人齐海英借款合同纠纷一案，申请执行人胡建华于2021年5月24日向本院申请执行，申请标的为400000元，本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年5月25日，本院依法向被执行人齐海英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人齐海英未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年5月24日、2021年5月25日、2021年8月12日，本院对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,经查询，未发现被执行人齐海英名下有可供执行的财产。三、2021年6月25日，本院到新乡市住房公积金管理中心封丘县管理站查询，被执行人齐海英名下无公积金登记信息。同日，本院在封丘县不动产登记中心查询被执行人齐海英名下不动产，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年8月27日，本院到被执行人齐海英户籍所在地进行实地调查，经查，被执行人长期不在家中居住，也未发现被执行人齐海英下落。五、2021年8月20日，因被执行人齐海英未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2021年8月27日，本院对申请执行人胡建华进行电话短信约谈，并告知被执行人齐海英名下无可供执行的财产，申请执行人胡建华也未能向本院提供被执行人齐海英名下可供执行的财产及下落，申请执行人对其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人齐海英名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金磊审判员  马 静审判员  翟新华二〇二一年八月二十七日书记员  张 涛
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2356号之一申请执行人：尚勇，男，汉族，生于1973年7月15日，住江油市。被执行人：江油市森科劳务派遣有限公司。住所地：江油市中坝镇工农巷48号，统一社会信用代码9151078157758838X2。法定代表人：陈国海。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4554号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。申请执行金额35439.4元、执行费425元。执行中，当事人双方2021年7月29日达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期支付，并解除对被执行人全部强制措施。因当事人和解，案件可中止执行，经合议庭讨论决定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：江油市人民法院(2021)川0781执2356号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二日书记员  钟馨玉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0722执1113号之二申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地：三台县潼川镇金牛大道**附**。负责人：胥叶敏，该行行长。委托诉讼代理人：羊绍全，该行员工，特别授权。被执行人：四川省三台永生农业开发有限责任公司，住所地：三台县乐安镇黄林垭。法定代表人：韩永洪被执行人：韩永洪，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：赵小凤，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：韩志，男，1947年2月27日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）川0722民初157号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人四川省三台永生农业开发有限责任公司、韩永洪、赵小风、韩志偿还借款本金540000元及利息、案件受理费4600元，本院于2021年6月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川省三台永生农业开发有限责任公司、韩永洪、赵小风、韩志的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产以及在户籍地进行走访调查，发现四川省三台永生农业开发有限责任公司名下登记有工业用地一宗及地上建筑物、厂区存放部分存货；韩永洪名下位于三台县上升街慧川房产住房一处。前述宗地设置抵押权，并且已在（2021）川0722执1118号案件中启动司法拍卖程序；住房设有抵押权且本案系轮候查封；存货设置抵押[三食药工质抵（2017）第00050号、三食药工质抵（2018）第0005号]，并且在（2021）川0722执1115、1117号案件中绵阳市商业银行股份有限公司三台支行作为申请执行人申请自行处置，故本案对以上财产均无处置权。在未发现有其他可供执行的财产情况下，本院已对被执行人四川省三台永生农业开发有限责任公司、韩永洪、赵小风、韩志限制高消费，并告知申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行的委托诉讼代理人前述执行措施，其认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现有其他可供执行财产的情况下，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行过程中，申请执行人实现债权金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 王帮银二〇二一年八月十六日法官助理 赵青海书 记 员 胡梦婷四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0722执1113号之二申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地：三台县潼川镇金牛大道**附**。负责人：胥叶敏，该行行长。委托诉讼代理人：羊绍全，该行员工，特别授权。被执行人：四川省三台永生农业开发有限责任公司，住所地：三台县乐安镇黄林垭。法定代表人：韩永洪被执行人：韩永洪，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：赵小凤，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：韩志，男，1947年2月27日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）川0722民初157号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人四川省三台永生农业开发有限责任公司、韩永洪、赵小风、韩志偿还借款本金540000元及利息、案件受理费4600元，本院于2021年6月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川省三台永生农业开发有限责任公司、韩永洪、赵小风、韩志的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产以及在户籍地进行走访调查，发现四川省三台永生农业开发有限责任公司名下登记有工业用地一宗及地上建筑物、厂区存放部分存货；韩永洪名下位于三台县上升街慧川房产住房一处。前述宗地设置抵押权，并且已在（2021）川0722执1118号案件中启动司法拍卖程序；住房设有抵押权且本案系轮候查封；存货设置抵押[三食药工质抵（2017）第00050号、三食药工质抵（2018）第0005号]，并且在（2021）川0722执1115、1117号案件中绵阳市商业银行股份有限公司三台支行作为申请执行人申请自行处置，故本案对以上财产均无处置权。在未发现有其他可供执行的财产情况下，本院已对被执行人四川省三台永生农业开发有限责任公司、韩永洪、赵小风、韩志限制高消费，并告知申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行的委托诉讼代理人前述执行措施，其认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现有其他可供执行财产的情况下，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行过程中，申请执行人实现债权金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 王帮银二〇二一年八月十六日法官助理 赵青海书 记 员 胡梦婷
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2164号原告：赵某1，男，汉族，永昌县人。        委托诉讼代理人：赵某2，永昌县人。（法律援助）        被告：甘肃华庆建筑安装工程有限公司，住所地永昌县城关镇二区25栋1口1楼。        法定代表人：曹某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：郭某，该公司经理。        被告：曹某，男，1973年内8月16日出生，汉族，永昌县人。        原告赵某1与被告甘肃华庆建筑安装工程有限公司、曹某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。赵某1于2021年8月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，赵某1以与甘肃华庆建筑安装工程有限公司、曹某已达成和解为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准予赵某1撤回起诉。        审判员    唐玉梅二〇二一年八月二十三日书记员    张璇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1234号之一申请执行人：深圳市今昌龙装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路西海明珠大厦E座1501室，统一社会信用代码9144030008852326XX。法定代表人：卢成龙，总经理。被执行人:芜湖市中豪酒店管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区鸠兹创业街与鸠江北路交叉口西南角6号房屋东侧1-5层，统一社会信用代码91340207MA2T9RUY9Q。法定代表人：刘宗芳，总经理。本院立案执行的申请执行人深圳市今昌龙装饰设计工程有限公司执行被执行人芜湖市中豪酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初5431号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2021年3月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2021年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。被执行人提交暂缓执行的申请，理由为双方互为债权债务，且在诉讼过程中，待结果出来后，后续有抵消的可能。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初5431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十六日法官助理  何 伟书 记 员  朱 陶
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢1194号陈虹、王会席、于侠：申请执行人陈虹与被执行人王会席、于侠追偿权纠纷一案，要求被执行人支付28500元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的新沂市人民法院(2014)新民初字第01295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1046号申请执行人：王彩平，女，1980年12月28日出生，汉族，住温县。被执行人：马生坤，男，1994年10月24日出生，汉族，住温县。关于申请执行人王彩平与被执行人马生坤民间借贷纠纷一案，温县人民法院作出的（2020）豫0825民初2445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判令马生坤归还王彩平借款18000元。因马生坤未按上述生效法律文书履行义务，王彩平于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年5月18日、2021年7月13日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月12日，到被执行人住所地马生坤进行实地调查，未查找到被执行人下落。1、2021年4月8日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。2、2021年5月20日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录。四、2021年7月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为18000元，实际执行到位0元，尚余18000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年八月十六日书记员  郑桠之
重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执903号之二 申请执行人：郑明杰，男，汉族，1988 年 12 月 3 日出生，居民，住重庆市南川区。被执行人：郑海洋，男，汉族，1994 年 3 月 2 日出生，居民，住重庆市南川区。申请执行人郑明杰与被执行人郑海洋借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0119民初1066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款4610元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，划拨了被执行人银行存款467.35元，支付执行费50元，支付至申请人417.35元，除此之外，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过面谈的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的4610元及相应利息，到位标的467.35元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0119执903号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    黄  新    审 判 员    李  雄    审 判 员    陈亮宇      二〇二一年八月十八日     书 记 员    杨  造    - 1 -
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4968号原告：河北华宝物业服务有限公司邢台分公司，住所地邢台市信都区郭守敬北路366号锦鼎广场2号楼2622室，统一社会信用代码：91130500MA07Y14L9C。法定代表人：商文全，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘振英，系公司员工。被告：李兴芹，女，汉族，1965年3月21日出生，住河北省邢台市信都区。原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司与被告李兴芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司负担。审 判 员 刘小霞二〇二一年八月三十一日法官助理 徐蕾青书 记 员 李春巧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10924号原告：张驰，男，1984年9月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津南开区美兆健康体检中心有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场4号楼2门401。法定代表人：刘洋，总经理。第三人：金海燕，女，1976年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：南通美兆美年健康产业并购投资基金（有限合伙），住所地江苏省崇川区苏通科技产业园区江成路1088号江成研发园3号楼3876室。执行事务合伙人：上海舜喜投资管理有限公司。第三人：上海美兆健康管理有限公司，住所地上海市黄浦区南车站路564号211室。法定代表人：俞熔，董事长。原告张驰与被告天津南开区美兆健康体检中心有限公司（以下简称南开美兆公司）及第三人金海燕、南通美兆美年健康产业并购投资基金（有限合伙）（以下简称南通美兆基金）、上海美兆健康管理有限公司（以下简称上海美兆公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行了审理。张驰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令南开美兆公司股东张驰身份强制变更；2．诉讼费及相关费用由南开美兆公司与上海美兆公司承担。事实和理由：张驰持有南开美兆公司30%股权；南通美兆基金持有南开美兆公司51%股权；上海美兆公司持有南开美兆公司19%股权；金海燕为南开美兆公司监事；张驰是南开美兆公司股东、《公司章程》的董事；金海燕为南开美兆公司上级公司高管。南开美兆公司于2018年8月31日成立，当时张驰任职于上海美兆公司，按照上海美兆公司高管要求协助南开美兆公司法定代表人刘洋筹建公司且临时担任代持股东，待在当地找到投资人时完成身份变更，但是由于上海美兆公司经营原因导致筹建款项无法到位，项目暂时无法推进，期间签署了张驰于2018年9月根据法人要求负责影像中心项目并于2019年5月在上海美兆公司离职。在离职后的两年里，张驰与法人、南开美兆公司及南通美兆基金高管多次沟通，要求变更股东身份，对方都以南开美兆公司要注销进行推诿不予办理，故请求依法判令南开美兆公司股东张驰身份强制变更。审理过程中，张驰明确其诉讼请求依据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，要求解除张驰与上海美兆公司之间关于南开美兆公司股权的代持关系。本院经审查认为，根据张驰的诉讼请求及其所依据的法律规定，本案案由应调整为股东资格确认纠纷。张驰认为其与上海美兆公司之间系股权代持关系，因离职等原因，应解除代持关系，强制变更其股东身份，故本案审理标的应为张驰与上海美兆公司之间就南开美兆公司的股权是否存在代持关系，该代持关系是否应予解除之问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张驰将南开美兆公司列为被告，将上海美兆公司列为第三人属于诉讼主体错误。本案应以上海美兆公司为被告，可将南开美兆公司列为第三人参加诉讼，故张驰的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张驰的起诉。案件受理费40元，退还原告张驰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二一年八月十九日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7964号 原告：上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙），主要经营场所上海市青浦区外青松公路7548弄588号16幢2层E区77室，统一社会信用代码91310118MA1JNHJF1R。执行事务合伙人：李丹。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。被告：两江新区蕊勇餐馆，经营场所重庆市渝北区人和万年路428号附6号，统一社会信用代码92500000MA5YXT5X81。经营者：刘强，身份不详。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）与被告两江新区蕊勇餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）负担。  审    判    长      潘 寒 冰         人 民 陪 审 员      王 渝 忠人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿                      二○二一年八月十三日                        法  官  助  理      曹 玉 婷书    记    员      陈    的     - 1 -
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64321号之一解除保全申请人：宏润(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：高峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：龚德义，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。被申请人：安徽筑捷新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：魏超。被申请人：廊坊中建机械有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：王海兵。被申请人：筑捷科技发展有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：魏超。被申请人：钱珂，男，1976年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：魏超，男，1982年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：沈洁，女，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在审理解除保全申请人宏润(上海)融资租赁有限公司与被申请人安徽筑捷新材料科技有限公司、廊坊中建机械有限公司、筑捷科技发展有限公司、钱珂、魏超、沈洁融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日作出(2021)沪0115民初64321号民事裁定，冻结被申请人安徽筑捷新材料科技有限公司、廊坊中建机械有限公司、筑捷科技发展有限公司、钱珂、魏超、沈洁的银行存款人民币3,585,792.68元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人宏润(上海)融资租赁有限公司于2021年8月3日向本院申请解除对被申请人安徽筑捷新材料科技有限公司、廊坊中建机械有限公司、筑捷科技发展有限公司、钱珂、魏超、沈洁的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽筑捷新材料科技有限公司、廊坊中建机械有限公司、筑捷科技发展有限公司、钱珂、魏超、沈洁的财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闵纯法官助理 刘月书 记 员 顾倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执516号之一申请执行人：马来西亚马来亚银行有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号。法定代表人：方壮民(FONGCHONGMAN)，行长。委托诉讼代理人：徐丹妮，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：杨子正，执行董事。被执行人：山东科瑞控股集团有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：杨子正，执行董事兼经理。申请执行人马来西亚马来亚银行有限公司上海分行与被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2019)沪74民初3369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期并未履行。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列措施：鉴于本案暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司负有继续向申请执行人马来西亚马来亚银行有限公司上海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执1097号申请执行人：郭丕斗被执行人：侯磊申请执行人郭丕斗与被执行人侯磊劳务合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2021）吉0821民初790号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：孙国利二〇二一年八月二十七日书记员 ： 杨 洋
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3044号申请执行人：周佳，男，1993年8月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：韩永丽，女，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。周佳申请执行韩永丽借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初6817号民事判决书，已经发生法律效力。韩永丽未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，周佳于2021年7月6日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韩永丽发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月7日、8月21日依法查询被执行人韩永丽的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人韩永丽督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人韩永丽有其他财产可供执行，本院依法将被执行人韩永丽纳入失信人员名单并限制其高消费，并告知申请执行人周佳如不能提供被执行人韩永丽可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 坤审判员 张耀东审判员 王福逊二〇二一年八月二十三日书记员 于进京
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16441号之二原告：深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邹先华，总经理。委托诉讼代理人：陈文金，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被告：上海翰承建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张瀚。原告深圳市卓宝科技股份有限公司与被告上海翰承建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告以被告已履行付款义务为由，于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市卓宝科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费免收。保全申请费1,080元，由原告深圳市卓宝科技股份有限公司负担。审 判 员  秦 忠法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1163号张玉宝、张海苗、张海清、张海瑞、张海花（申请执行人）、董书红（被执行人）：张玉宝、张海苗、张海清、张海瑞、张海花与董书红借款合同一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已强制执行到位13158元。本院已于2021年8月17日将该款转付给张玉宝、张海苗、张海清、张海瑞、张海花。至此，张玉宝、张海苗、张海清、张海瑞、张海花向本院申请执行的(2021)豫1224民初929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初19134号 原告：胡某某，女，1984年10月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：某某管理有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路，统一社会信用代码：91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被告：某某管理有限公司西安分公司，，统一社会信用代码：91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。被告：某某有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91610132MA6W6AKK80。法定代表人：文宁。原告胡某某与被告某某管理有限公司、某某管理有限公司西安分公司、某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员杭萌萌独任公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告某某管理有限公司、某某管理有限公司西安分公司、某某有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除2020年4月18日原告与被告某某管理有限公司西安分公司签订的房屋托管合同，合同编号6101SJ2004180266845；2、判令三被告支付违约金10026元及截止目前所欠租金6684元，以后截止房屋收回之日每月增加3342元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与城城西安分公司签订房屋托管合同，被告未按照合同约定支付房屋租金。其为维护合法权益，故诉至法院。被告某某管理有限公司、某某管理有限公司西安分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告某某有限公司提交书面答辩意见称，一、本案为房屋租赁合同纠纷，答辩人与被答辩人未签署任何租赁合同，并非租赁合同的相对方且答辩人从未作出承担连带赔偿责任的意思表示，因此不应当承担他方合同主体违约造成的连带责任。二、答辩人与被告城城公司是两个相互独立的民事法人主体，答辩人依据与被告某某管理有限公司签订的《商户服务协议》提供技术服务。涉案合同签订、履行过程答辩人从未参与并不知情，答辩人仅是提供技术支持，并不存在任何过错，不承担连带责任。经审理查明，2020年4月18日，原告胡某某（甲方）与某某管理有限公司西安分公司（乙方）签订《房屋托管合同》，合同约定：甲方将坐落在西安市未央区经开区XX城XX路XX小区XX栋XX单元XX室的房屋委托给乙方经营，该房屋为3室2厅2卫1厨，房产证面积125.02平方米。本合同托管期合计36个月；自2020年4月21日（以本合同起租日为准）至2023年4月20日止；托管期内，乙方保证甲方每月租金收入为3342元/月（含物业费）；本合同生效后三个工作日内乙方向甲方支付相当于押一个月房屋租金作为托管押金，押金数额为人民币3342元。合同第十三条第三款，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外）。庭审中，原告称涉案房屋已于2021年3月17日收回，且其收到被告公司支付的截止2020年8月14日（共5个月）的租金16345元。因被告未到庭，致调解不能。以上事实，有房产证、《房屋托管合同》、交易明细及当事人的陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的房屋托管合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。关于合同解除问题，因被告西安分公司未按约支付房屋租金，原告已与租客协商后收回涉案房屋，故本院确认原、被告分公司签订的《房屋托管合同》于收回涉案房屋之日即2021年3月17日解除。关于欠付租金数额，被告城城西安分公司应当向原告支付自2020年8月15日至2021年3月17日租金，租金标准为3342元/月，经计算租金为23489元（3324×7+3324÷30×2），故被告西安分公司欠付原告胡某某租金23489元。关于原告主张违约金10026元，被告城城西安分公司未按照合同约定向原告支付租金，构成违约，应当承担违约责任，故该诉讼请求，本院予以支持。关于责任的承担主体。根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，被告城城西安分公司系被告城城公司的分公司，原告要求被告城城公司承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求某某有限公司承担责任的主张，因某某有限公司并非租赁合同的相对方，原告亦未提供三彩家公司应承担责任的其他证据，故原告要求被告某某有限公司承担连带责任的主张依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七十四条、第四百六十五条第一款、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告胡某某与被告某某管理有限公司西安分公司于2020年4月18日签订的《房屋托管合同》于2021年3月17日解除；二、被告某某管理有限公司、被告某某管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付房屋租金23489元；三、被告某某管理有限公司、被告某某管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金10026元；四、驳回原告胡某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元（原告已预交），由被告某某管理有限公司、被告某某管理有限公司西安分公司承担，于上述款项支付时一并给付原告胡某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     杭萌萌  二〇二一年八月二十五日 法官  助理     梁  泽书  记  员     宋子薇 1
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初2764号起诉人：张正林，男，1961年11月06日出生，汉族，住普安县。被告：普安县给排水公司，住所地普安县云盘商贸区，社会统一信用代码91522323215350438Q。法定代表人：彭德南，系公司总经理。2021年08月02日，本院收到张正林的起诉状。起诉人张正林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即为原告张正林办理住房公积金开户登记，足额缴存住房公积金补助，并追加被告补缴2005年1月至2021年6月共198个月应该为原告缴存的住房公积金75386.88元人民币。二、请求人民法院判令被告赔偿原告张正林前10年（2009年至2018年）医疗保险费28012.64元人民币。三、请求人民法院判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告张正林于1981年2月参加工作，1988年4月调动到普安县给排水公司工作至今。在国家实施《住房公积金管理条例》以来，被告没有为原告办理过住房公积金缴存开户注册登记，也没有按《住房公积金管理条例》规定为原告缴存公积金，给原告造成了重大经济损失。被告严重违反了《住房公积金管理条例》第二条、第十五条第一款、第十九条、第二十条之规定，和《关于住房公积金管理若干具体问题的1；指导意见》建金管（2005）5号第六条规定，被告已严重伤害了原告的合法权益。被告应立刻改正并立即赔偿因此给原告造成的经济损失，同时被告应立即向普安县住房公积金管理中心为原告办理公积金缴存注册登记并一次性补缴原告张正林追诉198个月住房公积金75386.88元人民币。由于被告在2019年以前未向社会保障局为原告缴纳职工医疗保险，根据《职工医疗保险条例》第二条、第三条、第四条、第三十七条规定，和社会保障局管理办法：职工医疗保险费不能补缴的规定。导致原告在退休后不能享受基本医疗保险待遇，给原告造成今后严重医疗负担，为此原告张正林请求被告赔偿医疗保险费单位统筹金额28012.64元人民币。综上所述，原告在工作期间未违反过被告所有规章制度，从未享受过住房公积金和退休后不能享受职工基本医疗保险待遇。为此，为维护原告的合法权利，特诉请人民法院支持原告以上诉讼请求。本院经审查认为，根据《住房公积金管理条例》第三十七条:“劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心依法催缴、处理。”的规定，原告要求被告为其办理并补缴住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。起诉人起诉医疗保险费方面。社会保险的相关争议属于社会保险费用征缴部门的法定职责，因用人单位欠缴或者拒缴社会保险费用引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张正林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 柯昌俊二〇二一年八月二日法官助理 陈才宝书 记 员 罗 敏
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1991号张鹤龙：本院立案执行你因危险驾驶罪被判处罚金一案，于2021年8月9日立案执行，执行依据为（2020）豫0329刑初609号刑事判决书，并处张鹤龙罚金15000元。张鹤龙已于2021年8月30日履行完毕。至此，申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人张鹤龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二一年八月三十日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3353号申请执行人：刘有忠，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：马廷峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：马居平，男，1947年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。刘有忠与马廷峰、马居平民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出（2021）皖1221民初3605号民事判决书已经发生法律效力。因马廷峰、马居平未履行生效法律文书所确定的义务，刘有忠向本院申请强制执行。本院于2021年8月2日立案执行。执行标的为66791元。本院于2021年8月2日向被执行人马廷峰、马居平发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马廷峰、马居平的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人马廷峰、马居平有银行存款人民币4698.95元可供执行，暂无不动产、公积金、车辆、保险等财产可供执行。我院依法扣划被执行人马廷峰、马居平银行存款人民币4698.95元。本院于2021年8月24日将被执行人马廷峰、马居平纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年8月29日，本案执行标的已执行到位3796.95元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘有忠。综上，被执行人马廷峰、马居平暂无财产可供执行，申请执行人刘有忠书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 王福逊审判员 简晓云二〇二一年八月二十九日书记员 杨世瑞、
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1675号申请执行人：四川名佑汽车服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码：91510100MA6CRMLR0A。法定代表人：汪峰。委托诉讼代理人：袁月，四川科哲律师事务所律师。被执行人：宋思鉴，男，汉族，1984年1月7日出生，住四川省江安县。被执行人：宋猛，男，汉族，1969年7月26日出生，住四川省江安县。本院在执行四川名佑汽车服务有限公司与宋思鉴、宋猛汽车租赁合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人四川名佑汽车服务有限公司自愿申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）川0504执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 丽二〇二一年八月十三日书记员 王浩杰