wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初616号原告：吴林忠，男，1976年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。负责人：李利军。本院在审理原告吴林忠与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以与被告自行处理纠纷为由，申请撤回对被告广西有色栗木矿业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴林忠撤回对被告广西有色栗木矿业有限公司的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吴林忠负担。审判员 张 伟二〇二一年八月十三日书记员 蒋鸣秀附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1493号申请执行人：文南山，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人:邓志慧，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初1737号民事调解书，已向被执行人发出执行判决书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓志慧银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月九日书记员  叶晓坤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保1034号之一申请人：山东泰东粉末冶金有限公司,住所地：济南市莱芜泰钢工业园，统一社会信用代码：91371202796150580D。法定代表人：张立军，职务：经理。被申请人：沧州市固佳特种合金制造有限公司，住所地：河北省沧州市运河区南陈屯乡张庄子村****，统一社会信用代码：911309033083728125。法定代表人：王忠梅，职务：经理。被申请人：穆玉勇，男，1976年9月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，统一社会信用代码：130904197609020315。申请人山东泰东粉末冶金有限公司与被申请人沧州市固佳特种合金制造有限公司、穆玉勇买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人沧州市固佳特种合金制造有限公司名下银行存款58000元，冻结期限一年，自2021年8月17日起至2022年8月17日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二一年八月十七日书记员 景新月
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初4723号原告：河南省矿山起重机有限公司。法定代表人：崔培军，任董事长。统一社会信用代码：914107287425452612。住所：长垣县。委托诉讼代理人：杨玲，女，汉族，1984年8月10号出生，住河南省淅川县，系该公司员工。被告：大连新星电磁设备有限公司。法定代表人：王盛，任总经理。统一社会信用代码：91210242740911520N。住所：辽宁省大连保税区。原告河南省矿山起重机有限公司与被告大连新星电磁设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。河南省矿山起重机有限公司诉称，2020年5月26日河南省矿山起重机有限公司与大连新星电磁设备有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定河南省矿山起重机有限公司向大连新星电磁设备有限公司购买起重电磁盘铁一台和停电保磁系统一套，货款共计98820元。因2020年4月27日河南省矿山起重机有限公司与大连新星电磁设备有限公司签订第一份《工矿产品购销合同》时河南省矿山起重机有限公司已经向大连新星电磁设备有限公司支付150000元预付款，后该合同没有履行，双方约定该合同预付款150000元扣除上述98820元后的金额51180元由大连新星电磁设备有限公司返还给河南省矿山起重机有限公司，但是大连新星电磁设备有限公司一直没有按照约定退还。经河南省矿山起重机有限公司多次催促，大连新星电磁设备有限公司均以各种理由推诿不还。河南省矿山起重机有限公司为了维护自己的合法权益，特诉至本院请求判令1．大连新星电磁设备有限公司返还河南省矿山起重机有限公司预付款51180元，并以51180元为基数自2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；2．大连新星电磁设备有限公司向河南省矿山起重机有限公司出具98820元增值税发票，其中含税金11368元；3．本案诉讼费由大连新星电磁设备有限公司承担。大连新星电磁设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至辽宁省大连市金州区人民法院管辖。一、河南省矿山起重机有限公司在诉状中自述：“2020年4月27日河南省矿山起重机有限公司与大连新星电磁设备有限公司签订第一份《工矿产品购销合同》时河南省矿山起重机有限公司已经向大连新星电磁设备有限公司支付150000元预付款，后该合同没有履行”。既然河南省矿山起重机有限公司认为该合同未履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告所在地人民法院管辖”的规定。河南省矿山起重机有限公司因未履行合同而要求返还51180元预付款及利息的案件应当由大连新星电磁设备有限公司住所地人民法院即辽宁省大连市金州区人民法院管辖。二、河南省矿山起重机有限公司提出的“向河南省矿山起重机有限公司出具98820元增值税发票”诉讼请求，该诉讼请求争议标的既不是给付货币，也非交付不动产，应当属于其他标的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。对该项诉讼应当由履行开票义务的大连新星电磁设备有限公司所在地的人民法院管辖审理，河南省矿山起重机有限公司所在地法院无权管辖本案，请求将本案移送至大连新星电磁设备有限公司所在地的人民法院管辖并审理。本院经审查认为，涉案合同中约定解决合同纠纷的方式：经济合同仲裁委员会或人民法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……”，且涉案合同中并未明确约定管辖法院，属约定不明，不能确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告所在地人民法院管辖”。本案中，河南省矿山起重机有限公司在起诉状中称因2020年4月27日河南省矿山起重机有限公司与大连新星电磁设备有限公司签订第一份《工矿产品购销合同》时河南省矿山起重机有限公司已经向大连新星电磁设备有限公司支付150000元预付款，后该合同没有履行。因涉案合同并未实际履行，且涉案合同中也未明确约定合同履行地，故应由被告所在地人民法院管辖。大连新星电磁设备有限公司作为本案被告，其所在地在辽宁省大连保税区。综上，大连新星电磁设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送辽宁省大连市金州区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，裁定如下：大连新星电磁设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市金州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王美荣二〇二一年八月九日书记员  罗 慧
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执3561号唐光强：关于你申请执行桐梓永安劳务有限公司劳动争议纠纷一案，现本案全部案件款94098元（包括代交执行费1292元）已执行交付完毕，故予以结案。特此通知习水县人民法院二〇二一年八月二十六日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初17997号原告李连旭，男，汉族，1984年1月22日沈阳市和平区2019。被告曹明华，男，汉族，1983年10月20日沈阳市浑南新区里039。原告李连旭诉被告曹明华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告李连旭到庭参加诉讼。被告曹明华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连旭诉称：本人2018年9月15日向曹明华出借150,000元整，口头约定2个月内还款，本人通过银行转账向其妻子白雪银行账号交付150,000元。2018年11月15日借款到期，曹明华经本人催告还款25,000元。因此，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款125,000元；被告承担本案的诉讼费用。被告曹明华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月15日，原告李连旭向白雪账户账款150,000元。该笔款项系被告曹明华从原告李连旭处借款。2018年11月18日，被告曹明华偿还20,000元。2021年7月27日，被告曹明华偿还5,000元。现原告李连旭起诉至本院，要求被告曹明华偿还剩余款项。上述事实，有原告的陈述及中国农业银行账户火气交易明细清单、微信支付转账电子凭证及录音等证据在卷为证。这些证据经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告李连旭与被告曹明华之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告曹明华应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告李连旭要求被告曹明华偿还欠款的主张予以支持。关于被告尚欠金额问题，结合原告提供的证据，本院确定原告李连旭与被告曹明华之间的借款金额为150,000元，被告曹明华未提供偿还款项的相关证据予以佐证，因此，被告曹明华尚欠原告李连旭借款金额为125,000元。故本院对原告李连旭要求被告曹明华偿还125,000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹明华自本判决生效之日起三十日内偿还原告李连旭借款125,000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,139元，减半收取1,569.50元，由被告曹明华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年八月二十六日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初20530号原告：王健，男，汉族，1998年8月20日出生，住甘肃省秦安县。被告:胡言虎，男，汉族，1995年9月3日出生，籍住河南省驻马店市正阳县。 原告王健与被告胡言虎合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼。被告胡言虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月26日，原被告于西安市未央区大明宫万达签订《京东项目转让协议书》一份：被告将其代理的咸阳区域京东梨涡项目(商户推广)转让给原告，转让总价为人民币20000元。协议签订后，原告依约通过微信转账向被告支付20000元。但在原告在购置必要设备后，推广业务时，被项目委托方陕西微商企网络科技有限公司告知其并不允许被告转让其代理的项目，拒绝向原告提供配合以及承诺的收益。原告遂与被告协商解除协议并退款，被告出示欠条一份：本人胡言虎于2020年5月15日欠王健人民币2万元整，大写贰万元整，将于一个月内还清，还款到期时间：2020年6月15日。现约定期限已届期，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《京东项目转让协议书》，总价款2万元；2、请求判令被告向原告退还转让费17400元整，大写壹万柒仟肆佰元整；3.请求判令被告向原告承担缔约过失责任，向原告支付缔约损失3000元；4.请求判令由被告承担本案诉讼费；5.请求判令被告承担诉讼所产生的一切费用，包括机票、食宿、误工费等。被告胡言虎未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年4月26日，原、被告签订《京东项目转让协议书》一份：被告将其代理的咸阳区域京东梨涡项目转让给原告，转让总价为人民币20000元。协议签订后，原告依约通过微信转账向被告支付20000元。后原告从陕西微商企网络科技有限公司得知其并不允许被告转让其代理的项目。2020年5月15日，被告向原告出具欠条一张：“本人胡言虎于2020年5月15日欠王健人民币2万元整，大写贰万元整，将于一个月内还清，还款到期时间：2020年6月15日。”截止庭审，被告尚欠原告17400元未退还。因被告未到庭，至法庭调解不能。上述事实，有《京东项目转让协议书》、《代理合作协议》、欠条、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告在委托方明确不同意转让代理的情况下，转让代理，致使《京东项目转让协议书》目的无法实现，故原告主张解除《京东项目转让协议书》的诉讼请求，本院予以支持。后被告胡言虎出具欠条，自愿对该项目款项进行退还，故原告主张被告退还17400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担缔约过失责任赔偿损失3000元，因双方《京东项目转让协议书》中无约定且原告未提供证据证明其损失，故本院不予支持。对于原告主张的机票、食宿、误工费于法无据，亦无证据，本院不予支持。被告胡言虎未到庭，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王健与被告胡言虎于2020年4月26日签订的《京东项目转让协议书》；二、被告胡言虎于本判决生效之日起十日内退还原告王健借款17400元；三、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，减半收取155元，560由被告胡言虎承担。因原告已预交，被告与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    李      漾 二〇二一 年 八 月 十六日 书 记 员    薛      楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21640号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：张丽云，女，1982年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82117号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人张丽云于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,132.96元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费639.00元。本院于2021年8月9日向被执行人张丽云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张丽云于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张丽云未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张丽云纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张丽云名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人张丽云名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人张丽云其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人张丽云继续履行债务的权利，被执行人张丽云仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人张丽云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初2224号原告:三门峡市博发混凝土有限公司统一社会信用代码：91411200MA45D7818G法定代表人：田守红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振青，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告：史振山，男，汉族，1982年10月29日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市博发混凝土有限公司与被告史振山合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告三门峡市博发混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市博发混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  王国正二〇二一年八月二十日书记员  郭燕飞
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1571号凌海市某某、刘某某、潘某某：凌海市某某与刘某某、潘某某公证债权文书一案，申请执行标的共计288947.94元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7502号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：齐柳程，男，1996年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人齐柳程信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年7月5日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初4064号原告：程雨，男，汉族，1992年6月25日生，住枣庄市薛城区周营镇刘河口村，身份证号码370403199206255654。被告：枣庄德鑫实业有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区经济开发区长江路29号，企业信用代码：91370400783454534M。法定代表人：殷允存原告程雨诉被告枣庄德鑫实业有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程雨撤回对被告枣庄德鑫实业有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程雨撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程雨负担。审 判 员 侯传群二〇二一年八月十六日法官助理 彭 敏书 记 员 杨 柳
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执991号之二申请执行人：皮涛涛，男，1989年5月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：胡良国，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人皮涛涛与被执行人胡良国民间借贷纠纷一案中，于2021年8月4日向被执行人胡良国发出执行通知书，责令被执行人胡良国自收到执行通知书之日5日内起履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人皮涛涛借款本金350000元、利息60000元、负担案件受理费4000元的义务，但被执行人胡良国至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人胡良国在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡良国在金融机构的存款3383.05元。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二一年八月二十三日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1675号凌海市某某、刘某某、刘某：凌海市某某与刘某某、刘某公证债权文书一案，申请执行标的共计73645.91元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4748号申请执行人汪光跃，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年5月28日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终5003号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金28288.32元、违约金4243.25元（算至2020年4月30日），后续违约金2176元（以欠款28288.32元为基数，按判决书确定的年利率6%计算，从2020年5月1日起暂算至2021年8月11日止），并应承担案件诉讼费448元、执行费421元，共计35576.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司的银行存款35576.57元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执867号申请执行人：赵绪东,1979年11月22日出生,住新民市。被执行人：王贵民，1963年4月5日生，住内蒙古通辽市。本院在执行赵绪东与王贵民农村土地承包合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。已将被执行人限制了高消费，并对申请执行人进行了终本约谈，对此予认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  仁玉伟二〇二一年八月二十日()书记员  郭 聪
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执1362号之五被执行人：侯章磊，男，1978年1月4日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，经商，住泗县。被执行人：凌华，男，1971年8月11日出生江苏省南通市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地江苏省南通市崇川区，住南通市开发区。本院刑事审判第一庭依据安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初264号刑事判决书移送执行侯章磊、凌华犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2021年3月11日立案执行。上述法律文书确认：一、被告人侯章磊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人林蓉蓉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。三、被告人凌华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。四、对被告人侯章磊违法所得人民币十六万九千二百六十元；对被告人林蓉蓉违法所得人民币十万元（已缴）；对被告人凌华违法所得十万元，依法予以追缴，上缴国库。1、本院立案执行后以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、侯章磊无银行存款，凌华银行内的少量存款予以冻结。本院在执行过程中发现被执行人凌华名下有车牌号码为苏Ｆ×××××宝马牌小型汽车一辆，本院委托江苏省南通市崇川区人民法院查封，经查明已转移。3、本院已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院到被执行人居住地调查，被执行人侯章磊房产已抵付给安徽省泗县农村商业银行股份有限公司，未发现其他有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初264号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初264号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  丁 伟二〇二一年八月三十日书记员  陈 丹
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初2151号原告：任真香，女，1971年1月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住。原告：陈英，女，1969年6月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：深圳文业装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路3008号宝能中心E栋20整层。法定代表人：范少周，该公司经理。原告任真香、陈英与被告深圳文业装饰设计工程有限公司（以下简称深圳文业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任真香、陈英到庭参加诉讼，被告深圳文业公司经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任真香、陈英提出如下诉讼请求：1、判决深圳文业装饰设计工程有限公司支付做工工资16000元整。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年3月至7月，原告在余庆碧桂园一期工程做装修工，总工资为60721.20元；在做工期间，被告已支付原告生活费44721.20元，下余16000元至今未支付。原告任真香、陈英向本院提交了完工结算清单等证据。被告深圳文业公司经本院送达诉状副本、小额诉讼程序告知书、开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提供证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告深圳文业公司承担了余庆碧桂园一期的装饰装修工程。2020年3月至7月，原告任真香、陈英在余庆碧桂园一期工地承揽了瓷砖勾缝的工作，约定按2元／平方计算工程款。2020年10月31日，双方结算，被告深圳文业公司应支付原告任真香、陈英工程款60721.20元，已支付44721.20元，还欠16000元未支付。2021年8月11日，原告任真香、陈英向本院提起诉讼，要求被告深圳文业公司支付剩余工资16000元，并由被告承担本案的案件受理费。本院认为，原告任真香、陈英按照被告深圳文业公司的要求以自己的工具、技术和劳力，完成在余庆碧桂园一期工地瓷砖的勾缝工作，由被告深圳文业公司验收并结算、给付报酬，双方是承揽合同的民事法律关系。原告任真香、陈英完成瓷砖的勾缝工作，经被告深圳文业公司验收后，双方结算后截止2020年10月31日，仍有16000元工程款未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告任真香、陈英要求被告深圳文业公司支付工程款16000元的请求依法予以支持。对被告深圳文业公司经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解、自行和解等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。因被告深圳文业公司未到庭参加诉讼，依法不能组织双方进行调解。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告深圳文业装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告任真香、陈英工程款16000元。如果被告深圳文业装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元（原告任真香、陈英已预交），由被告深圳文业装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭万宇二〇二一年八月二十五日法官助理 彭 凤书 记 员 高连琴
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执保63号申请人：张强，男，1982年4月27日出生，汉族，住天津市宁和县。被申请人:朋新海，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院受理的张强与朋新海买卖合同纠纷一案，申请人张强于2021年8月17日向本院申请财产保全并提供担保，请求依法冻结被申请人名下银行账户人民币224000元存款或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朋新海名下银行账户人民币224000元存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 浩二〇二一年八月十八日书记员 叶晓坤安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执保63号申请人：张强，男，1982年4月27日出生，汉族，住天津市宁和县。被申请人:朋新海，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院受理的张强与朋新海买卖合同纠纷一案，申请人张强于2021年8月17日向本院申请财产保全并提供担保，请求依法冻结被申请人名下银行账户人民币224000元存款或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朋新海名下银行账户人民币224000元存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 浩二〇二一年八月十八日书记员 叶晓坤
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 (2021)渝0103财保1416号 原告重庆汇聚融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24层，统一社会信用代码9150010355677727X5。法定代表人冯晓冬，该公司总经理。委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告吴桂耀，男，汉族，1990年10月12日出生，重庆市渝中区被告李岳林，女，汉族，1986年03月20日出生，重庆市渝中区被告吴桂鹏，男，汉族，1987年07月30日出生，广东省汕头市潮阳区被告吴洽坚，男，汉族，1963年05月07日出生，重庆市渝中区被告吴灵芝，女，汉族，1962年06月20日出生，重庆市渝中区被告重庆李乐瞪商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路141号至155号A栋8-5#，统一社会信用代码915001032029003229。法定代表人吴灵芝。被告重庆雨霖投资有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路141至155号A栋8-5#，统一社会信用代码915001035828335460。法定代表人吴朝明。原告重庆汇聚融资担保有限公司诉被告吴桂鹏、李岳林、吴洽坚、重庆雨霖投资有限公司、重庆李乐瞪商贸有限公司、吴灵芝、吴桂耀追偿权纠纷一案，原告重庆汇聚融资担保有限公司于2018年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被告吴桂鹏、李岳林、吴洽坚、重庆雨霖投资有限公司、重庆李乐瞪商贸有限公司、吴灵芝、吴桂耀价值5000000元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司为原告提供担保。现原告重庆汇聚融资担保有限公司以与被告吴桂鹏达成和解为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告重庆汇聚融资担保有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对原告重庆汇聚融资担保有限公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审  判  员     何  琦                           二○二一年八月三十日 法 官 助 理    许  楠书  记  员     王安平  1
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0523财保118号申请人燕耐兰，女，1954年1月1日出生，汉族，现住广饶县。被申请人武本康，男，1992年9月4日出生，汉族，现住广饶县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2021年8月25日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ3××××小型轿车一辆。扣押期间自2021年8月25日至2023年8月24日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张延翠二〇二一年八月二十五日书记员  刘 颖
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢323号付建民：你/你单位与王旭借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽0303民初1947号判决已发生法律效力。申请执行人王旭于二〇二一年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年八月十九日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0803民初2229号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：何艳艳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。被告：何涛。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称“徽行大观支行”）诉被告何涛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法进行了审理。徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金3787.97元以及利息829.52元、费用2576.94元,全部欠款合计7194.43元(截止2021年6月4日数据),此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算违约金至实际清偿之日止);2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费1000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2018年2月1日成功办理信用卡,卡号为:62×××89。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2021年6月4日,未偿还本金3787.97元,利息829.52元,费用2576.94元,全部欠款合计7194.43元。为维护合法权益,原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告全部诉求。本院经审查认为，本案被告何涛于2019年8月29日死亡，自死亡之日起被告何涛的民事诉讼权利能力已经终止。被告何涛的死亡时间在本案诉讼开始之前，即被告何涛不属于适格的诉讼主体，故不符合起诉的必要条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  许 鑫二〇二一年八月十一日法官助理  余红伟书 记 员  徐娟娟附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13629号原告：贵州省军铭物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号，统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。法定代表人：刘青华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），男，1978年9月3日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。委托诉讼代理人：欧洲（特别授权代理），男，1961年3月16日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。被告：张以朝，男，1981年10月12日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。原告贵州省军铭物业管理有限公司与被告张以朝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告贵州省军铭物业管理有限公司于2021年8月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省军铭物业管理有限公司以“证据材料未准备充分”为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担。审判员  潘兴荣二〇二一年八月二十四日书记员  谢媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢335号原（2019）湘0102执恢258号（2018）湘0102执2216号申请执行人长沙市雨花区晓旺建材经营部，住所地长沙市雨花区。经营者张放明。申请执行人张放明，男，1967年2月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人长沙高平建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人杨建平。被执行人李放龙，男，1965年6月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人湖南迅邦置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人陈灏康。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初999号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人长沙高平建筑工程有限公司、李放龙、湖南迅邦置业有限公司银行存款或收入1012400元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年八月二十四日书记员 谢美凤
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1023执93号之一申请执行人：李威，男，1974年1月8日出生，汉族，黑龙江省鸡西市恒山区人，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被执行人：黄山五溪源中药材科技有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇五东殿，统一社会信用代码91341023325513824A。法定代表人：李平，执行董事。本院在执行李威与黄山五溪源中药材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2020）皖1023民初452号民事调解书,于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人借款104014.71元（含利息、案件受理费、保全费等），并承担执行费1460元，但被执行人至今未履行。本院执行中扣划了被执行人银行存款3324元，在之前的关联案件中查封了被执行人名下车牌号为皖Ｊ×××××小型汽车一辆（未实际控制）。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黟县人民法院作出的（2020）皖1023民初452号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹华涛审判员  吴跃辉审判员  孙 飞二〇二一年八月二十日书记员  王艳萍附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2297号原告：沈阳艾克电缆科技有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：于泳，系经理被告：鞍山万熹置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：洪春金，系总经理本院在审理原告沈阳艾克电缆科技有限公司诉被告鞍山万熹置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳艾克电缆科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取769元，由原告承担。审 判 员  陈 琳二〇二一年八月二十日法官助理  于晗清书 记 员  林志安
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初1823号原告：滨州市盛益盟物业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区市中办事处黄河四路渤海七路颇园厂场西(1-12)号。统一社会信用代码：913716024944988805。法定代表人：韩雪松，总经理。委托诉讼代理人：韩庆，男，1982年2月18日出生，系滨州市盛益盟物业有限公司项目经理。被告：李新军，男，汉族，现住利津县。原告滨州市盛益盟物业有限公司与被告李新军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告滨州市盛益盟物业有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市盛益盟物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市盛益盟物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滨州市盛益盟物业有限公司负担。审 判 员 陈建梅二〇二一年八月五日法官助理 赵钟静书 记 员 李东花
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初8212号原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行。住所地：安徽省太和县城关镇人民北路1号。统一社会信用代码：91341222152062497F（1-1）。负责人：王华明。委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：周彩，女，汉族，1977年2月10日出生，住安徽省太和县。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行诉被告周彩信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行的委托诉讼代理人付志国、被告周彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司太和县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支卡共计63155.07元（包括本金、利息、违约金等，利息、违约金计算至2021年6月25日，以后按合同约定继续计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由如下：2017年1月13日，周彩在中国农业银行股份有限公司太和县支行办理金穗贷记卡。周彩办理信用卡后，多次消费，截止到2021年6月25日尚欠我行透支本金54819.73元、违约金及利息8335.34元，中国农业银行股份有限公司太和县支行多次催要无果，故提起诉讼。周彩辩称，用信用卡不错，但是现在经济紧张，希望申请分期还款。。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，周彩在中国农业银行股份有限公司太和县支行办理金穗贷记卡，约定：使用期内没有利息，逾期年利率为18.25%。周彩办理信用卡后，多次消费，截止到2021年6月25日尚欠中国农业银行股份有限公司太和县支行本金54819.73元、违约金及利息8335.34元，中国农业银行股份有限公司太和县支行多次催要无果，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：中国农业银行股份有限公司太和县支行提供的营业执照、法定代表人证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、交易明细；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还本金及利息。本案中周彩在中国农业银行股份有限公司太和县支行办理金穗贷记卡，约定逾期年利率为18.25%，周彩办卡后多次透支消费，截止到2021年6月25日尚欠中国农业银行股份有限公司太和县支行透支本金54819.73元、违约金及利息8335.34元，事实清楚，证据充分，故对中国农业银行股份有限公司太和县支行要求周彩偿还本金及利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周彩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太和县支行消费本金54819.73元、违约金及利息8335.34元（利息算至2021年6月25日，以后逾期利息按照年利率18.25%计算至债务清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690，由被告周彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二一年八月二十三日书记员  张嫚莉本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执10116号之一申请执行人：左红艳，女性,1972年9月21日生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：李艳，女性,1989年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：刘胜鹏，男性,1990年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。申请执行人左红艳与被执行人李艳、刘胜鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初6765号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付92900元及利息，承担案件受理费2126元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已线上委托佛山市顺德区人民法院，查封了被执行人刘胜鹏名下牌号为粤Ｘ×××××号（车辆类型：Ｋ32）小型汽车一辆（查封期限从2021年8月27日始至2023年8月26日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前45日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  马世卿执行员  梁伟坚二〇二一年八月三十日书记员  陈恒锵
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1452号关于申请执行贺伟伟罚金一案，本院于2021年08月16日立案执行，并于2021年08月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1771号原告：郭云龙，男，1958年4月20日出生，汉族，现住珲春市。        被告：珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司，住所地珲春边境经济合作区。        法定代表人：张岗。        原告郭云龙与被告珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告郭云龙于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告郭云龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许郭云龙撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由郭云龙负担。        审判员    王晶二〇二一年八月六日书记员    于惠媛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4707号申请执行人申晓云，女，1983年1月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年5月12日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终5200号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金15912.78元、违约金2386.92元（算至2020年4月30日），后续违约金1224元（以欠款15912.78元为基数，按判决书确定的年利率6%计算，从2020年5月1日起暂算至2021年8月11日止），并应承担案件诉讼费374元、执行费193元，共计20090.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司的银行存款20090.7元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执856号被执行人：贾西川，男，1989年4月6日出生，汉族，现住任丘市。本院在执行贾西川罚金一案中，经本院网络查控、线下查询，均为发现被执行人有可供执行的财产线索，且已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏贺欣二〇二一年八月二十五日书记员  于金生
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执1034号王莉红、王晓杰：王莉红与王晓杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2065405.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位285万元，其中，本金205万元，利息80万元，执行费23045元、诉讼费15405元。本院已于2021年8月30日将该款转付给王莉红。至此，王莉红向本院申请执行的(2021)豫0323执1034号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初3970号原告:赵彬,男,汉族,1963年11月2日出生,住泗县经济开发区。委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。被告:魏球,男,汉族,1968年1月1日出生,住泗县经济开发区。原告赵彬与被告魏球合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员房强独任审理，公开开庭审理了本案。原告赵彬及其委托诉讼代理人闫志义到庭参加诉讼，被告魏球经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵彬诉称:原被告是同村庄邻。2018年元月份被告找到原告,要求和原告一起承包建设位于泗县赵位村清水沟上的闸和桥。被告自己没有资金要求由原告出资,被告以自己的名义去签合同去领工程款。原告的投资款按照月利率2%计息,剩余的利润待工程结束后平分，原告同被告签订了合作协议。之后原告从亲戚朋友处借款投资，共计投资了近200万元。被告陆续从发包方领取工程款偿还了部分投资款。工程完工后,该工程有约六、七十万元的利润,原告找到被告要求支付投资款及平分利润。被告不同意平分利润,只口头同意给十万元利润。原告要求被告将原告的投资款及利息全部付清。2021年元月29日原告和被告算账,被告尚欠原告本金482800元没有支付,被告当日给原告打了借条一张。被告承诺过几天给原告打了十万元利润款,把原告的合同中平分利润的条款划掉。被告欠原告的投资款482800元及利息经原告无数次催要,被告至今没有支付。现提起诉讼,请依法判决：1、被告支付建桥本金482800元及利息(以482800元为本金,按月利率2%从2021年1月29日起计算至本息还清时止);2、本案诉讼费用由被告承担。原告赵彬为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、借条，证明经结算被告尚欠原告482800元投资款未还，被告向原告出具借条1张，载明今借到赵彬482800元整，借款人魏球，时间为2021年元月29号。2、合作协议，证明原告和被告合作建设清水沟桥梁，由魏球签的合同，盈利的资金，魏球和赵彬2人平分。3、照片4张，证明原告筹集建设资金，现桥梁已投入使用。根据庭审质证及各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原被告是同村庄邻。2018年元月份被告找到原告,要求和原告一起承包建设位于泗县赵位村清水沟上的闸和桥。被告自己没有资金要求由原告出资,被告以自己的名义去签合同去领工程款。原告的投资款按照月利率2%计息,剩余的利润待工程结束后平分，原告同被告签订了合作协议。后原告从亲戚朋友处筹款投资，共计投资了近200万元。被告陆续从发包方领取工程款偿还了原告部分投资款。工程完工后原告找到被告要求支付投资款及平分利润。被告不同意平分利润,只口头同意给十万元利润。原告要求被告将原告的投资款及利息全部付清。2021年元月29日原告和被告算账,被告尚欠原告建桥本金482800元没有支付,被告当日给原告出具借条。被告按承诺过几天给原告打了十万元利润款,把原告的合同中平分利润的条款划掉。被告欠原告的投资款本金482800元原告数次催要,被告至今没有支付，引发诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告于2021年元月29日对双方合伙事务进行结算，被告尚欠原告建桥本金482800元。被告向原告出具借条，此时双方成立借贷关系。借条上没有载明还款日期，原告可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告要求被告偿还借款482800元的主张，符合原被告之间的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原被告虽在合作协议中约定利息，但在借条中没有约定借款利息，借条是在原被告对合作事务进行结算后新的约定。因此原告主张利息的请求，不符合原被告之间的约定，没有事实依据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏球于本判决生效后十日内偿还原告赵彬借款482800元；二、驳回原告赵彬的其他诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：25×××20，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费4504元，由被告魏球负担4175元，原告赵彬负担329元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉费,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇二一年八月十一日书记员  韩丹
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初1984号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。负责人：申立勇，系该行行长。委托诉讼代理人：谭成群，该行员工。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：何旭强，男，土家族，1988年4月7日出生，贵州省沿河土家族自治县人。现住湖北省谷城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与被告何旭强信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告即时清偿透支信用卡5162.69元及还款结清时利息等，并承担原告索款的合理开支包括律师费用；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月30日，被告经与我行协商一致，与我行签署了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》一份，在我行申办了信用卡，卡号62×××09并启用，前期均能正常还款，但截止原告起诉时，被告尚欠本金2755.85元。逾期后我行数次发函或派员催收，但被告却拒不清偿，其违约行为有悖诚信原则，侵害了原告的财产权益。基于上述事实和理由，原告向法院起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件规定，起诉必须有明确的被告。本案经查，被告何旭强电话系空号无法联系，且没有在谷城县这个地址居住，原告提供的被告住址不真实、不准确导致无法送达法律文书，故被告何旭强不明确。原告可在明确被告准确地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘俊彦二〇二一年八月三十一日书记员  刘小君
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1019号原告：丁某，男，2018年4月28日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。法定代理人：贺某，女，1989年6月4日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，系原告丁某之母。被告：衡阳市石鼓区爱乐教育咨询中心，住所地衡阳市石鼓区西湖公园大院内。经营者：赵应龙。被告：胡天凤，女，1989年6月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告：衡阳市泰乐教育科技有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路48号。法定代表人：曹宝山，该公司执行董事兼总经理。原告丁某与被告衡阳市石鼓区爱乐教育咨询中心、胡天凤、衡阳市泰乐教育科技有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告丁某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁某撤回对衡阳市石鼓区爱乐教育咨询中心、胡天凤、衡阳市泰乐教育科技有限公司的起诉，是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告丁某负担。审 判 员 罗建业二〇二一年八月十七日法官助理 刘 婉书 记 员 贺白平
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2106号原告：温振邦，男，汉族，1949年6月28日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被告:张力，男，汉族，住铁岭市银州区。本院受理的原告温振邦与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。因原告温振邦未能找到被告，又未在法院限定的期限内提交被告准确的送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告温振邦的起诉。案件受理费637.5元（原告温振邦预交），全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  章丽娜二〇二一年八月十二日书记员  杨 航
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初2756号原告：李燕英，女，汉族，1979年1月23日出生，住西峡县。被告：西峡新城居家装饰有限公司，住所地西峡县五里桥镇迎宾大道财富新城，统一社会信用代码91411323MA40090K4F。法定代表人：于光洋，任公司经理。被告：于光洋，男，汉族，1981年7月25日出生，户籍地新野县，住西峡县。原告李燕英与被告西峡县新城居家装饰有限公司、于光洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李燕英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告互负连带立即偿还欠原告电料15694元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年被告于光洋到原告所开办的电料门市部，声称有装修工程需用电料，原告考虑是业务关系，就同意被告先用后结账，2019年1月3日双方结算共计货款32979元，被告支付17618元，下欠15361元二被告为原告出具欠条一张，并承诺说工程完工就给钱。2019年10月被告又到原告门市拉走价值1333元的电料，付1000元下欠333元未付，被告承诺很快结清货款，可是原告多次催要至今分文未付，无奈原告现依法诉至贵院。被告西峡县新城居家装饰有限公司、于光洋经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。本院认为，原告李燕英向本院提交被告西峡县新城居家装饰有限公司的法定代表人于光洋出具的欠条原件、原告的出库单以及双方微信聊天截图，足以证实双方存在买卖关系的事实，本院予以确认。被告公司经本院合法传唤未到庭视为其对到庭质证、辩论权利的放弃。被告公司长期拖欠原告货款，侵犯原告合法权益，原告诉请理由正当本院予以支持。被告于光洋在欠条上签名系职务行为，其不应当承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西峡县新城居家装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告李燕英货款人民币15694元；二、驳回原告李燕英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计96元，由被告西峡县新城居家装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二一年八月十七日书记员  李倩倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1386号被执行人：张志辉，男，1974年8月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李金刚，男，1982年1月30日出生，居民身份证号码340223198201302313汉族，初中文化，住安徽省芜湖市南陵县。张志辉、李金刚罚金一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2021）苏0305刑初20号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，刑事审判庭移交执行，执行标的4000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年6月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院穷尽财产调查措施，无可供执行财产,属无财产可供执行,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月十七日书记员  马 腾
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执2354号申请执行人青州市卫生健康局，住所地青州市范公亭西路583号。法定代表人李伟，局长。被执行人刘法中，男，1965年7月8日生，汉族，住青州市。申请执行人青州市卫生健康局与被执行人刘法中行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审531号行政裁定书，执行标的额为罚款70000元及加处罚款70000元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2021年7月14日立案执行。1、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2、本院于2019年7月14日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其银行账户。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人目前暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0781执2354号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 蔡晔华二〇二一年八月十九日法官助理 郭天祥书 记 员 郭 晓
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执恢252号 申请执行人欧阳望忠，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人郑兴庭，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 关于欧阳望忠与郑兴庭民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月7日作出的（2017）湘0626民初2452号民事判决书已发生法律效力。本案经（2018）湘0626执78号案件终结执行后，因被执行人郑兴庭未按照和解协议确定内容履行，申请执行人欧阳望忠向本院申请恢复执行。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人郑兴庭送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月14日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。经查明，被执行人郑兴庭在本院涉及多起执行案件。2021年8月23日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年8月23日，对被执行人郑兴庭采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年8月23日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日对申请执行人欧阳望忠进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月24日，本案剩余标的仍未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人郑兴庭可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人欧阳望忠亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本院将本案终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0626民初2452号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张京平 二〇二一年八月二十四日 法官助理 朱铭章 书 记 员 王益鹏
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10475号申请执行人:东莞市神羽皮业有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇宝塘工业区。法定代表人：田英。被执行人:东莞市康派皮具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗黄河路38号。法定代表人：姜猛。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初15002号民事判决书。二、立案执行日期：2021年6月23日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款484498.9元及利息，并负担受理费8411元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院另案依拍卖被执行人存放在东莞市塘厦镇凤凰岗黄河路38号的一批设备，拍卖得款21140元，扣除评估费211元、网拍服务费800元，余款20129元可用于分配，经分配，本案未分到款项。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  卢嘉律审判员  莫芷维二〇二一年八月三十日书记员  刘嘉泰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢43号申请执行人：李晓枫，男，1979年1月19日生，汉族，住丰县。被执行人：梁为忠，男，1978年2月10日生，汉族，住丰县。申请执行人李晓枫与被执行人梁为忠借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2015)丰华民初字第00225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁为忠银行存款68000.00元或扣留、提取其收入68000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年八月二十四日书记员 王继兴
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初2472号之一原告：郝斌，男，1970年12月23日出生，汉族，住宜城市。被告：彭光银，男，1966年3月26日出生，汉族，住宜城市。被告：辛友芝，女，1967年10月9日出生，汉族，住宜城市。原告郝斌与被告彭光银、辛友芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年8月12日裁定转为普通程序，并于2021年8月16日向原告郝斌送达补交案件受理费通知。郝斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郝斌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元，由郝斌负担。审判长  张松郁审判员  李边防审判员  李 涛二〇二一年八月二十六日书记员  张俊雪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执424号之一申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号广汇中天广场，统一社会信用代码：91650100552434894N。负责人王立，该行行长。被执行人丁庆忠，男，1963年12月28日出生，住山东省。本院在执行中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行与丁庆忠借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年5月11日作出的（2018）兵0601民初581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人丁庆忠给付案款共计1257058.99元。被执行人丁庆忠依法承担执行费14971元。执行过程中，1.本院于2021年4月10日依法向被执行人丁庆忠送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人丁庆忠的财产信息，发现被执行人丁庆忠名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结（不足额）；未发现被执行人丁庆忠名下有不动产登记信息；未发现被执行人丁庆忠名下有有车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的尚有1257058.99元未能执行到位。3.本院依法查询被执行人丁庆忠名下金融理财性产品、保险收益类产品、住房公积金，均无登记信息。4.本院已对被执行人丁庆忠适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过谈话方式告知申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人丁庆忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人丁庆忠的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年八月十八日书记员 王 靓
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初2694号原告：陈广达，男，满族，1967年1月13日生，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：本溪市东林原种猪场。住所地本溪满族自治县高官镇磙子沟村。法定代表人：邱明恩，系场长。被告：邓忠金，男，1964年11月16日生，住本溪满族自治县。本院在审理原告陈广达诉被告本溪市东林原种猪场、邓忠金劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈广达撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广达负担。审判员  于文良二〇二一年八月三十一日书记员  赵 明
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1448号原告：候志红，男，1970年6月5日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：谭文胜，男，1968年11月29日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。原告候志红与被告谭文胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候志红、被告谭文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候志红向本院提出诉讼请求：1、请求茶陵法院依法判令被告向原告支付工资31400元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月至2020年5月被告请原告从事移动电视维修工作，仅支付了三个月的工资，剩余工资被告向原告出示了一张欠条，经原告多次催讨，被告仍未偿还该欠款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告谭文胜口头辩称：欠工资款是事实，但是按国家规定工资不能有利息。本院经审理查明：原告候志红于2019年5月至2020年5月在被告谭文胜处负责移送电视线路维修工作，未签订书面合同，双方口头约定月工资为3000元。自原告工作以来被告仅支付了三个月工资，在原告的催讨下，被告谭文胜于2021年1月8日向原告出具欠条一张，欠条写明“欠候志红工资（2019年9月-2020年5月）贰万柒仟元整，每月燃料费200*12=2400元，利息2000元，合计叁万壹仟肆佰元整”，此后，被告未按照约定支付上述欠付的款项，故原告诉至法院。上述事实有原告候志红向本院提交的欠条一张，被告谭文胜提交的领据复印件三张以及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原、被告虽未签订书面合同，但原告候志红受被告谭文胜的聘用在茶陵县枣市镇从事移动电视线路维修工作，被告应按照约定向其支付劳动报酬。现被告谭文胜尚欠原告候志红工资27000元、燃料费2400元，原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。对于利息2000元，系被告拖欠原告劳务报酬后，经原、被告协商一致同意的利息数额，并记载于被告向原告出具的欠条中，未超出法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告谭文胜在本判决生效之日起十日内支付原告候志红工资款27000元、燃料费2400元，利息2000元，以上共计31400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由被告谭文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 李**二〇二一年八月二日法官助理 董尚人书 记 员 谭佳晶附关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初4121号原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司，住所地都匀市剑江中路193号协和星苑1号楼15层05号,统一社会信用代码9152270155192922X1。法定代表人：余健，系该公司执行董事。诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。诉讼代理人：韦小双，系贵州仁义律师事务所律师。被告：贲克魁，男，1988年8月25日生，布依族，住贵州省都匀市。原告黔南州天诚物业综合服务有限公司与被告贲克魁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。本院审理过程中，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贲克魁的诉请。本院认为：原告黔南州天诚物业综合服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黔南州天诚物业综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔南州天诚物业综合服务有限公司负担。审判员  何德慧二〇二一年八月四日书记员  卢春波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20796号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：张佳新，男，1997年01月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54513号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人张佳新于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,858.73元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,047.00元。本院于2021年8月3日向被执行人张佳新发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张佳新于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张佳新未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张佳新纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张佳新名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人张佳新名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人张佳新其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张佳新继续履行债务的权利，被执行人张佳新仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张佳新有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执2709号之一被执行人：焦道辉，男,1973年11月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行被执行人焦道辉罚金一案中，向被执行人焦道辉发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2021)皖1226刑初191号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人焦道辉在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人焦道辉在银行的存款9000元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:95×××85）。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十五日法官助理  陈鑫成书 记 员  孙 震安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执2709号之一被执行人：焦道辉，男,1973年11月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行被执行人焦道辉罚金一案中，向被执行人焦道辉发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2021)皖1226刑初191号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人焦道辉在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人焦道辉在银行的存款9000元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:95×××85）。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十五日法官助理  陈鑫成书 记 员  孙 震
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初3881号原告：蓝某，女，1972年6月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告：钟淦，女，2000年4月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：蓝某，基本情况同原告蓝某,系原告钟淦的母亲，系特别授权。原告：钟某1，男，2004年10月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。法定代理人：蓝某，基本情况同原告蓝某。原告：钟某2，女，2008年2月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。法定代理人：蓝某，基本情况同原告蓝某。原告：钟某3，男，2010年8月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。法定代理人：蓝某，基本情况同原告蓝某。被告：吴永隆，男，1963年1月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：罗英娣，女，1967年7月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告蓝某、钟淦、钟某1、钟某2、钟某3诉被告吴永隆、罗英娣民间借贷纠纷一案中，原告蓝某、钟淦、钟某1、钟某2、钟某3于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝某、钟淦、钟某1、钟某2、钟某3自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝某、钟淦、钟某1、钟某2、钟某3撤诉案件受理费4900元（原告已预交），由原告蓝某、钟淦、钟某1、钟某2、钟某3负担。审判员  潘玉霞二〇二一年八月十一日书记员  许婷婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申5810号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁伟权，男，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志刚，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人丁伟权因与被申请人李志刚民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2021）粤01民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁伟权申请再审称：（一）一审法院核查还款金额78900元，二审法院核查还款金额112500元，二审法院核查金额完全不一致，严重影响对案件作出判决。（二）李志刚并未提交175000元欠款的证据，而丁伟权提交的微信聊天记录及还款记录足以证明70000元欠款已还清，一、二审法院视而不见，断章取义，没有作出公平公正的裁决。为此申请再审，请求重新审理本案，并调取微信聊天记录以还原案件的事实。本院认为：丁伟权通过张辉认识李志刚，后向李志刚借款。2017年1月17日，李志刚与丁伟权签订《借款合同》，约定丁伟权向李志刚借款150000元。同日，李志刚向丁伟权转账150000元，当日，丁伟权向李志刚转账4500元。2017年3月31日，李志刚与丁伟权签订《借款合同》，约定丁伟权向李志刚借款70000元。同日，李志刚向丁伟权转账70000元。此后，丁伟权陆续有向李志刚付款，并陆续有向张辉付款。一审中，丁伟权答辩称：“我总共向原告借了两笔借款，一笔是15万元，一笔是7万元。7万元已还清，15万元已还部分，还剩8.4万元未还。借款15万的利息是按月利率3%计算，已超过法律规定，我已支付该笔借款1年的利息。借款7万元的利息也是按月利率3%计算，我已支付该笔借款9个月的利息。”一审中，丁伟权主张其通过张辉向李志刚还款，并主张从2018年6月份起，双方约定利息不再支付，但未提交证据证明。李志刚对此不予确认。本案中，双方确认借款在2017年10月前按每月3%的标准计付利息，在2017年10月后按每月2%的标准计付利息。由于李志刚与丁伟权均未能提交证据证明双方对案涉两笔借款的还款顺序有进行约定，在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定丁伟权的还款应先偿还利息再偿还本金，丁伟权的还款并不足以冲抵2018年5月1日前的利息，并据此未采信丁伟权的主张，判决丁伟权向李志刚偿还借款本金175000元及利息。丁伟权不服一审判决提起上诉，二审中，其主张第一笔借款中的100000元是李志刚出借，50000元是张辉出借，李志刚要求其将还款转账给张辉，但未举证证明。由于2017年1月17日《借款合同》明确约定丁伟权向李志刚借款150000元，李志刚于同日亦向丁伟权转账150000元，在此情况下，二审法院未采信丁伟权的主张，并在依法审理后维持了一审判决并无不当。丁伟权申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，丁伟权的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁伟权的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年八月十六日书记员  周小书
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2827号之一申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托代理人：张新玉，该公司员工。被执行人刘慧，女，1980年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘慧金融借款纠纷一案，本院作出的（2021）苏0312民初720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、案件立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人未到庭。2、2021年5月19日、2021年8月9日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，冻结被执行人工资卡账户。3、本院立案时要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，轮候查封被执行人名下康桥花园10#3-501室，查封期限三年，自2021年6月2日起。5、向车管所查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息。6、2021年8月，本院前往被执行人所在小区进行调查，被执行人未实际居住；本院要求申请人提供被执行人具体位置，申请人无法提供，被执行人电话无人接听。7、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人采取司法拘留措施，因疫情原因，暂未实施。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年8月对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2021年8月13日，通过与申请人代理人谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人代理人同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的306349.04元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0312民初720号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  邓 拓审 判 员  祁凤芹二〇二一年八月十六日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2717号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：陈星亮，该分行行长。被执行人：陈国庆，男，1957年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人陈国庆信用卡纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年6月1日作出（2021）湘1103民初2878号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈国庆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年8月9日向本院提出执行申请，本院于2021年8月9日立案执行。2021年8月12日，本院向被执行人陈国庆送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年8月10日、2021年8月30日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年8月27日到永州市不动产登记中心查询被执行人陈国庆房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年8月27日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人陈国庆的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月30日，本院限制被执行人陈国庆高消费。本院于2021年8月30日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为19056.85元，未执行到金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年八月三十一日书记员  吴雪芳
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2869号原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。        负责人：陈志宏，主任。        委托代理人：邸鹤，副主任。        被告：朱晓伟，男，1972年5月20日出生，汉族，现住梨树县。        原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告朱晓伟借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社代理人邸鹤到庭参加诉讼，被告朱晓伟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。        梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱晓伟立即偿还贷款本金30000元，同时要求利息数额按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年9月15日，原告与被告之间签订《保证担保借款合同》被告向原告借款30000元，借款期限为1年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。        朱晓伟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：2004年9月15日梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与朱晓伟签订吉林省农村信用社保证担保借款合同，合同约定朱晓伟向梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款30000元，借款月利率8.85‰，借款到期日为2005年9月15日，贷款逾期从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息，借款用作购货，借款期满后朱晓伟未按合同约定返还借款本金及利息。        本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与朱晓伟借款合同合法有效，双方间借贷关系清楚，朱晓伟应按照合同约定返还借款并支付利息，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社要求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社的诉讼请求，本院予以支持。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：        朱晓伟于本判决发生法律效力后10日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金30000元及利息（利息自2004年9月15日起，以借款本金30000元为基数，双方借款合同约定的利息计算方式计算至实际给付之日时止）。        案件受理费减半收取275元由朱晓伟负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    谢瑞桥二〇二一年八月七日书记员    刘洪波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3755号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：孙晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟,男，1971年3月30日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区，系该行客户经理。被告：胡俊杰，男，1977年4月4日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告胡俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行的委托诉讼代理人郭忠伟、被告胡俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还截止2021年5月7日所欠我行贷款本金248382.16元及利息0元和罚息76626.90元，共计325009.06元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年月16日，被告与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定：建行提供300000元借款额度，有效期自2017年6月16日至2018年6月16日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已经开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××86，签约贷款账户为21001044000600000001267305。2017年6月28日被告申支用贷款100000元，2017年7月11日被告申支用贷款90000元，2017年9月14日被告申支用贷款110000元。借款到期后，被告没有如约结清的全部贷款本息。截止至2021年5月7日，被告拖欠贷款本金248382.16元及罚息76626.90元。被告胡俊杰辩称，我对贷款本金无异议，我贷款是在沈阳铁西区支行办理的，我认为主体不对，三笔支用的时间和金额与我实际支取的金额不符，罚息我本人申请给与减免。贷款期间我一直支付贷款费用，但是由于我个人原因现在没有偿还能力，我不存在恶意不还款，我多次和原告沟通，希望罚息给与减免，希望调解。本院经审理认定事实如下：2017年月16日，被告胡俊杰与原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定：原告提供300000元借款额度，有效期自2017年6月16日至2018年6月16日。在额度有效期内，被告可根据需要申请借款，经银行同意后通过已经开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还。贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××86，签约贷款账户为21001044000600000001267305。合同签订后，被告分别于2017年6月28日、7月11日、9月14日三次申支用贷款100000元、90000元、110000元。借款到期后，被告没有如约结清的贷款本息。截止至2021年5月7日，被告拖欠原告贷款本金248382.16元及罚息76626.90元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告胡俊杰签订的借款合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定合同有效。原告依约向被告胡俊杰发放了贷款，但被告胡俊杰未按合同约定的期限偿还贷款，违反合同约定，应承担违约责任。对原告要求被告偿还贷款本金及罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五包零九条第一款、第五百七十七条第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告胡俊杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行贷款本金248382.16元及截至2021年5月7日止的罚息76626.90元及自2021年5月8日起至拖欠本金全部清偿之日止的罚息（按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3088元，已减半收取，由被告胡俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘英民二〇二一年八月十二日书记员  黄莹莹
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2684号申请执行人：林海，男，1977年07月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：顾士波，男，1978年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：葛文兰，女，1978年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理林海申请执行其与顾士波、葛文兰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4145号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人顾士波、葛文兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人顾士波、葛文兰在银行的存款335681元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2684号申请执行人：林海，男，1977年07月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：顾士波，男，1978年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：葛文兰，女，1978年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理林海申请执行其与顾士波、葛文兰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4145号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人顾士波、葛文兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人顾士波、葛文兰在银行的存款335681元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3615号之二发往银行：中国农业银行事由：因童童诉讼费一案中，关于童童在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：童童银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月五日书记员  缪国辉
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢588号赵小亮（申请执行人）、李保周、卢文霞（被执行人）：赵小亮与李保周、卢文霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，赵小亮（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫9001民初5389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日