四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终2767号上诉人（原审原告）：杨海文，男，1965年1月1日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玲，四川蓉兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都瑞新创世地产顾问有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路218号7栋8层1号。法定代表人：谢彩琳，总经理。委托诉讼代理人：龙松园，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司。住所地：四川省成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。法定代表人：王永生。上诉人杨海文因与被上诉人成都瑞新创世地产顾问有限公司（以下简称瑞新创世公司）、四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司（以下简称欢乐易家公司）装饰装修合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月27日公开开庭进行了审理。杨海文及其委托诉讼代理人杨玲玲，瑞新创世公司的委托诉讼代理人龙松园到庭参加诉讼。欢乐易家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨海文上诉请求：1.撤销成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5888号民事判决；2.将本案发回重审或依法改判欢乐易家公司、瑞新创世公司连带返还装修费52872.9元及违约金18400元；3.本案一、二审诉讼费及公告费由欢乐易家公司、瑞新创世公司承担。事实与理由：一、杨海文与欢乐易家公司、瑞新创世公司均存在装修合同关系。1.瑞新创世公司对外宣传、招揽装修业务。在宣传装修事宜时，仅有瑞新创世公司负责。2.欢乐易家公司提供装修服务时，均以瑞新创世公司的名义统一对外。杨海文与欢乐易家公司于2018年11月26日签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，该合同亦有瑞新创世公司的签章，并且还有瑞新创世公司的设计师陈少锋的签名。此外，为了处理杨海文家装事宜，瑞新创世公司组建了一个微信群，设计师、装修队伍负责人均统一宣称是瑞新创世公司的人员。杨海文支付的装修费收据有欢乐易家公司以及瑞新创世公司的签章，其中两笔更是由瑞新创世公司的设计师陈少锋代收，装修的设计图纸也印上了瑞新创世公司的标志，也印有陈少锋的名字。3.合同签订地均有瑞新创世公司的标志。杨海文与欢乐易家公司、瑞新创世公司签订合同的地点到处张贴的均是瑞新创世公司的广告。签订合同的办公室内也均是瑞新创世公司的标志。二、欢乐易家公司、瑞新创世公司未履行完毕合同义务，给杨海文造成了直接财产损失，应当承担损害赔偿责任及合同违约责任。合同签订后，杨海文已按约将合同价款的95%即87400元付给欢乐易家公司、瑞新创世公司，但欢乐易家公司、瑞新创世公司仅履行部分后就拒绝继续履行。且杨海文与欢乐易家公司、瑞新创世公司签订的合同约定了违约责任，违约方需向对方支付合同价款20%的违约金，杨海文请求欢乐易家公司、瑞新创世公司赔偿未装修完毕造成的损失，并承担损害赔偿责任及违约责任。综上，一审法院认定瑞新创世公司不是合同的当事人，判决瑞新创世公司不承担共同赔偿责任，与事实不符。欢乐易家公司与瑞新创世公司均是该合同的乙方。瑞新创世公司辩称，瑞新创世公司不是案涉合同的主体，也未收到任何沿海未支付的装修款项，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回杨海文的全部上诉请求。欢乐易家公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。杨海文向一审法院起诉请求：1.判令欢乐易家公司、瑞新创世公司返还装修费52872.9元；2.判令欢乐易家公司、瑞新创世公司支付违约金18400元；3.本案的诉讼费由欢乐易家公司、瑞新创世公司承担。一审法院认定事实：欢乐易家公司成立于2016年10月25日，经营范围：建筑装饰装修工程、钢结构工程等，股东为王阳、王永生。2018年9月28日，欢乐易家公司将法定代表人王阳变更为王永生。2018年11月26日，作为发包方的杨海文（甲方）与承包方欢乐易家公司（乙方）签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定杨海文将成都市温江区xx号的房屋发包给欢乐易家公司装修，工程造价92000元，双方商定采取乙方包工、包部分材料的承包方式。合同第十一条约定合同生效后，甲方按约定直接向乙方财务部支付工程款：第一次为合同签订之日，付款比例60%即55200元；第二次为隐蔽工程验收后3日内，付款比例35%＋增减项目即32200元；第三次为竣工验收合格后4日内，付款比例5%（或决算余款）即4600元。第十二条约定，需承担违约责任的，违约方应向守约方支付本合同约定的工程造价款20%的违约金。合同承包方一栏载明承包方为欢乐易家公司，该公司在合同第一页承包方一栏以及合同尾部“乙方”一栏均加盖欢乐易家公司公章，该合同并加盖“瑞新家服务监管专用章”字样的条型章。同日，欢乐易家公司出具收到杨海文合同款20000元的收据，收据加盖该公司财务专用章，并加盖“瑞新家服务监管专用章”的条型章。2018年12月9日，欢乐易家公司出具收到杨海文合同款35200元的收据，收据加盖该公司财务专用章，并加盖“瑞新家服务监管专用章”的条型章。2019年3月28日杨海文之妻马雪英以微信转账方式向装修设计师陈少锋（Mr.陈）转款32200元，当日陈少锋将该款转至项目经理伍路蓉账户，2019年4月1日伍路蓉出具书面证明“3月28日收到杨海文二期款32200元，我把交给王阳，当时王阳没开收据”。装修过程中，2019年6月11日欢乐易家公司发出停业公告，内容为：该公司受装修市场政策变化影响，业务量下降，公司现金流枯竭，决定于即日起正式停止营业，对鹭湖宫在建工地及未开工的客户，公司同意由瑞新家选定新的施工单位完成后续施工工程，并由瑞新家进行施工质量及后续款项收支的监管。装修工程停工后，杨海文联系前期装修项目经理伍路蓉，要求其继续装修，完成合同义务，伍路蓉表示“我们都是受害者，老板把钱揣着跑了，我有什么办法呢”，并表示“后期材料款谁付，工钱谁付，你们自己付吗？你们自己付的话，我可以给你算一个，我这边可以装”。后伍路蓉与杨海文于2019年8月8日就后续装修费用达成一致，伍路蓉进场继续装修，并于当年9月底完成案涉房屋的装修工作，为此杨海文向伍路蓉支付装修款52872.9元。一审另查明，2018年瑞新创世公司与欢乐易家公司签订了《瑞新家装修平台服务商合作协议》，约定欢乐易家公司委托瑞新创世公司为其装修产品在“成都温江鹭湖宫、成都温江学府杏林、大邑项目、中江项目、彭州项目以及瑞新创世公司运营关联的其他住宅楼盘项目”进行项目全程策划、营销设计及销售代理事宜。委托期限自2018年3月1日起至2019年2月28日且双方结清费用为止。合作开始后，由瑞新创世公司负责筛选客户并推荐给欢乐易家公司，欢乐易家公司成功转化并与客户签订《房屋装修合同》，并收取客户至少2万元/每套装修定金，欢乐易家公司在3个工作日内将此笔定金转入瑞新创世公司账户，作为此次合同的履约保证金，累计转入履约保证金共计10万元为止。若客户签订的《房屋装修合同》与实际施工及验收的装修产品不符，或装修标准及工程质量不达标，而造成的客户投诉及纠纷，均由欢乐易家公司承担全部责任及赔偿损失，与瑞新创世公司无关。合作协议约定瑞新创世公司按一定标准向欢乐易家公司收取服务金。一审法院于2020年2月27日向欢乐易家公司公告送达了本案起诉状副本。一审法院认定上述事实彩信了如下证据：当事人身份信息、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《瑞新家装修平台服务商合作协议》、收据、银行流水明细、微信聊天记录、《停业公告》、后期装修费用清单及情况说明、当事人当庭陈述等。一审法院认为，《成都市家庭装饰装修工程施工合同》承包方一栏载明承包方为欢乐易家公司，欢乐易家公司并加盖公章，该合同相对方为杨海文与欢乐易家公司，合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后欢乐易家公司进场施工，在装修工程未完工的情况下欢乐易家公司发出《停工公告》后下落不明，致使杨海文装修房屋的合同目的不能实现。欢乐易家公司的违约行为显然表明其不履行合同义务，对此杨海文有权解除合同。2019年6月11日欢乐易家公司发出《停工公告》，同年8月8日杨海文与伍路蓉对欢乐易家公司未完成工程达成施工协议，此时杨海文与欢乐易家公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》解除。杨海文已向欢乐易家公司支付了95%的装修款，因欢乐易家公司原因导致装修合同解除，杨海文有权要求欢乐易家公司赔偿因其擅自停工造成的杨海文向第三方另行支付的装修费用52872.9元。关于违约金，根据本案一审查明事实，杨海文已按合同约定支付了95%工程款，欢乐易家公司发出停工公告表示不履行合同主要义务，其行为已经构成违约，且欢乐易家公司的违约行为造成杨海文不能实现合同目的，应承担相应违约责任。双方合同约定：“需承担违约责任的，违约方应向守约方支付本合同约定的工程造价款20%的违约金。”故杨海文要求欢乐易家公司按照合同约定支付违约金具有事实依据和合同依据。合同约定工程总造价92000元，欢乐易家公司应支付杨海文违约金18400元。关于杨海文要求瑞新创世公司承担共同赔偿责任的诉讼请求，因《成都市家庭装饰装修工程施工合同》的合同双方为杨海文与欢乐易家公司，杨海文未提供其他诉讼证据证明瑞新创世公司应承担共同赔偿责任，故该请求没有合同约定，也无法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、欢乐易家公司于判决生效之日起五日内向杨海文支付赔偿款52872.9元、违约金18400元，共计71272.9元；二、驳回杨海文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1582元、公告费260元以及后续因送达裁判文书发生的公告费用均由欢乐易家公司负担。二审中，杨海文提交成都市温江区人民法院（2019）川0115民初1802号民事判决书，拟证明：在案情相同的魏继棠与瑞新创世公司装饰装修合同纠纷一案，一审法院判决瑞新创世公司承担责任，根据同案同判的相关法律规定，请求支持杨海文的上诉请求。瑞新创世公司质证认为，对该判决的真实性予以认可，确实存在该判决，但该判决其实是一份未生效的判决，后在二审审理中经双方达成调解合意、出具调解书，所以该案一审判决查明的事实和认定，不能作为本案认定的参考因素。瑞新创世公司提交以下新证据：成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5886号、5884号、5883号、5882号民事判决书，拟证明该四案与本案以及（2021）川01民终2767号案件的一审于同一天由同一法官进行审理。其中初5884、5883、5882号案件的原告向一审法院提交的案涉《装饰装修合同》中仅有欢乐易家公司盖章，并且均由欢乐易家公司收取了相关的款项。其他同类案件所展现的案件事实全貌足以说明与业主签订《装饰装修合同》并且提供装饰装修施工的是且仅是欢乐易家公司，不存在瑞新创世公司与业主签订《装饰装修合同》的情况。本院审查认为，杨海文出具的成都市温江区人民法院（2019）川0115民初1802号民事判决书由一审法院作出，故具有真实性、合法性，但仅与本案争议事实类同，而非案涉合同签订履行中出现的证据，因而不具有关联性，加之该案二审由本院以（2019）川01民终13298号民事调解书调解结案，本院不予采信。瑞新创世公司提交的温江区人民法院（2019）川0115民初5886号、5884号、5883号、5882号民事判决书的目的在于依据裁判理由部分论证自身观点，且不属于案涉合同签订履行中出现的证据材料，故不属于证据，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据双方的上诉和答辩情况，本院的争议焦点是杨海文的合同相对方是否包含瑞新创世公司，瑞新创世公司是否应与欢乐易家公司共同承担违约责任。杨海文上诉认为瑞新创世公司组织宣传和招揽装修业务，案涉合同中也加盖有瑞新创世公司的签章，并且有该公司设计师陈少锋的签名，后期由瑞新创世公司组建设计师、装修队负责人参加的微信群，故瑞新创世公司、欢乐易家公司共同为杨海文的合同相对方，应共同承担违约责任。本院审查认为，第一，本案为装饰装修合同纠纷，应根据合同签订时的签字盖章情况认定合同当事人的主体身份。因瑞新创世公司在合同中仅以监管专用章在当事人主体情况外的落款日期等处加盖，在收款收据中的监管专用章也是在欢乐易家公司印章之外的加盖行为，其中瑞新创世公司体现的意思表示为对案涉装修行为进行监管，而非作为装饰装修合同的施工人共同与欢乐易家公司向杨海文承担施工人的权利义务。第二，陈少锋在案涉合同中以欢乐易家公司的设计师和经办人参与签字，其在后期履行中组织的施工微信群也无证据证明是代表瑞新创世公司组建，而且瑞新创世公司在履行中作为合同相对方参与履行应以明示的意思表示为准。因此，杨海文主张瑞新创世公司、欢乐易家公司均为合同相对方，应共同承担违约责任的上诉意见与合同签订和履行情况不符，本院不予采纳。综上所述，杨海文的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1582元，公告费560元，由杨海文负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 龚 耘审判员 张卫敏审判员 夏 伟二〇二一年八月二十日书记员 廖 敏四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终2767号上诉人（原审原告）：杨海文，男，1965年1月1日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玲，四川蓉兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都瑞新创世地产顾问有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路218号7栋8层1号。法定代表人：谢彩琳，总经理。委托诉讼代理人：龙松园，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司。住所地：四川省成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。法定代表人：王永生。上诉人杨海文因与被上诉人成都瑞新创世地产顾问有限公司（以下简称瑞新创世公司）、四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司（以下简称欢乐易家公司）装饰装修合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月27日公开开庭进行了审理。杨海文及其委托诉讼代理人杨玲玲，瑞新创世公司的委托诉讼代理人龙松园到庭参加诉讼。欢乐易家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨海文上诉请求：1.撤销成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5888号民事判决；2.将本案发回重审或依法改判欢乐易家公司、瑞新创世公司连带返还装修费52872.9元及违约金18400元；3.本案一、二审诉讼费及公告费由欢乐易家公司、瑞新创世公司承担。事实与理由：一、杨海文与欢乐易家公司、瑞新创世公司均存在装修合同关系。1.瑞新创世公司对外宣传、招揽装修业务。在宣传装修事宜时，仅有瑞新创世公司负责。2.欢乐易家公司提供装修服务时，均以瑞新创世公司的名义统一对外。杨海文与欢乐易家公司于2018年11月26日签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，该合同亦有瑞新创世公司的签章，并且还有瑞新创世公司的设计师陈少锋的签名。此外，为了处理杨海文家装事宜，瑞新创世公司组建了一个微信群，设计师、装修队伍负责人均统一宣称是瑞新创世公司的人员。杨海文支付的装修费收据有欢乐易家公司以及瑞新创世公司的签章，其中两笔更是由瑞新创世公司的设计师陈少锋代收，装修的设计图纸也印上了瑞新创世公司的标志，也印有陈少锋的名字。3.合同签订地均有瑞新创世公司的标志。杨海文与欢乐易家公司、瑞新创世公司签订合同的地点到处张贴的均是瑞新创世公司的广告。签订合同的办公室内也均是瑞新创世公司的标志。二、欢乐易家公司、瑞新创世公司未履行完毕合同义务，给杨海文造成了直接财产损失，应当承担损害赔偿责任及合同违约责任。合同签订后，杨海文已按约将合同价款的95%即87400元付给欢乐易家公司、瑞新创世公司，但欢乐易家公司、瑞新创世公司仅履行部分后就拒绝继续履行。且杨海文与欢乐易家公司、瑞新创世公司签订的合同约定了违约责任，违约方需向对方支付合同价款20%的违约金，杨海文请求欢乐易家公司、瑞新创世公司赔偿未装修完毕造成的损失，并承担损害赔偿责任及违约责任。综上，一审法院认定瑞新创世公司不是合同的当事人，判决瑞新创世公司不承担共同赔偿责任，与事实不符。欢乐易家公司与瑞新创世公司均是该合同的乙方。瑞新创世公司辩称，瑞新创世公司不是案涉合同的主体，也未收到任何沿海未支付的装修款项，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回杨海文的全部上诉请求。欢乐易家公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。杨海文向一审法院起诉请求：1.判令欢乐易家公司、瑞新创世公司返还装修费52872.9元；2.判令欢乐易家公司、瑞新创世公司支付违约金18400元；3.本案的诉讼费由欢乐易家公司、瑞新创世公司承担。一审法院认定事实：欢乐易家公司成立于2016年10月25日，经营范围：建筑装饰装修工程、钢结构工程等，股东为王阳、王永生。2018年9月28日，欢乐易家公司将法定代表人王阳变更为王永生。2018年11月26日，作为发包方的杨海文（甲方）与承包方欢乐易家公司（乙方）签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定杨海文将成都市温江区xx号的房屋发包给欢乐易家公司装修，工程造价92000元，双方商定采取乙方包工、包部分材料的承包方式。合同第十一条约定合同生效后，甲方按约定直接向乙方财务部支付工程款：第一次为合同签订之日，付款比例60%即55200元；第二次为隐蔽工程验收后3日内，付款比例35%＋增减项目即32200元；第三次为竣工验收合格后4日内，付款比例5%（或决算余款）即4600元。第十二条约定，需承担违约责任的，违约方应向守约方支付本合同约定的工程造价款20%的违约金。合同承包方一栏载明承包方为欢乐易家公司，该公司在合同第一页承包方一栏以及合同尾部“乙方”一栏均加盖欢乐易家公司公章，该合同并加盖“瑞新家服务监管专用章”字样的条型章。同日，欢乐易家公司出具收到杨海文合同款20000元的收据，收据加盖该公司财务专用章，并加盖“瑞新家服务监管专用章”的条型章。2018年12月9日，欢乐易家公司出具收到杨海文合同款35200元的收据，收据加盖该公司财务专用章，并加盖“瑞新家服务监管专用章”的条型章。2019年3月28日杨海文之妻马雪英以微信转账方式向装修设计师陈少锋（Mr.陈）转款32200元，当日陈少锋将该款转至项目经理伍路蓉账户，2019年4月1日伍路蓉出具书面证明“3月28日收到杨海文二期款32200元，我把交给王阳，当时王阳没开收据”。装修过程中，2019年6月11日欢乐易家公司发出停业公告，内容为：该公司受装修市场政策变化影响，业务量下降，公司现金流枯竭，决定于即日起正式停止营业，对鹭湖宫在建工地及未开工的客户，公司同意由瑞新家选定新的施工单位完成后续施工工程，并由瑞新家进行施工质量及后续款项收支的监管。装修工程停工后，杨海文联系前期装修项目经理伍路蓉，要求其继续装修，完成合同义务，伍路蓉表示“我们都是受害者，老板把钱揣着跑了，我有什么办法呢”，并表示“后期材料款谁付，工钱谁付，你们自己付吗？你们自己付的话，我可以给你算一个，我这边可以装”。后伍路蓉与杨海文于2019年8月8日就后续装修费用达成一致，伍路蓉进场继续装修，并于当年9月底完成案涉房屋的装修工作，为此杨海文向伍路蓉支付装修款52872.9元。一审另查明，2018年瑞新创世公司与欢乐易家公司签订了《瑞新家装修平台服务商合作协议》，约定欢乐易家公司委托瑞新创世公司为其装修产品在“成都温江鹭湖宫、成都温江学府杏林、大邑项目、中江项目、彭州项目以及瑞新创世公司运营关联的其他住宅楼盘项目”进行项目全程策划、营销设计及销售代理事宜。委托期限自2018年3月1日起至2019年2月28日且双方结清费用为止。合作开始后，由瑞新创世公司负责筛选客户并推荐给欢乐易家公司，欢乐易家公司成功转化并与客户签订《房屋装修合同》，并收取客户至少2万元/每套装修定金，欢乐易家公司在3个工作日内将此笔定金转入瑞新创世公司账户，作为此次合同的履约保证金，累计转入履约保证金共计10万元为止。若客户签订的《房屋装修合同》与实际施工及验收的装修产品不符，或装修标准及工程质量不达标，而造成的客户投诉及纠纷，均由欢乐易家公司承担全部责任及赔偿损失，与瑞新创世公司无关。合作协议约定瑞新创世公司按一定标准向欢乐易家公司收取服务金。一审法院于2020年2月27日向欢乐易家公司公告送达了本案起诉状副本。一审法院认定上述事实彩信了如下证据：当事人身份信息、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《瑞新家装修平台服务商合作协议》、收据、银行流水明细、微信聊天记录、《停业公告》、后期装修费用清单及情况说明、当事人当庭陈述等。一审法院认为，《成都市家庭装饰装修工程施工合同》承包方一栏载明承包方为欢乐易家公司，欢乐易家公司并加盖公章，该合同相对方为杨海文与欢乐易家公司，合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后欢乐易家公司进场施工，在装修工程未完工的情况下欢乐易家公司发出《停工公告》后下落不明，致使杨海文装修房屋的合同目的不能实现。欢乐易家公司的违约行为显然表明其不履行合同义务，对此杨海文有权解除合同。2019年6月11日欢乐易家公司发出《停工公告》，同年8月8日杨海文与伍路蓉对欢乐易家公司未完成工程达成施工协议，此时杨海文与欢乐易家公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》解除。杨海文已向欢乐易家公司支付了95%的装修款，因欢乐易家公司原因导致装修合同解除，杨海文有权要求欢乐易家公司赔偿因其擅自停工造成的杨海文向第三方另行支付的装修费用52872.9元。关于违约金，根据本案一审查明事实，杨海文已按合同约定支付了95%工程款，欢乐易家公司发出停工公告表示不履行合同主要义务，其行为已经构成违约，且欢乐易家公司的违约行为造成杨海文不能实现合同目的，应承担相应违约责任。双方合同约定：“需承担违约责任的，违约方应向守约方支付本合同约定的工程造价款20%的违约金。”故杨海文要求欢乐易家公司按照合同约定支付违约金具有事实依据和合同依据。合同约定工程总造价92000元，欢乐易家公司应支付杨海文违约金18400元。关于杨海文要求瑞新创世公司承担共同赔偿责任的诉讼请求，因《成都市家庭装饰装修工程施工合同》的合同双方为杨海文与欢乐易家公司，杨海文未提供其他诉讼证据证明瑞新创世公司应承担共同赔偿责任，故该请求没有合同约定，也无法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、欢乐易家公司于判决生效之日起五日内向杨海文支付赔偿款52872.9元、违约金18400元，共计71272.9元；二、驳回杨海文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1582元、公告费260元以及后续因送达裁判文书发生的公告费用均由欢乐易家公司负担。二审中，杨海文提交成都市温江区人民法院（2019）川0115民初1802号民事判决书，拟证明：在案情相同的魏继棠与瑞新创世公司装饰装修合同纠纷一案，一审法院判决瑞新创世公司承担责任，根据同案同判的相关法律规定，请求支持杨海文的上诉请求。瑞新创世公司质证认为，对该判决的真实性予以认可，确实存在该判决，但该判决其实是一份未生效的判决，后在二审审理中经双方达成调解合意、出具调解书，所以该案一审判决查明的事实和认定，不能作为本案认定的参考因素。瑞新创世公司提交以下新证据：成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5886号、5884号、5883号、5882号民事判决书，拟证明该四案与本案以及（2021）川01民终2767号案件的一审于同一天由同一法官进行审理。其中初5884、5883、5882号案件的原告向一审法院提交的案涉《装饰装修合同》中仅有欢乐易家公司盖章，并且均由欢乐易家公司收取了相关的款项。其他同类案件所展现的案件事实全貌足以说明与业主签订《装饰装修合同》并且提供装饰装修施工的是且仅是欢乐易家公司，不存在瑞新创世公司与业主签订《装饰装修合同》的情况。本院审查认为，杨海文出具的成都市温江区人民法院（2019）川0115民初1802号民事判决书由一审法院作出，故具有真实性、合法性，但仅与本案争议事实类同，而非案涉合同签订履行中出现的证据，因而不具有关联性，加之该案二审由本院以（2019）川01民终13298号民事调解书调解结案，本院不予采信。瑞新创世公司提交的温江区人民法院（2019）川0115民初5886号、5884号、5883号、5882号民事判决书的目的在于依据裁判理由部分论证自身观点，且不属于案涉合同签订履行中出现的证据材料，故不属于证据，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据双方的上诉和答辩情况，本院的争议焦点是杨海文的合同相对方是否包含瑞新创世公司，瑞新创世公司是否应与欢乐易家公司共同承担违约责任。杨海文上诉认为瑞新创世公司组织宣传和招揽装修业务，案涉合同中也加盖有瑞新创世公司的签章，并且有该公司设计师陈少锋的签名，后期由瑞新创世公司组建设计师、装修队负责人参加的微信群，故瑞新创世公司、欢乐易家公司共同为杨海文的合同相对方，应共同承担违约责任。本院审查认为，第一，本案为装饰装修合同纠纷，应根据合同签订时的签字盖章情况认定合同当事人的主体身份。因瑞新创世公司在合同中仅以监管专用章在当事人主体情况外的落款日期等处加盖，在收款收据中的监管专用章也是在欢乐易家公司印章之外的加盖行为，其中瑞新创世公司体现的意思表示为对案涉装修行为进行监管，而非作为装饰装修合同的施工人共同与欢乐易家公司向杨海文承担施工人的权利义务。第二，陈少锋在案涉合同中以欢乐易家公司的设计师和经办人参与签字，其在后期履行中组织的施工微信群也无证据证明是代表瑞新创世公司组建，而且瑞新创世公司在履行中作为合同相对方参与履行应以明示的意思表示为准。因此，杨海文主张瑞新创世公司、欢乐易家公司均为合同相对方，应共同承担违约责任的上诉意见与合同签订和履行情况不符，本院不予采纳。综上所述，杨海文的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1582元，公告费560元，由杨海文负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 龚 耘审判员 张卫敏审判员 夏 伟二〇二一年八月二十日书记员 廖 敏