wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初4700号原告：刘某1，女，2009年1月16日生，汉族，住河南省郸城县。原告：刘某2，女，2006年4月20日生，汉族，住河南省郸城县。二原告法定代理人：刘某3，男，1986年6月12日生，汉族，住河南省郸城县，系二原告之父。被告：贾某，女，1986年3月21日生，汉族，住河南省郸城县。原告刘某1、刘某2与被告贾某抚养费纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告每年支付二原告抚养费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲刘某3与被告于××××年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。二人共同生活期间生育二原告，后原告的父母解除同居关系，原告跟随父亲刘某3生活，被告另与他人重新组成家庭。现二原告都在上学，衣食住行都需要用钱，但被告拒不支付抚养费，为此二原告诉至法院。被告贾某辩称，其愿意支付抚养费，但二原告主张的抚养费数额过高，被告无力承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贾某自愿一次性支付原告刘某1、刘某2抚养费18000元，上述款项被告贾某自愿于2021年8月16日前支付9000元，余款9000元于2022年8月16日前支付完毕；二、原告刘某1、刘某2自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，原告刘某1、刘某2自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年八月六日书记员  魏 伟
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初1390号原告：林闯，男，1982年12月19日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：周泳吉，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401181100910，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾芳，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401182100913，特别授权代理。被告：吴学禹，男，1991年10月11日生，住贵州省息烽县。原告林闯与被告吴学禹劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告林闯于2021年8月10日以已与被告吴学禹达成吴学禹自愿放弃劳动争议仲裁裁决书确定的权利的协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林闯向本院申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告林闯撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林闯负担。审 判 员 魏厚江二〇二一年八月十日法官助理 陈春美书 记 员 张 洁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6462号原告：李瑞，男，1978年4月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘群，男，1988年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：程苗苗，出生年月不祥，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告李瑞与被告刘群、程苗苗民间借贷纠纷一案中，于2021年6月4日立案受理。原告李瑞于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李瑞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李瑞负担。审判员  吴振宁二〇二一年八月十二日书记员  胡晓旭
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初5254号原告：王梦洁，女，1993年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王万财，男，1993年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告王梦洁与被告王万财民间借贷纠纷一案中，原告王梦洁于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梦洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王梦洁撤回起诉。案件受理费616元，减半收取308元，由原告王梦洁负担。审判员 李 艳二〇二一年八月二十日书记员 杜梦露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终503号上诉人（原审原告）：代云峰，男，汉族，1980年11月13日出生，住辽宁省营口市站前区。上诉人（原审原告）：张云立，男，汉族，1976年9月28日出生，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：刘永峰，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省正阳县。原审第三人：天津市宁河县永宏管道安装工程有限公司濮阳市分公司，营业场所河南省濮阳市华龙区建设路与金堤路交叉口路向东50米路南39号。负责人：郭凤影。上诉人代云峰、张云立因劳务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初16916号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、被上诉人提出管辖权异议的时间已过答辩期。原审法院收到管辖权异议后未告知上诉人，且未对异议进行实质审查，原审裁定内容错误。二、河南勇立建筑劳务有限公司的住所地与上诉人张云立的住所地为同一地址。上诉人代云峰是河南勇立建筑劳务有限公司的100%持股股东。上诉人与被上诉人商定合伙承包本案争议所涉项目的协议内容是在河南勇立建筑劳务有限公司进行的。故河南勇立建筑劳务有限公司是与本案争议有实际联系的地点，上诉人与被上诉人的约定符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《工程施工劳务承包合同（补充协议）》中约定，“如有其它未尽事宜，三方协商，如协商不成，以河南勇立建筑劳务有限公司所在地管辖”。上诉人上诉称河南勇立建筑劳务有限公司的住所地与上诉人张云立的现居住地为同一地址；上诉人代云峰是河南勇立建筑劳务有限公司的100%持股股东，并提交了张云立的结婚证、不动产权证书、居住证明、物业费水电费缴费凭证及河南勇立建筑劳务有限公司的工商登记查询信息予以证明，本院予以采信。故河南勇立建筑劳务有限公司是与本案争议有实际联系的地点，案涉合同约定管辖有效。河南勇立建筑劳务有限公司位于河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街与经南二路交叉口处，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初16916号民事裁定；二、本案由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李小清审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二一年八月三十一日书记员  袁丽娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执646号之五申请执行人:杨克陶，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人:黎萧，男，1981年12月15日出生，瑶族，住广西平南县。申请执行人杨克陶与被执行人黎萧租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初2237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的的义务，申请执行人2020年3月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人黎萧纳入失信人员的名单并限制其高消费。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已依法扣划了被执行人黎萧银行帐户存款9958.03元。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨守金审判员  项 钦审判员  赵 锋二〇二一年八月二十八日书记员  李 斌
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1437号长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送刘增志罚金一案，依据本院（2019）吉0106刑初386号刑事判决书。执行案号为（2021）吉0106执1437号，现被执行人罚金已缴纳完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）吉0106执1437号案件已执行完毕，予以结案。二〇二一年八月三十一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4219号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该行行长。被执行人：天津昊强东电子科技有限公司，住所地：天津市武清区大黄堡镇大东路支线3号331室-20（集中办公区）。法定代表人：刘强，总经理。被执行人：刘强，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津昊强东电子科技有限公司、刘强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）津0113民初5624号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津昊强东电子科技有限公司名下银行存款50000元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年八月二十七日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1696号凌海市某某、赵某某、李某：凌海市某某与赵某某、李某公证债权文书一案，申请执行标的共计219822.48元。经本院立案执行，现双方已经达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第634号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保263号延安城投生态农业开发有限责任公司：申请执行人延安城投生态农业开发有限责任公司申请执行保全被保全人洛川红富源果业有限责任公司、李阿勇、郑志清、洛川县南杨舒苹果专业合作社合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6531号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人延安城投生态农业开发有限责任公司向本院申请执行保全被保全人洛川红富源果业有限责任公司、李阿勇、郑志清、洛川县南杨舒苹果专业合作社名下640万元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人洛川红富源果业有限责任公司、李阿勇、郑志清、洛川县南杨舒苹果专业合作社在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保263号财产保全案件部分保全，于2021年8月31日结案。  二〇二一年八月三十一日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2355号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住所地：台安县大庆路北东段造纸厂住宅楼4号楼1单元。法定代表人：李波，系该公司经理。委托代理人：王桂平，女，汉族，系该公司员工。住所地：台安县。被告：张晓菲，女，41岁，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告台安吉顺物业管理有限公司诉被告张晓菲物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月2日向本院提出申请，撤回对被告起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安吉顺物业管理有限公司撤回对被告张晓菲的起诉。审判员 刘 琳二〇二一年八月五日书记员 方希宁
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0502民初14263号原告：贵州红辉商贸有限公司，统一社会信用代码91520500078457393E，住址贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳大桥兰桥圣菲1栋32楼5。法定代表人：莫明，该公司负责人。委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），贵州昌哲律师事务所律师，执业证号15205200910912294。委托诉讼代理人：游靖奋强（一般授权代理），贵州昌哲律师事务所实习律师。被告：毕节金海湖新区鑫诚水泥制品有限公司，统一社会信用代码91520596MA6HPD4D77，住址贵州省毕节市金海湖新区青龙街道办事处力帆厂5号大门内。法定代表人：胥伍建，该公司执行董事兼总经理。原告贵州红辉商贸有限公司与被告毕节金海湖新区鑫诚水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年8月5日立案后，原告贵州红辉商贸有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州红辉商贸有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州红辉商贸有限公司撤诉。案件受理费433.00元，由原告贵州红辉商贸有限公司负担。审判员  曾德安二〇二一年八月二十七日书记员  石 涛
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执1742号之一申请执行人：四川置信实业有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区科技创新园（一期）A区8栋孵化楼。法定代表人：何鹏飞。被执行人：张雪梅，女，汉族，1986年12月29日出生，住成都市青羊区。被执行人：李苏权，男，汉族，1985年7月19日出生，住成都市温江区。四川置信实业有限公司与张雪梅、李苏权商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初12420号民事调解书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金546234.19元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，本院查到李苏权名下有车牌号为川Ａ8××××的车辆，查到张雪梅名下有车牌号为川ＡＷ××××的的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）川0105民初12420号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月二日书记员 冯福嘉
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1637号凌海市某某、凌海市某某有限责任公司：凌海市某某与凌海市某某有限责任公司公证债权文书一案，申请执行标的共计1916348.38元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第706号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执194号申请执行人潘仁松，男。被执行人戴安周,男。申请执行人潘仁松申请执行被执行人戴安周买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）黔0621民初1320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘仁松于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人戴安周支付申请人货款25150元，承担案件受理费1150元，执行费200元。但被执行人戴安周未实际履行。在执行过程中，1、本院于2021年3月24日依法向被执行人戴安周送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人戴安周未实际履行。2、自2021年3月10日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人戴安周名下的相关财产信息，发现被执行人戴安周无银行存款；被执行人戴安周无车辆登记信息；被执行人戴安周无工商登记信息；被执行人戴安周无不动产登记信息。3、本院于2021年8月19日将被执行人戴安周纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年8月19日向被执行人戴安周发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的25150元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 陈永卫审判员 龙通林二〇二一年八月二十五日书记员 田树香
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执792号申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。被执行人：临泉县千秋商贸有限公司，住所地安徽省临泉县。被执行人：安徽苏润投资有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。被执行人：刘其明，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘其光，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘少华，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：常良，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。安徽临泉农村商业银行股份有限公司与临泉县千秋商贸有限公司、安徽苏润投资有限公司、刘其明、刘其光、刘少华、常良金融借款合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民初752号民事调解书，已发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院对阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民初752号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 王福逊审判员 张耀东二〇二一年八月三十一日书记员 梁 宇安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执792号申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。被执行人：临泉县千秋商贸有限公司，住所地安徽省临泉县。被执行人：安徽苏润投资有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。被执行人：刘其明，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘其光，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘少华，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：常良，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。安徽临泉农村商业银行股份有限公司与临泉县千秋商贸有限公司、安徽苏润投资有限公司、刘其明、刘其光、刘少华、常良金融借款合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民初752号民事调解书，已发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2021年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院对阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民初752号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 王福逊审判员 张耀东二〇二一年八月三十一日书记员 梁 宇
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2832号申请执行人:牛俊青，男，1951年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人:韩东亲，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人:韩中营，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人:韩金新，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人牛俊青与被执行人韩东亲、韩中营、韩金新民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初4378号民事判决书确认：被告韩东亲于本判决生效之日起三十日内偿还原告牛俊青借款本金110000元；被告韩中营、韩金新对第一项偿还义务负连带保证责任；驳回原告牛俊青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取1250元，由被告韩东亲负担。本院依法向被执行人郭俊伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于6月22日、7月30日、8月25日依法查询银行、股票、工商登记、房产登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年八月二十四日书记员  李 诚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4147号原告王**，女，汉族，1986年1月5日出生，住濮阳市华龙区。被告王晓民，女，汉族，1969年12月20日出生，住濮阳市。原告王**与被告王晓民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，原告王**于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。本案受理费25元，由原告王**负担。审判长 王 勇审判员 王方剑审判员 王婵微二〇二一年八月二十日书记员 燕 晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5959号上诉人（原审原告）：王凯，男，1980年4月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张志强，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏文明，男，1976年1月5日生，汉族，住睢宁县睢城镇东城社区毛三组92号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：万猛，江苏群英法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王昆，女，1979年11月13日生，汉族，住睢宁县。上诉人王凯因与被上诉人魏文明、王昆买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2021）苏0324民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。王凯上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审法院认定事实错误，王凯是适格的原告，上诉人向一审法院提交的欠条为确认双方债权债务数额的结算协议。该欠条分为两部分，上部分为欠条的主要内容“今欠王凯石料款壹佰壹拾万元魏文明2020年5月19日”，魏文明作为一个完全民事行为能力人在欠条中明确表达了欠“王凯”石料款，确认了王凯享有该债权事实。欠条下部分为签名栏下方的内容，该部分为魏文明对于欠付货款的金额如何核对进行的说明，其中“我”表示为自然人而非公司，该欠条体现的债权债务关系为自然人之间形成，依法可以确定双方之间存在买卖合同关系。王凯向一审法院起诉请求：1.判令魏文明、王昆给付支付拖欠的货款110万元；2.判令魏文明、王昆赔偿王凯逾期支付货款的损失40408.965元（自2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用、保全费由魏文明、王昆承担。一审法院查明：2020年5月19日，魏文明向王凯出具欠条一份，载明：欠王凯石料款壹佰壹拾万元。魏文明另在欠条签名及日期后面备注“我于2020年5月20日下午5点前与贵公司对账，以实际数字为准（如逾期按欠条为准）”。现王凯持该欠条及出、入库单等证据向本院提起诉讼，要求魏文明、王昆承担支付货款的义务。魏文明提供《拌合站生产加工合同》及视频等证据材料，证明其与王凯个人之间不存在债务关系，其经营的徐州圣涛鼎商贸有限公司与原告经营的徐州腾盛新型建材有限公司之间存在经济往来，其向王凯出具上述欠条是代表公司且系在被逼迫的情形下出具的，因并未进行最终结算不能确定是否欠付款项。经查询企业信用信息及婚姻登记信息另查明，王凯是徐州腾盛新型建材有限公司股东。魏文明与王昆系夫妻关系，均系徐州圣涛鼎商贸有限公司股东。庭审中，王凯认可涉案货款是徐州腾盛新型建材有限公司享有的债权。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与诉讼有直接利害关系的公民、法人或其他组织。因原告王凯自述涉案货款是徐州腾盛新型建材有限公司享有的债权，经企业信用信息查询徐州腾盛新型建材有限公司是经工商登记注册的独立法人。故王凯以个人名义提起本案诉讼，主体不适格。人民法院对立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。遂裁定：驳回王凯的起诉。本院二审期间，因疫情因素，王凯申请法院对本案书面审理，并向法庭举证：1.2019年10月至2019年12月销售码单，拟证明共向被上诉人销售货物38077.335吨，共价值4192469元；2.2020年12月28日王凯与魏文明的通话记录，拟证明魏文明在通话中对欠王凯110万元没有异议，魏文明没有主张该欠款为其公司欠款，案涉主体适格；3.徐州腾盛新型建材有限公司出具的证明，拟证明魏文明所欠的110万元材料款是王凯个人债权，王凯主体适格有权索要；4.王凯与魏文明的微信聊天记录，拟证明双方往来均是魏文明向王凯个人付款，与公司无关，魏文明确认材料款是欠付王凯的债务，且愿意清偿该债务。魏文明针对王凯上述举证，书面发表质证意见称：1.销售码单非属于二审新证据，且无法证明案涉业务发生在本案双方之间，上诉人举证的销售单和收料单均为“徐州腾盛新型建材有限公司销售单、收料单”，并未注明是上诉人个人，所有单据均无被上诉人签字，且与一审提供的材料不一致；2.通话记录显示时间为一审开庭前，应在一审举证期间提出，逾期是其放弃举证权利。从内容看也无法证实其举证目的；3.证明真实性不认可，也非二审新证据。王凯一审在法庭电话核实时自认是徐州腾盛新型建材有限公司债权，与一审开庭前徐州腾盛新型建材有限公司就出具了的证明内容相矛盾，对该证明形成时间也有异议；4.微信聊天也应在一审举证期间提出，从内容看也无法证明上诉人举证目的，转账明细中也存在公司对公司的几笔转账记录，并非全部个人之间，被上诉人仅是代表公司表示对完账后付款。就本案相关债权问题，王凯在一审庭审中通过通话方式就本案相关事实问答如下：“？2020.5.19欠条中载明的“贵公司”是什么公司？王凯：徐州腾盛新型建材有限公司。？石料款是产生于你和被告个人还是产生于公司与公司之间。王凯：他个人从我的徐州腾盛建材新型有限公司购买的石料。？后来被告有无去你公司对账。王凯：去了，对账结果是他事实欠我钱，数额就是欠条上的数额？有无证据向法庭出示。原告：有的，有微信聊天记录。？既然是从你公司购买货物，你为何以个人名义提起诉讼。王凯：公司是我个人管理的。”本院认为，王凯以买卖合同关系为由诉请被上诉人支付案涉110万元货款，魏文明则以案涉买卖发生于徐州腾盛新型建材有限公司与徐州圣涛鼎商贸有限公司之间，案涉双方均非适格主体予以抗辩。从本案现已查明事实来看，王凯陈述案涉货物系从其管理的徐州腾盛建材新型有限公司购买，该陈述与一审举证的徐州腾盛建材新型有限公司案涉销售单相印证，亦与王凯陈述的案涉欠条中“贵公司”即为徐州腾盛建材新型有限公司相符，一审法院据此并结合徐州腾盛建材新型有限公司系经工商登记注册的独立法人，从而以主体不适格为由，裁定驳回王凯的起诉，与本案实际情况相符。上诉人上诉主张不能成立，本院不予采信。综上，上诉人徐州市久地房地产发展有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二一年八月五日书记员  李 雯
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1054号申请执行人：郝梦媛，女，1995年5月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市正兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路路北。法定代表人：秦俊林，职务：董事长。本院在执行申请执行人郝梦媛申请执行被执行人安阳市预售合同纠纷一案中，本院作出的（2018）安仲裁字第204号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳市正兴房地产开发有限责任公司应支付申请执行人郝梦媛房屋逾期交付违约金、仲裁费等。因被执行人安阳市正兴房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人安阳市正兴房地产开发有限责任公司名下位于上东国际住宅小区两套房产，因案外人提起执行异议，暂无法处置；查封被执行人安阳市正兴房地产开发有限责任公司名下豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号牌汽车，但目前找不到该车辆，暂无法处置。未查询到其他可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市正兴房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人郝梦媛履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 韩凤明二〇二一年八月三十一日书记员 张智慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4294号上诉人（原审被告）：徐州玖贰贰商贸有限公司，住所地徐州市睢宁县姚集镇人民政府老政府三楼331室。法定代表人：张天宇，总经理。被上诉人（原审原告）：沛县大沙河农业开发有限公司，住所地沛县鹿楼镇杜桥村冯集组。法定代表人：王缦缦，总经理。委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。上诉人徐州玖贰贰商贸有限公司因与被上诉人沛县大沙河农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2021)苏0322民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，本院于2021年6月29日以法院专递方式按上诉人徐州玖贰贰商贸有限公司在上诉状预留的地址向其邮寄送达了庭审传票，通知其于2021年7月9日下午14:30时至本院第十四法庭参加诉讼，该法院专递已于2021年7月7日被投妥。本院并于2021年6月28日拨打上诉人公司法定代表人张天宇电话，张天宇确认其身份并同意电子送达，本院向张天宇发送手机短信通知上诉人于按照前述时间及地点到庭参加诉讼。但上诉人徐州玖贰贰商贸有限公司未到庭参加诉讼，庭后也未能提供不到庭参加诉讼的正当理由，应按上诉人徐州玖贰贰商贸有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州玖贰贰商贸有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  费 蜜审 判 员  孙守明二〇二一年八月十六日法官助理  黄 伟书 记 员  杨 帆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6616号移送执行人：本院民二庭。被执行人：周文宇，男，1981年3月17日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。关于本院移送执行周文宇诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1680号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件诉讼费949元，本院于2021年5月21日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6616号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 刘 云二〇二一年八月二十日书记员 李宏晶
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2518号原告：张海静，女，1981年9月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：石杨，女，1982年7月15日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：沈阳市和平区王小雨房产信息咨询服务部，住所地辽宁省沈阳市和平区抚顺路25号，统一社会信用代码92210102MAOXDY2E82。经营者：王伟，系该单位经理。委托代理人：王敏，女，1981年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告张海静诉被告石杨、被告沈阳市和平区王小雨房产信息咨询服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯菲担任审判长，人民陪审员郭志全、战冬梅参加评议公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张海静诉称，原告与被告系租赁关系，原告在2019年11月12日与被告签署一份租赁协议，原告将位于沈阳市和平区的房屋，租赁给被告自2019年11月12日至2020年11月11日止，月租金1600元，（季度）共计4800元。租赁协议中乙方责任中(第3条)写到乙方不得中途将房屋转租他人，更不能进行违法活动干扰他人。现被告己经违约了租赁协议约定的第3条，被告在租赁协议没有到期，并且还拖欠原告房租，以及水电煤气也没有和原告打招呼，被告以房主的名义把房子在2020年6月5日转租给别人，原告现要求被告支付剩余房租费1900元，以及拖欠水、电、煤气费共计128元，以及屋内电视和机顶盒费1000元、电梯费120元，共计3148元；判令被告违约中途把房屋转租他人返还原告房屋租金7800元，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告支付从2019年11月12日至2020年12月18日期间尚欠房租费1900元，水、电、煤气128元，电视和机顶盒1000元，电梯费120元，共计3148元；2、请求判令被告返还中途转租的房屋租金7800元；3、本案诉讼费由被告承担。被告石杨未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳市和平区王小雨房产信息咨询服务部辩称，原告与被告石杨之间的房屋租赁是经我方居间，但合同在履行过程中，双方具体如何支付的租金我方不清楚，而且我方也不知道被告石杨将房屋转租的事。我方一直有被告石杨的微信，在我方收到起诉状、传票后，也告知了被告石杨，所以石杨对于今日开庭是知道的，她今天因为工作没有到庭。经审理查明，位于沈阳市和平区，建筑面积58.516平方米房屋所有权人为张海静，房产证下发时间2011年9月6日。2019年11月11日，张海静（甲方、出租方）与石杨（乙方、租用方）签订《天发房屋租赁协议》，约定租赁期限自2019年11月12日至2020年11月11日，月租金1600元，季度付。乙方不得中途将房屋转租他人，更不能进行违法活动和干扰他人。出租房屋如有电话、水、电、煤气、室内物品等需乙方留押金1600元，乙方不能养宠物，甲方包物业，保证住一年，否则押金不退……。同日，石杨支付三个月租金4800元、三个月电梯费36元及押金1600元，合计6436元。从2020年4月16日至2020年11月11日期间，石杨共向张海静微信转账租金12510元。另查明，2020年6月30日，石杨与案外人郭鹏签订《房屋租赁协议》，约定出租日期从2020年6月5日至2022年6月5日，月租金1300元，季度付……。庭审中，张海静自认案外人郭鹏于2020年12月18日搬离。上述事实，有当事人向法庭提供的房产证、天发房屋租赁协议、房屋租赁协议、微信转账记录、缴费凭证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。张海静与石杨签订的《天发房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定恪守履行，故被告应当向原告履行给付租金的义务。关于原告主张的从2019年11月12日至2020年12月18日期间尚欠租金1900元的诉求，该期间（13个月零7天）租金总计为21161元，扣除石杨已支付租金17310元，另庭审中张海静自认“押金在诉求的尚欠租金中予以扣除”，故石杨尚欠张海静租金2251元，现原告主张1900元系对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的水、电、煤气费128元及电梯费120元，协议约定上述费用由石杨承担，现原告已缴纳完毕，故石杨应履行给付义务。关于原告主张的电视和机顶盒1000元，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告对于该项主张未能提供证据予以证明，故应承担不利后果，对于原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告主张的石杨转租租金7800元，协议约定“乙方不得中途将房屋转租他人”，现石杨在租赁期限内将涉案房屋转租案外人客观上构成违约，应承担相应的违约责任。但原告主张要求石杨将转租租金7800元给付原告于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石杨于本判决生效之日起10日内给付原告张海静房屋租金1900元；二、被告石杨于本判决生效之日起10日内给付原告张海静房屋水电煤气费128元和电梯费120元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费100元，公告费260元，均由被告石杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 菲人民陪审员  郭志全人民陪审员  战冬梅二〇二一年八月二十五日法官 助理  张莹宏书 记 员  王妤馨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢292号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国奎借款合同纠纷一案，申请执行人本次申请被执行人给付850元，法院执行850元，给付申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9886号之一解除保全申请人：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区茸梅路******。法定代表人：林涛，董事长。委托诉讼代理人：李莉，上海景岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。被申请人：浙江三禾竹木科技股份有限公司，住所地，住所地浙江省iv>法定代表人：黄环武。被申请人：黄环武，男，1971年8月18日生，汉族，住浙江省。被申请人：廖芬，女，1982年9月19日生，汉族，住福建省南平市。被申请人：吴东良，男，1972年10月10日生，汉族，住浙江省。本院在审理申请人上海云城融资租赁有限公司与被申请人浙江三禾竹木科技股份有限公司、黄环武、廖芬、吴东良融资租赁合同纠纷一案中于2021年7月15日作出(2021)沪0117民初9886号财产保全的民事裁定，裁定冻结被申请人浙江三禾竹木科技股份有限公司、黄环武、廖芬、吴东良银行存款296,214.84元，或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人上海云城融资租赁有限公司于2021年8月10日以与被申请人浙江三禾竹木科技股份有限公司、黄环武、廖芬、吴东良达成和解为由向本院提出申请，要求解除本案中对被申请人浙江三禾竹木科技股份有限公司、黄环武、廖芬、吴东良的财产保全措施。本院经审查认为，申请人上海云城融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江三禾竹木科技股份有限公司、黄环武、廖芬、吴东良的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  顾凌之书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终6530号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，所在地徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦三楼。负责人：卢红武，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：孟翠荣，女，1957年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：刘明，男，1989年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：刘莉，女，1984年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：贾将，男，1992年6月24日出生，汉族，住睢宁县。上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人孟翠荣、刘明、刘莉、贾将机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年八月十日书记员  曲莎琳
卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执894号河南卢氏农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、刘随西、李振山（被执行人）：河南卢氏农村商业银行股份有限公司与刘随西、李振山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31457.15元。本院已于2021年8月19日将该款转付给河南卢氏农村商业银行股份有限公司。至此，河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫1224民初1613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢858号申请执行人：陈细牛，男，1949年1月3日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人：熊新兰，女，1952年7月20日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：陈旋，男，1982年8月5日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1697号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈旋的银行存款计人民币13.2559万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年八月五日书记员  黄思琪
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执660号被执行人：魏某某，男，1982年5月27日生，住河南省社旗县。本院在执行被执行人魏某某引诱、容留、介绍卖淫罪罚金一案中，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327刑初330号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人魏某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月21日依法立案执行后，通过人民法院网络查控系统多次对被执行人名下的证券、银行、车辆、不动产等财产进行查询，查询到被执行人名下登记有车牌号豫Ｒ×××××吉利牌车辆，该车辆已被我院查封，除此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过调查，发现被执行人魏某某仍在服刑期间，未出监。本院已经通过执行管理系统向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年八月十九日书记员  彭子怡
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执1377号本院办理的关于郑某将帮助信息网络犯罪活动罪一案，现被执行人已全部履行完毕。至此生效的（2021）豫13刑终405号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15806号之一原告：余承刚，男，1973年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓红，上海申拓律师事务所律师。被告：杜波，男，1995年4月25日生，汉族，住安徽省。原告余承刚诉被告杜波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告余承刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余承刚撤诉处理。审 判 员  张 慧法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31169号之一原告：上海优澜国际旅行社有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：蒋庆春。委托诉讼代理人：徐晓娟，女。被告：安美云聚(深圳)科技有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：矫佼佼。原告上海优澜国际旅行社有限公司与被告安美云聚(深圳)科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告上海优澜国际旅行社有限公司于2021年8月25日以被告自觉履行了应尽义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海优澜国际旅行社有限公司撤诉。审 判 员 吴国超法官助理 常 霄书 记 员 常 霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5501号原告：周喜元，男，1994年11月17日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：赵世达，男，1995年1月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告周喜元与被告赵世达不当得利纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年8月18日，原告周喜元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周喜元撤诉处理。案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。审判员  姜茂坤二〇二一年八月十八日书记员  高秀钰
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执4346号李荣兰、刘益明：申请执行人李荣兰与被执行人刘益明买卖合同纠纷一案，要求被执行人协助过户，本院立案受理后被执行人自动履行了协助义务。至此申请人向本院申请执行的新沂市人民法院(2021)苏0381民初3506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14170号上诉人（原审被告）：钟晨，女，1984年1月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：甘文汉，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳美玲，女，1985年5月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师。上诉人钟晨因与被上诉人甘文汉、阳美玲民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初4057号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟晨在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  傅 敏审判员  马 雯二〇二一年八月二日书记员  蒋 晗
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初702号原告：上海柳樱商贸有限公司，住所地：上海市虹口区吴淞路218号1102室。统一社会信用代码：913101203584420068。法定代表人：刘黎佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、粟丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：孙振委，男，汉族，1993年12月26日出生，住鹿邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚辉，河南郭力律师所事务所。原告上海柳樱商贸有限公司与被告孙振委、浙江淘宝网络有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告上海柳樱商贸有限公司于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海柳樱商贸有限公司以庭下和解为由（已支付和解款项）自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海柳樱商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海柳樱商贸有限公司负担。审 判 长 沈华秋审 判 员 智卫东审 判 员 曹春萍二〇二一年八月九日法官助理 王永波书 记 员 马俊婷
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执398号申请执行人：周世春,男,1949年1月7日出生,汉族，住延津县。被执行人：姬海兰，女,1968年8月29日出生，汉族，住延津县。被执行人：王红建，男,1969年3月17日出生，汉族，住延津县。申请执行人周世春与被执行人姬海兰、王红建借款合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2021）豫0726民初11号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应于判决生效后十日内返还申请执行人借款本金75000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在执行周世春与被执行人姬海兰、王红建借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行判决义务。二、2021年3月2日、2021年3月30日、2021年4月21日、2021年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人王红建有租金收入，因王红建案件较多，租金已平均分配，本案已分配9375元，已支付给申请人。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无工商登记信息、无证券信息、无保险信息、车辆、无不动产登记及公积金信息。三、2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可以依法申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的为75000元，实际执行到位9375元，尚余65625元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年八月二十六日书记员 邵 帅
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执异86号案外人张广东，男，1969年2月15日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人王胜江，男，1976年8月23日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人吉林省向前粮食贸易有限公司，住所地伊通满族自治县。法定代表人陶立群，执行董事被执行人陶立时，男，1966年12月6日，满族，住伊通满族自治县。被执行人吉林省时贤房地产开发有限公司，住所地伊通满族自治县。最新年报地址：伊通镇。法定代表人寇亚贤，总经理本院在执行申请执行人王胜江与被执行人吉林省向前粮食贸易有限公司、陶立时、吉林省时贤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张广东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张广东请求解除对被执行人名下的产权证号xxx号、xxx号房产执行。事实及理由：2017年2月9日，因吉林省绿野庄稼医院有限公司、陶立时拖欠案外人债务51.1704万元，到期未还，陶立时及关琳自愿用其共有房产抵债，其中含产权证号xxx号、xxx房产。案外人为证实自己的主张，向法院提供了房屋抵账协议。协议中载明，因吉林省绿野庄稼医院有限公司、陶立时拖欠张广东债务51.1704万元，到期不能偿还，陶立时及关琳自愿用其共有房产3栋（产权证号xxx号、xxx号、xxx号），总面积568.56平方米，抵顶上述欠款。本院查明：申请执行人王胜江与被执行人吉林省向前粮食贸易有限公司、陶立时、吉林省时贤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初431号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行案号（2019）吉0106执705号。执行中，本院依法于2019年10月17日查封被执行人陶立时名下的位于伊通满族自治县营城子镇街道南侧庄稼院综合楼xxx号楼xxx层xxx门（所有权证号吉（2017）伊通满族自治县不动产权第xxx号）、位于伊通满族自治县营城子镇街道南侧xxx号楼xxx层xxx门（所有权证号吉（2017）伊通满族自治县不动产权第xxx号）房屋。另查明，上述两套房屋在伊通满族自治县不动产登记中心中所载明的所有权人姓名为关琳、陶立时。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案房产在产权登记部门记载的权利人系被执行人陶立时，案外人提供的房屋抵账协议仅能证明其对被执行人陶立时享有债权请求权，因债权具有平等性，故案外人提出排除本案执行涉案房产的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张广东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  常 弘人民陪审员  张蕊红人民陪审员  王亚辉二〇二一年八月十九日书 记 员  孙佳羽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5569号原告：丰县中洁物业有限公司，住所地丰县中央商城内金色驿站西。法定代表人：侯鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王臣，该公司员工。委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。被告：丰县印之象婚纱摄影店，住丰县中阳商城果都街S64-65，其他自然情况不详。法定代表人：余红娟。原告丰县中洁物业有限公司与被告丰县印之象婚纱摄影店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告丰县中洁物业有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县中洁物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰县中洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告丰县中洁物业有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年八月二十四日书记员  刘 阳
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初3051号原告新民市薡塑装饰材料厂，住所地辽宁省新民市胡台镇侯三家子村。负责人方修征，男，1982年4月29日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省新民市。被告台安县金呈木业有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县西佛镇幸福村。法定代表人金光哲，系该公司经理。原告新民市薡塑装饰材料厂诉被告台安县金呈木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人方修征到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年，被告向原告赊购木塑线，截止至2018年10月7日，经双方核算合计欠款人民币16000元，被告给原告出具了欠据。后经原告多次索要，被告以各种理由推托至今未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币16000元，并承担本案的诉讼费用。被告在法定期限内未答辩。经审理查明，2017年，被告向原告赊购木塑线，截止至2018年10月7日，经双方核算合计欠款人民币16000元，被告给原告出具了欠据。后经原告多次索要，被告以各种理由推托至今未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币16000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告陈述笔录，原告提供的欠条等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购货物并给原告出具了欠据，双方形成了买卖合同关系，被告理应及时给付原告货款。现被告赊购货物后未及时给付原告货款，其行为系属违约，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告台安县金呈木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告新民市薡塑装饰材料厂货款人民币16000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告台安县金呈木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二一年八月十一日书记员  张 帅
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初137号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人田晓东，男，1996年11月3日出生，土家族，中专文化，无业，贵州省沿河土家族自治县人，户籍所在地及现居住地贵州省沿河土家族自治县。因犯抢劫罪，2015年10月15日被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。因无证驾驶机动车、使用伪造的机动车驾驶证，2021年4月21日被汝城县某局行政拘留二十日。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，2021年5月10日被城县某局刑事拘留。经汝城县人民检察院批准，同年5月21日被汝城县某局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 汝城县人民检察院以郴汝检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人田晓东犯伪造、买卖身份证件罪，于2021年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察官李源出庭支持公诉。被告人田晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年3月14日下午，被告人田晓东在广东省惠州市通过 路边小广告联系上一制作假证人员，并添加了对方提供的微信号，之后被告人田晓东先后将其本人的照片和张杰的驾驶证、身份证照片发给对方，要求对方以其照片和张杰的身份信息分别伪造一张驾驶证和一张身份证。双方经商谈后确定制作假证费用共计340元，另收15元快递费。随后，被告人田晓东微信转账50元给对方作为定金并将其租房地址提供给对方。次日下午，被告人田晓东在其位于广东省惠州市内收到对方快递过来的以其照片和张杰的身份信息制作的虚假驾驶证和虚假身份证。随后，被告人田晓东以微信扫码方式支付余款305元。过后，因被告人田晓东认为上述伪造的身份证虚假痕迹明显，遂将该假身份证丢弃。 2021年4月19日下午，被告人田晓东驾驶其车牌号为贵Ｄ×××××的小车搭载何某从长沙出发往广东东莞方向行驶，当日下午6时40分许，其行至武深高速北往南638ｋｍ＋500ｍ路段时，因操作不当而撞上路边护栏。之后，被告人田晓东告知何某其使用的系一张名为“张杰”的虚假驾驶证并要求何某在交警询问时谎称田晓东系“张杰”。接着，被告人田晓东拨打了保险公司电话并谎称是张杰驾车，随后又拨打了报警电话并在交管赶至现场时谎称其系张杰，同时向交警出示了上述其所购买的虚假驾驶证。其后，被告人田晓东所出示的假驾驶证被交警识破。为此，民警将被告人田晓东及何某带至某机关接受调查。 到案后，被告人田晓东如实供述了上述事实并赔偿了因事故所造成的经济损失10830元。 另查明，2015年10月15日，被告人田晓东因犯抢劫罪被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 本案在审理过程中，被告人田晓东家属代被告人田晓东预缴罚金人民币五千元。 上述事实,被告人田晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证:接报案登记表、立案决定书、移送案件通知书、交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、身份证、机动车驾驶证、公路路产赔偿通知书、代收款收据、收缴物品清单、刑事判决书、湖南省非税收入电子缴款单；2、证人何某的证言；3、被告人田晓东的供述和辩解；4、电子数据:微信聊天记录、付款记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田晓东委托他人伪造并购买可以用于证明身份的驾驶证，且用于交通违法活动中，其行为构成伪造、买卖身份证件罪。被告人田晓东到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人田晓东认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人田晓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田晓东预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。 根据被告人田晓东的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人田晓东从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人田晓东有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。 对被告人田晓东适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人田晓东犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2022年3月9日止，罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇二一年八月二十六日 书记员  周斌宴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1337号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行,91210381941379200X,住辽宁省鞍山市海城市；被执行人：高月,女性,1988年10月21日出生,21038119881021532X,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年八月八日书记员  刘 鑫
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初2795号原告：宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地：西吉县吉强镇中街中路。        法定代表人：白义军，系该行董事长。        委托诉讼代理人：马维良，男，系该公司资产管理部经理。代理权限：特别授权。        被告：马海明，男，1962年5月2日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。        被告：马守花，女，1964年2月10日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。        被告：马应江，男，1964年7月5日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。        被告：王旭珊，男，1986年10月8日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。        原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（以下简称西吉农商行）与被告马海明、马守花、马应江、王旭珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉农商行委托诉讼代理人马维良，被告马海明、马守花、马应江、王旭珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告西吉农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告马海明、马守花归还借款本金49586.55元，并支付从2020年12月22日至实际清偿之日利息；2．要求被告马应江、王旭珊对借款本息承担连带清偿责任；3．本案全部诉讼费用由被告马海明、马守花承担。事实和理由：被告马海明、马守花夫妻于2020年3月19日向西吉农村商业银行股份有限公司沙沟支行申请贷款50000元，贷款用途养牛，合同约定贷款年利率4.35％，并约定逾期利息执行利率基础上上浮50％。同时马应江、王旭珊签订了保证担保合同。合同签订后，原告便将贷款发放到马海明账户上。该笔贷款已于2021年3月19日到期，但被告并未按个人借款合同约定偿还该款，经原告多次催要未果，现依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。        被告马海明辩称：原告说的贷款属实，所欠贷款本金属实，利息清偿到2020年12月。现在原告要求还款，我不还。        被告马守花辩称：贷款属实，我与被告马海明是共同借款人。现在原告要求还款，我不还。        被告马应江辩称：贷款属实，我是担保人，也在担保合同签了字，现在原告要求还款，让被告马海明还起，我不还。        被告王旭珊辩称：贷款属实，我是担保人，也在担保合同上签字了，原告要求还款，我想还，但我没有能力还。        本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告代理人提交的被告未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，被告马海明、马守花夫妇与原告西吉农村商业银行股份有限公司沙沟支行签订了《个人借款合同》，被告向原告贷款50000元，借款期限为12个月，并约定贷款年利率为4.35％，并约定逾期利息执行利率基础上上浮50％。该笔贷款由被告马应江、王旭珊作担保，保证人与原告之间签订了《保证合同》，约定的担保方式为连带责任保证。合同签订后，西吉农村商业银行股份有限公司沙沟支行便将贷款发放到被告马海明账户上。该笔贷款已于2021年3月19日到期，被告马海明、马守花自2020年12月22日起再未按约定向原告支付利息。现被告马海明、马守花尚欠原告借款本金49586.55元及自2020年12月22日起产生的利息。        本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马海明、马守花向原告西吉农商行借款50000元并由被告马应江、王旭珊提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效。依法成立的合同，受法律保护。被告马海明、马守花应当按照借款合同约定的期限和利率向原告西吉农商行返还借款并支付利息，被告马应江、王旭珊作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马应江、王旭珊承担保证责任后，有权向被告马海明、马守花追偿。综上所述，本院对原告西吉农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条规定，判决如下：        一、被告马海明、马守花于本判决生效后十日内返还原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款49586.55元并支付拖欠的利息（借款期限内利息按年利率4.35％计算，逾期利息按年利率6.525％计算，利息付至借款实际清偿之日止）；        二、被告马应江、王旭珊对上述借款本息承担连带清偿责任；被告马应江、王旭珊承担保证责任后，有权向被告马海明、马守花追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费520元，由被告马海明、马守花负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。        审判员    马孝国二〇二一年八月十五日书记员    马玉禄
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1461号申请执行人:单县伟居房地产开发有限公司，住所地：单县百寿坊路棉麻公司四楼，统一社会信用代码91371722668095935J。法定代表人：江常琛，董事长。被执行人：许云朋，男，1993年11月8日，汉族，住山东省单县，现住单县。申请执行人单县伟居房地产开发有限公司与被执行人许云朋民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的(2019)鲁1722民初5646号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年八月二十七日书记员 王宝龙
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2813号原告：临颍县颍机机械制造有限公司，住所地：临颍县城关镇一环路北侧。法定代表人：张义，该公司经理。被告：王志辉，男，汉族，1972年11月17出生，住河南省临颍县。原告临颍县颍机机械制造有限公司与被告王志辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，临颍县颍机机械制造有限公司于2021年8月23日以双方私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告临颍县颍机机械制造有限公司在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县颍机机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费137元（已减半收取），由原告临颍县颍机机械制造有限公司负担。审判员  马晓亚二〇二一年八月二十三日书记员  张思冲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3579号申请执行人：秦辉，男性，1978年06月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：邓辉，男性，1980年03月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2020)皖1222民初8260号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓辉银行存款65000元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 常 杰二〇二一年八月五日书记员 冷素梅安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3579号申请执行人：秦辉，男性，1978年06月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：邓辉，男性，1980年03月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2020)皖1222民初8260号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓辉银行存款65000元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 常 杰二〇二一年八月五日书记员 冷素梅
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2501号原告：董彦波，男，1967年11月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        委托诉讼代理人：马戈，系吉林司鼎律师事务所律师。        委托诉讼代理人：苏海滨，系吉林司鼎律师事务所律师。        被告：李云云，女，1983年1月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。        负责人：王兴洪，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：景致，系该公司员工。        原告董彦波诉被告李云云、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋财险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马戈、苏海滨，被告李云云、太平洋财险四平支公司的委托诉讼代理人景致到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        董彦波向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告医疗费19，660.50元，误工费7，318.21元，护理费3，705.36元，住院伙食补助费2，400.00元，交通费100.00元，车损500.00元，合计33，684.07元；2．案件受理费及律师代理费由被告承担。        李云云辩称，我投保了全险，由保险公司赔偿。        太平洋财险四平支公司辩称，我公司同意在合理范围内赔偿，律师费、诉讼费不同意赔偿，误工期限、护理期限、住院天数申请重新鉴定，根据重新鉴定结果，董彦波住院天数合理期限24日，误工期30日，护理期15日。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年12月11日17时10分许，李云云驾驶×××号小型普通客车沿公二线由东向西行驶，行至南崴子街安家村五组东侧处时，与前方同方向行驶原告董彦波驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成两车损坏，董彦波受伤住院。此事故经公主岭交警大队处理，作出道路交通事故认定书，认定李云云承担此次事故全部责任，董彦波无责任。事故发生后，董彦波于事故当日前往公主岭市中心医院治疗，诊断为脑震荡、头部软组织挫裂伤等，住院治疗24天。李云云驾驶×××号车辆行车证登记所有人为李云云，在太平洋财险四平支公司投保交强险和商业险三者100万，事故发生在保险期间内。太平洋财险四平支公司向本院提出鉴定申请，本院委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定中心于2021年7月5日出具鉴定报告：董彦波本次住院合理天数为24日，护理期限15日，误工期限30日。        本院认为，双方当事人对公主岭交警大队出具的道路交通事故认定书无异议，事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，李云云负事故全部责任，董彦波无责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，董彦波遭受的损失先由太平洋财险四平支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由太平洋财险四平支公司按照保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任。        董彦波各项经济损失如下：1．医疗费19，660.50元，有住院病历、门诊及住院票据、费用清单等予以佐证，本院予以支持；2．结合鉴定意见，董彦波误工期限30日，本院参照吉林省上一年度国民经济农业平均工资标准，其误工费为3，479.17元（3，479.17元／月×1个月）；3．结合鉴定意见，董彦波护理期限15日，其护理费为1，679.04元（3358.08／月÷30日×15日）；4．结合鉴定意见，董彦波住院合理时间24日，其住院伙食补助费为2400元（100元／日×24日）；5．交通费本院酌情保护100.00元；6．关于车损500.00元的主张，董彦波未提交证据证明，本院不予支持；7．律师费5000元，有正规发票，本院予以支持。综上，董彦波合理经济损失共计32，318.71元，超出此部分的主张，本院不予支持。董彦波合理经济损失先由太平洋财险四平支公司在交强险医疗费限额内赔付18，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付5，258.21元，合计23，258.21元；董彦波超出交强险尚剩余合理损失9，060.5元（32，318.71元-23，258.21元），由太平洋财险四平支公司在商业险限额内予以赔偿。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决如下：        一、中国太平洋财产保险股份有限公司四平支公司在交强险限额范围内赔偿董彦波合理经济损失23，258.21元；        二、中国太平洋财产保险股份有限公司四平支公司在商业险限额范围内赔偿董彦波合理经济损失9，060.5元；        三、驳回董彦波其他诉讼请求。        上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费640元，减半收取计320元，由中国太平洋财产保险股份有限公司四平支公司负担307元，由董彦波负担13元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    戴允卓二〇二一年八月三日书记员    卢佰慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14650号反诉原告：上海谍帮机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路XXX号XXX幢。法定代表人：袁丹，执行董事。委托诉讼代理人：王振佳，浙江海威特律师事务所律师。反诉被告：上海卉时机械有限公司，住所地上海市奉贤区腾飞路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：罗及时。反诉原告上海谍帮机械科技有限公司诉反诉被告上海卉时机械有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。反诉原告于2020年8月11日向本院提出撤回反诉申请，且反诉原告尚未缴纳反诉费用。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告上海谍帮机械科技有限公司撤回反诉。审判员 张 琳书记员 屠丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12知民初165号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地，山东省聊城市茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市美达超市有限公司，住所，住所地，灵宝市车站路丰苑小区门面房省灵宝市车站路丰苑小区门面房“美美哒生鲜便利店环城店”）。经营者：张建斌。原告山东金号家纺集团有限公司与被告灵宝市美达超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长 李占通审 判 员 景志贤审 判 员 范俊洁二〇二一年八月十一日法官助理 尚晶晶书 记 员 马志光
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执238号之三申请执行人彭焕洪，男，1978年8月17日出生，住贵州省铜仁市。被执行人姜山，男，1973年2月7日出生，住贵州省江口县。申请执行人彭焕洪与被执行人姜山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）黔0621民初883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭焕洪于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人姜山支付欠款50000.00元及迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费650.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人姜山送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年4月9日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施多次查询了被执行人姜山名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息；其财付通上的资金255.31元被执行冻结和划拨（用于缴纳执行费），其余15个银行账户存款共计不足500.00元，因金额较小本院没有冻结和划拨；被执行人姜山名下的贵DCN0**五菱派车被本院登记查封，未实际控制,不能处置；本院到被执行人姜山户籍所在地的村委会调查，其三兄弟共有一栋还是框架结构、未完工的房屋，系农村房屋不宜处置；在江口县不动产登记事务中心有房屋登记信息，但是该房屋在2018年被拆迁，房屋实体已经不存在，拆迁补偿款用于支付抵押权人江口县农村信用合作联社。3.本院依法将被执行人姜山限制了高消费和纳入失信被执行人名单并公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二一年八月二十七日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初240号原告：北京红舞鞋文化艺术有限公司，住所地北京市昌平区回龙镇文化东路26楼1至于层103，统一社会信用代码×××464。法定代表人：冯博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雄元，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：崇仁县红舞鞋舞蹈中心有限责任公司永胜分公司，住所地江西省崇仁县巴山镇中山（永胜城3栋）第一层，统一社会信用代码×××Ｙ3Ｙ。法定代表人：王锋。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司与被告崇仁县红舞鞋舞蹈培训中心有限责任公司永胜分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告北京红舞鞋文化艺术有限公司于2021年8月10日申请撤回对被告崇仁县红舞鞋舞蹈培训中心有限责任公司永胜分公司的起诉。本院认为，原告北京红舞鞋文化艺术有限公司撤回对被告崇仁县红舞鞋舞蹈培训中心有限责任公司永胜分公司起诉的申请，不违反法律规定，予以准许。据此，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告北京红舞鞋文化艺术有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告北京红舞鞋文化艺术有限公司负担。审 判 长  葛 明审 判 员  黄 皓审 判 员  余 磊二〇二一年八月十日法官助理  揭冯扬书 记 员  鄢佳慧
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3227号申请执行人：临泉县人民医院，住所地安徽省临泉县城关镇鲖阳路300号，统一社会信用代码123412214859268980。被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。申请执行人临泉县人民医院与被执行人安徽阜阳建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2021）皖1221民初1426号民事判决书确认：被告安徽阜阳建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临泉县人民医院返还人民币4727891.60元及利息（以4727891.60元为基数，自2020年9月18日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告安徽阜阳建工集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告临泉县人民医院办理竣工验收手续；驳回原告临泉县人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费79693元，由原告临泉县人民医院负担40846元，由被告安徽阜阳建工集团有限公司负担38847元。本院依法向被执行人安徽阜阳建工集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于7月5日、8月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年八月三十日书记员  李 诚
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初1359号原告：马明英，女，2002年4月18日生,苗族,贵州省思南县人，住思南县。被告：黄文永，男，1996年6月4日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告马明英与被告黄文永同居关系析产纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明英到庭参加了诉讼、被告黄文永经传票通知无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明英向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文永返还原告马明英价值六万多元陪嫁财产；2、判令被告黄文永返还原、被告共同二年打工收入交付其父购房按揭款23000元（减半）；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年6月，原、被告网上认识并确立恋爱关系，因年龄小受骗与其同居，双方父母知道后于2019年古历正月初3按习俗举办仪式同居生活，至今未办结婚登记。同居当年3月，原、被告在原告父亲带领下外出在原告父亲工地打工，每月工资逾万元，除去每月打购房按揭款（2019年每月2600元、2020年每月2400元，两年共计打按揭款46000余元），结余还有不少，但被告从此觉得有钱在手，渐渐赌博成瘾。2021年古历正月初5日，被告再次向原告要钱参赌没得，就对原告拳打脚踢，原告对此向本庄派出所报案，派出所领导在处理此事过程中，被告对自己参赌事宜和家暴行为供认不讳，基于此情况，经本庄派出所和双方家长在场处理，双方之间婚姻关系解除，原告陪嫁嫁妆由原告搬回，但被告及其父母不予返还。原告为此诉至法院请求支持如上诉求。被告黄文永在外省打工持150．．．2738电话答辩称，1、双方没有领取结婚证，解除同居关系无异议；2、原告嫁妆属原告所有无异议，但要求原告返还彩礼金12800元；3、原告诉讼要求分割交付按揭房款的一半23000元没有事实，因我们没有购买按揭房屋，确实支付给父母有钱是事实，但那是给父母用的。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原、被告在网上认识并恋爱，双方在父母主持下，于2019年正月初3日按当地习俗举办仪式同居，至今未办结婚登记。同居后开始关系一般，当年3月，原、被告在原告父亲带领下外出打工生活，2020年8月，双方在外因琐事和经济问题发生矛盾，导致双方关系越来越僵，并在2021年正月初5双方发生打架报警，经本庄派出所出警和双方家长在场解决，双方对解除同居关系无异议，但对女方嫁妆搬回和经济问题未协商一致，当时被告保存街上租房钥匙无异议，自此被告关门带钥匙外出打工并互不来往分居至今。另查明，原、被告举行同居仪式时，原告按习俗收受被告彩礼金12800元；被告打工在外电话陈述原告嫁妆有：电冰箱一台，电磁炉一个，电饭锅一口，电烤炉一个，热水器一个，洗衣机一台，饮水机一台，电视机一台，木箱一口及床上用品（被告带钥匙在外未能清点）；被告父母在双方同居前按揭房屋一套，在双方同居期间，原告从2019年5月至2020年3月，原告提供微信按月等额转款给被告之父黄成进10个月记录依据，合计微信转款金额23923.90元（转款记录显示2019年5月转款2402.40元、6月转款2402.40元、7月转款2402.40元、8月转款2402.40元、9月转款2402.40元、10月转款2402.40元、11月转款2402.40元，2020年1月转款2402.40元、2020年2月转款2402.40元、2020年3月转款2302.30元）。原告诉至本院后，审理中，因被告带钥匙在外未到庭，无法进行财产清点和庭审中未能主持调解。本院认为，原、被告未办结婚登记实属非法同居关系，其同居关系不受法律保护。本案双方争议女方嫁妆和男方提彩礼返还问题，参照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条“【夫妻个人财产】下列财产为夫妻一方的个人财产:(一)一方的婚前财产，...”，对本案原告所提嫁妆按当地习俗传统即就是原告的同居前个人财产，应属原告所有，关于被告提返还彩礼金12800元问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续;...”,本案被告所提返还彩礼要求，于法有据本院依法应予支持。本案原告提供按月等额微信转款记录合计金额23923.90元，陈述系原、被告共同打工收入支付给被告之父用于按揭房款，经查被告之父在双方同居前按揭购买房屋一套事实存在，根据原告陈述双方举行婚礼同居后，被告父母表示以后房屋按揭款由原、被告按月支付完后，该房屋属原、被告所有，原告便用共同打工收入从2019年5月至2020年3月期间，经微信按月等额转款给被告之父用于付按揭房屋欠款，原告等额按月支付金额相对又较大，其陈述符合情理足可信，被告对此答辩称“我们没购买按揭房，支付给父母钱是事实，但那是给父母用的”，此因原、被告同居不久，就由原告按月等额相对大金额仅支付给被告父母用的辩解，明显不符常理，原告提供自己微信转款记录的陈述明示优于被告答辩意见，此在原告不诉争房屋情况下，其诉被告按支付款额要求分割一半的请求，并无不当且该支付款额符合共同财产性质，其诉该请求本院应予支持。本案诉讼费负担，因原告至今未达法定婚龄，双方应当明知而又举行仪式同居，双方均存在违法，由双方平均负担。为此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三条第二款，第五条第（一）项、第七条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：女方嫁妆：电冰箱一台，电磁炉一个，电饭锅一个，电烤炉一个，热水器一个，洗衣机一台，饮水机一台，电视机一台，木箱一口及床上用品属原告马明英所有。原告马明英返还被告黄文永彩礼金人民币12800元。共同财产分割：原告马明英从2019年5月至2020年3月期间用共同打工收入经微信支付给被告黄文永之父按揭房款合计23923.90元属被告黄文永所有，被告黄文永应减半分割支付给原告马明英人民币11961.95元。以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由原告马明英负担242元，被告黄文永负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 吕正华二〇二一年八月五日法官助理 吴沙沙书 记 员 梁 莎
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执2100号卫辉市金弘建材销售有限公司与河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，卫辉市金弘建材销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年八月二十日书记员  聂超航
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5437号上诉人（原审被告）：新沂市吉成房产中介服务部，住所地新沂市北沟街道新东北路19号罗马名城39号楼21。上诉人（原审被告）暨新沂市吉成房产中介服务部的经营者：王馨，女，1981年2月7日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：胡翠红，女，1984年8月9日出生，汉族，住新沂市。原审被告：陈世杰，男，1987年10月9日出生，汉族，住新沂市。上诉人新沂市吉成房产中介服务部、王馨因与被上诉人胡翠红、原审被告陈世杰中介合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初9306号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人新沂市吉成房产中介服务部、王馨于2021年8月5日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人新沂市吉成房产中介服务部、王馨自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人新沂市吉成房产中介服务部、王馨撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新沂市吉成房产中介服务部、王馨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  费 蜜审 判 员  孙守明二〇二一年八月十六日法官助理  黄 伟书 记 员  杨 帆
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1943号申请执行人:王艳玲。被执行人：关朝允。王艳玲与关朝允教育机构责任纠纷一案，（2019）豫0902民初12313号作出的民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书被告关朝允返还原告王艳玲培训费8313元，案件受理费50元，公告费480，由被告关朝允承担。因关朝允未按上述生效法律文书履行义务，申请人王艳玲向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月30日通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）查明被执行人关朝允名下账户仅有零星存款申请人不要求冻结扣划。（2）通过不动产查询，并未查到被执行人关朝允名下房屋的相关登记资料。（3）通过网络信息查控，被执行人关朝允名下无车辆相关登记信息。（4）查明被执行人关朝允吉名下并未有证劵、股票。（5）查明被执行人关朝允名下无保险信息。（6）查明被执行人名下无缴纳住房公积金。三、2021年8月16日，本院依法向被执行人关朝允发出限制消费令，并依法将被执行人关朝允纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意）终结本次执行程序。本案执行标的为8843.00元及相应利息，实际执行到位0元，尚余8843.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  孔玲玲审判员  白翠翠二〇二一年八月十七日书记员  林国锦
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2139号之一申请执行人:安徽睿晟环境科技有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人:赵纯真,该公司执行董事。被执行人：安徽王家坝酒业有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：聂广伟，该公司负责人。安徽睿晟环境科技有限公司申请执行安徽王家坝酒业有限公司合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的(2020)阜仲字第425号裁决书，已经发生法律效力。安徽王家坝酒业有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽睿晟环境科技有限公司于2021年5月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人安徽王家坝酒业有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年5月10日、8月28日依法查询被执行人安徽王家坝酒业有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人安徽王家坝酒业有限公司督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人安徽王家坝酒业有限公司有其他财产可供执行，本院依法将被执行人安徽王家坝酒业有限公司纳入失信人员名单并限制其高消费，并告知申请执行人安徽睿晟环境科技有限公司如不能提供被执行人安徽王家坝酒业有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 坤审判员 张耀东审判员 王福逊二〇二一年八月三十日书记员 于进京
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1030号上诉人（原审原告、反诉被告）：苟风林，男，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：马贵龙，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春杰，江苏彭城律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：徐州市华圣房屋开发有限公司，住所地徐州市夹河东街牌楼市场1号楼。法定代表人：张继元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炜，江苏君泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羽正，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继元，男，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王炜，江苏君泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羽正，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州昌朋房地产开发有限公司，住所地徐州市夹河东街牌楼市场4号楼。法定代表人：张健，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰荷，江苏盛仪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵皊，女，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：秦吉良，江苏宁致律师事务所律师。上诉人苟风林、徐州市华圣房屋开发有限公司（以下简称华圣公司）因与被上诉人张继元、徐州昌朋房地产开发有限公司（以下简称昌朋公司）、赵皊房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2015年2月4日，苟风林起诉华圣公司、昌朋公司，要求协助办理涉案房屋权属登记证书，一审法院于2015年12月1日作出（2015）鼓民初字第458号民事判决，判决华圣公司、昌朋公司协助苟风林办理权属登记。华圣公司不服上述判决，向向本院提起上诉，本院于2016年4月7日作出（2016）苏03民终727号民事判决，驳回了华圣公司的上诉，维持一审判决，故已有生效判决认定华圣公司应协助苟风林办理房屋权属登记。本案中，苟风林向一审法院起诉请求解除双方签订的房屋买卖合同，并要求华圣公司、昌朋公司返还购房款、赔偿差价损失，上述诉请与生效判决结果相冲突，原审法院在未对该诉请的法律基础进行甄别认定的情况下径行裁判，不妥。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3788号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市鼓楼区人民法院重审。上诉人苟风林预交的二审案件受理费36547元、上诉人徐州市华圣房屋开发有限公司预交的二审案件受理费36547元予以退回。审 判 长 廖伟巍审 判 员 宋新河审 判 员 孟 娟二〇二一年八月十六日法官助理 王 茹书 记 员 侯梦池
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初2610号原告：曹玉江，男，汉族，1993年5月24日出生，住河南省栾川县。被告：韦豪龙，男，汉族，1998年10月12日出生，住河南省临颍县。原告曹玉江与被告韦豪龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉江到庭参加诉讼，被告韦豪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉江向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2020年12月被告韦豪龙以表弟打架需支付别人赔偿金为由向原告借款共计8500元，原告以微信转账形式借给被告8500元，被告承诺于次月7日归还，然而过去半年之久，被告仅偿还1000元，下余7500元以各种理由拒不归还，原告无奈诉至法院。被告韦豪龙缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹玉江与被告韦豪龙曾系同事，双方均曾在深圳市龙华富士康工作。曹玉江（微信号为×××，昵称我愿给你想要的未来）向本院提供其与韦豪龙（微信号为×××,昵称豪豪）的微信聊天记录及微信转账记录，以证明韦豪龙于2020年11月至2021年2月8日期间通过微信陆续向其借款共计7500元。后因韦豪龙未及时还款，引起曹玉江诉于本院。以上事实，有微信转款记录、微信聊天记录、当事人陈述在案证实。本院认为：韦豪龙尚欠曹玉江借款7500元的事实，有曹玉江提供的微信转账记录、双方的微信聊天记录在案证明，证据之间相互印证，足以证明，本院予以确认，韦豪龙应予偿还。双方未约定利息，视为无利息。韦豪龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦豪龙于本判决生效后三日内偿还原告曹玉江借款7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韦豪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二一年八月十六日书记员  张思冲
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执1138号移送执行单位：封丘县人民法院，所在地封丘县东风路中段法定代表人：王志杰被执行人：韩杰峰，男，汉族，1982年1月6日生，住湖南省华容县。封丘县人民法院移送执行的韩杰峰罚金一案，本院于2021年6月7日立案执行，移送执行的罚金为40000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年6月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年6月7日、2021年6月8日、2021年8月23日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2021年6月27日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年6月27日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。五、2021年6月27日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。六、2021年8月26日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2021年8月19日，本院委托被执行人户籍地法院进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  翟新华审判员  马 静审判员  王金磊二〇二一年八月二十七日书记员  罗 涛