杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2021）浙0103民初1775号        原告：杭州光大股权投资基金管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区大关路长乐路******。                法定代表人：李辰。                委托诉讼代理人：潘炳祝、朱红梅，浙江法校律师事务所律师。                被告：丁橙，男，1987年12月26日出生，汉族，住杭州市下城区。                原告杭州光大股权投资基金管理有限公司（以下简称光大公司）与被告丁橙民间借贷纠纷一案，由原杭州市下城区人民法院于2021年4月1日受理，后因原杭州市下城区人民法院被撤销，由杭州市拱墅区人民法院继续审理。本院于2021年5月31日组织双方进行证据交换，并于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告光大公司的委托诉讼代理人潘炳祝、朱红梅及被告丁橙均到庭，原告光大公司的法定代表人李辰到庭参加公开庭审。本案现已审理终结。                原告光大公司向本院提出诉讼请求：1、被告丁橙立即向原告归还借款388000元；2、被告丁橙立即支付利息209520元（以388000元为基数，按年利率24％为标准，自2018年10月6日起计算暂算至2021年1月5日，要求算至判决实际履行之日止）；3、被告丁橙向原告支付本案律师费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告向原告借款400000元，并与原告签订了《借款协议》。协议约定借款期限为5个月。《借款协议》签订后，原告向被告指定账户交付了借款本金388000元。但是，借款期限到期后，被告未向原告履行还款义务。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。                庭审过程中，原告光大公司明确第二项诉讼请求为：被告丁橙立即支付利息（以3880000元为基数，按LPR的四倍为标准，自2018年11月6日起计算至实际履行之日止）。                被告丁橙答辩称：2017年12月初，被告接到朋友王圣翔电话，王圣翔说，有一台白色保时捷车辆，车主缺钱想要押车过户抵押，他想把车盘下来，拿去做豪车出租赚钱。由于当时被告身边并无闲置资金，就找到了被告和王圣翔共同认识的一个朋友李辰，王圣翔让李辰出资买下这台车。三人见面后，李辰同意出资买车，收取固定每个月12000的利息分成，多余利润由被告和王圣翔分配。2017年12月6日，被告出面与王圣翔签署了购车合同，签署乙方为杭州棋巨旧机动车经纪有限公司。被告在收到李辰公司（光大公司）的388000元后，并收到王圣翔打给被告的12000元后，按照合同指定收款账户杨斐帆的农业银行内，打款了400000元。期间被告没有签过任何借条，光大公司提供的借条为之前该公司委托被告去买房子（中联大厦）时候写的只有签名的空白借条。2017年12月6日打款当天，王圣翔把白色保时捷交给被告后，被告查看了车辆的所有行驶证和原车主身份信息后，把被告的身份证交给了王圣翔去办手续，把车辆抵押登记到被告名下（在正常情况下，没有被告解除抵押登记前，车辆不能过户买卖给别人）。2017年1月8日晚，被告收到王圣翔给的车辆登记证书，确认车辆登记证书上信息已抵押登记给被告，并交给李辰确认后，把车辆登记证书存放好。王圣翔开始对外进行车辆租赁业务，期间王圣翔也多次把此车开到光大公司。后来被告听说王圣翔又把这台车委托给了一个叫项棋刚绰号王蛋蛋的人在进行车辆租赁。2018年1月至2018年11月，被告在收到王圣翔的利息分成后，累计向光大公司打款十一次，合计132000元。2019年1月中旬，由于王圣翔迟迟未能支付欠款，多次逼问后，王圣翔告知被告白色保时捷车辆已在他不知情的情况下，被项棋刚偷偷卖掉，并且当时委托项棋刚去办理车辆抵押登记手续的拿回给被告的登记证书为项棋刚去办理的假证。2019年1月23日，被告、李辰、王圣翔、项棋刚约好在下城区朝晖路的两岸咖啡见面，当时项棋刚对私自卖掉保时捷车辆的行为表示承认，并承诺愿意还钱，但由于和王圣翔一直有车辆上的合作往来，需要双方回去对账后，才能确定最后金额和还款计划。当时现场有录音，但是被告换手机丢失了。2019年1月28日，王圣翔与项棋刚再次约好，在杨斐帆的汽车销售店内谈判（被告与杨斐帆均在场，李辰有事未到场），王圣翔与项棋刚两人对账协商后，项棋刚给王圣翔签署了还款计划，承诺分期把所有钱还完。2019年期间，李辰与被告多次约谈并与项棋刚见面，要求还款，项棋刚口头答应还款却没有任何还款动作。项棋刚至今一分钱都没有归还，朋友圈电话不接，已无法联系到项棋刚。2020年初，被告收到李辰公司第一次起诉书时，就与王圣翔与杨斐帆多次联系，想去报警把此事公开，但当时购车款是打给杨斐帆，被告与王圣翔和杨斐帆也为多年朋友，并且王圣翔一直承诺项棋刚会还款，如果项棋刚不还款王圣翔他也会来还款，所以并没有把此事公开。2020年末，光大公司撤诉。被告也与李辰电话联系过，愿意配合继续处理此事。2021年初，被告再次接到李辰公司起诉，第一时间就约见了李辰。并且在2021年2月5日，在杨斐帆汽车销售店内，再次约见了王圣翔与李辰。王圣翔当时写下了所有事情经过情况，并给李辰写下了还款计划。当时李辰表示要回去和父亲再商量一下。                本院经审理认定事实如下：                2017年12月6日，光大公司向丁橙转账388000元，转账备注：借款（网银转账，有误即退）。双方约定按每月三分利计算利息。丁橙按12000元的金额支付利息至2018年10月5日，此后未有付款。丁橙确认光大公司所提交的《借款协议》上的“丁橙”签名及手印系其本人所为，但认为其签名捺印时该《借款协议》上的手写内容尚未填写，且该《借款协议》并非为了本案款项出具。光大公司为实现本案债权支出律师代理费6000元。                另查明，光大公司于2020年4月2日为本案债权起诉丁橙，案号为（2020）浙0103民初1775号，于2020年9月18日撤回起诉。                本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。光大公司主张丁橙向其借款388000元的事实，有《借款协议》、银行业务凭证及其备注为凭，本院予以确认。丁橙抗辩本案款项不是借款，与其在（2020）浙0103民初1775号案件庭审过程中的陈述“当时向原告借款是拿去买车做租赁，租赁得到的租金，原告会有分成，每个月固定给原告12000元”相矛盾；丁橙抗辩本案款项系光大公司的法定代表人李辰通过其购买车辆的款项，但本案款项支付方系光大公司而非李辰，且丁橙未有充分的证据加以证明其主张；故，本院对其抗辩不予采信。综上，丁橙应向光大公司归还本案借款，因丁橙已实际支付的截至2018年10月5日的利息金额超出了年利率36％的标准，应将多余部分用于抵扣本金。本院核算后，丁橙应向光大公司归还借款本金384342.72元。同时，丁橙应向光大公司支付利息，因双方约定的利息计算标准过高，光大公司自愿降低利息计算标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍进行计算，且自愿放弃部分利息，要求丁橙自2018年11月6日开始支付，系其处分自身权利，且未损害丁橙的合法权益，本院予以尊重。光大公司要求丁橙支付其为实现本案债权所支出的律师费6000元，因双方未有约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、被告丁橙于本判决生效后十日内归还原告杭州光大股权投资基金管理有限公司借款本金384342.72元；                二、被告丁橙于本判决生效后十日内支付原告杭州光大股权投资基金管理有限公司利息130050.90元【暂计至2021年1月5日，此后以未还本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际履行之日止】；                三、驳回原告杭州光大股权投资基金管理有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                减少诉请后案件受理费9040元，减半收取4520元，由原告杭州光大股权投资基金管理有限公司负担83元，由被告丁橙负担4437元。                原告杭州光大股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁橙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员楼芝兰    二○二一年八月二十四日            书记员钱芬红