北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10274号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元、10层1101-06、07单元。负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，1986年3月12日出生，亚太财产保险有限公司北京分公司法务。被上诉人（原审原告）：龙显兵，男，1968年7月31日出生，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：叶明莉，女，1970年1月27日出生，住湖北省随州市曾都区。二被上诉人之委托诉讼代理人：王蕾蕾，北京市京师律师事务所律师。原审被告：北京海龙一诺物流有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺西南路**院****101内**303。法定代表人：郭华，经理。委托诉讼代理人：郭立杰，女，1982年3月20日出生，北京海龙一诺物流有限责任公司职员。上诉人亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太北分公司）因与被上诉人龙显兵、叶明莉、原审被告北京海龙一诺物流有限责任公司（以下简称海龙物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初10905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人亚太北分公司之委托诉讼代理人李添、被上诉人龙显兵、叶明莉之委托诉讼代理人王蕾蕾、原审被告海龙物流公司之委托诉讼代理人郭立杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亚太北分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判我公司赔偿被上诉人龙显兵、叶明莉各项损失588494．6元。2．本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1．叶明莉并非本案的适格被扶养人，一审法院判决我公司承担该部分损失于法无据。叶明莉并未达到法定退休年龄，其提交的住院病历不能证明其无劳动能力，其提交的无收入来源证明无相关经办人员签字，不符合法定证据的形式。叶明莉还有丈夫可以依靠，一审法院认定的被扶养人费用过高。2．一审法院支持龙显兵、叶明莉一方办理丧葬人员误工费、交通费损失，缺乏法律依据。我国《民法典》规定，造成他人死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于误工费、住宿费和交通费等合理费用的规定已经删除，一审法院支持龙显兵、叶明莉该部分的诉求，缺乏法律依据。3．一审法院认定精神损害抚慰金为50000元过高。龙显兵、叶明莉辩称，同意一审判决，不同意上诉人全部上诉请求和理由。1．我方已提交证据证明叶明莉没有劳动能力且没有生活来源，故一审判决被扶养人生活费正确。2．我国《民法典》规定死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，但不意味着不需要赔偿医疗费等费用。3．死者未满30岁早逝，给我方造成了较大的精神伤害，且一审在酌定精神损害抚慰金时已考虑了死者过错，所作判决正确。海龙物流公司述称，同意一审判决，亦认可上诉人的上诉意见。龙显兵、叶明莉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令亚太北分公司、海龙物流公司赔偿龙显兵、叶明莉死亡赔偿金1388680元，被扶养人生活费778060元，丧葬费53802元，家属办理丧葬事宜支出的误工费23000元，家属办理丧葬事宜支出的交通费3000元，精神损害抚慰金100000元，财产损失67500元。以上各项，精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，剩余金额超出交强险范围的按照40%的责任比例进行主张，共计1074817元。2、案件受理费由亚太北分公司、海龙物流公司承担。一审法院认定事实：经查，龙某1于1993年9月28日出生，因本次事故致创伤性休克于2020年12月16日死亡。生前未婚且未生育子女。龙某1之父龙显兵，1968年7月31日出生；龙某1之母叶明莉，1970年1月27日出生。二人育有一子，即龙某1。关于被扶养人生活费，龙显兵、叶明莉主张龙某1之母叶明莉需要扶养，并提交如下证据：1、随州市曾都区民政局及随州市曾都区东城街道蒋家岗社区居民委员共同出具的《证明》，载明叶明莉体弱多病，无劳动能力，无法从事任何工作，无任何收入来源，生活来源主要由子女供给。2、叶明莉住院病历、诊断证明书、医疗费票据。以证明叶明莉无劳动能力及收入来源，需人扶养。亚太北分公司、海龙物流公司对该组证据不予认可，认为是否具有劳动能力应由专业的鉴定机构鉴定，不应由民政局认定；且叶明莉存在疾病与是否存在劳动能力无必然因果关系。关于家属办理丧葬事宜支出的误工费，龙显兵、叶明莉提交如下证据：1、叶某1（龙某1的姨妈）的误工证明及工资条（2020年9月至11月），以证明叶某1系湖北九和保险代理有限公司随州分公司的创业总监，因办理龙某1的丧事，向单位请假25日，期间停发工资20000元；2、龙某2（龙某1的叔叔）的误工证明及银行流水（2020年9月至11月），以证明龙某2系随州市齐星湖发展有限责任公司的楼面主管，月工资3000元，因处理龙某1的丧事，向单位请假30日，期间停发工资3000元。亚太北分公司、海龙物流公司对上述证据不予认可，认为此非法定赔偿项目，不应赔偿。一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，邹某1与龙某1发生交通事故，造成龙某1死亡。经公安交通管理部门认定，龙某1负主要责任，邹某1负次要责任。邹某1系海龙物流公司的员工，事发时系履行职务行为，且肇事车辆在亚太北分公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险（含不计免赔），故对龙显兵、叶明莉因此所受到的损失，应由亚太北分公司在交强险项下限额内承担赔偿责任；超出的部分，由亚太北分公司在商业三者险项下按照30%的责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由海龙物流公司赔偿。关于财产损失，亚太北分公司同意赔偿，法院不持异议。关于死亡赔偿金，因本次事故发生于2020年4月1日后，依照《北京市高级人民法院关于开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作的通知》，死亡赔偿金标准应按照北京市上一年度全市居民人均可支配收入计算。故龙显兵、叶明莉的诉讼请求于法有据，法院予以支持。关于被扶养人生活费，截止龙某1死亡之日，叶明莉已满50周岁，其提交的证据可以证明其患有疾病，无劳动能力及经济来源，故该项诉讼请求于法有据，法院予以支持，并一并计入死亡赔偿金。关于丧葬费，本次事故造成龙某1死亡，龙显兵、叶明莉主张数额过高，法院依法确定为50802元。关于家属办理丧葬事宜支出的误工费，龙显兵、叶明莉未提交误工期间的银行流水（工资条）及纳税证明，效力上存在瑕疵，且误工证明中载明处理丧葬事宜的时间过长，考虑其家属处理丧葬事宜误工的实际情况，法院酌情确定为6000元。关于家属办理丧葬事宜支出的交通费，龙显兵、叶明莉未提交证据证明，无事实及法律依据，法院不予支持。关于精神损害抚慰金，本次事故造成龙某1死亡，死亡时未满30岁，且为龙显兵、叶明莉独子，给龙显兵、叶明莉造成较大的精神痛苦，法院综合其过错程度，酌情确定数额为50000元，由亚太北分公司在交强险内优先赔偿。一审法院判决：一、亚太财产保险有限公司北京分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿龙显兵、叶明莉死亡赔偿金（含被扶养人生活费）73198元，家属办理丧葬事宜支出的误工费6000元，丧葬费50802元，精神损害抚慰金50000元，财产损失2000元；二、亚太财产保险有限公司北京分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿龙显兵、叶明莉死亡赔偿金（含被扶养人生活费）628062．6元，财产损失19650元；三、驳回龙显兵、叶明莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。各方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院对此予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人亚太北分公司上诉主张一审法院判决叶明莉被扶养人生活费、办理丧葬人员误工费、交通损失费以及精神损害抚慰金是否具有事实及法律依据。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，案涉交通事故经公安交通管理部门认定，龙某1负主要责任，邹某1负次要责任。邹某1系海龙物流公司的员工，事发时系履行职务行为，且肇事车辆在亚太北分公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险（含不计免赔），故对叶明莉一方因此所受到的损失，应由亚太北分公司在交强险项下限额内承担赔偿责任；超出的部分，由亚太北分公司在商业三者险项下按照责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由海龙物流公司赔偿。现亚太北分公司上诉主张关于一审法院判决叶明莉被扶养人生活费、办理丧葬人员误工费、交通损失费以及精神损害抚慰金的问题。对此本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，叶明莉没有工作收入，且已经提交相关证据证明其患有疾病、没有经济来源，故一审法院认定应当赔偿叶明莉被扶养人生活费符合法律规定，本院不持异议。此外，一审法院酌定叶明莉被扶养人生活费时，已经考虑到叶明莉由其丈夫承担部分扶养义务的情况，故一审法院判决被扶养人生活费数额符合法律规定和实际情况，本院不持异议。对于办理丧葬人员误工费、交通损失费问题。我国《民法典》第一千一百七十九条规定，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，此项规定并不排除赔偿义务人赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费。本案中，一审法院考虑家属办理丧葬事宜误工的实际情况，酌定该项损失为6000元并无不当。一审法院考虑交通费无证据证明，并未支持，本院认为一审法院对于此节的处理符合法律规定，本院认为亦无不妥。对于精神损害抚慰金的问题。精神损害赔偿金额主要考虑亲属的精神损害程度，应考虑案涉事故给亲属的生活和工作带来影响以及影响程度。本案中，考虑到死者是龙显兵、叶明莉的独生子且早逝，给其带来的精神痛苦极大，一审法院考虑死者在案涉事故中的过错，酌定精神损害抚慰金的数额为50000元，符合法律规定，本院不持异议。综上所述，亚太北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4919元，由亚太财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 魏 曙 钊二〇二一年八月二十五日法官助理 欧阳艺纯书 记 员 孟 董 娜