wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（供查封、扣押财产用）（2021）皖0402执342号申请执行人：安徽同禹康安医药包装材料有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴北路，统一社会信用代码91340400728502142D（1-1），组织机构代码72850214-2。被执行人：吉林省恒和维康药业有限公司，住所地吉林省洮南市兴业路2777号，统一社会信用代码91220881717194025G。本院在执行申请执行人安徽同禹康安医药包装材料有限公司与被执行人吉林省恒和维康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吉林省恒和维康药业有限公司对吉林省恒和维康天医生物有限公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吉林省恒和维康药业有限公司在吉林省恒和维康天医生物有限公司享有的全部股权。本裁定立即执行。审判员  段俊峰二〇二一年八月二十七日书记员  田 晓
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执恢63号申请执行人：余绍进，男，1970年9月13日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。申请执行人：何春莲，女，1973年4月10日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被执行人：宋守双，男，1958年2月19日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。本院执行的申请执行人余绍进、何春莲与被执行人宋守双合同纠纷一案，在执行过程中，经本院查明被执行人财产暂时无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）辰民一初字第598号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万兴龙审 判 员  廖清华审 判 员  余志成二〇二一年八月二十六日代理书记员  鄢 晶
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢692号申请执行人：任佰成，男，汉族。被执行人：张宏，男，汉族。被执行人：吕艳玲，女，汉族。申请执行人任佰成与被执行人张宏、吕艳玲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初3559号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张宏、吕艳玲偿还申请执行人任佰成借款100000元及利息（月利率按2%计算,从2015年4月22日起至兑付完毕时止，扣除已付利息11000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人尚未履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月13日公告向被执行人张宏、吕艳玲发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年3月22日通过全国网络查控系统对被执行人张宏、吕艳玲名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人张宏、吕艳玲的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无证券、保险，工商注册信息。3.于2021年8月4日查封登记在被执行人张宏名下的长城牌汽车一辆[车牌号为：宁AXXXXX]、被执行人吕艳玲名下的起亚牌汽车一辆[车牌号为：宁AXXXXX]，查封期限为两年。4.于2021年3月23日对被执行人名下银行存款账户予以冻结。5.于2021年6月8日通过线下调查，未发现被执行人张宏、吕艳玲有住房公积金缴存信息。6.于2021年3月29日对被执行人张宏、吕艳玲适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张宏、吕艳玲名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十六日书记员  高 莉
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保80号熊贤煌、张方根：保全申请人熊贤煌与被申请人张方根财产保全纠纷一案，本院依据（2021）赣0425民初1352号民事裁定书，裁定冻结被申请人张方根的银行账户资金2270500元或查封、扣押相同价值的债权等其他财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：2021年7月7日，本院依申请人熊贤煌申请，向九江市富和建设投资有限公司发出执行裁定书与协助执行通知书，要求冻结张方根在其处的未结款项1177531.07元，九江市富和建设投资有限公司在协助执行回执中回复张方根在其处无任何款项。2021年7月7日，本院依申请人熊贤煌申请，向九江市柴桑区第二建筑工程有限公司发出执行裁定书与协助执行通知书，要求冻结张方根在其处的未结款项1177531.07元，九江市柴桑区第二建筑工程有限公司在协助执行回执中回复张方根截至2021年7月7日并无未结款项在其处、愿意协助执行，当日实际控制金额为0，冻结期限一年，即自2021年7月7日至2022年7月6日止。2021年7月30日，本院轮候查封张方根名下坐落于永修县新城南津路、产权证号为0012334号的不动产一套，查封期限为三年，即自2021年7月30日至2022年7月29日止。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇执行员：袁聪宝电话：079230××××3通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二一年八月二日
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1822民初893号原告：雅安市腾飞物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区如意街118号6幢12号。法定代表人：尹海，该公司总经理。委托代理人：张辉蓉，该公司项目经理。被告：马忠富，男，汉族，约55岁，四川省荥经县人，住四川省荥经县。原告雅安市腾飞物业管理有限公司与被告马忠富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告雅安市腾飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅安市腾飞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张建二〇二一年八月十二日书记员  王萍
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0204民初第1672号申请人：铜川市第一建筑工程有限责任公司。住所地，陕西省铜川市王益区宜园路，统一社会信用代码：9161020022115066XN。法定代表人：刘孟高，系公司经理。委托诉讼代理人：李燕，陕西红河律师事务所律师。被申请人（第三人）:马中旗,男,汉族。本院在审理原告陕西志远建筑劳务有限公司与被告铜川市第一建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，马中旗作为铜川市第一建筑工程有限责任公司追加涉案的第三人参加诉讼，后案件在审理过程中铜川市第一建筑工程有限责任公司于2021年7月30日申请撤回对第三人马中旗的起诉。本院认为，申请人的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许铜川市第一建筑工程有限责任公司撤回对马中旗的起诉。审判员  张军辉二〇二一年八月七日书记员  刘倩文
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1887号原告：贾新权，男，1978年12月4日生，汉族，住河南省伊川县。被告：伊川县酒后镇大王庙村村民委员会，住所地伊川县酒后镇大王庙村。村支部书记：张兵毅,男,汉族。被告：刘明勋，男，1979年12月10日生，汉族，住河南省伊川县。原告贾新权诉被告伊川县酒后镇大王庙村村民委员会、刘明勋合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾新权及被告刘明勋到庭参加了诉讼（定在焦南监狱开庭），被告伊川县酒后镇大王庙村村民委员会经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,庭审后被告大王庙村支部书记张兵毅到庭接受询问。本案现已审理终结。原告贾新权向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息18000元（分别从2015年2月18日和2019年9月29日按年利率6%自借款之日起计算至借款本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年2月18日和2015年9月29日，因原告申请审批宅基地，被告大王庙村村委又以此借口先后两次让原告交纳宅基地款合计50000元，被告据此给原告出具了收据一张和证明一份。但至今未给原告审批过一处宅基地。同时，上述这些款项均是通过被告刘明勋一手办理的，其作为大王庙村委当时的负责人，对此负有不可推卸的责任，后原告多次要求二被告偿还借款和退还宅基地款，二被告以各种理由推托，拒不偿还和退款。无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大王庙村委庭审时未到庭,亦未提交书面答辩状。被告刘明勋辩称：对原告诉状陈述没有异议。原告提交证据：1、《收据》一张;2、《证明》一份;3、（2020）豫0329民初1332号民事裁定书一份。用于证明被告村委给原告方宅基地，原告交了5万元，但到现在也没有给方宅基地，原告现在要求解除合同，不要宅基地，让村委退钱。被告大王庙村支部书记庭审后到庭接受询问，并对原告证据质证称，我（张兵毅）没见过这《收据》和《证明》。贾新权方宅基地的事情我也是后来听村里人说的，这个事情当时我作为支委委员，不知道资金来源，这个事情没有在会议上说过，也没有和三委的人说过，没有召开四议两公开会议。被告刘明勋质证称：证据属实。被告大王庙村委及刘明勋均未提交证据。为查明案件事实，我院依职权对时任会计刘彦功进行了调查询问，其表示：贾新权想方河滩那块地作为宅基地交了1万余元，但是没有要成；后来又想要老大队部的地方，又交了4万元，也没有要成，这块地方后来给老支书了。一直到现在，村里也没有给贾新权方宅基地。《收据》是我出具，《证明》是刘明勋出具，钱是刘明勋所收，章是刘明勋所盖，我和刘明勋的名字是各自所签。这事是否在村两委开会记不清了，但是我知道这事。经审理查明：原告贾新权系被告大王庙村村民，被告刘明勋当选为该村村委主任后,因村里开支向原告借款10000元,当时并未向原告出具凭证，后因原告申请方宅基地，2015年2月18日由会计刘彦功、被告刘明勋共同签字，刘明勋加盖公章，向原告出具《收据》一份，将借款转化为原告申请宅基地的申请款项性质,用于抵账。《收据》载明：“收据，2015年2月18日，今收到贾新权人民币壹万圆整，系付交宅基地款，会计刘彦功、收款人刘明勋，加盖伊川县酒后镇大王庙村村民委员会印章”。2015年9月份之前，原告因购买老大队部交给被告刘明勋40000元，2015年9月29日，被告刘明勋向原告出具《证明》，并加盖村委公章，由其与刘彦功签名，《证明》载明：“证明，村老大队部经村委研究决定给贾新权，宽十米，长二十米，南面刘建勋，北至学校，西封道，东至学校，此宅基地肆万元整，特此证明，2015.9.29，刘明勋、刘彦功，加盖伊川县酒后镇大王庙村村民委员会印章”，以上两项共计50000元。此后，被告大王庙村委未给原告方宅基地，亦未向原告交付老大队部，且老大队部后又交与其他村民，被告大王庙村委及刘明勋亦未退还原告该款项，原告遂诉讼来院。另查明：原告贾新权持上述两份证据曾于2019年11月6日向本院起诉，因被告刘明勋涉嫌刑事犯罪，当时案件正在办理，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0329民初4406号民事裁定书，驳回贾新权的起诉。2020年5月13日原告再次起诉，因被告刘明勋在监狱服刑，当时正处于新冠肺炎疫情防控期间，监狱对外不予接待，案件暂时无法审理，本院作出（2020）豫0329民初1332号民事裁定书，驳回了贾新权的起诉。本院认为：本案焦点为涉案款项是否真实。被告大王庙村委庭审时未到庭,庭审后到庭表示对此事及款项均不知情，被告刘明勋作为时任村委主任，刘彦功作为时任会计均在《收据》及《证明》上签字，并由被告刘明勋在《收据》及《证明》上加盖村委公章，能认定为村委同意将之前向原告所借的10000元转换为原告申请方宅基地的申请费用于抵偿借款,及40000元的用途为村委出让老大队部这一集体资产。被告村委并未给原告方得宅基地，亦未按约定将老大队部交付给原告使用，现原告要求解除合同，退还款项，于法有据,于情有理，被告村委应依法向原告退还此50000元。被告刘明勋作为时任村委主任，不应当承担还款责任。被告大王庙村委辩解对此不知情，该事亦未召开相关会议，此系村委管理问题，不能对抗善意第三人。关于原告要求的利息，应为资金占用期间的利息，双方均未有书面约定，故被告大王庙村委应依法自原告起诉之日（2021年4月29日）起按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率标准(年利率3.85%)向原告支付利息损失，计付至借款本金清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下：一、被告伊川县酒后镇大王庙村村民委员会于本判决生效后十日内退还原告贾新权50000元，并自2021年4月29日起按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率标准(年利率3.85%)计算利息损失，计付至借款本金全部清偿完毕之日止。二、驳回原告贾新权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告伊川县酒后镇大王庙村村民委员会负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二一年八月三十日书记员  王永伊
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执807号申请执行人：南京市浦口区江磊石材经营部，住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道花旗工业园2号。经营者：吴宁，女，1967年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：颜益飞，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人南京市浦口区江磊石材经营部与被执行人颜益飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，南京江北新区人民法院于2021年2月1日作出的（2020）苏0192民初1405号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告颜益飞对南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初9020号民事判决书确定的天长市龙业建筑装饰工程有限公司支付南京市浦口区江磊石材经营部全部债务，即货款95650元即利息（自2018年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）、诉讼费1096元以及迟延履行该判决期间的的加倍债务利息承担连带责任；二、驳回南京市浦口区江磊石材经营部其他诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告颜益飞负担。现申请执行人南京市浦口区江磊石材经营部以被执行人颜益飞未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人颜益飞发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人颜益飞未按传唤时间到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人颜益飞名下的财产情况如下：1、查明被执行人颜益飞名下账户有部分银行存款，但已被其他法院在先冻结，本院已采取轮候冻结措施；2、查明被执行人颜益飞名下无车辆登记信息；3、查明被执行人颜益飞名下无房产登记信息。三、通过询问申请执行人、调取关联案件信息、委托被执行人户籍地人民法院调查等形式对被执行人颜益飞进行调查和了解，被执行人颜益飞暂无其他财产可供执行。四、向被执行人颜益飞发出限制消费令，对被执行人颜益飞采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人颜益飞发出失信决定书，将被执行人颜益飞纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行电话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人颜益飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南京市浦口区江磊石材经营部在指定期限内不能向本院提供被执行人颜益飞的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人颜益飞有其他可供执行的财产，被执行人颜益飞暂无财产可供执行。现申请执行人同意对本院(2021)苏0192执807号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初1405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年八月二十三日书记员  陈杨杨
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执421号之五申请执行人：朱尔杰，男，1964年5月3日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。被执行人：李尔古，男，1982年9月16日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川3424民初15号民事调解书，于2021年4月7日依法受理了朱尔杰申请执行李尔古房屋买卖合同纠纷一案，该案的申请执行标的为人民币50000.00元。执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查：被执行人李尔古无银行、证券、住房公积金、工商、不动产等登记信息，暂无其他可供执行财产。该案剩余债权为人民币50000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川3424执421号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年八月二十三日书记员 罗 靖四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执421号之五申请执行人：朱尔杰，男，1964年5月3日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。被执行人：李尔古，男，1982年9月16日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川3424民初15号民事调解书，于2021年4月7日依法受理了朱尔杰申请执行李尔古房屋买卖合同纠纷一案，该案的申请执行标的为人民币50000.00元。执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查：被执行人李尔古无银行、证券、住房公积金、工商、不动产等登记信息，暂无其他可供执行财产。该案剩余债权为人民币50000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川3424执421号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年八月二十三日书记员 罗 靖
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1361号原告：辽宁锦绣物业服务有限公司，住所地丹东市振兴区人民街49号。法定代表人：王美蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：李海亭，女，该公司法务经理。委托诉讼代理人：史泽琳，女，该公司工作人员。被告：张桂川，男，1978年10月15日出生，民族不详，职业不详，住丹东市振安区。原告辽宁锦绣物业服务有限公司诉被告张桂川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告辽宁锦绣物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁锦绣物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁锦绣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁锦绣物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 丹二〇二一年八月二日法官助理  曲文丹书 记 员  李倩文
合肥市庐阳区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)皖0103执恢1054号合肥匠寓信息科技有限公司：关于申请执行人张忠和与合肥匠寓信息科技有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中被执行人合肥匠寓信息科技有限公司已履行完全部义务，该案件执行完毕。特此通知二〇二一年八月十三日合肥市庐阳区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)皖0103执恢1054号合肥匠寓信息科技有限公司：关于申请执行人张忠和与合肥匠寓信息科技有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中被执行人合肥匠寓信息科技有限公司已履行完全部义务，该案件执行完毕。特此通知二〇二一年八月十三日
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执523号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。负责人：成晟，该行行长被执行人：胡成柳，男，1982年10月22日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上高支行申请执行胡成柳银行卡纠纷一案，因申请人中国农业银行股份有限公司上高支行与被执行人胡成柳达成还款计划，执限期内无法执结，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2021）赣0923执523号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年八月十一日书记员 赵林新
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1744号之二申请执行人：柳安民，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李启卫，男，汉族，住连云港市赣榆区青口镇新庄社区和安路5巷1号。被执行人：徐小磊，男，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人柳安民与被执行人李启卫、徐小磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0707民特130号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人李启卫、徐小磊共欠申请执行人柳安民借款本金95000元、利息12200元，共计107200元。被执行人李启卫、徐小磊自愿从2021年5月起至2021年7月止，于每月15日前偿还借款20000元，剩佘47200元于2021年8月15日前还清。如任意一期逾期，被执行人李启卫、徐小磊自愿从逾期之日起至实际还清之日止，以未偿还本金数额为基数，按照年利率15.4%计算逾期利息同时申请执行人柳安民有权就部剩佘借款及利息向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2021年5月17日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额107200元及利息。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2021年5月17日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2021年5月17日、8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李启卫、徐小磊名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，因余额太少未作扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月18日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。4、本院于2021年5月21日至协控单位查询了被执行人李启卫、徐小磊名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查询显示被执行人李启卫名下有位于连云港市赣榆区××镇××××××小区×××幢×单元×××室房产一处，查封了被执行人李启卫、徐小磊名下汽车的车籍档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院于2021年6月25日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院于2021年8月20日通过电话谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序并认可被执行人徐小磊已积极向其偿还20000元。7、本院于2021年8月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，因余额太少未作扣划，查封被执行人名下三辆小型汽车的车籍档案，因未实际控制故无法处置，查询到的被执行人李启卫名下的位于连云港市赣榆区××镇××××××小区×××幢×单元×××室房产，因已查封三辆车辆，本案不再对房产查封，未发现有其他可供执行的财产且被执行人在本院有较多未结案件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  魏 凯二〇二一年八月二十五日书记员  赵仁超
湖南省辰溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1223执417号龙吉羊、蒋苗芝：本院执行的申请执行人龙吉羊与被执行人蒋苗芝不当得利纠纷一案，经强制执行，（2021）湘1223民初751号民事判决书的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知！二〇二一年八月二十四日
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0227民初1415号原告：徐立新，男，1977年3月29日生，汉族，自由职业，住迁西县。被告：赵野，男，1968年12月16日生，汉族，住迁西县。原告徐立新与被告赵野民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩国柱独任审判，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐立新到庭参加诉讼。被告赵野经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐立新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款68560元；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月21日向原告借款68560元，并立有字据，其上有被告签名与手印，原告与被告借款合同关系合法有效。现原告请求被告支付欠款，但被告拒不还款。原告认为，原、被告之间借贷关系依法受法律保护，原告向被告出借借款，被告赵野应依照约定向原告履行还款，但被告赵野没有依约履行其义务，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告赵野未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。被告赵野未提交证据。被告赵野经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，依法承担相应不利后果。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告赵野自原告处借款，并为原告徐立新出具《欠条》一张。载明：“今欠徐立新人民币（68560元），陆万捌仟伍佰陆拾元正（整）。欠款人：赵野。身份证号：1302271****×××××××”。现原告提起诉讼要求被告还款。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、欠条相佐证，本院予以采信并作为本案主要定案依据。本院认为，债务应当清偿。合法有效的民间借贷法律关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告赵野系完全民事行为能力人，其为原告出具欠条的意思表示真实，借款事实成立，被告理应承担还款68560元的责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵野经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵野于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐立新借款人民币68560元（陆万捌仟伍佰陆拾元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取计757元，由被告赵野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩国柱二〇二一年八月六日书记员  张家齐
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执恢204号申请执行人白何军，男，1960年12月29日生，汉族，陕西省志丹县人。被执行人马占权，男，1956年5月8日生，汉族，陕西省榆林市靖边县人。申请执行人白何军与被执行人马占权机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00532号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马占权未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白何军向本院申请执行，申请标的额为39866.75元，案件受理费和鉴定费1120元，执行费按实际收取。本案在执行过程中，经我院依法网络查询，被执行人在银行有存款15541元已经依法扣划至法院账户，申请执行人领取案件款15341元，执行费200元。经查被执行人再无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产和线索。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执恢204号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年八月五日书记员  王省利
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初1368号原告：李永保，男，1988年7月20日出生，土族，住青海省互助县，农民。被告：唐学工，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县，农民。原告李永保与被告唐学工劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永保到庭参加诉讼，被告唐学工经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书及材料后未在法定期限内到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李永保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资12790元；2、依法判令被告给付原告2020年1月18日至2021年1月18日期间的利息2304元，以上本息合计15094元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019 年5月份，被告雇佣原告到位于青海省贵德县碧水雅居售房部建筑工地从事室内装潢工作，双方口头约定每平方价格120元，按照装潢面积给付工资。工程结束后，经双方核算原告工资为12790元。后经原告多次催要，2020年1月14日被告向原告出具欠条一份，载明被告于2020年1月18日前还清，如逾期不还按月利率1.5%计算违约金。现原告多次催要，但被告以各种理由推脱，不予给付原告劳务工资。被告唐学工未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019 年5月份，被告雇佣原告到位于青海省贵德县碧水雅居售房部建筑工地从事室内装潢工作，双方口头约定工资按照装潢面积计算，每平方为120元。工程完工后，原告工资共计29000元，被告支付16000余元后，尚欠付12790元。2020年1月14日被告向原告出具欠条一份，约定被告于2020年1月18日前还清，如逾期按月利率1.5%计算违约金。后被告未按照欠条约定支付欠付工资及利息，原告起诉至法院要求被告支付欠付工资12790元及利息共计15094 元。以上事实有原告提交的欠条原件一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同，一方必须为另一方提供劳务，接受劳务一方需支付相应劳动报酬。除法律有强制性规定外，合同双方当事人可以以其自由意志决定合同的内容及相应的条款，可以口头约定，也可以签订书面合同。本案中，原告与被告口头约定原告为被告提供室内装潢，这是在双方平等自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示。协议签订后，双方形成了劳务分包合同关系，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，现原告已依约向被告唐学工提供劳务，被告唐学工应足额支付原告劳务费。根据被告出具的欠条，被告应于2020年1月18日前偿还欠付劳务费12790元，原告要求被告按月利率1.5%支付2020年1月18日至2021年1月18日期间的利息2304元，超过法律规定最高限额，本院予以调整，故本院认定被告唐学工以12790元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率15.4%支付自2020年1月18日至2021年1月18日期间的利息1969.66元。由于被告唐学工未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，由此产生不利后果，自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐学工于本判决生效后十五日内向原告李永保支付劳务费12790元及自2020年1月18日至2021年1月18日期间的利息1969.66元，以上合计14759.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元及公告费600元，由被告唐学工负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审  判  长   郑俊贤人 民 陪 审 员   张霖基人 民 陪 审 员   梅永德二〇二一年八月二十五日法 官 助 理   郭士坤书  记  员   张建勋本案判决所依据的法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款    当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1823民初1490号原告:黄金兰,女,1972年3月29日生,汉族,居民，住安徽省泾县。被告:黄书文,男,1982年8月20日生,汉族,居民,住安徽省泾县。原告黄金兰与被告黄书文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄金兰、被告黄书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金兰向本院提出诉讼请求：1、判令黄书文立即归还黄金兰借款人民币300000元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由黄书文承担。事实与理由:黄书文系黄金兰侄子。2016年7月1日,黄书文称周转需要向黄金兰借款340000元,黄书文出具借条给黄金兰。2019年3月,黄书文归还40000元,余欠300000元重新出具借条给黄金兰。此后,黄书文一直未还款,黄金兰经多次催讨无果，现诉至法院。黄书文辩称，诉状所称是事实,至今未还的原因是无能力偿还。黄书文对黄金兰围绕诉讼请求提交的证据均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：黄金兰与黄书文系姑侄关系。2014年5月，黄书文因需资金周转，以黄金兰的名义向安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款，并由泾县融联融资担保有限公司担保，黄书文向泾县融联融资担保有限公司出具《共同还款责任担保书》。泾县融联融资担保有限公司承担担保责任，为黄金兰代偿了借款本息286382.89元。此后，泾县融联融资担保有限公司诉至本院，向黄金兰和黄书文追偿该笔代偿款，案经本院判决并执行，黄金兰归还了泾县融联融资担保有限公司的代偿款。因该笔款项实际是黄书文使用，此后，黄金兰即要求黄书文给付上述款项，在此期间，黄书文又向黄金兰借款50000元。2016年7月1日，双方经结算，黄书文向黄金兰出具了借条一份，确认借到黄金兰340000元。黄书文归还40000元,并于2021年3月31日重新出具借条给黄金兰，内容为“借条借款人黄书文身份证号3425291982××××××××于2016年7月1日向出借人黄金兰身份证号3425291972××××××××借款人民币340000元（大写叁拾肆万元整）。借款人已于2019年3月还款人民币40000元（大写肆万元），尚欠人民币300000元（大写叁拾万元整）”。后黄金兰催讨未果，遂诉至本院。本院认为，黄书文通过由黄金兰贷款给其使用和直接向黄金兰借款的形式共计借款340000元,该事实有黄书文出具的借条和庭审中黄书文的确认为证，双方之间的民间借贷关系明确、合法，依法应受法律保护。双方在借款时没有约定借款利息，应视为不计算利息，借条上没有约定还款期限，黄金兰可随时主张，并自黄金兰主张权利时（本案即为起诉之日）要求黄书文承担逾期还款的利息，因黄书文没有归还全部借款，故黄金兰要求黄书文归还借款并承担自起诉之日起至还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告黄书文于本判决生效后30日内归还原告黄金兰借款300000元及利息（利息自2021年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元（原告已预交），由被告黄书文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  施国宏二〇二一年八月二十日书记员  沈梦馨附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0422民初1149号原告：刘文清，男，1943年9月2日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人:江海龙,四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者,执业证号:32303021100024。被告：向志国，男，1972年6月21日出生，汉族，住四川省盐边县。原告刘文清与被告向志国占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。原告刘文清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恢复承包土地原状；2.请求判令被告支付原告占用土地的经济损失15000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村同组村民。1993年被告多次找到原告，协商在原告承包的0.29亩土地上修建商店，原告为支持被告的发展，口头同意了原告修建商店的请求。后被告又强行占有了原告65平方米的承包土地，经多次调解未果，现向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告向志国向本院提交了《中华人民共和国集体土地使用证》，证明被告于2014年3月18日取得了本案所涉土地的农村宅基地使用权，原、被告对本案所涉土地存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”的规定，本案所涉土地使用权争议应由人民政府先行处理。未经人民政府处理直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定，本院依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘文清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  杨航二〇二一年八月十八日书记员  罗然
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终115号上诉人（原审被告）：随某，河北省廊坊市人，群众，朔州市鑫禹王防水材料有限公司负责人，现住山西省朔州市。        委托诉讼代理人：付某，山西朔风律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：常某，现住山西省朔州市。        上诉人随某因与被上诉人常某买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人随某及其委托诉讼代理人付某，被上诉人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        随某上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不承担支付货款77250元责任。事实和理由：一、一审法院认为被上诉人持有上诉人签字的欠款明细向上诉人主张权利，即完成了举证责任。上诉人虽称系被上诉人欠上诉人款项，但对其主张未能提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果。上诉人认为被上诉人仅持有一份经过涂改且欠款事实无法查明的情况下，人民法院应当根据举证责任规定，在原告与被告之间分派举证责任。本案中被上诉人持有的欠款单被被上诉人自己涂改，且其没有提供相关供货明细。上诉人在一审中向法庭陈述该款项为被上诉人欠上诉人款项。在此情况下被上诉人应当进一步举证证明上诉人欠其款项是因何所欠，并提供相应的证据材料。一审中被上诉人并没有提供相关证据材料予以证明，在双方对欠款事宜争议较大的情况下，被上诉人的举证责任要远远大于上诉人。不能因为上诉人无法提供相关欠款凭证就笼统认为上诉人应当承担举证不能的责任。二、本案中欠款最后一笔发生在2014年10月12日，此后上诉人与被上诉人均没有发生任何的经济往来。上诉人在一审中抗辩诉讼时效，但一审人民法院以2018年上诉人通过给常晚军转账5000元，认定该款项是替被上诉人索要债务，故诉讼时效未过。上诉人认为上诉人与被上诉人之间的经济往来，与案外人无关。且一审时上诉人明确表示该笔款项是用于购买塑料包装的钱，与本案无关。在双方均无法证明该款项具体用途的情况下，不能冒然认定系被上诉人索要债务。综上，恳请二审法院查明案件事实，依法支持上诉人请求。        常某答辩同意一审判决。        常某向一审法院起诉请求：依法判令随某偿还剩余欠款77250元。        一审法院认定事实：常某经人介绍认识河北老乡朔州市鑫禹王防水材料有限公司负责人随某，并为随某提供防水材料的原材料如胶粉等。2014年1月28日，经双方对账确认，随某欠常某原材料款145800元，胶粉款28000元，2013年9月24日随某支付常某40800元，2014年1月28日随某支付常某现金20000元，余款合计113000元。随某、朔州市鑫禹王防水材料有限公司出具《常某欠款明细》，后常某认为系随某欠其款项，故将“欠款”两字勾划。2014年10月12日常某拉走随某货物抵顶欠款20750元，2015年5月1日随某偿还常某10000元，2018年2月14日偿还5000元。剩余款项77250元未偿还，常某催要未果，持该明细单诉至本院。        一审法院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。常某持有随某签字的欠款明细向随某主张权利，常某已完成举证证明责任；随某虽称系常某欠其款项，但对其主张未能提供相关证据，不能证实其系债权人、常某系债务人，应承担举证不能的法律后果。常某多次向随某催要欠款，随某在2018年偿还部分欠款，案涉欠款未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条规定，判决：随某于本判决生效后十日内支付常某货款77250元。案件受理费866元，由随某负担。        本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。二审期间，上诉人随某提供三张照片，拟证明：被上诉人常某在上诉人随某处存放有相关的货物，因年久该货物外包装破损，2018年上诉人随某通知其将货物拉走，常晚军称外包装破损无法拉运，为腾空上诉人随某仓库，上诉人随某给付常晚军5000元用于购买外包装塑料袋，但常晚军收到该钱后并未拉运。被上诉人常某质证认为，一审时上诉人随某说5000元是买了我的塑料袋，现在又说是给我钱让我去买塑料袋。照片正好说明是我给上诉人随某送的货，年长了袋子烂了。本院认为，上诉人随某提供的照片与本案争议事实的关联性无法确定，故对上诉人随某提供照片复印件本院不予采信。        本院认为，本案争议的焦点为：1、原审判决由上诉人随某支付被上诉人常某货款是否适当；2、被上诉人常某主张是否超过诉讼时效。焦点一，本案是因买卖合同欠付货款产生的纠纷。被上诉人常某持有上诉人随某签名的“欠款明细”，并以该“欠款明细”证明上诉人随某欠付货款的事实。上诉人随某上诉认为，被上诉人常某持有的案涉欠款单被自己涂改，且其没有提供相关供货明细，被上诉人常某应当进一步举证证明上诉人随某是因何欠款。被上诉人常某持有的欠款明细不仅有打印的内容，而且有手写内容，打印内容与手写内容不是同时形成，打印内容、手写内容都经过上诉人随某签字确认，明细的内容也能部分反映出欠款形成的原因和过程，所以，该明细单应为双方当事人就买卖合同经结算后形成的债权凭证，持有该明细单的一方即为债权人。虽然欠款明细条上“欠款”二字有涂划，但不能否定欠款明细债权凭证的性质。被上诉人常某依该债权凭证主张权利，已经完成举证责任。上诉人随某主张自己系债权人，但未提供任何证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审认定上诉人随某承担举证不能的不利后果符合上述规定。上诉人随某就此所提之上诉理由不能成立，本院不予支持。焦点二，被上诉人常某持欠款明细请求上诉人随某偿还欠款，但双方当事人在欠款明细中未约定履行期限。且上诉人随某于2018年2月14日支付过5000元，双方当事人虽就该5000元的用途有争议，但不否认给付事实的存在。故原判认定被上诉人常某的主张未超法定诉讼时效并无不当。上诉人随某就此所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。        综上所述，上诉人随某的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费1731.0元，由上诉人随某负担。        本判决为终审判决。审判长李福        审判员    张**审判员    郑荣华二〇二一年八月十二日书记员    郭春玲
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2237号原告：某固废公司。法定代表人：覃某某，公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某、段某某，湖南某律师事务所律师。被告：湖南某环保科技有限公司。法定代表人：龚某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男。原告某固废公司（简称：某固废公司）与被告湖南某环保科技有限公司（简称：某环保公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某固废公司向本院变更诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所拖欠的废渣处置专业技术服务费5146426.2元；2、判令被告向原告支付迟延付款期间的利息(以5146426.2元为基数，按照年利率6%的标准，从2021年6月8日计算至实际支付之日止，暂计算至2021年7月2日共计20585.7元)；3、判令被告支付律师费40000元；4、判令被告承担本案受理费。事实与理由：2020年9月28日，原告与被告签订了一份《废渣委托处置合同》，被告委托原告对某市曾家溪沿线重金属污染场地的废渣进行深度治理。其中被告负责收集废渣，并运送至原告方处置厂房。在被告将废渣送至原告方后，双方对废渣进行称重计量。在原告处置完废渣后，双方按照实际过磅的重量以及合同约定的单价据实计算。在原告履行合同义务后，双方就本项目进行了结算，共同确认废渣处置量为8910.7103吨，废渣处置专业技术服务费按合同约定的含税单价600元/吨计算，共计5346426.2元。若被告未按期支付废渣处置专业技术服务费，则按照年利率6%的标准计算逾期付款违约金。同时，被告还应当承担原告的维权费用，包括但不限于律师费、案件受理费、保全费等。双方发生争议，则由原告所在地法院管辖。双方结算后，被告仅向原告支付了废渣处置费200000元，尚欠5146426.2元未支付，该费用经原告多次催收，被告仍拒不支付。被告某环保公司委托诉讼代理人承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告湖南某环保科技有限公司自本判决生效后十日内支付原告某固废公司的服务费5146426.2元及自2021年6月8日至2021年7月2日的逾期付款违约金20585.7元，2021年7月3日至实际支付之日止的逾期付款违约金，以5146426.2元为基数，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48416元，减半收取24208元，由被告湖南某环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  雷晓铁二〇二一年八月二十三日代理书记员  杨 晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14030号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王善伟，该公司员工。被告：赵岩，男，1988年11月5日出生，满族，住沈阳市东陵区。原告沈阳万维物业管理有限公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业管理有限公司的委托诉讼代理人王善伟到庭参加诉讼，被告赵岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2013年10月1日至2018年12月31日期间的物业费5351元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月1日及2017年1月1日，原告与良城美景业主委员会签订《良城美景小区物业服务合同》两份，双方约定：由原告为“良城美景”小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为住宅：物业费按建筑面积为每月每平米1元向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期不缴纳物业费，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。被告购买东陵路3号良城美景20#4-4-2住宅一套，建筑面积为104.92平方米。被告于2013年10月1日开始未履行交纳物业费的义务，为此根据有关法律、法规、《沈阳物业管理条例》、《良城美景小区物业服务合同》的规定，原告特向贵法院提起诉讼，请求判决被告给付物业费。被告赵岩未答辩。经审理查明，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈河区房屋所有权人，该房屋建筑面积为104.92平方米。良城美景小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方，签订《“良城美景”小区物业服务合同》一份，约定在物业管理区域内，乙方提供的服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共同设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共同部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清理及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理，保证园区内消防通通道畅通；6、公共秩序维护，安全防范事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、园区的文化娱乐活动和便民服务；10、法律和政策规定由物业服务企业负责的其他事项。物业收费标准为住宅1元/月/平方米，按一年交纳，业主或物业使用人应按约定履行交费义务。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。被告自2013年10月1日至2018年12月31日未交纳物业服务费，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告为被告所在的良城美景小区提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。故被告应缴纳2013年10月1日至2018年12月31日物业费5351元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告赵岩于本判决生效后15日内给付原告沈阳万维物业管理有限公司2013年10月1日至2018年12月31日的物业费5351元；二、驳回原告沈阳万维物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 芳人民陪审员 李 贺人民陪审员 王唤平二〇二一年八月十日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢228号之一申请执行人：锦州市麟达饲料有限公司，统一社会信用代码，住黑山县。法定代表人：王玉波。被执行人：张丽霞，女，汉族，1963年02月16日生，住大石桥市。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽霞在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币301385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年八月二十日书记员  马 烈
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内0521民初4984号原告：崔亚军，女，1952年1月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：崔忠山，男，1953年7月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李志，男，1981年12月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告崔亚军与被告李志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告崔亚军因被告李志怠于履行给付义务，拖欠借款14000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告李志立即偿还借款14000元2.判令被告李志承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，被告李志向原告崔亚军借款本金14000元属实。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志于本判决生效后立即偿还原告崔亚军借款14000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告李志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇二一年八月二十日书记员 杨呼日查
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保156号申请人：洛阳闹贝房地产经纪有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道以南正大国际城市广场西区7幢1701-1715，统一社会信用代码：91410307MA45F7HD41。法定代表人：李慧勇被申请人：河南中成浩德房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区正大国际西区7幢1901室，统一社会信用代码：91410300MA45RM9P8P。法定代表人：尤磊被申请人：洛阳浩德安澜置业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区正大国际西区7幢1901室，统一社会信用代码：91410300MA45F5HD9W。法定代表人：尤磊申请人洛阳闹贝房地产经纪有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人253495元的财产进行财产保全。太平洋财产保险股份有限公司洛阳分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中成浩德房地产开发有限公司名下上海浦东发展银行股份有限公司洛阳龙门支行（账户：13×××95）银行存款118194元、冻结被申请人河南中成浩德房地产开发有限公司名下中国工商银行洛阳分行洛南支行（账户：17×××05）银行存款135301元。案件申请费1787.48元，由申请人洛阳闹贝房地产经纪有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年八月十七日书记员 孙腾飞
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执325号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，职务：执行董事。被执行人：尹莉，女，1992年9月12日出生，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000025422号裁决书，于2021年4月1日依法受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行尹莉借款合同产一案，该案执行标的为人民币5271.43元。本院在执行过程中，扣划被执行人尹莉银行存款支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行尹莉借款合同产一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二一年八月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17993号上诉人（原审被告）：谭芳。被上诉人（原审原告）：王小益。委托诉讼代理人：许小易，湖南居安律师事务所律师。上诉人谭芳因与被上诉人王小益教育培训合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初17449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员邹殷涛独任审理。本案现已审理终结。王小益向原审法院起诉请求：1.依法解除《培训合同》，谭芳返还王小益培训费37600元；2.谭芳向王小益支付合同违约金7520元；3.谭芳承担本案诉讼费等全部费用。原审法院判决：一、谭芳于判决发生法律效力之日起十日内向王小益退还培训费28200元；二、驳回王小益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费464元，由王小益负担174元，由谭芳负担290元。判后，谭芳不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人谭芳上诉请求：1.撤销原审民事判决，改判上诉人无须退还被上诉人培训费28200元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2019年3月签订培训合同，交付了培训费后，被上诉人参加上诉人培训课程，上诉人与被上诉人所签订的培训合同期限是一年，上诉人主办的培训到2020年6月才转让第三人黄翠玲经营，并且被上诉人又参加了第三人黄翠玲的培训班，充分证明上诉人与被上诉人的培训合同已终止，上诉人已履行自己的合同义务，不存在违约行为。二、关于被上诉人主张以2019年3月1日出具的收据上(报一年送四年)的有效期2019年3月2日至2024年3月2日为依据是不符合实际的，已说明了被上诉人向上诉人只交一年的培训费。后期三年不是在双方培训合同期限内，双方在合同中没有约定报一年送四年的约定，也就是说后期三年是上诉人赠送的表示。上诉人的培训机构在2020年6月已停办，也没有赠送的义务。上诉人将经营场所和设备转让给第三人黄翠玲，上诉人与第三人在合同中约定，凡是上诉人的学员需继续参加培训的，由第三人黄翠玲负责。综上所述，上诉人已履行了培训合同的义务，不存在有违约行为，原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王小益答辩称：同意原审法院判决。1.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2.上诉人与第三方签订《舞蹈室转让合同》不能成为推卸合同责任的正当理由。3.合同解除后，上诉人应向被上诉人承担退还培训费用、赔偿损失的责任。4.上诉人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。5.上诉人故意隐匿、毁弃关键书证，依法应当承担不利的法律后果。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，谭芳主张应由案外人黄翠玲承担责任，申请追加黄翠玲为原审被告。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为无需退还被上诉人培训费的上诉主张，不予支持。关于谭芳在二审中申请追加案外人黄翠玲为原审被告的请求，因黄翠玲并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故对谭芳该申请，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费505元，由上诉人谭芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹殷涛二〇二一年八月三十一日法官助理 甄新顺书 记 员 谢汝华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57720号原告：王敏婕，女，1976年1月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞文杰，上海水滴律师事务所律师。被告：杨妮，女，1986年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汪旺红，男，1980年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王敏婕与被告杨妮、汪旺红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法进行审理。原告王敏婕向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同归还原告借款本金500万元；二、判令两被告共同向原告支付逾期利息(以500万元为基数按年利率24%计算自2018年12月27日至2020年8月19日，以500万元为基数按年利率15.4%计算自2020年8月20日至实际清偿之日)；三、判令两被告支付律师费15,000元。事实和理由：2015年5月29日，被告方因经商需要向原告借款500万元，并签订《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款月利率1.6%，到期一次归还本息，逾期还款除应支付合同期内利息外还应支付月1.6%的违约金。后原告分四次向被告方转账500.10万元，被告方收款后支付每个月的利息。但自2016年3月起被告方不按原合同支付利息，经原告多催讨无果。故原告故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，起诉时原告本人在境外，其提交的起诉状未经公证认证，无法反映其起诉的真实意思表示，不符合法律规定起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王敏婕的起诉。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴秉衡书记员  陆振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1668号杨某全：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2018）黔0525刑初292号刑事判决书，于2021年7月14日立案受理，于2021年8月26日执行完毕。被执行人杨某全应缴纳罚金人民币500元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：杨某全缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1995号被执行人：肖元军，男，1973年4月23日出生，汉族，住庄河市。本院于2021年1月19日作出的（2021）辽0283刑初17号刑事判决书，对被执行人肖元军判处罚金2000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月21日立案执行，执行标的额：2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人肖元军至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人肖元军采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月22日冻结被执行人肖元军银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月22日-2022年4月21日）；于2021年5月17日查封被执行人肖元军所有位于庄河市××××号房屋一套，建筑面积96.6平方米，产权证号201808500500，查封期限为三年（查封期限自2021年5月17日-2024年5月16日）；于2021年5月25日查封被执行人肖元军所有辽Ｂ×××**汽车一辆，查封期限为二年（查封期限自2021年5月25日-2023年5月24日）；于2021年8月3日划拨被执行人肖元军在中国邮政储蓄银行21×××56账户内存款177元、在中国邮政储蓄银行21×××29账户内存款47元。肖元军共缴纳罚金224元。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年八月九日书记员  刘 健
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初729号原告：芦山县龙威白酒经营部，住所地，四川省雅安市芦山县芦阳街道平安路182号，统一社会信用代码92511826MA6B1Y6T1N。经营者：段建梅，女，汉族，1981年10月18日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告:任强洪，男，1987年1月9日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。被告:李燕，女，1987年4月7日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。原告芦山县龙威白酒经营部与被告任强洪、李燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县龙威白酒经营部于2021年8月17日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告任强洪、李燕的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告芦山县龙威白酒经营部撤诉。案件受理费25元，由原告芦山县龙威白酒经营部负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月十七日法官助理 阳字琼书 记 员 郭彦辰
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初1113号原告：朝阳镇闫家坪村黄门街村民小组，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳镇闫家坪村黄门街村民小组。负责人：王映平，该小组组长。委托诉讼代理人：范晓军，男，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳红，男，山西晋商律师事务所律师。被告：寿阳县正宏工矿物资贸易有限责任公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳镇下曲桥白马河畔。法定代表人：冯翠莲，任公司执行董事。本院在审理原告朝阳镇闫家坪村黄门街村民小组诉被告寿阳县正宏工矿物资贸易有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告朝阳镇闫家坪村黄门街村民小组于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳镇闫家坪村黄门街村民小组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朝阳镇闫家坪村黄门街村民小组撤回起诉。案件受理费5375元，减半收取2688元，由原告朝阳镇闫家坪村黄门街村民小组负担。审判员  许鹏二〇二一年八月十六日书记员  王荣（校对人：王荣）
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初17974号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：邓小娟，女，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告邓小娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告邓小娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息19709.37元（其中未偿本金18395.35元，利息834.65元，罚息438.26元，复利41.11元，利息、罚息、复利暂计算至2021年5月25日）；2.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金18395.35元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：湘LCXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告邓小娟未作答辩。被告邓小娟签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）邓小娟贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年11月13日贷款金额50000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮899个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率13.74%，罚息和复利利率均为20.61%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。贴息汽车经销商提供年利率3.48%的利息补贴。抵押物车牌号：湘LCXXXX。抵押登记时间：2018年11月14日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日。贷款发放日2018年11月14日贷款到期日2021年11月14日欠款截至日期2021年8月12日欠款金额本金18395.35元利息954.55元罚息921.26元复利79.19元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。邓小娟借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，邓小娟应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求邓小娟支付自2021年8月13日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率20.61%减去已经贴息的年利率3.48%，即17.13%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮899个基本点再上浮50%予以支持。邓小娟自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓小娟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18395.35元，支付截至2021年8月12日的利息954.55元、罚息921.26元、复利79.19元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年8月13日起至2021年11月14日止，以年利率17.13%计算，自2021年11月15日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮899个基本点再上浮50%计算，利随本清；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，自2021年8月13日起至还清欠款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮899个基本点再上浮50%计算）。二、若被告邓小娟不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就邓小娟名下车牌号为湘LCXXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费292.74元，减半收取计146.37元，由被告邓小娟负担。本判决为终审判决。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年八月十六日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰    书    记    员      刘  丹                    书    记    员      梁秋霞  - 1 -
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12849号上诉人（原审被告）：邹建金，男，1983年3月19日出生，汉族，住江西省樟树市。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：隋吉喆，该公司员工。原审被告：广州日绅纸品包装有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇环镇东路自编26号。法定代表人：甘红艳。原审被告：肇庆亿心包装有限公司，住所地广东省肇庆高新区古塘北路古驿街广东威悦电器有限公司5号厂房。法定代表人：邹建金。上诉人邹建金因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告广州日绅纸品包装有限公司、肇庆亿心包装有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初43408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员许雪芳独任审理。本院审理过程中，上诉人邹建金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案二审诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邹建金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3941.53元，减半收取1970.77元，由上诉人邹建金负担。本裁定为终审裁定。审判员  许雪芳二〇二一年八月十一日书记员  徐施阮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保119号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:马小龙，男，回族，1995年01月16日出生，住宁夏固原市原州区。被申请人：姚桂琴，女，回族，1994年07月05日出生，住宁夏固原市原州区。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1740号申请执行人：孙育国，男，1973年5月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王国锋，男，1975年4月29日生，汉族，住偃师市。孙育国与王国锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0381民初564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王国锋于本判决生效之日起十日内支付原告孙育国货款34300元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计328元，由被告王国锋承担，因王国锋未履行上述生效法律文书确定的义务，孙育国向本院申请强制执行，本院于2021年5月26依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月26日向被执行人王国锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王国锋未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月26日、2021年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王国锋名下的财产；1.查明被执行人王国锋名下无银行存款信息。2.查明被执行人王国锋名下无车辆登记信息。3.查明被执行人王国锋无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人王国锋的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王国锋的可供执行的财产。本院执行人员于2021年6月28日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人王国锋无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月28日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人王国锋无房产登记信息。四、2021年8月9日，本院依法向被执行人王国锋发出限制消费令。由于被执行人王国锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙育国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙育国在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余34628元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙育国发现被执行人王国锋有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员  袁 程
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢2297号申请执行人：郑富林，男，汉族被执行人：薛浩（又名薛建荣），男，汉族本院在执行申请执行人郑富林与被执行人薛建荣买卖合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）陕0825民初2012号民事调解书，确定由被执行人薛建荣向申请执行人郑富林支付购车款及利息共计人民币66000元（已偿还42100元），承担案件受理费685元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，双方当事人经协商于2021年8月9日达成执行和解协议：由被执行人薛浩给付申请执行人郑富林购车款及利息共计66000元，除已偿还的42100元及在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部扣划被执行人薛浩的住房公积金9400元，下欠14500元由定边县人民法院从冻结被执行人薛浩的住房公积金中逐年扣划（冻结期限至2022年8月5日到期，到期前十五日书面向定边县人民法院提出申请，逾期所造成的不利后果由申请执行人自行承担），案件受理费685元，执行费890元由被执行人薛浩承担。协议达成后，申请执行人郑富林向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人郑富林以已与被执行人薛浩达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢2297号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二一年八月九日书记员  苏怀喜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初2397号原告：集贤双大翠园物业有限公司，统一社会信用代码91230521663896565F，住所集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵淑芝，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：付华政，男，该公司工作人员。被告：李铁辉，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告李铁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，集贤双大翠园物业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员  秦广贤二〇二一年八月二十三日书记员  栾天娇
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执1278号关于本院执行被执行人李兵初犯非法买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪判处缴纳罚金及违法所得一案，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321刑初26号刑事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执479号申请执行人施锦斌、被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司：施锦斌与四川三和恒生建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计52604.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52604.00元。本院已2021年8有17日将该款转付给申请执行人施锦斌。至此，申请执行人施锦斌向本院申请执行的（2021）云2323执479号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二一年八月十七日书记员  徐丽花
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1051号之一申请执行人：李丽瑞，女，1976年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李雪媚，女，1964年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王丽凤，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行李丽瑞与李雪媚、王丽凤民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  黄秋燕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执954号申请执行人仁怀市农业融资担保有限责任公司，住所地仁怀市财审大楼三楼，统一社会信用代码91520382059052681A。法定代表人：陈宗华，总经理。委托代理人：黄燕，女，1994年1月20日出生，公司员工。被执行人罗永福，男，1969年11月12日出生，汉族，住仁怀市鲁班街道八竹村。被执行人张先菊，女，1970年3月9日出生，汉族，住仁怀市鲁班街道八竹村。被执行人贵州省仁怀市鲁班镇永福肉牛羊养殖有限公司，住所地贵州省仁怀市鲁班街道八竹村。法定代表人：罗永福。申请执行人仁怀市农业融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7590号民事调解书申请执行被执行人罗永福、张先菊、贵州省仁怀市鲁班镇永福肉牛羊养殖有限公司追偿权纠纷一案，被执行人罗永福、张先菊、贵州省仁怀市鲁班镇永福肉牛羊养殖有限公司应偿还申请执行人案款1875837元（利息另计），并承担案件受理费11246元及本案执行费20761元。本案在执行过程中，已向被执行人罗永福、张先菊、贵州省仁怀市鲁班镇永福肉牛羊养殖有限公司送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统未查到被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款、公积金存款等信息。被执行人罗永福、张先菊名下登记有位于遵义市红花岗区房屋一套，本院已依法查封。本院查询到被执行人罗永福在仁怀市鲁班街道办事处有补助款30000元，并已依法提取支付予申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议，要求将被执行人罗永福、张先菊、贵州省仁怀市鲁班镇永福肉牛羊养殖有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人罗永福、张先菊、贵州省仁怀市鲁班镇永福肉牛羊养殖有限公司尚欠案款1845837元（利息另计），以及案件受理费11246元和本案执行费20761元，本院已将被执行人罗永福、张先菊、贵州省仁怀市鲁班镇永福肉牛羊养殖有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 君审 判 员  李彬虹审 判 员  程远能二〇二一年八月二十九日法官助理  吴 旭书 记 员  王 旭
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执999号被执行人：李红强，男，1980年2月2日出生，汉族，现住新乐市正莫镇康庄村康中街西6排5号。被执行人：刘国辰，男，1980年10月20日出生，汉族，现住新乐市马头铺镇义和庄村西开大街东19排2号。被执行人：蔡立勇，男，1981年5月20日出生，汉族，现住新乐市大岳镇政府路1排1号。本院在执行李红强、刘国辰、蔡立勇罚金一案中，新乐市人民法院做出的（2021）冀0184刑初68号刑事判决书，判决被告李红强、刘国辰、蔡立勇盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万元。本院于2020年07月21日以（2021）冀0184刑初68号立案执行，2021年07月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  邱俊田审判员  张 永二〇二一年八月三十一日书记员  周 宁
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1478号中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行、冼恒杰、常德鸿腾置业有限公司：本院于2021年8月11日受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人冼恒杰、常德鸿腾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，已于2021年8月20日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十一日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初5592号原告刘星。被告赵德良。原告刘星与被告赵德良民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。本院于2021年8月24日依法向原告刘星送达交纳诉讼费通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘星撤回起诉处理。审判员  黄志欣二〇二一年八月三十一日书记员  符明珠
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1637号原告：肇州县民生物业管理有限公司，住所地肇州县肇州镇团结街。法定代表人：刘景和，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔冬晶，女，汉族，1988年9月20日出生，职业系肇州县民生物业管理有限公司职工，现住肇州县。委托诉讼代理人：李洪学，男，汉族，1976年4月5日出生，职业系肇州县民生物业管理有限公司职工，现住肇州县。被告：肇州县百济堂医药有限公司夏菲店，住所地肇州镇清华园西侧商服1-3门。负责人：石金。原告肇州县民生物业管理有限公司与被告肇州县百济堂医药有限公司夏菲店供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。本案受理后，原告肇州县民生物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肇州县民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1368.80元，由原告肇州县民生物业管理有限公司负担。审判员 王 双二〇二一年八月二十日书记员 史晓明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10953号申请人：张家港市塘桥月全不锈钢门窗店，住所地江苏省张家港市塘桥镇青龙村华芳金田35-36号。经营者：嵇月全，男，1984年11月27日生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人：上海亮雅室内装潢有限公司，住所地上海市闵行区纪翟路2788号308室。法定代表人：李赛亮。申请人张家港市塘桥月全不锈钢门窗店与被申请人上海亮雅室内装潢有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市塘桥月全不锈钢门窗店向本院申请财产保全，请求对被申请人上海亮雅室内装潢有限公司银行存款55000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市塘桥月全不锈钢门窗店以向本院交纳保证金5500元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市塘桥月全不锈钢门窗店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海亮雅室内装潢有限公司的银行存款55000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年八月十一日书记员 邵宇红
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执182号申请执行人：孔某某，男，汉族，1973年5月20日出生，甘肃省通渭县人，系通渭县北城铺镇石关村村民，现住该村。身份证号：622424197305205819。被执行人：妥某某，男，裕固族，1968年5月10日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县红湾寺镇大河路居民，现住肃南县红湾寺镇喇嘛湾公租1号楼1单元602室。身份证号：622222196805100011。本院在执行申请执行人孔某某与被执行人妥某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的额23000元，在执行过程中，被执行人妥某某履行了2000元，剩余21000元双方当事人达成执行和解协议，被执行人妥某某于2021年8月30日偿还1万元，剩余案款于2021年9月30日前全部履行完毕；申请执行人孔某某向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2021)甘0721执182号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴奋二〇二一年八月十九日书记员  妥存麒
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1134号申请执行人张红鹏，男，汉族。被执行人李佳能，男，汉族。申请执行人张红鹏与被执行人李佳能民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5150号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李佳能向申请执行人张红鹏偿还借款120000元，并承担案件受理费1590元。但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月1日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月1日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有少数存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及工商注册登记信息。3.本院于2021年2月4日依法将被执行人李佳能名下的银行账户予以冻结。4.本院依法划拨被执行人李佳能在中国农业银行的账户存款10670元，申请执行人已领取该案件款。5.本院于2021年5月28日依法在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人缴存的住房公积金有贷款，无法采取措施。6.本院依法在定边县不动产登记服务中心查询，经反馈，被执行人有房产信息，已抵押给榆林市住房公积金管理中心定边县管理部，申请执行人暂不申请查控及处置。7.本院于2021年8月24日依法对被执行人李佳能适用限制高消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人张红鹏暂时无法提供，且认可本院的调查结果及强制措施，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李佳能名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张红鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月二十四日书记员  倪志江
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3632号上诉人（原审被告）：李志杰，男，汉族，1977年2月24日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振华，男，汉族，1980年11月16日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。上诉人李志杰因与被上诉人李振华名誉权纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，在本院做调解工作后，上诉人李志杰与被上诉人李振华自行达成调解，上诉人李志杰于2021年8月26日向本院递交了撤回诉申请书，申请撤回对本案的上诉；被上诉人李振华于2021年8月26日向本院递交了撤回起诉申请书，申请撤回对本案的起诉，且李志杰同意李振华撤回对本案的起诉。本院认为，上诉人李志杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人李振华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人李志杰同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624民初3202号民事判决；二、准许李志杰撤回上诉；三、准许李振华撤回起诉。一审案件受理费250元，由李振华负担。二审案件受理费500元，减半收取250元，由李志杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年八月二十七日书记员  方浩收
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0111民初1242号原告：弓台华，女，1957年5月20日出生，汉族，住南京市浦口区。原告：朱远兰，女，1936年5月12日出生，汉族，住南京市浦口区。原告：杨成美，女，1982年6月13日出生，汉族，住南京市浦口区。三原告共同委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。被告：柏传和，男，1975年10月22日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈琴琴，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：杨成梅，女，1980年8月20日出生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告弓台华、朱远兰、杨成美与被告柏传和、杨成梅物权保护纠纷一案中，原告弓台华、朱远兰、杨成美于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弓台华、朱远兰、杨成美申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告弓台华、朱远兰、杨成美撤回起诉。案件受理费15528元，减半收取7764元，由原告弓台华、朱远兰、杨成美共同负担。审 判 长  潘玉君人民陪审员  钱有亮人民陪审员  范永丽二〇二一年八月十八日书 记 员  傅小艺
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1491号本院刑事审判庭移送执行。关于晁某某罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）晋0525刑初234号刑事判决书，于2021年7月19日移送执行，要求被执行人晁某某缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，被执行人晁某某主动缴纳罚金3000元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作执行若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初234号刑事判决书晁某某应缴纳的罚金3000元执行完毕。二〇二一年八月九日
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0126民初1693号之一原告：曹子伟，男，1985年6月15日出生，汉族，住灵寿县。委托诉讼代理人：李艳敏，河北胜音律师事务所律师。被告：李达，男，1988年1月7日出生，汉族，住灵寿县。原告曹子伟与被告李达承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告曹子伟于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曹子伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹子伟撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告曹子伟负担。审判员  刘梅二〇二一年八月三十日书记员  翟娜
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初17966号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。被告：黄自船，男，1986年7月4日出生，壮族，住广西桂平市。案由：金融借款合同纠纷原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄自船金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍、朱杰到庭参加诉讼，被告黄自船经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付贷款本息26024.09元（其中未偿本金24549.68元，利息1017.19元，罚息417.51元，复利39.71元，利息、罚息、复利暂计算至2021年5月25日）；2.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金24549.68元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告向原告支付自2021年5月26日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：粤T8XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。被告黄自船未作答辩。被告黄自船签订贷款合同情况及欠款事实借款人（抵押人）黄自船贷款人（抵押权人）汽车金融公司签订日期2018年12月1日贷款金额83000元还款方式等额本息贷款利率利率为浮动，浮动方式为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮799个基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率12.74%，罚息和复利利率均为19.11%。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。贴息汽车经销商提供年利率4.25%的利息补贴。抵押物车牌号：粤T8XXXX。抵押登记时间：2018年12月17日。违约责任当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。其他庭审中，汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日。贷款发放日2018年12月5日贷款到期日2021年12月5日欠款截至日期2021年8月12日欠款金额本金15336.36元利息216.24元罚息59.94元复利2.61元本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄自船借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年8月12日作为贷款提前到期日，系当事人对其自身权益的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，黄自船应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。对汽车金融公司要求黄自船支付自2021年8月13日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率19.11%减去已经贴息的年利率4.25%，即14.86%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点再上浮50%予以支持。黄自船自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄自船于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15336.36元，支付截至2021年8月12日的利息216.24元、罚息59.94元、复利2.61元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，自2021年8月13日起至2021年12月5日止，以年利率14.86%计算，自2021年12月6日起至还清借款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点再上浮50%计算，利随本清；复利以尚欠利息与罚息之和为基数，自2021年8月13日起至还清欠款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮799个基本点再上浮50%计算）。二、若被告黄自船不履行前述还款义务，原告长安汽车金融有限公司有权就黄自船名下车牌号为粤T8XXXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。三、驳回原告长安汽车金融公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450.6元，减半收取计225.30元，由原告长安汽车金融有限公司负担130.11元，由被告黄自船负担95.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      郭雪妍       二〇二一年八月十六日    法  官  助  理      颜瑶莎    法  官  助  理      谭寅凤    书    记    员      刘  钰    书    记    员      刘  丹                    书    记    员      梁秋霞  - 1 -