wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1778号上诉人（一审被告）：北京欧语娱乐有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇立汤路58号1幢-01层。法定代表人：李瑞平，董事。委托诉讼代理人：李瑞东，男，蒙古族，1976年3月9日出生，北京欧语娱乐有限公司员工，住河北省涿州市。被上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。上诉人北京欧语娱乐有限公司（简称欧语公司）与被上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（简称天津永联公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0107民初15957号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。欧语公司的委托诉讼代理人李瑞东、天津永联公司的委托诉讼代理人贾舒森到庭接受了询问。本案现已审理终结。欧语公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提供的权属证据存在重大瑕疵，无法证明被上诉人享有歌曲权利。因此被上诉人不是适格的权利主体。二、由于卡拉0K属于特定市场，解决该市场产生的著作权纠纷应首先适用《著作权集体管理条例》的制度规则。三、一审法院应根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条对本案采取法定判赔而不是酌定判赔。四、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对于个体权利人的商业维权行为应予以遏制，由于上诉人已向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉0K曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应要求上诉人承担侵权赔偿责任。天津永联公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意欧语公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。天津永联公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令欧语公司立即停止侵害，即删除28首涉案作品（《我想静静》《打工的人》《拼命三郎》《你是我红尘中最美的缘》《如果真的有来生》《一拍两散》《失恋不能听情歌》《选择失忆》《拥抱你离去》《纱灯》《放爱》《不想回家的女人》《爱情客栈》《许仙》《烛光泛舟》《一个人走》《失恋副作用》《暖暖的依靠》《屋檐下的浪漫》《我不相信》《行李》《他》《偶尔会想他》《还是放不下》《我不会在老地方等你》《我选择原谅》《断了乱了》《我喜欢你为什么你视而不见》）；2.判令欧语公司赔偿天津永联公司经济损失20000元；3.判令欧语公司承担案件受理费。诉讼过程中，经一审法院准许，天津永联公司放弃了对作品《一晃就老了》《妈妈我爱你》《别对爱情失望》《草原情歌》《ALLNIGHT一整夜》《互相伤害》《回到那时候》《转身离开》《在一块》《诡爱》《就当我们没有爱过》《最后一次》主张权利。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。经权利人合法授权，天津永联公司以独占专有使用的方式取得了涉案作品放映权，有权在卡拉OK经营领域行使并进行维权诉讼。欧语公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了天津永联公司前述权益。故天津永联公司诉至法院。一审法院认定欧语公司未经合法授权许可在其经营场所通过卡拉OK点歌系统提供了涉案作品，侵犯了天津永联公司放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京欧语娱乐有限公司于一审判决书生效之日起，在其经营场所内立即停止使用并删除28首涉案作品；二、北京欧语娱乐有限公司于一审判决书生效之日起十日内，赔偿天津永联音悦文化传播有限公司经济损失6720元；三、驳回天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、天津永联公司是否有权对本案提起诉讼；二、欧语公司的涉案行为是否侵害了天津永联公司就涉案作品享有的放映权；三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理。一、天津永联公司是否有权对本案提起诉讼《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，根据涉案专辑封底载明的信息和《授权证明书》，可以证明天津永联公司依法享有涉案作品的放映权及以自己的名义向侵权人提起诉讼的权利，一审法院对此认定正确，本院予以确认。欧语公司对于天津永联公司就涉案作品享有著作权表示异议，但未提出相反证据，故本院对此不予支持。二、欧语公司的涉案行为是否侵害了天津永联公司就涉案作品享有的放映权著作权法第十一条第一款第（十）项规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，欧语公司未经许可，在其经营场所通过卡拉OK点歌系统提供涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了天津永联公司就涉案作品享有的放映权。一审法院对此认定正确，本院予以确认。三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理著作权法第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，欧语公司的涉案行为侵害了天津永联公司就涉案作品享有的放映权，故应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于经济损失，一审法院综合考虑涉案作品的数量和知名度、欧语公司的经营模式和主观过错程度等因素予以酌定，数额合理，并无不当，本院予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，欧语公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京欧语娱乐有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李 洹二〇二一年八月十日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民特814号申请人：王某，女，1991年7月27日出生，汉族，现住北京市昌平区。被申请人：杜某，男，1993年6月4日出生，汉族，现住北京市昌平区。申请人王某与被申请人杜某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院立案受理后，申请人王某向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。审判员 黄 莹二〇二一年八月十八日书记员 张诗晗
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执1039号之一申请执行人张振华，男，1987年2月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人潘琪，男，1986年2月19日出生，汉族，住威海火炬技术产业开发区。被执行人潘德荣，男，1961年3月13日出生，汉族，住威海火炬技术产业开发区。申请执行人张振华与被执行人潘琪、潘德荣民间借贷纠纷一案，申请执行人张振华依据生效的（2020）鲁1002民初4182号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人762800元的义务，本院于2021年3年9日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月11日向二被执行人潘琪、潘德荣送达执行通知书、报告财产令，二被执行人未签收。本院遂公告送达上述法律文书，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。2、本院于2021年3月11日通过“点对点”网络查控系统对二被执行人名下不动产及住房公积金进行了查询，未查得可供执行财产线索；3、分别于2021年3月11日、7月14日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息及婚姻登记信息进行了查询，结合中国人民银行反馈的账户信息，已冻结相关银行账户，因金额较低，暂未划拨，查明被执行人潘德荣名下有鲁Ｋ0××××号车辆，系2003年购入，苏ＢＺ××××号车辆，系2002年购入，有黑Ｃ5××××号车辆，系2004年购入，上述车辆购置时间较长，无执行价值，故本院不予查封，此外未查得其他财产线索；4、因二被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且未向法院申报财产，本院于2021年8月11日对被执行人潘琪、潘德荣采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公示。综上，上述执行情况及信息，本院已电话约谈申请执行人，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人下落信息，不申请悬赏执行，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初4182号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 为 良审判员 李   林审判员 王（晨）野二〇二一年八月十一日书记员 丛   平
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终2950号上诉人（原审被告）：党国仁，男，1969年3月13日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审原告）：杨丙丁，又名杨友勋，男，1951年6月11日出生，汉族，住温县。上诉人党国仁因与被上诉人杨丙丁合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2021）豫0825民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，党国仁于2021年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，党国仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许党国仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2040元，减半收取1020元，由上诉人党国仁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 军审 判 员  苏 杭审 判 员  毕 蕾法官助理  薛雪丽二〇二一年八月三十日书 记 员  申 娇
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保503号申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。被申请人：曾湘衡，男，1991年2月11日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾湘衡在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾湘衡在金融机构的存款20000元，期限至2022年8月16日止。案件申请费220元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王毅辉二〇二一年八月十七日法官助理 孟 阳书 记 员 罗雯晴
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执340号申请执行人田红吉，男，汉族，现住沈阳市辽中区被执行人林佳胜，男，汉族，现住沈阳市辽中区申请执行人田红吉与被执行人林佳胜追偿权纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4457号民事判决书，于2021年2月25日向法院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院欲对被执行人采取拘留措施，现疫情原因，无法进行拘留，待疫情过后，再对被执行人采取强制措施。经电话约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、对（2021）辽0115执340号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行；本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二一年八月九日书记员  李明阳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2379号申请执行人北京维康万博兽药有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：曹金金，总经理。被执行人赵冬，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。申请执行人北京维康万博兽药有限公司与被执行人赵冬买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的（2020）京0111民初5224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京维康万博兽药有限公司于2021年3月19日向本院申请执行，要求执行赵冬12000元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人赵冬送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赵冬名下财产，余额不足；查封被执行人赵冬名下×××车辆（未实际控制），查封期限两年，截止日为2023年4月20日；冻结被执行人赵冬名下银行账户，冻结期限一年，截止日为2022年8月9日；对被执行人赵冬采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位600元，未执行到位标的11400元（未包含利息）。执行费80元被执行人未缴纳。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请继续查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  霍福生审判员  付玉琳二〇二一年八月十日书记员  何栋华
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更152号罪犯卢广东，男，汉族，1995年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省虎林市人民法院于2018年9月14日作出（2018）黑0381刑初97号刑事判决，认定被告人卢广东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯卢广东于2018年9月26日入监改造。刑期自2018年4月8日起至2021年10月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯卢广东的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯卢广东在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯卢广东减去有期徒刑三个月零十五天。经审理查明，罪犯卢广东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯卢广东在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卢广东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢广东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6677号原告：连云港瑞和物业管理有限公司，住所地连云港市海州区沈圩街。法定代表人：陈守勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进，该公司员工。被告：马建军，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港瑞和物业管理有限公司与被告马建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告连云港瑞和物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港瑞和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告连云港瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 秦立刚二〇二一年八月十日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1709号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街74号。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：赵维君，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告赵维君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3112号申请执行人:即墨市新跃水暖机电经销部，住所地山东省青岛市即墨区宝龙公寓1605室，统一社会信用代码92370282MA3F6B1K94。法定代表人：兰心跃。被执行人:青岛市即墨区温泉街道石棚村民委员会，住所地山东省青岛市即墨区温泉街道石棚村，统一社会信用代码54370282ME03183863。法定代表人：丁学兵。申请执行人即墨市新跃水暖机电经销部与被执行人青岛市即墨区温泉街道石棚村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0215民初4148号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区温泉街道石棚村民委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215民初4148号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年八月四日书记员  张 燕
-1-黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0307民初129号原告：马满良，男，满族，1990年6月14日出生，初中文化，农民，现住鸡西市麻山区。被告：丁贵军，男，汉族，1980年6月6日出生，农民，现住牡丹江市林口县。原告马满良与被告丁贵军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。马满良向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付玉米款21537元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月20日被告到新发村收购鲜食玉米，被告收购原告鲜食玉米，玉米款共计21537元，被告未按约定给付原告玉米款，中途多次索要，被告一直推脱，后不接电话，无法联系，去过家中，家中无人，至今被告未偿还原告玉米款，为此原告诉-2-至法院，请求法院依法支持原告诉求。本院认为，原告马满良在起诉状中所提供的联系方式无法联系到被告，根据原告提供的送达地址亦无法向被告丁贵军送达，原告又不能提供被告其他准确送达地址或联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告不同意采用公告送达的方式进行送达，故本案属被告不明确的情形，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马满良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李忠海二〇二一年八月二十五日书记员  王雪梅
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3001号之二申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司海口市龙华支公司（组织机构代码：676069198B），住所地：海口市龙昆北路西侧22-1号。负责人：符健，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘兵，海南云联律师事务所律师。被执行人：邓浩，男，1973年1月25日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司海口市龙华支公司与被执行人邓浩保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初10645号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国大地财产保险股份有限公司海口市龙华支公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。依据生效民事判决：被执行人邓浩应自本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司海口市龙华支公司理赔款47357.18元、逾期保费3696.36元及违约金（违约金以51053.54元为基数，按年利率24%，自2019年7月3日起计至债务付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人邓浩发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人邓浩名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询。依法提取了被执行人住房公积金2877元、扣划了被执行人银行存款2706元，共计5583元，在扣除执行费50元，余款5533元已支付给申请执行人，清偿了本案部分债务。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。邓浩在三亚无不动产，名下没有车辆，经到被执行人住居地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人邓浩纳入限制消费措施。本案执行到位金额为5583元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年八月三十日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘民，男，1957年5月17日出生，汉族，北京公交公司退休职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区三里屯南56楼。法定代表人：李欣，主任。再审申请人刘民因与被申请人北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下简称土储中心）确认合同效力纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终5233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘民申请再审称，原审认定事实、适用法律错误，没有依法认定因违反合同法而签订的拆迁协议无效，错误。拆迁多年前，涉案房屋原产权单位与朝阳二建公司通过会谈纪要的方式，将涉案房屋交与朝阳二建，后朝阳二建将该房屋分配给刘民一家三口。为解决争议，刘民和王美珍还在婚内期间，刘民代表家庭和黄和平经打官司，确认黄和平已和涉案房屋无关。黄和平于1987年就已迁出涉案房屋，失去了对涉案房屋的所有权利。虽然已离婚，但王美珍对拆迁房屋中的半间享有居住权，依法应具有同等的被安置权利。拆迁协议没有得到王美珍的任何文字追认，侵犯了其合法权利，刘民也无权代表他人行使处分权，涉案的拆迁协议应属无效。一、二审法院认为对王美珍的廉租住房安置并未利益失衡，十分不严谨，极不负责。廉租房等同于无房，而经济适用房是产权房，属个人财产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求依法撤销原判，确认涉案拆迁协议无效。本院经审查认为，另案中，王美珍曾起诉主张涉案拆迁协议无效，生效判决驳回了该项请求。该判决中已认定王美珍并非涉案房屋的所有权人或承租人，无权作为被拆迁人享有被拆迁人权利，另，刘民签订拆迁协议后，王美珍已实际领取慈善救助款并入住因拆迁而承租的政策性租赁住房。根据法律规定，生效的法律裁判具有约束力，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证。本案中，刘民再次以上述理由主张涉案协议无效，缺乏依据。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。刘民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘民的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月二十四日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终743号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10378号之一民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 虞恒龄审判员 陈 琪书记员 陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1695号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街74号。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：吕山，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告吕山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终559号上诉人(原审原告)：石诗慧，男，1980年3月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：程若朋，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：周世平。上诉人石诗慧因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初8492号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。石诗慧上诉称，上诉人依据《兑付安排》提起的诉讼，《兑付安排》未约定管辖，上诉人作为接受货币一方应视为合同履行地，故请求撤销原裁定，本案应由上海市普陀区人民法院审理。红岭创投电子商务股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方发生借贷以及借款后被上诉人发布《兑付安排》的基础系上诉人与被上诉人签订的《服务协议》，该《服务协议》约定争议提交深圳市福田区人民法院解决，该约定明确且合法有效。本案应由深圳市福田区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定将本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理，并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1684号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街74号。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：常宝，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告常宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1737号申请执行人：刘长伟，男，1963年2月17日出生，汉族，住所地河南省西华县。被执行人：陈立红，男，1968年9月19日出生，汉族，住所地息县。刘长伟与陈立红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1528民初565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈立红支付给申请人刘长伟工资款3700元。因被执行人陈立红未按上述生效文书履行义务，刘长伟向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月25日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年7月25日，到被执行人住所地息县临河乡××陈××组进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年7月27日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、2021年7月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3700元，实际执行到位0元，尚余3700元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执1737号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月二日书记员  李 祯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14280号原告：广州市花都区花东镇九一村第二经济合作社，住所地广州市花都区花东镇九一村，统一社会信用代码N1440114775680742C。法定代表人：王广铸。委托诉讼代理人：王启星，广东艾伯纳律师事务所律师。被告：广州鑫河建筑安装工程有限公司，住所地广州市花都区花东镇山下村山下西岭街37号201房(空港花都)，统一社会信用代码91440114726789477T。法定代表人：周少强。被告：周少强，男，1966年6月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：吴惜妹，女，1963年10月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告广州市花都区花东镇九一村第二经济合作社与被告广州鑫河建筑安装工程有限公司、周少强、吴惜妹合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告广州市花都区花东镇九一村第二经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区花东镇九一村第二经济合作社撤回起诉处理。审判员  廖静文二〇二一年八月二十四日书记员  黄 瑜利文智
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保定市万丰建筑工程有限公司，住所地保定市韩村韩村北路西侧。法定代表人：许友仁，董事长。委托诉讼代理人：于彦杰，北京市端澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京政华建业建设投资有限公司，住所地北京市丰台区羊坊村紫光园187号。法定代表人：邸朝群，经理。委托诉讼代理人：张宗强，河北信联律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴葳，河北信联律师事务所律师。再审申请人保定市万丰建筑工程有限公司（以下简称保定万丰公司）因与被申请人北京政华建业建设投资有限公司（以下简称政华建业公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终2383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保定万丰公司申请再审称，请求裁定再审，撤销二审判决，依法对一审判决改判，支持我公司的各项诉讼请求。理由为：（一）一审判决认定事实和适用法律错误，程序违法。我公司做的是主体工程，依据的是我公司与政华建业公司签订的劳务作业分包的备案中标合同，我公司是适格的原告，在另案作为有独立请求权第三人违法。政华建业公司起诉怡立公司的案件与本案合并审理，违反民事诉讼法第五十二条和第五十六条之规定。1.一审判决违反程序法，适用最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款错误，剥夺我公司的辩论权利。且一审判决超出当事人诉讼请求范围，我公司与陈建敏是劳动关系的事实双方始终无争议，认定为挂靠关系，是错误的。2.一审判决认定事实和适用法律均错误。一审判决认定陈建敏等人挂靠我公司，没有任何证据证明，严重违背本案事实，违反法律规定，是错误的。3.一审判决驳回我公司具体的请求理由也均不成立。（二）二审判决违背事实及法律规定，维持一审判决，是错误的，应予再审。保定万丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。政华建业公司提交意见称，保定万丰公司的再审申请无事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，挂靠是指单位或个人以其他有资质的施工单位的名义，承揽工程的行为。本案中，生效判决认定陈建敏等人挂靠保定万丰公司承揽涉案工程，陈建敏在另案诉讼中亦认可挂靠保定万丰公司。故一、二审法院认定陈建敏系挂靠保定万丰公司，具有事实依据。确定陈建敏与保定万丰公司及涉案工程的关系，是认定涉案合同效力所需，一、二审法院的认定并不超出当事人诉讼请求范围。建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，涉案工程系陈建敏等人挂靠保定万丰公司承揽，故保定万丰公司与政华建业公司签订的两份未经备案合同和三份备案合同均为无效，保定万丰公司主张三份备案合同有效，缺乏依据。对于保定万丰公司主张的劳务费、材料费、机具租赁费及其利息，以及增项工程款及其利息，保定万丰公司提交的签证资料、结算单等证据，均不足以证明政华建业公司欠付相应的工程款。且经一审法院明确释明，保定万丰公司不申请对涉案工程进行造价鉴定，亦不同意与另外关联案件合并审理，现有证据不足以证明保定万丰公司所主张的工程款。故一、二审法院对保定万丰公司的相关诉讼请求未予支持，并无不当。因涉案合同均为无效，保定万丰公司主张的违约金、违约损失、预期利益损失及其相应利息，缺乏依据。保定万丰公司对于主张的停工损失、侵权损失及其利息亦未提交充分证据证明。对于增加工程款300万元及利息，双方签订《补充协议》系对继续履约事宜补充约定，现保定万丰公司未能举证证明工程造价，其仅依据该协议约定主张300万元工程款，依据不足，一、二审法院未予支持，并无不当。经审查，一、二审审理程序和法律适用亦无不当。保定万丰公司作为再审申请新证据提交的支付明细、开庭笔录、证人证言等材料，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，保定万丰公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保定市万丰建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年八月十三日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执2833号申请执行人：刘伟，男，1990年12月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。申请执行人：姚芸，女，1991年7月12日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。被执行人：西安新城万和门诊部有限责任公司，住所：西安市新城区。法定代表人：白宏伟，该公司执行董事。申请执行人刘伟、姚芸与被执行人西安新城万和门诊部有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初922号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘伟、姚芸向本院申请执行，要求被执行人支付40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费875元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在经营场所的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费875元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年八月二十四日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执268号申请执行人：李振英,女。被执行人：李盛奎，男。被执行人：哈尔滨申邮货物运输有限公司。法定代表人：刘立标。本院在执行李振英与李盛奎、哈尔滨申邮货物运输有限公司交通肇事罪一案中，法院依法查封了被执行人哈尔滨申邮货物运输有限公司名下的五台车辆，现因无法确定车辆其位置，暂无法处置，申请人同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年八月二十六日书记员  王 鹏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初16840号原告：金秀艳，女，1966年7月20日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：李鑫，北京懋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟连，北京懋华律师事务所实习律师被告：杨晓慧，男，1971年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。原告金秀艳诉被告杨晓慧、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告金秀艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金秀艳撤回起诉处理。审判员 张 昂二〇二一年八月十八日书记员 孙培森
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4691号申请执行人吴某，男，2008年5月22日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××法定代理人赵某，女，1978年2月27日出生，汉族，住北京市石景山区，系吴某之母。公民身份号码：×××被执行人北京诚贤德教育科技有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼11层1101号、1119号。法定代表人杨淑贤，总经理。关于申请执行人吴泽睿与被执行人北京诚贤德教育科技有限公司合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3048号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付合同款本金18142元及诉讼费。本院于2021年6月11日立案，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经现场调查，被执行人北京诚贤德教育科技有限公司已不在原经营地址石景山区阜石路166号1号楼11层1101号、1119号经营。经法院总对总查询，冻结被执行人名下中国工商银行账户，但上述账户内无可供执行存款。除上述财产外，亦未发现被执行人名下房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并已采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人吴泽睿亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3048号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年八月十六日书记员  常娥
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6574号上诉人（原审被告）：李蔚，男，1992年5月13日出生，住河北省张家口市蔚县。被上诉人（原审原告）：北京国投公路建设发展有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心107室。法定代表人：王义，董事长。上诉人李蔚因与被上诉人北京国投公路建设发展有限公司劳动争议一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初7871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人李蔚向本院申请撤回上诉。本院认为，李蔚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李蔚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李蔚负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二一年八月十六日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终661号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10397号民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 虞恒龄审判员 陈 琪书记员 陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督628号        申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地：台州市椒江区前所街道六联村349号。                负责人：周杨，该支行行长。                委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。                被申请人：王彩云，女，1990年7月25日出生，汉族，住台州市椒江区。                申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2021年8月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行称：2018年1月17日，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行沿海支行”，2018年6月6日变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行”）与被申请人王彩云签订了一份个人循环借款合同，约定：被申请人王彩云向申请人借款额度为100000元，使用上述借款额度的期限为2018年1月17日起至2021年1月16日止，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。2019年1月16日，被申请人王彩云向申请人借款100000元，月利率0.9697916％，到期日为2021年1月16日，还款方式为到期还本、按季结息。同日，申请人向被申请人王彩云发放了贷款100000元。借款到期后，被申请人王彩云未按期支付借款利息。截至2021年1月16日，被申请人王彩云欠申请人借款本金100000元，利息12474.79元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、自动放款凭证及明细对账单各一份，要求判令：被申请人王彩云归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2021年1月16日为12474.79元，自2021年1月17日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人王彩云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2021年1月16日的利息、罚息、复利共12474.79元，自2021年1月17日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；                申请费850元，由被申请人王彩云负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员郑楚楠    二○二一年八月九日            法官助理项丽莎            代书记员李国豪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初2949号原告：贾永才，男，1975年4月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：王志浩，男，1975年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：雪梅（曾用名：斯琴），女，1976年01月04日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告贾永才与被告王志浩、雪梅（曾用名：斯琴）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永才到庭参加诉讼，被告王志浩、雪梅（曾用名：斯琴）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾永才向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金50000元；2.要求二被告承担自2021年6月16日起，以50000元为基数，按月利率0.5%的利息，计算至还清之日止；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，2020年10月15日，二被告急需资金向原告借款50000元，此笔借款为短期借款，借期为15日，为原告出具一枚借据，借款到期后，原告多次向被告索要借款，二被告总以种种理由推拖不还。被告王志浩、雪梅（曾用名：斯琴）未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王志浩与雪梅（曾用名：斯琴）系夫妻关系。2020年10月15日，被告王志浩向原告贾永才出具一枚借据，载明“人民币：伍万元正，暂借款，用时15天，￥50000.00元”，借款人处王志浩签名摁手印。以上事实，有原告提供的1枚借据、本院依职权从扎鲁特旗婚姻登记处调取的证明二被告婚姻关系的回函及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志浩向原告贾永才出具借据视为认可借款的事实，其应履行还款义务，故对原告贾永才要求由被告王志浩偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，涉案借据上未约定借款利息，有约定“用时十五天”的借款期限，被告自借款之日起十五天届满后未偿还借款属逾期，故原告主张的自2021年6月16日起至还清为止的逾期利息，按月利率3.2‰计算本院予以支持。关于原告主张由被告雪梅（曾用名：斯琴）承担还款责任的意见，即涉案借款是否属于夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，本案中，被告王志浩在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，现被告雪梅（曾用名：斯琴）未举证证明该笔借款系被告王志浩的个人债务，应视为夫妻共同债务。被告王志浩、雪梅（曾用名：斯琴）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志浩、雪梅（曾用名：斯琴）于本判决生效后立即偿还原告贾永才借款本金50000元及逾期利息（自2021年6月16日起，以本金50000元为基数，按月利率3.2‰计算支付利息至清偿为止）；二、驳回原告贾永才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告王志浩、雪梅（曾用名：斯琴）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  其其格二〇二一年八月八日书记员  乌日娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3959号之二申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码9131000055740007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：张旺平，男，1981年08月15日出生，汉族，现住湖南省岳阳县。中银消费金融有限公司与张旺平借款合同纠纷一案湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2021）湘0602民初2257号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2021）湘0602执3959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 勇审判员 周石保审判长 吴 鹏二〇二一年八月二十四日书记员 张 娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3424号申请执行人：上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区。法定代表人：陆峰，局长。委托诉讼代理人：谭巧晴，女。委托诉讼代理人：张丽莉，女。被执行人：长扶劳务服务外包(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张海辉，负责人。申请执行人上海市松江区市场监督管理局与被执行人长扶劳务服务外包(上海)有限公司行政处罚强制执行一案，上海市松江区市场监督管理局于2020年7月14日作出沪市监松处[2020]XXXXXXXXXXXX号处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人长扶劳务服务外包(上海)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海市松江区市场监督管理局于2021年5月28日向本院申请执行，要求被执行人长扶劳务服务外包(上海)有限公司缴纳罚款人民币100,000元。经本院非诉审查后，依法于2021年4月14日裁定：申请执行人上海市松江区市场监督管理局作出的沪市监松处[2020]XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，准予强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人长扶劳务服务外包(上海)有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费1,400元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人长扶劳务服务外包(上海)有限公司名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3973号申请执行人：上海杲旭电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐琴，董事长。委托代理人：刘伟，该公司工作人员。被执行人：上海安瀛电子科技发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：季春辉，经理。原告上海杲旭电子科技有限公司与被告上海安瀛电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初17842号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海安瀛电子科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年6月23日立案执行。申请执行人要求被执行人支付货款267,000元及逾期付款违约金25,000元、律师费损失15,000元、未按调解书约定期限履行付款义务的逾期付款违约金(以267,000元为基数，自2021年1月6日起算至实际清偿日止，按照日万分之四计算)，案件受理费2,960元。本案执行费4,549元。本院立案后，通过电子方式送达被执行人上海安瀛电子科技发展有限公司执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查询到被执行人名下有若干银行账户，账户内无存款，本院已冻结以上银行账户(冻结期限自2021年7月2日起至2022年7月1日止，如需续冻，请提前30日递交书面申请)；除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王燕华审 判 员 李宏伟审 判 员 施风雅法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文无法律条文
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执510号申请执行人：罗介，男，1984年12月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：王晓刚，四川泰昌律师事务所律师，执业证号：15115200810964759。被执行人：刘用江，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住江安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初1971号民事调解书，于2021年4月7日立案受理申请执行人罗介申请执行刘用江合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请执行人劳务费33300元、案件受理费316元。二、执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2021年4月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无工商、不动产信息，仅有零星银行存款，本院依法冻结被执行人部分银行账户。三、本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、经村组干部证实，被执行人全家均未在其户籍所在地居住生活，在当地无财产。被执行人在广西壮族自治区务工，但无具体地点。另查，被执行人在江安县向他人购买旧房，但无产权证，该房产陈旧破烂，现由被执行人之妻宋祥芬、儿刘洋居住生活。宋祥芬现在务农，儿子在读小学。宋祥芬称联系不上刘用江。五、本院于2021年8月18日将调查结果告知申请执行人之委托代理人，其认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院告知是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，其表示不申请。经约谈，申请执行人之委托代理人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款33616元及相应利息，被执行人应负担的执行费404元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执510号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年八月十九日书记员 孙钰洁
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0281民初3542号原告：河南赛米克实业有限公司，住所地河南省郑州市巩义市。法定代表人：白由亮，经理。委托代理人：姚元高、李秀培，河南魁达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐山港陆钢铁有限公司，住所地遵化市。法定代表人：赵振涛，董事长。原告河南赛米克实业有限公司与被告唐山港陆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。立案后，原告未交纳案件受理费。本院认为：依据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南赛米克实业有限公司撤诉处理。审判员  李立艳二〇二一年八月二十五日书记员  张瑞艳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初7155号原告：唐保全，男，1978年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张国强，男，1971年12月12日出生，住河北省邯郸市大名县。原告唐保全与被告张国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐保全到庭参加诉讼，被告张国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐保全向本院提出诉讼请求：张国强给付货款45000元。事实和理由：原告唐保全与被告张国强经朋友介绍相识于2020年9月份，被告张国强从原告唐保全处购买夹板机2台，运输及机械费总计50500元，被告张国强于2020年10月21日给付原告5500元，剩余货款被告于2020年11月1日承诺原告2020年11月20日给付，到期后我找被告索要货款，被告拒不给付，故诉至法院。张国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：张国强从原告唐保全处购买夹板机。2020年11月1日张国强给唐保全出具字据，承诺于2020年11月20日支付唐保全货款45000元。唐保全提交了上述字据等证据予以佐证，张国强经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，故本院对唐保全主张的本案事实予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，张国强与唐保全之间成立买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现张国强欠唐保全45000元货款未支付，应当承担继续履行支付货款的违约责任。故唐保全的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张国强于本判决生效之日起十日内支付唐保全货款45000元；二、驳回唐保全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元、公告费300元，由张国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年八月三十日法官助理 李 戈书 记 员 高明月
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1226号之一申请执行人：攀枝花市新红剑商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路26号金海大厦12楼6号，统一社会信用代码：9151040269225844X8。法定代表人：刘章平，该公司总经理。被执行人：肖治端,男,1981年9月18日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。攀枝花市新红剑商贸有限责任公依据（2020）川0402民初3166号民事判决书申请执行肖治端买卖合同纠纷一案，执行标的11020元，被执行人未履行。在执行过程中，通过财产调查，被执行人无可供执行的存款、证券、理财保险、公积金等财产，网络查控系统反馈的被执行人名下车辆信息已失效，向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息，本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院经过财产调查被执行人现无可供执行财产，申请执行人无财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0402民初3166号民事判决书的本次执行程序。发现新的可供执行财产时可申请恢复执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 余 斌二〇二一年八月十一日书记员 唐贵林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京恒友国际传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路7号国恒基业大厦A座10单元（住宅）1001-1002室。法定代表人：王友明，董事长。委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓宝珠，女，1990年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郝祥（邓宝珠之夫），住天津市滨海新区。再审申请人北京恒友国际传媒有限公司（以下简称恒友公司）因与被申请人邓宝珠劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终4367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒友公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.一审判决认定被申请人出具的收入证明及交易明细清单可以证明其月平均工资为7500元，认定事实错误。申请人与被申请人签订的《劳动合同》、工资单、银行转账记录证明，被申请人的月工资为3500元而非7500元。被申请人提交的个人收入证明，系其个人为办理购房按揭贷款而私自开具，载明的月薪7500元（税后）不属实。2.一审判决认定被申请人最后出勤至2019年8月16日，在《劳动合同》到期后仍提供劳动，形成事实劳动关系，认定事实错误。《劳动合同》期限截至2019年7月31日，到期前，申请人与被申请人商谈续签《劳动合同》，但双方未能达成合意，未能续签《劳动合同》。《劳动合同》到期后至2019年8月16日，申请人未再向被申请人指派任何新的工作事务，被申请人未继续开展公司事务。一审判决认定被申请人最后出勤至2019年8月16日，申请人与被申请人在2019年8月1日至2019年8月16日期间存在事实劳动关系，显然错误，双方未形成事实劳动关系。3.一审判决认定被申请人系被迫放弃年休假，要求支付未休年休假工资，认定事实错误。在2018年1月9日签署的员工入职声明中，载明了被申请人自愿放弃年休假，接受加班。被申请人依旧休了年休假，年假休假单中清晰可见，被申请人已享受年休假待遇。（二）一、二审判决适用法律错误。一审判决认定双方在未签订《劳动合同》期间已形成事实劳动关系，申请人的解除行为无事实及法律依据，构成违法解除，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，《劳动合同》于2019年7月31日因期满而终止，未能续签《劳动合同》，双方系《劳动合同》到期自然解除，不存在违法解除，被申请人亦未提供申请人业务组成部分的劳动，不存在事实劳动关系。现依法申请再审。邓宝珠提交意见称，被申请人的月平均工资为7500元。申请人解除劳动关系不合法，应向被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金，并支付被申请人未休年休假工资。本院经审查认为，邓宝珠主张其月平均收入7500元，并提交了个人收入证明及中国农业银行卡交易明细清单。恒友公司认可邓宝珠每月除月工资外还有业务提成，故对邓宝珠主张月平均工资7500元，应予以采信。恒友公司作为用人单位，称不清楚邓宝珠的最后出勤日，亦未就邓宝珠的出勤情况提供相应的证据，故对于邓宝珠主张其最后出勤至2019年8月16日，应予以采信。双方签订的《劳动合同》于2019年7月31日到期，但邓宝珠实际提供劳动至2019年8月16日，双方在未签订《劳动合同》期间已形成事实劳动关系，恒友公司的解除行为无事实及法律依据，构成违法解除。恒友公司主张邓宝珠自动放弃2019年年休假，并提交了员工入职声明予以证明，但结合员工入职声明的全部内容，该声明权利失衡，剥夺了邓宝珠的合法权益，不应予以采纳。对邓宝珠要求恒友公司支付其未休年休假工资的诉求，应予以支持。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，恒友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京恒友国际传媒有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月十三日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执1078号申请执行人中国联合网络通信有限公司威海市分公司，住所地威海市。负责人：刘玉华，总经理。被执行人乳山市振宇电脑网络工程有限公司，住所地乳山市。法定代表人：王超，总经理。申请执行人中国联合网络通信有限公司威海市分公司与被执行人乳山市振宇电脑网络工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人中国联合网络通信有限公司威海市分公司依据生效的（2020）鲁1002民初6671号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人**元的义务。本院于2021年3年10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月3日以执前调案件向被执行人乳山市振宇电脑网络工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。本院遂公告送达上述法律文书，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产;2、本院于2021年3月12日通过“点对点”网络查控系统对被执行人名下不动产进行了查询，未查到得其他可供执行财产；3、分别于2021年3月12日、2021年7月14日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了查询，结合中国人民银行反馈的账户信息，已冻结相关银行账户,经线下查询被执行人在乳山市教育和体育局有债权，并划拨款项**元，于2021年6月28日查封被执行人被执行人名下鲁ＫＨ××××车辆，经线下查询是空号，此外再未发现被执行人有可供执行不动产信息；4、因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且未向法院申报财产，本院于2021年8月日对被执行人采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院限高被执行人名单，并在中国执行信息网上公示。综上，本案已执行到位**元，款项支付申请执行人,余额未执行到位。经本院电话约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人下落信息，不申请悬赏执行，且同意终结本案本次执行程序应予以终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初6671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 为 良审判员 李   林审判员 王（晨）野二〇二一年八月五日书记员 丛   平
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7671号申请执行人：上海歆媛包装制品厂，住所地上海市青浦区。投资人：顾健，总经理。委托诉讼代理人：梁德强，上海东炬律师事务所律师。被执行人：上海闽海电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁琼治，董事长。原告上海歆媛包装制品厂与被告上海闽海电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出的(2021)沪0118民初9010号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海闽海电子科技有限公司应于2021年6月20日前支付原告上海歆媛包装制品厂货款人民币10万元。届时若被告未按约履行付款义务，则原告向法院申请执行时被告应支付的货款本金为15万元，且被告应另行偿付原告逾期付款利息(以应付未付的货款本金为基数，自2021年2月5日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、双方对本案无其他争议；三、案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担，如果原告申请执行的，该笔诉讼费由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告上海闽海电子科技有限公司未履行义务。权利人上海歆媛包装制品厂于2021年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月9日向被执行人上海闽海电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年7月26日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海闽海电子科技有限公司的住址上海市青浦区练塘镇章练塘路XXX号实地执行，但未找到被执行人法定代表人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院轮候查封被执行人名下坐落于上海市青浦区练塘镇章练塘路XXX号的房地产。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月17日，将被执行人上海闽海电子科技有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海歆媛包装制品厂，申请执行人目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1773号罪犯章杰，男，1980年8月1日生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2018年12月18日作出(2017)(2018)1081刑初336号刑事判决，以被告人章杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯章杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯章杰获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯章杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2018年8月20日起至2024年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终307号上诉人（原审被告）：谷石英，女，1976年5月15日出生。被上诉人（原审原告）：景朝阳，男，2003年1月28日出生。上诉人谷石英因与被上诉人景朝阳劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初13324号民事裁定，向本院提起上诉，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。谷石英上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。其上诉理由主要是：1.景朝阳与北京惠民振荣餐饮管理有限公司（以下简称惠民振荣公司）不存在劳动关系，故一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定对本案进行裁定是错误的。2.景朝阳与惠民振荣公司无劳动关系，景朝阳起诉自然人谷石英，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由谷石英住所地的北京市昌平区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系景朝阳在其入职的惠民振荣公司注销后，对该公司股东谷石英提起的劳动争议纠纷之诉讼，本案应按劳动争议案件确定管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条是关于劳动争议案件管辖问题的规定，根据该条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。据此，并根据景朝阳曾入职的惠民振荣公司所在地在该北京市海淀区的事实，一审法院确定对本案具有管辖权，具有事实依据和法律依据，并无不当。景朝阳与惠民振荣公司是否存在劳动关系属于案件实体审理范畴，不影响本案管辖权的确定。综上，谷石英的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由谷石英负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二一年八月二十六日法官助理 吴 丹法官助理 马云辉书 记 员 原 月
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执2340号申请执行人：邵桂春，女，1955年4月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：李紫羊，男，1977年1月3日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行邵桂春与李紫羊机动车交通事故责任纠纷一案的（2021）京0116民初853号民事判决书过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初853号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年八月二十八日书记员  何一鸣
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1399号之一申请执行人：严情高，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：刘洋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。严情高与刘洋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0722民初1224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款30000元，被执行人依法应承担执行费350元。执行过程中，1.本院于2021年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。2.本院自2021年6月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。3.本院在执行过程中，发现被执行人名下有一部丰田牌车辆（车牌为苏Ｅ×××××），已委托江苏省昆山市人民法院依法予以查封（未实际控制，暂无法处置）。4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月16日前往被执行人户籍地调查，了解到被执行人长期在外务工，无法联系。5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。6.本院于2021年8月27日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二一年八月三十日书记员  李天一附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0804民初460号原告：承德铜鑫矿业有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇铜兴公司工业厂区内。法定代表人：马兴利，执行董事。被告：怀安县洋河煤炭贸易有限公司，住所地河北省张家口市怀安县第六屯乡第六屯村。法定代表人：陈建泉，总经理。被告：承德卓展商贸有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇承德铜兴矿业有限责任公司工业厂区内球团厂办公楼102室。法定代表人：王利明，执行董事、经理。被告：王利明，男，1964年3月16日出生，汉族，现住河北省迁安市。原告承德铜鑫矿业有限公司与被告怀安县洋河煤炭贸易有限公司、承德卓展商贸有限公司、王利明加工合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告承德铜鑫矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付加工费共659539.32元，其中，2017年加工费602028.90元，2015年加工费税金57510.42元；2、判令三被告连带赔偿因其违约给原告造成的各项损失共计23009836.54元，包括：（1）固定资产折旧损失11000000.00元；（2）设备维修损失3000000.00元；（3）工人工资2089836.54元及社保费2920000.00元；（4）电费4000000.00元；（5）其他费用或损失等；3、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月，承德铜兴矿业有限责任公司与被告王利明签订了《承德铜鑫矿业有限公司合资协议书》，该协议约定被告王利明出资2882万元对原告增资扩股，被告王利明入股后占原告49%股份，承德铜兴矿业有限责任公司以净资产入股3000万元，占原告51%股份。2015年4月3日，在上述合资协议书的基础上，原告与被告王利明签订了《来料加工合同》，该合同第一、二、三、四、五、六条约定：被告王利明向原告提供加工球团矿所需品质符合要求的铁精粉，原告加工过程中所需的原材料如煤、膨润土、电费、备品备件、人员工资等都由被告王利明先行垫付。为保证生产的连续性，被告王利明应保证足够量的铁精粉供原告生产，每月被告王利明提供的铁精粉原则上不低于2.5万吨。原告为被告王利明进行加工的加工费，原、被告双方商定为每吨92.00元人民币。被告将不作价的原材料运交原告后，每个月的月底由被告王利明在扣除垫付款项后向原告以现金或支票的形式支付加工费。2015年6月10日，由被告王利明实际控制（工商登记显示王利明持股60%）的被告怀安县洋河煤炭贸易有限公司向原告出具了一份授权委托书，表明“被告王利明与原告于2015年4月3日签订了《来料加工合同》，因王利明是一个贸易公司（怀安县洋河煤炭贸易有限公司）……委托被告王利明签订被告怀安县洋河煤炭贸易有限公司与原告的《来料加工合同补充合同》。根据上述授权委托书内容可知，被告怀安县洋河煤炭贸易有限公司参与履行了被告王利明与原告之间的《来料加工合同》，故怀安县洋河煤炭贸易有限公司营作为共同被告向原告承担诉请中的来料加工费及各项经济损失。2017年3月6日，原告与被告王利明签订了《承德铜鑫矿业有限公司来料加工补充协议书》，该补充协议约定：“加工费标准及结算1.1加工费标准按球团矿63.50元/吨执行，根据来料等市场价格变化情况，双方约定每半年调整依次加工费标准。加工费指铁精粉、煤、膨润土和石灰以外的所有材料、备件、工资、电费等”。但该补充协议最终落款“乙方”部位加盖了王利明实际控制（工商登记显示王利明持股100%）的被告承德卓展商贸有限公司公章，并由王利明签字。同日，原告与被告王利明又签订了一份《承德铜鑫矿业有限公司来料加工协议书》，该协议第一、三、五、七条约定：“原告向被告提供现状下的年产30万吨氧化球团矿生产线一条和相关附属及环保设备，用于被告来料加工生产氧化球团矿；被告王利明向原告提供生产球团矿所需标准的铁精粉，并向原告支付加工费。合同期内，被告向原告提供生产线涉及生产能力所需的铁精粉不低于3万吨/月，铁精粉质量按照钢厂采购球团矿质量标准要求由被告提供相对应的质量标准铁精粉。加工费标准按球团矿63.50元/吨执行，根据来料等市场价格变化情况，双方约定每半年调整一次加工费标准。加工费指铁精粉、煤、膨润土和石灰以外的所有材料、备件、工资、电费等；加工费结算每月为一个计算周期，以出场球团矿数据为结算依据。协议期限为2017年3月1日至2022年12月31日。”同样，该协议最终落款“乙方”部位加盖了王利明实际控制的被告承德卓展商贸有限公司公章，并由王利明签字，以上两个协议表明被告承德卓展商贸有限公司也参与履行了《来料加工合同》。故，被告承德卓展商贸有限公司应作为共同被告向原告承担诉请中的加工费及各项经济损失。上述合同/协议签订后，原告均严格履行了各项合同/协议中约定的义务，但被告不履行2882万元的出资义务，也未按照《来料加工合同》及其补充协议书中约定按月向原告提供生产线涉及生产能力所需的铁精粉，还拒不支付加工费，导致原告一直不能正常生产，被告的违约行为给原告造成了经济损失，加工费及各项经济损失理应由各被告承担。综上，原告为维护自身合法权益，特根据法律规定依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告主体与诉讼请求应相对应，诉讼内容应具体明确，故原告应在明确诉讼内容后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告承德铜鑫矿业有限公司的起诉。案件受理费80073.44元，退回原告承德铜鑫矿业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李怀民二〇二一年八月二十三日书记员  唐一超法官释法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民辖终169号上诉人（一审被告）：杭州客耐贸易有限公司（曾用名：新华浙江大宗商品交易中心有限公司），住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1702室，统一社会信用代码91330106070962328E。法定代表人：徐春松，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：王干伟，男，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人：王茹，该支行行长。上诉人杭州客耐贸易有限公司因与被上诉人王干伟、中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202民初6133号民事裁定，向本院提起上诉。杭州客耐贸易有限公司上诉称，案涉仲裁管辖约定条款不属于“免除或限制其责任”的条款，格式条款的提供方无“提请注意”和“说明”义务。客户协议书中的仲裁管辖约定依法对王干伟具有法律约束力。请求本院撤销一审裁定，驳回王干伟的起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷。杭州客耐贸易有限公司提交的《客户协议书》载明：“甲方为新华浙江大宗商品交易中心的注册会员，乙方为客户。”可知该《客户协议书》并非本案当事人之间所签订，因此其中的仲裁条款不能适用于本案。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告之一中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行的住所地在安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟乐群审 判 员 袁理想审 判 员 黄发全二〇二一年八月十日法官助理 李淑丹书 记 员 李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶波，男，1974年11月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，2016年5月25日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：初某（张某之母），住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：初某，1989年4月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔祥珍，女，1960年1月9日出生，汉族，住辽宁省凌源市。一审被告、二审被上诉人：王洪军，男，1979年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。一审被告：邱民水，男，1975年2月18日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人叶波因与被申请人张某、初某、孔祥珍及一审被告、二审被上诉人王洪军、一审被告邱民水提供劳动者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶波申请再审称，（一）一审法院程序错误，二审法院没有依法纠正。证人卢某出庭作证不符合法律要求；（二）一、二审法院认定法律关系错误。我无雇佣的事实，与张浩形成的法律关系是承揽关系；（三）根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》之规定，我在二审立案时提交了同类事实的裁判文书。同类事实的裁判文书基本都认定为承揽关系，但是二审法院不予理会。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据二审法院查明的事实，张浩经王洪军介绍给叶波后，在叶波家的玻璃房顶上从事给玻璃打胶的工作，在工作期间未系安全带也未采取任何安全措施，从房顶坠落并被碎玻璃扎伤身体后死亡。二审法院综合考虑本案情况，认为叶波应当对张浩的死亡后果承担雇主赔偿责任，符合法律规定，处理并无不当。叶波申请再审的理由不能成立。综上，叶波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶波的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年八月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305财保213号之一申请人：齐寿洪，男，1955年10月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：徐文娟，女，1982年1月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人齐寿洪诉被申请人徐文娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）鲁0305财保213号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人徐文娟银行存款10万元或其他相应价值的财产。本院经审查认为，被申请人已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐文娟银行存款10万元或其他相应价值的财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 皓二〇二一年八月二十五日书记员 孙龙振
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初2656号原告：彭安林，男，1971年7月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋雅甜，女，1994年10月2日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，系原告儿媳，代理权限为特别授权。被告：夏金飞，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区。原告彭安林与被告夏金飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭安林的委托诉讼代理人蒋雅甜到庭参加诉讼，被告夏金飞经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭安林向本院提出诉讼请求：一、请人民法院判令被告夏金飞偿还支付给原告彭安林借款9万元人民币；二、判令被告夏金飞自2011年7月26日起到2021年4月25日止，按同等银行贷款月利率0.633%的四倍计息（月息2分计算），112个月计息201600元，偿还给原告彭安林，以后按时间计息至利随本清；三、本案诉讼费用由被告夏金飞承担。事实和理由:2011年7月26日，被告夏金飞因工地需要资金周转，向原告彭安林借款8万元，后又向原告借款1万元。被告于2012年7月28日向原告补写借条并约定借款于2012年11月底还清，借款月利率3%。被告于2018年11月10日偿还原告1000元。后被告未再清偿借款本息，原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判决。被告夏金飞未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。经审理查明:原告彭安林与被告夏金飞是朋友。2011年7月26日，被告夏金飞因工地需要资金周转，向原告彭安林借款。当天，原告彭安林通过其中国建设银行账户转账8万元至被告夏金飞账户。原告彭安林在庭审中陈述，其于2012年7月28日向被告夏金飞支付现金1万元。被告夏金飞当日出具借条载明“借到彭安林9万元，月利率3%，于2012年11月底还清”。借款后，被告夏金飞于2018年11月10日偿还原告彭安林1000元后未再清偿借款本息，原告彭安林遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告夏金飞向原告彭安林借款，原告彭安林提供相应借款，原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效。被告夏金飞向原告彭安林出具的借条载明的借款金额为9万元，但原告彭安林提供的证据仅能证实8万元借贷事实的发生，对支付现金1万元，原告彭安林未能提供相应证据予以佐证，本院对该1万元借贷事实依法不作认定，故本案借款本金应认定为8万元。对原告彭安林主张要求被告夏金飞支付借款本金9万元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。但对该1万元借款认定，原告彭安林可在收集好相关证据，另行主张权利。被告夏金飞于2012年7月28日向原告出具借条约定借款月利率3%，本案借贷事实虽发生于2011年7月26日，但原告彭安林未能提供证据予以证实其与被告夏金飞约定2011年7月26日至2012年7月27日该期间利息，应认定该期间原、被告未约定明确利息，被告夏金飞无需支付该期间的借款利息，被告夏金飞应支付自2012年7月28日起的借款利息。故原告彭安林主张要求被告夏金飞支付自2011年7月26日起至2021年4月25日止，按同等银行贷款月利率0.633%的四倍计息（月息2分计算），112个月计息201600元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。利息应为162102元（自2012年7月28日起至2020年8月19日止，以借款本金8万元为基数，按月利率2%计算为154720元＋自2020年8月20日起至2021年4月25日止，以借款本金8万元为基数，按年利率15.4%计算为8382元，扣减被告夏金飞已支付利息1000元）。原告彭安林主张要求被告夏金飞支付后续利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。后续利息自2021年4月26日起，以实际下欠本金为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至利随本清。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下:一、限被告夏金飞在本判决生效之日起10日内支付原告彭安林借款本金8万元，利息162102元，后续利息自2021年4月26日起，以实际下欠本金为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至利随本清；二、驳回原告彭安林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元，原告彭安林负担674元，被告夏金飞负担5000元，公告费560元，被告夏金飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋素珍人民陪审员  刘四妹人民陪审员  潘志强二〇二一年八月十九日代理书记员  张 清
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18901号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地长宁区宣化路。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：广东三优母婴健康教育技术有限公司，住所地广州市。法定代表人：曾伟现。原告上海著图文化传媒有限公司与被告广东三优母婴健康教育技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海著图文化传媒有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0891民初3385号原告：余鑫，男，1999年11月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：李明，男，1999年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告余鑫与被告李明民间借贷纠纷一案，本案于2021年8月9日立案，审理过程中，原告余鑫向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余鑫申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 高晓文二〇二一年八月二十五日法官助理 杨淑瑶书 记 员 张曦月
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1354号申请执行人：贾先珍，女，1971年3月12日出生，汉族，住邓州市。被执行人:李玉岑，男，1987年2月5日出生，汉族，住邓州市关于贾先珍与李玉岑为借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，双方自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张少庭执行员  刘丰超执行员  李春辉二〇二一年八月二十四日书记员  丁亚楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执保322号申请保全人：孙某某，女，汉族，1987年9月24日出生，住所地：辽宁省××区××时代小区76-6-1217。被保全人：黄某，男，汉族，1984年1月29日出生，住所地：辽宁省××区××时代小区76-6-1217。申请保全人孙某某于2021年8月24日向本院提出财产保全申请，请求人民法院通过网络查控系统冻结被保全人黄某银行存款5万元，并提供了担保。本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人黄某银行存款5万元。如处分冻结财产，应经本院准许。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田永志二〇二一年八月二十四日书记员  廉皓翔
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4520号原告：刘金玉，女，1992年6月7日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：北京名成智慧家教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路26号1至2层101。法定代表人：姜承君原告刘金玉诉被告北京名成智慧家教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘金玉于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为刘金玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金玉撤诉。审 判 员 胡峰阁二〇二一年八月二十四日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1617号卢俊安：关于攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行卢俊安追缴违法所得一案，移送执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2021)川04刑终47号刑事判决书第五项中卢俊安追缴违法所得2万元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  余斌二〇二一年八月四日书记员  陈胜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执20457号申请执行人：北京市海淀区保障性住房发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1幢三层308。法定代表人：王晓伟，董事长。被执行人：高新元，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码：XXX。本院在执行北京市海淀区保障性住房发展有限公司与高新元租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年八月十八日书记员 宋羽晨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4982号申请执行人：张先悦，男，1978年3月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。张先悦与吴艳丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初20469号法律文书已发生法律效力。张先悦向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计20．1075万元及利息。本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人吴艳丽送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吴艳丽名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下车牌号×××、×××我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下坐落于北京市昌平区新悦家园13号楼4层2单元402房屋已轮候查封，无法处置；其名下无证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人张先悦申请执行的20．1075万元已执行0元，尚有20．1075万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人吴艳丽纳入失信被执行人名单，限制被执行人吴艳丽高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人吴艳丽确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年八月三十日书记员 刘 洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18362号申请执行人：宁垒垒，男，1995年9月10日出生，汉族，住山西省黎城县，公民身份证号码：×××。被执行人：冯成龙，男，1995年1月25日出生，汉族，住河北省邢台市新河县，公民身份证号码：×××。本院在执行宁垒垒与冯成龙民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2021)京0108执18362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年八月十八日书记员 宋羽晨
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执恢495号杜苗苗与邢尊显、杨绪英民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院（2020）鲁01民终219号民事判决书已经发生法律效力。因邢尊显、杨绪英未主动履行生效法律文书确定的义务，杜苗苗向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年8月5日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2020）鲁01民终219号民事判决书执行完毕。执行员  曹立新二〇二一年八月五日书记员  李金辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初24163号原告：严燕珊。委托诉讼代理人：陈佩思，广东健伦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成锋，广东健伦君律师事务所律师。被告：吴汉荣。被告：陈美琪，女，香港特别行政区居民，住址香港。上列原告严燕珊诉被告吴汉荣、陈美琪返还原物纠纷一案，本院受理后于2021年8月2日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严燕珊撤回起诉处理。审判员 李 乾二〇二一年八月十二日书记员 尹丹荔