wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执异492号申请执行人：孟庆实，男，1991年3月2日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院2栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113091879240J。法定代表人：王**坚，经理。第三人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，董事长。本院在执行孟庆实与北京长城华冠汽车研发有限公司一案中，孟庆实向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京长城华冠汽车科技股份有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：孟庆实与北京长城华冠汽车研发有限公司工资等争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月8日作出京顺劳人仲字[2021]第205号裁决书，裁决如下：北京长城华冠汽车研发有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付孟庆实二〇一九年八月一日至二〇二〇年五月十八日的工资、二〇一九年十三薪、二〇二〇年一月至二〇二〇年四月餐补及解除劳动关系经济补偿金共计九万二千八百五十元七角一分。北京长城华冠汽车研发有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，孟庆实向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2021）京0113执2169号。执行过程中，未能查找到北京长城华冠汽车研发有限公司可供执行的其它财产，孟庆实亦未能提供可供执行的财产线索。2021年4月29日本院依法裁定终结本次执行程序。现孟庆实以北京长城华冠汽车研发有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，北京长城华冠汽车研发有限公司为一人有限责任公司，北京长城华冠汽车科技股份有限公司为北京长城华冠汽车研发有限公司唯一股东为由，要求追加北京长城华冠汽车科技股份有限公司为被执行人。针对孟庆实的主张，北京长城华冠汽车研发有限公司未到庭陈述意见，亦未提供书面意见。针对孟庆实的主张，北京长城华冠汽车科技股份有限公司未到庭陈述意见亦未提供证据证明北京长城华冠汽车研发有限公司财产独立于北京长城华冠汽车科技股份有限公司的财产。另查明，北京长城华冠汽车研发有限公司的工商登记信息显示，其企业类型为有限责任公司（法人独资），股东为北京长城华冠汽车科技股份有限公司。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，北京长城华冠汽车研发有限公司为一人有限责任公司，公司财产不能清偿法律文书确定的债务，且该公司唯一股东北京长城华冠汽车科技股份有限公司未能提供证据证明北京长城华冠汽车研发有限公司财产独立于北京长城华冠汽车科技股份有限公司的财产，故孟庆实申请追加北京长城华冠汽车科技股份有限公司为被执行人，符合法律、司法解释的规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加北京长城华冠汽车科技股份有限公司为（2021）京0113执2169号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二一年八月十日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初6781号原告：兰州沄海德电子科技有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区临夏路街道庆阳路450号14层001号1408-3室。统一社会信用代码：91620102MA71JKKF93。        法定代表人：秦XX，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李XX，甘肃金厦律师事务所律师。        被告：张掖市恒升电子科技有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区劳动南街中心幼儿园楼下。统一社会信用代码：91620702675900605F。        法定代表人：李XX，该公司经理。        原告兰州沄海德电子科技有限公司与被告张掖市恒升电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年7月12日立案受理。原告以“被告已经支付全部货款”为由，申请撤回本案诉讼。        经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款规定，裁定如下：        准许原告兰州沄海德电子科技有限公司撤诉。        案件受理费3961元，减半收取1980.5元，由原告负担，本院退还原告案件受理费1980.5元。        审判员    刘艳二〇二一年八月十日书记员    张符慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执6604号之一申请执行人付巧玲，女，1988年12月2日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李招财，男，1991年4月18日出生，汉族，户籍地福建省政和县。付巧玲与李招财民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2021年3月30日作出的（2020）京0101民初19111号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已履行上述义务，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人李招财名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇二一年八月十一日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0923执808号移送部门：本院民事审判庭。被执行人：四川兆兴建筑工程有限公司，住所地遂宁市蜀秀东街水都豪庭**楼**，统一社会信用代码915109005534721129。法定代表人：赵明，总经理。本院在执行民事审判庭移送执行四川兆兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川兆兴建筑工程有限公司应缴纳案件受理费4516元。本院依法立案执行并开展了以下工作：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人四川兆兴建筑工程有限公司的财产情况，经查，被执行人四川兆兴建筑工程有限公司无互联网银行存款、银行存款、证券、工商登记、车辆等可供执行的财产。3、到大英县不动产登记中心查询，未发现可供执行的财产。4、到被执行人四川兆兴建筑工程有限公司户籍所在地调查，未发现可供执行的财产。5、对被执行人四川兆兴建筑工程有限公司的法定代表人赵明采取限制高消费的强制措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院合议庭合议决定终结本次执行程序。本案尚有标的4516元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  马小宇审判员  李 易二〇二一年八月二日书记员  徐美华
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3519号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。    被执行人：陈家华，男，汉族，1957年1月12日出生，贵州省凯里市。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行陈家华罚金一案，重庆市綦江区人民法院于2015年11月5日作出的(2015)綦法刑初字第00636号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈家华逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2021年4月16日向本院移送执行，本次移送执行标的50000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈家华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“总对总”平台对被执行人陈家华名下的财产进行全面核查，于2021年6月4日限额冻结被执行人陈家华的银行账户并划拨其银行存款640元，另未发现被执行人陈家华名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过向被执行人陈家华的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人陈家华未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对其进行高消费限制。本案截至目前为止执行到位640元，被执行人尚有案款49360元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3519号案件终结本次执行程序。被执行人陈家华负有继续履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒    辑审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华     二〇二一年八月五日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕 1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2478号申请执行人：上海松江永信小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石海云，董事长。委托诉讼代理人：钟焱，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅凯丽，上海小城律师事务所律师。被执行人：谢忠明，男，1979年9月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海松江永信小额贷款股份有限公司诉被告谢忠明金融借款合同纠纷一案，上海金融法院作出的(2019)沪74民终1104号民事裁定书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年4月14日立案执行。申请人申请要求：1、被执行人归还申请人借款本金600万元；2、被执行人支付申请人借款利息,以600万元为本金,自2018年7月22日起计算至实际清偿之日止,按年利率24%计算；3、被执行人偿付申请人律师费损失1万元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表,限期被执行人履行义务，但因“无人签收”而被退回。本院依法作了公告送达。至期,被执行人谢忠明未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人谢忠明名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产线索。本院已依法冻结了被执行人谢忠明的银行账户，未冻结到可供执行的银行存款(冻结期限自：2021年4月20日起至2022年4月20日止)。此外，本院还依法查封了被执行人谢忠明名下号牌为沪MQXXXX的汽车一辆(查封期限自：2021年4月21日起至2023年4月20日止)。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人谢忠明其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年八月十六日书记员 薛 岑附：相关法律条文无法律条文
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初11988号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹。被告：江在兵，男，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告江在兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。        审  判  员   陈  梅          二○二一年八月二十三日 法官助理    张宏祥书 记 员    向  琪书 记 员    谭万霞          1
重庆市万州区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0101民初13420号  原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2一楼，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：曾益明。被告：黎春，男，1985年12月27日出生，住重庆市万州区。原告龙湖物业服务集团有限公司诉被告黎春物业服务合同纠纷一案，原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                              审  判  员    陈  梅   二○二一年八月十四日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪    1
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1113执126号之二申请执行人：付聂刚，男，1969年2月3日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：乐山金迅硅品有限公司,住所地四川省乐山市金口河区逻回街257号电调楼1-2层，统一社会信用代码91511113062372467D。法定代表人：李成相，该公司总经理。本院在执行付聂刚与乐山金迅硅品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金50000元、逾期利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%进行计算，自2019年8月12日起至借款还清之日止)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费613元，执行费950元。案件进入执行后，本院向被执行人乐山金迅硅品有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人乐山金迅硅品有限公司早已停产无银行存款和车辆；被执行人乐山金迅硅品有限公司在四川省乐山市金口河区××工业园区有四处房产（产权证号：021××××、021××××、021××××、021××××号），以上房产均已进行了抵押和查封，本案中已轮候查封；被执行人乐山金迅硅品有限公司在四川省乐山市金口河区××村×组有三处土地（产权证号：金国用（2015）第×号、×号、金国用（2014）第××号），已被法院查封，本案中已轮候查封；同时查明，被执行人因修建乐山市金口河区枕头坝二级水电站涉及到拆迁补偿，因被执行人在本院涉及案件众多，本院已进行了冻结，但补偿款发放尚需一定时间。本院已将被执行人乐山金迅硅品有限公司进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单，现因被执行人金迅硅品公司的拆迁补偿款发放尚需一定时间，其财产暂不具备处置条件，属于无可供执行财产的情形，申请执行人付聂刚同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  杨建忠审 判 员  叶 勇二〇二一年八月二十七日法官助理  陈玉梅书 记 员  李春梅
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初917号原告：邵本利，男，1972年2月29日出生，汉族，现住辽宁省东港市黄土坎镇。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：姜运德，男，1963年1月12日出生，汉族，现住辽宁省东港市孤山镇。原告邵本利与被告姜运德船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告邵本利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵本利撤回起诉处理。审 判 员  王 蕾二〇二一年八月十六日法官助理  郭俊才书 记 员  隋 欣
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3291号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：谢天洪，男，汉族，1977年01月29日出生，重庆市璧山区。    被执行人：钱锋，男，汉族，1987年11月04日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人谢天洪、钱锋罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法刑初字第00491号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为2000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谢天洪、钱锋的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人谢天洪、钱锋高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人谢天洪、钱锋的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执3291号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十二日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）渝0105民初21651号  原告：凌芳，女，汉族，1986年9月2日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：周里鹏，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天，重庆非子律师事务所律师。被告：重庆协信远汇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号时代天骄1919号，统一社会信用代码915001036689373701。法定代表人：邹淑媛，经理。原告凌芳与被告重庆协信远汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告凌芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凌芳撤回起诉处理。    审  判  员  吴红梅      二〇二一年八月二十三日     书  记  员  黄玉莹     1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17034号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：于静，女，1977年3月15日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年八月十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3429号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市皖江财富广场**楼**。法定代表人：杜高扬。被执行人：鲁根深，男,1968年06月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与鲁根深信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10605.53元，承担案件执行费59元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月十八日书记员  苏 萍
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0626执恢279号何绵生、林伟强、吴平平、吴竹荣、吴丽平、杜红民本院执行的何绵生等申请杜红民附带民事赔偿一案，经被执行人杜红民自动履行，执行金额36767.27元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十六日
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执2744号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：徐秀春申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人徐秀春集资诈骗罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢249号申请执行人：谢家俊，男，1950年9月10日出生，汉族，住新宁县。被执行人：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族，住新宁县。被执行人：陈莉，女，1979年9月15日出生，汉族，住新宁县。被执行人：邓海晶，男，1987年8月22日出生，汉族，住新宁县。被执行人：陈瑜，女，1989年7月25日出生，汉族，住新宁县。被执行人：陈慧，女，1984年11月24日出生，汉族，住新宁县。本院在恢复执行申请人谢家俊与被执行人刘美云、陈莉、邓海晶、陈瑜、陈慧借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，扣划了被执行人的银行存款2118元，又继续冻结了其工资账户。经查询，被执行人暂无其他收入来源，本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定,裁定如下：终结（2021）湘0528执恢249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十三日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1864号        原告：杭州杨鸣贸易有限公司，住所地杭州市下城区柳营巷5号4单元201室。                法定代表人：杨丽鸣，该公司执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：沈佳萍，浙江启金律师事务所律师。                委托诉讼代理人：程霄，浙江启金律师事务所实习律师。                被告：上海物美实业有限公司，住所地上海市虹口区通州路300号606室。                法定代表人：林宝，该公司经理，                委托诉讼代理人：罗晶，女，该公司工作人员。                原告杭州杨鸣贸易有限公司与被告上海物美实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州杨鸣贸易有限公司的诉讼代理人沈佳萍、程霄，被告上海物美实业有限公司的诉讼代理人罗晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告杭州杨鸣贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告多扣的各项费用共计241729.22元；2．判令被告支付原告未结销售款26692.30元；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告间于2017年12月20日签订《联营合同》及相关附件，约定商品订货销售等事宜，合作期限为2017年12月1日至2018年11月30日。合同存续期间，被告多次错扣、乱扣费用，原告现要求被告返还。                被告上海物美实业有限公司答辩称：首先，2015年12月至2017年11月期间与原告签订合同的主体为浙江物美亿商超市有限公司，2017年12月至2018年11月期间与原告签订合同的主体为本案被告，2018年12月至2019年11月期间与原告签订合同的主体为浙江物美众联超市有限公司。被告已经支付了应付款项，不存在未付金额。其次，原告的诉请已经超过三年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。                本院经审理认定事实如下：                2017年12月20日，原、被告签订《联营合同》一份，约定合同期限为2017年12月1日至2018年11月30日。合同第四条货款结算部分约定，原告在向被告财务部门提交税票的同时，应在结算单明细信息、本次结款及扣款的《供应商对账确认函》上加盖电子印章，凡原告加盖了电子印章的，视为原告确认被告已按合同约定履行了全部义务，同意该确认函中的付款及扣款，对该确认函以前的业务往来无异议，双方在该确认函以前的债权债务已经结清；凡原告交付确认函里明确提出异议的，双方在结算本次款项前须就该异议的最终认定及解决情况共同书面确认；如果双方对该异议的最终认定及解决情况没有形成共同书面确认的，原告应在提出异议之日起90天内通过诉讼方式主张权利，逾期则视为原告同意放弃该交付确认函里所提出异议的主张，原告同意该确认函中的付款及扣款。                原告于2019年3月13日出具2018年度对账确认函一份，载明截至2018年12月31日，原、被告尚未结算的货款金额为556402.83元，原告已支付的及被告从货款中扣除的款项已经由被告提供了全部相关服务，除上述未结款外，双方在2018年12月31日以前的业务往来中的债权债务已经全部结清、付清。                原告主张被告多扣除了2017年12月至2018年7月期间的OA费用103500元、2018年5月至2018年12月期间的促销员缺员违约金27000元、2018年5月至2018年11月期间的促销服务费48561.56元、2018年4月的促销服务费62667.66元，现要求返还。上述费用，原告均在供商确认函中盖章确认。                上述事实认定由原告杭州杨鸣贸易有限公司提供的《联营合同》及其附件，供应商对账确认函，被告上海物美实业有限公司提供的2018年度对账确认函以及当事人的庭审陈述在卷佐证。原告提交的通话录音、结账单、往来邮件、电脑截图均无法证明原告的证明目的，本院不予认定。原告另提交的关于2017年误扣款尚未退回费用的说明系照片，故真实性无法确认，原告也未提交证据证明该说明已经提交给被告，故无法达到其对费用提出异议的证明目的。                本院认为：原、被告签订的《联营合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。《联营合同》明确约定原告交付确认函的，视为确认被告已按合同约定履行了全部义务，同意该确认函中的付款及扣款，双方在该确认函以前的债权债务已经结清。原告诉请中要求返还的241729.22元费用及违约金在扣除时原告均出具了对账确认函，且原告于2019年3月13日出具的年度对账确认函中，再次明确截至2018年12月31日，除未结费用外，双方之间的债权债务已经结清，被告扣除的费用已经提供了相关服务。原告庭审中陈述在上述对账确认函中盖章是为了结算货款，并非同意扣除上述费用，且已向被告提出对部分费用有异议。对此，本院认为，依据合同约定，如原告在确认函上加盖电子印章的，视为对费用的扣除无异议，如对确认函的费用有异议的，应明确提出，如双方对异议没有形成书面共同确认的，可以诉讼方式主张权利。原告在邮件中虽提出对部分费用有异议，但其又陆续在月度对账确认函及年度对账确认函上加盖印章，并未以诉讼方式主张权利，应视为其同意被告对费用的扣除。原告现又要求被告返还上述费用，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的未结销售款，原告未提交充分证据证明该笔金额的存在，且原告在2018年年度对账确认函也确认除双方认可的未结算金额外，其余债权债务已全部结清，故原告的该项请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：                驳回原告杭州杨鸣贸易有限公司的诉讼请求。                案件受理费2640元，由原告杭州杨鸣贸易有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年八月四日            书记员江亮珍
杭 州 市 西 湖 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执1248号之一申请执行人杭州途那特青年旅社有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区，组织机构代码:067865295。法定代表人吴军。被执行人吴军，男，1971年10月23日出生，汉族，公民身份号码:XXX，住陕西省勉县。原告杭州途那特青年旅社有限公司诉被告吴军损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的（2020）浙0106民初2935号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州途那特青年旅社有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为595080元；执行费为8351元。执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人吴军发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴军的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，经网络执行查控系统查询并向杭州市不动产登记中心调查，被执行人吴军名下没有银行存款，银行账户已经被本院查封；其与曹利霞共有的位于杭州市江干区房产于2011年已经转移，目前名下无不动产登记信息；其名下×××车辆于2019年1月25日转移；×××车辆，系2010年7月15日金杯车，本院于2021年6月3日查封；×××车辆，本院已经到杭州市车管所查封；无支付宝、京东、证券等财富；其微信里的存款438.42元和43516.41元已经被扣划至本院，扣除执行费后余款已经退还申请执行人杭州途那特青年旅社有限公司；另查明，被执行人吴军名下有股权，其投资杭州新黄浦投资管理有限公司、健力美健身俱乐部有限公司、杭州途那特青年旅社有限公司（本案申请人）三家公司，均是与申请人代理人乐伟林共同投资经营，经营状况不佳，申请人同意暂不处置该股权；杭州曼陀罗酒店管理有限公司注册资本10万元，被执行人吴军出资1000元，出资比例1%，没有处置的价值，申请人予以认同。经委托陕西省勉县实地调查，被执行人吴军在陕西省勉县无不动产登记信息；无住房公积金记录。另，根据申请执行人杭州途那特青年旅社有限公司提供的线索，本院前往浙江省省直机关后勤房地产开发有限公司调查得知，2011年10月3日吴军租赁杭州市西湖区房产，租期20年，到期后自动续租20年，租金424795元，2020年6月30日吴军将该租赁房产转租给其前妻康芳芳。目前申请执行人杭州途那特青年旅社有限公司向本院另案诉讼，要求撤销《房屋转租协议》。本院对被执行人吴军采取了限制消费、纳入失信名单并限制其五年内出境，同时冻结其银行账户和网络资金。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴军暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0106执1248号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   徐建峰  二0二一年八月十六日书  记  员   李 杰
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保147号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：郴州市展信龙科技有限公司、周小平、羊新闻关于湖南资兴农村商业银行股份有限公司与郴州市展信龙科技有限公司、周小平、羊新闻财产保全一案，本院于2021年8月9日立案，于2021年8月26日结案。二〇二一年八月二十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8026号申请执行人：胡斯乐，男，2000年5月17日出生，住内蒙古通辽市。被执行人：北京御祥顺餐饮有限公司,住所地北京市丰台区杜家坎南路9号亿旺家居市场配套商业服务楼1-06号。法定代表人：陶幼章，职务执行董事。申请执行人胡斯乐与被执行人北京御祥顺餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第4080号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京御祥顺餐饮有限公司于二〇二一年六月十四日前一次性，支付胡斯乐二〇二一年四月一日至二〇二一年五月三十一日工资共计一万零八百元；二、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，再无其他劳动争议。权利人胡斯乐于2021年6月21日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人北京御祥顺餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京御祥顺餐饮有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。3.本院于2021年6月29日对被执行人北京御祥顺餐饮有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。4.经本院调查，被执行人北京御祥顺餐饮有限公司现不在注册地址经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京御祥顺餐饮有限公司名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月9日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第4080号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年八月九日书记员  丁千里
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初5472号原告：史某，男，汉族，1968年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。        被告：马某，男，汉族，1981年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。        被告：刘某，女，汉族，出生年月不详，约38岁，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。        原告史某与被告马某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼，被告马某、刘某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。；；        原告史某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令俩被告共同偿还原告借款本金270643元，承担利息212094元，合计482737元；2．要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告经营超市，2015年10月4日、2016年4月26日、2018年2月1日，二被告分三次向原告借款共计270643元用于资金周转。后经原告逐年多次向被告催要，被告均以在外催债为由推诿至今不还，故诉至法院。；；        被告马某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。；；        本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，被告马某、刘某作为借款人给原告出具75000借条，并签字、捺印，当日，原告通过甘肃省农村信用社向被告马某转账75000元。2016年4月26日，被告马某、刘某作为借款人再次给原告出具金额为150000元的借条，当日，原告通过甘肃省农村信用社分5次向被告马某转账165643元。2018年2月1日，被告马某、刘某作为借款人再次给原告出具金额为30000元的借条，当日，原告通过甘肃省农村信用社向被告马某转账30000元。以上三张借条均未约定还款时间及利息承担。后经原告多次催要未果，遂引起诉讼。；；        另查明，被告马某于2017年2月给原告还款2万元，2019年腊月给原告还款1万元。；；        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马某、刘某向原告借款270643元，有原告提交的借条及转款凭证为凭，债权债务法律关系明确，足以证明原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，被告未按约定偿付借款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告马某、刘某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，庭审中，原告陈述被告于2017年2月、2019年腊月给原告分两次偿还利息3万元，利息从何而来，双方均未决定，同时原告也无证据印证自己的说法，故应承担举证不能的法律后果，已偿还30000元应视为借款，从借款中予以剔除，故被告高天飞、刘某再偿还原告借款240643元。；；        对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，在原告提交借条中，双方仅约定了出借金额，并未约定付款时间和利息承担，应视为对利息的约定不明，故原告要求被告承担利息的请求，本院依法不予支持。        被告马某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。；；        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力若干规定》第一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告马某、刘某给付原告史某借款240643元，限于本判决生效后30日内付清；；；        二、驳回原告史某的其他诉讼请求。；；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费8541元，减半收取4270.5元，由原告史某负担1815.5元，被告马某、刘某负担2455元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费4270.5元。；；        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    晁岚二〇二一年八月二十七日书记员    李阳阳
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢1058号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初3442号民事调解书，于2021年8月11日立案恢复执行申请执行人武伟与被执行人朱海明运输合同纠纷一案，执行过程中，被执行人朱海明已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2021）浙0683执132号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初740号原告：于康，男，汉族，住吉林省白山市靖宇县。        被告：姜忠良，男，汉族，住吉林省白山市靖宇县。        原告于康与被告姜忠良生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于康于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告于康自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许于康撤诉。        案件受理费减半收取计439元，元，由于康负担。        审判员    刘磊二〇二一年八月二十五日书记员    赵吉祥
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2202号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京房山支行，公司地址北京市房山区良乡拱辰北大街19号。法定代表人：杨芳。被执行人张文侠，女，1971年8月9日出生，住北京市房山区。中国农业银行股份有限公司北京房山支行与张文侠银行卡纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初7609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京房山支行于2021年3月16日向本院申请执行张文侠给付欠款8.923047万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人张文侠送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人张文侠名下银行账户，冻结期限自2021年8月5日至2022年8月4日止，余额不足；冻结被执行人张文侠名下车牌号为×××车辆一辆，冻结期限自2021年8月10日2023年8月9日；对张文侠采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的8.923047万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如需采取续封续冻措施，申请人需提前一个月提交申请，否则自行承担后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年八月二十五日书记员  唐晶晶
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）最高法刑辖540号天津市宝坻区人民检察院指控被告人欧阳修领犯妨害信用卡管理罪、使用虚假身份证件罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定天津市宝坻区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二一年八月二十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2405号申请执行人：熊小辉，男，1989年11月10日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行熊小辉与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初23277号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付3,000元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2405号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年八月五日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省芦山县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1826执250号申请执行人：付中伟，被执行人：朱超关于付中伟与朱超民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000.00元及利息。经本院立案执行，被执行人朱超已支付申请执行人付中伟案款30000.00元,剩余案款利息申请执行人付中伟自愿放弃。至此，申请执行人付中伟向本院申请执行的（2021）川1826民初306号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月九日本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执1617号杭州伟志保洁有限公司浙江同益物业服务有限公司海盐分公司、浙江同益物业服务有限公司：杭州伟志保洁有限公司申请执行浙江同益物业服务有限公司海盐分公司、浙江同益物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案执行，执行标的共计262561.52元（含保洁服务费250821.52元，履约保证金5544元，逾期利息2414元，执行费3782元）。案经执行，本院划拨被执行人浙江同益物业服务有限公司海盐分公司262561.52元。因本案标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。    二○二一年八月十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22819号原告：娄文龙，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：余靖，浙江浙杭(杭州钱塘新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭(杭州钱塘新区)律师事务所律师。被告：嘉兴茗臻服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：郭永涛。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告娄文龙诉被告嘉兴茗臻服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，于2021年8月2日立案。2021年8月18日娄文龙提出撤诉申请。本院认为原告娄文龙以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告娄文龙撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年八月十八日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保445号申请人吕晨笑、吕晨阳与被申请人张玉平、吕素和财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月十七日书记员  王子贤
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2744号原告：国能北安市热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市住房和城乡建设局，地址北安市。负责人：肖景奎，局长。委托诉讼代理人：张强，该局墙改办主任。原告国能北安市热力有限公司与被告北安市住房和城乡建设局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告国能北安市热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能北安市热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二一年八月二十五日书记员  高淑环
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民催29号        申请人：丹阳市红峰塑业有限公司（统一社会信用代码：913211817395854227）。住所地：江苏省丹阳市界牌镇红灯工业园，法律文书送达地址：江苏省丹阳市界牌镇立新工业园。                法定代表人：张光红，男，该公司总经理，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：张鹏，男，1997年11月9日出生，汉族，系该公司员工。                申请人丹阳市红峰塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2021年6月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：                一、宣告号码为31300051／50463723的银行承兑汇票（出票日期2021年1月4日、出票金额100000元、出票人宁波华想供应链管理有限公司、收款人浙江浙北进出口贸易有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人浙江浙北进出口贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；                二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市红峰塑业有限公司有权向支付人请求支付。                本案申请费100元，由申请人丹阳市红峰塑业有限公司负担，交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判长宋亚男            审判员许越骋            审判员岑央波    二○二一年八月十三日            代书记员施梦燕
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3819号        原告：宁海嘉和物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路290号，统一社会信用代码：91330226563889800W。                法定代表人：江志华，该公司总经理，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：刘富江，男，1969年12月10日出生，汉族，该公司员工，住宁海县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：冯敏巧，女，1971年2月12日出生，汉族，该公司员工，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：吕聚松，男，1952年12月15日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告宁海嘉和物业管理有限公司为与被告吕聚松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告宁海嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘富江、冯敏巧，被告吕聚松到庭参加诉讼。庭后双方和解30天，未果。本案现已审理终结。                原告宁海嘉和物业管理有限公司诉请：1．依法判令被告吕聚松支付2019年4月1日至2020年11月30日期间的综合服务费2930元、日常维修费305元，并支付滞纳金728元，以上合计3963元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系XXX小区物业公司，为该小区业主提供物业服务。被告系该XXX业主，目前拖欠原告2019年4月1日至2020年11月30日期间的综合服务费2930元、日常维修费305元，并按合同约定支付滞纳金728元。后经原告催讨，被告至今未支付上述费用。                被告吕聚松答辩称，原告提供的物业服务质量存在问题。因原告未提供相应的服务，故被告无需支付原告相应的物业费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。                本院经审理查明，2016年9月1日，宁海县城投集团有限公司作为甲方与原告即乙方签订《前期物业服务合同》一份，双方约定将XXX的物业管理服务委托原告实行物业管理，物业管理综合服务费收取标准为高层住宅1.60元／平方米／月；日常维修费2元／年；物业服务费按年交纳，业主或使用人应在下个缴费周期到来前一个月内交纳下一年度物业服务费，本合同期限自2016年9月1日起至2019年8月31日止。业主、使用人违反本合同相关约定，未能按时足额交纳物业服务费用的应按物业费每日千分之三的标准支付违约金……等内容。在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。2019年8月30日，宁海县城投集团有限公司作为甲方与原告即乙方签订《春景花园前期物业服务补充协议》一份，约定在继续履行《前期物业服务合同》的基础上，春景花园小区前期物业管理服务期限延期至小区业主大会、业主委员会成立与物业服务公司签订的《物业管理服务合同》生效时，《前期物业服务合同》自然终止。2020年12月1日，原告不再为春景花园提供物业服务。被告吕聚松为XXX的业主。该住宅建筑面积为91.56平方米。其在2019年4月1日至2020年11月30日期间的物业管理综合服务费为2930元、日常维修费305元。                本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告主张被告吕聚松支付综合服务费为2930元、日常维修费305元，共计3235元，事实清楚。另一方面，原告作为物业管理服务单位，亦应当按照物业服务协议的内容全面履行物业管理服务职责，为业主营造安全整洁、文明有序的住宅小区环境。物业服务公司应当尽职尽责，为业主提供与物业收费标准相当的物业服务。然而，根据庭审查明事实，原告在提供物业服务管理工作时，确实存在一定的瑕疵，故对于滞纳金的主张，本院不予支持。另由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据；而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。对物业公司来说，更应在服务质量上补短板。从物业公司长远利益来讲，应以优质的服务赢得业主的信任和配合，赢取业主人心比赢官司更重要，如果只想赢官司，不想赢人心，也将得不偿失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                一、被告吕聚松应于本判决生效后十五日内支付原告宁海嘉和物业管理有限公司物业费3235元；                二、驳回原告宁海嘉和物业管理有限公司的其他诉讼请求。                如果被告吕聚松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕聚松负担。                本判决为终审判决。                原告宁海嘉和物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕聚松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员吴菓    二○二一年八月二十日            代书记员林霞虹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执12276号申请执行人：杨宾，男，1980年8月22日出生，汉族，天津津滨石化设备有限公司工人，现住天津市滨海新区。被执行人：汪滨，女，1976年11月9日出生，汉族，泰康人寿保险有限责任公司天津分公司大港营业部职员，现住天津市滨海新区。被执行人：陈秋行，男，1971年7月11日出生，汉族，天津后方石化有限公司职员，现住天津市滨海新区。本院于2021年8月9日立案执行申请执行人杨宾与被执行人汪滨、陈秋行民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2021）津0116民初8326号民事调解书，执行标的为73000元，执行费920元。在执行过程中，本院于2021年8月23日约谈杨宾与汪滨、陈秋行，双方达成分期履行和解协议如下：汪滨、陈秋行给付杨宾73000元，在2021年8月底前给付10000元，自2021年9月开始，在每月的月底前给付3000元，至2022年1月底前全部付清，解除冻结汪滨、陈秋行名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院（2021）津0116民初8326号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年八月二十四日书记员  王紫阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执579号之二申请执行人：洛阳铭德房地产开发有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路2号中侨大厦7楼706室。法定代表人：杨保国。被执行人：高翔，女，1981年7月6日生，汉族，住新安县。被执行人：焦晓冬，男，1981年8月15日生，汉族，住新安县。关于洛阳铭德房地产开发有限公司与高翔、焦晓冬为追偿权纠纷一案，本院作出（2020）豫0323民初1766号民事判决书。因被执行人高翔、焦晓冬未履行生效法律文书确定的义务，申请人李振民向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月25日，向被执行人高翔、焦晓冬发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、2021年3月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高翔、焦晓冬名下财产：1.反馈被执行人高翔、焦晓冬名下有银行账户，已对部分账户进行冻结(申请人申请暂不扣划)；2.反馈被执行人高翔、焦晓冬名下无不动产登记信息；3.反馈被执行人焦晓冬名下有车辆信息（因超标的，车辆无权查封）；4.反馈被执行人高翔名下无车辆信息；5.反馈被执行人高翔、焦晓冬名下无股票；5.反馈被执行人高翔、焦晓冬名下有保险信息，经线下核实，保险属于意外险、车险、重大疾病险，暂不支持冻结、扣划；6.反馈被执行人高翔、焦晓冬在外无对于第三人的债权；三、2021年4月13日，到新安县市场监督管理局查询，未发现高翔、焦晓冬名下有工商登记信息。四、2021年4月13日，到洛阳市住房公积金管理中心新安县管理部查询，未发现高翔、焦晓冬名下有公积金信息。五、在（2019）豫0323财保280卷宗中，查封了被执行人高翔、焦晓冬名下位于新安县，（查封期限届满日期为2022年12月15日，申请执行人申请暂不处置），申请执行人应予查封期限届满前十五日向本院提出继续查封的申请。六、2021年5月20日，我院工作人员到被执行人高翔、焦晓冬住所地新安县进行实地调查，未发现被执行人高翔、焦晓冬有可供执行的财产线索；七、2021年8月30日，向被执行人高翔、焦晓冬发出限制消费令。2021年8月30日，本院告知申请执行人洛阳铭德房地产开发有限公司的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令进行调查，申请人并未申请使用，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余本金95535.81元、执行费1496元，诉讼费1197元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高翔、焦晓冬负有继续向申请执行人李振民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  袁晓光二〇二一年八月三十日书记员  王 勇
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执561号之四申请执行人：耿伟伟，男，1993年1月26日生，汉族。被执行人：阳泉市正行美程物流有限公司。被执行人：白新蓉，男，1963年6月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2021）晋0311民初280号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白新蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白新蓉在中国农业银行账户内存款人民币22740.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月三日书记员  高 欣
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6946号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。被执行人：易轩鹏，男，1987年08月05日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。招商银行股份有限公司信用卡中心与易轩鹏信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初667号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为62977.23元及执行费、利息等。执行中，本院依法查封了被执行人易轩鹏名下车牌号为川Ｂ×××××汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初667号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 邓焕云执行员 唐志敏二〇二一年八月二日书记员 许 唱
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执630号之一        申请执行人：张强，男，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省昆山市××园。公民身份号码：XXX。                申请执行人：张军，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。公民身份号码：XXX。                申请执行人：郑海红，女，1965年7月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。公民身份号码：XXX。                被执行人：吕志锋，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。公民身份号码：XXX。                申请执行人张强、张军、郑海红与被执行人吕志锋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初4093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕志锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张强、张军、郑海红向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案执行。申请执行标的金额为支付执行款40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年3月26日向被执行人吕志锋发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽到庭报告了财产情况，但逾期未履行。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕志锋的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的当地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。本院虽查封被执行人吕志锋所有的牌号为×××的东风牌小型普通客车一辆，但该车辆未扣押到，故无法处置。本院扣划被执行人吕志峰银行存款8185.83元、支付宝余额500元、财付通余额145.61元，合计扣划8831.44元；扣除执行费500元后，已向申请执行人发放执行款8331.44元。被执行人吕志锋无其他银行存款、不动产等财产的登记信息。截止2021年8月13日，本案执行标的已执行到位8331.44元元，执行费500元已缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人吕志锋拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张强、张军、郑海红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人吕志锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员林少辉    二○二一年八月十三日            书记员沈瑜雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2357号申请执行人赵海江。被执行人长沙市随意居装饰设计工程有限公司。法定代表人彭小堃。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12647号民事调解书，于2021年03月04日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取湖南省长沙市随意居装饰设计工程有限公司的银行存款11675.2元（暂未计算利息迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年八月二十八日书记员  田 雯
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督78号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李兴果，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：李爱云，女，1974年1月15日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年8月23向本院提出支付令申请。本院于2021年8月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 雷  鸿  鸣二〇二一年八月三十日法官助理 郑  丽  菲书 记 员 郑丽菲（兼）
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异78号异议人任晶姣，女，1982年5月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。统一社会信用代码9121010681775013XL。负责人胡浩，系该行行长。委托代理人于艳明、宝音达赉，辽宁恒生律师事务所律师。被执行人曹涛，男，1983年8月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行（2021）辽0191执271号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（以下简称工商银行）与被执行人曹涛信用卡纠纷一案中，异议人任晶姣于2021年6月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人曹涛原系夫妻关系。2015年12月8日离婚。2019年4月11日经沈阳市沈河区人民法院调解，异议人与被执行人共同偿还贷款284747.32元及违约金21890.13元，共计306637.45元。后因曹涛无力偿还，异议人于2019年7月12日偿还全部贷款及违约金，现该房屋已不欠贷款。因争议房屋系双方共同购买，虽离婚，但偿还贷款系由异议人独自偿还，故该房屋所有权人应包含异议人，且被执行人曹涛所欠款系其个人欠款，与异议人无关。故对本院查封位于沈阳市××北××甲号××房产提出异议，请求解除查封。本院查明，本院于2020年9月11日作出（2019）辽0191民初4580号民事判决书，对原告工商银行与被告曹涛信用卡纠纷一案判决：一、被告曹涛于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行信用卡欠款本金90,576.93元；二、被告曹涛于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行信用卡欠款本金90,576.93元的利息（利息以本金90,576.93元为基数分段计算。自2015年12月12日起至2019年4月28日止利息为55,994.5元；自2019年4月29日起至实际还清之日止，按日息万分之五计算，按月计收复利）；三、被告曹涛于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行滞纳金5642.51元（自2015年12月12日至2016年12月31日止）；四、被告曹涛于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行违约金6000元（自2017年1月1日起至2019年4月28日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元、公告费560元，由被告曹涛负担。该判决书生效后，被告未履行生效文书确定的义务，故原告工商银行于2021年2月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2021年3月19日作出（2021）辽0191执271号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人曹涛银行存款106243.44元或查封相应价值财产。后于2021年3月23日轮候预查封被执行人曹涛、任晶姣名下的位于沈阳市××北××甲号××房产，面积68.78平方米，查封期限自轮候生效之日起三年：2021年3月23日起至2024年3月22日。异议人遂提出异议。另查明，异议人任晶姣与被执行人曹涛于2013年4月22日登记结婚，后于2015年12月8日协议离婚。离婚时协议约定：房产（本院查封房产）归男方所有，其他财产无争议。又查，本院查封的位于沈阳市××北××甲号××房产系任晶姣与曹涛于2013年7月25日共同购买，该房屋备案登记所有权人为任晶姣、曹涛，共同共有，曹涛为主买受人。房屋总金额为491666.95元。付款方式为买受人签定买卖合同时交齐首期购房款，剩余款项以贷款的方式于合同备案后30日内付清，首期购房款数额以房款发票中预缴金额为准。二人办理住房公积金个人贷款抵押，借款金额计为340000元，借款期限16年。后因拖欠贷款，沈阳房地产置业担保集团有限公司将被告曹涛、任晶姣起诉至沈阳市沈河区人民法院。该院于2019年4月11日作出（2019）辽0103民初1934号民事调解书，调解：一、被告曹涛、任晶姣于2019年5月11日前一次性偿还原告沈阳房地产置业担保集团有限公司为其垫付的公积金贷款284747.32元，截止到2019年4月11日的违约金21890.13元，共计306637.45元。自2019年4月12日起按垫付款28474.32元的日万分之五计算违约金至实际清偿之日；二、如果被告曹涛、任晶姣未按本调解第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、双方无其他争议。2019年7月12日，任晶姣作为交款人分别向沈阳房地产置业担保集团有限公司交款326342.74元、63300.16元。2019年10月16日，案涉房屋住房公积金贷款办理了清户注销。2019年12月9日，任晶姣与曹涛签署《房产分割协议》。约定：曹涛不愿意且无能力继续偿还该房屋所余的贷款，经慎重考虑并与家人充分协商后，自愿放弃与该房产有关的一切权益，包括但不限于已偿还的部分贷款本金及利息、首付款等相关款项；曹涛自愿将该房产的一切权益无条件让渡给任晶姣并积极配合办理相关房产手续；任晶姣自愿承担该房屋所余的全部债务，包括但不限于所剩贷款的本金及利息、滞纳金、违约金、物业费、采暖费等相关费用等。上述事实，有本院（2019）辽0191民初4580号民事判决书、（2021）辽0191执271号执行裁定书、销售不动产发票、住房公积金贷款清户注销回执单、收款收据、沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初1934号民事调解书、银行交易明细、房产交易申报、结婚证、离婚证、离婚协议、房产分割协议、商品房买卖合同、住房公积金个人贷款抵押合同等证据予以证明。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，异议人任晶姣认为本院查封的涉案房产的房屋所有权人应包含其，故本院对异议人任晶姣的异议依据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，异议人任晶姣认为该房屋虽系双方共同购买，但离婚后偿还贷款系自己独自偿还，且案涉债务系被执行人曹涛个人欠款，与异议人无关为由，请求本院解除对案涉房产的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故本院查封案外人与被执行人所有的房屋并无不当。仅在未确定共同债务前，本院在强制执行拍卖等程序时应为异议人保留相应份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人任晶姣的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 松人民陪审员  关敬梅人民陪审员  翁 艳二〇二一年八月十二日书 记 员  陈凌倩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6472号原告：水小占，男，1983年5月5日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：许明娟，浙江援手律师事务所律师。被告：上海志灜信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱晓芳，执行董事。被告：施健，男，1980年1月11日，汉族，住上海市崇明区堡镇桃源村堡闸633号1室。两被告共同委托诉讼代理人：李冬颖，上海博和汉商(临港新片区)律师事务所律师。第三人：绍兴万嵘置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫村地段1幢。法定代表人：王强，执行董事。原告水小占与被告上海志灜信息科技有限公司、施健、第三人绍兴万嵘置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告以继续搜集新证据为由，于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水小占撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告水小占负担。审判员  沈敏华二〇二一年八月十六日书记员  王晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初2018号 原告：湖南腾辉房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处太白社区边山组。 法定代表人：曹辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：高振明，男，汉族，1958年4月18日出生，住沅江市。 被告：易建平，女，汉族，1960年6月3日出生，住沅江市。 原告湖南腾辉房地产开发有限公司与被告高振明、易建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，现原告湖南腾辉房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南腾辉房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告湖南腾辉房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费400元，由原告湖南腾辉房地产开发有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  龚 攀 二〇二一年八月十日 法官 助理  李冰冰 代理书记员  张 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4725号申请执行人：周忠三，男，1976年3月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人：闵书凤，女，1979年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初5962号民事判决书，受理周忠三、闵书凤申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2021）黔0502执5855号案已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的部分车位予以查封，拟进行拍卖处置，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4725号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂品二〇二一年八月二十日书记员  付雄
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1127民初853号原告：刘保平，男，汉族，1986年5月24日生，现住山西省岚县，被告:曹军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多市东胜区。原告刘保平诉被告曹军劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告诉称，诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工人工资12000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在东胜区漫赖村承包十个全覆盖工程，雇佣原告于2016年3月份至被告处工作，主要负责做彩钢，约定日工资300元，后经结算，被告下欠原告12000元工人工资，并于2016年4月6日被告给原告出具欠条一张，其后原告多次向被告催要拖欠的工资，被告要么不接电话、要么就是找借口拖延。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，这是法律规定管辖的常态。原告刘保平起诉被告曹军给付工资，其基础法律关系是劳务合同，所以该案原告住所地岚县人民法院无权管辖，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘保平的起诉。案件受理费100，退回原告刘保平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  苏五明二〇二一年八月六日书记员  刘 霞
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保749号严学俊、贵州水务建设工程有限公司、贵州垦丁劳务工程有限公司、开阳县城源工贸有限责任公司：申请保全人严学俊与贵州水务建设工程有限公司、贵州垦丁劳务工程有限公司、开阳县城源工贸有限责任公司一案，本院已冻结贵州水务建设工程有限公司在贵阳银行11×××24账户银行存款4020203元，冻结期限为一年（自2021年8月25日至2022年8月24日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审 判 员  陈 俊法官助理  李厚成二〇二一年八月二十七日书 记 员  张安歌
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢149号申请执行人：远方誉达(上海)新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张超杰，执行董事。委托诉讼代理人：朱越，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：旖富金属(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩明亮，总经理。被执行人：韩明亮，男，1986年5月24日生，汉族，住江西省赣州市。原告远方誉达(上海)新材料科技有限公司诉被告旖富金属(上海)有限公司、韩明亮联营合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初20816号民事判决书、(2021)沪0117执异3号执行裁定书已经发生法律效力。经原告恢复申请，本院于2021年4月1日立案执行。申请人申请要求：1、要求两被执行人支付申请人款项87,078.23元及利息损失1,244.93元；2、要求两被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月6日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表,限期被执行人履行义务。至期，两被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明两被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产线索。本院已依法冻结了被执行人韩明亮的银行账户，未冻结到可供执行的银行存款(冻结期限自：2021年4月20日起至2022年4月20日止)。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已依法将两被执行人纳入了失信名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年八月六日书记员 薛 岑附：相关法律条文无法律条文
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复105号复议申请人（申请执行人）：董家志，男，1949年12月21日出生，汉族，住罗山县。被执行人：黄家元，男，1972年11月29日出生，汉族，住罗山县，因犯伪造公司印章罪、合同诈骗罪现羁押于河南省监狱。利害关系人：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：934115001772413360。负责人：李本华，该公司董事长。委托代理人：姜星，该行员工，代理权限，特别授权。利害关系人：刘世珍（系被执行人黄家元妻子），女，1972年1月3日出生，汉族，住罗山县。复议申请人董家志不服河南省罗山县人民法院（2021）豫1521执异18号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗山县人民法院查明，当事人行使权利、履行义务必须依法进行，对自己提出的主张应提供相应的证据证实。罗山法院（2013）罗民初字第3号民事判决书判决被告黄家元偿还原告董家志借款299.07万元。该院在执行异议人董家志与被执行人黄家元民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄家元已无其他财产可供执行，仅有位于罗山县，该房产经本院评估、拍卖，一拍、二拍均流拍。申请执行人董家志愿意以物抵债，执行标的涉案房产二拍流拍价为116240元。该执行标的涉案房产系被执行人黄家元与刘世珍婚姻关系存续期间的共有财产，此外，刘世珍无其他房产。申请执行人也即异议人董家志申请执行的生效法律文书（2013）罗民初字第3号民事判决书并未确认利害关系人刘世珍人为共同债务人。罗山县人民法院认为，被执行人黄家元对申请执行人董家志所负债务，利害关系人并不知情，且该笔债务数额较大也非用于家庭生活，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持。被执行人黄家元因犯罪被羁押在河南省监狱，为其保留租房费用已无必要。听证过程中，异议人董家志放弃法院为利害关系人河南罗山农村商业银行股份有限公司对执行标的涉案房产优先受偿的异议请求，同时对法院不再为被执行人黄家元保留租房费用表示同意。现因异议人董家志愿意对涉案房产以物抵债，本院拟保留另一利害关系人刘世珍享有除河南罗山农村商业银行股份有限公司抵押贷款本金、利息及实现债权等费用后的一半份额的执行措施并无不当。综上，本院认为异议人董家志的请求没有法律依据，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于审理夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人董家志的异议请求。董家志向本院复议称，黄家元开发房地产是经过刘世珍同意的，黄家元是为了这个家庭所需要的金钱而投资开发。我没有起诉刘世珍，法院判决黄家元还款，不等于刘世珍就不承担债务。请求撤销罗山法院（2021）豫1521执异18号裁定书，确认涉案房屋为黄家元夫妻共同财产，同时为共同债务。本院查明事实与罗山县人民法院查明事实基本一致。本院认为，夫妻共同债务的认定应属对当事人实体权利义务的判定，为充分保障当事人的实体权利与诉讼权利，未经审判部门的实体审理，执行部门不宜径行对是否属于夫妻共同债务进行审查判断，对董家志称系共同债务的复议理由不予审查。关于涉案房产归属问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案涉案房屋登记在被执行人黄家元名下，法院可以对该房屋进行查封、评估、拍卖。案外人刘世珍如认为其对执行标的享有一半的份额，可以向法院提出异议，罗山县人民法院应当依照民诉法第227条进行审查。本案中，罗山法院仅在执行笔录中告知申请执行人涉案房产系被执行人黄家元与刘世珍婚姻关系存续期间的共有财产，将排除案外人刘世珍享有除河南罗山农村商业银行股份有限公司抵押贷款本金、利息及实现债权等费用后的一半份额执行的意见，但未实施具体执行行为。申请执行人董家志提出异议，不符合人民法院异议案件受理条件，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。罗山县人民法院对申请执行人董家志的异议进行审查属适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：撤销河南省罗山县人民法院（2021）豫1521执异18号异议裁定；本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年八月十二日书记员  郑辉辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1506号申请执行人：建明江,男,汉族,1968年8月22日出生,住广东省珠海市香洲区。被执行人：三门峡泛美元洲装饰有限责任公司,住三门峡市商会大厦B座13楼1310号,统一社会信用代码：91411200773665995P。被执行人：王文权,男性,1974年4月21日出生,汉族,住河南省灵宝市亚武东区。被执行人：夏冰,女性,1975年4月26日出生,汉族,住河南省灵宝市亚武东区。本院在执行建明江与三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、王文权、夏冰民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）豫1202民初3697号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、王文权、夏冰偿还原告建明江借款本金560万元及利息（利息计算方式：以本金400万元为基数，自2018年7月13日起按照年利率24%计算；以本金160万元为基数，自2018年7月25日起按照年利率24%计算。上述利息均计算至本判决确定的给付之日止，扣除已归还的47.6万元。）限于本判决生效之日起十日内履行完毕。因三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、王文权、夏冰未按上述生效法律文书履行义务，建明江向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂无可供执行财产。1、位于西安市高新区以（2021）豫1202执恢255号案件正在财产处置中，待司法拍卖结束后再做处理。2、位于灵宝市家属楼（产权证号：灵房管子12342号）房屋，申请执行人建明江放弃处置该房屋。3、已轮候查封王文权、夏冰名下位于灵宝市金城大道函谷关交叉口西北角1幢5层（产权证号：灵宝市房权证市区第20140579-1号）房屋）。4、轮候查封王文权名下位于三门峡市开发区虢国路八街坊7号院1号楼13层12号、11号、09号、10号的房屋四套。5、轮候查封夏冰名下位于西安市高新区房屋，因河南省林州市人民法院向我院去函（并附处置材料），该上述两套房屋已被林州法院执行并拍卖请求我院解除该房屋的查封，本院已解除上述两套房屋的查封。6、查封了王文权、夏冰名下位于灵宝市帝景翰园3幢2单元105室（合同编号：LB15000931）号房屋一套，于2021年5月31日委托淘宝网拍卖平台对该房屋进行拍卖，买受人张万行于2021年6月1日以最高价1134939元竟得，另案申请执行人申岩岗于2021年5月31日向我院送达参与分配申请书要求参与分配拍卖房屋款项，按照执行标的占比本院向双方申请执行人发放了执行案款；7、查询到被执行人名下有车辆，申请执行人申请不要求查封被执行人名下车辆。三、查明被执行人三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、王文权、夏冰无住房公积金信息。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、王文权、夏冰未向本院申报财产，本院决定对被执行人采取拘留措施，因下落不明暂无法采取拘留措施。七、申请执行人不要求出具律师调查令、发布悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位961361元，本案债权6910372.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、王文权、夏冰负有继续向申请执行人建明江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔云飞审判员  何江波审判员  刘志伟二〇二一年八月十日书记员  王 宁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1852号申请执行人:於光华,女,1990年5月9日,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:王荣强,男,1994年10月3日生,汉族,住安徽省天长市。被执行人:周燕超,女,1994年6月29日生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行於光华与王荣强、周燕超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王荣强、周燕超在金融机构有存款，名下有车辆等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划（提取）被执行人在金融机构的存款116361元及利息，或查封、扣押与案款等价部分的其它财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年八月三十日书记员  李龙华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保743号申请人：高准，男，1960年3月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：朱平，男，1968年11月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人高准与被申请人朱平民间借贷纠纷一案，申请人高准于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人朱平名下的位于宿迁市宿城区新城名居小区1-2-2001、1-2-2201、1-2-2301、1-2-1301、1-2-1401、1-2-1502、1-2-1702、1-2-1901室房产（保全价值550万元）。申请人高准已经提供担保。本院经审查认为，申请人高准的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱平名下的位于宿迁市宿城区新城名居小区1-2-2001、1-2-2201、1-2-2301、1-2-1301、1-2-1401、1-2-1502、1-2-1702、1-2-1901室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月三日书记员  郭睿
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初3988号 原告：胡斯评，女，1996年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：徐重阳，男，1997年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告胡斯评与被告徐重阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告胡斯评于2021年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡斯评的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡斯评撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡斯评负担。                                                                         审  判  员    马中淑                              二〇二一年八月四日                            法 官 助 理    叶 贇                           书  记 员  余 杰 1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6143号原告：戢卫民，男，1981年1月6日生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：雷兵，北京市京师(武汉)律师事务所律师。被告：景驰影业(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈雨繁，执行董事。原告戢卫民与被告景驰影业(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，原告于2021年8月5日以双方达成庭前和解为由，向本院提出撤回起诉申请，未缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戢卫民撤回起诉。审判员  董晔二〇二一年八月十八日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18806号申请执行人：高锋，男，汉族，1972年11月2日出生，住北京市大兴区。被执行人：君汇（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付江波。本院在执行高锋与君汇（北京）科技有限公司工资差额争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人君汇（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月二十日书记员 胡 坚
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初6379号之二原告：合肥权满建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇泥河路136号阳光水岸25幢901号房，统一社会信用代码91340124MA2UPT6286。法定代表人：江冬花，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：黑龙江省水利水电集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路159号，统一社会信用代码91230100126962109W。法定代表人：曲德春，该公司董事长。原告合肥权满建筑劳务有限公司（以下简称权满公司）诉被告黑龙江省水利水电集团有限公司（以下简称水利水电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告权满公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告权满公司与被告水利水电公司对涉案建设工程施工合同纠纷已达成和解协议，原告的诉讼目的已经达到，再行诉讼已无必要。其因此申请撤诉，原告的撤诉申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥权满建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费19729元，减半收取9865元，由原告合肥权满建筑劳务有限公司负担。审 判 长  朱永宏人民陪审员  汪贤祥人民陪审员  高 婷二〇二一年八月六日书 记 员  潘雪瑞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1226执377号申请执行人：张吉仁，男，1964年7月10日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：滕树海，男，1973年11月10日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：兰秀蓉，女，1974年12月1日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请人张吉仁与被执行人滕树海、兰秀蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张吉仁与被执行人滕树海、兰秀蓉达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执377号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  潘和贵二〇二一年八月二十四日代理书记员  舒立扬
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执7089号申请执行人:合肥汉悦企业管理有限公司（原合肥汉博商业运营管理有限公司）,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道838号漫乐城购物中心7楼706,统一社会信用代码：91340100348740800P。法定代表人:王伟,该公司执行董事。被执行人：邓龙龙，男，1992年7月22日出生，汉族，住陕西省乾县。本院在执行申请执行人合肥汉悦企业管理有限公司与被执行人邓龙龙房屋租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金252613.5元，并按合同约定的租金标准（9992元／月）支付自2021年3月5日起至房屋腾退之日止的占用使用费；推广费25345.7元;逾期付款违约金（以277959.2元为基数，自每期应付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）;司律师费6000元、案件受理费1823元。本院查询了被执行人名下证券、保险、工商、房产、银行、网络资金、车辆信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初5104号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二一年八月二十八日书记员  刘子良
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执969号申请执行人：王铁彬,男,1963年6月1日出生,住兴城市。被执行人：曹闯清，男,1979年10月27日生，汉族，住兴城市。被执行人：兴城市常建建筑劳务有限公司社会统一信用代码：91211481MA0YPM1B0U。住所地：兴城市曹庄镇头台子村头台子368号。法定代表人：刘波。申请执行人王铁彬与被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人王铁彬依据（2021）辽1481民初265号民事判决书，于2021年4月19日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的32450.00元。具体执行过程如下：于2021年4月20日向被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。分别于2021年4月20日、8月25日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产。于2021年5月12日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况。在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年7月2日向被执行人发布了限制消费令，于2021年8月23日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年八月二十五日书记员  冯 莹裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初18904号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CN03-D。法定代表人：陈聪，总经理。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。被告：广西楚庭网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区百花岭路18号华凯逸悦豪庭12号楼1201室。法定代表人：张海东。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司与被告广西楚庭网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京晓明筑梦数据服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京晓明筑梦数据服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京晓明筑梦数据服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员  封 瑜二〇二一年八月十六日法官助理  曹 爽书 记 员  郭忠铖