wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初2997号原告：蒲城某建材有限公司，住所地：蒲城县东。法定代表人：何鑫，任执行董事。被告：唐某峰，男，1986年5月19日出生，汉族，住蒲城县。原告蒲城某建材有限公司与被告唐某峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告蒲城某建材有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城某建材有限公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲城某建材有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒲城某建材有限公司负担。              审 判 员    郝 建 锋     二〇二一年八月二十日      书 记 员    王 勇 勇   1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢835号颜某：颜某罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元，至此，本院执行的（2019）黔0321刑初27号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初2000号原告:中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪，职务：行长。委托诉讼代理人：李昭昭，该行客户经理。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：邵阳市达盛皮草服装有限公司，住所地邵阳市经济开发区湘商产业园标准厂房一区20栋三层南侧西面。法定代表人：李显明。被告：李显明，女，汉族，1971年7月4日出生，住新邵县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告邵阳市达盛皮草服装有限公司、被告李显明金融借款合同纠纷一案，本案于2021年8月3日受理，并向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行送达了受理案件通知书，通知其在接到案件受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行至今未预交案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谢蔚二〇二一年八月二十日代理书记员  刘薇
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执697号申请执行人邓六妹，女，1964年9月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江街道塘下村大头坪组。法定代表人邓道兴，该公司负责人。申请执行人邓六妹与被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司司法确认一案，湖南省永兴县人民法院于2021年3月18日作出的（2021）湘1023民特49号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓六妹于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司发送了执行通知书及报告财产令，于2021年7月7日向申请执行人邓六妹送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2021年7月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人邓六妹，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取限制高消费措施。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取纳入失信名单措施。本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人邓六妹，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邓六妹表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的为10万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人邓六妹也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学功审判员  熊 赟审判员  李文斌二〇二一年八月二十五日书记员  李 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执4245号申请执行人：康鹏遥，男，1992年3月14日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区。被执行人：张杰，男，1982年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请执行人康鹏遥与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0307民初29992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币152096.86元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人张杰名下汽车，但未能实际扣押上述车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人作出限制高消费决定。本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 黄 海执行员 彭慧婷二〇二一年八月十八日书记员 马东梅
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执6237号申请执行人：中山市铜鼎电子有限公司，统一社会信用代码91442000MA530EMD3L，住所地中山市小榄镇埒西一广利路2号。法定代表人：陈沃铨。被执行人：周宪会，男性,1992年3月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：姚尧尧，男性,1991年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。关于申请执行人中山市铜鼎电子有限公司与被执行人周宪会、姚尧尧的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初12228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市铜鼎电子有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款611.38元，上述款项用于支付本案执行费。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二一年八月二十日书记员  黄炜家
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29953号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：刘志军，男，1982年8月10日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘志军信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告刘志军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计44248.82元 (截至2021年5月31日止)，其中本金28429.26元、利息7747.2元、分期付款手续费933.3元、逾期还款违约金7083.06元，其他手续费人民币56元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年12月2日，被告取得所申办的信用卡（账号为35499854），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计44248.82元，其中本金28429.26元、利息7747.2元、分期付款手续费933.3元、逾期还款违约金7083.06元，其他手续费56元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘志军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金28429.26元； 二、被告刘志军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元（原告已预交），由被告刘志军负担，被告刘志军于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。   审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4438号申请执行人：李富梅，女，1972年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨军，男，1970年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵龙滨，男，1983年5月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人李富梅与被执行人杨军、赵龙滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初5056号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户，期限为1年，自2021年8月20日至2022年8月19日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张硕二〇二一年八月二十日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执163号申请执行人：石峰山，男，1951年5月2日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市集运巷一巷2号。被执行人：姜占斌，男，1958年10月2日生，汉族，现住怀仁市仁人北路3号3单元201室。本院在执行石峰山与姜占斌民间借贷纠纷一案中，经查：1、我院通过查控系统查询了被执行人姜占斌银行账户有部分余额，我院已将其银行账户依法冻结，并将其余额予以扣划，未发现其他可供执行财产。2、本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二一年八月二十三日书记员  左国林
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3216号之一申请执行人广东国邦清洁设备有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇香市凫山路段。法定代表人陈乃邦，总经理。被执行人青岛盛达国邦清洁设备有限公司，住所地为青岛市市北区四流南路20号钢纸楼208室。法定代表人陈运栋，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人广东国邦清洁设备有限公司与被执行人青岛盛达国邦清洁设备有限公司合同纠纷一案中，执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2021）中国贸仲京（沪）裁字第0100号裁决书，本院于2021年7月12日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人的银行账户存款666377.80元（缴纳执行费9172元，发放申请执行人本息及仲裁费共计657205.80元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2021）中国贸仲京（沪）裁字第0100号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年八月二十六日书记员  王顺冬
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初5192号原告：沈恩凯，男，1956年1月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：周虹，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍山市住房和城乡建设局，住所地鞍山市铁东区园林大道888号。法定代表人：武秋丹。原告沈恩凯与被告鞍山市住房和城乡建设局劳动人事争议纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。沈恩凯向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告为被告的全民所有职工事业编身份；2、请求被告补发原告2003年4月至2007年4月按照每月3500元计算，在鞍山市热力总公司的工资差额124800元；3、请求被告补发原告2007年5月至2013年9月按照每月3800元计算的工资差额266608元；4、请求被告补发原告2013年10月至2015年2月按照每月4000元计算的未发工资68000元；5、请求被告补发原告2015年3月至2021年7月退休之后与企业退休职工的退休金差额76000元。事实和理由：原告在1975年8月到鞍山市房产局铁东处园林所工作，任瓦工，2000年初单位领导曲建成通知我，给我调到房产局下属的供暖公司，我明确告知不去，但是领导明确告知，如果不去就要下岗，无奈下原告不得不去供暖公司铁西分公司就职。被告暗箱操作，实际上申请人还是事业编制身份，还是在被告处，原告被调岗后与被告在职职工的工资相差甚远，退休后的退休金仅为2849元，没有得到应有的待遇。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定:事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议,适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中,沈恩凯要求确认其事业编身份，并且基于事业编身份要求补发工资、工资差额及退休金，其提出的上述请求，不属于人民法院处理人事争议的范围，因此该案不属于人民法院受理民事诉讼受案范围，沈恩凯的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回沈恩凯的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于丽新二〇二一年八月二十六日书记员  李美慧
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执恢55号被执行人吴会武，男，1970年6月16日出生，汉族，初中文化，原阜新市新邱区老妈乐店店长，住阜新市新邱区。委托代理人吴会文。被执行人门岩，女，1981年10月10日出生，汉族，中专文化，原阜新市新邱区老妈乐店店长，住阜新市新邱区，现羁押于阜新市看守所。关于吴会武、门岩退赔一案,本院作出的（2019）辽0903刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年6月8日恢复执行。在执行过程中，经我院网络查询及传统查询，均为发现被执行人有可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结阜新市新邱区人民法院作出的（2019）辽0903刑初17号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 于海涛审判员 苏秀华二〇二一年八月十八日书记员 于博灏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29861号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：张婉妮，女，1991年3月28日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张婉妮信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告张婉妮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计47393.46元 (截至2021年5月31日止)，其中本金30941.77元、利息7636.38元、分期付款手续费652.56元、逾期还款违约金8162.75元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年11月16日，被告取得所申办的信用卡（账号为44651222），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计47393.46元，其中本金30941.77元、利息7636.38元、分期付款手续费652.56元、逾期还款违约金8162.75元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张婉妮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金30941.77元；二、被告张婉妮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（原告已预交），由被告张婉妮负担，被告张婉妮于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。     审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保508号魏立志、成利娟：关于申请人魏立志与被申请人成利娟民间借贷纠纷一案，申请人魏立志向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成利娟的财产予以保全。本院于2021年8月6日立案受理后，已依法对被申请人成利娟的财产进行保全，现已保全并结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1024执457号申请执行人：祁门县自然资源和规划局，住所地安徽省祁门县学前街3号，统一社会信用代码11341024MB1920079T。法定代表人郑佩飞，系祁门县自然资源和规划局局长。委托代理人胡昕昕，系祁门县自然资源和规划局工作人员。被执行人：冯冬冬，男，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1024行审6号行政裁定书。本院于2021年8月5日立案执行，并向被执行人冯冬冬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯冬冬银行账户存款人民币4558.5元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金德辉二〇二一年八月六日书记员  叶天洋
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执26168号申请人执行人：李金玲，女，1975年11月15日出生，汉族，住广西灵山县。被执行人：东莞市利远手袋有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇流昌一街5号3号楼。法定代表人：冯燕。申请执行人李金玲与被执行人东莞市利远手袋有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人李金玲根据已发生法律效力的（2021）粤1971民特1565号民事裁定书向本院申请执行，本院予以立案执行。依上述生效法律文书，被执行人东莞市利远手袋有限公司应向申请执行人李金玲支付工资3709元。本院于2021年7月26日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李金玲收到被执行人东莞市利远手袋有限公司房东东莞市茶山镇增埗塘边股份经济合作社垫付足额工资，并将本案工资债权关系及相关一切权利义务转让给东莞市茶山镇增埗塘边股份经济合作社，书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)粤1971执26168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓灿标审判员  董 泽审判员  卢建文二〇二一年八月十九日书记员  谢燕玲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1182号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204008371672329，住所地江苏省常州市天宁区博爱路113号。法定代表人：伍振伟。委托诉讼代理人：邵晨、汪文伟。被执行人：孙银香，女，1982年5月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。中国工商银行股份有限公司常州天宁支行与孙银香信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3747号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙银香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金75443.78元并支付利息、复利及违约金（以应还未还本金为基数，自2016年4月25日起至实际付清之日止，按领用合约约定的标准计算，但总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579元，由被告孙银香负担。因孙银香未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人孙银香邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月3日作出(2021)苏0402执1182号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙银香的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的79022.78元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月二十日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执2801号萧美如、惠州市红润发投资有限公司：申请执行人萧美如与被执行人惠州市红润发投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为要求被执行人向申请执行人交付房屋。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人履行了交付房屋的义务及支付了执行费500元，现申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人萧美如向本院申请执行的（2021）粤1322民初3203号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执2801号案现以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初6646号        原告：何慧聪，男，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。                委托诉讼代理人：黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。                委托诉讼代理人：伍丹艳，浙江迎鸽律师事务所实习律师。                被告：崔君慧，女，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                本院在审理原告何慧聪与被告崔君慧民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告何慧聪撤回起诉。                本案受理费4363元（原告已预交，已减半收取），由原告何慧聪承担。                    审判员徐敏    二O二一年八月二十日            代书记员叶菲
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初5414号        原告：唐健，男，1970年1月29日出生，汉族，户籍所在地海宁市，住海宁市。                被告：黄周洪，男，1969年2月28日出生，汉族，住海宁市。                原告唐健与被告黄周洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告唐健于2021年8月13日以被告已付清借款为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告唐健撤诉。                案件受理费426元，减半收取213元，由原告唐健负担。                    审判员蒋郭安    二O二一年八月十三日            书记员杨俊瑜
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初2435号原告:游红辉，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告:冯浩，男,1984年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告游红辉与被告冯浩产品责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告游红辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按游红辉撤回起诉处理。审 判 员 孙永平二〇二一年八月二十六日法官助理 潘力源书 记 员 郭小姣
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执253号夏赛美：本院执行的夏赛美盗伐林木罪罚金一案，经被执行人夏赛美自动履行，执行金额16000元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十八日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1555号上诉人（原审原告）：赵光炎，男，1959年12月26日出生，满族，住山西省大同市矿区。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜武斌，男，1982年8月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：辽宁天辰建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区南花园东三街1号。法定代表人：汤宪伟，该公司经理。上诉人赵光炎因与被上诉人姜武斌、辽宁天辰建筑工程有限公司（以下简称天辰建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵光炎向本院上诉请求：1.撤销一审判决，改判姜武斌在继承姜羡遗产范围内给付上诉人劳务费6500元，天辰建筑公司承担连带责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：抚顺市东洲区龙凤地区12号-18号楼危房改造工程由抚顺市东洲区工程建设开发管理中心承包给抚顺毅超建筑工程有限公司（现更名为辽宁天辰建筑工程有限公司，），天辰公司又将12号-14号楼危房改造工程承包给姜羡（2020年2月25日病故)。姜羡是自然人，无施工资质，其承包行为违法。虽姜羡与天辰公司签订协议约定人工工资由姜羡承担与天辰无关，但双方签订的协议不能对抗法律。上诉人对一审判决认定事实没有异议，只对法律适用有异议。赵光炎向一审法院起诉请求：1、请求判令被告姜武斌给付原告赵光炎劳务费6500元；2、要求被告天辰建筑公司承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2011年9月29日，被告天辰建筑公司与抚顺市东洲区工程建设开发管理中心签订建设工程施工合同1份，抚顺市东洲区工程建设开发管理中心将涉案工程，抚顺市东洲区龙凤街道周边改造工程12号-18号楼工程，承包给被告天辰建筑公司（原抚顺毅超建筑工程有限公司）。被告天辰建筑公司将涉案工程的人工费部分分包给姜羡，姜羡当即召集组织原告等工人进场施工，原告在2012年4月初至2013年1月末期间，受雇于姜羡，在案涉工程12-14号楼做木工工作，双方约定每天劳务费200元，按月结算，工程结束后，姜羡未按约定履行义务，尚欠原告劳务费6500元，事后，经原告多次找姜羡催要，姜羡于2019年7月29日和2012年10月8日，先后两次给原告赵光炎等人出具欠条，承诺在抚顺市东洲区工程建设开发管理中心给其结清工程款后，一次性给付拖欠原告的劳务费，但此款至今未付。另查，在施工过程中，被告天辰建筑公司与姜羡于2011年10月11日，双方签订协议书1份，协议内容：甲方：抚顺毅超建筑工程有限公司。乙方：姜羡。经甲乙双方协商，本着平等自愿原则，签订此协议。一、乙方在分包施工抚顺市东洲区龙凤街道棚户区12号、14号楼过程中，在人工工资、材料采购、设备租借中，乙方所签订合同时一律以乙方个人名义签订。所签订合同内容与甲方无任何经济及法律责任。但乙方所采购材料、设备使用必须符合业主及监理要求。二、乙方承诺一旦签订合同，发生经济及法律责任，均由乙方承担，与甲方无关。甲方：抚顺毅超建筑工程有限公司。乙方：姜羡。2011年10月11日。再查，姜羡于2020年2月25日病故。其法定继承人为姜武斌。抚顺毅超建筑工程有限公司，于2015年3月3日变更为辽宁天辰建筑工程有限公司。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行义务。本案姜羡雇佣原告赵光炎等人在涉案工程进行施工，双方之间已形成劳务合同关系，姜羡未按约定履行给付原告劳务费的义务，依法应当承担相应的民事责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，现姜羡已经去世，姜武斌作为姜羡的法定继承人，未放弃继承，故应当在继承姜羡遗产实际价值范围内承担给付义务。对原告要求被告姜武斌给付劳务费6500元的诉求，有事实及法律依据，一审法院应予支持。对于原告要求被告天辰建筑公司对被告姜武斌应给付的劳务费承担连带责任的诉求，因原告在诉讼中明确表示是受雇于姜羡，且双方之间已形成劳务合同关系，依据合同的相对性原则，原告提出的支付劳务费的诉求只能向雇主姜羡主张，被告天辰建筑公司虽收取姜羡的挂靠管理费用，但与原告之间无合同关系，且姜羡与被告天辰建筑公司签订的协议，明确约定，人工费由姜羡个人承担，与被告天辰建筑公司无关。故对原告要求被告天辰建筑公司对被告姜武斌应给付的劳务费承担连带责任的诉求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告姜武斌于本判决发生法律效力之日起三十日内，在继承姜羡遗产范围内给付原告赵光炎劳务费6500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告姜武斌负担，随上述款项一并给付原告。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：天辰建筑公司应否对上诉人被拖欠的工资承担连带责任。《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，天辰建筑公司作为案涉工程的总承包企业，将案涉工程的部分工作分包给了不具备用工主体资格的自然人姜羡，应当对上诉人被拖欠的工资承担连带清偿责任。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1572号民事判决第一项；二、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1572号民事判决第二项；三、辽宁天辰建筑工程有限公司对赵光炎被拖欠的6500元工资承担连带清偿责任。如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由姜武斌负担；二审案件受理费50元，由辽宁天辰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 昱审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二一年八月二日书记员 田 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执2064号之一申请执行人：邱旺，男，1987年2月11日出生，汉族，住所福建省连江县。申请执行人：民旺置业（广东）有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇季华西路168号瓷海国际陶瓷交易中心A区第2座第203C号02室，统一社会信用代码91440604MA52H1EG33。法定代表人：陈容栋。执行委托代理人：陈芸、华秋英，广东高裕律师事务所律师。被执行人：郑文飞，男，1965年6月13日出生，汉族，住所福建省连江县。一、执行依据关于邱旺、民旺置业（广东）有限公司诉郑文飞名誉权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34723号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终12900号民事判决书已发生法律效力，郑文飞应在新浪微博连续30日实名发布致歉声明，向邱旺、民旺置业（广东）有限公司公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，如拒不履行，本院将在全国公开发行的媒体上公布，费用由郑文飞负担；郑文飞应向邱旺支付精神抚慰金10000元、向民旺置业（广东）有限公司赔偿损失款10000元、支付侵权网页公证费22284元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费1081元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人郑文飞发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1、冻结了被执行人郑文飞在中国建设银行股份有限公司连江凤城支行开设的资金账户62×××43_156_1（冻结时效为2021-02-04至2022-02-03）、中国农业银行股份有限公司荣成荣安路分理处资金账户62×××17（轮候冻结，冻结时效为2021-08-11至2022-08-10）与中国工商银行福州分行银行卡中心资金账户62×××91（冻结时效为2021-02-04至2022-02-03），并从中扣划了3198.39元。2、本案依法委托羊城晚报发布了致歉声明，费用支出800元。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人郑文飞有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述执行案款3198.39元，经抵扣登报费用800元、执行费550元，剩余1848.39元退付申请执行人。鉴于被执行人郑文飞无正当理由未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。三、结案方式本院认为：被执行人郑文飞暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执2064号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月二十日书记员  郑友津
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2024号庄某本院在执行被执行人庄某罚金一案，被执行人庄某已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初7761号之二        原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。                法定代表人：应利广，该行董事长。                委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。                委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。                被告：顾焕军，男，1985年3月18日出生，汉族，住慈溪市。                被告：汤仁林，女，1993年8月21日出生，汉族，住慈溪市。                被告：邵建国，男，1971年11月1日出生，汉族，住慈溪市。                原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告顾焕军、汤仁林、邵建国金融借款合同纠纷一案，，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。                案件受理费3421元，减半收取计1710.50元，财产保全费1270元，两项合计2980.50元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。                    审判员徐坚锋    二〇二一年八月二十六日            代书记员冯维亚
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6416号李树欣、江门市新会区亿盈丰餐饮管理有限公司、许卫光：关于申请执行人李树欣与被执行人江门市新会区亿盈丰餐饮管理有限公司、许卫光合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）约0705民初220号民事调解书，被执行人通过分期支付的方式向申请执行人偿还投资款238126元，若被执行人没有按协议履行，则被执行人还需支付给申请执行人相应的利息。在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执6416号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年八月三十一日
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执异42号案外人（异议人）：李荣，男，1964年4月24日出生，汉族，住广西北流市。案外人（异议人）：陈世坤，女，1967年7月9日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞。被执行人：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地广西北流市松花路三区小苑28号。法定代表人：李志丹，董事长。在本院执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。案外人李荣、陈世坤对A区5栋1单元1105号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李荣、陈世坤称，2013年11月7日其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区鼎盛世家A区5栋1单元1105号房，建筑面积141.35平方米，每平方米单价2714.67元，合计总价383719元，合同签订当天即将全部房价款支付给鼎泰公司，后因鼎泰公司方手续未齐全未能办理备案登记。异议人实际已经取得该商品房的所有权，足以排除执行，请求法院终止对该商品房的执行。申请执行人广西一建公司称，由法院依法依规处理。被执行人鼎泰公司称，由法院依法依规处理。本院查明，玉林市中级人民法院指定本院执行广西一建公司与鼎泰公司一案，玉林市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书查封了被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。2013年11月7日案外人李荣、陈世坤与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区鼎盛世家A区5栋1单元1105号房，建筑面积141.35平方米，每平方米单价2714.67元，合计总价383719元。法院查封前已将244372元支付给鼎泰公司，有又于2017年8月30日支付153000元给鼎泰公司。本院认为，案外人李荣、陈世坤为生活所需向被执行人鼎泰公司购买鼎盛世家A区5栋1单元1105号商品房，其与鼎泰公司在玉林市中级人民法院查封前已经签订《商品房买卖合同》并支付了63.68%购房款，享有足以排除本案执行的民事权利，其请求终止对被执行人鼎泰公司开发的鼎盛世家A区5栋1单元1105号商品房的执行理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：终止对被执行人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区5栋1单元1105号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李全林审判员  朱浩建审判员  李学东二〇二一年八月十日书记员  李晓艳
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1587号原告：丁某某，男，汉族，1971年1月5日出生，现住平阴县，委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，1986年9月16日出生，现住平阴县，委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。原告丁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人丁某某、被告王某某委托诉讼代理人高昭旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定被告偿还我借款15万元及利息（自2020年12月31日直至还清，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日-2020年12月31日被告因经济困难和购买住房先后向我借款20万元，有微信转款记录证明，当时言明我随时用款被告随时还款，可我现在急用款找被告讨要被告总是以经济困难拒付。于2021年1月起诉被告，被告通过熟人关系让我撤诉，被告于2021年2月7日支付我现金5万元，5月30日支付6万元可是到期后被告拒不履行。综上所述，被告人借钱不还给我造成了很大的经济困难，为了维护我的合法权益特向贵院提起诉讼、诉求同前。王某某辩称，根据原告起诉状的内容来看，原被告的借贷关系事实上是发生在2018年2月份至2020年12月份期间，总共借款数额是20万元，当时说的是随借随还，被告也是按照承诺随借随还，双方在2020年12月31日对之前原告持有的借条收回，重新出具20万元的总借条，但对于被告已偿还的部分双方未对账，双方仅就持有的借条汇总后重新出具借条。2021年2月份原告曾起诉被告偿还借款，因冻结被告5万元存款被告支付原告5万元，原告撤诉。在借款的期间，被告随借随还依据被告持有的微信转账记录，被告还偿还原告92000元。现被告尚欠原告58000元未付。经审理本院查明：2018年2月28日至2020年12月31日，被告王某某多次向原告丁某某借款，被告亦多次向原告偿还借款。2020年12月31号，被告王某某向原告丁某某出具借条一份，主要内容为：“借条今借到丁某某现金贰拾万元整用于不锈钢生意和家中购房借款人：王某某张侠2020年12月31号保证于2020年春节归还（2021年2月10号前归还拾万现金保证人：王某某”。2021年1月被告曾就上述借款向原告提起诉讼，经调解，被告偿还原告5万元，原告撤回起诉。2021年1月至3月，被告通过微信共向原告转账18300元；2021年4月1日，被告通过微信向原告转账3000元；2021年5月，被告通过微信共向原告转账17200元；2021年6月17日，被告通过微信向原告转账300元。本院认为，本案借款发生在2018年2月28日至2020年12月31日，期间原、被告互有多笔转账，2020年12月31日被告向原告出具20万的借条一份，该借条应视为对这期间双方借款的总结算。2021年1月-3月，被告通过微信向原告转账18300元，虽原告主张是还的以前的借款，但本院认为双方已在2020年12月31日进行结算，原告的主张不符合常理，不予支持，上述18300元应在本案借款中予以扣减。对于原告主张的被告2021年5月还款17200元是偿还的2021年4月22日的借款4万元，原告提交了借条予以证实，对原告该项主张予以支持。对于2021年4月1日被告向原告转账3000元，原告虽主张亦是偿还的2021年4月22日的借款4万元，但该笔转账发生在前述4万元借条出具之前，不应认定为是偿还该4万元借款，故该笔3000元还款应在本案借款中予以扣减。另对于2021年6月17日，被告通过微信向原告转账300元，亦应在本案借款中进行相应扣减。综合上述内容，被告尚欠原告借款的数额为128400元（150000-18300-3000-300）。对于原告主张的利息，可自原告起诉之日起（2021年6月16日）至实际给付之日止，按2021年6月份一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告王某某于本判决书生效后十日内偿还原告丁某某借款128400元及利息（利息以128400元为计算基数，自2021年6月16日起至实际给付之日止，按2021年6月一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1270元，诉责保险费400元，以上合计3320元，由原告丁某某承担465元，由被告王某某承担2855元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇二一年八月二十日书记员 王淑娟
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初777号原告：友谊县隆盛物业管理有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇北二道街。法定代表人：张艺馨，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：韩梅，女，1964年2月7日出生，该公司负责人，住友谊县。被告：周亚军，男，住友谊县。原告友谊县隆盛物业管理有限公司与被告周亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告友谊县隆盛物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告周亚军已将物业费缴纳完毕，现原告友谊县隆盛物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许友谊县隆盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预缴），由友谊县隆盛物业管理有限公司负担。审判员  孙国峰二〇二一年八月二十日书记员  张 强
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4645号原告：吕春光，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：黄义奉，男，1968年2月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市。第三人：王军，男，1970年7月8日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告吕春光与被告黄义奉、第三人王军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春光委托诉讼代理人田树芬已到庭参加了诉讼，被告黄义奉、第三人王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人工费5862元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄义奉系海鲜养殖老板。2020年8月份至2020年10月期间，被告雇佣原告在被告承包的东港市桃源村虾场养殖中从事喂养沙蚕工作，双方约定月工资4000元，原告在被告处工作1个月零14天，共产生劳务报酬5862元。第三人王军是被告雇佣的该养殖场场长，被告欠原告的工资有第三人王军签字的欠条和工资表为凭。此款被告至今未给付。被告未到庭，但在接受本院询问时辩称，其确实欠付涉案原告劳务费，但具体数额需核对后才能确定；第三人并非其沙蚕场场长，且无权代其对外打条，单忠臣是管理沙蚕场的工人，上报工资表。第三人未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告雇佣单忠臣为沙蚕场技术员及上报工资表，同年8月-10月间，经他人介绍，原告找到张学臣并经被告同意，被告雇佣原告从事喂养沙蚕工作，原、被告未签订书面劳务合同，口头约定月工资4000元，原告为被告工作1个月零14天，产生劳务费5862元。2021年4月11日，第三人在单忠臣书写的欠条中场长处签字，该欠条记载“老板（黄义奉）欠2020年工人工资款：57993元欠款人：场长：王军2021年4月11日”，后附欠付雇员吕春光等六人的工时、工资标准及欠付数额。被告拖欠原告5862元劳务费至今未给付。另查明，2021年4月23日，单忠臣与其他被拖欠劳务费的雇员一同到被告处索要劳务费，该过程被录音，被告说“我对老单说前后加一起一共十来万块钱。钱一回来就给你们开了。不用这么逼我，没有用”。单忠臣说“他们自己有点儿和你说不上话。这样吧，你给他们个时间，长一点也没关系，别老是一天两天的”。被告说“你这样吧，两周，这周过去下个星期五，给钱”。郑福生说“黄老板，不行，你就给我们打个条吧”。被告“打什么条？下周五肯定给钱”。被告说：“……我这个工钱算十多万，那个马鲦厂（经查系沙蚕厂）那个工钱，我这些玩意儿就是马鲦厂投入的。那工钱我就说工钱，那工钱这玩意儿你能不算吗。盖房钱那工钱，你能不算吗”。单忠臣说“咱这帮人总共是有67000多元钱”，被告回答“你自己雇的现开工钱有17000这多少就是84000。加上老李和现开那些玩意儿。还有采马鲦光人工费就十了万多元钱”。张学臣说“不行，你把我俩的钱开了得了”。被告说“不可能，要开都一起开。你可以一起去告我……”。2021年8月1日，单忠臣与第三人电话通话录音中，单忠臣说“你忘了，咱俩给打那个，你签字那个，总共就俺那六个人，总共才57993，加上姜花那个5100，就这么两个人，其他人俺都不管，我就管他们几个人”。第三人说“你管不管是你们的事儿，我签完了这事儿就给我拽上了，我肯定管不了，知不知道”。单忠臣说“不，王军啊，咱哥俩有什么说什么，你忘了？黄老五准备签字那时候，我先打完条后，你给签的，现在就是用那个条儿了，就是用那个条了”。第三人说“使用哪个条都无所谓，你们用哪个条都无所谓你知道叫。我只是个生产场长，我也不是说开饷的”。单忠臣说“对呀，关键你不是那管事的吗。不用你开饷，你开什么饷，也不该你事，就是说你主要那个时候你是管事的管这帮人”。第三人说“我不去，你们那才几个月工资，我这个一年半工资我找谁要”。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条、工资明细、录音光盘、证人证言、询问笔录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据已查明的事实，被告雇佣原告从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应按照约定给付劳务费。被告未能及时支付所欠原告的劳务费，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。原告提供的欠条虽系单方制作但能够与出庭作证的证人证言、录音光盘等证据相互印证,本院据此认定被告欠付包括原告在内的雇员劳务费总额为57993元，同时能够确认原告的工时、工资标准及被拖欠的劳务费数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告并不否认欠付原告劳务费,但辩称具体数额应以其核对结果为准，被告应对此承担举证责任，被告未提交相反证据，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。原告主张自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息至实际给付完毕之日，符合法律规定，本院亦予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄义奉于本判决生效后十日内给付原告吕春光劳务费5862元，同时承担自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年八月十六日书记员  陈晨
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执1317号之一申请执行人:陈忠美，女，1972年03月18日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被执行人：鲜文学，男，1975年04月15日出生，汉族，住四川省万源市。本院在执行陈忠美与鲜文学劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0607民初2624号民事判决书已发生法律效力。因鲜文学至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．在案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。2.本院在执行过程中经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人除了约少量小额银行存款及车牌号为粤Ｂ×××××的车辆外，不能发现任何财产可供执行。3.被执行人向本院缴纳执行款6500元，上述执行款已退至申请执行人指定账户。本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车，查封期间自2021年8月12日起至2023年8月11日止（未扣押，故未能处理）。4.本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。本院已对被执行人采取了限制高消费的措施。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况及相关法律后果已告知申请执行人，申请执行人表示没异议，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执1317号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 淳审判员 王 军审判员 陈伟潮二〇二一年八月三十一日书记员 岑亦雯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6670号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司法务（特别授权）。被告：傅平华，男，1967年6月26日出生，汉族，住宁乡市回龙铺镇黄山村滂塘组17号。原告宁乡县颐和物业有限公司与被告傅平华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告宁乡县颐和物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二一年八月十九日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初21054号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司，住广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区朝桂北路2号1座首层，统一社会信用代码91440606577861155U。负责人：王延超。委托诉讼代理人：谢晓翠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：林欢欢，女，系该公司员工。被告：黄素珍，女，1971年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：蔡建军，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司与被告黄素珍、蔡建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司以有新的证据资料提交为由，申请撤回对被告黄素珍、蔡建军的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司负担。审判员  何序明二〇二一年八月十九日书记员  梁健祥
陕西省平利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0926执331号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。 负责人：王辉，系该支行行长。 委托代理人：柳德茂，系该支行职工。 被执行人：柳锦义，男，汉族。 被执行人：赵芳，女，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被执行人柳锦义、赵芳金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2021）陕0926民初528号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、偿还申请执行人贷款本金86000.46元及利息、罚息；2、交纳诉讼受理费1024.5元、执行申请费1190元。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议：1、由本院依法扣留并提取被执行人柳锦义在平利县乡村振兴局的工资收入每月4000元（自2021年8月起）用于履行本案给付义务；2由本院依法查封被执行人柳锦义所有的位于平利县城关镇建设路**局家属楼2幢2-501室不动产（不动产证号：陕（2018）平利县不动产权第0003555号），查封期为二年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人柳锦义所有的位于平利县城关镇建设路**局家属楼2幢2-501室不动产（不动产证号：陕（2018）平利县不动产权第0003555号），查封期为二年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  康某 审判员  李某 审判员  李某 二〇二一年八月六日 书记员  肖某
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1082号金湖三木建材有限公司金加国、江苏百隆置业有限公司:金湖三木建材有限公司与金加国、江苏百隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的980000元，执行费12200元。经执行，现已执行到位967800元，余款申请人表示放弃，执行费12200元被执行人已缴纳。至此，本院（2013）金商初字第0475号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖终304号上诉人（原审被告）：临朐县盛誉密封材料有限公司，住所地临朐县东城街办黄山路中段路北侧20米处。统一社会信用代码：91370724554379745P。法定代表人：陈淑玲，总经理。委托诉讼代理人：王金菊，山东宇明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东华盛新材料科技有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道627号慧丰国际8楼。统一社会信用代码：913702113214386522。法定代表人：毕文铭，董事长。上诉人临朐县盛誉密封材料有限公司因与被上诉人山东华盛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2021)鲁0211民初8149号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人临朐县盛誉密封材料有限公司上诉称，一审法院适用法律错误，一审法院认为本案被上诉人系接受货币一方，所以对本案具有管辖权。但《山东省高级人民法院立案庭：正确理解民诉法司法解释第十八条第二款的紧急通知》（2020年6月出台）第一条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，仅仅指借款合同纠纷。本案为买卖合同纠纷，而非借款合同纠纷，未约定合同履行地，因此根据省高院的以上规定，一审法院根据“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，认为对本案具有管辖权系适用法律错误。二、本案所涉纠纷未签订书面买卖合同，故贵院无管辖权。《民事诉讼法》第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定合同履行地问题的规定》第3条规定，“口头合同纠纷案件，不依履行地确定管辖。”异议人与原告系口头合同关系，未签订书面买卖合同，也没有以书面方式达成选择管辖的协议，因此，本案中不能依合同履行地确定管辖，而应由被告住所地法院管辖。三、本案应适用“被告住所地人民法院管辖”原则，应移送上诉人住所地即临朐县人民法院诉讼管辖。《民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，异议人的住所地是临朐县东城街办黄山路中段路北侧20米处，异议人成立于2010年4月9日，公司成立至今11余年年来，住所地及主要办事机构的地点从未发生过变化，是唯一的、固定的、确定的，且在以上住所地之外没有任何的分支机构或办公场所，因此异议人住所地法院是临朐县人民法院，一审法院非异议人住所地或经常居住地，故无管辖权。请求撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初8514号民事裁定书并将本案移送至山东省潍坊市临朐县人民法院审理。本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是其他标的，被上诉人为买卖合同供货一方，其住所地青岛市黄岛区即合同履行地。上诉人住所地的临朐县人民法院和青岛市黄岛区人民法院对本案均有管辖权，故被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年八月二十六日书记员  张雪平
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执1050号孙宁琳、汤海平：关于孙宁琳申请执行汤海平婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行定金给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案执行，执行标的20万元。在执行过程中，本院已经强制执行完毕，经申请人申请，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕1025执453号申请执行人黄晓波，1963年2月2日生，男,住镇安县。被执行人牛盛和，1968年1月3日生，男,住镇安县。本院在执行申请执行人黄晓波与被执行人牛盛和民间借贷纠纷一案【(2021)陕1025民初274号民事调解书】中，被执行人牛盛和应于2021年4月25日前偿还黄晓波借款本金3000，000元及自2016年8月13日起以年利率12%支付到还清之日止的利息，承担诉讼费15,000元。因其逾期未履行还款义务，申请执行人于2021年7月6日申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行，也未申报财产。本院依法将其发布限制消费令进行信用惩戒。经对被执行人牛盛和的财产进行网络查控，其无银行存款、互联网金融资产、车辆、证劵登记；经线下对被执行人工商登记和不动产进行查询，其系陕西XXXX有限公司股东，但该公司因另案被执行，已实际停业。其系镇安县XXXXXXXXXXXXX公司股东，有股份1600万元，因另案被其他法院冻结，本院轮候冻结；其在镇安XXXXXXXXXX公司有股份，但该公司已经停业，也涉案财产被法院查封；其在西安、镇安有不动产登记，也因他案被法院首封，本案轮候查封。现被执行人无其他可供执行的财产，且在监狱服刑，无力偿还债务。本院已将执行情况约谈了申请执行人，其也暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，未实现的债权300万元及利息待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年八月三十一日书记员  蔡晓敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初3583号原告：江苏达拉斯物业服务有限公司，统一社会信用代码91320830079893816Y，住所地盱眙县盱城街道皇家花苑三期1号楼1单元104室。法定代表人：赵跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金梅，该公司员工。被告：浦志敏，男，1988年11月28日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏达拉斯物业服务有限公司诉被告浦志敏物业服务合同纠纷一案，于2021年7月2日立案。原告江苏达拉斯物业服务有限公司以需要补充证据为由于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏达拉斯物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏达拉斯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏达拉斯物业服务有限公司负担。审判员  刘宏杰二〇二一年八月二十五日书记员  卓 蕾
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1460号申请执行人:刘国河，男，1980年8月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：潘志敏，女，1995年10月30日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人刘国河依据已经发生法律效力的（2019黔0382民初6644号民判决书，于2021年4月13日向本院申请执行被执行人潘志敏离婚纠纷一案，被执行人潘志敏应支付申请执行人刘国河案款9000元，并承担执行费50元。在执行过程中，本院通过网络查控未冻结被执行人网络资金存款，经查被执行人潘志敏无房产、车辆登记情况，申请执行人刘国河亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人潘志敏纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人潘志敏无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人刘国河释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘国河发现被执行人潘志敏有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年八月三十一日书记员 王 漂
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保395号申请人：安康，男，1982年7月9日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张丽平，女，1967年5月28日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人安康与被申请人张丽平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日作出（2021）鲁0306民初2246号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张丽平在其各银行账户内的存款117801.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张丽平在其各银行账户内的存款117801.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月十八日书记员  侯庆智
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执24304号申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。法定代表人于洋。被执行人邹羡玲，女，1978年10月14日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邹羡玲金融借款合同纠纷执行一案，（2020）粤1971民初21874号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金174827.42元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费2206.55元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月9日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止；依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限自2021年8月3日起至2023年8月3日止。因未能实际控制上述车辆，本案暂无法处理。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执24304号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22709号申请执行人刘爱萍，女，汉族，1973年7月10日出生，住广东省东莞市。委托代理人阳明，广东大洲律师事务所律师。被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂，住所地：广东省东莞市高埗镇江城西路二街2号1号楼。法定代表人赵炽标。被执行人赵炽标，男，汉族，1951年5月1日出生，住广东省东莞市。申请执行人刘爱萍与被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院高埗庭案字[2021]7-16、18、21-31、34-50号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金1907220元、支付张登平等12名申请执行人失业保险金402480元，另本案执行费275元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人赵炽标名下东莞农村商业银行账户，冻结期限为2021年7月8日起至2022年7月7日止；（三）本院依法查封被执行人赵炽标名下粤Ｓ×××××（典雅）小型轿车,查封期限2021年8月6日至2023年8月5日止。据反馈信息显示，该车辆初次登记日期为2004年5月7日，使用年限达十七年多，经现场核实车辆后，不具备处理价值；（四）本院到被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂的经营场所进行现场调查，经核实，原经营场所无可供执行的财产；（五）本院到被执行人赵炽标的住所地东莞市调查，被执行人表示无偿还能力，名下没有其他财产；（六）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出限制消费令，依法对其限制消费；（七）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。本院于2021年8月25日向申请执行人刘爱萍告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22709号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈勇军审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月三十日书记员  谢兰玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初19161号原告：安徽省天齐科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区高新技术产业开发区皇冠路88号，统一社会信用代码：91340800MA2MQ04T52（1-1）。法定代表人：丁静，总经理。被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广，总经理。原告安徽省天齐科技有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告安徽省天齐科技有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省天齐科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽省天齐科技有限公司撤诉。案件受理费4624元，减半收取2312元，由原告安徽省天齐科技有限公司负担（已交纳）。审判员  刘宗军二〇二一年八月九日书记员  邵 磊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1293号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地:盱眙县。负责人：杨光，该行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。被执行人：程标，男，汉族，住盱眙县管仲镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人程标金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月20日作出的（2020）苏0830民初3998号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告程标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金200000元及利息（截止2020年11月5日的利息、罚息、复利4721.88元，此后利息、罚息、复利按合同约定支付至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取2185.5元，由被告程标负担。被执行人程标在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年4月7日通过司法专邮的形式向被执行人程标发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件已退回。本院于2021年4月20日向被执行人程标公告送达相关法律文书。期满后被执行人程标未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2021年4月6日、2021年5月24日、2021年6月9日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人程标银行账户存款6533.27元外，未查询到被执行人程标其他有可供执行的财产。本院于2021年6月5日扣划被执行人程标银行账户存款6533.27元至本案专有账户。3、本院于2021年4月7日对被执行人程标不动产情况进行线上查询，未查到被执行人程标房产登记信息。本院于2021年4月7日前往盱眙县住建部门查询被执行人程标房产合同备案信息，未有相关信息。4、因被执行人程标违反财产报告制度，本院于2021年6月24日对被执行人程标采取限制高消费措施。5、本院执行人员于2021年6月19日前往该被执行人程标户籍地调查了解财产情况，了解到被执行人程标原先房屋早已拆迁，目前住的可能是安置房，具体地址不详。6、本院于2021年6月23日通过谈话告知的方式将被执行人程标名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权6533.27元，未执行标的为204249.29元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3998号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月十日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初1083号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人支澳，曾用名支老大，1999年12月30日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，外卖员，户籍地金沙县；因本案于2021年7月27日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。                公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20564号起诉书指控被告人支澳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控：                1．2020年3月，被告人支澳在浙江省XX县一建筑工地内，利用帮助被害人曾某调整手机屏幕颜色的机会，给被害人曾某注册支付宝账号并绑定曾某的中国建设银行卡。被告人支澳在被害人曾某不知情的情况下，将被害人曾某的支付宝账户登录于其本人手机，并且绑定亲情卡支付功能。同年3月至6月期间，被告人支澳在浙江省XX县、杭州市西湖区、嘉兴等地，多次盗转被害人曾某支付宝绑定的中国建设银行卡内的22000余元用于赌博等。后因被被害人曾某发现，被告人支澳于2020年10月7日退赔被害人10000元。                2．2021年7月，被告人支澳在杭州市钱塘区XX街道、海宁市XXX等地，通过上述方式多次盗转被害人曾某（案发期间在杭州市萧山区XX街道XX建设工地内工作，卡内资金系在萧山区XX街道XX建设工地内工作期间所发的工资）支付宝绑定的中国建设银行卡内的18000余元用于赌博、消费等。                案发后，被告人支澳基本如实供述了以上盗窃事实。                公诉机关认为被告人支澳的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人支澳有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元，不适用缓刑。                被告人支澳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿表示认罪认罚。                本院认为：公诉机关指控被告人支澳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：                一、被告人支澳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。                （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月27日起至2022年9月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                二、扣押在案的被告人支澳的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；责令被告人支澳退赔被害人曾某经济损失。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判员王杰    二○二一年八月二十三日            书记员倪铭
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4871号陈某某：陈某某罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，已执行到位2000元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申141号再审申请人（原审原告）：郭珂，女，汉族，1988年5月15日出生，身份证住址郑州市中原区，现住郑州市。被申请人（原审被告）：吴元楷，男，汉族，2001年11月20日出生，住郑州市。再审申请人郭珂因与被申请人吴元楷买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）豫0103民初1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭珂申请再审称：郭珂有与吴元楷的聊天记录、向吴元楷支付货款的证据，还有吴元楷承认事实的录音为证，以上证据都可以证明吴元楷骗了郭珂，拿着郭珂的钱肆意挥洒。故郭珂提出再审申请，请求撤销（2021）豫0103民初1806号民事判决，依法改判吴元楷偿还郭珂21216元。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭珂请求判令吴元楷支付货款10868元和利润10348元，但其提供的证据不足以证明其主张，原审综合本案证据，判决驳回郭珂的诉讼请求，并无不当。郭珂申请再审亦未提供足以推翻原判决的相应证据。郭珂申请再审的事由，因证据不足，本院不予支持。综上，郭珂的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭珂的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年八月二十日书记员  董杏村
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25672号 原告：王磊，男，汉族，1991年10月28日出生，住陕西省长武县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑太龙，男，汉族，1997年9月23日出生，住河南省开封市金明区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区、XX层10905和10908室、7层10701-10704室。统一社会信用代码 9161000075524453X3。负责人：章立峰，总经理。委托诉讼代理人：李苗，女，该公司员工，住陕西省洋县。被告：国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2572。法定代表人：杨晓社，经理。委托诉讼代理人：梁金杰，男，该公司员工，住西安市新城区。原告王磊与被告郑太龙、永安财产保险股份有限公司陕西分公司、国任财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告王磊于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王磊负担。 审  判  员    张  丁 二〇二一年八月十七日 法 官助 理    张菡梅书  记  员    杨俊诚 1
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执恢1244号佛山农村商业银行股份有限公司、何绍棋、张耀辉：本院在执行佛山农村商业银行股份有限公司与何绍棋、张耀辉金融借款合同纠纷一案【执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终1705号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保556号申请保全人：茌平县太平洋配货站，住所地：山东省聊城市茌平县信发街道办事处福禄庄园小区门东，统一社会信用代码：92371523MA3P8H3P9G。经营者：薛乃杰。被保全人：孙利国，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省沙河市。申请保全人茌平县太平洋配货站与被保全人孙利国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月2日作出（2021）鲁1523民初2512号民事裁定书，对被保全人孙利国名下银行账户存款11000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人孙利国名下银行账户存款11000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年八月三日书记员  张瑞雪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1835号之一申请人张小伟，男，1982年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人李清根，男，1965年11月7日生，汉族，住辉县。张小伟申请执行李清根承揽合同纠纷一案，申请人张小伟依据生效的(2019)豫0782民初3947号民事调解书，于2021年6月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人李清根送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张小伟工程款156210元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1712元、执行费2243元。逾期未履行。执行期间，本院将从另一案【提取文书号(2019)豫0782执1557号之二执行裁定书，结案案号(2021)豫0782执恢272号】中所提取的被执行人李清根及案外人牛海金对国网河南省电力公司辉县市供电公司享有的到期债权66415.28元中的剩余款8406.28元给付申请人。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人李清根名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人李清根可供执行的其他财产。被执行人李清根在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人李清根可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李清根采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月十八日书记员 宋浩杰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9291号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马青青，女，1993年6月1日出生，回族，住青海海东民和回族土族自治县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马青青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马青青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款本金21164.09元及自2019年1月28日起至实际给付之日止以剩余贷款本金21164.09元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由马青青承担。马青青未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38963031800033、贷款时间：2018年5月28日4、贷款本金：24000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：15元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1097.44元13、首次还款日：2018年6月28日14、约定送达地址：青海海东民和回族土族自治县。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月28日2、已偿还期数：7期3、逾期之日：2019年1月29日4、合同约定到期时间：2021年11月28日5、逾期时未偿还本金：21164.09元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告马青青应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金21164.09元及自2019年1月28日起至实际给付之日止的利息（以21164.09元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元（捷信消费金融有限公司已预交），由马青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月九日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民事判决书（2021）新3127民初1455号原告：库完·沙吾提，男，1969年8月20日出生，司机，文化程度初中，住新疆麦盖提县。        被告：宋正权，男，1985年7月19日出生，建筑承包头，文化程度高中，原住新疆麦盖提县，现住新疆喀什亚勒古孜开比村1组497号。        原告库完·沙吾提与被告宋正权劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告库完·沙吾提到庭参加诉讼，被告宋正权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告库完·沙吾提向本院提出诉讼请求：请求事项：一、要求被告立即支付劳务费15，750元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月，被告宋正权在麦盖提县吉仁勒玛水库的牵绊建筑地拉沙子和小石头，双方约定一辆车河沙子和小石头单买价250元，当事只是口头约定。在2017年7月完成施工并被告验收，我按照合同原定完成义务，但被告给我支付9，250元，剩余劳务费15，750元至今未付，要求依法审理，支持我的诉讼请求。        被告宋正权未作答辩，亦未向法庭举证。        上述事实，原告身份证明、欠条一份足以认定。        以上事实有原被告提供的劳务协议书、及原被告当庭陈述予以佐证。        本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告宋正权在麦盖提县吉仁勒玛水库的牵绊建筑地拉沙子和小石头，双方约定一辆车河沙子和小石头单买价250元，当事只是口头约定。在2017年7月完成施工并被告验收，我按照合同原定完成义务，但被告给我支付9，250元，剩余劳务费15，750元，被告给原告出具欠条，但还未付清，原被告双方未达成一致意见致诉。        本院认为，本案争议焦点为：一、适用那个法律？；二、原告主张的劳务费是否应该得到支持。        争议焦点一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，民法典施行前的法律实施引起的民事纠纷案件，当事的法律，司法解释有规定，适用当事的法律，司法解释的规定。依照此司法解释的精神，本案件适用民法典实行的前的法律。        争议焦点二、根据原告给被告提供劳务，原告完成工作量，原告主张的劳务费15，750元，被告给原告出具欠条，且这笔劳务款未付，庭审中原告提供有关15，750元劳务款的证据，被告应向原告支付劳务费为15，750元，故对原告主张的劳务费15，750元，本院予以支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告宋正权于本判决生效之日起十日内向原告库完·沙吾提支付劳务费15，750元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费193.74元，减半收取为96.87元，诉讼财产保全费177.50元，共274.37元（原告预交）由被告宋正权负担。        本判决为终审判决。        审判员    布合里其·玉素甫二〇二一年八月十八日书记员    开比努尔·阿巴斯
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初7499号原告：孙娟，女，1978年9月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：徐州同济市政建设工程有限公司，统一社会信用代码913203005884637933，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B7-1地块）officeF号楼1-503。法定代表人：张绪永，该公司总经理。被告：睢宁县李集镇人民政府，统一社会信用代码1132032401409364XN，住所地睢宁县李集镇复兴路**。法定代表人：卢力，该镇镇长。原告孙娟与被告徐州同济市政建设工程有限公司、被告睢宁县李集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙娟撤回起诉处理。审判员  张新娟二〇二一年八月六日法官助理顾雅情书记员刘雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。