wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初5653号原告：安徽邦泰置业有限公司，住所地安徽省利辛县银杏花园。法定代表人：陈齐，公司董事长。委托诉讼代理人：李建，该公司法务。被告：顾佳文，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽邦泰置业有限公司（以下简称:邦泰置业公司）与被告顾佳文商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邦泰置业公司委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼，被告顾佳文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦泰置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年11月16日签订的合同编号:2016110653《商品房买卖合同》及补充协议;2、判令被告支付违约金20901元（应付金额的5%）;3、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月16日签订《商品房买卖合同》合同编号:2016110653，合同约定，被告购买原告开发的利辛县金域华府小区23栋105商铺，总价款为1341210元。被告支付首付款671210元后，剩余购房款670000元在安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）办理商业贷款按揭支付，原告对被告的按揭贷款承担连带保证责任。合同生效后，原告按照约定将案涉房屋交付给被告，但被告却违反合同约定，没有如期偿还贷款本息。自2021年3月15日起至今被告在没有正当理由的情况下没有归还银行贷款本息，2021年4月23日农商银行一次性从原告保证金账户共计扣款418030.45元，提前清偿被告贷款的本息。综上所述，原告的根本违约行为，造成原告相应经济损失，导致原告与被告之间的签订的《商品房买卖合同》无法继续履行。原告现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；证据二、原被告签订的《商品房买卖合同》、网备单，证明原被告签订商品房买卖合同的事实；证据三、住房按揭借款、抵押合同，证明原告作为保证人应当承担的保证义务；证据四、农商银行出具扣划418030.45元保证金的事实。顾佳文未到庭未向法庭提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对原告所举证据进行质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，邦泰置业公司（出卖人）与顾佳文（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号:2016110653），顾佳文购买邦泰置业公司开发建设的坐落在利辛县，建筑面积171.95平方米，合同单价7800元每平方米，总金额1341210元。合同约定，买受人付清房款首付款（￥671210元）人民币陆拾柒万壹仟贰佰壹拾元整，余款（￥670000）人民币陆拾柒万元整，自合同签订之日起30日内完成办理贷款，作为买受人支付的购房款。买受人逾期付款违约责任：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。同日，双方签订了《利辛商品房网上备案确认单》。2017年4月24日，顾佳文与农商银行签订《住房（商业用房）按揭借款／抵押合同》贷款670000元，期限120个月，邦泰置业公司对该笔贷款承担保证责任。顾佳文从2021年3月15开始不能正常还款，依据合同约定，农商银行从保证人邦泰置业公司保证金专户扣划本金413166.82元，利息4863.63元，合计418030.45元，用于偿还顾佳文贷款本息。另查明：涉案房屋产权现仍登记在邦泰置业公司名下。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方都具有约束力，原、被告应当按照协议的约定履行义务。在合同履行过程中，因被告未能按照约定偿还贷款，农商银行从原告（出卖人）保证金专户中扣除被告（买受人）余下贷款本息418030.45元。原告根据《商品房买卖合同》第七条第1款第（2）项的规定，有权解除合同，并要求被告承担违约金20901元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告安徽邦泰置业有限公司与被告顾佳文签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016110653）及合同补充协议；二、被告顾佳文于本判决生效之日起五日内支付原告安徽邦泰置业有限公司违约金20901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告顾佳文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 史 涛二〇二一年八月九日书记员 陆云涛
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终2158号上诉人（原审原告）：唐件民，男，1968年7月17日出生，汉族，住新宁县。被上诉人（原审被告）：肖彦明，男，1989年9月26日出生，汉族，住新宁县。上诉人唐件民因与被上诉人肖彦明合伙合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院(2021）湘0528民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐件民以双方已自行协商和解为由于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，唐件民在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐件民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人唐件民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘子腾审 判 员 朱红伟审 判 员 颜锦霞二〇二一年八月二十三日法官助理 汪 臻书 记 员 黎 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民特44号申请人：拓光玉，男，汉族，出生于1958年3月14日，陕西省岚皋县人，住岚皋县滔河镇。申请人：陕西泽当建设工程有限公司，统一社会信用代码：91610112MA6WQD24X3，地址：陕西省西安市高新区科技一路6号西宝分公司住宅区2号楼2单元701室。法定代表人：夏晓明。委托代理人：郑昌睿，系该公司项目负责人。本院于2021年8月12日立案受理申请人拓光玉、陕西泽当建设工程有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年8月6日经岚皋县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、拓光玉提供劳务受伤，泽当建设公司一次性赔偿8.1万元；二、双方前期支付、垫付、预支的各项费用由各自自行承担不予分责列支。三、付款方式：此协议签订之日，泽当建设公司先付给拓光玉1万元，拓光玉将治疗相关资料原件交于泽当建设公司，泽当建设公司自收到资料后30个工作日内将剩余7.1万元一次付清。四、泽当建设公司付清以上款项后，对拓光玉本次提供劳务受伤之事不再承担任何责任。拓光玉收到以上赔偿款后，不得再以此向泽当建设公司及相关单位部门主张任何赔偿。五、违约责任：本协议生效后双方自觉履行，如一方违约，违约方将按赔偿款总额30%赔偿对方违约金。同时承担因违约给对方造成的相关费用（包括但不限于诉讼费、交通费、误工费、律师费等）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：确认申请人拓光玉、陕西泽当建设工程有限公司于2021年8月6日经岚皋县人民调解委员会调解达成的岚民调字（2021）43号人民调解协议书有效。本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审 判 员 田祥华二〇二一年八月十二日法官助理 李香涛书 记 员 曾 艳
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初4827号原告：未虎子，男，汉族，1988年3月11日生，住安徽省利辛县，送达地址：安徽省淮南市山南新区金地中央美域12号401。被告:詹冬冬，男，汉族，1994年8月3日生，住安徽省凤台县。原告未虎子与被告詹冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告未虎子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告未虎子撤回起诉处理。审 判 员 赵连杰二〇二一年八月二十五日法官助理 张 丽书 记 员 张君利
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初677号原告：洪薇，女，1999年1月15日出生，回族，现住河南省焦作市山阳区。被告：焦作亿祥房地产开发有限公司,住所地焦作市马村区待王镇（焦新路北）。法定代表人：王海港，法定代表人。委托诉讼代理人：刘琪，该公司法务部员工。原告洪薇与被告焦作亿祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告洪薇于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪薇的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪薇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪薇负担。审判员  崔广华二〇二一年八月二日书记员  李 茜
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执恢40号之一申请执行人：孙某某，男性，1977年03月02出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：张某某，男性，1982年07月27出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：马某某，男性，1976年07月11出生，汉族，住葫芦岛市。本院在执行孙某某与张某某、马某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初470号判决书，已向被执行人张某某、马某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某、马某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某、马某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某、马某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产张某某、马某某以人民币121020元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年八月四日书记员  许常辉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1071号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地：范县高码头镇东街路南。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：张巧荣，女性,1962年7月25日生，汉族，住范县。被执行人：丁敬全，男性,1966年4月28日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与张巧荣、丁敬全借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1226号民事判决书已经发生法律效力。因张巧荣、丁敬全未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院申请强制执行，本院2021年5月13依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下的银行存款1394.5元本院已经扣划并支付给了申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知其可以向本院申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人不申请律师调查令，亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到1394.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张巧荣、丁敬全负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年八月二十六日书记员 钱 康
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5374号原告：侯文爱，男，汉族，1977年6月21日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安盛德房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区天津路1号盛世名门37#-6商铺，统一社会信用代码91320811MA1UYKGG9Y。法定代表人：饶翠翠，职务经理。委托诉讼代理人：刘月娥，女，汉族，1977年10月14日出生，系该公司员工，住淮安市清江浦区。原告侯文爱与被告淮安盛德房地产经纪有限公司（以下简称：盛德经纪公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月29日公开开庭进行审理。原告侯文爱，被告盛德经纪公司的委托诉讼代理人刘月娥到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告侯文爱向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还11482.4元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月6日原告通过被告介绍购买位于淮安市清江浦区房屋，面积24.48平方米，约定价格为213000元，双方签订《淮安市二手房买卖居间服务合同》，该合同第六条约定居间服务费，原告承担总购房款的2%，或以签署佣金确认书为准。淮安市正常居间服务行情收取服务费的标准一般为总购房款，原告付清购房款后，被告欺骗原告说税收和服务费合计18000元，事后被告把税务发票给原告，税收仅仅收了2257.6元，原告认为被告欺骗了自己，而且服务费也太高了，当即要求被告按照合同约定2%收取，或者按照市场行情收取，被告拒绝配合，双方发生争执并报警处理，警察以经济纠纷为由不予理涉。综上，为了维护原告的合法权益，特具此状诉之贵院，恳请判如所请。被告盛德经纪公司辩称：我方不同意退还中介费，因为双方已经达成口头协议，而且有电子凭证作为证据，双方达成口头协议原告方交纳18000元办理相关手续，多不退少不补。根据原、被告举证、质证及陈述，对双方无异议的事实认定如下：2020年5月6日，案外人蔡静、薛祝其（出卖方，甲方）与原告侯文爱（买受方，乙方）、被告盛德经纪公司（丙方，经纪方）签订《淮安市二手房买卖及居间服务合同》一份，约定：甲方将其所有的位于淮安市清江浦区房屋，面积24.48平方米，约定价格213000元；契税、个人所得税、增值税、拿证费由乙方承担；基于丙方为甲乙双方提供的中介代理业务，并促成甲乙双方签订合同，甲乙双方同意于签订本合同时一次性向丙方支付中介服务费，其中：1、甲方支付成交价1%，乙方支付成交价的2%，或以签署佣金确认书为准；2、乙方需要贷款的，则应另付丙方协助办理贷款的中介服务费（贷款额的1.5%），乙方贷款获得银行审批通过即为丙方完成相应的中介服务；因甲方或乙方原因致使贷款未发放的，该中介服务费不予减免。上述费用不包含评估费、拿证费、银行费用等因本交易产生的费用。2020年5月9日，原告侯文爱通过微信支付被告盛德经纪公司18000元并备注“用于办房产证所有费”。同日，被告盛德经纪公司代原告缴纳契税1980.69元、非住房税费118.77元、印花税16.5元；地方教育附加增值税1.18元、增值税118.77元、城市维护建设税4.16元、印花税16.6元、教育费附件1.78元，以上合计2258.45元，同时将上述费用缴费票据交付原告。涉案房屋于2020年5月13日办理不动产登记至原告侯文爱名下。以上事实，有《淮安市二手房买卖及居间服务合同》、微信转账记录、增值税发票以及原、被告当庭陈述载卷记录。庭审中，被告盛德经纪公司为证明其支出提交两张转账记录：分别为2020年5月13日转账给淮安市财政局80元以及2020年5月10日转账给“吴大鹏（权证代办）”4430元用于评估。被告陈述吴大鹏系税务局指定的评估公司人员。为查明案件事实，本院依职权前往淮安市不动产登记中心税务窗口询问税务政策问题，该部门工作人员回答：“二手房交易一般不需要评估价值，除非是商业用房或者新建小区（系统内无报价），盛世名门小区属于旧小区，并不需要评估，即使需要评估，也是税务部门自行评估，不需要缴费；转账记录中的收款方吴大鹏并非税务部门工作人员，而系中介人员。”本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《淮安市二手房买卖及居间服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，原、被告之间存在居间服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据居间合同约定，被告作为中介服务公司应当提供中介服务及代理业务，其中包括办理房屋产权证，但办证过程中支出的评估费、拿证费等不包含在中介服务费中，原告侯文爱应支付被告盛德经纪公司成交价的2%作为中介服务费。涉案合同成交价为21.3万元，故中介服务费应为4260元。被告盛德经纪公司辩称双方口头约定由原告缴纳18000元费用办理产权证，多不退少不补，但未能提交证据证明该事实，原告对此亦不予认可，因此，对于被告该抗辩理由，本院不予支持。该合同亦约定涉案房屋交易产生的契税、个人所得税、增值税、拿证费由原告承担，因此，被告盛德经纪公司垫付各项税费2258.45元、80元办证费用合计2338.45元应由原告负担。被告盛德经纪公司主张其垫付评估费用4430元，仅提交向个人转账记录一份，未能提供相应增值税发票，经本院调查，涉案房屋系二手居住用房，该房屋交易并不需要进行评估，故对于被告盛德经纪公司的该项抗辩理由，本院不予支持。综上，原告侯文爱共计应支付被告盛德经纪公司6598.45元，原告已经支付被告1.8万元，故被告盛德经纪公司应返还原告11401.55元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安盛德房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内一次性退还原告侯文爱11401.55元；二、驳回原告侯文爱其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告淮安盛德房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二一年八月三十一日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执309号之一申请执行人：王景仲，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：马红有，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。王景仲申请执行马红有借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0202民初930号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、被告马红有同意于2020年10月31日前偿还原告王景仲借款25000元及利息（从2018年1月18日起按月息1%计算至借款还清之日止），如被告到期未履行，原告可就剩余借款一并申请强制执行。二、本案受理费减半收取213元，由被告马红有自愿承担，于2020年6月16日支付给原告王景仲。因马红有未按上述生效法律文书履行义务，王景仲向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年3月4日、5月4日、7月28日，分别三次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人马红有名下无证券、无车辆，本院扣划马红有微信账户467.05元，平安保险公司保单397.79元，共计864.84元，申请人王景仲已领取。2021年8月2日马红有向王景仲转账5000元，本案共执行到位5864.84元。三、通过传统查控，2021年3月10日，前往开封市不动产登记中心、公积金中心查询，被执行人马红有名下无房产和公积金。四、2021年5月11日，本院依法向被执行人马红有发出限制消费令。五、2021年8月6日，本院将被执行人马红有列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现且可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王景仲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年八月十七日书记员  赵 猛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初2845号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司（统一社会信用代码912306245881081507），住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生，汉族，该公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘庆喜，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司与被告刘庆喜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玉虹二〇二一年八月十二日书记员  王 钰
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初823号原告：魏海春，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被告：郭振玉，男，成年，住河南省新乡市凤泉区。原告魏海春与被告郭振玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告魏海春于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏海春撤诉。案件受理费25元，由原告魏海春负担。审判员  闫帅锋二〇二一年八月四日书记员  杨朝霞
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1118号被执行人：赵东风，男，1973年11月25日生，汉族，住商水县。本院在执行本院刑事庭移转被执行人赵东风罚金一案中，商水县人民法院（2021）豫1623刑初1118号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵东风支付罚金及退赔共计11000元.因被执行人赵东风未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移转执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月24日，依法向被执行人赵东风发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询赵东风的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人赵东风银行及网络支付平台存款有261.18元，本院已划拨并上缴国库。2、2021年6月15日向房地产管理中心查询被执行人赵东风的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人赵东风名下无车辆。4、2021年6月15日查明被执行人赵东风无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人赵东风纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人赵东风发出限制高消费令。六,对被执行人赵东风已决定采取其他强制执行措施。本案在执行过程中共计已执行到位261.18元。本案剩余罚金及退赔10738.82元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。被执行人闫山东有继续履行生效判决的义务，发现被执行人有可供执行财产，随时可申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  雷鹏冲审判员  李运科二〇二一年八月三十日书记员  朱孟楠
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13284号原告：七星关区刘萍南海摩托配件经营部，统一社会信用代码：92520502MA6E0JQB8U，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥街道草海大道茶亭溪苑T6幢26号门面。经营者：刘萍，系该经营部负责人。委托诉讼代理人：赵晗郡（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205201911161359。委托诉讼代理人：聂开福（一般授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205202110326733。被告：余兵，男，汉族，1986年6月11日出生，住贵州省黄平县。原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部与被告余兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日向原告送达受理案件通知书，限原告在收到通知书后7日内预交案件受理费。原告未按规定时间缴纳案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，原告在收到受理案件通知书后未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部撤诉处理。审判员 吴 誉二〇二一年八月十九日书记员 何梦思
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1764号之一原告:曹月琴，女，1971年11月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：马铭锴，男，1988年12月15日生，汉族，住泰兴市。原告曹月琴与被告马铭锴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。曹月琴于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹月琴撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，免交。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  吉晓玲人民陪审员  严唯一二〇二一年八月二十日书 记 员  徐国琴
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初7301号原告：周玉志，男，1964年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：谷淑华，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：周小杰，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁杰，河南旺达律师事务所律师。被告：高新彦（又名高彦），男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告周玉志因与被告周小杰、高新彦劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告工资款20810元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谷淑华、被告周小杰委托诉讼代理人丁杰、被告高新彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告周小杰辩称：1.被告诉讼主体不适格。与原告之间不存在劳务关系，不是劳务合同的相对方；2.因被告周小杰与高新彦系表兄弟关系，故受高新彦之托，被告平常从事管理工作，代发工资仅是其工作内容、职务行为。高新彦并未将原告的工资交给被告，高新彦尚欠被告周小杰工资未清偿。被告高新彦辩称：原告主张工资款属实，被告高新彦已经将工资支付给周小杰了，因周小杰未及时发放，所以不同意再次支付。本院经审理查明：被告高新彦因拖欠原告周玉志劳务工资20810元未付，经催要于2021年3月11日为原告出具“证明”一份，载明：证明本人高彦欠周玉志工人工资20810（贰万零捌佰壹拾元正）64.5×180=1161098.5×200=1970031310-10500=20810这些钱于周小杰带发高新彦2021年3月11日。该份证明中“这些钱于周小杰带发高新彦”系由被告高新彦书写，其余部分由被告周小杰书写。被告高新彦至今未能支付欠款。本院认为，被告高新彦接受原告劳务，欠原告工资20810元未付，并为原告出具工资证明，明确了欠款金额，事实清楚。原告诉请被告高新彦支付工资20810元，于法有据，本院予以支持。被告高新彦以工人工资已交给被告周小杰代发为由，辩称不同意支付所欠原告工资，无充分证据证明，且被告周小杰不予认可，该辩称本院不予采信。因原告与被告周小杰之间不存在劳务合同关系，且案涉欠款证明中“这些钱于周小杰带发”的内容系高新彦所书写，并无周小杰签名确认，不能证明被告周小杰向原告作出还款承诺，故原告主张被告周小杰承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告高新彦支付原告周玉志工资款20810元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告高新彦负担。本判决为终审判决。审判员  刘辉二〇二一年八月二十六日书记员  杜凯
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2641号原告：中和农信项目管理有限公司社会信用代码：9111010568195591XN法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：张娟，女，汉族，生于1992年3月17日，住淅川县。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司诉被告张娟金融借款纠纷一案中，原告于2021年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告张娟价值3965.7元的财产予以保全，原告提供太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：（68304128020210000336）作为担保。本院认为：原告中和农信项目管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告张娟价值3965.7元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛文武二〇二一年八月四日法官助理 余 杰书 记 员 薛 静
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执764号申请执行人：来海顺，男，汉族，1974年11月16日生，住内黄县。被执行人：付海军，男，汉族，1971年6月19日生，住魏县。来海顺与付海军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0527民初4205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，限付海军在判决书生效后十日内履行下列义务：1、偿还原告来海顺人民币100000元及利息；2、负担案件受理费1150元。因付海军未按上述生效法律文书履行义务，来海顺向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月25日，通过依法送达向被执行人付海军发出了执行通知书、报告财产令及传票，责令其在收到执行通知书后期限内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、不动产、保险、车辆等财产情况。1.依职权查询了被执行人付海军名下存款，查明被执行人付海军名下中国银行14×××76ＣＮＹ0账户有存款，额度冻结101400元实际冻结680.89元（冻结期限2021年03月20日至2022年03月19日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）；查明被执行人付海军名下中国工商银行05×××32账户有存款，额度冻结101400元实际冻结452.84元（冻结期限2021年03月20日至2022年03月19日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）；共计1133.73元，已扣划给申请人。2.依职权查询了被执行人付海军的房产，未查询到被执行人付海军名下有房产信息。3.依职权查询了被执行人付海军的公积金，未查到被执行人付海军名下有公积金。4.依职权查询了被执行人付海军的车辆，通过网络查询到被执行人付海军名下有晋Ａ×××**东风雪铁龙牌汽车一辆、晋Ａ×××**起亚牌汽车一辆、晋Ａ×××**大运牌汽车一辆、晋Ａ×××**大运牌汽车一辆、晋Ａ×××**东风牌汽车一辆，我院通过委托山西省太原市迎泽区人民法院去往山西省太原市车辆管理所调查查封。经反馈，未查询到晋Ａ×××**起亚牌汽车的相关信息，未查询到晋Ａ×××**大运牌汽车的相关信息，晋Ａ×××**东风雪铁龙牌汽车已依法办理查封（于2023年8月11日查封期限届满），晋Ａ×××**东风牌汽车已依法办理查封（于2023年8月11日查封期限届满），晋Ａ×××**大运牌汽车已依法办理查封（于2023年8月11日查封期限届满），上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.依职权查询了被执行人付海军的保险，查询到被执行人付海军在中国平安人寿保险股份有限公司有保险，已委托山西省太原市小店区人民法院进行冻结被执行人付海保单号：P330000028728077保单，保单号：P330000039828528保单，保单号：P330000010047223保单，保单号：P330000034057986保单，保单号：P330000029332166保单（冻结期限2021年8月23日至2022年8月22日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。我院已向申请执行人释明律师调查令情况。本案执行标的为100000元及相应利息，实际执行到位1133.73元，尚余98866.27元及利息未能实现。本院认为，在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人付海军负有继续向申请执行人来海顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年八月二十四日书记员 陈 奇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4774号原告：王东伟，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙安，北京中今律师事务所律师。被告：吴政伟，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王东伟与被告吴政伟不当得利纠纷一案中,本院于2021年8月16日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王东伟撤诉。案件受理费减半收取计525元,由原告负担。审判员  宋全林二〇二一年八月三十日书记员  王瑜僮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3985号之六申请人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。被执行人：张萍，女，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与张萍诉讼费移送执行一案中，依法冻结了被执行人张萍的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张萍的中国邮政储蓄银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十六日书记员  张田
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民事裁定书（2021）新3129民初960号原告：湖北金朝阳建筑工程有限公司，住所地湖北鄂州市。    法定代表人：倪祖权，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：孙东阳，住址四川省南部县。    被告：伽师中森鹅产业融合发展有限公司，住所地新疆喀什地区伽师县。    法定代表人：乃再尔·瓦依提，该公司总经理。    原告湖北金朝阳建筑工程有限公司（以下简称湖北金朝阳公司）诉被告伽师中森鹅产业融合发展有限公司（以下简称伽师中森鹅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告湖北金朝阳建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按湖北金朝阳建筑工程有限公司撤回起诉处理。    审判长张琳审判员开地日也人民陪审员徐本鸿二〇二一年八月二十六日书记员杨启倍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初548号原告：深圳市小嘿科技有限公司。被告：宿付印。被告：上海寻梦信息技术有限公司。原告深圳市小嘿科技有限公司与被告宿付印、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告深圳市小嘿科技有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市小嘿科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市小嘿科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市小嘿科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年八月五日书记员 张竞心
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1216号之一申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300357863220C。法定代表人徐元秀，执行董事。被执行人李量，男，1989年4月30日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司与被执行人李量借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0602民初5591号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年3月2日分别向申请执行人深圳前海玖信融资租赁有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人李量送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月5日、7月21日、8月21日先后三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品等；被执行人李量名下车辆本院已进行了查封，但因位置不明无法处置；于2021年3月16日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，对查询到的公积金进行了冻结，但不符合提取条件，故公积金部分暂无法执行；于2021年3月5日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年3月27日对被执行人李量适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月22日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月6日委托被执行人李量住所地居委会进行财产调查，未找到被执行人及其相关财产线索。本院于2021年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为171392.32元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，除查封的车辆因位置不明无法处置和冻结的住房公积金因未达到提取条件暂无法执行外，未发现有其他财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十三日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4417号原告：高永春，男，汉族，1987年3月24日出生，住淮安市。被告：武苗青，女，汉族，1966年9月16日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王璐璐，女，1991年3月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区，系被告女儿。原告高永春与被告武苗青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高永春撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审 判 员 柏玲二〇二一年八月九日法官助理 李思书 记 员 吴林
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2555号原告：原东升，男，1977年9月29日出生，汉族，住温县，现住温县。被告：郝东晓，男，1981年10月18日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。执业证号：31608061100136。本院在审理原告原东升与被告郝东晓民间借贷纠纷一案中，原告原东升于2021年8月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告原东升撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告原东升负担。审判员  陆小娟二〇二一年八月二十五日书记员  姬勇君
重庆市北碚区人民法院执行裁定书（2021）渝0109执3876号之三 申请执行人重庆市宏康建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号9幢1-2-4。统一社会信用代码 915002245678839670。 法定代表人谭清文，该公司总经理。被执行人西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。统一社会信用代码915116007118166988。 法定代表人沈鑫，系该公司董事长。关于重庆市宏康建筑设备租赁有限公司与西南建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0109民初11204号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。申请执行人重庆市宏康建筑设备租赁有限公司于2021年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租金1 030 590元及迟延履行金、诉讼费等用。执行过程中，本院于2021年6月11日和8月26日额度冻结了被执行人的银行存款（冻结期限一年，期满前一个月可申请续冻结），但均为轮候冻结，现无可供执行的存款；本院于2021年6月21日裁定查封了被执行人名下的牌照号码为川XXXXXX汽车一辆（查封期限二年，期满前一个月可申请续查封），因未实际控制，无法处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人西南建工集团有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执3876号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人西南建工集团有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。                      审  判  长    范宜民                    审  判  员    刘瑞鹏                    审  判  员    陈  琼      二O二一年八月二十六日 书  记  员   徐  瑜 - 1 -
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7916号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号，统一社会信用代码91320800839430807N。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被告：刘啸，男，1995年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王梅英，女，1969年2月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告刘啸、王梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年八月三十日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执418号之一被执行人：黄凯丰，其他，汉族，1989年04月22日生，住贵州省安顺市关岭县关索街道关包路186号。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄凯丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄凯丰在中国建设银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年八月四日书记员  黄彪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3662号之二十七申请人：赵群，女，1976年12月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：李杰，男，1976年11月10日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行申请执行人赵群与李杰民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人李杰的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人李杰中国工商银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十九日书记员  张田
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4746号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市城北路路北6-8号。负责人：陈虎，行长。委托诉讼代理人：季民山，男，该行员工。被告：叶忠华，男，1970年3月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：吴建红，女，1972年7月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：叶新生，男，1972年5月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：周春生，男，1965年2月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：谢勇，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：叶敏，男，1995年6月5日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行（以下简称泰兴农商行苏中支行）与被告叶忠华、吴建红、叶新生、周春生、谢勇、叶敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴农商行苏中支行的负责人陈虎及委托诉讼代理人季民山到庭参加诉讼，被告叶忠华、吴建红、叶新生、周春生、谢勇、叶敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴农商行苏中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶忠华立即偿还原告贷款本金943517.99元、利息116217.75元，合计1059735.74元（利息暂算至2021年4月26日），并支付自2021年4月26日起至实际清偿日止按合同约定未付的利息、罚复息、违约金及实现债权的费用；2.判令被告吴建红、叶新生、周春生、谢勇、叶敏承担连带还款责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶忠华于2019年4月26日向原告申请借款100万元，约定还款日为2020年4月20日，被告吴建红、叶新生、周春生、谢勇、叶敏承担连带担保责任。贷款到期后，原告多次催收，被告仅归还了56482.01元，至今未偿还全部贷款本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法处理。叶忠华、吴建红、叶新生、周春生、谢勇、叶敏未作答辩，亦未举证。泰兴农商行苏中支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统欠款明细，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日,泰兴农商行苏中支行（贷款人）与叶忠华（借款人）、吴建红、叶新生、周春生、谢勇、叶敏（均为担保人）签订编号为泰高保个借字2019第L044405022的《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，一次或分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2019年4月25日起至2022年4月24日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额保证担保；本合同所担保债权之最高余额为本金人民币100万元及依据合同约定的担保范围所确定的全部金额和费用；借款利率以借款凭证记载为准；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。叶忠华作为借款人，吴建红、叶新生、周春生、谢勇、叶敏作为担保人在合同上签名。2019年4月26日，泰兴农商行苏中支行向叶忠华发放贷款100万元，叶忠华在《借款借据》上签字确认。借据载明到期日为2020年4月20日，贷款种类为短期非农个人生产经营性贷款，每月20日结息，年利率10.2225%，合同号泰高保个借字2019第L044405022号，贷款用途为建筑业（进施工材料）。借款到期后，被告叶忠华未按约还本付息。截止2021年4月26日，叶忠华尚欠贷款本金943517.99元、利息116217.75元。原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，泰兴农商行苏中支行与被告吴建红、叶忠华、叶新生、周春生、谢勇、叶敏签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，各方当事人均应按约履行各自义务。泰兴农商行苏中支行按约发放贷款后，被告叶忠华未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付利息及罚息、复利等违约责任。被告吴建红、叶新生、周春生、谢勇、叶敏为叶忠华借款提供连带责任保证，对叶忠华的债务应承担连带清偿责任。原告主张的违约金不能成立，本院不予支持。被告吴建红、叶新生、周春生、谢勇、叶敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶忠华于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行借款本金943517.99元、利息116217.75元（利息暂算至2021年4月26日），并承担自2021年4月27日起至实际偿还之日止按照合同约定的标准计算的利息、罚息、复利；二、被告吴建红、叶新生、周春生、谢勇、叶敏对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14338元，减半收取计7169元，由被告叶忠华、吴建红、叶新生、周春生、谢勇、叶敏连带负担（此款原告已预缴，六被告于本判决生效之日起十五日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 史 晴二〇二一年八月十日书记员 王鑫鑫
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1385号任海亮(申请执行人):王涛（被执行人）：任海亮申请执行王涛买卖合同一案，任海亮(申请执行人)依据本院（2020）豫1224民初1762号民事调解书申请立案执行，限王涛偿还货款22000元，执行费50元。执行立案后，被执行人王涛履行完毕。至此，本院（2020）豫1224民初1762号民事调解书本次申请执行部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书                                  (2021)陕0503执365号申请执行人:王某某，男，1983年3月4日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:程某某，女，1984年12月11日出生，住山东省曹县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王某某与程某某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2021)陕0503民初257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人程某某支付抚养费30000元，案件受理费150元、执行费350元由被执行人负担。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人程某某银行账户，并对被执行人采取限高及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。     审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年八月二日书    记    员      雷  悦
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异278号案外人马小女，女，1964年9月10日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人河南航天建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路77号，统一社会信用代码91410100170050449Y。法定代表人武进中，该公司董事长。被执行人平顶山市鸿瑞置业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区平安大道与一矿口路交汇处览山风景小区A座2楼，社会统一信用代码91410400715668258Q。法定代表人李华宇，总经理。本院在执行河南航天建筑工程有限公司申请执行平顶山市鸿瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人马小女对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马小女称，2015年2月9日，其与平顶山市鸿瑞置业有限公司签订了《房屋买卖协议书》，约定以173088元的价格购买被执行人鸿瑞公司位于平顶山市卫东区房屋，并于当日支付全部房款173088元，办理了房屋交付手续，但因被执行人原因，一直未办理房产证。请求撤销平顶山中院（2021）豫04执恢25号之三执行裁定对案外人房屋的拍卖，中止对该房产的执行。本院查明，平顶山中院在执行河南航天建筑工程有限公司申请执行平顶山市鸿瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，2021年6月2日，鸿瑞公司向本院出具证明，证明该公司拥有该小区2号楼1-805号房、1-1005号房、1-1105号房产权。经2021年6月9日查询，亦未查询到鸿瑞公司开发的览山丽景2号楼1-805号房、1-1005号房、1-1105号房、3-1306号房、3-705号房已备案商品房买卖合同；本院于2021年7月5日作出（2021）豫04执恢25号之二执行裁定，查封被执行人平顶山市宏瑞置业有限公司名下位于平顶山市卫东区侧览山丽景2号楼1-805、1-1005、1-1105、3-1306、3-705房产。同日，作出（2021）豫04执恢25号之三执行裁定：依法拍卖被执行人平顶山市鸿瑞置业有限公司名下位于平顶山市卫东区侧览山丽景2号楼1-805、1-1005、1-1105、3-1306、3-705房产。另查明，2015年2月9日，马小女与平顶山市鸿瑞置业有限公司签订《房屋买卖协议书》，约定马小女以人民币173088元的价格购买鸿瑞公司所有的位于平顶山市卫东区房屋。本案异议审查中，马小女向本院提供鸿瑞公司收据：1、2015年2月9日收到房款173088元收据；2、2015年2月10日收到水费500元收据；3、2015年2月10日收到有线电视材料费240元；4、2015年2月9日收到配套费9600元。孙小女另向本院提供物业费收据7张，以此证明其房款交纳情况及房屋占有使用情况。本院认为，马小女在本院查封案涉房屋之前即与鸿瑞公司签订《房屋买卖协议书》，虽然未办理产权手续，但马小女交纳了全部购房款，并占有使用案涉房屋，其异议理由可以排除法院的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对平顶山市卫东区3-705房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  马伟明审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二一年八月二十七日书记员  刘 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9515号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驿城区文化路360号。法定代表人：候新文，董事长。委托诉讼代理人：刘亚铭，男，1992年2月18日出生，汉族，住河南省确山县。公司员工。被告：王付元，男，1969年6月3日出生，汉族，住河南省确山县。原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告王付元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨明霞二〇二一年八月四日书记员  蔡司雨
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1143号申请执行人:魏国旗，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：邓全印，男，1993年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人魏国旗与被执行人邓全印借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2021）豫1424民初3031号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告邓全印欠原告魏国旗借款15000元，被告邓全印自愿于2021年6月2日前偿还完毕。若逾期还款，原告魏国旗可就全部未偿还借款及利息（自2018年11月8日按照年利率15.4%计算至还清之日止）申请执行。此纠纷就此了结。案件受理费245元(已减半收取），由原告魏国旗负担。因被执行人邓全印未按柘城县人民法院作出的（2021）豫1424民初3031号民事调解书履行义务，申请执行人魏国旗向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人邓全印名下的财产，但未发现被执行人邓全印有可供执行的财产；本院又通过传统查询向柘城县房地产交易中心、柘城县不动产登记部门、柘城县住房公积金管理中心发出查询通知，但未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人邓全印违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人魏国旗本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结（2021）豫1424执1143号案的本次执行程序。被执行人邓全印负有继续向申请执行人魏国旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 时 清 华二〇二一年八月二十三日书记员 安 家 辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2018号之十申请人：于志强，男，1962年03月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：何玉玲，男，1978年03月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：黄伟，男，1982年03月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行于志强与何玉玲、黄伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄伟的中国农业银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月三日书记员  丁烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4361号之七申请人：易久批信息技术有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区华强广场A座2302，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。被执行人：谭卓洋，男，1991年04月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人易久批信息技术有限公司与谭卓洋合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人谭卓洋的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谭卓洋的中国工商银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月二十一日书记员  张田
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执恢1334号魏斌、祁文婷、胡东海：申请执行人魏斌与被执行人祁文婷、胡东海房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2018）甘0702民初7375号民事调解书，于2021年8月4日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月四日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4309号原告：黄照平，男，1979年2月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：周伯祥，男，1964年5月5日出生，汉族，住泰兴市。原告黄照平与被告周伯祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄照平、被告周伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄照平向本院提出诉讼请求：1.判令周伯祥偿还借款本金500000元及利息（自2020年5月7日起按年利率15%支付至实际还款之日止）；2.周伯祥承担本案诉讼费、保全费。审理中，黄照平将第1项诉讼请求变更为：判令周伯祥偿还借款500000元。事实和理由：2018年12月7日，周伯祥因资金周转需要，出具借条向黄照平借款500000元，黄照平转账交付，约定年息15%。后周伯祥仅偿还2018年12月8日至2019年12月7日的利息75000元，2020年2月11日偿还利息30000元。借款本金500000元及2020年5月7日起的利息至今未还。黄照平经催要未果，故诉至法院。周伯祥辩称，向黄照平借款500000元属实，并约定年息15%，还了105000元的利息，剩余本息无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，周伯祥向黄照平出具500000元借条一份，约定年息15%。当日，黄照平向周伯祥转账交付借款。后周伯祥向黄照平支付2018年12月8日至2019年12月7日的利息75000元，2020年2月11日另偿还30000元。余款周伯祥至今未还，黄照平诉至法院。上述事实，有黄照平提交的借条、转账记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。周伯祥向黄照平借款500000元，有借条及转账记录为证，本院予以确认。借款发生后，周伯祥共计偿还105000元，黄照平主张冲减利息，该利息标准未超出双方约定及法律规定，黄照平放弃其余利息主张，仅要求周伯祥偿还本金500000元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告周伯祥于本判决生效之日起十日内偿还原告黄照平借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，由被告周伯祥负担（原告垫付的案件受理费4400元予以退回，周伯祥于本判决生效后十日向本院交纳案件受理费4400元，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××81）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 玮二〇二一年八月十一日书记员 周洁璟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0602执4027号中银消费金融有限公司、李映云,邱明辉：本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0602民初2290号民事判决书执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李映云,邱明辉借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解并且履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。审判长 赵 健审判员 周石保审判员 吴 鹏二〇二一年八月二十三日书记员 张 娟
$法院名称$重庆市大足区人民法院执行裁定书          (2021)渝0111执1620号之三 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠 行长。    被执行人：彭伟，男，汉族，1985年5月1日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人彭伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0111民初2604号民事判决书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请人申请对彭伟所有的位于大足区房屋进行网络司法拍卖。买受人蒋某某以565000元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对彭伟位于大足区房屋查封，注销抵押登记，注销原产权证并为买受人办理新产权证；二、重庆市大足区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人蒋某某所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人蒋某某时起转移；三、将重庆市大足区房屋的所有权转移登记到蒋某某名下；四、买受人蒋某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。                  审 判 长  毕在强                                审 判 员  奉继规                              审 判 员  胡世友                 二○二一年八月十九日                   书 记 员  廖如婷                 - 1 -
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0203民初3336号原告：胡娟娟，女，汉族，1989年8月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：汪文波，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥正，北京盈科（芜湖）律师事务所实习律师。被告：芜湖上林置业有限公司，住所地芜湖市弋江区上林春天里商业会所三楼，统一社会信用代码91340200571777657P。法定代表人：查涛。原告胡娟娟诉被告芜湖上林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年8月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡娟娟撤诉。案件受理费减半收取77元，由原告负担。审判员  周安文二〇二一年八月十七日书记员  汪 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初108号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李永文，男，1949年9月29日出生，小学，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县。因本案于2020年7月30日被监视居住，2021年1月28日被取保候审，同年3月4日被本院决定取保候审,同年6月24日被决定逮捕，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人李永文涉嫌故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张少文、检察官助理李岩出庭支持公诉，被告人李永文及其辩护人王艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年7月28日7时许，被告人李永文在大连市甘井子区某院内，与同院居住的被害人梁某因琐事发生争执，厮打中李永文手持木棍将梁某头部打伤，经鉴定：梁某头部损伤系钝性外力作用形成，损伤致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，其损伤程度评定为重伤二级。案发后李永文被抓获到案，赔偿梁某13000元人民币，现梁某无法正确表达。涉案木棒已被扣押。公诉机关在开庭审理过程中向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李永文故意伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年六个月至四年。提请本院依法惩处。被告人李永文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，被告人到案后如实供述，当庭认罪认罚，系偶犯，无前科劣迹，希望法庭给予从轻减轻处罚。经审理查明，2020年7月28日7时许，被告人李永文在大连市甘井子区某院内，与同院居住的被害人梁某因琐事发生争执，厮打中李永文手持木棍将梁某头部打伤。经鉴定，梁某头部损伤系钝性外力作用形成，损伤致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，其损伤程度评定为重伤二级。现梁某无法正确表达。案发后，李永文被抓获到案，赔偿梁某人民币13,000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询、情况说明、收条、急诊病历及住院病历、撤诉申请书等；扣押物品清单；证李某1、周某、李某2、刘某的证言；被害人现状视频录像；被告人李永文的供述与辩解；（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2020]21号鉴定意见书；辨认笔录；讯问录像等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李永文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人因琐事持械伤人，酌情从重处罚。系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。系邻里纠纷且部分赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李永文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月25日起至2024年12月24日止。）二、扣押的作案工具木棒一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林迎春人民陪审员  杨庆华人民陪审员  王玉华二〇二一年八月二十四日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执934号申请执行人赵桂花，女，汉族，1952年12月17日生，住商水县。申请执行人朱红岗，男，汉族，1979年3月2日生，住商水县。申请执行人朱伟红，男，汉族，1980年7月3日生，住商水县。被执行人杨光辉，男，汉族，1981年9月6日生，住商水县。被执行人郝瑞华，女，汉族，1981年9月13日生，住商水县。申请人赵桂花、朱红岗、朱伟红与被执行人杨光辉、郝瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，商水县人民法院（2021）豫1623民初478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨光辉、郝瑞华赔偿给申请人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计500000元。因被执行人杨光辉、郝瑞华未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵桂花、朱红岗、朱伟红向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月25日，依法向被执行人杨光辉、郝瑞华发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询杨光辉、郝瑞华的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人杨光辉、郝瑞华有零星存款，已予以冻结、扣划。2、查明被执行人杨光辉、郝瑞华无房产、不动产登记信息，无住房公积金缴纳信息。3、查明被执行人杨光辉、郝瑞华无车辆登记信息。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已将被执行人杨光辉、郝瑞华纳入失信被执行人名单。五、向被执行人杨光辉、郝瑞华发出限制高消费令。六、已对被执行人杨光辉采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位20000元。本案剩余债权本金480000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执934号案件本次执行程序。被执行人杨光辉、郝瑞华负有继续向申请人赵桂花、朱红岗、朱伟红履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  朱自杰二〇二一年八月二十六日书记员  徐英伦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2348号之一申请执行人：天津工程机械研究院有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区北辰科技园区华实道91号。法定代表人：郑尚龙，董事。被执行人：森永嘉（天津）科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区512-95号。法定代表人：邢伟元。本院在执行申请执行人天津工程机械研究院有限公司与被执行人森永嘉（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院缺席作出的（2020）津0113民初8037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应退还申请执行人天津工程机械研究院有限公司货款44714.32元及负担案件受理费459元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月15日立案，已采取如下措施：一、2021年4月16日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年6月3日已经对被执行人采取限制高消费措施；三、2021年4月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人名下银行账户，其名下银行存款余额不足；四、经网络查询被执行人名下无不动产及车辆登记信息；五、2021年5月31日、2021年7月12日、2021年8月2日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；六、2021年8月2日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年八月三日法官助理  徐 磊书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5900号申请执行人：范水岭，男，汉族，1959年7月17日出生,户籍地：河南省禹州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市二七区兴华南街85号。社会统一信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，公司总经理。关于范水岭申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初14006号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年6月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；并于2021年6月25日、2021年6月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产提起查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年8月30日向被执行郑州市二七区环卫清洁服务中心发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、经调查，未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心在郑州市不动产登记中心有不动产登记信息。本院于2021年8月30日对申请执行人范水岭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年八月三十一日书记员  徐登科
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民初606号原告：冯某，男，汉族，1974年10月20日出生，山西省沁源县交口乡龙泉村5号人，现住沁源县，联系电话157XXXXXXXX。        被告：邓某，男，汉族，1970年11月26日出生，山西省沁源县人，现住沁源县，联系电话155XXXXXXXX。        原告冯某与被告邓某合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告冯某自愿于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告冯某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：        准许原告冯某撤诉。        案件受理费227元，原告冯某自愿承担。        审判员    崔朝燕二〇二一年八月三十日书记员    郭宇欣
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执1155号之一申请执行人:高晓肆，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人:黄慧娟，女，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人高晓肆与黄慧娟民间借贷纠纷一案中，于2021年8月3日立案，申请执行标的17000元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询了被执行人名下的财产，查封了被执行人的车辆，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年八月二十五日法官助理 王 翔书 记 员 汪 璇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5655号之一原告：施文斌，男，1967年9月13日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被告：吴建国，男，1971年12月4日出生，汉族，住溧阳市。原告施文斌诉被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。本案在审理过程中，原告施文斌于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施文斌撤回起诉。案件受理费1250元（已减半收取），诉讼保全费1095元，合计2345元，由原告施文斌负担。审 判 员 韦建军二〇二一年八月十三日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0205民初1487号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：杨东阳，系该行行长。委托诉讼代理人：陈岩、朱飞，河南北政律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王俊杰，男，1999年7月15日生，汉族，住河南省开封县。原告中国银行股份有限公司开封分行与被告王俊杰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月19日受理原告中国银行股份有限公司开封分行的起诉。原告中国银行股份有限公司开封分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员 李 晶二〇二一年八月三十日书记员 朱亚丽
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执307号申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市迎宾路1号。负责人：胡奇志，该行行长。委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。被执行人：熊晓，男，1989年9月28日出生，汉族，住韶山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行与被执行人熊晓信用卡纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2021）湘0382民初79号已经发生法律效力。由于被执行人熊晓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，本院于2021年7月9日向被执行人熊晓送达了执行通知书和报告财产令，于2021年7月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人熊晓的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，冻结了被执行人熊晓的银行账户。于2021年8月2日向韶山市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；同日，向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人的保险红利信息；同日，向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，以上均未发现被执行人熊晓有可供执行财产。本院于2021年7月28日对被执行人熊晓适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日约谈申请执行人的委托诉讼代理人张鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人熊晓有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人熊晓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊晓新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王伟忠审 判 员 沈 蹦审 判 员 陈 芳二〇二一年八月二十日法官助理 李湘沅书 记 员 王依琳
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执858号之一中国联合网络通信有限公司岐山县分公司：你单位与强某某排除妨害纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初437号判决已发生法律效力。申请执行人强某某于二〇二一年八月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人经济损失11685.95元，案件受理费45元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案案件执行费76元。特此通知。二〇二一年八月二日
山西省垣曲县人民法院民事判决书（2021）晋0827民初738号原告：刘占新刘某，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县皋落乡皋落村前坡组423号。        委托诉讼代理人翟慧梅翟某，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。        被告：贾宗恩贾某，男，1959年6月25日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县皋落乡皋落村西街前组24号。        法定诉讼代理人：陈珍霞陈某（系被告妻子），女，1962年8月28日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县皋落乡皋落村西街前组24号。        原告刘占新刘某与被告贾宗恩贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占新刘某、委托诉讼代理人翟慧梅翟某、被告贾宗恩贾某、法定诉讼代理人陈珍霞陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告刘占新刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借原告13000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月30日原、被告共同用原告的身份证、户口本在垣曲县皋落信用社贷款26000元，贷款期限为一年，约定原、被告各自使用一半，各自还一半，到期后，原告多次督促被告还款，但被告一直推诿不还，使原告的征信受到影响，无奈原告于2020年8月6日自己将全部款项还清。现要求判令被告立即归还借原告13000元整。在庭审中，原告补充称，被告曾陆续还过原告1000元，被告从原告家中拿走一只鸡、一只鹅愿意抵顶200元。        被告贾宗恩贾某法定诉讼代理人辩称，贾宗恩贾某因煤气中毒、脑梗导致偏瘫，现意识不清。对于被告找原告从信用社贷款的事情并不清楚，但以前听说贷了20000元，原、被告各用10000元，而且因为贷款的事情是被告找人办理的，中间有其它花费。原告说的26000元应该是2014年借新还旧重新办理的贷款手续。期间被告还过原告3000元左右，原告从被告家抓走的鸡、鹅同意抵顶200元。        原告刘占新刘某向本院提供的证据有：        1、借条两张，一份书写件，一份打印件；        银行还款凭证；        客户交易明细表。        被告质证意见为：对证据1借条有异议，手写借条上签字明显不是被告签字，而且借条没有标注时间不符合常理，双方贷款数额为二万元，而非二万六。打印件借条被告没有签字，关于手印是否是被告所按，无法确定。证据2银行还款凭证及证据3客户交易明细表无异议。        被告贾宗恩贾某未向本院提供证据。        原告提供的证据分析与认定：关于证据1，因手写借条上标注的借款数额是“二万元”还是“二万六”因书写问题无法确定，原告未能提供其他证据予以补强，同时该借条上无书写的时间日期，存在瑕疵，且与庭审查明的原始贷款数额二万元不符，打印借条无被告签字，故本院对证据1不予认定。证据2银行还款凭证、证据3客户交易明细表，被告无异议，本院予以认定。        经审理查明：2012年1月7日原告刘占新刘某以自己名义从垣曲县皋落信用社贷款2万元，和被告贾宗恩贾某协商各用一万元，2014年4月30日办理转贷手续，借款本金转为26000元。后被告贾宗恩贾某陆续还给原告刘占新刘某1000元，原告从被告家拿走一只鸡、一只鹅价值共计200元。2020年8月6日原告将该笔贷款还清。        本院认为，原告刘占新刘某从银行贷款，将其中一半款项借给被告贾宗恩贾某使用，能够证明双方达成借贷的合意，原告已经按照约定完成了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。关于双方借款的数额，根据庭审查明的事实：原始的贷款数额为20000元，同时原告提供的证据（借条）并不能证明在2014年4月30日转贷行为是原、被告二人的共同合意行为，故本院认定借款数额为10000元。关于被告偿还的借款数额，被告称是3000元，原告予以否认，自认1000元，因被告未能提供证据予以证明，依法应承担举证不利的法律后果，故本院认定被告偿还数额为1000元。另，原告从被告家拿走一只鸡、一只鹅自愿抵顶200元。据此本院认定被告已经偿还1200元。结合原告的诉讼请求，经计算，被告应偿还原告借款本金8800元。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        被告贾宗恩贾某于本判决生效后十日内偿还原告刘占新刘某借款本金8800元；        如果被告贾宗恩贾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费62元，由被告贾宗恩贾某负担50元，原告刘占新刘某负担12元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。        审判员    张宝选二〇二一年八月十三日法官助理    张桃桃书记员    王亚洲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3225号申请执行人：长沙祺景系统门窗有限公司，住所地。法定代表人：张瑜，该公司负责人。被执行人：杨兴，男，汉族，1982年11月4日出生，住湖南省。申请执行人长沙祺景系统门窗有限公司与被执行人杨兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初5589号民事调解书已发生法律效力并立案执行，被执行人应向申请执行人给付案款125071元及相关利息，并承担执行费1776元。本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令。本院在执行过程中，本院于2021年8月3日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2021年8月9日，被执行人杨兴与申请执行人长沙祺景系统门窗有限公司达成执行和解。该执行和解协议约定被执行人杨兴于2021年8月9日支付申请人长沙祺景系统门窗有限公司货款50000元，剩余案款及利息于2021年12月30日前一次性支付完毕。本院认为，被执行人杨兴与申请执行人长沙祺景系统门窗有限公司达成了执行和解协议，执行和解协议约定的履行期限较长，本院依法可终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执3225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月九日书记员 张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初4835号原告：张玉静，女，汉族，1986年2月28日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：范威力、皮中华（实习），均系河南大朴律师事务所律师。被告：周口华裕实业有限公司。住所地:周口市川汇区大庆路北段19号（产业聚集区）。统一社会信用代码：91411600093291512Q法定代表人：贾飞,，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚鸽，该公司员工。原告张玉静诉被告周口华裕实业有限公司（以下简称华裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉静委托诉讼代理人范威力、皮中华（实习），被告华裕公司委托诉讼代理人王亚鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉静向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的停车位合同；退还原告已交车位款55000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月11日，原告张玉静与被告华裕公司签订停车位合同一份，约定原告张玉静以110000元价格购买被告华裕公司开发的周口恒大名都D034号车位。原告张玉静已经交付55000元。合同签订后，被告华裕公司以低于该价格出售停车位，且停车位无法办理产权手续。该车位属于人防工程不能出售。被告华裕公司以合法形式掩盖非法目的，侵犯全体业主权益，违反人民防空法的规定，故原告张玉静要求解除合同，被告推脱，故诉至法院。被告华裕公司辩称：1、按照合同约定，掩盖张玉静应当于2021年1月25日支付车位款16500元，现已逾期90日，其应当向被告华裕公司支付累计应付款10%的违约金；2、双方签订的合同合法有效，均应当合同约定执行，权，原告是因车位价格降低要求解除合同，没有依据，车位价格下降由市场因素造成，属于正常风险，原告没有约定或法定解除权，我公司不同意解除合同；原告购买车辆时交付20000元定金，因原告解除合同构成根本违约，应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告张玉静与被告华裕公司签订周口恒大名都停车位使用协议一份，约定原告张玉静使用周口恒大名都楼盘D034号车位，总金额110000元整，签订协议支付20000元作为定金（定金在签约后转为已付款）。以分期付款方式支付车位款，其中2018年1月28日前支付首付款2000元，2019年1月25日前付清16500元，2020年1月25日前付清16500元，2021年1月25日前付清16500元，2022年1月25日付清16500元，2023年1月25日支付22000元，如原告张玉静未能按照约定日期支付上述款项，则每天按未交款的万分之一向被告华裕公司支付违约金。协议签订后，原告张玉静分别于2018年1月25日、2019年1月25日、2020年1月25日分三次共向被告华裕公司交款55000元（包括20000元定金）。2018年3月11日，原被告双方签订停车位合同，双方对停车位位置、价款、付款方式和期限、逾期付款违约责任、交付期限等进行了约定，其中约定合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。本院认为，原、被告签订的停车位合同，是双方真实意思表示，合同依法成立并生效。本案中双方签订的合同约定任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金，本案原告诉请中明确表示解除合同并以诉讼的方式主张，因此本案停车位合同自起诉状副本送达被告时解除，但原告张玉静应当向被告华裕公司支付违约金11000元。原告张玉静以不按合同约定付款，且已提起诉讼的方式要求解除合同，故被告华裕公司关于原告张玉静应当承担累计应付款10%的违约金的辩称，本院不予支持。双方已经签订停车位合同，故使用协议中约定的20000元定金已经转为已付款，被告华裕公司关于扣除定金20000元的辩称，本院不予支持。综上，被告华裕公司应向原告张玉静退还车位款44000元。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百六十七条之规定，判决如下：一、原告张玉静与被告周口华裕实业有限公司停车位合同自起诉状副本送达被告周口华裕实业有限公司时解除。二、被告周口华裕实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张玉静停车位费用44000元。三、驳回原告张玉静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，原告张玉静负担88元，被告周口华裕实业有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年八月二日书记员  徐汝欣
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1230号申请执行人:陈**弟，女，1958年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人:田萍，女，1977年3月23日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2021）川0524民初3116号民事判决书，受理了陈**弟申请执行田萍民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金30000元及利息、案件受理费550元。另外，被执行人田萍还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人田萍至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人陈**弟的合法权益，依法应对被执行人田萍的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人田萍的银行存款人民币31000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年八月五日书记员  谢 杨
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫刑申266号张婉婉：你因沈军犯挪用公款罪、受贿罪一案，不服河南省南阳市唐河县人民法院（2018）豫1328刑初514号刑事判决、南阳市中级人民法院（2019）豫13刑终113号刑事裁定和（2019）豫13刑申108号驳回申诉通知，以沈军不构成挪用公款罪、受贿罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，沈军利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，已构成挪用公款罪；利用职务上的便利，索取和非法收受他人财物，为他人谋取利益，已构成受贿罪。原判认定沈军犯挪用公款罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于你提出的“涉案款项系干警购房首付款，不是公共财产，此款一直在吕金平个人账户内，监管支队从未实际掌管，沈军的行为不构成挪用公款罪”的申诉理由。经查，根据法律规定，在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产,以公共财产论。本案中，监管支队与万正公司商议定向开发宛平小区，集资对象、工期、交款等事项均系监管支队集体研究决定,吕金平代表监管支队下发通知、收取建房款并进行监管，监管支队干警所交款项依法应以公共财产论。沈军将公款供他人使用，进行营利活动，已构成挪用公款罪，且属情节严重。该申诉理由不能成立。关于你提出的“挪用公款所获取的利息及收益属于事后不可罚行为，不应另行认定为受贿犯罪”的申诉理由。经查，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，因挪用公款索取、收受贿赂构成犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚，本案中，沈军因挪用公款索取、收受使用人贿赂共计110万元，依法应当数罪并罚，原审判决并无不当。故该申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二一年八月十七日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初3393号原告：刘月月，女，生于1988年5月13日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：芮军，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：朱景明，男，生于1970年3月17日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告刘月月与被告朱景明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘月月的委托诉讼代理人芮军到庭参加诉讼。被告朱景明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿原告借款400000元及利息（利息自2020年8月4日起按年利率15.4%计算到付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2020年8月4日，被告经人担保向原告借款400000元，期限六个月，约定利息月息1.5分，被告给原告出具借条。借款到期后原告多次向被告催要无果。被告未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2020年8月4日，被告通过王宁、路书剑担保向原告借款400000元，原告通过网银向被告转款，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘月月现金肆拾万元整，期限六个月，利息1分五（1.5%），按月付息，如到期不能偿还，刘月月可以处置宏基公司住宅b区3号楼3单元3层西户单元房。担保人王宁路书剑借款人：朱景明2020年8月4日”。本院认为：被告向原告借款，原告履行出借义务后，双方形成民间借贷关系。借款到期后被告未及时偿还，原告要求被告偿还借款本金400000元的请求，本院予以支持。双方约定利息为月息1.5分，自2020年8月20日开始超出法律规定，但原告要求自借款之日按年利率15.4%计算利息，应视为按同期贷款市场报价利率四倍计算，故利息应自借款之日按同期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱景明于本判决生效后二十日内偿还原告刘月月400000元及利息（利息自2020年8月4日起按同期贷款市场报价利率四倍计算至款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 宁秀晓二〇二一年八月二日法官助理 张 潇书 记 员 王 博
文书内容临泽县人民法院拟文稿纸            (2021)甘0723执741号之八              缓急              密级                  签发人：              主办人：                  主送：                  拟稿单位：执行局               拟稿人：刘  娟              印制份数：                  印刷单位：执行局               校对人：许开润              印制时间： 年 月 日                  标题：执行裁定书      被执行人：汪永学，男，汉族，1965年3月17日出生，住临泽县交通局家属楼4单元502室，身份证号622224196503170017。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723刑初69号刑事判决书，于2021年4月27日向被执行人汪永学发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款2027300元。在执行过程中本院于2021年6月2日冻结了被执行人汪永学在阳光人寿保险股份有限公司投保的保单，但被执行人至今未履行本案案件款，现需对上述保险合同予以强制解除并将上述保险合同解除后的现金价值予以提取。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人汪永学在阳光人寿保险股份有限公司保单编号为8026000033250498保险合同的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  兰玉萍二〇二一年八月十七日书记员  许开润甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执741号之八被执行人：汪永学，男，汉族，1965年3月17日出生，住临泽县交通局家属楼4单元502室，身份证号622224196503170017。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723刑初69号刑事判决书，于2021年4月27日向被执行人汪永学发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款2027300元。在执行过程中本院于2021年6月2日冻结了被执行人汪永学在阳光人寿保险股份有限公司投保的保单，但被执行人至今未履行本案案件款，现需对上述保险合同予以强制解除并将上述保险合同解除后的现金价值予以提取。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除被执行人汪永学在阳光人寿保险股份有限公司保单编号为8026000033250498保险合同的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员兰玉萍二〇二一年八月十七日书记员许开润