wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1519号原告：李子建，男，1993年7月11日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：杜江，河北中石律师事务所律师。被告：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区张举路245号。法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。原告李子建与被告河北淳茂房地产开发有限公司（以下简称淳茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日通过互联网开庭进行了审理。原告李子建及其委托诉讼代理人杜江、被告淳茂公司的委托诉讼代理人范磊参加了互联网庭审。本案现已审理终结。原告李子建向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的认购协议书无效；2、被告返还原告购房款215334元并支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，原被告签订《认购协议书》，原告认购被告所开发的位于石家庄市栾城区《淳茂·公园城》C区10号楼2单元803室房屋一套。协议签订后，原告依约支付了购房款209334元、活动款6000元，共计215334元。截止起诉之日，被告并未按合同约定履行交房义务，案涉房屋未取得预售许可证明，应返还原告交纳的购房款215334元。被告淳茂公司辩称，对原告主张的首付款无异议，因活动款并非购房款一部分，我司不承担；对原告主张的利息，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李子建向本院提交的证据：1、认购协议书一份、收据三张，用以证明原被告双方签订合同情况，原告交纳购房款209334元及活动款6000元。被告淳茂公司的质证意见为：对认购协议书、收据无异议，因活动款并非购房款，我司不认可。被告淳茂公司未向本院提交证据。经审理查明，2017年6月15日，原被告签订了《认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区栾城六中东侧（田家庄村）地块内的《淳茂·公园城》Ｃ区10号楼2单元803室的房屋，建筑面积为88.06平方米，总价为689334元。协议第二条约定原告签订协议时已付定金10000元，于2017年6月15日前付房款209334元，余款480000元办理银行按揭。协议第五条约定原告交清所有房款及其他款项后，被告于2018年12月31日将房屋交付原告使用。协议签订后，原告共向被告交纳购房款215334元，案涉房屋至今未取得该房屋预售许可证明。以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，双方对认购协议书及交款情况均无异议，本院予以认定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告所购房屋至今尚未取得商品房预售许可证明，原被告所签订的《认购协议书》应认定无效，故被告应返还原告所交纳的购房款。关于购房款金额，被告淳茂公司辩称，活动款并非购房款一部分，不予退还，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。原告提交的收据，加盖了河北淳茂房地产开发有限公司财务专用章，实际为被告公司所收取，因协议确认无效，故应一并返还。被告共应返还原告交纳的购房款221752元。被告淳茂公司在没有取得该房屋预售许证的情况下就将涉案房屋予以出售，存在主要过错，但原告作为完全民事行为能力人，在签订认购协议时没有尽到认真审查的义务，也存有一定过错，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告李子建与被告河北淳茂房地产开发有限公司于2017年6月15日签订的《认购协议书》无效；二、被告河北淳茂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李子建购房款215334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由被告河北淳茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费5144元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 刚二〇二一年八月十六日书记员 石金红
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2870号申请执行人：马万永，男，1985年06月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李传瑞，男，1980年04月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理马万永申请执行其与李传瑞借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2627号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李传瑞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传瑞在银行的存款89215.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十九日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2870号申请执行人：马万永，男，1985年06月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李传瑞，男，1980年04月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理马万永申请执行其与李传瑞借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2627号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李传瑞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传瑞在银行的存款89215.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十九日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2541号原告：许某1，男，2005年3月11日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定监护人：许某2，男，1970年5月27日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：陈某某，男，2000年11月28日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。被告：钱某，男，2005年2月24日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区，其他自然情况不详。被告：钱某1（钱某法定监护人），男，住黑龙江省鸡西市恒山区，其他自然情况不详。原告许某1与被告陈某某、钱某、钱某1健康权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告许某1于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某1在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许某1撤诉。案件受理费25元，由许某1负担。审判员  谭满昌二〇二一年八月十七日书记员  王丹丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1458号申请人：刘峰，女，1974年10月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：聂红亮，男，1974年8月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。申请人刘峰与被申请人聂红亮民间借贷纠纷一案，申请人刘峰于2021年8月6日向本院申请财产保全，申请对被申请人聂红亮银行存款250000元或同等价值的财产采取保全措施，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂红亮银行存款250000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郝尚东二〇二一年八月九日法官助理 赵 萌书 记 员 岳 静
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2021）辽1102民初721号原告：付迎春，女，1970年5月6日出生，汉族，农民工，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：杨炳君，男，1983年1月18日出生，汉族，农民工，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。被告：江苏通泰建筑工程劳务有限公司，住所地：盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心1201室。法定代表人：万社林，该公司董事长。被告：盘锦弘盛房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区双兴路125号。法定代表人：杨立鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：任岩，男，1985年2月24日出生，汉族，盘锦弘盛房地产开发有限公司副经理，住辽宁省盘锦市大洼区。原告付迎春与被告杨炳君、江苏通泰建筑工程劳务有限公司、盘锦弘盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付迎春及其委托诉讼代理人李岩、被告杨炳君及其委托诉讼代理人朱朝阳、被告江苏通泰建筑工程劳务有限公司法定代表人万社林、被告盘锦弘盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人任岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付迎春向本院提出诉讼请求：1、判定被告杨炳君支付原告劳动报酬6,000.00元及利息（从2015年6月30日起，至实际偿还完毕止，按法律规定），第二被告及第三被告在欠付工程款范围内承担连带偿还责任；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，原告与被告杨炳君口头达成施工协议，负责双台子区正大酒店东“马尔贝拉”小区15号楼屋面保温及二楼阳台打灰含女儿墙工作。工作时间从2015年6月10日至2015年6月30日，共计20天，每天工资300元，目前共拖欠原告工资6,000.00元。多年来，原告及付迎春一直向被告杨炳君索要劳务报酬，但被告一直予以推脱。后经双台子区劳动监察大队得知，该工程系盘锦弘盛房地产开发有限公司负责开发，并由江苏通泰工程建筑劳务公司负责施工。故原告特具文诉于贵院，恳请贵院依法查明事实，维护农民工合法权益。被告杨炳君辩称，原告诉讼主体不适格，请求依法驳回，包括涉案工程在内的项目，是我方承包于江苏通泰公司并分包给李艳军，工程造价为一万五千元，我方已支付给李艳军一万五千元，原告诉称与我方口头达成施工协议，事实不存在，请求依法驳回。被告江苏通泰建筑工程劳务有限公司（以下简称“江苏通泰”）辩称，我们江苏通泰没有干这个活，与第三被告没有签订合同，不承担连带给付义务。被告盘锦弘盛房地产开发有限公司（以下简称“盘锦弘盛”）辩称，原告与我方无合同关系，起诉我方无法律依据。我方与江苏通泰公司签订了施工合同，并按合同约定支付了江苏通泰工程款、劳务费，我方不拖欠通泰公司工程款及劳务费。原告起诉我方无事实根据。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据1，刘金明、罗奇云的证言，证明：2015年刘金明和罗奇云在此期间看过付迎春等农民工在15号楼从事维修电梯间、刮大白及15号楼2楼阳台打灰和做楼顶保温等情况。被告杨炳君的质证意见，一、证人应当出庭作证，接受质询，未出庭的证人证言不能作为证据使用。二、刘金明的证言与诉状所证明的时间不符，证实的工程内容与诉状不符。三、无法证实本案原告与我方存在雇佣和劳务关系。被告江苏通泰的质证意见，通泰公司没在这个工地干过活，所谓证人不是我公司员工，我不认识，无法对证人证言发表意见。被告盘锦弘盛的质证意见，这个证人我们也不认识，这个证据与我公司无关。证据2，证明一份（宋虎、张兴书），证明：二人系马尔贝拉小区项目部监理公司的工作人员，证明付迎春等人负责15号楼的屋面保温及二楼阳台打灰含女儿墙，15号楼的保温为杨炳君的施工范围。被告杨炳君的质证意见，一、证人应当出庭作证，接受质询，未出庭的证人证言不能作为证据使用。二、两个证人的名字写在一个证明里载明，违反证人应当单独作证的规则，形式不合法。三、我方的承包范围来自于通泰公司的劳务合同，该证明上记载的证人不可能知晓。四、因涉案的工程范围，我方承包给了李艳军，至于李艳军承包给谁，具体谁在提供劳务，在所不问，与我方未存在雇佣和劳务关系，所以该证据不能证实原告主张。被告江苏通泰的质证意见，通泰公司没在这个工地干过活，所谓证人不是我公司员工，我不认识，无法对证人证言发表意见。被告盘锦弘盛的质证意见，签字的人名是我们项目部，具体是不是他们签的，我们不清楚，证实的话也和我们没有关系。被告杨炳君为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据1，劳动分包协议书三份，证明我方与第二被告签订工程分包协议。原告付迎春的质证意见，无异议，与我方无关。被告江苏通泰的质证意见，有异议，整个合同当中没有体现江苏通泰公司的名称，现在甲方签字的胡仁田，不是我公司员工，也没有我公司公章，对合同的三性都不予认可。被告盘锦弘盛的质证意见，无异议，与我公司无关。证据2，提供收条一份，证明我方已支付李艳军工程款一万五千元。原告付迎春的质证意见，该证据无李艳军联系方式，无法证明上述内容真伪，因此对该证据的三性不予认可。被告江苏通泰的质证意见，该证据与我公司无关。被告盘锦弘盛的质证意见，无异议，与我公司无关。被告江苏通泰未向本院提交书面证据。被告盘锦弘盛未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月8日，被告杨炳君与胡仁田签订《二次结构劳动班组分包协议》，工程名称：中鸿基·名都A期二次结构与抹灰；工程范围：15#楼共1栋。其中，小区15号楼屋面保温及二楼阳台打灰含女儿墙工作的施工人有原告付迎春。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求被告支付劳务费，应当提供证据加以证明。原告提供的刘金明、罗奇云证实材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”的规定，对该组证据，本院不予采信。关于张兴书、宋虎的证明，被告盘锦弘盛对证人身份予以确认，二证人系其项目部工作人员，可以证明原告付迎春15号楼屋面保温及二楼阳台打灰含女儿墙工作的施工人身份，对该份证明本院予以认可。但原告具体何时施工，工程量是多少无法确认，原告付迎春也没有提供证据证明。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告付迎春的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告付迎春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二一年八月二十三日书记员  孟繁星
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1471号金保元：汉寿县先发米业有限公司：申请执行人金保元与被执行人汉寿县先发米业有限公司买卖合同纠纷（2021）湘0722执1471号执行案件。经本院执行，被执行人汉寿县先发米业有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4312号原告：榆树市裕丰农业科技专业合作社。住所地榆树市工农大街南段。        法定代表人：董丽，该合作社理事长。        被告：李素梅，女，1976年9月25日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        被告：李显军，男，1966年2月8日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        原告榆树市裕丰农业科技专业合作社与被告李素梅、李显军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告榆树市裕丰农业科技专业合作社理事长董丽，被告李显军到庭参加诉讼。被告李素梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        榆树市裕丰农业科技专业合作社向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告化肥款9960元及利息；2．案件受理费由被告承担。在诉讼过程中原告自愿放弃利息诉讼请求。事实及理由：被告李素梅于2020年3月16日，经联系被告李显军经其同意，在原告设立在怀家的代理处赊购化肥用于自家使用，由李素梅担保，并由其代李显军签订欠款合同，约定欠款于2020年12月30日结清。在约定的还款到期日后，原告多次找被告索要，被告以化肥质量不好为由拒绝履行给付义务。为此原告诉至法院，请求榆树市人民法院依法判决。        李显军辩称，我不认识原告，我没有在原告处买肥，字也不是我签的。原告的化肥后期脱肥，造成我粮食减产，如果原告赔偿我减产损失后我就给原告化肥款。        经审理查明，原告系在榆树市经营化肥、农药的专业合作社，在榆树市大岭镇怀家街道王志华处设立化肥经销处。2020年3月10日被告李素梅在怀家经销处赊购美联新玉化肥110袋，每袋价格为110元，合计价款为8800元；赊购二铵化肥8袋，每袋145元，合计价款为1160元；合计总欠款为9960元。被告李素梅并于当日给原告出具欠款凭证一枚并在担保人处签字，同时代被告李显军签字，约定此款于2020年12月31日结清。后被告一直未给付此款，为此原告诉至法院。        本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购化肥并给原告出具欠款凭证，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。原告要求被告李显军给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李素梅虽然在欠款凭证上担保人处签字，但双方既未约定保证方式又未约定保证期间，按照法律规定，应按连保证责任方式处理，原告应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方约定了主债务履行的给付期限，原告在约定的给付期限届满后，未在六个月内向被告李素梅主张权利，其免除保证责任。故原告要求被告李素梅给付货款的诉讼请求本院不予支持。被告李显军辩称原告的化肥肥效有问题造成其减产损失，但其未能提供证据予以证实，故对其辩称本院不予支持。其辩没有在原告处买化肥，也没有签字，但在庭审中对原告出示的欠款凭证认可，并承认购买的化肥用于自家的土地。其虽然未在欠款凭证上签字，但由其妻子即被告李素梅购买的化肥用于自家的土地，系为家庭共同生产生活所用，所欠的债务为家庭债务，其亦有偿还的义务，故对其该辩称本院亦不支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告李显军于本判决生效后立即给付原告榆树市裕丰农业科技专业合作社货款9960元；        二、驳回原告榆树市裕丰农业科技专业合作社的其他诉讼请求。        案件受理费50元，由李显军负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王清东二〇二一年八月十一日书记员    辛凯晏
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初1604号原告：章勤新，男，1978年10月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:张飞飞，男，1980年7月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告章勤新与被告张飞飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章勤新到庭参加诉讼，被告张飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章勤新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资30100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告雇请原告从事油漆装修工作后，于2020年1月15日给原告出具31200元欠条一张，后被告未按约定期限支付，至今仍下欠30100元。原告多次催讨未果，故具文起诉。被告张飞飞通过微信承认原告在本案中所主张的事实，但称目前经济困难，希望能分期偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告支付劳务工资30100元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告章勤新劳务工资30100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告张飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇二一年八月十九日书记员  周姚桃
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1713号凌海市某某、李某某、杜某某：凌海市某某与李某某、杜某某公证债权文书一案，申请执行标的共计387631.66元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1772号申请执行人：陈家林，男，1966年7月8日出生，汉族，员工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人：余列云，男，1976年5月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行陈家林与余列云买卖合同纠纷一案中，经查，余列云在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结余列云在银行的存款86500元、诉讼费982元、执行费1198元，或查封、扣押与执行标的等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年八月二十五日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执730号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：李敏斯，男，1981年9月4日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。本院在李敏斯刑事附加财产刑一案中，本院作出的（2021）湘0723刑初80号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李敏斯未能按期履行生效法律文书确定的义务，于2021年6月2日本院立案执行。本院2021年6月2日，本院向被执行人李敏斯发出执行通知书及报告财产令。2021年6月至8月，本院先后利用总对总网络财产查控系统查询被执行人李敏斯银行存款、工商、证券、车辆、股息红利等信息，均未发现可供执行财产。本院向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行李敏斯的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。因被执行人李敏斯有财产而拒不履行法院生效判决本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人李敏斯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产后，再次强制执行。再次恢复强制执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 彭 杰二〇二一年八月二十三日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初1272号原告：黄春莲，女，1964年4月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人:王水华,鄂州市西山法律服务所法律工作者。被告：皮卫兵，男，1966年10月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：杨仙花，女，1964年5月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告黄春莲与被告杨仙花、皮卫兵民间借贷纠纷一案，于2021年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄春莲的委托诉讼代理人王水华到庭参加了诉讼。被告杨仙花、皮卫兵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨仙花、皮卫兵立即偿还黄春莲借款本金129600元，并自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失直至借款还清之日；2.本案诉讼费由杨仙花、皮卫兵承担。事实与理由：2013年7月1日，杨仙花、皮卫兵因承接工程缺少资金周转向黄春莲借款180000元。黄春莲于借款当日向杨仙花的银行账户转账174200元，余下5800元以现金的方式出借给杨仙花。2015年2月17日，黄春莲与杨仙花、皮卫兵结算，杨仙花、皮卫兵重新向黄春莲出具255600元借条一份，并承诺于2015年4月30日之前还清。上述借款杨仙花、皮卫兵还款126000元，余下129600元经多次催讨，杨仙花、皮卫兵均以资金困难为由拖欠至今。据此，黄春莲为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求判如所请。杨仙花、皮卫兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。黄春莲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，黄春莲身份证、《户籍证明》。拟证明黄春莲、杨仙花、皮卫兵为本案适格诉讼主体。证据二，借条及农行交易明细。拟证明杨仙花、皮卫兵向黄春莲借款并出具借条的事实。杨仙花、皮卫兵未提供证据。本院对证据认定如下：黄春莲所举证据均客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。杨仙花、皮卫兵未到庭质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2013年7月1日，杨仙花、皮卫兵因需要资金周转向黄春莲借款180000元。黄春莲于当日向杨仙花的尾号为4673的银行账户转账174200元，另以现金方式出借5800元给杨仙花。借款后，杨仙花、皮卫兵向黄春莲还款3600元。2015年2月17日，经黄春莲与杨仙花、皮卫兵结算，杨仙花、皮卫兵向黄春莲出具了金额为255600元借条一份，并承诺于2015年4月30日之前还清。借条出具后，杨仙花、皮卫兵又陆续还款共计126000元，剩余欠款129600元经黄春莲多次催讨无果，故成讼。法庭调查过程中，黄春莲自认实际出借款为180000元，2015年2月17日出具的金额为255600元的借条系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后重新出具的，该借条金额包含180000元本金及以180000元为基数按月利率2%的标准计算的自借款之日至2015年4月30日期间的利息，其中扣减了已支付的一个月的利息3600元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨仙花、皮卫兵向黄春莲借款并出具借条，双方债权债务关系明确。杨仙花、皮卫兵作为借款方，未按照约定偿还借款，依法应承担相应的民事责任。本案借条系双方当事人对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，前期利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故该借条载明的金额可认定为后期借款本金。黄春莲主张杨仙花、皮卫兵立即偿还借款本金129600元，并自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失直至借款还清之日的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨仙花、皮卫兵于本判决生效之日起十日内向黄春莲支付借款本金129000元及利息1823元（自2021年3月19日暂计算至2021年7月31日，后期利息以未偿还款项为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准算至实际支付之日止）。本案诉讼费2892元，由杨仙花、皮卫兵共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  李 婷审 判 员  张 琳审 判 员  陈 茜二〇二一年八月九日法官助理  李 兰书 记 员  吴白茹
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执恢606号申请执行人：王心友，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：陈士勇，男，1976年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理王心友申请执行其与陈士勇借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2009）颍民一初字第669号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈士勇名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈士勇名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月二十三日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执恢606号申请执行人：王心友，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：陈士勇，男，1976年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理王心友申请执行其与陈士勇借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2009）颍民一初字第669号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈士勇名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈士勇名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月二十三日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1023执98号之一申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇渔亭路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q。法定代表人：潘文刚，董事长。被执行人：袁信国，男，1980年4月9日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被执行人：宋国琴，女，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省黟县。本院在执行安徽黟县农村商业银行股份有限公司与袁信国、宋国琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2020年4月13日作出的（2020）皖1023民初71号民事调解书,于2021年3月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金、利息等共计187552.27元。执行中，本院查封了预告登记在被执行人名下位于休宁县（暂不符合处置条件），扣划被执行人银行存款1071.96元。另经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2020）皖1023民初71号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  詹华涛二〇二一年八月九日书记员  王艳萍附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初15087号    原告：何荣辉，女，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。被告：重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号第15层08号，统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人：周谏好。委托诉讼代理人：张晓峰，该公司员工。原告何荣辉与被告重庆蓥晟投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2020年8月24日，原告何荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何荣辉撤回起诉处理。本案受理费减半收取308元，由原告何荣辉负担。  审  判  员     谭宁模   二○二一年八月二十四日 书  记  员     杨鹏飞 - 1 -
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初5569号原告：马玉琴，女，汉族，1961年7月6日出生，住张店区。委托诉讼代理人：马旭，男，汉族，1989年7月21日出生，住张店区，系原告之子。被告：马永生，男，汉族，1969年5月12日出生，住张店区。原告马玉琴与被告马永生确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉琴的委托诉讼代理人马旭，被告马永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马玉琴向本院提出诉讼请求：１．依法判令原告与被告于2007年7月17日签订的《协议书》无效；2．依法判令被告向原告返还补偿款2万元，并按照银行同业拆借中心公布的贷款利率赔偿原告自2007年7月17日至实际返还之日期间的资金占用利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系，系马希吉、马翠清子女。2007年7月17日，原、被告就两人父母的位于张店钢铁厂11号楼1单元1楼西户房产达成了《协议书》，被告自愿放弃本该继承的父母房产份额，全部归原告一人继承，原告支付给被告2万元作为补偿。但是协议签订后，原、被告母亲马翠清在2020年12月22日去世之前将房产做了遗嘱处分，导致原、被告签订的《协议书》无效，现原告要求被告返还其2万元，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为18,000元。被告马永生辩称，2007年，原告找到我称父母的房屋值4万元，原告照顾父母，房子归她，我同意了。原告没有照顾父母，协议签订存在欺骗行为。我现在没有经济来源，不认可利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、协议书一份，有被告的签名及手印，约定被告放弃产权，原告支付被告2万元补偿款；2、收到条一份，证明被告收到2万元补偿款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年7月17日，原被告共同签订协议书一份，约定被告同意将张店钢铁厂11号楼1单元1楼西户归原告，被告自愿将该房产的产权及父母的一切财产归属于原告一人继承，原告同意付给被告到人民币2万元整作为补偿，今后，被告不再就上述财产主张权利，不再参与继承分配，同日被告出具收到条一份，载明“根据双方2007年7月17日签订协议，今收到原告补偿费2万元正”。庭审中双方认可被告于2020年12月1日归还原告2000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；…”本案中，原被告签订协议，约定被告放弃继承父母的房产，但因其母亲在2020年12月22日去世时，将房产做了遗嘱处分，双方签订的协议，无法达到合同目的，因此，该合同符合法定解除的条件。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。…”因此，被告应返还原告的补偿款18000元，利息自2020年12月22日合同法定解除时起算。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条规定，判决如下：一、解除原告马玉琴与被告马永生于2007年7月17日签订的《协议书》；二、被告马永生于本判决生效之日起十日内归还原告马玉琴补偿款18000元并支付利息(以18000元为基数，自2020年12月22日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告马玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告马玉琴负担15元，由被告马永生负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 申 健二〇二一年八月五日书记员 高雪飞
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1436号凌海市某某、王某某：凌海市某某与王某某xxxxxx一案，申请执行标的共计xx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3257号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。统一社会信用代码：91511923MA62D3B76E。营业场所：四川省平昌县江口镇新平街东段40号。负责人：孙洪兵，男，汉族，生于1967年11月17日，住四川省巴中市巴州区，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张迪，女，汉族，生于1983年12月25日，住四川省平昌县，系该行职工。被告：杨春华，男，汉族，生于1968年8月8日，住四川省平昌县。被告：李茂琼，女，汉族，生于1968年3月7日，住四川省通江县。被告：吴尚可，男，汉族，生于1966年3月18日，住四川省平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告杨春华、李茂琼、吴尚可金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。审判员  何柏儒二〇二一年八月二十五日书记员  张超琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5698号申请执行人：张刚强，男，1977年10月11日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：湖南乐家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：徐李乐。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初3352号民事判决书，于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南乐家装饰工程有限公司的银行存款、收入49371.5元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年八月二十七日书记员  田娟
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初4654号原告：中国银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908852027Q，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江南路3号东方时代广场。负责人：姜彬，分行行长。被告：凌先会，女，汉，1975年6月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告中国银行股份有限公司宜宾分行与被告凌先会信用卡纠纷一案，本院受理后。原告中国银行股份有限公司宜宾分行向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。审判员  蒋秀兰二〇二一年八月二十三日书记员  汪 敏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6329号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：魏可君，女，1992年07月08日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与魏可君融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人魏可君按判决书确定的给付内容支付借款本金75040.0元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6329号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十三日书记员  刘斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5591号申请执行人：李文定，男，汉族，1973年6月29日出生，住湖南省长沙县。被执行人：湖南乐家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：徐李乐。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初3317号民事判决书，于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南乐家装饰工程有限公司的银行存款、收入74165元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年八月二十七日书记员  田娟
当涂县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0521执2663号先玉龙（被执行人）：先玉龙罚金、责令退赔一案，申请执行标的共计7800元。经本院立案执行，现已强制执行到位7800元，其中，罚金4000元、退赔3800元。至此，（2021）皖0521刑初154号刑事判决书中缴纳罚金、退赔被害人经济损失的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2292号之三申请执行人：白从彬，男，1974年8月12日出生，回族，住阜阳市颍东区。被执行人：苗兴辉，男，1980年6月10日出生，汉族，住颍上县。被执行人：张业英，女，1979年1月6日出生，汉族，住颍上县。被执行人：王士超，男，1958年8月23日出生，汉族，住阜阳市颍东区。申请执行人白从彬与被执行人苗兴辉、张业英、王士超借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初3512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苗兴辉、张业英、王士超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白从彬向本院申请强制执行，申请执行标的金额为170000元，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的下列财产，并采取相应措施：1、被执行人名下有银行存款，本院作出裁定，冻结被执行人苗兴辉、张业英在银行的存款174300元，冻结被执行人王士超在银行的存款172450元，实际冻结20544.23元，本院作出裁定，划拨被执行人的银行存款20544.23元；2、被执行人苗兴辉名下有车牌号为皖Ｋ×××××车辆、被执行人张业英名下有车牌号为皖Ｋ×××××车辆，本院作出裁定，查封该两辆汽车，但未能实际扣押。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2292号案件终结本次执行程序。被执行人苗兴辉、张业英、王士超负有继续向申请执行人白从彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2292号之三申请执行人：白从彬，男，1974年8月12日出生，回族，住阜阳市颍东区。被执行人：苗兴辉，男，1980年6月10日出生，汉族，住颍上县。被执行人：张业英，女，1979年1月6日出生，汉族，住颍上县。被执行人：王士超，男，1958年8月23日出生，汉族，住阜阳市颍东区。申请执行人白从彬与被执行人苗兴辉、张业英、王士超借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初3512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苗兴辉、张业英、王士超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白从彬向本院申请强制执行，申请执行标的金额为170000元，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的下列财产，并采取相应措施：1、被执行人名下有银行存款，本院作出裁定，冻结被执行人苗兴辉、张业英在银行的存款174300元，冻结被执行人王士超在银行的存款172450元，实际冻结20544.23元，本院作出裁定，划拨被执行人的银行存款20544.23元；2、被执行人苗兴辉名下有车牌号为皖Ｋ×××××车辆、被执行人张业英名下有车牌号为皖Ｋ×××××车辆，本院作出裁定，查封该两辆汽车，但未能实际扣押。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2292号案件终结本次执行程序。被执行人苗兴辉、张业英、王士超负有继续向申请执行人白从彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民申9号再审申请人（原审被告）：胡某，男，1930年12月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人（原审原告）：李某1，女，1977年7月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原审被告：李某2，男，1946年9月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原审被告：李某3，男，1941年9月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原审被告：李某4，女，1935年10月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原审被告：李某5，男，1954年12月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原审被告：李某6，女，1979年8月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原审被告：田某1，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原审被告：田某2，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住山东省。原审被告：马某1，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市海曙区。原审被告：马某2，女，1971年8月30日出生，汉族，居民，住浙江省余姚市。原审被告：丁某，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。再审申请人胡某因与被申请人李某1及原审被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、田某1、田某2、马某1、马某2、丁某法定继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁0681民初3417号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘晓庆审判员  张亚男审判员  田光宇二〇二一年八月三日书记员  张爱杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1516号之三原告：郭猛，男。委托诉讼代理人：刘航硕，律师。委托诉讼代理人：田雪，律师被告：沈阳幸福基业房地产开发有限公司。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜奎云，女。原告郭猛与被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告郭猛于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭猛撤回起诉。案件受理费减半收取3999元，保全费2753元，由原告郭猛承担。审 判 长 代 威人民陪审员 姜 欣人民陪审员 王春平二〇二一年八月九日书 记 员 韩雨婷
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执889号申请执行人：孟宪青，男，1965年9月28日出生，汉族，住东平县。被执行人：赵洪良，男，1989年7月6日出生，汉族，户籍地平阴县，现羁押于泰安监狱服刑。本院在执行孟宪青申请执行赵洪良民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2020）鲁0124民初1666号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年5月10日、7月14日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、工商、证券、车辆管理部门等相关财产进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院于2021年5月26日在平阴县不动产登记中心及济南住房公积金管理中心进对被执行人房产及公积金信息进行查询，亦无可供执行的财产，后通过济南政务共享辅助查询系统对被执行人其他财产进行查询，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院在执行中通过执行系统查询，查明被执行人赵洪良因涉及刑事犯罪，已被本院判刑并处罚金，现在泰安监狱服刑，在罚金执行过程中，曾前往其户籍地现场调查，家中亦无可供执行的财产。在执行中，本院电话告知申请执行人本案的查控情况，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院又依法对被执行人赵洪良列入失信被执行人，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应执行标的为40000元及利息，诉讼费400元，未执行标的总额为40000元及利息，诉讼费400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0124民初1666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年八月二十六日书记员 路德超
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2689号之一申请执行人：崔德强，男，1980年03月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：苏章辉，男，1985年12月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理崔德强申请执行其与苏章辉劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1607号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏章辉名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人苏章辉名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2689号之一申请执行人：崔德强，男，1980年03月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：苏章辉，男，1985年12月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理崔德强申请执行其与苏章辉劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1607号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏章辉名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人苏章辉名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终5299号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街2628号1号。法定代表人：王恩才，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王卷步，男，1986年4月4日出生，汉族，住曲阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人王卷步财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2021）冀0691民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周超楠审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇二一年八月十二日书记员  叶胜楠
河北省辛集市人民法院关于贾汶放申请中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的结案报告（2021）冀0181执1303号执行案件案号：（2021）冀0181执1303号被执行人案件案号：（2020）冀0181民初1429号（2021）冀01民终2504号执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。执行结果：执行完毕。审判员  付胜连二〇二一年八月五日书记员  王 倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1134号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被执行人：眭艳军，男，1985年5月5日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人眭艳军金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年10月15日作出（2020）湘1103民初4679号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人眭艳军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月7日，本院向被执行人眭艳军送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年4月7日、2021年5月8日、2021年7月2日、2021年8月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年7月19日到永州市不动产登记中心查询被执行人眭艳军房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年7月19日永州市住房公积金管理中心查询被执行人眭艳军的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月4日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月20日，本院限制被执行人眭艳军高消费。本院于2021年8月4日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月5日，本案应当执行的标的金额为120000元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年八月五日书记员  吴雪芳
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初2320号原告:谭海平，男，1976年2月4日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师。被告：胡述，女，1983年7月8日出生，汉族，住湘乡市。原告谭海平与被告胡述民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭小燕到庭参加诉讼，被告胡述经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭海平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元。事实与理由：原、告经朋友介绍相识，被告因资金周转困难向原告借款，原告先后三次以微信转账的方式分别于2020年9月28日、10月9日、10月20日借给被告10000元、2000元、8000元，共计20000元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。被告胡述未向本院提交答辩意见，亦未举证、质证。经审理查明：原告谭海平与被告胡述系朋友关系，被告胡述于2020年9月28日、10月9日、10月20日分别向原告谭海平借款10000元、2000元、8000元，共计借款20000元。借款关系成立后，原告谭海平多次向被告胡述催讨，被告胡述至今未向原告还款。本院认为，被告胡述向原告谭海平借款20000元未归还的事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。双方虽未约定还款期限，但在原告谭海平催讨后被告胡述应当在合理的期限内还款，其至今未还构成违约，应当承担相应的民事责任，对原告谭海平要求被告胡述偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡述在本判决生效后五日内偿还原告谭海平借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告胡述负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  潘 莉二〇二一年八月十二日法官助理  张 越书 记 员  胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3477号之一原告：沈阳市宏昌新型建材厂。经营者：张胜宏，该厂厂长。委托诉讼代理人：李雪松，律师。被告：马跃，男。委托诉讼代理人：杨康，律师。原告沈阳市宏昌新型建材厂与被告马跃承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沈阳市宏昌新型建材厂诉称，请求判令被告立即给付安装款253000元；请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月9日，原被告签订一份轻质隔墙板施工合同。合同约定，原告为被告在沈阳市皇姑区的皇姑区兰爵仕汇酒店安装轻质隔墙板，规格12厘米厚，单价每平方米85元，工程量1300平方米，工程价款110500元。原告如约完成了合同约定的安装任务，被告看到工程即将结束时，与原告协商，能否将地下一层、地上一层和三层也给安装轻质隔墙板。原告要求与被告签订补充合同，被告称其不用签，按照原告合同履行，不能欠工程款。原告信以为真，待工程完工后，原告要求被告结算工程款。被告一拖再拖，也不出具工程结算单。但经工程队确认，原告共给被告安装轻质隔墙板4800平方米，工程款为408000元。现被告只给付安装费155000元，尚欠253000元，经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院，要求被告立即给付安装费。本案经审查认为，原、被告双方签订的轻质隔墙板施工合同其实质为建设工程施工合同，应按不动产纠纷确定管辖。本案工程施工所在地为沈阳市皇姑区，故本院应移送沈阳市皇姑区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 代 威人民陪审员 姜 欣人民陪审员 王春平二〇二一年八月四日书 记 员 韩雨婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执6569号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人付舒影与被执行人湖南芙蓉豪廷房地产开发有限责任公司、长沙湘合实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2021）湘0102民初1202号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二一年八月二十日书记员 谢美凤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初9629号原告：中国五冶集团有限公司,住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。法定代表人:朱永繁。委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏宇婷，上海建领城达律师事务所实习律师。被告：苏州蓝光置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢1302。法定代表人：赵普查。被告：四川蓝光和骏实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段22号。法定代表人：杨武正。本院在审理原告中国五冶集团有限公司诉被告苏州蓝光置业有限公司、四川蓝光和骏实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国五冶集团有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈国全二〇二一年八月十六日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1997号原告：李力，男，汉族，1974年7月9日出生，住湖南省湘阴县。被告：王金辉，女，汉族，1963年5月3日出生，住湖南省湘阴县。被告：黎正庚，男，汉族，1959年11月11日出生，住湖南省湘阴县。原告李力与被告王金辉、黎正庚追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李力到庭参加诉讼，被告王金辉、黎正庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李力向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告返还原告垫付的贷款利息18567.45元；2、本案涉诉费用由两被告承担。事实和理由：被告王金辉、黎正庚系夫妻，原告系湖南湘阴农村商业银行新泉支行的员工。两被告向新泉支行申请贷款180000元,被告王金辉向原告提交了个人信用贷款申请表，被告黎正庚以贷款关联人的名义签名。该支行与被告王金辉签订了借款金额为180000元的《个人借款合同》。该合同约定借款年利率9.9749%，逾期年利率10.0746%，借款期限从2018年12月21日至2020年12月21日，按季支付利息，借款到期一次性还清。一次性还清。2018年12月21日被告王金辉的丈夫黎正庚向新泉支行出具了一份共同承担债务承诺书，愿意对借款的本息承担连带清偿责任。2018年12月21日新泉支行向被告的存款账户81×××02发放贷款18万元。原告系该笔借款的客户经理，负责收回贷款，借款后于2019年3月31日和2020年3月31日代被告王金辉共计支付利息18567.45元，被告王金辉未偿还分文本息。原告依据相关法律规定，向贵院提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王金辉、黎正庚未予答辩和举证、质证，视为放弃上述权利。经审理查明，原告李力系湖南湘阴农村商业银行新泉支行的工作人员，被告黎正庚和被告王金辉系夫妻关系。被告王金辉以资金周转为由，向原告李力所在单位湖南湘阴农村商业银行新泉支行申请贷款180000元，被告王金辉与湖南湘阴农村商业银行新泉支行签订了借款金额为18万元的《个人借款合同》，该合同约定借款年利率9.9749%，逾期年利率10.0746%，借款期限从2018年12月21日至2020年12月21日，按季支付利息，借款到期一次性还清。2018年12月21日被告王金辉的丈夫黎正庚向湖南湘阴农村商业银行新泉支行出具了一份共同承担债务承诺书，愿意对借款的本息承担连带清偿责任。2018年12月21日湖南湘阴农村商业银行新泉支行向被告的存款账户81×××02发放贷款18万元。此笔贷款的手续由作为客户经理的原告李力予以办理。借款后，被告王金辉本人未偿还分文本息，根据湖南湘阴农村商业银行新泉支行的规定，原告李力作为该笔贷款的客户经理，其必须要负责收回贷款。在原告找两被告催收贷未果的情况下，湖南湘阴农村商业银行于2019年3月31日和2020年3月31日直接从原告的工资卡里扣除了18567.45元，作为两被告应付给湖南湘阴农村商业银行的利息。2021年3月1日，湖南湘阴农村商业银行就被告王金辉所欠本金18万元、利息22552.88元向本院提起诉讼，本院作出（2021）湘0624民初506号民事判决书，判决由被告王金辉、黎正庚共同偿还湖南湘阴农村商业银行借款本金18万元及从借款之日起至2021年3月23日止的未付利息22552.88元。该判决确认两被告应付的22552.88元利息不包含湖南湘阴农村商业银行从原告工资卡里直接扣除的18567.45元。现该判决书已经发生法律效力。该判决生效后，原告要求两被告返还其代为垫付的利息18567.45元未果，遂诉至本院。以上事实和经过，有原告提供的（2021）湘0624民初506号民事判决书、付利息业务凭证三张，与本院的庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原告并非贷款人，并无向湖南湘阴农村商业银行偿还贷款利息的法定义务，原告与两被告之间也没有约定由原告代为两被告偿还利息的合同义务，原、被告之间没有借贷和担保关系，本院依法将本案案由变更为不当得利纠纷。根据本院作出的（2021）湘0624民初506号民事判决书确认，两被告王金辉、黎正庚应付的22552.88元利息不包含湖南湘阴农村商业银行从原告工资卡里直接扣除的18567.45元，说明两被告无理由取得了原告的18567.45元，两被告应当将此款偿还给原告。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：由被告王金辉、黎正庚共同偿还原告李力18567.45元。上述款项，限被告于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264元，减半收取132元，由被告王金辉、黎正庚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 钟   玲二〇二一年八月三十日法官助理 袁   峰书 记 员 袁峰（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2495号原告：石磊，男，1995年12月6日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：王燕，女，1985年10月22日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：石洪涛，男，1988年9月16日出生，汉族，住山东省无棣县。原告石磊与被告王燕、石洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊的委托诉讼代理人孟纯霞，被告王燕的委托诉讼代理人高海滨，被告石洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款26000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：在二被告婚姻关系存续期间，因购买楼房、治疗疾病及家庭生活所需，多次从原告处借款26000元。2021年6月21日，二被告因感情不和，无棣县人民法院判决离婚，但判决中未对二被告向原告借款予以处理。至今二被告也未给付原告借款，二被告的行为已侵害了原告的合法权益。被告王燕辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，原告所诉不属实。被告石洪涛辩称，原告所诉借款属实。本院经审理认定事实如下：石磊系石洪涛的胞弟。二被告于2016年3月18日在无棣县民政局登记结婚，后王燕以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2021年6月21日作出（2021）鲁1623民初1960号民事判决书，判决准予双方离婚，未对双方婚后共同债务进行处理。石磊分别于2018年12月2日、2018年12月27日、2019年3月30日、2019年12月20日通过微信转账的方式向石洪涛转账1000元、2000元、1000元、10000元，共计14000元；分别于2017年3月9日、2019年8月2日通过微信转账的方式向王燕转账10000元、2000元，共计12000元。石磊主张上述26000元均是二被告向其借款，对此石洪涛无异议，王燕提出异议，辩称其对石磊向石洪涛转款不知情，向其转款的12000元系石磊委托其转交给石磊的父母，不属于民间借贷关系。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年6月21日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，自出借人提供借款时生效。石磊主张其与二被告之间存在有效的借款合同关系，应对双方之间存在借款合意以及涉案借款已经实际交付的事实承担举证证明责任。对于石磊向王燕分两次共计转账的12000元，王燕承认收到上述款项，但抗辩转账系受石磊委托转交给石磊的父母，对此石磊及石洪涛均不予认可，王燕亦未提供有效证据证实自己的抗辩主张，本院对王燕的抗辩理由不予采信，故本院认定该12000元系二被告向石磊的借款，二被告负有偿还借款的义务。对于石磊向石洪涛分四次共计转账的14000元，王燕抗辩不知情，即便石洪涛认可收到了上述款项，鉴于石洪涛与石磊的亲属关系，在无相关款项用途证据支持且王燕不予认可的情况下，本院也无法草率认定该14000元的借贷关系成立，石磊可待证据充分后，另行主张。综上，二被告从石磊处借款12000元的事实成立，本院依法予以认定，石磊诉求二被告偿还借款12000元，本院予以支持。原被告未就涉案借款约定利息，视为不支付借期内利息，石磊诉求的利息，本院仅支持自本案立案之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条规定，判决如下：被告王燕、石洪涛于本判决生效后十日内偿还原告石磊借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2021年7月13日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告石磊负担121元，被告王燕、石洪涛负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邱海军二〇二一年八月十日书记员  崔俊美
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执异17号异议人（被执行人）：杜继平，男，1964年3月11日出生，汉族，住当涂县。异议人（被执行人）：杜继跃，男，1970年8月8日出生，汉族，个体户，住当涂县。异议人（被执行人）：尹小梅，女，1972年7月16日出生，汉族，住当涂县。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：金辉，董事长。在本院执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被执行人杜继平、杜继跃、尹小梅金融借款合同纠纷一案中,异议人（被执行人）杜继平、杜继跃、尹小梅以申请执行人马鞍山农商行的执行请求已过申请执行时效期间为由向本院提出书面异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项，本院按执行异议案件予以立案并依法组成合议庭进行审查，审查过程中，因申请执行人与异议人达成和解，异议人于2021年8月30日撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回申请系对自己权利的处分，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许异议人杜继平、杜继跃、尹小梅撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶宏庆审 判 员 王成玲审 判 员 韩 晶二〇二一年八月三十一日法官助理 王 云书 记 员 胡 宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执732号申请执行人：王风荣，女，1981年10月1日出生，汉族，住烟台开发区。被执行人：烟台舜昌智能科技有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路32号3号厂房606室；电话：181××××7058，组织机构代码91370600ＭＡ3Ｆ6Ｙ5Ａ5Ｄ。法定代表人：吴桂红。本院在执行申请执行人王风荣与被执行人烟台舜昌智能科技有限公司劳动争议一案中，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第798号调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人仍未履行。本院于2021年4月21日至今通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现足额财产可供执行。本院依法对被执行人作出限制高消费。申请执行人不申请发布悬赏公告。2021年8月18日，本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有关被执行人的财产状况的证据或线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年八月三十一日书记员  季 怡
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初2288号原告：兰汇川，男，1956年2月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李洪武，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。被告：于会勇，男，1977年6月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告兰汇川与被告李洪武、于会勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告兰汇川、被告于会勇到庭参加诉讼，被告李洪武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰汇川向本院提出诉讼请求：1.李洪武偿还欠款本息10,800.00元，并按月利率1.2%支付利息，至实际还清之日止；2.于会勇承担连带保证责任。事实和理由：李洪武因家庭生活需要向兰汇川借款10,000.00元，截止2020年1月10日，本息共计10,800.00元，李洪武为兰汇川出具欠据一份，双方口头约定月利率1.2%，并由于会勇为该笔借款提供担保。后该借款经兰汇川多次索要未果，故诉至法院。李洪武未出庭、未答辩。于会勇辩称，其承认担保事实，其将尽力找到李洪武，并让李洪武早日偿还借款。本院经审理认定事实如下：李洪武曾因家庭生活需要向兰汇川借款10,000.00元。2020年1月10日，双方经结算，由于会勇为担保，李洪武为兰汇川出具了金额为10,800.00元的欠据一份，双方口头约定月利率1.2%，但未约定还款时间。后该款经兰汇川多次索要，李洪武始终未予偿还。本院认为，兰汇川与李洪武、于会勇之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。兰汇川提供了借款后，李洪武应当及时予以偿还。于会勇作为担保人，在李洪武不履行还款义务的情况下，应承担保证责任。综上所述，兰汇川要求李洪武给付借款本息的诉讼请求合理，应予支持，但要求于会勇承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，应予调整。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款、第六百八十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李洪武给付兰汇川借款本金10,800.00元，于本判决生效后立即履行；二、李洪武给付兰汇川借款利息，以10,800.00元为基数，按月利率1.2%计算，自2020年1月10日起，至本息全部结清为止；三、于会勇承担一般保证责任；四、驳回兰汇川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，由李洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  李延龙人民陪审员  张学华二〇二一年八月二十三日书 记 员  王 宇
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1974号原告：无棣宁岩塑料母料有限公司，住所地无棣县车王镇东邓村。法定代表人：郭树峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告：山东拓通建材科技有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇后桃园村西南800米。法定代表人：于和平，该公司经理。原告无棣宁岩塑料母料有限公司（以下简称无棣宁岩公司）与被告山东拓通建材科技有限公司（以下简称山东拓通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣宁岩公司的委托诉讼代理人侯宝义到庭参加诉讼，被告山东拓通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无棣宁岩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款143500元及利息（以143500元为基数，从2021年5月27日起至以上款项付清为止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日至2021年5月27日被告从原告处多次购买塑料母料，原告累计向被告供货总价款359000元，被告累计向原告支付货款215500元，剩余货款143500元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求公正裁决。山东拓通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日、2019年12月27日、2020年3月11日、2020年4月8日、2020年5月27日，原告无棣宁岩公司与被告山东拓通公司签订《销售合同》五份，约定被告山东拓通公司向原告无棣宁岩公司购买塑料母料，并就结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告无棣宁岩公司履行合同义务，被告山东拓通公司在支付215500元货款后，剩余货款143500元至今未付。以上事实，有《销售合同》、销售单、对账单等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，被告山东拓通公司欠原告无棣宁岩公司货款143500元，事实清楚，证据充分，原告无棣宁岩公司诉求被告山东拓通公司给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告无棣宁岩公司诉求的利息，本院依法支持其自本案起诉之日即2021年6月3日起至实际给付之日止的利息，以143500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告山东拓通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告山东拓通建材科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告无棣宁岩塑料母料有限公司货款143500元并承担自2021年6月3日起至实际给付之日止的利息（以143500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取计1585元，财产保全申请费1238元，由被告山东拓通建材科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 秀二〇二一年八月十日书记员 李娜娜
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2731号原告：祝欣立，男，1960年8月1日出生，满族，现住长春市朝阳区。    被告：王立红，女，1972年9月3日出生，汉族，现住榆树市。    原告祝欣立与被告王立红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝欣立到庭参加诉讼，被告王立红经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本案现已审理终结。    原告诉称，被告在2017年至2019年期间在原告手中赊购化肥，总计欠原告化肥款87034.00元，此款经原告索要，被告于2019年6月30日给原告出具欠条一枚，但经多次索要仍然拒不偿还，故原告依法起诉，请法院公正判决。     被告未出庭，亦未提出答辩。    经审理查明， 原、被告为生意伙伴关系，2017年至2019年期间，被告在原告手中赊购价值87304.00元的化肥后，于2019年6月30日给原告出具借条一枚，载明：借条，今借到祝欣立220104196008011491人民币八万七千零叁拾肆元整，￥87034.00元。利息一分三厘（月息）。还款日期2019年9月中旬还一半，4万元左右。2020年1月10日前连本带利一次性还完，。如到期不能偿还，愿意承担法律责任，利息延续升值为月利为一分五厘。借款人王立红，身份证号：XXX，2019年6月30日。住址：榆树市龙祥小区59栋9单元102室。2019年9月15日，被告利用微信向原告支付5000.00元后，未能偿还其他款项。现原告为索要此款及利息诉来本院。    本院认为，被告在原告手中赊购化肥，原告依约向被告提供了相关货物，双方买卖关系成立，被告应当向原告支付货款；双方达成分期协议和商定违约责任后，被告仍然不能依照约定的期限还款，原告起诉主张被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告中途还款5000.00元，由于双方未约定是本金还是利息，应按照偿还本金计算。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：    一、被告王立红于判决生效后立即偿还原告祝欣立化肥款87034.00元及利息2828.60元；    二、被告王立红于判决生效后立即偿还原告祝欣立化肥款82034.00元及利息，利率以月利率1.5%为标准，从2019年9月16日开始计算至本息偿还完毕为止；    案件受理费1194.00元、保全费1020.00元，由被告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。                                  审  判  长  张  湛                              人民陪审员  杜志松                              人民陪审员  李春梅                               二〇二一年八月十日                                书  记  员  田丰收
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6549号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李娜、杨蕙心，均系北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：方新岩，女，汉族，1978年8月11日生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初3447号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人方新岩名下位于瓦房店市文兰办事处大宽街三段253号2单元2层2号房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  范芃二〇二一年八月十三日书记员  田园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执3476号申请执行人刘刚魁。被执行人湖南千江投资有限公司。法定代表人王春洁，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8936号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入60691.38元（违约金暂计算至2021年1月6日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二一年八月二十六日书记员  贺湘芹
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书                          （2021）渝0115执2716号  申请执行人：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道58号18幢2-1#，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人：杨时芳，该公司总经理。被执行人：刘建英，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市广润物业管理有限公司与被执行人刘建英物业服务合同纠纷一案中，申请执行人重庆市广润物业管理有限公司于2021年8月9日向本院申请撤销对被执行人刘建英的强制执行申请。申请执行人申请撤销执行申请，系其对自身权益的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长     甘元利审    判    员     樊  雄                           审    判    员     李国库                                二○二一年八月九日   书    记    员    杜  宇      1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初5924-1号申请人：莱州乐豪斯装饰有限公司，地址：莱州市。法定代表人：鞠江珊，董事长。被申请人：烟台西泽电梯销售有限公司，地址：莱州市。法定代表人：吕新香，总经理。申请人莱州乐豪斯装饰有限公司与被申请人烟台西泽电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州乐豪斯装饰有限公司于2021年8月26向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台西泽电梯销售有限公司的银行账户存款、财付通、支付宝账户452000元，担保人中国人民财产保险有限公司烟台市分公司以452000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州乐豪斯装饰有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台西泽电梯销售有限公司的银行账户存款、财付通、支付宝账户452000元。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2780元，由申请人莱州乐豪斯装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年八月二十四日书记员  侯松芮
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初6478号原告：长春某公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。；；        法定代表人：陈某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：贺某，该公司职员。        被告：王某，男，1987年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        本院审理原告长春某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告长春某公司自接到本院交纳诉讼费通知后，未在规定期限内向我院缴纳诉讼费。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：；；        本案按撤诉处理。        审判员    蔡丽娟二〇二一年八月十七日书记员    孟庆达
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初5108号 原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区灵泉景区售票大厅2楼，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，系该公司员工。被告：曾大朋，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告曾大朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告众祥物业公司的委托诉讼代理人闵东及被告曾大朋均到庭参加了诉讼。本案现已理终结。原告众祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1583元、公摊水电费216元，二项合计1799元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，原告系小区X栋X-X-X号业主，建筑面积78.51平方米，原告在物业服务期间按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，而被告于2018年1月1日至2020年12月31日期间则未按照合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。故原告遂诉至法院。被告曾大朋辩称，欠费属实。因原告存在物业处理事情不及时，例如有人私自燃烧杂草、个别业主将公共绿地改成个人院坝、房屋没有维修导致开裂等情况，所以未交纳物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司与重庆市立业房地产开发有限公司签订的“XX”《前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，原被告均应当按照合同约定履行合同义务。原告依照物业服务合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未缴纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1583元（78.51㎡×0.56元/㎡/月×36个月）、公摊水电费216元（6元/月×36个月），二项合计1799元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费1583元、公摊水电费216元，共计1799元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩解原告提供的物业服务不到位，处理事情不及时，如个别业主将公共绿地改成个人院坝等问题与本案无关，需向有关部门反映处理，如房屋没有维修导致开裂等问题，未提交充分证据证明其主张的事实，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告曾大朋于本判决生效之日起10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1583元、公摊水电费216元，二项合计1799元；二、驳回原告遂宁市众祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾大朋负担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年八月十一日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格 - 1 -
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1679号凌海市某某、刘某、于某某：凌海市某某与刘某、于某某公证债权文书一案，申请执行标的共计83276.04元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2150号原告：抚顺格林兰德物业服务有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区滨河路。法定代表人：黄海涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：张莉，系该公司员工。被告：宋文龙，男，1989年1月18日出生，汉族，住抚顺。原告抚顺格林兰德物业服务有限公司（以下简称“格林兰德物业”）与被告宋文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格林兰德物业的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼，被告宋文龙经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。格林兰德物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2017年6月25日至2021年9月15日期间物业管理费5414元，并支付逾期违约金162元，共计5576元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月16日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告为被告所在绿地剑桥二期园区提供物业服务。该协议第四条第二款约定“住宅楼按照建筑面积每月每平方米多层1.2元，高层1.5元，洋房1.8元，别墅2.5元，车库0.6元”收取物业服务费。协议第十一条的第四款约定“乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天物业费总额的3%交纳违约金或滞纳金”。被告于2013年9月16日验房入住，系抚顺绿地剑桥6-51号楼2-13-3室业主，该房建筑面积86.78平方米，系高层。原告从被告入住开始为其提供物业服务至今，现向法院主张被告从2017年6月25日起至2021年9月15日期间拖欠物业服务费5414元及违约金。其中，2017年6月25日至2018年12月31日期间物业费减半收取，2019年1月1日至2021年9月15日期间全额收取。物业服务费主要用于支付服务人员的工资、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、物业管理区域清洁卫生费用、物业管理区域秩序维护费用等。只有足额缴纳物业费才能更好地为园区全体业主服务，被告拖欠物业费的行为，已经不利于被告所在园区物业服务的正常运行，也损害了园区其他业主共同利益，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。宋文龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）与格林兰德物业签订《绿地▪剑桥（一、二、三期）项目前期物业服务合同》，约定：绿地公司委托格林兰德物业对其开发的绿地▪剑桥（一、二、三期）项目进行物业管理服务。服务等级标准为一级，并对服务内容与标准进行了详细约定，其中包括：承接项目时，对住宅小区共用部位、共用设施设备进行认真查验，验收手续齐全；建立共用设施设备档案（设备台账），设施设备运行、检查、维护、保养等记录齐全；小区道路平整，主要道路及停车场交通标志齐全、规范；小区出入口24小时站岗执勤；有专业人员实施绿化养护管理等等。2013年9月9日，绿地公司向宋文龙出具入住通知书。2013年9月16日，格林兰德物业与宋文龙签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：宋文龙交纳费用时间为每年物业费到期前一个月内；住宅按建筑面积每月每平方米多层1.2元、高层1.5元、小高洋房1.8元、别墅2.5元；非住宅按建筑面积每月每平方米网点产权车库0.6元。同日，宋文龙在业主入住房屋验收记录签字。宋文龙房屋位于抚顺经济开发区绿地·剑桥6-51号2-13-3（建筑面积86.78平方米）。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。本案中，绿地公司与格林兰德物业签订《绿地▪剑桥（一、二、三期）项目前期物业服务合同》及格林兰德物业与宋文龙签订的《前期物业管理服务协议》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同当事人均应当按照约定履行合同义务。宋文龙作为绿地▪剑桥业主应当交纳物业费。被告宋文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证和辩论的权利。现格林兰德物业主张宋文龙自2017年6月25日至2018年12月31日按照50%的标准，自2019年1月1日至2021年9月15日按照全额标准支付物业费5414元符合法律规定，本院予以支持。关于格林兰德物业主张宋文龙支付逾期违约金162元一节，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告宋文龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺格林兰德物业服务有限公司物业费5414元；二、驳回原告抚顺格林兰德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年八月十日书记员  张 明
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4588号原告杨宝义，男，汉族，1963年5月25日生，现住榆树市。        被告张永彦，男，汉族，56岁，现住榆树市。        被告张永臣，男，汉族，53岁，现住榆树市。        被告刘国芝，女，汉族，55岁，现住榆树市。        原告杨宝义诉被告张永彦、张永臣、刘国芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，并申请全额退还交纳的诉讼费。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：        准予原告的撤诉申请。        案件受理费150.00元退还原告。        审判员    李道明二〇二一年八月十八日书记员    王伟
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2581号移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。经营者：廉玉海。被执行人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院作出的（2021）皖0521民初1477号民事判决书已经发生法律效力。因当涂县健动力健身会所、廉玉海未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭依法移送执行，本院于2021年8月9日立案执行。被执行人当涂县健动力健身会所、廉玉海应负担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务；并通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人当涂县健动力健身会所已停业、无人办公，其单位健身器材已被本院查封；被执行人廉玉海已被发现的账户已被本院冻结，车辆已被查封（未能扣押）。后本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人当涂县健动力健身会所、廉玉海纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，生效法律文书确定的案件受理费应予收缴。而除本案外，当涂县健动力健身会所、廉玉海在本院未清偿的健身会员费690000余元、案件受理费4700余元。本院拟对被执行人当涂县健动力健身会所健身器材进行处置。因处置周期较长，经案件合议庭成员合议，待处置结束后，对被执行人在本院涉及的未清偿案件按程序进行清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2021）皖0521民初1477号民事判决书中关于案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行交纳案件受理费的义务；如经财产处置，案件仍未清偿完毕的，本院发现被执行人可供执行的财产，依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭振东审 判 员 水从忠审 判 员 韩 晶二〇二一年八月二十四日法官助理 薛正方书 记 员 吴格格
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382财保41号申请人：武淑平，女，1964年7月29日出生，汉族，个体，住凌源市。被申请人：武学良，男，1962年10月2日出生，汉族，个体，住凌源市。被申请人：赵翠艳，男，1963年3月6日出生，汉族，个体，住凌源市。申请人武淑平于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求事项如下：一、查封被申请人武学良、赵翠艳名下的坐落于凌源市平房。二、请求查封被申请人武学良所有的车牌号：辽Ｎ×××××的丰田牌凯美瑞轿车。申请人武淑平以其在中国平安财产保险股份有限公司保险单号：10626043901364756154的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人武淑平的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人武学良、赵翠艳名下的坐落于凌源市平房（查封期限为三年）。二、请求查封被申请人武学良所有的车牌号：辽Ｎ×××××的丰田牌凯美瑞轿车（查封期限为二年）。上述财产在查封期间，不得变卖、转移、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  韩 彬二〇二一年八月二十五日法官助理  李 楠书 记 员  南茗禹
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2276号移送部门：当涂县人民法院立案庭。被执行人：汤小兵，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行当涂县人民法院立案庭移送的汤小兵物业服务合同纠纷（诉讼费）一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人汤小兵的存款100元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈传隆二〇二一年八月二日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初128号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广荣，北京市元甲律师事务所律师。被告：三河市富蕾日用百货销售部，经营场所三河市燕郊开发区行宫大街南侧。经营者：王建平。被告：三河市中商超市，经营场所河北省廊坊市三河市燕郊开发区海油大街南侧。经营者：王茂铧。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告三河市富蕾日用百货销售部、三河市中商超市侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以于2021年8月5日以双方已达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 马令梅审 判 员 刘德璋审 判 员 于 颖二〇二一年八月十六日法官助理 李庆丰书 记 员 李雪征
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1305号凌海市某某、杨某某：凌海市某某与杨某某xxxxxx文书一案。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕，现已执行到位xxxxxx元。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证债权书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3291号原告：刘登祥，男，1954年2月28日出生，汉族，村民，住新化县。委托诉讼代理人：谭文艺，男，住新化县，代理权限：特别授权。被告：奉新荣，男，1968年7月12日出生，汉族，村民，住新化县。委托诉讼代理人：聂实，湖南迪坤律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。本院在审理刘登祥与奉新荣一般人格权纠纷一案中，原告刘登祥于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘登祥撤回起诉。本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告刘登祥负担。审 判 员  刘胜林二〇二一年八月十六日法官 助理  莫振兴代理书记员  刘桂平