广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6151号原告：陈来明，男，1970年8月4日出生，汉族，住址广州市白云区。委托诉讼代理人：罗伟康，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹燕芬，广东四方三和律师事务所实习律师。被告：程军，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地址安徽省合肥市瑶海区。原告陈来明诉被告程军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，公开开庭进行了审理。原告陈来明的委托诉讼代理人罗伟康到庭参加了诉讼，被告程军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈来明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款人民币99398元及相应利息【利息以货款人民币99398元为基数，以年利率15.4%(即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍)计算，自起诉之日计算至被告向原告偿清所有债务之日止】；2、请求判令案件受理费、财产保全担保费及财产保全费由被告承担。以上诉讼标的额暂合计99398元。事实和理由如下：原告常年经营服装批发生意。后原告与被告开展合作，合作模式为被告向原告下单订货，原告向被告发货并向被告提供微信对账单，再由被告通过微信或现场签名的方式对对账单内容进行确认，然后被告按对账单内容向原告支付货款。原告与被告经过对账，确认被告仍拖欠原告货款。后原告一直向被告进行催收，但被告向原告支付部分货款后就一直拒不再向原告支付货款。原告认为，原告与被告之间实际已经建立了买卖合同关系，原告依约向被告发货，被告在收到货物后理应向原告结清货款。被告拒不向原告支付货款的行为已经构成违约，原告有权要求被告立即支付拖欠原告的货款并要求被告赔偿原告利息损失。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望法院依法公断，判如所请。被告程军未作答辩。经审理查明，根据全国库信息资料，内容载明，程军，男，身份证号码，出生日期1981年12月8日，户籍地址安徽省合肥市瑶海区临泉路元一名城C区28幢901室，出具时间2020年11月19日。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1、订货单（共四张），时间分别为2017年6月10日（共三张）、同年6月11日；对应的货品数量分别为1191条、340条、1100条、404条；对应的金额为82632元、0元、0元、0元。被告在上述订货单右下方“客户签名确认”落款处均予以签名。2、对账单（共五张），时间分别为2017年1月19日、2017年6月10日、2017年9月5日、2018年2月1日、2018年7月26日；对应的金额分别为234976元、128677元、186689元、153389元、99398元。其中，被告仅在日期为2017年6月10日的对账单右下方“客户签名确认”落款处予以签名。3、微信聊天记录，为原告（微信号为×××，昵称为陈来明）与被告（微信号为×××、昵称为程军）的微信对话，内容（摘要）：（陈）“2018年6月4日11：57，你好程总，麻烦帮我核对并确认下对账单是否无误”，（程）“2018年7月25日中午12：04，在开会，我晚点给你联系，谢谢”；（陈）“2018年7月25日下午14：34，你看这两天帮我安排下货款吧”；（陈）“2018年7月26日下午17：45，程总你好，你核对下对账单”；（程）“2018年7月26日下午17：50，好好，我回头我抽时间，我到店里吧，跟你核对一下啊”；（陈）“2018年9月26日下午16：49日，程老板，请你安排一下货款”；（程）“2018年9月30日晚上19：48，现在资金周转不过来，特别紧张请厂领导理解一下。缓我一段时间，谢谢，现在库存比较多，你那边如果好处理，我发一些你帮忙处理一下，是否可以，谢谢”；（陈）“2019年11月8日上午11：23，程总，咱们这边货款还结欠99398元，这个已经是拖了的，麻烦你尽快安排完”、“这是2018年的货款，现在已经快2020年了”；（陈）“2020年8月20日16:46，程军你结欠我99398元，麻烦你安排汇过来已经欠很久了，我这资金也非常紧张，希望你理解，虽然不做生意，朋友还是要做的，我相信你这个人应该不会赖账的”；（程）“2020年8月30日17:13，因为现在没钱啊，去年搞学校亏进去几十万，实在周转不动了，给我缓缓吧，挣点钱一定还你的，放心，现在实在没办法，抱歉，陈总”；（程）“14：25（该条微信原告认为是2021年5月12日发出），兄弟，现在难处，还望陈总体谅”；（陈）“14：35（该条微信原告认为是2021年5月12日发出），你要少我19398元？这样少太多了，不行的，这几年我这边经济也很困难，都给银行利息吃掉了，你也要理解我一下”；（陈）“16：15（该条微信原告认为是2021年5月12日发出），你共结欠我是99398元，你还款计划怎么写成欠我8万元”，（程）“合作这么久给兄弟打点折喽，好吗”，（陈）“不能少那么多，我这也有难处的，你也是清楚的”；（陈）“01：16（该条微信原告认为是2021年5月13日发出）,今结欠陈来明货款”;（程）“01：21（该条微信原告认为是2021年5月13日发出），可以了吗”。原告以此证实其曾多次向被告催收货款并发送对账单，要求被告予以确认所欠款项。4、还款计划书（共六份），原告表示，第一份还款计划书是被告于2021年5月12日通过微信的方式发出（给原告），另五份还款计划书是被告在同一天(2021年5月13日)通过微信的方式发送（给原告）。第一份还款计划书落款日期是5月份（内容大致为被告因严重亏损无力还款，确认应付货款80000元，并愿意作出还款计划，首付款为20000元，余款在年底一次性清偿完毕），被告在该还款计划书右下方予以签名。其余五份还款计划书，其中的一份还款计划书与上述第一份（还款计划书）内容雷同（落款时间也是2020年5月），仅在“80000”元处改成“90000”元，其余内容一致，被告在该还款计划书右下方予以签名。再余下四份还款计划书（落款时间均为2020年5月12日），其中两份（还款计划书）内容一致（确认尚欠货款90000元，5月还款20000元，11月还款30000元，12月还款40000元），被告均分别在还款计划书右下方予以签名。另余下两份还款计划书，一份（还款计划书）内容载明，确认尚欠原告货款90000元，计划现付20000元，余下货款于11月继续偿还40000元，截止年底前全部还清；一份（还款计划书）内容载明，确认尚欠原告货款90000元，计划6月底前还20000元，11月偿还30000元，元月份前还40000元，同年还完所有欠款，被告均分别在还款计划书右下方予以签名。原告还表示，被告向其邮寄了一份纸质版的还款计划书（即上述后五份还款计划书中的一份），收到时间为2021年5月25日。5、银行流水，内容载明，被告分别于2017年5月14日、2017年6月3日、2017年6月11日、2017年7月23日、2017年8月31日向原告支付30000元、20000元、30000元、30000元、20000元，原告认为，上述金额头三笔款项（30000元、20000元、30000元）分别对应清偿的是2017年1月19日对账单所应付货款（234976元）、第四笔款项（30000元）对应清偿的是2017年2017年9月5日对账单所应付货款（186689元）、第五笔款项（20000元）对应清偿的是2018年2月1日对账单所应付货款（153389元）。以上事实，有全国库信息资料，订货单、对账单、微信聊天记录、还款计划书、银行流水以及当事人陈述等证据证实。本院认为：由于被告未到庭就其合同履行情况、是否还款、尚欠款项等进行抗辩，视为被告对其诉讼权利的放弃，本院依法采信原告提交的证据。根据原告提交的订货单、对账单、微信聊天记录、还款计划书、银行流水等证据反映，双方形成了买卖合同关系。关于原告自行制作的对账单（2018年7月26日）金额虽确定为99398元，但金额始终没有得到被告的正面回应，而原告又没有其它证据佐证其诉求，故应以被告签署的还款计划书自认的金额为准，鉴于日期在后（落款时间均为2020年5月12日）的还款计划书被告均确认所欠货款为90000元，故本院确认被告实际应付货款为90000元。对于被告承诺分期还款的意见，因原告未予以确认，并通过本次诉讼要求被告一次性偿还，本院采信原告的主张。据此，被告应向原告支付货款本金90000元。关于利息，鉴于双方未就利息的标准、起算时间、计算基数作出约定，故利息计算标准的有关规定，应适用最高人民法院公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条第二款“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”以及第三十一条“……借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”的规定，据此，原告主张的利息标准过高，本院予以确调整。而原告主张从起诉之日作为利息起算日，鉴于查明原告从2018年7月26日就开始向被告催收货款，而被告也未予以否认，原告以此作为利息起算日，是其对自己权利的处分，本院予以确认。故被告所付的利息，应以90000元为基数，从2021年2月26日起（起诉之日），按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年2月26日（起诉之日）发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告偿还货款之日止。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告程军向原告陈来明返还货款90000元及利息（应以90000元为基数，从2021年2月26日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年2月26日发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告偿还货款之日止）；二、驳回原告陈来明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2284元、诉讼保全费1014元，由被告程军负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  麦瑞林二〇二一年八月三日书记员  冯伟鹏