wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初2027号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县宝城东路126号。负责人：雷刚，该行行长。委托诉讼代理人:陈勇，男，该行职员。被告：祁平平，女，1998年6月19日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告祁平平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员  杨前国二〇二一年八月十七日书记员  尚欣怡
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特1573号申请人王文辉，男，1980年4月29日出生，汉族，住本市通州区。委托代理人王茹，北京市华城律师事务所律师。被申请人王宁，男，1948年3月15日出生，汉族，住本市东城区,与申请人系父子关系。申请人王文辉申请宣告王宁无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王文辉述称，被申请人王宁患有陈旧性脑梗死，2021年7月进行头部手术，目前意识不清、不能正常语言表达、基本不认识亲属、生活不能自理。现王文辉依法申请宣告王宁为无民事行为能力人，并请求法院指定王文辉为王宁的监护人。审理中，本院委托北京信诺司法鉴定所对王宁是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京信诺司法鉴定所[2021]精鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王宁目前患有器质性精神障碍（痴呆），评定为无民事行为能力。另查，被申请人王宁之父母均已去世，其与配偶戴某（限制民事行为能力人）共生育子女二人：王某（已去世）、王文辉。王文辉表示本人身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、认定王宁为无民事行为能力人。二、指定王文辉为王宁的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年八月二十五日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执2344号之一        申请执行人：海宁元合纺织品有限公司。住所地：浙江省海宁市         法定代表人：胡雷明，执行董事。                被执行人：李连义，男，1985年8月9日出生，汉族，住河南省台前县，公民身份号码XXX。                申请执行人海宁元合纺织品有限公司与被执行人李连义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁元合纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月31日立案执行。                执行标的为被执行人李连义向申请执行人海宁元合纺织品有限公司支付执行款100560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3320元、执行费1408元。                执行立案后，本院于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人李连义名下×××号奔驰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院依法扣划被执行人银行存款共计1455.87元。截至2021年8月13日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费455.87元。暂未发现被执行人李连义有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人李连义拒不报告财产，本院已对其罚款1000元。同时已对被执行人李连义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。                综上，被执行人李连义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0481执2344号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吕建忠            审判员徐晓良            审判员杨锡康    二〇二一年八月十六日            书记员缪诗静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初10427号原告：孙莉莉，女，1991年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区天山区。        被告：新疆汇友建工工程管理服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路东三巷****。        法定代表人：张翔。        原告孙莉莉与被告新疆汇友建工工程管理服务有限公司培训服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。        原告孙莉莉向本院提出诉讼请求：被告退还土建预算培训费用5000元。事实和理由：2019年7月9日，原告向被告新疆汇友建工工程管理服务有限公司交纳土建预算培训费用5000元，由于被告原因造成开班推迟（未上一次课，一直在等开班），原告要求退还学费，但被告以各种理由予以推脱拒不退还。为维护原告的合法权益，起诉至法院。        经审查，新疆汇友建工工程管理服务有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人：张翔，成立日期：2017年10月16日，已于2020年9月11日注销登记。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”新疆汇友建工工程管理服务有限公司已办理注销登记，不具有法律主体资格。故本案中，原告孙莉莉将新疆汇友建工工程管理服务有限公司作为被告起诉不符合法律规定。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：        驳回原告孙莉莉的起诉。        案件受理未预交，依法不予收取。        本裁定一经作出即生效。        审判员    王艺二O二一年八月二十三日书记员    曹博文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1503号申请执行人李雪莲，女，1986年2月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李昱，男，1983年2月18日出生，汉族，住北京市房山区。李某1申请执行李某2离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2015)房民初字第01605号民事判决书已经发生法律效力。申请人李某1于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李某2及夫妻子女抚养费等共计人民币43237．5元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人李某2送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李某2名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人李某2名下银行账户存款（2021年3月10日冻结、2021年7月30日冻结，冻结期限12个月，冻结到期前一个月申请法院续冻）;4、扣划被执行人李某2名下银行账户存款共计10382．94元，已发还申请人李某1；5、对被执行人李某2采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的10382．94元，未执行到位标的32854．56元，未执行到位执行费549元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年八月二十七日书记员  张玉敬
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保445号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：韩某，男，汉族，1983年3月10日出生，户籍所在地江苏省东海县。被申请人：徐海扬，女，汉族，1983年9月18日出生，户籍所在地江苏省东海县。被申请人：王祥帮，男，汉族，1980年10月17日出生，户籍所在地江苏连云港市。被申请人：韩娟，女，汉族，1981年1月30日出生，户籍所在地江苏连云港市。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人韩某、徐海扬、王祥帮、韩娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初2816号民事裁定书裁定，冻结被申请人韩某、徐海扬、王祥帮、韩娟的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初2816号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年八月二十七日书记员  彭 琛
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初955号 原告李振生，男，1979年12月3日生，住东丰县。 被告孙艳军，男，1968年12月15日生，住东丰县。 被告张玉娟，女，1971年11月23日生，住东丰县。 原告李振生与被告孙艳军、张玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振生，被告孙艳军到庭参加诉讼，被告张玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李振生向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认李振生与孙艳军、张玉娟于2019年10月12日签订的二手房屋买卖合同有效；2．请求依法判令孙艳军、张玉娟协助李振生办理房屋产权过户手续；3．由孙艳军、张玉娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月12日，孙艳军、张玉娟将位于东丰县那丹伯镇那丹伯村四组供销新城小区住宅楼1号楼3单元301室，建筑面积为85.18平方米的房屋出售给李振生，房屋交易价格为27万元（合同总金额为35万元，其中，房屋价格为27万元，车库价格为8万元），双方当时没有办理房屋过户手续。现李振生多次要求孙艳军、张玉娟协助办理房屋过户事宜未果，故依法诉至法院。 孙艳军辩称，我认为二手房屋买卖合同有效，也同意配合李振生办理房屋过户手续。李振生陈述的房屋买卖过程属实，二手房屋买卖合同上也是我本人签的名。 张玉娟经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案件的基本事实问题，孙艳军与张玉娟系夫妻关系，且共同所有坐落于东丰县那丹伯镇那丹伯村四组房屋一套（该房屋幢号11，房号12，房屋总层数为6层，所在层数为3层，建筑面积为85.18平方米，共有权证号自071111至088666）。2019年10月12日，孙艳军和张玉娟将共同所有的房屋出售给李振生，双方约定房屋及车库的价格为35万元（其中，房屋的价格为27万元，车库的价格为8万元）；交易税费由李振生负担；李振生一次性付清房款等内容，随即，双方签订了二手房屋买卖合同，李振生将购房款27万元交付给孙艳军和张玉娟，孙艳军和张玉娟将房屋交付给李振生使用。现李振生多次请求孙艳军和张玉娟协助办理房屋过户手续未果，故依法诉至法院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当买受人支付购置标的物的价款时，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；同时，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。李振生与孙艳军、张玉娟签订二手房屋买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，李振生给付了约定的购房款，孙艳军、张玉娟在收到上述购房款后，其二人负有交付房屋并配合李振生将出卖的房屋过户登记至李振生名下的义务。 综上所述，原告李振生请求确认其与孙艳军、张玉娟签订的二手房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持；原告李振生请求孙艳军、张玉娟协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、确认原告李振生与被告孙艳军、张玉娟于2019年10月12日签订的二手房屋买卖合同合法有效； 二、被告孙艳军、张玉娟于本判决生效后一个月内协助原告李振生办理坐落于东丰县那丹伯镇那丹伯村四组（幢号11，房屋12，建筑面积为85.18平方米的住宅），房屋所有权证：房权证东字第07111号和088666号房屋产权转移登记手续。 案件受理费25元（原告已垫付），由二被告共同负担，并与办理房屋过户手续时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二一年八月十八日 书记员  李欣儒
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6101号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：董春华，男，1976年4月17日生，汉族，住上海市松江区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人董春华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9269号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初7066号 原告：新疆四合创赢信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾红光山路2888号乌鲁木齐绿地中心智海201栋6层602号。法定代表人：张必汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋新耀，高新区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。被告：孙阳，女，1997年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：孙婷，女，1989年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。二被告共同委托诉讼代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。原告新疆四合创赢信息技术有限公司与被告孙阳、孙婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告新疆四合创赢信息技术有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆四合创赢信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆四合创赢信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由新疆四合创赢信息技术有限公司负担。审  判  员   张东二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   吴瑞
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3402号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：叶应平，男，汉族，1988年07月26日出生，重庆市武隆县。本院立案执行叶应平罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法刑初字第456号刑事判决书已发生法律效力。被执行人叶应平逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人叶应平的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人叶应平高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金3000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3402号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）璧法刑初字第456号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  胡克中审  判  员  陈  竹审  判  员  吴* 斌二〇二一年八月十一日书  记  员  廖森静 1
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2924民初1476号 原告：王鹏，男，1987年10月9日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被告：友努司艾海提，男，1988年10月20日出生，建筑承包商，住新疆维吾尔自治区沙雅县。原告王鹏与被告友努司艾海提买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告友努司艾海提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即给付瓷砖款27,553元；2．请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告友努司艾海提在沙雅县承建抗震安居房时从原告处赊购瓷砖，被告于2020年12月8日给原告出具一份欠条。此后，经原告多次催要无果，致使原告诉至法院，请求依法判决。被告友努司艾海提未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月至11月期间，被告友努司艾海提在原告位于沙雅县托依堡勒迪镇经营的“朋来顺瓷砖建材店”赊购瓷砖，用于其承建的抗震安居房工程项目。被告陆续支付部分货款后，2020年12月8日经双方结算，被告友努司艾海提对剩余欠款向原告出具欠条一份，载明：“本人在王鹏瓷砖店拿的瓷砖，在2019年拿的货，至今还欠27,553元人民币被告友努司艾海提在欠条上签名及身份证号码”。此后，经原告多次催要无果，致使原告诉至法院，请求依法判决。上述事实，由原告王鹏提供的欠条、送货单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告向被告交付瓷砖的行为与被告向原告出具欠条的行为是对双方买卖合同订立的确认，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告履行了交付瓷砖的义务，被告应当履行支付价款的义务，被告作为买受人应当按照签字确认的欠款数额支付剩余欠款。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告已给予被告必要的付款准备时间，故本院对原告主张被告支付瓷砖款27,553元的诉讼请求予以支持。被告友努司艾海提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，应视为自动放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项，第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告友努司艾海提于本判决生效之日起三日内向原告王鹏给付瓷砖款27,553元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.82元，减半收取为244.41元；财产保全申请费295.33元，合计539.74元由被告友努司艾海提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   王梅二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日法 官 助 理   肉先古力肉孜书记员毛倩文
吉林省伊通满族自治县人民法院民事裁定书 （2021）吉0323民初1785号 原告：伊通满族自治县某融信农资专业合作社。地址：伊通满族自治县大孤山镇街道。法定代表人：吴士军。被告：王某，1990年04月20日生，男，住伊通满族自治县。被告：张某，1992年03月04日生，女，住吉林省东丰县。被告：滕某1，1969年01月20日生，女，住伊通满族自治县。被告：滕某2，1986年01月12日生，女，住伊通满族自治县。原告伊通满族自治县某融信农资专业合作社诉被告王某、张某、滕某1、滕某2借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许伊通满族自治县某融信农资专业合作社撤回起诉。案件受理费271元，由原告负担。    审  判  员   朱海波  二〇二一年八月二十七日  书  记  员   武宏图1
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2444号        申请执行人：郭敏妃，女，1984年06月19日出生，住所地天台县，公民身份号码XXX。                被执行人：朱智敏，男，1963年09月18日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人郭敏妃为与被执行人朱智敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）浙1082民初756号民事调解书，于2021年5月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的为：朱智敏应支付郭敏妃借款本金880000元及利息（利息以880000元为基数，按照月利率1％从2020年12月23日起计算至实际履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳案件受理费6300元，执行费11200元。                执行立案后，本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但朱智敏逾期未履行且亦未报告财产情况。                执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对朱智敏的下落及其银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人朱智敏目前下落不明。名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他股权投资；无不动产登记；其名下退休金发放账户已锁定，并已冻结了该退休金发放的银行账户，因金额较少，至今未扣划；总对总网络查控系统显示其名下有牌号为×××的大众汽车一辆，经向台州市车管所核实，查无车辆登记信息。目前，未发现被执行人朱智敏有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人朱智敏拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出司法拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行网上布控。                2021年8月2日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人朱智敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2444号案件本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审判员褚秀君    二○二一年八月二日            代书记员孙嫣
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初1551号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。（以下简称高台农商银行）        住所：甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路19号。        统一社会信用代码916207249253657577。        法定代表人：杨某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：郑某，该公司城关支行行长。        被告：殷某，男，汉族，住高台县。身份证号：×××        被告：蔺某，女，汉族，住高台县。身份证号：×××        被告：胡某，男，汉族，住高台县。身份证号：×××        原告高台农商银行诉被告殷某、蔺某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        高台农商银行向本院提出诉讼请求：⒈要求被告殷某、蔺某偿还借款本金100000元，利息14633.35元（利息计算至2021年3月1日），本息合计114633.35元，之后利息利随本清；⒉要求被告胡某承担连带清偿责任；⒊由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告殷某及蔺某于2018年7月31日由胡某提供保证担保向原告贷款100000元，约定借款2019年7月30日到期，原被告签订了《个人借款／保证担保合同》。贷款到期后，被告拒不履行合同约定的义务，故提起诉讼，望判如所请。        殷某辩称，该笔贷款系“以新还旧”，贷款、欠款数额属实。现同意每月偿还5000元，希望原告能免除利息。        蔺某辩称，与殷某曾系夫妻关系，在共同生活期间向原告借款100000元，2018年3月1日双方离婚并确认该笔借款由殷某偿还。借款到期后殷某再次向原告借款“以新还旧”，蔺某知情并签字。综上，该笔借款应由殷某偿还。        胡某辩称，殷某借款时提供保证担保属实，建议殷某清偿利息后，继续借款“以新还旧”，同时胡某提供保证担保。        原告就其主张向本院提交了系列证据：1．借款申请书；2．借款借据1份；3．贷款发放通知单1份；4．殷某、蔺某身份证复印件各1份，蔺某作出“同意丈夫殷某贷款100000元并愿意承担连带清偿责任”的意思表示；5．胡某签字的保证人担保责任告知书1份及身份证复印件1份；6．面谈面签照片；7．个人借款保证担保合同1份；8．殷某及胡某的贷款催收通知各1份；被告蔺某提交了离婚协议书，原被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。        根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，被告殷某、胡某与原告签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定被告殷某向原告借款100000元，借款年利率为4.35％，借款期限为2018年7月31日至2019年7月30日，结息方式为按季结息，逾期在合同利率的基础上加收50％的罚息；由被告胡某为该借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，担保期限为借款到期之日起二年，合同还约定了其它权利义务。被告蔺某对上述借款知情，并作出“同意丈夫殷某贷款并愿意承担连带清偿责任”的意思表示。截至2021年3月21日，殷某尚有原告借款本金100000元、逾期利息14633.35元未予偿还。        另查明，被告殷某与蔺某曾系夫妻关系，双方于2018年3月1日协议离婚。殷某与蔺某共同生活期间向原告借款100000元。借款到期后，殷某于2018年7月31日再次向原告借款100000元，用于偿还之前的借款。        本院认为，被告殷某、胡某与原告签订《个人借款／保证担保合同》系当事人的真实意思表示，该借款担保合同合法有效，被告殷某应当依照合同约定承担还款责任。关于被告蔺某是否应承担共同偿还责任的问题，依据查明的事实，涉案贷款系为偿还被告殷某与蔺某共同生活期间的贷款100000元，旧贷款系被告殷某与蔺某的夫妻共同债务；在借新还旧转贷形成本案贷款过程中，被告蔺某仍在其身份证复印件上，以被告殷某妻子名义备注其愿意承担连带清偿责任的内容，被告殷某与蔺某的原夫妻共同债务并没有形成法律后果上的消灭事实，故原告要求被告蔺某与殷某共同清偿本息的请求应予支持。《个人借款／保证担保合同》约定担保范围包括本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告胡某承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告胡某应当按照约定为该借款承担连带保证责任。原告要求被告胡某作为连带责任保证人偿还借款本金、利息及逾期利息的请求符合约定以及法律规定，本院予以支持。被告胡某承担保证责任后有权向债务人殷某、蔺某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：        一、由被告殷某、蔺某偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息14633.35元（利息计算至2021年3月21日），并承担自2021年3月22日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后10日内付清。        二、被告胡某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告胡某承担保证责任后，有权向债务人殷某、蔺某追偿。        若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2593元，减半收取1296.5元，由被告负担并连同上述案件款一并给付原告；本院预收原告的受理费2593元，退还其1296.5元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。        审判员    马慧芸二○二一年八月二日书记员    王晓《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执974号 申请执行人：徐义阳，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王伟，男，1994年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王桃花，女，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院执行申请执行人徐义阳与被执行人王伟、王桃花借款合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1723民初2011号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执974号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年八月二十九日 书记员  徐 毅 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院民事裁定书（2021）浙0411民初3475号        原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴高桥花园社区支行。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道富兴路高桥花园二期南侧商铺。统一社会信用代码：913304110MA28A68U5C。                代表人：沈佳，行长。                委托代理人（特别授权代理）：蒋建东、沈林祥，系浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行法务人员。                被告：王颖，女，1971年5月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。公民身份号码：XXX。                被告：任文彪，男，1969年12月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。公民身份号码：XXX。                本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴高桥花园社区支行诉被告王颖、任文彪金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：                准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴高桥花园社区支行撤回起诉。                案件受理费减半收取244元，由原告负担。                    审判员顾德忠    二○二一年八月五日            书记员姜丽艳
重庆市合川区人民法院执行裁定书                       （2021）渝0117执2300号 申请执行人:重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区。法定代表人：米建川，该局局长。委托代理人：余焘，男，1988年8月13日出生，汉族，系该单位职工，住重庆市九龙坡区。被执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：刘琴梅。申请执行人重庆市合川区交通局与被执行人华蓥市东川农用汽车有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年4月8日作出 (2021)渝0117行审186号行政裁定，裁定：对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月29日作出的渝合交执罚〔2020〕71870号行政处罚决定准予强制执行。该裁定生效后,因被执行人华蓥市东川农用汽车有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人华蓥市东川农用汽车有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权、理财产品等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有财产可供执行，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展、上述查控措施和财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人重庆市合川区交通局的委托代理人于焘，其对上述执行措施和财产情况等无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、行政裁定书、委托函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或线索；申请执行人对上述执行措施和财产情况无异议，也未能提供可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效  审  判  长  刘小冬  审  判  员  秦  艳  审  判  员  陈道兵  二〇二一年八月十九日 书  记  员  陈  卓
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执恢595号申请执行人毛婷，女，1986年03月20日出生，汉族，住四川省石棉县。被执行人孙占杰，男，1982年05月06日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请执行人毛婷与被执行人孙占杰离婚纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终19640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙占杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛婷于2021年7月21日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款289569元，申请执行人依法受偿285319元，现双方当事人正在协商还款事宜，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终19640号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判员  黄勇二〇二一年八月二十四日书记员  李蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保482号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与李晓东、刘金刚罚金一案件，保全依据（2016）吉0202刑初251号保全通知书，保全标的28630.00元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月三十日
甘肃省清水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0521执459号 申请执行人:李伟明，男，1983年9月22日出生，汉族，浙江省台州市人，农民，住清水县。 被执行人:付建文，男，1990年9月13日出生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，农民，住清水县。 本院在执行李伟明申请执行付建文民间借贷纠纷一案中，被执行人付建文未按执行通知确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 查封、拍卖登记在被执行人付建文妻子李利利名下的夫妻共同财产甘E1R717大通牌小型普通客车1辆，查封期限为２年。 本裁定立即执行。 审判员  高峰 二〇二一年八月四日 书记员  张琎
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14050、14051号上诉人【（2021）粤0117民初545号原审被告、【（2021）粤0117民初548号案原审原告】：广州麦科凌电力装备有限公司。法定代表人：朱灿镳。委托诉讼代理人：陈智成，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭康玲，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人【（2021）粤0117民初545号原审原告、【（2021）粤0117民初548号案原审被告】：石秋婵。委托诉讼代理人：罗其通，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凤仪，广东连越律师事务所律师。上诉人广州麦科凌电力装备有限公司（以下简称麦科凌公司）与被上诉人石秋婵因劳动争议两案，不服广东省广州市从化区人民法院（2021）粤0117民初545、548号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认石秋婵与麦科凌公司于2020年5月26日解除劳动关系；二、麦科凌公司自原审判决发生法律效力之日起十日内一次性支付工资差额656.82元给石秋婵；三、麦科凌公司自原审判决发生法律效力之日起十日内一次性支付加班工资差额221.03元给石秋婵；四、麦科凌公司自原审判决发生法律效力之日起十日内一次性支付解除劳动合同经济补偿金38176.38元给石秋婵；五、驳回石秋婵的其他诉讼请求；六、驳回麦科凌公司的全部诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2021）粤0117民初545号案件受理费10元，由麦科凌公司负担；（2021）粤0117民初548号案件受理费10元，由麦科凌公司负担。判后，麦科凌公司不服该判决向本院提起上诉。麦科凌公司上诉称：原审法院认定事实有误，程序有误，麦科凌公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第三项，改判麦科凌公司无需向石秋婵支付加班工资差额221.03元；2.依法撤销原审判决第四项，改判麦科凌公司无需向石秋婵支付解除劳动合同经济补偿金38176.38元；3.判令石秋婵承担本案原审、二审全部诉讼费。被上诉人石秋婵答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：关于麦科凌公司是否应向石秋婵支付加班工资差额221.03元及解除劳动关系经济补偿金38176.38元的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，麦科凌公司上诉主张，麦科凌公司并非恶意拖欠石秋婵的工资，石秋婵本就打算辞职，不应支付解除劳动关系经济补偿金，对此，麦科凌公司的该项上诉主张于法无据，亦未提供证据佐证其主张，故本院不予支持。另关于加班费，麦科凌公司主张已为石秋婵缴纳了社保公积金至6月份，石秋婵个人应缴纳的部分600元麦科凌公司已为其垫付，麦科凌公司不应支付加班费差额。对此，石秋婵表示其不清楚麦科凌公司是否存在代垫社保费个人应缴部分，麦科凌公司亦未能证实与石秋婵协商可以抵扣加班费，故本院对麦科凌公司的该项上诉主张不予采纳。综上，麦科凌公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费各10元，共计20元，均由上诉人广州麦科凌电力装备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 静二〇二一年八月二十七日法官助理  胡玮瑶书 记 员  容爱玲书 记 员  成汶澧
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执159号之五申请执行人：王欢，男，1991年3月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人：龙玲玲，女，汉族，1997年8月2日出生，住枣庄市台儿庄区。申请执行人王欢与被执行人龙玲玲离婚后财产纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初406号民事判决书已经发生法律效力。被执行人龙玲玲未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王欢于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。本案无保全财产。本院于2021年2月20日向被执行人龙玲玲发出执行通知书并责令被执行人龙玲玲申报财产，被执行人龙玲玲拒不申报财产，本院于2021年7月12日对被执行人龙玲玲进行限制消费。本院通过执行网络查控系统，于2021年2月19日查询了被执行人龙玲玲的证券、银行、网络银行等信息。2021年7月22日再次查询被了被执行人龙玲玲的证券、保险、税务、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。本院在执行过程中冻结了被执行人龙玲玲的银行账户及财付通账户，但因余额较少，故未予以扣划。2021年8月16日查询了被执行人龙玲玲的不动产登记信息并到被执行人龙玲玲的居住地进行调查，未发现被执行人龙玲玲可供执行的财产线索。申请执行人王欢未能向本院提供被执行人龙玲玲的其他财产状况或线索。经查，被执行人龙玲玲确无财产可供执行。本院于2021年8月16日将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人龙玲玲暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初406号民事判决书本次执行程序。对申请执行人王欢尚未实现的债权，应由被执行人龙玲玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二一年八月十六日书记员  张晓颖
杭州市钱塘区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初2901号        原告：杭州永洋五金机电有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘区下沙街道幸福南路1116号和茂大厦1幢810室（托管320）。                法定代表人：侯春阳，该公司总经理。                被告：徐坚松，男，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。                原告杭州永洋五金机电有限公司与被告徐坚松买卖合同纠纷一案，原杭州经济技术开发区人民法院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因原杭州经济技术开发区人民法院被撤销，由本院继续审理。本案于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告杭州永洋五金机电有限公司的法定代表人侯春阳到庭参加诉讼。被告徐坚松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告杭州永洋五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款58493元。事实与理由：被告徐坚松自2020年5月至7月期间向原告购买螺丝，货款金额共计58493元，该笔货款被告至今未付。                被告徐坚松未到庭做出答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款58493元的事实。被告未依约支付货款，已属违约。原告现要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                被告徐坚松于本判决生效之日起十日内支付原告杭州永洋五金机电有限公司货款58493元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费631元，由被告徐坚松负担。原告杭州永洋五金机电有限公司自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐坚松于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年八月十九日            书记员江亮珍
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1121号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：李志元，男性,1974年8月28日生，汉族，住濮阳县。被执行人：王洪涛，男性,1981年5月16日生，汉族，住范县。被执行人：申未威，男性,1990年5月22日生，汉族，住南乐县。河南范县农村商业银行股份有限公司与李志元、王洪涛、申未威借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初1983号民事判决书已经发生法律效力。因李志元、王洪涛、申未威未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2021年5月19依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封了被执行人申未威名下的豫Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌、豫Ｊ×××××思威牌轿车两辆，查封期限为二年，但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知其可以向本院申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人不申请律师调查令，亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案未有执行到位金额。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志元、王洪涛、申未威负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年八月二十八日书记员 钱 康
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16979号原告：上海江傲物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖舜。委托诉讼代理人：侯国彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志超，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：夏津县鑫驰物流有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：张博，执行董事。委托诉讼代理人：宋继锐。原告上海江傲物流有限公司与被告夏津县鑫驰物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告以已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海江傲物流有限公司撤诉。审 判 员  王 宇二〇二一年八月九日法官助理  杨士群书 记 员  于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执恢211号申请执行人：杨永生,男性,住信阳市平桥区龙江路建材港嘉宝莉漆专卖店。被执行人：张祖发，男性,汉族，住信阳市浉河区新马路新河湾1号楼2601号。被执行人：曾帅，男性，汉族，住信阳市楚王城花园路。本院在执行杨永生与张祖发、曾帅买卖合同纠纷一案中，于2021年2月19日恢复执行，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但银行只有零星存款，不足以清偿债务，已被依法冻结，也未查到被执行人有其他可供执行的财产。并且于2021年8月3日裁定直接执行担保人财产，但通过网络查询系统也未查到担保人有财产可供执行。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书。六、本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，也可向本院申请律师调查令，查询被执行人财产信息，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二一年八月十七日书记员 张亮亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13732号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：字映权，女，1987年2月14日出生，汉族，户籍所在地云南省临沧市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与字映权金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11008号原告：上海上坤物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈舟，执行董事。委托诉讼代理人：靳强，男。被告：庄宏峰，男，1990年6月3日生，汉族，住上海市松江区。原告上海上坤物业管理有限公司与被告庄宏峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告上海上坤物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海上坤物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蔡 珺二〇二一年八月十一日法官助理  王艳萍书 记 员  徐 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保2107号申请保全人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。被保全人：隋望刚，男，汉族，1974年9月15日生，住山东省寿光市。申请保全人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被保全人隋望刚保险人代位求偿权纠纷一案，申请保全人于2021年8月2日向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被保全人隋望刚银行账户存款68824.41元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年八月四日书记员  李伟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1150号之一申请执行人：曹连明，男，1970年9月05日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李礼，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：刘波，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。曹连明与刘波机动车交通事故责任纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初4385号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘波没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹连明于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人刘波送达了执行通知书、报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人曹连明送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月15日发起总对总网络查控，查明被执行人刘波名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险。本院向不动产登记中心查询不动产，无房产。向车辆管理部门查询车辆情况，已查封车辆，但未实际扣押，无法处置。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人曹连明，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年3月23日，本院对被执行人刘波采取限制高消费措施。2021年8月13日，本院将被执行人刘波纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为125500元，尚有125500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年八月二十三日代理书记员  丁乐平审
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3262号申请执行人：天津金隅宝辉砂浆有限公司,住所地:天津市静海县双塘镇高档五金制品产业园区春华路1号。法定代表人:蔡鲁宏，该公司董事长。委托代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被执行人:中天空港(北京)建设工程总队，住所地:北京市房山区长阳万兴路86号D-116法定代表人:张继沐。本院依据（2020）津0116民初25250号民事判决书于2021年2月18日立案执行申请执行人天津金隅宝辉砂浆有限公司与被执行人中天空港(北京)建设工程总队买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为:1、货款324180.5元；2、逾期付款损失（以324180.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月31日起至实际给付日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费4433元；5、执行费4992元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月23日向中天空港(北京)建设工程总队发出执行通知书、报告财产令，中天空港(北京)建设工程总队未履行；2、于2021年2月20日、2021年2月22日、2021年3月3日、2021年3月28日、2021年4月6日、2021年4月30日、2021年5月24日、2021年5月26、2021年6月22日、2021年7月8日、2021年8月4日通过网络查控系统发起查询，中天空港（北京）建设工程总队涉及多个被执行的案件，其名下无房产、无证券、无银行存款等可供执行的财产，其名下有京Ｌ×××××汽车一辆；3、于2021年2月25日天津金隅宝辉砂浆有限公司的委托代理人到庭，告知其提供中天空港(北京)建设工程总队的财产线索，天津金隅宝辉砂浆有限公司未能提供中天空港(北京)建设工程总队的其他财产线索；4、于2021年4月10日至2021年8月6日，通过电话和微信与中天空港(北京)建设工程总队的法务刘伟联系，协商还款事宜；5、于2021年6月8日查封中天空港（北京）建设工程总队名下京Ｌ×××××汽车一辆，未能实际扣押；6、于2021年8月6日对中天空港(北京)建设工程总队采取限制消费措施；7、于2021年8月9日传唤申请执行人到庭，告知申请执行人调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年八月十一日书记员  赵衍伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8020号申请执行人:孟鑫，男,1999年1月17日出生,汉族,住云南省曲靖市会泽县。被执行人：北京御祥顺餐饮有限公司,住所地北京市丰台区杜家坎南路9号亿旺家居市场配套商业服务楼1-06号。法定代表人：陶幼章。申请执行人孟鑫与被执行人北京御祥顺餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第4063号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京御祥顺餐饮有限公司于二〇二一年六月十四日前，一次性支付孟鑫二〇二一年四月二十三日至二〇二一年五月三十一日工资四千五百六十元；二、孟鑫自愿放弃其他仲裁请求，双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，再无其他劳动争议。权利人孟鑫于2021年6月21日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄方式向被执行人北京御祥顺餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京御祥顺餐饮有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。3.本院于2021年6月29日对被执行人北京御祥顺餐饮有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。4.经本院调查，被执行人北京御祥顺餐饮有限公司现不在注册地址经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京御祥顺餐饮有限公司名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月9日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第4063号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年八月九日书记员  丁千里
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2308号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。        被告：张曹氏，女，1928年07月13日生，现住吉林省梨树县。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告张曹氏电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    李劲松二〇二一年八月二十五日书记员    耿莹
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督451号        申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省台州市三门县海游街道湫水大道33-101号、33-102号、33-103号、33-104号、33-105号、33-106号。                负责人：黄孝乾，该支行行长。                委托诉讼代理人：郑丹丹，该支行员工。                委托诉讼代理人：徐世统，该支行员工。                被申请人：陈思形，男，1975年1月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被申请人：陈兴富，男，1971年2月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行称，2017年4月23日，被申请人陈思形因购海鲜苗需要经被申请人陈兴富担保向申请人贷款，2017年5月8日，双方签订了浙民泰商银保借字第DK022317001116《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份（以下简称《合同》），合同约定，最高额借款额度为壹拾万元，额度有效期自2017年5月8日起2019年5月1日，单笔借据有效期最长为6个月；借款利率根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率，业务凭证／回单约定贷款利率为年利率11.988％，即月利率9.99‰。借款结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清，在每年末月的20日付清利息，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计算复利；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款履行期届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。2018年5月8日，被申请人陈思形提取贷款100000元。2018年12月21日，被申请人陈思形按约归还了截至2018年12月20日的利息。2019年5月1日借款到期后，被申请人未按约定归还本息。2019年12月23日，该笔贷款办理以贷还贷欠息挂账业务，并于同日向被申请人陈思形重新发放贷款100000元，用于归还100000元本金，利息挂账。截至2019年12月23日，被申请人陈思形尚欠利息4362.3元、逾期利息11738.25元，被申请人陈兴富也未按约履行保证责任。另查明，申请人于2019年12月23日向被申请人陈思形、陈兴富催讨，两被申请人于同日签收《催收贷款通知单》。                申请人向本院提交了《浙江民泰商业银行借款申请书》原件、《自助循环贷款最高额保证借款合同》原件、分户明细账页（对账单）打印件、浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印件、业务凭证／回单打印件、催收通知单原件各一份，要求：1、被申请人陈思形支付利息4362.3元（以本金100000元为基数，自2018年12月21日起按月利率9.99‰计算至2019年5月1日止），逾期利息11738.25元（以本金100000元为基数，自2019年5月2日起按月利率14.985‰计算至2019年12月23日止），共计16100.55元；2、被申请人陈兴富对上述款项承担连带清偿责任；3、本案申请费由被申请人陈思形、陈兴富承担。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                一、被申请人陈思形应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行利息4362.3元，逾期利息11738.25元，共计16100.55元；                二、被申请人陈兴富对上述款项承担连带清偿责任。                申请费68元，由被申请人陈思形、陈兴富共同负担。                被申请人陈思形、陈兴富如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                    审判员章青青    二○二一年八月三日            代书记员余依佳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执938号申请执行人：崔丽娟，女，1970年3月27日出生，汉族，户籍地：黑龙江省大兴安岭地区，现住辽宁省大连市金州新区。委托代理人：韩勇，系辽宁怀瑾律师事务所律师。被执行人：王昕，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人崔丽娟与被执行人王昕买卖合同纠纷一案查明：本案执行标的为81900元，执行费1130元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年八月二十日书记员 于一超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22617号原告：广州起韵化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：曹海丰，总经理。被告：崔天真，女，1988年9月22日出生，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州起韵化妆品有限公司与被告崔天真、上海寻梦信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告广州起韵化妆品有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州起韵化妆品有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二一年八月六日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18787号原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：谭霖，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海西美酒业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：符春娥，执行董事。原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告上海西美酒业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司于2021年8月19日以当事人已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都途播爱创文化传播有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都途播爱创文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二一年八月十九日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6607号 原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，职务总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司职工。被告：张丽，女，1988年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。本院审理过程中，原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   刘文伟 二〇二一年八月九日 书 记 员   吕  璐 1
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终2754号上诉人（一审被告）：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京融泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中影寰亚音像制品有限公司,住所,住所地北京市西城区新德街******500div>法定代表人：张颖，董事长。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。一审第三人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101iv>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。上诉人银河互联网电视有限公司与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司，一审第三人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2021)京0491民初7973号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，中影寰亚音像制品有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，中影寰亚音像制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2021)京0491民初7973号民事判决；二、准许中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。一审案件受理费3650元，减半收取1825元，由中影寰亚音像制品有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费3317元，减半收取1658.5元，由银河互联网电视有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二一年八月二十六日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1361号之二申请执行人：罗山县豫宏干混砂浆有限公司，住所地：罗山县高店乡。法定代表人：蒋玉红，系该公司总经理。被执行人：江苏中瀛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91xxxxxxMA1YWBNY9F，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：江振，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏中瀛建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏中瀛建筑工程有限公司在中国银行5547xxxxxx18账户内存款人民币516753.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年八月十三日书记员 张成强
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初2219号原告：凤城市冠达金属材料经销有限公司住所地：凤城市富华市场院内。法定代表人：陈国严，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓红，女，1965年1月18日出生，满族，该公司职员，住凤城市。被告：曾翠玉，女，1976年6月24日出生，满族，无业，住凤城市。被告：袁国祥，男，1973年10月29日出生，汉族，无业，住凤城市。原告凤城市冠达金属材料经销有限公司（以下简称冠达公司）诉被告曾翠玉、袁国祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠达公司的委托诉讼代理人陈晓红和被告袁国祥到庭参加诉讼，被告曾翠玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清货款204000元；二、判令被告立即付清违约货款利息；三、承担诉讼的一切费用。庭审中对第二项诉讼请求明确为利息自2015年4月28日至付清之日止，按国家规定给付。事实与理由：被告在2014年9月7日至2015年4月14日止，共在原告处购买钢材204000元，合同约定于2015年4月28日一次付清，到期后原告多次催要，被告以各种理由尚没还款。期间被告拟定了还款计划，2019年12月末全部还清，原告一直催要，被告总是一拖再拖，至今未还。被告没有按合同规定还款及支付违约利息，为保证原告的合法利益不受损失，根据法律的规定，向凤城市人民法院提起诉讼，并判令被告立即给付货款及合同违约利息及延期利息、诉讼费用。被告袁国祥辩称：欠款属实，暂时无力偿还，现在每月仅能支付1000元，以后条件改善再多给付。被告曾翠玉未答辩。原告冠达公司围绕诉讼请求依法提交了销货清单、欠据、还款计划书，证明被告欠原告货款204000元及利息。被告袁国祥对原告提交的证据无异议，被告曾翠玉在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交欠据原件的证据效力以及证明力均予以认可。综合上述证据本院查明：被告曾翠玉与袁国祥系夫妻关系。被告在2014年9月7日至2015年4月14日期间，多次在原告处购买钢材，其中2015年4月9日，被告欠钢材款49849元，经双方对账，截止当日被告合计欠钢材款199802元，承诺于4月28日前还款，如超期未还款，按月息2分计算，被告袁国祥给原告出具欠据；2015年4月14日，被告再次欠钢材款4200元，定于4月28日前还款，如未能还款，按月息2分计算，截止2015年4月14日，被告总计欠原告钢材款204000元，被告袁国祥再次出具欠据。到期后，原告多次催要，被告没能还款，被告曾翠玉给原告出具还款计划一份，定于2018年12月末还款100000元，2019年12月末还款100000元。定两年内全部还清。此款未按期限偿还，原告为催要欠款诉至本院。本院认为：当事人对于自己的主张有义务提供证据予以证明。原告提供的销货清单、欠据、还款计划书，被告袁国祥对此无异议，可以确认被告欠原告货款204000元事实成立。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定;“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案被告曾翠玉与袁国祥为夫妻关系，对该笔欠款出具了被告袁国祥欠据、曾翠玉出具还款计划，视为夫妻共同的意思表示，故确认该笔欠款为夫妻共同债务，应由被告曾翠玉与袁国祥共同偿还。被告未及时偿还欠款构成违约，应当承担相应的违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对逾期付款，原告主张按法律规定计息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案双方约定按月息2分计算，但原告主张按法律规定计算逾期付款的利息损失，是对自己权利所做出的处分，并不违反法律规定，本院予以允许。从逾期之日即2015年4月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%计算逾期付款损失；从2019年8月20日起至付清之日止，按照2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收50%计算逾期付款损失。被告曾翠玉经本院依法传唤未到庭应诉，是对自身权利的处分，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾翠玉、袁国祥于本判决发生法律效力后十五日内给付原告凤城市冠达金属材料经销有限公司钢材款204000元及利息（利息从2015年4月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%计算逾期付款损失；从2019年8月20日起至付清之日止，按照2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收50%计算逾期付款损失）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告曾翠玉、袁国祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  白洪梅二〇二一年八月十三日书记员  许玉红
铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1183号申请执行人:赵金根，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：杜家义，男，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行赵金根与杜家义民间借贷纠纷一案中，经法院约谈，申请执行人同意被执行人的分期还款计划，且被执行人已履行部分还款义务，申请执行人同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0706执1183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二十六日书记员  王 磊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执5398号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：侯婷婷，女，1979年3月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人侯婷婷金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人28000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年八月二十五日书 记 员  吴雨泽
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0702执2911号 陈兆福： 本院执行的申请陈兆福罚金一案，经陈兆福自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年八月十六日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2287号申请执行人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利。被执行人：徐圣鉴，男，1972年6月9日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人：河南伟达仕实业有限公司，住所地郑州市嵩山路222号。法定代表人：徐艳艳。被执行人：徐博，男，1981年1月17日出生，回族，住郑州市。关于荥阳利丰村镇银行股份有限公司申请执行徐圣鉴、河南伟达仕实业有限公司、徐博借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5843号民事判决书已发生法律效力。荥阳利丰村镇银行股份有限公司于2021年4月23日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执2287号。执行标的5920444元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，暂无可供执行的财产。三、2021年4月30日，前往荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳市管理部查询被执行人名下不动产和公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产和公积金登记信息。四、2021年5月18日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，发现三名被执行人名下均有多套房产，且其中部分房产已被本案保全查封，但均为轮候查封，暂无处置权。五、2021年6月7日，前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人徐圣鉴名下房产两套，查封被执行人徐博名下房产三套，查封被执行人河南伟达仕实业有限公司名下房产一套，但本案均为轮候查封，暂无处置权。六、2021年6月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，暂无可供执行的财产。七、2021年6月24日对被执行人采取限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单。八、2021年7月31日，第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，暂无可供执行的财产。本院已通过短信方式对申请执行人委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年八月十六日书记员  张泽霖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14374号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地所北京市。法定代表人：黄晓欧，董事长兼经理。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：单思杨，上海融孚律师事务所律师。被告：袁浩，男，1997年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：袁长振。原告北京梦之城文化有限公司与被告袁浩侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，于2021年8月2日收到原告北京梦之城文化有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京梦之城文化有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年八月二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2303号申请执行人：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章春雨，该公司总经理。被执行人：江门市振辉劳务派遣有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：蒋元敏。被执行人：蒋元敏，男，汉族，1972年6月15日出生，住址广东省江门市。被执行人：肖丕均，男，汉族，1969年10月23日出生，住址四川省资阳市。关于在执行广州宏途设备工程有限公司与江门市振辉劳务派遣有限公司、蒋元敏、肖丕均租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初7437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付289012元，并承担执行费4235元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2303号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年八月二十六日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302财保672号申请人：杨一红。被申请人：庄斌。被申请人：周帅。申请人杨一红与被申请人庄斌、周帅的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年08月05日向本院提出申请，要求对被申请人周帅所有的无号牌“金彭牌”电动三轮车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或扣押申请人周帅所有的无号牌“金彭牌”电动三轮车一辆。二、查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 同二〇二一年八月五日书记员 路雪菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15883号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：仇金鑫，主任。被执行人：王**，男，1980年5月26日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码：×××。本院在执行北京市住房贷款担保中心与王**追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年八月十一日书记员  储志蕊
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1302执6027号申请执行人：郑修元，男，汉族，1957年08月28日出生，住山东省临沂市兰山区。被执行人：临沂市兰山区柳青街道办事处，住临沂市兰山区武汉路与大青山路交汇处。法定代表人杨新宇，主任。申请执行人郑修元与被执行人临沂市兰山区柳青街道办事处行政非诉执行一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的(2021)鲁1302行初59号行政判决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年7月12日立案执行。在执行过程中，查明，(2021)鲁1302行初59号行政判决书判决：责令临沂市兰山区柳青街道办事处于本判决生效之日起30日内，对郑修元的补偿申请作出相应答复。现因被执行人已于执行立案前履行完毕答复义务，申请执行人郑修元对该事实并无异议，其仅对答复的内容有异议，该内容不属于本案执行范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：：驳回对申请执行人郑修元对被执行人临沂市兰山区柳青街道办事处的强制执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  管晓蒙审判员  程 玉审判员  刘 进二〇二一年八月四日书记员  刘贵豪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1167号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南振飞运输有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县柳格镇袁家村4排。法定代表人：郝振松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝孟雨，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨先旺，山东国耀（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李龙雨，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原审第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清，该公司总经理。上诉人河南振飞运输有限公司（以下简称振飞公司）因与被上诉人李龙雨、原审第三人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，本案发回重审。一、关于涉案合同是否可撤销的问题。振飞公司与李龙雨签订《分期付款购车协议书》时，振飞公司对李龙雨是否存在欺诈行为，即振飞公司是否向李龙雨告知了涉案车辆的真实情况，振飞公司是否存在主观恶意。如振飞公司未如实告知，该情形是否使李龙雨违背真实意思表示订立合同，是否影响到李龙雨的根本权益。二、海通恒信公司将涉案车辆扣押，应进一步查明目前车辆的状态如何，以便确认案涉合同能否继续履行。如案涉合同目的难以实现，李龙雨主张返还购车款，是否应向其释明变更诉讼请求。重审时结合查明的事实及相关证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初3673号民事判决；二、本案发回河南省清丰县人民法院重审。上诉人河南振飞运输有限公司预交的二审案件受理费2768元予以退回。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二一年八月十八日书记员  张兆森
浙江省常山县人民法院结案通知书（2021）浙0822执1194号申请执行人:曾文中，男，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省开化县，公民身份号码XXX。被执行人:蒋勇，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，公民身份号码XXX。关于本院执行的（2021）浙0822执1194号合同纠纷一案。被执行人蒋勇已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。特此通知。  浙江省常山县人民法院二〇二一年八月三十日
和龙林区基层法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉7502执保17号申请保全人房巨祥与被保全人金熙云、金贤柱、李虎借款合同纠纷一案，申请保全人房巨祥于2021年8月12日向本院申请保全，本院于次日作出（2021）吉7502民初68号民事裁定书，并于同年8月16日立案执行。申请保全人房巨祥向本院申请：一、冻结被保全人金熙云在交通银行延边分行622262332XXXXXXXXXX账户内的全部存款；二、冻结被保全人李虎在交通银行延边分行622262332XXXXXXXXXX账户内的全部存款；三、查封被保全人金贤柱在延吉市太平街的房屋。担保人房秀荣（系房巨祥的姐姐）自愿向本院提供位于和龙市文盛路的房屋作为抵押担保。本院于同年8月16日到交通银行延边分行对被保全人金熙云名下622262332XXXXXXXXXX账号的全部存款予以轮候冻结，对被保全人李虎名下622262332XXXXXXXXXX账户内的全部存款予以冻结。到延吉市房产交易中心、延吉市不动产登记中心对被保全人金贤柱在延吉市太平街的房屋予以查封。于同年8月17日，到和龙市不动产登记中心、和龙市房产交易中心对案外人房秀荣名下的位于和龙市文盛路的房屋予以查封。至此，（2021）吉7502执保17号案件的保全事项已全部实施完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初4412号        原告：张小昌，男，1969年3月13日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。                被告：吴杰波，男，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县，公民身份号码：XXX。                原告张小昌与被告吴杰波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案并送达《诉讼费缴费通知书》。原告张小昌七日内未预交诉讼费或者申请减、缓、免缴诉讼费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告张小昌撤回起诉处理。                    审判员邵秀蓓    二○二一年八月二十四日            代书记员谢梦瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1151号申请执行人：樊林山，男，1964年1月14日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：樊红梅，女，1985年8月25日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：李金福，男，1986年3月4日生，住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人樊林山与被执行人樊红梅、李金福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初4337号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初4337号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年八月二十七日书记员  陈绪森
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终223号上诉人(原审被告)：章君超，男，1988年10月23日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。原审被告：王燕，女，1984年12月26日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人章君超因保证保险合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2021)沪0105民初4654号民事裁定，向本院提起上诉。章君超上诉称，本案实际为借款合同纠纷，其与中航信托股份有限公司间的借款均由中国平安财产保险股份有限公司员工安排，故实际借款人应为中国平安财产保险股份有限公司，借款合同应由原、被告所在地法院管辖，出借人中国平安财产保险股份有限公司住所地位于广东省深圳市，借款人住所地位于上海市闵行区，故如在上海诉讼，应由上海市闵行区人民法院管辖。即便本案为保险合同纠纷，原审法院认为合同实际签订地和约定地不一致，应以约定地为准，但长宁区与本案没有实际联系点。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，原告诉请基于保证保险合同，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中国平安财产保险股份有限公司与章君超签订的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》第十条约定，本协议争议由合同签订地法院管辖，同时补充协议约定合同签订地为上海市长宁区。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。现中国平安财产保险股份有限公司向上海市长宁区人民法院起诉于法不悖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二一年八月十二日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0503执56号之六申请执行人：赵志，男，1963年10月24日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区青工路安邦综合楼4单元201室。委托代理人：赵跃，男，1955年12月19日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区新城小区。被执行人：黑龙江国利建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市一曼街80号。法定代表人左振宏，系该公司总经理。被执行人：黑龙江国利房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区衡山路9号101室。法定代表人：杨秀军，该公司总经理。本院在执行赵志与黑龙江国利建筑安装工程有限公司、黑龙江国利房地产综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人黑龙江国利房地产综合开发有限公司提出执行异议，经审查，异议成立，申请执行人赵志提出撤回执行申请，并另行对黑龙江国利建筑安装工程有限公司单独提起执行申请。经查，该申符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0503执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温道新审判员  崔龙华审判员  张玉祥二〇二一年八月二十日书记员  雷雨澎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1002执292号柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心、邓焯曦：本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人邓焯曦借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18797号原告：殷明周，男，1994年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。被告：深圳深之旅国际旅行社有限公司，住所地深圳市。法定代表人：蔡新图。原告殷明周与深圳深之旅国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。殷明周于2021年8月3日向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对深圳深之旅国际旅行社有限公司的起诉。本院认为，殷明周向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷明周撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年八月十日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初4068号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市,市辖区,顺义区,马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏。委托诉讼代理人：张玮，北京高勤律师事务所。被告：刘爱萍，女，1976年7月4日出生，满族。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周裕财二〇二一年八月十九日书记员  周剑彬