wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初2349号原告：姚幕兵，男，1969年3月3日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。被告：胡秋丰，男，1968年8月7日出生，汉族，住安化县。原告姚幕兵与被告胡秋丰合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖球林到庭参加了诉讼，被告胡秋丰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚幕兵向本院提出诉讼请求：被告返还原告建房定金50000元，并赔偿从2019年5月2日起至2021年9月1日止的利息损失5618元。事实与理由：2019年2月1日，原告及肖明、周新球、陈建新、周荣辉、被告胡秋丰与龚九龙签订《农村土地建房合作转让协议》，准备在梅城镇××村共同建房。2019年2月2日，被告收取原告房屋定金50000元，并约定“为期三个月办手续，三个月后手续没办好，全额退款”。之后，《农村土地建房合作转让协议》无法履行而终止，被告也未办理任何建房申报手续。被告胡秋丰未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交的原、被告身份信息及《农村土地建房合作转让协议》、收据，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡秋丰与原告姚幕兵等人于2019年2月1日与案外人龚九龙签订《农村土地建房合作转让协议》，准备利用案外人龚九龙家的承包责任地建房。2019年2月2日，被告收取原告建房定金50000元，并出具收据，写明“今收到姚幕兵房子定金伍万元整，为期三个月办手续，三个月后手续没办好，全额退款。”被告收款后，至今没有办理好建房手续，没有建房，也没有向原告退款。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告胡秋丰以建房为由收取原告定金50000元，之后其没有办理好建房手续，也没有按约退款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告应退还原告建房定金50000元，并从逾期之日起依法赔偿原告利息损失，即从2019年5月2日起至2021年9月1日止，按年利率3.85%计算，金额为4492元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡秋丰于本判决生效后十日内退还原告姚幕兵建房定金50000元，并赔偿利息损失4492元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告胡秋丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  黄 伟二〇二一年八月三十一日法官助理  肖智明书 记 员  喻贞娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21646号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：郝晓菲，男，1982年3月13日出生，汉族，住河北省张家口市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初89470号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人郝晓菲于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金67,744.55元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费746.50元。本院于2021年8月9日向被执行人郝晓菲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郝晓菲于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郝晓菲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人郝晓菲纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人郝晓菲存款人民币1,854.12元，现已冻结被执行人郝晓菲可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人郝晓菲名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人郝晓菲其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初89470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人郝晓菲继续履行债务的权利，被执行人郝晓菲仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人郝晓菲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1001号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。法定代表人：张利军，该公司总经理。被执行人：任小娃，男，1990年4月15日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：任跃欣，男，1971年4月11日生，汉族，住河南省偃师市。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与任小娃、任跃欣追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告任小娃、任跃欣于判决生效后10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司112000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月31日计算至实际付款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告任小娃、任跃欣承担。因任小娃、任跃欣未履行上述生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月14日向被执行人任小娃、任跃欣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人任小娃、任跃欣未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月1日、2021年4月12日、2021年6月9日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任小娃、任跃欣名下的财产；1.查明被执行人任小娃、任跃欣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人任跃欣有车牌号为豫Ｃ×××××的长安牌汽车一辆，该车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封该车辆（2023年6月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人任小娃无车辆登记信息。3.查明被执行人任小娃、任跃欣无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人任小娃、任跃欣的居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年4月1日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人任小娃、任跃欣无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月1日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人任小娃、任跃欣无房产登记信息。本院执行人员于2021年4月1日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人任小娃、任跃欣无公积金缴存信息。四、2021年5月20日，本院依法向被执行人任小娃、任跃欣发出限制消费令。由于被执行人任小娃、任跃欣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余113270元和利息及迟延履行期间的债务利息和本案执行费1599元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司发现被执行人任小娃、任跃欣有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月十九日代书记员 ：孙一娜
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1721财保18-1号解除保全申请人：谢振瀚，男，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：范鹏飞，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王阿敏，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：孟君，女，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省东至县。申请人谢振瀚与被申请人孟君民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日作出(2021)皖1721财保18号民事裁定书，对被申请人孟君在相关金融机构账户存款149722元予以冻结，期限一年。2021年8月16日，申请人谢振瀚向本院提出申请，申请解除对被申请人孟君上述财产的冻结。本院经审查认为，申请人谢振瀚的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孟君在有关金融机构的存款149722元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 萍二〇二一年八月十八日书记员 师振杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初20559号原告：中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地：西安市雁塔区。负责人：魏亚鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。被告：宋凯，男，汉族，1990年6月17日出生，住西安市灞桥区。被告：陕西凯德隆装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：宋凯，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行（以下简称：农业银行昆明路支行）与被告宋凯、陕西凯德隆装饰工程有限公司（以下简称：凯德隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农业银行昆明路支行的委托诉讼代理人付士河、周雷、被告宋凯、凯德隆公司的共同委托诉讼代理人王文瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行昆明路支行诉称，2019年7月15日，被告宋凯、陕西凯德隆装饰工程有限公司与原告农业银行昆明路支行签订《小微企业微捷贷借款合同》（下称“借款合同”）。借款合同签订后，原告依约向两被告发放了借款1000000元。借款到期后，两被告均未能按期足额履行还款义务，原告多次向两被告催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告宋凯、陕西凯德隆装饰工程有限公司共同偿还原告借款本金886236.7元，利息67812.58元，罚息908.39元，复利69.5元（以上费用暂算至2021年4月6日）及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按照双方签订的《小微企业微捷贷借款合同》约定计算），以上合计955027.17元；2、被告宋凯、陕西凯德隆装饰工程有限公司承担本案诉讼费用、公告费及实现债权的费用。被告宋凯、被告凯德隆共同辩称，现本金还剩806230.02元，罚息复利均不认可，诉讼费和保全费按法律规定判决，利息已经还了15632.88元。经审理查明，2019年7月15日，原告（贷款人）与凯德隆公司（借款人）、宋凯（借款人）在网上签署了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》(编号61010320190002679)，借款额度为1000000元，借款额度有效期为2019年7月15日至2020年7月14日，借款利率为:借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍bp(1bp=0.01%)确定，借款期限内，该利率保持不变;计息方式为:按日计息，利随本清，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。还款方式为:借款人应于还款日17:00前，将当期应偿还的借款本息存入本合同第3.5.1条约定的贷款发放/还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收借款本息。同时合同约定:因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。2020年6月24日，原告（贷款人）与被告宋凯（借款人）、凯德隆公司（借款人）签订《借款展期协议》（编号61010320190002679-1），约定鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签的编号为61010320190002679的《农行小微企业微捷贷借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，原合同约定借款到期日为2020年7月14日，借款金额为,100万元，展期后到期日为2021年3月31日，金额为100万元，展期期间借款利率、罚息等内容以原借款合同以及相关补充协议为准除涉及上述内容的条款外，原借款合同的其他各项条款仍然有效。2019年7月15日，原告即按照合同约定，将款项发放至凯德隆公司XXXXXXXXXXXXX4749账户中。截止2021年7月25日，被告宋凯、凯德隆公司共欠原告借款本金806230.02元、利息58434.18元、罚息11251.88元、复利821.39元，合计876737.47元。以上事实有《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、《借款展期协议》、交易明细、贷款到期通知书、债务逾期催收通知单、欠款明细及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。    本院认为，原告与被告凯德隆公司、宋凯之间的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、《借款展期协议》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告未按合同约定在借期内支付利息，且未在借款期限届满后支付本金，现原告要求被告宋凯、凯德隆公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下:一、被告宋凯、陕西凯德隆装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行偿还借款本金806230.02元、利息58434.18元、罚息11251.88元、复利821.39元，合计876737.47元（截至2021年7月25日），并按合同约定支付自2021年7月26日起至贷款全部清偿之日止的罚息、复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13350元，减半后收6675元，保全费5000元，由被告宋凯、陕西凯德隆装饰工程有限公司共同负担。因原告已预交，故二被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    李      漾 二〇二一 年 八 月 五 日 书  记  员    薛      楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3097号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号。统一社会信用代码：912101008181655650。负责人：郑智，系该支行行长。委托诉讼代理人：田宇，系辽宁良友律师事务所律师。被告：王向茹，女，1969年8月16日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县哈达户稍乡。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告王向茹借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案后，原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告负担。审 判 长  周 楠人民陪审员  赵洪玲人民陪审员  吴月明二〇二一年八月二十五日书 记 员  胡 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7931号原告：陈贤伟，男，1986年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。        被告：董伟平，男，1979年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告陈贤伟与被告董伟平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤伟，被告董伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        陈贤伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告修复其家中漏水管道，排除对原告房屋漏水的妨害；2．被告赔偿原告修复天花板、墙面、酒柜、木地板、门套经济损失10950元，使其恢复原状；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告楼上邻居，自2021年4月13日起，被告家中自来水漏水，将原告屋中饭厅、卧室、天花板损坏。后原告多次要求被告维修、索赔无果，故向人民法院提起诉讼。        董伟平辩称，对原告的诉请不予认可，也不同意排除妨碍及维修、赔偿。因为管道是公共管道，公共管道经过被告家中，漏水的地方是一楼改管道的地方，不是被告家中，如果要赔偿，则全楼均应赔偿。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈贤伟系银川市兴庆区某室住户，董伟平系上述青山社区某室住户。2021年，因董伟平家中自来水管发生渗漏，将陈贤伟房屋及屋内物品泡损。庭审中，就漏水原因，陈贤伟称系因董伟平家中PVC管道和铁管接口处有缝隙所致。董伟平称案涉楼房一共六层，二楼至六楼水管均是铁管，董伟平家中距离地面四五十公分处的铁管更换为PVC管道，PVC管道和铁管接口处渗漏，2020年曾发生过漏水，董伟平找人维修过，但2021年又漏水了，董伟平2014年购买房屋时水管已经被更换，至于是谁更换董伟平不知情。        另庭审陈贤伟向法庭提交照片一组，显示其房屋中木地板、柜门、墙面、顶面等被泡损，证明因董伟平家中漏水给其房屋及家具等造成损害。董伟平对上述照片不予认可，称照片与实际不符，董伟平家中也被泡损。董伟平也向法庭提交照片一组，证明董伟平房屋也被水泡损，一楼改过管道，漏水点就在一楼，董伟平没有动过，管道属于公共管道，只是经过董伟平家中。陈贤伟称没有去过董伟平家中，对泡损情况不了解。        本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。第二百三十八条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任”。本案中，陈贤伟主张董伟平家中水管漏水将其房屋及屋内物品泡损，给其造成损害，要求董伟平排除妨害并进行赔偿。董伟平辩称系公共管道漏水，且董伟平2014年购买房屋时水管已经被更换，故漏水与董伟平无关。但根据审理查明可知，董伟平家中水管确实发生过渗漏，漏水系因董伟平家中铁质管道更换为PVC管道后，铁管与PVC管道接口处渗漏所致，同时董伟平也确系漏水房屋的使用人，故董伟平的上述辩解理由不能成立，本院不予采信。现陈贤伟向法庭提交的照片等可以证实因董伟平房屋水管漏水将其房屋及屋内物品泡损，故本院对于陈贤伟要求董伟平赔偿损失，及排除妨害的诉请予以支持。现陈贤伟主张损失10950元，根据房屋及屋内设施被泡损的情况，本院酌情支持3000元。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条规定，判决如下：        一、被告董伟平于本判决生效之日起十五日内对其居住的银川市兴庆区某室房屋漏水管道进行维修；        二、被告董伟平于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈贤伟损失3000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费37元，由被告董伟平负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    蒋维国二○二一年八月二十四日法官助理    唐伟书记员    林敏《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执917号之一申请执行人陈迪，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人高满占，男，1974年10月29日出生，汉族，住河北省辛集市。本院在执行申请执行人陈迪与被执行人高满占买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初5124号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高满占未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈迪向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月26日向被执行人高满占发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初5124号民事调解书的本次执行程序。被执行人高满占有继续向申请执行人陈迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年八月十二日书记员  陈镇宝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5004号原告：李华，男，1969年11月24日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李向欣，湖南坤中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罕，湖南坤中律师事务所律师。被告：中移铁通有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区枫桥湖路538号。主要负责人：王华，总经理。委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭南路岳阳移动通信指挥中心大楼（岳阳市民政局旁）。主要负责人：武樵，总经理。委托诉讼代理人：刘建勋，男，1976年1月2日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，该公司员工。委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市南湖广场联通办公楼。主要负责人：刘鲲，总经理。委托诉讼代理人：曾淼红，湖南金鹗律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司岳阳分公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路323号电信办公楼。主要负责人：施宁堃，总经理。委托诉讼代理人：王蕾，湖南金骏律师事务所律师。原告李华诉被告中移铁通有限公司岳阳分公司、中国移动通信集团湖南有限公司岳阳市城区分公司、中国联合网络通信有限公司岳阳市分公司、中国电信股份有限公司岳阳分公司建筑物和物件损害责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现原告李华在开庭后提交撤诉申请，认为遗漏了必要共同诉讼当事人，故申请撤诉。本院认为，原告李华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。案件受理费已减半收取539元，由原告李华负担。审判员  李钰婷二〇二一年八月二十三日书记员  胡 凯
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3801号徐州市铜山区人力资源和社会保障局、徐州亿拓矿山设备制造有限公司：申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局与徐州亿拓矿山设备制造有限公司罚款一案，申请执行标的共计18050元及利息，经本院立案受理，现已执行到位18050元。申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312行审7号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执2712号被执行人：杜庆，男,1980年6月30日出生。汉族,初中文化,农民,住河北省黄骅市。关于被执行人杜庆贩卖毒品纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983刑初127号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年7月13日立案执行,要求被执行人缴纳罚金20000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2021年7月14日、8月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杜庆无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2021年7月14日、8月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杜庆名下无银行存款四、本院于2021年7月14日、8月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杜庆无车辆登记信息。五、本院于2021年8月9日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人杜庆未有收益类保险登记信息。六、本院于2021年8月9日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人杜庆无房产、土地登记信息。七、本院于2021年8月9日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人杜庆无住房公积金。八、本院于2021年8月16日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2021年8月17日对被执行人杜庆的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再恢复执行，再恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  王金柱代理审判员  刘 辉二〇二一年八月十八日书 记 员  白 云
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2328号刘厚智：申请人刘厚智与被申请人张书敏、张洋、张彩萍、张振明财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5830号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘厚智向本院书面申请对被申请人张书敏、张洋、张彩萍、张振明名下422900元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张书敏、张洋、张彩萍、张振明在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局及保险的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人张书敏、张洋、张彩萍、张振明名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张书敏、张洋、张彩萍、张振明无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执825号之一申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路12号招商银行大厦，统一社会信用代码：91650100731812731A。负责人李军，该行行长。被执行人何永生，男，1985年3月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人新疆君豪乌五同城房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人盛利，该公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与何永生、新疆君豪乌五同城房地产有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2019年4月23日作出的（2019）新乌诚信证内字第8719号执行证书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人何永生、新疆君豪乌五同城房地产有限公司给付案款共计124832.07元。被执行人何永生、新疆君豪乌五同城房地产有限公司依法承担执行费1772元。执行过程中，1.本院分别于2021年4月28日依法向被执行人何永生、新疆君豪乌五同城房地产有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年4月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人何永生、新疆君豪乌五同城房地产有限公司的财产信息，发现被执行人何永生名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结（不足额）；发现被执行人新疆君豪乌五同城房地产有限公司名下银行账户均已被多家法院冻结，本院依法予以冻结（轮候）；发现被执行人何永生名下有位于五家渠市XXXXX不动产一套，本院依法予以查封；发现被执行人新疆君豪乌五同城房地产有限公司名下有多处不动产，受现实情况、市场环境等因素，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院提出暂不处置上述资产；未发现被执行人何永生、新疆君豪乌五同城房地产有限公司名下无车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的尚有124832.07元未能执行到位。3.本院依法查询被执行人何永生名下金融理财性产品、保险收益类产品、住房公积金，均无登记信息。4.本院已对被执行人何永生适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话方式告知申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何永生、新疆君豪乌五同城房地产有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人何永生、新疆君豪乌五同城房地产有限公司的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年八月三十一日书记员 王 靓
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5356号原告：刘开香，女，汉族，出生于1984年12月2日，户籍地湖南省怀化市委托诉讼代理人：李长均，男，汉族，出生于1985年10月29日，户籍地湖南省武冈市被告：周世明，男，汉族，出生于1997年11月18日，户籍地广东省云浮市原告刘开香与被告周世明网络购物合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，原告刘开香于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘开香的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘开香撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘开香负担。审 判 员  吴家林二〇二一年八月二十六日代理书记员  周**银
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0609执恢45号之四申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地，保定市徐水区盛源大街56号。法定代表人：师玉超，该联社理事长委托代理：王海涛，该联社职工。被执行人：董建群，男，1968年9月9日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：董建民，男，1966年3月16日出生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区农村信用合作联社与被执行人董建群、董建民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0609民初1548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市徐水区农村信用合作联社向本院申请执行，执行完本金及部分利息后，曾作终结处理，后申请执行人申请恢复执行，要示被执行人董建群、董建民偿还借款利息80295.2元。本院向被执行人董建群、董建民送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律手续，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人董建群、董建民的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息进行了调查，对其名下银行账户进行了额度冻结，就实际控制住款项进行了划拨，目前未发现被执行人董建群、董建民有其他可供执行的财产线索。因被执行人董建群、董建民未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上，暂未发现被执行人董建群、董建民有可供执行的其他财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人保定市徐水区农村信用合作联社，其表示提供不出被执行人董建群、董建民其他的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建春审判员  陈 林审判员  刘国厅二〇二一年八月十三日书记员  白 千
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13119-1号申请人：孙茂发，男。被申请人：韩进忠，男。被申请人：大连中宇环科发展有限公司被申请人：中宇环行(大连)发展有限公司被申请人：大连泰森塑机有限公司原告孙茂发与被告韩进忠、大连中宇环科发展有限公司、中宇环行(大连)发展有限公司、大连泰森塑机有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙茂发请求继续冻结被申请人韩进忠、大连中宇环科发展有限公司、中宇环行(大连)发展有限公司、大连泰森塑机有限公司名下银行账户存款或其他等值财产。本院认为，申请人孙茂发的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：继续冻结被申请人韩进忠、大连中宇环科发展有限公司、中宇环行(大连)发展有限公司、大连泰森塑机有限公司名下银行存款1,300,000元或查封、扣押、冻结其相当于1,300,000元的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二一年八月三十一日书记员  王雪莹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执564号之一申请执行人：金碧物业有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市东安区。被执行人：郭强，男性，1985年11月28日，汉族，住所地牡丹江市爱民区。本院在执行金碧物业有限公司牡丹江分公司与郭强民间借贷纠纷一案中，于2021年6月10日向被执行人郭强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人金碧物业有限公司牡丹江分公司于2021年8月31日向本院递交书面申请，以双方自行协商还款事宜为由向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年八月三十一日书记员 房 欣
山东省济南市历城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0112执1942号崔立国与路雷劳务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初2643号民事调解书已经发生法律效力。路雷未主动履行生效法律文书确定的义务，崔立国向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款59131.6元，发还崔立国案款58356.6元，收取执行费775元。至2021年8月12日为止，崔立国向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执1942号案件执行完毕。二〇二一年八月十二日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0603执132号申请执行人：王小丽，女，汉族，1982年4月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：哈斯其劳，男，蒙古族，1971年9月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2021年2月2日作出的（2021）内0603民初45号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人哈斯其劳偿还申请执行人王小丽借款本金345000元，于2021年3月2日前偿还申请执行人借款本金30000元，于2021年4月2日前偿还申请执行人借款本金30000元，于2021年5月2日前偿还申请执行人借款本金30000元，于2021年6月2日前偿还申请执行人借款本金30000元，于2021年7月2日前偿还申请执行人借款本金30000元，于2021年7月31日前全部付清；如被执行人哈斯其劳未按照上述期限履行给付义务，申请执行人王小丽可以一次性申请执行所欠全部借款本金；案件受理费3987.5元，保全费1270元，由申请执行人王小丽负担案件受理费2628.5元，由被执行人哈斯其劳负担案件受理费1359元及保全费用1270元。因被执行人哈斯其劳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王小丽向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人哈斯其劳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人哈斯其劳未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询被执行人哈斯其劳名下的财产：查明被执行人哈斯其劳所有的车牌号为蒙Ｋ×××××小型汽车一辆，该车辆在审理阶段已查封，但未实际控制，暂无法处置。三、本院已向被执行人哈斯其劳发出限制消费令。四、对被执行人哈斯其劳住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本院认为，虽查封被执行人哈斯其劳所有的小型汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置，且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）内0603执132号案件终结本次执行程序。被执行人哈斯其劳负有继续向申请执行人王小丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾晓达审判员  呼布钦审判员  王敬渊二〇二一年八月二十五日书记员  马 磊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初7496号原告：梁小琼，女，1985年10月27日出生，香港特别行政区居民。被告：陈友民，男，1993年11月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告梁小琼与被告陈友民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告梁小琼到庭参加诉讼，被告陈友民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁小琼向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款人民币9万元（以下币种均为人民币）及逾期罚息8,000元（罚息按年息24%算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月25日，债务人陈友民于原告处借走人民币10万元，并写下借款合同一份。然而，到还款日期后，被告仅还款1万元，剩余9万元并未偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告陈友民未作答辩。经审理查明：2019年11月25日，原告梁小琼与被告陈友民签订《借款合同》，约定借款人陈友民向贷款人梁小琼借款10万元，期限从2019年11月25日起至2019年12月5日止。同日，原告梁小琼通过中国银行账户向被告陈友民汇款10万元。2019年11月25日至2019年12月5日期间，被告陈友民还款1万元，剩余款项至今未向原告梁小琼偿还。上述事实，有当事人陈述及借款合同、转款凭证等证据予以证实。本院认为，原告梁小琼为香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人对法律适用未进行约定，而本案被告住所地、合同履行地均在我国内地，本院依法适用最密切联系原则，以我国内地法律为本案准据法。原告梁小琼与被告陈友民之间成立民间借贷关系，该合同合法有效，当事人均应当真诚履行义务。原告已按约定向被告借款10万元，被告陈友民应按约定偿还借款。现被告仅偿还欠款1万元，尚欠原告梁小琼9万元，应予以归还。被告逾期未还款，还应支付逾期利息。关于原告主张的逾期罚息，因本案于2020年8月10日受理，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按年利率6%的标准支付逾期利息，自借款到期之日即2019年12月5日起计至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈友民给付原告梁小琼借款人民币9万元，于判决生效后三日内一次性支付；二、被告陈友民给付原告梁小琼逾期利息（以本金人民币9万元为基数，按年利率6%的标准计算，自2019年12月5日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告梁小琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,250元，公告费人民币550元，由被告陈友民负担。被告陈友民应在本判决生效之日起三日内迳付原告梁小琼，本院不再退回。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 凯人民陪审员 王 瑛人民陪审员 宋太莉二〇二一年八月十日法官 助理 颜湘梅书 记 员 唐莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5699号申请执行人：黄诚，男，汉族，1991年3月10日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南乐家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：徐李乐。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初3082号民事判决书，于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南乐家装饰工程有限公司的银行存款、收入87507元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年八月二十七日书记员  田娟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异228号案外人：王**，女，汉族，1974年9月10日生，住吉林省舒兰市吉舒街。申请执行人：冯艳玲，女，汉族，1974年8月18日生，住吉林省榆树市**镇。被执行人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王星，董事长。本院在执行申请执行人冯艳玲与被执行人长春鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称“鑫隆房地产”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王**向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王**称，吉林市船营区长春路58号鑫隆帝豪2号楼1单元11层67号房屋是2011年海艳红拆迁安置得来的，2016年5月6日，案外人从海艳红手中购买该房屋，按照合同约定支付了价款，请求法院解除查封。案外人提供产权调换协议书、二手房买卖合同、物业证明、公证书等证据以证明其主张。本院查明，原告冯艳玲与被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）吉0102民初2120号民事判决书，判决：一、原告冯艳玲与被告鑫隆房地产2007年6月26日签订的《房屋预定协议》无效；二、被告鑫隆房地产于本判决生效后立即返还原告冯艳玲购房预付款人民币127628元及利息。该判决书生效后，鑫隆房地产未按照生效法律文书履行义务，冯艳玲向本院申请强制执行，本院立（2018）吉0102执438号执行案件。在执行过程中，本院于2018年4月17日查封了鑫隆房地产名下的坐落于吉林市船营区长春路58号鑫隆帝豪2号楼07幢1单元01111067室，房号为154073IV103070111067,建筑面积为93.26平方米房屋的产籍,并于2021年4月16日继续查封。案外人王**向本院提出异议，称其于2016年购买涉案房屋，请求法院解除对上述涉案房屋的查封。另查明，海艳红于2011年11月21日与长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司签订产权调换协议，海艳红支付了房屋扩大面积费，并占有、使用争议房屋。再查明，2016年5月6日，海艳红将争议房屋出售给王**，并办理了公证书，委托王**办理争议房屋的产权证、土地证相关事宜。本院认为，本案中，长春市鑫隆房地产开发有限责任公司吉林市分公司将争议房屋拆迁安置给海艳红，争议房屋的所有权人为海艳红。另2016年，案外人从海艳红手中购买争议房屋，按照合同约定支付了房屋价款并一直占有、使用至今，故案外人王**的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司名下的坐落于吉林市船营区长春路58号鑫隆帝豪2号楼07幢1单元01111067室，房号为154073IV103070111067,建筑面积为93.26平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定由错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄磊审判员  王爽审判员  曹迪二〇二一年八月四日书记员  马枭
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1524民初4225号原告：安徽金寨新鑫物业服务有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇祥和家园（安置四区）2栋130车库物业客服中心。统一社会信用代码91341524594289998L(1-1)。法定代表人：洪村，该公司经理。委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。被告：李学中，男，1969年11月2日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司与被告李学中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，在本案审理过程中，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司负担。审判员  詹政海二〇二一年八月二十日书记员  吴 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执1630号申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张维平，该行董事长。委托代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：刘涛霆，男，1995年9月4日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张焕名，男，1980年11月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：郭永珍，女，1986年9月25日生，汉族，住诸城市。被执行人：张乐海，男，1975年6月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：王炎翠，女，1976年2月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：张焕祥，男，1983年12月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：王海云，女，1983年8月3日生，汉族，住诸城市。本院依据（2019）鲁0782民初2464号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张焕名、郭永珍、张乐海、王炎翠、张焕祥、王海云借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为125814元，已执行到位金额55930.74元。执行过程中，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张焕名达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初2464号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 樯审判员 王重明审判员 张丹丹二〇二一年八月十七日书记员 陈国庆
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6375号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、周星星：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人周星星追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初853号原告：津市开元物业服务有限公司，住所地津市市金海岸森林水榭小区20栋001号。法定代表人：王巧丽,该公司总经理。委托诉讼代理人：雷明华，男，1960年12月9日出生，汉族，住津市。津市开元物业服务有限公司国际名苑小区物业管理处经理。被告：李志萍，男，1983年12月4日出生，汉族，住津市。原告津市开元物业服务有限公司与被告李志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。本案在审理过程中，津市开元物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，津市开元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许津市开元物业服务有限公司撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由津市开元物业服务有限公司负担。审判员 张 林二〇二一年八月二十三日书记员 傅金蝶
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)皖1622执2479号申请执行人万明明，女性1976年01月13日出生,汉族，住蒙城县。被执行人：王辉，男性1968年2月14日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人万明明与被执行人王辉借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已与（2021）皖1622执2482号合并执行。人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执2479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年八月二十七日书记员  张 诚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3265号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住滑县，系原告单位的副行长。被告：苏建令，男，1976年4月2日出生，汉族，住滑县。被告：张献功，男，1971年4月13日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭保江，河南卓誉律师事务所律师。被告：张利平，女，1966年2月1日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告苏建令、张献功、张利平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，向原、被告均依法送达了开庭传票等法律文书。后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判长  张艳丽审判员  徐晓芳审判员  王子娇二〇二一年八月五日书记员  曹喜元
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2371号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。法定代表人：张锡淼,该公司总裁。委托诉讼代理人：曾灵芝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张少国，系该公司工作人员。被告：贵州毅华建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇富都商住楼1幢3单元6层2号。法定代表人：张毅，该公司执行董事兼总经理。原告上海连成（集团）有限公司与被告贵州毅华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月15日立案后，依法进行审理。原告上海连成（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期货款430133.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年08月30日签订了金额为2043048元的产品购销合同一份，合同签订后，原告积极组织生产，完成了全部供货义务。被告迄今为止共向原告支付货款1612914.40元，仍欠原告货款430133.60元。原告虽多次催讨，但被告一直拒付欠款。被告拖欠货款的行为，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告依据2017年08月30日与被告签订的《修文县桃源八寨净水及污水处理设备购销、安装合同》主张权利，该协议中甲方为贵州毅华建设工程有限公司，乙方为上海连成（集团）有限公司，协议第五页第八章约定：仲裁3.甲、乙双方在合同执行过程中所发生的争议，首先应通过友好协商予以解决。如果协调仍不能解决时，任何一方有权申请仲裁。仲裁败诉方承担仲裁费和另一方的经济损失。5.仲裁地点应选择在本协议签订地点执行。该合同第一页载明合同签订地点为“贵阳·修文”，该约定虽未明确具体的仲裁机构，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构．．．...”之规定，协议确定的签订地仅有唯一的民商事仲裁机构即贵阳仲裁委员会，该仲裁机构应视为约定的仲裁机构，本案争议事项亦属于仲裁委员会的受理范围，故双方关于仲裁条款的约定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本案不属于人民法院管辖范围，应当依法驳回起诉，原告上海连成（集团）有限公司可向贵阳仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用法>若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回原告上海连成（集团）有限公司的起诉。案件受理费7752.00元，减半收取计3876.00元，退还原告上海连成（集团）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  肖 冬二〇二一年八月十九日法官助理  张 维书 记 员  黎智慧
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执4335号王萌：白海龙申请执行你财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计71846元。经本院立案受理，现已执行到位11500元，其中，本金11500元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的60346元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0312民初3843号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执70号申请执行人：周成文，男，1982年8月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。申请执行人：王春侠，女，1981年10月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被执行人：许桂霞，女，1965年10月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被执行人：吕昌，男，1995年8月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。申请执行人周成文、王春侠与被执行人许桂霞、吕昌人格权纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2020）冀08民终3294号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付535846.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年1月8日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。四、2021年8月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院作出（2020）冀08民终3294号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年八月十八日书记员  陈冀宁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3429号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，社会统一信用代码91370200863623756W，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦。主要负责人张加学,系该公司总经理。被执行人王轩，男,1987年12月16日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人王轩保险人代为求偿权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初114号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初114号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二一年八月二十一日书记员  慕宗科
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1021民初2997号原告：欧阳增孝，男，1960年08月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。被告：张有荣，女，1968年11月01日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，代理权限系一般代理。原告欧阳增孝与被告张有荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后。原告欧阳增孝于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告欧阳增孝申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳增孝撤诉。案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告欧阳增孝负担。审 判 员 邓红亮二〇二一年八月二十六日法官助理 肖佩芸书 记 员 徐军军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初22845号原告张艾龙，男，汉族，1975年3月26日出生，身份证住址。被告深圳市奥创百科信息咨询有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区西乡大道230号满京华艺峦大厦2座1503，统一社会信用代码91440300MA5F5BAR13。法定代表人古善城。本院在审理上列原告与被告服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张艾龙撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年八月十九日书记员 陈恒楷书记员 梁梓恒
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初3030号华正旭：你（单位）与北票市北塔镇陈家梁村村民委员会不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4874号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国人民解放军66055部队，住所地北京市顺义区拥军路7号。负责人：杨瑞杰，师长。委托诉讼代理人：周春梅，北京伟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林虎才，北京市中淇律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京盛公德物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3600室。法定代表人：王杰，执行董事。再审申请人中国人民解放军66055部队（以下简称66055部队）因与被申请人北京盛公德物业管理有限公司（以下简称盛公德物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终4839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。66055部队申请再审称，（一）一、二审判决认定主要事实错误。1.关于空置房的物业费。《物业管理合同》（以下简称《物业合同》）第十九条第七款约定的就是空置房的物业费，被申请人不得再向申请人主张空置房的物业费。丽园小区周边均是商品房和别墅，与申请人自建的经济适用房没有可比性。（1）《物业合同》约定物业费标准在2012年为1.98元，为政府指导价的1.29倍，一、二审判决以周边小区的物业费价格作为参照，没有事实及法律依据。（2）对于空置房的问题双方达成一致意见，用经营性用房的租金收益来弥补。（3）最为重要的是《物业合同》第二十二条约定，已经明确了被申请人收取物业管理服务费的范围及对象，是按住房出售面积向住户收取，空置房不在被申请人收费范围内。2.按照《物业合同》的真实意思，申请人不应另支付空置房的供暖费，但依据诚信原则，申请人同意按照双方商定的20%比例承担部分供暖费，但一、二审判决未认定被申请人提交的按20%交纳供暖费的证据，有失公平。（1）双方签订《物业合同》时，对物业费及供暖费达成了一致，即从2013年度开始，申请人按18%承担年度的供暖费。（2）被申请人负责人王杰与申请人的录音可以证明，被申请人要求申请人承担的供暖费比例为20%。（3）依据被申请人提交的所谓“关于丽园小区采暖费及物业费的催款函（2016年10月31日）”中的表述，双方在签订合同之初对空置房的物业费及供暖费达成了一致，即用772平方米的经营性用房的收益弥补物业管理费的不足，即空置房物业费和供暖费。（4）被申请人对于空置房供暖费的支出存在重大过错，其从未采取相应的措施解决空置房暂停供暖问题，导致损失的产生及扩大应由其自行承担。被申请人从未对物业管理服务费及停车费标准进行调整，证明被申请人收取的物业费足以涵盖其提供的物业服务，以及用772平方米经营性用房弥补空置房物业费的事实是存在的。3.关于《物业合同》的解除。被申请人从未履行《物业合同》第五章约定的义务，提供各类报告、记录、档案，维修养护房屋、公用设施设备运行及维修养护、电梯服务、二次供水管理等，在申请人数次要求其提供、整改的情况下，其拒不提供，拒不整改，符合《物业合同》第二十九条约定的解除条件。（二）关于停车费及公共区域广告费问题。被申请人收取的停车费、小区广告费首先应当向业主公示，并在扣除相应的管理费后，返还给申请人。但一、二审判决均未要求被申请人对该部分收支进行公示，断然驳回申请人的反诉请求，认定事实错误。（三）一、二审判决未查明被申请人自入住后物业费的收支情况，亦不责令被申请人进行公示，在物业费收支不明的情况下，断然认定“被申请人收取的物业费过低，申请人提供的经营性用房的收益是为了弥补物业费过低”，明显偏袒。申请人请求法庭责令被申请人依照《物业合同》的约定，公示其入住以来的全部物业费收支情况、物业人员配备情况、物业从业人员的资质情况、历年的消防检查情况，证明物业费、停车费、公共区域广告费收支的合法性，证明其收取的物业费过低。（四）一、二审判决适用法律错误。《物业合同》就物业费的收取范围和对象做了明确约定，对于18%供暖费，申请人已经按照约定履行，被申请人也予以认可。因此，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。现依法申请再审。盛公德物业提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，《物业管理条例》第四十一条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《北京市物业管理条例》第二十二条第一款规定，前期物业服务合同生效之日至出售房屋交付之日的当月发生的物业费，由建设单位承担。本案中，涉案《物业合同》中并未明确约定空置房屋的费用通过提供经营性用房的方式弥补，66055部队亦未提交其他证据证明双方对此达成合意。故66055部队应向盛公德物业支付空置房屋的物业费用。根据2019年10月4日王杰与孔岩岩等录音显示，双方曾就供暖费交费比例为20%进行过协商沟通，但无证据证明双方就该交费比例进行最终确认。因此，一、二审法院依据查明的事实，酌定的空置房屋供暖费数额，并无不当。66055部队依据《物业合同》第五章第二十一条第十四项约定，主张盛公德物业违约，但《物业问题整改通知》内容仅涉及各项报告、记录、档案的提供问题，无法证明盛公德物业“未能达到约定的管理目标”。故66055部队以盛公德物业违约为由主张解除《物业合同》，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，66055部队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民解放军66055部队的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1700号之一申请执行人张玉连，男，1956年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人曹广举，男，1963年12月15日出生，居民身份证号码320323196312152234，汉族，住徐州市铜山区棠张镇东曹村2队249号。关于申请执行人张玉连申请执行被执行人曹广举劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3175号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹广举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉连向本院申请执行，本院于2021年03月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年03月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2021年03月、08月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，2021年03月24日对被执行人名下银行账户均已冻结，未查询到被执行人曹广举有价值的存款信息。3、2021年03月、08，通过网络查向不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人曹广举有价值的财产信息。4、2021年03月、08，通过网络查控向国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人曹广举有可供执行的土地信息。5、2021年03月、08月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人曹广举有可供执行的财产。6、2021年03月、08月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人曹广举存在可供执行的财产线索。7、2021年03月、08月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人曹广举其他可供执行的财产线索。8、2021年03月、08月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人曹广举存在可供执行的财产线索。9、2021年07月向被执行人曹广举住所地勘验、调查了解，并制作现场笔录。10、2021年08月，因被执行人曹广举未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人曹广举列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2021年08月，因被执行人曹广举未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人曹广举列入限高名单。12、因被执行人曹广举未到庭主动履行义务，且未如实申报财产，本院决定对被执行人曹广举司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。13、2021年08月，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院电话告知申请执行人，申请执行人张玉连表示没有异议，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币8025.00元，执行到位人民币0元，未能执行到人民币8025.00元。对于尚未执行到的款项，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312民初3175号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王松审 判 员 庞峰审 判 员 邓拓二〇二一年八月十八日法官助理 邓尧书 记 员 赵威
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民辖终62号上诉人（原审原告）：黄广平，男，1961年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（原审被告）：时朝各，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告):安徽省芜湖宏晟金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，统一社会信用代码9134022176689196XM。法定代表人：万贤龙，该公司董事长。上诉人黄广平因与被上诉人时朝各、安徽省芜湖宏晟金属制品有限公司（以下简称宏晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302民初6573号民事裁定，向本院提出上诉。黄广平上诉请求：撤销一审裁定，本案由安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。事实和理由：本案仅是时朝各、宏晟公司拖欠黄广平工钱产生的纠纷，并非宏晟公司所称的建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，时朝各是本辖区居民且其已在本辖区履行了一部分义务。同时，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。黄广平所起诉的内容系欠款纠纷而非施工纠纷，宏晟公司提出该案由不动产所在地法院管辖的理由不能成立。综上，一审裁定本案由徐州市铜山区人民法院处理错误。时朝各、宏晟公司未作答辩。本院经审查认为，黄广平在一审起诉中请求判令时朝各、宏晟公司给付其“工程款75875元”，同时在事实与理由中陈述“两被告在承包徐州淮海新能源项目改造做基础安装中，拖欠原告工程款75875元……”，后在申请法院调查取证申请书的事实与理由部分亦陈述“由于被告没有给付所欠工程款……”。另，结合一审卷宗中所附欠款构成清单显示，上述75875元款项亦非全部由黄广平本人提供个人劳务计算而得，黄广平上诉提出本案系时朝各、宏晟公司拖欠其工钱而非建设工程施工合同纠纷的理由不能成立，本院不予支持。一审依据黄广平的主张将本案定为建设工程施工合同纠纷，并依不动产纠纷专属管辖的规定将本案移送至涉案工程所在地江苏省徐州市铜山区人民法院审理并无不当，黄广平上诉提出本案应由被告所在地法院管辖的理由亦不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志敏审 判 员 郜周伟审 判 员 戴宝琴二〇二一年八月六日法官助理 尤 昊书 记 员 王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执576号之二申请执行人闫东亮，男，汉族，1966年11月29日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区金明美地小区4号楼1801室。被执行人王增有，男，汉族，1958年2月24日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇五里湾行政村小草峪村001号。被执行人王俊强，男，汉族，1985年12月19日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区金明美地3号楼1001室。本院在执行闫东亮申请执行王增有、王俊强民间借贷纠纷一案中，经执行四查，被执行人王增有除已划拨的存款、冻结的收入外，被执行人王增有再无财产、存款、收入可供执行，被执行人王增有多个互联网金融没有足额存款，无工商登记信息，被执行人王增有去向不明；被执行人王俊强除已划拨的存款外，被执行人王俊强再无财产、存款、收入可供执行，被执行人王俊强多个互联网金融没有足额存款，无工商登记信息，被执行人王俊强去向不明，申请执行人闫东亮也无法提供被执行人王增有、王俊强可供执行的财产、存款、收入线索，对被执行人王增有、王俊强无足额财产、存款、收入可供执行的事实也不持异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢飞审判员杜志波审判员 强   秀   梅二〇二一年八月六日书记员 黄   婵   婵
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民监29号监督机关：宁阳县人民检察院申诉人（原审被告）：鹿凡格，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。申诉人（原审被告）：宁玲玲，女，1984年5月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。申诉人（原审被告）：宁方礼，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申诉人（原审原告）：宁方山，男，1959年4月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。申诉人鹿凡格、宁玲玲、宁方礼因与被申诉人宁方山民事侵权责任一案，不服宁阳县人民法院2020年11月11日作出的（2020)鲁0921民初3838民事调解书，向宁阳县人民检察院申诉。宁阳县人民检察院以宁检民监［2021］37092100003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 徐 波审判员 赵学新审判员 王洪珍二〇二一年八月十七日书记员 宁凡凡
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终2720号上诉人（原审被告）：商河县贾庄镇人民政府，住所地山东省济南市商河县贾庄镇驻地。法定代表人：苏兴方，镇长。委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州天洁环境影响评价有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路鑫星国际2203。法定代表人：张晓娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王平，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人商河县贾庄镇人民政府（以下简称贾庄镇政府）因与被上诉人德州天洁环境影响评价有限公司（以下简称天洁公司）服务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2021)鲁1402民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾庄镇政府上诉请求：1.依法撤销山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初205号民事判决书，改判驳回天洁公司的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由天洁公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，据此作出的判决是错误的。1.贾庄镇政府同天洁公司于2015年12月签订了《技术合同书》，约定天洁公司为贾庄镇政府提供技术服务，服务费共计62万元。但天洁公司与第三方签订的技术服务合同中，服务费价格却只有3.4万元，天洁公司将价值3.4万元的服务索要62万元的高昂价格，明显失于公平，理应予以撤销；2.合同总价是62万元，但这并不是在合同签订之初就形成的债务，这个总价格是分别不同的阶段，根据天洁公司提供的不同服务逐步构成的，这并不是一个债务分次支付，而是不同阶段新的债务，所以应当在每个阶段新的债务形成后分别起算诉讼时效。涉案的债务超过诉讼时效是明显的。在上述情况下，一审法院仍作出这样的判决是错误的。天洁公司辩称，1.天洁公司要求贾庄镇政府支付合同进度款的诉讼时效并未开始起算，不存在超过诉讼时效的问题。①《中华人民共和国民法典》第一百八十九条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中《技术合同书》第八条约定“甲方在合同签字生效后，立即支付前期费用25万元整，项目监测数据出具后支付费用31万元整，报告报批后交付甲方前支付剩余费用六万元整。”此条款表明合同订立时贾庄镇政府应当履行的给付总额已经确定，且具有整体性和唯一性，不会随时间延续而发生变化，天洁公司所主张的为其中的第二次进度款，诉讼时效应当自最后一次付款期限届满之日起计算；②贾庄镇政府主张技术服务费并非同一债务的分期履行不符合本案事实。《技术合同书》中约定贾庄镇政府的权利是要求天洁公司最终为其出具环境影响评价报告书，而相对应的义务是向天洁公司支付62万元服务费，虽然约定支付行为分次履行，但每一次支付都没有独立性，本案所涉债务应属于分期履行合同之债。而分期履行合同之债可以分为定期重复履行的债务和分期履行的债务，定期重复给付的债务和分期履行的债务一个重要的区别在于，债务人的给付总额在债的关系成立时是否确定。显然，贾庄镇政府与天洁公司订立《技术合同书》时已经确定了给付总额，故，本案所涉债务符合同一债务的分期履行情形。2.《技术合同书》的约定合法有效，贾庄镇政府应当按照约定按时履行付款义务。天洁公司与贾庄镇政府签订合同后，双方均应秉持诚实，恪守承诺。合同既然明确约定项目监测数据出具后支付费用31万元，且贾庄镇政府在一审庭审中认可其已经在2017年5月5日收到了项目监测数据，则其理应按照合同的约定按时履行付款义务。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回贾庄镇政府的上诉请求。天洁公司向一审法院起诉请求：1.请求判令贾庄镇政府支付天洁公司项目进度款31万元；2.诉讼费用由贾庄镇政府承担。一审法院认定事实：2015年12月14日，天洁公司与贾庄镇政府签订《技术合同书》，约定天洁公司为贾庄镇政府出具商河县贾庄镇工业项目集中区环境影响报告，贾庄镇政府向天洁公司支付环评费用。支付方式为贾庄镇政府在合同签字生效后立即支付前期费用25万元，项目监测数据出具后支付费用31万元，报告报批后交付贾庄镇政府前支付剩余费用6万元。项目监测数据于2017年5月5日已经出具并交付贾庄镇政府。上述事实，有双方当事人的陈述，天洁公司提交的证据材料在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十九条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”本案并没有超过诉讼时效期间。贾庄镇政府承认2017年5月5日确实收到了天洁公司监测数据，对案件事实没有提出异议。综上所述，天洁公司的主张事实清楚，证据确凿，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决：本判决生效后十日内，贾庄镇政府应向天洁公司支付合同价款31万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由贾庄镇政府负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。本院认为，贾庄镇政府与天洁公司签订的《技术合同书》系当事人双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，为有效合同。关于天洁公司将涉案检测数据转由案外人完成，支付的价款远远低于涉案合同价款问题。贾庄镇政府与天洁公司签订的《技术合同书》并未约定天洁公司不得将合同标的进行转委托，对于涉案合同价款也是贾庄镇政府在自愿基础上承诺支付。至于天洁公司与案外人针对涉案监测数据的完成报酬约定高低抑或免费，均与天洁公司与贾庄镇政府之间的合同无关，贾庄镇政府认为涉案《技术合同书》约定价格过高应予撤销的上诉理由不能成立。关于本案是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法典》第一百八十九条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”《技术合同书》约定的付款期限虽然是针对天洁公司完成任务不同时间段的约定，但是仍然是对同一债务的约定，现最后一期的债务履行期限尚未到期。因此，天洁公司向一审法院提起诉讼并不存在超过诉讼时效问题。贾庄镇政府认为该案超过诉讼时效的上诉理由本院不予支持。综上所述，商河县贾庄镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人商河县贾庄镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 王 芳审判员 王子超审判员 高红梅二〇二一年八月二十四日书记员 庄 宁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申4545号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金芳，女，1986年4月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：李翔、付杰，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东宗圣置业有限公司，住所地山东省嘉祥县嘉祥街道菜园村西。法定代表人：曾涛，总经理。再审申请人徐金芳因与被申请人山东宗圣置业有限公司(以下简称宗圣公司)商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终4771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐金芳申请再审称，一、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。徐金芳一审期间向法院申请调取宗圣公司在嘉祥县房管局的备案材料，用以证明宗圣公司承诺不再收取诉争开口费的事实。一审法院未调取上述证据，但支持了徐金芳的诉讼请求，故徐金芳未再提及此事。而二审裁判以该证据材料中缺少第二、三页为由，认定该证据不能证明宗圣公司承诺不再收取该费用的事实不当。二、原裁判适用法律确有错误。该合同中开口费的约定不符合本案中引用的相关法规规定，且作为格式性条款，宗圣公司也未进行解释说明或者提示，导致徐金芳签订后才发现该问题，并立即主张和维护了权利。在新房急需居住的情况下无奈选择交房。为了避免产生异议，徐金芳随后向法院提交声明，用以阐明行为和动机的冲突性。且该批次案件中还有部分业主在判决前未交付开口费，原审却以通过自身行为为由认定付款的合理性不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项之规定申请再审。宗圣公司提交意见称，二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持；徐金芳的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。本院再审审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：涉案商品房买卖合同附件三第10项之约定对徐金芳是否具有约束力。双方对签订及履行商品房买卖合同的事实均无异议，本院依法予以认定。徐金芳主张商品房买卖合同附件三第10项之约定违反《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》等文件规定及有违宗圣公司的单方承诺而对其无约束力。经查，《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》已于2016年1月1日失效；《济宁市人民政府关于印发＜济宁市主城区城市基础设施配套费征收使用管理办法＞的通知》（济政发［2017］26号）第二条规定，本办法所称主城区，包括任城区、济宁高新区、太白湖新区和济宁经济技术开发区，而涉案房屋坐落地不在上述主城区范围内，二审据此认定上述文件不适用于本案，并无不当。虽宗圣公司在预售许可申请材料中承诺“住宅小区内供水、供电、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类建设资金，统一并入城市基础设施配套费，不得单独收取”，但该承诺的范围系“小区内”而附件三第10项约定的是“天然气、暖气等开口费、初装费”，结合宗圣公司主张及举证情况，该约定的费用系规划红线外的开口费，故上述承诺不足以证明其对购房者作出了不能收取规划红线外费用的意思表示。同时，双方签订的商品房买卖合同系宗圣公司选择的示范合同文本，而非由宗圣公司单方制作形成的格式文本，徐金芳主张涉案条款系格式条款缺乏依据，本院不予支持。商品房开发建设中的水电暖等各种配套设施初装费是商品房开发的必要成本，是影响商品房销售价格的因素。本案中，商品房买卖合同附件四第四条4明确约定，《商品房买卖合同》第四条所定售价不含买受人应缴纳的该商品房办理产权交易时的各种税费、各种设施设备初装费（开户费）……，这与附件三第10项的规定相互印证，可证实双方已在商品房买卖合同中对商品房价格及各项费用的分担作出合理安排，亦可证明宗圣公司并未依据上述约定重复收取相关费用，徐金芳在无证据否认上述约定效力的情况下，应受上述约定的约束。徐金芳还主张原审未调取相关证据。经查，徐金芳已向一审法院提供了其申请调取的证据中的核心部分，原审结合案件事实未再调取其他内容，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定。综上，徐金芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐金芳的再审申请。审判长  李金明审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二一年八月六日书记员  白 靖
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执940号之一申请执行人：刘学毛，男，1965年1月25日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。被执行人：桃江县马迹塘镇马迹塘社区居民委员会，住所桃江县马迹塘镇。法定代表人：刘冬莲。刘学毛与桃江县马迹塘镇马迹塘社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人桃江县马迹塘镇马迹塘社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人桃江县马迹塘镇马迹塘社区居民委员会向申请执行人刘学毛支付欠款50000元，负担案件受理费543元，执行费658元。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议：一、本案被执行人桃江县马迹塘镇马迹塘社区居民委员会欠申请执行人刘学毛50000元，定于2022年1月18日前一次性偿清50000元给刘学毛。二、本案受理费543元、执行费658元由被执行人负担（已交纳）。三、如被执行人未按本和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。该协议是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院（2021）湘0922民初214号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年八月二日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1126号之一        申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地浙江省嘉兴市南湖区国际金融广场C座8F浙江甚昶律师事务所，统一社会信用代码91330402684531223-5。                负责人：陆钧。                委托代理人：许妙芳、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。                被执行人：施玉林，男，1970年04月08日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市海盐县，公民身份号码XXX。                申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人施玉林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙0402民特243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人贷款本金38918.44元，利息1154.08元，复利28.00元，合计40100.52元（利息、复利暂计至2021年1月19日，以后要求按照合同的约定计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年03月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有一套位于海盐县武原镇百尺北路宜家花城5幢302室房产，现由本院另案处置，本案已参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2021年03月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年8月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年8月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1126号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员程晶晶    二〇二一年八月十八日            书记员朱益清
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执724号申请执行人：季英，女，1969年4月30日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陈晨，女，1990年9月5日出生，汉族，住宝应县。申请执行人季节英与被执行人陈晨侵权责任纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初4826号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款118837.22元，本院已于2021年2月23日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年2月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年2月23日、2021年2月24日、2021年3月12日、2021年6月7日、2021年7月8日、2021年8月3日等通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年2月24日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2021年2月24日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。4、2021年3月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年3月16日、2021年6月9日，上门查找被执行人，未寻找到其踪迹。6、2021年8月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。7、2021年8月13日，因被执行人拒不申报当前及收到执行通知书之前一年的财产状况，本院决定对被执行人罚款2000元。8、本案申请执行标的118837.22元，已执行到位0元，未受偿标的额118837.22元。9、2021年8月13日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过短信形式告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行费1683元，已扣划并转开执行费23.91元，余款1659.09元被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年八月十三日法官助理  李富城书 记 员  于 青
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初2225号原告:三门峡恒基混凝土有限公司统一社会信用代码：91411222571017260E法定代表人：秦建平，系该公司总经理。住所地：河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：任江林，男，汉族，1972年6月7日出生，住河南省三门峡市陕州区，系该公司员工。被告：三门峡泓谦商贸有限公司统一社会信用代码：91411202MA47471M8R法定代表人：许金彪住所地：河南省三门峡市。委托诉讼代理人：车胜辉，男，汉族，1981年9月15日出生，住河南省新乡市长垣县，系该公司员工。原告三门峡恒基混凝土有限公司与被告三门峡泓谦商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告三门峡恒基混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡恒基混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  王国正二〇二一年八月二十日书记员  郭燕飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1258号之一申请执行人：马鞍山银基置业有限公司，经营所在地当涂县姑孰镇工业集中区，统一社会信用代码91340521062491941R。法定代表人：张为军，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩斌，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。被执行人：上海健动力健身服务有限公司，经营所在地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层，统一社会信用代码91310115057659703N。法定代表人：赵正权，公司执行董事。申请执行人马鞍山银基置业有限公司与被执行人上海健动力健身服务有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2020）皖0521民初1942号民事判决书已经发生法律效力。因上海健动力健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马鞍山银基置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行。被执行人上海健动力健身服务有限公司应向申请执行人马鞍山银基置业有限公司返还并腾空所承租的房产（当涂县姑孰镇恒生中央商业广场C2区四层、铺位号为C2-4-01），向申请执行人马鞍山银基置业有限公司给付房屋租金279452元（2020年1月1日至2020年10月4日），向申请执行人马鞍山银基置业有限公司给付房屋占用费（从2020年10月13日至实际返还租赁房屋之日止，按天1781元的标准给付），给付申请执行人马鞍山银基置业有限公司水费4582.38元、电费22720.27元、违约金125000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费780元、执行费9976元由被执行人上海健动力健身服务有限公司负担。本院在执行过程中，向被执行人上海健动力健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务；并通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现其可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人上海健动力健身服务有限公司其他可供执行的财产。本院已将被执行人上海健动力健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经财产调查未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）皖0521民初1942号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭振东审 判 员 韩 晶审 判 员 水从忠二〇二一年八月二十八日法官助理 薛正方书 记 员 戴 琦
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终2959号上诉人（原审被告）:李先聪，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王自海，男，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。上诉人李先聪与被上诉人王自民间借贷海纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李先聪于2021年8月18日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。本院认为，李先聪撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李先聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3616元，减半收取1808元，由李先聪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 亮审 判 员  陈 芹审 判 员  孙 曼二〇二一年八月十八日法官助理  郜志鹏书 记 员  张 红
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初4002号原告：四川佳明物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502083353679Q，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区组团B-30地块爱尔楠岸2幢第6-7层4-6-2号。法定代表人：刘黔，公司经理。委托诉讼代理人：苏泓舟，公司员工。被告：龚其芳，女，1962年11月9日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被告：刘建纯，男，1956年8月10日出生，汉族，住宜宾市叙州区。原告四川佳明物业管理有限公司与被告龚其芳、刘建纯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，审理中，原告四川佳明物业管理有限公司于2021年8月25日向本院申请撤回起诉，并明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川佳明物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋秀兰二〇二一年八月二十五日书记员  李星雨
重庆市大足区人民法院民事裁定书 (2021)渝0111民初3159号 原告：袁小蓉，女，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：张德成，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水镇法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水镇法律服务所法律工作者。被告：莫子龙，男，1983年4月18日出生，汉族，住四川省三台县。原告袁小蓉、张德成与被告莫子龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告袁小蓉、张德成于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁小蓉、张德成的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁小蓉、张德成撤诉。案件受理费减半收取为5890元，由原告袁小蓉、张德成负担。    审    判    员      李玉辉   二〇二一 年 八 月 十 日 书    记    员      李晓欢  - 1 -
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执406号之一申请执行人：张岩，男，满族，1976年4月25日生，住本市龙亭区。被执行人：张涛，男，汉族，1982年3月5日出生，住河南省郑州市管城回族区。张岩与张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张涛于本判决生效之日起十日内支付张岩借款13万元及利息（利息部分自2016年6月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至付清借款之日止，按全国银行业间同业拆借贷款利率计算利息）。二、驳回张岩的其他诉讼请求。案件受理费2900元、公告费240元，由张涛负担。因张涛未按上述生效法律文书履行义务，张岩向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张岩书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛负有继续向申请执行人张岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年八月十一日书 记 员  李智璞
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1329民初4499号原告：徐连荣，男，1951年12月7日生，汉族，居民，住临沭县。被告：刘月启，男，1960年9月9日生，汉族，居民，住临沭县。被告：刘月胜，男，1967年5月22日生，汉族，居民，住临沭县。公民身份号码：372833196705××××。原告徐连荣与被告刘月启、刘月胜生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年8月6日立案。2021年8月13日，原告徐连荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐连荣撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐连荣负担。审 判 员 谢梧二〇二一年八月十三日法官助理 王迪书 记 员 沈洁
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执恢627号申请执行人：周士春，男，1974年01月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：周玉柱，男，1988年09月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226民初3873号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2021年2月18日依据（2021）皖1226执599号执行裁定书依法查封了被执行人周玉柱名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十八条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人周玉柱所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月三十一日法官助理  陈鑫成书 记 员  孙 震安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执恢627号申请执行人：周士春，男，1974年01月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：周玉柱，男，1988年09月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226民初3873号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2021年2月18日依据（2021）皖1226执599号执行裁定书依法查封了被执行人周玉柱名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十八条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人周玉柱所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月三十一日法官助理  陈鑫成书 记 员  孙 震