wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4813号原告：林志财，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：沈海丰，男，1988年4月2日出生，汉族，职业不详，现住吉林省长岭县。原告林志财与被告沈海丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德庆到庭参加了诉讼，被告沈海丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告借款本金17631元；二、被告自2019年10月16日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；三、被告给付违约产生的损失2500元。庭审中，原告向本院申请撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2019年9月30日，被告因拖欠人工费，向原告借款31631元，并给原告出具了借条一份，并约定了还款时间，同时约定了被告违约承担一切法律后果。后被告通过微信转账分五次给付原告借款14000元，欠17631元至今未还。被告沈海丰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告因拖欠人工费，向原告借款31631元，并于当日为原告出具借条一份，约定于2019年10月15日前偿还该款。后被告通过微信转账偿还原告借款本金合计14000元，尚欠17631元至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、承诺书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立有效。原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，至今未返还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告为其出具的借条，请求被告返还借款本金17631元并承担相应利息合理，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈海丰于本判决生效后十日内返还原告林志财借款本金17631元，并自2019年10月16日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  韩丽妍二〇二一年八月二十三日书记员  金照岩
安康铁路运输法院执行裁定书 (2021)陕7101执39号之二 申请执行人：张丽娜，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：杨伟，男，汉族，住湖北省孝感市安陆市。本院在申请执行人张丽娜与被执行人杨伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月1日作出的(2021)陕7101民初116号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张丽娜于2021年4月20日向本院申请执行，申请执行的到期债权至终结本次执行程序之日为赔偿款11000元以及迟延履行期间的利息57元。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人杨伟送达执行通知书，报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人杨伟的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，杨伟名下有不足额的存款、互联网金融资产，本院依法予以冻结、划拨，共冻结、划拨成功861.84元，本院已向申请执行人张丽娜支付。除此之外，未发现被执行人杨伟有其他可供执行财产；3、通过实地走访等形式对被执行人杨伟所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人杨伟有可供执行财产的线索；4、本院依法被执行人杨伟采取纳入失信被执行人名单以及采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人杨伟的财产进行了调查，除冻结、划拨并支付给申请执行人张丽娜的861.84元，未发现被执行人杨伟有其他可供执行财产，申请执行人张丽娜也未提供有可供执行财产的线索。本院已将本次执行情况、已经采取的措施、被执行人的财产状况以及拟以终结本次执行程序结案的情况告知申请执行人张丽娜，申请执行人张丽娜同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二一年八月二十一日  书  记  员    史 亦 杰1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书             （2021）陕0526财保60号申请人：江世菊，女，1969年11月22日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷瑞，陕西百望律师事务所律师。被申请人：陕西秦博伟宁建设工程有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县（文昌花园商铺4楼）。法定代表人：李宁，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：何永安，系该公司董事长。申请人江世菊向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西秦博伟宁建设工程有限公司、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司银行存款1942379元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人陕西博众诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江世菊在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西秦博伟宁建设工程有限公司、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司银行存款1942379元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江世菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   米 展 龙  二 O 二一 年 八 月 十 七 日  书  记  员   唐 萍 萍 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申192号再审申请人（一审被告）：北京星瀚畅学教育科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区姚家园路甲1号汽车交易市场20幢1层-3层活力东方奥特莱斯服装分市场三层008号。法定代表人：薛超，董事长。被申请人（一审原告）：周天行，男，1987年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告）：贾妍，女，1988年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京星瀚畅学教育科技有限责任公司（以下简称星瀚畅学公司）因与被申请人周天行、贾妍服务合同纠纷一案，不服本院于2021年6月15日作出（2021）京0105民初33433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星瀚畅学公司申请再审称：第一，原审判决我公司全额返还课时费缺乏事实及法律依据。我公司日常运营需要投入大量人力、物力、财力，包括师资配备、阶段性课程安排、物资消耗、泳池水处理及循环系统消耗等；同时，课程是有时效的，每阶段24课时，有系统的排课表。会员缴纳的课时费应部分用于分担其未上课期间我公司的正常运营开销，本案应按照返还原物纠纷确定证明责任。第二，原审法律适用有误。补充协议第七条约定：赠课须正式课程完成后开始生效。会员并未完成全部课程，赠课生效的条件未成就，原审判令我公司向会员返还赠课费用错误。综上，申请撤销原判决，依法再审本案。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，星瀚畅学公司决定歇业，以其行为表明无法继续履行课程销售协议，构成违约。合同解除后，周天行、贾妍作为解除权人有权要求星瀚畅学公司承担退还剩余服务费的违约责任。关于赠课，周天行、贾妍在原审中并未主张退还赠课费用。综上，对其再审申请，本院予以驳回。综上，星瀚畅学公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京星瀚畅学教育科技有限责任公司的再审申请。审判长 罗 丽审判员 王有成审判员 胡东方二〇二一年八月二十七日书记员 李 想
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢574号之一申请执行人：刘金祥，男，1951年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：赵学英，女，1954年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：周江海，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。申请执行人刘金祥、赵学英与被执行人周江海借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0113民初4096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人周江海名下坐落于北辰区，不动产权证书号：113031026203。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2021年8月10日至2024年8月9日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年八月十日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2535号原告：王建群，男，1965年8月20日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：朱清云，樟树市清江法律服务所法律工作者。被告：熊学农，男，1965年10月18日出生，汉族，住江西省樟树市。原告王建群与被告熊学农民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告王建群于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建群撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告王建群负担。审判员  肖青平二〇二一年八月二日书记员  黄冠群
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1153号之一申请执行人：苏州铸致机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南路9号。法定代表人：周澄亮。被执行人：杨友志，男,1981年11月26日生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。申请执行人苏州铸致机械科技有限公司与被执行人杨友志合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初6367号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告杨友志确认结欠原告苏州铸致机械科技有限公司款项123619.74元，该款被告定于2021年1月31日前支付原告1万元，定于2021年3月31日前支付原告2万元，定于2021年5月31日前支付原告5万元，余款43619.74元被告定于2021年8月31日前支付给原告。二、原告自愿放弃其它诉讼请求。三、若被告未按期足额履行上述任一期付款义务，被告需承担逾期付款违约金5000元，原告有权就被告到期未履行部分、未到期部分及逾期付款违约金5000元一并向法院申请执行。四、本案案件受理费减半收取1396元，保全费1170元，合计诉讼费用人民币2566元，由被告杨友志负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在2021年1月31日前直接支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行，立案标的为131185.74元。本案执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2021年3月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2021年3月9日、2021年8月5日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年3月10日起至2022年3月9日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、车辆、不动产等财产信息3、本院于2021年8月5日委托达州市开江县人民法院调查了被执行人财产情况。经反馈，被执行人无财产可供执行。4、2021年8月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并于4月12日对其采取限制高消费措施。5、经检索，被执行人在本院或省内其他法院无作为权利人案件。6、2021年8月5日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年8月11日至本院进行终本约谈。但申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币131185.74元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币131185.74元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年八月十六日zdqz书记员  桑成海
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1604号之三申请人辉县市金城量贩有限公司，住所地辉县市被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司，住所地辉县市辉县市金城量贩有限公司申请执行新乡市宝德房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人辉县市金城量贩有限公司依据生效的（2019）豫0782民初6271号民事判决书，于2021年5月14日向我院申请执行，执行标的为：违约金120万元及至回迁之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7800元，执行费14400元。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司名下存款以1214400元为限予以冻结，余额极少；于2021年5月31日对被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司名下位于辉县101铺、102铺两处房产予以轮候查封，暂无法处置；于2021年6月1日对被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司名下登记的豫Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆予以轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司可供执行的其他财产。被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司在本院有多起案件，均未执结。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月六日书记员 郭昶辰
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执1889号之一被执行人：徐剑，男，1985年09月23日出生，汉族，住四川省沪县。关于被执行人徐剑罚金案，本院作出的（2021）粤0607刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：罚金人民币38000元。在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人限制高消费。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执1889号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁 晓 炜审判员 麦 华 杰审判员 陈 伟 潮二〇二一年八月十七日书记员 欧阳定良
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执3299号陈澳华：本院立案执行的被执行人陈澳华危险驾驶罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金10000元，被执行人已主动履行罚金10000元并已上交国库。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104刑初225号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104刑初225号刑事判决书所判处的由陈澳华承担的罚金10000元已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31288号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：赵伟强，男，1995年7月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市尚志市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告赵伟强金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉 二〇二一年八月三日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0928执341号申请执行人：祁海军，男，1991年6月30日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：刘德龙，男，1983年5月27日出生，汉族，现住吴桥县。本院于2021年5月6日立案执行祁海军与刘德龙劳务合同纠纷一案，在执行过程中本院依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐振海二〇二一年八月十一日书记员  赵海滨
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执583号申请执行人：张俊才，男，1946年8月27日生，汉族，住杞县。被执行人：张建华，男，1977年7月16生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行张俊才与张建华民间借贷纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初2077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建华偿还孟张俊才借款170000元及利息，负担案件受理费3700元，公告费600元。因张建华未按上述生效法律文书履行义务，张俊才向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张建华有存款合计141420.49元，本院已扣划141420.49元，已支付给申请执行人。2、执行人张建华名下所有的车辆、房产，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位141420.49元，已支付给申请执行人，本案债权尚余32879.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建华负有继续向申请执行人张俊才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二一年八月五日书记员  韦建华
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29638号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：刘建虎，男，1991年5月22日出生，汉族，住陕西榆林绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘建虎信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告刘建虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计32368.95元 (截至2021年5月31日止)，其中本金22119.38元、利息4460.06元、分期付款手续费1015.9元、逾期还款违约金4559.06元，其他手续费人民币68元，专项分期手续费146.55元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年8月13日，被告取得所申办的信用卡（账号为41736875），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计32368.95元，其中本金22119.38元、利息4460.06元、分期付款手续费1015.9元、逾期还款违约金4559.06元，其他手续费68元，专项分期手续费146.55元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘建虎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金22119.38元； 二、被告刘建虎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（原告已预交），由被告刘建虎负担，被告刘建虎于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。  （此页无正文）审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保476号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：王海磊，男，1988年11月8日出生，汉族，住乐陵市被保全人：李丽媛，女，1989年12月26日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：李俊青，女，1967年11月10日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：王英明，男，1970年6月3日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人王海磊、李丽媛、李俊青、王英明为借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2616号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款62886.06元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人王海磊在财付通支付账号存款2208.6元，冻结期限自2021年8月5日至2022年8月5日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月五日书记员  王荣刚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2252号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所：广东省东莞市常平镇常平大道南侧。负责人：陈伟贤，行长。委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被申请人：夏少强，男，汉族，1988年12月13日出生，住江西省九江市糊口县。被申请人：岳媛，女，汉族，1989年5月20日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人夏少强、岳媛相应价值合计267557.41元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为267557.41元，保证承担因申请错误造成被申请人夏少强、岳媛或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人夏少强、岳媛相应价值合计267557.41元的财产。案件申请费1857.79元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年八月二日书记员  吴 阳
陕西省延长县人民法院民事判决书（2021）陕0621初字454号原告李春祥，男，汉族，1958年3月19日出生，现住延长县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX0016。被告苏强，男，汉族，1991年6月2日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX106020034。被告焦锦绣，男，汉族，1989年5月25日出生，现住温馨家园5号楼3单元502室，公民身份号码：61062XXXX905250034。被告李天宇，男，汉族，1990年5月18日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX005180012。原告李春祥与被告苏强、焦锦绣、李天宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李春祥、被告焦锦绣到庭参加了诉讼，被告苏强、李天宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，诉讼请求1、请求依法判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息52000元，并从2020年7月1日起按月利率2分计算利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月1日被告苏强以生意周转为由向原告借款20万元，约定月利率3分，借款期限一年，被告李天宇、焦锦绣为保证人，未约定保证方式及保证期间。原告按照约定履行了出借义务，被告苏强向原告出具借条一张。2020年6月1日借款到期，经原、被告协商，被告苏强重新向原告出具借条一张，借款本金200000元，利息52000元。被告李天宇、焦锦绣保证人，未约定保证方式及保证期间。之后，经原告多次催要，三被告至今未向原告偿还借款本金及利息。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：借条原件一张，拟证明原告向被告借款的事实。被告焦锦绣辩称，借款与担保的事实无异议，借款时间是2017年4月25日，约定月利率3分。2020年6月1日的借条是经过结算重新出具的。被告焦锦绣未向法庭提供证据。被告苏强经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩意见。被告李天宇经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩意见。原告提供的证据可以证明借款、担保及清偿部分利息的事实，被告焦锦绣对原告提供的证据无异议，被告苏强、李天宇未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2017年4月25日被告苏强以生意周转为由向原告借款20万元，约定月利率3分。被告李天宇、焦锦绣为保证人，未约定保证方式及保证期间。原告按照约定将借款转入苏强指定的账户（焦锦绣账户），履行了出借义务，被告苏强向原告出具借条一张。2019年6月1日经协商，苏强重新向原告出具借条一张，约定借款期限一年。2017年4月25日至2019年9月19日期间利息，被告苏强、李天宇按照约定的利率向原告支付了利息。2020年6月1日借款到期，经原、被告协商，被告苏强重新向原告出具借条一张，借款本金200000元，利息52000元（按月息三分计算所得，即8月又20天利息，实际利息清偿至2019年9月10日）。被告李天宇、焦锦绣为保证人，未约定保证方式及保证期间。2020年6月1日后被告按月息2分向原告偿还借款利息16000元，利息实际清偿至2020年1月10日。之后，经原告多次催要，三被告至今未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性、强制性规定。原告按照约定履行了出借义务，被告苏强向原告出具了借据，故原、被告的借贷关系成立并生效。被告无正当理由拒不履行还款义务，显属违约，故原告请求被告苏强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告焦锦绣、李天宇为保证人，未约定保证方式及保证期间，原告诉请被告焦锦绣、李天宇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏强于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李春祥借款本金200000元及利息。利息计算方式：从2020年1月10日起至2020年8月19日按年利率24%计算；2020年8月20日按年利率15.4%计算利息至实际履行之日止；二、被告焦锦绣、李天宇对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告苏强、焦锦绣、李天宇共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。当事人应按期履行调解书所确定的义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    审 判 员     常根伟审 判 员     梁  磊                               人民陪审员   张道德  二〇二一年八月十八日 法官助理     张  旭书 记 员     苗  洁       1
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初2148号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人金辉，男，1993年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省。因犯盗窃罪于2016年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2021年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，2021年6月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1872号起诉书，指控被告人金辉犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。辩护意见被告人金辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实1、2021年4月29日，被告人金辉到深圳市龙岗区盗窃被害人伍巧连两轮电动车一辆，经鉴定，该辆电动车的价值为人民币1215元。2、2021年5月1日，被告人金辉盗窃被害人丁林峰两轮电动车一辆，经鉴定，该辆电动车的价值为人民币1890元（已发还）。3、2020年10月30日，被告人金辉到深圳市龙华区盗窃被害人石雨霞的一辆两轮电动车。2020年11月15日，被告人金辉到深圳市龙华区盗窃一辆两轮电动车，未能核实到被害人。2020年11月16日，被告人金辉被抓获，因其两次在龙华区盗窃的事实，并处以行政拘留15日。本院意见被告人金辉的行为构成盗窃罪，其有如实供述犯罪事实、部分赃物已发还的从轻情节；另其系累犯，依法应从重处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自2021年5月2日起至2022年3月17日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人金辉退赔被害人伍巧连财产损失人民币1215元；继续追缴赃款赃物，发还给被害人石雨霞。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  黄秋燕人民陪审员  张招生二〇二一年八月十九日书 记 员  陈 娟书 记 员  肖凤婷书 记 员  龚铠利
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1457号申请执行人:胡秀芳，女,1953年12月13日出生,汉族，住蒙城县。被执行人：左霞，女,1965年3月03日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：胡守兴，男,1962年1月05日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：赵素兰，女,1961年1月12日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人胡秀芳与被执行人左霞、胡守兴、赵素兰借款合同纠纷一案中，因被执行人房产需进行委托评估，期限较长，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执1457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年八月二十七日书记员  张 诚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3459号申请执行人：徐忠，男，1968年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。被执行人：王和飞，男，1965年2月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：朱行元，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：郑立忠，男，1968年6月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人徐忠与被执行人王和飞、朱行元、郑立忠民间借贷纠纷一案，申请执行人徐忠依据已生效的（2019）苏0281民初16788号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王和飞、朱行元、郑立忠向申请执行人徐忠归还借款20万元及相应利息、案件受理费5080元，保全费1870元，合计6950元。本院于2021年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向王和飞、朱行元、郑立忠发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但王和飞、朱行元、郑立忠未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向王和飞、朱行元、郑立忠发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将王和飞、朱行元、郑立忠纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对王和飞、朱行元、郑立忠的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，扣划了王和飞、朱行元、郑立忠名下银行账户存款共计127564元，案款分配后将35274元发放给申请执行人。2、本院至江阴市不动产登记中心对王和飞、朱行元、郑立忠名下房地产信息进行查询，未发现王和飞、朱行元、郑立忠名下房地产信息。3、委托安徽省淮南市凤台县人民法院对朱行元名下不动产、车辆信息进行查询，未发现朱行元名下不动产、车辆信息。4、委托镇江市丹阳市人民法院对王和飞、郑立忠名下不动产信息进行查询，未发现王和飞、郑立忠不动产信息。5、委托丹阳市人民法院轮候查封了王和飞名下车牌为苏ＬＳ××××的汽车；轮候查封了朱行元名下车牌为苏ＬＨ××××的汽车。6、委托常州市天宁区人民法院轮候查封了郑立忠名下车牌为苏Ｄ7××××的汽车。7、此外，亦未发现王和飞、朱行元、郑立忠其他可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了徐忠，并要求其向本院提供王和飞、朱行元、郑立忠可供执行财产线索。徐忠对本院的执行结果未有异议，亦未能提供王和飞、朱行元、郑立忠其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月十七日书记员  叶俊杰
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1028民初794号原告：谭兴文，男，1979年1月10日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：段盼霞，湖南锦昇律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王晶妍，湖南锦昇律师事务所律师。一般代理。被告：张定贵，男，1969年6月29日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。被告：周曙明，男，1971年7月8日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。被告：湖南长信建设集团有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区五岭大道招商大楼**。法定代表人：陈湘金，系该公司董事长。原告谭兴文与被告张定贵、周曙明、湖南长信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。在审理过程中，原告谭兴文于2021年8月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张定贵、周曙明、湖南长信建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告谭兴文申请撤回对被告张定贵、周曙明、湖南长信建设集团有限公司的起诉，属于处分自己的民事权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谭兴文撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭兴文负担。审 判 长  伍文清人民陪审员  豆小红人民陪审员  谭政军二〇二一年八月三十日书 记 员  唐 为附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执5993号被执行人：刘铁拴，男，1972年6月20日出生，身份证住址河南省漯河市，系（2019）粤0307刑初1003号刑事判决的被告人。关于被执行人刘铁拴刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2019）粤0307刑初1003号刑事判决已发生法律效力。依上述生效裁判文书,随案移送物品，依法予以没收处理。2021年3月15日，上述案件由本院刑事审判部门移送执行，经依法审查立案执行。执行过程中，随案移送的物品已统一没收处理。现本案已执行完毕。本院认为，上述被执行人基于执行依据的刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，可予以结案。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（1）项、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0307刑初1003号刑事判决关于刘铁拴刑事裁判涉财产部分执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月二十七日书记员  钟 杭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1946号杨中昌、王岗：关于你们在本院买卖合同纠纷执行一案，申请执行人杨中昌向本院申请执行，要求被执行人王**履行（2021）苏0891民初1564号民事判决书，给付货款30000元、并负担案件受理费275元。本院依法立案受理后，已向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料。经执行，该案已执行完毕。本案执行费354元、案件受理费275元，已由被执行人负担。杨中昌申请执行的（2021）苏0891民初1564号民事判决书已执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执3014号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：开元大道206号。被执行人：孙建峰，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院刑事审判庭移送执行孙建峰罚金一案，本院作出的（2016）豫0311刑初309号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年6月4日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月28日向被执行人孙建峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年6月4日、2021年6月7日、2021年6月30日共计提起三轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、车辆、土地等财产信息，对被执行人孙建峰名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年6月7日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人孙建峰名下无房产可供执行。3.本院于2021年6月7日前往洛阳市住房公积金管理中心查明孙建峰名下无公积金可供执行。三、本院于2021年7月23日前往河南省洛阳市瀍河回族区龙泉三街坊进行现场调查，未能找到被执行人孙建峰名下有可供执行财产。四、因被执行人孙建峰拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年6月28日依职权将被执行人孙建峰采取限制高消费措施。2.本院于2021年6月28日依职权将被执行人孙建峰列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执3014号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 胡炎峰审 判 员 贾潇潇审 判 员 曹艳敏二〇二一年八月二十五日法官助理 任泽西书 记 员 郭留洋
山东省淄博市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鲁03刑申25号刘文雨：你因犯污染环境罪一案，以你在莱芜看守所的口供是被刑讯逼供形成、没有去过判决认定的相关公司拉货、请求再审改判无罪等为由，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初68号刑事判决、（2020）鲁03刑终202号刑事裁定，向本院申诉。本院经审查认为，原生效判决认定你在肖龙安排下驾驶罐车从山东道一新能源科技有限公司等多家单位运输废硫酸倾倒至淄博市淄川区的犯罪事实，除你在侦查阶段的有罪供述外，肖龙多次供述安排你驾驶鲁ＱＳ××××罐车运输废硫酸并倾倒，所供与该罐车高速路行使记录、收费站记录、过路称重记录、ＧＰＳ轨迹数据等证据印证，徐方国亦证实肖龙安排他和你倾倒废硫酸的事实，赵雷亦证实受肖龙安排将拉废硫酸的费用打给你并辨认出你是司机之一，你亦辨认出倾倒废硫酸的地点，上述证据能够形成完整的证据链条，足以认定。你提出的刑讯逼供问题，没有证据证实。综上，你所持申诉请求，本院不予支持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的相关规定，不能成立，本院依法予以驳回。望服判息诉。特此通知。二〇二一年八月十七日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12知民初174号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地，山东省聊城市茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区再回头日用百货店，住所地，河南省三门峡市湖滨区召公路义乌商贸城A座一层西北区1257、1258、1281号。经营者：王玉。原告山东金号家纺集团有限公司与被告三门峡市湖滨区再回头日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长 李占通审 判 员 景志贤审 判 员 范俊洁二〇二一年八月九日法官助理 王 凡书 记 员 马志光书 记 员 张 震
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29829号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：苏梅玉，女，1978年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告苏梅玉信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告苏梅玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计40324.84元 (截至2021年5月31日止)，其中本金25051.71元、利息5195.02元、分期付款手续费3818.1元、逾期还款违约金5888.81元，其他手续费人民币16元，专项分期手续费355.2元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年3月19日，被告取得所申办的信用卡（账号为38243430），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计40324.84元，其中本金25051.71元、利息5195.02元、分期付款手续费3818.1元、逾期还款违约金5888.81元，其他手续费16元，专项分期手续费355.2元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告苏梅玉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金25051.71元； 二、被告苏梅玉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（原告已预交），由被告苏梅玉负担，被告苏梅玉于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。     审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟    20211>
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书   （2021）浙0521执770号之一申请执行人:湖州金程物业管理有限公司，住所地德清县武康镇舞阳街御景公馆诚园5幢106室，组织机构代码560954267。法定代表人倪建武。被执行人：俞乾忠，男，汉族，1968年12月6日出生，公民身份号码XXX，住德清县。申请执行人湖州金程物业管理有限公司与被执行人俞乾忠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1942号民调解决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案执行。执行标的为被执行人支付人民币20893元及逾期利息。执行立案后，本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产情况。执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明被执行人涉及未履行案件较多，名下银行存款较少，已冻结其账户；名下房产设有两个抵押权人，本案已轮候查封，并参与分配；车辆已查封，并责令其交付，但至今未交付。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执770号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鲍满定    二○二一年八月二十日书 记 员 闻 翔
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1222民初1201号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工，住黑龙江省肇东市。被告：陈双付，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张艳霞，女，1976年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被陈双付、张艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邢磊到庭参加诉讼，被告陈双付、张艳霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈双付、张艳霞共同偿还原告贷款本金50,000.00元，截止2021年8月12日利息60,746.42元（其中借期内利息以本金50,000.00元为基数，按月利率10.35‰，自2013年12月4日起计算至2015年2月3日，逾期利息以本金50,000.00元为基数，按月利率13.455‰，自2015年2月4日起计算至2021年8月12日），并从2021年8月13日起以本金50,000.00元为基数，按月利率13.455‰计算利息至本息实际清偿之日；2.诉讼费及保全费由二被告负担。事实及理由：2013年12月4日，原告向被告陈双付、张艳霞贷款50,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定月利率10.35‰，约定借款期限为2013年12月4日至2015年2月3日，贷款到期后经兰西县农村信用合作联社工作人员久催不还，至2021年3月11日，被告陈双付、张艳霞欠款利息为57,323.83元，本息合计107,323.83元。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。陈双付、张艳霞未提出答辩。兰西县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、农户互保借款合同一份，证实原告与被告陈双付、张艳霞签订借款合同并约定借期内利息及逾期利息的事实；证据二、放款通知书及借款凭证各一份，证实原告如约发放贷款的事实；证据三、陈双付与张艳霞户口簿及身份证复印件各一份，证实二被告的身份信息。本院围绕兰西县农村信用合作联社提交的证据及当庭陈述，综合认证如下：被告陈双付、张艳霞未出庭质证，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据一、证据二、证据三客观真实，证据来源合法，能够互相印证，形成证据链，能够证实被告陈双付、张艳霞贷款的事实，故对该三份证据效力予以确认，并予以采信。本院经审查认定案件事实如下：2013年12月4日，原告向被告陈双付、张艳霞贷款50,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借期内月利率10.35‰，逾期利率上浮30%为月利率13.455‰，约定借款期限为2013年12月4日至2015年2月3日，贷款到期后经兰西县农村信用合作联社工作人员久催不还，截止2021年8月12日尚欠本金50,000.00元，利息60,746.42元。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，兰西县农村信用合作联社与陈双付、张艳霞签订农户互保借款合同合法有效，应予确认，并予以采信。以上合同原告已依据约定发放贷款，被告方应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈双付、张艳霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：陈双付、张艳霞于本判决生效后十日内共同偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金50,000.00元及截止2021年8月12日利息60,746.42元（其中借期内利息以本金50,000.00元为基数，按月利率10.35‰，自2013年12月4日起计算至2015年2月3日，逾期利息以本金50,000.00元为基数，按月利率13.455‰，自2015年2月4日起计算至2021年8月12日），并从2021年8月13日起以本金50,000.00元为基数，按月利率13.455‰计算利息至本息实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,257.00元，保全费1056.00元，合计2,313.00元由陈双付、张艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  魏宇新二〇二一年八月十三日书记员  杨 洋
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢142号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。被执行人：新乡市华宇量贩连锁有限公司，住所地：长垣县西大街11号。法定代表人：王华山，董事长。被执行人：王华山，男，汉族，1974年8月15日出生，住长垣县蒲西区。被执行人：杨伟霞，女，汉族，1977年8月15日出生，住长垣县蒲西区。被执行人：李功钦，男，汉族，1950年11月18日出生，住长垣县南蒲区。被执行人：滑亚东，男，汉族，1989年1月9日出生，住长垣县南蒲区。被执行人：王新良，男，汉族，1972年10月14日出生，住长垣县南蒲区。被执行人：樊新宇，女，汉族，1976年8月15日出生，住长垣县蒲西区。被执行人：王华胜，男，汉族，1976年9月14日出生，住新乡市。被执行人：杨洪伟，男，汉族，1973年8月15日出生，住长垣县。被执行人：张志军，男，汉族，1970年6月5日出生，住长垣县。被执行人：杨彩霞，女，汉族，1970年4月12日出生，住长垣县。被执行人：李进伟，男，汉族，1968年9月15日出生，住长垣县南蒲区。被执行人：王玉英，女，汉族，1968年11月4日出生，住新乡市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与新乡市华宇量贩连锁有限公司、王华山、杨伟霞、李功钦、滑亚东、王新良、樊新宇、王华胜、杨洪伟、张志军、杨彩霞、李进伟、王玉英借贷纠纷一案，（2017）豫0711民初1573号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月12日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月12日恢复执行。在执行过程中，双方达成和解协议，且正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0711执恢142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 郝章勇二〇二一年八月四日代书记员 裴颖怡
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执659号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：临朐旗胜新科技有限公司。住所地：临朐县东城经济开发区。法定代表人:曾光珍，经理。被执行人：曾光珍，女，1962年10月25日生，汉族，住临朐县。被执行人：解学勤，男，1960年8月8日生，汉族，住临朐县。被执行人：解惠清，男，1993年3月14日生，汉族，住临朐县。被执行人:潍坊永鑫印务股份有限公司。住所地：临朐县冶源镇宫家坡村。法定代表人：冯永，经理。被执行人：冯永，男，1971年6月28日生，汉族，住临朐县。被执行人：屈文红，女，1973年9月4日生，汉族，住临朐县。被执行人:山东省临朐县兴誉化工有限公司。住所地：临朐县东城开发区东镇路东首。法定代表人：马伟，公司经理。被执行人：马伟，男，1978年2月24日生，汉族，住临朐县。被执行人：赵小燕，女，1978年6月5日生，汉族，住临朐县。被执行人:潍坊源滨医药包装有限公司。住所地：临朐县东城街道咸福楼村。法定代表人：解学勤，公司经理。被执行人：解学斌，男，1954年10月12日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初2251号民事判决书，在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人临朐旗胜新科技有限公司、曾光珍、解学勤、潍坊永鑫印务股份有限公司、冯永、屈文红、山东省临朐县兴誉化工有限公司、马伟、赵小燕、潍坊源滨医药包装有限公司、解学斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为2000000元。本院于2021年2月4日向被执行人临朐旗胜新科技有限公司、曾光珍、解学勤、潍坊永鑫印务股份有限公司、冯永、屈文红、山东省临朐县兴誉化工有限公司、马伟、赵小燕、潍坊源滨医药包装有限公司、解学斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人临朐旗胜新科技有限公司、曾光珍、解学勤、潍坊永鑫印务股份有限公司、冯永、屈文红、山东省临朐县兴誉化工有限公司、马伟、赵小燕、潍坊源滨医药包装有限公司、解学斌有可供执行的财产。2021年8月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人临朐旗胜新科技有限公司、曾光珍、解学勤、潍坊永鑫印务股份有限公司、冯永、屈文红、山东省临朐县兴誉化工有限公司、马伟、赵小燕、潍坊源滨医药包装有限公司、解学斌有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，查封被执行人曾光珍、解学勤所有的位于临朐县土地使用权、房屋及地上附着物以及东城街道咸西975号钢结构车间价值项目。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年7月30日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与被执行人临朐旗胜新科技有限公司、曾光珍、解学勤、潍坊永鑫印务股份有限公司、冯永、屈文红、山东省临朐县兴誉化工有限公司、马伟、赵小燕、潍坊源滨医药包装有限公司、解学斌金融借款合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2251号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年八月三日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执956号周国鸣：本院根据（2021）苏0492刑126号刑事判决书，立案执行你危险驾驶罪罚金刑一案。执行过程中，经查询，你已将罚金5000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此，（2021）苏0492刑初126号刑事判决书罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月四日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4423号原告信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社。法定代表人周辉，系该公司经理。委托代理人涂家权，河南涵信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告余祖成，男，汉族，1968年8月30日出生，住信阳市平桥区。被告余淼淼，女，汉族，1992年7月19日出生，住信阳市平桥区。原告信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社与被告余祖成、余淼淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社的委托代理人涂家权，被告余祖成到庭参加诉讼。被告余淼淼经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社诉称，2017年1月19日被告余祖成因资金不足向原告借款,当天原告与两被告签订《欠条》约定:被告余祖成向原告借款人民币五万元,利息为月息15‰,被告余淼淼作为保证人提供担保。合同签订后原告依约向被告余祖成放款,被告余祖成结息至2017年3月30日。2018年12月30日合作社催要借款,借款人余祖成、担保人余淼淼写下15750元的利息欠条,承诺2019年3月30日结清；2019年10月28日合作社工作人员再次催收,余祖成写下还款计划,2019年12月30日结清利息,2020年3月30日还清本金。但借款人余祖成未按约定支付本息,被告余淼淼亦未承担保证责任。根据我国相关法律之规定,原告特向贵院起诉,请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益,判如所请。1、被告余祖成立即偿还原告借款人民币本金50000元及利息(利息按约定月息15‰,从2017年4月1日开始计算至实际还清之日止)。2、请求被告余淼淼对上述债务本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告余祖成辩称，欠款属实，我没有异议，但是我现在没有能力偿还，欠条上的担保人余淼淼是我女儿签名，但是欠条利息上担保人余淼淼签名不是我女儿签名。被告余淼淼未到庭未答辩。经审理查明，2017年1月19日，被告余祖成因资金不足向原告信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社借款,并出具《欠条》，内容约定，被告余祖成向原告信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社借款人民币五万元,利息为月息15‰,被告余淼淼作为保证人提供担保。合同签订后原告依约向被告余祖成放款，被告余祖成按照合同约定结息至2017年3月30日。2018年12月30日，被告余祖成向原告信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社出具欠条，内容约定，截止至2018年12月30日利息人民币15750元，计划2019年3月30日期限内归还，该欠条担保人签名“余淼淼”非本人书写。2019年12月28日，被告余祖成再次向原告信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社出具还款计划，内容约定，利息止2019年12月30日共计24750元，计划于2020年3月前把利息还清，本金2020年年底还清。后因被告余祖成未按照上述合同约定履行还本付息义务，原告信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社诉至法院。本院认为，被告向原告出具的欠条及划款计划等内容，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，现原告诉请要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以确认。原告诉请要求被告按照月息1.5%的标准支付利息的诉请请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据上述法律规定，因原、被告双方之间的借贷及担保法律关系发生在《民法典》施行前，故适用《民法典》施行前的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据2015年6月23日颁布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（已废止）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定的利率为月息1.5%，自2017年4月1日起至2020年8月19日应当按照月息1.5%计算利息，2020年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告余淼淼在欠款合同作为担保人予以签字认可，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据上述法律规定，被告余淼淼对被告余祖成的上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（已废止）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余祖成于本判决生效之日起十日内返还原告信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社借款本金50000元及利息（利息按照借款本金50000元，利率按照月息1.5%为标准，从2017年4月1日起计算至2020年8月19日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自2020年8月20日计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、被告余淼淼对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告信阳市浉河区浉河港茶叶协会资金互助专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告余祖成、余淼淼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 员 高海波二〇二一年八月二十五日法官助理 陈建勇书 记 员 胡 玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初16631号原告：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号，统一社会信用代码：912101029433163696。负责人：任春来，系该行行长。被告：刘海满，男，汉族，1988年1月15日出生，住址：沈阳市大东区。原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告刘海满金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行撤回起诉。案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行负担。审 判 员  王 岩二〇二一年八月三十日法官助理  金 婉书 记 员  高千惠
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1323执2949号杨浩、惠东碧桂园房地产开发有限公司：申请执行人杨浩与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的7735元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款7785元，扣缴执行费50元，剩余7735元（含案件受理费）已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人杨浩申请的（2021）粤1323民初355号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴荻，男，1978年10月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京幸福蓝海影城管理有限责任公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**。法定代表人：戴亚兵，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新亚天影文化传媒有限公司，住所，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-306-03div>法定代表人：章国富，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天影投资有限公司，住所，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-306-03div>法定代表人：戴亚兵，执行董事。上述三被申请人之共同委托诉讼代理人：张楠，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。再审申请人吴荻因与被申请人北京幸福蓝海影城管理有限责任公司（以下简称幸福蓝海公司）、北京新亚天影文化传媒有限公司（以下简称新亚天影公司）、北京天影投资有限公司（以下简称天影投资公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴荻申请再审称，请求撤销二审判决的第三项，依法改判三被申请人连带支付违法解除赔偿金315000元。事实与理由：关于劳动关系的解除是协商一致还是违法解除，原审法院事实认定错误，适用法律错误。（一）被申请人利用公司强硬优势地位混同用工、拖欠我的工资；先后采取要求多种方式逼停我正常开展工作并将我辞退，并拒绝出具任何书面解除劳动关系的通知及证明。原判决仅以微信截图及谈话录音内容没有明确的“解除”等词语为由，就酌情认定系幸福蓝海公司提出协商一致解除劳动关系，属于事实认定错误。（二）在我已提交新证据证明双方劳动关系解除的情况下，原审法院应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，由用人单位负举证责任。原判决就劳动关系解除时间、解除原因均未审查清楚，系基本事实认定不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。幸福蓝海公司、新亚天影公司及天影投资公司提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，吴荻的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据吴荻提交的微信截图及谈话录音等证据内容，幸福蓝海公司曾作出希望与吴荻协商一致解除劳动合同的意思表示，并与吴荻协商补偿等相关事宜，现有证据不足以证明幸福蓝海公司曾作出单方解除劳动合同之行为。吴荻主张幸福蓝海公司于2019年5月9日违法解除劳动合同，依据不足，本院难以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。吴荻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴荻的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年八月二十七日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初3735号原告：康平县农村信用合作联社，住所地：康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，系董事长。委托诉讼代理人：钱洪万，男，满族，1971年8月25日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：商东阳，女，汉族，1987年7月24日出生，住辽宁省康平县。被告：冯丽清，1963年4月25日出生，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社与被告冯丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告康平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康平县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二一年八月二十五日书记员 刘雨霖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3156号原告：河南大裕城商贸有限公司南阳分公司，统一社会信用代码：914113O2MA45GEFRO4，住所地：南阳市宛城区建设东路529号（建设路与明山路交叉口东南角）。负责人：程浩，任总经理职务。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛贺，系该公司工作人员。被告：张彦青，男，汉族，1985年2月20日生，住河南省淮阳县。原告河南大裕城商贸有限公司南阳分公司与被告张彦青租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张彦青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南大裕城商贸有限公司南阳分公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告归还拖欠的房租20550.6元（详见欠条）。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年元月1日前，被告张彦青通过各方考察了解，租用我公司位于南阳市宛城区建设东路的商场，经营肉食产品。由于管理经营的原因，至今未将拖欠的各项费用20550．6元交上（详见欠条）。经多次催促，被告拖着不将下欠租金等费用及时交给我公司，其行为严重违约。为保护我单位的合法权益，特依法起诉，希法院支持我公司诉请。原告针对其诉请向法庭提交如下证据：证据一：原告营业执照和法人身份证等，证明原告主体资格。证据二：1、2020年12月1日欠条。2、被告身份证复印件。3、被告营业执照和食品经营许可证。4、网上下载被告的营业执照，证明欠房租的根据及被告经营情况。被告张彦青未答辩未提交任何证据。本院认证如下:被告未到庭视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据客观真实，与本案有关联性的可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述、举证、质证和庭审，本院认定以下案件事实：被告租赁原告南阳市宛城区建设东路宇信大裕城4楼412铺开办南阳市宛城区肉源精致日式料理店，2020年12月1日被告向原告出具了“欠条受疫情影响，肉源专柜（张彦青）经营业绩一直不佳,现向宇信大裕城商场申请11/30日撤柜，欠费情况如下，并按照以下计划还款:2020年8月-11月租金（8000元/月）计32000元;水电费3183元;该费用共计35183元，约定于2020年12月31日18:00前还清，届时押金10000元抵租金。欠租方：内源专柜申请人：张彦青时间：2020年12月1日”。原告方周祥、王晓双在该欠条后注“2020年12月3日收到欠款￥3000元（人民币叁仟元整）王晓双2020.12.312月3日找活动补贴423元（肆佰贰拾叁元）截止2020年12月3日余欠21760元（贰万壹仟柒佰陆拾圆）周祥2020年12月31日收到欠款￥1000元（壹仟元整）扫码时抵活动补贴197.4+12=209.4元，下欠20550.6元”。后原告诉至本院。本院认为：被告租赁原告4楼412号铺有欠条和被告的营业执照为证，原被告租赁合同关系成立且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告2020年12月1日欠原告租金32000元，水电费3183元，合计35183元，扣除押金10000元下欠原告25183元，有欠条为证应予认定。原告认可被告2020年12月3日收到被告还款3000元、补贴423元，2020年12月31日被告还欠款1000元、补贴209.4元，以上合计被告归还原告4632.4元，被告尚欠原告20550.6元未付，原告请求被告支付理由正当，依法应予支持。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告张彦青付给原告河南大裕城商贸有限公司南阳分公司20550.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告张彦青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶厚献二〇二一年八月五日书记员  刘普瑞
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2323民初841号原告：牟定县蟠猫乡水冬瓜采石场，统一社会信用代码：92532323MA6KPD4895。经营者：非如国，男，1965年2月18日生，住牟定县。委托诉讼代理人：徐海，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南恒业建筑工程有限公司，住所地：牟定县共和镇彝和园二期C区30幢，统一社会信用代码：91532300MA6NJCNW30。法定代表人：王宗成，经理。被告：朱林，男，1980年1月18日生，住牟定县。原告牟定县蟠猫乡水冬瓜采石场与被告云南恒业建筑工程有限公司、朱林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告牟定县蟠猫乡水冬瓜采石场于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已经将砂石料款支付完毕而向本院提出撤诉，属其对权利的行使，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟定县蟠猫乡水冬瓜采石场撤诉。案件受理费430元，立案时已按简易程序减半收取，由原告承担（已付）。审判员  罗光俊二〇二一年八月九日书记员  李红琦
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫16民终3937号上诉人(原审原告)：周口华牧养殖有限公司，住所地：郸城县方远国际花园B去110号1单元6层602。统一社会信用代码：91411625MA3XDPN40H。法人代表人：张旭华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恒、王领事（实习），河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢桂英，女，汉族，1967年5月19日生，住河南省开封县。上诉人周口华牧养殖有限公司（以下简称周口华牧公司）因与被上诉人邢桂英养殖回收合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2021）豫1625民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周口华牧公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人鸡苗款、饲料款、药品款、借款等共计10835.2元;2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审中提交证据确实充分，一审法院不应驳回。1.上诉人向被上诉人供应的鸡苗、饲料、药品等证据，确实充分。上诉人在一审中提交了与被上诉人签订的《华牧养殖817肉鸡保值合同》、借款协议书、借据、鸡苗收到条、饲料收到条、药品销货清单等证据，均有被上诉人亲笔签名，能够充分证实上诉人向被上诉人供应了鸡苗16000羽，单价3.15元，共价值50400元、饲料49.75吨，单价3980元/吨，共价值198005元、药品共计价值12602.87元、养殖期间向上诉人借支8371.73元、通过原告工作人员另外收取30000元作为自收毛鸡款。以上暂计为299379.6元。另外，减去2020年11月24、25、27号由田康利转入公司的38150元、被上诉缴纳的5000元保证金、小鸡补款750元外，上诉人以上共计支出255479.6元。2.双方签订的《华牧养植817肉鸡保值合同》中明确约定，被上诉人养成的毛鸡应当由上诉人回收。在一审中被上诉人提交的自己的记账记录显示出栏毛鸡重量为57435斤，其中“转公司重量：47047斤，个人收重量10388斤，个人收钱38150元(其中现金7580元)”，这与上诉人记账中公司收取毛鸡47047斤的记录一致。由于被上诉人只让上诉人只回收了47047斤，下余10388斤由其自行出售并收款。上诉人实际投入了255479.6元，而被上诉人只让上诉人回收了价值244644.4元(47047×5.2元/斤)毛鸡，给上诉人造成了10835.2元的损失。邢桂英未提交答辩意见。周口华牧公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告鸡苗款、饲料款、药品款、借款等共计10835.2元；2.判令被告承担违约责任，支付违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2021年8月12日，原告周口华牧养殖有限公司与被告邢桂英签订了《华牧养殖817肉鸡保值合同》，合同约定：乙方与甲方签订肉鸡饲养合同，单批存栏数量16000只（以实际当时开票数量为准），合同鸡苗价每只3元（注：注射疫苗价格加：0.15元／只），另外，合同对鸡苗供应、饲料供应、药品供应与食品安全、成品鸡回收与结算等都做了相应的约定。合同签订后，当事人双方按照合同约定，履行自己的权利和义务。合同履行结束后，原告周口华牧养殖有限公司称回收毛鸡47047斤，但被告邢桂英称原告周口华牧养殖有限公司实际回收斤数57435斤，对于原告周口华牧养殖有限公司提供的结算单没有被告邢桂英的签字确认。一审法院认为，原告周口华牧养殖有限公司与被告邢桂英签订的《华牧养殖817肉鸡保值合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方都应当按照合同约定履行权利和义务。合同履行结束后，双方没有进行决算，对回收成品鸡的数额各持一词，原告周口华牧养殖有限公司要求被告邢桂英支付鸡苗款、饲料款、药品款、借款、违约金等没有提供有效的证据证明，其诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第一千零八十七条的规定，一审法院判决：驳回周口华牧养殖有限公司的诉讼请求。案件受理费97.94元，原告周口华牧养殖有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：周口华牧养殖有限公司上诉主张的10835.2元款项邢桂英是否应承担清偿责任。周口华牧公司与邢桂英之间签订的《华牧养殖817肉鸡保值合同》内容合法、有效，系双方当事人之间的真实意思表示，周口华牧公司与邢桂英应按照合同的约定，履行各自的权利和义务。合同履行结束后，周口华牧公司主张邢桂英偿还鸡苗款、饲料款、药品款、借款等共计10835.2元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周口华牧公司对其主张应提交证据予以证实，但周口华牧公司一审期间提交的对账结算单没有邢桂英的签字确认，邢桂英对对账结算单的内容也不予认可，该证据不能作为认定案件事实的依据。二审期间周口华牧公司也未提交新证据，其称邢桂英一审提交的记账记录可以显示“下余10388斤由其自行出售并收款”，没有事实依据。因此，周口华牧公司请求邢桂英偿还鸡苗款、饲料款、药品款、借款等共计10835.2元的上诉理由不能成立。综上所述，周口华牧养殖有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费71元，由周口华牧养殖有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈华秋审 判 员 智卫东审 判 员 曹春萍二〇二一年八月十九日法官助理 王永波书 记 员 马俊婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执2268号申请人：王某某，男，汉族，住贵州省安顺市。身份证号码：xx。委托代理人：刘某，某某律师事务所律师。被执行人：肖某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。王某某与肖某某买卖合同纠纷一案，本院（2020）黔0321民初8224号民事调解书已经发生法律效力。根据生效文书的规定，由肖某某支付王某某货款64746.00元及资金占用费600.00元，于2021年1月30日前支付20000.00元，于2021年3月30日前支付20000.00元，于2021年5月30日前货款24746.00元及资金占用费600.00元。案件受理费716.00元（已减半收取），由肖某某负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查获被执行人在车辆登记机关登记有车辆（该车年限较久，无处置价值）外，未查获被执行人有其他可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，除查获被执行人在房屋登记机关登记有房屋（其房屋均设置了抵押权，且其房屋已被执行人法院，暂时无法进行处置）外，未查获被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产（其财产暂时无法进行处置），且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2268号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年八月三十一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执871号申请执行人：王占明，男，1964年10月生，汉族，河北省定州市人。被执行人：邵增会，女，1982年6月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行王占明与邵增会借款合同纠纷一案中，申请执行人王占明申请执行被执行人邵增会支付借款299800元及利息。在执行中，本院依法向被执行人邵增会发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询。经查询，未发现被执行人邵增会名下有可供执行财产。本院依法将被执行人邵增会纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人王占明未能提供被执行人名下的财产线索。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人王占明有要求被执行人邵增会继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年八月二十五日书记员  张 伟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执567号申请执行人：王建虎，男，1963年7月14日出生，汉族，山西省灵石县建设路洗煤厂宿舍北楼2单元302室10986户，现住灵石县。被执行人：灵石县宏源国际饭店有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县静升镇旌介村。法定代表人：程建红，经理。本院在执行王建虎与灵石县宏源国际饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2021）晋0729民初307号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县宏源国际饭店有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员 吴 彪二〇二一年八月六日书记员 陈尚明
云南省牟定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2323刑初127号公诉机关牟定县人民检察院。被告人郭明，男，1975年2月出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年7月6日被取保候审。牟定县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人郭明犯危险驾驶罪，于2021年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人郭明到庭参加了诉讼。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：2017年7月22日23时30分许，郭明饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型面包车行驶至牟定县城中园东路电力公司路段时与道路隔离栏发生相撞，民警在处置过程中，对其进行呼气式酒精检测，结果为163ｍｇ／100ｍ1，民警在牟定县人民医院请医护人员提取其静脉血样，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，郭明血样中检出乙醇，含量为178.69ｍｇ／100ｍｌ。牟定县交通警察大队认定，郭明负事故的全部责任，并赔偿了损失。被告人郭明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚。并有受案登记表、接报警记录、立案决定书、户口证明、身份证和行驶证（复印件）、驾驶人和机动车信息查询结果单，查获经过，呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书，辨认笔录及照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证人证言、被告人郭明供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郭明违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人郭明醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，应对其从重处罚；被告人郭明具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人郭明认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人郭明赔偿了造成的损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元的量刑意见符合法律规定，本院给予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人郭明符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人郭明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈天宝二〇二一年八月三十一日书记员  何丽梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1820号原告：陈**华，男，汉族，1966年6月23日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：罗树理，系湖南振威律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾娟，系湖南振威律师事务所律师。被告：邵阳市南国鼎峰装饰设计工程有限公司。住所地;湖南省邵阳市大祥区雪峰南路和兴怡景9-1#楼2楼。法定代表人：罗超琦。原告陈**华诉被告邵阳市南国鼎峰装饰设计工程有限公司（以下简称鼎峰公司）劳务纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**华及其委托诉讼代理人罗树理、曾娟、被告鼎峰公司法定代表人罗超琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬30080元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月至2020年11月，原告在被告承包的邵阳市上知教育北塔区分校工程中工作，负责做泥工，约定工资按原告做泥工的工程面积计算。2020年11月5日，原告与被告进行了结算，被告应支付原告工资共计30080元，但结算后被告一直未向原告支付工资，后经原告多次催收，被告也一直未向原告支付。被告鼎峰公司辩称：鼎峰公司的法定代表人没有见过签订装饰工程合同书的甲方罗叶青，原告陈**华也不是自己请的工人，他是由其儿子陈柳叫过去做工的，关于工程收了多少工程款、具体欠付原告多少钱法定代表人都不清楚；在工人结算单上面签字的监理李杨**卷款逃走了。本院经审理查明：2020年8月27日，鼎峰公司（乙方）与邵阳市大祥区北辰上知教育培训学校有限公司（甲方）签订了装饰工程合同书，乙方承包了邵阳市上知教育北塔区分校的装饰工程，双方约定开工日期为2020年9月10日，工程期限为75天。乙方签章处加盖了邵阳市南国鼎峰装饰设计工程有限公司的合同专用章。合同签订后，鼎峰公司雇请了原告陈**华等工人，邵阳市大祥区北辰上知教育培训学校有限公司亦证明泥工陈**华等人“在2020年9月至12月底于上知教育北塔校区负责装修施工”。2020年11月5日，鼎峰公司当时的工程部经理李杨**与原告进行了结算，结算单显示应付原告工资为30080元。另查明，代表鼎峰公司与邵阳市大祥区北辰上知教育培训学校有限公司签订装饰工程合同书的系鼎峰公司当时的副总经理陈柳，陈柳系原告陈**华的儿子。以上事实，有原被告身份信息、《装饰工程合同书》、邵阳市大祥区北辰上知教育培训学校有限公司出具的证明、工人结算单、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告陈**华与被告鼎峰公司形成了事实上的劳务合同关系，原告提供了劳务，被告鼎峰公司理应支付报酬。陈柳虽系原告的儿子，但其与甲方签订装饰合同时，代表的是鼎峰公司，该合同加盖了鼎峰公司的合同专用章，故该工程的承包方系鼎峰公司。被告的法定代表人称对合同不知情，但与被告自认的收到了陈柳转账的部分工程款相矛盾，且即使被告辩称的该事实成立，亦不能免除鼎峰公司在履行该装饰合同中组织施工、支付民工工资等义务。案外人李杨**当时系鼎峰公司的工程部经理并负责案涉工程的施工管理，其与工人的结算等行为系职务行为，故对李杨**出具的工人结算单认定的原告的劳务工资金额，本院予以采信。综上，对原告主张的要求被告支付劳动报酬30080元的诉请，本院予以支持；被告辩称未收到案涉工程款等，与本案不属同一法律关系，被告可另行向相对方主张。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邵阳市南国鼎峰装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈**华支付劳动报酬30080元。本案减半收取案件受理费276元，由被告邵阳市南国鼎峰装饰设计工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘   玉   红二〇二一年八月十七日法官助理  高益玉书记员陈璧漩附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2301号之一申请执行人：吴启兴（曾用名吴刚），男，1979年8月1日出生，汉族，住邳州市。被执行人：杨兴茹，男，1967年6月21日出生，汉族，住邳州市。申请执行人吴启兴与被执行人杨兴茹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年11月24日作出（2020）苏0382民初10529号民事调解书已发生法律效力：一、杨兴茹欠吴启兴脚手架钢管4905米，于2021年2月11日前一次还清；如杨兴茹不能如数返还，相差部分按照每米15元给付给吴启兴。杨兴茹在向吴启兴交付的钢管壁厚不得低于2.8毫米，否则视为未交付。三、如杨兴茹不能按照约定时间返还钢管，应向吴启兴支付违约金3万元。四、案件受理费减半收取820元，由杨兴茹杨兴茹负担。五、本调解协议自双方签名或捺指印之日起生效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年4月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年4月19日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年4月19日、4月28日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号的汽车三辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能予以扣押处置；别无其他可供执行的财产。4、2021年6月9日、8月2日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款合计36642.49元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产。5、2021年8月13日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月13日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人吴启兴与被执行人杨兴茹建筑设备租赁合同纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十三日书记员  石 路
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保180号申请人：青岛鑫三合国际物流有限公司，住所地：山东青岛市胶州市经济技术开发区滦河路1号。被申请人：李娟，女，汉族。申请人于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁ＧＸ××××号轿车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁ＧＸ××××号轿车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年）案件申请费520元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年八月十八日书记员  郄本江
重庆市渝中区人民法院执行裁定书(2021)渝0103执1071号之一申请执行人重庆人和典当有限公司，营业执照（副本）号码：统一社会信用代码915001157500643371，住所：重庆市长寿区凤城凤岭路6号。法定代表人：李霖。被执行人窦维容，女，1973年12月21日出生，通讯地址：重庆市渝中区。本院立案执行的重庆人和典当有限公司申请执行窦维容公证债权文书纠纷一案，重庆市公证处作出的（2020）渝证字第4105号公证书已经发生法律效力。该公证书确定：被告窦维容，执行标的当金人民币叁拾万元整；自2020年7月9日起至当金人民币叁拾万元整清偿完毕为止，以当金人民币叁拾万元整为基数，按年利率16.2%支付当金利息及综合费用。可供执行的抵押物：位于重庆市九龙坡区Ｘ号ＸＸ幢Ｘ单元Ｘ-Ｘ号房屋。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆人和典当有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人窦维容名下位于重庆市九龙坡区Ｘ号ＸＸ幢Ｘ单元Ｘ-Ｘ号房屋，现已评估拍卖变现完毕，扣除执行费4940元，支付给网拍服务机构的费用2688元，支付给申请人重庆人和典当有限公司328372元，但本案仍未执行完毕，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   何  琦审  判  员    王  庆审  判  员    彭重波  二○二一年八月十二日 法官助理     冯汉升书  记  员    周奕成 - 1 -