wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初3903号     原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道西沙步行街9号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：蒲某，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，重庆光界律师事务所律师。被告：侯某，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告侯某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托诉讼代理人蒲某，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金15，938.65元及截至2021年2月6日的利息5645.46元、逾期还款违约金801.37元，合计22，385.48元；2.被告立即偿还自2021年2月7日起至欠款付清时止的利息（以透支本金15，938.65元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以利息5645.46元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（以每期最低还款额的5%计算）；3.本案原告律师前期代理费1500元、诉讼费、保全费以及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告使用了向原告申请办理的信用卡，但未按约还款，截至2021年2月6日，被告尚欠原告借款本金15，938.65元、利息5645.46元、逾期还款违约金801.37元，合计22，385.48元。侯某辩称，原告主张的利息、费用、律师费太高，对其他无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月19日向原告申领了信用卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由原告根据被告资信情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；原告按月计收复利；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），由被告承担。被告使用信用卡后，未按约还款，根据原告提交的信用卡交易明细记载，截至2021年2月6日被告侯某尚欠原告借款本金15，938.65元、利息5645.46元、违约金801.37元。因被告违约，原告委托重庆光界律师事务所为其提供代理服务，支出律师代理费1500元。本院认为，原告农行黔江分行与被告侯某签订的领用合约等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定，履行各自义务。被告未履行还款义务，已违约，原告主张被告偿还信用卡借款本金15，938.65元、律师费1500元，截至2021年2月6日的利息5645.46元、违约金801.37元，以及2021年2月6日后的利息、复利，符合协议约定，本院予以支持。但自2021年2月7日起产生的利息、复利等各项费用的总金额不得高于以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。对于原告主张的2021年2月7日至清偿之日期间的违约金，因原告要求被告全额还款，不再提供最低还款服务，违约金失去了计算的基础和依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的保全费等实现债权的费用，因原告未举示证据证明发生了该费用，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡借款本金15，938.65元，及截至2021年2月6日的利息5645.46元、违约金801.37元；二、被告侯某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行2021年2月7日至清偿之日期间的利息（以尚欠本金15，938.65元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以5645.46元为基数，按日利率万分之五计算），自2021年2月7日起产生的各项费用的总金额不得高于以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额；三、被告侯某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审    判    员      黄晓娟       二〇二一年八月二日     法  官  助  理      孙  铠    书    记    员      张  芹     - 1 -
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖11民辖终121号上诉人（原审被告）：来安鼎兴园区建设发展有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：胡学文，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市华苑产业区。法定代表人：高宗文，该公司董事长。上诉人来安鼎兴园区建设发展有限公司因被上诉人中国电建市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2021）皖1122民初2445号之一民事裁定，向本院提起上诉。来安鼎兴园区建设发展有限公司上诉称，本案案由错误，本案不是建设工程施工合同纠纷，应为票据纠纷。被上诉人因上诉人票据拒付主张支付工程款，并提供商业承兑汇票作为证据，所以，被上诉人主张的请求权基础是票据关系。此外，即便被上诉人以建设工程施工合同为基础请求支付工程款，其前提应将票据退回，不应当继续持有票据。结合本案事实，本案被上诉人没有将票据退回并且依据票据行使权利，所以，本案应是票据纠纷，建设工程施工合同纠纷案由错误。根据最高人民法院相关通知，由于本案实则为票据纠纷，所以本案应由河北省廊坊市中级人民法院集中管辖，故请求将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院立案审理。综上所述，原审法院对本案无管辖权，请求安徽省滁州市中级人民法院采纳上诉人的上诉意见。依法撤销安徽省来安县人民法院（2021）皖1122民初2445号之一民事裁定，将本案移送到有管辖权的河北省廊坊市中级人民法院立案审理。中国电建市政建设集团有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系来安鼎兴园区建设发展有限公司向中国电建市政建设集团有限公司交付面额共计人民币5,902,373.33元的商业承兑汇票，上述商业承兑汇票出票人为来安鼎兴园区建设发展有限公司，为此，产生本案诉讼。根据《中华人民共和国票据法》第4条规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案系承兑商业汇票产生的纠纷，案由应为票据付款请求权纠纷。来安鼎兴园区建设发展有限公司为华夏幸福基业股份有限公司的关联企业，依据最高人民法院相关通知，本案由河北省廊坊市中级人民法院集中管辖，本案应当移送有管辖权的河北省廊坊市中级人民法院审理。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人来安鼎兴园区建设发展有限公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院（2021）皖1122民初2445号之一民事裁定；二、本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 献 梅审判员 司 武 山审判员 丁  杰二〇二一年八月二十六日书记员 晋方梦晨
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1757号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司,住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：华锦星，男，该公司员工。被告：汤阴县豪瑞牧业有限公司，住所地汤阴县城关李孔村。法定代表人：郑红涛，该公司经理。被告：郑红涛，男，1978年11月19日出生，住河南省汤阴县。被告：岳芳，女，1975年8月17日出生，住河南省安阳市文峰区。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告汤阴县豪瑞牧业有限公司、郑红涛、岳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑海霞二〇二一年八月二十六日书记员  刘文言
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2021）陕0104民初8090号原告：苏某某，女，1965年2月15日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安承宇正则信息技术有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：高某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊军，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。原告苏某某与被告西安承宇正则信息技术有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告西安承宇正则信息技术有限公司的委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费6302.6元、营养费3000元、误工费6000元、交通费1617.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在西安市莲湖区XX路XX街坊门口进行市政施工，2020年7月1日下午，原告由外返回途径该地时，因盲道下沉导致原告被绊倒，造成脚踝部骨折。原告拨打12345投诉，得知责任人为被告。经协商，被告只同意赔偿医药费3000元、营养费2000元，原告不同意，被告将原告屏蔽不再联系，故诉至法院。西安承宇正则信息技术有限公司辩称，事发路段的改造工程确系被告承建，但该工程已于2019年6月完工，并未遗留质量问题。原告在回家途中路过此处不慎摔伤，其作为成年人应当负有注意义务，不能因为自己摔倒而要求无故第三方承担赔偿责任。原告无证据证明被告在此次纠纷中存在侵权行为，被告不承担侵权责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日14时许，原告苏某某行走至西安市莲湖区XX街道XX路XX街XX道处时，因该处盲道上部分地砖下沉，地面凹凸不平，原告行至此处盲道时被绊倒，导致脚部崴伤。事发后，原告前往西安医学院第一附属医院就诊，诊断：右外踝骨折，医院给予支具固定，医嘱第1、2、4、8、12周复查，逐步功能锻炼，有骨折移位可能，必要时手术治疗。原告支付医疗费220元。2020年7月15日、7月21日、10月7日，原告前往西安莲湖正骨诊所治疗，诊断：右外踝骨折，医院置换原靴型石膏改U型石膏固定，原告支付医疗费700元。2020年9月5日、9月10日、9月22日、9月25日、10月7日、11月6日、11月15日，原告前往西安临潼李爱山中医骨伤科诊所就诊，支付医疗费1760元。2020年7月30日、8月17日、9月2日、10月14日、10月18日、11月25日，原告前往西安市红会医院治疗，诊断：右踝关节骨折，医嘱继续护踝，支具固定，应用药物，冷敷，休息两周，原告支付医疗费2564.2元。2020年8月21日，原告前往西安市灞桥区十里铺骨科医院就诊，诊断：右外踝骨折，医嘱继续支具制动，药物运用，不适随诊，原告支付医疗费298元。2020年9月18日、11月5日、11月10日，原告前往西电集团医院就诊，支付医疗费1141.9元。2020年11月2日，原告前往中航工业西安医院治疗，支付医疗费73.5元。原告受伤后，拨打西安市“12345”市XX线进行反映，被告西安承宇正则信息技术有限公司接到通知后联系原告协商调解，被告同意赔偿原告医疗费及交通费3000元，另支付营养费2000元，原告未同意。双方沟通无果，原告诉至本院。本院认为，原、被告争议的焦点是原告被人行盲道处下沉的地砖绊倒受伤，被告是否承担赔偿责任。此次事故发生于正午时分，视线良好，原告途经事发路段人行盲道处时观察不周，被此处下沉的地砖绊倒，原告对自身出行安全未尽到谨慎注意义务，应当承担部分民事责任。被告作为事发路段改造工程的施工人，应当确保路面平整，保障市民出行安全，该处工程虽然完工，但是出现地砖下沉问题，存在一定的安全隐患，被告未及时履行修复义务，应当承担部分民事责任。综合双方所负过错大小，本院酌定由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。此次纠纷造成的损失有：1.医疗费，原告就诊产生6757.6元，原告主张6302.6元，不违反法律规定，本院予以认定；2.营养费，结合原告伤情，按照每天30元计算60日为1800元；3.交通费，原告提供票据主张1617.3元，本院予以认定。以上损失共计9719.9元，由被告承担70%计6804元，其余30%由原告承担。原告提供西安市灞桥区乔氏药行在职证明，主张其为该单位库房保管员，月收入2500元，因该证明无单位负责人签字，证据形式不合法，落款日期为2011年3月17日，距离此次事故时间跨度较长，原告未提供单位营业执照、劳动合同、工资发放流水、误工扣款记录等证据予以佐证，不足以证明存在误工损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告西安承宇正则信息技术有限公司向原告苏某某支付医疗费、营养费、交通费共计6804元；二、驳回原告苏某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告苏某某承担32元，被告西安承宇正则信息技术有限公司承担74元（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      赵海涛                        二○二一年八月二十四日                     书    记    员      浦鑫玫 1
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初10310号原告:辽宁新天龙物业管理有限公司。法定代表人：刘洪辉。委托诉讼代理人：王永森、李特。被告：彭淑欣。原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告彭淑欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖立忠独任审判，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李特到庭参加诉讼，被告彭淑欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业费5044元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系天龙家园小区业主，房屋面积140.09平方米，物业费标准为1.50元/月/平方米。被告拖欠2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，原告多次找到被告催要，被告以各种理由拒绝给付。故，原告提起诉讼。被告未到庭应诉，也未提供任何证据。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订天龙家园物业管理服务公共契约，约定：原告为“天龙家园”物业小区提供物业服务，首次确定的收取标准为1.00元/月/平方米，电梯费：12元/月/人；2015年6月25日，原告与天龙家园业主委员会签订物业管理委托合同，约定原告为天龙家园物业小区提供物业管理服务，期限为5年，自2015年7月1日起至2020年7月1日24时止。同时约定住宅房屋按建筑面积物业费标准为1.50元/月/平方米；2020年6月9日，原告与天龙家园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为天龙家园物业小区提供物业管理服务，期限自2020年7月1日起，至2025年6月30日止，同时约定多层及高层住宅按房屋建筑面积，物业费标准为1.50元/月/平方米；被告系天龙家园小区业主，其住宅建筑面积为140.09平方米。被告自2019年1月1日至2020年12月31日拖欠物业服务费5043元（140.09平方米×1.50元/月/平方米×24个月）。上述事实，有原告提供的业主公共契约、物业管理委托合同、物业服务合同、情况说明及庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭淑欣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。原告与被告签订的天龙家园物业管理服务公共契约及原告与天龙家园业主委员会签订的物业管理委托合同、物业服务合同，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规规定，故该物业管理契约及合同均合法有效，对原告和全体业主均具有法律约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应依据约定向原告支付物业费，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭淑欣于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁新天龙物业管理有限公司物业费5043元（自2019年1月1日至2020年12月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告彭淑欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二一年八月二十七日书记员  孙 玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初26053号原告：刘洁，女，1971年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。被告：北京盛仁堂医药有限公司，住所地北京市通州区车站路40、42号1幢1层。法定代表人：郝勖凯，总经理。原告刘洁与被告北京盛仁堂医药有限公司（以下简称盛仁堂医药公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘洁的委托诉讼代理人薛福生到庭参加诉讼。盛仁堂医药公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金65万元及利息（以65万元为基数，自2019年7月27日至实际付清之日止，按年利率10%计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月27日向我借款人民币65万元，约定年息10%，被告出具了收据。当时约定按月给付利息，但至今被告没有偿还任何款项，我催要未果。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。盛仁堂医药公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，刘洁自银行取款65万元后支付给了盛仁堂医药公司。当日，盛仁堂医药公司向刘洁出具收据一张，载明：今收到刘洁交来公司借款650000元（年息10%）。盛仁堂医药公司在收款单位处加盖公章。刘洁主张盛仁堂医药公司未向其支付过本金或利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证及提供证据进行反驳的权利，盛仁堂医药公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了上述诉讼权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，盛仁堂医药公司向刘洁借款65万元，并出具收据对借款事实予以确认，可以认定双方之间达成了民间借贷的合意，刘洁通过银行转账方式向盛仁堂医药公司实际交付借款，双方形成了民间借贷法律关系，且该法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应属有效。盛仁堂医药公司至今未偿还本金，现刘洁要求盛仁堂医药公司偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方约定借款利率为年息10%，现刘洁主张以尚欠本金为基数，按年利率10%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京盛仁堂医药有限公司于本判决生效之日起七日内偿还刘洁借款本金65万元及利息（以65万元为基数，自2019年7月27日起至实际付清之日止，按年利率10%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由北京盛仁堂医药有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年八月三十一日书记员  田小雨
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29848号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：赵永军，男，1978年1月15日出生，汉族，住陕西省华县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告赵永军信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告赵永军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计46577.41元 (截至2021年5月31日止)，其中本金29168.02元、利息7293.02元、分期付款手续费2641.34元、逾期还款违约金7459.03元，其他手续费人民币16元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年3月24日，被告取得所申办的信用卡（账号为38398950），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计46577.41元，其中本金29168.02元、利息7293.02元、分期付款手续费2641.34元、逾期还款违约金7459.03元，其他手续费16元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告赵永军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金29168.02元；二、被告赵永军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元（原告已预交），由被告赵永军负担，被告赵永军于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
乌鲁木齐铁路运输中级法院执行裁定书(2021)新71执恢5号申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司青年路支行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路278号。        主要负责人：马强，该支行行长。        被执行人：新疆金石沥青股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县工业园石化大道。        法定代表人：费进。        被执行人：金石财富投资有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。        法定代表人：叶成光。        被执行人：山东金石沥青股份有限公司，住所地：山东省日照市岚山开发区化工园区大道1号。        法定代表人：叶成光。        被执行人：叶成光，男，1970年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。        本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司青年路支行与被执行人新疆金石沥青股份有限公司、金石财富投资有限公司、山东金石沥青股份有限公司、叶成光合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）乌中民初字第43号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年8月22日向我院提交撤销案件申请，请求撤销对本案的执行。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：        终结（2021）新71执恢5号案件的执行。        本裁定立即执行。        审判长    阿不都艾内江审判员    荣飞审判员    石新东二〇二一年八月二十四日书记员    张超越
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初1567号原告：河北健翔汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市赵县赵州镇赵元路59号。法定代表人：郑耀伟，经理。委托诉讼代理人：石运昌，男，该公司工作人员。被告：徐承国，男，1977年4月20日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：山东追风达新能源科技有限公司，住所地山东省济南市历城区大桥路117号零点物流港706室。法定代表人：李倩倩，经理。被告：李倩倩，女，1990年1月5日出生，汉族，住山东省商河县。原告河北健翔汽车贸易有限公司与被告徐承国、山东追风达新能源科技有限公司、李倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告河北健翔汽车贸易有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北健翔汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告河北健翔汽车贸易有限公司负担。审判员  李英珍二〇二一年八月十一日书记员  尉文静
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执1184号浙商银行股份有限公司苏州分行：蒋伏军、汪凤：申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人蒋伏军、汪凤金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中拍卖了被执行人蒋伏军、汪凤名下位于苏州市吴中区吴中二村22幢402室房地产，以1964000元成交，扣除税费58920元、执行费16717元、司法拍卖辅助费3000元、安置费288000元，申请执行人受偿1530636.19元。剩余拍卖款另行予以分配。至此，浙商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初12933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执754号申请执行人：崔金龙，男，1973年4月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王浩铎，男，1990年9月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初12号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王浩铎的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王浩铎应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王浩铎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王浩铎的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二一年八月三日书记员  苏莹莹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初3381号原告:陈海存，男，汉族，住河南省清丰县,系死者陈军伟父亲。原告:师香莲，女，汉族，住河南省清丰县，系死者陈军伟母亲。二原告共同委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。被告:卢军胜，男，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。被告:濮阳市金旺汽车服务有限公司。住所地:濮阳市新东路与中原路交叉口西200米丽景上品0002栋11号。统一社会信用代码：9141090275072805X2。法定代表人:李东风，该公司负责人。被告:中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地:湖南省长沙市芙蓉中路平安大厦5楼。统一社会信用代码：914301007903140540。法定代表人：蒋灵芝，该公司负责人。原告陈海存、师香莲与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、濮阳市金旺汽车服务有限公司、卢军胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告陈海存、师香莲于2021年8月24日向本院提出申请要求变更诉讼请求并撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈海存、师香莲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海存、师香莲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈海存、师香莲负担。审判员  邵高冲二〇二一年八月二十四日书记员  马庆海
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔洁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒润拓展房地产经纪有限责任公司。法定代表人：王利，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建国物业管理有限公司。法定代表人：原勇，总经理。委托诉讼代理人：李博敏，北京曜远律师事务所律师。再审申请人乔洁因与被申请人北京恒润拓展房地产经纪有限责任公司（以下简称恒润拓展公司）、北京建国物业管理有限公司（以下简称建国物业公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终3856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔洁申请再审称，（一）提交新证据，证明第三次仲裁诉讼过程中，一、二审认定的基本事实错误。1.我向恒润拓展公司提供房产中介劳动，并非向建国物业公司提供劳动，建国物业公司仅存在对恒润拓展公司控制和管理的关联关系。一审部分记录错误，二审以讹传讹。2.恒润拓展公司第一分公司房产中介费经营收入先后分别计入建国物业公司法定代表人原勇个人账户、恒润拓展公司法定代表人王利个人账户及第一分公司负责人原涛个人账户，并未计入会计袁媛个人账户。3、2018年1月1日至4月12日期间，四位当事人不存在自行收取租赁费用，自行计算、领取工资收入的行为。4、建国物业公司对恒润拓展公司有诸多的控制和管理痕迹，明确无误的显示我为恒润拓展公司提供劳动，受到建国物业公司的控制和管理。（二）一、二审认定基本事实的主要证据是伪造的，认定基本事实适用法律错误。1.第一、二次仲裁诉讼中，恒润拓展公司提供的2016年1月到2018年4月期间的考勤打卡记录，不符合证据真实性要求，系伪造、虚假证据材料。2.第一、二次仲裁中，恒润拓展公司提供的员工守则系伪造、虚假证据材料。(三)当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未准许调查收集。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。恒润拓展公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回乔洁的再审申请。建国物业公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回乔洁的再审申请。本院经审查认为，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，是双方存在劳动关系的本质特征。本案中，根据生效判决，确认恒润拓展公司系合法解除与乔洁的劳动关系，乔洁要求恒润拓展公司、建国物业公司支付违法解除劳动关系赔偿金，不予支持。乔洁要求恒润拓展公司、建国物业公司应向其支付2018年1月至4月期间的工资、业绩提成、未休年假工资，但根据在案证据，不足以支持其主张。一、二审所作处理并无不当，乔洁提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，乔洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乔洁的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年八月二十三日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执恢212号申请执行人：张某某，男性，汉族，住铜川市耀州区。被执行人：宋某某，女性，汉族，住铜川市新区。本院执行的张某某与宋某某买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2018）陕0204民初1308号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某某于2021年07月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人宋某某送达执行通知书，责令其向申请执行人张某某支付案件款110964.92（本金109964.92元、案件受理费1000元）及迟延履行期间的债务利息；本院依法对被执行人宋某某名下财产进行总对总查询，冻结、扣划其名下银行存款9258元，无其他财产。申请执行人张某某办理了9258元的领款手续。经终本约谈，申请执行人张某某暂无财产线索向法院提供，同意终结本次执行程序，依申请执行人申请，本院依法将被执行人宋某某限制高消费。本院认为，被执行人宋某某暂无可供执行财产，本院已穷尽相关查控措施，已对被执行人宋某某限制高消费。申请执行人张某某同意终结本次执行程序。本案到位标的9258元，未到位标的101706.92元，本案申请执行费1564元由被执行人宋某某负担（首执案件已足额缴纳，本案将不再重复收取）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0204执恢212号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常连力二〇二一年八月十九日书记员  丁佳男
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14679号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：范利，女，1995年8月23日出生，汉族，住四川省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告范利信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告范利经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已a审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告范利归还原告信用卡透支款76,897.24元(包括本金72,013.20元、利息1,114.43元、手续费3,569.61元、年费200元，暂计至2020年12月12日止)；2、判令被告范利偿付自2020年12月13日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款76,897.24元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告范利承担。事实和理由：被告范利在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月12日累计欠款76,897.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年12月13日至2021年8月11日共计归还原告欠款200元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告范利归还原告信用卡透支款共计76,697.24元(包括本金71,813.20元、利息1,114.43元、手续费3,569.61元、年费200元，暂计至2021年8月11日止)；2、判令被告范利支付自2021年8月12日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款76,697.24元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告范利承担。被告范利未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告范利持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范利应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金71,813.20元；二、被告范利应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,722.43元，减半收取861.21元，由被告范利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14245号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：唐宝福，男，1958年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告唐宝福信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告唐宝福经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐宝福归还原告信用卡透支款13,817.42元(包括本金10,749.09元、利息3,068.33元，暂计至2020年8月27日止)；2、判令被告唐宝福偿付自2020年8月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款13,817.42元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告唐宝福承担。事实和理由：被告唐宝福在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月27日累计欠款13,817.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年8月28日至2021年8月10日共计归还原告欠款2,000元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告唐宝福归还原告信用卡透支款共计11,817.42元(包括本金8,749.09元、利息3,068.33元，暂计至2021年8月10日止)；2、判令被告唐宝福支付自2021年8月11日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款11,817.42元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告唐宝福承担。被告唐宝福未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告唐宝福持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐宝福应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金8,749.09元；二、被告唐宝福应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.44元，减半收取72.72元，由被告唐宝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3476号之一申请执行人马永城，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人徐琪镔，男，1988年7月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人马永城与被执行人徐琪镔民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2021）豫1702民初321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告徐琪镔于本判决生效后十日内偿还原告马永城借款280000元。因被执行人徐琪镔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马永城向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。保全查封被执行人徐琪镔名下房产位于河南省驻马店市（驻房权证字第：201107620号）一套，该房产正在被首轮查封人拍卖，现等待首封拍卖结束后进行分配。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐琪镔负有继续向申请执行人马永城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年八月三十日书记员  刘增辉
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2593号之十被执行人：杨君峰，男，汉族，1971年12月29日生，住郓城县陈楼行政村163号；。关于申请执行人与被执行人杨君峰身体权纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人杨君峰在6217××××94750015668843账户内余额人民币1.64元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨君峰在中国邮政储蓄银行6217××××94750015668843账户内存款人民币25826.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年八月十日书记员  孙广伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执16124号申请执行人:北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。法定代表人:区力，执行董事。被执行人:杜素琼，女，1965年02月11日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。被执行人:李国明，男，1963年10月11日出生，汉族,住所地重庆市丰都县。本院在执行北京京汇小额贷款有限公司与杜素琼、李国明借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年八月二十三日书记员  刘 莹
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初3820号原告：王楠，女，1992年10月28日出生，汉族，住新野县。被告：王双听，男，1989年4月17日出生，汉族，住新野县。原告王楠与被告王双听民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王楠到庭参加诉讼，被告王双听经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王楠向本院提起诉讼请求：1.被告偿还借款16200元及利息；2.诉讼费由被告负担。在诉讼过程中原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转于2020年11月16日在原告处借款29000元，并出具借条一份，内容为“借条本人王双听今借到王楠人民币29000元，大写贰万玖仟元，借款期限自2020年11月16日起至2021年6月30日，全部于2021年6月30日一次性还清。借款人：王双听身份证号：4113281989××××××××2020年11月16日”。后被告于2021年1月24日、2021年2月25日、2021年3月25日、2021年4月24日分四次向原告还款，每次3200元，共计12800元。剩余16200元经多次催要被告至今未偿还，现原告依法提起诉讼。被告王双听未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系成立。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”现双方约定的借款期限逾期，原告请求被告偿还剩余借款本金16200元，依法应予支持。被告王双听经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王双听于本判决生效之日起十日内偿还原告王楠借款本金16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王双听负担。本判决为终审判决。审判员 何 霞二〇二一年八月二十三日书记员 乔俊博
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民特135号申请人：范秋梅（系被申请人之三女），女，1971年3月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：徐显英，女，1939年3月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。指定代理人：范秋菊（系被申请人徐显英之长女），女，1965年11月9日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人范秋梅申请宣告被申请人徐显英为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序由审判员朱恒胜独任审理，于2021年8月16日公开开庭进行了审理，申请人范秋梅、被申请人徐显英的指定诉讼代理人范秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人范秋梅的申请事项：一、认定被申请人徐显英为无民事行为能力人；二、指定申请人范秋梅为被申请人徐显英的监护人。事实与理由：申请人系被申请人的三女儿。被申请人徐显英自2016年开始生病，后被诊断为老年痴呆，且逐渐严重。被告申请人言语不清，不能认识人，吃饭等日常生活不能自理，于2021年5月28日在徐州市东方人民医院被诊断为认知障碍，且无民事行为能力。申请人是被申请人的女儿，有时间且自愿照护被申请人的生活，所以申请作为其法定监护人，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，特向法院提出申请如上。被申请人徐显英未到庭。指定代理人范秋菊述称，被申请人徐显英的个人情况和身体健康状况同申请人范秋梅所述一致，同意申请人范秋梅的申请。经审理查明，申请人范秋梅系被申请人徐显英的三女儿。2021年5月28日，被申请人徐显英在徐州市东方人民医院就诊，相关门诊病历载明：被申请人徐显英记忆力下降，反应迟钝，时乱语，认为有人给其饭里下毒，发脾气，生活不能自理，不认识家人。诊断认知障碍，给予美金刚、奥氮平、多奈哌齐等治疗。另查明，被申请人徐显英的另外两个女儿范秋玲、徐燕及被申请人徐显英外孙女等证人证言均陈述被申请人徐显英生活不能自理，无法沟通，长期卧床，需要专人照顾护理等事实，且同意申请人范秋梅为其监护人。经申请人申请，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年7月30日出具了司法鉴定意见书，认定被申请人徐显英患有脑器质性精神障碍(痴呆）、无民事行为能力。本院认为被申请人徐显英被鉴定患有器质性精神障碍（痴呆）、无民事行为能力，目前症状较明显，无自知力，属于不能辨认自己行为的成年人，应当认定为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力的成年人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人范秋梅作为被申请人徐显英之女，而且经被申请人徐显英其他子女等亲属确认同意其为监护人，故申请人范秋梅要求指定其为徐显英监护人的请求有法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、徐显英为无民事行为能力人；二、指定范秋梅为徐显英的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱恒胜二〇二一年八月十九日书记员  孙 莉
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执732号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行,住清丰县朝阳路268号。负责人：兑占胜，该行行长。被执行人：马少伟，男性,1978年6月16日生，汉族，住清丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被执行人马少伟银行卡纠纷一案中，双方达成和解协议，该和解协议需长期履行，双方均同意法院以和解协议需长期履行为由对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2020）豫0922民初4245号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年八月二十七日书记员  王艳蓓
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2299号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人：包功，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍海涛，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，系该公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：刘远红，男，汉族，1987年10月14日出生，农民，住江西省赣州市崇义县。被告：刘学龙，男，汉族，1988年10月11日出生，农民，住江西省南康市。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）与被告刘远红、刘学龙追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告刘远红、刘学龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还代款人民币20133元；2、判令被告赔偿原告违约金（从每笔款垫付之日起按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年6月1日共计：823.18元）；以上两项诉讼请求金额共计：20956.18元；3、判令本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费由被告承担；4、被告刘学龙承担被告刘远红的连带清偿责任。被告刘远红、刘学龙未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告刘远红与原告鑫宝行公司签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，被告刘远红与案外人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，原告为被告刘远红分期付款出具连带保证和保证金质押承诺书。上述合同主要内容如下：借款人：刘远红；贷款人：工商银行；保证人：鑫宝行公司；反担保人：刘学龙；透支期限：36期；贷款用途：购车；贷款总额度：75800元；代偿情况：2020年12月25日代偿9968元，2021年4月25日代偿10165元，合计20133元。《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》约定违约责任：如被告刘远红未能按《信用卡透支分期付款／抵押合同》清偿本金及利息，鑫宝行公司承担担保责任后，鑫宝行公司为实现债权而支付的全部费用，违约金及资金占用费以信用卡透支分期付款总金额的20%或者按未支付部分的每日千分之一的标准计算违约金。当被告刘远红未能按《信用卡透支分期付款／抵押合同》清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由鑫宝行代偿，反担保人刘学龙向鑫宝行承担连带偿还责任。约定法律文书送达地址确认为：收件人刘远红，地址赣州市南康区蓝田路2号，联系电话152××××5838。本案在审理过程中，原告主张违约金按年利率15.4%计算，以9968元为基数自2020年12月25日起，以10165元为基数自2021年4月25日起，均计算至2021年6月1日止，合计823.18元，后期违约金自愿放弃。本院认为，本案系一起追偿权纠纷案件。被告刘远红与原告签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。被告刘远红未按合同约定归还原告代偿款项，构成违约，依法应承担违约责任。原告鑫宝行公司要求被告偿还代偿款项，理由正当，依法应予支持。原告要求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率15.4%计算违约金至2021年6月1日止，共计823.18元，后段违约金自愿放弃，没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘学龙自愿为原告向被告刘远红购车分期付款本息支付的代偿款提供反担保，依约应对原告为被告刘远红的代偿款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第六百八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘远红于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款20133元及违约金823.18元，合计20956.18元；二、被告刘学龙对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告刘远红、刘学龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月六日法官助理 彭艳君书 记 员 黄志丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执422号之二申请执行人：延长县人民法院。被执行人：赵延星。本院在执行延长县人民法院与赵延星罚金一案中，申请执行人延长县人民法院于2021年5月25日依据已经发生法律效力的（2019）陕0621刑初40号刑事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人赵延星缴纳罚金2000元。同时承担本案执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于2021年5月25日立案执行，向被执行人赵延星送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2021年5月25日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人赵延星名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询，同时对所有被执行人名下银行账户、微信、支付宝进行全部冻结。3、被执行人赵延星未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2021年6月23日对被执行人赵延星采取限制消费措施。4、2021年7月23日，划拨被执行人赵延星在“总对总”全国法院网络查控系统中的存款115.3元。5、2021年8月26日，因被执行人赵延星违反财产报告制度本院决定将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取拘留15日的措施，现因疫情期间，无法对被执行人实施关押措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执422号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月二十六日书记员  李 明
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初9958号原告：康健，男，1954年8月31日出生，满族，中车西安公司退休职工，住西咸新区。委托诉讼代理人：康乐，男，1984年6月23日出生，满族，中车西安公司职工，住西咸新区。被告：西安市市XX中心，住所地：西安市未央区。法定代表人：上官柏年，该中心主任。委托诉讼代理人：花峰，陕西德伦律师事务所律师。原告康健诉被告西安市市XX中心（以下简称市政管理中心）健康权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康健委托诉讼代理人康乐、被告市政管理中心委托诉讼代理人花峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费1039.81元；2、判令被告向原告支付护理费1233.6元（按医院护工日工资（37522元/365天）计算12天）；3、判令被告向原告支付住院伙食补助费1200元（每天100元计算12天），以上共计3473.41元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月27日，原告在西安市莲湖区XX路顺天大药房买药途中，被城西客运站西南角竖起的污水井盖绊倒受伤。事故发生后，原告立即与被告工作人员联系，其工作人员承诺井盖是其责任，愿意补偿原告因此花费的医疗费用。但在原告回家途中，被告工作人员回拨电话不再承认该污水井盖是由其维修、管理。2021年3月3日，原告疼痛难忍，至西安北车医院就诊，诊断为肋骨骨折，住院12天共花费医疗费1039.81元。出院时医生建议回家静养，注意休息、保暖，不适随诊。后原告多次与被告协商赔偿事宜无果，现诉至法院，请求判如所请。市政管理中心辩称，认可原告所诉的事实，对原告主张医疗费及住院伙食补助没有异议，但原告系肋骨骨折，行动未受限制，不同意支付护理费。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，经审查,查明事实如下：2021年2月27日，原告行至本市城西客运站西南角时，被地面断裂竖起的井盖挂钩绊倒摔伤，后求助当街值班交警，交警拦截出租车将原告送往医院。2021年3月3日原告疼痛难忍，再次就诊西安北车医院，被诊断为肋骨骨折（右侧多发）、帕金森病、左膝关节骨质增生、丙型病毒性肝炎，原告住院12天，花费医疗费4766.32元，其中个人支付1039.81元。出院医嘱载明：注意休息、保暖，伤后肋骨固定带固定1月、卧床休息，3月内禁止重体力活动；加强营养，高蛋白饮食，避免受凉；肋骨骨折需定期复查胸片，伤后（1月、2月、3月）继续口服药物治疗，不适随诊。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告市政管理中心职责即为城市管理提供服务、对城市道路/桥梁/隧道等设施进行管理、维护。本案中，因疏于监管、维护，造成原告受伤，应当向原告承担赔偿责任。此次事故造成原告各项损失包括：1、医疗费1039.81元，有医疗费票据；2、护理费，原告按医院普通护工日工资102.8元计算12天，为1233.6元，不违反法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院12天，按每天100元计算为1200元，被告同意支付，本院予以支持；以上合计3473.41元。事发时原告已经年近67岁，肋骨骨折虽不影响其行走，但是因年事已高，仍会给日常生活带来不便，被告辩称护理费不予支付一节，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告西安市市XX中心于本判决生效后十日内赔付原告医疗费1039.81元、护理费1233.6元、住院伙食补助费1200元，合计3473.41元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，本院减半收取后，由被告西安市市XX中心承担25元（原告已预交，被告在履行本判决义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      周 荣                  二〇二一年七月三十日 书    记    员   杨 晨 曦1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7768号原告：河南信原物业管理服务有限公司，住所：濮阳市长庆北段路东。统一社会信用代码：914109027779637979。法定代表人：郑广乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢慧敏，女，该公司员工。被告：荆菲菲，女，1990年6月7日出生，汉族，住濮阳县。原告河南信原物业管理服务有限公司诉被告荆菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，原告河南信原物业管理服务有限公司于2021年8月31日以被告荆菲菲已缴纳2021年1月1日至2021年12月31日期间的物业费，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告荆菲菲的起诉。本院认为：原告河南信原物业管理服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南信原物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南信原物业管理服务有限公司负担。审判员  张秀林二〇二一年八月三十一日书记员  马新亚
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2494号申请执行人：陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：郭剑，该公司执行董事。委托代理人：李倩倩，该公司员工。被执行人：天津世锦兴商贸有限公司，住所地：天津市西青区。法定代表人：李世乐，该公司总经理申请执行人陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司与被执行人天津世锦兴商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4601号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人天津世锦兴商贸有限公司应于判决书生效后三日内支付申请执行人租金422953.3元及迟延付款违约金，支付装修期房屋租金274500元，支付自2019年12月6日起至实际腾退之日止的房屋占用费，解除合同违约金33272.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费66809元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司于2021年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年4月23日、5月20日、6月25日、7月21日、8月6日五次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无银行账户、房产、车辆、保险、证券等可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付租金422953.3元及迟延付款违约金124813.52元，支付装修期房屋租金274500元，支付房屋占用费1236639.06元，承担案件受理费66809元，公告费560元，全额未执行。本案执行费23663元，全额未收取。申请执行人陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员    杨  繁 二〇二一年八月十一日 书  记  员    曹  烨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1288号申请执行人：刘飞，男，1985年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：汤继如，男，1984年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘飞与被执行人汤继如承揽合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年12月25日作出（2020）苏0382民初8739号民事判决书：汤继如于判决生效之日起十日内偿还刘飞欠款7万元及利息（以7万元为基数，自2019年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取775元，由汤继如负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2021年2月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年2月19日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人汤继如和第三人王永珍夫妻共有的登记在王永珍名下的房地产（不动产证明号：YG0020367）一处，已被本案查封；查询车辆被执行人无车辆信息；查询银行被执行人名下的银行账户中仅有小额存款，已划扣并支付发放￥14227.83元。3、本院于2021年2月19日至2021年6月6日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年3月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年8月2日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人刘飞与被执行人汤继如承揽合同纠纷中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月三日书记员  秦亚栋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4005号上诉人（原审被告）：国睿通达运输服务有限公司，统一社会信用代码91130100MA0EDLUF14,住所地河北省石家庄市桥西区胜利南大街118号塔坛国际商贸城西区石家庄人力资源服务产业园（原3号写字楼）2416室。法定代表人：武铭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫虎，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陆素兰，女，1992年9月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原审被告：卢春阳，男，1978年9月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：邯郸市都达运输有限公司，统一社会信用代码91130402MA080GH307，住所地河北省邯郸市邯山区河沙镇镇邢东堡村绕城高速东侧。法定代表人：王双强，该公司总经理。原审被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，统一社会信用代码91130400MA0A1PET63,住所地河北省邯郸市丛台区东环北路118号百信大厦A座20层2001、2002号。法定代表人：王绍靖，该支公司总经理。上诉人国睿通达运输服务有限公司与被上诉人陆素兰、原审被告卢春阳、邯郸市都达运输有限公司、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2021）苏0404民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，国睿通达运输服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，国睿通达运输服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许国睿通达运输服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费936元，减半收取468元，由上诉人国睿通达运输服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年八月二十六日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22480号 原告：王敏，女，1986年1月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告王敏与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金21040.3元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款564841元=21040.3元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告以总价款564841元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第20幢1单元13层11302号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同（预售）》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王敏延期交房违约金21040.3元（564841元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初3926号 原告陈进侠。原告李玲。原告李彤。共同委托代理人王佩、武杨。被告王翠芳。被告李巡。被告李凤飞。被告张洹瑞。被告李娟。 被告李澳。法定代表人李娟。以上被告的共同委托代理人田卷鹏。被告李萌。被告李雨铉。法定代表人李萌。本院在审理原告陈进侠、李玲、李彤诉被告王翠芳、李巡、李凤飞、张洹瑞、李娟、李澳、李萌、李雨铉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案，原告陈进侠、李玲、李彤于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈进侠、李玲、李彤向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈进侠、李玲、李彤撤回起诉。案件受理费5410元，原告已预交，减半收取，由三原告承担2705元。审  判  长    王爱茹人民陪审员      郭  勇人民陪审员      穆  飞二〇二一年八月二十五日书  记  员      郭  越1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3870号上诉人（原审被告）：克德松，男，汉族，1973年5月5日生，住项城市。委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵学宝（曾用名赵学保），男，汉族，1964年4月20日生，住项城市。委托诉讼代理人：李艳茹，周口市义正法律服务所法律工作者。上诉人克德松因与被上诉人赵学宝民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2021）豫1681民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵学宝一审提交的两份欠条内容均未显示利息约定，赵学宝主张案涉借款存在月息2分的口头约定，对此未提供证据予以证明。同时，一审认定14000元的欠条为双方结算后所欠利息和克德松所还款项均是利息的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2021）豫1681民初2527号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人克德松预交的二审案件受理费2025元予以退回。审 判 长 沈华秋审 判 员 智卫东审 判 员 曹春萍二〇二一年八月二十四日法官助理 王永波书 记 员 马俊婷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定（2021）豫0505执740号申请执行人：安阳市生态环境局殷都分局，住所地：安阳市殷都区综合服务中心。负责人：荀建平，职务：行长。被执行人：安阳县石背玉建材有限公司，住所地：安阳县许家沟乡下堡村。经营者：赵玉芹，职务：经理。申请执行人安阳市生态环境局殷都分局与被执行人安阳县石背玉建材有限公司其他行政非诉一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2021）豫0505行审29号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，“对申请执行人安阳市生态环境局殷都分局安环殷（许家沟）罚决字[2020]17号行政处罚决定，准予强制执行”因被执行人安阳县石背玉建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳市生态环境局殷都分局向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月4日、2021年6月7日、2021年6月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、到被执行人住所地安阳县许家沟乡下堡村进行实地调查，未发现被执行人。2021年6月8日，向安阳市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、申请执行人无被执行人名下财产向本院提供。五、2021年8月12日，本院依法对执行人限制高消费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人有权在执行案件立案后、结案前，聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院应依法终结本次执行程序。本案执行标的为20000元及相应利息，未实际执行到位20000元及相应利息。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年八月二十七日书记员  仝雪妍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2124号之一申请执行人：关夕晓，女，1986年2月7日生，汉族，住苏州工业园区东港。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人关夕晓与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2021年1月15日作出的苏园劳仲案字[2021]第376号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人关夕晓已向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理，执行标的额325195.29元。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月2日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得76908.69元。6、本院前往苏州工业园区XXX单元走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月10日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的325195.29元,执行到位76908.69元，尚有248286.6元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十日书记员 朱佳楠
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6794号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告王海艳，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王海艳金融借款合同一案，本院于2021年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王海艳经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2016年10月11日被告王海艳通过网点申请漂亮妈妈卡，符合发卡条件。2016年10月17日为其发放信用卡一张，卡号62×××08，担保方式为信用担保，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2016年11月25日。首次追索时间2020年12月9日，截止2021年5月31日，透支人民币本金3171.64元，利息163.05元，滞纳金68.51元，手续费18.37元,合计3421.57元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金3171.64元，利息163.05元，滞纳金68.51元，手续费18.37元,合计3421.57元。（截止2021年5月31日）；支付从2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告王海艳未答辩。经审理查明，2016年10月11日被告王海艳通过网点申请漂亮妈妈卡，符合发卡条件。2016年10月17日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××08，担保方式为信用担保，截止2021年5月31日，透支人民币本金3171.64元，利息163.05元，滞纳金68.51元，手续费18.37元,合计3421.57元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表1份、身份证复印件1份、流水1份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告王海艳未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告王海艳于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币3421.57元（截止2021年5月31日，其中本金3171.64元，利息163.05元，滞纳金68.51元，手续费18.37元）；（二）被告王海艳支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海艳承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 东人民陪审员  马德全人民陪审员  李 贺二〇二一年八月三十日书 记 员  赵彬彬
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2995号申请执行人：蔡翻身，男，1986年01月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：马帅，男，1988年07月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特1101号民事裁定书，于2021年06月16日立案执行申请执行人蔡翻身与被执行人马帅借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特1101号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月三十日书记员 解盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0202民初7772号申请人：陈洪，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：苏大连,安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倩雯,安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。被申请人：孙浩，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人陈洪与被申请人孙浩民间借贷纠纷一案，申请人陈洪于2021年8月19日向本院申请财产保全，申请对被申请人孙浩名下房产在96万元范围内予以查封，天安财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈洪的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙浩名下位于安徽省芜湖市镜湖区房屋在价值人民币96万元范围内予以查封（查封期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刁智蓉二〇二一年八月十九日法官助理 朱婷婷书 记 员 刘莲红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0202民初7772号申请人：陈洪，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：苏大连,安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倩雯,安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。被申请人：孙浩，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人陈洪与被申请人孙浩民间借贷纠纷一案，申请人陈洪于2021年8月19日向本院申请财产保全，申请对被申请人孙浩名下房产在96万元范围内予以查封，天安财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈洪的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙浩名下位于安徽省芜湖市镜湖区房屋在价值人民币96万元范围内予以查封（查封期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刁智蓉二〇二一年八月十九日法官助理 朱婷婷书 记 员 刘莲红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初16302号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南街北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人：曾凡保，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：侯景彪，男，1972年12月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：路红，女，1974年9月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳金铂特商贸有限公司，，住所地：沈阳市皇姑区步云山路**统一社会信用代码：91210105550783054W。法定代表人：侯景彪。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人侯景彪、路红、沈阳金铂特商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯景彪、路红、沈阳金铂特商贸有限公司名下银行存款1,090,271.65元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯景彪、路红、沈阳金铂特商贸有限公司名下银行存款1,090,271.65元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 岩二〇二一年八月十二日法官助理  金 婉法官助理  周甲琦书 记 员  高千惠
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2932号原告：罗跃亭，男，汉族，1969年4月10日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，系周口市扶沟县众信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郭军华，男，汉族，1972年7月21日出生，住扶沟县。本院在审理原告罗跃亭诉被告郭军华生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告罗跃亭于2021年8月17日向本院口头提出撤诉申请，撤回对被告郭军华的起诉。本院认为，原告罗跃亭向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗跃亭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗跃亭负担。审判员  孙彦海二〇二一年八月十七日书记员  李会颖
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1668号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街**。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：刘国义，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告刘国义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  刘洪生二〇二一年八月二十七日书记员  江 淼
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执951号申请执行人:湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：海峻，系该公司董事长。委托代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人：周叶凤，女，1981年6月18日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周叶凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出的（2021）湘0523民初611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周叶凤达成和解协议，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523民初611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文玲二〇二一年八月二十七日法官助理 罗 维书 记 员 邓小雪附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3791号原告：兰考二十一世纪置业有限公司，住所地兰考县考城路西段北侧。法定代表人：杜仕成，经理。委托诉讼代理人：聂永锋，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：董梦瑶，女，1996年8月26日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张明，男，1976年12月22日生，汉族，住河南省兰考县。原告兰考二十一世纪置业有限公司与被告董梦瑶、张明商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考二十一世纪置业有限公司委托诉讼代理人聂永锋到庭参加诉讼，被告董梦瑶、张明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考二十一世纪置业有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令二被告支付原告购房款119924元，并支付逾期利息至实际支付完购房款之日止）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，被告董梦瑶购买原告未来城小区15幢3单元1809号房，当时双方协商的由原告先为被告董梦瑶办理好房产证，然后被告董梦瑶用该房产证办理贷款手续，被告董梦瑶在办理完贷款手续后，未能如约支付剩余119924元欠房款。2020年3月20日，被告董梦瑶向原告出具了一份欠条，被告张明作为担保人。后经原告多次催要，被告董梦瑶至今也未向原告支付拖欠的购房款。综上所述，根据相关法律规定，请求法院查明事实，依法支持原告的诉请，以使原告的合法权益得至维护。被告董梦瑶、张明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年3月18日，原告兰考二十一世纪置业有限公司与被告董梦瑶签订《商品房买卖合同》（现售）一份，合同编号为202003180015，兰考二十一世纪置业有限公司为出卖人，董梦瑶为买受人。合同约定，兰考二十一世纪置业有限公司将位于兰考县出售给董梦瑶，该商品房建筑面积122.71平方米。2020年3月20日，董梦瑶作为欠款人，张明作为担保人给原告出具欠款书一份，内容为：欠款书董梦瑶身份证号4102251996××××××××购买未来城15号楼3单元1809室，面积122.71平方，单价4400一平，总价539924元，已做银行贷款42万元（肆拾贰万元整），还欠房款119924元（壹拾壹万玖仟玖佰贰拾肆元整）未付清。本院认为，本案属商品房销售合同纠纷，当事人双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告董梦瑶拖欠原告房款119924元，由欠款书为证，予以认定，被告董梦瑶应当支付原告房款119924元。原告兰考二十一世纪置业有限公司要求被告董梦瑶承担保函费359元的请求，因被告董梦瑶应当向原告兰考二十一世纪置业有限公司支付欠款而未支付，造成本案诉讼，该费用应由被告董梦瑶承担。被告张明作为担保人应当承担连带责任。欠款书上未约定还款时间和利息，对兰考二十一世纪置业有限公司主张欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告董梦瑶于本判决生效后十日内支付给原告兰考二十一世纪置业有限公司购房款119924元，保函费359元，共计120283元；被告张明对上述款项承担连带责任。二、驳回原告兰考二十一世纪置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费1120元，由被告董梦瑶、张明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇二一年八月二十日书记员  李 真
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1503号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、滕锦欢：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人滕锦欢关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月23日根据已生效的（2021）桂0108民初3059号之一民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月24日，解除滕锦欢名下银行（信用社、工行、光大）存款106159.21元的冻结。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3059号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。二〇二一年八月三十日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。住所地：河南省太康县谢安路50号。统一社会信用代码91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行职员。被告：伊国旗，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：赵梅，女，1970年7月14日出生，汉族，住河南省太康县，系被告伊国旗之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被告伊国旗、赵梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行委托诉讼代理人刘恩华、被告伊国旗、赵梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伊国旗、赵梅偿还借款本金47005.79元、利息541.75元及逾期利息（逾期利息按照欠款本金47005.79元，年逾期利率5.655%自2021年7月7日起计算至贷款还清之日止）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2020年4月22日，被告伊国旗、赵梅与原告签订了小额贷款额度借款合同，合同项下授信贷款金额为5万元，约定年利率4.35%，逾期利率5.655%，期限12个月，按月结息到期还本还款，用于家庭的共同生产经营活动。2020年4月22日，原告向被告发放贷款5万元。2021年4月22日被告开始逾期未还款，至2021年7月6日下欠本金47005.79元，利息541.75元，本息合计47546.79元。现依据《中华人民共和国民法典》及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法判决支持原告的全部诉求。被告伊国旗、赵梅未到庭、亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告伊国旗、赵梅系太康县独塘乡独中行政村独中村人，且系夫妻关系。2020年4月22日，被告伊国旗、赵梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，双方约定，二被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，即自2020年4月22日起至2021年4月22日止，借款年利率为4.35%，逾期年利率为5.655%，还款方式为按周期结息，到期还本。上述合同签订后，原告按约定向被告伊国旗、赵梅发放了贷款，2021年4月22日贷款到期后，被告伊国旗、赵梅逾期未全部偿还借款本息。截止到2021年7月6日，二被告欠原告借款本金47005.79元、利息541.75元，本息合计47546.79元。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告伊国旗、赵梅签订了贷款合同，约定该笔借款按周期结息到期还本还款至2021年4月22日止，但被告伊国旗、赵梅于2021年4月22日开始逾期未按约定偿还相应本金及利息，故原告要求被告伊国旗、赵梅返还借款本金47005.79元、逾期利息541.75元、逾期利息（逾期利息以借款本金47005.79元为基数，自2021年7月7日起至贷款返还之日止，按年利率5.655%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告伊国旗、赵梅于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行借款本金47005.79元、利息541.75元、逾期利息（逾期利息以借款本金47005.79元为基数，自2021年7月7日起至贷款返还之日止，按年利率5.655%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元、保全申请费495元，由被告伊国旗、赵梅负担。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇二一年八月三十一日书记员  陆昆峰