wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4381号原告：黄宗富，男，1958年11月24日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张兴武，阆中市老观法律服务所法律工作者。被告：严明兵，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省阆中市。原告黄宗富与被告严明兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗富及其委托诉讼代理人张兴武到庭参加了诉讼，被告严明兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宗富向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资款22,640元。事实和理由：2017年，被告在承建阆中市西山乡西山中心校工程时，雇请原告从事钢筋制作。2019年7月16日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到黄宗付工资22640元（贰万贰仟陆佰肆拾元）严明兵2019年7月16日。”经原告多次催收未果，故诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。被告严明兵未作答辩。本院查明事实与原告诉称一致。同时查明，《欠条》载明“黄宗付”即本案原告黄宗富。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案中，被告严明兵雇请原告黄宗富为其提供劳务，经双方结算被告尚欠原告工资款22,640元，上述事实有《欠条》及当事人陈述等为据，本院对原告主张的事实本院予以确认。被告未及时足额向原告偿付工资有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严明兵在本判决发生法律效力后十日内支付原告黄宗富劳务工资22,640元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（已减半），由被告严明兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  唐正超二〇二一年八月二十五日书记员  陈红伟
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执447号申请执行人：余某某，男，1964年10月11日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：臧某，女，1993年12月15日出生，汉族，住舞钢市。余某某与臧某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，臧某于判决生效之日起十五内向余某某偿还借款本金250000元，并自2020年5月15日起按照年利率6%向余某某支付资金占用期间利息至实际还款之日。因臧某未按上述生效法律文书履行义务，余某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。【被执行人未向本院申报财产】二、2021年3月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。【有零星存款，无房产信息，无证券，有保险（已委托珠海市香洲区人民法院冻结保单的现金价值，2024年6月17日冻结到期，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。），有车辆（属于外地车辆无法控制）】三、2021年8月12日，到被执行人住所地舞钢市进行实地调查，未发现被执行人及被执行人可供执行的财产线索。五、2021年8月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人臧某拒不申报财产及拒不履行判决义务，2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为255050元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余255050元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除保险保单现金价值之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年八月十二日书记员  杨儒哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14534号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：杨波，男，1988年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。裁定理由：原告长城物业集团股份有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。2021年8月11日原告长城物业集团股份有限公司自愿撤回对被告杨波的起诉。经审查原告长城物业集团股份有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。裁定结果：准许原告长城物业集团股份有限公司撤回对被告杨波的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司承担。审判员  陈岚二〇二一年八月十一日书记员  缪旖四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14534号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：杨波，男，1988年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。裁定理由：原告长城物业集团股份有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。2021年8月11日原告长城物业集团股份有限公司自愿撤回对被告杨波的起诉。经审查原告长城物业集团股份有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。裁定结果：准许原告长城物业集团股份有限公司撤回对被告杨波的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司承担。审判员  陈岚二〇二一年八月十一日书记员  缪旖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14504号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。被告：李薇，女，1984年2月1日出生，汉族，住成都市高新区。裁定理由：原告长城物业集团股份有限公司与被告李薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理，原告长城物业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。裁定结果：本案按长城物业集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈岚二〇二一年八月六日书记员  缪旖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保125号解除保全申请人：ZHIWEI.CHEN(陈志伟)，男，1968年12月21日出生，奥地利籍，现暂住地址：长沙市。被申请人：徐州伟天化工有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：鹿玉芬，该公司经理。本院在审理（2021）苏03民初40号申请人ZHIWEI.CHEN(陈志伟)与被申请人徐州伟天化工有限公司股权回购合同纠纷一案中，申请人ZHIWEI.CHEN(陈志伟)于2021年4月14日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人徐州伟天化工有限公司银行存款人民币1.26亿元，同时，阳光财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保，本院于2021年4月15日，作出（2021）苏03执保54号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州伟天化工有限公司银行存款人民币1.26亿元；如银行存款不足则查封其相应价值的财产。2021年8月3日，ZHIWEI.CHEN(陈志伟)以该案申请人撤回起诉为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人ZHIWEI.CHEN(陈志伟)以该案申请人撤回起诉为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2021）苏03执保54号民事裁定对被申请人徐州伟天化工有限公司银行存款人民币1.26亿元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年八月四日书记员 段惊涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14077号原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大区芷泉段88号14栋1楼1号。法定代表人：徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：汪小英，女，1972年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。裁定理由：原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告汪小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。2021年8月20日原告九龙仓（中国）物业管理有限公司自愿撤回对被告汪小英的起诉。经审查原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。裁定结果：准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回对被告汪小英的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司承担。审判员  陈岚二〇二一年八月二十四日书记员  缪旖四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14077号原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大区芷泉段88号14栋1楼1号。法定代表人：徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：汪小英，女，1972年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。裁定理由：原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告汪小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。2021年8月20日原告九龙仓（中国）物业管理有限公司自愿撤回对被告汪小英的起诉。经审查原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。裁定结果：准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回对被告汪小英的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司承担。审判员  陈岚二〇二一年八月二十四日书记员  缪旖
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执202号之一申请执行人：张伟波,男,1957年8月15日出生,汉族,住本溪市南芬区。被执行人：李翔云,女,1978年3月17日出生,汉族,住本溪市平山区。被执行人：郭志家,男,1959年7月13日出生,汉族,住本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李翔云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李翔云在中国工商银行07×××32账户内存款人民币125811.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周洪标二〇二一年八月十一日书记员  关景涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1527执642号之一申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码:91511500008729189D。法定代表人：杨佳林，董事长。被执行人：史婷婷，女，1974年8月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：曾远洪，男，1971年8月出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人史婷婷、曾远洪借款合同纠纷一案，筠连县人民法院作出的（2020）川1527民初2043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被执行人史婷婷、曾远洪返还申请执行人借款本金950000元及利息、罚息、复利；2.被执行人史婷婷、曾远洪支付申请执行人利息53702.09元；3.申请执行人对被执行人共有的位于筠连县（兴徒社区）房屋一幢的处置价款在最高额抵押合同约定担保范围内享有优先受偿权。因执行人史婷婷、曾远洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人史婷婷、曾远洪共有位于筠连县（兴徒社区）成套住宅一套（产权证号：筠房权证房权字第××号），该房产在申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司处设置有160万元的最高额抵押。该房屋由昆明市东川区人民法院首次查封，本院对该房屋予以轮候查封，申请执行人明确表示不拍卖上述房产，暂不能启动处置程序。2.查明被执行人史婷婷有位于筠连县房屋一套（产权证号：00××27），该房产在四川筠连农村商业银行股份有限公司处设置有30万元的最高额抵押，相关处置在另案中进行。3.查明被执行人史婷婷有马自达牌汽车一辆（车牌号：川Ｑ×××××），现该车去向不明，本院在另案中已查封该车辆，但暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经书面询问申请执行人是否申请律师调查令、悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金950000元及利息、罚息、复利未能实现。本院认为，除上述已查明的房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）1527执642号案件终结本次执行程序。被执行人史婷婷、曾远洪负有继续向申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曾本胜审判员  王宗揆审判员  杨 华二〇二一年八月二十五日书记员  朱泉霖
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执268号之六申请执行人：贾博，男，1979年10月11日生，汉族，农民，住博野县。被执行人：芦小四，男，1964年02月27日生，汉族，农民，住博野县。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0637民初214号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦小四在中国工商银行04×××32账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建涛二〇二一年八月二十日书记员  汤昭君
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4050号原告：杨洪，女，汉族，生于1992年6月19日，住泸州市龙马潭区。被告：杨住华，男，汉族，生于1967年4月30日，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告杨洪与被告杨住华共有物分割纠纷一案中，原告杨洪于2021年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洪撤回对被告杨住华的起诉。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告负担。审判员 马 均二〇二一年八月十九日书记员 熊家乐
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢200号申请人：曾从会，女，1977年3月2日出生，汉族，四川省米易县人，村民，现住四川省德昌县。被执行人：邱林，男，1979年3月19日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。被执行人：王云春，女,1981年5月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初1202号民事调解书，于2021年8月18日依法受理了曾从会申请恢复执行邱林、王云春民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人邱林、王云春已经将民事调解书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人曾从会申请恢复执行邱林、王云春民间借贷纠纷执行一案，现予以结案。二〇二一年八月二十七日四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢200号申请人：曾从会，女，1977年3月2日出生，汉族，四川省米易县人，村民，现住四川省德昌县。被执行人：邱林，男，1979年3月19日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。被执行人：王云春，女,1981年5月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初1202号民事调解书，于2021年8月18日依法受理了曾从会申请恢复执行邱林、王云春民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人邱林、王云春已经将民事调解书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人曾从会申请恢复执行邱林、王云春民间借贷纠纷执行一案，现予以结案。二〇二一年八月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初2532号原告：四川鑫欣泰达建筑装饰工程有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段388号8栋16层1618号。法定代表人：梁万福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘智慧，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：先远科，四川君合律师事务所律师。被告：保利（成都）房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1号。法定代表人：徐鲁，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：黄思雨，国浩律师（成都）事务所律师。第三人：神州长城国际工程有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：秦有喜，职务不详。裁定理由：原告四川鑫欣泰达建筑装饰工程有限公司与被告保利（成都）房地产开发有限公司、第三人神州长城国际工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。2021年8月11日原告四川鑫欣泰达建筑装饰工程有限公司自愿撤回对被告保利（成都）房地产开发有限公司、第三人神州长城国际工程有限公司的起诉。经审查原告四川鑫欣泰达建筑装饰工程有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。裁定结果：准许原告四川鑫欣泰达建筑装饰工程有限公司撤回对被告保利（成都）房地产开发有限公司、第三人神州长城国际工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取2023元，由原告四川鑫欣泰达建筑装饰工程有限公司承担。审判员  陈岚二〇二一年八月十三日书记员  缪旖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初15216号原告：四川武豪建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇十二米规划道路侧规划道路。法定代表人：王大伦，执行董事。委托诉讼代理人：王燕，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，职务不详。裁定理由：原告四川武豪建筑劳务有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。2021年8月24日原告四川武豪建筑劳务有限公司自愿撤回对被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的起诉。经审查原告四川武豪建筑劳务有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。裁定结果：准许原告四川武豪建筑劳务有限公司撤回对被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取9972元，由原告四川武豪建筑劳务有限公司承担。审判员  陈岚二〇二一年八月二十五日书记员  缪旖四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初15216号原告：四川武豪建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇十二米规划道路侧规划道路。法定代表人：王大伦，执行董事。委托诉讼代理人：王燕，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，职务不详。裁定理由：原告四川武豪建筑劳务有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。2021年8月24日原告四川武豪建筑劳务有限公司自愿撤回对被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的起诉。经审查原告四川武豪建筑劳务有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。裁定结果：准许原告四川武豪建筑劳务有限公司撤回对被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取9972元，由原告四川武豪建筑劳务有限公司承担。审判员  陈岚二〇二一年八月二十五日书记员  缪旖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初15706号原告：吴中银，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。被告：四川荟储房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路218号2栋1楼7号。法定代表人：许明法，职务不详。原告吴中银与被告四川荟储房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告吴中银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴中银撤回起诉处理。审判员 许 剑二〇二一年八月十七日书记员 万陈杨
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8132号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人金海永，男，汉族,1969年10月22日出生，住浙江省青田县。交通银行股份有限公司四川省分行与金海永信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的24544.32元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初484号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月十八日书记员  徐佳敏
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5422号申请执行人窦永刚，男，1978年10月10日出生，汉族,住成都市青羊区。被执行人蹇启裕，男，1959年06月04日出生，汉族,住成都市武侯区。窦永刚与蹇启裕民间借贷纠纷一案，本院(2020)川0105民初12678号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的3300000.00元及利息等。执行中，本院保全查封了被执行人蹇启裕在成都众信凯豪投资管理有限公司持有的20%股权；在四川众信房地产开发有限公司持有的50%股权；在四川美康投资有限公司持有的30%股权；在四川凯荣房地产开发有限公司持有的2%股权；在深圳市利好印刷有限公司持有的25%股权，申请执行人窦永刚申请不处置上述股权。另，本院冻结了被执行人蹇启裕名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2020)川0105民初12678号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  胡丽审判员  王帅审判员  吕琨二〇二一年八月二十七日书记员  刘宇
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执7738号平安银行股份有限公司成都分行、谯敏：平安银行股份有限公司成都分行与谯敏金融借款合同纠纷一案，现被执行人谯敏已全部履行完毕。特此通知二〇二一年八月二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初5452号之一原告：四川知优创科技有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段388号8栋24楼2413号。法定代表人：吕昌鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。被告：张家界卜家商贸有限公司，住所地：张家界市永定区建材市场F7幢一单元301室。法定代表人：丁旭东，职务不详。裁定理由：原告四川知优创科技有限公司与被告张家界卜家商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。2021年8月5日原告四川知优创科技有限公司自愿撤回对被告张家界卜家商贸有限公司的起诉。经审查原告四川知优创科技有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。裁定结果：准许原告四川知优创科技有限公司撤回对被告张家界卜家商贸有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取213元，由原告四川知优创科技有限公司承担。审判员  陈岚二〇二一年八月五日书记员  缪旖四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初5452号之一原告：四川知优创科技有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段388号8栋24楼2413号。法定代表人：吕昌鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。被告：张家界卜家商贸有限公司，住所地：张家界市永定区建材市场F7幢一单元301室。法定代表人：丁旭东，职务不详。裁定理由：原告四川知优创科技有限公司与被告张家界卜家商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。2021年8月5日原告四川知优创科技有限公司自愿撤回对被告张家界卜家商贸有限公司的起诉。经审查原告四川知优创科技有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。裁定结果：准许原告四川知优创科技有限公司撤回对被告张家界卜家商贸有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取213元，由原告四川知优创科技有限公司承担。审判员  陈岚二〇二一年八月五日书记员  缪旖
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4375号原告：张青，女，1952年12月15日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：刘平，男，1975年11月25日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：周建伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道86号1栋楼4层（401-404、406-408、410），统一社会信用代码91510500064464613A。负责人：郭康。原告张青与被告刘平、周建伟、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告张青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张青撤回起诉处理。审判员  代春桃二〇二一年八月十九日书记员  曾鸣林
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初442号原告：陈某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。        被告：甘肃钰鑫建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省临夏州和谐园住宅小区4号楼二单元1201室，统一社会信用代码91622901MA7356F950。        法定代表人：李某，男，汉族，大专文化，系甘肃钰鑫建筑安装工程有限公司总经理，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。        原告陈某诉被告甘肃钰鑫建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告陈某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告96000元；2．案件诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2019年6月8日，原告与被告签订了一份《分包合同书》，就由被告承包修建的位于和政县城关镇后泉坡（原电力公司）的和政县和祥家园住宅楼，由原告分包该工程的钢筋、模板、混凝土分项工程。该工程约定开工时间为2019年6月8日，竣工时间为2019年9月8日，施工期限为三个月，其中模板分项工程的每平米单价为34元。同时双方还约定了双方权利义务及违约金条款等事项。付款方式为地下一层至三层封顶付木工活量的60％，三层至主体封顶付活量的30％，剩余部分尾款两个月一次性付清。合同签订后，原告组织务工人员按照合同分包项目进行了工程项目劳务施工建设，并在合同期内完成了施工建设。然被告在工程完工后并未及时向原告给付全部合同款，经原告催要，2020年元月份，被告陆续向原告支付合同款469035元，对剩余96000元，经原告多次催要，被告至今未付清。被告这种恶意拖欠原告合同款的行为，已严重构成违约。现诉至法院，望支持原告全部诉讼请求。        被告甘肃钰鑫建筑安装工程有限公司答辩称：原告说的都属实，所欠工程款91000元也属实。        原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1．身份证复印件；2．和政县和祥家园住宅楼分包合同书原件及复印件。经庭审质证，被告无异议，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。        被告甘肃钰鑫建筑安装工程有限公司为支持其抗辩理由提交了如下证据：1．营业执照复印件、身份证复印件、法定代表人身份证明书；经庭审质证，原告无异议，对被告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，原告陈某与被告甘肃钰鑫建筑安装工程有限公司签订了《分包合同书》，合同约定由被告承包修建位于××县住宅楼，原告分包该工程的木工和模板。工程完工后双方进行了清算，工程款总计565035元，被告陆续支付474035元，尚余91000元未付。        本院认为：原、被告约定将被告承包修建位于和政县城关镇后泉坡（原电力公司）和祥家园住宅楼的钢筋、模板、混凝土分项工程分包给原告，双方签订了《分包合同书》，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现原告已依约完成工程施工，并经双方核算确认工程价款565035元，被告已支付474035元，原告陈某有权主张被告甘肃钰鑫建筑安装工程有限公司依合同履行义务，给付剩余工程款91000元，故原告的诉求合法有据，予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：        被告甘肃钰鑫建筑安装工程有限公司于本判决生效后30日内向原告陈某支付剩余工程款91000元。        如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2200元，由被告甘肃钰鑫建筑安装工程有限公司负担。        如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    年明虎人民陪审员    周孝明人民陪审员    宗虎二〇二一年八月三日法官助理    马力慧书记员    马文跃
四川省三台县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0722执恢282号刘际亮：魏超、李锋：你们因故意伤害附带民事诉讼赔偿一案，刘际亮依据四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第135号刑事附带民事调解书申请执行。在（2021）川0722执恢282号案件执行过程中，申请执行人刘际亮于2021年8月2日确认其收到李锋向其支付的赔偿款18000元后本案即执行完毕，李锋将执行费100元缴至本院标的款账户。至此，被执行人魏超、李锋已履行完毕四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第135号刑事附带民事调解书确定的给付义务。本案现已执行完毕。二〇二一年八月十一日四川省三台县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0722执恢282号刘际亮：魏超、李锋：你们因故意伤害附带民事诉讼赔偿一案，刘际亮依据四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第135号刑事附带民事调解书申请执行。在（2021）川0722执恢282号案件执行过程中，申请执行人刘际亮于2021年8月2日确认其收到李锋向其支付的赔偿款18000元后本案即执行完毕，李锋将执行费100元缴至本院标的款账户。至此，被执行人魏超、李锋已履行完毕四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第135号刑事附带民事调解书确定的给付义务。本案现已执行完毕。二〇二一年八月十一日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0793民初1309号原告：张皓,男,1994年7月18日出生,汉族,住四川省三台县。被告:张鑫祎,男,1998年2月16日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。原告张皓与被告张鑫祎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张皓、被告张鑫祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款30000元及资金利息(利息从2021年3月19日起按中国人民银行同类同期贷款利息计算，计至付清之日止)2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月至10月,原告张皓通过网上受被告张鑫祎雇请到被告处从事物流运输驾驶工作。同时需要从被告张鑫祎处介绍购买一辆解放牌高栏货车作为运输工作的工具,之后又从货车销售方了解得知通过被告张鑫祎购买的车辆价格比销售方售买的价格高出很多。经过和被告张鑫祎多次协商同意退还30000元。并于2020年12月19日，原、被告双方就退还30000元,被告于当日向原告出具欠条一张,欠条载明：“本人张鑫祎欠张皓30000元。还款时间为三个月内付清(即2021年3月19日止)。欠款人：张鑫祎，2020年12月19日”。还款期限届满后,经原告多次催收，被告均以种种理由推诿拒绝履行给付义务。张鑫祎承认张皓提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张鑫祎于本判决生效后二十日内向原告张皓支付欠款30000元（从2021年3月19日起至付清之日止，以本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告张鑫祎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  涂欣二〇二一年八月六日书记员  黄羽
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初994号原告：谭燕昌，男，1982年6月3日出生，汉族，户籍地广东省龙门县，现住广东省深圳市南山区。被告：王可关，男，1997年5月8日出生，汉族，住广东省英德市。原告谭燕昌诉被告王可关民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告谭燕昌于2021年8月8日以与被告王可关达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭燕昌自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭燕昌撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告谭燕昌负担。审 判 员 阳旭畅二〇二一年八月十二日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书、由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执恢562号        申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路598号。                法定代表人：王金国，行长。                委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。                被执行人：林建军，男，1976年9月24日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人林建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2390号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2021年6月2日立案恢复执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6311.65元及利息，支付延迟履行期间的债务利息，并负担初执案件尚未缴纳的申请执行费及案件受理费，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。                本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：                一、本院依法未查找到被执行人，通过电话向被执行人住所地村居网格员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。                二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权有价证券等可供执行的财产。查明被执行人所有一车牌号为×××的长城牌小型汽车，已被（2020）浙1021执3136号案予以查封，但未能实际扣押。                三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。                四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。                五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其采取限制出入境措施。                另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。                经以上执行调查及措施，本院于2021年8月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。                本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执恢562号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长丁宗勉            审判员林晓辉            审判员张辉    二〇二一年八月二十六日            代书记员王峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4104号原告：朱正荣，男，1976年8月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。被告：东珠生态环保股份有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路90号，统一社会信用代码91320200729028470W。法定代表人：章建良。原告朱正荣与被告东珠生态环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告朱正荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告毛仕文于2021年8月2日向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱正荣撤回起诉处理。审判员  代春桃二〇二一年八月三日书记员  曾鸣林
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5908号本院于2021年7月1日立案受理杨某某申请执行四某服务合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初14800号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已主动履行65257.02元。）现（2021）川0106执5908号现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十九日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5908号本院于2021年7月1日立案受理杨某某申请执行四某服务合同纠纷一案，执行依据（2021）川0106民初14800号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已主动履行65257.02元。）现（2021）川0106执5908号现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
文书内容江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复163号复议申请人（申请执行人）：贾元佩，男，汉族，1943年12月27日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐铭杉，江苏富玲律师事务所律师。被执行人：睢宁县土地储备中心，住所地睢宁县。法定代表人：魏礼军，该中心主任。委托诉讼代理人：王琪，该中心征收办法规科副科长。复议申请人贾元佩不服江苏省睢宁县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2021）苏0324执529号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月15日，原审法院对贾元佩与睢宁县土地储备中心（以下简称土地储备中心）、睢宁县自然资源和规划局、睢宁县绿园房地产开发有限公司（以下简称绿园公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2019）苏0324民初701号民事判决：一、土地储备中心于本判决生效后十日内向贾元佩交付坐落在睢宁县城中山北路81号万象天地项目小区A栋2-706号房屋；二、土地储备中心于本判决生效后十日内向贾元佩给付逾期安置补助费（逾期安置补助费以110.52平方米为计算基数，按照12元/平方米/月的标准，自2015年11月起，计算到土地储备中心向原告贾元佩实际交付上述第一项案涉房屋之日止）；三、驳回贾元佩的其他诉讼请求。贾元佩、土地储备中心不服上述判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日作出（2019）苏03民终6165号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据贾元佩的申请，原审法院于2021年1月22日立案强制执行，案号为（2021）苏0324执529号。2021年3月25日，原审法院作出（2021）苏0324执529号执行裁定，内容为：申请执行人贾元佩与被执行人睢宁县土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人申请执行：一、交付坐落在睢宁县城中山北路81号万象天地项目小区A栋2-706号房屋；二、给付逾期安置补助费及相应延迟利息。在执行过程中，被执行人向原审法院提出异议，认为其一直愿意履行房屋交付的义务，并多次通知申请执行人前去办理上房手续，但申请执行人均没有前往办理上房手续，并提交了相应通知上房的短信截图。另睢宁县房屋征收办公室亦向该院出具情况说明，回迁房屋交付前应进行结算，回迁户实缴房款的计算公式为“实缴房款=超安面积×超安价格+回迁面积×回迁价格-上房押金-过度费-受理费”。经睢宁县房屋征收办公室核算，该案涉案房屋上房时申请执行人所应缴纳的房款已超过被执行人应支付的逾期安置补助费。原审法院在执行过程中查明，在判决生效后，被执行人确已通知申请执行人办理上房手续。对此申请执行人也予以认可，但因双方对结算方式、结算价格存有较大争议，故一直未办理结算。在执行过程中，原审法院多次与双方沟通，申请执行人虽同意逾期安置补助费与上房费用进行抵销，但仍未就结算方式、结算价格、房屋交付方式等达成一致意见。根据双方签订《拆迁补偿安置协议书》的约定“上房时统一结算互补差价”，对此二审判决也予以认定，在（2019）苏03民终6165号民事判决书中明确载明“贾元佩需要先跟睢宁县土地储备中心进行结算后才能上房，故交付房屋需先行结算”。据此，原审法院认为，完成结算是交付案涉房屋的前提条件。该案中，被执行人已按约定准备好房屋并通知办理上房手续，现因双方并未完成结算，故案涉房屋并不满足交付条件，同时也导致无法明确逾期安置补助费的执行标的。房屋未完成交付不能因此单纯归责于被执行人不履行义务，不能就此认定被执行人属于“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定驳回申请执行人贾元佩的执行申请。复议申请人贾元佩不服上述执行裁定，向本院申请复议称，原审法院（2021）苏0324执529号执行裁定认定事实错误，程序严重违法，适用法律错误，应当依法撤销。一、本案执行依据已生效，且执行标的、执行内容具体明确，被执行人应当按照判决书自觉履行义务，交付房屋并支付过渡费、逾期安置补助费及迟延履行金。原审法院认定房屋未完成交付不能单纯归责于被执行人不履行义务，不能就此认定被执行人属于“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”系错误认定。被执行人没有履行生效判决确定的义务是客观事实，原审法院裁定驳回执行申请错误。二、原审法院认为应当先行结算错误。1.先行结算并非判决内容，是否先行结算并不影响交付房屋的履行，不应以此作为抗拒执行的依据；2.（2019）苏03民终6165号民事判决中关于“根据《拆迁补偿安置协议书》的约定上房时统一结算互补差价，贾元佩需要先跟土地储备中心进行结算后才能上房，故交付房屋需先行结算”，系对事实的认定，并非判决内容；3.被执行人主张的计算方式没有合同和法律依据，其拒绝履行生效判决确定的义务，应当承担不利后果，支付相应的利息和迟延履行金。三、原审法院关于应当先行结算的措施强加了贾元佩的义务。相应内容系双方合同约定，而并非判决内容，是否先行结算不影响生效判决的执行。四、原审法院执行程序严重违法。原审法院以被执行人提出执行异议为由裁定驳回贾元佩执行申请，但贾元佩至今仍未见到相关异议材料，亦没有听取贾元佩意见。请求：撤销（2021）苏0324执529号执行裁定，恢复执行程序。本院认为，本案据以执行的（2019）苏0324民初701号民事判决判令土地储备中心于判决生效后十日内向复议申请人交付涉案房屋。但在（2019）苏03民终6165号民事判决的“本院认为”部分又载明上诉人需要先跟土地储备中心进行结算后才能上房，交付房屋需先行结算。但结算的方式、项目、金额以及如结算出现争议土地储备中心应否仍应交付房屋的问题均未明确。执行实施过程中发现生效法律文书确定的执行内容不明确的，执行人员应通过以下方式，尽可能使执行内容明确后予以执行：1、由当事人自行协商或者执行人员组织当事人协商，尽可能通过协商一致使执行内容明确；2、以函询形式征求作出生效法律文书的承办人及其合议庭成员意见，函中应明确15日内对执行内容予以补正或者说明，使执行内容明确；3、与当事人沟通，力争使当事人达成执行和解并履行。经采取上述方式仍无法执行的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，可以裁定驳回执行申请。本案中，原审法院执行机构未严格按上述程序规定进行询问原裁判文书承办人、组织双方共同协商等力使执行内容明确的工作，径直驳回复议申请人请求交付拆迁安置房的执行申请，违反相应执行程序规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：撤销江苏省睢宁县人民法院（2021）苏0324执529号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二一年八月十一日书记员  刘 迪
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执恢661号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人:陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX，系该公司员工。 被执行人:林锦华，男，1979年12月23日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林锦华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6636号民事判决已于2019年12月22日生效。经申请执行人恢复申请，本院于2021年6月29日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20954.64元及利息，支付延迟履行期间的债务利息，并负担初执案件尚未缴纳的申请执行费及案件受理费，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。经以上执行调查及措施，2021年8月13日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）浙1021执恢661号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄 赑院印 二〇二一年八月十七日代 书 记 员 王 峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4393号原告：唐祥荣，女，1966年4月24日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：泸州盛海物流有限公司，住所地泸州市龙马潭区特兴镇，统一社会信用代码91510504662771218E。法定代表人：白志鸿。被告：胡支平，男，1969年11月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号、8层804、808号，统一社会信用代码91510500740037159B。负责人：王承灿。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道272号附1号，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人：胡伟。原告唐祥荣与被告泸州盛海物流有限公司、胡支平、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告唐祥荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐祥荣撤回起诉处理。审判员  代春桃二〇二一年八月二十五日书记员  曾鸣林
四川省筠连县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书案号：（2021）川1527执保198号申请人：廖昌蓉被保全人：李忠均执行依据文号：（2021）川1527民初1881号移送查询函申请保全事项：申请用总对总系统对被申请人财产进行查询。保全结果：已经完成查询。已将查询结果反馈给审判部门。二〇二一年八月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终6904号上诉人（原审原告）：江苏省太湖地区水利工程管理处，住所地苏州市太湖东路24号。法定代表人：陈卫冲，主任。委托诉讼代理人：王红林，江苏正文人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆强，男，1965年12月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人江苏省太湖地区水利工程管理处（以下简称水利工程处）因与被上诉人陆强确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2021)苏0506民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。水利工程处上诉请求：撤销原判，依法改判确认上诉人与被上诉人之间自2011年2月21日至2020年10月31日不存在劳动关系,而是劳务合同关系。事实和理由：上诉人与被上诉人双方于2011年3月9日经协商一致签订《机关食堂工作劳务承包协议书》,至2012年2月28日已履行完毕。双方对该份协议的合法性、有效性并无争议。该劳务承包协议不违反法律规定，且已履行完毕逾8年，应系合法有效。原审判决对此重大事实未作有效认定。自2012年3月1日至2020年10月31日期间,双方虽未签订书面劳务合同,但被上诉人的工作内容、工作方式与原订劳务承包协议约定一致,应系对劳务承包协议的延续履行。在该阶段中,双方任何一方均未表达过签订劳动合同意思,也从未以任何方式否定过劳务承包协议的延续。这期间被上诉人曾自行缴纳部分社会保险,应系在按劳务承包协议约定履行义务。一审判决将被上诉人请假解读为劳动管理，系事实认定错误。水利工程处向一审法院起诉请求：确认双方之间自2011年2月21日至2020年10月31日不存在劳动关系，而是劳务合同关系。一审法院经审理查明：水利工程处（甲方）与陆强（乙方）于2011年3月9日签订《机关食堂工作劳务承包协议书》一份，约定甲方同意乙方自2011年2月21日起至2012年2月28日止承包处机关食堂相关工作；乙方必须遵守单位和食堂的规章制度，注意保持个人及食品采购、加工等卫生，确保职工饮食卫生安全；在本承包期内承包费总额为19200元（甲方每月10日支付乙方人民币1300元，并在一个自然月结束后对乙方进行考核，考核合格后甲方另支付乙方考核奖人民币300元）……协议期内每季度由乙方凭开具的劳务发票与甲方结算，劳务发票税金由甲方承担；……乙方在工作中如发现问题应及时向甲方汇报，服从甲方管理和工作安排，遵守各项规章制度……。一审再查明，上述《机关食堂工作劳务承包协议书》合同期限届满后，水利工程处、陆强双方未再签订新的合同。一审另查明，水利工程处于每月25号左右通过银行转账方式向陆强支付上个月报酬，2020年3月24日起银行交易明细中显示的摘要为“工资”。陆强未向水利工程处开具过劳务发票。以上事实由机关食堂工作劳务承包协议书、银行交易明细、华夏银行电子回单以及一审中的开庭笔录附卷佐证。关于双方之间的关系，陆强称双方已经形成了事实上的劳动关系，从2013年起每年都享有高温补贴、体检费、年终奖、过节福利等，其在工作中需要服从水利工程处的管理，有事也需要提前向水利工程处请假，2020年11月水利工程处办公室主任通过微信向其发送了提前解除通知，载明解除时间为2020年10月31日。水利工程处认为，其发放给陆强的上述各项福利是作为雇主额外给陆强的慰问奖励而非职工福利，和本单位职工应享受的职工福利没有关系，工作中陆强如有事需向其告知，其认为不能视为是请假，雇员向雇主告知一下是合情合理的，双方不存在劳动法上的管理与被管理关系，而仅为劳务用工的管理和被管理关系，其确实向陆强发送了解除通知，因其单位新的食堂自2020年11月起整体外包给其他公司，故其解除了与陆强的劳务承包关系。一审法院认为，一则，水利工程处为依法设立的具备用工主体资格的事业单位，陆强为处于劳动年龄、具备劳动权利能力的和劳动行为能力的自然人，双方均符合劳动关系的主体要件。二则，根据双方签订的协议，陆强在工作中要接受水利工程处的工作安排和管理，遵守水利工程处的各项规章制度。结合水利工程处、陆强诉辩意见及相应证据，可以看出陆强在平时工作中如有事则需要向水利工程处请假，确需服从水利工程处的管理。三则，根据银行流水显示，水利工程处需每月按时向陆强支付劳动报酬，同时也向陆强发放高温补贴、年终奖等职工福利，且劳动报酬的发放具有规律性、稳定性。综上，水利工程处、陆强之间已经具备存在劳动关系的相应要件，现有证据可以证明双方自2011年2月21日起至2020年10月31日起存在劳动关系。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：确认原告江苏省太湖地区水利工程管理处与被告陆强自2011年2月21日至2020年10月31日存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告江苏省太湖地区水利工程管理处负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方的陈述和机关食堂工作劳务承包协议书的内容、银行交易明细反映的情况相互印证，可以证明陆强向水利工程处提供劳动，接受水利工程处的指挥、监督、管理，水利工程处向陆强支付了劳动报酬。一审认定陆强和水利工程处在2011年2月21日至2020年10月31日期间存在劳动关系并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏省太湖地区水利工程管理处负担。本判决为终审判决。审判员  汪文二〇二一年八月十七日书记员  韩颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初15707号原告：曾见春，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。被告：四川荟储房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路218号2栋1楼7号。法定代表人：许明法，职务不详。原告曾见春与被告四川荟储房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告曾见春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾见春撤回起诉处理。审判员 许 剑二〇二一年八月十七日书记员 万陈杨
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6204号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆。被执行人郭建新，男，1987年09月26日出生，汉族,住四川省仁寿县。招商银行股份有限公司信用卡中心与郭建新信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16200号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的64006.78元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16200号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年八月五日书记员  陈远勇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1002执358号申请执行人：黄山市屯溪区卫生健康委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码1134002MB18649270。委托代理人：王旭，黄山市屯溪区卫生健康委员会工作人员。被执行人：陈友荣，男，1952年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：程仂宝，女，1931年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。本院在执行黄山市屯溪区卫生健康委员会与陈友荣、程仂宝排除妨害纠纷一案中，2021年7月14日双方当事人在本院主持下达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖1002执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  章建中二〇二一年八月五日书记员  吴右臣
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1527执383号申请执行人：重庆乐高广告有限公司，住所地：重庆市江北区五红路40号长安华都天宸苑3幢4-8，统一社会信用代码：915001055616174579。法定代表人：方会强，总经理。被执行人：宜宾市金海物联网科技有限公司。住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇煤都大道筠州国际社区（二期）2栋5-1/5-2，统一社会信用代码：91511527MA6932XH7L。法定代表人：李在林，经理。本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2021）川1527民初18号民事判决书，于2021年3月25日立案受理申请执行人重庆乐高广告有限公司与被执行人宜宾市金海物联网科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人返还申请执行人保证金200000元；2.被执行人支付申请执行人垫付案件受理费2150元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年3月25日起多次对被执行人苏良富、王东的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。于2021年3月30日启动传统查控和现场调查，未发现可供执行财产。三、本院于2021年8月5日对被执行人宜宾市金海物联网科技有限公司采取了限制高消费措施。四、本院于2021年8月5日将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾本胜审判员  王宗揆审判员  杨 华二〇二一年八月五日书记员  朱泉霖
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初993号原告：李桥英,女,1962年2月26日出生,汉族,住广东省龙门县。被告：邹伟军，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省龙门县。原告李桥英与被告邹伟军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告李桥英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李桥英撤回起诉处理。审 判 员 杨志伟二〇二一年八月三十日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执1422号之二        申请执行人：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。                负责人：赵卢雅，支行行长。                委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：XXX，系该行员工。                委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，公民身份号码：XXX，系该行员工。                被执行人：张林木，男，1970年1月1日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                被执行人：林岩叶，女，1982年12月28日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                申请执行人台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被执行人张林木、林岩叶信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3088号民事判决已于2020年8月6日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月10日立案执行，并于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人27114.85元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费239元、申请执行费306.72元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。                本案在执行过程中，申请执行人于2021年8月13日向本院撤销执行申请。                本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执1422号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长丁宗勉            审判员张辉            审判员林晓辉    二〇二一年八月十六日            代书记员洪微莲
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1323民初941号原告：邓何琼，女，1996年1月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：李涵，女，汉族，1997年11月5日出生，住四川省石棉县。原告邓何琼与被告李涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓何琼到庭参加了诉讼，被告李涵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9,421元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系。2020年5月19日至2020年7月8日期间，被告以其经营甜品店资金周转困难为由，向原告借款共计9,421元，因原、被告不在同一城市，被告也未向原告出具纸质欠条，只是口头约定于2020年7月9日归还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告李涵未答辩。经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：邓何琼与李涵系同学关系。2020年5月至7月期间，李涵以资金周转困难为由向邓何琼借款共计9,421元，邓何琼将借款通过扫描李涵在微信聊天中提供的支付宝收款码付款的方式将借款交付给李涵。借款后，李涵在2020年8月8日承诺在当月底前向邓何琼归还。李涵未向邓何琼归还，双方在借款时未约定利息。本院认为，邓何琼与李涵系同学关系。2020年5月至7月期间，李涵以资金周转困难为由向邓何琼借款共计9,421元，邓何琼将借款通过扫描李涵在微信聊天中提供的支付宝收款码付款的方式将借款交付给李涵，可以认定双方民间借贷法律关系成立，借款本金为9,421元。被告未提出抗辩，也未对还款情况进行举证，应认定未归还的借款本金为9,421元。双方约定了还款期限，到期后李涵未归还。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。李涵应当向邓何琼归还借款本金9,421元。双方借款未约定利息，视为不支付利息，被告未按期还款，本院支持从2020年9月1日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李涵在本判决生效后十日内偿还原告邓何琼借款本金9,421元，并从2021年9月1日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算支付利息；二、驳回原告邓何琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告李涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  罗学文人民陪审员  李忠明人民陪审员  刘学义二〇二一年八月五日书 记 员  和 言
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初2935号原告：景泰县农村信用合作联社，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇705南路27号。        法定代表人：刘月宗，该联社理事长。        委托诉讼代理人：王明刚，该联社工作人员。        被告：郝建奎，男，1971年11月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。        被告：张国彩（系郝建奎之妻），女，1969年6月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。        原告景泰县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告郝建奎、张国彩借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人王明刚到庭参加诉讼。被告郝建奎、张国彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告农信社向本院提出诉讼请求：1．判令被告郝建奎偿还贷款本金10万元，利息13034.82元（截止2021年4月29日），本息合计113034.82元，之后的利息按照合同约定的逾期年利率10.71％计算至贷款本金还清为止；2．判令被告张国彩承担共同还款责任；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月7日，原、被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定被告郝建奎贷款10万元，被告张国彩为共同还款人，借款期限为2019年11月7日至2020年11月6日，年利率为7.14％。2019年11月7日，原告给被告郝建奎发放了贷款。借款到期后，原告多次催收，被告郝建奎、张国彩未按合同约定偿还贷款本息。为此，原告依法提出诉讼，请求人民法院依法公正裁决。        郝建奎、张国彩未作答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用贷款自助循环借款合同、甘肃省农村信用社自助合同通知单一份、借款借据一份、贷款催收通知单等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，原、被告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定：农信社向郝建奎借款10万元，张国彩承诺承担共同还款责任，期限为2019年11月7日至2020年11月6日，年利率为7.14％，逾期返还借款，利率上浮50％。2019年11月7日，农信社将借款转入郝建奎的存款账户。到期后，经原告多次催收，被告郝建奎、张国彩未返还借款和支付利息。        本院认为，原告农信社与被告郝建奎、张国彩签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。张国彩作为郝建奎的财产共有人，应对借款承担共同还款的义务。郝建奎、张国彩经传票传唤未出庭应诉，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。        综上所述，原告的诉讼请求正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告郝建奎、张国彩于本判决生效后10日内返还原告景泰县农村信用合作联社借款10万元，支付利息（截止2021年4月29日利息为13034.82元，之后利息以10万元为基数，按年利率10.71％计算，自2021年4月30日起至实际支付之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告郝建奎、张国彩负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    马登铸二〇二一年八月十六日法官助理    康逢军书记员    师晶晶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终6952号上诉人（原审原告）：苏州苏式明作家具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金陵东路266号1幢C区201室。法定代表人：王世义，总经理。被上诉人（原审被告）：杨马龙，男，1988年9月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上诉人苏州苏式明作家具有限公司因与被上诉人杨马龙劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2021)苏0582民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人苏州苏式明作家具有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州苏式明作家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏州苏式明作家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏州苏式明作家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  汪文二〇二一年八月二十三日书记员  韩颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保121号申请人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县东风路6号。法定代表人：，张开文，该公司董事长。被申请人：丰县汇丰混凝土有限公司，住所地丰县办事处张楼村系、G237北侧。法定代表人：吴华营，该公司执行董事。本院在审理（2021）苏03民终4428号申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司与被申请人丰县汇丰混凝土有限公司买卖合同纠纷纠纷一案,江苏省丰县市人民法院于2019年8月14日作出（2019）苏0321民初6664号民事裁定，裁定：冻结被申请人丰县汇丰混凝土有限公司银行存款270万元或冻结、查封同等价值的其他财产。本院二审期间，申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司于2021年8月2日以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。经审查，本院认为，申请人申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司于2021年8月2日以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人丰县汇丰混凝土有限公司银行存款270万元或冻结、查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年八月三日书记员 段惊涛
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初2827号原告：枣庄东环运输有限公司。住所地：枣庄市市中区东外环田屯村远大加油站路西1000米。法定代表人：王新新，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛。委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。本院在审理原告枣庄东环运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告枣庄东环运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告枣庄东环运输有限公司撤诉处理。案件受理费2166元，由原告枣庄东环运输有限公司承担。审 判 员 赵言超二〇二一年八月十一日法官助理 李 丹书 记 员 郭泓泽
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1381民初3559号原告：郑大军，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。被告：刘静，女，1969年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。原告郑大军与被告刘静所有权确认纠纷一案，本院2021年6月16日立案后。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑大军向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于阆中市车库归原告郑大军所有；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，2017年7月27日在阆中市民政局协议离婚。后双方对《离婚协议》中没有处理的财产达成《离婚补充协议》，该协议第二条约定“天汉兰亭车库归郑大军所有”。2021年4月上旬原告要求被告将其占用的车库归还给原告，被告不同意，后经双方协商无果。刘静辩称，车库不该给原告，属于我，在此之后我们又签订了一份补充协议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，2017年7月27日在阆中市民政局协议离婚。2018年2月17日原告与被告对《离婚协议》中没有处理的财产达成《离婚补充协议》，该协议第二条约定“……天汉兰亭车库归郑大军所有”。2021年4月上旬原告要求被告将其占用的车库归还给原告，被告不同意，后经双方协商无果。庭审中，被告提供另外1份《离婚补充协议》，该协议载明：“本人自愿将天汉兰亭地下停车位022号转给刘静，今后与郑大军无关陈国钱与刘静无关.协议人郑大军2017.10.26”，该协议内容中“陈国钱与刘静无关”系郑大军书立，协议也由郑大军签字，但被告将“2017.10.26”修改为“2018.10.28”。被告辩解协议日期自己习惯性写成了2017年，后面改成了2018年。本院认为，被告提供的其把日期“2017.10.26”修改为“2018.10.28”的《离婚补充协议》约定的案涉车库的归被告所有，与2018年2月17日原、被告达成的《离婚补充协议》约定的车库归原告所有，意识表示完全相反。而修改日期后的《离婚补充协议》的日期刚好是在2018年2月17日的《离婚补充协议》之后，其目的是企图达到否定2018年2月17日对原告有利的条款，占有案涉车库。故被告辩解协议日期是2018年，是自己习惯性写成了2017年，后面改成了2018年的意见，本院不予采纳。本院认定被告提供的离婚补充协议达成时间应为2017年10月26日，而不是2018年10月28日。原、被告于2018年2月17日达成的《离婚补充协议》第二条约定的“……天汉兰亭车库归郑大军所有”，是对2017年10月26日离婚补充协议约定的原告自愿将案涉车库转给被告约定的变更，是双方当事人真实意识表示，且不违反法律法规和公序良俗，应属有效。因此，原告主张位于阆中市车库归其所有，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：位于阆中市车库归原告郑大军所有。本案案件受理费500元，由被告负担（原告已垫付，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何清卫二〇二一年八月二日书记员  蒲 璇
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0521民初2951号原告：胡方海，男，1957年11月20日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：周福剑（系胡方海女婿），男，1987年9月11日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。被告：李泽军，男，1976年9月8日生，汉族，住四川省泸县。原告胡方海与被告李泽军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周福剑、袁治明到庭参加诉讼，被告李泽军经本院传票传唤限期内未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审查完毕。原告胡方海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付差欠原告的材料租用费和材料损失赔偿款等共计126107.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年至2019年在承包修建云锦镇石马钻山子李某的私人住房中，向原告租用钢管、扣件、顶托15次，尚欠租金11595元。被告于2019年10月28日至2019年12月25日承包立石街上华联超市向原告租用钢管、扣件、顶托11次，尚欠租金17068.7元。被告于2019年12月26日至2020年5月15日在承包石马街上高层商住房中，租用原告钢管、扣件、顶托，尚欠租金23179.4元。被告于2020年5月16日至2021年2月28日结账期间向原告租用钢管、扣件、顶托欠租金21522.2元。被告累计欠原告运费2400元，以及租用钢管、扣件、顶托材料的清洗费3835元、未归还的钢管材料、扣件、顶托折价赔偿款46507元。以上合计126107.3元。为此，原告特诉至法院请求判决。被告李泽军未答辩。本院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。根据原告陈述，原告系泸县云锦镇万马租赁站（统一社会信用代码92510521MA6B0NPG04）的经营者，与被告发生租赁关系的是该租赁站。故原告不是本案适格的主体，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡方海的起诉。案件受理费2822元，减半收取为1411元（原告已预交1411元），于本裁定生效后退还原告胡方海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年八月二十一日书记员 胡运梅四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0521民初2951号原告：胡方海，男，1957年11月20日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：周福剑（系胡方海女婿），男，1987年9月11日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。被告：李泽军，男，1976年9月8日生，汉族，住四川省泸县。原告胡方海与被告李泽军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周福剑、袁治明到庭参加诉讼，被告李泽军经本院传票传唤限期内未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审查完毕。原告胡方海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付差欠原告的材料租用费和材料损失赔偿款等共计126107.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年至2019年在承包修建云锦镇石马钻山子李某的私人住房中，向原告租用钢管、扣件、顶托15次，尚欠租金11595元。被告于2019年10月28日至2019年12月25日承包立石街上华联超市向原告租用钢管、扣件、顶托11次，尚欠租金17068.7元。被告于2019年12月26日至2020年5月15日在承包石马街上高层商住房中，租用原告钢管、扣件、顶托，尚欠租金23179.4元。被告于2020年5月16日至2021年2月28日结账期间向原告租用钢管、扣件、顶托欠租金21522.2元。被告累计欠原告运费2400元，以及租用钢管、扣件、顶托材料的清洗费3835元、未归还的钢管材料、扣件、顶托折价赔偿款46507元。以上合计126107.3元。为此，原告特诉至法院请求判决。被告李泽军未答辩。本院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。根据原告陈述，原告系泸县云锦镇万马租赁站（统一社会信用代码92510521MA6B0NPG04）的经营者，与被告发生租赁关系的是该租赁站。故原告不是本案适格的主体，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡方海的起诉。案件受理费2822元，减半收取为1411元（原告已预交1411元），于本裁定生效后退还原告胡方海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年八月二十一日书记员 胡运梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初512号原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9号楼5楼05室。法定代表人：郑涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：赣榆区海头镇兴嫚百货商店，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇大兴庄村。经营者：王嫚。原告上海红纺元意文化发展有限公司诉被告赣榆区海头镇兴嫚百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案法庭辩论终结前，原告向本院提出申请，申请将诉讼请求变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”。2021年8月10日，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海红纺元意文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元（原告上海红纺元意文化发展有限公司已预缴1050元），减半收取计25元，由上海红纺元意文化发展有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年八月十六日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0191民初4177号原告：中国邮政集团有限公司成都市高新区分公司，住所地：成都高新区永丰路6号。负责人：庞有科，总经理。委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏媛，四川君合律师事务所律师。被告：成都缙鑫商贸有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋9层964号。法定代表人：蒲蜀琴，职务不详。本院受理上列当事人快递服务合同纠纷一案，依法由审判员陈岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司成都市高新区分公司（以下简称：中国邮政公司）委托诉讼代理人魏媛到庭参加诉讼，被告成都缙鑫商贸有限公司（以下简称：缙鑫商贸公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。中国邮政公司诉称：1.缙鑫商贸公司向中国邮政公司支付欠付的邮费70171.10元；2.缙鑫商贸公司向中国邮政公司支付资金占用利息，资金占用利息计算至缙鑫商贸公司实际支付日止（自2020年8月1日起暂计算至2020年11月30日止，共121天，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，共895.59元）；3.缙鑫商贸公司向中国邮政公司支付逾期付款产生的违约金，违约金金额计算至缙鑫商贸公司实际支付之日止（自2020年8月1日起暂计算至2020年11月30日止，共121天。因约定的违约金过高，特下调至全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，共1289.39元）（以上金额合计：72356.08元）。缙鑫商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的相关权利。审理查明的事实：2018年12月21日，中国邮政公司（乙方）与缙鑫商贸公司（甲方）签订了《中国邮政国内寄递+仓配服务合同》，该服务合同中载明：寄递服务条款：1.双方的权利和义务：（1）甲方应按合同约定方式、时间向乙方足额支付包裹快递物流服务等相关费用；（2）如遇甲方未按合同约定时限足额向乙方支付包裹快递物流服务等相关费用，乙方有权中止履行本合同约定的所有义务，同时，有权通过包括但不限于电话催缴、书面催缴及司法催缴等方式向甲方发起欠费催缴，且有权向甲方收取违约金（违约金总额=应收欠款总金额×3‰×欠费天数【以自然月天数计算】）。甲方欠付费用达30日的，乙方有权解除合同，且甲方仍需根据合同的约定支付违约金，违约金不足以覆盖乙方的损失的，甲方应予以补足；2.费用结算：（1）结算周期：月结；（2）费用支付方式：银行转账；（3）月结对账约定：乙方于每月2日前向甲方提供“费用清单”，甲方应于收到“费用清单”后3日内完成费用核对（超过3日未对费用清单提出异议的，视为甲方认可该费用清单无误），甲方核对无误后2个工作日内，应足额向乙方支付全部费用；3.违约责任：如甲方不能按期向乙方支付费用，甲方应每日按应付金额的千分之三向乙方支付违约金。2020年7月31日，中国邮政公司向缙鑫商贸公司寄发企业询证函，询证中国邮政公司与缙鑫商贸公司的往来账项，缙鑫商贸公司就截止2020年6月30日欠付中国邮政公司70171.10元的往来账项予以认可。判决理由：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故适用纠纷发生时的法律及司法解释。中国邮政公司与缙鑫商贸公司签订《中国邮政国内寄递+仓配服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。上述合同对双方当事人均具有约束力，中国邮政公司按约提供了寄递服务，缙鑫商贸公司应当向中国邮政公司支付服务费用。双方通过询证函的方式对缙鑫商贸公司截止至2020年6月30日欠付中国邮政公司70171.10元的事实予以了确认。故中国邮政公司主张缙鑫商贸公司向其支付欠付的邮费70171.10元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款产生的违约金的诉讼请求，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《中国邮政国内寄递+仓配服务合同》约定，如缙鑫商贸公司未按合同约定时限足额向中国邮政公司支付包裹快递物流服务等相关费用，中国邮政公司有权向甲方收取违约金（计算方式：违约金总额=应收欠款总金额×3‰×欠费天数）。而中国邮政公司自愿将合同违约金调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，本院予以支持。缙鑫商贸公司应以70171.10元为基数，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍的标准向中国邮政公司支付违约金至实际付清之日止。关于支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，违约金具有弥补损失的功能，且金额足以涵盖资金利息损失。故中国邮政公司主张缙鑫商贸公司向其支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。法律依据：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条。判决结果：一、被告成都缙鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政集团有限公司成都市高新区分公司支付邮费70171.10元；二、被告成都缙鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政集团有限公司成都市高新区分公司违约金（计算方式：以70171.10元为基数自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；三、驳回原告中国邮政集团有限公司成都市高新区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币804元、公告费300元及后续公告本裁判文书所需费用，由被告成都缙鑫商贸有限公司负担。权利告知：如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈岚二〇二一年八月二十四日书记员  缪旖
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初939号原告：谭淑萍，女，1988年1月19日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：谭盛添，男，1986年8月5日出生，汉族，住广东省龙门县。原告谭淑萍诉被告谭盛添民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告谭淑萍于2021年8月31日以与被告谭盛添达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭淑萍自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭淑萍撤诉。案件受理费442元（原告已预交），由原告谭淑萍负担。审 判 员 杨志伟二〇二一年八月三十一日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书、由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初504号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：许益豪，江苏路漫律师事务所律师。被告：苏知丹，女，1997年12月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告上海飞科电器股份有限公司诉被告苏知丹侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费550元（原告上海飞科电器股份有限公司已预缴），减半收取计275元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年八月二十日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0481执1116号曹某某、刘某某、舞钢市某某家具城：关于曹某某申请执行刘某某、舞钢市某某家具城借款合同纠纷一案，即河南省舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481民初797号民事调解书已执行完毕，执行费3062.00元。此案已执行完毕。审判员  曹俊美二〇二一年八月十三日书记员  杨儒哲
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执268号之十七申请执行人：贾博，男，1979年10月11日生，汉族，农民，住博野县。被执行人：王素平，女，1963年03月08日生，汉族，农民，住博野县。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0637民初214号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王素平在中国农业银行62×××69账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建涛二〇二一年八月二十日书记员  汤昭君
筠连县人民法院结 案 通 知 书案号：(2021)川1527执498号案由：买卖合同纠纷申请执行人：筠连县兴成夹心板厂被执行人：筠连县顺心彩钢经营部、张松立案时间：2021年4月25日执行依据：（2021）川1527民初117号执行依据主文：筠连县顺心彩钢经营部、张松支付筠连县兴成夹心板厂申请标的：8237元结案标的：8237元（申请执行人自愿放弃2237元）结案方式：执行完毕二〇二一年八月三日
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执恢571号        申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路598号。                法定代表人：王金国，行长。                委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。                被执行人：钱美香，女，1964年9月22日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人钱美香信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2243号民事判决已于2017年9月26日生效。经申请执行人申请，本院于2021年6月4日立案恢复执行，并于2021年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款140526.97元及利息，支付延迟履行期间的债务利息，并负担初执案件尚未缴纳的申请执行费及案件受理费，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2021年7月5日，被执行人向本院申报财产，称其除养老金外无其他可供执行的财产。本院已将被执行人财产申报情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人财产申报情况与本院执行查明的情况基本一致。                本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：                一、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。。                二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。                2021年8月17日，本院扣划了被执行人的存款953.16元，此款用于支付申请执行费953.16元。                三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。                四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。                五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其采取限制出入境措施。                另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。                经以上执行调查及措施，本院于2021年8月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。                本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执恢571号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长丁宗勉            审判员林晓辉            审判员张辉    二〇二一年八月二十六日            代书记员王峰
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初1741号原告：四川华益世纪科技有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路18号1层9-10号门市，统一社会信用代码91510502MA64Y5BB0Q。法定代表人：黄开兰。委托诉讼代理人：阎小帅，四川正当律师事务所律师。被告：泸州市济广建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区红星路525号8号楼1单元701号，统一社会信用代码91510504MA68LKL831A。法定代表人：梁广济。委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。原告四川华益世纪科技有限公司与被告泸州市济广建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  马 均审 判 员  朱锡全人民陪审员  方义飞二〇二一年八月二十五日书 记 员  熊家乐泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初1741号原告：四川华益世纪科技有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路18号1层9-10号门市，统一社会信用代码91510502MA64Y5BB0Q。法定代表人：黄开兰。委托诉讼代理人：阎小帅，四川正当律师事务所律师。被告：泸州市济广建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区红星路525号8号楼1单元701号，统一社会信用代码91510504MA68LKL831A。法定代表人：梁广济。委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。原告四川华益世纪科技有限公司与被告泸州市济广建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  马 均审 判 员  朱锡全人民陪审员  方义飞二〇二一年八月二十五日书 记 员  熊家乐
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2303号之一申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛,该公司董事长。被执行人:段申武，男，汉族，生于1970年5月11日，住四川省江油市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3500号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付23731.28元。在执行过程中，本院于2021年7月10日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及江油市不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案未执行的标的额23731.28元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0781执2303号案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月十八日书记员  王 欣四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2303号之一申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛,该公司董事长。被执行人:段申武，男，汉族，生于1970年5月11日，住四川省江油市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3500号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付23731.28元。在执行过程中，本院于2021年7月10日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及江油市不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案未执行的标的额23731.28元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0781执2303号案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月十八日书记员  王 欣