wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执异56号申请人(申请执行人)：周喜发，男，汉族，1964年9月3日出生，住宜阳县。被执行人：河南国斛实业有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易实验区洛阳片区高新区北航路19号1-2号楼1楼201室。法定代表人：谷文文，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张亮杰，男，汉族，1974年2月21日出生，住宜阳县。被申请人：李粉丹，女，汉族，1978年10月14日出生，住宜阳县。被申请人：谷西超，男，汉族，1958年3月16日出生，住宜阳县。被申请人：王凤娟，女，汉族，1980年4月17日出生，住洛阳市高新技术开发区。被申请人：河南邦仕顿润滑油有限公司，住所地：中国河南自由贸易区洛阳片区高新区北航路科技园4号楼12楼1204室。法定代表人：王晓燕。被申请人：邦仕顿润滑科技股份有限公司，住所地：中国河南自由贸易区洛阳片区高新区木棉路19号4号楼12楼1201室。法定代表人；吴雨霏。被申请人：河南国斛网络科技有限公司，住所地；中国河南自由贸易区洛阳片区高新区北航科技园4号楼12楼1201-1209室。法定代表人：王晓燕。本院在执行周喜发与河南国斛实业有限公司（以下简称：国斛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，周喜发向本院提出书面申请，请求追加张亮杰、李粉丹、谷西超、王凤娟、河南邦仕顿润滑油有限公司（以下简称：河南邦仕顿公司）、邦仕顿润滑科技股份有限公司（以下简称：润滑科技公司）、河南国斛网络科技有限公司（以下简称：国斛网络公司）为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。周喜发提出申请称，请求追加张亮杰、李粉丹、谷西超、王凤娟、河南邦仕顿公司、润滑科技公司、国斛网络公司为本案被执行人，对国斛公司欠周喜发债务承担连带责任。事实和理由：2016年申请人给国斛公司干活，国斛公司欠申请人工程款和利息近30万元。判决生效后，2020年5月申请强制执行，但国斛公司原股东张亮杰、李粉丹与谷西超、谷文文恶意串通，用各种方式规避执行造成人去楼空，账本无影无踪。一、张亮杰、李粉丹实缴出资金额的当天，银行流水显示从国斛公司账户又将出资款全部转出，二人构成抽逃出资，应追加二人为本案被执行人。二、张亮杰、李粉丹作为公司发起人，与谷西超恶意串通签订虚假股权转让，转让时公司没有评估，谷西超未实际支付转让款。三、王凤娟、谷文文个人账户，频繁发生股东相互转款，公司、股东、高管间相互转款。国斛公司与王凤娟个人账户，河南邦仕顿公司与王凤娟个人账户相互转款。公司与股东财产混同、企业间账目混乱，对此应承担连带责任。四、张亮杰、李粉丹、王凤娟成立多家关联公司，利用关联公司、人员混同、场所混同的方式恶意转移国斛公司财产，规避执行的行为应予以制裁。综上，应支持申请人的追加请求。经审查查明，2019年11月4日，本院作出（2018）豫0327民初2267号民事判决书，判决：“一、被告河南国斛实业有限公司于本判决生效之日起二十日内向第三人周喜发支付工程款282559.2元，并支付自2016年12月25日起至上述款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息；二、驳回原告张生海的诉讼请求；三、驳回第三人周喜发的其他诉讼请求”。国斛公司不服向洛阳市中级人民法院提起上诉。2020年4月22日，洛阳中院作出（2020）豫03民终654号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。因国斛公司未履行上述判决，申请人向本院申请强制执行。现申请人向本院提出书面请求，张亮杰、李粉丹、谷西超、王凤娟、河南邦仕顿公司、邦仕顿润滑科技股份有限公司、国斛网络公司为本案被执行人。另查明，一、国斛公司成立于2014年5月22日；该公司成立时，股东为张亮杰、李粉丹，公司章程规定两人认缴出资额分别为600万元、400万元，出资期限为2024年5月20日前，法定代表人为潘留根。2015年7月23日，张亮杰、李粉丹分别向国斛公司尾号为0699的账户转入投资款600万元、400万元，摘要描述为“投资款”。河南生茂联合会计事务所于2015年7月23日出具验资报告。当日，国斛公司尾号为0699的账户向郑州英冠实业有限公司尾号为3727的账户分两次转款，每次各转款500万元，共计转款1000万元，摘要描述为“还款”。2015年9月7日，该公司法定代表人变更为谷西超。2016年3月24日，该公司的企业类型变更为一人有限公司；股东变更为谷西超。2017年8月8日，该公司股东变更为谷文文。二、国斛公司现无财产可供执行。三、2021年7月28日，周喜发向本院提交书面申请，其自愿撤回谷西超、王凤娟、河南邦仕顿公司、润滑科技公司、国斛网络公司的追加申请。本院认为，关于张亮杰、李粉丹能否追加为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本案张亮杰、李粉丹作为国斛公司的原股东，在验资后，立即将投资款转出，应认定为抽逃出资，二人抽逃出资的金额分别为600万元、400万元，现国斛公司无财产可供执行，周喜发请求追加二人为本案被执行人，理由正当，本院予以支持。周喜发向本院提交书面申请撤回谷西超、王凤娟、河南邦仕顿公司、润滑科技公司、国斛网络公司的追加申请是对自己权利处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加张亮杰、李粉丹为本案被执行人。二、准许周喜发撤回追加谷西超、王凤娟、河南邦仕顿润滑油有限公司、邦仕顿润滑科技股份有限公司、河南国斛网络科技有限公司为本案被执行人的申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  曹学军审 判 员  秦保全人民陪审员  王晓平二〇二一年八月三日书 记 员  王佳奥
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民申12号再审申请人(一审被告）：广州聘大信息科技有限责任公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋901C房。法定代表人：凌海发,总经理。委托诉讼代理人：林美娟，女，该公司员工。再审被申请人(一审原告)：周冬雨，女，1991年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。再审申请人广州聘大信息科技有限责任公司（以下简称聘大公司）与被申请人周冬雨网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初28903号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聘大公司申请再审称，请求撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初28903号民事判决，依法改判；本案一审及再审诉讼费用全部由周冬雨代理人承担。事实与理由：1．一审时，周冬雨代理人一开始提供的《民事起诉状》明显是造假的，前面两页与第三页的字体大小、行距、页边距、纸张等有明显不同，明显拼接其它案件《民事起诉状》有周冬雨本人签名的最后一页复印件，伪造民事起诉状，以周冬雨的名义实施诈骗。一审时聘大公司就此关键问题提出质疑，但周冬雨代理人并没有就此作出解释，更没有提供周冬雨的身份证或让周冬雨亲自出庭消除聘大公司的质疑。2．一审判决后，周冬雨代理人抢先上诉，聘大公司提交了应诉材料提出质疑，周冬雨代理人主动提出私了方案，周冬雨代理人在开庭前突然撤诉。此地无银三百两，周冬雨代理人撤诉是怕二审法官认真审查做出不利的判决，怕判决书向广大网民、媒体、周冬雨本人公开。3．一审判决后，聘大公司要求周冬雨代理人提供周冬雨本人的银行收款账号方可转账，但周冬雨代理人一直未能提供周冬雨本人的银行收款账号，并且回应让聘大公司与法官自行联系获取，聘大公司向一审法官联系获取时，一审法官又让聘大公司与周冬雨代理人自行沟通处理，双方都在互相推诿。如果确实是周冬雨本人起诉，而不是周冬雨代理人冒充周冬雨的名义实施诈骗，为什么周冬雨代理人不能提供周冬雨本人的银行收款账号，为何不能让周冬雨本人出面消除聘大公司合理的质疑？4．缺乏周冬雨代理人胡振与周冬雨在本案中有代理关系的有力证据。一审没有调查清楚该案的事实，就匆忙作出判决，相当不负责任，也不符合法律规定。法庭对证据进行质证，是审查证据的法定程序，是证据真实性的重要保证，任何没有经过质证的证据都不能作为定案的依据使用，人民法院依职权调取的证据也不例外。5．一审周冬雨代理人未提交充分证据证明其对案涉图片享有肖像权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。”周冬雨代理人在一审中提交的涉案图片过于模糊，聘大公司无法确认其肖像与涉案照片的同一性。6．周冬雨作为演艺圈公众人物，对社会公众就其公开发布的照片进行评价理应负有一定的容忍义务。聘大公司公众号发布的涉案文章，虽未经周冬雨同意使用其肖像，但并未对其肖像进行任何丑化、贬损，而是给周冬雨免费正面宣传，且在接到法院起诉文书后，第一时间删除了涉案文章。参考其它判例，应依法驳回周冬雨的全部诉讼请求。综上，请求撤销一审判决，改判驳回周冬雨代理人的全部诉讼请求。周冬雨提交意见称，一审判决适用法律正确，事实认定清楚。聘大公司的再审请求，依据不足，应当驳回。如果需要周冬雨本人的银行账户，我们可以提供，聘大公司如果不放心可以支付到法院账户然后再转给我们。至于聘大公司提供的其他判例与本案无关。本院经审查认为，针对聘大公司提出质疑的周冬雨诉状的真实性问题，一审法院要求周冬雨重新提交了起诉状，并且起诉状的每一页均有周冬雨本人的签名，并提交了周冬雨本人的身份证复印件、授权委托书等材料，一审法院据此认定本案系周冬雨本人的真实意思表示，该认定合法有据。聘大公司对此存有质疑，主张周冬雨代理人伪造起诉状，周冬雨代理人胡振与周冬雨在本案中不存在代理关系，但就此并未提供充分的证据，对其主张，本院不予支持。至于周冬雨代理人是否能够提供周冬雨本人的银行收款账号，属于生效判决的执行程序，并不能以此否定周冬雨提起本案诉讼的真实意思表示。关于聘大公司所称周冬雨未提交充分证据证明其对案涉图片享有肖像权的问题。一审法院审理查明，2020年7月2日，司法联盟链legalXchain区块链系统出具通过快照及互联网取证方式获得的编号为ZX-BWX-0120200702976889、0120200702321107、0120200702964543、0120200702901652、0120200702238465的《IP360取证数据保全证书》。2020年7月17日，司法联盟链legalXchain区块链系统出具通过录屏及手机取证方式获得的编号为ZX-BWX-0520200717676906的《IP360取证数据保全证书》。上述证书记载的证明文件显示，聘大公司是微信公众号“升职充电站”（微信号：×××）的认证主体。聘大公司在其微信公众号于2019年10月29日发布《被脱光的周冬雨，到底打了谁的脸》的文章，配图中使用含有周冬雨肖像的海报照片10张，……2019年10月1日发布《周冬雨，你演得太过了！》，配图中使用含有周冬雨肖像的海报、剧照照片21张，……上述在微信公众号发布文章的配图中涉及周冬雨肖像的照片共计34张。聘大公司的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，聘大公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（九）项、第（十一）项规定的应当再审的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回广州聘大信息科技有限责任公司的再审申请。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年八月十六日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执929号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜伟东，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：张冲，男，1989年12月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张冲金融借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额106791.10元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，系统反馈被执行人名下无房屋登记、无车辆信息、无证券登记，银行账户、网络资金账户及保险账户余额不足。本院委托淄博市博山区人民法院协助查找被执行人及财产线索，受托法院反馈淄博市住房公积金管理中心博山管理部反馈信息，载明被执行人未开立公积金账户。无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年八月二十四日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初12514号原告：北京市京航建筑有限责任公司，住所地北京市房山区张坊镇张坊村。法定代表人：程秀强，总经理。委托诉讼代理人：付建秀，河北泉盛律师事务所律师。被告：北京市运通皮革制品厂，住所地北京市房山区张坊镇张坊村。法定代表人：康永柱。原告北京市京航建筑有限责任公司与被告北京市运通皮革制品厂追偿权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告北京市京航建筑有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市京航建筑有限责任公司向本院提出撤回对北京市运通皮革制品厂的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市京航建筑有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由北京市京航建筑有限责任公司负担（已交纳）。保全费5000元，由北京市京航建筑有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 于晓君二〇二一年八月十六日法官助理 高代飞书 记 员 刘 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2343号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏。被执行人：陈圣聪，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：李岁喜，女，1985年8月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈圣聪、李岁喜金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执2343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘**审判员  周 莹审判员  王 琴二〇二一年八月三十日书记员  郭毅君
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6672号申请执行人：上海淘惠会务服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王莹利，总经理。委托诉讼代理人：周贺，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽钦，上海格联律师事务所实习律师。被执行人：上海善历企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海淘惠会务服务有限公司与被告上海善历企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日出的(2020)沪0118民初23988号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海善历企业管理咨询有限公司应向原告上海淘惠会务服务有限公司支付服务费人民币364,742元及逾期付款利息26,000元，合计390,742元。此款被告上海善历企业管理咨询有限公司应于2021年2月28日前向原告上海淘惠会务服务有限公司支付150,000元，2021年3月31日与2021年4月30日前各向原告上海淘惠会务服务有限公司支付80,000元，2021年5月31日前向原告上海淘惠会务服务有限公司支付80,742元；二、本案案件受理费7,160元、减半收取计3,580元，财产保全费3,023.70元，合计6,603.70元，由被告上海善历企业管理咨询有限公司负担。此款被告上海善历企业管理咨询有限公司应于2021年5月31日前直接支付给原告上海淘惠会务服务有限公司。届期，被告上海善历企业管理咨询有限公司未履行义务。权利人上海淘惠会务服务有限公司于2021年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月16日向被执行人上海善历企业管理咨询有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年7月5日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。经查，本案审理过程中，经原告申请本院依法于2020年12月3日依法冻结被告名下银行存款账户，但余额不足。本案执行过程中，本院于2021年7月9日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法从上述银行账户内扣划存款7,602.13元。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初15690号原告：靳松久，女，1982年8月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邓仕举，北京志霖律师事务所律师。被告：北京阿崔嘉业汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼4层1座501室。法定代表人：崔献彬，董事长。原告靳松久与被告北京阿崔嘉业汽车租赁有限公司（以下简称阿崔嘉业公司）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳松久的委托诉讼代理人邓仕举，被告阿崔嘉业公司的法定代表人崔献彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳松久向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告×××号牌吉利美日牌小汽车（车架号：L6T7944Z2HN474908）；2.判令被告向原告赔偿经济损失，按1600元/周计算，直至被告归还原告小汽车为止，暂计算至2021年4月20日，合计25600元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是×××号牌吉利美日牌小汽车（车架号：L6T7944Z2HN474908）的所有者。原告发现被告在未经其同意的情况下，于2020年12月29日与案外人王宏杰签订《北京市汽车租赁合同》，将原告的美日轿车出租给王宏杰，租期自2020年12月29日至2021年6月28日，租金为1600元/周。被告未经原告授权，无权占有和处理原告美日汽车，侵犯了原告对美日汽车的所有权并给原告造成了损失。被告阿崔嘉业公司辩称，原告的老公李彬欠孙军债务，李彬把车子给了孙军。孙军委托我把车则租出去，租车费用当作利息。2020年12月29日，我司与王宏杰签订租车合同。2021年1月8日凌晨三点，原告把车辆自行开走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳松久与李彬系夫妻关系。靳松久系车牌号为×××号吉利美日牌小型轿车（以下简称涉案车辆）登记所有人。2020年12月，靳松久的丈夫李彬因借款将涉案车辆质押他人。同月29日，阿崔嘉业公司将涉案车辆出租给王宏杰，租期为2020年12月29日至2021年6月28日，租金为1600元/周。2021年1月8日凌晨，靳松久取回涉案车辆。靳松久称同月15日涉案车辆被他人开走，警察答复是因李彬欠款被抵押公司开走。另查，2020年12月11日，李彬向贷款公司借款8.5万元，借款期限自2021年12月11日至2021年1月10日。同时，李彬将涉案车辆质押给贷款公司，约定若逾期还款对方可以处置涉案车辆。当日，李彬签署了《借条》《汽车质押借款协议书》《逾期变卖委托书》《代卖委托书》《北京汽车指标租赁协议》。但上述文件均仅有李彬签字，无他方签字或盖章。孙军认可上述材料的真实性，李彬确实向其所在的华信资产公司借款。李彬交付的涉案车辆放在总公司停车场，后续情况不清楚。阿崔嘉业公司则先称是孙军委托其把车对外出租，租车费用当作利息。后又称是孙军公司的宋大成以个人名义把车交给其公司。阿崔嘉业公司就其主张，未提交相应的证据。再查，靳松久曾于2020年4月起诉李彬至通州法院要求离婚。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。阿崔嘉业公司称其使用车辆是基于质押物占有人孙军的许可，但该车辆登记所有权人为靳松久。从现有证据来看，借款合同和汽车质押协议等签订并未获得靳松久的授权或追认。阿崔嘉业公司亦无证据证实其系善意、合法占有涉案车辆。因靳松久于2021年1月8日已经将车辆取回，现无证据证实阿崔嘉业公司仍占有车辆，故其要求返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。阿崔嘉业公司将涉案车辆出租他人，损害车辆所有人的利益。故其应当承担相应的赔偿责任，本院酌定金额为2200元。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第四百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告北京阿崔嘉业汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内给付原告靳松久经济损失2200元；二、驳回原告靳松久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由原告靳松久负担1103元（已交纳），被告北京阿崔嘉业汽车租赁有限公司负担103元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李冬冬二〇二一年八月二十五日书记员  谢家文
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民特150号申请人：闫桂芝，女，1976年9月7日出生，汉族，比音勒芬服饰股份有限公司职工，住北京市门头沟区。被申请人：赵文永，男，1976年2月5日出生，汉族，社会退休，住北京市门头沟区。代理人：赵若琪，女，2003年3月27日出生，汉族，北京联合大学学生，住北京市门头沟区。申请人闫桂芝申请宣告被申请人赵文永为无民事行为能力人一案，本院于2021年8月10日立案。申请人闫桂芝于2021年8月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人闫桂芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫桂芝撤回申请。审 判 员 韩晓飞二〇二一年八月二十日法官助理 任亚杰书 记 员 李梦琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执3035号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：开元大道206号。被执行人：董浩雷，男，1997年4月18日出生，汉族，住河南省伊川县。本院刑事审判庭移送执行董浩雷罚金一案，本院作出的（2016）豫0311刑初405号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年6月4日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月29日向被执行人董浩雷邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年6月4日、2021年6月8日、2021年6月29日共计提起三轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、车辆、土地等财产信息，对被执行人董浩雷名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年7月19日前往洛阳市伊川县不动产登记中心查明被执行人董浩雷名下无房产可供执行。3.本院于2021年6月8日前往洛阳市住房公积金管理中心查明董浩雷名下无公积金可供执行。三、本院于2021年8月9日前往河南省伊川县鸦岭乡董家沟村进行现场调查，未能找到被执行人董浩雷名下有可供执行财产。四、因被执行人董浩雷拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年6月29日依职权将被执行人董浩雷采取限制高消费措施。2.本院于2021年6月29日依职权将被执行人董浩雷列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执3035号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月十日法官助理任泽西书记员郭留洋
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3424号申请执行人：童慧，女，1978年11月12日生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人：陈习，男，1975年12月20日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。法定代表人：李家玉，公司总经理。本院在执行申请执行人童慧、陈习与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，待符合扣划条件后再进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 胡利民二〇二一年八月三十一日书记员 胡志成
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初4310号原告：黄尤德，男，1975年9月18日出生，汉族，住广西北流市。被告：吴勇，男，1994年4月28日出生，汉族，住广西北流市。原告黄尤德与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告黄尤德于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄尤德撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元（原告已预交），由原告黄尤德负担。审 判 员 赵子富二〇二一年八月二十三日法官助理 陈济玉书 记 员 陈建英
-1-鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初2145号原告：候世平，男，1959年9月20日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：马莉，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：付志学，男，1978年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王久玲，男，1981年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告候世平诉被告付志学、王久玲民间借贷纠纷一案中，因原告候世平在收到本院向其送达的缴费通知书后，未-2-在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请案件受理费的减、缓、免。本院认为，原告候世平在收到本院送达的缴费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宝丽尔二〇二一年八月十八日书记员  呼可舒
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2662号之一        原告：青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，统一社会信用代码91331100313683770E，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道圣旨街41号。                法定代表人：金晓滨，系总经理。                委托诉讼代理人：刘彬彬，浙江潘源律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王耀逸，浙江潘源律师事务所律师。                被告：王国才，男，1965年10月10日出生，住浙江省青田县。                原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被告王国才借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司撤回起诉处理。                    审判员洪钰玲    二O二一年八月二十三日            代书记员陈伟青
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8295号原告：孙连城，男，满族，1989年9月12日出生，住庄河市。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区马栏南街52号311、312室，统一社会信用代码：912102045549535596。负责人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：王子丹，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛大林，北京德恒（沈阳）律师事务所实习人员。被告：大连益嘉房屋开发集团有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路938号，统一社会信用代码：91210200796928962N。法定代表人：王家振，总经理。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告孙连城与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司、大连益嘉房屋开发集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙连城撤回起诉。案件受理费原告未预交。审判员 孙 莹二〇二一年八月二十日书记员 张彦勃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1132号之一申请执行人张英，女，1975年7月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人潘光辉，男，1956年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人潘迪辉，男，1960年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人张英与被执行人潘光辉、潘迪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）湘0602民初3686号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张英于2021年2月5向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月5日，本院向申请执行人张英送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月5日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2021年2月5日、3月27日、4月12日、8月2日和8月18日先后五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额银行存款、金融理财产品、证券等。本院已查封了被执行人潘光辉名下车牌号码为湘Ｆ×××××宝马牌汽车一辆，但不知道车辆具体位置无法处置。向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，已轮候查封被执行人潘光辉名下位于岳阳楼区牌办事处岳城居委会，不动产权证号为06××83的房屋，暂无法处置。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，该保单已被另案冻结在先，不支持重复冻结。本院已轮候冻结被执行人潘光辉在湖南白杨投资（集团）有限公司持有的82037元的股权，已轮候冻结被执行人潘迪辉在湖南思源置业有限公司持有的82037元的股权，已轮候冻结被执行人潘迪辉在岳阳市欣源物质贸易有限公司持有的82037元的股权。于2021年5月29日前往前往花果山置业有限公司了解，被执行人潘光辉、潘迪辉于2019年12月25日参加了由岳阳楼区打击和处置非法集资工作领导小组召集被执行人潘光辉、潘迪辉、岳阳花果山置业有限公司及债权人多方协调的会议，该会议达成如下决议1、待花果山置业（“正荣府”项目）上报公司同意后出具承诺书，承诺在2020年12月30日以前金业公司门面未交付给债权人的前提下，配合相关部门用潘光辉、潘迪辉在“正荣府”项目中权益部分处理本案及其他有关当事人的债务。事后，天津信成泰和商贸有限公司于2019年12月27日向岳阳楼区区委政法委员会出具承诺函，承诺如2020年12月30日前未将商铺交付给中亿佰联的债权人，该公司同意在不影响“正荣府”项目公司其他债权人利益的前提下，公司优先从交易对价余额中将与前述债权余额等额的权益按有权机关的指示付款或配合扣划。通过与天津信成泰和商贸有限公司了解到，现该公司已通过仲裁程序裁决该公司已没有被执行人潘迪辉、潘光辉的债权。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院于2021年8月18日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额为83630元，尚有83630元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴鹏二〇二一年八月十九日书记员  陈彧
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执162号申请执行人陈某某，女，汉族，1973年出生，住北海市铁山港区。委托代理人周冲香，广西中龙律师事务所律师。被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会，住所地北海市铁山港区兴港镇某某村。代表人林某某，男，该村村委主任。关于申请执行人陈某某与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2020）桂0512民初409号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2021年4月21日向本院申请执行，请求被执行人支付土地征收补偿款2927.2元，案件受理费25元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明，在中国农业银行北海铁山港支行开设的20×××15账户系兴港镇村级会计委托代理服务中心账户。另经查询，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会名下无银行账户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。本院于2021年8月31日对被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会的负责人林某某依法采取限制消费措施。本院认为，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年八月三十一日法官助理  甘家栋书 记 员  许庭伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初15642号原告：曹庭洪，男，1980年10月12日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。被告：深圳市国医健康家园实业有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道东乐社区布心路1023号东乐花园乐群楼乐怡楼裙楼三层338A房，统一社会信用代码91440300771613462J。法定代表人：林小雅，总经理。委托诉讼代理人：张国亮，广东深和律师事务所执业律师，执业证号14403202010228453。原告曹庭洪与被告深圳市国医健康家园实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告曹庭洪、被告深圳市国医健康家园实业有限公司委托诉讼代理人张国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庭洪向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的全部合同；2.判令被告退还全部货款，退还货款39.9元，赔偿1000元；3.退还货款553.6元，并赔偿5536元；4.被告承担本案诉讼费；5.被告承担原告因开庭而进行的核酸检测费57.2元以及过路费33元、油费50元。事实和理由：原告因为生活的需要，想吃点糖果分散注意力，以便于降低吸烟频率，在2019年3月12日使用自己实名的淘宝账号在被告开的天猫店（广慈食品旗舰店）花了553.5元（免费包邮）购买了7种硬质糖果产品订单号分别为374263584760271681、36079169938271681。被告向原告开具了金额为593.5元的发票。所有产品的经销商均为被告，生产商为东莞广慈生物医药科技有限公司。原告收货后发现被告存在违法生产经营的行为，于是向被告所在地的深圳市市场监督管理局罗湖监管局以及厂商所在地的东莞市市场监督管理局进行了投诉和举报。经上述两行政部门调查原告反映问题属实，并给予被告（产品经销商）和生产商各自作出了处罚，但是被告拒绝了原告的退一赔十的请求，故起诉至法院。原告当庭撤回第一项诉讼请求。被告深圳市国医健康家园实业有限公司辩称，一、原告应当分别诉讼。一个订单一个合同，一个合同一个民事法律关系，一个民事诉讼。原告把多个合同合并在一个民事诉讼程序中，不符合法律规定，应当拆开分别诉讼。二、被告不需要赔偿原告十倍购物款。1.被告具有合法经营资质，涉案食品也有合法来源，不属于食品安全标准问题。2.涉案适用2018年《食品安全法》，原告所罗列《食品安全法》第148条第2款欠缺但书内容，即“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”此内容，原告故意未列入。按照反对解释，标签不符合食品安全标准，仅限于《关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(一）》所列事项，即第11条“生产经营未标明生产者名称、地址、成分或者配料表，或者未清晰标明生产日期、保质期的预包装食品，消费者主张生产者或者经营者依据食品安全法第一百四十八条第二款规定承担惩罚性赔偿责任的，人民法院应予支持，但法律、行政法规、食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的除外”。涉案食品标签并没有该司法解释的惩罚性规则。3.深圳市市场监督管理局罗湖监管局认定涉案食品合法。4.原告附件中的判决书，发生在2018年之前，属于2015年《食品安全法》调整范围，且当年没有《关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》明确标签具体属于食品安全标准的内容。综上，原告主张的诉请于法无据，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的事实及当事人陈述，本院认定如下：双方对于原告在被告处购买了涉案商品的事实无争议，原告购买的涉案商品均为糖果类食品，名称分别为：广慈秋梨枇杷糖、广慈罗汉果枇杷糖、广慈蜜炼枇杷糖、广慈金桔柠檬枇杷糖、广慈胖大海枇杷糖、广慈雪梨枇杷糖、广慈金银花枇杷糖。凉茶含片则系被告赠送的产品。原告当庭陈述其购买的产品已经被其食用，截止庭审时仅剩两盒。原告提交的深圳市市场监督管理局罗湖监管局于2019年8月19日作出的深市监罗罚字[2019]388号《行政处罚决定书》载明：“经查实，第一，当事人的确在凉茶含片正面印有‘生津止渴’，但未有权威文件认定‘生津止渴’为医疗用语；第二，凉茶含片印有‘清新口气生津止咳’中‘止咳’具有疾病治疗的内容，当事人行为违反《中华人民共和国广告法》第十七条的内容；第三，枇杷糖用枇杷叶做食品原料，标注口含可连续食用。根据国家卫生计生委2014年12月19日发布《番茄籽油等9种新食品原料》的公告中枇杷叶有食用量要求，但未要求在标签、说明书中标示，同时依据《国卫食品标便函【2015】279号》规定由食品生产企业自行选择是否标示，所以当事人不违法；第四，枇杷糖有枇杷果实图片配料表中只有枇杷叶，当事人行为误导消费者，违反《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第（五）项；第五，当事人食品经营许可证编号JY14403030272384，当事人主体业态食品销售经营者（食品贸易商，网络经营），当事人具有网络经营的资质。经查实当事人广告费用共计人民币515元。当事人的行为违反《中华人民共和国广告法》第十七条和《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第（五）项的规定，属于使用医疗用语和发布虚假或者引人误解的广告内容欺骗、误导消费者的行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条、第二十七条第一款第一项的规定责令当事人立即停止上述违法行为并作出处罚：处广告费用五倍的罚款人民币2575元。”被告提交了涉案产品的生产厂家东莞广慈生物医药科技有限公司委托深圳市中鼎检测技术有限公司对蜜炼枇杷糖、金桔柠檬枇杷糖、罗汉果枇杷糖、雪梨枇杷糖、金银花枇杷糖、胖大海枇杷糖、秋梨枇杷糖等进行检测的检测报告，检测报告结论均为“该样品经检验，所检项目符合SB/T10018-2017《糖果硬质糖果》的要求”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点在于原告购买的商品是否存在应当适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中的十倍赔偿的情形，本案中，原告提交的证据仅能证明被告因虚假广告而受到行政处罚，原告主张的使用“生津止咳”字样的凉茶含片并非原告购买的商品而系被告赠送、枇杷叶用量未标示并未被认定为违法，原告亦未提交证据证明其因涉案商品受到损害；被告则提交了涉案商品的检测报告，故本院对于被告抗辩其产品仅存在标签瑕疵不影响食品安全的答辩意见予以采信，对于原告要求被告退还货款并赔偿损失的诉求，本院不予支持；原告要求被告承担核酸检测费及过路费、加油费的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹庭洪的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹庭洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 星二〇二一年八月三日书记员 洪晓珊
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执832号之一申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被执行人：环球天成科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：罗克波。北京爱奇艺科技有限公司与环球天成科技（无锡）有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，北京爱奇艺科技有限公司于2021年3月15日向本院申请执行，立案标的额人民币43000元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月20日，本院委托无锡市新吴区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年8月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年八月十六日法官助理 李昕豫书 记 员 邓 焱
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初4931号原告：张微曼，女，1999年7月14日出生，住山西省广灵县。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼15层B-1806。法定代表人：高卫宇。原告张微曼与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张微曼于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张微曼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张微曼撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.0元，由张微曼负担。审判员  张玉倩二〇二一年八月二十六日书记员  刘 欢
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特2870号申请人：侯丽苹，女，1977年12月28日出生，汉族，芬廸（上海）商业有限公司员工，住北京市西城区。被申请人：曹玉香，女，1951年12月10日出生，汉族，北京光学仪器厂退休员工，住北京市西城区。代理人：侯兆德，男，1951年9月8日出生，汉族，北京二建退休员工，住北京市西城区。申请人侯丽苹申请宣告被申请人曹玉香无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。侯丽苹向本院提出申请请求：申请宣告被申请人曹玉香为无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系母女关系。被申请人于2011年5月经宣武门医院被诊断为阿尔兹海默症，之后一直吃药治疗，但是效果甚微。2015年6月经东直门中医院检查，已发展为中重度，记忆力逐渐减退，生活能力下降，一直持续到2019年发展为重度阿尔兹海默症，目前丧失所有认知能力，生活完全不能自理，也无法正常沟通。现申请宣告被申请人曹玉香为无民事行为能力人。侯兆德称，认可申请人所述上述事实。经审理查明：被申请人曹玉香，女，1951年12月10日出生，汉族，北京光学仪器厂退休员工，住北京市西城区。申请人侯丽苹系被申请人曹玉香之女。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对曹玉香的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年8月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹玉香诊断为器质性精神障碍，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人曹玉香应评定为无民事行为能力人。现申请人侯丽苹的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人曹玉香为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年八月二十四日书记员 赵天聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24168号上诉人（原审原告）：宁佐云，男，汉族，1988年5月20日出生，身份证住址：湖南省邵东县。委托诉讼代理人：史升伟，广东知荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市送幸福物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙路**鸿生源工业区****409，统一社会信用代码：91440300MA5DT1W02P。法定代表人严喜俊。委托诉讼代理人：尹军，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓楠，广东深和律师事务所实习律师。上诉人宁佐云因与被上诉人深圳市送幸福物流有限公司（以下简称送幸福公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宁佐云上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院(2020)粵0307民初2818号民事判决书；2、判决确认宁佐云与送幸福公司在2018年10月1日至2019年5月12日期间存在事实劳动关系；3、判决送幸福公司向宁佐云支付2018年11月1日至2019年5月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额73401元；4、判决送幸福公司向宁佐云支付律师费3000元；5、送幸福公司承担本案一、二审诉讼费。被上诉人送幸福公司辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为宁佐云与送幸福公司之间是否存在劳动关系。首先，从双方签订的《合作协议书》约定来看，其中明确双方关系确定为合作关系，宁佐云不是送幸福公司的代理人、雇员或合伙人，双方不存在任何劳动关系。宁佐云在签订合同时即已知晓双方为合作关系，其并未举证双方签订合同时存在胁迫、重大误解等情况，应当认定该协议书为双方真实意思表示。其次，从《合作协议书》中约定的合作模式及具体履行来看，第一，宁佐云通过注册平台接单，并按照接单量、单价计算其配送费，送幸福公司从中收取一定的管理费，该付费模式与劳动关系下支付工资的模式并不一致；第二，《合作协议书》第五条第4点约定，合作期间，宁佐云可自主安排时间、自主决定是否接受送幸福公司配单。即宁佐云对于是否接单具有自主权，其受送幸福公司的管理及人身依附性并不明显；第三，《合作协议书》中约定，宁佐云配送货物的交通工具需要由其实际控制与保管，保证各项性能完好，购买保险、承担破损、维修及因使用支出的费用等。根据上述约定，本案中宁佐云配送货物的交通工具由其自身负责，即劳动工具并非为送幸福公司提供，该约定亦与一般劳动关系中由用人单位提供劳动工具、成本由用人单位承担的特征不相符。第四，宁佐云用以证明其与送幸福公司之间存在管理与被管理关系的微信聊天记录截屏未提交原件予以核对，其真实性无法采信；退一步而言，即使真实，送幸福公司对于配送人员有关需穿着统一服装、未按约定配送罚款等情况，系属于履行合同约定的要求，上述情形尚不足以认定双方存在紧密的管理与被管理关系，不能推翻双方在《合作协议书》中对于合作关系的约定。综上所述，本案中宁佐云认为其与送幸福公司之间存在劳动关系的主张不成立，其据此提出的支付二倍工资差额、律师费等主张，均缺乏依据，本院不予支持。综上，宁佐云的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由宁佐云负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二一年八月二十五日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终9648号上诉人(原审被告)：北京汇力安物流有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村295号。法定代表人：井自银，董事长。委托诉讼代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京金兴华工贸有限公司，住所地北京市怀柔区金台园甲56号楼。法定代表人：范淑玲，经理。委托诉讼代理人：孙贵永，北京贵通律师事务所律师。上诉人北京汇力安物流有限公司（以下简称汇力安公司）因与被上诉人北京金兴华工贸有限公司（以下简称金兴华公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，适用独任制开庭进行了审理。上诉人汇力安公司之委托诉讼代理人韩德镇，被上诉人金兴华公司之委托诉讼代理人孙贵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇力安公司上诉请求：依法改判驳回金兴华公司在一审中要求按照日万分之五支付滞纳金的诉讼请求；本案一审、二审的诉讼费用由金兴华公司承担。事实和理由：一审基本事实认定错误，2020年11月27日，金兴华公司向汇力安公司发出的《催交通知》，名为催交通知实为对账还款协议，该通知有双方盖章，内容为汇力安公司与金兴华公司就拖欠租金数额及还款时间进行的约定，其中并未约定汇力安公司需要缴纳滞纳金，在金兴华公司明知双方签订的《租赁合同》中有迟延交付租金滞纳金约定的情况下，催交通知中并未提及，应视为双方协商一致，金兴华公司放弃《租赁合同》约定的滞纳金。金兴华公司辩称：同意一审判决，不同意汇力安公司的上诉请求。金兴华公司向一审法院起诉请求：1.判令汇力安公司给付2019年3月21日至2020年3月20日的租金2179256.78元，并以此为基数按日万分之五计算，自2019年3月21日起至给付之日止缴纳滞纳金；2.判令汇力安公司给付2020年3月21日至2021年3月20日租金（扣除减免）1694442.58元，并以此为基数按日万分之五计算，自2020年3月21日起至给付之日止缴纳滞纳金（本金总计3873699.36元）。一审法院认定事实：2011年3月21日，金兴华公司作为出租方（甲方）与汇力安公司作为承租方（乙方）签订一份《租赁合同》，约定乙方租赁甲方位于怀柔区庙城镇庙城村南及怀柔区庙城镇庙城378号的土地及其上全部厂房、库房及办公房。经甲乙双方认可，土地租赁物面积为90.45亩，房屋面积约为23265.98平方米；租赁期限20年，从2011年3月21日起至2031年3月20日；《租赁合同》第四条约定第二个五年，即从2016年3月21日起至2021年3月20日，租金为0.27元/天/平方米，按23265.98平方米计算，共计租费2292862.33元/年；租金实行上交方式一年一付，合同签订后1个月内交齐本年度租金，以后租金须在每年度第一个月内交齐一个年度租金；《租赁合同》第十四条违约责任约定，乙方逾期支付租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为：拖欠天数乘以欠缴租金总额的万分之五，超过三个月的甲方有权解除合同，乙方按本合同第14.1条承担违约责任。2020年11月27日，金兴华公司向汇力安公司发送一份《催交通知》，汇力安公司在该《催交通知》加盖公章。《催交通知》载明：“你司承租我单位位于怀柔区庙城镇庙城村东庙城378号土地应于2019年3月20日前交纳2019年3月21日至2020年3月20日租金2259256.78元及2020年3月20日前交纳2020年3月21日至2021年3月20日租金2259256.78元，应交租金合计4518513.56元。期间已交纳80000元。疫情期间按双方约定，我单位为你司减免2020年2月份租金188271.4元及2020年3-4月份租金376542.8元，截至2020年11月27日，你司拖欠我单位租金3873699.36元。经我单位工作人员多次催交，现下达此通知。请你司于2020年12月20日前交齐拖欠租金合计3873699.36元”。另查，2021年1月5日，汇力安公司向金兴华公司转账租金110000元；2021年2月10日，汇力安公司向金兴华公司转账租金80000元。一审法院认定的上述事实，有双方当事人当庭陈述、《租赁合同》《催交通知》等证据在案佐证。一审法院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。金兴华公司、汇力安公司对汇力安公司违约的事实均没有异议，金兴华公司请求支付租金的诉讼请求，法院予以支持。金兴华公司同意在第一项诉讼请求的租金中减去汇力安公司已支付的190000元，法院对此不持异议。对于金兴华公司请求的违约金，汇力安公司辩称金兴华公司向汇力安公司发送的《催交通知》表明金兴华公司放弃了主张违约金，法院认为，从《催交通知》的内容上看，主要是确认了欠缴租金的期限和租金数额及租金支付的期限，并没有明确放弃违约金的意思表示，故，汇力安公司的辩称意见，法院难以采纳。对于汇力安公司辩称违约金（滞纳金）过高的意见，法院综合本案实际情况，予以认定。据此，一审法院判决：一、北京汇力安物流有限公司于判决生效之日起15日内支付北京金兴华工贸有限公司租金2019年3月21日至2020年3月20日的租金1989256.78元并支付滞纳金（滞纳金以1989256.78元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的2倍计算）；二、北京汇力安物流有限公司于判决生效之日起15日内支付北京金兴华工贸有限公司租金2020年3月21日至2021年3月20日的租金1694442.58元并支付滞纳金（滞纳金以1694442.58元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的2倍计算）；三、驳回北京金兴华工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19095元，由北京汇力安物流有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于汇力安公司是否应支付违约金。当事人受依法成立的合同约束，应当按照合同约定全面履行义务。本案中，双方均认可汇力安公司存在违约行为这一事实，根据涉案《租赁合同》第十四条所载明的违约责任，汇力安公司逾期支付租金的，应向金兴华公司支付滞纳金。汇力安公司上诉主张金兴华公司向其发出的《催交通知》中并未提及缴纳滞纳金一事，应视为双方已约定金兴华公司放弃滞纳金，但《催交通知》仅旨在向汇力安公司强调欠缴金额及支付期限，金兴华公司在《催交通知》中并未明确作出放弃滞纳金的意思表示，故对汇力安公司提出的上诉理由，本院不予采信。综上所述，北京汇力安物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8533元，由北京汇力安物流有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  万丽丽二〇二一年八月十八日法官助理  李延昭
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢597号被执行人：占磊，男，1985年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初576号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人占磊名下银行帐户存款604元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年八月二十六日书记员 江子云附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4342号申请执行人：代小波，男，1982年7月4日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：尹海广，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省周口地区项城市。代小波与尹海广民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初7752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代小波于2021年6月2日向本院申请执行尹海广偿还代小波借款本金共计20000元（未包含相应利息）及案件受理费250元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年6月29日起至2022年6月29日止，余额不足；冻结被执行人网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年7月27日起至2022年7月27日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位标的0元，未执行到位标的20250元（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年八月三十日书记员  李文达
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初24554号原告：张凯，男，1994年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海我主良缘婚姻介绍服务有限公司徐汇分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：杜希娟。被告：上海我主良缘婚姻介绍服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邓达。原告张凯与被告上海我主良缘婚姻介绍服务有限公司徐汇分公司、上海我主良缘婚姻介绍服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后依法适用简易程序。经本院通知，原告张凯未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凯撤回起诉处理。审 判 员  范 萍法官助理  胡曙元书 记 员  胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初8548号 申请人：李清池，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住宜兴市。 被申请人：泰兴市闽发石材有限公司，住所地江苏省泰兴市苏中批发城十二区5-6号，统一社会信用代码91321283MA1MQYA07E。 法定代表人：李柏森。 被申请人：李柏森，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告李清池与被告泰兴市闽发石材有限公司（以下简称闽发公司）、李柏森分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人李清池于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人闽发公司、李柏森的财产采取保全措施，保全金额为3.5万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，李清池的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结泰兴市闽发石材有限公司、李柏森的银行存款3.5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柳杰 二〇二一年八月四日 书记员  周燕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4481号申请人余海景，女，1980年8月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人北京众志通达汽车修理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇。法定代表人王文虎，经理。申请人余海景与被执行人北京众志通达汽车修理有限公司劳务合同纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第2461号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请人余海景向本院申请执行，要求被执行人北京众志通达汽车修理有限公司给付人民币16400元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，自2021年6月11日起至2022年6月11日止，账户内余额不足;到被执行人单位注册地进行实地调查，未找到该公司，故无法确定该公司现在的实际情况；本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的16400元（未包括相应的利息），执行费146元未到位。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年八月二十六日书记员  李玉芝
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特993号申请人代明，男，1960年4月5日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人陆达，北京嘉维律师事务所律师。被申请人陈丹，男，1964年8月9日出生，汉族，住本市东城区。申请人代明申请宣告陈丹无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人代明述称，被申请人陈丹1993年确诊为精神分裂症，至今未愈，持有三级精神残疾证。被申请人目前意识不清、抗拒外界、有被迫害妄想、不能正常语言交流、目前生活可以简单自理。现代明依法申请宣告陈丹为无民事行为能力人，并请求法院指定代明为陈丹的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对陈丹是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2021]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈丹患有精神分裂症，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。另查，被申请人陈丹未婚无子女，其父母均已去世，其与代明为同胞兄弟关系。代明表示本人身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、认定陈丹为限制民事行为能力人。二、指定代明为陈丹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年八月十日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终504号上诉人（原审被告）：王庆香，女，1963年6月16日出生，身份证住址天津市静海区。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孝金成，男，1967年8月10日出生，身份证住址天津市静海区。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京金蝉汇天投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼5层607-2号内012室。法定代表人：季长英，总经理。委托诉讼代理人：杨万山，北京夏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞晓，北京市京师律师事务所律师。上诉人王庆香、孝金成因与被上诉人北京金蝉汇天投资管理有限公司（以下简称金蝉汇天公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初27656号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。王庆香、孝金成上诉称，1．按照金蝉汇天公司诉状中所罗列的内容，王庆香、孝金成系因未履行认缴出资义务侵害金蝉汇天公司的权益，该诉讼涉及公司股东法定义务的履行，而对公司的监督管理由属地行政机关负责，公司的生产经营活动在其注册登记地，应当适用关于公司诉讼案件特殊地域管辖的规定，以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定综合考虑确定管辖法院。2．即便按照侵权纠纷确定案件管辖，因侵权行为发生在股东会决议确定认缴出资期限内，被侵权人是当时享有或者持有公司债权的单位或者个人，侵权结果发生地为该单位或者个人的所在地；而金蝉汇天公司系后续通过多手转让获得的债权，案件管辖地不应随着债权转让而处于不确定状态。综上，为保证案件能够得到顺利审理，以公司所在地确定案件管辖最为适宜。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院审理。金蝉汇天公司对于王庆香、孝金成的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，金蝉汇天公司系以股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的本案诉讼，请求法院判令王庆香、孝金成在其未出资本金及利息范围内对天津市昊钛金属制品有限公司未偿还债务16711238．4元范围内承担清偿责任等，故本案属于侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”被侵权人住所地可以作为侵权结果发生地确定案件地域管辖。本案中，金蝉汇天公司作为被侵权人，其住所地是本案的侵权结果发生地。金蝉汇天公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区是本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。王庆香、孝金成的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王庆香、孝金成共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年八月十六日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特2160号申请人：董军，男，1962年11月3日出生，汉族，中轻资源进出口公司职工，住北京市西城区。被申请人：李兰素，女，1940年7月28日出生，汉族，北京客车装配七厂退休职工，住北京市西城区。申请人董军与被申请人李兰素申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。2021年8月13日，董军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董军撤回申请处理。审判员 张 涛二〇二一年八月二十日书记员 杨伊合
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7661号申请执行人王艺韬，女，1995年6月7日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人焦帅，男，1995年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县。王艺韬与焦帅民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民特532号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.5万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单、限制高消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民特532号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年八月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 焦 哲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执8462号之一申请执行人：吴立伟，女，1975年2月22日出生，汉族，个体户，住北京市丰台区。被执行人：王晓栋，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地山西省大同市左云县。吴立伟申请执行王晓栋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2021）京0106民初1865号法律文书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、王晓栋于本判决生效之日起十日内支付吴立伟货款共计443680元；二、王晓栋于本判决生效之日起十日内向吴立伟支付违约金（以443680元为基数，自2019年12月31日起至全部货款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算）；三、王晓栋于本判决生效之日起十日内向吴立伟支付律师费20000元；四、驳回吴立伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4128元、公告费260元，由王晓栋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。法律文书生效后，王晓栋未按法律文书履行义务，权利人吴立伟已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2021年7月5日、7月6日、7月7日、7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足、无可供执行的保险现金价值。3、本院于2021年8月20日冻结被执行人名下中国工商银行等7个银行账户，实际控制金额不足，冻结期限自2021年8月20日起至2022年8月19日止。本院于2021年8月20日轮候冻结被执行人名下中国农业银行等2个银行账户，实际控制金额不足，冻结期限自2021年8月20日起至2022年8月19日止。4、本院于2021年7月9日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月20日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初1865号法律文书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年八月二十日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6682号申请执行人：上海垣乐新能源科技有限公司,住所地上海市宝山区真陈路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：汪渊，执行董事。委托诉讼代理人：时召弟，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：上海绿禾餐饮配送有限公司,住所地上海市青浦区北青公路XXX号三区8号2幢。法定代表人：童辉，总经理。原告上海垣乐新能源科技有限公司与被告上海绿禾餐饮配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出的(2021)沪0118民初394号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海绿禾餐饮配送有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海垣乐新能源科技有限公司货款人民币55,757元。本案案件受理费1,194元，减半收取计597元，由被告上海绿禾餐饮配送有限公司负担。届期，上海绿禾餐饮配送有限公司未履行义务。权利人上海垣乐新能源科技有限公司于2021年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月16日向被执行人上海绿禾餐饮配送有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年6月21日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院至被执行人上海绿禾餐饮配送有限公司的住所地上海市青浦区北青公路XXX号三区8号2幢实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在中国农业银行青浦出口加工区支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户等，已冻结0元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月18日，将被执行人上海绿禾餐饮配送有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海垣乐新能源科技有限公司，申请执行人目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢333号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该公司工作人员。被执行人周治松，男，1966年9月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人陈嫦娥，女，1973年8月8日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系被执行人周治松妻子。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人周治松、陈嫦娥借款合同纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2017）湘0422民初1016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周治松、陈嫦娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院依法于2021年8月2日立案执行后，向申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人周治松、陈嫦娥发出了执行通知书、报告财产令、传票，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗宏伟，其未能提供其他可执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人周治松、陈嫦娥的银行账户采取冻结、限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2021年8月24日本院对申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗宏伟进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。被执行人周治松、陈嫦娥目前确无可供执行财产，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司发现被执行人周治松、陈嫦娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年八月二十四日书记员  曾文娣
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初91号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李占军，男，1980年8月22日生，大学文化，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。2017年12月曾因饮酒驾驶被行政罚款1500元，暂扣驾驶证6个月。因本案于2020年5月28日被直属分局取保候审，2021年2月2日被我院取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人李占军涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人李占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：2019年09月24日21时55分许，被告人李占军醉酒（血液乙醇含量为108.91mg/100ml）后驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至甘井子区时，被执勤民警查获。案发后，被告人李占军经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了交通管理行政强制措施凭证等书证；被告人李占军的供述与辩解；辽学鉴【2019】毒鉴字第937号等司法鉴定意见书；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李占军曾因饮酒驾车被行政处罚，再次违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人系自首、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李占军曾因饮酒驾车被行政处罚过，又醉酒驾驶，建议判处拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。被告人李占军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年09月24日21时55分许，被告人李占军醉酒（血液乙醇含量为108.91mg/100ml）后驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至甘井子区时，被执勤民警查获。案发后，被告人李占军经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的强制措施凭证、呼气检测单、机动车信息查询单等书证；被告人李占军的供述与辩解；辽学鉴【2019】毒鉴字第937号鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李占军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑刑期适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李占军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二一年八月二十七日书 记 员  潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20022号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：李桂贤，女，1957年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告李桂贤、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告昆明远方生物制品有限公司在诉调阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告昆明远方生物制品有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执3693号申请执行人：刘德良，男，1953年9月18日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘庆伟，北京百朗律师事务所律师。被执行人：李瑞清，男，1966年11月4日出生，汉族，北京市门头沟区人，公民身份号码×××。被执行人：李梦歌，女，1995年9月23日出生，汉族，北京市怀柔区人，公民身份号码×××。被执行人：北京水木添城文化旅游服务有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇前鲁各庄村养殖东街临1号，统一社会信用代码91110113MA01K9KF1N。法定代表人：李梦歌，总经理。申请执行人刘德良与被执行人北京水木添城文化旅游服务有限公司、李瑞清、李梦歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）京0113民初8793号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币5028400元及利息。就被三执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，本院依法轮候查封被执行人李瑞清名下车牌号为×××、×××的车辆二辆。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对三被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初8793号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年八月二十日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2282号之一喻某某：关于你罚金一案，本院作出的（2021）辽0603刑初299号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603刑初299号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年八月三日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初38352号原告：中建物业管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：陈伟，执行董事。委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司副总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴琼，女，该公司人力资源部经理，住北京市海淀区。被告：元国伟，男，1985年7月9日出生，汉族，北京信合物业管理有限公司职员，住北京市昌平区。原告中建物业管理有限公司（以下简称中建物业公司）与被告元国伟劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告中建物业公司的委托诉讼代理人王蕾、吴琼，被告元国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2003年9月1日。二、月工资标准：4800元。三、离职时间：2021年1月31日。四、年休假情况：元国伟主张其在职期间未休过年休假，公司应当支付其未休年休假工资。中建物业公司对此不予认可，主张元国伟存在口头请假抵扣年假的情况，但该公司未就其主张提供任何证据。法院认定：中建物业公司未就其已经为元国伟安排年休假举证予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对元国伟主张其未休年休假本院予以采信。现元国伟认可仲裁裁决数额，该数额不高于本院核算的数额，本院对此不持异议，并确认中建物业公司支付元国伟2019年1月1日至2021年1月31日期间未休年休假工资8827.59元。五、仲裁请求：元国伟要求确认其与中建物业公司在2003年9月1日至2021年1月28日期间存在劳动关系，并要求中建物业公司支付其未休年休假工资。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2021]第7461号裁决书，裁决1、确认2003年9月1日至2021年1月28日期间元国伟与中建物业公司存在劳动关系；2、中建物业公司支付元国伟2019年1月1日至2021年1月31日期间未休年休假工资8827.59元；3、驳回元国伟其他仲裁请求。元国伟认可上述结果，中建物业公司认可裁决结果的第1、3项，不服其他项诉至法院。七、原告的诉讼请求：中建物业公司要求无需支付2019年1月1日至2021年1月31日期间未休年休假工资8827.59元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认元国伟与中建物业管理有限公司在2003年9月1日至2021年1月28日期间存在劳动关系；二、中建物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付元国伟2019年1月1日至2021年1月31日期间未休年休假工资8827.59元；三、驳回中建物业管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由中建物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  龚莉婷二〇二一年八月二十五日书记员  沙中洲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市莱宝电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杜锋，董事长。委托诉讼代理人：龙思晓，广东广瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨宁宁，总经理。委托诉讼代理人：刘靖晖，北京志霖律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：中山市宏智达电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周水容，总经理。委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。一审被告：北京逯盛富超市，住所地北京市房山区。经营者：逯盛富，住山西省文水县。再审申请人中山市莱宝电器有限公司（简称中山莱宝公司）因与被申请人九阳股份有限公司（简称九阳公司）、一审被告、二审上诉人中山市宏智达电器有限公司（简称中山宏智达公司）及一审被告北京逯盛富超市（简称逯盛富超市）侵害商标权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终1962号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2021年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。中山莱宝公司申请再审称：1．中山莱宝公司从未生产过被诉侵权产品，一、二审法院认定被诉侵权产品来源于中山莱宝公司缺乏事实依据；2．由于一审诉讼代理人失责，未能将关键证据按时提交到法院，导致二审法院作出对中山莱宝公司不利的判决；3．即使中山莱宝公司存在侵权行为，一、二法院判定的赔偿数额也过高，应予调整。九阳公司陈述意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审、二审判决的认定结论。中山宏智达公司、逯盛富超市未陈述意见。本院经审查认为：在案证据显示，被诉侵权商品的机身、外包装及说明书载明，该商品来源于中山宏智达公司与中山莱宝公司，生产日期为2015年3月28日。而且，中山宏智达公司亦认可其在2014年5月10日至2015年5月10日期间授权中山莱宝公司生产“JILIyong”电压力锅。在中山莱宝公司未提交充分的相反证据加以证明的情况下，其关于被诉侵权产品并非由其制造的申请理由不能成立。一、二审判决的相关认定并无不当，本院经审查予以确认。中山莱宝公司关于一审诉讼代理人失责，导致关键证据未能按时提交到二审法院的申请理由缺乏依据，且相关在案证据亦不足以推翻被诉侵权产品由其制造的事实。2013年修正的《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案中，一审法院在综合考虑涉案商标的知名度、市场价值，以及逯盛富超市、中山宏智达公司、中山莱宝公司的主观过错及侵权行为的范围及后果等因素基础上，酌情确定的赔偿数额合理，于法有据。二审法院予以维持，并无不当。中山莱宝公司关于本案赔偿数额过高，应予调整的申请理由缺乏依据，本院不予支持。综上，中山莱宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中山市莱宝电器有限公司的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年八月十八日法官助理 何 娟书 记 员 郭媛媛
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执1082号移送执行单位：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：彭波，男，1983年1月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道大南街。隆昌市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028刑初24号刑事判决书，于2021年08月03日向本院移送执行，要求被执行人彭波缴纳罚金5000元。执行中查明，被执行人彭波已在（2020）川1083执行525号执行案件中缴纳了（2020）川1028刑初24号案确定的罚金5000元，本案系重复立案。本院认为，被执行人彭波已经履行完毕生效法律文书确定的付款义务，本案再次移送执行罚金5000元不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”的规定，裁定如下：驳回隆昌市人民法院刑事审判庭的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员 计大姝二〇二一年八月十一日法官助理 金宗源书 记 员 金宗源
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1023民初885号原告邓德全，男，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市。委托诉讼代理人曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。特别授权。被告徐亮，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。被告张飘，女，汉族，湖南省永兴县人，住址同上。原告邓德全与被告徐亮、张飘民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告邓德全及其委托诉讼代理人曹继明到庭参加诉讼，被告徐亮、张飘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓德全向本院提起诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款14.6万元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告两夫妻是朋友关系，2019年12月28日，两被告向原告借款15万元，并出具借条一张，约定2020年6月份全部还清。借款期限到期后，被告只偿还8万元，原告多次向其催讨，两被告总以无钱为由没有偿还。2020年10月31日，借款7万元加上原告承包油塘庙里的建设工程款5万元和利息2.6万元，被告张飘出具了一张14.6万元的欠条给原告，并约定了还款期限。之后，被告还是未按期归还借款，就连原告的电话也不接，找不到人。为此，原告为维护合法权益，请求法院支持原告诉请。被告徐亮、张飘未予答辩亦未提交证据。经审理查明，原告邓德全与被告徐亮、张飘系朋友关系，2019年12月28日，被告徐亮、张飘向原告邓德全借款150000元，并出具借条：“今借到邓德全人民币壹拾伍万元整（150000.00）。注：2020年6月份到期借款人：徐亮、张飘2019年12月27日。”借款到期后，经原告邓德全多次催讨，被告张飘偿还80000元借款，并出具欠条：今欠到邓德全人民币柒万元整，庙里工程款伍万元整，所有利息贰万陆仟元整，共计壹拾肆万陆仟元整（146000.00）。注：2020年过年前还肆万元整，2021年六月底全部还清。徐亮房产证在邓德全名下欠款人：张飘约定的借款期限到期后，被告仍未按时归还，原告诉至本院。另查明，被告徐亮、张飘系夫妻关系。被告徐亮按照农村习俗，曾是其住所地湘阴渡街道油塘村“瓦王庙”的时任“庙主”，负责“瓦王庙”扩建工程包括工程发包、工程款的支付等事宜。原告邓德全是“瓦王庙”扩建工程的承包方。以上事实，有原告的当庭陈述，借条、欠条、微信支付交易明细、中国邮政储蓄银行个人明细、不动产权证湘（2018）北湖不动产权第XXXXXX号、油塘村委会证明及“瓦王庙”施工合同书等证据证明，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告邓德全向本院提交了欠款原件、银行账户明细单等证据证明，并对借款及欠款经过进行了合理说明；俩被告偿还原告借款8万元后，双方通过协商，被告张飘对剩余借款及应当支付给原告的工程款向原告出具欠条，应视为原被告双方通过清算达成的债权债务协议，故本院确认原、被告之间的借贷法律关成立。现被告徐亮、张飘欠款已逾期，原告邓德全要求俩被告立即偿还符合法律规定，本院予以支持。被告徐亮、张飘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐亮、张飘于本判决生效后十日内偿还原告邓德全欠款146000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，公告费560元，由被告徐亮、张飘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  马朝晖人民陪审员  黄道日人民陪审员  谷 丽二〇二一年八月九日书 记 员  陈丹英附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民初711号原告：中国电力科学研究院有限公司，住所地北京市海淀区清河小营东路15号。法定代表人：赵鹏，董事长。委托诉讼代理人：梅锋，男，1983年10月13日出生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何蕾，女，1983年5月3日出生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡,董事长。原告中国电力科学研究院有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中国电力科学研究院有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，中国电力科学研究院有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告中国电力科学研究院有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告中国电力科学研究院有限公司负担（已交纳）。审 判 长 左慧玲审 判 员 宋 鹏审 判 员 李迎新二〇二一年八月二十日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7523号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，该公司法务，联系地址同单位。被告一：郑伟，男，1980年12月5日出生，汉族，住河南省光山县。被告二：蓝美莲，女，1979年8月17日出生，汉族，住河南省光山县。被告三：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告广州市花亦浓贸易有限公司与郑伟、蓝美莲、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告广州市花亦浓贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤诉处理。审判员 张 涛二〇二一年八月五日书记员 赵天聪
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执944号被执行人：于国群,男性,1968年11月23日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市平山区,住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年八月二十四日书记员  芦雪娇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初16986号原告：白某1，女，1961年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李志华，北京桦天律师事务所律师。原告：白某2，女，1963年10月30日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李志华，北京桦天律师事务所律师。被告：孙某，女，1931年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。法定代理人：张某（孙某之子），男，1953年10月9日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告白某1、白某2与被告孙某继承纠纷一案，本院受理后，原告白某1、白某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白某1、白某2撤回起诉处理。审判员 张 彤二〇二一年八月十七日书记员 曹慧君
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1315号申请执行人：孔祥玲,女性,1973年11月25日出生,住新民市。被执行人：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，社会统一信用代码91210181340759347K，住所地新民市罗家房镇李家村。法定代表人：贾树槐。本院在执行孔祥玲与新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0181民初6806号民事判决书，于2021年4月14日立案执行，执行标的为23000元，至2021年8月11日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0181民初6806号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月十一日书记员  孙 杨