陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                        （2021）陕04民终2429号 上诉人（原审被告）：文磊，男，汉族，1990年9月26日出生，住所地陕西省旬邑县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：陕西现代中亚特肥业有限公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县。统一社会信用代码91610429305485651D。法定代表人：乔安儒，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐平林，男，汉族，1953年11月17日出生，住陕西省咸阳市旬邑县，系该公司财务主管，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人文磊因与被上诉人陕西现代中亚特肥业有限公司借款合同纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2021）陕0429民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人文磊与被上诉人陕西现代中亚特肥业有限公司的委托诉讼代理人唐平林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文磊上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以双方签订的车辆还款计划、被上诉人提供的收条为由，认定上诉人向被上诉人支付剩余车款15000元，对于所剩欠款真实性无凭无据，属于适用法律错误。1、2015年4月，被上诉人垫支30000元给上诉人购置面包车一辆，同年7月，双方签订车辆还款计划一份，并向被上诉人出具了30000元欠条一份。2017年元月22日，被上诉人从上诉人销售提成中扣取15000元的同时上诉人抽掉30000元欠条，2017年元月23日上诉人重新出具15000元欠条，2017年年底，上诉人以现金方式还款15000元并抽掉欠条。2、对于2017年元月23日上诉人重新出具的15000元欠条，同时扣取的还有公司业务员张永、张海涛，有公司财务马西成向上诉人提供的扣款证明予以证明，但因上诉人保存不当，不能向法庭提供，仅能提供张永及张海涛的扣款证明。3、上诉人提供的15000元欠条时间为2017年1月23日且备注“欠车款”，但被上诉人提供的收条时间为2017年11月29日，时间存在出入。4、一审法院对于是否拖欠车款、被上诉人提供的收条日期是否正确及上诉人提供的抽掉的欠条是否真实均没有查清。综上，被上诉人存在明显的证据不足，但一审法院仍判决上诉人承担已经偿还的剩余车款，损害了上诉人的权益，违反了法律的公平及诚实信用原则。请求二审法院正确适用法律，维护上诉人的合法权益，依法予以改判。被上诉人陕西现代中亚特肥业有限公司以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持予以答辩。陕西现代中亚特肥业有限公司向一审法院提出诉讼请求： 一、判令被告文磊给付购面包车垫款15000元，并按照同期贷款利率支付逾期利息；二、本案诉讼费用由被告文磊承担。一审法院查明事实如下：2015年4月，原告陕西现代中亚特肥业有限公司垫支30000元给被告文磊购置面包车一辆，作为日常推销用车，安全、费用自理，2015年7月12日，双方签订车辆还款计划一份，协议约定文磊1、2015年12月30日还款15000元；2、2016年6月30日还款15000元；3、还款均从提成中扣除。2017年11月29日陕西现代中亚特肥业有限公司扣回文磊车款15000元。一审法院认为，本案争议的焦点：1、被告是否拖欠原告车款？是否应该清偿？2、陕西现代中亚特肥业有限公司起诉文磊是否超过了诉讼时效？审理中双方对陕西现代中亚特肥业有限公司为文磊垫付30000元购买面包车一辆及陕西现代中亚特肥业有限公司认可已扣回文磊车款15000元，这一事实无异议。陕西现代中亚特肥业有限公司请求给付垫付款15000元及逾期利息，文磊辩称自己已经履行了15000元，依据法律规定当事人反驳对方诉讼请求应提供证据加以证明，否则要承担不利的后果，文磊并没有提供充分证据支持自己的主张，虽提出已经超过了诉讼时效，按照还款计划最后一次还款时间为2016年6月30日还款15000元，陕西现代中亚特肥业有限公司最后一次扣车款的时间是2017年11月29日，文磊对最后一次扣款并未提出异议，也就是对陕西现代中亚特肥业有限公司在诉讼外向自己主张权利，义务人文磊同意履行，诉讼时效中断，且根据法律规定2017年10月1日起适用3年的诉讼时效，同时原告于2020年7月、8月、12月，通过微信向文磊微信（微信号zlg13992045490）主张，从2020年3月到2021年3月期间还多次向文磊电话（186XXXXXXXX）主张，故均发生诉讼时效中断的情形。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。中断后的诉讼时效从最后一次主张开始重新起算三年，故原告2021年2月23日向法院起诉并未过诉讼时效，对陕西现代中亚特肥业有限公司请求给付垫付款15000元予以支持，因协议时未约定利息，其也未提供支持利息主张的证据，故对利息请求不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下一、由文磊偿还陕西现代中亚特肥业有限公司垫付款15000元（限判决生效后一个月内履行）；二、驳回陕西现代中亚特肥业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由陕西现代中亚特肥业有限公司承担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人提交的暂扣条的真实性和证明目的予以认可，对于被上诉人提交的马西成证明材料的真实性和证明目的不予认可。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：对于被上诉人陕西现代中亚特肥业有限公司为上诉人文磊垫付30000元购车款及陕西现代中亚特肥业有限公司2017年1月已扣回文磊车款15000元的事实，双方对此均无异议。本案的核心争议为上诉人是否在2017年10月份偿还被上诉人剩余15000元垫付款。上诉人称在借款同时双方不但签订车辆还款计划，上诉人还向被上诉人出具了30000元欠条一份。在上诉人之后两次还完款以后已经从被上诉人取回所打的两张欠条。但是被上诉人只认可双方签订还款计划和2017年1月的15000元还款，对于第二次还款和出具欠条的事实予以否认。上诉人对于其向被上诉人出具的是借条还是欠条在上诉状和庭审中都存在自相矛盾说法，并且在双方签订车辆还款计划的同时其还向被上诉人出具了30000元欠条不符合常理，上诉人对此不能向法庭做出合理的解释。对于2017年10月第二次还款上诉人也未提交相应的证据对此予以证明。总之，上诉人没有提供足够有效的证据证明其主张，一审法院判决上诉人文磊偿还被上诉人陕西现代中亚特肥业有限公司垫付款15000元并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实请求，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用88元，由上诉人文磊承担。本判决为终审判决。  审    判    长      陈军伟    审    判    员      王  磊    审    判    员      王  葆                                   二〇二一年八月十一日     书    记    员      李姿言     附：1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。   1