wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2021）新2325民初2582号原告：别克扎提·艾布迪勒，男，1993年05月06日出生，哈萨克族，高中文化程度，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。        委托诉讼代理人：阿依谢姆·阿卜杜拉，新疆新蓝天律师事务所律师。        被告：李发朝，男，1986年12月13日出生，汉族，文初中化程度，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。        委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师，        被告：奇台县盛瑞通商贸有限公司，地址：奇台县东关街文化巷5区1丘9幢14号。        法定代表人：胡勇。        原告别克扎提·艾布迪勒与被告李发朝、奇台县盛瑞通商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告别克扎提·艾布迪勒于2021年8月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，原告别克扎提·艾布迪勒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：        准许原告别克扎提·艾布迪勒撤诉。        本案受理费1140元（减半收取计）退回原告别克扎提·艾布迪勒。        审判员    阿比代二O二一年八月二十日书记员    麦格如拜
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执335号之一被执行人：肖永君，男，汉族，1967年10月11日生，住黑龙江省七台河市金沙新区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖永君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖永君在中国工商银行0910020401116466430账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月十二日书记员  刘泓杞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1182民初1768号原告：郝元元，女，1981年8月12日出生，汉族，住沧州市献县。委托诉讼代理人：孔令峰，河北林风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。原告郝元元与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人保沧州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝元元委托诉讼代理人孔令峰，被告人保沧州分公司委托诉讼代理人周晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝元元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计90122元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月22日00时05分许，王艳斌驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车，行驶至石黄高速石家庄方向169公里300米与郝元元驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车相撞，后两车失控分别又与护栏相撞，造成冀Ｊ×××××车驾驶人郝元元受伤，两车损坏及路产受损的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队做出的第138601420218000206号道路交通事故认定书认定，王艳斌负主要责任，郝元元负次要责任。原告车辆在被告处投有车损险，事故发生在承保期间内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致，现原告将被告诉至法院，要求被告赔偿如下损失：车损83122元、公估费5000元、施救费2000元，共计90122元。被告人保沧州分公司辩称：车辆冀Ｊ×××××在我公司投有机动车损失保险151449.6元；需要核实行驶证、驾驶员的驾驶证，确定是否属于保险责任，对于原告合理合法的损失按照保险条款约定在保险合同范围内进行理赔；因此次事故原告仅负事故的次要责任，案外人王艳斌负事故的主要责任，我们认为应当查明原告是否在案外人王艳斌处取得赔偿，是否放弃要求王艳斌赔偿损失的权利；原告主张的车辆损失应当提供相应的维修费发票。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过及责任划分，本院予以确认。关于原告的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告提交身份证、行驶证、驾驶证、施救费发票以及施救单位营业执照、公估费发票来证明其主张。被告对施救费发票及施救单位营业执照不予认可，认为事故发生地点为河北省深州市，事故发生时间为2021年4月22日，而原告提交的施救单位地址为献县，施救费开票日期为2021年8月10日，且没有相应的施救明细，不能证实与事故的关联性；对公估费票据的真实性无异议，但认为属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；对于其他证据无异议。对于被告无异议的证据，本院予以采信。对于施救费发票，上面备注了事故发生时间，并标记了购买服务方为涉案车辆冀Ｊ×××××，事故发生在高速公路上，原告住所地为献县，事发后找献县的施救单位并无不当，且施救单位营业执照经营范围中有汽车救援服务一项，与本案具有关联性，本院予以采信。关于公估费发票，公估费系原告为确定车辆损失而支出的合理费用，故本院予以采信。本院依原告申请依法委托信德保险公估有限公司作出的公估报告，原告无异议，被告对公估报告的真实性无异议，但认为鉴定的损失金额过高，没有说明零配件价格的依据标准，并且保留申请复核和申请鉴定人员出庭的权利；根据河北省高院的意见原告方应当提供相应的维修费发票及车辆维修明细予以佐证，原告没有提供相应的维修费发票证实车辆维修情况，故被告认为车辆损失费不应当支持；根据省高院的意见被告保留对原告车辆复勘的权利，复勘确定是否实际维修。关于公估报告，系本院依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失情况所作的专业性结论，合法有效，被告虽有异议但无反证，且未在指定的期限内申请鉴定人员出庭，视为对权利的放弃，故本院予以采信。原告庭下提交维修清单及维修发票，被告对其真实性、合法性、关联性不予认可，认为公估报告鉴定的配件价格系按原厂价格认定，原告车辆并非在4Ｓ店维修；认为献县自然配件门市部没有车辆维修资质；认为维修清单显示未结算状态，原告未提交转账记录。关于维修清单及发票，清单中所列项目与公估报告所列项目一致，维修金额与公估报告确定的车损数额大体相符，虽显示未结算，但维修的数额已确定，故对其予以采信。根据以上有效证据，本院审理查明：冀Ｊ×××××号车为原告郝元元所有。冀Ｊ×××××号车在被告人保沧州分公司投有限额为151449.6元的机动车损失保险，事故发生在承保期间内。经鉴定，冀Ｊ×××××号车车损为83122元。为此，支出公估费5000元。因该事故，原告还支出施救费2000元。事故发生后，原告未向事故相对方主张或放弃过权利。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，故双方应当按照合同约定的内容履行相应的权利及义务。本案中，原告驾驶涉案车辆在保险合同承保期间内发生交通事故造成车辆损坏，属于保险责任，被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的车损数额，虽车辆进行了维修，维修数额略高于公估的数额，但原告以公估报告中确定的车损数额进行主张，系对自己权利的处置，并无不当，应予支持。施救费、公估费系为减少保险标的损失和确定保险标的损失程度而支出的必要的合理的费用，应由被告承担。综上所述，原告所提车损83122元、公估费5000元、施救费2000元，均系事故所致，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内赔偿原告郝元元车损、公估费、施救费共计90122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取计1027元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯伟艳二〇二一年八月三十日书记员  尚 梅
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清85号之一 申请人：泗洪县雅锐制衣有限公司清算组。 被申请人：泗洪县雅锐制衣有限公司，工商注册号321324000038741，住所地泗洪县孙园镇工业集中区。 法定代表人：李志祥，该公司执行董事兼总经理。 2021年8月5日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪县雅锐制衣有限公司强制清算一案，并依法指定江苏瀛玺律师事务所担任泗洪县雅锐制衣有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪县雅锐制衣有限公司清算组于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪县雅锐制衣有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪县雅锐制衣有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪县雅锐制衣有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翟良彦 审 判 员 汤卫兵 审 判 员 李 伟 二〇二一年八月十八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执190号申请执行人：赵海翔，男，住靖宇县靖宇镇。被执行人：张雷，男，住靖宇县靖宇镇。赵海翔与张雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计95823.42元，案件执行费1337.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位99000.00元，其中，本金、迟延履行利息合计99000.00元，案件执行费1337.00元，其他申请执行人同意放弃。本院已将该款转付给申请执行人赵海翔。至此，申请执行人赵海翔向本院申请执行的（2019）吉0622民初1361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初6217号原告：季某，男，1993年7月21日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：秦宝英（原告之母），1967年5月24日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：马某，女，1993年11月24日出生，回族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。原告季某与被告马某撤销婚姻纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告季某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季某提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季某撤诉。案件受理费三十五元，由原告季某负担（已交纳）。审 判 员 王晓芳二〇二一年八月二十七日法官助理 王瑾卿书 记 员 商美娜
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初7128号原告：吕茂川，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：吕洪伟，男，汉族，住辽宁省海城市，系原告儿子。被告：徐少合，男，汉族，住辽宁省海城市。原告吕茂川诉被告徐少合民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。经查，被告徐少合于2004年4月29日向原告吕茂川借款16万元。此款经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金。经诉前调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告徐少合于2021年8月10日前一次性偿还原告欠款16万元；二、其他无争执。案件受理费1750元，由原告吕茂川承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年八月四日书记员  张红萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初4802号原告康某洪，男，汉族，1972年6月10日出生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。被告冯某银，男，汉族，1987年10月13日出生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。原告康某洪诉被告冯某银民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某洪撤回起诉。案件受理费234.23元，由原告康某洪承担。审判员  程汉二〇二一年八月二十七日书记员  吕能
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14252号本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨强的微信、支付宝、银行账户存款5963.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15455号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十二日四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14252号本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨强的微信、支付宝、银行账户存款5963.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15455号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1841号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人：李勉吾，该支行行长。被执行人：李艳，男，汉族，1981年10月5日生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人李艳信用卡纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初1134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月1日申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李艳的财产进行了查控：一、2021年7月3日、8月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李艳的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。二、2021年7月13日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李艳不动产信息情况，未查询到被执行人李艳不动产登记信息。三、2021年7月13日，本院对被执行人李艳住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年8月18日，本院对被执行人李艳采取了限制高消费措施。五、2021年8月19日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截至2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为53008.67元，尚有53008.67元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李艳进行了调查，未发现被执行人李艳其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李艳可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年八月二十日书记员  贺 鑫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执974号申请执行人：马晓。被执行人：桑青林。马晓与桑青林承揽合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2020)豫1323民初622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人桑青林偿还申请人马晓132829元。因被执行人桑青林未按上述生效法律文书履行义务，马晓向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行已生效的法律文书，已向本院申报财产情况。二、2021年4月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。已查封被执行人桑青林名下豫Ｒ×××××车辆一部，该车辆暂未实际扣押，暂无法处置，该车辆查封期限为两年，自2021年5月8日起至2023年5月8日止，在查封届满前十五日内申请执行人应向本院提出继续查封申请。未查询到被执行人有其他对应的查询财产。三、2021年5月17日，本院通知被执行人桑青林到庭，被执行人桑青林表示暂无履行能力，随后和申请执行人积极协商。四、2021年5月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人桑青林有能力而拒不履行，2021年8月10日，本院依法将被执行人桑青林纳入失信被执行人名单。五、2021年5月15日，本院向内乡县人民法院发出委托函调查被执行人桑青林住房公积金及房产信息，经内乡县人民法院反馈，被执行人桑青林无住房公积金及房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余132829元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑青林负有继续向申请执行人马晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王雷审判员王爽审判员 王     帆二〇二一年八月十七日书记员 汪     姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初10084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。        负责人：曲峰，该行行长。        委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：杨奇煊，男，1994年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。        原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2021年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值2000元的财产。        经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        查封、冻结被告杨奇煊价值2000元的财产。        本裁定送达后立即执行。        如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    陈彦吏二〇二一年八月十三日书记员    张玉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3589号罗x：本院刑事审判庭移送执行被执行人罗x犯危险驾驶罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初362号刑事判决书，判处被执行人罗x罚金3000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3589号案件执行完毕。二〇二一年八月五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3512号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：陶小峰，男，1977年10月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与陶小峰保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款43352.82元，承担案件执行费550元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行、车辆信息登记，仅有少量存款487.5元已划拨；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费487.5元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月十二日书记员  苏 萍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3512号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：陶小峰，男，1977年10月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与陶小峰保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款43352.82元，承担案件执行费550元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行、车辆信息登记，仅有少量存款487.5元已划拨；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费487.5元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月十二日书记员  苏 萍
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6895号上诉人（原审被告）：刘天伟，男，1987年7月17日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：夏金伟，男，1971年5月12日出生，住北京市昌平区。上诉人刘天伟因与被上诉人夏金伟装饰装修合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初10006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘天伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回夏金伟的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审诉讼中，一审法院委托造价咨询公司对涉案装修工程的工程造价进行鉴定，鉴定结果第4项为应当扣除的费用，共计36178元。一审判决将应扣除的费用由36178元酌定为扣除5000元，有失公允。2.施工前夏金伟承诺2017年10月1日前完工，但因夏金伟临时从劳务市场雇佣技术参差不齐的工人，导致工期延误，至2017年10月18日才基本完工，且遗留多重问题。刘天伟为了早日开业不得已收房。工期延误造成刘天伟雇佣员工窝工损失2万余元，应予抵扣。夏金伟辩称，同意一审判决，不同意刘天伟的上诉请求。1.涉诉工程已经完工，工程价值有鉴定书为证。2.虽之前曾承诺2017年10月1日前完工，但因增加工程量，2017年10月18日完工。夏金伟向一审法院提出诉讼请求：判令刘天伟给付工程尾款80890元。一审法院认定事实：2017年9月7日至2017年10月18日期间，夏金伟为刘天伟经营的老柴刀削面饭店进行装修工作。工作完成后，刘天伟支付夏金伟装修款5万元。双方协商之初，夏金伟给刘天伟一份造价11万元左右的报价单，但刘天伟对报价不认可。刘天伟亦认为工程质量有问题。经夏金伟申请，本院依法委托北京赋佳慧祥工程造价咨询有限公司对涉案装修进行造价鉴定，北京赋佳慧祥工程造价咨询有限公司出具《造价鉴定意见书》，结论如下：“1、双方均认可的11万费用内施工内容所涉费用为93416元，其中刘天伟认可扣除的费用为36178元；2、刘天伟认为而夏金伟不认为在11万费用内的施工内容所涉费用为：2007元；3、双方均认可在11万元费用之外的施工内容所涉费用为：8025元；4、刘天伟主张的质量问题应扣除费用：（1）厨房墙面、地面及地沟处贴砖不整齐，影响美观应扣除的费用为：-15969元；（2）厨房电气施工质量不合格应扣除的费用为：-1583元；（3）卫生间墙砖脱落应扣除的费用为：-166元；（4）大厅墙板粘贴不美观，柱边墙板粘贴不美观，柱边地砖有缝隙应扣除的费用为：-18460元。我司对（1）（2）（3）（4）是否应该扣除费用以及应扣除多少费用不做判断，仅将以上4项内容所涉费用计入刘天伟主张的质量问题应扣除费用内，供法院审理时参考。”2021年2月23日，北京赋佳慧祥工程造价咨询有限公司向夏金伟出具《北京市增值税普通发票》一张，载明司法鉴定费9600元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，夏金伟和刘天伟虽然未对涉案老柴刀削面饭店装修工作签订书面协议，但是均认可夏金伟为刘天伟经营的老柴刀削面饭店进行装修工作，并且已经由刘天伟支付5万元装修款，该院对此予以认可。双方因为未对工程单价、总价、项目达成一致，故对于刘天伟是否还应支付夏金伟工程款有争议。经鉴定，对于双方协商之初的11万元施工内容鉴定造价是93416元，该部分刘天伟认为有质量问题。对于11万元施工内容之外的增项，双方均认可的项目费用是8025元。是否属于增项的施工内容，也就是鉴定报告第7页第6条第2项、刘天伟认为属于而夏金伟不认为属于11万费用内的施工内容，根据庭审陈述，双方均认可面砖墙裙拆除属于增项，不包括在11万元之内；但对于室外台阶贴砖双方各执一词，室外台阶贴砖面积约2平方米，原11万的造价但中并不包括该项施工内容，且刘天伟没有证据证明室外台阶贴砖属于11万工程施工范围，故对于2平方米室外台阶贴砖的费用，该院认定属于新增项目费用。故夏金伟施工的工程总造价应为93416元+2007元+8025元=103448元。至于刘天伟主张的工程质量问题，根据证据可见确实存在贴砖不整齐影响美观问题，但考虑到双方之间系个人，刘天伟并非专业机构，故对于影响美观问题，该院酌情扣减5000元。至于刘天伟主张的其他质量问题，因双方工程交付多时，究竟何原因导致问题出现并不清晰，故对于刘天伟主张的其他质量抗辩该院不予采信。双方均认可，刘天伟已经支付夏金伟装修款5万元，该院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.刘天伟向夏金伟支付工程尾款48448元，于判决生效后七日内；2.驳回夏金伟其他诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提供了新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。刘天伟提交厨房地砖照片3张，证明因夏金伟铺的地砖无法使用，刘天伟在施工完几个月后更换了地砖。夏金伟未提交新的证据，其认可刘天伟提交的照片是施工地点，亦认可其铺设的是白色地砖而非图片色地砖，但认为工程款应以鉴定结果为准。本院经审查，对证据真实性予以确认，对证明目的将予以综合认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，通过当事人共同确认的事实和在案证据可知，尽管夏金伟、刘天伟未签订书面合同，但双方对夏金伟为刘天伟装修涉诉饭店达成合意。双方之间形成的装饰装修合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。关于装修价款，双方发生争议且缺乏证据证明双方对工程价款达成一致，经鉴定，一审法院根据《造价鉴定意见书》认定夏金伟施工内容的造价为最初11万元工程范围的93416元及增项10032元（2007元+8025元），刘天伟亦未针对该项认定提出异议，本院对此予以确认。本案二审争议焦点为，鉴定意见中载明的刘天伟主张扣除的费用是否应予全额抵扣，以及是否应在工程款中抵扣刘天伟所称“窝工”损失。对此本院认为，《造价鉴定意见书》中记载了“刘天伟主张的质量问题应扣除费用”，并说明，鉴定单位仅系依刘天伟主张列出此部分费用，鉴定单位对是否应该扣减费用或扣减多少费用不做判断，故鉴定意见中载明的“刘天伟主张的质量问题应扣除费用”并非对实际损失的认定。双方未对装修的质量、标准作出更为明确的约定，且涉诉工程2017年10月18日即已完工交付使用。工程交付时涉诉房屋的具体状况、刘天伟所称质量问题产生的原因均难以查证，但鉴于刘天伟提交的照片中能够体现贴砖不整齐等情况，一审法院酌定在夏金伟实际施工造价中扣减5000元，处理结果并无不当。就刘天伟所称要求抵扣“窝工”损失一节，虽双方曾口头约定工期，但施工过程中发生了增项施工，现有证据不能证明双方就施工的最后期限及延期交工的违约责任作出明确约定，亦无证据证明双方在进行完工交接时对延误工期的事实做出过确认。故刘天伟该项主张证据不足，本院不予采信。综上所述，刘天伟的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1012元，由刘天伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二一年八月二十七日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2021）新3101民初3363号原告：喀什融通财务咨询有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道南侧天宏大厦。       法定代表人：邢华，系该公司总经理。       委托诉讼代理人：麦麦提江喀斯木，新疆朱玉杰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：姚小军，新疆朱玉杰律师事务所实习律师。       被告：张红梅，女，1982年2月5日出生，居民身份证号码：XXX，甘肃省人，公司员工，住新疆喀什市。       委托诉讼代理人：古再努尔麦合木提，新疆曼泽律师事务所律师。       原告喀什融通财务咨询有限公司（以下简称融通公司）与被告张红梅不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理，原告融通公司委托诉讼代理人麦麦提江喀斯木、姚小军，被告张红梅及委托诉讼代理人古再努尔麦合木提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       融通公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利18000元；2、被告支付律师代理费3000元，诉讼保全保险费300元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月1日，被告进入原告公司工作，并签订《劳动合同书》，期限为2019年2月1日至2022年12月31日，从事外勤会计工作。被告在职期间私自收取账款18000元未退还原告，该事实也经被告于2020年12月26日对账时进行了确认，分别为：钻井队注销费5000元，诚宏旅游公司代办费2000元、6－12月代账费3600元，运康物业变更嘉欧商贸2000元、9－12月代账费2400元；奇迹网吧2020年8月－12月1500元，骑士网吧2020年11月－12月600元，新星网吧2020年10月－12月900元。原告多次催促被告返还未果，故原告诉至法院。       张红梅辩称，首先，被告在2021年1月3日之前是原告公司员工及经理，不存在私自收取公司账款的事情，自2018年1月10日是被告进入原告公司上班时开始，就一直是以公司名义个人收款后，与公司法人邢华对账，根据工资和提成，被告领取报酬。被告虽然收取了其中18000元的公司款项，但公司并没有按照交易习惯与被告进行结算，违背了双方的约定，被告收取款项是经过公司许可的行为，没有违法基础，是职务行为，双方之间不存在不当得利的法律关系。其次，被告按照原告之前允许的范围内收取18000元，因原告未按约定进行结算，被告才保存该笔款项，故不符合不当得利的情形。故请求依法驳回原告的诉讼请求。       本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，张红梅入职融通公司，担任经理一职，主要负责对外业务。融通公司每月向张红梅支付工资外，根据张红梅完成的业务发放提成。       2020年12月26日经双方对账，张红梅代公司收取18000元款项未返还公司。2021年1月3日双方解除劳动关系。       融通公司申请诉讼保全产生保全费233元，保全保险费300元；因诉讼产生律师代理费3000元。       以上事实有当事人陈述、对账清单、名片、微信聊天记录、录音资料在案为证。       本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张红梅作为融通公司的财务人员，代公司收取账款合计18000元，没有合法依据，应当返还。张红梅占有该款项，已构成不当得利。融通公司诉请张红梅返还上述账款，符合法律规定，予以支持。对于张红梅称融通公司尚欠其24000元提成导致未返还账款，因张红梅未提交证据予以证实，且张红梅与融通公司对于业务提成已另案诉讼，故对张红梅的辩解理由本院不予采信。       融通公司因本案诉讼申请财产保全费233元，保全保险费300元，主张由张红梅承担，本院予以确认。       融通公司主张律师费，因双方对发生纠纷产生律师费未进行约定，故融通公司主张律师费由张红梅承担，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告张红梅于本判决生效之日起十日内返还原告喀什融通财务咨询有限公司账款18000元；       二、诉讼保全费233元，保险费300元，合计533元，由被告张红梅负担；       三、驳回原告喀什融通财务咨询有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费332.50元，已减半收取166.25元（原告已预交），由原告喀什融通财务咨询有限公司负担25.75元，被告张红梅负担140.50元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。       审  判  员    任 建 华二〇二一年八月十八日书记员苏文欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6959号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王**，男，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王**金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103民初5242号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王**名下车牌号为皖Ａ×××××猎豹牌车辆一台； 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年八月五日 书记员  杨 茜
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执异10号异议人（申请执行人）：陕西武功姜嫄面业有限公司法定代表人：杨建军，系公司经理。被执行人：天水金夥麦香食品有限公司。被申请人（利害关系人）：唐金川，男。本院在执行申请执行人陕西武功姜嫄面业有限公司与被执行人天水金夥麦香食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月8日向本院申请追加唐金川为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陕西武功姜嫄面业有限公司称，被执行人天水金夥麦香食品有限公司系一人独资的有限责任公司，被执行人的经营、人事、财务管理均有被申请人统一管理，被执行人和被申请人的经营活动和资产持续混同，财产不独立。被申请人和被执行人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害异议人的合法权益。本院查明，在执行申请执行人陕西武功姜嫄面业有限公司与被执行人天水金夥麦香食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行依据是已经发生法律效力的（2020）陕0431民初575号民事判决书，该民事判决书判决：“限判决生效后十日内，被告天水金夥麦香食品有限公司向原告陕西武功姜嫄面业有限公司清偿货款212310元并承担利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月1日开始计算至履行完毕）；案件受理费4485元、公告费600元由被告天水金夥麦香食品有限公司承担。”判决生效后，被执行人天水金夥麦香食品有限公司未主动履行生效法律文书确定义务，申请执行人陕西武功姜嫄面业有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人天水金夥麦香食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西武功姜嫄面业有限公司于2021年7月8日申请追加唐金川为被执行人。本院认为，在执行过程中，当事人、利害关系人认为应当追加被执行人的，人民法院应当依法审查。经查明，被执行人天水金夥麦香食品有限公司系一人独资有限责任公司，唐金川为该公司法定代表人、公司经理。被执行人天水金夥麦香食品有限公司注册资本为20万元，唐金川占股100%，其经营、财务管理均由被申请人统一管理，被执行人与被申请人的经营活动和资产持续混同，财产不独立。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更，追加其出资人为被执行人的，人民法院予以支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”故对于申请人陕西武功姜嫄面业有限公司提出追加唐金川为被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:异议人陕西武功姜嫄面业有限公司的异议请求成立。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  马 龙审 判 员  郭 江审 判 员  李 涛二〇二一年八月五日法官助理  王海亭书 记 员  宋利利
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1612号之二申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张昌文，系该公司董事长。委托代理人：帅鹏，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：罗文彬，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：吴晓，女，1986年01月25日生，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院(2021)黔2325民初1134号民事调解书受理执行申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴晓金融借款合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：2021年7月17日前偿还原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司的借款本息75556.30元；2021年4月2日之后的利息、复息、罚息按照双方签订的合同约定的利息计算支付至本金付清为止。案件执行费1033元吴晓承担。本案在执行过程中，被执行人吴晓自行与申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司自行协商，双方于2021年8月13日达成执行和解协议，申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司于2021年8月13日以与被执行人达成和解协议为由向本院提交申请，请求撤销本案的执行。本院认为，该申请系申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2021）黔2325民初1134号民事调解书主文的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁胜斌二〇二一年八月十三日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5522号原告：李秀舫，女，1972年4月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：鞍山城投房地产开发有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区一道街33甲。法定代表人：邢宝新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿睿，辽宁天博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：薛浩然，辽宁天博律师事务所执业律师。原告李秀舫与被告鞍山城投房地产开发有限公司（以下简称城投房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理，原告李秀舫、被告城投房地产公司委托诉讼代理人张鸿睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀舫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城投房地产公司支付逾期办理房产证违约金1567.89元；2.请求判令城投房地产公司承担诉讼费用。事实与理由：李秀舫与城投房地产公司签订商品房买卖合同。合同第八条，第十一条，第十五条约定。1、城投房地产公司应对验收合格的商品房于2017年9月30号前交付李秀舫使用。2、交房时城投房地产公司出示李秀舫所购商品房验收合格证明等材料外还需提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》。3、因城投房地产公司的责任，李秀舫不能在规定期限内取得房地产权属证书，城投房地产应按已付房价款0.5%向李秀舫支付违约金。实际上城投房地产公司至今也不具备交房时房屋交付使用条件，综上所述，被告违反了合同约定，故起诉至法院。城投房地产公司辩称，一、我公司一直积极办理大公堡一期住宅相关验收手续,无法办理初始登记系因不可抗力所导致。2018年9月13日,中共中央办公厅、国务院办公厅作出《关于调整住房和城乡建设部职责机构编制的通知》,第三条规定:将公安部指导建设工程消防设计审查职责划入住房和城乡建设部。2019年3月27日,住房和城乡建设部、应急管理部作出《关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》,第二条规定:2019年4月1日至6月30日为建设工程消防设计审查验收职责移交承接期。2020年1月,全国发生新冠××疫情,导致小区封闭,验收部门无法进入小区,停止进行验收工作,新冠××疫情缓解后,验收部门才恢复办理相关手续。此后,我公司一直积极办理各项手续。综上所述,我公司是因消防部门改制、新冠××疫情的不可抗力原因无法办理初始登记。二、案涉房屋自身存在违建,导致无法办理初始登记,与我公司无关。大公堡一期小区整体存在大规模业主违建,其中包括案涉房屋。我公司与李秀舫签订的《商品房买卖合同》第三条约定:案涉房屋阳台为非封闭式阳台。第十八条约定:买受人使用期间不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。双方签署的《物业服务文件》装修文件部分明确约定：禁止损坏房屋原有的门窗尺寸，禁止拆除阳台墙体，禁止搭建建筑物、构筑物，禁止私自封闭阳台，未经审批违反规定、违反协议约定的上述装修活动造成的一切损失，由业主即装修人员负责。本案中，李秀舫私自封闭阳台，又私自扩建进户门，将公共走廊区域隔至其室内，损坏了房屋原有的门窗尺寸，造成门廊宽度不符合验收条件，导致无法进行验收。所以，李秀舫无法办理权属证书系因其自身违建，并非我公司过错导致，与我公司无关。综上所述，因不可抗力及李秀舫违法违约的违建行为所导致的案涉房屋无法办理权属证书应由李秀舫自行承担，城投房地产公司不应承担责任。请法庭依法驳回李秀舫的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李秀舫与城投房地产公司于2018年10月10日签订一份《商品房买卖合同》，该合同第三条、第四条约定，李秀舫在城投房地产公司处购买商品房一套,坐落于鞍山市铁东区,产籍号为42-78-12-1093，建筑面积71.43平,总价款为313578元。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后,李秀舫付清购房款,被告向原告出具了房款发票。2018年10月,城投房地产公司向李秀舫交付房屋。但城投房地产公司没有按照约定向李秀舫提供能够办理房产证的相关手续,亦未能配合李秀舫办理房屋产权登记手续。本院认为，本案的争议焦点，城投房地产公司是否应当向李秀舫给付逾期办证违约金。关于争议焦点,根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，李秀舫与城投房地产公司所签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了城投房地产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即城投房地产公司向买受人交付商品房后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但城投房地产公司未在约定期限内配合原告办理所有权证书，已构成违约，故对于李秀舫主张城投房地产公司支付违约金1567.89元（313578元×0.5%=1567.89元）的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于城投房地产公司辩称未办理初始登记系因不可抗力所导致，案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记一节，本案中，城投房地产公司并没有提供证据证明，其未配合李秀舫办理房屋所有权登记的原因系不可抗力所致，亦未提供证据证明案涉房屋无法办理房产证系因为违建所致。应当承担举证不能的法律后果。而城投房地产公司作为合同相对方应当按照约定向李秀舫履行配合办理房屋所有权登记的义务，故城投房地产公司提出的上述抗辩理由，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付李秀舫违约金1567.89元。如鞍山城投房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山城投房地产开发有限公司负担(案件受理费已由李秀舫预交，执行时，由鞍山城投房地产开发有限公司加付李秀舫25元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年八月三十一日代理书记员  付乙涵
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执793号申请执行人：王明华，男，汉族，1954年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：陆国凯，男，1976年2月17日出生，汉族，包工头，住辽宁省朝阳县。申请执行人王明华诉被执行人陆国凯民间借贷合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2021)辽1321民初1014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  李海波执行员  韩 旭二〇二一年八月十日书记员  陈洪海
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执2378号申请执行人：王福瑞被执行人：刘学林关于申请执行人王福瑞与被执行人刘学林合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2021）冀0826民初2436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还纠纷款60800.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：丰宁满族自治县人民法院作出（2021）冀0826民初2436号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  杨晓峰二〇二一年八月十八日书记员  王明明
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1279号申请执行人:郭春峰，女，生于1975年2月8日，汉族，住镇平县。被执行人：余修营，男，生于1966年9月11日，汉族，住镇平县。申请执行人郭春峰与被执行人余修营为追偿权纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初775号民事判决书，被执行人应偿还申请人执行137000元。因被执行人未履行已生效民事判决所确定的义务，申请执行人于2021年4月13日申请本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未发现被执行人有可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 智审判员 张 涛二〇二一年八月二十五日书记员 李永豪
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执557号阿腾道布其、布仁吉亚阿腾道布其与布仁吉亚机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2021）内0624民初1679号民事调解书，执行案号（2021）内0624执557号，申请执行人阿腾道布其于2021年5月14日申请执行，申请执行标的为326214元（含诉讼费）。经本院立案执行，现已执行到位55725元，其中执行费725元，案款55000元，剩余271214元申请执行人自愿放弃。至此，阿腾道布其与布仁吉亚机动车交通事故责任纠纷（2021）内0624执557号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月六日
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执215号曾宪玲、付中华：曾宪玲与付中华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2525.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，曾宪玲向本院申请执行的（2020）黑0921民初915号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8584号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳，总经理。被告：刘远航，男，1995年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告刘远航追偿权纠纷一案中，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司于2021年8月19日向本院提出对被告刘远航的撤诉申请。本院认为，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司撤回对被告刘远航的起诉。本案案件受理费减半收取101元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司承担。审判员  刘耀华二〇二一年八月十九日书记员  卿 乐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初3340号原告：扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。统一社会信用代码：911505260983850678。被告：杜向东，男，住。本院在审理原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司诉被告杜向东物业服务合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司负担。审 判 员 陈仪花二〇二一年八月十二日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0602民初246号原告：丁秀荣，女，1944年6月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王丁磊，男，1975年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系原告儿子。被告：孙旺，男，1975年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104。负责人：邵建彬，该公司总经理。原告丁秀荣与被告孙旺、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年08月11日立案后,依法适用简易诉讼程序审理。原告丁秀荣于2021年08月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁秀荣在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁秀荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁秀荣负担。审 判 员 武啸伟二〇二一年八月二十日法官助理 王逸飞书 记 员 毛环宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘0412民初187号 原告：李月辉，男，1979年6月12日出生，汉族，司机，住湖南省衡山县店门镇。 被告：陈泽冬，男，1979年12月6日出生，汉族，司机，住湖南省衡阳市南岳区。 原告李月辉诉被告陈泽冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈泽冬自愿于2021年9月5日前归还原告李月辉借款本息60000元，如被告陈泽冬未按上述期限还款，自愿从2021年9月6日起以借款本金30000元为基数，按年利率15.4%支付利息至付清日止； 二、原告李月辉自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费1300元，减半收取计650元，被告陈泽冬自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 阳素娟 二〇二一年八月五日 法官助理 蒋海彬 书 记 员 周志红 核对人：周志红
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执454号申请执行人：杨荣福，男，1963年1月12日出生，侗族，中国石油销售有限公司新晃分公司退休职工，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人:彭满云，女，1961年11月9日出生，侗族，中国石油销售有限公司新晃分公司退休职工，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的关于申请执行人杨荣福与被执行人彭满云追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）湘1227民初357号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭满云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月7日、8月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等信息，并未发现有可供执行的财产。于2021年7月29日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，其名下位于新××镇××号的房产已重建，但尚未办理新的不动产权证，且该房产已办理抵押登记，故暂时无法进行处置。于2021年8月11日，将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年7月28日向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人的住房公积金信息，其名下无住房公积金。于2021年8月11日向被执行人户籍所在地村(居)委会调查了解其财产情况，结果显示被执行人在该社区中并无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通过当面约谈告知了本案的申请执行人，本院至今未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月11日，本案应当执行的标的金额为66187.72元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨正文审 判 员  杨 韬审 判 员  郭晓波二〇二一年八月十二日代理书记员  廖晨辰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3734号原告：吴银花，女，1969年9月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：吉木德（与原告吴银花系夫妻关系），男，1968年5月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：巴特尔，男，1976年3月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：白沙日娜，女，1976年9月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告吴银花与被告巴特尔、白沙日娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银花委托诉讼代理人吉木德到庭参加诉讼，被告巴特尔、白沙日娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴银花向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金37200元；2.要求二被告给付利息6696元（37200元×0.02元×9个月，从2020年7月1日至2021年4月1日），本息合计：43896元；3.要求案件受理费由二被告承担。事实与理由：2020年7月1日，二被告（系夫妻关系）因生活所需从原告吴银花处借款37200元，并由二被告共同签名、捺印为原告吴银花出具借据一枚，约定从借款之日起月利率按二分计算利息，并未约定还款日期，此款经原告吴银花多次索要未果，故诉至法院。被告巴特尔、白沙日娜未作答辩。原告吴银花在举证期限内向法庭提交证据：金额为37200元的借据一枚，证明被告巴特尔、白沙日娜借款未偿还的事实。被告巴特尔、白沙日娜未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告吴银花提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，被告巴特尔、白沙日娜因生活所需从原告吴银花处借款37200元，由被告巴特尔、白沙日娜签名、捺印共同为原告吴银花出具借据一枚，约定按月利率0.02元计息，未约定偿还日期。此款到期后经原告吴银花索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告巴特尔、白沙日娜向原告吴银花借款37200元，被告巴特尔、白沙日娜共同为原告吴银花出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告巴特尔、白沙日娜应依法履行偿还义务。原告吴银花要求被告巴特尔、白沙日娜偿还借款本金37200的诉讼请求，本院予以支持。原告吴银花要求按月利率0.02元支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内调整后予以支持。被告巴特尔、白沙日娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴特尔、白沙日娜于本判决生效后十日内共同偿还原告吴银花借款本金37200元；二、被告巴特尔、白沙日娜于本判决生效后十日内共同支付原告吴银花利息4723.16元[1190.40元(37200元×0.02元×1个月18天，从2020年7月1日至2020年8月19日)+3532.76元(37200元×年利率15.4％÷12个月×7个月12天，从2020年8月20日至2021年4月1日)］；三、驳回原告吴银花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计449元，由被告巴特尔、白沙日娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年八月十二日书记员  宏 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8590号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：王越，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告王越物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十三日书记员  胡 月
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初3859号原告：扎鲁特旗铭冠电子科技服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街西段南侧。统一社会信用代码：91150526MA0N1J9X2B。法定代表人：宋德勇，职务：董事长。被告：扎鲁特旗教体局，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人：杨振清，职务：局长。本院在审理原告扎鲁特旗铭冠电子科技服务有限责任公司诉被告扎鲁特旗教体局买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗铭冠电子科技服务有限责任公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗铭冠电子科技服务有限责任公司撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗铭冠电子科技服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费706元（已减半收取），由原告扎鲁特旗铭冠电子科技服务有限责任公司负担。审 判 员 陈仪花二〇二一年八月三十一日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0431执6号之一被执行人吴镇溪，男。被执行人汪海涛，男。被执行人郝儒意,男。被执行人黄继敏，男。被执行人梁建明，男。被执行人霍元杰，男。被执行人陈锦辉，男。被执行人张海燕，女。被执行人汪明君，男。被执行人张耿志，男。本院在执行被执行人吴镇溪等十人罚金一案中，（2020）陕0431刑初82号刑事判决书已发生法律效力，执行标的211000元。在执行过程中，被执行人吴镇溪已履行40000元、被执行人郝儒意40000元罚金已履行完毕，被执行人黄继敏20000元罚金已履行完毕，被执行人梁建明20000元罚金已履行完毕，被执行人张海燕已履行3000元，被执行人张耿志3000元罚金已履行完毕；划拨被执行人汪海涛银行存款17399.24元。另查明，被执行人汪海涛、陈锦辉各有机动车一辆，已依法查封，但未实际控制；被执行人吴镇溪、汪海涛、霍元杰、陈锦辉、张海燕、汪明君在金融机构、不动产登记中心、工商登记、车管部门、互联网金融、证劵均再无财产可供执行。由于被执行人吴镇溪、汪海涛、霍元杰正在服刑，被执行人陈锦辉、张海燕、汪明君去向不明，未能采取司法拘留措施，我院已将上列被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 龙审 判 员 李 涛人民陪审员 桂 涛二〇二一年八月二日法官 助理 王海亭书 记 员 宋利利
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执4180号贵州xxx科技有限公司：关于申请执行人贵州xxx科技有限公司与贵州xx建设工程有限公司、贵州xx建设工程有限公司铜仁分公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2021）黔0602民初1220号民事判决书，责令被执行人贵州xx建设工程有限公司、贵州xx建设工程有限公司铜仁分公司向申请执行人贵州xxx科技有限公司工程进度款552xx元及利息7638元，承担案件受理费4664元、保全费3520元、案件执行费7928元的义务。在执行中,被执行人贵州xx建设工程有限公司、贵州xx建设工程有限公司铜仁分公司已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执4180号案件执行完毕。二〇二一年八月十日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保807号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国光大银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月三十日书记员  李 婧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执810号申请执行人：胡亚丽。被执行人：陈鹏旭。被执行人：许丽。本院在立案执行申请执行人胡亚丽与被执行人陈鹏旭、许丽民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有公积金信息，被执行人名下房产已被另案查封，本案无法处置。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年8月16日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月二十三日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10935号上诉人（原审原告）：崔秀红，女，1971年9月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：刘爱华，男，1984年9月13日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张霄雯，女，1989年7月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人崔秀红因与被上诉人刘爱华、张霄雯股权转让纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初7510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，崔秀红以各方当事人达成和解为由，于2021年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，崔秀红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔秀红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人崔秀红负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 周晓莉二〇二一年八月二十日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执640号之一申请执行人：王祖刚，男，1969年08月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民。被执行人：王剑，男，1975年12月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2626号《民事判决书》，于2021年5月10日执行王祖刚申请执行王剑民间借贷纠纷一案。本院（2020）黔2325民初2626号民事判决书载明：由被告王剑于本判决生效后十五日内偿还原告王祖刚借款本金人民币36000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月25日计算至本息付清之日止）。案件受理费497元及申请执行费440元，由被告王剑承担。王祖刚申请标的金额为36000元及利息。本案在执行过程中，分别于2021年5月12日、2021年7月30日通过网络执行查控系统对王剑的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至128元不等，申请人不要求划拨。未查询到车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、土地信息。向王剑住所地村委会核实，被执行人王剑在住所地也无财产可供执行。2021年5月10日向申请执行人王祖刚发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。5月11日向被执行人王剑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对王剑的银行存款进行次查询，王剑仅在微信账户有12元的存款，本院已依法对王剑的账户采取冻结措施。本院依法向王剑发出限制消费令并将其列入失信名单。2021年8月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2020）黔2325民初2626号民事判决书终结本次执行程序。综上，因王剑暂无财产可供执行，申请执行人王祖刚对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2626号民事判决书主文的本次执行程序。申请执行人王祖刚尚未受偿的债权36000元及利息被执行人王剑应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 梁胜斌二〇二一年八月九日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执4244号贵州XX建筑设计有限公司、龙XX：本院在执行申请执行人龙XX与被执行人贵州XX建筑设计有限公司劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜劳人仲字（2020）24号国内仲裁裁决书明确，由被执行人贵州XX建筑设计有限公司支付申请执行人龙XX劳动报酬211626元，迟延履行金7629元,执行费3074元，在执行中，被执行人贵州XX建筑设计有限公司已向申请执行龙XX履行全部案款，被执行人贵州XX建筑设计有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2021）黔0602执4244号执行案件执行完毕。二〇二一年八月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2238号申请人：陶腊桂，女，1969年01月07日出生，汉族，住本市弋江区。被执行人：江苏金万丰信息咨询有限公司，住芜湖市镜湖区劳动路汇金广场8座1905室，统一社会信用代码913201045894475762。陶腊桂与江苏金万丰信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计19106元,被执行人应承担执行费187元。本院采取如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料；2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，无车辆登记信息，无公积金信息；3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产；4、委托南京市鼓楼区人民法院对被执行人进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的19106元，未执行到位19106元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  何贤文执行员  王 伟二〇二一年八月二十一日书记员  丁 潮
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2858号罗xx：关于本院刑事审判庭移送执行的罗xx犯强迫卖淫罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初53号刑事判决书，判处被执行人罗xx罚金1000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2858号案件执行完毕。二〇二一年八月五日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特530号申请人:张丽，女，1975年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人:广州罗斯夫新材料科技有限公司，住所地广东省从化经济开发区高技术产业园工业大道1号1222房。法定代表人:李振权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艺卉，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京永勤律师事务所（实习）律师。本院在审理申请人张丽申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2021）中国贸仲京裁字第0692号裁决书一案中，本院于2021年7月1日立案后进行了审查，认为存在可以由仲裁庭重新仲裁的情形，仲裁庭现已开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由申请人张丽负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年八月二十七日法官助理  刘 鹏书 记 员  龙思超
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2021）青2621民初381号原告：桑求，男，1999年7月1日出生，藏族，青海省玛沁县大武镇永宝牧委会二大队人，住玛沁县，身份证号：XXX。被告：达日拉，女，1997年7月1日出生，藏族，青海省玛沁县当洛乡贡龙牧委会第六牧业合作社人，住玛沁县，身份证号：XXX。原告桑求与被告达日拉租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告桑求于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告桑求的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告桑求撤诉。案件受理费25元，（已减半收取），由原告桑求负担。审判员 索南措二〇二一年八月九日书记员 杨 措
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执2143号刘晋光、李静波：本院在执行申请执行人李静波与被执行人刘晋光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计106475元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款105000元、执行费1475元。本院已于2021年8月30日将该款转付给申请执行人李静波。至此，申请执行人李静波向本院申请执行的（2021）晋0502民特398号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3564号陈xx：本院刑事审判庭移送执行被执行人陈xx犯抢劫罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初59号刑事判决书，判处被执行人陈xx罚金及退赔共计2600元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3564号案件执行完毕。二〇二一年八月十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执2179号本院于2021年8月6日立案执行的申请执行人黄柳兰与被执行人文吉斯合同纠纷一案，已于2021年8月30日结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，1952年12月30日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，女，1955年5月15日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某3，女，1964年12月22日出生，汉族，住北京市大兴区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4，男，1962年10月22日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨炳蔚，北京市景运（银川）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某5，男，1959年4月24日出生，汉族，住北京市大兴区。一审第三人：北京兴创房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺街南口兴创大厦一层（111-118室）。法定代表人：齐德亮，经理。再审申请人李某1、李某2、李某3因与被申请人李某4、李某5及一审第三人北京兴创房地产开发有限公司（以下简称兴创公司）法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终6722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、李某2、李某3申请再审称，撤销一、二审判决，改判李某1、李某2、李某3依法继承1102房屋，李某1、李某2、李某3每人占四分之一份额；改判李某1、李某2、李某3依法继承位于河北省廊坊市万庄镇墨其营村的宅院；本案诉讼费用由李某4、李某5承担。理由为：（一）二审判决避重就轻，未根据庭审已经确定的争议焦点和新事实进行依法裁判。（二）李某1、李某2、李某3与李某4、李某5签订的《赡养父母协议》真实、合法、有效，能够证明位于北京市大兴区黄村镇黄村火车站北侧的平房和位于河北省廊坊市万庄镇墨其营村的宅院均属于被继承人李某6、赵某的夫妻共同财产。一、二审法院应当尊重当事人意思自治，将该协议作为本案认定事实的重要证据。（三）一、二审法院认定拆迁档案中的《房屋产权变更申请承诺书》系李某6真实意思表示，李某6通过按捺手印的方式，自愿将黄村火车站北侧平房拆迁后取得的回迁安置房赠与给李某4，该认定明显错误。李某6没有出具该承诺书，更没有按捺手印。（四）一、二审审理过程中，李某1、李某2、李某3向法院申请调取河北省廊坊市万庄镇墨其营村宅院的权属情况，一、二审法院均未予调取。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，李某1、李某2、李某3依法申请再审。李某4提交意见称，（一）李某1、李某2、李某3请求继承1102房屋无任何依据，该房产属于李某4个人财产，李某1、李某2、李某3无权要求分割。（二）李某1、李某2、李某3主张继承位于河北省廊坊市万庄镇墨其营村的房产无事实、法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回李某1、李某2、李某3的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某6与赵某在夫妻关系存续期间承租位于黄村铁路宿舍1-5号宅院的公有住房，赵某去世后，前述公有住房因拆迁为李某6所购买。其中仅折算李某6工龄，不包含赵某的份额，但考虑到赵某在前述公房中居住多年，应认定赵某仅在房屋装修及附属物补偿方面享有相应利益。故李某1、李某2、李某3主张房屋为李某6、赵某夫妻共同财产，没有法律依据，原审对此认定并无不当。李某1、李某2、李某3主张李某6没有签署《承诺书》，亦没有按捺手印，但未提交充分证据予以证明。根据在案证据，并结合兴创公司关于变更产权需询问当事人本人意见的陈述，李某6本人按捺手印的事实，以及李某4与李某6共同居住对其照顾较多的事实，原审认定《承诺书》为李某6真实意思表示，亦无不当。关于河北的房产，因无法确定其合法性，故不宜对其进行分割，原审未予处理，且对其调查申请亦不予准许的处理，均无不当。李某1、李某2、李某3的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1、李某2、李某3的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年八月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9488号上诉人（原审原告）：天津康辉建筑工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路58号613室。法定代表人：李书亮，经理。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，董事长。委托诉讼代理人：袁忆，女，该公司员工。上诉人天津康辉建筑工程有限公司因与被上诉人新蒲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2021）京0102民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院作出的（2021）京0102民初3900号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。天津康辉建筑工程有限公司预交的二审案件受理费15412元予以退回。审 判 长 肖大明审 判 员 霍翠玲审 判 员 陈 妍二〇二一年八月三十日法官助理 宋 佳书 记 员 刘欣欣
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更804号罪犯赵学智，男，2001年3月21日出生，汉族，河北省阜平县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2018年11月29日作出了（2018）冀0624刑初107号刑事判决,以被告人赵学智犯抢劫罪,判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵学智在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年9月至2020年9月共获表扬奖励3个，该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵学智减去有期徒刑七个月（减刑后，2018年5月19日起至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  张思名书 记 员  靳 松
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3807号杜XX、杜XX、游XX：本院在执行申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行申请执行被执行人杜XX、杜XX、游XX信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3082号民事判决书明确，由被执行人杜XX、杜XX、游XX支付申请执行人中国XX银行股份有限公司信用卡透支本金人民币21432.15元，其中2020年4月16日之前的利息及违约金分别为15429.97和6128.58元，2020年4月17日之后的利息及违约金以实际尚欠金额为基数，按中国XX银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计算至全部本金付清为止案件受理费875元。执行费545元，在执行中，被执行人杜XX、杜XX、游XX已履行全部案款，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2021）黔0602执3807号执行案件执行完毕。二〇二一年八月十八日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1051号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋发祥，男，1962年12月27日生，回族，贵州省安龙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初46号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行蒋发祥受贿罪追缴罚金一案，依法向被执行人蒋发祥发出执行通知书，责令被执行人蒋发祥三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币310000元，但被执行人蒋发祥至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人蒋发祥在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：划拨被执行人蒋发祥在中国建设银行股份有限公司安龙支行账户内存款人民币1406.63元、中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行账户内存款人民币12154.22元、中国农业银行股份有限公司安龙金龙支行账户内存款人民币1627.75元和财付通支付科技有限公司账户内存款人民币22090.36元、账户内存款1221.24元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二一年八月四日书记员  廖升平
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初998号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。        法定代表人：李玉彪，该联社理事长。        委托诉讼代理人：赵兵，系甲山信用社主任。        被告：王立，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。        原告东辽县农村信用合作联社与被告王立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。        审判员    黄彦民二〇二一年八月三十一日书记员    战莹
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执674号移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人:王雪平，男，汉族，1987年12月27日生，山西省和顺县人，现住和顺县。本院在执行王雪平盗窃罪缴纳罚金一案中，责令王雪平缴纳罚金1000元，执行费50元，共计1050元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雪平在金融机构的存款人民币1050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年八月十日书记员  李艳飞
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1315号之一申请执行人：桂荣，女，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张磊，女，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：雷明法，男，1971年10月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行桂荣与张磊、雷明法民间借贷纠纷一案中，向被执行人张磊、雷明法发出执行通知书，但被执行人张磊、雷明法未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张磊、雷明法银行存款45575元。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年八月五日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初6879号 原告：朱伟，女，1968年4月10日出生，汉族，个体户五家渠朱伟便利店，住新疆维吾尔自治区五家渠市青湖经济开发区。被告：王健，男，1975年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区白湖路1号伊水湾小区C区19-2-203室新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区白湖路1号伊水湾。原告朱伟与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，2021年8月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟向本院提出诉讼请求：请依法判决被告偿还欠款370,000元。事实与理由：因被告急需买房但资金短缺，于2015年8月份向原告借款17万元，并出具借条，2016年被告又向原告借款20万元，被告将第一次出具的借条回收，给原告出具了一份两次借款合计金额37万元的欠条，并口头承诺会尽快偿还。原告多次向被告索要上述欠款均无果，现诉至法院请求判如所诉。被告王健答辩称，我不认可向原告借款37万元，当时原告说能找到拉煤干活挣运费的车，打欠条时我喝酒了，糊里糊涂打了这个欠条。原告起诉了两次，一次起诉的理由是劳务费37万元，另一次起诉理由是借钱买房子的37万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:原告朱伟与被告王健系朋友关系，原告在五家渠经营便利店，原告以现金方式分两次给付被告370，000元（第一次给付170，000元，第二次给付200，000元），被告于2016年1月8日向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠朱伟37万，特此证明，欠款人王健。”以上查明事实有欠条、当事人陈述、证人证言及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告王健向原告朱伟出具的欠条是其真实意思表示，其对原被告之间的借款关系进行了确认，双方之间法律关系事实清楚，权利义务关系明晰，应受法律保护，被告王健应遵循守信原则依约及时向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告支付所欠借款370，000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告辩称借款事实不存在，但未提供有效证据予以证明，且庭审中原告的店员刘某作为证人对借款给付的过程进行了质证，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定,判决如下：一、被告王健偿还原告朱伟欠款370，000元。以上应付原告朱伟的款项，被告王健应在本判决生效之日起十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3，425元(原告朱伟已预交)）由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭江红二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   李晓晓
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执610号之二申请执行人：刘乃雄，男，1979年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。被执行人：刘明彦，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。申请执行人刘乃雄与被执行人刘明彦建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人刘乃雄依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初2236号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人支付欠款本金23692.40元、利息11550.38元，承担案件受理费321.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已向被执行人刘明彦发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，未发现有可供执行财产。申请执行人刘乃雄提供线索称被执行人在剑阁县乡村振兴局有应付款项，经核查，被执行人刘明彦对案外人广元华南建设集团有限公司享有债权，但该债权涉及“店子镇新集镇道路硬化工程”项目资金，因税费问题发包方尚不能拨付，本院已予以限额冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  何 雷二〇二一年八月十三日书记员  苏 玲
河南省新蔡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1729执1870号本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人王乐乐犯危险驾驶罪罚金一案。申请执行标的为5000元，经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，本院作出的（2021）豫1729刑初103号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执恢53号刘俊顺、敖玉兰：刘俊顺与敖玉兰赔偿纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已执行到位1800元，至此，刘俊顺向本院申请执行的（2000）七民终字第188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1823民初1537号原告：汉源县万胜物业管理有限责任公司，住所地：汉源县城东区复合安置A1十六号。法定代表人：戴成国。被告：李贵镛，女，生于1930年10月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告汉源县万胜物业管理有限责任公司与被告李贵镛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告汉源县万胜物业管理有限责任公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉源县万胜物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源县万胜物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县万胜物业管理有限责任公司负担。审判员  胡瑞谦二〇二一年八月十一日书记员  周 珊
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初2281号原告：王福贵，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陆万**，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告王福贵与被告陆万**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告王福贵送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告王福贵无正当理由未按期交纳案件受理费。审理过程中，因当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王福贵撤诉处理。审判员  仝传伟二〇二一年八月二十日书记员  张婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2351号原告：杨莉敏，女，汉族，住所地乌鲁木齐市沙侬巴克区，现住渑池县。被告：茹俊锋，男，汉族，1973年8月14日生，住河南省义马市。原告杨莉敏与被告茹俊锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告杨莉敏于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨莉敏撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告杨莉敏负担。审判员  范方萍二〇二一年八月十九日书记员  赵娅岚
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执2128号时晋文：本院在被执行人时晋文罚金一案，（2021）晋0502刑初82号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行。被执行人时晋文于2021年8月30日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，本院（2021）晋0502执2128号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌仁塔娜，女，1978年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭虹，女，1982年7月27日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。再审申请人乌仁塔娜因与被申请人郭虹房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终14743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乌仁塔娜申请再审称，撤销一、二审判决，支持乌仁塔娜的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用由郭虹承担。理由为：（一）一、二审事实认定不清，乌仁塔娜请求保护的民事权利未超过诉讼时效。1.一审没有查明郭虹出具借条的事实，判决中也未提及该借条，遗漏案件重要证据。2.二审时乌仁塔娜提供了证人证言等证据，证明其曾向郭虹索要购房款的事实。（二）一审判决书出现严重错误。乌仁塔娜的诉讼请求是判令双方继续履行事实上形成的标的为120万元的购房合同，而不是《北京市存量房屋买卖合同》。一审法院在乌仁塔娜已经变更诉讼请求的情形下，依然按照《北京市存量房屋买卖合同》作出判决，二审法院亦未予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，乌仁塔娜依法申请再审。本院经审查认为，当事人向人民法院请求保护其民事权利应在法律规定的诉讼时效期间内提出。当事人对自己提出的主张，有责任提供有效的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，乌仁塔娜与郭虹于2009年10月15日签订了《北京市存量房买卖合同》，约定郭虹应于2009年10月10日前向乌仁塔娜支付购房款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效期间为二年，即乌仁塔娜如认为郭虹未按照约定向其支付购房款，应自2009年10月11日至2011年10月10日间向法院提起诉讼。乌仁塔娜于2019年12月24日提起本案诉讼，其虽主张其一直在向郭虹主张支付购房款，但并未提供相应证据予以佐证，且未提交证据证明本案存在诉讼时效中断的事由。一、二审法院据此认定乌仁塔娜的诉讼请求已经超过诉讼时效，并无不当。关于乌仁塔娜主张其已经变更诉讼请求，一审法院依然按照《北京市存量房屋买卖合同》作出判决，二审法院未予以纠正一节。首先，乌仁塔娜未提交充分证据证明其与郭虹就120万元的购房款达成了合意；其次，即使双方达成合意，乌仁塔娜自述双方达成合意的时间为2009年10月15日，至其提起本案诉讼之时亦早已超过二年的诉讼时效；第三，2007年至2018年间乌仁塔娜与郭虹共同居住的事实，并不能直接得出乌仁塔娜在诉讼时效期内，曾向郭虹主张过要求郭虹支付120万元购房款的事实。其在超过诉讼时效后再向郭虹主张支付房款，亦不能作为诉讼时效中断的事由。故一、二审法院根据查明事实所作处理，并无不当。乌仁塔娜的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌仁塔娜的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年八月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执恢611号申请执行人：孙秀臻，女，1965年8月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘长烁，男，1960年2月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：郭宗荣，女，1959年10月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘宝国，男，1984年5月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘洪杰，男，1988年1月19日生，汉族，住诸城市。被执行人：臧运兵，男，1961年1月25日生，汉族，住诸城市。被执行人：范凤阳，男，1979年11月7日生，汉族，住诸城市。申请执行人孙秀臻于2021年7月27日向本院申请执行的与被执行人刘长烁、郭宗荣、刘宝国、刘洪杰、臧运兵、范凤阳民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初2141号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 志审判员 何兆红审判员 王树明二〇二一年八月十三日书记员 张 惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初9965号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。        负责人：曲峰，该行行长。        委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：苏菲娅·艾力，女，1988年7月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值2000元的财产。        经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        查封、冻结被告苏菲娅·艾力价值2000元的财产。        本裁定送达后立即执行。        如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    陈彦吏二〇二一年八月十一日书记员    张玉