wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执恢484号之一申请执行人：东莞市永航企业管理咨询有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村新华路209号。法定代表人：李定刚。被执行人：南充理工学校，住所地为四川省南充市南部县河东工业园区用九大道7号。法定代表人：李盛文。执行申请一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9020号民事调解书及（2020）粤1973执8334号之一执行裁定书。二、立案执行日期：2021年2月26日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人退回保证金400000元及利息。在上述债权范围内，本案已执行到位47886.68元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院依法向四川省南充市教育局发送调查函，告知该单位被执行人涉及执行案件，并要求该单位协助调查被执行人的相关信息。该单位至今未回复。2021年8月20日，申请执行人向本院撤销执行申请。裁定结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）粤1973执恢484号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  梁 晨审判员  莫芷维二〇二一年八月二十三日书记员  林佩君附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执430号之一申请执行人：是国超，男，1979年12月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：孙新华，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人是国超与被执行人孙新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1301号民事调解书已经生效，依该生效法律文书：孙新华应分期向是国超支付价款90000元，如孙新华未按时足额履行的，另需承担违约金5000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在诉讼财产保全过程中，本院查封了被执行人名下位于常州市武进区××镇××的不动产一处。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，除上述在诉讼财产保全过程中查封的不动产外，暂未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产。经与申请执行人协商，申请执行人同意暂不处置上述查封的不动产。本案现已强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2020）苏0492民初1301号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月十二日书记员 王东皓
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7654号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人李典均，男，汉族,1978年10月11日出生，住陕西省镇巴县。腾铭惠商集团有限公司与李典均追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初1682号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的61829.50元及利息等。执行中，本院查封被执行人李典均名下车牌号为陕Ｆ5××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1682号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  黄 柯执行员  阚能辉二〇二一年八月三十日书记员  徐佳敏
重庆市大足区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0111民申4号 再审申请人（原审原告）：荣常青，男，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（原审被告）：罗钦德，男，1957年2月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原审被告：朱桂珍，女，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人荣常青因与被申请人罗钦德、原审被告朱桂珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）渝0111民初462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人荣常青申诉称：我在一审法院提交了《个人借款抵押合同》，该合同能证明朱桂珍向我借款系朱桂珍、罗钦德夫妻二人的意思表示，结合借款当时二人系公司董事长和股东的关系，案涉借款应属朱桂珍、罗钦德夫妻共同债务，应由二人共同偿还；另，我在一审中书面申请法院调查2014年1月至2018年2月期间朱桂珍、罗钦德二人的工商银行、农业银行等行的资金相互往来证据，一审法院未调查收集，系程序违法。现请求撤销该案，进行再审。本院经审查后认为，荣常青诉朱桂珍、罗钦德民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月13日立案受理，2020年8月3日作出（2020）渝0111民初462号民事判决。本判决已于2020年11月4日发生法律效力。荣常青不服一审判决，应按民事诉讼审级制度，首先选择二审常规救济程序。荣常青放弃上诉，是其对一审判决结果的认可。针对荣常青申诉认为债务系夫妻共同债务，罗钦德应承担偿还责任的再审理由。本院依法组织了听证，在听证中，荣常青举示的罗钦德个人借款案件明细表、德能公司借款案件明细表和2015年度德能公司的年度报告等证据，均无法形成完整的证据链，来达到证明债务是夫妻共同债务的目的；针对荣常青认为一审未调查收集证据的再审理由，经审查，该申请书没有明确的开户银行，具体账号，经原承办法官释明后又未补正，一审法院根据个案的情况决定不予调查收集，程序上是没有错误的。荣常青的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回荣常青的再审申请。                         审  判  长    谷  穗                       审  判  员  于中跃                       审  判  员    胡孝松              二O二一年七月二十八日                        书 记 员  柳  妍 - 1 -
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14590号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：徐兴华，男，1981年9月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告徐兴华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告徐兴华经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐兴华归还原告信用卡透支款127,587.35元(包括本金109,038.61元、利息7,507.68元、手续费9,041.06元、年费2,000元，暂计至2021年4月8日止)；2、判令被告徐兴华偿付自2021年4月9日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款127,587.35元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告徐兴华承担。事实和理由：被告徐兴华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年4月8日累计欠款127,587.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告徐兴华未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告徐兴华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金109,038.61元；二、被告徐兴华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,851.75元，减半收取1,425.87元，由被告徐兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3517号原告：沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李清春，系合作社主任。委托诉讼代理人：赵英伟，系辽宁英伟律师事务所专职律师。被告：李玉玲，女，1977年1月21日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社与被告李玉玲不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社撤回起诉。受理费减半收取162元，由原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社负担。审 判 员  杨 涛二〇二一年八月十二日法官助理  郝云鹤书 记 员  彭洁雅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异249号异议人（被执行人）：张某，男，1966年6月28日出生，汉族。申请执行人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。负责人：周某某，系该支行行长。被执行人：西安某某置业有限公司。法定代表人：马某某。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行（以下简称“中行咸宁路支行”）与被执行人张展、西安富城置业有限公司（以下简称“富城公司”）借款合同纠纷一案中，张展向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张展向本院提出异议请求：中止对异议人的执行措施。事实与理由：异议人张展与西安富城置业有限公司的预售商品房合同并非张展亲自签订，且在中行西安咸宁路支行办理的个人房屋按揭贷款手续均非张展办理，该笔个人房屋按揭贷款实际借款人系富城公司，与张展无关。异议人从未收到该笔贷款的相关资料及催收通知，亦未履行过还款义务，直到张展申请银行转账被拒时，才知道银行卡被冻结。随后张展向中行咸宁路支行提出异议申请，中行咸宁路支行将该笔贷款从张展的征信记录中消除。2020年7月1日，张展收到碑林区法院的恢复执行通知书，才知道自己被法院强制执行。本院查明，2002年12月25日，陕西省西安市汉唐公证处（原陕西省公证处）出具（2002）陕证经字第5960号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对贷款人中行咸宁路支行（原中国银行西安市咸宁路支行）与借款方张展，担保方富城公司签订的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》和《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》进行了公证，并载明上述合同合法、属实，具有强制执行的效力。后经中行咸宁路支行申请，陕西省西安市汉唐公证处于2009年2月10日出具（2009）陕证执字第11号《执行证书》，载明中行咸宁路支行可持该《执行证书》及（2002）陕证经字第5960号《公证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为张展、富城公司。执行标的为贷款本金及利息人民币壹佰零柒万贰仟壹佰捌拾伍元叁角壹分（1072185.31元，其中本金1028599.58元；利息42123.02元；罚息1462.71元）（截止2008年11月18日）以及给付时的利息、实现债权的费用。现本案正在执行过程中，执行案号为（2020）陕0103执恢547号。审查中，本院于2021年7月15日与异议人张展进行了谈话。张展称其未签署过经过公证的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》和《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》，亦从未在公证处办理过公证文书。2021年8月3日，本院在陕西省西安市汉唐公证处调取了涉案《公证书》及《执行证书》的卷宗材料，在相关卷宗中，留存有异议人张展的身份证、户口本；公证申请表；个人消费借款合同公证申请书；送达公证书回证；谈话笔录等材料。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款（一）项规定：“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的”。该条第二款规定：“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”。第二十二条第一款（一）项规定：“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符”。本案中，异议人张展称其从未在公证处办理过公证文书，但未提供充分证据证明，且本院调取了涉案《公证书》和《执行证书》的卷宗材料，在相关卷宗中，确有张展署名的公证申请书等材料，故对张展该主张，本院不予采信。异议人张展另称其未签署过经过公证的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》和《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》，本质为主张公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符，依据上述规定，异议人应通过诉讼主张权利。综上，依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：驳回张展的不予执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年八月二十四日法官助理 范寅峰书 记 员 韩马兵
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执1112号申请执行人：袁海丰，男，汉族，1997年11月6日生，住西华县。被执行人：夏亚如，女，汉族，1999年5月6日生，住西华县。袁海丰申请执行夏亚如婚姻家庭纠纷一案，西华县人民法院作出的（2021）豫1622民初1563号民事判决书、周口市中级人民法院作出的（2021）豫16民终2858号民事判决书依据发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：袁海丰与夏亚如同居期间所生女孩袁依琳由袁海丰抚养。夏亚如每年支付袁依琳抚养费9454.40元，自2021年5月起至袁依琳18周岁止，夏亚如向袁海丰每年支付一次，2021年5月至2022年度抚养费9454.40元于判决生效之日起十日内付清，以后的抚养费于每年的5月1日前支付当年的抚养费。一审案件受理费150元，由袁海丰负担100元，夏亚如负担50元；二审案件受理费300元，由袁海丰、夏亚如各负担150元。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏亚如公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2021年8月11日到市民中心调查被执行人财产情况，公积金及不动产情况，未发现被执行人有其它财产情况。1、查明被执行人有银行卡、财付通仅有零星存款，不在对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人夏亚如名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人夏亚如名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人夏亚如下有证券登记信息。三、通过去被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产线索。四、2021年8月13日向发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人夏亚如负有继续向申请执行人袁海丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《和人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年八月二十七日书记员  刘 杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐招光。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京广聚福支付有限公司。法定代表人：徐招光，执行董事。委托诉讼代理人：秦若薇，女，该公司职员。一审第三人：王晶。再审申请人徐招光因与被申请人北京广聚福支付有限公司（以下简称广聚福公司）及一审第三人王晶请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐招光申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。广聚福公司于2014年2月28日第七届第一次股东会形成的决议有效，股东会决议成立的董事会及其形成的董事会决议有效。（二）一、二审适用法律错误。一、二审错误引用相关法律规定，仅依据决议的形式要件，错误地认定仅有王晶和王钧的签字，忽视我与巴武签字的事实，没有结合全案证据、有权代表其余股东表决的事实和实际履行情况，错误认定股东会决议不成立。王晶符合作为公司高管的条件，广聚福公司拖延办理变更公司法定代表人的行为违反法律规定。根据中国执行信息公开网所载信息，一、二审认定王晶已被列为失信被执行人，其名下负债较大，不符合法律规定的公司董监高的任职条件是错误的。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。广聚福公司提交意见称，请求驳回徐招光的再审申请。本院经审查认为，广聚福公司章程规定执行董事为公司的法定代表人，由股东会决定，徐招光请求变更广聚福公司的法定代表人并确认其不再担任广聚福公司的董事，需提供广聚福公司的股东会决议。徐招光提供2014年2月28日股东会决议，据此要求变更公司的法定代表人及公司的董事，但该决议中仅有股东王晶和王钧的签字，决议上所列的签字代表并未出具相应未参会股东的授权。王晶和王钧共同持有广聚福公司8.9%的股权，二人所持表决权未达到公司法或者公司章程规定的通过比例，2014年2月28日的股东会决议不能成立。王晶是否被列为失信被执行人，均不应被确认为广聚福公司的法定代表人。一、二审综合在案证据所作处理，并无不当。综上，徐招光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐招光的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年八月二十三日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
陕西省大荔县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0523民初2873号之一 申请人：白保林，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张乐，系大荔县148法律服务所法律工作者。    被申请人：贾西龙，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人白保林与被申请人贾西龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出(2021)陕0523民初2873号民事裁定书，冻结被申请人贾西龙名下的财产24200元。申请人白保林于2021年7月26日向本院申请解除对被申请人贾西龙的上述保全措施。本院经审查认为，申请人白保林的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人贾西龙名下银行存款24200元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审   判   员    田   妍  二〇二一年七月二十七日   书   记   员    杨   轲     1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终4615号上诉人（原审被告）：郭志杰，男，1974年9月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王倩，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张蕾，女，1969年7月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。上诉人郭志杰因与被上诉人张蕾民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初10497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭志杰上诉请求：撤销一审判决，驳回张蕾的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其有收入来源根本无需向外借款，其在借条上签字是被余某、张蕾联合欺骗，且收到30万元转账的银行卡一直由余某保管。案涉借款系婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由其与妻子余某共同承担。其个人收入均由余某保管并用于偿还债务，一审未准许其申请调取余某银行账户流水程序违法。张蕾辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。张蕾向一审法院起诉请求：判令郭志杰立即归还借款本金30万元。事实和理由：其与郭志杰及郭志杰的配偶余某系朋友关系。2019年6月，郭志杰提出向其借款30万元用于归还信用贷款，其同意后于2019年6月19日转账出借30万元，同日郭志杰出具借条一份，确认借款事实，双方未约定利息。借款后经催讨，郭志杰分文未归还。郭志杰一审辩称：借条确系其本人书写，但其与张蕾之间不存在借贷关系。张蕾与其配偶余某关系亲密，即使案涉借款存在，也应当认定为系张蕾与余某之间的经济往来，由余某承担还款责任，请求驳回张蕾的诉讼请求。一审法院认定事实：2019年6月19日，郭志杰向张蕾出具借条一份，载明：今借到张蕾人民币叁拾万元整。同日，张蕾通过其名下账号为6217××××9231中国银行账户向郭志杰账号为6217××××3261银行账户转账交付30万元。一审审理中，张蕾陈述，借款前一周左右，郭志杰打电话给其提出急需资金用以归还信用贷款，其最终同意出借30万元给郭志杰，30万元中有20万元来源于其配偶王某某，10万元来源于其朋友周某某。2019年6月19日，其与郭志杰、余某三人至中国银行打印征信报告后确认郭志杰确实结欠30万元信用贷款后，郭志杰向其出具案涉借条，其通过手机银行向郭志杰指定账户（尾号3261）转账30万元。借款后，其通过微信等方式催讨，郭志杰分文未归还。郭志杰陈述，其与余某婚后购买本市xxxx小区房屋一套，该房屋系按份共有，其份额为30%。案涉借条出具、款项发生时，尾号3261的银行卡系由余某保管，张蕾及余某提出将其享有的该房屋20%的所有权转让给余某，案涉借款即视为不存在。后因其系该房屋主贷款人，未能办理上述过户手续。结合以上情形，其认为双方就案涉款项的归还另有约定且收款卡由余某保管，应当由余某偿还该30万元。一审法院另向周某某就案涉款项的资金来源情况进行调查，周某某陈述，其与张蕾、郭志杰均认识。其于2019年6月19日转账出借给张蕾10万元，张蕾在借款时表示借款系用于出借给郭志杰。张蕾未向其出具借条，2019年7月张蕾向其转账归还10万元结清该笔借款。以上事实，由借条、银行流水、微信聊天记录、周某某的谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，债务应当清偿。张蕾提供的借条可以证明其与郭志杰之间存在借贷合意，提供的银行流水可以证明款项30万元的交付事实，故对张蕾主张向郭志杰出借30万元的事实予以采信。郭志杰虽辩称其与张蕾、余某就案涉款项的归还另有约定、收款卡由余某持有，应当由余某承担还款责任，但其未能提供证据予以证明，应由其承担举证不能的后果，对其抗辩意见不予采纳，因此，郭志杰应当在张蕾主张还款后及时归还借款。张蕾的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。本案的诉讼费由败诉方郭志杰负担。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：郭志杰于判决发生法律效力之日起十日内归还张蕾借款本金30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全申请费2270元，合计8070元，由郭志杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张蕾提供的借条、银行流水、微信聊天记录能够证明其与郭志杰之间存在借贷关系，郭志杰应当向张蕾归还30万元借款。即使案涉债务发生于其与余某夫妻关系存续期间，郭志杰亦无权以此为由拒绝还款。郭志杰抗辩其受欺骗出具借条但未能提供相应证据，应承担举证不能的后果。郭志杰关于张蕾串通虚构债务以及一审程序违法的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，郭志杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由郭志杰负担。本判决为终审判决。审判长  王静静审判员  陈丽芳审判员  卢文兵二〇二一年八月二十日书记员  王 希
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2632号之六被执行人：山东德汇实业集团有限公司，统一社会信用代码9137172555338936ＸＲ，住所地无；电话：15806××××15。法定代表人：刁楚玲。关于申请执行人与被执行人山东德汇实业集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年07月09日冻结了被执行人山东德汇实业集团有限公司在231244387491账户内余额人民币145.60元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人山东德汇实业集团有限公司在中国银行231244387491账户内存款人民币703332.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年八月十六日书记员  刘 勇
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初2837号原告：曹玉珍，女，1922年10月5日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：王振海，北票市台吉街道法律服务所法律工作者。被告：杜井龙，男，1955年1月9日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告：杜井凤，男，1958年8月27日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告：杜井全，男，1962年4月18日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告：杜井友，男，1964年3月4日出生，汉族，工人，住北票市。被告：杜井坤，男，1966年3月9日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：杜井军，男，1970年2月24日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：杜井香，女，1971年12月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告曹玉珍与被告杜井龙、杜井凤、杜井全、杜井友、杜井坤、杜井军、杜井香赡养纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告曹玉珍于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹玉珍自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹玉珍撤诉。案件受理费50元，由原告曹玉珍负担。审判员  宫传刚二〇二一年八月九日书记员  王 蒙
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7886号原告:刘仲芹，女，1967年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告:柳利娟，女，1987年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110室。本院在审理原告刘仲芹诉被告柳利娟、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘仲芹于2021年8月5日向本院书面申请撤回起诉，并称不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘仲芹撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  郭海泓二〇二一年八月五日书记员  方 琪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1351号之二移送部门：枞阳县人民法院民事审判二庭。被执行人：唐胜红，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于张更理与唐胜红买卖合同纠纷一案，枞阳县人民法院作出的（2021）皖0722民初1053号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按期履行，枞阳县人民法院民事审判二庭于2021年6月11日移送执行，要求被执行人缴纳案件受理费1965元。执行过程中，1.本院于2021年6月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院自2021年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款；发现被执行人名下登记有车辆信息，本院予以查封，因未实际控制，暂无法处置；未发现被执行人有税务、保险、证券、车辆、房产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，本院在执行过程中，因暂未发现可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1965元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二一年八月二十七日书记员  王 远附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执551号之一申请执行人：李科意。被执行人：孙峰。本院在执行李科意与孙峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人李科意依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民初892号民事判决书，于2021年7月6日向我院申请强制执行。要求被执行人孙峰支付20000元，并承担受理费3727.5元及执行申请费。本院于2021年7月6日立案执行，于当日向被执行人孙峰送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人孙峰在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年7月6日通过总对总司法网络平台查询被执行人孙峰车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人孙峰名下无可供执行财产。于2021年7月7日冻结了被执行人孙峰在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年7月13日向被执行人孙峰发出限制消费令。于2021年8月10日对被执行人孙峰户籍所在地延长县七里村镇呼家川村进行调查，经查明，被执行人孙峰在该村无任何财产，长期外出，不在该村居住。因被执行人违反财产报告制度于2021年8月17日将被执行人孙峰纳入失信被执行人名单。于2021年8月17日向被执行人孙峰采取拘留措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人孙峰无可供执行财产，申请执行人李科意无法提供被执行人孙峰财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月十七日书记员  董慧茹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1284号申请执行人：李林萍，女，1985年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：车晓军，男，1990年9月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：顾雪平，女，1992年11月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：尚晓辉，男，1980年2月19日出生，汉族，住洛阳市孟津区。被执行人：王彦，女，1980年9月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。李林萍诉车晓军、顾雪平、尚晓辉、王彦追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初6383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人车晓军、顾雪平、尚晓辉、王彦至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月8日向被执行人车晓军、顾雪平、尚晓辉、王彦邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人车晓军、顾雪平、尚晓辉、王彦未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人一直联系不上。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月26日、2021年3月20日、2021年5月25日、2021年6月10日、2021年8月6日共计提起5轮网络查控，于2021年3月1日、2021年8月6日对被执行人发起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无证券、股票、车辆、土地等可供执行财产，仅实际冻结被执行人名下银行及网络账户存款1280.03元，对冻结的少量财产申请执行人要求继续冻结，本院已告知其冻结到期前联系本院进行续冻。2.2021年4月3日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人车晓军、顾雪平、王彦名下无不动产可供执行，被执行人尚晓辉名下位于洛阳市西工区亚秀丽都1幢5-602号房产被多家法院查封，本案已轮候查封，暂无法处置。3.2021年4月3日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人车晓军、顾雪平名下无公积金可供执行，被执行人尚晓辉、王彦名下公积金被多家法院冻结，本案已轮候冻结，暂无法处置。三、申请执行人李林萍未向本院提供被执行人车晓军、顾雪平、尚晓辉、王彦其他可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院于2021年5月26日前往被执行人车晓军现住地洛阳市伊滨区吉庆嘉苑二组团23号楼1单元2101号现场调查，调查当日家中无人，经向周边居民询问，了解到被执行人不常在此处居住，现在下落不明，现场调查未查找到被执行人名下可供执行的财产，以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、经查看被执行人关联案件情况，被执行人尚晓辉作为被执行人的案件有6个，以终结本次执行程序结案的有4个，终结执行1个，查看关联案件电子卷宗未发现被执行人可供执行的财产。六、因被执行人车晓军、顾雪平、尚晓辉、王彦违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年4月12日对被执行人车晓军、顾雪平、尚晓辉、王彦采取限制高消费措施，限制消费令已电子送达。2.本院于2021年8月19日将被执行人车晓军、顾雪平、尚晓辉列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年8月18日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余172117.41元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1284号案件终结本次执行程序。被执行人车晓军、顾雪平、尚晓辉、王彦负有继续向申请执行人李林萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月十九日书记员  李勇钢
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初10703号 原告陈琢如。被告龚梅。被告西安市XX基地XX超市。负责人龚梅。本院在审理原告陈琢如与被告龚梅、西安市XX基地XX超市买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案，陈琢如于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈琢如向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈琢如撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告承担25元（已给付）。审  判  员    王爱茹二〇二一年七月二十六日书  记  员      郭  越1
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2021）桂0921执379号被执行人陈剑宇（曾用名陈宇），男，汉族，1978年12月20日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人陈剑宇犯盗窃罪一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921刑初220号刑事判决书，被执行人陈剑宇应缴纳罚金2000元，退赔被害人陈丽明经济损失人民币100元，退赔被害人姚艳芳经济损失人民币200元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，前往被执行人的居住地进行调查，冻结、扣划被执行人名下存款254.61元（退赔被害人陈丽明经济损失84.87元，退赔被害人姚艳芳经济损失169.74元），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，在执行中对被执行人财产采取措施后，被执行人确无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈 湖代理审判员  李宏江二〇二一年八月二十七日法官 助理  陈建光书 记 员  覃湘雨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1945号之一申请人辉县市同力运输服务有限公司，住所地辉县市。法定代表人杨红颜，该公司总经理。被执行人杨贰印，男，1963年7月19日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人王峰，男，1975年8月27日生，汉族，住安微省涡阳县。辉县市同力运输服务有限公司申请执行杨贰印、王峰服务合同纠纷一案，申请人辉县市同力运输服务有限公司依据生效的（2019）豫0782民初7489号民事判决书，于2021年6月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨贰印、王峰送达了执行通知书，责令二被执行人限期解除与申请人辉县市同力运输服务有限公司于2014年7月18日签订的《车辆挂靠服务合同书》；被执行人杨贰印将豫Ｇ×××××号陕汽牌货车、豫Ｇ×××××车过户出申请人辉县市同力运输服务有限公司并自行承担过户费用，不得再以申请人名义从事经营活动；被执行人杨贰印支付申请人违约金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王峰承担连带保证责任；二被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人杨贰印、王峰名下存款以5050元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人杨贰印、王峰的下落，亦未发现应过户出的豫Ｇ×××××号陕汽牌货车、豫Ｇ×××××车的下落。终本前再次统查，仍未发现二被执行人的下落及应过户出的车辆的下落。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人杨贰印、王峰采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月二十日书记员 郭昶辰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执恢44号申请执行人：李宁,男,1989年4月27日生,回族,住封丘县。被执行人:贾庭凤，女，1964年3月18日生，汉族，住原阳县。被执行人：秦书方,男,1957年3月19日生,汉族，住原阳县。申请人李宁与被执行人贾庭凤、秦书方借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月26日向本院申请恢复强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请的标的为1200000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年4月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人秦书方、贾庭凤未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月29日，本院向被执行人秦书方、贾庭凤发出传票一份，通知其于2021年5月6日到本院接受询问。被执行人秦书方、贾庭凤未到本院接受询问，未履行生效民事判决书中确定的义务。三、2021年5月6日、2021年6月8日、2021年7月19、2021年8月30日本院对被执行人秦书方、贾庭凤名下的证券、保险、工商登记、不动产（被执行人贾庭凤、秦书方共有的位于新乡市中原明珠花园Ｃ区玫瑰苑21号楼裙房北数第8户20190013758号房产现处于执行异议之诉状态，贾庭凤、秦书方共有的位于新乡市均已轮候查封）、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人秦书方、贾庭凤名下有其它可供执行财产。四、2021年7月14日，本院到新乡市不动产登记中心、2021年7月27日到原阳县不动产登记中心、新乡市住房公积金中心原阳管理站，未发现被执行人秦书方、贾庭凤名下有可供执行的不动产登记信息、住房公积金信息。五、2021年5月7日、2021年7月27日，对被执行人秦书方、贾庭凤户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、2021年7月20日，因被执行人秦书方、贾庭凤未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2021年8月30日，本院对申请执行人李宁进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本院暂未发现被执行人秦书方、贾庭凤名下有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  王金磊审判员  马 静二〇二一年八月三十日书记员  马 奔
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）豫0323民初2089号案由民间借贷纠纷立案时间二〇二一年七月二十七日适用程序小额诉讼程序诉讼地位原告闫冲阳，男，汉族，1993年8月10日生，住河南省新安县磁涧镇南窑村小沟二组。身份证号：410323199308100517。被告张兵兵，男，汉族，1992年8月22日生，住河南省新安县磁涧镇磁涧村北街组。身份证号：410323199208220511。原告诉讼请求1、依法判决被告向原告归还借款本金人民币壹万壹仟元整。2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩意见被告张兵兵缺席未答辩。法院认定事实2019年6月6日，被告向原告借款1.1万元并出具借条一份，内容为：“今（出借人）闫冲阳借给（借款人）张兵兵人民币1.1万元，即￥1.1万元，借款期限自2019年6月6日起至2019年6月23日止。借款人：张兵兵，身份证号码：410323199208220511，2019年6月6日。”借款到期后，被告一直未还。裁判理由本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律审理。被告向原告借款1.1万元并出具借条，双方形成借贷关系。现原告要求被告偿还该1.1万元借款的请求于法有据，本院予以支持。被告张兵兵经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文一、限被告张兵兵于本判决生效后五日内偿还原告闫冲阳借款1.1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告闫冲阳的其他诉讼请求。诉讼费负担案件受理费减半收取38元，由被告张兵兵负担。权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员马国英二〇二一年八月十日书记员赵雪梅
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3597号原告：白城市XX物业服务有限公司。        法定代表人：李某，系经理。        委托诉讼代理人：孙海英，系吉林刘浩律师事务所律师。        被告：张某，女，1986年12月16日生，汉族，现住吉林省白城市。        原告白城市XX物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告白城市XX物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许白城市XX物业服务有限公司撤诉。        案件受理费161.00元由原告负担。        审判员    孙伟业二〇二一年八月二十日书记员    张楠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3860号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。法定代表人：张永娟，行长。委托代理人：王家飞，该行职员。被执行人：汤计武，男，1979年3月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人汤计武信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2021年3月31日作出（2021）苏0382民初1966号民事判决书：汤计武于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金12055.12元，逾期利息1584.57元，逾期费用1953.62元，共计15593.31元。如汤计武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由汤计武负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月26日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月26日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年8月17日，本院将被执行人汤计武列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人汤计武信用卡纠纷一案，没有发现被执行人汤计武的财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十七日书记员  王伟超
青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0121执异24号异议人（被执行人）：西宁宁港房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100710435535K，住所地西宁市城中区生产巷22号。    法定代表人：朱春华，该公司董事长兼总经理。    委托诉讼代理人：张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。    委托诉讼代理人：葛亮，青海诚嘉律师事务所律师。    申请执行人：葛延麟，公民身份号码XXX，男，1971年11月11日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇锦绣煤苑32栋202室。    在本院执行葛延麟与西宁宁港房地产开发有限公司劳动争议一案中，异议人（被执行人）西宁宁港房地产开发有限公司以“执行所依据的裁决书尚未生效”为由对本院的（2021）青0121执851号执行案件的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    西宁宁港房地产开发有限公司称，1、申请撤销（2021）青0121执851号执行裁定书；2、请求依法解除冻结西宁宁港房地产开发有限公司在中国农业银行28160001040017356账户内存款人民币12486元。事实和理由：2021年6月29日，大通回族土族自治县人民法院作出对申请人的（2021）青0121执851号执行裁定书，但2021年6月4日申请人已向西宁市中级人民法院递交申请撤销仲裁的申请书，6月28日西宁市中级人民法院向申请人电子送达（2021）青01民特20号受理通知书及其相关法律文书。该案件正处于审理当中，执行所依据的裁决书尚未生效。另该执行行为错误的事实申请人于2021年7月8日向大通回族土族自治县人民法院执行人员反应并提供书面的《申请书》，但是截止目前未采取任何措施。故请法院依法支持申请人的上述事项。    本院查明，葛延麟与西宁宁港房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，2021年2月4日大通回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲案（2021）12号仲裁裁决书，裁决西宁宁港房地产开发有限公司向葛延麟支付经济补偿金共计壹万贰仟肆佰元整（4个月×3100元=12400元）。因西宁宁港房地产开发有限公司不服本裁定，于2021年2月19日向本院起诉，请求依法判决西宁宁港房地产开发有限公司不予支付葛延麟经济补偿金12400元、本案诉讼费用由葛延麟承担。本院经审理，于2021年5月24日作出（2021）青0121民初1105号民事裁定书，驳回了西宁宁港房地产开发有限公司的起诉。2021年6月9日，葛延麟以大通回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2021）12号仲裁裁决书为执行依据，向本院提交执行申请，要求西宁宁港房地产开发有限公司向其支付经济补偿金12400元。本院受理后，于2021年6月16日向西宁宁港房地产开发有限公司发出了（2021）青0121执851号执行通知书，责令西宁宁港房地产开发有限公司向葛延麟支付经济补偿金12400元，负担案件申请执行费86元。2021年6月29日本院作出了（2021）青0121执851号之一执行裁定书，冻结了西宁宁港房地产开发有限公司在中国农业银行28160001040017356账户内存款人民币12486元，冻结期限为十二个月。期间于2021年6月28日西宁市中级人民法院立案受理了西宁宁港房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，经西宁市中级人民法院审查，于2021年8月9日作出（2021）青01民特20号民事裁定书，驳回西宁宁港房地产开发有限公司的申请。2021年8月10日西宁宁港房地产开发有限公司向本院提出书面异议，以“执行所依据的裁决书尚未生效”为由对本院的（2021）青0121执851号执行案件的执行行为不服，申请撤销（2021）青0121执851号执行裁定书、依法解除冻结西宁宁港房地产开发有限公司在中国农业银行28160001040017356账户内存款人民币12486元。    本院认为，申请执行人葛延麟是依据大通回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2021）12号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行的，目前该裁决是发生法律效力的具有强制执行力的裁决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本院受理申请执行人葛延麟的执行申请后，根据生效的仲裁裁决书所裁决的内容向西宁宁港房地产开发有限公司发出执行通知书，并依法冻结西宁宁港房地产开发有限公司在中国农业银行28160001040017356账户内存款人民币12486元，冻结期限为十二个月。执行行为没有违反法律规定。    综上所述，异议人西宁宁港房地产开发有限公司的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：    驳回西宁宁港房地产开发有限公司的异议请求。    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省西宁市中级人民法院申请复议。    审判长马生祥审判员张炳德审判员李永发二〇二一年八月十八日书记员郑璐《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……-4--1-
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14600号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘婷，女，1978年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘婷信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告刘婷经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘婷归还原告信用卡透支款131,770.49元(包括本金115,604.48元、利息16,166.01元，暂计至2019年12月31日止)；2、判令被告刘婷偿付自2020年1月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款131,770.49元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘婷承担。事实和理由：被告刘婷在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月31日累计欠款131,770.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告刘婷未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘婷持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘婷应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金115,604.48元；二、被告刘婷应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,935.41元，减半收取1,467.70元，由被告刘婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执3317号袁某某：本院立案执行的被执行人袁某某容留他人吸毒罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金3000元，被执行人已主动履行罚金3000元并已上交国库。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104刑初264号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2021）陕0104刑初264号刑事判决书所判处的由袁某某承担的罚金3000元已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3127号申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：陆建萱。被执行人：刘凯，男，1991年3月26日生，住江苏省宿迁市泗阳县。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人刘凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初8934号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行于2021年6月18日向本院申请执行，要求被执行人刘凯履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金184362.55元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月23日通过宿法智达平台向被执行人刘凯发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘凯名下财产信息，被执行人刘凯名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年6月18日，冻结期限为一年；被执行人刘凯名下车牌苏Ｎ×××××号机动车已于2021年6月23日查封，查封期限二年；被执行人刘凯名下泗阳县众兴镇淮海路南侧海尚臻品苑13幢1703室不动产经前往泗阳县不动产登记服务中心查询，该房产已于2019年被泗阳县人民法院拍卖，现其名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人刘凯适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人刘凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月二十七日书记员 李 亮
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0825民初4654号 原告纪彩霞，女，汉族，1971年4月11日出生，户籍住址：定边县白泥井镇摆言坑村二组门牌13号，现住定边县李园子村，公民身份号码：612726197104112429。被告罗大虎，男，汉族，1986年5月20日出生，住定边县白泥井镇摆言坑村三组门牌19号，公民身份号码：612726198605202419。被告罗鹏强，男，汉族，1961年11月27日出生，住定边县白泥井镇摆言坑村三组门牌19号，公民身份号码：612726196111272418。被告蔡凤梅，女，汉族，1963年9月5日出生，住定边县白泥井镇摆言坑村三组门牌19号，公民身份号码：612726196309052429。原告纪彩霞诉被告罗大虎、罗鹏强、蔡凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法由审判员陈继宏适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告纪彩霞，被告罗大虎、罗鹏强、蔡凤梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪彩霞诉称，被告于2019年前多次向原告借款，截止2019年3月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金及利息共计73500元，于是被告罗大虎、罗鹏强于2019年3月20日给原告出具了73500元的借据一支，约定月利率为2分。后原告向被告索要此借款，因被告未能还清，经双方协商，至2019年10月20日三被告又重新给原告出具一支80000元的借据，借据上约定月利率为1.8分，三被告在上面签字并捺印。被告之前出具的73500元借据被告已经抽回。后原告多次向被告催要借款，下欠本金80000元及利息分文未还，故原告诉讼至法院，依法请求：1、判令三被告偿还原告借款本金80000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告纪彩霞向法庭提交以下证据：    借据一支，证明：2019年10月20日，经原、被告共同确认，被告罗大虎、罗鹏强、蔡凤梅尚欠原告借款80000元，约定月利息1.8%，半年清利。    被告罗大虎、罗鹏强、蔡凤梅共同辩称，原告的诉讼请求被告不认可，理由是原告提供的借据虽是三被告打的，借据上的手印也是三被告捺的，但是此笔借款是被告从2016年借原告的37000元，当时约定月利率为2.5分，后被告无力偿还，截止2019年3月20日经双方结算，被告连本带利下欠原告73500元，于是被告罗大虎、罗鹏强于2019年3月20日给原告出具了73500元的借据一支，约定月利率为2分。后原告向被告索要此笔借款，因被告未能偿还，被告于2019年10月20日又给原告重新出具了一支80000元的借据，借据上约定月利率为1.8分，三被告在上面签字并捺印。但是当时被告并没有将73500元的借据抽回，现原告起诉被告偿还借款本金80000元及利息，被告不认可，因为原告手中还拿着被告出具的73500元条据。现三被告对下欠原告本金80000元也认可，但是被告无力偿还此笔借款及利息。后三被告为了给原告偿还此借款承包了土地，但在承包土地上又与原告发生了纠纷。被告不给原告偿还借款的原因是原告于2020年将被告种的40多亩庄稼收取了。    被告罗大虎、罗鹏强、蔡凤梅未向法庭提交证据。经庭审质证：三被告对原告纪彩霞所举借据的真实性无异议，认为此借据虽系三被告出具的，但是原告手中还拿着被告之前出具的73500元借据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供证据，三被告对其真实性无异议，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：被告于2019年前曾经向原告多次借款。截止2019年3月20日经双方结算，被告连本金带利息下欠原告73500元，由被告罗大虎、罗鹏强向原告出具了借据一支，并约定月利息2%。后原告向被告索要此借款，因被告未能偿还，2019年10月20日经双方结算确认，包括之前所欠的73500元以及新产生的利息，三被告又给原告重新出具了80000元的借据一支，约定月利息1.8%。此借款经原告多次催要无果，故原告提起诉讼请求依法追索。另查明，庭审中原告陈述被告出具80000元借据后，被告将2019年3月20日出具的73500元借据已经抽回。被告陈述向原告出具80000元借据时并未将73500元借据抽回，该借据还存留在原告手中。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告纪彩霞持被告罗大虎、罗鹏强、蔡凤梅所立借据索要借款80000元及利息，事实清楚，证据确凿，被告罗大虎、罗鹏强、蔡凤梅应共同承担偿还借款及利息之民事责任。关于2019年3月20日被告罗大虎、罗鹏强给原告纪彩霞出具的73500元借据，因该债权债务关系已经消灭，被三被告向原告重新出具的80000元借据所取代，故原告不得持有73500元借据再次向被告主张债权。被告以73500元的借据未抽回为由不予偿还原告借款的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称本案借款还与承包土地有关，因土地承包纠纷属另一法律关系，且已另案起诉审理，故在本案中不作处理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：    由被告罗大虎、罗鹏强、蔡凤梅于本判决生效之日起五日内偿还原告纪彩霞借款80000元及利息（从2019年10月20日至2020年8月19日的利息按月利率1.8%计算；从2020年8月20日起按2021年5月份发布的一年期贷款市场报价年利率的四倍计息，计算至偿还完毕之日止。）。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   陈继宏                                    二〇二一年七月三十日                                 书  记  员   刘  拯1
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1519号上诉人（原审被告）：王祥兰，女，1960年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：姚多宇，男，1987年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区，系王祥兰之子。被上诉人（原审原告）：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。法定代表人：苏欣，该公司总经理。上诉人王祥兰与被上诉人淮南市华茂物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王祥兰于2021年8月24日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，王祥兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王祥兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王祥兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 桂华雷审 判 员 王元元审 判 员 李 侠二〇二一年八月二十四日法官助理 王洪用书 记 员 许小玄
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4270号原告：深圳市某科技服务有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：黎某辉，董事长。被告：王某刚，男，汉族，1988年9月20日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告深圳市某科技服务有限公司与被告王某刚借款合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市某科技服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告深圳市某科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市某科技服务有限公司负担。审判员  杨翱翔二〇二一年八月六日书记员  陈家立
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初296号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人靳洁洁，女,1986年12月29日出生,汉族,初中文化,温县太平洋保险公司职工,住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月4日被取保候审,2021年7月30日被刑事拘留，现押于焦作市看守所。温县人民检察院以温检刑诉（2021）220号起诉书指控被告人靳洁洁犯危险驾驶罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人靳洁洁到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月19日零时15分,被告人靳洁洁醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，由西向东行驶至温县黄河路小学门前路段时，与同方向在前周金星驾驶的豫Ｈ×××××号轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。靳洁洁与周金星已达成赔偿协议并取得谅解。经检验，靳洁洁血液中酒精含量为187.02ｍｇ／100ｍ1。2021年3月3日温县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：靳洁洁负该事故全部责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处靳洁洁拘役二个月十五日，并处罚金17000元。被告人靳洁洁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人靳洁洁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已与被害人达成协议并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳洁洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月30日起至2021年10月14日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟文楼二〇二一年八月六日书记员  赵亚男
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执404号申请执行人：崔秀冬。被执行人：屈德才。申请执行人崔秀冬与被执行人屈德才婚姻家庭、继承纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初309号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书；二、2021年2月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年3月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年8月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序；五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执404号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  杨晓峰审判员  张伟宁二〇二一年八月十八日书记员  夏一天
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4819号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道1218号，统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：李楠，系董事长。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告胥志良，男，汉族，1969年2月6日生，住河南省商水县。被告刘玉红，女，汉族，1970年2月10日生，住河南省商水县。被告胥志民，男，汉族，1967年8月18日生，住河南省商水县。被告刘玉环，女，汉族，1967年4月1日生，住河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告胥志良、刘玉红、胥志民、刘玉环借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员李金亮二〇二一年八月三十日书记员张慧娴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33929号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：杜绍平，男，1980年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杜绍平金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   (此页无正文)    审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十八日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢454号巩书彬、镇赉县镇赉镇佳兴石材经销处、宋春山：本院在执行巩书彬与镇赉县镇赉镇佳兴石材经销处、宋春山劳务合同纠纷一案，被执行人镇赉县镇赉镇佳兴石材经销处、宋春山已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初2420号原告：张中华，男，汉族，1959年10月10日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：唐晓，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号，统一社会信用代码9133078277070678X6。负责人：胡文勇，该公司经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师（特别授权）。原告张中华与被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称大地财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中华的委托诉讼代理人唐晓，被告人民财险的委托诉讼代理人何国通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计139944.15元；2、因本案产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2020年7月26日5时55分许，许先锋驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，由南向北行驶至内乡县路段时，与由北向南张中华驾驶的无牌摩托车相撞，造成张中华受伤，车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交通警察大队认定，许先锋负此事故的主要责任，张中华负此事故的次要责任。为维护原告合法权益，特依法起诉，望支持原告之诉请！被告大地财险辩称：在核实事故发生时，车辆车架号、行驶证、驾驶证等证件合法有效且无法律规定及保险合同约定免赔、拒赔的情况下，我公司同意在交强险分项限额范围内和商业险三者险限额范围内赔付原告合理损失，否则，不应判决我公司承担赔偿责任。原告诉请过高，请法院依法予以核减，医疗费应当扣除20%非医保用药及非本次事故引起的用药花费，护理费、营养费、住院伙食补助费应当按照实际住院天数计算，精神损害抚慰金2000元为宜，在交强险限额范围内予以承担。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元，应当在赔偿款中予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下：1、内乡县人民医院重症医学科证明，被告有异议，本院认为长期医嘱单上显示陪护一人，应当按1人计算，对被告异议本院予以采信。2、菊潭医院门诊发票，被告有异议，认为没有相应的检查报告单予以佐证，本院认为，该票据加盖有医院印章，对该费用予以支持。3、外购药，被告有异议，本院认为结合原告伤情及主治医生医嘱，对该部分费用本院予以支持。4、收据两张，被告有异议，本院认为，该两张票据加盖有医院急诊印章，且系原告实际支出，对该部分费用予以支持。5、伤残鉴定意见书，被告有异议，但在本院规定期间未申请重新鉴定，视为对该鉴定的认可，本院将该证据作为有效证据使用。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2020年7月26日5时55分许，许先锋驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，由南向北行驶至内乡县路段左转弯时，与由北向南张中华驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成张中华受伤，车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交通警察大队认定，许先锋负此事故的主要责任，张中华负此事故的次要责任。事故发生后，原告张中华被送往内乡菊潭医院治疗，支出门诊费712.09元，随后又送往内乡县人民医院治疗，住院19天，支出32298.04元，于2020年8月14日转入南阳医学高等专科学校第一附属医院住院8天，支出医疗费1206.17元，于2020年8月21日转入南阳市中心医院，住院14天，支出医疗费7224.08元。2021年4月20日，依据原告张中华申请，本院依法委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，张中华颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴神经系统症状构成十级伤残，护理期为60日，营养期为90日，原告支出鉴定费1300元。另查明，本案事故车辆浙Ｇ×××××号小型轿车在被告大地财险投保交强险和商业三者险，限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期。被告大地财险向原告垫付10000元。本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。该事故经内乡县公安交通警察大队认定，许先锋负此事故的主要责任，张中华负此事故的次要责任，客观、准确，本院予以采信，许先锋与张中华之间的责任按7:3划分为宜。事故车辆在被告大地财险投保有交强险和商业三者险，应由大地财险在交强险限额内承担，超出部分在商业三者险内承担70%责任。原告张中华的获赔范围及金额如下：1、医疗费：712.09元+32298.04元+1206.17元+7224.08元+门诊费278.40元+外购药（1310元+2625元）+救护车费（800元+150元）=46603.78元；2、住院伙食补助费：50元/天×41天=2050元；3、营养费：鉴定营养期90日，20元/天×90天=1800元；4、护理费：鉴定护理期90日，结合原告伤情及医嘱，本院对原告在南阳市住院22天期间护理按2人计算，134元/天×22天×2人+134元/天×（60-22）天=10988元；5、残疾赔偿金：34750.34元/年×19年×10%=66025.65元；6、精神损害抚慰金：3000元；7、鉴定费：1300元；8、交通费：20元/天×41天=820元，以上8项共计132587.43元。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计50453.78元，由被告大地财险在交强险医疗费限额承担10000元，超出部分40453.78元，由被告大地财险在商业三者险内承担70%责任为28317.65元。原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计82133.65元。。综上所述，原告张中华的获赔数额120451.3元，由被告大地财险承担。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告张中华医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计120451.3元（含已垫付10000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由原告张中华负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二一年八月十六日书记员  王文婷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保1731号 申请保全人：常嘉益,男,住长春市。 被保全人：刘国丰,男,住长春市。 本院执行的常嘉益与刘国丰借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7872号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款60650.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值60650.00元投资权益、股权、预期收益或财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年八月二十九日 书记员  李佳萍
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执1124号汤志隆:本院根据（2021）苏0492刑初105号刑事判决书，立案执行你盗窃罪罚金一案。执行过程中，经查询，你已将罚金9000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此（2021）苏0492刑初105号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执934号申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。法定代表人：海峻，系该公司董事长。委托代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人：李明亮，男，1974年3月1日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：李娟丽，女，1979年8月23日出生，瑶族，住邵阳县，系被执行人李明亮之妻。被执行人：袁柱，男，1977年3月10日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李明亮、李娟丽、袁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日作出的（2021）湘0523民初1553号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李明亮、李娟丽、袁柱拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李明亮、袁柱达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523民初1553号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文玲二〇二一年八月二十五日法官助理 罗 维书 记 员 邓小雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终7506号上诉人（原审原告）：昆山百马树装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇鹿城路501、503室，统一社会信用代码91320583MA1MEUKX46。法定代表人：陈秀峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修(昆山)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈少来，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘兰香，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓斌，江苏瀛成律师事务所实习律师。上诉人昆山百马树装饰设计工程有限公司（以下简称百马树公司）因与被上诉人陈少来劳动争议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。百马树公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人不承担用工主体责任。事实和理由：一、上诉人承包昆山市玉山镇白鹭名邸79幢装修工程项目，后将该项目的油漆部分给予张玉安实际施工，并不清楚也不知晓张玉安让陈少来在现场干活，后陈少来在工地发生事故。二、一审依据建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。在上诉人不知晓张玉安招用被上诉人的情况下，不应适用上述规定。三、仲裁违背被上诉人请求范围作出裁决，一审判决同裁决结果，也超出其请求范围，应予纠正。四、被上诉人受雇于张玉安，受张玉安管理、指挥、监督，并由张玉安发放劳动报酬，其损害责任应由张玉安承担。被上诉人因自身未做好保护措施，使得自己不小心摔落，其对自己的损害也有过错。因此，仅由上诉人承担责任是极度不公平的。百马树公司向一审起诉请求：判决百马树公司对陈少来不承担用工主体责任。一审查明事实：百马树公司承包了昆山市玉山镇白鹭名邸79幢装修工程项目，张玉安承包了该项目油漆工作。陈少来由张玉安招用在该项目从事油漆工作，工资由张玉安支付。2020年8月15日10：00左右，陈少来在工作过程中从高处坠落受伤。陈少来就双方的纠纷向仲裁委员会申请仲裁，要求1.确认其与百马树公司自2019年11月1日起存在劳动关系，由百马树公司承担用工主体责任；2.支付工伤医疗费用160000元。该委于2020年10月29日作出裁决：一、确认陈少来与百马树公司之间不存在劳动关系，但百马树公司应依法承担用工主体责任；二、对陈少来的其它仲裁请求不予支持。以上事实由昆劳人仲案字〔2020)第3228号仲裁裁决书、信息快报、收费票据、录音等证据及当事人在一审中的陈述予以证实。一审法院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，陈少来由张玉安招用，在工作中受张玉安的管理、指挥和监督，并由张玉安发放劳动报酬，其与百马树公司之间并无人身依附关系，不符合成立劳动关系的基本特征，但百马树公司将油漆工作发包给不具备用工主体资格的张玉安，给陈少来造成损害，应依法承担用工主体责任。一审据此依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条之规定判决：确认昆山百马树装饰设计工程有限公司应依法承担用工主体责任。案件受理费减半收取5元，由昆山百马树装饰设计工程有限公司负担。当事人在二审没有提交新证据。经二审审查，一审查明事实无误，予以确认。本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理，对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案百马树公司对其将承包的昆山市玉山镇白鹭名邸79幢装修工程项目中的油漆工作分包给张玉安，张玉安招用陈少来到该项目从事油漆工作的事实并无争议，其仅对法律适用以及一审裁判是否超出陈少来仲裁请求范围有争议。本院对此分析如下：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，百马树公司将案涉工程中的油漆工作者分包给张玉安，张玉安招用陈少来到工地从事油漆工作的劳动，而张玉安系自然人，不具备用工主体资格，百马树公司则是具备用工主体资格的发包方，陈少来在从事油漆工作过程中受伤，故百马树公司系为承担工伤保险责任的单位。因陈少来提起本案仲裁目的系为申报工伤，而用工主体责任的主要内容就是承担工伤保险责任，故一审认定百马树公司应对张玉安招用的劳动者陈少来承担用工主体责任也无不妥。陈少来的第一项仲裁请求是要求确认其与百马树公司自2019年11月1日起存在劳动关系，由百马树公司承担用工主体责任，该项请求包含了两项具体事项，仲裁裁决陈少来与百马树公司之间不存在劳动关系，确认百马树公司承担用工主体责任，并未超出陈少来仲裁请求范围。一审判决确认百马树公司对陈少来承担用工主体责任亦未超出陈少来仲裁请求范围。至于百马树公司上诉提出的陈少来的损害责任应由张玉安承担，陈少来对自己的损害也有过错，仅由百马树公司承担责任不公平的问题。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定，按照第三条第一款第四项规定承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。因此，百马树公司提出的该上述问题并非本案理涉范围。综上所述，百马树公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山百马树装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  锁文举二〇二一年八月九日书记员  徐立晨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2773号之一被执行人：杨武，男，1992年9月10日生，汉族，住湖北省天门市。关于被执行人杨武罚金一案，该案(2019)苏0591刑初577号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘灿犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人郑航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人杨武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千五百元。四、被告人陈琴华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。五、暂扣于本院的人民币六千七百五十元发还被害人，不足部分责令继续退赔。六、暂扣的作案工具予以没收。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递形式向被执行人的户籍地及句容监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈他人代收，句容监狱反馈收发室签收。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信人员名单，并已将其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月25日、2021年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。发现被执行人名下有银行存款，本院已扣划，因被执行人杨武有关联退赔案件，本案扣划款项已转至（2021）苏0591执2770号案件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年4月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月，本院委托湖北省天门市人民法院调查被执行人杨武在当地不动产登记，反馈无不动产。6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标的7500元，实际执结到位0元，尚未执行到位7500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月三日书记员  张永强
广西壮族自治区容县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0921执1072号陀雪玲、邓丹妮：申请执行人陀雪玲与被执行人邓丹妮追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）桂0921民初1678号民事判决书，被执行人邓丹妮应支付工资1856元给申请执行人陀雪玲，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行中，被执行人邓丹妮主动履行了义务，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2021）桂0921民初1678号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4368号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：邓正波。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人邓正波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出的(2021)苏0591民初1774号民事判决书已经发生法律效力，以该裁判：一、被告邓正波应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金128490元，并偿付原告自2021年3月15日起，以租金128490元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清日止的违约金；二、被告邓正波应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费3100元；三、如被告邓正波未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告邓正波提供的抵押物粤Ｎ×××××别克牌小型普通客车（发动机号162585704）协议折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1468元，财产保全费1185元，共计2653元，由被告邓正波负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司已向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2021年7月7日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年7月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，调查反馈如下：被执行人邓正波名下有车牌号为粤Ｎ×××××汽车一辆。4、2021年7月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2021年7月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6、2021年8月4日，申请执行人向本院申请撤销对(2021)苏0591民初1774号民事判决书的执行申请。本案执行标的人民币134243元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币134243元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1914元暂未执行到位。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤回对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执4368号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月四日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3178号原告：饶金桥，男，1954年11月11日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区，市民。被告：韩飞宇，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告饶金桥与被告韩飞宇民间借贷纠纷一案，本院2021年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶金桥到庭参加诉讼。被告韩飞宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告饶金桥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2018年1月1日起按照年利率12%计算，支付利息至款项实际付清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在2016年向原告介绍投资理财，让原告以借款的方式投入资金到广西助融投资管理中心（有限合伙），不参与资金的管理，仅获得利润分红。原告在2016年4月28日通过转账方式向被告转账100000元，被告在收到借款后当即向原告出具了收款收据及借条，口头约定按银行利息为参考计算利息，并承诺在2019年12月30日前还清所有借款本息。后被告告知原告所投入的资金已经挪用，明确表示该借款由投资资金转为私人借款，并于2016年10月18日向原告在原有的借条上书写了一份还款计划，该款逾期后，经原告催要，被告至今未偿还。被告韩飞宇未答辩。在庭审过程中，原告饶金桥提供2016年4月28日借条一张、收据一张、2016年10月18日还款计划一份，证明原告以借款的方式投入资金到广西助融投资管理中心，不参与资金的管理，仅获得利润分红，原告在2016年4月28日通过转账方式向被告转账100000元，被告在收到借款后当即向原告出具了收款收据及借条，口头约定按银行利息为参考计算利息，并承诺在2019年12月30日前还清所有借款本息，后该笔款项转为私人借款，被告于2016年10月18日书写还款计划一份，经原告多次催要，被告韩飞宇至今未偿还。被告韩飞宇未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日原告饶金桥向被告韩飞宇转账100000元，以借款的方式投入资金到广西助融投资管理中心，被告韩飞宇承诺在2019年12月30日前偿还借款。2016年10月18日，原、被告约定，该100000元转为被告韩飞宇的个人借款，被告韩飞宇承诺于2017年12月31日前偿还30000元，于2018年12月31日前偿还30000元，于2019年12月31日前偿还40000元，未约定利息。借款到期后，被告韩飞宇至今未偿还。本院认为，被告韩飞宇向原告借款事实清楚。现还款期限已过，被告韩飞宇应当承担还款责任。原告饶金桥要求被告支付借款100000元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。原告饶金桥要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩飞宇于本判决生效之日起五日内偿还原告饶金桥借款100000元；二、驳回原告饶金桥的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告韩飞宇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  侯俊涛人民陪审员  董 杠人民陪审员  张圣春二〇二一年八月三十日书 记 员  李泽中
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执929号之二申请执行人：于丽霞，女，1987年5月生，汉族，河北省正定县人。被执行人：齐振庆，男，1965年11月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：齐月辉，男，1988年8月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：孙领风，女，1963年6月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行于丽霞与齐振庆、齐月辉、孙领风借款合同纠纷一案中，以河北省新乐市人民法院（2019）冀0184执929号执行裁定书查封了被执行人齐振庆名下车牌号为：冀AQV168五菱牌汽车一辆；查封了被执行人齐月辉名下车牌号为：冀A0260Z帕萨特牌汽车一辆及车牌号：冀A9934D奥迪牌汽车一辆；因被执行人齐振庆、齐月辉、孙领风拒不履行河北省正定县人民法院作出的（2017）冀0123民初513号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封、扣押被执行人齐振庆名下车牌号为冀AQV168五菱牌汽车一辆，期限为二年。二、查封、扣押被执行人齐月辉名下车牌号为冀A0260Z帕萨特牌汽车一辆及车牌号冀A9934D奥迪牌汽车一辆，期限为二年。三、限被执行人齐振庆、齐月辉自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年八月四日书记员  张 伟
陕西省渭南市华州区人民法院国家司法救助决定书（2021）陕0503司救刑2号救助申请人：宋某某，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX街道XX村XX组，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。救助申请人宋某某以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人宋某某称，其与赵某某因附带民事赔偿一案，经本院（2020）陕0503刑初45号刑事附带民事判决书判决后，其向本院申请执行，但一直未能执行。现因其头部受伤后引起多种疾病复发，丧失劳动能力，且需要经常住院治疗，致使家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金31557.31元。经审查查明，救助申请人宋某某与赵某某附带民事赔偿一案，本院于2020年7月23日作出（2020）陕0503刑初45号刑事附带民事判决书，判决赵某某赔偿宋某某经济损失41557.31元（赵某某已给付10000元）。宋某某于2020年8月24日向本院申请执行，要求赵某某赔偿经济损失31557.31元，并承担执行费373元。本院在执行中查明，赵某某名下无可供执行财产，且赵某某正在服刑无偿还能力，宋某某也提供不出赵某某有可供执行财产或财产线索。所判决的31557.31元欠款至今未执行。另查明，救助申请人宋某某因患有高血压病3级（极高危组）、脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能I级 、急性喘息性支气管炎、T10椎体囊性占位等疾病，医疗花费较大，其又基本丧失劳动能力；其两个儿子在外打工勉强维持自己生计；家庭收入有限，平时仅靠其妻打零工维持，生活非常困难。该案无法执行，宋某某未获得过其他救助，导致其家庭生活困难。本院认为，救助申请人宋某某根据生效的本院（2020）陕0503刑终45号刑事附带民事判决书确定的内容向本院申请执行，由于赵某某名下无可供执行财产，且赵某某正在服刑无偿还能力，宋某某也提供不出赵某某有可供执行财产或财产线索，所判决的31557.31元欠款至今未执行。现宋某某以生活困难为由，向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，对其予以救助。综上，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人宋某某司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。      二〇二一年八月九日
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1107号宋嘉琪(申请执行人):宋鹏飞（被执行人）：宋嘉琪申请执行宋鹏飞抚养费一案，宋嘉琪(申请执行人)依据本院（2021）豫1224民初423号民事判决书申请立案执行，限宋鹏飞支付抚养费57000元，案件受理费6231元，执行费755元。执行立案后，被执行人宋鹏飞履行完毕。至此，本院（2021）豫1224民初423号民事判决书本次申请执行部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日