山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初3420号原告：李卫哲，男，汉族，住（法律文书送达地址）朔州市山阴县。公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：胡姣，山西决疑律师事务所律师。        委托诉讼代理人：董中辰，山西决疑律师事务所律师。        被告：王X，男，汉族，住临汾市尧都区。公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：许江，山西金贝（临汾）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。        第三人：赵永刚，男，住太原市小店区。公民身份号码：×××。        原告李卫哲与被告王X确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。立案后，被告王X申请追加赵永刚为第三人，本院予以准许。原告李卫哲及其委托诉讼代理人胡姣、董中辰，被告王X及其委托诉讼代理人许江、郭红俊，第三人赵永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李卫哲向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告签订的《新乐煤矿安装开采及附属工程意向书》无效；2．判令被告立即向原告返还履约金1548000元，逾期付款利息178969．1元，前述共计1726969．1元及至实际支付完毕之日的逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3．85％计算）；3．诉讼费、保全费、保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2017年底，经他人介绍，被告说霍州煤电集团蒲县新乐煤业有限公司（以下简称新乐煤业）委托他找工程队施工，原告愿意干此工程，2018年1月30日，原被告签订《新乐煤矿安装开采及附属工程意向书》（以下简称意向书），意向书签订后，原告依被告指令于2018年2月12日委托韩永丰向被告转款800000元，2018年7月16日委托贾水梅向被告转款400000元，2018年8月15日原告向被告转款500000元，共计转账1700000元。转账之后，原告即带工程队去新乐煤业干活，但新乐煤业不让进场，原告的工程队无法施工。后经核实，新乐煤业属于霍州煤电集团有限责任公司（以下简称霍州煤电）控股70％的国有控股企业，新乐煤业并未授权被告对外签订任何合同，意向书属于无效合同，原告多次向被告索要，被告先后退还152000元，剩余款项一直不予退还，原告为此起诉。        王X辩称，对李卫哲起诉的签订意向书、转款、退款事实无异议，但并不是原告所说我找的他，是原告听说我要推动新乐煤矿复工复产，通过他人介绍主动找我，称其可以投资运作推动，待复工复产后原告可以在新乐煤矿实施工程获取利益，之后原告又介绍第三人加入，陆续通过他人账户支付800000元，后多次联系他人推动，又分两次投资900000元，在此期间，三方多次协商，至今自己仍在活动此事，原告和第三人均表示经过运作如煤矿不能复工复产，愿意承担前期投资。原告后称找到关系，需要用钱，我给他支付152000元。综上，原被告与第三人是合作关系，应当驳回原告的诉讼请求。        赵永刚述称，李卫哲持意向书在2018年向我借款，我给其转账800000元，我与王X并不相识。只是听说李卫哲带人施工未果，后将债权转让给我。        经审理查明，2018年1月30日，王X（甲方）与李卫哲（乙方）签订意向书，意向书主要内容为：工程为新乐煤矿井上、井下设备全额投资及安装开采；工程承包范围为煤矿井下设备的投资安装及维修，煤矿井巷建设及开采工程，井上地面设施的投资、建设及维修；承包方式为自主式建设及开采；工程价款以实际施工工程量核算；工程计费或取费依最新基价和相关规定标准双方协商定价执行；工程计量或计价按照图纸、施工过程中设计变更，双方签认的单据或者认可的工程竣工图以及主管部门的结算规定进行；协议签订一周内乙方X甲方支付3000000元作为协议履约金。2018年2月12日李卫哲通过韩永丰向王X转账800000元、7月16日李卫哲通过贾水梅向王X转账400000元、8月15日李卫哲向王X转账500000元。李卫哲以王X无权签约为由要求确认合同无效，退还履约金。王X主张双方为合作关系，签约是为了煤矿复工复产后，李卫哲可以在新乐煤矿施工获取利益，转账是为推动新乐煤业复工复产，提供微信聊天记录证明自己一直在推动，李卫哲、赵永刚知情，并介绍多人推动此事。李卫哲对签订意向书时煤矿停产的事实无异议，主张就是因为可能无法开工，才没有一次性支付全款。赵永刚对王X提供与自己的微信聊天记录无异议，承认为推动复工复产给王X介绍一些人员，但否认自己参与此事。        另查明，新乐煤业股东为王X和霍州煤电集团有限责任公司，矿产资源采矿许可至2018年11月19日。        再查明，赵永刚以李卫哲将其对王X享有的1700000元债权向其转让为由，2021年1月27日向太原市万柏林区人民法院起诉，要求判令王X向偿还赵永刚1700000元，并承担逾期付款的利息，该院于2021年4月21日做出（2021）晋0109民初689号民事判决，认为赵永刚与王X之间不存在民间借贷关系，意向书未经依法解除和结算，李卫哲与王X之间的债权没有明确，履约金不能单独转让，判决驳回赵永刚的诉讼请求。        本院认为，意向书为李卫哲与王X二人签订，新乐煤业股东为王X和霍州煤电，李卫哲对此应当明知，李卫哲在签订意向书后以王X无权签署为由要求确认意向书为无效协议，有违诚信，故对其主张不予支持。对于意向书的履行，李卫哲主张是要进场施工，将部分履约金向王X支付，王X未能按照约定让进场施工，理应退还履行金；王X主张签订意向书是双方合作推动新乐煤矿复工复产，复工复产后李卫哲有权在煤矿施工获得利益；结合意向书约定的工程为新乐煤矿井上、井下设备全额投资及安装开采，但意向书对时间并未进行约定，且李卫哲在庭审时自认明知签订意向书时新乐煤矿处于停产阶段，其明知无法进场施工还陆续给王X支付款项，并介绍赵永刚参与新乐煤矿复工复产，应认定双方合作推动新乐煤矿复工复产，故对其要求全额退还履约金的请求不予支持。因李卫哲、王X就合作事宜没有书面约定，且新乐煤矿的采矿权早已到期，停产四五年之久，李卫哲、王X签订意向书、合作推动新乐煤矿复工复产亦是为了双方获得利益，王X主张1700000元全部支出尚且不足，但未提供任何证据予以证明，考虑庭审中当事人均对王X为推动新乐煤煤矿多方协调无异议，在2020年1月16日李卫哲还愿意再给王X转款十来万，应视为李卫哲对1700000元全部支出无异议，故酌情由李卫哲承担三分之一，即王X应退还李卫哲1133334元，王X在李卫哲起诉之前已退还152000元，扣减后还应退还981334元。对于李卫哲主张的利息，于法无据，本院不予支持。保全保险费系李卫哲为保全支出的费用，并非必要支出，对此不予支持。        综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：        一、王X于本判决生效之日起十五日内退还李卫哲981334元；        二、驳回李卫哲的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费20343元，减半收取计10171．5元，保全费5000元，共计15171．5元，由李卫哲承担2671．5元，王X负担12500元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    张华二〇二一年八月三日书记员    杨一丹