wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执2297号之一申请执行人：汤纪刚，男，1962年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：汤纪民，男，1965年08月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人汤纪刚与被执行人汤纪民为追偿权纠纷一案中，于2021年7月2日向被执行人汤纪民发出执行通知书，责令汤纪民履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初5045号民事判决书履行的义务。但被执行人汤纪民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人汤纪民在银行的存款33299元划拨至颍上县人民法院执行款专户，账号95×××41。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月五日书记员 刘翔宇安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执2297号之一申请执行人：汤纪刚，男，1962年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：汤纪民，男，1965年08月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人汤纪刚与被执行人汤纪民为追偿权纠纷一案中，于2021年7月2日向被执行人汤纪民发出执行通知书，责令汤纪民履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初5045号民事判决书履行的义务。但被执行人汤纪民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人汤纪民在银行的存款33299元划拨至颍上县人民法院执行款专户，账号95×××41。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月五日书记员 刘翔宇
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2817号原告：赵忠良，男，1978年5月14日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：祝艳，女，汉族，无职业，现住同上（二被告系夫妻关系）。被告：于建全，男，1974年11月16日出生，汉族，无职业，现住河北省唐山市丰润区。原告赵忠良与被告于建全买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵忠良诉称，2017年原告与被告发生购销业务往来。由原告向被告供应废旧钢材，期间业务往来，涉及货款40000元整，多次催要欠款无果，现在原告给被告打电话不接，发信息不回。据此，原告为维护合法权益，现向法院起诉，要求被告立即支付欠款。本院经审查认为，原告不能提供被告于建全准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵忠良的起诉。案件受理费400元，由本院退还原告赵忠良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二一年八月二十三日书记员  丁国宇
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初5103号 原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区灵泉景区售票大厅2楼，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，系该公司员工。被告：黄奎，男，1986年5月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周南英（系黄奎母亲），重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告黄奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告众祥物业公司的委托诉讼代理人闵东及被告黄奎的委托诉讼代理人周南英到庭参加了诉讼。本案现已理终结。原告众祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2835元、公摊水电费216元，二项合计3051元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，原告系小区X栋X-X号业主，建筑面积80.37平方米，原告在物业服务期间按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，而被告于2018年1月1日至2020年12月31日期间则未按照合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。故原告遂诉至法院。被告黄奎辩称，欠费属实。因原告存在物业处理事情不及时，例如接房时房屋开裂、电梯设施损坏无人维修、消防通道停车无人阻止等情况，所以要求只缴纳一半物业费。另外原告应退还装修押金500元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司与重庆市立业房地产开发有限公司签订的“XX”《前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，原被告均应当按照合同约定履行合同义务。原告依照物业服务合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未缴纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2835元（80.37㎡×0.98元/㎡/月×36个月）、公摊水电费216元（6元/月×36个月），二项合计3051元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费2835元、公摊水电费216元，共计3051元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩解原告提供的物业服务不到位，处理事情不及时，如房屋开裂、电梯维修不及时、消防通道停车无人阻止、退还装修租金等问题，未提交充分证据证明其主张的事实，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告黄奎于本判决生效之日起10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2835元、公摊水电费216元，二项合计3051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄奎负担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年八月十三日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格 - 1 -
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执580号之三申请执行人：李升吉，男，1963年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人：何小波，男，1984年3月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人李升吉与被执行人何小波民间借贷纠纷一案，汝城县人民法院于2020年1月19日作出的（2020）湘1026民初231号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。2021年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月2日、2021年6月25日、2021年6月30日、2021年7月13日、2021年7月21日、2021年7月27日、2021年8月2日七次发起总对总网络财产查控,2021年6月18日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2021年6月9日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；除发现被执行人在财付通有存款2374.45元（本院已依法采取冻结措施并实际控制2374.45元）外，其余均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月23日对被执行人何小波适用限制高消费措施；2021年6月23日将何小波纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日以电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为130000元及利息（利息另行计算），已执行到位2374.45元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(转下页）审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年八月二十五日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2337号移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。经营者：廉玉海。被执行人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院作出的（2020）皖0521民初2421号民事判决书已经发生法律效力。因当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭依法移送执行，本院于2021年8月3日立案执行。被执行人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富应负担案件受理费55元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务；并通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人当涂县健动力健身会所已停业、无人办公，其单位健身器材已被本院查封；被执行人赵康富、廉玉海已被发现的账户已被本院冻结，车辆已被查封（未能扣押）、赵康富名下的房产已被查封（与案外人共有，且设有抵押）。后本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，生效法律文书确定的案件受理费应予收缴。而除本案外，当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富在本院未清偿的健身会员费690000余元、案件受理费4700余元。本院拟对被执行人当涂县健动力健身会所健身器材进行处置。因处置周期较长，经案件合议庭成员合议，待处置结束后，对被执行人在本院涉及的未清偿案件按程序进行清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）皖0521民初2421号民事判决书中关于案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行交纳案件受理费的义务；如经财产处置，案件仍未清偿完毕的，本院发现被执行人可供执行的财产，依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭振东审 判 员 水从忠审 判 员 韩 晶二〇二一年八月二十四日法官助理 薛正方书 记 员 吴格格
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0921民初3280号原告：董立军，男，1977年8月15日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。被告：薛龙，男，1988年9月15日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。本院在审理原告董立军与被告薛龙买卖纠纷一案中，原告董立军向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董立军撤回对被告薛龙的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 金海龙二〇二一年八月二十三日法官助理 韩旭然书 记 员 冯 博
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3308号之一申请执行人：湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行,住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村。负责人曾建军，行长。委托代理人朱义，男，系湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行职员。被执行人：周自元，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行与被执行人周自元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）湘0103民初463号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于2021年6月10日立案执行。2021年7月13日（公告日），本院向被执行人周自元送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月11日、2021年7月2日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2021年7月22日依法冻结了被执行人周自元所有的湘Ａ×××××车辆一台，查封期限至2023年7月21日（到期前一个月向法院书面申请续冻）。但因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2021年6月17日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月2日对被执行人周自元适用限制消费措施。于2021年7月2日将被执行人周自元纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月17日，本案应当执行的标的金额为71601.25元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年八月二十一日代理书记员 彭   幼   华
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执2701号之一被执行人：马玉双，女,1983年07月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行被执行人马玉双罚金一案中，向被执行人马玉双发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2021)皖1226刑初286号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人马玉双在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人马玉双在银行的存款3000元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:95×××02）。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十五日法官助理  陈鑫成书 记 员  孙 震安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执2701号之一被执行人：马玉双，女,1983年07月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行被执行人马玉双罚金一案中，向被执行人马玉双发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2021)皖1226刑初286号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人马玉双在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人马玉双在银行的存款3000元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:95×××02）。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十五日法官助理  陈鑫成书 记 员  孙 震
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执保269号申请人：安徽荣景管材科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路1369号富马智联（九华西路）科技园联排公寓20号第四单元，统一社会信用代码：91340500MA2TKTB48Y。法定代表人：杨益荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴莉，安徽知更律师事务所律师。被申请人：正梁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区金凤凰小区7栋201号，统一社会信用代码：91340500575708800H。法定代表人：马燕，该公司执行董事兼总经理。申请人安徽荣景管材科技有限公司向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人正梁建设集团有限公司银行存款473000元或查封其他等值财产，并已提供担保。根据申请人安徽荣景管材科技有限公司的申请，本院已作出(2021)皖0521财保24号民事裁定书，裁定冻结被申请人正梁建设集团有限公司银行存款473000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人正梁建设集团有限公司银行存款473000元或查封其他等值财产。案件申请费2885元，由申请人安徽荣景管材科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵作功二〇二一年八月十八日书记员  胡 宇安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执保269号申请人：安徽荣景管材科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路1369号富马智联（九华西路）科技园联排公寓20号第四单元，统一社会信用代码：91340500MA2TKTB48Y。法定代表人：杨益荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴莉，安徽知更律师事务所律师。被申请人：正梁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区金凤凰小区7栋201号，统一社会信用代码：91340500575708800H。法定代表人：马燕，该公司执行董事兼总经理。申请人安徽荣景管材科技有限公司向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人正梁建设集团有限公司银行存款473000元或查封其他等值财产，并已提供担保。根据申请人安徽荣景管材科技有限公司的申请，本院已作出(2021)皖0521财保24号民事裁定书，裁定冻结被申请人正梁建设集团有限公司银行存款473000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人正梁建设集团有限公司银行存款473000元或查封其他等值财产。案件申请费2885元，由申请人安徽荣景管材科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵作功二〇二一年八月十八日书记员  胡 宇
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2707号原告王成林，男，1986年9月28日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告李春生，男，1960年2月14日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告王对卫，男，1978年12月14日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告王成林诉被告李春生、王对卫建筑工程施工合同纠纷一案，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        案件受理费50元由原告负担。        审判员    陈晓玲二〇二一年八月二十五日书记员    李想
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保149号本院执行保全申请人湖南杰创钢结构工程有限公司与被保全人湖南省耐美特智能烘干工业设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年8月4日湖南杰创钢结构工程有限公司申请保全的（2021）湘0722民初2098号民事裁定书，要求保全湖南省耐美特智能烘干工业设备有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年8月23日保全完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2940号原告：靳彦成，男，1967年3月4日出生，汉族，现住四平市铁东区。        委托代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。        被告：李景生，男，1953年11月12日出生，汉族，现住梨树县。        原告靳彦成与被告李景生买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳彦成及委托代理人徐甫林到庭参加了诉讼，被告李景生经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。        靳彦成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还买卖合同预付货款65499元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期在李景生注册的梨树县凯丰农业生产资料有限公司收购废旧塑料编织袋袋皮。被告李景生以购买生产化肥的原材料需要流动资金为由，多次打电话要求原告预付货款100000元，然后在原告收购的废旧袋皮予以扣除。考虑到与被告的长期合作关系，原告于2019年8月21日一次性付给被告预付货款100000元。被告李景生于2020年3月14日为原告出具一张100000元收据。原告付款后，陆续收购了价值34501元的废旧编织袋。2020年5月份李景生及梨树县凯丰农业生产资料有限公司停止向原告供货，剩余的预付货款65499元也不退还，原告多次索要，被告一拖再拖，至今未予退还。综上，根据《合同法》相关规定，起诉到法院，请求人民法院支持诉讼请求。        李景生经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。        本院经审理认定如下事实：2019年8月21日靳彦成给李景生通过微信转帐支付100000元预付款，用于购买废旧编织袋，2020年3月至4月间李景生向靳彦成交付价值34501元废旧编织袋，李景生尚欠靳彦成预付款65499元。        本院认为，靳彦成与李景生间债权、债务关系有收据为证，且李景生未提出抗辩，应认定李景生欠靳彦成预付款65499元事实成立；靳彦成要求李景生给付预付款65499元诉讼理由成立，诉讼请求应予支持。        综上所述，李景生应返还靳彦成预付款65499元。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：        李景生于判决生效后10日内给付靳彦成农资款65499元。        案件受理费减半收取719元由李景生负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    谢瑞桥二〇二一年八月七日书记员    刘洪波
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0602刑初138号公诉机关防城港市港口区人民检察院。被告人张贝贝，女，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，原系广西万和冷链售楼部员工，户籍地陕西省延安市宝塔区，居住广西防城港市港口区。因涉嫌诈骗罪，于2021年5月12日被刑事拘留，2021年5月25日被逮捕，2021年8月9日被本院取保候审。防城港市港口区人民检察院以港检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人张贝贝犯诈骗罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院于2021年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年8月3日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察官杨珂出庭支持公诉，被告人张贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月份，被害人张某通过饭局认识被告人张贝贝，因张某的妻子被羁押，张贝贝谎称可以帮张某的妻子办理取保候审，需要花费7万元，张某同意了。2020年11月21日至22日，张某通过微信六次转账7.01万元给张贝贝，张贝贝收钱之后就将4万多元用于赌博，其余款项用于偿还债务，且未帮张某的妻子办理取保候审。案发后，张贝贝的男朋友高某代其退钱给张某，并取得张某的谅解。公诉机关认为，被告人张贝贝以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张贝贝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处张贝贝有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单、微信聊天记录、转账微信、刑事谅解书、办案说明，证人高某的证言，被害人张某的陈述，被告人张贝贝的供述等证据证实。被告人张贝贝对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张贝贝以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。张贝贝到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。张贝贝自愿认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，张贝贝积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据张贝贝的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张贝贝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  余 樊人民陪审员  韦良开人民陪审员  聂卫权二〇二一年八月二十六日书 记 员  朱彦霖书 记 员  刘子萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情形的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执300号之一申请执行人新疆一源实业有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市中亚南亚工业园区南亚路4号，统一社会信用代码：916531007981602990。法定代表人于满良，该公司总经理。被执行人魏健，男，1972年12月5日出生，住新疆五家渠市。本院在执行新疆一源实业有限公司与魏健股权转让合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2020年4月22日作出的（2020）兵06民终57号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新疆一源实业有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人魏健给付案款4093500元，依法承担执行费43335元。执行过程中，1.本院于2021年2月18日依法向被执行人魏健送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年2月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人魏健的财产信息，发现被执行人魏健名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结（不足额）；发现被执行人魏健名下有位于五家渠市XXXX室不动产一套和上海市XXXX不动产两套（建筑面积分别为1XX平方米和3X平方米），本院依法予以查封（轮候查封）；未发现被执行人魏健名下有车辆登记信息。本院未能查找到被执行人魏健其他可供执行的财产，本案执行标的4093500元未能执行。3.本院依法查询被执行人魏健名下金融理财性产品、保险收益类产品、住房公积金，均无登记信息。4.本院已对被执行人魏健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月7日通过谈话方式告知申请执行人新疆一源实业有限公司，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人表示不能提供财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏健名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人新疆一源实业有限公司释明被执行人魏健的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，依然未发现被执行人魏健名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年八月七日书记员 王 靓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初3399号原告:赵建夫，男，1991年7月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：赵力军（系原告父亲），男，1962年4月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：范红梅，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。被告:黑龙江省第八地质勘察院，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：冯贺楼，院长。委托诉讼代理人：崔红艳，该单位人事教育科科长。委托诉讼代理人：李立国，该单位法律顾问。原告赵建夫与被告黑龙江省第八地质勘察院（以下简称第八勘察院）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，鸡西市鸡冠区人民检察院支持起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建夫及其委托诉讼代理人范红梅、赵力军、被告第八勘察院的委托诉讼代理人崔红艳、李立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建夫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告存在劳动关系.2本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2013年3月到被告处从事地质勘查工作，双方未签订书面劳动合同，未参加各项社会保险，2017年10月被告已让原告回家复习考编制为由，给原告放假，之后以各种理由阻止原告上班，无奈原告于2020年11月26日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求确认原告于2013年3月开始与被告建立劳动关系。2021年7月21日原告收到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会下达的2021吉劳人仲字集劳人仲裁字531号仲裁裁决书，仲裁委以超过仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在法定期限内向人民法院提起诉讼，理由如下：仲裁委审理此案时程序违法，且已超过时效为由，驳回原告仲裁请求为错误，仲裁委在办事程序违法原告于2020年4月26日向仲裁委申请劳动仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第43条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起45以内结束，案情复杂，需要延期的，经劳动仲裁委员会主任批准，并书面通知当事人，但是延长期限不得超过15日，本案应当在60日内，2021年1月26日前结案，而仲裁委于2021年7月才审理完毕，已经超过超出审限六个月之久，严重程序违法。根据劳动争议调解仲裁法27条规定，劳动争议申请仲裁时限为1年，仲裁期间应当是当事人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算，原告至2017年以后是由被告安排回家备考为由，变相剥夺原告就业的权利。从2018年原告一直与被告就工资社会保险等各项福利问题协商解决此事未达成一致意见。2019年12月17日，原告向仲裁委申请仲裁，被告口头答应为原告办理保险以及工资福利待遇问题，原告并于2020年5月18日撤回仲裁申请，该事由系因被告同意履行义务后反悔而撤回申请，该事由属于法律规定的仲裁时效中断事由，原告于2020年4月26日在此就启示申申请仲裁，仲裁时效应当自2020年5月18日起计算至2020年11月并未超过1年的仲裁时效。综上所述，原告在本案中积极行使其享有的权利，并未超过法律规定的诉讼时效原告请求人民法院查清事实，依法判决支持。第八勘察院辩称，一、答辩人认可赵建夫于2015年3月至2017年9月期间，才与答辩人之间形成劳动合同关系，这是本案的基本事实。二、被答辩人赵建夫诉称，从2013年至今雨与黑龙江省第八地质勘查院存在劳动关系的事实与实际不符本案的实际情况是被答辩人因不符合黑龙江省省直事业单位公开招聘工作人员实施细则的规定，于2017年自动离岗。三、被答辩人离岗后至2019年的12月，首次提起仲裁前，从未向答辩人主张过任何权利，也未提供合法有效的证据证实其主张已超过1年仲裁时效的规定，应依法予以驳回其不当请求。基于以上事实，答辩人认为被答辩人仲裁时效主张已超过劳动争议仲裁调解法27条规定的1年时效的时间规定，此间不存在诉讼时效中断事由，在2021年的6月23日再次申请仲裁开庭时，原告自认2013年仅工作一个月，是因为实习工作过一个月然后就回学校办理毕业证，又自认2015年3月至2017年9月在单位工作，在后离岗回家复习，准备参加事业单位招聘，从2017年9月离岗后至仲裁前，在未向任何部门主张过任何权利。综上恳请人民法院根据查明的事实依法公正裁决。本院经审理认定事实如下，赵建夫于1990年至今一直在第八勘察院从事一线清扫工作，做临时工，工作受第八勘察院管理，开固定工资。双方在1990年到2004年期间未签订劳动合同，第八勘察院未为赵建夫缴纳社会保险。赵建夫在2004年12月转为正式工人，第八勘察院为其缴纳社会保险。赵建夫于2021年7月13日向鸡西市劳动争议仲裁委员会申请，要求确认赵建夫与第八勘察院在1990年到2004年期间存在劳动关系。2021年7月26日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲不字｛2021｝第824号仲裁裁决书，裁决驳回申请人赵建夫的仲裁请求。赵建夫不服，于2021年8月6日诉至法院，要求确认其与第八勘察院之间存在劳动关系。以上事实，有赵建夫提交仲裁裁决书二份、黑龙江煤田地质局出具的赵力军、赵建夫书面答复函、2019年12月17日到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请、2015年3月到2017年9月工资台账、被告认可事实予以证实。本院认为，赵建夫和第八勘察院符合法律、法规规定的主体资格，赵建夫从2015年3月受第八勘察院的劳动管理，从事第八勘察院安排的有报酬的劳动，双方形成事实上劳动合同。赵建夫所举证据能够证实与第八勘察院2015年3月到2017年9月期间存在事实上的劳动关系，符合劳动关系认定的法定条件，赵建夫诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：原告赵建夫与与被告黑龙江省第八地质勘探院在2015年3月到2017年9月间形成劳动关系。案件受理费5元，由被告鸡西市第八勘察院负担，此款原告赵建夫已垫付，被告在判决生效之日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王薇二〇二一年八月二十七日书记员  刘莹
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初9168号原告：刘某，男，2002年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽瀛展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱多光，安徽瀛展律师事务所律师。被告：李某1，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李某2，女，2003年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人庞亚洲到庭参加诉讼，被告李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告彩礼款40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告和被告李某2处对象期间,按照风俗习惯向被告家下彩礼40000多元（看家6600元、尊语30000元、陪同人员1800元,逢年过节走亲戚的礼品约8000元）。现被告李某2不愿和原告缔结婚姻,也不同意退还彩礼。原告因此事伤心欲绝,现因被告家的行为致使原告家背负债务,原告现压力山大。综上,我国法律明确规定禁止借婚姻索取财物,被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。原被告无法协商,具状起诉,请求支持原告的诉讼请求。被告李某2辩称，1、原告四万元彩礼返还的数额没有事实依据，其中的礼品为双方恋爱期间的自愿赠与行为，我方不曾以缔结婚姻为由要求原告赠与，不具有彩礼性质。且我方在订婚过程中也花费人力物力财力，并曾以现金方式进行回礼。2、婚姻最终未能缔结，并不单纯是我方单方不履行，而是原告存在过错，原告在订婚恋爱期间出轨，与第三者有暧昧关系的不忠诚行为，伤害了我方感情，是婚姻不能缔结的主要原因。根据原告的陈述、被告的辩解意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告李某2于2020年相识，2021年建立婚约关系。期间，被告方收受原告方彩礼款共计33000元（看家钱3000元、尊语钱30000元）。原告方收受被告方回礼3000元。原告刘某与被告李某2未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续。现原告刘某以诉状中理由起诉来院要求二被告返还彩礼款。本院认为：在我国婚约不受法律保护，原告刘某与被告李某2未按农村风俗举办结婚仪式，也未办理结婚登记手续，没有形成法律上认可的婚姻关系，因此原告要求被告返还彩礼有事实和法律依据，根据我国婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物。彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。而在订立婚约后结婚前的相互来往中，男方主动给女方的礼品、如烟、酒、其他食品、衣物、少量现金、红包则不能认为是彩礼，而应为婚前的赠与，被告不负返还责任。当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案被告方收取原告方看家3000元、尊语30000元，上述款项系刘某为缔结婚约向被告给付的较大数额财物，属于彩礼范畴。给付与收受彩礼行为本身违反善良风俗。原告主张彩礼中的“看家钱”为6600元，但其未提供相关证据证明，被告仅认可3000元，故对其主张本院不予支持。原告主张被告李某1承担还款责任，本院认为，我国男女之间的婚姻自古以来就遵循“父母之命、媒妁之言”的传统风俗习惯，虽然现代婚姻关系中该传统习惯的影响已趋于淡化，但父母在子女的婚姻问题上仍发挥着举足轻重的作用，本案中，被告李某1参与刘某与李某2订婚事宜的操办并接收部分彩礼款，应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，以公平原则为出发点，综合考虑彩礼给付数额、当地习俗，结合双方同居生活时间长短及生活消费支出、经济状况等因素，本院酌定被告李某1、李某2返还给原告刘某彩礼款24000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款24000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某负担160元，被告李某1、李某2负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇二一年八月二十六日书记员  王秀娟附：本判决依据相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活;（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初2783号原告：王陆，男，1987年9月13日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。被告：高巍巍，女，现住。王陆与高巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王陆于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王陆撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告王陆负担。审判员  张广宁二〇二一年八月三日书记员  徐 盼
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执600号申请执行人：唐桂兵，男，1975年12月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：刘兴斌，男，1979年2月1日生，汉族，四川省重庆市人，住招远市。本院在执行申请执行人唐桂兵与被执行人刘兴斌民间借贷纠纷一案中，于2021年4月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经2021年4月7日、8月10日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2021年6月22日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学军人民陪审员  路世瑶人民陪审员  林福安二〇二一年八月二十五日书 记 员  冯国顺
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初4296号 原告：赵成岗，男，汉族，1972年5月9日出生，住重庆市垫江县。    被告：肖长贵，男，汉族，1975年12月9日出生，住重庆市潼南区。原告赵成岗与被告肖长贵建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成岗到庭参加了诉讼，被告肖长贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵成岗向本院提出诉讼请求：判令肖长贵支付人工及材料费23,000元。事实和理由：双方于2020年1月1日签订御景湾B1-B4走道吊顶承包合同，该工程总工程价款为49,000元。肖长贵支付了26,000元，尚欠23,000元未支付。赵成岗认为，双方合同关系无效，但工程质量合格，肖长贵应当支付剩余款项。肖长贵向本院提交书面意见辩称，工程总价、已支付款项属实，同意支付剩余款项，其中10,000元可于8月6日支付，另23,000元于8月31日前支付。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，肖长贵、赵成岗签订走道吊顶工程承包合同，肖长贵将其承包的御景湾B1-B4及车库吊顶工程分包给赵成岗。该合同签订后，赵成岗完成了施工任务，经双方结算，工程价款为49,000元。肖长贵已支付了工程款26,000元。以上事实，有工程承包合同、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，赵成岗、肖长贵之间签订的吊顶工程承包合同，具有建设工程施工合同的性质。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一项规定，案涉属无效合同。该司法解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。肖长贵同意支付剩余尾款，本案可以认定赵成岗的施工质量合格。赵成岗主张的人工及材料费实际系工程价款，赵成岗有权参照约定主张。关于欠付数额，双方并无争议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：肖长贵于本判决生效之日起十日内向赵成岗支付人工及材料费23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由肖长贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审    判    员      周致余  二〇二一年八月六日 法  官  助  理      舒  畅   书   记   员     李  星-1-
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执恢193号之一赵某某：你与于某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）振兴执一字第949号法律文书已发生法律效力。申请执行人于某某于二〇二一年八月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2008）振兴执一字第949号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年八月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初4366号原告：崔佳佳，女，1984年11月20日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。被告：朱家忠，男，1956年8月21日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市。被告：林正芳，女，1957年5月3日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市。原告崔佳佳与被告朱家忠、林正芳排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告崔佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔佳佳撤回起诉处理。审判员  刘心乐二〇二一年八月二十七日书记员  罗 嵩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执614号之三申请执行人：章云娟，女，1975年9月9日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人：苏河伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。申请执行人章云娟与被执行人苏河伟借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0702民初825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏河伟没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人章云娟向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年3月1日向被执行人苏河伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法于2021年8月16日将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、被执行人下落不明，已依法予以查找。本院已依法告知申请执行人章云娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏河伟负有继续向申请执行人章云娟履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨守金审判员  赵 锋审判员  刘永立二〇二一年八月十六日书记员  李 婧
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执异77号案外人：王军，男，1979年3月22日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：赵丽，女，1974年1月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙冬梅，女，1980年10月1日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人赵丽与被执行人孙冬梅借款合同纠纷一案中，案外人王军对查封案外人名下鲁（2019）肥城市不动产权第0××7号房产及鲁（2020）肥城市不动产权第0××3号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王军称，（2020）肥城市不动产权第0010643号房屋，系案外人婚前财产，该房产于2014年1月26日购买，婚后于2020年9月8日办理不动产登记，且房屋没有登记孙冬梅的名字，与其没有任何关系，法院查封明显不妥。鲁（2019）肥城市不动产权第0××7号房产，首先，该房屋虽系与孙冬梅婚姻关系存续期间购买，但是基于该房屋的产权约定不应适用婚姻法规定进行认定，因二人系再婚，双方在婚前约定权属系王军个人所有，当时购买的初衷也是为王军与前期张梅芳的婚生子王一帆购买的，因该房产的首付出资来源均是王军婚前个人出资购买，与孙冬梅无关；其次，关于该房屋的出资均有流水能够证实系王军前期张梅芳在工地死亡获得的赔偿款购买的房屋；第三，孙冬梅案未将王军作为当事人，也未认定该债务系夫妻共同债务，法院不得查封和执行另一方的个人财产。综上，以上两套房产的产权均与孙冬梅无关，法院也未在查封后立即通知案外人，存在程序错误，实体错误，特申请法院停止对该两套房的执行，并解除查封。本院查明，申请执行人赵丽与被执行人孙冬梅借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日依据（2021）鲁0983执2064号执行裁定书查封被执行人孙冬梅配偶王军名下的不动产权证号为鲁（2019）肥城市不动产权第0××7号及鲁（2020）肥城市不动产权第0××3号房产。另查明，王军与被执行人孙冬梅于2016年10月17日登记结婚。2014年1月26日王军与山东新运置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买东部名城3幢2单元10层1003室，付款方式：首付143764元，贷款335000元。2020年9月18日不动产登记，不动产权证号为鲁（2020）肥城市不动产权第0××3号，房屋抵押权人为山东肥城农村商业银行股份有限公司，债务履行期间2014年2月19日起至2034年2月18日止。2018年12月27日，王军与山东兴润房地产有限公司签订《肥城市新建商品房买卖合同（现售）》，该合同约定王军购买兴润.桃源名郡10幢1单元16层1601室，付款方式：2016年1月4日前支付商品房全部价款。案外人王军解释为，2018年12月自己通过信达房产中介购买的案外人张波的房产，张波已经缴纳了全部房款，只是没有办理房产购买手续，王军与山东兴润房地产有限公司签订买房合同，首付款房款通过信达房产支付给张波，后办理贷款手续，贷款39.7万元支付给张波，每月还贷2800元左右。提交给信达房产经理焦春光的首付款转账凭证予以佐证。2019年2月21日不动产登记，不动产权证号为鲁（2019）肥城市不动产权第0××7号，房屋抵押权人为山东肥城农村商业银行股份有限公司，债务履行期间2019年3月20日起至2039年3月19日止。2021年6月22日，案外人王军与孙冬梅协议离婚，离婚协议中对财产与债务的处理：1、双方无共同财产；2、男方个人财产:鲁J8882P丰田一辆，归男方所有；3、双方共同债务：欠张海明欠款贰万元由男方偿还，其他所有债务由女方偿还；4、双方无共同债权；5、双方无其他纠纷。案外人为证明其主张向本院提交以下证据：身份证复印件、银行流水、余额明细查询、《商品房买卖合同》一份、《肥城市新建商品房买卖合同（现售）》一份、收据一宗。本院认为，涉案房屋虽登记在案外人王军一方名下，但均系在婚姻关系存续期间办理的产权登记，且婚后用夫妻共同财产还贷，被执行人孙冬梅对涉案房屋享有份额，可予以执行，但应在执行中保留案外人王军的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 琴审 判 员  鹿 军审 判 员  顾 峰二〇二一年八月十六日法官助理  董 慧书 记 员  王蓉蓉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢219号申请执行人：董礼金，男，1958年4月1日出生，汉族，住文登区。被执行人：赵敏，男，1968年2月8日出生，汉族，住文登区。申请执行人董礼金与被执行人赵敏赔偿损失纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初3334号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人赔偿经济损失350600元及利息，支付案件受理费3350元，鉴定费1880元。在执行过程中，本院于2021年3月23日通过电子送达方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2021年3月24日、2021年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、存款等可执行的财产。通过网络查控发现被执行人名下有一辆车，但该车辆已经临近报废，经申请执行人同意，不对该车辆进行查封。本院又到不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2021年8月31日电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1003民初3334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年八月三十一日书记员 于英哲
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1995号本院在执行申请执行人王加俊与被执行人宝应县利农复合肥料厂工伤待遇纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执1995号，经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3615号之三发往银行：中国工商银行事由：因童童诉讼费一案中，关于童童在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：童童银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月五日书记员  缪国辉
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1785号原告：陈冰冰，女，1996年5月18日生，汉族，大连创模科技有限公司职员，住大连。被告：万家安房地产经纪（大连）有限公司，住所地大连西岗区合谊街5号1单元9层15号，统一社会信用代码91210203051148910T。法定代表人：王鹏。被告：依明志，男，1982年2月4日生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：姜景贺，男，1989年12月10日生，汉族，大连市红禾谷有限公司职员，住大连市西岗区。本院在审理原告陈冰冰与被告万家安房地产经纪（大连）有限公司、依明志、姜景贺房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈冰冰于2021年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万家安房地产经纪（大连）有限公司、依明志、姜景贺的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈冰冰撤回对被告万家安房地产经纪（大连）有限公司、依明志、姜景贺的起诉。案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告陈冰冰负担。审判员  李思若二〇二一年八月三日书记员  孙春绮附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0522民初1804号原告：张某1，男，1987年10月9日出生，汉族，山东省无棣县村民。委托诉讼代理人：张朋朋，男，1984年1月28日出生，汉族，无棣县村民，现住该村，系张某1哥哥。被告：张某2，女，1982年7月7日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求离婚；2.请求判令被告张某2返还原告张某1彩礼40000元。事实和理由：原告张某1、被告张某2经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因原告张某1与被告张某2居住地相距很远，婚前没有接触，相互不了解。婚后原告张某1得知：被告张某2已经两次离婚，还患有严重的精神疾病，不能正常睡眠，需要长期服药治疗，每季度还需要去医院检查。被告张某2生活不能自理，需要他人照顾，因长期吃药不能怀孕生育子女。结婚后一个月，被告张某2彻夜不睡觉，原告张某1将被告张某2病情通知被告张某2父母，带被告张某2到滨州市医院检查后，医生开很多药，被告张某2随母亲回利津县家中养病至今。从此原、被分居生活，至今已经超过两年。去年春节前原告张某1去被告张某2娘家接被告张某2回家过年，被告张某2父亲没有让原告张某1见到被告张某2，并说准备起诉离婚了。为结婚，原告张某1支出60000元的彩礼，被告张某2回礼20000元。原告张某1、被告张某2婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，被告张某2病情严重不能正常交流，没有建立起夫妻感情，双方没有和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂，请人民法院依法支持原告张某1的诉讼请求。张某2辩称，同意离婚。本院经审理认定事实如下：张某1、张某2经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，不久分居。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、张某1与张某2自愿离婚；二、在张某1处的张某2个人财产归张某1所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 高汝强二〇二一年八月十七日法官助理 高 娜书 记 员 宗玲玲
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1323民初976号原告：吴中华，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：钟双强，四川博超律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韵欣，四川博超律师事务所律师。被告：姚一民，男，1967年2月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告吴中华与被告姚一民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴中华的委托诉讼代理人钟双强到庭参加了诉讼，被告姚一民经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款44,000元，并按照银行存款标准计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月至7月期间，被告分三次向原告借款共计54,000元现金，2014年10月姚一民偿还现金10,000元。2016年7月19日，被告向原告出具了借条，确认了双方剩余未还借款为44,000元，未约定还款时间。后经原告多次催收，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告姚一民未答辩。经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：吴中华与姚一民于2013年在新疆务工认识。姚一民以资金困难为由向吴中华借款三次共计54000元，吴中华将借款以现金方式交付给姚一民，姚一民于2014年10月向吴中华还款10000元，2016年7月19日，姚一民向吴中华出具借条一张，对剩余未还借款进行了确认，借条载明“今借到吴中华现金44000元（肆万肆仟元正）借款人：姚一民5129221967××××××××2016.7.19号”。借条出具后，姚一民未向吴中华偿还借款。本院认为，吴中华、姚一民因在新疆务工认识。2013年，姚一民资金困难为由向吴中华借款，吴中华通过现金向被告支付出借款项。2016年7月19日，双方对剩余未还借款进行了确认，姚一民因无法偿还借款向吴中华出具了借条一张，可以认定双方民间借贷法律关系成立，借款本金为44,000元。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。姚一民应当向吴中华归还借款本金44,000元。原告催要借款，被告未还款构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原告要求以44,000元本金为基数，从起诉之日（2021年4月14日）起至借款还清之日止按年利率3.85%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚一民在本判决生效后十日内偿还原告吴中华借款本金44,000元，并从2021年4月14日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元(原告已预交)，由被告姚一民负担，在履行本判决时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  罗学文人民陪审员  唐小岚人民陪审员  赵桂碧二〇二一年八月二十五日书 记 员  和 言
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保344号张鹏（申请执行人）、王永花、于站力（被执行人）：张鹏与王永花、于站力财产保全一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.56元，其中，本金25.56元。至此，张鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初1471号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6393号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、陈斌：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈斌追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初4471号原告：中国银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908852027Q，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江南路3号东方时代广场。负责人：姜彬，分行行长。被告：汪学良，男，1975年09月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告中国银行股份有限公司宜宾分行与被告汪学良信用卡纠纷一案，本院受理后。原告中国银行股份有限公司宜宾分行向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。审判员  蒋秀兰二〇二一年八月二十三日书记员  汪 敏
重庆市渝中区人民法院民事判决书 （2021）渝0103民初14522号 原告：张某某，女，1960年5月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。被告：重庆市总工会，住所地重庆市渝中区中山三路157号，统一社公信用代码135000000092773213。负责人：夏祖相，主席。委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡光渝，单位职工。第三人：张某甲，女，1958年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张某某与被告重庆市总工会、第三人张某甲民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人罗玉杰，被告重庆市总工会的委托诉讼代理人钟祥伟、胡光渝，第三人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于重庆市某某区某某街某某号某幢21-5号房屋的不动产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲周以孝是被告重庆市总工会的干部，被告将位于重庆市某某区某某街某某号某幢21-5号分配给了周以孝。因原告父母均已去世，原告姐姐张某甲同意该房由原告继承，被告亦同意将房屋产权办理到原告名下。经了解，被告已于2015年12月2日取得了某某区某某街某某号某幢楼房的产权大证，但至今没有为原告办理该房屋的权属登记。经多次催促未果，现特提起诉讼，请依法支持前列请求。被告重庆市总工会承认原告张某某提出的全部诉讼请求。第三人张某甲对原告张某某提出的全部诉讼请求亦无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告及第三人承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆市总工会自本判决生效之日起十日内为原告张某某办理重庆市某某区某某街某某号某幢21-5号房屋的不动产权证书。案件受理费减半收取计40元，由被告重庆市总工会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员    谭宁模   二○二一年八月十一日 书  记  员    杨鹏飞 - 1 –
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5914号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东光支公司，住所地东光县东光镇东关侯。负责人：王玉祥，公司经理。委托诉讼代理人：郑培云、姬汉正，河北冀星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：井书领，男，1972年10月6日出生，汉族，住衡水市阜城县。委托诉讼代理人：李成，河北凌坤律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东光支公司因与被上诉人井书领财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2021）冀0923民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东光支公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人不给付被上诉人车辆损失41607.21元；二、一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定书事实错误，适用法律错误。1、被上诉人提交证据及当庭陈述表明，被上诉人于2020年8月20日已经向上诉人申请退保，并办理了退保手续，双方保险合同关系已经解除，上诉人也已经退还了被上诉人保险费。根据《民法典》第557条和562条的规定合同解除后，合同权利义务终止。被上诉人作为完全民事行为能力人，对退保所产生的法律后果应当是明知的，其办理退保应当视为其对后续保险理赔权益的放弃。因此，上诉人无义务再向被上诉人支付保险理赔款。2、原审认定根据《保险法》第23条的规定，保险人收到被保险人的赔偿或者给付保险金的请求后，应及时作出核定，对属于保险责任的，在与被保险人达成协议后十日内，履行给付义务。但本案中，被上诉人并未向上诉人提交任何给付保险金的相关理赔手续及申请。原审法院依据不存在事实，适用上述法律规定错误。3、根据保险合同条款第十九条的规定：被保险机动车发生保险事故导致全部损失，或一次赔款金额与免赔金额之和达到保险金额，保险人按本保险合同约定支付赔款后，本保险责任终止，保险人不退还机动车损失保险及其附加险的保险费。本案中，被上诉人认可上诉人的定损金额等，根据该条款约定车损险责任终止，保险费不应退还。被上诉人在未向上诉人提交任何理赔手续的前提下，办理了退保手续，合同已经终止，被上诉人丧失了保险理赔权。现原审判令上诉人给付被上诉人保险理赔款，不但违反双方之间的合同约定，同时也违反了《民法典》的公平、诚信原则以及《保险法》的诚实守信原则。4、上诉人对被上诉人车辆的损失进行了定损，但被上诉人仍应提供证据证实车辆损失以及车辆按照报废的处置情况。在没有证据的前提下对其损失部分不应当予以认定。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法查明案件事实，改判上诉人不支付被上诉人的损失，以维护上诉人合法权益。井书领答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所做判决应依法予以维持。井书领向一审法院起诉请求：1、被告赔偿（代位）原告车辆损失共计人民币41607.21元。2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年6月6日13时50分许，李红建驾驶原告的小型客车冀Ｔ105ＧＡ行驶至阜城县处时，与乔泽东驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经阜城县交通警察大队出具事故责任认定书认定：乔泽东负本次事故的主要责任，李红建负本次事故的次要责任。李红建驾驶原告的车辆在被告保险公司投保机动车损失保险一份，限额75107.2元，且该事故发生在保险期内。事故发生后，原告申请被告核定损失41607.21元，残值作价金额33499.99元。在发生事故之后，原告在被告处办理退保手续，被告保险公司并未告知退保会对理赔产生影响。后原告将涉案车辆以33499.99元价格转让。由原告提交的五份证据来源和形式合法有效，予以采信，以上查明的事实，一审予以确认。一审法院认为，原告车辆在被告处投保车辆损失险，双方形成保险合同关系。原告该车发生事故在保险期内，被告应按合同约定承担赔偿责任。按保险法相关规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金协议后十日内，履行赔偿或给付保险金义务。本案中，原告按保险合同要求申请被告保险公司定损后，被告应当按约定赔偿保险金。而被告以解除保险合同，退出保费为由不承担保险责任不符合法律规定。对原告要求被告赔偿车辆损失保险金额41607.21元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失41607.31元。案件受理费减半收取计420元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，涉案车辆在上诉人处投保了车辆损失险，双方之间形成了合法有效的财产保险合同关系，涉案车辆发生了交通事故，此事故发生于保险期间内，被上诉人在上诉人处办理退保手续系在发生事故之后，被上诉人要求上诉人赔付其车辆损失具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司东光支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840.0元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 郭彦妍审 判 员 付 毅二〇二一年八月三十日法官助理 槐倩颖书 记 员 刘 婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初2478号之一原告：张新宇，男，1990年4月2日出生，汉族，住肇东市。被告：高云鹏，男，2001年8月1日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告张新宇与被告高云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张新宇未提供被告高云鹏具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张新宇的起诉。案件受理费243.00元，退回原告张新宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二一年八月十七日书记员  曹明明
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执629号申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。法定代表人：丘恩明，董事长。被执行人:宋金华，男，1973年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被执行人:黄中英，女，1976年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被执行人:钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。法定代表人：吴玉燕，总经理。申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人宋金华、黄中英、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2157号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋金华、黄中英、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人宋金华、黄中英、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金800000元；向申请执行人支付利息、罚息180507.55元（该利息计算至2020年5月19日止）；2020年5月20日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费6803元；向本院支付申请执行费12273元。但被执行人至今未履行。在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，（2021）桂0923执556号案件依法处置被执行人钟萍名下的坐落在南宁市宗［不动产权证书号：桂（2016）南宁市不动产权第0079269号］。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查。本案判决书判决的对被执行人钟萍名下的坐落在南宁市宗享有优先受偿权，因该房产已在本院（2021）桂0923执556号案件评估、拍卖之中（该案对房产的处置亦享有优先受偿权），故本案不重复处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭业胜审判员  李 海审判员  钟一鸣二〇二一年八月十一日书记员  黄春贵
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执1740号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。 被执行人：蒋文，女，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人蒋文信用卡纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初6650号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋文未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋文偿还申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金99112.65元、利息、律师费等费用。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人蒋文发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，查明被执行人蒋文在泰康人寿保险有限责任公司账户内的保险现金价值人民币1700元已被另案提取。另暂未查找到被执行人有房屋、车辆等其它可供执行的财产。同时查明被执行人蒋文尚有多个生效法律文书确定的支付义务未履行。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，但仍未查找到被执行人蒋文有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1740号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                          二〇二一年八月十六日                             法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇 - 1 -
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖16民终2616号上诉人（原审原告）：尤本达，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：亳州鑫瑞麒医院，住所地亳州市谯城区法院南50米路东，登记号3416020612140005MY。法定代表人：闫瑞新，该医院院长。委托诉讼代理人：张瑜博，该医院员工。被上诉人（原审被告）：沈孟侠，女，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：张顺，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人尤本达因与被上诉人亳州鑫瑞麒医院、沈孟侠、张顺劳务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2021)皖1602民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人尤本达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人尤本达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1368元，减半收取684元，由上诉人尤本达负担。本裁定为终审裁定。审判长 皮桂山审判员过传之审判员 王   肖   红二〇二一年八月十七日书记员 张       聪
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执656号之一申请执行人：广西茂崇信息咨询有限公司，住广西防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷。法定代表人：朱韬被执行人：芮强，男，汉族，1986年1月27日出生，住安徽省马鞍山市。申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初1455号民事判决书，于2021年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的11187.68元及利息。本院于2021年7月27日依法立案受理。本院在执行过程中，依法划扣被执行人芮强名下存款3874.67元（含执行费68元），现申请执行人尚未实现的债权为7381.01元及利息，而后申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司与被执行人芮强私下达成和解，同时申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司同意和解终结本案的执行。本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行，和解期间不宜强制执行，且申请执行人同意和解终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0621执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  谢金柳二〇二一年八月二十六日书记员  零东权
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初427号原告：邵亚臣，男，住黑龙江省绥棱县。被告：韩超，男,原住黑龙江省绥棱县。被告：孙丽艳，原住黑龙江省绥棱县。原告邵亚臣与被告韩超、孙丽艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵亚臣到庭参加诉讼，被告韩超、孙丽艳经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵亚臣向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《房屋买卖协议》有效，二被告配合原告办理房屋产权过户登记；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2007年7月5日将共有的位于绥棱县砖木结构的平房出卖给原告，价款5800元，并由被告韩超与原告签订了买卖房屋协议，原告交款后入住该房屋，但没有办理房屋过户登记。现二被告去向不明，故请求法院判决维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告韩超、孙丽艳无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、棱房字第××号房屋产权证，主要证实位于绥棱县的涉案房屋原所有权人是韩超，共有人孙丽艳。证据二、买卖房协议，主要证实案涉房屋所有权人韩超于2007年7月5日将案涉房屋58.1平方米以5800元价格出卖给原告，且有本人签字按印，韩秀娟作为中间人，李桂芳、徐明哲作为左右邻居在买卖方协议上签字按印。证据三、房屋征收补偿安置协议书，主要证实2016年绥棱县房屋征收补偿办公室与原告签订此房屋征收补偿的协议，将购买的被告平房调换到鑫源小区8号楼3单元302室面积是45.58平方米，拆迁办补偿给原告差价483元。证据四、绥棱县车站社区介绍信，主要证实韩超、孙丽艳已经不在车站社区居住，不知去向，至今无法联系。证据五、收据三份，证实回迁楼房因少面积开发商补给原告483元及自2016年以来原告交物业费、二次供水费等费用的事实。二被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2007年7月5日将共有的位于绥棱县砖木结构的平房出卖给原告，价款5800元，并由被告韩超与原告签订了买卖房屋协议，原告交款后入住该房屋，但没有办理房屋过户登记。2016年绥棱县房屋征收补偿办公室与原告签订此房屋征收补偿的协议，将购买的被告平房调换到绥棱县鑫源小区8号楼3单元302室（面积是45.58平方米）。现二被告去向不明，故请求法院判决维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。本院认为，诚实信用是双方当事人应当遵循的基本原则。原、被告双方签订的房屋买卖协议，是双方在平等、互利、自愿基础上所达成的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，故原告请求法院确认原告邵亚臣与被告韩超、孙丽艳签订的房屋买卖协议有效，本院应予支持。双方当事人既要全面履行合同约定的义务，还要全面履行法律规定的附随义务，故原告请求二被告协助其办理产权登记手续，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邵亚臣与被告韩超、孙丽艳签订的购买坐落于绥棱县砖木结构的58.1平方米住宅的房屋买卖协议书有效；二、被告韩超、孙丽艳于本判决生效后十日内协助原告邵亚臣办理双方买卖房屋调换后的绥棱县鑫源小区8号楼3单元302室（面积是45.58平方米）房屋产权过户登记手续。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告韩超、孙丽艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  胥 斌人民陪审员  王春红人民陪审员  王卓志二〇二一年八月二十六日书 记 员  安红梅
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保200号申请执行人：蒋训才，男，汉族，1979年2月9日出生，住澧县。委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被执行人：卢时国，男，汉族，1965年12月18日出生，住澧县。蒋训才于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结卢时国在金融机构存款480000元或者查封其相应价值的其他财产。蒋训才以××××保险股份有限公司出具的“平安诉讼财产保全责任保险保单保函”提供诉前财产保全担保。2021年8月13日，本院作出（2021）湘0723财保91号民事裁定书，裁定冻结卢时国在金融机构存款480000元或者查封其相应价值的其他财产。2021年8月16日，本院立案执行。本院在执行蒋训才与卢时国诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢时国在金融机构存款480000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二一年八月十六日书记员 刘东洋
安徽省当涂县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0521执2629号当涂县人民法院民事审判庭（移送执行部门）、陈晓明（被执行人）：本院在执行本院民事审判庭移送执行的（2020）皖0521民初3129号民事判决书关于被执行人陈晓明应负担案件受理费义务一案中，被执行人陈晓明将移送执行的50元案件受理费、案件执行费50元给付完毕（司法划拨）。至此，本院民事审判庭移送执行的（2020）皖0521民初3129号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1602民初9083号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省魏武大道199号。统一社会信用代码91341600704986322M。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，该公司清收办公室工作人员。委托诉讼代理人：曹飞羽，该公司清收办公室工作人员。被告：柴飞，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐涛，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告才柴飞、徐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亳州药都农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 飞二〇二一年八月二十日书记员 锁志强
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4580号原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：霍艳，系公司经理。委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：杨东，男，1977年1月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市金马物业管理有限公司诉被告杨东物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市金马物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  路 康二〇二一年八月二十四日法官助理  袁成伟书 记 员  李 聪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4190号原告：孙明旭，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王忠林，男，1986年1月14日出生，汉族，工人，户籍地东港市，现住沈阳市沈和区。原告孙明旭与被告王忠林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明旭及被告王忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金60000元，并以60000元为基数自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年10月22日被告因个人需要资金偿还其他贷款向原告借款60000元，约定2020年12月31日前还款，由被告为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。原告认为，原、被告间借款合同合法有效，被告欠款理应及时给付，无故拖欠已构成侵权，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告没有收到涉案60000元借款，被告也未给原告出具收条，如果被告收到这笔钱会给原告出具收条。2020年7月28日，被告向原告借款41500元，当时没有打条，被告把车押给原告。2020年10月21日，原告以被告诈骗为由报警，经派出所调解，原、被告于当日签订了旧机动车买卖合同。2020年10月22日，因车辆无法过户，原告要求被告出具了涉案60000元借条，并约定被告偿还原告60000元后，原告就把车还给被告。本院经审理认定事实如下：2020年10月22日，被告向原告借款60000元，并于当日为原告出具借条一份，借条载明：“今借到孙明旭人民币陆万元整（60000.00）约定2020年12月31日前还款。借款人：王忠林，身份证2106231986××××××××、电话188××××8273，被借款人：孙明旭，身份证2106231977××××××××。”该款被告至今未返还原告。另查，原、被告于2020年10月21日签订旧机动车买卖合同一份，约定被告将辽Ｆ×××××号车辆以41500元价格转让给原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条、旧机动车买卖合同等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间的借贷行为是否实际发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”自然人之间的借款合同为实践合同,自出借人向借款人实际提供借款时合同生效。按日常生活经验法则,借款人向出借人出具的借条、收条等视为借款发生的一种凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。故被告王忠林对原告提供的借条,抗辩借贷行为未实际发生,其应作出合理说明。被告辩称曾于2020年7月28日向原告借款41500元，并将车辆押给原告，但该意见与其提供的原、被告双方于2020年10月21日签订的旧机动车买卖合同相互矛盾。如果被告陈述属实，在派出所介入调解时，被告应当就涉案41500元为原告出具借款凭证，而非签订车辆买卖合同。被告辩称其之所以为原告出具了涉案借条，是因为车辆无法过户，应原告要求出具的该借条，同时双方约定在2020年12月31日被告还款时原告将车辆返还给被告，但借条中仅就借款进行了约定，并未有关于车辆返还的相关约定。依被告陈述其仅因车辆无法过户就为原告出具60000元借条，并且未在借条中注明其所称的被告还款时原告将车辆返还被告的特别约定，明显不符合常理。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具借条后的相应法律后果。借条中由被告亲自书写“今借到孙明旭人民币陆万元整”，进一步证实其已收到涉案借款，且涉案借款60000元并非大额借款，现金交付亦属正常。综上，原告提供的证据已达到民事诉讼中的证据优势标准,被告未就借贷行为尚未发生提供证据证明亦未作出合理说明，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王忠林于本判决生效后十日内返还原告孙明旭借款本金60000元，并以60000元为基数自2021年6月23日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年6月21日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  韩丽妍二〇二一年八月三十日书记员  金照岩
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1447号凌海市某某、温某某、王某某：凌海市某某与温某某、王某某xxxxxx一案，申请执行标的共计xx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初1221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。负责人：申立勇，系该行行长。委托诉讼代理人:谭成群，该行员工。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：谢健，男，汉族，1983年3月3日出生，湖北省枣阳市人，现住湖北省谷城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与被告谢健信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告即时清偿透支信用卡27904.81元及还款结清时利息等，并承担原告索款的合理开支包括律师费用；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月29日，被告经与我行协商一致，与我行签署了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》一份，在我行申办了信用卡，卡号62×××80及卡号55×××61并启用，前期均能正常还款，但2019年7月9日当期约定还款日应还金额18845元到期后未能偿付。逾期后我行数次发函或派员催收，但被告却拒不清偿，其违约行为有悖诚信原则，侵害了原告的财产权益。基于上述事实和理由，原告向法院起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件规定，起诉必须有明确的被告。本案经查，被告谢健电话系空号无法联系，且没有在湖北省谷城县这个地址居住，原告提供的被告住址不真实、不准确导致无法送达法律文书，故被告谢健不明确。原告可在明确被告准确地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘俊彦人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇二一年八月三十一日书 记 员  刘小君
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4929号吕某某：你（单位）诉郭某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二十日
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初2028号原告：张学生，男，1957年1月15日出生，汉族，现住黑山县。被告：庄河市宏亚建设监理有限公司。住所地：庄河市黄海大街一段1号。法定代表人：王宝明，该公司经理。原告张学生与庄河市宏亚建设监理有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月21日立案后，原告于2021年7月30日以双方自愿和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学生撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告张学生负担。审 判 员 苗仲秋二〇二一年八月二日法官助理 马冰新书 记 员 韩 婷
重庆市大足区人民法院民事裁定书 (2021)渝0111民初5570号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路3、5、7号，统一社会信用代码91500225903802725U。负责人：朱波，行长。被告：唐勇，男，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行与被告唐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉处理。   审    判    员      李玉辉   二〇二一年八月二十日 法  官  助  理      蔡安庆书    记    员      李晓欢 - 1 -
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3501号之三发往银行：中国工商银行事由：张柯诉讼费一案中,关于张柯在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：张柯银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月四日书记员  缪国辉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初4751号原告：翟永华，男，1963年3月30日出生，汉族，住肥城市。被告：郭庆路，男，1976年7月11日出生，汉族，住肥城市。原告翟永华与被告郭庆路民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟永华到庭参加诉讼，被告郭庆路经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟永华向本院提出诉讼请求：1、判令郭庆路归还借款3500元及利息（利息以3500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由郭庆路承担。事实和理由：翟永华与郭庆路系朋友关系，2014年4月14日郭庆路以经营资金紧张为由向翟永华借款3500元，并约定2014年4月24日归还，到期后翟永华多次催要，郭庆路以种种理由拒还。为此，根据国家相关法律规定，特向法院具状起诉。被告郭庆路未作答辩。本院经审理认定事实如下：翟永华与郭庆路系朋友关系，2014年4月14日，郭庆路因经营需要向翟永华借款3500元，在收到翟永华交付的现金3500元后向翟永华出具借条一份，载明：“今借现金叁仟伍百元整3500元整，归还日期2014.4.24号还，借款人：郭庆路，2014.4.14，手机号：131××××8791”。借款期满后，翟永华多次催要至今未果。2021年7月22日，翟永华持上述借条诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭庆路向翟永华借款3500元，有借条等证据予以证实，翟永华与郭庆路之间形成合法的民间借贷法律关系，翟永华请求郭庆路偿还借款本金3500元，符合法律规定，本院予以支持。翟永华主张以3500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭庆路于本判决生效之日起十日内，偿还翟永华借款本金3500元；二、郭庆路于本判决生效之日起十日内，支付翟永华利息（以3500元为基数，自2021年7月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭庆路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石海峰二〇二一年八月九日书记员  张晓敏
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0984民初3235号原告：郭艳青，男,1969年5月1日出生,汉族,住河间市。委托诉讼代理人：孙车领，刘琳伟（实习），河北一力律师事务所律师。被告：郭青山，男，成人，汉族，住河间市。被告：白艳国，男，成人，汉族，住河间市。原告郭艳青与被告郭青山、白艳国土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告郭艳青于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭艳青撤诉。案件受理费50元，由原告郭艳青负担。审判员  薛新梅二〇二一年八月三十日书记员  杨昭雅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1439号申请执行人：青岛中资中程集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路6号永新国际大厦第35层，社会统一信用代码：913702007064604985。法定代表人：李向罡,该公司总经理。被执行人：云南海俊商贸有限公司，住所地昆明市官渡区世纪迎春苑11幢1单元17B号，社会统一信用代码：915301110863625462。法定代表人：钟光远,该公司总经理。申请执行人青岛中资中程集团股份有限公司与被执行人云南海俊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12954号民事判决书。申请执行人青岛中资中程集团股份有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为444962元。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院依法扣划被执行人云南海俊商贸有限公司名下银行存款11387元，其中6574元转为本案执行费，余款4813元发放申请执行人。经查，被执行人云南海俊商贸有限公司名下银行存款不足、无车辆。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人云南海俊商贸有限公司尚有本金440123元及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214民初12954号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 纪华华审 判 员 宁广志审 判 员 张孝振二〇二一年八月二十六日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2285号原告：吉林省白城市通榆县新兴乡东太村村民委员会。        法定代表人：路长军，村主任。        被告：谭玉宝，男，1966年5月4日生，汉族，住吉林省通榆县。        吉林省白城市通榆县新兴乡东太村村民委员会诉谭玉宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告吉林省白城市通榆县新兴乡东太村村民委员会于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，吉林省白城市通榆县新兴乡东太村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林省白城市通榆县新兴乡东太村村民委员会撤回起诉。        案件受理费减半收取25元，由吉林省白城市通榆县新兴乡东太村村民委员会负担。        审判员    冯伟二〇二一年八月三十一日书记员    陶泽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1970号被执行人：翟广娇，男，1985年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。本院于2020年9月21日作出的（2020）辽0283刑初194号刑事判决书，对被执行人翟广娇判处罚金2000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月20日立案执行，执行标的额：2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人翟广娇至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人翟广娇采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月21日冻结被执行人翟广娇财付通账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月21日-2022年4月20日）；于2021年8月3日划拨被执行人翟广娇在财付通支付科技有限公司085e9858e6bdae4c34ea6186a@wx.tenpay.com账户内存款135.33元。翟广娇共缴纳罚金135.33元。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年八月九日书记员  刘 健