wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1394号原告：开封佳天保物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410202MA446R4BXY。住所地：开封市龙亭区建业大宏城市花园5号楼1单元601室。法定代表人：蒋鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：侯文靖，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告：牛中原，男，1975年4月1日生，住河南省开封市禹王台区。原告开封佳天保物业管理有限公司与被告牛中原物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告开封佳天保物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告牛中原已将拖欠的物业费缴纳完毕，原告开封佳天保物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封佳天保物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告开封佳天保物业管理有限公司负担。审 判 员  周 静二〇二一年八月九日法官助理  刘海波书 记 员  陈柯安
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申219号再审申请人（一审被告）：赵海良，男，汉族，1980年3月22日出生，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：晏宏宇，上海诺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。被申请人（一审原告）：兰广凯，男，汉族，1984年9月27日出生，住沈阳市沈河区。被申请人（一审原告）：陈美霖，女，汉族，1985年2月12日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李国荣、彭晓瑭，辽宁联胜律师事务所律师。原审被告：左鹏，男，汉族，1983年11月15日出生，住哈尔滨市道外区。原审被告：成都鑫德信车业有限公司，统一社会信用代码91510122MA61XX3WXY，住所地成都市双流区西航港街办大件路白家段17号宏盟二手车市场B区8号。法定代表人：左鹏，系该公司总经理。再审申请人赵海良与被申请人陈美霖、兰广凯、原审被告左鹏、成都鑫德信车业有限公司产品销售责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112民初8267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，赵海良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 丽审判员 王佐夫审判员 张兴旺二〇二一年八月十七日书记员 王 淼本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执4246号贵州XX建筑设计有限公司、许X：本院在执行申请执行人许X与被执行人贵州XX建筑设计有限公司劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜劳人仲字（2020）26号国内仲裁裁决书明确，由被执行人贵州XX建筑设计有限公司支付申请执行人许X劳动报酬25952元，迟延履行金935元,执行费289元，在执行中，被执行人贵州XX建筑设计有限公司已向申请执行许X履行全部案款，被执行人贵州XX建筑设计有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2021）黔0602执4246号执行案件执行完毕。二〇二一年八月九日
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执1302号之一 申请执行人：李某，男。 申请执行人：张发淑，女。 被执行人：吕峙璇，女。 被执行人：吕梓乐，女。 关于申请人李某、张发淑与被执行人吕峙璇、吕梓乐民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初7173号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某、张发淑向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行，要求被执行人支付欠款265000元及利息，并承担案件执行费3875元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月12日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年3月16日冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年）。 3、本院于2021年5月14日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。 4、本院于2021年8月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行回款元，未能执行的标的额为元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长  冯海斌 审判员  张 荣 审判员  宁 伟 二〇二一年八月三十一日 书记员  陶柏良
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执异90号异议人（案外人）：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号1-1、1-2号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托代理人：孙铁鑫，系该公司员工。委托代理人：段伯阳，系该公司员工。原案申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路63号楼。法定代表人：傅岩，系该合作联社理事长。原案被执行人：辽宁金信融资担保有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县民主街康乐小区7号楼。法定代表人：郎家群，系该公司总经理。原案申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社（以下简称银州区农信社）与原案被执行人辽宁金信融资担保有限公司（以下简称金信担保公司）借款合同纠纷一案【执行依据：（2021）辽1202民初269号民事调解书;执行案号:(2021)辽1202执1132号】，本院在执行过程中，案外人昌图民祥村镇银行股份有限公司（以下简称昌图民祥银行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求贵院解除对金信担保公司名下在昌图民祥银行开立的保证金存款专用账户的冻结。事实与理由：金信担保公司于2018年与我行建立信贷担保合作关系，签订担保合作协议，协议约定金信担保公司在我行营业部开立存款保证金存款专用账户（户名：辽宁金信融资担保有限公司；账号：52×××12），专项用于存放保证金，专户管理并签订有权代扣协议。根据与客户协商的年度合作计划，按担保额度保证金需一次性存入。保证金的性质为金钱质押，专项用于借款人向我行申请的业务提供质押担保。自保证金存入保证金账户时起视为交付给甲方，质权设立。本协议视为上述金钱质押、权利质押的质押合同，双方无须另行签订质押合同。此账户为贷款保证金专用账户，专户专用。账户款项专用于偿还担保人前欠我行贷款本金及利息。鉴于金信担保公司担保的债权陆续到期，大部分债务人有违约行为，我行需要从上述保证金账户扣划保证金，用于偿还被担保人欠我行贷款本金及利息。根据法律规定，债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债券的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。请求贵院解除对上述保证金的冻结。经审查查明，原案申请执行人银州区农信社与原案被执行人金信担保公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月28日作出（2021）辽1202民初269号民事调解书,调解内容如下：一、被告谢宇、楼伏莲共同偿还原告铁岭市银州区农村信用合作联社贷款本金500万元以及利息83200元并继续以贷款本金为基数按照年利率14.04%的标准支付自2020年9月29日起至贷款清偿之日止的利息。上述款项于2021年2月10日之前偿还本金120万元，余款于2021年4月30日之前偿还，还款顺序为优先偿还借款本金；二、被告辽宁金信融资担保有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。案件受理费46800元，减半收取23400元（原告预交），由被告辽宁金信融资担保有限公司负担。调解书生效后，原案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原案申请执行人于2021年6月5日申请执行，本院于2021年6月16日以（2021)辽1202执1132号案件立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月9日作出（2021)辽1202执1132号之三执行裁定书，冻结金信担保公司在辽宁省农村信用社联合52×××122账户内存款人民币5159533.00元。另查明，2019年10月15日，昌图民祥银行（甲方）与金信担保公司（乙方）签订担保合作协议，第五条约定：乙方应在甲房指定的分支机构开立保证金账户（户名：辽宁金信融资担保有限公司；账号52×××355），专项用于存放保证金，专户管理并签订有权代扣协议，根据与客户协商的年度合作计划，按担保额度保证金需一次性存入。第六条：保证金的性质为金钱质押，专项用于为借款人向甲方申请的授信业务提供质押担保。自保证金存入保证金账户时起视为交付给甲方，质权设立。第七条：本协议视为上述金钱质押、权利质押的质押合同，双方无须另行签订质押合同。质押担保的主债权为甲乙双方在本协议框架下签订的相关担保合同约定由乙方承担保证责任的全部债权；质押担保的范围包括：借款人与甲方签署的债务合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。甲方享有的质权与被担保的债权同时存在，不受甲乙双方合作期限的影响。第八条：未经甲方书面同意，乙方不得动用保证金。昌图民祥银行（甲方）与金信担保公司（乙方）签订更换保证金账户协议，第一条约定：乙方将原在甲方开立保证金账户（账号52×××355）的账下保证金及活期利息全额转入新开立的保证金账户（账号52×××122）。第二条：原甲乙双方签订担保合作协议（编号：201906）继续有效，保证金性质、目的、支付方式不变。但协议中保证金账户（账号52×××355）更改为新开立的保证金账户（账号52×××122）。再查明，本院申请控制金额5159533.00元，实际控制金额3138837.29元。本院认为，根据相关法律规定，金钱质押作为特殊的动产质押，应符合以下三个要件：具有质押的合意；金钱特定化；移交占有。据此，认定当事人对银行专户的质权是否成立时，应以当事人之间的约定、合同履行情况认定当事人之间是否具有设定质权的合意，以账户开立后续账户资金的变动、账户资金转入转出情况认定账户是否特定化，以账户资金变动的控制和管理认定当事人是否移交占有。具体到本案。首先，昌图民祥银行与金信担保公司的合作协议约定具体的保证金账户，昌图民祥银行与金信担保公司之间对案涉账户设定质权的合意；其次，对于金信担保公司账户的支付行为，也约定昌图民祥银行有权止付，符合占有和控制的要件。故可以认定昌图民祥银行对案涉账户享有控制和管理权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：案外人昌图民祥银行的异议成立，中止对辽宁金信融资担保有限公司在辽宁省农村信用社联合52×××122账户内存款人民币5159533.00元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 强审判员 曹永光审判员 吉鹏宇二〇二一年八月三十日书记员 郑龙峰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执630号申请执行人：朱军友，男，1971年3月13日出生，汉族，住道真自治县。被执行人：周伦方，男，1974年4月12日出生，苗族，住道真自治县。本院作出的（2020）黔0325民初2034号民事调解书明确：被告周伦方支付朱军友承揽报酬44000元，承担案件受理费450元。因被执行人未履行，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产，但其未履行义务且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周伦方有零星银行存款及网络资金，本院依法扣划周伦方1191.62元，缴纳执行费566元后，余款625.62元向朱军友发放。2、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、通过车辆登记部门查询，查明被执行人无车辆登记信息。4、经查询被执行人无住房公积金缴纳信息。5、经向市场监督管理部门查询，被执行人周伦方无企业登记信息。三、通过前往被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将周伦方纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生产生活所必需的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执630号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程  联  智审判员 孟辉审判员梁盛二〇二一年八月十六日书记员 蔡  琴  琴
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执1161号申请执行人肖东堂，男，1987年1月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。被执行人颜松银，男，1984年4月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。肖东堂与颜松银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初4197号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖东堂向本院提出执行申请，本院于2021年7月19日依法立案执行。2021年7月19日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月20日向被执行人颜松银邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2021年7月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人颜松银的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结。于2021年7月28日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人颜松银的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月30日本院对被执行人颜松银适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人特别授权委托代理人，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二一年八月三十一日书记员  刘国良
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执847号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：支永彪，男，1999年7月18日生，黎族，贵州省兴仁市人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初196号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行支永彪盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人支永彪发出执行通知书，责令被执行人支永彪三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金共计人民26900元，但被执行人支永彪至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人银行账户无存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，查明被执行人支永彪现尚在服刑，暂无可供执行财产；本院依法决定对其采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初196号刑事判决主文的本次执行程序；二、尚未追缴的罚金共计人民币26900元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月五日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执158号之一申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托代理人：卿家诚，该公司广场支行行长。被执行人：孙伟，男，1978年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：陶佳，女，1983年10月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：陶自龙，男，1964年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：刘桃云，女，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：陶凤娥，女，1956年2月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：杨来成，男，1956年7月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院在执行申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙伟、陶佳、陶自龙、刘桃云、陶凤娥、杨来成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司因与被执行人孙伟、陶佳、陶自龙、刘桃云、陶凤娥、杨来成自愿达成和解协议，故申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执158号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕颂文二〇二一年八月二十七日法官 助理  黄友东代理书记员  孙汝莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8505号上诉人（原审原告、反诉被告）：周晓燕，女，1958年9月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡媛媛，女，1981年12月1日出生，汉族，住山西省长治市城区。上诉人周晓燕因与被上诉人胡媛媛房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初12186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。周晓燕上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.本案诉讼费用由胡媛媛负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋租赁合同履行期间，周晓燕将涉案房屋转卖给案外人段艮国，因胡媛媛迟迟不腾退涉案房屋导致周晓燕无法按约定交房，遭受经济损失，一审判决未考虑胡媛媛违约造成周晓燕损失，没有追加段艮国为本案第三人，未查清案件基本事实。胡媛媛辩称，根据涉案房屋租赁合同约定，租赁期间转卖房屋周晓燕应当提前1个月告知胡媛媛并向胡媛媛支付2个月房租作为违约金，周晓燕既未提前通知也未赔偿违约金，构成违约，应承担相应责任，服从一审判决，请求维持原判。周晓燕向一审法院起诉请求：1.判令胡媛媛给付2021年3月2日至2021年4月15日期间逾期交房的房屋占用费7627元；2.判令案件受理费由胡媛媛负担。胡媛媛向一审法院反诉请求：要求周晓燕退还押金2000元。一审法院认定事实：2020年1月17日，周晓燕（出租方、甲方）与胡媛媛（承租方、乙方）签订《租房租赁合同》，约定：“一、租赁地址：北京丰台区芳城园一区4号楼甲门303室……三、租用期限及其约定：1.租用期限：自2020年2月1日至2021年2月1日；2.房屋租金：每月5200元人民币；3.付款方式：按年支付，另付押金2000元，租房终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息；4.租赁期内的水，电，煤气，电话，有线电视，卫生治安费由乙方支付，房屋修缮等费用由甲方支付，物业费、取暖费由甲方支付……四、双方责任及义务……2.无论在任何情况下，乙方都不能将押金转换为房屋租金……8.甲乙双方同意租期未满期间甲方可以出售房屋，乙方应积极配合。房屋售出甲乙双方解约。甲方应提前一个月通知乙方退房，甲方补偿乙方两个月房租。届时乙方应立即腾退房屋不得影响甲方售房活动……六：其他说明：1.入住时的电表度数：0.99；2.水表度数：488；燃气表度数：1436”。合同签订后，胡媛媛向周晓燕交纳了一年的租金以及押金2000元。一审中，双方一致认可因房屋于租赁期间进行管道改造，房屋租赁期限顺延一个月。周晓燕称其与胡媛媛协商于2021年3月1日交房，但胡媛媛于2021年4月15日交回房屋。胡媛媛称于2021年3月31日搬离房屋，但因周晓燕拖延接收房屋，双方于2021年4月14日办理房屋交接。周晓燕提交自来水交费通知单，证明胡媛媛拖欠水费270元。另周晓燕提交燃气缴纳通知书，该通知书载明上次抄表数为1436，本次抄表数为1590，应缴金额为401.94元，另，周晓燕将涉案房屋出售予第三人，其自述于2021年3月10日办理了房屋所有权变更登记，且其与购买人约定于2021年3月10日交房。一审法院认为，周晓燕与胡媛媛签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同。合同期满后，胡媛媛未搬离房屋，应按照租赁合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。因周晓燕已出售房屋并于2021年3月10日办理所有权变更登记，故周晓燕可向胡媛媛主张2021年3月10日之前的房屋占用使用费，无权主张之后的房屋占有使用费。故一审法院对周晓燕的诉讼请求，予以部分支持。关于胡媛媛交纳的押金，应当抵扣其欠缴的水费及燃气费后返还，故对胡媛媛的反诉请求，一审法院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决：一、胡媛媛于判决生效后七日内向周晓燕支付房屋占有使用费1560元；二、周晓燕于判决生效后七日内向胡媛媛退还押金1328.06元；三、驳回周晓燕的其他诉讼请求；四、驳回胡媛媛的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，周晓燕提交以下材料：《北京市存量房屋买卖合同》复印件，用以证明：周晓燕与段艮国签订了房屋买卖合同，胡媛媛未按周晓燕要求腾退涉案房屋，应按《北京市存量房屋买卖合同》约定支付5%滞纳金。胡媛媛对此材料发表意见称：买卖不破租赁，周晓燕与案外人签订买卖合同，并未提前通知胡媛媛，也未按涉案房屋租赁合同约定支付2个月房租的违约金，违约在先。本院经审查认为，周晓燕提交的上述材料对本案处理结果不具有直接影响，本院不作为二审新证据采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，周晓燕申请追加段艮国为本案当事人，理由为：段艮国是涉案房屋实际购买人，胡媛媛违反涉案租赁合同约定超时占用涉案房屋2个月时间，段艮国是涉案房屋该段时间的实际受益人，故申请追加其为本案当事人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权向人民法院提出诉讼请求，成为当事人。鉴于涉案房屋所有权于2021年3月10日由周晓燕名下变更登记至段艮国名下，对于2021年3月10日之后胡媛媛占用涉案房屋使用费，段艮国并未在本案中提出独立的请求，故对周晓燕的追加申请，本院不予准许。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据涉案房屋租赁合同约定及双方一审陈述，周晓燕、胡媛媛就涉案房屋约定的租赁期限为2020年2月1日至2021年2月1日，因房屋于租赁期间进行管道改造，房屋租赁期限顺延一个月。租赁期满后，胡媛媛继续占用涉案房屋，应当按照涉案房屋租赁合同约定的标准继续支付房屋占用使用费。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。基于其对涉案房屋享有的所有权，周晓燕有权向胡媛媛主张房屋占用使用费，而涉案房屋所有权于2021年3月10日由周晓燕名下变更登记至段艮国名下，一审判决据此仅支持周晓燕诉讼请求中2021年3月10日前涉案房屋占用使用费部分，并无不当，本院予以维持。胡媛媛交纳的押金，抵扣欠缴的水费及燃气费后，剩余部分应予返还，经核算，相关金额并无不当。关于周晓燕上诉所提胡媛媛迟延腾退涉案房屋导致周晓燕无法按约定交房，造成违约损失，一审法院未予考虑的上诉意见，经审查，本院认为，周晓燕所述违约损失，不属本案审查范围，一审法院依双方诉讼请求进行裁判，并无不当之处。周晓燕的该项上诉意见，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，周晓燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由周晓燕负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 元二〇二一年八月三十日法官助理  吕小彤书 记 员  王媛媛
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0604民初1379号原告:安徽谛景财务咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山中路5号帝景翰园09幢101。法定代表人：李思萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭兴龙，男，该公司股东。被告:陈雯，女，汉族，1992年9月25日出生，住安徽省淮北市相山区。原告安徽谛景财务咨询有限公司（以下简称谛景公司）诉被告陈雯劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谛景公司委托诉讼代理人谭兴龙、被告陈雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告之间不存在劳动关系,不支付被告工资7525.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告与谭兴龙、李川川于2019年5月共同出资成立谛景公司,原告与被告之间不存在管理与被管理的关系。2020年12月7日,三股东签订《股权转让协议书》被告在此时将其股份转让给其他两个股东后退伙,脱离合伙关系。公司帮股东缴纳的社会保险随着股东的退股、退伙自然退出,加之,被告现已离司两个月,根据公司管理制度:“连续15日旷工视为主动离司。”被告自2020年11月就没有来公司上班,其已经以实际行动退出公司。导致纠纷的主要原因,系被告擅自动用其他股东汇入其名下的注资卡内的资金,至今未归还公司。被告不退还注册资金,解决矛盾,反而多次以股东、员工双重身份提起不同诉求,增加诉累。劳动仲裁委裁决原告支付被告7525.55元工资没有事实依据,根据仲裁委庭审查明,被告为公司股东,与原告之间不存在管理与被管理关系,鉴于公司股东的分工不同,被告薪资待遇系每月2000工资+业绩提成构成,而劳动仲裁委裁决被告以公司员工身份,要求公司支付7525.55元没有事实依据。综上,原告与被告之间不存在劳动关系,被告作为股东,退伙后侵占公司资产拒不返还,却以劳动争议掩盖矛盾焦点,其行为严重有失诚信。原告无法纵容被告如此无理取闹,特诉至贵院,望贵院判如所请!被告辩称，1.不存在劳动关系是不正确的，不论是劳动仲裁还是法院判决都能证明陈雯依然是该公司的股东，与原告存在劳动关系；2.公司的管理制度，连续旷工15日视为主动离职，是没有异议，上班未请假或上班后半个小时未到才视为旷工；没打卡是因为公司的股东都不打卡，其打卡是为了更好的约束员工，当时因为孩子生病，带孩子去南京看病，此事已经与谭兴龙沟通过；3.注资卡的资金现在还在注资卡里，是三个股东认同的卡，只用于注资，没有其他资金往来，无论是仲裁还是起诉均与此没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院综合全案证据予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2019年5月16日成立，5月24日谭兴龙、陈雯、李川川三方签订股权协议，约定，公司由三方股东共同投资设立，总投资额为10万元，谭兴龙、陈雯各投资4.25万元，占股42.5%，李川川投资1.5万元，占股15%。三人均在公司工作，谭兴龙负责管理、李川川负责财务、陈雯负责具体业务，陈雯的工资底薪2000元+业务提成。从公司提供的考勤记录，陈雯2020年11月3日、10日、12日至12月底，考勤记录为缺卡。2020年12月7日谭兴龙、陈雯、李川川三方签订股权转让协议书，陈雯将其持有该公司27.5%的股权以2.75万元的价格转让给谭兴龙、15%的股权以1.5万元价格转让给李川川。12月8日安徽省人社厅给陈雯发信息，内容为：安徽谛景财务咨询有限公司与您解除劳动合同，您可以到安徽“阳光就业”网上服务办理失业登记等……。另查明，2020年12月15日，被告向淮北市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、依法裁决原告支付被告2020年11月份、12月份工资六天工资7525.55元；2、依法裁决原告因非法解除劳动合同向被告支付赔偿金23593.64元。仲裁委作出（2020）淮劳人仲案字748号仲裁裁决，裁决原告支付被告工资7525.55元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服向法院提起诉讼。本院认为，原告起诉要求确认被告与其不存在劳动关系。根据庭审查明的事实，被告作为原告单位股东在原告处工作，按月领取工资，且原告给其缴纳了社会保险，2020年12月8日安徽省社保厅给被告发送信息，告知原告与其解除劳动合同。应当认定2019年5月至2020年12月8日原被告之间存在劳动关系，原告主张不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。本案中，被告自2019年5月在原告处工作，工资发放到2020年10月，被告仲裁请求支付2020年11月至12月6日的工资，被告的薪酬标准是底薪2000元+业务提成，被告没有举证在此期间的业务提成的证据，应按2000月底薪标准发放工资，2020年11月至12月6日的工资为2367.8元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告安徽谛景财务咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈雯工资2367.8元；二、驳回原告安徽谛景财务咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安徽谛景财务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  韩秀华人民陪审员  王祥兰人民陪审员  任红英二〇二一年八月十八日书 记 员  杜珍珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6591号上诉人（原审被告）：任建刚，男，1989年6月19日出生。委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李关仓，河北宏扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王卫华，男，1977年6月25日出生。原审被告：任合山，男，1963年7月10日出生。上诉人任建刚因与被上诉人王卫华、原审被告任合山民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初7007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任建刚提出上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或改判任建刚不承担连带清偿责任；2．诉讼费由王卫华承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，侵犯任建刚的合法权益。任建刚未在涉案《借款合同》担保人处签字，不应承担担保责任。其向一审法院提出鉴定，在鉴定机构认为没有足够检材无法鉴定后，一审法院未委托其他鉴定机构鉴定，侵害了任建刚的合法权益。王卫华辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。任建刚在指定期间内拒不提供充分检材导致鉴定无法进行，应承担举证不能的法律后果。任建刚支付利息的行为及在王卫华向其催促作为担保人对借款人进行督促时未予以否认的态度，从侧面证明任建刚对自己系担任保人是明知的、无异议的。任合山述称，同意任建刚的上诉意见。王卫华向一审法院起诉请求：1．判令任合山偿还王卫华借款本金3万元；2．判令任合山向王卫华支付以借款本金3万为基数、按2%/月的利率计算的自2017年7月9日起至2019年12月31日止的共计906天的利息17871元；3．判令任合山向王卫华支付以借款本金3万为基数、按2%/月的利率计算的自2020年1月1日起至借款本金全部还清之日止的利息；4．判令任建刚对任合山上述借款本金、利息等的金钱给付义务承担连带保证责任；5．判令任合山、任建刚承担案件受理费等诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月1日，王卫华（出借人）与任合山（借款人）签订《借款合同》，约定：出借人同意借款人民币30000元给借款人，借期自出借日起30天，借款人应于借款到期之日全额返还借款本金并结清利息；借款利息为每月3%，借款每满30日，借款人应当支付当月利息；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清，借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金；担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。该《借款合同》所载上述内容均为打印，该合同还约定了其他内容。该《借款合同》由王卫华在出借人处签字；在借款人处由任合山签字按手印并书写身份证号及住址、手机号码，在担保人处由任建刚签字按手印并书写身份证号及手机号码。同日，王卫华通过其中信银行账户向任建刚中国农业银行账户转款30000元，并由任合山向王卫华出具收据，载明“今收到王卫华出借的人民币叁万元整。此据。”该收据亦记载了出借账号及收款账号。截至2019年6月29日，任建刚、任某通过银行转账的方式向王卫华支付6510元。2019年12月7日，王卫华与任合山签署“对账单”，载明上述转款系任合山向王卫华支付的截至2017年7月8日利息。2017年6月27日，王卫华通过微信向任建刚发送信息“您好，您担保的借款已逾期一个多月，请督促借款人任总做好资金安排，并及时支付利息。”任建刚回复“我爸现在在老家，回北京我爸给您打电话，家里有事叔，抱歉了。”在案件审理过程中，任建刚表示不记得此《借款合同》中是否为其本人签字及手印，故申请对该《借款合同》中的签字及手印进行鉴定。经鉴定机构要求，任建刚在法庭指定期限内未能提供充足检材，鉴定无法进行。上述事实，有借款合同、收据、客户回单、对账单、聊天记录、身份证复印件、承诺书等证据材料及当事人的一审当庭陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，任合山与王卫华签订《借款合同》，双方之间形成民间借贷法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故任合山已经向王卫华按照月利率3%标准支付截至2017年7月8日止的利息，并未超过相关法律规定。任合山要求抵扣本金的抗辩意见，该院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。王卫华主张任合山按照月息2%标准向其支付自2017年7月9日之后的利息及逾期利息，理由正当，该院予以支持。任建刚虽辩称其不记得是否在该《借款合同》上签字，并申请进行笔迹及指纹鉴定，但未能应鉴定机构要求在指定期间内提供充足检材，导致鉴定无法进行。且根据任建刚向王卫华支付利息的行为，及其在王卫华向其催促作为担保人对借款人进行督促时并未否认的态度，该院认定任建刚应对《借款合同》中任合山的债务承担连带清偿责任，任建刚承担保证责任后，有权向任合山进行追偿。故任建刚的该项抗辩意见，该院不予采信。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、任合山偿还王卫华借款本金30000元，于判决生效后十日内支付；二、任合山支付王卫华利息（以30000元为基数，自2017年7月9日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算），于判决生效后十日内支付；三、任建刚对任合山上述应偿付的款项向王卫华承担连带清偿责任；四、任建刚承担连带清偿责任后，有权向任合山进行追偿。五、驳回王卫华其他诉讼请求。本院二审审理中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据各方诉辩主张，本案争议焦点在于任建刚是否应承担连带赔偿责任。任建刚上诉称其并未在《借款合同》上签字，不应承担连带赔偿责任。对此本院认为，任建刚于一审审理中提出笔迹鉴定，法院告知其应按照要求提供相应材料，但任建刚未按照鉴定机构的要求提供充分检材，导致无法鉴定，应承担相应的法律后果。在此基础上，一审法院综合考虑任建刚曾向王卫华支付利息及任建刚在收到王卫华催促履行担保义务时，并未予否定的态度，认定任建刚应承担连带清偿责任并无不当，本院予以确认。故任建刚的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，任建刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由任建刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 勇审 判 员  徐 硕审 判 员  董 伟二〇二一年八月三十日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1597号申请执行人本院刑庭移送。被执行人刘红钢，男，汉族，1989年5月13日出生。我院于2021年7月27日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人刘红钢罚金执行一案，被执行人于2021年8月16日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文辉审判员陈柯审判员 易  大  玄二〇二一年八月十六日书记员 罗  中  明
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初5525号原告：郑有刚，男，汉族，1959年6月30日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人：黄显威，该公司经理。原告郑有刚与被告鞍山北美新热电环保有限公司（以下简称北美公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。郑有刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令北美公司支付有郑有刚垫付的保险费用12520元；2.请求判令北美公司承担诉讼费用。事实与理由：郑有刚于1979年入厂，在北美公司上班，2019年退休。为办理退休，郑有刚垫付北美公司未支付的个人养老金12520元（2004年全年，2017年12月至2018年4月）。郑有刚多次催要无果，故起诉至法院。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（五）款规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，郑有刚具有社会保险账户，且并不存在社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇之情形，故郑有刚上述主张不符合上述法律规定的内容，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。郑有刚可以另诉解决。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（五）款规定裁定如下：驳回郑有刚的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年八月三十日代理书记员  付乙涵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵果新，男，1982年9月3日出生，白族，住上海市闸北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴姆勒卡客车（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：科锐铭（RALFKRAEMER），总经理。再审申请人赵果新因与被申请人戴姆勒卡客车（中国）有限公司（以下简称戴姆勒公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵果新申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判，诉讼费由戴姆勒公司承担。理由为：（一）我于2013年12月15日入职戴姆勒公司，担任市场部高级主管，由于对违规事项进行举报并被泄密，遭到公司部门领导打压和迫害，2017年6月29日被突然以旷工为由强行辞退。在职期间，我严格遵守公司规定，听从公司领导和上级安排，在蓄意迫害之下，按时保质保量完成超常工作量。至被辞退前，长期处于每周60小时以上的加班工作状态，不存在、也不可能存在所谓的旷工。认定我旷工没有事实依据与法律依据。（二）戴姆勒公司至今无任何考勤措施，却以所谓的门禁卡进出记录为依据称我旷工。戴姆勒公司称只有其一家公司使用，且只有一道门可进出，与事实情况不符。一次刷卡多人进出的情况普遍存在，并非偶发现象。所谓的门禁卡记录中，大量一天中的第一次刷卡为出门、最后一次刷卡为进门的记录，仅之间的时间被认定为工作时间。我进行工作所必需的大量进出其他办公楼不同楼层的记录被删去。戴姆勒公司提交的门禁卡记录中86.68%的记录为进出配电室机房，而该处为我不可能进出的房间，且其内外皆为公司内部，进一步证明戴姆勒公司的核心证据伪造篡改。我外出办公、培训、在家办公、事假调休、公司活动等均被认定为所谓旷工。我在职期间工资全额发放并有所增加，我的上级领导刘畅在与我进行的工作总结评价谈话中，亲口表明我的工作100%的成功，并亲自宣布我的工资上调6%。戴姆勒公司在二审时所提交双方最后的谈话录音中的大量内容被删减，我提交反证却被拒绝。二审判决认定事实错误，适用法律不当。赵果新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，戴姆勒公司主张赵果新累计旷工7.5天，解除双方之间的劳动合同合法。赵果新主张公司并无考勤，且其并未旷工。根据在案证据，《员工手册》第9.5条规定立即解雇的情形，包括“旷工连续达到3个工作日或者一年中累计6个工作日以上”。戴姆勒公司提交的门禁卡记录显示赵果新有大量的缺勤情况。对此赵果新主张公司门禁卡并非考勤卡，且有时一卡可进入多人。赵果新主张门禁卡并非考勤卡，但对戴姆勒公司主张的考勤方式未提交相反证据予以推翻。根据《员工手册》第5.1条规定“所有进入的人员必须严格遵守出入管理规定，自行刷卡，一人一卡。严禁任何无门禁卡人员尾随他人进入工作区域”。即使存在一卡可进入多人的情况，应该为偶发情况，而赵果新的门禁卡记录中显示较多无刷卡记录与数日全日无刷卡记录的情形。综合在案证据，一、二审法院认定戴姆勒公司解除劳动合同合法，并无不当。赵果新的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵果新的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年八月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1027民初399号原告：桂东县沤江镇和成天下槟榔店，住址：湖南省双峰县梓门桥镇良雄村界头组，统一社会信用代码：92431027MA4RXWCB25.经营者：黄昭义。被告：罗敏霞，女，1987年出生，汉族，湖南省桂东县人，住桂东县。委托诉讼代理人：陈俊志，湖南沤源律师事务所律师。原告桂东县沤江镇和成天下槟榔店诉被告罗敏霞侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告桂东县沤江镇和成天下槟榔店于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告桂东县沤江镇和成天下槟榔店向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂东县沤江镇和成天下槟榔店撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告桂东县沤江镇和成天下槟榔店负担。审 判 员 方伯文二〇二一年八月十一日法官助理 邱三军书 记 员 张 舫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2928号田xx：关于本院刑事审判庭移送执行的田xx犯介绍卖淫罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初236号刑事判决书，判处被执行人田xx罚金1000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2928号案件执行完毕。二〇二一年八月六日
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执恢1294号夏祥飞：申请执行人吴中元与被执行人夏祥飞的侵权责任纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的(2013)浏民初字第03422号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人吴中元于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××74特此通知。二〇二一年八月十一日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书                            （2021）晋0213民初2678号之二 原告（反诉被告）：岳桂仙，女,1981年5月26日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被告（反诉原告）：山西凯琪房地产开发有限公司，住所地大同开发区湖东片（建树钢结构公司办公楼）。法定代表人：苏启全，该公司董事长。委托诉讼代理人：任婧，山西法铭律师事务所律师。原告（反诉被告）岳桂仙诉被告（反诉原告）山西凯琪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告岳桂仙于2021年8月23日向本院提出撤回对被告山西凯琪房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告岳桂仙申请撤回对被告山西凯琪房地产开发有限公司的起诉，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岳桂仙撤回对被告山西凯琪房地产开发有限公司的起诉。案件受理费11004元，减半收取计5502元，剩余5502元由本院退回给原告岳桂仙。                                        审  判  长  白建军                                       人民陪审员  何雅红     人民陪审员  蒋艳君                                   二〇二一年八月二十三日                                       书记员   王芃萱
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩吉田，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。法定代表人：张维民，董事长。再审申请人韩吉田因与被申请人北京市政建设集团有限责任公司（以下简称市政建设公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩吉田申请再审称，二审法院认定北京市政长青分公司不存在，其工商登记是北京市常青市政工程公司，中标单位是市政建设公司，与镇政府签订协议的也是市政建设公司。镇政府给申请人修缮涉案房屋的款项为救助款，并不是协议书中的款项。现申请人的房屋仍然漏水、院墙倒塌，荒废了十六年。申请人请求法院判决市政建设公司将申请人的住房重建或更换。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。市政建设公司提交意见称，韩吉田的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。经查，案涉房屋在市政建设公司的下属子公司于2005年修建西烟路时遭受损害。后峪口镇政府依据其与市政建设公司之间的协议，于2011年委托施工队对案涉房屋进行修缮。生效判决书已确认2011年修缮后的案涉房屋已具备基本居住条件。现韩吉田以案涉房屋仍不具备居住条件，要求市政建设公司将案涉房屋进行重做或更换,但其所述案涉房屋2011年修缮后存在的问题，不足以达到对案涉房屋进行重做或更换的程度，其可通过其他方式另行解决。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。韩吉田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩吉田的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2989号上诉人（原审被告）：卢亚亚，男，1990年9月5日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王旭，男，1986年12月11日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人卢亚亚因与被上诉人王旭不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初3792号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人卢亚亚预交的二审案件受理费1600元予以退回。审 判 长 魏文联审 判 员 宁小昆审 判 员 常 青二〇二一年八月三十日法官助理 刘 艳书 记 员 高家俊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢527号之一申请执行人：肖兴灵，男，1964年4月17日出生，汉族，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李文杰，天津可维律师事务所律师。被执行人：李金强，男，1971年7月29日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。本院在执行申请执行人肖兴灵与被执行人李金强借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初4455号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被申请人给付1.借款本金1478520元；2.利息427296.6元；3.逾期利息（以100万元为基数，按照年利率24%标准计算自2016年5月30日起至实际付清之日止、以478520元为基数，按照年利率0.36%标准计算自2016年5月30日起至实际付清之日止）；4.案件受理费19240元、公告费560元，5.加倍迟延履行债务利息；合计1925616.6元。本院于2021年5月6日恢复执行立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为2021年5月7日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；当日，本院通过网络执行查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无有价证券，有坐落于广东省佛山市顺德区的房屋，有一辆车牌号为粤Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰汽车；2021年7月19日，本院委托被执行人住所地重庆市渝北区人民法院对被执行人在重庆市渝北区进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产；2021年8月5日通过公安北辰分局查询被执行人的联系方式，但查询未果；2021年8月10日，已经向被执行人发出限制消费令；2021年5月25日、7月7日、8月5日、8月23日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到其他可执行财产。经查，被执行人名下坐落于广东省佛山市顺德区的房屋均已于2019年9月裁定过户至案外人名下，故未能查封；被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰汽车因报废也未能查封。本院于2021年5月8日对被执行人名下银行账户3个进行了冻结，冻结期限一年；于8月10日对被执行人名下银行账户5个进行了冻结，冻结期限一年。2021年8月27日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年八月三十日法官助理 冯赵岩书 记 员 董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15319号本院在执行晋商消费金融股份有限公司与江敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人江敏的微信、支付宝、银行账户存款5288.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16490号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1967号之一申请执行人：韩贡献，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：张超，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人韩贡献与被执行人张超借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张超银行存款5550元，现因双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张超的银行存款5550元的冻结。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年八月二十七日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603财保232号申请人：马某某，男，回族，1986年12月18日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。被申请人：滕某，女，汉族，1969年3月21日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。申请人马某某于2021年8月23日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人滕某在丹东某某大酒店有限公司的货款210000元，并提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人滕某在丹东某某大酒店有限公司的货款210000元。如处分查封、冻结财产，应经本院准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王绍江二〇二一年八月二十三日书记员  范文馨
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初6233号原告：马佳慧，女，满族，1999年1月7日出生，住辽宁省绥中县。被告：大连盈融集团有限公司，住所地大连市沙河口区西北路253号410室，统一社会信用代码：912102045708817782。法定代表人：董国富。原告马佳慧与被告大连盈融集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，因调解不成，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2021年4月1日至2021年5月20日拖欠工资5021元；2.被告支付原告入职起未缴纳保险造成的相关费用1810元；3.被告支付原告入职起未缴纳公积金造成的相关费用362元；4.被告支付原告解除合同经济补偿金2800元。事实和理由：2021年3月19日，双方签订劳动合同书，试用期自2021年3月19日至2021年4月19日，工作岗位是人事，从事招聘工作，工资标准为2800元/月，每月20日前发放工资。被告拖欠2021年4月1日至2021年5月20日工资未付，非法解除劳动合同，未按时缴纳社保和公积金，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见。经审理查明：2021年6月2日，原告向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2021年4月1日至2021年5月20日工资5021元及社保和公积金、违法解除合同经济补偿金2800元。2021年6月2日，沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲不字（2021）第205号不予受理通知书，决定不予受理，理由是原告的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围。2021年3月19日，双方签订劳动合同书，原告试用期自2021年3月19日至2021年4月19日，工作岗位是人事，从事招聘工作，工资标准为2800元/月，每月20日前发放工资。2021年5月20日，被告通知原告不符合考核，以后不用上班了。2021年5月31日，被告通知所有员工晚上6时前把所有应开工资数发给被告，原告根据实际工作情况告知被告法定代表人董国富欠发原告4月份工资3200元、5月份工资1821元，合计5021元。上述事实，有原告提供的起诉状、劳动人事争议仲裁申请书、沙劳人仲不字（2021）第205号不予受理通知书、劳动合同书、微信聊天记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未签订书面合同但同时具备下列情形的劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度，适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告应聘到被告公司工作，被告给原告发工资，原告接受被告管理，原告所从事的工作系被告业务的组成部分，上述事实符合劳动关系成立的法定要件，故原告与被告之间的劳动合同关系成立。关于原告要求被告支付2021年4月1日至2021年5月20日工资的请求，因原告2021年4月工资为3200元（含满勤和提成），2021年5月工资参照原告月工资2800元的标准及2021年5月1日至20日节假日情况，被告应给付原告2021年4月1日至2021年5月20日工资3200元＋（2800÷21.75×12）=4744.83元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，因被告拖欠工资，原告有权要求被告支付解除劳动合同补偿金。原告在被告处工作不满六个月，被告应支付原告半个月工资作为解除劳动合同经济补偿金，即被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金1400元。关于原告的其他诉讼请求，因不属于人民法院受理范围，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告大连盈融集团有限公司向原告马佳慧支付2021年4月1日至2021年5月20日工资4744.83元；二、被告大连盈融集团有限公司向原告马佳慧支付解除劳动合同经济补偿金1400元；三、驳回原告马佳慧的其他诉讼请求。以上具有给付义务的内容于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费5元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二一年八月十七日书记员 蒋子淇附：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢258号申请人：尹晓阳，男，1970年9月8日出生，汉族，住邓州市。被申请人：李志兵，男，1965年11月30日生，汉族，住邓州市。关于尹晓阳与李志兵为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民督1号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李志兵在支付令生效之日起十五日内偿付尹晓阳钱款30000元及利息。因李志兵未按上述生效法律文书履行义务，尹晓阳向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。二、2021年3月18日起，多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询到被执行人名下无可供执行的财产，于2021年8月19日对李志兵名下农商银行账户和财付通支付账户依法进行冻结，期限一年，申请执行人应于冻结期限届满三十日内需书面向本院提出继续冻结的申请。三、2021年3月19日，向不动产、公积金等部门调查被执行人的不动产、公积金等财产情况，其名下无公积金，无房产登记信息。四、申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。五、2021年5月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李志兵违反财产报告制度，2021年5月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年5月21日，因被执行人李志兵存在妨碍执行行为，已依法对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、释明申请律师调查令调查被执行人财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年八月十九日书记员  吕书愿
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执330号申请执行人：张东升，男，1960年1月15日生，住址：开原市。被执行人：开原市兴开街大东沟村村民委员会。负责人：王文生，系该村委会主任。本院在执行申请执行人张东升与被执行人开原市兴开街大东沟村村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行人张东升撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）辽1282执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年八月二十七日书记员  杨继军
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖0825执1478号申请执行人：蔡小贵，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：卢明球，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1945号民事调解书，已向被执行人卢明球发出执行通知，但被执行人卢明球至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢明球的银行存款及网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执3923号申请执行人石萍萍被执行人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司本院在执行申请执行人石萍萍与被执行人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2732号之二移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。法定代表人：朱文，院长。被执行人：马硕放，男，1996年04月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在移送执行被执行人马硕放诉讼费一案中，向被执行人马硕放发出执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项的规定，裁定如下：解除对被执行人马硕放银行存款50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年八月二十五日书记员  刘德方附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4612号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区。法定代表人：周瑞生，院长。被执行人：梁永生，男，1989年9月25日出生，汉族，住河北省张家口市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人梁永生责令退赔纠纷一案，（2021）京0114刑初110号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2021年3月5日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人梁永生发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人梁永生名下银行账户，将被执行人梁永生纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的2250元，已执行0元，尚有2250元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区人民法院释明被执行人梁永生的财产情况，申请执行人北京市昌平区人民法院表示提供不出被执行人梁永生的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人梁永生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人梁永生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年八月二十四日书记员  慕寿成
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4056号被执行人：石勇,男,汉族,1994年1月1日出生,住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初622号刑事判决书，依法受理石勇抢劫一案。在执行过程中，经网查被执行人无证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产，被执行人现暂无执行条件，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0502执4056号案的本次执行程序。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十五日书记员  葛 操
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执668号之一        被执行人：项荣雷，男，1994年3月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码：XXX。                被执行人项荣雷盗窃罪一案，本院作出的（2021）浙1181刑初55号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为被执行人项荣雷缴纳罚金人民币30000元并退赔被害人毛某经济损失人民币55800元。                执行立案后，本院于2021年5月12日向被执行人项荣雷发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人项荣雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项荣雷逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项荣雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人项荣雷的财产情况进行了线下调查。查明，被执行人项荣雷名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人项荣雷名下存款205.09元已被本院依法冻结并划拨，用于缴纳罚金。被执行人项荣雷现在浙江省之江监狱服刑，本院已向该监狱发出协助执行通知书要求其督促被执行人履行义务。因被执行人项荣雷暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的罚金人民币29794.91元、被害人经济损失人民币55800元尚未执行到位。                鉴于被执行人项荣雷拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人项荣雷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。                综上，被执行人项荣雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1181执668号案本次执行程序。                如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吴新宇            审判员陈国树            审判员吴明才    二〇二一年八月十九日            书记员叶丽
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执217号之一申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：田占山，男，1973年2月24日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人：高曙梅，女，1974年8月12日出生，汉族，住宁夏盐池县。本院在执行中联重科股份有限公司与田占山、高曙梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人田占山、高曙梅达成执行和解，中联重科股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，执行中双方当事人自愿达成长期履行和解协议，且申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执217号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  岳红波二〇二一年八月二十日代理书记员  禹检华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0431执324号申请执行人青岛锦安不良资产处置有限公司，被执行人王建军：青岛锦安不良资产处置有限公司与王建军借款合同纠纷一案，本案执行依据是（2020）鹰仲字第2562号裁决书。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向咸阳中级人民法院申请执行，因被执行人王建军住所地在武功县人民法院辖区，咸阳市中级人民法院指定武功县人民法院执行本案。本案申请执行标的为2321.12元、仲裁费100元、共计2421.12元。在执行过程中，被执行人王建军收到执行通知书，自动履行完案款2321.12元、仲裁费100元、执行费50元。案件款已发放申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王建军已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。二〇二一年八月二日
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保865号申请人：张冠男，男，1994年2月9日出生，住德州市陵城区。被执行人：米金虎，男，1986年5月21日出生，汉族，住德州市平原县。本院在审理申请人张冠男与被执行人米金虎民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人米金虎名下银行存款2000元。本院经审查认为，申请人张冠男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人米金虎名下的银行存款2000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘凤霞二〇二一年八月四日书记员  崔倩倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2895号之四申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该单位总经理。被执行人：李超，男，汉族，1991年04月10日生，住河南省林州市。关于捷信消费金融有限公司与李超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年08月11日冻结了被执行人李超在20×××91账户内余额人民币686.82元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李超在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币686.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年八月十三日书记员  李勇辰
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1423财保15号申请人：农朝权，男，1987年6月3日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。被申请人：广西咏煌建设有限公司，住所地广西崇左市江州区花山路（嘉苑小区）A组团A05号。统一社会信用代码：91451400MA5NGAQQXX。法定代表人：何国朝，该公司经理。申请人农朝权于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西咏煌建设有限公司在建设银行崇左市友谊大道支行账号为45×××50的存款14万元。中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人农朝权申请诉前保全事由合法，且提供了担保，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结广西咏煌建设有限公司在建设银行崇左市友谊大道支行账号为45×××50的存款14万元，冻结期限为一年。案件申请费1220元，由申请人农朝权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 许梅金二〇二一年八月十日法官助理 陆薇薇书 记 员 谭甘兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2316号上诉人（原审被告）：李元新，男，1975年6月13日出生，汉族，无业，住大石桥市金桥街道办事处岳州村17号8-8-4。被上诉人（原审原告）：佟秀明，男，1982年1月7日出生，汉族，住大石桥市，现住大石桥市。委托诉讼代理人：王绪满，辽宁圆明律师事务所律师。上诉人李元新因与被上诉人佟秀明运输合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2021）辽0882民初663号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李元新上诉请求：请二审人民法院撤销大石桥市人民法院的上述判决，查明事实，正确运用法律的有关规定，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求，并且判决被上诉人承担本案有关诉讼费用等。事实和理由：我和被上诉人都养翻斗车从事运输活动，并且都是同一村的村民，还有亲属关系。在2010年案外人赵奎承揽了大石桥市公路段修建公路运输土石方的项目，我和赵奎熟悉，这样我将被上诉人介绍给赵奎，我和被上诉人共同给赵奎承揽的上述项目运土石方。因为被上诉人和赵奎不熟悉，被上诉人将运输小票交给我，委托我和赵奎结算运费。我是出于好心帮忙被上诉人找赵奎结算被上诉人的运费，我没有雇被上诉人给我拉土石方，实际是我和被上诉人共同为赵奎运输土石方，然后上赵奎依据我和被上诉人的运输小票分别给付结算运费。所以一审法院认为被上诉人和我之间运输合同是明显错误的认定，而我和被上诉人于2018年签订《债务转让协议书》是合法的债权转让协议，并且我也将该债权转让内容通知了债务人赵奎。上述转让协议合法生效，被上诉人应按照该转让协议找赵奎主张权利，而不应到法院向我主张给付义务。赵奎在大石桥市运输管理站工作，被上诉人所述找不到根本不属实。一审人民法院没有查明本案事实，错误运用法律规定做出的一审判决，我不服，上诉到贵院，请求二审人民法院依法驳回被上诉人的全部诉讼主张。佟秀明辩称：根据一审庭审的双方陈述及证据，能够证明双方形成了运输合同关系。上诉人在上诉状中所述与双方签订的债务转让协议书实际为债权转让内容相矛盾。债务转让协议书明确表述为妥善解决双方的债权债务关系，此款项抵李元新欠佟秀明的运费款项，这就证明了李元新与佟秀明存在债权债务关系，也明确了双方存在的债权债务为李元新欠佟秀明运费的事实，而上诉人并没有证据证明其已经通知了赵奎发生债权转让的事实。一审判决适用法律恰当，基于以上能够认定的案件事实，一审判决依据最高人民法院关于适用民法典时间效力若干规定第一条第二款及合同法相关规定，判决上诉人向被上诉人承担运费款的给付义务，并无不当。最高人民法院关于适用民法典时间效力若干规定第二条也规定，民法典实施之前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律司法解释有规定适用当时的法律司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外，民法典第523条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务，或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。根据以上事实及规定，本案无论适用新法还是旧法，不论上诉人是否通知了赵奎，判决上诉人应当向被上诉人支付拖欠运费都是正确的，综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。佟秀明向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的运费38900元并支付拖欠期间的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年期间，被告李元新通过案外人赵奎承揽了大石桥市公路段修建公路的部分运输土石方工作，李元新又找到佟秀明共同从事该项运输工作，佟秀明按照要求完成工作后，将运输小票交给李元新，由李元新负责和案外人赵奎结算后，给佟秀明支付运费。在佟秀明将其运输小票交付给李元新后，李元新尚拖欠佟秀明运费款38900元，佟秀明多次向李元新追索运费款的情况下，李元新以案外人赵奎尚未为其结算为由，与佟秀明协商，将其在赵奎处的债权43450元全部转让给佟秀明，并于2018年2月21日签订了《债务转让协议书》（实为债权转让协议）。约定将李元新在赵奎处的全部债权运费款43450元转让给佟秀明，由佟秀明直接向赵奎主张权利，但李元新并未将该笔债权的转让事宜通知其债务人赵奎。佟秀明也未能找到赵奎向其主张权利。一审法院认为，原告佟秀明与被告李元新运输合同合法有效，被告尚拖欠原告运费款38900元未予给付的事实清楚。虽然李元新与佟秀明签订了债权转让协议，但因为李元新并没有通知其债务人赵奎，该债权转让合同对赵奎并不发生法律效力。佟秀明诉请李元新继续履行支付运费款的主张，依法应予支持和保护。关于李元新以“记不清楚了”为由，否认佟秀明将运输小票交付给李元新，由李元新负责清算运费后再由其支付给佟秀明的事实，因双方在签署债权转让协议时，李元新同时将赵奎在2011年3元20日为李元新出具43450元运费款欠条一并交付给佟秀明的事实，足资认定原告主张的事实成立，故本院对李元新的抗辩意见不予采信。关于佟秀明利息请求问题，因案涉债务系运费款，双方在签订债权转让协议时没有约定债务利息，故对佟秀明的利息请求，本院不予支持。案涉债务合同成立于2018年2月21日，本院立案受理本案的时间是2021年2月20日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：被告李元新给付原告佟秀明尚欠的运费款38900元整。上款确定的给付义务，限被告李元新自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费443元，由被告李元新负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实原审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间的运输合同真实、合法、有效，上诉人应当向被上诉人支付运费款，关于上诉人提出应当向案外人赵奎主张权利一节，由于上诉人与被上诉人签订了债权转让协议，但并无证据证明已将债权转让内容告知案外人赵奎，故上诉人应当继续履行还款义务。一审判决上诉人按照约定向被上诉人履行还款义务，符合本案实际情况，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772.5元，由上诉人李元新负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨名环审 判 员 段建勇审 判 员 王 娣二〇二一年八月三十日法官助理 李洪甫书 记 员 李玮健
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6545号上诉人（原审被告）：周亚娟，女，1978年10月27日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王殿明，北京市同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京市同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马小国，男，1980年2月3日出生，住北京市昌平区。上诉人周亚娟因与被上诉人马小国买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2020)京0114民初19312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周亚娟上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审；一审和二审诉讼费用由马小国负担。事实和理由：一、马小国所称的砂石料渣土买受人实为中城投集团第五工程局有限公司（以下简称中城投五局公司，原中城建第五工程局集团有限公司），一审判决对周亚娟是否与马小国存在买卖合同关系的基本事实认定不清。首先，根据中标通知书，证实“昌平老旧老区改造项目”和“学院路工地项目”的施工中标人均为中城投五局公司。再结合马小国提供欠条中所载明的“砂石料渣土款”是用于“昌平老旧老区改造”及“学院路工地”项目，证明马小国所称的砂石料渣土购买方为中城投五局公司，而非周亚娟。其次，对于一审中周亚娟自中城投五局公司调取的田宏翔、罗伯伟等人签收的砂石料渣土收据，以及中城投五局公司员工田宏翔、罗伯伟等人的社会保险个人权益记录，马小国在一审中予以认可，以上能够佐证马小国所称的砂石料渣土的实际收货人为中城投五局公司，并非周亚娟。再次，根据中城投五局公司出具的委托书、周永平的任职证明、银行转账明细，能够证实周亚娟是受中城投五局公司委托向马小国的转账，而非周亚娟欠付马小国的款项。最后，马小国不仅未提供证明周亚娟向其购砂石料的书面合同，亦未提供证明其向周亚娟提供砂石料的送货单等能够证明双方之间存在买卖合同关系的证据，不能证实双方之间存在买卖合同。二、一审判决遗漏诉讼当事人。周亚娟系受中城投五局公司委托向马小国出具的欠条。中城投五局公司及发包方是本案的重要当事人，应依法方追加中城投五局公司及发包方为本案被告和第三人。一审法院遗漏案件诉讼当事人，违反法定程序，应依法撤销一审判决，将案件发回一审法院重审。马小国辩称，不同意周亚娟的上诉请求和理由，请求二审法院维持一审判决。马小国一审起诉请求：1.判令周亚娟给付马小国材料款302710元；2.案件受理费由周亚娟承担。一审法院认定事实：马小国陈述，2017年2月其向周亚娟提供砂石料。2017年1月26日，周亚娟支付渣土款50000元。2017年8月24日，周亚娟支付渣土款10000元。2017年10月30日，周亚娟支付渣土款10000元。2019年2月4日，周亚娟支付渣土款20000元。2020年1月15日，周亚娟书写欠条，内容为“今欠马小国（砂石料渣土款）用于昌平老旧区改造贰拾玖万肆仟柒佰壹拾元整（294710元）、学院路工地拉渣土（8000元）捌仟元整”。一审法院认为，当事人合法债权受法律保护。马小国依据周亚娟出具的欠条要求支付货款合法有据，一审法院予以支持。周亚娟辩称自己签欠条行为是职务行为，但其提交的一系列证据不足以证明其行为为职务行为，相反，其以本人名义书写欠条、以个人账户向马小国支付材料款、本人明确陈述公司未向其发放过工资等均表明系其个人与马小国之间存在买卖关系，故对其辩称，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，一审法院判决：周亚娟自判决书生效之日起十日内支付马小国货款302710元。本院二审期间，马小国未向本院提交新的证据。周亚娟向本院提交了三份新的证据：证据1、周永平出具的一份书面证明；证据2、周永平的身份证复印件；证据1、2用以证明周永平是涉案两个项目的负责人，周亚娟负责收据的结算和汇总，周亚娟接收马小国的砂石料是受周永平的委托。证据3、周亚娟的建设银行流水共11张，用以证明周亚娟转给马小国的钱都是周永平转给周亚娟的，周亚娟是仅受周永平的委托。本院组织当事人进行了证据交换，马小国发表质证意见称：仅对证据3的真实性认可，对其他证据都不认可。我只认识我们老板周亚娟，我也只是给周亚娟干活。我不认识周永平，所以我就认为应该是周亚娟给我货款。对此本院的认证意见为：证据1为书面证人证言，证人周永平未出庭作证，其证言难以采信。证据1、2、3均不能证明周亚娟不应向马小国支付货款，本院对上述证据均不予采纳，具体理由本院将在本判决论理部分结合本案其他证据和案情予以论述。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据周亚娟的上诉理由，本案的争议焦点为：周亚娟是否系受中城投五局公司的委托接收马小国所送砂石料，进而马小国是否与中城投五局公司存在涉案合同关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。其主要涉及委托人和受托人内部的权利义务关系。而在代理制度中，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。其主要涉及代理人、被代理人、相对人三方的法律关系。委托合同系产生代理权的基础原因之一，但委托合同与代理存在区别，不可混淆。本案中，周亚娟上诉称其受中城投五局公司的委托（具体受经理周永平的委托）接收马小国所送砂石料，进而认为马小国与中城投五局公司存在涉案合同关系。对此本院认为，首先，2020年1月15日，周亚娟系以自己名义向马小国书写欠条，并且以其个人账户向马小国支付货款。因此在没有足够相反证据的情况下，应认定周亚娟本人接收马小国砂石料，双方之间成立合同关系。至于砂石料用于何处，并不直接影响上述合同关系的认定；其次，在案证据无法证明周亚娟接收马小国砂石料和书写欠条时，明确告知其系受中城投五局公司的委托，亦无法证明马小国当时知道周亚娟系受中城投五局公司的委托，且马小国一直向周亚娟而并非中城投五局公司主张货款；最后，周亚娟所提交的证据尚不足以证明其向马小国支付的货款来源于周永平，而且货款来源并不直接影响涉案合同关系的认定。综上，在案证据无法证明中城投五局公司与马小国存在涉案合同关系。在案证据可以认定周亚娟与马小国存在涉案合同关系，故周亚娟应向马小国支付所欠货款。周亚娟的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，周亚娟的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5841元，由周亚娟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  董 伟审 判 员  郭 勇审 判 员  徐 硕二〇二一年八月十七日法官助理  胡保峰书 记 员  金语欣
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执390号之二申请执行人:洪冬武，男，1973年11月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人:李建华，男，1965年1月19日出生，汉族，自由职业，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人洪冬武与被执行人李建华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年8月30日自愿达成执行和解协议，约定债务分期履行，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0611执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年八月三十日书记员  陈 敏
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督246号申请人抚顺天朗物业管理有限责任公司，住所地抚顺市新抚区千金街（西一路20号）。法定代表人：刘健强。被申请人，王革生，男，1966年8月28日出生，住抚顺市。申请人向本院提出支付令的申请。请求被申请人支付申请人物业管理费2483.15元。本院经审查认为,支付令未能送达被申请人，故申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下:驳回抚顺天朗物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘毅二〇二一年八月十九日代书记员 徐月
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执626号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市香港东路242号。法定代表人：朱庆良，行长委托诉讼代理人：王瑛，女，1976年4月8日出生，汉族，住青岛市崂山区，系该行员工。被执行人：青岛大宗商品交易中心有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路58号极地金岸6号楼F1层。法定代表人：韩德波，总经理。被执行人：山东物流集团有限公司，住所地济南市历下区经十东路10567号成城大厦B座2110室。法定代表人：史乐堂，总经理。被执行人：中融新大集团有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路97号。法定代表人：王清涛，董事长。被执行人：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住淄博市张店区柳泉路97号。山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初1914号民事调解书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为30620200.71元，执行费98020元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董则明审判员  马 捷审判员  赵 雷二〇二一年八月二日书记员  袁德忠
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初1028号原告：王利涛，男，1975年5月12日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：张春博，男，1986年8月29日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告王利涛与被告张春博船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告王利涛以双方已经达成和解为由于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利涛申请撤回对被告张春博的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利涛撤诉。案件受理费88元(原告已预交)，由原告王利涛负担审 判 员  施 瑒二〇二一年八月十二日法官助理  闫志超书 记 员  吕晓凡
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初321号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院被告人基本情况被告人张某某，男，1978年12月3日出生，公民身份号码210122197812035159,汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县于家房镇现住址辽宁省鞍山市铁西区包董岳村。因犯抢夺罪于2003年被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪于2006年7月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑三年九个月；因犯盗窃罪于2017年3月15日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月21日被取保候审。指定辩护人陈强辽宁卫尊律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号鞍西检刑诉〔2021〕254号指控事实2021年3月22日20时许，被告人张某某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶两轮普通摩托车，沿鞍山市经济技术开发区“四达花园”小区西侧300米左右路段时，因操作不当致使其车辆与路边树木接触碰撞，造成张某某受伤及车辆受损的道路交通事故，经路人报警后，警察将张某某查获。民警将在医院治疗的张某某进行血液采集并送检。经鞍山市海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的张某某血液中检测出酒精成分，其含量为241mg/100ml。经鉴定，无号牌两轮燃油车为两轮普通摩托车标准，属于机动定义的范畴，为机动车。指控罪名危险驾驶量刑建议建议判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人及辩护人意见被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是被告人张某某到案后如实供述犯罪行为,构成坦白,认罪认罚,悔罪态度好,有悔改表现，认识到自己行为的危害性，请法院对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人张某某危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，可从轻处罚。对指定辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 员 高朋安二〇二一年八月二十六日法官助理 陈 爽书 记 员 畅诚蕊
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执363号之一申请执行人：泸县富丽房地产开发有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路富丽花园，统一社会信用代码：91510521777906856H。法定代表人：邹明富，公司董事长。被执行人：杨丽，女，1975年6月17日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2802号民事判决书，受理了泸县富丽房地产开发有限公司与杨丽租赁合同纠纷一案，申请执行金额为44300元。另外，被执行人杨丽还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨丽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨丽报告称其在叙永县城区供水有限公司工作，每月实发工资1000余元，本院已冻结其工资账户。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨丽名下的财产，查明被执行人杨丽名下除银行账户有零星小额存款外，无其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行杨丽居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨丽其他可供执行的财产。四、已将被执行人杨丽纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人泸县富丽房地产开发有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人泸县富丽房地产开发有限公司因被执行人杨丽月工资收入较低，申请对被执行人杨丽工资账户暂时采取只冻结不扣划措施；申请执行人泸县富丽房地产开发有限公司在本院指定的期限内，也不能向本院提供被执行人杨丽其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨丽有其他可供执行的财产，即被执行人杨丽无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0524民初2802号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月十一日书记员 谢 杨叙永法院官方微信叙永法院官方微博
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执743号之一申请执行人：余平，女，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：章福锦，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。余平申请执行章福锦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初2990号民事判决书，向被执行人章福锦发出执行通知书，责令被执行人章福锦偿还申请人借款本金100000元及相应利息，承担案件受理费1200元，保全费1070元，缴纳执行费1434元。本案在执行过程中：1、本院自2021年4月21日起，经总对总查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，本院已依法采取冻结措施，无股票、基金、保险、证券，无工商登记信息，无车辆登记信息。2、本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未报告个人财产。3、本院于2021年5月18日前往不动产登记中心调查，经查被执行人章福锦在太湖县无不动产登记信息。4、本院于2021年6月3日前往安庆市住房公积金管理中心太湖县管理部调查，经查被执行人无住房公积金缴存记录。5、本院于2021年8月4日向被执行人章福锦发出限制消费令、失信决定书并在中国执行信息公开网上公示。6、本院于2021年8月13日前往被执行人户籍地村委会调查，经查被执行人章福锦未在户籍地居住，在户籍地暂无可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院于2021年8月21日约谈申请执行人的时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上，因被执行人章福锦无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世华审判员  程文格审判员  陆 波二〇二一年八月二十三日书记员  叶晓坤附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。