大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初4124号原告：都鹃，女，1986年10月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：才爽，系辽宁如琢律师事务所律师。被告：刘小骄，女，1990年7月29日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。被告：唐广彭，男，1989年3月20日生，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告都鹃与被告刘小骄、唐广彭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都鹃的委托诉讼代理人才爽到庭参加了诉讼。被告刘小骄、被告唐广彭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款167,500元；2、判令二被告共同向原告支付借款利息（以123,000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算）；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告刘小骄是朋友关系，二被告是夫妻关系。二被告因急需用钱周转，从2019年7月3日开始，截至2020年1月1日，陆续向原告借款共计123,000元。并给原告出具《欠条》一份，确认截至2020年1月1日收到原告的借款共计123,000元。借款期限为12个月，即借款期限至2020年12月31日到期，日利率为万五。借款期限届满，但二被告至今尚未偿还借款。且自2020年1月9日之后，被告又陆续从原告处借款44,500元，原告己经通过支付宝将借款交付给被告。但被告至今亦未予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。二被告均未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供《欠条》一份，载明：“本人刘小骄2102821990××××××××因私人原因今向都鹃2102111986××××××××借款人民币123000元大写拾贰万叁仟元整，并于2020年1月1日收到都鹃通过微信、支付宝、银行卡转账向我出借的款项123000元整。经与出借人都鹃协商一致，该笔借款的借期为12个月，日利率万五。本人承诺将于借款到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按承诺利率4倍计算。立此为据。”被告刘小骄在落款处签名予以确认。另查明，原告提供支付宝转账电子回单十二份，载明：2019年7月3日，其向被告唐广彭支付宝账户转账13,000元；2019年7月6日其向被告刘小骄支付宝账户转账两笔，合计20,000元；2019年7月7日其向被告刘小骄支付宝账户转账四笔，合计40,000元；2020年1月9日其向被告刘小骄支付宝账户转账1,000元；2020年3月2日其向被告刘小骄支付宝账户转账6,000元；2020年3月13日其向被告刘小骄支付宝账户转账26,500元；2020年3月15日其向被告刘小骄支付宝账户转账两笔，合计11,000元。原告另提供微信支付转账电子凭证五份，载明：2019年10月8日其向被告刘小骄微信账户转账四笔，合计40,000元；2019年12月16日其向被告刘小骄微信账户转账10,000元。以上款项合计167,500元。原告主张二被告系夫妻关系，应承担案涉借款的共同还款义务，但未举证证明。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、原告方的陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的欠条、支付宝转账电子回单及微信支付转账电子凭证能够证明被告刘小骄累计向原告借款167,500元的事实存在，故原告要求被告刘小骄偿还借款本金167,500元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本院立案受理本案的时间为2021年3月3日，借贷合同成立于2020年1月1日之前。双方约定的借款期限为12个月，原告自认此12个月借款期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止，双方亦约定借期内利率为日万分之五，即年利率18.25%，现原告要求被告以欠条所载借款本金123,000元为基数，按照年利率15.4%支付2020年1月1日至2020年12月31日期间利息的诉讼请求，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条的规定，应予支持。关于原告要求被告以123,000元为基数，按照年利率15.4%支付自2021年1月1日起至款项偿清之日止利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本案中，双方约定的逾期利率为日利率万分之五的4倍，明显超出法律允许的合理范围。现原告仅要求被告按照年利率15.4%支付自2021年1月1日起至款项偿清之日止利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以照准。关于原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，因原告提供的欠条系被告刘小骄个人出具，且已明确载明“因私人原因”借款，原告向被告刘小骄支付的借款中虽有一笔13,000元系转入了被告唐广彭的支付宝账户，但被告刘小骄在案涉欠条中对2020年1月1日前累计向原告的借款总额进行确认时，已认可此13,000元系被告刘小骄个人向原告的借款。另原告亦未举证证明二被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间及用于夫妻共同生活或共同生产经营，故无法认定案涉借款系二被告基于夫妻关系而产生的共同债务，原告此项诉讼请求，无事实依据，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面证据及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘小骄偿付原告都鹃借款本金人民币167,500元及利息（以123,000元为基数，自2020年1月1日起至款项偿清之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告都鹃的其他诉讼请求。如被告刘小骄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,028元、公告费560元，合计人民币4,588元（原告已预交），由被告刘小骄负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告都鹃。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二一年八月二十日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。