wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执5321号之一申请执行人：道县龙威盛科技有限公司，住所地为湖南省道县工业集中区创业路与工业大道交汇处。法定代表人：徐建华。被执行人：东莞市海商泰通讯科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田沙路1号A栋。法定代表人：王梦。被执行人：王梦，男，汉族，1984年5月5日出生，住河南省滑县。被执行人：张岳城，男，汉族，1986年12月13日出生，住广东省汕头市潮南区。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初11167号民事判决书。二、立案执行日期：2021年3月16日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款661668.76元及违约金，并负担受理费6095.46元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人东莞市海商泰通讯科技有限公司经营场所调查。经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人东莞市海商泰通讯科技有限公司银行存款1703元、张岳城银行存款8839元，以上共执行到款项10542元，扣除执行费58元，余款10484元已支付给申请执行人。本院依法查封被执行人东莞市海商泰通讯科技有限公司名下粤ＳＦ52Ｖ7号车辆、被执行人王梦名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限均至2023年7月8日止。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  梁 晨审判员  莫芷维二〇二一年八月二十七日书记员  林佩君
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执1141号刘全碧、雷光兵：本院审判庭移送执行刘全碧、雷光兵受理费一案，经执行，被执行人已履行（2021）川1323民初706号民事判决书确定的案件受理费支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执3345号申请执行人：魏才富被执行人：魏贞英、龚文国申请执行人魏才富执行魏贞英、龚文国房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2020）豫0902民初10704号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执3345号执行案件已执行完毕。二〇二一年八月三十日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1270号原告：封丘县自来水公司，统一社会信用代码：91410727173391695N，住所地：封丘县城世纪大道路北。法定代表人：崔克建，系该公司总经理。委托代理人：季志华，河南乾川律师事务所律师。委托代理人：王倩倩，河南乾川律师事务所律师。被告：封丘县幸福家园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410727MA40XPMU89，住所：封丘县世纪大道北封黄路东（2幢3号）。法定代表人：姜振云，系该公司总经理。原告封丘县自来水公司诉被告封丘县幸福家园物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，于2021年5月14日依法公开开庭进行了审理。原告封丘县自来水公司的委托代理人季志华、被告封丘县幸福家园物业管理有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封丘县自来水公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告封丘县幸福家园物业管理有限公司立即向原告封丘县自来水公司偿还所欠水费41231.35元、滞纳金1236.94元，共计42468.29元。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求主张2020年8月至2021年5月共欠封丘县自来水公司水费56415.85元滞纳金1692.48元。事实与理由：2019年2月15日，原被告双方签订《城市供用水合同》，约定由原告向被告供水，被告应按时缴纳水费。但被告自2020年8月以来开始拖欠水费，截止2020年2月，被告共欠水费41231.35元未缴纳。根据双方《城市供用水合同》第五条第（三）款约定：“乙方逾期不缴纳水费，甲方有权从逾期之日起向乙方收取水费滞纳金（滞纳金为水费金额的3%）”，被告应当立即向原告结清水费和滞纳金。经原告多次催要，被告仍未缴纳拖欠的水费和滞纳金。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告封丘县幸福家园物业管理有限公司辩称：物业公司自2020年2月份之前已经通知自来水公司双方解除合同，2020年2月份之后产生费用由自来水公司收取。欠2020年8月至2021年5月份水费由自来水公司向业主收取，不应当由自来水公司承担。物业公司不是实际用水人。2020年2月至2020年8月期间的水费是由封丘县古黄池站务置业有限公司垫付。根据原被告的诉辩意见归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据，应否得到支持。原告封丘县自来水公司围绕本案争议焦点提供如下证据：1、封丘县自来水公司与封丘县幸福家园物业管理有限公司2019年2月15日签订的《城市供水合同》一份，证明：封丘县自来水公司与封丘县幸福家园物业管理有限公司的供水合同关系，以及双方的权利义务关系。2、封丘县幸福家园物业管理有限公司欠费明细一份，证明：封丘县幸福家园物业管理有限公司自2008年8月至2021年5月共欠封丘县自来水公司水费56415.85元、滞纳金1692.48元。被告封丘县幸福家园物业管理有限公司质证意见为：对证据1真实性无异议，但是合同已经解除。对证据2无异议。被告封丘县幸福家园物业管理有限公司未提供证据。经庭审质证，本院认为，原告提供证据均符合民事证据的三性特征，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及庭审情况，确认如下案件事实:2019年2月15日，原告封丘县自来水公司与被告封丘县幸福家园物业管理有限公司签订城市供用水合同一份，合同主要内容为：“甲方：封丘县自来水公司乙方：封丘县幸福家园物业管理有限公司（嵩基宏润城小区）根据乙方封丘县幸福家园物业管理有限公司提出的供水申请，为了明确甲方与乙方在水的供应与使用中的权利和义务，根据《中华人民共和国合同法》、《新乡市城市供水管理规定》等有关法律、法规和规章，经甲乙双方协商，订立本合同，以便共同遵守。第一条用水地址、用水性质（一）用水地址为：行政路与××交叉口（二）用水性质参照有关文件规定水价收取水费……第三条用水计量、水价及水费计算方式（一）用水计量：甲方每月对该小区内总水表进行抄表计量，收取水费。乙方提供该小区供水总水表供应的总户数，并确保该总户数的真实性（以交房户为准）。阶梯水价划分标准按（总户数×单户阶梯）总量进行计算。（二）供水价格：甲方根据乙方用水性质，按照政府物件部门批准的供水分类价格收取水费。在合同有效期内，遇水价调整时，按照调价文件执行……第五条甲方的权利和义务……（三）乙方逾期不缴纳水费，甲方有权从逾期之日起向乙方收取水费滞纳金（滞纳金为水费金额的3%）……第七条合同有效期限乙方向甲方缴纳相关费用后，经双方签字盖章后本合同生效。合同期限为合同生效之日起2020年2月14日止。到期后双方若无异议，本合同以一年期限自动顺延。顺延到期后双方可另行协商签订合同用水人封丘县幸福家园物业管理有限公司供水人封丘县自来水公司2019年2月15日”。合同签订后，原告开始向被告供水，自2020年8月以来被告开始拖欠水费，截至2021年2月份被告共欠封丘县自来水公司水费41231.5元。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付水费。本案中，原被告双方签订有城市供用水合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，原告向被告供水，被告应按时向原告支付水费。因双方合同签订日期为2019年2月15日，根据合同第七条规定，到期后双方若无异议，合同顺延一年，故合同履行截止日期为2021年2月15日，根据原告提供的欠费明细显示，自2020年8月至2021年2月份，被告共拖欠水费41231.35元，按合同约定的滞纳金3%计算，被告应支付滞纳金1236.94元，对原告所主张的2021年2月份之后的水费，本院不予支持。被告辩称其自2020年2月份之前已经通知自来水公司双方解除合同，2020年2月份之后产生费用由自来水公司收取，因其未提供证据，且原告不予认可，其辩解理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十四条、第六百五十六条之规定，判决如下：一、被告封丘县幸福家园物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告封丘县自来水公司水费41231.35元、滞纳金1236.94元，共计42468.29元。二、驳回原告封丘县自来水公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252.71元，由原告封丘县自来水公司负担337.71元，被告封丘县幸福家园物业管理有限公司负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  马洪光审 判 员  贾西娟人民陪审员  孟 娅二〇二一年八月二十三日书 记 员  陈 伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1477号罪犯殷祯，男，1980年10月15日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2018年11月28日作出(2018)鲁0211刑初55号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2019年3月12日作出(2019)鲁02刑终150号刑事裁定，以诈骗罪判处被告人殷祯有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳），责令退赔人民币九十二万元（未退赔）。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯殷祯减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯殷祯的悔改表现，有罪犯殷祯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯殷祯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷祯减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月12日起至2025年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲娜娜审判员  王婧华审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1076号原告：平定县滑强租赁站统一社会信用代码：92140321MAOL2BOR8W经营者：李西洋，男，1965年8月16日生，现住平定县。被告：郝宝庆，男，1990年5月2日生，平定县人。原告平定县滑强租赁站诉被告郝宝庆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理，原告于2021年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平定县滑强租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县滑强租赁站负担。审判员  周志军二〇二一年八月二十六日书记员  赵鑫悦
凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初2520号原告：安阳，男，1982年9月2日出生，满族，农民，住凤城市。委托诉讼代理人：杨万胜，系凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。被告：孙洪伟，男，1973年12月9日出生，满族，无业，住本溪市明山区。被告：商河奥德能源有限公司，住所地：山东省济南市商河县贾庄镇开元路8号。法定代表人：孙家昌，系公司总经理。原告安阳诉被告孙洪伟、商河奥德能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告安阳诉称：2020年4月份，被告商河奥德能源有限公司承揽了山东省商河县部分村镇的煤改气工程，将部分安装燃气工程发包给被告孙洪伟，原告受雇为其安装，工程安装完毕以后，被告给付了部分劳务费后尚欠原告3470元未给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告劳务费3470元及利息267.19元，共计3737.19元；诉讼费由被告承担。被告孙洪伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为本溪市明山区，合同履行地在济南市商河县。该案应由本溪市明山区人民法院管辖。本院经审查认为，被告孙洪伟的户籍所在地为本溪市明山区，现也居住于此地，可以认定被告孙洪伟的住所地为本溪市明山区。因此本院对本案不享有管辖权，被告孙洪伟提出的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告孙洪伟对管辖权提出的异议成立，本案移送本溪市明山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  裴学良二〇二一年八月二十七日书记员  郭 婷
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初10998号原告：孙黎明，男，1982年7月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104742815882F。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。原告孙黎明与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后送达案件受理通知书，原告孙黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙黎明撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印           二〇二一年七月二十六日 书   记   员     赵  莹 1
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1421号罪犯张德仁，男，1983年12月28日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2016年9月9日作出（2016）鲁0214刑初233号刑事判决，以强奸罪、抢劫罪判处被告人张德仁有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），不得假释。2019年8月28日减刑五个月。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯张德仁减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张德仁的悔改表现，有罪犯张德仁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张德仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德仁减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月7日起至2025年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2591号原告：钟辉龙，男，1964年10月3日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：钟金勇，男，1989年6月17日出生，汉族，住安达市。被告：中芈交通运输有限公司，住所地河北省邯郸市高开区颐高B座22层。法定代表人：李建军，职务经理。原告钟辉龙与被告中芈交通运输有限公司保险纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告钟辉龙于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟辉龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟辉龙撤诉。案件受理费650.00元,由钟辉龙负担。审判员  马春梅二〇二一年八月五日书记员  孟艳霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖11号原告：李和平，男，1953年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：宋崇超，男，1955年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市，系原告妹夫。被告：商丘天成房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人:王玉新，该公司执行董事。委托诉讼代理人:徐凯，河南辰正律师事务所律师。被告：王玉新，男，1967年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李和平与被告商丘天成房地产开发有限公司、王玉新民间借贷纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院于2021年3月5日立案。李和平诉称，因被告经营需要资金，经人介绍原告于2019年5月10日借给被告现金70万元，月息为一分五厘。后经多次催要，被告至今未还。请求判令被告立即偿还借款70万元及利息，本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。河南省商丘市梁园区人民法院经审查认为，本案原告李和平的委托诉讼代理人宋崇超系原告妹夫，借款发生的事实均系宋崇超经手办理，宋崇超为该院退休干警，该院不宜行使管辖权，应提请上级法院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条第二、三款规定：“审判人员及法院其他工作人员从人民法院离任后，不得担任原任职法院所审理案件的诉讼代理人或者辩护人，但是作为当事人的监护人或者近亲属代理诉讼或者进行辩护的除外。本条所规定的离任，包括退休、调离、解聘、辞职、辞退、开除等离开法院工作岗位的情形。”本案原告诉讼代理人宋崇超虽为河南省商丘市梁园区人民法院退休干警，但同时其也是原告的妹夫，与原告是近姻亲关系，属于近亲属范围，其诉讼代理行为并不违反上述法律规定，且河南省商丘市梁园区人民法院已经开庭审理，该院报请指定管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省商丘市梁园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 庞伟涛审 判 员 陈建国审 判 员 王 锋二〇二一年八月十九日法官助理 孟依昕书 记 员 张瀚文
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3549号原告：宋学庆，男，1970年8月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        委托诉讼代理人：宋泽君，男，1988年2月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系宋学庆亲属。        被告：四平市刘房子矿业有限公司，住所地：吉林省公主岭市陶家乡小城子村。        法定代表人：苏立明。        原告宋学庆与被告四平市刘房子矿业有限公司（以下简称刘房子矿业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学庆的委托诉讼代理人宋泽君到庭参加诉讼。被告刘房子矿业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        宋学庆向本院提出诉讼请求：依法确认被告与原告于2006年4月至2016年2月存在事实劳动关系。事实和理由：原告系被告2006年4月所招聘的职工，从事采煤工作。2006年4月至2016年2月签订了劳动合同。原告与被告从2006年4月至2016年2月存在事实劳动关系（有工资表证明）。原告至今未与被告解除劳动关系，但有生活费。为此向人民法院提起诉讼，请法院依法裁决。        刘房子矿业公司缺席未答辩。        本院经审理认定事实如下：刘房子矿业公司成立于2008年10月27日。自刘房子矿业公司成立初始，宋学庆就在该单位担任采煤工作，并由刘房子矿业公司发放薪酬至2016年2月。就宋学庆提出的确认劳动关系仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会于2021年7月9日作出公劳人仲字［2021］第189号不予受理通知书。宋学庆遂诉至本院。认定上述事实的依据有宋学庆庭审中提交的劳动合同书、工资表、公劳人仲字［2021］第189号不予受理通知书，以及宋学庆在本案庭审中的相关陈述。        本院认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系｡《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案”。本案中，刘房子矿业公司于2008年10月28日注册成立，自刘房子矿业公司成立初始，宋学庆就在该单位担任采煤工工作，并由刘房子矿业公司发放薪酬至2016年2月｡据此，本院认定宋学庆在2008年10月27日至2016年2月期间与刘房子矿业公司存在劳动关系。刘房子矿业公司在2006年4月至2008年10月26日期间尚未成立，宋学庆要求确认此期间与刘房子矿业公司存在劳动关系的诉请于法无据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条､《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一､原告宋学庆在2008年10月至2016年2月期间与被告四平市刘房子矿业有限公司存在劳动关系；        二､驳回宋学庆的其他诉讼请求｡        案件受理费5元，由被告四平市刘房子矿业有限公司负担｡        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘春艳二〇二一年八月十八日书记员    王蕾
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初12397号原告：石陵安，男，1963年3月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李冰，男，1980年6月20日出生，汉族，住西安市高新区。委托诉讼代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。原告石陵安与被告李冰民间借贷纠纷一案，原告石陵安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石陵安撤回起诉处理。审    判    员    樊世元 二〇二一年八月十七日 书    记    员    马雨薇1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初2967号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社,住所地,漯河经济开发区湘江路28号。法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。委托代理人：王俊强，该合作社员工。被告：陈建军，男，汉族，1971年3月2日生，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告陈建军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河市召陵区农村信用合作联社的委托代理人王俊强到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金30000元及利息，从2009年10月27日至该笔贷款还清之日止；2、本案诉讼费用及一切费用由被告承担。事实与理由：被告陈建军于2008年6月27日在漯河市召陵区信用合作联社贷款1笔，金额3万元，期限1年，贷款到期后，经原告人多次催要，截止起诉日，结欠本金3万元及合同约定利息。被告以种种理由推脱，拒不偿还原告的贷款本金及利息，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。经审理查明：2008年6月27日，被告陈建军因购农药向原告申请贷款3万元。2008年6月27日，双方签订小额担保贷款合同，约定借款期限从2008年6月27日至2009年10月27日，月利率9.3‰，并约定如按期归还确有困难，应在到期前20日内向贷款方申请办理展期，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.5计收利息。该借款清偿利息至2008年12月31日。2021年5月10日，原告向被告发送《河南省农村信用社逾期贷款催收通知书》，催收通知书借款人处有被告陈建军的签名。本院认为：原告主张被告陈建军拖欠其借款本金3万元及利息的事实，有借款借据、小额担保贷款合同在卷佐证，小额担保贷款合同及借款借据系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，本院对此予以确认。从原告提交的借款借据中的还款情况登记可知，原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还本金3万元及利息的诉求予以支持。合同约定中约定月利率为9.3‰，逾期还款利息从逾期之日起按日万分之4.5计收利息，未超过法律规定，又因被告已偿还利息至2008年12月31日，故从2009年1月1日至2009年10月27日按月利率9.3‰计算利息，从2009年10月28日起按日万分之4.5计算至本息还清之日止。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈建军于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款3万元及利息（利息从2009年1月1日至2009年10月27日按月利率9.3‰计算利息，从2009年10月28日起按日万分之4.5计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费280元，由被告陈建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭庆祥二〇二一年八月九日书记员  冀 雨
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之三十九被执行人：胡延威，男，汉族，1968年07月24日生。居民身份证号码2101021968××××××××，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡延威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡延威在广发银行91112139x账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初24115号 原告：廖志文，女，1972年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李猛帅，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：郄俊，男，1986年2月11日出生，汉族。本院在审理原告廖志文与被告郄俊机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年6月7日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按廖志文撤回起诉处理。   审  判  员       白  剑 二〇二一年七月二十六日 法 官 助 理      付抒寰书  记   员      陈  蕾 1
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保519号骆桂莲：你与被申请人王云亮、何秀梅财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初5127号民事裁定书，执行标的为510000元。经本院查询，被申请人名下无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年八月十六日
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1162号河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行、王保恒、程婷、王自乾、刘义倍、王羽：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与王保恒、程婷、王自乾、刘义倍、王羽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160970元。经本院立案执行，现被执行人已偿还164683.73元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院申请执行的（2019）豫0926民初3651号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初3458号原告：定州市吉富汇商贸有限公司，住所地：定州市庞村镇庞村。统一社会信用代码：91130682MA08TX3G2Q法定代表人：申文刚，经理。委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。被告：王建凯，男，1963年2月8日出生，汉族，住定州市。原告定州市吉富汇商贸有限公司与被告王建凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定州市吉富汇商贸有限公司委托诉讼代理人寇君红到庭参加诉讼。被告王建凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定州市吉富汇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款13520元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2014年起原告开始给被告供货，至2015年2月18日，被告共拖欠原告货款20000元。后经原告多次催要，被告只给付原告6480元，剩余货款迟迟不予给付，故诉至法院。王建凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月至2015年2月，被告在原告处购买建筑装饰材料，期间给付原告部分货款。2015年2月18日，经双方对帐，被告尚欠原告货款20000元。同日，被告给原告书写欠条，载明：“今欠粉末款（20000）贰万元整大西丈王建凯2015.2.18号”。后被告给付原告6480元货款，剩余13520元货款至今未给付原告。上述事实，由被告签名的销货清单、被告给原告出具的欠条及当事人的陈述证实。本院认为，被告购买原告建筑装饰材料，欠原告货款13520元，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告给付货款13520元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建凯于本判决生效后七日内给付原告定州市吉富汇商贸有限公司货款13520元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告王建凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张娜二〇二一年八月十六日书记员  聂航
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19348号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：李斌，男，1986年3月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告李斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人刘慧平到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年2月29日的透支款73772.32元（其中本金49331.99元，利息3093.15元，费用21347.18元）；2.判令被告支付2020年3月1日至实际清偿之日的利息（计算方式按照信用卡领用协议和章程约定计算）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日，被告向原告申请办理信用卡分期通业务，并填写了《龙卡信用卡分期通业务申请表》。经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4712的信用卡，并提供了7万元的款项，分60期偿还，但被告在使用过程中未按约定及时足额还款。截止2020年2月29日，被告累计拖欠原告73772.32元，被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告李斌未到庭亦未提交书面答辩意见。原告建行经开支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》，证明原被告间存在借款合同关系，该借款合同合法有效，被告应按照《领用协议》及《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息、费用等。证据二、欠款明细、交易明细，证明截止2020年2月29日，被告应向原告偿还信用卡透支款73772.32元。证据三、催收记录，证明原告曾多次催促被告还款。原告提交的证据来源及形式合法,与本案具有关联性,且能形成完整证据链条,本院依法予以采信。结合依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实： 2018年4月8日，被告向原告申请办理信用卡分期付款业务，并填写了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请额度为7万元，分期期数60期。被告声明已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定如下内容：1、双方同意并共同遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》。2、被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；未按对账单列示全额还款，当期分期应还款本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，除支付透支利息外，还应每月按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金（最低为5元人民币）。3、被告在到期还款日（含）前可选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定。4、 若被告出现未履行债务等情况，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。5、被告同意以专项分期业务申请表中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向被告送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，被告上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。另外，自2017年1月1日后原告停收“滞纳金”改收“违约金”同日，原告向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX4712的信用卡，并发放7万元的信用额度，分60期偿还。被告在领取信用卡后未按期足额还款，截止2020年2月29日被告因透支信用卡产生欠款共73772.32元，其中本金49331.99元，利息3093.15元，费用21347.18元。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中利息的计算基数为透支本金元与利息之和。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李斌申领了信用卡并进行了使用，被告应当按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年2月29日的欠款本金、利息、费用及自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李斌在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2020年2月29日的透支款73772.32元；二、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行支付利息（以52425.14元为基数，自2020年3月1日起至实际付清之日止，按照涉案信用卡领用协议及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1644元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由本院退还原告822元，剩余822元由被告李斌负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）   审   判   员    杨若嘉  二〇二一年七月十九日 法 官 助  理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜           1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2460号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：李学武。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李学武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的(2020)苏0591民初8871号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李学武应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金45736.8元元，及至2020年11月27日的利息2350.12元、罚息200.43元、复利90.41元，以及自2020年11月28日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率16.2%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率16.2%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取为472元，保全费477元，公告费300元，合计1249元，由被告李学武负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行并于2021年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人不在收件地址”、“无法联系收件人”而退信。经阅卷，本案审理期间被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2021年4月15日、4月16日、8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李学武名下有财付通存款3587.27元,本院已扣划,扣除本案执行费644元后剩余2943.27元已退还申请执行人。4.2021年4月25日，本院通过网络查控系统查封被执行人的上述机动车（查封期限自2021年4月25日至2023年4月24日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。5.2021年4月25日，本院委托利辛县人民法院赴利辛县不动产登记中心查询被执行人户籍地的不动产登记状况，反馈无不动产登记信息。6.2021年5月25日，本院依法对被执行人李学武采取限制消费措施。7.2021年8月17日，本院通过关联案件系统发现被执行人在本院已有1件作为被执行人的执行案件，已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。8.2021年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的49626.76元，实际执结到位2943.27元,尚未执行到位46683.49元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费644.00元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月二十五日法官助理 接磊书 记 员 顾月
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢379号严春艳田野、曹士刚、苏州网奇贸易有限公司：申请执行人严春艳与被执行人田野、曹士刚、苏州网奇贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计144785元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，严春艳向本院申请执行的（2019）苏0591民初4229号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督16号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：刘学东，系该联社职工。被申请人：柳光，男，1963年1月12日出生，汉族，住彰武县。被申请人：李淑琴，女，1963年8月14日出生，汉族，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年8月21日向本院申请支付令。申请人彰武县信用联社称，柳光与李淑琴系夫妻关系，因欠彰武县信用联社贷款30500元未还，2018年5月23日经双方协商，以新贷款30500元偿还旧贷款30500元的方式进行重组。并约定新贷款的借款期限至2021年5月22日，年利率4.75%，如贷款逾期，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。贷款到期后，柳光与李淑琴仍未还款付息，截止2021年8月21日，仍欠贷款30500元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同和信贷系统截屏各1份。要求被申请人柳光与李淑琴给付申请人彰武县信用联社借款30500元。支付至2021年8月21日利息和罚息1075.7元。并从2021年8月22日起以本金30500元为基数至付清之日止按年利率4.75%上浮30%后加收罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人柳光、李淑琴应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人彰武县信用联社借款30500元及利息（支付至2021年8月21日利息和罚息1075.7元。并从2021年8月22日起至付清之日止以本金30500元为基数按年利率4.75%上浮30%后支付罚息。）申请费196元，由被申请人柳光、李淑琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年八月三十日书记员  姜 波
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924民初3106号原告：魏洪，男，1994年8月6日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：林萍萍，女，1999年1月17日生，汉族，住江苏省射阳县。原告魏洪与被告林萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告魏洪于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏洪申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏洪撤诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告魏洪负担。审判员  边海凤二〇二一年八月十七日书记员  宋世杰
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0729民初862号之一原告：申仁义，男，1974年10月18日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。委托诉讼代理人：顾瑞红、王丽霞，晋中市司法工作者协会灵石法律服务处法律服务工作者。被告：韩云香，女，1972年10月10日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被告：魏新堂，男，1969年10月25日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县，系被告韩云香之夫。委托诉讼代理人：被告韩云香，身份信息同上。原告申仁义与被告韩云香、魏新堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冀俊将人民陪审员  崔勇峰人民陪审员  赵小茜二〇二一年八月十一日书 记 员  李国尧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5656号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街6号12层1202A，统一社会信用代码×××51Ｆ。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴红兴，江苏德音律师事务所律师。被告：苏州代客文化传播有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道绿憬商务广场1幢2218室，统一社会信用代码×××56Ｃ。法定代表人：秦斡。原告北京律政信息技术有限公司与被告苏州代客文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年05月18日立案后，依法由审判员张继红适用简易程序独任审理。原告北京律政信息技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 员 张继红二〇二一年八月十七日法官助理 孙 超书 记 员 李诗雯
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1916号申请执行人：马付强，男，1981年1月25日出生，汉族，住河南省。被执行人：吴金华，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省息县。马付强与吴金华运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1528民初1728号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴金华支付给申请人马付强58500元。因被执行人吴金华未按上述生效文书履行义务，马付强向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年6月3日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年8月13日，到被执行人住所地息县进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年7月27日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人名下有不动产，已被另案抵押，无法处置，且未查询到被执行人名下有住房公积金财产信息。四、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为58500元及利息，实际执行到位6627.07元，尚余51872.93元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执1916号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月十八日书记员  李 祯
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初3177号原告:河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城关镇人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。委托诉讼代理人：杨占标、郭超越，河南达兴律师师事务所律师，特别授权。被告：周正伟，男，汉族，出生于1977年8月16日，住汝阳县。被告：张小红，女，汉族，出生于1978年12月18日，住汝阳县。被告：周孝明，男，汉族，出生于1965年5月16日，住汝阳县。本院在审理原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告周正伟、张小红、周孝明金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费769元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张为民二〇二一年八月五日书记员  周彦兆
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执781号申请执行人:蒋海英，女，1976年4月4日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：韩立稳，男，1974年5月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人蒋海英与被执行人韩立稳机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0523民初1921号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于2021年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月8日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人韩立稳适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人蒋海英，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年8月23日，本院依法查询被执行人的银行存款，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  唐超林二〇二一年八月二十三日法官助理  李模信书 记 员  高声民
$法院名称$ 陕西省子洲县人民法院民事裁定书 (2021)陕0831民初721号 原告：庞某某，男，汉族，农民，住陕西省。     被告：庞某，男，汉族，农民，住陕西省。本院受理的原告庞某某与被告庞某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由姜彩霞担任审判长，与人民陪审员高延明、苗攀组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。                                  审 判 长  姜彩霞 人民陪审员  高延明人民陪审员  苗  攀    二〇二一年七月二日                             书  记  员   王  帅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6933号原告：张志红，男，1948年12月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈俊岭，男，1976年11月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：张会娟，女，1987年9月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所：市黄河路地税大厦西侧。统一社会信用代码：91410900772182537F。负责人：傅中华，系该公司总经理。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。统一社会信用代码：914101003493983305。负责人:李文勉，系该公司总经理。原告张志红诉被告陈俊岭、张会娟、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后,原告张志红于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志红申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志红撤诉。案件受理费25元，由原告张志红承担。审判员  韩晓燕二〇二一年八月五日书记员  李红旭
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执1395号申请执行人：陈某，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：汤某某，男，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人陈某与被执行人汤某某机动车事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)湘0903民初4925号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈某向本院申请执行。在执行立案过程中，申请执行人陈某同意以12087.57元结案，自愿放弃剩余部分，并书面申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人陈某与被执行人汤某某机动车事故责任纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7178号原告：林均严，男，1959年2月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯涛，男，出生年月日不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。原告林均严与被告冯涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年8月11日下午15时30分，原告林均严经本院合法传唤传，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林均严负担。审判员 魏 星二〇二一年八月十二日书记员 杜可可
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6271号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。法定代表人：杨珠文。被执行人：许亚红，女，1987年03月15日出生，汉族,住河南省叶县。被执行人：许刚刚，男，1985年10月15日出生，汉族,住河南省叶县。被执行人：段燕，女，1990年09月28日出生，汉族,住湖北省英山县。浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与许亚红、许刚刚、段燕追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13036号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的113831.39元及执行费、利息等。执行中，本院依法查封了被执行人许亚红名下车牌号为浙Ｂ3××××汽车，因暂未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13036号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月二十五日书记员 许 唱
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10961号申请执行人：王全辉，男，汉族，1986年1月19日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：深圳壹品装饰有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区民治街道上芬社区龙屋新村布龙公路184号201。法定代表人：任波旭。被执行人：任波旭，男，汉族，1986年3月18日出生，住河南省息县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初16729号民事判决书。二、立案执行日期：2021年7月7日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付28000元及利息，并负担受理费2622.04元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人深圳壹品装饰有限公司已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人任波旭银行存款12474.96元，扣除执行费146元，余款12328.96元已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  梁 晨审判员  莫芷维二〇二一年八月十八日书记员  林佩君
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0786财保86号申请人：刘嘉文，男，2001年2月2日出生，汉族，现住高密市。委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。被申请人：高大伟，男，1984年9月14日出生，汉族，现住临朐县。申请人刘嘉文与被申请人高大伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 波二〇二一年八月十八日书记员 魏佳雨[附注]：1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。3、被申请人收到裁定书后，请及时向本院缴纳保证金，金额为保全申请金额或者与申请人协商一致的金额，缴纳后方可解除车辆的查封（扣押），否则在停车场查封（扣押）期间生成的停车费自行承担。联系人：宫克坤，电话708××××。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执91号之七 申请执行人：黄建华，男，侗族，1976年8月26日出生，住湖南省会同县。 被执行人：湖南盛坤建设投资有限公司，住所地湖南怀化工业园和安家园北区，组织机构代码59943144-7。 法定代表人：杨桂林，该公司总经理。 被执行人：怀化盛德混凝土有限公司，住所地湖南怀化工业园和安家园北区，统一社会信用代码914312000994811304。 法定代表人：杨桂林，该公司负责人。 被执行人：杨桂林，男，汉族，1971年8月7日出生，户籍所在地：湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人黄建华与被执行人湖南盛坤建设投资有限公司、怀化盛德混凝土有限公司、杨桂林买卖合同纠纷一案中，现申请执行人黄建华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2021）湘1225执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年八月二十六日 法官 助理  米 斌 代理书记员  龙毅军
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1576号之一申请执行人：曹秀，女，1988年3月10生，汉族，住邳州市。被执行人：徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李全平，该公司董事长。被执行人：邳州市宏利达房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李全平，该公司董事长。申请执行人曹秀与被执行人徐州富兴源房地产开发有限公司、邳州市宏利达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年11月26日作出（2019）苏0382民初1166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2021）苏0382执1576号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十九日书记员  石 路
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3508号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：吴文富，该行职员。被执行人：王兰亭，男，1977年7月2日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人王兰亭信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2021年5月26日作出（2021）苏0382民初4893号民事判决书：王兰亭于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行10253701660002043号信用卡透支款本息及逾期还款违约金等合计11458.2元（算至2021年1月4日，本金9612元，利息1016.55元，违约金734.22元，消费手续费95.43元）及至实际给付之日所产生的利息、逾期还款违约金（具体以银行信用卡系统显示当日金额为准）；偿还1025370166800000019号信用卡透支款本息及逾期还款违约金等合计23659.74元（算至2021年1月4日，本金20827.08元，利息1667.02元，已过期分期违约金1165.64元）及至实际给付之日所产生的利息、逾期还款违约金（具体以银行信用卡系统显示当日金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元减半收取339元，由王兰亭负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月8日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月8日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月18日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年8月18日，本院将被执行人王兰亭列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和不再走访。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人王兰亭信用卡纠纷一案，没有发现被执行人王兰亭的财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十九日书记员  王伟超
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6749号原告：中国农业银行股份有限公司淮南分行，营业场所安徽省淮南市田家庵区龙湖南路30号，统一社会信用代码913404008502248607。负责人：谢兵，该分行行长。委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。被告：王玉芝，女，1963年2月2日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。原告中国农业银行股份有限公司淮南分行与被告王玉芝信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国农业银行股份有限公司淮南分行撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十七日书记员  张维维
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初3126号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秦都，系该银行员工。被告：方文敏，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：刘西峰，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：张伟，女，汉族，居民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告方文敏、刘西峰、张伟金融借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告方文敏立即偿还原告借款本金500000元；二、要求被告方文敏清偿利息117295元，及逾期利息（从2021年6月22日起至实际给付之日，按月利率14.85‰计算）；三、要求被告刘西峰、张伟承担上述债务的保证担保责任；四、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告方文敏签订借款合同的时间：2018年5月23日。二、被告方文敏借款的数额：500000元。三、被告方文敏借款的用途：借新还旧。 四、双方约定的借款期限：2018年5月23日起至2021年5月22日止。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率9.9‰，逾期为月利率14.85‰。六、原告向被告发放借款的时间：2018年5月23日。       七、被告方文敏借款后偿还本金数额：0元。八、被告方文敏借款后偿还利息情况：截止2021年6月21日尚欠利息117295元。九、担保人：刘西峰、张伟。十、保证方式：连带责任保证。十一、担保期限：2021年5月22日至2023年5月21日。十二、保证范围：本金、利息、罚息及其它费用。  判决结果被告方文敏与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告刘西峰、张伟与原告签订的担保合同依法成立并生效，其应按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告方文敏向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金500000元；二、本判决生效后十日内，被告刘西峰、张伟向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的利息117295元，及逾期利息（以500000元为基数，从2021年6月22日起至实际给付之日，按月利率14.85‰计算）；三、被告刘西峰、张伟承担上述债务的连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9647元（原告已预交），减半收取4823.5元，由被告方文敏、刘西峰、张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员     刘       贤   二○二一年八月二十四日                        法官助理      郭 全 栋                       书  记  员      岳晨曦    1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6249号之一申请执行人王东伟，男，1969年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人赵培，北京市齐致律师事务所律师。委托代理人张旗，北京市齐致律师事务所律师。被执行人张砚，女，1977年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人韩军，广东卓尚律师事务所律师。王东伟与张砚民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月23日申请执行，要求被执行人给付欠款221.1086万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月8日档案查封被执行人张砚名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制；本院强制解除被执行人张砚名下友邦保险、中国人寿保险合同，扣划退保金及银行存款共计人民币140049.04元，提取执行费1900.98元后，发还你方13148.06元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无保险登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人张砚纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，被执行人张砚名下现无可供执行的公积金，申请执行人已至被执行人住所地实地勘察未发现被执行人下落，不要求法院调查被执行人。本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12033号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘润华二〇二一年八月三十一日法官助理 丁梦宇书 记 员 李宇彤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世纪丰华文化交流有限公司。法定代表人：杜卜英，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树文。再审申请人王建英因与被申请人北京世纪丰华文化交流有限公司（以下简称世纪丰华公司）、李树文房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终7550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建英申请再审称，（一）一审拖延立案。（二）一审中我提交了涉案租赁房屋不是违法建设的证据，一审后另案出现新证据，证明涉案租赁房屋建设时不需要规划许可。（三）一、二审认定事实错误，适用法律错误。一审中我提交的证据虽然不能证明涉案租赁房屋的确切建设年份，但能证明是建于2003年以前。二审中我提交的新证据证明涉案租赁房屋是村委会所建，即是2002年9月18日前建设。当时我国乡村规划许可尚未纳入依法管理，县级规划职能机构尚未设置，建设规划许可证的核发纯属子虚乌有。况且我国出台相关规划许可法律后，未追溯现存建筑补办建设规划许可证。（四）二审审判组织不合法，严重违反法定程序。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，本案租赁楼房未取得建设工程规划许可证，未经有关主管部门批准建设，王建英提交的证据不足以证明涉案房屋无需审批手续的主张。一、二审综合在案证据情况及相关法律规定，认定《北京市房屋租赁使用合同》无效，并无不当。纵观一、二审审理情况，不存在程序违法问题。综上，王建英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王建英的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年八月三十一日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠书 记 员 张圣楠
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执275号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路269号建滔广场5号楼5楼。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，该公司总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。特别授权。被执行人：刘展，女，汉族，1987年7月1日出生，住河南省永城市。上海唯渡网络科技有限公司与刘展借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月28日作出（2019）北国仲字第1-144号裁决书，因义务人刘展未履行该裁决书所确定的义务，本院根据权利人上海唯渡网络科技有限公司的申请，于2021年7月26日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月11日收到申请执行人上海唯渡网络科技有限公司提交的撤销强制执行申请书，请求法院终结执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫14执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 苏刚强二〇二一年八月十二日书记员 申孝萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2975号上诉人（原审被告）：王海兵，男，1976年6月27日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张树文，男，1979年6月18日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。原审被告：郭晓利，女，1978年12月16生，汉族，住河南省林州市。上诉人王海兵因与被上诉人张树文，原审被告郭晓利债权转让合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王海兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.石林峰将债权让与给张树文，未通知上诉人，债权转让行为不发生效力。债权转让协议上的石林峰、张树文签字非二人笔迹。债权转让事实不成立。石林峰2020年10月16日仍到上诉人经营的饭店主张权利，2020年12月4日经过上诉人与张树文核实，其否认受让债权的事实。一审法院认定债权转让符合法律规定，石林峰将债权转让的事实通知了上诉人没有事实和法律依据。2.石林峰在本案发生前，借用上诉人名义在交通银行办理信用卡一张，登记的联系方式等信息均为石林峰。在上诉人办理按揭购房贷款时，发现征信记录的交通银行消费欠本息约14000元呆账未进行清偿，核实后有19089元本息未清偿，多次催促石林峰还款并返还或者注销信用卡时，石林峰以找不到信用卡为拒绝返还或者注销，并同意从其债权中抵销。3.一审法院对上诉人一审中提供的视听资料未组织质证，亦未在判决中注明，径行作出判决，对上诉上显失公平。4.上诉人曾分两次偿还石林峰借款2000元。5.石林峰作为债权转让人，上诉人对债权转让提出质疑，应当追加石林峰为第三人出庭参加诉讼。一审法院未追加，径行作出判决，程序错误。张树文辩称，石林峰将债权转让给被上诉人已经通知了上诉人，一审时被上诉人提供的视频，上诉人已经表示认可。庭审后石林峰应法庭的要求到庭接受了询问，向法庭表达了债权转让的事实。上诉人提供的录音中，被上诉人因与上诉人是同学关系，不想将关系闹僵，告诉上诉人向谁还款都可以，但并不否认债权转让的事实。上诉人所称的信用卡一事，实际上是因为上诉人初次申领信用卡不知怎么说，才登记的石林峰手机号。信用卡开卡及申请均需要本人身份认证，且信用卡仅限本人使用，上诉人称信用卡被别人使用，自己不知道不应采信。一审法院对视听资料进行了质证，上诉人庭审中明确认可该视频的真实性。一审中上诉人并未提出向石林峰还款2000元的事实。上诉人作为被告，并未向法庭提出追加第三人申请，法庭依职权通知石林峰及答辩人到庭接受了询问，并无不妥。郭晓利未到庭，未答辩。张树文向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款30000元；2.本案的诉讼费及相关费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年1月9日被告王海兵向案外人石林峰借款30000元，2020年3月8日案外人石林峰与原告张树文签订《债权转让协议》，约定将石林峰对王海兵的30000元债权及利息转让给原告张书文，原告张书文同意受让且案外人石林峰之前所欠原告张书文的30000元债权自动消灭。案外人石林峰负责将债权转让情况通知王海兵。另查明，《债权转让协议》中的“张书文”与原告张树文为同一人。一审法院认为，一、关于转让协议的效力。本案中30000元债权的转让完全符合债权转让的相关法律规定，且案外人石林峰也已将债权转让事实通知了被告王海兵，故案外人石林峰与原告张树文签订的《债权转让协议》合法有效；二、关于担责主体。被告郭晓利于庭审中陈述其对30000元的债务与债务转让并不知情，故应由被告王海兵向原告张树文承担还款责任；三、关于还款金额。在《债权转让协议》中原告张树文与转让人石林峰约定将借款30000元及利息予以转让，但原告张树文仅要求被告王海兵偿还30000元债务，这是其行使处分权的体现，故被告王海兵应向原告张树文偿还30000元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王海兵于判决生效之日起十日内偿还原告张树文30000元；二、驳回原告张树文的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人王海兵提交视频资料一份、申请证人牛某出庭作证，证明石林峰在债权转让协议达成后向王海兵主张权利；提交与交通银行客户录音资料一份，证明信用卡的通信登记信息为石林峰，至今拖欠信用卡本息19089元。被上诉人张树文质证认为，第一份证据不能证明石林峰系向上诉人主张债权，第二份证据质证意见同答辩意见。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为石林峰的债权是否转让给张树文并通知王海兵，张树文提供了王海兵向石林峰出具的借条、石林峰与张树文签订的债权转让协议及视频资料证明其主张，一审庭审中王海兵对张树文提交的视频资料的真实性无异议，且陈述“案外人石林峰也向我陈述了债权转让的情况”，综合上述证据，一审判决认定债权转让协议合法有效并无不当。关于王海兵主张石林峰借用其信用卡消费问题，因其未提供充分证据，本案不予处理，王海兵可以另行处理。王海兵主张已偿还石林峰2000元，未提交证据证明，对该上诉理由不予采信。本案为债权转让合同纠纷，石林峰作为债权转让人，在债权转让合同生效后即退出债权债务法律关系，由受让人张树文承继相关权利义务，且上诉人认可债权转让通知其的事实，故石林峰并非必要诉讼参与人，一审法院不存在遗漏当事人问题。关于上诉人主张的一审程序问题，经查阅一审庭审笔录，一审中王海兵提交了录音笔录两份，一审法院组织双方进行了质证并发表了质证意见，该项上诉主张无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，王海兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王海兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 付文华审 判 员 张利平审 判 员 彭立辉二〇二一年八月十日法官助理 谢跃楠书 记 员 陈 曦
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2998号原告：刘延君，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。        被告：金志海，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。        原告刘延君与被告金志海排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘延君向本院提出诉讼请求：1．判令金志海于判决生效后将位于公主岭市范家屯镇王学坊村刘树忱蔬菜专业合作社的4号东侧一个大棚、5号东西两侧二个大棚、7号东西两侧二个大棚返还刘延君；2．如果金志海逾期不返还，则按照每天500元赔偿刘延君损失，至大棚实际返还之日止；3．诉讼费由金志海负担。事实和理由：2020年8月22日，刘延君承包了公主岭市范家屯镇刘树忱蔬菜专业合作社18栋温室大棚，期限为1年。刘延君又以口头形式将其中的4号东侧一个大棚、5号东西两侧二个大棚、7号东西两侧二个大棚发包给金志海，双方约定金志海每年的4月1日告知刘延君下一年是否继续承包。2021年4月1日前，金志海未告知刘延君是否继续承包，故金志海6月10日腾出该上述5座大棚。        金志海辩称，位于公主岭市范家屯镇王学坊村刘树忱蔬菜专业合作社的18座温室大棚是刘树忱的妻姐张秀玲投资兴建的。建成后由一直多个种植户承包经营。开始承包时，是由每个种植户分别与张秀玲签订承包合同，后来大家嫌麻烦就由刘延君代表所有的种植户与张秀玲签订承包合同。金志海2020年实际承包经营了本案所涉大棚，后因与金志海产生矛盾，就没有通过刘延君而是直接与张秀玲协商上述大棚的承包事宜，张秀玲同意金志海继续承包，故金志海不同意将上述大棚返还刘延君。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理查明，位于公主岭市范家屯镇王学坊村刘树忱蔬菜专业合作社的18座温室大棚由张秀玲投资兴建。建成后一直由多个种植户承包经营。近年来上述大棚的承包合同全部由刘延君与张秀玲签订，但实际由包括金志海在内的多个种植户分别耕种。2021年5月21日，刘延君书面向张秀玲申请2021年至2022年继续承包上述18座大棚，具体合同内容以2021年合同为准，张秀玲书面表示同意。但张秀玲未在2021年8月22日至2022年8月22日的上述大棚承包合同上签字，并表示其真实意思是让包括金志海等种植户继续经营，而不是全部发包给刘延君一人。        本院认为，张秀玲虽承诺刘延君在2021年至2022年继续承包公主岭市刘树忱蔬菜专业合作社18座温室大棚，但在具体承包方式上，即是由刘延君独自承包后再转包给其他种植户，还是由刘延君仅代表其他种植户签订承包合同的问题上双方意思表示不一致，且无明确书面约定，又无法达成补充协议。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”规定，因金志海已实际经营本案争议大棚多年，已成为上述大棚承包的交易习惯，故本院认为刘延君提出的要求金志海返还本案争议大棚的诉讼请求，无事实和法律依据，不应予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定，判决如下：        驳回原告刘延君的诉讼请求。        案件受理费100元，减半收取计50元，由刘延君负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。        审判员    刘晓伟二〇二一年八月二十五日书记员    王馨梦
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初2244号原告：中电（洪泽）热电有限公司，住所地淮安市洪泽区人民北路40号。法定代表人：李建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子力，江苏润知律师事务所实习律师。被告：洪泽时代生物科技有限公司，住所地淮安市洪泽经济技术开发区科技创业园。法定代表人：蒋华，该公司总经理。原告中电（洪泽）热电有限公司与被告洪泽时代生物科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告中电（洪泽）热电有限公司在本院于立案当日向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中电（洪泽）热电有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 蕊二〇二一年八月五日法官助理  缪 珵书 记 员  马文静
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初2249号原告：郎世刚，男，1952年6月29日出生，汉族，住址铁岭县。被告：田玉英，女，1951年5月11日出生，住址铁岭市银州区。原告郎世刚与被告田玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎世刚到庭参加诉讼，被告田玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎世刚向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还借款人民币20,000元及相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。被告以家属办婚事为由，于2020年7月20日向原告借款20,000元，承诺借款期限为一个月。在承诺借款期满时，原告要求被告还款，被告以暂时无钱为由，于2020年8月29日为原告出具借条一份，该借条载明借款数额，并约定在同年9月16日还清借款。在该借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒绝还款，无奈，原告诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告田玉英未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2020年7月20日，被告田玉英向原告郎世刚借款人民币20,000元，后约定于2021年3月26日还清，利息自借款之日按每天30元支付。被告田玉英为原告郎世刚出具欠条一份，载明上述借款事实，并在借款人处签名并摁手印。后被告偿还了10,000元利息，剩余款项被告至今未予偿还。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，被告田玉英向原告借款并出具借条，双方之间借贷关系成立且合法有效。现借款期限已到，被告应予偿还。关于原告主张的利息一节，超出法律规定的利率上限，应予调整。根据法律规定，以借款本金20,000为基数，自被告借款之日至2020年8月19日，按年利率36%计算，被告应支付利息为600元；自2020年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付利息，则自2020年8月20日至2021年8月19日，被告应支付利息为3,080元。故自2020年7月20日起至2021年8月19日止，被告应支付利息为3,680元。现原告主张被告已偿还了10,000元利息，其中的6,320元应作为其已偿还的借款本金。被告田玉英经本院合法传唤未到庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田玉英于本判决生效后10日内偿还原告郎世刚借款13,680元，并按同期全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2021年8月20日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告田玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 南志辉二〇二一年八月二十日法官助理 吴 爽书 记 员 于亚达
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初6582号原告：保定市骏景物业管理有限公司，住所地河北省保定市五四中路845号12楼。法定代表人：张旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：卜德永，系该公司员工。被告：徐影，女，1981年2月20日出生，满族，住河北省保定市。被告：姚超，男，1981年12月8日出生，汉族，住河北省保定市。原告保定市骏景物业管理有限公司与被告徐影、姚超物业合同服务纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告保定市骏景物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市骏景物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定市骏景物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保定市骏景物业管理有限公司负担。审判员  刘建国二〇二一年八月十七日书记员  赵潇铖
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢83号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长（。被执行人：董振林，男，1978年3月14日出生，汉族，职员，住凌源市。被执行人：刘佳旭，女，1983年8月18日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人：韩宝才，男，1954年10月23日出生，汉族，职员，住凌源市。被执行人：张中兰，女，1955年1月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：韩鸿雁，女，1976年9月29日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：张实惠，男，1974年9月18日出生，汉族，职员，住凌源市。被执行人：韩丽新，女，1987年12月24日出生，汉族，职员，住凌源市。被执行人：刘桂国，男，1971年12月10日出生，汉族，职员，住凌源市。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人董振林、刘佳旭、韩宝才、张中兰、韩鸿雁、张实惠、韩丽新、刘桂国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）辽1382民初643号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款177910元。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1382执恢83号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  修颖志执行员  卢洪超执行员  张宏远二〇二一年八月二十四日书记员  刘 哲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2392号之一申请执行人：欧韦兰，女，1989年7月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人欧韦兰与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年12月4日作出的(2020)苏0591民初12173号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人欧韦兰已向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理，执行标的额80000元。案件执行过程如下：1、2021年4月22日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月14日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得18920元。6、本院前往苏州工业园区XXX单元走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月11日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的80000元,执行到位18920元，尚有61080元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十二日书记员 朱佳楠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初3643号原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南区燕新路底商95号。负责人：张志成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所律师。被告：张顺峰，住河北省唐山市曹妃甸区。通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与张顺峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司负担。审判员  张广宁二〇二一年八月三十日书记员  姜思宇
重庆市北碚区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0109执3620号之二 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：刘天旺，男，汉族，1987年9月22日出生，住广东省深圳市宝安区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行刘天旺借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为95381.6元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款96712.6元（实际冻结1773.05元），划拨1773.05元。未发现被执行人刘天旺名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人刘天旺目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人刘天旺尚有94939.55元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3620号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲 - 1 -
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10291号原告：巴文海，男，1965年7月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司经理。本院立案受理了原告巴文海与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告巴文海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴文海撤回起诉处理。审 判 员  樊世元 二〇二一年七月十二日 法官助理 张 敏书 记 员 史 悦1
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执恢248号之一申请执行人：王兆勋，男，汉族，1972年9月25日出生，住郸城县。申请执行人：王兆彬，男，汉族，1977年6月7日出生，住址同上。申请执行人：王振华，男，汉族，1975年11月29日出生，住址同上。申请执行人：王瑞，女，汉族，1980年3月13日出生，住址同上。申请执行人：刘守荣，女，汉族，1951年9月12日出生，住址同上。申请执行人：杨培兰，女，汉族，1922年11月27日出生，住址同上。被执行人：张建军，男，汉族，1977年7月28日出生，住郸城县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）郸刑初字第21号刑事附带民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赔偿给申请执行人345052元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产；二、2021年6月10日、8月19日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,无可供执行的财产；三、2021年6月10日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,被执行人无财产可供执行；四、2021年8月19日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、2021年8月19日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款三仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  周玉国审判员  赵增瑞二〇二一年八月十九日书记员  张 辉
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2021）陕0104民初8464号原告：张某某，女，1945年1月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：杨某，男，1982年5月2日出生，汉族，住山东省泗水县。原告张某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年11月16日借原告1000元，要求原告购买能量锅将应某某的1000元存在被告手机上，两项合计2000元。后原告找被告索要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告居住地附近租赁店面，经营中国百姓领购网线下店，向原告等老年人推销产品，双方由此相识。原告在被告处办理会员并购买产品。2019年11月16日，被告向原告提出借款1000元，原告将现金交付后，被告出具借条，记载：“今借张某某阿姨现金壹仟元整（1000元）。”此后，被告经营的店面关门，原告也无法联系被告，遂诉至本院。审理中，原告明确除上述1000元外，尚有1000元系购买被告产品后被告承诺返还的优惠，但一直未返还，故一并主张。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张的从被告处购买产品应某某还的1000元，不符合借款合同的特征，双方之间不成立借款合同关系，其在本案中主张被告返还，本院不予支持。被告在2019年11月16日向原告出具的借条，系其真实意思表示，双方之间的借款合同关系应予认定。款项出借后，被告未能及时偿还，有悖诚信，应当承担清偿责任，故原告要求被告返还1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后七日内，被告杨某向原告张某某返还借款1000元；二、驳回原告张某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨某负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      周  强                    二〇二一年八月十二日 书    记    员      孙  曦   1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初12386号 原告:西安鑫海物业服务集团有限公司。法定代表人:延峰，该公司总经理。委托代理人：纪美希，女，汉族，1981年2月27日出生，现住西安市雁塔区，该公司员工，身份证证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘琦，男，汉族，1987年3月15日出生，现住西安市灞桥区，该公司员工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：叶萌，男，汉族，1990年11月3日出生，现住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安鑫海物业服务集团有限公司诉被告叶萌物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，于2021年8月4日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安鑫海物业服务集团有限公司撤回起诉。受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                                              审  判  员   薛 建 涛                         二〇 二一 年 八月 四 日                      书  记  员    冯  杰 1
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执3909号江苏邳州农村商业银行股份有限公司：江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请执行韩洪江、张右红、韩召叶、韩召亮、韩永、韩召刚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额68255元。经本院立案受理，现已强制执行到位68255元，执行费924元。至此江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院作出的（2021）苏0382民初2287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1033号之二解除保全申请人：陕西子洲某某股份有限公司。住所地：陕西省子洲县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏某某，系该公司职工。委托诉讼代理人：拓某某，系该公司职工。被申请人：王某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：马某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。陕西子洲某某股份有限公司与陕西某某粮油有限公司、张芬琴、王某、马某某、陕西某某企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因申请人陕西子洲某某股份有限公司申请财产保全，本院于2021年8月12日作出的（2021）陕0831民初1033号之一民事裁定书，冻结被申请人王某在陕西子洲某某股份有限公司开设的银行账户，账号为:271XXX;冻结被申请人马某某在中国农业银行股份有限公司开设的银行账户，账号为：622XXX，保全限额为2517971元。2021年8月13日，解除保全申请人陕西子洲某某股份有限公司撤回保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人撤回保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王某在陕西子洲某某股份有限公司开设的银行账户，账号为:271XXX;被申请人马某某在中国农业银行股份有限公司开设的银行账户，账号为：622XXX的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月十六日书记员  杜玉姣
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初4749号原告：李宝有，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省郸城县。原告：朱大霞，女，1972年4月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：梁占领，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省郸城县。原告李宝有、朱大霞与被告梁占领劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告李宝有、朱大霞于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李宝有、朱大霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝有、朱大霞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李宝有、朱大霞负担。审判员 刘 峰二〇二一年八月三十一日书记员 张振北
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  （2021）陕0104执保1164号解除保全申请人：兰某某，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高某某，男，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。高某某与兰某某、高晓霞、高朝霞、章剑颖分家析产纠纷一案本院作出的（2019）陕0104民初9164号之四民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2021年8月3日向本院申请，请求解除本人名下价值1500000元的保全措施，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：依据（2019）陕0104执保1084号执行裁定书于2020年10月10日续冻结被申请人兰某某在长安区信用联社郭杜信用社银行账户1个，冻结时账户余额为1000000元，冻结期限为2020年10月10日至2021年10月10日止。于2021年3月11日续冻结被申请人兰某某在长安区信用联社郭杜信用社银行账户1个，冻结时账户实际控制金额为500000元，冻结期限为2021年3月16日至2022年3月15日止。我院于2021年8月6日解除了该账户两个案件的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8164号之四民事裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。            审    判    员      刘新浩     二Ｏ二一年八月九日    书    记    员      贾  博