wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执1276号梁雄家：关于本院在执行被执行人梁雄家罚金一案，本院作出的（2016）桂0703刑初434号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁雄家没有履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人梁雄家已按生效法律文书确定的应履行的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）桂0703执1276号案件的义务已全部履行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执6955号申请执行人：周相府，男，汉族，1985年3月17日出生，住广东省深圳市龙华区。被执行人：河南香恩房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市二七区鼎盛大道南、青铜西路1号楼10层1015号，统一社会信用代码：91410103MA44EF6B3Q。被执行人：彭振伟，男，汉族，1988年11月10日出生，住郑州市。被执行人：孙杰，男，汉族，1989年9月1日出生，住郑州市。被执行人：毛永康，男，汉族，1989年5月14日出生，住河南省太康县。被执行人：李文渊，男，汉族，1990年4月15日出生，住河南省西平县。关于周相府申请执行河南香恩房地产营销策划有限公司、彭振伟、孙杰、毛永康、李文渊合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初8209号民事调解书依法立案执行。现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执6955号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年八月三十一日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2742号申请执行人：朱苏阳，男，1967年11月生，汉族，苏州市人，住苏州市姑苏区。被执行人：陈占春，男，1970年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：严卫兰，女，1972年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。朱苏阳与陈占春、严卫兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初1006号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，1、陈占春、严卫兰应分期支付朱苏阳借款900000元；2、如陈占春、严卫兰逾期付款，朱苏阳有权就陈占春、严卫兰未履行部分一并向法院申请执行，且陈占春、严卫兰应另行承担朱苏阳此前的利息损失200000元，并承担以1100000元为基数，自2021年2月7日起至实际付清之日止按年利率12％计算的利息。案件受理费7145.5元，由陈占春、严卫兰负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就剩余履行款还款事项经协商已自行达成了和解协议。为此，申请执行人于2021年8月25日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自行达成新的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执2742号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月二十五日书记员  蒋 鸣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1775号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路828号,统一社会信用代码×××。负责人：谢铁军，该行行长。委托诉讼代理人：葛霞青，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：张逸群,国浩律师(苏州)事务所实习律师。被执行人:田邦,男,1983年10月6日生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人田邦信用卡纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初第3250号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付欠款本金3580.09元及利息等。本院于2021年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年2月26日、3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田邦的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人田邦名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人田邦名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田邦的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田邦的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田邦的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人田邦名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人田邦名下公积金情况，经查，无公积金开户信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年3月2日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额3580.09元及利息等，实际执行到位0元，剩余3580.09元及利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
× × × × 人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初30477号     原告：成都金房物业集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇石新路33号附渝州新城2幢10-11号，统一社会信用代码9150010768890623XG。法定代表人：冉兵，总经理。委托诉讼代理人：甘小龙，重庆汇义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠萍，重庆汇义律师事务所律师。被告：张**，男，汉族，1962年9月22日出生，住重庆市忠县。原告成都金房物业集团有限责任公司重庆分公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，原告成都金房物业集团有限责任公司重庆分公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司重庆分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司重庆分公司负担。                       审 判 员    陈  宏                                 二〇二一年八月十七日 书 记 员  李元佳- 1 -
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保748号关于申请人某某房地产开发有限公司与被申请人雷某某、王某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额67000元，实际冻结金额为2415元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月三十一日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1295号李思思、杨梁：李思思与杨梁抚养费纠纷一案，杨梁已自动履行。本案全案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 文 雯二〇二一年八月二十日书记员 罗西桁
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2013号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：魏荣沼，男，汉族，1986年8月5日出生，住河南省社旗县。被告：郑翠，女，汉族，1986年8月26日出生，住河南省社旗县。被告：陈桂杰，男，汉族，1981年8月9日出生，住河南省方城县。被告：张桂花，女，汉族，1980年12月4日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告魏荣沼、郑翠、陈桂杰、张桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告魏荣沼归还借款本金90000元、利息60797.8元（利息、罚息计算至2021年5月25日）；本息共计150797.8元。利息、罚息自2021年5月26日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止；二、被告郑翠、陈桂杰、张桂花对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告魏荣沼与原告签订借款合同，借款金额9万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，利息支付方式固定为每月的第二十日结息。自合同签订后，原告按照合同约定将9万元贷款打入被告魏荣沼的账户，被告郑翠、陈桂杰、张桂花对上述债务签订了担保合同；原告已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告魏荣沼未归还本金，尚余9万元本金及利息未归还，已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告陈桂杰等，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 张本品二〇二一年八月十七日法官助理 李 佳书 记 员 余 洋
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执819号李征玉：你与贾喜平、贾红果、贾东红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初1459号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人贾喜平、贾红果、贾东红借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2012年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24％计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止，以2021年5月公布的一年期贷款报价利率四倍计算）；承担案件受理费1150元，执行费1417元；（3）向申请执行人贾喜平、贾红果、贾东红加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年八月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执556号之三被执行人：贾天海，男，汉族，1967年02月21日生，居民身份证号码62222419670221051X，住临泽县沙河镇西头号村五社41号。关于申请执行人与被执行人贾天海劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人贾天海在2702030101022541625账户内余额人民币224.88元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人贾天海在中国工商银行2702030101022541625账户内存款人民币4580.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十三日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：熊生平联系电话：09365990176
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保690号关于申请人陈某某与李某某、某某立商贸有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终3105号上诉人（原审被告）：中英人寿保险有限公司河南分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务外环路8号世博大厦6层601—1、2号，14层6号。负责人：杨杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘春辉，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦艳刚，男，1985年5月4日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人中英人寿保险有限公司河南分公司因与被上诉人焦艳刚人身保险合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2020)豫0526民初9784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院(2020)豫0526民初9784号民事判决。二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人中英人寿保险有限公司河南分公司预交的二审案件受理费1402元予以退回。审 判 长 付文华审 判 员 张利平审 判 员 彭立辉二〇二一年八月三十一日法官助理 李少芳书 记 员 王甜甜
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执恢467号之一申请执行人：王有忠，男，汉族，生于1972年03月05日，住广安市广安区。被执行人：邹云平，男，汉族，生于1978年12月13日，住广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初2344号民事判决书，于2021年6月2日受理了王有忠申请恢复执行邹云平民间借贷纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人邹云平向申请执行人王有忠返还借款本金10万元及相应利息，并承担案件受理费2300元。本院于2021年6月10日向被执行人邹云平发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，现经依法查询：被执行人邹云平银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人邹云平的银行账户，冻结期间届满日为2022年6月9日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院因被执行人邹云平未自觉履行本案义务，本院已向被执行人邹云平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王有忠也未提供被执行人邹云平的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张淞二〇二一年八月九日书记员  姚丹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执865号申请执行人江尧宝,男，汉族，住灌云县。被执行人王余兵,男，汉族，住灌云县。申请执行人江尧宝与被执行人王余兵民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初472号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王余兵于本判决生效后十日内向原告江尧宝归还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照年利率6%，从2020年1月14日起计算至实际给付之日止）。如果被告王余兵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元（原告江尧宝已预交），由被告王余兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂未发现其他可供执行财产。该案执行标的金额50000元，执行到位金额0元。2021年8月9日，通过电话联系申请人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年八月十六日书记员 赵晨光
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1657号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：孙颖，女，1975年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：赵景坡，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：杨兆艳，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孙颖、赵景坡、杨兆艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人杨继来，被告孙颖、赵景坡、杨兆艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出的诉讼请求：一、判令被告孙颖立即偿还原告借款本金人民币300,000元及利息，截止到2021年4月13日前的利息147,150元，本息合计447,150元，及以后产生的利息、违约金；二、判决三被告就此借款承担连带责任；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，被告孙颖、牟宏军于2016年12月13日与原告签订了借款凳，借款金额300,000元，借款用途为购红酒，年利率10.8%，借款到期日2019年12月12日。被告赵景坡、杨兆艳提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。被告孙颖辩称，该笔借款我没能力偿还，是我丈夫牟宏军以我名义借的。2017年牟宏军去世。被告赵景坡、杨兆艳辩称，这笔借款我们没花，不应由我们偿还。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告与被告孙颖及共同借款人牟宏军签订一份《借款合同》。合同约定：借款金额300,000元；借款期限为36个月，自2016年12月13日至2019年12月12日，实际放款日与到期日以借据为准；借款用途为购红酒；借款利率在合同期内按年利率10.8%，逾期按照合同利率加收50%的利率计收罚息；借款人：孙颖、共同借款人牟宏军签字并捺印，贷款人授权代理人王凤树签字并加盖公章。2016年12月14日打入被告孙颖账户300,000元。同日，原告与保证人赵景坡及其家庭财产共有人杨兆艳签订一份《保证合同》，保证合同约定：为了确保2018年12月13日借款人孙颖与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。担保范围为，主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；担保方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期限届满之日后两年；保证人赵景坡及其家庭财产共有人杨兆艳签字捺印、贷款人授权代理人王凤树签字并加盖公章。另查明，牟宏军于2017年9月2日溺水身亡。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》、系统截屏、《保证合同》、《死亡证明》及原、被告在法庭上的陈述笔录在案为凭。这些证据已经本院审查和开庭质证，予以采信。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，真实有效，双方应当履行。原告已按照约定履行相应义务。被告孙颖未按约定偿还借款，应当承担违约责任。故原告请求被告孙颖立即偿还借款本金300,000元及截止到2021年4月13日前的利息147,150元，本息合计447,150元及以后产生的利息、违约金应当予以支持。根据原告与被告赵景坡及保证人家庭财产共有人杨兆艳签订的《保证合同》并未超出保证期间，故原告请求被告赵景坡承担连带责任，应当予以支持。但被告杨兆艳是保证人赵景坡的家庭财产共有人，杨兆艳不是保证人，被告杨兆艳只能在家庭共有财产范围内承担连带责任，故原告请求被告杨兆艳承担连带保证责任，无法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙颖于本判决生效后立即偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金300,000元及2021年4月13日前的利息147,150元，本息合计447,150元；2021年4月14日后利息按照合同约定给付，至款付清为止，利随本清；二、被告赵景坡对上述借款的偿还承担连带责任；三、驳回原告朝阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,007元，由被告孙颖负担。被告赵景坡承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  李奕慧人民陪审员  魏 华二〇二一年八月十二日书 记 员  杨丽飞
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初6480号原告：商和芹，女，1971年4月1日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：徐晓丽（特别授权代理），山东泉舜律师事务所律师。被告：庞民，男，1987年3月20日出生，汉族，住济南市历城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区。统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：刁讯萌（特别授权代理），山东誉实律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿霞（特别授权代理），山东誉实律师事务所律师。原告商和芹与被告庞民、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，原告商和芹于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：商和芹向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告商和芹撤回起诉。案件受理费2996元，减半收取计1498元，由原告商和芹负担。审判员  高立学二〇二一年八月二日书记员  吕纯纯
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保693号关于申请人某某数码影像有限公司与被申请人某某物流开发投资有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额1664416元，实际冻结金额为1664416元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0811民初1956号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：黎根生，该支行行长。委托诉讼代理人：龙红忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系该支行员工。被告：邵兴嵩，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：张勇，女，1989年4月6日出生，汉族，住址同上，系邵兴嵩之妻。被告：高翠红，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系徐良义之妻。被告：徐良义，男，1969年5月8日出生，汉族，住址同上。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称“桐城农商银行罗岭支行”）与被告邵兴嵩、张勇、高翠红、徐良义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行罗岭支行委托代理人龙红忠、被告邵兴嵩、徐良义到庭参加了诉讼,被告张勇、高翠红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告桐城农商银行罗岭支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即向原告偿还借款本金200000元整及相应利息、逾期利息（利息、逾期利息以200000元为基数，自2019年9月18日至2020年9月18日按年利率8.4825%计算，自2020年9月19日起至实际清偿之日止按年利率12.72375%计算）；二、依法判令被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带保证责任；三、本案全部诉讼费用由以上被告共同承担。事实与理由：被告一、被告二向原告申请申请小额个人消费贷款，2017年9月20日四被告与我支行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供200000元贷款，额度期限为2017年9月20日至2020年9月20日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为8.4825%，逾期上浮50%计收罚息，被告三、被告四为上述借款承担连带保证责任。被告一、被告二于2019年9月18日支用了200000元，贷款到期后四被告未履行还款责任，被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告多次催要未果，诉至法院。被告邵兴嵩承认原告桐城农商银行罗岭支行的全部诉讼请求。被告张勇、高翠红未作答辩亦未提交证据。原告桐城农商银行罗岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，结合案情，本院对原告桐城农商银行罗岭支行提交证据，予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年9月20日，原告桐城农商银行罗岭支行与四被告邵兴嵩、张勇、高翠红、徐良义签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2301661120170955），合同约定原告向两被告邵兴嵩、张勇提供200000元贷款，合同有效期限为2017年9月20日至2020年9月20日，用途为购房、电器等，借款年利率为8.4825%，逾期上浮50%计收罚息。被告邵兴嵩于2019年9月18日一次性借款共200000元，借款到期日为2020年9月17日。借款到期后，被告未按约定归还借款，后原告桐城农商银行罗岭支行多次催要未果，现诉至本院。另查明，被告张勇在上述《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》“共同借款人”处签名。被告高翠红、徐良义在上述《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》“保证人”处签名捺印，为被告邵兴嵩、张勇上述借款提供连带保证。本院认为：本案事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商银行罗岭支行与被告邵兴嵩、张勇、高翠红、徐良义签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告邵兴嵩、张勇未能按照合同履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。被告高翠红、徐良义在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》担保人栏签名捺印，为上述债务承担连带清偿责任，在主债务人邵兴嵩、张勇未偿还债务的情况下，应当承担相应担保责任。原告桐城农商银行罗岭支行主张被告邵兴嵩、张勇向原告偿还借款本金200000元整及相应利息、逾期利息，被告高翠红、徐良义对上述借款承担连带担保责任的诉讼请求，因双方在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》对借款期限、借款利息、违约责任、担保责任均作出约定，该约定真实、合法、有效，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张勇、高翠红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵兴嵩、张勇于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金200000元及利息、逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2019年9月18日起至2020年9月17日按年利率8.4825%计算利息，自2020年9月18日起至清偿完毕之日止按年利率12.72375%计算逾期利息）二、被告高翠红、徐良义对本判决第一项的确定给付义务承担连带清偿责任，被告高翠红、徐良义承担保证责任后，有权向被告邵兴嵩、张勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4884元，减半收取2442元，由被告邵兴嵩、张勇、高翠红、徐良义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨文二〇二一年八月十一日书记员  汪君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证合同担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执680号范县濮城神州电脑、河南中炜天翔化工有限公司：范县濮城神州电脑与河南中炜天翔化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计66588.00元及迟延履行金，经本院立案执行，现已强制执行到位元66588元，申请执行费899元，申请执行人自愿放弃剩余款项。至此，范县濮城神州电脑向本院申请执行的（2021）豫0926民初446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保648号关于某某塑胶有限公司与某某建设有限公司、某某置业有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0626民初1568号原告：王巧玲，女，1979年8月14日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：宗廷昌，陕西固本律师事务所律师。被告：朱荣钰，男，1986年10月29日生，汉族，陕西省吴起县人。原告王巧玲与被告朱荣钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告王巧玲于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告王巧玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王巧玲承担。 审  判  员   刘  景  会 二〇二一年八月十八日 书  记  员   雷  晓  伟1
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终3160号上诉人（原审原告）：张顺，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：韩先，男，1976年11月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人张顺因与被上诉人韩先运输合同纠纷一案，不服淮安市淮阴人民法院（2021）苏0804民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张顺上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审中上诉人已经提供与韩先的合作协议以及在合作期间产生的相应证据清单，上诉人完成了举证责任。韩先对自己亲自签的合作协议不予承认且陈述言词自相矛盾，上诉人要求对合作协议韩先的签名进行笔迹鉴定，因原件在韩先处，一审法院以复印件为由不准鉴定，对双方合作期间产生费用的事实未予认定系事实不清。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。韩先答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张顺向一审法院提出诉讼请求：1、判令韩先归还欠款77460元；2、本案诉讼费由韩先承担。一审法院认定的事实：张顺诉称与韩先合作经营物流运输货物生意，张顺向一审法院提供《投资合作协议》打印件一份，显示有双方签名且加盖常州君顺物流有限公司、淮安锦倡物流有限公司公章，张顺陈述该协议原件在韩先处。经质证，韩先否认签订过该份协议，张顺申请对该份协议中韩先的签名进行鉴定。一审庭审中，韩先认可曾出租车辆给张顺使用，也曾替张顺运输过货物。经一审法院核实，常州君顺物流有限公司系自然人独资的有限责任公司，登记法定代表人系张清，监事张顺；淮安锦倡物流有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人系韩先。对于本案诉讼请求，张顺提供下列证据：1、长青汽修厂2019年6月5日出具的修理费收据2张（金额分别为860元、500元）、长青汽修厂2019年8月13日出具的修理费收据2张（金额分别为4740元、4755元），4张收据合计10855元；2、2019年6月28日轮胎收据1张（金额5400元，交款单位君顺物流），2019年7月12日轮胎收据1张（金额8100元，交款单位君顺物流），2张收据合计13500元；3、张顺前妻张艳梅2020年12月5日出具的《证明》一份，内容为“2019年6月至7月，韩先和张顺合作经营的生活费共计28630元，张顺为韩先垫付了14315元”；4、2020年12月2日，钟楼区凌家塘市场飞跃瓜子批发部出具的《扣款证明》一份，内容为“兹有张顺和韩先经营的君顺物流有限公司于2019年6月期间，在承运我部一批货物时，运输过程中遗失两袋瓜子，现按价扣款2400元，收到张顺支付现金”；5、彭学令出具的收条一份，内容为“今收到张顺工资三千元（3000）元整”；6、2020年12月2日张宝石出具的《证明》一份，内容为“兹有张宝石收到张顺发放2019年工资现金6700元”。上述证据合计金额50770元。经质证，韩先均不认可。一审法院另查明：2020年韩先因运输合同纠纷至常州市钟楼区人民法院起诉张顺，2020年12月14日，常州市钟楼区人民法院作出（2020）苏0404民初5351号民事判决书，该判决书认定事实如下：2019年7月28日张顺、韩先共同签订还款协议一份，载明张顺拖欠韩先54263元，欠款明细为6月份运费1890元、7月份运费28440元、张顺向韩先借款15000元，6月和7月工资8933元，协议约定还款分两次，2019年8月15日前还30000元，2019年10月30日还24263元，协议中还约定了违约责任等。该案审理过程中，上述1-6项证据（金额为50770元）张顺已在该案中出示（证据原件在该案中），其辩称在经营中产生部分费用应由韩先承担，主张该50770元应予以抵扣。常州市钟楼区人民法院在该案中认定双方之间存在运输合作关系，对上述还款协议的效力予以确认，而对于张顺辩称应扣除的50770元费用，认为其提交的证据均为与第三方发生的经济往来，并无韩先签字确认，无法证明与双方之间的运输合同关系存在关联性，故未采纳张顺该抗辩意见，允许张顺另案主张。后张顺上诉至江苏省常州市中级人民法院，2021年4月26日，江苏省常州市中级人民法院作出（2021）苏04民终1805号民事判决书，对双方2019年7月28日签订的还款协议亦予以确认，认定争议的50770元费用暂不具备抵销的条件，应通过另诉等方式行使权利。对于本案诉讼请求，张顺陈述在（2020）苏0404民初5351号案件中的还款协议中有些账目计算错误（金额为21750元），故本案中提供了下列证据：1、张顺统计的明细一份、账单一份；2、常州市君顺物流有限公司装车清单一组。经质证，韩先均不认可，认为即使存在已经在双方结算时抵充了。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于张顺提供的《投资合作协议》打印件，因韩先否认签订过该份协议，张顺亦无原件提交法庭，故一审法院对张顺提出的笔迹鉴定申请不予准许。一审庭审中，韩先认可曾出租车辆给张顺使用，也曾替张顺运输过货物。对于张顺本案中提供的证据，并未得到韩先的确认，且亦无法直接反映出与本案存在关联性，无法达到张顺的证明目的，此外，上述证据中部分发生在双方2019年7月28日签订还款协议之前，张顺陈述因2019年7月28日的还款协议系其被韩先灌醉的情况下签订故相关费用未扣除，对此张顺并无证据提供，一审法院难以采纳，故对张顺要求韩先支付77460元款项的诉求一审法院不予支持。一审法院判决：驳回张顺的全部诉讼请求。案件受理费1736元，减半收取868元，由张顺负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案应予维持，理由如下：第一，张顺在一审中所提交的修理费收据、轮胎收据、证明、收条等证据既无韩先签字确认，韩先也不予认可，看不出与韩先存在实际关联，以上证据并不能达到张顺要求韩先承担以上证据载明款项的证明目的；第二，对于张顺举证材料中所涉及的工资、生活费、修理费项目等，从一审中韩先提交的证据来看，在其与张顺业务往来期间如涉及其应承担部分都采取审批单方式予以报销处理，报销时间至2019年7月份，与张顺所提交的证据载明的费用发生时间存在重合，张顺不通过正常途径报销处理费用不符合相关费用的处理流程；第三，本案中张顺所提交证据中载明的部分费用发生在2019年7月28日还款协议签订之前，该还款协议已经为江苏省常州市中级人民法院作出生效的（2021）苏04民终1805号民事判决所确认，张顺在经过对账的情况下签订该还款协议,此时双方之间的账目已经清算，亦足以证明发生在该协议签订之前的本案费用实际与韩先均无关联。综上，张顺的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，张顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1069元，由上诉人张顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 艳审 判 员  蒋其举审 判 员  王 敏二〇二一年八月二十七日法官助理  张 登书 记 员  史瑞琪
重庆市北碚区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0109执3597号之二 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：吴扬，男，汉族，1987年5月16日出生，住重庆市万州区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行吴扬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为101678.4元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款103104.4元。未反馈查封被执行人吴扬名下位于重庆市万州区XX街X号X单元X-X房屋，本院暂不具备处置权，故未予以处理。除此之外，本院未发现被执行人吴扬名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人吴扬目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人吴扬尚有103104.4元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3597号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲- 1 -
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7099号原告：高忠强，男被告：冯大辉，男原告高忠强诉被告冯大辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高忠强诉称，原、被告系朋友关系。2016年被告开始在原告处购买衣柜门等货品。被告部分货款未予给付。经原告催要，被告于2018年1月2日给原告出具《欠条》一份，自愿承诺于2018年2月8日前给付原告剩余货款20000元。还款期限届满，被告未能履行付款义务，造成原告权益受损，故诉至法院，要求1、请求法院依法判决被告给付原告货款20000元；2、由被告承担诉讼费。被告冯大辉未答辩。经审理查明，被告在原告处采购推拉门等货物，2018年1月2日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今日欠高忠强货款20000元整。余下款2018年2月8日还清。下方有冯大辉签名并注明日期。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《欠条》证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但被告在原告处采购货物，已形成事实上的合同关系，故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告冯大辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告高忠强货款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高忠强其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯大辉承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘晓蕾二〇二一年八月二十四日法官助理 王晓颖书 记 员 尹婉婷本案判决所依据的相关法律【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2098号之一申请人索艳晴，女，1990年2月2日生，汉族，住辉县。被执行人王新鹏，男，1991年12月2日生，汉族，住辉县。索艳晴申请执行王新鹏民间借贷纠纷一案，申请人索艳晴依据生效的(2021)豫0782民初2344号民事判决书，于2021年6月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人王新鹏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人索艳晴借款45300元、利息6893.64，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费565元、执行费683元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人王新鹏名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人王新鹏可供执行的其他财产。被执行人王新鹏在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人王新鹏可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王新鹏采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月十一日书记员 宋浩杰
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执522号之一申请执行人捷信消费金融有限公司。住所地天津泰达经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人OndrejFrydrych，任董事长。被执行人崔军利，男，1980年3月12日生，汉族，住址河南开封市祥符区，身份证号码：410224198003122391。案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，崔军利未到庭、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。本院依法扣划被执行人崔军利银行账户8043.79元，该款申请人已领走。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔军利负有继续向捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年八月十六日书记员 阴利剑
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5473号原告：宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路28号A11幢A11-1室。负责人：童明华，职务经理。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洪远，江苏开淮律师事务所律师。被告：唐勇，男，1986年4月4日生，汉族，住淮安市。原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司（以下简称维科物业）与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告维科物业的委托诉讼代理人高洪远到庭参加诉讼，被告唐勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告维科物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年10月1日至2018年7月31日期间的物业服务费5633元及逾期付款违约金（以逾期付款的数额，从2017年10月1日起按日万分之五计算至物业费实际给付之日），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月30日，原告与淮安青甫维科置业有限公司签订了《维科皇家花园项目前期物业服务委托合同》，约定由原告为维科皇家花园提供前期物业服务，合同还约定了服务期限、内容、范围、物业管理服务费的标准、业主支付物业费的期限以及逾期付款的违约责任等条款。合同签订后，原告即进入维科皇家花园并提供了物业管理服务，直至2018年7月31日。被告系维科皇家花园A28-1室业主，房屋面积312.97平方米，未按约定期限给付物业费，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告唐勇未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据淮安青甫维科置业有限公司与被告签订的《维科皇家花园前期物业服务主要约定》，淮安青甫维科置业有限公司选定原告维科物业为维科皇家花园的前期物业服务企业，而被告系原告物业管理区域内的业主，因此双方形成物业服务合同关系，且不违反法律规定，应受法律保护。原告为维科皇家花园提供了物业服务至2018年7月31日，被告应按约交纳物业服务费。被告房屋面积312.97平方米，合同约定低层住宅物业费收费标准为1.7元/月·平方米，代收代交费用0.1元/月·平方米，被告2017年10月1日至2018年7月31日期间的物业服务费为5633元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求由被告支付违约金的诉讼请求不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐勇于本判决生效后三日内一次性支付原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司2017年10月1日至2018年7月31日期间的物业服务费（含代收代交费用）5069元；二、驳回原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二一年八月十八日法官助理 陈**元书 记 员 金芳婷相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初2992号原告：郭某，女，2013年12月24日生，住址大连市甘井子区。法定代理人：裴丹（原告母亲），1989年1月1日生，住址大连市甘井子区。被告：大连万川教育咨询有限公司，住所地大连市甘井子区虹韵路170号，统一社会信用代码91210211MA0U8A0P6X。法定代表人：张鹏。被告：韩爽，女，1985年9月22日生，住址大连市沙河区。委托诉讼代理人：李钰雪，辽宁辰大律师事务所律师。委托诉讼代理人：董磊，辽宁辰大律师事务所律师。原告郭某与被告大连万川教育咨询有限公司(以下简称“万川教育公司”)、被告韩爽教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭某的法定代理人裴丹、被告韩爽的委托诉讼代理人李钰雪到庭参加了诉讼。被告大连万川教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告学费8,250元，利息自2020年4月20日起按照LPR计算至清偿全部债务止。事实与理由：2019年3月2日及2020年3月2日，原告母亲与被告万川教育公司签订《课程销售协议》，约定：原告在被告万川教育公司学习双排键乐器。合同签订后，原告母亲依约通过微信转账方式向被告万川教育公司的校长即被告韩爽支付了28,637元学费，但被告只履行了部分合同义务，并于2020年4月20日起关门停课至今，无法继续提供培训服务，尚欠原告学费8,250元。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求二被告共同返还学费。被告韩爽辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对被告韩爽的诉讼请求。理由如下：一、被告韩爽不是案涉合同的诉讼主体，案涉合同是原告与被告万川公司签订的，根据合同相对性原则，该合同对被告韩爽不具有约束力。二、被告韩爽只是万川公司关联公司斑马公司的一名员工，既不是两家公司的股东，也不是两家公司的法定代表人。付强是当时两家关联公司的大股东和和实际负责人，韩爽在万川公司的工作行为均听从付强指示，付强安排韩爽管理万川公司账目，并代万川公司收取学费，收取的学费全部转交由付强支配，因此，被告韩爽依法不应当承担相应法律责任。综上，请求法院驳回原告对被告韩爽的诉讼请求。被告大连万川教育咨询有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2019年3月2日，原告母亲作为监护人，代原告（乙方）与被告万川教育公司（甲方）签订《课程销售协议》。同日，原告的母亲以微信转账方式支付上述协议中约定的课程费用6,237元。被告韩爽认可收到了上述款项，但主张系其作为工作人员履行被告万川教育公司的职务行为。原告主张上述协议约定的课程尚余11节被告至今未提供培训服务。2020年3月2日，原告母亲作为监护人，代原告（乙方）与被告万川教育公司（甲方）签订《课程销售协议》，约定：被告万川教育公司为乙方提供培训课程，学习地点：大连乐匙音乐学习中心，课程名称：KeyboardKing儿童趣味，课时数44节（40+4），课程费用总额6,600元。2019年12月27日，原告的母亲以微信转账方式支付上述协议中约定的课程费用6,600元。被告韩爽认可收到了上述款项，但主张系其作为工作人员履行被告万川教育公司的职务行为。原告提供微信聊天记录及被告韩爽在微信群中发布的学员剩余课时表，载明原告剩余课时数为55节。后大连乐匙音乐学习中心停业关闭，被告万川教育公司亦未再向原告提供案涉课程培训服务。原告据此主张案涉协议无法继续履行，遂要求二被告返还剩余课时费用，并支付利息。本院认为，本案为教育培训合同纠纷，发生于2021年1月1日民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告与被告万川教育公司签订的《课程销售协议》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告的监护人依据上述课程协议的约定为原告购买KeyboardKing儿童趣味课程，并交纳了学费，被告万川教育公司理应按约向原告提供相应的课程培训服务。然而，被告万川教育公司指定的学习地点大连乐匙音乐学习中心仅为原告提供了部分培训服务后停业关闭，无法为原告继续提供案涉协议约定的相关课程培训服务。被告万川教育公司的行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约。因原告主张的数额合理，故被告万川教育公司应向原告返还尚未履行部分的合同价款8,250元（150元/节×55节）。关于原告要求被告自2020年4月20日起按照LPR标准支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，因被告万川教育公司未履行合同义务，确给原告造成了一定的损失，理应承担相应的违约责任。故原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。关于原告要求被告韩爽承担共同返还案涉款项义务的诉讼请求。本院认为，本案中，原告与被告万川教育公司形成教育培训合同关系，被告韩爽并非该教育培训合同的相对方，亦不享有案涉合同约定的权利或义务，虽案涉部分学费系被告韩爽用微信方式收取，但被告韩爽对外作为乐匙音乐学习中心的校长，其收取费用的行为应认定为系履行职务行为。故原告此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告韩爽辩称意见中的合理部分，予以采纳。被告万川教育公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供书面证据材料或答辩意见，应视为其对己方举证及抗辩权利的放弃。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连万川教育咨询有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郭某返还课时费人民币8,250元及利息（自2020年4月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费50元、判决公告费300元，合计人民币350元（原告已预付），由被告大连万川教育咨询有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告郭某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二一年八月三日书 记 员  矫文艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7706号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路166号，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，职务总经理。委托诉讼代理人：姜海新，该公司办公室助理。委托诉讼代理人：张倩，该公司办公室助理。被告：沈红军，男，汉族，1970年10月22日出生，住淮安市淸江浦区。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告沈红军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2021年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年八月二十六日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执874号申请执行人郝某某与被执行人陈某、陈某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2021)陕0323民初683号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某、陈某逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人郝某某向本院申请执行，请求两被执行人偿还案款26000元，应收执行费290元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人陈某向本院交纳案款20000元，并交纳案件执行费290元。所交案款20000元已经全部发还给了申请执行人，剩余6000元申请执行人郝某某自愿放弃。申请执行人所申请的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执874号执行案件执行完毕，于2021年八月十三日结案。二〇二一年八月十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初658号原告：九牧厨卫股份有限公司。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳阳，福建达业律师事务所实习律师。被告：济宁市市中区**装饰材料商店。原告九牧厨卫股份有限公司与被告济宁市市中区**装饰材料商店专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告九牧厨卫股份有限公司在立案后未在规定期限内交纳案件受理费，经本院电话沟通，其明确表示暂不交纳受理费，同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程 军审 判 员  李光乾审 判 员  吴 峰二〇二一年八月十六日法官助理  吴晓彤书 记 员  杜慧敏
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民辖终9号上诉人（原审被告）：成都市路桥工程股份有限公司。住所地:四川省成都市。法定代表人:刘峙宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：阿娃，男，1958年XX月XX日出生，藏族，住四川省新龙县。上诉人成都市路桥工程股份有限公司因与被上诉人阿娃劳务合同纠纷一案，不服四川省新龙县人民法院（2021）川3329民初38号民事裁定，向本院提起上诉。成都市路桥工程股份有限公司上诉称，请求依法撤销四川省新龙县人民法院（2021）川3329民初39号民事裁定书并将受理的案件移送成都市武侯区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定是一个附前提条件的合同履行地裁判规则，其适用的前提条件是存在“合同”，在不满足前提条件的情形下，一审法院经行裁定对本案享有管辖权，系事实认定错误，法律适用错误。阿娃未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中阿娃主张其提供劳务的地点即劳务合同履行地在新龙县。另，尽管上诉人成都市路桥工程股份有限公司住所地的四川省成都市武侯区人民法院亦对本案具有管辖权，但因被上诉人阿娃选择在四川省新龙县人民法院提起诉讼，且四川省新龙县人民法院最先立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，故四川省新龙县人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人认为本案双方不存在合同关系的上诉理由涉及到实体审查问题，不属于管辖异议案件审查范围。上诉人成都市路桥工程股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵  苓审判员 卢  燕审判员 林 杉 杉二〇二一年八月十七日书记员 泽仁曲珍附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执恢212号申请执行人：王某，男性，生于1947年07月15日，汉族。被执行人：王某2，女性，生于1992年02月01日，汉族，住淅川县。申请执行人王某依据发生法律效力的（2014）南民三终字第01385号民事判决书申请执行与被执行人王某2赡养费纠纷一案，我院于2021年05月27日立案。在执行过程中，王某2支付王某赡养费（2014年1月至2021年全年）13344.1元，医疗费2000元，王某本次申请执行赡养费已执行完毕，申请执行人王某出具结案证明。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，通知如下：王某与被执行人王某2赡养费纠纷一案本次申请执行部分已执行完毕二〇二一年八月九日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3569号申请执行人：江苏方略建材有限公司被执行人：江苏宝鑫矿业有限公司申请执行人江苏方略建材有限公司与被执行人江苏宝鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初3804号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人江苏方略建材有限公司执行申请，于2021年8月2日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初4338号原告：郸城县农村信用合作联社，住所地：郸城县新华路西段。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，理事长。委托诉讼代理人：赫国英，系河南覃思律师事务所律师。被告：张燕青，男，汉族，1988年3月8日出生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告张燕青借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社的委托代理人赫国英到庭参加诉讼。被告张燕青经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张燕青偿还原告借款30000元及利息、罚息至实际还清之日；2、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告张燕青以个人消费为由，通过河南省农村信用社手机APP金燕e贷平台与原告签订最高额借款合同，约定贷款额度使用期限为2020年8月24日至2023年8月24日，年利率为10.65%，还款方式为定期还息不定期还本，结息日固定为每月21日，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息。后被告张燕青分多次向原告借款共计30000元。原告向被告支付了借款，但被告没有按合同约定按时结息，已经违反合同约定。根据合同第十三条约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还尚未清偿的全部借款本金、利息及罚息等。特依法诉至贵院，恳请贵院依法裁判。被告张燕青未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，原告与被告通过数据电文形式订立《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，贷款额度使用期限:自2020年8月24日至2023年8月24日，合同约定年利率为10.65%，还款方式为定期还息不定期还本，利息按月结算，结息日为每月21日，如逾期加收50%罚息。如被告违约，原告有权依据合同第十三条约定：如借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款全部提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下未清偿的全部借款本金、应付利息和其他费用。后被告张燕青于2020年8月30日向原告借款6000元，于2020年10月9日向原告借款4000元，于2020年10月20日向原告借款10000元，于2020年11月3日向原告借款10000元，共计30000元。截止至2021年3月21日，被告仅偿还利息1165.49元，剩余本金及利息未付。原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同，不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力。张燕青没有按合同约定偿还借款利息，已经构成违约，原告宣布借款合同提前到期，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。本院按照被告在最高额借款合同中确认的有效送达地址向其送达了开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七项、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕青于本判决生效之日起十日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金30000元，并按合同约定支付利息、罚息，至实际清偿完毕之日止，已偿还利息1165.49元应予扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇二一年八月三日书记员  闫 飞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东武，男，汉族，1966年12月17日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘新红，男，汉族，1971年3月18日出生，住上蔡县。再审申请人张东武因与被申请人刘新红民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终3766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张东武申请再审称，原审法院认定事实不清，举证责任分配错误，适用法律错误，被申请人刘新红向申请人张东武借款32万元客观真实，涉案61万元的证明与本案不属同一法律关系，张东武不知情也不认可。故请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人张东武在本案审理期间虽然提交了借条及取款凭证，但未提交款项交付方面的证据，被申请人刘新红否认收到借款，并提交一份61万元的证明。经原审法院通知，张东武无正当理由拒不到庭接受对案件有关事实的询问，且其提供的证据不能形成完整的证据链条，原审法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定。张东武申请再审理由不足，本院不予支持。综上，张东武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张东武的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年八月二十七日书记员 徐孟浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2650号原告：徐成亮，男，1986年3月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：曹登峰，男，1987年6月22日出生，汉族，住盐城市阜宁县。原告徐成亮与被告曹登峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告徐成亮于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐成亮申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐成亮撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告徐成亮负担。审判员  王娅婕二〇二一年八月二十七日书记员  郑 燕
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）新2826民初569号原告：焉耆好阿姨月嫂服务中心，住所地焉耆县新城路北侧鸿腾佳苑小区6幢1层01、02、03号商铺。        经营者：马小燕，女，1986年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。        被告：范红艳，女，1976年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。        原告焉耆好阿姨月嫂服务中心与被告范红艳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告焉耆好阿姨月嫂服务中心于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告焉耆好阿姨月嫂服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许焉耆好阿姨月嫂服务中心撤诉。        案件受理费175元，减半收取计87.5元，由焉耆好阿姨月嫂服务中心负担。        审判员    娜仁二〇二一年八月二十三日书记员    马龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终2990号上诉人（原审原告）：王立松，男，汉族，住江苏省灌云县经济开发区纬二路。上诉人（原审原告）：李晓青，女，汉族,住江苏省灌云县经济开发区纬二路。两上诉人共同委托诉讼代理人：宁秀刚，江苏登壹律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：陈玉平，女，汉族,住江苏省连云港市高新区凌州东路8号。被上诉人(原审被告）：周聪，男，汉族，住江苏省连云港市高新区凌州东路8号。原审被告：赵娟，女，住江苏省连云港市高新区凌州东路。原审第三人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。上诉人王立松、李晓青因与被上诉人陈玉平、周聪、原审被告赵娟、原审第三人中银消费金融有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2021）苏0791民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王立松、李晓青于2021年8月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王立松、李晓青撤回上诉，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王立松、李晓青撤回上诉。二审案件受理费3780元（王立松已预交），减半收取1890元，由上诉人王立松、李晓青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 勇审 判 员  程 艳审 判 员  吴雪莹二〇二一年八月十六日法官助理  蒋 寻书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1798号原告：王龙，男，1989年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：魏继辉，男，1977年2月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告王龙与被告魏继辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告魏继辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏继辉立即给付借款1.7万元；2.诉讼费用由被告魏继辉负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月28日,被告魏继辉向原告王龙借款2万元,约定七日内还款，未约定借款利息。原告王龙于借款当日通过微信转账方式将借款1万元交付给被告魏继辉,并于次日将借款1万元通过微信转账方式交付给被告魏继辉。2021年2月10日，被告魏继辉通过银行转账方式偿还原告王龙借款0.3万元。2021年2月20日，被告魏继辉为原告王龙出具载明借款金额为2万元的借据一份，并在借据中注明2021年2月10日还款0.3万元。余款1.7万元，经原告王龙多次索要，被告魏继辉未予给付。被告魏继辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月28日,被告魏继辉向原告王龙借款2万元,口头约定七日内还款，未约定借款利息。原告王龙于借款当日通过微信转账方式将借款1万元交付给被告魏继辉,并于次日将借款1万元通过微信转账方式交付给被告魏继辉。2021年2月10日，被告魏继辉通过银行转账方式偿还原告王龙借款0.3万元。2021年2月20日，被告魏继辉为原告王龙出具载明借款金额为2万元的借据一份，未约定利息及还款期限,双方在借据中注明2021年2月10日还款0.3万元。余款1.7万元，经原告王龙多次索要，被告魏继辉未予给付。为证明其主张的事实，原告向本院提交了借据原件一份，用以证明被告魏继辉向原告王龙借款2万元，尚欠借款1.7万元的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告王龙陈述的事实相互印证，被告魏继辉未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏继辉向原告王龙借款的事实清楚，原告王龙已按照约定向被告魏继辉提供借款，被告魏继辉应当按照约定归还借款，被告魏继辉未按照约定履行返还借款的义务，应当承担继续履行债务的违约责任。综上所述，原告王龙要求被告魏继辉立即给付借款1.7万元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏继辉于本判决发生法律效力后立即给付原告王龙借款本金1.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，减半收取为112.50元，由被告魏继辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王雪二〇二一年八月九日书记员  周蕊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初25814号 原告：张洁，女，1979年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。被告：王进，男，1979年1月10日出生，汉族。被告：王一凡，男，2002年9月22日出生，汉族。被告：王信善，男，1950年5月30日出生，汉族。被告：孙月芹，女，1953年7月7日出生，汉族。原告张洁与被告王进、王一凡、王信善、孙月芹排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人张俣华，被告王进、王信善、孙月芹到庭参加诉讼。被告王一凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其腾交西安市未央区XX苑XX区XX号楼XX层XX室房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告物权确认纠纷一案，经法院作出（2020）陕0112民初6840号民事判决，确认其对上述房屋有使用权，但被告迟迟不予交房，故诉至法院。被告王进、王信善、孙月芹辩称，2021年6月因原告申请强制执行，其已经将房屋腾空。但因为原告未向其支付判决中的房屋补偿费166543元及迟延支付利息，故至今其未将钥匙交付原告。另外，其已经对房屋进行了装修，原告应向其支付装修费。被告王一凡未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据及事实本院认定如下：2020年11月25日，本院作出（2020）陕0112民初6840号民事判决书，判决张洁享有西安市未央区XX苑XX区XX号楼XX层XX室房屋（面积72.41平方米）的使用权，并由张洁向王进、王一凡、王信善、孙月芹支付房屋补偿费166543元。庭审中，原告确认被告已腾空了房屋，但未交付钥匙，故确认第一项诉讼请求为要求被告交付案涉房屋钥匙。被告王信善、孙月芹认可房屋钥匙现由其持有。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，西安市未央区XX苑XX区XX号楼XX层XX号房屋经生效判决确认由原告张洁使用，故被告应当向原告返还该房屋，现被告虽腾空房屋，但被告王信善、孙月芹至今未向原告返还房屋钥匙，故原告请求交付房屋钥匙，本院予以支持。被告王进、王一凡未持有房屋钥匙，原告对王进、王一凡的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王信善、孙月芹于本判决生效后十日内向原告张洁交付西安市未央区XX苑XX区XX号楼XX层XX室房屋钥匙；二、驳回原告张洁其余诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），现由被告王信善、孙月芹负担，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李  涛   二〇二一年八月十六日 书  记  员    尚拥郃打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1196号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：长葛市昱华板业有限公司，住所地长葛市石固镇朝阳村。法定代表人：赵全生。被执行人：长葛市双兴麻纺织有限公司，住所地长葛市石固镇朝阳村。法定代表人：张军安。被执行人：长葛市双益木业有限公司，住所地长葛市石固镇朝阳村。法定代表人：张景堂。被执行人：张景堂，男性，1958年12月24出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：张军安，男性，1982年04月15出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：张艳花，女性，1977年01月25出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：赵全生，男性，1960年03月29出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与长葛市昱华板业有限公司、长葛市双兴麻纺织有限公司、长葛市双益木业有限公司、张景堂、张军安、张艳花、赵全生金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人与申请执行人双方积极协商给付借款事宜,申请人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项》第105条规定，裁定如下：终结(2021)豫1082执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：王新生二〇二一年八月十一日书记员 ：徐海涛
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执恢197号张增发、李辉、李娟：申请执行人张增发与被执行人李辉、李娟民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出（2017）陕0524民初773号民事判决书已发生法律效力。被执行人李辉、李娟未履行该判决书确定的义务，申请执行人张增发于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人李辉、李娟返还借款本金20000元及利息。执行中，因被执行人李辉、李娟在本院案件较多，经济较差，申请执行人撤回本案本次执行程序，案件终结执行。现申请执行人以被执行人有财产申请恢复执行，要求被执行人李辉、李娟还借款本金20000元及利息，本院依法受理。本次执行过程中，本院依法两次扣划被执行人李娟工资账户38477元，本案支付给申请执行人张增发借款本金20000元、利息17000元，交纳了本案执行费350元，下余借款利息及诉讼费申请执行人自愿放弃执行。本案支付完后下剩的1127元，经执行协调，用于双方当事人的（2021）陕0524执恢204号案件中，支付给申请执行人张增发案款1000元，交纳该案执行费127元。本案申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李辉、李娟已履行完毕本案执行内容，现本案已执行完毕。二〇二一年八月二十七日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5357号原告倪家萌，女，汉族，生于1998年，住禹州市。被告赵李朋，男，汉族，生于1993年，住禹州市。被告赵红举，男，汉族，生于1967年，住禹州市。原告倪家萌诉被告赵李朋、赵红举民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告倪家萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪家萌撤回起诉处理。审 判 员 王旭光二〇二一年八月十日法官助理 楚倍倍书 记 员 雷 鸣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢355号申请执行人商丘市远洋物流有限公司,住所地:商丘市梁园区中州路东310环岛光彩大市场2区12栋1-3号。组织机构代码：34160480-6。法定代表人：靳长，职务总经理。被执行人陈良春，又名陈厚玉，男，汉族，1983年8月1日出生，住所地：河南省民权县老颜集乡胡楼村，现住河南省永城市东城区。被执行人：赵芮，女，汉族，1984年1月17日出生，住所地河南省永城市，现住河南省永城市东城区。被执行人：叶坤，男，汉族，1992年8月10日出生，住河南省永城市。申请人商丘市远洋物流有限公司申请执行陈良春、赵芮、叶坤合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2017）豫1402民初5581号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施,冻结措施至2022年6月15日届满,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人赵芮名下有车牌号为“豫Ｎ×××××”车辆，本院已查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。查封期限至2023年4月6日届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人叶坤名下有车牌号为“豫Ｎ×××××”车辆，本院已查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。查封期限至2023年4月6日届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人担保人名下有车牌号为“皖Ａ×××××”车辆，本院已查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。查封期限至2023年5月6日届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二一年八月二十六日书记员  陈侠光
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31388号 原告：王滨兰，女，1958年5月27日出生，汉族。被告：李江山，男，1979年9月21日出生，汉族。原告王滨兰与被告李江山民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年8月12日，原告王滨兰以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告王滨兰自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王滨兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)， 由原告负担。  审  判  员    李  波   二〇二一年八月十二日 书  记  员    宋旭航 1
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执4002号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人朱永彬，男，1985年11月5日出生，汉族，住长垣市食博园南区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人朱永彬罚金一案，本院作出的（2021）豫0702刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱永彬应缴纳罚金15000元。因被执行人朱永彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款18元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××××号汽车，因去向不明，本院未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年8月15日查封期限届满）。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位18元，尚余罚金14982元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月三十日书记员  段中迪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初17971号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。法定代表人：孙洪波，系该公司总经理。委托代理人：王哲，系辽宁申胜律师事务所律师。被告：赵源隆，男，1985年11月29日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：王春宇，女，1987年2月20日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告赵源隆、王春宇物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年8月30日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘静明人民陪审员  郑晓溪人民陪审员  安立娜二〇二一年八月三十日法官 助理  李明阳书 记 员  夏子晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33281号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：周陵，女，1985年2月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周陵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：160000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月25日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：160000元；交付时间：2017年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月26日尚欠本金余额92694.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金92694.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周陵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金92694.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告周陵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执839号之二十三被执行人：张德聪，男，汉族，1972年06月13日生，居民身份证号码622224197206135017，住临泽县板桥镇红沟村五社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1896号民事判决书，责令被执行人张德聪履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张德聪在甘肃省农村信用社联合社300220121001278667账户内存款人民币27940.21元。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年八月四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：09365953092
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1537号申请执行人：平舆县交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县交通警察大队中队长。被执行人：宋婷婷，女，汉族，1992年9月8日生，住平舆县。本院作出的（2021）豫1723行审110号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人宋婷婷在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋婷婷当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年八月二十四日书记员  李帅
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初3264号原告：江苏安泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913208306649390454，住所地盱眙县穆店镇工业集中区。法定代表人：黄德芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚家武，该公司员工。被告：吴玉珍，女，1979年9月2日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏安泰物业管理有限公司诉被告吴玉珍物业服务合同纠纷一案，于2021年6月5日立案。原告江苏安泰物业管理有限公司以被告吴玉珍已经履行给付义务为由于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏安泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏安泰物业管理有限公司负担。审判员  刘宏杰二〇二一年八月六日书记员  卓 蕾
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执558号之七申请执行人：黄某某被执行人：赵某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在某银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年八月十三日书记员  程博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1294号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、梁建华：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人梁建华关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3069号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月24日经执行查控系统查询，梁建华名下无可供保全财产反馈，且申请人未提供梁建华名下具体财产线索，故无法查封冻结。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3069号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月十二日
四川省成都市中级人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）川01执保481号都江堰市鑫鑫建筑机械租赁站、四川勇强诚信建筑机械有限公司、孙勇：本院依据已经发生法律效力的（2021）川01民终13475号民事裁定，立案执行都江堰市鑫鑫建筑机械租赁站与四川勇强诚信建筑机械有限公司、孙勇租赁合同纠纷一案，根据申请人提供的财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下：一、冻结被申请人四川勇强诚信建筑机械有限公司在中国农业银行股份有限公司成都长寿路支行22×××95账户内存款（限额130000元），期限为一年（2021年8月13日至2022年8月12日）；二、冻结被申请人孙勇在中国建设银行股份有限公司成都战旗支行62×××55_156_1账户内存款（限额130000元），期限为一年（2021年8月13日至2022年8月12日）；三、冻结被申请人孙勇在中国农业银行股份有限公司成都一品天下支行62×××67账户内存款（限额130000元），期限为一年（2021年8月13日至2022年8月12日）；四、冻结被申请人孙勇在成都农村商业银行股份有限公司城隍庙分理处62×××21账户内存款（限额130000元），期限为一年（2021年8月13日至2022年8月12日）。二〇二一年八月十六日
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执1041号吕某某：关于执行你责令退赔一案，申请执行标的共计3167元。经本院立案执行，要求你与（2018）晋0821刑初161号刑事判决书确定的被告人郭某某共同赔偿受害人损失3167元。现郭某某已在（2021）晋0821执1030号执行案件中赔偿了受害人损失3167元。至此，本院移送执行的（2020）晋0821刑初126号刑事判决书判处的责令退赔已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1989号原告：姜凤霞，女，1969年6月21日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：邱素芬，濮阳市台前县城关镇法律服务所法律工作者。被告：林芳，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告姜凤霞与被告林芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤霞的委托诉讼代理人邱素芬到庭参加了诉讼，被告林芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜凤霞诉称，原告与被告系朋友关系，在2020年5月15日由于被告周转资金困难向原告借款24500元，约定年底偿还，一直未还。原告为维护原告合法权益，特起诉状法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款24500元及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告林芳未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，自2016年起，被告林芳多次向原告姜凤霞借款，2020年5月15日，经双方清算，被告林芳还欠原告姜凤霞借款24500元并向原告姜凤霞出具借条一份，借条显示：“借条今借到姜凤霞现金24500元（贰万肆仟伍佰元整）林芳2020.5.15日”。以上事实，有原告提交的借条、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告林芳还欠原告姜凤霞借款24500元，有被告向原告出具的借条、以及原告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在庭审时原告所称双方口头约定利息为月利率1分，但原告提交的借条中未显示双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，原告主张借期内的利息不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张的利息，应按逾期时一年期贷款市场报价利率标准计算。又因原被告双方未约定还款期限，因此，应当以原告起诉之日视为逾期之日。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、一千零六十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林芳偿还原告姜凤霞借款本金24500元及逾期利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率标准，即年利率3.85%，自2020年7月20日计算至还清为止），于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告姜凤霞的其他诉讼请求。案件受理费206元，由被告林芳负担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年八月十三日书记员  陈祥东
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保246号 原告：饶昌元，男，汉族，1955年10月18日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告饶昌元与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值85000元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初3869号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益85000元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初8194号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：9137010067318406XC。负责人：薛国宾，经理。委托诉讼代理人：李树兰，山东广则律师事务所律师。被告：乔跃芝，女，1964年12月1日出生，汉族，住济南市历城区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与被告乔跃芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司撤诉。案件受理费25元，由北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司负担。审判员  张本荣二〇二一年八月二十五日书记员  王志宇