wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0291执2519号申请执行人：吉林银行股份有限公司大连开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区宏城金棕榈1号5。法定代表人：黄海军，行长。被执行人：赵淑琴，女，1968年2月9日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：葛富波，男，1969年3月31日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初2155号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵淑琴、葛富波在其开户银行的存款；二、扣留、提取、变卖被执行人赵淑琴、葛富波的收益、到期债权、投资权益；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵淑琴、葛富波的其它财产（清单另列）。执行标的为：本金8323704.08元,利息36933.42元,迟延履行期间的债务利息及执行费。本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。本裁定立即执行。审判长  夏明宇审判员  王 琦审判员  关国震二〇二一年八月二十六日书记员  夏新雨
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0621民初1539号原告：吉林省某旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。法定代表人：胥某，该公司总经理。委托诉讼代理人：商某，男，1994年10月16日出生，汉族，该公司职员，住吉林省抚松县松江河镇。被告：丁某，男，1986年8月21日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某旅游度假区物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省某旅游度假区物业管理有限公司负担。审判员  王广友二〇二一年八月三十一日书记员  杨盛鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15437号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。被执行人：北京北华福源涮肉馆第十分店，住所地北京市海淀区东北旺东路52号平房。法定代表人：李振山。本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与北京北华福源涮肉馆第十分店知识产权权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京北华福源涮肉馆第十分店的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月二十四日书记员 胡 坚
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初2924号原告：陈某1，男，1961年7月12日生，汉族，业务员，现住哈尔滨市平房区。被告：陈某2，女，1961年12月25日生，满族，教师，住巴彦县。被告：李某，男，1962年7月18日生，满族，农民，住巴彦县。原告陈某1与被告陈某2、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月28日立案。原告于2021年08月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某1负担。审判员  文彦强二〇二一年八月十三日书记员  潘楚琪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703财保66号申请人：刘银香，女，1943年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人：丁敬初，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。二申请人共同委托诉讼代理人：刘国庆，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。被申请人：钱金盛，男，1952年5月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人刘银香、丁敬初于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱金盛持有的其父亲钱必仲（已死亡，身份证号4324211931××××××××）名下的中国邮政储蓄银行卡（卡号为60×××38）中的存款49280元予以查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘银香、丁敬初的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人钱金盛持有的其父亲钱必仲（已死亡，身份证号4324211931××××××××）名下的中国邮政储蓄银行卡（卡号为60×××38）中的存款49280元予以查封、冻结。案件申请费512.8元，由申请人刘银香、丁敬初负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 熊爱武二〇二一年八月二十四日法官助理 徐巧倩书 记 员 刘 娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:尹广霞，女，1958年1月28日出生，满族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:汪迎秋，女，1974年7月11日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人尹广霞因与被申请人汪迎秋侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8584号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹广霞申请再审称，原审裁定认定事实错误、导致适用法律错误。滥用裁判权，明显袒护汪迎秋程序违法的裁定，应当撤销、改判或发回重审。1.尹广霞12万元是直接进入汪迎秋名下银行卡账户，有银行交易明细且并未追究汪迎秋刑事责任。根据一物一权一债一权原则，汪迎秋是实际收款人，被告适格应继续审理。2.尹广霞是北京胜金泉投资有限公司（以下简称胜金泉公司）股东、高管监事，与诈骗犯李宗胜是夫妻，为逃避债务、案发前有意办理离婚。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，其应当承担民事赔偿责任。3.原审裁定程序违法。既然按《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定作出裁定，就应当将有关材料移送公安或检察机关。至今并未按裁定执行程序办理移送。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，尹广霞提供胜金泉公司国家企业信用公示材料作为新证据。经核，该份证据不属于新证据。尹广霞起诉本案主张返还的12万元，与案外人李宗胜隐瞒胜金泉公司真实情况，以出售股权的方式骗取尹广霞之母白华等人“投资款”的诈骗犯罪的案件，系基于同一法律事实的案件。原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认为本案涉嫌经济犯罪，并据此驳回尹广霞的起诉并无不当。尹广霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹广霞的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年八月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民辖终65号上诉人（原审被告）：汪明，男，1985年12月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审原告）：刘大军，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。原审被告：刘珊，女，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。上诉人汪明因与被上诉人刘大军、原审被告刘珊民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2021）湘0725民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。汪明上诉请求：撤销湖南省桃源县人民法院（2021）湘0725民初1458号民事裁定，将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。事实与理由：上诉人居住地和户口所在地均为常德市武陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故本案应由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，根据原告刘大军的诉讼请求及所持的事实和理由，本案为民间借贷纠纷。刘大军提交的汪明、刘珊于2019年4月16日出具的借据中，载明：“若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，本案对管辖法院进行了约定，且该约定合法有效。根据双方约定，本案应由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖，出借人刘大军户籍所在地湖南省桃源县，故本案应由湖南省桃源县人民法院管辖。汪明上诉提出本案应由湖南省常德市武陵区人民法院管辖的理由不能成立。另根据上诉人汪明的身份信息，汪明的户籍地为湖南省临澧县，汪明上诉提出其居住地和户口所在地均为常德市武陵区，但未能提供证据证明，故该上诉理由亦不能成立。综上，汪明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  聂 敏审判员  郭 洪二〇二一年八月十日书记员  李永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初534号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人孙国栋，男，1989年11月15日生，大专文化，户籍辽宁省大连市西岗区。因本案于2021年3月9日被直属分局取保候审，2021年8月24日被我院取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人孙国栋涉嫌危险驾驶罪，本院于2021年8月24日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯、检察官助理盖金梅出庭支持公诉，被告人孙国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：2020年9月26日1时00分许，被告人孙国栋醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市甘井子区中华路由东向西行驶至中华路20高中检车线以东200米路段时，与同排车道张某某驾驶的辽Ｂ×××××号重型自卸货车发生交通事故，事故致两车受损。经现场酒精呼吸仪检测，孙国栋酒精含量为253mg/100ml。经责任认定，孙国栋负此事故全部责任，张某某无责任。经鉴定，孙国栋血液乙醇含量为228.44mg/100ml。案发后，孙国栋赔偿辽Ｂ×××××号重型自卸货车车主吴某人民币15000元，孙国栋经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，在本院自愿签署认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书。公诉机关向本院提供书证；被告人孙国栋的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；视听资料；现场勘查笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人孙国栋违反国家道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人系自首、认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。提请本院依法惩处。被告人孙国栋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，孙国栋违反国家道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首、认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人醉酒后发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关的量刑刑期适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人孙国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪生军二〇二一年八月三十一日书记员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13235号原告：袁某。委托诉讼代理人：郭才敏，湖南二十一世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩然，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：刘某。被告：某有限公司，。法定代表人：刘某，执行董事兼经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。原告袁某与被告刘某、某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告袁某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费4184元，减半收取2092元，由原告袁某负担。审 判 员  王 强二〇二一年八月三十日代理书记员  刘佳艳
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1198号申请执行人：刘忠华，女，1951年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：何世君，京园（北海）律师事务所律师。被执行人：三亚半山半岛旅业有限公司，统一社会信用代码：91460200687258381K，住所地：三亚市吉阳区鹿岭路鹿回头半岛。法定代表人：陈冬青，该公司执行董事。关于申请执行人刘忠华与被执行人三亚半山半岛旅业有限公司委托纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2020）琼027民终1037号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月11日立案执行。依据生效判决，被告三亚半山半岛旅业有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘忠华支付分配收入31124.75元及利息（利息以31124.75元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2019年4月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的银行、房产、车辆、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有31124.75元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘思文审判员张琦审判员 黄      强二〇二一年八月十二日书记员 蒲   小   禹附关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终253号上诉人（原审被告）：三亚蜈支洲岛珊瑚酒店管理有限公司，住所地海南省三亚市海棠湾镇林旺后海村基地。法定代表人：陈燕冬，经理。被上诉人（原审原告）：北京优酷科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区9号楼26层2601室。法定代表人：戴玮，董事长。上诉人三亚蜈支洲岛珊瑚酒店管理有限公司（以下简称珊瑚酒店公司）与被上诉人北京优酷科技有限公司（以下简称优酷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0491民初10395民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。珊瑚酒店公司上诉称：一、一审法院对本案没有管辖权。我方提供的有线电视VOD视频点播属于IPTV业务，属于国家广播电影电视总局管理范围，应属于广播权范畴，使用的是局域网，而非互联网。因此产生的纠纷并非在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。二、本案应由海南省三亚市城郊人民法院管辖。被诉侵权行为发生在三亚市，酒店局域网仅对入住顾客开发，并非对公众开放。即使构成侵权，侵权行为实施地和结果发生地均位于三亚市。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至海南省三亚市城郊人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据优酷公司诉称，本案的被诉侵权行为系珊瑚酒店公司在未获优酷公司授权的情形下，通过在客房电视中进行特别推荐并设置88元/天的点播收费项目，诱导并向酒店住客提供涉案影片的点播服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，优酷公司作为被诉侵权一方，其注册地位于北京市朝阳区，属于北京市辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二一年八月二十四日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2678号申请执行人北京市保障性住房建设投资中心,住所地北京市海淀区西四环中路16号院7号楼16层。统一社会信用代码91110000576880856J法定代表人：金焱，总经理。被执行人江婷婷，女，1983年2月19日出生，住北京市石景山区。申请执行人北京市保障性住房建设投资中心与被执行人江婷婷合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27619号民事调解书业已生效，因江婷婷未在规定时间内履行义务，申请执行人北京市保障性住房建设投资中心向本院申请强制执行，要求被执行人江婷婷支付租金2.762173万元。本院于2021年3月12日立案执行。立案后，本院于2021年3月16日依法向被执行人江婷婷送达了执行通知书、报告财产令和传票。经查，其名下无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无银行存款等可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下七家银行账户，但其账户内存款余额远不足以支付执行标的。本院已依法将被执行人江婷婷限制高消费并列入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27619号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二一年八月十六日书记员 石联坤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2217号申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码9132070083900367XM，住所地连云港市海州区新建西路1号。法定代表人：张亚飞。被执行人：陆颢铭，男，汉族，住海州区。中国工商银行股份有限公司连云港海州支行与陆颢铭信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年八月十日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执778号申请执行人：林海彬，男，1974年3月21日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：曹庆义，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省新野县。关于申请执行人林海彬与被执行人曹庆义合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9908号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。依据生效判决，被告曹庆义于本判决生效之日起10日内向原告林海彬支付转让费30000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。另，本院查封了被执行人曹庆义名下位于新野县的房屋，申请人表示该房屋暂不处置。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有30000元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  张 琦审判员  黄 强二〇二一年八月十日书记员  蒲小禹附关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执4010号之二申请执行人:三亚市道路运输管理处（组织机构代码：4287386719），住所地：三亚市临春河路213号交通小区。法定代表人：吴增杰，该处负责人。委托诉讼代理人：杨苗苗，该处法制科科长。被执行人：符传侠，男，1987年12月5日出生，汉族，住海南乐东县。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人符传侠行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271行审128号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日立案执行。依据生效裁定：对申请执行人三亚市道路运输管理处作出的三道运罚（2016）第46021101011号《海南省道路运输行政处罚决定书》，准予执行。申请执行人本次申请执行标的为：被执行人符传侠缴纳剩余罚款15000元。执行过程中，本院向被执行人符传侠发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人符传侠名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询。被执行人有住房公积560元，已被本院依法提取支付给了申请执行人，清偿了部分罚款。除此之外，未发现有可供执行的财产。被执行人符传侠在三亚无不动产，名下没有车辆。经到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为560元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年八月十三日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初1578号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地：东营市胜利大街以西、南一以南(沂河路15号1楼)，统一社会信用代码：91370500672227515H。负责人：谢强，行长。委托诉讼代理人：张逸发，山东领先律师事务所律师。被告：曹太辉，男，1973年3月10日出生，汉族，现住东营市东营区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行负担。审 判 员 吴春民二〇二一年八月十日法官助理 刘军霞书 记 员 张淑娴
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1538号申请执行人陈永军，男，1973年3月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人杨振杰，男，1965年11月18日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人陈永军与被执行人杨振杰合同纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的(2020)京0111民初434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈永军于2021年3月1日向本院申请执行，要求执行杨振杰20075元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人杨振杰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨振杰名下财产，余额不足；冻结对被执行人杨振杰名下财付通账户，余额不足，冻结期限为1年，截止日为2022年8月10日；查封被执行人名下银行账户，查封期限1年，截止日为2022年8月10日；对被执行人杨振杰采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0元，未执行到位标的20075元。执行费201元被执行人未缴纳。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请继续查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年八月二十日书记员  何栋华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11610号申请执行人：曹义香，男，1943年7月8日出生，汉族，现在北京市海淀区。被执行人：王会芳，男，1968年9月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院在执行申请执行人曹义香诉王会芳租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月二十日书记员  李 叶
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0224执恢122号申请执行人：韦连飞，男，1961年1月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。公民身份号码：452223196101162016。申请执行人：韦丽娜，女，1986年3月7日出生，壮族，住广西鹿寨县。公民身份号码：452223198603072028。被执行人：曾庆明，男，1967年10月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。公民身份号码：452229196710051010。申请执行人韦连飞、韦丽娜与被执行人曾庆明机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）融安民二初字第47号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾庆明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦连飞、韦丽娜于2015月7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人曾庆明支付赔偿款40478元及执行费507元，本院依法受理并向被执行人曾庆明发出执行通知书，责令被执行人曾庆明向申请执行人韦连飞、韦丽娜支付生效法律文书确认的款项40478元及负担本案申请执行费507元。因被执行人曾庆明可供执行财产不在本辖区内，本院于2015年8月13日依法委托有管辖权的融水苗族自治县人民法院执行。融水苗族自治县人民法院在执行过程中查明，被执行人曾庆明无房产登记、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产后，将执行调查情况告知申请执行人韦连飞、韦丽娜，申请执行人韦连飞、韦丽娜对调查结果无异议并同意终结本次执行程序。融水苗族自治县人民法院于2015年12月21日以“终结融安县人民法院（2015）融安民二初字第47号民事调解书的本次执行程序”的方式结案。2021年6月7日申请执行人韦连飞、韦丽娜向本院申请恢复强制执行，请求被执行人曾庆明支付案件款40478元，本院依法立案，并向被执行人曾庆明发出执行通知书，责令被执行人曾庆明申请执行人韦连飞、韦丽娜偿支付赔偿款40478元，并负担本案申请执行费507元。在执行过程中，本院执行员经过多方走访找到在融水苗族自治县明兴家私城务工的被执行人曾庆明，经执行员耐心的做被执行人曾庆明思想工作，被执行人曾庆明自愿每月30日前履行1000元（每月转账1000元至融安县人民法院一案一账号内），直至履行完赔偿款40478元止。2021年7月30日被执行人曾庆明将1507元转入我院一案一账号中，本院已经将赔偿款1000元发放给申请执行人韦连飞,将执行费507元转入我院诉讼费专户中。目前该案还有案件款39478元未能执行到位。由于被执行人曾庆明按月履行1000元，属长期履行案件，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂0224执恢122号案件的执行。因长期履行而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林随干二〇二一年八月十一日书记员  肖丽萍
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2307号申请执行人：李飞，男，1992年2月18日出生，汉族，住址地：海南省三亚市天涯区。被执行人：陈谟亮，男，1991年6月8日出生，汉族，住址地：海南省三亚市。关于申请执行人李飞与被执行人陈谟亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初2668号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李飞向本院申请强制执行，2021年4月11日，本院已依法立案执行。依据生效判决书，被执行人陈谟亮于本判决生效之日起十日内向申请执行人李飞偿还借款本金25500元。如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（申请执行人已预缴），由被执行人负担467.5元，公告费260元（申请执行人已预缴），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人陈谟亮发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈谟亮名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年八月十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13553号申请执行人：谢井超，男，1988年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张楠，女，1995年4月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。本院在执行申请执行人谢井超与被执行人张楠民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张楠的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人张楠的银行存款3959.57元并发还申请执行人谢井超，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人张楠纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年八月十三日书记员  王 彬
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民初937号原告：沈阳昊宸科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区广宜街70号主楼224室。法定代表人：王昱涵，执行董事兼经理。被告：睿至科技集团有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。法定代表人：刘敏。原告沈阳昊宸科技有限公司诉被告睿至科技集团有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告沈阳昊宸科技有限公司未在法律规定的期限内预交纳案件受理费，且沈阳昊宸科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对睿至科技集团有限公司的起诉。本院认为，沈阳昊宸科技有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，处分其诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：准许沈阳昊宸科技有限公司撤回起诉。审 判 长 左慧玲审 判 员 宋 鹏审 判 员 李迎新二〇二一年八月三十日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3005号申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司儋州支公司（组织机构代码：798715872E），住所地：海南儋州市那大建设路商业储运站宅基地13-14号。负责人：钟艳，该公司经理。委托诉讼代理人：潘兵，海南云联律师事务所律师。被执行人：吴清武，男，1983年8月29日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司儋州支公司与被执行人吴清武保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初10649号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国大地财产保险股份有限公司儋州支公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。依据生效民事判决：被执行人吴清武应自本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司儋州支公司理赔款101147.18元、逾期保费6594.52元及违约金（违约金以107741.7元为基数，按年利率24%，自2019年5月6日起计至债务付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人吴清武发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人吴清武名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。吴清武在三亚无不动产，名下没有住房公积金及车辆，经到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人吴清武纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年八月三十日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4783号上诉人（原审被告）：闫学海，男，1962年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘汉文，男，1942年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：闵学晶，北京市长安律师事务所律师。上诉人闫学海因与被上诉人刘汉文买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案的争议焦点为刘汉文与闫学海之间是否存在买卖合同关系以及如果双方存在买卖合同关系，其效力如何认定。关于刘汉文与闫学海之间是否存在买卖合同关系问题。本院认为，首先，闫学海向刘汉文出具的欠条上明确载明系闫学海欠刘汉文货款，闫学海对欠条上其本人签字的真实性予以认可。其次，闫学海虽然提交了部分销售合同，该销售合同上记载卖方系北京坎贝尔技术服务有限公司（以下简称坎贝尔公司）、北京朗瑞尔科贸有限公司（以下简称朗瑞尔公司）或北京崇恩新亚陆科贸有限责任公司（以下简称崇恩公司），上述公司亦予以盖章，闫学海在“代表”处签字，用以证明闫学海与刘汉文系雇佣关系，但刘汉文对此不予认可，称坎贝尔公司、朗瑞尔公司、崇恩公司在销售合同中盖章，是应闫学海客户的要求即闫学海客户需要卖方为法人单位并出具发票，并不改变刘汉文与闫学海之间系买卖合同关系的事实。闫学海认可部分货物以其个人名义与买方签订合同，认可刘汉文陈述的关于由坎贝尔公司、朗瑞尔公司、崇恩公司出具合同并盖章，闫学海在“代表”处签字的原因，故闫学海提供的上述合同不足以证明其与刘汉文存在雇佣关系。一审法院认定刘汉文与闫学海之间系买卖法律关系正确，本院予以确认。关于案涉买卖合同的效力问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《放射性同位素与射线装置安全和防护条例》第十五条规定：禁止无许可证或者不按照许可证规定的种类和范围从事放射性同位素和射线装置的生产、销售、使用活动。本案中，闫学海和刘汉文均认可闫学海销售的设备中包含核子密度仪，而该设备具有放射性，属于上述条例中规定的放射性同位素和射线装置，但刘汉文并不具备销售核子密度仪的资质，亦未取得许可证，故对于刘汉文与闫学海之间就案涉核子密度仪部分买卖关系的效力应予以进一步审查及释明。此外，因刘汉文与闫学海系口头达成的买卖合同关系，并无违约金条款的约定，故对于刘汉文主张闫学海给付违约金的诉讼请求能否予以支持，亦应进一步予以查明，故本案应发回重审。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43369号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人闫学海预交的二审案件受理费48462元予以退回。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年八月十三日法官助理  邹 斐书 记 员  朱 平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4338号申请人：中国工商银行股份有限公司芜赭山支行，住安徽省芜湖市北京东路98号，统一社会信用代码91340200849499349F。被执行人：徐学俊，男，1983年10月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜赭山支行与徐学俊信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐学俊位于鸠江区（房产证号皖（2018）芜湖市不动产权证第0428447）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李玉龙二〇二一年八月二十四日书记员  苏 萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15356号申请执行人：张晓彤，女，1990年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中润果实科技有限公司，住所:北京市海淀区花园路B3号3幢8层803。法定代表人张翠萍。本院在执行申请执行人张晓彤与被执行人北京中润果实科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中润果实科技有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人北京中润果实科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年八月十八日书记员  刘 洋
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执740号之一申请执行人:江万贵,男,1971年12月23日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人:严海瑞,男,1986年10月3日出生,汉族,住江苏省泗洪县。本院在执行申请执行人江万贵与严海瑞房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年5月17日立案，申请执行标的18000元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询了被执行人名下的财产，执行到位9271元，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年八月二十五日法官助理 王 翔书 记 员 汪 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1644号罪犯张晓东，男，1979年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2017年10月11日作出(2017)辽0105刑初464号刑事判决，以被告人张晓东犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯张晓东获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年12月22日起至2025年12月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执8403号之一申请执行人：戴爱，男，1963年8月25日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被执行人：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏。申请执行人戴爱与被执行人北京诚通新新建设有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第2613号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京诚通新新建设有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付戴爱二○一九年十一月二十一日至二○二一年二月二十日工资九万零二百二十二元一角九分；二、驳回戴爱的其他仲裁请求。权利人戴爱于2021年7月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人北京诚通新新建设有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，本院已冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产登记信息；未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京诚通新新建设有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院前往被执行人注册地北京市丰台区青塔西路3号调查，经查，被执行人北京诚通新新建设有限公司已不再注册地经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京诚通新新建设有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第2613号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年八月十二日书记员  贾 璇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再102号再审申请人（一审被告）：赵芳，女，1982年2月27日出生。委托诉讼代理人：辛志勇，北京市京畿律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。法定代表人：马琳，负责人。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姗姗，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告）：邵振华，男，北京昊泽嘉联商贸有限公司法定代表人。被申请人（一审被告）：北京昊泽嘉联商贸有限公司，住所地北京市西城区西单横二条甲3号。法定代表人：邵振华。再审申请人赵芳因与被申请人北京小微企业城市商业合作社、邵振华、北京昊泽嘉联商贸有限公司追偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31529号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月3日作出（2021）京02民申28号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵芳申请再审称：请求撤销原审判决，驳回北京小微企业城市商业合作社对赵芳的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定被告主体错误、送达程序违法，本案债务亦不属于夫妻共同债务，原审认定事实错误、适用法律错误，侵害了申请人赵芳的合法权益。北京小微企业城市商业合作社辩称，不同意再审申请人的请求。赵芳与邵振华借款时是夫妻关系，本案属于夫妻共同债务，赵芳对于邵振华有多个身份信息是明知的，原审身份信息瑕疵不能否认判决的公正性，同意原审判决。邵振华、北京昊泽嘉联商贸有限公司未发表意见。本院再审认为，本案原审法院向赵芳邮寄送达诉讼文件的地址错误，随后以公告方式向赵芳送达，属于未经合法传唤当事人即缺席审理并作出判决，违反法定程序，剥夺了赵芳的相关诉讼权利。另，2020年12月15日，派出所出具户口注销证明：姓名为邵振华、身份证号为×××、住址为××镇××号的户口因错报、多报删除于2014年11月20日被注销。本案中所涉债务是否属于夫妻共同债务的基本事实尚需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31529号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。审 判 长  吴 宏审 判 员  江慕南审 判 员  郭 菁二〇二一年八月二十三日法官助理  闵 蕾书 记 员  褚玉晗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7639号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人许小民，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。广发银行股份有限公司北京分行与许小民信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币88145．44元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息，无其他车辆及不动产登记信息。本院于2021年8月24日查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。本院已将被执行人许小民纳入失信及限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16442号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年八月二十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 焦 哲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执585号申请执行人仇道泉，男,1982年4月17日生，汉族，住张店区。被执行人山东银澎置业有限公司，住所地张店区西六路淄博齐赛科技市场5层B5011号。本院作出的（2020）鲁0303民初3381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，仇道泉于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因山东银澎置业有限公司特殊原因，形成多起执行案件，现区政府成立案件专班，对所有案件进行统一部署处理，现已与本院对接，待区政府案件专班拿出处置方案后集中处理，为节约司法资源，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执585号案件的执行，待处理方案确定后，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年八月三日书记员  刘 璇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7645号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人张雷，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人邱信清，女，1971年7月16日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。广发银行股份有限公司北京分行与邱信清信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.705671万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行网络银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍地发出被执行人下落及财产调查函。并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16470号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘润华二〇二一年八月二十四日法官助理 丁梦宇书 记 员 李宇彤
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异96号案外人王海波，男，汉族，现住辽宁省海城市。申请执行人王秋，女，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人朱维多，系公司经理。本院在执行申请执行人王秋与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民中巴公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人王海波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，其所有的辽Ａ×××××大型普通客车挂靠在被执行人辽中县利民中巴运输有限公司名下从事客运，双方约定对于国家发放的该车运营车辆燃烧油补助款归案外人王海波所有，同时根据沈阳市交通局（沈交发2017）12号文件第十七条规定：“补助金应当专款专用，金额用于实际用油者，不得挪用他用。”但2017年度燃油补贴款因辽中县利民中巴运输有限公司与申请人王秋涉及经济纠纷案件，沈阳市辽中区人民法院做出（2017）辽0115执388号执行裁定书，裁定冻结沈阳市辽中区交通运输管理处（辽中县利民中巴燃油补贴款），又因王海波系辽Ａ×××××大型普通客车实际拥有者，致使案外人无法领取该燃油补贴款，现案外人认为燃油补贴款系专项资金，属于对案外人车辆予以拨付的补贴，故案外人向贵院提出执行异议申请，撤销（2017）辽0115执388号执行裁定书，解除案外人王海波2017年燃油补贴款的冻结。本院查明，申请执行人王秋与被执行人利民中巴公司借款合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字5411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王秋向本院申请执行。2019年1月23日，我院依法查封了被执行人利民中巴公司的燃油补助款240万元。2019年3月28日，我院将此笔款扣划到辽中区人民法院账户，2019年4月12日，申请执行人领取执行款项，案件已经执行完毕。现案外人王海波提出执行异议，请求对其所有的辽Ａ×××××号营运车辆2017年的燃油补助款中止执行。本院认为，我院在执行过程中，查封扣划的是被执行人利民中巴公司的燃油补贴款，符合法律规定。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，案外人按照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行案件已经在2019年4月12日执行完毕，案外人提出的执行异议系在执行程序终结后提出，不属于执行异议审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王海波的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  崔会军审 判 员  贾振平人民陪审员  郭忠武二〇二一年八月五日书 记 员  朱庆强
重庆市奉节县人民法院执行裁定书(2021)渝0236执707号申请执行人：覃晓琼，女，1973年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师。被执行人：田兴平，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。覃晓琼与田兴平追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）渝0236民初15号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期没有履行生效判决书确定的义务，申请执行人覃晓琼向本院申请：强制被执行人给付申请执行人案款172800元和诉讼费1878元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本院依法向被执行人田兴平发出执行通知、财产报告令等文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。本案在执行中查明：被执行人田兴平与本案申请执行人共有位于重庆市江北区的房屋，本院正以（2021）渝0236执恢690号案件对上述房屋进行处置，待处置完毕后本案可参与分配。本院通过对被执行人的住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人田兴平纳入失信人员名单并限制其高消费，本案暂无法继续执行。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及相应财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，以（2021）渝0236执恢690号案件对被执行人与本案申请执行人共有的房屋进行处置，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他财产线索，其同意本院终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈劲松审 判 员  舒  涛审 判 员  赵明灯二〇二一年八月十八日书 记 员  袁悦锌   1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1626号罪犯刘东宇，男，1970年8月1日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年3月19日作出(2014)皇刑初字第402号刑事判决，以被告人刘东宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2015年6月4日作出(2015)沈中刑二终字第317号刑事裁定，准许辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉，同时准许上诉人（原审被告人）刘东宇撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘东宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月13日对其减去有期徒刑五个月；2019年8月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘东宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯刘东宇获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘东宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月18日起至2026年2月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋晓曼，女，1987年10月8日出生，回族。委托诉讼代理人：高峰，北京市国振律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王君，男，1982年4月17日出生，汉族。再审申请人蒋晓曼因与被申请人王君民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初2971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋晓曼申请再审称，（一）再审申请人与被申请人之间的借款，再审申请人已全部支付完毕，双方之间不存在尚未清偿的借款，债权债务关系消灭，一审法院认定事实、适用法律错误。2015年11月15日，双方达成一致意见，以再审申请人对开发商享有的债权（给付内容为交付位于山东省的两套房屋）转让给被申请人来抵偿50万元借款，并以一辆汽车抵偿剩余债务，被申请人退还给再审申请人一辆汽车。被申请人在与开发商签订购房合同后，未及时办理网签及过户手续，导致未能完成最终的交易，被申请人具有过错。该50万元借款已经用上述房屋折价偿还。另，被申请人未经再审申请人同意擅自将再审申请人作为担保物的两辆汽车变卖，后经评估，两辆汽车市场价值分别为36.8万元和47.3万元，被申请人所得价款已能全部充抵再审申请人所借款项及利息。（二）一审法院对涉案借款的利息认定错误。借款期限内的利息约定是双方口头约定并未以书面方式确认，且双方口头约定的仅是2015年6月12日第一笔借款在90日借款期限内的利息，对2015年7月16日第二笔借款并未约定利息。此外，双方约定以被申请人使用涉案车辆折抵利息。退一步讲，即使按照一审法院所认定事实，再审申请人尚未偿还的本金也应是81086元而非89182元，一审适用法律错误。（三）一审裁判遗漏关键事项即再审申请人鉴定涉案车辆的鉴定评估费用1万元，且该评估费用不应由再审申请人承担。综上，一审判决认定事实、适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法发回重审。本院经审查认为，一审中，再审申请人蒋晓曼主张涉案借款已经以位于山东省的房屋折价偿还，对此一审法院根据相关法律规定，以现该房屋产权未能登记在王君名下，被担保的债权即未以该房屋折价受偿为由，对蒋晓曼的上述主张不予采信，并无不当。另，一审基于已查明的事实，根据法律规定重新将涉案车辆作为担保物进行评估，并以评估价值充抵相应借款及其利息，亦无不当。另经本院查阅一审卷宗，结合双方庭审陈述和在案证据，并经本院核实后认为，一审法院关于借款金额的认定、利息金额的认定、尚未清偿借款及其利息金额的认定，以及尚未偿还的借款本金的计算，均无不当，所作出的判决结果是正确的。蒋晓曼在一审中及申请再审中主张双方约定以被申请人使用涉案车辆折抵利息，但对此未提交充分有效的证据予以证实，故而难以采信该主张。综上，再审申请人蒋晓曼提出的再审申请理由及提交的相关证据材料尚不能推翻一审判决结果。关于蒋晓曼所提一审未将涉案车辆的鉴定评估费写入判决中的问题，对此一审法院已经通过补正裁定的方式予以补正，且其所提该项申请理由不属于再审事由。综上，蒋晓曼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋晓曼的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  赵 静二〇二一年八月二十六日书记员  程欢欢
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1676号申请执行人王盈，男，1985年11月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人于万**，男，1987年5月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人王盈与被执行人于万**民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2021年4月30日作出（2021）京0116民初1590号民事判决，被执行人于万**应给付申请执行人王盈人民币49000元及利息，并承担相关费用。该判决现已发生法律效力。申请执行人王盈于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月9日向被执行人于万**发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人于万**名下财产进行多次网络查询，未发现车辆、不动产、股权等有价值财产信息。经本院线下调查，被执行人于万**现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人于万**采取限制消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，被执行人于万**暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王盈尚未实现的债权，应由被执行人于万**继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王盈发现被执行人于万**有可供执行财产或被执行人于万**有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年八月二十六日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8236号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：冯传沛，男，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人冯传沛信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11198号上诉人（原审原告）：王瑞民，男，1988年2月12日出生，汉族，国务院发展研究中心市场经济研究所工作人员，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家发展和改革委员会经济研究所，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号国宏大厦B座。法定代表人：孙学工，所长。委托诉讼代理人：卢茜，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天一，北京天达共和律师事务所律师。上诉人王瑞民因与被上诉人国家发展和改革委员会经济研究所（以下简称发改委经济研究所）聘用合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初7940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人王瑞民，被上诉人发改委经济研究所之委托诉讼代理人卢茜、张天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞民上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审的诉讼请求。事实与理由：一、聘用合同违反《中华人民共和国劳动合同法》，权利义务显失公正，应为无效合同。我工作调动不涉及《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条和第二十三条的情形，聘用合同中的违约金条款无效。且该条款是发改委经济研究所的霸王条款。此外，根据《关于印发〈事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释〉的通知》（国人部发[2003]61号的规定），该条款权利义务显失公正，亦应无效。聘用合同仅指出我岗位为“科研岗位”，无明确专业技术岗位，技术含量并不高，根据原人事部相关规定，理应签订3年（含）以下期限聘用合同。二、我调入单位国务院发展研究中心市场经济研究所（以下简称国务院市场经济研究所）属于中央国家机关，工作调动属于中央国家机关内部正常的人才流动。三、一审判决显失公平。双方达成就业意愿以及在办理入职手续期间，发改委经济研究所未以任何形式告知我在入职后需要签订的聘用合同中有违约金条款以及违约金的具体数额。我所知道的是2016年入职者违约金为3年15万。入职后，我知需要签订的聘用合同中包含5年30万的违约金条款，但此时，无已无路可退，只能签订这一显失公平的合同。发改委经济研究所、国务院市场经济研究所都是中央国家机关直属事业单位，其户口指标都是人社部给的，用了原单位的一个户口指标，就为现单位省了一个户口指标，从中央国家机关的整体利益来说，并未受损。北京市落户政策有所松动，违约金应当重新评估，与（2021）京01民终818号案件结果相比，一审判决的赔偿数额过高，显失公正。发改委经济研究所辩称，同意一审判决，不同意王瑞民的上诉请求。双方系人事关系，聘用合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规范，合法有效，王瑞民应当严格履行。王瑞民提前解除合同，已经构成违约，应当按照约定承担违约责任。王瑞民已经按照合同约定缴纳违约金，在其履行完毕后又提起仲裁及本案诉讼，有违诚信原则，其诉讼请求应予以驳回。王瑞民向一审法院起诉请求：发改委经济研究所退回聘用合同违约金165000元。一审法院认定事实：发改委经济研究所及国务院市场经济研究所均为国家事业单位登记管理局登记成立的事业单位。王瑞民于2017年7月10日入职发改委经济研究所，双方建立人事关系，发改委经济研究所作为甲方，王瑞民作为乙方签订聘用合同。聘用合同约定：本合同期限为5年，自2017年7月1日至2022年6月30日止。试用期为12个月，自2017年7月1日至2018年6月30日止。乙方试用期满合格的，甲方予以正式聘用；不合格的，取消聘用，解除本合同。本合同上述期限为乙方最低服务期限。在上述服务期限内（含试用期），除本合同另有约定外，乙方不得解除本合同，否则应向甲方支付违约金、培训费。甲方聘用乙方在财税室部门从事研究岗位的工作。乙方工作未满最低服务期限自行提出调离的，必须支付违约金，违约金按月计算，一次付清。计算时间为：服务期尚未履行部分；具体标准为：每月缴纳5000元。庭审中，发改委经济研究所陈述其已于2017年10月为王瑞民申请了北京市西城区的户口，王瑞民陈述其于2018年3月获悉已落户北京市西城区。2018年7月，王瑞民试用期满，发改委经济研究所聘任其为助理研究员。2019年8月30日，王瑞民向发改委经济研究所转账165000元，转账摘要为：王瑞民聘用合同“违约金”。2019年9月1日，王瑞民提交辞职申请。发改委经济研究所基于王瑞民已经缴纳了工作未满最低服务期限提出调离的违约金，于当月同意王瑞民离职，双方聘用关系解除。王瑞民自述其于2019年9月20日入职国务院市场经济研究所。庭审中，王瑞民提交其银行流水，证明其每月工资为6000元左右。发改委经济研究所对银行流水的真实性认可，但认为与本案无关。王瑞民另提交其公积金缴纳截图及《全国妇联关于表彰2020年度全国三八红旗手标兵、全国三八红旗手、全国三八红旗集体的决定》证明其现任职单位属于中央国家机关，根据《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》的规定，“被录用或者选调到国家机关工作”不构成违约解除聘用合同，故发改委经济研究所应向其退还违约金。发改委经济研究所对上述证据的真实性认可，但不认可证明目的，认为国务院市场经济研究所是事业单位，而非国家机关。王瑞民在起诉前向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求发改委经济研究所退回聘用合同违约金165000元。2021年1月7日，该委作出京西劳人仲字[2020]第3993号裁决书，驳回王瑞民仲裁请求。后王瑞民不服该裁决，在法定时限内起诉至法院。一审法院认为，王瑞民与发改委经济研究所签订的聘用合同是双方当事人的真实意思表示，不违背国家的法律规定和人事政策规定，关于违约金的条款应当认定为有效。王瑞民作为完全民事行为能力人，理应知晓并须承担签署聘用合同所产生的法律后果。现王瑞民在工作最低服务期限内提出申请辞职导致双方人事关系解除，且其新入职的单位为事业单位并非国家机关，王瑞民应当按照聘用合同的约定支付相应的违约金。故法院对王瑞民请求发改委经济研究所退还违约金的诉讼请求不予支持。判决：驳回王瑞民的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，王瑞民于2017年7月10日入职发改委经济研究所，双方建立人事关系，并签订聘用合同，约定合同期限为5年，工作未满最低服务期限自行提出调离的，必须支付违约金，违约金按月计算，一次付清。计算时间为：服务期尚未履行部分；具体标准为：每月缴纳5000元。经发改委经济研究所申请，王瑞民于2018年3月落户北京市西城区。后王瑞民提出辞职，依据上述约定，于2019年8月30日向发改委经济研究所支付违约金165000元，双方解除聘用关系。在聘用合同履行过程中，王瑞民提前提出辞职，属于违约，依据合同约定，其应向发改委经济研究所赔偿损失，且王瑞民已实际履行。现王瑞民又以双方签订的聘用合同无效、违约金条款约定显失公平，应属无效为由，要求发改委经济研究所退还已支付的165000元，缺乏依据，一审判决未支持其诉讼请求，并无不当。综上所述，王瑞民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王瑞民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张春燕二〇二一年八月三十日法官助理 董和平书 记 员 陈丹妮
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执431号申请执行人：赵兴甫，男，1959年3月12日出生，汉族，住泰州市高港区口岸街道龙窝北路155号17幢206室，现住泰州市高港区。被执行人：刘冬桂，男，1963年9月11日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘伟，男，1986年4月13日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人赵兴甫与被执行人刘冬桂、刘伟民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2018）苏1203民初2438号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的252530.00元，本院于2021年3月22日立案受理。执行过程中：1.本院于2020年3月24日通过法院专递向被执行人刘冬桂、刘伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月22日通过全国网络查控系统和“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下刘冬桂、刘伟的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益和住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益、车辆信息和可供执行的财产。本院于2021年8月9日扣划被执行人存款刘冬桂9104.05元，并已经发还申请执行人。3.本院于2021年4月7日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人刘冬桂、刘伟名下的房产信息，未发现被执行人刘冬桂、刘伟名下有可供执行的房产。4.本院于2021年4月7日委托被执行人户籍地泰兴市人民法院调查被执行人刘冬桂、刘伟财产情况，未发现被执行人刘冬桂、刘伟有可供执行的财产线索。5．本院于2021年8月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘冬桂、刘伟不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。6.本院于2021年8月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘冬桂、刘伟名下的银行存款、不动产登记、车辆信息；未发现被执行人刘冬桂、刘伟名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已将被执行人暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2438号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 彭建平审判员 刘安丰二〇二一年八月三十一日书记员 徐承澍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3926号之二申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码9131000055740007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：刘军飞，男，1972年10月5日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。中银消费金融有限公司与刘军飞借款合同纠纷一案湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2021）湘0602民初2327号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2021）湘0602执3926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 健审判员 周石保审判长 吴 鹏二〇二一年八月二十四日书记员 张 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4960号被执行人：阮浪浪,男,汉族,1997年12月10日出生,住毕节市七星关区。被执行人：阮笃胜,男,汉族,1966年12月20日出生,住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502刑初507号刑事判决书，依法受理阮浪浪、阮笃胜盗窃一案。在执行过程中，被执行人阮浪浪将罚金人民币2000.00元交清。经网查被执行人阮笃胜无证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产，被执行人现暂无执行条件，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0502执4960号案的本次执行程序。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十六日书记员  葛 操
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初39187号原告：褚楚，女，1991年12月3日出生，汉族，住南京市化学工业园区。被告：赵叶，女，1990年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告褚楚与被告赵叶房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年8月19日，褚楚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按褚楚撤诉处理。审判员 梁 珊二〇二一年八月二十四日书记员 甄艺艺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初42536号原告：北京盛典新华科技文化有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄甲8号文化园区3层303A。法定代表人：张楠。被告：李然，女，1985年5月11日出生，汉族，住山东省淄博市周村区丝绸路124号8号楼1单元401号。原告北京盛典新华科技文化有限公司与被告李然劳动争议一案，本院于2021年4月22日立案。原告北京盛典新华科技文化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛典新华科技文化有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛典新华科技文化有限公司撤诉。审判员 李 静二〇二一年八月十九日书记员 贾岐颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0891执333号 本院在执行王兵申请执行桂佳倩借款合同纠纷案件中，被执行人桂佳倩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下： 将桂佳倩纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年八月二日
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执复21号复议申请人（被异议人、申请执行人）：龙云，女，1974年6月12日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人（异议人）：谷穗，女，1971年5月28日出生，白族，退休职工，住湖南省桑植县。复议申请人龙云因与被执行人谷穗民间借贷纠纷执行一案，不服湖南省桑植县人民法院（2021）湘0822执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桑植县人民法院执行申请执行人龙云与被执行人谷穗民间借贷纠纷执行一案中，异议人（被执行人）谷穗对桑植县人民法院（2019）湘0822执恢183号之四执行裁定不服，提出书面异议。谷穗认为：桑植县人民法院（2019）湘0822执恢183号之四执行裁定冻结了其在中国建设银行股份有限公司62×××30银行账户，因异议人自身患有胃病需治疗，父亲患有老年痴呆、脑萎缩，一直由异议人赡养照顾，子女尚在就读大学，异议人除了退休工资之外没有其他收入来源，希望法院确保异议人的生活得到基本保障。故提出执行异议，请求：对于异议人谷穗在中国建设银行股份有限公司62×××30的银行账户进行解冻。桑植县人民法院对谷穗的异议立案受理并进行审查，查明：龙云与谷穗民间借贷纠纷一案，桑植县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）湘0822民初69号民事判决，内容为：一、谷穗于本判决生效之日起十日内偿还龙云借款本金800000元；二、谷穗于本判决生效之日起十日内偿还龙云借款利息，该利息自2013年9月5日起，以800000元为基数，按年利率24%标准计算，至借款偿还完毕时止；三、驳回龙云的其他诉讼请求。2021年5月31日，桑植县人民法院作出（2019）湘0822执恢183号之四执行裁定，冻结被执行人谷穗在中国建设银行股份有限公司62×××30账户，冻结期限为一年。另查明，异议人谷穗系桑植县图书馆退休职工，月应发基本养老待遇4392.02元，其父谷从我患有老年痴呆、脑萎缩，其女刘佳君就读于湖南女子学院，尚未毕业。桑植县人民法院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”。依照上述规定，涉案冻结账户系异议人谷穗的退休工资账户，在没有查实被执行人有其他收入的情况下，应当保留被执行人及其所抚养、赡养家属的生活必需费用，故异议人谷穗的异议理由成立，应予支持，同时桑植县人民法院执行部门在撤销该裁定后，应依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定重新作出执行行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：撤销桑植县人民法院（2019）湘0822执恢183号之四执行裁定。龙云不服，向本院申请复议称：1、原审法院作出的（2021）湘0822执异18号执行裁定认定事实不清，证据不足，明显偏袒复议被申请人。（1）关于谷穗的父母的赡养费用、被赡养人情况等事实认定不清，且没有证据予以认定；（2）谷穗主张女儿刘佳君是在读大学生，月生活费支付每月2000元，对于该事实显然认定不清，无证据证明，且刘佳君已经成年；（3）（2019）湘0822执恢183号之四执行裁定中冻结的金额远超出当地最低生活保障。2、原审法院适用法律依据错误，且作出撤销的裁定无法律依据可以适用。3谷穗恶意逃避法院的强制执行。请求撤销桑植县人民法院（2021）湘0822执异18号执行裁定。本院经审查查明的事实与原审裁定查明的事实一致。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”。依照上述规定，涉案冻结账户系异议人谷穗的退休工资账户，在没有查实被执行人有其他收入的情况下，应当保留被执行人及其所抚养、赡养家属的生活必需费用，故桑植县人民法院认为异议人谷穗的异议理由成立，并无不当。同时桑植县人民法院执行部门在（2019）湘0822执恢183号之四执行裁定撤销后，应依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定重新作出执行行为，确定保留被执行人及其所抚养、赡养家属的生活必需费用的具体金额。综上，龙云的复议理由不能成立，本院不予支持，其复议请求应予驳回；桑植县人民法院（2021）湘0822执异18号执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回龙云的复议申请，维持桑植县人民法院（2021）湘0822执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄勇芳审 判 员 聂启明审 判 员 向佐兵二〇二一年八月二十七日法官助理 覃山松书 记 员 庹 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执2835号申请执行人：张鹏，男，1980年5月27日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：杨洋，女，1988年7月24日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人张鹏与被执行人杨洋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8150号民事判决书已经发生法律效力。权利人乔玉明向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金17830元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费246元，公告费800元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金17830元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费246元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年八月二十四日法官助理 张 臻书 记 员 王晓武
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执1437号本院于2021年4月23日立案执行的申请执行人湖南福城龙隐太极文化传播有限公司与被执行人徐文不当得利纠纷一案，已于2021年8月23日结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5422号申请执行人：肖燕斌，女，1983年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张林辉，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住上海市浦东新区。本院在执行肖燕斌与张林辉建设工程合同纠纷一案中，向被执行人张林辉发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初32369号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张林辉钱款人民币28，284.53元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长 王宏伟审 判 员 袁 洁审 判 员 徐 强法官助理 胡闻韬书 记 员 胡闻韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条为查明被执行人的财产状况和履行义务的能力，可以传唤被执行人或被执行人的法定代表人或负责人到人民法院接受询问。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执792号申请执行人：梁汉，男，1988年10月13日出生，汉族，现住海南省陵水县。被执行人：魏灿德，男，1985年5月14日出生，汉族，现下落不明。关于申请执行人梁汉与被执行人魏灿德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初1082号民事判决已发生法律效力，因被执行人魏灿德未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁汉向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。依据生效判决：一、被告魏灿德应自本判决生效之日起十日内向原告梁汉支付劳务费14300元；二、被告魏灿德应自本判决生效之日起十日内向原告梁汉支付逾期付款利息（以14300元为本金，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至债务付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院已对被执行人魏灿德采取限制高消费措施。经线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人魏灿德名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次实际执行到位金额为0。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年八月十八日书记员  符思平附相关律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0602执3937号中银消费金融有限公司、李春文：本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0602民初2331号民事判决书执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李春文借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解并且履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。审判长 赵 健审判员 周石保审判员 吴 鹏二〇二一年八月十六日书记员 张 娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初5008号原告：王欢龙，男，1973年4月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：佟南南，大庆市让胡路区西宾法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘卫森，男，1963年12月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告王欢龙与被告刘卫森民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。本案在审理过程中，原告王欢龙于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王欢龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王欢龙撤诉。案件受理费2050元（已减半），由原告王欢龙负担。审判员  王丹平二〇二一年八月二十三日书记员  韩兆婧
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民特3号申请人(原仲裁被申请人)：湖南乐维食品科技有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区团山铺2号。法定代表人:戴湘，该公司董事长被申请人（原仲裁申请人）:邹士钦，男，汉族，1965年6月28日出生，住湖南省湘潭市。委托代理人：李炎，湖南蜜獾律师事务所律师。申请人湖南乐维食品科技有限责任公司因与被申请人邹士钦申请撤销仲裁裁决一案，不服湘潭仲裁委员会（2020）潭仲裁字第4号裁决，向本院提起申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南乐维食品科技有限责任公司称：请求撤销湘潭仲裁委员会（2020）潭仲裁字第4号裁决；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁的程序违反法定的程序。(1)被申请人申请仲裁依据的仲裁协议《合作本金及应付款和解协议》,张雅利是处置合作终止程序必不可少的当事人。和解协议存在无法弥补程序瑕疵，仲裁庭仍然坚持进行片面裁定，其结果理所当然应被撤销。(2)仲裁庭首席仲裁员以莫须有和本案无关说法未允许今乐公司法定代表人黄伟出庭作证，导致邹士钦虚构的他与注销公司违约的事实毫无关系说法得到仲裁庭认可采信。(3)张雅利在未经事前申请情况下，即闯入仲裁庭审现场要求作证，作为邹士钦共同乙方，张雅利是利益相关方，其证词效力应不予认可但被仲裁庭强行予以支持。此处最为重要的是未经申请即出庭作证违背了程序正义;二、裁决所依据的证据是伪造的。由于仲裁庭始终按照邹士钦说法，否认湖南乐维与邹士钦之间存在合作，所以拒绝审核自合作以来所有合作往来流水。在申请人湖南乐维食品科技有限责任公司提交了已还款银行转账单据情况下，片面地声称借条仍留在邹士钦手中原因解释不清、举证不能，65万元属于未偿还的借款。被申请人伪造65万元未偿还证据，误导司法机关的行为性质恶劣，并且还得到了湘潭仲裁委《裁决书》支持，作为诈骗受害者，湖南乐维已经向扫黑办实名举报邹士钦涉黑违法线索以及诈骗民营企业财产的涉嫌犯罪行为。目前案件已被受理，正在按步骤调查过程中；三、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。邹士钦隐瞒了其为被注销公司占股比例40%的隐名股东，对显名股东具有完全代行职责的权利。故其声称《和解协议》预定付款的前置条件“一个月之内协助注销合作平台公司(湖南今乐食品股份有限公司)”，是他力所不能及无条件履行的理由不能成立。且因其隐瞒证据，导致湖南乐维提交了充足的证据作为反驳的依据，仲裁委未予以支持，事实是被申请人邹士钦违约拒绝配合注销平台公司直接导致了仲裁纷争，却认定申请人故意违约而需要承担不利后果。综上所述，湘潭仲裁委员会在仲裁过程中，违反法定程序、未能审查甄别虚假证据、遗漏了足以影响公正裁决的证据，所做出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，特向人民法院提起申请撤销。被申请人邹士钦答辩称：一、湘潭仲裁委员会作出的（2020）潭仲裁字第4号裁决书，认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持，被答辩人乐维公司的主张于法无据，应予以驳回诉请。1.被答辩人乐维公司纯粹是为了逃避双方签订的《合作本金及应付款和解协议》中确认的义务，拒绝向答辩人支付和解协议确定的金额。《合作本金及应付款和解协议》当中合同相对方系答辩人与乐维公司，从仲裁程序而言，参与仲裁的当事方，也只能是答辩人与乐维公司，答辩人依据和解协议中的仲裁条款提起仲裁，系符合法律规定的仲裁行为，不存在程序的非正义。2.被答辩人乐维公司未按民事诉讼法规定流程申请证人出庭作证，未提供证据证明其提供了证人出庭申请以及证人详细的联系方式，答辩人向仲裁庭申请张雅利出庭作证，系按民事诉讼法的规定，提交了明确的申请。二、裁决书中所载明的证据，均是合法有效的证据材料，并非伪造。1.答辩人与被答辩人乐维公司之间所谓的框架协议，既没有履行，也没有实质内容，何谈合作？答辩人是依据和解协议向仲裁庭提出申请，和解协议内容合法有效故该证据不可能系伪造。2.答辩人邹士钦虽参与了湖南今乐食品股份有限公司（以下简称“今乐公司”）的经营，但邹士钦并非今乐公司工商登记上的股东，本身无注销的权利，但是答辩人邹士钦本着实事求是的原则，也多番配合了今乐公司的注销，实际上今乐公司也已经注销，该行为并不构成答辩人邹士钦对乐维公司的违约，答辩人的协助义务实际上也已经完成。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维持合法裁决。经审查查明：湘潭仲裁委员会于2020年11月11日作出（2020）潭仲裁字第4号裁决：一、被申请人湖南乐维食品科技有限责任公司在裁决书送达之日起15日内支付申请人邹士钦2580000元。如被申请人湖南乐维食品科技有限责任公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、申请人邹士钦的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费31500元、处理费1600元，合计33100元，由被申请人邹士钦承担10000元，被申请人湖南乐维食品科技有限责任公司承担23100元。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本院受理申请人湖南乐维食品科技有限责任公司申请撤销仲裁一案后，依法组织双方当事人对该案进行了听证，双方均未提交新的证据。且查阅了案卷，并充分听取了双方发表的意见。申请人湖南乐维食品科技有限责任公司未提交充分证据证明其撤裁主张，本案撤销仲裁裁决依据不充分。湘潭仲裁委员会（2020）潭仲裁字第4号裁决，没有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，申请人提出的请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人湖南乐维食品科技有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人湖南乐维食品科技有限责任公司负担。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  杨爱美二〇二一年八月十六日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。