wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6558号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高兆华，男，1977年4月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：李翔、付杰，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东宗圣置业有限公司，住所地山东省嘉祥县嘉祥街道菜园村西。法定代表人：曾涛，总经理。再审申请人高兆华因与被申请人山东宗圣置业有限公司(以下简称宗圣公司)商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终4067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高兆华申请再审称，一、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。高兆华一审期间向法院申请调取宗圣公司在嘉祥县房管局的备案材料，用以证明宗圣公司承诺不再收取诉争开口费的事实。一审法院未调取上述证据，但支持了高兆华的诉讼请求，故高兆华未再提及此事。而二审裁判以该证据材料中缺少第二、三页为由，认定该证据不能证明宗圣公司承诺不再收取该费用的事实不当。二、原裁判适用法律确有错误。该合同中开口费的约定不符合本案中引用的相关法规规定，且作为格式性条款，宗圣公司也未进行解释说明或者提示，导致高兆华签订后才发现该问题，并立即主张和维护了权利。在新房急需居住的情况下无奈选择交房。为了避免产生异议，高兆华随后向法院提交声明，用以阐明行为和动机的冲突性。且该批次案件中还有部分业主在判决前未交付开口费，原审却以通过自身行为为由认定付款的合理性不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项之规定申请再审。宗圣公司提交意见称，二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持；高兆华的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。本院再审审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：涉案商品房买卖合同附件三第10项之约定对高兆华是否具有约束力。双方对签订及履行商品房买卖合同的事实均无异议，本院依法予以认定。高兆华主张商品房买卖合同附件三第10项之约定违反《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》等文件规定及有违宗圣公司的单方承诺而对其无约束力。经查，《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》已于2016年1月1日失效；《济宁市人民政府关于印发＜济宁市主城区城市基础设施配套费征收使用管理办法＞的通知》（济政发［2017］26号）第二条规定，本办法所称主城区，包括任城区、济宁高新区、太白湖新区和济宁经济技术开发区，而涉案房屋坐落地不在上述主城区范围内，二审据此认定上述文件不适用于本案，并无不当。虽宗圣公司在预售许可申请材料中承诺“住宅小区内供水、供电、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类建设资金，统一并入城市基础设施配套费，不得单独收取”，但该承诺的范围系“小区内”而附件三第10项约定的是“天然气、暖气等开口费、初装费”，结合宗圣公司主张及举证情况，该约定的费用系规划红线外的开口费，故上述承诺不足以证明其对购房者作出了不能收取规划红线外费用的意思表示。同时，双方签订的商品房买卖合同系宗圣公司选择的示范合同文本，而非由宗圣公司单方制作形成的格式文本，高兆华主张涉案条款系格式条款缺乏依据，本院不予支持。商品房开发建设中的水电暖等各种配套设施初装费是商品房开发的必要成本，是影响商品房销售价格的因素。本案中，商品房买卖合同附件四第四条4明确约定，《商品房买卖合同》第四条所定售价不含买受人应缴纳的该商品房办理产权交易时的各种税费、各种设施设备初装费（开户费）……，这与附件三第10项的规定相互印证，可证实双方已在商品房买卖合同中对商品房价格及各项费用的分担作出合理安排，亦可证明宗圣公司并未依据上述约定重复收取相关费用，高兆华在无证据否认上述约定效力的情况下，应受上述约定的约束。高兆华还主张原审未调取相关证据。经查，高兆华已向一审法院提供了其申请调取的证据中的核心部分，原审结合案件事实未再调取其他内容，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定。综上，高兆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高兆华的再审申请。审判长  李金明审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二一年八月六日书记员  白 靖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1246号之二申请执行人：吴文龙，男，1969年2月8日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：吴建国，男，1968年3月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。申请执行人：杨恒强，男，1990年1月19日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。被执行人：胡昌妹，女，1978年12月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住江苏省江阴市。被执行人：芜湖昌菱金刚石工具有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区经西路电渡产业园标准化厂房西2栋四层西侧，统一社会信用代码91340221MA2MRM235W。法定代表人：顾进林，总经理。本院在执行申请执行人吴文龙、吴建国、杨恒强与被执行人胡昌妹、芜湖昌菱金刚石工具有限公司股权转让纠纷一案中，双方于2021年8月24日达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结芜湖市芜湖县人民法院作出的(2020)皖0221民初90号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  梅根生审 判 员  陈旭东二〇二一年八月二十五日法官助理  夏程福书 记 员  朱 陶
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执2451号之一申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：李秋，男，1973年2月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院执行被执行人李秋罚金一案，本院作出的（2021）豫0902刑初220号刑事判决书已发生法律效力，按照上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金22000元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李秋名下财产。1、查明被执行人名下账户有存款共计100元，已转为罚金。2、查明被执行人名下无住房公积金。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下无车辆信息。5、查明被执行人在泰康保险集团股份有限公司有保单信息，但投保人非被执行人本人，无法处置。被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保单信息，本案已将保单现金价值予以冻结。三、已向被执行人李秋发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经到被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。综合上述执行措施，截止目前，未发现被执行人李秋有可供执行的财产，本案执行标的22000元，已实现100元，尚余21900元未能实现。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年八月二十三日书记员  付华欣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执8920号谢杰：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年7月15日立案执行，依据（2021）粤0112刑初449号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳罚金1000元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执643之三号申请执行人崔社保，男，1977年2月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人李国红，男，汉族，1971年09月30日出生，住焦作市解放区。被执行人焦作市奔龙皮业有限公司，住所地：博爱县许良镇大新庄村。法定代表人孙福军，总经理。被执行人孙福军，男，1969年5月1日出生，回族，住博爱县。被执行人丁小琴，女，1971年12月09日出生，回族，住博爱县。被执行人孙嘉嘉，男，回族，1992年8月28日出生，住博爱县。崔社保与李国红、焦作市奔龙皮业有限公司、孙福军、丁小琴、孙嘉嘉其他案由纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年2月19日作出的（2015）解民一初字第754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：1、被告李国红、焦作市奔龙皮业有限公司、孙福军、丁小琴于本判决生效之日起十日内返还原告崔社保借款2000000元及利息（被告李国红应支付的利息自2014年11月1日起以借款本金2000000元按年利率6%计算利息至本判决确定的还款之日止；被告焦作市奔龙皮业有限公司、孙福军、丁小琴应支付的利息自2014年10月16日起以借款本金2000000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的还款之日止）；2、被告孙嘉嘉在其提供抵押担保的位于焦作市解放区的房屋价值范围内（以该房屋在清偿完按揭贷款后的剩余价值为限）对被告孙福军未能偿还的借款本息承担清偿责任；3、驳回原告崔社保的其他诉讼请求；4、案件受理费25922元，保全申请费5000元，共计30922元，由被告李国红、焦作市奔龙皮业有限公司、孙福军、丁小琴、孙嘉嘉承担。暂由原告崔社保垫付，待执行时一并结清。因李国红、焦作市奔龙皮业有限公司、孙福军、丁小琴、孙嘉嘉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔社保向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年11月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未签收，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询被执行人李国红、孙嘉嘉名下有房产，孙嘉嘉名下房产已查封、评估、拍卖，最终以拍卖价格1643130元成交；李国红因与申请人崔社保达成和解，李国红一次性支付崔社保25万元整（贰拾伍万元整），崔社保自愿放弃（2015）解民一初字第754号民事判决书中李国红的还款义务，并将李国红从该案被执行人名单中删除。三、2020年12月03日，到被执行人住所地博爱县许良镇大新庄村进行实地调查，未找到被执行人，家中无人。2020年12月03日，向不动产、公积金调查被执行人的财产情况，发现被执行人李国红、孙嘉嘉名下有房产，孙嘉嘉名下房产已查封、评估、拍卖，最终以拍卖价格1643130元成交；李国红因与申请人崔社保达成和解，李国红一次性支付崔社保25万元整（贰拾伍万元整），崔社保自愿放弃（2015）解民一初字第754号民事判决书中李国红的还款义务，并将李国红从该案被执行人名单中删除。2020年12月03日，我院调查被执行人的车辆等信息，均无财产可供执行。四、申请执行人未向本院提供被执行人焦作市奔龙皮业有限公司、孙福军、丁小琴、孙嘉嘉有可供执行的财产线索。五、2021年02月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人焦作市奔龙皮业有限公司、孙福军、丁小琴、孙嘉嘉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、未找到被执行人，故未对被执行人焦作市奔龙皮业有限公司、孙福军、丁小琴、孙嘉嘉采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的为2000000元及相应利息，实际执行到位1893130元，扣除执行费0元后，尚余106870元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，【除已拍卖孙嘉嘉房产之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  刘桂琴二〇二一年八月二十七日书 记 员  程敏雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初9044号原告：青岛睿泰同翔建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区开拓路277号一区商业101（复式）。法定代表人：郭庆，系公司经理。被告：王建军，男，1984年7月6日出生，住山东省青岛市城阳区。被告：王金龙，男，1984年10月10日出生，住山东省青岛市城阳区。原告青岛睿泰同翔建筑劳务有限公司与被告王建军、王金龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告青岛睿泰同翔建筑劳务有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛睿泰同翔建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛睿泰同翔建筑劳务有限公司撤诉。审判员  衣鹏二〇二一年八月十三日书记员  林雪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5570号原告：丰县中洁物业有限公司，住所地丰县中央商城内金色驿站西。法定代表人：侯鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王臣，该公司员工。委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。被告：丰县恋足堂足疗店，住丰县中阳商城，其他自然情况不详。法定代表人：翟伊娜。原告丰县中洁物业有限公司与被告丰县恋足堂足疗店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告丰县中洁物业有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县中洁物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰县中洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告丰县中洁物业有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年八月二十四日书记员  刘 阳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2346号之一申请执行人刘连碧，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人任旭国，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。刘连碧与任旭国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)沪0104民初5654号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘连碧于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人任旭国归还借款本金70，000元并支付逾期利息等。本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等部门查询，被执行人任旭国名下有辽A8XX**汽车，因未能实际控制，故现不具备处分条件。除此之外，被执行人任旭国名下无其他存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人刘连碧，申请执行人刘连碧亦不能提供被执行人任旭国其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人任旭国名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初7618号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：刘颖，男，1982年3月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人刘博韬到庭参加了诉讼。被告刘颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金50000元；2、判令被告向原告偿还自2018年7月13日起至实际还清之日止，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定所计算的利息、罚息、复利（罚息以本金为基数，按年利率6%上浮50%计算，复利以利息为基数，按年利率6%上浮50%计算，截至2021年5月17日,拖欠利息3041.66元、罚息12937.5元、复利2658.9元）；以上暂合计68638.06元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。被告刘颖未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：一、合同约定的贷款情况2017年7月12日,原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供个人消费借款额度50000元，额度有效期为2017年7月12日至2018年7月12日。贷款利率采用固定利率，在贷款利率借款期限内保持不变，利率按照6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、履行情况上述合同签订后，被告通过手机进行了支用，原告按照合同约定向被告支付了贷款50000元。借款到期后，被告未能依约履行还款义务。截至2021年5月17日，被告尚欠本金50000元、利息3041.66元、罚息12937.5元、复利2658.9元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告刘颖签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告刘颖经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘颖于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金50000元及截至2021年5月17日的利息3041.66元、罚息12937.5元、复利2658.9元；二、被告刘颖于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行罚息、复利（罚息以本金50000元为基数、复利以利息3041.66元为基数，均自2021年5月18日起至款项付清之日止，按照年利率9%计付）。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告刘颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年八月九日书记员  袁秀娜
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1681民初1479号原告：唐铭，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：张家平，女，1971年11月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告唐铭与被告张家平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告唐铭于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐铭提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐铭撤诉。案件受理费145元，由原告唐铭负担。审 判 员 蔡中华二〇二一年八月二十三日法官助理 徐子涵书 记 员 杨清清
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初4407号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。法定代表人：李伟,该公司总经理。统一社会信用代码：91440300342568392T。委托代理人：赵虹，系该公司法务。被告：钱豪，男，1993年10月2日生，汉族，住郸城县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告钱豪借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托代理人赵虹到庭参加诉讼，被告钱豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款本金900元，利息5.18元。二、请求法院判令被告支付逾期违约金440.1元(暂定截止日期为2021年06月18日)以上合计1345.28元。违约金按照日0.05％标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。三、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”)与被告在2018年10月01日签订了《贷款协议》，协议约定被告钱豪贷款：3700元，贷款期限为发放贷款后14天，年利率15％，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告钱豪于：／年／月／日归还过欠款：0元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还1345.28元。2018年12月01日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法益。原告提交的证据有：1、借款合同，证明借款合同真实有效。2、放款凭证，原债权人已经履行义务。3、债权转让确认单，证明该债券转让真实有效。4、债权转让通知，证明原债权人已经履行了通知义务。5、被告身份证，证明被告是适格主体。6、乐视营业执照，证明原债务人的主体资格。7、金融放贷批复，证明乐视发放贷款合法有效。8、乐视公司与阿拉金转让协议，证明该转让协议真实有效。9、乐视开户许可证，证明原债权人发放贷款资质合法有效。10、住宿费119元和北京到周口的高铁票397.5元，证明因本次诉讼产生的差旅费及住宿费，合同上约定的有该费用由被告承担。被告钱豪未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”)与被告在2018年10月01日签订了《贷款协议》，协议约定被告钱豪贷款：3700元，贷款期限为发放贷款后14天，年利率15％，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款。贷款到期后，被告钱豪未归还过欠。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还1345.28元。2018年12月01日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至本院，请求依法维护原告的合法益本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的借款合同，不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力。被告钱豪没有按合同约定偿还借款利息，已经构成违约，原告要求被告钱豪偿还借款本息及违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定判决如下：被告钱豪于本判决生效之日起十日内偿还和支付给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金、约定利息及逾期违约金共计1345.28元(违约金按照日0.05％标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；利息及逾期违约金已计算至2021年06月18日)。案件受理费减半收取计25元，诉讼实际费用516.5元（住宿费、高铁费），由被告钱豪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘绍山二〇二一年八月六日书记员  吕新艳
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初1891号原告：康发强。        被告：甘肃忠恒房地产开发集团有限公司，住所地：白银市平川区长征西路。        法定代表人：叶长林，该公司董事长。        原告康发强与被告甘肃忠恒房地产开发集团有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告康发强于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，康发强申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许康发强撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由康发强负担。        审判员    张志花二○二一年八月二十四日法官助理    雒国红书记员    张任瑞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1355号之一申请执行人威海永发塑料制品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。被执行人青岛仪鸣塑料机械有限公司，住所地山东省胶州市。被执行人辛海，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人与被执行人（2020）鲁1002民初433号买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初433号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王(晨)野二〇二一年八月十八日书记员 谷 颖 昭
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2532号原告：张召菊，女，1989年11月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：邬治学，男，1997年12月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：秦小辉，女，1964年6月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县，系被告邬治学之母亲。原告张召菊与被告邬治学民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召菊、被告邬治学的委托诉讼代理人秦小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告邬治学立即归还原告张召菊所借人民币27000元。2、要求被告邬治学支付原告张召菊刷卡利息（信用卡）利息每月162元（从2020年10月至还款之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邬治学于2020年10月7日-2021年1月15日期间向原告共借款32204元（含盗刷原告信用卡），被告盗刷信用卡5204元（2021年1月12日4点钟盗刷原告信用卡1024元，1月15日6.25分盗刷4180），原告1月16日报警后追回盗刷卡金额。现被告欠原告借款27000元至今仍未归还。原告多次催收未果，被告邬治学的行为侵犯了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求依法判决。被告邬治学辩称，我没有什么证据，信用卡原、被告之间相互都有转账，钱是还了的。本院经审理认定事实如下：原告张召菊与被告邬治学系朋友关系。2020年10月7日至2021年1月15日期间，被告邬治学因需资金周转在原告张召菊处借款27000元，其中原告通过微信转账的方式向被告交付12100元（其中2020年10月7日转款2800元、2020年10月31日转款4300元、2020年11月16日转款5000元），剩余款项原告以现金的方式交付给了被告。上述借款经原告多次催收未果，遂诉至本院。被告抗辩已经偿还了借款，但未提交证据。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截屏、通话录音等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告邬治学在原告张召菊处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按约定偿还借款，现被告未按约偿还借款，已经构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任，故对原告要求被告偿还其借款27000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告利息的主张，从原告的举证来看双方并未约定利息，故原告要求被告支付利息的主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，被告邬治学应偿还原告张召菊借款本金人民币27000元，对原告的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告邬治学于本判决生效后十日内一次性偿还原告张召菊借款本金人民币27000元；二、驳回原告张召菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告邬治学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 张绍念二〇二一年八月十日法官助理 熊光云书 记 员 李海洁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8881号原告：朱红影，女，1981年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡团结，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告朱红影诉被告胡团结买卖合同纠纷一案中，原告朱红影在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年八月十六日书记员 赵晨阳
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执恢63号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区永丰路47号。统一社会信用代码：915101006604717641。 负责人：冉亨茂。 被执行人：自贡市维志贸易有限公司，住所地：自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区15层16号写字楼。统一社会信用代码：915103000644705627。 法定代表人：代志忠。 被执行人：自贡红星高压电瓷有限公司，住所地：自贡市贡井区长土镇洞桥村2组贡舒路2159号。统一社会信用代码：91510300738314751C。 法定代表人：曾鸿。 被执行人：曾德君，男，汉族，1963年2月28日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：刘红星，女，汉族，1961年11月23日出生，住四川省自贡市。 本院在执行〖原案号为：（2018）川71执164号〗申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人自贡市维志贸易有限公司、自贡红星高压电瓷有限公司、曾德君、刘红星公证债权文书一案中，恒丰银行股份有限公司成都分行向本院提出书面申请撤销对被执行人自贡市维志贸易有限公司、自贡红星高压电瓷有限公司、曾德君、刘红星的执行。经审查，申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川71执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  樊 荣 审 判 员  冯建明 审 判 员  王化明 二〇二一年八月十六日 法官助理  陈海文 书 记 员  邓 莉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1100号申请人曹云博与被申请人冯振明抚养费纠纷一案，申请人于2021年8月18日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保1100号案件执行完毕予以结案。二〇二一年八月二十五日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1536号原告:刘中华，男，汉族，1977年2月9日出生，住邵阳县。被告：范连红，男，汉族，1978年10月4日出生，住邵阳县。被告：湖南大载物流有限公司，住所地邵阳市北塔区二零七国道与龙山路交汇处东北角中驰公馆********房。法定代表人：赵敏克。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：湖南省邵阳，住所地：湖南省邵阳市宝庆东路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王炜。委托诉讼代理人：周桅，湖南天戟律师事务所律师。原告刘中华与被告范连红、湖南大载物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（下面简称人民财保邵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中华、被告人民财保邵阳市分公司的委托诉讼代理人周桅到庭参加诉讼，被告范连红、被告湖南大载物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告刘中华因此次交通事故的各项损失共计5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月1日15时35分许，被告范连红驾驶车牌号为湘E*****大型汽车，在湖南省邵阳市大祥区S217罗市镇乌龟桥地段与原告刘中华驾驶的车牌号为湘ED*****小型新能源汽车发生碰撞，造成财产损失的交通事故。经邵阳市大祥大队认定，当事人范连红负此次交通事故的全部责任，当事人刘中华无责任。事后，原告的车辆在维修厂修理10天，原告的车辆属于营运性质的网约车，被告应按照原告上两月营业额赔偿5000元损失。被告范连红、湖南大载物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告人民财保邵阳市分公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故基本情况属实。2、原告车辆的维修费，保险公司已经支付完毕。3、依照保险合同约定，保险公司对于停运损失不承担。4、保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2021年5月1日15时35分许，范连红驾驶湖南大载物流有限公司所有的车牌号为湘E*****大型汽车，在湖南省邵阳市大祥区S217罗市镇乌龟桥地段与刘中华驾驶的车牌号为湘ED*****小型新能源汽车发生碰撞，造成财产损失的交通事故。此次事故经邵阳市大祥大队认定，范连红负此次交通事故的全部责任，刘中华无责任。事故发生后，刘中华驾驶的涉案车辆在邵阳市大祥区湘邵汽修厂维修10天，人民财保邵阳市分公司已支付维修费用。该车属于经营性车辆。另查明，范连红驾驶湖南大载物流有限公司所有的湘E*****大型汽车在人民财保邵阳市分公司投保了交强险及商业三者险2000000元，事故发生在保险期内。其中《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；......”。湖南大载物流有限公司在免责事项声明处签字盖章确认。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、网约车运输证，租赁合同等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。邵阳市大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。一、关于刘中华合理经济损失的计算问题。刘中华诉请的经济损失，均属于停运损失，但其提交的证据不能充分证明合理停运损失数额，故本院参照湖南省交通运输业标准计算，刘中华合理的停运损失为2416元（88178元/年÷365天*10天，精确至个位数，下同）。刘中华主张其他过高部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二、关于本案赔偿责任的承担问题。本案当中，刘中华驾驶的车牌号为湘ED*****小型新能源汽车系经营性车辆，对于其停运损失，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，属于刘中华因此次交通事故造成的财产损失，应由侵权人予以赔偿。根据免责条款的约定，人民财保邵阳市分公司予以免赔，故由范连红赔偿刘中华停运损失2416元。湖南大载物流有限公司作为登记车主，在本次交通事故中没有证据证明其存在过错，不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告范连红于本判决生效后十日内支付给原告刘中华赔偿款2416元；二、驳回原告刘中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费共计人民币50元，由被告范连红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  谢 蔚二〇二一年八月四日法官 助理  宁小禄代理书记员  刘 薇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1927号申请执行人：周安银，男，汉族，1980年1月29日生，住河南省桐柏县。被执行人：张庆生，男，汉族，1978年8月14日生，住河南省荥阳市。关于周安银申请执行张庆生合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初1764号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人修车费6130元及案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款数百元，本院对其名下全部银行账户予以冻结，并强制划拨512.14元。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2021年4月30日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无住房公积金缴存信息及房产登记信息；3.查明被执行人名下有豫A20989车辆登记信息，已被其他执行案件首先查封，现车辆下落不明,无法处置。经告知申请执行人，其表示该车辆年代较长且难以查找，无处置价值，不需采取查封措施。三、通过实地走访对被执行人户籍所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产信息。四、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权执行到位512.14元。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年八月三十一日书记员  帖耀京
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3153号之一申请执行人：上海公兴机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市青浦区，男，1996年4月6日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海公兴机动车驾驶员培训有限公司与被告朱春阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出(2020)沪0113民初12218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海公兴机动车驾驶员培训有限公司于2021年4月22日向本院申请执行，要求义务人朱春阳支付欠款人民币111,960元及利息。本院受理后，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人朱春阳户籍地在河南省淮滨县，名下无车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，依法冻结被执行人朱春阳名下部分银行存款账户，但余额极少。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人朱春阳纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人朱春阳暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年八月十六日书记员  曾建琼附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾宏胜审判员顾宏胜审判员马建林书记员曾建琼附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执1286号被执行人陈龙年：我院受理的申请执行人陈军年与被执行人陈龙年追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请，依据（2020）甘0702民初7712号民事调解书，于2021年8月17日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月十七日甘肃省张掖市甘州区人民法院执行结案通知书（2021）甘0702执1286号申请执行人陈军年：我院受理的申请执行人陈军年与被执行人陈龙年追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请，依据（2020）甘0702民初7712号民事调解书，于2021年8月17日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月十七日
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初2265号原告：刘宗伟，男，1986年6月17日出生，满族，教师，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：张丽莹，女，1982年2月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地，宽城满族自治县京城名苑沿街商业三区民族街762号，统一社会信用代码91130827319953639L。负责人：张素红，职务经理。委托诉讼代理人：陈更，男，1987年12月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县，系该公司员工。原告刘宗伟与被告张丽莹、中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告刘宗伟于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宗伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘宗伟负担。审判员  张春光二〇二一年八月二十五日书记员  何宇涵
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执1272号申请执行人：王海鹏，男，1984年10月20日生，汉族，住封丘县。被执行人：王帅，男，1994年5月20日生，汉族，住封丘县。申请执行人王海鹏与被执行人王帅不当得利纠纷一案，申请执行人王海鹏于2021年6月9日向本院申请执行，申请标的为112930元，本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年6月11日，本院依法向被执行人王帅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王帅未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年6月10日、2021年7月31日、2021年8月17日，本院对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,经查询，未发现被执行人王帅名下有可供执行的财产。三、2021年6月25日，本院到新乡市住房公积金管理中心封丘县管理站查询，被执行人王帅名下无公积金登记信息。2021年6月25日，本院在封丘县不动产登记中心查询被执行人王帅名下不动产，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年7月23日，本院到被执行人王帅户籍所在地进行实地调查，经查，被执行人长期不在家中居住，也未发现被执行人王帅下落。五、2021年8月6日，因被执行人王帅未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2021年8月2日，本院对申请执行人王海鹏进行电话短信约谈，并告知被执行人王帅名下无可供执行的财产，申请执行人王海鹏也未能向本院提供被执行人王帅名下可供执行的财产及下落，申请执行人对其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人王帅名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金磊审判员  马 静审判员  翟新华二〇二一年八月十八日书记员  贾翠翠
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民  事  裁  定  书（2021）陕0124民初2516号原告:尚秋艳，女，1962年9月18日生，汉族，退休职工，住西安市临潼区。被告：武长印，男，出生年月不详，汉族，退休职工，住西安市周至县。本院在审理原告尚秋艳与被告武长印委托合同纠纷一案中，原告尚秋艳于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚秋艳自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚秋艳撤回起诉。本案诉讼费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告尚秋艳负担。 审  判  员    马   轩  二〇二一年八月十七日  书  记  员     王  娇1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初24554号原告：俞捷，男，1972年6月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：斯文兵。被告：斯文兵，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告俞捷与被告东阳市富坤农副产品集散中心有限公司、斯文兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 超人民陪审员  邢美新人民陪审员  王建中书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5923号申请执行人刘公峥，男，汉族，1978年10月1日出生，户籍地郑州市金水区。被执行人河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附1号。法定代表人：方东兴。本院依据已发生法律效力的（2021）豫0103民初2959号民事判决书，立案执行的刘公峥与河南绿地新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，双方于2021年7月13日达成执行和解协议且履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执5923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年八月二十日书记员  王瑞卿
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1222号申请执行人：张治林，男，1978年09月21出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县金大置业有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：卜宝荣。本院在执行张治林与睢县金大置业有限公司买卖合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2310号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年5月20日向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2021年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。被执行人名下财产睢县睢州大道中段北侧义乌商贸城6-7幢ABCD单元四套商业地产、睢县金大耀发广场1栋1单元五层房产，已查封进行拍卖。两次拍卖均已流拍，变卖也未成功，暂不符合以物抵债的条件。其余未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、律师调查令使用告知书、律师调查令使用告知书、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初2310号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年八月二十五日书记员  李 闯
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保404号申请执行人：彭招文，男，1959年11月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人：彭招凯，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：彭招勇，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：彭华琼，女，1954年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人彭招文、彭招凯与彭招勇、彭华琼共有物分割纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初4076号民事裁定书于2021年8月16日依法对被执行人的财产进行了部分保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初4076号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年八月十六日书记员 刘涛（代）
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2355号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。负责人：关志忠，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行员工。被告刘军，男，1970年出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市东安区褔民鸿峰小区3栋5单元203室。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二一年八月十一日书记员  庚 耘
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执543号申请执行人：张保生，男，1973年11月11日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：易柳冰，女，1980年2月13日出生，汉族，住新化县。本院在执行申请执行人张保生与被执行人易柳冰民间借贷纠纷一案中,执行标的金额2.015万元，到位金额0元；依法对被执行人易柳冰的财产进行了如下查证：一、依法查封了被执行人易柳冰所有的汽车一辆（车牌号为湘Ｋ×××××），车辆未实际控制；其余未发现有银行存款、房产、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人易柳冰户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现可供执行的财产线索，另对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人易柳冰目前无其他可供执行的财产,申请执行人张保生在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人易柳冰有新的财产线索，申请执行人张保生可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年八月二十三日书记员  黄军娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10892号原告：常亚丽，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：程贵鹏，河南九格律师事务所律师。被告：于忠辉，男，汉族，住河南省滑县。被告：河南融丰出租汽车有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路56号鹏达综合楼B座513室，统一社会信用代码914101007440678144。法定代表人：王雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞勇，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼9、10、11、12层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李正涵，系该公司员工。原告常亚丽与被告于忠辉、河南融丰出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常亚丽撤诉。案件受理费减半收取835.72元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年八月二十四日书记员  杜琳琳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3945号原告：柘城县昊天物业服务有限公司，住所地柘城县上海路上海新天地内，统一社会信用代码91411424MA442CKC7N。法定代表人：陈传杰，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县，职务：总经理。被告：林友宏，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告柘城县昊天物业服务有限公司与被告林友宏物业服务合同纠纷一案中，原告柘城县昊天物业服务有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柘城县昊天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，（已减半收取），由原告柘城县昊天物业服务有限公司负担。审判员  许玉香二〇二一年八月十日书记员  陈新宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3761号原告：王鹏伟，男，汉族，1989年5月18日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：姜亚南，男，汉族，1984年9月10日生，住河南省禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告王鹏伟诉被告姜亚南、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏伟的委托诉讼代理人朱世杰和被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼。被告姜亚南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏伟的诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失21230元、施救费2000元、鉴定费2000元，共计25230元。双方当事人对事故发生的时间为2021年1月9日20时10分，事故发生的地点，被告姜亚南驾驶豫Ｋ×××××号车倒车时，与姜兵帅驾驶的豫Ｋ×××××号车发生碰撞，造成豫Ｋ×××××号车受损，交警部门的事故认定情况（即被告姜亚南负事故全部责任，姜兵帅无责任），及豫Ｋ×××××号车在被告人保财险许昌分公司投保交强险、第三者责任险（保险限额1000000元）等要素无异议。双方争议要素为：原告的损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证、质证，对上述争议要素认定如下：原告提供的鉴定意见书是本院依法委托进行鉴定做出的，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定意见书作为认定原告相关损失的依据。本院认定豫Ｋ×××××号车的车损为21230元，鉴定费为2000元。原告提供的施救费发票没有其他证据予以印证，本院不予采信，根据事故情况及车辆受损情况，本院认定豫Ｋ×××××号车施救费为1500元。被告姜亚南驾驶豫Ｋ×××××号车与姜兵帅驾驶豫Ｋ×××××号车发生碰撞造成豫Ｋ×××××号车损坏，该事故经交警部门认定，被告姜亚南负事故全部责任，姜兵帅无责任，故被告姜亚南应当对豫Ｋ×××××号车的相关损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××××号车在被告人保财险许昌分公司处投保交强险及商业第三者责任险，故被告人保财险许昌分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。禹州市路安运输有限公司出具的证明载明原告王鹏伟为豫Ｋ×××××号车实际车主，该公司同意原告王鹏伟以自己名义进行诉讼或理赔，故豫Ｋ×××××号车的车损、鉴定费、施救费共计24730元，由被告人保财险许昌分公司在保险赔偿限额内赔偿原告王鹏伟。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告王鹏伟各项损失共计24730元。二、驳回原告王鹏伟的其他诉讼请求。案件受理费431元，减半收取216元，由被告姜亚南负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 胡伟霞二〇二一年八月二十七日法官助理 张培雯书 记 员 海 伦
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执恢195号申请执行人：刘书良，男，汉族，生于1961年7月11日，住内乡县。被执行人：李会东，男，汉族，生于1981年11月18日，住河南省舞钢市。刘书良与李会东为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李会东应于判决生效后十日内向刘书良支付赔偿款202841元。因李会东未按上述生效法律文书履行义务，刘书良向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。查明被执行人无车辆、房产等可供执行财产。三、2021年6月21日，到被执行人居住地河南省舞钢市进行实地调查，查明被执行人有住房公积金22000元，本院予以划拨后已支付申请执行人。但未查找到被执行人的具体下落。四、2021年8月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序且不委托律师申请律师调查令协助调查被执行人财产。本案执行标的为202841元，尚余180841元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的被执行人应支付申请执行人的赔偿款依法受法律保护，但该赔偿款是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除已支付申请执行人的住房公积金22000元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行赔偿款的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行赔偿款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长梁万欣审判员孙仲杰审判员齐英杰二〇二一年八月十三日书记员王善卿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2059号申请执行人：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人:宋祎，总经理。被执行人：北京市海淀区上地金融科贸大厦业主委员会，住所地北京市海淀区上地信息路15号金融科贸大厦402室。负责人:姬维敏，主任。本院在执行北京天宇福霖物业管理有限公司与北京市海淀区上地金融科贸大厦业主委员会物业服务合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年八月三十一日书记员 董艳雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保606号申请人:梁瑞铭，男，汉族，现住东胜区。被申请人:张海军，男，汉族，现住东胜区。申请人梁瑞铭于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封张海军名下位于东胜区房产一处，并提供其名下位于东胜区房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封张海军名下位于东胜区房产一处，查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、保全期间，对申请人梁瑞铭位于东胜区房产一处依法予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年八月九日书记员  曾 敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6284号上诉人（原审原告）：徐小委，男，1984年3月17日出生。汉族，住新沂市新店镇古龙村一组32号。委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玉威，男，1965年3月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：宿迁市鑫达城建工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区锦华名园锦华名座商铺14A、14B。法定代表人：范桂东，该公司董事长。上诉人徐小委因与被上诉人陈玉威、宿迁市鑫达城建工程有限公司（以下简称鑫达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2021）苏0381民初914号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。上诉人徐小委上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一审法院认为本案系重复起诉，认定事实不清。上诉人本次起诉与前次起诉诉讼请求并不相同。上诉人前一次起诉是以自己施工的1、2、3号楼面积为13000平方米，按照每平方米130元计算工程款及其他费用提起诉讼，而本次诉讼是以1、2、3号楼面积为12044平方米作为计算依据，仅要求被上诉人支付超过工期74天按照合同约定支付的费用，与前次起诉明显不是相同的诉讼请求，也不是相同的事实和理由。前一次起诉新沂市人民法院虽然驳回了上诉人诉讼请求，但是以建筑面积13000平方米证据不足，诉讼请求不能被支持。本案是因鑫达公司至今未起诉建设单位新沂万恒置业有限公司，导致上诉人无法确定施工面积，无法主张权利。此后上诉人发现在鑫达公司与万恒公司的诉讼中，双方已确认上诉人的施工面积为12044平方米，故本次起诉并不是重复起诉。徐小委向一审法院提出诉讼请求：判令陈玉威、鑫达公司连带给付工程款178251元（即脚手架超工期部分的费用）及逾期利息（自2015年11月20日起（脚手架拆除之日）至付清为止，按照同期银行贷款基准利率的3倍计算）。一审法院查明，徐小委曾于2017年7月21日提起诉讼，要求陈玉威、鑫达公司给付工程款（其中包含本案的诉讼请求）。一审法院于2018年12月29日就该案作出了实体判决【（2018）苏0381民初5766号】，驳回了徐小委的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，…”。本诉与徐小委曾经提起的前诉的诉讼当事人相同，诉讼标的相同，且本诉的诉讼请求实质上系否定前诉的裁判结果，故本案属于重复起诉。按照民事诉讼“一事不再理”的原则，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回徐小委的起诉。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，徐小委曾提起诉讼，向陈玉威、鑫达公司主张给付工程款，其中包含本案的诉讼请求，即脚手架超工期部分的费用。原审法院已作出（2018）苏0381民初5766号生效判决，对其诉讼请求予以驳回。本诉与前诉的诉讼当事人相同，诉讼标的相同，且诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，徐小委在本案与前诉案件事实未发生实质变化的情况下,重复起诉，再行主张权利，违反“一事不再理”的原则，依法不应再予受理。原审法院裁定驳回徐小委起诉，并无不当。综上，上诉人徐小委的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖伟巍审判员  苏 团审判员  孟 娟二〇二一年八月二十日书记员  侯梦池
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初1042号原告：杨磊磊，男，1992年11月3日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：郝志婕，男，1992年6月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。杨磊磊与郝志婕民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月22日立案。2021年8月31日，原告杨磊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按杨磊磊撤诉处理。案件受理费25元，由杨磊磊负担。审 判 员 李青松二〇二一年八月三十一日法官助理 姜鹏程书 记 员 华晓静
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执616号滕召清、张万益：本院申请执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年八月十一日
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1304号原告（反诉被告）：王某，女，1990年2月22日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市镇赉县。        委托诉讼代理人：杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。        被告（反诉原告）：赵某，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市镇赉县。        原告王某（反诉被告）诉被告赵某（反诉原告）排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人杨丽敏、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王某向本院提出诉讼请求：判决赵某搬出镇赉县南湖街西育才路南（富苑小区2号楼3单元202室）房屋。事实与理由：王某与赵某原系夫妻关系，二人于2016年3月24日办理离婚登记手续。离婚后二人在一起同居生活，于2021年2月份解除同居关系。二人离婚后协商，位于镇赉县南湖街西育才路南富苑小区2号楼3单元202室房屋（建筑面积92.34平方米）归王某所有，并于2017年4月11日办理不动产权利证书。双方同居期间一直在此房居住，现双方已解除同居关系，王某要求赵某搬走，赵某拒绝。故王某诉至法院，请求判决赵某搬离涉案房屋。        赵某辩称，涉案房屋是我和王某从李桂芝处购买，一直未办理过户。我与王某离婚一年后，王某回来要求我把该房屋过户至其名下，我想好好过日子才将该房屋过户到王某名下。王某今年3月份离家，之后我俩签订协议，约定该房屋给孩子。所以我不同意搬离该房屋。但是如果王某给付我房款我就同意搬离该房屋。        赵某向本院提出反诉请求：1．要求王某立即返还镇赉县富苑小区2号楼3单元202室房屋分割款148650元；2．诉讼费用由王某承担。事实与理由：赵某与王某离婚后，双方同居一段时间，赵某是以复婚为目的将房屋登记在王某名下。该房屋系双方婚姻关系存续期间购买，房屋首付120000元是以夫妻共同财产交付。自2015年以来，赵某每月支付房贷1500元，直至房屋过户到王某名下后，赵某仍每月支付1300元房屋房贷。赵某就该房屋支付银行贷款96900元，加上首付的一半，赵某共支付156900元。赵某将该房屋过户到王某名下并非赠与，是以复婚为目的，该房屋仍应为夫妻共同财产。请求法院维护赵某反诉请求。        王某辩称，赵某所述不属实，此房是二人在婚内购买。二人于2016年3月离婚，但离婚时此房有贷款，未进行分割。2017年，赵某表示不愿意再还贷，经双方协商，此房归王某所有，由王某继续偿还贷款。2017年4月份，王某向银行贷款160000元，每个月向银行偿还贷款，此房为王某单独所有。        本院经审理认定事实如下：王某与赵某于2010年3月4日依法登记结婚，2015年秋共同购买李桂芝所有的位于镇赉县富苑小区2号楼3单元202室房屋，价款24万元。因购买该房屋时李桂芝尚有房屋贷款未结清，故未将房屋过户至王某与赵某名下。王某与赵某于2016年3月24日在镇赉县民政局协议离婚，协议中写明“无财产纠纷”。双方未对涉案房屋进行分割。2017年3月，王某与赵某开始同居生活，后王某通过房屋中介垫资将涉案房屋贷款结清，镇赉县南湖街西育才路南（富苑小区2号楼3单元202室）房屋过户至王某个人名下。2017年4月19日，王某以该房屋贷款160000元整，此款直接付至李桂芝账户，贷款期限15年，自2017年5月每月偿还贷款1293.35元，赵某在同居期间多次通过微信向王某转账，数额不等。双方同居期间未对收入及花销进行明确约定。2021年2月，双方解除同居关系，并于2月20日签订“离婚协议书”，约定……四、夫妻共有财产，房屋坐落于富苑小区2号楼3单元202室，建筑面积92.7平方米，归男方所有，贷款由男方负责偿还，将来房屋产权归赵芮（成年之后）所有，赵某和王某在协议上签字。赵某通过微信转账王某2021年2月和3月两个月的房屋贷款2600元，自4月份开始未再给付。现该房屋由赵某居住。        认定上述事实的证据有：不动产登记证书、结婚证和离婚证、离婚协议书两份、中国银行镇赉支行借款借据、中国银行贷款已还款明细清单、微信转账记录及双方当事人陈述。        结合本案认定的事实及证据评析认定，综合评判如下：        本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案案由应为返还原物纠纷。本案涉案房屋经有关部门登记记载，权利人为王某，赵某在没有经王某许可的情况下，一直占有该房屋侵犯了王某的合法权利。虽双方分居后签订“离婚协议书”，但是该离婚协议书的基础已经不存在，双方夫妻关系早已解除，该房屋登记在王某一人名下，并非夫妻共同财产，王某同意将该房屋赠与子女，但并未办理产权变更登记，房屋的所有权人仍然是王某。故王某要求赵某搬离镇赉县南湖街西育才路南（富苑小区2号楼3单元202室）房屋的诉讼请求于法有据。        关于赵某的反诉请求，赵某在与王某离婚时未对涉案房屋进行分割，但是2017年，赵某同意将涉案房屋过户至王某名下时，赵某已对自己的财产进行处分，即放弃对该房屋的分割，故本院对赵某要求对该房屋共有部分以及夫妻关系存续期间共同还贷部分进行分割的请求不予支持。王某与赵某同居45个月，共同偿还银行贷款部分赵某可以进行分割；同时双方分居后赵某偿还的房贷，王某应予返还，即1293.35＊45／2＋2600=31700元。        依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十五条、第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、赵某于本判决生效后立即腾退镇赉县南湖街西育才路南（富苑小区2号楼3单元202室）房屋并返还给王某；        二、王某于本判决生效后立即返还同居期间赵某支付的房屋贷款31700元；        三、驳回赵某其他反诉请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本诉案件受理费100元，由赵某负担；反诉费1636.5元，由王某负担296元，赵某负担1340.5元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判长    潘博审判员    王洪伟审判员    韩丽丽二〇二一年八月十八日书记员    史飞
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1153号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人宋毛妮，女，1978年9月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人张大井，女，1957年4月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人顾文超，男，1989年2月11日出生，汉族，住汝南县。被执行人谭伟，男，1984年4月17日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与宋毛妮、张大井、顾文超、谭伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2572号民事判决书已发生法律效力，于2021年6月4日立案执行。申请执行债权为给付金钱11万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年6-8月，本院通过执行网络查控系统，四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）顾文超名下登记有小型汽车（车牌号：豫Ｑ×××××;注册时间2013年）；（3）其余未查到财产信息。2、2021年8月20日，本院向汝南县不动产登记中心、住房公积金机构查询：没有查到宋毛妮、张大井、顾文超、谭伟的不动产登记、住房公积金开户信息。二、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。被执行人宋毛妮、张大井、顾文超、谭伟没有履行义务、拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。三、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内，申请执行人没有提供可供执行财产。宋毛妮名下登记车辆，申请执行人认为没有处置价值申请不予查封。四、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨顾文超银行存款、网络资金5456.5元；（2）冻结、划拨张大井银行存款1659元；（3）冻结、划拨谭伟网络资金258.28元。执行到位资金已交付给申请执行人。五、2021年8月29日，本院继续冻结被执行人在农村信用社、邮政储蓄银行、农业银行12个账户存款（余额较少），冻结期限一年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。六、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；已采取的惩戒措施；案件将终结本次执行程序及法律后果。河南汝南农村商业银行股份有限公司对约谈告知情况认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，其他没有查到可供执行财产。本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初2572号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年八月二十六日书记员  羊 珂
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2356号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。负责人：关志忠，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行员工。被告刘群，男，1978年出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告刘群信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二一年八月十一日书记员  庚 耘
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初6702号原告：中某。住所：张掖市。法定代表人：谢某，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：管某，该公司第四供热服务所所长。        委托诉讼代理人：边某，甘肃锦舒律师事务所律师。        被告：张掖市金阳物业管理有限责任公司。住所：张掖市甘州区西环路124号。统一社会信用代码：916207020639376699。        法定代表人：王某1，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王某2，该公司员工。        原告中某（以下简称“中环热力公司”）与被告甘肃驴宝阁餐饮文化有限公司（以下简称“驴宝阁餐饮公司”）、张掖市金阳物业管理有限责任公司（以下简称“金阳物业公司”）供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。案件审理过程中，原告以“案涉合同系原告与被告金阳物业公司签订，不再要求被告驴宝阁餐饮公司在本案中承担责任”为由，申请撤回对被告驴宝阁餐饮公司的起诉，经审查后，本院予以准许。2021年8月16日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中环热力公司委托诉讼代理人管某、边某，被告金阳物业公司委托诉讼代理人王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告中环热力公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付供暖费113122.62元；2．要求被告支付逾期履行合同违约金30543.11元，并利随本清。上述两项合计143665.73元；3．要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2017年11月1日起，原告与被告签署《供用热合同》（以下简称“合同”）以来，原告按照合同约定给被告提供供热服务至今。原告已经完全履行了合同约定向被告供暖的义务，但被告一直拖延交纳供暖费，经原告多次催要，被告推诿拒付。根据合同第四条第二款约定，若乙方逾期缴纳，每日需向原告公司支付日3‰的违约金，从2020年4月1日起开始计算至2020年6月30日，被告应向原告支付违约金30543.11元，尚未计算的违约金，要求被告继续承担至利随本清。现原告为维护其自身合法权益，遂提起诉讼。        被告金阳物业公司辩称，原告所述其为被告提供供暖服务属实，被告欠付原告2017至2020年期间供暖费合计113122.62元属实，但是原告要求被告承担违约金30543.11元并利随本清过高，请求法庭予以调整。        本院经审理认定事实如下：原告中环热力公司原名称为张掖市集中供热有限责任公司，于2018年5月10日变更为现名称。2016年12月5日，原告作为甲方（供热方），被告作为乙方（用热方），双方签订《供用热合同》一份，约定甲方为乙方位于××区延伸段交叉路口西北角（金阳大厦）提供供暖服务，采暖计费面积为50762.84平方米，其中住宅建筑面积28871平方米，非住宅建筑面积21891.84平方米。供热时间为每年11月1日至次年3月31日。采暖费以实际建筑面积为计费依据，居民供暖价格为25元／平方米，非居民供暖价格为29元／平方米。2016年11月1日前由乙方向甲方一次性缴纳采暖费，若有拖欠，乙方必须承担拖欠采暖费额每日3‰的滞纳金。截止2021年4月1日，被告尚欠原告2017-2020年期间的供暖费113122.62未付，遂引起诉讼。        上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《供用热合同》复印件一份、供暖费欠费明细一份，被告提交的《房屋（门店）租赁协议》一份等证据在卷佐证，足以认定。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中环热力公司与被告金阳物业公司签订的《供用热合同》约定原告为被告提供供暖服务，双方之间形成供用热力合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。庭审中，被告对下欠原告2017-2020年期间供暖费113122.62元未付的事实无异议，但辩称被告将位于××区房屋（建筑面积为1150平方米）出租给驴宝阁餐饮文化公司使用，因驴宝阁餐饮文化公司在租赁期限内未向被告缴纳供暖费，导致被告亦未向原告支付下欠的供暖费，且原告曾向驴宝阁餐饮文化公司催缴过供暖费，被告认为合同履行的主体已发生变更，故应由驴宝阁餐饮文化公司向原告交纳供暖费。对此本院认为，原、被告之间系供用热力合同关系，被告将房屋租赁给驴宝阁餐饮文化公司使用，双方形成租赁合同关系，被告并未提供相关证据予以证实原告可以直接向承租人收取供暖费，根据合同相对性原则，应由被告向原告支付下欠的供暖费113122.62元，故对被告的辩解理由，本院不予采信。        关于原告要求被告承担违约金30543.11元，并利随本清的诉请。庭审中，原告诉称根据双方签订的《供用热合同》的第四条第二款约定，若被告逾期缴纳，每日需向原告支付3‰的违约金，故原告自2020年4月1日起开始计算至2020年6月30日（90天），要求被告向原告支付违约金30543.11元，并自2020年7月1日按照每日3‰计算至实际还清之日止，被告则辩称原告主张的违约金过高。对此本院认为，原、被告虽约定若被告逾期缴纳，每日需向原告支付3‰的违约金，但该约定明显过高，被告对此亦提出异议，原告的损失实际系原告预期可得资金占用期间产生的利息，庭审中，原告自2020年4月1日起主张违约金，系其对法律所赋予其诉讼权利的正当处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体及他人利益，本院依法予以支持。根据公平原则，本院对被告应承担的违约金予以调整，被告应自2020年4月1日至2021年7月9日（起诉之日）期间按照年利率4.75％承担违约金为宜，故被告应承担违约金6845元（113122.62元×4.75％×465天÷365天），并自2021年7月10日起以欠付供暖费113122.62元为基数，按照年利率4.35％承担违约金直至供暖费实际清偿之日止。对超出部分，本院不予以支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、被告张掖市金阳物业管理有限责任公司向原告中某支付供暖费113122.62元，限于本判决生效后三十日内履行完毕；        二、被告张掖市金阳物业管理有限责任公司向原告中某支付违约金6845元，限于本判决生效后三十日内履行完毕，并自2021年7月10日起以欠付供暖费113122.62元为基数，按照年利率4.35％承担违约金直至供暖费实际清偿之日止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3173元，减半收取1586.5元，由原告中某负担261.5元，被告张掖市金阳物业管理有限责任公司负担1325元，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费1586.5元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    孙秀芳二〇二一年八月十九日书记员    李彩霞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执842号申请执行人：刘中江，男，1969年8月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘颖昌，男，1984年9月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人刘中江与被执行人刘颖昌承揽合同纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘颖昌银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年八月三日书记员  周彩云
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执488号申请人梁瑜明，男，1971年3月23日出生，汉族，系无业，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇东关村莲花池南岸126-5栋3号。被执行人王君，男，1969年12月30日出生，满族，系职员，住桓仁满族自治县。我院作出的（2017）辽0522民初2901号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行，执行标的为28800元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年8月11日决定对被执行人限制高消费。2、2021年5月7日、7月12日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2021年8月2日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年八月十一日书记员 王延罡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2075号之一申请执行人：汪涟，女，1959年4月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吴宗红，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：房曰余，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：安徽索克医用科技发展有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集村潘营队。法定代表人：吴宗红,公司经理。本院在执行申请执行人汪涟与被执行人吴宗红、房曰余、安徽索克医用发展有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的184000元，未执结标的184000元。具体要素：1.本院于2021年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，被执行人账户已被多起案件冻结，本案轮候冻结。2.本院于2021年7月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2021年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2021年7月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人名下房产已被多起案件查封，本案轮候查封。5.在执行过程中，本院于2021年8月10日将被执行人吴宗红、房曰余、安徽索克医用发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 强审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月二十七日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执3541号申请执行人：张桂连，女，1970年3月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：陈圣挺，男，1993年10月14日出生，汉族，居民，住福建省福清市。本院2021年7月19日立案受理的申请执行人张桂连与被执行人陈圣挺合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民特206号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金20916元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的上述申请，不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0802执3541号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年八月十三日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0902执3431号申请执行人：吕某1，男，汉族，2009年3月14日出生，住河南省内黄县。申请执行人：吕某2，男，汉族，2013年5月6日出生，住河南省内黄县。被执行人：徐怀柱，男，汉族，1953年10月12日出生，住河南省内黄县。吕某2、吕某1申请执行被执行人徐怀柱机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二一年八月二十三日
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初8465号        原告：牛某，女，1993年8月6日出生，汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。                被告：张某，男，1989年11月28日出生，汉族，住慈溪市。                原告牛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人楚成良到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告牛某向本院提出诉讼请求并变更为：1．判令原、被告离婚；2．判令女儿张雨涵由原告抚养，儿子张辰宇由被告抚养，互不支付抚养费；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年6月经人介绍相识，于2010年12月举行婚礼仪式。原、被告双方育有一子，取名张辰宇，育有一女，取名张雨涵。2014年2月10日，原、被告双方办理了结婚登记。双方因为琐事发生争吵，被告有家暴行为。原告认为双方感情破裂，无和好可能。                被告张某未作答辩，亦未提供证据。                案经审理查明：原、被告于2014年2月10日登记结婚，于2011年12月31日生育一子，取名张辰宇，于2014年1月14日生育一女，取名张雨涵。近年来，原、被告因家庭生活等琐事发生矛盾。                以上事实由原告提供的结婚证、户口本以及原告在庭审中的陈述等予以证实。                本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告共同生活多年并育有一子一女，现原告主张被告对其实施家庭暴力、夫妻感情已经破裂，并要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明其主张的事实成立，故原告的该主张本院不予采纳。原告要求离婚的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                驳回原告牛某的诉讼请求。                案件受理费减半收取计150元，由原告牛某负担，交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员杨芸    二○二一年八月三十一日            代书记员陆思含
兴和县人民法院结 案 通 知 书（2021）内0924执579号兴和县农村信用合作联社、马英芳、任永旺：申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人马英芳、任永旺借款合同纠纷一案，申请执行标的81131元，经本院立案执行，在法院的主持下，双方当事人共同协商，达成一致执行和解协议，协议长期履行，现已结案。特此通知兴和县人民法院二〇二一年八月二十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12591号之二解除保全申请人：浙江金华零零柒防水工程有限公司，住所地浙江省。法定代表人：杨建伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨启明，浙江沁地律师事务所律师。被申请人：上海能延实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李邦田，执行董事。委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：武瑞强。原告上海能延实业有限公司与被告浙江金华零零柒防水工程有限公司、杨建伟买卖合同纠纷一案，该案审理中，经原告申请，本院于2020年8月28日做出裁定，冻结被告浙江金华零零柒防水工程有限公司、杨建伟的银行存款931,796.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。审理中原告申请撤回了对被告杨建伟的起诉。现被告浙江金华零零柒防水工程有限公司向本院提出申请，因被告浙江金华零零柒防水工程有限公司已按照生效判决向原告履行义务，故申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告浙江金华零零柒防水工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告浙江金华零零柒防水工程有限公司、杨建伟的上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1068号被执行人:李成良，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人李成良犯盗窃罪罚金及退赔执行一案，本院做出（2017）湘0224刑初179号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李成良未能按期全部履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院2021年5月14日立案执行。本院依法向被执行人李成良送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院分别于2021年5月14日、2021年7月6日、2021年7月24日、2021年8月12日共发起四次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人李成良银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有足额可供执行的财产。被执行人有少量银行存款，已被本案冻结和扣划。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现有足额可执行的财产。本院依法对被执行人李成良适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月13日，本案应当执行的标的金额为9869元，已执行到位5000元，剩余4869元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年八月十六日法官助理 张吉辉书 记 员 谭填坤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初2667号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：廖学文，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘淑敏，该公司福星支行行长。被告：李永华，男，1994年7月2日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告李永华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘淑敏到庭参加了诉讼，被告李永华经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永华偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、被告李永华负担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月16日，被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日向原告借款50000元，用于海鲜店经营，借款期限36个月，月利率为7.3229%，利息已结至2021年3月20日。因被告未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告李永华未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李永华与原告贵州道真农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日，被告向原告借款50000元，用途为经营海鲜店，借款期限36个月，月利率为7.3229%，该笔借款利息结至2021年3月20日。因被告未按约定履行还本付息义务，故向本院提起诉讼。本院认为：被告李永华向原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，原告向被告发放了借款，被告未按约定的期限偿还借款本金及支付利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永华于本判决生效后十日内偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息从2021年3月21日起按照合同约定根据剩余本金支付至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冉贤超二〇二一年八月四日书记员  程 练
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执551号之九被执行人：张军武，男。本院在执行与张军武罚金一案中，冻结了被执行人张军武的存款10000元，现因张军武已缴纳罚金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张军武存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月十三日书记员  杨振天
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6274号上诉人（原审原告）：周尔余，男，1963年2月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：陈丽，女，1993年8月23日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人周尔余因与被上诉人陈丽房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2021）苏0302民初233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周尔余上诉请求：1.撤销一审裁定，指令审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律依据错误。一、本案不属于军事法院管辖。二、退一步讲，即使法院认定属于军事法院管辖，也应当是移送，而不是驳回起诉。三、本案属于专属管辖，鼓楼区法院有管辖权。周尔余向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈丽给付欠付的租金13333元（按照每个月1600元的租金标准，自2020年4月25日起计算至2021年1月5日止，共计8个月零10天）；2.判令陈丽支付违约金1600元；3.判令陈丽赔偿房屋毁坏损失7830元（其中厨门830元、地板9350元、瓷砖300元、换锁费用130元、灯具130元、燃气灶维修300元）；4.判令陈丽给付各种使用费用合计2645.2元（其中水费163.2元，电费1060元、煤气费862元、灯、锁的损失260元）；5.判令陈丽承担案件诉讼费用。一审法院经审理查明，2008年9月10日，周尔余（乙方）与中国人民解放军空军后勤经济适用房建设办公室（甲方）签订了《徐州军缘新城内部使用房销售合同》，约定周尔余购买了军缘新城14-2-802室房屋，周尔余付清房款后，拥有所购住房永久使用权；产权手续的办理待条件成熟统一至地方房地产管理部门办理等。涉案房屋未在所在地的房产登记机构办理不动产登记，亦未取得不动产权属证书。一审法院认为，涉案房屋系由相关军队部门在相关原军用土地上所建，性质属军产房。因军产房产生的交易、占有、使用、租赁等纠纷，涉及军队部门的相关内部政策，系军队内部事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故周尔余的起诉，依法应予驳回。遂裁定：驳回周尔余的起诉。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，周尔余与中国人民解放军空军后勤经济适用房建设办公室签订房屋销售合同，根据合同约定享有涉案房屋永久使用权，其将涉案房屋出租给陈丽，双方就涉案房屋租赁发生纠纷，属于一审法院的受案范围，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2021）苏0302民初233号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王素芳审判员 李 琳二〇二一年八月二十四日书记员 宗 正