wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初26718号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：朱兴民，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奕淳，广东昆吾律师事务所律师。被告：张小毅，男，1985年12月20日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告张小毅保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人谢奕淳到庭参加诉讼。被告张小毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金赔款217746.63元；2.被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以217746.63元作为基数，自原告承担保险责任之日即2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率暂计算至2021年3月12日为5856.78元，要求计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2019年6月29日，被告通过宁波银行的线上投融资平台进行融资，与投资人达成借款协议，向投资人借款合计200000元。在履行合同过程中，被告存在违约，原告作为保险人支付了保险赔偿金，故向法院起诉要求被告支付保险赔偿金及利息损失。被告张小毅无答辩，无提交证据材料。原告永安保险上海分公司围绕诉讼请求依法提交了借贷关系证明、投资款清单、融资款清单、被告与各投资人签订的借款协议、支付证明、宁波银行客户业务回单、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、永安白领融个人借款保证保险单、索赔通知书、未还款证明、定损协议书、保险赔偿金转账支付记录、权益转让书等证据。被告张小毅未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年6月29日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台（以下简称：投融资平台或本平台）的撮合，作为融资人（借入人）与投资人（借出人）金莲芳、施力强、任亚君、柴爱君、邵国娣、陈张友等6人达成6笔《借款协议》（协议编号：000001760725-1、000001760725-2、000001760725-3、000001760725-4、000001760725-5、000001760725-6），张小毅共向上述投资人共借款200000元，借款期间为2019年6月29日至2020年6月25日，借款利率为年利率8.8%，根据实际借款天数按日计算，还款方式为到期一次性还本付息。上述《借款协议》同时约定：借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本平台或由本平台转授权的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，授权本平台或由本平台转授权的第三方作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利义务的行为真实有效；协议各方知悉并遵守《宁波银行投融资平台服务协议》及本平台制定的相关规则的规定。上述借款协议签订当日，投融资平台运营方将投资人的借款转至借款人指定的收款账户，并出具了《借贷关系证明》《支付证明》《融资款清单》《投资款清单》等。同时，投融资平台运营方根据《直销银行投融资平台服务协议》及《借款协议》的约定，代被告向原告投保上述借款，原告出具了《永安白领融个人借款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为金莲芳等六人，保险金额为217746.63元，保险费率为5%，保险费为10887.33元。上述借款到期后，被告未按约定偿还本金和利息，投融资平台运营方出具《未还款证明》，并向原告提交《索赔申请书》，双方另签订了《定损协议书》。原告于2020年7月1日向投融资平台运营方支付了保险赔偿金217746.63元，投融资平台运营方代被保险人向原告出具了《权益转让书》。本院认为，被告通过投融资平台向投资人金莲芳等6人借款，其与投资人之间构成借款合同关系。同时被告作为投保人，以上述投资人作为被保险人，就案涉借款向原告投保了个人借款保证保险，故原告与被告之间成立保险合同关系。被告未按借款合同约定还款，构成违约，原告按照保险合同约定向被保险人履行保险责任，支付了保险理赔款。原告理赔后，被保险人的代理人投融资平台运营方向原告出具了权益转让书，原告依法享有对被告的追偿权。被告未向原告及时偿还理赔款，因此给原告造成利息损失，原告主张的利息损失合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张小毅向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔偿款217746.63元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张小毅向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔偿款的利息损失（以尚欠保险金赔偿款为基数，自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2327元，由被告张小毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年八月十七日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执2172号被执行人：闫石磊，男性,1986年10月5日生，居民身份证号码411022198610050032，汉族，住长葛市。。闫石磊罚金一案，本院作出的（2019）豫1082刑初58号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫石磊应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因闫石磊未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫石磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长王红杰审判员王新升审判员张建岭二〇二一年八月三十日书记员朱志刚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33272号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘文明，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘文明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：76000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率0.91%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：76000元；交付时间：2017年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月14日尚欠本金余额56575.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金56575.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘文明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金56575.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告刘文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢401号郑勇、宋晴：郑勇与宋晴合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，本院已于2021年8月25日将该款转付给郑勇。至此，郑勇向本院申请执行的(2021)川1802执恢401号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1853号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码×××。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：丁金娟，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆，江苏聚思律师事务所律师。被执行人:崔存辉,男,1985年4月27日生,汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人崔存辉信用卡纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初7297号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付欠款本金37984.87元及利息等。本院于2021年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月1日、3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人崔存辉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人崔存辉名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人崔存辉名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人崔存辉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人崔存辉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人崔存辉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人崔存辉名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人崔存辉名下公积金情况，经查，无公积金开户信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年3月3日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额37984.87元及利息等，实际执行到位0元，剩余37984.87元及利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保685号关于申请人某某恒久建筑劳务有限公司与某某建筑第四工程局有限公司、某某建筑第四工程局有限公司华南分公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢400号王正培、宋晴：王正培与宋晴合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，本院已于2021年8月25日将该款转付给王正培。至此，王正培向本院申请执行的(2021)川1802执恢400号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9322号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王永亮，男，1984年9月3日出生，汉族，住甘肃酒泉金塔县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告偿还剩余贷款本金13827.04元及自2018年10月26日起至实际给付之日止以剩余贷款本金13827.04元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由王永亮承担。王永亮未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况金融许可证机构编码:X0004H212000001二、1、捷信金融许可证机构编码:X0004H212000001三、2、合同号:3767718605003四、3、贷款时间:2018年5月26日五、4、贷款本金:15000元六、5、分期期数:39期七、6、还款方式:等额本息八、7、月贷款利率:2%九、8、月客户服务费率:1%十、9、月客户保障服务包手续费:/元十一、10、月灵活还款服务包费:/元十二、11、月灵活保障服务包费:/元十三、12、月偿付金额:733.71元十四、13、首次还款日:2018年6月26日14、约定送达地址:甘肃省酒泉市肃州区15、二、合同约定违约责任概况16、1、罚息利率:约定日贷款利率上浮50%,已超过24%17、2、违约方承担违约责任方式:逾期满90天合同提前到期。18、三、合同履行概况19、1、贷款发放时间:2018年5月26日20、2、已偿还期数:4期21、3、逾期之日:2018年10月27日22、4、合同约定到期日:2021年8月26日23、5、逾期时未偿还本金:13827.04元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王永亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13827.04元及自2018年10月26日起至实际给付之日止的利息（以13827.04元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元（捷信消费金融有限公司已预交），由王永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月九日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6379号原告：江苏福泰建材有限公司，统一社会信用代码91320481058663763M，住溧阳市竹箦镇前马工业园区。法定代表人：黄明芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏振远，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：上海文宇建设集团有限公司，统一社会信用代码91310000785166528F，住上海市崇明区庙镇大街13号1幢109室。法定代表人：周国平。原告江苏福泰建材有限公司与被告上海文宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产，并由大家财产保险股份有限公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额100万元，本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告上海文宇建设集团有限公司的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二一年八月二十六日书记员  孙惠
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执961号之一被执行人：王友锋，男，汉族，1986年02月16日生，居民身份证号码622224198602162513，住张掖市甘州区崇圣嘉园38号楼4单元801室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民特148号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王友锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王友锋在中国农业银行6228433639006538618账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年八月十日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：09365953092
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执1156号申请执行人：河南开祥建筑集团有限公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人：王长征，职务：董事长。被执行人：安阳市殷都区北蒙街道办事处秋口村民委员会，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：马德新，职务：主任。申请执行人河南开祥建筑集团有限公司与被执行人安阳市殷都区北蒙街道办事处秋口村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人河南开祥建筑集团有限公司依据已发生法律效力的（2021）豫0505民初2010号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人安阳市殷都区北蒙街道办事处秋口村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封、冻结被执行人安阳市殷都区北蒙街道办事处秋口村民委员会下银行存款35767.5元或相应价值财产。二、扣划被执行人安阳市殷都区北蒙街道办事处秋口村民委员会名下银行存款35767.5元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年八月三日书记员  张 喆
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保674号关于申请人某某采虹机械租赁有限公司与被申请人某某高科新材有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额780000元，实际冻结金额为77219元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保714号关于申请人万某某与某某猪业科技有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢265号之一申请执行人：溧阳市红发轮胎有限公司，住所地溧阳市溧城街道平陵西路281号3幢101室，统一社会信用代码9132048155246847XQ。法定代表人：潘利平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：蒋耀华，男，1985年12月28日生，汉族，住溧阳市。申请执行人溧阳市红发轮胎有限公司与被执行人蒋耀华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1044号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：蒋耀华同意向溧阳红发轮胎有限公司分期支付货款利息等费用合计22470元；2020年4月1日至2021年1月31日期间，蒋耀华应于每月20日前向溧阳市红发轮胎有限公司支付2000元；剩余2470元，蒋耀华应于2021年2月10日前向溧阳市红发轮胎有限公司付清，溧阳红发轮胎有限公司自愿放弃其他诉讼请求；蒋耀华若未按约定支付欠款，溧阳红发轮胎有限公司有权就上述第一项中剩余全部欠款（包括未到期的）一并申请执行，并有权要求蒋耀华另行支付违约损失5000元；案件受理费264元，由蒋耀华负担，于2020年3月17日前向溧阳市红发轮胎有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的23470元，执行案号（2020）苏0481执4561号，于2020年12月19日终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的23470元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋耀华名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人蒋耀华名下有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人蒋耀华名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1044号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月三十一日书记员  李文琴
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执711号申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：周星玙，行长。委托代理人(特别授权）：王齐凌，四川蜀辉律师事务律师。被执行人：何俊，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人何俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的（2021）川1802民初129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行。在执行过程中申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止本院（2021）川1802民初129号民事调解书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月二十七日书记员  程潇潇
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2335号被执行人：王昆，男，1990年5月4日生，汉族，阜南县人,户籍地安徽省阜南县。关于对王昆罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初798号刑事判决书发生法律效力后，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14482号原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。法定代表人：赵春元。被告：肖莉萍，其余身份信息不详。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告肖莉萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。审判员  靳忠二〇二一年八月二十四日书记员  周猷
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0503民初1544号原告：刘某某，男，汉族。被告：史某某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告刘某某与被告史某某、杨某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告刘某某于2021年8月9日向本院提出对被告史某某、杨某某撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告刘某某负担。审 判 长  李凌人民陪审员  朱丽人民陪审员  高波二〇二一年八月九日书 记 员  何瑜
重庆市北碚区人民法院 执行裁定书  (2021)渝0109执3559号之三申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：曾维友，男，汉族，1975年10月14日出生，住重庆市永川区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行曾维友借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为84204.41元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款85368.41元（实际冻结1185.1元），划拨1185.1元。首轮查封被执行人曾维友名下位于重庆市永川区XX大道X号X幢单元X-X房屋，暂不具备处置条件，故未予以处理。除此之外，本院未发现被执行人曾维友名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人曾维友目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人曾维友尚有84183.31元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3559号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲- 1 -
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2049号原告：赵某，女，公民身份号码×××，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。        原告：袁某，男，公民身份号码×××，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。        被告：党某，男，公民身份号码×××，汉族甘肃省临洮县人，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。        被告：师某，女，公民身份号码×××，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。        原告赵某、袁某与被告党某、师某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告赵某、袁某以证据不足为由于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许赵某、袁某撤回起诉。        案件受理费1510元，减半收取计755元，公告费560元，由原告赵某、袁某负担。        审判长    马天柱人民陪审员    陈好利人民陪审员    王作荣二〇二一年八月六日书记员    黄宝珍
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民事判决书（2021）新2101民初1761号原告：高昌区刘大姐水果批发部，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区西环路东疆农贸综合批发市场。经营者：刘冬凤，女，1967年11月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。委托诉讼代理人：武玉峰，男，1968年5月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。被告：王立寿，男，1981年3月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。原告高昌区刘大姐水果批发部（以下简称批发部）与被告王立寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告批发部委托诉讼代理人武玉峰到庭参加诉讼，被告王立寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。批发部向本院提出诉讼请求：1．请求高昌区法院追回水果款23,400元（大写：贰万叁仟肆佰元整）；2．一切费用由被告承担。事实与理由：我叫武玉峰，2020年至今王立寿在我水果店多次拿水果，累计23,400元，每次拿货都欠账，至今未还，现由于资金周转困难，请求法院追回此款。王立寿未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、王立寿于2021年4月13日向武玉峰出具欠条，载明“今欠到武玉峰水果款贰万叁仟肆佰元整，小写23,400元，欠款人：王立寿，612429XXXXXXXXXXXX，177XXXXXXXX”；二、武玉峰与原告批发部经营者刘冬凤系夫妻关系。以上事实有原告委托诉讼代理人当庭陈述及向本院提交的欠条原件和结婚证复印件及委托书为证。本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告批发部向被告王立寿提供水果，王立寿收到水果后出具欠条承认所欠水果款为23,400元的行为，均系双方真实意思表示，双方之间存在事实上的买卖合同关系，属有效合同。被告王立寿应按约定向原告批发部支付水果款，另被告王立寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据，应视为其放弃质证及抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告王立寿自行承担。故原告批发部要求被告王立寿支付水果款23,400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，对原告批发部要求被告王立寿支付水果款23,400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立寿于本判决书生效之日向原告高昌区刘大姐水果批发部支付水果款23,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告王立寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   妮格热依阿不拉二 〇 二 一 年 八 月 二 十 日书  记  员   余美卉1
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1978年3月14日出生，住吉林省吉林市昌邑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年八月二十七日书记员  赵桐妤
萧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1322执2041号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司法定代表人：杨珠文，职务，董事长住所地：浙江省杭州市拱墅区。被执行人：朱浩，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被执行人：邵芹英，女，1971年12月8日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被执行人：朱康康，男，1993年5月7日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱浩、邵芹英、朱康康追偿权纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初2504号民事判决书已发生效力，但被执行人朱浩、邵芹英、朱康康未履行。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人朱浩、邵芹英、朱康康发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人朱浩、邵芹英、朱康康有足额银行存款。被执行人朱浩、邵芹英、朱康康名下已无可处置的不动产、股权等财产。鉴于暂未发现被执行人朱浩、邵芹英、朱康康其他可供执行财产，且申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司尚未实现的债权，应由被执行人朱浩、邵芹英、朱康康继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司发现被执行人朱浩、邵芹英、朱康康有可供执行财产或被执行人朱浩、邵芹英、朱康康有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 英审 判 员  谢长永审 判 员  王关强二〇二一年八月二十七日法官助理  曹佩力书 记 员  耿宣宣
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6426号原告：淮安永展建设工程有限公司，住所地涟水县南集镇范荡村二组。法定代表人：谢国浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨**，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：江苏省淮安市涟水县东胡集镇东花园村村民委员会，住所地淮安市涟水县东胡集镇花园村。法定代表人：张汉东，该村委会主任。委托诉讼代理人：姜凤忠，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告淮安永展建设工程有限公司与被告江苏省淮安市涟水县东胡集镇东花园村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淮安永展建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙爱明二〇二一年八月十一日书记员  汤登云
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5357号原告：陆勇，男，1985年8月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁红，江苏君萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钧怡（实习），江苏君萃律师事务所律师。被告：朱士梅，女，1984年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陆勇与被告朱士梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆勇的委托诉讼代理人丁红参加诉讼，被告朱士梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告陆勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款15100元及利息（从起诉之日2021年6月7日起至实际付清款项之日止，按照年利率的3.85%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以和原告谈朋友为名，多次从原告处借款，并说很快就归还，原告通过微信分几次共转账15100元。原告多次索要该款项，被告至今分文未付，还将原告拉入黑名单。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。被告朱士梅未到庭应诉，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告出借款项，并分别于2019年6月1日向被告转账1000元、300元、4500元，同年6月2日转账3300元、3000元；同年6月5日转账200元；同年6月11日转账1000元、1000元、500元、300元。上述合计15100元，后原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告陆勇与被告朱士梅的民间借贷关系，有转账记录、聊天记录及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。原告陆勇向被告朱士梅出借款项，被告朱士梅理应按约偿还。故对原告请求判令被告支付原告借款14800元及利息（从起诉之日2021年6月7日起至实际付清款项之日止，按照年利率的3.85%计算）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱士梅应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陆勇归还借款本金15100元及利息（自2021年6月7日起按照年利率的3.85%计算至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半），由被告朱士梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 薛爱丽二〇二一年八月二十五日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2022号申请执行人新乡市红旗区新东钢构彩板厂，住所地河南省新乡市红旗区小店镇王堤村。经营者：王延桃。被执行人张克红，男，汉族，1967年12月1日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人新乡市红旗区新东钢构彩板厂与被执行人张克红分期付款买卖合同一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初878号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在判决生效后十日内支付货款174000元及利息，案件受理费1903元、执行费2539元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下有银行存款22145.62元，本院已通过执行网络查控系统冻结、划拨上述款项，申请执行人已于2021年8月17日到本院领取该款项。2、本院查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。三、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚151854.38元及利息，案件受理费1903元、执行费2539元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月十七日书记员  贵苗苗
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1837号原告：陈某某，男，1983年4月6日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某，男，1968年3月3日出生，汉族，住漯河市。本院在审理原告陈某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，本案于2021年7月7日立案后，原告陈某某于2021年8月27日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。本院认为：原告陈某某提出对被告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某对被告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  王广亮二〇二一年八月二十七日书记员  梁超雨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1287号申请执行人：林忠,男,1968年7月30日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人:上海允浩建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇头桥中路125号1幢516室，统一社会信用代码×××。申请执行人林忠与被执行人上海允浩建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的（2020）苏0583民初15688号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币620000元。本院于2021年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年2月18日、2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海允浩建筑装饰有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人上海允浩建筑装饰有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人上海允浩建筑装饰有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2021年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海允浩建筑装饰有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。6.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海允浩建筑装饰有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海允浩建筑装饰有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海允浩建筑装饰有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。9.本院依法强制扣划被执行人上海允浩建筑装饰有限公司名下存款共计50792元,并已通知申请执行人办理领款手续。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年2月20日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额620000元，实际执行到位50792元，剩余569208元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初11181号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：陈辉，男，1990年5月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称：浦发长乐路支行）与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理，原告浦发长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、胡梦珂到庭参加了诉讼,被告陈辉经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币27457.03元（截至2021年4月19日止，其中本金人民币19873.68元，利息人民币2235.89元，逾期还款违约金人民币4053.94元、分期付款手续费1293.52元），并承担自2021年4月20日起，至实际还款日止按领用合约计算的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年3月20日获得批准，账号为：38247935。被告使用上述卡片并产生透支后未按照约定还款，截止2021年4月19日，累计欠款27457.03元。经原告多次催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈辉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：xxxxxxx二、信用卡领用时间：2018年3月20日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按领用合约计算，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、分期付款手续费相关约定：《账单分期业务条款与细则》规定账单分期手续（1）分期收取：每期手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的每期手续费费率，按月收取，于成功申请分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，如分期总手续费无法被整除，差额部分将会在最后一期进行调整。（2）一次性收取：一次性手续费=经浦发银行核准的分期本金总额乘以对应期数的一次性手续费率，一次性手续费总额在分期后第一账单日一次性入账。五、信用卡欠款情况：截止2021年4月19日止，其中欠本金19873.68元、利息2235.89元、逾期还款违约金4053.94元、分期付款手续费1293.52元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、声明及签署、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告浦发长乐路支行与被告陈辉之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。另，因被告陈辉在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。被告因故不能到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用>时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2021年4月19日借款本金19873.68元、利息2235.89元、逾期还款违约金4053.94元、分期付款手续费1293.52元，共计27457.03元；并自2021年4月20日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告陈辉承担（原告已预付，被告随款直付原告）。    如不服本判决，应自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员    姚  洁  二〇二一年八月二十三日  书  记  员    丁  宁 1
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执2535号申请执行人黄斌，男，汉族，1992年1月1日生，住河南省潢川县。被执行人柴代超，男，汉族，1989年1月22日生，住河南省潢川县。被执行人苏迎亚，女，汉族，1990年7月16日生，住河南省潢川县。本院在执行黄斌申请执行柴代超、苏迎亚退伙纠纷一案中，申请执行人于2021年8月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执2535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年八月三十日书记员 余文涛
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢385号雅安市雨城区人民法院、向清山：雅安市雨城区人民法院与向清山罚金一案，申请执行标的30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，雅安市雨城区人民法院移送执行的(2017)川1802刑初94号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6097号原告:溧阳市别桥金烨饲料店，经营场所溧阳市别桥镇兴城东路115号，注册号×××。经营者：宋洪伢。委托诉讼代理人：女，1964年2月生，汉族，住溧阳市。被告：虞国才，男，1957年1月27日生，汉族，住溧阳市。被告：王国友，女，1960年4月23日生，汉族，住溧阳市。原告溧阳市别桥金烨饲料店与被告虞国才、王国友买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告虞国才、王国友的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告虞国才、王国友的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。二、冻结诉讼保全担保财产50000元（户名：王云芳，账号：××××，开户行：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李中伟二〇二一年八月十六日法官助理 周作飞书 记 员 马 靓
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2955号申请执行人：高志远，男，1965年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：史一珺，女，1965年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史伟萍，女，1968年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人高志远、史一珺与被执行人史伟萍排除妨害纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初2052号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人高志远、史一珺的执行申请，于2021年6月24日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1385号雅安市雨城区人民法院、孔令锦：雅安市雨城区人民法院与孔令锦罚金一案，申请执行标的6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，雅安市雨城区人民法院移送执行的(2021)川1802刑初185号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5783号原告：常州佰顺合金有限公司，住所地溧阳市戴埠镇长江西路10-107，统一社会信用代码91320481MA1MQCQY7U。法定代表人：熊燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司，住所地常州市金坛区金城镇洮西工业集中区中路1号，统一社会信用代码91320413697937791N。法定代表人：吕存石。被告：徐美聪，女，1962年2月9日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被告：戚鲁，男，1967年7月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在审理原告常州佰顺合金有限公司诉被告常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司、徐美聪、戚鲁买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告戚鲁的银行存款18万元的财产进行查封（冻结）或查封其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告戚鲁名下的银行存款18万元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕刚二〇二一年八月三日书记员  李莉
陕西省合阳县人民法院民事判决书                      （2021）陕0524民初2196号原告：颜志刚，男，1980年3月5日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告：张红俊，男，1967年10月19日出生，汉族，公民身份号码：61212XXXXXXXXXXXXX，农民，渭南市大荔县。被告：王义，男，1972年3月2日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省。原告颜志刚诉被告张红俊、王义劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜志刚及委托诉讼代理人雷丹、被告张红俊、王义到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告颜志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红俊支付原告劳务报酬50000元；2、判令被告王义支付原告劳务报酬30000元；3、案件受理费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告王义支付原告劳务报酬30000元，并由被告张红俊承担连带责任。事实与理由：2017年11月，被告王义在合阳县XX镇XX村承包了一处农村自建房工程，此后转包给被告张红俊，张红俊雇佣原告施工建房，由原告提供劳务。完工后，2018年6月19日，经原告与被告张红俊核算，被告张红俊应支付原告劳务费80000元，被告张红俊因资金紧张无力支付，当日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到颜志刚南菜园柱体工程捌万元（¥80000），以前全结清，欠款人：张红俊，2018年6月19日”。2018年7月，被告王义与张红俊协商一致，由被告王义向原告支付80000元欠款中的30000元，原告同意。至今原告多次向二人催要欠款均未果，原告基于被告张红俊出具的欠条以及其中30000元的债务转移至被告王义，现向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告张红俊辩称，我曾雇佣原告颜志刚干活属实，我向原告书写欠条属实，但原告在给我干活期间，曾购买部分板材未支付货款，应从劳务工资中扣除板材钱。被告王义辩称，我承包位于XX镇XX园工程，我将部分工程分包给被告张红俊，原告颜志刚是被告张红俊雇佣的。我与原告之间没有雇佣关系，我也没有给原告打欠条，我不同意向原告支付劳务工资。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告王义承包位于XX镇XX组XX户XX居工程，被告王义将部分工程分包给被告张红俊，被告张红俊雇佣原告颜志刚从事劳务工作。2018年5月27日，工程完工。2018年6月19日，被告张红俊给原告颜志刚书写欠条一张，内容为：“今欠到颜志刚南菜园柱体工程捌万元（80000元），以前全结清。欠款人：张红俊 2018年6月19日”。被告张红俊与被告王义就此工程款结算时，约定，由被告王义向原告颜志刚支付劳务工资30000元，原告颜志刚同意。被告张红俊、被告王义至原告颜志刚起诉前，未向原告支付劳务工资。本院认为，被告张红俊拖欠原告颜志刚劳务工资事实清楚，且被告张红俊认可拖欠工资数额。被告张红俊拒绝支付原告颜志刚劳务工资的理由是原告曾购买其板材，原告认可曾购买被告张红俊板材，但认为双方在结算劳务工资时已扣除所购买板材价款，在欠条上所注明“以前全结清”是指出具欠条时，前期购买的板材钱已扣除，被告张红俊未提交证据证明原告购买其板材未支付货款，被告张红俊辩解理由不能成立。被告张红俊与被告王义协商，由被告王义向原告支付劳务工资30000元，原告同意，构成债务转移，故被告张红俊应向原告颜志刚支付劳务工资50000元。对被告王义应支付的劳务工资30000元，被告王义辩解其已向被告张红俊已全额支付工程款，但被告张红俊否认，原告提供其多次向被告王义索要30000元劳务工资通话录音，能够证明被告王义确实未支付劳务工资30000元，对原告要求被告张红俊支付劳务工资50000元、被告王义支付劳务工资30000元诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张红俊向原告颜志刚支付劳务工资50000元；二、被告王义向原告颜志刚支付劳务工资30000元。上述有给付内容的，在本判决书生效后10日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张红俊负担562.5元，被告王义337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二一年八月九日 书  记  员    吴  鹭1
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2112号之一申请执行人：奉友军，男，1964年11月16日生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人：刘晴锦，江苏常联律师事务所律师。被执行人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，职务不详。奉友军与苏华建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第30-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书：二、苏华建设集团有限公司支付奉友军住院伙食补助费200元、护理费840元、停工留薪期工资7198.89元、一次性伤残就业补助金9000元等工伤待遇合计17238.89元。三、苏华建设集团有限公司按规定为奉友军办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费等工伤待遇的报销手续，报销后，依法支付给奉友军。因被执行人未履行相应义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月16日立案执行。执行过程中，被执行人履行了裁决书第二项付款义务，第三项报销手续尚在办理之中。2021年8月19日，申请执行人提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执2112号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月二十三日书记员  蒋 鸣
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1346号雅安市雨城区人民法院、王强：雅安市雨城区人民法院与王强追缴违法所得一案，申请执行标的4300元。经本院立案执行，现已强制执行到位4300元。至此，雅安市雨城区人民法院移送执行的(2019)川1802刑初240号刑事判决书追缴违法所得已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891破申32号申请人：刘建文，男，1983年12月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：淮安米兰装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区政务服务中心220号。法定代表人：管朋明，该公司总经理。执行过程中，经刘建文同意，于2021年6月24日决定将淮安米兰装饰工程有限公司（以下简称米兰公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年7月14日，本院对米兰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。米兰公司在法定期限内未提出异议。本院查明：米兰公司于2014年7月14日经淮安经济技术开发区行政审批局批准登记成立，注册资本为人民币50万元，经营范围为室内外装饰工程、园林绿化工程、市政工程设计与施工。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为：本院对本案享有管辖权。刘建文对米兰公司享有的债权已经生效判决书确认，米兰公司也是执行案件移送破产审查的适格主体，因米兰公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产受理条件，本案应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理刘建文对淮安米兰装饰工程有限公司的破产清算申请。审 判 长 王惠芹审 判 员 王海忠审 判 员 张大鹏二〇二一年八月二十日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2315号之一申请执行人：施耀华，男，1980年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市华天假日国际旅行社有限公司，住所地溧阳市溧城街道东大街182号，统一社会信用代码91320481735331628N。法定代表人：胡跃新，该公司总经理。施耀华与溧阳市华天假日国际旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民特166号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市华天假日国际旅行社有限公司应退还施耀华押金10000元。因被执行人未履行上述义务，施耀华向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令等，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481民特166号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月十九日书记员  蒋 鸣
延安市安塞区人民法院民事判决书(2021)陕0603民初800号 原告：徐长红，男，汉族，1970年12月12日出生，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：沙若泱，男，汉族，1981年10月5日出生，现住延安市宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐长红诉被告沙若泱因民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告沙若泱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告沙若泱向原告徐长红偿还借款本金15万元，并承担从2012年10月21日起至判决履行完毕之日止按约定15%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沙若泱急需要钱，向原告请求借款，2012年被告沙若泱在原告徐长红家中拿取15万元现金，被告沙若泱收到现金后当场给原告打了一张欠条，并在欠条上签字，欠条即"今借到徐长红壹拾伍万元整(￥150000.00)，利息壹分伍。借款人：沙若泱，日期：2012年10月21日"。2012年至2014年被告在原告多次讨要下偿还利息总计6万元，而后被告一直自称其经济情况不好，再没有支付原告任何款项，直到2019年12月14日，在原告再三催促下又给了一万元利息，从此以后再分文未付。被告沙若泱未到庭答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年10月21日，被告沙若泱以资金周转为由，通过他人介绍，向原告徐长红借款15万元，约定月利率15‰，未约定借款期限。后被告付息7万元。剩余借款本息被告再未给付。本院认为，债务应当清偿。原告和被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动偿还借款利息，现原告主张收回借款本息的诉求应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）相关规定，对原告在2020年8月19日之前，关于月利率为20‰的诉求，本院予以支持。对在2020年8月20日之后，本院对双方的利率调整为一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％。 被告沙若泱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：由被告沙若泱于判决生效后五日内偿还原告徐长红借款本金15万元及2020年8月19日之前未付利息141350元（已扣除已付利息1.6万元），并承担该本金从2020年8月20日起，按年利率15.4％计算至履行完毕止产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元，减半收取2953元，由被告沙若泱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。    审  判  员    曹 海 义二〇二一年六月二十九日书 记 员 薛苗 1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初17049号之一申请人：南京函璐建筑工程有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号1幢3118室，统一社会信用代码91320102MA1MKXH49N。被申请人：南京美城建设工程有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥北街11号，统一社会信用代码9132010060895374X4。被申请人：中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门，统一社会信用代码91320100134891128H。本院在审理原告南京函璐建筑工程有限公司与被告南京美城建设工程有限公司、中建八局第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南京函璐建筑工程有限公司于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人南京美城建设工程有限公司、中建八局第三建设有限公司价值2418189.42元人民币的财产。申请人南京函璐建筑工程有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人南京美城建设工程有限公司、中建八局第三建设有限公司价值2418189.42元人民币的财产。案件申请费5000元，由南京函璐建筑工程有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年八月二十五日书记员  殷 娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书            （2021）渝0242民初2645号 原告：何德梅，女，1937年9月9日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被告：张素碧，女，1963年3月2日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：袁小会，女，1983年1月14日出生，住酉阳县。原告何德梅诉被告张素碧健康权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法由审判员冉玲珑独任审判，适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告何德梅及其委托诉讼代理人勾心忠，被告张素碧及其委托诉讼代理人袁小会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等费用计15144.94 元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年11月24日上午10时许，原告按农村风俗给逝去的丈夫打碑，以300元/天雇请了8个工人帮忙抬石头。在抬石头的过程中，被告强行阻拦，经原告方多次解释无济于事，于是原告与被告产生拉扯。由于原告已80多岁，被被告甩在地上，当场将原告摔伤。原告儿子当即报警并将原告送往李溪中心卫生院住院治疗。为了不让矛盾升级，原告方请来了村干部出面解决。村干部到来后，认为被告无理，于是对被告进行了劝解，可是被告还是不听。大概下午3点，李溪镇政府及李溪派出所也到了现场，对被告进行了说服教育，指出了被告的阻拦行为及伤害行为的违法之处。后由于伤情严重，于第二天将伤者送往酉阳县人民医院住院治疗。经诊断为:创伤性脑损伤，胸部软组织损伤，双肺感染，肺气肿，心包积液。住院9天后，伤情基本好转出院。出院后，想组织双方调解，但是被告拒绝调解。综上所述，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张素碧辩称，没有打原告，是原告安装墓碑导致双方产生的矛盾，原告那边三个人把被告拖到车子旁边打，被告去请的村干部阻止原告。本院经审理认定事实如下：2020年11月24日上午10点左右，原、被告因为安碑的事情，发生抓扯，导致原告受伤。原告儿子朱启海于2020年11月24日14时35分报警，回执单显示民警已作调解并告知双方可自行协商或通过法律诉讼程序解决，不得有过激行为。原告于2020年11月24日15时到酉阳县李溪中心卫生院住院，于2020年11月25日8时出院，共花费794.76元。出院诊断为：胸部软组织损伤、脑萎缩、双肺感染、肺气肿、心包积液、肝囊肿；出院医嘱为：建议转上一级医院进一步治疗。原告在酉阳县李溪中心卫生院出院后，于2020年11月25日23时15分到酉阳县人民医院住院，于2020年12月4日出院，住院9天，花费医疗费7350.18元。酉阳县人民医院主要诊断为：创伤性脑损伤、胸部软组织伤、双肺感染、肺气肿、心包积液；出院医嘱为：注意休息，避免受凉，不适我科门诊随访。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的李溪镇中心卫生院住院病历及收费票据、酉阳县人民医院病历及收费票据，被告提供的视频光盘等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，自然人享有健康权，任何组织和个人不得侵害他人健康权。在本案中，双方当事人因为墓碑发生抓扯，导致原告头部、胸部受伤，被告的行为侵害了原告的健康权，理应承担相应的侵权责任。然而在处理纠纷的过程中，原告也存在不理智，采取措施不当等情形，其本人也应该承担一定责任，综合考量，本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。就赔偿项目及金额：1、医疗费8144.94元有正规的医疗发票为证，本院予以认可；2、护理费，原告实际住院10天，故护理费应为1200元（120元*10天=1200元）；3、住院伙食补助费，原告实际住院10天，故住院伙食补助费应为600元（60元*10天=600元）；4、交通费，虽然原告未提供相应的交通费发票，但原告因就医会产生必要的交通费，故本院酌情支持交通费300元；5、误工费，因事发时原告已经83岁，且没有提供充分证据证明其存在误工损失，故本院对误工费不予支持；6、营养费，原告未提供相应证据证明其需加强营养，故本院对营养费不予支持；7、精神损害抚慰金，虽然被告的行为给原告造成了一定的身体伤害，但并未给原告带来多大的精神伤害，故本院对精神抚慰金不予支持。上述费用总计10244.94元，即被告应承担6147元（10244.94元*60%=6146.964元）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百九十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张素碧于本判决生效后十日内支付给原告何德梅6147元；二、驳回原告何德梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，因适用简易程序减半收取89元，由被告张素碧承担，原告预交的案件受理费89元全额退还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员    冉玲珑                              二〇二一年八月六日 书 记 员    张  涛    - 1 -
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5931号申请人：蒋建国，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：蒋冰，男，1990年4月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人蒋建国与被申请人蒋冰股权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋冰的银行存款210000元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司为其提供诉讼保全责任保险，责任限额为210000元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋冰的银行存款210000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈   柏   青二〇二一年八月九日法官助理  杨文豪书记员童璐
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初155号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人黄某某，男。 辩护人董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。 辩护人张仲健，辽宁双护律师事务所律师。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人黄某某犯聚众斗殴罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院指宋石出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人董婉莹、张仲健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月，李某（已判决）朋友韩某某需要借钱，于是李某找到贺某（在逃，另案处理）向其借20000元人民币。2017年8月7日，李某签订借条，约定借款20000元，2017年9月7日归还，当日，因扣除3000元利息，李某实际拿到17000元，并将此款交给韩某某。此后，贺某要与李某合伙经营麻将社被李某拒绝。2017年9月8日17时许，李某与韩某某来到贺某的门市跟贺某说晚两天还款，贺某同意，并答应晚2、3天利息也不要了，随后，李某去麻将社玩麻将，贺某听说后以为李某与他人合伙经营麻将社，加之李某欠钱未还，遂心生怨恨，进而纠集梁某（已判决）、马某(已判决)、沈飞(已判决)、被告人黄某某来到调兵山市贺某开设的茶馆集合，此后，贺某、梁某、马某、黄某某等人携带刀具及棍棒乘坐沈飞驾驶的黑色奔驰商务车前往法库，在车上，贺某、马某与李某通话，双方约定在法库镇幸福花园东门见面，9月9日2时许，贺某等人来到幸福花园东门对面的香萱斋饭店门口，数分钟后，李某与妻子董某（另案处理）怀揣菜刀来到香萱斋饭店门口，贺某与其发生争吵，马某等人拿着刀向李某冲来，李某将刀拿出，双方互砍，董某见状随即加入殴斗，被告人黄某某也拿刀参与其中，殴斗中，李某与董某被砍伤，梁某右大腿被砍伤，马某右手拇指被砍掉。沈飞下车捡回刀，驾车载乘梁某、马某、贺某、黄某某等人返回调兵山市。经辽宁大学司法鉴定中心（辽大司鉴字〔2017〕法医临鉴字第1475号鉴定意见书）鉴定：李某创伤失血性休克评定为轻伤二级。右顶部头皮裂伤并顶骨粉碎凹陷性骨折评定为轻伤一级。面部裂伤并颧骨粉碎骨折评定为轻伤一级。经辽宁大学司法鉴定中心（辽大司鉴字〔2017〕法医临鉴字第1476号鉴定意见书）鉴定：董某右髂部皮肤裂伤（1.8cm）评定为轻微伤、左上臂皮肤软组织挫伤评定为轻微伤。右手大鱼际部皮肤软组织裂伤（6.1cm）构成轻微伤。经辽宁大学司法鉴定中心（辽大司鉴字〔2017〕法医临鉴字第2098号鉴定意见书）鉴定：梁某右大腿皮肤软组织裂伤评定为轻伤二级。经辽宁大学司法鉴定中心（辽大司鉴字〔2017〕法医临鉴字第2103号鉴定意见书）鉴定：1.马某右拇指离断伤致指间关节以远缺失评定为重伤二级。右前臂裂伤评定为轻微伤。中指指端裂伤评定为轻微伤。环指指端裂伤并环指远节指骨骨折评定为轻微伤。2.右拇指指间关节以远缺失评定为九级伤残。 2017年9月9日，被告人黄某某被列为网上逃犯，2021年3月2日，被告人黄某某主动到公XX关投案。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过等，证人高某、王某、崔某、董某证言，同案犯梁某、沈飞、马某的陈述，李某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某明知他人持械聚众斗殴，仍积极参加，其行为已构成聚众斗殴罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人黄某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某伙同梁某、贺某、马某、沈飞等人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人黄某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人黄某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人黄某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，在本次犯罪中起到次要作用，是从犯，可以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2021年3月3日起至2022年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文阁 人民陪审员  丁 超 人民陪审员  陈红利 二〇二一年八月二十七日 书 记 员  高 源 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33244号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：程庭鼎，男，1985年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程庭鼎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：200000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月26日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：200000元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月30日尚欠本金余额75115.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金75115.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程庭鼎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金75115.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告程庭鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执620号申请执行人：王守才，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人：侯云辉，男，汉族，居民，住灌云县。申请执行人王守才与被执行人侯云辉劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0723民初6303号民事调解书，依调解：被告侯云辉于2021年2月1日前给付原告王守才劳务款6700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年2月24日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年3月26日、6月23日、8月19日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  葛海涛审判员  梁 亮二〇二一年八月二十三日书记员  戈秀铭
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执1857号申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容。委托代理人:陈雄（特别授权代理）、彭龙雨，均系贵州本芳律师事务所律师。被执行人：陈靖，男，1990年7月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11264号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行陈靖金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1857号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十六日书记员 刘 森
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3059号申请执行人：哈传顺，男性，1986年10月04日出生，回族，住安徽省太和县。被执行人：黄勇，男性，1988年02月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初408号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人哈传顺，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3059号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十一日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初1832号原告：钟智萍，女，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。被告：陈权祖，男，1951年7月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：陈林，男，1978年5月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。二被告共同委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。原告钟智萍与被告陈权祖、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，于同年7月14日召开庭前会议，同年8月12日公开开庭进行了审理。原告钟智萍及其委托诉讼代理人杜涤非，二被告的委托诉讼代理人宋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟智萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈权祖、陈林偿还借款本金1000000元，并按月利率1.8%的标准支付从2019年12月15日至2020年12月14日的利息，按年利率16.6%的标准支付之后至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由陈权祖、陈林负担。事实和理由：2017年12月21日，陈权祖、陈林因开发桃源县陬市镇德源和庭二期房产项目缺乏资金向钟智萍借款1000000元，约定月息1.3分。2019年12月25日，借款到期后，因陈权祖、陈林无力偿还借款，双方换据，月利息变更为1.8分，约定还款期限为2020年12月15日。借款到期后，钟智萍多次催收未果，故诉至法院。二被告辩称：1.借款属实，已分三次偿还658000元，截止2020年12月13日，尚欠借款本金935988元；2.自2020年12月13日至借款还清之日应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.对钟智萍提交的借条、中国工商银行明细清单，以证明借款的事实，其中2018年12月4日，陈林转账266000元，是支付借款利息166000元，给钟智萍借款100000元，2018年12月28日，钟智萍又将该100000元转给了陈权祖。二被告对该组证据的真实性无异议，但认为实际借款发生在2017年12月21日，并不是借条上的时间，2018年12月4日陈林转账的266000元均属于还款，而2018年12月28日钟智萍的100000元转账属于其再次给陈权祖借款，并以计入二被告的借款本金中。本院认为，二被告提出的实际借款时间与钟智萍的主张一致，而该份因换据而来的借条其借款本金、借款利息等内容并未超过法律规定的标准，与银行明细清单相互佐证，符合证据三性，予以采信。对于双方争议的2018年12月4日陈林转给钟智萍的266000元及2018年12月28日钟智萍转给陈权祖的100000元的性质问题，本院认为，无论双方对转账的性质是何种理解，双方已于2019年12月15日对前述来往进行了结算，并由二被告重新出具了借条，借条载明内容并未违反法律规定，故最终以借条为准。2.对钟智萍提交的（2021）湘0725财保78号民事裁定书，以证明诉前财产保全的情况，二被告无异议，本院认为，该份证据符合证据三性，予以采信。3.对陈林提交的中国工商银行明细清单，以证明还款情况，钟智萍无异议，本院认为，该份证据符合证据三性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈权祖与陈林系父子关系。陈权祖、陈林因开发桃源县陬市镇德源和庭二期房产项目缺乏资金，向钟智萍借款，2017年12月21日，钟智萍通过其中国工商银行账户分两次向陈权祖账户共转款1000000元，双方约定月利率1.3%。2018年12月4日，陈林通过其中国工商银行账户向钟智萍账户转款266000元，同月28日，钟智萍向陈权祖账户转款100000元。2019年12月15日，陈林向钟智萍账户转款176000元，当日双方经结算，陈权祖、陈林向钟智萍重新出具借条1份，借条载明“今借到钟智萍现金壹佰万元（￥1000000元），月息1分8，在2020年12月15日付清本息”。2020年12月13日，陈林向钟智萍账户转款216000元，此后再未偿还任何款项。本院认为，钟智萍与陈权祖、陈林之间的借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：陈权祖、陈林应偿还的借款本息数额问题。钟智萍诉称，经结算，陈权祖、陈林尚欠借款本金1000000元；二被告辩称，向钟智萍还款本息共计658000元，尚欠借款本金935988元。本院认为，2019年12月15日，双方对之前的往来进行结算，确认借款本金为1000000元，结算之前已支付的利息并未超过借贷关系成立时法律规定的标准，故对该借款本金予以认定。2019年12月15日借条中双方约定的月利率1.8%，符合借贷关系成立时的法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第三十一条规定，陈权祖、陈林应按照双方约定支付借款利息至2020年8月19日，为145800元，之后按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算至2020年12月13日，利息48766.67元，以上利息共计194566.67元，陈林于2020年12月13日还款216000元，在双方并未就还款顺序进行约定的情况下，按先息后本的顺序进行抵扣，故在此时支付尚欠利息后还应抵扣本金21433.33元，最终至2020年12月13日尚欠借款本金978566.67元，并按年利率15.4%的标准支付从2020年12月14日起至款项清偿之日止的利息。综上所述，对钟智萍的诉讼请求，本院予以部分支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条规定，判决如下：一、陈权祖、陈林于本判决生效之日起二十日内偿还钟智萍借款本金978566.67元，并按年利率15.4%的标准支付从2020年12月14日起至款项清偿之日止的利息（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305××××8168）；二、驳回钟智萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由陈权祖、陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈 婉二〇二一年八月十二日法官助理  陈晓露书 记 员  杨 博
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执398号 申请执行人：张向阳，男，1977年11月23日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：陈小兵，男，1977年2月7日出生，汉族，住西安市高陵区。 本院在执行申请执行人张向阳与被执行人陈小兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0117民初3760号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行。执行中，本院经在车管、房管、银行等部门查询，对被执行人名下银行账户已冻结，查封被执行人名下的车辆，但未实际控制，查封被执行人名下的房产，暂无法处置，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有350000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审   判  长    李玉龙审   判  员    岳锐敏 审   判  员    张  亮  二〇二一年八月十日                              法 官 助 理    张  森书   记  员    王雪莉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1754号原告：李承轩，男，1993年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：权立刚，男，1982年7月出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：焦智茗，男，1987年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：王维群，男，1989年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告李承轩与被告权立刚、焦智茗、王维群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李承轩撤回起诉处理。审判员 闫  红二〇二一年八月十六日书记员 高原明珠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12817号原告：田维祥，男，1975年1月28日生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：令狐小林，男，1988年11月28日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告田维祥与被告令狐小林劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田维祥自愿撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田维祥撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告田维祥负担。审 判 员  陈 果二〇二一年八月十七日法官助理  时玲玲书 记 员  喻佳佳
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初1439号原告：王兆成，男，1951年3月8日出生，汉族，住高台县。被告：武小慧，女，1984年6月16日出生，汉族，系高台县。原告王兆成诉被告武小慧恢复原状纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年8月12日原告王兆成向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王兆成撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王兆成负担；原告向本院预交受理费100元，退还其50元。审判员 张文斐二○二一年八月十二日书记员 张晓倩
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执349号之一申请执行人:姜德月,男,汉族。被执行人:平利县八道石煤矿。法定代表人：别玉林，系该矿负责人。本院在执行申请执行人姜德月与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的平劳人仲案字[2016]16号裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人2021年1月至6月停工期间的生活费7425元；交纳申请执行费50元。执行中查明，被执行人平利县八道石煤矿在银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人平利县八道石煤矿在银行账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840本裁定送达即发生法律效力。审判员  胡开明二〇二一年八月十一日书记员  肖 锐