wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1331号之一原告：博凯机械(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：ChristianWalterEngel，董事长。委托诉讼代理人：高晓勤，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智文，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：诚毅纸器股份有限公司，住所地台湾地区高雄市。法定代表人：钟锡嘉，董事长。委托诉讼代理人：石剑平，浙江海泰(宁波经济技术开发区)律师事务所律师。原告博凯机械(上海)有限公司与被告诚毅纸器股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。被告于答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回，被告不服提起上诉，经上海市第二中级人民法院审理，裁定驳回上诉，维持原裁定。8月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告博凯机械(上海)有限公司撤诉。本案案件受理费人民币10,826.62元，减半收取计5,413.31元，由原告博凯机械(上海)有限公司负担。审判员  黄洁亭书记员  房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执保109号申请人：罗尧，男，1988年10月11日出生，汉族，布尔陶亥苏木政府综合执法局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人：罗兰,女，2001年6月3日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人：刘珊，女，1963年4月21日出生，汉族，准格尔旗房管局退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150691776147499T，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区文化东路南14号呼能商业广场1-4-4025。法定代表人：奇跃进，该公司经理。被申请人：鄂尔多斯市呼能煤炭集团有限责任公司，统一社会信用代码91150627740135074B，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇扎萨克路南。法定代表人：呼治云，该公司经理。申请人罗尧、罗兰、刘珊与被申请人鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市呼能煤炭集团有限责任公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）内0603民初99号之一民事裁定书，于2021年8月20日冻结被申请人鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗阿镇支行的银行账号05×××96，冻结金额为1708127元，实际冻结金额为0，冻结期限为一年。现该案保全措施已实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现予结案。特此通知。鄂尔多斯市康巴什区人民法院二〇二一年八月二十日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执3094号申请执行人王纪林，男，1967年7月26日生，汉族，居民，住高密市。被执行人王晓玉，男，1979年5月21日生，汉族，居民，住高密市。本院在执行王纪林与王晓玉劳务合同纠纷一案，申请执行人王纪林向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）鲁0785民初503号民事调解书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年八月二十日书记员  邢森云
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初6457号原告：王军宝，男，1974年7月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨立春，男，1982年5月20日出生，满族，住辽宁省开原市。原告王军宝与被告杨立春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王军宝到庭参加诉讼，杨立春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，2018年6月16日被告从原告处借现金40000元，购买金叶榆树苗，原告把款借给被告，被告打了借条，约定一个月还款。被告未还款，经催要以各种理由推脱，原告无奈起诉。杨立春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，王军宝买树苗时与做树苗生意的杨立春认识。2018年6月16日，杨立春到王军宝家提出为购买金叶榆树苗借款，王军宝同意出借，借给杨立春现金40000元，杨立春将自己的驾驶证、身份证复印，在复印纸空白处书写1张借条，内容：今有杨立春向王军宝借款肆万元整（￥40000.00），借款用途杨立春买金叶榆杯苗，借款日期2018年6月16日到2018年7月16日，期限一个月。杨立春在借款人栏签名，落款时间2018年6月16日。约定借款期限届满后，杨立春未还款。王军宝曾向其催要，2021年5月29日，杨立春给王军宝发来一条微信，承认欠款事实，但对王军宝向人民法院起诉他表示不满。本院认为，杨立春从王军宝处借款用于购买树苗，王军宝同意出借，并以交付现金形式借给杨立春40000元，双方之间成立民间借贷关系。民间借贷不违反法律规定，债权人的合法债权应予保护。双方明确约定了还款时间，届时杨立春未还款，其行为构成违约；王军宝持借据诉请判令杨立春返还借款40000元，理据充分，予以支持。杨立春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用杨立春于本判决生效后十日内返还王军宝借款40000元，可直接汇款至王军宝提供的卡号62×××18的中国农业银行卡账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由杨立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 焦勇旗二〇二一年八月二十六日法官助理 王玉超书 记 员 张益康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院民事裁定书 （2021）吉2426民初1142号 原告：赵帅，男，汉族，1993年5月18日出生。被告：刘刚，男，汉族，1969年10月7日出生，现住延吉市。原告赵帅与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告赵帅于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵帅稳撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵帅撤诉。案件受理费275元，退还137.5给原告赵帅。  审  判  长      殷世明人民陪审员      陈淑兰人民陪审员      孙艳辉 二〇二一年八月五日    书  记  员      王  博
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执恢217号申请执行人：侯苗苗，女，1990年5月出生，汉族，农民，住所地宁安市三陵乡。被执行人：关洪武，男，1970年11月出生，满族，农民，住所地宁安市三陵乡。本院在执行申请执行人侯苗苗与被执行人关洪武借款合同纠纷一案中，申请执行人侯苗苗向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执恢217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月三十一日书记员 贺连超
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2311号原告:李振涛，男，汉族，生于1963年1月30日，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：商丘市国基建筑安装有限公司。统一社会信用代码：91411400175001208P。住所地：商丘市胜利南路215号。法定代表人：黄木云，任董事长。委托诉讼代理人：岳发军，男，汉族，生于1971年3月29日，住河南省商丘市，系公司员工。委托诉讼代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师。原告李振涛与被告商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告李振涛及其委托诉讼代理人张荣会、被告商丘市国基建筑安装有限公司的委托诉讼代理人岳发军、吕继超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振涛向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告商丘市国基建筑安装有限公司支付拖欠原告李振涛工资499000元及利息至款清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告商丘市国基建筑安装有限公司通过招标的方式承包了南阳市鸭河工区道路施工等工程，2017年3月份开始原告到被告商丘市国基建筑安装有限公司在南阳市鸭河工区等工程项目部工作。当时约定每月工资15000元，后经结算，被告至今仍欠原告工资49.9万元。经原告多次找被告催要无果，诉至法院，请求贵院依法裁判。被告商丘市国基建筑安装有限公司辩称，1、被告与原告不存在劳动关系，没有支付原告工资的义务；2、本案工程实际是李业志等人承包，原告是李业志聘请或合伙的，如果工资没有支付，应该由李业志等人进行支付；3、如果由被告承担支付义务，应该在国基公司欠付李业志工程款数额内承担责任，而被告与李业志之间的合同纠纷仍在本院焦太升法官处进行审理，至今没有审理完毕，所以无法查清国基公司与李业志之间是否还欠工程款，以及欠付工程款的数额，本案不该让被告承担责任；4、本案与李业志起诉国基公司的案件属于同一事实，属于重复起诉。原告诉求的工资数额不真实，诉请没有法律依据，综上，请依法判决驳回原告的诉讼请求。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月16日被告商丘市国基建筑安装有限公司与案外人李业志、高中江、邵双贺签订《工程施工内部责任承包协议书》，主要内容有：“经双方友好协商，决定成立《商丘市国基建筑公司驻南阳鸭河工区项目部》，甲方派一名项目部经理负责该项目相关事宜，协助乙方完善资料，乙方委托高中江、李业志担任项目负责人，由李业志对本项目施工负全面责任。为明确双方的责任、权利和义务，特签订本项目内部责任承包协议书，供双方遵守：一、甲方同意乙方成立鸭河工区项目施工部，乙方在施工期间自主经营、独立核算、自负盈亏。工程量分配如下：高中江、邵双贺承包总工程量的50％；李业志承包总工程量的50％。三人各自负责自己的工程质量等一切费用，总体工程完工后，按各自施工的工程量为准结算清单，以各自完成的工程量为准。二、乙方牵头为鸭河工区管委会融资额度所对应的工程项目，须全部由乙方承建，乙方须执行甲方与建设方签订的施工协议条款及与本工程相关的其他协议。三、施工期间乙方实行大包干：包质量、包工期、包安全、包材料采购、包人员施工调配，严格按照施工图纸进行施工，以确保工程质量、安全施工、文明施工和按期完工。四、施工期间甲方按工程进度收取的建设方的工程进度款必须转入乙方账户，甲方按照规定在向乙方每次拨款时扣除所缴纳的各种税费和上交甲方的管理费用外，其余工程款由甲方24小时内转入乙方工程专用账户，乙方高中江工程专用账户：62×××78（农行），乙方李业志工程专用账户：62×××50（农村信用社）。每次按高中江、李业志各自工程进度分别拨付工程款。如果甲方违约，对乙方造成的损失则由甲方全面负责。……6.乙方向甲方如数上缴0.7％的公司管理费，交费按在每次拨发工程款中按比例扣除的方式执行。……。甲方：商丘市国基建筑安装有限公司加盖印章，代表人：郝涛；乙方：高中江，邵双贺；代表人：李业志；2017年3月16日”2017年9月至10月份，被告与南阳市鸭河工区公共建设局签订《建设工程施工合同》四份，对以下四条道路进行建设施工：1.鸭河工区大道鸭河路—城府路道路工程项目工程，价款1325.276595万元。2.伏羲路及附属工程：价款7977187.05元。3.健康路：价款11324039.28元。4.工区大道价款13204154.57元。根据案外人李业志、高中江、邵双贺与被告的约定，被告成立商丘国基建筑公司驻南阳鸭河工区项目部，由案外人李业志、高中江、邵双贺负责进行施工。另查明，案外人李业志为索要孟庆伟、王凤杰、李振涛等8人工资及其他损失，将被告诉至本院，本院作出（2020）豫1321民初239号民事判决书，该判决书查明“李业志的损失有：1、管理人员孟庆伟、王凤杰、李振涛等8人的工资，国基公司出具的报表显示每月工资合计86000元，但李业志认可每月实为68000元，按延误24个月，为68000元/月×24月×30%＝489600元”，判令被告国基公司承担30%的责任，将包含工资在内的损失支付给案外人李业志，后被告不服，提起了上诉，2020年11月9日南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终4201号民事判决书，对一审认定的事实予以确认，将被告应承担的责任改判为50%,该二审判决已生效。本院认为，2017年3月16日被告与李业志等人签订《工程施工内部责任承包协议书》后，李业志成立项目部组织施工，并支付给包含原告在内的8人每月工资68000元，说明原告与被告并无直接的合同关系，并且生效的（2020）豫13民终4201号民事判决书也已认定由李业志支付包含原告在内的8人工资损失，现原告再行起诉请求本案被告支付损失，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李振涛的诉讼请求。本案案件受理费减半收取4392.55元，由原告李振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二一年八月九日书记员  王誉栋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0726执1245号被执行人:牛龙，男，1987年3月25日出生，汉族，住河南省浚县。本院执行被执行人牛龙罚金一案，延津县人民法院作出的(2020)豫0726刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，牛龙应缴纳罚金5000元。因牛龙未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2021年7月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措:一、2021年7月15日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未向本院申报财产。二、本院分别于2021年7月8日、2021年7月26日、2021年8月12日通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年8月13日,本院扣划被执行人名下银行存款共计283元,已扣缴罚金。2.被执行人名下无不动产、无车辆、无证券、无保险、工商登记等信息。三、本院向延津县不动产登记服务中心、新乡市住房公积金中心延津管理站查询，被执行人名下无不动产、住房公积金等信息。四、2021年7月15日，本院传唤被执行人到庭接受询问，被执行人表示愿意交纳罚金，但其现在生活困难短期内无法履行。且其父亲因涉及一起机动车交通事故责任纠纷案件正在被执行，被执行人在庭后向本院提交了该案（2019）豫0621民初2364号民事判决书打印件一份，该民事判决书判决金额为160725.23元，目前尚未履行。五、2021年8月5日，本院委托河南省浚县人民法院对被执行人名下财产进行调查。经查，被执行人名下无不动产、住房公积金。因疫情防控原因，该院工作人员未到其住所地进行实地调查。被执行人于2021年7月29日向本院邮寄一份由浚县新镇镇胡岸后街村村委会出具的贫困证明一份。六、本院依职权向被执行人发出了限制消费令。本案执行标的5000元，实际执行到位283元，已扣缴罚金,尚余4717元未能执行到位。本院认为,已生效的刑事判决书确定的财产刑判项应当予以执行。在本次执行过程中,本院穷尽财产调查措施,已发现的财产已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出行异议。审判长  李红杰审判员  朱铃铃审判员  原 杨二〇二一年八月十九日书记员  王广磊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9299号之一原告：包忠芳，女，1965年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告：缪赛红，女，1991年11月6日生，汉族，住上海市杨浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。被告：乔启来，男，1977年2月28日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：魏延云，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘求康，男，1984年8月7日生，汉族，住安徽省。原告包忠芳、缪赛红与被告乔启来、刘求康房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告包忠芳、缪赛红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包忠芳、缪赛红向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告包忠芳、缪赛红撤回起诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费3,205元，均由原告包忠芳、缪赛红负担。审 判 员  黄 蔚法官助理  董程程书 记 员  董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书      （2021)陕 0115 民初2991号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层。负责人：侯志强，总经理。委托诉讼代理人：杨婉荣，女，1988年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：王倩雯，女，1987年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：蒋宝仓，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司诉被告蒋宝仓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。  审  判  员  薛  媛     二〇二一年八月九日                             书  记  员  赵李立
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初6510号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王海涛，男，汉族，1987年6月15日出生。原告平安银行股份有限公司南阳分行（以下简称平安银行南阳分行）与被告王海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人周元、郭磊到庭参加了诉讼。被告王海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190506000153号《个人信用贷款合同》；2、判令被告一次性偿还贷款本金63,555.5元、利息4,251.55元、复利67.02元，共计72,668.75元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年7月10日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年5月7日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为142,000元的个人信用贷款。经过审查，2019年5月7日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放142,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法权益，依照相关法律规定及合同约定向法院提起诉讼，望判如所请。被告王海涛缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：王海涛。贷款本金：142,000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：36个月。自2019年5月7日至2022年5月7日。还款方式：分期等额还款。每月还本息5,159.32元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2019年5月7日，原告向被告发放贷款142,000元。还款情况：自2019年6月7日被告按期还款至2021年3月7日，此后又偿还本金1,021.24元。欠款情况：2021年4月7日后被告尚欠原告贷款本金63,555.5元及2021年3月7日后相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：南阳市宛城区×××，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：150××××9297；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2021年3月7日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金63,555.5元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告王海涛于2019年5月7日签订的个人信用贷款合同；二、本判决生效后十日内，被告王海涛偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金剩余本金63,555.5元，并自2021年3月8日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.36元（已减半），由被告王海涛负担。本判决为终审判决。审判员 蒋 娜二〇二一年八月五日书记员 张钰晗
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1066号申请保全人姜玉玲与被保全人李忠伟买卖合同纠纷一案，申请保全人姜玉玲向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人李忠伟名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1066号保全完毕结案。二〇二一年八月十六日
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执990号申请执行人:孙博，男，1987年7月13日出生，汉族，住梁山县。被执行人：李元军，男，1980年4月29日出生，汉族，住梁山县。被执行人：杨佑锦，男，1974年12月8日出生，汉族，住梁山县。被执行人：宋玉良，男，1970年6月20日出生，汉族，住梁山县。被执行人：山东梁山沃德汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区东马路16号。法定代表人：宋玉良，总经理。本院在执行申请执行人孙博与被执行人李元军、杨佑锦、宋玉良、山东梁山沃德汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人李元军因不服山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终5762号民事判决书，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2021年7月28日作出（2021）鲁民申6096号民事裁定书，裁定：一、指令山东省济宁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。申请执行人孙博以案件再审需较长时间为由申请以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵延敏二〇二一年八月二十日书记员  刘国强
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0728民初771号原告：康某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告康某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,在审理过程中，经本院多次督促，被告王某某分两次将借原告康某某的现金20000元全部归还，故原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费决定收取100元，原告康某某自愿承担。审 判 员 杨长青二〇二一年八月三日法官助理 王小波书 记 员 李继斌
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执656号申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住大石桥市震兴路89号，统一社会信用代码912108007016776478。法定代表人：徐明广被执行人：周子异，男性，1967年02月04日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：荣丽馨，女性，1967年11月14日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：营口祥瑞汽车用品有限公司，住营口市西市区小庙塘里46号，统一社会信用代码91210803076253530E。法定代表人：赵军。申请执行人与被执行人周子异、荣丽馨、营口祥瑞汽车用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）辽0882执2833号已经发生法律效力，因被执行周子异、荣丽馨、营口祥瑞汽车用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人周子异、荣丽馨、营口祥瑞汽车用品有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月3日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882执2833号民事判决书，被申请执行人周子异、荣丽馨、营口祥瑞汽车用品有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项1300000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人周子异、荣丽馨、营口祥瑞汽车用品有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执656号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十七日书记员  许洪利
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保263号台前德商村镇银行股份有限公司与张福振、许东方、徐长建、刘艳艳、吕庆超、徐琳借款合同纠纷一案，我院于2021年8月27日立案，于2021年8月27日对张福振、许东方、徐长建、刘艳艳、吕庆超、徐琳名下财产进行查询，将张福振名下银行账户实际冻结78861.21元，将刘艳艳名下银行账户实际冻结32014.71元，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申132号再审申请人（原审被告）：张晨，女，汉族，1993年5月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：白威威，北京市京师(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉婷，北京市京师(郑州)律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汪艺繁，女，汉族，1993年6月30日出生，住郑州市。再审申请人张晨因与被申请人汪艺繁民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初15327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张晨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年八月二十日书记员  董杏村
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书(2021)陕0602执1849号中银消费金融有限公司、刘凤梅：申请执行人中银消费金融有限公司申请执行刘凤梅借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5877号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘凤梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年5月6日，本院向被执行人刘凤梅送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金124083.64元及利息、滞纳费（以124083.64元为基数，按年利率15.4%计算自2020年6月1日起至实际清偿之日止，扣除违约后偿还的利息、滞纳费1.68元）、代理费3722元、加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费1522元，承担本案执行费1761元。2021年6月9日，申请执行人向本院递交了结案证明，称被执行人已经将全部欠款支付至申请执行人账户。2021年6月25日，被执行人向本院交纳了1761元执行费。此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执1849号案件执行完毕。   二〇二一年八月十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初6266号原告：吴某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。        被告：阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司。住所：张掖市甘州区滨河新区临泽北路与规划南华街交汇处西南角。统一社会信用代码：916207000606431478。        负责人：魏某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：雒某，该公司理赔部负责人。        原告吴某与被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称“阳光财险张掖支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。2021年8月4日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告阳光财险张掖支公司委托诉讼代理人雒某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告吴某向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告保险金7500元；2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月1日，原告之子吴建杰与被告签订“家多保”至尊版家庭医疗保险合同一份。该保险合同约定投保人数为4人，如发生意外伤害则每人赔付意外伤害医疗保险金7500元。合同签订后，原告之子吴建杰交纳了保险费。2020年12月底，原告自感身体不适，于2021年2月1日前往河西学院附属张掖人民医院就诊，被初步诊断为脑垂体瘤建议转上级人民医院手术治疗。后原告前往兰州大学第二医院检查治疗，为此花费50000余元。扣除医保及原告申请的大病救助外，原告自行承担18437.67元。原告认为其住院治疗情况符合保险合同的约定，被告理应承担给付保险金的义务。2021年3月底，原告出院后即向被告申请理赔，被告却以原告身份系驾驶员，不属于赔付人员为由拒赔。现原告为维护其合法权益，遂引起诉讼。        被告阳光财险张掖支公司辩称，对原告所述其购买“家多保”至尊版家庭医疗保险的事实无异议。对原告所述其于2021年2月1日前往河西学院附属张掖人民医院就诊，被初步诊断为脑垂体瘤后建议转上级人民医院手术治疗的事实无异议，该保险事故发生在保险期间内，原告被诊断后向被告申请理赔，但是因原告购买的保险是激活卡式保险，该保险卡载明高于四类职业人员不得参加该保险。原告事故发生后，被告委托博弈中立保险公估（北京）有限公司对原告的职业类别进行了核实，该核实报告载明原告的职业为货车司机，属于六类职业，故原告所从事的职业不在赔付范围内，故被告拒赔，现请求法庭驳回原告的诉请。        本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，原告吴某之子吴建杰为其家庭成员（包括原告在内）在被告阳光财险张掖支公司购买“家多保”至尊版家庭医疗保险，其中投保人数为4人，意外伤害身故保险每人保险额为75000元，意外伤害残疾保险每人保险额为75000元，意外伤害医疗保险每人保险额为7500元，住院医疗（含意外和疾病）保险每人保险额为7500元。保险期间自2020年6月9日0时起至2021年6月8日24时止，保险费为600元。其中在保险单的“特别约定”中附加特约：1．本保险的被保险人由投保人本人及其父母（不包含岳父母、公公婆婆）、子女、配偶组成，被保险人数不少于3人。60周岁（含）以上老年人每项保险责任的最高给付金额不超过均分保额的1／3；未成年人意外伤害身故／残疾保险金额按照国务院保险监督管理部门的规定执行；2．每个家庭为单位的团体，限购2份本激活卡保险；3．被保险人为1-4类职业人员，高于4类职业人员不得参加本保险。……        2021年2月1日，原告因身体不适前往河西学院附属张掖人民医院就诊。2021年2月18日，河西学院附属张掖人民医院出具基本医疗保险参保人员转诊转院报备表，载明原告头颅MRI示鞍区占位病变，考虑垂体瘤，因患者病变大，与周围重要血管关系紧密，建议至上级医院手术治疗。2021年2月20日，原告吴某转入兰州大学第二医院住院治疗，于2021年2月23日行内镜下颅底病损切除术，于2021年3月3日出院，被诊断为垂体瘤、高血压、下肢静脉血栓形成。期间，原告共计花费门诊费2862.35元，住院费47874.49元（其中医保统筹基金支付26503.88元，个人支付15555.32元）。后原告向被告申请理赔，被告拒赔，遂引起诉讼。        上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的“家多保”至尊版家庭医疗保险保险单复印件、河西学院附属张掖人民医院基本医疗保险参保人员转诊转院报备表、兰州大学第二医院疾病诊断证明书、甘肃省医疗门诊收费票据、医疗收费明细、兰州大学第二医院住院病历，被告提交的博弈中立保险公估（北京）有限公司核查报告复印件、职业分类表等证据在卷佐证，足以认定。        本院认为，人身保险合同，是指以自然人的生命或身体健康为保险标的的保险合同。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告之子吴建杰在被告阳光财险张掖支公司为包括原告在内的4名家庭成员投保了意外伤害身故、住院医疗等保险，并按约缴纳了保险费，故双方之间依法成立了人身保险合同法律关系。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。庭审中，被告辩称原告的职业为货车司机，属于六类职业，该职业不在被告的赔付范围内，故被告保险公司拒赔。对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，保险单所附的“特别约定”中关于“被保险人为1-4类职业人员，高于4类职业人员不得参加本保险”的约定，属于免除保险人责任的格式条款，但被告作为保险人，并未对此格式条款作出加黑加粗等足以引起投保人注意的提示，被告保险公司亦未提交其他证据予以佐证其已就特别约定中的免责条款，特别是对职业人员分类的具体情形和内容履行了明确说明的义务，且被告保险公司并未向原告送达职业分类表，被告亦不能证明原告已经知晓了该条款的真实含义和法律后果，故被告保险公司未对该条款尽到提示及明确说明的义务，该条款不产生效力。因此在保险期间，原告作为被保险人因病住院，被告阳光财险张掖支公司作为保险人应按照合同约定向原告赔付住院医疗保险金7500元。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司赔付原告吴某住院医疗保险金7500元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费25元。        如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    孙秀芳二〇二一年八月十七日书记员    李彩霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执634号申请执行人：马栋，男，1979年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵帅，男，1989年6月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行马栋与赵帅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初2266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定：判令被告赵帅偿还原告借款11667元及利息（以本金11667元为基数，按年利率21%计算，利息自2017年3月26日起至2017年10月26日止；逾期利息自2017年10月27日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因赵帅未按上述生效法律文书履行义务，马栋向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，赵帅无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人赵帅采取临控措施。七、已轮候查封被执行人赵帅名下位于三门峡市湖滨区房屋。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余18741.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵帅负有继续向申请执行人马栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二一年八月二十三日书 记 员  王占山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2674号申请执行人：新疆吉军祥和商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区红光山路1237号8层、9层、10层。        法定代表人：王吉军，系该公司总经理。        被执行人：新疆恒泰鼎兴商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城广场2栋A座5层4室。        法定代表人：宋标，系该公司总经理。        申请执行人新疆吉军祥和商贸有限公司与被执行人新疆恒泰鼎兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年6月23日作出的（2021）新0109民初1142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为55514.73元本院于2021年8月6日依法立案执行。        本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初1142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划被执行人新疆恒泰鼎兴商贸有限公司其他金融机构账户存款56247.73元（其中案款55514.73元、执行费733元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。        本裁定书送达后立即生效。        审判员    杜浩二〇二一年八月六日书记员    付莉
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3046号原告：谷久波，男，1973年3月25日生，汉族，现住辽宁省灯塔市。委托代理人：王闯、靳珊珊，系辽宁江公律师事务所律师。被告：辽宁方胜饲料有限公司，地址：辽宁省阜新市阜蒙县大固本镇本街，统一社会信用代码：91210921319089457D。法定代表人：陈源，系总经理。被告：陈源，男，1979年5月29日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：邢艳，女，1983年2月7日生，汉族，现住阜新市细河区，系被告陈源妻子）。原告谷久波诉被告辽宁方胜饲料有限公司、陈源、邢艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷久波及其委托代理人王闯、靳珊珊，被告辽宁方胜饲料有限公司法定代表人陈源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月4日原告与被告辽宁方胜饲料有限公司签订《销售合作协议》，约定原告向被告辽宁方胜饲料有限公司长期采购并销售其养殖场生产的鲜鸭蛋，原告根据该协议向被告辽宁方胜饲料有限公司交纳了保证金150万元。后因在协议履行过程中被告辽宁方胜饲料有限公司违约，经双方协商，被告辽宁方胜饲料有限公司需全额返还原告保证金，截止到起诉之日被告仅返还了原告保证金523722元，剩余976278元保证金至今没有返还。被告陈源和被告邢艳为夫妻关系，被告辽宁方胜饲料有限公司为邢艳和陈源夫妻投资成立的公司，被告陈源、邢艳承诺对偿还原告保证金承担连带责任。原告认为，双方签订的协议合法有效，被告辽宁方胜饲料有限公司违约应返还原告保证金并赔偿原告损失，被告陈源、邢艳因承诺应承担连带责任。诉讼请求：1、判令被告辽宁方胜饲料有限公司返还原告的保证金976278元及赔偿原告利息损失73221元（利息按照贷款市场报价利率四倍从2021年1月1日起算暂计至起诉之日，应付至全部实际给付之日）；2、被告陈源、邢艳对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告辩称：对原告的诉请及事实与理由无异议，但利息主张的过高。经审理查明：2020年8月4日，原告与被告辽宁方胜饲料有限公司签订一份《销售合作协议》，协议约定：原告同意向被告辽宁方胜饲料有限公司长期采购并销售其各养殖场所生产的鲜鸭蛋，被告辽宁方胜饲料有限公司保证所销售产品质量、具体数量及价格以实际提货情况为准；合作方式为原告支付给被告辽宁方胜饲料有限公司风险保证金人民币150万元，原告向被告辽宁方胜饲料有限公司支付风险保证金后，被告根据具体提货数量以低于市场成交价0.3元/斤按次进行实时结算，供货量每月不低于50万斤，若原告不能及时付款，被告辽宁方胜饲料有限公司有权终止向其供货；合作协议截止日期为2021年6月14日；还约定双方若不适合合作时，双方均可提出并协商终止合作。协议签订后，原告于2020年8月5日向被告辽宁方胜饲料有限公司交纳150万元保证金，被告辽宁方胜饲料有限公司出具了收款收据。后因辽宁方胜饲料有限公司违约，承诺返还尚欠原告的保证金97.6278万元，并于2021年5月22日，原告谷久波与被告辽宁方胜饲料有限公司、被告邢艳、陈源签订共同签订一份还款协议，承诺尽快归还，邢艳、陈源亦承诺对退还保证金自愿承担无限连带责任。原、被告均在该协议上签字捺印、盖章。上述事实，有当事人陈述，销售合作协议，收款收据，还款协议等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为：原告谷久波在被告辽宁方胜饲料有限公司采购鲜鸭蛋，双方系买卖合同关系，合同合法有效。原告按约定将保证金给付被告辽宁方胜饲料有限公司，现因被告辽宁方胜饲料有限公司违约，原告请求被告按照约定返还交纳的保证金，对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告辽宁方胜饲料有限公司应承担偿还责任，被告陈源、邢艳应按照约定对该款承担连带偿还责任。对于原告主张的利息损失的计算，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定予以处理，即按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍予以计算，起算时间应自双方签订还款协议之日即2021年5月22日开始计算至实际给付之日止。对被告提出原告主张利息过高的意见，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条第二款、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁方胜饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谷久波保证金97.6278万元，并以此为本金，支付自2021年5月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息；二、被告陈源、邢艳对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14245.00元，已减半收取7122.50元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王一兵二〇二一年八月九日书记员  张海娣
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执587号之二申请执行人：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地广西防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。法定代表人：朱韬，公司总经理。被执行人：李勇，男，汉族，1985年11月2日出生，住山西省屯留县。申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司依据已发生法律效力的（2020）桂0621民初1480号民事判决书向本院申请强制执行，申请标的金额10794.65元及利息，本院已于2021年7月20日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司与被执行人李勇达成执行和解协议。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，在和解协议履行期间不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0621执587号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  谢金柳二〇二一年八月十七日书记员  零东权
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执2616号之一被执行人任长俊，男，汉族，1981年3月15日出生，务工，住安徽省亳州市谯城区。任长俊犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2021）皖1221刑初308号刑事判决书，已发生法律效力，判决第三项确认：任长俊并处罚金八千元。任长俊未按生效法律文书规定的期限履行法律义务。本院于2021年6月4日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，分别于2021年6月4日、2021年6月22日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已冻结、扣划任长俊银行存款859.84元并上缴国库，委托查封其名下车牌号码为皖Ｓ×××××江淮牌汽车一辆。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人任长俊被判处有期徒刑二年四个月（刑期至2023年3月12日止），依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月二十六日书记员  梁 宇
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执722号申请执行人：王秀荣，女，汉族，1934年7月2日生，住河南省开封市龙亭区。申请执行人：孟筱凯，男，汉族，2000年4月26日生，住河南省开封市龙亭区。申请执行人：孟某，男，汉族，2008年1月27日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市兰尉高速公路发展有限公司，住所地尉氏县十八里镇十八里街西300米。统一社会信用代码914102237602065894。法定代表人：陈同军，职务：董事长。王秀荣、孟筱凯、孟某与开封市兰尉高速公路发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告开封市兰尉高速公路发展有限公司赔偿原告各项损失共计78099.53元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在不动产登记中心、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查明被执行人开封市兰尉高速公路发展有限公司名下位于通许县冯庄乡七里湾村村西不动产（证号20160000057），该财产已被其他法院查封，现开封市中级人民法院于2021年7月6日作出的（2021）豫02民申252号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行，故该财产暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市兰尉高速公路发展有限公司负有继续向申请执行人王秀荣、孟筱凯、孟某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 明 新审判员 刘 伟 杰审判员 赵  丹二〇二一年八月二十三日书记员 :马仲军合议庭笔录时间：2021年8月23日地点：通许县人民法院执行局合议庭成员：审判长：张明新审判员：刘伟杰赵丹案件主审人:张明新书记员：马仲军评议：王秀荣、孟筱凯、孟某与开封市兰尉高速公路发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。记录如下：主审人：经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本次执行程序。被执行人开封市兰尉高速公路发展有限公司负有继续向申请执行人王秀荣、孟筱凯、孟某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。赵：同意终本，因为经调查暂未发现被执行人可供执行财产。刘：同意终本，经调查暂未发现被执行人可供执行财产。评议结果：终结本次执行程序。
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2020）浙1022破2号之一        申请人：三门强辉船舶修造有限公司管理人。                2021年8月25日，三门强辉船舶修造有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《三门强辉船舶修造有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议通过，请求本院裁定认可。                本院认为：该分配方案经债权人会议表决通过，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下：                对债权人会议通过的《三门强辉船舶修造有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。                本裁定自即日起生效。                    审判长梅丹            审判员王友观            审判员潘睿    二〇二一年八月二十七日            代书记员郑梦霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定（2021）豫0902民初9230号原告河南省聚博企业管理有限公司，地址：濮阳市华龙区黄河路与玉门路交叉口西50米路北，统一社会信用代码：91410900MA9GGLT07T。法定代表人：冯玉斌，系该公司总经理。被告濮阳市丰产物资有限公司，地址：濮阳市华龙区黄河路与玉门路交叉口西100米路北，统一社会信用代码：91410902MA47M4GG02。法定代表人：孙景华。被告河南可成商贸有限公司，地址：河南省濮阳市华龙区黄河路与玉门路交叉口西50米路北，统一社会信用代码91410900MA4723TM4R。法定代表人：李宪进。被告河南金溢商贸有限公司，地址：濮阳市亿丰时代广场014栋19号，统一社会信用代码91410900MA410P855P。法定代表人：乔媛。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，地址：江苏省怀安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄。被告滁州市恒滁置业有限公司，地址：安徽省滁州市琅玡区凤凰西路185号，统一社会信用代码91341102MA2TQL1A40。法定代表人：王庆建。原告河南省聚博企业管理有限公司与被告河南可成商贸有限公司、河南金溢商贸有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司、滁州市恒滁置业有限公司票据纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，原告河南省聚博企业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省聚博企业管理有限公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告河南省聚博企业管理有限公司未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南省聚博企业管理有限公司撤诉处理。审判员  王**二〇二一年八月二十日书记员  燕晶
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1067号申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终5028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件受理费6943.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人将全部执行款6943.00元（案件受理费6943.00元）给付申请执行人，申请执行费50.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付其他利息及其他相关费用，并放弃其他权利。现本案已和解并履行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终5028号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1067号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十八日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执462号申请执行人商河县中小企业信用担保中心与被执行人刘晓林借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘晓林未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县中小企业信用担保中心向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年8月20日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人申请内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2745号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年八月二十日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8772号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。被告：陈某某，男，1973年9月23日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.陈某某偿还贷款本金41824.11元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照合同约定给付）；2.全部诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）由陈某某承担。事实与理由：2019年10月28日，平安银行济南分行与陈某某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为陈某某提供贷款金额为10万元，贷款利率为18.36%，贷款期限为24个月，还款方式为按等额还款，贷款用途为购买摄影器材。《个人信用贷款合同》约定当陈某某发生违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而支付的律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，陈某某未按约偿还本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约向陈某某发放了贷款。但陈某某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告陈某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，陈某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款10万元，贷款年利率为18.36%，贷款期限24个月（即2019年11月19日至2021年11月19日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，陈某某于2021年3月19日开始逾期，后未再还款，截至2021年6月7日（清单生成日），陈某某尚欠本金41824.11元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1560号]，支付了申请费620元。本院认为，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。陈某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。陈某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但陈某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求陈某某支付剩余贷款本金41824.11元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以41824.11元为基数，自2021年3月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金41824.11元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以41824.11元为基数，自2021年3月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元,申请费620元，均由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘春晖二〇二一年八月九日书记员  刘洪明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初9174号原告：广州全杰会商务服务有限公司，住所地广州市番禺区大龙街石岗东美心商贸城安顺楼128号铺。法定代表人：戴明玲，该公司总经理。被告：徐州方宝玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇八段村。法定代表人：王方，该公司经理。本院在审理原告广州全杰会商务服务有限公司诉被告徐州方宝玻璃制品有限公司合同纠纷一案中，原告广州全杰会商务服务有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年八月二十五日书记员 赵晨阳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2557号申请执行人：简弘家居江苏有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：崔凤球，该公司总经理。被执行人：吴浩然，男，1988年10月4日出生，汉族，住新沂市。申请执行人简弘家居江苏有限公司与被执行人吴浩然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初6772号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：吴浩然欠简弘家居江苏有限公司货款41500元，此款由吴浩然自2020年9月起于每月28日前支付5000元至付清之日止，同时支付案件受理费431元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人在金融机构有零星银行存款，因银行存款数额太少，经向申请执行人进行法律释明，申请执行人明确不要求扣划。2、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，未发现可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的26500元，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现可供执行财产。经本院向申请执行人反馈被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初6772号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  刘杉林二〇二一年八月十七日法官助理  宋泰伦书 记 员  徐炜晨
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2881号原告：罗某，男，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：李某1（系原告罗某母亲），甘肃省景泰县。被告：李某2，男，甘肃省景泰县村民。被告：马某，女，甘肃省景泰县村民。被告：李某3，女，甘肃省景泰县村民。原告罗某与被告李某2、马某、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告罗某于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉被告之后,经法院工作人员调解，讲解法律知识后，原告慎重考虑，以不再主张返还彩礼为由，请求撤回对被告李某2、马某、李某3的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗某负担。审判员 高秉琴二〇二一年八月四日书记员 寇晶晶
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初4257号原告：内黄县梁庄供销社加油站，地址：内黄县梁庄镇梁庄集。负责人：马献民，职务：经理。委托诉讼代理人：宋社军，男，1965年01月07日生，汉族，住安阳市内黄县。被告：白付利，男，1979年05月20日生，汉族，住安阳市内黄县。被告：马现周，男，1966年04月15日生，汉族，住安阳市内黄县。被告：陈永坡，男，1979年10月12日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告内黄县梁庄供销社加油站诉被告白付利、马现周、陈永坡买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告内黄县梁庄供销社加油站于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县梁庄供销社加油站撤回对被告白付利、马现周、陈永坡的起诉。案件受理费29元，由原告内黄县梁庄供销社加油站负担。审判员  吕振江二〇二一年八月二十六日书记员  王 杰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执恢129号申请执行人：杨志茹，女，汉族，1963年2月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张华，男，汉族，1979年08月20日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。关于杨志茹申请执行张华借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杨志茹与被执行人张华自愿达成长期和解协议：一、被执行人张华应向申请人杨志茹偿还借款本金200000元，案件受理费2150元，共计202150元。二、法院从被执行人冻结银行账户内扣划95300元，发放申请执行人72368元，给被执行人退回20000元，执行费2932元，剩余129782元，被执行人张华用工资偿还至还清为止，履行期间每月给被执行人张华留1000元生活费，申请执行人自愿放剩余利息。三、执行费2932元由被执行人张华承担。本院认为，本案申请执行人杨志茹与被执行人张华自愿达成长期和解协议，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行，经向申请执行人杨志茹告知，申请执行人杨志茹同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。如被执行人张华未按执行和解协议履行义务，申请执行人杨志茹可恢复原生效法律文书执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。二〇二一年八月十日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4846号原告：于自旭，男，1987年10月9日出生，汉族，住汝州市。被告：郭二昌，男，1971年5月20日出生，汉族，住汝州市。于自旭与郭二昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于自旭于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于自旭撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告于自旭负担。审判员  黎晨波二〇二一年八月二十六日书记员  朱四维
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢532号申请执行人谭石玉，女，1965年1月28日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人张铁强，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人张建成，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人邵阳市天龙汽车运输服务车队，住所地：邵阳市双清区东大路1111号，注册号430502000003892。负责人：刘宁，该车队总经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳支公司，住所地：邵阳市，注册号430500000004281。负责人：吴家荣，该公司总经理。被执行人粟逢春，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。申请执行人谭石玉、张铁强、张建成与被执行人邵阳市天龙汽车运输服务车队、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳支公司、粟逢春机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人邵阳市天龙汽车运输服务车队、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳支公司、粟逢春已经履行了（2015)娄中民一终字第664号民事判决书所确定的义务，申请执行人谭石玉自愿承担申请执行费862元（已减免1000元））。故此，该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2344号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。负责人：关志忠，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行员工。被告朱春红，女，1980年出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告朱春红信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二一年八月十一日书记员  庚 耘
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初5395号原告：沈丘县惠民物业管理有限公司，住所地：沈丘县槐店镇解放街25号，统一社会信用代码：91411624581731011T。法定代表人：闫勇，该公司经理。被告：王武杰，男，汉族，1990年1月3日出生，户籍所在地：沈丘县，现住沈丘县。原告沈丘县惠民物业管理有限公司与被告王武杰服务合同纠纷一案，本院立案后，原告沈丘县惠民物业管理有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈丘县惠民物业管理有限公司撤诉处理。审判员  马广富二〇二一年八月二十三日书记员  邵艳娇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1857号之一上诉人(原审被告)：上海笨鸟建筑节能工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡志伟，总经理。委托诉讼代理人：闫东方，上海申云律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海峰华塑料制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李伯勤，执行董事。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。原审被告：上海笨鸟节能装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡仲汉，总经理。委托诉讼代理人：王璐，北京京云(上海)律师事务所律师。上诉人上海笨鸟建筑节能工程有限公司(以下简称笨鸟建筑公司)因与被上诉人上海峰华塑料制品有限公司(以下简称峰华公司)、原审被告上海笨鸟节能装饰材料有限公司(以下简称笨鸟节能公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初17047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。上诉人笨鸟建筑公司的法定代表人胡志伟及其委托诉讼代理人闫东方、被上诉人峰华公司的委托诉讼代理人蒋海芳、原审被告笨鸟节能公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。后本院裁定将本案转为合议庭审理。本院认为，与案涉《协议书》、补充协议的法律关系性质及法律后果相关的基本事实不清，需进一步查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初17047号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人上海笨鸟建筑节能工程有限公司预交的二审案件受理费人民币9，593元予以退回。审 判 长  张 新审 判 员  赵 炜审 判 员  朱 川法官助理  徐 晨书 记 员  莫莉菲书 记 员  刘群燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1356号被执行人丁保全犯开设赌场罪经本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书确定应缴纳罚金10000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金10000.00元。本院认为被执行人丁保全已经履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，至此，对丁保全刑事财产刑中追缴罚金判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1356号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0602民初4062号 原告：刘娜娜，男，汉族，1986年6月24日出生，延安市人，公民身份号码：61060XXXX606243046，现住延安市宝塔区。被告：张永飞，（张军），男，汉族，40岁左右，安塞区人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告刘娜娜诉被告张永飞民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘娜娜撤回起诉。  案件受理费100元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担50元。  审  判  员     赵   莎  二〇二一年八月三十日  书  记 员     郝   洁 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18450号之一原告：上海宝龙精骏房地产开发有限公司。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，上海申有律师事务所律师。被告：沈文钦。委托诉讼代理人：钱某某(夫妻关系)。原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司与被告沈文钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年8月19日，原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司撤诉。案件受理费433.66元，减半收取计216.83元，由原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司负担。审判员 林 舒书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2880号上诉人（原审被告）：张文彬，男，汉族，1968年11月22日生，住项城市。委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张朋勃，男，汉族，1980年3月13日生，住项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。上诉人张文彬因与被上诉人张朋勃民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定,人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案中，张朋勃在二日内通过四次转账200万元给张文彬，资金来源不明，一审对于张朋勃借贷款项来源、经济能力情况均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初1713号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人张文彬预交的二审案件受理费25960元予以退回。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年八月七日法官助理 王明旭书 记 员 刘露茜
黑龙江省依安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0223执934号刘德财:本院执行的被执行人刘德财罚金一案，被执行人履行了给付义务，罚金已缴入指定账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢806号申请执行人邵会勤，女，汉族，1973年7月27日出生。被执行人宋玉红，女，汉族，1969年6月15日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8770号民事判决书立案执行的申请执行人邵会勤申请执行被执行人宋玉红借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往了郑州市不动产登记中心经查询宋玉红名下无房屋登记信息；四、本院前往郑州市二七区社会保险中心查封了被执行人宋玉红社保账户不得变更，前往工商银行建设路支行冻结了被执行人宋玉红社保账户；五、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；六、截止2020年8月30日，尚未执行到位标的256700元；七、本院于2020年8月30日，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋玉红负有继续向申请执行人邵会勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年八月三十日书记员  何银杰
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执保83号本院受理的申请保全人王某某与被保全人庄某某、王某婚姻家庭纠纷一案，本院裁定：一、冻结被申请人庄某某名下银行存款30万元，期限为一年；二、查封担保人王某某名下位于社旗县的社房权证字第**房产，期限为三年。我院依法对被保全人庄某某名下中国邮政储蓄银行（605141103200235495）账户内651.95元予以冻结；对被保全人庄某某名下中国邮政储蓄银行（6215995131000485605）账户内定期存款100000元予以冻结；对担保人王某某名下位于社旗县的社房房权证字第**产予以冻结，期限为三年。至此，本院对（2021）豫1327民初2881号民事裁定书内容已部分保全完毕，依法予以结案。特此通知二〇二一年八月十九日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1380号被执行人薛鹏飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经本院（2019）吉0106刑初413号刑事判决书确定应缴纳罚金20000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金20000.00元。本院认为被执行人薛鹏飞已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对薛鹏飞财产刑中罚金判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1380号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初2192号原告：宋文钧，女，1965年8月4日出生，住七台河市桃山区。被告：胡国新，男，1971年8月12日出生，住七台河市桃山区。被告：迟文杰，女，1956年9月2日出生，住七台河市桃山区。原告宋文钧与被告胡国新、迟文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告候长华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋文钧撤回起诉处理。审 判 员 金星锋二〇二一年八月三十日法官助理 孙 杨书 记 员 王新力
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5667号上诉人（原审原告）：崔甲州，男，1963年1月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区贾汪镇焦庄村2组89号，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区绿峰置业有限公司，住所地徐州市贾汪区山水大道中段大洞山风景区管理处。法定代表人：曹伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈璞，江苏铸品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京城开房地产置业有限责任公司，住所地南京市秦淮区洪武路288号602室。法定代表人：曹伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈璞，江苏铸品律师事务所律师。上诉人崔甲州因与被上诉人徐州市贾汪区绿峰置业有限公司(以下简称绿峰公司)、南京城开房地产置业有限责任公司(以下简称城开公司)恢复原状纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2021）苏0305民初231号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人崔甲州上诉请求：撤销(2021)苏0305民初231号民事裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：被上诉人认为上诉人的1.23亩承包地已被征收，并且提供国有土地使用权出让合间，但徐州市自然资源和规划局贾汪分局已经认定涉案1.23承包地不在征收范内，也不在被上诉人批准用地范内，人民政府经过调查了解已经下了结论，涉案土地不存在所有权和使用权争议，人民法院只需要委托测绘公司查明被上诉人开发楼盘是否侵占上诉人承包地、侵占多少就可以判决被上诉人排除妨碍、恢复原状。因此，本案属于人民法院受案范围，不应交由政府处理。上诉人承包地未被全部占用，上诉人根据承包地的标志知悉其承包地被被上诉人占用。被上诉人绿峰公司、城开公司共同辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人崔甲州向一审法院起诉请求：1.判令绿峰公司、城开公司对占用崔甲州承包经营的土地恢复原状。2.诉讼费由绿峰公司、城开公司承担。一审法院经审理查明：崔甲州系徐州市贾汪区茱萸山街道阎村（原焦庄村）村民，2008年5月27日，获得4.12亩贾汪区贾汪镇闫村村六组土地承包经营权，其中狼汪底地块面积为1.23亩。2015年9月9日，徐州市贾汪区国土资源局作为出让人与徐州市贾汪区都市旅游投资发展有限公司作为受让人签订《国有建设用地使用权出让合同》，将坐落于贾汪区大泉办事处闫村原焦庄，宗地面积为51017平方米，出让给徐州市贾汪区都市旅游投资发展有限公司。2017年9月14日，徐州市贾汪区国土资源局作为甲方与徐州市贾汪区都市旅游投资发展有限公司作为乙方与绿峰公司签订《国有建设用地使用权出让补充合同》，绿峰公司获得涉案土地使用权。绿峰公司建设绿地御龙康养小镇，于2019年3月份领取规划许可证，2019年7月19日领取施工许可证，开始放线施工。2020年3月，崔甲州认为其承包经营的狼汪底地块1.23亩被绿峰公司占用，崔甲州为此找到绿峰公司，要求恢复原状，双方发生争执。一审法院认为，崔甲州认为绿峰公司、城开公司在未有合法用地手续和未与崔甲州达成契约的情况下，占用崔甲州土地开发经营牟利，要求绿峰公司、城开公司恢复原状。而绿峰公司、城开公司认为，崔甲州使用涉案土地是合法取得。本案系崔甲州、绿峰公司、城开公司双方因土地使用权发生纠纷，该纠纷属于土地使用权争议。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回崔甲州的起诉。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定：驳回崔甲州的起诉。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，崔甲州主张其狼汪底地块1.23亩家庭承包地被绿峰公司所占用，为支持其主张，其提供了其所持有的农村土地承包经营权证及徐州市自然资源和规划局贾汪分局作出的《关于崔甲州反映绿峰置业占用承包地建商品房的回复》。徐州市自然资源和规划局贾汪分局作出的《关于崔甲州反映绿峰置业占用承包地建商品房的回复》载明：“经调查，2013年12月31日江苏省人民政府苏政地[2013]1115号批准征收焦庄庄体51017平方米土地。经与茱萸山街道闫村村民委员会相关人员共同调查，您家的1.23亩承包地不在征收范围，也不在徐州市贾汪区绿峰置业有限公司批准用地范围内。”徐州市自然资源和规划局贾汪分局作为当地土地资源主管部门，其作出的答复明确载明崔甲州狼汪底地块1.23亩家庭承包地并未被征收，亦未批准绿峰公司使用，且绿峰公司未能提供充分证据证实其对崔甲州狼汪底地块1.23亩家庭承包地享有合法使用权。因此，本案不属于土地权属争议，一审法院裁定驳回崔甲州的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2021）苏0305民初231号民事裁定；二、本案指令徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刁国民审判员  周美来审判员  李帅胜二〇二一年八月四日书记员  艾文卿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6478号上诉人（原审原告）：徐州市铜山区大彭镇权寨村村民委员会，住所地徐州市铜山区大彭镇权寨村。法定代表人：胡兆春，该村委会主任。委托诉讼代理人：庞洁，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟翔飞，江苏金华星律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：景荣军，男，1958年2月5日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。上诉人徐州市铜山区大彭镇权寨村村民委员会（以下简称权寨村委会）因与被上诉人景荣军排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初2978号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人权寨村委会上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：一、一审认定“涉案鱼塘属于权寨村一组”系事实认定错误。从大彭镇政府调取的权寨村四至图，确认了涉案鱼塘属于权寨村范围。《关于权寨村鱼塘情况的说明》阐明涉案鱼塘的发包过程，并表明是“权寨村集体资产”，且被上诉人及其证人葛某,4均在上述说明上签名。二、涉案承包合同是伪造的。涉案合同加盖的村委会公章，村委会组成人员无人知悉此事，也从未收到过涉案鱼塘的承包款。该合同的发包人是葛某,4，其不是合法的发包主体，村委会成员也不知道此事。该合同缺失合同价款，不符合正常的承包合同的基本内容。三、一审审理程序不当。一审当庭向证人葛某,4调查取证，但该证人既未到庭，也没有接受质证，且该证人曾某,4上诉人印章被追究刑事责任，其与上诉人存在利益冲突，证人证言不应当被采信。上诉人对承包合同申请鉴定，一审已同意并组织双方对检材进行质证，确定了选取鉴定机构的方式，但一审无正当理由拒绝委托鉴定，违反了民事诉讼法的相关规定。四、一审依据承包合同驳回上诉人的起诉没有法律依据。一审在承包合同存疑的情况下，依据该合同认定上诉人不具有诉讼主体资格侵害了上诉人的合法权益。被上诉人景荣军辩称，1.无论鱼塘是属于权寨村一组，还是上诉人，都无法否定双方所签订的承包合同书，合同的双方是权寨村一组与被上诉人。上诉人作为见证单位，在合同上盖章，明确了被上诉人与权寨村一组的承包合同关系，合同合法有效。且被上诉人不存在违约行为，因此上诉人主体不适格。2.权寨村一组原组长葛某,4在一审庭审中明确认可合同签订的真实性，其代表权寨村一组与被上诉人签订合同，经过了村委会的同意。3.一审虽未当庭传唤葛某,4，但在庭审中，双方均认可通话的对方为葛某,4，因此葛某,4虽然未到庭，但其证人证言在内容和形式上并无不当。4.由于时间太长，区域调整频繁，上诉人未能提供相应的鉴定检材，况且上诉人并非是本案适格主体，其在合同上加盖的印章是否真实与本案关系不大。权寨村委会向一审法院起诉请求：请求判令景荣军限期将侵占权寨村委会的约12亩鱼塘及周围土地（具体位置：南临支德玉鱼塘，西临田玉军鱼塘，北靠柳庄村一组土地，东临田玉杰鱼塘）返还给权寨村委会，并自行清理上述区域内的房屋、附着物及其他个人财产。一审法院认定事实：1994年前后，徐州市铜山区大彭镇权寨村和村民约定，由村民个人开发鱼塘，并可管理15年，15年内不收承包金。景荣军承包了涉案的12亩鱼塘。2007年，景荣军（乙方）与案外人葛某,4签订《专业承包合同书》，约定由景荣军承包“74亩地北头鱼塘”，面积12亩，承包期为25年，自2007年12月1日至2032年12月1日。合同约定：“1、甲方将村集体鱼塘承包给乙方经营管理，乙方一次性向甲方上缴承包金总计___；2、甲方有权监督乙方的经营管理。”案外人葛某,4在甲方（发包方）处签字，景荣军在乙方（承包人）处签字，权寨村委会在鉴证单位处盖章。该合同签订时，葛某,4为徐州市铜山区大彭镇权寨村一队队长。2020年，权寨村委会向景荣军发送通知，对涉案鱼塘限期收回，要求景荣军于2020年9月10日前清理河塘及河塘周边的个人财产。景荣军于2020年8月28日在该回执上签字确认，但并未进行清理及归还鱼塘。一审法院认为，根据《江苏省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第二十七条规定，“属于村民小组集体所有的土地、企业和其他资产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。村民委员会不得擅自处置村民小组集体所有的土地、企业和其他资产。”本案中，权寨村委会提交《关于权寨村鱼塘情况的说明》，说明大约在1994年，权寨村经村干部组织村民开发鱼塘，并享有15年免租期，到期后如继续使用鱼塘应与权寨村委会签订承包合同并上交承包金，若没签合同则鱼塘归集体所有。景荣军辩称，在该说明上签字是同意15年的租期，但是其是于2001年使用鱼塘，于2007年15年租期到期前与当时的权寨村一队队长葛某,4签订的承包合同并交纳了承包金。从涉案鱼塘的使用情况看，该鱼塘一直由景荣军使用，15年到期后权寨村委会并未向景荣军要求返还，直到2020年才要求收回鱼塘。可见，在本案涉及争议发生前，承包合同在正常履行。权寨村委会虽质证称对该承包合同真实性不予认可，但不能提供相关证据，不予支持。景荣军在质证中称涉案鱼塘属于权寨村一组，根据承包合同发包人处签字为时任权寨村一组组长，涉案鱼塘的发包人为权寨村一组。关于权寨村委会认为合同上在鉴证单位处的权寨村委会章为伪造，并申请鉴定，不论该印章是否为假冒，权寨村委会并非涉案鱼塘的发包人，权寨村一组为发包人，若要诉请排除妨害，应以权利人权寨村一组为当事人，权寨村委会并非适格主体，故应当依法驳回权寨村委会起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回权寨村委会的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《关于权寨村鱼塘情况的说明》的记载，开发人开发涉案鱼塘后可以管理15年并不收取承包金，15年后如继续使用涉案鱼塘应与权寨村委会签订承包合同并缴纳承包金。2007年租期到期前被上诉人与案外人葛某,4签订承包合同，而案外人葛某,4为时任权寨村一组组长，自涉案承包合同签订后至本案产生争议前，涉案鱼塘一直由被上诉人承包经营，在2020年上诉人向被上诉人发出限期收回鱼塘通知之前也从未向被上诉人要求收回涉案鱼塘，故涉案合同在产生本案争议之前一直处于实际履行状态。上诉人提起本案诉讼要求被上诉人返还涉案鱼塘，但涉案承包合同的签订主体系权寨村一组与被上诉人，故上诉人并非本案适格主体。综上，权寨村委会的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 建审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二一年八月三十日法官助理  周 威书 记 员  郁梦晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初56869号之二申请人：上海后天房地产顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张成，执行董事。委托诉讼代理人：张文凯，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：上海合申众创空间管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：夏高凡，执行董事。申请人上海后天房地产顾问有限公司与被申请人上海合申众创空间管理有限公司、被告中介合同纠纷一案中，本院于2021年6月23日作出(2021)沪0115民初56869号民事裁定，冻结被申请人上海合申众创空间管理有限公司的银行存款人民币125,272元或查封、扣押其相应价值财产。2021年7月21日，申请人向本院表示双方已达成和解，故申请撤回起诉，并申请解除对被保全人的财产保全措施。本院认为，财产保全申请人申请解除财产保全措施的，对被保全人的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被保全人上海合申众创空间管理有限公司的银行存款125,272元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 炜书记员 吴舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1160号申请人：杜文才，男，汉族，1967年12月15日出生，住四川省合江县。被申请人：周朝勇，男，汉族，1981年2月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据（2021）川0504财保1087号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人周朝勇银行存款84738元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋坤慧二〇二一年八月十三日书记员  王浩杰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3346号上诉人（原审被告）：刘新胜，男，汉族，1964年4月5日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任得成，男，汉族，1968年5月7日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：谭海，河南陈州律师事务所律师。上诉人刘新胜因与任得成民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议借款实际使用人是张建成，收款人是赵相伟，为便于查清案件事实，正确确定还款责任主体，应当追加张建成、赵相伟参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初2410号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人刘新胜预交的二审案件受理费2302元予以退回。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年八月十一日法官助理 王明旭书 记 员 刘露茜
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2778号关于申请执行人嵊州市铭盛胶粘制品有限公司与被执行人胡俊强买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初2164号民事判决书，本院于2021年08月20日立案执行。现由于被执行人胡俊强已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月三十一日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1579号凌海市某某、王某某、贾某某：凌海市某某与王某某、贾某某某某文书一案，申请执行标的共计xx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经第665号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5250号申请执行人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬。被执行人：丁通旺，男，1964年11月19日出生，汉族，住上海市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初27494号民事判决书，本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月26日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人红阳建工集团有限公司偿还人民币600，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币8，400元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初27494号民事判决书，本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年5月26日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人红阳建工集团有限公司偿还人民币600，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币8，400元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁通旺银行存款人民币608，400元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁书记员  潘正权附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执8472号于春洪、魏芳：于春洪与魏芳股权转让合同纠纷一案，被执行人魏芳已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4980号之三佛水刚：佛水刚与王洪清合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年八月三十日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保470号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：范超保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人范超借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日