wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢534号申请执行人：孙铭骏被执行人：张文华、魏和平本院在执行申请执行人孙铭骏与被执行人张文华、魏和平借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2414号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文华、魏和平银行存款人民币152920.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  刘浩审判员  曲刚审判员  赵伟二〇二一年八月九日书记员  王旭
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1883号之一申请执行人：郑贵州，男，1967年2月21日生，汉族，住丰县。被执行人：陈**康，男，1962年9月8日生，汉族，住江苏省启东市。郑贵州与陈**康买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，郑贵州于2021年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人陈**康给付人民币10005.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月12日、2021年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年8月19日对被执行人陈**康适用限制高消费措施并将被执行人陈**康纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过谈话方式将被执行人陈**康名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈**康名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月二十三日书记员 顾展州
湖南省祁阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1121执821号 陈明、陈中元 本院执行的陈明申请陈中元民间借贷纠纷一案，经被执行人陈中元自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年八月九日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5411号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：姚进，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201610401826，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨蕴，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201710660537，代理权限：特别代理。被告：周绍琴，女，1986年7月19日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告周绍琴信用卡纠纷，本院于2021年7月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  张 钰二〇二一年八月十一日法官助理  祝文君书 记 员  陈倩倩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1904号之一申请执行人：王鹏，男，1990年7月25日生，汉族，住丰县。被执行人：张红芬，女，1977年6月2日生，汉族，住丰县。王鹏与张红芬民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民再35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王鹏于2021年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张红芬给付人民币1509150.00元及利息。同时依法应承担执行费17492.00元。在执行过程中，１、本院于2021年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月13日、2021年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封汽车一台，房子两套（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年8月19日对被执行人张红芬适用限制高消费措施，2021年8月19日将被执行人张红芬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过谈话方式将被执行人张红芬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张红芬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月十九日书记员 韩翠玲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初780号原告：韩俊辉，男，1976年8月15日生，汉族，无职业，现住。被告：木兰县农村公路管理站。法定代表人：刘德忠，职务站长。被告：闫明义，男，1959年6月25日生，汉族，个体，住哈尔滨市松北区。被告：闫小龙，男，1990年2月5日生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。原告韩俊辉与被告木兰县农村公路管理站、闫明义、闫小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行了审理。原告起诉被告，要求被告给付拖欠借款，但未能提供被告闫明义准确居住地址，经本院寻找，也未能确定被告的准确居住地址，法院无法向被告送达开庭传票等法律文书。本院审查认为，本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回韩俊辉的起诉（案件受理费4400元，退回原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二一年八月十日书记员  刘 岩
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初3886号原告:沈阳市大东区东利钢支架租赁站，住所地：沈阳市大东区善邻路48-1号（2-4-3）。经营者：高建义，系该公司经理。被告：徐凯，男，1989年7月27日出生，满族，户籍地：岫岩满族自治县。现住所地：沈阳市铁西区北一路136-4号。原告沈阳市大东区东利钢支架租赁站诉被告徐凯租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告从原告处租赁钢管脚手架，用于其承包的沈阳智慧大街绿地海域香庭小区别墅外墙工程脚手架搭建，面积380平方米，工期2020年9月21日进场搭建，使用期30天，因被告工期延误到2021年5月6日，被告与原告协商，包括人工搭建拆除费、租赁超期费、运输费总计付给原告20000元，并承诺到2021年5月16日前归还，并与被告微信议定继续超期使用每天付原告租赁费100元。原告无数次电话催款至今，但被告应未按约定支付租赁费用，也未归还所租赁材料，租赁材料不知去向，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告租赁费20000元，被告赔偿原告所租赁材料费36000元，诉讼费、律师费、误工费、差旅费等由被告负担。本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，经本院与被告核实，其与妻子孩子在沈阳居住十余年，已不在户籍地居住，其住所地及经常居住地为沈阳市铁西区北一路136-4号。且原、被告双方租赁行为的实际发生地也在沈阳，因此本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市大东区东利钢支架租赁站的起诉。案件受理费1200元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二一年八月十日书记员  王玉莹
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初4036号原告：山东世家建筑建材集团有限公司，统一社会信用代码91370832057902582F，住所地梁山县拳铺镇工业园区东马路东首（远航二手车东邻）。法定代表人：马世业。委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东衡坦律师事务所律师。被告:中国十七冶集团有限公司，统一社会信用代码91340500150501353B，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。法定代表人：喻世功。原告山东世家建筑建材集团有限公司与被告中国十七冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告山东世家建筑建材集团有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东世家建筑建材集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩道义审 判 员  马科伟人民陪审员  张振波二〇二一年八月九日书 记 员  田汝虎
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1056号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行。住所地，威海市文登区香山路16-1号。被执行人隋勇，男，1968年10月1日出生，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人隋勇借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初747号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月13日立案执行，执行标的本金148500元及利息、诉讼费4540元。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年4月12日、8月24日对被执行人发起网络查控，被执行人名下银行存款9337.78元已扣划发放给申请人外，无证券、股权、网络金融、公积金、车辆等财产；到不动产登记机构查询，被执行人隋勇与马凤红名下不动产登记为威海市文登区，已抵押于申请执行人，本案已查封。因被执行人（常年在外地）与申请人口头约定2021年年底还款，申请人认可查封的上述房产暂不处置。本院已对被执行人王国权采取限制消费措施。经终本约谈，申请执行人无法提供被执行人另有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初747号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年八月三十日书记员 刘振强
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保311号申请人：张松松，男，1987年12月13日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。委托代理人：安丽丽（张松松之妻），女，1984年7月27日出生，个体，住址同上。被申请人：王贺，男，1984年1月12日出生，汉族，驾驶员，住江苏省徐州市铜山区。申请人张松松驾驶电动自行车，沿丰县518国道由西向东行驶，至赵庄镇于家河段时，碰撞前方被申请人王贺驾驶的苏Ｃ×××××重型自卸货车尾部，致张松松受伤，车辆损坏。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人张松松于2021年8月30日向本院提出申请，请求查封被申请人王贺驾驶的苏Ｃ×××××重型自卸货车一辆，保全金额25100元。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人张松松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王贺驾驶的苏Ｃ×××××重型自卸货车一辆，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年八月三十日书记员  姜晓燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初21728号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：张志强，男，汉族，1984年07月11日出生，住安徽省宿州市萧县刘套镇镇政府1。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告张志强偿还原告剩余贷款本金：160000元，到期未偿利息：8674.3元，罚息：430.78元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：169305.08元(以上利息、罚息截至2020年09月02日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张志强在2019年10月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年10月30日发放贷款160000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋Pro DM”（车架号：LGXCD4C43K0137897）。截至2020年09月02日，被告已经逾期277天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告张志强经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年10月29日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款160000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限60个月，贷款实际利率为年息6.95%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2019年10月30日向经销商深圳市三维都灵汽车销售服务有限公司发放贷款160000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。截止2020年09月02日，被告欠原告本金160000元、到期未偿利息8674.3元、罚息430.78元，寄送法律函件费用200元，合计169305.08元。上述事实，有被告身份证复印件、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证、法律函件邮寄单复印件，还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张志强应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金160000元、利息8674.3元、罚息430.78元、寄送法律函件费用200元，合计169305.08元（以上利息、罚息暂计算至2020年09月02日），并按合同约定支付自2020年09月03日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取，共计1843元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 八  月 十六 日 书  记  员     秦  思  萍 打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初6690号案由房屋租赁合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年7月26日开庭日期2021年8月5日公开审理是缺席审理否原告冯海青冯某，男，1969年10月3日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区玉河东街9号院4号楼1单元1605号，住山西省太原市，身份证号码140123196910032019。委托诉讼代理人：闫永平、邢星，山西行直律师事务所律师。被告山西金宝地物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号，统一社会信用代码911401067624521696。法定代表人：杨柱业，总经理。委托诉讼代理人：于海生，男，系被告办公室秘书，住太原市迎泽区桥头街19号。到庭情况原告委托诉讼代理人闫永平、邢星，被告委托诉讼代理人于海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告向原告支付自2020年1月20日至2021年2月28日所欠租金20364元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金412元（以每月欠付租金1528元为基数，按LPR标准计算，自2020年1月20日算至2021年2月28日）；3.判令被告向原告支付自2021年3月1日起至所欠款项全部支付完毕之日止的逾期付款利息（以20364元为基数，按同期LPR为标准计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。  原告主张的事实与理由2018年3月27日，原告与被告签订《委托租赁管理合同》将座落于太原市铜锣湾小区7幢3层3208号座落于太原市××区、3228号商铺租给了被告管理，租期自2017年11月20日至2021年2月28日，租金为每年34596元，每月20日前支付2882元。合同签订后至2020年1月19日期间，被告每月按时支付租金2882元，但自2020年1月20日至2021年2月28日期间，被告每月仅支付租金1354元（月欠租1528元），该期间共支付租金17614元，欠租金20364元。2021年2月28日，涉案租赁合同期满，双方终止了合同履行。经原告催促，被告以各种理由拒付所欠租金，故原告诉至法院。被告答辩意见无异议，希望与原告协商处理。原告证据《房屋所有权证书》《委托租赁管理合同》《银行交易流水》。被告证据无。证据认定被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。认定事实的依据当事人陈述及经审查确认的证据。认定的案件事实合同约定内容合同编号7D-2/3F(2018)-0437D-2/3F(2018)-044租赁房号7-3208号、3228号年租金 34596元支付方式、时间每月20日前按月支付租赁期限自2017年11月20日起至2021年2月28日止合同履行情况2020年1月19日之前的租金已支付2020年1月20日至2021年2月28日期间的租金已支付每月支付1354元，共支付17614元未支付每月欠付1528元，共欠付20364元原告主张的逾期付款违约金412元判决理由原告与被告签订的两份《委托租赁管理合同》合法有效。被告未按合同约定按时足额支付租金，已违约，被告应支付所欠租金并承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。法律依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》五百七十七条、第五百八十四条的规定判决主文一、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯海青冯某租金20364元；二、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯海青冯某逾期付款违约金412元，并支付自2021年3月1日起至租金全部支付完毕之日的逾期付款利息（该利息以上述第一项判决中未支付的租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取160元（原告已预交），全部由被告山西金宝地物业管理有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员    赵全龙 二〇二一年八月六日 书 记 员    史晓宇
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1045号原告：鄂尔多斯市田园都市物业服务有限公司，统一社会信用代码911506023412817956，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇田园社区16号。法定代表人：王拴才，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭婷，内蒙古三恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：白蓉，内蒙古三恒律师事务所律师。被告：撖某，女，1962年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯市田园都市物业服务有限公司与被告撖某物业服务合同纠纷一案，于2019年11月26日由鄂尔多斯市东胜区人民法院受理后，鄂尔多斯市东胜区人民法院向鄂尔多斯市中级人民法院申请指定管辖，鄂尔多斯市中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）内06民辖96号民事裁定，裁定本案由康巴什区人民法院审理。本院于2021年8月6日立案后。原告鄂尔多斯市-2-田园都市物业服务有限公司于2021年8月31日以无法提供被告撖某联系方式及现住址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市田园都市物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市田园都市物业服务有限公司撤回起诉。审判员 赛罕德力格尔二〇二一年八月三十一日书记员 萨处 日 勒图-3-法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢371号株洲农村商业银行股份有限公司，男，1963年12月28日出生，住所地湖南省株洲市天元区。凌灿，女，1983年8月26日出生，住所地株洲市荷塘区。凌斌淇，男，1982年10月5日出生，住所地株洲市荷塘区。游争力，男，1979年5月5日出生，住所地株洲市石峰区。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与凌灿、凌斌淇、游争力借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湘0202民初701号民事调解书向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请终结延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年八月二十六日书记员 袁 涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6449号申请人：袁林，男，1978年5月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：卜桂生，男，1975年11月27日出生，汉族，住淮安市涟水县经济开发区。被申请人：杨翠平，女，1974年3月9日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。申请人袁林与被申请人卜桂生、杨翠平财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人卜桂生、杨翠平名下价值6万元的财产进行保全。申请人以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人袁林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人卜桂生、杨翠平的银行存款6万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 均二〇二一年八月二十五日法官助理  董淑敏书 记 员  范文静
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1772号原告：刘鑫，男，1998年11月14日出生，汉族，住安达市。被告：山东省郯城县梅金商贸部，住所地山东临沂郯城县郯城镇振兴路中段。法定代表人：梁梅金。原告刘鑫与被告山东省郯城县梅金商贸部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。刘鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还个人消费购物货款4,990.00元;2.要求被告支付货款十倍赔偿金。事实和理由：2021年4月17日，原告与被告签订网络购物合同，原告在阿里巴巴购物平台购买被告商品，总货款4,990.00元。收货后发现与所购货物不符，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告刘鑫提供的被告山东省郯城县梅金商贸部的地点，无法向山东省郯城县梅金商贸部及其经营者梁梅金送达，本院已经多次通知原告刘鑫交纳公告费，但至今未交，现无法找到被告山东省郯城县梅金商贸部及其经营者梁梅金，可视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回刘鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二一年八月二十六日书 记 员  季 楠
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0184执4444号本院立案执行申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被执行人王义国借款合同纠纷一案，[（2021）豫0184民特8号民事裁定书]已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十三日
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执914号关于杨家意申请执行钟思群（身份证号码为4130291972××××××××）提供劳动者受害责任纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初2118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨家意向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人钟思群送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人钟思群尽快履行义务。现被执行人钟思群已履行法院生效法律文书确定的义务，本案件已执行完毕。本院对本案做结案处理。二〇二一年八月十三日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6590号上诉人（原审原告）：夏映红，男，1974年6月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。委托代理人：李承承，贵州诚稳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区平正乡仡佬族乡平家寨社区。统一社会信用代码：11520321009515617U。负责人：李荣常，该乡人民政府乡长。上诉人夏映红因与被上诉人遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初4066号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。夏映红上诉请求：1.撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初4066号民事裁定书；2.指令贵州省遵义市播州区人民法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与遵义通达建设工程有限公司签订的《工程内部承包合同》第一条、第三条约定夏映红对涉案工程的内容、工期、质量标准、计价方式等全面负责，通达公司在收到遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府的工程款后，扣除项目管理费即将余款全额支付给夏映红，足以证明夏映红系涉案工程项目的实际施工人。2.根据上诉人提交的由遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府于2018年1月30日出具的420余万元工程款欠条，系由遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府出具给夏映红,涉案项目已支付的工程款均是由遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府直接支付给夏映红，证明遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府知晓涉案工程项目的实际施工人是夏映红，双方之间的结算主体亦是夏映红与遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府,以上证据足以证明夏映红系涉案项目的实际施工人。3.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2004）14号】第二十六条之规定，上诉人作为实际施工人具有起诉的主体资格，原裁定适用法律错误。遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府二审未作答辩。夏映红向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款4，201，020.81元、逾期付款利息631，903.00元（以欠款金额为基数，以年利率4.75%为标准，自2018年2月1日起计算至2021年3月31日止），合计4，832，923.81元；2.依法判令被告向原告支付自2021年4月1日起至实际清偿工程款之日止的逾期付款利息（以欠款金额为基数，按照年利率4.75%为标准计算）；3.依法判令被告承担全案诉讼费用及原告为实现债权而支付的保全费、保全保险费。一审法院认为，平正仡佬族乡红心村精准扶贫示范点工程项目（第六标段）房屋改造及庭院美化工程项目的《建设工程施工合同》，是遵义通达建设工程有限公司与被告所签订，夏映红并非是该合同的相对方，夏映红与遵义通达建设工程有限公司之间系工程内部承包关系，并且系承包方的项目负责人，故夏映红不具备原告的主体资格，依法应驳回其起诉。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回夏映红的起诉。夏映红交纳的案件受理费22，731.00元，在本裁定书生效后由一审法院予以退还。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。夏映红与遵义通达建设工程有限公司签订涉案工程项目内部承包合同，作为案涉工程的实际施工人，其与发包人遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府在履行施工合同的过程中，形成事实上的法律关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，夏映红有权直接向遵义市播州区平正仡佬族乡人民政府主张工程款。故一审法院驳回夏映红的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院(2021)黔0304民初4066号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市播州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张启飞审 判 员 施正高审 判 员 贺灿灿二〇二一年八月二十七日法官助理 杨颜竹书 记 员 冯 滢
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初6681号案由房屋租赁合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年7月26日开庭日期2021年8月5日公开审理是缺席审理否原告黄爱珍，女，1959年1月4日出生，汉族，住山西省介休市新建西路350号4楼4单元202号，身份证号码142402195901040027。委托诉讼代理人：闫永平、邢星，山西行直律师事务所律师。被告山西金宝地物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号，统一社会信用代码911401067624521696。法定代表人：杨柱业，总经理。委托诉讼代理人：于海生，男，系被告办公室秘书，住太原市迎泽区桥头街19号。到庭情况原告委托诉讼代理人闫永平、邢星，被告委托诉讼代理人于海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告向原告支付自2020年1月20日至2021年2月28日所欠租金27297元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金551元（以每月欠付租金2047元为基数，按LPR标准计算，自2020年1月20日算至2021年2月28日）；3.判令被告向原告支付自2021年3月1日起至所欠款项全部支付完毕之日止的逾期付款利息（以27297元为基数，按同期LPR为标准计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。  原告主张的事实与理由2018年4月21日，原告与被告签订《委托租赁管理合同》将座落于太原市铜锣湾小区7幢3层2307、2308号商铺租给了被告管理，租期自2017年11月20日至2021年2月28日，租金为每年46363元，每月20日前支付3863元。合同签订后至2020年1月19日期间，被告每月按时支付租金3863元，但自2020年1月20日至2021年2月28日期间，被告每月仅支付租金1816元（月欠租2047元），该期间共支付租金23608元，欠租金27297元。2021年2月28日，涉案租赁合同期满，双方终止了合同履行。经原告催促，被告以各种理由拒付所欠租金，故原告诉至法院。被告答辩意见无异议，希望与原告协商处理。原告证据《房屋所有权证书》《委托租赁管理合同》《银行交易流水》。被告证据无。证据认定被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。认定事实的依据当事人陈述及经审查确认的证据。认定的案件事实合同约定内容合同编号7D-2/3F(2018)-277租赁房号7-2307、2308 年租金 46363元支付方式、时间每月20日前按月支付租赁期限自2017年11月20日起至2021年2月28日止合同履行情况2020年1月19日之前的租金已支付2020年1月20日至2021年2月28日期间的租金已支付每月支付1816元，共支付23608元未支付每月欠付2047元，共欠付27297元原告主张的逾期付款违约金551元判决理由原告与被告签订的两份《委托租赁管理合同》合法有效。被告未按合同约定按时足额支付租金，已违约，被告应支付所欠租金并承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。法律依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》五百七十七条、第五百八十四条的规定判决主文一、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄爱珍租金27297元；二、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄爱珍逾期付款违约金551元，并支付自2021年3月1日起至租金全部支付完毕之日的逾期付款利息（该利息以上述第一项判决中未支付的租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取248元（原告已预交），全部由被告山西金宝地物业管理有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员    赵全龙 二〇二一年八月六日 书 记 员    史晓宇 1
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘07执复5号复议申请人（申请执行人）：朱冰倩，女，1991年7月30日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：杨敬华（朱冰倩之母），住湖南省石门县。被执行人：盛星，女，1996年1月12日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：贾云秀，女，1942年3月11日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：伍云珍，女，1970年10月20日出生，土家族，住湖南省石门县。复议申请人朱冰倩不服湖南省石门县人民法院（以下简称石门法院）（2020）湘0726执1133号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石门法院查明，朱冰倩与盛星、贾云秀继承纠纷一案，该院作出（2019）湘0726民初445号民事判决。根据该判决判项载明：一、原告朱冰倩对被继承人盛忠炳的生前的住房公积金账户、养老保险个人账户、机关事业单位基本养老保险个人账户、石门县农村商业银行尾号为6976银行账户中的款项中应分得款项为18062.71元；二、驳回原告朱冰倩的其他诉讼请求。案件受理费5060元，由原告朱冰倩负担2060元，被告盛星、贾云秀负担3000元。朱冰倩于2020年11月9日向该院申请执行，申请被执行人盛星、贾云秀给付案件受理费3000元，被执行人伍云珍给付18062.17元，并加倍支付迟延履行金。石门法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”本案判决朱冰倩应分得款项为18062.71元，属于确认之诉，并未判决给付人为谁。因此，朱冰倩的执行申请不符合执行案件受理规定。该院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，作出（2020）湘0726执1133号执行裁定，驳回朱冰倩的执行申请。朱冰倩不服，向本院申请复议称：请求依法强制执行生效的（2019）湘0726民初445号判决内容，强制执行伍云珍履行生效的法律文书，给付朱冰倩18062.17元；盛星、贾云秀给付案件受理费3000元。事实与理由：该继承分割案在石门法院审理中追加伍云珍为第三人，经法院查明的事实在生效判决第6页第二段“同时查明，被继承人盛忠炳开设于湖南石门农村商业银行尾号为6976账户余额加进账共计83401.02元，该账户由伍云珍掌管使用。”且在该判决第9页综上所述中“对被继承人盛忠炳开设于湖南石门农村商业银行尾号为6976账户中的款项194670.9元依法予以分割，扣减伍云珍垫支的医疗费、丧葬费事宜费用140482.77元，对被继承人盛忠炳上述财产中的余额54188.13元享有三分之一的份额，即18062.71元……”。生效的（2019）湘0726民初445号判决与认定的法律事实，复议申请人依法申请强制执行伍云珍给付18062.17元，盛星、贾云秀给付案件受理费3000元符合法律规定。石门法院立案后作出（2020）湘0726执1133号驳回不予执行的裁定没有事实与法律依据，更不符合法律规定。该案一、二审案件受理费10120元，石门法院已作出朱冰倩对盛忠炳财产余额54188.13元享有三分之一的份额，即18062.71元为确认分割之诉，湖南石门农村商业银行尾号为6976账户余额加进账共计83401.02元，该账户由伍云珍掌管使用即为给付义务。生效的判决被执行人伍云珍应先强制履行法律义务，之后对其他执行异议的法律错误可在另案中解决。石门法院司法文书法律错误应当自行纠正处理，与复议申请人无关。综上，石门法院（2020）湘0726执1133号驳回不予执行的裁定没有事实和法律依据，更不符合法律规定。即使石门法院的司法裁判法律文书不明确或表述不准或司法文书法律错误，是石门法院自行承担法律责任的问题，不应由复议申请人承担，恳请依法执行被执行人的法律义务。伍云珍答辩称：1、石门法院（2020）湘0726执1133号执行裁定符合法律规定。该案件生效判决只对份额进行判决，并没有判决由谁给谁支付，法院执行作出不予执行的裁定符合法律规定。2、朱冰倩在该案起诉时只要求享受份额，并没有要求谁向谁支付，法院判决合法有效。3、朱冰倩可依据该生效判决内容，依法请求义务人给付，即进行给付之诉，而不是无理纠缠，浪费司法资源。因此，请求驳回朱冰倩的复议请求。盛星、贾云秀未予答辩。本院查明的事实与石门法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款明确规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案中朱冰倩申请强制执行的依据是已经生效的石门法院（2019）湘0726民初445号民事判决，该判决仅确认朱冰倩享有的财产份额为18062.71元，并未确认伍云珍对该款项承担给付义务，朱冰倩申请强制执行伍云珍不符合上述法律规定中“权利义务主体明确”的要求。关于案件受理费的分担，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条第一款规定：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外”，根据该规定，朱冰倩可直接向人民法院申请退还不应由其负担的诉讼费用。综上，朱冰倩申请强制执行不符合法律规定，石门法院裁定驳回其执行申请的处理意见正确，本院予以维持。朱冰倩的复议申请理由经查与本案事实不符，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回朱冰倩的复议申请，维持湖南省石门县人民法院（2020）湘0726执1133号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚 力审 判 员  李亚敏审 判 员  王进军二〇二一年八月十二日法官助理  张 慧书 记 员  李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执986号申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司北通支行，住所地广西浦北县北通镇新兴路23号。法定代表人陈俊远，行长。被执行人米裕仁，男，1972年03月10日出生，汉族，住广西浦北县。申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司北通支行与被执行人米裕仁金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2021）桂0722民初349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人米裕仁应向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司北通支行偿还借款本金3万元及利息2361.51元（利息计至2021年1月18日，以后按合同约定另计），并负担案件受理费305元、申请执行费390元。因被执行人米裕仁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司北通支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月29日向被执行人米裕仁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1、查明被执行人米裕仁银行账户有存款1100元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人米裕仁互联网账户仅有零星存款，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。3、查明被执行人米裕仁名下无车辆登记信息。4、查明被执行人米裕仁名下无不动产登记信息。5、查明被执行人米裕仁名下无证券信息、公司注册信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人米裕仁系2019年脱贫户，无可供执行的足额财产。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人米裕仁拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为32666.51元，执行费390元，本院已执行到位1100元，本案债权尚余借款本金3万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，被执行人暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）桂0722执986号案件终结本次执行程序。被执行人米裕仁负有继续向申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司北通支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 韦海澄审 判 员 容新彬审 判 员 朱深思二〇二一年八月二十七日法官助理 伍梅芳书 记 员 刘国宾
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保299号申请人：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：羊丽梅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：朱传磊，男，1979年8月22日出生，汉族，住湖南省津市。申请人富德财产保险股份有限公司（以下简称富德公司）与被申请人朱传磊保证保险合同纠纷一案，申请人富德公司于2021年8月17日，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款42950.51元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人富德公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人朱传磊名下的银行存款42950.51元或查封其他等值财产。上述冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  阿 毅二〇二一年八月二十四日法官助理  周诗雨书 记 员  谢 演
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0503财保25-1号申请人：刘颜琴，女，汉族，1970年12月11日出生，现住本溪市溪湖区。委托代理人：唐生浩，系辽宁兴桓律师事务所律师。被申请人：宋德峰，男，汉族，1963年5月12日出生，现住本溪市明山区。被申请人：张霞，女，汉族，1964年2月4日出生，现住本溪市明山区。被申请人：本溪市华美汽车销售有限公司，地址：本溪市明山区高台子街道办事处高台子村2组。申请人刘颜琴于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋德峰、张霞的银行账户存款、微信账户存款、支付宝账户存款；被申请人本溪市华美汽车销售有限公司的银行账户存款（账号：中国工商银行本溪北地支行-0706000219248276667；账号：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行营业部-921006010000290022），共计879200元。申请人刘颜琴用自己名下的银行存款、刘颜琴和李某共同拥有的房屋及其爱人李某名下的车辆提供担保。本院经审查认为,申请人刘颜琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：1、查封申请人刘颜琴名下银行存款：本溪丰业村镇银行储蓄存单，开户机构：本溪丰业村镇银行股份有限公司营业部，FY180000005255，账号：36×××83，户名：刘颜琴，存入金额柒万元整，开户日20210617；本溪丰业村镇银行储蓄存单，开户机构：本溪丰业村镇银行股份有限公司营业部，FY180000003840，账号：36×××08，户名：刘颜琴，存入金额壹拾万元整，开户日20210108；本溪丰业村镇银行储蓄存单，开户机构：本溪丰业村镇银行股份有限公司营业部，FY180000005254，账号：36×××82，户名：刘颜琴，存入金额叁万元整，开户日20210617；本溪银行股份有限公司，户名：刘颜琴，账号：10×××01，开户行：永光支行，开户日期：2019/12/03，签发行：永汇支行，存折号码：00×××63。（查封期限一年）2、查封申请人刘颜琴和李军共同拥有的房屋，房屋坐落在溪湖区，建筑面积74.8平方米的私有房屋（辽（2021）本溪市不动产权第0020999号）。（查封期限三年）3、查封申请人刘颜琴的爱人李军名下东风日产牌小型普通客车一辆，发动机号：259848V，车牌号：辽Ｅ×××××。（查封期限二年）本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王吉柱二〇二一年八月三十一日书记员  王 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应对立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15733号申请执行人：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。执行事务合伙人：刘贵彬。执行事务合伙人：冯忠。被执行人：长城国际动漫游戏股份有限公司，住所地成都市高新区紫薇东路16号。法定代表人：张振伟，总经理。本院在执行瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）与长城国际动漫游戏股份有限公司服务合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年八月二十六日书记员  李 楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执398号之一申请执行人：焦俊，男，1971年11月10日出生，住昌吉市。被执行人：张勇，男，1978年9月20日出生，住新疆昌吉市。申请执行人焦俊与被执行人张勇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日，作出的（2019）兵0601民初1003号民事调解书已发生法律效力，焦俊依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2021年3月1日依法受理，并已立案执行。案件执行过程中，申请执行人焦俊向本院提交申请：称双方已自行协商出解决方案，但需要一定时间履行生效法律文书所确定的付款义务，现请法院中止执行此案。本院认为，申请执行人焦俊的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题规的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 罗胜利审判员 王更旭二〇二一年八月二十六日书记员 刘雯文
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保969号申请保全人：黄礼平，男，1964年9月4日出生，汉族，住滕州市。被保全人：山东省典筑建筑工程有限公司，住所地：滕州市美铭广场B座2201室。法定代表人：龙恒。被保全人：孔斌，男，1985年2月20日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请保全人黄礼平与被保全人山东省典筑建筑工程有限公司、孔斌承揽合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初6265号民事裁定书，裁定：冻结被保全人山东省典筑建筑工程有限公司、孔斌的银行存款共计8万元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人山东省典筑建筑工程有限公司、孔斌的银行存款共计8万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行审判员 刘 永二〇二一年八月二十六日书记员 李亚林
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4685号李金雪、李恒波、陈漫、浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组:本院执行的李金雪、李恒波、陈漫申请浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1288号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：王吉平，女，1968年1月4日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：史夫成，男，1965年1月10日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李庄庆，男，1982年1月8日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李二伟，男，1982年3月12日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王吉平、史夫成、李庄庆、李二伟金融借款合同纠纷一案,经本院依法审理，该案作出的(2020)苏0321民初47号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王吉平、史夫成、李庄庆、李二伟支付人民币151650元及利息。被执行人依法应承担执行费2175元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年3月16日、2021年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，分别扣划被执行人王吉平、李二伟存款22400元、2414.35元，共计24814.35元，已发还申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，查封了登记在被执行人李庄庆名下苏Ｃ×××××凯马牌汽车一辆，但未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2021年4月22日对被执行人王吉平、史夫成、李庄庆、李二伟采取限制消费措施,于2021年4月21日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过谈话方式将被执行人王吉平、史夫成、李庄庆、李二伟名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款24814.35元,未执行到位126835.65元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人王吉平、史夫成、李庄庆、李二伟名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月十九日书记员 程旭光
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025财保25号申请人：司亚伟，男，汉族，1968年5月22日出生，住河南省襄城县。被申请人：冯灵夺，男，汉族，1972年9月5日出生，住襄城县。申请人司亚伟于2021年8月19日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人冯灵夺名下所有的位于襄××北侧，房权证号：襄城县字第××号的房产一处予以查封，保全金额为390000元。并提供担保人王丽娟位于库庄乡××村，房产证号：襄城县房权证库庄乡字第××号房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人司亚伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下:一、查封被申请人冯灵夺名下位于襄××北侧（房权证号：襄城县字第××号）房产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。查封期限为三年。需要续行查封，申请人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封书面申请。二、查封王丽娟名下位于库庄乡××村（房产证号：襄城县房权证库庄乡字第××号）房产。在查封期间内，王丽娟可以使用被查封财产；但因王丽娟的过错造成被查封财产损失的，应由王丽娟自己承担责任。在查封期间内，王丽娟不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。查封期限为三年。需要续行查封，申请人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封书面申请。案件申请费2470元，由申请人司亚伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万方芳二〇二一年八月十九日书记员  魏冰冰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执385号之一申请执行人新疆润邦房地产开发有限公司，住所地：五家渠市人民南路781号恒翔大厦。法定代表人甄会国,该公司董事长。被执行人葛云珠,女,1964年8月10日出生,住五家渠市。申请执行人新疆润邦房地产开发有限公司与被执行人葛云珠民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2019)兵0601民初1598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新疆润邦房地产开发有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人葛云珠给付人民币共计80127元，并承担执行费1102元。执行过程中，1.本院于2021年3月1日向被执行人葛云珠邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人葛云珠未实际履行。2.本院自2021年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人葛云珠名下的财产信息，被执行人葛云珠名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人葛云珠名下位于X市X街X号X小区X栋X单元X室住宅壹套,已经被本院依法轮候查封,无法处置.4、被执行人葛云珠无车辆登记信息。5.本院依法查询被执行人葛云珠金融理财产品、收益类保险和住房公积金，均无登记信息。6.本院已将被执行人葛云珠限制高消费措施,在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人葛云珠名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年八月五日书记员 李倩倩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初3805号原告：徐元祥，男，1968年1月6日出生，汉族，住宝应县。被告：范方传，男，1968年4月7日出生，汉族，住宝应县。原告徐元祥与被告范方传民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告徐元祥于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐元祥撤诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告徐元祥负担。审判员  顾晓光二〇二一年八月七日书记员  陈 飞
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0527民初5022号原告：罗仙伦，男，1991年8月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告：罗仙祥，男，1994年12月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告：罗军，男，1993年8月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。罗仙伦、罗仙祥、罗军的委托诉讼代理人（特别授权）：苏小龙，贵州定同律师事务所律师。被告：邹鹏，男，1990年8月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在审理原告罗仙伦、罗仙祥、罗军与被告邹鹏合同纠纷一案中，原告罗仙伦、罗仙祥、罗军于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗仙伦、罗仙祥、罗军撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗仙伦、罗仙祥、罗军负担。审 判 员 陈珍伟二〇二一年八月三十一日法官助理 王 华书 记 员 王 磊
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初5528号原告：于耀常，男，1963年1月7日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：李士奇,鞍山市立山区深南街道法律服务所。被告：仲施阳，男，1984年9月22日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：孙朋，男，1986年10月1日出生，汉族，住盘锦市大洼县。被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地：北京市大兴区家村庄康庄路。法定代表人：沙海，该公司总经理。本院在审理原告于耀常与被告仲施阳、孙朋、中建一局集团安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于耀常于2021年8月30日向本院提出减少诉讼请求数额申请，并于同日提出撤诉申请。本院认为，原告于耀常的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于耀常撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于耀常负担。审 判 员  李 雯二〇二一年八月三十日代理书记员  赵萃婷
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初2791号原告：张淑艳，女，1962年1月19日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：许多，北京市京师律师事务所律师。被告：宁涛，男，1985年1月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市南关区。原告张淑艳与被告宁涛建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张淑艳及委托诉讼代理人许多到庭参加诉讼，被告宁涛经法庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张淑艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付合同欠款61,000.00元；2.请求法院依法判令被告向原告支付逾期利息，以61,000.00元为本金，按年利率15.4%（银行贷款市场报价利率4倍）计算利息，从2020年11月31日起至被告全部还清欠款之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，原被告签订了施工合同，约定由原告完成长春经济技术开发区地税局浦东路税务所大门左右两侧沥青路面恢复铺设、大门左右两侧理石台阶制作、外墙正面蘑菇石恢复工作，工程款约定以直接费用47,000.00元计算，结款日期为2020年1月1日前；2019年11月12日，原被告再签订施工合同，约定由原告对长春经济技术开发区地税局浦东路税务所大门雨达下理石地面及台阶进行更换，工程款约定以直接费用24,000.00元计算，结款日期为2020年1月1日前。原告依约完成了被告要求的工作，履行了合同义务，被告应依约向原告支付两项合同款共计71,000.00元，而被告多次以各种借口拖延。后经双方协商，由被告向原告出具欠条，约定于2020年8月14日还清。而被告到期未能履约，再次向原告出具欠条延长履行期限至2020年11月31日，并约定违约后果为加倍返还该款项（即还款时支付100%的利息）。2020年11月31日履行期限届满，被告依然未履行付款义务，直至2021年3月被告在原告多次催款下向原告支付了10,000.00元，剩余61,000.00元经原告多次电话以及微信沟通催要无果，无奈诉至法院。被告宁涛未到庭，亦未答辩。经审理查明：原被告分别于2019年10月21日、2019年11月12日签订了《经开地税局浦东路税务所外地面改造工程及部分台阶理石修复项目协议书》《经开地税局浦东路税务所大门雨达下理石地面以及台阶更换项目协议书》，上述协议约定原告作为上述项目协议的乙方为本案被告的甲方施工经济技术开发区地税局大门左右两侧沥青路面恢复铺设、大门左右两侧理石台阶制作、外墙正面蘑菇石恢复等工作。原告完成经济技术开发区地税局大门左右两侧沥青路面恢复铺设、大门左右两侧理石台阶制作、外墙正面蘑菇石恢复工作，双方约定以直接费用47,000元计算；原告完成经济技术开发区地税局大门雨达下理石地面及台阶进行更换，双方约定以直接费用24,000元计算。原告全部履行上述施工合同后，被告为原告出具《欠条》1份，内容为：“欠经开地税局浦东路税务所大门两边、理石地面及台阶更换费用71,000元，于2020年8月14日前归还。欠款人于涛签名按手印”，被告未按欠条约定履行给付义务。后，被告又为原告出具《借条》1份，内容为：“欠张淑艳人工工资71,000元，于2020年11月31日归还。此工程款用经开地税局浦东路大门理石地面费用。欠款人宁涛签字按手印予以认可”。但被告出具《借条》后仅向原告支付工程款10,000元，余款61,000元至今未付。上述事实，有原告陈述及原告举证的《经开地税局浦东路税务所外地面改造工程及部分台阶理石修复项目协议书》《经开地税局浦东路税务所大门雨达下理石地面以及台阶更换项目协议书》《欠条》、《借条》、原被告聊天通话录音证据在卷为凭，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《经开地税局浦东路税务所外地面改造工程及部分台阶理石修复项目协议书》《经开地税局浦东路税务所大门雨达下理石地面以及台阶更换项目协议书》《欠条》、《借条》，系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成的债权债务关系合法有效。现被告未按《借条》的约定期限向原告履行给付工程款的行为系属违约，应承担给付原告工程款及利息的违约责任。原告主张被告按银行利率4倍支付拖欠工程款利息于法无据，原告主张的工程款利息应从2020年11月31日开始计算给付利息，利息应以借款本金61,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告宁涛于本判决生效后立即给付原告张淑艳工程款人民币61,000.00元及利息(利息应以借款本金61,000.00元为基数，自原告起诉之日2020年11月31日起按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率年利率3.85%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.00元，由被告宁涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  胡忠宇二〇二一年八月二十三日书记员  赵世超
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0528民初2614号原告：李景冈，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：郑金钟，男，1970年9月6日出生，汉族，住宁晋县。李景冈与郑金钟承揽合同纠纷一案中，本院于2021年7月20日立案。2021年8月24日，原告李景冈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李景冈撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由李景冈负担。审判员  贾重建二〇二一年八月二十四日书记员  周建辉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1614号之一申请执行人：史志旭，男，1953年8月8日生，汉族，住丰县。被执行人：魏其，男，1966年5月14日生，汉族，住丰县。史志旭与魏其民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，史志旭于2021年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人魏其给付人民币1012800.00元及利息。同时依法应承担执行费12528.00元。在执行过程中，１、本院于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月20日、2021年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封汽车两台（未实际控制），已执行到位金额953.98元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年8月19日对被执行人魏其适用限制高消费措施，2021年8月19日将被执行人魏其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过谈话方式将被执行人魏其名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人魏其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月十九日书记员 韩翠玲
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执4625号之一申请执行人：东莞市丹阳光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区21栋一楼。法定代表人：李小玲。委托诉讼代理人：梁庆锋，广东硕源律师事务所律师。被执行人：深圳市源欣达光光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第129号第4栋第四层A区。法定代表人：胡涛。被执行人：胡涛，男，1983年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。执行申请一、执行依据：（2020）粤1973民初1293号民事判决书。二、立案执行日期：2021年3月3日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款250741元及滞纳金71224.18元（暂计）、迟延履行金96.66元（暂计）、律师费20000元、受理费5432元。执行情况执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，执行情况如下：本院依据（2021）粤1973执4625号执行裁定书于2021年5月13日冻结了被执行人深圳市源欣达光电科技有限公司在中国建设银行深圳公明支行开设的44×××45账户存款，冻结期限自冻结之日起至2022年5月13日止，上述账户为轮候冻结；于2021年6月3日冻结了被执行人胡涛在财付通支付科技有限公司开设的账户存款，冻结期限自冻结之日起至2022年6月2日止；于2021年6月7日冻结了被执行人胡涛在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户存款，冻结期限自冻结之日起至2022年6月7日止。本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经依法告知申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并对其采取限制高消费。申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻，后果由申请执行人自行承担。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1973执4625号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志文审判员  冼钊龙审判员  杜星恒二〇二一年八月二十六日书记员  杨秋婕
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3516号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，营业场所：洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。负责人：刘志刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：程旭锋，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：李信国，男，1978年12月19日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与被告李信国信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程旭锋到庭参加了诉讼，被告李信国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡欠款本息及违约金34049.48元（欠款利息暂计至2021年1月27日，自2021年1月28日起的利息，以欠款本金21683.31元为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算至清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月9日，被告向原告申请办理信用卡，经过上级部门审核，原告为被告发放了信用卡。之后，被告持卡透支消费，截止2021年1月27日，被告已累计欠款34049.48元。结合领用合约约定及被告填写的信用卡申请表确定送达地址为：河南省伊川县，联系电话139××××3007。为维护原告权益，特诉至法院。被告李信国未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年10月9日，被告李信国向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审核后给被告核发了卡号为62×××64的信用卡一张。在中国邮政储蓄银行信用卡申请表后附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用规定中约定，除本合约另有规定外，乙方（被告，下同）非现金交易从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％-0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。被告在使用该卡过程中，发生违约未还款情形。截止2021年1月27日，被告尚欠原告信用卡欠款本金21683.31元，利息5690.49元，逾期还款1304天的违约金6675.68元，合计34049.48元。本院认为，原被告之间系信用卡合同关系，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金及透支利息的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告主张的“违约金”，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容”。因原告未提交证据证明其对所主张的“违约金”条款尽到特别说明义务，而且透支利息已具有违约金性质，所以原告在透支利息之外另行主张的“违约金”诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李信国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行信用卡欠款本金21683.31元及利息5690.49元（此利息计算至2021年1月28日，其后的利息以欠款本金21683.31元为基数，按照日利率0.05%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告李信国负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二一年八月三十日书记员  吴 蓓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0103执5289号永州市冷水滩区建新木材加工厂：湖南省第二工程有限公司:本院受理的申请执行人永州市冷水滩区建新木材加工厂与被执行人湖南省第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2021）湘0103民初3931号民事判决书，于2021年8月27日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日联系人：向国雍联系电话：188××××5513
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初1410号原告：李某某，男，1973年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：邵某某，女，1999年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告李某某与被告邵某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告李某某以被告邵某某已经协助办理车辆过户手续为由于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费减半收取计106元，由李某某负担。审判员  潘庆敏二〇二一年八月十三日书记员  李菁菁
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1205号卢某某：你申请执行张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案受理，现已执行到位6000元。本院已将该款转付给卢某某。至此，卢某某向本院申请执行的（2021）苏0305民初1140号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执1205号张某某：卢某某申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案受理，现已执行到位6000元。本院已将该款转付给卢某某。至此，卢某某向本院申请执行的（2021）苏0305民初1140号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年08月03日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更960号罪犯郭长龙，绰号“大埋汰”、“小龙”，男，1986年4月25日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)大刑一初字第24号刑事判决，以罪犯郭长龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年1月22日作出(2012)辽刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年3月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年4月10日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯郭长龙予以减刑的建议。本院于2021年8月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯郭长龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励；获2016年度省改造积极分子奖励1次；获2019年度监狱改造积极分子奖励1次；2017年6月受禁闭处罚1次。现累计兑现表扬奖励13次。上述事实，有罪犯郭长龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郭长龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭长龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年4月11日起至2024年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年八月二十七日书记员 刘丽丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初8768号原告：余文章，男，汉族，1981年3月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：黄刚，男，汉族，1972年12月30日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告余文章与被告黄刚合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余文章撤回起诉处理。审 判 员  陈 果二〇二一年八月二日法官助理  时玲玲书 记 员  喻佳佳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0329民初3290号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地:宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码:91330200954233171R。负责人:吕巍，该公司总经理。委托诉讼代理人:武亚果，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告:乔建运，男，汉族，1981年8月13日出生，住伊川县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“宁波财险公司”）与被告乔建运追偿权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武亚果、被告乔建运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款208081.17元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失，以208081.17元为基数，自2021年1月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕之日止；3.判令本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月16日，被告乔建运通过宁波银行直销银行网络投融资平台，分4次在平台上分别向陈可君、曹慧君、吴忠刚、戎红专等28名投资人共计借款20万元，每次借5万元，借款年利率均为4.5%，起息日均为2020年2月16日，到期日分别为2020年12月16日、12月22日，2021年1月16日、1月21日，还款方式均为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议》的约定，为保证投资人合法权益，被告乔建运作为投保人向原告投保，被保险人为28名投资人。被告在约定的到期日后未按照约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后，于2020年12月22日、12月28日、1月21日、1月27日支付了保险金共计208081.17元。被告至今未偿还，因此诉至法院。本院经审理认定事实如下：2020年2月16日，被告乔建运通过宁波银行直销银行网络投融资平台，分4次在平台上分别向陈可君、张巍巍、施婷红、张琳、戴剑明、张**、孙露佳、毛坤耀、孙乾明、曹慧君、刘小兰、葛恩蕊、俞士娟、吴忠刚、陈德敏、吴亚庆、郑雪君、徐怡、王林红、朱爱娥、马爱武、华少婵、徐亚军、张萍、王春华、朱亚军、戎红专28名投资人共计借款20万元，每次5万元，借款年利率均为4.5%，起息日均为2020年2月16日，到期日分别为2020年12月16日、12月22日、2021年1月16日、1月21日,还款方式均为到期一次性还本付息。2020年2月16日，宁波银行代上述28名投资人通过银行转账的方式将出借款20万实际支付至被告乔建运银行账户内。根据《投融资平台服务协议》的约定，为保证投资人合法权益，被告乔建运作为投保人向原告投保，被保险人为28名投资人。借款到期后，被告未归还任何款项，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2020年12月22日、12月28日、2021年1月21日、1月27日支付了保险金共计208081.17元。被告未偿还任何款项，原告诉求追偿。本院认为，被告乔建运以自己的名义在宁波财险公司投保借款合同履约保证保险，双方形成保证保险合同法律关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告乔建运未按约定向出借人还款，原告支付了保险理赔款，已履行了保证责任，其有权要求被告乔建运偿还理赔款项208081.17元。原告请求被告归还理赔款及逾期占用资金的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：一、被告乔建运于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款208081.17元及逾期占用资金的利息损失（以208081.17元为基数从2021年1月27日起至实际清偿之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2231元，由被告乔建运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年八月十二日书记员  张一秀
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1462号申请执行人：张连周，男，1986年12月8日出生，汉族，住南召县。被执行人：褚贵君，男，1985年8月12日出生，汉族，住南召县。本院在执行张连周与褚贵君借款合同纠纷一案中，被执行人褚贵君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人褚贵军在中国工商银行1714027001107992185账户余额10075元，冻结期限1年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年八月七日书记员  崔金虎
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执608号被执行人：周德才，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县马迹塘镇。本院刑庭移送执行的被执行人周德才犯盗窃罪罚金刑一案，根据已经生效的（2019）湘0922刑初403号刑事判决书，本院于2021年4月25日予以立案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并进行了传票传唤，责令被执行人缴纳罚金2,000元。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下财产查控措施：1、通过网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、保险、车辆等财产登记情况，无财产可供执行。2、到不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，无财产可供执行。3、查询了被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了实地调查，查明被执行人系惯犯，为五保户，没有联系方式，在当地无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。截至2021年8月2日止，被执行人尚应缴纳罚金2,000元。本院认为，被执行人确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李习军审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年八月二日法官助理 罗黎明书 记 员 王志华
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执1821号李天龙（申请执行人）、毛延海、宋国民、刘兴财、赵银祥（被执行人）：李天龙与毛延海、宋国民、刘兴财、赵银祥不当得利纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元。至此，李天龙（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1322民初505号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：付永伍书记员 ： 王 睿二〇二一年八月三日
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初844号原告：保定华月胶带有限公司，住所地：博野县经济开发区，统一社会信用代码：911306378087330559。法定代表人：李昭钦，经理。委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者被告：南通金泰洋传动机械有限公司，住所地：海安县城东镇长江东路2号，统一社会信用代码：90320621552523387W。法定代表人：钱华，执行董事。原告保定华月胶带有限公司（以下简称华月公司）诉被告南通金泰洋传动机械有限公司（以下简称金泰洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华月公司委托诉讼代理人柴云岭到庭参加诉讼；被告金泰洋公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华月公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告输送带款49537元并自2019年4月18日暂时计算至2021年6月17日止的逾期付款损失7438元及自2021年6月18日起至实际还清之日止的利息损失（此期间以49537元为基数，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算），共计56975元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：原、被告有业务往来，2016年5月30日双方签定销售合同，合同总价款65639元。合同第六条约定结算方式及期限：货到半月内将本合同货款，连同以前所欠货款7798元一并结清。约定合同签订后，原告如约履行了交货义务，被告未按约全额给付货款。截止到2019年4月17日被告股东莫俊华在原告寄给被告方的律师督促还款函确认，被告仍欠原告货款49537元未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告金泰洋公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明事实如下，原告华月公司与被告金泰洋公司有业务往来，2016年5月30日双方签订一份销售合同，合同总价款65639元；该合同第六条结算方式及期限：货到半个月内将本合同货款连同以前所欠货款7798元一并结清；第十条其它约定事项：双方友好协商，合同传真有效。合同签订后，原告如约履行了交货义务，被告未按约履行给付货款义务，只是给付了部分货款；截止到2019年4月17日被告方人员莫俊华在原告寄给被告的律师督促还款函上签字确认，被告仍欠原告货款49537元未付。以上有原告提交的2016年5月30日原被告双方签订的保定华月胶带有限公司销售合同、保定华月胶带有限公司发货清单、被告方人员莫俊华于2019年4月17日签字确认的律师督促还款函为证。原被告双方未对违约金或利息损失进行约定，原告现要求被告给付输送带款49537元及相应利息损失。本院认为，原告华月公司与被告金泰洋公司建立业务关系，被告购买原告输送带等产品，双方之间买卖合同关系成立。原告要求被告给付输送带款49537元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告主张的利息损失，根据现有在案证据，原被告双方并未对违约金或利息损失进行约定，可自起诉之日（2021年6月15日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通金泰洋传动机械有限公司给付原告保定华月胶带有限公司货款49537元及利息损失（自2021年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月份一年期贷款市场报价利率计算至本息履行完毕之日止）。以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为612元，由被告南通金泰洋传动机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  寇建立二〇二一年八月二十三日书记员  朱 娇特别提示：请于本裁判文书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费/保全费/申请费等。逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。特此通知交费方式提示；1、手机短信交费链接；2、到中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后，同时将交费凭证告知案件承办人。
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1528号原告：锦州顺达物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冯大永，辽宁少卓律师事务所律师。被告：张茂林，男，1963年8月19日出生，汉族，住锦州市经济开发区尚海雅居6-28号。原告锦州顺达物业管理有限公司诉被告张茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州顺达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州顺达物业管理有限公司负担。审判员  高博二〇二一年八月二十六日书记员陈雨锘
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3120号原告：阜新蒙古族自治县太平镇慧强摩托车行。地址阜新蒙古族自治县太平镇本街。负责人：郭会强，系经营者。委托诉讼代理人：郭有，男，64岁，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被告：马德民，男，1961年10月14日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年10月25日在原告处赊销货物，经结算货款共计4400元，被告当时给原告打了欠据1份，同时约定被告应承担全部欠款的15%作为违约金。但是被告未能偿还原告欠款，己存在违约行为，之后经原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推脱拒不给付欠款本金及利息。原告诉讼请求依法判令被告给付欠款本金及利息9680元，利息计算至执行完毕时止，并要求由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告从原告处购买货物，经双方结算后，被告尚欠原告货款本金共计4400元。被告于2014年10月25日给原告出具欠据一份，约定还款日期为2014年10月25日前全部还清，但还款日期已被勾画。同时约定逾期不还，被告向原告支付全部欠款的15%作为违约金。上述货款被告至今未给付。上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的欠据予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买货物，经双方结算后，被告尚欠原告货款4400元，并且由被告给原告出具欠据一份。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，对原告提供的证据予以采信，被告应履行给付货款的义务。被告未按约定的期限给付货款，其行为已构成违约，被告应承担逾期付款的违约责任。双方约定的违约损失未违反法律规定，本院予以支持。原告提供的欠据上约定的还款日期已被勾画，又无其它证据证明双方约定的真实还款日期，故原告要求给付自2014年10月25日至执行完毕时止的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马德民于本判决生效后10日内给付原告阜新蒙古族自治县太平镇慧强摩托车行货款本金人民币4400元及违约金660元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告马德民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇二一年八月六日书记员  马志刚
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初8707号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路,统一社会信用代码法定代表人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。被告：公某某，女，汉族，1987年2月6日出生，户籍地滨州市。被告公某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本息合计127xxx.52元，并支付原告违约金（以127xxx.52为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告支付原告保费6144元；3.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由:2019年8月21日，被告与上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行签订《个人贷款授信合同》，并于当日放款。2019年8月21日，被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2020年5月12日，因被告还款逾期超过80天，原告根据保证合同以及代偿债务转让确认书等向海银行股份有限公司上海自贸试验区分行代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据个人贷款保证保险保险单管辖约定，（由保险人所在地管辖）向被告追偿，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。公某某未到庭,亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，公某某向上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行借款144xxx元，借款期限36个月，贷款年利率为6.175%。上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行于2019年8月21日向公某某发放了借款。公某某（投保人）向原告太平洋山东分公司（保险人）为上述借款投保个人信用贷款保证保险，2019年8月21日，原告太平洋山东分公司向公某某出具保险单，约定每月保费率为1.6%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30）；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因公某某未按期偿还借款，原告太平洋山东分公司于2020年5月12日向上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行承担理赔责任，针对上述借款代偿借款本息127xxx.52元。截至2020年4月12日，公某某尚欠原告太平洋山东分公司保险费6144元。本院认为，被告公某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。合法的保险合同关系应受法律保护。本案中，公某某向太平洋山东分公司投保个人贷款保证保险并缴纳相应保险费，太平洋山东分公司出具了保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，公某某逾期还款致保险事故发生，太平洋山东分公司已经依约于2020年5月12日代投保人公某某向出借人偿还了欠付的借款本息，故太平洋山东分公司依据法律规定及合同约定，有权在保险责任赔偿范围内向公某某行使代位求偿权。对太平洋山东分公司要求公某某支付代偿款127xxx.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于太平洋山东分公司要求公某某支付违约金的诉讼请求，太平洋山东分公司自动降低违约金标准,主张以127xxx.52元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，本院予以支持。关于太平洋山东分公司主张的保险费，因公某某未按保险合同约定向太平洋山东分公司按期足额缴纳保费，太平洋山东分公司主张的保费的计算方式符合保险单的约定，故对于太平洋山东分公司向被告主张欠付保险费6144元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司代偿款127xxx.52元；二、被告公某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以127xxx.52元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告公某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保费6144元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告公某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  刘洪明
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3735号之一原告：某某科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：杨某某，董事长。委托诉讼代理人：明某，该公司员工。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。被告：某某（江苏）电子有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区。法定代表人：盛某某，执行董事兼总经理。被告：杭州某某电子有限公司，住所地浙江省杭州市临安区。法定代表人：盛某某，执行董事兼总经理。原告某某科技创新股份有限公司与被告某某（江苏）电子有限公司、杭州某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告某某科技创新股份有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某科技创新股份有限公司撤诉。案件受理费65194元，保全费5000元，合计70194元，由原告某某科技创新股份有限公司负担。审判员  相艳妮二〇二一年八月二日书记员  彭 婧
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更1089号罪犯刘广晓，男，1964年8月14日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2007年2月2日作出(2007)营刑一初字13号刑事判决，以罪犯刘广晓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年6月6日作出（2007）辽刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月17日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1477号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年6月29日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第1669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月12日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1562号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年1月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘广晓予以减刑的建议。本院于2021年8月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘广晓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯刘广晓的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘广晓服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘广晓减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年12月17日起至2026年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年八月二十七日书记员 刘丽丽