wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终3308号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。负责人：张小亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿进，男，汉族，1977年5月3日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金坛区长荡湖红舫酒家，住所地常州市金坛区长荡湖儒林水街C区18号。经营者：汤茹焰，女，汉族，1968年2月24日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：蒋超，江苏博爱星律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称紫金保险公司)因与被上诉人金坛区长荡湖红舫酒家（以下简称红舫酒家）财产保险合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初4771号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。紫金保险公司上诉请求：撤销原判并依法改判由紫金保险公司赔偿129336.32元。事实与理由：不属于本次保险故事的损失不应当由紫金保险公司承担。本次水灾造成的保险事故是一楼的损失，评估清单中二楼吊顶更换、石膏板墙面批腻子、石膏板墙面板缝胶带、清油封底不是本次水灾所致，不属于本案保险赔偿范围，不应当由紫金保险公司承担。根据紫金保险公司事故后现场查勘，案涉标的并没有松木的装修材质，故评估清单中的松木更换、塑木板更换不属于本案保险赔偿范围，不应当由紫金保险公司承担。红舫酒家辩称，一审判决适用法律正确，认定事实正确，应当予以维持。紫金保险公司实际上是针对一审当中的鉴定报告有异议，但是鉴定单位是由双方共同选定，在鉴定过程当中也有双方签字认可的材料，比如说现场勘查，对于鉴定单位的程序合法性都没有异议。一审法院在鉴定报告出具之后，已经通过书面形式向紫金保险公司送达了鉴定报告，并且也明确了提出异议的期限，紫金保险公司并没有向一审法院提出任何的异议。在一审诉讼过程当中，紫金保险公司也对鉴定报告的结果提出异议，一审法院也组织了对其异议的论证但是紫金保险公司并没有提供充分的证据对其主张予以证明。红舫酒家向一审法院起诉请求：判令紫金保险公司赔偿红舫酒家因水灾造成的财产损失322200元。一审法院认定如下事实：2020年6月，因连续暴雨红舫酒家遭受水灾，导致酒店内多处受损，包括石膏吊顶掉落，多处墙面、天花板等渗水出现大量霉斑、墙纸脱落，地面木板受水浸泡等。2020年4月23日，红舫酒家在紫金保险公司投保了财产综合保险，保险期间为2020年5月7日0时至2021年5月6日24时止。主险保险金额为405万元（其中装修320万元、设施设备63万元、户外广告、灯箱、灯带等22万元），免赔条件：每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。水灾发生后，红舫酒家经营者即向紫金保险公司报案，报案登记时间为6月22日。经红舫酒家申请，江苏省常州市金坛公证处于2020年8月19日下午到红舫酒家处对因水灾受损的情况进行了拍照、摄像，并于2020年8月25日制作了公证书一份。一审法院在审理过程中，委托连云港安顺保险公估有限公司常州分公司对红舫酒家财产损失的价格进行了评估，2020年11月4日，公估公司作出评估报告一份，评估的总损失为322200元。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同订立后，投保人应当按照合同的约定支付保险费，保险人应当按照合同的约定承担赔偿责任或者给付保险金。本案中，红舫酒家在紫金保险公司投保了财产综合保险，水灾事故发生在保险期限内。红舫酒家的事故损失，经法院委托有资质的公估机构依照法定程序评估，定损为322200元。庭审中紫金保险公司认为定损过高，虽申请了证人到庭作证，但证人证言不足以推翻评估报告，且也未能提供其他的证据予以佐证，对其该项抗辩不予采纳。保险合同约定“每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准”，依据该约定本案中的绝对免赔额为32220元，紫金保险公司应对剩余金额289980元履行赔偿责任。据此判决：一、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿金坛区长荡湖红舫酒家事故损失人民币289980元。驳回金坛区长荡湖红舫酒家的其余诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6133元，由红舫酒家负担613元，由紫金保险公司负担5520元。本院对一审查明事实予以确认。二审中，紫金保险公司陈述，2020年6月至7月，红舫酒家曾出现过两次事故，并分别向紫金保险公司报案，本次鉴定机构在鉴定时没有区分两次事故，而是一并进行鉴定。二审经查阅一审卷宗查明，红舫酒家提供的短信记录显示：2020年6月22日，紫金保险公司受理理赔事宜，报案号为401022000000200002794；2020年7月18日，紫金保险公司受理理赔事宜，报案号为401022000000200003311。本院认为，归纳二审争议焦点为：对事故赔偿金额的认定问题。关于事故赔偿金额的认定问题。一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对红舫酒家的事故损失进行鉴定，该鉴定结果具备合法性、真实性、关联性,可以作为本案的定案证据使用。紫金保险公司提出红舫酒家曾出现过两次事故并分别报案，鉴定机构在鉴定时没有区分两次事故损失。因该两次水灾事故均在发生在保险期限内，被保险人有权主张赔偿，鉴定机构鉴定时虽未区分两次事故，但鉴定中不存在重复定损的情形，未加重紫金保险公司的责任，故对于一审法院认定的事故损失金额，本院予以确认。紫金保险公司对事故损失数额虽有异议,但其未有证据证明评估报告认定事故损失金额与实际损失金额不符,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，应当承担举证不能的后果，故关于紫金保险公司的该上诉理由,本院不予支持。综上所述，紫金保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6133元，由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二一年八月二十四日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4279号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路410号自编1101房，统一社会信用代码91440101712469501R。法定代表人：王萌，公司总经理。委托诉讼代理人：谭俭飞，女，公司员工。委托诉讼代理人：钟婉妍，女，公司员工。被告：罗飞飞，女，汉族，住湖南省浏阳市。被告：肖根深，男，汉族，住湖南省浏阳市。原告广州市时代物业管理有限公司与被告罗飞飞、肖根深物业服务合同纠纷一案，原告广州市时代物业管理有限公司于2021年8月9日以被告已履行完毕本案义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市时代物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员  周淑华二〇二一年八月九日书记员  李艳菊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初12005号原告：陕西砼佳恒商贸有限公司，住所地陕西省西咸新区位。法定代表人：张波，该公司执行董事。被告：陕西景行大道建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王景峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永春，男，1978年12月9日出生，汉族，该公司员工，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告陕西砼佳恒商贸有限公司与被告陕西景行大道建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西砼佳恒商贸有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西砼佳恒商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西砼佳恒商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西砼佳恒商贸有限公司负担。 审    判    员    樊世元 二〇二一年八月十一日 书    记    员    马雨薇 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12803号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：罗曼、利嘉诚，均系该分中心职员。被告：刘银钢，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告刘银钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗曼、利嘉诚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2013年9月3日；卡号（账户号）：40×××61；三、被告向原告申领信用卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；期间，被告向原告申请了“新快现”借款业务；“新快现”是原告以信用卡为载体向被告推出的信用卡现金分期（或预借）业务；四、欠款数额：被告领用信用卡进行消费并借款，截至2021年1月7日，拖欠信用卡本金99103.38元（含借款本金，下同）、利息16764.61元、分期手续费5574.06元、年费42.83元、逾期还款违约金29205.9元未清偿；原告确认所主张的信用卡透支数额与分期借款等息费均统一在该信用卡账户内合并记账，无法拆分；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年1月7日信用卡本金99103.38元、利息16764.61元、分期手续费5574.06元、年费42.83元、逾期还款违约金29205.9元（自2017年1月1日起计算），及自2021年1月8日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；七、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告作为信用卡领用人，在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿尚欠的信用卡本金及利息、分期手续费、年费有理，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘银钢于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2021年1月7日的信用卡本金99103.38元、利息16764.61元、分期手续费5574.06元、年费42.83元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担321元，被告刘银钢负担1336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执9882号申请执行人：王述文，女，汉族，1966年1月12日出生，住四川省泸县。被执行人：彭之淼，男，汉族，1981年4月28日出生，住河南省邓州市。申请执行人王述文与被执行人彭之淼劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初1号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人彭之淼应向申请执行人王述文支付工资5600元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭之淼发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人彭之淼的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所在地村委会调查其财产情况，但暂未回复。（三）本院已向被执行人彭之淼发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月24日向申请执行人王述文告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执9882号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何海波审判员  易 卓审判员  薛宏满二〇二一年八月二十七日书记员  何永康
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执1950号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市。负责人：张兆峰，该支行行长。被执行人：闻正正，男，1988年12月29日出生，汉族，住新沂市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人闻正正信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初7325号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：闻正正于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行欠款本金9268.39元、利息831.94元、费用2536.85元，合计12637.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由闻正正负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，划拨被执行人闻正正网络存款3095.16元，扣缴执行费50元。余3045.16元发放申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年8月6日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为12695.18元，已执行到位3095.16元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1950号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆科研审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二一年八月十七日法官助理顾远征书记员许迪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保525号申请人：杨晓岚，女，1965年12月15日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师。被申请人：朱明亮，男，1963年9月5日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人杨晓岚与被申请人朱明亮追偿权纠纷一案中，申请人杨晓岚于2021年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱明亮的银行存款人民币420,000元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了保险公司保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱明亮的银行存款人民币420,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月二十六日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保525号申请人：杨晓岚，女，1965年12月15日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师。被申请人：朱明亮，男，1963年9月5日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人杨晓岚与被申请人朱明亮追偿权纠纷一案中，申请人杨晓岚于2021年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱明亮的银行存款人民币420,000元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了保险公司保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱明亮的银行存款人民币420,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月二十六日书记员  蒋旺旺
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执1952号之一申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司铁桥支行，住所地海口市。负责人：杨志书，该支行行长。委托诉讼代理人：夏志文，该支行副行长。被执行人：陈美娇，女，汉族，住海南省。被执行人：冯海，男，汉族，原住海南省，现下落不明本院于2021年5月17日立案执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司铁桥支行与陈美娇、冯海金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初806号民事判决书，被执行人陈美娇、冯海应履行下列义务：一、向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司铁桥支行偿还借款本金人民币77253.11元并支付利息、复利（截止至2019年12月20日的利息为人民币13912.79元；自2019年12月21日起至借款实际清偿之日止的利息，以77253.11元为基数，按照年利率14.58%计付；应支付而未支付的利息按照年利率14.58%计收复利）;二、向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司铁桥支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费人民币1058.80元。但被执行人未予履行。在执行过程中，本院进行了以下工作：一、本院2021年6月1日裁定提取被执行人陈美娇在海南省直住房公积金管理局的住房公积金人民币14139元、提取被执行人冯海在海南省直住房公积金管理局的住房公积金人民币1389元，因二被执行人有贷款公积金未还清，未提取成功。二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险、公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月本院经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院海口市不动产登记中心进行查询，未发现二被执行人名下有不动产登记信息。四、本院（2019）琼0107执保683号诉前财产保全案件，于2019年12月23日轮候查封被执行人冯海购买的预售单位为海南省高级技工学校位于澄迈县老城开发区的房产，查封期限为三年。因本院（2018）琼0107执509号案件，该不动产经拍卖及变卖程序，最终以792896元的价格流拍。该案申请执行人赵国军向本院申请以物抵债，并愿意补足其债权总额与房屋价款之间的差价。该案于2019年12月12日以物抵债处理上述房产完毕，无剩余款项。五、本院委托海口市琼山区网格员对上述二被告进行财产调查，未反馈相关财产线索。六、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人陈美娇、冯海拘留十五日，因冯海下落不明，未实际进行拘留。另申请执行人海口农村商业银行股份有限公司铁桥支行与被执行人陈美娇进行沟通过程中，得知其有两个未成年小孩需要抚养，表示无需进行拘留，故本院暂不对其进行拘留。七、被执行人陈美娇、冯海未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈美娇、冯海采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对其予以曝光。申请执行人海口农村商业银行股份有限公司铁桥支行未能向本院提供被执行人陈美娇、冯海的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄张圣审判员  苏祥虎审判员  刘洪娟二〇二一年八月十六日书记员  冯 冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19325号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层。负责人：金林。委托诉讼代理人：高畅，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宝珠，广东枫晟明律师事务所律师。被告：高康华，男，1985年11月15日出生，汉族，住广州市花都区。原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告高康华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗宝珠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同情况：2018年10月11日，原告（债权人、抵押权人）、被告（主债务人、抵押人）共同签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定债务人借款用于购买广州市白云区房屋（下称“涉案房屋”），借款金额258万元，借款期限30年，借款利率为中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.15，按月调整，贷款发放日执行月利率为4.69583‰；按等额本息还款方式还款；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；构成逾期的，债权人有权对逾期的借款按借款利率上浮30%加收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利等。抵押人提供涉案房屋作抵押担保，抵押期间自（预）抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人实现债权的费用（诉讼费、财产保全费、律师代理费）等。二、合同履行情况：2019年1月14日，原告依约向被告发放了贷款258万元；截止至2021年7月14日，被告共拖欠借款本金2528417.99元（含未到期借款）、利息140201.42元、罚息（含复利）3318.85元。三、律师费：原告主张其为本案支付律师费3000元，为此提交《民事委托代理合同》、律师费发票及转账凭证为凭。四、房屋抵押情况：2019年1月5日，涉案房屋办理了抵押登记，抵押权利人为本案原告，不动产所有人为被告。五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金2528417.99元及利息、罚息、复利[截止至2021年7月14日利息140201.42元、罚息（含复利）3318.85元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数、复利以未付利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计算]。2.被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费3000元。3.原告就广州市白云区房产处置款优先受偿。4.本案诉讼费由被告承担。六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：《个人购房抵押（保证）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立合法有效，各方均应依约履行。借款合同订立后，原告已依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告清偿所有借款本金、利息、罚息及复利。原告要求被告支付律师费3000元符合合同约定，且该费用已实际发生，本院依法予以支持。被告提供上述房产作为还款抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告不履行借款合同约定的还款义务时，原告有权从依法拍卖或变卖抵押物所得价款中优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高康华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金2528417.99元及利息、罚息、复利[截止至2021年7月14日利息140201.42元、罚息（含复利）3318.85元；自2021年7月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算；逾期罚息不得计收复利]。二、被告高康华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、原告兴业银行股份有限公司广州分行对被告高康华提供抵押的广州市白云区房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13819元、财产保全费5000元，均由被告高康华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年八月四日书记员  葛 军邓素云
浙江省常山县人民法院结案通知书（2021）浙0822执977号 申请执行人:李伟民，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省常山县青石镇澄潭村9-1号，公民身份号码XXX。 被执行人:郑开福，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县大桥头乡浮河村花厅126号，公民身份号码XXX。本院在执行李伟民与郑开福劳务合同纠纷一案中，被执行人郑开福已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。特此通知。      浙江省常山县人民法院 二〇二一年八月二十五日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3001号上诉人（原审原告）：刘恩宝，男，1965年4月9日生，汉族，住常州市经济开发区。委托诉讼代理人：王瑞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱春万，男，1953年12月15日生，汉族，住常州市新北区。上诉人刘恩宝因与被上诉人钱春万机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初5806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘恩宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，上诉人刘恩宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘恩宝自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。二审案件受理费400元，按规定减半收取200元，由上诉人刘恩宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵德升审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年八月十三日法官助理 叶 健书 记 员 高 琦
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢862号刘某：关于刘某罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现刘某已将罚金履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月三十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5748号申请执行人：邹某，男性,1973年10月25日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区山盆镇。申请执行人：赵某，女性,1977年10月27日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区山盆镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。邹某、赵某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2021）黔0304民特634号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款21247元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费219元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，邹某、赵某向本院申请强制执行，本院于2021年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执5748号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人邹某、赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二十五日书记员  何方伟
海南省海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执1034号被执行人：深圳市鑫威翔电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：高雪娇。本院在执行申请执行人海南省海岛开发贸易公司与被执行人深圳市鑫威翔电子有限公司加工合同纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初2799号民事判决书，向被执行人深圳市鑫威翔电子有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费2395元及本案执行费50元。被执行人深圳市鑫威翔电子有限公司逾期未履行上述义务。案在执行过程中,本院进行了以下工作：一、本院在执行海南省海岛开发贸易公司提起申请执行的案件中，依法查封、扣押了被执行人深圳市鑫威翔电子有限公司委托加工、制作的工艺品若干，经本院依法评估、拍卖未成交，现无款项可供本案执行；二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人深圳市鑫威翔电子有限公司名下有其他可供执行的财产。三、经现场及委托调查，被执行人深圳市鑫威翔电子有限公司住所地处未发现被执行人的其他财产线索；四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人深圳市鑫威翔电子有限公司的法定代表人高雪娇拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留；五、被执行人深圳市鑫威翔电子有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其法定代表人高雪娇采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上予以曝光。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长 苏 祥 虎审判员 吴  磊审判员 欧阳惠子二〇二一年八月二十七日书记员 殷  西
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0603刑初202号公诉机关防城港市防城区人民检察院适用程序速裁程序被告人潘某汉（绰号“潘二”），男，1964年7月5日出生，壮族，文盲，无业，住防城港市防城区。曾因犯妨害公务罪于2010年12月23日被本院判处有期徒刑六个月，2011年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月26日被刑事拘留，2021年6月7日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。立案日期2021年8月16日开庭日期2021年8月23日指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2021]138号起诉书，指控被告人潘某汉犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。辩护意见被告人潘某汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实2021年5月25日7时30分许，被告人潘某汉途经被害人杨某新位于防城区华石镇冲敏村某某组X号的住处门口时，发现大门未上锁，潘某汉趁无人进入房屋内，将停放在房屋大厅的一辆价值2210元的红色小刀牌电动车和卧室书桌上的现金人民币23元盗走。当日15时许，潘某汉即将从华石镇黄江村某某基地附近一处山坡路边开走藏匿于此处的电动车时被公安民警人赃俱获。该电动车已发还被害人杨某新。本院意见被告人潘某汉的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。潘某汉具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。判决主文被告人潘某汉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月26日起至2021年12月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈家恩二〇二一年八月二十三日书记员  黄静铭
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初9234号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：袁大阁，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：邵美兰，女，1971年9月14日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：张大立，男，1978年7月16日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：顾冠响，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：袁高丰，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：袁钱桂，男，1976年2月22日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告袁大阁、邵美兰、张大立、顾冠响、袁高丰、袁钱桂金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  孙双二〇二一年八月二十六日书记员  张娇
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执887号之一 申请执行人：田哲华，男，汉族，1981年10月11日出生，重庆市大渡口区。    被执行人：唐勇凤，女，汉族，1981年04月05日出生，重庆市九龙坡区。本院办理田哲华申请执行唐勇凤纠纷一案，于2021年4月19日依法立案执行，已依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2021年8月13日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长   印志林                   审 判 员  徐  轩                   审 判 员  岳宏飞   二〇二一年八月十三日 书 记 员  曾维娜 - 1 -
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2941号被执行人：郎某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。郎某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人郎某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十四日书记员 邹      瀚      尭
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初5175号原告：息县阁佳物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411528676737803M，住所息县城关北大街（水管所楼上）。法定代表人：程小辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵远，河南息州律师事务所律师。被告：谢宏亮，男，1985年7月15日出生，住河南省息县。原告息县阁佳物业管理有限公司与被告谢宏亮物业服务合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年8月25日，原告息县阁佳物业管理有限公司仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端审 判 员  李 洁二〇二一年八月三十日法官助理  李 振书 记 员  曹雅文
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初8081号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，总经理。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：牟方明，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工，一般授权。被告：谭辉，女，1969年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。被告：文家松，男，1964年6月29日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司(以下简称茂诚物业公司)与被告谭辉文家松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟方明、被告文家松到庭参加诉讼，被告谭辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茂诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年11月1日至2021年1月31日的物业服务费、水电公摊费共计5589.4元；2.判决被告按照合同约定的万分之二标准支付原告违约金3033.62元，违约金自2017年11月至2021年3月止(后原告自愿将被告应支付的违约金调整为按所欠物业费金额的10%)。事实及理由：原告于2007年1月18日、2010年1月18日、2013年1月18日、2016年1月18日、2019年1月15日与重庆市兴茂产业发展(集团)有限公司签订物业服务合同，约定由原告对山水国际小区提供（前期）物业服务。签订合同后，原告即入住该小区提供物业服务至今，被告谭辉文家松为该小区×××房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告缴纳2017年11月1日至2021年1月31日的物业服务费及水电公摊费共计5589.4元。现诉至法院请求判如所请。被告谭辉未到庭亦未提交书面答辩意见。被告文家松辩称：2017年我房屋的钥匙交给了万州区法院执行，我后面一直是租房子，很少回去，偶尔回去看一下，现在是渝中区法院在进行拍卖。本院经审理认定事实如下：1、原告重庆市茂诚物业管理有限公司原系重庆市万州兴茂物业有限公司，于2009年8月12日变更为现住名称。2、2008年3月22日，重庆市万州区物价局发出《关于兴茂山水国际物业服务收费标准的批复》(万州价房[2008]39号)，确定兴茂山水国际高层住在按1元/月/㎡收取。2011年5月9日，重庆市万州区发展和改革委员会发出《重庆市万州区发展和改革委员会关于兴茂山水国际、兴茂御景江城、兴茂现代城物业服务收费标准的通知》（万州发改价[2011]26号），确定兴茂山水国际高层住宅仍按（万州价房[2008]39号）文件执行。3、原告重庆市茂诚物业管理有限公司(乙方)分别于2007年1月18日、2010年1月18日、2013年1月18日、2016年1月18日、2019年1月15日与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，每次合同期限为3年，约定由原告对山水国际小区提供（前期）物业服务，物业服务费住宅0.9元/月/㎡。物业服务费可按月缴纳，业主或物业使用人按月缴纳的应在每月10日前履行缴纳义务。甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金。4、被告谭辉文家松系万州区(天城)×××室房屋业主，该房建筑面积为128.96㎡。5、被告谭辉文家松所欠2017年11月至2021年1月的物业服务费4526.50元(0.90元/月/㎡×39个月×128.96㎡)，2017年11月1日至2021年1月31日的水费983.5元[（896吨-615吨）×3.5元/吨]、路灯费78元（39个月×2元/月），合计5588元。6、被告于2017年10月12日向原告交纳了2017年8月至10月的物业服务费348.30元、路灯费6元(单价2元)、水费101.5（29吨×3.5元/吨）。7、原告分别于2019年1月22日、2020年1月21日、2021年2月3日对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，被告所在小区的开发商代表该小区全体业主与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同对全体业主均具有约束力，原、被告双方均应按合同履行义务。合同期间，原告为该小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，被告应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费；被告辩称其房屋交由法院执行因而的未交物业费的理由，因被告未向本院提供证据，被告的辩称意见本院不予采纳。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告未按合同约定时间足额缴纳物业服务费，已构成违约，被告应承担违约责任，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付违约金558.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告谭辉文家松于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司2017年11月1日至2021年1月31日的物业服务费、水电公摊费共计5588元及违约金558.8元，合计6146.8元。二、驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭辉文家松承担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。  审 判 员  游  兵   二〇二一年八月九日 法官助理  杨翼龙书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8997号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：赵朝山，男，1995年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初20384号民事判决，于2021年7月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海至正融资租赁有限公司偿还人民币30，818.8元，被执行人还应承担案件执行费人民币362.28元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初20384号民事判决，于2021年7月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海至正融资租赁有限公司偿还人民币30，818.8元，被执行人还应承担案件执行费人民币362.28元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵朝山银行存款人民币31，181.08元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超书记员  陈声雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3633号申请执行人：苟某，男性,1974年9月20日生，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇天旺村群光组。居民身份证号码：522121197409203237。申请执行人：黄某，女性,1973年10月12日生，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇天旺村群光组。居民身份证号码：522121197310123245。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码：915203215609417142。法定代表人：潘某，总经理。苟某、黄某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款18638.73元；2、承担诉讼费734元；3、承担本案的执行费180元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，苟某、黄某向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执3633号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人苟某、黄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初2322号原告：樊某，男，1963年6月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告：李某1，女，1963年6月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗侠，江西赣星律师事务所律师。被告：李某2，女，1998年2月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告樊某、李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本案于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案还有法定继承人李雨晨、李雨安未被列为被告，需依职权追加，且案情比较复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周淑琴人民陪审员  程丽霞人民陪审员  汪建英二〇二一年八月二日代书 记员  黄 芳江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初2322号原告：樊某，男，1963年6月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告：李某1，女，1963年6月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗侠，江西赣星律师事务所律师。被告：李某2，女，1998年2月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告樊某、李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本案于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案还有法定继承人李雨晨、李雨安未被列为被告，需依职权追加，且案情比较复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周淑琴人民陪审员  程丽霞人民陪审员  汪建英二〇二一年八月二日代书 记员  黄 芳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3413号上诉人（一审被告）：海州区市化社区好世界孕婴用品经营部，统一社会信用代码92320706MA1N37MC3G，经营地址江苏省连云港市海州区通灌北路123-3号（人民医院西大门对面）。经营者：王保军。委托诉讼代理人：时晶、蒙丹梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：常州律超佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA226Y6KXC，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路58号。法定代表人：陈卓娜，该公司执行董事。上诉人海州区市化社区好世界孕婴用品经营部因与被上诉人常州律超佳文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2021)苏0404民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人海州区市化社区好世界孕婴用品经营部自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人海州区市化社区好世界孕婴用品经营部自愿向本院书面申请撤回上诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人海州区市化社区好世界孕婴用品经营部撤回上诉。上诉案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人海州区市化社区好世界孕婴用品经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二一年八月十日书记员 邹婷婷
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初7893号原告：定边县富苑物业管理有限公司。法定代表人：杨志海。被告：郭军，男，汉族。本院在审理定边县富苑物业管理有限公司诉郭军物业服务合同纠纷一案中，因原告定边县富苑物业管理有限公司于2021年8月23日提出撤诉申请。本院认为，原告定边县富苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告定边县富苑物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐明瑞二〇二一年八月二十三日书记员  李姮雨
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2310号申请执行人：徐峰，男，1975年5月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李刚，男，1965年3月24日生，居民身份证号码320819196503242219，汉族，住江苏省宿迁市宿城区耿车镇大众村五组35号。徐峰与李刚买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2021)苏0324民初927号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐峰货款19543元及逾期利息损失（利息计算方式：以19543元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行义务之日止）；案件受理费减半收取144元，由被告李刚负担。因义务人李刚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人徐峰向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二一年八月二十六日书记员  朱 浩
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民特182号 申请人：谷天良，男，1953年2月5日出生，汉族，舒城县人，朱舒城县。 委托代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 申请人谷天良申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谷天良称，2001年2月份，申请人之女谷习梅离家出走，至今未归。申请人及其家人在全国大部分地区寻找无果，至今已有二十多年时间，申请人有理由相信谷习梅已死亡。为此申请宣告谷习梅死亡。 本院经审理查明：下落不明人谷习梅，女，1978年10月27日出生，汉族，原住安徽省舒城县，系申请人谷天良的女儿。2001年2月，谷习梅离家出走，至今未归，申请人及其家人多方寻找未果。申请人谷天良申请宣告谷习梅死亡后，本院于2020年8月11日在人民法院报上发出寻找谷习梅的公告，法定公告期间为一年，现已届满，谷习梅仍然下落不明。 本院认为，谷习梅下落不明满四年，本院受理申请人谷天良申请宣告谷习梅死亡后，发出寻找谷习梅的公告，现公告期满，谷习梅仍然下落不明，故本院对谷习梅宣告死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告谷习梅死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  怀 红 二〇二一年八月二十五日 法官助理  王 涛 书 记 员  童佳琛 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有*安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初3461号 原告：李会，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王俊民,安徽辰元律师事务所执业律师。 被告：刘飞，男，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 原告李会与被告刘飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李会的委托诉讼代理人王俊民到庭参加诉讼，刘飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务工资6750元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告跟随被告打工，被告共欠原告工资6750元没有给付，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 刘飞未作答辩。 经审理查明：2020年2月份开始，李会受雇于刘飞在濉溪县中梁国宾天下御府为刘飞分包的工程提供劳务。双方就工资方面的内容进行了口头约定，2020年1月13日刘飞出具材料一份，内容为：李会，工计11个工，1650元，刘飞。2020年4月11日刘飞出具证明并签字，内容为：农民工李会白班工37.5个工，夜班5小时，白班6000.00元，夜班5小时150.00元合计6150.00元、另加150元。两项合计共欠李会工资款7950元，李会自认刘飞已付1200元，下余6750元经催要未果。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告书写的证明、证人证言、庭审笔录等证据证明，且被告未提出异议，应予认定。 本院认为,劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。李会与刘飞虽然没有签订书面的劳务合同,但李会为刘飞提供了劳务,李会与刘飞之间形成了事实上的劳务合同关系,刘飞给李会出具的证明既是对李会为其提供劳务的认可,也是对其应当支付劳务报酬具体数额的确认。刘飞为李会提供的证明虽然不是以欠条形式出现，但是根据李会提供的证人能够证明刘飞所欠李会的工资款的事实。在劳务合同中,一方必须为另一方提供劳务,另一方必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。既然李会为刘飞提供了劳务,刘飞必须为李会提供相应的劳务报酬，因此李会要求刘飞支付工资6750元的诉讼请求，本院予以支持。刘飞经传票传唤,未到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 被告刘飞于本判决生效后三十日内给付原告李会工资款6750元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25，由被告刘飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 董存生 二〇二一年八月六日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初7285号原告：任金花，女，1968年2月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。被告：李萍，女，1972年7月12日出生，住济南市。原告任金花与被告李萍不当得利纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告任金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任金花撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二一年八月五日书记员  颜静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3433号被执行人：朱某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。朱某某罚金一案，本院作出（2020）黔0304刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人朱某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执8093号被执行人：山东世拓高分子材料股份有限公司。法定代表人：刘清祥。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初516号民事判决，山东世拓高分子材料股份有限公司应当于本判决生效之日起十日内向广州嘉德乐生化科技有限公司支付货款343600元、逾期付款违约金17180元及逾期付款利息（以343600元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年1月17日起计算至付清款项之日止）；案件受理费3355.8元，由山东世拓高分子材料股份有限公司负担。因山东世拓高分子材料股份有限公司未履行生效判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院依据该生效判决，于2021年06月28日立案强制执行，立案执行标的额3355.8元。本院在执行过程中，依法向被执行人山东世拓高分子材料股份有限公司发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了山东世拓高分子材料股份有限公司名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下相关银行账户内的小额存款余额之外，未发现山东世拓高分子材料股份有限公司有可供执行的其他财产。本院在本案执行标的额范围内,依法冻结了被执行人相关账户,因账户内存款余额过小未予扣划。另查明，本案执行依据对应的本金执行案（2018）粤0112执3554号案也因被执行人确无财产可供执行而终结本次执行程序。被执行人山东世拓高分子材料股份有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，未依法报告财产及到庭接受调查，本院已依法向其发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人山东世拓高分子材料股份有限公司负有依法缴纳诉讼费的义务，但本案经依法采取财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执8093号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年八月二十四日书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1264号之一申请执行人常州国能电气有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业集中区，统一社会信用代码91320404791983647DY。法定代表人周海燕，该公司总经理。被执行人常州合顺光电有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇灵山中路18号，统一社会信用代码91320411338883461L。法定代表人张万娟，该公司总经理。申请执行人常州国能电气有限公司与被执行人常州合顺光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0411民特81号民事裁定书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人常州合顺光电有限公司确认结欠申请执行人常州国能电气有限公司34500元，此款于2021年1月30日前支付17000元，于2021年3月30日前支付17500元。逾期不付，常州合顺光电有限公司承担违约金6000元。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0411民特81号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月六日书记员 朱正彦
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢993号孟庆天与张波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案恢复执行。本案执行标的为：80000元。在执行过程中，申请执行人书面表示被执行人已按约定履行完毕。至此，被执行人张波在(2015)沛民初字第00795号民事调解书中的义务已履行完毕（本案首执案号：(2016)苏0322执1563号）。本案实际执行到位标的：80000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
成都市青羊区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0105执5372号成都市青羊区人民法院、陈**才：本院刑庭与陈**才没收财产一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执4428号申请执行人：北京艺高世纪科技股份有限公司，住所地北京市顺义区中关村科技园区顺义园印刷产业基地中心路16号，统一社会信用代码91110113676600348K。法定代表人：刘卫东，总经理。委托诉讼代理人：张雅楠，男，北京艺高世纪科技股份有限公司职工。被执行人：沧州诺恒机械制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县刘八里乡付庄开发区，统一社会信用代码911309270526647140。法定代表人：张志国，总经理。申请执行人北京艺高世纪科技股份有限公司与被执行人沧州诺恒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）京0113民初3340号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币136000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初3340号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年八月十一日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1423执633号之三申请执行人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地龙州县龙州镇独山路172号。统一社会信用代码91451423619548045M。法定代表人：苏英，董事长。委托代理人：欧军勇，该银行职员。被执行人：吴荣伟，男，1981年12月22日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人：卢万众，男，1976年02月21日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人：吴永春，男，1967年02月11日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：吴永生，男，1960年04月27日出生，汉族，住所地龙州县龙州镇龙锦大道069号。被执行人：上海泽大投资有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇园区路1168号4幢2488室,统一社会信用代码91310114787200697U。法定代表人：吴永春，该公司执行董事。被执行人：广西龙州东一盟国际投资有限公司,住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇龙锦大道069号,统一社会信用代码91451423561552657Q。法定代表人：吴荣伟。关于申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司与广西龙州东一盟国际投资有限公司、吴荣伟、卢万众、吴永春、吴永生、上海泽大投资有限公司金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，龙州县人民法院（2020）桂1423民初589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广西龙州农村商业银行古风有限公司于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计15618082.87元。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统及线下查询方式查询了被执行人名下的财产信息。3.本案执行中，查明六被执行人名下无银行存款，并对被执行人名下多个账户予以额度冻结。4.查封了广西龙州东一盟国际投资有限公司位于龙州县城南区地块，并实施网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖程序，均无人竞买流拍。申请执行人不同意以物抵债且要求继续查封该地块。5.经对被执行人吴永春、吴永生、吴荣伟、卢万众户籍地进行基层调查，并对龙州东一盟国际投资有限公司、上海泽大投资有限公司住所地调查，均未发现可供执行财产线索。本案未能执行额为15618082.87元。6.在执行过程中，本院对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 农恩华审 判 员 吕 云审 判 员 覃 斌二〇二一年八月十七日法官助理 农伟光书 记 员 梁品军
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16982号原告：李桐辉，男，1992年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：蒋刚，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：周华，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告李桐辉与被告蒋刚、周华委托合同纠纷一案中，因原告李桐辉未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李桐辉撤回起诉处理。审判员  伍鸿飞二〇二一年八月二十七日书记员  彭雪铃四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16982号原告：李桐辉，男，1992年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：蒋刚，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：周华，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告李桐辉与被告蒋刚、周华委托合同纠纷一案中，因原告李桐辉未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李桐辉撤回起诉处理。审判员  伍鸿飞二〇二一年八月二十七日书记员  彭雪铃
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5461号仁某某：任某某与张某某、舒某某人格权纠纷一案，经本院立案执行，现张某某、舒某某已将其应履行的法律文书款全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更583号罪犯龙圣飞，男，1986年10月19日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省道县人民法院于2015年5月13日作出(2015)道法刑初字第135号刑事判决，认定被告人龙圣飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。对已收缴的冰毒14.95克、麻古0.35克予以没收，对被告人龙圣飞的非法所得人民币200元予以没收，上缴国库。湖南省道县人民检察院不服，提起抗诉；被告人龙圣飞不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2015年8月14日作出(2015)永中法刑一终字第134号刑事判决，对上诉人龙圣飞维持一审法院“对已收缴的冰毒14.95克、麻古0.35克予以没收，对被告人龙圣飞的非法所得人民币200元予以没收，上缴国库”的判项；改判上诉人龙圣飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年2月5日起至2022年8月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2018年6月29日作出(2018)湘04刑更1124号刑事裁定，对其减刑五个月；于2020年1月23日作出(2020)湘04刑更40号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2021年9月4日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙圣飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙圣飞曾因犯故意伤害罪于2013年11月27日被判处有期徒刑八个月，2014年1月28日刑满释放，系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币一万元已缴纳，追缴违法所得人民币200元已执行。截止至2021年3月，累计获得表扬4次并余158分。该犯获得2019年、2020年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及刑事判决书、非税收入一般缴款书等材料证实。本院认为，罪犯龙圣飞在本次减刑间隔期内能认罪服法，积极改造，被评为2019年、2020年监狱改造积极分子，悔改表现较为突出，符合法定减刑条件。该犯虽系累犯，依法应当从严，但结合本次报请减刑幅度、该犯改造表现等综合评判，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙圣飞减去有期徒刑一个月（刑期至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月三日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2628号原告:四川金苹果物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳.汇通大厦A栋写13-11号，统一社会信用代码：915106007978530939。法定代表人：常宏，总经理。委托诉讼代理人：魏青翠，公司员工。委托诉讼代理人：黄梦微，公司员工。被告：李春林，男，汉族，生于1983年10月1日，住四川省绵阳市游仙区。原告四川金苹果物业服务有限公司诉被告李春林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金苹果物业服务有限公司于2021年8月4日向本院申请撤回对被告李春林的诉讼。本院认为，原告四川金苹果物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川金苹果物业服务有限公司撤诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告四川金苹果物业服务有限公司自行负担。审判员  蒲金梅二〇二一年八月四日书记员  舒越琴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4417号被执行人：刘某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。刘某罚金一案，本院作出（2015）遵县法少刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金500.00元。被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十七日书记员 邹      瀚      尭
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保524号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。法定代表人：熊小妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖细兰，女，该公司昌付支行员工，住樟树市。被申请人：余佳凯，男，1996年11月22日出生，汉族，自由职业，住樟树市。本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人余佳凯金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款32,600元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以本公司的财产提供了担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余佳凯的银行存款32,600元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月二十四日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保524号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。法定代表人：熊小妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖细兰，女，该公司昌付支行员工，住樟树市。被申请人：余佳凯，男，1996年11月22日出生，汉族，自由职业，住樟树市。本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人余佳凯金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款32,600元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以本公司的财产提供了担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余佳凯的银行存款32,600元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月二十四日书记员  蒋旺旺
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执876号之一申请执行人：连城县人民法院，住所地连城县莲峰镇西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。法定代表人：张寿安，职务：院长。被执行人：林德金，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人林德金罚金一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月21日移送执行，执行标的5000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人林德金银行有少量现金。3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，其名下无财产可供执行。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。本院认为，被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务交缴罚金。本案中，经查证未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年八月十二日书记员 罗晓芳（代）
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3158号申请执行人：张佐甲,女性,汉族，1950年11月16日出生,住武都区鱼龙镇草川坝行政村103号。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区姚寨镇东坪村。本院在执行申请执行人张佐甲与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二一年八月十日书记员  冯涛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2933号被执行人：宋某某，男，汉族，住遵义市播州区三合镇。宋某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该罚金2000.00元。被执行人宋某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月六日书记员 邹      瀚      尭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初7261号之一原告：四川知舟电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路99号1栋4单元16层1611、1612、1613/1614号。法定代表人：曹达成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。被告：安徽叁乘叁电子商务有限公司，住所地：合肥市包河经济开发区兰州路88号青网科技园青网大厦13层。法定代表人：贾苏龙，职务不详。裁定理由：原告四川知舟电子商务有限公司与被告安徽叁乘叁电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。2021年8月16日原告四川知舟电子商务有限公司自愿撤回对被告安徽叁乘叁电子商务有限公司的起诉。经审查原告四川知舟电子商务有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。裁定结果：准许原告四川知舟电子商务有限公司撤回对被告安徽叁乘叁电子商务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川知舟电子商务有限公司承担。审判员 陈 岚二〇二一年八月十六日书记员 陈悦静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19330号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层。负责人：金林。委托诉讼代理人：高畅，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宝珠，广东枫晟明律师事务所律师。被告：张俊威，男，1992年6月26日出生，汉族，住广州市增城区。被告：耿娜，女，1991年12月24日出生，汉族，住广州市天河区。原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告张俊威、耿娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗宝珠到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同情况：2018年5月10日，原告（债权人、抵押权人）、被告张俊威（主债务人、抵押人）、被告耿娜（共同债务人、抵押人）共同签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定两债务人借款用于购买广州市天河区房屋（下称“涉案房屋”），借款金额162万元，借款期限30年，借款利率为中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.1，按月调整，贷款发放日执行月利率为4.49167‰；按等额本息还款方式还款；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；构成逾期的，债权人有权对逾期的借款按借款利率上浮30%加收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利等。抵押人提供涉案房屋作抵押担保，抵押期间自（预）抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人实现债权的费用（诉讼费、财产保全费、律师代理费）等。二、合同履行情况：2018年6月1日，原告依约向两被告发放了贷款162万元；截止至2021年7月16日，两被告共拖欠借款本金1576146.38元（含未到期借款）、利息98284.22元、罚息（含复利）5133.36元。三、律师费：原告主张其为本案支付律师费3000元，为此提交《民事委托代理合同》、律师费发票及转账凭证为凭。四、房屋抵押情况：2018年5月22日，涉案房屋办理了抵押登记，抵押权利人为本案原告，不动产所有人为两被告。五、原告诉讼请求：1.两被告向原告清偿借款本金1576146.38元及利息、罚息、复利[截止至2021年7月16日利息98284.22元、罚息（含复利）5133.36元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数、复利以未付利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计算]。2.两被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费3000元。3.原告就广州市天河区房产处置款优先受偿。4.本案诉讼费由两被告承担。六、被告答辩及举证情况：两被告未答辩，亦未提交证据。七、其他：原告称被告张俊威与被告耿娜为夫妻关系，双方于2016年12月2日登记结婚，为此提交两被告的结婚证复印件为证。裁判理由与结果本院认为：《个人购房抵押（保证）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立合法有效，各方均应依约履行。借款合同订立后，原告已依约向两被告发放了贷款。两被告取得借款后未依约按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求两被告清偿所有借款本金、利息、罚息及复利。原告要求两被告支付律师费3000元符合合同约定，且该费用已实际发生，本院依法予以支持。两被告提供上述房产作为还款抵押担保，并依法办理了抵押登记。两被告不履行借款合同约定的还款义务时，原告有权从依法拍卖或变卖抵押物所得价款中优先受偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊威、耿娜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金1576146.38元及利息、罚息、复利[截止至2021年7月16日利息98284.22元、罚息（含复利）5133.36元；自2021年7月17日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算；逾期罚息不得计收复利]。二、被告张俊威、耿娜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、原告兴业银行股份有限公司广州分行对被告张俊威、耿娜提供抵押的广州市天河区房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9869元、财产保全费5000元，均由被告张俊威、耿娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年八月四日书记员  葛 军邓素云
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执870号之一申请执行人：张华伟，男，汉族，2000年4月29出生，住河南省太康县。被执行人：于太法，男，汉族，1974年3月8出生，住洛阳市高新区。张华伟申请执行于太法劳务合同纠纷一案,本院作出的（2021）豫0391民初587号民事判决已发生法律效力，上述生效法律文书确定,义务人于太法应向权利人张华伟支付劳务费5900元，案件受理费25元。因义务人于太法未履行生效法律文书确定的义务，权利人张华伟2021年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月15日向被执行人于太法发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在中国建设银行股份有限公司洛阳道北路支行有开户信息,本院对被执行人的该账户进行冻结,因未冻结到存款,暂无可供执行存款。2、本院依法查封被执行人名下号牌为豫Ｃ×××××别克牌车辆，查封期限贰年，自2021年8月31日至2023年8月31日。3、查明在证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等暂无可供执行的财产。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。四、在洛阳市住房公积金管理中心被执行人查无公积金缴存信息。五、通过实地调查形式对被执行人于太法户籍所在地洛阳市高新区进行了调查和了解,该村村委会工作人员称被执行人常年在外打工，村内现无其他的福利分红，未查询到可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月20日依法作出了（2021）豫0391司惩415决定书，决定对被执行人于太法采取司法拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，因申请执行人家在太康县且疫情期间暂时无法来洛，经本院与其电话终本约谈，申请执行人张华伟同意本案终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执870号案的本次执行程序。被执行人于太法负有继续向申请执行人张华伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 史建榕审判员 韩 明二〇二一年八月三十一日书记员 王丹丹
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初791号之一原告：王永东，男，生于1989年11月26日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：四川宏峰源建设工程有限公司。地址：成都市双流区东升街道白衣上街177号5栋1单元7层715号。法定代表人：杨作兵。委托诉讼代理人：王若尘，四川文善律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王礼春，男，生于1979年2月17日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王锦，四川羊西律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告王永东与被告四川宏峰源建设工程有限公司、王礼春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王永东于2021年8月19日向本院申请撤回对被告四川宏峰源建设工程有限公司、王礼春的起诉。本院认为，原告王永东申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王永东撤回对被告四川宏峰源建设工程有限公司、王礼春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永东负担。审判员  王**二〇二一年八月十九日书记员  何艳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5637号原告：解雨晴，女，1999年11月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。被告：济南莱建置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：夏雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。原告解雨晴与被告济南莱建置业有限公司（以下简称莱建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解雨晴及其委托诉讼代理人王振广、被告莱建公司的委托诉讼代理人邵秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解雨晴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付违约金7516元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月23日签订了《商品房买卖合同》一份。此后，被告虽然按照合同日期交付了涉案房产，但其交付的房屋无法合理、正常使用。经交涉，被告出具了《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，其中被告认可修复、整改时间为60天，该期间影响了原告的居住使用。原告为维护合法权益，故申请参照合同约定的违约金计算标准支付赔偿金。被告莱建公司辩称，一、被告交付原告的房屋已经经过竣工验收，原告已验房收房，被告交付的房屋地基基础与主体结构质量合格，亦不存在其他房屋质量问题严重影响原告正常居住使用的情形，原告主张被告交付的房屋无法合理正常使用的主张不成立。二、按照原告与被告签订的商品房买卖合同约定，被告按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任，在保修期内发现房屋质量问题，原告应当及时申报维修与配合维修，因原告的原因扩大的损失由原告自行承担。根据建筑法、城市房地产开发经营管理条例、商品房销售管理法规定，出卖人交付房屋不符合约定的质量要求，但通过修复方式可以补救的，出卖人应当予以维修。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款明确规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内出卖人应当承担保修责任，只有在出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。上述法律规定与合同约定均明确了在保修期内房屋出现质量问题，出卖人承担的首先是修复责任。最高人民法院在对上述司法解释第十条的解释及相关案例中亦明确了买受人在选择违约责任方式时，应当遵循公平原则和诚实信用原则，如果质量上出现的瑕疵可以通过修复解决的，应当接受修理、修复这种责任方式。本案中被告在发现问题时，积极提出解决方案，包括更换窗户和免交物业费两种方式。原告提交的关于锦绣华府项目竣工图中，部分窗户与实物不符问题的处理方案足以证实。三、原告诉请中主张的赔偿金没有合同约定与法律依据。综上，原告诉请不成立，请贵院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月23日签订了《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发建设的位于济南市天桥区北园大街以南、三孔桥街以西锦绣华府小区xx号楼x单元xxx号商品房一套，房屋总价款2654443元，原告实付总价款2654243元。双方在合同第八条约定，被告应于2020年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《分期综合验收备案证明》并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第九条约定，逾期交房不超过90日的，自最后交付期限届满第二日至实际交付之日止，按照已交付房价款日万分之一标准支付违约金，后合同继续履行。合同第十六条对保修责任作出了约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。原告依约交付了涉案购房款，被告于2020年7月31日前将涉案房产交付给了原告。2020年8月28日，被告出具《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，载明：“尊敬的各位业主：近期部分业主反映锦绣华府项目竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题。公司高度重视，成立工作组，专题研究解决此项问题，保证业主的合法权益。经初步排查，的确存在竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题，对此我们诚恳接受监督和批评。针对此问题，公司处理方案为：1.安排专人开展逐户排查落实登记工作，按竣工图进行整体更换。整体更换时从型材订货、加工制作、安装、收口完成等工序，工期为60天（初步计划2020年9月1日开始、2020年10月31日结束）。为便于更换施工安排，请业主尽快到物业管理处登记。2.如有业主愿意维持现状或自行更换，不需公司统一安排更换，公司可减免部分物业管理费，具体为每个窗（竣工图为两个开启扇，实际为一个开启扇的窗）减免一年物业管理费。对于因窗户问题给广大业主带来的困扰与麻烦，我们深表歉意，公司将本着负责任的态度，持续重视和妥善解决问题。再次感谢业主们的监督和批评。”诉讼中，原、被告双方均认可窗户开启扇问题不构成导致合同解除或退房的相关情形。本院认为，原、被告双方之间的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有拘束力。关于原告主张的涉案房产交付过程中存在的南向窗户开启扇问题，仅系房屋交付过程中的一般性瑕疵，且原告已经实际接收了涉案房产。被告对于该瑕疵问题并无异议，而且出具了相关的整改处理方案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定：“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”根据上述法律规定以及合同约定，本院认为，原告有权要求被告莱建公司进行修复、更换窗户及赔偿损失，赔偿损失应当以实际损失为依据。但原告主张以一扇窗户计算两年物业费的标准计算违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告解雨晴的诉讼请求。案件受理费减半收取计95元，由原告解雨晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年八月九日书记员 崔玉祺