青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初2978号原告：马木亥买（身份证号XXX），男，1949年12月5日出生，撒拉族，住青海省西宁市城**。        委托诉讼代理人：马兰花（身份证号XXX），女，1985年10月28日出生，撒拉族，住西宁市城**，系原告马木亥买之女。        被告：马永祥（身份证号XXX），男，1961年10月2日出生，撒拉族，住青海省西宁市城**。        被告：马磊（身份证号XXX），男，1991年10月13日出生，撒拉族，住青海省西宁市城**。        第三人：马尚录（身份证号XXX），男，1956年3月1日出生，撒拉族，住青海省西宁市城**。        原告马木亥买与被告马永祥、马磊、第三人马尚录民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马木亥买及委托诉讼代理人马兰花、被告马永祥、马磊、第三人马尚录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告马木亥买向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元；二、请求人民法院依法判令被告承担自2018年7月8日起截止至起诉之日止，以借款本金为基础按照中国人民银行同期授权银行同业拆借中心发布的市场报价利率（LPR）计算的利息33829.58元，以上两项合计：333829.58元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系马尚录介绍认识，2017年7月8日被告因工程项目资金周转向原告借款300000元，并口头承诺每月给付一定利息。被告于2017年7月8日当天向原告出具借条一份，借条约定：原告给被告借款300000元，借款期限12个月，借期自2017年7月8日至2018年7月8日，并约定了逾期还款的违约金。上述借款被告仅于2020年1月11日向原告支付了15000元利息，剩余本金一直未予偿还。以上欠款经原告多次索要未果，现原告只能通过法律途径维护自己的合法权益。综上所述，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的各项诉讼请求。        原告马木亥买向本院提交证据如下：        借条，证明被告马永祥欠付原告马木亥买借款300000元的事实。        被告马永祥辩称，原告所述的事实根本不存在，我是做企业的，2016年我的企业陷入困境，我在马尚录手里借了150000元，我不认识马木亥买，当时马尚录胁迫我打了借条，担保人签字也是我代签的。        被告马永祥向本院提交证据如下：        转账记录4份，证明已经偿还60000元的事实。        被告马磊辩称，这件事我根本不知情，我不认识原告和第三人。        第三人马尚录诉称，被告是做虫草含片的，我从原告手里分两次各拿了150000元，也是分两次给了被告；当时被告马永祥给我出具了借条，我给马木亥买打了借条；2017年我要出国，为防止发生意外，我们三方在一起重新出具借条，由被告马永祥直接向原告出具300000元借条，至于担保人的签字，是马永祥当时给马磊打了电话说明担保的事实之后马永祥在担保人处代签的。        被告马磊、第三人马尚录均未提交证据。        经质证，被告马永祥对原告提交的借条的真实性不持异议，但认为借条中的担保人签字是其代签，并非马磊签字，被告马磊认为其不知道这件事，不予质证；第三人马尚录对原告提交的借条的真实性予以认可，本院认为，被告马永祥认可借条的真实性，也与第三人的陈述及被告已向原告直接偿还部分款项的事实相互印证，能够证明被告马永祥借款的事实，本院确定为有效证据；原告马木亥买对被告马永祥提交的4份转账凭证的真实性不持异议，本院确定为有效证据。        根据原、被告的陈述、辩解、举证、质证，本院确定事实如下：2016年期间原告马木亥买向第三人马尚录出借现款300000元，第三人将该借款出借给了被告马永祥，后于2017年7月8日被告马永祥直接向原告出具了借条，承诺于2018年7月8日还清，并注明逾期不还，每月承担违约金借款总额的20％，该借条中注明马尚录为证人。        另查明，自签订借条后，被告马永祥前后共向原告马木亥买直接还款60000元。        本院认为，本案争议的焦点在于，被告马永祥的借款金额以及被告马永祥与原告马木亥买是否存在借贷关系。本院认为，原告马木亥买要求被告马永祥、被告马磊偿还借款本金300000元的主张，因2017年7月8日，被告马永祥向原告马木亥买出具借条一份，注明借现款300000元，且此后被告马永祥已向原告前后偿还了60000元，第三人马尚录作为借条上备注的证人，也证明借款的事实，故被告马永祥借现款300000元的事实，本院予以认定，但被告马永祥逾期未偿还借款，构成根本违约，应当偿还借款；原告马木亥买要求被告支付2018年7月8日至起诉之日止的利息33829.58元的主张，因被告马永祥未在约定的期限内偿还借款本金，其行为已违约，应当支付利息，原告的主张并未超过法律规定的限额，本院予以支持；被告借款后先后已偿还原告的60000元应当予以扣减；担保人马磊并未签订担保书，原告也未能提交马磊授权马永祥签订担保书的确凿证据，故要求担保人马磊承担责任的主张，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告马永祥于判决生效后十日内偿还原告马木亥买借款本金300000元及逾期利息33829.58元，合计338329.58元（其中60000元已支付原告）；        二、驳回原告马木亥买对被告马磊的诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取3154元，由被告马永祥负担，与上述款项一并支付原告。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    马明军二〇二一年八月十三日法官助理    马臻昀书记员    毛洪梅《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。