wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书    （2021）陕06民初44号 原告：陕西延洛建筑工程有限公司。住所地：陕西省洛川县。法定代表人：李忠仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊刚，陕西捷声律师事务所律师。被告：洛川县林业局。住所地：陕西省洛川县。法定代表人：王慧源，该局局长。委托诉讼代理人：侯育周，男，1972年11月8日出生，汉族，洛川县林业局副局长，现住洛川县。被告：洛川县黄连河国有生态实验林场。住所地：陕西省洛川县XX镇石泉便民服务中心院内。法定代表人：王义民，该场场长。二被告共同委托诉讼代理人：刘文朝，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告陕西延洛建筑工程有限公司（以下简称“延洛建筑公司”）与被告洛川县林业局、洛川县黄连河国有生态实验林场（以下简称“黄连河林场”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行了审理。原告延洛建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付工程款3319.12388万元；2、依法判令二被告自2019年6月30日起至款项付清之日止，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率支付计息（截止起诉之日利息为290万元）；3、案件受理费及鉴定费由二被告承担。本院经审查认为，原告延洛建筑公司与被告洛川县林业局、黄连河林场未签订建设工程施工合同，二被告对原告延洛建筑公司主张的事实也不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告延洛建筑公司没有诉权，故应当驳回原告延洛建筑公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陕西延洛建筑工程有限公司的起诉。原告陕西延洛建筑工程有限公司预交的案件受理费222260元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审  判  长   闫小虎                      审  判  员   牛  菲                      人民陪审员   常丽丽  二〇二一年八月二十日 法官助理    杜姜陶书  记  员   路燕燕 1
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2730执1601号被执行人：任欢，男，汉族，1989年09月05日生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。本院于2021年7月12日立案受理刑事审判庭移送执行任欢犯盗窃罪追缴罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）黔2730刑初57号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币2000元。执行过程中，本院于2021年7月13日向被执行人任欢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。本院于2021年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人任欢名下的银行存款、车辆登记、工商登记，发现被执行人任欢名下登记有川Ｊ×××××大众汽车牌一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制该车辆，除此之外未发现被执行人任欢有可供执行的上述财产；本院于2021年7月20日查询了被执行人任欢名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人任欢有可供执行的财产；本院依法委托四川省遂宁市船山区人民法院对被执行人任欢户籍地财产进行调查，未发现被执行人任欢有可供执行的财产。本院依法对被执行人任欢适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。除本院依法查明的上述财产之外，未发现被执行人任欢有其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人任欢有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余顺红审 判 员 杨建中审 判 员 罗英列二〇二一年八月十三日法官助理 陈大彬书 记 员 陶大晶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6149号申请人：孙国敏，男，1974年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：匡旭磊，男，1994年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人孙国敏与被申请人匡旭磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户60000元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人匡旭磊银行存款60000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年八月十九日书记员  卜 琦
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2907号申请执行人：张丽，女性，1964年02月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐伟，女性，1962年10月31日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7231号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人张丽，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2907号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十一日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院    民事裁定书                            （2021）陕0602民初4709号原告：侯伟伟，男，汉族，1995年10月27日出生，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX510274811。被告：李飞，男，汉族，1989年11月18日出生，陕西省榆林市人，大专文化，个体户，现住延安市宝塔区。本院在审理原告侯伟伟与被告李飞不当得利纠纷一案中，原告侯飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯伟伟的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯伟伟撤回起诉。案件受理费50元，原告侯伟伟已预交，减半收取，实际由原告侯伟伟负担25元。               审  判  员  黑 振 燕    二0二一年八月十日 书  记  员  许    洁 1
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0602民初6328号原告：刘智梅，女，汉族，1965年1月14日出生，无业，现住延安市宝塔区。被告：范静，女，汉族，现住址不详。被告：封毅，男，汉族，现住址不详。原告刘智梅诉被告范静、封毅民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告封毅的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告封毅送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告刘智梅的起诉。 案件受理费15960元，原告已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长     张晓斌   二〇二一年八月二十四日  书  记  员    王  娜 1
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执365号申请执行人：安某，住甘肃省天水市。被执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。被执行人：张某，住甘肃省甘谷县，系杨某妻子。申请执行人安某与被执行人杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案执行。在执行中，本院依法给被执行人送达执行通知等法律手续，督促其积极履行义务。但被执行人未自觉履行，张某未到庭。经依法查明，两被执行人名下银行及微信账户有零星存款,本院已依法冻结。两被执行人名下无不动产登记信息。张某名下注册有天水市麦积区桥南美帝诺全屋定制经销部一个，但未实际运营。杨某名下注册有甘谷县荣恒种植养殖农民专业合作社一个，本院已查封。再查明，被执行人杨某名下登记有车牌号为甘A536F8桑塔纳牌汽车一辆,本院已依法查封。因被执行人无财产可供执行，该案无法有效执结，申请人又提供不出可供执行的其他财产，本院已将被执行人拉入失信被执行人黑名单并限制高消费。经约谈申请人，同意本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人安某与被执行人杨某、张某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王利平审 判 员 汪国平审 判 员 艾亚宏二〇二一年八月九日法官助理 武田田书 记 员 张 晨
西安市未央区人民法院民事裁定书(2021)陕0112民初25644号原告：潘哲，男，1991年5月22日出生，汉族，个体工商户，住陕西省咸阳市长武县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯沧，男，1990年2月16日出生，汉族，陕西西星财务管理有限公司法定代表人，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。原告潘哲与被告侯沧装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告潘哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付剩余装修款2.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2021年3月20日根据被告要求完成了装修工程项目，该项目已正常营业三个月，剩余装修款被告多次答应转账支付但未付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告与西安豪美佳装饰工程有限公司于2020年12月20日签订了《西安市装饰装修工程施工合同》，西安豪美佳装饰工程有限公司对涉案工程进行了装修施工，原告潘哲与本案无直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘哲的起诉。案件受理费212元(原告潘哲已预交)，现退还原告潘哲212元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   汶 辉 二〇二一年八月五日法官助理孙丽萍书  记  员   金智华1
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执796号申请执行人杨中林，男，1967年2月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人黄凯，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省汝南县。杨中林申请执行黄凯买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2021）豫1723民初598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人53563元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索本案共计已执行到位0元，本案债权尚余53563元暂未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执796号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  勾向阳二〇二一年八月十九日书记员  王**涛
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6287号原告：华某某，男，2007年2月25日出生，汉族，住涟水县。法定代理人：高某，女，1984年8月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆中利，江苏勤海律师事务所律师。被告：潘某某，男，2005年7月12日出生，汉族，学生，住涟水县。法定代理人：潘某，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：孙某，男，2005年6月18日出生，汉族，学生，住涟水县。法定代理人：孙某，男，2005年7月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：何某某，男，2006年1月10日出生，汉族，学生，住涟水县。法定代理人：何某，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告华裔峰与被告潘伟超、孙冬冬、何星宇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。审理中，原告华裔峰以需要追加被告为由，于2021年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华裔峰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告华裔峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告华裔峰负担。审 判 员  张 云二〇二一年八月十日法官助理  周钰惠书 记 员  邓梦新
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3858号申请执行人：杨建华被执行人：溧阳市强瑞运输有限公司申请执行人杨建华与被执行人溧阳市强瑞运输有限公司劳动争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2021]第435号仲裁调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人杨建华执行申请，于2021年8月23日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执恢176号之二申请执行人：蔡某某，女，汉族，1993年4月30日出生，住广州市珠海区。被执行人：刘某，男，汉族，1985年9月12日出生，住成都市金牛区。被执行人：许某某，女，汉族，1987年4月14日出生，住四川省会理县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4675号民事调解书，于2021年1月27日立案执行蔡某某申请恢复执行刘某、许某某股权转让纠纷一案。执行标的387009元及利息，执行费5705元。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行；二、本院依法对被执行人刘某名下位于金牛区（业务件号：20×××52）房屋进行拍卖，买受人以最高竞价3600000元竞得前述房屋，申请人蔡某某受偿309336.63元。三、本院对被执行人名下的银行存款进行了查询，扣划了刘某名下银行存款830.27元，该款项已经发放给申请执行人蔡某某；四、本次执行过程中，本案申请人蔡某某共受偿310166.9元；五、本院依职权在成都市车辆管理所对被执行人名下车辆信息进行查控。经查，被执行人名下无车辆登记信息。六、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产；七、本院对被执行人住所地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索；八、本院对被执行人采取了限制高消费措施；九、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福猛审判员  阳宇航审判员  何金伟二〇二一年八月九日书记员  李芸柯
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执异128号异议人：李红霞，女，1976年7月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于任小飞申请执行平顶山市广兴园房地产开发有限公司（简称广兴园公司）建设工程施工合同纠纷一案，异议人李红霞向本院提出执行异议，认为其不是广兴园公司的实际控制人、主要负责人，也不是影响债务履行的直接责任人员，本院在执行中将其作为广兴园公司的主要负责人并对其采取限制消费措施有误，要求解除对异议人李红霞的限制消费措施。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条就自然人、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单、被采取限制消费措施申请纠正的救济渠道作了明确规定，对被采取限制消费措施申请纠正的，应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定办理，由负责执行实施人员进行审查，理由成立的，直接予以纠正，理由不成立的，决定驳回。当事人对该驳回决定不服的，可以在法定期限内向上一级法院申请复议。本案中，异议人李红霞的请求事项实质上是要求纠正限制消费措施，不应以执行异议方式提出。综上所述，异议人请求的事项不属于执行异议审查的范围，对其执行异议不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：不予受理异议人李红霞的执行异议。异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 李建发二〇二一年八月十八日书记员 王婧婧
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终5946号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：王青，总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建永，男，1975年6月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：刘朝青，河北匡合律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周建永财产保险合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2021）冀0633民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1．请求依法撤销原判，依法扣减车损和施救费赔偿金额，争议金额25,000元；2．诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定案涉车辆损失39,855元，事实认定错误，应依法扣减。本案事故发生于2020年1月1日之后，应严格适用冀高法【2020】31号文的规定。该文第18项车辆损失的“计算方法”明确规定为“据实计算”“必要证据”规定为“维修费发票及维修清单”，该条“说明”一栏还规定“应提交增值税专用发票、对公转账凭证、购进配件等证据”。即明确规定车辆损失应以实际发生的费用为准，且应以维修费发票、维修清单、增值税专用发票、对公转账凭证、购进配件凭证等予以证实，但被上诉人并未提交，故在公估报告明显不具有客观性的情况下，仅以公估报告认定车辆损失39,855元明显过高，显属证据不足、事实认定错误。一审认定涉案车辆施救费8,500元，事实认定错误，应依法扣减。施救费票据的金额明显高于河北省道路救援收费标准，而且没有记载施救区间、施救里程、施救项目等，无法证实与本案的关联性。故一审法院认定施救费8,500元明显过高，属于事实认定错误。综上所述，为维护上诉人合法权益，特提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。周建永辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1．上诉人上诉状中错误了理解冀高法【2020】31号文件。上诉人错误地理解了【2020】31号文件中对于车辆损失的相关规定，要求涉案车辆损失应当按照“据实计算”的标准，要求被上诉人提供“必要证据”。该条款系被上诉人未经保险公司定损要求车辆损失时必须提交的证据。但本案中，案涉车辆损失系被上诉人与上诉人协商之后，共同委托具备鉴定资质的公估机构对案涉车辆损失进行公估，上诉人按照公估报告中的损失要求上诉人承担保险责任。因此上诉人错误地理解了该文件要求，其上诉理由不能成立。2．施救费用合理合法，应当支持。冀高法【2020】31号文件中，对拖救费用作出了明确的规定，该费用据实计算并提供施救费发票即可。而上诉人要求该票据中必须记载施救区间、施救里程、施救项目等，并无任何法律依据。事故发生后，受害人属于弱势，为了减少相应损失对车辆进行抢救，该费用的花费是为了减少车辆的损失而产生的，施救费是在受害人交付施救费用后出具的正规票据，对于每一个受害人而言，法律并不能要求其专业的掌握诉讼技巧及必备的法律知识，法律也没有强制性要求施救者施救后必须为受害方出具正规的施救费票据，也并没有要求其施救后在出具票据时要求在该票据上注明上诉人所陈述的相关内容，也没有要求施救当天必须出具正规票据。也正是基于上述事买，结合我国当前的国情，冀高法【2020】31号文件中仅仅要求受害方提供施救费票据即可，而没有对施救费票据作出详细的规定。综上，上诉人错误地理解了冀高法【2020】31号文件内容，加大了被上诉人的义务，其上诉理由不应当被采纳，因此请法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。周建永向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失51,355元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告周建永系冀Ｆ×××××号重型半挂汽车的所有人。2020年9月18日2时40分，周建永驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂汽车在易县岩峰大道路段与李志军驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂汽车发生交通事故，造成冀Ｆ×××××车受损。原告报警后，交警认定原告周建永负此次事故的全部责任，在交警和保险公司勘察人员在场的情况下，双方达成一致意见，并通过交管12123Ａｐｐ系统打印出来道路交通事故自行协商协议书。案涉车辆在被告处投保机动车商业保险（车损、三者、不计免赔等），保险金额为278000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告共同协商委托鉴定机构对原告受损车辆进行鉴定，经过评估鉴定车辆损失为39855元，花费评估费3000元，该车从事故发生地拖至停车场花施救费8500元，共计51355元。一审法院认为，原告周建永与被告签订的机动车商业保险保险单是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。本次事故发生在保险期间内，经鉴定原告车辆损失为39,855元，被告应根据法律规定及双方签订的保险单的约定予以理赔。公估费3,000元、施救费8,500元是原告为确定被告应理赔数额支出的必要的实际费用，被告应予以承担。被告主张不承担诉讼费用，因该抗辩意见不符合相关法律规定，故对其主张，不予采纳。综上所述，原告车辆损失39,855元，公估费金额3,000元，施救费8,500元，合计51,355元，未超过被告承保限额，故被告应在保险限额内赔偿原告周建永。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周建永车辆损失39,855元，公估费3,000元，施救费8,500元，共计51,355元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取779.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，汇新保险公估有限公司出具的评估报告书，系由上诉人保险公司与被上诉人周建永共同委托所作，上诉人保险公司对该评估报告书不予认可，但并未提交重新鉴定的书面申请，亦未提交反驳证据，故一审法院依据该公估报告书认定涉案车辆的损失，合理合法。上诉人保险公司主张被上诉人周建永应提供维修发票和清单、增值税专用发票、对公转账凭证等证据单来佐证其车辆损失，并无合理依据，故本院不予支持。施救费系被上诉人周建永为减少因本次交通事故的损失所支出的实际费用，且有票据予以佐证，一审法院予以支持，于法有据，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾玉海审 判 员 戎瑞良审 判 员 赵孟臣二〇二一年八月三十日法官助理 庞晓兰书 记 员 王 琦
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执2682号申请执行人：王猛，男，1991年4月2日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：吴嘉庚，男，1995年11月23日出生，汉族，大专文化，个体，住天津市蓟州区。申请执行人王猛与被执行人吴嘉庚买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初3036号民事判决已经发生法律效力，本案于2021年7月13日立案执行，要求被执行人吴嘉庚偿还案件款25500元。经本院多次执行，被执行人吴嘉庚至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2021年7月14日、2021年8月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴嘉庚无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2021年7月14日、2021年8月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴嘉庚名下无银行存款。四、本院于2021年7月14日、2021年8月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴嘉庚名下无车辆登记信息。五、本院于2021年8月5日委托蓟县人民法院向中国人寿保险公司查询，被执行人吴嘉庚未有收益类保险登记信息。六、本院于2021年8月5日委托蓟县人民法院向天津市规划和自然资源局查询，被执行人吴嘉庚无土地登记信息、无房产登记信息。七、本院于2021年8月5日委托蓟县人民法院向天津市住房公积金管理中心蓟州管理部查询，被执行人吴嘉庚无住房公积金。八、本院于2021年8月5日委托蓟县人民法院对被执行人吴嘉庚的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2021年7月29日向被执行人吴嘉庚发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十、本院于2021年7月29日向被执行人吴嘉庚发出失信决定书并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2021年8月30日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十二、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  王金柱代理审判员  刘 辉二〇二一年八月三十日书 记 员  卢 梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢733号之一被执行人：胡仁杰，男。本院在执行申请执行人胡仁杰（罚金、退赔）一案中，经查房产、车辆、银行存款、网络资金、保险等，被执行人财产不足以全部执行完毕，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行中发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  丁爱平审判员  华时来二〇二一年八月三十日书记员  谢 冰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11918号 原告（反诉被告）：贵州省仁怀市尊粮酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市。统一社会信用代码 91520382MA6HNCT81R。法定代表人：唐荣玉。委托诉讼代理人：赵翌锟，陕西科迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛筱雅，陕西科迈律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：郭瑞，男。原告（反诉被告）贵州省仁怀市尊粮酒业有限公司与被告（反诉原告）郭瑞买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告贵州省仁怀市尊粮酒业有限公司于2021年8月20日向本院对本诉提出撤诉申请，反诉原告郭瑞于2021年8月20日向本院对反诉提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告贵州省仁怀市尊粮酒业有限公司撤回本诉；二、准许反诉原告郭瑞撤回反诉。本诉案件受理费858元（原告已预交），由原告负担429元，本院退还原告429元；反诉案件受理费25元（被告已预交），由被告负担12.5元，本院退还被告12.5元。     审  判  员     韩  霞   二〇二一年 八月二十日 法官助理    石校飞书  记  员    张艳娜    1
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初4145号原告：张秀香，女，1972年2月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王新春，男，1960年11月7日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：马庚，男，1955年3月25日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张秀香诉被告王新春、马庚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告张秀香于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张秀香申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张秀香撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告张秀香负担。审 判 员 曾艳阳二〇二一年八月二十七日法官助理 胡旭光书 记 员 张珠珠
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执404号之一申请执行人：北京某某商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：铁某某。被执行人：某某交通运输有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人：秦某某。本院在执行北京某某商贸有限公司与某某交通运输有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2021）辽1404民初436号判决书，已向被执行人某某交通运输有限公司辽宁分公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人某某交通运输有限公司辽宁分公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人某某交通运输有限公司辽宁分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人某某交通运输有限公司辽宁分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产某某交通运输有限公司辽宁分公司以人民币238953元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年八月十一日书记员  许常辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执2035号之二申请人李自龙（又名李志龙），男，1958年1月2日生，汉族，住辉县。被执行人花宝峰，男，1963年1月26日生，汉族，住辉县。李自龙申请执行花宝峰买卖合同纠纷一案，申请人李自龙依据生效的（2020）豫0782民初6083号民事判决书，于2021年6月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人花宝峰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人水泥款9800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人花宝峰名下存款予以限额冻结，划拨436.16元，已给付申请人。未发现被执行人花宝峰的下落及可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人花宝峰的下落及可供执行的财产线索。已与申请人李自龙进行终本约谈。本院依法对被执行人花宝峰采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月三十一日书记员 申 娇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初16453号申请人：昆山耀拓机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路1083号2号房，统一社会信用代码91320583084446615H。法定代表人：张初，该公司总经理。委托诉讼代理人：高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐奕杉，江苏鹿鼎律师事务所律师。被申请人：苏州聚兴盛精密五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区车坊镇长巨村车坊大桥旁，统一社会信用代码91320506092494529N。被申请人：刘典禄，男，1987年10月8日生，汉族，住江苏省金湖县。被申请人：刘姣，女，1987年5月22日生，汉族，住江苏省金湖县。本院在审理申请人昆山耀拓机械有限公司与被申请人苏州聚兴盛精密五金制品有限公司、刘典禄、刘姣房屋租赁合同纠纷一案中，申请人昆山耀拓机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州聚兴盛精密五金制品有限公司、刘典禄、刘姣名下价值19万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人苏州聚兴盛精密五金制品有限公司、刘典禄、刘姣名下价值19万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年八月四日书记员 于春艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6831号原告：蔡龙琪，男，1991年3月19日出生，汉族，住淮安市江清江浦区。委托诉讼代理人：王篷涛，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：卜奎宝，男，1970年8月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：卜元化，男，1992年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告蔡龙琪与被告卜奎宝、卜元化民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后。原告蔡龙琪于2021年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄巧军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡龙琪撤回起诉。本案案件受理费3258元，减半收取1629元，由原告蔡龙琪负担。审 判 员 杨汉伟二〇二一年八月十九日法官助理 陈 凤书 记 员 孙 娟
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初2528号原告：赵某，女，汉族，户籍地新疆阿拉尔市。        被告：王某，男，汉族，住甘肃省靖远县。        原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金80000元；2．依法判令被告支付原告借款利息（以80000元为本金，利息按甘肃靖远农村商业银行股份有限公司北湾支行年利率9.6％计算自2017年1月20日至被告实际还清之日止）；3．依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杜新民系原告赵某之夫，于2020年11月10日发生交通事故死亡。杜新民与被告王某系朋友关系。2017年被告王某因资金周转困难与杜新民商量，用杜新民的户头向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司北湾支行贷款80000元。2017年1月20日，杜新民与原告共同签字贷款，被告王某承诺银行利息由其按季度还清。被告王某只偿还了银行利息，一直未还清本金，2019年7月13日，杜新民与原告续贷。杜新民没有偿还借款能力，于2021年1月23日向被告催要上述借款，同日被告出具借条一张，借条中约定利息由被告偿还并承诺按2021年5月底还清贷款本金及利息。现被告王某已逾期，自2020年11月至今未清还利息。        被告未到庭答辩。        原告向法庭提交的证据有：⑴借条原件1份；⑵居民死亡医学证明（推断）书1份；⑶阿拉尔市殡葬管理所证明1份；⑷北湾镇古城村民委员会证明1份；⑸原告及丈夫杜新民身份证复印件1份。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告王某未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据⑴、⑵、⑶、⑷、⑸来源合法、客观真实，且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在案佐证。        本院经审理认定事实如下：原告赵某与案外人杜新民系夫妻关系。2020年11月10日，杜新民因意外身亡。2017年王某因资金周转困难与杜新民商量用杜新民的名义向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司北湾支行贷款80000元，贷款期满，王某只偿还了利息，未偿还本金。2019年，杜新民、赵某与甘肃靖远农村商业银行股份有限公司北湾支行办理续贷手续。2021年1月23日，王某向原告出具借条一份，载明：“今借到杜新民信用社贷款捌万元整，小写80000.00元，利息由我本人归还，保证按5月底本息全部还清，逾期不还清，后果自负。俱条人：王某，身份证号：62042119740418。”        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具给原告的借据系双方真实意思表示，合同依法成立，受法律保护。借款人应当按照约定的期限全面履行还款义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的借条能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，双方约定的还款期限到期后，被告未及时履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告支付借款本金80000元之主张，于法有据，予以支持。关于利息问题：原告诉讼请求中要求支付利息“自2017年1月20日计算至被告实际还清之日止”，与事实理由中“2017年1月20日杜新民与原告共同签字贷款……被告王某一直未还清本金只偿还了银行利息”的陈述相互矛盾，不能确定利息偿还的期限。另外，关于利率原告未提交证据证明，借条中只笼统提到利息，亦不能确定具体的利率，故关于本案利息，本案暂不作处理，原告可待收集证据后另案起诉。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：        一、被告王某偿还原告赵某借款本金80000元，判决生效后十日内付清；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1800元，由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判长    李生新人民陪审员    林莎薇人民陪审员    李江二〇二一年八月十二日法官助理    吴步娟书记员    万泳言
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3613号之八申请执行人：芜湖携创娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2U3XUD17(1-1)。法定代表人：马宝初，执行董事。被执行人：杨益辉，男，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人芜湖携创娱乐有限公司与被执行人杨益辉合同纠纷一案，于2021年7月9日发出执行通知书，责令被执行人杨益辉履行已生效法律文书所确定的义务。现杨益辉全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人杨益辉的扬子银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年八月十一日书记员  丁烨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12151号之一原告：谢虹，女，1973年12月2日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：蒲涛涛，贵州庭意律师事务所律师。被告：遵义恒宇通货物运输有限责任公司住所地贵州省遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城A栋26-11号。法定代表人：刘华刚,总经理。委托诉讼代理人：韦旭，贵州佳信律师事务所律师。原告谢虹与被告贵州遵义恒宇通货物运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告谢虹撤诉。案件受理费1755元（已减半收取）、保全费1270元，由原告谢虹承担。审判员  黄瑾静二〇二一年八月二十七日书记员  刁孝娟
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初729号原告：侯成信，男，1955年1月26日出生，汉族，和龙市劳动服务公司退休职工，住和龙市。原告：祝文义，男，1952年11月13日出生，汉族，和龙市民族席垫厂退休职工，住和龙市。被告：和龙市住房和城乡建设局，住所地：和龙市人民大街101号。法定代表人：崔国哲，该局局长。第三人：和龙市世新房地产有限公司第一分公司，住所地：和龙市外环街23-1号。法定代表人：马春梅，该公司经理。委托诉讼代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，该公司法律顾问，户籍所在地：吉林省白山市八道江区。委托诉讼代理人：赵文忠，男，1969年5月20日出生，汉族，该公司业务经理，户籍所在地：辽宁省锦州市凌河区。原告侯成信、祝文义与被告和龙市住房和城乡建设局，第三人和龙市世新房地产有限公司第一分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告侯成信、祝文义于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯成信、祝文义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯成信、祝文义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯成信、祝文义负担。审判员 申 珠二〇二一年八月十八日书记员 吴婉清
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执874号之一申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。被执行人：济源市中兴耐磨材料有限公司，住所地济源市轵城镇卫沟村。法定代表人：卫中印。被执行人：王备粮，男性，1971年05月29日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：王国卫，男性，1972年12月07日出生，汉族，住济源市。被执行人：常杰，男性，1978年12月11日出生，汉族，住济源市。本院在执行执行鑫融基投资担保有限公司与济源市中兴耐磨材料有限公司、王备粮、王国卫、常杰追偿权纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初2913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告济源市中兴耐磨材料有限公司、王备粮、王国卫、常杰于本判决生效之日起十日内偿还原告鑫融基投资担保有限公司代偿款4648954.29万元及违约金。因济源市中兴耐磨材料有限公司、王备粮、王国卫、常杰未按上述生效法律文书履行义务，鑫融基投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人既未向本院申报财产，也未履行法律文书所确定的义务。二、2021年4月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的银行财产。发现被执行人常杰名下豫Ｕ×××××车辆、发现被执行人王备粮名下豫Ｕ×××××车辆、发现被执行人王国卫名下豫ＵＰ7026车辆已在申请人（2018）豫0305执2089号案件中予以保全查封，本案不在重复查封。发现被执行人王备粮名下中国人寿保险股份有限公司保险，已在申请人（2020）执恢546号案件中依法冻结。本案不再重复处置。被执行人名下无工商登记信息和证券信息。三、2021年6月27日，到被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人。2021年4月25日，本院通过洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下有房产信息。2021年4月25日，本院通过洛阳市公积金管理中心对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、申请执行人未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。五、2021年8月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人济源市中兴耐磨材料有限公司、王备粮、王国卫、常杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月12日，对被执行人济源市中兴耐磨材料有限公司、王备粮、王国卫、常杰采取了拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为4648954.29元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费48890元后，尚余4600064.9元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，除被执行人常杰名下豫Ｕ×××××车辆、发现被执行人王备粮名下豫Ｕ×××××车辆、发现被执行人王国卫名下豫ＵＰ7026车辆已在申请人（2018）豫0305执2089号案件中予以保全查封，本案不在重复查封。发现被执行人王备粮名下中国人寿保险股份有限公司保险，已在申请人（2020）执恢546号案件中依法冻结，不再重复处置之外。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋世伟审判员  王翔云审判员  宋怀远二〇二一年八月十七日书记员  朱宏露
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执639号被执行人魏伟平，曾用名位伟平，女，1990年7月12日生，汉族，河南清丰县人，住清丰县。本院在执行被执行人魏伟平罚金一案中，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923刑初81号刑事判决书、濮阳市中级人民法院作出的（2016）豫0923刑终217号刑事裁定书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，于2021年6月9日立案执行：被告人魏伟平“罚金人民币三万元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人魏伟平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的其他财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2021年6月10日、11日、7月19日、和8月25日通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人魏伟平名下银行账户和网络资金账户有零星余额，已采取冻结措施。2、经网络查询，未发现被执行人魏伟平名下车辆、证券、公司注册等财产信息。3、经委托线下调查，未发现被执行人魏伟平名下公积金、不动产等财产信息。三、通过委托外地法院实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已于2021年8月25日对被执行人魏伟平采取限制高消费措施。五、本院于2021年8月29日对被执行人魏伟平采取纳入失信被执行人名单措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位金额，未执行到位金额人民币30000元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产,故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏伟平负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年八月三十日书记员  付东蕾
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执1925号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市广安区万盛东路173号，统一社会信用代码91511600709135121L。法定代表人：李华。被执行人：龚中文，男，汉族，生于1963年12月12日，住四川省邻水县。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3473号民事调解书，于2021年6月9日受理了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司申请执行龚中文保证保险合同纠纷一案。该民事调解书明确要求被执行人龚中文应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付代偿款28808.16元、保险费5425.87元以及违约金，并承担一审案件受理费328元。本院于2021年6月10日向被执行人龚中文发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，现经依法查询：被执行人龚中文银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无车辆登记信息、有房产一套。本院依法冻结了被执行人龚中文的银行账户，冻结期间届满日为2022年6月9日。本院依法查封了被执行人龚中文所有的位于邻水县房屋一套，查封期间届满日为2024年7月8日,该房产现不宜处置。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院因被执行人龚中文未自觉履行本案义务，本院已向被执行人龚中文发出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经约谈,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司未提供被执行人龚中文的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张淞二〇二一年八月十七日书记员  姚丹
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2183号原告：姚明明，男，1987年12月18日生，汉族，住渑池县。被告：李晓明，男，1984年12月13日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告姚明明与被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告李晓明的送达地址，原告起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告姚明明对被告李晓明的起诉。原告姚明明预交的案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  李小伟二〇二一年八月二十八日书记员  李豆豆
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执1479号 申请执行人：廖国瑞，男，1971年8月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：周清朋，男，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理廖国瑞依据（2020）渝0243民初3085号民事判决书申请执行周清朋不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人支付申请执行人劳务工资27 500元及利息（利息以判决书确定的标准计算），负担案件受理费244元、申请执行费316.16元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除冻结小额银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。三、执行过程中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费令名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人支付申请执行人劳务工资27 500元及利息（利息以判决书确定的标准计算），负担案件受理费244元、申请执行费316.16元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1479号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    王永勇审  判  员    赵  伟审  判  员    黄永学   二〇二一年八月十六日 书  记  员    徐从发1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0102民初10855号原告：陕西龙湖龙裕智慧物业管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：宁百良，总经理。委托诉讼代理人：杨丹，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：史雯，陕西伟天律师事务所律师。被告：路永新，男，汉族，住西安市。本院在审理原告陕西龙湖龙裕智慧物业管理有限公司与被告路永新 物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西龙湖龙裕智慧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审  判  员   代红英 二〇二一年八月十一日   法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初6014号原告常州富莱德环保科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA21TP3C5F，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场23幢1718号。法定代表人杨新颖，该公司总经理。委托诉讼代理人刘茜，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人金耀红，江苏正气浩然律师事务所律师。被告江苏溧阳建设集团有限公司，统一社会信用代码913204817910887812，住所地溧阳市昆仑街道勤丰路9号。法定代表人吕永武。原告常州富莱德环保科技有限公司与被告江苏溧阳建设集团有限公司票据追索权纠纷一案，原告常州富莱德环保科技有限公司于2021年8月10日向本院提交保全申请书，提出财产保全申请，并于当日缴纳保全费，请求冻结被告江苏溧阳建设集团有限公司的银行存款52万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为52万元。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏溧阳建设集团有限公司的银行存款52万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛为国二〇二一年八月十二日书记员  梁晶晶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4828号原告：孙亚峰，男，1982年7月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。被告：姚五伢，男，1971年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告孙亚峰诉被告姚五伢民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。本案在审理过程中，原告孙亚峰于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙亚峰撤回起诉。案件受理费2975元（已减半收取），由原告孙亚峰负担。审 判 员 韦建军二〇二一年八月九日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执191号之二申请执行人：中国农业发展银行岷县支行。负责人：李彬，该支行行长。委托代理人：贾秉礼，甘肃恒亚律师事务所律师。委托代理人：王海涛，甘肃恒亚律师事务所律师。被执行人：甘肃当归城生物科技集团有限公司。法定代表人：李为民，该公司总经理。被执行人：甘肃草春堂生物科技有限公司。法定代表人：郭宏，该公司总经理。被执行人：李为民。被执行人：李景丽。本院在执行申请执行人中国农业发展银行岷县支行与被执行人甘肃当归城生物科技集团有限公司、甘肃草春堂生物科技有限公司、李为民、李景丽金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初6号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：1.被告甘肃当归城生物科技集团有限公司于本判决生效后30日内偿还原告中国农业发展银行岷县支行借款本金898万元及截止2019年11月20日止的利息409716.6元，本息合计9389716.6元，2019年11月21日起至借款本金还清之日的利息按年利率6.699%计算；2.如被告甘肃当归城生物科技集团有限公司不能按上述第一项确定的期限履行还款义务，则中国农业发展银行岷县支行有权就被告甘肃草春堂生物科技有限公司名下位于岷县岷阳镇龙潭村面积12543.15平方米的国有土地使用权依法折价或者拍卖、变卖的价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿。甘肃草春堂生物科技有限公司承担抵押担保责任后，有权向甘肃当归城生物科技集团有限公司追偿。3.李为民、李景丽为上述第一项确定的借款本息承担连带保证责任。李为民、李景丽连带清偿责任后，有权向甘肃当归城生物科技集团有限公司追偿；4.案件受理费84258元、保全费5000元、由被告甘肃当归城生物科技集团有限公司负担，李为民、李景丽承担连带责任；5.如果未按照原判决规定期限内履行还款义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人为按剩下法律文书确定的期限利息义务。申请执行人于2020年9月14日申请立案执行，执行中，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产线索，对查询到的被执行人的银行存款予以冻结。通过传统调查手段查询被执行人的不动产等财产线索。对查询到的甘肃当归城生物科技集团有限公司名下位于岷县当归城的X号房产予以查封。对甘肃草春堂生物科技有限公司名下办理了抵押登记位于岷县岷阳镇龙潭村面积12543.15㎡的国有土地使用权（证号：x）及地上建筑物查封并委托评估，2021年2月3日，甘肃衡业房地产资产评估有限公司作出甘肃衡业估字2021007号土地估价报告，确定该土地使用权及地上建筑物的评估总价为1827.98万元。本院于2021年6月28日10时至6月29日10时（延时的除外）在甘肃省定西市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台上对甘肃草春堂生物科技有限公司名下办理了抵押登记位于岷县岷阳镇龙潭村面积12543.15㎡的国有土地使用权（证号：x）及地上建筑物公开拍卖，2021年6月29日，买受人谈海霞以12795860元的最高价竞得。截止2021年7月27日，本案申请执行标的为借款本金8980000元，利息1427334.92元、复息117486.25元、评估费61200元、保全费5000元，合计10591021.17元。拍卖成交款为12795860元，扣除执行费74795元、案件受理费84258元、标的款10591021.17元、甘肃草春堂生物科技有限公司应负担拍卖土地使用权税款1721049.32元，应退还甘肃草春堂生物科技有限公司的余款为324736.51元。据此，（2020）甘11民初6号民事判决书确定的内容全部执行完毕，冻结被执行人的银行存款账户应予解除冻结，查封的甘肃当归城生物科技集团有限公司名下位于岷县当归城的x号房产应予解除查封，拍卖余款324736.51元应退还甘肃草春堂生物科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2020）甘11民初6号民事判决书的执行；二、解除对被执行人甘肃当归城生物科技集团有限公司、甘肃草春堂生物科技有限公司、李为民、李景丽的银行账户的冻结，解除对甘肃当归城生物科技集团有限公司名下位于岷县当归城的x号房产的查封。三、退还甘肃草春堂生物科技有限公司拍卖余款324736.51元。本裁定送达后立即生效。审判长 白 耿审判员 魏永红审判员 吴善善二〇二一年八月五日书记员 杨 涛
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2295号原告：巩份份，男，1988年6月12日生，汉族，住河南省洛宁县。被告：李旭辉，男，1980年12月4日生，汉族，住渑池县。被告：王青波，男，1990年4月9日生，汉族，住渑池县。被告：解佳红，男，汉族，住渑池县。原告巩份份与被告李旭辉、王青波、解佳红劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日受理后，原告巩份份于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巩份份撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩份份负担。审判员  李小伟二〇二一年八月二十四日书记员  李豆豆
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保698号关于申请人某某兴达建材有限公司与被申请人某某园林有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额467380元，实际冻结金额为467380元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                  （2021）渝0112民初34201号 原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，统一社会信用代码915001127980403852。法定代表人：杨庆莲，总经理。委托诉讼代理人：谢明华，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡桢彤，重庆邦民律师事务所律师。被告：何定芬，女，1944年7月18日出生，住渝北区。本院在审理原告重庆善为物业管理有限公司与被告何定芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月5日依法向原告重庆善为物业管理有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆善为物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费36.87元，也未向本院申请减、免、缓申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员   田秀荣                                                    二○二一 年 八 月 二十三 日                           书  记  员   马晓苒- 1 -
陕西省志丹县人民法院民事裁定书            (2021)陕0625民初1363号原告：刘魁胜，男，汉族，1963年8月21日出生，住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1559696XXXX。被告：张治军，男，汉族，1982年9月17日出生，系志丹采油厂槐湾联合站职工，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1389118XXXX。被告：贾芝莉，女，汉族，1980年10月11日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1390911XXXX。原告刘魁胜与被告张治军、贾芝莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告刘魁胜于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告准备私下调解，且已履行，原告刘魁胜的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘魁胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘魁胜负担。    审  判  员  葛成平二〇二一年八月十二日      书  记  员     秦玉斌    1
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初1482号原告：温浩浩，男，1987年5月27日出生，汉族，住洛宁县。被告：孔永康，男，1999年7月20日出生，汉族，住洛宁县。原告温浩浩与被告孔永康追偿权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告温浩浩、被告孔永康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温浩浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款1万元；庭审中原告主张被告承担借款利息，利息从2021年3月26日按银行同期贷款利率计算至还清之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告及马梦辉均系朋友。2020年11月6日，被告找到原告以急需用钱为由向原告借钱，原告当时没钱，于是原告找到马梦辉，让马梦辉向被告借款，马梦辉担心被告没有履行能力，便提出让原告为此担保，于是在原告的撮合下，马梦辉向被告出借2万元，被告马梦辉出具借条一张，原告在该借条上签字确认承担担保责任。借款到期后，马梦辉多次找被告和原告索要欠款，被告于2021年1月28日向马梦辉偿还借款1万元，剩余1万元被告以各种理由推诿，无奈之下，原告作为担保人向出借人履行了剩余1万元的还款义务，担保人履行还款义务后，多次向被告追索债权，但被告仍以各种理由拒绝履行还款义务。被告孔永康辩称，借条属实，借条出具后没有收到借款2万元，仅收到11000元，并且11000元已经归还。本案经审理确认事实如下：被告孔永康经原告温浩浩介绍于2020年10月12日从侯宇飞处借款2万元。为归还上述借款，约定由马梦辉向被告提供借款2万元，原告提供保证。2020年11月6日，被告孔永康向马梦辉出具借条一张，原告温浩浩在该借条上签字，表示愿意承担保证责任。该借条载明“本人孔永康今借到马梦辉2万元整，用期两个月整，愿用豫Ｃ×××××车辆抵押，借款人孔永康，2020.11.6日，4103281999××××××××；如孔永康到期不能归还，温浩浩愿意承担还款，4103281987××××××××”。借条出具当日，马梦辉未将借款实际交付被告孔永康。后马梦辉表示将2万元转账给温浩浩。温浩浩于2020年11月10日分两次向孔永康转账10600元和400元，于2020年11月26日向孔永康转账4000元，于2020年12月23日向孔永康转账6000元。截止2021年1月30日，孔永康偿还马梦辉本息10900元。2021年3月26日，马梦辉向温浩浩出具收到条一张，该收到条显示收到温浩浩代孔永康还款1万元。2021年4月11日，温浩浩与孔永康微信聊天时称共欠其23850元，孔永康未予否认，表示再给其缓几天。另查明，2020年11月1日至2021年2月15日，温浩浩通过微信或银行转账给孔永康81196元，孔永康向温浩浩微信转账39429元。本院认为，合同的履行应遵循诚实信用原则。原告要求被告偿还其代偿的1万元，虽然最初被告向马梦辉出具借条当日，被告未收到借款，但马梦辉表示其向原告温浩浩转账2万元，由原告将款项交给被告。原告于2020年11月10日至2020年12月23日分4次向被告转账21000元。被告于2021年4月11日与原告的微信聊天时默认欠原告23850元，被告在庭审过程中，亦认可23850元中包含该1万元。因此，原告要求被告偿还代偿款1万元的诉求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，结合本案具体情况，可从原告起诉之日（2021年7月28日）起按同期一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止。被告辩称在微信聊天中迫于无奈才予以答应，证据不足，本院不予采信。依照在《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孔永康于本判决生效后十日内偿还原告温浩浩代偿款1万元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2021年7月28日起计算至款还清之日止；二、驳回原告温浩浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  金利兵二〇二一年八月十八日书记员  孙 尧
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1765号之一被执行人：陈鹏，男，1985年12月26日生，汉族，溧阳市人，高中文化，个体，户籍地溧阳市，住溧阳市。关于对陈鹏责令退赔执行一案，本院作出的（2021）苏0481刑初18号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令被告人陈鹏退赔被害人王某人民币24112元，退赔被害人周某人民币31736元。因陈鹏未依法向被害人退赔，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到可供执行的银行存款；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆及有价证券信息;四、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，除已经依法扣划的银行存款外，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481刑初18号刑事判决书主文第一项责令陈鹏退赔被害人王某人民币24112元，退赔被害人周某人民币31736元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二十日书记员  刘聪聪
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执恢264号徐彦林、杨秀珍：申请执行人郭全宏申请执行被执行人徐彦林、杨秀珍不当得利纠纷一案，经本院立案执行,（2017）豫0502民初3163号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1629号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市昆山开发区前进中路162号3-10楼,统一社会信用代码×××。负责人：庄建贞，该行行长。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被执行人:罗茂佳，男，1990年5月9日生，汉族，住广西省永福县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人罗茂佳金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初9468号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付本金65901.44元及利息等。本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年2月24日、2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人罗茂佳的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人罗茂佳名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人罗茂佳名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人罗茂佳的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人罗茂佳的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人罗茂佳的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人罗茂佳名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人罗茂佳名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年2月26日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额65901.44元及利息等，实际执行到位0元，剩余65901.44元及利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月四日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6358号原告：伏巍，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住四川省通江县。被告：张洪军，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：上海东辰工程建设有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路1028弄7号313室。法定代表人：田军，该公司总经理。本院于2021年7月24日受理了原告伏巍诉被告张洪军、上海东辰工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，并定于2021年8月9日10时在本院十七号法庭开庭，但期限届满后原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告伏巍撤诉处理。案件受理费900元，由原告伏巍承担。审判员  孙爱明二○二一年八月九日书记员  汤登云
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1148号钟琳琪、杨丽芳：钟琳琪与杨丽芳抚养费纠纷一案，申请执行标的*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，杨丽芳已将*元转付给钟琳琪。至此，钟琳琪向本院申请执行的(2021)川1802执1148号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1004刑初77号 公诉机关黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人高越，男，1991年6月2日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2021年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市某局爱民分局刑事拘留，2021年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市某局爱民分局执行逮捕，现羁押在牡丹江市看守所。 指定辩护人孙晓平，黑龙江曦晖律师事务所律师。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检一部刑诉〔2021〕Z67号起诉书指控被告人高越犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员单雅男出庭支持公诉，耿晨峰协助工作，高越及其指定辩护人孙晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，2021年2月14日0时许，被告人高越与被害人张某在牡丹江市爱民区某小区内因停车问题发生口角，继而相互厮打，高越多次用拳头殴打张某头部及面部，致张某面部受伤。他人报警后，高越在现场等待，被当场传唤至某机关并如实供述自己的罪行。经法医鉴定：张某左眼眶内壁及下壁骨折评定为轻伤一级；余损伤属轻微伤。 公诉机关认为，被告人高越故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后高越自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚；高越已赔偿被害人的全部经济损失并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议以故意伤害罪判处高越有期徒刑一年。公诉机关提交了高越的常住人口信息表、前科劣迹证明及刑事判决书、被害人面部受伤照片、侦破经过、抓获经过、专家会诊记录单、和解协议书、收条及谅解书、视频监控光盘、证人曲某的证言笔录、被害人张某的陈述笔录、牡丹江市某局刑事技术支队鉴定书、高越的供述笔录等证据证实。 被告人高越对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.高越具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；2.高越已对被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚；3.被害人具有过错，应对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，牡丹江市某局爱民分局于2021年4月14日作出行政处罚决定书，对违法人张某行政拘留7日并处罚款500元。案发后，被告人高越赔偿被害人张某经济损失30000元，并得到了张某的谅解，张某对检察机关指控高越的罪名和量刑建议均没有异议。再查，2008年6月2日高越因犯故意伤害罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。 本院认为，被告人高越故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。高越的辩护人关于高越系自首、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；关于高越在案发后已积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可对高越酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于本案被害人具有过错，应对被告人高越从轻处罚的辩护意见，因本案的起因系高越将车辆停在小区的消防通道引起，在本案的起因上高越负有不可推托的责任，故该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。高越在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；高越在案发后已积极赔偿被害人的全部经济损失并得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人高越犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2022年4月13日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜冰冰 二〇二一年八月六日 书记员  罗元宁
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初2321号原告：田某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        被告：庆某，地址甘肃省镇原县。        法定代表人：王某，该合作社负责人。        原告田某与被告庆某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告田某于2021年8月18向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告田某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许田某撤诉。        案件受理费262，减半收取计132元，由田某负担。        审判员    李勇军二〇二一年八月十八日法官助理    李继东书记员    李明轩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6376号原告：江苏福泰建材有限公司。住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。统一社会信用代码91320481058663763M。法定代表人:黄明芳，该公司总经理被告：江苏溧阳城建集团有限公司。住所地溧阳市昆仑街道泓口路218号。统一社会信用代码91320481137592801D。法定代表人：潘杰，该公司执行董事。本院在审理原告江苏福泰建材有限公司诉被告江苏溧阳城建集团有限公司买卖纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告江苏溧阳城建集团有限公司银行存款200000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏溧阳城建集团有限公司银行存款200000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二一年八月二十六日书记员  杨诗雯
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初5764号 原告：冯志才，男，1990年9月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：周双（原告妻子），住重庆市巴南区。被告：马传平，男，1984年9月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告冯志才与被告马传平运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，转为适用普通程序审理，并于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告冯志才的委托诉讼代理人周双到庭参加诉讼，被告马传平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯志才向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款1万元；2.判决被告支付从2020年4月起以1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月至11月期间，被告从原告处发货，一直未支付运费。2020年11月17日，被告向原告出具欠条一张。还款期限届满后，被告未按约定向原告支付欠款，原告遂诉请如上。被告马传平未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，本院对该证据审查后对其真实性予以确认。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月至11月期间，被告委托原告将货物运输至指定地点。2020年11月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告运费1万元，被告于同日向原告出具欠条一张，载明尚欠原告1万元的事实，并承诺于2020年12月15日前付清。被告于约定的还款期限届满前向原告支付了运费3000元，尚欠原告运费7000元。本院认为，被告委托原告运输货物至指定地点，双方形成事实上的运输合同关系。原告为被告承运货物的事实发生于原《中华人民共和国合同法》生效后，《中华人民共和国民法典》生效前。“法不溯及既往”是实体法的基本适用原则。依据该原则，一般情况下，新的法律只对其实施以后的法律事实产生约束力，对其实施以前的法律事实无溯及力。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告按约定为被告承运了货物，有权向被告收取运费。被告未在约定期限内向原告支付运费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付运费1万元，经查明被告尚欠原告运费7000元，本院对原告的合理请求部分予以支持。原告诉请被告支付从2020年4月起以1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息，因双方约定被告的付款期限为2020年12月15日前，被告在该期限内向原告支付了运费3000元，故被告应当支付原告以尚欠运费7000元为基数，从付款期限届满次日起计算的资金占用损失。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定裁决本案。为此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马传平于本判决生效之日起七日内支付原告冯志平运费7000元及资金占用损失（资金占用损失以7000元为基数，自2020年12月16日起至付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冯志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付货款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马传平承担。此款已由原告冯志平自愿垫付，被告马传平在支付上述款项时一并支付给原告冯志平，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  长  王  琼人民陪审员  张群英人民陪审员  徐万普 二○二一年七月三十日 法官  助理  聂源岐书  记  员  吴科琼 - 1 –
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1787号被执行人：于某某，男，1995年11月。移送单位淅川县人民法院依据发生法律效力的（2021）豫1326刑初423号刑事判决书移送执行与于某某罚金一案，我院于2021年7月9日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2021）豫1326刑初423号刑事判决书移送执行于某某罚金一案执行完毕。二〇二一年八月十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1953号原告：邵阳市大祥区马鞍物业管理有限公司，住所地为邵阳市大祥区城南园艺场马鞍工区立新队400号。法定代表人：徐辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁志猛，湖南用平律师事务所律师。被告：张瑾，男，1989年4月27日出生，汉族，户籍地为邵阳市大祥区，现住邵阳市大祥区。原告邵阳市大祥区马鞍物业管理有限公司与被告张瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市大祥区马鞍物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁志猛到庭参加诉讼。被告张瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵阳市大祥区马鞍物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑾向原告支付自2017年4月1日至2020年12月31日的物业费5548元；2.判令被告承担违约金1600元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买开发商开发的邵阳市大祥区××小区××号房屋（房屋面积为102.73㎡）一套。2018年7月1日，原告邵阳市大祥区马鞍物业管理有限公司与书洲雅苑业主委员会签订了《书洲雅苑住宅小区前期物业管理合同书》。合同约定高层住宅按1.2元／月／㎡收取物业费，同时，原告还受让了之前物业公司的物业费收取权利。一直以来，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告经原告催缴仍拒不支付，构成违约。故原告提起诉讼。被告张瑾未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张瑾系邵阳市大祥区书洲雅苑住宅小区1栋2单元702号住宅（房屋面积为102.73㎡）的业主。2018年6月30日，书洲雅苑业主委员会（甲方）与原告邵阳市大祥区马鞍物业管理有限公司签订了《书洲雅苑住宅小区前期物业管理合同书》，合同约定物业管理服务收费标准为1.2元/㎡每月，每月20日前交纳；甲方转让物业产权时，须交清之前的物业服务费用和其他费用；合同第七条第四项约定，甲方未按合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告可采取催缴措施，并有权要求甲方补交并从逾期之日起按欠费总额的万分之五缴纳滞纳金。2019年7月1日，邵阳市书洲雅苑小区业主委员会（甲方）与原告邵阳市大祥区马鞍物业管理有限公司签订物业管理合作书一份，约定合同有效期自2019年7月1日至2020年12月30日，物业费收费标准为高层住宅小区1.2元/㎡每月，甲方转让物业产权时，须交清之前的物业服务费用和其他费用。自2017年4月1日起停止缴纳物业管理服务费以来，被告张瑾仍享受物业管理服务。现原告邵阳市大祥区马鞍物业管理有限公司与书洲雅苑业主委员会所订立的《书洲雅苑住宅小区前期物业管理合同书》的权利义务已经终止，被告尚拖欠物业费共计5548元，违约金1600元。以上事实，有原告的陈述、《书洲雅苑住宅小区前期物业管理合同书》、《物业管理合作书》及欠费明细表等证据在案证实，足以认定。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告邵阳市大祥区马鞍物业管理有限公司与书洲雅苑业主委员会签订的《书洲雅苑住宅小区前期物业管理合同书》及《物业管理合作书》，系双方的真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力，原、被告双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条的规定，被告应当支付物业服务费用，故原告要求被告张瑾支付物业费5548元，本院予以支持。原告邵阳市大祥区马鞍物业管理有限公司在提供物业管理服务的过程中亦未完全尽到妥善管理的义务，故对其要求张瑾支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑾在本判决生效后五日内付给原告邵阳市大祥区马鞍物业管理有限公司物业费5548元；二、驳回原告邵阳市大祥区马鞍物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁晓光二〇二一年八月二十六日书记员  马喜艳附相关法律条文：《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务公司请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务公司已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终2690号上诉人（原审被告）：连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司。住所地连云港市赣榆区赣马镇于湾村。法定代表人：范普，董事长。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉华，女，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：解立新，上海深度（苏州）律师事务所律师。连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司（以下简称丰诚公司）因与李玉华劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2021）苏0707民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案现已审理终结。上诉人丰诚公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回李玉华的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定李玉华自2020年3月份入职仅有其本人陈述，无其他证据支持。2.李玉华提交的录音证据未经丰诚公司到庭质证，究竟是“范月森”还是“范曰森”不清楚。3.李玉华已经达到退休年龄，在丰诚公司工作属于断断续续打零工，也许是劳务关系而非劳动关系。一审法院认定该种情形属于劳动关系的特殊情形错误。被上诉人李玉华辩称：其提供的录音是委托诉讼代理人与丰诚公司董事长范普的父亲范曰森谈话录音，结合一审中提供的其他证据，能够认定双方存在事实上的劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李玉华向一审法院起诉请求：1.判令丰诚公司支付其工作期间（2020年3月至2020年10月）未签订劳动合同双倍工资中一倍工资31500元（4500元x7个月）；2.判令丰诚公司支付拖欠其工作期间2020年7月至10月工资18000元（4500元x4个月）;3.判令丰诚公司支付其经济补偿金4500元；4.本案诉讼费由丰诚公司负担。一审法院认定事实：丰诚公司成立于2010年7月5日，系自然人独资有限公司，经营范围为加气混凝土砌块生产。李玉华于2015年4月7曰已经达到法定退休年龄，但未领取企业职工养老保险待遇。2020年3月，李玉华入职丰诚公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2020年10月18曰，李玉华在开叉车倒车过程中碰伤他人，遂被口头辞退。后李玉华作为申请人向赣榆劳动仲裁委提起劳动仲裁。赣榆劳动仲裁委于2021年1月25曰作出赣劳人仲案字（2021)第31号仲裁裁决，对李玉华的仲裁请求不予支持。一审庭审中，李玉华向本院提交了录像视频、通话录音以及原告在被告处工作期间录制的小视频。录像视频中，丰诚公司的监事范曰森称：“昨天发生的事，我二话没说带到医院了，昨天李玉华来了，那意思还想干活，我说你现在还能干活？我还能再叫你开车吗？那不可能的”。“昨天出事，今天你们来要工资，我欠你们钱，对，那伤的人怎么办？你得从多方面考虑，不要从单方面考虑”。关于工资标准，李玉华诉称，每月工资4500元，丰诚公司尚欠原告2020年7月至10月工资18000元（4500元x4个月）未付。一审法院认为，《江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要的通知》第一（二）项规定，用人单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理。劳动者请求享受《劳动法》《劳动合同法》规定的劳动报酬、劳动保护、劳动条件、工作时间、休息休假、职业危害防护、福利待遇的应予支持。但劳动者请求签订无固定期限劳动合同、支付二倍工资、经济补偿、赔偿金及社会保险待遇的不予支持。本案中，李玉华在被告丰诚公司处工作时虽已达到了法定退休年龄，但其未领取企业职工养老保险待遇。李玉华提交的录像视频显示丰诚公司的监事范曰森承认李玉华在该公司处开叉车，只是因为李玉华在开叉车的过程中碰伤他人才未向其支付工资。双方之间的用工情形符合劳动关系的特征，故应按照劳动关系特殊情形处理。李玉华有权要求丰诚公司支付拖欠的2020年7月至10月工资18000元（4500元/月x4个月）。但其要求丰诚公司支付未签订书面劳动合同的工资差额及经济补偿金的请求无事实和法律依据，不予支持。丰诚公司的法定代表人经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对李玉华的诉讼请求中合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、丰诚公司于判决发生法律效力之日起十日内向李玉华支付拖欠工资18000元；二、驳回李玉华的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收5元，由丰诚公司负担。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是丰诚公司与李玉华是否存在劳动关系，如果存在劳动关系，该公司是否拖欠李玉华工资。李玉华虽已超过法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，一审法院认定双方属于劳动关系的特别情形正确，应当予以支持。丰诚公司经一审法院合法传唤未参加庭审，视为放弃举证权利，在二审中对一审法院认定的证据提出质疑，但未提供证据予以支持，故对丰诚公司关于双方不存在劳动关系的主张，本院不予支持。双方劳动关系存续期间，丰诚公司应当依法支付李玉华工资，现无在案证据表明丰诚公司支付过李玉华2020年7月至10月期间的工资，故一审法院认定丰诚公司尚欠李玉华工资18000元正确。综上，丰诚公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 季审判员 王小姣审判员 黄文波二〇二一年八月十七日书记员 周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2209号申请执行人：固始县畅运城乡联运有限公司法定代表人：许金峰。住所地：固始县。被执行人：宋干，男，汉族，1971年5月23日出生，住固始县。申请执行人固始县畅运城乡联运有限公司与被执行人宋干追偿权纠纷一案,固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初5875号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人宋干于本判决生效之日起二十日内支付原告固始县畅运城乡联运有限公司赔偿款452025元。因宋干未按照上述生效法律文书履行义务，固始县畅运城乡联运有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年4月29日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月12日，通过执行网络查控系统集约查询向证券、银行、网络资金等发出查询通知，查询被执行人名下财产；于2021年6月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2021年5月12日查明被执行人宋干名下有零星银行存款及网络资金（已划拨至申请执行人账户）、无证券；2.2021年6月4日向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人宋干名下无车辆登记信息。三、2021年8月4日，通过线下调查，调查结果显示被执行人宋干名下无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2021年5月21日，本院依法向被执行人宋干发出限制消费令;2021年5月21日，本院依法将被执行人宋干列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；并已向申请执行人释明可以申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年八月二十四日书记员 何志远
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执485号被执行人：李华卫，男性，汉族，1973年8月14日生，住河南省许昌市XX城县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。渭南市华州区人民法院刑事审判庭依据生效的（2020）陕0503刑初110号刑事判决书，移送执行，要求被执行人李华卫缴纳罚金50000元，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人李华卫名下无可供执行财产，且被执行人正在服刑期，本案短期内难以执结，经本院合议庭合议，本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年八月二十六日书    记    员      雷  悦
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1401号原告：李崇先，福建省建宁县居民，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：闫斌，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：甘肃爱福农业发展有限责任公司，住所山丹县寒旱高效节水现代农业示范园，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：黄加发，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天明，甘肃培黎律师事务所律师。原告李崇先与被告爱福农业发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告李崇先于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李崇先以与被告庭外协商解决为由的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李崇先撤回起诉。案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告李崇先负担（已交纳）。审判员  黄聚国二〇二一年八月三日书记员  吴浩波
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初4283号之二解除保全申请人：江苏中宝龙工程机械有限公司，住所地东台市富安镇工业园区富源大道008号。法定代表人：孟小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静，东台市富安法律服务所法律服务工作者。被申请人：江苏安耀建筑机械设备有限公司，住所地南京市六合区雄州街道骑路8号中南智谷产业园5幢。法定代表人：蒋大进，该公司执行董事。解除保全申请人江苏中宝龙工程机械有限公司与被申请人江苏安耀建筑机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日作出(2021)苏0981民初4283号民事裁定书，冻结被申请人江苏安耀建筑机械设备有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人江苏中宝龙工程机械有限公司于2021年8月13日向本院申请解除对被申请人江苏安耀建筑机械设备有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏中宝龙工程机械有限公司申请解除对被申请人江苏安耀建筑机械设备有限公司银行存款相关财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏安耀建筑机械设备有限公司银行存款1000000元或等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许园园二〇二一年八月十六日法官助理 王丽娟书 记 员 丁 翔
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2522号被执行人：沈大春，男，1995年1月6日生，汉族，新沂市人，住江苏省新沂市。关于对沈大春退缴犯罪所得执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初67号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文，沈大春与高明友、刘克华共同退缴犯罪所得人民币2万元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日立案执行（执行标的为退缴犯罪所得20000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳退缴犯罪所得，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初67号刑事判决书主文中沈大春与高明友、刘克华共同退缴犯罪所得人民币2万元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月二十三日书记员  刘聪聪