湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1712号原告：黄世清，男，1979年11月19日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：何甜甜（特别授权），湖南见田（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任迪（一般代理），湖南见田律师事务所实习律师。被告：李平，男，1979年7月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告黄世清与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世清的委托诉讼代理人何甜甜、任迪到庭参加诉讼，被告李平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按照月息2分计算，2017年利息剩余3000元，其后利息自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告所付的律师费（律师费按照诉讼请求本息的20%计算，暂计算至2021年7月31日为75000元）；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告称投资船舶需要用钱，向原告借款200000元，口头约定借期一年，月息2%，每月支付利息4000元，每月8日支付。原告于2014年8月1日通过银行转账支付给被告200000元，被告按约定支付了利息。一年期满，被告表示无力偿还本金，原告才发现被告所借款项并未投资船舶。在原告的强烈要求下，被告于2015年9月18日出具了借条，以书面形式确认了借款金额和利息，被告继续支付利息。自2017年5月17日起，原告再未收到被告支付的利息，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。2019年1月28日，原告因催要无果，要求被告再次以书面借款合同确认该笔借款的本金和利息，并将被告于2015年9月18日出具的借条返还给被告。借款合同确认，截止2018年12月17日，被告已欠原告利息76000元，定于2019年2月4日付利息28000元，借款期限为借款之日起至2020年12月31日，借期结束被告归还本金并结清利息。截至2021年3月31日，被告共欠付原告本金200000元，利息159000元（包含2017年利息3000元，2018年至2020年利息144000元，2021年1月至3月利息12000元）。为维护自身合法权利，原告故诉至法院，望判如所请。被告李平未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，李平因需资金周转向黄世清借款200000元，黄世清通过银行网点转账的方式向李平交付了200025元。2019年1月28日，黄世清与李平签订借款合同，合同约定：借款本金为200000元；利息为月息2%，每月8日支付，利息已付至2017年5月17日；截止2018年12月17日甲方（李平）已欠利息76000元，定于2019年2月4日前先付利息28000元，余款后付；借款期限至2020年12月31日。合同违约责任部分约定“乙方为实现债权而采取的私力、公力救济费用均由甲方承担，包括但不限于差旅费、取证费、诉讼费、律师费、代理费等”。此后，李平于2020年1月21日还款15000元，2020年8月4日还款5000元。剩余款项黄世清多番催要，李平却一直未还，黄世清遂于2021年5月12日诉至长沙市望城区人民法院。2021年6月10日，长沙市望城区人民法院以（2021）湘0112民初3554号民事裁定将黄世清与李平民间借贷纠纷一案移送本院管辖，本院收到移送材料后于2021年7月7日受理。庭审中，黄世清陈述：黄世清交付的200025元中有25元是手续费，借款本金是200000元；2014年8月1日黄世清交付借款时，李平没有出具借条，只是口头约定月息2%；李平于2015年9月18日向黄世清出具了借条；因2019年1月28日签订了借款合同，黄世清将借条交还给了李平；2017年的利息李平只剩下3000元没还。另查明，黄世清与湖南见田律师事务所于2021年3月25日签订了委托代理合同，湖南见田律师事务所指派何甜甜、任迪作为黄世清与李平民间借贷纠纷一案的诉讼代理人。委托代理合同中对代理费约定如下：黄世清在案件执行到位后按照湖南见田律师事务所为其解决争议所获得利益的20%向湖南见田律师事务所支付律师代理费，该代理费须在黄世清获得利益后的二日内一次性支付。上述代理费须按时支付，逾期支付该代理费的，每日按应付代理费总额千分之五的标准向湖南见田律师事务所支付违约金。以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息、借款合同、微信聊天记录、银行转账记录、委托代理合同以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。关于李平向黄世清借款200000元的事实，有借款合同以及银行转账记录佐证，本院依法认可黄世清与李平之间成立了合法有效的民间借贷法律关系，借款本金为200000元。依照第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，结合黄世清、李平在借款合同中的约定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，自合同成立之日起至2020年8月19日止的利息可以按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，应当调整为按照年利率15.4%计算。黄世清自认截至2017年12月31日，李平欠付的利息为3000元，本院予以确认。自2018年1月1日至2020年8月19日的利息，本院支持按照月利率2%计算为126400元（计2年7个月18天），自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，本院支持按照年利率15.4%计算。至于律师费，因黄世清所主张的律师费已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十九条规定的范围，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限李平在本判决生效后五日内向黄世清偿还借款本金200000元及利息（截至2020年8月19日的利息为129400元，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息以本金200000元为基数按照年利率15.4%计算）；二、驳回黄世清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6685元（黄世清预交），减半收取计3342.5元，由李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 李拥军二〇二一年八月十日法官助理 徐 颖书 记 员 刘雪然附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。