wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6301号移送执行人四川省成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘小为，男，1990年08月29日出生，汉族,住成都市青羊区。本院刑事审判庭移送执行刘小为追缴违法所得、罚金、责令退赔一案，本院（2018）川0105刑初1406号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为刘小为强制缴纳罚金10000元；继续追缴被告人刘小为的犯罪所得37836元并责令退赔被害人张露饶。执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过银行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）川0105刑初1406号刑事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 邓焕云执行员 唐志敏二〇二一年八月三日书记员 许 唱
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之七十九申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执恢1342号之二十九执行裁定书，裁定冻结被执行人雷少华在中国工商银行20×××24账户内的存款人民币1170286.92元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人雷少华在中国工商银行20×××24账户内的存款人民币1170286.92元的冻结。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二一年八月二十四日书记员  谢子傲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初11362号申请保全人：江阴市申港晨宏金属加工厂，统一社会信用代码92320281MA1Q07GK7F，住所地江阴市申港街道申南村张家桥52-1号。经营者：张宇晨。被保全人：无锡市灿东机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA21WKUK5H，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷社区4号。法定代表人：谈扣珍。本院在审理申请保全人江阴市申港晨宏金属加工厂诉被保全人无锡市灿东机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请保全人江阴市申港晨宏金属加工厂于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡市灿东机械制造有限公司的银行存款17万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人江阴市申港晨宏金属加工厂的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市灿东机械制造有限公司的银行存款17万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹德元二〇二一年八月二十四日书记员  秦 银
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2778号原告：陈超，男，1977年1月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：高韬，男，1978年6月19日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：淮安市石塘乡村文旅发展有限公司，统一社会信用代码91320803MA25AQLJXR。法定代表人：卞开喜。委托诉讼代理人：喻文忠，淮安市淮安区淮城法律服务所法律工作者。原告陈超与被告高韬、淮安市石塘乡村文旅发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月17立案后，依法进行审理，原告陈超于2021年8月17日以因疫情期间无法到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈超负担。审 判 员 颜士和二〇二一年八月十七日法官助理 张 曦书 记 员 李 耀
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2288号之一申请人：康定奇，男，1972年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：郑州鸿赫置业有限公司登封分公司，住所地河南省登封市东华镇供销社家属楼******。统一社会信用代码：91410185395765365T。法定代表人：牛洪昌。被申请人：郑州鸿赫置业有限公司，，住所地河南省巩义市建设路南段西恻名仕雅居临街门市房统一社会信用代码：91410181581712478G。法定代表人：牛洪昌，任经理。被执行人：牛洪昌，男，1971年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行康定奇与郑州鸿赫置业有限公司登封分公司、郑州鸿赫置业有限公司、牛洪昌民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初5887号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州鸿赫置业有限公司登封分公司、郑州鸿赫置业有限公司、牛洪昌欠原告康定奇借款本金50万元及该款从2015年10月21日至2020年10月20日的利息30万元共计80万元，被告郑州鸿赫置业有限公司登封分公司、郑州鸿赫置业有限公司、牛洪昌于2021年6月30日前向原告康定奇支付20万元，剩余60万元被告郑州鸿赫置业有限公司登封分公司、郑州鸿赫置业有限公司、牛洪昌于2022年3月1日前支付完毕，原告康定奇自愿放弃其他诉讼请求；二、如果被告郑州鸿赫置业有限公司登封分公司、郑州鸿赫置业有限公司、牛洪昌有任何一次逾期付款情形，原告康定奇可就剩余全部款项申请强制执行；三、案件受理费减半收取计4,400元，保全费5,000元，共计9,400元，由被告郑州鸿赫置业有限公司登封分公司、郑州鸿赫置业有限公司、牛洪昌负担于2021年6月30日前支付给原告康定奇。因郑州鸿赫置业有限公司登封分公司、郑州鸿赫置业有限公司、牛洪昌未按上述生效法律文书履行义务，康定奇向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一：向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人牛洪昌名下有豫Ａ×××**长安牌汽车一辆，我院已对该车辆进行查封，因并未实际控制，故无法进行处置；查询到被执行人牛洪昌名下所有的位于河南省巩义市；我院已对该套房产进行了轮候查封；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州鸿赫置业有限公司登封分公司、郑州鸿赫置业有限公司、牛洪昌负有继续向申请执行人康定奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  李喜昌二〇二一年八月二十日书记员  徐淑红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10534号之二解除保全申请人：江苏格瑞亚新材料科技有限公司，住所地江阴市周庄镇。法定代表人：曹瑞洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧、王骋远，江苏江民律师事务所律师。被申请人：江阴市江海防水材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘。法定代表人：黄建新。江苏格瑞亚新材料科技有限公司与江阴市江海防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月9日作出（2021）苏0281民初10534号民事裁定书，对江阴市江海防水材料有限公司采取了相应保全措施。江苏格瑞亚新材料科技有限公司于2021年8月24日申请解除对江阴市江海防水材料有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除江阴市江海防水材料有限公司的银行存款4万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年八月二十四日书记员  徐晓寅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29940号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：朱高峰，男，1976年4月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告朱高峰信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告朱高峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计43190.33元 (截至2021年5月31日止)，其中本金28505.74元、利息7165.29元、分期付款手续费683.89元、逾期还款违约金6815.41元，其他手续费人民币20元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年11月10日，被告取得所申办的信用卡（账号为34848037），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计43190.33元，其中本金28505.74元、利息7165.29元、分期付款手续费683.89元、逾期还款违约金6815.41元，其他手续费20元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告朱高峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金28505.74元； 二、被告朱高峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告已预交），由被告朱高峰负担，被告朱高峰于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟      2021
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22663号申请执行人夏建新，女，汉族，1973年4月14日出生，住湖南省宁远县。委托代理人阳明，广东大洲律师事务所律师。被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂，住所地：广东省东莞市高埗镇江城西路二街2号1号楼。法定代表人赵炽标。被执行人赵炽标，男，汉族，1951年5月1日出生，住广东省东莞市。申请执行人夏建新与被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院高埗庭案字[2021]7-16、18、21-31、34-50号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金1907220元、支付张登平等12名申请执行人失业保险金402480元，另本案执行费260元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人赵炽标名下东莞农村商业银行账户，冻结期限为2021年7月8日起至2022年7月7日止；（三）本院依法查封被执行人赵炽标名下粤Ｓ×××××（典雅）小型轿车,查封期限2021年8月6日至2023年8月5日止。据反馈信息显示，该车辆初次登记日期为2004年5月7日，使用年限达十七年多，经现场核实车辆后，不具备处理价值；（四）本院到被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂的经营场所进行现场调查，经核实，原经营场所无可供执行的财产；（五）本院到被执行人赵炽标的住所地东莞市调查，被执行人表示无偿还能力，名下没有其他财产；（六）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出限制消费令，依法对其限制消费；（七）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。本院于2021年8月25日向申请执行人夏建新告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22663号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈勇军审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月三十日书记员  谢兰玉
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执5910号申请执行人：东莞市常平群欣塑胶原料经营部，经营场所为广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑发西路1号铺。经营者：范芳应，男，汉族，1960年1月21日出生，住湖南省新宁县。被执行人：武付欣，男,汉族，1971年3月9日出生，住河南省宝丰县。被执行人：东莞市鑫沃通塑胶模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业北二路3号B栋1楼。法定代表人：刘晓南。执行申请一、执行依据：本院（2015）东三法民二初第1229号民事判决书。二、立案执行日期：2021年3月24日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款581978元及逾期付款利息，并负担受理费9830元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  魏永强审判员  莫芷维二〇二一年八月三十一日书记员  刘嘉泰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执3100号申请人：陈美娟，女，汉族，1994年1月2日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：徐仁和，男，汉族，1960年3月28日出生，住淮安市。本院在执行陈美娟与徐仁和买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐仁和未履行（2021）苏0812民初908号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人徐仁和名下银行存款51240.5元予以冻结、划拨，或对等额收入予以扣留、提取，或对等额财产予以查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  李鸿雁审判员  商东雷二〇二一年八月十一日书记员  左佳玄
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执203号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司施秉支行，社会统一信用代码91522623215970493X，住所地：施秉县城关镇文化街17号。法定代表人：陈壮，系该行副行长。被执行人刘汉青，男，1990年2月22日生，汉族，住施秉县。本院受理的中国工商银行股份有限公司施秉支行申请执行刘汉青借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年9月21日作出的(2020)黔2623民初425号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告刘汉青于2020年12月31日前偿还原告中国工商银行股份有限公司施秉支行本金11511.53元、利息3396.03元、违约金2723.65元（利息、违约金暂计算至2020年4月11日），合计17631.21元；2020年4月12日之后的利息按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止。案件受理费143元由被告刘汉青负担。因刘汉青未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司施秉支行向本院申请执行。在执行过程，我院依法冻结了被执行人刘汉青的银行账户。双方于2021年8月16日达成长期和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘汉青银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 芳二〇二一年八月十六日书记员 彭家琳
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执1498号之一申请执行人：贺春容，女,汉族，1976年01月01日出生，住四川省射洪县。被执行人：佛山德丽强科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三溪田西村“龙宽岗”（土名）东7号，统一社会信用代码91440607325044634M。法定代表人：陈思德。一、基本情况关于申请执行人贺春容与被执行人佛山德丽强科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2021）粤0607民初1651号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书的内容如下：（一）原告佛山德丽强科技有限公司与被告贺春容协商一致确认：原告应于2021年3月19日前向被告一次性支付调解款8600元，以了结本案纠纷。原告的还款应汇至被告指定账户（开户名贺春容，开户行中国农业银行顺德桂洲支行,账号62×××72）。（二）原告佛山德丽强科技有限公司与被告贺春容同意第三人绵阳德虹电器有限责任公司无需对原告的上述债务承担连带清偿责任。（三）案件受理费按20%收取计2元（原告已预交），原告佛山德丽强科技限公司自愿负担。因义务人佛山德丽强科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人贺春容向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行，本案执行费50元由被执行人承担。二、对财产的查控本案与本院受理的吴祥兵、姚清莲、韩智勇申请执行佛山德丽强科技有限公司劳动合同纠纷三案，李根纯、高秋洪、蒙桂娇、肖知华、沈剑玲申请执行佛山德丽强科技有限公司经济补偿金纠纷五案，周兴平申请执行佛山德丽强科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，均以（2021）粤0607执1555号案为主案合并执行，并对被执行人的财产进行控制及处置。对被执行人财产的查控情况如下：（一）本院立案后依法多次向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，但被执行人未到庭且无申报财产。（二）本院经到申请执行人提供的被执行人佛山德丽强科技有限公司住所地（经营场所）广东省佛山市三水区“龙宽岗”（土名）东7号、佛山市三水中心科技工业区Ｂ区92号地块（Ｆ2）进行现场财产调查，被执行人已经停止经营且不知具体去向，未能发现有财产可供执行。（三）在执行过程中，本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人银行账户有小额存款外，在不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人民银行等部门均不能发现被执行人有可供执行财产。（四）本院于2021年7月28日通过（2021）粤0607执1555号案依法冻结被执行人在广东省农村信用社联合社80×××16账户，实际冻结金额为150010.93元。本院于2021年8月12日依法扣划被执行人上述银行存款150010.93元，按照（2021）粤0607执1555号分配方案向各债权人进行分配案款，各债权人均同意按照分配方案进行分配，本院已将各债权人受偿的金额退至各债权人提交的收款银行账户。本案申请执行人贺春容本次受偿的分配金额为3029.93元。三、到位案款退费及剩余债务截至2021年8月27日，执行到位的案款3029.93元已退至申请执行人提交的收款银行账户。本案被执行人尚未清偿的债务为调解款5570.07元。四、对主体的惩戒因被执行人佛山德丽强科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取的强制措施如下：（一）限制措施。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，依法对被执行人采取限制消费措施，对被执行人进行信用惩戒。（二）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。（三）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为，本案经穷尽财产调查措施未能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执1498号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭贤政审判员  陈伟潮审判员  赖 勤二〇二一年八月三十日书记员  徐立雄
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保737号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曾柏元、段要秀金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保488号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月20日依法通过执行网络查控平台对被申请人曾柏元、段要秀在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人曾柏元在金融机构有存款934.72元，查明被申请人段要秀在金融机构有存款609.82元。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保488号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保488号民事裁定书部分保全，本案予以结案二〇二一年八月二十四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7855号原告：张科。被告：赵启庭。原告张科与被告赵启庭租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张科撤诉。案件受理费144元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年八月二十七日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执3833号申请执行人:中国xx银行股份有限公司铜仁分行，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人:盛x，该行行长。委托诉讼代理人:肖x，贵州xx律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:崔xx，贵州xx律师事务所律师，特别授权。被执行人:杨xx，男，1988年10月5日出生，侗族，住贵州省万山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铜仁分行与杨xx信用卡纠纷一案中，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1629号民事判决书明确，由被执行人杨xx偿还申请执行人中国xx银行股份有限公司铜仁分行信用卡透支本金26300.96元，截止2020年4月16日的利息和违约金分别为12685.13元和5500元，自2020年4月17日起，利息及违约金安中国xx银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至本金26300.96元付清之日止，承担案件受理费456元，执行费567元，但被执行人至今未履行法律文书所明确的义务。在执行过程中，申请执行人中国xx银行股份有限公司铜仁分行与被执行人杨xx自愿达成如下和解协议：(1)被执行人杨xx与2021年7月29日将所欠本金全部履行完毕，截止2021年7月30日被执行人杨xx所欠申请执行人的利息及违约金分别为23531.35元和5500元，共计290313.35元。（2）被执行人杨xx承诺于2022年1月30日1前将所欠的利息及违约金全部清偿完毕，并保证自2021年8月1日起每月至少向申请执行人偿还2000元。（3）被执行人杨xx未按本协议的约定期限偿还，申请执行人立即恢复执行（2020）黔0602民初1629号民事判决书的强制执行。本院认为，执行双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定。裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3833号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月二十三日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执9057号被执行人：付浪，男，1997年7月29日出生，汉族，住贵州省德江县。被执行人付浪介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初2502号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金2000元，因其未缴纳，本院于2021年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二一年八月二十日书记员  赵 頔
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执2142号之一申请执行人：东莞市众鑫实业有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇龙见田村公常路红花园8号。法定代表人：杨八一。申请执行人：东莞市众鑫纸塑科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口银湖路45号3号楼。法定代表人：杨八一。被执行人：林巧康，男，汉族，1989年8月24日出生，住址：广东省吴川市。执行申请一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民特947号民事裁定书。二、立案执行日期：2021年1月20日。三、执行内容：被执行人林巧康应向申请执行人东莞市众鑫实业有限公司、东莞市众鑫纸塑科技有限公司支付货款275000元及利息。执行情况2021年7月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。协议内容详见执行和解协议。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结（2021）粤1973执2142号一案执行。申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丘其军审判员  曾昭串审判员  赖远龙二〇二一年八月二十四日书记员  赖嘉仪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3524号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：董治国，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人：张晨，男，1990年8月24日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张晨保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初16683号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张晨应给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款31232.1元及利息，并负担案件受理费、保全费合计647元。因张晨未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法向张晨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张晨至今未履行。本院已对张晨发布了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对张晨的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现张晨名下有可供执行的财产线索；2、本院通过不动产登记中心对张晨房地产信息进行查询，未发现张晨名下有房地产等不动产；3、本院前往被执行人张晨住所地进行调查，未发现其下落，亦未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知中国平安财产保险股份有限公司，要求其向本院提供张晨可供本案执行的财产线索，中国平安财产保险股份有限公司对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供张晨可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现张晨可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月二十五日书记员  沈 洁
陕西省宜君县人民法院执行裁定书 (2021)陕0222执186号 申请执行人：宜君县新口口香罐罐面，住所地宜君县XX街道办事处XX街商铺。社会统一信用代码92610222MA6X639060。    法定代表人：朱红霞,公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0022。被执行人：宜君县家立方电子商务有限公司，住所地宜君县，社会统一信用代码91610222MA6X7BTA23。    法定代表人：李甜,公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0017。本院在执行申请执行人宜君县新口口香罐罐面与被执行人宜君县家立方电子商务有限公司服务合同纠纷一案中。经本院主持，双方当事人达成如下和解协议：宜君县家立方电子商务有限公司于2021年10月30日前将本案义务履行全部完毕。执行费待履行义务时交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)陕0222执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  员    李  辉 二〇二一年八月十七日   法 官 助 理    韩 雪 萍书  记  员    杨  星
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终1042号上诉人（原审原告）：陈永鸣，男，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。被上诉人（原审被告）：尧票华，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。上诉人陈永鸣因与被上诉人尧票华买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2021）赣1002民初2421号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人陈永鸣上诉提出：（1）一审法院认定上诉人未能提供买卖合同的事实错误。双方的买卖是通过微信或电话通知下单、送货、结算完成，该买卖合同成立。（2）上诉人通过微信聊天或电话方式多次催收货款，被上诉人对尚欠货款21000余元均未否认，且表示会支付，应视为对尚欠货款的默认。一审判决认定事实错误，请求查明事实，撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。被上诉人尧票华答辩称：上诉人不能证明其欠多少钱，债务关系要经过双方确认无误之后才生效，请求驳回上诉，维持原判。陈永鸣向一审法院提出的诉讼请求：被告于2019年10月至2021年1月在原告处购买瓷砖，每次提货后双方用微信记录结算总计未付款，累计未付货款21109元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判决被告支付货款21109元，诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告于2019年10月至2021年1月在原告处购买瓷砖用于销售（上下级销售关系），但双方并未签订买卖合同，买卖行为通过现场卖货及微信等进行，双方之间并未进行最终的结算。现原告认为被告拖欠货款21109元，多次向被告催收未果，故诉至法院。一审法院认为，原告陈永鸣与被告尧票华之间系买卖合同关系，行为合法有效，应予保护。但在本案中原告未能提供买卖合同、被告方的收货凭据或双方的结算凭据等能证明该笔21109元债务产生的证据，原告提供的微信记录并不完整并不能全面反映出事情的全貌，电话录音中也不能证明被告认可了原告主张的金额，原告未提供证据证明自己的主张应承担不利的后果，故对原告诉请不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，作出判决如下：驳回原告陈永鸣诉讼请求。案件受理费328元减半收取164元由原告陈永鸣承担。二审中上诉人陈永鸣补充提供了其与被上诉人尧票华关于涉诉买卖时的微信聊天记录12张和涉诉货物订货单或销货记录卡原件11张及部分微信转账记录2张，拟证明涉诉欠款21109元是在一笔笔实际交易中累计形成，欠款数额合法有效。被上诉人尧票华质证认为，对上述证据的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议。本院认为，被上诉人尧票华对上诉人陈永鸣所提供证据的真实性没有异议，对上述证据的真实性应予以确认。尧票华虽对上述证据的合法性、关联性提出异议，但并未提供相应证据予以反驳，且上述证据之间能相互印证，能够反映涉诉买卖时的客观情况，不违反法律规定，对上述证据的合法性、关联性也予以确认。二审中被上诉人未提供新的证据。经审理查明：2019年6月2日至2020年3月14日，被上诉人尧票华在上诉人陈永鸣处购买了多次瓷砖，但双方并未签订书面买卖合同，买卖行为通过现场卖货及微信聊天确认等方式进行，共计拖欠货款21109元未付，其中：2019年6月2日，购买的瓷砖价款2850元，尧票华于2019年7月3日通过微信转账支付2000元，欠850元；2019年9月19日和10月9日，购买的瓷砖价款分别为4200元和3520元，陈永鸣通过微信向尧票华发送了订货单，并告知未付货款金额为8570元；2019年11月4日，购买瓷砖价款3022元，陈永鸣通过微信向尧票华发送了订货单，并告知未付货款金额为11592元；2019年11月15日，购买瓷砖价款3430元，陈永鸣通过微信向尧票华发送了订货单；2019年11月22日，购买瓷砖价款3456元，陈永鸣通过微信向尧票华发送了订货单，并告知未付货款金额为18478元；2019年11月29日，购买瓷砖价款952元，陈永鸣通过微信向尧票华发送了订货单；2019年12月2日，购买瓷砖价款2135元，陈永鸣通过微信向尧票华发送了订货单，并告知未付货款金额为21565元；2020年3月14日，尧票华退回瓷砖价款456元，陈永鸣通过微信向尧票华发送了退货单，并告知未付货款金额为21109元。此外，陈永鸣与尧票华还有部分买卖瓷砖的业务往来，但已即时结清。对于未付货款陈永鸣通过微信或电话进行过多次催讨，尧票华未提出异议。上述事实有微信聊天记录，订货单，电话录音和当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。关于涉诉买卖瓷砖的未付款金额。经查，上诉人陈永鸣提起诉讼的未付款21109元，是在多次交易中逐步累计形成，每一次的数额均是前期未付款的总额，都是阶段性的结算结果，应认定双方之间在交易之后，对于未付货款进行了累加结算，后一次交易也是对前期交易的确认。按照双方的交易习惯，双方交易是经过沟通协商后，现场交易，支付货款，或通过微信按订货单发、收货，并确认价款，延期付款，双方未另行签订书面合同，按此种方式双方进行了多次交易，已形成交易习惯，应予以确认。按此交易习惯，双方并没有要求对方签字确认交易内容，尧票华也未向陈永鸣出具由其签名确认的相关交易凭证，尧票华认可尚欠陈永鸣货款，但又提出应以其签名认可的交易凭证进行最终结算没有理由，陈永鸣提出尧票华在交易中对未付款已经默认的理由成立，涉诉未付货款金额应确定为双方交易中累计形成的21109元。本院认为，上诉人陈永鸣与被上诉人尧票华之间的涉诉买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，尧票华依法应承担支付货款的义务。上诉人陈永鸣的上诉理由成立，应予以支持。依据上诉人陈永鸣二审中提供的证据，一审判决认定事实不清，导致判决结果错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：（一）撤销江西省抚州市临川区人民法院（2021）赣1002民初2421号民事判决。（二）被上诉人尧票华以判决生效后十日内向上诉人陈永鸣支付货款21109元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费164元，二审案件受理费328元，共计492元，由被上诉人尧票华负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 黄 皓审判员 余 磊二〇二一年八月五日书记员 鄢佳慧
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖93号原告：青海景榛物业管理有限公司，住所地青海省西宁市城**同仁路****楼****。        法定代表人：杨跃华，该公司总经理。        被告：华松嘉，男，1977年10月27日，住青海省西宁市城中区。        原告青海景榛物业管理有限公司与被告华松嘉物业服务合同纠纷一案，西宁市城中区人民法院于2021年6月28日立案。        原告青海景榛物业管理有限公司诉称，原告自2017年11月开始在被告小区从事物业服务，原告按照合同约定向被告提供了全面的物业管理服务，被告无故拖欠2019年1至2020年12月物业费4392元及2019年10月至2021年4月暖气费8580元，共计12972元，原告多次催要，被告拒不履行，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业费4392元及暖气费8580元，共计12972元；2、本案诉讼费由被告承担。        青海省西宁市城中区人民法院经审查认为，2018年8月31日原告青海景榛物业管理有限公司与该院签订了《青海省政府采购项目合同书》，约定该院的物业管理服务项目由原告提供物业服务，并入驻该院。原告的办公地点、服务人员均在该院。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，该院应整体回避。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项规定该院应整体回避。该院依据民事诉讼法第三十七条之规定，该院依法不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。        本院认为，原告青海景榛物业管理有限公司因物业服务合同纠纷，将华松嘉诉至西宁市城中区人民法院。根据其诉讼请求，原告要求被告支付物业费及暖气费而引起的债权性质的合同关系产生的纠纷，被告住所地的西宁市城中区人民法院有管辖权。由于原告青海景榛物业管理有限公司与西宁市城中区人民法院签订了《青海省政府采购项目合同书》，约定原告青海景榛物业管理有限公司为该院提供物业管理服务，为避免当事人对西宁市城中区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：        本案由青海省西宁市城东区人民法院审理。        本裁定一经作出即生效。        审判长    卓玛审判员    许正芳审判员    司世江二〇二一年八月九日法官助理    肖秋葛书记员    岳林《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29682号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：颜凯，男，1994年1月29日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告颜凯信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告颜凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计34422.09元 (截至2021年5月31日止)，其中本金23683.3元、利息6240.08元、分期付款手续费536.13元、逾期还款违约金3962.58元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2019年3月6日，被告取得所申办的信用卡（账号为48188939），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计34422.09元，其中本金23683.3元、利息6240.08元、分期付款手续费536.13元、逾期还款违约金3962.58元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告颜凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金23683.3元； 二、被告颜凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告已预交），由被告颜凯负担，被告颜凯于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。（此页无正文）                                         审 判 员   郭丽华 二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟    20211>
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保366号申请人：余娟，女，汉族，1984年2月20日出生。被申请人：吴树平，男，汉族，1977年4月23日出生。被申请人：陈锦，女，汉族，1987年4月3日出生。本院受理了原告余娟诉被告吴树平、陈锦民间借贷纠纷一案，申请人余娟于2021年8月18日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为，申请人原告余娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴树平、陈锦名下价值人民币1300000元的财产；查封申请人余娟名下所有的位于株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府3栋1807号房屋（不动产权证号：湘20**株洲市不动产权第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩涛二〇二一年八月十八日书记员  刘浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院结案通知书（2021）陕7102执439号申请执行人李某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初1119号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款24351.1元，并依法负担本案申请执行费265元。本院于2021年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经本院督促，被执行人张某某于2021年8月18日向本院缴纳执行款24351.1元，并依法缴纳申请执行费265元。本院已将执行款24351.1元发还给申请执行人李某某，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二〇二一年八月二十日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1972执8584号申请执行人：沈宽文，男，1998年4月28日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，广东尚宽律师事务所辅助人员。被执行人：东莞市六道物流有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区东大街28号，统一社会信用代码为91441900MA4UWQ2G0D。法定代表人：唐新军。执行申请执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字【2020】2717号仲裁裁决书。案由：劳动争议纠纷立案日期：2021年6月4日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人停工留薪期工资23400元、护理费3000元、医疗费44750.65元、伙食补助费1500元、二倍工资差额52260元，合计124910.65元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已歇业，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  江建华审判员  王 安二〇二一年八月二十三日书记员  舒锡江
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初26104号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：植胜华，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告植胜华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16831.72元，其中本金10000元、利息2025.49元、罚息4806.23元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费269.31元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台A**等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告借款后，自2019年9月12日起未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费269.31元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告植胜华于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告植胜华于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费269.31元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余89元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审   判   员    刘晓国   二〇二一年七月二十九日 法 官 助 理   杨  晏书   记   员    张 瑾 1
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0786民初3067号申请人：刘汉生，男，汉族，1970年8月21日出生，现住昌邑市。被申请人：张新江，男，汉族，1971年5月26日出生，现住江苏省连云港市东海县。申请人刘汉生诉被申请人张新江买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维亮二〇二一年八月十六日书记员  李旭光[附注]：1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之四十五被执行人：胡延威，男，汉族，1968年07月24日生。居民身份证号码2101021968××××××××，住沈阳市沈河区翰林路26号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡延威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡延威在中国工商银行0200053xxxxxxxxx账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1973号原告：许昌某某医用包装材料有限公司。住所地：襄城县循环经济产业集聚区。被告：张春生，男，汉族，1974年3月23日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告许昌某某医用包装材料有限公司与被告张春生买卖合同纠纷一案，2021年8月5日向原告许昌某某医用包装材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许昌某某医用包装材料有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌某某医用包装材料有限公司撤诉。案件受理费5637元（已减半收取），由原告许昌某某医用包装材料有限公司负担。审判员 岳 豪 远二〇二一年八月五日书记员 欧阳帅章
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执3276号申请执行人：梁兆程，男，1958年05月11日出生,汉族，农民，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李德明，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人梁兆程与被执行人李德明民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1302执3276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 浩审判员 祝干干审判员 孙建议二〇二一年八月三十日书记员 薛鹏飞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6591号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住，系该公司法务（特别授权）。被告：邓明，女，1981年1月17日出生，汉族，住。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告邓明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿与被告协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年八月三十日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执3753号黄颖琪：关于你追缴受理费纠纷执行一案。现因你对台山市人民法院（2020）粤0781民初4773号案的判决案件受理费150元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执3753号案执行完毕结案。二〇二一年八月三十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢433号之二申请执行人邱德圣，男，1964年8月24日生，汉族，住如皋市。被执行人王俊，男，1973年10月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人邱德圣与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初8710号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王俊给付邱德圣30万元本金及利息，该款分期履行：于2018年12月31日前给付5万元及利息(以5万元本金为基数，按照月利率1.5%，自2016年4月16日计算至实际履行之日止)，于2019年1月30日前给付5万元及利息(以5万元本金为基数，按照月利率1.5%，自2016年4月16日计算至实际履行之日止)，于2019年5月1日前给付10万元及利息(以10万元本金为基数，按照月利1.5%，自2016年4月16日计算至实际履行之日止)，于2019年7月1日前给付10万元及利息(以10万元本金为基数，按照月利率1.5%，自2016年4月16日计算至实际履行之日止)。二、王俊如未能按照上述期限履行给付义务，自王俊逾期履行之日起，邱德圣可就30万元及利息中到期未履行部分及未到期部分一并向法院申请执行。三、双方之间的所有往来全部结清，再无其他争议。四、案件受理费3500元由王俊负担(该款邱德圣已预交，王俊在履行上述2018年12月31日前款项时一并给付邱德圣)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱德圣向本院申请强制执行，本院于2018年9月29日受理后，执行中，申请执行人邱德圣书面申请撤销本次执行申请，本院于2019年4月23日裁定终结执行。申请执行人于2021年2月24日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月26日立案受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：300000元及利息，案件受理费3500元，执行费4400元（未预缴）。执行中，被执行人王俊未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1.通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2.多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。本院于2021年7月19日冻结了被执行人名下银行账户3处，冻结期限一年。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5.本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。6.本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初8710号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月十七日书记员  杨亚萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢343号申请执行人：威海市腾发化纤制品有限公司，住所地威海市文登区泽头镇凤凰路**。法定代表人：陆永华，经理。被执行人：文登市佳林内饰材料厂，，住所地威海市文登区米山镇东铺头村法定代表人：赵崇磊，经理。申请执行人威海市腾发化纤制品有限公司与被执行人文登市佳林内饰材料厂买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3356号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行完民事调解书的义务，执行费8786元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3356号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年八月二十三日书记员  滕易达
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2549号申请人：东莞市宇升五金电子有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇迳联社区信怡路********。法定代表人：钟晓燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦思，广东凯顺律师事务所律师。被申请人：东莞市天云电子有限公司，，住所：广东省东莞市桥头镇东江村恒福路****法定代表人：甘伍龙。申请人东莞市宇升五金电子有限公司于向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市天云电子有限公司相应价值187719.2元的财产，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市宇升五金电子有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市天云电子有限公司相应价值187719.2元的财产。本案保全费1459元，申请人东莞市宇升五金电子有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 李 冰审 判 员 丁秀霞二〇二一年八月十九日法官助理 杨苑芸书 记 员 张常兰
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3954号原告：黄云美，女，1985年2月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：孙松，男，1983年9月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告黄云美与被告孙松不当得利纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告黄云美于2021年8月3日以因疫情期间无法到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄云美自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄云美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄云美负担。审 判 员 颜士和二〇二一年八月十六日法官助理 张 曦书 记 员 李 耀
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1702民初6855号原告：李某，男，1980年4月10日出生，汉族，个体户，住菏泽市牡丹区。被告：张某，女，1981年6月25日出生，汉族，住北京市顺义区。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的离婚协议书为有效协议。2、依法确认位于菏泽市牡丹区归原告所有，并要求被告协助原告办理房产证。2、涉案全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不合，于2017年3月14日在菏泽市东明县民政局办理了离婚手续，离婚协议书规定婚生男孩、女孩各一归男方抚养，女方不支付抚养费。财产处理，位于菏泽市牡丹区归原告所有，女方放弃一切财产，双方无争议，现因此小区统一办理房产证，原告多次让被告协助办理房产证，可被告不予协助，导致原告无法正常办理房屋手续，为此，特诉至法院，请法院依法公正裁决。张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日,原告李某与被告张某在东明县民政局协议离婚，双方签署了《离婚协议书》，离婚协议中关于“财产处理”的约定为：牡丹区阅城国际12楼2单元12005房产归男方所有，女方放弃一切财产。另查明，位于菏泽市牡丹区产的所有权登记手续。另外，原告在庭审中明确表示其不再要求被告承担诉讼费。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》六十九条第二款“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。……”的规定，原、被告在民政部门签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效的协议，本案中，原、被告在《离婚协议书》约定了将涉案房产原为双方共同所有变更为原告单独所有，是双方对涉案房产所有权进行自由处分行为，且不违背法律禁止性规定，故对原告要求确认位于菏泽市牡丹区归其所有，并由被告协助办理相应的登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第二百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于菏泽市牡丹区房产归原告李某所有。二、限判决书生效后十日内由被告张某协助原告李某办理所有权登记手续。案件受理费50元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二一年八月九日书记员 姚来旺
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更1049号罪犯程称意，男，1973年4月9日出生，汉族，山西省晋中市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)穗中法刑一初字第68号刑事附带民事判决，以罪犯程称意犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人相关经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月20日被投入广东省韶关监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年11月16日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第717号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2018年10月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1277号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2033年10月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯程称意予以减刑的建议。本院于2021年8月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯程称意在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯程称意的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯程称意服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程称意减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年11月16日起至2033年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年八月二十七日书记员 刘丽丽
广东省信宜市人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)粤0983执保202号申请人张海生与被申请人叶游民建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0983民初3716号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施：冻结叶游民（公民身份号码：4409231964********）持有的茂名市中南国际大酒店有限公司的100%的股权，冻结期限自2021年8月6日起至2022年8月22日止。法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。特此通知。二〇二一年八月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执5103号之二申请执行人：韦善军。被执行人：深圳黑云自动化科技有限公司。申请执行人韦善军与被执行人深圳黑云自动化科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）裁[2020]204号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币23437.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年八月十九日书记员  杨诗豪书记员  曾梓欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6865号原告：尹慧琳。被告：郑州智诺房地产营销策划有限公司。本院在审理原告尹慧琳诉被告郑州智诺房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告尹慧琳于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹慧琳向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹慧琳撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告尹慧琳负担。审判员  翟红斌二〇二一年八月十一日书记员  李园平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2684号申请执行人：合肥齐峰科技发展有限公司，住所地江苏省合肥市蜀山区金寨路**黄金广场**1518，统一社会信用代码91340100762760612F。法定代表人：洪晓敏。被执行人：杜钧，男，1977年9月28日生，汉族，住无锡市宜兴市。合肥齐峰科技发展有限公司与杜钧股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初3388号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：对于南京艾提工贸有限公司应归还合肥齐峰科技发展有限公司的货款60.595万元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1.046万元，杜钧于本判决发生法律效力之日起十日内在抽逃出资本金940.5万元及相应利息（以本金940.5万元为基数，自2012年7月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）范围内承担补充赔偿责任。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案执行。执行过程中1、本院于2021年5月28日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下有号牌为苏Ａ3××**的汽车，本院委托南京市玄武区人民法院轮候查封，但未能实际扣押。无其他可供执行财产。3、本院于2021年5月28日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十三日书记员  许 超
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执676号之一被执行人：王丽华，女，汉族，1967年11月24日生，住阜新市。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽华在中国建设银行0640109980130155498_156_1账户内存款人民币68692.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年八月十日书记员  王 程
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民终2318号上诉人（原审被告）：黄志刚。委托诉讼代理人：李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉昭，广东玉律律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王伟。上诉人黄志刚因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2021)湘0406民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，原审法院分别于2021年6月17日、6月20日通过短信和EMS快递公司向黄志刚送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，黄志刚既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺清生审 判 员 唐崇高审 判 员 何闰英二〇二一年八月十七日法官助理 邓婕晖书 记 员 邬 倩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢256号申请执行人：徐某某，男，1956年10月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：邱某某，男，1971年3月13日生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人徐某某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2018年2月25日作出（2018）苏0830民初352号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告邱某某于本判决生效后二十日内偿还原告徐某某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱某某负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月12日立案移送执行。2018年12月12日，本院依法终结本次执行。本院于2021年3月29日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年5月10日，本院通过司法专邮形式向被执行人邱某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义，邮件显示被退回。2021年4月30日，本院依法公告向其送达上述法律文书。后被执行人邱某某未向法院申报财产，但未履行义务。2、因被执行人邱某某未履行义务，本院于2021年8月21日将被执行人邱某某纳入限制高消费名单，并于2021年8月21日将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2021年3月30日、2021年7月1日、2021年8月6日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人邱某某名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，被执行人邱某某名下有银行存款1593.36元，本院依法予以冻结并扣划。未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询到被执行人邱某某名下房屋登记信息，经查，未发现可供执行的房屋登记信息。5、2021年5月24日，本院工作人员走访被执行人邱某某户籍地，了解到被执行人邱某某长期不在村里居住，在村里没有财产。6、本院于2021年8月10日将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，并询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1543.36元，未执行标的48981.64元。本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初352号民事判决书未履行部分的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月十一日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初2577号原告：某银行股份有限公司某分行。委托诉讼代理人：刘广业，山东百祥律师事务所律师。被告：李某华，男，汉族。原告某银行股份有限公司某分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘广业到庭参加诉讼，被告李某华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告某银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5367.75元、截至2021年2月2日的利息568.25元以及自2021年2月3日起至实际付清之日止的罚息(计算方式：以借款本金5367.75元为基数，按年利率15%计算);二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款150000元，利率执行固定月利率1.53%。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按约还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判若所请。被告李德华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订情况：2018年2月2日，某银行股份有限公司某分行（乙方、贷款人）与李某华（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份；二、借款合同约定：甲方向乙方借款150000元，借款期限36个月，自2018年2月2日至2021年2月2日。本合同项下贷款用途为购买家私电器，还款方式为按月等额还款法。甲方李某华未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用，且对逾期贷款本金自逾期之日起按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方对送达地址进行了约定，甲方送达地址为东营市东营区，并将该地址作为司法送达地址，受诉法院将诉讼文书向甲方上述地址送达的，甲方均认可为有效送达。三、涉案借款发放、还款、欠款情况：2018年2月2日，原告向被告李某华账户内发放贷款150000元。被告已还清截至2021年1月2日的贷款本息，尚欠最后一期贷款本息未偿还，截至2021年2月2日的贷款本息本案中原告仅主张被告偿还本金5367.75元、利息82.24元，剩余罚息及复利原告自愿放弃。以上事实，由原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、贷款信息明细、李某华银行账户还款明细以及当事人陈述在案为证。本院认为，原告某银行股份有限公司某分行与被告李某华签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约发放了贷款后，被告李某华未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告有权要求被告李某华归还尚欠的贷款本息。截至2021年2月2日的贷款本息，诉讼中原告仅主张被告偿还本金5367.75元及借期内利息82.24元，剩余罚息及复利原告自愿放弃。同时，原告自愿将逾期罚息利率向下调整为按照年利率15%计算，上述请求系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，且对被告并无不利，本院予以准许。被告李某华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某华于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司某分行偿还借款本金5367.75元、利息82.24元，共计5449.99元；二、被告李某华于本判决生效之日起十日内支付原告某银行股份有限公司某分行自2021年2月3日起至实际清偿之日止的罚息（计算方式：以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某华负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告某银行股份有限公司某分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘金涛二〇二一年八月五日书记员  李娜娜
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保745号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢生富、陈冬云金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保496号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月20日依法通过执行网络查控平台对被申请人谢生富、陈冬云在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人谢生富在金融机构有存款139.86元，查明被申请人陈冬云在金融机构有存款21401.58元。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保496号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保496号民事裁定书部分保全，本案予以结案二〇二一年八月二十四日
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0391民初2116号原告：海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区长江东道80号，统一社会信用代码911303001053734526。法定代表人：周征宇，总经理。被告：长春市鹏宇消防工程有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区西四道街158号，统一社会信用代码91220101244996086P。法定代表人：刘振伟，执行董事兼总经理。原告海湾安全技术有限公司与被告长春市鹏宇消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。因被告履行义务,原告海湾安全技术有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海湾安全技术有限公司对被告长春市鹏宇消防工程有限责任公司撤诉。案件受理费4500元,减半收取2250元,由原告海湾安全技术有限公司负担。审判员  柴国权二〇二一年八月十二日书记员  刘 立
甘肃省定西市安定区人民法院   刑事判决书   （2021）甘1102刑初125号   公诉机关定西市安定区人民检察院。       被告人李某，男，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪2021年4月23日被定西市xx局安定分局刑事拘留，2021年4月26日被定西市xx局安定分局取保候审，2021年8月3日被本院取保候审。       定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员姚文婷独任审判，于2021年8月5日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察官朱文倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。       经审理查明：2021年4月8日，被告人李某酒后驾驶XXXX号“望龙”牌正三轮载货摩托车，从定西市安定区香泉回族镇东寨村村委会到东寨村南坡社自己家中，又从自己家中出发沿定渭公路行驶至安定区香泉派出所被当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量达213.7mg／100ml。       上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、扣留物品清单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人李某的供述、鉴定意见、到案经过、户籍证明、被告人认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人李某血液中乙醇含量为213.7mg／100ml，且在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；建议对被告人李某判处拘役三个月，依法适用缓刑，并处罚金的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人李某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审判员姚文婷   二〇二一年八月五日   书记员李其蔓
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执718号申请执行人：刘青，男，1964年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：何久发，男，1967年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘九秀，女，1967年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘青申请执行被执行人何久发、刘九秀借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初5088号民事判决书，被执行人何久发、刘九秀应于判决生效后向申请执行人刘青归还借款本金96000元及利息，并支付案件受理费1250元。被执行人何久发、刘九秀在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人刘青向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行，被执行人何久发、刘九秀依法应承担本案执行费1340元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2021年2月1日向被执行人何久发、刘九秀发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人何久发、刘九秀限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人何久发、刘九秀的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人何久发、刘九秀名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人何久发、刘九秀的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人何久发、刘九秀纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人何久发、刘九秀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月29日通过电话约谈申请执行人刘青，将被执行人何久发、刘九秀没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人刘青了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人刘青。5.在本案中，本院暂未发现被执行人何久发、刘九秀其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金96000元及利息、案件受理费1250元、本案执行费1340元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执718号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二一年八月一日书记员  王 超
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书                                       （2021）渝0112民初32934号 原告：李**，男，汉族，1973年5月14日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：许素培，重庆泰凌律师事务所律师。被告：陈昌免，男，汉族，1959年12月25日出生，住重庆市开县。本院在审理原告李**与被告陈昌免民间借贷纠纷一案中，原告李**未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李**撤诉处理。 审  判  员    刘长军                二〇二一年八月五日 法 官 助 理    何  琳书  记  员    何采临 - 1 -
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2921号申请人：东莞市吉泰电子科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇梁家村民兴路31号102室，统一社会信用代码91441900MA53N3M29Q。法定代表人：吕双举。委托诉讼代理人：任鹏，系广东弘敏律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码91441900981970935R。负责人：何晓东。被申请人：佛山市熠晨不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路黎冲段佛山市澜石（国际）金属交易中心第8座首层35号之一，统一社会信用代码91440604MA55GA8E0N。法定代表人：毛俭峰。申请人东莞市吉泰电子科技有限公司诉被申请人佛山市熠晨不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案[（2021）粤0604民初25300号]，申请人于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市熠晨不锈钢有限公司的银行存款68583.50元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞市吉泰电子科技有限公司向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担保全错误的损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市吉泰电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人佛山市熠晨不锈钢有限公司的银行存款68583.50元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费706元，由申请人东莞市吉泰电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年八月二十四日书记员  何嘉星