wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初1014号   原告：杨小军，男，1971年2月10日出生，汉族，陕西省XX城县村民，被告：宜川县北大果业有限责任公司，住所地：宜川县。法定代表人：王福强，男，系该公司董事长。原告杨小军与被告宜川县北大果业有限责任公司（以下简称果业公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小军、被告果业公司的法定代表人王福强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告欠款7万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月份，原告经案外人韩治安介绍，与被告公司约定给其装苹果，约定装苹果每斤0.10元。原告自带工人80余人，从2020年10月17日起到2020年11月12日止，原告共装苹果1370880斤，人工工资共计13.7万元，经被告公司监事闫五洋和原告协商，将工资计算为12万元。在装苹果期间，闫五洋陆续给付原告人工费5万元。后经原告多次催要，被告公司承诺在2020年前付清原告人工费7万元，被告于2020年11月14日向原告出具欠条一张。之后，原告多次找到被告索要剩余人工工资，被告公司以各种理由拒不支付，现原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告果业公司承认原告在本案中所主张的欠款事实，但称原告当时装的苹果质量有问题，导致被告公司受到了严重的经济损失，所以被告公司不同意向原告支付该笔欠款。本院认为，被告果业公司承认原告在本案中主张的欠款事实，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。原、被告之间形成合同关系，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告完成了合同约定的装苹果义务，被告即应按照约定向原告支付相应的费用，被告辩称其不同意支付欠款是因为原告当时装的苹果质量有问题导致公司遭受严重经济损失，由于被告未提供证据证明其主张的事实，故本院对被告的抗辩理由不予采信，对原告要求被告支付欠款7万元的诉讼主张，本院依法予以支持。由于原、被告未就欠款约定利息，因此，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、由被告宜川县北大果业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨小军清偿欠款7万元；二、驳回原告杨小军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告宜川县北大果业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审   判   员        李   媛     二○二一年七月二十七日   书    记    员     袁    娟     1
成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)川0105执7447号何模莉与成都坤汇农业有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人成都坤汇农业有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执9149号曾花英：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年7月23日立案执行，依据（2020）粤0112民初15696号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费2088元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1424号申请执行人：谢帆，女，汉族，茶陵县人。被执行人：茶陵宏泰医院有限公司。谢帆与茶陵宏泰医院有限公司劳动争议纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2021）湘0224民初909号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。该案确定的执行标的款为18206元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。依法查询被执行人的财产登记情况，经查茶陵宏泰医院有限公司的财产已被本院其他执行案件冻结、查封。被执行人茶陵宏泰医院有限公司在本院有一系列的执行案件，待财产处置成功后依法进行分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0224执1424号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年八月三十日法官助理 张吉辉书 记 员 王晶晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更574号罪犯李正新，男，1966年7月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年11月7日作出(2018)湘0104刑初722号刑事判决，认定被告人李正新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2018年4月24日起至2021年12月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑三个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李正新减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李正新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币一万五千元已缴纳。截止至2021年3月，累计获得表扬4个并余334分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及非税收入一般缴款书等材料证实。本院认为，罪犯李正新在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李正新减去有期徒刑三个月（刑期至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月十二日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2763号之一申请执行人：高羽，女，1975年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：周海滨，男，1987年8月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院于2021年4月13日立案执行高羽与周海滨民间借贷纠纷一案，申请执行人高羽要求被执行人周海滨依本院2021年3月2日作出的（2021）津0103民初419号《民事判决书》履行给付金钱义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。执行中，经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及社险缴费情况进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的河北省景县X-XX号房屋。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。另，鉴于被执行人未向本院申报财产、未履行法律义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 李晓庆二〇二一年八月二十四日书记员 冯非凡
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执1173号之一 申请执行人：黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道裕盛休闲广场华府名邸3幢101室，统一社会信用代码91341000677573003L。 法定代表人：潘奇峰，系该公司经理。 被执行人：凌集，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行黄山风驰汽车销售服务集团有限公司与凌集追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人凌集名下银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人凌集名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚侠 二〇二一年八月十三日 法官助理 王炜 书 记 员 姚烨
盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1173号杨锐、盐边县博越工贸有限责任公司：杨锐与盐边县博越工贸有限责任公司支付令一案，申请执行标的共计14067.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位4220元，余款9847.86元，申请执行人已弃。本院已将该款转付给杨锐（申请执行人）。至此，杨锐向本院申请执行的（2017）川0422民督84号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初22247号原告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，营业场所广东省河源市市区东城西片区越王大道西面、永祥路北边汇景国际商贸中心A栋2001、2002、2003、2007、2008，统一社会信用代码91441602777803515P。负责人谭剑锋。委托代理人谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托代理人杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被告沈建兴，男，汉族，1978年9月16日出生。本院在审理上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年八月十八日书记员  欧阳玉书记员  温燕云
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3006号之一申请执行人石狮市日鑫鞋服道具有限公司，住所地：石狮市蚶江镇港口大道2122号。法定代表人洪荣彻。被执行人泉州市路豹体育用品有限公司，住所地：晋江市区张林片区。法定代表人张白丽。本院于2021年06月01日立案执行申请执行人石狮市日鑫鞋服道具有限公司与被执行人泉州市路豹体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人泉州市路豹体育用品有限公司应支付申请执行人石狮市日鑫鞋服道具有限公司款项1581900元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人泉州市路豹体育用品有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市路豹体育用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人泉州市路豹体育用品有限公司发出限制高消费令（2021年06月21日）、纳入失信被执行人名单（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州市路豹体育用品有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州市路豹体育用品有限公司尚有款项1581900元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州市路豹体育用品有限公司暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保820号申请人：李绍辉，男，1972年9月21日出生，汉族，住沛县。被申请人：白永，男，1963年9月1日出生，汉族，住沛县。本院在审理李绍辉与白永民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初6244号】中，申请人李绍辉向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人白永名下价值346470元的财产。浙商财产保险股份有限公司提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人白永名下价值346470元的财产。案件申请费2252元，由申请人李绍辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩永二〇二一年八月十一日书记员  李欣
青海省久治县人民法院民事判决书（2021）青2625民初24号原告：才某，住青海省久治县。        被告：三某某，住四川省阿坝县。        原告才某与被告三某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才某到庭参加诉讼，被告三某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告才某向本院提出诉讼请求：1．被告支付2019年10月1日至2021年9月1日两年的房屋租赁费32800元；2．要求被告腾房；3．要求被告赔偿房屋卷帘门款2000元；4．案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，原告才某与承租人被告三某某签订房屋租赁合同，约定由三某某承租甲方位于久治县南环路满堂红川菜馆侧面园内5间房屋，2019年10月原告将房屋交由被告使用，每年的租赁费为26400元，期限为5年。期间三某某已给付才某费用20000元，2020年4月至今才某与三某某无法取得联系，所以被告要按合同严格执行，被告不止一次欺骗原告，打电话不接后来手机号也是空号，2020年见被告最后一次被告说如果按期限换不了租金把原告房屋内的设备作抵押，那时被告还在久治县多美藏酒店谎称酒店是他的，还在协议书上用宾馆的章子，后来原告到宾馆找人才得知被欺骗了，之后被告失联无果，现诉至法院。        被告三某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，视为放弃上述权利。        原告才某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：        1．原、被告身份证明，拟证明诉讼主体适格；        2.2019年10月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其坐落于久治县南环路满堂红川菜馆侧面园内房屋出租给被告使用，该房屋建筑面积210平方米，原告在订立合同之前已将房屋交由被告使用，房屋租赁期自2019年10月1日起到2024年10月1日止，房屋年租金为26400元，约定被告提前一年向原告缴纳租金人民币26400元，并与当年初15天内交清。被告必须依约交付租金，如有拖欠租金，每天按租金额70％加收滞纳金，如拖欠租金达三个月，原告有权收回房屋，并有权拒绝返还履约保证金。        3．藏文承诺书一份，拟证明被告三某某将位于久治县城其名下的多美藏酒店作为抵押。        因被告三某某未到庭，未向本院提交证据和发表质证意见，视为放弃上述权利，本院对原告提交的证据予以确认。        本院经审理查明：2019年10月1日，原告才某与被告三某某签订房屋租赁合同，三某某承租才某修建的位于久治县南环路满堂红川菜馆侧面院内的5间房屋，2019年10月才某将房屋交由三某某使用，对房屋租赁期限及租金等作出约定，每年的房屋租赁费为26400元，期限为5年。期间三某某已给付才某房屋租赁费用20000元，后因才某自2020年4月至今与三某某无法取得联系，现才某诉至法院请求三某某支付所占用房屋的二年的实际使用费32800元及被损坏的卷帘门款2000元，共计34800元。另请求三某某腾退所占用房屋内物品。庭审中，才某称案涉房屋为该家庭自建房，未取得建设工程规划许可证，故无房屋产权证书。在法定期限内，才某未提交涉案房屋相关建房手续。；；        以上事实有才某提交的证据及当庭陈述予以佐证。        本院认为，才某因未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与三某某订立房屋租赁合同，该合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，故三某某应将案涉房屋返还给才某。本案中，房屋租赁合同虽然无效，但三某某实际占有使用了该房屋的使用权，应当支付实际占用期间的房屋使用费，结合本案实际，故才某要求三某某按照房屋租赁合同约定的租金标准支付房屋占有使用费32800元，理由正当，本院予以支持。才某称三某某将案涉房屋卷帘门损坏，请求照价赔偿的请求，但未提供相应证据佐证，对此诉讼请求本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告三某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。经本院核算，三某某自2019年10月1日起至2021年9月30日止的房屋占有使用费共计24个月，按照每年26400元标准计算，合计为52800元，扣除被告已支付20000元，应为32800元。现才某主张32800元，应视为对其权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。三某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、原告才某与被告三某某于2019年10月1日签订的房屋租赁合同无效；        二、被告三某某于本判决生效之日起十日内腾退案涉房屋，并交付原告才某；        三、被告三某某于本判决生效之日起十日内支付原告才某房屋占有使用费32800元；        四、驳回原告才某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费670元，由被告三某某负担620元，原告才某负担50元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。        审判长    李留彬审判员    曼拉吉人民陪审员    俄金加二〇二一年八月十一日法官助理    阿那卓玛书记员    东曲才让
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7253号被执行人：广州市森禾彩印有限公司。法定代表人：梁影红。依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初3795号民事判决，广州森禾彩印有限公司应当于本判决生效之日起五日内向广州市翠月纸业有限公司支付货款66401.45及违约金(违约金按每日万分之六的标准计算，从2014年12月1日开始计算至付清之日止）；案件受理费855元，由广州市森禾彩印有限公司负担。因广州市森禾彩印有限公司未履行生效判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院依据该生效判决，于2021年06月02日立案强制执行，立案执行标的额855元。本院在执行过程中，依法向被执行人广州市森禾彩印有限公司发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了广州市森禾彩印有限公司名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，未发现广州市森禾彩印有限公司有可供执行的财产。本院在本案执行标的额范围内,依法冻结了被执行人相关银行账户,因账户内存款余额为0无法扣划。被执行人广州市森禾彩印有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，未依法报告财产及到庭接受调查，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人广州市森禾彩印有限公司负有依法缴纳诉讼费的义务，但本案经依法采取财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执7253号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年八月十二日书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2175号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：马荣锁，女，1976年10月19日出生，住河南省社旗县。被告：马全昆，男，1972年1月27日出生，住河南省社旗县。被告：黄长存，男，1968年7月25日出生，住河南省社旗县。被告：黄俊义，男，1990年3月15日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告马荣锁、马全昆、黄长存、黄俊义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告马荣锁归还借款本金290000元、利息160343.27元（利息、罚息计算至2021年6月9日）；本息共计450343.27元。利息、罚息自2021年6月10日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止；二、被告马全昆、黄长存、黄俊义对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告马荣锁与原告签订借款合同，借款金29万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限24个月，利息支付方式固定为每月的第二十日结息。自合同签订后，原告按照合同约定将29万元贷款打入被告马荣锁指定的账户，被告马全昆、黄长存、黄俊义对上述债务签订了担保合同；原告已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告马荣锁、马全昆、黄长存、黄俊义未按照合同还本付息，已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告马全昆等，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 张本品二〇二一年八月二十日法官助理 李 佳书 记 员 余 洋
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2205号庹某某、陈某：庹某某与陈某承揽合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此庹某某向本院申请执行的(2021)黔0304执2205号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年八月二十六日
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初26007号原告：王楠，男，汉族，1992年10月5日出生，住陕西省子洲县。被告：缪玉婷，女，汉族，1995年7月17日出生，现住西安市雁塔区。本院在审理原告王楠与被告缪玉婷民间借贷纠纷一案中，原告王楠于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王楠申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王楠承担。  审  判  员     张雪芳二〇二一年八月二十四日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执1194号之一申请执行人：李小锋，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄祥，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人李小锋与被执行人庄祥民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初7465号民事判决书，被执行人庄祥应支付申请执行人李小锋款项20000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户×××00.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月六日书记员  徐君鸿
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执924号被执行人：杨秀军，男，1976年12月7日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。追缴被执行人杨秀军罚金、违法所得一案中，本院作出的（2018）黔0622刑初5号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：被告人杨秀军并处罚金一千元、追缴违法所得二百元。因杨秀军至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院综合审判庭2021年6月9日移送立案执行。本院在执行过程中：一、向被执行人杨秀军送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。二、通过人民法院执行案件网络查询系统、线下传统查询及向被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人在证券、互联网、银行、房屋、车辆、公积金等机构有足以执行的财产信息。三、已将被执行人杨秀军纳入限制高消费名单。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨秀军有继续向人民法院缴纳罚金、违法所得的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  杨怡芳审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二一年八月二十六日书记员  李山英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13192号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：陈爱玲，女，1966年9月1日出生，汉族，住广东省从化市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈爱玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡（即白金理财信用卡，下同）申领时间：2013年8月21日；二、卡号（账户号）：62×××23；三、信用卡领用合约、章程约定：白金理财信用卡核发后，持卡人（被告，下同）应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人所有的交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；预借现金是指持卡人使用白金理财信用卡通过银行柜台、自助银行设备或其他本行认可的交易方式提取现金的交易，不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）还款时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利率按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；透支利率按日利率万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金83955.15元、利息6983.36元未清偿；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金83955.15元、利息6983.36元；以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告作为信用卡领用人，在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿尚欠的信用卡本金、利息有理，应予以支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈爱玲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金83955.15元、利息6983.36元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1055元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担17元，被告陈爱玲负担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3199号申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住所地仙游县枫亭东路69号，统一社会信用代码9135032271795215。负责人:郭敏坤，行长。被执行人蔡建清，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行与被执行人蔡建清信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6677号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡建清即日返还给申请执行人欠款29452.59元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020）闽0322民初6677号号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年八月二十五日书记员 林嘉璋
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执1114号关于申请执行人陈冬平与被执行人周曼华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2020）湘0224民初45号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈冬平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2020年4月17日作出的（2020）湘0224民初45号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18766号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄筱波、黄芮瑾，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄适，男，1983年12月20日出生,汉族，住广东省雷州市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄适信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄筱波到庭参加了诉讼。被告黄适经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年9月15日。（二）信用卡卡号：62×××83。（三）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；透支利息日利率为万分之五。（四）欠款金额及相关费用：截止至2021年7月15日，被告尚欠信用卡本金（含现金分期借款）90803.31元、利息25728.95元、违约金2637.2元。庭审中，原告确认上述欠款金额是由信用卡消费透支款和现金分期借款合并产生，且无法拆分。（五）原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还截至2021年7月15日的信用卡本金90803.31元、利息25728.95元、违约金2637.2元（自2020年2月11日起计收），以及自2021年7月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金均按《广发信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但原告同时段主张的上述利息及违约金之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金（含现金分期借款）为基数、按年利率24%计算的数额。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄适于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金90803.31元。二、被告黄适于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行支付利息、违约金（截至2021年7月15日，利息25728.95元、违约金2637.2元，上述利息与违约金之和不得超过以每期欠款本金为基数、按年利率24%计算的总金额；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，上述利息与违约金之和不得超过以尚欠本金为基数、按年利率24%计算的总金额）。三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1231元，由被告黄适负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年八月三日书记员  欧禧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初3823号之一原告：彭国丽，女，1972年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。被告：梁长卫，男，1970年9月7日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告彭国丽诉被告梁长卫民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告彭国丽撤回起诉。本案受理费4714元，减半收取2357元，财产保全费1655元，合共4012元（原告已预交），由原告彭国丽负担。审判员  娄鸿瑾二〇二一年八月二十三日书记员  林玲欣书记员  梁蕴琪
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初5069号 原告：汪勇，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被告：潘仁来，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：靳华勤，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告:韦发林，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：潘跃凡，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：靳胜佳，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告汪勇诉被告靳华勤、韦发林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序进行了审理。诉讼期间，原告汪勇于2020年11月10日申请追加潘仁来、靳华平、潘跃凡、靳胜佳作为共同被告参加诉讼，后申请撤回对靳华平的起诉。因案情复杂，本案依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告汪勇及其委托诉讼代理人方成云、被告潘仁来、靳华勤、韦发林、潘跃凡、靳胜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的石料款200000元,并自2018年2月9日起按照银行同期贷款利率支付利息,直至该款全部付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：六被告曾经合伙开办了舒城县华来预制构件有限公司下属舒城县万佛湖镇闸口砂场,从原告处购买砂石混合料。2018年2月9日,被告方委托合伙人靳华勤、韦发林与原告进行了结算,被告方尚欠原告混合料款250000元,由靳华勤、韦发林出具了欠条,并在欠条经办人栏内签名,欠款人为闸口石料厂。2019年3月2日,被告靳华勤支付了50000元给原告,仍下欠原告200000元,后原告多次向被告催要未果，提起本案诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格； 2、被告的身份信息，证明被告身份情况； 3、2018年2月9日被告靳华勤、韦发林出具给原告的欠条一份，证明被告欠原告石料款200000元的事实。 被告潘仁来辩称，应依法驳回原告的起诉或诉讼请求。原告作为个人不具有相应的河道砂石的开采、销售等经营资质。双方的买卖合同因违反地方有关政策规定而违法，本案的砂石款与被告潘仁来没有关系，被告潘仁来不应当承担责任。 被告靳华勤、韦发林辩称，该笔欠款是闸口石料厂股东的共同欠款，由靳华勤、韦发林经办。现在闸口石料厂被政府关闭无法正常经营，没有经济来源，政府根据相关政策收走了被告合伙人的砂石，购买的石料并未销售就被没收了。如果被告获得相应的*家赔偿，就同意支付该笔欠款，如果不能获得*家赔偿，则不同意支付该笔欠款。 被告靳华勤、韦发林向本院提交了《合伙股份协议书》一份，证明被告及靳华平六人合伙经营闸口砂厂的事实。 被告潘跃凡、靳胜佳辩称，被告合伙经营闸口砂厂属实，但本案债务与两被告没有关联性，其没有委托任何人进行采购，该债务不属于合伙债务，不应当承担责任。 本院组织双方对上述证据分别进行了质证，对于双方没有异议的证据，本院予以认定，对于双方有争议的证据，结合庭审查明的事实，本院对案件事实及证据认定如下：2011年12月26日，靳华平与被告潘仁来、靳华勤、韦发林、潘跃凡、靳胜佳六人签订合伙股份协议书，共同投资，合伙经营万佛湖镇闸口砂石厂，从事砂石加工与销售，未办理工商登记手续。在上述合伙人经营期间，曾经与原告发生过砂石买卖业务直至2017年初该砂石厂被政府关闭，上述六名合伙人对相关行政机关提起行政（赔偿）诉讼，现尚在诉讼中。2018年2月9日，被告靳华勤向原告出具欠条一份，载明“今欠到汪勇混合料款250000元”，欠款人处落款为“闸口石料厂”，被告靳华勤、韦发林在经办人处签名。欠条出具后，被告靳华勤于2019年3月2日归还原告50000元，同时在欠条上注明“2019年3月2日付现金50000元，下欠200000元，靳华勤”。2020年10月10日原告提起本案诉讼，要求被告靳华勤、韦发林支付混合料款200000元，后原告追加潘仁来、潘跃凡、靳胜佳、靳华平作为共同被告参加诉讼，后因联系不上靳华平遂于开庭前撤回了对靳华平的起诉。 本院认为，本案原告起诉要求被告支付砂石款，并提供了被告靳华勤、韦发林以经办人的名义出具的欠条一份，欠条载明尚欠汪勇石料款贰拾万元整。该欠条形成的事实基础系原、被告之间的砂石买卖关系。通过审理查明，原告出售给被告的砂石系其所在舒城县阙店乡叶畈村竹元组杭埠河与龙潭河交界的河滩处开挖的砂石，由原告指定被告开采（挖），然后由被告向原告支付砂石款。根据《中华人民共和国水法》第三十九条的规定，国家实行河道采砂许可制度。河道采砂许可制度实施办法，由国务院规定。根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条规定，在河道管理范围内进行采砂、取土，在河道河滩开采地下资源等活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准。 民事法律规范所保护的是当事人的合法权益，砂石属于国家资源，禁止私自开采销售，原告汪勇没有提供有效证据证明其具有在河道河滩上开采砂石的许可资格，其指示被告在其指定的河滩上采砂并出售获利，该行为违反了法律法规强制性规定，原告基于砂石买卖所获收益，不属于其合法权益，由此所形成的欠条，亦无合法的事实基础，依法不予保护。且原告的采砂出售行为涉及到河道砂石行政管理的范畴，不属于民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告汪勇的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  怀 红 人民陪审员  张业久 人民陪审员  靳玉梅 二〇二一年八月十日 法官 助理  王 涛 书 记 员  章亚男 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢280号申请执行人：田某某。被执行人：某某置业有限公司。田某某与某某置业有限公司建设工程合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由被告某某置业有限公司在本判决发生法律后10日内支付原告田某某定金20万元及利息（利息从2018年6月25日起按每年6%计算到定金付清为止）。二、案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1670元，共计3820元，由被告某某置业有限公司承担。因某某置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，田某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人某某置业有限公司未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人某某置业有限公司无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人某某置业有限公司发出限制消费令。同时，依法将某某置业有限公司纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人某某置业有限公司到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余203820元及利息未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人某某置业有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢280号案件终结本次执行程序。被执行人某某置业有限公司负有继续向申请执行人田某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月六日书记员 万      苍      霖
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初6450号原告：李芸，女，1984年8月23日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：许占军，男，1975年2月5日出生，汉族，住济南市。原告李芸与被告许占军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李芸到庭参加诉讼，被告许占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告许占军还款10000元，并承担此次开庭的费用。事实和理由：2016年被告聘请原告去工地提供劳务，劳务期间人工费给予一部分，劳务结束后尚有10000元人工费未支付。被告于2020年10月2日书写欠条一张，欠款额为10000元，其承诺几天就会支付，但至今未付。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告许占军未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告主张其于2016年应被告要求从事工地刮腻子工作，工作结束后经原、被告对账，被告尚欠原告劳务费10000元。2020年10月2日，被告就尚欠劳务费向原告出具欠条一份，载明：“今欠李芸人工费壹万元正（￥10000）”。原告主张欠条出具后，被告未能按约还款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，应获得相应的劳务报酬。根据原告提供的证据可以证实被告尚欠原告劳务费10000元的事实，现原告要求被告支付尚欠劳务费，本院予以支持。被告许占军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许占军于本判决生效之日起10日内向原告李芸支付劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告许占军负担。本判决为终审判决。审判员  胡滨二〇二一年八月十七日书记员  杨洋
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6844号原告徐新平，男，汉族，委托代理人李文卓，陕西金赞律师事务所律师，特别代理。被告宋福金，男，汉族，原告徐新平诉被告宋福金定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐新平及其委托代理人李文卓到庭参加诉讼，被告宋福金经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原告通过微信与被告取得联系，在微信上双方就被告位于定边县新安边镇高速路口处的8台龙门吊以及工程场地内的所有东西作价800000元卖与原告达成一致意见，原告需支付被告定金50000元，剩余750000元货款在拉货时付清。2021年5月15日，原告依约通过微信转账的方式向被告支付了50000元“定金”，定金支付后原告多次催被告到现场配合原告装车履行交付义务。2021年6月17日原告雇佣一辆吊车、一辆厢式货车前往定边县新安边镇高速路口处准备将被告所售卖的货物运走，但被告并没有到达现场。原告指挥雇佣的车辆刚到现场后，就被闻讯赶来的群众阻拦，原告只能报案寻求帮助，派出所的民警到达现场后，通过电话与被告取得联系，在通话中被告明确承认其售卖给原告的货物存在众多争议，被告自己现在也无法将上述货物运走。事发后原告多次与被告取得联系，被告既无法履行交货义务，亦不愿退还原告已付定金。原告认为，被告在售卖上述货物之初就明知其无法履行交付义务仍然收取原告所支付的定金，在原告上门提货之时其亦无法协调原告将货物装车，将货物运走已经明显陷入履行不能的状态，其行为已经构成违约。在多次协商未果的情况之下，为维护原告的合法权益不受侵犯，故原告诉至法院，请求：1、请求人民法院判决被告立即双倍返还原告已付定金100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、原、被告微信账号个人信息界面截图各1支、原、被告之间的聊天记录截图1支、微信收款界面截图1支，证明原、被告系本案的适格主体，原、被告在微信上就买卖8台龙门吊及场地内的所有货物达成一致意见，后原告通过微信转账的方式向被告给付了定金50000元，并约定了剩余货款拉货时付清的基本事实；2、装货现场照片2张、定边县杨井派出所值班接、处警记录1份，证明2021年6月23日，原告雇佣了吊车、一厢式货车各一辆前往货物所在地（新安边镇高速路口处）准备装货时被当地村民阻挡，为此原告向杨井派出所报案，派出所的民警到现场了解情况后证实被告拖欠村民施工费未付清，故告知原告通过联系卖家或到法院诉讼解决纠纷的基本事实；3、原、被告间的通话录音一份，证明被告在通话录音中默认了其所售卖的货物存在经济纠纷，被告也既不到现场完成交付义务亦不能协调原告顺利装车，被告最终也未能完成货物的交付义务，被告系合同的违约方，应当承担违约责任。被告宋福金经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告所举证据作如下认定，原告提供的证据形式、来源合法，与本案有关联性，被告宋福金未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2021年5月15日，原、被告通过微信取得联系，在微信上双方就被告位于定边县新安边镇高速路口处的8台龙门吊以及工程场地内的所有东西作价800000元卖与原告达成一致意见。同日，原告通过微信转账向被告支付定金50000元，约定剩余750000元在拉走货物时付清。2021年6月17日原告拉走货物时，遭到当地村民阻挡后，原告报警处理，派出所干警要求原告联系或者诉讼处理。后原告多次与被告取得联系，被告既无法履行交货义务，亦不愿退还原告已付定金，故原告诉至法院。本院认为，定金是债的一种担保方式,是指合同当事人一方为了担保合同的履行而预先向对方支付一定数额的金钱。《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定:“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。”本案中,原、被告在微信中就8台龙门吊及场地物品达成买卖合同，原告向被告交付定金50000元，双方主债权及定金担保关系成立，且定金金额未超过主合同债权额750000元的20%（即150000元）。因被告拖欠当地村民施工费用，案涉龙门吊等物资无法交付，导致合同目的无法实现，被告已构成根本违约。原告主张被告双倍返还定金100000元，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六、第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告宋福金于本判决生效之日起五日内双倍返还原告徐新平定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由被告宋福金承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姜明二〇二一年八月十九日书记员  张婷
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执3535号陈芳、郭静：陈芳申请执行郭静机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人郭静已将(2021)苏0324民初3700号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3143号原告：徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区紫庄镇紫霞路。法定代表人：冯振亮。被告：周广迎，男，1976年9月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社与被告周广迎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社撤诉。审判员  郭海玲二〇二一年八月二十五日书记员  李 治
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初7537号原告：定边县馨瑞物业管理有限责任公司。被告：赵彦博，男，汉族。本院在审理定边县馨瑞物业管理有限责任公司与赵彦博物业服务合同纠纷一案中，原告定边县馨瑞物业管理有限责任公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定边县馨瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告定边县馨瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  袁佩佩二〇二一年八月十一日书记员  陈玲玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4596号之一申请人：上海农好饲料股份有限公司。被申请人：巴豆(上海)经贸有限公司。原告上海农好饲料股份有限公司与被告巴豆(上海)经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币234,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险单。申请人已提供保险单作为担保。2021年3月15日，本院出具裁定书作出了相应的财产保全措施。2021年8月4日，本院收到申请人提交书面申请，称被申请人已按本院生效判决履行了付款义务，故请求解除对被申请人巴豆(上海)经贸有限公司的所有财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人巴豆(上海)经贸有限公司的所有财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 罗 欢书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执454号之一申请执行人：王春锦，男，1969年2月6日出生，汉族，住沙县。被执行人：张世坚，男，1968年7月11日出生，汉族，住沙县。申请执行人王春锦与被执行人张世坚合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）闽0427民初1863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张世坚未履行生效法律文书确定的义务，王春锦向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案。本案申请执行金额72000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。4.本院依法查封被执行人张世坚名下位于沙县鸿图花园鸿运园10幢4单元601室房地产。上述房地产，本案无处置权，也无抵押权。待他案处置完毕后，本案将申请参与分配。5、经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0427民初1863号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月十六日书记员  袁丹丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初35950号原告：张锦维，男，汉族，1959年9月3日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：袁志聪，广东博界律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潢，广东博界律师事务所律师。被告：袁建文，男，汉族，1987年7月13日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：夏梓豪，广东荣迅泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东荣迅泽律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁志聪、被告委托诉讼代理人夏梓豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%自2019年1月1日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩称，1.确认涉案借款20万元属实；2.借款后，被告已分别于2014年8月8日还款10万元、于2014年9月27日还款8万元，共计18万元；另因被告经营的深圳市某消防设备有限公司（以下简称“某公司”）与原告经营的深圳市某2消防机电工程有限公司（以下简称“某2公司”）之间存在工程合作关系，原告以工程款抵扣方式在应付被告的工程款中扣除了42.6万元工程款，以上被告合计向原告支付60.6万元，被告早已偿还全部涉案借款；3.双方并未约定借款利息，原告单方面备注借2分息，被告并不知情；4.2015年1月19日案外人张某转账给被告的5万元是否系借款需与被告本人核实，但即使是借款，也与本案无关；原告主张的其他没有备注借款和没有借条的转款款项均不是借款，而系双方之间另外纠纷中的工程款。本案相关情况一、借贷关系的成立及约定的借款金额、利率、期限、用途等内容：2014年7月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：兹袁建文借张锦维现金20万元。被告在借条下方签名。二、实际出借款项时间、金额：2014年7月20日，案外人张某通过招商银行向被告名下银行账户转账20万元，并备注“借2分息”。三、还款情况：1.原告称被告未偿还涉案借款，并否认存在被告所主张的以工程款抵扣借款的情况，认为被告提交的工程款收据均与本案无关。2.被告主张已分别于2014年8月8日还款10万元、于2014年9月27日还款8万元，共计18万元，并提供了被告通过向原告转账的银行转账记录；被告另主张以工程款抵扣方式向原告还款42.6万元，并提供了某公司于2014年至2017年期间向某2公司出具的《收据》多份。四、其他：1.根据原告提供的案外人张某的招商银行交易明细，张某分别于2014年6月20日向被告转账10万元，备注“防火门”、于2014年7月20日向被告转账20万元，备注“借2分息”、于2014年9月18日向被告转账8万元，备注内容不明、于2015年1月19日向被告转账5万元，备注“借款”，以上合计转账43万元。根据原告提供的上述银行交易明细，2014年7月20日，原告向张某转账20万元，备注“借袁某”；2015年1月19日，原告向张某转账5万元，备注“付袁某”。原告提供上述交易明细，拟证明被告分别于2014年8月8日还款的10万元及2014年9月27日还款的8万元，合计18万元系偿还原告于2014年6月20日、2014年9月18日分别向被告出借合计18万元款项。2.原告另提供了案外人张某出具的《代付款说明》及户口本，以证明原告与案外人张某系父子关系，张某受原告委托向被告转账了上述款项，以上债权债务均与张某本人无关。3.某2公司已向河源市源城区人民法院提起诉讼【案号：（2021）粤1602民初3046号】，诉请被告返还超额支付的工程款，该案尚在审理中。4.经在国家信用信息公示系统公开查询，某公司的法定代表人系被告，已于2019年6月14日注销；某2公司的法定代表人系张某2，股东为张某2及原告，持股比例分别为90%、10%。5.庭审中，（1）原、被告均确认双方除涉案借款关系外，另存在工程合作关系；（2）原告确认与张某2系兄弟关系，确认系某2公司的小股东。6.2021年7月2日，被告收到本案开庭传票及证据副本。判决结果本院认为，原告主张于2014年7月20日向被告出借20万元，向本院提供了《借条》、招商银行交易明细等证据证实，且被告予以认可，本院予以确认。关于借款利息。原告依据上述招商银行转账记录备注“借2分息”主张涉案借款利息约定为月息2分，但未能提供其他证据佐证并证实原、被告就涉案借款利息达成了合意，现被告对此予以否认，原告应自行承担举证不能的法律后果。原告的诉请利息按月息2分计算，本院不予支持。关于尚欠借款本金。（1）被告辩称已分别于2014年8月8日还款10万元、于2014年9月27日还款8万元，共计18万元，已提供了被告向原告转账的银行交易记录，在原告无证据证实上述款项系其他性质款项或偿还其他借款的情况下，本院应予以确认系偿还涉案借款。原告主张被告转账的上述款项系偿还双方之间的其他借款，为此提供了案外人张某的招商银行交易明细及张某出具的《代付款说明》，但张某并未出庭接受法庭询问，且根据上述交易明细，张某于2014年6月20日向被告转账的10万元备注为“防火门”、于2014年9月18日向被告转账的8万元备注内容不明，鉴于原、被告确认双方之间另存在工程合作经济往来，故在无其他证据佐证的情况下，本院无法认定为上述款项是否系借款及款项出借人是否系原告。另张某于2015年1月19日向被告转账的5万元，虽然备注为“借款”，但该内容系张某单方面备注，并无其他诸如借款合同、借条等债权凭证佐证。原告并无证据证实与被告就上述款项达成了借贷合意，故本院对原告的上述主张，不予采信，并认定被告已偿还涉案借款本金18万元。如原告坚持认为上述款项系借款，可另案寻求救济。（2）被告另主张以工程款抵扣方式向原告还款42.6万元，并提供了某公司于2014年至2017年期间向某2公司出具的《收据》多份，但原告对此予以否认，且上述《收据》均系某公司单方面出具及记载，被告并无证据证实原告认可上述收据载明的相关内容。故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告至今未偿还剩余借款，应承担相应的民事责任。原告虽无证据证实涉案借款约定了利息，但原告有权要求被告支付逾期利息。结合原告诉请，本院对原告要求被告按同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自被告收到本案起诉状副本次日即2021年7月3日起计至实际清偿之日止的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告袁建文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锦维偿还借款本金2万元及逾期利息（以本金2万元为基数，按年利率3.85%自2021年7月3日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张锦维的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，财产保全费2100元（原告已预交，受理费已减半收取），由原告负担4570元，被告负担550元。原告已预交的诉讼费550元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院交纳诉讼费550元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年八月十六日书记员 赵雅雯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1212号原告：杨风运，男，1987年6月12日出生，住新疆乌鲁木齐县永丰镇。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。原告杨风运与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告杨风运于2021年8月4日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨风运撤诉。案件受理费973元（已减半收取，原告已预交），由原告杨风运负担。审判员 徐 瑜二〇二一年八月四日书记员 张瑞霞
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初2371号原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。住所地：襄城县紫云大道中段。负责人：蔺志东，任该行行长。委托诉讼代理人：李洪涛，该支行风险经理。委托诉讼代理人：高建平，该支行客户经理。被告:郜国印，男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省襄城县。被告：刘菊红，女，汉族，1978年10月23日出生，住河南省襄城县。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称“农行襄城支行”）诉被告郜国印、刘菊红金融借款合同纠纷一案，原告农行襄城支行于2021年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄城支行的委托诉讼代理人李洪涛、高建平到庭参加诉讼，被告郜国印、刘菊红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行襄城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郜国印偿还原告借款本金100000元及利息，利息清至2020年12月21日，从2020年12月22日起至2021年8月5日按年利率5.35%计算利息，自2021年8月6日起按年利率8.025%计算到还款之日止。被告刘菊红承担连带清偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年7月13日郜国印在我行申请贷款10万元，由刘菊红提供担保，借款期限1年，可自主循环方式。2020年8月5日在我行贷款10万元，至2021年8月5日到期。利息清至2020年12月21日，2021年3月20日结息日未清息，形成逾期贷款。我行客户经理多次对借款人及担保人催收借款，二被告拒不履行还款义务，请求法院依法判决。被告郜国印、刘菊红缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，被告郜国印与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：被告郜国印向原告借款10万元，用于生产经营周转，借款期限为2020年8月5日至2020年8月4日。借款年利率为固定利率，按照借款发放日前一日1年期LPR加150bp（1bp=0.01%）确定。按照实际借款天数计算利息，公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人按照合同约定取得和使用借款，并按时足额还本付息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还本合同项下发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为借款金额的1.5倍。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权要求担保人承担担保责任。保证人支付的款项或处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。借款人送达地址为襄城县，签收人及联系电话：郜国印187××××3750。担保人送达地址：襄城县，签收人及联系电话：刘菊红135××××5029。被告郜国印在上述合同签章页的借款人处签名“郜国印”，并按指印。被告刘菊红在上述合同签章页的担保人处签名“刘菊红”，并按指印，留存身份证号码×××5025。2020年8月5日，原告按照合同约定发放贷款10万元。原告自认，其放款后，被告郜国印偿还利息至2020年12月21日，借款本金10万元及下余利息，被告郜国印未偿还。2021年6月9日，原告诉至本院，要求：1、要求被告郜国印偿还原告借款本金100000元及利息，利息清至2020年12月21日，从2020年12月22日起至2021年8月5日按年利率5.35%计算利息，自2021年8月6日起按年利率8.025%计算到还款之日止。被告刘菊红承担连带清偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。另查明：2020年8月4日即借款发放日前一日的人民币贷款市场报价（LPR）一年期利率为3.85%。故本案贷款的正常执行年利率为3.85%加150bp（1bp=0.01%）即年利率5.35%，罚息利率为年利率8.025%[5.35%×（1+50%）]。故被告郜国印尚欠原告借款本金100000元、2020年12月22日至2021年8月4日期间的利息3358.61元及自2021年8月5日起的罚息（罚息以实际尚欠借款本金为基数，按照年利率8.025%计算至借款本金实际清偿完毕止）。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告郜国印与原告签订的《农户贷款借款合同》系合同双方自愿签订，且不违反法律规定，合同双方应忠实履行合同约定的义务。原告农行襄城支行按照约定发放贷款后，借款人郜国印应当按照合同约定偿还借款本息，但被告郜国印实际清偿利息至2020年12月21日，之后的利息未如约清偿，借款到期后，亦未如约清偿借款本金，已构成违约，原告有权提前收回对被告郜国银的借款。故被告郜国印应按照合同约定偿还原告借款本金100000元、2020年12月22日至2021年8月4日期间的利息3358.61元及自2021年8月5日起的罚息（罚息以实际尚欠借款本金为基数，按照年利率8.025%计算至借款本金实际清偿完毕止）。被告刘菊红作为一个完全民事行为能力人，在本案借款合同中的担保人处签名并按指印，应视为其自愿为郜国印对农行襄城支行的本案借款承担借款合同载明的连带保证责任。根据本案借款合同的约定，在借款人郜国印未按约定足额清偿债务时，贷款人农行襄城支行有权要求担保人刘菊红承担保证责任。故原告请求被告刘菊红就被告郜国印对原告的上述还款义务承担连带还款责任，本院予以支持，被告刘菊红承担保证责任的最高余额为借款金额的1.5倍即15万元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郜国印、刘菊红未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜国印于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金100000元、利息3358.61元及自2021年8月5日起的罚息（罚息以实际尚欠借款本金为基数，按照年利率8.025%计算至借款本金实际清偿完毕止）。二、被告刘菊红对被告郜国印上述还款义务以15万元为限承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告郜国印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行,逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  牛军玲二〇二一年八月二十六日书记员  张洋洋
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0505民初2608号原告：连伟全，男，1992年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：刘兴明，男，1989年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告连伟全与被告刘兴明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告连伟全撤回起诉处理。审 判 员 林勤富二〇二一年八月十三日法官助理 张秀灵书 记 员 陈龙珍附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0105执10558号肖莹莹、四川鼎华联合设计顾问有限公司：肖莹莹与四川鼎华联合设计顾问有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5375号姚某：姚某与贺某婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3632号申请执行人：韩某，男性,1982年3月27日生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇富兴村大湾一组。申请执行人：肖某，女性,1980年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇富兴村。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。韩某、肖某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初74号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款23360.45元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费235元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，韩某、肖某向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执3632号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人韩某、肖某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4114号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路410号自编1101房，统一社会信用代码91440101712469501R。法定代表人：王萌，公司总经理。委托诉讼代理人：唐娜，女，公司员工。委托诉讼代理人：伍国英，女，公司员工。被告：石珍凤，女，汉族，住广西全州县。被告：蒋璋林，男，汉族，住广西全州县。原告广州市时代物业管理有限公司与被告石珍凤、蒋璋林物业服务合同纠纷一案，原告广州市时代物业管理有限公司于2021年8月9日以被告已履行完毕本案义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市时代物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员  周淑华二〇二一年八月九日书记员  李艳菊
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0404民初3810号之二原告:常州市一帆净化机厂，统一社会信用代码91320404744808088E，住所地常州市钟楼区新闸民营工业园内。负责人：姜彩娣。委托诉讼代理人：翟翼，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被告：扬州万福环保机械钢构营造有限公司，统一社会信用代码91321003339099257L，住所地扬州市邗江区杨庙环保产业园黄冲路。法定代表人：梁井宝。申请人常州市一帆净化机厂与被申请人扬州万福环保机械钢构营造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市一帆净化机厂提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州市一帆净化机厂撤诉。本案案件受理费7228元，减半收取3614元，保全费2570元，合计6184元（原告已预交），由原告负担。审判员  钱金华二〇二一年八月五日书记员  邹 沫
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执14114号申请执行人：广东远雄塑料制品有限公司，住所地：广东省广州市番禹区石基镇金龙路桥山村段8号之一。法定代表人：张建军被执行人：赵锐，男，汉族，1992年7月2日出生，住广东省东莞市。申请执行人广东远雄塑料制品有限公司与被执行人赵锐买卖合同纠纷执行一案，东莞市第一人民法院的（2020）粤1971民初6792号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵锐应向申请执行人广东远雄塑料制品有限公司支付130959元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵锐发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未能找到可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人所在地现场调查其财产情况，未发现可供执行的财产。（三）本院已向被执行人赵锐发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月17日向申请执行人广东远雄塑料制品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14114号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何海波审判员  易 卓审判员  薛宏满二〇二一年八月二十四日书记员  何永康
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1479号申请执行人：黄雪仙，女，1964年5月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：福建省建瓯市盛洲食品有限公司，住所地建瓯市三门工业园区，统一社会信用代码913507836668616248。法定代表人：甘曹霖，职务：董事长。本院在执行申请执行人黄雪仙与被执行人福建省建瓯市盛洲食品有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市盛洲食品有限公司的（2021）闽0783执1474号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年八月十八日书记员 刘敏雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3774号原告:佛山市景新创不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇聚金路2号F2，统一社会信用代码91440607574506510Q。法定代表人：张景和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张聪，广东霍张律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永潮，广东霍张律师事务所律师。被告：佛山市颂朝门业科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街南岸何家村路南12号，统一社会信用代码914406070667401084。法定代表人：陈标颂，即本案被告之一。被告：陈标颂，男，1987年2月14日，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告：廖水群，女，1988年2月15日，汉族，住广西壮族自治区贺州市。原告佛山市景新创不锈钢有限公司（以下简称景新创公司）与被告佛山市颂朝门业科技有限公司（以下简称颂朝门业公司）、陈标颂、廖水群买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景新创公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼，被告颂朝门业公司、陈标颂、廖水群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。景新创公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款859931.8元，并支付以859931.8元为基数，从2020年3月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告经营不锈钢制品、五金制品生产及销售，被告陈标颂是经营电动门、伸缩门、铝合金门的生产及销售等，被告颂朝门业公司的法定代表人是被告陈标颂，该公司是由被告陈标颂、廖水群共同开办经营。据了解，被告陈标颂与廖水群是夫妻关系。在2018年至2019年3月期间，原告与被告颂朝门业公司、陈标颂有业务往来，由原告供应五金产品给被告颂朝门业公司，用于生产门业的材料所需。被告颂朝门业公司下单后，原告将货品送至被告颂朝门业公司的指定地点。2019年6月18日，三被告向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告货款859931.8元，并承诺于2020年3月30日前还清货款，若被告未能按时还款，按照未还货款的金额每月2%计算逾期利息。期限届满后，三被告未依约付款859931.8元，经原告多次追讨，三被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。颂朝门业公司、陈标颂、廖水群在诉讼中未作答辩，也未提供证据。原告在诉讼中提供如下证据:证据1：原告的营业执照复印件、被告颂朝门业公司的企业信用信息及陈标颂、廖水群的人口信息查询资料各一份，拟证明原被告的诉讼主体资格；证据2：欠条一份，拟证明原被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，各证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认，并以此作为认定本案事实的依据。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。由于本案的法律事实发生于2021年1月1日之前，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告颂朝门业公司、陈标颂向原告景新创公司购买五金制品等货物，虽然双方没有签订相关合同或者协议，但双方之间已形成了事实上的买卖关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。从本案的情况来看，在原告依约向被告颂朝门业公司、陈标颂供应货物后，两被告依法应当付清相应的货款，但两被告未完全履行其付款义务，长期拖延支付部分货款。根据原告提供的证据及其陈述，被告颂朝门业公司、陈标颂于2019年6月18日立据确认拖欠原告货款859931.8元,并承诺于2020年3月30日前共同还清货款，但期限届满后，被告颂朝门业公司、陈标颂拒绝履行上述付款义务。现原告诉请该两被告清偿货款859931.8元合法有理，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息的问题。因被告颂朝门业公司、陈标颂拒付货款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益,现原告诉请两被告支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。至于利息的起算日期，因被告颂朝门业公司、陈标颂承诺于2020年3月30日前付清，原告主张从2020年3月31日起至实际清偿之日止计付利息合理合法，本院予以支持。至于利率的计算标准，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利息利率这一标准已经取消，故自该日之后的逾期付款利息的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告在本案中主张逾期利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准过高，超出部分本院不予支持。关于被告廖水群应否对上述债务承担共同责任的问题。根据本案查明的事实，陈标颂与廖水群共同经营颂朝门业公司，被告廖水群在原告提供的欠条中欠款人处有签名及捺印，并确认拖欠上述货款，故被告廖水群依法应对被告颂朝门业公司、陈标颂的债务承担共同清偿责任，原告以被告颂朝门业公司、陈标颂拖欠货款为由，诉请被告廖水群对尚欠货款及利息承担共同清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告佛山市颂朝门业科技有限公司、陈标颂、廖水群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市颂朝门业科技有限公司、陈标颂、廖水群于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市景新创不锈钢有限公司清偿货款859931.8元,并支付以859931.8元为基数，自2020年3月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算的利息；二、驳回原告佛山市景新创不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计6957元，由被告佛山市颂朝门业科技有限公司、陈标颂、廖水群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二一年八月五日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8944号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。法定代表人：石艺之。被执行人：薛德友，男，1981年02月11日出生，汉族,住四川省泸州市纳溪区。平安银行股份有限公司成都天府支行与薛德友金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初3970号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为45478.34元、执行费及利息等。执行中，本院轮候查封了被执行人薛德友名下所有的成都市新都区,成预0129975）的房屋，（查封时间为2021年8月9日，查封期限为3年，请于到期前1个月递交续封申请），暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初3970号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阚能辉执行员  唐志敏执行员  黄 柯二〇二一年八月三十一日书记员  黄维聪四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8944号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。法定代表人：石艺之。被执行人：薛德友，男，1981年02月11日出生，汉族,住四川省泸州市纳溪区。平安银行股份有限公司成都天府支行与薛德友金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初3970号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为45478.34元、执行费及利息等。执行中，本院轮候查封了被执行人薛德友名下所有的成都市新都区,成预0129975）的房屋，（查封时间为2021年8月9日，查封期限为3年，请于到期前1个月递交续封申请），暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初3970号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阚能辉执行员  唐志敏执行员  黄 柯二〇二一年八月三十一日书记员  黄维聪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7017号原告：周某，男，1986年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律服务工作者。被告：杨某，女，1980年9月7日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案,原告周某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判员 刘 贝二〇二一年八月二十七日书记员 陈亚茹
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1524民初1746号原告：长宁县盛祥物业管理有限公司，住所地：长宁县长宁镇竹都大道三段时代庭园小区6号楼。法定代表人：邓觅。委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彬予，四川川安律师事务所实习律师。被告：杨朝勤，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省长宁县。原告长宁县盛祥物业管理有限公司与被告杨朝勤物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告长宁县盛祥物业管理有限公司于2021年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告长宁县盛祥物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长宁县盛祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长宁县盛祥物业管理有限公司负担。审 判 员  张 敏二〇二一年八月二日法官助理  王惠娴书 记 员  唐 琪
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执540号申请执行人：徐玉虎，男，汉族，住沭阳县。被执行人：王怀杨，男，汉族，住灌云县。申请执行人徐玉虎与被执行人王怀杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0723民初5667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月7日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年8月4日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单。2021年2月8日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结,被执行人名下房产有抵押，暂不宜处置。同时本院于2021年6月29日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人与申请人已达成和解协议。该案执行标的98700元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年8月4日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户、名下房产有抵押，暂不宜处置外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年八月四日书记员  曹 犇
盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1010号陈柏祥：关于陈柏祥罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已将该款转付给盐边县财政局。至此，向本院申请执行的(2021)川0422执1010号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3394号之一申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司锦尚支行，住所地：石狮市锦尚镇锦东大道325-335号。法定代表人。被执行人蔡少雄，男，1994年08月31日出生，住石狮市。被执行人黄燊燊，男，1991年01月06日出生，住泉州市鲤城区。本院于2021年06月11日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司锦尚支行与被执行人蔡少雄、黄燊燊借款合同纠纷一案，被执行人蔡少雄、黄燊燊应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司锦尚支行款项77982元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡少雄、黄燊燊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡少雄、黄燊燊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人蔡少雄、黄燊燊发出限制高消费令（2021年06月25日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡少雄名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了黄燊燊名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡少雄、黄燊燊有其他可供执行的财产。现被执行人蔡少雄、黄燊燊尚有款项77982元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡少雄名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了黄燊燊名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡少雄、黄燊燊暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2843号被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省息烽县。王某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初444号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人129457.20元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部分移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初31797号原告：陈江瑞,男,2012年9月18日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。法定代理人：黄羌虹，女，1984年10月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：陈淼，男，1974年1月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张亚军，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告陈江瑞诉被告陈淼抚养费纠纷一案，原告于2021年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费50元(已由原告预交），由原告负担。审判员 雷 勰二〇二一年八月十八日书记员 陈芷君
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0622执1085号被执行人：许玉泉，男，1987年10月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。追缴被执行人许玉泉罚金一案中，本院作出的（2016）黔0622刑初12号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：被告人许玉泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人许玉泉未履行生效法律文书所确定的义务，本院综合审判庭于2021年6月30日移送，于7月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月28日从许玉泉财付通支付账户和支付宝账户上扣划了1900元，被执行人许玉泉已于2021年8月30日主动缴纳了1100元，并已于2021年8月30日上缴财政。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本院(2021)黔0622执1085号案件已全部执行完毕，于2021年8月30日结案。特此通知。审判员  杨怡芳二〇二一年八月三十日书记员  李山英