wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执913号之一申请执行人于向军，男，1973年11月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人威海圣宝纺织服装有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。法定代表人：吴敏旭，总经理。申请执行人于向军与被执行人威海圣宝纺织服装有限公司劳动争议一案，申请执行人依据生效的威临区劳人仲案字〔2020〕第216-3号仲裁调解书于2021年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付工资及经济补偿**元的义务。本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月1日通过执前调程序向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2021年3月4日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，反馈信息显示被执行人名下有位于威海临港经济技术开发区**不动产，上述不动产已被本案轮候查封，暂无法处置；另本院已查封被执行人所有的存放于被执行人**的设备一宗，因申请执行人未缴纳评估费，上述设备无法拍卖变现，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、2021年8月11日，本院经线下查询威海市不动产登记中心，结果反馈被执行人名下除有位于威海临港经济技术开发区**不动产外，无其他不动产登记信息；4、执行过程中，本院于2021年8月10日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日以电话通知方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行或执转破，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行或执转破并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字〔2020〕第216-3号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王（ 晨 ）野二〇二一年八月十七日书记员 刘大海（代）
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15847号本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄英云金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄英云的微信、支付宝、银行账户存款8180.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17012号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2635号本院（2021）浙0683刑初288号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人曾元元的财产性判项部分于2021年8月12日立案执行。执行过程中，被执行人曾元元已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人曾元元所涉财产性判项部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3227民初169号 原告湖XXX公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段469号圭水大厦1507方。法定代表人胡玉国，男，1980年2月1日出生，汉族，该公司总经理。委托代理人祁XXX，甘肃锦舒律师事务所律师。被告邹义春，男，1971年12月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省南郑县。委托代理人安XXX，新疆巴布尔律师事务所律师。原告湖南悦信建筑工程有限公司与被告邹义春劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理，原告湖XXX公司委托代理人祁世贤，被告邹XXX委托代理人安慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南悦信建筑工程有限公司向本院提出：诉讼请求：一、请求确认原、被告之间不存在劳动关系；二、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告在民丰县承建和若铁路S3标下部结构施工工程。2020年7月12日被告在该工地拆卸模板时摔伤。后被告将原告诉至民丰县劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与原告之间存在劳动关系。2021年6月9日民丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的民劳人仲字【2021】第023号仲裁裁定书，确认原告、被告之间存在事实劳动关系。原告认为该裁决并未查清案件事实，裁决结果明显错误。原告将该工程的部分劳务承包给案外人肖亮。肖亮雇佣被告等人到工地干活。被告的所有工作均由肖亮安排管理，工资由肖亮支付。原告单位从未委托肖亮招录工人，也不知道被告在该工地干活。原告也从未曾安排被告进行工作，更未支付过其任何劳务报酬，双方之间不符合劳动关系成立的条件。仲裁委在没有其他证据佐证的情形下，仅依据原告向被告出具的事故报告，就裁定原、被告之间存在事实劳动关系、明显不符合法律规定。就事故报告是因被告做伤残鉴定所需出具的，是为了进行保险赔付，而并非原、被告之间的真实意思表示。原、被告之间不存在事实劳动关系，故向贵院提起诉讼，恳请人民法院受理裁判。原告对其陈述事实向法庭提交证据：第一组证据：原告给案外人肖亮支付了工程款单据一张。证明目的原告与肖亮之间是承包和被承包的关系，被告邹义春是肖亮雇佣的工人。（这份证据在仲裁委，法院可以进行取证）被告质证意见：对关联性不认可，合法性以及真实性认可，原告与第三人之间的结算与本案无关。第二组证据：肖亮给邹义春支付工资的证据，证明目的是被告与肖亮之间是雇佣关系，被告由肖亮来管理，工资由肖亮支付，与公司无关。当时的工资是微信转账方式转给被告哥哥，共计10000元，包扣被告在广州给肖亮干活的一部分工资。被告在民丰铁路段工作不到一个月，按常理不存在劳动关系。被告质证意见：这是肖亮支付给被告的医疗费而不是工资。被告邹义春辩称，第一、原告的诉求没有事实和法律依据，原因是仲裁的结果符合事实，已经确认双方之间成立劳动关系，所以原告诉求应当不支持。被告对其陈述事实向法庭提交证据：第一组证据：一份事故报告原件，证明目的：证明被告在2020年7月12日在大桥局若克雅大桥施工中拆装模板是以外摔伤，从工地立即拉往民丰县医院检查情况属实。原告质证意见：原告为在工地干活的所有工人购买了保险，事故发生后原告为了给被告支付医疗费保险公司需要鉴定意见书，原告才出具了事故报告，并非是证明原告与被告之间存在劳动关系，事故报告载明的被告是本单位人，并非是原被告之间的真实意思表示经审理查明，原告湖南悦信建筑工程有限公司在民丰县承建和若铁路S3标下部结构施工工程。2020年7月12日被告邹义春在该工地拆卸模板时摔伤。后被告将原告诉至民丰县劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与原告之间存在劳动关系。2021年6月9日民丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的民劳人仲字【2021】第023号仲裁裁定书，确认原告、被告之间存在事实劳动关系，原告认为双方之间不存在劳动关系，遂起诉至法院。本案认为，对于双方当事人有争议的事实认定如下：本案争议焦点为：原、被告双方之间是否存在劳动关系。首先，经本院向民丰县劳动仲裁委员会调取的案卷以及被告向法庭提交的事故报告显示，原告湖南悦信建筑工程有限公司出具的事故报告中载明邹义为本单位人，说明事故报告中原告湖南悦信建筑工程有限公司已承认被告为本单位人。虽然庭审中原告称事故报告载明的被告是本单位人，并非是原被告之间的真实意思表示，被告是案外人肖亮雇佣工人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告应当举证证明其事故报告并非是原被告之间的真实意思表示，被告是案外人肖亮雇佣工人。但原告未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的后果。其次，根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告邹义春在原告湖南悦信建筑工程有限公司承包的工地干活时受伤，因此原、被告之间的特征符合上述规定。综上所述，虽然双方当事人未签订劳动合同，根据原告提交的证据能够证实原、被告双方之间已成立事实劳动关系，原告诉讼有理有据，本院予以认定。本案纠纷系民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、法规及司法解释的规定。依照《中华人民共和劳动法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告湖南悦信建筑工程有限公司与被告邹义春之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告湖南悦信建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  员   阿依帕夏 ·塔伊尔二 0 二 一 年 八 月 十 四 日书  记  员   芒尼沙汗·买买提明
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11180号原告：安德阿镆有限公司（UNDERARMOUR,INC.），住所地美利坚合众国马里兰州21230巴尔的摩市赫尔街1020号（1020HULLSTREET，BALTIMORE，MD21230，UNITEDSTATESOFAMERICA）。法定代表人：JohnH.Carriero，品牌保护高级总监。委托诉讼代理人：宋歌,广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩佳,广东信德盛律师事务所律师。被告：毕文棚，男，1992年10月16日出生，汉族，住广州市花都区,原告安德阿镆有限公司（以下简称安德阿镆公司）与被告毕文棚侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告安德阿镆公司的委托诉讼代理人黄浩佳到庭参加诉讼。被告毕文棚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实安德阿镆公司注册商标情况1.第4974744号“”商标，注册人安德阿镆公司，核准使用在第18类商品上，包括半加工或未加工皮革、运动包、旅行包、帆布行李袋等，注册有效期2011年3月28日至2021年3月27日，经续展有效期延长至2031年3月27日。2.第4974746号“”商标,注册人安德阿镆公司，核准使用在第18类商品上，包括半加工或未加工皮革、运动包、旅行包、帆布行李袋等，注册有效期2019年5月28日至2029年5月27日。安德阿镆公司为证明涉案商标具有一定知名度，提交了百度百科、官网截图、电影宣传截图、杂志宣传照片及参考判决等证据。毕文棚实施的被诉侵权行为情况安德阿镆公司委托代理人于2020年11月4日通过广东省广州市南粤公证处“公证云”平台进行取证，2020年11月25日该公证处作出（2020）粤广南粤第25786号公证书。该公证书后附的照片显示，2020年11月4日，拼多多平台名为“包包匠人”的店铺销售了其中一款名称为“Under安德UA男女运动休闲健身书包双肩包背包出差旅行包Armour”的商品，产品介绍页面可以看到“”标识，该商品单独购买60元，发起拼单55元，已拼834件。安德阿镆公司以60元价格购买上述商品。2020年11月5日，安德阿镆公司的委托代理人在广州市南粤公证处的公证员及公证人员的监督下收到上述订单的快递包裹，并由公证人员对快递包裹内装物品进行拍照、封存。安德阿镆公司将上述公证封存的物品作为本案被诉侵权商品提交。经拼多多平台披露，网店“包包匠人”入驻人为本案被告毕文棚。庭审中，安德阿镆公司确认涉案销售链接已删除。被诉侵权标识的使用情况及侵权比对意见庭审中，原告提交公证物1个。快递单号是78157031700759，寄件人是毕文棚，联系方式是138××××4099，地址为广东省广州市花都区狮岭镇，拆开后有一个黑色的背包和一个标有“”的透明塑料包装袋。黑色背包的正面印有“”；背包的拉链头上标注有“”，吊牌、内侧洗水标标注有“”标识。原告的对比意见：被控侵权标识“”、“”与原告第4974744号和第4974746号注册商标分别构成相同。四、有关赔偿的事实1.原告安德阿镆公司主张依据涉案商标的知名度、被告的侵权情节、维权开支等因素酌情确定本案赔偿数额；2.合理维权开支：购买侵权商品费用60元，公证费2000元、律师费2000元（无票据）；3.另查明，毕文棚在拼多多平台经营的“包包匠人”店铺已拼3653件，953人关注。五、原告安德阿镆公司的诉讼请求：1.被告立即停止一切侵害原告第4974744号、第4974746号注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告因销售所遭受的经济损失及原告因维权而支出的合理开支共计人民币10万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，安德阿镆公司享有第4974744号、第4974746号注册商标专用权，该两项商标尚在保护期限内，应受法律保护。毕文棚在拼多多经营“包包匠人”网店销售背包，在商品、商品包装袋、吊牌及内侧等位置突出使用“”、“”图样，能够起到识别商品来源的作用，构成商标性使用，而且被诉标识亦使用在第18类包的商品上，可以进行侵权比对。被控侵权标识“”、“”与原告第4974744号和第4974746号注册商标分别构成相同，足以使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，故被诉侵权商品属于侵害安德阿镆公司涉案注册商标专用权的商品。毕文棚未经商标专用权人的许可，销售侵害第4974744号、第4974746号注册商标专用权的商品，应承担相应的民事责任。因毕文棚已删除涉案链接、被控侵权产品已经下架，本案亦无证据证明毕文棚仍在继续实施其他销售行为，对安德阿镆公司停止侵权的诉请，本院不再予以调处。关于赔偿损失的数额问题。鉴于安德阿镆有限公司因侵权受到的实际损失或毕文棚因侵权所获得的利益均无法确定，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质及情节、毕文棚的经营规模、过错程度以及安德阿镆有限公司的合理维权开支等因素，酌情确定赔偿数额为35000元。安德阿镆有限公司超出该数额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕文棚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安德阿镆有限公司经济损失及合理开支共计35000元；二、驳回原告安德阿镆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告安德阿镆有限公司负担1495元，被告毕文棚负担805元。如不服本判决，原告安德阿镆有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告毕文棚可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈雅敏二〇二一年八月二日书记员  戚玉妃杜晓嘉
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执948号申请执行人：潘攀，男，1981年11月13日出生，汉族，住址三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：黎岳，海南言必信律师事务所律师。被执行人：孙森信，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。申请执行人潘攀与被执行人孙森信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初4151号民事判决已发生法律效力。因孙森信未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘攀申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。依据生效判决，被执行人孙森信应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人潘攀偿还借款本金581202.67元并支付利息（自2019年3月31日起本金16602.67元，2018年8月9日起本金1.86万元，2018年8月22日起本金2500元，2018年10月8日起本金7000元，2018年10月12日起本金6万元，2018年10月21日起本金23250元，2018年10月24日起本金5000元，2018年10月29日起本金5.61万元，2018年11月4日起本金46750元，2018年11月22日起本金1000元，2018年11月23日起本金2.69万元，2018年11月28日起本金5000元，2018年11月29日起本金5.1万元，2018年12月3日起本金43250元，2019年1月8日起本金8.88万元，2019年1月17日起本金4.95万元，2019年1月23日起本金3.72万元，2019年2月3日起本金2450元，2019年2月23日起本金4.03万元分别至2020年5月6日止，按月利率2%计算；上述借款本金581202.67元自2020年5月7日起至还清借款本金之日止，按月利率0.8%计算）。本案受理费6977元（减半收取，申请执行人均已预缴），由被执行人孙森信承担负担4672元，申请执行人潘攀负担1872元，退还申请执行人潘攀433元。执行过程中，本院向被执行人孙森信发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人孙森信未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人孙森信名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，被执行人孙森信名下有一台2011年注册的长安牌车辆，已跟申请执行人释明因车辆年限久远且未能实际扣押，申请执行人表示暂不进行查封处置，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年八月九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3160号之二十九申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行,住所地林州市合涧镇开发区。负责人：王泽华，该支行行长。被执行人：杨增伏，男，汉族，1979年12月14日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行与杨增伏、胡腾伟、杨秋平、石晓刚、申浩东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人杨增伏在17×××11账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨增伏在中国工商银行17×××11账户内存款人民币345332.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年八月三十一日书记员  崔朋基
吉林省临江市人民法院民事裁定书（2021）吉0681民初929号原告：林军，男，1972年9月4日出生，汉族，大栗子铁矿职工，住吉林省临江市。        被告：谭毅杰，男，1965年10月10日出生，汉族，大栗子铁矿退休职工，住吉林省临江市。        被告：赵丽梅（谭毅杰妻子），女，1968年6月21日出生，汉族，住吉林省临江市。        原告林军与被告谭毅杰、赵丽梅排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。        林军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告停止侵害，排除妨碍；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告两家同住在大栗子街道御龙花园6号楼1单元，原告家在303室，被告在原告家楼上403室。2021年7月11日被告在安装空调时，因安装在窗户下面，原告就向被告说明原因将空调安装在窗户下面，下雨时会对原告家有影响，并建议被告家向左移动一米左右安装空调，被告不听劝阻。几天来因天气不好天天有雨，下雨时，雨水就顺着被告安装的空调两侧，全部滴到了原告家厅前的阳台上，给原告家的生活带来了影响和诸多不便，为此双方发生纠纷，为维护原告的合法权益，根据《民法典》相邻关系的有关法律规定，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。        本院经审查认为，林军与谭毅杰、赵丽梅夫妻均系临江市大栗子街道御龙花园居民，林军居住在御龙花园6号楼1单元303室，谭毅杰、赵丽梅夫妻居住在御龙花园6号楼1单元403室。2021年7月11日，由于天气炎热，谭毅杰、赵丽梅夫妻在自己家的敞开式厨房、客厅窗户下面安装了空调设施，此前林军在自己家的敞开式厨房、客厅窗户下面安装了金属储物篮。林军认为谭毅杰、赵丽梅夫妻安装的空调设施在雨季时雨水会顺着空调边缘滴到其储物篮内，从而侵害了其合法权益，并认为谭毅杰、赵丽梅夫妻安装空调的位置不符合法律规定，应当予以拆除另行安装。根据《城市市容和环境卫生管理条例》第四条规定：“……城市人民政府市容环境卫生行政主管部门负责本行政区域的城市市容和环境卫生管理工作。”第三十七条规定：“凡不符合城市容貌标准、环境卫生标准的建筑物或者设施，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门会同城市规划行政主管部门，责令有关单位和个人限期改造或者拆除；逾期未改造或者未拆除的，经县级以上人民政府批准，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者城市规划行政主管部门组织强制拆除，并可处以罚款。”谭毅杰、赵丽梅夫妻安装空调的位置是否符合城市容貌标准、环境卫生标准，应当由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门负责处理，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故林军应当向城市人民政府市容环境卫生行政主管部门申请解决该争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……。由于林军与谭毅杰、赵丽梅夫妻之间的争议不属于人民法院民事受案的范围，故林军应当向城市人民政府市容环境卫生行政主管部门申请解决该争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回林军的起诉。        案件受理费100元，退还林军。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判员    常辉二〇二一年八月十七日书记员    曹阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执2112号之二申请执行人：方玉霞，女，1978年8月15日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市生鲜联盟果蔬店，经营场所天长市新河北路2号，统一社会信用代码92341181MA2N2QBA5E。经营者：宗兆蓉。被执行人：宗兆蓉，女，1986年3月3日生，汉族，住安徽省天长市。方玉霞与天长市生鲜联盟果蔬店、宗兆蓉买卖合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初5353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款20654元。被执行人应承担执行费210元。本院执行情况如下：1.本院于2021年7月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2.本院于2021年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人天长市生鲜联盟果蔬店名下无存款，被执行人宗兆蓉名下只有零星存款，已冻结其银行、微信账户，并扣划710元，被执行人天长市生鲜联盟果蔬店名下无机动车登记信息，宗兆蓉名下登记有一辆机动车，已查封但未实际扣押，无法处置。3.经查询，两被执行人名下无不动产登记信息。4.经调查，暂不能找到被执行人宗兆蓉，无法采取司法拘留措施。5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年8月31日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月三十一日书记员 刘晓天附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执2112号之二申请执行人：方玉霞，女，1978年8月15日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市生鲜联盟果蔬店，经营场所天长市新河北路2号，统一社会信用代码92341181MA2N2QBA5E。经营者：宗兆蓉。被执行人：宗兆蓉，女，1986年3月3日生，汉族，住安徽省天长市。方玉霞与天长市生鲜联盟果蔬店、宗兆蓉买卖合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初5353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款20654元。被执行人应承担执行费210元。本院执行情况如下：1.本院于2021年7月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2.本院于2021年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人天长市生鲜联盟果蔬店名下无存款，被执行人宗兆蓉名下只有零星存款，已冻结其银行、微信账户，并扣划710元，被执行人天长市生鲜联盟果蔬店名下无机动车登记信息，宗兆蓉名下登记有一辆机动车，已查封但未实际扣押，无法处置。3.经查询，两被执行人名下无不动产登记信息。4.经调查，暂不能找到被执行人宗兆蓉，无法采取司法拘留措施。5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年8月31日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月三十一日书记员 刘晓天附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初46303号原告：上海鑫遥物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康XX，董事长。委托诉讼代理人：颜XX，男。被告：俞某，男，1966年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海鑫遥物业经营管理有限公司(以下简称鑫遥公司)与被告俞某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告鑫遥公司的委托诉讼代理人颜XX、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫遥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年4月起至2020年12月止的物业费人民币3,368元，并支付逾期付款滞纳金3,300元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告承担逾期付款滞纳金的请求。事实和理由：原告自2016年4月起对被告居住小区进行物业管理。原告履行了自己的责任和义务。被告拥有该小区房屋一套，面积为54.21平方米，物业费收费标准为1.09元/月/平方米。被告自2016年4月起至今未支付物业费，故原告要求判如诉请。被告俞某辩称，原告主张的物业费1.09元/月/平方米定价不是原告与被告等业主共同商定的，对被告等业主不产生效力。原告起诉的合同依据是《前期物业服务委托合同》，但原告2016年4月进场前是上海三杨物业公司在该小区从事物业管理，原告进场时小区已形成初具规模的独立居民小区，仍由开发商代为选聘物业公司不合理。物业费收费标准1.09元/月/平方米，形成于2010年9月，系小区住宅主体基本完工、配套设施工程尚未完结，针对部分被拆迁安置户搬进居住而单方确定的过渡性、临时性的收费标准。开发商上报的《物业费收费标准申报表、确认表》的批复《物业费标准确认表》末尾特别强调：确认的收费标准，将作为物业管理招标或确定协议价格的最高收费标准。这就说明1.09元的标准系物业服务全部到位、达标而与业主协商确定的收费上限。现原告以此标准向被告收费依据不足。原告的物业服务质量和服务水平未达到应该收取最高物业费标准，原告的管理服务不到位、服务质量很差，环境设施不健全，不符合1.09元的收费标准。原告理应立足本小区客观现状和自身服务质量寻求双方均能接受的收费价格。被告并非不愿交纳物业费，而是要求原告收取的物业费必须与被告依法依规协商一致，收费标准与物业服务水平一致。原告自2016年4月进场至今已达五年之久，从未起诉过被告，部分物业费的诉请已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告与XX名苑的开发商上海林汇房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告为XX名苑小区提供物业管理服务，物业收费标准为多层1.09元/月/平方米，按月交纳，业主应在每月履行交纳义务，合同期限自2016年4月1日起至业主大会成立时止等等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。目前该小区尚未成立业主大会、业主委员会。被告系上海市浦东新区惠南镇拱极路XXXX弄XX名苑XXX号XXX室的业主，建筑面积54.21平方米。自2016年4月起至2020年12月止被告未支付原告物业费。为此，原告于2021年4月7日向本院递交起诉状，要求被告支付拖欠的物业费。上述事实，由《前期物业服务委托合同》、上海市不动产登记簿、庭审笔录等证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米1.09元的标准支付欠费，符合合同的约定，本院予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付逾期付款滞纳金的诉求，于法不悖，本院予以照准。被告辩称物业费定价不知情、不产生效力的意见，本院认为，根据相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故对被告该辩称意见不予采信。被告辩称原告之诉部分已超过诉讼时效的意见，本院认为，原告在2021年4月7日向本院递交诉状要求被告支付拖欠的物业费，诉讼时效发生中断，合同约定物业费按月交纳，业主应在每月履行交纳义务，故原告之诉(2016年4月至2018年3月期间被告所欠物业费)确实已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，对超过时效部分，不予支持。自2018年4月起至2020年12月止，被告尚欠原告物业费1,950元。诚然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：被告俞某于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫遥物业经营管理有限公司自2018年4月起至2020年12月止的物业费1,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执862号申请执行人徐志平，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人毛相林,男，1976年4月26日出生，汉族，住湖南省平江县。关于徐志平与毛相林劳务合同纠纷一案,我院于2021年1月14日作出的（2021）湘0626民初194号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛相林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐志平向本院申请执行，要求由被执行人毛相林向申请执行人徐志平支付劳务工资7540元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费69.25元，申请执行费50元。本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人毛相林送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月21日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人毛相林在本院涉及多起执行案件；发现车牌号为湘Ｆ×××××的比亚迪牌车辆登记在被执行人毛相林名下，本院于2021年5月13日进行查封，根据平江县公安交通警察大队车辆管理所反馈，前述车辆已达报废标准，且因未实际控制，故本院无法处置。2021年8月30日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人目前无可供执行的其他财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月30日，对被执行人毛相林采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月30日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日对申请执行人徐志平进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年8月31日，本案执行到位尚未执行到位标的劳务工资7540元；本案受理费69.25元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行毛相林有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人徐志平不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2021）湘0626民初194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年八月三十一日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初1821号原告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县小渡口镇小渡口居委会二组。诉讼代表人：姚维德，澧县朝阳饲料有限责任公司管理人负责人。被告：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省澧县。原告澧县朝阳饲料有限责任公司与被告彭传喜返还原物纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告澧县朝阳饲料有限责任公司于2021年8月24日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澧县朝阳饲料有限责任公司主动提出撤诉申请，是完全自愿的诉讼行为，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许澧县朝阳饲料有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由澧县朝阳饲料有限责任公司负担。审 判 员  喻 丹二〇二一年八月二十五日法官助理  彭美凤书 记 员  陈凯燕
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14054号本院在执行四川新网银行股份有限公司与廖永东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人廖永东的微信、支付宝、银行账户存款5229.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15266号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十日
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执796号广州灵狮网络科技有限公司、眉山隆和旅游开发有限公司：本院于2021年8月10日立案执行广州灵狮网络科技有限公司与眉山隆和旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，执行标的金额为508120元，执行费7481元。在执行过程中，经本院核实，申请执行人广州灵狮网络科技有限公司与被执行人眉山隆和旅游开发有限公司达成和解：被执行人眉山隆和旅游开发有限公司704190元。被执行人已支付给申请执行人20万元，还有504190元未支付。本院已扣划被执行人眉山隆和旅游开发有限公司银行存款511671元，现已支付给申请执行人广州灵狮网络科技有限公司504190元，并缴存执行费7481元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初447号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢385号申请执行人谭银娟，女，1987年6月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人许承波，女，1980年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人谭银娟与被执行人许承波民间借贷纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许承波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭银娟向本院提出执行申请，本院依法于2021年8月3日立案执行后，向申请执行人谭银娟送达了执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人许承波发出了执行通知书、报告财产令、传票，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人谭银娟，其未能提供其他可执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人许承波的银行账户采取冻结、限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2021年8月17日本院对申请执行人谭银娟进行电话终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。被执行人许承波目前确无可供执行财产，申请执行人谭银娟未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谭银娟发现被执行人许承波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年八月二十四日书记员  曾文娣
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11299号原告：贵州梦功物业环境服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会A区商业吊3-29号门面，统一社会信用代码：91520502MA6DY62X47。法定代表人：林奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁芳琴（特别授权代理），系该公司员工。委托诉讼代理人：胡朝凯（特别授权代理），系该公司员工。被告：余金国，男，汉族，1978年11月11日出生，住址：贵州省毕节市。原告贵州梦功物业环境服务有限公司与被告余金国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告贵州梦功物业环境服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州梦功物业环境服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州梦功物业环境服务有限公司负担。审判员  周晶晶二〇二一年八月十八日书记员  邵 立
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执2873号岳阳县万利扬食品厂、岳阳市火青春食品有限公司本院执行的岳阳县万利扬食品厂申请岳阳市火青春食品有限公司知识产权与竞争纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年八月二十四日书记员 邓红梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3626号申请执行人曾君丽，女，1978年2月16日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人沈春留，男，1981年4月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。曾君丽与沈春留民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初1646号审判文书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款7万元及利息等。本院于2021年4月20日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下无登记不动产、无登记车辆、无有价证券等可供执行的财产，名下银行及网络银行账户我院依法冻结但无余额，现无可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初1646号审判文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年八月二十三日书记员 牛东芳
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执1041号之一申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。被执行人:王书君，女，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与王书君金融借款合同纠纷一案中，于2021年7月6日立案，申请执行标的19245.12元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，查封了被执行人名下的车辆，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年八月二十六日法官助理 俞恩钱书 记 员 张璐珺
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终1077号上诉人(原审被告)：上海光明饲料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐建勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚婵，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，营业场所上海市松江区。负责人：徐海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。上诉人上海光明饲料有限公司(以下简称“光明饲料公司”)因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司松江支行(以下简称“浦发银行松江支行”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2021)沪0117民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人赵可青、孙亚婵，被上诉人委托诉讼代理人林梓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光明饲料公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项中有关利息的判决，依法改判按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算截至2020年11月13日借款期间届满的期内利息；2．撤销一审判决第二项中有关逾期利息计算方式的判决，依法改判按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算自借款期间届满的2020年11月14日起的逾期利息。事实与理由：1．一审中浦发银行松江支行主张的利率标准过高，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2．浦发银行松江支行在一审中未提供逾期金额的明细表，且一审法院未在判决中释明相应的利率计算公式直接作出判决，认定事实不清，适用法律错误。浦发银行松江支行答辩称：不同意光明饲料公司的上诉请求。本案为金融借款纠纷，不适用民间借贷司法解释，双方签订的《流动资金借款合同》中明确约定了利息以及逾期利息的计算方式，在一审中已经向法院提交了利息计算清单，明确借款到期前均按照正常利息计息，到期之后按照期内利息标准提高50％。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回光明饲料公司的上诉请求，维持原判。浦发银行松江支行向一审法院起诉请求：1．判令光明饲料公司归还借款本金人民币4，990万元(以下币种同)，并支付截止至2020年12月24日的利息631，662元；2．判令光明饲料公司支付自2020年12月25日起至实际清偿之日的利息，以本金4，990万元为基数，按年利率5.8725％计算；3．判令光明饲料公司赔偿律师费损失25，000元。一审法院认定事实：2019年11月14日，光明饲料公司作为借款人与浦发银行松江支行作为贷款人签订《流动资金借款合同》一份(编号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定光明饲料公司向浦发银行松江支行借款4，990万元用于采购原料；借款期限为2019年11月14日至2020年11月13日；合同项下贷款利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的1年期(期限)的浦发银行贷款基础利率58BPS计算(贷款人公布的浦发银行贷款基础利率为年利率，可通过贷款人官方网站查询)。合同项下的每笔贷款发放后在贷款期内遇贷款人调整浦发银行贷款基础利率，贷款利率调整方式为固定利率即利率不作调整。按季结息，结息日为每季末月20日；若借款人财务状况恶化，经营出现严重困难、借款人涉及重大诉讼或重大资产被查封、扣押、冻结等即构成光明饲料公司对浦发银行松江支行的违约；浦发银行松江支行有权宣布合同项下借款本金提前到期，要求立即归还全部借款，对于逾期贷款可以计收原贷款利率50％的罚息；光明饲料公司未足额按时偿还本金支付利息的，还应当承担复利及浦发银行松江支行实现债权的费用，包括但不限于律师费等。关于合同的争议，协商不成的可向浦发银行松江支行所在地法院提起诉讼；同时，双方就其他权利义务进行了约定。同日，双方签订补充合同一份(编号：XXXXXXXXXXXXXX-1)，约定双方的借款利率为2019年11月14日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率下浮28.50BPS，即年利率为3.915％。上述合同签订后，2019年11月14日，浦发银行松江支行按照光明饲料公司要求，将合计4，990万元的款项转入了上海海丰米业有限公司米业基地分公司，且出具的借款凭据上记载“贷款发放日，执行年利率3.915％”。后合同借款期限届满，光明饲料公司未按约还本付息。一审法院经审理认为，案涉《流动资金借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。浦发银行松江支行依约向光明饲料公司发放贷款后，光明饲料公司理应按约归还借款本息。光明饲料公司未按合同约定按时还款，属于违约行为，应承担违约责任。按照合同约定，双方借款合同履行期限亦已届满。故浦发银行松江支行要求光明饲料公司偿还借款本金、利息并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据。鉴于光明饲料公司对浦发银行松江支行主张的本金、利息、逾期利息等均无异议，且合同的约定亦不违反法律的规定，一审法院予以支持。一审法院判决：一、光明饲料公司于判决生效之日起十日内归还浦发银行松江支行借款本金4，990万元、截至2020年12月24日的利息(含罚息、复利)631，662元；二、光明饲料公司于判决生效之日起十日内支付浦发银行松江支行逾期利息(以4，990万元为基数，自2020年12月25日起至实际清偿之日止按年利率5.8725％计算)；三、光明饲料公司于判决生效之日起十日内赔偿浦发银行松江支行律师费损失25，000元；一审案件受理费294，583元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费299，583元，由光明饲料公司负担。二审期间，被上诉人提供了贷款利息计算表，对诉讼请求的金额计算进行了说明。双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对利率标准的问题，双方在签订的借款合同中已经对期内利息以及逾期后利息计算标准作出了明确的约定，且约定的利率标准尚属合理。光明饲料公司认为应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算本案期内利息及逾期利息缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被上诉人针对本案所涉贷款的本金、利息、逾期利息的计算方式作了说明，其计收方法符合合同约定，上诉人亦未举证证明相关金额计算存在错误，本院对一审判决中的金额予以认可。综上，上诉人光明饲料公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10，117元，由上诉人上海光明饲料有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 许晓骁审 判 员 葛 翔审 判 员 余甬帆法官助理 葛少帅书 记 员 葛少帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…………第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19993号申请执行人：北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人:裴丽红，中心主任。委托代理人：宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人：赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人：北京思博纳科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2层商业4-038。法定代表人:任满钧，总经理。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京思博纳科技发展有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京思博纳科技发展有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年八月十三日书记员  刘 莹
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执773号申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司观音支行,住所地四川省眉山市彭山区观音镇东升街21号，统一社会信用代码91511403MA64W5FB55。法定代表人：范永龙，行长。委托代理人：卓勇，该行员工。被执行人：唐春华，女，生于1966年4月7日，汉族，住彭山区。被执行人：熊显平，男，生于1965年2月2日，汉族，住彭山区。本院在执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司观音支行与被执行人唐春华、熊显平借款合同纠纷一案中。现眉山农村商业银行股份有限公司观音支行与唐春华、熊显平已达成执行和解协议，因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴伟二〇二一年八月十九日书记员  宋文
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执482号申请人：贾井梅，女，1977年7月20日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：吴明龙，男，1964年8月4日生，汉族，居民，住江苏省高邮市。被执行人：朱文孝，女，1985年11月21日生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。被执行人：李彩荣，女，1975年11月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在执行贾井梅与吴明龙、朱文孝、李彩荣民间借贷纠纷一案中，该案做出的（2018）皖0421民初3496号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，要求被执行人吴明龙、朱文孝、李彩荣缴纳案款493576元，缴纳执行费7304元。执行过程中，1、本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年3月22日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，并已冻结；未查询到被执行人名下有车辆登记信息，名下无不动产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、向申请人阐明上述情况，且申请人无法提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现有可供执行的财产线索。故本案未能执行的标的额为493576元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十四日书记员 姚汉青
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执1896号申请执行人：李英华，女性，1972年09月28出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXX，住扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：乌仁高娃，女性，1988年05月06日出生，，汉族，，住鲁北镇身份号码：xxxxxxxxxxx。本院在执行李英华与乌仁高娃侵权及其他民事一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2021）内0526民初1048号已发生法律效力，因乌仁高娃未履行上述法律文书确定的义务，李英华向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)内0526执1896号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙明剑审判员  包海山审判员  李金瑞二〇二一年八月三十一日                  书记员刘建
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7587号原告：赵际文，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：杭州装点文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区白杨街道2号大街501号1-1601-1606。法定代表人：唐金尚。被告：长沙市天心区荣海食品店，住所地湖南省长沙市天心区体育产业2号商住楼-103号门面。经营者：阮海军，男，1995年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告赵际文诉被告杭州装点文化创意有限公司、长沙市天心区荣海食品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日受理。原告赵际文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵际文撤回起诉处理。审 判 员  龙玲玲二〇二一年八月二十四日法官 助理  田 也代理书记员  朱 明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊瑛，女，1984年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县皇寺镇徐村323号。委托诉讼代理人：李沐珣，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂小娟，女，1956年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区中关村新科祥园3号楼607室。再审申请人李俊瑛因与被申请人聂小娟民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊瑛申请再审称，（一）即使依据聂小娟的主张将相应款项认定为借款，根据聂小娟主张的以及一、二审判决认定的利息标准，我业已归还全部借款本息。一、二审判决均未查清该事实；（二）《借款合同》中所描述的借款与实际情况不符，《借款合同》本身存在诸多矛盾之处，且相关借款经双方协商一致已经于2015年7月转为了股权投资款。一、二审判决认定《借款合同》合法有效且据此约定进行裁判，属于适用法律错误；（三）聂小娟伪造《借款合同》，虚构借款法律关系提起诉讼；（四）我申请司法鉴定合法合理，二审判决拒绝鉴定的理由不成立，属于适用法律错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，李俊瑛与聂小娟签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。李俊瑛主张《借款合同》系聂小娟伪造，依据不足，二审法院未予采信，并无不当。根据二审法院查明的事实，聂小娟与李俊瑛之间存在借贷关系，借贷金额为650万元，截止2018年7月6日李俊瑛已经偿还完毕全部本金。经核算，二审法院认定李俊瑛应当支付聂小娟借款利息及违约金共计4190515元，符合法律规定，处理并无不当。李俊瑛提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。李俊瑛申请再审的理由不能成立。综上，李俊瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊瑛的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年八月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1642号原告：浙江铁龙物资有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区。        法定代表人：吴宁，该公司董事长。        被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。        法定代表人：付文宝，该公司董事长兼总经理。        原告浙江铁龙物资有限公司与被告中油吉林化建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告浙江铁龙物资有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告浙江铁龙物资有限公司以与被告中油吉林化建工程有限公司经过协商，已经达成货款支付协议为由，自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项条之规定，裁定如下：        准许原告浙江铁龙物资有限公司撤诉。        案件受理费29112元，由原告浙江铁龙物资有限公司负担。        审判员    任宏超二〇二一年八月十九日书记员    刘洋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6164号上诉人（原审被告、原告）：北京轻赢数据科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院5号楼2层207-006。法定代表人：袁自山，总经理。委托诉讼代理人：张乃亮，男，北京轻赢数据科技有限公司设计师。被上诉人（原审原告、被告）：谢江，男，1988年4月26日出生，住北京市通州区。上诉人北京轻赢数据科技有限公司因与被上诉人谢江劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初42066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京轻赢数据科技有限公司于2021年8月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，北京轻赢数据科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京轻赢数据科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由北京轻赢数据科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  姚 红审 判 员  张建清二〇二一年八月三十日法官助理  高天琪书 记 员  卢 希
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4109号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：方益林，男，1982年10月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与方益林保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款43792.61元，承担案件执行费557元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人本人予以签收；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行，仅有少量存款578.23元已划拨，申请执行人已领取21.23元；查封被执行人名下皖Ｂ×××××宝马牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费557元，发放案款21.23元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执4109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月二十六日书记员  苏 萍
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执801号之一申请执行人:曾和清，男，1956年10月4日出生，汉族，住邵阳县塘田市镇双井村（原曾家村）1组5号，身份证号码432621195610042718。委托代理人:张开保，男，1950年9月1日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇中心村李子坪组91号。被执行人：曾大清，男，1965年6月21日出生，汉族，住邵阳县塘田市镇双井村（原曾家村）1组14号，身份证号码432621196506212718。申请执行人曾和清与被执行人曾大清土地征收补偿费分配纠纷一案，本院根据已生效的本院（2020）湘0523民初2139号民事判决书与邵阳市中级人民法院作出的（2021）湘05民终617号民事判决书的确认及申请执行人的申请，已立案执行。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，申请执行人的本次申请执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初2139号民事判决书所确认的申请执行人曾和清本次申请的执行标的已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邹 其二〇二一年八月二十日法官助理  刘湘君书 记 员  高声民
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初742号原告：靖宇县松花江花园旅游度假有限责任公司，住所地吉林省靖宇县花园口镇。        法定代表人：王丽梅，经理。        委托代理人：崔莉君，女，住吉林省靖宇县靖宇镇。        委托代理人：王军生，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。        被告：靖宇县文化广播电视和旅游局，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。        法定代表人：赵茜，局长。        委托代理人：李金蔓，女，住吉林省靖宇县靖宇镇。        原告靖宇县松花江花园旅游度假有限责任公司诉被告靖宇县文化广播电视和旅游局返还原物纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许靖宇县松花江花园旅游度假有限责任公司撤诉。        案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。        审判员    张雪二〇二一年八月二十七日书记员    赵吉祥
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4427号原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行。        法定代表人王春燕，该行行长。        委托代理人张大权，该行客户经理。        被告赵宇轩，男，1982年4月19日出生，汉族，现住榆树市。        原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行与被告赵宇轩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行委托代理人张大权到庭参加诉讼，被告赵宇轩经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还贷款本金3万元及利息；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日，被告在原告处贷款4万元，于2021年2月28日到期。贷款到期后，被告尚欠本金3万元及利息。原告多次进行催收，但被告拒不履行还款义务。        被告未到庭亦未提出答辩意见。        经审理查明：2020年3月1日，被告在原告处贷款4万元，于2021年2月28日到期。贷款到期后，被告尚欠本金3万元及利息。原告多次进行催收，但被告拒不履行还款义务。        以上事实有书证中国农业银行农户贷款借款合同、业务申请表、客户调查表、承诺书各一份予以证实。        本院认为，被告从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告理应偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：        被告赵宇轩于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行借款本金30，000.00元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2021年2月28日起，至实际给付之日止）。        案件受理费275.00元，由被告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    杨壮二〇二一年八月十九日书记员    张加南
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3944号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，地址：沈阳市浑南区新隆街18-1号法定代表人：刘越。被执行人：王伟，男，1998年7月21日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与王伟金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人王伟双方已经自愿协商达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行申请终结执行（2020）辽0102民初13663号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结对（2020）辽0102民初13663号民事判决书中对被执行人王伟的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年八月二十七日书记员  刘 帅
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执2314号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：马军诚，男，汉族，1971年1月22日出生，居住地六盘水市钟山区，现服刑于六盘水监狱，刑期至2031年12月8日。本院依据已发生法律效力的(2020)黔0201刑初37号刑事判决书，于2021年6月9日立案执行被执行人马军诚贩卖毒品罪一案罚金刑，被执行人马军诚应当按照生效判决所确定的内容缴纳罚金20000元，但被执行人未按时履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人马军诚送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，并提审了被执行人马军诚，其表示无可供执行财产。经本院于2021年6月10日起多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下登记有2001年奥迪牌车辆（贵Ｂ×××××），但本院未实际控制，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产信息；本院依法向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；本院向六盘水市公积金中心进行调查，也未查询到其公积金缴纳情况。2021年8月11日，执行干警前往被执行人马军诚入狱前户籍所在地进行调查，未查询到可供执行财产信息。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未查询到可供执行财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执2314号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人马军诚的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 刘 毅审 判 员 刘春雷二〇二一年八月十一日法官助理 董 娟书 记 员 王 琰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2036号之一申请执行人魏玲，女，1981年12月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。被执行人龚恩兵，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人魏玲与被执行人龚恩兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）湘0602民初8104号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人龚恩兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏玲于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月11日，本院向申请执行人魏玲送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月25日将执行通知书、报告财产令短信送达给被执行人，本院于2021年5月11日、2021年6月30日、2021年8月24日分别三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。经总对总网络财产查控，本院发现被执行人名下有一辆车牌号为湘Ｆ×××××的桑塔纳牌汽车，本院已依法查封，查封期限为2021年8月13日至2023年8月17日，但未实际控制，无法处置。本院向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未查询到被执行人可供执行的房产信息，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。本院于2021年7月16日已邮寄委托岳阳县公田镇铁山村村民委员会对被执行人进行户籍地家庭调查，未收到财产调查反馈结果。上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月13日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院于2021年8月24日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为60303，尚有60303元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 周石保审判员 吴 鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈 彧
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执825号之一申请执行人吴祖武，男，1946年9月26日出生，汉族，湖南省安化县人，退休干部，住安化县。被执行人王玉玲，女，1988年1月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省长沙市雨花区。被执行人靳彥搏，男，1975年8月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人吴祖武与被执行人王玉玲、靳彥搏买卖纠纷一案，安化县人民法院作出的（2021）湘0923民初368号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王玉玲、靳彥搏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴祖武于2021年5月24日向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。本院于2021年5月24日向申请执行人吴祖武送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年5月24日，本院向被执行人王玉玲、靳彥搏送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王玉玲、靳彥搏的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，经查被执行人王玉玲名下有车辆，现已查封。于2021年5月28日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王玉玲、靳彥搏的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有其他可供执行的财产。2021年5月28日，本院依法被执行人王玉玲、靳彥搏采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为96327.86元，已执行到位0元，尚有96327.86元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌 兴审 判 员  龚小燕审 判 员  黄卫平二〇二一年八月三十日法官助理  李 博书 记 员  陈群辉附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16273号上诉人（原审被告）：徐永梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住址江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴文聪，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆海燕，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许亮，男，1983年7月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。上诉人徐永梅因与被上诉人许亮合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初442号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议，于2021年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人吴文聪、穆海燕，被上诉人委托诉讼代理人谢崇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐永梅上诉请求：1、撤销一审民事判决，并改判或发回重审；2、判决被上诉人承担本案一、二审的诉讼费、保全费。被上诉人许亮答辩称：1、上诉人与被上诉人之间的合作关系已终止，双方也已对合作的结算进行了最终的确认，在2018年10月1日双方已经确认上诉人应退还被上诉人35万的合作款，对此上诉人已经在双方的微信聊天过程中予以确认；2、上诉人与被上诉人虽然签订了合作协议，但双方之间并未进行合作，所有的经营行为全部都是由上诉人独自完成，上诉人对经营的状况也从未向被上诉人汇报，而且按照双方的合作协议约定，上诉人应将经营状况向被上诉人汇报，实际上上诉人所有的经营事项都是由其个人决定和进行的，与被上诉人无关。即使合作的项目有亏损，也与被上诉人无关。许亮一审诉讼请求：1、徐永梅返还许亮合作经营款35万元及资金占用利息(以35万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际归还之日止);2、徐永梅承担本案诉讼费。一审判决：徐永梅于判决书生效之日起10日内向许亮返还合作经营款35万元及支付利息（以35万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的标准，自2020年1月3日起计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2270元，合计8820元（许亮已预交），由徐永梅负担。二审期间，上诉人徐永梅提交以下证据：1.经营状况情况说明。2.2016年销售收入明细表及销售单。3.2017年销售收入明细表及销售单。4.2018年销售收入明细表及销售单。5.2019年销售收入明细表及销售单。6.《招商银行户口历史交易明细表》。7.《商铺租赁合同》。证据8.《福建增值税普通发票》。9.《福建增值税普通发票）（电费）。证据10.《收款收据》。11.《FEMA墙面私人定制店面装饰工程晋江店施工图》（第一次装修后店面照片）。12.微信聊天记录、第二次装修后店面照片。13.微信聊天记录。14.《退场协议书》。以上证据证明内容均详见书面证据目录。被上诉人许亮发表质证意见认为：证据1，对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，该说明书是上诉人单方制作，未经被上诉人确认，且不能证明合伙期间合作项目以及项目的亏损情况。证据2、3、4、5的真实性、合法性、关联性全不予确认，对销售票内容的真实性不确认，理由是根据合作协议的第10条约定，上诉人的每个月都应将经营的账目包括销售票交由被上诉人核实，但上诉人从未向被上诉人提供过的销售票，故对其真实性不确认。证据6真实性、合法性认可，关联性不予认可，上诉人支出5万元用于购买涂料，是否用于装修或者其他用途或者出售无法确认。而且，从银行流水无法证明支出的款项是属于合作项目所产生的费用，此笔费用发生在2016年期间，而被上诉人与上诉人在2018年10月1日已经对合作项目进行结算，确认上诉人退还35万。从上述银行流水可以看出上诉人称合作经营的项目门店采购涂料支出的费用为39万余元，上诉人与被上诉人约定的合作项目的投资款也仅是35万，这已经超过了合作款项，明显不符合常理。证据7、8、9对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，双方虽然签订了合作协议，但实际上被上诉人没有参与经营，两人的合作项目没有实际进行，上诉人所提交的这些证据都是上诉人独自经营涂料这些相关的开支，从该证据无法确定合同发票等等是与双方合作的项目有关。证据10真实性、合法性、关联性不予认可。按双方合同约定，如果有项目的指出需要经过双方的确认。证据11、对真实性、合法性、关联性不予认可。证据12，从提交证据显示的时间是2018年3月29日，但是提交的并不是原始载体，是通过截图转发过来的，不是原始载体。对该组证据的真实性、合法性、关联性都不予认可，即使该聊天记录是真实的，但是内容不完整，而且双方仅是对装修事宜交换意见，不能证明被上诉人同意装修或者参与经营。微信聊天记录形成时间是2018年3月29日，是双方进行结算之前，即使是真实的，也对案件的本身没有影响。证据13真实性、合法性、关联性全部不予认可，该证据也没有原始载体核对，聊天记录内容也无法体现双方确认投入商铺本钱就是60万。该证据的形成也是在2018年10月1日之前，双方结算之前。该微信聊天记录对案件本身没有影响。上诉人是应按双方约定返还35万。对证据14的真实性、合法性认可，关联性不予认可。本院认证，上述证据无法达到其证明目的，本院不予采纳。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，虽然双方当事人曾经存在合作关系，但根据双方2018年10月1日的微信聊天记录可知，上诉人同意退还被上诉人合作款35万元。此后，双方再未对该内容进行过变更。对此，一审法院已结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6550元，由上诉人徐永梅负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年八月二十六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡文量，男，1976年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京永安信股权投资基金（普通合伙），住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-036。执行事务合伙人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司（委派乔志杰为代表）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司。法定代表人：乔志杰，董事长。再审申请人胡文量因与被申请人北京永安信股权投资基金（普通合伙）（以下简称永安信合伙）、永安信（天津）股权投资基金管理有限公司（以下简称永安信公司）合伙合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14601号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡文量申请再审称，（一）一、二审法院关于“双方均表示同意自行办理有关苏唐芝等四人为永安信合伙的普通合伙人的工商登记撤销手续”的认定，属于认定错误。（二）我起诉后开庭前，被申请人递交了答辩状，对我的诉求予以认可，且庭审中同样表示认可。就此，一审法院认为我与被申请人之间就本案并无争议，对我的诉讼请求无进行审判的必要性而驳回了我的起诉。二审中，被申请人代理人明确表示被申请人不能做到去顺义区工商登记机关办理我的工商登记撤销手续。二审法院对被申请人提出的新证据置若罔闻，以同样理由维持了一审裁定，此认定错误。我与被申请人的实质性争议至今存在，需要法院进行审理并对我的诉求予以判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，胡文量起诉要求确认有其名称的《北京永安信股权投资基金（普通合伙）合伙企业入伙协议书》《北京永安信股权投资基金（普通合伙）合伙协议》《北京永安信股权投资基金（普通合伙）全体合伙人认缴和实缴出资确认书》《北京永安信股权投资基金（普通合伙）变更决定书》无效，永安信合伙、永安信公司立即申请撤销“胡文量为永安信合伙的普通合伙人”的工商登记手续。永安信合伙、永安信公司同意办理撤销工商登记手续且对胡文量所诉请求、事实理由、提交证据全部认可。二审法院认为胡文量、永安信合伙、永安信公司之间就本案并无争议，在当事人无诉的利益之情形下，其无权启动诉讼程序，因此裁定驳回胡文量的起诉，符合法律规定，处理并无不当。胡文量申请再审的理由不能成立。综上，胡文量的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡文量的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  付晓华二〇二一年八月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  于永杰
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保134号 申请人：四川宝力达金属管件制造有限公司，住所地成都市新都区龙虎大道九龙路1号B区1号，统一社会信用代码91510114684578670B。法定代表人：邓运华，总经理。被申请人：重庆吉禾建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道县政府大梯道38号，统一社会信用代码91500236MA5U5PJF25。法定代表人：何国友。申请人四川宝力达金属管件制造有限公司与被申请人重庆吉禾建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月21日作出(2021)渝0236执保126号执行裁定，裁定冻结被申请人重庆吉禾建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司奉节支行处X账户存款252388.25元，冻结期限为一年。申请人四川宝力达金属管件制造有限公司于2021年8月2日向本院申请解除财产保全。本院于2021年8月2日作出(2021)渝0236财保85号民事裁定，裁定准予解除保全。本院经审查认为，申请人四川宝力达金属管件制造有限公司向本院申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆吉禾建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司奉节支行处X账户存款252388.25元的冻结。本裁定立即执行。 审 判 员   李兰兰                            二〇二一年八月二日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋-1-
-1-黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1728号原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街清华城17号楼101号。法定代表人：付丽丽，经理。委托代理人：李某峰，男，穆棱市君丽物业有限公司职工。被告：孙彦龙，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市君丽物业有限公司与被告孙彦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告穆棱市君丽物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规-2-定，裁定如下：本案按穆棱市君丽物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴军一二〇二一年八月十九日法官助理 付一思书 记 员 高平超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初3239号之一原告：张斌，男，1986年1月10日出生，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：黄晨，山东国人律师事务所律师。被告：叶登科，男，1985年2月17日出生，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。被告：青岛汇家地产经纪有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：张国祥。原告张斌与被告叶登科、青岛汇家地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张斌于2021年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛汇家地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告张斌申请撤回对被告青岛汇家地产经纪有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张斌撤回对被告青岛汇家地产经纪有限公司的起诉。审判员  韩雪梅二〇二一年八月十日书记员  王 妍书记员  刘亚君
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执2262号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨建，男，1976年9月12日出生于贵州省六盘水市钟山区,汉族，户籍所在地六盘水市钟山区。本院依据已发生法律效力的(2020)黔0201刑初527号刑事判决书，于2021年6月8日立案执行被执行人杨建敲诈勒罪一案罚金刑，被执行人杨建应当按照生效判决所确定的内容缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未按时履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人杨建送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。经本院于2021年6月8日起多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产信息；后本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；本院向六盘水市公积金中心进行查询，未查询到其公积金缴纳情况。2021年8月11日，本院到被执行人杨建居住地钟山区教场居委会调查被执行人情况，社区表示被执行人无任何经济收入来源。后执行干警入户调查，亦未查询到可供执行财产信息。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未查询到被执行人名下可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执2262号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人杨建的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭太智审判员刘春雷审 判 员 刘       毅二〇二一年八月十二日法官助理 董       娟书 记 员 王       琰
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执390号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道二段36-46号，统一社会信用代码：915114225864933071。法定代表人：付军，职务：行长。委托诉讼代理人：陈倩、沈玉洁,四川典扬律师事务所律师。被执行人：四川华氏商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路二段12号1幢1楼3号，统一社会信用代码：91510000673519886C。法定代表人：詹华平。被执行人：四川省金汤融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1号楼1单元1008、1009号，统一社会信用代码：915100006823668776法定代表人：段益容。被执行人：詹华平，男，汉族，1966年7月24日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：李爱萍，女，汉族，1969年7月9日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：都江堰麦芽投资管理有限公司，住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段629号，注册号：510181000043792。法定代表人：詹华平。本院于2021年4月15日立案执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行与被执行人四川华氏商贸有限公司、四川省金汤融资担保有限公司、詹华平、李爱萍、都江堰麦芽投资管理有限公司借款合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初377号民事判决书，应对被执行人强制执行借款本金990万元及利息、罚息、复利、迟延利息、律师代理费损失10000元、受理费90008元、公告费600元、执行费78866元。本院分别于2021年4月16日、4月19日、8月24日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券。本院通过传统调查，被执行人四川华氏商贸有限公司、四川省金汤融资担保有限公司、李爱萍、都江堰麦芽投资管理有限公司无房产登记信息。詹华平名下有位于成都市青羊区个（证书编号：监证3977196）。本院在执行中于2021年4月19日冻结了被执行人四川省金汤融资担保有限公司、詹华平银行账户共计5个。并于2021年8月3日对上述车位进行了查封登记，因该车位系轮候查封，且有抵押，故暂不具备处置条件。因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本院分别于2021年7月28日、8月24日对詹华平、李爱萍、四川华氏商贸有限公司、四川省金汤融资担保有限公司、都江堰麦芽投资管理有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本告知申请执行人，现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  谌英审判员  郭娟审判员  吴伟二〇二一年八月二十四日书记员  陈磊
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1519号申请执行人：林晓艺，女，1994年12月30日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人:赵绍婵，女，2000年2月18日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人林晓艺与被执行人赵绍婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初11016号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人林晓艺向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行。依据生效调解：申请执行人林晓艺与被执行人赵绍婵双方确认赵绍婵欠付林晓艺借款本金及利息8100元，被执行人赵绍婵同意自2020年12月20日起按月支付申请执行人林晓艺每月900元，直至付清8100元止。执行过程中，本院向被执行人赵绍婵发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。在本院督促下，被执行人向申请执行人共支付了6100元，尚欠2000元未支付。对剩余债务本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人赵绍婵名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。赵绍婵在三亚无不动产，名下没有住房公积金及车辆，经到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人赵绍婵纳入限制消费措施。本案执行到位金额为6100元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年八月三日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4119号申请执行人李维林，男性1975年02月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：冯国礼，男性1961年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人李维林与被执行人冯国礼借款合同纠纷一案中，现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执4119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年八月三十一日书记员 高梦强
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3144号申请执行人：吴蕾，女，汉族，1970年3月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：符军，男，汉族，1983年11月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已生效的（2020）黔0502民初16937号民事判决书，受理吴蕾申请执行符军民间借贷纠纷一案，执行标的为111250.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人符军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人符军名下无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，仅有零星存款，本院已进行冻结。三、已向被执行人符军发出限制消费令，并依法将被执行人符军纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人可申请律师调查令、可申请悬赏公告、可提起刑事自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执3144号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十三日书记员  葛 操
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初3714号原告：马成，男，1971年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：何维军，男，1975年04月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告马成诉被告何维军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月30日以双方已自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马成的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马成撤回起诉。案件受理费736元（已减半收取），由原告马成负担。审判员  其其格二〇二一年八月三十日日书记员  乌日娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15378号申请执行人：刘玉春，男，汉族，1971年7月18日出生，住辽宁省建平县。被执行人：北京大象联盟国际经贸中心（有限合伙），住所：北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼6层605-1。法定代表人：金成龙。本院在执行申请执行人刘玉春诉北京大象联盟国际经贸中心（有限合伙）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月十二日书记员  李 叶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3553号原告：科左中旗蔡连春煤炭经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：蔡连春，住内蒙古自治区通辽市。被告：哈斯额尔敦，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处与被告哈斯额尔敦买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处经营者蔡连春到庭参加诉讼，被告哈斯额尔敦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告哈斯额尔敦偿还欠款本金7700元；2.要求被告哈斯额尔敦给付欠款利息6314元（从2017年10月20日至2021年3月20日，7700元×2分×41个月）；3.要求被告哈斯额尔敦给付以欠款本金为基数，按月利2分计算，自2021年3月21日至实际清偿之日的利息；4.要求案件受理费用由被告哈斯额尔敦承担。事实与理由：2017年10月20日，被告（条中冬月无法联系）哈斯额尔敦从原告科左中旗蔡连春煤炭经销处赊购煤炭欠7700元，并由被告哈斯额尔敦签名、按印为原告科左中旗蔡连春煤炭经销处出具借据一枚，从欠款日起计月利3分计算。此款经原告科左中旗蔡连春煤炭经销处多次索要未果，故诉至法院。被告哈斯额尔敦未作答辩。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处向本院提交证据：金额为7700元的借据一枚，证明被告哈斯额尔敦在原告科左中旗蔡连春煤炭经销处赊购煤炭欠款未偿还的事实。被告哈斯额尔敦未向法庭提交证据。经本院审查，原告科左中旗蔡连春煤炭经销处提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2017年10月20日，被告哈斯额尔敦在原告科左中旗蔡连春煤炭经销处赊购煤炭欠款7700元，由被告哈斯额尔敦为原告科左中旗蔡连春煤炭经销处出具借据一枚，约定从欠款之日起按月利率0.03元计息，未约定偿还日期。此款到期后经原告科左中旗蔡连春煤炭经销处索要未果。本院认为，被告哈斯额尔敦在原告科左中旗蔡连春煤炭经销处赊购煤炭，由被告哈斯额尔敦为原告科左中旗蔡连春煤炭经销处出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告哈斯额尔敦本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处要求被告哈斯额尔敦偿还欠款7700元的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗蔡连春煤炭经销处要求被告哈斯额尔敦支付利息的诉讼请求，虽然原、被告约定利息计算方式，但原告科左中旗蔡连春煤炭经销处损失赔偿额应当相当于因被告哈斯额尔敦违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。被告哈斯额尔敦经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗蔡连春煤炭经销处的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈斯额尔敦于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗蔡连春煤炭经销处欠款7700元；二、被告哈斯额尔敦于本判决生效后十日内支付原告科左中旗蔡连春煤炭经销处利息5927.72元［5236元(7700元×0.02元×34个月，2017年10月20日至2020年8月19日)+691.72元(7700元×年利率15.4％÷12个月×7个月，2020年8月20日至2021年3月20日)］，并继续支付按年利率15.4％计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告科左中旗蔡连春煤炭经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告哈斯额尔敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年八月六日书记员  宏 娜
共和县人民法院执行裁定书（2021）青2521执513号申请执行人：郑某某，女，1964年8月27日生，公民身份号码XXX，住共和县。    被执行人：李某某，男，1987年9月10日生，公民身份号码XXX，住共和县。    本院在执行申请执行人郑某某与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案，于2021年6月10日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。    本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2021年6月12日通过全国网络查控系统查询，全网公安部车辆所查询，共和县不动产登记局登记信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。    上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。    综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长张海龙审判员严海梅审判员张智二〇二一年八月二十五日书记员岗昂卓玛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5499号原告：沈宗树，男，1976年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：丁燕，女，1985年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省。原告沈宗树诉被告丁燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年7月26日，原告沈宗树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币150元，公告费260元，均由原告沈宗树负担。审判员 严 峰书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……