贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2283号原告：张发，男，1970年5月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：何万春，女，1972年10月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告张发与被告何万春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发、被告何万春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何万春立即向原告张发偿还21700元及约定利息，利息自双方约定之日计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告找到原告说自己资金周转困难，请求原告帮忙。2020年1月12日，原告通过微信转帐，转给被告1500元；2020年1月19日通过微信红包转给被告200元；2020年4月9日，被告向原告借款10000元，保证2个月内还清，当天，被告主动向原告出具借条一张，写明借款金额，借款期限和还款期限，并写上自愿每月支付2％的利息。到期后，原告多次向被告催收11700元的借款，被告找各种理由拖延。2020年11月4日，被告主动向原告协商，被告声称无法还款，被告说其在银行贷款60000元，希望原告帮她把这60000元还给银行，被告当天立即向银行再贷70000元还原告，原告考虑了一下，答应了被告，原告当天借给被告60000元，是通过原告的农村信用联社银行卡转到被告的农村信用联社帐户，结果当天银行只贷了50000元，被告只还了原告50000元，尚欠10000元，原告和被告商议许久，被告承诺明天想办法把这10000元还给原告，结果被告一直拖欠，声称目前真没办法，只能每月支付2％的利息，承诺农历腊月二十五（2021年2月6日）。后经原告多次催讨未果，特诉至贵院，望判如所请。被告何万春辩称，原告起诉的借款属实，当时原告用银行卡转款60000元给我，后我偿还了50000元，再后来我又用我的项链等进行抵押了13000元给原告。微信转账1500元及200元是借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的收款收据（存根联、收据联），该证据证明原告取戒指花了9270元，与本案没有关联性，对该证据本院不予采信；对证人陈某的证人证言，从其陈述的内容来看，不能达到被告拟以证明其向原告现金还款2000元的证明目的，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张发与被告何万春系朋友关系。2020年，被告何万春因需资金周转先后在原告张发处借款71700元（2020年1月12日借款1500元、2020年1月19日借款200元、2020年4月9日借款10000元、2020年11月4日借款60000元），其中2020年4月9日的借款10000元，被告向原告出具了《借条》一张，约定2020年6月9日归还，并约定每月付息200元；2020年11月4日的借款60000元，被告于当日向原告通过银行转账还款50000元，同日，原、被告双方用耳环、项链、戒指等质押所得价款13000元原告张发自认收到。2020年6月9日至2021年3月12日被告通过微信向原告转账共计8800元，其中2020年6月9日1000元、2020年7月9日1000元、2020年8月31日100元、2020年9月8日1000元、2020年10月28日1000元、2020年11月4日200元、2020年12月9日1000元、2021年1月10日400元、2021年1月13日600元、2021年1月31日1000元、2021年2月10日1000元、2021年3月12日500元。本院认为，被告何万春在原告张发处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了借款，被告应当按照约定的期限偿还借款，现被告未按约偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，对于双方2020年11月4日60000元的借款，结合庭审查明的事实，该笔债务已于2020年11月4日清偿完毕。原告陈述双方用耳环、项链、戒指等质押所得价款中有9000元为自己的戒指质押所得，并要求被告承担其为了取回该戒指所花的费用，系其他的法律关系，与本案无关，权利人可另案主张。对于2020年1月12日借款1500元、2020年1月19日借款200元、2020年4月9日借款10000元这三笔借款，被告在2020年6月9日至2021年3月12日期间通过微信分多次向原告转账偿还了共计8800元，因被告在原告处负担了多笔债务，但是其给付不足以清偿全部的债务，而被告在还款时也未指定其履行的具体债务，因此，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十条“债务人对同一债权人负担的数额债务种类相同，债务人给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债务人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行，到期时间相同的，按照债务比例履行。”的规定，因被告向原告偿还款项时未指定其履行的具体债务，应当优先履行已经到期的债务，结合庭审查明的事实，双方之间仅有2020年4月9日这笔借款10000元是约定在2020年6月9日偿还的，系已经到期的债务，故被告向原告微信转账还款的金额8800元应作为被告偿还该笔已经到期的债务，又因该笔债务双方约定了每月付利息200元到期还款，即按月利率2%计付利息，但双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，因双方约定了借款利息，现原告就该笔借款要求被告支付利息的主张，本院予以支持。对该利息的具体计算，因该案在2020年8月20日之后受理，且该笔借款发生在2020年8月20日之前，故该利息应分段予以计算，即2020年8月19日前按月利息2%计算，2020年8月20日起之后的利息应按年利率15.4%计算。据此，针对2020年4月9日这笔借款10000元，结合原告主张的利息期限，按照被告偿还借款的金额及时间，认定其偿还的本金及利息如下：1、从2020年4月9日起至2020年6月9日借期内的利息应为400元，被告在2020年6月9日向原告微信转账偿还了1000元，该1000元中400元应是利息，600元应为偿还的借款本金，故截至2020年6月9日，该笔借款被告尚欠原告本金9400元；2、2020年6月10日至2020年7月9日共30天，被告于2020年7月9日微信转账偿还原告1000元，结合上期尚欠的本金9400元，其中偿还利息应为188元（9400元×2%），剩余812元应抵扣本金，故截至2020年7月9日，该笔借款被告尚欠原告本金8588元（9400元-812元）；3、2020年7月10日至2020年8月19日共41天，利息应为234.74元（8588元×2%÷30天×41天），这期间被告未还款，故被告尚欠原告利息234.74元。2020年8月31日，被告通过微信转账向原告偿还了100元，该100元抵扣被告上述尚欠的利息，故截至2020年8月19日，该笔借款被告尚欠原告本金8588元、利息134.74元（234.74元-100元）；3、2020年8月20日至2020年9月8日共20天，利息应为72.47元（8588元×15.4%÷365天×20天），被告于2020年9月8日微信转账偿还原告1000元，该款应扣除应付利息72.47元及上述尚欠利息134.74元，余下792.79元（1000元-72.47元-134.74元）应抵扣借款本金，故截至2020年9月8日，该笔借款被告尚欠原告本金7795.21元（8588元-792.79元）；4、2020年9月9日至2020年10月28日共50天，利息应为164.45元（7795.21元×15.4%÷365天×50天），被告于2020年10月28日向原告微信转账还款1000元，该款应扣除利息164.45元，余下835.55元（1000元-164.45元）应抵扣借款本金，故截至2020年10月28日，该笔借款被告尚欠原告本金6959.66元（7795.21元-835.55元）；5、2020年10月29日至2020年11月4日共6天，利息应为17.62元（6959.66元×15.4%÷365天×6天），被告于2020年11月4日向原告微信转账还款200元，该款应扣除利息17.62元，余下182.38元（200元-17.62元）应抵扣借款本金，因此，截至2020年11月4日，该笔借款被告尚欠原告本金6777.28元（6959.66元-182.38元）；6、2020年11月5日至2020年12月9日共35天，利息应为100.08元（6777.28元×15.4%÷365天×35天），被告于2020年12月9日向原告微信转账还款1000元，该款应扣除利息100.08元，余下899.92元（1000元-100.08元）应抵扣借款本金，故截至2020年12月9日，该笔借款被告尚欠原告本金5877.36元（6777.28元-899.92元）；7、2020年12月10日至2021年1月9日共31天，利息应为76.87元（5877.36元×15.4%÷365天×31天），被告于2021年1月9日向原告微信转账还款400元，该款应扣除利息76.87元，余下323.13元（400元-76.87元）应抵扣借款本金，故截至2021年1月9日，该笔借款被告尚欠原告5554.23元（5877.36元-323.13元）；8、2021年1月10日至2021年1月13日共4天，利息应为9.37元（5554.23元×15.4%÷365天×4天），被告于2021年1月13日向原告微信转账还款600元，该款应扣除利息9.37元，余下590.63元（600元-9.37元）应抵扣借款本金，故截至2021年1月13日，该笔借款被告尚欠原告本金4963.6元（5554.23元-590.63元）；9、2021年1月14日至2021年1月31日共18天，利息应为37.70元（4963.6元×15.4%÷365天×18天），被告于2021年1月31日向原告微信转账还款1000元，该款应扣除利息37.70元，余下962.30元（1000元-37.70元）应抵扣借款本金，故截至2021年1月31日，该笔借款被告尚欠原告本金4001.30元（4963.6元-962.30元）；10、2021年2月1日至2021年2月10日共10天，利息应为16.88元（4001.30元×15.4%÷365天×10天），被告于2021年2月10日向原告微信转账还款1000元，该款应扣除利息16.88元，余下983.12元（1000元-16.88元）应抵扣借款本金，因此截至2021年2月10日，该笔借款被告尚欠原告本金3018.18元（4001.30元-983.12元）。11、2021年2月11日至2021年3月12日共30天，利息应为38.20元（3018.18元×15.4%÷365天×30天），被告于2021年3月12日向原告微信转账还款500元，该款应扣除利息38.20元，余下461.80元（500元-38.20元）应抵扣借款本金。因此截至2021年3月12日，该笔借款被告还应向原告偿还本金2556.38元（3018.18元-461.80元）。后被告未再继续还款。综上所述，对于2020年4月9日这笔借款，被告还应偿还原告借款本金2556.38元，且因该笔借款的利息被告已偿还至2021年3月12日，故被告还应从2021年3月13起借款本金2556.38元为基数按年利率15.4%支付利息至该款清偿之日止；对2020年1月12日借款1500元及2020年1月19日借款200元，合计1700元，原告要求被告进行偿还，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，无事实依据，应予驳回。被告抗辩借款已经清偿完毕，举证不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告何万春于本判决生效后三日内一次性偿还原告张发借款本金2556.38元，并以2556.38元为基数从2021年3月13起按年利率15.4%计付利息至该款清偿之日止；二、限被告何万春于本判决生效后三日内一次性偿还原告张发借款本金1700元；三、驳回原告张发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由原告张发负担115元，由被告何万春负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 张绍念二〇二一年八月二十日法官助理 熊光云书 记 员 李海洁