wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初1136号原告：寇国鑫，男，1969年9月4日出生，汉族，工人，住孙吴县。委托诉讼代理人：张广兴，黑龙江启明律师事务所律师。被告：华晓锋，男，1977年2月15日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。原告寇国鑫与被告华晓锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇国鑫委托诉讼代理人张广兴、被告华晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇国鑫向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决华晓锋给付房屋拆迁补偿款本金130,000元，利息9,797.67元（以房屋拆迁补偿款本金130,000元为基数，按月利率0.7%，自2020年9月8日计算至2021年8月1日），本息合计139,797.67元（利息计算至2021年8月1日。此后利息，以房屋拆迁补偿款本金130,000元为基数，按月利率0.7%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决华晓锋负担诉讼费用。事实和理由：2020年9月8日，华晓锋针对拖欠寇国鑫的房屋拆迁补偿款130,000元，给寇国鑫出具欠条一张。双方约定：如华晓锋在2021年8月1日一次性给付寇国鑫120,000元，则寇国鑫放弃剩余10,000元及利息；如华晓锋违约，则应给付寇国鑫130,000元，并对130,000元按月利率0.7%计算利息至实际给付之日为止。上述约定逾期后，华晓锋至今没有履行给付义务。据此，寇国鑫诉至本院。华晓锋承认寇国鑫提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华晓锋承认寇国鑫的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告华晓锋于本判决生效之日，给付原告寇国鑫房屋拆迁补偿款本金130,000元，利息9,797.67元，本息合计139,797.67元（利息计算至2021年8月1日。此后利息，以房屋拆迁补偿款本金130,000元为基数，按月利率0.7%计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1,548元，由被告华晓锋负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二一年八月二十三日书记员 朱丽娜
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初4051号原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司，住所地都匀市剑江中路193号协和星苑1号楼15层05号,统一社会信用代码9152270155192922X1。法定代表人：余健，系该公司执行董事。诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。诉讼代理人：韦小双，系贵州仁义律师事务所律师。被告：张雄，男，1991年2月14日生，汉族，住贵州省都匀市。原告黔南州天诚物业综合服务有限公司与被告张雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。本院审理过程中，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张雄的诉请。本院认为：原告黔南州天诚物业综合服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黔南州天诚物业综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告黔南州天诚物业综合服务有限公司负担。审判员  何德慧二〇二一年八月四日书记员  卢春波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1594号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人黄新华与被执行人杨镇、湘西自治州公司有限公司借款合同纠纷一案的（2017）湘0102民初9604、9607号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人杨镇、湘西自治州公司有限公司已经履行法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  周娜二〇二一年八月三十日书记员  田娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5042号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆华裕。被执行人：陈国庆，男，1976年10月1出生，汉族，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1007民事判决书，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取陈国庆的银行存款、收入151298.01元（利息暂计算至2020年9月30日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年八月二十四日书记员  田娟
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执360号申请执行人：石和波，男，汉族，1972年12月17日生，住所地：河南省新县。被执行人：杨芃，男，1973年7月14日生，汉族，住所地：新县。石和波与杨芃建设工程合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初1531号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告杨芃欠原告石和波工程款13.5万元，定于2020年10月25日支付3.5万元，2020年11月25日支付4万元，2021年1月20日付清余下工程款6万元。因杨芃未按上述生效法律文书履行义务，石和波向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨芃邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人杨芃银行零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人杨芃名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人杨芃名下豫Ｓ×××××北京现代牌汽车，该车辆已被查封中。三、通过电话调查的形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、、本院依法对被执行人杨芃纳入限制高消费、失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨芃负有继续向申请执行人石和波履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年八月十五日书记员  游海新
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3206号申请人：史方城，男，1982年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市高新区。被申请人：位宝山，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告史方城与被告位宝山民间借贷纠纷一案，申请人史方城于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的40397元现金、存款、其他等价值财产或权利予以查封。担保人大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿为申请人提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人位宝山名下银行存款40397元或查封相应价值的财产。案件申请费423元，由史方城负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 伟二〇二一年八月二日书记员 白金奎
吉林省龙井市人民法院民事判决书（2021）吉2405民初837号原告：黄某，男，1995年7月3日出生，汉族，公司主管，户籍所在地为广东省连州市。        委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫子律师事务所律师。        被告：隋某，女，1994年1月24日出生，汉族，网络主播，户籍所在地为吉林省龙井市安民街六道河社区，现住浙江省杭州市江干区。        委托诉讼代理人：李盛聪，吉林诚途律师事务所律师。        原告黄某与被告隋某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人刘鹏以微信视频方式参与庭审，被告隋某的委托诉讼代理人李盛聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        黄某向本院提出诉讼请求：一、要求隋某向黄某返还黄某给付的财产折合人民币47.88万元；二、诉讼费用由隋某承担。事实和理由：黄某与隋某在2020年年初确认恋爱关系，自2020年3月至2020年5月双方恋爱期间，出于结婚目的黄某给隋某财产折合人民币47.88万元。详情如下：2020年3月13日，应隋某要求，黄某支付28，800元在天猫Cartier卡地亚官方旗舰店购买卡地亚玫瑰金项链给隋某；2020年4月1日，应隋某要求，黄某支付22，000元，通过隋某介绍的微商购买迪奥手提包给隋某；2020年4月24日，隋某以买房为由要求黄某打给她300，000元，于是原告通过中国建设银行转账给隋某300，000元；2020年5月16日，应隋某要求，黄某支付128，000元在天猫Cartier卡地亚官方旗舰店购买卡地亚手表给隋某。黄某在恋爱期间以结婚为目的给隋某大额财物，现双方已分手，结婚目的未成就，故隋某应该将上述财物返还给黄某，故诉至法院。        隋某辩称，黄某所诉婚约财产纠纷之理纯属捏造，故不同意黄某的诉讼请求。理由如下：1、双方并无婚约，甚至都没有正式恋爱，只是单纯的主播与消费者关系，双方之间并非正式的恋爱关系，婚约更是无从谈起。隋某是网络当红主播，黄某经常在隋某展示才艺后刷礼物，表示亲切，但双方至今未见过面，虽然双方互相添加微信保持联系，但该行为只能认定为线上的男女暧昧关系，黄某的送礼物及转账行为绝不可能是以婚姻为目的的彩礼给付。且通过黄某经常向其他直播人员进行一系列打赏行为、赠与行为可以看出，黄某实际是为了实现一种线上线下大额消费之后的自我满足感和自我成就感；2、黄某陈述自相矛盾，双方之间实际是互联网消费关系和正常的赠与关系，且黄某本身具有大额打赏、消费、赠与等经济实力及习惯；3、双方实际属于网络消费行为和赠与行为，这种赠与行为实际也是网络消费行为的一种延伸，系单方的、正常的、无条件的赠与行为，且已经履行完毕，不可撤回。通过聊天记录可以看出，隋某从未诱导消费或索要钱财的语言和行为，甚至是一直不让黄某消费，但黄某坚持在网上购买礼物并邮寄至隋某处；4、对于赠送的30万元，实际也是与上述赠送物品同一性质，隋某从未主动要求或者是对此赠与做出任何附条件的承诺，属于正常的接受赠与行为，而且是在黄某强烈要求接受赠与的情况下才接受的。        经审理查明，本院认定如下事实：黄某与隋某于2018年在“映客”直播平台上初次相识，隋某系该网站的网红主播，双方在平台中相识后，在线下也互相添加微信，保持联系。但、双方至今未曾见面。2020年3月13日，黄某在天猫卡地亚（Cartier）官方旗舰店购买玫瑰金项链，并支付28，800元；2020年4月1日，黄某通过微信购买迪奥手提包，并支付22，000元；2020年4月24日，黄某以转账方式向隋某建设银行账户转账30万元；2020年5月16日，黄某在天猫卡地亚（Cartier）官方旗舰店购买卡地亚手表，并支付128，000元。上述物品收货方均为隋某、转账收取方亦为隋某。隋某对收取上述物品及款项的事实予以认可，本院对此予以确认。        认定以上事实，依据的主要证据有：黄某的身份证一份、淘宝详情单一份、中国建设银行回单详情及明细一份、天猫订单交易凭证一份、微信截屏四张、微信聊天记录99张、（2021）沪0104民初29949号庭审笔录复印件一份；隋某的身份证复印件一份、（2021）沪0104民初29949号案件起诉状及民事裁定书各一份、映客砖兑换比例截图及原告账号一组证据、被告映客账号截图一份、微信聊天记录截屏2张，双方当事人当庭陈述等在案佐证。        本院认为，婚约财产纠纷指男女双方在婚约关系存续期间因维持该关系而产生的纠纷。现黄某主张隋某返还在双方恋爱期间其为隋某购买的礼物及支付款项折合价值共计47.88万元，但从双方身份来看无法认定双方系真正确立了恋爱关系，隋某是“映客直播”网站网红主播，黄某系该平台用户，双方虽然在微信聊天中以夫妻相称，但无法确认双方是否实际存在婚约关系。黄某现主张所购买的物品及支付的款项均为彩礼性质。所谓彩礼是指按照习俗男方家庭以男女双方结婚为目的在婚前送给女方的礼金或物品。从法律性质上而言，彩礼属于一种特殊的赠与即目的赠与（以双方结婚为目的）。目的赠与是指为达到将来某种目的的一种无偿给付，当给付目的不能按照给付意图实现时，受领给付即欠缺保有给付利益的正当性，应当返还。本案中，黄某为隋某购买礼物及转账30万元的行为缺乏作为彩礼性质给付的事实依据，无证据显示为系按照风俗习惯所为，因此该物品及款项不宜直接认定为彩礼，应视为在相处中男方为得到对方好感而进行的赠与。        庭审中，隋某对收取黄某为其购买物品并转账30万元的事实予以认可，但提出均系赠与，双方之间仅是暧昧，不是恋人关系的抗辩意见。本院认为，结合双方之间聊天记录仅能确认，双方之间存在好感，并不能体现是以结婚为目的而进行婚前准备，且黄某也对支付的30万元是用于隋某的家人购买房屋所用，并不是用于二人结婚所用的事实予以认可。故本院对隋某的上述抗辩意见予以支持。        综上所述，本院认为隋某在接受打赏时也未设定任何义务，黄某的打赏行为应视为赠与行为，双方构成赠与关系。黄某也没有证据显示隋某存在欺诈、胁迫、乘人之危或其他无效或可撤销的情形，该赠与行为已生效。故、本院对黄某要求隋某向其返还所给付的财产折合人民币47.88万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、六百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        驳回原告黄某的诉讼请求。        案件受理费8482元，减半收取计4241元，由原告黄某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    朴贤美二〇二一年八月三十一日书记员    蔡东恩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7835号原告：应威振，男，1988年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：王艳丰，男，1981年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）        原告应威振与被告王艳丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应威振到庭参加诉讼，被告王艳丰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        应威振向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告偿还原告借款200000元；2．本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告向原告借款100000元，2014年9月，被告向原告借款60000元，另欠货款20000元，还信用卡20000元。被告向原告出具欠条一张，并承诺于2018年8月9日偿还借款，后经原告多次催要，但被告至今未偿还任何借款，故原告诉至法院，请求判如所请。        王艳丰未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现持有被告王艳丰向其出具的欠条一张，欠条载明：“本人王艳丰今借到应威振人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元。借款期限自2014年8月9日起至2018年8月10日（模糊不清），利率为每月_％，全部本息于_年_月_日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。借款人（签字）：王艳丰，身份证号码：×××，2018（模糊不清）年8月10日。2014年4月借壹拾万元整，2014年9月借陆万元正，酒款、还信用卡共计肆万元整（模糊不清），¥40000，合计贰拾万元整”。        诉讼中，原告称借给被告的10万元借款是2014年6月27日，从原告妻子证券账户转到银行账户，取现金后支付给被告。借款时双方约定10万元借款，一个月利息2500元，后二个月时间内，被告支付了2000元利息，后面一直没有付过利息，也没有付过本金。另外还有6万元借款是原告个人营业店铺收入，现金支付被告，另外是替被告偿还信用卡两万元，被告到原告经营的店里拿的酒款2万元。另，原告陈述被告出具欠条时，案涉全部款项转成借贷关系，被告给原告打电话说所有开款项都是他欠原告的钱。        本院认为，结合原告在诉讼中的陈述及其提交的欠条可以证实被告向原告借款200000元的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。现原告已提供借款，被告未按期履行还款义务，原告有权请求被告偿还借款，故对原告请求被告偿还原告200000元借款的请求，本院予以支持。被告王艳丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述等诉讼权利。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告王艳丰于本判决生效之日起十日内偿还原告应威振借款200000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王艳丰负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    路伟二○二一年八月十八日法官助理    厚小瑾书记员    金思航《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-2--1-
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初8688号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路,统一社会信用代码法定代表人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1982年3月18日出生，住广东省广州市原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称太平洋山东分公司)与被告陈某保证保险合同纠纷一案,本案于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太平洋山东分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本息合计189xxx.16元，并支付原告违约金（以189xxx.16为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告支付原告保费6400元；3.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由:2019年10月30日，被告与华夏银行股份有限公司苏州分行签订《个人借款合同》，并于当日放款。2019年10月30日，被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2020年5月18日，因被告还款逾期超过80天，原告根据保证合同以及代偿债务转让确认书等向华夏银行股份有限公司苏州分行代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据个人贷款保证保险保险单管辖约定，（由保险人所在地管辖）向被告追偿，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。陈某未到庭,亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，陈某向华夏银行股份有限公司苏州分行借款20万元，借款期限36个月，贷款年利率为7.125%。华夏银行股份有限公司苏州分行于2019年10月30日向陈某发放了借款。陈某（投保人）向原告太平洋山东分公司（保险人）为上述借款投保个人信用贷款保证保险，2019年10月30日，原告太平洋山东分公司向陈某出具保险单，约定每月保费率为1.2%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30）；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因陈某未按期偿还借款，原告太平洋山东分公司于2020年5月18日向华夏银行股份有限公司苏州分行承担理赔责任，针对上述借款代偿借款本息189xxx.16元。截至2020年4月17日，陈某尚欠原告太平洋山东分公司保险费6400元。本院认为，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。合法的保险合同关系应受法律保护。本案中，陈某向太平洋山东分公司投保个人贷款保证保险并缴纳相应保险费，太平洋山东分公司出具了保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，陈某逾期还款致保险事故发生，太平洋山东分公司已经依约于2020年5月18日代投保人陈某向出借人偿还了欠付的借款本息，故太平洋山东分公司依据法律规定及合同约定，有权在保险责任赔偿范围内向陈某行使代位求偿权。对太平洋山东分公司要求陈某支付代偿款189xxx.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于太平洋山东分公司要求陈某支付违约金的诉讼请求，太平洋山东分公司自动降低违约金标准,主张以189xxx.16元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，本院予以支持。关于太平洋山东分公司主张的保险费，因陈某未按保险合同约定向太平洋山东分公司按期足额缴纳保费，太平洋山东分公司主张的保费的计算方式符合保险单的约定，故对于太平洋山东分公司向被告主张欠付保险费6400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司代偿款189xxx.16元；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以189xxx.16元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保费6400元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  刘洪明
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2712号曾XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送曾XX罚金纠纷一案，因被执行人曾XX履行（2015）碧刑初字第427号刑事判决书确定的缴纳案款2750元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0203执1578号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：杨凤彬,男,1974年11月16日出生，汉族,送达地址：上海浦东新区泥城镇人民村4组511号，身份证地址：四川省仁寿县。被执行人：陈冬燕,女,1978年7月30日出生，汉族,送达地址：上海浦东新区泥城镇人民村4组511号，身份证地址：上海市浦东新区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨凤彬、陈冬燕借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨凤彬、陈冬燕达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0203执1578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李双根审 判 员  张洪涛人民审判员  黄 青二〇二一年八月二十六日书 记 员  沈冬冬安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0203执1578号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：杨凤彬,男,1974年11月16日出生，汉族,送达地址：上海浦东新区泥城镇人民村4组511号，身份证地址：四川省仁寿县。被执行人：陈冬燕,女,1978年7月30日出生，汉族,送达地址：上海浦东新区泥城镇人民村4组511号，身份证地址：上海市浦东新区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨凤彬、陈冬燕借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨凤彬、陈冬燕达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0203执1578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李双根审 判 员  张洪涛人民审判员  黄 青二〇二一年八月二十六日书 记 员  沈冬冬
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执1105号申请执行人：孔凡峰，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：曹晓超，男，1986年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人孔凡峰与被执行人曹晓超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1726民初2395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告曹晓超于本判决生效之日起时日内向原告孔凡峰偿还借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2021年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计付）；二、被告曹晓超于本判决生效之日起十日内向原告孔凡峰偿还借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2021年2月7日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计付）。因被执行人曹晓超未按上述生效法律文书履行义务，申请人孔凡峰向本院申请强制执行，本院于2021年06月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年06月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年06月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.本院对被执行人银行存款进行查询，查明被执行人曹晓超有银行存款共计8201.52元，已冻结、扣划并支付给申请执行人。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到曹晓超住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到被执行人曹晓超有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到被执行人曹晓超有车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人曹晓超持有股票（股权）。三、2021年06月20日，到泌阳县实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年07月06日，本院依法向被执行人发出限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为50525元，实际执行到位8201.52元，尚余42323.48元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二一年八月十七日书记员  张宫铭
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0921民初2659号原告：胡永军，男，1968年7月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告：石睿，男，1973年6月26日生，汉族，农民，现住阜新市。原告：付强，男，1982年1月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人：聂琳霖，系辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。被告：辽宁鑫岳矿业有限公司。统一社会信用代码：91210921072188778X。法定代表人刘宇，系该公司经理。地址阜蒙县旧庙镇阿哈来村。委托代理人：王**，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告：张丰，男，1979年7月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告胡永军、石睿、付强与被告辽宁鑫岳矿业有限公司、张丰劳动合同纠纷一案，本案于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告胡永军、石睿、付强向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告给付三原告的劳务费合计23975元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：三原告从2021年2月开始到3月末从被告处做零工，至今未付工资，其中欠原告胡永军3075元，欠原告石睿5900元，欠原告付强15000元，合计23975元。后经三原告多此向被告讨要，被告均推脱，为了维护原告的合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，涉案工程的承包主体为阜新蒙古族自治县东梁镇鑫荣建筑工程队，用工主体也为阜新蒙古族自治县东梁镇鑫荣建筑工程队。本案性质为劳动争议，应当适用劳动仲裁前置的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡永军、石睿、付强的起诉。如不服本裁定，可用在裁定书送达至起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级法院。案件受理费199.5元，予以退回。审 判 员 金海龙二〇二一年八月十六日法官助理 韩旭然书 记 员 冯 博
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初3725-1号申请人：郭爱民，男，1968年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：丁景慧，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住莱州市。申请人郭爱民与被申请人丁景慧不当得利纠纷一案，申请人郭爱民于2021年8月30向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁景慧在兴业银行股份有限公司烟台莱州支行银行账号6259××××3815存款25000元，担保人中国人民财产保险有限公司烟台市分公司以25000元诉讼财产保全责任保险为申请人郭爱民提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁景慧在兴业银行股份有限公司烟台莱州支行银行账号6259××××3815存款25000元。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费270元，由申请人郭爱民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年八月三十日书记员  高 兴
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初2030号原告：李安娜，女。被告：金冶，男。原告李安娜与被告金冶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安娜到庭参加诉讼，被告金冶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安娜诉称，请求判令被告偿还其向原告借款人民币1万元，并按照月利息一分五或其他计算利息方式计算利息给原告。被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年2月26日起，被告金冶因生活需要向原告累计借款人民币17500元，截止2020年6月7日，被告已偿还原告借款7500元，尚欠原告借款10000元没还，其给原告出具一份借款欠条，并承诺此款于2020年6月20日前偿还，又因原告姓名为李安娜，可生活中大家都简称李娜，故被告写欠条时就写的李娜，事实上被告是向原告借的款，原告还有通过微信转给被告借款的账单明细为证。被告承诺的偿还借款期限到后，被告迟迟不偿还原告借款，现被告又将电话设为无法接听状态，致使原告无法联系上被告。原告诉至法院。被告金冶未到庭。经审理查明，2020年2月26日起，被告陆续从原告借款，也逐步在偿还欠款。截止2020年6月7日，经双方确认被告尚欠原告10000元，并给原告出具欠条一张，载明2020年6月20日把钱给原告。逾期后，原告找被告催要未还清欠款。故原告来院起诉。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款后，双方经过确认被告给原告出具欠条一张，写明欠款10000元，2020年6月20日把钱给原告。逾期后，经原告催要，至今未付清欠款，被告是违约行为。故对于原告要求被告给付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期利息，但约定了还款时间，由于被告违约，故应承担逾期利息，应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告金冶给付原告李安娜借款本金10000元，于本判决书生效后3日内付清。二、被告金冶给付原告李安娜欠款期间利息基数按10000元，从2020年6月21日起至本金实际清偿之日止，按借款当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。连同本金一并支付。案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 代 威人民陪审员 姜 欣人民陪审员 王春平二〇二一年八月二十六日书 记 员 戴佳宁
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢651号申请执行人：徐建志，男，1968年01月20日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：代怀建，男，1966年8月20日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：王翠芳，女，1968年6月06日出生，汉族，住蒙城县。本院依据生效的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初3602号民事调解书立案执行徐建志与代怀建、王翠芳借款合同纠纷一案中，在执行中，案外人对本案查封的房产提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执恢651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月三十日书记员 崔辉辉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初3623号原告（反诉被告）：韩丽姝，女，2001年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人:蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被告(反诉原告)：郓城恒丰置业有限公司，住所地：郓城县唐塔街道临城路与利民街交叉路口东600米路北，统一社会信用代码：9137172556253977XU。法定代表人：张建萌，总经理。委托诉讼代理人:李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭璨，男，1988年2月15日，汉族，恒丰公司经理，住郓城县中央学府Ａ区。原告韩丽姝与被告郓城恒丰置业有限公司(以下简称“恒丰公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告韩丽姝、反诉原告恒丰公司均于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丽姝、反诉原告恒丰公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告韩丽姝撤诉；二、准许反诉郓城恒丰置业有限公司撤诉。案件受理费250元，由原告韩丽姝负担；反诉案件受理费466元，由反诉原告郓城恒丰置业有限公司负担。审 判 员 费心明二〇二一年八月十二日法官助理 谭亚伟书 记 员 樊淑慧
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民初108号原告：张官学，男，1961年12月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘楠松,山东楠松律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫占奎,山东楠松律师事务所实习律师。被告：文登文海置业有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山办昆嵛路19号903室。法定代表人：贾中红，总经理。原告张官学与被告文登文海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告张官学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张官学撤回起诉处理。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年八月五日法官助理 宋 杨书 记 员 安圆圆
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执1185号申请执行人：张天霞，女，1989年6月4日出生，汉族，住封丘县。委托代理人：朱长晨，男，汉族，1992年6月20日生，住封丘县，系申请人配偶。被执行人：王浩康，男，1993年3月21日出生，汉族，住封丘县。被执行人：黄瑞可，女，1995年5月25日出生，汉族，住封丘县。被执行人：魏喜兰，女，1970年11月5日出生，汉族，住封丘县。申请执行人张天霞与被执行人王浩康、黄瑞可、魏喜兰借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2021）豫0727民初221号民事判决书确定的义务，申请执行人张天霞向本院申请执行。申请执行人申请执行的债权为64966.25元及利息。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年6月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务也未报告财产。二、2021年6月8日、2021年7月26日、2021年8月5日、2021年8月17日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,对被执行人魏喜兰名下存款3032元进行划拨，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。三、2021年6月15日，经向封丘县不动产登记中心、封丘县住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息及住房公积金信息。四、2021年8月10日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。五、2021年8月10日，经约谈申请人委托代理人朱长晨等人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索及下落。经约谈申请执行人委托代理人朱长晨等人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金磊审判员  翟新华审判员  马 静二〇二一年八月十八日书记员  胜 潇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4690号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。法定代表人：谷某某，职务总经理。委托诉讼代理人：郭某某，安达市兴城物业管理有限责任公司职工。被告：于某某，男，1975年11月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告于某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市兴城物业管理有限责任公司以其与于某某达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  郭静二〇二一年八月三十日书记员  李松
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2460号原告：梅仕海，男，1978年1月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：罗家红，男，1987年9月24日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。原告梅仕海与被告罗家红买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅仕海到庭参加了诉讼，被告罗家红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅仕海向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付原告剩余银行贷款33375.4元；2、判决被告支付违约费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份，被告向原告介绍，让原告去“滴滴打车”平台跑网约车，并向原告承诺每天都会只赚不亏。原告听了心动后，在黄家坝二手车市场被告经营的湄潭壹陆捌车行通过“0首付”的银行贷款方式购买了一辆“奇瑞”牌二手汽车，车架号为ＬＶＴＤＢ24ＢＯＧＣＯ13132，购买后原告自行上牌及购买保险，车牌号为贵Ｃ×××××，完成相关手续后，原告开始运营。然而当原告实际进行运营后，才发现每日都是入不敷出，每日都在持续亏钱。原告家庭本就困难，在跑了大约二十天左右时，实在是无力承担下去了，于是找到被告商量。双方经过协商以后，被告愿意再次接手原告的车辆，双方于2019年10月24日在湄潭县黄家坝汽车城被告经营的湄潭壹陆捌车行内签订了《二手车买卖合同》。合同约定，原告将车直接交付给被告处理，由被告负责偿还此车的银行贷款，还款方式为分期付款，具体方式为被告在每期还款日之前，用微信转账到原告的微信上，再由原告偿还贷款。在贷款偿还完毕后，达到了过户条件，再由原告配合过户到被告名下，同时双方还约定了违约金。合同签订以后，原告当场将车交付给了被告，被告在前期也按时履行了还款的义务，但从2021年4月份以来，被告开始无故拖欠原告的剩余银行贷款，导致原告的贷款已逾期，征信已失信。综上所述，被告拒不履行还款的义务，导致原告的合法权益遭受到了重大侵害，特诉至贵院，望贵院查清事实，依法判决。被告罗家红未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，甲方（卖方）梅仕海与乙方（买方）罗家红签订了《二手车买卖合同》，原告将其所有的车牌号为贵Ｃ×××××，车辆识别代号为ＬＶＴＤＢ24Ｂ0ＧＣ013132，发动机号码为ＴＡＧＡ03182的小型普通客车转让给被告，约定由被告支付原告购车款48800元，原告将该车直接交付被告，由被告负责偿还此车的银行按揭贷款，还款方式为分36期，每期1756.48元，具体方式为被告在每月还款之日前用微信转账给原告，再由原告偿还贷款。并约定任何一方违约，需赔偿对本车价款50%的违约金。合同签订后，原告将该车及相关手续交付被告，被告支付按揭车款至2021年3月，共计偿还了17期，从2021年4月起未继续履行支付按揭车款的义务，原告遂诉至本院，望判如所请。上述事实，有原告的陈述及其提交的《二手车买卖合同》、机动车行驶证、银行交易明细、短信截图、微信聊天记录截图等证据予以佐证，经庭审，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于自然人之间二手机动车的交易，现行法律并未作出限制性的规定，原、被告签订的《二手车买卖合同》并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，故合法有效。关于原告要求被告支付剩余车辆银行按揭贷款33375.40元的诉讼请求，原告已按约将案涉车辆及相关手续交付被告，其合同项下的义务即已履行，被告应当按照约定向原告履行分期付款义务，被告从2021年4月起未按照双方约定履行付款义务，已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”之规定，本案中，虽然双方约定的是分期支付按揭车款，但因被告未按约履行，其以自己的行为表明了不履行合同义务，原告可以在履行期限届满前请求其承担违约责任，故对原告要求被告一次性支付剩余车辆银行按揭贷款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对被告应向原告支付剩余车辆银行按揭贷款的具体金额，结合审理查明的事实，被告还余19期车辆银行按揭贷款33373.12元（1756.48元/期×19期）应付，而非原告主张33375.40元的，故对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。对原告主张的违约金5000元，按照双方合同的约定，违约一方应赔偿守约方本车价款50%的违约金，被告未按约履行其付款义务，已经构成违约，应承担违约责任，结合原告提供的证据来看，综合考量被告的过错责任及违约程度，根据公平原则及诚实信用原则，对原告要求被告支付其违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗家红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及参加法庭辩论等诉讼权利，并承担相应不利的法律后果。综上所述，被告罗家红应支付梅仕海剩余车辆银行贷款33373.12元及违约金5000元；对原告的其他诉讼主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗家红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梅仕海剩余车辆银行贷款33373.12元及违约金5000元，合计38373.12元；二、驳回原告梅仕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.00元，由被告罗家红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 张绍念二〇二一年八月二十日法官助理 熊光云书 记 员 李海洁
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初2990号原告：李启成，男，1967年4月29日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：邱茶花，女，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省平江县。特别授权委托诉讼代理人：周娟丽，女，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省平江县，系村委会推荐。特别授权委托诉讼代理人：邱模坤，男，1985年6月24日出生，汉族，住湖南省平江县，系村委会推荐。原告李启成与被告邱茶花民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启成及其委托诉讼代理人何满怀、被告邱茶花的委托诉讼代理人周娟丽、邱模坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邱茶花偿还原告借款本金十万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月1日，被告邱茶花与李太平因资金周转需要，向原告求借10万元，二人在借条上签字，并约定月利息1.5分。此后被告向原告支付一年利息后，再未偿还任何利息。自2014年10月起，原告曾多次向被告催讨，要求二人归还上述欠款，但被告均以种种理由予以拖延，至今没有偿还。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告邱茶花辩称：这笔借款是事实，借条是在被告家打的。但李太平现已经去世，我和李太平2014年签署的离婚协议上写共同债务由李太平偿还。李太平曾经偿还原告三万块钱。如法院判决需要我偿还债务，希望原告可以宽限，我现在条件并不好。原被告围绕诉讼请求提交了证据，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：李太平与被告邱茶花原系夫妻关系，2013年9月1日，李太平与被告邱茶花向原告借款100000元，借条载明：“今借到李启程现金人民币拾万元整，以房屋作抵押。李太平邱茶花条，2013.9.1号（息每月1500元）。”2014年5月15日，李太平与被告邱茶花离婚，并签订离婚协议书，协议载明共同债务由李太平负责偿还。2021年，李太平因病去世。另查明，出具借条后，2014年底，李太平共计偿还原告30000元。后经原告多次催讨，李太平与被告邱茶花再未偿还本金或利息，遂诉诸法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告认可借款事实。双方虽未约定还款日期，但原告向被告催讨借款，被告没有偿还，已构成违约。被告邱茶花在庭审过程中辩称李太平与被告邱茶花签订的离婚协议约定共同债务由李太平偿还，本院认为，夫妻离婚时关于共同债务的协议，相对原告而言只是一种内部约定，对原告不具有约束力，且原告也并未主张可由李太平或被告邱茶花分开偿还，该笔借款系李太平与被告邱茶花共同借款，原告可要求任何一方承担清偿责任。现李太平已经去世，故原告主张由邱茶花偿还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方签具借条时约定月利息为1.5分，并未超出当时法律关于利息计算的最高标准，本院予以认可，且李太平曾经于2014年底向被告偿还30000元，自2013年9月1日至2014年12月31日止按月利息1.5分计算利息应为24000元（16个月*1.5%），剩余的6000元应当用于抵减本金，故被告邱茶花还应偿还原告借款本金人民币94000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因李太平已将利息支付至2014年底，故本院认定原告应自2015年1月1日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算利息；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借利息中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算利息。综上，被告邱茶花还应偿还原告借款本金人民币94000元并支付利息（利息本院支持以94000元为基数，自2015年1月1日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算利息；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借利息中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告邱茶花自本判决生效之日起三十日内向原告李启成偿还借款本金94000元及支付利息（利息以94000元为基数，自2015年1月1日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算利息；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借利息中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算利息；二、驳回原告李启成的其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱茶花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 刘  虎  波二〇二一年八月二十五日法官助理 陈  文  祺书 记 员 陈文祺（兼）
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初2372号原告：申卫东，男，1991年2月19日生，汉族，现住高平市陈区。        被告：王海亮，男，1988年1月15日生，汉族，现住晋城市。        原告申卫东与被告王海亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申卫东到庭参加了诉讼，被告王海亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告申卫东向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款19400元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月初，被告向原告借款19400元，并约定5月底归还。到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还，故原告提出上述诉讼请求。        被告王海亮未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。        原告向本院提交了微信转账记录2支、支付宝转账记录1页、微信聊天记录1页，被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据符合法律规定，且能够与原告的陈述相互印证，本院予以采信。        经审理查明：原、被告原系同事关系。2020年3月30日，被告王海亮向原告申卫东提出借款请求，当日，原告申卫东通过微信给被告王海亮转账500元。2020年4月5日，原告申卫东通过微信给被告王海亮转账500元。2020年5月份，被告王海亮再次向原告申卫东提出借款请求，原告申卫东通过支付宝，分六笔共计给被告王海亮转账18400元。六笔转账时间和金额分别为：1.2020年5月2日，原告申卫东共计给被告王海亮转账两笔，每笔金额均为1500元，当日共计给被告王海亮转账3000元；2.2020年5月3日，原告申卫东给被告王海亮转账3000元；3.2020年5月5日，原告申卫东共计给被告王海亮转账两笔，分别为3000元和1000元，当日共计给被告王海亮转账4000元；4.2020年5月15日，原告申卫东给被告王海亮转账8400元。综上，原告申卫东共计给被告申卫东转账19400元。后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，故原告提出上述诉讼请求。        本院认为，原告申卫东向本院提供的支付宝、微信转账记录和微信聊天记录，能与原告的陈述相互印证，被告王海亮经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供证据的认可。庭审结束后，本院通过短信的形式将原告提供的证据发送给被告王海亮，并通知被告王海亮如有证据证明已归还上述借款，需在七日内到庭提交相关证据并说明情况。到期后，被告王海亮仍未到庭，也未提交证据。根据原告提供的证据，被告王海亮现尚欠原告申卫东借款本金19400元，故对原告申卫东请求被告王海亮归还借款本金19400元，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：        被告王海亮在本判决生效后十日内归还原告申卫东借款本金19400元。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取142.5元，由被告王海亮负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    王高先二〇二一年八月二十日法官助理    冯莎书记员    李丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5452号原告:金碧物业有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。负责人：林帅旗，系公司总经理。委托诉讼代理人：樊辉辉，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴畅，湖北今天律师事务所实习律师。被告:毛泽伟，男，1966年7月15日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。原告金碧物业有限公司怀化分公司诉被告毛泽伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，原告金碧物业有限公司怀化分公司于2021年8月9日向本院申请撤回对被告毛泽伟的起诉。本院认为：原告金碧物业有限公司怀化分公司申请撤回对被告毛泽伟的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司怀化分公司撤回对被告毛泽伟的起诉。本案诉讼费50元，应减半收取25元，由原告金碧物业有限公司怀化分公司负担。审 判 员  申 敏二〇二一年八月十二日代理书记员  曾奕程
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初5112号 原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区灵泉景区售票大厅2楼，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，系该公司员工。被告：谭冲，男，1990年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告谭冲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告众祥物业公司的委托诉讼代理人闵东到庭参加了诉讼，被告谭冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已理终结。原告众祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2100元、公摊水电费288元，二项合计2388元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，被告系小区X幢X-X-X号业主，建筑面积78.12平方米，原告在物业服务期间按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，而被告于2017年1月1日至2020年12月31日期间则未按照合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，故原告遂诉至法院。被告谭冲未答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司与重庆市立业房地产开发有限公司签订的“XX”《前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，原被告均应当按照合同约定履行合同义务。原告依照物业服务合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未缴纳2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2100元（78.12㎡×0.56元/㎡/月×48个月）、公摊水电费288元（6元/月×48个月），二项合计2388元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费2100元、公摊水电费288元，共计2388元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭冲于本判决生效之日起10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2100元、公摊水电费288元，二项合计2388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭冲负担。本判决为终审判决。 审    判    员      李长明  二〇二一年八月十一日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格 - 1 -
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1606号凌海市某某、王某、王某某：凌海市某某与王某、王某某xxxxxx一案，申请执行标的xx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1675号原告：新疆天阳建筑工程监理有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路177号，统一社会信用代码：91650103722327523J。法定代表人：方俊天，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大黄山豫新煤业有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市大黄山，统一社会信用代码：91650000229321734Q。法定代表人：邢立奋，该公司副董事长。委托诉讼代理人：王泉胜，男，1961年5月30日出生，住阜康市。本院在审理原告新疆天阳建筑工程监理有限责任公司与被告新疆大黄山豫新煤业有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告新疆天阳建筑工程监理有限责任公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告新疆天阳建筑工程监理有限责任公司撤回起诉。案件受理费630元（减半收取）、邮寄送达费80元，合计710元（原告已预交），由原告新疆天阳建筑工程监理有限责任公司负担。审判员  刘佳二〇二一年八月三日书记员  夏璆
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3701号原告：徐桂军，男，汉族，1963年4月23日出生，住公主岭市。        被告：四平市刘房子矿业有限公司，住所地公主岭市陶家乡小城子村。        法定代表人：苏立明。        原告徐桂军与被告四平市刘房子矿业有限公司（以下简称刘房子矿业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐桂军到庭参加诉讼，被告刘房子矿业公司经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。        徐桂军向本院提出诉讼请求：请求确认与被告2006年4月至2011年1月之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告2006年4月通过公司招聘到被告处上班，从事采煤工作，当时与被告未签订劳动合同，没有试用期（有工资表为证）。现要求确认与被告于2006年4月-2011年1月之间存在事实劳动关系。        刘房子矿业公司未出庭答辩。        本院经审理认定事实如下：刘房子矿业公司成立于2008年10月27日。自刘房子矿业公司成立初始至2011年1月期间，徐桂军在该单位作采煤工，并由刘房子矿业公司发放薪酬。认定上述事实的依据有徐桂军在本案庭审中提交的加盖有刘房子矿业公司公章的工资表，以及徐桂军在本案庭审中的相关陈述。        本院认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系｡本案中，刘房子矿业公司于2008年10月28日注册成立，而且，徐桂军庭审中提交了经刘房子矿业公司盖章确认的2008年10月27日至2011年1月期间的工资表｡据此，本院认定徐桂军在2008年10月27日至2011年1月期间与刘房子矿业公司存在劳动合同关系。刘房子矿业公司在2006年4月至2008年10月26日期间尚未成立，徐桂军要求确认此期间与刘房子矿业公司存在劳动关系的诉请于法无据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条､《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一､原告徐桂军在2008年10月27日至2011年1月期间与被告四平市刘房子矿业有限公司存在劳动合同关系；        二､驳回徐桂军的其他诉讼请求｡        案件受理费5元，由徐桂军负担｡        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    卜祥瑞二〇二一年八月十三日书记员    高振熙
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异211号申请执行人：陈叶琴，女，汉族，1989年11月13日出生，住江苏省高邮市。被执行人：弥境文化发展(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王祥。第三人：王祥，男，汉族，1992年6月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇紫潭村十四组43号。申请执行人陈叶琴与被执行人弥境文化发展(上海)有限公司(以下简称“弥境公司”)劳动仲裁纠纷金劳人仲(2020)办字第1417号裁决书强制执行一案(2021)沪0116执恢322号，申请执行人陈叶琴主张第三人王祥系被执行人弥境公司的唯一股东及法定代表人，其应当对公司债务承担连带责任，故申请追加第三人王祥为上述执行案件的被执行人。本院于2021年8月3日立案受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。申请执行人陈叶琴称生效裁决书金劳人仲(2020)办字第1417号确定的金钱给付义务，被执行人至今未清偿，而弥境文化发展(上海)有限公司系一人有限责任公司，第三人王祥为被执行人的唯一股东，所以申请执行人申请追加第三人王祥为上述执行案件的被执行人。审查中，第三人王祥经有效通知未到庭参加审查。经审查查明，陈叶琴与弥境文化发展(上海)有限公司劳动仲裁纠纷金劳人仲(2020)办字第1417号一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月24日裁决如下：一、被申请人弥境文化发展(上海)有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人陈叶琴2019年11月1日至2020年4月15日期间的工资人民币15149.91元；二、被申请人弥境文化发展(上海)有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人陈叶琴解除劳动合同经济补偿金人民币12000元。三、对申请人陈叶琴的其他请求不予支持。后被执行人弥境公司不服裁决，向上海市第一中级人民法院申请撤销裁决，上海市第一中级人民法院于2021年2月26日，作出裁定，驳回弥境公司要求撤销裁决的申请。2021年1月11日，本院依申请立案(2021)沪0116执274号执行上述裁决书。因当时申请人陈叶琴申请执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，本院于2021年1月28日裁定驳回申请人陈叶琴依据金劳人仲(2020)办字第1417号裁决书而提出的执行申请。2021年4月7日，申请执行人陈叶琴在上述裁决书生效之后申请法院恢复执行，本院立案(2021)沪0116执恢322号予以执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2021年5月14日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人弥境文化发展(上海)有限公司于2015年10月19日成立，企业类型为一人有限责任公司，第三人王祥为唯一股东。以上查明事实由裁决书、执行裁定书、民事裁定书、恢复执行申请书、企业信用信息公示报告、谈话笔录、电话笔录等予以证实，并经法院查证属实。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案，第三人王祥作为被执行人的唯一股东，经法院依法传唤未到庭参与审查，也未提交相应的证据证明被执行人财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。因此，申请执行人据此申请追加第三人王祥为(2021)沪0116执恢322号案的被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人王祥(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为(2021)沪0116执恢322号案的被执行人。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 肖强根审 判 员 陈育超审 判 员 徐志忠法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2128号之一原告:侯海涛,男,1987年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。委托诉讼代理人:焦大鹏,陕西国衡律师事务所律师。原告:王嘉辉,男,1989年出生,汉族,陕西省三原县人,住陕西省咸阳市三原县,公民身份号码:610422×××。委托诉讼代理人:焦大鹏,陕西国衡律师事务所律师。被告:贾峰,男,1979年出生,汉族,西安市阎良区人,住西安市阎良区,公民身份号码:610114×××。原告侯海涛、王嘉辉与被告贾峰买卖合同纠纷一案,本院于2021年07月12日立案。原告侯海涛、王嘉辉于2021年08月02日向本院提出撤诉申请。本院认为,侯海涛、王嘉辉的撤诉出于自愿也不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许侯海涛、王嘉辉撤诉。案件受理费50元(预缴8910元),减半收取计25元,由侯海涛、王嘉辉负担。审判员  左拥军二〇二一年八月二日书记员  文新户
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢722号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：常新连，女，1963年4月5日生，汉族，住丰县。被执行人：张世英，男，1957年6月6日生，汉族，住丰县。被执行人：张长路，男，1984年9月20日生，汉族，住丰县。被执行人：张立福，男，1952年1月12日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人常新连、张世英、张长路、张立福金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2014)丰商初字第00095号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常新连、张世英、张长路、张立福银行存款9525元，或扣留、提取其收入9525元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年八月二十六日书记员  刘洋
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执恢196号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C(1-1)。法定代表人：金辉，董事长。被执行人：丁庆玲,女,汉族，1969年5月20日出生,住当涂县。被执行人：丁庆龙,男,汉族，1963年11月17日出生,住当涂县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁庆玲、丁庆龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2008）当民二初字第474号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁庆玲、丁庆龙未履行给付义务，申请执行人于2021年7月6日向本院申请恢复强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对被执行人丁庆玲、丁庆龙的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2008）当民二初字第474号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭振东审 判 员 水从忠审 判 员 韩 晶二〇二一年八月三十日法官助理 程玉峰书 记 员 杨政林
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5852号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：李海艳，女，1982年02月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李海艳融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李海艳按判决书确定的给付内容支付借款本金108493.15元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5852号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十三日书记员  刘斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1479号申请执行人曾罗妹，男，汉族，1958年2月6日出生，住所地湖南省攸县。被执行人刘建平，男，汉族，1975年11月25日出生，地址湖南省株洲市荷塘区。申请执行人曾罗妹与刘建平借款合同纠纷一案，申请执行人曾罗妹依据已经发生法律效力的（2020）湘0202民初3282号民事调解书向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年八月十八日书记员 袁 涛
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5286号原告：浙江稻普融资担保有限公司        法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理        委托代理人：周岩，男，汉族，1982年8月9日生，职工，现住吉林省双辽市。        被告：司昌伟，男，汉族，1985年8月6日生，农民，现住吉林省榆树市。        被告：杨志敏，女，汉族，1990年10月8日生，农民，现住吉林省榆树市。        原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告司昌伟、杨志敏追偿权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤诉。        案件受理费50.00元由二被告负担。        审判员    蔺海涛二〇二一年八月二十六日书记员    杨丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3971号申请执行人：贺芬，女，1970年2月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：龚光春，男，1951年11月12日出生，汉族，住湖南省澧县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1315号民事调解书，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取龚光春的银行存款、收入55725元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年八月二十六日书记员  田娟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢969号申请执行人：潘久权，男，1971年12月21日出生，汉族，经营超市，住宝应县。被执行人：朱勇兵，男，1973年1月16日出生，汉族，住宝应县。申请执行人潘久权与被执行人朱勇兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初6710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱勇兵未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人潘久权向本院申请恢复执行，本院遂于2021年7月22日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人潘久权与被执行人朱勇兵自行达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年8月12日还款人民币5000.00元（已自行给付），于2021年11月30日前还款人民币5000.00元，于2022年1月31日前还款人民币5000.00元，余款在2022年9月30日前全部结清；申请执行人对此表示同意。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执恢969号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二一年八月十六日书记员 张 星
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7854号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。负责人：刘鲲鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：彭素辉,女,1971年11月8日出生,汉族,居民,住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告彭素辉物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2242号原告：朱优杰，男。被告：牟晓龙，男。原告朱优杰与被告牟晓龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告朱优杰于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱优杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱优杰撤诉。案件受理费25元，由朱优杰负担。审判员  刘鑫颖二〇二一年八月十日书记员  杜 杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初28343号原告：广州市越秀区房屋管理局，住所地广州市越秀区吉祥路28号。法定代表人：罗学文。委托诉讼代理人：郭嘉亮，该局职员，通讯地址。委托诉讼代理人：冯敏，该局职员，通讯地址。被告：广州市东谊房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区东华西路东华西横街海谊华厦A栋902室。法定代表人：颜桂兰。委托诉讼代理人：袁焯频，该司职员，通讯地址。原告广州市越秀区房屋管理局诉被告广州市东谊房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭嘉亮、冯敏，被告的委托诉讼代理人袁焯频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付越秀区东华西路245号房屋逾期移交房屋的违约金，从2000年1月1日计至被告向原告移交拆迁补偿房屋之日止（按每日1元/平方米×98.092平方米计）。事实和理由：越秀区东华西路245号房屋是原告管辖的直管房，原由广州市东山城市建设开发总公司（以下简称东山城建公司）征用拆迁，1998年改由被告征拆。根据原东山区国土资源和房屋管理局与拆迁单位签订的《征地拆迁直管房屋补偿协议书》的约定，被告至今未将建成的房屋补偿给原告，故提起本案诉讼。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告的诉讼请求大部分超过诉讼时效。二、原告主张的违约金标准过分高于违约行为所造成的损失。被告逾期补偿房屋给原告，造成的损失主要是租金损失，被拆迁房屋为公有住宅，按每月每平方米4元计算，每月租金为392.368元，而原告按每日每平方米1元计算违约金，远高于其实际损失，故请求法院调整违约金标准为按银行同期贷款利率计算。三、被告曾多次向原告发函请求就公房拆迁补偿遗留问题进行商谈解决，但原告均不予回应，是原告的行为导致被告逾期未办理房屋移交手续。经审理查明，1997年7月30日，原广州市东山区房地产管理局（甲方）与东山城建公司（乙方）签订了《征地拆迁直管房屋补偿协议书》，约定，乙方经市规划局以（92）城地批字第102号文核准，征用东山区东华西路等地段，需拆除该地段内属于甲方经营的房屋，现经协商双方订立如下补偿协议：一、甲方同意下列座落在东山区××路××号房屋，建筑面积94.391平方米（详见附表1）交由乙方拆除，乙方同意将建筑面积98.092平方米的房屋移交归甲方，产权属市房地产管理局所有，以作补偿。二、乙方同意移交给甲方的补偿房屋，定于1999年12月31日移交完毕。移交房屋时，乙方应填写《房屋移交接管表》并附交房屋的报建审批资料，包括建筑四至图，建筑平面，立面，剖面图，结构施工图，上下水管线埋设图和规划部门审定的建筑竣工验收证书等。如乙方不按上述规定的日期移交房屋给甲方的，乙方应向甲方偿付逾期违约金每平方米每天1元计算等。1998年5月8日，东山城建公司向广州市国土房管局用地处发出《关于办理东华西路、东华西横街地段转入项目公司经营的请示》，称经市建委批准，东山城建公司与广州市东山区华通实力发展有限公司组建项目公司，名称为“广州市东谊房地产开发有限公司”，合作经营开发东华西路、东华西横街地段。现根据有关要求将向贵处申请将该用地的土地使用权转入“广州市东谊房地产开发有限公司”（即本案被告）经营。1999年3月22日，广州市国土局房地产管理局向被告发出《关于土地使用权问题的复函》（穗国土建用函[1999]41号），同意将经穗国土[1992]征（拨）通字第102号文核准给东山城建公司使用的、位于东山区××路、东华西横街地段的6135平方米土地，改由东山城建公司与广州市东山区华通实力发展公司组成的项目公司即被告使用，东山城建公司与该地拆迁单位（或个人）签订的拆迁协议，被告必须按原拆迁协议的内容执行等。广州市人民政府于2005年6月7日出具《关于我市部分行政区划调整的通知》（穗府[2005]19号）：“一、撤销东山区、芳村区……二、将原东山区的行政区域……划归越秀区管辖。越秀区人民政府驻越华路。”被告为证明其曾于2015-2017年多次向原告申请移交补偿房屋，原告均未予答复，导致房屋移交程序搁置，提交了：1公证书；2、安排住户移交情况表；3、2016年7月25日的《关于再次请求尽快接收海谊华厦公房的告知函》（载明：“我司曾多次向贵单位分批申请移交公房，但贵单位主张被法院查封的房屋不能移交，造成现在的困境”）。在本案审理过程中，原告确认在提起本案诉讼前未就本案诉讼请求向被告主张过权利。本院认为：原广州市东山区房地产管理局与东山城建公司签订的《征地拆迁直管房屋补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。经行政区划调整以及公司变更之后，原告和被告分别承接了原广州市东山区房地产管理局与东山城建公司的合同权利义务，原、被告双方应当恪守遵行前述补偿协议书的约定。根据上述协议约定，若被告不按上述规定的日期移交房屋给原告的，被告应按每平方米每天1元向原告偿付逾期违约金。现被告未按约定的期限将补偿房屋移交给原告，已构成违约，原告要求被告按上述标准计付违约金合法合理，本院予以支持。由于原告表示其在提起本案诉讼前未曾向被告主张过相关权利，故原告已超过诉讼时效的部分诉讼请求，本院不予支持。至于被告抗辩称其多次向原告申请移交补偿房屋，原告均未予答复，导致房屋移交程序搁置的意见，从被告提交的2016年期间发出的函件可见，待移交的公房在当时存在被法院拍卖等情形，原告在此情况下不予接收有正当理由，且被告亦未提供充分证据证明存在被告已具备移交房屋的条件仍遭原告拒绝接收的情况，因此，本院对被告的抗辩意见不予接纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，的规定，判决如下：一、被告广州市东谊房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市越秀区房屋管理局支付逾期移交房屋违约金（按每日1元/平方米×98.092平方米，从2018年5月26日起计至本判决发生法律效力之日止）。二、驳回原告广州市越秀区房屋管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5662元，由原告广州市越秀区房屋管理局负担4718.33元，被告广州市东谊房地产开发有限公司负担943.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志铭二〇二一年八月六日书记员  黄芷晴
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初4006号原告：陈强，男，汉族，1994年1月25日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。被告：刘闯，男，汉族，1994年10月11日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨东亮，息县东岳镇法律服务所法律工作者。原告陈强与被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈强及其委托诉讼代理人朱勇、被告刘闯的委托诉讼代理人杨东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付90000元及利息；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原在正阳县家具店，经营六个月后因经营不善，原告就退出经营。2016年9月20日，双方进行结算，被告应向原告退还投资款86000元及利息。被告在约定的期间内未支付款项。2018年3月11日，被告重新给原告出具欠款90000元的条据一份，并承诺按年息10000元支付利息。被告在出具条据后承诺及时还款，但时至今日被告分文未还。期间原告多次向被告催要，被告均已各种理由拒绝。无奈，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所诉。刘闯辩称，1．原告所述90,000元不属实，事实是86,000元，另外我已经支付30,000元，下欠56,000元；2．原告诉求利息无法律依据，不应支持，是投资不是民间借贷；3．合伙开家具店经营不善不是我一个人的责任，原告也有责任，原告退伙后家具店不到一年就倒闭了，我亏损了三十多万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈强与被告刘闯合伙经营家具店，后原告陈强退伙，原、被告双方于2016年9月20日签订《协议》一份，主要内容为：经协商家具店由刘闯经营，陈强自愿退伙，家具店所有外账及房租一切与陈强再无任何瓜葛，刘闯欠陈强投资款共计86,000元整，从2017年1月1日起，86,000元的利息按9,000元来计算协议人：陈强刘闯2016年9月20日。协议签订后，被告偿还原告利息5,000元。2018年3月11日，双方再次进行结算，在《协议》上增加内容为：目前共计90,000元没付，按年息一万元计特此证明刘闯2018年3月11日。该欠款经原告催要，被告偿还原告5,000元利息后再未偿还。上述事实有当事人身份信息、协议、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行权利和义务。原、被告债务纠纷产生于合伙关系，原告退伙后，二人经结算签订《协议》一份，系原、被告真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法应予以保护。现原告持《协议》要求被告履行协议约定并向其支付90,000元及利息的还款义务，被告刘闯作为债务人应当承担还款责任。关于被告辩称欠款应当是86,000元而不是90,000元的意见，经查，原、被告于2018年3月11日对前期欠款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故本院对被告的辩称意见不予采纳。关于被告辩称已经偿还原告30,000元的意见，原告当庭表示对此不予认可，且被告未提供证据证明其主张，根据法律规定其应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘闯于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈强欠款90,000元及利息（利息以90,000元为基数，自2018年3月11日起按每年利息10,000元计算至债务清偿完毕之日止，已偿还的利息5,000元应从中予以扣除）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告刘闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  张 恒二〇二一年八月二十三日法官助理  甄 叶书 记 员  王金宝
当涂县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0521执2607号范业树（申请执行人）、李光生（被执行人）：范业树与李光生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计986元。经本院立案执行，现已强制执行到位986元，其中，借款本金700元、利息236元、申请执行费50元。至此，范业树向本院申请执行的（2021）皖0521民初906号民事判决书中的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509破83号之十申请人：苏州麦卡斯模具制造有限公司管理人。2021年8月25日，苏州麦卡斯模具制造有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州麦卡斯模具制造有限公司破产程序。本院认为：2021年8月8日，本院作出（2020）苏0509破83号之九民事裁定书，认可苏州麦卡斯模具制造有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故苏州麦卡斯模具制造有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结苏州麦卡斯模具制造有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 张有顺审 判 员 吴龙章审 判 员 徐 倩二〇二一年八月二十六日法官助理 李 艳书 记 员 沈 芳
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6810号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、张矫：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张矫追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢81号申请执行人：周建鹏，男，1964年10月21日生，汉族，住丰县。被执行人：董亮，男，1970年2月22日生，汉族，住丰县。被执行人：张琪，女，1969年10月10日生，汉族，住丰县。申请执行人周建鹏与被执行人董亮、张琪民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2014)丰民初字第00032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董亮、张琪银行存款180000.00元或扣留、提取其收入180000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年八月十九日书记员 王继兴
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执1247号被执行人：王富才，男,1964年6月23日生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：王世洋，男,1990年12月23日生，汉族，住河南省洛宁县。关于王富才、王世洋罚金一案，新安县人民法院作出的（2021）豫0323刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：责令被告王富才、王世洋于本案判决生效之日起十日内各缴纳罚金6000元。因被执行人王富才、王世洋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月14日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月15日向被执行人王富才、王世洋发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王富才、王世洋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人王富才、王世洋名下财产：1.反馈被执行人王富才名下银行账户仅有零星存款已冻结，因余额太少不予扣划，被执行人王世洋名下银行卡有余额已扣划6000元，于2021年8月13日转至河南省财政收入非税账户，王世洋已强制履行完毕；2.反馈被执行人王富才名没有汽车；3.反馈被执行人王富才名下没有股票；4.通过网络查询，反馈被执行人王富才名下没有工商登记信息。5.反馈被执行人王富才名有保险，经实地该保险无可供执行价值。三、2021年7月21日到被执行人王富才户籍所在地实地调查，周围邻居称被执行人长期不在家。四、2021年7月21日通过洛宁县不动产登记中心查询，被执行人王富才没有不动产登记信息。五、2021年7月21日通过洛阳市住房公积金管理中心洛宁管理部查询，未查到被执行人王富才名下公积金登记信息。六、2021年8月16日本院依法向被执行人王富才发出限制消费令，由于被执行人王富才拒不报告财产本院依法将被执行人纳入失信人名单。本案已执行到位罚金6000元，尚有6000元罚金未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王富才有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，在本次执行过程中，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王富才负有继续履行该履行的罚金义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员袁晓光二〇二一年八月十六日书记员张海瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18877号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：张均，男，1976年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初3594号民事判决书，于2021年7月7日向本院申请执行，要求被执行人张均于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金31310.95元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,533元。本院于2021年7月12日向被执行人张均发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张均于2021年7月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张均未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张均纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人张均存款人民币1988.24元，现已冻结被执行人张均可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月13日止),暂未查询到被执行人张均名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人张均其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初3594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人张均继续履行债务的权利，被执行人张均仍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人广发银行股份有限公司上海分行发现被执行人张均有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203民初2794号原告：贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局，住所地六枝特区那平路,社会统一信用代码91520203MA6EO1LW91。负责人：粟周范，该局党委书记。被告：王祖国，男，1941年4月13日生，汉族,住贵州省六枝特区。原告贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局诉被告王祖国供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局撤回起诉。案件受理费28元（原告已预交），由原告贵州电网有限责任公司六盘水六枝供电局负担。审 判 员  吴 剑二〇二一年八月十日法官助理  王娅霖书 记 员  尚源龄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执382号之二申请执行人：周村华洁电器厂，住所地：淄博市周村区周长路82号。统一社会信用代码：92370306MA3DG55R8X。法定代表人：王**。被执行人：李如兴，男，1964年2月27日出生，汉族，现住周村区。申请执行人周村华洁电器厂与被执行人李如兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初3765号民事判决书：被告李如兴于本判决生效之日起十日内支付申原告周村华洁电器厂货款66600.00元。因被执行人李如兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年3月2日立案受理，执行标的69393.00元。案件执行过程如下：1.2021年3月4日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李如兴银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人名下银行存款为7583.69元，其中1444.00元转为诉讼费，906.00元转为执行费，剩余5233.69元已过付给申请执行人。被执行人李如兴名下无车辆信息，被执行人名下无证券、无公积金、网络资金等其他财产登记信息。2.2021年4月1日，本院向被执行人李如兴送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。3.2021年4月21日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人李如兴银行存款、证券、车辆、网络资金等财产情况，反馈结果与第一次查询一致。4.2021年8月27日，本院将执行情况告知申请执行人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，执行申请人不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。本案执行标的69393.00元，已执行到位7583.69元，尚有61809.31元执行未果。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人李如兴财产穷尽调查措施，未发现被执行人李如兴有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 褚云霞审 判 员 刘洪磊审 判 员 毕晋军二〇二一年八月二十七日法官助理 满建清书 记 员 毕玉莹
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1520号原告：李丹丹，女，1992年11月17日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：刘培甲，河北冀梦律师事务所律师。被告：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区张举路245号。法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。原告李丹丹与被告河北淳茂房地产开发有限公司（以下简称淳茂公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日通过互联网开庭进行了审理。原告李丹丹及其委托诉讼代理人刘培甲、被告淳茂公司的委托诉讼代理人范磊参加了互联网庭审。本案现已审理终结。原告李丹丹向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《认购协议书》无效；2、被告返还原告已支付的房款221752元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，原被告签订《认购协议书》，原告认购被告所开发的位于石家庄市栾城区《淳茂·公园城》C区10号楼1单元2103室房屋一套。协议签订后，原告依约支付了购房款221752元。截止起诉之日，案涉房屋尚未取得预售许可证明，应认定无效，被告应返还原告已付购房款221752元。被告淳茂公司辩称，认购协议书系原被告真实意思表示，对原告主张的购房款无异议，对活动款6000元不认可，并非我司出具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李丹丹向本院提交的证据：1、认购协议书一份、收据三张，用以证明原被告双方签订合同情况，原告交纳购房款221752元。被告淳茂公司的质证意见为：对原告提交的证据认购协议书、缴纳房款无异议，对活动款并非房款一部分，我司不予退还。被告淳茂公司未向本院提交证据。经审理查明，2017年9月10日，原被告签订了《认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区栾城六中东侧（田家庄村）地块内的《淳茂·公园城》Ｃ区10号楼1单元2103室的房屋，建筑面积为88.06平方米，总价为715752元。协议第二条约定原告签订协议时已付定金10000元，于2017年9月10日前付房款215752元，余款500000元办理银行按揭。协议第五条约定原告交清所有房款及其他款项后，被告于2019年6月30日将房屋交付原告使用。协议签订后，原告共向被告交纳购房款221752元，案涉房屋至今未取得该房屋预售许可证。以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，双方对认购协议书及交款情况均无异议，本院予以认定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告所购房屋至今尚未取得商品房预售许可证明，原被告所签订的《认购协议书》应认定无效，故被告应返还原告所交纳的购房款。关于购房款金额，被告淳茂公司辩称，活动款并非房款一部分，不予退还，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。原告提交的收据，虽载明系10号楼1单元2103室活动款，但加盖了河北淳茂房地产开发有限公司财务专用章，实际为被告公司所收取，因协议确认无效，故应一并返还。被告共应返还原告交纳的购房款221752元。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、原告李丹丹与被告河北淳茂房地产开发有限公司于2017年9月10日签订的《认购协议书》无效；二、被告河北淳茂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李丹丹购房款221752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，由被告河北淳茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费4626元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 刚二〇二一年八月十六日书记员 石金红
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2946号原告：蔡正波，男，生于1984年5月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：王文静，女，生于1989年12月22日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告蔡正波与被告王文静装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡正波到庭参加诉讼，被告王文静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡正波向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文静支付原告蔡正波装修工资14300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2021年3月份到被告所在冯家院子永兴全鸭宴门面装修，完工后没付工资，多次向她讨要不给，在2021年5月29日写下欠条，在2021年6月30日付清，但未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。被告王文静未提出答辩和出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2021年3月，被告王文静在湄潭县冯家院子经营永兴全鸭宴餐馆，由于该餐馆需要装修，便请原告蔡正波为其装修餐馆门面。后经双方结算，被告王文静于2021年5月29日出具了一张欠条给原告蔡正波，欠条载明：“王文静，女，汉族，身份证5221281989××××××××今欠到蔡正波给我装修（冯家院子永兴全鸭宴门面）装修工资壹万肆仟叁佰元整（14300.00元），于2021年6月30日前付清。特立此据。欠款人：王文静。2021年5月29日”。约定期限届满后，经原告催收，被告未偿还。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王文静出具的欠条中，载明了装修工资的结算金额、差欠金额、支付时间等要素，符合装饰装修合同的构成要件，应当认定双方当事人之间形成了装饰装修合同关系。原告蔡正波向被告王文静提供装修服务后，被告王文静则负有支付相应装修工资的义务。现欠条约定的支付时间已届满，被告王文静未支付装修工资，已构成违约，应当承担继续履行支付装修工资的义务，故对原告蔡正波要求被告王文静支付装修工资14300元的诉讼请求，本院予以支持。被告王文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，被告王文静应当支付原告蔡正波装修工资14300元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王文静在本判决生效后十日内一次性给付原告蔡正波装修工资14300元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告王文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员  余 斌二〇二一年八月二十五日法官助理  牟若男书 记 员  李俊杰
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1002执714号之一申请执行人：郑春红，女，1979年12月27日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住廊坊市安次区。被执行人：高尚，男，1979年4月19日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区，现住天津市静海区。本院在执行郑春红与高尚民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成执行和解，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2021）冀1002民初783号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二一年八月二十六日书记员  邓文学