江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0925民初551号原告：邹治忠，男，1979年11月20日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。被告：靖安县古竹拉丝厂，住所地：江西省宜春市靖安县中源乡古竹村，统一社会信用代码：92360925MA35WPDL4F。经营者：钟有方。被告：钟有方，男，1977年11月14日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。被告：刘英平，男，1984年5月24日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。原告邹治忠与被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方、刘英平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹治忠，被告靖安县古竹拉丝厂经营者钟有方、被告钟有方到庭参加诉讼。被告刘英平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹治忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款24413元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，钟有方、刘英平合伙成立了靖安县古竹拉丝厂。原告陆续向该厂出售了毛竹，被告未向原告付清货款。为此，被告刘英平先后向原告出具了两份单据，共计载明欠原告毛竹款24413元。当时口头约定会尽快付清，此后原告多次催要未果。现被迫起诉至法院，望法院判如所请。被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方辩称，1.原告提供的两张收据被告看过了，原告送来四五车毛竹，通常一车毛竹就有一张收据，不会几车毛竹只有一张收据的情况。收据是被告厂里的，厂里的章是刘英平盖的，但被告印象中没有收到过这些毛竹；2.被告认可原告提供的金额为3013元的收据，对金额为21400元的收据不予认可。被告刘英平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月，钟有方、刘英平及付幸平合伙成立了靖安县古竹拉丝厂，并在靖安县市场和质量监督管理局进行了工商登记，名称为靖安县古竹拉丝厂，类型为个体工商户，经营场所为宜春市靖安县中源乡古竹村，经营者为钟有方，组成形式为个人经营，经营范围为毛竹加工及销售等。邹治忠陆续向靖安县古竹拉丝厂出售毛竹，因未当场支付货款，该厂合伙人刘英平先后向邹治平出具了两份单据，其中2017年12月12日出具的单据载明：“邹治忠，毛竹款6.15吨2车，叁仟零壹拾叁元整。”2018年1月15日出具的单据载明：“邹治忠，毛竹款4车42.8吨，贰万壹仟肆佰元整。”该两份单据均盖有靖安县古竹拉丝厂业务专用章。另查明，2016年11月15日，钟有方、刘英平及付幸平签订《解除合伙关系即结算退伙协议》，约定“付幸平从靖安县古竹拉丝厂退出合伙，付幸平退伙之后钟有方与刘英平的股权比例由二人重新订立合伙协议等内容。”以上事实有原告邹治忠提供的身份证复印件、单据原件，被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方提供的营业执照、《解除合伙关系即结算退伙协议》及原告邹治忠、被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告钟有方、刘英平合伙成立了靖安县古竹拉丝厂，原告邹治忠向被告靖安县古竹拉丝厂出售毛竹，被告刘英平作为该厂合伙人向原告邹治忠出具了盖有该厂业务专用章的单据，该单据载明了收购毛竹的数量及价款，可以认定原告邹治忠与被告靖安县古竹拉丝厂之间构成了买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。原告邹治忠向被告靖安县古竹拉丝厂出售并交付了毛竹，被告靖安县古竹拉丝厂作为买受人应当按约定的数额支付价款。另根据《中华人民共和国民法通则》第三十五第二款，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超出自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，被告钟有方、刘英平作为靖安县古竹拉丝厂的合伙人，依法应当对合伙的债务承担连带责任。故原告邹治忠有权要求被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方、刘英平履行货款支付义务，本院对原告邹治忠的诉讼请求予以支持。被告钟有方以自己没有印象收购了原告邹治忠的毛竹为由，抗辩不予认可原告邹治忠的诉讼请求。但是，被告钟有方对原告邹治忠提供的两份单据的真实性并未持异议。并且庭审中被告钟有方也自认该毛竹厂由其本人负责生产及销售，被告刘英平负责原材料的收购。因此，被告刘英平作为该厂合伙人，为执行合伙事务对外收购毛竹并无不当。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”之规定，故对被告钟有方的抗辩主张，本院不予采纳。被告刘英平经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靖安县古竹拉丝厂于本判决生效之日起五日内支付原告邹治忠毛竹款24413元；二、被告钟有方、刘英平对靖安县古竹拉丝厂上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（原告已预交），减半收取计205元，由被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方、刘英平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈小弟二〇二一年八月二十七日法官助理 晏志群书 记 员 吴 冬江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0925民初551号原告：邹治忠，男，1979年11月20日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。被告：靖安县古竹拉丝厂，住所地：江西省宜春市靖安县中源乡古竹村，统一社会信用代码：92360925MA35WPDL4F。经营者：钟有方。被告：钟有方，男，1977年11月14日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。被告：刘英平，男，1984年5月24日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。原告邹治忠与被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方、刘英平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹治忠，被告靖安县古竹拉丝厂经营者钟有方、被告钟有方到庭参加诉讼。被告刘英平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹治忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款24413元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，钟有方、刘英平合伙成立了靖安县古竹拉丝厂。原告陆续向该厂出售了毛竹，被告未向原告付清货款。为此，被告刘英平先后向原告出具了两份单据，共计载明欠原告毛竹款24413元。当时口头约定会尽快付清，此后原告多次催要未果。现被迫起诉至法院，望法院判如所请。被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方辩称，1.原告提供的两张收据被告看过了，原告送来四五车毛竹，通常一车毛竹就有一张收据，不会几车毛竹只有一张收据的情况。收据是被告厂里的，厂里的章是刘英平盖的，但被告印象中没有收到过这些毛竹；2.被告认可原告提供的金额为3013元的收据，对金额为21400元的收据不予认可。被告刘英平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月，钟有方、刘英平及付幸平合伙成立了靖安县古竹拉丝厂，并在靖安县市场和质量监督管理局进行了工商登记，名称为靖安县古竹拉丝厂，类型为个体工商户，经营场所为宜春市靖安县中源乡古竹村，经营者为钟有方，组成形式为个人经营，经营范围为毛竹加工及销售等。邹治忠陆续向靖安县古竹拉丝厂出售毛竹，因未当场支付货款，该厂合伙人刘英平先后向邹治平出具了两份单据，其中2017年12月12日出具的单据载明：“邹治忠，毛竹款6.15吨2车，叁仟零壹拾叁元整。”2018年1月15日出具的单据载明：“邹治忠，毛竹款4车42.8吨，贰万壹仟肆佰元整。”该两份单据均盖有靖安县古竹拉丝厂业务专用章。另查明，2016年11月15日，钟有方、刘英平及付幸平签订《解除合伙关系即结算退伙协议》，约定“付幸平从靖安县古竹拉丝厂退出合伙，付幸平退伙之后钟有方与刘英平的股权比例由二人重新订立合伙协议等内容。”以上事实有原告邹治忠提供的身份证复印件、单据原件，被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方提供的营业执照、《解除合伙关系即结算退伙协议》及原告邹治忠、被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告钟有方、刘英平合伙成立了靖安县古竹拉丝厂，原告邹治忠向被告靖安县古竹拉丝厂出售毛竹，被告刘英平作为该厂合伙人向原告邹治忠出具了盖有该厂业务专用章的单据，该单据载明了收购毛竹的数量及价款，可以认定原告邹治忠与被告靖安县古竹拉丝厂之间构成了买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。原告邹治忠向被告靖安县古竹拉丝厂出售并交付了毛竹，被告靖安县古竹拉丝厂作为买受人应当按约定的数额支付价款。另根据《中华人民共和国民法通则》第三十五第二款，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超出自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，被告钟有方、刘英平作为靖安县古竹拉丝厂的合伙人，依法应当对合伙的债务承担连带责任。故原告邹治忠有权要求被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方、刘英平履行货款支付义务，本院对原告邹治忠的诉讼请求予以支持。被告钟有方以自己没有印象收购了原告邹治忠的毛竹为由，抗辩不予认可原告邹治忠的诉讼请求。但是，被告钟有方对原告邹治忠提供的两份单据的真实性并未持异议。并且庭审中被告钟有方也自认该毛竹厂由其本人负责生产及销售，被告刘英平负责原材料的收购。因此，被告刘英平作为该厂合伙人，为执行合伙事务对外收购毛竹并无不当。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”之规定，故对被告钟有方的抗辩主张，本院不予采纳。被告刘英平经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靖安县古竹拉丝厂于本判决生效之日起五日内支付原告邹治忠毛竹款24413元；二、被告钟有方、刘英平对靖安县古竹拉丝厂上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（原告已预交），减半收取计205元，由被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方、刘英平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈小弟二〇二一年八月二十七日法官助理 晏志群书 记 员 吴 冬