wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特170号申请人：山东堡煜物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王东，总经理。委托诉讼代理人：崔永刚，山东温纳律师事务所律师。被申请人：济南市防震建设工程公司，住所地济南市。法定代表人：杜强，经理。申请人山东堡煜物业管理有限公司与被申请人济南市防震建设工程公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。山东堡煜物业管理有限公司称，1.请求确认双方于2018年11月23日签订的《采购合同》中的仲裁协议无效；2.判令被申请人承担本案案件受理费。事实与理由：申请人根据国家“三供一业”的政策，组织对济南市保利民爆宿舍进行整修。经山东太平洋招标有限公司济南分公司招标采购，确定被申请人作为本案项目的中标人。2018年9月30日发出《成交通知书》后，双方于2018年11月23日签署《采购合同》，双方在合同中约定：发生争议向济南市仲裁委员会申请仲裁。但在《采购合同》签署时，济南市存在两个仲裁委员会，双方对于具体管辖的仲裁机构也未达成一致。故申请人与被申请人于2018年11月23日签订的《采购合同》中仲裁协议无效。济南市防震建设工程公司未作答辩。经审查查明：2018年11月23日，申请人与被申请人签订《采购合同》，该合同第20.4条约定：因合同及合同有关事项发生争议，按下列第1种方式解决：（1）向济南市仲裁委员会申请仲裁。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”该条规定的“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁”，应理解为协议当事人约定由某行政区划的仲裁机构仲裁情形。本案中，案涉合同约定仲裁机构名称为“济南市仲裁委员会”，并非“济南市的仲裁委员会”，该约定不具备强调地域性的意思表示特点，故应视为在仲裁机构名称中增加字词的原因导致约定的仲裁机构名称不准确。前述司法解释第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。案涉合同约定的仲裁机构名称为“济南市仲裁委员会”，仅济南仲裁委员会与约定仲裁机构在表述上相似，中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会与约定仲裁机构在表述上有较大区别。结合立约本意与文字措辞，当事人将争议提交仲裁解决的意愿是明显的，虽然“济南市仲裁委员会”的名称不完全准确，但经综合对比分析文字表述、当事人真实意思、仲裁机构名称，可以确定济南仲裁委员会系唯一对涉合同争议具有管辖权的仲裁机构。因此，案涉仲裁协议有明确请求仲裁的意思表示、具体的仲裁事项及确定的仲裁机构，符合仲裁条款的有效要件。综上，申请人山东堡煜物业管理有限公司请求确认案涉仲裁协议无效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人山东堡煜物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东堡煜物业管理有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  李 婷审判员  王京波二〇二一年八月十六日书记员  程晓燕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1004民初1290号原告：黑龙江省新龙医药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西沟街51-7号。法定代表人：李海丽，总经理。委托诉讼代理人：解维亮，黑龙江宋传东律师事务所律师。被告：牡丹江市康安医院，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西地明街358号。法定代表人：贾富祥，该医院院长。委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。被告：牡丹江市皮肤病防治研究所，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区东四条路1号，现办公地址黑龙江省牡丹江市爱民区西地明街358号。法定代表人：陈丹迎，该所所长。委托诉讼代理人：付晓海，男，牡丹江市皮肤病防治研究所会计。原告黑龙江省新龙医药有限公司（以下简称新龙医药公司）与被告牡丹江市康安医院（以下简称康安医院）、牡丹江市皮肤病防治研究所（以下简称皮肤病研究所）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月21日公开开庭进行了审理。原告新龙医药公司的委托诉讼代理人解维亮、康安医院的委托诉讼代理人马凤军、皮肤病研究所的委托诉讼代理人付晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新龙医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付拖欠的货款161800.01元；2.判令二被告连带给付利息自2020年9月29日依银行同业间拆借利率上浮50%计算至款项全部给付之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处赊购药品，截止到2020年10月9日对账，被告尚欠原告药品款161800.01元，此款原告多次催要，被告以种种理由推托。原告为维护自身权益，特诉至法院。经原告调查了解，二被告已经实质合并，二被告依法应承担连带责任。康安医院辩称，原告陈述不属实，二被告是两个独立的法人单位，并没有合并，请求驳回原告对康安医院的诉讼请求。皮肤病研究所辩称，欠款数额没有异议，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年10月份，新龙医药公司与皮肤病研究所开始业务往来，新龙医药公司给皮肤病研究所提供药品。后经双方于2020年10月9日对账，皮肤病研究所欠新龙医药公司货款161800.01元。庭审中，双方对对账时间和金额均无异议。另查，2021年3月25日中共牡丹江市委机构编制委员会文件牡编发〔2021〕43号关于印发《牡丹江市卫生健康委员会深化事业单位改革方案》的通知，该改革方案第二项整合单位：牡丹江市皮肤病防治研究所并入牡丹江市疾病预防控制中心。皮肤病研究所12名财政全额预算拨款事业编制及11名在编人员均划入牡丹江市疾病预防控制中心管理。划转人员按规定做好社会保险关系结转。资产及债权债务按国有资产等有关政策处理。该方案并未明确并入的具体时间及截止时间。皮肤病研究所庭审称目前该单位仍然是独立的法人单位，财政独立、没有申请注销。本院认为，关于本案适用法律的问题。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告之间的买卖合同发生在民法典施行前，现因该法律事实引起的民事纠纷应适用当时的法律、司法解释的规定。原告新龙医药公司与被告皮肤病研究所之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，有双方对账的“医院询证函”为凭，皮肤病研究所对欠款金额没有异议，其有义务给付原告欠款161800.01元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”双方对账确认的时间为2020年10月9日，应自2020年10月9日起以161800.01元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失至161800.01元付清之日止，本院予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于康安医院是否应承担民事责任问题，根据2021年3月25日中共牡丹江市委机构编制委员会文件牡编发〔2021〕43号关于印发《牡丹江市卫生健康委员会深化事业单位改革方案》的通知，该改革方案确定皮肤病研究所即将并入牡丹江市疾病预防控制中心而非康安医院，目前皮肤病研究所尚系独立的法人单位，并未完成并入牡丹江市疾病预防控制中心的程序。庭审中皮肤病研究所和康安医院均陈述目前皮肤病研究所仅是在康安医院办公，无其他关系，二者系独立主体，且原告未举示皮肤病研究所并入康安医院的证据，故对原告请求康安医院承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告牡丹江市皮肤病防治研究所于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省新龙医药有限公司欠款161800.01元，并自2020年10月9日起以161800.01元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%支付逾期付款损失至161800.01元付清之日止；二、驳回原告黑龙江省新龙医药有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告黑龙江省新龙医药有限公司对被告牡丹江市康安医院的诉讼请求。如果被告牡丹江市皮肤病防治研究所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取计1768元，由被告牡丹江市皮肤病防治研究所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 张 雪二〇二一年八月二十三日书记员 马龙君
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1256号被执行人：胡合义，男性,1968年6月15日生，居民身份证号码411022196806156630，汉族，住长葛市。胡合义罚金纠纷一案，本院作出的（2020）豫1082刑初88号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡合义应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因胡合义未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡合义负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长王红杰审判员王新升审判员张建岭二〇二一年八月二十七日书记员朱志刚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3075-3号解封申请人：淮安陶氏建材有限公司，统一社会信用代码91320891MA1MNN8F0Q，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号B12幢B12-32室。法定代表人：陶亚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周恒勇、王慧敏（实习），江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人：上海嘉展建筑装潢工程有限公司，统一社会信用代码91310230667831582E，住所地上海市黄浦区中山南路1218号华普科技大厦1层。法定代表人：陆海兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：关磊磊，该公司职员。淮安陶氏建材有限公司与上海嘉展建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，淮安陶氏建材有限公司于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结上海嘉展建筑装潢工程有限公司银行存款34万元或查封价值相当的财产，现双方已达成调解协议，故解封申请人于2021年8月20日向本院提出解除查封申请书，要求解除对上海嘉展建筑装潢工程有限公司银行存款34万元的冻结。本院经审查认为，因双方达成调解协议，故申请人淮安陶氏建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对上海嘉展建筑装潢工程有限公司银行存款34万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娅婕二〇二一年八月二十三日书记员  郑 燕
四川省成都市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)川01执3901号浪莎针织有限公司、伍邦伦：本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2019）川知民终374号民事判决书，在执行浪莎针织有限公司与伍邦伦侵害商标权纠纷一案中，伍邦伦已经履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕并结案。特此通知二〇二一年八月十八日
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执1013号申请执行人:湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路1栋113号，社会信用代码：91431222MA4QUWAL4C。法定代表人：袁英，该公司执行董事。被执行人：田蒙，男，1980年12月27日出生，汉族，湖北省松滋市人，居民，住湖北省松滋市。本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人田蒙民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年8月25日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初884号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生效。审判员  瞿勇二〇二一年八月二十五日书记员  张滢
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2018号之二申请人辉县市赵伟日杂百货门市部,住所地河南省辉县市苏门大道西段（伟龙国际南大门东），统一社会信用代码92410782MA4584A58N。经营者赵福成，男，1960年6月29日生，汉族，住河南省辉县。被执行人四川梦缘建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市区岷山路二段456号元友南城都汇B幢第3层3-1号，统一社会信用代码91510600MA6232DP9Q。法定代表人刘洪，该公司总经理。辉县市赵伟日杂百货门市部申请执行四川梦缘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辉县市赵伟日杂百货门市部依据生效的（2021）豫0782民初1642号民事判决书，于2021年6月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人四川梦缘建筑工程有限公司送达了执行通知书,责令其限期给付申请人辉县市赵伟日杂百货门市部货款182642元及利息(以182642元为基数，自2020年6月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1976元、执行费2640元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人四川梦缘建筑工程有限公司在本院有多起案件，同在执行期间。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人四川梦缘建筑工程有限公司名下存款予以限额冻结，余额极少；对被执行人四川梦缘建筑工程有限公司名下登记的川Ｆ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车、川Ｆ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车、川Ｆ×××××号江铃牌汽车、川Ｆ×××××号长安牌汽车各一辆以220000元为限予以查封，但未发现该四辆汽车下落；对被执行人四川梦缘建筑工程有限公司在中国十九冶集团有限公司留存有案涉合同项下工程质保金79万余元（以实际数额为准）予以冻结（与其他五个案件合并执行）。未发现被执行人四川梦缘建筑工程有限公司可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人四川梦缘建筑工程有限公司可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人四川梦缘建筑工程有限公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月三十日书记员 宋浩杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执1049号移送人：雅安市雨城区人民法院,住雅州大道**。法定代表人：程向勇，职务：代理院长被执行人：陈敏,男性,住,住四川省雅安市雨城区/div>关于雅安市雨城区人民法院与陈敏罚金一案，本院作出的（2021）川1802刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月17日立案强制执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产且已被羁押。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月十八日书记员  任喻宏
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执824号薛林茂、曹**平：你们与曹贵龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初1179号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人曹贵龙人民币30000元并支付利息（利息自2018年7月30日起至实际给付之日止，按月利率1.2％计算）；（2）承担案件受理费275元，执行费354元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年八月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2996号申请执行人：韩建，男性，1970年02月07日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：孙银抱，男性，1984年10月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人加工合同一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5651号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人韩建，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2996号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十一日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执355号之一申请执行人:康长伦,男,汉族。被执行人:平利县八道石煤矿。法定代表人：别玉林，系该矿负责人。本院在执行申请执行人康长伦与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的平劳人仲案字[2016]23号裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人2021年1月至6月停工期间的生活费7425元；交纳申请执行费50元。执行中查明，被执行人平利县八道石煤矿在银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人平利县八道石煤矿在银行账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840本裁定送达即发生法律效力。审判员  胡开明二〇二一年八月十一日书记员  肖 锐
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初1884号原告：王小军，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：贺少军，河北张占群律师事务所律师。被告：冯建民，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告王小军与冯建民合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告王小军于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小军撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告王小军负担。审判员  冯静二〇二一年八月十二日书记员  孟伟
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执846号金增军、王建国、王新潮：申请执行人金增军与被执行人王建国、王新潮民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2021)陕0524民初513号民事判决书发生法律效力。被执行人王建国、王新潮逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人金增军向本院申请强制执行，要求被执行人王建国返还借款50000元及利息17682元和自2021年6月24日至借款清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1484元，被执行人王新潮承担连带清偿责任，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王新潮自觉向本案执行一案一账户转入67941元，已支付给申请执行人金增军67000元，交纳了执行费941元。下余款项申请执行人自愿放弃执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王建国、王新潮已履行完本案执行内容，本案现已执行完毕。二〇二一年八月十二日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民督66号申请人:中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。负责人：刘春乐，该行行长。委托诉讼代理人：王艳峰，河北（神威）律师事务所律师。被申请人：高学利，男，汉族，1986年2月1日出生，地址：河北省武安市。申请人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被申请人高学利申请支付令一案，本院于2021年7月21日立案后，申请人在缴纳申请费期间，即于2021年7月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人申请撤回支付令,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下:准许申请人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回支付令申请。审判员 马 燕二〇二一年八月二日书记员 苗妮妮
重庆市大足区人民法院民事裁定书 (2021)渝0111民初5596号 原告：谢清顺，男，1966年3月22日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区上坤房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路389号阳光佳苑会所，统一社会信用代码915002255789719976。法定代表人：温永彬。被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。法定代表人：张斌。原告谢清顺与被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司,重庆建工第十一建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告谢清顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢清顺撤回起诉处理。  审  判  员     张艳霞   二〇二一年八月二十六日 书  记  员     杜琎琎   -1-
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初2153号 原告：张天禄，男，1963年6月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：周承军，男，1976年9月3日出生，住重庆市武隆区。原告张天禄与被告周承军债务转移合同纠纷一案，原告张天禄2021年6月23日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李朝宾独任审理，于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告张天禄、被告周承军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张天禄的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费16 000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告周承军带领原告张天禄在哈尔滨等地从事劳务施工，双方经对账截止2019年6月28日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠张天禄人民币16000元，2019年8月底付清。欠款人：周承军”。期限届满后，被告一直未付款，原告多次向被告催收，被告均置之不理，因此向我院起诉请求维护其合法权益。被告周承军答辩称，原告提出的事实不属于劳务合同纠纷，应该是经济纠纷。当时原告张天禄与我们的工人金某某发生纠纷，张天禄在宿舍里大骂金某某，金某某先动手打张天禄。在此之前，为了杜绝打架，我在会上声明凡是打架不管对错每人扣款5 000元作为生活费。另外，我已将误工等项目费用合计10万多元拿给周某某等三人平分，该项目费用用在了原告等三人负责的劳务项目上。原告没得到钱是因为张天禄的弟弟没有把这个钱拿到张天禄手上，不应当再支付。经审理查明，原告张天禄等人受被告周承军召集，在黑龙江省虎林市的工地上做工（提供劳务，周成军系劳务承包人）。期间，张天禄与另一名工友金某某在宿舍发生纠纷后受伤住院，其后在当地劳动局的协调下，达成了赔偿协议，2019年6月28日，张天禄作出书面承诺：“今张天禄与金某某发生纠纷解决方案如下：由金某某付给张天禄精神损失、误工、医疗等一切费用16 800元，今日事到此为止，我张天禄不再追究任何责任”。同日，被告周成军向张天禄出具《欠条》一份，载明“今欠到张天禄人民币16 000元，大写壹万陆仟元正，2019年8月底付清”。此后因被告周承军没有按照欠条上的约定支付此款，经原告多次催收无果后遂向本院提起诉讼。审理中，被告周承军称已将欠条中包含的误工费及原告张天禄所在的劳务班组（周小梅等三人）的全部劳务费十多万元拿给了他们的，是张天禄的弟弟没有把钱拿给张天禄。原告自认被告周承军拿了400元路费给原告。以上事实，有原告张天禄提交的被告周承军签名的欠条一份、张天禄做出的承诺书一份以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的协议，受法律保护，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。本案中，原告受被告的安排提供劳务，由被告支付劳动报酬，双方形成了雇佣关系。原告在受雇期间与工友发生纠纷受伤后，在当地劳动局的调解监督下达成的协议，是双方自愿作出的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。本来该协议内容是人身损害赔偿协议，应当依法由有过错的责任人承担赔偿责任，但被告作为肇事双方的雇主，自愿在原告做出承诺后，以欠条的方式明确此款的给付由其承担的行为，构成了债务关系的转移，该欠条具有债务转移合同的性质，且行为并不违背法律的规定，应予认定，依法应当由被告按照欠条的约定履行。至于被告在承担后是否向加害人追收或收取多少，欠条上并未明确，本案不作评判。至于此案的欠款金额，根据原告的承诺，该纠纷的赔偿款是共计16 800元，原告自认被告已支付交通费（路费）400元，被告出具的欠条是16 000元，且原告诉讼请求被告支付16 000元，鉴于原告认可的是被告支付的400元是交通费，而协商的赔偿范围中没有交通费，故本院支持原告的诉求16 000元。针对被告辩称的已将欠条中包含的误工费及原告张天禄所在的劳务班组（周小梅等三人）的全部劳务费十多万元拿给了他们的，不应当再支付误工费的理由，一是本案欠条中的“误工费”，是因原告的身体受到伤害不能劳动而收入减少后依法由加害者承担的赔偿费用，而被告支付给原告一起劳动的班组按照劳动成果依据劳动报酬方案计算支付的“务工费”是劳动者提供劳动后应当获得的劳动报酬，二者性质完全不同；二是在《欠条》和《承诺书》中都没有明确的误工费标准，该赔偿协议是打捆式将精神损失、误工、医疗等一切费用统一计算，无法区分，被告也未提供已经区分并支付在前述劳务费用中的相应证据，因此对被告该辩解理由不予支持。综上所述，特根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告周承军在收到本判决后10日内支付给原告张天禄债务转移后的欠款16 000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告周承军负担。本判决为终审判决。  审  判  员  李朝宾      二〇二一年八月二日助法官助理法官助理法官助理 （院印）      法官助理   代振利书 记 员   代振利      - 1 -
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3863号原告：包云山，男，东乡族，1976年12月12日，住定西市安定区。被告：张霞，女，汉族，现年30岁左右，现住定西市安定区。原告包云山与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。本案在审理中，经查包云山提供的张霞身份信息情况不明确，致本案诉讼材料无法直接送达或留置送达。经本院告知包云山补正后，包云山仍未提供新的送达地址及其他线索。包云山的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回包云山的起诉。案件受理费125元，退还包云山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 李凤林二〇二一年八月二日书记员 付伟华
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7081号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。被执行人：喻勤蓉，女，1958年01月16日出生，汉族,住成都市青羊区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与喻勤蓉信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11548号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的74531.89元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11548号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 唐志敏执行员 邓焕云二〇二一年八月十日书记员 许 唱
陕西省子长市人民法院民事裁定书 (2021)陕0623民初934号 原告：高生华，男，1966年2月14日生，汉族，住子长市。被告：郭赛军，男，1963年6月11日生，汉族，住子长市。被告：张慧琴，女，1961年10月10日生，汉族，住子长市。原告高生华与被告郭赛军、张慧琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现原告高生华申请撤诉。 本院认为，原告高生华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高生华撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告高生华负担。 审  判  员   李 卫 鹏  二〇二一年八月五日  书  记  员    史 亚 娟
陕西省华阴市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0582执恢130号张战省、唐武朝、潘娥：申请执行人张战省与被执行人唐武朝、潘娥欠款纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2011）阴民初字第00308号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐武朝、潘娥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张战省于2021年7月19日向本院申请执行，请求被执行人履行欠款4025.00元，本院同日依法受理。在执行过程中，经本院执行回案款4025.00元，执行费50.00元。生效法律文书（2011）阴民初字第00308号民事判决书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人本次执行标的得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0582执恢130号执行案件执行完毕。二〇二一年八月九日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢356号申请执行人：夏业元，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：高明月，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人夏业元与被执行人高明月合同纠纷中采取了以下措施：1.本院于2021年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人夏业元，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月三十日书记员  王 红
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4671号 原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场1号（金华大厦），统一社会信用代码915001040092875705。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：杨培，男，1983年6月24日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。    被告：刘凤，女，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。二被告委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司（以下简称诚鑫物业）与被告杨培、刘凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后,依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告诚鑫物业的委托诉讼代理人杨柳，被告杨培及二被告委托诉讼代理人刘伟华到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诚鑫物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年1月1日至2021年3月31日的物业费2591.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》，约定原告为凤凰台小区提供物业服务，合同约定物业费收费标准：住房0.7元/月/平方米，电梯费0.5元/月/平方米，商业门市2元/月/平方米。并约定每月15日前缴纳物业费，延迟按每日加收千分之三违约金。该合同于2019年1月31日到期，到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为该小区提供物业服务。原告为该小区提供了优质的物业管理服务，被告系该小区X幢X-X-X的业主，房屋面积79.97平方米。但从2019年1月1日起至今未交纳物业费，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告杨培、刘凤辩称，原告为凤凰台小区提供物业服务属实，但合同已于2019年1月31日到期，经业主委员会通知，要求原告于2020年1月31日前撤离，原告服务期限应于收到通知后60日即2020年2月止，之后的物业费不应当支付。且原告提供的物业服务不到位，小区的公共设施坏了未维修，电线乱搭乱建的情况,车辆被盗时有发生，夜间照明不足。小区内环境恶劣，原告在该小区物业服务太差，故被告未交纳物管费。本院认为，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》依法成立、合法有效，对物业服务企业和业主双方均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务，原告依照合同约定向凤凰台小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业费，故原告要求被告支付2019年1月1日至2021年3月31日期间的物业费2591.02元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，原、被告于2019年1月31日《物业管理服务合同书》到期后，双方没有合同关系。本院认为，因合同到期后，原告未撤场，继续为该小区提供物业服务，故双方形成了事实上的物业服务合同关系。同时被告辩称，经业主委员会通知，要求原告于2020年1月31日前撤离，原告服务期限应于收到通知后60日即2020年2月止，之后的物业费不应当支付。本院认为，业主委员会系业主大会的执行机构，负责执行业主大会的决定和决议。依据《物业管理条例》第十一条规定“下列事项由业主共同决定：…（四）选聘和解聘物业服务企业…（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”。《物业管理条例》第十二条规定“业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。本案中，业主委员会要求原告退出该小区等决定，属于该小区有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，但原告并未举示充分证据证明已召开业主大会并通过该小区业主“双过半”同意。另外，即使业主委员会已召开业主大会并通过该小区业主“双过半”同意决定与原告解除物业服务合同，《中华人民共和国民法典》第九百五十条规定“物业服务合同终止后，在业主或者业主大会选聘的新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前，原物业服务人应当继续处理物业服务事项，并可以请求业主支付该期间的物业费”，即原告依然有权要求被告支付选聘新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前的物业费。另被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条、第九百五十条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨培、刘凤自本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司支付2019年1月1日至2021年3月31日期间的物业费2591.02元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨培、刘凤承担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年八月五日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员      郑童格- 1 -
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执986号移送人：雅安市雨城区人民法院,住雅州大道527号。法定代表人：程向勇，职务：代理院长被执行人：贺越,女,住四川省成都市青羊区。关于雅安市雨城区人民法院与贺越追缴违法所得一案，本院作出的（2021）川1802刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月16日向立案强制执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产且已被羁押。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月十八日书记员  任喻宏
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初1862号原告：荣盛（兴隆）旅游发展有限公司。住所地：河北省承德市兴隆县青松岭镇青松岭村。统一社会信用代码91130822MA07WKRUXN。法定代表人：柴保印，总经理。被告：唐山德生防水股份有限公司。住所地：河北省唐山市唐山高新技术产业园区老庄主镇瓦房庄村北。法定代表人：黎青华，该公司董事长。原告荣盛（兴隆）旅游发展有限公司与被告唐山德生防水股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。荣盛（兴隆）旅游发展有限公司诉称，原、被告双方于2017年签订了《防水工程专项合同》，约定由被告承包原告开发的兴隆县青松岭镇塞外江南小镇阿尔卡迪亚酒店地下及地上的防水工程。工程完工后，经原告方进行竣工结算，总工程款为1,272,092.00元。原告现已经向被告支付工程款1,320,209.13元，原告超付工程款48,117.13元，要求被告予以返还，就原告已经付款金额为253,007.13元的发票被告没有为原告开具，要求被告履行开具发票的义务并承担违约责任支付违约金1,265.03元。唐山德生防水股份有限公司向本院提交河北省唐山市中级人民法院于2021年6月8日做出的（2021）冀02破申5号之一民事裁定书一份，该裁定载明。2021年3月9日，唐山德生防水股份有限公司向河北省唐山市中级人民法院申请破产重整，河北省唐山市中级人民法院受理了唐山德生防水股份有限公司破产重整申请。本院经审查认为，对因为被告唐山德生防水股份有限公司向河北省唐山市中级人民法院提出的破产重整申请已经被该院受理。本案应该移送河北省唐山市中级人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市中级人民法院处理。案件受理费1,040.00元退还原告荣盛（兴隆）旅游发展有限公司，案件移送至河北省唐山市中级人民法院后，原告依据通知再另行缴纳。本裁定一经作出即生效。审判员  冯静二〇二一年八月十日书记员  孟伟附页一、裁定的法律依据。《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初6951号原告白雪飞，男，1984年8月21日出生，汉族，住郑州市中原区棉纺西路18号2号楼2单元1层1105号。被告谢小文，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍地河南省长葛市老城镇和平村6组。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告谢小文一次归还原告本金8000元;2.判令本次诉讼产生的全部费用由被告谢小文承担。原告白雪飞（以下简称原告）诉被告谢小文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的借条、微信转账记录等证据及其保证陈述真实的情况下，可以证明被告向原告借款8000元，被告应予偿还。对原告提出的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢小文自本判决生效之日起十日内向原告白雪飞偿还8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢小文负担。本判决为终审判决。审判员  翟红斌二〇二一年八月二十三日书记员  侯雪晓
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执991号申请执行人刘佩才,男，汉族，住灌云县。被执行人谢以飞,男，汉族，住响水县。申请执行人刘佩才与被执行人谢以飞买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初2817号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告谢某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某货款75000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（已减半收取），由被告谢某某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂未发现其他可供执行财产。该案执行标的金额75000元，执行到位金额0元。2021年8月16日，通过电话联系申请人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长  张凤山审判员  葛海涛审判员  梁 亮二〇二一年八月十八日书记员  赵晨光
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民初520号原告：沈华兆，男，1962年6月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈华芳（系沈华兆弟弟），男，1965年7月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏忠义物流集团有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇普敦村宿淮盐高速淮安南入口东侧。管理人：江苏益新律师事务所，住所地淮安市清江浦区金融中心B5座21层。负责人：李凌飞，该所主任。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨，江苏益新律师事务所律师。原告沈华兆与被告江苏忠义物流集团有限公司（以下至判决主文前简称忠义物流）取回权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2021年7月29日公开开庭审理了本案。原告沈华兆的委托诉讼代理人沈华芳、被告忠义物流的委托诉讼代理人王馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈华兆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告所属苏Ｈ×××××重型普通半挂车一辆过户给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月14日，原、被告签订协议书，将原告所属苏Ｈ×××××重型普通半挂车挂靠在被告名下，协议签订后并在淮安公证处进行公证，直到2020年被告向中级人民法院申请破产，致使原告挂靠车辆无法经营，并且又无法进行年检，原告多次找被告交涉，均无果。为此诉至法院。被告忠义物流辩称，经与忠义物流法定代表人史学辉确认，原告与被告之间确实存在挂靠关系，但因管理人未接收到忠义物流的账册，不清楚案涉车辆车款是否为原告全额支付，需要庭审中原告进一步举证核实，根据核实的结果请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：2014年7月14日原告与被告签订的协议书、2014年7月14日的公证书、2016年7月11日洪泽农村商业银行泗州支行出具的证明，涉案车辆的登记证、洪泽农村商业银行出具的解除涉案车辆抵押合同证明一份、沈华芳与淮安市宁联汽车销售服务有限公司（以下简称宁联公司）签订的汽车销售合同，2014年7月10日宁联公司出具的全款购车发票，车款价税合计338000元，购车款2万元定金收据。证明车辆所有权属于沈华兆。被告质证意见为：对于公证书、协议书、证明、机动车登记证、银行的解除抵押合同三性无异议，对于原告与宁联公司的合同，因管理人不是当事人，不清楚案涉买卖的情况，对于宁联公司出具的发票，发票购货单位显示是忠义物流，结合车架号显示就是本案诉争的车辆。关于车辆的首付情况希望原告能进一步举证证明款项已经实际交付。本院根据当事人陈述及所举证据，认定事实如下：2014年6月24日，沈华兆与宁联公司签订汽车销售服务合同（该合同由沈华兆的胞弟沈华芳代签），约定：车辆总价款338000元，2014年7月10日，宁联公司向忠义物流出具销售发票（车款由沈华兆交纳），发票金额338000元。2014年7月14日，沈华兆与忠义物流签订车辆挂靠协议书，约定：沈华兆购买的重型普通半挂车，车号为苏Ｈ×××××，该车挂靠在忠义物流名下，该车的实际出资人为沈华兆……。当日，该挂靠协议书经淮安市公证处公证。2020年8月4日，本院作出（2020）苏08破申3号民事裁定书，受理申请人三井佳友融资租赁（中国）有限公司对忠义物流的破产清算申请，2020年9月4日，本院指定江苏益新律师事务所为忠义物流管理人。另，本案在庭审中，原告表示对车辆过户产生的费用自愿由其承担。本案争议焦点为：涉案车辆苏Ｈ×××××所有权如何认定，原告沈华兆要求将涉案车辆过户至其名下，理由是否成立。本院认为，涉案车辆虽登记在忠义物流名下，但根据当事人所举证据，该车辆实际所有权人应认定属沈华兆，理由如下：诉讼中，沈华兆提供了车辆销售合同、交纳购车款的发票、其与忠义物流签订车辆挂靠协议，并经公证处公证，该协议书中明确载明，涉案车辆归沈华兆所有，只是挂靠在忠义物流名下，现忠义物流进入破产清算程序，该财产不应纳入其破产财产进行清算，沈华兆要求确认涉案车辆归其所有，并将车辆过户至其名下，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十四条、第二百四十条、第五百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，判决如下：被告江苏忠义物流集团有限公司于本判决生效后，将苏Ｈ×××××车辆过户至原告沈华兆名下，过户费用由原告沈华兆负担。案件受理费80元，由被告江苏忠义物流集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司南京山西路支行，江苏忠义物流集团有限公司账号：62×××69）。审 判 长  张勇审 判 员  陈颢人民陪审员  徐晶二〇二一年八月十七日书 记 员  朱旭《中华人民共和国民法典》第二百零七条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国企业破产法》第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起两个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4676号 原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场1号（金华大厦），统一社会信用代码915001040092875705。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：朱利平，男，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司（以下简称诚鑫物业）与被告朱利平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后,依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告诚鑫物业的委托诉讼代理人杨柳，被告朱利平及其委托诉讼代理人刘伟华到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诚鑫物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年1月1日至2021年3月31日的物业费3325.03元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》，约定原告为XX小区提供物业服务，合同约定物业费收费标准：住房0.7元/月/平方米，电梯费0.5元/月/平方米，商业门市2元/月/平方米。并约定每月15日前缴纳物业费，延迟按每日加收千分之三违约金。该合同于2019年1月31日到期，到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为该小区提供物业服务。原告为该小区提供了优质的物业管理服务，被告系该小区X幢X-X-X的业主，房屋面积102.64平方米。但从2019年1月1日起至今未交纳物业费，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告朱利平辩称，原告为XX小区提供物业服务属实，但合同已于2019年1月31日到期，经业主委员会通知，要求原告于2020年1月31日前撤离，原告服务期限应于收到通知后60日即2020年2月止，之后的物业费不应当支付。且原告提供的物业服务不到位，小区的公共设施坏了未维修，电线乱搭乱建的情况,车辆被盗时有发生，夜间照明不足。小区内环境恶劣，原告在该小区物业服务太差，故被告未交纳物管费。本院认为，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》依法成立、合法有效，对物业服务企业和业主双方均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务，原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业费，故原告要求被告支付2019年1月1日至2021年3月31日期间的物业费3325.03元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，原、被告于2019年1月31日《物业管理服务合同书》到期后，双方没有合同关系。本院认为，因合同到期后，原告未撤场，继续为该小区提供物业服务，故双方形成了事实上的物业服务合同关系。同时被告辩称，经业主委员会通知，要求原告于2020年1月31日前撤离，原告服务期限应于收到通知后60日即2020年2月止，之后的物业费不应当支付。本院认为，业主委员会系业主大会的执行机构，负责执行业主大会的决定和决议。依据《物业管理条例》第十一条规定“下列事项由业主共同决定：…（四）选聘和解聘物业服务企业…（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”。《物业管理条例》第十二条规定“业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。本案中，业主委员会要求原告退出该小区等决定，属于该小区有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，但原告并未举示充分证据证明已召开业主大会并通过该小区业主“双过半”同意。另外，即使业主委员会已召开业主大会并通过该小区业主“双过半”同意决定与原告解除物业服务合同，《中华人民共和国民法典》第九百五十条规定“物业服务合同终止后，在业主或者业主大会选聘的新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前，原物业服务人应当继续处理物业服务事项，并可以请求业主支付该期间的物业费”，即原告依然有权要求被告支付选聘新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前的物业费。另被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条、第九百五十条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱利平自本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司支付2019年1月1日至2021年3月31日期间的物业费3325.03元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱利平承担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年八月五日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员      郑童格 - 1 -
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2329号被执行人：谈振，男，1995年3月9日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对谈振罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初478号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第三项，谈振犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳3000元，余款于判决生效后3日内缴纳）。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行（执行标的为罚金12000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初478号刑事判决书主文第三项中谈振罚金12000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月十一日书记员  刘聪聪
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执2019号申请执行人：李道明，男，生于1956年12月25日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：四川金瑞旺房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区广惠街182号1幢203号。法定代表人：杨绪强。本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院（2021）川16民终222号民事调解书，以（2021）川1602执2019号立案受理了李道明申请执行四川金瑞旺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。申请执行人李道明申请执行标的为174924.67元，执行费2514元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月十二日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1863号之一申请执行人：陈光浩，男，1994年11月5日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：李友军，男，1977年9月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。陈光浩与李友军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5834号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李友军应于判决生效之日起十日内支付陈光浩劳务费30000元。案件受理费361元，由李友军负担294元。因李友军没有履行生效法律文书确定的义务，陈光浩向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人未按本院执行通知书的要求履行相关义务。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产状况进行查询，被执行人李友军名下无有价证券及银行存款。3、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产状况进行查询，被执行人李友军名下有苏Ｄ5××××号名爵牌机动车一辆，有苏Ｄ8××××号长安牌机动车一辆，本院已对上述车辆进行查封，查封期限至2023年8月5日止。因未能实际控制上述车辆，本院对该财产暂无法处置。若申请对被执行人的上述财产续行查封，应在查封期限届满七日前向以书面形式向本院提出4、本院通过网络执行查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人李友军名下原有位于溧阳市××镇××小区××幢××单元××室的房屋，已于2018年9月18日被本院另案拍卖处置完毕，所得款项不足清偿李友军所负债务，因处置时本案尚未进入执行程序，申请执行人未能受偿。5、因被执行人李友军未能履行法定义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。6、以上执行情况，本院已向申请执行人电话告知，申请执行人认可案件执行情况及本院已采取的相关执行措施，表示无法提供被执行人其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已被本院查封但未能实际控制的车辆外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初5834号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行本院（2018）苏0481民初5834号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二一年八月二十六日书记员  游 健
重庆市北碚区人民法院执行裁定书  (2021)渝0109执恢542号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托代理人：艾浈浈，重庆鼎圣程律师事务所律师。被执行人：侯雪滨，男，汉族，1986年01月18日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人侯雪滨银行卡纠纷一案，我院作出的(2020)渝0109民初2981号民事判决书已发生法律效力，被执行人侯雪滨逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：截止2020年2月13日的信用卡透支本金19788.86元、利息2829.36元、逾期还款违约金1148.91元、取现手续费215.55元，共计23982.68元；自2020年2月14日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未付本金19788.86元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收），但利息、复利、取现手续费、逾期还款违约金的总金额不得高于以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额；加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费218.54元、执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人侯雪滨名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人侯雪滨目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)渝0109执恢542号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                      审   判   长     陈安燕                    审   判   员     陈  琼                    审   判   员     黄  飞                          二〇二一年七月二十九日 法官助理    龙  璐书   记   员     王  婷- 1 -
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢1242号之二申请执行人：昆山京都电梯有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇环铁路6号，组织机构代码×××－8。法定代表人：潘义德，该公司董事长。被执行人：淮安市江南房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区福州北路1号，组织机构代码×××-5。法定代表人：杨娟，该公司总经理。申请执行人昆山京都电梯有限公司与被执行人淮安市江南房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出(2014)昆花商初字第00155号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告淮安市江南房地产开发有限公司支付原告昆山京都电梯有限公司货款597650元及违约金102100元，两项共计699750元，于本判决生效后十日内付清。”本院准予恢复强制执行。本院于2020年8月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月5日，本院通过法院邮寄形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年8月31日、2020年11月19日、2020年12月7日、2021年2月15日、2021年3月12日、2021年5月3日、2021年6月10日、2021年8月7日，本院先后8次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人淮安市江南房地产开发有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人淮安市江南房地产开发有限公司名下有少量银行存款（系保证金账号，不支持冻结）、无车辆登记信息、无证券等其他财产登记信息。3、本院对被执行人淮安市江南房地产开发有限公司在苏州大市范围内的不动产进行了查询，经查，被执行人淮安市江南房地产开发有限公司在苏州大市范围内无不动产登记信息。4、本院委托被执行人淮安市江南房地产开发有限公司经营地所在地法院查询,经查,被执行人淮安市江南房地产开发有限公司在经营地有不动产登记信息。5、因被执行人淮安市江南房地产开发有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人淮安市江南房地产开发有限公司采取限制高消费措施。6、本院对被执行人淮安市江南房地产开发有限公司名下位于江苏省淮安经济技术开发区福×××路×××号×××城商住小区×××号楼×××室、×××室不动产予以查封，查封期限为2020年1月3日至2023年1月2日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封，因系轮候查封故本案无法处置。7、本院电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的675495元，实际执行到位0元，剩余675495元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年八月二十日书记员  章 庆
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1558号石顺凤、杨忠：本院执行的石顺凤申请杨忠婚姻家庭纠纷一案，经被执行人杨忠自动履行，执行金额1000元（2020年7-9月赡养费），申请执行人已领取。因疫情影响，申请执行人石顺凤同意在本案中放弃执行2600元，待下次一并申请执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十三日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0727执508号白玉申请执行图布新吉日嘎拉、山吉米特布民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为78,317.33元，案件受理费878.97元。本院受理该案后，被执行人已于2021年8月30日给付申请人78,300元及案件受理费878.97元，申请人自愿放弃其他执行请求。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13082号原告：贵州省军铭物业管理有限公司，住贵州省毕节市七星关区碧阳街道七众圆梦国际物业中心，统一社会信用代码：91520502MA6HCC46G。法定代表人：刘青华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大举、欧洲，均系该公司员工。被告：鲁玉东，男，1985年6月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州省军铭物业管理有限公司诉被告鲁玉东物业服务合同纠纷一案，本院2021年7月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。2021年8月23日，原告贵州省军铭物业管理有限公司以证据材料未准备充分为由书面申请撤回起诉。本院认为，原告贵州省军铭物业管理有限公司申请撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许贵州省军铭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由贵州省军铭物业管理有限公司负担。审判员  魏雪松二〇二一年八月二十三日书记员  余茂霞
西安市高陵区人民法院民事判决书                                 （2021）陕0117民初2190号原告：西安华联电力电缆有限公司高陵区分公司(以下简称华联电力高陵分公司)，住所地：西安市。负责人：周晓红，该分公司经理。委托诉讼代理人：曹彪，男，1972年9月9日生，汉族，住西安市户县，该公司员工。委托诉讼代理人：王魁龙，男，1988年11月2日生，汉族，住河南省巩义市，该公司员工。被告：领瑞达科技股份有限公司(以下简称领瑞达公司)，住所地：新疆乌鲁木齐高新区。法定代表人：王瑞君，该公司董事长兼总经理。原告华联电力高陵分公司诉被告领瑞达公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华联电力高陵分公司的委托代理人曹彪、王魁龙到庭参加了诉讼，被告领瑞达公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告华联电力高陵分公司诉称，被告与原告在2019年11月4日前曾以各种方式发生过部分电缆实际买卖关系。基于双方原存合作之诚信，2019年11月4日，被告指派业务员与原告业务经理王魁龙网上联系，在西安达成先以原告身份在书面合同确认加盖公章后快递与被告，经被告业务员确认合同约定之内容无误盖章后双方签订了采购合同，合同约定了数量、单价、送货方式、结算方式等，总计368000元。合同生效后，原告经被告要求依约分批次履行了合同交付的应尽义务，被告除收到上述合同约定的货物外，还实际收到超出合同约定外增加的37073.2元的货物量，即被告实际收到原告货物价值405073.2元。被告随后支付部分货款，截止2020年4月8日，经双方对账被告仍欠原告货款310821.7元未付。此后原告无数次催要未果，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1被告立即支付其余欠之货款310821.7元；2、被告按双方采购合同约定偿付违约金60000元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告领瑞达公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年11月4日，被告领瑞达公司作为需方与供方原告华联电力高陵分公司签订了《采购合同》，约定：货物名称规格2*35YJLV-铝芯聚氯乙烯不带铠、2*25YJLV22带铠，合同总价款368000元；结算方式及时间为由需方通知，以合同金额及交付合格数量确定最终的结算金额，供方提供增值税发票结算，需方货款务必在发货后5个工作日内结清，否则按合同总额的0.5%每日计算。2020年1月21日，领瑞达公司向华联电力高陵分公司付采购款37289.3元；2020年3月27日，领瑞达公司向华联电力高陵分公司付货款56962.2元。截止2020年4月7日，原告已向被告开具电线电缆增值税发票405073.2元。2020年4月8日，原被告双方对往来货物（款）进行对账：以上货物均已验收无误，所有发票均已开具，货款310821.7元未支付；双方均加盖印章。2020年12月31日，领瑞达公司委托西安领瑞达通信设备有限公司向华联电力高陵分公司付货款20000元。以上事实，有原告陈述、采购合同、对账单等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的采购合同系双方自愿真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现原告已按合同约定交货且经验收无误并提供增值税发票结算，同时双方亦核算对账对欠款金额310821.7元予以确认，在对账后被告委托第三方付款20000元，尚欠290821.7元，故被告应支付原告货款290821.7元。双方在合同中约定了逾期未结清货款按合同总金额的0.5%每日计算违约金，原告认为该约定明显过高，其主张的6万元未超过合同总价款的20%，在被告缺席的情况下本院无法向被告释名要求调整违约金，原告未对其实际损失作相应举证，故本院在公平的基础上，兼顾合同履行情况以及预期利益等综合因素酌情认定违约金50000元，综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、领瑞达科技股份有限公司于本判决生效后十五日内支付西安华联电力电缆有限公司高陵区分公司货款人民币290821.7元及违约金50000元；二、驳回西安华联电力电缆有限公司高陵区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3431元，由被告负担，原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      曹  丹   二〇二一年七月二十九日 书  记  员     雷 婉 婷 1
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3201号申请执行人：毕建忠，男，1960年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：许勤峰，男，1973年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。毕建忠与许勤峰执行回转一案，本院作出的（2021）苏0481执3201号执行裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2021年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7881元，并已向申请执行人发放。现申请执行人认可本案执行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十四日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初5011号 原告谢远清，女，被告张海洋，男，原告谢远清与被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2015年3月22日被告张海洋向武某某借款100000元、约定月利率2.5%，被告于2015年4月30日向武某某借款130000元，约定一个月利息5000元（月利率3.8%），并出具借据两支。2017年10月10日经宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院调解，依法解除原告谢远清与武某某的婚姻关系，武某某将享有张海洋的债权230000元转让给原告谢远清。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款230000元及利息（借款100000元利息从2015年3月22日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止；借款130000元利息从2015年4月30日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、谢远清、武某某身份证（复印件）各1份，（2017）宁0104民初10463号民事调解书1份，证明原告与武某某原系夫妻关系，经宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院调解处理解除了双方婚姻关系，武某某将享有张海洋的债权230000元于调解书生效后转让给原告谢远清。2、借据2支，证明被告张海洋于2015年3月22日向武某某借款100000元，约定月利率2.5%，于2015年4月30日向武某某借款130000元，约定每月利息5000元（月利率3.8%）的事实。被告辩称：欠原告230000元属实，两笔借款均约定了利息，借款100000元约定月利率2.5%，借款130000元约定月利率3.8%（月利息5000元）。借款后未向原告偿还过本金，但借款130000元清偿了15000元的利息。被告同意原告将已清偿的15000元利息按月利率2%计算。被告未向法庭提交任何证据：经庭审质证：被告对原告所举的证据均无异议。本院对当事人所举的证据作如下认定：对原告所举的证据，因被告无异议，故本院对该证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年3月22日被告张海洋向武某某借款100000元、约定月利率2.5%，于2015年4月30日向武某某借款130000元，约定月利息5000元（月利率3.8%），并出具借据两支。2017年10月10日经宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院调解，依法解除原告谢远清与武某某的婚姻关系，武某某将享有张海洋的债权230000元归原告谢远清所有。借款期间，被告偿还了借款130000元的利息15000元。后经原告多次索要未果，故诉至法院。在审理过程中，原告自愿将被告已清偿的借款130000元的利息15000元按照月利率2%计算。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告发生法律事实的行为在2015年3月22日、2015年4月30日，故适用当时的法律及司法解释的规定。关于原告利息部分的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告于2015年3月22日合同成立时约定借款月利率2.5%，于2015年4月30日合同成立时约定借款月利率为3.8%，在审理过程中，原告自愿将被告已清偿的借款130000元的利息按照月利率2%计算，且同意借款利息均按照月利率2%计算，故自2015年3月22日、2015年4月30日至2020年8月19日按月利率2%计算利息；对于2020年8月20日起的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”计算。本案起诉时间为2021年2月1日，2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%，该年利率的四倍为15.4%，故自2020年8月20日起的利息部分，按照年利率15.4%计算至兑付完毕时止。因期间被告已向原告清偿借款130000元的利息15000元，故在兑付时予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张海洋于本判决生效后十日内向原告谢远清偿还借款100000元及利息（自2015年3月22日起按照月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至兑付完毕之日止）。二、由被告张海洋于本判决生效后十日内向原告谢远清偿还借款130000元及利息（自2015年4月30起按照月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已支付的利息15000元）。三、驳回原告谢远清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，由被告张海洋负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  明   二〇二一年七月十二日 书  记  员   李海荣   1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初6236号原告：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码91320481837531292H，住所地江苏省溧阳市溧城街道南大街91号。法定代表人：张谷平，该支行行长。委托诉讼代理人：王正运，该支行员工。委托诉讼代理人：陈国海，江苏淳石律师事务所律师。被告：黄林，男，1981年8月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称工行溧阳支行）与被告黄林信用卡纠纷一案，原告工行溧阳支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄林的银行存款68622.55元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告工行溧阳支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告黄林的银行存款68622.55元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜平二〇二一年八月二十三日书记员  吴啸
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保707号开阳富民村镇银行股份有限公司、张孝珍：开阳富民村镇银行股份有限公司与张孝珍财产保全一案，申请执行标的共计94410.36元。经本院立案执行，现已完成如下保全措施：1、已冻结被保全人张孝珍中国邮政储蓄银行账户62×××89的冻结，以94410.36元为冻结金额，实控金额0元；2、已冻结被保全人张孝珍中国邮政储蓄银行账户62×××22的冻结，以94410.36元为冻结金额，实控金额0元；3、已冻结被保全人张孝珍开阳县农村信用合作联社账户62×××71的冻结，以94410.36元为冻结金额，实控金额20.45元；4、已冻结被保全人张孝珍开阳县农村信用合作联社账户62×××81的冻结，以94410.36元为冻结金额，实控金额1.56元；5、已轮候冻结被保全人张孝珍中国工商银行账户24×××53的冻结，以94410.36元为冻结金额，实控金额0元；6、已轮候冻结被保全人张孝珍开阳县农村信用合作联社账户62×××41的冻结，以94410.36元为冻结金额，实控金额0元；7、已轮候冻结被保全人张孝珍中国工商银行账户14×××97的冻结，以94410.36元为冻结金额，实控金额0元；8、已冻结被保全人张孝珍中国工商银行账户24×××71的冻结，以94410.36元为冻结金额，实控金额0元。9、查封被保全人张孝珍所有坐落于开阳县园林鑫城6幢4-1-2号房屋一套。查封期限为一年（2021年8月20日至2022年8月20日）至此，开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2021)黔0121财保378号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年八月二十三日书记员 罗海芳
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0522民初1861号原告：秦安县某建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省秦安县西川镇西部小商品城商铺。法定代表人：牛某，系该公司总经理。被告：王某，住甘肃省秦安县。原告秦安县某建筑工程有限责任公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告秦安县某建筑工程有限责任公司以被告王某以履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦安县某建筑工程有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告秦安县某建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由秦安县某建筑工程有限责任公司负担。审 判 员 邵文霞二〇二一年八月二十日法官助理 程金玉书 记 员 李瑛秀
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021)甘0725民初1935号原告：钱万斌，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码XXXX。被告：朱民，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码XXXX。原告钱万斌与被告朱民买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告钱万斌于2021年8月27日以被告已将欠款付清为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告钱万斌的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱万斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱万斌负担（已缴纳）。审判员  黄聚国二〇二一年八月二十七日书记员  赵格肖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1818号申请执行人：巩义市住房保障和房产管理中心，住所地河南省巩义市东区紫荆路中段平安街102号。统一社会信用代码：12410181416283040Q。法定代表人：孙孟伟。被执行人：巩义市百货大楼，住所地巩义市新兴路54号。统一社会信用代码：91410181742548892Q。法定代表人：康晓平。本院在执行巩义市住房保障和房产管理中心与巩义市租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0181民初2493号民事调解书已发生法律效力。因巩义市百货大楼未按上述生效法律文书履行义务，巩义市住房保障和房产管理中心向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1818号，执行标的为230000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年八月二十八日书记员  李晓娜
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27262号原告：蔡文波，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市浐灞生态区。委托诉讼代理人:程婷，陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维辉，陕西策盈律师事务所实习律师。被告：闫瑞新，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。原告蔡文波与被告闫瑞新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文波及其委托诉讼代理人程婷、姚维辉到庭参加诉讼。被告闫瑞新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡文波向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金15万元并支付逾期还款利息至实际清偿之日（2018年8月14日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日至实际还款之日按一年期贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：其与被告系朋友关系，2018年8月14日被告向其借款，其于当日给付被告现金15万元，被告向其出具借条，载明于2018年12月30日还款，利息每期2分，到期本利一次还清。2021年5月1日，其与被告达成《还款协议书》，约定被告自2021年4月开始每月30日之前偿还借款本金3000元直至借款本金还清为止，如被告违反约定未按期足额偿还任意一期款项，则剩余借款本金全部到期，其有权要求被告以剩余借款本金为基数按月利率24%自2018年8月14日起支付利息，被告还应承担因索债产生的诉讼费、律师费等费用。《还款协议书》签订当日，被告补打收据一份。因被告未按《还款协议书》履行义务，故诉至法院要求判如所请。被告闫瑞新未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：原告与被告系朋友关系。2018年8月14日，被告向原告出具借条一份，载明借原告15万元于2018年12月30日返还，月息2分，到期还本付息。2021年5月1日，原告与被告签订《还款协议书》一份，约定：被告于2018年8月14日向原告借现金15万元，约定月息2分，截止2021年4月26日借款本金15万元未还，被告同意自2021年4月开始每月30日前偿还原告借款本金3000元，直至借款本金还清为止，如被告未按期足额偿还任一期款项则剩余借款本金立刻到期，原告有权要求被告以剩余借款本金为基数按照月利率2%支付2018年8月14日起至今的利息，被告违反协议承担原告因索债产生的律师费等全部费用等；当日，被告向原告出具收据一份，明确2018年8月14日收到借款15万元。另，原告为此次诉讼支付律师费1万元。庭审中，原告坚持诉讼请求。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有借条、《还款协议书》、收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款15万元并以现金方式收到借款有借条、《还款协议书》、收据为证，双方之间民间借贷合同关系依法成立。原告履行了给付借款义务，被告未按《还款协议书》约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金15万元及该款利息应予支持。原告与被告约定被告不按《还款协议书》约定履行还款义务，应按月利率2%支付“2018年8月14日至今”的利息，此处“至今”应理解为《还款协议书》签订之日即2021年5月1日，依据现行司法解释规定2018年8月14日至2020年8月19日利息按照原告与被告约定的月利率2%计算，2020年8月20日至2021年5月1日的利息原告可按一年期贷款市场报价利率的4倍计算但现仅按一年期贷款市场报价利率主张，故2020年8月20日至2021年5月1日的利息以原告主张标准为准。2021年5月2日之后是否支付利息及利率标准原告与被告未做约定，原告现主张被告支付本院不予支持。原告与被告约定因追索债务产生的律师费由被告承担，现原告要求被告承担律师费1万元亦应支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告闫瑞新于本判决生效后十五日内偿还原告蔡文波借款本金15万元。二、被告闫瑞新于本判决生效后十五日内支付原告蔡文波借款利息，以15万元为基数自2018年8月14日至2020年8月19日按月利率2%计算、自2020年8月20日至2021年5月1日按年利率3.85%计算。三、被告闫瑞新于本判决生效后十五日内支付原告蔡文波律师费1万元。四、驳回原告蔡文波的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2357.7元（已减半，原告蔡文波预交），由被告闫瑞新承担并于上述付款时一并给付原告蔡文波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员      史丽妮  二0二一年八月二日 书  记  员      宋  琛      
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0624执345号 任兆忠、王振东： 本院执行的任兆忠申请执行王振东借款合同纠纷一案，被执行人王振东已经偿还任兆忠5000元，本案剩余欠款任兆忠放弃执行，同意本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 杨 鹤 二〇二一年八月二十三日 书记员 徐焕林 发文稿纸 签发： 核稿： 拟稿： 宽甸满族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2021）辽0624执345号 任兆忠、王振东： 本院执行的任兆忠申请执行王振东借款合同纠纷一案，被执行人王振东已经偿还任兆忠5000元，本案剩余欠款任兆忠放弃执行，同意本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员杨鹤 二〇二一年八月二十三日 书记员徐焕林
陕西省吴起县人民法院民事判决书 (2021)陕0626民初1179号原告：袁启飞，男，1958年3月7日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：袁启堂，男，1950年12月18日生，汉族，陕西省吴起县人。原告袁启飞与被告袁启堂返还原物纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁启飞与被告袁启堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁启飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告窑洞一孔，并将窑洞内所有物品搬离；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长年在外生活，老人分家时给原告分得窑洞一孔，被被告长期使用，原告多次向被告说明要回家居住，要求被告搬离存放在窑洞的所有物品，但被告拒不搬离窑洞内的物品，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告袁启堂辩称，本案诉争的窑洞由其爷爷生前一直居住，1985年农历11月16日其爷爷去世，父母分家时将诉争窑洞分给其，分家时其兄弟四人均在场，均同意将诉争窑洞分给其所有。从1985年至今，诉争窑洞一直由其管理和使用，故认为该诉争窑洞其享有所有权，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同胞兄弟关系，XX街道XX村XX组村民。原告称其爷爷、父母生前一直同其生活和居住，诉争窑洞应归其所有。原告的爷爷去世后，诉争窑洞门一直锁着，被告二三年前将锁子撬开，并使用该诉争窑洞存放物品。被告称1985年农历11月16日其爷爷去世，父母分家时将诉争窑洞分给被告所有，分家时其兄弟四人均在场，均同意将诉争窑洞分给被告所有，从1985年至今，诉争窑洞一直由被告管理和使用。后原告向被告主张返还诉争窑洞，并搬离窑洞内所有物品未果，原告遂提出起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告返还诉争窑洞，并搬离窑洞内所有物品，原告认为其爷爷、父母生前一直同其生活和居住，诉争窑洞应归其所有，而被告认为诉争窑洞系父母分家时分给其所有，但被告未能提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁启飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁启飞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   刘  景  会  二〇二一年八月十一日  书  记  员   雷  晓  伟   1
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7676号原告：邱海燕，女，1976年10月2日出生，汉族，职业不详，住淮安经济技术开发区。被告：赵孝旗，男，1991年11月11日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。原告邱海燕诉被告赵孝旗委托合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。2021年8月31日，原告邱海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱海燕撤诉处理。案件受理费125元，减半收取63元，由原告邱海燕负担。审判员  周凡人二〇二一年八月三十一日书记员  张 荷
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1454号申请执行人：星虎精密模具(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路229号4号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐向明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆红霞，上海市捷华律师事务所律师。被执行人:昆山帝华精密机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路1689号6号房,统一社会信用代码×××。申请执行人星虎精密模具(昆山)有限公司与被执行人昆山帝华精密机械有限公司加工合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初16316号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币139450.68元。本院于2021年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年2月20日、2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山帝华精密机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山帝华精密机械有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山帝华精密机械有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山帝华精密机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山帝华精密机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。8.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山帝华精密机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。9.2021年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山帝华精密机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。10.2021年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山帝华精密机械有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。11.本院依法对被执行人昆山帝华精密机械有限公司工商注册地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际经营信息。12.本院依法强制执行到位被执行人名下存款共计119274元，并已通知申请执行人办理领款手续。13.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年2月23日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，述称本案执行立案标的金额存在错误,执行标的金额应为129450.68元,同意本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额129450.68元，实际执行到位119274元，剩余10176.68元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2970号申请执行人：昝奥琪，男性，1991年09月04日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李秀连，女性，1981年06月09日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3783号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人昝奥琪，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2970号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十一日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初30029号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：李明珠，女，1990年7月27日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李明珠信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告李明珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计39854.74元 (截至2021年5月31日止)，其中本金29919.67元、利息7600.94元、逾期还款违约金2306.13元，其他手续费人民币28元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年4月9日，被告取得所申办的信用卡（账号为38847047），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计39854.74元，其中本金29919.67元、利息7600.94元、逾期还款违约金2306.13元，其他手续费28元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李明珠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金29919.67元； 二、被告李明珠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（原告已预交），由被告李明珠负担，被告李明珠于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 （此页无正文）                                       审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟      20211>
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执927号刘喜珍、杨四国本院执行的刘喜珍申请杨四国经司法确认的调解协议一案，经被执行人杨四国自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十九日