wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1059号之七申请执行人伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人JanHenningMehlfdldt。委托代理人张安娟、张坤峰，北京天驰君泰律师事务所上海分所，特别授权。被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人张伟伟。申请执行人伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司与被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2020年12月24日作出的【2020】沪贸仲裁字第1401号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏赛麟汽车科技有限公司应向伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司支付货款人民币134035.47元；江苏赛麟汽车科技有限公司应向伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司支付逾期支付上述款项的利息损失，以人民币134035.47元为基数，自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被申请人实际支付日；江苏赛麟汽车科技有限公司应向伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司支付因本案而支出的律师费人民币15000元；本案仲裁费人民币11027元，全部由江苏赛麟汽车科技有限公司承担，鉴于伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司业已全额预缴本案仲裁费，故江苏赛麟汽车科技有限公司应向伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司支付仲裁费人民币11027元。因被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日受理，先由马跃执行，后转为司荣华执行。申请执行标的为：货款134035.47元及利息损失，律师费15000元，仲裁费11027元，执行费2343元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司银行账户均被多案件轮候冻结。3、于2021年3月12日冻结了被执行人在（2021）苏0682执406号案件中的结余款1910404元，本案参与分配分得案款3764.29元，其中2343元转为本案执行费，其余案款1421.29元已转付申请执行人。4、于2021年2月26日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车5辆，查封期限两年（自2021年2月26日至2023年2月25日止）。因未能扣押，暂无法处置。5、于2021年5月7日轮候查封被执行人名下坐落于如皋市××××幢的不动产，查封期限3年（自2021年5月7日至2024年5月6日止）。于2021年5月26日查封被执行人名下坐落于如皋市××街道镇××社区××、××、××、××及××龙社区××、××、××组不动产，查封期限3年（自2021年5月26日至2024年5月25日止）。上述不动产因系轮候查封，暂无法处置。6、本院至被执行人住所地调查，被执行人已不在经营状态。7、本院依职权将被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。8、通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，申请执行人未对执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下账户存款均被多案轮候冻结，查封被执行人名下车辆因未实际扣押暂无法处置，查封不动产系轮候查封暂无法处置。本院依职权将被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会作出的【2020】沪贸仲裁字第1401号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  常雪萍审判员  司荣华审判员  章海涛二〇二一年八月三日书记员  喻楠楠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执2297号申请执行人：颜鹏浩，男，1995年7月2日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：周明月，女，1996年2月12日出生，汉族，住淮安市盱眙县。本院在执行申请执行人颜鹏浩与被执行人周明月民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年8月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0830民初2785号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年八月二十八日书记员  邵 宁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1817号之一申请执行人：许晓军，男，1975年11月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：谢亮，江苏古楚律师事务所律师。被执行人：杨银青，男，1964年3月28日出生，汉族，住宝应县。申请执行人许晓军与被执行人杨银青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3542号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、杨银青应于判决发生法律效力之日起七日内向许晓军给付货款36675元、利息（以10000元为基数自2017年1月28日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2017年6月14日，以36675元为基数自2017年6月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）及律师代理费2000元。二、案件受理费959元，申请保全费490元，合计1449元，由杨银青负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市及宝应县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现其他财产线索。关于申请执行人提供的被执行人领取退休金的线索，本院赴中国电信宝应分公司核实，被执行人系该单位内退员工，每月实发2033.34元，如扣留该笔收入则不足以保障被执行人基本生活，故本院未予扣留。5、经关联案件查询，被执行人在宝应县另有作为被执行人的案件被终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控和实地调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月二十五日书记员  李 磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11025号申请人：江阴市豪阁建材有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WHNMP8G，住所地江阴市南闸街道金三角广场80号、81号（D14馆）。法定代表人：崔凯萍。被申请人：江阴市和旭贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N4G080H，住所地江阴市澄江街道贯庄路62号。法定代表人：陆美娟。本院在审理申请人江阴市豪阁建材有限公司与被申请人江阴市和旭贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市豪阁建材有限公司于2021年8月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴市和旭贸易有限公司的银行存款17万元或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市豪阁建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市和旭贸易有限公司的银行存款17万元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小霞二〇二一年八月十七日书记员  徐敏娟
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初6232号保全申请人：邓卫锋，男，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县坛城镇芮集村邓碾盘庄7号，公民身份号码：3416221984××××××××。被申请人：吴虎子，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告邓卫锋诉被告吴虎子买卖合同纠纷一案，申请人邓卫锋于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户175000元或同等价值的其他财产予以查封或冻结；对被申请人的财产进行网络查控。申请人提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号10XX86）作担保。本院经审查认为，邓卫锋为了避免因被申请人吴虎子的行为或其他原因使判决难以执行，申请财产保全符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人吴虎子名下的银行账户存款资金175000元进行冻结或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费1395元，邓卫锋已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇二一年八月三十日书记员  邢 雪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执750号申请执行人:于海燕，女，1982年4月30日出生，住金乡县。被执行人：马秀兰，女，1943年2月7日出生，住金乡县。被执行人：卢正朴，男，1978年10月1日出生，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行帐号，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828民初94号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年八月十日书记员  高金莹
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢823-2号武仲臣：你与北京沃尔德金刚石工具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0114民初5211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京沃尔德金刚石工具股份有限公司于二〇二一年八月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律生效判决义务。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年八月二日书记员 ： 王 作
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初9203号        原告：温州南艳包装科技有限公司（统一社会信用代码：91330326745081167N），住所地浙江省平阳县万全镇孙楼工业区。                法定代表人：李文众。                委托诉讼代理人：金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。                被告：温州市途安箱包有限公司（统一社会信用代码：913303810728602888），住所地浙江省瑞安市仙降街道灯垟村。                法定代表人：胡允波。                原告温州南艳包装科技有限公司与被告温州市途安箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告温州南艳包装科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内预交案件受理费期间撤回起诉，明确表示不缴费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告温州南艳包装科技有限公司撤回起诉处理。                （此页无正文）                    审判员林瑞    二O二一年八月十日            代书记员孙益
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22796号 原告：何攀，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告何攀与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金25892.5元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款695100元=25892.5元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。2、原告计算的逾期交房天数不符合实际，其违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款695100元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第21幢1单元14层11401号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并实际于2020年8月30日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书、入伙流程表等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，原告实际于2020年8月30日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2020年8月30日共608天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张2020年8月31日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何攀延期交房违约金21131.04 元（695100元×0.00005×608天）；二、驳回原告何攀的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（原告已预交），由原告负担41元，被告负担182元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员      刘晓国  二〇二一年八月十三日 法官助理      李雨菲书 记 员      张  刚   1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7022号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。负责人：刘鲲鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：石梅源，女，1982年3月8日出生，汉族，住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告石梅源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十四日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3494号上诉人（原审原告）：毛国建，男，1962年5月3日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：余云丹，江苏茂业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市玉泉浴室，住所地无锡市人民东路13号。经营者：陈小妹，女，1957年6月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨嘉妮，江苏德善（无锡）律师事务所律师。上诉人毛国建因与被上诉人无锡市玉泉浴室（以下简称玉泉浴室）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初9801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛国建上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认双方于2019年9月27日存在劳动关系。事实和理由：其已经提供初步证据证明双方存在劳动关系，其从事的工作系玉泉浴室业务的组成部分，工作时间固定，并接受玉泉浴室的管理，双方完全符合劳动关系的特征。发放工作证明并非双方存在劳动关系的必要条件，玉泉浴室称双方为挂靠关系没有提供证据。玉泉浴室辩称，双方系挂靠关系，并不构成劳动关系。从服务费结算以及工作时间构成来看，玉泉浴室为毛国建提供工作场地，向毛国建收取其服务对象支付费用的40%作为使用水电的相关费用，60%为毛国建从服务对象处获取的劳动报酬。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。毛国建向一审法院起诉请求：请求确认与玉泉浴室在2019年9月27日存在劳动关系。一审法院认定事实如下：2019年9月27日11时10分，毛国建驾驶电瓶车在通江大道与庆丰路路口与陈耀州驾驶车辆发生碰撞，造成毛国建受伤。后毛国建至无锡市××人民医院东院住院治疗。毛国建于2020年8月27日向无锡市梁溪区劳动人事争议委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2019年9月27日与玉泉浴室存在劳动关系，并支付2019年4月起11个月未签订书面劳动合同的双倍工资68186.25元。仲裁委审查认为，毛国建未能提供与玉泉浴室存在劳动关系的证据，不符合受理条件。2020年8月27日，仲裁委作出不予受理决定。上述事实，有道路交通事故认定书、锡梁劳人仲不字[2020]第226号不予受理通知书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。毛国建为证明其与玉泉浴室存在劳动关系，提供玉泉浴室出具的误工证明，载明：“兹有本公司员工毛国建，从事服务员工作，于2019年9月27日发生交通事故后，由于治疗及调养一直未到公司上班，公司未向其发放工资与福利。受伤前员工工资为285元/天。特此证明！此证明仅供交通事故理赔使用，不作它用。”经质证，玉泉公司认为，该误工证明系因毛国建与陈耀州因交通事故赔偿问题至法院诉讼，玉泉浴室在毛国建妻女恳求下出于同情出具的，且误工证明载明了仅供交通事故理赔使用，故不能因此证明毛国建与玉泉浴室之间存在劳动关系。玉泉浴室为证明其与毛国建不存在劳动关系，提交了以下证据：1.个人销售统计表4份，证明毛国建与统计表中记载的谭某、王某等人一样，每天记录服务人数及金额，每10天进行一次结算，玉泉浴室从中收取40%作为场地、水电的费用，故毛国建与玉泉浴室系挂靠合作关系，并非劳动关系。2.每日服务清单36份，证明每日服务清单有红白二份，毛国建自行揽活提供服务填写该服务清单后，将白色一份交给玉泉浴室，红色一份由其留存，玉泉浴室根据服务清单统计后与毛国建进行结算。3.证人王某证言，其陈述其在玉泉浴室打工，赚的钱与玉泉浴室按6／4比例分，凭红色的每日服务清单与玉泉浴室结算，玉泉浴室每10天与其现金结账。如果一个客人都没有，玉泉浴室不会给钱。平时工作时间并无规定，比较自由，想去就去，想不去就不去，属于多劳多得。玉泉浴室亦未为其交纳社保。其工作时无工作牌，亦无工作服。4.证人谭某证言，其陈述其与毛国建一同在玉泉浴室工作，赚的钱与玉泉浴室按6／4比例分，凭红色的每日服务清单与玉泉浴室结算，玉泉浴室每10天与其现金结账。其平时工作不受玉泉浴室管束，在工作时间、人员安排上玉泉浴室均不会管。其工作时无工作牌，亦无工作服。毛国建的工作情况与其一致。在毛国建到玉泉浴室之前，玉泉浴室做小活的有其与另外一人，还有二个服务员和一个收银。经质证，毛国建对证据1个人销售统计表的真实性有异议，认为该证据系玉泉浴室单方制作，并没有员工的签字，且该证据仅是对工资的记账方式，不能证明双方存在挂靠关系。对证据2每日服务清单的真实性无异议，对每日服务清单的形成过程亦无异议，毛国建的工作量系按此每日服务清单计算的，但并不能证明双方存在挂靠关系。对证据3证人王某证言、证据4证人谭某证言，毛国建认为仅能证明证人自身情况，不能证明毛建国情况。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。本案中，虽然毛国建在玉泉浴室从事相关劳动活动，但毛国建并无证明其与玉泉浴室之间有建立劳动关系的合意，亦未举证证明玉泉浴室向其发放工作证等能够证明员工身份的证件。误工证明虽载明“兹有本公司员工毛国建，从事服务员工作”，但玉泉浴室在出具误工证明时注明“此证明仅供交通事故理赔使用，不作它用”，结合该误工证明的形成经过，该院对其证明力不予采信。综上，根据现有证据并不能得出毛国建与玉泉浴室之间存在劳动关系的结论，对毛国建的诉讼请求，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：驳回毛国建的诉讼请求。一审案件受理费5元，由毛国建负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，毛国建虽然在玉泉浴室从事修脚等劳动，但毛国建不能提供证据证明双方有建立劳动关系的合意，毛国建也未举证玉泉浴室向其发放劳动报酬并进行监督管理的证据，其提供的误工证明虽载明“兹有本公司员工毛国建，从事服务员工作”，但玉泉浴室在误工证明上注明“此证明仅供交通事故理赔使用，不作它用”，一审根据现有证据认为并不能得出毛国建与玉泉浴室之间存在劳动关系的结论，并判决驳回毛国建的诉讼请求并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人毛国建负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二一年八月十三日书记员 黄 静
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执420号申请执行人：易伟成，男，汉族，1968年3月29日出生，住广东省仁化县。被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。法定代表人：华永平。被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。负责人：华永平。申请执行人易伟成与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初791号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款7485.01元，并承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结，2021年5月因支付工人工资及用电补助款事由再次解冻，但同时扣划其银行存款10万元至本院指定账户。三、经本院调查，被执行人企业名下四所电站，已向农商行设定抵押1700万元，面临银行贷款、工人工资、用电补助款等款项需要支付，长期入不敷出，且涉及债务与资产相差过大，暂不宜处置。四、该案涉及系列案，截止目前共计88宗，被执行人作出每月履行4万元（从2021年6月起支付）的履行计划与企业目前履行能力相符，被执行人向本院履行的款项后续再予以分配。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，案件涉及系列案，短期内难以执结，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执420号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年八月十三日书记员 陈佳琪
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书   （2021）浙0521执1292号之一申请执行人:朱振清，男，汉族，1994年10月3日出生，公民身份号码XXX，住德清县。被执行人：夏文帅，男，汉族，1995年5月19日出生，公民身份号码XXX，住河南省周口市商水县。申请执行人朱振清与被执行人夏文帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初5139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人58457.7元及迟延履行利息。执行立案后，本院于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。执行中，本院对被执行人夏文帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结扣划其账户，申请执行人受偿人民币1268元；无房产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏文帅拒不申报财产，本院已对被执行人作出罚款人民币1000元、拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执1292号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鲍满定    二○二一年八月十二日书 记 员 闻 翔
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830破27号申请人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。被申请人：盱眙恒艺花木有限公司，住所地盱眙县淮明园小区21幢沿街门面30号。法定代表人：朱海华，该公司总经理。申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以被申请人盱眙恒艺花木有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2021年7月19日立案，并向盱眙恒艺花木有限公司送达通知书。被申请人盱眙恒艺花木有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请人盱眙恒艺花木有限公司于2013年10月16日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本60万元，股东为麻顺宝、朱海华，法定代表人朱海华。公司经营范围：花木种植、养护、出租及批发与零售，绿化工程。申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被申请人盱眙恒艺花木有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月7日作出(2017)苏0830民初3841号民事调解书确认如下：一、被告盱眙恒艺花木有限公司欠原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金99万元、利息230199.38元（利息计算至2017年6月27日），合计本息1220199.38元。被告王**、袁昇于2018年2月10日前偿还本金30万元及2017年6月28日至贷款还清之日止30万元本金产生的利息，被告盱眙恒艺花木有限公司于2018年8月3日前偿还借款本金69万元、至2017年6月27日止产生的利息230199.38元、自2017年6月28日起至贷款还清之日止69万元本金产生的利息。二、被告王**、袁昇按期偿还贷款，则免除被告王**、袁昇的担保责任。三、有一期贷款没有偿还，原告可以就全部款项向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费15782元，减半收取7891元，由被告盱眙恒艺花木有限公司、王**、袁昇、陈敏、麻顺宝、朱海华、麻永洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。经本院执行部门查明，被申请人盱眙恒艺花木有限公司名下无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，被申请人盱眙恒艺花木有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务。现被申请人盱眙恒艺花木有限公司名下无可供执行的财产，符合法律规定的不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县行政审批局，注册地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被申请人盱眙恒艺花木有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二一年八月十日书 记 员  宋国庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执恢166号申请执行人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星大楼一至三层，统一社会信用代码91340200554552536J（1-1）。负责人：毛幼津，行长。被执行人：汪俊莲，女，汉族，1975年5月19日出生，职业不详，住安徽省芜湖市月桂都市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初7451号民事判决书和权利人兴业银行股份有限公司芜湖分行的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪俊莲名下的住房公积金。本裁定送达后立即执行。执行员 张 瀚二〇二一年八月十三日书记员 王寻寻
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   (2021)渝0112民初22836号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，主要办公所在地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢25楼1号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨洋，男，汉族，1989年6月11日出生，住重庆市江津区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告杨洋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金63 886元、自2019年2月22日至2020年1月2日期间的利息7288.54元（按照月利率1.09%计算），并支付原告自2020年1月3日起至本息付清之日止的逾期还款利息（以借款本金63 886元为基数，按照年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款100 000元，贷款期限自2017年12月21日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3868元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年12月21日，原告依约向被告支付贷款本金100 000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告杨邮寄《宣布贷款提前到期函》，要求被告一次性偿还本息，仍无果。原告遂提起本案诉讼。被告杨洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：2017年12月19日，原告中旅安信小贷公司（贷款人）与被告杨洋（借款人）通过“中旅安信云贷—安心贷”平台签订《个人信用贷款合同》。其中约定： 1、借款本金100 000元，贷款利率为月利率1.09%，借款期限36个月，自贷款实际发放之日起算。2、按月计息，自放款日起计息，还款方式为等本等息，分36期（每月1期），每期还款3868元。3、如借款人还款违约，应偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、财产保全费等）；如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需支付逾期罚息（从约定的还款期限届满之日起，每日按剩余本息的0.1%计算），逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算；借款人于还款日，未缴或未缴足当期应还金额的，即构成违约，则贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。4、双方在本合同履行中发生争议，各方一致同意提请贷款人住所地人民法院诉讼解决。2017年12月21日，原告向被告发放贷款100 000元。后，被告仅偿还了13期本息，本息合计50 284元，其中本金36 114元、利息14 170元。被告尚欠本金63 886元，自2019年2月22日起尚未支付利息。2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告于2020年1月2日向被告杨邮寄送达了《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息提前到期。以上事实，有《个人信用贷款合同》、电子数据存证证明、《委托划款协议》、招商银行付款回单、《公证书》、还款情况表、《宣布贷款提前到期函》、邮政特快专递单、《法律服务合同》、诉讼案件委托清单、重庆增值税发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行了出借义务，但被告未按约还款，已构成违约，应承担还本付息等违约责任。故，原告要求被告偿还尚欠的借款本金63 886元、自2019年2月22日起至2020年1月2日期间的利息7288.54元，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息。被告自2019年2月22日起尚未支付利息；原告于2020年1月2日向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息提前到期。本案贷款合同中约定的逾期罚息计算标准为日利率0.1%。故，原告主张被告自2020年1月3日起，以本金63 886元为基数，按照年利率24%支付逾期还款利息至本金还清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付律师费400元，故，原告要求被告支付律师费400元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金63 886元、自2019年2月22日起至2020年1月2日期间的利息7288.54元，并支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司逾期还款利息（以本金63 886元为基数，自2020年1月3日起，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；二、被告杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226.3元，减半收取1113.15元，由被告杨洋负担。此款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员   蒋祯莲                               二〇二一 年 八 月 十 日                                 书  记  员   何  铜- 1 -
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执467号申请执行人：高某某，男,1987年6月24日生，居民，汉族，住陕西省子洲县。被执行人：庞某某，男,1986年2月8日生，居民，汉族，住陕西省子洲县。本院在执行高某某与庞某某申请司法确认调解协议纠纷一案中，责令被执行人庞某某向申请执行人高某某偿还借款5000元本息，利息自2015年12月8日起以月利率12‰计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1260元；但被执行人未主动履行义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人庞某某短信送达了执行通知书等执行文书。2、本院于2021年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人庞某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，无不动产登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月8日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年7月5日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年7月15日对被执行人发出限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年八月三日书记员  曹勇虎
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2389号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。被执行人徐军，男，1974年2月9日生，汉族，住宜兴市。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与徐军保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初7463号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、徐军于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款50212.39元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案执行。执行过程中1、本院于2021年5月14日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地登记，其名下号牌为苏ＢＧ××××的汽车已出厂14年，无处置价值。3、本院于2021年5月14日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十五日书记员  许 超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6203号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：任铁军，男，1978年11月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院于2021年8月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与任铁军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2021）辽0202民初1352号民事判决书，于2021年8月4日向被执行人任铁军发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人任铁军至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任铁军135993.34元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年八月四日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8335号之一申请执行人：杨笃琛，男，1989年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：莫晶晶，女，1991年1月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。一、基本情况关于杨笃琛与莫晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11886号民事判决书，于2021年4月6日发生法律效力。根据上述文书，莫晶晶应向杨笃琛偿还借款本金16285元，并承担受理费590元及加倍支付迟延履行的利息。经查，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年4月19日依法立案执行，执行费153元。二、对财产的执行执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。1、冻结被执行人莫晶晶名下开户行为中国银行佛山南海罗村支行营业部、账户66×××15；开户行为广东南海农村商业银行股份有限公司罗村尚观分理处、账户62×××84；开户行为深圳前海微众银行、账户99×××25（冻结期限均至2022年6月15日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）；2、冻结被执行人莫晶晶名下财付通支付账号及支付宝账户（冻结期限至2022年6月16日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）。三、案款分配情况暂无执行款分配。四、对主体的惩戒因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。（二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执8335号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  钟松毓审判员  杨 松审判员  梁雁明二〇二一年八月十八日书记员  张月明附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人：杨笃琛，联系电话：136××××2022，送达地址：住佛山市禅城区建新路103号钻石苑四座904。银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）：户名：杨笃琛；开户银行（网点）：中国建设银行股份有限公司佛山石湾支行；账号：62×××47被执行人送达地址：莫晶晶，住广东省茂名市电白区，联系电话：133××××2559.二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22422号申请执行人陈兵，男，汉族，1996年2月8日出生，住所地陕西省南郑县。被执行人东莞市龙成电子科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇单屋路****。法定代表人梁子龙。申请执行人陈兵与被执行人东莞市龙成电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院石碣庭案字[2021]206号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向陈兵支付工资4992元。裁决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人虽已向本院申报财产，但未在期限内履行债务。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。本院于2021年8月2日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22422号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知法院。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆生审判员  李正文审判员  曾明珠二〇二一年八月六日书记员  张顺权
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7464号之一原告：无锡展辰涂料有限公司,住所地无锡市人民东路446-6-1。法定代表人：邹益萍，该公司总经理。被告：桂健平，男，1968年5月18日生，汉族，住如皋市。被告:丁佐来，男，1965年3月11日生，汉族，住如皋市。被告：李笑霖，男，1975年9月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：钱晓超，男，1978年11月7日生，汉族，住南京市六合区。被告：蒋志琴，女，1977年9月25日生，汉族，住常州市武进区。原告无锡展辰涂料有限公司（以下简称展辰公司）与被告桂健平、丁佐来、李笑霖、钱晓超、蒋志琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。展辰公司诉称，江苏巨茂丰佳科技有限公司（以下简称巨茂丰佳公司）成立于2017年8月31日，由股东桂健平、丁佐来、李笑霖、钱晓超、蒋志琴共同出资设立，注册资本为1000万元，上述五位股东认缴出资均为200万元，出资期限为2037年12月31日。2017年12月，其与巨茂丰佳公司签订《销售合同》一份，由其向巨茂丰佳公司供应“展辰、百川PE”品牌系列产品。截至2018年12月，巨茂丰佳公司尚有296467.3元货款未付。其经多次催交后无果，故诉至本院，本院于2019年8月12日作出（2019）苏0213民初7454号民事判决书，判决巨茂丰佳公司向其支付价款296467.3元。判决生效后巨茂丰佳公司未履行相应付款义务，其向本院申请强制执行，本院穷尽财产调查措施，除扣划巨茂丰佳公司银行存款83738.67元外，未发现有其他有可供执行的财产，于2020年5月22日作出（2019）苏0213执5591号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。其认为，巨茂丰佳公司作为被执行人不能清偿到期债务，人民法院已穷尽执行措施无财产可供执行，该公司明显缺乏偿债能力，根据破产法相关规定，巨茂丰佳公司已具备破产原因。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二条第（二）项股东出资加速到期规定，及公司法司法解释三相关规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。故桂健平、丁佐来、李笑霖、钱晓超、蒋志琴作为巨茂丰佳公司的股东应在各自未出资范围内对其不能清偿的债务承担补充赔偿责任。请求判令：桂健平、丁佐来、李笑霖、钱晓超、蒋志琴分别在其认缴出资200万元范围内对巨茂丰佳公司欠付展辰公司的货款215602.13元及迟延利息不能清偿部分承担补充赔偿责任。李笑霖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地无锡市梁溪区××村××号××室只是用于落户，其从未居住过，目前该房屋已用于出租，其本人一直居住在无锡市新吴区××路××房屋内，已超过一年。本案应由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送至其住所地人民法院即无锡市新吴区人民法院审理。另查明，位于无锡市新吴区××路××房屋登记在李笑霖与其妻子赵倩名下，李笑霖提出管辖权异议后，本院至该房屋所在物业了解情况，物业称李笑霖2019年办理物业登记，自2019年2月起有水费、电费的缴费记录。再查明，其户籍所在地××村××号××室自2021年2月10日起出租给案外人使用。本院经审查认为，本案系股东出资责任纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。公民以其户籍所在地为住所地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告桂健平、丁佐来的住所地位于如皋市，被告钱晓超的住所地位于南京市六合区，被告蒋志琴的住所地位于常州市武进区，均非本院管辖范围。原告展辰公司以被告李笑霖的户籍地位于无锡市梁溪区为由向本院提起诉讼，但经查，李笑霖自2019年办理天山路6-1115房屋物业登记后，一直居住在该房屋内，且结合其户籍所在地××村××号××室出租给他人使用的事实，依法应认定李笑霖的经常居住地在无锡市新吴区，故李笑霖的管辖权异议成立，本案应移送无锡市新吴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：李笑霖对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市新吴区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 罗 扬二〇二一年八月三日书记员 吴晓清
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执900号申请执行人：安勇，男，1978年3月26日出生，住金乡县。。被执行人：李乃保，男，1982年2月7日出生，住嘉祥县。申请执行人安勇与被执行人李乃保买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初4197号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年八月二十三日书记员  高金莹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1126号之一申请执行人：陈飚，男，1986年8月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：秦怡，女，1998年5月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。陈飚与秦怡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3025号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，秦怡于判决发生法律效力之日起十日内向陈飚归还借款本金46500元，并支付自2020年6月15日起至实际付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1289元，由秦怡负担。因秦怡未履行生效法律文书确定的义务，陈飚向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月13日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人秦怡邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月30日作出(2021)苏0402执1126号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年4月1日、2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人秦怡的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人秦怡名下尾号为8532招商银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年4月12日）；划扣被执行人名下银行账户，执行到位4960.21元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月13日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年8月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年8月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的47789元，已执行到位4960.21元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月二十三日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24775号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。法定代表人：昌荣，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：张玉霞。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告张玉霞物业服务合同纠纷一案，本院向原告深圳市彩生活物业管理有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。          审 判 员       陈** 二〇二一年八月十三日 法 官 助 理    张  晨书   记  员 罗雨晨   1
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执1961号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：訾化军,男,1985年3月12日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人訾化军金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初3022号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人訾化军名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0211执1961号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二一年八月十二日书记员  丁梦露
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执171号被执行人顾爽，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，住阜新市细河区。被执行人靳闯，男，1995年7月9日出生，汉族，高中文化，住阜新市海州区。顾爽、靳闯罚金一案,本院作出的（2020）辽0903刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院审判团队于2021年6月3日移送强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院网络查询与传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903刑初46号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 于海涛审判员 苏秀华二〇二一年八月四日书记员 于博灏
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初1924号原告：铁岭家乐物业管理有限公司。住所地：铁岭市银州区柴河街六段（新天地小区10号楼南6号）法定代表人：陈国宁，系该公司总经理。委托代理人：白玉杰，系该公司物业经理。委托代理人：张严，系辽宁守衡律师事务所律师。二委托代理人代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，和解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书、和解。被告：周占奎，男。原告铁岭家乐物业管理有限公司与被告周占奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告铁岭家乐物业管理有限公司的委托代理人白玉杰、张严，被告周占奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的物业费3920.16元并按照同业拆借中心公布的贷款利率支付自2017年1月1日至实际支付之日的利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：枫岭怡然小区一直由原告铁岭家乐物业管理有限公司提供物业服务，被告购买该小区1号楼7单元401室，房屋面积81.67平方米，每年物业费为980.04元，被告已经连续缴纳至2016年12月31日。但自2017年起物业费未予缴纳。原告认为，原告与被告已经成立物业服务合同，被告有及时缴纳物业费的义务，对不及时缴纳物业费的给原告造成的损失，应当按照人民银行同业拆借中心公布的贷款利率计算。经计算，截至2020年12月31日被告应缴纳物业费3920.16元。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》、《物业服务收费管理办法》的相关规定，原告诉讼至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，物业费单价1元/平方米/月。被告辩称：案涉房屋归本人所有，对欠缴物业费的具体日期记不清楚了，对欠物业费的数额也不清楚。具体建筑面积记不清楚，对于物业费的单价也没有异议，对欠物业费的事实没有异议，因为本人未在此房屋居住，物业费应该给予减免。对原告举示证据的审核及认定：物业管理委托协议（证明原告主体资格，原告有权向小区物业收取物业费用）；被告没有异议，本院予以采信。房屋买卖合同一份、枫岭怡然进户交接单一份（证明被告是本小区业主在此居住）；被告没有异议，本院予以采信。3、2016年12月15日收款收据一份（证明被告曾向原告交纳物业费的事实，物业费交纳至2016年12月15日）；被告没有异议，本院予以采信。4、手机短信截图一份（证明原告通知短信的方式向被告催交物业费用）；被告提出异议，认为手机号是本人的，但是收到短信的事情不记得了。本院予以采信。5、业主公约一份（证明被告是业主应该交纳物业费用）；被告没有异议，本院予以采信。被告周占奎未举示证据。经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：自2016年10月30日，原告铁岭家乐物业管理有限公司与铁岭信首房地产开发有限公司连续签订《物业管理委托协议》，约定铁岭信首房地产开发有限公司委托原告对枫岭怡然住宅小区进行独立物业管理和服务。《业主公约》约定物业费收费标准为1元/月/平方米。被告周占奎为该小区1幢7单元401室业主，建筑面积81.67平方米，物业费缴纳至2016年12月31日。自2017年1月1日起至2020年12月31日止尚欠物业费3920.16元。本院认为：原告铁岭家乐物业管理有限公司与开发建设单位铁岭信首房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》属前期物业服务合同应为合法有效，对枫岭怡然小区全体业主具有约束力。原告铁岭家乐物业管理有限公司有义务为枫岭怡然住宅小区业主提供合同约定和法律规定的各项物业服务，并有权依照合同约定向业主收取物业服务费，原告实际已经提供了物业服务，被告周占奎作为业主应当及时交纳物业费。关于被告周占奎提出因未在园区居住应予减免物业费的答辩意见，没有法律依据，不予采纳。原告主张的2017年1月1日起至2020年12月31日止的物业费，于法有据，予以支持。原告主张的利息，因双方并未明确约定交纳物业费的时间，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，第一百零九条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告周占奎于本判决生效之日起十日内给付原告铁岭家乐物业管理有限公司自2017年1月1日起至2020年12月31日止的物业费3920.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告周占奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费50元，逾期按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇二一年八月十六日书记员 樊珈彤
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执13349号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地东莞市南城区莞太路**太平洋保险大厦****。负责人何晓东。被执行人陈五标，男,1972年12月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人陈五标保险纠纷一案，（2020）粤1971民初14565号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付10717.7元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款7311.25元并已支付申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执13349号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  周小龙二〇二一年八月二十三日书记员  冯 卫
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0129执1064号申请执行人：高晓婷，女，1992年03月31日出生，汉族，住大邑县。被执行人：罗明康，男，1958年06月08日出生，汉族，住大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初1871号民事判决书，立案执行高晓婷与罗明康机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，对被执行人采取的银行存款冻结措施截止至2022年5月25日，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产或线索，已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  且国治审判员  范小刚二〇二一年八月二十六日书记员  杨 露
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1606号之四申请执行人：高俊兰，女，1963年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杨群，男，1985年11月6日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：王晓妮，女，1984年11月20日出生，汉族，住招远市。本院在执行申请执行人高俊兰与被执行人王晓妮、杨群（2021）鲁0602执1606号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨群在财付通支付账号内存款2180.79元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年八月十四日书记员 王泉清
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6968号原告：睢宁县新尚居物业服务有限公司，统一社会信用代码913203246993167372，住所地睢宁县红叶北路西二巷146号。法定代表人：张建，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾大金，该公司工作人员。被告：朱宏近，男，1971年6月1日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县新尚居物业服务有限公司与被告朱宏近物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县新尚居物业服务有限公司撤回对被告朱宏近的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告睢宁县新尚居物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年八月十二日法官助理  邢梦洁书 记 员  张莉莉
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1524民初3939号原告：金寨高伟物业管理有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区香港花园9号楼物业办公室。法定代表人：杨建文。委托诉讼代理人：郑大志,安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国玲,安徽事顺律师事务所实习律师。被告：张宗霞，女，1973年8月27日生，汉族，住安徽省金寨县。原告金寨高伟物业管理有限公司与被告张宗霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告金寨高伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金寨高伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 娅二〇二一年八月十九日法官助理  刘 铭书 记 员  林贻春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执14890号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。被执行人：黄锦著，男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：彭耀明，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于本院桂城人民法庭移送执行的被执行人黄锦著、彭耀明追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民辖终1799号民事裁定书及本院作出的（2019）粤0605民初7531号民事裁定书、（2019）粤0605民初7531号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决及民事裁定书：案件受理费收取4300元，由冯一杰负担2150元，黄锦著负担1075元、彭耀明负担1075元并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院将依法强制执行。因被执行人没有按期履行交纳诉讼费义务，本院于2021年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年7月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票和限制消费令，邮寄均未妥投被退回，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：冻结了被执行人彭耀明名下建设银行尾号为3160银行账户，冻结期间自2021年7月28日起至2022年7月27日止，并从上述账户中扣划款项551.34元，扣除执行费50元后，余款501.34元已退本院诉讼费。除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。三、本院于2021年8月3日执行开庭，被执行人没有到庭。四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，本案共执行到位551.34元，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  黄潮平执行员  吴 维执行员  许晓纯二〇二一年八月二十四日书记员  梁婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15418号关于佛山市南海区恒和信商务咨询服务部与刘文龙服务合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初22891号、（2021）粤06民终1744号民事判决书】在执行过程中，被执行人刘文龙自动履行本案债务2100元，该款项50元退本案执行费，余款2150退申请执行人。至此，本案已执行完毕，现作结案处理。特此通知二〇二一年八月三十一日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执异43号案外人：陈军，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人：蒋建华，男，1953年4月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：陈汉阳，男，1958年7月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县，(系案外人陈军之父)。第三人：吴学高，男，1954年7月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人蒋建华与被执行人陈汉阳借款合同纠纷一案中，案外人陈军对本院查封登记在第三人吴学高名下的位于湘阴县文星镇接官亭街***号***室房屋提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈军向本院提出诉求，请求法院解除对上述房屋的查封措施。主要理由：2009年4月28日案外人陈军与第三人吴学高签订购房协议书购买该房屋，案外人付清了房款但没有打收条，该房屋所有权归案外人，其父陈汉阳仅居住在内，因过户需要费用，故一直未办理该房屋的过户手续。申请执行人蒋建华答辩：1、2019年陈汉阳出具承诺将上述房屋出售偿债；2、购房协议书没有按手印且格式错误，需要调查其真实性；3、2009年签订购房协议书时，陈军才二十多岁，购房款从何而来；4、该房屋被查封几个月了，当时陈汉阳和吴学高均称没有购房协议，现在又拿出购房协议书，且其他住户反映，当时并没有签协议；5、陈军在县工商局宿舍有自己的房屋，陈军夫妇在东湖湾有门面出租，陈军与陈汉阳在安邦小区共同购置了房屋，偿还债务不是问题。被执行人陈汉阳答辩：陈军为结婚购买了上述房屋，购房协议是陈军与吴学高签订的，房款现已付清。第三人吴学高答辩：购房协议书上是吴学高本人的签名，2009年陈汉阳出面为陈军购买该房屋以备结婚之用，后陈汉阳以现金方式付清房款，因过户需要费用，所以房屋没有过户，但吴学高认可该房屋是陈汉阳家的。本院查明，原告蒋建华与被告陈汉阳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）湘0624民初2942号民事判决书，判决如下：限陈汉阳在本判决生效之日起三日内向蒋建华偿还借款125,000元及利息（以本金125,000元为基数按照月利率1.5%计算自2019年3月11日起至实际清偿之日止的利息；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。判决生效后，原告蒋建华向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行并向被执行人陈汉阳送达执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能主动履行。在执行过程中，除被执行人的退休工资外，暂未发现其他可供执行的财产，根据申请执行人蒋建华提供的线索，本院查封了登记在第三人吴学高名下的上述房屋。本院认为，本案的争议焦点在于：案外人陈军所提出的主张能否阻却本院对上述房屋采取查封措施。为证明该房屋归属，案外人陈军仅提供了购房协议书，未能提供其他证据佐证，且案外人陈述的购房协议及房款支付情况与第三人吴学高的陈述不一致，无法证明案外人实际购买了该房屋。该房屋产权虽登记在第三人名下，但第三人明确表示该房屋已不属于自己并愿意配合过户。因该房屋尚未办理过户手续,案外人亦无充分证据证明该房屋实际归其所有，为保护申请执行人债权，防止被执行人可能隐匿财产，本院对该房屋采取查封措施并无不当。该房屋的权属争议，可由另案处理。综上所述，案外人陈军的诉求不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 娟审判员 汤 林审判员 康军飞二〇二一年八月十日书记员 易 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11038号中国农业银行股份有限公司佛山分行、孙永飞：本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与孙永飞信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初26383号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款75元，收取本案执行费50元后，余款25元已向申请执行人退付，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29625号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：刘龙，男，1987年9月26日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘龙信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告刘龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计30879.41元 (截至2021年5月31日止)，其中本金20530.17元、利息5870.06元、分期付款手续费1051.29元、逾期还款违约金3427.89元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年4月3日，被告取得所申办的信用卡（账号为38693143），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计30879.41元，其中本金20530.17元、利息5870.06元、分期付款手续费1051.29元、逾期还款违约金3427.89元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告刘龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金20530.17元； 二、被告刘龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（原告已预交），由被告刘龙负担，被告刘龙于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟 1>
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1478号凌海市某某、王某某：凌海市某某与王某某公证债权文书一案，申请执行标的共计315289.04元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已经按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第561号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6538号原告：湖南众鼎机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云工业园南湖路159号。法定代表人：袁旺东，总经理。委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：许永林，该公司员工。被告：湖北正田建设有限责任公司，住所地湖武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道18号卓尔优势企业总部基地三期G7栋2-13号。法定代表人：闫礼跃。本院受理原告湖南众鼎机械有限公司诉被告湖北正田建设有限责任公司合同纠纷一案后，原告湖南众鼎机械有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北正田建设有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南众鼎机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南众鼎机械有限公司撤回对被告湖北正田建设有限责任公司的起诉。本案受理费减半收取617元，由原告湖南众鼎机械有限公司承担。审 判 员 李石江二〇二一年八月二十七日法官助理 王 悦书 记 员 邓嘉鑫
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初960号之一原告：刘淑玲，女，1983年10月29日出生，汉族，朝阳百盛钛业公司职员，住朝阳县。被告：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段1号。法定代表人：李光然，经理。诉讼代表人：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，办公地址朝阳市双塔区珠江路三段50号。负责人：任化卿，组长。委托诉讼代理人：贾静，辽宁天维律师事务所律师。原告刘淑玲与被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘淑玲于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑玲提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告刘淑玲撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取，由原告刘淑玲预交），由原告刘淑玲负担。审判员  张在野二〇二一年八月十七日书记员  宋 华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1087号之一申请执行人：范龙华，男，1977年5月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。被执行人：吴建新，男，1957年11月28日生，汉族，住江阴市××幢××室。申请执行人范龙华与被执行人吴建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2019）苏0281民初10192号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴建新应归还范龙华借款本金294000元及利息，并承担案件受理费4920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人吴建新名下有位于江阴市××幢××室房屋，本院已拍卖，因抵押权人正进行起诉，案款尚未分配完毕。另其名下有苏ＢＸ××××汽车，本院已查封，多方查找未能发现下落。此外未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其车辆未实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年八月十九日书记员  陈 超
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初2639号原告：河北唐龙物业服务有限公司，住所地邯郸市常青巷95号。法定代表人：乔雪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李献辉，男，该公司职工。被告：康志伟，男，1988年5月4日生，汉族，住涉县。原告河北唐龙物业服务有限公司与被告康志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告河北唐龙物业服务有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北唐龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北唐龙物业服务有限公司负担。审判员  陈铁山二〇二一年八月五日书记员  赵敏娜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2785号申请人：陈国勇，男，汉族，1976年6月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请人：黄金春，男，汉族，1974年9月15日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。申请人：郭亚勇，男，汉族，1979年9月26日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：任博佳、黄之成，分别系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师、律师助理。担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。负责人：赖定伟。被申请人：佛山太乙堂中医院有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛平路2号，统一社会信用代码91440604MA4WJETU5B。法定代表人：粟小华。申请人陈国勇、黄金春、郭亚勇诉被申请人佛山太乙堂中医院有限公司、第三人粟小华、黄雪霞、邢威股东资格确认纠纷一案[（2021）粤0604民初24670号]，申请人于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山太乙堂中医院有限公司的银行存款1400000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈国勇、黄金春、郭亚勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人佛山太乙堂中医院有限公司的银行存款1400000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈国勇、黄金春、郭亚勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年八月十六日书记员  严嘉琪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1712号之一申请人姬腊平，女，1982年1月5日生，汉族，住辉县。被执行人姬陆根，男，1949年6月2日生，汉族，住辉县。姬腊平申请执行姬陆根民间借贷纠纷一案，申请人姬腊平依据生效的（2021）豫0782民初968号民事判决书，于2021年5月24日向我院申请执行，执行标的为：借款6600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人姬陆根名下存款以6650元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人姬陆根可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人姬陆根采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月六日书记员 郭昶辰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执1144-1号申请执行人：孟州市劳动就业促进中心，住所地孟州市黄河大道东段003号。法定代表人：李艳花，系该中心局长。委托诉讼代理人：郝锋、康军华，系该中心员工。被执行人：关永光，男，1971年1月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：关玉中，男，1960年2月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李金环，女，1964年3月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：申九昌，男，1951年2月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王宏，男，1975年10月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人孟州市劳动就业促进中心与被执行人关玉中、李金环、关永光、申九昌、王宏追偿权纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0883民初397号民事判决书生效后，被执行人关玉中、李金环、关永光、申九昌、王宏未按照上述民事判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人申九昌名下银行（微信或支付宝）账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人申九昌银行（微信或支付宝）账户内存款人民币173186.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年八月四日书记员  王伟伟
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初774号原告：友谊县隆盛物业管理有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇北二道街。法定代表人：张艺馨，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：韩梅，女，1964年2月7日出生，该公司负责人，住友谊县。被告：杨洪亮，原告起诉称系友谊县友谊镇XX小区X号楼X单元X室业主。原告友谊县隆盛物业管理有限公司与被告杨洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。友谊县隆盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费1056.00元。并以本金1056.00元为基准，按年利率6％计算自2018年5月1日起至全部诉讼给付时止的违约金；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为友谊县友谊镇XX小区X号楼X单元X室所有人，原、被告虽未签订物业服务合同，但双方系事实物业服务合同关系。按照物业小区收费标准，每平方米0.50元收取物业服务费。被告居住在友谊镇XX小区X号楼X单元X室，建筑面积84.52平方米，被告自2018年5月1日至2020年6月30日，2.1年共欠原告物业费1056.00元（0.5元×84.52㎡×12月×2.1年）。原告多次向被告催要拖欠物业费，被告一直拒绝给付，故诉至法院。本院经审查认为：我院按照原告提供的杨洪亮的住址多次查找，未找到被告杨洪亮，原告也不能提供被告杨洪亮的其他联系方式或准确送达地址。根据法律规定，原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”，且未提供其他证据证明杨洪亮系友谊县友谊镇XX小区X号楼X单元X室业主，本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回友谊县隆盛物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预缴），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  孙国峰二〇二一年八月三十日书记员  张 强
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22468号申请执行人覃某，女，壮族，2004年8月18日出生，住所地广西兴业县。被执行人东莞市龙成电子科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇单屋路****。法定代表人梁子龙。申请执行人覃某与被执行人东莞市龙成电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院石碣庭案字［2021］193号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向覃某支付工资5192元。裁决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人虽已向本院申报财产，但未在期限内履行债务。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。本院于2021年8月2日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22468号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知法院。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆生审判员  李正文审判员  曾明珠二〇二一年八月六日书记员  张顺权
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1230民初538号原告：粟礼台，男，1968年6月17日出生，侗族，个体工商户，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：杨盛辉，湖南观通律师事务所律师。被告：何元金，男，1972年10月15日出生，侗族，居民，住湖南省会同县。原告粟礼台与被告何元金民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告粟礼台及其委托诉讼代理人杨盛辉律师到庭参加诉讼，被告何元金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟礼台向本院提出诉讼请求：1.被告何元金偿还原告粟礼台欠款本金77780.00元；2.被告何元金赔偿原告粟礼台借款利息损失8000.00元；3.案件受理费由被告何元金负担。诉讼过程中，原告粟礼台放弃第2项，即要求被告何元金赔偿原告粟礼台欠款利息损失8000.00元的诉讼请求。事实和理由：被告何元金系会同县八益家私城（现已注销）的经营者。2016年9月2日，会同县八益家私城与通道侗族自治县县委组织部签订了一份《中共通道侗族自治县县委组织部办公设备采购合同协议书》。合同签订后，何元金委托原告粟礼台履行合同全部内容。原告粟礼台按被告何元金与通道侗族自治县县委组织部所签合同约定的事项将办公桌椅、文件柜等交付给通道侗族自治县县委组织部后，通道侗族自治县县委组织部于2016年11月25日将货款全部支付给了会同县八益家私城，被告何元金收款后将大部分货款转给了原告粟礼台，对尚未支付的77780.00元货款，被告何元金向原告粟礼台出具了欠据。后原告粟礼台多次向被告何元金催还欠款，但其以种种理由推诿。为维护原告粟礼台的合法权益，特提起本案诉讼。被告何元金未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何元金系会同县八益家私城（已于2020年2月20日注销工商登记）经营者。2016年，会同县八益家私城委托原告粟礼台参加通道侗族自治县政府采购管理办公室组织的竞争性谈判，中标通道侗族自治县县委组织部的乡镇、村级组织办公桌椅、柜采购项目。2016年9月2日，会同县八益家私城与通道侗族自治县县委组织部签订了一份《中共通道侗族自治县县委组织部办公设备采购合同协议书》，约定供货商会同县八益家私城向采购人通道侗族自治县县委组织部供应合同金额为657780.00元的“鸿业”牌办公桌椅、文件柜。合同签订后，被告何元金经与原告粟礼台协商，约定由原告粟礼台为其提供、交付涉案合同中的办公桌椅、文件柜。后原告粟礼台出资从广东鸿业家具制造有限公司购买了金额为657780.00元的“鸿业”牌办公桌椅、文件柜并交付给通道侗族自治县县委组织部。2016年11月25日，通道侗族自治县县委组织部将657780.00元货款直接支付给会同县八益家私城，被告何元金收款后，转给原告粟礼台货款580000.00元。经原告粟礼台与被告何元金清算后，被告何元金于2019年3月9日向原告粟礼台出具《今（欠）到》一份，载明欠原告粟礼台货款77780.00元。上述事实，有原告粟礼台陈述，以及原告粟礼台提交的《中标通知书》（政府采购编号：通财采计[2016]0276）；委托代理编号：HNZT-2016ZFHH65)、《中共通道侗族自治县县委组织部办公设备采购合同协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、湖南省国家税务局通用机打发票（委托代开）记账联（发票号码01249561、01249562）、财政直接支付凭证、《今（欠）到》予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案原被告之间的基础法律关系为合同关系，原告粟礼台以基础法律关系通过清算形成的欠据提起民间借贷诉讼，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议的要求，且所欠的款项也是双方确认的合法债务，符合合法的民事关系产生的债权债务的要件，应视为形成新的借贷关系。被告何元金出具欠据后，未偿还欠款，构成违约，应承担全部责任。故原告粟礼台诉请被告何元金偿还欠款本金77780.00元，本院予以支持。本案法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何元金于本判决生效后十日内归还原告粟礼台借款本金77780.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945.00元，减半收取计973.00元，由被告何元金负担923.00元，被告粟礼台负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  钟林二〇二一年八月二十日书记员  杨娜附件：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4354号原告：侍长艳，女，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：刘海，男，1972年8月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：董福创，男，1973年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：江苏品帆建设有限公司，住所地淮安市淮安区南闸镇新南东路52号，统一社会信用代码913208030937390307。法定代表人：芦俊洪，改公司董事长。被告：江苏大筑建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡工业集中区19号，统一社会信用代码91320800769148661K。法定代表人：夏方伟，该公司董事长。原告侍长艳与被告刘海、董福创、江苏品帆建设有限公司、江苏大筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侍长艳撤回起诉处理。审判员  王雷明二〇二一年八月二十日书记员  石 悦