山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初2252号原告：陈子兴，男，1975年5月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：路怀刚，男，1982年8月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：路运金，男，1957年3月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地：聊城市开发区东昌东路159号C座。负责人：郑安局，总经理。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。原告陈子兴与被告路怀刚、路运金、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称泰山保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子兴及其委托诉讼代理人张秀忠,被告泰山保险聊城公司委托诉讼代理人徐学新到庭参加诉讼，被告路怀刚、路运金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈子兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失196458.60元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月4日，被告路怀刚驾驶鲁Pxxxxx号轿车在茌平区新政路与湖东路交叉路口右转弯时，与骑自行车行驶的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，茌平交警大队作出了《道路交通事故认定书》，认定在此事故中，被告路怀刚负全部责任，原告无责任。本案中被告路怀刚驾驶的鲁Pxxxxx号轿车登记车主系路运金，该车在泰山保险聊城公司投保交强险、第三者责任险(100万)且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。泰山保险聊城公司辩称：对事故发生的事实没有异议。涉案车辆在公司投保交强险及100万元的商业三者险各一份，且投保不计免赔特约险。如果没有法定的免赔或者减赔的情形，对于陈子兴合理合法的损失同意依法赔偿。对于诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司赔偿。路怀刚等未做答辩。围绕诉讼请求，陈子兴向本院提交了以下证据：1.交通事故认定书，证明本案发生的交通事故的具体情况及责任划分情况；2司法鉴定意见书一份，证明陈子兴因本案中交通事故受伤致十级伤残及误工期、护理期、营养期、后续治疗费等具体情况；3.聊城市茌平区人民医院病历、检查证明、用药明细各一份，证明陈子兴住院期间的病情及治疗过程用药情况；4.茌平县人民医院日清单、茌平县中医院收费票据（3张）、茌平区人民医院收费票据（13张），证明陈子兴在治疗及住院期间所产生的花费数额；5.聊城市人民医院收费票据（3张），证明司法鉴定费花费；6.张李村村委证明一份，证明陈子兴因交通事故受伤住院治疗期间，由妻子杨海荣、哥哥陈子波二人护理，出院后由妻子一人护理的实际情况；7.陈子兴身份证复印件、法定代表人身份证明、营业执照各一份、证明其受伤前从事的行业为居民服务业，误工费应按此行业标准计算；8.陈子波身份证复印件一份，杨海荣身份证复印件、法定代表人身份证明、营业执照各一份、证明护理人陈子波、杨海荣的护理费计算标准。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈子兴提交的证据，泰山保险聊城公司主张：对鉴定报告真实性无异议，但是对鉴定的数额认为不合理，鉴定的相应期限过高，保留重新鉴定的权利。对于医疗单据中2020年12月2号的32元、12月7号的113元、636.44元；2021年3月5号的15元、3月15日的417元、21.54元、4月7日的126.8元属于非住院期间的治疗花费，应当提供相应的病历予以证明其治疗的合理性，否则不认可。另外2020年11月5日60元、2020年11月20日的75元系杨海荣的发票，并非陈子兴的名字，应当提供医院的相应证明或者校正章予以证实该花费与陈子兴有关联，是陈子兴的真实花费且在计算相应的医疗费判决时应当扣除10%的非医保用药。对证据七陈子兴主张为居民服务业的证据不足，应当提供劳动合同、工资发放证明、扣发证明及相关纳税情况，仅仅有单位的营业执照和法定代表人身份证明不足以证明其实际身份，也和法律要求提供的证据要件不符合，应当按照农村居民平均收入标准予以计算。证据五鉴定费不属于泰山保险聊城公司承担范围。关于其他证据的真实性均无异议。交通费票据没有相应的予以证实其实际支出，由法庭酌定200元以下。对被抚养人生活费有异议，按目前为止的鉴定原告的伤残为十级，不符合支付被扶养人生活费的条件。如果确定伤残为十级无误的话，支付精神损害抚慰金应为1000元。自行车认可50元以下。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对泰山保险聊城公司提出异议的相关医疗费用支出的合理必要性问题，经核查，2020年12月2日金额为32元的单据载明内容为“病历复印费”，该费用为间接损失，应从医疗费用中予以扣减。2020年11月5日和11月20日的两张单据经核查，为新型冠状病毒核酸检测费用，是陈子兴家属为其护理所支出，同样应为间接损失，应从陈子兴主张的医疗费用中予以核减；对于其它泰山保险聊城公司提出异议的医疗费单据陈子兴庭后内向本院提交了相应的医嘱，泰山保险聊城公司对此虽持有异议，但未能提供相应证据，因此本院对该医疗花费予以认可；对泰山保险聊城公司主张扣除上述可认定医疗费用中10%非医保用药的问题，因泰山保险聊城公司未能提供相应证据，对该主张依法不予采信；陈子兴及其护理人员杨海荣向本院提交了其从事相关行业的营业执照，主张其正从事依法登记准许的服务，泰山保险聊城公司虽对此持有异议，但不能提供相关证据，因而本院从证据高度盖然性方面分析认定，陈子兴及其护理人员杨海荣的误工费、护理费计算标准可按照其营业执照载明的行业性质按照相应行业标准进行计算，具体标准以本院核查为准，并确定陈子兴住院期间（2020年11月4日至2020年11月20日）由陈子兴其妻杨海荣及其表兄弟陈子波二人护理，其余时间由杨海荣一人护理，对陈子波的护理费计算标准按照其户籍性质农村居民标准计算；陈子兴的伤情鉴定报告是由本院组织双方当事人举证质证后由具有鉴定资质的聊城市人民医院司法鉴定中心根据本院认定合法有效的鉴定材料作出，鉴定程序合法、结论具体明确、依据正确，且泰山保险聊城公司对此虽持异议，但并未能提供充分证据，因而本院确定该鉴定结论为有效证据，对泰山保险聊城公司于此相悖的意见及保留重新鉴定权利的主张均依法不予认可和准许,并确定陈子兴相应的损失可以参照该鉴定结论的相应意见予以计算；陈子兴受伤后住院治疗及其家人前往护理照顾支出交通费用具有合理性，本院结合泰山保险聊城公司质证意见及陈子兴的住院治疗经过、往返路程等因素综合分析，酌定支持其交通费500元，并根据其伤残评定程度确定支持其精神抚慰金1000元；在本案庭审中陈子兴与泰山保险聊城公司就自行车损失价值为50元达成一致，本院对此依法予以采信；鉴定费属于间接损失，采信泰山保险聊城公司主张，确定连同核酸检测费用、复印费等间接损失均由侵权人路怀刚根据事故责任进行全部承担；陈子兴左锁骨内固定物取出术治疗费用酌定11000元。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：2020年11月4日，被告路怀刚驾驶鲁Pxxxxx号轿车在茌平区新政路与湖东路交叉路口右转弯时，与骑自行车行驶的原告相撞，造成陈子兴受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，茌平交警大队作出了《道路交通事故认定书》，认定在此事故中，被告路怀刚负全部责任，陈子兴无责任。本案中路怀刚驾驶的鲁Pxxxxx号轿车登记车主系路运金，该车在泰山保险聊城公司投保交强险、第三者责任险(100万)且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。事发后，陈子兴因伤先后到聊城市茌平区人民医院就诊治疗，共住院16天。2021年6月2日聊城市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：陈子兴构成十级伤残，误工期限一个月，护理期限为二个月，住院期间（2020年11月4日至2020年11月20日）2人护理，其余时间为1人护理，营养期间为三个月，陈子兴左锁骨内固定物取出术需10000元至12000元。后续治疗期间误工期限为一个月，护理期限为二十天，需一人护理，营养期间为二十天。陈玉堂作为陈子兴的被扶养人，于1944年6月20日生至本案交通事故事发时年满76周岁，被抚养年限应按4年计算。本院认为：双方当事人对交通事故的发生和事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。根据涉案车辆的投保情况和道路交通事故认定书认定路怀刚承担此事故的全部责任的情形，结合泰山保险聊城公司未能提供证据证明路怀刚在发生交通事故的过程中存在商业险免责情形的状况，对陈子兴因本次交通事故造成的损失，首先由泰山保险聊城公司在交强险责任限额范围内依法赔付，不足部分，再由泰山保险聊城公司在100万元商业三者险责任限额内按照100%的比例进行赔偿；鉴定费、复印费、核酸检测费属于间接损失由作为驾驶人的路怀刚根据事故责任认定按100%的比例进行赔偿。本院认定陈子兴的损失为：1.医疗费和后续治疗费共计31763.6元；2.护理费223.19元/天×80天+86.06元/天×16天=19232.16元；3.营养费110天×30元/天=3300元；4.住院伙食补助费16天×30元/天=480元；5.伤残赔偿金43726元/年×20年×10%=87452元，被扶养人生活费27291元×[20-（76-60）]年×10%=10916.4元，按规定计入伤残赔偿金，总计98368.4元；6.精神损害抚慰金1000元；7.交通费500元；8.鉴定费2600元；9.误工费223.19元/天×150天=33478.5元；10.车辆损失费50元；11.核酸检测费135元；12.复印费32元。上述各项损失共计190939.66元。其中交强险医疗费用责任限额项下35543.6元，超出限额18000元，由泰山保险聊城公司在该限额内承担18000元；死亡伤残责任限额项下152579.06元，未超限额180000元，由泰山保险聊城公司在该限额内承担152579.06元；财产损失限额项下50元，由泰山保险聊城公司在该限额内承担。综上，由泰山保险聊城公司在交强险责任限额内赔偿陈子兴170629.06元，对于超出医疗费用限额的17543.6元，由泰山保险聊城公司在商业险范围内按照100%的比例赔偿陈子兴17543.6元。复印费、核酸检测费连同鉴定费共计2767属间接损失，由路怀刚按照100%的比例全部赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿陈子兴各项损失共计188172.66元。二、路怀刚赔偿各项损失共计2767元。三、驳回陈子兴的其他诉讼请求。上述判决内容均于本判决生效后十日内通过本院过付。（账号866xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx650，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由路怀刚负担2060元，由陈子兴负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 耿建文二〇二一年八月十二日法官助理 张鸿根书 记 员 孙 冉