江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3324号上诉人（一审被告）：天宁区青龙暧畅歌厅，经营场所江苏省常州市天宁区青龙街道邻里中心1楼401-409、431-436号，统一社会信用代码92320402MA1UU0L2XU。经营者：戴荣友，男，1977年5月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号，统一社会信用代码91110105771589570F。法定代表人：吴炜，执行董事。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。上诉人天宁区青龙暧畅歌厅（以下简称暧畅歌厅）因与被上诉人北京先锋创意文化传播有限公司（以下简称先锋公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人暧畅歌厅上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回先锋公司诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由先锋公司承担。事实与理由：一、案涉歌曲己经信托中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）集体管理，先锋公司诉讼主体不适格。先锋公司2008年9月加入音集协，成为单位会员，目前还是音集协会员，每年从音集协分配著作权使用费。根据先锋公司与音集协《音像著作权授权合同》第二条及第三条约定，先锋公司作为音集协单位会员，委托音集协集体管理的作品是其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。先锋公司对上述委托的权利作出权利保留的，对《音像著作权授权合同》签订之前己与第三方建立著作权关系后到期的，可通过向音集协提出书面声明的方式进行权利保留外，其他权利保留必须与音集协协商并签订补充协议。判断音集协现在对案涉歌曲是否有集体管理的权利，应根据2017年10月30日先锋公司收回114首歌曲行为，结合《音像著作权授权合同》进行判断，而非依据《公函》。因为根据《公函》，先锋公司己将114首歌曲著作权转让给北京纵横世代国际娱乐有限公司（下称纵横公司）；2017年10月30日，先锋公司通知纵横公司于2017年10月30日收回114首歌曲著作权；2017年12月27日，纵横公司出具确认函同意先锋公司2017年10月30日收回114首歌曲的著作权。根据先锋公司上述证据，114首歌曲著作权发生过转移，2017年10月30日是先锋公司再次获得114首歌曲著作权的时间点。所以，要根据2017年10月30日这个时间点判断音集协现在对114首歌曲是否享有集体管理的权利，而非依据2016年10月25日时间点来判断。先锋公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》第二条第1款约定，先锋公司授权音集协集体管理的范围是，将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利信托音集协管理；第三条第2款约定，本合同不影响先锋公司在本合同签订之日前与第三方建立的著作权关系。但先锋公司应告知音集协该第三方的名称与授权甲方管理的权利有关的协议内容，涉及的作品，协议期限等信息。乙方应在向甲方进行音像节目登记时，就此作出特别说明。该协议到期后，除先锋公司提出书面声明不授权音集协管理外，所涉及音像节目自动根据本合同授权音集协管理，并受本合同的约束；第三条第3款约定，先锋公司对本合同第二条授权音集协管理的权利提出要求的，可与音集协协商，并签订补充协议。根据上述第二条第1款约定，结合2017年10月30日先锋公司再次取得著作权的事实，音集协对114首歌曲在先锋公司再次取得著作权的同时享有集体管理的权利，除非先锋公司按照上述第三条第2款、第3款约定，书面声明不授权音集协管理或与音集协协商提出权利保留并签订补充协议，而先锋公司未提供证据证明2017年10月30日从纵横公司收回著作权后书面声明不授权音集协管理或与音集协签订补充协议不授权音集协管理。所以，114收歌曲由于先锋公司2017年10月30日再次取得著作权而属于音集协管理范围，依据先锋公司与音集协的约定，其不得自行行使己授权音集协行使的权利，先锋公司诉讼主体不适格。二、暖畅歌厅有权使用案涉歌曲，不存在侵权，不应承担侵权责任。暖畅歌厅作为KTV经营者，与音集协签订著作权许可合同后，有理由相信有权使用包括先锋公司在内的音集协会员的所有音像作品。暖畅歌厅与音集协签订许可协议并向音集协支付了著作权使用费，获得音集协授权在2019年1月1日至2020年12月31日期间使用音集协集体管理的所有作品。暖畅歌厅与音集协签订的著作权许可合同的鉴于部分规定，本合同签订目的是:“暖畅歌厅希望通过合法的方式去使用音像作品，因自身无法向众多的权利人一一查询许可及付费渠道，向作为著作权集体管理组织的音集协申请许可并支付著作权使用费。”暖畅歌厅作为善意有合法使用作品意愿的第三人，在先锋公司诉前未与暖畅歌厅联系许可使用事宜情况下，有理由相信音集协有代表其会员发放会员所有作品授权使用的权利，暖畅歌厅获得音集协许可，即可使用音集协会员所有作品，包括先锋公司所有作品。暖畅歌厅的信赖利益及交易安全，应当得到司法保护。被上诉人先锋公司答辩称，一、先锋公司诉讼主体资格适格。根据著作权法第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据先锋公司提供的音像出版物均能证实涉案作品著作权属于先锋公司。因此，在无相反证据证明下，应当认定先锋公司为涉案作品的著作权人，享有著作权，有权就侵犯著作权的行为提起诉讼。在2016年10月25日，先锋公司向音集协出具公函，终止音集协对包括涉案作品在内的114部音乐电视作品的集体管理。后2017年10月30日，先锋公司向纵横公司出具通知书，载明先锋公司于2016年10月因业务需要将享有《保佑》等114首作品音乐版权转让给纵横公司，但纵横公司一直未支付版权费，先锋公司于2017年10月30日收回上述114作品著作版权，故先锋公司是适格原告。二、案涉作品通过构思、摄影、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上以类似摄制电影方法创作的作品。三、暖畅歌厅侵犯了先锋公司作品放映权，应当承担赔偿责任。先锋公司是涉案作品著作权人，未经过先锋公司许可使用涉案作品，构成侵权。涉案作品并非音集协管理的作品，暖畅歌厅与音集协签订协议的事实不影响其侵权行为的认定。四、一审法院判决数额已经过低，赔偿数额明显不能填补先锋公司损失，但是先锋公司为了节约司法资源未进行上诉。综上，暖畅歌厅上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉。一审原告先锋公司向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1、暧畅歌厅立即停止侵害先锋公司对作品所享有的著作权、从曲库中删除《爱上了骄傲》等80首侵权作品；2、暧畅歌厅赔偿先锋公司经济损失、维权等合理费用共计27359元（含为制止侵权而产生的合理费用2859元，包括律师费1600元、公证费1000元、取证费176元、差旅费83元）；3、暧畅歌厅承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：一、案涉作品著作权归属情况先锋公司起诉提交由其出品的《音乐CLUB音乐卡拉视频系列①》（条形码号ISBN978-7-88106-107-8）MTV碟装封闭包装盒（中国数字文化集团有限公司出版）一盒（内含光盘），该包装盒封面记载先锋公司名称及条形码号，封底记载“本专辑全部作品声明著作权保护，未经授权，不得使用，违者必究”。该盒专辑收录的作品共计114首，包含《爱上了骄傲》等80首案涉被诉侵权作品。2016年10月25日，先锋公司音集协出具公函，公函内容为：先锋公司与音集协于2010年签订《音像著作权授权合同》，原合同有效期至2016年12月31日，现因先锋公司业务需要，将包括案涉作品在内的114首作品著作权全部转让给纵横公司国际娱乐文化有限公司（以下简称纵横公司），先锋公司终止涉及上述作品对音集协的授权，收回授予音集协对上述作品管理的权利，特此通知音集协收到公函后30个工作日内通知其所有授权使用单位停止使用公函涉及的音乐电视作品，如有使用需求请与纵横公司洽谈。该公函记载114首作品的歌名、语种、表演者和完成时间。2017年10月30日，先锋公司书面通知纵横公司，内容为其于2016年10月因业务需要，将上述114首作品的著作权转让给纵横公司，但因纵横公司一直未支付版权费，现先锋公司于2017年10月30日收回上述114首作品的著作权，特此通知。二、先锋公司与音集协签订合同情况2008年9月25日，先锋公司与音集协签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：第二条第一款先锋公司同意将其依法拥有的音像节目（仅限卡拉OK节目）的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。…第二条第二款先锋公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。…第三条第一款本合同不妨碍先锋公司行使其音像节目未授权音集协管理的权利。第四条第一款音集协对先锋公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，根据使用情况向先锋公司分配使用费。上述管理活动，均以音集协的名义进行。第四条第二款为有效管理先锋公司授予音集协的权利，音集协有权以自己名义向侵权者提起诉讼，先锋公司有义务协助进行诉讼。第五条第一款先锋公司应将其授权音集协管理的所有音像节目，依音集协提供的音像节目登记表格式向音集协进行登记。如音像节目名称及其资料有任何增减或变更，先锋公司应立即书面通知音集协。先锋公司向音集协登记的所有资料将作为音集协向使用人授权及分配使用报酬的依据。…第六条第二款先锋公司保证享有其授权音集协管理的全部音像节目的完整著作权和与著作权有关的权利，绝未侵犯任何第三人的权利。…第六条第四款先锋公司作为音集协的会员，应遵守音集协的章程和相关规则。…第八条第一款先锋公司有权通过书面形式终止本合同，收回授予音集协管理的权利，但应在音集协收到书面通知后30日后生效。第八条第二款先锋公司解散或结束营业不是本合同终止的法定情形，先锋公司依合同授权音集协管理的权利，音集协应继续行使至本合同终止。…第八条第四款音集协在本合同有效期内发出的授权许可，应继续生效至许可期终止，不受本合同终止的影响。…第九条本合同自签订之日起生效，有效期为贰年，至期满前六十日先锋公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展壹年，之后亦照此办理。该授权合同盖有音集协公章、王化鹏签字和先锋公司合同专用章、李秀兰私章。三、被诉侵权行为江苏省南京市雨花台公证处（2019）宁雨证经内字第1426号公证书载明：申请人南京超汇文文化发展有限公司接受先锋公司委托，指派其工作人员陈某向公证处申请办理证据保全公证。2019年10月25日，公证处公证员张某、公证人员周某和陈某来到位于江苏省常州市天宁区的暖畅时尚ＫＴＶ。应陈某的要求，公证人员使用自己手机对娱乐场所的门头、商场的导购标识牌等进行拍照。随后，公证人员张某、周某随同陈某进入该场所，以普通消费者身份进入Ａ10包间进行消费。公证人员使用自己手机对包间标识牌进行拍照，并对陈某付款后手机接收的一张电子账单详情进行拍照。陈某使用点歌器查找相关歌曲。开始摄像前，张某将公证处专门用于证据保全的摄像机及格式化好的存储卡交由陈某，由陈某将存储卡装入摄像机。随后，陈某打开摄像机开始摄像。陈某使用点歌器，依次点播了相关歌曲（附《歌曲清单》），并对所点播歌曲播放过程进行了摄像。结束后，陈某将摄像机和存储卡交给公证员张某保管。公证人员将存储卡中视频文件及照片全部复制入专门用于证据保全的移动硬盘内。暧畅歌厅对该公证书真实性无异议。先锋公司陈述，公证书所附歌曲清单中前80首歌曲为本案侵权歌曲。关于案涉权利作品（先锋文化提供的权属光盘）与公证保全的侵权作品的比对，先锋公司与暧畅公司当庭同意在庭审结束后进行比对，并提供书面质证意见。经比对，暧畅歌厅认为侵权歌单中第39首《幸福可心》侵权视频中无此歌曲，第49首《迷失东京》侵权视频与权属光盘内容歌词不一致。《不想一个人》、《悄悄话》、《再见蓝天》3首仅有伴奏，《你的风衣》与《夕照情》、《外貌协会》与《谢谢你一直爱着我》的MV画面系同一个画面；《飞》背景画面为自然风光，《红心皇后》、《期待明天》、《我的梦在雪里燃烧》、《猫和老鼠》、《情圣》5首歌曲为卡通画面；《好年头》、《人间天堂》、《爱情结缘》、《吉祥大舞台》、《保佑》、《天韵摇篮曲》、《忘不了》、《珍爱》、《四季的爱》9首作品背景画面为演唱会拍摄，以上作品没有体现智力创造成果，不具有著作权法规定的独创性。暧畅歌厅对除上述歌曲以外的其他歌曲无异议。先锋公司认为：第39首、第49首同意剔除；《不想一个人》、《悄悄话》、《再见蓝天》、《你的风衣》、《夕照情》、《外貌协会》、《谢谢你一直爱着我》侵权视频和原版视频一致，依法享有著作权；《红心皇后》、《期待明天》、《我的梦在雪里燃烧》、《猫和老鼠》、《情圣》、《好年头》、《人间天堂》、《爱情结缘》、《吉祥大舞台》、《保佑》、《天韵摇篮曲》、《忘不了》、《珍爱》、《四季的爱》虽为卡通及演唱会版本，但上述作品系将动画或演唱会作为画面素材，结合其他素材制作的音乐电视，具有一定的独创性，依法应当作为著作权规定的作品予以保护。2020年9月8日，音集协与暧畅歌厅签订编号为“FL-XK01-苏-20200823”的《著作权许可协议》。该许可协议约定，许可地域范围为暧畅歌厅仅在其经营场所内使用音集协许可其使用的音像作品，场所名称暧畅歌厅，场所招牌字号暖畅时尚KTV。许可使用期间2020年1月1日至2020年12月31日，暧畅歌厅支付著作权许可使用费27600元，于2020年10月15日前向音集协一次性支付到账。音集协2020年12月9日向暧畅歌厅开具应税服务名称为著作权使用费、票款金额计27600元的北京增值税电子普通发票。暧畅歌厅系个体工商户，注册日期2018年1月2日，核准日期2018年12月17日，经营范围为KTV演唱服务、食品销售。本案中，先锋公司主张律师代理费1600元、公证费1000元、调查取证费用176元、差旅费83元，合计2895元。一审法院认为，本案争议的焦点为：1、先锋公司是否为本案适格原告；2、暧畅歌厅是否侵犯了先锋公司享有的相关著作权，是否应承担停止侵权、赔偿损失等责任。一、先锋公司依法享有原告的诉讼主体资格。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。可见，具有独创性是法律规定的作品构成要件和认定作品的前提。独创性是作品的原创性，是作者在创作过程中投入了某种智力性的劳动，使创作出来的作品具有最低限度的创作性。第四条第十一项规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。第五条第三项规定，录像制品，是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。判断案涉音乐电视作品是否为以类似摄制电影的方法创作的作品，关键看案涉作品是否具有独创性。以特定音乐电视作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等创作活动，在一定介质上制成一系列有伴音或无伴音画面，并能借助适当装置连续播放的音乐电视作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。而根据现场表演等机械录制形成的不具有独创性的影像，不属于以类似摄制电影的方法创作的作品。案涉音乐电视作品除《好年头》、《人间天堂》、《爱情结缘》、《吉祥大舞台》、《保佑》、《天韵摇篮曲》、《忘不了》、《珍爱》、《四季的爱》9首作品之外，均以特定音乐电视作品为题材，以类似摄制电影的方法制作，糅合摄影、剪辑、灯光、合成等多个部门创作，画面与音乐有机衔接，共同表达歌曲的情感，凝聚了创作者的创造性劳动，包含了创作者独特的个性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。《好年头》、《人间天堂》、《爱情结缘》、《吉祥大舞台》、《保佑》、《天韵摇篮曲》、《忘不了》、《珍爱》、《四季的爱》主要以录制现场演唱会的形式制成，画面内同为演唱者及现场观众，缺乏独创性，不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，但依法应属于音像制品，先锋公司对该MV录像制品享有许可他人复制并获得报酬的邻接权等著作权。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。先锋公司提供的音像出版物能证实案涉作品的著作权归属于先锋公司，因此，在无其他相反证明的情况下，应认定先锋公司享有案涉作品的著作权。关于暧畅歌厅辩称“根据音集协与先锋公司签订的《音像著作权授权合同》第二条第一款，案涉作品落入音集协集体管理范围，原告诉讼主体不适格”的主张。首先，从合同的约定来看，虽然该合同第二条第一款约定，“先锋公司将音像节目的放映权等信托音集协管理，上述权利包括先锋公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”，但是该合同第五条第一款亦明确约定，“先锋公司应将其授权音集协管理的所有音像节目，依音集协提供的音像节目登记表的格式向音集协进行登记。…先锋公司向音集协登记的所有资料将作为音集协向使用人授权及分配使用报酬予先锋公司的依据”。由此可见，音集协通过先锋公司进行作品登记从而实现对作品的集体管理。其次，从合同实际履行来看，2016年先锋公司即向音集协出具《公函》，声明“涉及包含案涉80首作品在内的114首作品终止对音集协的授权，收回授予音集协对上述作品管理的权利”；2017年先锋公司虽自纵横公司收回前述114首作品著作权，但其称未就前述作品向音集协进行登记。综上，鉴于先锋公司未就案涉作品向音集协进行登记，音集协也无法向使用者授权及向先锋公司分配报酬，故案涉作品并未实际落入音集协集体管理范围，暧畅歌厅该抗辩意见不予采纳。先锋公司具备原告资格，有权提起诉讼。二、暧畅歌厅的行为侵犯了先锋公司案涉相关作品著作权。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，暧畅歌厅经营的KTV场所中点唱系统收存的同名音乐作品、包括片头、人物、画面背景、音乐、文字等与先锋公司主张权利的《爱上了骄傲》等78首案涉作品一致。暧畅歌厅未经先锋公司著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱系统收存了相关案涉作品，并通过放映机等技术设备公开再现案涉作品，供不特定消费者点播播放，侵犯了案涉作品放映权、复制权等著作权。即对于构成以类似摄制电影的方法创作的作品，暧畅公司侵犯的主要是放映权等著作权；而对于上述音像制品，主要侵犯了录像制作者享有的许可他人复制并获得报酬的权利。暧畅歌厅对其侵权行为应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于暧畅歌厅辩称其已与音集协签订了著作权许可合同，有权使用案涉作品、不构成侵权的主张。暧畅歌厅作为KTV经营者，即使其已与音集协签订《著作权许可协议》，仍需要对其点播系统中的歌曲作品承担一定的审查义务。同时，暧畅歌厅并未举证证明其播放涉案作品时已取得权利人先锋公司的许可并支付报酬，故即使暧畅歌厅与音集协签订了著作权许可合同，亦不代表可以免除其侵害他人著作权所应承担的侵权赔偿责任，故对暧畅公司的抗辩的意见，不予采纳。先锋公司自愿剔除2首作品（《幸福可心》、《迷失东京》），予以确认，故本案涉及的侵权作品计78首（即所附侵权歌单中前80首歌曲除去《幸福可心》、《迷失东京》两首歌曲）。三、关于本案赔偿数额。本案系侵权赔偿。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在先锋公司因侵权所受到的损失及暧畅公司因侵权所获得利益无法确定的情况下，先锋公司请求适用法定赔偿，符合法律规定。综合考虑案涉作品类型、作品性质、案涉歌曲数量及知名度、暧畅公司的主观过错程度、经营场所消费水平、经营规模、先锋公司为制止侵权行为支付的合理开支等因素，酌定暧畅公司赔偿先锋公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计7600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第十一项、第五条第三项、第二十六条之规定，判决：一、暧畅歌厅于判决生效之日起立即停止侵害先锋公司对《爱上了骄傲》等78首案涉作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述案涉作品；二、暧畅歌厅于判决生效之日起十日内赔偿先锋公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计7600元；三、驳回先锋公司的其他诉讼请求。案件受理费484元，由暧畅歌厅负担387元，由先锋公司负担97元。本院审理过程中，双方当事人均未提交新的证据材料。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院对于一审判决查明的事实予以确认。本院认为，关于先锋公司是否享有原告诉讼主体资格的问题。一方面，虽然音集协与先锋公司签订的《音像著作权授权合同》第二条第一款约定，“先锋公司将音像节目的放映权等信托音集协管理，上述权利包括先锋公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”，但是该合同第五条第一款亦明确约定，“先锋公司应将其授权音集协管理的所有音像节目，依音集协提供的音像节目登记表的格式向音集协进行登记。…先锋公司向音集协登记的所有资料将作为音集协向使用人授权及分配使用报酬予先锋公司的依据”。由此可见，音集协通过先锋公司进行作品登记从而实现对作品的集体管理。另一方面，从合同实际履行来看，2016年先锋公司即向音集协出具《公函》，声明“涉及包含案涉80首作品在内的114首作品终止对音集协的授权，收回授予音集协对上述作品管理的权利”；2017年先锋公司虽自纵横公司收回114首作品著作权，但其称未就前述作品向音集协进行登记。综上，先锋公司具备原告资格，有权提起诉讼。本案中，暧畅歌厅经营的KTV场所中点唱系统收存的同名音乐作品、包括片头、人物、画面背景、音乐、文字等与先锋公司主张权利的案涉作品一致。暧畅歌厅未经先锋公司著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱系统收存了相关案涉作品，并通过放映机等技术设备公开再现案涉作品，供不特定消费者点播播放，侵犯了案涉作品放映权、复制权等著作权，暧畅歌厅对其侵权行为应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。暧畅歌厅作为KTV经营者，即使其已与音集协签订《著作权许可协议》，仍需要对其点播系统中的歌曲作品承担一定的审查义务。同时，暧畅歌厅并未举证证明其播放涉案作品时已取得权利人先锋公司的许可并支付报酬，故即使暧畅歌厅与音集协签订了著作权许可合同，亦不代表可以免除其侵害他人著作权所应承担的侵权赔偿责任。在先锋公司因侵权所受到的损失及暧畅公司因侵权所获得利益无法确定的情况下，一审法院综合考虑案涉作品类型、作品性质、案涉歌曲数量及知名度、暧畅公司的主观过错程度、经营场所消费水平、经营规模、先锋公司为制止侵权行为支付的合理开支等因素，酌定暧畅公司赔偿先锋公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计7600元，并无不当。综上，上诉人暧畅歌厅的上诉理由及上诉请求，不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费484元，由上诉人天宁区青龙暧畅歌厅负担。本判决为终审判决。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二一年八月十六日书记员 邹婷婷