wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执3022号移送执行人北京市房山区人民法院。被执行人宋阳，女，1994年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。北京市房山区人民法院移送执行李宋阳一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111刑初959号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月13日移送执行，要求宋阳交纳罚金20000元，退赔人民币68650元发还给被害人。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询宋阳名下财产，依法冻结宋阳银行账户，冻结期限一年，自2021年4月15日起至2022年4月15日止，账户内余额不足；经调查宋阳名下无可供执行的财产；本院依法对宋阳采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人宋阳运暂不具备执行条件，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行到位标的0元，未执行到位标的88650元（未包括相应的利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  冯永良审判员  霍福生二〇二一年八月二十六日书记员  李玉芝
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终7433号上诉人(原审原告)：史某，女，1974年6月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：李某，男，1976年2月23日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人史某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，适用独任制，开庭进行了审理。上诉人史某，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某上诉请求：撤销一审判决，改判支持史某全部诉讼请求。事实和理由：北京市密云区西田各庄镇大辛庄村北区X号院落（以下简称北区X号院落）给李某，无“个人”二字，应属于夫妻共同所有，2009年6月，李某申请用地批示，史某、李某共同建厢房、厕所、洗澡间、锅炉房，离婚后，李某不让史某居住，为确保史某有房居住向一审法院起诉两次，一审法院判决房屋各占一半导致史某无家可归，契约有效，北区X号院落正房四间应属于史某、李某共同所有，分割给史某有依据。李某辩称，服从一审法院判决。史某向一审法院起诉请求：1．请求法院判令将原夫妻共同财产位于北区X号院落内北正房四间东边两间、西厢房四间南边两间、锅炉房一间归史某所有；2．本案诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：李某父亲李孝仲、母亲张玉芹于1987年在北区X号院落内建北正房四间。1998年6月29日，史某、李某登记结婚。1999年11月4日，李某和弟弟李波进行分家并签订《契约》，《契约》约定“现有李某李波兄弟二人为房产及赡养父母等事宜经磋商协议如下：现有四间新房归李某所有，有一间有父母居住权。再建四间新房由李某付款伍仟元，父孝仲付款伍仟元，李波付款伍仟元，由李波负责建造。家中十七根檩，二百斤钢筋归李某，其余建材归李波建房用，新建房四间所有权归李波，仍有一间有父母居住权”。2003年8月28日，李某给付李波房款5000元。2003年，史某、李某在该院落内建西厢房四间（分别为厨房、餐厅、杂物间、门过道），之后又建厕所、洗澡间、锅炉房各一间。2009年6月16日，取得村民建房规划用地申请审批表，申请人为李某，同居人口为史某、李玉婷（双方所生女儿），用地项目名称为建东西厢房。2020年1月16日，双方经一审法院调解离婚，离婚时对夫妻共同财产未进行分割。现史丽华起诉要求分割财产。在离婚诉讼中，史某、李某均称没有共同债权债务，均称共同财产有四间厢房，没有其他共同财产。本案在审理过程中，鉴于西厢房、厕所、洗澡间、锅炉房的公用性质，不宜进行实物分割，经调解，双方同意西厢房、厕所、洗澡间、锅炉房由双方各享有二分之一份额。双方对其他财产分割未达成一致。针对李某给付李波的5000元房款，经一审法院向史丽华释明，该支出款项发生在双方婚姻关系存续期间，史丽华是否对此主张权利，史丽华明确表示不主张。一审法院认为，本案争议焦点在于位于北区X号院落北正房四间是否属于夫妻共同财产，根据《契约》约定，上述房屋系李孝仲赠与给李某个人，且在离婚诉讼中，双方均认可共同财产有四间厢房，没有其他共同财产，故北正房四间应属李某个人财产。史丽华主张将北正房四间作为夫妻共同财产进行分割，缺乏法律与事实依据，一审法院不予支持。双方对夫妻共同财产西厢房、厕所、洗澡间、锅炉房的分割达成一致，符合法律规定，一审法院予以确认。对于李某所称的存款与债务，未能提供证据，且在离婚诉讼中，双方均称无共同债权债务，故对李某所主张，一审法院不予支持。判决：一、位于北京市密云区西田各庄镇大辛庄村北区X号院落西厢房四间；厕所、洗澡间、锅炉房各一间由史某、李某各享有二分之一份额。二、驳回史某其他诉讼请求。一审案件受理费七十五元（史某已预交），由史某负担三十七元五角（已交纳），由李某负担三十七元五角（于判决生效之日起十日内交纳）。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院一致。本院认为，离婚后财产纠纷是离婚后对于财产分配产生的纠纷。史某、李某离婚时，对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产未达成财产分割协议并产生纠纷，本案中应当对离婚后的财产分配进行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，史某应对其“北区X号院落内北正房四间属于夫妻关系存续期间取得的财产”主张的事实成立承担举证证明的责任。现有证据表明，北区X号院落内北正房四间李某父母于1987年建设，李某、李波在1999年为分家和赡养父母签订《契约》的内容不能证明北区X号院落内北正房四间属于史某、李某夫妻关系存续期间所得的共同财产，结合史某、李某在离婚诉讼中“共同财产有四间厢房，其他共同财产没有了”的陈述，本院对史某有关“北区X号院落应属于夫妻共同所有，契约有效，北区X号院落正房四间应属于史某、李某共同所有，分割给史某有依据，改判支持史某全部诉讼请求”上诉理由和请求不予采纳。史某、李某在一审法院组织调解过程中同意西厢房、厕所、洗澡间、锅炉房各有一半使用权，结合西厢房、厕所、洗澡间、锅炉房的功能、用途，一审法院有关“位于北京市密云区西田各庄镇大辛庄村北区X号院落西厢房四间；厕所、洗澡间、锅炉房各一间由史某、李某各享有二分之一份额”的处理意见并无不妥。综上所述，史某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由史某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张印龙二〇二一年八月九日法官助理 陈文文法官助理 王永基书 记 员 王 艳-1-
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终734号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10367号之一民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 虞恒龄审判员 陈 琪书记员 陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民特622号申请人：李德效，男，1939年5月15日出生，汉族，北京印染厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李咏军，男，1975年5月15日出生，汉族，航天柏克（广东）科技有限公司北京分公司行业总监，住北京市朝阳区。被申请人：张迎春，女，1944年1月21日出生，汉族，北京印染厂退休职工，住北京市朝阳区。代理人：李咏红，女，1971年12月21日出生，汉族，北京京港物业发展有限公司职员，住北京市朝阳区。申请人李德效与被申请人张迎春申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院立案后，申请人李德效于2021年8月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李德效撤回申请。审判员 马 潇二〇二一年八月九日书记员 张君斓
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民辖终61号上诉人（原审被告）：黄晓玲，女，1962年3月18日出生，汉族，居民，户籍地湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：澧县沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：蒋卫兵。原审被告：胡春艳，女，1962年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。原审被告：周辉，女，1955年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。原审被告：澧县澧州宾馆有限责任公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：黄晓玲。原审被告：黄志民，男，1959年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。原审被告：陈敦发，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人黄晓玲因与被上诉人澧县沪农商村镇银行股份有限公司（下称澧县沪农商银行）、原审被告黄志民等金融借款合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2021）湘0723民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。黄晓玲上诉称，黄晓玲经常居住地在湖南省常德市武陵区，依据诉讼管辖原告就被告的原则，本案应由湖南省常德市武陵区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。澧县沪农商银行未提交答辩意见。黄志民未提交答辩意见。胡春艳未提交答辩意见。周辉未提交答辩意见。澧县澧州宾馆有限责任公司未提交答辩意见。陈敦发未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，应按合同纠纷案件的一般管辖原则来确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告为澧县沪农商银行，住所地为湖南省澧县。被告为黄志民、胡春艳、周辉、澧县澧州宾馆有限责任公司、黄晓玲与陈敦发，黄志民的住所地为湖南省澧县，胡春艳的住所地为湖南省澧县，周辉的住所地为湖南省长沙市，澧县澧州宾馆住所地为湖南省澧县，陈敦发的住所地为湖南省澧县，黄晓玲户籍地为湖南省澧县。因此，本案多名被告的住所地均在湖南省澧县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案，多名被告的住所地均在湖南省澧县，湖南省澧县人民法院对本案享有管辖权。现黄晓玲主张其经常居住地在湖南省常德市武陵区，但未能提供证据予以证明。因此，对其该主张不予采信。即使黄晓玲住所地不在湖南省澧县，本案其他被告的住所地亦在湖南省澧县，原审人民法院对本案亦享有管辖权。另，本案当事人对合同履行地未进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”现澧县沪农商银行请求黄志民、胡春艳支付欠款等，澧县沪农商银行为接收货币一方，澧县沪农商银行住所地为湖南省澧县。因此，湖南省澧县为合同履行地。综上，无论是被告住所地或者合同履行地，澧县人民法院对本案均享有管辖权。黄晓玲的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程金明审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇二一年八月二日法官助理 周新建书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初985号原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，统一社会信用代码91222400XXXXXXXXXX，住所地吉林省延吉市。负责人：XXX，经理。委托诉讼代理人：韩某，吉林华烁律师事务所律师。被告：刘某，男，1969年10月20日出生，汉族，无固定职业，住吉林省汪清县。原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部与被告刘某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部以双方达成和解协议并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部负担。审判员  潘庆鑫二〇二一年八月二十日书记员  金圣源
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终541号上诉人（原审被告）：北京禹华集成房屋有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村147号。法定代表人：高青，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。法定代表人：田广良，董事长。上诉人北京禹华集成房屋有限公司（以下简称禹华集成公司）因与被上诉人北京韩建集团有限公司（以下简称韩建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初8252号民事裁定，向本院提起上诉。禹华集成公司上诉称，按照韩建公司在起诉状中所陈述的事实情况，双方之间签订的合同已经履行完毕，本案应为不当得利纠纷。根据民事诉讼法关于管辖的相关规定，本案应由被告所在地即北京市通州区人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市通州区人民法院审理。韩建公司对于禹华集成公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案韩建公司依据《合同书》等证据，主张韩建公司重复向禹华集成公司付款，以建设工程施工合同纠纷为由提起本案诉讼，要求判令禹华集成公司返还韩建公司多支付的工程款938605.72元及利息。故此，根据韩建公司诉讼请求所指向的法律关系，结合其提供的《合同书》等初步证据，本案应按建设工程施工合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，《合同书》所涉工程位于北京市房山区，属北京市房山区人民法院管辖范围，故本案应由北京市房山区人民法院专属管辖。综上，禹华集成公司关于本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李俊晔二〇二一年八月十九日法官助理 赵 楚法官助理 郝琪琪书 记 员 沈佳盟
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2327民初2357号原告：罗吉飞，男，1996年2月16日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住贵州省安龙县。被告：韦正国，男，1979年6月6日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。原告罗吉飞诉与被告韦正国劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。2021年8月18日，原告罗吉飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗吉飞撤诉处理。案件受理费125元（已减半收取），由原告罗吉飞承担（已缴纳）。审 判 员 王姗珊二〇二一年八月十九日法官助理 廖选韬书 记 员 王礼丽
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初1177号原告：运城市盐湖区北城利鑫干菜店。        经营者：马煜翔，1994年1月16日出生，运城市盐湖区人民北路四季绿城B区7号楼1单元102室居民，住运城市鑫地理想城28号楼4单元601室。        被告：范某，男，汉族，住夏县。        原告运城市盐湖区北城利鑫干菜店与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告运城市盐湖区北城利鑫干菜店于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，原告运城市盐湖区北城利鑫干菜店向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告运城市盐湖区北城利鑫干菜店撤诉。        案件受理费1150元，由原告运城市盐湖区北城利鑫干菜店负担。        审判员    高海云二〇二一年八月十三日书记员    闫凯丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执2077号申请执行人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。被执行人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：景自豪，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：文长春，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：韩宝凤，女，1952年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：王缇缇，女，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：崔业正，男，1983年6月18日出生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。被执行人：集辉信息系统（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路333号研祥科技大厦A座22层2201室。本院在执行中建材信息技术股份有限公司与张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、崔业正、集辉信息系统（上海）有限公司、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司买卖合同纠纷一案的（2021）京0116民初2292号民事调解书过程中，中建材信息技术股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初2292号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年八月二十日书记员  何一鸣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3954号之二申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码9131000055740007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：李坚，男，1985年02月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：彭会，女，1987年8月25日出生，汉族，湖南省汨罗市。中银消费金融有限公司与李坚、彭会借款合同纠纷一案湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初8172号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2021）湘0602执3954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 健审判员 周石保审判长 吴 鹏二〇二一年八月二十四日书记员 张 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1688号罪犯唐昌旭，男，1983年7月19日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年7月8日作出（2014）兴刑初字第81号刑事判决，以被告人唐昌旭犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐昌旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月13日对其减去有期徒刑七个月；于2019年8月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯唐昌旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯唐昌旭获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐昌旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐昌旭减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年5月17日起至2021年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5117号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代理人：李国英，系该公司董事长。        委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长        被告：王崇，男，汉族，1979年7月6日出生，现住榆树市。        原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王崇借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    闫铁锋二〇二一年八月十八日书记员    金红鑫
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民特315号申请人：杨君，男，1962年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：臧富荣，女，1941年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。指定代理人：杨秀花，女，1964年8月3日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人杨君申请宣告被申请人臧富荣无民事行为能力一案，本院立案后，申请人杨君于2021年8月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杨君的撤回申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨超的撤回申请。审判员 聂 然二〇二一年八月十七日书记员 唐元奇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3951号之二申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码9131000055740007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：周旋，男，1979年09月24日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周旋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0602民初8149号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人周旋送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人周旋先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人周旋的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，无可供执行财产，已冻结被执行人周旋银行账户。周旋名下有车牌号为湘Ｆ×××××（车辆识别代号135394）的长安牌车辆一台，已冻结，由于车辆未实际控制，无法执行。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人周旋采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为96985.25元，0元已受偿，还需继续执行的标的为96985.25元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初3182号之三原告：沈阳汇华通电器有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街70号。法定代表人：赵立国，系该公司经理。被告：沈阳东开电力有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相屯镇西河山村。法定代表人：孙克勤，系该公司经理。本院在审理原告沈阳汇华通电器有限公司与被告沈阳东开电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳汇华通电器有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳汇华通电器有限公司撤诉。案件受理费4312元，减半收取，保全费1524元，由原告负担。审 判 长  林丽娜人民陪审员  张继英人民陪审员  吴丽华二〇二一年八月二十四日法官 助理  闻 萍书 记 员  王丹凤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15620号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：周跃凤，女，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告周跃凤、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 员 王贞法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3193号申请执行人：杨立平，女，1971年10月28日出生，汉族，住北京市密云区西田各庄镇西田各庄村一街88号。身份证号码110228197110284927。被执行人：北京宏图大志课外教育培训学校有限公司，住所地北京市密云区鼓楼南大街22号兴天阳生活广场二层F205。统一社会信用代码91110228MA01M7KM44。法定代表人：户莹光，经理。申请执行人杨立平与被执行人北京宏图大志课外教育培训学校有限公司教育培训合同一案，北京市密云区人民法院作出的（2021）京0118民特236号民事裁定书确认：杨立平与北京宏图大志课外教育培训学校有限公司于二〇二〇年十二月二十七日签订的《东方鸿智教育学员课外辅导协议书》于二〇二〇年十二月二十七日自愿解除。北京宏图大志课外教育培训学校有限公司于二〇二一年六月十五日前返还杨立平剩余学费九千零九十九元二角。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请。本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月1日向被执行人北京宏图大志课外教育培训学校有限公司发出了执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人北京宏图大志课外教育培训学校有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人北京宏图大志课外教育培训学校有限公司名下无银行账户存款信息，本院已于2021年7月14日冻结其名下银行账户，冻结期限为一年。被执行人北京宏图大志课外教育培训学校有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院前往被执行人北京宏图大志课外教育培训学校有限公司住所地对被执行人北京宏图大志课外教育培训学校有限公司名下财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人北京宏图大志课外教育培训学校有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人杨立平尚有债权9099.2元未实现。本院将上述情况告知申请执行人杨立平，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行的结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118民特236号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年八月二十六日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
广西壮族自治区大新县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1424执476号赵文宽、西格码电气股份有限公司：本院执行的赵文宽申请西格码电气股份有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人西格码电气股份有限公司自动履行，执行金额18598.07元（含迟延履行期间加倍债务利息、本案申请执行费），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终712号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10456号民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18886号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：福建日报社(福建日报报业集团)，住所地福建省福州市。法定代表人：张宗云。原告上海著图文化传媒有限公司与福建日报社(福建日报报业集团)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海著图文化传媒有限公司于2021年8月30日向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对福建日报社(福建日报报业集团)的起诉。本院认为，上海著图文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初8907号 申请人：宜兴市万石镇后洪村村民委员会，住所地宜兴市万石镇后洪村后洪自然组，统一社会信用代码54320282K117030736。 法定代表人：沈洁，该村村主任。 委托诉讼代理人：邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏星光后勤保障有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路181号，统一社会信用代码91320282MA1TB3EW43。 法定代表人：王志波，该公司总经理。 本院在审理原告宜兴市万石镇后洪村村民委员会与被告江苏星光后勤保障有限公司土地承包经营权合同纠纷一案中，申请人宜兴市万石镇后洪村村民委员会于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏星光后勤保障有限公司的财产采取保全措施，保全金额为25万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，宜兴市万石镇后洪村村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结江苏星光后勤保障有限公司的银行存款25万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁军华 二〇二一年八月十八日 书记员  李乐媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6941号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐小燕，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人邵海玲，女，1975年04月02日出生，汉族，户籍地：黑龙江省大庆市让胡路区。广发银行股份有限公司北京分行与邵海玲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初16028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.367697万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初16028号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年八月二十六日法官助理  廖子剑法官助理  张海燕书 记 员  李江南
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终10669号上诉人(原审被告)：杨某，男，1985年1月10日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被上诉人(原审原告)：平某，女，1985年6月26日出生，汉族，北京文盛朋达管理咨询有限公司项目经理，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王臣，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人平某离婚后财产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初13373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨某于2021年8月13日申请撤回其上诉。本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11234元，减半收取5617元，由上诉人杨某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 放审 判 员 万丽丽审 判 员 玄明虎二〇二一年八月十六日法官助理 向 玗法官助理 刘旭萌
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1716号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。被执行人仇睿，男，汉族，1979年5月4日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人熊铁军，男，汉族，1985年4月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人仇睿、熊铁军借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初466号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日依法立案执行。因双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0202执1716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈正刚审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇二一年八月二十七日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1346号申请执行人鞠启林，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人马井贵，系该村委会主任。被执行人沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人马井贵，系该合作社主任。申请执行人鞠启林与被执行人沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村村民委员会、沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村经济合作社民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初1555号民事判决书，于2021年07月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村村民委员会、沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村经济合作社名下的银行、网络银行、车辆、不动产、工商登记等暂未发现可供执行财产。申请执行人鞠启林与被执行人沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村村民委员会、沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村经济合作社达成执行和解协议，被执行人沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村村民委员会、沈阳市辽中区于家房镇范家窝棚村经济合作社于2022年02月01日给付申请人鞠启林本金38000.00元及利息，（如在此期间村上卖树地，则在卖树地款中偿还此欠款），因履行期限较长。依照《中华人共和国民事诉讼法》第257条一款（6）项之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1346号案件的执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平××××年××月××日书记员  徐海庭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初3036号原告：张美蓉，女，1985年5月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：邵广瑞，男，1984年1月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告张美蓉与被告邵广瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美蓉、被告邵广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告房租款15000元并自2021年6月22日起按一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍支付利息至清偿本息为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日开始被告租住原告位于扎鲁特旗鲁北镇，房租款共计18000元，此款经原告多次索要，被告在2018年6月份给付原告房租款3000元，剩余欠款由被告在2021年4月18日给原告出具了一枚借据，写明了欠款金额并由被告签名。欠款经原告多次向被告索要，但被告以各种理由推拖拒不履行给付义务。被告邵广瑞辩称，欠房租15000元的事实存在，同意偿还，未偿还过。本院经审理认定如下事实：被告邵广瑞租住原告张美蓉位于扎鲁特旗鲁北镇，于2021年4月18日出具一枚欠据，载明“人民币壹万伍仟元整，￥15000.00元，上款系在张美蓉处借取现金”，姓名处邵广瑞签名摁手印并书写公民身份证号码。另查明，庭审中被告邵广瑞认可欠房屋租赁费15000元的事实。上述事实，有原告的提举的一枚借据及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告邵广瑞租住原告张美蓉房屋，理应按约定支付房屋租赁费，经结算被告邵广瑞向原告张美蓉出具借据，并在庭审中亦认可欠房屋租赁费15000元的事实，故原告要求被告支付房屋租赁欠款的主张，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，原告未向法庭提供证据证明其自己的主张，结算（借据）上未约定利息，故原告的该项诉请，不予支持。故综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邵广瑞于本判决生效后立即支付原告张美蓉房屋租赁费15000元；二、驳回原告张美蓉的其他诉讼请求。案件受理费88元（减半收取），由被告邵广瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  其其格二〇二一年八月二日书记员  包乌云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14770号申请执行人：北京博安物业服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街奥园美股大厦。法定代表人：孙航被执行人：北京华艺汇龙文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区北京市海淀区四季青乡通泰小区E2综合楼502。法定代表人：胡锟递。本院在执行北京博安物业服务有限公司与北京华艺汇龙文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年八月十二日书记员 宋羽晨
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执158号申请执行人吴某某，女，汉族，1983年出生，住北海市铁山港区。委托代理人周冲香，广西中龙律师事务所律师。被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会，住所地北海市铁山港区兴港镇某某村。代表人林某某，男，该村村委主任。关于申请执行人吴某某与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2020）桂0512民初430号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2021年4月21日向本院申请执行，请求被执行人支付土地征收补偿款2927.2元，案件受理费25元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明，在中国农业银行北海铁山港支行开设的20×××15账户系兴港镇村级会计委托代理服务中心账户。另经查询，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会名下无银行账户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。本院于2021年8月31日对被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会的负责人林某某依法采取限制消费措施。本院认为，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年八月三十一日法官助理  甘家栋书 记 员  许庭伟
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川3401民初4860号原告:饶云，女，汉族，1984年3月10日，西昌市人，住西昌市，（缺席）委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:杨陶，女，汉族，1986年12月31日出生，西昌市人，现住西昌市。原告饶云诉被告杨陶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理，陈荣、杨陶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。饶云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款250000.00元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2018年4月27日向原告借款100000.00元（原告通过银行转账交付）、于2018年5月29日向原告借款60000.00元（原告通过银行转账交付），另外原告还通过微信转账和现金交付的方式向被告出借900000.00元，前述借款共计250000.00元的借条对前述所有借款予以确认，被告收到借款后至今没有向原告归还。据此，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求依法作出判决。被告杨陶辩称，借款是事实，欠条也是我本人写的。暂时无力偿还，请人民法院依法判决。饶云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告饶云提交的身份证复印件、借条1份、银行交易清单2份等证据，杨陶对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。杨陶未提供证据。经审理查明：饶云于2018年4月27日通过银行转账向杨陶转支人民币100000.00元、于2018年5月29日向杨陶跨行转出人民币60000.00元、另外还通过微信转账和现金交付的方式向杨陶付款。2018年5月29日，杨陶向饶云出具借条1张“今借到饶云人民币现金250000.00元。借款人：杨陶。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨陶出具借条向饶云借款250000.00元，双方形成民间借贷法律关系应当受法律保护，饶云据此要求杨陶归还借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：由杨陶于本判决生效之日起10日内返还饶云借款人民币250000.00元。案件受理费5050.00元，本案减半收取案件受理费2525.00元，由杨陶负担2525.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  孙雪刚二〇二一年八月二十三日书记员  丰秀花附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14662号申请执行人：蒋智宝，男，1984年5月26日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海右邻信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李亚男，法人。关于申请执行人蒋智宝与被执行人上海右邻信息科技有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2021)沪0115民初14063号判决已发生法律效力。因义务人上海右邻信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蒋智宝向本院申请执行。本院于2021年5月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，除已返还给申请人的房屋外，被执行人至今未履行本案的金钱债务部分。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌法官助理 汪 涛书 记 员 汪 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16545号本院在执行四川新网银行股份有限公司与王治国金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王治国的微信、支付宝、银行账户存款6986.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17720号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初4129号 原告：杜春兰，女，1973年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    被告：杜家海，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杜春兰与被告杜家海返还原物纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告杜春兰于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜春兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜春兰撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告杜春兰负担。                         审  判  员   余孝安                       二〇二一年八月二十七日                       法 官助 理   周  蓉                      书  记  员   陈姝旭1
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3235号原告：张凌燕，女，1973年5月31日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：山东省倪氏房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区世纪大道西首。法定代表人：孙建堂，总经理。委托诉讼代理人：丛宁，山东环周（威海）律师事务所律师。原告张凌燕与被告山东省倪氏房地产开发有限公司（以下简称倪氏公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凌燕、被告倪氏公司委托诉讼代理人丛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凌燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪氏公司为其所购小观镇××居民小区××单元××室办理权属登记；2.判令被告倪氏公司赔偿其经济损失1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原被告签订合同，原告购买被告开发的小观镇××居民小区××单元××室房产一处，价格为431317元。合同签订后，原告如约交付房款，被告亦于2014年7月交付房产，但至今未将其办理权属登记资料交付房产登记机关，导致产权登记不能办理。倪氏公司辩称，不同意原告诉请，因原告尚欠购房款200,000元未付，并提出要求原告支付剩余房款的反诉请求，但因其未按规定缴纳反诉费用，本院口头裁定按照自动撤回反诉处理。本院经审理认定事实如下：2012年8月25日，原被告签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定商品房坐落于小观镇××居民小区××单元××室。第四条约定商品房总金额为431317元；第六条约定付款方式及期限为总房款431317元于2012年8月25日以现金的方式一次性付清；第八条约定交付期限为2014年1月31日前；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后且小区综合验收合格后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。案涉房屋于2020年具备办证条件，倪氏公司于2020年9月3日通过向业主微信群发送通知的方式通知原告办理产权登记。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院认定如下：关于原告是否按照合同约定交纳购房款，原告提交了由被告公司加盖发票专用章的“山东省威海市房地产企业预收款收据”、“文登市代收住宅专项维修资金专用收据”、加盖了被告公司财务专用章的物业费、电梯维护保养费的收据、加盖被告公司法定代表人个人印章的《补充协议》、《业主临时规约》、《文登市商品房使用说明书商品房质量保证书》等证据。被告对上述证据的真实性无异议，但仅辩称其公司财务未收到其中的200,000元购房款。因此对原告提交上述证据的证明力本院予以认定，购房款收据载明的收款数额与合同约定购房款一致，《补充协议》载明“根据多退少补原则，退款金额为1552元整”，再结合合同关于房款支付方式为现金一次性支付的约定，可以认定原告按照合同约定全额缴纳了购房款。原告为证实其损失，提交了加油收据，山东高速路通行费专用发票等证据证明，被告对真实性无异议，但认为不应该由其承担。结合原告现住址及案涉房屋坐落位置，可以认定该费用系原告实际发生，故对该证据的证明力本院予以认定，据此认定原告实际损失为800元。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应依约履行。现原告提交的证据能够证实其按照合同约定按期全额支付了案涉购房款。被告仅以其财务未查到全部购房款为由予以抗辩，与其向原告开具全额购房款发票并将案涉房屋交付原告及按照实际测绘面积退还原告超付购房款的事实相悖，故对被告该抗辩本院不予采纳。合同约定了办理产权证书的期限，被告亦向原告发送了可以办证的通知，故原告要求被告协助办理案涉房屋产权证书的请求于法有据，本院予以支持。合同虽然约定逾期办证时由双方协商处理，该约定系约定不明，现因被告原因导致原告不能办证给原告造成的合理损失，被告应予赔偿。原告主张的损失与其提交的证据不一致，其损失应以其提交证据能够证实的实际损失为限，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山东省倪氏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张凌燕办理位于小观镇××居民小区××单元××室房屋的产权登记手续；二、被告山东省倪氏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张凌燕人民币800元；三、驳回原告张凌燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东省倪氏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵明鹏二〇二一年八月九日书记员  于海昊
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢748号申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人孙永建，行长。委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被执行人王超群，男，1997年8月19日出生，汉族，住威海市。被执行人王雪，女，1992年3月1日出生，汉族，住威海市经区。申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行与被执行人王超群、王雪金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行向本院申请，于2018年8月24日保全查封了被执行人王超群名下的位于威海市不动产。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，本院以（2019）鲁1002执958号案件，经网络查二被执行人银行无存款，查封被执行人的上述不动产因暂不具备处置条件，于2019年9月29日经申请执行人同意，本案终结执行。2021年4月23日因查封期限届满，申请执行人向本院申请续查封被执行人王超群名下的位于威海市不动产。本案现已续查封完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于执行工作若干问题的（试行）》第64条第（1）项之规定，本案申请执行人申请续查封事项执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执846号申请执行人李凯玄，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李峰，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2020）鲁0828民初2664号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二一年八月六日书记员  闫静华
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更787号罪犯陈虎，男，1984年2月22日出生，汉族，河北省涿州市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2012年12月20日作出了（2013）涿刑初字第4号刑事判决，以被告人陈虎犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月,剥夺政治权利二年。本院于2015年7月5日、2016年11月18日、2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、九个月和七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈虎在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年9月至2019年7月共获表扬奖励3个；另查明，2010年9月20日该犯因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈虎减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年8月3日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭国泉审 判 员 韩 皓审 判 员 刘华锋二〇二一年八月二十七日法官助理 胡艳峥书 记 员 贾 康
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1134号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：刘红玉，该公司董事长。被执行人：夏宏长，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：汪玉琴，女，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：枞阳县明望融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路。统一社会信用代码913408236789346086。法定代表人：董向明，该公司经理。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与夏宏长、汪玉琴、枞阳县明望融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0722执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二一年八月十三日书记员  汪 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执3430号申请执行人：张亚军，男，1958年8月1日出生，汉族，住址北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王金堂，男，1987年8月17日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县，公民身份号码×××。申请执行人张亚军与被执行人王金堂机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13050号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币102453.02元及利息等。执行过程中，本院依法查封被执行人王金堂名下号牌号码为×××的机动车一辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初13050号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年八月二十二日书记员  胡 博
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终649号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10409号民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初4807号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司，住所地：贵州省织金县双堰街道杨柳社区碧桂园6号楼底商1层（物业用房），统一社会信用代码：91520524347023658T。负责人：朱新星，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：杨军，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：石达宁，贵州久同律师事务所律师。被告：彭勇，男，汉族，1981年8月5日生，户籍地址：贵州省织金县。被告：龙菊，女，穿青族，1981年1月9日生，户籍地址：贵州省织金县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司与被告彭勇、龙菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司以其已与彭勇、龙菊达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司撤诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司负担。审判员  邱云二〇二一年八月三十日书记员  何雯
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0921民初2845号原告：甘广军，男，1981年5月8日出生，汉族，农村居民，住广西容县。被告：黄振通，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，户籍登记地：广西容县，现住广西容县。原告甘广军与被告黄振通民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。2021年8月25日，原告甘广军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告甘广军撤诉处理。本案减半收取案件受理费525元，由原告甘广军负担。审判员  李戈元二〇二一年八月二十五日书记员  周小荻
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15840号本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈鹏展金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈鹏展的微信、支付宝、银行账户存款6373.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17053号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01破申363号申请人：石峰，男，1987年3月23日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被申请人：北京世纪永安科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号422室。法定代表人：石宝生，总经理。委托代理人：李辉，男，该公司股东。申请人石峰以被申请人北京世纪永安科技发展有限公司（以下简称世纪永安公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对世纪永安公司进行破产清算。本院依法通知了世纪永安公司，该公司同意破产清算。本院查明，2004年1月17日，世纪永安公司在北京市工商行政管理局昌平分局（现北京市昌平区市场监督管理局）登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1200万元。根据天眼查APP查询显示，世纪永安公司共有六名自然人股东，姓名及占股比例分别为：石宝生29.01%,李辉29.01%,李宏18.49%,吴世贵14.16%,吴学臣8.33%，陆高靖1%。申请人石峰主张，其系世纪永安公司法定代表人石宝生之子，该公司自2015年起陆续向石峰借款用于经营，累计借款本金16万元，上述借款现已到期，但世纪永安公司不能清偿。本案审查过程中，世纪永安公司的法定代表人石宝生、股东李辉以及股东吴学臣均参与了法庭组织的谈话，对石峰主张的上述事实均无异议，石峰亦向本院提交了《借款协议》及银行交易明细清单予以佐证。另查，世纪永安公司向本院提交的《公司情况说明》称，目前世纪永安公司银行存款215万余元，法院查封冻结金额1078万余元，公司已无流动资金，无法继续经营，无法追收应收账款；为安抚工人情绪，公司已经变卖器材设备及存货，用于支付部分工人工资及拖欠的厂房租金，现厂房已经全部清空并且退租，公司整体瘫痪基本上已经成僵尸企业。本院认为，根据《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》，2019年11月1日以后，北京市辖区内区级以上（含区级）市场监督管理部门核准登记的公司（企业）的强制清算和破产案件由北京破产法庭集中管辖，世纪永安公司住所地为北京市昌平区，核准登记机关为北京市工商行政管理局昌平分局（现北京市昌平区市场监督管理局），故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第一项规定，债务人账面资产虽大于负债，但因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。本案中，石峰主张其对世纪永安公司享有到期债权，并提供了相应证据予以佐证，世纪永安公司亦明确表示认可，故石峰以债权人身份申请世纪永安公司破产清算，符合法律规定。但应当指出的是，因本案债权未经法院裁判确认，本院对上述债权仅作形式审查，石峰是否享有债权及债权的具体金额应通过破产程序依法予以确定。根据当事人陈述，世纪永安公司现有银行存款金额，远低于相关债权人申请法院执行或保全的金额，资金严重不足，无法清偿债务，故应当认定世纪永安公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产法规定的破产原因。故石峰申请对世纪永安公司进行破产清算，符合法律规定，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第一项之规定，裁定如下：受理石峰对北京世纪永安科技发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  奉一兵审判员  阮 健审判员  梁新雅二〇二一年八月三日书记员  张春城
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保515号申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。被申请人：周小青，女，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周小青在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周小青在金融机构的存款20000元，期限至2022年8月16日止。案件申请费220元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王毅辉二〇二一年八月十七日法官助理 孟 阳书 记 员 周超群
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13176号原告：温州市中邦烟具制造有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：安锡忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈嘉，北京万慧达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈绮宁，北京万慧达(上海)律师事务所律师。被告：刘荣周，男，1978年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：张传枝，广东冠豪律师事务所律师。原告温州市中邦烟具制造有限公司(以下简称中邦公司)与被告刘荣周、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。中邦公司的委托诉讼代理人沈嘉、沈绮宁，刘荣周的委托诉讼代理人张传枝，寻梦公司的委托诉讼代理人汪瑞到庭参加诉讼。中邦公司当庭申请撤回对寻梦公司的起诉，本院依法予以准许。现中邦公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中邦公司以与刘荣周达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州市中邦烟具制造有限公司撤诉。案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由温州市中邦烟具制造有限公司负担。审 判 员  王 莉法官助理  宋雨露书 记 员  宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执5064号申请执行人：刘德永，男，1980年10月2日出生，汉族，辽宁省抚顺市新宾满族自治区县人，住辽宁省沈阳市辽中去辽中县，公民身份号码×××。被执行人：北京日田精密机械有限公司，住所地北京市顺义区杨镇小店村新街1号，统一社会信用代码911101137426075229。法定代表人：鲁如青，执行董事。申请执行人刘德永与被执行人北京日田精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区顺义法院于2020年12月11日作出的（2020）京0113民初17870号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币53240元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、查到被执行人名下车牌号为×××的车辆一辆，本院已在另案中依法予以查封，暂未发现车辆下落，无法采取进一步处置措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案的执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳人民法院作出的（2020）京0113民初17870号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年八月三十日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16521号本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘浩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘浩的微信、支付宝、银行账户存款5797.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17739号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终655号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10403号民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 虞恒龄审判员 陈 琪书记员 陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3213号上诉人（原审被告）：林州市桂林镇大店村村民委员会，住所地：河南省安阳市林州市桂林镇大店村。法定代表人：张卫克，主任。委托诉讼代理人：罗彦，河南吉豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建永，男，1974年1月29日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郝青平，女，1975年12月13日出生，汉族，住河南省林州市，系王建永妻子。被上诉人（原审原告）：韩建兴，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李风香，女，1981年10月3日出生，汉族，住河南省林州市，系韩建兴妻子。被上诉人（原审原告）：平红梅，女，1977年3月14日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人林州市桂林镇大店村村民委员会因与被上诉人王建永、韩建兴、平红梅不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林州市桂林镇大店村村民委员会上诉请求：1、依法撤销一审判决并依法改判上诉人不承担任何责任。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人共同承担。事实和理由:一审法院认定事实错误,判决明显错误。一、被上诉人诉请已超过诉讼时效应当承担不利诉讼后果。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案被上诉人没有提供任何有效证据证明向上诉人主张过导致诉讼时效中段或中止,一审法院仅凭被上诉人陈述及2010年11月5日的收款凭证便认定本案未超过诉讼时效,有违诉讼时效敦促当事人及时行使诉权的设立本意,因此被上诉人怠于行使权利应当承担驳回起诉的不利后果。二、根据《九民纪要》41.【盖章行为的法律效力】司法实践中,有些公司有意刻制两套甚至多套公章,有的法定代表人或者代理人甚至私刻公章,订立合同时恶意加盖非备案的公章或者假公章,发生纠纷后法人以加盖的是假公章为由否定合同效力的情形并不鲜见。人民法院在审理案件时,应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权,从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力。晋顺吉既不具备在村委会中管理财务及账目的职能,也无上诉人的授权,其个人行为不能代表上诉人并且案涉款项确实并未上交上诉人,因此其行为法律后果不应当由上诉人承担,三被上诉人应当依法向晋顺吉主张权利。三被上诉人在本案中不属于善意相对人,因为三被上诉人都是大店村本村村民,其都知道本村委的村委职务,财务负责人是谁?谁有记收账的权力,三人并未尽到审慎义务,因此晋顺吉的收款行为,不应由上诉人承担责任。三、2010年11月5日的收款凭证属于复印件真实性存在异议无法确定真伪,并且上面加盖的财务字样公章上诉人也早已不再使用,自2009年以来根据上级部门统一要求,早已均改为电子印章,三被上诉人也无法证明是谁加盖的财务章,并且该凭证上的会计签字“德永”也并不是当时会计本人赵德永亲笔签名,上诉人一审在2021年5月21日也申请了笔迹鉴定但是法院却没有同意,严重剥夺了上诉人的鉴定申请权，并不利于查明案件事实。王建永、韩建兴、平红梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。王建永、韩建兴、平红梅向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退还原告王建永房基地押金6000元及利息（利息按银行同期利率自交纳押金日起至履行完毕之日止）；2.依法判令被告退还原告韩建兴房基地押金6000元及利息（利息按银行同期利率自交纳押金日起至履行完毕之日止）；3.依法判令被告退还原告平红梅房基地押金6000元及利息（利息按银行同期利率自交纳押金日起至履行完毕之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2006年7月份，三原告各向被告缴纳房基地预付款6000元，被告处的工作人员晋顺吉向三原告出具了收款凭证。2010年11月5日的收款凭证上盖有林州市桂林镇大店村村民委员会财物专章和桂林镇大店村民主理财小组准入账专章，并载明收三原告和另外两户共五户的房宅押金3万元。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。三原告在被告处缴纳房基地预付款，被告处的工作人员晋顺吉向三原告出具了收款凭证，被告应当对晋顺吉的行为承担责任，至于晋顺吉的收款行为是否属于其在被告单位的分工范围和是否将款给了被告，不能对抗善意的三原告要求被告承担的返还责任。三原告陈述多次向被告主张，同时提供了一张2010年11月5日的盖有林州市桂林镇大店村村民委员会财物专章和桂林镇大店村民主理财小组准入账专章的收款凭证也能够证明原告主张权利的事实，故三原告的起诉并未超过诉讼时效。三原告向被告缴纳房基地预付款，申请获批宅基地，其行为不具有违法性。综上，对三原告要求被告各返还6000元房基地押金的诉讼请求，一审法院予以支持，对三原告的利息诉求，因被告取得不当利益并非恶意，原告要求的利息不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告林州市桂林镇大店村村民委员会于本判决生效后十日内退还原告王建永6000元、韩建兴6000元、平红梅6000元；二、驳回原告王建永、韩建兴、平红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告林州市桂林镇大店村村民委员会负担。本院查明的基本事实与一审查明的一致。本院认为，关于上诉人提出本案已超过诉讼时效的问题，经查，证人王建生的证言及2010年11月5日盖有林州市桂林镇大店村村民委员会财物专章和桂林镇大店村民主理财小组准入账专章的收款凭证，可以证明被上诉人曾多次向上诉人主张权利的事实，故本案并不超诉讼时效。至于上诉人主张2010年11月5日的收款凭证真实性不能确定的问题，上诉人在一审庭审时曾明确表示自己要与乡政府进行核实，并将核实情况向法院提交，否则自愿承担举证不能的后果。经查，上诉人并未向法院提交情况说明，故上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人主张的晋顺吉的收款行为系其个人行为，与上诉人无关的理由，经查，晋顺吉为上诉人处的工作人员，且被上诉人在上诉人处缴纳案涉款项，应认定职务行为，故一审判决并无不当。至于一审程序是否违法的问题，经查，一审程序合法。综上所述，上诉人林州市桂林镇大店村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人林州市桂林镇大店村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏文联审 判 员 常 青审 判 员 宁小昆二〇二一年八月二十六日法官助理 刘 艳书 记 员 高家俊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2040号之一申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容。委托诉讼代理人：陈雄（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。被执行人：洪振，男，汉族，1993年8月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与洪振金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初10305号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无工商注册信息、无有价证劵、无房屋登记信息、无车辆登记信息、本院划拨被执行人洪振在财付通支付科技有限公司存款1811.17元支付申请执行人其余为零星存款。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月四日书记员 单 杰
广西壮族自治区马山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0124执658号潘有福、谭汝志：本院执行的潘有福申请谭汝志合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1828号罪犯孙世权，男，1963年1月27日生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2019年11月29日作出(2019)辽0112刑初292号刑事判决，以被告人孙世权犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙世权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯孙世权获得表扬奖励1次，以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙世权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙世权减去有期徒刑一个月，刑期执行自2018年11月27日起至2021年10月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0502执1405号被执行人：王平,男性,1962年10月2日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市平山区,住辽宁省本溪市平山区。此案无裁判文书。执行员  杨洪远二〇二一年八月二十日书记员  芦雪娇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1656号罪犯钱兵，男，1968年4月26日出生，汉族，出生地江苏省姜堰市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）沈刑二初字第23号刑事判决，以被告人钱兵犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钱兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑十个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月20日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派张某1、张某2，沈阳市城郊地区人民检察院指派张某3、王某出庭履行职务。罪犯钱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯钱兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯钱兵获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯钱兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱兵减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月4日起至2021年10月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2583号申请执行人北京高盟燕山科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人王子平，总经理。委托代理人孙萌，女，1990年7月7日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人山东汉唐电动汽车科技有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人唐世超，总经理。北京高盟燕山科技有限公司与山东汉唐电动汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初5934号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京高盟燕山科技有限公司于2021年3月29日向本院申请执行，要求被执行人山东汉唐电动汽车科技有限公司给付37000元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，被执行人暂无财产可供执行。3、冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2021年3月30日起至2022年3月29日止，余额不足；4、轮候查封被执行人山东汉唐电动汽车科技有限公司名下位于昌乐县XXX的土地。查封期限三年，自2021年7月16日起至2024年7月15日止。5、轮候查封被执行人山东汉唐电动汽车科技有限公司名下车牌号为×××，查封期限二年，自2021年4月23日起至2023年4月22日止。6、对被执行人山东汉唐电动汽车科技有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的37000元、执行费455元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年八月十九日书记员  李立娟
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1124执935号之二申请执行人：杨小锋，男性，1985年09月16出生，汉族，住甘肃省康乐县。被执行人：刘进坤，男性，1982年08月05出生，汉族，住甘肃省临洮县。本院在执行杨小锋与刘进坤农村建房施工合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）甘1124民初3858号民事判决书确定：“被告刘进坤于判决生效后十日内偿还原告杨小锋建房款8374元，并从2017年12月21日至给付之日按年利率6%承担利息（息随本清）。案件受理费50元，减半收取25元，由刘进坤负担”。该判决书生效后，被执行人刘进坤未履行判决书确定的还款义务，申请人杨小锋向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘进坤发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人刘进坤未主动履行还款义务。通过网络查控系统对被执行人刘进坤名下银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、工商、房产等财产信息，依法划拨刘进坤在财付通支付科技有限公司存款1712.53元。通过传统调查其户籍所在地村委会，未能提供被执行人刘进坤有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人刘进坤有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人刘进坤可供执行的财产线索，本院依法将被执行人刘进坤限制高消费。现申请执行人的债权部分未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)甘1124执935号申请执行人杨小锋与被执行人刘进坤农村建房施工合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张   海   滨审判员 沈思盛审判员张小兵二〇二一年八月二十三日书记员 周   宇   璇
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执复83号复议申请人（被执行人）：天津尚知科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第105号）。法定代表人：张薇，经理。委托诉讼代理人：苏韦，女，该公司职员。委托诉讼代理人：姜楠，女，该公司职员。申请执行人：周亮，男，1989年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。复议申请人天津尚知科技发展有限公司（以下简称尚知公司）不服天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海新区法院）（2021）津0116执异388号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。滨海新区法院在执行申请执行人周亮与尚知公司劳动争议一案中，尚知公司以其住所地为天津市和平区，滨海新区法院对本案无执行管辖权为由，请求滨海新区法院撤销该院对其的执行行为。滨海新区法院查明，周亮与尚知公司劳动争议一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月16日作出津滨劳人仲裁字［2020］第220号《仲裁裁决书》，裁定“自本裁定书生效之日起七日内，被申请人向申请人支付工资2946.28元、赔偿金4522.86元，合计7469.14元”。尚知公司未履行裁定书确定给付周亮的金钱义务，周亮于2021年1月4日向滨海新区法院申请执行，执行案号（2021）津0116执6号。滨海新区法院于2021年2月22日向异议人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》。另查明，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出现已生效的【2020】第220号《仲裁裁决书》中载明尚知公司住所天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707。滨海新区法院认为，由法院执行的其他法律文书由被执行人住所地或者被执行的财产所在地法院执行。由滨海新区法院执行天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》中载明，尚知公司住所天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道铭海中心5号楼，该地址属于滨海新区法院管辖。尚知公司提交银行网上电子回单，在无物业服务合同及房屋租赁合同的前提下，无法有效佐证其作为实际付款人属于物业合同主体，以及具体的物业房产实际使用人，尚知公司与周亮签订的劳动合同载明的尚知公司地址为尚知公司自行填写，并未被裁决书确认，故此尚知公司就本案执行提出的管辖权异议，不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款，第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第二款规定，裁定：“驳回异议人天津尚知科技发展有限公司对（2021）津0116执6号执行案件提出的管辖权异议请求。”尚知公司向本院申请复议称，尚知公司住所地为天津市和平区大沽北路65号汇金中心2209-2210，且周亮劳动合同载明的实际工作地也是和平区，滨海新区法院执行裁定书认定有误，故请求撤销（2021）津0116号执异388号执行裁定书及（2021）津0116执6号执行案件。本院查明的事实与滨海新区法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。滨海新区法院存在对上述事实没有查清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2021）津0116执异388号异议裁定；二、发回天津市滨海新区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓彤审 判 员 薛东超审 判 员 姜腾飞二〇二一年八月三日法官助理 郑昌明书 记 员 李青云
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0623执727号 申请执行人：刘军，男，1970年2月23日生，汉族，住如东县。 被执行人：周兵，男，1979年5月2日生，汉族，住如东县。 被执行人：吴拥军，男，1972年11月19日生，汉族，住如东县。 申请执行人刘军与被执行人周兵、吴拥军民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0623民初721号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告周兵结欠原告刘军借款50万元。此款由被告周兵于2020年7月18日前给付原告刘军3万元，于2020年10月1日前给付原告刘军2万元，于2021年2月9日前给付原告刘军10万元，于2021年7月1日前给付原告刘军10万元，于2022年1月28日前给付原告刘军10万元，于2022年7月1日前给付原告15万元。（其中被告周兵应于2020年7月18日前给付的3万元已由担保人吴拥军给付原告）二、被告吴拥军对被告周兵的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、如被告周兵、吴拥军有一期不能按上述第一款确定的期限足额履行给付义务，原告刘军有权就第一款确定的全部未给付款项及利息损失（以实际结欠款项为基数，按年利率6%，自2020年3月5日起计付至实际付清该款之日止）一并向法院申请执行。四、双方就本案再无其他纠葛。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周兵负担（于2022年7月1日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案受理，申请执行标的为454400元，执行费为6716元。 在执行过程中，申请执行人刘军于2021年8月11日申请撤回对被执行人周兵、吴拥军的执行申请。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人刘军撤回对被执行人周兵、吴拥军的执行申请。 二、终结本院（2021）苏0623执727号案件的执行。 申请人自收到本裁定书2年内可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 锐 审判员 周 斌 审判员 潘惠慈 二〇二一年八月十一日 书记员 于雨轩
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2730执1629号被执行人：张顺民，男，穿青人，1981年6月30日生，贵州省人，住贵州省。本院于2021年7月12日立案受理刑事审判庭移送执行张顺民犯盗窃罪追缴罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）黔2730刑初41号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币4000元。执行过程中，本院于2021年7月13日向被执行人张顺民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行义务。本院于2021年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张顺民名下的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人张顺民有可供执行的财产；本院于2021年7月20日查询了被执行人张顺民名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人张顺民有可供执行的财产；本院依法委托清镇市人民法院对被执行人张顺民户籍地财产进行调查，未发现被执行人张顺民有可供执行的财产。本院依法对被执行人张顺民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院刑事审判庭移送执行张顺民犯盗窃罪追缴罚金一案，执行过程中，经本院“四查”，未发现被执行人张顺民有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人张顺民有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗荣芳审 判 员 余顺红审 判 员 杨建中二〇二一年八月十九日法官助理 陈大彬书 记 员 王思菁
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初333号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张跃辉，男，1970年1月14日生，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省金州区。因本案于2021年2月8日被直属分局取保候审，2021年6月1日被我院取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕319号起诉书指控被告人张跃辉涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人张跃辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：2020年7月21日20时45分许，被告人张跃辉醉酒（血液乙醇含量为212.63mg/100ml）后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，行驶至甘井子区时，被执勤民警查获。案发后，被告人张跃辉经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了驾驶证、行驶证等物证；交通管理行政强制措施凭证等书证；被告人张跃辉的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心辽学鉴[2020]大科司毒鉴字第1996号司法鉴定意见书；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张跃辉违反国家道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人系自首、认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。提请本院依法惩处。被告人张跃辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年7月21日20时45分许，被告人张跃辉醉酒（血液乙醇含量为212.63mg/100ml）后驾辽Ｂ×××××C号小型轿车，行驶至甘井子区时，被执勤民警查获。案发后，被告人张跃辉经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的驾驶证、行驶证等物证；强制措施凭证、呼气检测单、机动车信息查询单等书证；被告人张跃辉的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心辽学鉴[2020]大科司毒鉴字第1996号司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张跃辉违反国家道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首、认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑刑期适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张跃辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二一年八月二十七日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执1174号本院立案执行申请执行人阮雪龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二十五日