安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初4125号原告：范少张，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。被告：李格林，男，1993年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。原告范少张与被告李格林健康权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告范少张及其委托诉讼代理人曹天楚到庭参加诉讼。被告李格林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范少张向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计148,497.99元（医疗费4,594.89元、住院伙食补助费780元〈27天×30元/天〉、营养费2700元〈90天×30元/天〉、护理费12,198.6元〈90天×135.54元/天〉、误工费23,137.2元〈180天×128.54元/天〉、残疾赔偿金94,157.3元（10%×20年×39,442元/年+14,546元/年×10%×14年÷2人+14,546元/年×10%×7年÷2人）、精神抚慰金6000元、鉴定费1930元、住宿费、交通费3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告左侧胫骨平台骨折，左侧腓骨骨头骨折，原告于2019年6月23日在中国人民解放军联勤保障部队第901医院进行首次治疗，住院24天，后因仍需二次手术治疗，于2021年3月22日在定远县总医院住院进行二次治疗，住院三天。综上所述，原告根据《侵权责任法》的相关规定，请求被告承担相应的赔偿责任，望判如所请。被告李格林未作答辩。原告范少张除当庭陈述外还向本院提交下列证据以证明其诉讼主张：证据一、原告身份证，证明原告主体适格；证据二、安徽省滁州市中级人民法院民事判决书，证明被告打伤原告的事实；证据三、第一次和第二次手术住院病历、第二次手术住院费用清单、第二次手术住院医疗费票据4张，证明原告因被告殴打致伤在第二次手术住院发生的损失；证据四、司法鉴定意见书一份、更正函一份、鉴定费发票一张，证明原告受伤构成十级伤残及三期时间和鉴定费；证据五、农村土地承包经营权证书，证明原告系从事农业生产；证据六、结婚证一份、户口簿两份、出生证明两份、残疾证一份，证明原告和妻子身份情况和被抚养人范子旋、范宏博身份情况。被告李格林未发表质证意见亦未向本院提供证据。经依法认证，本院对原告上述证据的客观性、关联性以及合法性均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年6月23日1时许，在定远县经济开发区教堂对面“虾说八道”门口，原告范少张酒后到教堂斜对面“虾说八道”饭店找老板杨喜，双方因经济纠纷发生口角，互相撕扯，饭店厨师被告李格林上前劝架，原告范少张对被告李格林进行辱骂，后被告李格林和原告范少张在饭店门口互相撕扯，周锋和杨喜将被告李格林拉开后，被告李格林向南离开，其走到徽天下饭店门口时，原告范少张追到并继续辱骂被告李格林，被告李格林不堪原告范少张辱骂，用脚往原告范少张左腿上踢了一脚，双方又厮打在一起，后被周锋和杨喜拉开。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，范少张左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨骨头骨折属轻伤一级。范少张在安徽省定远县总医院住院治疗一天，后转入中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院住院治疗24天，支付医疗费等计款71260.97元（含乙型××检查费185元）。李格林向范少张赔付5000元。李格林因涉嫌犯故意伤害罪，经审理本院于2019年11月13日作出（2019）皖1125刑初307号刑事判决，被告李格林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，现已服刑完毕。2020年5月25日，本院立案受理原告范少张起诉被告李格林健康权纠纷一案，原告范少张主张被告李格林赔偿其在中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院住院治疗费用71353.27元，案经滁州市中级人民法院二审，并作出（2020）皖11民终2713号民事判决书，二审判决根据事发的经过以及双方的过错程度确定李格林对范少张的损害承担50%的赔偿责任。2020年7月17日，原告范少张在中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院门诊检查花费医疗费145元。2021年3月22日至3月25日，原告范少张在定远县总医院住院行取除骨折内固定装置手术，实际住院3天，花费医疗费4,309.89元。在本案诉前调审理阶段，经原告范少张申请，本院依法委托安徽正宇司法鉴定所对范少张的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2021年6月23日，安徽正宇司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定：1.被鉴定人范少张因与他人发生纠纷在厮打过程中受伤致左侧胫骨平台骨折，左侧腓骨头骨折，左膝外侧半月板撕裂，左膝外侧副韧带断裂，左膝前交叉韧带损伤，遗有左膝关节被动活动功能丧失达25%以上（未达50%），构成人体损伤致残程度十级伤残；2.被鉴定人范少张本次外伤后，建议其误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查明：原告范少张与其妻子李晶晶在婚姻关系存续期间共生育两个子女，其中女儿范子旋于2008年2月12日出生，已年满13周岁；儿子范宏博于2015年10月24日出生，已年满5周岁（年龄均计算至范少张定残之日）。本院认为：公民的健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿，同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，范少张酒后与杨喜因经济纠纷发生口角，互相撕扯，李格林上前劝架，范少张却对李格林进行辱骂，范少张的行为显然存在过错。后李格林和范少张在饭店门口互相撕扯时被周锋和杨喜拉开，李格林向南离开，其走到徽天下饭店门口时，范少张又追上李格林并继续辱骂李格林，李格林不堪辱骂，用脚往范少张左腿上踢了一脚，双方又厮打在一起，导致范少张受伤。从本案事故发生的全部过程和原因来看，范少张对其损害后果的发生存在明显的、较为严重的过错情形和行为，据此滁州市中级人民法院在（2020）皖11民终2713号民事判决中已确定李格林对范少张的损害承担50%的赔偿责任。安徽正宇司法鉴定所系具有法定鉴定资质的鉴定机构，得出的鉴定意见依据充分，鉴定程序合法，故对该鉴定所作出的鉴定意见，本院依法予以采信。对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合双方当事人举证、质证情况，依法核定如下：1.医疗费4,454.89元。原告提供了住院病历、费用清单、发票佐证，本院经核算确认为4,454.89元；2.住院伙食补助费780元。原告实际住院27天，应按30元/天计算该项费用，其只主张780元，符合法律规定，本院予以支持；3.营养费2700元。原告营养期为90天，应按30元/天计算该项费用，原告主张的费用符合法律规定，本院予以支持；4.护理费12,198.6元。原告护理期为90天，其主张护理费135.54元/天不高于我省上一年度居民服务、修理和其他服务业的日平均工资标准，本院予以支持；5.误工费23,137.2元。原告误工期为180天，其主张误工费128.54元/天不高于我省上一年度农林牧渔业日平均工资标准，本院予以支持；6.残疾赔偿金91,975.4元（78,884元+3,636.5元+9,454.9元）。原告经鉴定构成一处十级伤残，赔偿比例按照10%计算，至定残之日原告已年满36周岁，赔偿期限为20年，伤残赔偿金可以按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准即39,442元/年计算，故其残疾赔偿金为78,884元（10%×20年×39,442元/年）。原告尚有两个子女需要抚养，其主张赔偿标准14,546元/年，符合法律规定，本院予以支持；其女儿范子旋已年满13周岁，范子旋的被抚养人生活费为3,636.5元（14,546元/年×5年×10%÷2）；儿子范宏博已年满5周岁，范宏博的被抚养人生活费为9,454.9元（14,546元/年×13年×10%÷2）；7.精神抚慰金4000元。原告身体构成一处十级伤残，其主张精神抚慰金6000元过高，本院酌定为4000元；8.鉴定费1930元。原告进行伤残等级等鉴定支付的鉴定费，是为了查明其受损失程度支出的必要的合理的费用，客观存在，本院予以支持。9.住宿费、交通费依法酌定为1200元。基于原告就医、及到外地进行鉴定等确需支付一定交通费、住宿费的实际情况，本院酌定为1200元。上述合计142,376.09元，被告李格林应承担（142,376.09元-4000元）×50%+4000元=73,188.05元。其余损失由原告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十五条、第一百九十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李格林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告范少张因人身损害所造成的各项损失合计73,188.05元；二、驳回原告范少张的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由原告范少张负担300元，由被告李格林负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 石 明二〇二一年八月十日书记员 沈灵敏附：处理本案适用的相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释〔２００１〕７号第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初4125号原告：范少张，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。被告：李格林，男，1993年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。原告范少张与被告李格林健康权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告范少张及其委托诉讼代理人曹天楚到庭参加诉讼。被告李格林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范少张向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计148,497.99元（医疗费4,594.89元、住院伙食补助费780元〈27天×30元/天〉、营养费2700元〈90天×30元/天〉、护理费12,198.6元〈90天×135.54元/天〉、误工费23,137.2元〈180天×128.54元/天〉、残疾赔偿金94,157.3元（10%×20年×39,442元/年+14,546元/年×10%×14年÷2人+14,546元/年×10%×7年÷2人）、精神抚慰金6000元、鉴定费1930元、住宿费、交通费3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告左侧胫骨平台骨折，左侧腓骨骨头骨折，原告于2019年6月23日在中国人民解放军联勤保障部队第901医院进行首次治疗，住院24天，后因仍需二次手术治疗，于2021年3月22日在定远县总医院住院进行二次治疗，住院三天。综上所述，原告根据《侵权责任法》的相关规定，请求被告承担相应的赔偿责任，望判如所请。被告李格林未作答辩。原告范少张除当庭陈述外还向本院提交下列证据以证明其诉讼主张：证据一、原告身份证，证明原告主体适格；证据二、安徽省滁州市中级人民法院民事判决书，证明被告打伤原告的事实；证据三、第一次和第二次手术住院病历、第二次手术住院费用清单、第二次手术住院医疗费票据4张，证明原告因被告殴打致伤在第二次手术住院发生的损失；证据四、司法鉴定意见书一份、更正函一份、鉴定费发票一张，证明原告受伤构成十级伤残及三期时间和鉴定费；证据五、农村土地承包经营权证书，证明原告系从事农业生产；证据六、结婚证一份、户口簿两份、出生证明两份、残疾证一份，证明原告和妻子身份情况和被抚养人范子旋、范宏博身份情况。被告李格林未发表质证意见亦未向本院提供证据。经依法认证，本院对原告上述证据的客观性、关联性以及合法性均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年6月23日1时许，在定远县经济开发区教堂对面“虾说八道”门口，原告范少张酒后到教堂斜对面“虾说八道”饭店找老板杨喜，双方因经济纠纷发生口角，互相撕扯，饭店厨师被告李格林上前劝架，原告范少张对被告李格林进行辱骂，后被告李格林和原告范少张在饭店门口互相撕扯，周锋和杨喜将被告李格林拉开后，被告李格林向南离开，其走到徽天下饭店门口时，原告范少张追到并继续辱骂被告李格林，被告李格林不堪原告范少张辱骂，用脚往原告范少张左腿上踢了一脚，双方又厮打在一起，后被周锋和杨喜拉开。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，范少张左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨骨头骨折属轻伤一级。范少张在安徽省定远县总医院住院治疗一天，后转入中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院住院治疗24天，支付医疗费等计款71260.97元（含乙型××检查费185元）。李格林向范少张赔付5000元。李格林因涉嫌犯故意伤害罪，经审理本院于2019年11月13日作出（2019）皖1125刑初307号刑事判决，被告李格林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，现已服刑完毕。2020年5月25日，本院立案受理原告范少张起诉被告李格林健康权纠纷一案，原告范少张主张被告李格林赔偿其在中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院住院治疗费用71353.27元，案经滁州市中级人民法院二审，并作出（2020）皖11民终2713号民事判决书，二审判决根据事发的经过以及双方的过错程度确定李格林对范少张的损害承担50%的赔偿责任。2020年7月17日，原告范少张在中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院门诊检查花费医疗费145元。2021年3月22日至3月25日，原告范少张在定远县总医院住院行取除骨折内固定装置手术，实际住院3天，花费医疗费4,309.89元。在本案诉前调审理阶段，经原告范少张申请，本院依法委托安徽正宇司法鉴定所对范少张的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2021年6月23日，安徽正宇司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定：1.被鉴定人范少张因与他人发生纠纷在厮打过程中受伤致左侧胫骨平台骨折，左侧腓骨头骨折，左膝外侧半月板撕裂，左膝外侧副韧带断裂，左膝前交叉韧带损伤，遗有左膝关节被动活动功能丧失达25%以上（未达50%），构成人体损伤致残程度十级伤残；2.被鉴定人范少张本次外伤后，建议其误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查明：原告范少张与其妻子李晶晶在婚姻关系存续期间共生育两个子女，其中女儿范子旋于2008年2月12日出生，已年满13周岁；儿子范宏博于2015年10月24日出生，已年满5周岁（年龄均计算至范少张定残之日）。本院认为：公民的健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿，同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，范少张酒后与杨喜因经济纠纷发生口角，互相撕扯，李格林上前劝架，范少张却对李格林进行辱骂，范少张的行为显然存在过错。后李格林和范少张在饭店门口互相撕扯时被周锋和杨喜拉开，李格林向南离开，其走到徽天下饭店门口时，范少张又追上李格林并继续辱骂李格林，李格林不堪辱骂，用脚往范少张左腿上踢了一脚，双方又厮打在一起，导致范少张受伤。从本案事故发生的全部过程和原因来看，范少张对其损害后果的发生存在明显的、较为严重的过错情形和行为，据此滁州市中级人民法院在（2020）皖11民终2713号民事判决中已确定李格林对范少张的损害承担50%的赔偿责任。安徽正宇司法鉴定所系具有法定鉴定资质的鉴定机构，得出的鉴定意见依据充分，鉴定程序合法，故对该鉴定所作出的鉴定意见，本院依法予以采信。对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合双方当事人举证、质证情况，依法核定如下：1.医疗费4,454.89元。原告提供了住院病历、费用清单、发票佐证，本院经核算确认为4,454.89元；2.住院伙食补助费780元。原告实际住院27天，应按30元/天计算该项费用，其只主张780元，符合法律规定，本院予以支持；3.营养费2700元。原告营养期为90天，应按30元/天计算该项费用，原告主张的费用符合法律规定，本院予以支持；4.护理费12,198.6元。原告护理期为90天，其主张护理费135.54元/天不高于我省上一年度居民服务、修理和其他服务业的日平均工资标准，本院予以支持；5.误工费23,137.2元。原告误工期为180天，其主张误工费128.54元/天不高于我省上一年度农林牧渔业日平均工资标准，本院予以支持；6.残疾赔偿金91,975.4元（78,884元+3,636.5元+9,454.9元）。原告经鉴定构成一处十级伤残，赔偿比例按照10%计算，至定残之日原告已年满36周岁，赔偿期限为20年，伤残赔偿金可以按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准即39,442元/年计算，故其残疾赔偿金为78,884元（10%×20年×39,442元/年）。原告尚有两个子女需要抚养，其主张赔偿标准14,546元/年，符合法律规定，本院予以支持；其女儿范子旋已年满13周岁，范子旋的被抚养人生活费为3,636.5元（14,546元/年×5年×10%÷2）；儿子范宏博已年满5周岁，范宏博的被抚养人生活费为9,454.9元（14,546元/年×13年×10%÷2）；7.精神抚慰金4000元。原告身体构成一处十级伤残，其主张精神抚慰金6000元过高，本院酌定为4000元；8.鉴定费1930元。原告进行伤残等级等鉴定支付的鉴定费，是为了查明其受损失程度支出的必要的合理的费用，客观存在，本院予以支持。9.住宿费、交通费依法酌定为1200元。基于原告就医、及到外地进行鉴定等确需支付一定交通费、住宿费的实际情况，本院酌定为1200元。上述合计142,376.09元，被告李格林应承担（142,376.09元-4000元）×50%+4000元=73,188.05元。其余损失由原告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十五条、第一百九十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李格林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告范少张因人身损害所造成的各项损失合计73,188.05元；二、驳回原告范少张的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由原告范少张负担300元，由被告李格林负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 石 明二〇二一年八月十日书记员 沈灵敏附：处理本案适用的相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释〔２００１〕７号第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。