文书内容山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初2237号原告：王玉方，女，1945年7月26日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告：孙胜坤，男，1988年8月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：长江财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路与庐山路交叉口向西150米路南华宇钢结构幕墙公司临街楼3楼东区。负责人：王义良，总经理。委托诉讼代理人：杨长新，系该公司职工。原告王玉方与被告孙胜坤、长江财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长江财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉方委托诉讼代理人刘振和，被告长江财险聊城支公司的委托诉讼代理人杨长新到庭参加诉讼，被告孙胜坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失29649.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月29日16时20分许，原告驾驶三轮电动车沿省道105线由西向东行驶，行驶至聊城市茌平区省道105线崔海子村路口处左转弯时，与对行被告孙胜坤驾驶的鲁Pxxxxx号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，后经交警认定原告及被告孙胜坤各承担同等责任。事故发生造成原告受伤严重，鲁Pxxxxx号小型轿车在长江财险聊城支公司投保交强险及商业三者责任保险。长江财险聊城支公司辩称：车辆在公司投保交强险及100万元商业三者险各一份且投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。同意在交强险各分项限额内对原告合理的部分予以承担，超出交强险部分，同意按照50%的责任比例进行承担。本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不予承担。被告孙胜坤为原告垫付6882元。孙胜坤未作答辩。围绕诉讼请求，王玉方向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明事故过程和责任划分情况；2.住院病历、检查证明、费用明细、门诊发票等各一份，证明王玉方受伤情况及治疗花费；3.司法鉴定报告书一份，证明王玉方伤情鉴定情况；4.鉴定收费单据一张，证明鉴定花费；5.吴利远、吴春红身份证各一份，证明护理人员身份情况；6.营业执照一份，应按批发零售业计算护理费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，对王玉方提交的证据，长江财险聊城支公司主张：医疗费依医疗票据为准；误工费有异议，原告已经年满75岁，根据国家法律退休年龄条文，女性超过55岁无误工费，对原告主张的误工费不予承担；原告仅提供营业执照，未有提供具体损失证明和相关材料，对该护理费有异议；交通费未提供相关票据；鉴定费为间接损失，不予承担；财产损失费未有相应票据不予承担；对其它无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对长江财险聊城支公司主张的医疗费，根据票据据实结算的意见，本院依法予以采纳；对王玉方主张的误工费，经结合其提交的住院病案所记载的其患有动脉硬化性老病的情形和事发时的实际年龄综合分析，尽管王玉方主张庭后可提交土地承包经营权证书等证据，但该证据并不足以证明王玉方事发时仍具有劳动能力和从事农业生产劳动的事实能够成立，因而对王玉方主张的长江财险聊城支公司持有异议的误工费损失，本院依法不予支持，即认同长江财险聊城支公司主张；对长江财险聊城支公司持有异议的护理人员吴利远的护理费计算标准问题，本院认为护理人员吴利远庭审中提交了工商营业执照且其注册的有限责任公司并未注销或者核销，因而可以根据王玉方主张按照其公司性质，参照相应的行业标准来计算其护理费损失；王玉方受伤后住院治疗和其近亲属探视护理产生交通费具有客观必然性，尽管王玉方对此未能提供相应证据，本院认为对该项损失依法应予以支持，综合分析后酌定支持其主张的交通费200元；王玉方虽然主张车辆损失和事故认定书已载明王玉方具有车辆受损的情形，但未能提供证据证实其具体损失数额，对王玉方主张的该项损失本院依法不予采信；鉴定费属于间接损失，根据长江财险聊城支公司对涉案车辆承保时的双方合同约定，该损失应由投保人自行承担，因而对保险公司该项主张应予采纳，对王玉方于此相悖的意见不予采信；因王玉方主张的上述损失经初步核算均未超交强险各分项责任限额，因而本院确定上述可认定的鉴定费之外的损失应由长江财险聊城支公司全部承担，对超出交强险责任限额的部分，根据道路交通事故认定书载明的双方均驾驶机动车发生交通事故的相关内容，应由双方按照50%的责任分担。王玉方在庭审中认可孙胜坤垫付医疗费用6882元。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：2020年10月29日16时20分许，王玉方驾驶三轮电动车沿省道105线由西向东行驶，行驶至聊城市茌平区省道105线崔海子村路口处左转弯时，与对行孙胜坤驾驶的鲁Pxxxxx号小型轿车相撞，造成王玉方受伤及车辆损坏的道路交通事故，后经交警认定原告及被告孙胜坤各承担同等责任。鲁Pxxxxx号小型轿车在长江财险聊城支公司投保交强险及商业三者责任保险。事发后，王玉方因伤到茌平区人民医院就诊治疗，共住院16天，共花费医疗费10171.19元，孙胜坤垫付了其中的6882元，王玉方受伤后，住院期间由儿子吴利远和女儿吴春红护理，住院后由儿子吴利远护理，吴利远从事酒水批发零售，其护理费标准可按2020年度山东省分行业城镇非私营单位平均工资67322元/年计算，吴春红护理费可按农村居民标准86.06元/天计算，王玉方主张按86元/天计算，本院依法予以照准。2021年5月22日泰安正合司法鉴定所出具司法鉴定意见书：王玉方误工期限100日；护理期限为60日，住院期间2人护理，其余时间为1人护理；营养期间为60日。本院认为：双方当事人对交通事故的发生和事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。根据涉案车辆的投保情况和道路交通事故认定书认定孙胜坤承担此事故的同等责任的情形，结合长江财险聊城支公司未能提供证据证明孙胜坤在发生交通事故的过程中存在商业险免责情形的状况，对王玉方因本次交通事故造成的损失，首先由长江财险聊城支公司在交强险责任限额范围内依法赔付，不足部分，再由长江财险聊城支公司在100万元商业三者险责任限额内按照50%的比例进行赔偿；鉴定费属间接损失由作为驾驶人的孙胜坤根据事故责任认定按50%的比例承担。孙胜坤为原告垫付6882元，王玉方的医疗费损失应对此予以扣减。本院认定王玉方的损失为：1.医疗费10171.19元（含孙胜坤已垫付的6882元）；2.护理费86元/天×16天+184.44元/天×60天=12442.4元；3.住院伙食补助费30元/天×16天=480元；4.营养费30元/天×60天=1800元；5.鉴定费780元；6.交通费200元，上述各项损失共计25873.59元。其中交强险医疗费用责任限额项下12451.19元，未超限额，由长江财险聊城支公司在该限额内承担12451.19元；死亡伤残责任限额项下12642.4元，未超限额，由长江财险聊城支公司在该限额内承担12642.4元。综上，由长江财险聊城支公司在交强险责任限额内赔偿王玉方25093.59元。鉴定费780元，由孙胜坤按照50%的比例承担390元，扣减孙胜坤的垫付6882元后王玉方应返还孙胜坤6492元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第四十四条之规定，判决如下：一、长江财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿王玉方各项损失共计25093.59元。二、王玉方返还孙胜坤6492元。三、驳回王玉方的其他诉讼请求。上述判决内容均于本判决生效后十日内通过本院过付。（账号866xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx56，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由孙胜坤负担150元，由王玉方负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 耿建文二〇二一年八月十七日法官助理 张鸿根书 记 员 孙 冉