wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初3113号 原告：何玉苗，女，1972年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：胡玉科，男，1970年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告何玉苗与被告胡玉科民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉苗、被告胡玉科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉苗向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10,000元及利息。事实与理由：2018年3月12日，被告向原告借款10,000元，后经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告胡玉科辩称，原告称多次催要过案涉借款，实际起诉是第一次催要。案涉款项前期确实是原告以借款的方式交给被告使用的，但原告与被告皆是圣源主题火锅店的股东，被告受其他股东推荐对圣源主题火锅店进行经营管理，和原告一样也是领取工资的股东，且原、被告双方签订的《食府主题火锅》协议显失公平，故不应承担还款责任。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告何玉苗以10,000元入股圣源主题火锅店，2018年3月12日，原、被告双方签订《食府主题火锅协议》，约定：“为了把食府主题火锅尽快投入运营，经借款人会议讨论决定：一、食府主营权交给胡玉科。二、前期每人借款的壹万元以借款的方式交给胡玉科使用。三、每年年底结算后的盈利部分拿出纯利润的30%作为利息回馈借款人。四、借款人有义务进入食府消费，而不参与食府经营管理。五、经营中的亏盈由胡玉科一人承担，胡玉科必须保证到期后还给借款人壹万元的本钱。六、此协议有效期为叁年，2018年3月12日始至2021年3月12日止。借款人：胡玉科，身份证号：XXX，联系方式：186XXXXXXXX，2018年3月12日。被借款人：何玉苗，身份证号：XXX，2018年3月12日”。后因被告胡玉科未按期返还借款10,000元，遂引起本案诉讼。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告胡玉科与原告何玉苗就前期入股经营圣源主题火锅店签订《食府主题火锅协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，理应得到全面的遵守与履行。对于被告胡玉科辩称自己只是作为受委托经营管理人，不应承担还款责任的意见，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被告胡玉科没有提供相关证据证明其所签订《食府主题火锅协议》系在何玉苗等人胁迫下签订，其应承担举证不能法律后果，故对原告何玉苗要求被告胡玉科偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告何玉苗主张被告胡玉科自2017年12月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求，因《食府主题火锅协议》约定的还款时间为2021年3月12日，故利息应自2021年3月13日起，按照全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡玉科于本判决生效之日起五日内向原告何玉苗偿还借款10,000元。二、被告胡玉科于本判决生效之日起五日内向原告何玉苗支付借款10,000元的利息（自2021年3月13日起，按照全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际还清之日止）。三、驳回原告何玉苗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡玉科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日书  记  员   李芸芸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13730号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：仉晓强，男，1988年1月11日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与仉晓强金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执恢849号习树田、张连国：申请执行人习树田申请执行被执行人张连国民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）吉0721民初604号民事判决书，执行标的：15000元及利息等。申请执行人本次申请标的1865元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2021）吉0721执恢849号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年八月四日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2808号崔黎炳、汪岳见、顾美华等28人；浙江蓝翔机电设备制造有限公司：关于申请执行人崔黎炳、汪岳见、顾美华等28人与被执行人浙江蓝翔机电设备制造有限公司工资、经济补偿劳动争议执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2021）265号仲裁调解书，本院于2021年7月23日、24日立案执行。现由于被执行人浙江蓝翔机电设备制造有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：上述案件均已执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月二十六日
-1-黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初2658号原告：王新建，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住大庆市萨尔图区。被告：郭凤军，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王新建与被告郭凤军土地承包合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年8月4日开庭，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告王新建经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：按原告王新建撤诉。审判员  刘大文二〇二一年八月二十四日书记员  王亚会
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执77号申请执行人马某某。被执行人李某某。本院在执行申请人马某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请人马某某与被执行人李某某在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0208执31号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  王显军二〇二一年八月十二日书记员  任秋宇
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保564号沈阳泰鑫物业服务有限公司（申请执行人）：你公司申请的财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的714000.00元，现已部分保全。沈阳泰鑫物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保564号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月二十七日书记员  赵博
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1282执1102号 关于申请执行人韩冲、石其丽与被执行人王玎买卖合同纠纷一案，（2021）辽1282民初1363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年06月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院协助申请执行人与被执行人进行房屋过户手续办理履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。 本院认为，（2021）辽1282民初1363号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 开原市人民法院（2021）辽1282民初1363号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇二一年八月十八日 书记员  韩亚臣
重庆市长寿区人民法院    重庆市长寿区人民法院民事裁定书(2021)渝0115民初5542号原告：深圳市国银盛达融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦1402-1403(1402C)，统一社会信用代码914403007755811972。法定代表人：黄国忠，该公司董事。委托诉讼代理人：卢思思，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔逐月，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：余涛，男，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告深圳市国银盛达融资担保有限公司与被告余涛追偿权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市国银盛达融资担保有限公司撤诉处理。 审  判  员   邢海龙   二○二一年八月二日 书  记  员   余俊庭1
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执异39号案外人：李某，男，汉族，住长春市。申请执行人：刘哲，男，汉族，住长春市二道区。被执行人：张立平，男，汉族，住长春经济技术开发区。申请执行人刘哲与被执行人张立平民间借贷纠纷执行一案中，案外人李某对本案执行标的提出书面异议，要求中止对本案争议房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某称：2018年经张立平与李某协商，李某同意张立平用其坐落于钜城国际商业综合体钜城华億广场（D2、D3地块）1、2、3、4、5号楼1319号房屋作价60万元，用于抵顶双方部分欠款。随后，申请人李某将房屋进行装修，用于办公使用，申请人有交纳物业费等费用凭证为证。申请人认为此房屋已被张立平用于抵顶欠款，应归申请人所有，故请求人民法院解除对钜城国际商业综合体钜城华億广场（D2、D3地块）1、2、3、4、5号楼1319号房屋的查封，并终止对此房屋的强制执行。本院查明，原告刘哲与被告张立平民间借贷纠纷一案，2013年10月25日本院作出的（2012）长经开民初字第927号民事判决书，判决如下：一、被告张立平于本判决生效后十日内给付原告刘哲人民币30万元及利息（自2013年6月3日起，按银行同期同类贷款利率，计付至实际给付之日）；二、驳回原告刘哲的其他诉讼请求。因被告未如期履行生效判决书，申请人刘哲向本院申请强制执行，因被执行人张立平无财产可供执行，本院于2015年11月6日作出（2014）长经开执字第119号执行裁定书，裁定本次终结执行。2020年9月25日，本院作出（2014）长经开执字第119-1号执行裁定书，查封备案登记在被执行人张立平名下坐落于南关区甲三路以东，丙四十九路以北钜城国际商业综合体钜城华億广场（D2、D3地块）1、2、3、4、5号楼1319号，楼栋四角号：7-6/XXX，建筑面积51.26平方米的房屋。后案外人李某对以上执行标的物提出书面异议，申请终止对该房屋的执行措施，并解除对该房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中涉案房屋备案登记在被执行人张立平名下，案外人提交的《房屋抵债协议书》不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形。故案外人李某的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：驳回李某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谷海波审判员  孙 烨审判员  李 爽二〇二一年八月四日书记员  刘海鹏
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保184号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某1，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：张某2,男性,1993年6月6日出生,汉族,身份证号码5303021993××××××××,住云南省曲靖市麒麟区。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人张某2诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保167号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请对被保全人张某2名下财产进行了查询，未发现可供保全财产，申请人也不能提供线索。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保184号案件无标的物可供保全。审判员 张 哲二〇二一年八月二十五日书记员 张冬雪
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初1579号原告：程江，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市太谷区村民，现住南郭村××号。被告：太谷县德裕金属材料有限公司，住所地：太谷县胡村镇胡村道口。法定代表人：代子舒,任公司董事长。被告：代子舒，男，1990年9月24日出生，汉族，现住太谷区。原告程江与被告太谷县德裕金属材料有限公司、代子舒建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告程江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程江撤回起诉处理。审判员 杨 萍二〇二一年八月二十三日书记员 石庆璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13225号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：曹七元，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：谷学春，女，1975年6月12日出生，汉族，住贵州省。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2021)沪0106民初799号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年7月2日向被执行人曹七元、谷雪春发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人曹七元、谷雪春在2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人曹七元、谷雪春名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人曹七元、谷雪春无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人曹七元、谷雪春未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人曹七元、谷雪春发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年8月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对曹七元、谷雪春的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人曹七元、谷雪春名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执恢431号之一 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人:陈庆华，董事长。委托诉讼代理人:陈素娟，女，1972年，12月27日出生，汉族，浙江玉环农村商业银行股份有限公司员工，公民身份号码XXX。 被执行人:孙谦，男，1976年3月18日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人孙谦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1243号民事判决已于2019年4月10日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月12日立案恢复执行，并于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款48241.99元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费581.47元、案件受理费300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。经本院调查，查明被执行人的公积金已销户。2021年7月19日，本院冻结了被执行人在玉环丰凯洁具公司占比1%的股权。2019年3月11日，本院另案冻结了被执行人在玉环市勃特铜业有限公司占比100%的股权。2021年7月27日，本院向当事人双方及相关企业，发出了提供股权评估拍卖所需会计账册的通知书，但至今未果。因查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。2021年8月23日，本院查明被执行人名下有购买鸿寿养老金保险产品，但尚不符合处置条件，故未与处置。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2021年8月3日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）浙1021执恢431号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶礼华院印 二〇二一年八月二十四日代 书 记 员 於庆庆
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执891号申请执行人：冯玉梅。被执行人：黄志珍。被执行人：黄志祥。关于申请执行人冯玉梅与被执行人黄志珍、黄志祥赡养费纠纷一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初224号民事判决书确定的内容，于2021年8月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初4480号原告：陈开贵，男，1973年2月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘银礼，男，1982年1月8日出生，汉族，住贵州省。原告陈开贵与被告刘银礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告陈开贵于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开贵向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈开贵撤回起诉。案件受理费835元（已减半），由原告陈开贵负担。审 判 员  罗 敏二〇二一年八月二十六日法官助理  彭雯嘉书 记 员  陈 敏贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初4480号原告：陈开贵，男，1973年2月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘银礼，男，1982年1月8日出生，汉族，住贵州省。原告陈开贵与被告刘银礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告陈开贵于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开贵向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈开贵撤回起诉。案件受理费835元（已减半），由原告陈开贵负担。审 判 员  罗 敏二〇二一年八月二十六日法官助理  彭雯嘉书 记 员  陈 敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初6303号原告：沈文芝，女，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳铁西新区长滩镇西街社区委员会，住所地沈阳市铁**。法定代表人：李国春，该社区委员会主任。原告沈文芝诉被告沈阳铁西新区长滩镇西街社区委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈文芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈文芝撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年八月十三日书记员  刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执603号刘娟；新宁县金石镇金石村第三村民小组：本院受理申请执行人刘娟与被执行人新宁县金石镇金石村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为10800元。在执行过程中，扣划被执行人新宁县金石镇金石村第三村民小组银行存款，执行到位案款10800元，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
重庆市奉节县人民法院民事裁定书 （2021）渝0236民初3663号 原告：邻家客(重庆)供应链管理有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区电商产业园1号楼222-58，统一社会信用代码91500236MA60X3QU7W。法定代表人：冉磊，总经理。    被告：邓昌铧，男，汉族，1991年10月12日出生，住重庆市奉节县。    被告：邓昌松，男，汉族，1986年6月19日出生，住重庆市奉节县。二被告共同委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。原告邻家客(重庆)供应链管理有限公司与被告邓昌铧、邓昌松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，本院于2021年8月10日收到原告的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邻家客(重庆)供应链管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邻家客(重庆)供应链管理有限公司负担。                                 审 判 员  李    刚                              二〇二一年八月十一日                             法官助理  余 丽 萍                            书 记 员  姚    凤  1
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8085号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：刘勇，男，汉族，1996年2月4日出生，住湖南省汉寿县军山铺镇。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告刘勇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金7 916.66元，并向原告支付借款利息（从2018年7月11日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月10日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额9 500元，借款期限2018年5月10日起至2019年5月10日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告刘勇未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月10日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额9 500元，借款期限2018年5月10日起至2019年5月10日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月10日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款9 500元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年7月10日，尚有借款本金7 916.66元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金7 916.66元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告刘勇在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金7 916.66元及利息（利息以本金7 916.66元为基数，从2018年7月11日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘勇承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告刘勇在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5936号原告：上海意晟物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈根深，总经理。委托诉讼代理人：丁柳。被告：杨绍平，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。原告上海意晟物业管理有限公司与被告杨绍平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。2021年8月10日，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示诉讼费不再缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海意晟物业管理有限公司撤诉处理。审判员  龚利民二〇二一年八月十日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1027民初422号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地：郴州市北湖区建设里路75号，统一社会信用代码：91431000MA4L11AF8N。负责人：唐伟，该行行长。委托诉讼代理人：曾敏飞，女，系中国邮政储蓄银行桂东县支行员工。被告：桂东县玲珑王酒店管理有限公司，住所地：湖南省桂东县沤江镇敖山村船皮坳组恒大房产101、102、103，统一社会信用代码：914310270771692267。法定代表人：李克纯。被告：桂东县玲珑王茶叶开发有限公司，住所地：湖南省桂东县沤江镇玲珑王国际大酒店15楼F，统一社会信用代码：91431027666325098E。法定代表人：黄赫鹰。被告：李克纯，男,1983月2月14日出生,汉族，湖南省桂东县人。被告：徐礼霞，女,1979月2月23日出生,汉族，湖南省桂东县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被告桂东县玲珑王酒店管理有限公司、桂东县玲珑王茶叶开发有限公司、李克纯、徐礼霞借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2021年8月20日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判之前，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行撤诉。案件受理费17，685元，减半收取8842.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行负担。审 判 员 赵永祥二〇二一年八月二十日法官助理 尹红霞书 记 员 曹晶淳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14442号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：王清，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王清金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2926号申请执行人：王岫锋，男，1986年10月13日生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人：孙可大，男，1970年10月19日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村。本院在执行申请执行人王岫锋、孙可大与被执行人沈阳天益同禄房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初9938号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初9938号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年八月二十五日书记员  陈绪森
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执4029号申请执行人：徐建,男性,1983年9月23日出生,210423198309233411,汉族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住沈阳市浑**；被执行人：沈阳沸点科技有限公司,91210112MA0XMEB803,住沈阳市浑**营城子街道收兵台村。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐冰娇二〇二一年八月三十日（）书记员  李 亮
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初3692号  原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾天子云庭B栋8-7，信用代码91500231075665517Y。法定代表人：徐斌，系该公司经理。    被告：黄本波，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司与被告黄本波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月25日立案后，原告重庆家祥物业服务有限公司于2021年8月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。  审  判  员  周家平  二〇二一年八月五日 书  记  员  董  洁    -1-
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10672号上诉人（原审被告）：张振宽，男，1963年7月30日出生，汉族，住北京市西城区，现羁押于北京市西城区看守所。被上诉人（原审原告）：石素萍，女，1962年9月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙真慧，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市盈科律师事务所实习律师。上诉人张振宽因与被上诉人石素萍生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初9488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人张振宽因被羁押未到庭参加诉讼，被上诉人石素萍的委托诉讼代理人孙真慧、王子豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张振宽上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：张振宽不认可石素萍主张的各项费用。石素萍辩称，同意一审判决，不同意张振宽的上诉请求及理由。张振宽侵权行为明显，给石素萍造成损害，故张振宽应当赔偿医疗费、财产损失。石素萍向一审法院起诉请求：判令张振宽赔偿医疗费2083．58元，手镯损失9890元。一审法院查明的事实：已生效的刑事判决书记载如下事实，被害人石素萍的陈述：2019年7月21日20时左右，其和丈夫胡某在位于北京市西城区车站东街8号楼门口平房的家中，听到张振宽在门口的谩骂声及玻璃的破碎声，其通过设置在家门口的监控看到张振宽朝自家门口的护栏扔了个啤酒瓶，在门外无声音后，胡某准备去锁自家平房北面小屋的防盗门，胡某刚出屋门，其从监控里看到张振宽又拎着一个装满啤酒的啤酒瓶从院外大门进来后站在了自家平房的前面，其随即从屋里出来，张振宽用手中的啤酒瓶抡砸了其左侧头部及左侧肩部，胡某见状和张振宽厮打在了一起，在厮打过程中，张振宽右手持啤酒瓶打了胡某的右小臂和右手，其在将二人分开时，张振宽手中的啤酒瓶抡在了自己左手佩戴的翡翠镯子上，啤酒瓶和镯子都碎了，其双手及左肋都被碎酒瓶划伤，其手机也掉在了地上，当其捡手机时，胡某和张振宽又扭打在一起，在其准备打电话报警时，张振宽还用左手拽自己的脖领子，后其跑到院外借用街坊的手机报警，胡某则用身体将张振宽顶到墙上。其看见张振宽手里还拿着碎啤酒瓶的头部，胡某的右臂当时流血了，双方僵持了几分钟，后张振宽跑进了地下室，其和胡某也回了屋，后来民警到达了现场。经鉴定，被害人胡某身体损伤程度为轻伤一级，被害人石素萍身体损伤程度为轻微伤。石素萍受伤后，被送往丰台右安门医院治疗，诊断为头皮软组织肿胀、左季肋区皮肤划伤、左肩部皮肤挫伤、右手背皮肤划伤。经鉴定符合轻微伤。石素萍支付医疗费2083．58元。石素萍出示纠纷中破损的手镯，以及购买手镯的刷卡凭证和发票，记载金额为9890元。一审法院另查，张振宽因犯故意伤害罪，被法院判处有期徒刑二年六个月，张振宽不服一审判决，向本院提出上诉，2021年2月9日，本院二审裁定驳回上诉，维持原判。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经前期刑事判决查明，张振宽酒后无故殴打石素萍夫妇，导致石素萍多发损伤并致财产损失，其侵害他人的主观故意明显，实施了危害行为，应依法承担赔偿责任。石素萍在纠纷中无过错，不需分担责任。故张振宽应依法赔偿石素萍合理合法损失。石素萍要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，法院予以支持。石素萍要求赔偿手镯损失的诉讼请求，出示了购物小票以及发票、证书等，应予支持。据此，一审法院判决：判决生效后十五日内，张振宽赔偿石素萍医疗费2083．58元、手镯损失9890元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点为一审法院认定张振宽赔偿石素萍医疗费及手镯损失是否适当。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据已生效的刑事判决书查明，张振宽酒后与胡某、石素萍发生纠纷并随后发生厮打，厮打过程中张振宽手持酒瓶将石素萍打伤并造成左手佩戴的手镯毁坏，后石素萍前往北京丰台右安门医院就医，并支付医疗费。考虑本次纠纷的起因及发生过程，一审法院认定张振宽对本次纠纷负全部责任，并对石素萍的合理损失承担赔偿责任，有事实及法律依据。关于医疗费，一审中石素萍提交了相关医疗诊断收费票据，一审法院据此认定石素萍的医疗费数额，并无不当。关于手镯损失，一审中石素萍提交了收款凭证、销售小单及鉴定证书，一审法院据此认定石素萍的手镯损失，亦无不当。现张振宽对石素萍的各项损失均不认可，但未就此提交任何证据予以反驳，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，张振宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张振宽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 鹏二〇二一年八月二十五日法官助理  毕凤敏书 记 员  万 羽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2115号之二申请执行人：王爱青,男,汉族,住安徽省天长市。被执行人:安徽宜美健医疗用品有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人:王爱平,该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王爱青与被执行人安徽宜美健医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明，本院于2021年1月5日以查封案号为（2020）皖1181执保279号协助执行通知书查封了为本案担保、江苏宜美健生物技术有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××**小型普通客车。现因案件执行完毕，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对江苏宜美健生物技术有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××**小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年八月二十四日书记员  尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执810号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长.委托诉讼代理人：马冰，河南省荣祥律师事务所律师。特别授权。被执行人：吴荣雨,男,生于1978年1月28日,汉族，住河南省镇平县。被执行人:高宗玲,女,生于1977年4月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人:尚松,男,生于1990年6月7日,汉族，住河南省镇平县。被执行人:李冬扬，男,生于1984年2月27日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人吴荣雨、高宗玲、尚松、李冬扬为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人按期应偿还申请执行人本金及利息204788.44元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人账户存款较少（未扣划），被执行人名下无车辆，被执行人名下无房产，未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年八月十六日书记员  徐 泱
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执267号之一申请执行人:杨安红，男，住德阳市旌阳区柏隆镇。被执行人:张贵洪，男，住四川省资中县龙江镇。本院在执行申请执行人杨安红与被执行人张贵洪建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为227831.8元，本案执行费3317元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王皓二〇二一年八月二十六日书记员  罗宇
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3223执恢16号申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社,住茂县凤仪镇西羌大道西干道。法定代表人：杨炳寿，职务：主任。被执行人：龙自亮,男,1974年3月14日出生,羌族，住四川省茂县。被执行人：安国兰,女,1975年2月21日出生,羌族，住四川省茂县。本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社与被执行人龙自亮、安国兰借款合同纠纷一案中，我院启动了网络查控和传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江陵审判员  聂远辉审判员  刘 波二〇二一年八月十七日书记员  彭云智
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执恢5号之二十申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。负责人：方萍，行长。被执行人：河南阳光油脂集团有限公司。法定代表人：司胜利，该公司董事长。中信银行股份有限公司郑州分行与河南阳光油脂集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初5341号民事判决书已发生法律效力，原执行案号为（2019）豫01执945号。本案于2021年1月7日恢复执行。恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月8日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，被执行人于2021年1月13日申报了财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2021年1月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记等信息。通过查询，发现被执行人名下有部分车辆，因疫情原因，经与申请执行人沟通确定，待疫情结束后再行查封。三、本院于2021年3月25日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖了被执行人河南阳光油脂集团有限公司名下房产，得款238260元，已按规定发还申请执行人。四、本院于2021年5月6日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖了被执行人河南阳光油脂集团有限公司名下房产，2单元3层303、304，5层503号房产，得款1538936元，已按规定发还申请执行人。五、本院于2021年6月8日至10日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖了被执行人河南阳光油脂集团有限公司名下位于房产，2单元103、203、305、403、404、405、504号房产，得款5452389元，已按规定发还申请执行人。六、本案还有12套房产拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受以物抵债。该房产查封期限至2023年11月5日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续查封的申请。七、本案系恢复执行案件，前次执行中已对被执行人采取限制高消费措施。八、本院于2021年8月3日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。九、本院于2021年8月9日对申请执行人的代理人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。本次执行中,申请执行人受偿7229585元，加之前次执行中受偿的5873984.16元，申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行已累计受偿13103569.16元。本院认为：执行中查封的财产已按规定处置，所得款项已发还申请执行人。通过网络查询未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年八月十日书记员  叶本玉
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初4310号 原告：湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号15幢26-4号，统一社会信用代码91500107078834259L。    法定代表人：胡建发，该公司总经理。    委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。       被告：黄儒平，女，1975年6月11日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司与被告黄儒平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月27日立案后，原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司已经与被告达成和解协议，于2021年8月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司负担。  审  判  员    周家平  二〇二一年八月十六日 书  记  员    董  洁    -1-
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初9629号 原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：赵立舫，执行董事。委托诉讼代理人：徐清，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所律师。被告：李果，女，1984年1月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告李果物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华强物业公司的委托诉讼代理人徐清，被告李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告自2016年6月至2021年3月的物业服务费11,898.80元。事实和理由：被告系巴南区鱼洞龙洲大道1号明华龙洲半岛小区房屋业主，原告系该小区物业管理公司，双方之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告支付物业服务费，但被告一直拖欠物业服务费11,898.80元。被告李果辩称：被告不交费是因为原告收取装修保证金，无故不退还给被告；被告房屋天花板受潮发霉，向原告反映，原告不予解决；因道路整改，原告要求被告签字确认只将车辆停在划线区域，被告没有签，我交停车费，原告拒不接收；被告的车辆被楼上玻璃砸，原告对此置之不理；被告要求原告基于上述原因酌情减免物业费，原告最终也不予回复。原告不解决业主反映的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了《明华•龙洲半岛商住小区物业服务合同》、住户手册、房屋权属登记申请书、欠费清单、律师函、快递单、快递明细等证据材料，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华强物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告李果系重庆市巴南区龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区房屋业主，该房屋建筑面积170.96平方米。2008年12月14日，原告与明华•龙洲半岛小区业主委员会签订《明华•龙洲半岛商住小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费采取包干制，以建筑面积计算，多层住宅：0.8元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费，应按3‰的标准向原告支付违约金；合同期限自2008年12月16日至业主委员会与新的物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时止。原告华强物业公司依约为该小区业主提供了物业管理服务，被告李果拖欠自2016年6月至2021年3月的物业服务费11,898.80元（1.20元/月/平方米×170.96平方米×58月）。原告经催收未果，遂诉至本院。审理中，双方分歧较大，各持己见，本院调解未果。本院认为：原告与明华•龙洲半岛小区业主委员会签订《明华•龙洲半岛商住小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区业主，该合同对其具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告在内的业主提供了物业服务，被告应按《明华•龙洲半岛商住小区物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付自2016年6月至2021年3月的物业服务费11,898.80元的诉讼请求予以支持。对于被告称原告不退还保证金以及车辆被砸坏的事情，被告可另行起诉原告解决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李果于本判决生效后十日内支付原告重庆市华强物业管理有限公司自2016年6月至2021年3月的物业服务费11,898.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.44元，减半收取计48.72元，由被告李果负担。此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告李果在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  彭  英   二〇二一年八月六日 法官助理  方  腾书 记 员  赵丹丹 -1-
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初4983号        原告：钱康华，男，1968年8月7日出生，汉族，住嵊州市，系原嵊州市小荣陶瓷商店的经营者。                被告：王林松，男，1965年11月18日出生，汉族，住嵊州市。                原告钱康华与被告王林松买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序审理于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告钱康华到庭参加诉讼。被告王林松经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告钱康华向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付原告货款8379.2元，并支付该款自2019年2月3日起至付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计算至2021年6月1日为751.26元）。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有瓷砖业务往来。2018年9月10日，被告向原告经营的原嵊州市小荣陶瓷商店购买瓷砖，原告送货后，被告未付清货款。经原告催讨，被告于2019年2月4日出具欠条一张，载明：拖欠货款5219.2元。2018年11月5日，被告再次向原告购买瓷砖，被告在销货单上签字后未付款，经被告核算，该笔订单货款为3160元。被告拖欠原告货款共计8379.2元。之后，被告承认上述货款未支付，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠至今。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。                被告王林松未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。                为支持其诉讼请求，原告递交了销货清单两份、欠条一份等证据。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当、内容合法，且因被告王林松既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。                据此，本院结合原告的庭审陈述，认定事实如下：被告王林松于2018年9月10日向原告经营的原嵊州市小荣陶瓷商店购买了瓷砖等商品共计5476.6元，部分商品退货处理后，经双方对账，被告王林松于2019年2月4日签字确认尚欠5219.2元未支付。2018年11月5日，被告又向原嵊州市小荣陶瓷商店购买瓷砖等商品共计3503元，后经核算，被告对该笔货款尚有3160元未付清，以上共计8379.2元。现经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。另查明，嵊州市小荣陶瓷商店现已注销。                本院认为，原嵊州市小荣陶瓷商店系经登记由原告钱康华个人经营的个体工商户，现已注销，其经营者钱康华即为嵊州市小荣陶瓷商店的权利义务主体，本案的原告主体适格。原嵊州市小荣陶瓷商店与被告王林松之间的买卖合同关系已被原告提供的销货清单所证实，且内容合法，应属有效。货款结算后，被告王林松未及时付款，属违约，应承担相应的违约责任。关于2018年9月10日的销货清单，被告虽未签字，但之后经对账其于2019年2月4日签字确认尚欠5219.2元未支付，故本院对该金额予以认定。2018年11月5日的销货清单，经被告王林松签字确认且其未对该销货清单提出有异议的意见及证据，故本院对载明的金额3503元予以确认；审理中原告自认，被告已退回该销货清单中共计343元的商品，故仅需支付3160元，鉴于原告的该部分自认相对不利于原告自己，本院予以采信。关于利息损失的计算，根据履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的法律规定，因本案欠款发生的时间已较长，至原告的起诉由本院立案之前一日（即2021年8月1日），可视为给予被告合理的准备期限已届满，故对原告主张的被告应自2021年8月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持，其余超出部分，依法予以驳回。被告王林松经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释之规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、王林松支付给钱康华货款8379.2元及该款自2021年8月2日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。款限于本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回钱康华的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费依法减半收取25元，由被告王林松负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员杨柳青    二Ο二一年八月十三日            书记员彭波英
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1387号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：李春国，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李春国罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，（2018）吉0283刑初394号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月二十四日
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初9018号 原告：上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路****楼**，统一社会信用代码91310230743291873Y。法定代表人：余剑义，总经理。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所实习律师被告：黄容，女，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告上海采林物业管理有限公司（以下简称采林物业公司）与被告黄容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告采林物业公司的委托诉讼代理人师争明与被告黄容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告采林物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2017年12月1日至2020年6月30日的物业费4157元、公摊费465元及逾期缴纳违约金（违约金按每日千分之三标准计算)。事实与理由：原告系巴南区渝南大道158号申烨太阳城小区的物业管理公司，被告系申烨太阳城三期X业主，建筑面积78.89平方米。原告提供了物业服务，被告从2017年12月1日起未向原告缴纳物业费、公摊费，原告催收未果，遂诉请如上。审理中，原告自愿撤回公摊费诉请。被告黄容辩称，房屋权属、欠费期间及金额属实。未缴费系因入住时小区内在施工，设施不完善，绿化缺失，车辆乱停乱放，清洁卫生不达标，不同意支付违约金、公摊费，仅同意半价支付2019年9月之后的物业费。本院认为，原告采林物业公司是依法成立的物业服务企业， 与申烨太阳城三期（原5期）建设单位重庆申烨置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，已经备案登记，合法有效，对原告及包括被告在内的全体小区业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告对整个小区提供了基础物业服务，被告及其物业客观上享受了原告提供的服务，即应按合同约定的价格（物业服务费每月每平方米1.7元）向原告支付物业服务费，现被告拖欠2017年12月1日至2020年6月30日的物业费4157元（1.7元×31个月×78.89平方米）、公摊费465元（15元×31个月）未付，故对原告诉请被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告之前行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。原告自愿撤回公摊费诉请，本院予以准许。被告举示的照片等证据，一定程度上证明原告的物业服务在某一时间、某一地点存在瑕疵，但同样不能代表原告对整个小区多年来的物业服务质量状况，且小区环境的改善和管理，需要物业服务企业、小区开发商、被告在内的全体业主、街道社区等多方面共同努力，而被告拖欠物业费的行为，既不利于小区环境改善，也对其他按约缴费的业主不公，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄容自本判决生效之日起五日内支付原告上海采林物业管理有限公司自2017年12月1日至2020年6月30日的物业服务费4157元、公摊费465元；二、驳回原告上海采林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄容负担，此款原告上海采林物业管理有限公司已垫付，被告黄容应于支付上述款项时迳付原告上海采林物业管理有限公司。 本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员    姚坤林   二〇二一年七月二十八日 法官助理  刘 艺书 记 员  李在涵  -1-
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1489号之一        申请执行人：嘉兴市南湖区人民法院，住所地：嘉兴市南湖区，统一社会信用代码：113304020025500226。                法定代表人：宋**。                被执行人：唐玉清，男，1976年4月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，，公民身份号码：XXX。                申请执行人嘉兴市南湖区人民法院与被执行人唐玉清诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0402刑初444号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。执行标的为：被执行人退赔被害人损失100000元、支付罚金6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。被执行人报告财产称名下银行账户有少量余额已被冻结、无其他财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分余额，本院依法冻结并扣划19341.49元并已退赔于被害人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年4月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；并且，本院已作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月4日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1489号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月四日            书记员朱益清
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终11187号上诉人（原审原告）：刘杰，男，1976年3月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京市环丽清扫保洁服务中心，住所地北京市西城区北安里胡同**。法定代表人：刘哲，总经理。委托诉讼代理人：张海霞，北京勤永律师事务所律师。委托诉讼代理人：任媛媛，北京勤永律师事务所律师。上诉人刘杰因与被上诉人北京市环丽清扫保洁服务中心（以下简称环丽保洁中心）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初6831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘杰上诉请求：判令环丽保洁中心为刘杰报销2017年、2018年职工子女药费2000元。事实与理由：刘杰在（2021）京0102民初6831号案件中并未要求环丽保洁中心补交2001年至2018年6月的养老保险、医疗保险、住房补贴、住房公积金差额；刘杰在本案中放弃要求环丽保洁中心给付独生子女费、奶费、托儿费的诉讼请求；根据（2019）京0102民初4131号民事调解书，2019年3月11日刘杰还在履行双方于2001年12月27日签订的劳动合同，自2001年至2018年均属在岗职工。2010年至2016年期间，环丽保洁中心一直为刘杰报销子女药费。因2017年11月环丽保洁中心违法解除劳动合同，致使刘杰未能报销2017年度职工子女药费。二次报销药费属于企业在岗职工福利报酬，环丽清洁中心没有为刘杰报销子女药费，造成刘杰劳动报酬损失。环丽保洁中心辩称，同意一审裁定，不同意刘杰的上诉请求。刘杰所提诉讼请求不属于劳动争议案件范围，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区劳动仲裁委）也出具了不予受理的通知书。刘杰向一审法院起诉请求：1、判令环丽保洁中心向刘杰支付2019年独生子女费、奶费、托儿费1000元，按照合同约定赔偿25%的经济补偿250元；2、环丽保洁中心按照职工有关福利，报销2017年、2018年职工子女药费2000元。一审法院经审查认为，刘杰在起诉前向西城区劳动仲裁委申请仲裁，请求：1.环丽保洁中心按照京西劳人仲字[2018]第2391号裁决书，补交刘杰2001年10月-2018年6月养老保险、医疗保险、住房补贴、住房公积金差额；2.环丽保洁中心支付刘杰2020年独生子女费、奶费、托儿费1000元，按合同约定，支付25%经济补偿金250元；3.环丽保洁中心支付刘杰孩子看病、报销2017、2018年度药费共计2000元。2020年12月7日，该委作出京西劳人仲不字[2021]第52号不予受理通知书。后刘杰不服该裁决，在法定时限内起诉至法院。现刘杰在本案中要求环丽保洁中心支付2019年独生子女费、奶费、托儿费1000元，按照合同约定赔偿25%的经济补偿250元的诉讼请求未经仲裁前置，法院暂不予处理。针对刘杰要求报销2017年、2018年职工子女药费的诉讼请求，法院认为职工独生子女药费是国家基于计划生育政策采取的鼓励性措施，其是否发放与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关系，故此类纠纷并非因履行劳动权利义务而引发，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，法院对此不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，裁定：驳回刘杰的起诉。二审中，刘杰明确表示放弃一审所提第一项诉讼请求，但坚持第二项诉讼请求。同时主张根据北京市相关规定，独生子女十八周岁之前的医药费，由夫妻双方所在单位依照有关规定报销，据此主张其主张报销子女药费具有相应依据，属于劳动报酬的一部分，为此提交独生子女证复印件。本院认为，刘杰在本院二审中明确表示放弃一审所提第一项诉讼请求，本院不持异议。本案上诉争议焦点为刘杰所主张环丽保洁中心为其报销子女药费的请求是否属于劳动争议案件范围。本案中，刘杰主张环丽保洁中心未为其报销2017年、2018年子女医药费，西城区劳动仲裁委作出不予受理通知书后，刘杰提起本案诉讼要求环丽保洁中心为其报销案涉子女医药费。根据相关规定，已经获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，凭证享受以下奖励和优待：（一）每月发给10元独生子女父母奖励费，奖励费自领取《独生子女父母光荣证》之月起发至其独生子女满十八周岁止；（二）独生子女的托幼管理费和十八周岁之前的医药费，由夫妻双方所在单位依照有关规定报销；（三）独生子女父母，女方年满五十五周岁，男方年满六十周岁的，每人享受不少于1000元的一次性奖励；（四）农村在推行养老保险制度时，应当为独生子女父母优先办理养老保险。农村安排宅基地，对独生子女父母应当给予优先和照顾；（五）乡镇人民政府和农村集体经济组织应当扶持独生子女家庭发展生产。报销独生子女医药费系已经获得《独生子女父母光荣证》的夫妻依照规定可以享受的政策奖励和优待，并非劳动者与用人单位之间基于劳动关系所产生的权利义务关系，因此有关独生子女医药费报销产生的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，一审法院据此裁定驳回刘杰起诉并无不当。根据相关条例规定，对机关、企业事业单位、社会团体、其他组织不落实计划生育奖励和优待政策，有关当事人可以向卫生和计划生育行政部门举报；卫生和计划生育行政部门应当督促落实，并对当事人维护合法权益予以支持。刘杰就此项权利主张，可依法向相关主管部门寻求救济。综上，刘杰的上诉请求不能成立，一审法院裁定并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年八月二十七日法官助理  李靖元书 记 员  赵鸿飞
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初5668号        原告：宁波精挚模具有限公司，住所地象山县丹西街道白鹤路**，统一社会信用代码91330225MA2H40L28C。                法定代表人：邱武伟，该公司执行董事。                委托代理人：余丹颖，女，1983年9月13日出生，汉族，宁波精挚模具有限公司职工，户籍地象山县，公民身份号码XXX。                被告：宁波日锋模具制造有限公司，住，住所地象山县工业示范园区创业园一社会信用代码91330225758899486X。                法定代表人：吴泽峰，该公司执行董事。                原告宁波精挚模具有限公司与被告宁波日锋模具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告宁波精挚模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按宁波精挚模具有限公司撤回起诉处理。                    审判员尤先夫    二○二一年八月二十三日            代书记员张莹莹
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执380号申请执行人：营口市老边区某某局，住所地辽宁省营口市老边区龙山大街67号。负责人：姜某某，系该局局长。委托代理人：吴某，系该局工作人员。被执行人：某某消防工程集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区。法定代表人：王某某，系该单位经理。申请执行人营口市老边区某某局与被执行人营口凯申安宝制衣有限公司劳务争议纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2021）辽0811行审9号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年5月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询被执行人名下有车牌号为辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××的汽车，均严重超出本案执行标的，无法处置，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。经本院于2021年5月21日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，现被执行人名下已查封财产暂时无法处置，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执380号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱旭鹏审 判 员 李 萍审 判 员 王钰中二〇二一年八月九日法官助理 刘 莹书 记 员 王 侃
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2480号之一申请执行人:鲍桂禄，男，1982年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区××镇，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：张思佳，浙江康恒律师事务所律师。被执行人:朱莉，女，1976年2月26日出生，汉族，住山东省郯城县，公民身份号码XXX。申请执行人鲍桂禄与被执行人朱莉加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初4385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍桂禄向本院申请强制执行。本院于2021年6月8日立案执行。执行标的为被执行人朱莉向申请执行人鲍桂禄支付执行款20560元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费520元、执行费208元。执行立案后，本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人朱莉名下×××号北斗星牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，其名下×××号别克牌小汽车，购置于2003年，已无处置价值；被执行人朱莉名下坐落于郯城县车库，本院已登记轮候查封。本院依法扣划被执行人银行存款共计965.01元。截至2021年8月24日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人朱莉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱莉拒不申报个人财产，本院已对被执行人朱莉罚款1000元。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执2480号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   范焱燚二〇二一年八月二十五日书  记  员   缪诗静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执713号申请执行人：韩树红，女，1970年7月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：范方芹，女，1966年1月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：李石明，男，1968年12月21日出生，汉族，住辽宁省凌源市。本院在执行申请执行人韩树红与被执行人范方芹、李石明,买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1302民特50号裁定书已经发生法律效力，因被执行人范方芹、李石明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩树红于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人范方芹、李石明立即给付借款人民币77134元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人范方芹、李石明送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人范方芹、李石明名下有一处房产，有查封有抵押，申请执行人暂不做处理，除此外无其他可供执行财产，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金等，被执行人范方芹、李石明名下有一处房产，有查封有抵押，申请执行人暂不做处理，除此外本院已穷尽财产调查措施，被执行人未有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二一年八月二十五日书记员  任伟峰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0923民初3385号申请人：刘修喜，男，1977年2月13日生，汉族，住濮阳县。被申请人：宋雍，男，1982年4月13日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告刘修喜诉被告宋雍返还原物纠纷一案中，原告刘修喜于2021年8月17日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求对被告宋雍名下的存款38200元予以诉讼保全。本院认为，原告刘修喜申请保全被告宋雍名下存款38200元符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告宋雍名下中国农业银行南乐支行（卡号：62×××68）存款38200元予以冻结，冻结期限一年，自2021年8月17日起至2022年8月16日止，保全期间只收不付。保全费402元，由原告刘修喜预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。重要提示：财产保全期限届满后，申请人可以向本院提出连续查封、扣押、冻结财产的申请，但应当在保全期限届满7日前提出书面申请，逾期不提交续封申请的，保全措施到期自动解除，由此产生的后果，申请人自行承担。审判员  赵俊伟二〇二一年八月十七日书记员  张晓莎
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2276号原告:吉林省万豪建筑装饰工程有限公司，住所地:长春市南关区伊通河西碧泉山庄（A区）2栋5单元614室。法定代表人:姜燕鹏，该公司总经理。被告:长春吉实益田酒店管理有限公司，住所地:净月经济开发区净月分团丁二十二路以南、丁二十五路以北。法定代表人:王军。原告吉林省万豪建筑装饰工程有限公司与被告长春吉实益田酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告吉林省万豪建筑装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省万豪建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 高 强二〇二一年八月三十日书记员 刘丰楼
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢253号申请执行人：芷江硕丰农资店，经营场所：湖南省芷江侗族自治县芷江镇么家坪么碧公路旁。经营者：罗宗祥，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：唐子锌，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行芷江硕丰农资店与唐子锌买卖合同纠纷一案中，申请执行人芷江硕丰农资店与被执行人唐子锌双方达成执行和解协议：被执行人唐子锌与罗宗祥达成缴纳协议，唐子锌勇每月工资支付芷江硕丰农资店的货款，每月留1000元生活费，且已承诺按协议履行。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年八月二十五日书记员  李 军
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4454号原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。负责人：徐辉，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：汪某，男，1983年10月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告汪某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计30002.53元（计算至2021年6月1日止），及自2021年6月2日起至实际给付之日止的利息、罚息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；2、由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费2200元；3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年2月24日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款28000元，期限为一年，到期日为2021年2月24日。被告支用上述借款后未按约定还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。汪某未到庭答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、律师代理费付款凭证、电子凭证等证据。被告汪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪某在原告处申请办理银行卡，卡号为62×××09。被告于2020年2月24日根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》一份，约定原告向被告提供28000元的借款额度，借款额度有效期间为2020年2月24日至2021年2月24日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款划入被告账户，账号为62×××09；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率／360＝月利率／30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；贷款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，于2020年2月24日发放贷款28000元，上述贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截止至2021年6月1日，上述贷款尚欠原告本金余额28000元、利息余额1406.4元、利息罚息32.56元、本金罚息563.57元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2200元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽系被告网上申请并与原告签订，但原告已依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某偿还原告借款本金余额28000元、利息余额1406.4元、利息罚息32.56元、本金罚息563.57元（计算至2021年6月1日止），以及自2021年6月2日起至被告汪某实际给付之日的利息、罚息（按双方合同约定的利率及计算方式计算）；二、被告汪某支付原告律师代理费2200元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖窈窈二〇二一年八月九日书记员  姜小凡
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8078号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：林天文，男，汉族，1984年11月28日出生，住广东省怀集县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告林天文小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告林天文经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金9 200元，并向原告支付借款利息（从2018年10月22日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月26日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额13 800元，借款期限2018年6月26日起至2019年6月21日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告林天文未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月26日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额13 800元，借款期限2018年6月26日起至2019年6月21日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月26日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款13 800元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年10月21日，尚有借款本金9 200元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金9 200元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告林天文在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金9 200元及利息（利息以本金9 200元为基数，从2018年10月22日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：31000834091********）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告林天文承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告林天文在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执47号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市农业路东26号。负责人：朱杰。被执行人安阳德远房地产开发有限公司，住所地：滑县道口镇人民路中段。法定代表人：王智云，职务：董事长。被执行人：王智云，男，1978年5月6日生，汉族，住滑县。被执行人：延静，女，1977年7月23日生，汉族，住滑县。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与安阳德远房地产开发有限公司、王智云、延静借款合同纠纷一案中，河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民初42号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书，被执行人安阳德远房地产开发有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金人民币7500万元及利息;如被执行人未履行上述还款义务，申请人有权在上述债权范围内对被执行人位于滑县侧德远新天地土地、房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向安阳市中级人民法院申请强制执行，河南省安阳中级人民法院作出（2020）豫05执238号之一执行裁定，本案移交滑县人民法院执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一.2021年1月13日向被执行人安阳德远房地产开发有限公司、王智云、延静发出执行通知书、报告财产令。二.2021年1月18日对被执行人安阳德远房地产开发有限公司名下位于滑县滑国用（2008）第0090号土地一处、2021年1月19日对被执行人安阳德远房地产开发有限公司名下位于道口××××城路南侧德远新天地商厦（滑房权证道口镇字第××号）房产予以查封，查封期限三年，经申请人申请2021年4月26日对安阳德远房地产开发有限公司位于滑兴路土地使用权一宗（滑国用2014第0046号）予以查封，对延静名下位于滑县户（产权证号10××31），查封王智云名下位于道口镇东关村××单元××东××房产××套予以查封，以上查封期限均为三年，如到期后仍未履行需要提前15天向本院提交书面申请续封。三.2021年1月7日、3月11日、3月29日、5月27日，通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，发现被执行人延静有车辆1辆、王智云有车辆2辆，德远公司有车辆10辆，车辆未查封；延静中国农业银行、中国邮政储蓄银行有款项，德远公司中信银行有款项，王智云在中国农业银行有账户，本院已于2021年1月11日冻结，冻结期限1年。如到期后仍未履行需要提前15天向本院提交书面申请续封。2021年1月15日到滑县不动产登记中心调查发现被执行人德远公司名下有位于普罗旺世小区部分地下室和房产及德远商厦等房产。到滑县自然资源资源局调查发现德远公司有土地6宗。3月8日、9日到滑县住房公积金管理中心调查延静、王智云公积金情况，发现延静有公积金账户。经约谈申请人，申请人认为称因为查封财产事宜，被执行人曾提出执行异议，经河南省高级人民法院复议后，作出（2020）豫执复367号执行裁定，认为已查封的土地、房产价值已足以保障申请人实现债权，故申请人不要求对被执行人的车辆等其他财产进行查封，已查封的账户款项暂不要求处置。四、执行期间多次督促被执行人履行，多次与申请人、被执行人做工作、打电话，均称正在和解，正在协商，发出通知要求申请人提出拍卖申请进行处置，申请人收到通知后，未提出拍卖申请。五、2021年6月20日，到安阳德远房地产开发有限公司住所地、被执行人王智云、延静户籍所在地调查，未发现被执行人其他可供执行财产。六、2021年6月30日，对被执行人发出采取限制高消费令。七、2021年6月30日，对被执行人安阳德远房地产开发有限公司法定代表人王智云、对被执行人王智云、延静作出拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期间，经本院通知暂不申请对所查封的财产进行处置，双方均以正在协商和解为由，未要求对查封财产进行处置，双方和解意愿较大，申请人暂不申请对所查封的财产进行处置，但不同意终结本次执行程序。告知其有申请律师调查令的权利，申请人明确表示不申请律师调查令。本案执行标的为7500万元及利息，已执行到位700万元，尚有剩余债权6800万元及利息尚未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对被执行人的房产进行了查封，多次督促申请人申请拍卖、多次督促被执行人履行，双方均以正在协商和解等事由，申请人暂不申请处置，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李国勇审 判 员 赵迎春审 判 员 李 伟二〇二一年八月十日法官助理 王 瑞书 记 员 张 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执恢95号申请执行人：六盘水林兴源劳务服务有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区汪水路，统一社会信用代码：91520201098304212H。法定代表人：徐征成，系该公司经理。被执行人：刘佳义，男，1989年4月3日出生，汉族，住贵州省。申请执行人六盘水林兴源劳务服务有限责任公司与被执行人刘佳义租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）黔0201民初3468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为72059元，本院于2021年2月20日立案执行，申请执行费1056元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经审查，本案经过本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条），裁定如下：终结（2019）黔0201民初3468号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴传柯审判员  刘春雷审判员  杨 霆二〇二一年八月十六日执行员  刘 江书记员  胡荣萍
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2762号原告：李庆华，男，1962年12月24日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师。被告：中国电建集团河南工程有限公司。原告李庆华与被告中国电建集团河南工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告李庆华于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆华的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆华撤回起诉。案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告李庆华负担。审判员  徐俊奎二〇二一年八月四日书记员  李文甲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢331号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人朱超群，男，1986年5月2日生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人王雄，男，1983年6月8日生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人朱超群、王雄金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2018年1月15日日作出的（2017）湘1322民初3280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2021年5月11日，本院向被执行人朱超群、王雄邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明银行、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2021年6月1日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2021年8月3日被执行人王雄自动履行了10000元，8月31日扣划了朱超群的工资款33898.9元。2021年8月31日，本院依职权对被执行人朱超群、王雄采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为159354元，已执行到位43898.9元，剩余款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年八月三十一日代理书记员  孙丽霞