wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执699号 申请执行人：吕某，男，1972年4月10日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：尹某，女，1982年8月5日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 吕某和尹某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初94号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕某于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人尹某发出执行通知书，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，其未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人尹某有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案临界审限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 鹤 执行员 苗玉利 执行员 孙正辉 二〇二一年八月十六日 书记员 徐焕林
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1222执保47号申请人全凤婵与被申请人全显彪财产保全纠纷一案，本院于2021年8月17日作出（2021）湘1222民初2119号民事裁定书，冻结被申请人全显彪名下银行存款47240元。经办，无财产可实施保全，故本案予以结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保700号关于申请人某某坝建材有限责任公司与被申请人某某园林有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额357271元，实际冻结金额为357271元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5915号申请人：王传龙，男，1988年5月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：杨斌，男，1985年6月20日生，汉族，安徽省广德市人，住安徽省广德市。申请人王传龙与被申请人杨斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年8月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨斌所有的价值为15000元的财产，并以王传龙所有的苏Ｄ5××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人杨斌所有的价值为15000元的财产。查封申请人王传龙所有的苏Ｄ5××××车辆一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张才保二〇二一年八月九日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
-1- 内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0824民初920号 原告：包头市万金隆建设有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区建华南路1号天福商务广场2-B903号。 法定代表人：多海成，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张权，内蒙古正捷律师事务所律师。 被告：内蒙古某工程设备有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区爱民街八一小区22号楼。 法定代表人：颜某，系该公司经理。 被告：颜某，男，1970年3月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市新城区爱民街八一小区22号楼。 被告：春某，女，1974年8月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市新城区爱民街八一小区22号楼。 原告包头市万金隆建设有限公司与被告内蒙古某工程设备有限公司、颜某、春某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。 原告包头市万金隆建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告支付原告欠付工程款567400元，第二、第三被告对以上款项在股东认缴出资范围内承担连带偿 -2- 还责任；2、请求依法判令第一被告支付原告欠付工程款利息直至本息全部付清时止（利息计算如下：利息以拖欠工程款总额567400元为基数，自2011年10月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（LPR），第二被告、第三被告对以上款项在股东认缴出资范围内承担连带偿还责任）；3、本案的诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告系专业从事钢结构施工的企业，第一被告系发包方，2018年已吊销，第二、第三被告系第一被告股东，分别占股为80%和20%，因未全部履行出资义务同时又怠于履行清算义务，导致财产贬值、流失、毁损、灭失。2011年7月12日，原告经与第一被告协商一致，双方签订关于66491部队综合维修车间及通用车辆机械库的《工程承包合同》，该合同约定争议的解决由工程所在地人民法院裁决，而涉案工程地点在乌拉特中旗川井苏木，签订合同后，原告完全依约履行，经结算工程款为2410400元，被告已付款1843000元，尚欠付工程款567400元。被告违反合同约定迟延支付工程款并严重违约，经原告多次催要，但被告拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中按照原告包头市万金隆建设有限公司提供的被告被告内蒙古某工程设备有限公司、颜某、春某的具体联系地址，无法送达相关的应诉文书等，致使案件不能进入正常的审判程序。故对原告包头市万金隆建设有限公司的起诉应予以驳回。 -3- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告包头市万金隆建设有限公司的起诉。 案件受理费9474元（原告已预交），返还原告包头市万金隆建设有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长 王照那斯图 审 判 员 乌云其其格 人民陪审员 孟 根 苏 二〇二一年八月二十四日 书 记 员 张 正 昊
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9333号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：徐爱群，男，1970年1月11日出生，汉族，住江苏盐城亭湖区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告徐爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告徐爱群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告偿还剩余贷款本金24259.62元及自2018年11月13日起至实际给付之日止以剩余贷款本金24259.62元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由徐爱群承担。徐爱群未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况二、1、捷信金融许可证机构编码:X0004H212000001三、2、合同号:3978480835001四、3、贷款时间:2018年7月13日五、4、贷款本金:25000元六、5、分期期数:48期七、6、还款方式:等额本息八、7、月贷款利率:2%九、8、月客户服务费率:1%十、9、月客户保障服务包手续费:/元十一、10、月灵活还款服务包费:/元十二、11、月灵活保障服务包费:/元十三、12、月偿付金额:989.44元十四、13、首次还款日:2018年8月13日14、约定送达地址:甘肃省天水市麦积区十五、合同约定违约责任概况十六、1、罚息利率:约定日贷款利率上浮50%,已超过24%十七、2、违约方承担违约责任方式:逾期满90天合同提前到期。十八、三、合同履行概况十九、1、贷款发放时间:2018年7月13日二十、2、已偿还期数:3期二十一、3、逾期之日:2018年11月14日二十二、4、合同约定到期日:2022年7月13日二十三、5、逾期时未偿还本金:24259.62元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告徐爱群应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24259.62元及自2018年11月13日起至实际给付之日止的利息（以24259.62元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取计371.5元（捷信消费金融有限公司已预交），由徐爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月九日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执917号申请执行人：缪平，男，1968年12月6日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：岳冬梅，女，1963年1月20日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人缪平与被执行人岳冬梅委托合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。查询到被执行人名下有收益类保险，暂时不能处置。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郎晓东审 判 员 李英斌审 判 员 金 明二〇二一年八月二十七日法官助理 陈晶晶书 记 员 朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢458号申请执行人：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城街道南环路65号。法定代表人：陆卫林，该局局长。被执行人：溧阳市天虹电玉粉有限公司，住所地溧阳市社渚镇河口集镇拥军路。法定代表人：杨波，该公司总经理。溧阳市人力资源和社会保障局与溧阳市天虹电玉粉有限公司行政处理决定一案，溧阳市人力资源和社会保障局作出的溧人社察理字[2014]第004号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依据该决定书，溧阳市天虹电玉粉有限公司应于2014年2月28日前支付朱有根、俞爱娣等24名职工2013年6月至2013年12月的工资，合计人民币364284元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月26日立案执行，执行案号为（2014）溧执字第2556号，后本院对该案终结本次执行程序。本院于2021年5月19日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481执恢458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉燕审判员  宗金福审判员  丁文标二〇二一年八月十六日书记员  吴 盈
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3182号被执行人:帅金生，男，1970年10月19日生，汉族，河南省信阳市人，户籍地河南省信阳市潢川县。帅金生责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481刑初178号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年7月8日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1222执1164号被执行人席秋华罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222刑初132号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月27日依法立案执行。现本案已于2021年08月27日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年八月三十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4604号之一申请执行人:庞秀成，男，1957年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张勇，男，1986年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人庞秀成与被执行人张勇土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初5953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人已履行申请执行人申请的生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行存款15298元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年八月三十一日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执946号申请执行人：雅安市雨城区雨锋物资经营部，住所地四川省雅安市雨城区。经营者：刘启霞。委托代理人（特别授权）：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。被执行人：成都万领房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：王维佳。委托代理人（特别授权）：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。关于申请执行人雅安市雨城区雨锋物资经营部与被执行人成都万领房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）川1802民初1708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行。在执行过程中申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止本院（2020）川1802民初1708号民事判决书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月三十日书记员  程潇潇
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执恢271号李春海、付楠楠,王光智：申请执行人李春海申请执行被执行人付楠楠,王光智民间借贷纠纷一案，经本院立案执行,（2019）豫0502民初2396号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2204号之二申请执行人：沈青松，男，1957年1月7日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。被执行人：宋新华，男，1949年10月3日生，汉族，户籍地溧阳市。申请执行人沈青松与被执行人宋新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初1085号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：宋新华应于该判决生效后十日内偿还沈青松借款本金385294.01元，并承担自2021年1月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；案件受理费3650元（已减半收取），诉讼保全费2770元，合计6420元，由沈青松负担110元，宋新华负担6310元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月23日立案执行，执行标的391604元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就剩余未支付的款项达成了执行和解：由宋豪良自2021年9月起每月还款5万元，直至还清判决书所载明的全部义务。申请执行人同意被执行人按上述和解的约定继续履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人同意被执行人按和解约定继续履行，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解约定的期限按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执2204号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二十三日书记员  李文琴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申275号再审申请人（一审原告）：刘文豪，男，1969年3月9日出生，汉族，现住北京市石景山区。被申请人（一审被告）：际华（天津）新能源投资有限公司。法定代表人：王为夏，董事长。委托诉讼代理人：缪衢，北京云亭律师事务所律师。再审申请人刘文豪因与被申请人际华（天津）新能源投资有限公司（以下简称际华公司）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘文豪申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判。提交了（2021）京01民终2741号及（2020）京03民终937号民事判决书等作为新证据，用于证明其系涉案《合作生产洁净型煤合同》中“中旭公司”的债权受让人，一审法院判决结果错误。（二）一审法院认定事实错误。一审法院以未生效已终止的2015年7月27日《合同权利义务转让协议书》作为认定案件事实的依据，未以2017年4月1日北京中旭天成科贸有限公司与其签订的《合同债权转让协议》为依据作出认定，属于认定事实错误。（三）一审法院法律适用错误。一审法院不应适用《合同法》第八十八条关于合同权利义务概括转移的规定，而应适用《合同法》第七十九条关于合同债权转让的规定审理本案。综上，请求撤销一审判决，依法再审予以改判或发回重审。际华公司提交书面答辩意见称：（一）刘文豪提交的新证据不符合《民事诉讼法》再审审查新证据的规定，且不足以推翻原判。刘文豪在本案中的两项诉讼请求已经一审法院（2019）京0107民初22794号及二审法院（2021）京01民终2741号民事判决予以解决，际华公司已经向一审法院主动履行了判决执行款。根据“一事不再理”的原则，即便本案判决依据与后续判决依据不同，但本案判决结果是正确的，刘文豪的诉讼请求应予驳回。（二）刘文豪的再审申请不符合《民事诉讼法》关于法律适用的规定。本案一审判决系依据当时的事实作出的处理，并不属于法律适用确有错误应当再审的情形。（三）刘文豪的实体权利已经生效判决予以认定，其申请再审系浪费审判资源。综上，请求依法驳回刘文豪的再审申请。再审审查查明：第一，北京市第三中级人民法院（2020）京03民终937号民事判决确认，中旭公司与刘文豪于2017年4月1日签订的《合同债权转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。中旭公司明确认定其与刘文豪之间系债权转让，通过该《合同债权转让协议》所写明的内容亦只体现出债权转让的意思表示，故刘文豪要求确认其为《合同债权转让协议》项下之债权受让人的诉讼请求，合法有据，一审法院的认定并无不当。该判决作出后，际华公司不服向北京市高级人民法院申请再审，北京高院于2021年6月28日作出（2021）京民申1808号民事裁定，驳回了际华公司的再审申请。第二，刘文豪另向北京市石景山区人民法院起诉主张包括本案租金及铲车损失在内的共八项诉讼请求，北京市石景山区人民法院于2020年12月28日作出（2019）京0107民初22794号民事判决确认，关于刘文豪向法庭提交的2017年4月1日《合同债权转让协议》已经生效判决有效，故刘文豪系《合作生产洁净型煤合同》的债权人。该院对刘文豪的其他各项诉讼请求进行了实体处理；刘文豪不服向本院提出上诉，本院于2021年5月28日作出（2021）京01民终2741号二审判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。本院经审查认为：刘文豪提交的本院（2021）京01民终2741号民事生效判决，系在确认其系《合作生产洁净型煤合同》债权人的前提下，对各项诉讼请求作出的实体处理，该案判决对本案裁判效力具有直接影响，亦符合再审审查阶段新证据的法定条件。一审法院疏于审查刘文豪向际华公司主张权利的依据，应结合现有证据，就刘文豪是否有权向际华公司主张涉案合同权利的事实及法律适用争议，重新审查认证、查清判明。综上，刘文豪的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2018）京0107民初451号民事判决的执行。审判长  来文奇审判员  肖 慧审判员  曹燕平二〇二一年八月二十六日书记员  杨 娜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初28804号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：刘飞，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17398.41元，其中本金10687.77元、利息1989.08元、罚息4721.56元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费278.37元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款11500元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金812.23元，利息340.21元，自2019年10月24日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费278.37元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10687.77元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘飞于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费278.37元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余96元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员    刘晓国   二〇二一年八月二十六日 法官助理    杨  晏书 记 员    张  刚  1
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1773号申请执行人：李长源，男，1990年6月10日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：熊宗梅，女，1994年12月27日生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：刘海，男，1973年5月9日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人李长源与被执行人熊宗梅、刘海侵权责任纠纷一案中，申请执行人李长源于2021年8月27日向本院申请撤回对被执行人熊宗梅、刘海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）川0521执1773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二十七日法官助理  贺 剑书 记 员  章小红
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初2195号 原告：杜夫凤，女，1961年9月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：巩家玉，男，1968年2·月11日出生，汉族，驾驶员，住费县。 被告：李士龙，男，成年，汉族，车主，住费县。 被告：国泰财产保险股份有限责任公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店一层、四层。 负责人：邱萍，总经理。 委托诉讼代理人:奚修申，男，1991年3月28日出生，汉族，该公司员工，住。 本院受理原告杜夫凤与被告巩家玉、李士龙、国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告、杜夫凤撤回起诉。 减半案件受理费25元，由原告杜夫凤负担。 审判员  张夫如 二〇二一年八月十日 书记员  刘洪庆
泸州市纳溪区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0503执1039号刘小刚：关于本院刑事审判庭移送执行刘小刚罚金一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川11民终1275号上诉人（原审原告）：姜盈盈，女，1986年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨光，四川精伦（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍波，四川精伦（乐山）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：乐山嘉美房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段148号。法定代表人：钟蜀维，经理。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川嘉美投资集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段148号。法定代表人：钟乃瑶，董事长。上诉人姜盈盈、乐山嘉美房地产开发有限公司因与被上诉人四川嘉美投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明，一审法院于2021年7月14日向姜盈盈、乐山嘉美房地产开发有限公司送达交纳诉讼费用通知书，姜盈盈、乐山嘉美房地产开发有限公司均未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜盈盈、乐山嘉美房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 琳审 判 员  刘一铭审 判 员  王 进二〇二一年八月十二日法官助理  王 琦书 记 员  孙 影
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6083号申请人:蒋卫洪，男，1967年11月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人:史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人:上海濑江建设工程有限公司，统一社会信用代码913102307492686822，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路68号405室。法定代表人:金升山。被申请人:蔡建卫，男，1965年2月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人蒋卫洪与被申请人上海濑江建设工程有限公司、蔡建卫劳动争议一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海濑江建设工程有限公司、蔡建卫的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司为其提供诉讼保全责任保险，责任限额200000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海濑江建设工程有限公司、蔡建卫的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小新二〇二一年八月二十日书记员  戴美玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初6628号 原告：赵某某，男，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住陕西省榆林市米脂县，无固定职业，公民身份号码。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住址同上，职业不详，系原告赵某某之子。被告：高某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。被告：甄某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。原告赵某某与被告高某、甄某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理，并依法通知原告赵某某在立案受理后三日内向本院缴纳诉讼费用，但原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤诉处理。  审  判  员   张  佳   二〇二一年八月三日 书 记 员   强胜华  1
新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执291号新县金湖实业有限责任公司、河南智森房地产开发有限公司：关于申请人新县金湖实业有限责任公司与被执行人河南智森房地产开发有限公司合同纠纷一案，信阳市中级人民法院（2020）豫15民终5340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南智森房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于二〇二一年二月二十三日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人河南智森房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，向有关部门查询了被执行人河南智森房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人河南智森房地产开发有限公司尽快履行生效法律文书确定的义务。本院依法对执行人河南智森房地产开发有限公司名下的602、901、803、1003、1303五套房产进行拍卖，经一拍、二拍均流拍后，双方当事人协商一致，申请人接受对上述房产以物抵债，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二一年八月二十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13076号原告：贵州省军铭物业管理有限公司，住贵州省毕节市七星关区碧阳街道七众圆梦国际物业中心，统一社会信用代码：91520502MA6HCC46G。法定代表人：刘青华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大举、欧洲，均系该公司员工。被告：和海秀，女，1977年7月28日出生，普米族，住贵州省毕节市。原告贵州省军铭物业管理有限公司诉被告和海秀物业服务合同纠纷一案，本院2021年7月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。2021年8月23日，原告贵州省军铭物业管理有限公司以证据材料未准备充分为由书面申请撤回起诉。本院认为，原告贵州省军铭物业管理有限公司申请撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许贵州省军铭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由贵州省军铭物业管理有限公司负担。审判员  魏雪松二〇二一年八月二十三日书记员  余茂霞
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2203号申请执行人：胡雪锋、刘剑被执行人：陶勇、许洁申请执行人胡雪锋、刘剑与被执行人陶勇、许洁房屋买卖合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5610号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人胡雪锋、刘剑执行申请，于2021年4月23日立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2312号原告：淮安顺壤房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320891666373428X，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人：陆安全，该公司执行董事。诉讼代表人：江苏天帆律师事务所，该公司破产管理人。负责人：赵金斗，该所主任。委托诉讼代理人：刘旭，该所律师。委托诉讼代理人：张小曼，该所实习律师。被告：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。法定代表人：纪淮，该公司总经理。原告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“顺壤公司”）诉被告淮安新区物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“新区物业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告顺壤公司的委托诉讼代理人刘旭、张小曼到庭参加诉讼，被告新区物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺壤公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还XXXX小区X幢XXX室房屋；2、被告协助办理涉案房屋的网签合同注销手续。事实和理由：2016年6月23日，原告因欠付被告空置房费用，与被告签订《商品房买卖合同》，将XXXX小区X幢XXX室房屋网签备案至被告名下，抵扣部分空置房费用428960元。同日，原告向被告交付涉案房屋，但未办理过户登记，涉案房屋目前未出租、出售。2019年8月26日，淮安经济技术开发区人民法院裁定受理顺壤公司的破产申请，并于2020年4月30日指定江苏天帆律师事务所为管理人。管理人认为，涉案房屋未办理物权转移登记，尚未发生物权转移的效力，原、被告之间签订的商品房买卖合同尚未履行完毕，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，管理人有权依法解除该合同。涉案房屋系以物抵债，根据江苏省高级人民法院《关于以物抵债若干法律适用问题的审理纪要》，对于债务清偿期期满后达成的以物抵债协议，在尚未办理物权转让手续前，管理人有权不履行抵债协议，有权解除基于此签订的商品房买卖合同。如继续履行合同，将有违《中华人民共和国企业破产法》公平清偿债务，避免个别清偿的精神。因此，涉案房屋属于债务人财产，管理人要求解除顺壤公司与被告的商品房买卖合同，符合法律规定。被告新区物业公司未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼主张，向本院提交相关证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2016年6月22日，顺壤公司向新区物业公司递交申请报告，载明：我单位建设的XXXX小区二期工程现已全部竣工完毕，但由于公司经营困难及其它不利因素，难以支付所欠贵单位的空置房费用，为了积极办理XXXX小区二期商品房所有权初始登记，缓解社会矛盾，我公司已向淮安经济技术开发区住建局申请解封XXXX小区X幢XXX室房屋（建筑面积107.24平方米，建筑面积单价4000元/平方米，总价计428960元）网签至贵单位名下来抵扣部分空置房费，剩余空置房费用待XXXX小区二期大产证办理之后再商讨解决，希望贵单位能够支持为盼。同日，新区物业公司在该申请报告左下方签署意见：同意该抵款房屋先行过户至本公司，剩余欠款双方签订相关协议，并加盖公章。2016年6月23日，顺壤公司与新区物业公司签订《商品房买卖合同》，约定顺壤公司将XXXX小区X幢XXX室房屋以428960元出卖给新区物业公司，并办理网签登记手续，将涉案房屋交付给新区物业公司，但至今未办理不动产权证。2019年8月26日，本院作出（2019）苏0891破申6号民事裁定书，裁定受理顺壤公司的破产申请。2020年4月30日，本院作出（2019）苏0891民破6号决定书，指定江苏天帆律师事务所作为管理人。本案的争议焦点为：顺壤公司是否有权解除原被告2016年6月23日签订的《商品房买卖合同》，新区物业公司应否返还涉案房屋，并协助办理涉案房屋网签注销手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告顺壤公司提供的《商品房买卖合同》、用涉案房屋抵扣空置房费用的申请报告，可以认定涉案房屋系原告顺壤公司用于冲抵欠被告新区物业公司的空置房费用，该房屋至今尚未办理物权转移登记，尚未发生物权转移的效力，《商品房买卖合同》尚未履行完毕。在法院受理原告顺壤公司的破产申请后，如不解除以物抵债协议，继续履行的法律后果会使一般债权人的债权得到清偿，对其他债权人不公，有违《中华人民共和国企业破产法》公平清偿债务，避免个别清偿的精神。故原告顺壤公司管理人有权行使解除权，解除原被告签订的商品房买卖合同，原告顺壤公司要求被告新区物业公司返还涉案房屋，并协助办理涉案房屋网签合同注销手续的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告新区物业公司对原告顺壤公司享有的债权，可依据原基础债权债务关系向原告顺壤公司的破产管理人申报债权。被告新区物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安新区物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安顺壤房地产开发有限公司返还XXXX小区X幢XXX室房屋，并协助办理该房屋网签合同注销手续。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告淮安新区物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××16）。审判员  徐蓉二〇二一年八月五日法官助理赵红霞书记员殷悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执430号申请执行人：金碧物业有限公司新乡分公司住址：河南省新乡市卫滨区文岩路299号。负责人：贺勇，总经理统一社会信用代码：91410500571018183J被执行人：张健飞，男，汉族，1987年6月1日出生，住河南省新乡市。本院根据（2020）豫0703民初2687号民事判决书于2021年3月24日依申请执行人金碧物业有限公司新乡分公司申请，立案执行金碧物业有限公司新乡分公司与张健飞房屋买卖合同纠纷一案，对申请执行人金碧物业有限公司新乡分公司询问后，申请执行人金碧物业有限公司新乡分公司在诉讼中未申请保全被执行人张健飞名下的财产。本院受理后，2021年3月26日、2021年3月29日、2021年5月13日、2021年7月7日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人张健飞名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2021年4月6日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2021年3月29日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无公积金。2021年4月13日被执行人张健飞前来本院，本院依法向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封了被执行人名下的车辆，该车辆未实际扣押暂无法处置。已将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张健飞负有继续向申请执行人金碧物业有限公司新乡分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十六日书记员  王盼盼
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1808号申请人马天林，男，1963年1月13日生，汉族，住辉县。被执行人侯学富，男，1958年4月17日生，汉族，住辉县。马天林申请执行侯学富民间借贷纠纷一案，申请人马天林依据生效的（2020）豫0782民初4820号民事判决书，于2021年6月1日向我院申请执行，执行标的为：借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人侯学富可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人侯学富在我院有多起案件，均未执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人侯学富采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月二十三日书记员 李海洋
重庆市大足区人民法院民事裁定书 (2021)渝0111民初5594号 原告：付桂英，女，1964年11月24日出生，住重庆市大足区。被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。    法定代表人：张斌。    被告：重庆市大足区上坤房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路389号阳光佳苑会所，统一社会信用代码915002255789719976。    法定代表人：温永彬。原告付桂英与被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司,重庆市大足区上坤房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告付桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付桂英撤回起诉处理。  审  判  员    张艳霞   二〇二一年八月二十三日 书  记  员    杜琎琎   -1-
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执恢321号乔胜才；李先峰：本院立案执行的（2021）内0624执恢321号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李先峰于2021年7月15日向申请人履行了给付义务。申请执行人乔胜才向本院申请执行的（2016）内0624民初3759号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12458号原告：罗吉彬，男，1994年6月4日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州宏懋晨集团宜城出租汽车有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路北部湾锦都豪苑一楼。法定代表人：何小明，董事长。委托诉讼代理人：宋兴礼，公司员工。被告：文必超，男，1984年10月20日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告罗吉彬与被告贵州宏懋晨集团宜城出租汽车有限公司、文必超租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告罗吉彬撤诉。案件受理费660元（已减半收取），由原告罗吉彬承担。审判员  黄瑾静二〇二一年八月二十五日书记员  刁孝娟
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保304号 原告：李德坤，男，汉族，1966年4月4日出生，住重庆市巫山县。被告：重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路152号1幢202号，统一社会信用代码91500236305295276R。法定代表人：徐定宇。原告李德坤与被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。本院依职权保全被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司名下价值192788.11元的财产。本院于2021年8月12日作出（2021）渝0236民初4144号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益192788.11元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月十二日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保684号关于申请人杨某某与被申请人某某园林集团有限公司、黄某某财产保全一案,现已继续冻结被申请人银行账户，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
岐山县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0323执452号之一本院在执行刘某某与史某某其他案由一案中，经查，被执行人史某某拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下：将被执行人史某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初1544号 原告：王能文，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告：何辉，男，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 共同委托诉讼代理人：罗光佑，湖南四度律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：丁俊好，湖南四度律师事务所律师。 被告：唐姣生，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：唐支农，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告王能文、何辉与被告唐姣生、唐支农合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告王能文、何辉于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王能文、何辉申请撤回对被告唐姣生、唐支农的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王能文、何辉撤回对被告唐姣生、唐支农的起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王能文、何辉承担。 审 判 员  胡 飞 二〇二一年八月二十四日 法官助理  何孟兰 书 记 员  岳金富
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2528号被执行人：李荷花，女，1982年7月10日出生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市。关于对李荷花罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初67号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，李荷花犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日立案执行（执行标的为罚金20000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初67号刑事判决书主文第一项李荷花罚金人民币20000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月二十三日书记员  刘聪聪
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1084刑初99号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人成某某，男，住黑龙江省宁安市。2021年4月22日因涉嫌盗窃被取保候审，2021年7月14日经公诉机关批准逮捕，同日执行。现羁押于宁安市看守所。 指定辩护人刘智，黑龙江安海律师事务所律师。 公诉机关以黑宁检一部刑诉（2021）Z89号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月26日公开开庭审理。因被告人作无罪辩护，于2021年7月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年8月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人成某某及其指定辩护人刘智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年4月17日8时许，被告人成某某乘坐由被害人林某驾驶的车辆从牡丹江市林口县返回宁安市，途中，被告人成某某趁林某不备，将林某放在车上一棕色斜挎包内的10000元人民币盗走，被告人成某某在宁安市下车后，租乘一辆出租车返回家中。案发后，赃款被起出退还被害人。 经侦查，被告人成某某于2021年4月20日被抓获。 公诉机关认为，被告人成某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。公诉机关当庭宣读、出示了抓获及破案经过、户籍证明、现实表现证明、谅解书、病历及精神病证复印件；证人成某石、刘某某、谢某某的证言；被害人林某的陈述；被告人成某某的供述与辩解；牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录；起获赃款现场视频等证据证实。 被告人成某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人成某某系限制刑事责任能力人，有精神疾病，社会危险性小，平时表现良好，无前科劣迹，到案后如实供述其犯罪事实，建议法院从轻判处对其适用缓刑。 经审理查明，2021年4月17日8时许，被告人成某某乘坐由被害人林某驾驶的车辆从牡丹江市林口县返回宁安市，途中，被告人成某某趁林某不备，将林某放在车上一棕色斜挎包内的10000元人民币盗走，被告人成某某在宁安市下车后，租乘一辆出租车返回家中。案发后，赃款被起出退还被害人。 经侦查，被告人成某某于2021年4月20日被抓获。 上述事实有抓获及破案经过、户籍证明、现实表现证明、谅解书、病历及精神病证复印件；证人成某石、刘某某、谢某某的证言；被害人林某的陈述；被告人成某某的供述与辩解；牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录；起获赃款现场视频等证据，足以认定。 另查明，经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定，案发时被告人成某某为非精神病状态下作案，案发时被告人评定为完全刑事责任能力。案发后，被告人成某某已将赃款10000元退还给被害人林某，被害人对被告人表示谅解。 本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出被告人平时表现良好，无前科劣迹，到案后如实供述其犯罪事实，建议法院从轻判处并对其适用缓刑的辩护意见，符合查明的事实，予以采纳。关于被告人系限制刑事责任能力人，有精神疾病的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以依法从轻处罚。被告人已将赃款退还给被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。宁安市司法局通过社区调查，认为被告人平时表现良好，同意接受被告人进行社区矫正，可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人成某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限于判决生效后立即上缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾宇辉 审 判 员  金尚哲 人民陪审员  赵 云 二〇二一年八月二十四日 书 记 员  陈雅楠
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执927号申请执行人：张永林,男,1970年9月28日出生,苗族,湖南省沅陵县人,农民,住湖南省沅陵县。被执行人：鲁杰,男,1993年10月3日出生,土家族,湖南省沅陵县人,农民,住湖南省沅陵县。申请执行人张永林与被执行人鲁杰追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2021年4月21日作出的（2021）湘1222民初759号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人鲁杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张永林于2021年7月13日向本院提出执行申请，本院于2021年7月13日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人鲁杰送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人鲁杰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人鲁杰无足额银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2021年7月14日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无足额房产登记信息。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人鲁杰有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张永林发现被执行人鲁杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  瞿 勇审 判 员  罗长华审 判 员  谢根伟二〇二一年八月三十日法官助理  金 赛书 记 员  张 滢
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执782号之十申请执行人：马高建，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。被执行人：侯鲁浩，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯鲁浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯鲁浩在中国邮政储蓄银行*账户内存款人民币50.00元。本裁定立即执行。审判员  雷宏二〇二一年八月三日书记员  余铭
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6401号原告：王天航，男，2010年2月6日出生，汉族，住涟水县。法定监护人：王某，男，1987年3月27日生，汉族，居民，住涟水县。被告：缪开莲，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王天航诉被告缪开莲生命权、身体权、健康权纠纷，本院于2021年7月26日立案。原告王天航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王天航撤回起诉处理。审判员  蒋玉莲二〇二一年八月五日书记员  王 楚
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初5013号 原告：陈建华，男，汉族，1995年4月13日出生，延安市延长县人，现住宝塔区。被告：王小勇，男，汉族，1979年10月6日出生。被告：白海东，男，汉族，1980年10月2日出生。本院在审理原告陈建华诉被告王小勇、白海东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈建华撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担25元。  审  判  员     祝  娜                         二〇二一年八月十一日                       书  记  员     贺丽娜  1
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执恢195号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，住所地：沅陵县沅陵镇教场坪居委会辰州东街30号，统一社会信用代码：914312226755509244。负责人：李芷建，系该支行行长。被执行人：舒调音，女，1988年3月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被执行人：陈万凤，男，1966年4月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人舒调音、陈万凤金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初671号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人舒调音、陈万凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜义毛于2021年7月12日向本院提出执行申请，本院于2021年7月12日立案执行。在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2021年8月31日向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下：终结(2021)湘1222执恢195号案件的执行。申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行发现被执行人舒调音、陈万凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 瞿 勇二〇二一年八月三十一日书记员 唐文彬
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1744号之一被执行人：陆立斌，男，1997年9月24日出生于江苏省溧阳市，汉族，住溧阳市。关于对陆立斌责令退赔执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初778号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：被告人陆立斌继续退赔钱某人民币16750元，退赔彭某人民币25400元。因陆立斌未依法向被害人退赔，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到可供执行的银行存款；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆及有价证券信息;四、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，除已经依法扣划的银行存款外，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初778号刑事判决书主文第二项责令陆立斌继续退赔钱某人民币16750元，退赔彭某人民币25400元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二十日书记员  刘聪聪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2261号上诉人（原审被告、申请执行人）：李建军，男，1968年5月5日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：涟水县石湖镇人民政府，住所地涟水县石湖镇石湖街。法定代表人：杨帆，该镇镇长。委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。原审第三人：国涟建设集团有限公司，住所地涟水县石湖镇工业集中区。法定代表人：王金飞，该公司执行董事。原审第三人：李雷，男，1967年4月12日出生，汉族，住涟水县。上诉人李建军因与被上诉人涟水县石湖镇人民政府、原审第三人国涟建设集团有限公司、李雷案外人执行异议之诉一案，不服江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中,因当事人达成和解，上诉人李建军申请撤回上诉。本院认为，上诉人李建军在本案审理期间与被上诉人石湖镇政府达成和解,并经原审第三人国涟建设集团有限公司同意，提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人李建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11118元，减半收取5559元,由李建军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  黄春丽审 判 员  刘群英二〇二一年八月六日法官助理  王学波书 记 员  孙 欣
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2518号被执行人：张泉斌，曾用名张全兵，男，1970年4月4日生，汉族，宜兴市人，住江苏省宜兴市。关于对张泉斌罚金执行一案，本院作出的（2021）苏0481刑初19号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，张泉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日立案执行（执行标的为罚金5000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、被执行人因犯盗窃罪尚在宜兴监狱服刑。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481刑初19号刑事判决书主文第一项张泉斌罚金人民币5000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月二十三日书记员  刘聪聪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初8770号原告：闵某，男，汉族，住甘肃省张掖市。        被告：甘肃隆腾天成实业有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区西二环路东侧盛世锦园商铺D段。        统一社会信用代码：91620702332213651N。        法定代表人：施某，系该公司总经理。        被告：蒋某，男，汉族，住甘肃省张掖市。        上列二被告共同委托诉讼代理人：冯某，系甘肃振泽律师事务所律师。        上列二被告共同委托诉讼代理人：赵某，系甘肃振泽律师事务所律师。        原告闵某与被告甘肃隆腾天成实业有限公司、蒋某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告闵某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告闵某以“双方愿庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告闵某撤诉。        案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告闵某负担，本院给原告退还87.50元。        审判员    康文玥二〇二一年八月二十五日书记员    张亮
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执970号被执行人：赵风琴，女，汉族，1963年5月8日出生，户籍地：河南省新乡市卫滨区。被执行人赵风琴执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2016）豫0703刑终199号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人赵风琴名下暂未发现保险、银行存款、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0703刑终199号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十二日书记员  赵福萍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4435号之二申请执行人:黑锦哲，男，1976年1月23日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：于振海，男，1982年2月26日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人黑锦哲与被执行人于振海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）津0113民初5708号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年八月十六日法官助理  孟 念书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3890号原告：科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：史铁铭，住内蒙古自治区通辽市。被告：罗文庭，住内蒙古自治区通辽市。被告：白永美，住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处与被告罗文庭、白永美买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处经营者史铁铭到庭参加诉讼，被告罗文庭、白永美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗文庭、白永美偿还赊购农资款52505元及利息11551.10元（52505元×0.02元×11个月，自2020年5月1日至2021年4月1日），本息合计64056.10元；2.要求被告罗文庭、白永美以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算，从2021年4月2日至欠款偿清之日止的利息；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2020年5月1日，二被告从原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处赊购农资欠款52505元，约定月利率2分，于2020年12月30日还款，并由二被告签名、捺印为原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处出具借据一枚，此款到期后，经原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院维护原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处的合法权益。被告罗文庭、白永美未作答辩。原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处向本院提交证据：金额为52505元借据一枚，证明被告罗文庭、白永美在原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处赊购农资欠款未偿还的事实。被告罗文庭、白永美未向法庭提交证据。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2020年5月1日，被告罗文庭、白永美在原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处赊购农资欠款52505元，由被告罗文庭、白永美共同为原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处出具借据一枚，并约定从欠款之日起按月利率0.02元计息。此款后经原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处索要未果。本院认为，被告罗文庭、白永美在原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处赊购农资，由被告罗文庭、白永美为原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告罗文庭、白永美本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处要求被告罗文庭、白永美偿还欠款52505元的诉讼请求，本院予以支持。原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处要求被告罗文庭、白永美支付利息的诉讼请求，虽然原、被告约定利息计算方式，但原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处损失赔偿额应当相当于因被告罗文庭、白永美违约所造成的损失，故本院在合法范围内调整后予以支持。被告罗文庭、白永美经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文庭、白永美于本判决生效后十日内共同偿还原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处欠款52505元；二、被告罗文庭、白永美于本判决生效后十日内共同支付原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处利息8766.59元［3780.36元(52505元×0.02元×3个月18天，从2020年5月1日至2020年8月19日)+4986.23元(52505元×年利率15.4％÷12个月×7个月12天，从2020年8月20日至2021年4月1日)］，并继续支付按年利率15.4％计算从2021年4月2日至欠款清偿之日止的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计701元，由被告罗文庭、白永美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年八月二十七日书记员  宏 娜
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：李靖，该行行长。被告：李某，男，1991年11月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年八月二十七日书记员  张 艺
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1303号之一申请执行人：蒋波，男，1988年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张伟，男，1982年12月14日生，汉族，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被执行人：颜志美，女，1984年4月27日生，汉族，户籍地溧阳市，现住溧阳市。蒋波与张伟、颜志美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5436号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张伟、颜志美共欠蒋波借款本金合计人民币342852.5元及利息（从自2020年5月17日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止），张伟、颜志美同意于2021年1月31日前归还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率15.4%，自2020年5月17日起计算至实际清偿之日止）；于2021年5月31日前归还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率15.4%，自2020年5月17日起计算至实际清偿之日止）；于2021年9月30日前归还借款本金142852.5元及利息（以142852.5元为本金，按照年利率15.4%，自2020年5月17日起计算至实际清偿之日止）。如张伟、颜志美未按约足额履行还款义务（包括欠款本息、律师费、诉讼费、保全费），则蒋波有权就未付款项一并向法院申请强制执行。律师费26000元、诉讼费1708.25元（已减半收取）、保全费2570元，合计人民币30278.25元，由张伟、颜志美承担，于2021年5月31日前付清。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月9日立案执行，申请执行标的为412043.10元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人颜志美银行存款7385元，已拨付给申请执行人。另申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议，被执行人履行了10万元。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1303号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉燕审判员  宗金福审判员  丁文标二〇二一年八月六日书记员  吴 盈
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢643号申请执行人：赵夕保被执行人：江苏中鸿市政建设工程有限公司申请执行人赵夕保与被执行人江苏中鸿市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）溧民二初字第737号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此，本案执行完毕（原执行案号（2009）溧执字第2574号）。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4424号申请人：杨宁，男，1980年4月19日出生，回族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:李朝斐,上海元砚律师事务所律师。被申请人：张海凤,女，1982年9月28日出生，汉族,住山东省青州市。委托诉讼代理人:周祝华,上海市尚实律师事务所律师。申请人杨宁与被申请人张海凤不当得利纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海凤名下价值694000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张海凤银行账户资金694000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过694000元，超过部分被告可以使用。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二一年八月十八日书记员  邵 雯
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1281民初808号原告：赵慧，女，1995年10月19日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人（特别授权）：郑勇，湖南民海律师事务所专职律师，执业证号14312201410877612。被告：向海霞，女，1998年2月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告赵慧与被告向海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用普通程序于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵慧的特别授权委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告向海霞经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12800元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告与被告通过网络群聊相识。双方经过聊天加好友后，成为现实中的好友。2020年7月18日，被告因个人生活需要向原告借款15000元。原告答应后，将借款通过支付宝方式转账至被告的支付宝账户中。事后，被告向原告还款三次，分别为：2020年9月16日，被告通过微信转账方式向原告还款1000元。2020年11月20日，被告通过微信转账方式向原告还款1100元。2021年4月10日，被告通过微信红包方式向原告还款100元。至此，被告共偿还原告借款2200元，尚欠12800元未能偿还。原告曾多次向被告索要上述借款，但是被告始终以各种理由拒绝偿还，最后甚至连原告的信息和电话都不回复了。被告向海霞未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经核实，原告提交1号证据支付宝转账电子回单复印件1份,2号证据微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、微信转账记录复印件1份，能够证明被告向原告借款及被告向原告还款的情况，故对以上证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年6月，原、被告通过网络群聊相识，双方经过聊天加好友。2020年7月18日，被告以个人生活需要向原告借款15000元，并向原告提供了公民身份号码“xxxxxxxxxxxxxxxxx”及户籍信息“怀化地级市洪江县市级市”的情况。原告通过支付宝将借款转至被告的支付宝账户中。被告分别于2020年9月16日、2020年11月20日、2021年4月10日通过微信向原告还款1000元、1100元、100元，合计2200元，尚欠12800元未还。本院认为：债务应当清偿。被告向海霞通过微信与原告赵慧相识，并成为好友。后被告向海霞向原告赵慧借款，并向原告赵慧提供了公民身份号码“xxxxxxxxxxxxxxxxx”及户籍信息“怀化地级市洪江县市级市”的情况，原告赵慧确认后通过支付宝向被告向海霞支付了借款，双方形成了债权债务关系。被告向海霞应履行还款义务，故对原告赵慧要求被告向海霞偿还借款的诉讼请求予以支持。被告向海霞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向海霞于本判决生效后十日内偿还所欠原告赵慧的借款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，由被告向海霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 禹 春人民陪审员 邱宏艳二〇二一年八月二十七日书 记 员 肖 惠附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初21036号之一原告：李某，男，1988年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：马某某，广东瀚宇律师事务所律师。被告：潘某某，女，1997年10月8日出生，户籍地址四川省绵阳市安州区。原告李某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告李某于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1192元（原告已预交），减半收取计596元，由原告李某负担。审判员  孙镇碑二〇二一年八月十一日书记员  李开影
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执2489号申请执行人：中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道204号。法定代表人：李河。被执行人：杜茂胜，男，汉族，生于1968年03月21日，住四川省广安市广安区。本院在执行中国银行股份有限公司广安分行与杜茂胜信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年八月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33299号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：邵建华，男，1984年6月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邵建华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月9日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2017年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月27日尚欠本金余额36033.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36033.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵建华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36033.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告邵建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初2033号原告：内江金钻建筑劳务有限公司，住所地四川省内江市东兴区高桥镇高路东街102号。法定代表人：孙红梅。被告：周永松，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告内江金钻建筑劳务有限公司与被告周永松不当得利纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。内江金钻建筑劳务有限公司于同年8月9日以周永松已退还多发的工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，内江金钻建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江金钻建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由内江金钻建筑劳务有限公司负担。审 判 员 艾艳萍二〇二一年八月九日法官助理 魏 稼书 记 员 李 微
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27163号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：成铁柱，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告成铁柱信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告成铁柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计34479.39元(截止至2021年2月28日)，其中本金19740.57元、利息12854.14元、逾期还款违约金1884.68元，并承担自2021年3月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年2月15日，被告取得所申办的信用卡（账号为27580785），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年2月28日，被告尚欠原告信用卡欠款共计34479.39元，其中本金19740.57元、利息12854.14元、逾期还款违约金1884.68元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年2月28日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年3月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告成铁柱于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年2月28日止的欠款本金19740.57元； 二、被告成铁柱于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。  审  判  员     刘晓国   二〇二一年八月十七日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  刚 1
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4519号原告：沈亚东，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：淮安中天置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧广陵路西侧（涟水县金喜来服饰有限公司内综合楼）。法定代表人：桑有付，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。原告沈亚东与被告淮安中天置业有限公司（以下简称中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈亚东及其委托诉讼代理人金小艳，被告中天公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈亚东向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告支付原告逾期办证违约金21624元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中天名人湾6幢房屋，原告按照约定支付了全部购房款共计290900元。合同约定的房屋交付时间为2014年11月30日，2014年11月23日，被告向原告发送了交房通知书，原告拿房，交房90日内，被告未为原告办理房屋权属证书，且被告在《商品房买卖合同》中利用开发商的优势地位，规避了被告与其办证的违约责任，原告多次维权，直至2019年7月1日被告方通知办理权属证书。综上，被告严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉请，请求依法判决。被告中天公司辩称，一、被告不负有向原告支付逾期办证违约金的合同义务，原告从被告处购买案涉房屋属实，根据合同约定，逾期办理产权证的，被告仅负有继续协助买受人办理的义务，并无向原告支付违约金的责任。该约定合法有效，且被告在2019年3月已取得案涉房屋的初始登记证，已经具备将产权过户到原告名下的条件，案涉房屋无法办证是原告自身原因导致的。二、2017年8月20日，被告就办理初始登记证的时间及办证前的违约赔偿问题，已与所有业主达成新的一致意见，业主代表已经签字确认，新的协议已经履行完毕。新的协议约定中天名人湾1-6号楼房产证在2019年4月21日前办理完毕，并重新约定了违约责任，由被告赔偿每户业主1500元，协议签订后，所有业主均已领取了赔偿金，且被告已在约定的时间之前取得了不动产初始登记证明单。故被告不存在违约情形，原告向被告主张逾期办证违约金无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2013年7月25日，原告沈亚东与被告中天公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于涟水县，总价款为290900元。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人继续协助买受人办理。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，并实际领取了房屋。2017年8月20日，中天公司作出书面承诺：一、房产证在2019年4月21日办理完毕，如违约自愿承担购房款的3倍赔偿给业主。（注：1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼）……五、几年以来给广大业主带来不便，自愿给予每户赔偿壹仟伍佰元，时间定于2017年10月10日前办理完毕。以上承诺，经业主代表签字后生效，且广大业主承诺，不得再为此事为由进行闹事或上访。2017年10月13日，被告向刘红梅支付赔偿金1500元。2017年10月13日，刘红梅向被告出具1500元收条，原告对收到1500元款项不表异议。2019年3月20日，被告取得涟水县房地产开发项目交付使用备案证明。2019年3月28日，被告取得不动产权初始登记证。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》，被告提供的承诺书、电子回单、收条、涟水县房地产开发项目交付使用备案证明、不动产权初始登记证明单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务。根据合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告自认于2014年11月领取了房屋，被告本应在2015年初办理产权登记证，后一直未予办理。直至2017年8月20日，被告与小区业主代表签订承诺书，承诺房产证于2019年8月21日前办理完毕，并约定如违约被告自愿承担购房款3倍补偿给业主。承诺书另就几年以来给业主带来的不便自愿给予每户1500元赔偿款，被告及业主代表签字盖章。从承诺书的内容看，已对办证时间进行了重新约定，将办理产权证的时间变更为2019年4月21日，被告并已在2019年3月28日取得不动产初始登记证明，其未违反承诺书中关于办证时间的约定。本案原告认可领取了1500元赔偿款，表明原告对业主代表与被告签订的承诺书内容认可，原告在领取了双方协商一致的赔偿金后就逾期办证违约金问题向本院提起诉讼，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告沈亚东的诉讼请求。案件受理费342元，减半收取171元，由原告沈亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号，原告沈亚东：6232636100141046618；被告淮安中天置业有限公司：6232636100141046600）。审判员  杨文娣二〇二一年八月二十日书记员  崔宇环附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。