wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初4371号原告洪志刚，男，1964年11月18日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：福建省福州市鼓楼区。        委托代理人吕国星，山西瀛明律师事务所律师。        被告陈粳扬，男，1953年10月28日出生，汉族，福建省福州市连江县人，现在山西省临汾监狱服刑。        原告洪志刚与被告陈粳扬合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕国星、被告陈粳扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告洪志刚诉称，原告与被告同为福建籍老乡，双方经过多次沟通就临汾市尧都区郭家庄城中村改造达成合作意向，并于2011年6月11日签订《房地产开发项目合作协议书》，根据该合同书约定，双方分别收购临汾中望房地产开发有限公司原股东股权，按照股权比例原告61％，被告39％共同出资1．35亿开发上述项目。上述合同书签订后，由于被告资金无法按时到位，经双方协商，被告以其持有的中望公司19％股权由原告代持的方式向原告借款1800万元，双方在2011年8月18日签订了《补充协议书》一份，并办理了股权变更登记，此时中望公司股东股权比例变更为原告持有80％，被告持有20％。2011年9月7日双方再次签订了《补充协议书》一份，对未尽事宜进行了补充。双方签订上述三份协议后原告才发现，早在2011年3月份临汾市政府就对市区土地储备工作实行“三统一”政策，根据该政策，原、被告签订的合同根本无法实现。原告发现上述问题后一直要求被告解决，被告不但不予处理反而在担任中望公司董事长期间侵占公司资金，总额达1120万元。2016年临汾市中级人民法院以职务侵占罪判处被告有期徒刑十年六个月。被告故意隐瞒政策变动事实，加之没有足够资金以及被长期羁押的原因，导致原、被告签订的三份合同无法履行，合作目的根本无法实现，故诉至法院，请求解除双方之间的三份协议，并将原告代被告持有的19％股权变更登记至被告名下。        原告提供了以下证据：1、《房地产开发项目合作协议书》复印件一份。2、《补充协议书》复印件两份。3、临汾中望房地产开发有限公司企业信用登记信息一份。        被告陈粳扬辩称，我与原告签订过合作协议，但具体时间我记不清了，其他问题我不回答。        经审理查明，2011年6月11日，原告洪志刚与被告陈粳扬签订了《房地产开发项目合作协议书》一份，约定：双方分别收购临汾中望房地产开发有限公司原股东股权，按照股权比例原告61％，被告39％共同出资1．35亿开发房地产项目。2011年8月18日，原、被告签订了补充协议书一份，约定被告暂将其名下中望公司19％的股权转让到原告名下，投资款到账后被告有权移回。2011年9月7日，原、被告再次签订了补充协议书一份，对借款协议作了补充约定。后原告未向被告出借款项，被告也未按合同投入资金，《房地产开发项目合作协议书》、《补充协议书》两份虽然已签订，但双方至今未履行。被告陈粳扬现在临汾监狱服刑。2020年6月8日原告诉来本院，以无法实现合同目的为由要求解除《房地产开发项目合作协议书》、《补充协议书》，并向被告返还19％的股权。审理中，经本院多次做原、被告思想工作，希望能调解处理，但被告不表态、不回答，致使调解未能达成协议。以上事实有原告提供的书证及双方当庭陈述在案为凭。        本院认为，原告洪志刚、被告陈粳扬是在平等、自愿、合法的基础上签订的《房地产开发项目合作协议书》、《补充协议书》两份，该三份合同合法有效，双方理应自觉履行。但被告陈粳扬未能按期将投资款项到账，存在迟延履行债务的情形，致使房地产开发项目不能正常进行，且被告现已被限制人身自由，合同目的难以实现，根据民法典相关规定，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，恢复原状或采取其他补救措施。本案中双方约定，被告暂将其名下中望公司19％的股权转让到原告名下，投资款到账后被告有权移回，合同解除后，双方终止履行，已经转让的中望公司19％的股权应恢复原状，由原告返还给被告。为了维护公民与法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款之规定，判决如下：        一、解除原告洪志刚与被告陈粳扬签订的《房地产开发项目合作协议书》、《补充协议书》两份。        二、原告洪志刚将被告陈粳扬转让到其名下的临汾中望房地产开发有限公司19％股权返还给被告陈粳扬。在判决书生效后一个月内履行完毕。        案件受理费18300元减半收取9150元，由原、被告各半负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    张娟二〇二一年八月二十三日书记员    鲍海燕
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执恢218号     申请执行人：郑杰文，男，汉族，1981年10月01日出生，住四川省华蓥市。    被执行人：重庆优聚能源技术有限公司，统一社会信用代码91500231MA5YPY049N。    被执行人：唐进军，男，汉族，1986年06月02日出生，住四川省华蓥市。郑杰文与重庆优聚能源技术有限公司、唐进军劳务合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初1566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑杰文于2021年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆优聚能源技术有限公司、唐进军支付152000元劳务费及利息，案件受理费1670元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆优聚能源技术有限公司、唐进军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆优聚能源技术有限公司、唐进军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆优聚能源技术有限公司名下有机器设备若干，但无法评估，被执行人唐进军名下无银行存款、房产、车辆。被执行人重庆优聚能源技术有限公司、无其他财产可供执行财产；3.本院到被执行人唐进军户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住；4、本院依法将被执行人重庆优聚能源技术有限公司、唐进军纳入失信限高；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆优聚能源技术有限公司、唐进军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人郑杰文。综上所述，本案申请标的152000元劳务费及利息，案件受理费1670元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆优聚能源技术有限公司、唐进军暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人唐进军的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执恢218号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘  栋    审  判  员    王明江    审  判  员    胡中华     二〇二一二〇二一年八月二十六日   书  记  员    王芸光    1
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复155号复议申请人(被执行人)：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号。法定代表人：陈建铭，董事长。申请执行人：李晋，男，1972年7月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：谢晶，男，1977年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。复议申请人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司(以下简称三盛投资)不服上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)作出的(2021)沪0107执异51号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在普陀法院执行(2020)沪0107执5324号申请执行人李晋与被执行人上海三盛房地产(集团)有限责任公司(以下简称三盛房地产)、三盛投资、陈建铭、陈艳红、王俊勇、谢晶借款合同纠纷一案中，三盛投资提出书面异议。普陀法院查明，李晋于2020年11月20日依据普陀法院作出的(2020)沪0107民初54号民事调解书，向普陀法院申请执行，要求三盛房地产、三盛投资、陈建铭、陈艳红、王俊勇、谢晶支付借款本金、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费、公告费合计人民币35，557，455元(以下币种相同)。普陀法院以(2020)沪0107执5324号立案后，于2021年2月26日作出执行裁定书，拍卖被执行人谢晶持有的中昌大数据股份有限公司XXXXXXX股股票(证券简称：＊ST中昌，证券代码：600242，以下简称案涉股票)。申请执行人李晋与被执行人谢晶于2021年3月2日达成案涉股票以每股2.5元共计5，171，000元打八折为4，136，800元作为起拍价的协议。2021年3月30日，普陀法院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布《竞买公告》。三盛投资以案涉股票起拍价与市场价值不符为由向普陀法院提出异议，请求撤销于2021年3月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布的《竞买公告》；中止对案涉股票的执行。普陀法院认为，三盛投资以案涉股票起拍价与市场价值不符为由，向普陀法院主张撤销《竞买公告》、中止对该股票的执行。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》(以下简称《财产处置参考价的规定》)第二条的规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式；第二十四条第二款的规定，当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案涉股票的起拍价是申请执行人与作为股票持有人的被执行人达成的合意，属于上述“当事人议价”的范畴，普陀法院据此发布《竞买公告》，现三盛投资对该议价提出异议，根据上述司法解释的规定，普陀法院对该异议不予受理。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，裁定驳回三盛投资的异议申请。三盛投资不服，向本院复议称，普陀法院确定案涉股票起拍价的执行程序违法。《财产处置参考价的规定》第四条规定，双方当事人提交的议价结果一致，且不损害他人合法权益的，议价结果为参考价。该规定第二十一条还规定，人民法院收到定向询价、网络询价、委托评估、说明补正等报告后，应当在三日内发送给当事人及利害关系人。谢晶持有的作为担保物的案涉股票的处置价值直接关系到其他担保人的切身利益。限售流通股在证券交易所有明确的价格，司法拍卖应参考市价或进行价值评估，普陀法院拍卖所公布的价格与市场价值严重不符，变相剥夺了其对拍卖财产参考价的知情权和异议权。原审裁定驳回其异议申请适用法律错误，请求撤销原审裁定，改判支持其异议请求。本院查明，普陀法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，普陀法院于2020年11月3日作出(2020)沪0107民初54号民事调解书，确认：一、三盛房地产应于2020年11月6日之前支付李晋借款本金及逾期利息合计35，500，000元；二、若三盛房地产未按照调解协议主文第一项按时足额履行付款义务，李晋可以请求人民法院拍卖、变卖谢晶持有的中昌大数据股份有限公司(证券代码600242)2，068，400股股票，以拍卖、变卖质押物所得价款在质押担保范围内优先受偿；质押财产折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归谢晶所有，不足部分由三盛房地产清偿；三、三盛投资、陈建铭、陈艳红、王俊勇对上述调解主文第一项确定的付款义务承担连带责任；四、各方就本案无其他争议；五、案件受理费219，300元，减半收取计109，650元，财产保全费5，000元，公告费260元，以上合计114，910元，由李晋与三盛房地产、三盛投资、陈建铭、陈艳红、王俊勇、谢晶各半负担，三盛房地产、三盛投资、陈建铭、陈艳红、王俊勇、谢晶共同承担的57，455元应于2020年11月6日前支付李晋。本院认为，三盛投资以案涉股票起拍价与市场价值不符为由，向普陀法院主张撤销《竞买公告》、中止对该股票的执行，实质是对申请执行人李晋与被执行人谢晶就案涉股票的处置参考价达成的议价结果提出异议。根据《财产处置参考价的规定》第四条的规定，双方当事人提交的议价结果一致，且不损害他人合法权益的，议价结果为参考价。《财产处置参考价的规定》第二十四条第二款规定，当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。同时，《财产处置参考价的规定》第二十五条规定，当事人、利害关系人有证据证明具有下列情形之一，且在发布一拍拍卖公告或者直接进入变卖程序之前提出异议的，人民法院应当按照执行监督程序进行审查处理：(一)议价中存在欺诈、胁迫情形；(二)恶意串通损害第三人利益；(三)有关机构出具虚假定向询价结果；(四)依照本规定第二十二条、第二十三条作出的处理结果确有错误。综合上述规定，三盛投资对案涉股票处置参考价的议价结果提出异议，不属于执行异议复议案件的审查范围，普陀法院驳回其异议申请，并无不当。三盛投资的权利主张可以按照相关规定另行提出解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司的复议申请，维持上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107执异51号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二一年八月五日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保482号申请人：盖小兵，男，1979年5月20日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：贾娟娟，女，1989年10月11日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：巴旭洁，男，1989年4月2日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人盖小兵与被申请人贾娟娟、巴旭洁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人盖小兵于2021年8月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人贾娟娟名下鲁Ｅ3××××号汽车一辆（保全价值：30000元）并提供了担保。本院经审查认为，申请人盖小兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人贾娟娟名下鲁Ｅ3××××号汽车一辆。扣押期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费320元，申请人盖小兵已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年八月十六日书记员  高立冬
浙江省玉环市人民法院结案通知书（2021）浙1021执2270号 申请执行人:郭金礼，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省玉环市龙溪镇小山外村山港路81号，公民身份号码：XXX。 被执行人:王松，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇邓圩村90号，公民身份号码：XXX。申请执行人郭金礼与被执行人王松请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特611号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。 院印二〇二一年八月十七日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6985号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人：李婷。被执行人：何明，男，1984年02月14日出生，汉族,住四川省蓬溪县。平安银行股份有限公司成都天府支行与何明金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初2673号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为80637.31元及利息等。执行中，本院已执行到位26609.46元，本院依法查封了被执行人何明名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因暂未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初2673号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十一日书记员 许 唱
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初5515号                                                                     原告：郑元义，男，1992年3月18日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张剑峰，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。本院在审理原被告服务合同纠纷一案中，原告以已经与被告协商一致为由于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。  审  判  员   邓春波                             二〇二一年八月二十六日   书  记  员   张梓敬 1
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初2384号原告：安某，男，汉族，农民，住甘肃省。        被告：郑某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        原告安某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告安某于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，安某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许安某撤诉。        案件受理费2062元，减半收取计1031元，由安某负担。        审判员    周鸿二〇二一年八月四日法官助理    王乐书记员    成钊
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2088号 申请执行人：张毅，男，汉族，1986年10月6日出生，住四川省开江县。特别授权代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被执行人：四川林盛装饰设计工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路15号1栋6楼1号 ， 统一社会信用代码91510000570746648U。法定代表人：杨兵，董事长。关于本院受理的申请执行人张毅申请执行四川林盛装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2021)渝0113民特316号民事裁定书确定的义务，申请执行人张毅于2021年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为支付工资15600元，本院于同日受理。执行中，本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查1.被执行人名下有三辆四川车辆，经申请执行人同意可不予查封；2.被执行人名下有位于四川的不动产，因被多次轮候查封，经申请执行人同意可以不予查封；3.本院轮候冻结了被执行人名下的银行账户，未实际冻结到金额。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人张毅的特别授权代理人已于2021年8月2日电话确认并同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     涂  恩审  判  员     李  智审  判  员     姚成福 二〇二一年八月四日 法 官 助 理    刘  力书 记 员   李天娥 1
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4573号伍卫本院执行的申请伍卫罚金一案，经被执行人伍卫自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十五日
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申333号吴桂斌：你因收受贿赂一案，不服大连市西岗区人民法院（82）刑字第5号刑事判决、大连市中级人民法院（82）刑上字第2号刑事裁定，以“原审认定我受贿的证据不足，我是被陷害的，应改判我无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你收受贿赂的犯罪事实，有证人证言，书证，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你利用职务之便，以承包工程为手段，索取贿赂，原判根据当时的法律规定，认定你的行为构成收受贿赂罪并无不当。你所称原审认定你受贿的证据不足，你是被陷害的，应改判你无罪的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年八月二十四日
宁波市镇海区人民法院执行裁定书（2021）浙0211执415号之一        申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行，统一社会信用代码XXX，住所地宁波市镇海区XXX。                法定代表人：郭凌云，该支行行长。                委托诉讼代理人：丁振华，宁波市镇海区海雄法律服务所法律工作者。                被执行人：临澧县澧江机械科技有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地湖南省常德市XXX。                法定代表人：熊化初，该公司执行董事兼总经理。                被执行人：熊化初，男，1971年7月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，住湖南省临澧县。                被执行人：邵春娥，女，1972年3月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，住湖南省临澧县。                申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与被执行人临澧县澧江机械科技有限公司、熊化初、邵春娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初3448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为被执行人临澧县澧江机械科技有限公司、熊化初共同返还申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行借款本金334276.19元，支付截至2020年7月10日止的利息、罚息68503.29元，并支付自2020年7月11日起至实际履行之日止以334276.19元为基数按月利率8.9062485‰计算的罚息；被执行人邵春娥对上述被执行人熊化初应履行之义务在最高限额490000元范围内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；加倍支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3671元。                执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人临澧县澧江机械科技有限公司、熊化初、邵春娥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求临澧县澧江机械科技有限公司、熊化初、邵春娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临澧县澧江机械科技有限公司、熊化初、邵春娥逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临澧县澧江机械科技有限公司、熊化初、邵春娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人熊化初、邵春娥的保险和公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人临澧县澧江机械科技有限公司、熊化初、邵春娥住所地法院对被执行人临澧县澧江机械科技有限公司、熊化初、邵春娥的住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临澧县澧江机械科技有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产，被执行人熊化初名下无不动产、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人邵春娥名下无车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人熊化初名下车牌号为×××、×××的车辆，已被本院登记查封，但未实际扣押；被执行人邵春娥名下位于湖南省常德市临澧县新安镇龙凤村第十三组的不动产，已被本院登记查封，因该处不动产属宅基地确权登记，暂不宜处置；被执行人熊化初、邵春娥名下银行账户部分有少量余额，本院依法冻结并划拨被执行人熊化初名下银行账户存款2284元，用于缴纳部分诉讼费2284元。截至2021年8月13日，本案执行标的已执行到位2284元。暂未发现被执行人临澧县澧江机械科技有限公司、熊化初、邵春娥有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人临澧县澧江机械科技有限公司、熊化初、邵春娥拒不履行又未报告财产，本院已对各被执行人临澧县澧江机械科技有限公司法定代表人熊化初、熊化初、邵春娥作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人临澧县澧江机械科技有限公司、熊化初、邵春娥采取了限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人临澧县澧江机械科技有限公司、熊化初、邵春娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0211执415号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员吴绍海    二〇二一年八月十三日            代书记员曹伟光
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4467号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。被告：仲红红，女，1981年6月1日生，汉族，住济南市历下区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告仲红红信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二一年八月二日书记员  李晓敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2638号申请执行人：朱正辉，男，1961年9月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王文德，男，1967年10月15日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告朱正辉与被告王文德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的(2020)沪0113民初13626号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱正辉于2021年4月7日向本院申请执行，要求义务人王文德向权利人朱正辉支付截止至2019年3月15日的租金共计人民币132,600元并承担迟延履行期间的利息。本院受理后，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王文德尚有执行案件未执结，本院依法扣划被执行人银行存款6,334.44元。除此以外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年八月十二日书记员  兰 顺附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20500号原告：上海柏荟医疗科技集团股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑涵文，董事长。委托诉讼代理人：张笑声，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：曹汝萍，女，汉族，1968年2月18日出生，住上海市。原告上海柏荟医疗科技集团股份有限公司与被告曹汝萍损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现上海柏荟医疗科技集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海柏荟医疗科技集团股份有限公司以与对方自行协商处理为由依法向本院提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海柏荟医疗科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海柏荟医疗科技集团股份有限公司自行负担。审判员  杨阳二〇二一年八月十九日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3611号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：澳峰利鑫（北京）投资咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘婷，文案总监。委托诉讼代理人：李景柯，北京市信格律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：钟信波，男，1976年3月11日出生，住浙江省舟山市定海区，现住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：周里凯，北京市京哲律师事务所律师。再审申请人澳峰利鑫（北京）投资咨询有限公司（以下简称澳峰利鑫公司）因与被申请人钟信波服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澳峰利鑫公司申请再审称，（一）二审判决认定“虽然《西班牙非盈利居留咨询服务协议》约定获得D类签证批准后钟信波应向澳峰利鑫公司支付总费用的45%，但综合考虑付款进度与服务完成度，可以看出该笔费用不仅包含上一阶段已完成服务的费用，还包含下一阶段服务的部分预付款”缺乏证据证明，且与双方在合同中约定的内容截然不同，属于认定事实错误。（二）二审判决最终确定民事责任明显违背当事人约定，导致判决结果错误，属于适用法律错误。综上，澳峰利鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。钟信波提交意见称，二审判决认定的事实基本无误，适用法律基本正确。澳峰利鑫公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回澳峰利鑫公司的再审申请。本院经审查认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，澳峰利鑫公司与钟信波均同意解除《西班牙非盈利居留咨询服务协议》及《补充协议》。经查，澳峰利鑫公司仅完成了协助钟信波获得D类签证的合同义务，后续服务由于上述合同解除已无需继续完成，故钟信波仅需向澳峰利鑫公司支付已完成服务所对应的费用。二审法院根据查明的事实，结合《西班牙非盈利居留咨询服务协议》的约定，综合考虑付款进度与服务完成度，对钟信波还应支付的服务费予以酌定，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，澳峰利鑫公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澳峰利鑫（北京）投资咨询有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年八月二十五日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0152民初3845号 原告：重庆正唐水产养殖有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处幸福街8号，统一社会信用代码91500223305017591X。法定代表人：何文广，总经理。委托诉讼代理人：赵东林，四川力发律师事务所律师。被告：重庆市潼南区规划和自然资源局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号，统一社会信用代码11500000MB1980442Y。法定代表人：刘志勇，局长。委托诉讼代理人：张钧，男，工作人员。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。    原告重庆正唐水产养殖有限公司（以下简称正唐水产公司）与被告重庆市潼南区规划和自然资源局（以下简称潼南规自局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。正唐水产公司向本院提出诉讼请求：判令潼南规自局支付土地补偿价款15,284,360元及资金利息（自2021年4月25日起按同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：正唐水产公司、潼南规自局与重庆市潼南区柏梓镇人民政府（以下简称柏梓政府）、四川龙申房地产开发有限公司（以下简称龙申公司）于2020年12月24日签订了协议书，约定潼南规自局回收正唐水产公司位于重庆市潼南区柏梓镇金盆路的国有建设用地使用权。合同约定了双方的权利义务及付款方式等。正唐水产公司按照约定履行了全部合同义务，但潼南规自局未按约定支付土地回购补偿价款，应当承担相应的违约责任。经本院审查，潼南规自局（甲方）、柏梓政府（乙方）、龙申公司（丙方）、正唐水产公司（丁方）于2020年12月24日签订的协议书，协议中载明：一、甲方委托重庆市潼南区旅游开发（集团）有限公司分两期支付补偿价款，第一期6,550,440元（协议签字之日起60日内支付），第二期15,284,360元；如甲方第一期逾期支付超过30日，丙方、丁方有权就全部补偿款项甲方主张一次性支付。二、丙、丁两方一致确认，以上款项由甲方直接支付至丙方账户。如重庆市潼南区旅游开发（集团）有限公司未按照甲方委托按时足额支付上述款项，则丙方有权直接要求甲方按照上述约定直接向丙方支付上述款项。三、该协议中还载明，如甲方未按照本协议约定向丙方按时足额支付补偿款的，应当向丙方支付逾期付款资金占用利息。第一期补偿款6,550,440元于2021年2月21日支付，在约定的付款期限内，潼南规自局不存在第一期付款的违约行为。本案中无法适用关于甲方第一期违约，丙方、丁方有权主张全部款项的约定。除此之外，该协议书中约定的补偿款权利人均为丙方（龙申公司），相关的诉讼权利应由龙申公司行使。本院认为，正唐水产公司在本案中并不具有补偿款及相应资金利息的权利资格，相应权利应由龙申公司行使，正唐水产公司作为原告的身份不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回重庆正唐水产养殖有限公司的起诉。预交的案件受理费56,753.08元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      周致余  二〇二一年七月三十日 法  官  助  理      舒  畅书    记    员      李  星1
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16356号本院在执行四川新网银行股份有限公司与江健津金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人江健津的微信、支付宝、银行账户存款9883.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17259号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执1447号之二申请执行人：姜广恩，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人：岳洪江，男，1979年6月14日出生，汉族，住北京市。被执行人：姜兴梅，女，1979年12月29日出生，汉族，住北京市。申请执行人姜广恩与被执行人岳洪江、姜兴梅民间借贷纠纷执行一案，梅河口市人民法院作出的（2021）吉0581民初988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜广恩于2021年7月28日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年7月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人岳洪江、姜兴梅发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人岳洪江、姜兴梅名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，在此过程中，本院划拨了被执行人姜兴梅的银行存款21136.67元，将发放给申请执行人姜广恩。此外，未发现被执行人岳洪江、姜兴梅有上述财产；三、本院在梅河口市调查了被执行人岳洪江、姜兴梅名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人岳洪江、姜兴梅有上述财产；四、由于被执行人岳洪江、姜兴梅拒不履行生效的法律文书，本院已依法向被执行人岳洪江、姜兴梅发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人岳洪江、姜兴梅有可供执行的财产，可以认定被执行人岳洪江、姜兴梅暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人姜广恩告知上述执行情况，申请执行人姜广恩书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王海军审判员  朱利军审判员  王 聪二〇二一年八月二十三日书记员  李明新
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执984号之一        申请执行人：周华芬，女，1968年1月12日出生，公民身份号码XXX，住所地云南省楚雄彝族自治州南华县。                被执行人：赵银菊，女，1972年1月13日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。         申请执行人周华芬与被执行人赵银菊生命权、身体权、健康权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2021）浙1022民初76号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人赵银菊在通知书送达之日起支付给申请执行人周华芬赔偿款87229.15元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费468.07元，鉴定费1900元，申请执行费1208元。本案已执行到位受理费468.07元、申请执行费1208元以及执行款3763.93元。被执行人至今未履行余款也未向本院申报财产。                本院在执行过程中于2021年5月8日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2021年5月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2021年5月17日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年5月18日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年7月26日，总对总查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人在三门农村商业银行有存款5040元，本院已划拨，未发现新的财产线索。2021年8月6日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行程序结案，限其三日内提出异议，申请执行人未提出异议。经查，被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长梅丹            审判员卢兆军            审判员陈啸    二〇二一年八月十七日            书记员俞尧东
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保230号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某1，系该公司员工。被保全人：刘某2,女性,1990年2月27日出生31,岁,汉族,身份证号码4103241990××××××××,住河南省栾川县。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人刘某2诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保305号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人刘某2名下账户存款共计237.1元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保230号案件已部分保全。审判员 张 哲二〇二一年八月三十日书记员 张冬雪
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1282执678号 移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘宝龙，男，1988年2月20日生，住铁岭县。 本院在执行被执行人刘宝龙罚金一案中，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282刑初51号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2021年4月26日移送至本院执行局立案执行。执行标的5000.00元。 进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人刘宝龙送达执行通知书、报告财产令等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘宝龙的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息； 三、本院依法冻结被执行人刘宝龙银行账户； 四、本院执行法官线下查询被执行人刘宝龙的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息； 五、本院决定对被执行人刘宝龙采取限制高消费的措施； 六、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。 综上所述,本案被执行人刘宝龙名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔广强 审判员  周柏恒 审判员  王文畅 二〇二一年八月二十六日 书记员  宋春生
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执恢115号之五申请执行人：郭昭，男，1989年12月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。被执行人:罗小小，男，1983年1月27日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人郭昭与被执行人罗小小民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人郭昭于2021年8月25日向本院提交撤销强制执行的书面申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0781执恢115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田凌审判员  周勇审判员  刘政二〇二一年八月二十五日书记员  唐梅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3775号原告:王永坡，男，1979年10月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被告：张永刚，男，1977年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告王永坡与被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永坡的委托诉讼代理人彭万鑫到庭参加了诉讼，被告张永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金765000元及违约期间利息119710.2元(利息暂计至2021年7月6日，2021年7月7日起之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布年利率的4倍计算至还清之日止)；2、依法判令被告支付原告律师代理费10000元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2016年7月至2019年4月被告张永刚因做生意和生活需要，向原告借款共计765000元，并签订借款合同一份，被告张永刚承诺在2020年6月30日一次性还清借款本息。双方约定借款期间无利息，如若借款人未按约定还款，双方均同意计算违约期间的利息，违约期间的利息按照月息2%计算。若发生违约，原告有权向原告所在地内黄县人民法院提起诉讼，且被告张永刚应当支付原告律师费10000元。现被告张永刚迟迟不偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张永刚未到庭答辩、亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告二人系朋友关系，被告曾经帮助过原告。自2016年开始，被告张永刚因做工程承接项目需要资金而陆续向原告王永坡借款。自2016年7月8日起至2019年4月26日止，原告王永坡分别以转账方式向被告张永刚转账11次，转款金额共计765000元(详见转账明细)。经结算，原、被告二人于2019年4月26日签订了借款合同，该合同载明：被告张永刚借原告王永坡765000元，张永刚承诺于2020年6月30日前一次性还清本息，如不能按时还款，张永刚应承担违约期间利息，按月息2%计算；如果张永刚违约，王永坡起诉，管辖法院为内黄县人民法院；张永刚还应当承担王永坡的律师费30000元。此后，被告未向原告偿还本息。被告张永刚未到庭、亦未提交证据。上述事实，有原告提供的借款合同、银行明细4页、利息清单、对账单、法律服务合同，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告张永刚借原告王永坡本金765000元及约定利息的事实清楚、证据充分，被告张永刚既不到庭陈述质证，也未提供答辩意见，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款及约定利息的事实予以确认。被告张永刚借款后，理应按照借款合同及时还本付息，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告张永刚应负全部责任。关于原告诉请被告承担违约后从2020年7月1日起至还清款之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张按照“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍”计算至还清款之日止并无不当，本院予以支持，利率表述应为“一年期贷款市场报价利率的四倍”为宜。本案中没有保全措施，对该项原告诉请的相关费用，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永刚在判决生效后十日内给付原告王永坡借款本金人民币765000元，并支付自2020年7月1日起至还清款之日止按照2021年7月份一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（计息本金765000元）；二、被告张永刚在判决生效后十日内给付原告王永坡律师代理费人民币10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6374元，由被告张永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年八月十二日书记员  贾晓柯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2071号申请执行人：李利琼，女，1960年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：廖德明，男，1953年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：邓文彬，女，汉族，1960年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1521民初1446号民事判决书，于2021年5月17日立案执行李利琼与廖德明、邓文彬民间借贷纠纷一案。申请强制执行内容：1.偿还借款本金17800元；2.案件受理费123元；3.承担本案执行费。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2021年5月17日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。实际冻结被执行人邓文彬银行存款4779.95元并支付申请执行人；其他暂未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2021年5月19日通过启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。四、本院于2021年8月24日对被执行人采取限制高消费措施。五、本院于2021年8月24日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川1521民初1446号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 王根琼审判员 李玲娟二〇二一年八月二十五日书记员罗紫荆
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初2121号 原告：益阳华亿物业管理服务有限公司。住所地：益阳市金山南路**银城壹号****。 法定代表人：吴新华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：陈芳杏。 原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告陈芳杏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益阳华亿物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人曾建平到庭参加诉讼，被告陈芳杏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益阳华亿物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业管理费11948元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年3月1日交房入住原告管理的桔城世家新时空3栋1单元102房，面积142.93平米，并开始装修。2015年3月1日至2021年6月底已有76个月未向原告缴付物业管理费，累计欠费11948元（142.93平米*1.1元/平*76个月=11948元）。为此原告多次向被告发出缴费通知书，同时已多次电话通知，在约定时间内，被告未如实缴纳物业管理费，以致原告因经费不足严重影响了原告物业管理的内部经营。为了使本小区所有业主能有一个完美生活环境，不致影响原告的正常运作，被告应依法如实缴纳上述费用，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告陈芳杏未向本院提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认定事实如下：2010年10月5日，益阳天城房地产开发有限公司与原告益阳华亿物业管理服务有限公司签订《前期物业管理委托合同》，合同约定将桔城世家新时空委托给原告实行前期物业管理。根据《沅江市物价局关于桔城世家新时空小区前期共同性物业服务收费标准的批复》，该小区高层带电梯住宅物业服务收费标准为每月每平方米1.1元。2020年12月25日，桔城世家新时空小区业主委员会与益阳华亿物业管理服务有限公司沅江分公司签订《物业服务合同》，约定多层房按建筑面积每月每平方米1.1元的标准向业主和物业使用人收取。 另查明，被告陈芳杏系桔城世家新时空小区业主，其购买桔城世家新时空3栋1单元102房，房屋面积142.93平方米，自2013年3月1日交房入住后，仅缴纳2013年3月1日至2015年2月底期间的物业服务费。2015年3月1日至2021年6月30日共计76个月未向原告缴付物业管理费，累计欠费11948元（142.93平米*1.1元/平*76个月=11948元），原告多次向被告催要未果，酿成纠纷。 本院认为，益阳天城房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》及桔城世家新时空小区业主委员会代表全体业主与原告签订的《物业管理委托合同》，均系合同签订双方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，对桔城世家新时空小区的全体业主及原、被告双方均具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为小区的业主依合同约定交纳相应物业服务费系其基本义务。由于被告未按约定向原告履行缴付物业服务费的义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈芳杏于本判决生效之日起十日内支付原告益阳华亿物业管理服务有限公司物业服务费11948元（2015年3月1日至2021年6月30日期间的物业管理费）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费49元，由被告陈芳杏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 王迎军 二〇二一年八月二十四日 法官助理 王 秋 书 记 员 罗 可 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同约定的服务期限届满前，业主委员会或者业主与新物业服务人订立的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0881民初3889号原告：桐城市六尺香种子经营部，住所地桐城市经济开发区水源小区****。统一社会信用代码：92340881MA2NQKRD62。经营者：胡项根，男，1982年3月8日出生，汉族，住桐城市。委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。被告：金小九，男，1962年6月8日出生，汉族，住桐城市。本院在审理原告桐城市六尺香种子经营部诉被告金小九买卖合同纠纷一案中，原告桐城市六尺香种子经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市六尺香种子经营部的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桐城市六尺香种子经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市六尺香种子经营部负担。审判员  吴跃辉二〇二一年八月二十四日书记员  朱佳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0881民初3889号原告：桐城市六尺香种子经营部，住所，住所地桐城市经济开发区水源小区****社会信用代码：92340881MA2NQKRD62。经营者：胡项根，男，1982年3月8日出生，汉族，住桐城市。委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。被告：金小九，男，1962年6月8日出生，汉族，住桐城市。本院在审理原告桐城市六尺香种子经营部诉被告金小九买卖合同纠纷一案中，原告桐城市六尺香种子经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市六尺香种子经营部的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桐城市六尺香种子经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市六尺香种子经营部负担。审判员  吴跃辉二〇二一年八月二十四日书记员  朱佳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1686号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人金旭根。本院在执行被执行人金旭根犯（2021）浙1003刑初1号开设赌场罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙1003执1686号]。经本院执行，被执行人金旭根已缴付罚金人民币480000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！院印二〇二一年八月二十六日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1551号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5幢附1-1、1-2、1-3号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：张文佼。被执行人：刘永林，男，汉族，1971年5月13日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人刘永林借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执1551号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   王孝荣    审  判  员   杨  东   二〇二一年八月九日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣1
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1051号之一申请执行人：曹官富，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：郑仁均，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初168号刑事附带民事判决书，受理了申请执行人曹官富与被执行人郑仁均刑事附带民事赔偿一案，申请执行金额为11099.83元。另外，被执行人郑仁均还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人郑仁均的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，查明被执行人郑仁均名下除银行账户有零星小额存款外，无其他可供执行的财产线索；到其住所地进行调查，查明被执行人郑仁均现正在服刑之中，亦未发现被执行人郑仁均有可供执行的财产。因被执行人郑仁均未履行义务，本院依法对被执行人郑仁均采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人曹官富后，申请执行人曹官富也未能提供被执行人郑仁均可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人曹官富因被执行人郑仁均暂无可供执行财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下：终结本院（2020）川0524刑初168号刑事附带民事判决书关于曹官富民事赔偿判决事项的的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月三日书记员 谢 杨叙永法院官方
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执1491号申请人：陈天峰，男，汉族，1966年7月14日出生，住柘城县。被执行人：曹广善，男，汉族，1954年10月17日出生，住柘城县。本院在执行申请人陈天峰与被执行人曹广善买卖合同纠纷一案中，被执行人曹广善已按（2021）豫1424民初3598号民事判决书履行完毕，本院（2021）豫1424执1491号案执行完毕。二〇二一年八月十七日河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执1491号申请人：陈天峰，男，汉族，1966年7月14日出生，住柘城县。被执行人：曹广善，男，汉族，1954年10月17日出生，住柘城县。本院在执行申请人陈天峰与被执行人曹广善买卖合同纠纷一案中，被执行人曹广善已按（2021）豫1424民初3598号民事判决书履行完毕，本院（2021）豫1424执1491号案执行完毕。二〇二一年八月十七日
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保177号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某1，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：张某2,女性,1982年10月27日出生38,岁,汉族,身份证号码3601211982××××××××,住江西省南昌市西湖区广润门住宅二区3栋4单元402户。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人张某2诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保186号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人张某2网络账户存款共计4477.34元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保177号案件已部分保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年八月二十五日书记员 张冬雪
重庆市合川区人民法院执行裁定书                      (2021)渝0117执保399号申请人：重庆市誉晟建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：胡代琼。    被申请人：童廷雷，男，汉族，1992年09月20日出生，住重庆市合川区。    被申请人：重庆奈欧奇建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：童廷雷。重庆市誉晟建筑设备租赁有限公司诉童廷雷、重庆奈欧奇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人重庆市誉晟建筑设备租赁有限公司于2021年07月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人童廷雷、重庆奈欧奇建筑工程有限公司名下价值20万元的财产采取保全措施,中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初6324号民事裁定书予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人童廷雷、重庆奈欧奇建筑工程有限公司名下价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。  审  判  员  王    瑶                        二〇二一年七月二十八日                    书 记 员    曾    珠 - 1 -
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢435号张华斌；陈小桥、伍月红：本院执行的张华斌申请陈小桥、伍月红借款合同纠纷一案，经人民法院扣划，已执行到位11000元，申请执行人张华斌已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年八月五日
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初18784号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路广电花园5栋7楼5207号。法定代表人：滕树亮，执行董事。委托诉讼代理人：范利，北京市京师律师事务所律师。被告：北京盛世传声文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-200号。法定代表人：周林同。原告怀化市惟楚科技有限公司（以下简称惟楚公司）与被告北京盛世传声文化传媒有限公司（以下简称盛世传声公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惟楚公司的委托诉讼代理人范利到庭参加诉讼。被告盛世传声公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惟楚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案文章；2.判令被告赔偿原告经济损失22000元、维权合理开支3000元（其中人工调查费500元、公证费500元、律师费2000元），合计25000元。事实与理由：陈瑶系知名漫画家，涉案作品于2014年4月20日完成并首次发表在有妖气网站。2020年8月19日，陈瑶将涉案作品的著作财产权转让给原告。原告发现被告在其运营的公众号“凡晨工作室”（ID：fanchenstudio）发表《人为什么要努力？这篇万人点赞的漫画说出了答案！》一文，使用了涉案作品18张。被告未经授权擅自使用涉案作品的行为侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权，并给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告盛世传声公司未出庭，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：惟楚公司提交作品登记证书及作品样稿，证据显示：作品名称为《人为什么要努力系列1》的作品登记号为黔作登字-2020-F-00161079，作者为陈瑶，著作权人为怀化市惟楚科技有限公司，创作完成日期及首次发表日期为2014年4月20日，附表为涉案的其中6幅作品；作品名称为《人为什么要努力系列2》的作品登记号为黔作登字-2020-F-00160597，作者为陈瑶，著作权人为怀化市惟楚科技有限公司，创作完成日期及首次发表日期为2014年4月20日，附表为涉案的其中6幅作品；作品名称为《人为什么要努力系列3》的作品登记号为黔作登字-2020-F-00160774，作者为陈瑶，著作权人为怀化市惟楚科技有限公司，创作完成日期及首次发表日期为2014年4月20日，附表为涉案的其中6幅作品。惟楚公司提交作者陈瑶在“有妖气”网站的涉案作品发表截图及账号的实名认证信息、涉案作品的底稿。惟楚公司提交以上证据欲证明陈瑶系涉案作品的作者。惟楚公司提交陈瑶于2020年9月1日出具的《作品创作声明》，显示：本人（设计师：陈瑶，艺名：阿季亲笔信，身份证号码：×××）作为设计师于2014年4月18日-2014年4月20日在四川省简阳市使用SAI绘图软件（EasyPainttoolsai)设计创作了《人为什么努力》作品，以上设计作品详见附件，并于2014年4月20日发表在有妖气（www.ul7.com）原创漫画梦工厂：https://www.ul7.com/chapter/275011.html#image_id=1965220。关于以上所述美术作品，本人声明如下：本人对以下附件所列美术作品拥有完整的著作权，并于2020年8月19日，将上述作品的著作权项下所有财产权转让给怀化市惟楚科技有限公司。惟楚公司提交陈瑶于2020年9月1日出具的《确认书》，显示：2020年8月19日，本人将上述作品的著作权项下所有财产权转让给怀化市惟楚科技有限公司，并约定如发生第三人在本协议签订日期之前未经本人许可使用转让作品且该行为持续至本协议签订日期之后的，针对该侵权行为，怀化市惟楚科技有限公司有权向该第三人主张侵权责任并获得赔偿，本人不得再就该第三人在本协议签订之前的侵权行为向该第三人主张任何权利。2020年9月23日，惟楚公司对下述内容进行了证据保全：盛世传声公司在其认证的微信公众号“凡晨工作室”（ID：fanchenstudio）于2015年11月18日发布的《人为什么要努力？这篇万人点赞的漫画说出了答案！》一文中使用了18张涉案作品，与原告惟楚公司主张的作品一致。以上事实，有惟楚公司提交的《作品登记证书》、附图、发表截图、实名认证信息截图、《作品创作声明》《确认书》、电子文件截图、电子保全证书、网页截屏及庭审录像等在案佐证。本院认为，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生，持续到著作权法修改后的民事行为的，适用修改后著作权法的规定。本案的相关民事行为虽发生在著作权法修改之前，但直至2021年7月20日开庭时仍在持续，因此适用修改后的著作权法。美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案中，惟楚公司主张的18张涉案作品系以线条、色彩构成的具有审美意义的平面绘画，属于美术作品。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，惟楚公司提交了《作品登记证书》、附图、发表截图、实名认证信息截图、《作品创作声明》《确认书》、电子文件截图等，上述证据能够证明其对涉案作品享有著作权。故在无相反证据的情况下，本院确认惟楚公司对涉案作品享有信息网络传播权，有权提起本案诉讼。盛世传声公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。盛世传声公司认证的微信公众号“凡晨工作室”（ID：fanchenstudio）未经授权使用涉案作品，侵犯了惟楚公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。惟楚公司要求停止侵权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于经济损失的赔偿数额，因惟楚公司未举证证明其因侵权所遭受的实际损失及被告的侵权获利，且其主张金额过高，本院综合考虑涉案作品独创性、盛世传声公司侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于惟楚公司主张的合理开支，其未提交相关凭证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》（2020年修订）第十条第一款第（十二）项、第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修订）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告北京盛世传声文化传媒有限公司立即删除涉案文章中的涉案作品；二、本判决生效之日起七日内，被告北京盛世传声文化传媒有限公司赔偿原告怀化市惟楚科技有限公司经济损失7200元；三、驳回原告怀化市惟楚科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担151元（已交纳），由被告北京盛世传声文化传媒有限公司负担62元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二一年八月十六日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1210号被执行人：刘浩卫，男，1982年1月6日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。刘浩卫罚金一案中，本院作出的（2019）辽0624刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月17移送强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月17日向被执行人刘浩卫发出执行通知书，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，其未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，发现被执行人刘浩卫的银行账户已经被冻结。有一处房产，本院已进行查封。但被执行人，本院并未能联系上，就该房产的权利负担信息亦未可知。除此之外，未发现被执行人刘浩卫有其他可供执行的财产。本院将被执行人刘浩卫纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，查到被执行人虽有房产一处，但因联系不上被执行人，该房屋权利负担信息未可知，暂不符合可以执行的条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案临界审限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产或者符合可处置房产的条件时，本院可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 鹤执行员 苗玉利执行员 孙正辉二〇二一年八月十一日书记员 徐焕林
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5221号原告：大连好管家物业管理有限公司万向城分公司，住所地大连市沙河口区中长街2号（地下1-2层、地上1-3层），统一社会信用代码：91210204559806881W。负责人：张宇，总经理。委托诉讼代理人：曲波，男，该公司职员。被告：杨海臣，男，1979年1月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连好管家物业管理有限公司万向城分公司与被告杨海臣物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连好管家物业管理有限公司万向城分公司撤诉处理。审判员  杨诚诚二〇二一年八月二日书记员  赵家艺
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1897号申请执行人：康珍，女，1972年6月1日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海青霁物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆峰。申请执行人康珍与被执行人上海青霁物业管理有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第2408号调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认：被执行人应支付申请执行人工资10,555元，并承担执行费58元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人康珍向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但上述账户无余额。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年八月二日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2214号原告:浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人：包功，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍海涛，男，1986年11月23日出生，系浙江鑫宝行融资担保有限公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：钱章平，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司(以下简称鑫宝行公司)与被告钱章平追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告钱章平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款52122.49元；2、判令被告赔偿原告违约金(从每笔垫款日起按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年6月8日共计：11160.95元)；以上两项诉讼请求金额63283.44元；3、判令本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费由被告承担。被告钱章平未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告钱章平与原告鑫宝行公司签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，被告钱章平与案外人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，原告为被告分期付款出具连带保证和保证金质押承诺书。上述合同主要内容如下：借款人：钱章平；贷款人：工商银行；保证人：鑫宝行公司；透支期限：36期；贷款用途：购车；贷款总额度：92300元；代偿情况：2019年4月3日代偿12172.49元，2019年11月25日代偿11657元，2020年3月25日代偿12497元，2020年7月24日代偿5616元，2020年8月25日代偿10180元，合计52122.49元。《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》约定违约责任：如被告未能按《牡丹信用卡透支分期付款／／抵押合同》清偿本金及利息，鑫宝行公司承担担保责任后，鑫宝行公司为实现债权而支付的全部费用，违约金及资金占用费以信用卡透支分期付款总金额的30%或者以分期垫付为基数，按每日千分之一的标准分段计算违约金。约定法律文书送达地址方式为：收件人钱章平，地址江苏省苏州市常熟市尚湖镇颜巷村17号，联系电话137××××2241。本案在审理过程中，原告主张违约金按年利率15.4%计算，以12172.49元为基数自2019年4月3日起，以11657元为基数自2019年11月25日起，以12497元为基数自2020年3月25日起，以5616元为基数自2020年7月24日起，以10180元为基数自2020年8月25日起，均计算至2021年6月8日止，合计11160.95元，后段违约金以52122.49元为基数自2021年6月9日起仍按年利率15.4%计算至全部代款还清之日止。本院认为，本案系一宗追偿权纠纷案件。原告鑫宝行公司与被告钱章平签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。被告钱章平未按合同约定归还原告代偿款项，构成违约，依法应承担违约责任。原告鑫宝行公司要求被告偿还代偿款项，理由成立，依法应予支持。原告要求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率15.4%计算违约金至2021年6月8日止，共计11160.95元，没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告钱章平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱章平于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款52122.49元及违约金11160.95元，合计63283.44元；后段违约金以52122.49元为基数自2021年6月9日起按年利率15.4%计算至全部款项还清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告钱章平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李建平二〇二一年八月十九日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢140号申请执行人王翠茹，女，1962年12月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人郭宝坤，男，1961年10月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行王翠茹与郭宝坤民间借贷纠纷（2015）朝双民初字第02050号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭宝坤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王翠茹向本院申请恢复执行，要求被执行人郭宝坤给付王翠茹案件款45000元及利息，案件受理费700元。本院于2021年3月23立案。执行过程中，经查，本院依职权未发现被执行人郭宝坤名下有财产可供执行。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人郭宝坤的财产调查情况告知申请执行人王翠茹，申请执行人亦不能提供被执行人郭宝坤有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 丁彦秋审判员 韩琳琳二〇二一年八月二十四日书记员 胡 兴
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3989号原告：焦心宽，男，1993年4月17日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。被告：谢开发，男，1984年3月21日出生，汉族，住安阳县。原告焦心宽与被告谢开发民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。焦心宽向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢开发偿还原告借款29万元整并支付利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，均系经营铁合金贸易。2014年11月中旬，被告谢开发称急用钱发货，原告念及朋友关系，借给其44万元。后被告称货款支付过去后，对方未发货，货款无法追回，暂时没有办法偿还原告的借款。原告念及朋友及同村关系，就暂时没有逼迫其偿还。2014年底至今，被告偿还原告15万元，下欠29万元未偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。谢开发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河南省民政厅豫民行批（2021）3号文件，已经于2021年7月5日将安阳县、水冶镇划归安阳市殷都区人民法院管辖。而焦心宽于2021年7月26日向安阳县人民法院起诉谢开发，违反了地域管辖的规定，安阳县人民法院对该案没有管辖权，该案应移送安阳市殷都区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告谢开发的住所地为安阳县，故安阳县人民法院有管辖权。虽然河南省民政厅于2021年7月5日下文批准、水冶镇划归安阳市殷都区管辖，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条规定“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。”本案立案受理后，本院不能以谢开发住所地行政区域发生变更为由，移送变更后有管辖权的人民法院，故谢开发的管辖异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条规定，裁定如下：驳回谢开发对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二一年八月十六日书记员  李慧慧
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0827执398号申请执行人：吕某，女，1989年4月2日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区东八里铺南九巷兵兵公寓。被执行人：王某，男，1985年7月29日出生，汉族，住垣曲县皋落乡下回村下河组**。本院在执行申请执行人吕某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋0827民初114号民事调解书，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王某未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某的银行存款或查封、扣押、扣留、提取王某应当履行义务部分的财产。期限分别为银行存款一年、动产二年、不动产三年。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人王某的财产以人民币50525元为限。本裁定立即执行。审判员  黄夏萍二〇二一年八月十七日书记员  赵 娜
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执保65号申请执行人鹤壁市富昌农机农民专业合作社与被执行人鹤壁市桑园旅游发展有限公司财产保全一案结案通知书，依据已发生效力的（2021）豫0603财保12号民事裁定书的要求，已办理完结。现将办理结果通知如下：一、已于2021年8月6日冻结鹤壁市桑园旅游发展有限公司名下银行账户资金49260.34元，未冻结资金50739.66元（开户银行：鹤壁农商银行股份有限公司上峪分理处）冻结期限为一年；现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。特此通知二〇二一年八月十日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书黑1084执660号申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。法定代表人：王波，理事长。被执行人:高波,女，1977年5月21日出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人:张明君,男，1976年3月18日出生，汉族，教师，住宁安市。被执行人:丁天国,男，1978年9月30日出生，汉族，公务员，住宁安市。被执行人:吴晓华,女，1980年5月19日出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人:刘志强,男，1976年4月27日出生，汉族，公务员，住宁安市。被执行人:孙蕾,男，1978年7月3日出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人:吴世财,男，1964年3月27日出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人:刘淑萍,女，1963年6月19日出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人宁安市农村信用合作联社与被执行人高波、张明君、丁天国、吴晓华、刘志强、孙蕾、吴世财、刘淑萍借款合同纠纷一案中，申请执行人宁安市农村信用合作联社向我院申请撤回对被执行人高波、张明君、丁天国、吴晓华、刘志强、孙蕾、吴世财、刘淑萍的执行，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执660号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年八月十一日书记员  王薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1502民初6107号起诉人：黄娜，女，1976年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：何伟，四川恒进律师事务所律师，执业证号：15115201710583477。本院收到黄娜的起诉状。起诉人黄娜向本院提出以下诉讼请求：1.判决解除原告与被告四川四仪商贸有限公司于2017年7月2日签订的《装修工程合同》；2.判决二被告连带返还原告工程装修款96600元；3.判决被告四川四仪商贸有限公司赔偿原告从2018年10月20日起至《装修工程合同》解除之日止的损失，损失按月租金1500元计算，截止2021年5月20日为46500元；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月2日原告委托母亲贾德群与被告签订《装修工程合同》一份，约定原告将位于宜宾市临港新天地3幢12层2号商业用房一套由被告四川四仪商贸有限公司（以下简称四川四仪公司）装修。承包方式为包人工、包主材、包辅材、包家具、包家电、包软饰；工程价款129800元；工程定金20000元、装修期限为4个月等。原告缴纳完工程完工定金2万元后。2018年5月28日、2018年11月22日、2019年4月1日原告按四川四仪公司要求向宜宾我爱我家装饰工程有限公司（以下简称我爱我家公司）支付工程装修款共计106600元。2018年6月19日原告交付房屋钥匙给被告，按合同约定被告应于2018年10月19日完成所有装修。此后我爱我家公司安排人员进场施工，工程变更等均由我爱我家公司与原告协调，至起诉之日我爱我家公司只完成基础装修和部分木质家具制作，原告认为该部分装修价值仅为3万元，原告多次要求二被告尽快履行合同义务，均以各种理由相互推诿，导致合同目的至今无法实现。原告认为二被告未按合同约定履行义务，共同构成根本违约，依法解除合同，二被告应共同返还工程装修款96600元并赔偿原告损失。综上原告根据法律规定，向你院起诉，请依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国建筑法》第七十条“违反本法规定，涉及建筑主体或者承重结构变动的装修工程擅自施工的，责令改正，处以罚款”、第七十六条“本法规定的责令停业整顿、降低资质等级和吊销资质证书的行政处罚，由颁发资质证书的机关决定；其他行政处罚，由建设行政主管部门或者有关部门依照法律和国务院规定的职权范围决定。”，以及《四川省建筑管理条例》第五十一条“涉及主体和承重结构需要变动的建筑装饰工程及外型改变的工程，建设单位必须在施工前委托原设计单位提出设计方案，并报原审批机关审批。没有设计方案或设计方案未经批准的，不准施工”、第五十五条“建设单位违反本条例规定，有下列行为之一的，由县以上人民政府建设行政主管部门给予警告、责令停工并可罚款：（一）未按规定进行工程报建的；（六）涉及主体或承重结构变动的维修及装饰工程，没有设计方案且未经批准而擅自动工的；”之规定，案涉二次现浇楼板未经合法报建审批，涉嫌建设程序违法，且案涉楼栋大规模加筑二次现浇楼板的行为，涉嫌超荷载，可能对建筑物的结构造成重大改变危及公共安全。违法建设的认定和处罚属于行政执法范畴，经本院向宜宾临港经济技术开发区相关行政职能部门函告并移送违法行为线索后，相关行政职能部门至今未就案涉二次现浇楼板是否系违法建设进行认定。案涉室内装饰装修，系在案涉房屋内加筑二次现浇楼板并进行装饰装修的行为。现诉争涉及二次现浇楼板相关合同的效力、起诉人的具体诉请，均应在对案涉二次现浇楼板的修建行为的合法性进行认定后才能确定。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对黄娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  龙科审判员  王利审判员  刘琳二〇二一年八月十三日书记员  卢茂
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执恢628号申请执行人：田宇清，男，汉族，1986年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：赵之飞，男，汉族，1982年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人田宇清与被执行人赵之飞买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民特743号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确定：被执行人赵之飞偿付申请人田宇清货款112774元、承担利息7226元，合计120000元，于2020年2月28日前偿付20000元，2020年4月30日前偿付33000元，2020年5月30日前偿付33000元，2020年6月30日前偿付34000元。裁定书约定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵之飞已履行案件款84785元，下剩案件款35215元，双方达成和解协议如下：被执行人赵之飞支付申请人田宇清案件款35215元于2021你那9月30日前支付15000元；同年10月31日前支付20215元。若被执行人逾期，申请执行人田宇清可于2022年3月1日前继续申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人田宇清以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤增国二〇二一年八月二十六日书记员  龚 飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异250号申请人张志远（申请执行人），男，汉族，1983年8月15日生，住河南省方城县。委托代理人邵二峰，河南班固律师事务所律师。被执行人河南三体投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路西九如路南中科大厦1209室。法定代表人王保隆。被申请人李小军，男，汉族，1981年1月8日生，住郑州市金水区。被申请人王保隆，男，汉族，1986年2月25日生，住郑州市管城回族区。被申请人郭顺朋，男，汉族，1977年3月14日生，住河南省泌阳县。被申请人乔鹏，男，汉族，1989年12月26日生，住河南省新野县。被申请人郑小刚，男，汉族，1998年9月2日生，住河南省方城县。本院在执行申请执行人张志远申请执行被执行人河南三体投资有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人张志远申请追加被申请人李小军、王保隆、郭顺朋、乔鹏、郑小刚为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人张志远称，请求依法追加被申请人李小军、王保隆、郭顺朋、乔鹏、郑小刚为本案被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。理由是：申请人张志远申请执行河南三体投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。经查，被申请人李小军作为被执行人河南三体投资有限公司发起人，存在股东未实际缴纳出资即转让股权情形；继受股东郭顺朋、乔鹏在未缴纳出资前提下将各自持有的股份转让给王宝隆、郑小刚二人，存在未缴纳出资即转让股权情形；被申请人王保隆、郑小刚作为继受股东，存在未缴纳出资情形。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，请求法院追加李小军、王保隆、郭顺朋、乔鹏、郑小刚为被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。本院查明，原告张志远诉被告河南三体投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）豫0103民初8438号民事判决书，判决：一、被告河南三体投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志远投资本金损失2100897.93元，并支付利息（以2100897.93元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月17日起至实际支付之日止）；二、驳回原告张志远的其他诉讼请求。上述判决书生效后，本院于2021年1月13日立案执行，执行案号为（2021）豫0103执345号。在执行过程中，本院于2021年3月5日作出（2021）豫0103执345号执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人张志远向本院提出追加申请。另查明，根据案涉公司《私营企业基本注册信息查询单》显示，河南三体投资有限公司成立于2014年8月19日，注册资本5000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），企业状态为正常。该公司发起人为李小军，其认缴出资5000万元，出资比例100%，出资期限为2034年8月18日前。2017年3月22日，公司股东由李小军变更为王保隆、郭顺朋、乔鹏。变更后王保隆认缴出资3000万元，出资比例60%，出资期限为2047年12月31日前；郭顺朋认缴出资750万元，出资比例15%，出资期限为2047年12月31日前；乔鹏认缴出资1250万元，出资比例25%，出资期限为2047年12月31日前。2020年6月28日，案涉公司股东变更为王保隆，其认缴出资5000万元，出资比例100%，出资期限为2050年12月31日前。2020年11月26日，股东由王保隆变更为王保隆、郑小刚。其中王保隆认缴出资4900万元，出资比例98%，出资期限为2050年12月31日前；郑小刚认缴出资100万元，出资比例2%，出资期限为2050年12月31日前。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，案涉公司为有限责任公司，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，作为发起人的李小军、作为继受股东的郭顺鹏、乔鹏在认缴出资期限未届满的情况即转让股权，不符合“未依法履行出资义务即转让股权”的追加情形。关于对案涉公司现股东王保隆、郑小刚的追加问题，因依据上述规定第十七条进行追加的应为原始股东、出资人和发起人，不包含继受股东，对继受股东的追加，应当依照《公司法司法解释三》第十八条及十三条的规定，由申请人通过诉讼实体审理程序解决，故申请人申请追加继受股东王保隆、郑小刚的请求本院在执行异议审查程序中不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人张志远的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年八月三十日书记员  陈俊豪
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院执行裁定书                         （2021）渝0115执1775号 被执行人：李波，男，1980年12月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市两江新区。本院刑事审判庭移送执行李波缴纳罚金一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115刑初116号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行缴纳罚金的法律义务，本院于2021年5月10日依法立案执行，要求被执行人缴纳罚金6000元。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法划拨被执行人存款609.49元，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      黄洪彬                           审    判    员      屈  刚                          审    判    员      李国库                              二○二一年八月十六日                        法  官  助  理     刘向斌                   书    记    员     李  婷   - 1 -
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保650号解除保全申请人：贵阳农产品物流发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐街道和新村（贵阳农产品物流发展有限公司）。法定代表人：黄德泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴厚跃，xxxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，xxxx律师事务所律师。被申请人：贵州易农惠民商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区北部农产品市场内。法定代表人：孔轲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鑑，男，该公司执行董事。被申请人：贵州贵菌投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区阳光大道28号中国·西部（贵阳）高新技术产业研发基地4号楼15层4号、5号。法定代表人：孔轲，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张鑑，男，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1850号之一民事裁定书，裁定解除在（2021）黔0123执保571号案件中对被申请人贵州易农惠民商业管理有限公司、贵州贵菌投资管理有限公司采取的保全措施。2021年08月06日，本院依法解除对被申请人贵州易农惠民商业管理有限公司在中信银行贵阳护国支行账户81×××58_000001的额度927950.48元、在贵州银行股份有限公司贵阳会展城支行账户01×××20的存款19830.87元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1850号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保650号案件解除保全完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14821号本院在执行四川新网银行股份有限公司与麦国亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人麦国亮的微信、支付宝、银行账户存款5700.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16009号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3066号申请执行人：胡寥辉，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省。被执行人：徐勇，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告胡寥辉与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初10586号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡寥辉于2021年4月21日向本院申请执行，要求义务人徐勇支付欠款人民币144,224元及债务利息。本院受理后，于2021年4月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人徐勇名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人徐勇名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人徐勇纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉麟审判员  沈向阳审判员  杨伟斌二〇二一年八月十九日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执431号之一申请执行人：覃华明，男，汉族。被执行人：杨雪峰，男，汉族。本院立案执行的覃华明与杨雪峰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初2174号民事调解书，被执行人杨雪峰应向申请执行人覃华明支付货款10580元及利息（利息以10580元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月3日起至实际清偿之日止，承担案件执行费59元。在执行过程中查明，被执行人杨雪峰名下无银行存款，无不动产登记信息，有机动车信息，已依法予以查封；经在其村组调查了解，暂无可供执行财产线索。对被执行人杨雪峰信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二一年八月二十六日书记员  薛晓晓
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执5502号申请执行人：西藏哈森商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区北京街51号银河国际A1202。被执行人：沈阳商业城股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区中街路212号，统一信用代码：912101007157228599。法定代表人：陈快主。本院在执行申请执行人西藏哈森商贸有限公司与被执行人沈阳商业城股份有限公司联营合同一案中，申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初15401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年八月二十四日书 记 员  李 晨
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0622执1244号玉屏侗族自治县自然资源局、杨绍堂:行政非诉执行一案，现已执行完毕，于2021年8月2日结案。特此通知二〇二一年八月二日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2009号上诉人（原审被告）：抚顺深商投商用置业有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路19-1号。法定代表人：姚武斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：富永太，男，1981年3月17日出生，满族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：胡月，女，1981年11月29日出生，锡伯族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺深商投商用置业有限公司因与被上诉人富永太、胡月商品房买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人因与被上诉人初步拟定和解意见于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人抚顺深商投商用置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺深商投商用置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 昱审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年八月十七日书记员 刘 娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0311财保15号申请人：赵伟，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：谢素芳，女，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人赵伟于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢素芳所有的皖Ｃ×××**号小型轿车采取保全措施，保全金额100000元，保全期限一年。申请人赵伟以现金提供担保，担保金额100000元。本院经审查认为，申请人赵伟提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢素芳所有的皖Ｃ×××**号小型轿车一辆，期限一年；案件申请费1020元，由申请人赵伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王隽林二〇二一年八月十七日法官助理 陈莉莉书 记 员 杨 坤安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0311财保15号申请人：赵伟，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：谢素芳，女，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人赵伟于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢素芳所有的皖Ｃ×××**号小型轿车采取保全措施，保全金额100000元，保全期限一年。申请人赵伟以现金提供担保，担保金额100000元。本院经审查认为，申请人赵伟提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢素芳所有的皖Ｃ×××**号小型轿车一辆，期限一年；案件申请费1020元，由申请人赵伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王隽林二〇二一年八月十七日法官助理 陈莉莉书 记 员 杨 坤
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执389号本院刑庭移送的张雷非法吸收公众存款罪执行一案，（2020）吉0191刑初116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已将被执行人张雷返还的违法所得人民币20362.5元，按损失比例退赔集资参与人，其中因投资人杨楠系本院另案被执行人，对应退赔杨楠的5031.5元依法提存暂不予发放。本院认为，（2020）吉0191刑初116号民事判决书第二项确定的内容已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0191刑初116号民事判决书第二项确定的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二一年八月十九日