wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初761号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人汤浩池，男，1962年7月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地址广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被羁押，同日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2021]665号起诉书指控被告人汤浩池犯危险驾驶罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人汤浩池到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月3日10时6分许，被告人汤浩池饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车从广州市黄埔区黄田路行驶至广州市黄埔区378省道上行9公里617米路段时被交警查获。经检验，从其血液中检出乙醇（酒精）含量为123.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人汤浩池违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤浩池无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干法律问题的意见》第二条第五项的规定，应当从重处罚；被告人汤浩池虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人汤浩池拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人汤浩池对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。本院认为：被告人汤浩池违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤浩池犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，与被告人汤浩池的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人汤浩池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇二一年八月三十日书记员 陈宝玲附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执670号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行。负责人：梁超，任支行长。委托代理人：赵振新，河南新野农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：马风然，男，1982年5月3日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：王秋荣，女，1954年8月12日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被执行人马风然、王秋荣为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被执行人马风然应于本判决生效后十日内偿还申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金50000元及利息，2016年11月18日起的利息按月利率11.16‰计付至2017年11月18日止，2017年11月19日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.被执行人王秋荣对上述借款本息承担连带清偿责任，并由二被执行人共同负担案件受理费550元。因被执行人马风然、王秋荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马风然名下有若干保险单，本院依法提取保险单剩余价值共计29279.83元，扣除执行费350元剩余部分已支付申请执行人。2、其他未发现有可供执行财产。三、本院于2021年3月24日向新野县自然资源局调查被执行人马风然、王秋荣的财产情况，均未查询到有其他可供执行财产。四、本院已向被执行人马风然、王秋荣发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将马风然、王秋荣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马风然、王秋荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、释明律师调查令措施等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行未能向本院提供被执行人马风然、王秋荣的其他可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，但其仍不同意终结本次执行程序。本案债权尚余51886.87元本息未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行享有要求被执行人马风然、王秋荣继续履行债务的权利，被执行人马风然、王秋荣负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行履行债务的义务，被执行人马风然、王秋荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行发现被执行人马风然、王秋荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年八月二十六日书记员  杨 蕊
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初4988号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽莎，女，1987年5月17日出生，汉族，该公司职工，住丰县。委托诉讼代理人：于游，男，1991年3月13日出生，汉族，该公司职工，住丰县。被告：徐州小雅塑钢门窗有限公司，住所地丰县孙楼街道蔡楼小学。法定代表人：刘芳芳，该公司负责人。被告：徐州润扬运输有限公司，住所地丰县欢口镇工业园区。法定代表人：刘运斌，该公司负责人。被告：刘芳芳，女，1991年10月8日出生，汉族，个体，住丰县。被告：刘运斌，男，1970年4月16日出生，汉族，个体，住丰县。被告：赵家勇，男，1993年5月10日出生，汉族，居民，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告徐州小雅塑钢门窗有限公司、徐州润扬运输有限公司、刘芳芳、刘运斌、赵家勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人赵丽莎、于游到庭参加诉讼，被告徐州小雅塑钢门窗有限公司、徐州润扬运输有限公司、刘芳芳、刘运斌、赵家勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐州小雅塑钢门窗有限公司向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司偿还本金962108.77元及各项相关利息（包含复利、罚息），利息计算至清偿之日止；2.由被告徐州润扬运输有限公司、刘芳芳、刘运斌、赵家勇对上述借款的本息偿还承担连带责任保证；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2019年7月16日，被告徐州小雅塑钢门窗有限公司与原告签订了990000元的借款合同一份，按约结息，到期还本，每月的20日为归还贷款利息日，还款日为2020年7月15日。上述借款由徐州润扬运输有限公司、刘芳芳、刘运斌、赵家勇提供连带责任保证。并约定如果借款人不能按约定偿还本息，从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息并按照人民银行规定计收复息。原告于2019年7月16日向借款人发放涉案贷款，贷款到期后，借款人拒绝偿还贷款本息，违反了合同项下义务。被告徐州小雅塑钢门窗有限公司、徐州润扬运输有限公司、刘芳芳、刘运斌、赵家勇未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县民丰银行                  借款人              徐州小雅塑钢门窗有限公司                  担保人              徐州润扬运输有限公司、刘芳芳、刘运斌、赵家勇                  担保方式              连带责任保证担保                  担保期间              自借款到期日（含展期到期日）后三年                  担保范围              主合同项下的全部借款本金、利息、罚息等。                  借款本金              990000元                  借款发放日              2019年7月16日                  借款到期日              2020年7月15日                  借款利率              年利率8.439%                  违约责任              罚息在执行借款利率基础上上浮50%                   还款方式              按月结息、到期还本                  偿还本息              截至法庭辩论终结前，借款人已偿还利息52060.64元、本金27891.23元                  借款用途              公司经营                  催收情况              合同到期后，出借人多次向借款人及担保人催收      以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、各被告的身份证复印件以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1.被告徐州小雅塑钢门窗有限公司是否应向原告偿还借款本金962108.77元及相应利息、罚息、复利；2.被告徐州润扬运输有限公司、刘芳芳、刘运斌、赵家勇是否应对涉案债务清偿承担连带责任。本院认为，涉案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用民法典施行前的法律、司法解释等相关规定。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告徐州小雅塑钢门窗有限公司未按借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约。故，对于原告丰县民丰银行要求被告徐州小雅塑钢门窗有限公司偿还借款本金962108.77元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州润扬运输有限公司、刘芳芳、刘运斌、赵家勇为该笔借款向原告丰县民丰银行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告徐州小雅塑钢门窗有限公司追偿。被告徐州小雅塑钢门窗有限公司已支付借款利息52060.64元，在结算时应予以扣除。被告徐州小雅塑钢门窗有限公司、徐州润扬运输有限公司、刘芳芳、刘运斌、赵家勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州小雅塑钢门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司偿还借款本金962108.77元及利息、罚息、复利（以962108.77元为基数，自2020年12月24日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息52060.64元）。二、被告徐州润扬运输有限公司、刘芳芳、刘运斌、赵家勇对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐州小雅塑钢门窗有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13422元，减半收取6711元，由被告徐州小雅塑钢门窗有限公司、徐州润扬运输有限公司、刘芳芳、刘运斌、赵家勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇二一年八月二十三日法官助理王倩倩书记员崔娜娜
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执206号申请执行人：龙品德，男。被执行人：文春，男。申请执行人龙品德与被执行人文春借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）黔0621民初600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙品德于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人文春偿还借款本金100000.00元及利息（按银行同期贷款利率以借款100000.00元为基数，自2017年8月28日起计算至还清之日止）。被执行人文春依法应承担执行申请费1550.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人文春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年3月11日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人文春名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息；有少量银行存款，本院依法对被执行人文春的银行存款予以冻结，但实际冻结金额仅为230.15元；3.本院于2021年8月30日向被执行人文春发出限制消费令。4.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索,申请执行人对此未作表示，对是否同意终结本次执行程序亦未作表示。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二一年八月三十日代理书记员  刘泽燕
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执950号申请执行人：赵小福，男，1964年7月26日出生，汉族，住正阳县。被执行人：郭保成，男，1963年10月7日出生，汉族，住汝南县。赵小福与郭保成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第00832号民事调解书已发生法律效力，于2021年5月11日立案执行。申请执行债权为给付金钱64633元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2021年5月12日、6月1日、7月12日、8月20日，本院通过执行网络查控系统四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年7月15日，本院通过点对点网络查控系统分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到郭保成的不动产登记、住房公积金开户信息。3、执行人员到被执行人郭保成家中送达、传唤、调查，除农村住房外没有发现可供执行财产。二、向申请执行人赵小福送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权由律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向被执行人郭保成送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人郭保成未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、本院通过网络执行查控系统,2021年5月12日、7月21日，冻结被执行人郭保成两个银行账户存款、一个网络资金账户存款，冻结期限一年（申请执行人申请继续冻结，应在期限届满前30日内书面提出申请）。五、本院已通过短信方式向申请执行人赵小福告知：已采取的财产调查措施及结果、已采取的执行措施、惩戒措施、无查到可供执行财产将依法终结本次执行程序及法律后果。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金太少，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案未实现债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）汝民初字第00832号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵海岗二〇二一年八月二十四日书记员  叶 飞
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执959号李定菊、李定勇、李定韦、李坤红：本院执行的李定菊、李定勇、李定韦申请执行被执行人李坤红抚养费纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更434号罪犯马东伟，男，1978年09月12日出生，汉族，河南省平顶山市人，高中文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年03月20日作出（2018）豫0105刑初0010号刑事判决书，认定被告人马东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2018年06月26日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月12日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯马东伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯马东伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级积极分子1次，刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次良好。2020年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯马东伟减刑，确已经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警吴照兵、陈庆亮及同监犯人武小高、郭卫星的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯马东伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马东伟减去有期徒刑六个月。（2017年09月17日至2021年09月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭  彦  宇审 判 员 刘  晓  静审 判 员 核对无异龚延华二〇二一年八月二十七日法官助理 朱  明  霞书 记 员 常  云  峰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初7138号原告：中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰东路6号，统一社会信用代码915200007221600654。负责人：熊珂，系公司总经理。委托代理人：欧阳顺昱，贵州屋脊律师事务所律师。被告：广西桂冠电力股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道126号，统一社会信用代码914500001982242365。法定代表人：刘广迎，系公司董事长。第三人：中国联合网络通信有限公司盘州市分公司，住所地贵州省六盘水市盘州市五十米大街邮政大楼，统一社会信用代码91520000766073860X。负责人：杨先国，系公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司与被告广西桂冠电力股份有限公司及第三人中国联合网络通信有限公司盘州市分公司网络服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司撤诉。案件受理费减半收取111元，由原告中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司负担。审 判 员 封舟文二〇二一年八月二日法官助理 赵 柔书 记 员 蒙丽芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初8510号原告：驻马店市海龙物业服务有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与交通路西南角民生天都星城莱茵湖C1号楼1单元。法定代表人：苏平天，总经理。委托诉讼代理人：辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：郑智，男，1984年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市海龙物业服务有限公司（以下简称海龙物业公司）诉被告郑智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海龙物业公司的委托诉讼代理人辛承谦、被告郑智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海龙物业公司诉称，2017年11月29日，原告中标了驻马店市民生置业有限公司（以下简称民生公司）的“民生天都星城莱茵湖”物业管理服务项目，2017年12月15日原告与民生公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于驻马店市进行前期物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，并在驻马店市住房管理中心进行了备案登记。2015年6月20日，被告与民生公司签订了《商品房买卖合同》，购买该小区Ｂ6幢2单元903号房屋一套，建筑面积91.29平方米，物业费收费标准1.2元／月／平方米，截止2021年6月15日，被告共拖欠原告物业费4603元，后经原告电话及书面催要，被告拒不缴纳物业费。为此，请求判令：1、被告向原告支付2017年12月15日至2021年6月15日拖欠的物业费4603元及利息；2、被告向原告支付2021年6月15日起至实际支付之日止的物业费。庭审中，原告自愿放弃利息的请求，认可被告陈述其房屋面积为89.62平方米，并将诉讼请求中物业费4603元变更为4516元。被告郑智辩称，其没有不交物业费，当时确实有人给其打电话让其交物业费四千多块钱，其是2016年8月份领的钥匙，领完钥匙交了一年的物业费，现在原告物业不承认。买房时业务员说的是大门进户门是大理石，现在是白墙，就其小区的单元门是白墙。其小区路南面非常狭窄，后面是一排商店，非常影响安全，如有火灾什么的消防车都无法进入。电车、汽车无法停放，地面停不下，开发商说的要么买要么租，租的话贵买又买不起，车都停在地面，导致大家都无法停车。其房屋次卧临街，晚上导致孩子无法好好休息。物业费现在也涨到了1.2元/平方米/月。经审理查明，2016年8月5日，开发商民生公司向被告郑智交付其购买的位于驻马店市驿城区房屋，该房屋为高层房屋，建筑面积89.62平方米。2017年11月29日，原告海龙物业公司中标民生公司“民生天都星城莱茵湖”物业服务管理项目，同年12月15日，原告与民生公司签订《前期物业服务合同》一份，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅为0.6元／月／平方米；高层住宅为1.2元／月／平方米。2017年12月21日，原告在驻马店市住房管理中心对“天都星城莱茵湖”项目物业服务合同进行备案。被告郑智未交纳2017年12月15日之后的物业管理费。2020年原告工作人员电话向被告催收，被告未交纳。2021年2月21日，原告海龙物业公司将物业费缴纳通知单张贴到原告家门上，被告仍未交纳物业管理费，为此成讼。庭审中，被告郑智提供2016年向昌盛物业公司的缴费票据一张，称其之前交过一年的物业费，该票据显示原告交纳物业费的时间为2016年10月至2017年10月。原告对此不认可，称收据不是其公司出具，原告请求的物业费是从2017年12月15日开始计算，是与开发商签订前期物业服务时间，被告提供的票据与本案无关。上述事实，有原被告陈述及原告提交的合同、通知书、被告提交的缴费票据等证据在卷，本院据以认定。本院认为，被告郑智系驻马店市驿城区交通路西段“民生天都星城莱茵湖”B6幢2单元903号房屋业主，原告海龙物业公司与民生公司于2017年12月15日签订《前期物业服务合同》，为该小区提供物业服务，并约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅为0.6元/月/平方米；高层住宅为1.2元/月/平方米。被告虽不是合同的一方当事人，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对被告具有约束力，原、被告之间形成物业服务合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按此合同约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告欠交物业管理费后，原告于2021年2月21日向被告郑智进行了催交，被告仍未交纳，故原告请求被告交纳2017年12月15日至2021年6月15日的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，经核算，2017年12月15日至2021年6月15日的物业费应为4516元（89.62平方米×1.2元/平方米/月×42个月）；关于原告请求2021年6月15日起至实际支付之日止的物业费，因之后的物业费存在不确定性，原告可另行主张权利。关于被告称其2016年已经交了一年的物业费，因原告提供的票据显示的交费期间与原告请求其支付的物业费期间无关联性，故对被告的辩称，本院不予支持。关于被告辩称，买房时业务员说的是大门进户门是大理石，现在是白墙；其楼路南面非常狭窄，后面是一排商店，影响安全，如有火灾什么的消防车都无法进入等，因该些问题是开发商问题，与物业服务合同无关，不是其不交物业费的合法理由。综上，被告拒交物业费的理由不足，本院不予采纳。原告作为民生天都星城莱茵湖的物业服务公司，以后应加强对该小区的房屋共同部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等维护和管理，争取为该小区的全体业主创造一个卫生、秩序、安全的居住环境。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告郑智于本判决生效后十日内向原告驻马店市海龙物业服务有限公司支付2017年12月15日至2021年6月15日的物业服务费4516元。二、驳回原告驻马店市海龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告郑智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑智负担。本判决为终审判决。审判员 刘 莉二〇二一年八月二十五日书记员 李晶晶
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3569号原告：耿栏索，男，1964年11月17日出生，汉族，住址公主岭市。        被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地公主岭市大岭镇姜李村三屯        法定代表人：沈崇峻，系执行董事        委托诉讼代理人：邹建凤，系公司法务        原告耿栏索与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿栏索、被告宏盛公司委托诉讼代理人邹建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        耿栏索向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原被告签订编号201901090058的《商品房买卖合同（预售）》；2．请求判令被告返还购房款及相关费用款项元773，991元；3．本案诉讼费由原告承担。2019年10月19日，原告与被告签订商品房认购书，购买被告开发建设的公主岭恒大花溪谷16号楼1单元903室。房屋总价款768，894元，维修基金4437元，产权代办等费用660元。开发商对外宣传无理由退房，现在开发商承诺无法兑现，不给业主无理由退房。原告申请解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，请求返还已支付的购房款及费用，现向贵法院起诉，请贵法院支持原告诉讼请求。        弘盛公司辩称，因原告符合无理由退房条件，同意解除双方签订的商品房买卖合同，因被告退款需履行一定的审批程序，请求法院给予六个月的退款期限。要求原告配合办理房屋撤销备案手续。房款部分同意返还原告。如果合同解除，返还的房款中应扣除推荐佣金23067元。        经审理查明：2019年10月19日，原被告签署了《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》（编号：G0001144）、《商品房买卖合同（预售）》（编号：201910190058）及《无理由退房协议书》，双方约定原告向被告认购公主岭·恒大花溪谷楼盘007-16幢1单元903号住宅房屋，该房屋建筑面积共110.94平方米，每平米购房单价为6，930.72元，合计总购房金额为人民768，894元。双方约定原告一次性支付全额购房款。原告在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，支付总房款50％及以上，则直至办理入住手续前的任何时间，原告方享有无理由退房的权利。原告于2019年10月1日先期支付首期房款（含定金）人民币385，609元，缴纳维修基金4，437.6元，产权证代办费、产权登记费、抵押登记费660元，后于2019年10月19日一次性缴纳剩余全部购房款383，285元。        上述事实有双方当事人陈述、签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》、《无理由退房协议书》、缴款收据等在卷佐证。        本院认为，原、被告签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告起诉要求解除商品房认购书及房屋买卖合同，被告认为原告符合无理由退房条件，也同意解除，本院予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。按照上述规定，现原告起诉要求解除同被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告也同意解除，本院予以解除。双方合同解除后，被告应当将其收受的购房款及缴纳维修基金、产权代办费共计773991.6元返还给原告。被告主张返还的购房款中应扣除佣金23，067元，原告不同意扣除佣金23，067元，被告也未提供证据证明其主张。本院对佣金不予以支持。原告收到上述款项后，协助被告办理撤销案涉房屋备案手续。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十七条之规定，判决如下：        一、解除耿栏索与公主岭弘盛房地产开发有限公司于2019年10月1日签定的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》（编号G0001144）及《商品房买卖合同（预售）》（编号201910190058）；        二、公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还耿栏索购房款773，991.6元（含物业维修基金4，437.6元、产权证代办费、产权登记费、抵押登记费660元）；        三、耿栏索收到公主岭弘盛房地产开发有限公司返还的上述房款后，协助公主岭弘盛房地产开发有限公司办理案涉房屋撤销备案手续。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5744元，由公主岭弘盛房地产开发有限公司负担、保全费4390元由耿栏索负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    潘正龙二〇二一年八月二十三日书记员    孙琪
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10430号原告：林丽，女，汉族，1982年1月24日出生，住贵州省纳雍县。被告：云南浪琴酒店用品有限公司，住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处西冲社区瓦角村，统一社会信用代码：91534001MA6K5NND9N。法定代表人：曾杜军。原告林丽与被告云南浪琴酒店用品有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林丽撤诉。案件受理费149.00元（已按简易程序减半收取），由原告林丽负担。审判员  王芹云二〇二一年八月十二日书记员  李 智
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执异215号申请人（申请执行人）:王同法，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（被执行人）：河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地河南省南阳市伏牛路22号。法定代表人：杨立新，任该公司法人代表。第三人：南阳市公路工程处。法定代表人：李志华，任该处处长。第三人：河南省中原路桥建设（集团）恒通租赁有限公司，住所地河南省南阳市宛城区伏牛路与白河路交叉口向南200米西伏牛路22号。法定代表人：陆智勇，任该公司法人代表。第三人：河南省中原路桥建设（集团）有限公司成都分公司。负责人：米军，该公司负责人。本院在执行王同法与河南省桥建设（集团）有限公司（以下简称“中原路桥建设公司”）运输合同纠纷一案中，王同法向本院书面申请追加南阳市公路工程处、河南省中原路桥建设（集团）恒通租赁有限公司（以下简称“中原路桥恒通租赁公司”）、河南省中原路桥建设（集团）有限公司成都分公司（以下简称“中原路桥成都分公司”）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初27号民事判决书确定被告中原路桥建设公司于判决生效后十日内支付王同法土方转运费2054412.3元。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被申请人中原路桥建设公司不服判决，提起上诉，2020年5月19日南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终2185号民事裁定书，裁定准许中原路桥建设公司撤回上诉，维持原判。二审诉讼受理费由中原路桥建设公司负担。申请人通过查询发现被申请人中原路桥建设公司与南阳市公路工程处（系被申请人控股人）、中原路桥恒通租赁公司（系被申请人子公司）、中原路桥成都分公司（系被申请人子公司）存在关联。为维护申请人合法权益，现申请：追加南阳市公路工程处、中原路桥恒通租赁公司、中原路桥成都分公司为本案被执行人。申请人王同法为支持自己的主张，向本院提交如下证据：身份证复印件、（2020）豫1302民初27号民事判决书、（2020）豫13民终2185号民事裁定书、企业注册信息查询单等证据材料。本院审查查明，王同法申请执行中原路桥建设公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）豫1302民初27号民事判决书，判决内容：被告中原路桥建设公司于本判决生效后十日内支付原告王同法土方转运费2054412.3元。若被告中原路桥建设公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23235元、保全费5000元由被告中原路桥建设公司负担。中原路桥建设公司不服判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，审理过程中，上诉人中原路桥建设公司提出撤回上诉申请。南阳市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）豫13民终2185号民事裁定书，准许中原路桥建设公司撤回上诉，维持原判。判决书生效后，被告未按期履行判决书所确定的义务，王同法于2020年6月9日申请法院强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第一条之规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当坚持法定原则,追加事由应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中，申请人王同法申请追加南阳市公路工程处、中原路桥恒通租赁公司、中原路桥成都分公司为本案被执行人，但其仅向本院提交企业注册信息查询单，未向本院提交证据证明其追加南阳市公路工程处、中原路桥恒通租赁公司、中原路桥成都分公司的法定事实依据及法律依据。故申请执行人申请追加南阳市公路工程处、中原路桥恒通租赁公司、中原路桥成都分公司为本案被执行人，追加理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王同法的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王永兴审 判 员 边晓明审 判 员 华德献二〇二一年八月二十三日法官助理 刘亚南书 记 员 门 璐
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1988号申请执行人：卜传兵，男，1978年05月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：梁二春，男，1981年06月出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1023号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁二春银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  汪星二〇二一年八月三日书记员  黄健
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16156号之二原告：兴化市金军电气配件制造有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：赵小军，总经理。委托诉讼代理人：刘文全，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：上海骞努贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：祝进。原告兴化市金军电气配件制造有限公司与被告上海骞努贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)沪0113民初16156号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款合计人民币3万元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案撤诉结案，原告向本院申请解除对被告的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海骞努贸易有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  苏光华书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1453号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。被执行人：王旭军，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人王旭军金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下房产，申请执行人正在与被执行人就还款一事进行协商，向本院申请以和解长期履行的方式结案，如协商不成再恢复执行，并对被执行人名下房产进行拍卖，本院认为，应以允许，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0408号民初1027号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月二十六日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11087号原告：石林，男，1975年1月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：龚勇，男，1975年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告石林与被告龚勇劳务合同纠纷一案,本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石林到庭参加诉讼，被告龚勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告石林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款1220元；2、判决被告支付原告利息，利息从2021年2月8日起，以1220元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至工资款项还清之日止。事实和理由：原告应聘到被告处上班，从事流仓安置小区二期消防安装工作，截至2021年2月8日，被告尚欠原告工资1220元。被告龚勇向原告出具《欠条》，载明：被告龚勇欠原告1220元，同时自愿按照月息2%支付上述欠款利息，被告龚勇承诺于2021年4月30日前偿还本息，但履行期限到期后，经原告多次催收，被告均未支付。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请为谢。被告龚勇未进行答辩，未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石林为被告龚勇在流仓安置小区做消防安装工作，被告未支付原告劳务工资。被告龚勇向原告石林出具《欠条》，载明“本人龚勇，身份证号：5224011975××××××××，由于流仓二期安置房，于2021年2月8日欠石林身份证号5321281975××××××××人民币1220元整。自愿按照月息2%支付上述欠款利息，龚勇承诺2021年4月30日前偿还清全部欠款。如到期未还清本息，为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由承担。欠款人：龚勇，收款人：石林，见证人：吴某。”出具《欠条》后，被告仍未支付给原告劳务工资，故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及提交的《欠条》在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告龚勇出具《欠条》确认欠原告石林劳务工资1220元，承诺于2021年4月30日前还清全部欠款。出具《欠条》后被告仍未支付劳务工资，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告诉请判决被告支付劳务工资1220元的请求，本院予以支持。被告未按《欠条》约定支付劳务工资给原告造成的损失相当于逾期贷款利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，对原告诉请判决被告支付的利息，以1220元劳务工资为基数，从2021年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项支付完毕之日止。被告龚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚勇于本判决生效之日起十日内支付原告石林劳务工资1220元及利息，利息计算方式为：以1220元劳务工资为基数，从2021年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项支付完毕之日止；二、驳回原告石林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚勇负担。本判决为终审判决。审判员 肖 滨二〇二一年八月十一日书记员 杨云兴
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2474号庞道路、庞亚军：申请执行人庞道路与被执行人庞亚军赡养费纠纷一案，申请执行标的共计1600元，经本院立案受理，现已执行到位1600元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初3855号已生效的法律文书所确定的2020年12月至2021年3月份的赡养费全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1555号之一原告：王瑗璇，女，1972年7月20日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：刘进凤，女，1955年11月3日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：杨先旻，辽宁仁锦合律师事务所律师。原告王瑗璇与被告刘进凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。现本案已审理终结。王瑗璇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费：3849.45元、护理费：9天X128.68元=1158.12元、伙食补助费：9天X100元=900元、交通费：200元、营养费：9天X15元=135元、误工费：71天X128.68元=9136.28元、合计：15378.85元。2、诉讼费等其他全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年7月20日因商业竞争发生纠纷，被告将原告打伤，原告于当日在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗9天，于2020年7月29日出院，出院后中国医科大学附属第一医院鞍山医院门诊病历处理意见：1、继续休息2个月。2、理疗。3、门诊随诊。由此原告因被告打伤致使其经济损失。原告在被告打伤后于当日报警，鞍山市公AN局铁西公AN分局于2021年1月21日出具鞍公西（治）行罚决字（2021)47号行政处罚决定书：“对被告进行行政拘留十日，并罚款五百元。”的处罚，用以佐证被告侵犯原告人身权利证明。其后随经原告多次要求被告赔偿其经济损失，但被告拒不赔偿，无奈诉至贵院。综上所述，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。刘进凤辩称：这起纠纷是由于双方斗殴引起的，如果产生损失应由双方一起负担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日，王瑗璇在鞍山市铁西区佳兆业门口摆摊处与佳兆业商场里商户刘进凤因商业竞争发生纠纷，王瑗璇被刘进凤殴打。当日，原告在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，急诊诊断为多部位损伤。住院9天，住院期间二级护理，医疗费3832.45元。鞍山市公AN局铁西公AN分局给予刘进凤拘留十日并罚款五百元的行政处罚。2020年7月29日，门诊病历记录记载处理意见：继续休息2月。上述事实，原告提供的证据有：门诊病历、行政处罚决定书、住院病历、医疗收据、复印费收据、照片、诊断。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本案原被告发生争吵，相互殴打，双方均有过错，被告应赔偿原告的合理损失。根据原、被告的过错程度及事情经过，本院酌定被告对原告的损失承担70%的责任，对原告要求赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。根据原告就医情况，医疗费3832.45元，误工费12061.64元（62007元÷365天×71天=12061.64元），住院伙食补助费为900元，护理费为1158.16元（46970元/年÷365天×9天=1158.16元），交通费180元，营养费270元。原告主张误工费9136.28元，营养费135元，护理费1158.12元，本院予以认可。上述费用合计15341.85元。被告应按照70%的比例承担赔偿责任，即被告应赔偿原告10739.3元。原告主张超出合理范围部分，本院不予支持。综上，根据中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定的规定，判决如下：一、刘进凤应于本判决生效后十日内赔偿王瑗璇10739.3元；二、驳回王瑗璇的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告负担128元，原告负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  李 宏人民陪审员  黄 丽二〇二一年八月三日书 记 员  畅诚蕊
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执2108号李光煜：本院执行的刘旺与李光煜劳务合同纠纷一案，经被执行人李光煜自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月五日
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执550号之二申请执行人：陈其龙，男，1979年1月29日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：张建明，男，1977年06月29日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。本院受理的申请执行人陈其龙与被执行人张建明合伙协议纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币9985元。在执行过程中，本院依法对被执行人张建明限制消费，现已执行到位261.12元。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月十一日书记员  李 琳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2266号申请执行人青岛英派斯环保材料有限公司工程分公司，住所地青岛市市南区徐州路2号2号楼1单元101户，社会统一信用代码913702007803647525。负责人刘平晏,系该公司经理。被执行人青岛鑫环慧装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区合肥路16号1-192户，社会统一信用代码91370203MA3C246M3C。法定代表人郭明辉,系该公司经理。申请执行人青岛英派斯环保材料有限公司工程分公司与被执行人青岛鑫环慧装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案执行。本院在执行过程中，于2021年6月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，亦未到本院申报财产。2021年7月21日，执行法官到被执行人青岛鑫环慧装饰工程有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，该公司法定代表人亦无法查找。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、土地、车辆登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行标的额为32408元,尚未执行标的额为32408元及迟延履行期间的债务利息。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单，经与申请执行人约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月二十日书记员  慕宗科
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申4899号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某，男，1988年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某，男，1964年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：樊璐，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昱，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人周某因与被申请人韩某法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终5543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.依法指令再审或提起再审，改判驳回被申请人的原审诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：1.诉争房屋系登记在被继承人韩杰个人名下房产，一、二审法院认定事实不清，仅依据被申请人提交的微信聊天记录即突破物权登记效力，将诉争房屋认定为刘凤英的遗产明显有误。诉争房产由韩杰个人出资购买且登记在其个人名下，并非是刘凤英的遗产，被申请人韩某无权要求继承该房产，依法应当予以驳回。诉争房屋自始登记在韩杰名下，未经法定程序推翻物权登记确认刘凤英为诉争房屋所有权人的情况下，被申请人韩某无权作为继承人直接要求进行继承。2.被申请人所提交的微信聊天记录中明显可见被继承人韩杰表述前后矛盾，时常语无伦次，其病重期间神智状况不清，一、二审法院在未审查其行为能力的情况下即认定该微信聊天记录的效力明显有误。被申请人提交的微信聊天记录为自行摘抄的记录，其中存在大量截取不全的情况，且被继承人韩杰去世后手机一直在被申请人韩某手中，该聊天记录和所谓手机中留存的记录均可以做删改，无法保证客观真实性，亦无法证明系被继承人韩杰真实意思表示。一、二审法院判决诉争房屋归被申请人韩某继承所有的处理结果，未能依法保护且损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。韩某答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无明显不当。正如二审法院在判决理由中所称，再审申请人主张诉争房屋系韩杰所购房产而非刘凤英的遗产，故被申请人无权继承。经二审法院审理查明，根据被申请人所提交的其与韩杰的微信聊天记录可以看出，诉争房屋虽然登记在韩杰名下，但韩杰在世之时承认诉争房屋系其母亲刘凤英生前于2000年购买，是其母亲去世时留下的房产，故在刘凤英去世后该房产应当由韩杰、韩某按照法定继承办理。在韩杰与韩某的微信聊天记录中，韩杰明确表示放弃对诉争房屋的继承，其放弃继承的意思表示清楚明确，故诉争房屋应当由被申请人韩某继承。再审申请人主张被申请人韩某无权继承诉争房屋的请求缺乏事实及法律依据，二审法院不予支持。对于二审法院的上述判决理由，本院予以确认。同时，本院指出，虽然再审申请人周某主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立，但依据韩杰与韩某有关如果作为儿子的再审申请人周某来看望作为父亲的韩杰，可以由作为韩杰弟弟的被申请人韩某给予再审申请人周某50万元款项作为补偿等微信聊天内容来看，如果作为儿子的再审申请人周某来看望作为父亲的韩杰，则韩杰愿意名下的财产给予其作为儿子的再审申请人周某一定份额的财产，此系作为父亲的韩杰对于作为儿子的再审申请人周某的真实意思表示确信无疑，故再审申请人周某与被申请人韩某可依法另行解决补偿事宜。本院相信，基于本案当事人之间系叔侄关系，本着亲情良善愿望，双方之间一定会妥善化解纠纷，实现家庭和解。综上，周某提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执54号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：王宁，男，汉族，1993年7月14日出生，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王宁仲裁裁决一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽12执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 文星东审 判 员 应 琦审 判 员 李铁刚二〇二一年八月二十六日法官助理 杨 硕书 记 员 熊 英
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执1836号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。法定代表人：张维平，该公司董事长。委托代理人：孔祥龙，该公司职工。被执行人：于世杰，男，1970年3月24日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：杨莲芬，女，1969年3月4日生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人于世杰、杨莲芬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1093164.03元，在执行过程中，已实现债权200000元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初3578号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何兆红审判员  王 志审判员  王树明二〇二一年八月二十七日书记员  郑凯文
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初14199号        原告：邱某，女，1982年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。                委托诉讼代理人：祝习鹏，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。                被告：张某，男，1982年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。                本院在审理原告邱某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告邱某撤诉处理。                    审判员诸灿祥    二○二一年八月二十日            书记员钱淑敏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2676号之一申请执行人：杨兴钰，男，汉族，生于1978年6月26日，住江油市。被执行人：江油市森科劳务派遣有限公司。住所地：江油市中坝镇工农巷**，统一社会信用代码9151078157758838X2。法定代表人：陈国海。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4435号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。申请执行金额15849元、执行费138元。因被执行人与另案申请执行人于2021年7月29日达成和解协议，本案申请执行人同意被执行人参照该和解协议延期支付。因当事人和解，案件可中止执行，经合议庭讨论决定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：江油市人民法院(2021)川0781执2676号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月九日书记员  钟馨玉四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2676号之一申请执行人：杨兴钰，男，汉族，生于1978年6月26日，，住江油市被执行人：江油市森科劳务派遣有限公司。住所地：江油市中坝镇工农巷**统一社会信用代码9151078157758838X2。法定代表人：陈国海。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4435号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。申请执行金额15849元、执行费138元。因被执行人与另案申请执行人于2021年7月29日达成和解协议，本案申请执行人同意被执行人参照该和解协议延期支付。因当事人和解，案件可中止执行，经合议庭讨论决定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：江油市人民法院(2021)川0781执2676号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月九日书记员  钟馨玉
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保295号申请人：茌传献，男，1964年5月19日出生，汉族，居民，住江苏省丰县荟苑新区。被申请人：李艳丽，女，1978年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人茌传献因与被申请人李艳丽民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人茌传献于2021年8月19日向本院提出申请，请求查封被申请人李艳丽名下的房产两处，保全金额340000元。案外人浙商财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人茌传献的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李艳丽名下位于丰县和丰园三期12-4-402的房产一处,查封期限为三年。二、查封被申请人李艳丽名下位于丰县左岸人家H2号楼3单元201室的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年八月十九日书记员  姜晓燕
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保412号申请执行人：范文，男，1997年12月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：覃小蓉，女，1999年7月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：覃仁友，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：邱素芳，女，1973年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人范文与覃小蓉、覃仁友、邱素芳婚约财产纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3533号之一民事裁定书于2021年8月16日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3533号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年八月十六日书记员 刘涛（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初18112号之三原告：广州巨领机电设备有限公司，住所地广州市黄埔区鹿步大路319号大院16号A栋101。法定代表人：梁伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恒，广东博琛律师事务所律师。被告：贵阳瑞极精密测量有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园5号厂房2楼。法定代表人：蒙浩。原告广州巨领机电设备有限公司与被告贵阳瑞极精密测量有限公司加工合同纠纷一案,本院于2021年7月8日立案。原告广州巨领机电设备有限公司于2021年8月20日以被告已付清案涉款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州巨领机电设备有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州巨领机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1239元，财产保全费1065元，由原告广州巨领机电设备有限公司负担。审 判 员 王桂江二〇二一年八月二十三日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4451号申请执行人：郑某，男，2000年07月16日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：成某，住所地成都市金牛区。法定代表人：温某。本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2021】第79号仲裁调解书，于2021年05月13日立案执行郑某与成某劳动争议纠纷一案，执行标的10000元，执行费为50元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，未查询到被执行人名下有房屋信息、车辆信息、银行信息、理财产品、有价证券、到期债权等可供执行财产线索。此外，本院已在被执行人所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年08月30日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月三十日书记员  丁逢缘成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4451号申请执行人：郑某，男，2000年07月16日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：成某，住所地成都市金牛区。法定代表人：温某。本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2021】第79号仲裁调解书，于2021年05月13日立案执行郑某与成某劳动争议纠纷一案，执行标的10000元，执行费为50元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，未查询到被执行人名下有房屋信息、车辆信息、银行信息、理财产品、有价证券、到期债权等可供执行财产线索。此外，本院已在被执行人所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年08月30日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月三十日书记员  丁逢缘
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保403号申请执行人：德阳顺天商品砼有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：王者建，该公司经理。被执行人：四川铭泽建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：施倩，该公司执行董事。申请执行人德阳顺天商品砼有限公司与四川铭泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3671号之二民事裁定书于2021年8月12日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3671号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年八月十二日书记员 刘涛（代）
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执1678号 被执行人：王明辉，男性，1980年5月9日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人王明辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）陕0118刑初151号判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月19日立案移送执行，要求缴纳罚金3000元，本院依法受理。本院在执行中查明，被执行人王明辉已于2019年1月13日死亡，并于2019年2月15日注销了户口，其名下已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执1678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   宫美安二〇二一年八月十三日书  记  员   陈  龙
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2765号原告：董民华，女，汉族，1984年7月8日出生，住河南省郑州市中原区。被告：彭崇雅，女，汉族，1977年2月28日出生，住河南省临颍县。原告董民华与被告彭崇雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，于2021年8月9日通过我院的审判流程管理系统向董民华依法送达了开庭传票，本案定于2021年8月20日上午8:30开庭审理，开庭当日原告董民华无正当理由未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，本案按董民华撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董民华撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告董民华负担。审判员  马晓亚二〇二一年八月二十日书记员  张思冲
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢301号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李印楼借款合同纠纷一案，申请执行人本次申请被执行人给付740元，法院执行740元，给付申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7784号湖南薇爱美健康管理有限公司：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年6月16日立案执行，依据（2018）粤0112民初7552号《民事判决书》确定的内容，该案原告广州埃斯顿智能车库有限公司称你公司已向其支付本案诉讼费，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1094号申请执行人：陈再宏，男，1976年6月15日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：曹开彬，男，1962年11月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：曹利亭，女，1988年8月28日出生，汉族，住址同上。关于陈再宏与曹开彬、曹利亭民间借贷合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2021）豫0928民初7784号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告曹开彬、曹利亭于判决生效后十日内偿还原告陈再宏借款本金200,000元及利息（自2020年8月21日起按年利率按14.4﹪计算至清偿完毕之日止）。因被执行人曹开彬、曹利亭未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈再宏向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月7日、2021年7月15日、2021年8月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、经网络查控被执行人曹开彬银行存款2517.37元，曹利亭银行存款14755.07元，共计17272.44元，已扣划给申请人。2、被执行人曹开彬、曹利亭名下无房产信息。3、被执行人曹开彬、曹利亭名义下无车辆信息。4、被执行人曹开彬、曹利亭名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、2021年4月30日，到被执行人住所地濮阳县进行实地调查并张贴公告，被执行人名义下无可供执行财产。2021年4月14日，向濮阳县不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下登记房产。四、2021年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未按照生效的文书履行确定的义务，2021年8月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人不主张法院发出律师调查令。本案执行标的为20元及相应利息，实际执行到位17272.44元，尚余182727.56元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，发现被执行人曹开彬银行存款2517.37元，曹利亭银行存款14755.07元，共计17272.44元，已扣划给申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  刘振魁审判员  王 博二〇二一年八月十八日书记员  聂鹏超
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执755号之二申请执行人张彦武，男，1976年10月7日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人杜应军，男，1973年9月4日生，汉族，住河南省卢氏县。张彦武申请执行杜应军追索劳动报酬一案，执行依据为本院（2020)豫1224民初2504号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为41090元及利息和案件受理费413.5元及执行费516元。因被执行人杜应军未按期履行义务，申请执行人张彦武于2021年4月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年5月6日，向被执行人杜应军直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2021年4月，分别五次通过执行网络系统向杜应军的银行存款，2021年4月30日，本院作出（2021）豫1224执775号执行裁定书冻结杜应军的银行账户；3、2021年5月6日向不动产登记中心查询杜应军的房产登记情况，未查询到被执行人杜应军有房产可供执行；4、2021年7月，将被执行人杜应军纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；5、2021年8月，对被执行人杜应军罚款1000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜应军负有继续向申请执行人张彦武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年八月二十七日书 记 员  郝成龙
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3444号原告：王干伟，男，1971年1月2日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：王长贤，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：沈双林，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王干伟、王长贤与被告沈双林劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王干伟、王长贤到庭参加诉讼，被告沈双林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王干伟、王长贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告王长贤、王干伟10000元，每人各5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系劳务关系，2020年6月5日起，原告王长贤、王干伟到被告沈双林安阳市的工地干活，2020年6月27日完工。被告沈双林给原告王长贤、王干伟一部分工资，剩余工资10000元，原告王长贤、王干伟各5000元。被告沈双林写下欠条一张，注明被告沈双林欠原告王长贤、王干伟10000元，至2020年7月3日前付清。随后原告王长贤、王干伟多次向被告沈双林打电话讨要，被告总是以各种理由推诿一直到现在。二原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告沈双林未作答辩。原告王干伟、王长贤围绕诉讼请求向本院提交被告出具的欠条一张。根据原告王干伟、王长贤的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日起，原告王长贤、王干伟跟随被告到安阳市的工地干活，2020年6月27日完工，期间被告给付二原告部分工资，剩余每人5000元未支付。被告向二原告出具欠条一张，欠条记载：“欠条，今下欠王长贤、王干伟现金壹万元整（10000）元，沈双林，到2020年7月3日前付清。”原告王干伟、王长贤多次讨要未果，于2021年8月5日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告王干伟、王长贤跟随被告干活，被告向原告出具欠条表明双方的债权债务关系，原、被告之间欠款事实清楚，被告应当支付。原告王干伟、王长贤要求被告分别支付5000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，系被告对自身质证权利及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈双林于本判决生效后十日内给付原告王干伟5000元；二、被告沈双林于本判决生效后十日内给付原告王长贤5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，由被告沈双林负担。本判决为终审判决。审判员  昌俊克二〇二一年八月十八日书记员  郭瑞艳
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执402号申请执行人:依安县XXX银行,依安县。被执行人:王某,黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初1541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县XXX银行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县XXX银行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初1541号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇二一年八月六日书记员  李长亮
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3335号原告：河北广成医疗器械贸易有限公司，住所地：沧州市高新区吉林大道河北工业大学科技园沧州园区。统一社会信用代码：91130900091113835X。法定代表人：王华悌，经理。被告：赵美然，女，蒙古族，１９９１年２月２３日生，住沧州市运河区。原告河北广成医疗器械贸易有限公司诉被告赵美然劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按河北广成医疗器械贸易有限公司撤回起诉处理。诉讼费5元，由原告负担。审判员  张德山二〇二一年八月十日书记员  姚国彦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4253号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：程新芝，女，1970年2月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初27595号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与程新芝金融借款合同纠纷一案中，于2021年04月12日向被执行人程新芝发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有部分存款，本院已作扣划并发给申请执行人。银行账户冻结期限自2021年04月13日至2022年04月12日止。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。2021年8月23日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初27595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  杨 琼法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执406号申请执行人:XX银行股份有限公司XX支行,依安县。被执行人:杜某超,黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人XX银行股份有限公司XX支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人XX银行股份有限公司XX支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初762号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇二一年八月十二日书记员  李长亮
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执异89号案外人李冠群，男，汉族，1982年8月11日生，住长春市南关区。申请执行人张志坤，男，1955年11月12日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人王金双，女，1971年7月19日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人柳艳民，男，1966年6月16日生，汉族，住同上。被执行人吉林省泓沣粮贸有限公司（原名称长春市龙双米业有限公司），住所地长春市双阳区。法定代表人柳艳民，总经理本院在执行申请执行人张志坤与被执行人王金双、柳艳民、吉林省泓沣粮贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李冠群向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李冠群请求解除对位于三亚市凤凰镇三亚湾路椰林海岸小区xxx栋xxx单元xxx室房屋的查封。事实与理由：2019年11月21日，李冠全与柳艳民、王金双签订房屋买卖协议，当时价格100万元，定金34万元，有转账凭证，后期两次转款都有转账凭证。由于疫情原因房屋一直未予更名。案外人为证明其主张的合法性，向本院提交证据如下：1、房屋买卖合同。2019年11月21日柳艳民与李冠群签订了房屋买卖合同，约定将位于三亚市凤凰镇三亚湾路椰林海岸xxx栋xxx单元xxx号房以1000000.00元价格卖与李冠群。2、转账凭证。2019年11月21日付款人吕慧向柳艳民转购房定金195000.00元、145000.00元，2020年1月22日付款人吕慧向王金双转购房定金281250.00元，2020年4月20日付款人吕慧向王金双转购房定金100000.00元，经本院审查查明，申请执行人张志坤与被执行人王金双、柳艳民、吉林省泓沣粮贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初612号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2021）吉0106执606号。诉讼过程中，张志坤申请财产保全，本院作出（2020）吉0106民初612号民事裁定书，于2020年4月13日查封了被执行人柳艳民名下的位于三亚市凤凰镇三亚湾路椰林海岸xxx栋xxx单元xxx号房（地籍号xxx、产权证号三土房（2014）字第xxx号、土地使用权面积43.65平方米、房屋建筑面积67.81平方米）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中,李冠群与柳艳民之间的房屋买卖不符合上述规定的全部要件。主要为以下几点：1、双方当事人约定的涉案房屋价款为100万元，但案外人仅提供了吕慧转款721250.00元的转款凭证，该转款凭证不能证明为案外人支付，且亦未支付全部房屋对价款。2、案外人仅自诉其在2020年3月份入住该房屋，但未提供证据证明其在本院查封之前已经实际取得涉案房屋；3、根据案外人的提供的房屋买卖合同第三条：乙方于本合同签订之日向甲方支付房屋定金340000.00元，甲乙双方约定在当日到公证处做产权全委托公证手续，并承诺30个工作日内完成所有手续并配合交易，腾房，乙方并支付房屋尾款陆拾陆万元，如过期将按违约处理，如甲方不配合乙方配齐所有手续，腾房等事宜，将双倍返乙方定金680000.00元。依据合同约定，双方应在30日内办理更名过户手续，现在双方未办理更名，案外人未提供证据证明其无过错。综上所述，案外人李冠群的异议请求不符合法律要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李冠群的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  常 弘人民陪审员  赵银平人民陪审员  程 伟二〇二一年八月二十五日书 记 员  孙佳羽
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1681号申请执行人：单县人民法院刑事审判庭。被执行人：付保住，男，1973年1月10日出生，户籍地单县。申请执行人单县人民法院刑事审判庭与被执行人付保住罚金一案，单县人民法院法院于2019年6月18日作出的（2019）鲁1722刑初351号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“罚金26000元。”申请人于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年6月19日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年6月23日作出（2021）鲁1722执1681号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年6月22日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年8月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2019）鲁1722刑初351号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年八月二十四日书记员 王宝龙
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执2105号李光煜：本院执行的李红燕与李光煜劳务合同纠纷一案，经被执行人李光煜自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16054号之二申请人：上海天湜电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈敏之，董事长。被申请人：上海绿地优鲜超市有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄杰，执行董事。申请人上海天湜电子商务有限公司诉被申请人上海绿地优鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日作出保全民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币435,054.61元或查封、扣押其等值财产。后申请人撤诉，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海绿地优鲜超市有限公司银行存款435,054.61元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  张庆刚书记员  章雪芬附：相关法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1181民初2508号原告：吴春莲，女，1958年10月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：刘淑娥，女，1980年8月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系原告吴春莲女儿，特别授权。被告：童政权，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告吴春莲与被告童政权民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，原告吴春莲于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吴春莲提出申请撤诉系其对个人权利的合法处分，未损害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴春莲撤诉。本案受理费减半收取400元（原告吴春莲已预交），由原告吴春莲负担。审判员  彭远华二〇二一年八月三十日书记员  宋梦琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2621号被执行人毕旭鹏（曾用名毕重鹏），男，1988年7月5日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现在监狱服刑。被执行人毕旭鹏缴纳罚金、责令退赔一案，威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002刑初159号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人毕旭鹏未履行法律文书确定的缴纳罚金30000元、追缴违法所得2800元及责令退赔80054元的义务，本院刑庭于2021年7月6日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2021年7月7日依法向被执行人发出（2021）鲁1002执2621号执行通知书及（2021）鲁1002执2621号报告财产令，责令被执行人自动履行缴纳罚金及退赔的义务，但被执行人未自动履行义务且未申报财产。2、2021年7月6日，本院通过“点对点”系统查询被执行人的住房公积金及不动产登记信息，反馈被执行人没有住房公积金及不动产登记信息。3、本院分别于2021年7日6日、7月7日、8月19日通过网络查控系统，对被执行人银行账户存款信息、保险信息、证劵信息、财付通信息、支付宝信息、车辆信息进行查询，信息反馈被执行人名下没有可供执行的其他有价值的财产线索；于2021年7月7日向中国人民银行提起查询，但中国人民银行未反馈。4、本院依法于2021年7月15日对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息网予以公示。5、2021年8月23日线下到威海市不动产登记中心调查，未查询到被执行人的不动产信息。6、因被执行人在监狱服刑中，本院不能对被执行人采取拘留的民事制裁措施。综上，经本院查询银行、证券、财付通、支付宝、车管所、不动产登记等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产和线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查及执行措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002刑初159号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 旭 东审判员 于   琳审判员 王(晨)野二〇二一年八月二十八日书记员 黄 晓 玉
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执1046号依安县福成修理部、王晓永：本院执行的依安县福成修理部与王晓永买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6406号杜炳伦：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年5月19日立案执行，依据（2020）粤0112民初15503号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费1488元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初2305号原告：洛阳市丰友农业生产资料有限公司住所地：洛阳市西工区汉宫路**院**楼****。法定代表人：王巧粉，任经理。委托诉讼代理人：杜罗飞，系公司员工，特别授权。被告：郭万通，男，汉族，1975年7月20日出生，住孟津，住孟津县iv>原告洛阳市丰友农业生产资料有限公司诉被告郭万通买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市丰友农业生产资料有限公司委托诉讼代理人杜罗飞到庭参加诉讼，被告郭万通经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告洛阳市丰友农业生产资料有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告支付原告化肥款13310元；二、要求被告支付原告货款利息1252元；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求要求被告按照银行同期贷款利率从起诉之日算至实际支付之日止。被告郭万通缺席无答辩。审理查明，原告向被告供应化肥，2019年12月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到洛阳市丰友农业生产资料有限公司累计肥料款，共计13310元。被告郭万通在欠条上签名确认。至开庭前，被告未向原告支付化肥款，原告诉至本院。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭万通于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市丰友农业生产资料有限公司化肥款13310元及其利息。二、上述利息从2021年7月12日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。三、驳回原告洛阳市丰友农业生产资料有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告郭万通负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审 判 员 张晓利二〇二一年八月九日法官助理 郑晓蒙书 记 员 倪晓琳
蒙城县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1622执3798号方恒、马淑环：关于申请人方恒与被执行人马淑环买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21300.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行案款21300.00元。至此，(2020)皖1622民特802号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执911号申请执行人：张铎，男，1987年10月1日出生,汉族，住河南省荥阳市被执行人：李志强，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人张铎与被执行人李志强租赁合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初8257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张铎于2021年2月23日向本院申请立案执行。申请要求被执行人李志强支付张铎房屋租赁款50000元。本案件在执行中，被执行人李志强已支付张铎房屋租赁款50000元并承担了案件执行费650元，其余款项张铎自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2020）豫0182民初8257号民事调解书所确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14401号原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路，统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，系该公司董事长。委托代理人：杨建、李晓龙，系该公司员工。被告：葛永伟，男，汉族，1981年06月09日出生，现住贵州省毕节市七星关区。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告葛永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张春辉二〇二一年八月十八日书记员  张 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9246号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：谢燕，女，1989年12月12日出生，汉族，住烟台市福山区。本院于2020年9月22日作出的（2020）鲁0602财保2185号民事裁定书，裁定冻结被申请人谢燕在其银行账户内的存款247458.30元，现保全期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人谢燕在其银行账户内的存款247458.30元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年八月三十一日书记员  李俊毅
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书      （2021)陕0115民初4544号原告：西安毅腾物流有限公司，住所地西安市灞桥区聚辉物流仓储有限公司4-1号。法定代表人：孙迎辉，总经理。委托诉讼代理人：王国元，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓伟，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：西安昱杰机电设备有限公司，住所地西安市临潼区内。法定代表人：唐邦杰。原告西安毅腾物流有限公司诉被告西安昱杰机电设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告西安毅腾物流有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安毅腾物流有限公司撤回起诉。案件受理费568元，减半收取计284元，由西安毅腾物流有限公司负担。  审  判  员  薛  媛     二〇二一年八月十二日                             书  记  员  赵李立
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19527号之一原告：上海辉起实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶小花，董事长。被告：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明祥，职务不详。原告上海辉起实业有限公司与被告上海景泰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后依法适用简易程序进行审理。原告上海辉起实业有限公司以双方达成和解且上海景泰建设股份有限公司已全部履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海辉起实业有限公司撤回起诉。案件保全费用1,014.25元，受理费1,142.82元，合计2,157.07元，由上海辉起实业有限公司负担。审判员  孙雁南书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1748号申请执行人：刘治敏，男，1963年2月22日出生，住河南省伊川县。被执行人：杨转伟，男，1973年12月24日出生，汉族，住河南省伊川县。刘治敏申请执行杨转伟借款合同纠纷一案。（2019）豫0329民初893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘治敏于2021年7月14日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人杨转伟仍未履行生效法律文书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨转伟在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款12613元及利息，其他费用以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘东亮二〇二一年八月十八日法官助理 张亚琼书 记 员 赵宇哲
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1123民初499号本院于2021年6月17日对原告黄卫国与被告何德意合伙合同纠纷一案作出的（2021）湘1123民初393号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘1123民初393号民事判决书中从上至下第三行“（2021）湘1123民初393号”补正为“（2021）湘1123民初499号”。审判员  郭泽群二〇二一年八月二日书记员  吴 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初145号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳波，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国军，河北泰科律师事务所律师。被告：三河市刘行波建材商店，经营场所河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路南侧雷捷商业广场内。经营者：刘行波。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告三河市刘行波建材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年8月13日以双方已达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长 马令梅审 判 员 马 兰审 判 员 于 颖二〇二一年八月十六日法官助理 李庆丰书 记 员 李雪征
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执1953号戴伊平：本院在受理戴伊平罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2021）豫0329刑初194号刑事判决书，于2021年8月9日向本院申请执行。现被执行人戴伊平已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人戴伊平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执421号申请执行人:杨莲香，女，1967年10月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：李卫华，男，1957年7月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人杨莲香与被执行人李卫华借款合同纠纷一案,冷水江市人民法院作出的（2021）湘1381民初243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李卫华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨莲香于2021年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的金额为10.00万元，执行到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人李卫华的财产及其他情况进行了查证：一、其名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户无执行价值；三、法院工作人员到李卫华所在地走访调查，未发现被执行人李卫华有可供执行的财产。2021年8月23日，本案承办人对申请执行人杨莲香进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人李卫华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨莲香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李卫华有新的财产线索，申请执行人杨莲香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年八月二十三日书记员  单青蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。