wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2714号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。委托代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被执行人：钟际琴，女，1965年02月10日出生，汉族，住本市镜湖区。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与钟际琴保证保险合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计99487.7元,被执行人应承担执行费1392元。本院采取如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，无车辆登记信息；3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产；4、前往被执行人住所调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、将被执行人发出限制消费令；6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的99487.7元，未执行到位99487.7元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  何贤文执行员  王 伟二〇二一年八月十九日书记员  丁 潮
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0725执961号 申请执行人:王某某,男，山丹县居民。 被执行人:山丹县某公司。 住所地：山丹县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人山丹县某公司经司法确认的调解协议一案中，山丹县人民法院于2020年9月8日作出的（2020）甘0725民特677号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2021年5月至2021年8月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下登记有位于山丹县城北工业园区甘（2018）山丹县不动产权第0000586号、甘（2018）山丹县不动产权第0000587号土地使用权及房屋，在2018年8月办理抵押登记，本院已在被执行人其他案件中依法查封。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下登记有甘GH14**号江铃全顺牌汽车一辆，经在张掖市公安交通警察支队了解，该车已在2018年转出管辖区。 本院已在2021年8月23日依法对被执行人采取限制消费令措施。 2021年8月20日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款60000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款60000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人名下有存款。被执行人名下登记的土地使用权及房屋本院已在其他案件中查封，尚未处置完毕。被执行人名下的车辆因转出管辖区等原因而无法查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二一年八月二十三日 书记员  黄 博
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执异416号案外人陆琼，男，1996年1月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区，电话17885680091。申请执行人晏雪松，男，1979年9月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住七星关区。申请执行人邓箫笛，女，1980年1月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住金海湖新区。被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司。住所地：毕节市七星关区学院路新宇大厦一楼。统一社会信用代码915205025806504474。法定代表人艾平，该公司执行董事兼总经理（）。本院在执行晏雪松、邓箫笛与毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人陆琼于2021年8月16日提出书面执行异议，请求解除对被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区车库中的第六号车位的查封、拍卖。本院于2021年8月16日立案后，依法进行书面审查，现已审查终结。案外人陆琼称：毕节市七星关区人民法院在执行晏雪松、邓箫笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2020）黔0502执4673号执行裁定书，查封了案外人陆琼于2014年1月25日向被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司购买的位于毕节市七星关区车库中的车位一个。损害案外人的合法权益，特向人民法院提出执行异议，请求解除对位于毕节市七星关区车库的查封，并提供《公民身份证》、《毕节市七星关区人民法院通知》、《毕节市七星关区人民法院司法铺租工作告知书》、《购买车位交款收据》予以佐证。申请执行人晏雪松、邓箫笛未提供相关资料和发表意见。被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司未提供相关资料和发表意见。本院在审查中查明：毕节市七星关区人民法院在执行晏雪松、邓箫笛申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，以（2020）黔0502执4673号执行裁定书，查封了被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区车库（预测绘建筑面积2279.32平方米）、负二层负2-1号车库（预测绘建筑面积1767.86平方米）。另查明，因房开公司资金断链，其修建的位于毕节市七星关区成为烂尾工程，导致业主与房开商未签订《购买车位协议》，房开商也未将上述两层车库划分为具体的单个车位。同时查明，2014年1月25日，案外人陆琼与被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司购买的位于毕节市七星关区车库的合意，以人民币50000.00元购买了负一层负1-1号车库中的一个车位，幷于2014年1月25日将购买车位款人民币50000.00交给毕节市亿翔房地产开发有限公司。另外查明，被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区车库（预测绘建筑面积2279.32平方米）、负二层负2-1号车库（预测绘建筑面积1767.86平方米）均含公摊面积。本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第五十二条规定，国防资产属于国家所有，第七十四条第二款规定，小区地下产权车位，归建造单位或车位的购买人。第七十四条第三款规定，小区地上车位，建筑区划内规划建设的车位属于开发商所有，新增的车位，且占用了公共土地，则属于小区业主共有。有产权的车位使用年限与土地使用权年限一致，一般为70年，无产权的车位使用年限只有20年，有产权车位可以交易，无产权车位只能出让使用权（即租赁）。同时被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司出让的车位，不排除人防车位，并且含公摊面积的车位产权并不属于被执行人，而是属于全体业主。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（五）其他财产和权利，有登记的。按照登记结构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人陆琼以人民币50000.00元向被执行人购买位于毕节市七星关区车库中的一个车位的使用权，其提供的《购买车位交款收据》，足以排除人民法院的执行。故案外人陆琼提出的请求解除位于毕节市七星关区车库的查封的异议部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止案外人陆琼购买的位于毕节市七星关区车库中的一个车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月二十三日书记员  黄 蓓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2766号原告：邹某某，女，1953年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙县暮云镇三兴村大塘组605号。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。被告：张某，男，1944年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙县暮云镇暮云市社区北塘村南托岭组。第三人：唐某某，男，1950年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙县暮云镇三兴村大塘组605号。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。原告邹某某与被告张某、第三人唐某某案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托诉讼代理人黎镇宇，被告张某，第三人唐某某的委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹某某向本院提出诉讼请求：请求停止对唐某某名下位于暮云镇区南大门市场的房屋（权证号s99—0400）的执行措施，不得执行邹某某对该房屋享有的50％份额。事实与理由：张某与唐某某因民间借贷纠纷诉至湘潭市岳塘区人民法院，2019年12月9日，湘潭市岳塘区人民法院做出（2019）湘0304民4919号民事调解书，调解内容如下：唐某某确认欠张某借款本金68.3万元，在2020年6月30日前一次性偿还借款本金68.3万元及利息。因唐某某未按照调解书履行，张某向湘潭市岳塘区人民法院申请强制执行，2020年11月10日，湘潭市岳塘区人民法院作出（2020）湘0304执1767号之二执行裁定书，裁定如下：拍卖、变卖唐某某名下位于暮云镇区南大门市场的房屋（权证号s99—0400）。邹某某对执行裁定提出异议，但湘潭市岳塘区人民法院出具（2021）湘0304执异52号裁定驳回了邹某某的异议。邹某某与唐某某于1976年1月5日结婚，系夫妻关系，涉案房屋建筑时间是1997年，属于夫妻共同财产，湘潭市岳塘区人民法院不得对属于邹某某的房屋进行拍卖，且即使拍卖，邹某某也对房屋执行后享有50％执行款的份额。邹某某不服（2021）湘0304执异52号裁定，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。张某辩称：张某认为（2020）湘0304执1767号之二执行裁定书和（2021）湘0304执异52号裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确。邹某某的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院驳回邹某某的诉讼请求。另外，邹某某是否在（2021）湘0304执异52号民事裁定书规定的自送达之日起十五日内向法院起诉，请法院审查，如起诉期间已超过，请求人民法院驳回邹某某的起诉。唐某某述称：请求依法支持邹某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。本院对证据认定如下：1、对邹某某提交的（2019）湘0304民4919号民事调解书、（2020）湘0304执1767号之二执行裁定书、（2021）湘0304执恢353号执行裁定书、房屋产权证、结婚证、（2021）湘0304执异52号执行裁定书的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案定案的依据。2、对张某提交的借款明细，该证据客观真实，但与本案无关。上述证据均附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，被告张某与第三人唐某某就双方之间的民间借贷纠纷一案达成调解协议，唐某某确认欠张某借款本金68.3万元，并自愿在2020年6月30日前一次性偿还借款本金68.3万元及利息（以6万元本金为基数按月息2％从1996年1月6日起计算至实际偿还之日起，以62.3万元本金为基数按月息1％从2007年6月1日起计算至实际偿还之日止）。后因唐某某未按照调解书履行，张某向本院申请强制执行，在执行过程中，2020年11月10日，本院作出（2020）湘0304执1767号之二执行裁定书，裁定如下：拍卖、变卖被执行人唐某某名下位于暮云镇区南大门市场的房屋（权证号s99—0400）。因唐某某仍未履行，张某再次向本院申请执行，本院于2021年5月6日作出（2021）湘0304执恢353号执行裁定书，裁定如下：拍卖、变卖被执行人唐某某名下位于暮云镇区南大门市场的房屋（权证号s99—0400）；2021年5月11日，本案原告邹某某对该裁定提出异议，要求停止对涉案房产的拍卖，或者确认邹某某对该房屋享有50％执行款的份额。本院于2021年6月10日作出（2021）湘0304执异52号执行裁定书，裁定驳回邹某某的异议请求。邹某某对该裁定书不服，遂诉至法院。另查明，邹某某与唐某某于1976年举办婚礼。唐某某名下位于暮云镇区南大门市场的房屋（权证号s99—0400）建筑时间为1997年。还查明，邹某某于2021年7月6日收到（2021）湘0304执异52号执行裁定书。本院认为，涉案房屋在邹某某与唐某某夫妻关系存续期间建造，为夫妻共同财产，现双方并未离婚，在办理房屋产权登记时也未约定各自相应的份额，双方对涉案房屋享有共同所有权，在分割时一般也应均等分割，因涉案不动产不能进行实物分割，故只能对涉案房屋拍卖、变卖后进行分割。邹某某对该房屋享有的权利并不能排除人民法院对涉案房屋的强制执行，但邹某某对涉案房屋拍卖、变卖后所得价款的50%享有权利，不得执行。故本院对邹某某的全部诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百零四条、第三百零八条之规定，判决如下：驳回邹某某的全部诉讼请求。案件受理费300元，由邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  戴美丽人民陪审员  罗霞云人民陪审员  王 望二〇二一年八月十日法官 助理  刘 兵书 记 员  郭颗星
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6544号上诉人（原审被告）：北京高远龙运输有限公司，住所地北京市昌平区管厂路28-11号至28-20号1层28-20。法定代表人：高远龙，经理。委托诉讼代理人：徐凯，辽宁隽品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薄璐，女，1987年8月6日出生。委托诉讼代理人：曲建波，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵春华，女，1960年1月7日出生。委托诉讼代理人：曲建波，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武承帅，男，1985年11月2日出生。原审被告：高远龙，男，1988年3月8日出生。委托诉讼代理人：徐凯，辽宁隽品律师事务所律师。上诉人北京高远龙运输有限公司（以下简称运输公司）因与被上诉人薄璐、赵春华、武承帅，原审被告高远龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初12091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，武承帅驾驶无号牌电动三轮车在北京市昌平区伊舍小镇养老产业园17号楼东侧处将薄福民撞倒，造成薄福民受伤，薄福民经医院抢救无效于2020年1月14日死亡。薄福民的继承人薄璐、赵春华以运输公司将快递业务分包给不具备经营快递业务资质的自然人武承帅存在过错为由，要求运输公司与武承帅就案涉事故造成的损失承担连带责任。对此本院认为，当事人承担连带责任的应具有明确的法律依据或合同依据。就本案而言，首先，武承帅虽不具有经营快递业务的相关资质，但运输公司将相关业务承包给武承帅的行为是否构成其承担连带责任的基础，系案件基本事实。其次，武承帅基于与运输公司之间签订《承包区协议书》从事相关业务，而二者之间就款项结算方式的约定以及实际履行情况、运输公司对武承帅的管理程度如何等，对于认定武承帅与运输公司之间是否存在劳务或用工关系，以及运输公司是否基于上述认定而应承担相关责任具有重要影响，属案件基本事实。再次，案涉事故发生时，武承帅使用的电动三轮车并无体现运输公司相关内容的标识，而根据运输公司陈述，武承帅使用的电动三轮车并非仅案涉事故发生时使用的无标识的三轮车，其另有2辆三轮车喷涂有相关快标识并在运输公司处备案、投保，同时，案涉事故发生的地点与武承帅在刑事案件侦查起诉阶段自述并经侦查机关确认的居住地点位置相近，而运输公司主张武承帅另承包有“菜鸟驿站”投递点，案涉事故发生时间不足以排除其去投递点上班的可能，而上述地点与《承包区协议书》约定的武承帅派送揽收快件的区域以及武承帅实际从事上述业务的区域是否一致以及范围差距程度等，均对于认定事故发生地点是否属于武承帅承包业务范围以及案涉事故发生时武承帅是否从事《承包区协议书》约定的业务具有关联，亦属本案基本事实。最后，薄璐、赵春华基于高远龙系运输公司唯一股东且高远龙不能证明公司财产独立于其自身财产而要求其对运输公司的债务承担连带责任，高远龙虽未就本案提起上诉，但高远龙与运输公司承担连带责任仍应以运输公司应与武承帅承担相关责任为基础，一审法院对此亦应予以审查。综上，在案涉肇事车辆及武承帅在外部标识未体现与运输公司之间关联，以及薄璐、赵春华未明确要求运输公司与武承帅承担连带责任的直接依据的情况下，一审法院对于上述本案基本事实应予进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初12091号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京高远龙运输有限公司预交的二审案件受理费19237元予以退回。审 判 长 徐硕审 判 员 郭勇审 判 员 董伟二〇二一年八月三十日法官助理 张岩书 记 员 张晨
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初3306号原告：李振华，男，汉族，1952年4月23日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山市嘉铭游泳健身有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路2-S33，统一社会信用代码：91210304MA0XQ31543。法定代表人：王鑫，系该公司负责人。原告李振华诉被告鞍山市嘉铭游泳健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行审理。原告李振华到庭参加了诉讼，被告鞍山市嘉铭游泳健身有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2020年7月7日，原、被告签订了《阳光国际游泳健身会所入会协议》及《阳光国际游泳健身会所服务交易合同》一份，并以微信转账的方式一次性预付1200元，取得该会所的会员资格，其中内容包括2年卡会籍费用1200元，健身服务合同起始日期为2020年8月11日，截止日期为2022年8月11日。在原告开卡未到期的情况下，被告于2020年9月20日张贴通知，以“热水器损坏维修”为由暂停营业，第二天被告解散员工并失联，现由于被告无法履行合同，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原告、被告之间的服务合同，并判令被告返还原告剩余会籍费用1200元，二、本案诉讼费由被告承担。被告鞍山市嘉铭游泳健身有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年7月7日，原、被告签订了一份《阳光国际游泳健身会所入会协议》及《阳光国际游泳健身会所服务交易合同》，以微信转账的方式一次性转账给鞍山市嘉铭游泳健身有限公司1200元，办理VIP贵宾卡一张（两年卡），健身服务合同有效期为2020年8月11日至2022年8月11日。另查，2020年4月2日，鞍山市文化旅游和广播电视局下发《关于上报停工企业名单的紧急通知》，因政府疫情防控，要求鞍山市嘉铭游泳健身有限公司停工52天。经原告庭上所诉，鞍山市嘉铭游泳健身有限公司恢复停工后为其健身卡延期52天，故原告健身卡有效期应延至2022年10月2日。再查，因被告未到庭亦未提交答辩意见，经本院依法核实并结合其他系列案件，被告鞍山市嘉铭游泳健身有限公司于2020年9月20日暂停营业，至今尚未开业，且未向原告退还剩余的健身卡费用，故原告健身卡剩余时间应为2020年9月20日至2022年10月2日，共计742天。上述事实，原告提供的证据有：《阳光国际游泳健身会所入会协议》一份、VIP贵宾卡一张、微信转账记录一份、国家企业信用信息公示系统查询信息一份；被告未提供证据；法院依法职权调取的证据有：关于上报停工企业名单的紧急通知。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2020年7月7日，原、被告《阳光国际游泳健身会所入会协议》一份，以微信转账的方式一次性支付1200元，原、被告双方即已形成服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务，被告未能履行合同义务，已构成违约。经本院示明，原告已明确表示要求解除合同，双方签订的原服务合同已不能实现合同的根本目的，故本院对原告要求解除双方签订的服务合同的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还原告剩余健身卡费用1200元一节，被告因被告个人原因未能履行合同义务，至本案开庭审理时被告尚未恢复营业，无法继续为原告提供服务，构成了根本违约。故应根据剩余健身服务期限计算返还金额，被告应返还给原告健身卡费用为600元/年（1200元÷2年=600元/年）÷365天×742天=1219.7元，故本院对原告要求返还剩余健身卡费用1200元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定:“经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款;并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、解除原告李振华与被告鞍山市嘉铭游泳健身有限公司之间的服务合同；二、被告鞍山市嘉铭游泳健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告李振华剩余健身卡费1200元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告鞍山市嘉铭游泳健身有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年八月十八日书记员  刘思琦
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执578号申请执行人：袁易静,女,汉族,1973年6月18日出生,隆昌市人,现住北京市海淀区。被申请人：袁易曼,女,汉族,1974年11月24日出生,隆昌市人,住四川省隆昌市。被申请人：刘平，男，汉族，1972年3月9日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人依据四川省隆昌市人民法院作出的（2020）川1028民初1642号民事判决书。于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金533万元及利息。本院在执行袁易静与刘平、袁易曼借款一案过程中，依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、公积金等进行查询，冻结了被执行人有存款的银行账户，关联案件冻结了被执行人刘平的住房公积金，查封了被执行人在隆昌的所有房产（已作抵押），查封了被执行人袁易曼名下的汽车一辆。因涉及若干关联案件，被执行人刘平的住房公积金要退休后才能提取，关联案件查封的房产系抵押房产本案不宜立即启动拍卖，查封的汽车未实际控制无法处置，其他未发现可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，申请执行人至今已受偿4000元。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年八月十二日书记员  曾金梅
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15358号本院在执行晋商消费金融股份有限公司与刘文菊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘文菊的微信、支付宝、银行账户存款19752.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16481号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3795号原告：魏春英，女，1971年4月12日出生，汉族，本溪华厦（集团）有限公司退休职工，现住本溪市平山区。被告：本溪华厦（集团）有限公司，住所地，本溪市明山区文化路157-21栋。法定代表人：杨乃彦。原告魏春英诉被告本溪华厦（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告魏春英于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏春英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏春英撤诉。受理费十元，减半收取五元，由原告魏春英负担。审判员  田婷二〇二一年八月十六日书记员  哈萌附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终11627号上诉人（原审被告）：四川中茂教育管理有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇鹤兴路429号。法定代表人：袁永长。被上诉人（原审原告）：中信国安资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号16层。法定代表人：刘志奇。上诉人四川中茂教育管理有限公司因与被上诉人中信国安资本管理有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初57753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川中茂教育管理有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川中茂教育管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四川中茂教育管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二一年八月五日法官助理  谢 薇书 记 员  张 朋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢557号胡志伟、武汉赛奥文体建设工程有限公司、陈建军、陈幻妮：本院立案执行的申请执行人胡志伟与被执行人武汉赛奥文体建设工程有限公司、陈建军、陈幻妮合同纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年八月十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1227执500号湖南新晃农村商业银行股份有限公司、黄绍烈、吴满凤：关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1872号民事判决书立案执行的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人黄绍烈、吴满凤金融借款合同纠纷一案，本案已于2021年8月30日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5242号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙文，男，1982年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：郭琼，女，1985年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告郭琼信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 郭团平二〇二一年八月二十三日法官助理 彭丽敏书 记 员 高子翔
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执314号申请执行人:种道刚，男，1979年3月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：张茂东，男，1974年12月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。种道刚与张茂东民间借贷纠纷一案中，该案（2020）鲁0403民初1553号民事调解书已经发生法律效力。张茂东未履行该法律文书确定的义务，种道刚于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本院于2021年2月8日责令被执行人申报财产。本院于2021年2月8日、2021年8月5日等三次查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2021年2月8日传唤被执行人张茂东。本院于2021年8月14日发布被执行人张茂东限制消费令。经查，被执行人张茂东确无可供执行的财产，本院于2021年8月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人种道刚，申请执行人种道刚同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张茂东暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2020）鲁0403民初1553号民事调解书本次执行程序。对申请执行人种道刚尚未实现的债权，应由被执行人张茂东继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  徐同浩二〇二一年八月十六日书记员  陈欣妍
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1885号原告：钟某1，男，2009年8月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：钟某3，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：钟某2，女，2013年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：钟某3，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：瞿云岩，男，1951年8月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：曾秋莲，女，1954年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。四原告共同委托诉讼代理人：谭明华，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：王孟杰，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：汉寿县畅兴运输有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道麻园坝社区前进组26号。法定代表人：罗小容，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号常德商会大厦1、4/5层。。负责人：朱海镇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。原告钟某1、钟某2、瞿云岩、曾秋莲与被告王孟杰、汉寿县畅兴运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。钟某1、钟某2、瞿云岩、曾秋莲于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟某1、钟某2、瞿云岩、曾秋莲自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟某1、钟某2、瞿云岩、曾秋莲撤诉。案件受理费减半收取计4748元，由钟某1、钟某2、瞿云岩、曾秋莲负担。审 判 员  丁 涛二〇二一年八月十八日法官助理  李先煜书 记 员  钟 玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执582号申请执行人:铜仁xx建材股份有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞坭村。委托代理人:游x，贵州xx律师事务所律师。被执行人:四川xx建设建设集团有限公司，住所地成都市西安中路******。法定代表人：万xx，系执行董事。本院在执行铜仁xx建材股份有限公司与四川xx建设建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初640号民事判决书，责令由被执行人四川xx建设建设集团有限公司支付申请执行人货款3xxx元及相应利息，承担案件受理费7465.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人四川xx建设建设集团有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人四川xx建设建设集团有限公司有可供执行的房产。现已依法将被执行人四川xx建设建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人铜仁xx建材股份有限公司。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月二十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执恢77号申请执行人：杜伟，男，1970年5月5日生，住开原市。被执行人：杨静波，男，1969年09月29日生，住吉林省四平市。被执行人：四平市天成房地产开发有限公司，住所地四平市。法定代表人：靳永利。本院在执行申请执行人杜伟与被执行人杨静波、四平市天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初658号民事判决书生效后，被执行人杨静波、四平市天成房地产开发有限公司未履行生法律文书确定的义务，申请执行人杜伟于2020年曾向法院申请强制执行，后因被执行人暂无可供执行财产，于2020年12月9日终结本次执行。申请执行人杜伟于2021年3月10日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的341000元及案件受理费2586元、执行费5015元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人杨静波、四平市天成房地产开发有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨静波、四平市天成房地产开发有限公司的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2021年3月11日以519022.5元为限冻结被执行人杨静波、四平市天成房地产开发有限公司在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人杨静波、四平市天成房地产开发有限公司的房产信息、住房公积金信息、金融理财产品、投资性收益保险，反馈未发现被执行人有可供执行财产；五、本院于2021年8月30日对被执行人进行了第二次网络司法查控，反馈仍未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人杨静波、四平市天成房地产开发有限公司的法定代表人靳永利采取限制高消费的措施；七、本院于2021年8月30日对申请执行人杜伟进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人表示对查封房产暂不予以处置，同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人杨静波、四平市天成房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年八月三十日书记员  杨继军
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终1688号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地湖南省临澧县安福街道安福路社区居委会朝阳西街431号、433号。负责人：许霖，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，男，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：赵小平，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：叶冬初，男，1969年11月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司因与被上诉人赵小平、叶冬初机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2021）湘0724民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2021年7月27日向中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司出具并送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年8月3日之前缴纳上诉费。在规定期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  刘祖军审 判 员  郭 洪二〇二一年八月十一日法官助理  朱 砾书 记 员  丁慧文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7080号上诉人（原审原告）：荣义超，男，1993年2月1日出生，住河北省保定市蠡县。被上诉人（原审被告）：国华实业有限公司，住所地北京市昌平区未来科学城东路5号。法定代表人：李晓松。委托诉讼代理人：王婧，女，国华实业有限公司组织人事部经理。上诉人荣义超因与被上诉人国华实业有限公司（以下简称国华实业公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。荣义超上诉请求：撤销一审判决第一项，改判国华实业公司支付荣义超违法解除劳动合同经济补偿金43790.7元。事实和理由：荣义超没有在宿舍与他人发生肢体冲突，其没有动手，反而是被他人殴打，国华实业公司与其解除劳动合同是违法解除。国华实业公司辩称，同意一审判决。荣义超向一审法院起诉请求：1.国华实业公司支付荣义超经济补偿金43790.7元；2.国华实业公司撤回对荣义超在公司违纪的通知并发文通告。一审法院认定事实：荣义超于2014年7月1日入职国华实业公司，担任安保部消防中控员，双方签订了劳动合同，劳动合同期限截止至2024年6月30日，国华实业公司为荣义超缴纳了社会保险。荣义超主张其月工资为3000元，国华实业公司主张荣义超的月工资为3800元。2020年8月14日23时许，荣义超与保安服务公司人员发生肢体冲突，国华实业公司以荣义超严重违反公司纪律、按照公司《员工手册》8.4（4）、8.5（3）项规定、员工宿舍管理规定、新冠疫情期间防控工作要求，于2020年8月21日与荣义超解除劳动关系。荣义超主张其2020年8月14日23时，其饮酒后回到国华实业公司员工宿舍，因未携带员工临时通行证，其要求保安人员联系中控室予以放行，保安人员要求其自行联系，其自行联系后返回宿舍，后其返回门岗询问值班队长和当值人员姓名，保安服务公司队长前往荣义超宿舍进行质问，双方发生肢体冲突。《员工手册》第8.4（4）内容为故意挑衅或激怒主管/同事或在公司内打架斗殴；第8.5（3）内容为打架、斗殴、赌博、诈骗等；第8.6（6）第二款的内容为：无论以前是否受到任何警告，若员工出现情况严重或性质恶劣的重大过失（视情节、性质而定）将被立即开除。《员工住宿安全责任书》第3条规定，除当班外，住宿员工应于晚22：00之前返回宿舍，并履行查房登记手续；第6条规定，严禁在宿舍区域内组织或参与打架、斗殴、赌博等违法行为。荣义超于2020年10月16日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.国华实业公司支付其违法解除劳动关系赔偿金7298.45元；2.国华实业公司支付其解除劳动关系经济补偿金43790.7元；3.国华实业公司向其出具离职证明。2020年12月1日，该委作出京昌劳人仲字[2020]第4959号裁决书，裁决：一、国华实业公司支付荣义超违法解除劳动合同赔偿金7298.45元；二、国华实业公司向荣义超出具解除劳动合同证明。荣义超不服仲裁裁决，持所诉请求诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。荣义超酒后在公司宿舍因琐事与他人发生肢体冲突，国华实业公司依据公司的规章制度与荣义超解除劳动合同，不违反法律规定，对于荣义超要求国华实业公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，法院不予支持。荣义超要求国华实业公司撤回对其在公司违纪的通知并发文通告，因该项诉讼请求未经过仲裁前置，法院不予处理。仲裁裁决国华实业公司支付荣义超违法解除劳动合同赔偿金7298.45元，并出具解除劳动合同证明，且已实际履行，法院不持异议。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回荣义超的诉讼请求；二、国华实业有限公司支付荣义超违法解除劳动合同赔偿金7298.45元（已履行）；三、国华实业有限公司为荣义超出具解除劳动合同证明（已履行）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，1.一审期间，国华实业公司提交参与打架的保安服务人员诊断证明书，显示杨某左胸部、左上肢多处挫伤，张某头外伤、头皮血肿、脑神经反应，荣义超认可该证据的真实性。2.一审期间，国华实业公司提交该公司工会委员会于2020年8月21日作出的《关于的复函》，载明经研究，同意公司依据有关法律法规解除与荣义超之间的劳动关系，落款加盖国华实业公司工会委员会公章。3.一审期间，荣义超认可《员工手册》《员工住宿安全责任书》的真实性，认可其在接受《员工手册》的协议中签字的真实性。4.二审期间，荣义超主张其请求的补偿金数额计算方式为2020年12个月的工资总额除以12，再乘以2，因国华实业公司系违法解除。上述事实，还有《关于的复函》、接受《员工手册》的协议、当事人陈述等在案佐证。本院认为，荣义超认可酒后在公司宿舍因琐事与他人发生肢体冲突，其虽不认可动手打人，主张其一直被他人殴打，但从现有证据来看，荣义超的该上诉理由缺乏依据，本院不予采信。国华实业公司依据该公司相关规章制度与荣义超解除劳动合同具有事实和制度依据，故国华实业公司与荣义超解除劳动合同系合法解除。根据荣义超所列计算方式，其要求支付经济补偿金的请求实际为要求支付违法解除劳动合同赔偿金，国华实业公司不存在违法解除劳动合同的情形，荣义超的该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，荣义超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由荣义超负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  吴博文审 判 员  王丽蕊二〇二一年八月三十一日法官助理  李 湉书 记 员  梁 萌
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民事裁定书（2021）新2123民初946号原告：新疆恒远爆破工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市建设路7院20幢2单元101室。        法定代表人：刘瑞刚，该公司总经理。        被告：新疆昊通工贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县西大街人民银行住宅楼1号楼1单元301室。        法定代表人：部峰，该公司总经理。        本院在审理原告新疆恒远爆破工程有限公司诉被告新疆昊通工贸有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院于2021年8月23日立案。原告新疆恒远爆破工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告新疆恒远爆破工程有限公司撤回起诉处理。        审判员    朱保胜二〇二一年八月二十五日书记员    苏比古丽·塔西吐木尔
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0201执恢646号申请执行人:龙礼江，男，1971年1月8日出生，汉族，住六盘水市。被执行人:徐长惠，女，1964年4月23日出生，汉族，住六盘水市。被执行人:尚贵宝，男，1964年6月1日出生，汉族，住六盘水市。申请执行人龙礼江与被执行人徐长惠、尚贵宝借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）黔钟民初字第2562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐长惠、尚贵宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙礼江于2021年8月9日向本院申请终本恢复执行，申请标的为50525元。本院于2021年8月25日立案执行，应收执行费658元。本案在执行中，另案处置徐长惠房产分得39252元（含代缴执行费489元），划扣徐长惠工资11931元（其中11762元发放给申请人，169元缴纳执行费），本案实际执行到位50525元。案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院依法对本案作执行完毕结案。如有异议，请于收到本告知书后十五日内书面向本院提出。特此通知。二〇二一年八月三十一日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2038号原告：李曼曼，女，1977年10月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告:田晓滨,男，1960年8月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告李曼曼与被告田晓滨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曼曼于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李曼曼撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告负担。审判员  赵军二〇二一年八月三日书记员  于晓
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督273号申请人抚顺嘉谊物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区裕城路34号1单元516室。法定代表人：姜明姬。被申请人钱冠廷，男，1988年1月16日出生，住抚顺市新抚区。申请人向本院提出支付令的申请。请求被申请人支付申请人物业管理费2620元。本院经审查认为,支付令未能送达被申请人，故申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下:驳回抚顺嘉谊物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘毅二〇二一年八月十九日代书记员 徐月
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4672号        原告：李建龙，男，1992年3月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。                委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。                委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。                被告：刘必华，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。                原告李建龙与被告刘必华民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1．被告立即归还原告借款5万元并支付利息（自2020年7月1日起至实际给付之日止按月利率1.28％计算）；2．判决确认原告对被告所有的×××号起亚牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2017年9月8日，原、被告签订了《个人抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款5万元，借款利息为月利率3％，借款期限12个月，自2017年9月8日起至2018年9月8日止；被告收到借款后应当出具借据；被告将车牌号为×××号小型轿车抵押给原告，抵押范围包括借款合同项下的借款本金、利息、滞纳金及实现债权的费用。双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。原告于当日向被告交付了上述借款。被告向原告出具借条一份，载明向原告借到5万元，月息3％。2020年6月30日，被告向原告出具对账单一份，载明2017年9月8日，被告向原告借到5万元，以×××车辆作抵押，截至2020年6月30日，双方结算，前期利息按月利率2％计算，已全部结清，尚欠借款本金5万元，自2020年7月1日起利息按月利率1.5％计算。之后，被告未向原告归还上述借款本息。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告刘必华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李建龙借款本金50000元，并支付该款自2020年7月1日起至实际给付之日止按月利率1.28％计算的利息；                二、原告李建龙对被告刘必华名下的车牌号为×××号起亚牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费525元（已减半），由被告刘必华负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王欣    二○二一年八月十六日            代书记员周云飞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执707号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。被执行人：邓州市天纬塑业有限公司，注册地：邓州市南环路。法定代表人：王燕南，该公司经理。被执行人：刘清霞，女，生于1963年8月10日，汉族，住邓州市东城区。被执行人：王燕南，女，生于1986年1月20日，汉族，住邓州市。本院在执行河南邓州农村商业银行股份有限公司与邓州市天纬塑业有限公司、王燕南、刘清霞、为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成和解。申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执恢707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱义磊执行员  段照埔执行员  张 杨二〇二一年八月三十日书记员  王 展
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11574号上诉人（原审被告）：赵安稳，男，1960年12月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵随稳，男，1967年6月7日出生，汉族，住山西省襄汾县。被上诉人（原审原告）：郭青亮，男，1970年1月21日出生，汉族，现住北京市东城区。上诉人赵安稳因与被上诉人郭青亮民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初6987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理，本案现已审理终结。赵安稳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回郭青亮的全部诉讼请求；2.由郭青亮承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一审判决的案涉款项20万元是中房金控资产管理集团有限公司（以下简称中房金控公司）向由郭青亮全权代表的北京中奥达商贸有限公司（以下简称中奥达公司）的借款，不是赵安稳与郭青亮之间的个人借款。一、郭青亮和赵安稳不是朋友关系，而是两家合作单位的代表人。2015年，中奥达公司决定启动承包北京力川国际商务酒店有限公司的北京大公馆项目；应中奥达公司邀请，中房金控公司在该项目中为中奥达公司提供帮助和担保。在项目运作中，郭青亮作为中奥达公司的商务代表；赵安稳作为中房金控公司的商务代表，二人并非朋友关系。二、2015年8月9日，中奥达公司承包了北京大公馆项目签订了有关合同，即北京力川国际商务酒店有限公司整体转让合同，中房金控公司作为担保方在合同上盖章。期间，郭青亮作为北京大公馆项目实际承包人之一约请中房金控公司谈中房金控公司担保费用一事，并提出支付方案，即北京大公馆项目四方合作协议，约定：每年支付中房金控公司50万元在北京大公馆的消费卡，中房金控公司表示同意。三、2016年6月，中房金控公司需要缴纳北京鸿坤国际大酒店办公室房租，由于中奥达公司一直没有支付商量好的50万元担保费用，所以中房金控公司委托赵安稳出面向郭青亮负责的中奥达公司借用，赵安稳向郭青亮说明情况，郭青亮从中协调，由中奥达公司法定代表人张永芳向中房金控公司的董事经理、法定代表人赵随稳账户转账20万元，赵随稳用该笔款项代中房金控公司向北京鸿坤国际大酒店缴纳了公司房租，有赵随稳缴纳北京鸿坤国际大酒店房租的银行汇款账单。中房金控公司及赵随稳承认有这笔借款。故案涉20万元款项属于中房金控公司与由郭青亮全权代表的中奥达公司间的公司借款，不是赵安稳与郭青亮之间的民间个人借贷。一审法院认定事实错误，法律适用错误，请求二审法院依法改判支持赵安稳的上诉请求。郭青亮辩称：同意一审判决。郭青亮已经提供了与赵安稳之间有关借款和催要还款的微信聊天记录、建设银行长阳支行的转账记录，证明郭青亮的诉讼请求。赵安稳的上诉理由与本案借款无关，系赵安稳的托词。请求二审法院驳回赵安稳的上诉，维持一审判决。郭青亮向一审法院起诉请求：1.判令赵安稳偿还郭青亮借款20万元；2.判令本案诉讼费用由赵安稳承担。一审法院认定事实：2016年6月10日至同年6月20日，赵安稳通过微信向郭青亮借款20万元，约定借用一周，并指定接收借款账号为案外人赵随稳名下的工商银行马连道支行6222080200022128832账户（以下简称指定账户）。2016年6月20日，郭青亮让案外人张永芳代其向赵安稳指定账户转账20万元并备注为中房金控赵安稳借款。此后，郭青亮多次要求赵安稳还款无果后于2021年3月22日诉至一审法院。一审法院另查，郭青亮已向案外人张永芳偿还20万元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，赵安稳向郭青亮借款有双方的聊天及转账记录证实，一审法院予以确认，因赵安稳未按约定期限还款，已构成违约。现郭青亮要求赵安稳偿还借款，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。赵安稳经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，判决：赵安稳于判决生效后七日内偿还郭青亮借款20万元。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，郭青亮提交的与赵安稳的微信聊天记录中，有如下内容：“赵安稳：郭总好，前天说的临时用20万的事，您那边方便现在能用吗？需要的话，我过去办个临时借款手续，上了班我就开始办房屋抵押手续，其他的几笔款也在催收中，有回款就还你。”“郭总，节前说的暂借20万元救个急，你看今天能汇吗？需要我去办个借款手续。谢谢。”“郭总，暂借款能汇了吗？谢谢”“谢谢，用一周”。在郭青亮向赵安稳催还款项时，“郭青亮：款怎么样了赵总”“赵安稳：郭总好，实在不好意思，这两天在催款，到了就转过去。”本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，根据已查明的事实，郭青亮按照赵安稳的指定通过案外人张永芳向赵随稳的账户转账汇款20万元，通过郭青亮与赵安稳微信聊天记录的内容可以明确涉案款项性质为借款，且在郭青亮向赵安稳催要借款时，赵安稳明确表示正在安排偿还事宜。赵安稳并未提出该20万元系郭青亮所在公司应支付的担保费用不应归还的异议。因此，郭青亮与赵安稳之间的民间借贷关系法律成立。赵安稳应向郭青亮偿还借款。赵安稳上诉提出涉案款项系两公司之间担保费用而非借款，缺乏证据支持。综上所述，赵安稳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由赵安稳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  罗 珊二〇二一年八月三十一日法官助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5265号上诉人（原审原告）：花某，女，1958年3月12日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜莹，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宇，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某，男，1957年10月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邰哲，北京市天渡律师事务所律师。上诉人花某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。当事人签订离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，花某与胡某于2013年12月26日协议离婚，在民政部门办理离婚登记手续。当日双方签订《离婚协议》对夫妻共同财产进行约定，该协议在民政部门予以备案。一审法院仅以离婚后双方存在共同居住、生活等行为推定《离婚协议》中财产分割部分系双方虚假意思，并认定离婚财产分割约定无效，缺乏事实与法律依据，属认定有误。故一审法院应对《离婚协议》所涉权利义务之事实予以进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下:一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49425号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人花某预交的二审案件受理费13394元予以退回。审 判 长  张 琳审 判 员  高春乾审 判 员  吴扬新二〇二一年八月三十日法官助理  王 欣书 记 员  胡春萌
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10324号起诉人：吴霞，女，汉族,住址大连市旅顺口区。本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令解除双方婚姻关系。二、请求依法判令位于大连市旅顺口区房屋归起诉人个人所有。事实与理由：自双方于2011年8月8日结婚以来，夫妻双方感情不好、性格不合，被起诉人在婚姻关系存续期间多次出轨，并将夫妻共同财产多次进行挥霍，给起诉人在物质上和精神上造成了极大的伤害，被起诉人未尽到一个丈夫应尽的义务。现夫妻关系名存实亡，感情已完全、彻底破裂，故请求法院判令双方婚姻关系解除。鉴于被起诉人在婚姻关系存续期间已将其对大连市旅顺口区房屋享有的份额赠与给起诉人，故上述房产应认定为起诉人个人所有。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”本案中，起诉人起诉时未提供被起诉人的经常居住地信息，而是提供了被起诉人住所地信息，为“大连市甘井子区甘北路XX号X-X-X”。根据上述法律规定，公民的住所地以户籍所在地为准，起诉人提供的被起诉人居民户口簿显示被起诉人的户籍地为“大连市沙河口区黑石礁街X号”，不属于本院的管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下:对吴霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  尹霞二〇二一年八月六日书记员  石晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执7482号 被执行人：潘湋,男,1978年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院在执行被执行人潘湋民间借贷纠纷一案。因本案已由另案处置，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2021）皖0103执7482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年八月三十日 书记员  鲁悦悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执865号申请执行人：陈超,男性,1988年12月30日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：胡宁，女性,1978年12月11日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人陈超与被执行人胡宁为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6709号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人胡宁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈超于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月18日向被执行人胡宁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月18日对被执行人胡宁的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人胡宁纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人胡宁暂无财产可供执行财产。申请执行人陈超未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年八月十七日书记员 侯 双
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2086号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路**。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区安泰日杂经销部，经营场所沈阳市铁**北一中路**（国际服装纺织城）。经营者:侯兴明，男，1970年11月26日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住，住所地沈阳市铁**北二中路**/div>法定代表人：赵建设，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘泽云，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司，住所，住所地沈阳市铁**北一中路**div>法定代表人：赵建设，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘泽云，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告沈阳市铁西区安泰日杂经销部、沈阳国际纺织服装城开发有限公司、沈阳国际纺织服装城商业管理有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审 判 员  李 雪二〇二一年八月二十三日法官助理  赵思佳书 记 员  芮庆文
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民终167号上诉人（原审被告）：余肃明，男，1960年8月10日出生，汉族，住青海省西宁市经济技术开发区。        上诉人（原审第三人）：青海劲力达工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区民和路33号。        法定代表人：余肃明，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王悦辉，女，该公司员工。        被上诉人（原审被告）：曾贤俊，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。        原审原告：安百拓贸易有限公司，住所地：江苏省南京市经济技术开发区恒泰路2号。        法定代表人：卫武贤，该公司总经理。        委托诉讼代理人：阳广华，江苏锦程律师事务所律师。        委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。        原审被告：戴爱菊，女，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。        委托诉讼代理人：沙启春，青海君剑律师事务所律师。        原审被告：青海阿俊矿业有限公司，住所地：青海省西宁市城西区五四西路银羚大街15号楼1单元1143室。        法定代表人：曾贤俊，该公司总经理。        上诉人余肃明、青海劲力达工程机械有限公司（以下简称劲力达公司）因与被上诉人曾贤俊、原审原告安百拓贸易有限公司、原审被告戴爱菊、原审被告青海阿俊矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理中，劲力达公司向本院申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，并请求：判决曾贤俊向劲力达公司支付利息20376093.31元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”劲力达公司虽在一审中参加诉讼，但其在一审中的诉讼地位为无独立请求权第三人，现其申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，并提出独立的诉讼请求，符合法律规定，亦便于在一案中一并解决纠纷。本院分别于2021年8月10日、13日组织各方当事人对劲力达公司提出的诉求进行调解，各方当事人未能达成一致意见。故一审法院应在有独立请求权第三人参加诉讼后，查明案件事实，并依法作出裁判。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初433号民事判决；        二、本案发回青海省西宁市中级人民法院重审。        上诉人青海劲力达工程机械有限公司、余肃明预交的二审案件受理费143680.47元予以退回。        审判长    王伦审判员    李云审判员    吴晓琴二〇二一年八月十八日法官助理    王微书记员    陈艳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清62号之一 申请人：宿迁市鑫旺铝塑制品有限公司清算组。 被申请人：宿迁市鑫旺铝塑制品有限公司，工商注册号321324000031041，住所地泗洪县双沟镇双沟集团工业园。 法定代表人：郑步军，该公司执行董事。 2021年8月5日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理宿迁市鑫旺铝塑制品有限公司强制清算一案，并依法指定江苏首诚律师事务所担任宿迁市鑫旺铝塑制品有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，宿迁市鑫旺铝塑制品有限公司清算组于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控宿迁市鑫旺铝塑制品有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，宿迁市鑫旺铝塑制品有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全宿迁市鑫旺铝塑制品有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翟良彦 审 判 员 汤卫兵 审 判 员 李 伟 二〇二一年八月十八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
杭 州 市 西 湖 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书  （2021）浙0106执1891号之一申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区。法定代表人：石波。被执行人：苏育升，男，1986年11月13日出生，汉族，公民身份号码:XXX，住福建省晋江市。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人苏育升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日立案执行，申请执行标的为被执行人苏育升归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款228542.41元。执行立案后，本院于2021年4月14日向被执行人苏育升发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏育升逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏育升的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人苏育升名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏育升拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人苏育升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0106执1891号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 宏 尧 二О二一年八月十九日书记员  方 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初10096号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。        负责人：曲峰，该行行长。        委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：宋志良，男，1980年7月7日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2021年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值2000元的财产。        经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        查封、冻结被告宋志良价值2000元的财产。        本裁定送达后立即执行。        如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    陈彦吏二〇二一年八月十三日书记员    张玉
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执947号申请执行人：常爱平，女，1977年9月4日出生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人：王晓军，男，1970年8月3日出生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人：王根生，男，1958年1月1日出生，现住晋城市。被执行人：胡祥海，男，1985年6月13日出生，陕西省旬阳县人。申请执行人常爱平、王晓军、王根生与被执行人胡祥海罚附带民事赔偿一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）晋0502刑初457号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被告人胡祥海赔偿附带民事诉讼原告人常爱平医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计27925.87元。赔偿附带民事诉讼原告人王晓军医疗费1507.39元，赔偿附带民事诉讼原告人王根生医疗费、交通费共计1132.43元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款566.63元，已依法予以扣划并已退还申请执行人。三、本院向被执行人户籍所在地邮寄财产调查函，未发现有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人胡祥海进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计29999.06元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡祥海负有继续向申请执行人常爱平、王晓军、王根生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  丁 霆审判员  郝婷婷二〇二一年八月二十七日书记员  马李杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执异71号申请人（申请执行人）：陈卫华，男，1977年10月5日生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请人（申请执行人）：杜志军，男，1976年3月11日生，汉族，住湘潭县。被申请人：许江**，男，汉族，1976年7月28日生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人陈卫华、杜志军与被执行人湘潭昶锐钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，陈卫华、杜志军于2021年7月7日向本院申请追加湘潭昶锐钢结构有限公司的股东许江**为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈卫华、杜志军认为，申请人依据已经生效的(2020)湘0304民初964号民事判决向岳塘区法院申请执行，经岳塘区法院查询后，被执行人湘潭昶锐钢结构有限公司无财产可供执行，但是被执行人湘潭昶锐钢结构有限公司是由其原法定代表人许江**个人独资成立的一人公司，许江**认缴出资300万元。本案符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，为维护申请人的合法权益，特根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条和第十七条的规定，特申请追加被申请人许江**为本案被执行人，请予以准许。被申请人许江**没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明，本院在执行申请执行人陈卫华、杜志军与被执行人湘潭昶锐钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，发现被执行人湘潭昶锐钢结构有限公司无房产、无车辆、无保险、无银行存款和账户信息等财产可供执行，于2021年4月29日作出（2021）湘0304执926号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。另查明，湘潭昶锐钢结构有限公司于2015年8月成立，注册资本300万元，为自然人独资的有限责任公司。股东为许江**一人。以上事实有本院（2021）湘0304执926号之一执行裁定书、工商登记资料等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，被执行人湘潭昶锐钢结构有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东为许江**一人。由于该公司没有在银行开设帐户，可以认定公司财产和个人财产混同。公司股东许江**也没有向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产。因此陈卫华、杜志军请求追加许江**为被执行人的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被执行人湘潭昶锐钢结构有限公司的股东许江**为被执行人。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二一年八月九日书记员  彭静媛
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1400号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：潘云香，男，1993年1月6日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初28号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行潘云香抢劫罪一案，依法向被执行人潘云香发出执行通知书，责令被执行人潘云香三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金5000元，但被执行人潘云香至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人潘云香在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘云香在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二一年八月七日书记员  聂世宁
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324破9号之三 申请人：江苏双珍安防科技有限公司管理人。 2021年8月13日，江苏双珍安防科技有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请称，经管理人调查，江苏双珍安防科技有限公司（以下简称双珍公司）无可供清偿的破产财产，但已发生破产费用158元（由管理人垫付），确认1名债权人债权数额为129369元，双珍公司的财产已经不足以清偿上述各项费用，无其他可供分配的破产财产，请求本院裁定宣告双珍公司破产并终结破产程序。 本院认为：本院于2021年6月2日裁定受理双珍公司破产清算一案，并指定宿迁方兴联合会计师事务所为破产管理人后。经管理人核查，双珍公司的财产已经不足以清偿各项费用，无其他可供分配的破产财产，故其资产不能清偿到期债务，符合宣告破产条件。现该公司亦无资金支付破产费用，应当终结破产程序。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏双珍安防科技有限公司破产。 二、终结江苏双珍安防科技有限公司破产程序。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年八月十九日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1699号章兴俊：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第142号刑事判决书移送执行追缴2000罚金、退赔被害人107元一案，本院已依法受理，执行标的为人民币2107元。在执行过程中，章兴俊承担的罚金、退赔被害人总计2107元已履行，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢71号申请执行人：林州市振林区利民街众远科技门市部,住林州市振林区利民街。经营者：马文拴，该公司负责人。被执行人：林州市一家人聚乐部，住所地林州市振林路与南二环交叉口；被执行人：郭卫华，男,1976年4月3日生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在执行林州市振林区众远科技门市部与林州市一家人聚乐部、郭卫华买卖合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告林州市一家人聚乐部于本判决生效之日起三十日内给付原告林州市振林区利民街众远科技门市部设备款82926元及违约金85000元；二、驳回原告林州市振林区利民街众远科技门市部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，由被告林州市一家人聚乐部负担3659，由原告振林区利民街众远科技门市部负担4016元。因林州市一家人聚乐部、郭卫华未按上述生效法律文书履行义务，林州市振林区利民街众远科技门市部向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月22日、2021年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2021年8月3日向被执行人郭卫华发出限制消费令，并依法将被执行人郭卫华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  魏玉峰审判员  方林太二〇二一年八月十三日书记员  张玉香
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申534号再审申请人（一审被告）：马丽，女，1976年4月29日出生。委托诉讼代理人：刘建群，北京恒都律师事务所律师。被申请人（一审原告）：厦门求特新材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区金辉路18号401室。法定代表人：谢桂聪，该公司执行董事。一审被告：赵挥，男，1970年1月29日出生。一审被告：佟倩，女，1982年10月4日出生。一审被告：李永良，男，1975年2月21日出生。再审申请人马丽因与被申请人厦门求特新材料有限公司、一审被告赵挥、佟倩、李永良股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初17862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，马丽于2021年8月27日提出撤回再审申请。本院经审查认为，马丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许马丽撤回再审申请。审判长 赵 静审判员 陈家忠审判员 杨琳琳二〇二一年八月三十一日书记员 蒋 曼
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初2998号        原告：占禾生，男，汉族，住淳安县。                委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。                被告：杭州千岛湖滨舍公寓管理有限公司，住所：淳安县千岛湖镇新安大街99-3号202。                法定代表人：徐华锋，执行董事兼总经理。                被告：徐华锋，男，汉族，住淳安县。                被告：陕西羋琼建筑工程有限公司，住所：陕西省西安市高新区沣惠南路16号金茂国际7号楼2404室。                法定代表人：陈慧东，执行董事兼总经理。                被告：四川小屋智趣房地产经纪有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702室。                法定代表人：惠小洲，执行董事兼经理。                原告占禾生与被告杭州千岛湖滨舍公寓管理有限公司、徐华锋、陕西羋琼建筑工程有限公司、四川小屋智趣房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月18日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。                本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告占禾生撤诉。                案件受理费6670元，减半收取计3335元，由原告占禾生负担。                    审判员余积祉    二○二一年八月十八日            书记员王星雨
西藏自治区嘉黎县人民法院民事裁定书（2021）藏0621民初101号原告：宋才富，男，1986年10月20日出生，汉族，现住西藏拉萨市柳梧新区。        被告：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区。        法定代表人：赵卫东，该公司董事长。        委托诉讼代理人：胡博，该公司员工。        委托诉讼代理人：刘维俊，国浩律师（成都）事务所律师。        原告宋才富与被告成都建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，由四川省成都市青羊区人民法院于2021年4月23日移送至本院处理，本院于2021年5月12日立案。原告宋才富于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宋才富撤诉。        案件受理费2825元，减半收取计1，412.5元，由原告宋才富负担。        审判长    朗珍审判员    尼玛贡吉人民陪审员    洛桑罗布二〇二一年八月二十四日书记员    强巴曲桑
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3943号包xx：本院刑事审判庭移送执行被执行人包xx犯盗窃罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602刑初217号刑事判决书，判处被执行人包xx罚金及退赔共计2089元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3943号案件执行完毕。二〇二一年八月十八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0526民初4506号原告李世宗，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。原告委托代理人及其代理权限：赵德文，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地：重庆市潼南区塘坝镇新北街195号。法定代表人：张青（系该公司经理）统一社会信用代码：91500223203653925K。本院在审理原告李世宗诉被告重庆市潼南第四建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以尚需补充新证据为由，于2021年8月16日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世宗撤回起诉。案件受理费1115元由原告李世宗承担。审判员  邓凯二〇二一年八月十六日书记员  张爱
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403财保90号申请人：陕西江林商贸有限公司，住陕西省咸阳被申请人：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司天成实业分公司，住平顶山市卫东区申请人陕西江林商贸有限公司于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司天成实业分公司下银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司平顶山矿区支行；账号：17×××64）予以冻结（总限额2447566.28元）。申请人陕西江林商贸有限公司自愿以永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单（保单号：24101004049900210000251）作为担保，并出具担保函（担保限额为2447566.28元）。经审查本院认为，申请人陕西江林商贸有限公司为防止被申请人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司天成实业分公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司天成实业分公司名下银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司平顶山矿区支行；账号：17×××64）予以冻结（总限额2447566.28元）。二、冻结申请人陕西江林商贸有限公司在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单（保单号：24101004049900210000251）。案件申请费5000元，由申请人陕西江林商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二一年八月十九日书记员  买艳红
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1100号之一申请执行人：王由锦，女，1968年7月25日生，布依族，贵州省安龙县人。被执行人：王由刚，男，1957年6月22日生，布依族，贵州省安龙县人。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔2325民初337号民事判决书，于2021年5月25日受理了王由锦申请执行王由刚机动车交通事故责任纠纷一案。本院（2021）黔2325民初337号民事判决书载明：由被执行人王由刚支付申请执行人王由锦经济损失人民币52581.16元；并承担案件受理费1359元及申请执行费689元。本案在执行过程中，分别于2021年5月28日、8月12日通过网络执行查控系统对王由刚的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记、公积金管理中心进行查询，查询到银行账户内无存款；未查询到房产、车辆、工商登记信息、公积金、土地、房产、证券。2021年5月25日向申请执行人王由锦发出执行案件举证通知书、执行风险告知书，5月26日向被执行人王由刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对王由刚的银行存款进行二次查询，王由刚无足额存款，本院已依法对王由刚的账户采取冻结措施，对于被执行人王由刚，本院已依法查询，但未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已依法对王由刚采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。2021年8月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。因被执行人现暂无可供执行财产，对本院（2021）黔2325民初337号民事判决书应予终结本次执行程序。综上，因被执行人王由刚暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2021)黔2325民初337号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王由锦尚未受偿的经济损失人民币52581.16元，被执行人王由刚应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 梁胜斌二〇二一年八月十二日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执3987号被执行人：刘银中，男,汉族，1992年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依法受理我院刑事审判庭移送的刘银中盗窃罪一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆信息，无可供执行的不动产。经合议庭合议，可以终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，如发现可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十二日书记员  葛 操
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3744号原告：王月，女，1987年3月8日出生，汉族，现住长春市高新区。        委托诉讼代理人：王永兴，男，汉族，1985年10月4日出生，现住长春市高新区（原告丈夫）。        被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地公主岭市大岭镇姜李村三屯。        法定代表人：沈崇峻，系执行董事。        委托诉讼代理人：邹建凤，系公司法务。        原告王月与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月的委托诉讼代理人王永兴、被告宏盛公司委托诉讼代理人邹建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王月向本院提出诉讼请求：1．判决解除原告与被告2019年10月7日签订的编号为0002664的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》；2．判决被告返还原告购房款562788元；3．本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2019年10月7日，原告与被告签订编号为00002664的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》，购买被告开发建设的长春恒大花溪谷007-25号楼-115号商铺，房屋总价款为700017元。认购书签订后，原告实际支付房款641788元（因提前还款优惠58229元）。现原告依据双方签订的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》第七条起诉，要求解除《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》，原告自愿承担5万元定金损失及佣金、奖励29000元。请法院支持原告的诉讼请求。        弘盛公司辩称，同意解除双方签订的商品房认购书，房款部分扣除定金50000元、推荐佣金14000元及套数奖励10000元，剩余567788元同意返还原告。        经审理查明，2019年10月7日，原告与被告签订《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》（编号：00002664），购买了被告开发建设的长春恒大花溪谷007-25号楼-115号商铺，房屋总价款为700017元。认购书签订后，原告实际支付房款641788元。        上述事实有双方当事人陈述、签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》、缴款收据等在卷佐证。        本院认为，原、被告签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原告起诉要求解除商品房认购书，被告也同意解除，本院予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求从其交付的购房款中扣除定金50000元、推荐佣金14000元及套数奖励10000元，剩余567788元有被告返还，被告亦表示同意，本院予以支持。        综上，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：        一、解除王月与公主岭弘盛房地产开发有限公司于2019年10月7日签定的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》（编号00002664）；        二、公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还王超购房款567788元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5400元，由王月负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    潘正龙二〇二一年八月五日书记员    孙琪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4156号原告：钟玉贺，男，1978年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：内蒙古诚润能源科技有限公司，所在地：扎鲁特旗鲁北镇高新技术煤化工产业园区，统一社会信用代码：911505263531191540。法定代表人：刘新成，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵海玲，男，1984年09月27日，汉族，该公司经理，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告钟玉贺诉被告内蒙古诚润能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告钟玉贺于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟玉贺撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟玉贺撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告钟玉贺负担。审 判 员 陈仪花二〇二一年八月二十七日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10658号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：毛建琳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告毛建琳物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十三日书记员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民10991号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：刘莱斌，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘莱斌物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月三十一日书记员  胡 月
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初2073号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。被告：胡玉玲，女，1970年10月17日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告胡玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年8月25日以被告已履行交纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年八月二十五日书记员  周思洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10156号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：刘静，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十三日书记员  胡 月
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初5112号原告:成都欣伟钢铁有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号成都量力钢材物流中心D区特0幢附4号。法定代表人：尹扣全。被告:喻安俊，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在审理成都欣伟钢铁有限公司诉喻安俊买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许成都欣伟钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费176元，由成都欣伟钢铁有限公司负担。审判员 杨 宁二〇二一年八月二十三日书记员 刘宇寒
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保443号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初2499号之20判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初2499号之36（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初5026号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路29号107室-1。        法定代表人：王月春，总经理。        委托诉讼代理人：赵桂芳，女，该公司职员。        被告：王某，男，1982年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        原告长春某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春某物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司自行负担。        审判员    韩新建二○二一年八月二十七日书记员    张凌霄
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特789号申请人：张长清，男，1960年5月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被申请人：张长虹，男，1957年3月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人张长清（以下称姓名）申请被申请人张长虹（以下称姓名）为无民事行为能力人一案，本院于2021年6月15日立案。张长清向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿申请撤回申请并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张长清撤回申请。审判员  陈峰二〇二一年八月二十日书记员  李娜
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执恢427号关于苏喜雷与张群、张艳梅合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案执行，并于2021年8月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终1690号上诉人（原审原告）：贺钧，男，1988年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南鑫安物流有限公司，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会迎丰南路51号。法定代表人：王先波，该公司总经理。上诉人贺钧因与被上诉人湖南鑫安物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2021）湘0703民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2021年7月19日向贺钧出具并送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年7月26日之前缴纳上诉费。在规定期限内，贺钧未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按贺钧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  刘祖军审 判 员  郭 洪二〇二一年八月十二日法官助理  朱 砾书 记 员  丁慧文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。