wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执1010号之一被执行人潘天宇，男，1983年08月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，暂住福建省南靖县。被执行人李向东，男，1981年03月04日出生，汉族，住湖南省资兴市，暂住福建省南靖县。本院于2021年4月26日作出（2021）闽0627刑初143号刑事判决书，以开设赌场罪判处潘天宇有期徒刑六个月，并处罚金人民币9500元及违法所得人民币9150元，以开设赌场罪判处李向东拘役四个月，并处罚金人民币9000元及违法所得人民币9000元。判决书发生法律效力后，潘天宇尚欠罚金及违法所得人民币18650元未履行，李向东尚欠罚金及违法所得人民币18000元未履行，本院于2021年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人潘天宇、李向东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人潘天宇、李向东未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人潘天宇、李向东发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人潘天宇、李向东的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人潘天宇、李向东有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人潘天宇、李向东目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年八月十三日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2219号申请人：赵志佐，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被申请人：张印有，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被申请人：李文凤，女，1966年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。申请人赵志佐与被申请人张印有、李文凤民间借贷纠纷一案，申请人赵志佐于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人张印有、李文凤在兴隆县处的土地征占补偿款206000.00元。申请人赵志佐已提供担保。本院经审查认为，申请人赵志佐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人张印有、李文凤兴隆县处的土地补偿款206000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇二一年八月五日书记员 艾思辰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执726号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段；被执行人：常建恒,女性,汉族,1971年10月8日出生,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：张燕,女性,汉族,1982年8月25日出生,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：李和彩,女性,汉族,1967年7月28日出生,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：张允,男性,汉族,1966年3月29日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初2881号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年04月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有少量存款2043.25元，已冻结，已划拨，并已发放告知申请执行人。查明被执行人未登记有房产。2.查明被执行人未有车辆信息。3.查明被执行人未持有股票（股权）。4.查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执726号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二一年八月二十七日书记员  王文生
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                          （2021）陕0602民初4974号 原告：李留卿，男，汉族，1967年3月7日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：41012XXXX703077615。被告：张和，男，汉族，42岁，现住延安市宝塔区。本院在审理原告刘留卿与被告张和买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告刘留卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李留卿撤诉处理。案件受理费325元，原告已预交，减半收取计162.5元，实际由原告李留卿负担。  审  判  员  赵 莎   二〇二一年八月二十四日  书  记  员   郝 洁 1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执217号之一申请执行人：彭和平。被执行人：王文卫。被执行人：刘庆梅。本院在执行申请执行人彭和平与被执行人王文卫、刘庆梅民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人无不动产和公积金信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示了解。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已了解本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月二十六日法官助理  方家雄书 记 员  肖雅琦
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0102民初7238号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所执业律师。被告：陈良鹄，男，汉族，1989年10月4日出生，住福建省福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告陈良鹄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2021年8月8日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。本案案件受理费158元，因撤诉减半收取79元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。审判员  黄昌杰二〇二一年八月十三日书记员  唐芳彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1146号申请执行人孟珈羽与被执行人长春市朗铭艺术信息咨询有限公司、苏杭合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保1146号执行完毕结案。二〇二一年八月二十四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4411号上诉人（原审被告）：葛振辉，男，1971年6月7日出生，汉族，住新沂市北沟街道新东村市。被上诉人（原审原告）：刘志辉，男，1964年8月19日出生，汉族，住新沂市。上诉人葛振辉因与被上诉人刘志辉租赁合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2020）苏0381民初9140号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。葛振辉上诉请求：1、请依法撤销(2020)苏0381民初9140号民事判决书，予以改判。2、一审、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审法院没有查清案件事实造成错误判决。上诉人自2017年6月份租用涉案猪场进行养殖，但因当地政府治理散乱污及公共空间环境治理，导致上诉人在涉案猪场仅使用两个月时间。上述情况是政府行为，是不可抗力造成的。以致双方签订的猪圈转租协议无法继续履行，属于解除合同的法定情形。上诉人预交的1万元租金远超过上诉人实际使用期间的租金，被上诉人本应返还超出部分。一审法院判决上诉人向被上诉人支付1.8万元租金，其实就是认定了双方已经履行猪圈转租协议中的租赁期限条款，一审法院的上述认定无事实依据。综上所述，双方的猪圈转租协议因不可抗力即政府行为而终止，一审法院判决上诉人支付1.8万元租金无事实和法律依据，为维护原告合法权益，请求贵院支持上诉人的诉讼请求。刘志辉辩称，上诉人上诉没有理，我的养猪场营业执照齐全，现在也是在正常经营，当地政府也是大力支持的，符合法律规定。养猪场租给上诉人，上诉人也没有和我交接，养猪场相关设施被毁损盗窃，损失严重，还有派出所出警记录。刘志辉向一审法院起诉请求：1.要求葛振辉给付租赁费用18000元。2.要求葛振辉支付利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2016年7月15日，何长征（甲方）与季某,4（乙方）签订猪场转让协议一份，约定甲方自愿将位于西侧（宽13.5m、长120m）的一个猪场转让给乙方，转让金额为16万元等。2017年1月9日，陆莉将上述猪场转让给刘志辉，转让金额为23万元。刘志辉申请证人季某,4出庭作证称，陆莉系其配偶，其对陆莉的转让行为予以认可。2017年5月19日，刘志辉与葛振辉签订猪场转租协议一份，约定刘志辉将涉案猪场转租给葛振辉，租金为28000元，租期为2017年6月1日至2018年6月1日。2017年5月20日，葛振辉向刘志辉出具欠据一份，载明：今欠到刘志辉猪圈租金壹万捌千元正（18000）元。对于上述欠据的真实性，葛振辉不持异议，但其辩称因种种原因，其仅使用猪场两个月，后搬离该猪场，并将猪场钥匙交由刘志辉，并提供猪场的用电明细、何飞、唐杰的书面证明及葛振辉配偶与陈士辉的通话录音等证据，拟证明其实际使用猪场两个月。刘志辉对此不予认可，并称其并不知道葛振辉搬走，亦不存在葛振辉辩解的上述理由情形，且葛振辉未向其交付钥匙，导致猪场内设备被他人盗走或损坏。一审法院认为：刘志辉与葛振辉之间形成的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行各自合同义务。刘志辉按约完成交付猪场，葛振辉应按约支付租金。葛振辉虽辩称其实际使用猪场仅两个月，但刘志辉对此不予认可，且葛振辉亦未提供充分证据证明双方对其使用猪场两个月达成一致意见，亦未提供充分证据证明因刘志辉原因或不可抗力致其未能继续使用猪场等事实，故对于其辩解意见，不予采信。对于刘志辉要求葛振辉支付利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决：一、葛振辉应于判决生效之日起十日内向刘志辉支付租金18000元。二、驳回刘志辉的其他诉讼请求。二审期间，上诉人葛振辉提交新沂市政府文件以及唐店街道八户村村民委员会证明一份，证明租赁合同不能履行原因是因为当地环境整治，养猪场没有相关的手续，导致不能正常使用。被上诉人刘志辉质证认为，没有出具人的签字，真实性不认可，这是伪造的。对于政府文件不发表质证意见。本院到新沂市村民委员会以及养殖场现场核实上诉人提交的材料，经八户村村书记何保全辨认，上诉人提交的证明材料虽然加盖有八户村村民委员会的印章，但是没有村书记本人签字，不符合村委会的用印规定，材料不能代表村委会的意见。养殖场目前仍有他人继续租赁用于养猪经营。故本院对上诉人二审提交的证明，不予采信。一审查明事实二审予以确认。本院认为，上诉人虽提交了2017年新沂市政府颁发的环境整治文件，但上述文件均不能证明政府认定其租赁的养殖场不符合养殖条件，需要关停的事实。且，如前所述，上诉人提供的养殖场所在的八户村村委会出具的证明材料，虽加盖印章，但没有出具人的签字，不符合证明证据形式的法律规定，对其真实性不予认定。故上诉人主张系政府环境整治导致其关停养殖场，不能使用涉案养殖场地，其不应支付租金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，葛振辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费251元，由上诉人葛振辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年八月十二日法官助理 曹 勇书 记 员 苗 鑫
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执1332号申请执行人：封丘县农村信用合作联社地址：封丘县文化路与南干道交叉口东北角统一社会信用代码：91410727671656107G法定代表人：王建军理事长被执行人：周天坤，男，汉族，1970年4月5日生，住封丘县。申请人封丘县农村信用合作联社与被执行人周天坤金融借款合同纠纷一案，于2021年6月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）豫0727民初2317号民事调解书所确定的义务，2021年8月25日申请执行人与被执行人已经私下达成和解，申请执行人并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0727执1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟新华二〇二一年八月二十五日书记员  狄原原
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6389号原告：杨德清，男，1991年1月6日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨德杰、刘欣，河南宇法律师事务所律师。被告：李国轩，男，1984年2月21日生，汉族，住滑县。原告杨德清诉被告李国轩民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨德清于2021年8月2日向本院提出书面申请，要求将其诉讼请求变更为2000元后撤回对被告李国轩的起诉。本院认为，原告杨德清的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德清撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨德清负担。审判员  郝田亮二〇二一年八月四日书记员  鲁书梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初70140号之一原告：上海跃翔国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郑鹿，执行董事。委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海恒联典邑国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：靳海滨。本院在审理原告上海跃翔国际物流有限公司与被告上海恒联典邑国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告上海恒联典邑国际货运代理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海跃翔国际物流有限公司撤诉。案件受理费人民币78,158元，减半收取计人民币39,079元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币44,079元，由原告上海跃翔国际物流有限公司负担。审 判 员 包鸿举法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0481民初2755号原告：班某，男，1977年10月19日出生，汉族，武安市人，现住本村。被告：李某某，男，1975年7月2日出生，汉族，武安市人，现住本村。本院在审理原告班某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告班某于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告班某撤回起诉。案件受理费25元，由原告班某负担。审判员  马志钢二〇二一年八月二十八日书记员  孔丹丹
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2794号原告：唐奎，男，1994年6月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：湄潭县众利汽车维修服务有限公司，住所贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道办湄潭汽车博览城7幢12-15号，统一社会信用代码91520328MA6EB2DE31。法定代表人：李顺，公司执行董事兼总经理。被告：李顺，男，1991年9月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告唐奎与被告湄潭县众利汽车维修服务有限公司（以下简称众利维修公司）、李顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告唐奎到庭参加了诉讼，被告众利维修公司、李顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告工资9600元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月原告经人介绍到被告处务工，原告的主要工作是汽车喷漆，在被告处务工期间，被告不按约定按时支付原告应得工资。经双方协商，被告于2020年10月10日出具《工资欠条》一张给原告，承诺于2021年2月12日之前一次性清偿。到期后经原告多次追收，被告分两次共支付原告工资7000元，余下9600元至今未付。原告多次催收未果，为维护自身合法权利，原告特依法诉至贵院，望支持原告的诉请为谢。被告众利维修公司、李顺均未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告众利维修公司系一家经营汽车维修、道路救援等的有限责任公司（自然人投资或控股），被告李顺系该公司法定代表人。2020年2月，原告入职被告众利维修公司，主要负责汽车喷漆工作。2020年10月10日，原告离职。同日，原告与被告众利维修公司进行结算，被告众利维修公司尚欠原告工资共计16600元，被告众利维修向原告出具《工资欠条》一份，载明湄潭县众利汽车维修服务有限公司欠原告工资16600元，并承诺于2021年2月12日前一次性付清。约定期限到期后，被告众利维修公司支付了7000元工资，剩余款项9600元经原告多次催收至今未支付，故原告诉至本院。本院认为，用人单位支付劳动者劳动报酬，是其法定义务。原告与被告众利维修公司经结算后，被告众利维修公司应在约定期限内支付原告劳动报酬，现被告众利维修公司未足额支付原告劳动报酬已属违约，应由被告众利维修公司承担继续支付原告剩余劳动报酬9600元的民事责任，故对原告要求被告众利维修公司支付其劳动报酬9600元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。针对原告要求被告李顺承担支付责任的主张，结合审理查明的事实及从原告提供的《工资欠条》内容看，被告李顺作为被告众利维修公司的法定代表人在上述工资欠条上签名的行为，应系其履行职务行为，故对原告要求被告李顺承担支付责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告众利维修公司经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上事实，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告湄潭县众利汽车维修服务有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告唐奎劳动报酬9600元；二、驳回原告唐奎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告湄潭县众利汽车维修服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张绍念二〇二一年八月二日法官助理 熊光云书 记 员 李海洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终7144号上诉人（一审起诉人）：常玉良，男，1970年8月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人常玉良因与刘从奎分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2021）苏0305民初1956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人常玉良上诉称：本案为分期付款买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条明确规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。结合本案实际，本案上诉人的诉讼请求是要求被上诉人支付货款，即诉讼标的为给付货币，根据上述规定，上诉人作为接受货币的一方所在地为合同履行地。因此上诉人所在地法院即徐州市贾汪区人民法院对本案有管辖权，上诉人选择在徐州市贾汪区人民法院起诉是符合法律规定的。原审法院裁定不予受理是错误的。请求：撤销原裁定，并裁定由徐州市贾汪区人民法院受理本案。本院经审查认为，本案为分期付款买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条明确规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人常玉良起诉原审被起诉人刘从奎支付货款。上诉人所在地为合同履行地。原审法院认定本案应由被告所在地法院管辖对于上诉人起诉不予受理违反法律规定。同时，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，因此原审法院对本案应予受理。上诉人的上诉请求，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2021）苏0305民初1956号民事裁定；二、本案指令徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋新河审判员  任礼光审判员  刘 佳二〇二一年八月三十日书记员  武晨曦
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1958号王伊超：本院立案执行王伊超罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此本院立案执行的（2021）豫0329刑初162号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6475号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：广东南北机电工程实业有限公司(原名称广宁县南北机电工程实业有限公司)，住所地肇庆市广宁县。法定代表人：陈子卿，执行董事。关于本院移送执行广东南北机电工程实业有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10751号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件诉讼费7127元，本院于2021年5月20日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6475号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 刘 云二〇二一年八月二十日书记员 李宏晶
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初593号原告：民勤融信村镇银行股份有限公司，地址：甘肃省武威市民勤县生态文化园路西侧1-2号。        法定代表人：刘某，任该公司董事长。        委托诉讼代理人：柴某，系该公司南苑支行客户经理，代理权限为特别代理。        被告：李某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。（缺席）        被告：谢某，女，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。（缺席）        被告：景某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。（缺席）        被告：袁某，男，汉族，户籍登记地址：内蒙古阿拉善右旗。（缺席）        原告民勤融信村镇银行股份有限公司与被告李某、谢某、景某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民勤融信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人柴某到庭参加了诉讼。被告李某、谢某、景某、袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告民勤融信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、谢某偿还原告借款本金133328.97元，利息21663.86元（利息算至2021年1月21日，实际利息清偿至2019年10月30日），并按合同约定贷款逾期年利率13.65％承担自2021年1月22日起至实际回款之日止的利息，直至贷款本息还清为止；2、判令被告景某、袁某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由所有被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告李某偿还原告借款本金133328.97元及截止2021年1月21日的利息21663.86元，并以133328.97元为基数按年利率13.65％承担自2021年1月22日起至实际还款之日止的利息；2、被告谢某、景某、袁某对上述借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告李某于2018年10月2日向民勤融信村镇银行股份有限公司提出13.5万元的借款申请。2018年10月11日借款人李某及其担保人景某、袁某与民勤融信村镇银行股份有限公司签订了个人借款保证／担保合同，证明此笔贷款由景某、袁某提供连带责任保证；2018年10月12日谢某（李某妻子）签订了民勤融信村镇银行股份有限公司同意贷款承诺书一份，并与李某共同签订了借款承诺书一份，承诺该笔贷款用于家庭经营，属于夫妻共同生活所需，同意李某向民勤融信村镇银行股份有限公司借款并对此笔贷款承担连带清偿责任；2018年10月12日民勤融信村镇银行股份有限公司向借款人李某账户×××发放贷款壹拾叁万伍仟元整（小写：135000元），借款期限一年，到期日2019年10月11日，用途农产品初加工活动；借款合同约定贷款到期前按年利率10.5％承担利息，贷款逾期按照约定利率水平上加收30％利息，按照年利率13.65％计算；借款过程中借款人李某共偿还本金1671.03元，共偿还利息16232.27元（利息清偿至2019年10月30日），截止2021年1月21日结欠本金133328.97元，结欠利息21663.86元。该笔借款到期后经我行工作人员多次上门催要，被告李某、谢某以种种理由推诿不还，被告景某、袁某亦未承担连带偿还责任，原告遂提起本起诉讼。        被告李某、谢某、景某、袁某均未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。        原告为证明其主张，提供了以下证据：        个人借款申请书（复印件）1份、个人借款／保证担保合同（复印件）1份、民勤融信村镇银行股份有限公司借款借据（复印件）1份、同意贷款承诺书（复印件）1份、借款人承诺书1（复印件）份、贷款发放通知单（复印件）1份、担保承诺书（复印件）2份、贷款明细查询1份，拟证明被告李某由被告谢某、景某、袁某作担保向原告借款135000元，并约定借款期限、借款利率的事实。        本院对上述证据分析认证认为，原告出示的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，依法予以确认。        根据原告陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2018年10月2日，被告李某向原告出具借款申请书向原告申请借款。2018年10月11日，被告李某及其担保人景某、袁某与原告签订了《个人借款／保证担保合同》，约定借款金额为135000元，借款期限为12个月，借款于2019年10月11日到期，约定借款期限内年利率10.5％，逾期年利率为原借款利率水平上加收50％，现原告主张贷款按年利率13.65％承担逾期利息。2018年10月12日，被告谢某向原告出具同意贷款承诺书1份，约定对该笔贷款承担连带清偿责任，并与李某共同签订借款承诺书1份。同日，被告景某、袁某向原告出具了保证担保承诺书，自愿对该笔借款承担连带保证责任。后原告依约向被告李某发放了借款。到期后，经原告催要，被告李某截止2021年1月21日偿还原告借款本金1671.03元、利息16232.27元（利息偿还至2019年10月30日），尚欠原告借款本金133328.97元及利息21663.86元未能偿还。        本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告民勤村镇银行股份有限公司与被告李某之间的借款合同关系合法有效，系当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。原告履行了出借义务，被告就应当按照约定承担还款责任，故原告要求被告李某偿还借款本金133328.97元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告对借款利率进行了明确约定，原告要求被告按照约定承担相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。被告谢某向原告书面提交《同意贷款承诺书》，并承诺对该笔贷款承担连带清偿责任（保证期限为两年，自贷款到期之日起两年），故被告谢某应当承担连带还款责任。被告景某、袁某自愿对该笔借款承担连带保证责任，并在《保证担保承诺书》上签名捺印，双方之间的担保合同关系合法有效。被告景某、袁某的保证期间为主债务到期之日起二年，原告在提起诉讼时尚未超过保证期限，故对原告要求被告景某、袁某承担连带偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告李某、谢某、景某、袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告民勤融信村镇银行股份有限公司借款本金133328.97元及利息21663.86元（算至2021年1月21日），并以133328.97元为基数按年利率13.65％承担自2021年1月22日起至还款之日止的利息；        二、被告谢某、景某、袁某对上述借款本息承担连带偿还责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3400元，由被告李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判长    谢宗成人民陪审员    徐学财人民陪审员    徐超达二〇二一年八月九日书记员    徐文成
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执928号申请执行人：朱芳国，男，1977年04月17出生，汉族，住新乡县。被执行人：李盟，男，1980年03月22出生，汉族，住获嘉县。关于朱芳国与李盟买卖合同纠纷一案，法院作出（2021）豫0721民初781号生效法律文书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：限李盟于判决生效之日起十日内支付朱芳国车款48000元及利息（利息以48000元为基数，自2019年1月31日起至付清之日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。因李盟未按上述生效法律文书履行义务，朱芳国向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产，已告知申请人可以委托律师向法院申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执928号案件本次执行程序。被执行人李盟负有继续向申请执行人朱芳国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年八月十九日书记员  陈 龙
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124民初1770号原告：陈胜文，男，1956年7月4日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈炬修，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省闽清县。原告陈胜文与被告陈炬修买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告陈胜文于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈胜文申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈胜文撤诉。案件受理费150元（已按小额诉讼程序减半收取），由陈胜文负担。审判员 钱 旭二〇二一年八月三日书记员 黄建男
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执恢206号申请执行人徐加彦，男，汉族，1980年7月30日出生。被执行人威海海岛针织服饰有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人徐加彦与被执行人威海海岛针织服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初7332号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1002民初7332号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二一年八月十六日书记员  赵 斌
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1666号刘世华、刘世萍、萍乡市安源区佳华门窗厂、张爱民：本院执行申请执行人刘世华、刘世萍、萍乡市安源区佳华门窗厂与被执行人张爱民买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，申请执行人已办理领取手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二日
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1625执1517号赵金凤：关于被执行人赵金凤罚金一案，本院于2021年7月13日立案执行，并于2021年8月28日按照移送执行书的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  周玉国二〇二一年八月二十八日书记员  张 辉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初3626号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该单位职工。被告：何成龙。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告何成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼。被告何成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告何成龙偿还借款本金29,244.46元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用。事实及理由：被告何成龙于2020年7月30日在我单位申请借款5万元，剩余金额29,244.46元，经多次催要，被告何成龙没有按合同约定履行义务，现贷款已超期，以上被告的行为严重损害了我单位的利益，为维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉请予依法裁决。被告何成龙未提供答辩意见。经审理查明，2020年7月30日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告签订《河南农村信用社金燕e贷最高额借款合同》。合同约定借款额度5万元，借款期限自2020年7月30日起至2020年12月30日止，年利率为10.044%，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告何成龙借原告款3万元。被告何成龙借款后偿还借款本金755.54元，利息清至2021年1月21日，下余借款本金及利息至今未还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告间签订的《河南农村信用社金燕e贷最高额借款合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告何成龙借款后应当按照合同约定履行偿还全部借款本息的义务而未履行，应当承担违约责任。本案原告诉请被告何成龙偿还借款本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告何成龙支付实现债权的费用，没有提供事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告何成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金29,244.46元及利息、罚息（从2021年1月22日起至借款本金还清之日止，按借款合同约定的利率计算）；案件受理费266元，由被告何成龙负担。本判决为终审判决。审判员  郭红宾二〇二一年八月二十五日书记员  宋心勤
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初7733号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住址：海城市永安路18号。统一社会信用代码：912103812416072846。法定代表人：徐明广，该公司董事长。委托代理人：裴维义，该公司员工。被告：李霞，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王洋，男，满族，住所地：辽宁省海城市。案由：借款合同纠纷。经查：被告李霞因经营农业种植周转资金不足，于2017年12月29日向原告提出借款申请，双方于2017年12月29日签订了借款合同和对应的抵押合同，合同约定：借款金额为150万元整，约定利率为年利率9.804%，约期为2017年12月29日至2018年6月26日。贷款到期后原告为此笔贷款办理了贷款重组手续，期限分别为2018年9月28日至2019年6月25日，2019年8月1日至2020年7月28日，上述贷款利息未按期结清，累计共欠利息405,640.50元。双方于2020年7月30日签订了借款合同和对应的抵押合同，合同约定:借款金额为150万元，约定利率为年利率9.15%，约期为2020年7月30日至2021年7月29日。并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。抵押物为李霞、王洋名下的房产，房权证号为房权证第××号，面积；219.89平方米，全部办理了抵押登记手续，李霞、王洋他项权证；辽2020鞍山市不动产证明第0019655号，被告出具了还款承诺书和抵押担保承诺书。原告依约发放了贷款。借款到期后，经原告方信贷人员多次催收，被告一直没有履行还款义务，原告诉至本院。经询问，被告表示同意偿还该欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：（一）被告李霞尚欠原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的款项为：1、借款本金150万元；2、以本金150万元计算自2020年8月6日起至2021年7月29日止按年息9.15%计算的利息121237.5元；3、以本金150万元计算自2021年7月30日起至实际给付之日止按年息11.895%计算的逾期利息；4、转贷前拖欠利息405640.5元；上述款项被告李霞于2021年10月1日前一次性还清；（二）原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司对被告李霞、王洋的抵押物：位于鞍山市铁西区，权证号：辽（2018）鞍山不动产权第××号，建筑面积219.89平方米，房屋他项权利证：辽（2020）鞍山市不动产证明第0019655号房屋，享有优先受偿权；（三）被告王洋对拍卖抵押物后仍不能清偿完毕的债务承担连带保证责任；（四）其他无争执。案件受理费10975元由被告李霞、王洋负担，此款原告已垫付，被告在履行调解协议内容时加付10975元给付原告。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕东二〇二一年八月二十六日书记员  李贺
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0125执463号申请执行人：唐仁浩，男，1959年3月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人：陈郑凡，福建建达律师事务所律师。委托代理人：陈洋熠，福建建达律师事务所律师。被执行人：永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司，住所地：福建省永泰县葛岭镇九老村。法定代表人：林哲明，董事长。本院在执行申请执行人唐仁浩与被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）闽0125民初144号民事调解书已发生法律效力，被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司未按期履行义务，申请执行人唐仁浩向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执463号，申请执行标的19852077.89元。立案后，本院依法向被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人厦门日月谷有限公司与被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司、林哲明借款合同纠纷一案，被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司、林哲明亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初3122号民事调解书履行义务。申请执行人厦门日月谷有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执7号，申请执行标的97.85万元及利息。上列案件中永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2021)闽0125执463号案件并入（2021）闽0125执7号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  林鹏宇执行员  薛 龙二〇二一年八月九日书记员  张 超
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2937号被执行人：蔡胜，男，1982年1月05日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：李广辉，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：李兵，男，1981年11月09日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李松，男，1977年9月16日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：吕严飞，男，1989年6月11日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：宋亮亮，男，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。亳州市中级人民法院（2021）皖1622刑终164号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡胜、李广辉、李兵、李松、吕严飞、宋亮亮未在判决确定的期限内履行义务，本院于2021年6月11日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，通过查询不动产登记系统，向被执行人居住地周边干部群众了解被执行人财产状况及收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结亳州市中级人民法院（2021）皖1622刑终164号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 李 鹏审判员 汪 丽二〇二一年八月三十一日书记员 王赛赛
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执160号申请执行人：南阳村镇银行股份有限公司社旗支行，住所地：社旗县赊店镇红旗路与政和街交叉口西北角，统一社会信用代码：91411327582877880B。负责人：刘某某，任行长职务。被执行人：张某某，男，汉族，1974年11月26日出生，住河南省社旗县。被执行人：赵某，女，汉族，1981年9月27日出生，住河南省社旗县。被执行人：赵某某，男，汉族，1987年7月26日出生，住河南省社旗县。本院在执行南阳村镇银行股份有限公司社旗支行与张某某、赵某、赵某某借款合同纠纷一案中，张某某已向申请执行人支付了120000元，下余款项双方达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2021）豫1327执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二一年八月二十六日书记员 程沛善
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执709号申请执行人：温县红林教育服务苑，住所地：温县。法定代表人：孙红林。被执行人：温县招贤乡仓头村幼儿园，住所地：温县招贤乡仓头育才街。统一社会信用代码：524108250533856023。法定代表人：耿志华。关于申请人温县红林教育服务苑与被执行人温县招贤乡仓头村幼儿园买卖合同纠纷一案，依据温县人民法院作出的（2020）豫0825民初1793号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告温县招贤乡仓头村幼儿园欠原告温县红林教育服务苑货款46413元及违约金，扣除被告已支付的5000元，剩余货款41413元及违约金，双方协商为39000元，被告定于2020年6月10日前偿还原告3000元；定于2020年8月30日前偿还原告3000元；定于2020年9月15日前偿还原告6000元；定于2021年3月15日前偿还原告6000元，被告定于2021年9月15日前偿还原告7500元；定于2022年3月15日前偿还原告7500元，余款6000元，被告定于2022年9月15日前清偿完毕。被告温县招贤乡仓头村幼儿园未按上述生效法律文书履行义务，温县红林教育服务苑于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年4月7日、2021年6月9日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。2、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月20日，到被执行人住所地温县进行实地调查，未查找到被执行人下落。1、2021年4月8日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。四、2021年6月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年6月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为27000元，实际执行到位12095.64元，尚余14904.36元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年八月二十七日书记员  董书晴
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3511号申请执行人：张静被执行人：马广、张侠在执行过程中，本院依法向被执行人马广、张侠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。执行员 ：简晓云二〇二一年八月二十五日书记员:吴建达安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3511号申请执行人：张静被执行人：马广、张侠在执行过程中，本院依法向被执行人马广、张侠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。执行员 ：简晓云二〇二一年八月二十五日书记员:吴建达
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1349号原告：高某丹，男。被告：某青佳山禾健身服务有限责任公司。法定代表人：段某山。原告高某丹与被告某青佳山禾健身服务有限责任公司（以下简称“青佳山禾公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某丹到庭参加诉讼，被告某青佳山禾健身服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告给付原告装修工程款13833元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月，原告为被告装修，被告下欠原告工程款15833元，被告向原告出具了欠条。被告支付了2000元后，其余款项以无钱为由，一推再推，为此依法起诉，请求法院判决。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、装修工程款欠条。拟证明被告青佳山禾公司欠高某丹装修款15833元。2、微信转账记录。拟证明2020年12月31日被告青佳山禾公司法人段某山微信转账给原告2000元。被告某青佳山禾健身服务有限责任公司未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提交的证据1、2来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告于2020年12月8日签订《装修工程款欠条》，原、被告均在欠条上签字、盖章，欠款金额15833元。2020年12月31日被告法定代表人段某山微信转账给原告2000元，下欠原告13833元。故，原告高某丹向被告某青佳山禾健身服务有限责任公司主张案涉欠款，本院予以支持。被告某青佳山禾健身服务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告某青佳山禾健身服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高某丹装修工程款13833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元，已由原告高某丹预交，由被告某青佳山禾健身服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曾 祥 文二〇二一年八月十日法官 助理 李   颖代理书记员 李颖（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初4311号原告：王永志，男，1971年8月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：钱永，男，1985年1月10日出生，汉族，住新沂市。原告王永志与被告钱永买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告王永志于2021年8月2日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，王永志自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永志撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由王永志负担。审 判 员 秦光辉二〇二一年八月二日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1112号申请人罗诗文与被申请人杨俊伟借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保1112号执行完毕结案。二〇二一年八月二十四日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3602号被执行人：王林，又名王江苏，男，1973年10月4日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人王林追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏0381刑初665号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，继续追缴或者责令被告人王林、王延瑞、王二迎、史成龙、李连武、王延向退缴违法所得，上缴国库。因王林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月7日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人现下落不明，未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查无可供执行的财产。三、已向被执行人王林发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施，并纳入失信被执行人名单作为惩戒。四、通过调查查明，被执行人王林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。继续追缴或者责令被执行人王林退缴违法所得，上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0381刑初665号刑事判决书等证据证实。本案标的20000元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执3602号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 曹 伟审 判 员 史玉玉二〇二一年八月二十日法官助理 刘 谍书 记 员 吕 娜
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4540号原告：李元其，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市永年区，现住河北省邢台市信都区。被告：崔保库，男，住河北省邢台市信都区。原告李元其与被告崔保库买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。2021年8月12日原告李元其向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李元其撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李元其承担。审 判 员 甄秋堂二〇二一年八月十二日法官助理 付彦校书 记 员 尚书平
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执5440号被执行人：韩森森，男，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初4156号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法缴纳诉讼费29元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩森森银行存款29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉玲二〇二一年八月十日书记员  赵大正附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执4150号申请执行人：宋吉彬，男，1964年11月21日出生，汉族，青岛市即墨区。被执行人：青岛新亚瑞铸造有限公司，住所地青岛市即墨区王家院186号，统一社会信用代码：91370282MA3CEJ5U9Y。法定代表人：姜德书，经理。关于申请执行人宋吉彬与被执行人青岛新亚瑞铸造有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第402-2号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年7月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛新亚瑞铸造有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第402-2号裁决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年八月二十三日书记员  张 涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执502号申请执行人：马栋，男，1979年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：申健，男，1984年5月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：段晓飞，男，1984年9月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行马栋与申健、段晓飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫12民终1469号民事调解书已经发生法律效力。本院在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：各方均同意本案债务本息数额为58000元，之后不再计算利息。该债务由申健与段晓飞共同偿还。本调解协议达成后，申健、段晓飞从2018年8月份开始，于每月15日前偿还马栋3000元，直至本协议第一项债务偿还完毕为止。还款方式：打入马栋中国工商银行三门峡分行账户，如不能按时偿还，各方同意按原判决执行。本案债务清偿完毕后，就段晓飞实际向马栋还款数额，段晓飞有权向申健追债。因申健、段晓飞未按上述生效法律文书履行义务，马栋向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，申健、段晓飞无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人申健、段晓飞采取临控措施。七、已将被执行人银行账户余额发放申请人。八、已查封被执行人申健名下豫Ｍ×××××号车辆，被执行人段晓飞名下豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号车辆，因该车辆暂无法找到，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余29400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申健、段晓飞负有继续向申请执行人马栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二一年八月二十日书 记 员  王占山
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申125号再审申请人（原审被告）：王钟杰，男，汉族，1992年3月20日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘天翔，河南恪德律师事务所律师。被申请人（原审原告）:杨巧云，女，汉族，1964年8月13日生，住河南省鄢陵县。原审被告:郑州豫星房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区政通路69号院8号楼1512室。法定代表人:杨世恩。原审被告:杨世恩，男，汉族，2002年6月28日生，住河南省武陟县。再审申请人王钟杰因与被申请人杨巧云、原审被告郑州豫星房地产营销策划有限公司、杨世恩合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初11886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王钟杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年八月十六日书记员  董杏村
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2703民初51号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行，住所地新林区新林镇人民路1号。负责人：夏文林，职务：支行长。被告：吴兰兰，女，1986年6月3日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行与被告吴兰兰借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自已实体权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行负担。审判员  韩桂斌二〇二一年八月二十五日书记员  姜 珊依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8381号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：唐冬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：安邦，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈默，江苏它石律师事务所律师。被告：刘孝荣，女，1972年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告刘孝荣保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告刘孝荣的起诉,请求法院准许。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。审 判 员  王 舒二〇二一年八月六日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执2882号被执行人李军海，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。李军海犯诈骗罪并处罚金一案，本院作出的（2020）皖1221刑初771号刑事判决书，已发生法律效力，判决第一项确认：李军海并处罚金人民币2万元。李军海未按生效法律文书规定的期限履行法律义务。本院于2021年6月23日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，分别于2021年6月23日、2021年7月8日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已冻结、扣划李军海银行存款296元并上缴国库，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李军海被判处有期徒刑六年（刑期至2026年8月14日止），依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月三十日书记员  梁 宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初5907号原告：刘德礼，男，1957年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：赖大川，系重庆念南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红燕，系重庆念南律师事务所律师。被告：六盘水久翔爆破工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区钟山东路与人民路交叉口西北侧二楼。法定代表人：周凌，系该公司董事长。原告刘德礼诉被告六盘水久翔爆破工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告刘德礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘德礼撤回起诉处理。审 判 长  赵 用人民陪审员  李祖艳人民陪审员  刘彤宗二〇二一年八月二十四日法官 助理  朱 鸣书 记 员  冷 茜
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2939号被执行人：蔡胜，男性1982年1月05日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。亳州市中级人民法院（2021）皖1622刑终164号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡胜未在判决确定的期限内缴纳罚金，本院于2021年6月11日立案执行。本院已向被执行人蔡胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，通过查询不动产登记系统，向被执行人居住地周边干部群众了解被执行人财产状况及收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结亳州市中级人民法院（2021）皖1622刑终164号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 李 鹏审判员 汪 丽二〇二一年八月三十一日书记员 王赛赛
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初8369号 原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：大同市中国旅行社有限责任公司，住所地山西省大同市平城区迎宾西路85号，统一社会信用代码91140200701030333F。法定代表人：李镇，职务不详。原告王正坤与被告大同市中国旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告王正坤于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正坤负担。  审    判    长      胡 相 龙    人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿    人 民 陪 审 员      吴    红   二〇二一年八月十六日 法  官  助  理      马    锐书   记   员    陈 义 沁 - 1 -
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初2877号原告：刘树东，男，汉族，1982年3月26日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：李忠敏，河北腾迅律师事务所律师。被告：河北泰鑫建筑装饰工程有限公司，住所地：沧州市运河区黄河西路冀春大厦20层2002室。统一社会信用代码：91130903308062064K。法定代表人：孙明庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，河北宁昌律师事务所律师。第三人：朱树旺，男，汉族，1980年10月23日生，住沧州市沧县。第三人：崔洪丽，女，汉族，1980年12月17日生，住沧州市沧县。第三人：袁建忠，男，汉族，1971年4月21日生，住沧州市运河区。刘树东与河北泰鑫建筑装饰工程有限公司、第三人朱树旺、崔洪丽、袁建忠建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘树东于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘树东撤诉。案件受理费2534元，由刘树东负担。审判员  郝梦迎二〇二一年八月三日书记员  王 昊
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执535号之三申请执行人：周中牛，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人：葛海江，男，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人周中牛与被执行人葛海江民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2021）湘0224民初262号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月22日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2021年4月22日、2021年6月27日、2021年8月5日共发起三次全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；房产已被本院查封，在处置过程中，江苏省淮安市突发新冠疫情，无法前往江苏省淮安市勘察房屋现场，暂无法处置，待疫情稳定后再处置该房产。另无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2021年8月4日对被执行人适用限制高消费措施且纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。2021年8月5日，本院通过短信平台告知了申请执行人其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月5日，本案应当执行的标的金额为107473元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年八月五日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终6655号上诉人（原审被告）：郑光，男，1962年4月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：赵红钢，男，1973年7月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人郑光因与被上诉人赵红钢民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2021）苏0302民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郑光未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋新河审判员  任礼光审判员  刘 佳二〇二一年八月十二日书记员  武晨曦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初4980号原告：辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道丰收社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区丰收村147号。负责人：侯长秀，系该村村书记。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区众信法律服务所法律工作者。被告：康忠文，男，1945年9月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道丰收社区村民委员会与被告康忠文物权保护纠纷一案中，原告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道丰收社区村民委员会于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道丰收社区村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 员 林丽娜二〇二一年八月三十一日法官助理 闻 萍书 记 员 王丹凤
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初4490号原告：凡增产，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省舒城县。被告：杨化余，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。原告凡增产与被告杨化余民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡增产、被告杨化余的委托代理人张继宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凡增产向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨化余归还欠款18000元，及一年利息3200元，合计21200元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月11日，杨化余向凡增产借款40000元，约定月利率1.5%。2014年3月27日杨化余归还凡增产本金20000元，下剩本金及利息28000元，到2019年1月31日没还，2019年1月31日凡增产起诉杨化余（2019）皖1523初1566号案件，后经舒城县司法所调解，双方自愿达成如下协议:1.凡增产撤诉；2.2019年农历五月节归还5000元，中秋节归还5000元；3.2020年春节归还18000元。被告杨化余没完全履行协议，被告在2019年五月节、中秋节各归还5000元，共计还款10000元，下剩的18000元至今没还。凡增产为证明其主张，向本院提供证据借条一份、人民调解协议书一份。被告杨化余对借款事实无异议，要求分期偿还。经审理，本案事实认定如下：2011年10月11日，被告向原告借款40000元，约定月利率1.5%，被告出具借条一份。2014年3月27日被告归还原告20000元，下剩28000元未归还。2019年1月31日原告起诉被告，后经过舒城县人民调解委员会调解达成协议：1.2019年农历五月节被告归还原告5000元，中秋节归还5000元；2.2020年农历春节归还18000元；3.双方之间一切经济往来均计算在内；4.本协议签字生效后，凡增产撤诉。之后被告没完全履行协议，被告在2019年五月节、中秋节各归还5000元，共计还款10000元，下剩的18000元至今没还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张归款借款18000元，有借条、调解协议在卷佐证，现原告要求偿还应予以支持。因双方于2019年6月8日达成的协议仅约定还款期限，未约定逾期利息如何计算，故自2020年1月26日逾期之日起被告应按一年期贷款市场报价利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十五条、第三十一条判决如下：被告杨化余于本判决生效十日内归还原告凡增产借款18000万元及利息（自2020年1月26日起按一年期贷款市场报价利率计息）。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20×××18）案件受理费用减半收取165元，由被告杨化余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈宏二〇二一年八月二十五日书记员  孔舒附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用方式的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执10696号四川舜苑资产经营管理有限责任公司、四川蜀铁工程咨询设计有限责任公司：四川舜苑资产经营管理有限责任公司与四川蜀铁工程咨询设计有限责任公司物业服务合同纠纷一案，被执行人四川蜀铁工程咨询设计有限责任公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执948号申请执行人：侯海成，男，汉族，1966年3月12日出生，住内乡县。被执行人：赵建伟，男，汉族，1971年12月14日出生，住内乡县。关于侯海成与赵建伟为借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1325民初1022号调解书，依据上述生效法律文书的规定，被执行人赵建伟应偿还申请执行人侯海成调解书上所确定的金额46000元。因赵建伟未按上述生效法律文书履行义务，侯海成向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在法定期限内向被执行人赵建伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人赵建伟名下的财产。1.查明被执行人赵建伟名下有银行账户，已经冻结部分账户。卡内有少量存款，申请人不要求处置。2.查明被执行人赵建伟名下无房产登记信息。3.查明被执行人赵建伟名下大众牌汽车一辆，申请人不要求处置。4.查明被执行人赵建伟名下无股票证券等其他财产信息。三、本院于2021年8月2日依法将被执行人赵建伟采取限制消费令的强制措施。四、由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2021年8月25日依法将被执行人赵建伟采取纳入失信被执行人的强制措施本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及其法律后果等，并告知申请执行人若不能自行搜集被执行人财产线索的可向本院申请律师调查令进行调查，申请执行人在执行过程中，亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并提交终结本次执行程序申请书。本案执行标的为46000元，诉讼费556元，执行费590元，实际执行到位0元，尚余46000元未能执行到位。本院认为，申请执行人侯海成与被执行人赵建伟为借款合同纠纷一案穷尽财产调查措施后，经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1325执948号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁万欣审判员  齐英杰审判员  孙仲杰二〇二一年八月二十五日书记员  肖 宇
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0118民初3780号原告：西安市鄠邑区欣欣物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区（西安华力通市政工程有限公司）院内。法定代理人：郑亮，系该公司总经理。委托代理人：李晓航，男，1968年11月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX，系原告公司职工。被告：王印山，男性，1949年08月16日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理西安市鄠邑区欣欣物业管理有限公司与王印山物业服务合同纠纷一案中，原告西安市鄠邑区欣欣物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告西安市鄠邑区欣欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市鄠邑区欣欣物业管理有限公司负担。 审 判 员   张  云  二〇二一年八月十三日书 记 员   王  娟
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2021)陕0118民初4509号原告：杨卫东，男，1970年1月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。原告杨卫东与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫东到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金10873.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，因该合同为格式合同，原告在签订时未加注意，事后了解到，被告与其它同一小区业主签订的购房合同中约定违约金为房价款的2%，与原告签订合同约定违约金为房价款的0.01%，被告之行为对原告显失公平，故请求法院判令被告按照与其他业主签订的2%支付违约金，望法院支持原告的诉讼请求。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册；4、西安市商品住宅使用说明书、西安市商品住宅质量保证书。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积135.92平方米，房屋总价款543680元。该合同于2016年5月11日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2015年5月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款544600元，被告于2017年7月20日向原告开具了544600元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年7月13日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。原告要求被告给付的违约金10873.60元少于按2%违约金计算的数额，是原告对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告杨卫东违约金10873.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审  判  员   张  云 二〇二一年八月十日  法 官助 理   张长霞                              书 记 员  王  娟   1
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8920号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被执行人：陈浩坚，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行陈浩坚追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初3084号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币21120.43元及相应利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张莉珍二〇二一年八月十三日法官助理 林 如书 记 员 肖 鑫附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2286号申请人：郭子葛，男，汉族，1972年8月15日出生，住四川省剑阁县。被执行人：李大均，男，汉族，1966年6月22日出生，住四川省阆中市。本院在执行申请人郭子葛与被执行人李大均借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为20000元，已执行到位标的为578.59元。执行中查明：被执行人李大均暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正超审判员  汪椿林审判员  赵 伟二〇二一年八月二十五日书记员  牛 杰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1859号申请执行人：张涛，男，1990年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：胡天生，男，1978年8月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人张涛与被执行人胡天生买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11832号民事判决书，申请执行标的为62325元。在执行过程中，经委托陕西省安康市汉滨区人民法院查询，被执行人胡天生在户籍地无不动产登记信息。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。未执行到位标的62325元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11832号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年八月二十六日书 记 员  胡维刚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11209号之一原告：上海享巧物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨连杰，执行董事。委托诉讼代理人：李韦伟，男。委托诉讼代理人：袁量，女。被告：上海南翔鲜领餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑颖，执行董事。原告上海享巧物流有限公司与被告上海南翔鲜领餐饮管理有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告上海享巧物流有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海享巧物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，财产保全申请费2,520元，均由原告上海享巧物流有限公司负担。审判员  王明明书记员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0502民初11702号原告：杨兴雨，男，汉族，1972年10月19日出生，住贵州省毕节市。被告：陈林，男，汉族，1985年8月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：袁世军，男，汉族，1979年1月21日，住贵州省毕节市七星关区。审理杨兴雨与陈林、袁世军租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨兴雨经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨兴雨撤回起诉处理。审判员  吴春艳二〇二一年八月三日书记员  张 任
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执585号之二申请执行人张梅亚，女，1980年7月13日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人赵留衡，男，1987年11月17日生，汉族，住河南省卢氏县。张梅亚申请执行赵留衡追索劳动报酬一案，本院（2021)豫1224民特15号民事裁定书已发生法律效力。因赵留衡未按期履行义务，本院于2021年4月1日依张梅亚申请立案强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1.2021年4月3日，发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务；2.2021年4月1日、2021年4月2日、2021年5月12日、2021年8月3日、2021年8月24日共计五次查询被执行人银行存款、车辆登记、工商注册以及保险信息；3.2021年4月2日，对被执行人名下的银行账户予以冻结；4.2021年5月14日，前往被执行人户籍所在地进行基层组织调查；5.2021年7月14日，前往卢氏县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息；6.2021年8月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单；7.2021年8月26日，对被执行人进行限制高消费；通过以上执行措施，本院未发现可供执行的财产线索，并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年八月二十七日书 记 员  段柯楠
1江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初1470号原告：柯新茂，男，1966年5月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：王能文，江西康润律师事务所律师，特别授权。被告：九江铁丰木业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码：91360421MA38C9798L。法定代表人：郁风香。被告：郁风香，女，1967年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告柯新茂与被告九江铁丰木业有限公司、被告郁风香买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告柯新茂于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯新茂提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：2准许原告柯新茂撤诉。案件受理费443元，减半收取计221.5元，由原告柯新茂负担。审 判 员 廖晓文二〇二一年八月二十五日法官助理 黄 煌书 记 员 吴宜航
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1486号凌海市某某、许某某、刘某某：凌海市某某与许某某、刘某某公证债权文书一案，申请执行标的共计119900.00元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第743号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12516号申请执行人：展亚争，男，汉族，1981年9月7日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人：龙禹神州（北京）航运旅游开发股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：龙春涛。本院在执行展亚争与龙禹神州（北京）航运旅游开发股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年八月十一日书记员  李 楠
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7406号 原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日生，住重庆市渝中区。被告：阳江市开心国际旅行社有限公司。住所地阳江市石湾南路81号，统一社会信用代码91441700741741404Q。法定代表人：黄苑龙，职务不详。原告朱兵武与被告阳江市开心国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告朱兵武于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。  审    判    长      潘 寒 冰         人 民 陪 审 员      何 佳 敏人 民 陪 审 员      邓 享 恒                      二○二一年七月二十九日                        法  官  助  理      曹 玉 婷书    记    员      陈    的      - 1 -
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执保116号申请人：麻冬生，公民身份号码1527011981××××××××，男，1981年11月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人：柴玮伦，公民身份号码1527011989××××××××，男，1989年7月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。申请人麻冬生与被申请人柴玮伦财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）内0603财保9号民事裁定书，于2021年8月26日查封了被申请人柴玮伦所有的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：2009-0020355）房产一套，查封期限为三年；于2021年8月30日查封了担保人麻春生（公民身份号码1527011987××××××××）所有的鄂尔多斯市东胜区（房权证号：鄂房权证东胜区字第××号）房产一套，查封期限为三年。现该案保全措施已实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现予结案。特此通知。鄂尔多斯市康巴什区人民法院二〇二一年八月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初11446号起诉人：刘玲，女，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被起诉人：宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂，住所地宿州市埇桥区栏杆镇阚疃村阚疃街56号，统一社会信用代码92341302MA2UH6269F。经营者：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶灿兴，男，1974年6月1日出生，住江苏省靖江市。本院收到起诉人刘玲的起诉状。起诉人刘玲向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付工资款5420元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人在宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂从事服装加工工作，叶威良是该厂经营者，叶灿兴是该厂实际管理人。被起诉人共欠起诉人5420元工资未付，起诉人多次催要未果，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被起诉人宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂系叶威良注册成立的个体工商户，该厂已于2021年2月20日在工商部门注销，已不具有民事主体资格，不能成为本案被告，对于其注销前的债务，债权人可向其经营者主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇二一年八月三十日书记员  凌翔宇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5999号原告：吕宏伟，男，1977年6月22日生，汉族，住址大连市中山区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，统一社会信用代码9111030266052765XB，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，公司执行董事。委托诉讼代理人：梁栋，该公司法务，1981年8月5日生，汉族，住址山东省青岛市李沧区。被告：北京方博资元信息科技有限公司，统一社会信用代码91110302MA00AJF179，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院2号楼15层1503。法定代表人：张含春。被告：上海开安瑞保电子技术有限公司，统一社会信用代码91310110596487402Q，住所地上海市杨浦区松花江路99号4号楼326室。法定代表人：张胄。被告：沈阳京东世纪贸易有限公司，统一社会信用代码912101125893550575，住所地辽宁省沈阳市浑南区麦子屯590-4号102室。法定代表人：张雱。本院在审理原告吕宏伟与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京方博资元信息科技有限公司、上海开安瑞保电子技术有限公司、沈阳京东世纪贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在答辩期限内提出管辖异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告注册京东账户时网站进行明显提示需全面阅读的《京东用户注册协议》中第十条第一款约定管辖法院为北京市大兴区人民法院，原告对此约定已点击确认且不违反级别管辖与专属管辖。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，本案应属北京互联网法院管辖。故申请人请求贵院将本案移至北京互联网法院审理。本院认为，本案为信息网络买卖合同纠纷，原告吕宏伟已在京东商城购物平台完成注册，并确认《京东用户注册协议》，该协议第十条写明“本协议的订立、执行和解释及争议的解决均应适用中国法律。如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签订地为中华人民共和国北京市大兴区。”该约定未违反级别管辖及专属管辖的法律规定，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；…”因本案为信息网络买卖合同纠纷，故本案应选择北京互联网法院管辖，故本院没有管辖权，应依法移送有管辖权的北京互联网法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 景 渤二〇二一年八月二十日书记员 王雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷；（四）在互联网上首次发表作品的著作权或者邻接权权属纠纷；（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；（六）互联网域名权属、侵权及合同纠纷；（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；（八）通过电子商务平台购买的产品，因存在产品缺陷，侵害他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷；（九）检察机关提起的互联网公益诉讼案件；（十）因行政机关作出互联网信息服务管理、互联网商品交易及有关服务管理等行政行为而产生的行政纠纷；（十一）上级人民法院指定管辖的其他互联网民事、行政案件。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执972号移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人李**，男，1989年5月27日生，汉族，户籍地吉林省四平市公主岭市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人李**罚金刑执行一案中，被执行人未能按照本院（2021）吉0106刑初90号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无车辆、无工商、证券、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息;四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年八月十二日书记员  王婷婷