wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2021)陕0629民初1536号原告：曹仲亮，男，1961年11月6日出生，汉族，西安市未央区居民，现住延安市宝塔区。被告：赵飞，男，1957年12月30日出生，汉族，陕西省延安市居民，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：樊刚，男，陕西捷声律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩磊磊，男，陕西屹立律师事务所律师。原告曹仲亮与被告赵飞侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹仲亮与被告赵飞及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹仲亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告律师代理费共计99473.50元；2.请求判令被告支付原告35万银行贷款利息50715元；3.请求判令被告支付原告名誉及精神损害抚慰金5万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，原、被告二人签订了《入股合作协议书》。协议约定：曹仲亮出资80万元交由赵飞购买洛川嘉联商贸有限责任公司5%的股份；合作形式为以自然人赵飞的名义加入洛川县嘉联商贸有限责任公司。在《入股合作协议书》签约当时，被告为了说服原告购买股份，在协议第一段关于给田某某偿还股本金支付事项上，特意手写加入“此项支付与本协议合作人无关”的承诺，并加按指印以示其真实可靠。2017年6月，被告赵飞与田某某因股本金支付纠纷被田某某起诉后，被告违反与原告签订《入股合作协议书》中的约定，为达到恶意转嫁债务支付责任给原告之目的，向法院申请将原告追加为他与田某某的股权纠纷案中的被告。从2017年7月起，历经洛川县人民法院、延安市中级人民法院、陕西省高级人民法院共九次诉讼审理，到2020年12月29日，延安市中级人民法院做出终审判决，所有对曹仲亮的不实指控均不成立，完全由赵飞承担。但原告为了应对这九次诉讼案的审理，先后支付律师代理费合计9.5万元。这些直接支出必须由违约方被告全部承担。在原告被迫参与被告田某某之间的股权纠纷案期间，其中2018年12月29日，由于被告的不实举证，导致延安市中级人民法院错误判决由原告承担被告理应承担的50万元债务，后经洛川县人民法院从2019年3月29日开始执行。为了遵守人民法院的执行程序，原告被迫在陕西信合贷款50万元，实际被执行35万元。2020年12月29日延安市中院最终改判由被告承担债务责任后，延安市中院责令田某某返还了原告的35万元。从执行之日起至返还之日止，共计21个月，原告贷款35万元共支付利息50715元。原告的这些直接经济损失应由被告全部承担。原告是遵纪守法之公民，无任何违法违纪行为，社会信誉良好。被告经营洛川县嘉联商贸有限责任公司期间，原告本无任何行为过失，被告却为了达到转嫁债务支付责任给原告之非法目的，将原告追加进他与别人的债务诉讼案中，致使原告无端陷入长达3年多的诉讼纠纷。同时被告妻子在家族中社会上，到处散布不实信息，恶意诋毁原告声誉，致使原告在家庭、社会中的声誉受到极大伤害，3年多来原告精神上遭受到了巨大的损害。被告须承担原告名誉及精神损害抚慰金5万元。被告赵飞辩称，曹仲亮参加诉讼虽系答辩人申请追加，但实际由洛川县人民法院通知，况且律师代理费并非应诉的必然支出，故法院不应支持。该笔35万元由人民法院强制执行，此后已由田某某全额退还，其利息损失并非答辩人导致，故人民法院不应支持。答辩人未侵犯曹仲亮的名誉，不应赔偿其精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，被告对原告提供的证据真实性无异议，目的性有异议，被告虽然申请追加原告参加诉讼，但最终决定原告参加诉讼的是人民法院，对原告的损失被告不予赔偿。本院认为，被告赵飞辩称理由成立，原告证据的真实性予以确认，但证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，原告曹仲亮与被告赵飞签订《入股合作协议书》。协议约定：洛川嘉联商贸有限责任公司股东赵飞持股40%、周芳民持股35%、田某某持股25%，现田某某转让其持有的25%股份，股本400万元、转让费400万元其中股本400万元由洛川嘉联商贸有限责任公司给付（手写注明：此项支付与本协议合作人无关），转让费400万元在签订股份转让合同之日以现金支付；赵飞、曹仲亮合伙出资400万元购买田某某转让的洛川嘉联商贸有限责任公司25%股份，其中赵飞出资320万元购买20%的股份，曹仲亮出资80万元购买洛川嘉联商贸有限责任公司5%的股份；合作形式为以自然人赵飞的名义加入洛川县嘉联商贸有限责任公司。2016年1月4日，曹仲亮支付现金80万元购买田某某转让的5%股份。2017年6月，田某某与被告赵飞因股本金支付纠纷被田某某起诉后，被告赵飞于2017年6月7日向法院申请追加姚某某、曹仲亮为被告，洛川县人民法院遂决定追加曹仲亮为被告参加诉讼。从2018年8月23日洛川县人民法院作出一审判决，田某某提起上诉，延安市中级人民法院于2018年12月29日作出终审判决，由赵飞、曹仲亮、姚某某支付田某某股权转让金250万元，其中曹仲亮承担50万元。判决生效后，经洛川县人民法院执行，曹仲亮付给田某某35万元。后陕西省高级人民法院指令延安市中级人民法院再审，2020年12月29日，延安市中级人民法院组织当事人调解达成协议，由赵飞、姚某某给付田某某股本金360万元（已支付60万元，实际给付300万元）；由田某某退还曹仲亮35万元。原告为了应对多次诉讼案的审理，先后支付律师代理费合计9.5万元。2019年3月26日，曹仲亮从西安市长安区XX社XX社贷款50万元，借款期限：2019年3月26日至2022年3月26日；贷款用途：购装饰材料。本院认为，被告赵飞申请追加曹仲亮为田某某与赵飞股权转让纠纷案的被告，是正当行使其诉讼权利，并无过错，而决定曹仲亮参加诉讼的是人民法院。原告曹仲亮在诉讼中支出的费用与被告赵飞申请追加其为田某某与赵飞股权转让纠纷案被告的行为之间不存在直接的因果关系。至于原告曹仲亮于2019年3月26日从西安市长安区XX社XX社贷款50万元，贷款用于购装饰材料，与本案并无因果关系。因此，原告的诉讼请求1、2项，不予支持。原告主张被告赔偿名誉及精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，无证据证明，不予支持。综上，原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条《中华人民共和国侵权责任法》第六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）的规定，判决如下：驳回原告曹仲亮的诉讼请求。                            案件受理费4302元，减半收取2151元，由原告曹仲亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员     李  晓  峰                     二〇二一年八月二十七日                          书  记  员   高      婷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执2018号申请执行人段文清，男，1968年5月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司，住安阳市东工路。法定代表人：赵宝良，职务：董事长。本院在执行申请人段文清申请执行被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）豫0502民初110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安阳申达铁路器材有限责任公司应支付段文清791.22元，因安阳申达铁路器材有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，段文清向本院申请强制执行，本院于2021年7月29日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司负有继续向申请执行人段文清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年八月三十日书记员 张 杨
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1140号被执行人：李**，男，汉族，1974年4月28日出生，户籍地：河南省新乡市。被执行人李**执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2019）豫0703刑初143号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统依职权对被执行人李**名下银行存款司法扣划人民币1100元整。本院查明，被执行人李**暂未发现房屋、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703刑初143号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十三日书记员  赵福萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6244号申请人：溧阳巨利建材有限公司，住所地无溧阳市溧城街道平陵东路30-17号。法定代表人：费建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。被申请人：溧阳市平之安消防维保工程有限公司，住所地溧阳市平陵中路315号市体育局东大楼三楼，统一社会信用代码91320481MA1Y6J0G56。法定代表人：王如祝。本院审理的溧阳巨利建材有限公司与溧阳市平之安消防维保工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人溧阳巨利建材有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人溧阳市平之安消防维保工程有限公司所有的价值4万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供诉讼财产保全责任保险，保险金额为4万元。本院经审查认为，申请人溧阳巨利建材有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市平之安消防维保工程有限公司银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤家俊二〇二一年八月二十三日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初5178号原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城I组团1号楼负三层，统一社会信用代码：91520521072029814T。法定代表人：谢小刚，系重庆普华物业管理有限公司大方分公司法人。委托代理人（特别授权）：赵叶凡，系重庆普华物业管理有限公司大方分公司员工。被告：刘诗会，女，汉族，1982年9月12日出生，住贵州省毕节市大方县。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司与被告刘诗会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依小额诉讼程序进行审理，本案在审理过程中，因原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司与被告刘诗会已自行协商，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司申请撤诉，是其对相关权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司自行负担。审 判 员  王 琼二〇二一年八月十九日法官助理  王书琼书 记 员  吴 娟
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2183号原告：抚顺格林兰德物业服务有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区滨河路。法定代表人：黄海涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：张莉，系该公司员工。被告：刘洋，男，1989年2月6日出生，汉族，住抚顺。委托诉讼代理人：王珏，女，1989年12月18日出生，汉族，住抚顺。原告抚顺格林兰德物业服务有限公司（以下简称“格林兰德物业”）与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格林兰德物业的委托诉讼代理人张莉、被告刘洋及委托诉讼代理人王珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。格林兰德物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2017年6月25日至2021年9月12日期间物业管理费3119元，并支付逾期违约金94元，共计3213元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月13日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告为被告所在绿地剑桥二期园区提供物业服务。该协议第四条第二款约定“住宅楼按照建筑面积每月每平方米多层1.2元，高层1.5元，洋房1.8元，别墅2.5元，车库0.6元”收取物业服务费。协议第十一条的第四款约定“乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天物业费总额的3%交纳违约金或滞纳金”。被告于2013年9月13日入住，系抚顺绿地剑桥6-50号楼1-10-2室业主，该房建筑面积50.14平方米，系高层。原告从被告入住开始为其提供物业服务至今，现向法院主张被告从2017年6月25日起至2021年9月12日期间拖欠物业服务费3119元及违约金。其中，2017年6月25日至2018年12月31日期间物业费减半收取，2019年1月1日至2021年9月12日期间全额收取。物业服务费主要用于支付服务人员的工资、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、物业管理区域清洁卫生费用、物业管理区域秩序维护费用等。只有足额缴纳物业费才能更好地为园区全体业主服务，被告拖欠物业费的行为，已经不利于被告所在园区物业服务的正常运行，也损害了园区其他业主共同利益，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘洋辩称：我方不接受原告提出的违约金，案件受理费也不接受，对物业公司提出的3119元物业费也不接受。从2013年开始收房到2019年，我们基本上没有享受到任何物业服务，2017年、2018年物业脏乱差问题一直存在直到今天。我们所有高层单元门没有门禁、没有消火栓，到现在为止没有燃气，这些最基本的问题，对我们的正常生活产生很大影响，电梯总坏，我曾经被困在电梯里，外面有人按电梯我才出去，现在园区地面、公共区域物业设置的停车位是收费的，我们业主应该享受应有的权利，他们没有权利收取公用地区的停车费。2016年我们家由于楼道内管道漏水导致我家北面墙、背景墙被水淹，导致我家基础装修已经毁掉了，综上我不接受原告物业费的要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）与格林兰德物业签订《绿地▪剑桥（一、二、三期）项目前期物业服务合同》，约定：绿地公司委托格林兰德物业对其开发的绿地▪剑桥（一、二、三期）项目进行物业管理服务。服务等级标准为一级，并对服务内容与标准进行了详细约定，其中包括：承接项目时，对住宅小区共用部位、共用设施设备进行认真查验，验收手续齐全；建立共用设施设备档案（设备台账），设施设备运行、检查、维护、保养等记录齐全；小区道路平整，主要道路及停车场交通标志齐全、规范；小区出入口24小时站岗执勤；有专业人员实施绿化养护管理等等。2012年9月11日，刘洋与绿地公司签订《商品房买卖合同》，约定刘洋向绿地公司购买位于抚顺经济开发区（建筑面积50.14平方米）房屋。2013年9月8日，绿地公司向刘洋出具入住通知书。2013年9月13日，格林兰德物业与刘洋签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：刘洋交纳费用时间为每年物业费到期前一个月内；住宅按建筑面积每月每平方米多层1.2元、高层1.5元、小高洋房1.8元、别墅2.5元；非住宅按建筑面积每月每平方米网点产权车库0.6元。同日，刘洋在业主入住房屋验收记录签字。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。本案中，绿地公司与格林兰德物业签订《绿地▪剑桥（一、二、三期）项目前期物业服务合同》及格林兰德物业与刘洋签订的《前期物业管理服务协议》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同当事人均应当按照约定履行合同义务。刘洋作为绿地▪剑桥业主应当交纳物业费。关于刘洋辩称2013年至2019年基本上没有享受到任何物业服务一节，本院在审理格林兰德物业起诉业主的系列案件中，格林兰德物业与业主均认可业主办理入住手续时园区存在基础设施不完备、围墙尚未封闭等问题，上述原因导致园区内部分业主拒绝交纳物业费，物业公司难以维持基本的运营，但近年来绿地·剑桥小区内的基础设施建设正在进行，并在2019年开始有了较好的效果。在本案审理过程中，本院工作人员到绿地▪剑桥小区勘查现场，园区基本上能达到相对规范、整洁的状态，相较2018年之前园区状态确有极大程度的改善。业主支付物业费是物业公司为业主提供必要服务的基本保障、是园区基础设施进行维护的必要前提，物业费长期收缴不足将产生物业服务质量降低、园区内设施损坏、公共环境恶化等情况，从而影响全体业主的利益，根据绿地·剑桥小区的实际情况，格林兰德物业主张按合同约定物业费标准的50%交纳2017年6月25日至2018年12月31日期间的物业费，按照合同约定的物业费标准交纳2019年1月1日至2022年1月19日期间的物业费本院予以支持，经计算，格林兰德物业主张刘洋交纳3119元物业费在合理范围内本院予以支持。同时，格林兰德物业应当继续不断完善物业服务质量，对园区内公共环境继续进行提升，刘洋作为园区的业主，在物业服务不断改善的情况下，应当积极的交纳物业服务费，以期待绿地·剑桥小区在物业公司与业主共同努力下变为服务到位、业主满意的和谐园区。关于格林兰德物业主张刘洋支付违约金一节，刘洋陈述其并非无故拖欠，此主张本院不予支持。关于刘洋辩称2016年管道漏水造成其财产损失一节，与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺格林兰德物业服务有限公司物业费3119元；二、驳回原告抚顺格林兰德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年八月十日书记员 刘宁宁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异238号申请执行人：马靖，女，XX年X月X日出生，汉族，住西安市。委托代理人：赵天伟，陕西丰采律师事务所律师。被执行人：董平，男，XX年X月X日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西同维电力技术有限责任公司,住所地西安市高新区。法定代表人：弓亚斌。第三人：西安同维科技发展有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：弓亚斌。第三人：中国节能减排有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵剑。第三人：西安科技投资有限公司，住所地西安市。法定代表人：张元军。本院在执行马靖与董平、陕西同维电力技术有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人董平、陕西同维电力技术有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加第三人为本案被执行人。申请执行人马靖称，被执行人陕西同维电力技术有限责任公司由第三人西安同维科技发展有限责任公司、中国节能减排有限公司（原中国机电出口产品投资公司）、西安科技投资有限公司共同出资组建。西安同维科技发展有限责任公司以“磁光电流互感器”实用新型专利出资，该实用新型专利权已于2008年1月16日专利权终止且权利人仍然为第三人西安同维科技发展有限责任公司，一直未将该无形资产的权属变更至被执行人名下，其行为已构成未履行出资义务。第三人中国节能减排有限公司（原中国机电出口产品投资公司）、西安科技投资有限公司为公司设立时的股东及发起人，应承担连带责任。另2013年12月11日中国机电出口产品投资公司名称变更登记为中国节能减排有限公司。经查，陕西同维电力技术有限责任公司成立于2002年5月30日，注册资本2500万元，其中西安同维科技发展有限责任公司出资1400万元（货币768120元、实物4481880元、非专利技术875万元），中国机电出口产品投资公司出资900万元，西安科技投资有限公出资200万元。西安科信无形资产评估事务所科信评报字（2002）154号“磁光电流互感器（MOCT）”技术无形资产评估报告书载明该技术无形资产价值为贰仟伍佰陆拾伍万元。股东确认的价值为875万元。2002年5月29日陕西方正有限责任会计师事务出具陕方验字(2002)031号验资报告称，非专利技术已于2002年5月21日交接到位。本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。陕西方正有限责任会计师事务陕方验字(2002)031号验资报告显示西安同维科技发展有限责任公司出资到位，申请执行人以第三人西安同维科技发展有限责任公司一直未将该无形资产的权属变更至被执行人名下，其行为已构成未履行出资义务为由，申请追加第三人为本案被执行人，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条的规定，裁定如下：驳回马靖申请追加西安同维科技发展有限责任公司、中国节能减排有限公司、西安科技投资有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年八月五日法官助理 杨振阳书 记 员 贺园园
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4844号之一原告：杨玉擎，男，汉族，1989年4月23日出生，住郑州市中原区。被告：郑州元年房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区郑上路与西四环交叉口东北角锦豪商务酒店8625室。法定代表人：魏启干。原告杨玉擎与被告郑州元年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨玉擎未在七日内按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉擎撤回起诉处理。审判员  毛大帅二〇二一年八月三十一日书记员  周文玉
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执424号申请执行人:王某会，男，生于1952年4月16日，住陕西省凤翔区横水镇。被执行人：王某周，男，生于1962年8月14日，住陕西省岐山县蒲村镇。申请执行人王某会与被执行人王某周民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院于2020年11月16日作出的(2020)陕0323民初1583号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人王某会于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行标的15610元，应收执行费134元。本案在执行中查明：本院依职权对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控，依法冻结其名下所有账户，扣划被执行人王某周名下银行存款1205.57元（已发放申请执行人），除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费强制措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案情况已经告知申请执行人，经合议庭评议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执424号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二一年八月二十四日书记员  樊金涛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5818号原告：常泰建设集团有限公司，住所地常州市钟楼区樱花路8号，统一社会信用代码：913204006081173384。法定代表人：钱志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：戈晓恒，江苏永创律师事务所律师。被告一：溧阳天目湖天沐温泉旅游有限公司，住所地溧阳市天目湖镇迎宾大道288号1幢303室，统一社会信用代码：91320481MA1MPWPL3B。法定代表人：郭玉克，该公司总经理。被告二：江苏皇珈置业有限公司，住所地溧阳市天目湖旅游大厦322室，统一社会信用代码：91320481696727899H。法定代表人：仲玲，该公司总经理。原告常泰建设集团有限公司与被告溧阳天目湖天沐温泉旅游有限公司、江苏皇珈置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告溧阳天目湖天沐温泉旅游有限公司、江苏皇珈置业有限公司的银行存款1900000元或查封其同等价值的财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为1900000元，保单号为××××。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告溧阳天目湖天沐温泉旅游有限公司、江苏皇珈置业有限公司的银行存款1900000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海方二〇二一年八月十二日书记员  史丹薇
陕西省吴起县人民法院民事判决书 (2021)陕0626民初1178号原告：袁启飞，男，1958年3月7日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：袁启堂，男，1950年12月18日生，汉族，陕西省吴起县人。原告袁启飞与被告袁启堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁启飞与被告袁启堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁启飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告私自拆除原告猪圈损失费共计3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是亲兄弟关系。原告长年在外生活，被告长期在家里生活，原告离家时有完好无损可以养猪的猪圈，被被告拆除。现原告回家居住养猪，原告多次要求被告砌猪圈，被告均以种种理由拒不恢复原告猪圈的原状。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告袁启堂辩称，被告没有拆除原告的猪圈，是原告自己雇佣他人将猪圈拆除，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同胞兄弟关系，XX街道XX村XX组村民。原告在其住所附近修建猪圈，原告称其修建了五个猪圈，被告称原告修建了两个猪圈。原告称五个猪圈被被告于2019年3月份拆除了一部分，被告称是原告自己雇佣他人将猪圈拆除。后原告向被告主张拆除猪圈损失费3000元未果，原告遂提出起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告赔偿拆除猪圈损失费3000元，但原告未能提供证据证明猪圈系被告所拆除，且被告予以否认，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁启飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁启飞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员刘景会  二〇二一年八月十一日  书记员雷晓伟1
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0785执272号郑元胜、杨光道：郑元胜与杨光道民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8775元。经本院立案执行，现已强制执行到位8825元，其中，案件款8000元，案件受理费775元，执行费50元。本院已于2021年8月26日将该款转付给郑元胜。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，郑元胜向本院申请执行的（2020）内0785民初307号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执939号申请执行人：先永富，男，1974年3月8日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：杨喜银，男，1963年11月20日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：张才秀，女，1966年10月27日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人先永富与被执行人杨喜银、张才秀借款合同纠纷一案中，四川省泸县人民法院作出的（2020）川0521民初2825号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨喜银、张才秀应支付先永富借款590000.00元及利息（利息从2020年10月8日起按年利率6%计算至付清之日至）。因杨喜银、张才秀未按上述生效法律文书履行义务，先永富向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人于2021年8月25日支付申请执行人20000.00元，申请执行人于2021年8月27日向本院递交书面申请，证实其收到被执行人转款20000.00元，并自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2021)川0521执939号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二十七日法官助理  张元鼎书 记 员  熊英杰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2005号上诉人（原审被告）：抚顺深商投商用置业有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路19-1号。法定代表人：姚武斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：夏洪波，男，1980年7月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：王佳，女，1985年6月14日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨鑫，抚顺市顺城区恒泽法律服务所法律工作者。上诉人抚顺深商投商用置业有限公司因与被上诉人夏洪波、王佳商品房销售合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人抚顺深商投商用置业有限公司于2021年7月27日以“与第三人初步拟定和解意见”为由，申请撤回上诉。本院认为，抚顺深商投商用置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许抚顺深商投商用置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺深商投商用置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年八月六日书记员 孙 丹
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执290-1号申请执行人：王俊，女，1974年9月6日生，汉族，住新县。被执行人：董明创，男，1971年8月9日生，汉族，住新县。被执行人：董仪君，女，1999年1月28日生，汉族，住址同上，系被告董明创大女儿。被执行人：董某1，女，2003年9月29日生，汉族，住址同上，系被告董明创二女儿。被执行人：董某2，男，2005年12月28日生，汉族，住址同上，系被告董明创儿子。被执行人：游宗益，男，1949年12月26日生，汉族，住新县。王俊与董明创、董仪君、董某1、董某2、游宗益民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初1429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告董明创于本判决生效后三十日内偿还原告王俊借款5万元及利息，利随本清。（利息自2017年8月3日起按照月利率1.2%计算至偿清为止。）二、被告董仪君、董某1、董某2、游宗益在所继承游凤遗产的实际价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告董明创负担。因董明创、董仪君、董某1、董某2、游宗益未按上述生效法律文书履行义务，王俊向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人董明创、董仪君、董某1、董某2、游宗益邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人董明创、董仪君、董某1、董某2、游宗益至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人董明创有银行存款合计2009元，查明被执行人游宗益有银行存款1475元，本院已扣划3484元，因被执行人案件数量较多，待核算后统一分配。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人董明创有位于新县，上述房屋在本院（2021）豫1523执641号案中已进入评估拍卖程序，本案已申请参与该案执行财产分配。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人董明创有雅阁牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），该车辆已经于2020年1月9日被本院予以拍卖，并被成功竞拍。查明被执行人董明创有酷派牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已对上述两辆车辆予以查封。三、本院依法向被执行人董明创、游宗益、董仪君发出限制消费令。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人可以申请律师调查令来调查被执行人名下的财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人董明创名下位于新县正在另案拍卖之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年八月十三日书记员  彭良升
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初4913号原告：徐慧，女，汉族，1970年8月2日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦丽，系河南洺水律师事务所实习律师。被告：田冰，男，汉族，1988年3月12日生，住河南省郸城县。原告徐慧与被告田冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，后向原告送达预交诉讼费通知书，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐慧撤回起诉处理。审判员 周 涛二〇二一年八月二十日书记员 赵莉淇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执741号申请执行人：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：高安市汽运城9栋10号，统一社会信用代码：913609836937029016。法定代表人：金煜生，该公司经理。被执行人：曹修灿，男，汉族，1980年3月15日生，住湖南省浏阳市。被执行人：李红兵，男，1983年11月24日生，住湖南省浏阳市。申请执行人江西江龙集团兴海汽运有限公司与被执行人曹修灿、李红兵融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3.2万元，并承担本案执行费380元。执行过程中:（一）、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，已额度冻结了被执行人曹修灿、李红兵的银行账户，暂未发现其他可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年八月二日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执741号之一申请执行人：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：高安市汽运城9栋10号，统一社会信用代码：913609836937029016。法定代表人：金煜生，该公司经理。被执行人：曹修灿，男，汉族，1980年3月15日生，住湖南省浏阳市。被执行人：李红兵，男，1983年11月24日生，住湖南省浏阳市。申请执行人江西江龙集团兴海汽运有限公司与被执行人曹修灿、李红兵融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3.2万元，并承担本案执行费380元。执行过程中:（一）、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，已额度冻结了被执行人曹修灿、李红兵的银行账户，暂未发现其他可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二0二一年八月二日书记员胡湘瑜
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执408号申请执行人：刘素玲，女性，1972年10月19出生，汉族，住伊川县。被执行人：孙新忠，男性，1968年10月03出生，汉族，住栾川县。申请执行人刘素玲与被执行人孙新忠借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0324民初1920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘素玲于2021年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付40400元及利息。在执行过程中，1.本院于2021年4月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月2日、2021年6月03日、2021年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙新忠名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，已冻结40906元，未发现有可供执行财产。3.本院2021年4月12日线下查询被执行人所在辖区不动产、住房公积金信息，未发现不动产、住房公积金有可供执行财产。4.执行过程中，本院将被执行人孙新忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院2021年8月18日传唤被执行人孙新忠到执行局，督促其履行生效法律文书确定义务，调查得知该案件本金已扣划回来待申请人领取，因判决书判决有利息，被执行人孙新忠已向市检察院提起抗诉，且还有其他执行案件，暂无可供执行财产，等抗诉结果出来后再执行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过谈话方式将被执行人孙新忠名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人刘素玲认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘素玲发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二一年八月二十日书记员  赵欣欣
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执460号之一申请执行人：李克新，男，回族，1963年1月1日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：杨胜利，男，汉族，1977年3月18日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：白丹，女，汉族，1980年2月24日生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行李克新与杨胜利、白丹借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2020年12月8日作出（2020）豫0711民初4462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院于2021年3月8日、2021年4月1日、2021年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨胜利、白丹名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；无证券等登记信息；3、被执行人杨胜利、白丹名下无车辆；4、经查询被执行人杨胜利、白丹名下无房产登记信息；5、本院于2021年8月19被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年8月30日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年八月三十日代书记员 ：荆冰毅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初4132号原告：刘红亮，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南省郸城县。被告：罗明德，男，汉族，1977年1月19日出生，住河南省郸城县。本院在审理原告刘红亮诉被告罗明德民间借贷纠纷一案中，原告刘红亮于2021年8月19日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告罗明德的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘红亮撤回对被告罗明德的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘红亮负担。审判员  屈克志二〇二一年八月二十一日书记员  王刘辉
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1005号申请执行人：刘超，男，1967年7月7日出生，汉族，住柘城县。申请执行人：辛振霞，女，1964年6月22日出生，汉族，住柘城县。被执行人：李文立，男，1975年12月13日出生，汉族，住柘城县。本院在执行刘超、辛振霞申请执行李文立借款合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初2536号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告李文立于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘超、辛振霞欠款74000元及利息。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、工商登记、车辆管理部发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、经本院传统查询向柘城县不动产登记中心、柘城县住房公积金管理中心发出协助查询通知，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、经申请执行人要求申请，本院依法发布被执行人限制消费令，限制其高消费。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结（2021）豫1424执1005号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如向申请执行人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 时 清 华审判员 董  磊二〇二一年八月十八日书记员 金 文 轩
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令（2021）皖1003民督213号申请人：夏立鹏，男，1961年12月9日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被申请人：邓鹏，男，1989年1月10日出生，汉族，现住江苏省东台市梁垛镇。申请人夏立鹏于2021年8月18日向本院申请支付令。称2021年5月1日，安徽省黄山市黄山区举行美食节活动，被申请人承接“趣味套圈圈”游戏布展，申请人为其喷绘、横幅、展板等制作工作，费用共计1545元，后被申请人于2021年5月5日通过微信转账290元，2021年5月27日给付600元，余款655元至今未付。申请人多次催讨无果，故申请法院督促被申请人邓鹏立即给付制作费655元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人邓鹏应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人夏立鹏制作费655元。申请费50元，由被申请人邓鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡义生二〇二一年八月十九日书记员  吴 敏
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初2094号原告：刘栋，男，1992年5月28日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：雷青锋，男，1971年12月12日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告刘栋与被告雷青锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告刘栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘栋负担。  审  判  员    雷艳芳 二○二一年八月十九日 书  记  员    吴  鹭
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 （2021）渝0109执4170号之一  申请执行人：汪元峰，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：刘建，女，1997年4月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。汪元峰与刘建借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0109民初1804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为30441.5元及利息（包括案件受理费212.5元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年6月22日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执4170号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    李仕兵审  判  员    陈安燕审  判  员    李  军   二O二一年八月二十七日                             书  记  员    许甜甜- 1 -
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘04**执765号之二申请执行人：周海成，男，1965年12月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县洲市乡享塘村。被执行人：蒋东平，男，1968年9月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县谭子山镇增市村。本院在执行申请执行人周海成与被执行人蒋东平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人蒋东平名下的银行存款304400元。现因申请执行人周海成与被执行人蒋东平达成执行和解协议，申请执行人周海成向本院申请解除对被执行人蒋东平的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人蒋东平银行存款304400元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘祖信二〇二一年八月二十三日法官助理 李培睿书 记 员 周 叶
岐山县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0323执447号本院在执行陕西岐山农村商业银行股份有限公司与梁某某、牟某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁某某、牟某某拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下：将被执行人梁某某、牟某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十七日
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初686号原告：杜连英，女，住牡丹江市。委托诉讼代理人：李石、任振文，宁安市东京城法律服务所法律服务工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住牡丹江市。法定代表人：王东旭，经理。委托诉讼代理人：吴光伟、程玉芳，阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司员工。原告杜连英与被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜连英及其委托诉讼代理人李石、任振文，被告阳光保险公司委托诉讼代理人吴光伟、程玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜连英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赔偿款126906.79元（其中医疗费7972.79元，护理费90天*124元=11160元，误工费270天*124元=33480元，伙食补助费17天*100元=1700元，营养费90天*50元=4500元，伤残赔偿金62230元，精神抚慰金5000元，复印费132元，交通费732元）。被告保险限额为10万元，故请求法院依法判令被告赔偿10万元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，原告乘坐城镇公交公司东京城3路公交车，当车行驶至渤海镇工商银行门口时，因刹车致车厢活动将原告摔倒，摔倒后原告右手着地，右肩部疼痛难忍不能活动。后原告被送往牡丹江林业中心医院接受治疗，诊断为“右肱骨外科颈骨折”，右肩可见方形畸形，局部触痛明显，可闻及骨擦音及骨擦感，右肱骨外科颈骨质不连续，骨折线明显，需要手术治疗，术后住院13天。因公交车在被告阳光保险公司投保保险，经多次向被告索要赔偿无果，无奈诉至贵院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告阳光保险公司辩称：事故属实，该赔偿的被告承担。保险单上限额赔偿十万元，最多就赔偿十万元，诉讼费、鉴定费被告不应当承担。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告的合理经济损失是多少；2.被告阳光保险公司是否应当承担诉讼费、鉴定费。原告为支持其主张，向法庭举证及本院认定如下：证据1：医疗费票据（牡丹江中医院40.74元一张、中医院挂号费2张12元、牡丹江林业医院4张7675.05元，牡丹江林业医院复印费1张104元，宁安市第二人民医院1张91元，东京城林业医院2张50元），证明此次事故花费医疗费共计7972.79元；证据2：出院及诊断证明书一张、病例一份25张、牡丹江林业医院陪护证明一份，费用清单两份5页。证明原告伤情及住院治疗经过；证据3：交通费票据59页，证明原告及陪护人员因此次事故多次往返医院，交通费花费共计688元；证据4：病案一册，林业医院住院清单一份四页，出院证诊断证明一份，证明原告进行了二次手术的住院治疗过程；证据5：病案复印费及鉴定交通费票据，复印费132元，交通费54元。根据原告申请，本院委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，出示司法鉴定意见书一份（附鉴定费1500元票据一张），证明：1.杜连英因此交通事故伤残十级，2.误工损失270日，3.伤后需要一人护理90日。4.伤后需要增加营养90日。以上证据能够证明原告杜连英乘坐被告承保的城镇公交公司公交车发生交通事故受伤及治疗的事实。本院予以采信。被告阳光保险公司向法庭出示证据及本院认证如下：事故车辆保险单一份。证明原告作为该事故车辆乘客赔偿限额十万元。该证据客观、真实，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，原告杜连英乘坐宁安市城镇公共交通汽车公司东京城3路公交车，行驶至渤海镇工商银行门口时，由于车辆急刹车导致原告摔倒在车厢内，造成原告受伤，后原告被送至牡丹江林业中心医院治疗，经医生诊断事故造成原告右肱骨外科颈骨折，原告经住院治疗13天后出院，继续康复治疗，2021年3月8日，原告在牡丹江林业中心医院取出手术固定装置，住院治疗4天后出院。原告受伤前从事家政服务业。2021年6月22日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杜连英因此次交通事故伤残十级，2.误工损失270日，3.伤后需要一人护理90日。4.伤后需要增加营养90日。原告支出鉴定费用1500元。2019年7月27日，本案事故车辆在被告阳光保险公司投有道路客运承运人责任保险，保险期间为13个月，保险赔偿限额为每人10万元。另查明，2020年黑龙江省城镇居民可支配收入为31115元，居民服务和其他服务业就业人员年平均工资45351元，核每天124元。根据上述标准及法医鉴定结论，原告的合理经济损失为：医疗费7972.79元，护理费90天×124元=11160元，误工费270天×124元=33480元，伙食补助费17天×100元=1700元，营养费90天×50元=4500元，伤残赔偿金62230元，精神抚慰金5000元，复印费132元，合计126174.79元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体的应当依法承担赔偿责任。原告杜连英在乘坐被告阳关保险公司承保的公共汽车时，由于车辆驾驶原因造成原告摔倒并受伤，对于原告合理的经济损失，被告承保的车辆所有人应当承担侵权赔偿责任。因被告与事故车辆所有人形成的保险合同关系，被告应当依据保险合同义务对原告的损失承担赔偿责任。因被告保险限额为10万元，原告的合理经济损失数额超过10万元，被告应当在10万元限额内承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费是本案诉讼中原告支出的必要费用，应当由败诉方承担，因此，被告主张不承担该项费用的辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上，原告杜连英的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决发生法律效力之日给付原告杜连英赔偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取计1150元被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。鉴定费1500元由被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担1182元，原告杜连英承担318元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  曹振堂二〇二一年八月二十日书记员  徐雪莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事判决书（2021）新0109民初5205号原告：马成华，男，1977年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。        被告：程宗政，男，1970年4月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。        被告：马军，男，1975年2月12日出生，回族，大庄子村村长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        原告马成华与被告程宗政、马军劳务合同纠纷一案，本院2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭审理。原告马成华到庭参加诉讼，被告程宗政、马军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告马成华向本院提出诉讼请求：1。判令二被告支付原告修建安居房劳务费25，500元及利息1，178元；2。本案的诉讼费用和邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2020年4月原告在被告程宗政承保的米东区长山子镇大庄村富民安居房工程负责钢筋绑扎，被告程宗政在支付部分工资后，剩余43，500元一直未支付，经原告多次讨要，被告于2020年6月18日打下欠条，约定于2020年6月25日付清，2020年10月程宗政再次支付8，000元，并标明剩余欠款由马军担保，承诺于2020年11月25日由马军本人付清，直至2020年12月被告程宗政支付了1万元，剩余25，500元至今未付，故起诉至法院，请求二被告支付剩余款项。        被告程宗政、马军未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。        本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，程宗政向马成华出具欠条一份，并载明：今欠马成华在长山子大庄村修建政府安居房绑扎钢筋劳务费43，500元，此款本院25日全部付清，如付不了此款每天违约金1，000元。后在这张欠条上马军于2020年10月17日补充到：此款11月25日由我本人马军负责结清。        庭审中，原告认可程宗政于2020年10月支付劳务费8，000元，2020年12月再次支付劳务费1万元，合计18，000元。        另，庭审中原告称其主张利息计算期限为2020年6月18日至2021年6月18日。        以上查明事实有条据及本院庭审笔录在卷为证。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，当时法律、司法解释另有规定的除外。本案中，引起本案所争议的法律关系的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告。根据欠条记载，程宗政、马军均认可原告完成了长山子大庄村修建政府安居房绑扎钢筋工作，并产生劳务费用43，500元，扣除程宗政后续已支付的18，000元，被告仍需向原告支付劳务费的数额为25，500元（43，500元-18，000元）。关于承担主体，如前所述，程宗政认可原告完成了长山子大庄村修建政府安居房绑扎钢筋工作，其作为双方劳务关系的主体，理应承担支付义务。        关于利息损失，自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），2019年8月20日1年期LPR为4.25％。因此，欠付劳务费25，500元自2020年6月18日至2021年6月18日的利息为1，083.75元（25，500元×4.25％）。        关于马军是否应当承担支付责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。本案中马军于2020年10月17日在欠条中注明“此款11月25日由我本人马军负责结清”，表明马军自愿承担程宗政的债务，其承诺加入债务，对程宗政未付款部分承担义务的意思表示清晰，符合债务加入的意思表示，债权人马成华也未明确予以拒绝。因此，马成华主张马军对该笔款项承担连带清偿义务的诉讼请求成立，本院予以支持。        被告程宗政、马军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告程宗政向原告马成华支付工程款25，500元，于本判决生效之日起十日内付清；        二、被告程宗政向原告马成华支付利息1，083.75元（25，500元×4.25％），于本判决生效之日起十日内付清；        三、被告马军对被告程宗政以上债务承担连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案案件受理费233.47元（原告马成华已预交），由被告马军负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。        审判员    纪洪刚二〇二一年八月十八日书记员    马媛媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初17170号申请人：江苏华电贝豪智能电网发展有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路北部原创性企业基地1号，统一社会信用代码91320583686555253C。法定代表人：王方敏。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。被申请人：昆山盈桥房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇纬二路259号中城商务广场1号楼1室，统一社会信用代码913205837724505032。法定代表人：余吓弟。申请人江苏华电贝豪智能电网发展有限公司与被申请人昆山盈桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山盈桥房地产开发有限公司名下价值3790000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山盈桥房地产开发有限公司银行账户资金3790000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过3790000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二一年八月二十日书记员  张 洁
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1128民初1290号原告：保定悦隆信息技术咨询服务有限公司，统一社会信用代码：9113060233625686XL，地址：河北省保定市莲池区东金庄乡尚庄村1号。法定代表人：刘闯，销售经理。委托诉讼代理人：梁建栋，河北日熙律师事务所律师被告：高全智，男，汉族，1975年5月6日出生，住阜城县。保定悦隆信息技术咨询服务有限公司与高全智追偿权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告保定悦隆信息技术咨询服务有限公司于2021年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定悦隆信息技术咨询服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保定悦隆信息技术咨询服务有限公司负担。审判员  杜国钧二〇二一年八月二十三日书记员  庞志鹏
华阴市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0582执336号高乔、雷相槟、牛战峰：申请执行人高乔与被执行人雷相槟、牛战峰农村土地承办合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0582民初284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高乔向本院申请强制执行，请求被执行人给付2019年3月30日至2021年3月29日期间的土地租赁费2226元及预交案件受理费40元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人雷相槟、牛战峰主动履行给付义务，申请执行人高乔领取2266元并确认本案执行完毕。本案执行费50元由雷相槟、牛战峰负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0582执336号执行案件执行完毕。二〇二一年八月二十三日
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初3922号原告：郑兆敬，男，1958年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李远山,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：郑家学，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：郑家奎，男，1946年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告郑兆敬与被告郑家学、郑家奎土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告郑兆敬于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑兆敬自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑兆敬撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告郑兆敬负担。审判员  胡文景二〇二一年八月三十一日书记员  李 辉
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 （2021）渝0102民初5239号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500020E，住所地重庆市涪陵区人民西路3号。法定代表人：邓元超，分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：况波，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：阙昌秀，女，1988年6月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告况波、阙昌秀金融借款纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告况波、阙昌秀已达成和解协议，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费1732元，减半收取866元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。  审  判  员  陈  鸽   二〇二一年七月三十日 法官助理    代文芳书 记 员  赵永民1
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执4124号赵娟（申请执行人）、乔英（被执行人）：赵娟与乔英租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20169.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵娟向本院申请执行的（2021）豫0184民初4996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6092号申请人：青岛鼎盛气体有限公司，住所地山东省青岛市南区瞿塘峡路30号14层E—836，统一社会信用代码：91370202MA3C5HPP0C。法定代表人：李晓丹，该公司总经理。被申请人：杨忠宪，男，汉族，1979年10月13日生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人青岛鼎盛气体有限公司诉被申请人杨忠宪买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月13日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人杨忠宪的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由浙商财产保险股份有限公司出具的保单号为××××的保单提供担保。本院经审查认为，申请人青岛鼎盛气体有限公司的保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人杨忠宪的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二一年八月十七日书记员  周湘云
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812财保40号申请人：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号，统一社会信用代码91320800839437646Y。委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被申请人：张小云，女，汉族，1976年6月25日出生，住江苏省淮安市盱眙县。被申请人：江苏省农业融资担保有限责任公司，住所地南京市建邺区江东中路377号10号楼2201室，统一社会信用代码91320000MA1MW8558C。法定代表人：张建新。申请人中国银行股份有限公司淮安分行于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张小云所有的位于盱眙县鹏胜家园9-405室房屋及其名下账号为62×××54的银行账户（保全限额58万元），申请人中国银行股份有限公司淮安分行向本院出具保证书，以其公司所有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮安分行为防止被申请人张小云转移财产要求诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张小云所有的位于盱眙县鹏胜家园9-405室房屋（保全限额58万元）；二、冻结被申请人张小云账号为62×××54的银行账户（保全限额58万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘姚根二〇二一年八月十六日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执778号 申请执行人：周起飞，男性，1961年08月15出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。 被执行人：努拉，男性，1978年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。 本院在执行申请人周起飞与被执行人努拉买卖合同纠纷一案中，申请执行人周起飞自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)内0526执778号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年八月二十日 书记员  赵 越
重庆市北碚区人民法院  民事裁定书 （2021）渝0109民初8528号 原告：重庆燃气集团股份有限公司北碚分公司，住所地北碚区金华路116号，统一社会信用代码915001094504624217。负责人：徐志宏，职务总经理。委托诉讼代理人：王彦君，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖芮，女，系公司员工。被告：重庆美意电器有限公司，住所地重庆市北碚区郭家沱113号，统一社会信用代码91500109203200889C。法定代表人：黄宏鹰，职务董事长。委托诉讼代理人：杜文斌，男，系公司员工。原告重庆燃气集团股份有限公司北碚分公司诉被告重庆美意电器有限公司供用气合同纠纷一案中，原告重庆燃气集团股份有限公司北碚分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆燃气集团股份有限公司北碚分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆燃气集团股份有限公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费680.7元，减半收取340.35元，由原告重庆燃气集团股份有限公司北碚分公司负担。  审  判  员   龚   雪   二O二一年八月二十五日             法 官 助 理  裴  度书  记  员   丁彦入1    1
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执353号之一申请执行人:王贤明,男,汉族。被执行人:平利县八道石煤矿。法定代表人：别玉林，系该矿负责人。本院在执行申请执行人王贤明与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的平劳人仲案字[2016]20号裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人2021年1月至6月停工期间的生活费7425元；交纳申请执行费50元。执行中查明，被执行人平利县八道石煤矿在银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人平利县八道石煤矿在银行账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840本裁定送达即发生法律效力。审判员  胡开明二〇二一年八月十一日书记员  肖 锐
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0609民初123号之一原告：保定市和圣运输有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡新安铺村。法定代表人：臧浩然，该公司经理。委托诉讼代理人：赵萌，河北虹天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，河北磐丰律师事务所律师。被告：保定市鑫路达货物运输有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力东路。法定代表人：蒋维维，该公司经理。委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：丛国学，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，现下落不明。原告保定市和圣运输有限公司与被告保定市鑫路达货物运输有限公司、丛国学公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告保定市和圣运输有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市和圣运输有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市和圣运输有限公司撤诉。案件受理费4007元，减半收取计2003.50元,由保定市和圣运输有限公司负担。审 判 长  臧丙辰人民陪审员  李艳平人民陪审员  徐 宗二〇二一年八月十九日法官 助理  冯 淼书 记 员  赵宇轩
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执899号闫高朋：你因犯盗窃、抢劫罪并处罚金一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）晋0824刑初187号刑事判决书，判处罚金人民币5000元，现已发生法律效力，本院于2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币5000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执869号之二申请执行人：郑某1，女，汉族，2006年9月11日出生，住修武县。申请执行人：郑某2，女，汉族，2008年11月24日出生，住修武县。法定代理人：李某，系二申请执行人母亲。被执行人：郑李波，男，汉族，1977年12月7日出生，住修武县。关于郑某1、郑某2申请执行郑李波抚养费纠纷一案，本院于2021年08月04日冻结了被执行人郑李波在62×××03_20001账户内余额人民币1009.44元。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郑李波在招商银行62×××03_20001账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年八月十六日书记员 聂晨光
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4802号原告：程某，女，1978年9月9日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李某，男，1981年2月27日生，汉族，住河南省新蔡县。原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后原告程某未在规定期限内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗振学二〇二一年八月十六日书记员  李佳壕
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2768号申请执行人：常州市普帮园林建设有限公司。被执行人：溧阳竹海万豪大酒店管理有限公司。常州市普帮园林建设有限公司与溧阳竹海万豪大酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初1959号民事调解书发生法律效力后，本院于2021年6月7日立案执行。执行过程中，被执行人应履行的义务已经全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1848号申请执行人：伍继明,男,汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：伍伟俊,男,汉族,住安徽省芜湖市无为市。本院在执行申请执行人伍继明与被执行人伍伟俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人伍继明向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执1848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年八月四日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
重庆市北碚区人民法院执行裁定书      （2021）渝0109执4446号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码 9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。 委托代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。 被执行人：杨新，男，1973 年 5 月 16 日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人杨新信用卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2021）渝0109民初360号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨新逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为：案款169162.15元、诉讼费2941.02元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询：本院额度冻结杨新银行存款174585.17元（未实际冻结），冻结期限至2022年7月12日。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年8月24日，被执行人尚欠申请执行人案款169162.15元、诉讼费2941.02元。本院认为，因被执行人杨新目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执4446号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。                                         审  判  长      范宜民审  判  员      陈  琼审  判  员      刘瑞鹏      二○二一年八月二十四日 法官助理        贺艳娟书  记  员      徐  瑜 - 1 -
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特292号申请人：黄庆坡，男，汉族，1982年6月13日生，住河南省伊川县。申请人：乔占普，男，汉族，1971年1月23日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。本院于2021年7月30日立案受理申请人黄庆坡与乔占普关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。原、被告系劳务关系，2020年4月龙凤山庄假山施工，申请人黄庆坡跟着申请人乔占普干活，申请人乔占普欠申请人黄庆坡工资款18140元，于2021年2月8日出具欠条一份，申请人黄庆坡多次催要未果。黄庆坡诉乔占普劳务合同纠纷一案，于2021年7月30日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人乔占普支付申请人黄庆坡工资款18140元，于2021年8月15日一次性支付完毕。二、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄庆坡与乔占普于2021年7月30日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋、二〇二一年八月三日书记员  朱利纳附：民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3552号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人石霞，女，1983年9月21日出生，汉族，住湖南岳阳君山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人石霞银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7137号原告：吴娅娅，女，1979年9月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：王双喜，男，1979年6月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告吴娅娅与被告王双喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告吴娅娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴娅娅撤回起诉处理。审判员  刘平静二〇二一年八月十八日书记员  魏 笑
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执936号潘婷、陈娟本院执行的潘婷申请陈娟经司法确认的调解协议一案，经被执行人陈娟自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十九日审判员  张代莲
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初1671号原告：赵石榴，男，1979年11月24日出生，汉族。被告：崔二雄，男，1987年3月28日出生，汉族。原告赵石榴与被告崔二雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵石榴到庭参加诉讼，被告崔二雄经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵石榴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款14280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告把承包的户外广告工程的户外灯安装和喷绘的工程部分承包给原告，当时被告承诺干完活一次付清工资。2019年底，原告活干完，被告支付了部分工资后，称等工程款下来再把工资结清。2020年6月13日，原告找到被告，被告给原告出具了一张欠款16280元的欠条。2020年12月底，原告向被告要钱，被告付给原告2000元。之后原告多次向被告催要余款无果，故诉至法院，要求如上所述。崔二雄未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月,被告将其承包的龙头山、御景湾等户外广告工程中部分户外灯安装和喷绘分包给原告，并口头协商报酬数额。随后，原告便组织民工施工至2019年底。2020年6月13日，被告扣除已支付给原告部分工资后，向原告出具下欠16280元人工工资的欠条一张。在原告催要下，被告于2020年12月底付给原告2000元。之后原告多次催要余款无果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、原被告身份证复印件、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告组织民工在被告承包的工程付出劳动，其合法利益应该得到法律保护，被告理应按欠条约定支付原告剩余报酬。依照《中华人民共和国共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔二雄应在本判决生效后十日内偿付原告赵石榴劳动报酬14280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157元，由被告崔二雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  毛 龙人民陪审员  张义恩人民陪审员  廖 霞二〇二一年八月二十日法官 助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民初2266号原告：宫伟涛，男，1982年9月5日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张捷，河南广文律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：潘世岚，河南广文律师事务所律师。特别授权。被告：郑州中建建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9141005716745294W，住所地郑州市金水区顺河路18号。法定代表人：赵新河，公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王磊，河南豫龙律师事务所实习律师。一般代理。被告：郑州中建建筑安装工程有限公司洛阳分公司，统一社会信用代码914103000713994501，住所地洛阳市高新区鸿都路15号1幢9-402。负责人：赵君，分公司总经理。委托诉讼代理人：陈晋，河南乾晋大律师事务所律师。特别授权。第三人：洛阳市荣信房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410323462562709Q，住所地新安县洛新工业园区双湘路。法定代表人：张青武，公司总经理。委托诉讼代理人：梅俊马，该公司职工。特别授权。本院在审理原告宫伟涛与被告郑州中建建筑安装工程有限公司、郑州中建建筑安装工程有限公司洛阳分公司及第三人洛阳市荣信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年8月15日向本院提交申请，要求变更诉求标的，于2021年8月25日又提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫伟涛撤回起诉。诉讼费减半收取为2200元，由原告宫伟涛承担。审判员  李建华二〇二一年八月二十五日书记员  李嘉熙
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3049号申请执行人：刘俊，女性，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李宁霞，女性，1987年09月28日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人健康权一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初6866号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人刘俊，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3049号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4783号原告丁爱芹，女，汉族，1967年6月4日出生，住河南省太康县。被告：河南阿拉惠商贸有限公司。住所地：河南省周口市太康县城关回族镇建设路世贸购物公园6号楼。统一社会信用代码：91411627MA9F5ENC7E。法定代表人：李付明，该公司董事。委托诉讼代理人:朱荣昌,河南豫太律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯歌，河南豫太律师事务所律师。原告丁爱芹与被告河南阿拉惠商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱芹、被告河南阿拉惠商贸有限公司的委托诉讼代理人朱凯歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁爱芹向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告工资款2012元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年原告在被告处打工,被告欠原告工资款2712元，现已偿还700元。下欠2012元原告多次催要,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。被告河南阿拉惠商贸有限公司辩称，被告系李付明和刘慧杰二人共同创办，李付明不负责公司的日常管理，日常管理由刘慧杰负责，现在刘慧杰失踪了，公司对外是否有欠账不清楚。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告员工，被告对欠原告的工资结算后，于2021年4月7日向原告出具欠条一份，主要内容为：被告欠原告2021年2月份工资2185元、2021年3月份工资527元，总计2712元，已付700元，余2012元未付；预计2021年4月25日结清。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告之间的劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告欠原告2021年2月份工资、2021年3月份工资合计2012元，有被告向原告出具的欠条为证，应当予以认定。依法成立的合同，受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按照约定支付原告的报酬，原告可以请求被告支付。对原告要求被告支付工资款2012元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南阿拉惠商贸有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告丁爱芹工资款2012元。案件受理费50元，由被告河南阿拉惠商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李忠良二〇二一年八月二十五日书记员  尹 博
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁丹，女，1992年1月11日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：方晓峰，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楷，江苏山师行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国富，男，1950年9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁爱民，男，1973年2月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区，系刘国富女婿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴文凯，男，1991年9月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧秋莹，女，1991年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人袁丹因与被申请人刘国富、吴文凯、欧秋莹侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）苏08民终3834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁丹申请再审称，原判认定事实和适用法律错误，请求再审本案。事实与理由：1.依据吴文凯提供的通话录音不能认定袁丹对房屋过户给吴文凯、欧秋莹是明知的，若袁丹明知以房抵债，吴文凯应与袁丹进行结算，但双方未对此进行结算。2.吴文凯提供的10万元借条并不能证明袁丹与吴文凯之间的借款尚未清偿完毕，且吴文凯与朱丽光之间的资金往来发生在案涉房屋过户后，袁丹主张姜良丹于房屋过户前向吴文凯的汇款系偿还袁丹的借款符合常理。刘国富提交意见称，不清楚袁丹与吴文凯之间的债务纠纷，因袁丹未带户口簿，要求刘国富帮忙办理过户手续。吴文凯提交意见称，1.录音证据足以证实袁丹一家明确知道房屋过户的事实。2.房屋抵的是袁丹的借款，姜良丹的转账与本案无关。本院经审查认为，关于袁丹是否明知房屋过户的问题，袁丹在原审中认可吴文凯帮其归还了刘春梅的借款和案涉房屋按揭贷款，并承认解除房屋抵押时在场，刘国富和吴文凯亦均陈述房屋解押和过户时袁丹在场，结合吴文凯提供的录音中袁丹母亲所说的“签过字就跟她没有关系才去签字”、“让你不要过你非要过”、“过户就没得关系了呢”等内容，原判认定袁丹对房屋过户给吴文凯、欧秋莹的情形明知有事实依据，并无不当。袁丹虽提出解除抵押手续后即离开，但其作为房屋所有权人，在借款还清后既不收回房屋产权证，亦不解除委托合同，有违常理。关于吴文凯出借给袁丹的85万元是否还清的问题，袁丹主张85万元借款在房屋过户前已经还清；吴文凯提出案涉房屋扣除其代偿的刘春梅借款和按揭贷款后，余值用于折抵袁丹所借的85万元。袁丹虽提供姜良丹向吴文凯的转账记录证明其主张，但该转账记录显示的转账数额和时间与吴文凯向袁丹出借的款项和时间不能相互对应，与本案无关联性，且姜良丹、朱丽光与吴文凯之间存在多笔资金往来，袁丹提供的证据不足以证实欠吴文凯的借款已清偿。综上所述，袁丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁丹的再审申请。审判长 姜 国审判员 许银朋审判员 付礼彬二〇二一年八月十八日书记员 曹 静
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执839号申请执行人：贵州中科云能源有限公司。住所地：贵阳市观山湖区西二环235号。法定代表人：蔡正荣。委托代理人：李得永，公司员工。被执行人：方登驻，男，1976年12月1日生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人贵州中科云能源有限公司与被执行人方登驻买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初60号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应给付申请执行人货款117350元。因方登驻未履行给付义务，贵州中科云能源有限公司于2021年4月1日申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院也对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、金融类理财产品、收益类保险、车辆等信息。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人无固定职业，也无住房公积金。本院于2021年6月24日对登记在方登驻名下位于观山湖区房屋一套予以轮候查封（待有处分权后再予处置）。经与申请执行人沟通查找被执行人其他财产或线索，申请执行人未能提供。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 黄 超审判员 谢贵祥二〇二一年八月二十五日书记员 秦小梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2571号原告：肖小全，男，1979年3月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：简学富，男，1984年9月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县。委托诉讼代理人:张云，贵州恒训律师事务所律师。原告肖小全诉被告简学富民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告肖小全于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖小全以遗漏被告为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖小全撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告肖小全负担。审判员  任富春二〇二一年八月三十日书记员  徐 娟
陕西省吴起县人民法院民事判决书 （2021）陕0626民初1216号 原告：张存红，男，1971年3月9日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：边步宏，男，1983年3月29日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：尚炳粉，（又名尚艳艳），女，1983年7月22日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告张存红与被告边步宏、尚炳粉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存红到庭参加诉讼，被告边步宏、尚炳粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款2.5万元及利息9000元（利息暂计算至2021年3月14日，实际从2019年3月14日计算至实际履行完毕之日止）；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日，二被告称经济紧张向原告借款2.5万元，当时约定月利息为1.5%，后原告自己周转困难，多次向二被告催要借款，二被告一直推托至今未偿还。现原告向贵院起诉，要求被告偿还借款本金2.5万元，利息按照法律规定予以计算。被告边步宏、尚炳粉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本案在庭审质证时，因被告边步宏、尚炳粉未到庭，应视为放弃民事诉讼权利，本院经审查后认为，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，并依法予以认定。经审理查明：2019年3月14日，被告边步宏、尚炳粉需要资金周转，需向原告张存红借款2.5万元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，后原告张存红因资金周转不便，多次向二被告催要借款，二被告于2020年12月15日向原告偿还利息1000元，本金及剩余利息至今未偿还，现原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但原、被告就借款所约定月利率为1.5%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，应计算至2020年8月19日止，对于2020年8月20起至实际还款之日的利息，应当以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。超过部分不予保护。被告边步宏、尚炳粉在法定的期限内未向本院提交答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩。故对原告要求二被告偿还借款本金及未超过法定利率的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告边步宏、尚炳粉偿还原告张存红借款本金2.5万元及利息（利息以2.5万元为基数，按照月利率1.5%，从2019年3月14日起计算至2020年8月19日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起计算至实际还款之日止。并扣除已经给付的利息1000元），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张存红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元由被告边步宏、尚炳粉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   乔  正  文 二〇二一年八月二十三日 书  记  员   许      强1
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1313-14号申请执行人：张宁，女，1978年10月20日出生，汉族，辽宁桓仁满族自治县人，无业，住本溪市平山区。被执行人：房起伟，男，1964年6月12日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判员  潘英智二〇二一年八月二十八日书记员  朱文涛
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0106执恢178号何宇、王琴：本院于2021年1月27日立案受理何宇申请执行王琴公证债权文书一案，执行依据为（2018）川成蜀证内经字第135858-135859号具有强制执行效力的债权文书公证书。执行标的1840273.02元，执行费20803元。执行中，被执行人已经履行完毕（2018）川成蜀证内经字第135858-135859号具有强制执行效力的债权文书公证书中所确定的全部义务，申请执行人向本院递交执行完毕结案申请书。现(2021)川0106执恢178号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6623号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦光林、杨国顺，该公司员工。被告：刘爱华，女，1950年9月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告刘爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告淮安众源物业服务有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安众源物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年八月十二日法官助理 陈**元书 记 员 金芳婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初7973号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省某，统一社会信用代码某。法定代表人：高卫东，董事长。委托诉讼代理人：王力立，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彬，山东众成清泰律师事务所律师。被告：济南市天桥区沃金日用品商店，住所地山东省济南市某，统一社会信用代码某。经营者：张珍珠，女，1989年某，汉族，户籍地河南省某，现住山东省济南市某委托诉讼代理人：张德伟，山东公浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭景良，该公司员工。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告济南市天桥区沃金日用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。审 判 员 张晨艳二〇二一年八月二日法官助理 刘金玲书 记 员 刘齐源
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1019号原告：赵永明，男，1975年8月8日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天铭，山西唐尧律师事务所实习律师。被告:郭XX，男，1974年6月29日出生，汉族，住翼城县。原告赵永明与被告郭XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告赵永明向本院提出诉讼请求：1.判令郭XX偿还借款本金40万元及利息约18.355万元(自2013年6月1日起以10万元为基数按照年利率24％计算至2020年8月19日;自2020年8月19日起以10万元为基数按照一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4％(3.85％×4)计算至实际清偿之日止;自起诉之日起以30万元为基数按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算至实际清偿之日止)；2.由郭XX承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年6月1日，郭XX以资金周转为由向赵永明借款10万元整，并出具借条一份，借条内容为:“今借到赵永明现金壹拾万元正(100000)，月息2分钱郭振华2013年6月1日”。2013年10月25日，郭XX再次以相同的理由向赵永明借款30万元整，并出具借条一份，借条内容为:“今借到赵永明现金参拾万元正郭XX2013年10月25号”。此后，赵永明多次要求郭XX偿还上述借款及利息，郭XX却总以各种理由推脱不予偿还，至今未果。本院经审查认为：根据原告赵永明提供的被告郭XX的送达地址确认信息，无法向被告郭XX送达诉讼法律文书，致使本案的诉讼程序无法继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵永明的起诉。案件受理费9636元，减半收取计4818元（已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 纪胜利二〇二一年八月十一日书记员 刘朋朋
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1271号申请执行人：王富印,男,1977年5月1日出生,汉族，住范县。被执行人：张俊福，男,1957年12月1日出生，汉族，住范县。被执行人：张伟，男,1983年9月7日出生，汉族，住范县。被执行人：崔青云，女,1957年11月26日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人王富印与被执行人张俊福、张伟、崔青云借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月三十日书记员  宋兰婷