安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初4141号原告：韩长明，男，1959年5月13日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆岩松，安徽垚格律师事务所律师。被告：定远民康医院，住所地定远县定城镇戚继光大道与定大路交叉口往南50米路东，统一社会信用代码52341125057017356T。法定代表人：魏永秀，院长。被告：高恒新，男，1967年6月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告韩长明与被告定远民康医院、高恒新民间借贷纠纷，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告韩长明的委托诉讼代理人陆岩松，被告定远民康医院的法定代表人魏永秀、被告高恒新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩长明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200,000元及相应利息（利息计算方法：以200,000元为基数，按月利率1%，从2014年6月25日起计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，高恒新当时经营定远同仁医院，是该院的法定代表人，高恒新以经营定远同仁医院急需资金为由，向原告借款200,000元，由其本人出具借条，定远同仁医院盖章确认，约定月利率1%。同日，原告通过银行转账至定远同仁医院账户。借款发生后，被告一直未能还本付息。2021年3月17日定远同仁医院改名为定远民康医院。综上，合法的借贷受法律保护，被告理应还本付息，恳请贵院判如所请。被告定远民康医院辩称，2012年魏永秀与被告高恒新成立同仁医院，2014年1月9日魏永秀就退股了，原告出借的这个钱魏永秀不知道，但是魏永秀听被告高恒新说过这个事，但是不知道这个钱用在什么地方。同仁医院2016年之后被高恒新卖给了福建人，2017年医院又卖给了南京人，魏永秀是2018年3月份从南京人手上接过这个医院，当时退股时高恒新没有给过钱，魏永秀接过医院的时候也想将医院经营好，其与高恒新商量如果医院赚了钱就帮他代还医院欠的款项，用医院营利的30%帮他还钱。医院刚刚走向正轨，高恒新就开始举报医院，导致医院搬迁到城东，医院自去年12月25日关门至今，不营业了。原告诉请的借款，现在没有钱偿还，希望依法处理。被告高恒新辩称，当时筹建同仁医院的时候，本来想投资500万元，有三个股东。我占50%股份，魏永秀占30%，另外一个股东占20%，当时我出资的资金已经全部到位，2012年2月开始装修，后来医院开始运营了。医院经营过程中，医院出现亏本，经营困难，于是从原告手中借了20万元，用来发工资以及还其他借款的利息。本案借款属实，但是借款不是用于我个人的，是用于医院经营，应该由医院偿还。原告韩长明除当庭陈述外还向本院提交下列证据以证明其诉讼主张：借条以及转账记录各一份，证明2014年6月25日两被告向原告借款20万元，约定利息为一分，借款人为法人、高恒新，法人所指就是定远同仁医院，这就是我们起诉两被告的理由。转账记录是证明借款的交付，借贷关系成立。被告定远民康医院对上述证据质证意见如下：2014年1月9日之后魏永秀就退股了，之后所有的借款不知情。被告高恒新对上述证据质证意见如下：借款属实，无异议。被告定远民康医院、高恒新均未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对原告上述证据的真实性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2012年5月份，高恒新与魏永秀、袁国权三人合伙成立定远同仁医院，由高恒新担任法定代表人。后在2013年9月以及2014年10月，袁国权、魏永秀相继退股。2014年6月25日，定远同仁医院因经营资金周转所需，向原告借款200,000元，并出具借条一张，载明“今借到韩长明人民币贰拾万元整（￥200000）约定月利息壹分借款人：（定远同仁医院公章）法人高恒新2014.6.25”。当日，原告将该笔借款200,000元通过银行转账的方式转入定远同仁医院账户。就涉案借款本息，原告韩长明多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。另查明：定远同仁医院在2016年之后通过一系列的股权交易，现法定代表人变更为魏永秀，其名称也于2021年3月17日变更为定远民康医院。再查明：庭审中，被告高恒新陈述案涉借条中的“法人高恒新”即“法定代表人高恒新”。本院认为，综合原、被告举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：原告韩长明的诉讼请求是否能够得到支持。合法的民间借贷受法律保护。定远同仁医院向原告借款200,000元并出具借条，且原告已经将该笔借款转账支付给定远同仁医院，故该借贷关系依法成立并生效，双方之间在借条上约定借款月利率1%亦不违反法律规定的上限，现定远同仁医院已经更名为定远民康医院，对该笔借款本息被告定远民康医院理应承担清偿责任。故对原告韩长明要求被告定远民康医院偿还借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数，按月利率1%，自2014年6月25日计算至借款付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告高恒新的责任问题，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款和第二款规定，“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告高恒新作为时任定远同仁医院的法定代表人，其在案涉借条上签名的行为应系履行职务的行为，且案涉借款也是汇入定远同仁医院账户，相应的法律后果应当由定远同仁医院，也即现在的被告定远民康医院承担，原告亦无证据证明出借的款项被用于被告高恒新个人使用，故对原告主张被告高恒新对案涉借款本息承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第六十一条第一款、第二款、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告定远民康医院于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩长明借款本金200,000元及利息（以借款本金200,000元为基数，按月利率1%计算，从2014年6月25日起算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告韩长明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告定远民康医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 石 明二〇二一年八月十六日书记员 沈灵敏附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。