wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初2637号原告：张春格，女，1964年1月4日出生，汉族，住范县。被告：申双恩，男，43岁，汉族，住范县。原告张春格与被告申双恩劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告张春格于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春格撤诉。案件受理费25元，由原告张春格负担。审判员  张道鹏二〇二一年八月十二日书记员  于 赞
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初2590号        原告：俞平，女，1981年10月11日出生，汉族，户籍地福建省福清市，暂住地浙江省杭州市钱塘区。                委托诉讼代理人：许丽娜，浙江志和律师事务所律师。                被告：叶鑫峰，男，1988年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。                原告俞平与被告叶鑫峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞平的诉讼代理人许丽娜到庭参加诉讼。被告叶鑫峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告俞平向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款78000元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间一直存在石材等产品的买卖关系。2019年11月25日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款108000元，被告承诺于2020年1月15日前一次性付清。经原告多次催讨，被告支付货款30000元，余款至今未付。                被告叶鑫峰未到庭做出答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款78000元的事实。被告未依约支付货款，已属违约。原告现要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                被告叶鑫峰于本判决生效之日起十日内支付原告俞平货款78000元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费875元，由被告叶鑫峰负担。原告俞平自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告叶鑫峰于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年八月二日            书记员江亮珍
文书内容江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2138号无锡软件产业发展有限公司无锡将宴餐饮管理有限公司、华宇真：申请执行人无锡软件产业发展有限公司与被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司、华宇真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理，执行标的为140179.72元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中被执行人无锡将宴餐饮管理有限公司、华宇真已主动履行完毕。据此，申请执行人申请执行的（2020）苏0214民初3876号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0109执1658号之一申请执行人：李阔，男，1995年9月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：罗新路，男，1995年6月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人李阔与被执行人罗新路民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2021)京0109民初2468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款5．91万元，负担案件受理费639元，被执行人依法应承担执行费787元，本院于2021年6月17日立案执行。执行过程中，1．本院于2021年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院自2021年6月17日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有银行存款，本院依法扣划银行账户及财付通账户9390元并发还申请执行人，银行账户及财付通账户本院依法冻结，被执行人名下公积金账户已被本院另案冻结，被执行人名下无房产、车辆、对外投资等登记信息。3．本院于2021年8月12日至被执行人居住地进行调查，未发现可供执行财产。4．本院于2021年8月17日依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。5．上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4．971万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二一年八月二十七日书记员 兰 昊
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1710号申请执行人：深圳华创建筑工程股份有限公司被执行人：李小明。申请执行人深圳华创建筑工程股份有限公司与被执行人李小明民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2021）吉0183民初1239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳华创建筑工程股份有限公司依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执1710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二一年八月二十三日书记员  李浩宁
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执553号申请执行人：吴玉玺，男，1989年11月5日生，汉族，农民，住古浪县。被执行人：买志军，男，1976年4月4日生，汉族，农民，住古浪县。申请执行人吴玉玺与被执行人买志军劳务合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2020）甘0622民初2309号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，买志军支付吴玉玺劳务费14000元。判决生效后，买志军未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月24日立案执行。本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人买志军的财产状况进行调查，未发现被执行人买志军有可供执行财产，且买志军暂无下落。本院依法向被执行人买志军发出失信决定书、限制消费令。本院认为，被执行人买志军未发现有可供执行财产，且买志军暂无下落，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在本案执行程序终结前向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  高东奎二〇二一年八月二十六日书记员  郑世祺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初3093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地:湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。负责人：邓才礼，系该行行长。委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。被告：杨宇，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被告杨宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行撤诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行负担。审判员 蒋 英二〇二一年八月二十六日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院   执行裁定书   （2021）渝0116执1901号   申请执行人：廖培洋，男，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。   委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权代理。   被执行人：陈永桎，男，1977年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。   申请执行人廖培洋与被执行人陈永桎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初3178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述调解书确定的义务，申请执行人廖培洋于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为8697元及相应利息。   本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息等进行了查询。被执行人多个银行账户均只有零星存款，查封了被执行人所有的位于重庆市江津区房屋一套（系轮候查封，共有人：黄平）、无车辆。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2021年7月22日，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人未按举证通知书要求向本院提供被执行人可供执行财产的证据线索。   本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执1901号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长   刘云龙   审 判 员   曾宪伟   审 判 员   王 璐         二〇二一年八月九日      书 记 员   黄晓丽
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复409号复议申请人（异议人）：苟琰，女，1993年9月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：蔡军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付蓉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：祝昌鑫，男，1994年10月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。复议申请人苟琰不服四川省成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0105执异386号执行裁定，以执行裁定查明事实错误为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2020年6月2日，执行法院对祝昌鑫诈骗罪一案作出（2020）川0105刑初451号刑事判决，祝昌鑫不服上诉至四川省成都市中级人民法院。四川省成都市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）川01刑终579号刑事判决，在该判决的第三项内容中载明：诈骗财物净转入苟琰银行账户内资金1355382.66元，依法予以追缴，退赔二被害人。该判决发生法律效力后，执行法院刑事审判部门移送执行。执行中，执行法院于2020年12月21日作出（2020）川0105执7980号之二执行裁定，内容为：冻结、扣划苟琰名下的银行账户1355382.66元。上述事实有刑事判决书、执行裁定书等证据予以证实。执行法院认为，异议人苟琰请求中止（2020）川0105执7980号执行案件中对苟琰的执行，其理由实际是对（2020）川0105执7980号执行案件的执行依据即（2020）川01刑终579号刑事判决存在异议，该异议应依法通过其他程序解决。综上，苟琰的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议申请条件，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回苟琰的执行异议申请。复议申请人苟琰称：1.苟琰认为判决不应酌情确认案涉车辆的价值；2.根据申请人提供的机票订票信息，能够证实申请人多次支出，应当从追缴金额1355382.66元中予以扣减。请求：撤销执行法院（2021）川0105执异386号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，在本院（2020）川01刑终579号刑事判决的第三项中载明：“诈骗财物净转入苟琰银行账户内资金1355382.66元，依法予以追缴，退赔二被害人。”执行中，苟琰以刑事判决确定的追缴金额错误等为由，请求中止对其银行账户的执行。苟琰提出的异议实际是对执行依据即判决不服，该异议不符合执行异议案件的受理条件，执行法院作出（2021）川0105执异386号执行裁定驳回其异议申请正确。复议申请人的复议申请理由，因无法律依据，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回苟琰的复议申请，维持四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105执异386号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱家德审判员  陈 浩审判员  何云鹏二〇二一年八月十二日书记员  王 敏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保549号申请人：丁小圆，男，1973年9月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：黄迪，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201710216753。被申请人：张文康，男，1997年1月28日出生，汉族，住沈丘县。丁小圆与张文康买卖合同纠纷一案，本院作出(2021）豫1624民初4891号民事裁定书冻结被申请人张文康名下银行存款80000元。在保全过程中，经查，发现被申请人张文康有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  马广富二〇二一年八月三十日书记员  邵艳娇
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1610号申请执行人：谢克，男，1988年8月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：周莎，女，1989年11月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。谢克与周莎民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初2524号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周莎没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢克于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人周莎送达了执行通知书、报告财产令，于2021年4月25日向申请执行人谢克送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月29日发起总对总网络查控，查明被执行人周莎名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险。本院向不动产登记中心查询不动产，无房产。向车辆管理部门查询车辆情况，无车辆。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日告知了申请执行人谢克，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年5月26日，本院对被执行人周莎采取限制高消费措施。本院于2021年8月18日约谈了申请执行人谢克，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年八月二十三日代理书记员  丁乐平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4080号申请执行人：滕德保，男，1982年2月10日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连亿泰旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：卢君兰，董事长。被执行人：石林景区电动车游览观光有限公司，住所地云南省昆明市石林县。法定代表人：周林春，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初6358号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连亿泰旅行社有限公司、石林景区电动车游览观光有限公司存款565000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年八月二十六日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0622民初625号原告：赵某，女，1978年3月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：姚某，男，1976年2月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告赵某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告赵某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  钟金和二〇二一年八月九日书记员  张月娟
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书 （2021）甘1202民初392号 原告：卯某，男，汉族，1988年8月15出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区被告：吕某，男，汉族，1989年3月15日出生，陇南市武都区人，住陇南市成县原告卯某诉被告吕某追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卯某到庭参加了诉讼，被告吕某经合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕某向原告支付其拖欠原告的劳动报酬19600元；2、依法判令被告支付本案的律师代理费3000元；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年，原告在被告承包的工地干活，工程结束后，被告支付了部分工资，剩余19600元未支付。2018年12月30日，被告向原告出具欠条，承诺拖欠的工资于2019年1月30日付清。出具欠条后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿，拒绝偿还。综上所述，被告未支付工资的行为已损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。原告卯某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原被告身份证复印件，预证明原被告身份信息；2、工资欠条一张、预证明被告吕某拖欠原告劳动报酬的事实；3、委托代理合同、发票，预证明原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。被告吕某未答辩、未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。对于原告提供的证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告在被告承包的工地干活，工程结束后，被告支付了部分工资，剩余19600元未支付。2018年12月30日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“欠条，本人吕某（身份证号622624198903150219）由于礼县干活欠卯某工资事情，于2018年12月30日亏欠卯某（身份证号622621198808153834）人民币19600元整（大写壹万玖仟陆佰元）。经双方协商，债务人必须于2019年1月30日前全部结清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！欠款人：吕某，2019年1月30日”。约定期限到后，被告未按照约定向原告支付劳动报酬，后原告多次催要，但被告以各种理由推诿，拒绝偿还，现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告吕某向原告支付其拖欠原告的劳动报酬19600元；2、依法判令被告支付本案的律师代理费3000元；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告受雇于被告，在被告承包的工地干活，为被告提供了劳务，被告应当向原告全额支付劳动报酬。被告吕某出具的工资欠条载明其拖欠原告劳动报酬19600元，被告应当履行义务，支付拖欠的劳动报酬，故对于原告诉请被告支付拖欠劳动报酬19600元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的《欠条》载明债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，此系被告真实意思表示，故对于原告诉请被告向其支付3000元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告承担保全费用，但其未提交产生保全费用的证据，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决书生效之日起10日内，由被告吕某向原告卯某支付其拖欠原告卯某的劳动报酬19600元。二、限本判决书生效之日起10日内，由被告吕某向原告卯某支付律师代理费3000元。三、驳回原告卯某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费600元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。                                        审  判  长    李保军人民陪审员    张建华人民陪审员    王文飞                               二〇二一年八月十八日                              法官助理  李宋军                               书  记  员    田东琪
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民督321号异议人（被申请人）：易孟龙，男，1962年11月25日出生，汉族，住含山县。申请人含山县天一物业管理有限公司与被申请人易孟龙申请支付令一案，本院于2021年8月2日立案后，于2021年8月3日发出(2021)皖0522民督321号支付令，限令被申请人易孟龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人易孟龙于2021年8月20日向本院提出支付令异议，认为天一物业公司交房时收取300元垃圾清运费不合理，且并未出具正规收据；2017年时天一物业投毒将被申请人三条家犬毒死；保安人员年龄过大，无保安证等；物业管理小区未到位，车辆乱停乱放，消防通道被车辆占用，电瓶车、紫砂大花钵被偷；攀桂佳苑至今未成立业主委员会。本院经审查认为，被申请人对欠缴物业费的事实不存在异议，针对被申请人异议事项，关于建筑垃圾清理运费系经过物价部门核准的。关于毒死三条家犬、电动车被盗等问题，被申请人可以通过其他途径主张权利。关于保安人员年龄过大、无保安证、车辆乱停乱放、占用消防通道等问题，是申请人在提供物业服务过程中存在的轻微服务瑕疵，但以此为由拒交物业费缺乏正当性。申请人为被申请人所在小区提供物业服务，业主就应当依约交纳物业服务费，以维护整个小区的良性运作，故对被申请人提出的异议理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回易孟龙的支付令异议。审判员  陈良庆二〇二一年八月二十四日书记员  洪祖云
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执782号之一申请执行人：蒋森林，男性，1989年05月06出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：罗宏原，男性，1991年01月28出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人蒋森林与被执行人罗宏原租赁合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初1267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行，本案执行标金额为71196.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行财产。三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。四、对被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈洪宇审判员  刘 丽审判员  陈华雄二〇二一年八月十七日执行员  王 东书记员  刘 畅
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初292号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。负责人：张群，行长。委托诉讼代理人：杨晓晓，女。委托诉讼代理人：王晓东，男。被告：上海盈方微电子技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈志成。被告：上海千弘贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李崇南。原告宁波银行股份有限公司深圳分行与被告上海盈方微电子技术有限公司、上海千弘贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告海通证券股份有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司深圳分行在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费人民币291，800元，减半收取计人民币145，900元，由原告宁波银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二一年八月十二日法官 助理  何欣奕书 记 员  浦玮汶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2497号本院受理的申请执行人苏强与被执行人嘉兴市林锦包装材料有限公司劳动争议仲裁执行一案。本案在执行过程中，被执行人嘉兴市林锦包装材料有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院 民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2497号案件予以结案。特此通知   二〇二一年八月五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13555号上诉人（原审被告）：济南意科电气有限公司，住所地山东省济南市历下区甸柳新村三区一号楼公建619-623室，统一社会信用代码913701025822091889。法定代表人：唐建军，经理。被上诉人（原审原告）：深圳市康元电气技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙四路18号康沃工业园1栋2栋，统一社会信用代码91440300571965818W。法定代表人：王鸿澍，总经理。委托诉讼代理人：马宝柔，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蓉，广东深信律师事务所实习律师。上诉人济南意科电气有限公司（以下简称意科公司）因与被上诉人深圳市康元电气技术有限公司（以下简称康元公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初28500号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月26日公开开庭审理了本案。意科公司法定代表人唐建军，康元公司委托诉讼代理人马宝柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。意科公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担，并赔偿上诉人方差旅费2万元。康元公司辩称，一审法院查明事实准确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回，并维持原判。康元公司向一审法院起诉请求：1.判令意科公司向康元公司支付货款70000元及违约金22540元（以70000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日暂计至2020年7月16日止为22540元，并追溯至实际清偿之日止）；2.判令意科公司支付本案诉讼费用。一审法院判决：一、意科公司于判决生效之日起三日内向康元公司支付货款70000元及违约金（违约金以货款70000为基数，按年利率24%标准，自2019年3月21日起计算至全部清偿之日止）。二、驳回康元公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1057元（康元公司已预交），由意科公司承担。本院经二审审理查明，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付货款7万元以及被上诉人应否赔偿上诉人的损失2万元。关于上诉人应否向被上诉人支付货款7万元，本院认为上诉人作为商事主体，在从事商事行为时，应持谨慎态度，上诉人主张其系在急于出货的前提下被骗而签署对账单，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。涉案对账单为双方当事人的真实意思表示，且与涉案的销售合同相对应形成证据链，可以证实上诉人拖欠被上诉人货款7万元的事实，故一审法院判决上诉人应向被上诉人支付货款7万元，处理正确，本院予以维持。关于被上诉人应否赔偿上诉人的损失2万元。上诉人主张涉案产品存在质量问题，被上诉人未能提供相应的出厂、验收单以及质量证书，且在调试过程中未能成功调试以致其合同目的无法实现，要求解除合同并要求被上诉人赔偿损失2万元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十四条之规定，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。上诉人并未在一审期间就此提起反诉。对此，本院不予处理，上诉人可另循法律途径解决。综上，上诉人意科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2551元，由上诉人济南意科电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年八月二十六日书记员  陈明扬
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执1386号申请执行人：山东海之源国际贸易有限公司，住所：山东省菏泽市东明县渔沃街道办事处纬二路东段北侧（洪智生物东邻）。法定代表人：张灵华，职务：公司总经理。被执行人：山东东浩化工有限公司，住所：山东省菏泽市东明县城关街道办事处玉皇小区1604号。法定代表人：俞全浩，职务：公司总经理。申请执行人山东海之源国际贸易有限公司与被执行人山东东浩化工有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2021）鲁1728民初1736号民事调解书所确定的义务，被执行人支付申请执行人货款2553356.90元及诉讼费。在执行过程中，双方当事达成和解协议，被无需法院再强制执行，申请人现自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728民初1736号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李铁山二〇二一年八月二日书记员  罗 姗
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执2108号之一申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，组织机构代码XXX，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：石波。被执行人：范帅，男，1990年2月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住山东省济宁市金乡县。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人范帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。执行标的为范帅支付平安银行股份有限公司杭州分行案款166925.96元及迟延履行利息。执行立案后，本院于2021年5月8日向被执行人范帅发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范帅名下无银行存款、不动产登记、车辆、有价证券。本院查明，被执行人范帅持有金乡县台金蔬菜专业合作社20%的股权，因金乡县台金蔬菜专业合作社列入经营异常，申请执行人同意不处置该股权。经多方查找，暂未发现被执行人范帅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范帅未履行又违法财产报告制度，本院对被执行人范帅适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0106执2108号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   张超宗二О二一年八月二十五日书  记  员   余双芸
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4567号申请执行人：韩秀萍，女，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：王从俊，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省盐城市。被执行人：李玉霞，女，1978年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省盐城市。原告韩秀萍与被告王从俊、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0101民初6270号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王从俊、李玉霞应给付原告韩秀萍欠款人民币916,124.30元(以下币种同)。因被告王从俊、李玉霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人韩秀萍向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人王从俊、李玉霞发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过委托调查对被执行人户籍地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人韩秀萍申请，经审查决定，向被执行人王从俊、李玉霞发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人王从俊、李玉霞名下有位于某某镇某某街(四建)x幢xxx室房屋，被执行人王从俊名下有一辆沪A0XXXX牌奥迪车辆，本院按申请人申请查封了上述房产及车辆，房产系轮候查封。被执行人李玉霞名下的农业银行、工商银行、财付通、支付宝等账户及公积金，本院按申请人要求予以冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年八月十一日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执2558号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：刘涛兵，男，汉族，1983年03月05日出生，重庆市九龙坡区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人刘涛兵责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初251刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为2522元，本院于2021年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘涛兵的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人刘涛兵高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人刘涛兵的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执2558号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十二日                               书  记  员  吴 皓 雯   1
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初1553号原告：车彦侠，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：阎玉学，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在审理原告车彦侠与被告阎玉学土地承包经营权纠纷一案，原告车彦侠于2021年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告车彦侠与被告阎玉学土地承包经营权利纠纷一案，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许车彦侠撤回起诉。案件受理费25元，由车彦侠负担。审判员 李 依二〇二一年八月二十七日书记员 赵永辉
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执429号之一申请执行人：毛文静，女，2000年2月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。公民身份号码：XXX。被执行人：谢安泽，男，2000年5月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。申请执行人毛文静与被执行人谢安泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1181民初378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人毛文静向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案执行。执行标的为被执行人谢安泽返还申请执行人毛文静借款本金2350元及违约金500元，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2021年3月22日向被执行人谢安泽发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人谢安泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢安泽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢安泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人谢安泽在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人谢安泽名下有银行存款1016元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件执行申请费和罚款。因被执行人谢安泽暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金2350元、违约金500元、案件受理费25元、执行申请费34元尚未执行到位。鉴于被执行人谢安泽拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人谢安泽作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢安泽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛文静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢安泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执429号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   周宝伟二〇二一年八月十二日代 书记员   邱慧婕
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执685号申请执行人：李双福，男，1968年2月18日生，汉族，农民，住古浪县。被执行人：崔国勤，男，1960年4月20日生，汉族，农民，住古浪县。被执行人：许国兰，女，1960年12月7日生，汉族，农民，住古浪县，系崔国勤妻子。申请执行人李双福与被执行人崔国勤、许国兰追偿权纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2018）甘0622民初697号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，崔国勤、许国兰返还李双福欠款204589.44元及利息。判决生效后，崔国勤、许国兰未履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人崔国勤、许国兰的财产状况进行调查，未发现被执行人崔国勤、许国兰有可供执行财产。我院于2021年8月25日对崔国勤、许国兰发出限制消费令、失信决定书。本院认为，未发现被执行人崔国勤、许国兰有可供执行财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在本案执行程序终结前向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  高东奎二〇二一年八月二十七日书记员  郑世祺
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执425号申请执行人：李泽华，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张成进，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人李泽华与被执行人张成进民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1228民初442号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张成进至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李泽华向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年6月22日依法立案执行。本院在执行李泽华与被执行人张成进民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人张成进送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年6月23日向申请执行人唐振远送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月22日提起总对总网络财产查控；2021年8月24日再次提起总对总网络财产查控；2021年6月28日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2021年6月28日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年8月30日被执行人张成进适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2020）湘1228民初442号民事调解书，调解如下：一、张成进向李泽华偿还借款本金20万元，利息从2015年6月起按月利率2%计算，利随本清；二、案件受理费2150元，申请执行费2900元，由张成进负担。本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年八月三十日书记员  李 军
吉林省长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初284号公诉机关长春市绿园区人民检察院。        被告人李权，男，1982年5月20日生，吉林省长春市人，中专文化，无职业，户籍地长春市绿园区，居住地长春市经开区。因涉嫌犯赌博罪，于2021年3月25日被刑事拘留，2021年4月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。        辩护人张守柏，吉林策业律师事务所律师。        被告人王欢，女，1982年10月10日生，吉林省长春市人，中专文化，无职业，户籍地及居住地长春市经开区。因涉嫌犯赌博罪，于2021年3月25日被取保候审，2021年5月1日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。        辩护人姜鹤，吉林策业律师事务所律师。        长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）Z252号起诉书指控被告人李权、王欢犯赌博罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派赵今、李忠正出庭支持公诉。被告人李权及其辩护人张守柏、被告人王欢及其辩护人姜鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。        长春市绿园区人民检察院指控：        2020年1月至2021年3月期间，被告人李权、王欢在长春市经开区利用手机软件“科乐”开设赌博房间，以二人、四人麻将等玩法，以每个积分0.5元人民币作为基数进行网络赌博，李权、王欢在每次赌博中收取每名赌客2元人民币作为渔利。现查证：在上述期间内，李权、王欢以上述赌博方式通过手机微信组织岳某在长春市宽城区兴隆山丽景城37栋6单元605室其家中参赌，组织聂去波在长春市绿园区青萍路王祖名抻面馆、长春市绿园区风华新苑小区其员工宿舍内参赌，组织林某在长春市汽车厂四十街区757栋3单元601室其家中参赌，该三名赌客参赌支出流水共计117730.5元人民币。        公诉机关认为，被告人李权、王欢利用网络聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李权、王欢自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李权、王欢判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息及情况说明、赌博微信账号、微信转账明细及指认说明、科乐软件页面截图、亲友圈截图、证人赵某、岳某、林某、聂某的证言、被告人李权、王欢的供述等证据。        被告人李权、王欢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李权、王欢违法所得共计人民币5984元。被告人李权、王欢积极缴纳违法所得人民币5984元，预缴罚金人民币2000元。        本院认为，被告人李权、王欢以营利为目的聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李权、王欢能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李权、王欢违法所得的财物，应当予以追缴，上缴国库。被告人李权、王欢在共同犯罪中均起到主要作用，被告人王欢的辩护人关于被告人王欢系从犯的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：        一、被告人李权犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年9月24日止。）        二、被告人王欢犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月1日起至2021年10月31日止。）        三、追缴被告人李权、王欢违法所得人民币五千九百八十四元，上缴国库。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审判员    张革二〇二一年八月二日书记员    李洪涵
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执恢750号申请执行人聂燕生，男，1946年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京轩晟文化交流服务中心，住所地北京市房山区。法定代表人：刘金汉，总经理。聂燕生与北京轩晟文化交流服务中心服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂燕生于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人北京轩晟文化交流服务中心返还购画款7800元，案件受理费50元，案款共计7850元整（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人北京轩晟文化交流服务中心送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京轩晟文化交流服务中心名下财产，无银行开户信息，未发现可供执行财产；因被执行人北京轩晟文化交流服务中心为一人公司，故冻结刘金汉名下公积金账户8000元,冻结期限三年,自2021年7月26日起至2024年7月25日止;本院依法对被执行人北京轩晟文化交流服务中心采取限制高消费措施；本院依法将被执行人北京轩晟文化交流服务中心纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的7850．00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二一年八月二十七日书记员  杜 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特1056号申请人：刘春雨，女，2003年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被申请人：郝忆水，女，1972年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请人刘春雨申请认定被申请人郝忆水限制民事行为能力一案，本院于2021年7月30日立案。2021年8月22日，申请人刘春雨请求撤回申请。本院经审查后认为，申请人刘春雨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人刘春雨撤回申请。审判员 郝 卓二〇二一年八月二十四日书记员 王兆博
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1779号吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与李清金融借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人现已履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  孙永德二〇二一年八月二十四日书记员  邢佳明
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初2083号原告：田桂福，男，1964年8月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：马言（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：王国桃，男，1965年4月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告田桂福与被告王国桃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告田桂福于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田桂福提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许田桂福撤诉。案件受理费2593元（田桂福已预交），减半收取计1296.5元，由田桂福负担。审 判 员 李拥军二〇二一年八月三十日法官助理 徐 颖书 记 员 刘雪然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执1962号申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。法定代表人：周斌，院长。被执行人：邓发权，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行邓发权其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有林权可供执行，本院另案已查封，但无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1,128元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 高 凌审判员 彭绍华二〇二一年八月十三日书记员 李 庭
河南省温县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0825执1475号本院执行的申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王宁、田韶华、任晶晶、温县富顺汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。温县人民法院二〇二一年八月三日
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初9195号        原告：何积崇，男，1977年4月12日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                原告：陈银安，女，1979年8月24日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                上列原告共同的委托诉讼代理人：朱振仕，浙江信泰律师事务所执业律师。                上列原告共同的委托诉讼代理人：金伟东，浙江信泰律师事务所执业律师。                被告：徐源，男，1978年12月4日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                原告何积崇、陈银安与被告徐源民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1．被告偿还原告借款本金15万元及利息（从2020年1月1日起按月利率1.2％计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息600元）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。                本院经审理认定：原告何积崇、陈银安于2002年1月10日办理结婚登记手续。2018年2月，被告徐源因需向原告何积崇借款，原告何积崇以银行转账方式陆续交付款项15万元。2018年3月1日，被告徐源出具借条交原告何积崇收执，口头约定月利率为1.2％。嗣后，被告支付利息至2019年12月31日，2021年1月份的利息仅支付600元。借款本金及剩余利息至今未还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告徐源于本判决生效之日起十日内偿还原告何积崇、陈银安借款本金150000元及利息（从2020年1月1日起按月利率1.2％计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息600元），款交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3936元，减半收取计1968元，由被告徐源负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员朱文亮    二O二一年八月十八日            代书记员黄菲凤
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民特4号申请人：陈颖雁，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市福田区，住广东省深圳市福田区。申请人陈颖雁申请变更监护人一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人陈颖雁请求，一、撤销陈志琼为陈酒红的监护人；二、指定陈颖雁为陈酒红的监护人。事实与理由：被申请人陈酒红与申请人陈颖雁是母女关系，自申请人出生第4个月左右被申请人开始患上精神疾病至今已有26年。2019年7月1日丰顺县残疾人联合会判定被申请人为一级精神残疾，为无民事行为能力人。在此期间，申请人父亲陈志琼边赚钱养家边悉心照顾被申请人，一直履行监护人责任。如今申请人陈颖雁已经济独立，应当并且有能力为家庭分担一些责任。眼看父亲年事已高，且申请人在外工作不能每日施以援手，而照料被申请人需要耗费太多精气神，为此，申请人与父亲商议，将被申请人陈酒红妥善安置至梅州荣军医院（坐落于丰顺县）养病。与此同时，为报答父亲的付出，也为了日益年迈的父亲身边有人能与他相互照料陪伴，申请人愿意担任被申请人陈酒红的监护人，解除父亲陈志琼对被申请人的监护关系，故向法院申请变更监护人。本院经审理认定事实如下：陈酒红，女，1970年10月12日出生，汉族，户籍地：广东省丰顺县大寨，住广东省丰顺县，公民身份号码：4414231970××××××××。其于1993年6月17日与陈志琼至丰顺县办理了结婚登记手续，并于1994年8月2日生育一女陈颖雁。2019年7月1日，丰顺县残疾人联合会为陈酒红签发残疾人证，其残疾类别为精神，残疾等级为壹级，联系人为陈志琼。其父亲已去世，母亲为徐秀莲，且徐秀莲于2021年8月10日以年事已高，无经济能力且卧病在床为由自愿放弃对陈酒红的监护权。陈志琼亦对申请人陈颖雁要求由其对陈酒红进行监护无异议。本院认为，根据本案实际情况，申请人陈颖雁申请由其担任陈酒红的监护人，原监护人陈志琼对此并无异议，且陈酒红的母亲亦自愿放弃对陈酒红的监护权，申请人陈颖雁的申请并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条第二项、第三十条的规定，判决如下：陈酒红的监护人变更为陈颖雁。本判决为终审判决。审判员  张淑婷二〇二一年八月二十日书记员  邱文科附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民特4号申请人：陈颖雁，女，1994年8月2日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市福田区，住广东省深圳市福田区。申请人陈颖雁申请变更监护人一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人陈颖雁请求，一、撤销陈志琼为陈酒红的监护人；二、指定陈颖雁为陈酒红的监护人。事实与理由：被申请人陈酒红与申请人陈颖雁是母女关系，自申请人出生第4个月左右被申请人开始患上精神疾病至今已有26年。2019年7月1日丰顺县残疾人联合会判定被申请人为一级精神残疾，为无民事行为能力人。在此期间，申请人父亲陈志琼边赚钱养家边悉心照顾被申请人，一直履行监护人责任。如今申请人陈颖雁已经济独立，应当并且有能力为家庭分担一些责任。眼看父亲年事已高，且申请人在外工作不能每日施以援手，而照料被申请人需要耗费太多精气神，为此，申请人与父亲商议，将被申请人陈酒红妥善安置至梅州荣军医院（坐落于丰顺县）养病。与此同时，为报答父亲的付出，也为了日益年迈的父亲身边有人能与他相互照料陪伴，申请人愿意担任被申请人陈酒红的监护人，解除父亲陈志琼对被申请人的监护关系，故向法院申请变更监护人。本院经审理认定事实如下：陈酒红，女，1970年10月12日出生，汉族，户籍地：广东省丰顺县大寨，住广东省丰顺县，公民身份号码：4414231970××××××××。其于1993年6月17日与陈志琼至丰顺县办理了结婚登记手续，并于1994年8月2日生育一女陈颖雁。2019年7月1日，丰顺县残疾人联合会为陈酒红签发残疾人证，其残疾类别为精神，残疾等级为壹级，联系人为陈志琼。其父亲已去世，母亲为徐秀莲，且徐秀莲于2021年8月10日以年事已高，无经济能力且卧病在床为由自愿放弃对陈酒红的监护权。陈志琼亦对申请人陈颖雁要求由其对陈酒红进行监护无异议。本院认为，根据本案实际情况，申请人陈颖雁申请由其担任陈酒红的监护人，原监护人陈志琼对此并无异议，且陈酒红的母亲亦自愿放弃对陈酒红的监护权，申请人陈颖雁的申请并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条第二项、第三十条的规定，判决如下：陈酒红的监护人变更为陈颖雁。本判决为终审判决。审判员  张淑婷二〇二一年八月二十日书记员  邱文科附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2219号申请执行人:杨维红，女，汉族，1964年2月1日出生，住怀化市鹤城区。被执行人:郑娜，女，侗族，1980年10月25日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行杨维红与郑娜借款合同纠纷一案中，达成扣工资协议，申请执行人同意终结执行；待扣留到相应金额后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执2219号执行案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年八月二十日书记员 刘杰林
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初5853号原告：张金艳，女，1964年2月8日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：熊军，男，1969年6月24日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在审理原告张金艳诉被告熊军民间借贷纠纷一案中，因张金艳不预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  殷兵兵二〇二一年八月十六日代理书记员  张仪方
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保75号申请人：李玉侠，女，汉族，1954年12月5日出生，住朝阳市龙城区。被申请人：李玉鹏，男，汉族，1956年4月2日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：孙永珍，女，汉族，1957年4月19日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：李凯，男，汉族，1982年8月3日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：朝阳市昊华汽车修配有限公司，统一社会信用代码91211302752776282H，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：李玉鹏。申请人李玉侠于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李玉鹏、孙永珍、李凯、朝阳市昊华汽车修配有限公司所有的价值1,423,000元的财产采取保全措施，申请人李玉侠以都邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人朝阳市昊华汽车修配有限公司位于朝阳市双塔区，丘（地）号Ⅰ-22-3，朝房权证所字第××号、02××43号的房产，期限为采取保全措施后三年。二、查封被申请人朝阳市昊华汽车修配有限公司位于朝阳市双塔区，朝阳国用（1999）字第1299071-1号的土地，期限为采取保全措施后三年。三、查封被申请人孙永珍位于朝阳市双塔区，产籍号Ⅷ-2-7-40C21001的房产，期限为采取保全措施后三年。四、查封被申请人孙永珍名下的车牌号为辽Ｎ×××××的车辆，期限为采取保全措施后二年。五、查封被申请人李凯位于朝阳市双塔区，产籍号Ⅷ-2-7-40C21002的房产，期限为采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二一年八月六日书记员  穆雯雯
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初2248号原告：李建刚，男，汉族，生于1956年5月13日，农民，住甘肃省通渭县陇阳镇六一村高庄社23号。        被告：李玉洁，女，汉族，生于1976年，农民，住甘肃省通渭县陇阳镇陇阳镇六一村高庄社牛场。        被告：李可信，男，汉族，45岁，农民，住甘肃省通渭县陇阳镇六一村高庄社牛场。        原告李建刚与被告李玉洁、李可信民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法进行了审理。        李建刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金63092.15元并按年利率7.6％支付2019年4月12日起至付清之日的利息；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告被告李玉洁叔父，被告李玉洁、李可信夫妻经营牛场。在两被告的要求下，2016年原告在自己名下贷款30000元，两被告将该款借去使用。2019年4月12日，因被告不偿还借款本息，导致被告不能偿还陇阳信用社的贷款，在陇阳信用社的协调下原告再次在自己名下贷款57000元，偿还前一笔贷款28092.15元，被告现金支取35000元，在支取的钱里包含原告所有的6092.15元存款。因被告不偿还该贷款的利息，陇阳信用社直接按期从原告的一折通卡上抵扣，造成原告经济损失。        本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告。本案中，原告李建刚起诉被告李玉洁、李可信要求偿还借款，但根据其提供的住所查找到的为李钰洁，其丈夫为苑克新，并非李钰洁与李可信，故原告的起诉可视为被告不明确。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回李建刚的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    刘斌二○二一年八月二十五日法官助理    魏一钊书记员    王剑飞
甘肃省古浪县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0622执1135号韩延河、翟小平：本院执行韩延河与翟小平婚姻家庭纠纷一案，作出的（2021）甘0622民初342号民事判决书，已发生法律效力，判决书确定翟小平给付韩延河婚约彩礼90000元已履行完毕，准予结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书豫0108执2154号之一申请执行人：宋梦君，女。被执行人：王西乾，男。被执行人：郑州市惠济区蓝天幼儿园。宋梦君与王西乾、郑州市惠济区蓝天幼儿园合同纠纷一案，惠济区人民法院作出的（2021）豫0108民初1312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效后三日内向原告宋梦君偿还145000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2021）豫0108执2154号。本院于2021年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王西乾、郑州市惠济区蓝天幼儿园名下无可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆 牧人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二一年八月三十日书 记 员  王 帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保540号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与宋景斌罚金一案件，保全依据（2021）吉0202刑初79号保全通知书，保全标的10000.00元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月三十日
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0824执846号申请执行人：王怀，男，1964年7月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被执行人：张树林，男，1971年1月29日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被执行人：邢秀华，女，1968年3月16日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。本院在执行申请执行人王怀与被执行人张树林、邢秀华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王怀与被执行人张树林、邢秀华达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2021）冀0824执846号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓月审判员  盖世杰审判员  张连军二〇二一年八月十三日书记员  郝中怀
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1282执恢31号 申请执行人：宋玉莹，女，1965年2月23日生，住开原市。 被执行人：宋海峰，男，1976年06月03日生，住沈阳市。 本院在执行申请执行人宋玉莹与被执行人宋海峰民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初479号民事判决书生效后，被执行人宋海峰未履行生法律文书确定的义务，申请执行人宋玉莹于2021年2月22日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的100000元及逾期利息、案件受理费2300元。 进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人宋海峰公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋海峰的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2021年2月26日以152100元为限冻结被执行人宋海峰在银行存款，实际冻结可用金额不足； 四、本院执行法官线下查询被执行人宋海峰的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院于2021年5月21日对被执行人宋海峰进行了第二次网络司法查控、2021年8月23日对被执行人宋海峰进行了第三次网络司法查控，反馈仍未发现被执行人有足额可供执行的财产； 六、本院决定将被执行人宋海峰列入失信人名单，对被执行人宋海峰采取了限制高消费的措施； 七、本院于2021年3月29日对申请执行人宋玉莹进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人不能提供被执行人财产线索，认为被执行人已经构成拒不履行法院判决罪，要求对他采取拘留措施。根据本案情况，未发现被执行人有其他的财产可供执行，本案经合议庭评价，对于本案终结本次执行程序。 综上所述,本案被执行人宋海峰名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张铁强 审判员  刘静波 审判员  陈 明 二〇二一年八月二十三日 书记员  杨继军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602知民初113号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路9号。法定代表人：孙飞。职务：常务副理事长。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈蔚仪，湖南豪宇律师事务所实习律师，特别授权。被告：岳阳市岳阳楼区同发家电批发部，住所地岳阳市岳阳楼区站前路泰和商城北底1-2号。经营者：杨华清。原告景德镇陶瓷协会与被告岳阳市岳阳楼区同发家电批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。于2021年8月23日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告景德镇陶瓷协会自收到该通知之日起七日内交纳诉讼费。现该时间已经过，原告景德镇陶瓷协会无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景德镇陶瓷协会撤回起诉处理。审判员  周莉二〇二一年八月三十一日书记员  阮欢
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6034号上诉人（原审被告）：北京万方安和投资有限责任公司，住所地北京市海淀区万柳中路**派顿大厦**西南侧**。法定代表人：王金才，董事长。委托诉讼代理人：黄帅，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梅，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟永海，男，1932年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨阳，北京市墨风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琨，北京市墨风律师事务所律师。上诉人北京万方安和投资有限责任公司（以下简称万方安和公司）因与被上诉人翟永海民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初45677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳洁独任审理，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人万方安和公司之委托诉讼代理人黄帅，被上诉人翟永海之委托诉讼代理人杨阳、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万方安和公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回翟永海的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，应当撤销。1.其公司提交的《北京市房屋估价表（表二）》记载了98号院内的全部房屋情况，翟某、宋某签字确认，该证据可以证明李某1主张的北房四间与本案涉案地块系同一地块，一审认定事实错误。2.翟永海签署了《具结承诺书》，承诺其为房屋产权人，且无第三人主张任何物权、债权，但另案中李某1、李某2主张其二人为房屋权利人并要求赔偿。因有第三人对涉案房屋主张权利，翟永海未能履行其承诺的义务，万方安和公司有权拒绝向其交付安置房。翟永海辩称，同意一审判决，不同意万方安和公司的上诉请求和理由。翟永海的房屋已经腾退，涉案房屋具备交房条件，应将房屋交付给翟永海。翟永海向一审法院起诉请求：1.判令万方安和公司将位于102号安置房给付翟永海；2.诉讼费用由翟永海承担。一审法院认定事实：2016年9月13日，万方安和公司作为腾退人（甲方）与翟永海作为被腾退人（乙方）签订了某棚户区改造项目住宅腾退安置补偿协议书（以下简称协议书），约定，甲乙双方确认，乙方在海淀区98号合法有效宅基地面积（占地面积）16.94平方米，房屋建筑面积15.02平方米（以下简称涉案地块），甲方腾退乙方的宅基地、房屋及附属物并给予乙方安置房，安置房现地址为北京市海淀区102号房屋（以下简称涉案房屋）。后涉案地块被腾退。涉案房屋具备了交付条件。现万方安和公司并未将涉案房屋给付给翟永海，主张为翟永海曾向万方安和公司承诺不得有第三人对涉案地块主张任何物权、债权，现有案外第三人李某1主张其为涉案地块中房屋的所有权人，故不同意交付涉案房屋。就上述主张，万方安和公司提交具结承诺书、（2007）一中民终字第00699号民事判决书予以证明，显示，翟永海承诺涉案地块上房屋无第三人主张任何物权、债权，生效民事判决书显示位于北京市海淀区九十八号院内北侧北房四间（以下简称北房四间）归李某2、李某1共有。现李某1以财产损害赔偿纠纷为由将北京市海淀区汇苑农工商公司（以下简称农工商公司）起诉至一审法院，要求农工商公司赔偿对拆除北房四间按照拆迁安置补偿标准进行损害赔偿。对此，翟永海主张涉案地块所在房屋系其经过公证程序继承所得，并非李某1的房屋。一审庭审中，万方安和公司未就李某1主张的北房四间所在地块与涉案地块系同一地块提供证据。一审法院认为，协议书系翟永海与万方安和公司之间的真实意思表示，且不违反相关法律、法规等强制性规定，应属有效。协议书签订后，双方应依约履行各自义务。现翟永海已将涉案地块及其房屋附属物腾退给万方安和公司，在涉案房屋具备交付条件的情形下，万方安和公司应依约将涉案房屋交付给翟永海，故对翟永海要求万方安和公司交付涉案房屋的诉讼请求，法院予以支持。至于万方安和公司提出“案外第三人李某1主张其为涉案地块中房屋的所有权人违反了翟永海做出的不得有第三人对涉案地块主张任何债权、物权的承诺，故不同意交付涉案房屋”的抗辩理由，法院认为，生效民事判决书只是确认了北京市海淀区九十八号院内北侧北房四间归李某2、李某1共有，并未表明九十八号院内的其他房屋的归属，不排除翟永海在涉案院落内拥有宅基地使用权以及房屋，且万方安和公司并未举证证明涉案地块与李某1主张的地块系同一地块，故对该抗辩理由，法院不予采信。一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：北京万方安和投资有限责任公司于判决生效之日起三十日内向翟永海交付位于北京市海淀区102号房屋。二审中，万方安和公司提交李某2民事起诉状，证明李某2就海淀区九十八号院全部土地及房屋主张权利。翟永海认可该证据的真实性，不认可证明目的及关联性。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据与本案诉争焦点缺乏必要关联，本院对该证据不予采信。另，一审中万方安和公司欲证明李某1所述北房四间所在地块与涉案地块系同一地块，提交了《北京市房屋估价表（表二）》。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，翟永海与万方安和公司签订的协议书系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。翟永海与万方安和公司签订协议后按约定腾退了涉案地块，现双方均认可涉案房屋已经具备交付条件的情况下，万方安和公司亦应当履行协议约定的义务，向翟永海交付房屋。李某2、李某1对涉案地块是否享有权益、是否通过起诉的方式主张权益，不能成为万方安和公司拒绝履行协议书义务的理由。故，一审判决支持翟永海的诉讼请求正确，本院予以确认。万方安和公司主张翟永海签订承诺书系具有先履行义务的一方，在翟永海未履行义务的情况下其公司有权拒绝履行己方义务，但从双方协议约定的内容来看，本案情况并不适用万方安和公司所主张的《中华人民共和国合同法》关于先履行义务的情形，万方安和公司的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，万方安和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由北京万方安和投资有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳洁二〇二一年八月二十六日法官助理 李 正书 记 员 李佳星
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2978号原告：凌源市松岭子镇三皇庙村村民委员会，住所地凌源市松岭子镇三皇庙村。法定代表人：徐诗童，村委会主任。委托诉讼代理人：刘井芳，凌源市三十家子镇法律服务所法律工作者。被告：冀年春，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市松岭子镇三皇庙村村民委员会（以下简称“三皇庙村委会”）诉被告冀年春农业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三皇庙村委会法定代表人徐诗童及其委托诉讼代理人刘井芳到庭参加诉讼，被告冀年春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三皇庙村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴纳集体土地承包费2,040元及滞纳金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2000年我村为贯彻上级调整农业产业结构政策，帮助农民脱贫致富，大力发展保护地产业，被告于2000年5月1日承包了集体土地1.36亩建设两栋蔬菜大棚，并签订了《承包蔬菜大棚承包合同》，我村委会免去了被告2000年至2004年五年的承包费，并按合同约定履行了义务。多年来被告一直拖欠承包费，我村委会多次讨要，被告以各种理由拒绝缴纳，为此当地群众反映强烈，并要求我村委会履行职责。综上，为了保护群众的合法权益，依据凌政办[2019]40号《关于加强农村集体机动地等资源性资产管理的意见》及相关法律法规之规定，将被告起诉至法院，请求法院依据《承包蔬菜大棚合同》第三条约定，判令被告立即缴纳拖欠的承包费每年每亩100元×1.36亩×15年=2,040元,外加滞纳金。被告冀年春未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭作答辩发言。原告三皇庙村委会为支持其诉讼请求，向本院提交了《承包蔬菜大棚合同》一份，上述证据已经庭审示证和审查，本院予以确认并在卷佐证。被告冀年春未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年5月1日，为贯彻落实调整农业产业结构，大力发展保护地，带领人民群众脱贫致富的国家政策。原告三皇庙村委会（甲方）与被告冀年春（乙方）签订了《承包蔬菜大棚合同》。该合同载明：承包土地面积为1.36亩；承包年限自2000年5月1日起至2024年4月30日止；承包费缴纳时间自2005年5月1日起到2024年4月30日止，按包棚户占地面积计算，如拖欠此款，以日计算缴纳3-5%的滞纳金，承包费100元/亩*年×1.36亩=136元/年，每年5月1日前交清。该合同落款处由原告加盖村民委员会印章，并由其原法定代表人王树君签名确认，被告冀年春在“承包大棚户”字样后签名捺印。因被告冀年春违反上述合同约定，至今未交纳土地承包费，致使原告诉至法院。本院认为，原、被告为落实国家脱贫致富农业产业结构调整政策而自愿签订的《承包蔬菜大棚合同》系双方真实意思表示，约定内容不违反法律规定，合法有效。双方均应恪守诚实守信的民事活动原则，认真履行各自的义务。原告三皇庙村委会已经依照约定将土地发包给被告使用，现要求被告冀年春依照合同约定给付2005年5月1日起到2020年4月30日期间的承包费2,040元（100元/亩*年×1.36亩×15年=2,040元）合法有据，本院依法予以支持。原告将约定的土地发包给被告使用，并按合同约定履行了附随义务，即履行了作为发包方的义务，而被告未按照合同的约定支付承包费，其行为属于违约，应当承担违约责任。依据《承包蔬菜大棚合同》约定，被告应自2005年5月1日起按年交纳承包费，逾期交纳需支付滞纳金，滞纳金计算标准为：承包费的3%至5%/每日。若被告按合同约定的承包费的3%/每日向原告支付滞纳金（136元×3%=4.08元，即每一年承包费的每日滞纳金为4.08元）；滞纳金数额已经超出被告所欠付承包费2,040元的80余倍，该约定当属显失公平，本院酌定予以调整为：以2,040元为基数,自原告起诉之日起即2021年6月29日起至被告实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算滞纳金。诉讼期间，被告冀年春经本院传票传唤，未到庭依法参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，原告有事实和法律依据的诉讼请求部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冀年春于本判决生效之日起十日内向原告凌源市松岭子镇三皇庙村村民委员会给付2015年5月1日至2020年4月30日期间土地承包费2,040元；二、被告冀年春以2,040元为基数,自2021年6月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，向原告凌源市松岭子镇三皇庙村村民委员会支付逾期交费滞纳金至实际履行之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冀年春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  李 邦二〇二一年八月二十七日法官助理  王 杰书 记 员  邵春芳
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执恢407号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初3126号民事调解书，于2021年8月20日立案执行申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人吕英英追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币12424.01+214.5元(其中案件执行标的金额8871.66元，执行费50元，诉讼费164.5元)，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月二十六日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2323民初2106号 原告：杨金霞，女，1971年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：金琳钰，新疆新靖律师事务所律师。被告：刘晓刚，男，1986年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：仲宁宁，女，1987年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告杨金霞与被告刘晓刚、仲宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金霞的委托诉讼代理人金琳钰到庭参加诉讼，被告刘晓刚、仲宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨金霞向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款本金50,000元，支付利息33,290元、违约金8,750元，合计92,040元；2．判令二被告以未实际偿还借款本金为基数，自2021年7月20日起，按月利率12.8‰支付利息计算至借款清偿之日止。事实和理由：因被告刘晓刚需要资金，向原告借款。原告于2017年6月15日向被告仲宁宁银行卡转账给付借款100,000元，履行了出借行为。双方约定借款期限为六个月，被告按月利率15‰支付利息。借款到期后，双方就上述借款展期三个月，被告刘晓刚就上述借款出具《居间合同》、借条各一份，约定如被告到期未偿还借款，需承担银行利率三倍的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年11月30日偿还原告借款本金50,000元，支付利息至2018年4月16日。剩余借款本金及利息至今未付。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款直接转账给付至被告仲宁宁银行卡，应认定为夫妻共同债务，现为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告刘晓刚、被告仲宁宁中未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告杨金霞向本院提交转账凭证、借条、收条、《居间合同》、结婚登记审查处理表各一份，拟证实2017年6月15日，原告向被告出借资金100,000元，该借款转入被告仲宁宁的银行账户。2017年12月15日，原、被告对上述借款展期三个月，至2018年3月15日，双方约定月利率为15‰，如未按期为还款，需承担银行利息三倍的违约金。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告刘晓刚、仲宁宁未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，该组证据中转账凭证、借条、收条、结婚登记审查处理表相互印证，能证实二被告系夫妻关系，刘晓刚向杨金霞借款及杨金霞通过银行转账给付仲宁宁借款的事实，本院对该组证据的证明效力予以确认。因刘晓刚与杨金霞签订的《居间合同》未实际履行，本院对该《居间合同》的证明效力不予以认定。被告刘晓刚、仲宁宁未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，刘晓刚与仲宁宁在呼图壁县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。2017年6月15日，原告杨金霞通过其呼图壁县农村信用合作联社账号为×××的银行卡向被告仲宁宁呼图壁县农村信用合作联社账号为×××的银行卡转账给付资金100,000元。2017年12月15日，被告刘晓刚向原告杨金霞出具借条一张，载明刘晓刚向杨金霞借款100,000元，于2018年3月15日偿还，逾期偿还，自愿支付银行利息三倍的违约金。同日，刘晓刚向杨金霞出具100,000元收条一张。被告刘晓刚于2018年11月30日偿还原告杨金霞借款本金50,000元、并按月利率15‰支付利息至2018年4月16日。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，视为借款合同成立。杨金霞与仲宁宁虽未签订书面的借款合同，但杨金霞通过银行转账的形式实际向仲宁宁履行了资金出借义务，双方借贷关系成立。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。刘晓刚向杨金霞出具借条、收条的行为系对仲宁宁所付债务的追认，应认定为夫妻共同债务，刘晓刚应与仲宁宁承担共同还款责任。杨金霞自认二被告已偿还借款本金50,000元，故对杨金霞要求二被告偿还剩余借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告杨金霞要求二被告支付利息33,290元（计至2021年7月19日），并自2021年7月20日起，以未偿还借款本金为基数，按月利率12.8‰支付利息至借款清偿之日止。二被告作为共同还款义务人实际按月利率15‰支付利息至2018年4月16日，应认定原、被告双方对利息进行了约定。经审查，杨金霞主张二被告支付利息33,290元（计至2021年7月19日），并自2021年7月20日起，以未偿还借款本金为基数，按月利率12.8‰继续支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告刘晓刚作为共同还款人义务人向原告杨金霞出具借条时，承诺逾期偿还借款，自愿支付银行利率三倍的违约金。经审查，现原告杨金霞要求二被告按月利率5‰支付违约金8,750元，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条第二项、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓刚、仲宁宁于本判决生效后三日内偿还原告杨金霞借款本金50,000元、支付利息33,290元、违约金8,750元，合计92,040元；二、被告刘晓刚、仲宁宁于本判决生效后三日内自2021年7月20日起，以未偿还借款本金为基数，按月利率12.8‰继续支付原告杨金霞利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,102元，减半收取1,051元，由被告刘晓刚、仲宁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本案规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   徐 颖二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   郑红玲
重庆市万州区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0101民初13412号  原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2一楼，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：曾益明。被告：孙其彬，女，1976年1月25日出生，住重庆市万州区。原告龙湖物业服务集团有限公司诉被告孙其彬物业服务合同纠纷一案，原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                              审  判  员    陈  梅   二○二一年八月十四日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪    1
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢828号肖雨、蒋立成：申请人肖雨与被执行人蒋立成借款合同纠纷执行一案。执行案号（2021）辽0114执恢828号,经法院强制执行，（2016）辽0114民初12222号民事判决（调解）书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员  倪文超二〇二一年八月十七日书记员  王 作
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2018号原告：泉后(广州)生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张沛武，经理。委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：郑敦利，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告泉后(广州)生物科技有限公司与被告郑敦利、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年7月30日，原告泉后(广州)生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉后(广州)生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉后(广州)生物科技有限公司负担。审 判 员 施大伟二〇二一年八月二日法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初5079号之二        原告：嵊州市创益厨卫光电有限公司，住所地嵊州市崇仁镇南村镇南大道16号。                法定代表人：葛雪军，经理。                委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。                被告：嘉兴御膳坊电器有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道乍王线虹霓段503号内第二幢2楼。                法定代表人：黎向军。                原告嵊州市创益厨卫光电有限公司与被告嘉兴御膳坊电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告嵊州市创益厨卫光电有限公司于2021年8月20日向本院申请撤回对被告嘉兴御膳坊电器有限公司的起诉。                原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许嵊州市创益厨卫光电有限公司撤诉。                案件受理费806元，减半收取计403元，财产保全申请                费420元，合计823元，由原告嵊州市创益厨卫光电有限公司负担。                    审判员王健民    二〇二一年八月二十三日            书记员周鹏程
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保308号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市X区X路X号X层。负责人：王箫宇，系该分行行长。委托代理人：李恒，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：徐林芳，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：张华，男，1966年2月11日出生，汉族，户籍地：大连市X区。被申请人：石敬信，男，1959年9月12日出生，汉族，户籍地：大连市X区。被申请人：刘清，女，1963年10月7日出生，汉族，户籍地：大连市X区。被申请人：刘先民，男，1966年10月13日出生，汉族，户籍地：辽宁省X县。被申请人：杨淑芬，女，1968年9月7日出生，汉族，户籍地：辽宁省X县。被申请人：宋立昌，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍地：大连市X区。被申请人：沙纬艳，女，1965年8月4日出生，汉族，户籍地：大连市沙河口区。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张华、石敬信、刘清、刘先民、杨淑芬、宋立昌、沙纬艳的银行存款2,458,604.55元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产，申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张华、石敬信、刘清、刘先民、杨淑芬、宋立昌、沙纬艳的银行存款2,458,604.55元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年八月四日书记员  马倩倩
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执813号之一申请执行人：吉林省瀛海电力设备有限公司，住所地：经开区。法定代表人：王洋，该公司总经理。被执行人：山东三裕风电设备有限公司，住所地：山东省德州市禹城市国家高新技术产业开发区。法定代表人：张喜为，该公司经理。申请执行人吉林省瀛海电力设备有限公司与被执行人山东三裕风电设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1766号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年8月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人自行找被执行人商量和解事宜，可能需要的时间较长，申请法院按和解长期履行的结案方式终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0191民初1766号民事判决书的执行，双方未达成和解或达成和解协议被执行人不履行的，申请执行人发现有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年八月二十日书记员 王志颖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8531号原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号，统一社会信用代码：91210204764449449Y。法定代表人：殷纯有，总经理。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：李新成，男，1956年6月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告李新成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇二一年八月二十六日法官助理 周中山书 记 员 赵家艺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10461号原告：许非洲，男，1969年7月7日生，汉族，户籍地安徽省。被告：金进兴，男，1953年9月14日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告许非洲与被告金进兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告许非洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告许非洲负担。审判员  郑霄含二〇二一年八月三日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初4752号 原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东街225号百商太阳城三期A1、A2、A3综合楼D座单元702、703室。法定代表人：高喜玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：于绍山，男，1980年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）与被告于绍山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托诉讼代理人张慧芳到庭参加诉讼。被告于绍山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒泰诺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费4,899.05元，滞纳金146.77元，合计5,045.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月15日办理入住托斯卡纳小区XX-XX-X-XXXX室，成为该小区业主，面积92.66平方米。被告与原告签订《托斯卡纳前期物业服务协议》，双方约定了物业费收费标准和交费时间。被告入住初期按约交纳物业服务费，但自2018年4月15日至2020年4月14日止，被告拖欠原告物业费4,899.05元。经原告多次催要未果，被告拒不支付。为维护原告合法权益，依据《合同法》等相关法律规定，特起诉至法院，望人民法院查明事实，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于绍山未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认为：2017年4月15日，原告恒泰诺物业公司与被告于绍山签订《托斯卡纳前期物业服务协议》，约定由原告恒泰诺物业公司为全体业主和物业使用人提供服务，收费标准为高层住宅2.2元/月平方米。同日，被告于绍山办理入住，物业相关费用从2017年4月15日计算。被告于绍山向原告恒泰诺物业公司缴纳2017年4月15日至2018年4月14日期间物业费2，446.2元。本院认为，原告恒泰诺物业公司与被告于绍山签订的《托斯卡纳前期物业服务协议》合法有效，应受法律保护。关于物业费计算标准，原告恒泰诺物业公司主张按《托斯卡纳前期物业服务协议》中约定的高层住宅每月每平方米2.20元标准收取物业费的标准计算，本院予以支持，位于乌鲁木齐市水磨沟区观园路241号托斯卡纳小区01-18-3-0301室为高层住宅，建筑面积为92.66平方米，2018年4月15日至2020年4月14日物业服务费计算为4，892.45元[92.66平方米×每月每平方米2.20元×24个月]。原告恒泰诺物业公司要求被告于绍山支付滞纳金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告于绍山未到庭答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，原告恒泰诺物业公司诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告于绍山于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付位于乌鲁木齐市水磨沟区观园路241号托斯卡纳小区01-18-3-0301室2018年4月15日至2020年4月14日物业服务费4，892.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），由被告于绍山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 一 年 八 月 二 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   宋 雪
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0281财保49号申请人：缪某，男，2006年10月6日出生，汉族，学生，现住河北省遵化市。法定代理人：武某，女，1973年6月8日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，系申请人缪某之母。被申请人：刘新海，男，1978年2月23日出生，农民，现住天津市北辰区。申请人缪某于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘新海驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ａ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车予以诉前保全，并已提供担保。本院经审查认为：申请人缪某的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘新海驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ａ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车予以就地扣押，期限二年，自2021年8月6日起至2023年8月5日止。案件申请费1520元，由申请人缪某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  白桂敏二〇二一年八月六日书记员  任建宜