wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执306号之一申请执行人：杨国民。被执行人：宜川县北大果业有限责任公司。本院在执行杨国民与宜川县北大果业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨国民依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2021)陕0621民初27号民事判决书，于2021年4月25日申请执行，要求被执行人宜川县北大果业有限责任公司支付苹果款84067元，同时承担本案案件受理费951元及执行申请费。1、本院于2021年4月25日立案执行，同日向被执行人宜川县北大果业有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人宜川县北大果业有限责任公司在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。2、本案在执行过程中，我院于2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人宜川县北大果业有限责任公司名下财产进行了查询，查明被执行人宜川县北大果业有限责任公司名下无足额银行存款可供执行。3、我院于2021年4月26日冻结了被执行人宜川县北大果业有限责任公司在“总对总”全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。4、因被执行人宜川县北大果业有限责任公司未按时履行生效法律文书确定的义务，2021年5月6日，对被执行人宜川县北大果业有限责任公司采取限制消费措施。6、2021年8月17日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）、被执行人宜川县北大果业有限责任公司于2021年10月30日前偿还申请执行人案件款20000元，于2021年11月30日前偿还20000元，于2021年12月30日前偿还150000元，于2022年1月30日前偿还40000元，于2022年2月28日前偿还20000元，剩余案件款于2022年3月30日前一次性偿还。（二）、对被执行人宜川县北大果业有限责任公司查封、冻结的措施暂时不解除。（三）、被执行人宜川县北大果业有限责任公司承担案件受理费及执行申请费。上述协议不违反法律规定，本院予以准许。双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月二十日书记员  李 明
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执418号申请执行人：郭云，男，汉族。被执行人：葛张龙，男，汉族。申请执行人郭云与被执行人葛张龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人郭云向本院申请强制执行，要求被执行人葛张龙向申请执行人郭云支付欠款58000元。本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人葛张龙名下有银行存款223.26元，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，另发现被执行人名下有比亚迪牌车一辆，本院已经查封但未实际扣押，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取的223.26元存款以及本院查封但未实际扣押的车辆外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  谭创胜二〇二一年八月十日书记员  毛银娟
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初972号原告：西安长佳建筑工程有限公司。法定代表人：马龙，系该公司总经理委托代理人：史向阳，系陕西众致律师事务所律师被告：陕西泽星建筑工程有限公司。法定代理人：卫建让，系该公司总经理委托代理人：卫少波、徐维会，系该公司副总经理被告：陕西荣和置业有限公司。法定代表人：赵东，系该公司执行董事兼总经理委托代理人：杨京，系陕西仁和万国律师事务所律师原告西安长佳建筑工程有限公司(以下简称长佳建筑公司)与被告陕西泽星建筑工程有限公司（以下简称泽星建筑公司）、陕西荣和置业有限公司（以下简称荣和置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告长佳建筑公司委托代理人史向阳，被告泽星建筑公司委托代理人卫少波、徐维会，被告荣和置业公司委托代理人杨京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求原告判令二被告立即支付原告货款3218229元，并支付违约金（以3218229元为基数，从2018年1月19日起算至实际给付日，每日千分之二，至2019年10月19日的利息为4125769元，暂主张100万元）；二、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告荣和置业公司将西安市长安区XX村XX小区XX、XX、XX#楼及地下车库工程发包给泽星公司施工。2012年8月15日，被告泽星公司和原告签订了《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定由原告向该工程供应所需混凝土。从2013年1月7日至2015年1月13日，原告向二被告供应混凝土20766.3方，根据合同约定价格，货款共计6548229元，二被告共计向原告支付货款333万元，尚欠3218229元未支付，同时合同约定被告每日应付欠款数额千分之二的违约金，经多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告泽星建筑公司辩称，其不认识原告，不了解原告所述之事真假。原告起诉的案涉工程系林某乙挂靠其公司，以大包干的形式承包施工，林某乙为该项目的实际施工人，直接当事人，应由林某乙承担责任，其公司不承担责任。原告计算利率超过了国家法律规定，属于违法无效约定，法院不应支持。原告起诉超过了诉讼时效期间，其公司行使诉讼时效抗辩权不应支付，故请求驳回原告诉讼请求。被告荣和置业公司辩称，原告主张的货款系基于其与泽星建筑工程有限公司签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》引起的买卖合同纠纷，而其公司并非涉案合同的签订主体，与原告不存在合同关系，根据合同相对性原则，其并非本案适格主体。经审理查明， 2013年5月3日，被告荣和置业公司与被告泽星建筑公司签订《协议书》约定：被告荣和置业公司将其所开发的长安区XX城中村改造工程（青城项目）6#住宅楼施工项目发包给被告泽星建筑公司。后双方又签订《协议书》约定被告荣和置业公司将上述青城项目2#、7#住宅楼及南区地下车库工程发包给被告泽星建筑公司。上述协议均由案外人林某甲为泽星公司的委托代表人与荣和置业公司签订。2012年8月15日，被告泽星建筑公司青城项目部（甲方）与原告长佳建筑公司（乙方）签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定：原告向被告泽星建筑公司青城项目部，青城小区2、6、7#楼供应混凝土，双方对混凝土单价及质量要求及供应方式、安全责任、结算方式、双方责任均进行了约定。其中付款方式为：乙方垫资至单体5层，甲方支付乙方所供商砼款的75%，（二十日内），然后甲方按月进度75%支付乙方商砼款（地下车库单独结算），以后以此类推，余款在主体封顶三个月内付清。违约责任：甲方未按合同约定履行其义务的，应按每天2‰向乙方支付违约金。上述合同均由林某甲为甲方泽星建筑公司的委托代理人与乙方长佳建筑公司签订合同。后双方又签订《2012045补偿协议》，约定：经甲乙双方商定，就陕西泽星建筑工程有限公司青城项目部所承建的青城小区2、6、7#楼工程，自2013年4月15日起商砼价格在原合同的基础上上涨5元每立方米，其余条款按原合同执行。上述协议签订后，原告为被告泽星建筑公司案涉项目供应混凝土20766.3方，共计货款6548229元，后林某乙及被告荣和公司共向原告支付货款3330000元。2016年3月30日，被告荣和置业公司与被告泽星建筑公司对案涉工程项目进行了结算。上述事实有：《协议书》、《西安市预拌商品混凝土供需合同》、《补充协议》、预拌混凝土发货单、工程进度情况表、长佳商品混凝土质量控制资料、银行转账记录、银行承兑汇票、陕西增值税普通发票、青城2、6、7#楼及3、4#车库工程竣工决算确认单，当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告荣和置业公司将案涉工程项目发包给被告泽星建筑公司进行施工，被告泽星建筑公司项目部与原告签订混凝土供货合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应权利义务，被告泽星建筑公司应为其项目部所签合同承担主体责任，故原告要求被告泽星建筑公司支付货款本院予以支持。被告泽星建筑公司辩称，其和林某乙已签订内部承包合同，林某乙系挂靠其公司施工，本案应由林某乙承担责任，其公司不承担责任。本案被告泽星建筑公司与被告荣和置业公司所签工程承包协议书，以及泽星建筑公司与长佳建筑公司所签混凝土供货合同均显示，林某乙均作为被告泽星建筑公司的委托代表人（代理人）与二公司签定协议及合同，上述证据显示林某乙行为系职务行为，且工程案涉承包及结算均由被告泽星建筑工程公司进行，故案涉工程的责任主体应为被告泽星建筑公司，故被告泽星建筑公司辩称理由不能成立。原告要求被告荣和置业公司承担责任，因原告并未和被告荣和置业公司签订合同，其也未向该公司供货，故对该诉请本院不予支持。被告泽星公司辩称案涉合同约定违约金超出法律规定，为无效约定，案涉合同违约金约定为每日千分之二，该约定过高，本院酌情调整为每日万分之二。被告泽星公司辩称，原告起诉已超诉讼时效，但从原告向被告开具的陕西省增值税发票时间显示为2017年11月28日，能够印证原告此时亦在主张权利，原告于2020年1月17日起诉，故本案诉讼时效并未经过，被告辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告陕西泽星建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安长佳建筑工程有限公司货款      3218229元及违约金（违约金以3218229为基数，自2018年1月19日起按每日万分之二计算至实际给付之日）；二、驳回原告西安长佳建筑工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40545元，由原告西安长佳建筑工程有限公司负担4708元，被告陕西泽星建筑工程有限公司负担35837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘 智 中                      二0二一 年 八 月 四 日 书  记  员   屈   立       1
陕西省蓝田县人民法院民事裁定书                     (2021)陕0122民初3141号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘鹏，男，系该公司马楼支行员工。被告：胡培生，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：贺秘芳，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告胡培生、贺秘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。案件受理费1086元（原告已预交），减半收取543元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。                       审  判  员  李  云  红                             二〇二一年八月十七日 书  记  员  曹      锋
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1137号李建林(申请执行人):姚小岗（被执行人）：李建林申请执行姚小岗合同一案，李建林(申请执行人)依据本院（2017）豫1224民初2007号民事判决书申请立案执行，限姚小岗支付利息16500元，案件受理费450元，执行费148元。执行立案后，双方当事人达成和解协议，被执行人姚小岗履行完毕。至此，本院（2017）豫1224民初2007号民事判决书本次申请执行部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1460号之一申请执行人：北京中宏基建筑工程有限责任公司，柳州分公司住所地广西壮族自治区柳州市新柳大道102号正和城A区34栋3号。法定代表人：李凤芝。被执行人：柳州正和桦桂置业集团有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳东新区官塘创业园研发中心。法定代表人：梁剑东。本院在执行北京中宏基建筑工程有限责任公司柳州分公司与柳州正和桦桂置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币18876569.49元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年八月三十一日书记员 张 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执3653号被执行人：翁梓瀚，男，1994年10月1日出生，身份证住址广东省汕头市朝南区，系（2019）粤0307刑初2872号刑事判决被告人。关于上述被执行人刑事裁判涉财产执行一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2872号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送手提电脑一台，依法退还权利所有人。上述案件于2021年2月23日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。在执行过程中，已通知权利所有人前来办理随案移送物品领取手续。现本案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2872号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）粤0307刑初2872号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  张 晗执行员  李婉婷二〇二一年八月二十日书记员  杜晓馨
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1892号申请执行人：方洋洋，男，汉族，1994年9月19日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南陌上装饰工程有限公司，地址：周口市八一路与太昊路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：91411600MA44U2CN1H。法定代表人：王针针，系该公司经理。本院在执行方洋洋与河南陌上装饰工程有限公司合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2021）豫1602民初1728号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年八月十八日书记员  李浪底
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6067号原告：颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码91341226662947287K。法定代表人：项丹。系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞华澄,北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：汪倩，女，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告颍上幸福物业有限公司诉被告汪倩为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月10日立案，原告颍上幸福物业有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上幸福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颍上幸福物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告颍上幸福物业有限公司负担。审 判 员  王 飞二〇二一年八月十一日法官助理  顾 恒书 记 员  李新桂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执523号申请执行人黎国明，男，1962年3月10日出生，汉族，居民,住邵阳县。被执行人徐艾国，男，1966年10月10日出生，汉族，居民,住邵阳县。申请执行人黎国明与被执行人徐艾国委托合同纠纷一案，该案（2020）湘0523民初1093号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月22日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年4月22日至2021年8月24日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现有可供执行的财产。已对班主任名下车辆进行查封，但因未能扣押该车，故无法进行下一步的处置。2021年5月11日，本院对被执行人徐艾国适用了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人。上述情况及信息，本院于2020年8月２4日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2021年8月２4日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年8月24日，本院应当执行的标的为55094元。尚有55094元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年八月二十四日书记员 张灵洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1825号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：王万礼，男，1989年3月28日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王万礼金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初3884号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王万礼应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金90399.44元，并偿付暂算至2020年10月12日的利息19424.28元,罚息（含复利）13585.69元，以及自2020年10月13日起计算至实际清偿之日止的以未付本金为基数按年利率21.6%计算的罚息，以未付利息为基数按年利率21.6%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，保全费1064元，合计3542元，由被告王万礼负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人不在收件地址被退信。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年3月22日、2021年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年3月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年3月，本院委托滨海县人民法院查询被执行人在当地不动产登记，反馈无不动产。6、2021年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的126951.41元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位126951.41元及利息、执行费1804元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月十三日书记员  张永强
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执960号申请执行人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号，统一社会信用代码：914419007520851901。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托诉讼代理人:高小飞，男，系公司员工。被执行人：河南鑫瑞言装饰工程有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡镇谢庄村1号。统一社会信用代码：91410400326840528D。法定代表人:李小毛，总经理。广东坚朗五金制品股份有限公司与河南鑫瑞言装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0411民初2514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，河南鑫瑞言装饰工程有限公司于本判决生效后五日内向广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款64476.6元及利息（以64476.6元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至货款实际清偿完毕之日止）；案件受理费819元，由河南鑫瑞言装饰工程有限公司负担。因河南鑫瑞言装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东坚朗五金制品股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未在限定期限内向本院申报财产，也未履行还款义务。二、2021年3月24日、5月6日、8月24日通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况,未发现有可供执行的财产。三、2021年5月8日，向不动产等部门调查被执行人的不动产等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月19日，前往被执行人河南鑫瑞言装饰工程有限公司的所在地平顶山市湛河区北渡镇谢庄村1号调查被执行人的财产，亦未发现有其他可供执行的财产。四、2021年8月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未按法院的要求申报财产，2021年8月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。本案执行标的为64973.07元及相应利息，实际执行到位0元，尚余64973.07元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本院执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长李海军审判员霍彩玲审判员崔昭二〇二一年八月二十四日书记员景天宇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执794号之一申请执行人：崔参军，男，汉族，1968年12月5日出生，住河南省平舆县。申请执行人：赵全贵，男，汉族，1964年2月19日出生，住河南省平舆县。申请执行人：王继东，男，汉族，1969年6月2日出生，住河南省平舆县。申请执行人：陈国艳，男，汉族，1963年7月5日出生，住河南省平舆县。申请执行人：霍华伟，男，汉族，1966年3月13日出生，住河南省平舆县。五位申请执行人的委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被执行人：张合林，男，汉族，1971年2月22日出生，住河南省内黄县。霍华伟、赵全贵、陈国艳、王继东、崔参军与被执行人张合林借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，平舆县人民法院作出的（2021）豫1723民初823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张合林应于收到裁决书十日内偿还申请人欠款16000元。被执行人张合林应承担案件受理费101元。因被执行人张合林未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月06日、2021年5月08日、2021年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张合林有极少量银行存款，已冻结2.查明被执行人张合林名下有辆车，已查封。三、本院于2021年5月08日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向被执行人发出限制消费令，并于2021年8月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16101元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执794号案件终结本次执行程序。被执行人张合林负有继续向申请执行人霍华伟、赵全贵、陈国艳、王继东、崔参军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  杨雅军二〇二一年八月二十七日书记员  李 壮
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初5518号  原告韩晓凤，女，汉族韩晓凤，女，汉族。被告郭海成，男，汉族郭海成，男，汉族。原告韩晓凤诉被告郭海成追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法由审判员陈继宏适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告韩晓凤到庭参加诉讼，被告郭海成经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。    原告韩晓凤诉称，2019年1月11日，原、被告在婚姻关系存续期间共同向鄂托克旗农村商业银行股份有限公司贷款50000元。2020年8月份，原告向内蒙古鄂托克旗人民法院提起诉讼请求判决原、被告离婚，同年10月12日内蒙古鄂托克旗人民法院作出（2020)内 0624民初1555号民事判决书，判决原、被告离婚，并判决上述50000元贷款由原、被告各自偿还25000元。该判决生效后原告即偿还了25000元，贷款到期后被告拒不偿还25000元贷款。2021年4月份鄂托克旗农业商业银行股份有限公司将本案原、被告诉至内蒙古鄂托克旗人民法院要求偿还剩余未偿还贷款25642.99元，被告郭海成拒不出庭，2021年4月27日内蒙古鄂托克旗人民法院作出（2021)内0624民初579号民事判决书，判令本案原、被告偿还上述未偿还贷款。2021年5月13日，原告替被告偿还了贷款本金及利息共26301.42元。综上，原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告替其偿还的鄂托克旗农业商业银行股份有限公司贷款本金及利息26301.42元，鄂托克旗法院（2021）内0624民初579号民事案件诉讼费221元，以上两项合计26522.42元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：证据一、内蒙古鄂托克旗人民法院民事判决书一份（复印件），证明：2020年10月12日鄂托克旗法院判决：准予原、被告离婚，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司布日都路支行贷款本金50000元及利息由原、被告各负责偿还贷款本金25000元及相应利息。证据二、内蒙古鄂托克旗人民法院民事判决书一份，证明：2021年4月27日鄂托克旗法院判决：韩晓凤、郭海成给付内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司贷款本息合计25642.99元等内容。证据三、内蒙古鄂托克农村商业银行贷款本息收回凭证两支，证明：2021年1月10日原告偿还了在内蒙古鄂托克农村商业银行贷款本金25000及利息，合计25328.42元；2021年5月13日原告替被告郭海成偿还了在内蒙古鄂托克农村商业银行贷款本金25000及利息，合计26301.42元。被告郭海成经依法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告郭海成未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2019年1月11日，原、被告在婚姻关系存续期间共同向鄂托克旗农村商业银行股份有限公司贷款50000元。2020年8月6日内蒙古鄂托克旗人民法院受理了原告韩晓凤诉被告郭海成离婚纠纷一案，同年10月12日内蒙古鄂托克旗人民法院作出（2020)内 0624民初1555号民事判决书，判决：准予原、被告离婚；内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司布日都路支行贷款本金50000元及利息由原、被告各负责偿还贷款本金25000元及相应利息。该判决生效后原告偿还了贷款本金25000元及相应利息。2021年3月份内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司将原、被告诉至内蒙古鄂托克旗人民法院，要求原、被告共同偿还剩余未偿还贷款25642.99元，2021年4月27日内蒙古鄂托克旗人民法院作出（2021)内0624民初579号民事判决书，判决：韩晓凤、郭海成给付内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司贷款本息合计25642.99元。2021年5月13日，原告替被告郭海成偿还了在内蒙古鄂托克农村商业银行的贷款本金25000及利息，合计26301.42元，并负担了诉讼费221元。本院认为：当事人应当履行生效判决确认的法定义务。本案中内蒙古鄂托克旗人民法院作出的（2020)内 0624民初1555号民事判决书已经生效，被告郭海成应当履行生效判决确认的法定义务，向鄂托克旗农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金25000元及相应利息。由于被告没有履行该还款义务，2021年4月27日内蒙古鄂托克旗人民法院作出（2021)内0624民初579号民事判决书，该判决生效后原告韩晓凤替被告郭海成偿还了在内蒙古鄂托克农村商业银行的贷款本金25000及利息，合计26301.42元，并负担了该案诉讼费221元。现原告依法向被告追偿该欠款，事实清楚，证据确凿，被告郭海成应承担偿还欠款之民事责任。被告郭海成经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对享有的诉讼权利放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告郭海成于本判决生效之日起五日内支付原告韩晓凤欠款本息共计26301.42元及诉讼费221元，合计26522.42元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告郭海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  陈继宏                          二〇二一年七月二十七日                           书  记  员  刘  拯   1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1869号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837756678H，住所地苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛睿，该公司员工。被执行人：汤金龙。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人汤金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)苏0591民初921号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告汤金龙于本判决生效之日起7日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金3000元、利息603.57元、罚息107.31元，并支付上述借款自2019年9月25日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率9.135%计算的罚息；二、被告汤金龙于本判决生效之日起7日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费72元，合计97元由被告汤金龙负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行并于2021年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“无法联系收件人”、“查无此人”而退信。经阅卷，本案审理期间被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年3月23日、4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3.2021年3月23日、3月24日、8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。4.2021年4月27日，本院依法对被执行人汤金龙采取限制消费措施。5.2021年8月11日，本院通过网络查控系统查封被执行人的上述机动车（查封期限自2021年8月11日至2023年8月10日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6.2021年8月17日，本院通过关联案件系统发现被执行人在昆山市人民法院已有2件作为被执行人的执行案件，均已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。7.2021年8月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5307.88元，实际执结到位0元,尚未执行到位5307.88元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费50.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月十八日法官助理 接磊书 记 员 顾月
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1178号申请执行人：袁文迪，女，1997年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：周科，男，1995年9月12日出生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5385号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请强制执行袁文迪与周科借款合同纠纷一案，要求被执行人周科支付给申请执行人欠款61500元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。1.本院于2021年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，已执行3310.84元，下余款项被执行人名下无可供执行的财产线索。3.本院通过许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人名下没有房产登记信息。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵世刚二〇二一年八月二十六日书记员 陶 媛
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初3176号原告:河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城关镇人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。委托诉讼代理人：杨占标、郭超越，河南达兴律师师事务所律师，特别授权。被告：王玉乐，男，汉族，出生于1982年4月19日，住汝阳县。被告：袁培丽，女，汉族，出生于1982年7月7日，住汝阳县。被告：靳火欣，女，汉族，出生于1981年12月23日，住汝阳县。被告：张统帅，男，汉族，出生于1977年7月10日，住汝阳县。本院在审理原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告王玉乐、袁培丽、靳火欣、张统帅金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张为民二〇二一年八月五日书记员  周彦兆
西安市莲湖区人民法院执行裁定书    （2021）陕0104执保1229号之一申请人：西安方欣食品有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104791687581Y。法定代表人：杨新赞，该公司总经理。被申请人：陕西新元海鲜粥城餐饮有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7993。法定代表人：袁群利，该公司总经理。申请人西安方欣食品有限公司与被申请人陕西新元海鲜粥城餐饮有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保205号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西新元海鲜粥城餐饮有限公司名下价值90900元的财产，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年8月18日冻结被申请人陕西新元海鲜粥城餐饮有限公司名下交通银行西安西稍门支行银行账户1个，实际控制金额7060.22元，冻结期限自2021年8月18日至2022年8月17日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保205号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      刘新浩 二〇二一年八月十九日 书    记    员      唐  明
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2454号原告：吴广杰，女，1968年4月9日生，汉族，农民，住通榆县。        被告：张春城，男，1970年9月3日生，汉族，农民，住通榆县。        原告吴广杰与被告张春城民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广杰到庭参加诉讼，被告张春城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        吴广杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金181800元及利息；2、按合同约定每天按借款金额的1％支付违约金。事实和理由：2018年3月13日，张春城因经营农副产品需要资金周转累计向吴广杰借款181800元，并分别出具2018年3月13日153000元，2019年3月25日28800元借条两枚，均约定于2020年12月30日前偿还，按月利1.5分计息，如违约，每天按借款金额的1％支付违约金。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁决。        张春城未到庭答辩。        吴广杰围绕诉讼请求依法提交了张春城为其出具的借条两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张春城未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。        本院认为，2018年3月13日，张春城在吴广杰处借款153000元，2019年3月25日，张春城在吴广杰处借款28800元，并分别为吴广杰出具借条，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。因该借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故适用当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，张春城应当履行给付借款的义务。原告主张借款按月利率15‰计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中因原、被告的借据成立于2020年8月20日之前，故本案利息应分段计算。原告主张按合同约定每天按借款金额的1％支付违约金的请求，因双方明确约定了借款利率，且借款利率与违约金总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告张春城于本判决生效后十日内偿还原告吴广杰借款人民币本金181800元及利息（其中按本金153000元自2018年3月13日起至2020年8月19日止按月利率15‰计息，自2020年8月20日起至债务全部履行之日止按月利率12.8‰计息；本金28800元自2019年3月25日起至2020年8月19日止按月利率15‰计息，自2020年8月20日起至债务全部履行之日至按月利率12.8‰计息）；        二、驳回原告吴广杰的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1968元，由被告张春城负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        上诉人上诉期满次日起七日内持预缴上诉费通知书向白城市中级人民法院缴纳上诉费，逾期未交不按上述对待，一审判决生效。        审判员    刘绍军二〇二一年八月十八日书记员    徐波
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初4749号     原告：霍加连，女，1969年3月9日出生，住重庆市涪陵区。    被告：杨通，男，1981年12月5日出生，住重庆市江北区。        原告霍加连与被告杨通民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款人民币50万元及按银行同期贷款利息（从2015年7月28日至付清为止）。事实与理由：被告因生意经营急需资金周转，于2015年7月28日向原告借款50万元，被告向原告出具了借条，双方约定借款利息按月息1分5计算。按被告转款要求，原告于2015年7月28日向被告提供的重庆市某公司账号5000111670005250XXXX分次转款共计50万元。借款到期后，被告未能按期归还，被告遂于2019年8月1日重新给原告出具借款协议，经双方充分协商，借款金额根据双方第一次借款时约定的金额及利息计算为80万元。借款协议上载明:“定于2020年8月1口前偿还人民币伍拾万元整，2021年8月1日前偿还余额30万元整，偿还清全部款项前不计利息”。但该借款协议到期后，被告仍未能按时归还借款。综上所述，由于原告多次催收无果，现原告特根据法律的相关规定，诉请人民法院依法判决。被告未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告提供证据1.借款协议，2.客户付款回单。以上证据能够证明原告起诉的事实（被告于2015年7月28日向原告借款50万元，当日原告按被告的指示将该借款转入重庆某公司的账户，该公司法人系被告。被告向原告借款后，经原告催收，被告于2019年8月1日给原告出具借款协议约定：借款相当于含利息80万元，定于2020年8月1日前偿还50万元，2021年8月1日前偿还余款30万元，还清全部款项前不计利息）和主张（被告违背了按期限偿还借款的主要义务）。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款后，经原告催收展期后，被告未按期限偿还借款的主要义务即构成违约，被告应当承担归还原告借款本金50万元及支付从2015年7月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息和从2019年8月20日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨通在本判决生效后十日内归还原告霍加连借款本金50万元及支付从2015年7月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息和从2019年8月20日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告杨通负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。                                                             审 判 员  陆友林   二○二一年八月二十日 书 记 员  刘寿杰 - 1 -
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7493号原告：高友国，男，1947年6月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海陈家镇建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨卫华，董事长。委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。被告：上海博建房屋拆迁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈向东，总经理。委托诉讼代理人：杨**辉。第三人：宋圣丹，女，1972年5月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区陈家镇先锋村裕新634号。第三人：宋圣红，女，1973年9月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区陈家镇先锋村裕新633号。第三人：宋圣利，男，1977年11月25日生，汉族，户籍地上海市崇明区陈家镇先锋村裕新629号1室。原告高友国诉被告上海陈家镇建设发展有限公司、上海博建房屋拆迁有限公司，第三人宋圣丹、宋圣红、宋圣利民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序于同月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告以原、被告拟庭外协商为由向本院申请撤回对被告的起诉。另查，本案案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高友国撤回起诉处理。审判员  贺宇红书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执916号之一申请执行人：唐晓红，男，1977年6月23日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：邵阳县。负责人：唐志红，男，1977年6月23日出生，汉族，住邵阳县，该组组长。申请执行人唐晓红与被执行人邵阳县承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院做出的（2021）湘0523民初1198号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年8月12日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已履行相应的义务，缴纳案款12082元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：邵阳县人民法院做出的（2021）湘0523民初1198号民事判决书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  邹 其二〇二一年八月三十日法官助理  申向阳书 记 员  邓小雪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之二十三被执行人：胡延威，男，汉族，1968年07月24日生。居民身份证号码2101021968××××××××，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡延威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡延威在浦发银行986700666xxxxxxxxxx账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初4401号原告:孙祥生，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住曹县。被告:张子信，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张永军，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住曹县。原告孙祥生与被告张子信、张永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙祥生、被告张永军到庭参加诉讼，被告张子信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙祥生向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款本金150000元，并按月息1.5%支付利息；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2021年1月2日，被告张子信以做生意资金紧张为由向原告借款150000元并约定月利率1.5%，同日被告为原告出具借条一份，被告张永军作为担保人在借条上签字。经原告催要借款，被告拒不返还。张子信未作答辩。张永军辩称：担保人处确实是我签名，但是我也没有能力替张子信偿还这个借款。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日,张子信以做生意资金紧张为由向原告借款150000元，被告于当日给原告出具借条一份，载明：借款人张子信、担保人张永军、债权人孙祥生，今借到债权人拾伍万，月息0.0015分，保证于2021年1月2日前本息一次性还清2020年1月2日。被告张子信、张永军在借款人和担保人处签名并按手印。原告围绕自己的主张提交如下证据:身份证、借条一份。被告张永军对上述证据无异议，被告张子信未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，对上述证据的效力，予以确认。另查明，2021年6月21日全国银行间同业拆借中心布的一年期贷款市场报价利率3.85%。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告之间成立借款合同的法律事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张子信经张永军担保向原告孙祥生借款，原告已向被告支付了借款150000元，原、被告借款合同成立并生效。故原告请求被告返还借款本金150000元并支付利息，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”借据载明：“月息0.0015分”,原告解释称约定利率为月利率1.5%，误写为“0.0015分”原告的解释符合当地交易习惯，故应认定本案借款利率为月利率1.5%。按此利率计算，自借款之日至2020年8月19日期间的利息为17100元（150000元×1.5%×7个月18天）。自2020年8月20日到2021年1月2日期间的利息及2021年1月3日到实际付清之日期间的逾期利息均按2021年6月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原、被告在借条中没有约定保证方式，被告张永军应按照连带保证责任承担保证责任，故原告请求被告张永军偿还借款本金及利息即承担保证责任，依法予以支持。被告张永军承担保证责任后，有权在其承担保证范围内向被告张子信追偿。综上所述，原告孙祥生请求被告张子信、张永军返还借款本金150000元并支付利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告张子信返还原告孙祥生借款本金150000元并支付利息（2020年1月2日到2020年8月19日期间的利息共17100元，自2020年8月20日至实际付清之日期间的利息，以本金150000元为基数，按年利率15.4%计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告张永军对上述借款本息承担连带保证责任；三、张永军承担保证责任后，有权向被告张子信追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1821元，申请费1270元，共计3091元，由被告张子信、张永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二一年八月三日书记员  王芙蓉附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7998号原告：张春香，女，汉族，1980年3月29日出生，住范县。被告：王相铭，男，汉族，1990年3月20日出生，住濮阳县。本院在审理原告张春香诉被告王相铭民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月25日立案，2021年8月30日上午9时开庭，原告张春香经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张春香撤诉处理。案件受理费275元，由原告张春香承担。审判员 薛 利二〇二一年八月三十日书记员 李勤昊
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1630号原告：栾城区赵阳电动车配件经销处，住所地：河北省石家庄市栾城区凌空桥路，统一社会信用代码：92130124MA08JA7E4F。经营者：赵阳，男，1986年8月17日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托代理人：赵霞，女，1987年8月22日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：靳东磊，男，1987年8月15日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告栾城区赵阳电动车配件经销处与被告靳东磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。2021年8月9日开庭，原告栾城区赵阳电动车配件经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按栾城区赵阳电动车配件经销处撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾城区赵阳电动车配件经销处负担。审判员  石国志二〇二一年八月九日书记员  裴航航
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1040号申请执行人：李文庆，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：山东明龙建筑机械有限公司，住所地济南市章丘区城东工业园。法定代表人：李建民，总经理。本院在执行申请执行人李文庆与被执行人山东明龙建筑机械有限公司股权转让合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：双方达成执行和解协议，被执行人山东明龙建筑机械有限公司在2021年开始，每年偿还李文庆欠款50万-70万元，直至履行完毕（2020）鲁0181民初9155号民事判决书确定的全部义务。以上协议履行完毕后，该执行案件做结案处理，其它双方互不追究。本案需长期执行，本院认为应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 李咸佳二〇二一年八月二十六日书记员 王少卫
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保773号被执行人沈阳嘉俊置业有限公司本院在执行××××五金厂与沈阳嘉俊置业有限公司其他案由中，本院对被保全人沈阳嘉俊置业有限公司的财产予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳嘉俊置业有限公司的财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔晓冬二〇二一年八月十八日书记员  康 宁
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4841号上诉人（原审原告）：刘增利，男，汉族，1982年8月29日出生，住河北省邯郸市。被上诉人（原审被告）：候兵喜，男，汉族，1970年6月15日出生，住河北省邯郸市。上诉人刘增利因与被上诉人候兵喜民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2021）冀0407民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理了本案，上诉人刘增利到庭参加诉讼，被上诉人候兵喜经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘增利上诉请求：1.依法撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院做出的（2021）冀0407民初766号民事判决书，并依法改判或将本案发回重审；2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定的事实和理由存在错误，适用法律违反《合同法》第10条和《民法典》第137条。2017年4月10日候兵喜借到刘增利1万元年息1000元借据由刘山书写的，当时利息书无签名，刘山始终未参与利息中的事，双方是口头言明的至2018年4月10日利息止。然后双方重新协商利息，开始谈的1800元，最后说好是1500元。在8月29日刘增利又从人寿公司自己名下借来7200元提前说好候兵喜承担年息400元，转借到候兵喜手中成功后，双方同时用微信口头协商利息。上诉人主张还用年息1500元计算，候兵喜用语音砍掉200元，口头许给刘增利1300元年息也成功了。两份本金和利息占用到2019年11月12日至14日候兵喜邀请刘山在场辨认撤据，双方用微信分3次结清了本金加利息原款17200元和2250元。上诉人当时不清楚利息所欠数额，经过自算后双方商量的还欠利息2246.5元。上诉人用电子催收，候兵喜一直推脱不还。候兵喜未答辩。刘增利向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还利息2246.5元，截至还清利息执行完毕为止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日至2018年4月10日被告借原告10000元，双方言明年利息1000元。后被告继续使用原告的10000元，双方言明从2018年4月10日10000元利息年利息1500元。2018年8月29日被告从原告处又拿过7200元，这7200元双方商量好年利息为1300元。1500元利息共计天数577天被告欠原告利息154.2元。7200元共计天数438天利息共计1704.4元，被告平常借原告钱还欠原告200元、160元、10元、18元共计388元未偿还，被告在向原告借款时双方协商的清清楚楚欠原告总计2246.5元，原告多次催还被告偿还，被告拖着不理事，原告万般无奈的情况下，只好依法向法院提起诉讼。一审法院认定事实：原告与被告均系邯郸市肥乡区元固乡前油胡寨村村民，双方因民间借贷纠纷一案诉至邯郸市肥乡区人民法院，原告诉称被告借原告两次借款，第一次是10000元，证明人刘山，有借条，且借条是刘山写的，另一次是7200元，10000元借款的借条已经撤回了，但撤回借条时说，让被告自愿把10000元剩余的利息和7200元剩余的利息给原告一部分，但没说具体数，让被告自己看着办，后来被告没给一分钱，所以因被告不诚信，就将被告起诉了。针对原告诉称内容，被告称：10000元的本金和利息，我都结清了，借条也已经撤回了。7200元的利息我们从来没有商量过，我使用了一年后，原告跟我说利息的事，由于我们双方对利息没谈好，我就把7200元本金给原告了。至此，双方形成诉讼。一审法院认为，本案中原告与被告之间存在民间借贷关系，双方无异议。被告对原告诉称的第一次经刘山手的10000元借款数额认可，双方只是对目前是否拖欠利息有争议，原告称尚有拖欠利息未予偿还，被告以借条已经撤回，双方已经款条两清，且有证明人证明为由，称不欠原告利息了，原告没有被告书写的欠利息款证明，证明人也证明款条已经两清，故法院对原告主张的该部分利息的诉讼请求，依法不予支持。关于原告诉称的另一笔7200元的借款问题，双方对本金7200元已经偿还，没有异议，只是利息争议，原告称有利息约定，被告欠利息没有偿还，而被告不承认有利息约定，原告没有其他证据充分证明，根据法律规定，自然人之间对利息没有约定或约定不明的，视为没有利息，故对原告的该部分利息的诉讼请求，法院也无法支持。综上所述，法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第90条及相关法律法规的规定，判决如下：驳回原告刘增利的诉讼请求。一审案件受理费50原，减半收取25元，由原告刘增利承担。二审中，双方均未提交新的证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：候兵喜应否向刘增利偿还利息2246.5元。本案中，刘增利一、二审中均认可借款本金已归还且借条已收回，按照民间借贷往来的交易惯例，收回借款归还借据即意味着债权债务两清，借款合同已经了结。关于刘增利主张候兵喜欠付利息的问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确的，自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，对此也有同样的规定。刘增利主张候兵喜欠付其利息，双方之间存在口头约定，但其提交的微信截屏中仅有其本人对于欠付款项的催要的情况，并没有候兵喜认可下欠利息的内容，故其主张候兵喜应偿还利息2246.5元的依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘增利负担。本判决为终审判决。审判长 冯 雪审判员 宋世忠审判员 徐海燕二〇二一年八月二十七日书记员 常新蕊
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢460号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区丰荣街153号。法定代表人：王淼，系该行行长。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：张希发，男性,1974年1月24日生，汉族，住普兰店区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与张希发为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初4091号民事判决，判令被执行人向申请人支付欠款303245.90元，现该判决已发生法律效力。因被执行人张希发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，拍卖被执行人名下房产，所得拍卖款支付申请人本金、利息、罚息等相关费用共计382664.05元，支付拍卖费用2274.92元，执行费5640元，余款已按相关规定处理。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽0214民初4091号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  戴世庆二〇二一年八月十一日书记员  吴雪玲
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执4937号申请执行人：陆红霞,女,汉族,1996年2月18日出生,住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：青岛北辰盛世文化传媒有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区长江中路。申请执行人陆红霞与被执行人青岛北辰盛世文化传媒有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终1408号民事判决书向本院申请执行，执行标的50000元及利息。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下无房产及车辆信息。被执行人名下存款较少，不足以全额执行。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0211执4937号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  李 波审判员  王 倩二〇二一年八月二十日书记员  刘立娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执6373号之一申请执行人李有才，男，汉族，1967年8月16日生，住郑州市金水区。被执行人马钦，男，汉族，1974年7月12日生，住河南省濮阳县。被执行人杨春霞，女，汉族，1981年4月3日生，住郑州市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初4107号民事判决书立案执行的申请执行人李有才申请执行被执行人马钦、杨春霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人名下房产正在其它案件中处置，本案已向该案件承办人送达了扣留案款手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执6373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年八月三十一日书记员  邢 磊
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0923执98号申请执行人：胡定岗，男,19XX年X月X日出生，汉族，住重庆市巫溪县。身份证号码：5122XXXXXX********。被执行人：宁陕县宏锦达矿业有限公司，住所地宁陕县广货街镇，社会统一信用代码：91610923758812862Q。法定代表人：谢林江,该公司总经理。本院在执行申请执行人胡定岗与被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2021年5月10日向被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司发出执行通知，责令立即给付申请执行人胡定岗保证金50000.00元、劳务费646319.90元、缴纳本案执行费9363.00元的法律义务。执行过程中，本院依法查控冻结了被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司的相关银行账户，同时线下调查宁陕县宏锦达矿业有限公司的财产，经查，宁陕县宏锦达矿业有限公司暂时确无财产可供执行，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案执行。待宁陕县宏锦达矿业有限公司有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0923执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汪小安二〇二一年八月十日书记员  李昊远
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执701号申请执行人：河南卓达房地产开发有限公司，住所地：河南渑池县。法定代表人：张永强。被执行人：张群周，男，1961年3月6日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：赵乱婷，女，1962年5月27日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行河南卓达房地产开发有限公司申请执行张群周、赵乱婷追偿权纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张群周、赵乱婷应支付申请人河南卓达房地产开发有限公司24020元。因张群周、赵乱婷未按上述生效法律文书履行义务，河南卓达房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月11日、2021年4月12日、2021年5月30日、2021年6月29日、2021年7月15日、2021年8月2日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询被执行人可供执行的财产。1、被执行人张群周自觉缴纳执行款4200元，已支付给申请执行人。三、2021年8月20日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1.2021年8月17日，向当地房产管理机构调查被执行人的房产情况，查询到被执行人张群周名下有位于河南省渑池县，已被另案查封，本案已轮候查询。2、2021年8月24日，向公积金管理机构调查被执行人公积金的登记情况，未查询到被执行人公积金的登记情况。四、2021年4月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月30日，依法对被执行人审批拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年八月三十日书记员  史丽娟
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4927号原告：榆树市悦府物业管理有限公司。        法定代表人：李文静。        地址：榆树市榆三公路翡翠城小区21号楼23号底商。        被告：金铁剑，男，汉族，49岁，现住榆树市。        原告榆树市悦府物业管理有限公司与被告金铁剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告榆树市悦府物业管理有限公司在七日内未向本院交纳诉讼费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告榆树市悦府物业管理有限公司撤诉处理。        审判员    赵士杰二〇二一年八月十一日书记员    孙妍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申4893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彦，女，1989年3月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：卢娜，北京东环律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩芯彤，北京东环律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：君颐东方饭店（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郁静，执行董事。再审申请人张彦因与被申请人君颐东方饭店（北京）有限公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终4397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彦申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.对本案进行重新审理。其申请再审的事实与理由为：1.二审判决对被申请人违法解除劳动合同的事实未依法进行认定，其在二审中向法庭提交了四份录音证据、三份微信聊天记录共7份证据，被申请人认可证据的真实性但不认可证明目的，这些证据足以证明被申请人存在违法解除劳动合同的事实，但二审法院未对这些证据进行依法认定错误。2.二审判决对被申请人变更再审申请人的工作岗位是否合法未依法进行认定。再审申请人的工作岗位是财务日审，后因其母亲被打单位处理不当其主动报警后被暂停工作，后调整为管理被申请人仓库，显然是被申请人故意变更其工作岗位，逼迫其离职，被申请人擅自变更其工作岗位，根本没有经过其许可和同意，当属无效行为，违反了合同约定以及法律规定，严重侵害了再审申请人的合法权益。3.二审判决认为被申请人不应当支付再审申请人未依法签订书面合同的两倍工资差额，属于适用法律错误。再审申请人于2018年12月12日入职被申请人，直到2019年8月6日被申请人才提出签订书面劳动合同，但也只是让再审申请人在空白合同上签字，关于劳动合同的期限、工资报酬等重要内容并未填写，而且至今也未将书面劳动合同交给再审申请人一份。一、二审法院以补签的劳动合同来认定被申请人依法与再审申请人签订了劳动合同，违反了劳动合同法关于用人单位应当在一个月内与劳动者签订劳动合同的的强制性规定，劳动者到用人单位一个月满之日起一年内未签订书面劳动合同的，用人单位应支付未签订书面劳动合同的工资差额。即使被申请人与再审申请人补签劳动合同，也不能掩盖其未依法签订书面劳动合同的客观事实，法律也没有免除用人单位不支付赔偿的法定义务。一、二审法院仅判决确认双方之间存在劳动关系，但未支持其要求被申请人支付未签订书面劳动合同两倍工资差额34690元以及违法解除劳动关系赔偿金9000元诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，关于再审申请人提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中均作出了相应的阐释，本院认为，并无明显不当。正如二审法院在判决理由中所称，关于两倍工资差额问题，双方之间于2018年12月12日建立劳动关系，双方实际于2019年8月6日签订书面劳动合同，且将合同起始日期补签到了实际用工之日，应当视为再审申请人已与被申请人之间达成了签订书面劳动合同的合意。在再审申请人并无证据证明补签劳动合同非其真实意思表示的情况下，再审申请人要求被申请人向其支付未签订书面劳动合同的两倍工资差额，不应获得支持。关于违法解除劳动合同的赔偿金问题，再审申请人的现有证据不足以证明被申请人作出了解除劳动合同的意思表示，故再审申请人要求被申请人向其支付解除劳动关系的赔偿金，缺乏事实根据，一审法院对此不予支持并无不当，二审法院予以确认，并作出了驳回再审申请人上诉，维持一审判决的处理结果。二审法院的上述判决理由及处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人张彦主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，张彦提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张彦的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3440号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。法定代表人金峰；被执行人：何学军，男，汉族，1975年08月18日生，住河南省驻马店市新蔡县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何学军在中国建设银行62×××49_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4617号上诉人（原审被告）:张勇，男，1984年5月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李红，男，1982年8月6日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。上诉人张勇因与被上诉人李红劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏0381民初9312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张勇的委托诉讼代理人邹盛炜、被上诉人李红的委托诉讼代理人陆佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李红的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定双方之间为劳务关系错误。一审中双方都认可李红不是张勇安排从事电焊工作的，而是毕文毫找来的；李红与张勇之间没有签订任何书面的劳务合同；李红之所以向张勇索要劳务费，是李红知道张勇是造船项目的现场负责人(有通华公司出具的授权委托书为证)。一审法院虽然没有认可张勇的职务行为，但不能免除李红证明双方之间存在劳务关系的责任。在双方之间没有书面合同、张勇又不认可存在劳务关系的情况下，一审法院认定双方之间存在劳务关系错误。一审判决认定双方之间已对劳务费进行了结算错误。虽然张勇在与李红的微信聊天纪录中回复“我知道了，等会拿给你吧”，但并不是认可双方之间的结算，而是以什么格式向李红出具结算单；一审中张勇也陈述要与公司会计对账后才能向李红出具结算单；并且出具的结算单也不是张勇本人签字，而是以通华公司名义向李红出具。李红辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。李红向一审法院起诉请求：1.判令张勇给付李红劳务费68935元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按全国银行同业间拆借利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由张勇承担。一审法院认定事实：2020年10月27日，李红通过微信向张勇发送工程结算单一份，主要内容为：李红组朱琪等人点工26925元，D+6B分段电焊42000元，合计68935元。张勇于当日通过微信回复李红：“我知道了，等会儿拿给你吧”。现李红认为其系为张勇提供劳务，上述微信聊天记录表明张勇认可尚欠李红劳务费68935元，但经李红多次催要，张勇至今未付，故引起本案诉讼。庭审中，李红主张其与张勇就劳务的内容、工作量、付款方式等沟通后向张勇提供劳务，提供劳务结束后，李红向张勇催要劳务费，张勇从未向李红提及过其与通华公司的关系，更未告知李红其系通华公司在南通的项目负责人。在李红通过微信向张勇发送上述工程结算单时，张勇并未提出异议，亦未告知李红需要与通华公司结算等情况，且明确回复“我知道了，等会儿拿给你吧”。故李红认为其系为张勇提供劳务。为了证明上述主张，李红提供了其与张勇的微信聊天记录。张勇对李红提交的微信聊天记录的真实性无异议，且认可系其与李红之间的聊天。张勇辩称系通华公司欠付李红劳务费，张勇从事的是职务行为。为此，张勇向一审法院提交了通华公司与案外人张贵园、顾海祥签订的《船舶建造合同》，通华公司与案外人张贵园签订的《建造合同解除合同》，南通亚华船舶制造集团有限公司向通华公司发出的告知书，张勇与通华公司签订的《劳动合同范本》，通华公司向张勇出具的授权委托书复印件，李红与张勇的微信聊天记录等证据。对此，李红认为，因张勇不能提交工资流水、社保证明、纳税凭证，故对劳动合同的真实性不予认可；通华公司向张勇出具的授权委托书系复印件，李红对授权委托书中除张勇姓名、身份证号码以外的信息均不予认可；李红还认为，其他证据均与本案无关，且李红在微信聊天记录中并未提及要求张勇以通华公司的名义向其出具结算单。一审法院认为，关于李红系为谁提供劳务问题。李红主张其系为张勇提供劳务，为此提交了双方的微信聊天记录，该证据能够证明张勇认可系其欠付李红68935元劳务费的事实。张勇抗辩系通华公司欠付李红劳务费，张勇从事的是职务行为，张勇应当对此承担举证责任。但是张勇提交的通华公司向其出具的授权委托书系复印件，庭审中，李红对该授权委托书中除张勇姓名、身份证号码以外的信息均不予认可，故对该授权委托书不予采信，该授权委托书不能作为定案依据。张勇提交的其他证据亦不能证明其上述抗辩主张。同时，李红曾多次向张勇催要涉案劳务费，张勇均未向李红表明其系代表通华公司要求李红提供劳务，该客观事实与张勇辩称的其系从事职务行为明显相悖。因此，对张勇的上述抗辩意见不予采纳。综上，李红与张勇之间的劳务合同关系合法有效，李红按约定提供劳务后，张勇应按约定向李红支付劳务费。故对于李红要求张勇支付劳务费68935元的诉讼请求，予以支持。李红关于利息的主张亦不违反法律的规定，予以支持。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张勇应于判决生效后十日内给付李红劳务费68935元及利息[利息计算方式：以68935元为基数，支付自2020年11月23日起至该款实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计付]。案件受理费减半收取计762元、保全费710元，合计1472元，由张勇负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人订立合同可以采用书面形式或者口头或者其他形式。当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。本案中，李红与张勇虽未签订书面合同，但双方均认可李红针对涉案工程提供了劳务，通过双方的微信聊天记录能够看出，李红多次向张勇索要劳务费，张勇多次表示会向李红支付劳务费，张勇于2020年10月27日再次向李红表示“今天弄给你啊，…你告诉我格式怎么写，你文字发给我，等（会儿）我就弄（给）你啊”，李红遂向张勇发送涉案工程结算单载明劳务费共计68935元，随后双方就结算单内容进行了沟通，最后张勇表示“（我）看错了，…我知道了，等会儿拿给你吧…”，由此可见，张勇有依据该结算单向李红结算的意思表示。一审法院根据前述事实认定李红与张勇之间存在劳务合同关系，并判令张勇向李红支付68935元劳务费及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以确认。张勇未提供充分证据证明在与李红签订劳务合同过程中披露过其行为系代表通华公司，现张勇上诉主张其行为系职务行为缺乏依据，本院不予支持。综上所述，张勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由上诉人张勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  费 蜜审 判 员  孙守明二〇二一年八月十六日法官助理  黄 伟书 记 员  杨 帆
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5167号上诉人（原审被告）：凤凰（天津）自行车有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新民路9号01号厂房。法定代表人：张晓翠，经理。委托诉讼代理人：王熙环，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：马全海，男，1987年4月15日出生，汉族，住山东省单县。上诉人凤凰（天津）自行车有限公司（以下简称凤凰公司）因与被上诉人马全海劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。凤凰公司上诉请求：1．撤销（2021）津0319民初3863号民事判决，发回重审或依法改判驳回马全海的一审诉讼请求；2．本案诉讼费由马全海承担。事实与理由：1．双方当事人于2016年2月16日至2017年2月15日系劳务关系，并非劳动关系；2．马全海主张的经济补偿金数额不正确。马全海辩称，不同意凤凰公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。马全海向一审法院起诉请求：1．支付解除劳动合同经济补偿金27,500元；2.确认2016年2月16日至2021年2月27日双方存在劳动关系。一审法院认定事实：马全海于2016年2月16日入职凤凰公司处，岗位为操作工，工资为银行转账形式代发，下发薪制，凤凰公司未为马全海缴纳社会保险。马全海实际在岗工作至2021年2月27日，凤凰公司已发放马全海2021年2月工资。2021年3月5日马全海向凤凰公司邮寄了解除劳动合同通知书，以凤凰公司未缴纳社会保险为由，提出与凤凰公司解除劳动合同，马全海邮寄的凤凰公司收件地址与凤凰公司向一审法院提供的送达地址一致，该快递已被签收。2021年3月9日，马全海向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出津滨劳人仲不字［2021］第40101号不予受理通知书。马全海不服起诉，故成讼。另查，马全海提交的银行交易记录显示，其2020年3月工资6,398.5元，4月工资6,025.5元，5月工资5,155.5元，6月工资5,477元，7月工资5,905元，8月工资5,945元，9月工资5,955元，10月工资5,470元，11月工资5,470元，12月工资5,567元，2021年1月工资5,615.5元，2月工资5,227.5元。经核算，马全海离职前十二个月平均工资为5,684.29元/月。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。马全海主张确认马全海、凤凰公司2016年2月16日至2021年2月27日期间存在劳动关系，并提供了银行交易记录、员工手册予以证实，凤凰公司未提出明确的反对意见，且马全海于2021年3月5日向凤凰公司提出解除劳动关系，故马全海主张确认2016年2月16日至2021年2月27日期间存在劳动关系，不违反法律规定，予以支持。马全海主张凤凰公司支付经济补偿27,500元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。以及第四十六条的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，凤凰公司未为马全海缴纳社会保险费，马全海以此为由向凤凰公司提出解除劳动合同，依照上述法律规定凤凰公司应支付马全海经济补偿，经计算，马全海主张27,500元不超出法律规定，一审法院予以支持。判决：“一、确认原告马全海与被告凤凰（天津）自行车有限公司2016年2月16日至2021年2月27日期间存在劳动关系；二、被告凤凰（天津）自行车有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告马全海经济补偿27,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，原告马全海自愿负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。根据已查明事实，双方当事人符合劳动关系的法律特征，一审判决认定诉争期间双方存在劳动关系并无不当。凤凰公司主张2016年2月16日至2017年2月15日双方系劳务关系，但并未提交证据加以证实，本院不予采信。用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，马全海以凤凰公司未为其缴纳社会保险为由提出辞职，凤凰公司应依法支付马全海解除劳动合同经济补偿金。经核算，马全海主张的经济补偿金数额在合法范围内，一审判决予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，凤凰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由凤凰（天津）自行车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月五日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇
陕西省铜川市印台区人民法院民事裁定书    （2021）陕0203民初832号 原告：陕西依莲雅实业集团有限公司，住所地：陕西省铜川市印台区陈炉镇陈陶缸厂，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8440。法定代表人：罗霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。被告：路丰，男，汉族，1970年7月25日生，户籍地：陕西省延安市子长县，公民身份号码：61062XXXX007250110。被告：铜川市意天兴陶业有限责任公司，住所地：铜川市印台区，统一社会信用代码：91610203MA6X7DD12X。法定代表人：路丰，该公司董事长。本院收到原告陕西依莲雅实业集团有限公司诉被告路丰、铜川市意天兴陶业有限责任公司租赁合同纠纷一案的民事起诉状后，向其出具了交纳诉讼费通知书，告知其在七日内向指定银行账户交纳诉讼费用，逾期则视为自动放弃诉讼。原告至今未向本院交纳诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请或其他正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。   审 判 员   左菊红 二0二一年八月二十三日       法 官 助 理    李  莹                   书   记  员    郑  欢    1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8097号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：王文娟，女，1982年12月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年8月12日作出的（2020）鲁0602财保1672号民事裁定书，裁定冻结被申请人王文娟在其银行账户内的存款333237.63元，现保全期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人王文娟在其银行账户内的存款333237.63元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年八月十日书记员  李俊毅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13923号之四申请人(被申请人)：上海华舞舞美设计制作有限公司，住所地上海市松江区玉树路****楼**。法定代表人：倪玉玲，执行董事。本院在审理原告上海立维环境工程有限公司与被告上海华舞舞美设计制作有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年10月19日作出(2020)沪0117民初13923号财产保全的民事裁定，裁定冻结申请人上海华舞舞美设计制作有限公司银行存款500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人上海华舞舞美设计制作有限公司申请解除对其产保全措施，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对申请人上海华舞舞美设计制作有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 平书记员 李茹茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0118民初4198号原告：西安富民出租汽车有限责任公司，住所：西安市莲湖区。法定代表人：郭保琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金超养，系出租车陕AXXXXX5号车辆承包人。被告：王保军，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，现住西安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任振东，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告西安富民出租汽车有限责任公司与被告王保军、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后。原告西安富民出租汽车有限责任公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安富民出租汽车有限责任公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安富民出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安富民出租汽车有限责任公司负担。     审  判  员  高晓青                          二〇二一年八月四日                           书  记  员  杨燕飞  1
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初659号原告:北京震惊文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街5号院内32号A座4层4016。法定代表人：杨曜榕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏晓妹，河北磅礴律师事务所律师。被告：保定白沟新城卓薇毛绒玩具厂，住所地河北省保定市白沟镇弘康路北侧。经营者：郑梦婵。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。原告北京震惊文化传播有限公司与被告保定白沟新城卓薇毛绒玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京震惊文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京震惊文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京震惊文化传播有限公司负担。审判长  郭菡审判员  王琦审判员  马媛二〇二一年八月二十五日书记员  刘慧
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民辖终319号上诉人（原审被告）：郑燕洪，女，1989年9月3日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审原告）：李晓伟，男，1983年8月14日出生，汉族，住山东省莱西市。上诉人郑燕洪因产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初977号民事裁定，向本院提起上诉。郑燕洪上诉称，本案并非通过信息网络交付标的，而是通过快递交付，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在禹城市。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省禹城市人民法院审理。本院经审查认为，根据李晓伟起诉内容，本案案由应为产品销售者责任纠纷。原审法院按照买卖合同纠纷管辖权规定确定本案管辖不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。依据该司法解释第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原审法院对本案享有管辖权。郑燕洪的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李元宏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年八月十九日书记员  郭红红
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初5071号原告：马利民，男，1988年8月28日生，汉族，现住唐山市路**。被告：张庆辰，男，1998年8月29日生，汉族，个体经营，现住唐山市丰润区。原告马利民与被告张庆辰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告马利民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马利民撤回起诉处理。审判员  徐庆海二〇二一年八月十五日书记员  杨 娜
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保382号申请执行人：修凯，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：杨小凤，女，1986年12月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：成都煜德荣建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：杨小凤，该公司执行董事。申请执行人修凯与杨小凤、成都煜德荣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3648号民事裁定书于2021年8月2日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3648号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年八月二日书记员 刘涛（代）
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执2162号申请执行人：杨光，男，1992年11月出生，回族，住安徽省全椒县。被执行人：余春晓，男，1978年05月出生，汉族，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特624号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余春晓银行账户余额15125元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  汪星二〇二一年八月二十三日书记员  黄健
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                 （2021）渝0112民初31034号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道湖滨西路**水木青华**1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。法定代表人：杨大勇，总经理。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，公司员工。被告：蒋杰，男，汉族，2000年11月15日出生，住四川省隆昌县。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司与被告蒋杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司撤回对被告蒋杰的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司负担。  审  判  员  郭蒙政                           二〇二一年八月十七日 法 官 助 理   王松柏书  记   员   方  媛 - 1 -
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6346号移送执行人：本院民二庭。被执行人：吴英忠，男，汉族，1984年5月16日出生，地址广东省雷州市。关于本院移送执行吴英忠诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初11967号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费3020元，本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6346号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 刘 云二〇二一年八月二十日书记员 李宏晶
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1852号原告：李玉香，女，1965年10月5日生，汉族，农民，住镇赉县。        被告：王雪佳，男，1987年4月20日生，汉族，农民，住镇赉县。        原告李玉香与被告王雪佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉香到庭参加了诉讼，被告王雪佳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        李玉香向本院提出诉讼请求：原告、被告与孟庆涛（被告保证人）是朋友关系，被告通过孟庆涛向原告提出借款请求，2017年7月11日，原告向被告提供了20000元借款（现金），双方约定借款利率为年利率15％，欠据上的1600元系借款期间的利息，交付借款后，原告多次通过孟庆涛向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自已的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付原告借款20000元，并自2017年11月12日起依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息支付利息”。        王雪佳未答辩。        本院经审理认定事实如下：2016年7月间，王雪佳在李玉香处借款20000元，因到期未给付。于2017年7月11日重新为李玉香出具欠据一枚，金额为21600元，其中本金20000元，借款期间利息1600元，双方约定2017年11月11日前给付。        本院认为，李玉香与王雪佳之间权利义务关系明确，李玉香要求王雪佳给付借款20，000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，双方之间的权利义务关系明确，王雪佳理应承担给付义务。        依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        王雪佳于本判决生效后立即给付李玉香借款本金20，000元及借款期间利息1600元，合计21600元；逾期利息以20000元为基数自2017年11月12日起至给付之日止按照借期内利率支付资金占用期间利息支付。        如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费（已减半收取）150元，由王雪佳负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    王正刚二〇二一年八月二十六日书记员    高若恒