江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0803民初1262号原告：蓝健，男，1986年11月5日出生，畲族，住江西省吉安市青原区。被告：胡志平，男，1985年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告蓝健与被告胡志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告蓝健到庭参加诉讼，被告胡志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息18000元（现暂从2020年6月1日计算至起诉之日即2021年6月1日按月息1.5分计算，共18000元；利息计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，原告于2019年10月25日转了7万元给被告，转账备注“蓝健、胡志平合作金”，于2020年1月13日16时31分通过微信转账5000元给被告，于2020年1月13日23时25分通过微信转账3000元给被告。2020年1月19日下午，原告到江西省南昌市青山湖区京宾馆被告开的房间内，向被告提出退出合伙关系，被告则提出78000元算借给他并同意计算利息，当即出具一张借条，注明：“今借到蓝健（身份证号码：3624211986××××××××），现金人民币：（拾万元整）。于2020年6月1日前还清欠款。”出具借条之后经原告多次催收未果，故起诉至法院。被告胡志平未提出答辩意见。原告蓝健围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明：2020年1月19日被告向原告出具了借条，载明被告向原告借款10万元的事实；3、转账记录3份，证明原告通过手机银行转账7万元，通过微信转账两笔共8000元，共计78000元；4、原告与被告微信聊天记录3份，证明原、被告之间的借款过程以及原告向被告催收借款的过程；5、律师函1份，证明原告向被告主张催收借款均未果。被告胡志平未向法庭提供任何证据，也未对原告提交的证据提出质证意见，本院经审查后对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告蓝健通过老乡介绍与被告胡志平相识后，双方协商过合作工程事宜。2019年10月25日，原告通过其名下尾号为0331的银行卡向被告名下尾号为5244的银行卡转账7万元，并备注“蓝健胡志平合作金”，2020年1月13日原告分两次通过微信转账给被告5000元和3000元。2020年1月19日下午，原告到江西省南昌市青山湖区京宾馆被告开的房间内，向被告提出退出合伙关系，要求被告退还上述款项。被告则提出将78000元款项出借给他并同意计算利息，并当即向原告出具一张借条，注明：“今借到蓝健（身份证号码：3624211986××××××××），现金人民币：（拾万元整）。于2020年6月1日前还清欠款。”后被告仍未按期还款，原告经催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告通过银行和微信向被告转账合作款78000元，后原告提出解除双方合作关系，要求被告退还上述款项，被告向原告提出将上述款项转化为借款并出具借条，原、被告之间发生的借贷法律关系事实清楚，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告借款逾期不还，违反了民事活动中的诚实信用原则，原告向被告出借的本金为78000元，根据双方于2020年1月19日的约定，被告应当在2020年6月1日前还清借款本金78000元及利息22000元，共计10万元。按法律规定，被告应当承担的借期内利息最高限额如下：7万元本金产生的利息为10063元[7万元×2%/月×215天（2019年10月25日-2020年6月1日）]+7800元本金产生的利息为712元[7800元×2%/月×137天（2020年1月13日-2020年6月1日）]=10775元。原告主张的被告借期内利息为22000元，虽然从借条内容中能够看出被告同意承担，但双方约定的利息已远远超过法律保护的借款利息最高限额，本院不予支持，被告于2020年6月1日前应当支付原告借款本金78000元及利息10775元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”故被告从2020年6月1日之后的后期借款本金为78000元+10775元=88775元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第二十九条和第三十一条的规定，被告应当自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，现原告要求被告支付逾期利息18000元（以借款本金10万元为基数、从2020年6月1日计算至2021年6月1日按月息1.5分计算）、2021年6月2日之后的逾期利息以借款本金10万元为基数、按月息1.5分计算至债务全部清偿日止的主张过高，不符合法律规定，本院调整为以后期借款本金88775元为基数，自2020年6月2日起按月息1.5分的标准计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起的利息以年利率15.4%的标准计算至实际付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十七条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡志平归还原告蓝健借款本金78000元及利息10775元、并支付逾期还款利息（以88775元为基数，自2020年6月2日起按月息1.5分的标准计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起的利息按年利率15.4%的标准计算至实际付清之日止)，限被告在本判决生效后10日内付清；驳回原告蓝健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告胡志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖明二〇二一年八月二十六日书记员  李燕附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0803民初1262号原告：蓝健，男，1986年11月5日出生，畲族，住江西省吉安市青原区。被告：胡志平，男，1985年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告蓝健与被告胡志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告蓝健到庭参加诉讼，被告胡志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息18000元（现暂从2020年6月1日计算至起诉之日即2021年6月1日按月息1.5分计算，共18000元；利息计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，原告于2019年10月25日转了7万元给被告，转账备注“蓝健、胡志平合作金”，于2020年1月13日16时31分通过微信转账5000元给被告，于2020年1月13日23时25分通过微信转账3000元给被告。2020年1月19日下午，原告到江西省南昌市青山湖区京宾馆被告开的房间内，向被告提出退出合伙关系，被告则提出78000元算借给他并同意计算利息，当即出具一张借条，注明：“今借到蓝健（身份证号码：3624211986××××××××），现金人民币：（拾万元整）。于2020年6月1日前还清欠款。”出具借条之后经原告多次催收未果，故起诉至法院。被告胡志平未提出答辩意见。原告蓝健围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明：2020年1月19日被告向原告出具了借条，载明被告向原告借款10万元的事实；3、转账记录3份，证明原告通过手机银行转账7万元，通过微信转账两笔共8000元，共计78000元；4、原告与被告微信聊天记录3份，证明原、被告之间的借款过程以及原告向被告催收借款的过程；5、律师函1份，证明原告向被告主张催收借款均未果。被告胡志平未向法庭提供任何证据，也未对原告提交的证据提出质证意见，本院经审查后对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告蓝健通过老乡介绍与被告胡志平相识后，双方协商过合作工程事宜。2019年10月25日，原告通过其名下尾号为0331的银行卡向被告名下尾号为5244的银行卡转账7万元，并备注“蓝健胡志平合作金”，2020年1月13日原告分两次通过微信转账给被告5000元和3000元。2020年1月19日下午，原告到江西省南昌市青山湖区京宾馆被告开的房间内，向被告提出退出合伙关系，要求被告退还上述款项。被告则提出将78000元款项出借给他并同意计算利息，并当即向原告出具一张借条，注明：“今借到蓝健（身份证号码：3624211986××××××××），现金人民币：（拾万元整）。于2020年6月1日前还清欠款。”后被告仍未按期还款，原告经催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告通过银行和微信向被告转账合作款78000元，后原告提出解除双方合作关系，要求被告退还上述款项，被告向原告提出将上述款项转化为借款并出具借条，原、被告之间发生的借贷法律关系事实清楚，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告借款逾期不还，违反了民事活动中的诚实信用原则，原告向被告出借的本金为78000元，根据双方于2020年1月19日的约定，被告应当在2020年6月1日前还清借款本金78000元及利息22000元，共计10万元。按法律规定，被告应当承担的借期内利息最高限额如下：7万元本金产生的利息为10063元[7万元×2%/月×215天（2019年10月25日-2020年6月1日）]+7800元本金产生的利息为712元[7800元×2%/月×137天（2020年1月13日-2020年6月1日）]=10775元。原告主张的被告借期内利息为22000元，虽然从借条内容中能够看出被告同意承担，但双方约定的利息已远远超过法律保护的借款利息最高限额，本院不予支持，被告于2020年6月1日前应当支付原告借款本金78000元及利息10775元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”故被告从2020年6月1日之后的后期借款本金为78000元+10775元=88775元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第二十九条和第三十一条的规定，被告应当自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，现原告要求被告支付逾期利息18000元（以借款本金10万元为基数、从2020年6月1日计算至2021年6月1日按月息1.5分计算）、2021年6月2日之后的逾期利息以借款本金10万元为基数、按月息1.5分计算至债务全部清偿日止的主张过高，不符合法律规定，本院调整为以后期借款本金88775元为基数，自2020年6月2日起按月息1.5分的标准计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起的利息以年利率15.4%的标准计算至实际付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十七条第一款、第二十八条第二款第（二）项、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡志平归还原告蓝健借款本金78000元及利息10775元、并支付逾期还款利息（以88775元为基数，自2020年6月2日起按月息1.5分的标准计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起的利息按年利率15.4%的标准计算至实际付清之日止)，限被告在本判决生效后10日内付清；驳回原告蓝健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告胡志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖明二〇二一年八月二十六日书记员  李燕附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。