湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1382刑初271号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人曾文杰，男，1996年4月4日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，群众，住湖南省涟源市。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，2020年3月6日被取保候审；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。辩护人李桂平，湖南真理律师事务所律师。湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉〔2021〕Z160号起诉书指控被告人曾文杰犯妨害公务罪、帮助信息网络犯罪活动罪、危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人曾文杰及其辩护人李桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控：一、妨害公务罪2021年1月24日16时许，涟源市**局七星街派出所民警陈浩带辅警阳某、肖贤文、廖振锋等人到涟源市七星街镇仙洞村出警处理该村村民郭冬辉一家与曾冬青一家打架纠纷时，依法将涉嫌殴打他人的曾鹤平、陈杰带到警车上时，遭到现场围观的被告人曾文杰与曾三平（另案处理）等人的制止，曾文杰用手臂箍住辅警阳某的脖子阻碍其执行公务。后曾文杰趁乱离开现场。二、危险驾驶罪2020年3月5日21时许，被告人曾文杰酒后无证驾驶其朋友卢生辉的湘ＫＮ××××的白色小车从涟源市七星街镇仙洞村肖鹏家开到该镇红联村路段时，撞到停在路边的伍爱明和廖曦的两辆小车，事故发生后曾文杰逃离现场。涟源市**局民警接报案后到达现场，并电话传唤曾文杰到**机关接受调查。23时许，曾文杰呼气血液酒精浓度为164.6ｍｇ／100ｍｌ。后抽血送检，经鉴定，曾文杰血液样本中检测出乙醇成分，乙醇含量为153.34ｍｇ／100ｍｇ。2020年3月7日，被告人曾文杰与卢生辉一起赔偿了伍爱明损失6万元、廖曦2.2万元，并取得了他们的谅解。三、帮助信息网络犯罪活动罪被告人曾文杰明知夏剑辉（另案处理）收购银行卡是用于网络犯罪，仍于2020年11月12日办理卡号为6222××××8493的中国工商银行卡，并将该卡以2000元的价格卖给夏剑辉使用，该卡自2020年11月12日至2021年3月进账44万余元，出账43万余元。其中，该卡于2021年1月14日收到被害人李某的诈骗款2000元。2021年3月27日，被告人曾文杰经涟源市七星街镇政府工作人员通知后，主动到涟源市**局七星街派出所投案，到案后，如实供述了自己的罪行。2021年7月1日，被告人曾文杰在涟源市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，涟源市人民检察院提出量刑建议，对被告人曾文杰以妨害公务罪判处有期徒刑十个月，以危险驾驶罪判处拘役三个月并处罚金，以帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑六个月并处罚金，合并执行有期徒刑一年，并处罚金。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有户籍信息、到案经过、血液提取登记表、银行流水、谅解书等书证，证人阳某、曾某1、欧某、曾某2等人的证言，被害人李某的陈述，提取笔录、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人曾文杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾文杰以暴力阻碍国家工作人员依法执行职务；明知他人利用信息网络实施犯罪而为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成妨害公务罪、帮助信息网络犯罪活动罪、危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在妨害公务共同犯罪中，被告人曾文杰行为积极主动，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾文杰主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾文杰赔偿部分被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾文杰认罪认罚，依法可以从宽处理。一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人曾文杰具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解及认罪认罚等情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二百八十七条之二第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾文杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑一年四个月，拘役三个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年3月28日起至2022年3月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、追缴被告人曾文杰违法所得人民币二千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  阳超雄人民陪审员  陈楚文人民陪审员  刘花娇二〇二一年八月三日代理书记员  向 梅附相关法律条文：2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、**机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。