wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执1738号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有。被执行人：侯某某，男性，1982年12月26出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：张某，女性，1987年06月16出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：田某，男性，1982年02月18出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被执行人：史某某，男性，1972年09月01出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司与侯某某、张某、田某、史某某借款合同纠纷一案已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，侯某某、张某、田某、史某某偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司10万元及利息。因侯某某、张某、田某、史某某未按上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、我院于2021年7月8日对被执行人侯某某、张某、田某、史某某的银行账户予以冻结，冻结期限自2021年7月8日至2022年7月7日止。申请执行人应在冻结期限届满前七日内书面向法院申请继续查封。2、查封被执行人侯某某名下的豫Ｒ×××××车辆,查封期限自2021年7月16日至2021年7月15日，因属于轮候查封，暂无法处置。三、2021年8月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人侯某某、张某、田某、史某某未履行法律文书确定的义务，2021年8月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访调查，未发现被执行人下落和可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及可以委托律师到我院申请律师调查令，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请人也表明暂不需要律师调查令调查被执行人信息。本案执行标的为100000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余100000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛二〇二一年八月二十五日书记员 ：王润鹏
山西省河津市人民法院民事裁定书（2021）晋0882民初2666号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住址：河津市新耿北街63号，统一社会信用：91140800595349008Y。        法定代表人：吴建民，董事长。        被告：薛建杰，男，汉族，1981年7月3日出生，现住山西省河津市。        被告：张龙龙，男，汉族，1969年5月5日出生，现住河津市。        原告山西河津农村商业银行股份有限公司诉被告薛建杰、张龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    齐红二〇二一年八月二十六日法官助理    吴泽茹书记员    马聪聪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执937-1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。被执行人：高延杰，男，1990年3月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与高延杰合同纠纷一案中，本院于2021年8月19日冻结了被执行人高延杰在财付通支付科技有限公司085e9858e48e6676b73400a64@wx.tenpay.com账户内存款2012.42元，现因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人高延杰在财付通支付科技有限公司085e9858e48e6676b73400a64@wx.tenpay.com账户内存款2012.42元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年八月二十四日书记员  李孟飞
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初5088号 原告：郑宗奎，男，1970年8月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈世吉，男，1969年1月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：靳林柒，男，1972年10月29日出生，住天津市武清区。原告郑宗奎与被告陈世吉、靳林柒劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法由审判员杨长煌适用简易程序独任审判，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑宗奎、被告陈世吉到庭参加诉讼。被告靳林柒经本院传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑宗奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈世吉、靳林柒共同支付尚欠原告2018年至2019年期间的劳务工资共计3.9万元，并支付违约金3.9万元。2.案件受理费由被告陈世吉、靳林柒共同负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈世吉、靳林柒共同支付尚欠原告2018年至2019年期间的劳务工资共计3.7万元，并支付违约金3.7万元。事实和理由：原告受被告之邀，于2018年9月初到被告在河南省沈丘县承包的欧景国际项目工地做泥水工，双方商定按所做面积(平方)结算工资。截止2019年7月，被告一直尚未向原告支付工资，原告便停止工作向被告讨要工资，经过多次向河南省沈丘县各级各部门上访后，原、被告双方协商结算，被告支付了原告部份工资后，对下欠的3.9万元出据了欠条，并约定了还款时间为2020年8月1日前。在原告门多次催促下，被告于2021年2月9日向原告支付了2000元，还下欠3.7万元。原告认为，依法如期向劳动者支付劳动报酬是用人单位(或用人者)的法定义务，被告无正当理由逃避该义务，自双方口头约定劳务合同以来，原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照合同的约定及时足额支付原告劳动报酬。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈世吉辩称，原告诉称属实，但其只愿意支付工资本金和诉讼费的一半，违约金不承认支付。被告靳林柒未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条原件及原告郑宗奎与被告陈世吉的当庭陈述等证据，上述证据具有真实性、合法性和关联性，经开庭审理质证和本院审查，本院予以采信。综合这些证据，本院认定如下：2018年9月初，原告郑宗奎受被告陈世吉的雇请，前往河南省沈丘县承包的欧景国际项目从事木工劳务，双方对劳务报酬约定为按平方面积进行计算。原告从事木工劳务后，被告未能及时支付原告劳务报酬。2020年1月21日，被告陈世吉、靳林柒共同向原告出具欠条一张并载明：“今欠到郑宗奎在欧景国际项目2018年至2019年度工资39000元  三万玖仟元整。双方约定在2020年8月1日前一次性付清，如果不实现诺言，所有讨薪费用由欠款方负责，同时工资数追加一倍处理。欠款人：靳林柒，2020.1.21日；欠款人：陈世吉，身份证号码5123XXXXXXXXXXX，2020年1月21日”。欠条出具后，被告陈世吉于2021年2月9日向原告支付了2000元劳务报酬，尚欠3.7万元未支付。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据被告陈世吉、靳林柒共同向原告出具欠条，可知原、被告之间形成了劳务合同关系及尚欠劳务报酬未支付属实。原告作为提供劳务者有获得劳动报酬的权利，被告作为获得劳务者有支付报酬的义务。被告未按约定向原告支付尚欠的劳务报酬实属违约，应承担继续支付劳务报酬的民事责任及违约责任。原告主张被告陈世吉、靳林柒尚欠其劳务报酬3.7万元未支付，与本院查明事实相符，故本院予以采信；原告据此主张被告陈世吉、靳林柒共同支付尚欠的劳务报酬，符合法律规定，故本院予以支持。关于本案的违约金计算的问题。违约金在性质上兼具补偿性与惩罚性，约定违约责任在于促使债务人积极履行债务，债务人不履行债务时，应体现为对其违约过错的惩罚。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”及第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”本案中，被告陈世吉、靳林柒在欠条中明确承诺了支付劳务报酬的具体期限及逾期支付的违约责任和违约金计算方式。原告虽主张违约金按劳务报酬本金的一倍计算，但其未举证因被告违约给其造成的具体损失，按劳务报酬本金的一倍计算违约金，属明显过高。结合被告未能按约支付原告劳务报酬的违约行为在客观上给原告造成了资金占用损失的实际情况，故本院酌定对违约金计算方式予以调减，即按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金为宜。被告陈世吉提出不支付违约金的抗辩意见，因既不符合双方当事人的约定又不符合法律规定，该抗辩于法无据，故本院不予采纳。被告陈世吉辩称其与被告靳林柒之间系合伙，其自愿支付原告一半的劳务报酬，因其与被告靳林柒之间的法律关系不能发生对抗原告的效力，且其并未举证二被告之间约定了各自的支付比例，对其该抗辩意见，故本院不予采纳。被告靳林柒拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈世吉、靳林柒在本判决生效后十日内共同支付原告郑宗奎的劳务报酬3.7万元；并支付2020年8月2日至2021年2月9日期间以3.9万元为基数、从2021年2月10日起至付清之日止以3.7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金。二、驳回原告郑宗奎其他诉讼请求。如果被告陈世吉、靳林柒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元、减半收取363元，由被告陈世吉、靳林柒共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审 判 员     杨长煌   二〇二一年八月十一日                  法官助理       刘洧言书 记 员     胡  程 -1-
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2598号原告：赵仕霞，女，1981年10月7日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所专职律师。被告：申江勇，男，1987年11月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告赵仕霞与被告申江勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仕霞的委托诉讼代理人李宗祥到庭参加诉讼，被告申江勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告赵仕霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告返还借款30000元（叁万元整），并自2020年11月24日起直至本金偿还完毕之日以本金30000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因周转需要，于2019年11月25日向原告借款30000元，双方签订《借款合同》，还款期限为2020年11月24日。原告依约将借款交付给了被告，但是直至今日被告未能向原告偿还前述借款。故原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告申江勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经庭前与其核实，其表示借款属实，借款是通过中间人向原告借的款，用于结清贵州务川农村商业银行股份有限公司镇江分理处贷款利息。现在被告经济困难，希望原告能宽限一下。本院经审理查明事实如下：2019年11月25日，申江勇因急需处理贵州务川农村商业银行股份有限公司镇江分理处贷款15万元的利息，遂通过中间人高峰与赵仕霞签订了《借款合同》。合同约定，借款金额为30000元，借款期间为2019年11月25日至2020年11月24日，双方未约定利息，也未约定违约金。合同签订后，赵仕霞于当日通过银行转账的方式将30000元转入申江勇贵州省农村信用社个人账户（账号：62×××17）内。现借款周期届满，但申江勇未能按照约定期限还款，故赵仕霞诉至本院。上述事实有赵仕霞提交的《借款合同》原件一份、贵州务川农村商业银行股份有限公司柏村支行业务凭证原件一份及赵仕霞的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，申江勇因资金周转需要，遂向赵仕霞申请借款，双方签订了《借款合同》，对借款金额、用途、还款期限都进行了明确约定，双方在签订《借款合同》后赵仕霞将借款交付给申江勇。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方借贷关系在赵仕霞向申江勇交付借款时成立，其借贷关系应当受到法律保护。现双方约定的最后还款期限2020年11月24日已过，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，申江勇应当偿还赵仕霞借款30000元，故对于赵仕霞要求申江勇偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。对于借款逾期利息，双方在合同期内虽然没有约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，对赵仕霞要求申江勇从逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，借款逾期利息自2020年11月25日期开始计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申江勇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵仕霞借款本金30000元及逾期利息，逾期利息以本金30000元为基数，自2020年11月25日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告申江勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  陈卓二〇二一年八月十二日书记员  申丹
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执1148号申请执行人：曹刘洋，男，汉族，1994年7月30日生，住郸城县。被执行人：刘凤杰，男，汉族，1993年8月8日生，住郸城县。被执行人：王光辉，男，汉族，1990年9月18日生，住郸城县。被执行人：孙镇东，男，汉族，1994年1月16日生，住郸城县。关于申请执行人曹刘洋与被执行人刘凤杰、王光辉、孙镇东民间借贷纠纷一案。本院作的（2021）豫1625民初1520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘凤杰、王光辉、孙镇东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹刘洋于2021年6月1日申请强制执行，要求被执行人刘凤杰、王光辉、孙镇东偿还借款20000元及利息。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2021年6月1日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2021年7月19日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2021年6月1日、2021年7月7日、2021年8月7日分别多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询，余均未显示有可供执行财产。4、2021年8月10日，通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。5、2021年7月19日对被执行人刘凤杰、王光辉、孙镇东采取拘留十五日、罚款三千元的措施（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人对财产查询结果表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2021）豫1625民初1520号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘凤杰、王光辉、孙镇东负有继续向申请执行人曹刘洋履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  周玉国审判员  赵增瑞二〇二一年八月二十七日书记员  段瑞朋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2380号之二原告：江苏创智农业发展有限公司，住所地淮安市青年路15-1号社区综合服务中心2号楼第4层，统一社会信用代码91320800MA1NHE7W7E。法定代表人：解五祥，职务总经理。委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凡，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：朱庭鹏，男，汉族，1991年2月27日出生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王飞，江苏木瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春成，江苏永屹律师事务所律师。本院在审理原告江苏创智农业发展有限公司与被告朱庭鹏委托合同纠纷一案中，原告江苏创智农业发展有限公司称已和被告朱庭鹏达成庭外和解，并以此为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏创智农业发展有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏创智农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2766元，减半收取1383元，保全费1170元，以上共计2553元，由原告江苏创智农业发展有限公司负担。审 判 长 王 强人民陪审员 刘 学人民陪审员 秦家艳二〇二一年八月三十一日书 记 员 丁 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3920号罪犯王宗保，男，汉族，1986年6月18日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖03刑初28号刑事判决，以被告人王宗保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王宗保确有悔改表现，于2021年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王宗保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王宗保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯民事赔偿1176158元未履行，目前无履行财产性判项能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省五河县武桥镇人民政府提供的证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王宗保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宗保减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年1月30日起至2032年6月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇二一年八月二十六日书记员  李小玢
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1553号之一申请执行人：幸章义，男，1953年07月出生，汉族。被执行人：张业华，男，1979年04月出生，汉族。幸章义申请执行张业华劳务合同纠纷一案，标的7995元，在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年八月二十六日书记员 戴 晨
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11753号原告：白国红，女，1978年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：牛红波（原告白国红丈夫），住沈阳市沈河区。被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所沈阳市沈河区北站二路58-2号。负责人：高子心，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文青，辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨皓，辽宁昊星律师事务所律师。第三人：孙宝芝，女，1955年12月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告白国红与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司、第三人孙宝芝保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白国红及其委托诉讼代理人牛洪波，被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司的委托诉讼代理人余文青、马晨皓，第三人孙宝芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白国红向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告母亲孙宝芝与被告签订的编号为2017-210001-556-01500613-8号保险合同无效；2、判令被告退还已交付的保险费18000元；3、判令被告支付鉴定费2400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，原告母亲孙宝芝与中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司签订了编号为2017-210001-556-01500613-8号保险合同，双方约定，孙宝芝作为投保人，向被告投保了国寿鑫福家年金保险，被保险人为原告。保险合同签订后，孙宝芝按照合同的约定，将保费6000元支付给被告。后原告发现，在编号为2017-210001-556-01500613-8号保险合同被保险人处，并非原告本人签字确认。依据《保险法》的相关规定，在签订人身死亡性类别的保险，必须要经过被保险人本人同意，签字确认，保险合同才能发生法律效力。原告在知道保险合同内容，发现被保险人处并非本人签字确认，本人也未进行追认，因此，编号为2017-210001-556-01500613-8号保险合同应属无效合同，被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司应退还已缴纳的18000元保费。综上所述，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，案涉保险合同由于投保人未按照合同约定在2020年3月28日之前缴纳2020年保费，已于2020年5月28日失效，按照保险合同的约定目前保单失效状态下只能按照保险合同约定，由被告公司向投保人退还保单的现金价值7965元，不应退还全部保费。投保人在我公司客服回访录音中已经承认被保险人签字处系白国红本人签字，本案中投保人被告公司之间签订的以外伤害保险合同系小额人身以外伤害综合险合同，并非单一的以死亡为给付保险金条件的死亡险合同，且母女间代为签订此类小额意外伤害保险在民商事较为普遍，具有一定的合理性，因此本案并不使用保险法第34条规定，本案双方签订保险合同在失效前合法有效的，并且原告白国红并非案涉保险合同的投保人，不具备本案原告诉讼主体资格，因此，其诉讼请求缺乏事实法律依据，应当予以驳回。第三人孙宝芝述称，同意原告主张确认合同无效，并要求被告返还18000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系第三人女儿。2017年3月27日，第三人孙宝芝在被告处投保国寿鑫福赢家年金保险、国寿鑫账户年金保险（万能型）（铂金版）、国寿鑫账户两全保险（万能型）（钻石版）。被保险人为原告白国红，受益人为第三人孙宝芝。首期保费为6000元。保险责任约定在保险起见内，被告承担以下保险责任：1、生存保险金；2、关爱金；3、身故保险金；4、意外伤害身故保险金。案件审理过程中，经当事人申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对保险合同中被保险人处“白国红”字迹是否为本人书写进行鉴定。2021年6月30日，鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材第48页“被保险人/法定监护人签名”处的“白国红”字迹不是出自白国红笔迹。原告因鉴定支付鉴定费2400元。庭审中，原、被告、第三人均认可第三人已缴纳保费18000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。本案中涉案保险产品虽并非单一的以死亡为给付条件的保险，但保险合同中涉及被保险人身故的保险金给付条件，属于以死亡为给付保险金条件的保险。本案中原告作为成年人，与投保人非同一人，该份保险合同理应经被保险人同意并认可保险金额。被告并未提交相关证据证明涉案合同经原告事前同意认可或事后追认。故该合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三人对原告主张合同无效及要求被告返还保险费均无异议。故对原告确认合同无效并要求被告返还保险费的诉讼请求，本院予以支持。鉴定费系原告为查清本案事实实际支出，应由被告给付原告鉴定费2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国保险法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司与第三人孙宝芝签订的《保险合同》（编号：2017-210001-556-01500613-8）无效；二、被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告白国红保险费18000元；三、被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告白国红鉴定费2400元；四、驳回原告白国红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  王德国二〇二一年八月五日书 记 员  范婧秋
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执809号申请执行人：于德国,男性,1965年6月11日出生,住辽宁省阜新市海州区。被执行人：周振杰，男性,1970年6月15日生，汉族，住阜新市开发区。本院在执行于德国与周振杰借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2021）辽0902民初1947号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人周振杰无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0902民初1947号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年八月三十一日书记员  杨 贺
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0210民初3299号原告：芜湖飞翔物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇吴屯南路红山医院商住楼1栋8室，统一社会信用代码91340221MA2MWXE20H。法定代表人：汪琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪芳，女，汉族，该公司员工。被告：吴世斌，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖飞翔物业管理有限公司与被告吴世斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告芜湖飞翔物业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已交纳物业费而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖飞翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费52元（已减半收取），由原告芜湖飞翔物业管理有限公司负担。审 判 员 张志荣二〇二一年八月四日法官助理 陶玉玲书 记 员 倪 俐
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执1158号申请执行人：熊连芝，女，汉族，1978年11月3日生，住郸城县。申请执行人：魏金梅，女，汉族，1962年9月18日生，住郸城县。被执行人：付振江，男，汉族，1987年10月15日生，住河南省南乐县。关于申请执行人熊连芝、魏金梅与被执行人付振江买卖合同纠纷一案。本院作的（2021）豫1625民初1915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付振江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊连芝、魏金梅于2021年6月1日申请强制执行，要求被执行人付振江赔偿熊连芝、魏金梅经济损失53695元。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2021年6月10日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2021年7月30日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2021年6月10日、2021年7月7日、2021年8月3日分别多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询，发现被执行人付振江银行账户有零星存款已冻结划拨，其余均未显示有可供执行财产。4、2021年8月19日，通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。5、2021年7月16日对被执行人付振江采取拘留十五日、罚款三千元的措施（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人对财产查询结果表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2021）豫1625民初1915号民事判决书的本次执行程序。被执行人付振江负有继续向申请执行人熊连芝履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  周玉国审判员  赵增瑞二〇二一年八月二十六日书记员  段瑞朋
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执2726号申请执行人:王平龙，男，1968年1月14日出生，汉族，住铜陵市义安区。被执行人：铜陵市鸿丰装饰设计有限责任公司，住所地铜陵市东润大厦B座1277号四楼，统一社会信用代码913407007489137318。法定代表人：张吕胜。关于申请执行人王平龙与被执行人铜陵市鸿丰装饰设计有限责任公司合同纠纷执行一案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市鸿丰装饰设计有限责任公司名下价值5000元或查封、扣划、提取5000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金德二〇二一年八月二十五日书记员  王 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执883号申请执行人王某1、王某2与被执行人陕西景城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2021）陕03民终973号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为32051.86元、赠送一年物业费、交付位于岐山县蔡家坡镇东四路008号世家景城小区6幢4单元1层102号商品房，执行费为381元。在执行过程中，经本院督促被执行人自觉履行了执行义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执883号执行案件执行完毕，于2021年8月26日结案。二〇二一年八月二十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1286号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、滕锦欢：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人滕锦欢关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3059号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结滕锦欢名下银行（信用社、工行、光大）存款106159.21元，实际冻结810.27元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3059号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十二日
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执648号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。被执行人李红军，男，1978年1月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王长军，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王宏朝，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李红军、王长军、王宏朝借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初783号民事判决书已发生法律效力,执行内容为偿还申请人借款80000元及利息，受理费900元，执行费832元。由于被执行人李红军、王长军、王宏朝未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年4月12日，向被执行人李红军、王长军、王宏朝邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2021年4月12日、4月13日、5月26日、7月14日，四次向金融机构查询被执行人李红军、王长军、王宏朝的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2021年4月14日，对被执行人李红军、王长军、王宏朝名下所有银行账户（包含财付通、支付宝账户）采取冻结措施。4、2021年6月4日，将被执行人李红军、王长军、王宏朝列入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、2021年7月15日，向基层组织调查了解被执行人李红军、王长军、王宏朝的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未查到可供执行的财产线索。6、2021年7月20日，向不动产登记管理部门、三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部查询被执行人李红军、王长军、王宏朝财产信息，但未找到被执行人有可供执行的财产。7、2021年8月18日，因被执行人李红军长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序，并作出拘留决定但不具备拘留条件。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红军、王长军、王宏朝负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 华审判员 段宇飞审判员 宋延松二〇二一年八月十九日书记员 王垚力
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执2252号申请执行人:郭涛，男，汉族，1969年4月15日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：李宁宇，河南金谋律师事务所律师。被执行人：尹燕明，男，汉族，1960年3月10日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴荷允，女，汉族，1968年11月3日出生。郭涛与尹燕明与公司有关的纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初10605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告尹燕明支付原告郭涛股份转让款20万元并支付利息（利息自2019年11月5日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止），于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，均由被告尹燕明负担。因尹燕明未按上述生效法律文书履行义务，郭涛向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月2日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下无证券信息，保险为一年期意外伤害险现金价值极小，无需处置，银行账户内有存款被其他案件冻结，无车辆信息。2021年6月25日，依据民事执行裁定冻结了被执行人名下建设银行账户。冻结期限壹年，自2021年6月25日起至2022年6月25日止。2021年8月31日，依据民事执行裁定冻结了被执行人名下农信社账户。冻结期限壹年，自2021年8月31日起至2022年8月31日止。2021年6月28日，依据民事执行裁定轮候查封了被执行人配偶吴荷允名下权证号：2009-××号房产。查封期限叁年，自2021年6月28日起至2024年6月28日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此房正在首封案件处置中。三、2021年6月3日，向不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人的房产信息住房公积金信息，查明被执行人名下无住房信息，住房公积金信息。四、2021年7月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人尹燕明拒不履行，2021年7月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明律师调查令，申请人不需要律师调查令。申请人不需要公告悬赏，不需要现场调查。本案执行标的为205820元及相应利息，实际执行到位0元，尚余205820元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，除被执行人配偶吴荷允名下权证号：2009-××号房产轮候查封，首封案件正在处置，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  常佳慧二〇二一年八月三十一日书记员  乔暄博
重庆市大足区人民法院执行裁定书 (2020)渝0111执853号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处工会大厦A栋二层，统一社会信用代码91500225671014307T。负责人：雷珏，行长。被执行人：刘伟，男，汉族，1985年12月1日出生，住重庆市大足区。    被执行人：倪红梅，女，汉族，1987年6月8日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行与被执行人刘伟、倪红梅金融借款纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初2224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理，执行标的为287632.09元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘伟、倪红梅所有的位于重庆市大足区房屋，拍卖成交价为247500元，支付执行费4214.48元，支付拍卖服务费1980元，支付被执行人搬家过渡费20000元，支付申请执行人221305.52元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。    四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长    胡世友                        审  判  员    毕在强                        审  判  员    奉继规 二〇二一年八月二十四日                              书  记  员    廖如婷1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执769号之四被执行人：郑维权，男，汉族，1970年06月22日生，居民身份证号码622225197006222112，住甘肃省嘉峪关市紫轩花苑B区27号楼4单元401室。本院依据已经发生法律效力的张掖市中级人民法院作出的（2019）甘07刑终133号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑维权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑维权在财付通支付科技有限公司085e9858e49431241f99db2fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币319.64元。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年八月五日书记员  曹新祥附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执恢647号本院在执行赵战勇申请执行董红强借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终7500号上诉人（原审原告）：杨长征，男，1963年9月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南市历城区董家街道东杨家村民委员会，住所地济南市。法定代表人：杨智鹏，村主任。上诉人杨长征因与被上诉人济南市历城区董家街道东杨家村民委员会（以下简称东杨村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初3667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。杨长征上诉请求：1.撤销一审裁定或依法改判；2.一、二审诉讼费用由东杨村委会承担。事实和理由：一、一审法院没有查清案件的事实，作出的判决错误。(一)杨长征在东杨村委会处合法承包地16.8亩是经过确权的，是合法的、具有法律效力的。1、杨长征在东杨村委会处有合法承包地16.8亩，2015年6月28日济南市历城区人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》对杨长征拥有的承包地进行了确权，该经营权证是经过农业行政主管部门审查、人民政府登记，确认承包方依法取得农村土地承包经营权后，由济南市历城区人民政府颁发给杨长征的，是合法有效的，也是证明杨长征在东杨村委会处拥有合法承包地的最直接最原始的证据。2.杨长征手中持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该确权证上很明确的写着杨长征在东杨村委会拥有合法承包地2块(春地12亩，麦田4.8亩)，承包地总面积16.8亩，及每一地块的四至范围。该确权证可以很明确的表明杨长征在东杨村委会处有合法承包地16.8亩的事实。3.2015年6月15日《历城区农村土地承包合同书》是东杨村委会与杨长征签订的，是加盖东杨村委会公章的，且当时时任村主任也予以签字确认，该承包合同书是杨长征与东杨村委会的真实意思表示，是对杨长征在村内拥有承包地16.8亩的认可及确定，该《历城区农村土地承包合同》是合法有效的。4.《中华人民共和国农村土地承包经营权证》和《历城区农村土地承包合同书》颁发给杨长征后，东杨村委会一直没有提出过任何异议，也没有找过杨长征，且至2000年，东杨村委会也一直按确权证上的地亩数给杨长征发放的土地流转收益款。5.与杨长征相同情况的其它村民东杨村委会均已经按其相应确权证的地亩数予以发放土地流转费用，且已经发放完毕。一审中，杨长征提交了照片截图一组，证实了东杨村委会以村民手中持有的确权证的地亩数为准，按每亩每年2000元的标准支付8年的土地收益费用且已经全部发放完毕，且东杨村委会在一审庭审中也认可了该村其它村民以确权证的地亩数获得收益的事实。(二)根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法流转，流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，杨长征作为家庭承包户，依法取得了16.8亩的土地承包经营权，2017年5月东杨村委会依法流转给董家街道办事处，涉案土地的流转收益款董家街道办事处已全部支付给东杨村委会，且与杨长征相同情况的村民也按确权证的面积领取了相应的收益款，但因杨长征与东杨村委会上一届村委会主任有纠纷，东杨村委会唯独对杨长征不予以发放收益款。东杨村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。杨长征向一审法院起诉请求：1.依法判令东杨村委会支付杨长征土地承包费（即流转收益款）198400元；2.诉讼费用由东杨村委会负担。一审法院经审查认为，村民委员会是基层群众自治性组织。参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的相关事项经由村民会议讨论决定方可办理即农村集体经济组织对本集体经济组织的内部事务，有依照法律、法规、政策、村规民约等进行经营管理的自主权，是集体经济组织内部的村务管理行为，征地补偿费的使用、分配方案即属于该条规定的由村民会议讨论决定方可办理的事项。本案中，杨长征所诉涉及土地征收补偿费分配方案事项，属于村民自治范畴，依法不属于人民法院民事诉讼受理的范围。一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨长征的起诉。本院认为,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。本案中，杨长征主张的土地承包费实质为涉案土地征收补偿款，土地征收补偿费用的分配方案系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故一审法院裁定驳回杨长征的起诉并无不当。综上所述，杨长征的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 吴松成二〇二一年八月二十四日法官助理 王峥荣书 记 员 韩 璐
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5994号原告：张雨，女，1994年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏健与美运动项目投资管理有限公司，住所地淮安市淮海北路6号1-7南侧(淮海购物广场A座4层楼），统一社会信用代码913208003213158043。法定代表人：张杰，职务执行董事。原告张雨与被告江苏健与美运动项目投资管理有限公司（以下简称“健与美公司”）健身服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告张雨到庭参加诉讼。被告健与美公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告张雨向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告剩余49节健身私教课的费用9310元。事实和理由：2019年6月9日，原告与清江浦区友力健身房签订《私人教练协定》一份，当日向清浦区四季金辉健身房支付17360元，后在健与美公司上课。2021年4月，被告健与美公司停止营业、教练离职，致使双方签订的健身服务合同无法继续履行，被告的行为已严重违约，为维护消费者的合法权益,故提起诉讼，请求依法判决。被告健与美公司未作答辩。经审理查明：被被告健与美公司为有限责任公司，于2014年10月24日注册成立，法定代表人为张杰，告注册的经营地址为淮安市淮海北路6号1-7南侧(淮海购物广场A座4层楼），经营范围为健身休闲活动、体育用品销售等。2019年6月9日，原告张雨在被告健与美公司的经营地点，即淮安市淮海北路6号1-7南侧(淮海购物广场A座4层楼）签订一份私人教练练习协定（编号0002385），载明，教练姓名：朱庆华；课程有效期：自第一次上课后720天，课程开始日2019年6月9日；购买课时144；课程总费用27360元；课时单价190元；定金支付17360元；此课程为特价课，原价300元/节，现特价190元/节，课程不转不退，只限本人使用。该协议左上角有“健与美”标志，清江浦区友力健身房在该协议上盖章，原告张雨在该协议上签字。合同签订当日，原告张宇在被告健与美经营地用微信扫描二维码向清浦区四季金辉健身房支付17360元，余款1万元未付。后被告张雨在健与美公司上课至2021年3月。已上42节课，还有49节课未上。另查明，被告的经营地点淮安市淮海北路6号1-7南侧(淮海购物广场A座4层楼）房屋，系被告健与美公司2018年11月与淮安肯瑞商业运营管理有限公司签订租赁合同而承租获得。因被告健与美公司拖欠租金，淮安肯瑞商业运营管理有限公司向本院提起诉讼，要求被告健与美公司及张杰、滕丽（公司股东）支付租金及水电费，此案正在审理之中。健与美公司已于2021年3月中旬停止营业。还查明，清江浦区友力健身房、清浦区四季金辉健身房系健与美公司员工董在杰与顾丕星按照健与美公司负责人要求所注册的个体工商户，相关印章和账户均有健与美公司掌握并使用。相关账户收款后都将款项转入健与美公司账户。上述事实，有私人教练练习协定、转账凭证、微信聊天记录民事判决书及当事人庭审陈述予以证实，被告健与美公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，故对上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告张雨在签订入私人教练练习协定后，即有权享有合同相对方提供的健身服务。被告健与美公司是该健身服务合同的实际相对人，也是健身服务的实际提供者，其在收取原告预付款后，应当按照约定向原告张雨提供健身服务课程。现被告健与美公司已停止营业，原告张雨无法再享受被告所提供的健身服务，原告张雨要求被告健与美公司按照合同约定的190元/节的标准退还未上的49节课程的费用，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏健与美运动项目投资管理有限公司于本判决生效后十日内一次性退还给原告张雨9310元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏健与美运动项目投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  方 向二〇二一年八月九日法官助理  张春云书 记 员  王 沁
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执585号郑永涛（申请执行人）、李新民（被执行人）：郑永涛与李新民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2909.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位2959.8元，其中，执行费50元。本院已于2021年8月25日将该款转付给郑永涛（申请执行人）。至此，郑永涛（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0328民初194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
—1—黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初1150号原告：牡丹江安逸物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：明晶，总经理。委托诉讼代理人：王道坤，男，1993年1月13日出生，汉族，牡丹江安逸物业有限责任公司经理，住牡丹江市东安区。被告：杨伟祥，男，1963年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江安逸物业有限责任公司与被告杨伟祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告牡丹江安逸物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华—2—人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江安逸物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王薇二〇二一年八月二十四日书记员  于洋
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执799号之四被执行人：申淑花，女，汉族，1970年04月12日生，居民身份证号码622224197004126040，住临泽县鸭暖镇小鸭村一社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民初100号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申淑花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申淑花在中国农业银行6228483638411181674账户内存款人民币262.13元。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年八月二十五日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：09365953092
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执909号申请人：张顺利，男，汉族，1970年8月22生，住河南省项城市。被执行人：张常红，男，汉族，1971年3月17日生，住河南省项城市。申请执行人张顺利与被执行人张常红借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初3684号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,张常红应履行生效法律文书确定的义务。因张常红未按上述生效法律文书履行义务,张顺利向本院申请强制执行,本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年3月13日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年3月12日与2021年8月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内仅有零星存款，无法采取强制措施。2.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人张常红名下有房产和公积金的相关信息。3、查询到被执行人张常红名下有丰田牌车一辆（车牌号：豫Ｐ×××××）、长安牌车一辆（车牌号：豫Ｐ×××××）,已对二车完成查封，因二车不知所踪，未能完成实际扣押。三、2021年8月10日，已向被执行人发出限制消费令。四、2021年8月10日，对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年8月10日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张常红负有继续向申请执行人张顺利履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年八月十六日书记员  王文强
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0411民特94号申请人：李全，男，1950年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：李会，男，1942年3月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请人李全申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院立案后，申请人李全于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李全提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李全撤回申请。审 判 员 许凌云二〇二一年八月三十日法官助理 崔馨予书 记 员 吴 疆
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初665号之一解除保全申请人：江西金晖锂电材料股份有限公司，地址：江西省抚州市乐安县厚发工业区，统一社会信用代码：91360900578773894Q。法定代表人：林某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：汕头市全量新能源科技有限公司，地址：汕头市澄海区澄华街道上埭饲竹路北侧与竹华路交界第1栋。统一社会信用代码：91440515794691359R。法定代表人：全某某，该公司经理。江西金晖锂电材料股份有限公司与汕头市全量新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，经申请人江西金晖锂电材料股份有限公司申请诉讼财产保全，本院于2021年8月3日作出（2021）赣1025民初665号民事裁定书，查封被申请人汕头市全量新能源科技有限公司价值68409元的财产或冻结其银行账户存款68409元，冻结、查封期限为一年。申请人江西金晖锂电材料股份有限公司于2021年8月4日，以与被申请人达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西金晖锂电材料股份有限公司以与被申请人达成调解协议为由申请解除上述保全措施，依法应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人汕头市全量新能源科技有限公司价值68409元的财产的查封和其银行账户存款68409元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴羽飞二〇二一年八月四日书记员  李 依
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2500号原告：杨博，男，1982年8月19日生，汉族，住河南省渑池县。被告：杨栓六，男，1965年5月4日生，汉族，住河南省渑池县。原告杨博与被告杨栓六民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，因双方达成和解，原告杨博于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨博负担。审判员  毛克信二〇二一年八月二十七日书记员  许高婕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初9235号原告河南省聚博企业管理有限公司，地址：濮阳市华龙区黄河路与玉门路交叉口西50米路北。统一社会信用代码：91410900MA9GGLT07T。法定代表人：冯玉斌，系该公司总经理。被告濮阳市丰产物资有限公司，地址：濮阳市华龙区黄河路与玉门路交叉口西100米路北。统一社会信用代码：91410902MA47M4GG02。法定代表人：孙景华。被告河南可成商贸有限公司，地址：濮阳市华龙区黄河路与玉门路交叉口西50米路北。统一社会信用代码：91410900MA4723TM4R。法定代表人：李宪进。被告濮阳恒开投置业有限公司，地址：濮阳市华龙区黄河路与106国道交叉口翡翠华庭售楼部。统一社会信用代码：91410928MA46UF8D1A。法定代表人：尹春梅。河南麒昂建设工程有限公司，地址：濮阳市华龙区。统一社会信用代码：91410900ＭＡ45ＫＨＸ71Ｎ。法定代表人：范庆宾。原告河南省聚博企业管理有限公司与被告濮阳市丰产物资有限公司、河南可成商贸有限公司、濮阳恒开投置业有限公司、河南麒昂建设工程有限公司票据纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，原告河南省聚博企业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省聚博企业管理有限公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告河南省聚博企业管理有限公司未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南省聚博企业管理有限公司撤诉处理。审判员 王 勇二〇二一年八月四日书记员 张运朋
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初4869号原告:李巍巍，男，回族，1984年10月6日出生，住河南省太康县。被告：申俊伟，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省太康县。被告：太康县申鸿商砼有限公司。法定代表人：申俊伟，该公司执行董事兼总经理。住所地：太康县。二被告共同委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李巍巍诉被告申俊伟、太康县申鸿商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告李巍巍，被告申俊伟、太康县申鸿商砼有限公司的共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巍巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告沙子款100000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，被告申俊伟在原告处购买沙子，因被告资金紧张，原告出于生意伙伴的考虑，同意被告暂缓支付沙子款，被告并于当天向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠李巍巍沙子款十万元整，由被告申俊伟签字以及指印，并加盖被告太康县申鸿商砼有限公司公司公章，后经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告申俊伟、太康县申鸿商砼有限公司辩称，1、太康县申鸿商砼有限公司欠原告货款10万元属实；2、申俊伟系太康县申鸿商砼有限公司的法定代表人，其签字行为属职务行为，个人不应承担责任；3、被告太康县申鸿商砼有限公司愿意偿还该笔货款；4、没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，原告李巍巍向被告太康县申鸿商砼有限公司供应价值十万元沙子，被告太康县申鸿商砼有限公司由于资金紧张，向原告出具欠条一份，由被告申俊伟签字并加盖公司印章。此款虽经原告李巍巍多次催要，被告太康县申鸿商砼有限公司拖欠至今。以上事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告太康县申鸿商砼有限公司欠原告货款100000元事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原告请求判令被告申俊伟支付货款无据，原告的诉讼请求其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告太康县申鸿商砼有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李巍巍支付货款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告太康县申鸿商砼有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许战军二〇二一年八月十七日书记员  王高超
岐山县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0323执465号本院在执行陕西关中建筑工程有限公司与陕西通家汽车股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西通家汽车股份有限公司拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下：将被执行人陕西通家汽车股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十七日
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0235民初5298号     原告：陈宗培，男，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张帮强，男，1974年4月3日出生，土家族，住重庆市云阳县。本院在审理原告陈宗培与被告张帮强劳务合同纠纷一案中，原告法定代理人于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告法定代理人向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陈宗培撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈宗培承担。  审  判  员      赖江帆        二〇二一年八月十九日        法 官助 理      杨  凡     书  记  员      颜  璐      - 1 -
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3870号原告：青海三新种植养殖农民专业合作社。住所地，西宁市城北区大堡子镇大堡子村。        法定代表人：郭俊寿，该合作社理事长。        被告：党生婷，男，藏族，1994年8月10日出生，住青海省湟中县。        原告青海三新种植养殖农民专业合作社与被告党生婷租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告青海三新种植养殖农民专业合作社于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海三新种植养殖农民专业合作社以双方和解为由申请撤诉，现是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许青海三新种植养殖农民专业合作社撤回起诉。        案件受理费50元，本院已减半收取25元，由青海三新种植养殖农民专业合作社自愿承担。        审判员    冯德月二〇二一年八月十七日法官助理    王岳杨书记员    王悦华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2513号原告：张金连，女，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：胡云峰，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。原告张金连与被告胡云峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金连及被告委托代理人年万航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币8万元及利息15万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告相近村村民，向原告借款人民币8万元，并向原告出具手写借据一份，约定月利息为1500元，详见附件1，原告于借款发生两年后支付利息3万元，此后再无还款。原告多次向被告催讨该笔借款及利息，被告以种种理由拖延不还，更以拉黑方式逃避还款。原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效，被告刻意逃避还款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任。为此，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判请。被告胡云峰辩称，认可借到原告80000元借款的事实，但被告在借款后偿还了3万多；原告主张的利息被告不认可；原告主张已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2010年8月6日，被告向原告借款80000元，并于当日向原告出具欠据一份，该欠据上载明：欠据，借到张金连人民币捌万元整（80000元），月支付利息1500元，胡云峰，2010、8、6号。后原告于2014年向原告偿还了10000元，余款至今未付。上述事实，有双方陈述、欠据等相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告于2010年8月6日借原告80000元的事实清楚，被告应偿还。被告辩称已超过诉讼时效，因涉案款项为借款，双方并未约定还款日期，故被告的该辩称本院不予采信。关于利息，被告承诺每月支付利息1500元，被告承诺的利息未超过年利率24%，不违反当时的法律及司法解释规定，故自2010年8月6日至2020年8月19日期间的利息,按此标准计算;2020年8月20日至实际还款之日的利息,按被告承诺的每月1500元的利息标准超过了同期一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，应以同期一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍即15.4%计算利息。因被告已向原告偿还10000元，该10000元应视为被告偿还原告的利息，故被告应当偿的还的利息还应扣除该10000元，其余部分为被告应实际偿还原告利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号）2015年9月1日起施行）】第二十六条之规定，判决如下：被告胡云峰于判决书生效之日起十日内偿还原告张金连本金80000元及利息（利息计算标准为：以80000元为基数，2010年8月6日至2020年8月19日期间的利息,按每月1500元计算；2020年8月20日至实际还款之日的利息,以年利率15.4%计算，计算至实际偿还之日。按照上述标准计算的利息扣除10000元后即是被告应实际支付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半），由被告胡云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二一年八月一日书记员 赵光辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执748号 申请执行人：金丽，女性，1981年10月25出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 被执行人：尚言，男性，1983年12月12出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 被执行人：王晓军，女性，1984年12月20出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 本院在执行金丽与尚言、王晓军买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初2957号民事判决书已发生法律效力，因尚言、王晓军未履行上述法律文书确定的义务，金丽向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)内0526执748号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年八月七日 书记员  赵 越
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执2506号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：翟振甫，男，1997年6月9日出生，汉族，住河南省清丰县。本院执行被执行人翟振甫罚金一案，本院作出的（2015）华法少刑初字第113号刑事附带民事判决书已发生法律效力，按照上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年6月7日立案执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人翟振甫名下财产。1、查明被执行人名下账户有存款共计897.96元，已冻结扣划并转为罚金。2、查明被执行人名下无住房公积金。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下无车辆信息。5、查明被执行人无投保信息。三、已向被执行人翟振甫发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。综合上述执行措施，截止目前，未发现被执行人翟振甫有可供执行的财产，本案执行标的10000元，已实现897.96元，尚余9102.04元未能实现。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  孔玲玲二〇二一年八月十八日书记员  付华欣
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保323号 原告：王怀虎，男，汉族，1967年8月3日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告王怀虎与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月10日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值50085元的财产。本院于2021年8月16日作出（2021）渝0236民初4160号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益50085元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月十六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5372号原告：姜守卫，男，汉族，1966年8月3日出生，住淮安市清江浦区。被告：江苏智汇领育教育科技有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路107-6号，统一社会信用代码91320802MA1MPK0E4U。法定代表人：姜丽丽，职务执行董事。原告姜守卫与被告江苏智汇领育教育科技有限公司（以下简称：智汇教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月29日公开开庭进行审理。原告姜守卫到庭参加诉讼，被告智汇教育公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告姜守卫向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告退还预交的补课费用2240元；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：自2017年12月起，原告小孩姜博轩在江苏智汇领育教育科技有限公司所设立的课外辅导机构新标准教育，接受课外辅导教育，每期学费3200元。在辅导老师不断的催促下，于2018年12月6日提前一年多预交了2020年2月1日至2020年6月30日（5个月）期间的学费3200元。期间由于新冠疫情爆发，政府规定不得开课，直到2020年5月16日才恢复开课。5个月的课程费用，原告孩子只用了1.5个月（960元），余下2240元经多次与被告协商退费，均遭拒绝。为了个人合法权益免受侵害，诉至贵院，请求法庭判如所请。被告智汇教育公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告姜守卫为证明其主张提交以下证据材料：证据1、江苏智汇领育教育科技有限公司业务凭证票据和POS机刷卡记录各一张，证明江苏智汇领育教育科技有限公司于2018年12月6日收取原告小孩姜博轩晚辅导费用3200元（2020年2月1日至2020年6月30日），并开具了电脑票据；证据2、户口本复印件3张，证明学生姜博轩是姜守卫次子，姜博轩的晚辅导费用由姜守卫支付，姜守卫是本案适格原告；证据3、《国家企业信用信息公示系统》截图3张，证明被告江苏智汇领育教育科技有限公司法定代表人姜丽丽，登记状态为存续（在营、开业、在册），注册地址淮海北路随想园一期工程门面房，仍然在正常经营。原告所提供的上述证明能够形成证据链证明双方存在教育培训合同关系。根据原告举证和陈述，结合本院认证，对下列事实本院予以确认：2017年开始，原告姜守卫的儿子姜博轩在被告处上辅导班。2018年12月6日，原告姜守卫提前支付被告智汇教育公司2020年2月1日至2020年6月30日期间的春季晚辅导费用3200元，被告智汇教育公司出具业务凭证一份，载明：“学员名称：姜博轩，课程：2020年春季晚辅导（淮海路校区）2020年2月1日至2020年6月30日，优惠：3550元，应收3200元。备注：1、当期课程已上课时超过50%的不予退费；2、当期课程已上课未超过50%按照原件扣除已上课时，再退剩余学费（若退费不以优惠价计算）……”上述学费缴纳后，受疫情影响，被告智汇教育公司于2020年5月16日开始提供辅导，姜博轩在被告处上课至2020年6月30日，现原告要求退还剩余课时费2240元，引发本次诉讼。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面服务合同，但原告支付被告教育培训费3200元，被告向原告提供教育培训服务，双方之间存在教育培训合同关系，原告应该按约支付培训费，被告应该按约提供教育培训服务。原、被告双方约定的课时为5个月，现原告姜守卫的儿子姜博轩已上课时仅为1.5个月，剩余3.5个月课时费用应退还原告，依据被告智汇教育公司出具的业务凭证载明的内容：“2、当期课程已上课未超过50%按照原件扣除已上课时，再退剩余学费（若退费不以优惠价计算）”，原告已上课时未超过50%，故被告智汇教育公司应退还原告姜守卫培训费1175元【3200元-（6750元÷5月*1.5月）】，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏智汇领育教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告姜守卫教育培训费1175元；二、驳回原告姜守卫其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏智汇领育教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二一年八月十日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5568号原告：闫松叶，女，1976年12月15日出生，汉族，住汝州市。被告：程桂平，女，1972年11月4日出生，汉族，住汝州市。原告闫松叶与被告程桂平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告闫松叶于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫松叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫松叶撤诉。案件受理费25元，由原告闫松叶负担。审判员  王朝霞二〇二一年八月九日书记员  李 鹏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4433号原告：石谨诚，男，汉族，1991年4月22日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：马超、刘尧，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：临沂汇达物流有限公司,住山东省临沂市兰山区通达路与清河北路东新鼎泰市场C7号，统一社会信用代码91371302MA3P27PY28。法定代表人：薛自香。被告：袁向玲，女，汉族，1975年6月10日生，现住淮安市清江浦区。被告：袁向永，男，汉族，1974年9月22日生，现住淮安市清江浦区。原告石谨诚与被告临沂汇达物流有限公司、袁向玲、袁向永健康权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石谨诚撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告石谨诚负担。审 判 员 朱峰敏二〇二一年八月五日法官助理 周姝言书 记 员 沈 雯
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初3904号原告：张桂花，女，汉族，1960年5月22日生，住建安区。被告：张继锋，男，汉族，1975年10月2日生，住建安区。委托代理人：张英利，河南森鼎律师事务所律师。原告张桂花诉被告张继锋民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙飞虎适用简易程序公开开庭审理了本案,原告张桂花、被告张继锋及代理人张英利到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张桂花向本院提出诉讼请求：1.被告张继锋偿还借款16万元及利息（利息暂定为26.88万元）；2.本案诉讼费由被告张继锋承担。事实与理由:原被告系表亲关系，被告因经营生意需要，于2014年6月14日向原告借款10万元，2014年7月8日借款6万，口头约定月利息2分，被告并未如期归还本息，经原告多次催要，被告在支付3万元利息后未继续支付原告任何费用,原告遂至法院。被告张继锋辩称:被告2014年曾向原告借款，借期3个月，未明确约定利息，2015年初原告向被告索要借款，被告已经全部归还。原告的要求还款的主张已超过诉讼时效。原告张桂花向本院提交的证据材料有:借据一份，证明被告向原告借款的事实。被告质证称:被告签名属实。但经被告本人核实，其签名处的括号并非被告本人书写，原告所主张的几笔借款出，没有被告签名，均是原告本人自己书写。被告张继锋未向本院提交的证据材料。经审理查明:2014年，被告张继锋向原告张桂花借款，并约定借款期限为3个月，2015年年初被告张继锋向原告归还3万元。本院认为,本案所涉纠纷为民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》中诉讼时效期间为二年的规定，其诉讼时效期间应自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。庭审中原告自认原、被告约定借款期限为三个月，现被告抗辩称原告的诉讼主张已超过诉讼时效，本院认为，原告应向本院提交诉讼时效中断或重新计算的相关证据，因原告对此未提交证据，故应承担举证不力的法律责任，本院对被告关于诉讼时效的抗辩予以支持。原告可待搜集相应证据后再行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告张桂花的全部诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取计3641元,由原告张桂花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 孙飞虎二〇二一年八月二日法官助理 樊校君书 记 员 白 洋
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执恢614号之五申请执行人：河南项城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914116817067119128。法定代表人：丁建，该公司董事长。住所地：项城市。被执行人：刘荣桂，男，汉族，1951年3月14日生，住项城市。被执行人：左书香，男，汉族，1958年2月2日生，住项城市。申请执行人河南项城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘荣桂、左书香金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2021年8月19日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执恢614号案件的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇二一年八月二十日书记员  朱宏伟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终3236号上诉人（原审被告）：徐春，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被上诉人（原审原告）：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1316。法定代表人：黄永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张偏偏，江苏励拓律师事务所律师。上诉人徐春因与被上诉人杭州汇隆融资担保有限公司（以下简称汇隆公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826民初4421号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐春上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人没有与中国工商银行股份有限公司海宁支行（以下简称海宁支行）签订过《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》，没有办理过透支信用卡，也没有透支过211150元。被上诉人提供的《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》，上诉人签字时只是一张空白合同，没有其他内容。被上诉人不了解海宁支行是否实际向上诉人借款的情形下，被上诉人承担的担保责任与上诉人无关。被上诉人公司的业务员屈小博骗取银行借款后，并未将贷款车辆交付给上诉人，上诉人曾因此报案。被上诉人汇隆公司辩称，根据被上诉人提供的光盘录音可以证明上诉人对于办理贷款的事情知晓。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告汇隆公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还代偿款220992.29元；2.判令被告向原告赔偿资金占用费，自代偿之日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算（算至2021年5月20日为36513.01元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杭州汇隆担保有限公司（于2019年8月16日变更为汇隆公司）于2018年1月26日向海宁支行出具了担保承诺函，承诺为被告购车办理的贷款业务提供连带责任保证担保和全额保证金质押担保，保证期间为贷款履行期届满之次日起两年。2018年2月5日，被告徐春和张金娥与海宁支行签订了《分期付款合同》，徐春为债务人，张金娥为共同债务人。合同约定被告因向杭州国汇汽车销售有限公司购买凯迪拉克XTS汽车，向海宁支行共贷款透支金额211500元，其中包含车价尾款205000元、向原告支付的金融服务费6150元。被告授权银行将透支资金支付至杭州国汇汽车销售有限公司，分期还款期数为36期。同日，汇隆公司与被告签订了《汽车分期付款服务代理协议》，约定被告因购买汽车向海宁支行申请信用卡分期付款，指定汇隆公司提供金融协助服务。被告同意海宁支行将6150元支付给汇隆公司。2021年4月13日，海宁支行出具了还款情况说明，证明原告在被告逾期未能归还透支款项的情况下，分别于2018年6月20日垫款28749.8元、2018年8月29日垫款192242.49元，共计220992.29元。一审法院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐春逾期未能偿还贷款，原告汇隆公司代为清偿220992.29元，有权向被告徐春追偿，且海宁支行出具了情况说明，予以支持。被告辩称自己并没有拿到车，但是未提供证据证明，故不予采信。被告因未按期向海宁支行归还贷款本息，原告按照双方签定的协议代为清偿，被告应自原告代为清偿之日起至实际给付之日止，向原告支付资金占用费。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告徐春于判决生效后十五日内给付原告汇隆公司代清偿款220992.29元，并支付资金占用费（计算方法：以28749.8元为本金，自2018年6月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以192242.49元为本金，自2018年8月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告实际归还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2581.5元，由被告徐春负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，上诉人提交如下证据：接处警工作登记表，证明上诉人在2018年3月10日报警，上诉人系受害人。被上诉人对真实性无异议，但认为与本案追偿权纠纷无关。本院认为，根据接处警工作登记表显示，上诉人因购买凯迪拉克需要从金融公司借款，由其未支付首付款，故金融公司未让其将车开走。民警与负责人联系，徐海表示只要上诉人付清首付即可开走，上诉人表示理解。二审中，被上诉人提供如下证据：1、融资担保机构经营许可证，证明被上诉人有担保资质。2、转账电子回单，证明被上诉人为上诉人买车垫资205000元；3、记账回单表格截图，证明银行已经发放贷款。4、上诉人徐春办理贷款业务时的视频，被上诉人公司工作人员与上诉人妻子张金娥的录音材料，证明上诉人知晓办理贷款的事实。上诉人质证认为，证据1、2、3的真实性无异议。对证据4中的录音材料真实性无法确认，对视频的真实性无异议。本院认为，对被上诉人提供证据1、2、3的真实性予以确认。对证据4中徐春办理贷款业务的视频真实性予以确认。二审经审理确认一审法院查明的案件事实。本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人返还担保款项的问题。上诉人因向汽车销售公司购买凯迪拉克XTS汽车的需要，通过向海宁支行贷款透支方式支付车款，后因上诉人未及时归还贷款，被上诉人作为担保人承担担保责任后，起诉要求上诉人予以返还，符合法律规定，应予支持。上诉人主张，其只是签订空白合同，没有实际获得贷款，且没有拿到案涉车辆，故不同意向被上诉人返还相关款项。本院认为，根据被上诉人二审提供的相关证据以及视频录像，上诉人在办理牡丹信用卡透支分期业务时，对于贷款事项清楚且作出了明确声明，银行亦实际发放了贷款，上诉人亦从4S店将所购车辆取走，上诉人的前述主张与查明的事实不符。故对上诉人的该项抗辩理由，本院不予采信。关于上诉人提及其未拿到案涉车辆，该主张涉及其所购车辆物权的行使，与本案追偿权并非同一法律关系，上诉人可另寻救济，本案不予处理。综上所述，上诉人徐春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2307元，由上诉人徐春负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  蒋其举审 判 员  王 敏二〇二一年八月二十五日法官助理  潘华乐书 记 员  赵亚运
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7926号申请人：倪睿治。被申请人：倪震。申请人倪睿治与被申请人倪震房屋买卖合同纠纷一案，申请人倪睿治于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪震名下位于淮安市清江浦区嘉福广场10楼X室房屋（保全金额为120.864万元），申请人倪睿治提供太平财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为保全提供担保。本院经审查认为，申请人倪睿治为防止被申请人倪震转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人倪震名下位于淮安市清江浦区房屋。（保全金额为120.864万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 天二〇二一年八月三十一日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执异78号案外人：邸坤鹏，男。申请执行人：王润君，男。被执行人：沈阳利丰达粮油有限公司。法定代表人：巨国民。被执行人：陈丽红，女。在本院执行(2020)辽0124执1293号申请执行人王润君与被执行人陈丽红、沈阳利丰达粮油有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人邸坤鹏对(2020)辽0124执1293号之一裁定书查封冰水罐2个、储酒罐4个，于2021年8月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人邸坤鹏向本院提出异议请求：撤销法库县人民法院(2020)辽0124执1293号执行裁定书对被执行人沈阳利丰达粮油有限公司厂房内冰水罐2个、储酒罐4个的查封，并中止执行。事实与理由：法院查封的冰水罐2个、储酒罐4个是案外人存放在租用的被执行人库房，所有权为案外人。为证明其主张并提供了《营业执照》、《房屋租赁协议书》等。本院查明，案外人邸坤鹏提供的《营业执照》表明，法库县湖畔里精良啤酒坊是个体工商户，经营者邸坤鹏，经营范围许可项目包括餐饮服务、预包装食品兼散装食品经营等。提交的《啤酒酿酒设备买卖协议》表明，滕洪涛将冰水罐3个、糖化系统2套、发酵罐11个、麦芽粉碎机2台、制冷降温系统2套及其他附属零配件全套以135，000.00元卖给邸坤鹏。提交的2020年9月10日《房屋租赁协议书》表明沈阳利丰达粮油有限公司（甲方出租房）将法库县孟家镇孟家村房屋租给邸坤鹏（乙方承租方）每年租金3000元。另查明，原告王润君与被告陈丽红、沈阳利丰达粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）辽0124民初493号民事判决书，判决：被告沈阳利丰达粮油有限公司、陈丽红共同于本判决发生法律效力后十日内给付原告王润君货款54000.00元。判决发生法律效力后，王润君向本院申请执行，本院于2020年8月27日以（2020）辽0124执1293号立案执行，2020年12月2日本院作出裁定终结本次执行程序。2021年7月29日，本院作出（2020）辽0124执1293号之一执行裁定书，裁定查封被执行人沈阳利丰达粮油有限公司厂房内冰水罐2个、储酒罐4个；查封期限为三年。本院认为，关于案外人邸坤鹏主张其享有本院查封的冰水罐2个、储酒罐4个的所有权。根据案外人提供的现有证据《啤酒酿酒设备买卖协议》、《房屋租赁协议书》等，能证明案外人购买了案涉财产并存放在被执行人房屋，故案外人异议理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对被执行人沈阳利丰达粮油有限公司厂房内冰水罐2个、储酒罐4个的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  周翠荣人民陪审员  苏 杭二〇二一年八月十六日法官 助理  王 蕊书 记 员  韩颖花本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执558号之四申请执行人：黄某某被执行人：赵某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在某银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年八月十三日书记员  程博
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2630执132号之六申请执行人：彭泽明，男，苗族，1962年12月5日出生，住贵州省锦屏县。被执行人：贵州省台江**农生态农业开发有限公司，，住址；贵州省台江县，法定代表人；邰敬懿。被执行人：邰翔辉，男，苗族，1975年3月23日出生，住贵州省台江县。本院在执行彭泽明与贵州省台江**农生态农业开发有限公司、邰翔辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人彭泽明与被执行人邰翔辉于2021年8月4日达成长期履行执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人邰翔辉承诺于2021年10月10日前一次性支付申请人彭泽明工程款68000.00元、案件受理费1148.00元及迟延履行期间债务利息。二、申请人彭泽明同意被执行人邰翔辉的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黔2630执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 周 顺审判员 吴常飞审判员 吴学仁二〇二一年八月四日书记员 杨秀亮
重庆市北碚区人民法院  民事裁定书 （2021）渝0109民初7417号 原告：兰海，男，汉族，1972年6月23日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。被告：张小刚，男，汉族，1963年10月29日出生，住北京市海淀区。被告：王建平，男，汉族，1973年11月12日出生，住北京市。原告兰海诉被告张小刚、王建平民间借贷纠纷一案中，原告兰海于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰海负担。  审  判  员   龚雪   二O二一年八月二十五日 书 记员   丁彦入1  1
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执1560号杨梦媛、安阳斗鱼文化传媒有限公司：申请执行人杨梦申请执行被执行人媛安阳斗鱼文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，安文劳人仲案字（2021）65号国内仲裁裁决书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2923号申请执行人：洛阳市浩洋服饰有限公司。住所地：洛阳市洛龙区李楼乡高科技园。统一社会信用代码：91410307698745660W。法定代表人：张亚斐，总经理。被执行人:龚静莲，女，1973年1月3日出生，住浙江省金华市金东区。洛阳市浩洋服饰有限公司与龚静莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311民初80号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2021年6月10日向被执行人龚静莲电子送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年3月4日、2021年3月23日、2021年8月5日对被执行人龚静莲共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无证券、股票、股权、车辆等，被执行人龚静莲名下网络资金为0元，被执行人龚静莲名下银行账户资金为0元，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，经查，被执行人龚静莲名下无车辆登记信息。3、本院执行干警前往洛阳市不动产登记中心，经查，被执行人龚静莲名下无不动产登记信息，被执行人龚静莲名下无公积金账户信息。二、申请执行人未向本院提供被执行人龚静莲名下财产线索。三、通过对申请执行人与被执行人的调查了解、电话联系等形式对被执行人的踪迹进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院执行干警于2021年6月22日与申请人代理人电话沟通，因疫情原因无法对被执行人龚静莲的户籍所在地浙江省金华市金东区进行实地调查，当地法院也不接受外地委托执行，故无法对被执行人龚静莲进行现场调查。本院已将上述现场调查告知申请执行人。2、经关联被执行人，被执行人龚静莲作为被执行人在本院无关联案件，上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人龚静莲违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年7月5日将被执行人龚静莲作出限制消费令措施，对被执行人均已邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年8月20日将被执行人龚静莲列入失信被执行人名单，对被执行人均已邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年8月20日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余150000.00元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执2923号案件终结本次执行程序。被执行人龚静莲负有继续向申请执行人洛阳市浩洋服饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月二十日书记员  张 毅