wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院民事裁定书 （2021）吉0323民初1641号 原告：梁某，女，1971年1月7日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王丽吉林泉高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦泽，1992年10年11日生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被告：伊通满族自治县某房地产开发有限公司。法定代表人：吴海涛，执行董事兼经理。原告：梁某诉被告伊通满族自治县某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许梁某撤回起诉。案件受理费2440元，由原告负担。    审  判  员   朱海波  二〇二一年八月二十五日  书  记  员   武宏图1
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4223民初1585号 原告：张兵成，男，1978年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：廖红霜，沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1987年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告张兵成与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵成及其委托诉讼代理人廖红霜到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告继续履行执行和解协议中配合原告对房屋过户的义务；二、本案诉讼费用以及实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：1、2015年6月2日，被告向原告借款100000元，利息10000元，2016年3月24日经沙湾县人民法院做出（2016）新4223民初407号民事判决书，判令被告及其时任妻子陈荣向原告偿还本息合计110000元；2、2015年7月、8月被告向原告共计借款150000元，2016年3月24日，经沙湾县人民法院做出（2016）新4223民初406号民事判决书，判令被告及其时任妻子陈荣向原告偿还本息共计166500元。以上两份判决生效后，原告向沙湾县人民法院申请强制执行，原、被告双方于2017年5月8日签订了和解协议，约定被告2017年5月21日之前给付原告全部案款281462.5元，如不能履行，被告配合原告将登记在被告名下个人所有的位于沙湾县秦岭小区4号楼1-302室过户给原告，并在2017年5月25日清空该房屋。2019年陈荣申请再审后沙湾县人民法院做出（2019）新4223民初再3号判决书，撤销原判决，免除陈荣的给付义务，由被告张勇向原告履行给付166500元欠款本息的义务。原告多次向被告提出要求其履行和解协议的约定，但截至目前被告仍不履行。为了维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十四条之规定，现诉至贵院，请求依法判决。被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明认定事实如下，2015年6月2日，被告张勇向原告张兵成借款100000元，后被告没有按时还款，原告诉至法院，沙湾县人民法院做出（2016）新4223民初407号民事判决书，判决被告张勇及其时任妻子陈荣向原告偿还本息110000元，并由担保人刘斌对上述债务承担连带清偿责任。2015年7月和8月，被告张勇向原告张兵成共计借款150000元，后被告未按时还款，原告诉至法院，沙湾人民法院做出（2016）新4223民初406号民事判决书，判令被告张勇及其时任妻子陈荣向原告偿还本息共计166500元。在上诉期内被告未对上述判决提出上诉，该两份判决生效后，原告张兵成向本院申请强制执行，2017年5月8日，原告张兵成和被告张勇及案外人陈荣达成执行和解协议约定，一、被执行人张勇于2017年5月21日之前给付申请人张兵成全部案款281462.5元；二、如被执行人张勇按期未能履行全部案款，张勇同意配合申请人张兵成将张勇名下位于沙湾县秦岭小区4号楼1-302室，房产证号为沙字第XXXX号房屋一套过户到张兵成名下，张勇承诺于5月25日之前将房屋清空，交给申请人张兵成。履行期限届满后被告张勇并未按照协议履行。后案外人陈荣对（2016）新4223民初407号民事判决书、（2016）新4223民初406号民事判决书均申请再审，沙湾县人民法院对两个案件均裁定再审，对（2016）新4223民初407号民事判决书本院做出（2019）新4223民再2号民事判决书，后案外人刘斌对再审判决书中案外人陈荣不承担责任不服，提出上诉，伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院做出（2020）新42民终1214号民事判决书，结果为案外人陈荣和被告张勇向原告张兵成偿还本息110000元，案外人刘斌对上述债务承担连带清偿责任；对（2016）新4223民初406号民事判决书本院做出（2019）新4223民再3号民事判决书，结果为被告张勇向原告偿还本息合计166500元，未有当事人提出上诉。上诉再审的有关判决书生效后，被告张勇仍未按照2017年5月8日，原、被告双方达成的执行和解协议履行义务，故诉至法院，请求依法判决。上述事实有原告向本院提交的（2016）新4223民初406号民事判决书、（2019）新4223民再3号民事判决书、（2016）新4223民初407号民事判决书、（2019）新4223民再2号民事判决书、（2020）新42民终1214号民事判决书、执行和解协议及原告当庭陈述和认可予以证实本院认为，原、被告双方达成的执行和解协议，是在原法律文书（2016）新4223民初406号民事判决书、（2016）新4223民初407号民事判决书生效后，原告申请强制执行，本院立案后对案件执行过程中的基础上达成的，因被告张勇时任妻子陈荣对上述两生效判决不服，提出申请再审，本院裁定上述两案启动再审程序，经本院再审做出（2019）新4223民再3号民事判决书、（2019）新4223民再2号民事判决书，两份判决书分别撤销（2016）新4223民初406号民事判决书、（2016）新4223民初407号民事判决书，原告张兵成和被告张勇达成的执行和解协议所依据法律文书已被撤销，其相应的执行案件也已被终结执行，新生效的两个案件的法律文书对涉案当事人所要承担的民事责任重新进行了判决。故其达成的执行和解协议在对方当事人不自愿履行的条件下也失去了应有的履行效力，原告张兵成对自己的权利的维护只能在依赖新生效的法律文书的基础上重新申请执行才能实现。故原告张兵成要求被告继续履行原执行和解协议中配合原告对房屋过户的诉讼请求，由于原生效法律文书被撤销而丧失法律强制效力，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张兵成的诉讼请求。案件受理费70元，因本案适用简易程序审理减半收取受理费35元，由原告张兵成自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   俞宗东二 〇 二 一 年 八 月 五 日法 官 助 理   董 宁书  记  员   马雪红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执恢893号前郭县阳光村镇银行股份有限公司、宋海燕、娄奎文、娄奎武、奚太平、姜雪梅：依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初3664号，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人宋海燕、娄奎文、娄奎武、奚太平、姜雪梅借款合同纠纷一案，本院已于2021年8月12日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费365元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年八月十二日
重庆市江津区人民法院   执行裁定书   （2021）渝0116执1902号   申请执行人：孙应军，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。   委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权代理。   被执行人：陈永桎，男，1977年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。   申请执行人孙应军与被执行人陈永桎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初3591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述调解书确定的义务，申请执行人孙应军于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为4234元及相应利息。   本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息等进行了查询。被执行人多个银行账户均只有零星存款，查封了被执行人所有的位于重庆市江津区房屋一套（系轮候查封，共有人：黄平）、无车辆。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2021年7月22日，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人未按举证通知书要求向本院提供被执行人可供执行财产的证据线索。   本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2021)渝0116执1902号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长   刘云龙   审 判 员   曾宪伟   审 判 员   王 璐         二〇二一年八月九日      书 记 员   黄晓丽
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2362号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司市场部副主任。        被告：邹喜林，男，1951年5月8日出生，住吉林省四平市铁东区。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告邹喜林电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    魏丹丹二〇二一年八月十七日书记员    施晓闻
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6568号 原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码 91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，系该公司员工，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：伍永兰，女，1973年11月5日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告伍永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。                                               审  判  员   杨  敢                             二〇二一年八月九日                                 书  记  员   周  丹        1
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0731民初1157号原告：王志杰，男，1973年7月23日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所执业律师。被告：马帅，男，1981年11月16日出生，汉族，住涿鹿县。第三人：马宏，男，1968年5月5日出生，汉族，住涿鹿县。原告王志杰与被告马帅、第三人马宏案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟文、被告马帅到庭参加诉讼，第三人马宏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王志杰向本院提出诉讼请求：不得执行拍卖涿鹿县张家堡镇隆伏寺村煤机厂家属房一区东三排一号住宅。事实和理由：2018年4月23日，涿鹿县人民法院对马帅与马宏追偿权纠纷一案作出（2018）冀0731民初628号民事判决，判决被告马宏在本判决生效后10日内偿还原告马帅24000元。2019年2月28日，涿鹿县人民法院作出（2021）冀0731执恢8号之一执行裁定，裁定拍卖马宏所有登记于李银忠名下涿鹿县煤机厂家属房一区东三排一号住宅。2021年5月12日，王志杰对执行标的提出书面异议。涿鹿县人民法院于2021年5月24日作出（2021）冀0731执异7号执行异议裁定，裁定驳回王志杰的异议。涿鹿县张家堡镇隆伏寺村煤机厂家属房一区东三排一号住宅已于2018年3月15日由马宏出卖给了王志杰，王志杰已经向马宏按合同约定支付了全部价款并已经占有该房屋，该住宅现为王志杰所有，不是马宏的财产，不应该被执行拍卖。马帅辩称，我不知道王志杰收购了房子，提出的证据我不认可，我不觉得这些证据具有法律效力。马宏未在法定期限提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供涿鹿县张家堡村村委会出具的《证明》两份，证明2017年王志杰与马宏达成了房屋买卖意向。原告马帅不予认可，并认为无经办人签字。原告提供的《证明》无村委会主任及制作人签字，不具备证据的真实性、合法性，为无效证据。2、原告提供《房屋买卖协议》、《收条》各一份，证实王志杰与马宏在2018年3月15日签订房屋买卖协议，王志杰履行了买卖协议的义务。被告马帅认为马宏低价卖房，是伪证。原告提供的证据有马宏签字，且与马宏的陈述一致，被告有异议但未提供反证予以证实，故原告提供的上述证据为有效证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2006年8月15日，马宏购买李银忠位于煤××厂家属××区××号房屋一处。马宏一直居住该房屋，但没有办理过户登记。2018年3月15日，王志杰与马宏签订《房屋买卖协议》，约定马宏将煤××厂家属××区××号房屋出售给王志杰，价格为58000元。王志杰于2018年3月15日向马宏支付购房款58000元，至今未办理过户登记。王志杰主张未办理过户登记的原因是马宏经常不在涿鹿县以及主管部门暂停办理农村房屋过户登记。马宏一直居住该房屋至今。2021年1月12日，本院在执行马帅与马宏追偿权纠纷一案中，作出（2021）冀0731执恢8号之一执行裁定书，裁定拍卖马宏所有登记于李银忠名下位于煤机厂家属房一区东三排一号住宅一处。王志杰以本院拍卖的马宏所有位于煤机厂家属房一区东三排一号住宅一处系案外人的财产为由向本院提出异议，请求停止对该房屋的拍卖。本院于2021年5月24日作出（2021）冀0731执异7号执行裁定书，裁定驳回案外人王志杰的异议请求。2021年6月7日，王志杰向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，一、马宏购买李银忠房屋后，未办理过户登记，故马宏对案涉房屋不享有所有权。二、王志杰与马宏签订《房屋买卖协议》，王志杰支付了价款，但未办理过户登记，故王志杰对案涉房屋不享有所有权。因马宏对案涉房屋无所有权，王志杰未占有案涉房屋，且未办理过户登记王志杰自身存在原因，故王志杰不享有足以排除强制执行的民事权益。王志杰要求本院不得执行拍卖案涉房屋的诉讼请求，不符合司法解释规定，本院不予支持。二、王志杰主张将案涉房屋出租给马宏，未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。对王志杰主张的事实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释[2020]21号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王志杰要求本院不得执行拍卖涿鹿县张家堡镇隆伏寺村煤机厂家属房一区东三排一号住宅的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  马雪松人民陪审员  唐生海人民陪审员  张秀华二〇二一年八月五日法官 助理  刘 涛书 记 员  刘朝君《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释[2020]21号）第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4027民初995号 原告：吴某1，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：吴某2，住新疆维吾尔自治区特克斯县。被告：赵某，住新疆维吾尔自治区特克斯县。原告吴某1与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某2及被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1．支付我和妻子李国碧于2019年在赵某工地干涂料活所欠的工钱32,833元；2．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年我和妻子李某在赵某所承包的工地干涂料，当时赵某没有现钱，我和妻子急着回老家，他就给我们写了欠条，所欠工钱72,633元。我回老家后，赵某合计为我转账39,800元，后剩余32,833元未付。为维护原告的合法权益，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵某辩称，原告吴某1所述情况不属实，我合计为原告转款44,800元，还欠原告劳务工资27,833元。经审理查明，2019年，原告吴某1和妻子李某在被告赵某所承包的工地干涂料，当时赵某没有现钱，出具欠条一份，欠条载明“今欠到吴某1工资款72,633元，欠款人赵某”。欠条出具后，被告赵某向原告吴某1妻子李某的微信合计转款35,000元，政洁劳务公司转款9,800元，合计支付劳务工资44,800元，还剩余27,833劳务工资未支付。以上事实有原告提交的欠条原件，被告提交的微信转账记录凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，双方当事人之间的法律关系系劳务合同，系合同之债，合法债务应当清偿。被告赵某尚欠原告吴某1劳务工资27,833元事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某1劳务工资27,833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.00元，由吴某1负担47元，赵某负担264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   朱  庆二 〇 二 一 年 八 月 三 日书  记  员   孟·周拉
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督1116号        申请人：杭州凯顺物业管理有限公司，统一社会信用代码91330104566072222，住所地杭州市江干区中豪湘座2号楼十层1020室。                法定代表人：陈兴兵。                委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。                委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。                被申请人：谷发广，男，1969年2月9日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县，现住天台县始丰街道溪林春天67幢703室。                申请人杭州凯顺物业管理有限公司于2021年8月5日向本院申请支付令。申请人杭州凯顺物业管理有限公司称，申请人系天台县溪林春天小区2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理公司，申请人按年度与小区业委会签订《溪林春天物业服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体约定。申请人按约提供物业管理服务。被申请人谷发广系溪林春天小区67幢703室的业主，房屋面积47㎡。被申请人未支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业费共计846元。申请人于2018年3月31日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人谷发广支付申请人杭州凯顺物业管理有限公司物业管理费846元，并支付滞纳金（滞纳金按年利率15.4％自2016年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                被申请人谷发广应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人杭州凯顺物业管理有限公司2015年度的物业管理费846元，并支付滞纳金（滞纳金按年利率15.4％自2016年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。                案件申请费17元，由被申请人谷发广负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈启暖    二Ο二一年八月六日            代书记员许盼盼
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保86号申请人：王华，女，汉族，1958年3月16日出生，住朝阳市双塔区。申请人：王平，女，汉族，1963年2月15日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：吕晓伟，女，汉族，1989年4月9日出生，住朝阳市双塔区。申请人王华、王平于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人吕晓伟所有的价值731,560元的财产采取保全措施，申请人王华、王平以在朝阳银行凌滨支行的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人王华提供担保的在朝阳银行凌滨支行账号02×××06的731,560元的银行存款，期限为采取保全措施后一年。二、查封被申请人吕晓伟位于朝阳市双塔区，产籍号Ⅷ-6-4-3C21603的房产，期限为采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二一年八月十八日书记员  穆雯雯
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执2622号申请执行人:西安立靶科工贸有限公司，住所地现时新城区尚勤路283号尚勤大厦10612号房，社会统一信用代码91610102710151727K。法定代表人：习开东,该公司总经理。被执行人：亳州市谯城区莱美国际健身会所有限公司，住所地：亳州市谯城区光明路亳州新天地沃尔玛国际购物广场五楼。法定代表人：王天祥,该公司总经理。本院在执行过程中于2021年3月20日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，被执行人暂无可供执行财产，本院现对被执行人并采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有欠款500000元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年八月十二日书记员  张汉林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18755号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：包头稀土高新区高新人才交流信息协会，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：高平。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告包头稀土高新区高新人才交流信息协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步举证为由申请撤回对包头稀土高新区高新人才交流信息协会的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年八月十七日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保259号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：王某,男性,1996年4月6日出生,汉族,身份证号码3714251996××××××××,住山东省齐河县。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人王某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保324号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人王某名下账户存款共计2481.67元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保259号案件已部分保全。审判员 张 哲二〇二一年八月三十日书记员 张冬雪
重 庆 市 綦 江 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）渝 0110 执6238号 申请执行人：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301 办公室4 号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被执行人：刘肖，男，汉族，1991年1月20日出生，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人重庆纵横时代信息技术有限公司与被执行人刘肖借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结 (2021)渝0110执6238号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内，持本裁定书和原判决书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯  毅审  判  员  袁永鸿审  判  员  刘利莉                               二○二一年八月四日                 书 记 员  罗 蕊 - 1 –
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初6157号    原告：毛建林，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：喻德富，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省隆昌市普润镇。原告毛建林与被告喻德富健康权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。2021年8月9日，原告毛建林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按毛建林撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告毛建林负担。审 判 员   李    林  二〇二一年八月九日                        法 官助 理     刘 春 云                       书  记  员     陈    婷1
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0116民初8340号原告：李朝兰，女，1964年1月24日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：邹勋，四川坚领律师事务所律师。原告：张英祥，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：邹勋，四川坚领律师事务所律师。原告：张某3，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：邹勋，四川坚领律师事务所律师。原告：张某1，女，2014年10月2日出生，汉族，住成都市双流区。法定代理人：张某3，男，1987年12月6日出生，系张某1父亲。委托诉讼代理人：邹勋，四川坚领律师事务所律师。原告：张某2，女，2018年12月17日出生，汉族，住成都市双流区。法定代理人：张某3，男，1987年12月6日出生，系张某2父亲。委托诉讼代理人：邹勋，四川坚领律师事务所律师。被告：周薇，女，1989年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。原告李朝兰、张英祥、张某3、张某1、张某2与被告周薇居住权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告李朝兰、张英祥、张某3、张某1、张某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李朝兰、张英祥、张某3、张某1、张某2撤回起诉处理。审 判 员 周艳飞二〇二一年八月十九日法官助理 王 茜书 记 员 王 洁
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0622民初623号原告：洪德江，男，1970年9月25日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：贵州省玉屏县长青房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9152062275536606XJ，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道人民路270。法定代表人：童吉海，该公司执行董事。原告洪德江与被告贵州省玉屏县长青房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告洪德江于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪德江申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪德江撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告洪德江负担。审判员  杨志才二〇二一年八月五日书记员  谢德云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14410号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李水祥，男，1994年9月11日出生，汉族，户籍所在地广东省电白县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李水祥金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初1702号原告：李洪银，男，1954年9月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：王春梅，女，1982年4月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。原告李洪银与被告王春梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪银到庭参加了诉讼。被告王春梅经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪银向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告药款2670元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处买药，拖欠药费2670元，2016年9月8日给原告出具欠条。现被告拒不给付要款，请法院依法判决。被告王春梅未答辩。本院认定事实如下：原告经营药店，被告在原告处买药拖欠2690元药费款，2016年9月8日被告出具欠条“今欠到.药款.贰仟陆佰柒拾园.2670.00元王春梅2016.9.8”。本院认为：原告提供的欠条内容载明被告对原告负有到期债务。原告依法对被告享有到期债权。被告应及时清偿拖欠原告的药费款。由于原、被告未约定利息，原告的利息请求不予支持。综上，原告的诉讼请求应依法予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告王春梅于判决生效之日起10日内给付原告2670元药费款。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向建昌县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  宋文强二〇二一年八月二日书记员  李穆驰
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执340号被执行人：曹亮亮，男。本院在执行曹亮亮罚金一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2021）黑0921刑初12号刑事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行。经本院向银行、房产、车辆、不动产等部门进行查询，未查出被执行人曹亮亮有可供执行财产。目前本院已经将被执行人曹亮亮名下存款人民币1001.01元扣划，待上缴。被执行人曹亮亮暂无其他可供执行财产，表示出狱后将偿还罚金。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春霞审判员  赵丽华审判员  郭克志二〇二一年八月二十七日书记员  刘 洋
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1507号张志记陆明：张志记申请执行陆明离婚纠纷一案，申请执行标的额8400元（不含执行费）。案经执行，被执行人自动履行了义务，并交纳了执行费。因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。   二○二一年八月三日
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2125号原告：单守权，男，1976年10月10日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。        被告：刘宝红，男，1968年3月23日生，汉族，住吉林省通榆县。        被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。        负责人：丰明君。        单守权向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告赔偿原告因交通事故产生各项费用合计112，209.37元。事实与理由：2021年4月24日19时30分许，刘宝红驾驶×××号轻型栏板货车沿开通镇向海街由北向南行驶至与育才路交叉路口北时，追撞至前方同方向行驶单守权驾驶的电动三轮车尾部，致使两车损坏，单守权受伤。造成道路交通事故，单守权入院治疗，共计住院39天。刘宝红承担事故的主要责任，单守权承担事故次要责任。事故车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司承保保险，为维护原告合法权益，故诉至法院。        本院经审查认为，原告不能提供被告刘宝红准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法送达传唤。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，裁定如下：        驳回原告单守权的起诉。        诉讼费1，272.00元予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    包玉龙二〇二一年八月五日书记员    张雪莲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14695号上诉人（原审被告）：广州市乐昱物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区花地大道东侧南基巷口华苑商业广场自编A107。法定代表人：邹焕杰，职务：执行董事。被上诉人（原审原告）：广州明胜建筑有限公司，住所地：广州番禺区化龙镇西坑街一巷7号116。法定代表人：黄明，职务总经理。委托诉讼代理人：林衡，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞林，广东瀛真律师事务所律师。原审第三人：积木空间科技（广州）有限公司，住所地：广州市荔湾区信义路24号4幢自编323-B27。法定代表人：殷俊锋，职务：总经理。上诉人广州市乐昱物业管理有限公司因与被上诉人广州明胜建筑有限公司、原审第三人积木空间科技（广州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初11740号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广州市乐昱物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市乐昱物业管理有限公司撤回上诉处理。本案二审受理费减半收取4400元，由上诉人广州市乐昱物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭红玉审 判 员 邓 颖审 判 员 李光华二〇二一年八月十六日法官助理 王文杰书 记 员 唐颖琪
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初2125号 原告：湖南创馨园物业管理有限公司，地址：益阳市赫山区桃花仑西路875号。 法定代表人：曾建华,系公司执行董事。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、进行上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：楚建兵。 原告湖南创馨园物业管理有限公司与被告楚建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，现原告湖南创馨园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南创馨园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告湖南创馨园物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告湖南创馨园物业管理有限公司负担。 审 判 员 王迎军 二〇二一年八月五日 法官助理 王 秋 书 记 员 罗 可
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民事判决书（2021）新40民终1791号上诉人（原审被告）：丁仁勇，男，1973年5月16日生，回族，住新疆维吾尔自治区巩留县。        委托诉讼代理人：朱斌，新疆信禾诚律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：张好必，男，1969年1月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巩留县。        委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。        上诉人丁仁勇因与被上诉人张好必共有纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巩留县人民法院（2021）新4024民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁仁勇及其委托诉讼代理人朱斌，被上诉人张好必及其委托诉讼代理人苏辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        丁仁勇上诉请求：1．请求撤销一审判决，改判其不承担责任；2．本案受理费用、上诉费用由张好必承担。事实和理由：1．一审法院基本事实认定错误，应当予以改判。在本案中，其明确涉案100，000元是自己的牛出售给马忠的款项，与张好必主张的价款无关，且马忠已将其与张好必共同售牛的50，000元支付给张好必，一审法院不应再将涉案50，000元判决由其承担。2．一审法院适用法律错误，应当予以纠正。2021年4月8日一审法院受理本案，然而一审法院据以判决的是《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法》，上述法律已被《中华人民共和国民法典》取代，因此，一审法院适用法律错误，应当予以纠正。        张好必辩称，1．一审判决认定事实清楚，证据充分。丁仁勇在一审庭审中对共同买牛的事实认可。丁仁勇将牛卖给马忠后，向其出具了证明，证明马忠给丁仁勇出具的100，000元欠条属于双方共同共有。马忠向其偿还的50，000元与本案无关。2．一审判决适用法律正确。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。        张好必向一审法院起诉请求：判令丁仁勇返还其牛款50，000元。        一审法院认定事实：2015年10月，张好必、丁仁勇双方各出资67，500元从他人处赊购总计为135，000元的牛群。后丁仁勇向马忠出售共计100，000元的牛，马忠向丁仁勇出具欠100，000元牛款的欠条，经生效调解书确认并执行，现马忠已将牛款支付丁仁勇。2015年12月24日丁仁勇向张好必出具证明“现有2015年12月15日马忠和杨卫东给丁仁勇打的欠条100，000元，这些钱是牛款，因当时没有写张好必的名字，所以特此证明这100，000元钱是丁仁勇和张好必两人共同的钱。”庭审中，丁仁勇以时间太久记不清为由，对出具的证明既不承认也不否认；庭后，丁仁勇口头提出要求对证明上“丁仁勇”的签名申请笔迹鉴定，但未在指定期限内提出鉴定申请，故认定证明上载明的100，000元牛款为张好必、丁仁勇双方共有。        一审法院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还。丁仁勇已取得的牛款100，000元应为丁仁勇和张好必双方共有，双方对享有的份额未作约定，按等额出资享有份额，即张好必对该份额享有50，000元的合法财产权利，丁仁勇拒绝支付张好必应享有的份额，侵犯了张好必的合法权益，现张好必要求丁仁勇返还其应得的牛款50，000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零四条规定，判决：丁仁勇于判决生效之日起五日内返还张好必50，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取525元，由丁仁勇负担。        本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁仁勇提交（2016）新4024号民事调解书以及证人马忠、杨卫东出庭作证，拟证明其向张好必出具的共有证明中的50，000元与马忠向张好必出具的50，000元欠条系同一笔款项，且张好必已经通过（2016）新4024号民事调解书实现了自己的权利。张好必质证认为，对（2016）新4024号民事调解书的真实性，合法性认可，但与本案无关联性。对证人马忠、杨卫东证言的真实性不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马忠欠丁仁勇100，000元牛款于2017年3月30日经巩留县人民法院（2017）新4024民初590号民事调解书确认并通过执行程序履行完毕。马忠欠张好必牛款50，000元，于2016年3月23日经巩留县人民法院（2016）新4024民初440号民事调解书确认并通过执行程序履行完毕。马忠的“给张好必出具的欠条是基于丁仁勇给张好必出具的证明而出具的，该欠条中的50，000元就是其给丁仁勇出具的100，000元欠条中的一部分”证词，不符合生活常识与客观规律，马忠亦未能作出合理的解释。本院对马忠的证词不予采信。        本院对一审法院查明的事实予以确认。        本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。丁仁勇上诉认为其出具的共有债权证明中张好必享有的部分，已经通过共有债权的债务人马忠予以偿还，但马忠在仅欠付牛款100，000元的前提下，与张好必、丁仁勇通过巩留县人民法院达成50，000元、100，000元的调解协议且已履行完毕，显然马忠向张好必支付的50，000元并不包含在马忠给丁仁勇出具的100，000元欠付牛款中，丁仁勇该上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉张好必与丁仁勇之间发生的法律事实在民法典施行之前，一审适用当时的法律符合规定。丁仁勇关于一审适用法律错误的上诉理由亦不能成立。        综上所述，丁仁勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费1，050元，由丁仁勇负担。        本判决为终审判决。        审判长    杜平审判员    阿丽拉审判员    马雯欣二〇二一年八月二十七日书记员    古丽孜娜提
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初6377号 原告：刘海，男，1994年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗贵敏，女，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘海与被告罗贵敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。2021年8月17日，原告刘海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘海自动撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘海负担(已纳清)。    审 判 员  颜 朋   二○二一年八月十七日 法官助理    明  鹭书 记 员  叶东菁1
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2059号 申请执行人: 熊桂，男，1993 年 12 月 4 日出生，汉族，住重庆市万州区。特别委托代理人:侯怡，系重庆众申律师事务所律师。被执行人：四川林盛装饰设计工程有限公司，住所地成都市武侯区 武 兴 一 路 15 号 1 栋 6 楼 1 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码91510000570746648U。法定代表人：杨兵，董事长。申请执行人熊桂申请执行四川林盛装饰设计工程有限公司工资纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（(2021)渝0113民特365号民事裁定书已发生法律效力，调解被执行人支付申请执行人15500元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，发现被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有川XXX号、川XXX号、川XXX号车辆三台（未查询到三台车的登记机关，无法查封三台车的车籍档案），未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智                       二〇二一年八月三日 书  记  员   蒋  进     1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初9469号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。负责人：曲峰，该行行长。委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：程鹏，男，1989年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费通知的次日起7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行诉被告程鹏信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 员 陈 彦 吏二Ｏ二一年八月十二日 书 记 员 张 玉 - 1 -
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢930号申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。被执行人汪素敏、汪红星。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人汪素敏、汪红星为金融借款合同纠纷的（2009）台黄商初字第02241号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第722号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢930号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月二十四日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初7239号原告：中国某银行股份有限公司松原分行，营业场所松原市宁江区。负责人：张艳，行长。被告：曲洪梅，女，1975年11月6日出生，汉族，现住长岭县。被告：长岭县某房地产开发有限责任公司，住所地长岭县。法定代表人：陈青华，系经理；被告：松原市某担保有限责任公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：王志强，系经理。原告中国某银行股份有限公司松原分行与被告曲洪梅、松原市某担保有限责任公司、长岭县某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国某银行股份有限公司松原分行撤回起诉处理。审判员 胡 萌二〇二一年八月四日书记员 王国昭
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初3930号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，系该公司职工。委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告：石碧波，女，1982年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告石碧波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆恒昌物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告石碧波支付2018年1月至2020年9月未交纳的物业管理费3637.5元［（117.92㎡×0.85元/㎡×33个月）＋公耗费（33个月×10元/月）］、违约金3273.8元（3637.5×3%×30天）、二次供水费703.8元，共计7615.2元。事实和理由：原告是具有物业管理资质的物业管理企业，原告于2015年8月26日与垫江县XX业主委员会签订《XX物业服务合同》，合同约定：1.收费标准住宅物业费0.85元/㎡、商业物业1.5元/㎡、其他物业1.5元/㎡。二次供水电费1.15元/吨计收(八楼以上按户据实分摊)；3.公共区域水电费10元/户；4.业主、使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月的物业服务；5.未按期缴纳物业服务费的应按每天3%收取滞纳金。原告在此小区从事物业管理服务以来，恪守合同约定的义务，认真履行小区物业服务的管理职责，并得到大多数业主的认可，大部分业主均能够依照合同的约定按时足额缴纳物业服务费，但被告不按合同约定履行交纳物管费的义务。原告多次通过电话、张贴催缴通知、物管工作人员上门通知等方式向被告要求缴纳物业管理费，被告均拒不缴纳。现原告诉至法院，请求判如所请。被告石碧波辩称，2018年1月至2020年9月期间未缴纳物业费属实，被告第一次未缴纳物业管理费的原因是电梯一直处于故障中，不能正常使用，在原告向被告承诺会把电梯修理好后，被告就缴纳了物业管理费，但原告未履行承诺，电梯仍未维修；此外被告的车在车库被撞坏，想通过查询监控记录得知当时具体情况，但却被告知车库内没有监控。本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的物业管理企业。被告系垫江县XX小区业主，房屋位于X栋XX-3，建筑面积117.92/ ㎡，系高层住宅。2015年8月26日，原告与垫江县XX业主委员会签订了《XX物业服务合同》，合同约定：1.收费标准住宅物业费0.85元/㎡、商业物业1.5元/㎡、其他物业1.5元/㎡；2.二次供水电费1.15元/吨计收(八楼以上按户据实分摊)；3.公共区域水电费10元/户/月；4.业主、使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月的物业服务；5.未按期缴纳物业服务费的应按每天3%收取滞纳金。被告从2018年1月1日至2020年9月30日未缴纳物业服务费等费用，原告通过张贴公告等方式多次催收未果，遂于2021年7月6日向本院起诉要求判令被告支付2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业管理费、公共区域水电费、二次供水电费并支付违约金，共计7615.2元。上述事实，有原、被告的陈述、帝豪名门物业服务合同等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，垫江县XX业主委员会与原告签订《XX物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定缴纳物业服务费。关于被告庭审中的抗辩，本院作如下评述：一是关于被告提出的拒交物业服务费的理由，被告抗辩原告履行物业服务过程中存在多项违约行为，但被告提供的判决书并不能证明被告所提的抗辩主张；第二，上述问题的产生系由多方面原因导致，如小区开发建设背景、管理养护情况以及后期突发情况的处理等，不能完全归结于物业服务企业或者简单等同于物业服务质量存在重大瑕疵；第三、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持，被告认为原告未尽到服务义务，可要求其继续履行或采取补救措施，若因管理不善造成其财产损失，也可另行主张权利，以此为由拒交物业服务费没有法律依据，因此被告以原告存在违约行为拒绝缴纳物业服务费的抗辩主张，本院不予支持。二是被告辩称原告未按约定履行合同义务问题，其举示的判决书虽然只能证明该案当事人之间发生具体纠纷时物业服务情况，无法反映被告欠费期间的物业服务情况，但本院在审理本小区涉及其他业主欠缴物业费用纠纷中，根据系列案件其他业主举示的证据，原告在小区物业服务过程中确存在未按照合同约定完全履行服务职能的违约行为。故本院根据XX小区系列案件的审理情况及整体服务情况依法调整物业费，调整系数为80%。根据本院审理查明的事实，被告2018年1月1日至2020年9月30日期间尚欠的物业费：117.92㎡×0.85元/㎡/月×33月＝3307.66元，公共区域水电费10元/户/月×33月＝330元，合计3637.67元，3637.67×80%＝2910.12元。原告主张的二次供水电费虽被告同意据实缴纳，但因未提供证据证明二次供水的起止度数，故原告要求被告支付二次供水费的请求，本院不予支持。关于违约金，本院考虑到原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告因此逾期交费的行为，具有一定的合理因素，故原告要求被告依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告石碧波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费及公共区域水电费共计2910.12元；二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石碧波负担。本判决为终审判决。                               审  判  员   邹 沁  二〇二一年八月九日 书  记  员   申 萧   1
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执2587号申请执行人：冯月英，女性，413001194809203042，河南省信阳市浉河区。被执行人：信阳市华俊房地产开发有限公司，信阳，连春艳。被执行人：姬雪萍，女性，41300119640215054Ｘ，信阳市浉河区。本院在执行冯月英申请执行信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍服务合同纠纷一案中，申请人冯月英于2021年8月9日向本院提出撒销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1502执2587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  汪明安审判员  孙良军二〇二一年八月十六日书记员  蔡 鹏
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16220号本院在执行四川新网银行股份有限公司与张波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张波的微信、支付宝、银行账户存款16102.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17500号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终260号上诉人（一审被告）：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。法定代表人：余建军，董事长。被上诉人（一审原告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。上诉人上海喜马拉雅科技有限公司（简称喜马拉雅公司）与被上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）侵害作品改编权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初9820号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。喜马拉雅公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实及理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，上诉人的实际经营地在上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。二、考虑本案的实际情况，为了更好地查明案件事实，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。酷我公司未发表答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，酷我公司主张喜马拉雅公司未经授权，改编并在喜马拉雅公司经营的“喜马拉雅FM”手机软件中提供了涉案作品的有声读物及下载服务，被诉侵权行为属于网络侵权行为，故本案适用信息网络侵权案件的地域管辖规定。酷我公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因酷我公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年八月十日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执恢72号申请执行人高君贤，女，1959年7月3日出生，汉族，现住阜新市清河门区。申请执行人宿静，女，1978年9月22日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人韩鹏，男，1977年11月5日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人邹家凡，男，1968年1月12日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行申请执行人高君贤、宿静与被执行人邹家凡、韩鹏民间借贷纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2015）阜清民一初字第00052号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产等财产信息情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法查封被执行人采取了限制高消费措施，本案未受偿标的额为592800元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2015）阜清民一初字第00052号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年八月二十日书记员 孙博阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18523号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被执行人：补小波，男，1980年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省遂宁市安居区。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人补小波合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人补小波的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人补小波名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人补小波名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人补小波限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年八月二十三日书记员 马寅华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13932号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：朱陈伟，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人朱陈伟的本院(2018)沪0106民初38246号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初38246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1529执926号之二申请执行人：屏山县人民政府。住所地：屏山县金沙江大道西段**，统一社会信用代码：11511229008740409E。负责人：代军，县长。被执行人：杨小玲，女，汉族，1962年8月20日出生，住四川省屏山县。被执行人：任洁，女，汉族，1983年3月8日出生，住四川省屏山县。被执行人：任微，女，汉族，1992年8月24日出生，住四川省屏山县。被执行人：曹国民，女，汉族，1942年5月17日出生，住四川省屏山县。关于申请人屏山县人民政府与被执行人杨小玲、任洁、任微、曹国民行政非诉执行一案，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院应执行标的为支付申请执行人购房款1364145.23元。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结（2021）川1529执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月十九日书记员 罗 雳
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0622执57号申请执行人胡某某（又名胡三），男，1977年12月27日出生，汉族，应县金城镇胡寨村人，住该村。被执行人张某某，男，1996年6月26日出生，汉族，应县金城镇八里坡村人，住该村。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初1214号民事判决书。申请执行人于2021年1月4日申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）晋0622执57号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  蔡世葆二〇二一年八月十三日书记员  秦德贵
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执保1964号王瑞成、董贵发：申请人王瑞成与被申请人董贵发民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初8659号民事裁定书。对被申请人董贵发名下的银行存款274482元或其他等值财产予以诉讼保全。经查询被执行人董贵发无财产可控。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年八月三十一日
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执1948号之一        申请执行人：胡有形，男，1951年11月5日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被执行人：三门县亭旁镇梅里村股份经济合作社，统一社会信用代码N2331022MF130449XX，住所地浙江省台州市三门县亭旁镇梅里村。                法定代表人：胡广元。                被执行人：三门县亭旁镇梅里村村民委员会，统一社会信用代码54331022ME02300429，住所地浙江省台州市三门县亭旁镇梅里村。                法定代表人：胡广元。                本院在执行申请执行人胡有形与被执行人三门县亭旁镇梅里村股份经济合作社、三门县亭旁镇梅里村村民委员会（2021）浙1022执1948号合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年8月17日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执1948号案的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长梅丹            审判员蒋明湄            审判员郑舒静    二〇二一年八月十七日            书记员胡金鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执5407号申请执行人：孙同志,男,汉族1961年11月01日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：胡小虎,男,汉族1983年11月25日出生,住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人孙同志与被执行人胡小虎民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人胡小虎名下有皖SXXXX金牛座牌汽车一辆,现因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人胡小虎名下所有的皖SXXXX金牛座牌汽车一辆,查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹友喜二〇二一年八月十七日书记员  丁 利
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执6282号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师被执行人：张振超，男，汉族，1979年3月15日出生，户籍地辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初880号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张振超名下银行存款70,916.21元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年八月五日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
吉林省汪清林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7501执恢31号申请执行人：李淑叶，女，1963年10月23日生，汉族，住汪清林业局。委托代理人：邢莉丽，女，1994年4月14日生，汉族住汪清绿苑。被执行人：王鑫，男，1986年12月26日生，汉族，住汪清林业局。关于李淑叶与王鑫借款合同纠纷执行一案，汪清林区基层法院作出的（2019）吉75民终136号民事调解书已发生法律效力。因被执行人无其他财产可供执行，因此我院于2020年5月22日终结本次执行程序。因该案件被执行人自动履行完毕，本院于2021年8月23日依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人王鑫自动履行剩余欠款5000元，执行费50元由被执行人王鑫缴纳完毕。本院认为，（2019）吉75民终136号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：汪清林区基层法院（2021）吉7501执恢31号执行案件已执行完毕，本案予以结案。审判员  邱新良二〇二一年八月三十日书记员  金英万
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10385-1号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：王旭，男，1989年10月14日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2901民初3110号 原告：刘洋，男，1992年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：韩毅，男，1993年10月6日出生，满族，住新疆维吾尔自治区。原告刘洋与被告韩毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。刘洋到庭参加诉讼，韩毅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1．判令韩毅向刘洋返还借款84,610元，利息814元，合计85,424元；2．本案诉讼费由韩毅承担。事实和理由：2018年10月至2018年12月期间，刘洋先后给韩毅借款170,000元，韩毅分期偿还借款。2020年1月13日，韩毅出具《借条》一张，确认余款为94,610元，2021年1月15日还清并支付利息。经刘洋多次索款，2021年2月1日韩毅又偿还了10,000元，余款84,610元至今未偿还，特提起诉讼，请依法支持刘洋的诉讼请求。韩毅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院通过对当事人所提交的证据、当庭陈述的事实进行分析认证，确定以下案件事实：2021年1月20日，韩毅向刘洋出具《借条》一份，载明：“今自从刘洋处借到人民币94,610元（玖万肆仟陆佰壹拾元），双方约定于2021年1月15日全部还清。如到时不能偿还，按银行同期贷款利率4倍支付利息。”韩毅在《借条》中“借款人姓名”处签名并捺按指印，并落款日期“2020.1.13”。2021年2月1日，韩毅向刘洋以微信支付方式转账10,000元，此后韩毅未继续还款，刘洋遂诉至本院。以上事实有刘洋提交的《借条》一份、中国工商银行股份有限公司阿克苏解放路支行出具的借记卡账户历史明细清单四张、出示手机微信庭后提交打印件的微信支付转账电子凭证一张及庭审笔录在卷佐证。刘洋确保其提供的证据来源合法、内容真实，经庭审公开质证，韩毅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未对借款事实提出异议，视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，韩毅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。依据刘洋提交的上述证据及当庭陈述，能够认定韩毅欠付刘洋借款84,610元的事实，双方当事人于2021年1月20日出具《借条》并约定还款日期为2021年1月15日，应视为约定无效，刘洋可随时要求韩毅返还借款，但应当给予韩毅适当的还款履行期限，经核实刘洋于2021年2月8日向本院提交起诉材料，登记号为562，故本院酌定支持自本院收到诉状审查之日即2021年2月8日为本案的还款履行期限。上述借款韩毅一直未向刘洋偿还，现刘洋要求韩毅偿还借款84,610元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于刘洋主张按年利率3.85%计算自2021年1月16日起至2021年4月16日止利息814元的诉请。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方当事人约定逾期利率“按银行同期贷款利率4倍支付”，现刘洋主张按年利率3.85%计算利息，系对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以支持，但本院认定还款日期为2021年2月8日，故刘洋计算利息的起算日期有误，本院予以调整，本院酌定支持以借款本金84,610元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR为3.85%）计算自2021年2月9日起至2021年4月16日止的利息为597.20元。综上所述，刘洋诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，缺席判决如下：一、韩毅于本判决生效之日起五日内偿还刘洋借款84,610元；二、韩毅于本判决生效之日起五日内支付刘洋利息597.20元（自2021年2月9日起至2021年4月16日止）；三、驳回刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,936元，已减半收取968元，由刘洋负担2.42元，由韩毅负担965.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   吕 涛二 〇 二 一 年 八 月 三 日书  记  员   尹婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7156号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。被执行人：吴奕武，男，1968年2月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴奕武、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执7156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十六日书记员  张翼翔
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢997号申请执行人:海宁市微融企业管理咨询有限公司被执行人:徐卫军  关于本院执行的（2018）浙0481执3526号案件，即申请执行人海宁市微融企业管理咨询有限公司与被执行人徐卫军请求确认人民调解协议效力一案，执行依据:（2018）浙0481民特585号民事裁定书，已于2021年8月25日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-87017105二〇二一年八月二十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2439号申请执行人：林昕，男，1984年2月27日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行林昕与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初19995号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付10,299元，并承担执行费54元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2439号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年八月二十四日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6013号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。被执行人：佘良成，男，1979年12月10日出生，汉族,住四川省苍溪县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与佘良成信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8228号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为84812.12元及执行费、利息等。执行中，本院依法查封了被执行人佘良成名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8228号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 邓焕云执行员 唐志敏二〇二一年八月十日书记员 许 唱
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3971号之一申请执行人：陈蓉碧，女，汉族，1971年12月13日生，住四川省蓬安县。被执行人：大连晟泰建筑劳务有限公司，住大连市庄河市。被执行人：大连金鼎名家装饰工程有限公司，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初7号民事判决书和（2021）辽02民终4757号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连晟泰建筑劳务有限公司、大连金鼎名家装饰工程有限公司金融机构存款10000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月十八日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执989号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340000711777879B。负责人：喻尊农，该公司总经理。被执行人：安庆市中储实业有限公司，住安徽省安庆市集贤北路488号，统一社会信用代码913408007749551505。法定代表人：焦仲明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安庆市永丰置业有限公司，住安徽省安庆市集贤北路488号，统一社会信用代码91340800711017714Q。法定代表人：焦仲明，该公司总经理。被执行人：焦峰，男，1982年01月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：章正云，女，1982年01月26日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：焦仲明，男，1954年05月01日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：姚秀年，女，1958年08月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已发生法律效力的(2020)皖0803民初1413号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市中储实业有限公司、安庆市永丰置业有限公司、焦峰、章正云、焦仲明、姚秀年名下银行存款14216491.14元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二一年八月二十八日书记员  陈康安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执989号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340000711777879B。负责人：喻尊农，该公司总经理。被执行人：安庆市中储实业有限公司，住安徽省安庆市集贤北路488号，统一社会信用代码913408007749551505。法定代表人：焦仲明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安庆市永丰置业有限公司，住安徽省安庆市集贤北路488号，统一社会信用代码91340800711017714Q。法定代表人：焦仲明，该公司总经理。被执行人：焦峰，男，1982年01月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：章正云，女，1982年01月26日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：焦仲明，男，1954年05月01日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：姚秀年，女，1958年08月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已发生法律效力的(2020)皖0803民初1413号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市中储实业有限公司、安庆市永丰置业有限公司、焦峰、章正云、焦仲明、姚秀年名下银行存款14216491.14元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二一年八月二十八日书记员  陈康
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初29802号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路2588号2幢2楼（集中登记地）。法定代表人：杨健。委托诉讼代理人：许玲,河北言复律师事务所律师。被告:三彩艺和(北京)文化传播有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-867。法定代表人：郭律成。原告上海都禧网络科技有限公司与被告三彩艺和(北京)文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告上海都禧网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年八月十八日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5235号 原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**（广电名都商住楼**），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春，该公司职工。    被告：肖天亮，男，1946年05月11日出生，汉族，住重庆市潼南区双江镇金龙7组18号，公民身份号码510227194605114473。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告肖天亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。  审    判    员      杜琼华  二〇二一年八月二十三日 书    记    员      李  炎1
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执736号郭海鹏：郭海鹏罚金一案，本院作出的（2021）晋0311刑初51号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执736号执行案件结案。特此通知。二〇二一年八月二日
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初5391号        原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路599号。                法定代表人：钱芬，董事长。                委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。                被告：周海敏，男，1981年9月18日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：杨清霞，女，1989年9月23日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告周海敏、杨清霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉处理。                    审判员王博闻    二O二一年八月十一日            代书记员励梦怡
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢57号之十六申请执行人：王琨，女，1980年3月25日生，汉族。被执行人：邢渊，女，1985年4月7日生，汉族。被执行人：王月刚，男，1986年6月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初756号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人邢渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邢渊在中国民生银行账户内存款人民币369.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月十三日书记员  高 欣
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1374号原告：贺志强，男，1971年2月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：陈学强，男，1964年3月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告贺志强与被告陈学强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告贺志强到庭参加了诉讼，被告陈学强经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贺志强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金110,000元，并自2014年12月起按年利率12%计算利息至清偿之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告贺志强与被告陈学强系邻居。2010年12月16日，被告以做生意需要资金为由向原告借款110，000元并立下借条交原告收执，双方约定按每万元100元每月计算利息（即年利率12%），原告以现金形式向被告交付了借款。2010年至2014年期间，被告按约给付了利息。2014年开始，原告多次催促被告还款，被告均以各种借口推脱，至今仍有本金110，000元及自2014年12月起至今的利息未予偿还。故此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。被告陈学强未到庭答辩，亦未举证、质证。原告贺志强为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，来源合法，客观真实，结合庭审后本院询问证人唐某的询问笔录，能够相互印证，本院予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确认如下法律事实：被告陈学强曾于2008年向原告贺志强借款。2010年12月16日，双方对余欠借款本息进行了结算，由被告重新向原告出具本金为110，000元的借条一张，约定借款利息为每月每万元计算100元（即年利率12%），未约定还款时间。此后，被告仅付息至2014年12月底，借款本金及余下利息至今未予偿还。原告多次向被告催讨未果，遂于2021年5月诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，被告在原告催讨后未及时还本付息，已构成违约，依法应承担偿还借款本金及余下利息的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈学强偿还原告贺志强借款本金110,000元及利息（自2015年1月1日起按年利率12%计算利息至偿还完毕之日止）。上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4172元，公告费280元，总计4452元，由被告陈学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈锋华人民陪审员  杨 洪人民陪审员  喻良明二〇二一年八月二十六日法官 助理  孟祥敏书 记 员  喻 科附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0703执保42号吕树岭、四川华东电气集团有限公司：关于申请人吕树岭申请被申请人四川华东电气集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，依据申请人吕树岭的申请，本院（2021）内0703财保28号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年八月十七日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新32民终356号 上诉人（原审原告）：李建喜，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：孙文芳，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆京渝天华市场管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市火车站物流园京通大道100号。 法定代表人：杜培华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 原审第三人：张勇，男，1985年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 上诉人李建喜因与被上诉人新疆京渝天华市场管理有限公司、原审第三人张勇租赁合同纠纷一案，和田市人民法院于2021年3月15日作出（2021）新3201民初119号民事判决。上诉人李建喜不服，向本院提起上。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李建喜于2021年8月30日向本院提出其现有证据不足，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李建喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人李建喜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2175.00元，减半收取1087.50元，由上诉人李建喜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 喆 审 判 员 常喜盈 审 判 员 邱红成  二〇二一年八月三十日  书 记 员 戴袁霞 书 记 员 王 超
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初3285号原告：赵志军，男，1972年11月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。        委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。        被告：永昌县御桦物业有限公司，住所地永昌县河西堡镇鸳鸯路兴民家园8号门面。        法定代表人：祁培丽，该公司经理。        原告赵志军与被告永昌县御桦物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告赵志军于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，赵志军以与永昌县御桦物业有限公司达成庭外和解为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款        的规定，裁定如下：        准许赵志军撤诉。        审判员    杨宝善二〇二一年八月二十日书记员    曹凤
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2421号申请执行人：湖南鑫投科技有限公司，住怀化市鹤城区人民南路1栋（凯邦万象）1919号，统一社会信用代码91431200MA4R9HY27G。法定代表人：林智伟，总经理。被执行人：王建翔，男，1991年6月6日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人湖南鑫投科技有限公司与被执行人王建翔租赁合同纠纷一案，本院（2021）湘1202民初509号民事判决书现已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起线上总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、保险、微信账户、支付宝等财产可供执行。另，依法进行线下查控，查询了被执行人的房产及公积金，无公积金和房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2021年7月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供了有效财产线索。另，以（2021）湘1202执2421号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年8月3日对申请执行人进行了当面约谈告知了被执行人目前的财产状况，暂无财产可供法院执行，以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月3日，本案应当执行的标的为4258.85元，该案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年八月三日书记员 刘杰林
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0117执2273号申请执行人:张帅，男，1988年2月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人：贾海林，男，1980年11月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。关于申请执行人张帅和被执行人贾海林民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初9597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张帅于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人贾海林偿还申请执行人张帅借款16万元及利息。本案在执行过程中，1．本院于2021年4月6日已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索；2．本院于2021年4月9日依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务；3．本院于2021年5月25日依法将被执行人贾海林限制高消费；4．本院于2021年8月6日，到被执行人住所地所在的村委会调查被执行人情况，村委会反馈，被执行人贾海林没有固定工作，且时常不在家，也无法提供其可供执行的财产线索。现未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初9597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张久新二〇二一年八月十日书记员  刘永利
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7443号原告：上海喀酷酸美容科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：季华君，执行董事。委托诉讼代理人：冯婷，浙江君安世纪(台州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹红，浙江君安世纪(台州)律师事务所律师。被告：孙曦，女，1976年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海喀酷酸美容科技有限公司与被告孙曦其他合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，原告向本院提出撤回起诉申请，未缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喀酷酸美容科技有限公司撤回起诉。审判员  董晔二〇二一年八月十八日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初1027号 原告松原江南供热处，住所地前郭县。 法定代表人刘波，系该供热处总经理。 委托诉讼代理人杜镜阳，系该供热处科长。 被告沈阳军区联勤部工程安装大队，住所地东丰镇。 法定代表人黄涛，系该工程安装大队大队长。 原告松原江南供热处与被告沈阳军区联勤部工程安装大队不当得利纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。 松原江南供热处诉称，原诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告返还多付的贷款人民币210万元及利息，利息自2016年12月19日至全部返还为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，共计2，567，162.50元；2、诉讼费用、保全费用、律师费用等全部由被告承担。2021年8月11日，松原江南供热处提出变更诉讼请求：1、依法要求被告返还多付的工程款及利息人民币12，379，940.78元，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；2、诉讼费用、保全费用、律师费用，全部由被告承担。事实和理由：2011年6月13日原、被告和江苏华能建设集团工程有限公司在松原市中级人民法院签订了《和解协议书》一份，由原告将应当由被告支付的工程款200万元通过法院付给江苏华能建设集团工程有限公司。审计部门按照《全省供热领域突出问题专项整治工作方案》要求，在审计过程中发现原告的该笔工程款9，308，636.00元存在多付的情况，造成原告重复支付工程款。为维护原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定申请变更诉讼请求，请予以批准。 沈阳军区联勤部工程安装大队在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（2015）》（法发［2015］7号第一条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释［2009］17号）第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送吉林省辽源市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  管汉生 二〇二一年八月十六日 书记员  刘俊哲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1645号之一申请执行人：徐坤，男，汉族，住河南省罗山县。被执行人：北京华成创业防水保温工程有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：孟志华。徐坤与北京华成创业防水保温工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月18日作出的京怀劳人仲字[2021]第529号裁决书，确定被执行人北京华成创业防水保温工程有限公司支付徐坤2020年5月23日至2020年11月23日期间的工资33440元。因被执行人北京华成创业防水保温工程有限公司未全部履行义务，申请执行人徐坤于2021年5月31日向本院申请执行，请求被执行人北京华成创业防水保温工程有限公司给付其工资17440元。在执行过程中，被执行人北京华成创业防水保温工程有限公司自动给付申请执行人徐坤人民币2000元。后徐坤与北京华成创业防水保温工程有限公司法定代表人孟志华于2021年6月26日达成执行和解协议。约定：被执行人北京华成创业防水保温工程有限公司于2021年9月1日前给付徐坤剩余工资人民币15440元。双方当事人对和解协议签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱洪日审 判 员 周忠良审 判 员 李印强二〇二一年八月九日法官助理 贾刘玉书 记 员 郝文婷
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保928号申请保全人刘某与被保全人张某机动车交通事故责任纠纷一案（2021）辽0124民初637号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年八月十六日书记员  程 琪
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1714号之一被执行人：曾庆海，男，汉族，1988年12月09日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾庆海在财付通支付科技有限公司085e9858ecb37d3825a9e42fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年八月九日书记员  王京云