wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3232号申请执行人：李爱梅，女，1970年11月27日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州豫元包装有限公司，统一社会信用代码91410182170375622N，住所地荥阳市刘河镇郑州（绿色）印刷包装产业园。法定代表人：吴敦文，执行董事兼总经理。李爱梅与郑州豫元包装有限公司劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初3297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，郑州豫元包装有限公司需支付李爱梅工资5330元。因郑州豫元包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李爱梅向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未向本院申报财产。二、2021年6月25日、2021年8月27日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年8月19日，向荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金中心调查被执行人的郑州豫元包装有限公司财产情况，经查询，被执行人郑州豫元包装有限公司名下无不动产登记信息、无公积账户信息。四、2021年8月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人至今未履行生效法律文书，2021年8月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、申请律师调查令的权利、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为5330元及相应利息，实际执行到位0元，尚余5330元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年八月二十八日书记员  买鹏姚
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执523号之一申请执行人：何好珍，男，1953年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：蒋云伍，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被执行人：张春，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被执行人：湖南百路发汽车服务有限公司，住所地为双牌县泷泊镇紫金南路（原煤炭公司加油站）。法定代表人：蒋云伍，该公司总经理。申请执行人何好珍与被执行人蒋云伍、张春、湖南百路发汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人何好珍与被执行人蒋云伍、张春于2021年8月31日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘1123执523号案件中对被执行人张春、蒋云伍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昊审判员 成春林审判员 杨为忠二〇二一年八月三十一日书记员 卿秋英
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初4292号原告：郭正权，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。被告：周红，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省定远县。原告郭正权与被告周红劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭正权及其委托诉讼代理人付中华到庭参加诉讼，被告周红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭正权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年年初，被告在定远县工地包木工活，原告受邀到托斯卡纳华府工地从事木工工作。2015年2月17日，经原、被告双方结算，被告支付了原告部分工资，下剩原告工资10000元未支付，于结算当日给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告一拖再拖至今未支付。被告周红未答辩。本院经审理查明案件事实如下：被告周红曾在定远县工地承包木工活，原告郭正权为被告提供劳务。2015年2月17日，经原、被告结算，被告下欠原告工资款10000元未付，被告给原告出具欠条，载明“欠条欠郭正权工资壹万元整（10000元）2015年2月17日周红”。欠条立据后，经原告催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告陈述、被告所立欠条在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告郭正权为被告周红提供劳务，经结算，被告下欠原告工资10000元未付。因双方未约定还款期限，原告有权随时催要。经催要，被告理应予以支付。故对原告要求被告支付其工资款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周红于本判决发生法律效力后三日内支付原告郭正权工资款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周红负担。本判决为终审判决。审判员  李恩福二〇二一年八月十二日书记员  吴梦醒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0982执1291号之二申请执行人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。法定代表人：程晖，系该行行长。被执行人：江西民和实业有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：张祥云。被执行人：江西易和实业有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：唐静。被执行人：刘小红，女，1977年3月31日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：王柳根，男，1973年12月11日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：唐静，女，1981年3月18日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：聂艳丽，女，1979年11月29日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：张文利，男，1978年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：张胜，男，1975年11月25日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：张祥云，男，1952年8月4日出生，汉族，住江西省樟树市。九江银行股份有限公司樟树支行申请聂艳丽、张祥云、张胜、张文利、唐静、王柳根、刘小红、江西易和实业有限公司、江西民和实业有限公司借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1129号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人抵押资产经3轮挂网拍卖无人竞拍，现申请执行人九江银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0982执1291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年八月五日书记员  阮 婷
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民申7号再审申请人(原审被告)：张涛，男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人(原审原告)：四川普嘉特饲料有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：汪载翔，董事长。再审申请人张涛因与被申请人四川普嘉特饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院(2021)川1028民初560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张涛申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的，基本事实缺乏证据证明；请求：1.撤销(2021)川1028民初560号判决；2.查明事实，依法对被申请人作伪证的行为作出处罚，并回复申请人名誉；3.赔偿经济损失50000元和鉴定费3200元；4.诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，原审认定2019年7月12日，四川普嘉特饲料有限公司的业务员汪小彬通过与张涛联系后，向张涛送蛙饲料2吨，总计货款13360元。张涛收货后，当即通过微信向业务员汪小彬支付货款6710元，余欠款6650元，张涛向四川普嘉特饲料有限公司出具了欠条一张，同日，双方还签订了饲料销售合同一份，合同约定由四川普嘉特饲料有限公司授权张涛在合江县行政区域内经营普嘉特牌鱼饲料。……。但该合同双未实际履行。张涛未按约定时间支付货款。原审缺席判决：张涛在判决生效之日起三日内支付四川普嘉特饲料有限公司货款6650元。对于张涛提出的再审理由，因本人出差没有到庭应诉，原审认定事实的主要证据是伪造的问题，本院认为，原审开庭前通过邮政专递方式向张涛送达了相关法律文书及开庭传票，张涛本人进行了签收，张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原审原告的诉讼请求及证据放弃抗辩及质证的权利，应当承担缺席判决的不利后果。原审宣判后，通过邮政专递向张涛送达民事判决书，张涛本人进行了签收。张涛再审提出与四川普嘉特饲料有限公司签订的《饲料购销合同》的签字系伪造，经审查，该合同因双方并未实际履行，原审对该合同约定的违约责任等并未采信，原审依据张涛实际购买饲料出具的欠条，判令张涛承担付款责任并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通。这不仅是针对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。张涛在原审时经依法传唤无正当理由未出庭应诉，在判决后也不行使上诉权，应视为其接受原审判决结果。现判决已生效，其提出的再审申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，故对其再审的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张涛的再审申请。审判长  曾建军审判员  李 红审判员  蒋春燕二〇二一年八月三日书记员  李自强
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执2723号申请执行人：夏远举,男,1968年2月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：张玉保，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐自凤，女，1961年6月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请人葛小庆与被执行人张玉保、徐自凤民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的110000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月三十日书记员  徐海君
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执488号之三申请执行人：延长县人民法院。被执行人：周杰。本院在执行延长县人民法院与周杰罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)陕0621刑初46号刑事判决书，于2021年5月26日向我院申请强制执行。要求被执行人周杰缴纳罚金4000元。立案庭审查后于当日立案并移送我局执行，我局当日向被执行人周杰送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人周杰在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年5月26日通过总对总司法网络平台查询被执行人周杰车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人周杰有车辆，无工商登记无房产信息，无可供执行财产。于2021年5月28日冻结了被执行人周杰在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款及网络资金；于2021年7月7日向被执行人周杰发出限制消费令；于2021年7月7日查封被执行人周杰名下注册登记的车牌号码为陕J3G923宝骏牌机动车一辆；2021年8月23日扣划被执行人周杰银行账户存款262.44元；因被执行人周杰拒绝报告财产制度于2021年8月26日将被执行人周杰纳入失信名单；于2021年8月26日向被执行人周杰发出拘留决定书。本院现已穷尽执行措施，被执行人周杰再无可供执行财产。在执行过程中，本院现已穷尽执行措施，被执行人周杰再无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月二十六日书记员  吴 敏
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢301号之一申请执行人：孙小东,男,1984年10月28日出生，汉族,住河南省开封市龙亭区。被执行人：姚淼,男,1988年4月1日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行孙小东与姚淼借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0202民初224号民事判决书已经生效,该判决书的内容为：被告姚淼于本判决生效后十日内返还孙小东借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告姚淼承担。由于被告未按生效法律文书所确定的义务履行,申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行,在执行中双方达成和解协议,约定期限还款，该案终结执行。由于被执行人未按照和解协议内容履行，申请执行人于2021年7月13日向本院申请恢复执行，在执行过程中本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人名下银行账户，账户内无存款，本院已冻结被执行人名下银行账户。2.查询被执行人名下房地产登记情况。本院执行干警前往开封市不动产登记中心查询，本案被执行人姚淼名下无房产。3.查询被执行人名下车辆登记情况。本院执行干警前往开封市车辆管理所查询，本案被执行人姚淼名下无车辆。三、经本院传唤被执行人姚淼，被执行人姚淼于2021年8月25日到庭接受询问，被执行人称暂无一次性偿还能力，申请分期偿还，申请执行人不同意，申请本院对被执行人做出拘留措施，本院同意申请人的申请，本院依法对被执行人姚淼做出拘留惩戒措施，由于疫情原因开封市拘留所暂不收容，待疫情结束后再行对被执行人采取拘留措施。四、已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，综上，本院以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年八月三十一日书记员  何宏宽
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初2131号原告:河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被告：李某，男，1988年4月20日出生,汉族，住河南省汤阴县。被告：肖某，女，1982年11月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李某，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：陈某，男，1986年3月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司诉被告李某、肖某、李某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐艳二〇二一年八月三十一日书记员  张倩
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执4645号本院在执行河南浩创物业服务有限公司申请执行高聪服务合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1630号重庆市中和农信小额贷款有限公司、娄红梅、李康、李小棋：重庆市中和农信小额贷款有限公司与娄红梅、李康、李小棋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14119.53元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725民初439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
海南省澄迈县人民法院民事裁定书（2021）琼9023民初3478号        原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。                法定代表人：刘冬文，该公司总经理。                委托诉讼代理人：王文泉，男，该公司员工。                被告：唐海浪，女，1993年7月4日出生，汉族，住海南省澄迈县。                被告：唐小云，女，1993年2月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。                被告：吴君达，男，1990年2月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。                本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告唐海浪、唐小云、吴君达小额借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月19日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。                据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。                    审判员李劲松    二〇二一年八月三十日            书记员詹志伟            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            最高人民法院            关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5614号原告：蒋南平，男，1962年3月10日出生，汉族，住济源市。被告：济源市合生建设工程有限公司。地址：济源市邵原镇财富广场5号楼。本院在审理原告蒋南平与被告济源市合生建设工程有限公司劳动争议一案中，原告于2021年8月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取为5元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇二一年八月四日书记员  杨亚楠
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1055号申请人：陕西子洲某某股份有限公司。住所地：陕西省子洲县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人拓某某，该公司职工。委托诉讼代理人曹某，该公司职工。被申请人：徐某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：马某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：王某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：徐某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：刘某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：徐某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县。陕西子洲某某股份有限公司与徐某、马某某、王某、徐某某、刘某某、徐某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西子洲某某股份有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移、隐匿财产，可能导致将来判决难以执行为由，请求对被申请人徐某、马某某、王某、徐某某、刘某某、徐某金融借款合同名下的财产，在457599元限额内进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：对徐某、马某某、王某、徐某某、刘某某、徐某金融借款合同名下的财产在272540元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月三日书记员  杜玉姣
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执1102号魏小雅（申请执行人）、魏珂锋（被执行人）：魏小雅与魏珂锋抚养费纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050元，其中含执行费50元。至此，魏小雅与魏珂锋抚养费纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执1132号杨兰兰（申请执行人）、洛阳众智软件科技股份有限公司（被执行人）：杨兰兰与洛阳众智软件科技股份有限公司劳动争议、人事争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位26509.47元，执行费298。至此，杨兰兰与洛阳众智软件科技股份有限公司劳动争议、人事争议一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1373号之一申请执行人：台中银融资租赁(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594056622757E，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾15号中新大厦41楼41024106单元。法定代表人：林瑞阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖江楠，该公司员工。委托诉讼代理人：曹维东，该公司员工。被执行人：傅芳萍。被执行人：贺利松。被执行人：李娟。被执行人：芦溪县龙祥五金制品有限公司。法定代表人：傅芳萍，该公司主要负责人。申请执行人台中银融资租赁(苏州)有限公司与被执行人傅芳萍、贺利松、李娟、芦溪县龙祥五金制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的(2020)苏0591民初7242号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告芦溪县龙祥五金制品有限公司确认尚欠原告台中银融资租赁（苏州）有限公司租金734000元；二、被告芦溪县龙祥五金制品有限公司承诺按以下方式向原告台中银融资租赁（苏州）有限公司还款：于2020年9月30日前支付22000元、自2020年10月至2021年2月28日前支付32000元、自2021年3月至2021年12月30日前支付35000元；自2022年1月至2022年5月28日前支付32000元、于2022年6月30日前支付42000元；三、案件受理费减半收取5456元、诉讼保全费4076元，合计9532元由被告芦溪县龙祥五金制品有限公司负担，此款于2020年9月30日前向原告台中银融资租赁（苏州）有限公司支付；四、被告傅芳萍、贺利松、李娟对被告芦溪县龙祥五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、若四被告未按期足额支付上述款项，则原告台中银融资租赁（苏州）有限公司有权要求就本协议第一条、第三条中全部未付部分一并申请强制执行，另有权就抵押的8台*其他机械设备*数控车床（品牌：普祥瑞、型号:PT36J-P、登记证明编号：06036052000716340859）折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台中银融资租赁(苏州)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2021年3月1日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月1日、2021年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人傅芳萍名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车二辆；②被执行人芦溪县龙祥五金制品有限公司名下有银行存款人民币1235.94元，本院已予以扣划，并退付执行费；③被执行人李娟名下有银行存款人民币5235.04元，本院已予以扣划，并退付执行费；④被执行人贺利松名下有银行存款人民币4702.65元，本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币2729.02元后尚余人民币1973.63元，已退付申请执行人；⑤被执行人傅芳萍名下有银行存款人民币8751.46元，本院已予以扣划，已退付申请执行人。5、2021年3月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年3月31日，本院委托江西省萍乡市芦溪县人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地不动产进行调查，上述人民法院反馈如下：①被执行人傅芳萍名下有位于江西省××溪县芦溪镇古城村三组的不动产(不动产权证号赣(2020)芦溪县不动产权第0034855号)，上述不动产本院已予以查封，查封期限自2021年8月10日至2024年8月9日，因系农村宅基地暂不具备处置条件；②被执行人贺利松名下有位于江西省××溪县芦溪镇高楼村七组的不动产(不动产权证号赣(2020)芦溪县不动产权第0040044号，上述不动产本院已予以查封，查封期限自2021年8月10日至2024年8月9日，因系农村宅基地暂不具备处置条件；③被执行人李娟名下有位于江西省××溪县芦溪镇麦园社区（江山御景）17幢1904室不动产，上述不动产本院已予以查封，查封期限自2020年9月11日至2023年9月10日止，查封案号为（2020）苏0591民初7242号。考虑到上述不动产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，申请人暂不申请法院处置；④被执行人芦溪县龙祥五金制品有限公司名下无不动产登记信息。7、2021年4月6日，本院依法查封被执行人傅芳萍名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车二辆，查封期限自2021年4月5日至2023年4月4日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2021年7月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年8月14日，被执行人傅芳萍、贺利松、李娟因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期；被执行人芦溪县龙祥五金制品有限公司因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2021年8月14日至2023年8月13日止。10、2021年8月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币680000元，实际执行到位人民币10725.09元，尚未执行到位人民币669274.91元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币9200元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月二十三日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22845号 原告：赖佳，女，1988年2月12日出生，汉族，住四川省射洪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李云，男，1987年1月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告赖佳、李云与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金38331.4元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1029031元=38331.4元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告以总价款1029031元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第29幢3单元6层30601号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表、通知、投诉回复单等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同（预售）》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赖佳、李云延期交房违约金38331.4元（1029031元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 打印人：周惠荣  校对人：惠嘉瑜  送达时间：2021年  月  日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2229号原告：阜新市中意物业服务有限公司，地址：阜新市海州区解放大街22-3，统一社会信用代码：91210902699449708R。法定代表人：夏文华，系公司经理。被告：宋某辉，男，1985年5月14日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新市中意物业服务有限公司与被告宋某辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。立案后，原告阜新市中意物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新市中意物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阜新市中意物业服务有限公司负担。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月六日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执752号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县城关镇县衙西路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托代理人：张磊，该公司职员。被执行人：郑梦，男，汉族，1989年5月20日出生，住河南省内乡县。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郑梦为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初3063号民事调解书于2020年9月27日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郑梦向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款115000元及利息，被告郑梦自2020年10月起，在每月的28日前偿还2000元至付清之日止。（利息自2019年7月17日起按合同约定支付至付清之日止，扣除已付利息789.48元）；若被告郑梦任一期未按约定足额支付，则原告河南内乡农村商业银行股份有限公司有权就剩余全部借款本息申请强制执行。因被执行人郑梦未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息3、查明被执行人无股票（股权）登记信息。4、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑梦负有继续向申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张莹莹审判员  刘晓萌审判员  樊 轶二〇二一年八月二十七日书记员  李 颖
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1791号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平雅居小区北门步行街89幢0115号。法定代表人：邱海红，该公司经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，该公司职员。被告：窦贵林，男，出生日期不祥，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告窦贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘春梅二〇二一年八月二十五日法官助理 于 菲书 记 员 李 萌
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1421号之二被执行人章爱忠，男，1973年5月4日出生，住江西省鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128刑初3718号刑事判决书，于2021年4月21日向被执行人章爱忠发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章爱忠至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，牌照号为赣Ｅ×××××别克牌汽车是被执行人章爱忠所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人章爱忠所有的牌照号为赣Ｅ×××××别克牌汽车；二、查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人需书面向本院续封。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年八月九日书记员 朱忠文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初3125号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人齐植付，男，汉族，生于1962年12月1日，住开封市，系原告公司员工，代理权限为特别授权。被告高建华，男，汉族，1957年9月13日出生，住开封市祥符区。被告耿玉梅，女，汉族，1952年9月14日出生，住开封市祥符区。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告高建华、耿玉梅借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告高建华、耿玉梅共同偿还原告借款本金6万元及利息。本院经审查认为，原告提供的被告耿玉梅的身份证号错误，且祥符区刘店乡区域内没有高庄这一行政村。原告起诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王梅芳二〇二一年八月二十四日书记员  王晓芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6795号申请执行人：贾慧英，女，汉族，1963年8月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：吕衍群，男，汉族，1981年6月4日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：文瑞，女，汉族，1981年10月24日出生，住河南省南阳市方城县。关于贾慧英申请执行吕衍群、文瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告吕衍群、文瑞于本判决生效后十日内偿还原告贾慧英借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，按年利率15.4%，自2019年1月6日起计算至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因吕衍群、文瑞未按上述生效法律文书履行义务，贾慧英向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月17日，向被执行人吕衍群、文瑞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人吕衍群、文瑞名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询到被执行人吕衍群名下有位于高新技术区（不动产权证号：12××57）的房产一套，现本院予以轮候查封，轮候查封无处置权，暂无法处置。三、2021年5月17日，前往被执行人住所地进行实地调查，未反馈有可供执行的财产线索。2021年5月17日，向不动产、公积金部门调查被执行人的财产情况，未反馈有可供执行的财产线索。四、2021年6月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的为202150元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费2932元后，尚余202150元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人名下银行存款之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年八月三日书记员  李 超
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初11951号原告：罗章平，男，1984年6月9日出生，汉族，住咸阳市路口摩登3米阳光6号楼1601室。被告：党朋，男，1992年4月17日出生，汉族，住西安市长安区楼。原告罗章平与被告党朋机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年6月21日登记立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，在此期间被告经过本院调解，已主动支付原告维修费，原告罗章平于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗章平申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告罗章平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗章平负担。审   判   员     岳宪印             二〇二一年八月九日 书   记   员     赵  莹 1
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1678号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街**。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：暴景魁，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告暴景魁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  刘洪生二〇二一年八月二十七日书记员  江 淼
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1648-2号申请执行人：平顶山安润商贸有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建东小区47号楼东单元一楼东户，统一社会信用代码：91410403MA3XC21R0X。法定代表人：景伟娜，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市安科支护洗选设备有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区开发路中段，统一社会信用代码：914104001717812512。法定代表人：于飞洋，董事长。平顶山安润商贸有限公司申请执行平顶山市安科支护洗选设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于我院2021年4月2日依据本院作出的（2021）豫0403财保30号民事裁定书冻结了被执行人平顶山市安科支护洗选设备有限公司的银行存款，现该民事案件已经审理终结。进入执行程序后，我院于2021年8月26日冻结了平顶山市安科支护洗选设备有限公司的银行账户。现因该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人平顶山市安科支护洗选设备有限公司的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长周刚代理审判员刘渊代理审判员刘赞二〇二一年八月三十一日书记员周旭璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1202民初10252号原告:韦全龙,男,1978年11月27日,汉族,住阜阳市颍泉区。被告:杨伏清,男,1977年2月7日出生,汉族,住福建省福安市。被告:阜阳市亿德食品有限公司,住所地阜阳市颍州区王店镇顾庄村史庄阜王路东侧70米。法定代表人：杨伏清。原告韦全龙与被告杨伏清、阜阳市亿德食品有限公司（以下简称亿德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理，原告韦全龙到庭参加诉讼，被告杨伏清、亿德公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦全龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款30000元及资金占用期间的债务利息(利息按银行同期贷款年利率的4倍自2017年3月5日起计算至欠款还清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告韦全龙与被告杨伏清系朋友,杨伏清在阜阳市颍州区王店镇顾庄村史庄经营亿德公司时,从原告处购买白糖,截止到2017年3月5日,经结算二被告共欠原告货款30000元,有二被告出具的欠条一张为证,现原告多次向被告催要欠款无果。综上，被告欠原告货款事实清楚,债权债务明确,并有欠条证明,被告理应偿还，为此，原告提起诉讼。被告杨伏清、亿德公司均未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告亿德公司成立于2013年5月10日，2021年7月13日因其他原因被注销。被注销之前在阜阳市颍州区王店镇顾庄村史庄经营糕点生产、销售。被告杨伏清系亿德公司的法定代表人、股东。杨伏清因经营亿德公司需要，自2014年6月份左右陆续从原告韦全龙处购买白糖,约定货到付款。但是2016年11月份至12月份，韦全龙给杨伏清送了三次货，三次货款合计30000元，二被告没有按照约定付款方式结清该三笔货款，为此，杨伏清于2017年3月5日给韦全龙出具欠条1张。欠条载明：“今欠白糖钱3万元叁万元整亿德食品有限公司杨伏清2017年3月5日”。之后二被告依然从原告处购买白糖，直至2019年3月份，杨伏清离开离开阜阳，双方才终止买卖合同关系，这期间，二被告又另欠原告白糖款1万余元。自杨伏清离开阜阳后，原告微信联系杨伏清催要所欠的白糖款，杨伏清通过微信转给原告10500元，但是上述欠条载明的30000元债务，二被告至今仍未能偿还。上述事实，有被告出具的欠款条据、微信聊天记录、及原告的陈述等，予以证实。本院认为，被告杨伏清因经营亿德公司需要，从原告处购买白糖，原告和二被告之间存在事实上的买卖合同关系。条据上的债务系杨伏清为经营亿德公司所欠，现因亿德公司已经被注销，民事主体资格消灭，无法承担责任，对原告主张亿德公司承担偿还债务责任，不予支持。2017年3月5日的欠款条据是杨伏清所出具，杨伏清有通过微信代亿德公司偿还原告货款的事实，表明杨伏清愿意以自己的名义对亿德公司所欠原告的白糖款承担偿还责任，亦表明杨伏清的财产和亿德公司的财产混同。综上，杨伏清对涉案债务应承担还款责任，对原告主张杨伏清偿还30000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的债务诉请，因双方约定货到付款，杨伏清出具的条据之日，视为原告主张还款之日，二被告次日仍未还款，系违约，应支付相当于资金占用期间利息的违约金，违约金酌定按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告杨伏清、亿德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条第一款第三项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条的规定，判决如下：一、被告杨伏清于本判决生效之日起十日内偿还欠原告韦全龙货款30000元及资金占用期间的利息（以未偿还货款为基数，按照年利率3.85%自2017年3月6日起计算至30000元清偿完毕时止）；二、驳回原告韦全龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告杨伏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二一年八月十日书记员  杨洋附：有关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第六十八条有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：……（三）法律规定的其他原因。……《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。公司被注销后应当依法进行清算，本案没有证据证明作为股东的杨伏清在亿德公司的注销过程中，依照法定程序履行了必要的清算义务。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执353号之一申请执行人：刘溢，女，1987年8月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：朱波，男，1987年7月27日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人刘溢与被执行人朱波离婚纠纷一案，（2019）苏0492民初2764号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有苏Ｄ8××××汽车一辆，但未能实际控制，暂无法处置，除此外暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初2746号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月六日书记员 程 焕
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6766号原告：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行，营业场所安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口（泉山国际大酒店主楼一楼），统一社会信用代码91340400786540710N。负责人：李国防，该支行行长。委托诉讼代理人：梁蓉蓉，安徽安铎律师事务所律师。被告：苏童，男，1977年7月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行与被告苏童信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司淮南泉山支行撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十七日书记员  张维维
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2181号原告：李东伟，男，汉族，1980年10月1日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。被告：新蔡县伯夷酒店管理有限公司。住所地，新蔡县今是街道驻新路全友家私对面路南50米。统一社会信用代码：91411729MA9FGHDF68。法定代表人：梁欢迎,该公司经理。被告：梁欢迎，男，汉族，1986年11月12日生，住河南省新蔡县。原告李东伟诉被告新蔡县伯夷酒店管理有限公司（以下简称伯夷酒店）、梁欢迎承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东伟及其委托诉讼代理人余敏，被告伯夷酒店法定代表人梁欢迎及被告梁欢迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令二被告限期连带向原告支付承揽费用281435元及利息(从应付款日起至实际偿还日止，按照全国银行间拆借中心公布的利率计算)；2.二被告连带承担本案的各项诉讼费用。事实与理由:2016年下半年,经王大伟介绍,被告梁欢迎口头与原告约定,将位于新蔡县今是街道驻新路全友家私对面路南伯夷温泉酒店的防水工程承包给原告施工，施工总面积约为5117平方米。出于信任被告，当时没有签订书面合同，原告即与被告的商定，如期完工并交给被告使用。工程全部完工后,经一再追要,被告安排其员工第三人给原告结算,并2017年3月2日向原告出具281435元结算凭据。双方结算确定承揽价款后,原告无数次电话及到酒店追要,被告总是找理由推脱。原告应得的承揽价款中大部分是工人工资及原告为施工的借贷,为维护原告的合法权益，及时实现债权,特此起诉,请依法判诉求。二被告辩称，我们承认他们干了这个活，需要量一下原告实际施工的工程量，对下账，然后再把剩余的账支付给他们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，经原、被告双方充分质证，本院认定事实如下：2016年下半年,经王大伟介绍,被告梁欢迎口头与原告约定,将位于新蔡县今是街道驻新路全友家私对面路南伯夷温泉酒店的防水工程承包给原告施工，原告按双方的约定，施工完毕交付被告使用。2017年3月2日，由被告梁欢迎安排施工负责人王大伟、苏世伟与原告结算后出具收据，该收据载明，原告施工的工程面积为5117平方米，每平方米55元，共计款281435元，被告新蔡县伯夷酒店管理有限公司加盖公司印章，该工程款经原告多次追要，被告没有偿还。本案在审理中，原告申请撤回了对被告王大伟、苏世伟、付宝玉的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外的规定，本案中，因案涉工程合同纠纷发生于2017年，故适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。本案为承揽合同纠纷。原告自愿撤回对被告王大伟、苏世伟、付宝玉的起诉，是对自己诉权的处分，不违背法律的规定，本院予以准许。原告李东伟与被告梁欢迎口头约定新蔡县伯夷酒店楼面防水施工由原告负责施工，原告李东伟按双方约定完成施工，交付被告使用,被告应当向原告支付承揽费，被告伯夷酒店在其施工负责人出具的工程结算单上加盖公章，应视为对承揽费的确认，故对原告要求被告伯夷酒店支付承揽欠款281435元的请求，本院予以支持。被告梁欢迎作为被告伯夷酒店的法定代表人，其与原告李东伟约定的新蔡县伯夷酒店楼面防水施工，应视为其履行职务的行为，对原告要求被告梁欢迎连带支付欠款的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。对被告梁欢迎关于其已支付原告20万元承揽欠款的辩称，因原告不认可，被告梁欢迎未提供相应证据予以佐证，对此辩称本院不予采信。被告梁欢迎关于需要进一步确认原告实际施工的工程量的辩称，在法庭限定的期限内没有提交相关证据，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告新蔡县伯夷酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李东伟承揽款281435元；二、驳回原告李东伟的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2761元，由被告新蔡县伯夷酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二一年八月二日书记员  杨乐宏
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执1039号张建兴：本院根据（2021）苏0492刑176号刑事判决书，立案执行对非国家工作人员行贿罚金刑一案。执行过程中，经查询，你已将罚金100000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此，（2021）苏0492刑初176号刑事判决书罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十一日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4935号原告禹州市禹建商砼有限公司，住所地：禹州市朱阁镇北郝庄村。法定代表人：常高垒，该公司经理。委托诉讼代理人：陈光普、王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告王二锋，男，生于1979年7月11日，汉族，住禹州市。第三人禹州市郭连镇第二初级中学，住所地：禹州市郭连镇闫楼村。法定代表人：孔占伟。本院在审理原告禹州市禹建商砼有限公司诉王二锋，第三人禹州市郭连镇第二初级中学买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院申请撤诉，亦未交纳案件受理费。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告禹州市禹建商砼有限公司撤诉。审 判 员 郭艳华二〇二一年八月十八日法官助理 杨凌霄书 记 员 董金凯
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执850号申请执行人：李二岐，男，1956年5月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：武新旗，男，1971年4月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行李二岐与武新旗劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人李二岐申请执行被执行人武新旗支付工资款7335元及利息。在执行中，本院依法向被执行人武新旗发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询。经查询，未发现被执行人武新旗名下有可供执行财产。本院依法将被执行人武新旗纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人李二岐未能提供被执行人名下的财产线索。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人李二岐有要求被执行人武新旗继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年八月二十五日书记员  张 伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1837号原告：焦宏梅，女，1988年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。        被告：苏占龙，男，1989年4月22日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。        原告焦宏梅与被告苏占龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦宏梅到庭参加诉讼，被告苏占龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        焦宏梅向本院提出诉讼请求：要求苏占龙返还焦宏梅60000元，并按中国人民建设银行股份有限公司“快e贷”一年期利率4.35％，支付基数110000元自2021年3月1日起计算至2021年4月30日止和基数60000元自2021年5月1日起计算至2021年8月19日止的逾期利息。事实与理由：2020年12月29日，苏占龙借焦宏梅110000元，约定于2021年2月28日返还。经焦宏梅催要，苏占龙于2021年4月30日返还50000元，剩余60000元至今未返还。        苏占龙未作答辩。        焦宏梅围绕诉讼请求提交了苏占龙出具的借条、向苏占龙实际交付借款的回单，欲证明苏占龙借焦宏梅款、部分未返还的事实。本院认证意见：确认该证据的真实性、合法性和关联性，该证据证明苏占龙借焦宏梅款未返还的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对焦宏梅主张的事实予以确认。        本院认为，苏占龙未按约定的期限返还焦宏梅借款属违约行为，应当承担继续返还借款并支付逾期利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        苏占龙于本判决发生法律效力之日起五日内返还焦宏梅60000元，并按中国人民建设银行股份有限公司“快e贷”一年期利率4.35％，支付基数110000元自2021年3月1日起计算至2021年4月30日止和基数60000元自2021年5月1日起计算至2021年8月19日止的逾期利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1300元，减半收取计650元，由苏占龙负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    王万宝二〇二一年八月二十日书记员    张琴
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢455号周冰、董伟：本院在执行周冰与董伟民间借贷纠纷一案，被执行人董伟已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月十六日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1514号申请保全人：广东东方雨虹防水工程有限公司，住所地广州市增城区中新镇中福路3号。法定代表人：杨浩成，总经理。委托诉讼代理人：唐榕嫔，女，1992年8月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县，该公司法务。被保全人：济南宝能房地产有限公司，住所地济南市历城区舜华南路舜泰广场1号楼东座701室。法定代表人：高虎，总经理。广东东方雨虹防水工程有限公司诉济南宝能房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人广东东方雨虹防水工程有限公司于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人济南宝能房地产有限公司银行存款1750858.19元或查封同等价值的其他财产。申请保全人广东东方雨虹防水工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，广东东方雨虹防水工程有限公司诉济南宝能房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月18日作出（2021）鲁0114民初7634号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人济南宝能房地产有限公司银行存款1750858.19元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月十八日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1799号申请执行人：邹成伟，男，1990年10月15日生，住江西省丰城市。被执行人：徐志平，男，1983年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行邹成伟与徐志平民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人邹成伟与被执行人徐志平于2021年8月5日达成执行和解协议，故申请执行人邹成伟于2021年8月5日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1799号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年八月五日书记员 涂玉飘
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1766号之一申请执行人于恒平，男，1961年10月10日生，汉族，住邳州市。委托代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。被执行人：邳州市建筑安装工程公司，住所地邳州市。法定代表人：陈建平，总经理。被执行人：徐州金煌房地产开发有限公司，住所地邳州市、奚仲路。法定代表人：时兴瑞，总经理。被执行人：曹庆富，男，1956年7月14日生，汉族，住邳州市。关于申请执行人于恒平与被执行人邳州市建筑安装工程公司、徐州金煌房地产开发有限公司、曹庆富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）苏0382民初938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于恒平于2021年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人支付工程款20万元及逾期付款利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月16日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月15日、3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息,发现并冻结了被执行人邳州市建筑安装工程公司2个银行账户，对上述部分账户采取划拨措施，共划拨259553元，已发放给申请人。至此，被执行人邳州市建筑安装工程公司已承担完本案判决书确定的连带付款责任。其他被执行人账户经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现其他被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，被执行人徐州金煌房地产开发有限公司名下有不动产登记信息，经查询关联案件，该单位关联案件较多，上述不动产已被多次查封，本院采取轮候查封措施，因首封案件暂未处置，本案暂无法处置。未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2021年5月31日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年7月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人徐州金煌房地产开发有限公司财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位259553元，被执行人邳州市建筑安装工程公司已承担完本案判决书确定的连带付款责任。对于尚未执行的案款，因本案被执行人徐州金煌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人徐州金煌房地产开发有限公司仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月九日书记员  王尚磊
陕西省延长县人民法院民事裁定书  （2021）陕0621民初1165号原告：古来堂，男，1972年3月7日出生，汉族，初中文化，现住延长县人，农民，公民身份号码：61262XXXX203072031。被告：赵金刚，男，1972年4月22日出生，汉族，初中文化，现住延长县人，农民，公民身份号码：61062XXXX20422201X。原告古来堂诉被告赵金刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告古来堂于2021年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古来堂自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古来堂撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告古来堂承担。          审  判  员     李  某二〇二一年八月三十一日 书  记  员     黑  博 1
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3510号原告：沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李清春，系合作社主任。委托诉讼代理人：赵英伟，系辽宁英伟律师事务所专职律师。被告：李晓霞，女，1976年7月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社与被告李晓霞不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社撤回起诉。受理费减半收取133元，由原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社负担。审 判 员  杨 涛二〇二一年八月十二日法官助理  郝云鹤书 记 员  彭洁雅
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初2358号原告：陈某，女，1985年6月29日出生，汉族，住吉林省白城市。        原告：张某，男，1986年1月2日出生，汉族，住吉林省白城市。        委托诉讼代理人：张明，系吉林省企业法律顾问协会白城联络处主任。        被告：白城市XX房地产开发有限公司。        法定代表人：吴某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：刘某，系该公司办公室主任。        委托诉讼代理人：王某，系该公司营销部负责人。        原告陈某、张某与被告白城市XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈某、张某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告陈某、张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许陈某、张某撤诉。        案件受理费6，548.00元由陈某、张某负担。        审判员    孙伟业二〇二一年八月三十日书记员    邢丹
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982财保155号申请人：史桂苓，女，1970年9月11日出生，汉族，住任丘市。被申请人：河北润妍生物科技有限公司。住所地：河北省肃宁县尚村镇正阳路东侧。统一信用代码：91130926084967744L。法定代表人：张鹤松。申请人史桂苓与被申请人河北润妍生物科技有限公司因民间借贷纠纷，申请人史桂苓于2021年8月24日向本院提出申请，请求对被申请人河北润妍生物科技有限公司位于河北省肃宁县侧土地（证号：冀（2017）肃宁县不动产权第000014号）予以查封，保全金额740万元，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人河北润妍生物科技有限公司位于位于河北省肃宁县侧土地（证号：冀（2017）肃宁县不动产权第000014号）。期限三年。案件申请费5000元，由申请人史桂苓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊峰二〇二一年八月二十四日书记员  张丛林
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保467号关于刘德锋申请执行戈衍申、王志霞、戈炳旭、戈炳风合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年08月23日立案执行，因被保全人户被注销，无法提起网络查控，无法保全，于2021年8月26日无保全财产。执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1681号之六申请执行人：大连叉车有限责任公司。被执行人：枣庄市志诚车辆有限责任公司。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0402民初4101号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人的中国工商银行账户存款60万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年八月四日书记员 张天宇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2491号原告：顾继祥，男，1962年11月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。被告：徐维兵，男，1972年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾继祥与被告徐维兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告顾继祥及其委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼，被告徐维兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾继祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金38500元，并承担从2018年2月2日起至偿清之日，以38500元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告是熟人关系，被告因资金周转需要，从2015年陆续向原告借款，2018年2月1日双方进行结算，合计借款38500元，被告向原告出具借条一张并约定了利息月息2分。后经原告多次催要，被告一直没有偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告徐维兵未作答辩，亦未提供证据。顾继祥围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，徐维兵向顾继祥出具借条一张，借条载明：“借到顾继祥人民币叁万捌仟伍佰元整（38500）利息2分。还款时间从二〇一八年五月起每月还款贰仟，如没兑现，后果本人承担。借款人：徐维兵，2018年2月1日。”顾继祥在该借条上载明：“本人同意徐维兵要求，如徐严格按照以上兑现承诺，我愿意按叁万元标账，如否借条实价认处。顾继祥，2018.2.1。”后经顾继祥多次催要，徐维兵至今未履行完还款义务，故顾继祥诉至法院。本院认为，1.合法的借贷合同受法律保护。顾继祥与徐维兵之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。顾继祥向徐维兵主张还款，有徐维兵所立的借条为凭，故顾继祥要求徐维兵偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2.案涉借条中载明利息为月息2%，顾继祥要求徐维兵承担自2018年2月2日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率的四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。3.徐维兵经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐维兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾继祥偿还借款38500元及利息（以38500元为基数，自2018年2月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告徐维兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠审 判 员  蔡琳琳人民陪审员  吴少芝二〇二一年八月十六日书 记 员  孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1829号原告：刘东才，男，汉族，1985年11月18日出生，住湖南省隆回县。被告：邵阳市天正装饰设计工程有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站站前区24-2号地2栋1楼A5号，统一社会信用代码：91430503MA4QTDBK5J。法定代表人：岳建军。被告：岳建军，男，汉族，1983年11月12日出生，住湖南省新邵县。被告：石伟民，男，汉族，1975年11月24日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告：符乐鹏，男，汉族，1985年10月16日出生，住湖南省桃江县。原告刘东才与被告岳建军、符乐鹏、石伟民、邵阳市天正装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘东才撤回起诉。本案减半收取受理费1691元，由原告刘东才负担。审判员  刘玉红二〇二一年八月五日书记员  陈璧漩
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执99号申请执行人：宏运物业管理服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼，统一社会引用代码：91211400734206788X。法定代表人周尚峰，系该公司法人。被执行人：丁健，男性，1989年9月28日生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3256号民事判决书，在执行申请执行人宏运物业管理服务有限公司与被执行人丁健服务合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3256号民事判决书关于宏运物业管理服务有限公司与被执行人丁健服务合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人丁健的财产线索，申请执行人宏运物业管理服务有限公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  陈 璐人民陪审员  池永宏二〇二一年八月二十六日书 记 员  高 硕
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11885号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：刘海龙，男，汉族，1980年9月1日出生，住陕西省西安市灞桥区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告刘海龙借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武、被告刘海龙到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金77159.54元，利息、滞纳费28703.35元（按照年利率24%计算2019年12月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费2314元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款182000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2017年12月14日向被告发放贷款182000元整。被告自2019年12月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告刘海龙承认借款属实，表示没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款182000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年12月14日向被告发放贷款182000元整。2019年12月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金77159.54元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2314元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告刘海龙未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告刘海龙承担相应的违约责任。原告在2017年12月14日发放贷款182000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为77159.54元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告刘海龙偿还贷款本金77159.54元，利息、滞纳费（以77159.54基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2314元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告刘海龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金77159.54元及利息、滞纳费（以77159.54元为基数，自2019年12月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告刘海龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2314元。案件受理费1232元（已减半），由被告刘海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执3473号陈涛：本院立案执行的被执行人陈涛危险驾驶罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金10000元，被执行人已主动履行罚金10000元并已上交国库。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初651号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104刑初651号刑事判决书所判处的由陈涛承担的罚金10000元已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初6544号原告：崔田，男，汉族，1989年4月4日出生，住洛阳市涧西区。被告：班俊锋，男，汉族，1977年9月17日出生，住洛阳市洛龙区。原告崔田诉被告班俊锋公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔田向本院提出诉讼请求：1.请求贵法院判令被告向原告支付100元运费损失以及6000元布偶猫死亡损失。2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由:原告于2021年6月21日上午11点22分在洛阳一运汽车站支付给被告100元托运费，用于洛阳到武汉的2只布偶猫托运费，被告驾驶车辆豫Ｃ×××××与被告约定应该当天晚上11点到达武汉，当晚11点原告的接猫人员联系被告时被告表示车在修理，提出查看2只布偶猫情况时被告拒绝配合。被告车辆豫Ｃ×××××次日10点才到达武汉车站，延迟达到时间近10个小时，次日上午10点左右在武汉车站接2只布偶猫时，发现2只布偶猫已经是死亡状态。被告明知托运有活物却未尽到妥善安置的责任，并延迟到达，导致死亡，被告在事件发生过程中存在过错。被告行为严重影响了原告的合法财产权益。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。班俊锋辩称，原告起诉其没有法律依据，其当时拉货的不止这两个猫，还有其他的猫狗，接货的人是让出租车去接的，接走以后货主打电话说猫死了，当时看外包装是完好无损的，猫怎么死的不清楚，不应该赔偿，100元运费其直接转给乘务员李锐锋了。经审理查明：2021年6月21日，崔田到客运站找到洛阳至武汉客车司机班俊锋，委托其将两只宠物猫托运至武汉，并向其支付100元运费。班俊锋将猫笼放置在客车底部行李柜，后因客车晚点，接到时宠物猫已经死亡。双方因赔偿事宜未能达成一致，崔田诉至法院。本院认为，原告委托被告班俊锋将两只宠物猫托运至武汉，被告收取100元运费，将宠物猫存放在车辆底部的行李柜，但其未尽到安全保障义务，致使宠物猫在运输过程中死亡，存在过错，其行为已构成违约，依法应对因此给原告造成的财产损失承担赔偿责任，并返还100元运费。根据交通运输部、公安部公布的《道路客运车辆禁止、限制携带和托运物品目录》中禁止旅客随身携带但可以在行李舱放置（托运）的物品目录第（五）持有身份证明和检疫证明、装于封闭容器内的宠物可在具备通风条件的行李舱托运，并应向旅客说明运输过程中通风、温度条件。原告将宠物猫单独托运，未提供身份证明及检疫证明，违反了相关规定，对其损失也应承担一定的责任。综合本案具体情形，本院酌情认定被告对原告的损失承担50%的责任。原告主张宠物猫价值6000元，并提交了《宠物购买合约》、转账记录及聊天记录，但该证据不足以证明原告的主张，本院酌定两只宠物猫的价值为5000元。被告班俊锋应赔偿原告2500元并退还100元运费。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告班俊锋于本判决生效之日起五日内退还原告崔田2500元及运费100元，共计2600元；二、驳回原告崔田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元,由原告崔田负担12元，被告班俊锋负担13元。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年八月二十六日书记员  李珊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3921号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：权振林。被申请人（一审原告、二审上诉人）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号财富金融中心10层。法定代表人：崔胜植，总裁。委托诉讼代理人：王百军，男，该单位工作人员。再审申请人权振林因与被申请人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终5464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。权振林申请再审称，（一）被申请人应当与申请人继续履行劳动合同。（二）被申请人应当支付申请人2018年7月至2020年1月18日的工资。请求撤销北京市第三中级人民法院（2021）京03民终5464号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；撤销被申请人于2019年11月8日向申请人发出《解除合同通知书》，被申请人与申请人继续履行劳动合同；判令被申请人支付申请人2018年7月至2020年1月18日工资23523．2元（税后）。三星公司提交意见称，不同意申请人的再审申请，请求予以驳回。本院经审查认为，三星公司主张因市场形势发生变化，并依据考核结果合理地调整权振林的工作岗位，权振林未依照公司要求及时到岗，行为违反员工手册相关规定，三星公司据此解除与权振林之间的劳动合同系合理合法，且事实上权振林所在原有的部门已经解散，继续履行劳动合同不存在事实基础，但三星公司并未提交充分证据证明其业务经营状况发生重大变化，亦未提交充分证据证明其与权振林之间就调岗问题曾进行充分协商，且在庭审中权振林亦表示愿意调岗，故三星公司以权振林严重违纪为由解除劳动合同缺乏法律依据，一审法院撤销三星公司于2019年11月8日向权振林发出的《解除合同通知书》，并无不当。权振林要求继续履行与三星公司劳动合同的请求，于法有据。关于双方继续履行劳动合同的时间问题，权振林申请仲裁的请求事项仅要求撤销三星公司作出的《解除合同通知书》及继续履行劳动合同，权振林申请仲裁的时间为2019年11月14日，此时双方签订的劳动合同尚未到期，权振林提交的仲裁申请书及仲裁裁决书均未体现权振林在仲裁阶段提出过与三星公司签订无固定期限劳动合同的请求，亦未有证据证明双方协商一致同意订立无固定期限劳动合同，仲裁裁决书亦未对此问题进行论述，故本案中双方是否符合应当订立无固定期限劳动合同的条件未经仲裁前置程序审理，双方劳动合同到期后是否继续履行及工资支付问题均不适合在本案中处理。二审法院对双方劳动合同履行时间及工资支付时间予以调整至2019年12月29日并无不当。对于后续劳动合同是否继续履行及工资支付问题，当事人可另行主张。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。三星公司并未提交充分的证据证明其据以调整权振林工资标准的考核规则的合理性，故三星公司应予补齐权振林2018年7月至2019年10月期间的工资差额。综上，二审法院根据本案确认的法律事实及法律依据所作判决并无不当，权振林所提申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回权振林的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年八月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 张潇潇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2155号之一申请执行人：武如飞，男，1981年8月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：孙丽静，女，1987年9月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人武如飞与被执行人孙丽静合伙协议纠纷一案，本院于2021年9月14日作出的(2020)苏0507民初4890号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告孙丽静应退还原告武如飞投资款90000元，该款被告孙丽静定于2020年10月10日前、2020年11月10日前、2020年12月10日前、2021年1月10日前、2021年2月10日前、2021年3月10日前、2021年4月10日前、2021年5月10日前、2021年6月10日前各支付原告武如飞10000元（履行方式：汇入原告指定的以下账户，户名：武如飞，开户：中国建设银行苏州市胥江支行，账号：62×××98）。二、如被告孙丽静任意一期未按期足额履行，则被告孙丽静需支付原告武如飞违约金18000元，原告武如飞有权就到期的、未到期的款项（扣除已履行部分）及违约金一并向人民法院申请执行。三、原告武如飞放弃利息之诉讼请求。四、本案案件受理费减半收取1025元，由原告武如飞负担。五、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于孙丽静未履行法律文书确定的义务，权利人武如飞向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行,立案标的为人民币38000元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年6月29日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年6月20日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年7月5日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、执行中，本院查封了被执行人孙丽静名下苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为二年，自2021年），本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，故本院目前无法对上述车辆处置变现，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年6月3日、6月4日、6月19日、8月25日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划被执行人孙丽静名下银行存款人民币9285.19元，扣除执行费470元，余款8815.19元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。4、本院于2021年6月18日委托被执行人孙丽静户籍地人民法院即山东省阳谷县人民法院进行财产调查，未查获可供执行的财产线索。5、由于被执行人孙丽静未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月2日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人孙丽静为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年8月11日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本案执行立案标的38000元，已执行到位8815.19元，尚未执行标的为29184.81元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月二十五日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1146号刘宝全（申请执行人）、李春梅（被执行人）：刘宝全与李春梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，剩余案件款14000.00元双方达成长期履行协议。至此，本院对刘宝全（申请执行人）向本院申请执行的（2016）内0622民初3857号民事判决书终结执行。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢1391号易富恒、蒋宇:2021年8月18日送来申请执行的（2019）湘0124民初4370号民事判决书，关于易富恒和蒋宇民间借贷纠纷一案，被执行人蒋宇按照申请执行的标的与要求，已于2021年8月25日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日宁乡市人民法院
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执372号申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司。法定代表人：蒋海金，该分公司负责人。住所地：武汉市江汉区。被执行人崔灿，男，汉族，住河南省息县。关于阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司与崔灿财产保险合同纠纷一案，申请人依据杭州仲裁委员会作出的（2020）杭仲（网）裁字第83号裁决书向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案执行。本院认为：《中华人民共和国民诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。仲裁庭既需有效送达各种法律文书，更需让各方当事人充分参与，让各方当事人都能感受到公平正义；本案申请执行人无充分证据证明已有效送达相关法律文书，已经影响到仲裁裁决的公正性。且仲裁庭未能依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司对杭州仲裁委员会作出的（2020）杭仲（网）裁字第83号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  管余晶二〇二一年八月二十日书记员  吴秀梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1346号之一申请执行人：张太平，男，1955年2月15日生，汉族，个体户，住宿迁市泗洪县。被执行人：张德先，男，1971年9月10日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人张太平与被执行人张德先民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年8月3日依法作出(2019)苏0382民初7015号民事判决书：张德先于判决生效之日起十日内偿还张太平借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，支付自2019年7月5日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。案件受理费2300元由张德先负担。因被执行人张德先未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张太平向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年2月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年2月20日依法查询被执行人张德先名下的银行存款、证券、网络资金信息，查询到被执行人张德先名下有少量银行存款，已经将账户予以冻结。3、本院于2021年2月23日依法查询被执行人张德先名下的车辆登记信息和不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有车辆登记信息和不动产登记信息。4、本院于2021年6月10日第二次查询被执行人张德先名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年6月10日依法将被执行人张德先纳入失信被执行人名单，并对被执行人张德先采取限制高消费措施。6、本院于2021年8月15日第三次查询被执行人张德先名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2021年8月16日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人张太平与被执行人张德先民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月十六日书记员  彭 涛
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂0981执1127号广西北流静居物业服务有限公司、罗世玲：关于申请执行人广西北流静居物业服务有限公司与被执行人罗世玲物业服务合同纠纷一案，案件执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，案件已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2945号原告：桂阳县富源物业服务有限公司，住所地湖南省桂阳县黄沙坪街道柏树村工业园长富项目区。法定代表人：黄文花，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴美游，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：石晓峰，男，1976年6月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告桂阳县富源物业服务有限公司与被告石晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告桂阳县富源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桂阳县富源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李六荣二〇二一年八月十一日法官助理 李 方书 记 员 伍志航