兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初801号原告：辉山乳业（锦州）销售有限公司，住所锦州市义县。统一社会信用代码：91210700577203988T。法定代表人杨凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：于春宇，男，1978年10月18日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市。被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所兴城市。统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，该公司经理。诉讼代表人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，住所兴城市。负责人：王静凯，该清算组组长。委托诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师。原告辉山乳业（锦州）销售有限公司(以下简称辉山乳业锦州公司)与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴城兴隆大家庭）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辉山乳业锦州公司委托诉讼代理人于春宇、被告兴城兴隆大家庭委托诉讼代理人李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告确认原告债权中的逾期付款利息金额，该利息金额以被告欠付的每期货款金额为基数，并以2019年8月20日为界，即自每笔未支付货款逾期付款之日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日（含20日）起，以后期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），并以当月有效的利息标准平均进行计算，并以根据该等标准计算得出的利息金额作为基数，乘以150%，作为原告主张的迟延支付货款违约金及利息金额。经计算，该金额为60865×150＝91298元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告的母公司辽宁兴隆超市连锁有限公司（以下称辽宁兴隆），分别于2016年、2017年签订了《战略合作协议》，约定原告向辽宁兴隆所属门店及未来新增门店供应乳制品，辽宁兴隆向原告进行货款结算。合作后期，辽宁兴隆旗下门店即本案被告出现拖欠货款行为，原告多次索要后未予偿还。2019年11月21日，沈阳市中级人民法院裁定受理兴隆大家庭商业集团有限公司重整一案，2020年10月15日，沈阳市中级人民法院裁定包括被告在内的五十二家企业与兴隆大家庭商业集团有限公司等四十家企业重整实质合并审理。2020年10月28日，沈阳市中级人民法院对外发布《公告》告知申报债权及参加债权人会议事宜，原告按要求向被告申报了债权，并通过参加第一次债权人会议，获悉申报的债权未能得到全额确认。2021年1月11日，原告收到被告邮寄的“异议债权编号葫芦岛PX大家庭－977债权表核查异议的复核通知”（以下称“复核通知”），该通知中载明“核查后确认债权金额为548071.35元”，未予更正。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2012]8号)第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知(法〔2019〕254号)第三(三)“关于借款合同”前言部分，“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据上述法律依据，原告主张，以原告的债权本金548071.35元为基数计算逾期付款利息，具体从2019年8月20日为界，即自每笔未支付货款逾期付款之日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日(含20日)起以后期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利(LPR)，以当月有效的利息标准进行计算，并以根据该等标准计算得出的利息金额作为基数，乘以150%，作为原告主张的迟延支付货款违约金及利息金额，即60865×150%＝91298元。关于利息计算方式及过程，按原告与被告所签的《战略合作协议》8.1条约定，“于本月24日前，结算上月9日至本月8日账款，结算后，丙方即原告应于本月24日前支付到甲方即原告”，可梳理出“货款按月支付，账期为47天，每期应付款的账期起算日为：每期货款发货第1天开始向后计算47天，如47天内付款视为不超账期。超过47天，即从第48天开始视为超账期，利息起算日从每期发货的第48天起算。综上，基础利息金额为43262元+17603元=60865元。基础利息按法律规定上浮150%后的金额为60865元x150%=91298元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。被告辩称，原告提供合同中约定了违约责任却没有约定逾期付款利息，这是双方当事人对自身权利的处分，是真实意思的表示合法有效，且在商业交易过程中存在应收应付款项是非常普遍的现象，双方没有约定逾期付款利息就表明双方放弃了逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定罚息是参照适用，并不能当然适用。答辩人因资不抵债进入司法重整程序，承担过高的违约金有损其他债权人利益，对其他债权人不公平。原告利息的计算是以发货日开始计算，而未从货款到期日开始计算利息，计算方法有误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交的2017年和2018年所签订的战略合作协议、出库单、送货单、验收单、退货单、发票和结算单，能够证明原告向被告供货并出具发票，被告按交易习惯将货款向原告给付的交易模式，因符合证据的客观性、关联性和合法性，本院对其证据效力予以确认；债权表核查异议的复核通知系本案诉争对象，在结合前述证据的基础上，本院对原告向被告申请确认债权数额，经被告管理人核查后作出书面复核并向原告邮寄的事实本院予以确认；判决书，因与本案不具有关联性，故本院不予确认。被告未向本院提交任何证据材料。在结合上述证据的情况下，本院认定事实如下:辉山乳业（沈阳）销售有限公司作为甲方，原告作为乙方与作为丙方的辽宁兴隆超市连锁有限公司分别签订了2016年7月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2018年6月30日《战略合作协议》，约定甲方和乙方对丙方现有所属门店及未来新增门店供应乳制品供其销售；就有关结算支付方式在8.1条中约定，“三方于本月24日前，结算上月9日至本月8日账款，结算后，丙方应于本月24日前支付到甲方或乙方”，另就其他事项做出约定。被告为丙方所属门店。2017年11月1日至11月30日，被告欠原告货款104518.81元；2017年12月1日至12月31日，欠货款127271.86元；2018年1月1日至1月31日，欠货款106323.08元；2018年2月1日至2月28日，欠货款137334.44元；2018年3月1日至3月31日，欠货款72623.16元；合计548071.35元。被告于2021年1月8日作出《债权表核查异议的复核通知》（异议债权编号：PX大家庭－977）本院认为，本案争议焦点是，一、原告所诉被告主体是否适格；二、原告所主张的逾期付款利息是否应予支持，如支持应如何计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案引起民事纠纷的法律事实发生在2017年11月1日至2018年3月31日间，在无法定除外情形时，依此规定应适用当时的法律、司法解释的规定。一、有关原告所诉被告主体是否适格的争议《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2012]8号)第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”具体到本案，原被告间虽不是签订《战略合作协议》的相对方，也未签订其他买卖合同，但被告系辽宁兴隆超市连锁有限公司的所属门店，按双方当庭所述，被告虽与原告无合同，但原告向被告供货，出具发票后，被告向原告直接结款，另原告在向被告申请债权后，被告也以债权核查的方式进行了复核，核定了货款金额，故认定双方存在买卖合同关系。被告在未支付货款时，原告提起诉讼对逾期付款违约金进行确认，所诉主体并无不当，被告认为所诉主体不适格的观点，本院不予支持。二、有关原告所主张的逾期付款违约金是否应予支持，如支持应如何计算的争议有关逾期付款违约金是否支持的争议。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2012]8号)第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”《最高人民法院关于印发的通知》（法〔2019〕254号）第三(三)“关于借款合同”前言部分，“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”具体到本案，原被告间虽未对逾期付款违约金作出约定，但在被告逾期付款，原告主张赔偿逾期付款损失时，应予支持。有关逾期付款违约金起止时间的确定。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”具体到本案，原被告对有关给付货款的给付时间均无法明确，也无证据证明交易习惯的确定，在庭审中本院责令双方庭后提供有关给付货款的结算方式、日期等，双方至本院拟定判决时均未提供，故有关原告所主张的“从发货日第一天起算，第48天为利息起算日”的观点，因缺乏有效证据支持，本院不予采纳。在双方均认可在原告开具发票后，被告给付货款的事实时，另参照《战略合作协议》8.1条“于本月24日前，结算上月9日至本月8日账款，结算后，丙方即原告应于本月24日前支付到甲方即原告”的约定时，以开具发票的当月25日作为逾期付款的起算点，更符合客观实际，符合公平原则。2020年5月26日，被告以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向葫芦岛市中级人民法院申请进行重整，该院于同年5月28日作出（2020）辽14破申10号民事裁定，受理被告的重整申请。故原告所主张逾期付款违约金的计算期间，应自每笔货款开具发票当月25日起至2020年5月28日受理重整之日止。有关逾期付款违约金的计算方式。主要分两部分计算，一是自开具发票当月的25日起至2019年8月19日止；另一部分是2019年8月20日起至2020年5月28日止。以2017年11月1日至11月30日，被告欠原告货款104518.81元为例，计息公式为：利息＝货款金额×实际天数×日利率。第一部分计息方式：104518.81×603×（4.75%÷360）＝8315.78元；第二部分计息方式：104518.81×283×（4.09%平均值÷360）＝3360.48元，合计11676.26元。经计算2018年1月1日至1月31日，欠货款106323.08元，利息为11008.04元；2018年2月1日至2月28日，欠货款137334.44元，利息为13711.39元；2018年3月1日至3月31日，欠货款72623.16元，利息为6953.61元；2017年12月1日至12月31日，欠货款127271.86元，因原告未向被告出具发票，不符合支付逾期付款违约金的条件，应不予支持。违约金总额为43349.30元。另原告主张按照基准利率加收50%计算逾期付款违约金，本院认为标准过高，酌定按照加收40%的标准计算逾期付款违约金。逾期付款违约金总计60689.02元。综上，原告有关给付逾期付款违约金的请求和理由，于法有据，应予支持；被告的辩解不符合客观事实和法律的规定，不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：确认原告辉山乳业（锦州）销售有限公司在被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司破产债权中所享有的逾期付款违约金金额为60,689.02元。本案受理费2082元（已缓交），由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳，逾期未交纳将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  乌海鹰人民陪审员  洪雪梅人民陪审员  杜维平二〇二一年八月四日书 记 员  朱佳丽