wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初557号原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无职业，现住平山区。被告：黄性君，男，1953年3月13日出生，汉族，本溪市劳动敬老院所退休工人，现住本溪市明山区。原告丛志兰与被告黄性君无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告丛志兰，被告黄性君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付代偿款66100元及利息（年息6%，从最后一笔还款至给付之日）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：原告通过朋友介绍与被告相识，因被告在邮政银行有贷款还不上，被告找到原告帮助他还款。原告大约于2011年1月开始分多次为被告偿还贷款，累计数额达66100元（以银行还款凭证数额为准），后经原告多次向被告催要，均以无钱拖延。原告为了维护自己的合法权利和正当权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我不认识原告，借贷关系不成立，和我无关，已经过了诉讼时效，这么大数额没有借条，民事上属于虚假诉讼，不同意诉讼请求。贷款是以我名贷款的，是给王永家贷款的，王永家提供的担保，用房子做的担保，贷款手续是我办的，担保手续是王永家办的，我知道担保了，谁给担保了不清楚，用什么担保也不清楚，还款是王永家自己还的，也不是原告还的，所以原告的诉讼主体资格不符合，原告和王永家是恶意串通，因为原告手里有还款凭证，所以是虚假诉讼，属于诈骗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年9月9日从中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行（以下简称邮储银行）贷款10万元，贷款期限1年，贷款帐户为60×××67。因被告未按时偿还贷款，原告五次替被告向邮储银行偿还贷款。邮储银行的转帐凭单显示：1.2011年4月9日，原告向被告的贷款帐户存款13300元；2.2011年5月9日，原告通过付恩栋向被告的贷款帐户存款13300元；3.2011年6月9日，原告向被告的贷款帐户存款13300元；4.2011年7月9日，原告向被告的贷款账户存款13100元；5.2011年8月9日，原告通过马广芹向被告的贷款帐户存款13100元；上述合计66100元。被告至今未将此款给付原告。本院认为，原告为避免被告的贷款利益受损，代其偿还银行贷款，构成无因管理。原告有权要求被告向其支付必要费用和实际损失。原告自己向被告的邮储银行帐户存款计39700元，还委托付恩栋、马广芹向被告的邮储银行帐户存款共计26400元，有原告持有该人向被告的邮储银行帐户存款的转帐凭单原件为凭，可以认定为原告垫付款项。因原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告向被告主张欠款尚未超过诉讼时效。故被告应给付原告垫还款项66100元。原告主张的欠款利息损失，本院部分予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告黄性君于本判决发生法律效力后立即给付原告丛志兰垫付的银行贷款六万六千一百元；二、被告黄性君承担上述欠款的利息损失，自二〇一一年八月十日起至二〇一九年八月十九日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从二〇一九年八月二十日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百五十二元（原告申请缓交至执行阶段），由被告黄性君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王凤英人民陪审员  盛春香人民陪审员  丁亚珍二〇二一年八月十一日书 记 员  金 萍附：本判决所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0623执保114号申请人中国某某银行股份有限公司华容县支行与被申请人梅某某信用卡纠纷申请财产保全一案，现本案保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执1531号申请执行人：郭宽让，男，1966年3月12日出生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址灵宝市故县镇旅姚村一组。被执行人：李万年，男，1943年3月10日出生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址灵宝市盘东村四组。关于郭宽让与李万年借款合同纠纷一案，本院（2021）豫1282民初2436号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请人9525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年5月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。三、2021年5月22日，通过实地走访调查，寻找被执行人，未找到被执行人下落。2021年6月15日，向灵宝市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心灵宝市管理部调查被执行人的房产、土地、公积金情况，未发现被执行人可供执行财产。四、2021年6月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力履行法律文书确定的义务而拒不履行，2021年6月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为9525元及相应利息，实际执行到位0元，未执行到位9525元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵晓庆审判员  闾建平二〇二一年八月三十日书记员  张 峰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保529号申请人: 中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：马宏岗，该支行行长。被申请人：赵玮，女，1981年10月25日出生，汉族，住西安市未央区房。本院在审理申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人赵玮、李孟轩金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保216号执行裁定书，查封被申请人赵玮名下位于西安市未央区XX大道XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号(合同登记号:Y17116327)的房产，期限三年。现申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行申请解除上述保全措施，本院于2021年7月21日作出了（2020）陕0103民初4668号之一民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵玮名下位于西安市未央区XX大道XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号(合同登记号:Y17116327)房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员    马  军 二0二一年七月二十二日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松      1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保541号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：高玉冬，女，1963年11月23日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：葛香廷，女，1962年6月14日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：白静静，女，1987年1月23日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人高玉冬、葛香廷、白静静金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求在320000元财产价值范围内，对被申请人高玉冬、葛香廷、白静静名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在320000元财产价值范围内，网络查询并查封、冻结被申请人高玉冬、葛香廷、白静静名下的财产，查封、冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月九日书记员  张爱如
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执299号申请执行人：唐嘉源，男，汉族，1999年5月14日出生，户籍所在地邵东县。被执行人：陈晓诚，男，汉族，1988年9月23日出生，户籍所在地永州市东安县。唐嘉源与陈晓诚民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2021）湘0511民初484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈晓诚应支付莲藕款26414元及相应利息。因陈晓诚未按上述生效法律文书履行义务，唐嘉源向本院申请强制执行，本院于2021年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人陈晓诚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈晓诚至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈晓诚名下财产，但未查找到被执行人陈晓诚有足额可供执行的财产，具体情况如下：1.查明被执行人陈晓诚无足额银行存款、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利；2.查明被执行人陈晓诚名下无车辆和房产登记信息；三、已向被执行人陈晓诚发出限制消费令。四、已将被执行人陈晓诚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人唐嘉源本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈晓诚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人唐嘉源同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈晓诚有可供执行的财产，被执行人陈晓诚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晓诚负有继续向申请执行人唐嘉源履行债务的义务，被执行人陈晓诚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾其彬二〇二一年八月二十六日代理书记员  孙汝莎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403财保92号申请人：王秋菊，女，1968年7月1日生，汉族，住平顶山市卫**。被申请人：平顶山市光泰房地产开发有限责任公司，住平顶山市卫东区申请人王秋菊于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人平顶山市光泰房地产开发有限责任公司名下位于平顶山市卫东区房屋予以查封（限额750000元）。申请人王秋菊自愿以都邦财产保险股份有限公司的保单（保单号：20484241080021000082）作为担保，并出具担保函（担保限额为750000元）。经审查本院认为，申请人王秋菊为防止被申请人平顶山市光泰房地产开发有限责任公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人平顶山市光泰房地产开发有限责任公司名下位于平顶山市卫东区房屋予以查封（限额750000元）。二、冻结申请人王秋菊在都邦财产保险股份有限公司的保单（保单号：20484241080021000082）。案件申请费4270元，由申请人王秋菊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二一年八月十八日书记员  买艳红
山东省庆云县人民法院山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1932号原告：齐晓倩,女,1991年9月8日出生,汉族,住山东省庆云县，现住山东省庆云县。被告：赵娟娟，女，住山东省庆云县。原告齐晓倩与被告赵娟娟民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月21日立案。2021年8月6日，原告齐晓倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告齐晓倩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐晓倩负担。审判员  杨萍二〇二一年八月六日书记员  李琳
XXX人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初21108号 原告：王浩，男，汉族，1991年2月15日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：詹重艳，男，汉族，1983年10月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告王浩与被告詹重艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人彭元燕到庭参加诉讼，被告詹重艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付劳务费95 000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍，双方达成口头协议，由原告负责为被告做安装，材料由被告承担，原告只做人工。原告分别在以下时间和地点为被告承建的以下工地安装：2017年2月15日-2017年2月28日，原告为被告承接的渝中区储奇门地下环道安装红绿灯；2017年3月10日-2017年4月6日，原告为被告承接的重庆大足豪洋K城小区安装光纤网线；2017年5月6日-2017年10月30日，原告为被告承接的渝中区地下车库安装监控；2017年6月8日-2018年1月25日，原告为被告承接的渝北区华宇、天宫花城C组团小区安装楼宇；2017年6月10日-2018年1月23日，原告为被告承接的九龙坡华福路华宇、锦绣花城小区安装楼宇；2017年12月20日-2018年1月2日，原告为被告承接的石柱安装红绿灯；2018年2月22日-2018年4月20日，原告为被告承接的九龙坡区九龙湾小区安装监控改造；2018年3月16日-2018年5月20日，原告为被告承接的九龙坡华宇、锦绣花城安装楼控。原告安装完成后，被告总欠原告劳务费360 000元，被告支付了部分劳务费，2019年4月5日，被告出具欠条一份，载明欠到原告劳务费95 000元，利息40 000元，合计135 000元，并约定从2019年4月5日起，每月还款35 000元，四期还清。被告出具欠条后，仅支付40 000元，尚欠95 000元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告詹重艳提交书面答辩状辩称，1.原告劳务费没有结清是客观原因造成的，并非被告恶意拖欠。被告和原告口头约定的是背靠背支付方式，由工程发包方重庆银江国超科技有限公司支付劳务款到被告账户再支付给原告。发包方一直未支付劳务款，导致被告资金紧张没有能力支付原告的劳务款。2.原告提供的欠条里包含劳务费95 000元，利息40 000元，在被告出具欠条后期间陆续支付有40 000元，剩余劳务费55 000元整。被告认为利息40 000元不符合实际。当时支付利息是约定原被告双方共同去找发包单位要到款且要发包单位支付被告的利息再给原告利息，近两年来一直是被告在要款，并且都是到账及时支付给原告。发包方到现在为止工程款都未支付，更不用说什么利息，被告不予承认40 000元利息，被告承认55 000元劳务费，愿分期偿还，分5期偿还。经本院审理查明：2019年4月5日，被告詹重艳向原告王浩出具欠条，载明：今欠王浩工程款95 000元整，利息40 000元，合计135 000元。分期四个月还清，等额还款。（每月还款35 000元，从四月开始还款，前三期每月35 000元，第四期30 000元）。欠款人：詹重艳。原告在庭审中自认被告詹重艳已于2019年4月5日之后支付了40 000元。原告称该40 000元利息系因被告未及时付款，原告借款支付工人费用产生的利息，被告承诺负担部分利息。上述事实，由当事人陈述、欠条等证据予以印证，本院予以认定。本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告詹重艳于2019年4月5日向原告王浩出具欠条，可视为原告王浩与被告詹重艳之间关于劳务费的结算，经结算，被告詹重艳尚欠原告王浩劳务费95 000元，原被告均认可欠条出具后已归还40 000元，则剩余的劳务费为55 000元，被告应当支付。关于利息40 000元，欠条中并未载明利息40 000元计算的由来，现被告詹重艳不承认支付利息，原告称该40 000元利息系因被告未及时付款，原告借款支付工人费用产生的利息，被告承诺负担部分利息的理由，本院认为，原告并未举证证明其借款系用于垫付工人工资的事实，故本院无法确认该40 000元利息系原告之前垫付劳务费产生的利息。被告出具欠条承诺分期四个月还清，等额还款，即2019年7月31日前还清，其未按照约定还款，应当支付资金占用损失，结合本案实际，酌情主张为：以55 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2019年8月1日起计算至款项付清之日止，且以不超过40 000元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹重艳于本判决生效后立即支付原告王浩劳务费55 000元及利息：计算方式为：以55 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2019年8月1日起计算至款项付清之日止（利息以不超过40 000元为限）；二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告詹重艳负担629.61元，原告王浩负担457.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员    郭蒙政                      二〇二一年八月十日 法 官 助 理   王松柏书 记 员  方  媛- 1 -
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执734号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行,住范县濮城镇南环路镇政府门东。负责人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：李宁，女,1994年11月20日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：李庆国，男,1994年4月2日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：李克广，男,1970年7月21日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与李宁、李庆国、李克广借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2202号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李宁名下银行账户内有银行存款3156.61元，现已向申请人交付；2、查明被执行人李克广名下银行账户内有银行存款210.67元，现已向申请人交付。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宁、李庆国、李克广负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年八月二十六日书记员 张 雯
文书内容湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初2381号原告：梁正春，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住涟源市。委托诉讼代理人：梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。被告：谭显威，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住涟源市。原告梁正春与被告谭显威买卖合同纠纷一案，原告梁正春于2021年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告梁正春及其委托诉讼代理人邓博到庭参加诉讼。被告谭显威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁正春请求判令:1、由被告谭显威偿还原告梁正春欠款18000元；2、由被告支付原告诉讼代理费5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告谭显威未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。查明的事实根据原告的举证情况和在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：原告梁正春与被告谭显威系朋友关系。2020年8月14日，被告谭显威将其所有的挂靠在案外人涟源市琪佳渣土运输有限公司（以下简称“琪佳公司”）的湘K****渣土车作价71800元转让给原告梁正春，双方签订了车辆买卖合同，同日,由原告向被告支付了71800元。之后，原告仍然将车辆以被告的名义挂靠在案外人琪佳公司进行运输作业。因被告之前支付了10000元押金给案外人琪佳公司，故原告又于2020年9月3日向被告支付了10000元押金，同时双方约定被告在案外人琪佳公司的10000元押金归原告所有，但被告之后却从案外人琪佳公司领取了5000元押金。另外，被告之前在案外人琪佳公司开具运输发票时尚欠案外人琪佳公司14000元，该款由案外人琪佳公司从原告梁正春的运费中予以扣除。2021年3月9日，原、被告双方就上述款项进行结算，由被告谭显威向原告梁正春出具欠条一张，欠条基本内容为:“今欠到梁正春人币壹万玖仟元整（19000元），从2021年4月23日还4000元整，2021.5.23号还4000元，2021.6.23号还4000元，余款2021.7月31日前一次性还清。如果未按约定还款，则因诉讼产生的律司方5000元、诉讼费、交通费等由本人承担。欠款人：谭显威，2021.3.9号”。被告于2021年4月23日向原告微信还款1000元后未再偿还上述欠款。原告在多次催讨未果后，遂于2021年6月3日诉至本院。判决的理由与结果本院认为：一、被告谭显威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告谭显威尚欠原告梁正春18000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告未按约定支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。三、对于原告要求被告支付诉讼诉代理费5000元的请求，因原告未向本院提交支出诉讼代理费的依据，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《一、限被告谭显威于本判决生效之日起十日内支付原告梁正春欠款18000元。二、驳回原告梁正春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告谭显威负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员  彭 晗二〇二一年八月十日法官助理  潘端中书 记 员  李香廷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2082号之一申请人：叶霞，女，1972年12月23日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。申请人：童维红，男，1973年12月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。申请人：童维玉，男，1976年12月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：张厚安，男，1952年4月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行叶霞、童维红、童维玉与张厚安民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执2082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十六日书记员  胡志成
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2328民初4024号原告：义龙新区恒新汽车美容养护中心，经营场所：贵州省安龙县新桥镇加油站往安龙方向（右面）两百米处，统一社会信用代码：92522320MA6GQ46B3G。经营者：韦玉超，男，1990年3月21日生，汉族，住贵州省安龙县，系该汽车美容养护中心负责人。被告：张春林，男，1977年7月13日生，布依族，住贵州省安龙县。原告义龙新区恒新汽车美容养护中心诉被告张春林修理合同纠纷一案，本院受理后，原告义龙新区恒新汽车美容养护中心于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义龙新区恒新汽车美容养护中心向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告义龙新区恒新汽车美容养护中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义龙新区恒新汽车美容养护中心负担。审判员  陈帮灿二〇二一年八月十六日书记员  杨明惠
贵州省仁怀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0382执1149号之二 移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。 被执行人：杨怀，男，1974年10月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，因犯组织卖淫罪、聚众斗殴罪被判有期徒刑十二年，现服刑改造中。 依据本院（2018）黔0382刑初501号刑事判决、贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03刑终336号刑事裁定（均已生效），本院刑事审判部门于2020年3月23日将没收登记于被执行人杨怀名下号牌为贵Ｃ×××××的众泰小型普通客车一辆（作案工具，以下简称涉案车辆）一案移送本院执行部门执行。涉案车辆系公安侦办刑事案件期间扣押（未办理查封扣押登记）。本院执行本案过程中，在对涉案车辆完成委托评估（评估价57531.00元）、网络司法拍卖（经“两拍一变”流拍，流拍价46025.00元）后发现：一、被执行人杨怀因借款合同（用于购置该车）于2017年9月8日已将涉案车辆抵押给温州银行郭溪支行，抵押借款金额12万余元，现尚欠11万余元未偿还；二、广东省江门市蓬江区人民法院在依据该院（2020）粤0703刑初297号刑事判决执行被执行人杨怀罚金一案〔执行案号：（2020）粤0703执7710号〕中，已于2020年12月10日查封涉案车辆。2021年7月30日，本院经与广东省江门市蓬江区人民法院依法协商后最终达成如下共识：一、本院和广东省江门市蓬江区人民法院均不再执行处置涉案车辆；二、由广东省江门市蓬江区人民法院依法对涉案车辆解除查封（已解除）；三、鉴于涉案车辆现扣押停放于本院，由本院通知抵押权人温州银行郭溪支行依法行使和实现抵押权。综上所述，本案应当裁定终结执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第67条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定作出即发生法律效力。 审判长 刘 鸿 审判员 王明远 审判员 王维强 二〇二一年八月九日 书记员 刘运蛟
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1357号申请执行人：方于洋，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：韩松，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在执行方于洋与韩松民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初3634号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的85000元,案件执行费1175元。案件执行过程中，1.本院于2021年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月23日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，且已轮候查封被执行人名下的车辆。3.本院于2021年5月12日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2021年5月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为85000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员 向 雷
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执恢65号之二发往银行：中国工商银行事由：因胡学明与李涛民间借贷纠纷一案中，关于李涛中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：李涛银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初8696号原告：司忠信，男，汉族，1978年2月23日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师，联系。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座北楼8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：郜士鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师，联系。原告司忠信与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。原告司忠信于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司忠信自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司忠信撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年八月三日书记员 靳伟华
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初3152号之一原告：汪德元，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周武全，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告汪德元与被告周武全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告汪德元于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪德元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪德元撤回起诉。减半收取案件受理费356.53元，由原告汪德元承担（已交纳）。  审 判 长   罗诗忠人民陪审员   龙贻权人民陪审员   李世模   二〇二一年八月十六日 书 记 员   王秋霞1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2772号原告：湖南均隆建筑工程有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇开发区。法定代表人：曾玉姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯金花，湖南惟明律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所执业律师。被告：湖南湘钢工程技术有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区（湘钢内）。法定代表人：陈习钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬，湖南金州（湘潭）律师事务所执业律师。原告湖南均隆建筑工程有限公司（以下简称均隆公司）与被告湖南湘钢工程技术有限公司（以下简称湘钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均隆公司的委托诉讼代理人冯金花、彭水金、被告湘钢公司的委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告均隆公司向本院提出诉讼请求：湘钢公司立即支付均隆公司工程款42982.59元，并按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算从2021年5月10日起至工程款清偿之日的利息。被告湘钢公司辩称，1.双方主体均不适格。均隆公司没有提供双方签字盖章的合同，无法证明所诉工程为湘钢公司发包，也无法证明是均隆公司承包了所诉工程。均隆公司所提交的任务单为湘钢内部常见的单据，其制式内容与所写内容不相符合，也没有双方的盖章认可，故所诉工程与双方无关。2.所诉工程均隆公司未提交合同，无法核实真伪。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十九条，建设工程合同应该采用书面形式，均隆公司不提交合同，无法核实所诉工程的真实情况，均隆公司诉请的既然是工程余款，则肯定有相关合同、结算及已支付工程款的情况，均隆公司未提交上述证据导致无法核实真伪。3.诉讼时效已过。均隆公司称竣工验收发生在2006年，距今已经15年，超过诉讼时效。原告均隆公司为支持其诉讼请求，向本院提交《工程任务单》3份、《工程签证上网填报表》2份、《工程签证现场计量表》2份、《工程结算书》及邮件回执作为证据，其中《工程任务单》3份，均隆公司不能提供原件核对，湘钢公司亦不予认可，本院不予采纳，均隆公司申请本院责令湘钢公司提交该书证，从复印件来看，无法证实湘钢公司持有该书证原件，故本院认为该书证不属于责令提交的范围。对于《工程签证上网填报表》2份的真实性予以认可，该填报表中的报签单位显示为“建钢公司”，负责人和报签人分别是“丁西林”、“杨旺新”，丁西林、杨旺新的身份不明，该填报表没有任何单位的盖章，审签意见、批准意见、签认人、批准人栏均为空白，该表格的制作主体不明，表格的约束对象亦不明，故不能达到其证明目的。对于《工程签证现场计量表》2份的真实性予以认可，该计量表中业主单位的签字人与均隆公司、湘钢公司的关系不明，计量表的制作主体不明，表格的约束对象不明，亦不能达到其证明目的。对于《工程结算书》及邮件回执系均隆公司单方要求湘钢公司进行结算的意思表示，不能证实双方之间存在建设工程施工合同的关系，故均隆公司单方计算的工程款对湘钢公司无约束力，该证据不予采纳。被告湘钢公司未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原新邵县资江建筑工程有限公司（后更名为均隆公司）持有两份《工程签证上网填报表》和两份《工程签证现场计量表》原件，其中《工程签证上网填报表》的中报签单位、负责人、报签人、报签时间分别填写为“建钢公司”、“丁西林”、“杨旺新”、“06.8.21”，工程名称为5#高炉外部煤气管道支架工程。《工程签证现场计量表》显示工程名称为5#高炉外部煤气管道支架工程，其中计量时间、计量手段及工具、施工单位、业主单位分别填写为“06.8.21”、“钢尺”、“建钢公司高虹”、“谈付安侯筱林”。现均隆公司以该填报表和计量表主张其系5#高炉外部煤气管道支架工程的施工人，并称湘钢公司系该工程发包人，双方之间未就工程办理结算，均隆公司单方制作了结算书，要求湘钢公司按照结算书价格进行结算未果，遂向法院起诉，提出诉称所述之请求。另查明，均隆公司自认前述工程在2006年8月21日竣工验收合格。再查明，湘钢公司曾用名为“湘潭建钢工程有限公司”。判决的理由与结果本院认为，均隆公司以建设工程施工合同纠纷提起本案诉讼，应该举证证实建设工程施工合同基础法律关系的存在以及该法律关系的约束主体。现均隆公司提交的证据无湘钢公司的任何盖章，自然人的签名无法核实身份，湘钢公司质证又不予认可双方之间存在建设工程施工合同关系，故均隆公司应该承担举证不能的责任。关于湘钢公司称本案已经超过诉讼时效的答辩意见，湘钢公司尚不认可基础法律关系，则无法确认该工程价款的支付主体，故本案无需讨论诉讼时效的问题。均隆公司主张工程款42982.59元，其举证无法形成证据链证实其与湘钢公司就5#高炉外部煤气管道支架工程存在建设工程施工合同法律关系以及该工程的结算价格为42982.59元可以约束湘钢公司，故对于均隆公司的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回湖南均隆建筑工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费880元，减半收取计440元，由湖南均隆建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二一年八月三十一日书记员  周莎
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执2716号申请执行人六枝特区永发矿山器材有限公司，住所地贵州省六盘水六枝特区平寨镇矿业路14号附10号，统一社会信用代码：915202036884080389。法定代表人：李永华，女，该公司总经理。被执行人贵州织金马家田煤业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县后寨乡马家田村，统一社会信用代码：91520000675446908F。法定代表人：杨旭，男，该公司总经理。本院在执行六枝特区永发矿山器材有限公司与贵州织金马家田煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人六枝特区永发矿山器材有限公司于2021年8月27日向本院申请撤销（2021）黔0524民初905号调解书的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0524民初905号调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  罗天勇二〇二一年八月三十日书记员  朱晨霆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13765号 原告：重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号4栋2单元7-5号，统一社会信用代码：91500113051730994P。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：岑均渝，女，该公司员工。被告: 张毓成，男，1955年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告: 张固，男，1992年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆锦轩物业管理有限公司与被告张毓成、张桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告重庆锦轩物业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司负担(已交纳)。     审判员    曾文峰   二○二一年八月四日 法官助理    汪  娇书记员    杨黎妮 1
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执恢52号申请执行人：吕金婵，女，1978年01月15日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：任少辉，男，1977年10月27日出生，汉族，住洛宁县。吕金婵与任少辉民间借贷纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任少辉应偿还申请执行人吕金婵本金28400元及相关利息，被告任少辉未按上述生效法律文书履行义务，吕金婵向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任少辉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人任少辉限期履行生效法律文书确定的义务，传唤被执行人任少辉到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月12日、2021年8月12日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、于2021年4月13日冻结被执行人任少辉银行账号，实际控制金额为0元，冻结期限一年。2、于2021年8月17日依法查封被执行人任少辉名下豫Ｃ×××××汽车一辆，查封期限为两年。被执行人任少辉名下另登记有豫Ｃ×××××摩托车信息一辆，因登记时间较长，价值较小，申请执行人不要求查封处置。三、经向不动产、房管、公积金机构查询，反馈结果无可供执行财产。四、经关联案件查询，无其他可供执行财产。五、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未发现其他可供执行的财产线索。六、经约谈申请执行人，已告知其案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。告知申请执行人有依法申请律师调查令的权利，申请执行人暂未申请。七、向被执行人任少辉邮寄送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人实施司法拘留，因特殊原因暂未实施。终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的28400元及相关利息，未执行到位。本院认为，除上述冻结银行账户、查封的车辆，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任少辉负有继续向申请执行人吕金婵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  王欢欢审判员  金松涛二〇二一年八月二十五日书记员  刘旭阳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初4280号原告：张跻，男，汉族，32岁，住河南省平舆县。被告：张高峰，男，汉族，35岁，住河南省平舆县。原告张跻与被告张高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张跻到庭参加了诉讼，被告张高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张跻诉称，2018年11月27日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款10000元，约定利息为月息2分，后原告向被告追要该借款，被告至今未付，为此，依法请求被告偿还借款10000元及利息。诉讼费由被告承担。被告张高峰在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款10000元，张高峰收到借款后向原告李美芳出具借条内容显示：“兹因张高峰手头不便，需要资金周转，今借到张跻现金壹万元整（10000元），期间每个月利息2％，借款人张高峰，身份证号码4128271986××××××××借款时间2018.11.27”，该借款后经原告多次追要，被告至今未偿还借款及利息。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告借原告款10000元，有被告出具的借条为凭，本院应予认定。被告向原告出具10000元借条中约定的月利率2分，根据法律及最高人民法院的相关新的司法解释规定，参照2020年8月20日最高人民法院发布实施的关于审理民间借贷利率司法保护上限为年利率15.4％，对双方约定的利率应依法予以调整，自2018年11月27日至2020年8月19日的利息，被告应以10000元为基数支付按月利率2分的利息；自2020年8月20日起的利息应当以10000元为基数按年利率15.4％支付至判决确定付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张高峰于本判决生效后十日内偿还借原告张跻款10000元,并承担以10000元为基数自2018年11月27日至2020年8月19日按月利率2分的利息，以及以10000元为基数自2020年8月20日起至判决确定付清之日止按年利率15.4％的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张高峰负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇二一年八月二十七日书记员  赵 刚
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0402执677号申请执行人：夏秋芳，女，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王月荣，女，1988年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人夏秋芳与被执行人王月荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未完全履行（2021）皖0402民初518号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王月荣价值为93447.92元的财产，其中期限为不动产三年，动产二年，银行账户一年。本裁定立即执行。审判员 宫 俊二〇二一年八月三日书记员 韩雪梅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4288号原告:张静，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：李磊，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告张静与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金51000元及利息23460元（自2019年5月9日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年间，原被告合伙做生意，由原告帮被告垫资51000元用于购买货物，后被告出具借条一张。上述款项经原告多次催要均无果。被告李磊未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告张静围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条向原告借款的事实。。经庭审质证，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证明目的以本院查明的事实为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，被告李磊出具借条向原告张静借款51000元，该借条载明的内容为：“借条今借到张静人民币伍万壹仟元整（51000.00元）本人承诺分期还完3425011981××××××××借款人：李磊2019年5月9日”。上述借款经原告多次催要均无果。本院认为，合法的债权受法律保护。因双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，因原被告双方在借条上未约定借款利率，依法可自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，故对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持；被告李磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张静借款51000元及利息（自2021年6月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告张静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取831元，原告张静负担300元，被告李磊负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  向群霞二〇二一年八月六日书记员  罗 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院陕西省府谷县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0822民初863号之一 原告杨金祥，男，1965年04月05日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告张建雄，男，1979年10月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨金祥与被告张建雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨金祥于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建雄名下车辆或存款予以保全（不超过20万元）。案外人杨社龙以其所有的陕KXXXXX小轿车提供担保。本院经审查认为，原告杨金祥的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告张建雄名下银行账户存款20万元，冻结期限为一年。二、查封被告张建雄名下的车辆（以协助执行通知书为准），查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判 员    刘海平   二〇二一年三月十六日                                     书 记 员   刘建荣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民  事  裁  定  书   （2021）陕0103民初4103号 原告：西安凯泰电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区以东、南二环北侧九号观地邸第1幢1单元30层13007号房。法定代表人：沈茜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王曼竹，国浩律师（西安）事务所律师。被告：西安市自然资源和规划局，住所地：陕西省西安市未央区楼。负责人：冯涛，局长。委托诉讼代理人：于洁，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓琪，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告西安凯泰电子科技有限公司与被告西安市自然资源和规划局买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告西安凯泰电子科技有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安凯泰电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许西安凯泰电子科技有限公司撤诉。案件受理费5124元，减半收取计2562元，由西安凯泰电子科技有限公司负担(已预付)。      审  判  员     马 巧 会    二〇二一年七月二十九日  书  记  员     姚 心 怡 1
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4304号原告:鹿邑县豫鹿商砼有限公司，统一社会信用代码91411628MA44BCTF8E，住所地河南省鹿邑县马铺镇段庄行政村段北组。法定代表人：吴治华，系公司经理。委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：张昆义，男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省鹿邑县。原告鹿邑豫鹿商砼有限公司与张昆义买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月24日立案。原告鹿邑县豫鹿商砼有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鹿邑县豫鹿商砼有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告鹿邑县豫鹿商砼有限公司撤诉。案件受理费76元,由原告鹿邑县豫鹿商砼有限公司负担。审判员  孔维良二〇二一年八月十日书记员  牛帅博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8639号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢步步,河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨涵（实习）,河南师道律师事务所律师。被告：张毛宁，女，1992年7月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告张毛宁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢步步、刘雨涵，被告张毛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理费3316.5元、公摊电费150.5元、代缴水费616.5元、违约金2093.71元（违约金按年利率18%暂计算至2021年3月7日，计算至所有费用还清之日止),以上金额共计6177.21元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。2014年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关代收代缴及公摊费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方出租物业的物业管理服务费用由乙方交纳;乙方依期交纳物业管理费及相关费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。协议第十条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议还在其他方面作了明确约定，协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。在协议约定期间，原告与被告都应该切实履行各自义务。但被告长期无故拖延交纳物业费、公摊电费及代缴水费，其行为已构成违约，应承担违约责任。虽经原告多次催要，但被告一直拖延未交，故原告诉至本院。被告张毛宁辩称，其当时装修完房子之后，楼顶被温馨物业的地暖水给泡了，当时原物业公司的物业经理赵二磊去过三四趟，也去其屋里看过，有邻居可以作证，当时其家的门、墙纸、吊顶及沙发全部都已经进水，后赵二磊与其签订协议约定维修费与物业费、水费、电费相抵扣。经审理查明：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区2号楼2单元12层1201户的业主，房屋面积123.61元。原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。现被告拖欠物业管理费3316.5元（2017年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费150.5元（2016年10月13日至2017年6月12日）、代缴水费616.5元（2017年4月1日至2018年10月31日），故原告诉至本院。另查明，1.2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，显示“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务。2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准”。2.2017年3月1日被告张毛宁与兴达锦绣园物业经理赵二磊签订《协议书》一份，并加盖证明郑州温馨物业管理有限公司的公章，主要内容为：兴达锦绣园二号楼××单元1201户，该户于2016年9月份装修好新房，2016年11月中旬因小区地暖开暖1301户门前公共区域漏水把1201户屋内餐厅顶部、门框、西边墙面以及壁纸全部被楼上地暖漏毁，漏毁物品从新装修价格为13010元，地暖漏水事件由兴达锦绣园工程质量问题造成，由兴达锦绣园物业代管负责，2017年3月份由2号楼2单元1201户原装修公司出地暖漏水漏毁物品的报价表由兴达锦绣园物业经理赵二磊交到兴达公司，承诺因地暖漏水漏毁物品总费用13010元批下来用于抵挡物业费管理费用，先有兴达锦绣园2号楼2单元1201户主先垫付因地暖漏水漏毁物品总费用13010元，把地暖漏毁的物品从新装修，后期兴达公司把费用批下来直接抵挡该户的物业管理费用，直到把13010元抵完物业管理费用为止。3.被告张毛宁提交收款收据一份显示装修押金1000元，原告未予退还。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告对欠付原告物业管理费3316.5元、公摊电费150.5元、代缴水费616.5元，均予以认可，但辩称已就抵扣物业费的相关事宜与原告达成协议。经查2017年3月1日兴达锦绣园物业经理赵二磊出具协议书一份，因公共区域漏水导致被告家中物品损毁，并对抵扣物业费的相关事宜进行了约定，且原告至今未退还被告的装修押金，该辩称成立，本院予以采信，对原告要求被告支付物业费、公摊电费、公摊水费的诉讼请求，本院不予支持。因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年八月三十一日书记员  王嘉文
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0730财保73号申请人：张家口银行股份有限公司怀来县龙祥小微支行，住所地：怀来县沙城镇存瑞东大街龙祥啤酒饮料有限公司综合楼8号。负责人：冯泽骏，经理。被申请人：赵强元，男，1976年12月6日出生，汉族，住怀来县。被申请人：马志峰，女，1977年11月14日出生，汉族，住怀来县。申请人张家口银行股份有限公司怀来县龙祥小微支行于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马志峰名下位于怀来县。申请人张家口银行股份有限公司怀来县龙祥小微支行提供自有资金予以担保。本院经审查认为，申请人张家口银行股份有限公司怀来县龙祥小微支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马志峰名下位于怀来县，期限为三年。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祁丽娟二〇二一年八月二十七日书记员  郭亚钊
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3692号申请执行人沈阳平顺运输有限公司与被执行人陈某某合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，沈阳市铁西区人民法院（2021）辽01民终5948号民事判决书，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 垚
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初4134号原告（反诉被告）：朱桂香，女，52岁，汉族，住河南省平舆县。被告（反诉原告）：张海超，男，48岁，汉族，住河南省平舆县。原告朱桂香与被告张海超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理，被告于2021年8月12日提交了反诉状，通过电子送达和其他方式通知被告交纳反诉费用，被告在七日内未预交反诉受理费。2021年8月30日，原告自愿提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准予原告朱桂香撤回起诉。案件受理费减半收取406元，由原告负担二、本案按被告张海超撤回反诉处理。审判员崔新民二〇二一年八月三十一日书记员赵刚
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终3585号上诉人（原审被告）：陈红,女,1980年3月2日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽东峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢建修,男,1978年5月10日出生,汉族,住安徽省砀山县。原审原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省砀山县砀城镇。法定代表人:张磊,该公司董事长。上诉人陈红因与被上诉人谢建修、原审原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初3081号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陈红于2021年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人陈红在本院审理期间提出撤回对本案的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人陈红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  吕庆龙审 判 员  张 奥二〇二一年八月三十日法官助理  王珊珊书 记 员  夏春秋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1977号息县宏宇汽车服务中心（申请执行人）、周俊扬（被执行人）：息县宏宇汽车服务中心与周俊扬修理合同纠纷一案，申请执行标的共计20300.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，息县宏宇汽车服务中心（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1528民初740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执515号申请执行人：郭洋阳被执行人：张文海申请执行人郭洋阳与被执行人张文海合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1600号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1080000.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书；二、2021年3月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年3月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年8月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序；五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执515号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年八月十三日书记员  方 煜
重庆市巫溪县人民法院重庆市巫溪县人民法院民事判决书  (2021)渝0238民初3169号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园1号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该行行长。委托诉讼代理人：姚厚军，系该支行职员。（特别授权）委托诉讼代理人：杨坤勇，系该支行职员。（特别授权）被告：杜明斌，男，1976年9月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：杜玲，男，1997年9月9日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行）与被告杜明斌、杜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨坤勇、被告杜明斌到庭参加诉讼。被告杜玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1. 被告杜明斌、杜玲偿共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金14799.53元及利息（利息计算方式：从2019年12月20日至还款之日止按照年利率7.125%的标准支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月3日，二被告以养殖毛猪为由向原告申请小额扶贫贷款50000.00元。2017年12月4日，原告向被告杜明斌交付借款本金50000.00元，并签订《农户小额信用贷款借据》，约定贷款期限2年。原、被告在该借据中对借款利率、逾期利率和结息方式等进行了约定。二被告未按约支付借款本息，经原告催收后，二被告仍未支付。截止2021年4月22日，二被告欠原告借款本金14799.53元，利息1479.18元，本息合计16278.71元。被告杜明斌承认原告农商行在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。被告杜玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告杜明斌以养猪为由向原告农商行申请小额扶贫贷款借款50000.00元，并经村镇同意。2017年11月23日，原告与被告杜明斌签署了《农户小额信用贷款授信申请书》。被告杜玲作为被告杜明斌的家庭成员在申请书中承诺，与被告杜明斌共同偿还借款本息，并签字和捺印确认。2017年12月4日，原告向被告杜明斌交付借款本金50000.00元，并由被告杜明斌在《农户小额信用贷款借据》中签字和捺印确认。原告与被告杜明斌在借据中约定，借款期间从2017年12月4日起至2019年12月3日止；借款利率为年利率4.75%，按年结息；逾期利率为年利率7.125%。借款后，巫溪县扶贫开发办公室根据扶贫政策代二被告向原告支付了部分借款本息。二被告现欠原告借款本金14799.53元，及2019年12月20日之后的利息。上述事实，有原告农商行和被告杜明斌在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行与被告杜明斌之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告杜明斌应当按照约定支付借款本息。对原告要求被告杜明斌返还借款本金14799.53元的诉讼请求，本院予以支持。借款期限届满后，被告杜明斌未按约向原告支付借款本息构成违约，应当按照约定向原告支付逾期利息。被告杜明斌应当按照约定的逾期年利率7.125%，支付从2019年12月21日起至清偿借款时止的逾期利息，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告杜玲作为被告杜明斌的家庭成员，在《农户小额信用贷款授信申请书》中承诺与被告杜明斌共同偿还借款本息，被告杜玲的该承诺不违反法律规定，对原告要求二被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告杜明斌提出以分期还款的方式向原告返还借款本息，还款方式为：第一期定于2021年9月30日之前，偿还50%借款本金及应付利息；第二期定于2021年12月20日之前，偿还下剩本金及应付利息。原告对被告杜明斌提出的分期还款方式予以认可。原告与被告杜明斌达成的分期还款计划可缓解二被告的还款压力，对被告杜玲有利，本院予以确认。二被告也可提前偿还借款本息，原告除向二被告收取借款本金和已产生的逾期利息外，不得收取其他费用。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告杜明斌、杜玲分期向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行共同返还借款本金14799.53元，并以借款本金14799.53元为基数，按年利率7.125%支付从2019年12月21日起至清偿借款时止的逾期利息；分期还款方式：2021年9月30日之前返还借款本金7399.77元及应付未付利息；2021年12月20日之前偿还借款本金7399.76元及应付未付利息；被告杜明斌、杜玲可提前向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行偿还借款本息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案依法收取案件受理费103.48元（被告杜明斌已预缴），由被告杜明斌、杜玲共同负担。本判决为终审判决。    审 判 员  张 峰   二〇二一年八月五日 书  记  员  郑 强 - 1 –
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。被告：孙裕伟，男，1986年1月5日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙裕伟信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙裕伟支付截止至2021年7月3日的信用卡欠款本金人民币106，489.05元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年7月3日的利息4，114.37元、违约金10，890.62元、分期手续费5，006.35元；2．判令被告孙裕伟支付自2021年7月4日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告孙裕伟负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2011年7月8日向被告孙裕伟核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4．分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年7月3日，被告孙裕伟共计拖欠信用卡本金106，489.05元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告孙裕伟仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告孙裕伟送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告孙裕伟的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巫山县人民法院民事裁定书 （2021）渝0237民初3074号 原告：向天文，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：石津徽，重庆宏愿律师事务所律师。被告：重庆市集仙药业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路619号，统一社会信用代码91500237753093088U。 诉讼代表人：任敏杰，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：高润（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。第三人：重庆嘉晋建设集团有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1133号二楼，统一社会信用代码91500101747496446L。 法定代表人：熊国斌，执行董事。原告向天文与被告重庆市集仙药业有限公司、第三人重庆嘉晋建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法进行了审理。原告向天文向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告向天文享有被告重庆市集仙药业有限公司的债权。2.依法确认原告对债权部分享有优先受偿权。3.本案诉讼费、审计等费用由被告承担。诉讼过程中，原告向天文将诉讼请求第1项明确为：依法确认原告向天文享有被告重庆市集仙药业有限公司的债权110.4441万元。事实和理由：原告为被告发包的巫山县中药材产业化深加工项目的实际施工人。2008年3月12日，第三人授权其在巫山设立的原梁平县建设集团有限公司巫山办事处与被告签订《巫山县中药材产业化深加工项目附属工程合同》，工程承包范围为挡墙、管网等附属工程，合同工期为60天，2008年3月15日开工，2008年5月15日竣工。工程质量标准为合格，合同价款为166万元，同时约定“按实计算”，即以最终竣工时实际发生的工程价款计算。原告按合同约定工期垫资完成了全部工程后，向被告报送了工程概算书，但被告以种种借口拖延验收。2013年，被告原法定代表人杨正清病故。2017年，巫山县人民法院受理被告破产清算的申请。2018年5月11日，原告向被告破产管理人提出申请，要求确认债权人身份及债权金额110.4441万元。2021年6月1日，被告破产管理人复函不予认定原告债权。综上所述，原告作为实际施工人，已按约定的工期和质量垫资完成了巫山县中药材产业化深加工项目挡墙、管网等附属工程，原告所垫付的工程款部分来源于高利借贷，由于被告迟迟不验收结算，原告无力偿还高利借贷的本息，为此欠下了巨额债务，至今仍有部分工人工资无力支付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，原告既非案涉《建设工程施工合同》的当事人，又未提供充分的证据证明其为案涉工程的实际施工人，其要求确认对被告享有债权，作为原告的诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告向天文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员 谭进吾   二〇二一年八月十八日 法 官 助 理  彭庆娇书  记  员 毛菊梅1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7446号原告：武蕊。委托诉讼代理人：葛元建，江苏新海连律师事务所律师。被告：晁青。原告武蕊与被告晁青合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，在本案审理过程中，原告武蕊于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武蕊撤诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告武蕊负担。审判员  胡静二〇二一年八月十八日书记员  李涛
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初1768号之一原告：全椒三恒机械设备有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇十字中学旁。法定代表人：傅华龙，该公司经理。委托诉讼代理人：应飞，该公司员工。委托诉讼代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。被告：陕西中海建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市新城区解放路77号裕朗国际。法定代表人：周卫忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高德洋，陕西沃创律师事务所律师。被告：二十一冶建设有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇十字中学旁。负责人：李忠雄，该公司经理。被告：李忠雄，男，1973年2月17日出生，汉族，现住安徽省滁州市全椒县十字镇十字中学旁。上述二被告共同委托诉讼代理人：邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：常梦杰，江苏鸿创律师事务所律师。原告全椒三恒机械设备有限公司诉被告陕西中海建筑劳务有限公司、二十一冶建设有限公司全椒分公司、李忠雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。因案情复杂不宜适用简易程序，转为普通程序审理，本院于2021年8月4日裁定转为普通程序。现因原告全椒三恒机械设备有限公司自送达交纳诉讼费用通知书之日起七日内无正当理由未补交案件受理费，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定,裁定如下:本案按原告全椒三恒机械设备有限公司撤回起诉处理。案件受理费18468.5元，减半收取9234元，由原告全椒三恒机械设备有限公司负担。审 判 长  张文全审 判 员  高家斌人民陪审员  杨文莲二〇二一年八月十八日书 记 员  陈 琼安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初1768号之一原告：全椒三恒机械设备有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇十字中学旁。法定代表人：傅华龙，该公司经理。委托诉讼代理人：应飞，该公司员工。委托诉讼代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。被告：陕西中海建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市新城区解放路77号裕朗国际。法定代表人：周卫忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高德洋，陕西沃创律师事务所律师。被告：二十一冶建设有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇十字中学旁。负责人：李忠雄，该公司经理。被告：李忠雄，男，1973年2月17日出生，汉族，现住安徽省滁州市全椒县十字镇十字中学旁。上述二被告共同委托诉讼代理人：邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：常梦杰，江苏鸿创律师事务所律师。原告全椒三恒机械设备有限公司诉被告陕西中海建筑劳务有限公司、二十一冶建设有限公司全椒分公司、李忠雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。因案情复杂不宜适用简易程序，转为普通程序审理，本院于2021年8月4日裁定转为普通程序。现因原告全椒三恒机械设备有限公司自送达交纳诉讼费用通知书之日起七日内无正当理由未补交案件受理费，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定,裁定如下:本案按原告全椒三恒机械设备有限公司撤回起诉处理。案件受理费18468.5元，减半收取9234元，由原告全椒三恒机械设备有限公司负担。审 判 长  张文全审 判 员  高家斌人民陪审员  杨文莲二〇二一年八月十八日书 记 员  陈 琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢83号之一申请执行人张健林，男，1968年8月12日出生，汉族。被执行人杨灿，男，1980年11月1日出生，汉族。申请执行人张健林与被执行人杨灿民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0304民初1948号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨灿未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行。2021年1月21日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月22日、2021年6月15日、2021年8月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结。申请执行人申请将被执行人的银行账号及微信账户解冻。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月25日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月25日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张健林亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0304民初1948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张健林如发现被执行人杨灿有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年八月二十五日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初1187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行住所地：XX城县XX街XX路十字。法定代表人王晓军，系该支行行长。委托代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。委托代理人：吕赢，陕西炳辉律师事务所实习律师。被告：张改连，女，汉族，1969年3月23日出生，住陕西省XX城县。被告：丁红军，男，汉族，1968年7月7日出生，住址同上，系张改连配偶。被告：李欢，女，汉族，1989年12月8日出生，住陕西省XX城县。被告:席嘉，男，汉族，1990年7月4日出生，住陕西省XX城县，系被告李欢配偶。上述四被告委托代理人张金良被告：田建青，男，汉族，1968年9月28日出生，住陕西省XX城县。被告：田红侠，女，汉族，1970年1月14日出生，住址同上。被告陕西XX城凯晟农贸有限公司住所地：陕西省XX城县寺前镇张家坡村法定代表人张金良原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行与被告张改连、丁红军、李欢、席嘉、田建青、田红侠、陕西XX城凯晟农贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《陕西省高级人民法院关于适用普通程序独任审理民事案件的指引》的规定，适用普通程序独任审理该案，并公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行委托代理人党国超、吕赢，被告张改连、丁红军、李欢、席嘉委托代理人同时也是陕西XX城凯晟农贸有限公司法定代表人张金良，被告田建青、田红侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月9日被告张改连、丁红军以收购水果为由，从原告中国储蓄银行股份有限公司XX城县支行贷款人民币50万元，借款期限为12个月，年利率8.1%。被告李欢、席嘉、田建青、田红侠、陕西XX城凯晟农贸有限公司为该笔贷款提供连带责任担保。原告XX城县支行发放贷款后，被告张改连、丁红军未按约定的方式如期归还本息，经原告多次向被告催讨，被告仍拒不履行偿还义务，现起诉1、请求法院依法判令被告张改连、丁红军立即偿还原告借款本金300000500000元及计算至清偿完毕之日系统内的利息和逾期利息。（借款内年利率8.1%，逾期利率为10.53%。2、被告李欢、席嘉、田建青、田红侠、陕西XX城凯晟农贸有限公司承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用和律师费代理费。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、2019年10月9日签订的小额贷款额度借款合同。2、2019年10月9日签订的小额贷款联保协议书。3、2019年10月9日被告出具的个人贷款借据。4、2019年10月120日中国邮政银行小额贷款业务支用报告书。5、中国邮政银行小额贷款业务贷后检查表。6、案件委托代理协议。7、律师代理费增值税发票。8、被告凯晟公司与原告签订的担保合同。被告张改连、丁红军、李欢、席嘉委托代理人辩称属实。       被告张改连、丁红军、李欢、席嘉均未提交证据。被告田建青、田红侠辩称，把我们两个人摘出来，不认识被告张改连、丁红军，合同写的一年，第二年又出现50万元，谁签字倒的合同，第二年贷款的事我不知道。被告田建青、田红侠对其辩称没有提交证据。被告陕西XX城凯晟农贸有限公司辩称没有意见，担保属实，督促还款。被告陕西XX城凯晟农贸有限公司对其辩称没有提交证据。在庭审质证时，被告张改连、丁红军、李欢、席嘉委托代理人对原告提交证据质证意见属实。被告田建青、田红侠对原告提交证据质证意见，2019年签字属实，2020年我没有签字，合同是一年时间，倒合同我不知道，我不承担责任。被告陕西XX城凯晟农贸有限公司对原告提交证据的质证意见属实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行所提交证据1.2.3.4.5.6.7.8与本案有关联性，符合证据的真实性，合法性，予以确认。经审理查明，2019年10月9日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行同被告张改连、丁红军签订了小额贷款额度借款合同，被告张改连、丁红军从原告处贷款300000500000元，借款期限12个月（从2019年10月9日到2020年10月9日），合同内年利率8.1%，逾期年利率10.53%。同日，原告还同被告李欢、席嘉、张改连、丁红军、田建青、田红侠签订了小额贷款联保协议书，原告还同被告陕西XX城凯晟农贸有限公司签订了小额贷款最高额担保合同，由被告李欢、席嘉、田建青、田红侠、陕西XX城凯晟农贸有限公司为被告张改连、丁红军从原告处借款提供连带责任保证。在上述合同和协议签订后，原告如约向被告张改连、丁红军发放了贷款500000元借款。被告张改连、丁红军在2019年10月9日到2020年10月9日清偿了原告该笔借款的利息，但借款本金500000元未清偿，2020年10月10日后逾期利息也未清偿。原告在向上述被告XXXXXXXXXXXXXXX0000追索下欠借款本金500000元及逾期利息无果后，遂起诉至本院，提出上述请求。本院认为，被告张改连、丁红军从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行借款，有借款合同，联保协议，借据为据为据，事实清楚，应予认定。因被告张改连、丁红军对该笔借款本金2000003500000元及逾期利息再未偿还，原告的诉请求与法有据，应予支持。原告诉请产生的律师代理费，因原、被告双方在合同中有明确约定，应由被告承担。被告李欢、席嘉、田建青、田红侠、陕西XX城凯晟农贸有限公司做为联保协议和担保合同签订人，依法应承担连带保证责任。被告田建青、田红侠辩称签字倒合同和第二年贷款之事与事实不符，该笔贷款就是2019年被告张改连、丁红军所借一直未还的贷款，且被告田建青、田红侠未提交证据，依法不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告张改连、丁红军在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行的借款本金300000500000元及利息（利息XXXXXXXXXXXX0981从2020年10月10日起按502021630105320217130年利率10.53%计息30至本金清偿完毕之日止）。二、被告李欢、席嘉、田建青、田红侠、陕西XX城凯晟农贸有限公司对上述被告张改连、丁红军清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费92018809元，46005及原告律师代理费53000元由被告张改连、丁红军、李欢、席嘉、田建青、田红侠、陕西XX城凯晟农贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                          审  判  员    周    锋                         二〇二一年八月二十三日                             书 记 员   石 煜 萍  1
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405财保115号申请人：冯静，女，1974年8月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：吴敬文，男，1990年2月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：王娜，女，1990年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请人于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴敬文、王娜鲁Ｄ0××××号小型轿车一辆（保全标的2万）。申请人提供保险金额为2万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人吴敬文、王娜鲁Ｄ0××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 冰二〇二一年八月十九日书记员 王品品
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初4360号原告：宋翟，男，30岁，汉族，住河南省平舆县。被告：蔡冰，女，31岁，汉族，住河南省平舆县。原告宋耀与被告蔡冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋耀撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二一年八月二十六日书记员  赵 刚
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执923号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区铁西路芳林街1号。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良。被执行人：翟伟伟，男，1986年10月02日出生，汉族，住安阳市。被执行人：王艾军，女，1968年06月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人翟伟伟、王艾军保证保险合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告翟伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款40786.15元及违约金（违约金以40786.15元为基数，自2018年9月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告翟伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费3680.2元；三、被告王艾军对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告翟伟伟追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。因翟伟伟、王艾军未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月20日、2021年8月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人翟伟伟名下有位于河南省安阳市北关区（权证号：安阳市（2016）北关区不动产证明第00003977号），本院对该房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交继续查封的申请。三、2021年8月27日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权45378.35元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除轮候查封被执行人名下财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟伟伟、王艾军负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年八月三十一日书记员  李沛楠
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执945号郭欢（申请执行人）、汪海（被执行人）：郭欢与汪海婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行2050元，其中，执行费50元。至此，郭欢（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0328民初997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执999号之七申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：刘书艳本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1985号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘书艳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币58456.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二一年八月七日书记员  连芬芬
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1938号申请执行人：沙桂芳，女，1962年1月15日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市纯津志服饰有限公司，统一社会信用代码91321282MA1WKRTM5H，住所地靖江市。法定代表人：姚双权。申请执行人沙桂芳与被执行人靖江市纯津志服饰有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动争议仲裁委员会于2021年3月4日作出的靖劳人仲案字（2021）第294号仲裁调解已发生法律效力，依该调解书：被申请人靖江市纯津志服饰有限公司支付申请人沙桂芳2020年12月至2020年1月工资合计5268元，上述工资金额于2020年6月4日前支付一半，剩余一半于2021年9月4日前付清，如有一期逾期，则申请执行全部剩余款项并加付违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年6月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年6月9日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年6月9日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年6月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年7月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2021）第294号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月二十四日书记员 王煜天
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执6号之一申请执行人：陶喜梅，女，1959年6月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人：陶美元，女，1962年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人：陶美春，女，1966年4月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人：陶大洪，女，1968年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：陶建强，男，1955年1月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：陶永红，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人陶喜梅、陶美元、陶美春、陶大洪与被执行人陶建强、陶永红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4034号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶喜梅、陶美元、陶美春、陶大洪于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日、4月18日、7月23日共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人陶建强、陶永红名下存款、车辆、证券及工商登记信息，查明被执行人陶建强名下无可供执行的财产，查明被执行人陶永红名下银行账户有存款35000元，已扣划至本院执行款账户。于2021年3月21日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人陶建强、陶永红的不动产，查明被执行人陶建强名下无房产,被执行人陶永红名下有房产，该房产系被执行人陶永红唯一住房，暂不宜处置。于2021年1月6日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人陶建强、陶永红名下公积金账户，查明被执行人陶建强、陶永红名下无公积金。上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日通过电话谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月15日对被执行人陶建强、陶永红适用限制高消费措施。本院于2021年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月13日本案应当执行的标的金额本金为531180元（利息暂未计算），已执行到位35000元，尚有496180元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2019)湘0304民初4034号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年八月十三日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执2809号之三 申请执行人：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码 91500109753062492U。法定代表人：秦超。被执行人：重庆正隆地产集团有限公司，住所地重庆市北 碚区静观镇花园村三社，统一社会信用代码 915001097500650739。 法定代表人：陶正福，系该公司董事长。申请执行人重庆庆华建设工程有限公司与被执行人重庆正隆地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日作出的(2019)渝0109民初5241号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆正隆地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆庆华建设工程有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，申请执行标的：担保费60000元及诉讼费122962元。执行中，本院通过执行网络查控系统以及其他查控措施，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询；对被执行人名下牌照号码为渝 XXXXXX汽车一辆予以查封（未实际控制）；对被执行人位于重庆市北碚区XX大道 XX 号负 X号 X-XXXX、北碚区XX 路 XX 号 X-X、北碚区XX大道 XX 号负 X 号负X-XXXX房屋予以查封（均设置了高额抵押，申请执行人要求暂不予处置）。本院未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。申请执行人于2021年8月24日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2809号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长  李仕兵审  判  员  甘  玲审  判  员  刘瑞鹏 二〇二一年八月二十四日 书 记 员 文  静1
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保678号黄爱旋、周金堂、周海堂：申请人黄爱旋、周金堂、周海堂与被申请人黄直尚、广西南宁市峰城建筑装饰工程有限公司关于追索劳动报酬纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币23553元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1199号民事裁定书，对被申请人黄直尚、广西南宁市峰城建筑装饰工程有限公司名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人黄直尚、广西南宁市峰城建筑装饰工程有限公司有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年八月三十一日