wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1527执397号申请执行人：胡常珍，女，1974年2月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：朱勇军，男，1976年6月出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人胡常珍与被执行人朱勇军借款合同纠纷一案，筠连县人民法院作出的（2021）川1527民初230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被执行人偿还申请执行人借款本金5800元；2.被执行人支付申请执行人案件受理费25元。因执行人朱勇军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡常珍向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能查找到其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在居住地村民委员会及进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经书面询问申请执行人是否申请律师调查令、悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金5800元及案件受理费25元未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）1527执459号案件终结本次执行程序。被执行人朱勇军负有继续向申请执行人胡常珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曾本胜审判员  王宗揆审判员  杨 华二〇二一年八月二十五日书记员  朱泉霖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03执保138号申请人：更好的选择环球有限公司（BETTERCHOICEGLOBALLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰。法定代表人：杨武，该公司经理。申请人：杨武,男,1973年7月8日出生,汉族,住贵州省遵义市汇川区(经常居住地:上海市浦东区)。被申请人：徐州盛泉洗煤厂,住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：丁勇,该公司经理。本院在审理更好的选择环球有限公司、杨武与徐州盛泉洗煤厂买卖合同纠纷一案中，更好的选择环球有限公司、杨武于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结徐州盛泉洗煤厂银行存款人民币1705588.2元或查封其相应价值的财产,同时.中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司为该保全提供保全责任保险担保，本院于2018年8月15日，作出（2018）苏03执保96号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州盛泉洗煤厂银行存款人民币1705588.2元；如银行存款不足则查封其相应价值的财产。2021年8月18日，申请人更好的选择环球有限公司、杨武以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。本院经审查认为，申请人更好的选择环球有限公司、杨武以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人徐州盛泉洗煤厂银行存款人民币1705588.2元；如银行存款不足则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年八月十八日书记员 段惊涛
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3425执保102号韩登荣：申请人韩登荣依据已经生效的会理县人民法院（2017）川3425民初1503号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人罗兰账户财产，要求保全金额人民币35338元。本院立案后通过网络查控，罗兰查无财产可供保全，现本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日会理县人民法院四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3425执保102号韩登荣：申请人韩登荣依据已经生效的会理县人民法院（2017）川3425民初1503号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人罗兰账户财产，要求保全金额人民币35338元。本院立案后通过网络查控，罗兰查无财产可供保全，现本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日会理县人民法院
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执恢383号之一申请执行人:周键，男，1982年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：孙照燃，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被执行人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码：9150014213910275F。法定代表人：周家吉。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院2018年4月26日作出的（2018）黔05民终940号民事判决书，受理周键申请执行重庆黔程建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经向重庆市黔江区不动产登记中心查询重庆黔程建设（集团）有限公司不动产登记信息，其名下的不动产已被多家法院予以查封。通过网络查询重庆黔程建设（集团）有限公司的银行、车辆、工商登记信息，对其银行存款112，477.00元，本案予以划拨；对其名下的车辆由于未能实际控制，申请执行人周键不要求处理；其有工商登记信息。现申请执行人周键未能提供被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司的财产状况的证据或者线索，本院发现的被执行人重庆黔程建设（集团）有限公司财产未能处理，且经申请执行人周键同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢383号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 靳艺强审判员 黄成章二〇二一年八月十八日书记员 任 宁
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执恢439号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人:陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX，系该公司员工。 被执行人:陈寿杰，男，1978年5月8日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈寿杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2449号民事判决已于2019年5月31日生效。经申请执行人恢复申请，本院于2021年5月13日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16058.29元及利息，支付延迟履行期间的债务利息，并负担初执案件尚未缴纳的申请执行费及案件受理费，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2021年8月13日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）浙1021执恢439号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄 赑院印 二〇二一年八月十七日代 书 记 员 王 峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初15267号原告：成都尚品物业管理集团有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路1号3栋15层1509号。法定代表人：周琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。被告：梁庆，男，1987年12月17日出生，汉族，住成都市高新区。裁定理由：原告成都尚品物业管理集团有限公司与被告梁庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。2021年8月12日原告成都尚品物业管理集团有限公司自愿撤回对被告梁庆的起诉。经审查原告成都尚品物业管理集团有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。裁定结果：准许原告成都尚品物业管理集团有限公司撤回对被告梁庆的起诉。本案案件受理费减半收取43元，由原告成都尚品物业管理集团有限公司承担。审判员  陈岚二〇二一年八月十六日书记员  缪旖四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初15267号原告：成都尚品物业管理集团有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路1号3栋15层1509号。法定代表人：周琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。被告：梁庆，男，1987年12月17日出生，汉族，住成都市高新区。裁定理由：原告成都尚品物业管理集团有限公司与被告梁庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。2021年8月12日原告成都尚品物业管理集团有限公司自愿撤回对被告梁庆的起诉。经审查原告成都尚品物业管理集团有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。裁定结果：准许原告成都尚品物业管理集团有限公司撤回对被告梁庆的起诉。本案案件受理费减半收取43元，由原告成都尚品物业管理集团有限公司承担。审判员  陈岚二〇二一年八月十六日书记员  缪旖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初5495号原告：王佃江，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐秀明，女，汉族，住连云港市赣榆区。原告王佃江与被告徐秀明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。原告王佃江以被告徐秀明已将借款1800元偿还完毕为由于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佃江撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佃江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王佃江负担。审 判 员  刘 彬二〇二一年八月十六日法官助理  庄文光书 记 员  秦 宇
四川省三台县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0722执1321号绵阳君顺商贸有限公司：邓明金：你们因机动车交通事故责任纠纷一案，绵阳君顺商贸有限公司依据四川省三台县人民法院（2021）川0722民初1744号民事判决书申请执行邓明金尚未履行完毕的赔偿款4660元。执行案号（2021）川0722执1321号案件执行过程中，申请执行人绵阳君顺商贸有限公司2021年8月4日确认邓明金已自行向其履行完毕四川省三台县人民法院（2021）川0722民初1744号民事判决书确定的给付义务，邓明金将执行费50元缴至本院标的款账户。本案现已执行完毕，应予结案。二〇二一年八月十一日四川省三台县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0722执1321号绵阳君顺商贸有限公司：邓明金：你们因机动车交通事故责任纠纷一案，绵阳君顺商贸有限公司依据四川省三台县人民法院（2021）川0722民初1744号民事判决书申请执行邓明金尚未履行完毕的赔偿款4660元。执行案号（2021）川0722执1321号案件执行过程中，申请执行人绵阳君顺商贸有限公司2021年8月4日确认邓明金已自行向其履行完毕四川省三台县人民法院（2021）川0722民初1744号民事判决书确定的给付义务，邓明金将执行费50元缴至本院标的款账户。本案现已执行完毕，应予结案。二〇二一年八月十一日
文书内容江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复162号复议申请人（申请执行人）：曹玉梅，女，1957年8月9日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐铭杉，江苏富玲律师事务所律师。被执行人：睢宁县土地储备中心，住所地睢宁县。法定代表人：魏礼军，该中心主任。委托诉讼代理人：王琪，该中心征收办法规科副科长。复议申请人曹玉梅不服江苏省睢宁县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2021）苏0324执531号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月17日，原审法院对曹玉梅诉睢宁县土地储备中心（以下简称土地储备中心）、睢宁县自然资源和规划局、睢宁县绿园房地产开发有限公司（以下简称绿园公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2019）苏0324民初714号民事判决：一、土地储备中心于本判决生效后十日内向原告曹玉梅交付坐落在睢宁县城中山北路81号万象天地项目小区A号楼506室房屋；二、土地储备中心于本判决生效后十日内向曹玉梅给付逾期安置补助费（逾期安置补助费以83.9平方米为计算基数，按照12元/平方米/月的标准，自2015年11月起，计算到土地储备中心交付曹玉梅上述案涉房屋之日止）；三、驳回曹玉梅对睢宁县自然资源和规划局的诉讼请求；四、驳回曹玉梅的其他诉讼请求。曹玉梅、土地储备中心不服上述判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日作出（2019）苏03民终6501号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据曹玉梅的申请，原审法院于2021年1月22日立案强制执行，案号为（2021）苏0324执531号。2021年3月25日，原审法院作出（2021）苏0324执531号执行裁定，内容为：申请执行人曹玉梅与被执行人土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人申请执行：一、交付坐落在睢宁县城中山北路81号万象天地项目小区A号楼506室；二、给付逾期安置补助费及相应延迟利息。在执行过程中，被执行人向原审法院提出异议，认为其一直愿意履行房屋交付的义务，并多次通知申请执行人前去办理上房手续，但申请执行人均没有前往办理上房手续，并提交了相应通知上房的短信截图。另睢宁县房屋征收办公室亦向原审法院出具情况说明，回迁房屋交付前应进行结算，回迁户实缴房款的计算公式为“实缴房款=超安面积×超安价格+回迁面积×回迁价格-上房押金-过度费-受理费”。经睢宁县房屋征收办公室核算，该案涉案房屋上房时申请执行人所应缴纳的房款已超过被执行人应支付的逾期安置补助费。原审法院在执行过程中查明，在判决生效后，被执行人确已通知申请执行人办理上房手续。对此申请执行人也予以认可，但因双方对结算方式、结算价格存有较大争议，故一直未办理结算。在执行过程中，原审法院多次与双方沟通，申请执行人虽同意逾期安置补助费与上房费用进行抵销，但仍未就结算方式、结算价格、房屋交付方式等达成一致意见。根据双方签订《拆迁补偿安置协议书》的约定“上房时统一结算互补差价”，对此二审判决也予以认定，在（2019）苏03民终6501号民事判决书中明确载明“曹玉梅需要先跟睢宁县土地储备中心进行结算后才能上房，故交付房屋需先行结算”。据此，原审法院认为，完成结算是交付案涉房屋的前提条件。该案中，被执行人已按约定准备好房屋并通知办理上房手续，现因双方并未完成结算，故案涉房屋并不满足交付条件，同时也导致无法明确逾期安置补助费的执行标的。房屋未完成交付不能因此单纯归责于被执行人不履行义务，不能就此认定被执行人属于“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定驳回申请执行人曹玉梅的执行申请。复议申请人曹玉梅不服上述执行裁定，向本院申请复议称，原审法院作出的(2021)苏0324执531号执行裁定书认定事实错误，程序严重违法，适用法律错误，应当依法撤销。一、本案执行依据已生效，且执行标的、执行内容具体明确，被执行人应当按照判决书自觉履行义务，交付房屋并支付过渡费、逾期安置补助费及迟延履行金。原审法院认定房屋未完成交付不能单纯归责于被执行人不履行义务，不能就此认定被执行人属于“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”系错误认定。被执行人没有履行生效判决确定的义务是客观事实，原审法院裁定驳回执行申请错误。二、原审法院认为应当先行结算错误。1.先行结算并非判决内容，是否先行结算并不影响交付房屋的履行，不应以此作为抗拒执行的依据；2.（2019）苏03民终6501号民事判决书中关于“根据《拆迁补偿安置协议书》的约定上房时统一结算互补差价，曹玉梅需要先跟土地储备中心进行结算后才能上房，故交付房屋需先行结算”，系对事实的认定，并非判决内容；3.被执行人主张的计算方式没有合同和法律依据，其拒绝履行生效判决确定的义务，应当承担不利后果，支付相应的利息和迟延履行金。三、原审法院关于应当先行结算的措施强加了曹玉梅的义务。相应内容系双方合同约定，而并非判决内容，是否先行结算不影响生效判决的执行。四、原审法院执行程序严重违法。原审法院以被执行人提出执行异议为由裁定驳回曹玉梅执行申请，但曹玉梅至今仍未见到相关异议材料，亦没有听取曹玉梅意见。请求：撤销（2021）苏0324执531号执行裁定，恢复执行程序。本院认为，本案据以执行的（2019）苏0324民终714号民事判决判令土地储备中心于判决生效后十日内向复议申请人交付涉案房屋。但在（2019）苏03民终6501号判决的“本院认为”部分又载明上诉人需要先跟土地储备中心进行结算后才能上房，交付房屋需先行结算。但结算的方式、项目、金额以及如结算出现争议土地储备中心应否仍应交付房屋的问题均未明确。执行实施过程中发现生效法律文书确定的执行内容不明确的，执行人员应通过以下方式，尽可能使执行内容明确后予以执行：1、由当事人自行协商或者执行人员组织当事人协商，尽可能通过协商一致使执行内容明确；2、以函询形式征求作出生效法律文书的承办人及其合议庭成员意见，函中应明确15日内对执行内容予以补正或者说明，使执行内容明确；3、与当事人沟通，力争使当事人达成执行和解并履行。经采取上述方式仍无法执行的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，可以裁定驳回执行申请。本案中，原审法院执行机构未严格按上述程序规定进行询问原裁判文书承办人、组织双方共同协商等力使执行内容明确的工作，径直驳回复议申请人请求交付拆迁安置房的执行申请，违反相应执行程序规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：撤销江苏省睢宁县人民法院（2021）苏0324执531号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二一年八月十一日书记员  刘 迪
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执478号胡瑞基：关于四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初5号刑事判决书第九项判决执行你缴纳罚金人民币2000元一案，本案在执行过程中查明，你已缴纳罚金人民币2000元。故本院（2018）川1403刑初5号刑事判决书第九项判决执行你缴纳罚金人民币2000元的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初5号刑事判决书第九项判决执行胡瑞基缴纳罚金人民币2000元的内容执行完毕。特此通知二〇二一年八月十三日
四川省三台县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0722执1323号唐立伟：张延：你们因民间借贷纠纷一案，唐立伟依据四川省三台县人民法院（2021）川0722民初1281号民事调解书申请执行借款50000元。执行案号（2021）川0722执1323号案件执行过程中，本院已将张延银行存款50000元扣划至本院标的款账户，唐立伟自愿承担本案执行费650元，扣除本案执行费650元后的案款49350元现已支付给申请执行人唐立伟。至此张延已履行完毕四川省三台县人民法院（2021）川0722民初1281号民事调解书确定的给付义务。本案现已执行完毕，应予结案。二〇二一年八月十一日
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1381民初4717号原告：冯平，男，汉族，生于1966年8月15号，住四川省阆中市。委托代理人：田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。被告：冯大财，男，汉族，生于1964年5月24日，住四川省阆中市。原告冯平起诉被告冯大财民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告冯平于2021年8月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告冯平申请撤回对被告冯大财的起诉，是其对诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯平撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯平负担。审判员  伏宝基二〇二一年八月二十七日书记员  邱 莉
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执恢496号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人:陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX，系该公司员工。 被执行人:林于才，男，1981年2月18日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林于才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6579号民事判决已于2019年12月22日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月18日立案执行，并于同年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款22114.85元及利息，支付延迟履行期间的债务利息，并负担初执案件尚未缴纳的申请执行费及案件受理费，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院（2021）浙1021执318号案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2021年8月13日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）浙1021执恢496号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄 赑院印 二〇二一年八月十七日代 书 记 员 王 峰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执475号之二申请人:马学洪，男，1965年7月12日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。被执行人：陈庆军，男，1976年1月9日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。马学洪申请执行本院作出的（2021）川3424民初392号民事调解书一案，本院于2021年4月21日立案执行。该案执行标的41070元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，冻结并扣划了被执行人陈庆军银行存款人民币2962元，未发现被执行人陈庆军有其他可供执行财产。2021年7月19日申请执行人马学洪同意终结本次执行程序。该案剩余债权38108元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)川3424执475号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年八月三十一日书记员 肖鸿体四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执475号之二申请人:马学洪，男，1965年7月12日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。被执行人：陈庆军，男，1976年1月9日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。马学洪申请执行本院作出的（2021）川3424民初392号民事调解书一案，本院于2021年4月21日立案执行。该案执行标的41070元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，冻结并扣划了被执行人陈庆军银行存款人民币2962元，未发现被执行人陈庆军有其他可供执行财产。2021年7月19日申请执行人马学洪同意终结本次执行程序。该案剩余债权38108元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)川3424执475号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年八月三十一日书记员 肖鸿体
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初390号原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区金胜路1号。法定代表人：OEITJIEGOAN黄志源，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：灌南县新集镇晏朝兰百货商店，住所地江苏省灌南县新集镇花园街东西路78号。经营者：晏朝兰。原告金红叶纸业集团有限公司诉被告灌南县新集镇晏朝兰百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告金红叶纸业集团有限公司申请将其诉讼请求第1、2项变更为“1．判令被告立即停止侵犯原告商标权行为；2．判令被告赔偿原告经济损失10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”。2021年7月30日，原告以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交1050元），减半收取计25元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年八月九日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初2732号原告：王小忠，男，1978年8月21日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。        委托诉讼代理人：陈建文，甘肃新博隆律师事务所律师。        被告：甘肃建投土木工程建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。        法定代表人：葛泽，该公司总经理。        被告：蔺忠太，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。        委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。        被告：甘肃锦霖房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇长城西路农机局楼下。        法定代表人：常学江，该公司董事长。        委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。        原告王小忠与被告甘肃建投土木工程建设集团有限责任公司（以下简称建投公司）、蔺忠太、甘肃锦霖房地产开发有限公司（以下简称锦霖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小忠委托诉讼代理人陈建文，被告蔺忠太委托诉讼代理人陈飞、锦霖公司委托诉讼代理人尚可臻到庭参加诉讼。被告建投公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王小忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费20万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，原告与被告的项目部签订内部承包合同，由原告完成被告指定的工作任务，被告向原告支付劳务费。工作内容为抹灰，内墙每平方米17.5元，外墙每平方米22元，楼梯塌步每跑1400元，卫生间拉毛每平方米17.5元。按实际方量计算，被告应付原告劳务费773633.5元，已付540367.33元，扣除应缴税款33266.17元，尚欠20万元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。        被告建投公司未作答辩。        被告蔺忠太辩称，原告承揽工程后，又转包给案外人，施工现场组织混乱，施工工序、工艺均存在严重的问题，案涉抹灰工程存在严重质量问题，导致不能交工进行结算。故应驳回原告的诉讼请求。        被告锦霖公司辩称，锦霖公司与原告不存在劳务合同法律关系。应驳回原告对锦霖公司的诉讼请求。        本院经审理认定事实如下：建投公司与蔺忠太系挂靠关系。蔺忠太以建投公司的名义承包了锦霖公司开发的景泰县锦绣嘉园建设工程，将部分劳务转包给了王小忠。2020年4月28日，蔺忠太以景泰县锦绣嘉园住宅小区项目部名义与王小忠签订内部承包合同。由王小忠组织人员提供劳务，完成蔺忠太指定的案涉工程的墙面抹灰工程。施工所需原材料及工具由蔺忠太负责提供，按实际完成的工程量结算劳务费，内墙每平方米17.5元，外墙每平方米22元，楼梯塌步每跑1400元，卫生间拉毛每平方米17.5元。施工期间，蔺忠太支付劳务费540367.33元。对王小忠完成的工程量未进行确认和核算。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。      本院认为，原告王小忠按被告蔺忠太的安排进行了施工，但双方对完成的工程量没有进行确认，亦未进行工程验收和核算。王小忠直接起诉要求各被告支付劳务费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：        驳回原告王小忠的诉讼请求。        案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王小忠负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    马登铸二〇二一年八月二十三日法官助理    康逢军书记员    师晶晶
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2690号申请执行人:杜新年，男，汉族，生于1960年1月24日，住陕西省西安市蓝田县。被执行人:四川青力源建筑劳务有限公司，四川省绵阳市江油市城区太白中路金鹏商务楼1栋7层23号，统一社会信用代码91510781MA63THN01U。法定代表人：田少钦被执行人:田少钦，男，汉族，生于1978年1月26日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初2696号民事调解书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人四川青力源建筑劳务有限公司、田少钦银行存款5472.85元（其中本金5000元、利息397.85元、诉讼费25元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年八月二日书记员  董红梅
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381民初4234号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。法定代表人：刘世平，董事长。委托诉讼代理人：杨兰，该公司长安支行客户经理。被告：高大平，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告高大平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在7日内预交案件受理费1275元，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在7日内向本院预交案件受理费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员卢开军二〇二一年八月二日书记员郑慧玲四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381民初4234号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。法定代表人：刘世平，董事长。委托诉讼代理人：杨兰，该公司长安支行客户经理。被告：高大平，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告高大平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在7日内预交案件受理费1275元，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在7日内向本院预交案件受理费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员卢开军二〇二一年八月二日书记员郑慧玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14119号原告：成都爱美家环境能源技术有限公司，住所地四川省成都市锦江区静渝路2号索尔龙舟大厦1栋1单元13层16号。法定代表人：刘波，总经理。被告：简阳市贾家镇奇迹高坡生态农家乐，经营场所四川省简阳市贾家镇高坡子村六组9号。经营者：张琴，总经理。委托诉讼代理人：鄢芝，女，1974年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。简阳市贾家镇奇迹高坡生态农家乐员工。原告成都爱美家环境能源技术有限公司与被告简阳市贾家镇奇迹高坡生态农家乐服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告成都爱美家环境能源技术有限公司于2012年8月3日提出撤诉申请。本院认为，原告成都爱美家环境能源技术有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都爱美家环境能源技术有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计125元，由原告成都爱美家环境能源技术有限公司负担。审判员 文 飞二〇二一年八月五日书记员 万陈杨
四川省三台县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0722执1245号吴睿：在（2021）川0722执1245号被执行人吴睿罚金一案执行过程中，现本院已将吴睿银行存款2000元扣划至本院标的款账户。至此（2021）川0722刑初116号刑事判决书判处吴睿的罚金2000元被执行人吴睿已履行完毕。本案执行完毕。二〇二一年八月五日四川省三台县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0722执1245号吴睿：在（2021）川0722执1245号被执行人吴睿罚金一案执行过程中，现本院已将吴睿银行存款2000元扣划至本院标的款账户。至此（2021）川0722刑初116号刑事判决书判处吴睿的罚金2000元被执行人吴睿已履行完毕。本案执行完毕。二〇二一年八月五日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2221号案外人：四川永安建设有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段12号。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：袁瑗，上海建纬（成都）律师事务所律师。申请执行人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市开发区第三大街39号。法定代表人：韩立新，董事长。被执行人：成都龙河投资有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇长林村。法定代表人：廖志辉，执行董事。被执行人：廖志辉，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：郑廷洪，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：段永安，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：秦伟，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省成都市新津区。被执行人：郭文锋，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：覃中显，男，1959年5月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：叶瑞贤，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。在本院执行申请执行人北方国际信托股份有限公司申请执行被执行人成都龙河投资有限公司、廖志辉、郑廷洪、段永安、秦伟、郭文锋、覃中显、叶瑞贤金融借款合同纠纷一案中，案外人四川永安建设有限公司（以下简称永安公司）对本院执行位于成都市新都区木兰镇新都国用（2008）第5339号土地使用权（以下简称案涉土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人永安公司异议称，根据天津市高级人民法院（2020）津民撤1号案件查明的情况，北方国际信托股份有限公司对成都龙河投资有限公司名下案涉土地设定抵押权的数额为2493万元。（2018）津民初33号民事判决存在错误，影响了永安公司债权的实现，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，不予执行案涉土地。本院查明，北方国际信托股份有限公司与成都龙河投资有限公司、廖志辉、郑廷洪、段永安、秦伟、郭文锋、覃中显、叶瑞贤金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2018年12月18日作出（2018）津民初33号民事判决，判令：一、成都龙河投资有限公司向北方国际信托股份有限公司偿还本金3亿元并支付利息、复利、罚息；二、北方国际信托股份有限公司有权以成都龙河投资有限公司名下位于新都区木兰镇的两宗土地（新都国用2008第5340号，面积84591.4平方木，新都他项2014第14号；新都国用2008第5339号，面积21147.88平方米，新都他项2014第15号）的土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、廖志辉、郑廷洪、段永安、秦伟、郭文锋、覃中显、叶瑞贤在成都龙河投资有限公司提供的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿上述债务的范围内承担连带保证责任，上述保证人承担保证责任后，有权向成都龙河投资有限公司追偿；四、驳回成都龙河投资有限公司的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，四川省高级人民法院于2019年5月28日作出（2019）川执36号执行裁定，裁定：天津市高级人民法院（2018）津民初33号民事判决由本院执行。本院立案执行案号为（2019）川01执1836号。以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据证实。本院认为，永安公司主张不予执行案涉土地，但实质是认为天津市高级人民法院（2018）津民初33号民事判决判令北方国际信托股份有限公司对案涉土地享有优先权的判项确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理……”的规定，永安公司应当通过审判监督程序另行主张权利，本院在执行程序中不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回四川永安建设有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  明静审判员  杨桓审判员  王军二〇二一年八月十三日书记员  何静
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4170号之二申请执行人：张华磊，男，1988年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：徐坚，四川君合律师事务所律师（一般授权）。委托代理人：杨天，四川君合律师事务所律师（特别授权）。被执行人：陈刚，男，1961年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终14725号民事判决书，于2021年4月28日立案执行张华磊申请执行陈刚民间借贷纠纷一案，执行标的1235100.50元及利息，执行费14751元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。经查，被执行人名下无车辆，有位于成都市金牛区（权0×8）房屋一套，本院已于2021年7月28日进行查封，因双方当事人正在进行和解，申请人申请暂不处置该房屋。本院冻结了被执行人的银行账户，已扣划存款17422.61元。被执行人名下无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行到位17422.61元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十日书记员  陈虹睿成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4170号之二申请执行人：张华磊，男，1988年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：徐坚，四川君合律师事务所律师（一般授权）。委托代理人：杨天，四川君合律师事务所律师（特别授权）。被执行人：陈刚，男，1961年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终14725号民事判决书，于2021年4月28日立案执行张华磊申请执行陈刚民间借贷纠纷一案，执行标的1235100.50元及利息，执行费14751元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。经查，被执行人名下无车辆，有位于成都市金牛区（权0×8）房屋一套，本院已于2021年7月28日进行查封，因双方当事人正在进行和解，申请人申请暂不处置该房屋。本院冻结了被执行人的银行账户，已扣划存款17422.61元。被执行人名下无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行到位17422.61元，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十日书记员  陈虹睿
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。法定代表人：李源，该行行长。委托诉讼代理人：王军，该行工作人员。被告：柯川，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政储蓄银行阆中支行）与被告柯川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阆中支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告柯川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支欠款本金11,524.94元、利息及费用1,861.07元，共计欠款本息13,386.01元,并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月14日，被告向原告提交“中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表”一份，申请在原告处领取“中国邮政储蓄银行信用卡”，该申请表及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确约定。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。违约金按照最低还款额度未偿还部分的5%计算。取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。后原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张，额度是12,000元。该卡于2019年8月13日起开始发生激活透支，并于2020年4月16日逾期，截止2021年7月6日共透支本金11,524.94元、利息及费用1,861.07元（含罚息）。之后，被告未按时偿还所欠透支款。原告经多次催收无果，遂依法提起诉讼。被告柯川未作答辩。本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告柯川向原告邮政储蓄银行阆中支行提交了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政储蓄银行阆中支行申请了信用卡。柯川在取得邮政储蓄银行阆中支行签发的信用卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。柯川在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经邮政储蓄银行阆中支行催收无果，故柯川应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支产生的截至2021年7月6日止的透支款本金、利息等费用合计13,386.01元，以及直至实际付清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯川在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行偿还截止2021年7月6日止的信用卡透支款本金、利息等费用合计13,386.01元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式从2021年7月7日起至实际付清日止计付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计67元，由被告柯川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胥潇文二〇二一年八月五日书记员  张海燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15307号上诉人（原审被告、反诉原告）：成都近未来时代酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号1栋6层。法定代表人：陶安丽，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都佳馨达建筑工程有限责任公司锦江分公司。营业场所：成都市锦江区静沙南路18号2栋25层2507号。负责人：柘山虎，职务不详。上诉人成都近未来时代酒店管理有限公司因与被上诉人成都佳馨达建筑工程有限责任公司锦江分公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初9191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都近未来时代酒店管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤回上诉申请本院认为，成都近未来时代酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都近未来时代酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5887元，减半收取计2943.5元，由成都近未来时代酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玲审判员  赵成审判员  赵韬二〇二一年八月二十日书记员  邓进
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4012号原告：杨某，女，1942年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。被告：孙某，女，1962年1月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：赵某1，女，1963年9月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：赵某2，女，1970年4月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：赵某3，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：孙会莲（赵某3之妻），女，住四川省阆中市。原告杨某与被告孙某、赵某1、赵某2、赵某3赡养纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨某之委托诉讼代理人马国及被告孙某、被告赵某3之诉讼代理人孙会莲到庭参加了诉讼，被告赵某1、赵某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每月负担赡养费1000元；2.原告因重大疾病产生的医疗费或其他费用，由四被告凭有效票据平均负担；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：四被告均系原告杨某的子女。并由原告抚养成人。现原告已是耄耋之年，加之身患各种疾病，已丧失劳动能力，一直和被告赵某3生活在一起，每次生病期间，均由赵某3一人承担护理和医疗费，被告孙某、赵某1、赵某2均未到医院看望护理，也未支付生活费和医药费。四被告多次协商均未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告孙某辩称，愿意赡养老人，如果老人随被告赵某3生活，愿意每月支付赡养费1000元，医疗费由所有子女平摊。被告赵某3辩称，同意老人随被告赵某3生活，其他子女每月支付赡养费1000元，医疗费由所有子女平摊。被告赵某1、赵某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨某生育长女孙某、次女赵某1、三女赵某2、长子赵某3。四被告成家后，原告一直跟随赵某3生活。由于原告年事已高且身患多种疾病，致使生活不能自理。四被告未就赡养问题达成一致意见，原告遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。2021年6月25日，在本院组织本案原、被告庭前调解时，被告孙某、赵某2、赵某3均一致同意：1.由赵某3赡养原告，其余被告每月各给付赡养费1000元，医疗费由四被告共同负担；2.原告身故后的丧葬事宜由四被告共同负担。被告赵某1未参与庭前调解。认定上述事实，有原、被告身份信息及当事人陈述等为据。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。现原告年事已高、身体多病且行动不便，其晚年生活需要子女的照顾，被告孙某、赵某1、赵某2、赵某3作为原告的子女，对原告应尽赡养义务。本着方便原告饮食起居的原则，结合原告本人意愿，加之赵某3亦自愿继续供养原告，本院确定由赵某3照顾原告饮食起居，由孙某、赵某1、赵某2每月各给付赡养费1000元，生病、住院期间产生费用由四被告平均承担，原告身故后的丧葬事宜由被告孙某、赵某1、赵某2、赵某3共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵某3供养原告杨某，照顾原告杨某的饮食起居，被告孙某、赵某1、赵某2从2021年9月起每月5日前各支付原告杨某赡养费1000元；二、从2021年9月起，原告杨某因疾病、住院产生的费用（除医疗报销外），由被告孙某、赵某1、赵某2、赵某3各承担四分之一；三、原告杨某身故后的丧葬事宜由被告孙某、赵某1、赵某2、赵某3共同负担。案件受理费130元（已减半），由被告孙某、赵某1、赵某2、赵某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  唐正超二〇二一年八月二十三日书记员  陈 娇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2506号被执行人：宋伟，男，汉族，生于1997年1月12日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330刑初339号刑事判决书，立案执行习水县人民法院刑事审判庭移送执行宋伟罚金纠纷一案，申请执行标的为1000.00元。本院在受理本案后，查明被执行人宋伟下落不明。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 员 袁小峰二〇二一年八月二十五日法官助理 周守红书 记 员 赵娇娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14902号原告：四川知优创科技有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段388号8栋24楼2413号。法定代表人：吕昌鹏，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。被告：深圳市纱之岛门窗有限公司，住所地：深圳市龙港区横岗街道六约社区百业街6号仓库101。法定代理人：楚宏连，职务不详。裁定理由：原告四川知优创科技有限公司与被告深圳市纱之岛门窗有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理，原告四川知优创科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。裁定结果：本案按四川知优创科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈岚二〇二一年八月三日书记员  缪旖四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14902号原告：四川知优创科技有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段388号8栋24楼2413号。法定代表人：吕昌鹏，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。被告：深圳市纱之岛门窗有限公司，住所地：深圳市龙港区横岗街道六约社区百业街6号仓库101。法定代理人：楚宏连，职务不详。裁定理由：原告四川知优创科技有限公司与被告深圳市纱之岛门窗有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理，原告四川知优创科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。裁定结果：本案按四川知优创科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈岚二〇二一年八月三日书记员  缪旖
筠连县人民法院结 案 通 知 书案号：(2021)川1527执758号案由：婚姻家庭纠纷申请执行人：潘荣均被执行人：舒忠凤立案时间：2021年7月12日执行依据：（2021）川1527民初1421号执行依据主文：被执行人舒忠凤协助申请执行人潘荣均完成房屋过户手续。申请标的：0.00结案标的：0.00（已完成房屋过户手续）结案方式：执行完毕二〇二一年八月九日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2691号申请执行人:李从绪，男，汉族，生于1959年2月13日，住陕西省西安市蓝田县。被执行人:四川青力源建筑劳务有限公司，四川省绵阳市江油市城区太白中路金鹏商务楼1栋7层23号，统一社会信用代码91510781MA63THN01U。法定代表人：田少钦被执行人:田少钦，男，汉族，生于1978年1月26日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初2695号民事调解书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人四川青力源建筑劳务有限公司、田少钦银行存款19886元（其中本金18110元、利息1441元、诉讼费140元、执行费195元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年八月二日书记员  董红梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保131号解除保全申请人：杨桂玲，女，汉族，1979年11月1日出生，住徐州市铜山区。被申请人：荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。申请人杨桂玲因与被申请人荣盛（徐州）房地产开发有限公司商品房买卖合同仲裁一案，于2021年4月15日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人荣盛（徐州）房地产开发有限公司银行存款人民币153844.6元或查封其相应价值的财产，同时永诚财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。2021年4月18日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2021年4月20日，作出（2021）苏03财保22号民事裁定，裁定：冻结被申请人荣盛（徐州）房地产开发有限公司银行存款人民币153844.6元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2021年8月12日，申请人杨桂玲向本院提出申请，请求解除对被申请人荣盛（徐州）房地产开发有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人杨桂玲自愿请求解除对被申请人荣盛（徐州）房地产开发有限公司采取的财产保全措施,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2021）苏03财保22号民事裁定对被申请人荣盛（徐州）房地产开发有限公司银行存款人民币153844.6元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年八月十三日书记员 段惊涛
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4114号被执行人：彭良华，男，1980年3月17日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2018年5月22日作出的（2018）黔0502刑初171号刑事判决书，受理执行彭良华盗窃罪一案。在执行过程中，被执行人彭良华未履行生效文书确定的义务。现经大方县自然资源局查询彭良华不动产登记信息，其无不动产登记信息。通过网络查询彭良华的银行、车辆、工商登记信息，彭良华只有零星银行存款，无工商、车辆登记信息，故本院未发现被执行人彭良华有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4114号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 靳艺强审判员 黄成章二〇二一年八月二十三日书记员 任 宁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初635号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被告：连云港天宝银城娱乐有限公司（原名：连云港酩冶会娱乐有限公司），住所地江苏省连云港市海州区通灌南路238号银城商厦北商场3层。法定代表人：王昊。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告连云港天宝银城娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案法庭辩论终结前，原告向本院提出申请，将其诉讼请求变更为“1．判令被告承担侵权损失10000元；2．判令本案诉讼费由被告承担”。2021年8月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预缴3040元），减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年八月二十六日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初15513号原告：四川锐特斯新型防火材料科技有限公司，住所地四川省成都市简阳市贾家镇洗银村。法定代表人：毛艳秋，董事长。委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。委托诉讼代理人：白文浩，四川理创律师事务所律师。被告：自贡佳莱净化科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区板仓工业园区板仓路219号华融城7A栋。法定代表人：杨鹏，职务不详。原告四川锐特斯新型防火材料科技有限公司与被告自贡佳莱净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告四川锐特斯新型防火材料科技有限公司于2012年8月25日以双方达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告四川锐特斯新型防火材料科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川锐特斯新型防火材料科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计4131元，由原告四川锐特斯新型防火材料科技有限公司负担。审判员 许 剑二〇二一年八月二十六日书记员 万陈杨
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0781民初4325号原告：胡立平，男，汉族，生于1966年3月9日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。被告：四川省盛厦建筑工程有限公司，住所地四川省泸县云锦镇，统一社会信用代码91510521586476646K。法定代表人：罗平元。被告：周锡才，男，汉族，生于1962年9月13日，住四川省泸县。本院于2021年8月10日立案受理了原告胡立平诉被告四川省盛厦建筑工程有限公司、周锡才建设工程分包合同纠纷一案，并于2021年8月13日向原告胡立平的委托诉讼代理人送达了《诉讼费缴费通知书》。原告胡立平至今未按本院《诉讼费缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告胡立平自动撤诉处理。审 判 员 刘玉锋二〇二一年八月二十三日法官助理 肖 桃书 记 员 罗 静
浙江省玉环市人民法院结案通知书（2021）浙1021执2476号 申请执行人:浙江中捷缝纫科技有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道兴港东路198号。法定代表人:李辉，董事长。委托诉讼代理人：赵青航，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇亭，浙江金道律师事务所律师。被执行人:钟其军，男，1986年6月18日出生，汉族，住湖南省临湘市羊楼司镇梅池村中梅池组17号，公民身份号码：XXX。 被执行人:胡华娟，女，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省临湘市羊楼司镇梅池村中梅池组17号，公民身份号码：XXX。 申请执行人浙江中捷缝纫科技有限公司与被执行人钟其军、胡华娟买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）浙1021民初2934号民事调解书。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。 院印二〇二一年八月三十一日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15473号上诉人（原审被告、反诉原告）：叶学良，男，汉族，1968年12月12日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张德强，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：邓秀华，女，汉族，1971年10月16日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张德强，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：叶家伟，男，汉族，1993年10月20日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张德强，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈松柏，男，汉族，1975年8月5日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李波，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。上诉人叶学良、邓秀华、叶家伟因与被上诉人陈松柏房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初14810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定适用二审程序，由审判员独任进行审理。本院审理过程中，叶学良、邓秀华、叶家伟于2021年8月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，叶学良、邓秀华、叶家伟在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人叶学良、邓秀华、叶家伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1250元，由叶学良、邓秀华、叶家伟负担。本裁定为终审裁定。审判员 冯 璐二〇二一年八月二十三日书记员 何佳林
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初16674号原告：李某1，男，1957年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李久峰，北京市扬剑律师事务所律师。被告：李某2，女，1959年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩某（李某2之夫），1961年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李某3，女，1960年11月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐某（李某3之夫），1958年2月26日出生，汉族，住北京市丰台区。原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告李某1于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  胡正喜二〇二一年八月二十日书记员  陈思桦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9673号上诉人（原审原告）:李志国，男。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李志全，男。委托诉讼代理人：石凤琴，李志全之妻。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇南四位村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇南四位村。法定代表人：冯同，社长。被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇南四位村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇南四位村196号。法定代表人：冯同，主任。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：卢秋生，男，北京市房山区青龙湖镇南四位村经济合作社及村民委员会委员。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘淑芹，女，北京市房山区青龙湖镇南四位村经济合作社及村民委员会委员。上诉人李志国因与上诉人李志全，被上诉人北京市房山区青龙湖镇南四位村经济合作社（下称“南四位经合社”）、北京市房山区青龙湖镇南四位村村民委员会（以下简称“南四位村委会”）确认合同效力纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初13685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志国上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持李志国的诉讼请求；2．李志全、南四位经合社、南四位村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：南四位经合社在庭审中并未提交证据,仅凭口述,一审法院违法采信其观点,现仍有多户居民居住在黄代坟村,村民的村房应予收回的说法并不存在,一审法院对于南四位经合社再次租赁是否经过村内正当程序并未进行审查，故一审法院认定事实错误。李志全上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．李志国、南四位经合社、南四位村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院超出了李志国的诉讼请求，判决结果与李志国的诉讼请求无关。李志国不同意李志全的上诉，请求支持李志国的上诉请求。李志全不同意李志国的上诉，请求支持李志全的上诉请求。南四位经合社、南四位村委会不同意李志国、李志全提出的上诉，请求驳回上诉维持原判。李志国向一审法院起诉请求：1．确认李志全与南四位经合社签订的《租赁承包协议》无效；2．诉讼费用由李志全、南四位经合社、南四位村委会承担。一审法院认定事实如下：李志全系北京市房山区青龙湖镇南四位村（下称“南四位村”）村民，李志国与李志全系兄弟关系；李家在南四位村原有老宅基地一处，内有老房4间；上世纪90年代，因村内规划，黄代坟村村民搬到南四位村，黄代坟村土地则用于养殖，按当时政策，李家老宅院应予收回；后经协商，1998年1月19日,北京市房山区崇各庄乡南四位农工商公司与李志全签订《租赁承包协议》，将李家老宅基地及周围土地共计约896平方米租赁给李志全用于养殖，租期30年，租金每年200元；此后，李志全因李志国擅自将诉争土地及房屋出租给北京财富美业广告设计中心（下称“设计中心”），将李志国和设计中心诉至法院，法院经审理于2018年8月22日作出（2017）京0111民初18314号民事判决，其中判决李志国与设计中心于2014年1月18日签订的《出租合同》无效，设计中心于判决生效后十五日内将其在诉争土地上新建房屋及附属设施拆除，恢复土地原状，并将诉争土地返还李志全，李志国应予以配合等；后李志国不服，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）京02民终10361号民事判决，驳回上诉，维持原判；2018年10月18日，南四位村委会出具证明，载明“兹证明村党支部书记赵维军自1998年2月28日任职以来，未收回过我村李志全、李志付、李志国的宅基地，也未新批过其哥三的宅基地”；经核实，北京市房山区崇各庄乡南四位村农工商公司后更名为南四位经合社。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护；根据查明的事实，按当时村内规划，村民搬到南四位村后应交回原在黄代坟村的宅基地，故即使在实际搬迁过程中李家未按约定交回原宅基地，亦不能因此否定此后南四位经合社就该土地再次签订出租合同的效力，且当时李家家庭成员并未对该合同提出异议；李志全与南四位经合社签订的《租赁承包协议》属于租赁合同，但该协议约定租期为30年，而自施行的《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”；本案中的《租赁承包协议》跨越《中华人民共和国合同法》施行之日，在施行之日前基于法不溯及既往的原则，此一阶段的租赁期限不应受《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款的约束，而自施行之日起超过20年的租赁期限应认定为无效，故该《租赁承包协议》的有效期间为1998年1月19日至2019年9月30日。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十四条的规定，于2021年5月28日判决：一、确认李志全与北京市房山区青龙湖镇南四位村经济合作社于1998年1月19日签订的《租赁承包协议》在2019年9月30日之前有效；二、驳回李志国的其他诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为一审法院认定的《案涉租赁协议》的有效及无效期间是否适当；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案中，李志国主张南四位经合社在庭审中并未提交证据,一审法院违法采信其口述观点,现仍有多户居民居住在黄代坟村,村民的村房应予收回的说法并不存在,南四位村并未给李志国新批宅基地，一审法院对于南四位经合社再次租赁是否经过村内正当程序并未进行审查，李志国应当对其上述主张承担证明责任；在二审中，李志国与李志全对黄代坟村向南四位村进行搬迁的事实及时间均无异议，故在李家迁出后，其在黄代坟村的原有宅基地应当予以收回并由村委会予以管理，即南四位村有权对该集体土地进行利用并依法出租，李家及其他村民是否实际搬出并不能否定案涉租赁协议的效力；对于案涉土地的出租程序，村委会主张当时村内并未规定出租土地的具体程序，李志国亦未提供证据进行反证，且在出租合同签订及履行过程中亦无第三人主张相关权利，根据诚实信用原则，南四位经合社对案涉租赁协议的签订行为应予确认；本案为确认合同效力纠纷，法院依法对案涉协议的签订主体、内容及形式进行审查，对于南四位村是否为李志国新批宅基地的争议事项，当事人可另行起诉予以解决；《中华人民共和国合同法》规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”，鉴于案涉租赁协议的期限已经超过法定的最长租赁期限，一审法院根据上述法律规定及法不溯及既往的原则，确认《租赁承包协议》的有效期间为1998年1月19日至2019年9月30日，并无不当；此外，合同的有效期间与当事人享有的租赁权利并不矛盾，案涉协议到期后，土地管理者仍可依法与相关主体达成协议对土地进行后续利用；鉴于李志国与李志全均未提供具体证据对上述认定事实予以反证，对其上诉主张，本院均不予采信；综上，一审法院对案涉协议认定的有效期间并无不当，所作判决结果正确，本院应予维持；李志国、李志全的上诉理由均不能成立，本院均不予支持，所提上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22元，由李志国负担11元（已交纳），由李志全负担11元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年八月三十日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初4844号之一原告：四川瑞德物业发展有限公司，住所地：成都市高新区芳华街1号。法定代表人：胡蓉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏小红，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：旷富莉，女，该公司工作人员。被告：刘洋，女，1989年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：孙崇奎，男，1985年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区。裁定理由：原告四川瑞德物业发展有限公司与被告刘洋、孙崇奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。2021年8月26日原告四川瑞德物业发展有限公司自愿撤回对被告刘洋、孙崇奎的起诉。经审查原告四川瑞德物业发展有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。裁定结果：准许原告四川瑞德物业发展有限公司撤回对被告刘洋、孙崇奎的起诉。本案案件受理费减半收取233元，由原告四川瑞德物业发展有限公司承担。审判员  陈岚二〇二一年八月二十七日书记员  缪旖四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初4844号之一原告：四川瑞德物业发展有限公司，住所地：成都市高新区芳华街1号。法定代表人：胡蓉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏小红，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：旷富莉，女，该公司工作人员。被告：刘洋，女，1989年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：孙崇奎，男，1985年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区。裁定理由：原告四川瑞德物业发展有限公司与被告刘洋、孙崇奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。2021年8月26日原告四川瑞德物业发展有限公司自愿撤回对被告刘洋、孙崇奎的起诉。经审查原告四川瑞德物业发展有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。裁定结果：准许原告四川瑞德物业发展有限公司撤回对被告刘洋、孙崇奎的起诉。本案案件受理费减半收取233元，由原告四川瑞德物业发展有限公司承担。审判员  陈岚二〇二一年八月二十七日书记员  缪旖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初384号原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区金胜路1号。法定代表人：OEITJIEGOAN黄志源，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：灌南县北陈集镇封其红百货商店，住所地江苏省灌南县北陈集镇北陈集街338。经营者：封其红。原告金红叶纸业集团有限公司诉被告灌南县北陈集镇封其红百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告金红叶纸业集团有限公司申请将其诉讼请求第1、2项变更为“1．判令被告立即停止侵犯原告商标权行为；2．判令被告赔偿原告经济损失10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”。2021年7月30日，原告以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交1050元），减半收取计25元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年八月九日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
兰州铁路运输中级法院民事裁定书（2021）甘71民初15号原告：徐文彪。        委托诉讼代理人：张生杨，甘肃耀辰律师事务所律师。        被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼。        负责人：方鲁刚，该公司总经理。        委托诉讼代理人：高建国，该公司农险部经理。        委托诉讼代理人：王怡萱，甘肃金梵律师事务所律师。        原告徐文彪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案，并于当日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。        本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依照有关规定处理。原告徐文彪于2021年7月30日收到《交纳诉讼费用通知书》后，在七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按徐文彪撤诉处理。                                                      审  判  长            陶     皓审判员    孙宏亮审判员    张永超二〇二一年八月九日书记员    王瑞1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3．《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执恢460号之一 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人:陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX，系该公司员工。 被执行人:陈端男，男，1988年12月3日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈端男信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5310号民事判决已于2020年2月13日生效。经申请执行人申请，本院于2021年5月17日立案执行，并于同年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款7578.95元及利息，支付延迟履行期间的债务利息，并负担初执案件尚未缴纳的申请执行费及案件受理费，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施并宣告其普通护照作废。经以上执行调查及措施，2021年8月13日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）浙1021执恢460号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄 赑院印 二〇二一年八月十七日代 书 记 员 王 峰
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0722执1064号申请执行人：三台县市场监督管理局，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇西顺城街189号。法定代表人：王剑。被执行人：三台县鸿州房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇解放上街49号。法定代表人：吴**聪。本院在执行三台县市场监督管理局与三台县鸿州房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人三台县市场监督管理局依据已经发生法律效力的(2021)川0722行审12号行政裁定书申请执行，但被执行人三台县鸿州房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人三台县鸿州房地产开发有限公司的银行存款830000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 杨 扬二〇二一年八月二日书记员 杨淳之
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2939号原告：高国成，男，甘肃省临洮县人。被告：王福荣，男，甘肃省临洮县人。   原告高国成与被告王福荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年8月24日，原告高国成经传票传唤无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按高国成撤诉处理。        案件受理费176元，减半收取计88元，由高国成负担。        审判员    张鹏二○二一年八月二十四日书记员    唐力里
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324财保31号申请人：郑新健，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：余泓、魏明，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人：代茂慧，女，1971年9月9日出生，汉族，住广东省龙门县。被申请人：乐六平，男，1972年6月28日出生，汉族，住广东省龙门县。申请人郑新健与被申请人代茂慧、乐六平租赁合同纠纷一案，于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结：1.被申请人乐六平在泰康人寿保险有限责任公司投保的XXXXX保险（分红型）的现金价值等财产性权益（保单号为2XXXXX8）；2.被申请人乐六平在泰康人寿保险有限责任公司投保的XXXXX保险（分红型）的现金价值等财产性权益（保单号为2XXXXX3）；3.被申请人乐六平在招商信诺人寿保险有限公司投保的XXXXX险的现金价值等财产性权益（保单号为WXXXXX4）；4.被申请人乐六平在招商信诺人寿保险有限公司投保的XXXXX险的现金价值等财产性权益（保单号为WXXXXX3）；5.被申请人代茂慧在中国平安人寿保险股份有限公司投保的XXXXX险（分红型，XXXX）的现金价值等财产性权益（保单号为PXXXXX0）。以上保单的现金价值等财产性权益冻结总限额为10368768.71元，冻结期限为二年。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为本次财产保全提供担保，如保全错误致使被申请人代茂慧、乐六平遭受损失的，保证在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人郑新健因与被申请人代茂慧、乐六平存在租赁合同纠纷，现申请人郑新健在诉讼期间向本院申请诉讼财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人乐六平在泰康人寿保险有限责任公司投保的XXXXX保险（分红型）的现金价值等财产性权益（保单号为2XXXXX8）。二、冻结被申请人乐六平在泰康人寿保险有限责任公司投保的XXXXX保险（分红型）的现金价值等财产性权益（保单号为2XXXXX3）。三、冻结被申请人乐六平在招商信诺人寿保险有限公司投保的XXXXX险的现金价值等财产性权益（保单号为WXXXXX4）。四、冻结被申请人乐六平在招商信诺人寿保险有限公司投保的XXXXX险的现金价值等财产性权益（保单号为WXXXXX3）。五、冻结被申请人代茂慧在中国平安人寿保险股份有限公司投保的XXXXX险（分红型，XXXX）的现金价值等财产性权益（保单号为PXXXXX0）。以上保险单的现金价值等财产性权益冻结总限额为10368768.71元，冻结期限为二年。在冻结期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。冻结期限届满，需要续行冻结的，应在期限届满前7日书面提出申请。案件申请保全费5000元，由申请人郑新建预先缴纳（已缴）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阳旭畅审 判 员  罗秋燕人民陪审员  陈文苑二〇二一年八月二十五日法官 助理  方晓彤书 记 员  钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初239号原告:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)，住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎,董事长。委托诉讼代理人:石溪,上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：江苏时润超市有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路201号“时润购物中心东海苏果八店”。法定代表人:杨春华。原告株式会社纳益其尔诉被告江苏时润超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告株式会社纳益其尔于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元（原告已预交550），减半收取25元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年八月六日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3385号石XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送石XX罚金纠纷一案，因被执行人石XX主动履行（2017）黔0602刑初211号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4132号被执行人：李政前，男，1979年9月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年10月23日作出的（2020）黔0502刑初717号刑事判决书，受理执行李政前盗窃罪一案。在执行过程中，被执行人李政前未履行生效文书确定的义务。现经毕节市自然资源和规划局查询李政前不动产登记信息，其无不动产登记信息。通过网络查询李政前的银行、车辆、工商登记信息，李政前只有零星银行存款，无工商、车辆登记信息，故本院未发现被执行人李政前有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4132号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 靳艺强审判员 黄成章二〇二一年八月二十四日书记员 任 宁
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终333号        上诉人（原审被告）：宁波铁工置业有限公司。住所地：象山县丹东街道大目湾新城御园聚才路61-63号。                法定代表人：翟文君。                被上诉人（原审原告）：浙江宏恩建设有限公司。住所地：象山县丹东街道汇兴路18弄10号。                法定代表人：冯旭威，该公司董事长。                委托诉讼代理人：邵利民，象山县振兴法律服务所法律工作者。                上诉人宁波铁工置业有限公司不服浙江省象山县人民法院于2021年8月3日作出的（2021）浙0225民初4910号之一民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人宁波铁工置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订合同后，被上诉人未按合同约定期限完工，存在严重逾期完工行为。目前上诉人所开发的项目由于多方原因处于暂停阶段，与政府等相关部门在积极沟通处理中。该项目经过多次股权变更，由原来的烂尾及濒临破产的项目起死回生，发展至今受到当地政府和当地社会群众的多方关注，各方期待公司回归正常经营状态解决现有社会矛盾。因此，对于上诉人所涉诉讼纠纷，期待在程序上和实体上得以公平、公正解决。且本案涉及标的金额大，在当地有极大影响，应当由中级人民法院管辖。综上所述，请求依法撤销原审裁定，将本案移送宁波市中级人民法院进行审理。                被上诉人浙江宏恩建设有限公司未作书面答辩。                本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人在履行《大目湾熙华府公共部位装修工程专业分包合同》过程中产生的纠纷，属于装饰装修合同纠纷，应按建设工程施工合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于原审法院辖区，故原审法院作为案涉工程所在地人民法院依法对本案享有专属管辖权。本案诉讼标的额不足1亿元，而本院管辖当事人住所地均在浙江省辖区的诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件，且现有证据无法证明本案属于在宁波市辖区有重大影响的案件，故本案不属于本院管辖的第一审民商事案件范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员葛海军    二○二一年八月二十七日            书记员潘玉琴
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执恢57号申请执行人：韦某某，男，1957年4月2日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1973年12月19日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人韦某某与李某某借款合同纠纷一案中，双方私下达成和解协议。申请执行人韦玉明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0481执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二一年八月十二日书记员  杨儒哲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2897号之一申请执行人：陈程，男，汉族，1990年2月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：邹勇，男，汉族，1971年7月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9736号民事判决书，受理陈程申请执行邹勇买卖合同纠纷一案。因被执行人邹勇未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经向毕节市自然资源和规划局查询邹勇不动产登记信息，其无不动产登记信息。通过网络查询邹勇的银行、车辆、工商登记信息，其银行只有零星存款、没有工商登记信息，其名下被执行人邹勇名下有北京牌汽车一辆【号牌号码：贵Ｆ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：140887】，本院予以查封，但未能实际控制。现申请执行人陈程未能提供被执行人邹勇的财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人邹勇财产有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2897号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 靳艺强审判员 黄成章二〇二一年八月二十三日书记员 任 宁
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0722民初3678号原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇西顺城街1号、3号、5号，统一社会信用代码：91510722729813321W。负责人：廖显江，该行董事长。委托诉讼代理人：游志辉，该行员工，特别授权。被告：赵永洪，男，1980年7月19日出生，汉族，住四川省三台县。原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称“三台农商行”）与被告赵永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。审理中三台农商行于2021年7月19日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）川0722民初3678号民事裁定。本院依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告三台农商行之委托诉讼代理人游志辉到庭参加诉讼，被告赵永洪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告三台农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵永洪立即偿还原告贷款本金50,000元及利息，利息从2018年6月21日至2020年4月27日按月利率8.4313‰计算、从2020年4月28日至借款还清之日按月利率12.64695‰计算；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，原告三台农商行与被告赵永洪签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同金额：50,000元，合同期限：2017年5月19日至2020年5月18日，借款支用方式：柜台办理和电子渠道办理，合同利率：在人民银行同期同档次贷款基准利率上上浮113%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于当日向被告支付了借款人民币50,000元，用途：生活，定于2020年5月18日到期，月利率8.4313‰。被告自助还清后又于2018年4月27日在合同约定范围内自助支用借款一笔，金额50,000元，定于2020年4月27日到期，月利率8.4313‰，按季结息。贷款后被告将利息结付至2018年6月20日，现结欠本金50,000元。被告向原告借款余本金50,000元，借款本息已逾期，经原告方工作人员多次催收均无果。被告赵永洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，三台农商行（乙方）与赵永洪（甲方）签订《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：三农信信农借（2017）019672-0569号），合同载明：乙方向甲方提供的借款额度为人民币50,000元；借款额度支用期间自2017年5月19日至2020年5月18日，甲方可在额度支用内向乙方申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2020年5月18日（合同到期日）；借款支用方式为柜台办理和电子渠道办理；本合同项下的单笔贷款利率为：在人民银行同期同档次贷款基准利率上上浮113%，按季结息，结息日固定为季末20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年5月19日，原告向被告发放贷款人民币50,000元，被告签字捺印的借款借据载明的执行利率为月8.4313‰。被告自助还清后再次于2018年4月27日在合同约定范围内自助支用一笔金额50,000元的借款，定于2020年4月27日到期，被告用信信息载明月利率为8.43125‰、逾期执行月利率为12.646875‰，被告偿还该笔借款的利息至2018年6月20日，后未再偿还贷款本金及利息。原告催收未果后起诉来院。上述事实，有当事人身份信息，农户小额信用循环借款合同，借款借据，原告公司交易明细、利息清单信息、用信信息，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案法律事实发生在民法典实施之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，借贷关系成立，故双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告三台农商行向被告赵永洪发放了贷款，履行了贷款义务，被告理应履行其还款及支付利息的义务，但被告偿还利息至2018年6月20日后即未履行还款付息的合同义务，原告要求利息从2018年6月21日至2020年4月27日按月利率8.4313‰计算、从2020年4月28日至借款还清之日按月利率12.64695‰计算，根据其举证的用信信息显示，被告于2018年4月27日借款的借据信息，月利率应为8.43125‰、逾期执行月利率应为12.646875‰，故对原告要求被告偿还本金及支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由被告赵永洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，从2018年6月21日起至2020年4月27日止，按月利率8.43125‰的标准计算；从2020年4月28日起至付清之日止，按月利率12.646875‰的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，财产保全费720元，合计1,495元，由被告赵永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  周 颖二〇二一年八月九日法官助理  唐丽珠书 记 员  习 庆
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执1228号之二        申请执行人：苏为部，男，1957年5月28日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                被执行人：金华辉，男，1966年6月28日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                申请执行人苏为部与被执行人金华辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4927号民事判决已于2021年1月6日生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月20日立案执行，并于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款44989元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费574.84元、案件受理费452.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，于2021年5月6日向本院申报其每月有1800元收入，有一辆奇瑞牌汽车，没有其他可供执行的财产，申请执行人对此无异议，本院查明被执行人名下有股权，属虚假申报。                本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：                一、本院依法向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查明其每月有1800元左右的工资收入。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人虚假申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。                二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。                本院扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款1044.11元、在浙江玉环农村商业银行股份有限公司的存款2665.53元，此款用于支付申请执行费574.84元、案件受理费452.5元后，剩余执行款2682.3元由申请执行人领取。                2021年4月26日，本院查封了被执行人所有的车牌号为×××的奇瑞牌汽车，但未能实际控制。                2021年4月28日，本院冻结了被执行人在台州宝盛环卫有限公司22.73％的股权。因查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。                三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。                四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。                经以上执行调查及措施，共执行到位执行款2682.3元。本院于2021年8月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。                本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执1228号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长丁宗勉            审判员林晓辉            审判员张辉    二〇二一年八月二十六日            代书记员洪微莲
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初2688号原告：叶大师，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省泸县。被告：刘光辉，男，1968年11月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：詹崇海，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省泸县。被告：邓道富，男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省泸县。原告叶大师与被告刘光辉、詹崇海、邓道富劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日依法立案。本院经审查认为，因本案与（2021）川0504民初3969号案件是基于同一事实发生的纠纷，被告相同，且诉讼标的均为劳务款，现当事人分别向本院提起诉讼，本院认为可以合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0504民初3969号案件审理。审判员  代春桃二〇二一年八月十九日书记员  曾鸣林
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2550号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道33号华商金融中心一号楼31层。法定代表人：谢川峰。被执行人：魏红星，男性，汉族，1967年10月16日出生，住成都市青羊区。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与魏红星保证保险合同纠纷一案，四川省成都市青羊区（2020）川0105民初8930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的34879.96元及利息、执行费423.20元。执行中，本院轮候查封了被执行人魏红星名下车牌号为川ＡＦ5××××的车辆（2021年5月8日查封，查封期限为2年，请于期限前1个月递交续封申请），暂不具备处置条件；冻结了被执行人魏红星持有的久稳赢商务信息咨询服务（成都）有限公司的股权（以35303.16元为限）（2021年7月16日查封，查封期限为3年，请于期限前1个月递交续封申请），暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区（2020）川0105民初8930号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  范孟玲执行员  阚能辉执行员  杨可心二〇二一年八月二日书记员  黄维聪