wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0133执异43号案外人：毕佳，男，1987年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。申请执行人：李欣，男，1975年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。申请执行人：王志贤，女，1973年6月16日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。被执行人：毕振年，男，1966年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。在本院执行申请执行人李欣、王志贤与被执行人毕振年民间借贷纠纷一案中，案外人毕佳对本院查封、拍卖被执行人毕振年位于范庄镇××商城（集贸市场）中段路西土地编号为4202-119号上的房屋（东至商城大街，南至赵三旦住房，北至东西街，西至过道三间三层）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人毕佳称，请解除查封、拍卖案外人所有房产的执行措施。案外人所有房产位于赵县（集贸市场）中段路西土地编号为4202-119号上，房屋东至商城大街，南至赵三旦住房，北至东西街，西至过道共三间三层。事实和理由：被执行人毕振年与案外人系父子关系，案外人不是涉案当事人、不是共同债务人，也没有任何生效法律文书确定案外人承担法律责任。贵院在没有通知案外人的情况下，采取执行措施查封案外人所有的房屋，并于2021年6月7日告知案外人要依法拍卖案外人的房屋。被查封房屋已经确权，属于案外人所有，确权档案资料均在赵县自然资源管理局，案外人妻子武亚志自2017年一直占有该自有房产经营家电，你院采取的执行措施侵犯物权人的合法权益，案外人曾于2021年6月8日提出执行异议，贵院尚未作出裁定再次于2021年8月8日书面告知评估拍卖该房产，现案外人再次提出申请，希望你院依法复查、纠正，及时解除对案外人所有的房产采取的执行措施。案外人向本院提交了以下证据：1.2020年11月29日范庄村村委会出具的证明复印件一份，主要内容：我村村民毕佳与武亚志登记结婚后居住梨乡商城大街南段楼房；2.2021年7月7日范庄村村委会出具的证明复印件一份，主要内容：我村房屋确权时，毕振年在市场新建楼房已确到儿子毕佳名下，房产本未发放；3.2017年2月10日分家协议复印件一份，主要内容：毕振年（父）武俊霞（母）毕佳（大儿）武亚志（大儿媳）毕佳林（小儿），全家协商，分家如下：一、现家中（范庄村）有房产三处，1、范庄镇集贸市场三层楼归大儿毕佳……4.赵县哲浩家电门市营业执照（副本）复印件一份，主要内容：类型：个体工商户，经营者：武亚志，组成形式：个人经营，经营场所：石家庄市赵县范庄镇范庄村集贸市场中段路西。本院查明，原告李欣、王志贤与被告毕振年民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）冀0133民初1559号民事判决书，判决：被告毕振年于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠二原告李欣、王志贤借款本息424422元，2020年6月26日后的利息以370000元为基数，按月息一分计算，履行到执行完毕之日止。判决书生效后，毕振业未履行法定义务，申请执行人李欣、王志贤向本院申请强制执行。本院于2021年3月30日以（2021）冀0133执371号立案执行。依原告李贤、王志贤申请，本院于2020年9月28日作出（2020）冀0133民初1559号民事裁定书，裁定：依法对被申请人毕振年位于范庄镇××商城（集贸市场）中段路西土地编号为4202-119号上价值500000元的房屋（东至商城大街，南至赵三旦住房，北至东西街，西至过道三间三层）予以查封。并于2020年10月13日向赵县不动产登记中心发出协助执行通知书。该房屋证号为房证字第××号，房屋所有权登记在毕振年名下。本院于2021年8月8日作出（2021）冀0133执371号拍卖通知书，通知载明：本院在执行王志贤、李欣与毕振年借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定，委托有关中介机构对被执行人毕振年位于赵县的房产（房产证号为房证字第**、土地证号为赵集用（2010）第00**）进行评估、拍卖，并将拍卖标的、拍卖标的权属所有人、拍卖机构／人民法院等事宜通知王志贤、李欣、毕振年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案查封、拍卖的房产所有权登记在被执行人毕振年名下，案外人毕佳提交的证据不能证明其对案涉房产具有能够排除执行的合法权利。本院对被执行人毕振年名下房产即案涉房产的查封、拍卖符合相关规定。案外人的异议请求无事实和法律依据，其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人毕佳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  龚海静审判员  李春苗审判员  焦吉波二〇二一年八月二十日书记员  高 洁
重庆市涪陵区人民法院民事判决书  (2021)渝0102民初4072号 原告:傅孝英，女，1974年3月13日出生，住重庆市渝北区。被告:倪怀杰，男，1985年6月3日，住重庆市涪陵区。原告傅孝英诉被告倪怀杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅孝英到庭参加了诉讼。被告倪怀杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告傅孝英向本院提出如下诉讼请求：1.判决解除原告、被告签定的《门面租赁合同》，被告支付原告26 000元(租金14 000元、违约金12 000元)，并支付以14 000元为基数自2020年6月1日起至付清之日止按月利率1%计算的资金占用利息；2.被告支付原告因诉讼产生的交通费600元(300元/次*2次)；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年8月6日签订门面租赁合同，双方约定租期为3年，时间2019年8月6日至2022年8月5日止，租金24 000元/年，约定先交租金后使用门面。被告于2020年6月19日向原告支付了2020年6月1日-2021年5月31日房租费10 000元，还欠14 000元租金。被告通知原告要求解除合同，被告在租期未到期提前解约。根据双方签的租赁合同第七条违约责任规定，被告应向原告支付半年房租费违约金。综上所述，原告按照约定履行了门面的出租义务，被告却未按约定履行支付租金的义务并违反合同约定，原告多次向被告催收租金无果，被告又不同意原告协商解决的方案。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望贵院依法判决被告支付原告租金及资金占有利息(利息付至付清之日止)。被告倪怀杰未答辩。经审理查明：2019年8月6日，原告与被告签订门面租赁合同。合同约定：1.原告将位于涪陵区宏声大道87号天湖小镇64a1-9(87附24号)门面，在良好及可租赁的状态下租给乙方作为百业空间使用，出租门面的建筑面积为42平方米；2.租赁期限为3年，自2019年8月6日起至2022年8月5日止；3.租金、保证金：租金为24 000元/年，物管费为126元，签订本合同之日一次性付清三个月房租、物管费，以后每三个月付一次；第二年租满后，第三年的租金在上一年年租金的基础上依市场价格上上浮10%；为确保出租门面设施完好以及租期内相关费用如期结算，被告在签订本合同之时交纳人民币3000元作为门面使用保证金，待合同期满后被告付清本应交纳的所有费用后，原告应将保证金全额退还给被告。4.违约责任：在租赁期间，若原告在被告没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为原告违约，原告并以半年房租赔偿给被告。若被告在足额按期支付门面租金及产生的一切费用的情况下不视为违约，反之则视为违约。如被告在租赁期间未征得原告同意的情况下擅自转租，被告应赔偿半年房租给原告。合同中还对其他事项进行了规定。合同签订后，原告按照约定将门面交付给被告，被告按约定向原告交纳了保证金3000元。2021年4月15日，被告将租赁的门面交还给了原告，被告支付房屋租金至2021年1月5日。本院认为：原告、被告的房屋租赁合同关系依法成立，该合同对双方具有约束力。原告将房屋交付给被告使用后，被告对自己使用租赁房屋的行为，应按约定履行向原告支付租金的义务。2021年1月5日后，被告不按照合同约定支付原告租金，并在2021年4月5日将门面退还给原告，其行为构成违约，被告应当按照房屋租赁合同的约定承担民事责任。被告违约解除合同的违约责任在合同中约定不明确，根据国家现行贷款市场报价利率，结合本案实际，确定按照欠租金额年率15%计算利息损失，被告交纳的保证金从欠付租金中扣除。被告应当支付原告2021年1月6日至4月15日房屋租金元6666.8【2000元/月×（3月+10天÷30天/月）】，扣除保证金3000元，被告还应支付原告3666.8元。综上所述，被告没有按照房屋租赁合同履行合同义务，已经违约，其应当按照约定向原告支付尚欠租金并支付利息损失的民事责任，原告的其他诉讼请求不予支持。。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第七百二十一条、第七百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第三款之规定，判决如下:一、被告倪怀杰在本判决生效后10日内支付原告傅孝英房屋租金3666.8元，并支付以租金3666.8元为基数从2021年1月6日起至付清时止按年利率15%计算的利息损失;二、驳回原告傅孝英的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担165元，由被告倪怀杰负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                        审 判 员 夏 祥 禄        二〇二一年七月二十一日                            书 记 员 刘 诗 琪-1-
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1560号之一移送执行人：湘潭市岳塘区人民法院。被执行人：谭献，男，1992年6月3日出生。本院执行的被执行人谭献罚金一案，本院（2020）湘0304刑初180号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人谭献未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年8月20日，向被执行人谭献送达了执行通知书、报告财产令。2021年8月19日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年8月20日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人谭献的房产信息，未查询到可供执行的财产。2021年8月20日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人谭献的公积金信息，未查询到被执行人谭献有可供执行的财产。2021年8月31日，本院对被执行人谭献采取了限制高消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年8月31日，本案未执行到位罚金4000元。鉴于未发现被执行人谭献有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304刑初97号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年八月三十一日法官 助理  肖 永代理书记员  王雨琪
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1155号申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。负责人：王彬，行长。被执行人：易跃萍，女，1982年5月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与易跃萍信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为59292.07元及利息、违约金，案件受理费641元，执行费789元。本案执行到位18700元，扣除执行费789元，剩余金额17911元（包含案件受理费641元）已支付给申请执行人。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、有价证券等财产。其所有的公积金余额18700元已扣划，扣除执行费789元，剩余金额17911元（包含案件受理费641元）已支付给申请执行人。公积金账户已冻结，房屋已查封，但申请执行人不申请处置该房屋。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0402民初4285号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年八月十六日书记员  文龙
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 （2021）渝0102民初5747号 原告：张晓惠，女，1989年8月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：陈所生，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告张晓惠与被告陈所生定作合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告张晓惠于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓惠在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓惠撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张晓惠负担。                           审 判 员  刘  姣      二○二一年八月十九日 法 官 助 理    赵郑森书 记 员  马雪梨  1
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0328执134号之三申请执行人：刘丁婵，女，1987年12月25日出生，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西桂林市叠彩区。委托代理人（特别授权）：李芹，广西中心律师事务所律师。被执行人：银仲智，男，1985年1月28日出生，户籍地广西龙胜各族自治县。本院在执行申请执行人刘丁婵与被执行人银仲智民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人刘丁婵依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0328民初342号民事判决书，于2021年5月21日向本院申请执行，要求被执行人银仲智支付申请执行人借款本金170462元、利息38013元（利息暂计算至2021年3月20日，之后的利息按年利率6%计算至实际还清为止）以及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4305元、公告费560元、执行费3036元。本院于申请当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人银仲智有少量存款（810.52元），本院依法扣划并发放给申请执行人，发现被执行人银仲智有2011年04月21日注册的车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌Ｋ39型汽车一辆，本院依法进行查封，但未能实际控制到车辆，未再发现被执行人有其他可供执行的财产线索；对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；至协控单位查询了被执行人的公积金、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。为依法维护生效裁判文书的法律尊严和确保申请执行人的相关权益得以及时实现，鉴于被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务以及促使被执行人今后积极主动履行其尚未履行的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中，待被执行人今后积极主动履行其相应的义务之后视履行情况可依法向本院申请解除失信限制。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、风险告知书、财产申报表、限制高消费及有关消费令、司法查控材料、执行决定书、执行裁定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确定的履行义务能否得到执行，关系到司法的尊严与权威，关系到司法的尊严与权威，故被执行人应当积极履行，但生效法律文书确定的金钱给付义务能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力等。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全方位的调查，未再发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故根据执行办案的需要，案件的本次执行程序应予以终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院可再恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李庭建审 判 员 覃宗元审 判 员 赖锦鱼二〇二一年八月三十一日法官助理 杨再沛书 记 员 阳晨曦附带适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初4028号原告：陶云梅，女，1971年10月6日出生，汉族，农民。        被告：王财欣，男，1973年9月25日出生，汉族，农民。        原告陶云梅与被告王财欣民间借款纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶云梅、被告王财欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        陶云梅向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款25000元；2．本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告陶云梅陈述由于被告王财欣欠其租金1万元，借款25000元，合并出具协议写明欠款35000元，故而将另案起诉被告王财欣租赁合同纠纷与本案诉讼请求合并为要求被告王财欣偿还欠款35000元，本院当庭同意一并审理。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年至2019年期间，被告分三次向原告借款25000元，后经原告多次催要，被告于2020年2月18日用其位于永宁县杨显村的一亩土地的经营权抵顶欠原告的25000元借款及所欠租金10000元，原告出于无奈答应被告，但协议签订后被告却没有实际履行该协议。由于被告将两笔款项给原告出具了一张协议。故原告提起诉讼。        王财欣辩称，对原告诉讼请求及事实和理由均不认可，我确实种植了原告的温棚没给钱，但是因为种植前原告说不要租金，一共种植了一个温棚。我没有向原告借过钱。我与原告是情人关系。因为我今年找了个对象，原告要求我给钱且逼着我给她打条子。原告去年还把我两棚菜冻死了，原告还偷了我两部手机，我也报警了，胜利乡派出所出警了，但是派出所去了之后手机不知道在哪，没找到。原告还把我三轮车的车胎戳破了十八次，胜利乡有家修车厂都有记录。原告高兴的时候钱和温棚都让我白用。        原告陶云梅为证明其主张，向法庭提交证据转让协议原件一份，证明被告尚欠原告借款35000元的事实。经质证，被告对证据无异议，并陈述转让协议就是我写的，证明人处是王宁本人签字的，三个人都按了手印。本院亦认为欠条真实客观，与本案有关联性，故本院予以采信。        被告王财欣为证明自己的答辩意见向法庭出示证据明细一张，证明我自己记录的明细里我向原告借款48800元，已偿还31700元，下欠17100元。经质证，原告对被告证据不予认可。因为此证据为被告自行书写，无原告确认签字，也无其他转账、汇款凭证予以佐证，故本院不予采信。        本院经审理认定事实如下：被告欠原告款项，双方经协商于2020年2月18日签订《转让协议》，载明：“被告王财欣本人王财欣因差陶云梅叁万伍仟元整（35000元）未还，征得陶云梅本人同意双方达成协议：一、王财欣在杨显村7队西沙窝艾依河向东200米处有4亩地……。二、王财欣从该4亩地中靠朱学文处向西划给陶云梅一亩地，该一亩地使用权属于陶云梅。……甲方：王财欣，乙方：陶云梅，证明人：王宁日期2020年2月28日”。后原、被告未就土地使用权抵顶债务一事完成实际履行，原告向被告催要欠款，被告至今未予偿还。        本院认为，被告与原告之间存在欠款关系，共计35000元，被告自认自愿签订协议抵顶土地使用权给原告，且自认原告并未种植使用土地，也没有提交该转让协议经过有关部门备案登记或原告陶云梅已实际拥有抵顶土地使用权的相关证据，不能证实抵顶协议实际履行，原告对被告的债权也因为抵顶未实际履行完毕而仍然存续，被告王财欣应当依据协议载明向原告偿还35000元欠款，故而原告要求被告偿还欠款属于合法权利，对原告诉请被告偿还欠款35000元的诉讼请求予以支持。被告王财欣辩驳称原告偷了他的手机，戳破了他的三轮车车胎，以及原告同意被告用自己的钱和温棚等，均未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告首次答辩陈述没有借过原告的钱，后经法庭调查询问，又自认拿过原告的钱，但是总金额记不清了，在举证环节又拿出自行记录的清单记载拿原告钱的时间和金额及已经还款的时间和金额。上述环节中，被告陈述前后不一，多次变化，无法证实其真实性，本庭不予支持。        另有，因本案存在两个诉讼标的，分别是被告尚欠原告借款未还的借款合同关系，以及被告欠付原告租金的租赁合同关系，故将本案案由“民间借贷纠纷”变更为“合同纠纷”。        综上所述，对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：        被告王财欣于判决生效后三十日内向原告陶云梅偿还欠款35000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费425元，减半收取计213元，由王财欣负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    翁婧二〇二一年八月三十日书记员    苏郝玲《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3．对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初5123号 原告:重庆恒颜环保科技有限公司，住重庆市江津区珞璜镇工业园区B区新安路1号附6号，统一社会信用代码91500116MA5UKE3E4C。法定代表人：何睿，系公司经理。委托代理人：王**，重庆中钦国彦律师事务所。被告: 重庆佳铭机械制造有限公司，住重庆市大足区邮亭镇工业园区，统一社会信用代码91500225MA5YN5CA4F。法定代表人：蒋洪珍，系公司经理。原告重庆恒颜环保科技有限公司诉被告重庆佳铭机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告重庆恒颜环保科技有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒颜环保科技有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恒颜环保科技有限公司撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，保全费740元，由原告重庆恒颜环保科技有限公司负担。   审  判  员  覃术安  二〇二一年八月二十五日 书 记 员  犹  川 1
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初4279号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，职务总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区，系公司员工。被告：廖光友，男，汉族，1969年05月18日出生，住重庆市璧山区。被告：李良英，女，汉族，1969年02月01日出生，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称凯逸公司）与被告廖光友、李良英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，适用简易程序（小额诉讼），由审判员况伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗国灿到庭参加了诉讼。被告廖光友、李良英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯逸公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告向原告支付2019年1月至2020年10月期间的物业管理费2404元，公摊费110元，违约金1257元，合计3771元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告与重庆市璧山区瀚恩阳光小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同到期后于2016年8月与业委会续签了《物业服务合同》，现合同已于2020年10月31日到期，到期后原告按照约定向业委会进行了移交，并终止了物业服务。在合同履行期间，原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，但被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理费。被告系瀚恩阳光小区嘉苑x号房屋业主，该房屋建筑面积156.14㎡，从2019年1月开始至2020年10月，拖欠原告物业费2404元，公摊费110元，违约金1257元，合计3771元。上述费用经原告多次催收，被告仍未支付，现原告至法院，请求判令所请。被告廖光友、李良英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经本院审理认定的事实如下：2013年11月5日，二被告所在的小区业主委员会即璧山县璧城瀚恩阳光小区业主委员会与原告凯逸公司签订了《璧山县“瀚恩阳光”小区物业服务合同》，该合同期限为3年，从2013年11月1日起至2016年10月31日止。上述合同期满后，璧山县璧城瀚恩阳光小区业主委员会于2016年8月2日与凯逸公司续签了《物业服务合同》，双方约定：瀚恩阳光小区锦苑、逸苑、俊苑、嘉苑的物业服务费为0.7元/平方米/月，公摊费为每月5元；业主或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金；本协议有效期为4年，从2016年11月1日起至2020年10月31日止等事项。上述两份合同签订后，均向重庆市璧山区国土资源和房屋管理局办理了备案登记。被告廖光友、李良英系重庆市璧山区璧城街道兴旺路9号（瀚恩阳光小区）嘉苑x号房屋的业主，该房屋建筑面积156.14㎡。二被告未交纳自2019年1月1日至2020年10月31日，共计22个月的物业管理费2404元和公摊费110元。二被告欠付的物业管理费及公摊费，经原告多次催收，至今仍未缴纳。上述事实，有原告的陈述，房屋档案信息，《物业服务合同》，《物业服务合同备案证明》，情况说明，告示，物业欠费催收函告，照片，物流投递记录等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告凯逸公司主张的相关费用系产生于民法典实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律规定。根据当时的法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。二被告房屋所在的小区业主委员会与原告凯逸公司签订了案涉《物业服务合同》，该合同对二被告具有约束力。凯逸公司在签订合同后按约定为案涉小区进行了物业服务，而二被告作为小区业主享受了原告提供的服务，应按约定向原告支付物业服务费用。现原告凯逸公司要求二被告支付2019年1月至2020年10月期间的物业费2404元和公摊费110元，经本院查证属实，本院予以认可。另外，因二被告未按约定支付相关费用，已构成违约，应按约定向原告支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院酌情支持240元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告廖光友、李良英在本判决生效之日起五日内向原告重庆凯逸物业服务有限公司支付自2019年1月至2020年10月的物业管理费2404元、公摊费110元、违约金240元，合计2754元；二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.39元（已减半），由被告李成奎、陈刚会承担。（此款原告已垫付，限二被告在支付案款时一并支付给原告）本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。  审 判 员   况 伦    二〇二一年八月三日 法 官助 理   黄同楠书 记 员   曾 燕  1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执3058号之一发往银行：中国银行事由：因淮南市裕贵源置业有限公司诉讼费一案中，关于淮南市裕贵源置业有限公司中国银行账户的存款请予以查询。查询：淮南市裕贵源置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3279-1号中国建设银行股份有限公司盖州支行：你单位与姜家奇借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年八月十七日书记员  黄慧勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执2612号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被执行人：王卫国，男，1966年3月12日出生，汉族，住东安县。被执行人：陈济民，男，1966年12月18日出生，汉族，住东安县。被执行人：施先勇，男，1967年6月18日出生，汉族，住东安县。本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人王卫国、陈济民、施先勇金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2021）湘1103民初2193号民事判决书经本院强制执行，被执行人王卫国、陈济民、施先勇已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院做出的（2021）湘1103民初2193号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年八月二十七日承办人：伍拥军
河北省成安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0424执保126号关于张文庆申请执行王新美财产保全一案，本院于2021年08月19日立案执行，并于2021年8月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。已冻结王新美名下银行存款21188.18元。特此通知。二〇二一年八月二十五日
重庆市璧山区人民法院民事裁定书 （2021）渝0120民初4893号 原告:叙永县久合建材租赁站，系个体工商户字号，经营场所叙永县叙永镇银顶村4社，统一社会信用代码92510524MA6660FE65。经营者:肖其敏，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：镇雄县杰诚建筑设备租赁站，经营场所云南省昭通市镇雄县旧府街道办事处明镜社区南翔路337号，统一社会信用代码92530627MA6KDBNDX3。经营者：杨杰，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告叙永县久合建材租赁站与被告镇雄县杰诚建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告叙永县久合建材租赁站于2021年7月11日向本院提交申请，申请撤回对被告镇雄县杰诚建筑设备租赁站的起诉。本院认为，原告叙永县久合建材租赁站自愿撤回对被告镇雄县杰诚建筑设备租赁站的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叙永县久合建材租赁站撤回对被告镇雄县杰诚建筑设备租赁站的起诉。案件受理费减半收取1435.48元，由原告叙永县久合建材租赁站承担（已交纳）。                       审    判    员  陆世雄                                                     二〇二一年七月十二日                  法  官  助  理    周  磊                 书   记   员    肖  曲1
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终4669号上诉人（原审原告）：邯郸县xxx建筑有限公司，住所地：丛台区。法定代表人：汲某，该公司经理。被上诉人（原审被告）：邯郸市XX房地产开发有限公司，住所地邯山区。法定代表人：王某，该公司董事长。上诉人邯郸县xxx建筑有限公司（以下简称xxx建筑公司）因与被上诉人邯郸市XX房地产开发有限公司（以下简称XX房地产公司）合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2021）冀0403民初2960号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。xxx建筑公司上诉请求：一、撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人本次起诉系重复起诉，属于认定事实错误，应当依法纠正。根据邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第2487号民事判决书、邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终361号民事判决书、河北省高级人民法院（2017）冀民申3460号民事裁定书，该案件的原告为XX房地产公司，XX房地产公司的诉求为：“1、继续履行房屋联合开发协议，将地号为01-01-2-68号地块过户到原告名下；2、确认原告享有01-01-2-xx号地块全部收益的65%”。丛台区人民法院2487号判决书中，判决xxx建筑公司协助XX房地产公司将土地证号为邯市国用（2009）第C01xxxxx号土地过户到XX房地产公司名下，邯郸市中级人民法院维持了该判决，生效判决实质上是判决案涉《协议书》的履行性。现案涉《协议书》仍处于正在履行过程中，由于XX房地产公司于2013年1月18日被吊销营业执照，故双方所签订的《协议书》已无履行的可能性，即不能实现合同目的，上诉人作为合同的相对方，依法可以行使解除合同的权利。本案与生效判决尽管当事人相同，但双方的诉讼地位不一致，前诉中xxx建筑公司为被告，本案中，xxx建筑公司为原告；前诉中，XX房地产公司的诉讼标的要求土地过户及确认享有全部收益的65%，而本诉的诉讼标的系解除协议，即诉讼标的并不相同，诉讼请求不同。所以一审法院草率、机械地引用《最高院关于适用的解释》第二百四十七条规定，驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误。二、根据现状，案涉《协议书》已无履行的可能，合同目的不能实现，依法应当解除。2007年2月13日xxx建筑公司与XX房地产公司就进行房屋开发事宜达成合作协议，双方共同开发案涉土地。协议签订后，由于种种原因未能履行，双方于2010年1月2日重新签订联合开发协议。由于双方合作开发的房地产项目未经政府主管部门批准，更未能依法取得建设工程规划许可证，故双方合作事宜搁置至今，未能实施履行，且XX房地产公司的营业执照已被吊销，不再具备开发房地产的主体资格，构成严重违约。上诉人认为双方签订的合作开发协议书已无履行的可能，应依法解除。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。XX房地产公司辩称，xxx建筑公司本次起诉属于重复起诉。之前XX房地产公司诉xxx建筑公司，要求其将案涉土地使用权过户至XX房地产公司名下，法院判决支持我方诉讼请求，xxx建筑公司的申诉也被驳回，现该案正在执行过程中。现住xxx建筑公司起诉要求解除合作协议，与生效判决冲突，故应当驳回其起诉。xxx建筑公司向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告之间所签订的《协议书》，即解除合作关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月13日，xxx建筑公司与XX房地产公司就进行房屋开发事宜达成合作协议，共同开发原告所有的地号为01-01-2-xx，约7.64亩的宗地。协议签订后，由于种种原因未能履行，双方又于2010年1月2日重新签订联合开发协议。由于合作开发的房地产项目未经政府主管部门批准，未能取得工程规划许可证，合作事宜搁置至今。目前XX房地产公司已被吊销营业执照，不再具备开发房地产的主体资格。双方达成的合作开发协议不具有实际履行的可能，原告多次催促被告解除合同，被告一直推诿，无奈只好诉于法院。一审法院认为：一审法院于2015年9月14日作出（2012）丛民初字第2487号民事判决书后，xxx建筑公司依法提起上诉，邯郸市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）冀04民终361号民事判决书，驳回上诉，维持原判。xxx建筑公司提起再审，河北省高级人民法院于2017年9月18日作出（2017）冀民申3460号民事裁定书，依法驳回xxx建筑公司的再审申请。上述生效法律文书均已确认xxx建筑公司需按协议约定协助XX房地产公司将土地证号为邯市国用（2009）第C01xxxx号土地过户到XX房地产公司名下。故xxx建筑公司的本次起诉并不符合法定条件。一审法院裁定：驳回原告邯郸县xxx建筑有限公司的起诉。二审中，双方均未提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，后诉与前诉的当事人相同，均是xxx建筑公司和XX房地产公司，与当事人在两诉中的地位无关；诉讼标的是指当事人之间因发生争议，而要求人民法院作出裁判的法律关系，本案后诉与前诉的诉讼标的相同，均是合作开发房地产合同法律关系，在实体上的权利义务关系完全一致；本案xxx建筑公司的诉请是解除与XX房地产公司之间的合作开发协议，虽与前诉的诉讼请求不同，但生效法律文书均判决xxx建筑公司需按合作开发协议的约定将案涉土地过户到XX房地产公司名下，故后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。综上，xxx建筑公司本次起诉构成重复起诉，一审法院驳回其起诉，符合相关司法解释的规定。综上，xxx建筑公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁国华审判员  武运红审判员  白 燕二〇二一年八月十三日书记员  高 辰
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保450号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与佟笑娟、马玥、王文利、辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、赵威、李**、刘云云、王璐、抚顺胜仁担保有限公司、纪丰林、刘秀梅、纪丰国、佟笑梅借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初2499号之20判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初2499号之43（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4405号原告：高周氏，女，1925年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告高周氏与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告高周氏因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高周氏自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高周氏撤诉。案件受理费25元，由原告高周氏负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民辖终178号上诉人（一审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，该公司总裁。被上诉人（一审原告）：阜阳轩宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳开发区淮河路366号天瑞名城名城苑A28#商住楼302室，统一社会信用代码91341200MA2MWRTN1F。法定代表人：陈平，该公司总经理。上诉人北京东方园林环境股份有限公司因与被上诉人阜阳轩宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202民初7092号民事裁定，向本院提起上诉。北京东方园林环境股份有限公司上诉称，其与阜阳轩宇建筑工程有限公司之间的纠纷是工程款纠纷，是债权纠纷不是物权纠纷，因此不适用专属管辖。本案应按照双方合同约定，由其公司所在地北京市朝阳区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因阜阳轩宇建筑工程有限公司向北京东方园林环境股份有限公司索要阜阳市城南新区水系综合治理（Ι-1期）建设PPP项目施工的工程款而起，一审法院因此将本案案由定为建设工程施工合同纠纷，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟乐群审 判 员 袁理想审 判 员 黄发全二〇二一年八月十六日法官助理 李淑丹书 记 员 李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执146号申请执行人:班大忙,女,汉族,1963年7月13日出生,住河南省夏邑县。委托代理人：孟利民，河南春恒律师事务所律师。被执行人:商丘市华轩投资有限公司,住所地：商丘市睢阳区南京路南侧归德路西侧应天花园A座1层2号。统一社会信用代码91411400791918976H。法定代表人：许战耀，该公司执行董事。班大忙申请执行商丘市华轩投资有限公司借款合同纠纷一案，商丘仲裁委员会于2021年1月14日作出的商仲裁字(2020)第88号仲裁裁决书已发生法律效力,义务人商丘市华轩投资有限公司未能履行生效裁决书确认的义务，经权利人班大忙申请，本院于2021年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月8日,向被执行人商丘市华轩投资有限公司发出了执行通知书和报告财产令，督促其按照生效法律文书确认的还款义务履行，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确认义务。二、2021年5月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经反馈，被执行人名下银行账户无余额可供执行;无证券信息；无车辆信息。三、2021年6月8日，本院执行人员前往商丘市不动产登记中心查询被执行人商丘市华轩投资有限公司名下不动产信息,经查询,商丘市华轩投资有限公司名下无不动产登记信息。四、2021年6月9日，本院执行人员前往被执行人商丘市华轩投资有限公司的原经营场所调查了解，据应天花园A座物业负责人介绍，商丘市华轩投资有限公司已经不在此处经营，未发现可供执行财产线索。五、2021年6月23日，本院执行人员前往商丘市市场监督管理局查询被执行人商丘市华轩投资有限公司的工商登记信息，未发现可供执行财产信息。六、2021年7月30日，本院依法决定对被执行人商丘市华轩投资有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。七、申请执行人提供的线索1.华轩公司购买的长江路与君台路交叉口向东100米路南有房产等不动产财产线索，经查被执行人商丘市华轩投资有限公司名下无不动产登记信息，且申请执行人无法提供购买合同等相关证据材料，本院无法执行；线索2.被执行人商丘市华轩投资有限公司的原办公地点已经不是由被执行人经营，且所使用房屋与本案被执行人没有关系；线索3.被执行人对第三人夏邑县双联肉食加工有限公司、牛文武享有到期债权，但未能提供债权有效证据等相关材料，本院不宜执行；线索4.被执行人商丘市华轩投资有限公司土地情况，经查询，商丘市华轩投资有限公司名下无土地信息；线索5.债转股协议一份，经总对总系统反馈被执行人商丘市华轩投资有限公司无证券信息；6.处非办因被执行人商丘市华轩投资有限公司涉及非法集资问题建议立案查处的材料，但无证据证明该案已立案侦查,与本案执行没有关系;7.申请执行人与河南双马工量具有限公司、商丘市华轩投资有限公司签订的借款合同、投资合同、承诺函等，非本案执行依据。综上,申请执行人提供的财产线索本院已经进行一一核实,未发现可供执行财产线索。八、2021年8月17日，本院对申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知书的形式进行告知，申请执行人未提出异议及意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。因本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或可供执行行为内容的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李广林审判员  李云山二〇二一年八月二十五日书记员  张 晨
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保500号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，男，1998年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被执行人：张江波，男，1972年12月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：曹红娟，女，1974年8月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张江波、曹红娟财产保全一案，申请执行人于2021年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张江波、曹红娟7万元的银行存款等资产或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结被执行人张江波、曹红娟的银行存款7万元等资产或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 陈劲松二〇二一年八月二十九日法官助理 姚 君书 记 员 刘思琪附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0881民初3960号原告：桐城市丰盛岩棉钢结构有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文昌工业园8号，统一社会信用代码91340881MA2RC23560。法定代表人：程德翠，该公司经理。委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。被告：河南华隆建设工程有限公司，住所地河南省林州市和顺镇行政路1号，统一社会信用代码91410581692162923P。法定代表人：董春立，该公司经理。被告：李志成，男，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告桐城市丰盛岩棉钢结构有限公司与被告河南华隆建设工程有限公司、李志成买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告桐城市丰盛岩棉钢结构有限公司于2021年08月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐城市丰盛岩棉钢结构有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桐城市丰盛岩棉钢结构有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由桐城市丰盛岩棉钢结构有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年八月十七日书记员 胡丽丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3640-1号赵吉平：你（单位）与聂洪波劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  于洪涛zdqz立案审查表二〇二一年八月二十四日书记员  郭召延
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初2029号原告：赵廷峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省台前县新区。被告：李心跃，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告：孟昭仰，男，1960年11月12日出生，汉族，住河南省台前县。原告赵廷峰与被告李心跃、孟昭仰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告赵廷峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵廷峰撤回起诉处理。审判员  韩跃群二〇二一年八月九日书记员  陈祥东
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执2467号毕节鸿易盛物业管理有限责任公司、彭凯:关于申请执行人毕节鸿易盛物业管理有限责任公司与被执行人彭凯物业服务合同纠纷一案,本院于2021年8月2日立案执行，依据（2021）黔0525民初1879号民事判决书，已向被执行人彭凯送达了执行通知书，责令被执行人彭凯在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人彭凯向申请执行人毕节鸿易盛物业管理有限责任公司履行了本案执行标的人民币6707元及案件受理费人民币25元，并已缴纳本案执行申请费人民币50元，现（2021）黔0525民初1879号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知二〇二一年八月十日
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执恢514号韩振强与济南万祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南万祥房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人韩振强向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年8月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市长清区（2019）鲁0113民初2782号民事调解书执行完毕。山东省济南市长清区人民法院二〇二一年八月九日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执671号之一申请执行人：王德满，男，1955年8月12日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：顾书良，男，1976年1月24日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王德满与顾书良民间借贷纠纷一案中，于2021年8月13日作出（2021）黑1085执671号执行裁定书，冻结了被执行人顾书良在银行账号中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人顾书良在银行账号中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年八月二十日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初14943号 原告: 张海军，男，1989年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告: 巴南区稻菽超市，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号14幢负1-1，统一社会信用代码92500113MA60ATQB7W。法定代表人：田红梅。原告张海军与被告巴南区稻菽超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海军负担(已交纳)。（本页无正文）    审判员     曾文峰   二○二一年八月五日 法官助理    汪  娇书记员    杨黎妮 1
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执762号申请执行人：贵州某物流有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：刘洋，该公司负责人。被执行人：刘某，女，1973年2月18日出生，汉族，住纳雍县。申请执行人贵州某物流有限公司与被执行人刘某公路货物运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）黔0525民初213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州某物流有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付其案款共计14859元。被执行人依法应承担案件受理费92元及申请执行费123元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人刘某有零星银行存款，本院已作限额冻结。刘某名下无车辆登记信息。3.本院分别到纳雍县不动产登记中心和毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴纳信息，反馈结果显示被执行人刘某在纳雍县有不动产权证书／证明号为ＸＸＸＸＸＸＸＸＸ，建筑面积分别为71.36平方米、238平方米的住房，经征求申请执行人意见，申请执行人以本案金额较少为由不要求查封、评估拍卖该房屋。4.本院到被执行人刘某户籍所在地贵州省毕节市纳雍县调查被执行人的相关情况，该村证人的调查笔录及证明均证实被执行人刘某在其所在地除上述房屋外无可供执行的财产。5.本院已将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0525民初213号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人贵州某物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二十五日书记员  刘宇航
城步苗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0529执243号湖南城步农村商业银行股份有限公司、肖易成、刘雪红本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请肖易成等借款合同纠纷一案，经被执行人肖易成、刘雪红自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月三日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1629号原告：韩殿涛，男，1978年4月4日出生，汉族，司机，住。被告：孙涛，男，1977年4月1日出生，汉族，个体，住。原告韩殿涛与被告孙涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告韩殿涛于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告自行和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩殿涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李良二〇二一年八月三日书记员代 雨加
河北省辛集市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0181执保498号关于王玉坤、王际臣申请执行胡昌玉财产保全一案，本院于2021年08月27日立案执行，并于2021年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0723执95号之二申请执行人：霍宝金，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：刘志伟，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：邱以春，男，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人霍宝金与被执行人刘志伟、邱以春买卖合同纠纷一案中，申请人持本院已生效的（2019）内0723民初974号民事调解书，要求被执行人给付欠款234000元，本案执行费3410元。法院受理执行案件后，依法1.2021年1月22日依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2.2021年8月5日向被执行人发出限制高消费令；3.经启动总查询到查明被执行人邱以春在中国农业银行有账户存款50037元、在浦发银行有账户存款3718元，本院已依法划拨，上述款项分配本院（2021）内0723执恢56号案件33755元、支付执行费3410元后已支付申请执行人。经传统财产查控，查明被执行人刘志伟工资收入及公积金已被本院其他案件执行，被执行人邱以春因在本院有其他案件，本案依法每月划拨被执行人邱以春工资收入1000元并冻结邱以春公积金存款用于支付本案，除此之外被执行人无可供执行财产；4.经到被执行人刘志伟、邱以春所在村委会查询，查明被执行人无财产可供执行；5.经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，尚有217410元及迟延履行期间债务利息债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇二一年八月六日书记员  方 超
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3389-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与盖州市宏钢商贸有限公司、营口峰源物资经销有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年八月十一日书记员  黄慧勇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执729号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行,住所地范县濮城镇南环路镇政府门东。负责人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：李章胜，男,1987年3月25日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：马百照，男,1995年8月22日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：李克广，男,1970年7月21日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被执行人李章胜、马百照、李克广金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2176号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李章胜、马百照、李克广负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年八月二十六日书记员 张 雯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初4447号原告：谢德云，男，1962年5月29日出生，汉族，居民身份证号码320622196205293891，住如皋市九华镇马桥村8组3号。委托诉讼代理人：李育忠，江苏联佑律师事务所律师。被告：贾毛娜，女，1986年7月25日出生，汉族，民身份证号码342221198607257048，户籍地如皋市九华镇马桥村8组3号，现住南通市崇川区钟秀西路宏景大厦1幢1015室。原告谢德云与被告贾毛娜离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告谢德云于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢德云撤回起诉。案件受理费8860元，减半收取4430元,由原告谢德云负担。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  袁培培人民陪审员  刘国发二〇二一年八月二十七日法官 助理  孔德莱书 记 员  佘佳佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3751号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯永江，男，1950年7月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：柯庆杰（柯永江儿子），男，1987年3月30日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳佳沅苗木繁育有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江北街70号。法定代表人：姜树和，该公司总经理。再审申请人柯永江因与被申请人沈阳佳沅苗木繁育有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终15373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯永江申请再审称，1、本案被申请人没有通过“合法有效”产权转让协议取得涉案土地使用权，现涉案划拨土地仍然登记在原国有公司沈阳市佳沅苗木繁育中心名下，因此被申请人不是本案的诉讼主体，法院应驳回被申请人的诉讼请求。2、涉案产权转让协议不具合法性，被申请人没有按照规定进行国有企业产权转让，现今转让所涉国有划拨土地使用权仍然登记在原国有企业名下。3、涉案产权转让协议是以合法形式掩盖非法目的的协议，是无效的。被申请人以签订国有企业产权转让合同的形式，通过股权变更成为原国有企业、现今的被申请人。这些表面的合法形式，不能掩盖涉案国有划拨土地在未履行出让手续、未缴纳土地出让金情况下，被被申请人无偿使用的结果。4、申请人认为市信访局2011年9月19日《关于协调处理原北陵农场大棚种植户信访事项的会议纪要》不具备真实性。5、被申请人没有按期付款，在违约的情况下北陵农场与农垦总公司联合给申请人出具的答复意见是具备法律效力的。6、要求被申请人向法庭提供《产（股）权交易总表》，特别是《企业转制审批小组成员单位方案审核意见表》原件，申请做司法鉴定。7、本案不是个案纠纷，包括一部分农场职工和一部分招商租户，此案判决与2013年的终审判决内容不一样。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，对本案依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。沈阳佳沅苗木繁育有限公司提交意见称，一、被申请人依法享有案涉土地使用权，国有农场划拨农用地使用权确权不适用物权法之规定，不以登记发证为生效要件。二、沈阳农垦企业联合总公司为国有企业，领有国有土地使用证，具有合法的地上建筑物、其他附着物产权证明，与被申请人签订了产权交易合同，且交易经政府批准，符合《划拨土地使用权管理暂行办法》第六条规定的土地使用权可转让情形。三、申请人依据国有土地使用权合同司法解释的规定将本案国有划拨农用地转让合同认定为无效，属于法律适用错误。四、申请人曾以实际行动认可被申请人出租方主体身份，现租期届满，申请人应当将涉诉棚菜地恢复原状后完好返还被申请人。本院经审查认为，本案中原沈阳市佳沅苗木繁育中心被沈阳中源苗木培育产业有限公司收购发生企业改制，此次转让在沈阳联合产权交易所挂牌交易，经沈阳辉山农业高新区国有资产管理委员会等相关政府主管部门批准，企业资产受让人缴纳了转让费用，出让人将诉争土地交付给沈阳佳沅苗木繁育有限公司，企业转让合同合法有效。案涉土地包含在企业产权交易资产范围之内，企业产权交易后土地性质用途没有改变，基于企业产权交易合同，沈阳佳沅苗木繁育有限公司取得对该土地相应的管理权和收益权，原租赁关系主体的转移已经完成。柯永江租用案涉土地，租赁合同期限已经届满，虽仍继续使用案涉土地，但并未续签租赁合同。柯永江继续占有使用案涉土地没有法律依据，原审法院判决柯永江将地上物拆除后返还土地并无不当。柯永江提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，柯永江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柯永江的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年八月五日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0109民初2109号原告：南宁宝能物业服务有限公司，住所地南宁市邕宁区龙岗大道9号宝能城市广场二期8号楼2楼，统一社会信用代码914501090977215754。法定代表人：蒙治肯，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒙丽梅，该公司员工。委托诉讼代理人：何朝枫，该公司员工。被告：李娜，女，1986年8月24日出生，汉族，户籍所在地广西平乐县，现住南宁市邕宁区。委托诉讼代理人：吴至川，男，1985年7月29日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县，现住南宁市邕宁区。原告南宁宝能物业服务有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南宁宝能物业服务有限公司撤诉。案件受理费26元（案件适用小额诉讼程序审理减半收取，原告已预交），由原告南宁宝能物业服务有限公司负担。审 判 员  梁 哲二〇二一年八月二十八日法官助理  钟小瑜书 记 员  陈雅洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11538号原告：赵振亚，男，1952年11月21日，满族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告赵振亚诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵振亚，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振亚向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付租金14748元及按照合同约定支付逾期支付租金的违约金；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2009年原告在沈阳百年城商业管理有限公司购买商铺为：沈阳市和平区民族南街68甲3,4-048号商铺。并与沈阳温州城商业管理有限公司签订委托出租肋、议年限12年。合同约定代租期间前三年租金为合同总价的8%。第四年起如打超出8%部分则原告收益80%，被告为20%。2021年3月31日前支付原告2020-2021年度租金：14748元。原告自租金到期日起一直在与被告沟通索要租金，至今没有结果。现诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金14748元，违约金同意按照合同约定支付。自2020年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲3（4-048），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……本案庭审中，原告对被告所述的欠付租金的起止时间及税后租金数额表示认可。另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，故被告应支付上述期间铺位租金14748元（税后）及相应违约金。违约金应以租金14748元为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵振亚2020年11月12日至2021年11月11日期间的租金14748元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵振亚逾期支付商铺租金违约金（以租金14748元为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费91元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年八月二日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保223号申请保全人：程亚平、肖义然被保全人：耿春林本院在执行申请保全人程亚平、肖义然与被保全人耿春林财产保全一案，申请人申请解除事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保223号案件已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执482号之一移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：李安生，男，汉族，1967年12月20日生，住开封市鼓楼区。本院立案执行的李安生罚金一案，本院作出的（2017）豫0205刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李安生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因李安生未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了司法拘留的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行罚金尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李安生负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  殷 庆二〇二一年八月十八日书记员  张若凡
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6375号原告：南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司。责任人：秦建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王誉诺、李海宁，江苏开衡律师事务所律师。被告：孙存业。原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与被告孙存业物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理，原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二一年八月三日法官助理 金 鑫书 记 员 刘 庆
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢861号 申请执行人：重庆市鼎黔汽车贸易有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道洞塘居委2组，统一社会信用代码9150011433958501XD。法定代表人：蒲飞，该公司总经理。委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师，特别代理。被执行人：杨鑫，男，苗族，1992年8月22日出生，住重庆市黔江区。    被执行人：杨超，男，苗族，1980年9月22日出生，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市鼎黔汽车贸易有限公司与被执行人杨鑫、杨超追偿权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初8350号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨鑫、杨超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市鼎黔汽车贸易有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，执行标的为415688.18元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨鑫、杨超发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人杨鑫、杨超逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。另外本院依法查封了被执行人杨超名下位于重庆市黔江区城南街道三台山路XXX号尚璟XXX幢X--X的房产及被执行人杨超名下车牌号为渝A9QXXX东风牌轻型普通货车（未能实际扣押）。2021年8月18日，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，告知本院自愿撤回对杨鑫、杨超的执行。本院认为，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对杨鑫、杨超的执行，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）   审  判  员   曾  强   二〇二一年八月十九日 书 记 员  庹智红 - 1 –
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执999号申请执行人：高姚丽,女,1990年10月19日出生,住济源市。被执行人：郑州格瑞克燃气有限责任公司济源分公司，社会统一信用代码91419001672889148M，住所地济源市。法定代表人：晋喜力,该公司经理。本院在执行高姚丽与郑州格瑞克燃气有限责任公司济源分公司工资、经济补偿金争议一案中，本院作出的济劳人仲调字（2020）第526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州格瑞克燃气有限责任公司济源分公司应于本院判决生效后10日内支付高姚丽23842.17元。因郑州格瑞克燃气有限责任公司济源分公司未按上述法律文书履行义务，高姚丽向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人查明被执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司济源分公司有银行存款10322.93元，且已在（2021）豫9001执954号案件上冻结并扣划，因被执行人有两件关联案件，经比例分配，支付本案申请人高姚丽3000元。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20842.17元未能实现。本院认为，关于高姚丽与郑州格瑞克燃气有限责任公司济源分公司工资、经济补偿金争议一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司济源分公司负有继续向申请执行人高姚丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年八月二十七日书记员  郑田田
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11634号上诉人（原审原告）：王金凤，女，1980年9月11日出生，汉族，住苏家屯区。委托诉讼代理人：贾冰，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中城信城市环境卫生管理有限公司，住所地沈阳沈阳市苏家屯区雪松路20号。法定代表人：张传永，该公司经理。委托诉讼代理人：李龙，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊熙，女，该公司员工。上诉人王金凤因与被上诉人沈阳中城信城市环境卫生管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初7040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王金凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.2020年9月1日，上诉人因孩子突发疾病向班长递交请假条以请事假三天，但在上诉人回单位上班签到之时班长才告知请假未获被上诉人批准。班长负有管理公司员工请假事宜的职责，但其未尽到应有职责，没有于上诉人请假当时或者当日告知请假未获批准，班长存在过错。由于被上诉人的员工未尽到职责，存在过错导致上诉人2020年9月3日才收到被上诉人邮寄的《到岗通知书》，是被上诉人怠于处理上诉人请假事宜，而非上诉人旷工；2.上诉人2015年7月入职沈阳市苏家屯区环境卫生管理处，被上诉人是由该单位变更而来，依法应当支持上诉人未休年休假工资报酬；3.一审认定上诉人要求被上诉人支付小时加班工资的诉讼请求未提供相关证据，现上诉人有证人证言证明被上诉人员工于2019年11月1日至2020年2月7日每天延时加班1小时，产生加班费1240元。沈阳中城信城市环境卫生管理有限公司辩称：同意一审判决。王金凤向一审法院起诉请求：1.判令被告给付违法解除原告劳动合同的经济赔偿金6297元；2.未安排原告休年假的工资1235元；3.2019年11月1日至2020年2月7日每天延时1小时的加班工资1240元；4.本案诉讼费由被告承担，共计8772元。一审法院认定事实：原告2019年6月10日入职被告处工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2019年6月10日至2024年6月9日，月工资标准为1620元，劳动合同附件为人事管理制度，原告在该人事管理制度末尾页签字。后原告的基本工资标准调至1810元。2020年9月1日原告未进行考勤，2020年9月2日被告向原告邮寄《到岗通知书》，2020年9月3日被告以原告2020年9月1日起旷工至2020年9月3日，按照《人事管理制度》作出《关于对王金凤除名的决定》并经被告工会委员会同意，2020年9月11日被告向原告送达《关于对王金凤除名的决定》。2020年9月14日原告与被告因赔偿金、年假工资、加班费等事宜发生争议，向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出沈苏劳人仲字【2020】95号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，关于原告主张被告违法解除劳动合同经济赔偿金的问题，原告主张2020年9月1日已经向被告请假，但从被告2020年9月2日向原告邮寄的《到岗通知书》可以看出，被告并未同意原告的请假申请，并告知其如果连续旷工3日以上视为自动离职，但原告2020年9月3日上午收到该《到岗通知书》后，并未立即到被告处，遂被告以原告旷工为由解除与原告的劳动关系，并告知工会，工会同意解除，故该院认为被告解除与原告的劳动关系并无不当，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，该院不予支持。关于原告要求被告支付未安排年休假工资的诉讼请求，虽原告主张其2015年7月到苏家屯区环卫处工作，后经企业变更为现在被告，但原告并未提供相应的证据予以证明，故本院以原、被告签订的劳动合同书记载的2019年6月10日为原告的入职时间，根据《职工带薪年假条例》第二条、第三条之规定，原告2019年6月10日入职，2020年6月10日起原告可以享受带薪年休假，原告2020年9月3日与被告解除劳动关系，根据《企业职工带薪年体假实施办法》第三条、第五条、第十二条的相关规定，原告2020年6月10日至2020年12月31日应当享受的年假天数为2天(207天÷65天×5天)。原告2020年6月10日至2020年9月3日应休未休年休假天数为0.47天(86天÷365天×2天-0天)，因休假天数不足1整天，故被告无需支付原告未休年假工资。关于原告要求被告支付小时加班工资的诉讼请求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告并未提供其在2019年11月1日至2020年2月7日期间存在小时加班的情况，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王金凤的全部诉讼请求。案件受理费即10元，由王金凤负担。二审中，当事人提交证据，本院组织当事人进行举证、质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,关于双方劳动合同解除原因及被上诉人应否支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。上诉人王金凤主张2020年9月1日向被上诉人请假，其提供的证据仅为与班长王岩的对话录音。经法庭当庭与王岩电话核实，其表示“请过假，但领导没有批，当天下午领导就给王金凤打电话了”，结合被上诉人9月2日向上诉人邮寄的《到岗通知书》记载“2020年9月1日至9月2日您已旷工2天，在此期间我公司多次通知您上交请假手续，但我公司至今未收到您的任何请假手续”，上诉人主张已向被上诉人请假的证据不足，且上诉人在收到到岗通知书的情况下，没有提交充分证据证明其已按单位要求复岗，故被上诉人依据已向上诉人告知执行的人事管理制度解除与上诉人的劳动合同并无不当。上诉人主张违法解除进而主张违法解除劳动合同赔偿金的依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张未休年休假工资的问题。上诉人主张其2015年7月到沈阳市苏家屯区环境卫生管理处工作，后变更为被上诉人，但并未提供相应的证据证明。本案被上诉人成立于2019年5月6日，双方于2019年6月10日签订劳动合同，一审据此认定上诉人入职被上诉人时间为2019年6月10日并无不当，进而认定上诉人应休年休假天数不足1整天，被上诉人无需支付未休年休假工资亦无不当。上诉人主张2015年入职并据此计算未休年假待遇缺乏充分证据，本院不予支持。关于上诉人主张2019年11月1日至2020年2月7日每天延时1小时的加班费的问题。二审中，上诉人并未就此期间存在延时加班的情况进行举证，结合被上诉人举证上诉人所在岗位实行综合计算工时工作制的事实，一审对上诉人的该项诉讼请求未予支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王金凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王金凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 马晨光审 判 员 刘风霞审 判 员 郝梦思二〇二一年八月二日法官助理 王 斌书 记 员 马 日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执876号申请执行人：刘绍爱，男，1969年9月24日出生，汉族，住西宁市城中区。被执行人：河南阳晨置业有限公司，住所地：汤阴县中华路与坤贞大道交叉口东北角。法定代表人：王梦溪，该公司执行董事。本院在执行刘绍爱与河南阳晨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘绍爱自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0523执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  刘现光审判员  杜连鹏二〇二一年八月二十一日书记员  来 杨
重庆市城口县人民法院民事判决书 （2021）渝0229民初1508号 原告：邹楚元，男，1951年12月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：饶友红，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市城口县。原告邹楚元与被告饶友红劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告邹楚元到庭参加诉讼，被告饶友红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹楚元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告在被告承包的修齐镇高坝子、石河口等建筑工地做小工，工资每天120元。工程完工后，经结算被告应支付原告劳务工资9500元。2020年3月1日，被告因该款向原告出具了借条，并承诺于2020年9月1日前付清。约定期限届满后，被告仍未履行支付义务，故原告诉至本院，望判如所请。 被告饶友红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告雇请原告为其承包的修齐镇高坝子、石河口等工程做小工，每日工资为120元，后经结算，被告下欠原告劳务工资9500元。2020年3月21日，被告因上述劳务工资向原告出具了借条，载明：“今借到周楚元现金￥9500.00元大写玖仟伍佰圆整，限9月1号学生上学前付清。借款人：饶友红，2020年3月21号”。案涉借条所载“周楚元”与本案原告邹楚元系同一人。借条出具后，被告未向原告支付欠款。本院认为，合法的债权受法律保护。被告以向原告出具“借条”的形式对尚欠劳务工资的金额及归还时间进行了约定，被告应按约定及时向原告付清欠款，故对原告要求被告支付其劳务工资9500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告饶友红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告饶友红在本判决生效之日起十日内付给原告邹楚元劳务工资9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告饶友红负担。本判决为终审判决。  审 判 员  杨 熹    二〇二一年八月十一日 法官助理  万  平书 记 员  杨 枢 - 1 –
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初10068号原告：张凤英，女，汉族，1942年3月25日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人：任健，女，汉族，1965年4月9日出生，住址沈阳市和平区，系原告女儿。被告：沈阳中集六四一二机械厂，住所地沈阳市铁西区建设东路13号。法定代表人：张岩，系该公司厂长。委托代理人：韩耀竹，系辽宁华恩律师事务所律师。委托代理人:徐霜，女，汉族，1988年9月15日出生，住址沈阳市大东区。原告张凤英诉被告沈阳中集六四一二机械厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1988年7月从被告处退休，退休前为该企业的工人。自退休起，原告档案一直存放于被告处，原告多次想查询自己的档案均被拒绝。现国家要求退休职工档案需统一移交至人社局，原告得知后第一时间到区人社局调取档案。自1988年7月至2000年7月，《增加离休、退休金和退职生活费待遇人员审批表》（经1989年、1992年、1993年、1995年、1998年五次调薪）显示的退休职工每月应领取的退休总额均高于被告实际结算给原告的退休金，差额合计9275元。原告多次去被告处索要未果，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告退休工资差额9275元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告张凤英于1988年7月1日办理提前退休后就本案起诉的事实从未找过被告，直到2020年10月系原告丈夫任景峰通过信访等程序主张得到人力资源部门审核批准之后原告才找到被告，直到今年6月份提起诉讼，明显超过诉讼时效，请求予以驳回。二、原告主张要求答辩人支付退休工资差额无事实和法律依据。原告张凤英于1988年7月1日办理提前退休首次核定的退休后的待遇没为每月67.5元。之后被告单位为其发放每月工资时，除基本工资外还发放了副食补、价格补、煤气补、工厂补、财政补洗理费等各项补贴共计117.1元。被告支付的工资数额远远高于退休审批确定的每月工资待遇。在之后的1990年、1993年、1994年、1996年、1998年，沈阳市劳动局五次增加退休金和退职生活费，待遇人员审批后答辩人为原告发放的工资数额也远远高于劳动局审批确定的每月工资待遇数额。不存在原告所陈述的退休职工每月应领取的退休总额均高于被告实际结算给原告的退休金的情况，原告的此项诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明，原告系被告单位退休职工，1988年7月退休，2000年7月之前的退休金由被告负责发放，2000年7月之后至今退休金由沈阳市社保发放。原告诉讼主张的工资差额是指其认为因档案记载的基本工资与退休后实际发放的基本工资不符，要求被告支付其退休后1998年7月至2000年7月之间每月的基本工资差额。以上事实，有当事人陈述，工资条、不予受理通知书、退休审批表、退休金和退职生活费人员审批表等档案为证，经当事人质证，予以佐卷。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷”，根据前述规定，原告退休多年，被告单位属于参加社会保险统筹的用人单位，原告已享受社保机构发放退休金待遇，现其主张因档案记载的基本工资与退休后实际发放的基本工资不符，要求被告支付退休后退休金差额的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议纠纷的受理范围。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张凤英的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘梅竹二〇二一年八月三十日法官助理 刘 阳书 记 员 王 群
青海省西宁市湟中区人民法院刑事判决书（2021）青0122刑初256号公诉机关西宁市湟源县人民检察院。        被告人李庆林，男，1966年6月1日出生于青海省西宁市湟源县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，个体户，住青海省西宁市湟源县。2021年7月6日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2021年8月16日，经本院决定逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。        辩护人赵丽，北京尚权（西宁）律师事务所律师。        西宁市湟源县人民检察院以源检刑诉（2021）69号起诉书指控被告人李庆林犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向湟源县人民法院提起公诉。湟源县人民法院受理后于2021年7月20日以被告人为该院干警直系亲属为由请示西宁市中级人民法院，2021年7月30日，西宁市中级人民法院以被告人之女系湟源县人民法院法官助理，与被告人存在近亲属关系，湟源县人民法院审理本案可能影响公正处理为由指定我院审判。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人李庆林及辩护人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        西宁市湟源县人民检察院指控，2021年6月11日16时50分许，被告人李庆林酒后驾驶×××号轻型栏板货车沿西小路由北向南行驶至博仁医院门口处时，与前方米海萍驾驶停放在道路旁的×××号小型轿车发生侧面剐蹭，致两车受损的道路交通事故。经鉴定，李庆林血液中乙醇含量为249mg／100ml。李庆林负此次事故的全部责任，民事赔偿部分已达成协议并取得谅解。        公诉机关认为，被告人李庆林违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李庆林如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李庆林拘役二个月十五天，并处罚金2500元。        被告人李庆林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        辩护人提出被告人李庆林到案后如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚、修理被害人受损车辆并得到被害人谅解，对其从轻处罚，被告人具有多种疾病，建议对被告人适用缓刑。        本院认为，被告人李庆林酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量达249mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李庆林酒后驾驶机动车，致使发生一般道路交通事故，且负事故的全部责任，酌情对其从重处罚；被告人李庆林到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，可依法对其从轻、从宽处罚；被告人李庆林案发后积极维修被害人的受损车辆，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议，经本院发函建议调整后公诉机关坚持原意见，故本院予以调整。辩护人提出的被告人具有的从轻情节与本院查明的事实一致，本院予以支持，但是提出的量刑建议及适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        被告人李庆林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。        （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年8月16日起至2021年12月15日止。罚金已缴纳。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。        审判员    马成花二〇二一年八月十六日书记员    山燕
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初1407号原告：万荣县正瑞工程设备租赁有限公司。法定代表人：杨瑞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。被告：夏县鑫禹建筑安装有限公司。住所山西省运城市夏县。法定代表人：杨跟年，执行董事。被告：杨跟年，男，1969年5月9日出生，汉族，住山西省夏县。原告万荣县正瑞工程设备租赁有限公司与被告夏县鑫禹建筑安装有限公司、杨跟年租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万荣县正瑞工程设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费193元，由被告夏县鑫禹建筑安装有限公司负担。审判员 张 丽二〇二一年八月五日书记员 畅博伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4353号申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，统一社会信用代码91340200849499285H，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1楼108、206室。负责人：蒋慧娟。被执行人：王宗乐，男，1963年01月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行与王宗乐信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初1573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款452555.55元，承担案件执行费6688元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，冻结扣划被执行人名下银行存款6202.80元，查封被执行人车牌号码为皖Ｂ×××××的奔驰汽车，查封期间二年；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下有房产信息登记，查封被执行人名下位于弋江区，期限三年；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费6202.80元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执4353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月二十七日书记员  苏 萍
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2117号原告：四平市佳贰润信息咨询有限公司，住所地四平市红嘴经济技术开发区兴红路三隆新天地小区B7号楼1层105。        法定代表人：李丽娜，总经理。        委托诉讼代理人：夏路，该公司员工。        被告：张清国，男，汉族，1968年10月16日生，户籍湖南省衡南县。        原告四平市佳贰润信息咨询有限公司与被告张清国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法进行审理。        原告四平市佳贰润信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付本金79443.73元及逾期利息21919.85元（按年利率15.4％计算，自逾期之日起至2020年12月29日）；2．判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4％计算，自2020年12月30日起算至付清之日止）；3．判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2018年11月7日，在“点融网”（上海点金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告人作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金119428.4元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13％。        《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年3月5日起，被告开始逾期，后未如约履行还款付息义务。2020年12月21日，该笔债权及从属权利转让给原告。现请求法院支持原告诉讼请求。        本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法补充提供被告的现住址等相关材料，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：        驳回原告四平市佳贰润信息咨询有限公司的起诉。        案件受理费2328元，减半收取计1164元，由本院退还原告四平市佳贰润信息咨询有限公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。        审判员    魏丹丹二〇二一年八月十六日书记员    施晓闻
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保798号郑光健：申请人郑光健与被申请人俞业芳关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币229882元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1310号民事裁定书，对被申请人俞业芳名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人俞业芳有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年八月十八日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）吉0105民初1577号 原告：李佳璐，住长春市二道区。委托诉讼代理人：王小会，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：刘楠，住长春二道区。原告李佳璐与被告刘楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李佳璐于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李佳璐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李佳璐撤诉。案件受理费减半收取2450元、公告费560元，共计3010元，由李佳璐负担。  审  判  长   杜钦玲人民陪审员   李  爽人民陪审员   聂慧清   二○二一年八月二十六日 书  记  员   黄小龙