wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初12128号原告：黄璐璐，女，1986年11月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104742815882F。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。原告黄璐璐与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月23日受理后依法送达案件受理通知书，原告黄璐璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄璐璐撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印            二〇二一年八月十二日                      法 官 助 理     李昱娇书   记   员     赵  莹 1
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1503民初5198-2号原告：广州天博环保工程有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街斯文井村斯文中西街19号204，统一社会信用代码：91440101687690860B。法定代表人：阳少令，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈磊，贵州群众律师事务所律师。被告：江苏中宏环保科技有限公司，住所地江苏省江阴市蟠龙山路78号，统一社会信用代码：913202813392285062。法定代表人：俞麟，系该公司董事长。被告：安徽中宏橡塑有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥高新工业集中区，统一社会信用代码91341500MA2MQ9J409。法定代表人：许麟，系该公司董事长。原告广州天博环保工程有限公司与被告江苏中宏环保科技有限公司、安徽中宏橡塑有限公司定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告广州天博环保工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告广州天博环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4690元，减半收取2345元，由原告广州天博环保工程有限公司负担。审判员  胡晓霞二〇二一年八月三十日书记员  王永红
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执1641号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云·龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：黄琳睿，女，1991年8月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2020）渝0243民初1210号民事判决书申请执行黄琳睿其他案由一案，本院于2021年5月12日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息。发现被执行人黄琳睿有车辆，本院已依法予以查封，因未实际控制且该车有抵押，暂无法处置。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、被执行人黄琳睿从2021年9月起，每月15日前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付1000元，至付完为止（包含透支借款本金、费用、利息等）；二、本案诉讼费124元、执行费198.94元，由被执行人黄琳睿承担，在2021年9月15日之前交彭水法院执行局；三、如被执行人未按照上述协议按期履行，申请执行人可恢复原判决书的执行。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1641号执行案件的执行。   若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复原判决执行。                                                                                                       本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    王永勇审  判  员    黄永学审  判  员    王  稀   二〇二一年八月二十四日                             书  记  员    宁广辉- 1 –
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0921民初2165号原告：张会荣，女，1966年11月26日生，汉族，住河北省沧县。被告：张旭海，男，1971年12月8日生，汉族，住内蒙古宁城县。原告张会荣与被告张旭海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年8月18日，原告张会荣向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张会荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张会荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告张会荣负担。审判员  王钟江二〇二一年八月十八日书记员  赵雅迪
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终683号上诉人（原审被告）：岳某，男，汉族，1987年6月18日出生，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。        委托诉讼代理人：董某，山西朔风律师事务所执业律师。        上诉人（原审原告）：山西新华书店集团朔州有限公司，住所地：朔州市朔城区开发南路52号。        法定代表人：裴某，职务：总经理。        委托诉讼代理人：王某，山西业盛律师事务所执业律师。        被上诉人（原审被告）：山西莘途教育科技有限公司，住所地：朔州市朔城区宝源商务三楼40号商铺。        法定代表人：岳某，职务：总经理。        上诉人岳某、山西新华书店集团朔州有限公司因与被上诉人山西莘途教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2021）晋0602民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。        本院认为，本案签订房屋租赁合同的双方是山西新华书店集团朔州有限公司与刘某、岳某，本案一审遗漏当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：        一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2021）晋0602民初380号民事判决；        二、本案发回山西省朔州市朔城区人民法院重审。        上诉人岳某预交的二审案件受理费3100元、上诉人新华书店集团朔州有限公司预交的二审案件受理费425元均予以退回。        审判长    刘晔审判员    殷莉审判员    郭洪福二〇二一年八月十八日书记员    王敏
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0825民初6533号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。   委托代理人蒙浩，男，汉族，系该公司职工。被告高开鹏，男，汉族。    被告李娇娇，女，汉族。被告陈国强，男，汉族被告冯莉红，女，汉族，系被告陈国强配偶。被告陈怀旺，男，汉族。被告汪东花，女，汉族，系被告陈怀旺配偶。被告云万海，男，汉族。被告朱兴平，女，汉族，系被告云万海配偶。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称定边农村商业银行）诉被告高开鹏、李娇娇、陈国强、冯莉红、陈怀旺、汪东花、云万海、朱兴平借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告定边农村商业银行委托代理人蒙浩到庭参加诉讼，被告高开鹏、李娇娇、陈国强、冯莉红、陈怀旺、汪东花、云万海、朱兴平经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告定边农村商业银行诉称，2018年7月6日，原告与被告高开鹏、李娇娇签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年7月6日原告向被告高开鹏、李娇娇发放贷款198000元，约定借款期限从2018年7月6日至2019年7月5日，期限内月利率为9.6‰,逾期月利率为14.4‰,按季清息（即季末20日）； 2018年7月6日原告与被告陈国强、冯莉红、陈怀旺、汪东花、云万海、朱兴平签订《保证担保合同》，该合同约定被告陈国强、冯莉红、陈怀旺、汪东花、云万海、朱兴平为被告高开鹏、李娇娇的198000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告高开鹏、李娇娇未按约定还款构成违约，被告陈国强、冯莉红、陈怀旺、汪东花、云万海、朱兴平应当承担连带清偿责任。在贷款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款，原告认为，被告不按约定还款已属违约。综上所述，由于被告高开鹏、李娇娇、陈国强、冯莉红、陈怀旺、汪东花、云万海、朱兴平未按合同约定履行还款义务，对原告给被告的借款构成风险，经原告反复催促，被告仍未能引起重视。故原告为维护自己的合法权益，特向定边人民法院提起民事诉讼，请求定边人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。被告于2019年1月31日偿还利息430元，2020年2月26日偿还本金500.34元，下欠本金197499.66元及利息未还。诉讼请求：1、依法判令被告高开鹏、李娇娇共同偿还原告借款人民币本金197499.66元及逾期利息（从2019年7月6日起按月利率14.4‰计算利息至偿还完毕之日止）。2、依法判令被告高开鹏、李娇娇偿还原告借款期限内利息17754.32元。3、依法判令被告陈国强、冯莉红、陈怀旺、汪东花、云万海、朱兴平承担连带清偿责任。4、由八被告承担本案相关费用。    原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明：2018年7月6日，被告高开鹏、李娇娇共同在原告处借款人民币本金198000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2019年7月5日，并由被告陈国强、冯莉红、陈怀旺、汪东花、云万海、朱兴平共同担保。证据2：被告高开鹏、李娇娇、陈国强、冯莉红、陈怀旺、汪东花、云万海、朱兴平身份证复印件各一份，主要证明八被告的身份事项。 被告高开鹏、李娇娇、陈国强、冯莉红、陈怀旺、汪东花、云万海、朱兴平经依法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，八被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年7月6日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告高开鹏、李娇娇签订《个人借款合同》，依照合同约定，被告高开鹏、李娇娇共同向原告贷款198000元，借款期限从2018年7月6日至2019年7月5日，期限内月利率为9.6‰,逾期月利率为14.4‰,按季结息（即季末20日）。2018年7月6日，原告与被告陈国强、冯莉红、陈怀旺、汪东花、云万海、朱兴平签订《保证担保合同》，该合同约定被告陈国强、冯莉红、陈怀旺、汪东花、云万海、朱兴平为被告高开鹏、李娇娇的198000元借款、利息、罚息提供担保，保证方式为连带责任保证。借款期限内被告高开鹏、李娇娇尚欠原告利息17754.32元未付清，2020年2月26日被告高开鹏、李娇娇偿还原告借款本金500.34元，尚欠原告借款本金197499.66元未还。此欠款逾期后经原告多次催要，被告推拖未还。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间所签订的借款合同、保证担保合同是双方当事人真实意思的表示，且合法有效。现原告持借款合同向被告高开鹏、李娇娇索要借款本金197499.66元及利息，事实清楚，证据确凿，被告高开鹏、李娇娇应共同承担偿还借款及利息之民事责任。借款人未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息，因原告主张的逾期利息未超过借款合同中的约定，故本院予以支持。被告陈国强、冯莉红、陈怀旺、汪东花、云万海、朱兴平作为共同担保人，依照保证担保合同中的约定，依法应承担相应的连带保证责任。被告高开鹏、李娇娇、陈国强、冯莉红、陈怀旺、汪东花、云万海、朱兴平经依法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告高开鹏、李娇娇于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金197499.66元及逾期利息（月利率14.4‰，从2019年7月6日起计算至偿还完毕之日止。）。    二、由被告高开鹏、李娇娇于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期限内所欠利息17754.32元。    三、被告陈国强、冯莉红、陈怀旺、汪东花、云万海、朱兴平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员   陈继宏                                   二〇二一年八月二十六日                                 书  记  员   刘  拯   1
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执438号申请执行人：吴永顺。被执行人：孟瑞平。申请执行人吴永顺与被执行人孟瑞平合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初851号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付684933.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书；二、2021年2月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年3月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年8月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序；五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执438号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  杨晓峰审判员  张伟宁二〇二一年八月十三日书记员  夏一天
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初6005号原告：郑州龙亨物业服务有限公司，住所郑州市二七区长江东路2号院2号楼201室，统一社会信用代码91410105689738952X。法定代表人：冯红文，该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：吴素霞，女，汉族，1981年7月16日出生，住河南省荥阳市。原告郑州龙亨物业服务有限公司与被告吴素霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州龙亨物业服务有限公司撤回对吴素霞的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州龙亨物业服务有限公司负担。审判员吴永青二〇二一年八月二十三日书记员郭立楠河南省荥阳市人民法院民事裁定书（2021）豫0182民初6005号原告：郑州龙亨物业服务有限公司，住所郑州市二七区长江东路2号院2号楼201室，统一社会信用代码91410105689738952X。法定代表人：冯红文，该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：吴素霞，女，汉族，1981年7月16日出生，住河南省荥阳市。原告郑州龙亨物业服务有限公司与被告吴素霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州龙亨物业服务有限公司撤回对吴素霞的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州龙亨物业服务有限公司负担。审判员吴永青二〇二一年八月二十三日书记员郭立楠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初3638号原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南区燕新路底商95号。负责人：张志成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所律师。被告：孙长宗，住河北省唐山市曹妃甸区。通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与孙长宗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司负担。审判员  张广宁二〇二一年八月三十日书记员  姜思宇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执8502号之二被执行人杨某某，男，汉族，1972年11月17日出生，身份证住址湖南省益阳市桃江县。被执行人杨某某罚金一案，本院(2020)粤0304刑初757号刑事判决已经发生法律效力，依据上述生效法律文书内容确认，被执行人杨某某处罚金3000元；扣押的手机及钥匙扣予以没收，上缴国库。本案于2021年2月8日由刑事审判部门依法移送执行。执行过程中，被执行人杨某某的家属代为缴交了罚金3000元；扣押的钥匙扣予以没收；本案扣押物品手机二部与（2021）粤0304执恢1307、1708号、（2021）粤0304执4228、9408号案件扣押物品合并处理，于2021年7月26日在淘宝司法拍卖网络平台上依法拍卖，成交价为人民币1450元，拍卖所得款在（2021）粤0304执恢1307号案件内已依法上缴国库。本院认为，本案移送执行内容已全部执行完毕可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、本案执行完毕，予以结案；二、解除对被执行人杨某某名下财产的查封、冻结等措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张玉辉二〇二一年八月二十五日书记员  陈金兰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申259号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘万山，男，1926年5月21日出生，汉族，北京市丰台区民政局退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘莉哲，女，1982年10月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：贺英民，北京奇盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京丰台城建物业管理有限公司，住所地北京市丰台区望园西里1号院。法定代表人：董斌，董事长。委托诉讼代理人：刘行，男，该单位工作人员。再审申请人刘万山因与被申请人刘莉哲、北京丰台城建物业管理有限公司（以下简称城建物业管理公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘万山申请再审称，请求撤销二审判决，改判维持一审判决。事实与理由：二审法院虽认可一审判决认定的事实，但对该事实了解不清，对案件争议焦点认识不足，仅从简单的表象对二十多年前的事情予以推断，是不负责任的做法。（一）以获得的安置房已分别登记在家庭成员个人名下为由，推断刘万山家庭之间实际就拆迁安置房屋进行了分配，二审法院对案件事实了解不清。（二）刘万山从没有要将自己回迁安置房登记在潘贺启名下的意思表示，更没有授权她与城建物业管理公司签订与涉案房屋相关的合同。（三）刘万山多年诉讼无果。（四）二审法院违背当事人双方的意思表示推论出双方都不认可的事实。（五）本案明显存在拆迁过程中拆迁公司与个人串谋，侵害他人财产的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，提起再审申请。刘莉哲提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，刘万山的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。城建物业管理公司提交意见称，我公司是根据开发商出具的房屋分配证明及准住证等手续，与房屋租户签订房屋租赁协议。涉案X2号房屋租赁协议是双方真实意思表示，不同意刘万山的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，北京市丰台区城市建设综合开发公司于1993年3月对北京市丰台区周庄子村进行拆迁改造，刘万山等人因居住的周庄子X1号院被拆迁，共获得三套两居室、一套三居室的安置，在拆迁安置实际执行过程中，刘万山家庭内部由不同成员办理了上述房屋的购买或承租手续。根据围绕涉案X2号房屋及涉案拆迁安置合同的多起诉讼中查明的事实和相关证据，原判决认定在拆迁安置时，刘万山家庭成员之间实际就拆迁安置房屋已进行了分配，该认定并无不当。刘万山主张涉案X2号房屋的实际承租人潘贺启（拆迁时系刘万山的大儿媳，现已故）与城建物业管理公司在其不知情的情况下签订租赁合同，缺乏事实依据，本院难以采信。刘万山主张涉案X2号房屋租赁合同因拆迁公司与个人串谋而导致无效，但提交的证据不足以证明其主张，本院难以支持。综上，刘万山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘万山的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年八月二十七日书记员 孟 欣
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执恢65号申请执行人:赵宝岭，男，1963年7月18日出生，汉族，住南乐县。申请执行人：赵前保，男，1957年3月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王秀娟，女，1967年11月14日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王伟民，男，1965年10月19日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县蓝天车辆检测有限公司，住所地南乐县杨村乡樊庄村106国道东，统一社会信用代码91410923699990713Q。法定代表人：王秀娟，系该公司负责人。关于赵宝岭、赵前保与王秀娟、王伟民、南乐县蓝天车辆检测有限公司（以下简称蓝天公司）民间借贷纠纷一案，经本院调解，依法作出了（2020）豫0923民初745号民事调解书。现该调解书确定的履行期限已届满，王伟民、王秀娟等人未履行。现赵前保、赵宝岭申请执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月23日，向被执行人王伟民、王秀娟等人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，三被执行人既未向本院报告财产，又未完全履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王伟民有工资收入，但已被其他法院冻结；被执行人蓝天公司名下账户内有部分存款，已扣划支付6600元；被执行人王秀娟及被执行人王伟民、蓝天其他银行账户均是少量存款，本院多以其他执行案件采取了冻结措施，但余额均为零星少量存款。2.查明被执行人王伟民、王秀娟名下在南乐县杨村乡樊庄村106国道东侧有房产及工业用地，本院已在诉讼中进行了保全，系轮侯查封；前述房产及土地已在南乐农商银行设定有抵押权，且南乐县农商银行已向本院申请强制执行；被执行人王秀娟名下在海南省琼海市，本院已轮侯查封，首封执行案件已启动拍卖程序；被执行人王秀娟名下在濮阳市华龙区，本案亦是轮侯查封，首封法院为华龙区人民法院赵某某案，且已启动拍卖程序，本院送达了查封剩余拍卖款的执行裁定。3.查明被执行人王秀娟名下无车辆登记信息；王伟民、蓝天公司名下有多辆登记车辆，但注册日期均较长，本院已轮侯查封了王伟民名下京Ｑ99ｋ61号梅赛德斯-奔驰及京Ａ×××××号大众牌汽车，本院已轮侯查封，未实际控制；其他车辆，申请执行人表示没有查封之必要。4.查明被执行人王伟民名下有公积金缴账户，但已被其他法院查封；王秀娟名下无住房公积金缴存账户。5.查明被执行人王伟民、王秀娟名下有多份人寿保单，本院依法进行了查封，并强制扣划王秀娟名保单提取到位124939.24元，已支付给申请执行人；王伟民名下人寿保单，本案系轮侯查封。6.查明被执行人王伟民在本院有作为申请执行人的案件，在其他案件执行过程中执行到位部分案款，本案按债权比例分得15000元，已支付给申请执行人。7.查明被执行人王秀娟在蓝天公司的股权已被本案保全查封，因处置难度大，申请执行人表示暂不要求处置。8.查明被执行人王伟民、王秀娟、蓝天公司在我院、清丰、华龙区有多起执行案件，债务较多，且多数执行案件并未执行完毕。三、本院已向被执行人王秀娟、王伟民及蓝天公司的法定代表人王秀娟发出限制消费令，并将王秀娟、王伟民及蓝天公司纳入失信被执行人名单。四、本案的执行标的是712670元、利息194283.5元及其他按年利率18%计算的利息、诉讼费7652元、保全费5000元。截至目前，执行到位146539.24元。2021年8月30日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人认可并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案经财产调查，对已发现的财产均采取了相应执行措施，申请执行人实现部分债权；其他财产或其他案件正在执行中，或申请执行人暂不要求处置，故本案无其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人认可并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秀娟、王伟民、南乐县蓝天车辆检测有限公司负有继续向申请执行人赵前保、赵宝岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年八月三十日书记员  运克成
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执恢549号之一申请执行人：江长和，男，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：滕元斌，1957年2月18日出生，汉族，住邳州市。申请执行人江长和与被执行人滕元斌民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2008年7月18日作出（2008）邳民一初字第02466号民事判决书已发生法律效力：滕元斌于判决生效之日起十日内偿还江长和借款3万元。案件受理费550元减半收取275元由滕元斌负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年5月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年5月7日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年5月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款合计1651.23元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产。4、2021年8月9日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人在财付通支付科技有限公司有存款1508.1元，本院依法予以扣划申请执行人；别无其他可供执行的财产。5、2021年8月13日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月13日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江长和与被执行人滕元斌民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十三日书记员  石 路
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1984号原告：潘闪闪，女，汉族，1982年4月6日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师事务所律师。被告：黄莉莉，女，汉族，1985年1月26日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在审理原告潘闪闪诉被告黄莉莉买卖合同纠纷一案中，原告潘闪闪于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告潘闪闪撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告潘闪闪承担。审判员  延辉二〇二一年八月十九日书记员  刘桢
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5845号原告：中原农业保险股份有限公司，法定代表人：毕治军，1964年9月20日出生，住郑州市金水区。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。委托诉讼代理人：彭飞，河南春春屹律师事务所律师。付文波，中原农业保险股份有限公司公司员工。被告：张同喜，男，1982年3月18日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理中原农业保险股份有限公司诉张同喜追偿权纠纷一案中，因被告张同喜已经多年不在户籍所在地居住，又采用直接、电话、短信、邮寄等方式无法送达，原告中原农业保险股份有限公司不能提供被告张同喜的准确地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。案件受理费118元，退还原告中原农业保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二一年八月一日书记员  李香丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0825执异53号申请人（申请执行人）：朱铁军，男，1969年1月4日出生，汉族，住温县。委托代理人：贾爱霞，女，1968年2月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：段爱利，女，1970年3月16日出生，汉族，住温县。被申请人：朱俊男，男，1994年10月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人朱铁军与被执行人朱二兵买卖合同纠纷一案中，申请人朱铁军向本院提出追加被申请人段爱利、朱俊男的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人朱铁军称，被执行人朱二兵在2021年1月30日前突然离世，其妻子段爱利和儿子朱俊男继承其在五里远安置房祥和家园4单元4楼的复式楼，请求将被执行人变更为段爱利、朱俊男。被申请人段爱利、朱俊男称，被申请人不继承朱二兵的遗产。经审查查明，本院于2019年10月31日受理申请执行人朱铁军与被执行人朱二兵买卖合同纠纷一案。执行依据：温县人民法院（2019）豫0825民初3271号民事调解书；执行标的57300元，案件受理费616元。本案在执行过程中，被执行人朱二兵于2019年11月20日付申请执行人朱铁军20000元，同年12月28日付10000元。2020年元月被执行人朱二兵死亡。被申请人段爱利系被执行人朱二兵妻子，被申请人朱俊男系被执行人朱二兵儿子。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。因二被申请人明确放弃继承被执行人朱二兵遗产，故申请人要求追加二被申请人为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人朱铁军要求追加二被申请人段爱利、朱俊男为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  刘长河审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇二一年八月三十一日书记员  刘 婕
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1342号之一被执行人：王杰，男，汉族，1993年7月8日出生，安徽省舒城县人，小学文化，无业，住舒城县。王杰罚金刑一案，本院于2021年3月31日作出（2021）皖1523刑初4号刑事判决：被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人一直未履行法院判决。本院于2021年5月8日立案执行。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；名下无工商登记信息、无公积金、无不动产。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了其名下浦发银行、华夏银行、中国银行账户，冻结期限自2021年8月17日起至2022年8月16日止，且对被执行人采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行法院生效判决的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 瑞审 判 员  朱艺霞审 判 员  徐应保二〇二一年八月二十四日法官助理  赵 运书 记 员  俞成臣
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3219号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇迎宾路6号102室、301室。负责人：狄伟栋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云，男，1989年10月19日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称人寿财险溧阳支公司）因与被上诉人张云财产损失保险合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2021）苏0481民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人人寿财险溧阳支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据《特种车综合商业保险条款》的约定，作业中车体重心偏离造成被保险机动车的损失属于保险责任免除事项。本案车辆是在作业过程中重心失稳发生侧翻，上诉人不应当承担保险赔偿责任。2、从被上诉人申请公估时提交的维修清单可以看出，涉案车辆实际是由溧阳市溧城镇昌锋汽车修理厂维修，但被上诉人提供的却是由国家税务局总局溧阳市税务局代张兆涛开具的发票，张兆涛与本案没有关联性。本案的维修费发票应当由溧阳市溧城镇昌锋汽车修理厂开具，即使其不能开具发票，被代开发票也应当是溧阳市溧城镇昌锋汽车修理厂而不是张兆涛。3、案涉车辆的损失金额应当根据车辆的实际维修金额确定，以避免被上诉人低修高赔额外获利。被上诉人张云二审答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张云向一审法院提出诉讼请求：1、判令人寿财险溧阳支公司赔偿张云因交通事故造成的各项损失94880元（修理费82500元、施救费7000元、鉴定费5380元）。2、本案诉讼费用由人寿财险溧阳支公司承担。一审法院审理查明：2020年8月21日15时02分许，李银鹏驾驶车牌号为苏ＤＬ××××的重型货车，在360省道河定桥路段进行吊装作业时发生侧翻，致该车及工地钢筋笼受损，李银鹏负事故全部责任。张云所有的苏ＤＬ××××重型货车在人寿财险溧阳支公司投保了机动车损失险（限额120000元，含不计免赔），保险期限自2020年5月8日起至2021年5月7日止，上述交通事故发生在保险期间内。本案诉前调解阶段，经张云申请，一审法院委托中正保险公估有限公司常州分公司对苏ＤＬ××××重型专业作业车因事故造成的损失进行了评估，该公司于2021年2月23日出具了编号为ＺＺＪＳ08Ｄ210011的公估报告一份，认定车损理算金额为83046元，扣残546元。张云为此支付公估费5380元。一审法院认为，合法有效的合同应当受到法律保护。张云在人寿财险溧阳支公司投保了机动车损失保险，张云、人寿财险溧阳支公司之间成立合法有效的保险合同关系，人寿财险溧阳支公司有义务按照法律规定及保险合同的约定承担保险理赔责任。事故发生后，张云所投保的机动车遭受损失，有权向人寿财险溧阳支公司保险公司主张相应保险权益。对双方有争议的内容，认定如下：1、对于苏ＤＬ××××车辆维修费82500元，张云提交了国税局开具的增值税发票，服务名称一栏为“吊车修理费”，开票对象为“张云”。公估报告中认定该车车损理算金额为83046元，扣残546元，实际损失为82500元。人寿财险溧阳支公司认为评估公司对案涉车辆的公估价格过高，但未提交相关证据。对张云诉请的该项损失，一审法院依法认定为82500元。2、张云主张施救费7000元，并提交了增值税发票。人寿财险溧阳支公司认为施救费过高，发票中列示了两笔施救费，分别为3000元和2000元，表明张云动用了两辆施救车。张云为此提交溧阳市溧城昌锋汽车修理厂出具的情况说明，主要内容为：“苏ＤＬ××××重型专业作业车发生的事故为侧翻事故，事故发生后，施救车是由溧阳市溧城昌锋汽车修理厂通知的，考虑到事故车辆体型超长，车身超重，为避免二次事故和损失的发生，安排了两辆吊机同时起吊施救，故产生了两笔施救费。”一审法院认为，根据事故车辆行驶证记载，该车整备质量24370ｋｇ，车辆为吊车，车身较长，交通事故认定书上注明为侧翻事故，单一施救车施救存在引起二次事故的可能，故对张云的该项主张，予以支持。3、对于评估费5380元，人寿财险溧阳支公司提出不承担该项费用。一审法院认为，公估费是为了查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对张云的该项诉请予以支持。综上，张云的各项财产损失共计94880元，具体为车辆修理费82500元，施救费7000元，评估费5380元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，一审法院判决：人寿财险溧阳支公司于判决生效后十日内向张云支付保险理赔款94880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元（已减半收取），由张云负担7元，人寿财险溧阳支公司负担1086元。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，就本案事实双方当事人均未向本院提交新的证据。本案二审争议焦点为：车辆损失金额应如何认定，人寿财险溧阳支公司应否免除保险责任。本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对案涉车辆的损失进行鉴定，作出的公估报告具备合法性、真实性、关联性,可以作为本案的定案证据使用。结合张云在一审中提交的维修费发票，一审法院认定的车辆损失金额并无不当。人寿财险溧阳支公司对车损数额虽有异议,但未有证据证明公估报告认定车辆损失金额与实际维修金额不符,应当承担举证不能的法律后果。人寿财险溧阳支公司认为《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第十条第(五)项明确规定，作业中车体重心偏离造成被保险机动车的损失，保险人不负责赔偿，本案应当适用该规定。但上述条款仅为示范条款，人寿财险溧阳支公司也未提供造成被损车辆侧翻事故的原因的相关证据，故人寿财险溧阳支公司的该项主张因证据不足，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人寿财险溧阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2186元，由人寿财险溧阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二一年八月十九日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执586号之五申请执行人：车江龙。被执行人：李鑫。被执行人：董凯。本院在执行车江龙与李鑫、董凯借款合同纠纷一案中，我院于2021年7月26日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2020)陕0621民初1089号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人李鑫、董凯偿还50000元，并承担案件受理费525元及申请执行费。本院当日立案执行，于2021年7月26日向被执行人李鑫、董凯送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李鑫、董凯在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2021年8月9日申请执行人车江龙以双方当事人达成和解协议为由申请撤销执行。于2021年8月9日被执行人向我院执行款专户交入案件款1155元，我院于2021年8月9日向延长县人民法院支付案件受理费525元及申请执行费630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月十一日书记员  董慧茹
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执392号申请执行人：郝周杰，男。委托代理人：田勇，男。申请执行人：张成，男。被执行人：陕西新永辉供应链管理有限公司，住所地:西安市未央区六村堡工业园一干路8号A库。法定代表人：王强，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：李辉，男。申请执行人郝周杰、张成与被执行人陕西新永辉供应链管理有限公司、李辉合同纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出（2020）陕0826民初1487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝周杰、张成于2021年3月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款、无足额网络银行存款。3、本院于2021年3月16日对被执行人李辉采取限制消费措施。4、本院于2021年8月3日对陕西新永辉供应链管理有限公司采取限制消费措施。5、本院于2021年8月13日将陕西新永辉供应链管理有限公司、李辉纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年八月十三日书记员 杨 昊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0223民初2173号起诉人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝文雄，男，1984年5月5日出生，汉族，住广西柳城县，系该公司职员。2021年8月2日，本院收到起诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告杨佳珂、王俊杰追偿权纠纷的起诉状，起诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨佳珂立即向原告偿还垫付款44,757.69元；2．判令被告杨佳珂向原告支付利息11,548.61元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2021年6月18日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计56,306.3元；3．判令被告王俊杰对被告杨佳珂的上述债务承担共同还款责任；4．判令原告对被告杨佳珂名下的抵押车辆（车架号LSGPC53R7BF040349）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权；5．判令被告杨佳珂、王俊杰共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实和理由：被告杨佳珂为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年10月11日，原告与二被告、广西艾车瑞汽车服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告杨佳珂向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告杨佳珂按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告王俊杰为被告杨佳珂上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告杨佳珂未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告杨佳珂应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年12月27日，被告杨佳珂与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，由被告杨佳珂向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金55,900元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告杨佳珂分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告杨佳珂的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告杨佳珂违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年2月1日宣告被告杨佳珂的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告杨佳珂的全部债务。原告截止2019年2月19日代被告杨佳珂向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了44,757.69元的透支资金债务。根据《履约担保服务合同》约定，原告对被告杨佳珂名下车辆具有抵押权，同时因被告杨佳珂名下车辆进行了抵押登记，抵押权人为银行，根据《中华人民共和国民法典》第七百条及《最高人民法院关于适用担保部分的解释》第十八条的规定，原告代偿后取得了对被告车辆享有的抵押权。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告杨佳珂、王俊杰追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《履约担保服务合同》中12-4项“其他：本合同各签订方经协商一致，同意将本合同第11-1款中管辖法院变更为合同签订地广西鹿寨县人民法院。”起诉人和被诉人的住所地均不在鹿寨县辖区范围内。二、《履约担保服务合同》中12-2项“乙方（杨佳珂）确认文件送达地址：广西鹿寨县。2017年10月11日双方在签订《履约担保服务合同》时雒容镇民生北街91号已不是本院的管辖区域。起诉人提交的所有证据均无法确定合同履行地、合同签订地、标的物所在地位于鹿寨县辖区范围内，故我院不属于与本案纠纷有实际联系地点的法院，双方的约定管辖属于约定管辖无效的情形。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上所述，此案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故我院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  黄仁华二〇二一年八月三日法官助理李娜书记员廖莉芳
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1903号被执行人：罗良淼，男，2001年2月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈湧海，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：陈伟峰，男，2000年8月24日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。罗良淼、陈湧海、陈伟峰罚金一案，息县人民法院作出的（2019）刑初字第155号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决被执行人罗良淼缴纳罚金30000元、退赔576797元；陈湧海缴纳罚金10000元、退赔100000元；陈伟峰缴纳罚金10000元、退赔104897元。因罗良淼、陈湧海、陈伟峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月2日，向被执行人罗良淼、陈湧海、陈伟峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年6月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人罗良淼、陈湧海名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人罗良淼银行卡有存款5001.68元、陈湧海银行卡有存款20923.59元、陈伟峰仅有零星存款，上述存款已划拨缴纳国库，无其他财产可供执行。三、2021年8月3日，委托福建省龙岩市当地法院到被执行人罗良淼、陈湧海、陈伟峰住所地进行实地调查，被执行人罗良淼、陈湧海、陈伟峰常年在外务工，不在家中。2021年8月1日，向福建省龙岩市不动产、公积金等部门调查被执行人罗良淼、陈湧海、陈伟峰的不动产、公积金财产情况，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、2021年8月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人罗良淼、陈湧海、陈伟峰拒不履行法院判决，2021年8月18日，本院依法将被执行人罗良淼、陈湧海、陈伟峰纳入失信被执行人名单。本案执行标的为838744元，实际执行到位25925.27元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月十七日书记员  梁 蒙
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1452号原告：杨启刚，男，1972年11月17日生，汉族，工人，住吉林省乾安县。        委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。        被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。        负责人：杨光，经理。        委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。        原告杨启刚与中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称人保公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨启刚及其委托诉讼代理人李晓哲，被告人民保险的委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杨启刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告人民保险赔偿原告意外残疾保险金64，598元、精神抚慰金5000元、营养费3000元、护理费4，631.7元、伙食补助费2400元、被扶养人生活费4，678.8元、二次复查费986元、鉴定费2100元，共计127，894.5元；二、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：王建伟借用百洋公司资质承包了通榆县法母德光伏农业项目升压站综合楼土建工程，其中将架子工程的人工活承包给隋飏，隋飏雇佣原告干架子工活，百洋公司给原告在人保公司投保团体意外险，原告于2020年11月7日在干活时受伤，人保公司仅支付了医疗费，故原告诉至法院，请求依法裁判。        人民保险辩称，我公司承保了通榆法母德30MW光伏农业项目升压站综合楼施工工程的团体建筑施工人员意外伤害保险，附加建筑工人意外伤害医疗保险，意外身故、残疾保险金额是50万元，意外医疗费保险金额是10万元，医疗费中每次门诊、急诊限额是500元，每次身故免赔额100元，医疗费补偿比例80％，投保人是百洋建设有限公司，医疗费、门诊费已经赔付完毕，我公司只赔付残疾保险金，对精神抚慰金、误工费、营养费等费用不予赔付。        本院经审理查明：2020年9月30日浙江正泰新能源开发有限公司与百洋建设有限公司签订吉林通榆法母德30MW光伏农业项目升压站综合楼施工工程合同书，将综合楼的建筑、装饰、安装工程承包给百洋建设有限公司，百洋建设有限公司将其中的架子工程的人工活承包给隋飏，隋飏雇佣原告进行架子工程施工，百洋建设有限公司为原告在人保公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，保险单号：吉22001900304444，保险期间为：2020年10月30日零时起至2020年12月10日24时止，保障项目及保险金额为：1．意外身故、残疾给付每人500，000元；2．意外医疗费每人100，000元（每次事故门诊、急诊限额500元、每次事故免赔100元、给付比例80％）。2020年11月7日原告在施工过程中受伤，伤后原告在通榆县红十字医院住院治疗1天，诊断为右肋骨骨折、右胸腔积液，花医疗费430.15元，在中国人民解放军321部队医院住院治疗23天，诊断为双肺挫裂伤、右侧肋骨多发骨折、右侧胸腔积液、创伤性胸膜炎，花医疗费22，766.49元，2021年6月8日原告在中国人民解放军321部队医院门诊检查，花946.30元。吉林通达司法鉴定所的鉴定意见为：杨启刚此次损伤肋骨骨折7根的伤残等级为十级伤残；误工期为90日、护理期30日、营养期30日；后续治疗费按实际发生的计算。人保公司已经赔付原告门诊医疗费、住院医疗费15，900.38元。        以上事实有保险单、吉林通榆法母德30MW光伏农业项目升压站综合楼施工工程合同书、通榆县红十字医院住院病历及费用清单、中国人民解放军321部队医院住院病历、费用清单及门诊检查费收据、吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见书、人保公司赔付杨启刚医疗费明细及当事人的陈述在案佐证。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”杨启刚意外伤害发生在2021年之前，适用当时的法律、司法解释的规定。百洋建设有限公司与人保公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，不损害他人利益，不违反法律强制性规定，合同成立且合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”百洋公司按照保险合同履行了支付保险费的义务，人保公司应当按照保险合同的约定承担给付保险金的义务。根据保险合同，杨启刚的赔偿范围为：1．意外身故、残疾给付每人500，000元；2．意外医疗费每人100，000元（每次事故门诊、急诊限额500元、每次事故免赔100元、给付比例80％），由于杨启刚门诊治疗费，人保公司已经按照限额赔付完毕，故杨启刚要求人保公司赔付门诊检查费946.30元的请求，本院不予支持。杨启刚的伤残等级为10级，保险金的给付比例为10％，人保公司应当赔付杨启刚残疾保险金50，000元（500，000元×10％）。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司给付杨启刚残疾保险金50，000元；        二、驳回杨启刚的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费525元、鉴定费2100元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    胡文建二〇二一年八月二十四日书记员    范赫男
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初2178号原告：卢凯歌，男，汉族，1991年9月14日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告：阴麦鱼，女，汉族，1968年2月15日出生，住河南省三门峡市陕州区,系原告卢凯歌其母亲。原告：卢来庄，男，汉族，1934年3月17日出生，住河南省三门峡市陕州区,系原告卢凯歌其祖父。委托诉讼代理人：卢凯歌，男，汉族，1991年9月14日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告：李丁绸，女，汉族，1940年1月16日出生，住河南省三门峡市陕州区,系原告卢凯歌其祖母。委托诉讼代理人：卢凯歌，男，汉族，1991年9月14日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡市陕州区第一人民医院统一社会信用代码：12411222418306314W法定代表人：李天林住所地：河南省三门峡市陕州区。原告卢凯歌、阴麦鱼、卢来庄、李丁绸与被告三门峡市陕州区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告卢凯歌、阴麦鱼于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢凯歌、阴麦鱼、卢来庄、李丁绸申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢凯歌、阴麦鱼、卢来庄、李丁绸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢凯歌、阴麦鱼承担。审判员  王国正二〇二一年八月二十日书记员  郭燕飞
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执305号申请执行人:河南省家金汇装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市中原区郑上路与西四环交叉口向北500米元通大厦2401号。法定代表人：杨道勇，总经理。被执行人：河南赛恩洗浴有限公司，地址：河南省焦作市中站区焦克路1号多氟多科技大厦西配楼内地下一层。法定代表人：王俊峰，总经理。河南省家金汇装饰工程有限公司申请执行河南赛恩洗浴有限公司建设工程合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南赛恩洗浴有限公司向河南省家金汇装饰工程有限公司支1252406.79元。因河南赛恩洗浴有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省家金汇装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南赛恩洗浴有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南赛恩洗浴有限公司至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月30日、2021年4月20日、2021年8月9日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南赛恩洗浴有限公司名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人河南赛恩洗浴有限公司名下有银行存款。2、未查询到被执行人河南赛恩洗浴有限公司名下有股票、证券、车辆等登记信息。三、已向被执行人河南赛恩洗浴有限公司发出了限制消费令，并依法将被执行人河南赛恩洗浴有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南省家金汇装饰工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南赛恩洗浴有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南省家金汇装饰工程有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人河南赛恩洗浴有限公司的可供执行财产线索，本案债权尚余1252406.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南赛恩洗浴有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南赛恩洗浴有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人河南赛恩洗浴有限公司负有继续向申请执行人河南省家金汇装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人河南赛恩洗浴有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南省家金汇装饰工程有限公司发现被执行人河南赛恩洗浴有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南省家金汇装饰工程有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二一年八月九日书记员  乔得政
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民申25号再审申请人（原审被告）：冯贺荣，女，汉族，1973年8月20日出生，住河南省西平县。委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李国平，男，汉族，1967年10月5日出生，住河南省平舆县。被申请人（原审被告）：驻马店市鑫玉食品有限公司，住所地：平舆县规划路西侧。法定代表人：白长河，系该公司经理。再审申请人冯贺荣与被申请人李国平、驻马店市鑫玉食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，再审申请人冯贺荣不服本院（2021）豫1723民初1852号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯贺荣申请再审称，1、原审程序违法，关于提供劳务的基本事实存在巨大争议，原审也未告知适用小额诉讼程序。2、原审认定事实错误，李国平系为第二被告提供的劳务。冯贺荣系为其外甥王泽冲帮忙经营平舆县菲斯曼暖通店，该暖通店为第二被告安装暖气管，冯贺荣受第二被告的老板娘郑瑞丽委托为其介绍了李国平去施工。冯贺荣非接受劳务一方，也非李国平雇主。冯贺荣地址是西平县柏城镇电业新村家属楼2楼42号，原审判决写成平舆县丰收路东段路北德国菲斯曼供热技术门店。3、原审适用法律错误，应适用侵权责任法第三十五条规定，即提供劳务一方致使自己受到伤害适用过错责任。李国平在施工中，本应攀梯子却踩小板凳施工，致使自己摔伤，应承担一定的责任。本院经审查认为，该案件不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条不适用小额诉讼程序审理的案件。原审判决认定冯贺荣与李国平之间存在雇佣关系，李国平在施工中不存在重大过错，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，原审判决有事实和法律依据，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯贺荣的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王金岭审判员 杨雅军二〇二一年八月二十三日书记员 张金良
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异124号 案外人：陈佳琪，女，汉族，1997年5月28日出生。 申请执行人：李秀莲，女，汉族，1955年11月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：王宝库，男，汉族，1955年1月4日出生。 被执行人：白玲女，女，汉族，1977年2月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：白富强，男，汉族，1972年7月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 在本院执行申请执行人李秀莲、王宝库与被执行人白玲女、白富强民间借贷纠纷一案中，案外人陈佳琪对执行查封、拍卖房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈佳琪称，一、该异议房产属于案外人的个人财产，他人无权处分，不应被查封执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行く中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百二十九条的规定：“赠与人明确表示将赠与物赠与未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。”该异议房产是被执行人白玲女与陈世林婚姻存续期间购买，后被执行人白玲女起诉陈世林离婚并于2009年5月25日准格尔旗人民法院作出(2009)准民初字第510号调解书，该调解书系基于夫妻双方离婚协议作出的，是就夫妻双方解除婚关系、子女抚养、财产分割等问题达成的合意，是对变更身份关系后的财产关系的约定，对夫妻双方具有法律约束力。调解书明确异议房屋归被执行人白玲女个人所有，离婚后母亲白玲女觉得对案外人有所亏，便决定将该房屋赠与案外人，案外人出生于1997年5月28日，在父母离婚时为12岁，属于未成年人，被执行人白玲女作出赠与异议房屋行为发生在2009年6月1日即发生时案外人属于未成年，故应当认定异议房屋归案外人所有，属于被执行人白玲女处分自有房产的自由处分行为，该处分符合法律规定，系当事人真实意思表示，应认定该处分行为合法有效。案外人也做出愿意接受赠与的意思表示。故涉案房产应认定为被执行人赠与孩子的个人财产，归孩子所有。二、赠与房屋归案外人所有的发生时间是在被执行人白玲女借贷关系以及异议房产被保全之前，不存在恶意转移财产，准格尔旗人民法院于2009年5月25日作出(2009)准民初字第510号调解书，且已经产生法律效力，异议房产归被执行人白玲女单独所有，被执行人白玲女于2009年6月1日将该房产赠与未成年的案外人，申请执行人李秀莲起诉要求被执行人白玲女、白富强二人偿还借款的判决作出于2016年6月6日，于2018年11月23日查封保全异议房产，故赠与房屋归案外人所有的发生时间是在被执行人白玲女借贷关系以及异议房产被保全之前，从发生时间上看此时异议房产已经属案外人的个人财产，不存在恶意转移财产情形。且该异议房产自2009年父母离婚后就已交由案外人控制使用处分。此时案外人享有的物权期待权应当优先于申请执行人李秀莲以及王宝库的权请求权，故应当支持案外人的申请。三、异议房产权属未办理到案外人名下存在客观原因。异议房产被赠与后案外人一直未办理房产变更登记是有客观原因的。异议房产在被赠予后案外人曾申请过变更登记，但当时房屋被抵押还未解封故不能办理变更，后案外人预提执行异议，被执行人白玲女解释说债务不久还清解除抵押后办理变更，直至申请执行人李秀莲及王宝库将该房产申请查封并于申请执行之前因该房产被抵押或保全封，案外人均未实现房产的变更。后来案外人才得知申请执行人申请拍卖房产自已的权益将可能永久受到损害，同时，被执行人白玲女与白富强向李秀莲以王宝库借款也并未告知我，在异议房产受查封时我也未知情，且经了解被执行人白玲女在案件诉讼审理及执行过程中并未收到过任何法律文书，对案件进程毫不知情，且其与白富强的协议中也约定该债务由白富强承担，其并不知道在自己名下实际是归案外人所有的住房已被查封。基于上述事实和理由，案外人认为法院的查封行为损害了其合法权益，为保障案外人享有的对物权的期待权优先于债权请求权，现依法向法院提出执行异议申请，请求法院查明情况依法予以支持，以维护案外人合法权益。 本院查明，申请执行人刘秀莲、王宝库与被执行人白玲女、白富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）准民初字第4226号民事判决，已发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日申请本院执行，本院在执行过程中，于2018年11月23日作出（2016）内0622执2007号之二执行裁定，继续查封被执行人白富强、白玲女所有的位于准格尔旗××单元××房产（产权证号为，2007-0024），查封期为三年，现该房进入评估拍卖阶段。 另查明，案外人陈佳琪（曾用名陈小雨）系被执行人白玲女与陈世林的女儿，被执行人白玲女与陈世林于2009年5月25日经本院调解离婚，将涉案夫妻共同所有的位于准格尔旗××花园××楼××单元××楼××号房屋分割给被执行人白玲女，被执行人白玲女将该房屋于2009年6月1日赠与女儿案外人陈佳琪，当年陈佳琪12岁，由于被执行人白玲女欠他人债务，该房屋一直被本院查封，未能办理房屋产权变更登记。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与合同，法律承认限制民事行为能力人的受赠人法律地位，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人。本案中，被执行人白玲女与案外人陈佳琪于2009年6月10签订《赠与协议》，约定将被执行人白玲女与前夫陈世林离婚时分割的位于准格尔旗××花园小区××单元××房产赠与案外人陈佳琪，案外人陈佳琪同意接受赠与，案外人陈佳琪达到过户条件时，被执行人白玲女移交房屋并协助办理房屋产权变更登记，该赠与协议是双方当事人的真实意思表示，应为有效，被执行人白玲女与被执行人白富强于2010年再婚后的2011年向申请执行人李秀莲借款30余万元，是被执行人白玲女将涉案房屋赠与案外人陈佳琪后，被执行人未履行生效判决书确定的义务，人民法院应对被执行人的财产采取执行措施，被查封房产已于2009年由被执行人白玲女赠与案外人陈佳琪，案外人陈佳琪在近几年符合办理产权过户条件时，因房屋被法院查封未能办理，案外人陈佳琪无过错，对于案外人陈佳琪接受赠与的涉案房屋应受法律保护，案外人陈佳琪可取得涉案房屋的财产权，其权利请求能够排除强制执行，异议理由及请求能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记为被执行人白玲女所有的位于准格尔旗××花园××单元××房产（产权证号为，2007-0024）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年八月十三日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执1488号申请执行人李家祥，男，汉族，1961年10月26日出生，住鄂州市鄂城区。被执行人夏云安，男，汉族，1962年4月13日出生，住鄂州市鄂城区。申请人执行人李家祥与被执行人夏云安（2019）鄂0704民初2887号民间借贷纠纷一案，因被执行人夏云安未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李家祥于2021年6月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李家祥向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2887号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年八月十七日法官助理 万佳琪书 记 员 袁 满
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执恢64号申请执行人：吴建茂，男，1974年10月6号，汉族，山西省灵石县人，现住本村。被执行人：灵石县通宇天业实业集团有限公司（曾用名：山西省灵石通宇实业有限公司），住所地：山西省灵石县翠峰镇北王中村南（公路北）。法定代表人：张建新，董事长。本院在执行吴建茂与灵石县通宇天业实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省晋中市中级人民法院作出的（2012）晋中中法民终字第525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人灵石县通宇天业实业集团有限公司的银行存款或其他资金元。银行存款或其他资金不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结（查封、扣押）的，申请执行人应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 彪二〇二一年八月十三日书记员 陈尚明
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1428号罪犯托马斯，英文名THOMASTQLAW，男，1966年6月27日出生，加拿大国籍，现服刑于山东省青岛监狱。中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2014年7月29日作出(2014)青刑二初字第20号刑事判决、中华人民共和国山东省高级人民法院于2014年12月22日作出（2014）鲁刑二终字第115号刑事裁定，以走私普通货物罪判处被告人托马斯有期徒刑十一年，并处驱逐出境。2016年12月29日减刑一年；2018年8月30日减刑九个月。现已执行刑期八年二个月。执行机关中华人民共和国山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯托马斯减去有期徒刑九个月。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯托马斯的悔改表现，有罪犯托马斯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯托马斯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关中华人民共和国山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对中华人民共和国山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯托马斯减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月7日起至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3763号宁乡市人民法院刑事审判庭：周子凡：周子凡刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初370号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年8月31日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月三十一日
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢882号邳州市人民法院：申请执行人徐州某某有限公司与被执行人吕某委托合同纠纷一案，已经贵院受理并在执行中。经贵院强制执行，我们已全额领取执行款25176元(其中申请执行人在法院领取19176元，被执行人案外给付案款6000元)，现我们同意放弃剩余债权、利息及迟延履行利息，同意本案以25176元结案，望贵院予以批准。二〇二一年八月十一日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0702民初4435号原告：山西汇森房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中开发区文苑街。法定代表人：杜韶杰。委托诉讼代理人：张文艳，女，1989年8月17日出生，汉族，清徐县村民，住本村××东三街××号，系该公司员工。被告：毕向叶，女，汉族，1978年3月21日出生，左权县居民，住左权县。委托诉讼代理人：赵占宏，男，汉族，1968年10月16日出生，左权县村民，住本村××街××号，系被告丈夫。委托诉诉讼代理人：王建兵，山西锐剑律师事务所律师。原告山西汇森房地产开发有限公司与被告毕向叶追偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西汇森房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张文艳、被告毕向叶的委托诉讼代理人赵占宏、王建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代替被告支付的银行按揭款351902.04元及资金占用LPR四倍计算利息直至全部清偿完毕之日止（按照中国人民同期贷款利率即4.75%的四倍计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全诉讼费及保函费用。事实与理由：原告山西汇森房地产开发有限公司与被告毕向叶区签订了《商品房买卖合同》，被告购买了晋中市榆次区××路××号田森汤泉逸品25号住宅楼2单元302号房屋，房屋面积共计126.53平米，房款总价共计718649元。并与银行签订个人住房（商业用房）借款合同,由于本案被告未按期还款,导致由原告在银行的保证金账户资金被扣除。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告向被告进行追偿，且有权要求被告赔偿原告因此遭受的损失。综上,原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告毕向叶辩称，原告向被告交付房屋的时间是在2017年7、8月份，合同约定应该在原告将全部的相关资料提供给被告后，原告给被告办理产权证，现在已四年之久，原告仍未办理产权证，履行合同过程中因为原告不给被告办理产权证，所以被告没有交齐剩余房款。不属于被告的违约。原告的诉求中除了35万元的按揭款，剩余资金占用的LRP四倍利息没有依据，希望法庭公正判决。本院经审理认定的事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：汇森地产000000002146）约定：被告购买原告位于晋中市榆次区××路××号××期××号楼××幢××单元××号房，总价款为718649元，被告已付清首付款288649元，余款43万元按出卖人规定期限办理银行按揭。2016年2月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中市分行（贷款人）与原告（保证人）、被告（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定:原告为被告贷款提供阶段性连带责任保证，原告对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如满足下列第1项条件，即本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕。保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。后中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中市分行按照约定向毕向叶发放了贷款，毕向叶在贷款期间未能按约还款。2020年6月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中市分行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款本息代偿确认书》，表明：因借款人毕向叶累计逾期9次，未足额归还该行贷款本息，该行宣布已经发放的贷款提前到期。原告代被告毕向叶于2020年6月4日偿还了所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中市分行的贷款本息共计351902.04元，其中本金346803.79元、利息5018.02元、罚息80.23元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，以及原、被告和中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中市分行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告为购置房屋向中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中市分行贷款43万元，原告为被告的贷款提供保证。中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中市分行如约向被告发放房屋贷款43万元，但被告未及时足额偿还上述银行贷款，截至2020年6月4日，原告作为被告向银行贷款的保证人，为被告代偿共计351902.04元的贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告享有对债务人被告的追偿权，因此，原告要求被告偿还代偿的部分银行贷款本息351902.04元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照LPR四倍支付资金占用期间的利息一节，因双方未对还款期限及逾期还款的违约责任进行约定，故本院酌情从原告主张权利之日即起诉之日2021年6月28日按照一年期贷款市场报价利率支持原告逾期还款利息至清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告毕向叶应于本判决生效后十日内支付原告山西汇森房地产开发有限公司代偿本息款共计351902.04元，并从2021年6月28日起按照一年期贷款市场报价利率支付原告逾期还款利息至清偿之日止；二、驳回原告山西汇森房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6579元，减半收取3289.5元，保全费2280元，共计5569.5元，由被告毕向叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年八月十八日书记员  张欣
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813破21号申请人：洪泽同一贸易有限公司管理人。2021年6月29日，本院根据江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的申请裁定受理了洪泽同一贸易有限公司破产清算一案，并于同日指定淮安中冉企业破产清算有限公司作为管理人。经管理人调查，截止2021年8月18日，洪泽同一贸易有限公司资产总额为0元，债务总额为37309176.85元。管理人认为，洪泽同一贸易有限公司属于无产可破，请求本院终结洪泽同一贸易有限公司破产清算程序。本院认为，洪泽同一贸易有限公司无资产清偿到期债务，应当裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四项、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：终结洪泽同一贸易有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 陈书敬二〇二一年八月十九日法官助理 陈子妍书 记 员 于 露
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执5370号申请执行人周厚志：被执行人张彩訚：申请执行人周厚志与被执行人张彩訚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币120000元。经本院立案受理，双方当事人已于庭下自行交付人民币120000元，本案已全部履行完毕。至此周厚志向本院申请执行的(2020)苏0591民初10061号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29936号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：马吞吞，男，1991年9月26日出生，汉族，住陕西省绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告马吞吞信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告马吞吞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计43143.99元 (截至2021年5月31日止)，其中本金29413.14元、利息9189.85元、分期付款手续费577.16元、逾期还款违约金3908元，其他手续费人民币55.84元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年8月25日，被告取得所申办的信用卡（账号为32842042），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计43143.99元，其中本金29413.14元、利息9189.85元、分期付款手续费577.16元、逾期还款违约金3908元，其他手续费55.84元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告马吞吞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金29413.14元； 二、被告马吞吞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（原告已预交），由被告马吞吞负担，被告马吞吞于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执365号之二申请执行人：卢桂芝，女1970年9月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：苏古尔苏荣，女，1962年12月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院依据已发生法律效力的（2019）内0726民初530号民事调解书，于2021年4月23日向被执行人苏古尔苏荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏古尔苏荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏古尔苏荣在中国邮政储蓄银行账户62×××90内存款人民币30350元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 呼和巴拉二〇二一年八月三十日书记员 海 双 燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4342号之一申请执行人：周铮，男，1976年6月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：孙春杰，男，1985年3月9日生，汉族，住灌南县。申请执行人周铮与被执行人孙春杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2019）苏0591民初14077号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、依法确认原告周铮与被告孙春杰之间的房屋租赁合同于2019年10月31日解除；二、被告孙春杰于本判决生效之日起十日内支付原告周铮租金及物业费69056元及滞纳金（计算方式为：以69056元为基数，按每日万分之五，自2019年11月1日起计算至被告实际支付之日止）；三、驳回原告周铮其余诉讼请求。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示他人代收。2、2021年7月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，本院依法进行了查封，查封期限截止至2023年7月12日，申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。因上述车辆未实际查扣，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2021年7月1日、2021年8月9日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人名下尾号6b25财付通账户内有存款3060.4元，本院依法进行了冻结扣划，上述款项抵扣执行费936元后剩余2124.4元已退付申请执行人。账户冻结期限截止至2022年7月1日，申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2021年7月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈信息未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年7月9日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询其名下财产。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2021年7月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。7、2021年8月10日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信人员名单。8、2021年8月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的69992元，已执行到位2124.4元，尚有执行款67867.6元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二一年八月十二日书记员 乐晓川
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1294号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。被执行人：王洋。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2019)苏0591民初12883号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金223633.87元，并偿付截止至2020年6月19日的利息45635.87元、罚息28515.65元、复利10586.81元，以及自2020年6月20日起至付清日止，以借款本金223633.87元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息，与以利息45635.87元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告王洋应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元，财产保全费1879元，共计7257元，由被告王洋负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人王洋户籍地黑龙江省××××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“电话无人接听”、“收件地址欠详”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年2月25日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年2月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人王洋名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年2月25日、2021年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年3月25日，本院依法对被执行人王洋采取限制消费措施。7.2021年4月15日，本院委托被执行人王洋户籍地黑龙江省绥化市北林区人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。8.2021年8月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于本院依职权终结本次执行程序无异议。本案执行标的335940.15元，实际执结到位0元,尚未执行到位335940.15元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费4939元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月十六日法官助理 接磊书 记 员 顾月
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执3067号之一申请执行人：王某1，女，2015年12月31日出生，汉族，住所地海宁市，公民身份号码XXX。申请执行人：王某2，女，2018年7月1日出生，汉族，住所地海宁市，公民身份号码XXX。两申请执行人法定代理人：沈某，女，1987年2月11日出生，汉族，住海宁市。公民身份号码XXX ，系两申请执行人母亲。被执行人：王某3，男，1988年2月3日出生，汉族，住所地海宁市，公民身份号码XXX。申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3抚养费纠纷一案，申请执行人王某1、王某2依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初6342号民事判决书，于2021年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王某3向申请执行人王某1、王某2支付执行款232000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费3380元。在执行过程中，本院于2021年7月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、执行费0元。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执3067号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   许明锋二〇二一年八月十六日书  记  员   顾雷海
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2188号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人:万喜智，男，汉族，1995年10月4日出生，住山东省即墨市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人万喜智合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第84708号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人万喜智的住所地在即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第84708号裁决书指定由即墨区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月九日书记员  林 骏
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执989号申请执行人：李辉,1978年8月4日出生,住新民市。被执行人：杨桦，1978年10月25日生，住新民市。本院在执行李辉与杨桦借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。已将被执行人限制了高消费，纳入失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，对此予认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  仁玉伟二〇二一年八月二十七日()书记员  郭 聪
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3827号之二发往银行：安徽省农村信用联合社事由：因许士宣与刘顺劳务合同纠纷一案中，关于刘顺在安徽省农村信用联合社账户的存款请予以查询。查询：刘顺银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月二十五日书记员 李怡静
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初884号原告：王某，男，2006年2月20日生，汉族，住青冈县。法定代表人：王希有（系原告父亲），男，1982年7月20日，汉族，住青冈县。被告：刘某，女，1994年11月26日生，汉族，教师，住青冈县。被告：青冈县青冈镇中学。统一社会信用代码：12232326MB0090210P。住所地：青冈县青冈镇。原告王某与被告刘某、青冈县青冈镇中学健康权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告王某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某与刘某、青冈县青冈镇中学成和解协议，王某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由王某负担。审判员  贲洪伟二〇二一年八月十六日书记员  房秋颖
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执447号之一申请执行人：张兵兵，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：金保强，男，1974年03月06出生，汉族，住河南省柘城县。本院作出的（2021）豫0302民初76号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款94200元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年4月22日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查到被执行人金保强有足额可供执行的财产，本院于2021年4月25日、5月18日依法冻结了被执行人金保强的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申。2.未查到被执行人有证券信息。3、未查到被执行人有房产信息。4、未查到被执行人有车辆信息。5、未查到被执行人有公积金信息。6、可向本院申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年八月二十五日书记员 张蕴华
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1509号原告阮勇，男，1991年4月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告常冬志，男，1990年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告阮勇与被告常冬志民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告阮勇到庭参加了诉讼，被告常冬志经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮勇提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元整；2、责令被告承担本案全部诉讼费用及因诉讼产生的相关费用。事实和理由：原告于2019年5月21日借给被告50000元，期限一个月，从2019年6月20日起原告一直追债，被告不接听电话。被告至今没有还款。为此，原告向贵院提出上述诉讼请求，请贵院予以支持，以维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、银行转账记录回执单复印件1份，拟证明原告转账记录。2、电话通话录音光盘一个，拟证明被告承认欠原告50000元借款。3、双方身份证复印件1份，拟证明身份证。4、对方收款卡号及借条、身份证复印件1份，拟证明身份证，我收款卡号。5、借条和被告合影复印件1份，拟证明身份识别和借钱证据。6、微信聊天记录复印件1份，拟证明欠钱证据。被告常冬志未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告常冬志于2019年5月21日因资金困难向原告阮勇借款，当日原告通过手机银行转账50000元给被告，被告向原告出具了书面凭据，内容是：“今借阮勇本人人民币伍万元50000整，用于生活开销，还款2019年5月21日至2019年6月21号内归还。借款人：常冬志。2019年5月21号。手机银行转账：伍万元整。收条今收到阮勇本人人民币伍万元整。收款人：常冬志。2019年5月21号。”此后经原告微信、电话等多次催收，被告至今分文未归还给原告，因而原告诉来本院。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告常冬志向原告阮勇借款，原告已通过手机银行转账向被告提供了借款，被告向原告出具了借条和收条，事实清楚，证据充分。被告经原告多次催收未向原告清偿所欠借款，系违约行为，应承担本案的相应责任。原告要求被告归还所欠借款本金50000元，符合双方的约定和相关法律的规定，理由成立。本院予以支持。诉讼中，被告常冬志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常冬志于本判决生效后七日内归还所欠原告阮勇借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费525元，由被告常冬志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐步城二〇二一年八月四日书记员  李 唯附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民督253号申请人：蒋文美，女，汉族，1975年10月12日生，住贵州省织金县。被申请人：织金中子半导体科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道办事处墨峰村，统一社会信用代码：91520526MA6DM1LPOR。法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。本院于2021年8月9日受理申请人蒋文美的支付令申请后，申请人蒋文美于2021年8月25日以自愿撤回支付令申请，改为诉讼程序为由向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人蒋文美撤回支付令申请，终结申请人蒋文美与被申请人织金中子半导体科技有限公司申请支付令一案的督促程序。申请费16.6元，由申请人蒋文美负担。审判员  何英二〇二一年八月二十五日书记员  刘敏