重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书                   (2021)渝0230民初2124号 原告：邹术华，女，1975年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。    委托诉讼代理人：朱  阳，重庆森吉律师事务所律师。  委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告：龙波，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。     被告：重庆唐家移山工程机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区松牌支路1号2幢2-17，统一社会信用代码91500112MA60XG5L5K。法定代表人：唐家胜，总经理。上列被告的共同委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。原告邹术华与被告龙波、重庆唐家移山工程机械设备有限公司（以下简称唐家公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年7月19日再次公开开庭审理了此案。原告邹术华及其委托诉讼代理人彭道柏，被告龙波、唐家公司的共同委托诉讼代理人文绍波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹术华向本院提出诉讼请求：一、解除邹术华与龙波、唐家公司签订的《基础土石方钻孔致裂承包合同》；二、由龙波、唐家公司支付邹术华承揽费936元；三、龙波、唐家公司赔偿邹术华直接损失54 340元；四、龙波、唐家公司支付邹术华违约金104 000元；五、龙波、唐家公司支付邹术华律师费10 000元；六、由龙波、唐家公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：龙波、唐家公司承包了丰都峡南溪碧桂园二期工程。2021年3月9日，龙波、唐家公司将案涉工程基坑交给邹术华施工，邹术华按照龙波、唐家公司要求的深度、宽度、长度，用钻机钻基坑，并将后续基坑里的石料取出，单价为每立方米130元，总方量为4000立方米，在2021年4月15日前完成，邹术华进施工现场时龙波、唐家公司支付拖车费用30 000元。如因龙波、唐家公司的原因，邹术华不能继续施工，龙波、唐家公司赔偿邹术华损失金额为合同总方量的30%。2021年3月10日，邹术华组织机械设备和工人进场，并购买了相关耗材。但龙波、唐家公司却不按合同约定支付30 000元拖车费，只支付了3000元。邹术华在现场施工了一天，龙波、唐家公司拒不支付余下的27 000元。2021年3月14日，邹术华要求龙波、唐家公司支付余下的27 000元，龙波、唐家公司拒不支付，并于当天让其他施工队伍进场施工，龙波、唐家公司愿意赔偿邹术华的机械租赁费、材料费和人工损失。但双方一直未达成协议，且在2021年3月17日经丰都县城西派出所调解无果。请求法院支持邹术华的诉讼请求。龙波辩称，龙波是唐家公司的现场管理人员，其从事的工作是履行职务行为，相关的法律后果应由唐家公司承担，龙波在本案中不是适格的被告，请求法院驳回邹术华对龙波的起诉。唐家公司辩称，案涉合同的签订属实，但因邹术华无相关的资质，其合同属无效合同，邹术华请求解除案涉合同并承担违约金104 000元的主张均不能成立。其主张赔偿的损失和律师费是因邹术华的违约行为造成，且无事实依据和法律依据，应由邹术华自行承担。邹术华主张的工程款936元属实，但唐家公司已垫付邹术华的拖车费3000元，应在邹术华的工程款中予以扣减，扣减后邹术华尚欠唐家公司拖车费2064元。请求法院判决驳回邹术华对唐家公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实： 2021年2月28日，湖南永灿建筑劳务有限公司（甲方，以下简称永灿公司）与唐家公司（乙方）签订了《丰都碧桂园劳务分包协议》，永灿公司将丰都碧桂园二期工程中的高层建筑基槽、边坡整型、破碎、清渣劳务分包给唐家公司，工期为2021年3月1日至2021年5月10日。龙波作为唐家公司的委托人在该合同上签字。2021年3月9日，龙波（甲方，代表唐家公司）与邹术华（乙方）签订了《基础土石方钻孔致裂承包协议》，协议约定：本合同工程量约  方，单价130元/方（不含税收）。一、甲方确保乙方设备进场正常生产，乙方所有工人的住宿由甲方无条件提供。乙方进场正常生产完成约定产值，进、出场费由乙方自行负责，若不足约定产值，进场设备拖车费由甲方支付。乙方设备进场甲方付拖车费叁万元，从工程款中扣除。如因政府和其他原因不能正常生产，影响生产量不能完成，甲方不得扣除乙方进场费，甲方按合同总方量30%赔偿乙方损失费。若乙方未完成甲方约定产值中途退场，乙方按合同总方量30%赔偿甲方损失。二、乙方进入甲方施工现场、乙方设备2天内进场，甲方提供作业面，乙方设备及工期不能满足甲方要求，甲方有权自行组织设备进场作业。如甲方施工证件不齐或者政府干扰，产品无法运出施工场地或其他原因造成乙方不能正常生产，甲方赔偿乙方总方量30%。……。九、本合同生效之后，如任何一方违约，守约方为维护权益，向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费，由违约方承担）。……。2021年3月10日，邹术华进场施工。唐家公司支付邹术华拖车费3000元。当日，双方因履行合同发生纠纷。2021年3月17日，邹术华退场。后永灿公司与唐家公司解除了丰都碧桂园二期土石方协议。后邹术华向唐家公司追索工程款等损失无果，致其诉至本院。上述事实，有公民身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明、《丰都碧桂园劳务分包协议》、《基础土石方钻孔致裂承包协议》、微信支付记录及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证和质证，本院予以确认。本院认为，永灿公司将丰都碧桂园二期工程中的高层建筑基槽、边坡整型、破碎、清渣劳务分包唐家公司后，唐家公司于2021年3月9日与邹术华签订的《基础土石方钻孔致裂承包协议》，因邹术华无相关的建筑资质，其合同属无效合同。故邹术华请求解除《基础土石方钻孔致裂承包协议》并由唐家公司支付其违约金104 000元的主张无法律依据，本院不予支持。因邹术华进场施工，并完成了工程量936元，庭审中唐家公司予以认可，唐家公司应按邹术华实际完成的工程量支付其工程款。故对邹术华请求唐家公司支付工程款936元的请求，本院予以支持。对邹术华请求由唐家公司赔偿其直接损失54 340元的主张，虽邹术华未举示充分的证据证明其直接损失情况，但鉴于邹术华为履行合同实际租赁了机械设备并购买了相关耗材（存在损耗），对其损失情况，本院酌定为15 000元。因合同属无效合同，双方均存在过错，根据双方的过错程度，本院酌定其损失15 000元，由邹术华与唐家公司各承担7500元。对应由唐家公司承担的损失7500元，因唐家公司已支付3000元，唐家公司还应支付邹术华的损失4500元。对邹术华请求唐家公司支付其律师费10 000元的主张，因律师费属邹术华的诉讼成本，应由邹术华自行承担。故对邹术华的该项诉讼请求，本院不予支持。因龙波系唐家公司的现场管理人员，其行为属于履行职务行为，相关的法律后果应由唐家公司承担，龙波在本案中不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释【2020】25号）第一条和第六条规定，判决如下：一、由被告重庆唐家移山工程机械设备有限公司在本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告邹术华工程款936元；二、由被告重庆唐家移山工程机械设备有限公司在本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿邹术华的损失4500元（不含已支付的3000元）；二、驳回原告邹术华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由原告邹术华负担3484.39元，被告重庆唐家移山工程机械设备有限公司负担115.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  长    代孝国  人民陪审员      余晓阳  人民陪审员      张学英      二〇二一年七月二十八日                          法 官 助 理     周  蓉                          书 记 员    石丹力    1