wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2824号申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。被申请人：高鹏，男，汉族，1993年8月2日出生，住所地山东省淄博市临淄区。申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人高鹏金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初24160号]，申请人于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高鹏的银行存款311898.43元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高鹏的银行存款311898.43元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费2079元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二一年八月十九日书记员  严嘉琪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初30026号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：宜小斌，男，1967年11月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告宜小斌信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告宜小斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计39597.67元 (截至2021年5月31日止)，其中本金29479.29元、利息7211.36元、逾期还款违约金2895.02元，其他手续费人民币12元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年11月26日，被告取得所申办的信用卡（账号为25742112），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计39597.67元，其中本金29479.29元、利息7211.36元、逾期还款违约金2895.02元，其他手续费12元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告宜小斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金29479.29元； 二、被告宜小斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（原告已预交），由被告宜小斌负担，被告宜小斌于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。  审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟  1>
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保511号林景赐、黄茹：关于申请人林景赐与被申请人黄茹共有纠纷一案，申请人林景赐向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄茹的财产予以保全。本院于2021年8月9日立案受理后，已依法对被申请人黄茹的财产进行保全，现已保全并结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1126民初1250号原告：张桂江，男，1956年9月26日出生，汉族，住故城县。被告：张兰芬，女，1956年2月5日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：董金伟（系张兰芬之子），男，1983年11月8日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。原告张桂江与被告张兰芬为相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂江到庭参加诉讼，被告张兰芬委托诉讼代理人董金伟、张益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂江向本院提出诉讼请求：l.要求被告立即排除妨碍（清除杨树），恢复原状，赔偿损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系地邻，原告地块东西7.12米，南北250米，被告在原告地块的整个西侧。2016年被告紧邻原告地块种植了约一百来棵杨树，现杨树已长得20多米高，直径20多公分，严重影响了原告地块庄稼的采光和通风，并且现原告整个地内都是杨树树根，使原告地内庄稼无法生长，几近绝产。原告多次找被告协商未果，为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。庭审中原告补充：我要求被告赔偿损失一亩地1300元左右，我去年种的棉花没有收回成本，今年都没有种庄稼，我的地是2.5亩地，我要求被告赔偿我损失共计9640元，这里边包含着起诉费以及写诉状的费用。被告张兰芬辩称，原、被告系同一村村民，2017年国家号召在村内种植杨树，因为原、被告之间系地邻，在种植前与原告家属协商，均同意种植杨树，被告在自家地里种植杨树后，原告又反悔，不种树了，考虑到原被告本系同村村民又系地邻，为了化干戈为玉帛，在原告诉讼期间，被告找到乡政府领导进行协调沟通，给被告办理了采伐证件后，被告自行将原告诉状中涉及的100多棵杨树伐掉，并已经恢复原貌，被告方认为首先原告没有产生任何损失，被告也不应当赔偿原告损失，在本村中并非被告一人在自家地里种植杨树，并且在被告耕地位置除原告之外也都种植了杨树，因此，请求驳回原告的主张，原告今年耕地上并未种植任何农作物，因此没有产生相关损失，依法应当驳回原告的主张。本院经审理认定事实如下：原告张桂江与被告张兰芬均系故城县村民，且原、被告系地邻，被告的涉案地块在原告地块的西侧，2017年被告在涉案地块种植杨树两行至今。现原告认为被告种植的紧挨着自己地块的一百来棵杨树严重影响了原告地块庄稼的采光和通风，遂诉至本院，要求被告立即排除妨碍（清除杨树），恢复原状，赔偿损失。本案审理过程中，被告已经自行将原告诉状中涉及的100多棵杨树伐掉，并已经恢复了地块原貌。庭审过程中，原告要求被告将其地块里另外一趟杨树（距离原告的地边约10.5米，该数据系法庭现场勘验得来）也伐掉，且庭审过程中原告要求被告赔偿损失为：一亩地一年的损失大约是1300元左右，原告这是2.5亩地，一年的损失是3250元，去年的没收回成本，今年都没有种植，这两年加起来是6500元，前年对原告的庄稼有影响，原告要求赔偿2000元，即使被告把树伐掉了，但是树根对原告家的地也有影响，原告要求被告赔偿原告明年的损失1000元，以上共计9500元，另外赔偿诉讼费40元，写诉状的100元，合计人民币9640元。但原告未提交相应的证据。被告对原告所称的损失不予认可。上述事实有当事人陈述及原、被告依法向本院提交的农村土地承包经营权证、涉案地块的照片、法庭现场勘验视频光盘等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告涉案地块的100来棵杨树影响了原告地块庄稼的采光和通风，但被告在本案审理过程中已经自行将原告诉状中涉及的100多棵杨树伐掉，并已经恢复了地块原貌。庭审中原告要求被告将其地块里另外一趟杨树（距离原告的地边约10.5米）也伐掉且赔偿损失的诉讼请求，因原告没有提供证据来证明自己的主张，且无事实依据和法律依据，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张桂江的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张桂江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  田荣芳二〇二一年八月十三日书记员  李 颖
重庆市江北区人民法院民事判决书 (2021)渝0105民初16446号 原告：李猛，男，1984年10月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆凯歌智慧教育科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号16-6-2，统一社会信用代码915001083315285126。法定代表人：刘歆默，执行董事。委托诉讼代理人：杨昭，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告李猛与被告重庆凯歌智慧教育科技有限公司（以下简称凯歌公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李猛、被告凯歌公司的委托诉讼代理人杨昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李猛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告之间签订的《成考服务协议》；2、请求判令被告退还原告学费9500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月26日与被告签订了《成考服务协议》，约定被告为原告代报四川师范大学院校，机电一体化专业，学历层次专科，学制2.5年，学历性质为成人高考的代办工作。2021年3月10日得知被告公司资金链断裂，无法正常经营继续履行合同，其已违约，故特诉至贵院，望判如所请。被告凯歌公司辩称，1、原告所陈述的被告资金链断裂无法继续经营与事实不符，且没有证据证明被告存在违约行为进而导致无法实现合同目的，故原告解除合同没有事实和法律依据。2、被告已向原告提供了绝大部分服务，对应的服务费不应返还；且是因原告个人原因违背诚实信用原则要求解除合同，故被告收取的费用不予退还；原告解除合同的行为给被告造成了一定损失，根据法律规定原告应予以赔偿；但为了打破合同履行僵局，被告同意解除合同，但不应向原告返还费用，若从定纷止争、和谐社会角度考虑，被告愿意返还1000元左右费用。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，凯歌公司（甲方）与李猛（乙方）签订《成考服务协议》，主要约定，1、甲方为乙方代报四川师范大学院校，机电一体化技术专业，学历层次专科，学制2.5年，学历性质为成人高考；如遇国家政策变化或所报考院校对专业形式、招生条件、招生名额、考试等做出调整而导致乙方不能报考所选院校专业的情况，负责为乙方做调剂工作； 2、甲方全程协助乙方，所做工作包含但不限于：报名：指甲方协助乙方进行报名报考工作；注册：指甲方为乙方进行相关院校学籍注册、注册学习账号、领取用户名和密码等；发放资料：指甲方通过邮寄或其他方式向乙方发放学习或复习资料；咨询服务：指甲方通过电话或其他方式对乙方提供咨询服务；网络学习平台：指由甲方或甲方委托的第三方运营的平台，为乙方提供培训服务；课程服务：指甲方通过学习平台对乙方提供课程服务；教务服务：指甲方在乙方所报考学校学制规定时间内，辅助指导乙方进行作业测试、办理转免考、通知学习考试，协助乙方进行论文答辩、毕业证申请及领取，办理毕业手续等工作；其他：指甲方为保障乙方顺利报考、入学和毕业，所进行的其他辅助性工作；3、甲方利用其优势教育资源协助乙方完成学业，在协议期间，甲方安排并督促乙方完成各项学习及考试计划。如甲方无过错，又非不可抗力因素，乙方不得单方面提出退费要求；在服务过错中，如乙方确有合理合规合法的原因提出退费申请，则甲方根据服务进度退还相应费用；乙方因考试产生的食、宿、交通等费用由乙方自行承担。费用合计人民币玖仟伍佰元整（￥9500） 。甲方的退费标准为：（1）因乙方个人原因中途弃学或者未完成课程学习的，除不免除未支付的费用外，甲方已收取的费用不予退还；（2）因甲方原因致使乙方不能完成课程学习的，甲方收取已完成服务费用外，退还未提供服务的剩余费用；（3）因校方或者国家政策调整，致使乙方不能完成课程学习的，甲方收取已完成服务费用外，退还未提供服务的剩余费用；（4）如因乙方违背诚实信用原则导致合同解除的，甲方收取的费用不予退还。合同签订后，李猛支付了培训费9500元。另查明，李猛已于2021年3月1日入学西华大学机电一体化技术专业，取得了该学校的学籍。庭审中，李猛陈述，其认为凯歌公司只提供了报名考试、注册入学考试以及入学考试之前的相关课程资料，并顺利入学，但是大学里面的课程没有提供，学费没有交完。凯歌公司认为其已向李猛提供报名考试、注册、发放资料、课程服务等服务，其余协议约定的服务尚未达到提供服务的时间点。上述事实，有《成考服务协议》、微信转账截图及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李猛与凯歌公司签订的《成考服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。关于李猛请求解除与凯歌公司之间签订的《成考服务协议》的诉讼请求，现因凯歌公司同意解除该协议，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方当事人均认可凯歌公司已向李猛提供了注册、报名考试并取得西华大学学籍的服务，本院综合考虑双方合同履行的进度、李猛的培训时间、入学情况等，酌定凯歌公司应退还课程费2200元，对于李猛要求凯歌公司退还课程费的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告李猛与被告重庆凯歌智慧教育科技有限公司于2020年8月26日签订的《成考服务协议》；二、被告重庆凯歌智慧教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李猛培训费2200元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆凯歌智慧教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  员    邓兴娟   二○二一年八月十六日 书  记  员     陈 红 - 1 –
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021）粤0307执2360号申请执行人：刘添良，男，1981年10月5日出生，身份证住址江西省井冈山市。被执行人：谢樟，男，1980年12月19日出生，身份证住址江西省井冈山市。申请执行人刘添良与被执行人谢樟不当得利纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初35113号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49999元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 黄 海执行员 彭慧婷二〇二一年八月十六日书记员 马东梅
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0310执恢5号申请执行人：陈普法，男，1962年5月11日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市椒江区。被执行人：刘铁托，男，1971年1月25日出生，汉族，身份证住址湖南省中方县。关于陈普法与刘铁托民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0310民初3463号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人立即偿还借款本金40000元（人民币，下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费400元。本院依法受理，执行案号为（2020）粤0310执2671号。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款的执行和解协议，该案据此予以终结执行。后因被执行人未按执行和解协议内容履行付款义务，申请执行人申请恢复强制执行，请求被执行人支付以下款项：偿还欠付的借款30000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款32005.5元并划付至申请执行人名下银行账户。2021年8月9日，申请执行人提交书面结案声明，以本案已执行完毕为由申请结案。本院认为，申请执行人申请被执行人履行的金钱给付义务已经执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗伟锋审判员  伍晓东审判员  简小飞二〇二一年八月二十六日书记员  王楚楚
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民申185号再审申请人（原审被告）：唐敬俊，男，1963年2月28日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：周开勇，北京市君致（济南）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东沂源农村商业银行股份有限公司（曾用名沂源县农村信用合作联社）。住所地：山东省沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。原审被告：毕德东，男，1973年2月19日出生，汉族，住山东省沂源县。原审被告：丁慎华，女，1976年11月21日出生，汉族，住山东省沂源县。原审被告：唐慎福，男，1955年2月6日出生，汉族，住山东省沂源县。原审被告：程晓龙，男，1983年10月11日出生，汉族，住山东省沂源县。再审申请人唐敬俊因与被申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司、原审被告毕德东、丁慎华、唐慎福、程晓龙金融借款合同、保证合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐敬俊申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提交、原审据以裁判的（2012）年第30013号《保证合同》中“唐敬俊”的签字并非申请人所签、亦未委托他人代签，《保证合同》中的“唐敬俊”的签字系伪造；因法院未依法送达开庭传票申请人不知诉讼事宜，被剥夺了辩论和质证权利，申请人将在再审过程中依法申请对《保证合同》中的“唐敬俊”的签字申请司法鉴定；（二）原判决认定事实的主要证据未经质证；（三）原审未经传票传唤，缺席判决。原审法院在明知申请人家庭住址及联系方式的情况下，未经直接送达、留置送达、邮寄送达等方式直接进行了公告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、九、十项的规定，依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案申请人不服沂源县人民法院（2015）源商初字第67号民事判决，于2020年5月18日向本院申请再审，而（2015）源商初字第67号民事判决于2015年4月27日作出并送达生效，已超过法定再审期限。关于申请人主张的原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。审查再审申请期间申请人主张被申请人提交、原审据以裁判的（2012）年第30013号《保证合同》中“唐敬俊”的签字并非申请人所签、亦未委托他人代签，《保证合同》中的“唐敬俊”的签字系伪造。该保证合同申请人无原件向本院提交，卷宗中载明2012年2月13日，被申请人为与原审被告毕德东签订个人借款（借新还旧）合同，与唐敬俊、唐慎福、丁慎华、程晓龙签订案涉《保证合同》，常理论本案主债务人毕德东是合同的必须当事人，应由其到庭对案涉《保证合同》中的“唐敬俊”的签字是否伪造与被申请人对质、质证，但本案通过“EMS”向原审被告邮寄送达应诉通知书、申请书副本等文书时,被邮政部门退回，原因是收件人毕德东、程晓龙已亡（该信息已与申请人代理人核实），主债务人毕德东无法到庭质证证据；申请人还主张“再审过程中依法申请对《保证合同》中的“唐敬俊”的签字申请司法鉴定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。综上，唐敬俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐敬俊的再审申请。审 判 长  徐 嘎审 判 员  张 斌审 判 员  张兴孟二〇二一年八月十日法官助理  周树学书 记 员  孙雅斐
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保1120号申请人：临朐县三豪建材有限公司，统一社会信用代码9137072475639883X2，住所地临朐县辛寨镇东红路东侧。法定代表人：曾庆东，执行董事。被申请人：许阳泗，男，汉族，1954年5月1日生，住山东省济南市历下区。上述当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许阳泗银行存款500000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年八月十一日执行员  刘宪权书记员  马 真
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初2376号原告：姚树义，男，1951年6月30日出生，汉族，现住滦南县。被告：滦南县司各庄镇司各庄西街村民委员会，住所地：滦南县司各庄镇司各庄西村。法定代表人：姚帅，村主任。原告姚树义与被告滦南县司各庄镇司各庄西街村民委员会土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告姚树义于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚树义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚树义撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姚树义负担。审判员  崔颂涛二〇二一年八月十八日书记员  于佳胜
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执4113号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。法定代表人：高峰。被执行人：王川，男，1971年03月11日出生，汉族,住四川省成都市龙泉驿区。平安银行股份有限公司成都分行与王川金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15718号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的17351.33元及执行费、利息等。执行中，本院依法轮候了查封被执行人名下位于成都市龙泉驿区附恒雨动漫科技城一期号6栋单元26楼2602号（不动产权证书号：成预0097437／成预0097436）房屋及查封被执行人名下车牌号为川ＡＥ××××的车辆，因上述房屋系轮候查封，且未查找到该车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15718号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 邓焕云执行员 唐志敏二〇二一年八月四日书记员 许 唱
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执5553号之一申请执行人：黄玉文，男，汉族，1976年6月26日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人：东莞市创美环保净化工程有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇行政中心区鹿城西路5号名汇大厦A栋9楼02号。法定代表人：余拱中。执行申请一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2021]48号终局裁决书。二、立案执行日期：2021年3月19日。三、执行内容：申请执行人要求被执行人支付经济补偿金10610元。本院已立案执行，本案执行59元由被执行人承担，以上合计10669元，但被执行人至今仍未履行上述付款义务。执行情况本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理：机动车：本院在2021年7月20日轮候查封了被执行人东莞市创美环保净化工程有限公司名下的粤Ｓ×××××福迪牌汽车，查封期限为自本次查封转为正式查封之日起计算两年，该查封为档案查封，车辆下落不明，故无法进行处分。此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的法定代表人余拱中高消费。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1973执5553号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  翟柏成审判员  李锦政审判员  王健麟二〇二一年八月二十日书记员  梁思雅
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执153号之二申请执行人：重庆市第九人民医院，住所地重庆市北碚区嘉陵村69号，统一社会信用代码12500109450388583N。    被执行人：王礼，男，汉族，1967年04月22日出生，住重庆市南岸区。本院执行重庆市第九人民医院与王礼服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）渝0109民初2327号民事判决书已发生法律效力，被执行人王礼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市第九人民医院于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为腾空病床、搬离医院以及支付医疗费536063.7元及其利息、诉讼费等。执行过程中，本院于2021年8月5日将被执行人王礼妥善送回其位于查封被执行人王礼名下的位于重庆市南岸区XXX镇XX路X号X单元X-X号的家中，腾空病床、搬离医院的行为已经执行完毕。本院对重庆市南岸区XXX镇XX路X号X单元X-X号房屋进行了查封，查封时间是2021年1月29日，查封时间三年，上述房屋系被执行人王礼和谭其英、王华军共同共有，未进行析产，暂不符合处置条件。除此之外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人王礼目前暂无财产可供执行，其未完全履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执153号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  甘  玲           审  判  员  陈  琼            审  判  员  刘瑞鹏   二〇二一年八月五日                             书  记  员  何巨玲- 1 -
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保546号惠州市金力通电子通讯器材有限公司、四川特能威新能源科技有限公司：关于申请人惠州市金力通电子通讯器材有限公司与被申请人四川特能威新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市金力通电子通讯器材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川特能威新能源科技有限公司的财产解除保全。本院于2021年8月17日立案受理后，已依法对被申请人四川特能威新能源科技有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1542号陈德法、黄家芹福建都行冷链物流有限公司：陈德法、黄家芹申请执行福建都行冷链物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2018）苏0891民初4710号民事判决书，申请执行标的为：案件受理费11123元，由原告陈德法、黄家芹、陈博航、陈铭煊负担2834元，由被告福建都行冷链物流有限公司负担8289元。在执行过程中，我院依法扣划被执行人福建都行冷链物流有限公司银行存款8339元，扣缴执行费50元、诉讼费8289元（已通知申请人办理退费）。至此，陈德法、黄家芹向本院申请执行的（2018）苏0891民初4710号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2423号之四申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：913715255690058265。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，系该公司职工。被执行人：山东御鲜苑副食有限公司，住所地冠县工业园区北四路北侧。统一社会信用代码：91371525573946805A法定代表人：石秋明，系该公司总经理。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与山东御鲜苑副食有限公司借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初5431号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金13，999，997元利息（自2016年9月30日至2017年9月10日以14，000，000元为基数，按照月利率5.8‰计算；自2017年9月11日至2018年5月3日以14，000，000元为基数，按照月利率5.8‰上浮50%计算；自2018年5月4日至2018年8月19日以13，999，999元为基数，按照月利率5.8‰上浮50%计算；自2018年8月20日至2018年9月19日以13，999，998元为基数，按照月利率5.8‰上浮50%计算；自2018年9月20日至实际给付之日止，以13，999，997元为基数，按照月利率5.8‰上浮50%计算，应付利息中应扣除被告山东御鲜苑副食有限公司已偿还的1，240，957.68元），对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利；申请在执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未按执行通知书要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2020年8月18日立案执行。线上查控情况：本院分别于2021年8月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、保险、工商登记等信息。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2、线下调查情况：线下调查情况：经查询被执行人名下不动产、房产、住房公积金、工商登记信息，查询到山东御鲜苑副食有限公司名下有位于冠县北四路北侧（山东御鲜苑副食有限公司）冠国用（2011）年第090号土地使用权、冠房权证冠县字第0××8号、第0××9号、第0××0号、第0××1号、第0××2号、第0××3号房产及地上附着物，现已被本院拍卖，拍卖款共计15594400元，代为交纳相关税费共计1715755.29元，交纳执行费81400元，过付给申请执行人13618737.13元，过付给承租人贾炳贺88557.58元，承租人王杰林89950元。再未发现被执行人其他财产线索。3、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件，且在本院有多件作为被执行人案件，多次以“终结执行程序”方式结案。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息。未发现执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，发现石秋明为山东御鲜苑副食有限公司的股东，未发现其他被执行人有投资入股信息。6、本院已对被执行人山东御鲜苑副食有限公司采取了限制高消费措施。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。8、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东御鲜苑副食有限公司破产，申请执行人表示不申请破产9、本院已对被执行人山东御鲜苑副食有限公司法定代表人办理了拘留手续，未发现被执行人法定代表人下落，暂时无法对其采取拘留措施，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的为本金13，999，997元利息（自2016年9月30日至2017年9月10日以14，000，000元为基数，按照月利率5.8‰计算；自2017年9月11日至2018年5月3日以14，000，000元为基数，按照月利率5.8‰上浮50%计算；自2018年5月4日至2018年8月19日以13，999，999元为基数，按照月利率5.8‰上浮50%计算；自2018年8月20日至2018年9月19日以13，999，998元为基数，按照月利率5.8‰上浮50%计算；自2018年9月20日至实际给付之日止，以13，999，997元为基数，按照月利率5.8‰上浮50%计算，应付利息中应扣除被告山东御鲜苑副食有限公司已偿还的1，240，957.68元），对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利；经本院执行，拍卖款共计15，594，400元，代为交纳相关税费共计1，715，755.29元，交纳执行费81，400元，过付给申请执行人13，618，737.13元，过付给承租人贾炳贺88，557.58元，承租人王杰林89，950元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人山东御鲜苑副食有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人山东御鲜苑副食有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人山东御鲜苑副食有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人山东御鲜苑副食有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  张熙岩二〇二一年八月十一日书记员  苏红梅
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2058号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：卢加添,男,1966年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人卢加添金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2021)皖0222民初361号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人卢加添名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0211执2058号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇二一年八月二十六日书记员  丁梦露
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执1828号江敏、唐晋：关于江敏申请执行唐晋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0812民初1103号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案受理。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保557号申请保全人：叶如西，公民身份号码：330323197912263110，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市翁垟镇前进村。被保全人：福建省中达建设发展有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区通吉路建筑服务产业园成洲工业区A10栋409室，统一社会信用代码：91350500553212134C。法定代表人：郑莎莎，执行董事兼总经理。申请保全人叶如西与被保全人福建省中达建设发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月2日作出（2021）鲁1523民初2498号民事裁定书，对被保全人福建省中达建设发展有限公司名下银行账户存款1500000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人福建省中达建设发展有限公司名下银行账户存款1500000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年八月三日书记员  张瑞雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4592号申请执行人陆君，男，1976年1月20日生，汉族，住江阴市。被执行人李长青，男，1975年8月6日生，公民身份号码321121197508060317，汉族，住镇江市丹徒区。申请执行人陆君与被执行人李长青买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）苏0281民初1192号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人李长青应给付申请执行人货款144000元及违约金15000元、承担案件受理费3290元、诉讼代理费4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李长青采取了如下查控措施：1、向李长青发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求其立即履行本案付款义务。2、通过总对总查控系统对李长青的银行存款、网络资金、车辆、证券、税务等信息进行查询，冻结了其银行帐户，未发现可供执行财产信息。3、委托镇江市丹徒区人民法院对李长青名下不动产进行查询，未发现其名下登记有不动产信息。4、依法将李长青纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查执行回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李长青的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0281民初1192号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人李长青有可供执行财产后，申请执行人陆君可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年八月三十一日书记员  薛丹雁
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖18号原告：无棣县地缘置业有限公司，住所地：无棣县富路大街107号。法定代表人：徐文华，公司执行董事。被告：吴仕剑，男，1989年8月3日出生，汉族，住无棣县。原告无棣县地缘置业有限公司与被告吴仕剑确认合同效力纠纷一案，山东省无棣县人民法院于2021年7月23日立案。无棣县地缘置业有限公司诉称，2009年10月2日，原告与山东省无棣钟秀置业有限公司签订土地、在建项目转让合同，钟秀置业有限公司将“御府润豪园”开发在建项目及土地转让给原告，包括被告购买的A2-104号楼房一套，因案涉开发项目至今未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告与被告所签订的商品房买卖合同属于无效合同。为了维护原告的合法权益，故原告提起本诉。山东省无棣县人民法院经审查认为，因特殊原因，不能行使管辖权。本院认为，山东省无棣县人民法院请求将该案指定其他法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山东省阳信县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年八月二十六日法官助理 刘泽栋书 记 员 刘 佳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执7812号之二申请执行人：李志伟，男,汉族，1983年6月16日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托代理人：黄柳云,广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：曾庆凡,广东鹏浩律师事务所律师。被执行人：林雯，女,汉族，1983年12月28日出生，户籍地地址福建省霞浦县。申请执行人李志伟与被执行人林雯民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林雯应履行支付2371890元及利息、受理费10964元、保全费5000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已轮候冻结被执行人林雯在平安银行北京西三环支行62×××31账户内的存款，冻结期限自2021年4月1日至2022年4月1日；已轮候冻结被执行人林雯在中国农业银行股份有限公司北京展览路支行62×××70账户内的存款，冻结期限自2021年4月1日至2022年4月1日；已冻结被执行人林雯在深圳前海微众银行99×××35账户内的存款，冻结期限自2021年8月18日至2022年8月18日。除上述的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年八月二十三日书记员  蔡晓洁
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执2479号曾祥凤、淮安市广义医疗器械有限公司、陈广义：关于曾祥凤申请执行淮安市广义医疗器械有限公司、陈广义劳动争议纠纷一案，申请执行标的：1135元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币1135元；2、以（物）抵偿债务元；3、行为；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年八月二十四日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5617号徐勇犯危险驾驶罪，本院作出的（2021）湘0105刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
陕西省延川县人民法院民事裁定书                        (2021)陕0622民初943号                原告：司中华，男，生于1976年11月12日，汉族，河南省夏邑县人，现住该村。委托诉讼代理人:蔡志金，男，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。被告：延川县聚德兴副食门市，住所地：陕西省延川县XX街XX社区XX楼门面。经营者：王琴琴。委托诉讼代理人：郝世禄，延川县调解委员会调解员。被告：延川县席军烟酒店，住所地：陕西省延川县大禹街道办南大街药材公司5号门市。经营者：席军。本院在审理原告司中华与被告延川县聚德兴副食门市、延川县席军军烟酒店、第三人贵州茅台酒股份有限公司产品质量责任纠纷一案中，原告司中华于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司中华撤回起诉。案件受理费3204元，减半收取1602元,由原告司中华承担。   审 判 员    孙  树  郁   二〇二一年八月十一日 书  记  员    项     怡     1
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初1992号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司，住所地：广东省阳西县兴业路1号。负责人：王书恒，该公司经理。委托诉讼代理人：林良平，该公司员工。委托诉讼代理人：林星记，该公司员工。被告：陈平姬，女，汉族，1964年1月9日出生，住广东省阳西县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司与被告陈平姬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司的委托代理人林星记到庭参加诉讼，被告陈平姬经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付原告物业服务费2259.01元（2020年5月1日至2021年4月30日间）、公摊水电费16.22元（2020年10月1日至2021年3月31日间）；2.案件受理费由被告承担。被告陈平姬不作答辩。本案经审理查明事实如下：一、基本事实：原告负责阳西县粤丰现代城小区的物业管理，被告系阳西县粤丰现代城小区八街5栋5号房的业主。该小区的建设单位阳江市粤丰投资有限公司与深圳市彩生活物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定该小区的前期物业管理由深圳市彩生活物业管理有限公司负责。合同签订后，深圳市彩生活物业管理有限公司设立分公司即原告为该小区提供物业管理服务。二、涉案房屋的建筑面积：276.84㎡。三、物业服务费缴纳标准：2021年4月30日前按0.68元/月?㎡计收，即188.25元/月，每月5日前缴纳。本院认为：1.关于物业服务费：原告根据合同约定对涉案小区提供物业管理服务，被告作为业主应当依约向原告履行支付物业管理费的义务。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业服务费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主长期拒交物业服务费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。故被告应向原告支付2020年5月1日至2021年4月30日止期间的物业服务费2259.01元（276.84㎡×0.68元/㎡/月×12个月）。2.关于公摊水电费：该费用是被告使用房屋所形成的费用，原告代被告垫付上述费用后，被告有义务向原告支付上述费用，故原告诉请2020年10月1日至2021年3月31日期间的公摊水电费16.22元，合法合理，本院予以支持。判决结果：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈平姬应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司支付物业服务费2259.01元（2020年5月1至2021年4月30日间）、公摊水电费16.22元（2020年10月1日至2021年3月31日间）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司负担7元，被告陈平姬负担18元。原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司多预交的案件受理费18元，原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司已同意由败诉方直接向胜诉方支付，被告陈平姬应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司迳付案件受理费18元，本院不另行收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二一年八月二十日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第九百三十九条【物业服务合同的效力】建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条【业主支付物业费义务】业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   (2021)渝0112民初22831号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，主要办公所在地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢25楼1号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈宣祥，男，汉族，1982年2月12日出生，住重庆市江北区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告陈宣祥小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告陈宣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金120 833.31元，并支付原告逾期还款利息（以借款本金120 833.31元为基数，按照年利率13.32%，自2019年3月14日起计算至本息付清之日止）;2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款150 000元，贷款期限自2018年7月13日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.11%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为5831.67元。2018年7月13日，原告依约向被告支付贷款本金150 000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息，后被告仍未偿还。原告遂提起本案诉讼。被告陈宣祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：2018年7月12日，原告中旅安信小贷公司（贷款人）与被告陈宣祥（借款人）通过“中旅安信云贷—安心贷”平台签订《个人信用贷款合同》。其中约定：1、借款本金150 000元，贷款利率为月利率1.11%，借款期限36个月，自贷款实际发放之日起算。2、按月计息，自放款日起算，还款方式为等本等息，分36期（每月1期），每期还款5831.67元。3、若借款人还款违约，应偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、财产保全费等）；若借款人于还款日未缴或未缴足当期应还金额，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。4、双方在本合同履行中发生争议，各方一致同意提请贷款人住所地人民法院诉讼解决。2018年7月13日，原告依约将借款足额划入被告指定账户。后，被告偿还了7期本息，本息合计40 821.69元，其中本金29 166.69元、利息11 655元。被告至今尚欠本金120 833.31元，自2019年3月14日起尚未支付利息。2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告于2019年10月28日向被告邮寄送达了《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息提前到期。以上事实，有《个人信用贷款合同》、电子数据存证证明、《委托划款协议》、招商银行付款回单、《公证书》、还款情况表、《宣布贷款提前到期函》、邮政特快专递邮单、《法律服务合同》、诉讼案件委托清单、重庆增值税发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款；原告向被告邮寄送达了《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息提前到期，被告仍未偿还，已构成违约，应承担还本付息等违约责任。故，原告主张被告偿还尚欠的借款本金120 833.31元，并支付自2019年3月14日起至本金还清之日期间的逾期还款利息（以借款本金120 833.31元为基数，按年利率13.32%计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故，原告要求被告支付律师费400元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宣祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金120 833.31元，并支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司逾期还款利息（以借款本金120 833.31元为基数，自2019年3月14日起，按照年利率13.32%计算至本金还清之日止）；二、被告陈宣祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394.92元，减半收取1697.46元，由被告陈宣祥负担。此款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审   判   员    蒋祯莲                          二〇二一 年 八 月 十 日                          书   记   员    何  铜   - 1 -
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1402号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：杨朝辉，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人杨朝辉罚金一案，申请执行标的5000.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2018）吉0283刑初361号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2772号申请人：唐山通宝停车设备有限公司，住所地河北省唐山市丰润区公园道**。统一社会信用代码9113022176033357XC。法定代表人：王忠利。委托诉讼代理人：范楚君，女，1993年7月13日出生，系唐山通宝停车设备有限公司工作人员。担保人：中国平安财产保全股份有限公司广东分公司，住，住所地广东省广州市天河区体育东路****一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。被申请人：佛山市时代永亨投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江西路，住所地广东省佛山市禅城区汾江西路**之一外贸宾馆综合楼******05249548XH。法定代表人：戴志新。原告唐山通宝停车设备有限公司与被告佛山市时代永亨投资有限公司承揽合同纠纷一案，佛山市时代永亨投资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结佛山市时代永亨投资有限公司银行存款60420元或查封、扣押其相应价值的其他财产。为上述财产保全，担保人中国平安财产保全股份有限公司广东分公司出具《诉讼财产保全保单保函》（保单号码：10470013901340383250），明确如因唐山通宝停车设备有限公司保全申请错误致使佛山市时代永亨投资有限公司遭受损失，保证在赔偿限额60420元进行赔偿，并确认该保函为不可撤销保函。本院经审查认为，申请人唐山通宝停车设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市时代永亨投资有限公司银行存款60420元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张小敏二〇二一年八月十二日书记员  翁明英
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24926号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：刘洋，男，1985年11月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告刘洋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告刘洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2408.57元，并支付截至2020年10月2日的利息196.8元；2、判令被告向原告支付自2020年10月3日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金2408.57元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月3日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2610.63元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告刘洋未作答辩。经审理，本院查明：2019年10月3日，原告（贷款人、甲方）与被告刘洋（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额2610.63元，借款期限12个月，自2019年10月3日起至2020年10月2日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.3325%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2019年10月3日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2020年10月2日,被告尚欠原告贷款本金2408.57元、利息196.8元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金2408.57元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告刘洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金2408.57元及截至2020年10月2日的利息196.8元；二、被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年10月3日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2408.57元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日     书   记   员      何  铜     - 1 -
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1977号申请人：张传富，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：罗亚，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：史春光，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行张传富与罗亚、史春光合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初2033号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）皖0421民初2033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 刘福彦二〇二一年八月二十三日书记员 姚汉青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初10871号 原告：龚伟，男，1989年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨金堂，男，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告龚伟与被告杨金堂租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日分别向原、被送达了开庭传票，定于2021年7月21日14时45分在本院第二十四审判庭开庭审理本案，现原告龚伟无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚伟撤诉处理。本案受理费213元，由原告龚伟负担。   审   判   员    安祥建    二Ο二一年七月二十一日 书  记  员    任  鹏- 1 -
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6519号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地：宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：陈敏，女，1980年10月9日出生，汉族，居民，住长沙市。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年八月十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                      （2021）陕0526民初3088号 原告：徐新海，男，1966年6月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：蔺新社，男，1970年9月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告徐新海与被告蔺新社买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新海到庭参加了诉讼，被告蔺新社经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐新海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告轮胎款4100元及利息（利息按照月利率2%自2006年1月4日自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月4日，被告从原告经营的四海轮胎部购买轮胎，欠款5600元，被告并向原告出具欠条一份。此后被告亲属李焕玲于2007年1月21日支付原告1000元，2007年2月12日，被告向原告转款1000元，2009年6月3日，被告给付原告之妻500元，同时承诺一个月还清，如逾期，自11月4日起按照月息2分计算利息。但此后经原告多次催要，被告推脱至今未予清偿。被告蔺新社辩称，被告欠原告轮胎款属实，但已通过转款及现金给付方式清偿完毕。本院经审理查明事实如下：2006年11月4日，被告因拖欠原告轮胎款向原告出具5600元欠条一份。原告主张被告于2007年1月21日清偿欠款1000元，2007年2月12日清偿利息1000元，2009年6月3日清偿欠款500元，双方并于2009年6月3日约定还款计划，由被告一月内还清，否则自11月4日起按照月息2分计息。被告辩称其已将欠款清偿完毕，并提供2007年2月12日、2006年11月26日转款记录为证。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告蔺新社拖欠原告轮胎款5600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告自认的被告于2007年1月21日清偿欠款1000元的事实，本院予以确认。原告称被告于2007年2月12日清偿利息1000元，以此时下余欠款5500元为基数，按照月息2分自2006年11月4日计算至2007年2月12日，利息计300元，故下余700元应为被告清偿欠款本金。另对原告自认的被告于2009年6月3日清偿欠款500元的事实，本院予以确认。故现该笔欠款下余金额应为3400元，被告应当清偿该笔下余欠款，并支付利息，利息依照双方约定及相关法律规定，应当按照年利率24%自2006年11月4日起计算至2020年8月19日，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。被告蔺新社辩称将欠款已清偿完毕，但其既未到庭参加诉讼，提供的证据亦不能证明该事实，对其辩称意见，应不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条等之规定，判决如下：一、由被告蔺新社于本判决生效之日立即清偿原告徐新海轮胎款3400元，并支付逾期付款利息（利息按照年利率24%自2006年11月4日起计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告徐新海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元,由被告蔺新社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    张艳君  二〇二一年八月二日  书 记 员    杨  阳 1
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117民初948号原告：王秀进，男，1955年3月20日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：赵玉云，济南钢城正海法律服务所法律工作者。被告：董忠茂（曾用名董中茂），男，1959年8月6日出生，汉族，住济南市钢城区。原告王秀进与被告董忠茂共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告王秀进在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀进撤回起诉处理。审 判 员 张玉海二〇二一年八月五日法官助理 张恒贵书 记 员 亓金钰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1243号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、李小玲：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人李小玲关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3002号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结李小玲名下银行（浦发、兴业、北部湾）存款18915.15元，实际冻结1205.07元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3002号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十一日
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执723号被执行人：马小三，男，1987年6月13日出生，汉族，河北省永清县人。本院于2020年12月1日作出的（2020）冀1023刑初331号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马小三未履行缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭于2021年5月19日向本院执行局移送执行，要求一、被执行人马小三缴纳罚金3000元，上缴国库。二、追缴被执行人马小三违法所得2907元，退赔给被害人卢帅936.67元；退赔给被害人杨春元1266.67元；退赔给被害人赵永芹703.33元。本案在执行过程中：一、2021年6月21日本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人马小三所羁押的河北省深州监狱邮寄送达。二、2021年5月22日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人马小三银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利、收益类保险。三、2021年5月28日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人马小三不动产、住房公积金、收益类保险。四、2021年8月22日,本院依法对被执行人马小三采取限制高消费措施。五、2021年8月30日，本院赴被执行人马小三户籍所在地永清县对其财产状况进行调查，该村村干部证实被执行人马小三在村内无可供执行财产。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马小三可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人马小三罚金3000元、退赔给被害人卢帅936.67元、退赔给被害人杨春元1266.67元、退赔给被害人赵永芹703.33元，未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）冀1023刑初331号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人马小三确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇二一年八月三十一日书记员  孙 丹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执9996号被执行人:宋宗强，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人:宋蜀穗，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。关于被执行人宋宗强、宋蜀穗一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初7811号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋宗强、宋蜀穗应缴纳一审受理费6472.60元。本院于2021年7月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，扣划被执行人宋宗强银行存款2790.69元，此外查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海萍二〇二一年八月十八日书记员  邓国靖
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执700号申请执行人邓君球，男，1955年9月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江街道塘下村大头坪组。法定代表人邓道兴，该公司负责人。申请执行人邓君球与被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司司法确认一案，湖南省永兴县人民法院于2021年2月2日作出的（2021）湘1023民特23号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓君球于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司发送了执行通知书及报告财产令，于2021年7月7日向申请执行人邓君球送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2021年7月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人邓君球，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取限制高消费措施。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取纳入失信名单措施。本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人邓君球，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邓君球表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的为28万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人邓君球也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学功审判员  熊 赟审判员  李文斌二〇二一年八月二十五日书记员  李 勇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执994号之一申请执行人：刘和福，男，1952年1月17日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：徐淼结，男，1967年9月13日出生，汉族，住安庆市望江县。本院在执行申请执行人刘和福与被执行人徐淼结买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘和福与被执行人徐淼结达成和解协议。依照>第二百五十七条,裁定如下:终结（2021）皖0803民初844号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 李海臣审判员 姚 敏二〇二一年八月二十七日书记员 赵洪浩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初2679号原告：黄红英，女，汉族，1982年4月8日出生，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：马田力、李梦格（实习），河南永力律师事务所律师。被告：张官亚，男，汉族，1982年10月12日出生，住河南省漯河市郾城区。原告黄红英诉被告张官亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄红英及其委托诉讼代理人马田力、李梦格到庭参加了诉讼。被告张官亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄红英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告88000元本金以及逾期利息（按2021年3约22日一年期LPR3.85%的四倍计算，暂计算2021年2月18日至2021年3月22日的逾期利息1262.38元，实际以至结清本息之日止为准）；2、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实与理由，原告因被告生活困难，出于帮忙之心，多次以转账或现金的方式将共计81000元出借给被告，在日常生活中，原告会陆陆续续给被告购买一些衣服、生活用品等，大约花费7000元，后经原被告双方确认，被告于2020年12月23日向原告出具了借条一张。借条载明：被告的姓名及身份证号，借到现金88000元，借款日期到2021年2月18日之前还清。到期后被告并未偿还借款。原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍未还清欠款。现根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告要求被告偿还本金88000元及逾期利息1262.38元，本息暂计89262.38元。综上，为维护原告自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张官亚未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄红英与被告张官亚原系男女朋友关系。2020年12月23日，被告张官亚向原告黄红英出具《借条》一张，《借条》的内容为：“借款人：张官亚，身份证号码：4111231982××××××××，因生活所迫，本人向黄红英借到人民币（大写）（捌万捌仟元整）借款日期到2021年2月18日之前还清。备注：2020年12月23号之前所有借条作废。借款人：张官亚，借款日期：2020年12月23号”。该《借条》上有被告张官亚的签字和捺印。借到期限到期后，原告黄红英多次催要，被告张官亚以种种理由推辞，拒不还款。原告黄红英在庭审中出示了部分微信支付、支付宝转款凭证及交易明细用以佐证其诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告请求被告清偿借款的主张，本院予以支持。关于借款本金认定，被告在2020年12月23日所书写的《借条》中，写明“本人向黄红英借到人民币（大写）（捌万捌仟元整）”，原告黄红英提供的微信、支付宝转账凭证及交易明细可以对此进行佐证，故借款金额应认定为88000元。关于逾期借款利息的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”原告黄红英的主张中，不违反相关规定的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告张官亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张官亚于本判决生效后10日内支付原告黄红英借款88000元及逾期利息（逾期利息以88000元为本金，自2021年2月19日起至实际清偿之日止，按照2021年2月的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1016元，由被告张官亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员 李炎钊二〇二一年八月三日法官助理 于沛东书 记 员 程倩雯
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初3938号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司，住所地广西北流市城南二路0299号北流碧桂园商业楼二楼。法定代表人：蒲华宝，经理。委托诉讼代理人：欧艳婷，女，1987年5月1日出生，汉族，公司服务中心管家，住所地广西北流市。被告：刘耀，男，1988年6月12日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市碧桂园峰景小区一街8座1201号房。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司与被告刘耀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司于2021年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘耀的起诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司申请撤回对被告刘耀的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司撤回对被告刘耀的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司负担。审 判 员 李棍麟二〇二一年八月十日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初7862号原告：王浩君，女，1968年7月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：蒋明妍，女，1994年7月17日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：陈少军。原告王浩君与被告蒋明妍、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年7月14日立案。原告王浩君于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王浩君申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王浩君撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取）由王浩君负担。审判员  孟理想二〇二一年八月十日书记员  王佳馨
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢700号张冬冬：刘超：袁兆吏：关于申请执行人张冬冬与被执行人刘超、袁兆吏保证合同纠纷一案，申请执行标的205000元。经本院立案执行后，申请执行人已履行全部还款义务，张冬冬同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人张冬冬向本院申请执行的(2012)淮中民终字第0164号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十一日
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执368号之一申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司,住安徽省桐城市双港镇双港街道18#101。法定代表人：刘俊。被执行人：安徽中安塑业有限公司,住安徽省桐城市新渡工业园。法定代表人：许国清。被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司,住安徽省安庆市纺织南路95号。法定代表人：刘挺。被执行人：桐城市中创包装有限公司,住安徽省桐城市新渡工业区（206国道1182KM）。法定代表人：姚建。被执行人：安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司,住安徽省安庆市丁香路北侧。法定代表人：余霞俊。被执行人：安庆市万顺汽车销售服务有限公司,住安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园16号区。法定代表人：余霞俊。被执行人：许国清,男,汉族1969年11月21日出生,住安庆市迎江区。被执行人：潘新娅,女,汉族1970年10月10日出生,住安庆市迎江区。被执行人：陈启先,男,汉族1974年6月09日出生,住安徽省安庆市大观区。被执行人：刘挺,男,汉族1971年10月15日出生,住安徽省安庆市大观区。被执行人：马昀,女,回族1974年10月01日出生,住安徽省安庆市大观区。被执行人：姚建,男,汉族1972年10月29日出生,住安徽省安庆市大观区。被执行人：张雪萍,女,汉族1975年11月17日出生,住桐城市。被执行人：姚根,男,汉族1974年2月21日出生,住安徽省桐城市。被执行人：余霞俊,女,汉族1972年12月26日出生,住安庆市宜秀区。被执行人：杨忠,男,汉族1968年3月08日出生,住安徽省安庆市大观区。被执行人：胡德君,女,汉族1947年4月15日出生,住安徽省安庆市大观区。安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司与安徽中安塑业有限公司、安庆市万家旺工贸有限公司、桐城市中创包装有限公司、安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司、安庆市万顺汽车销售服务有限公司、许国清、潘新娅、陈启先、刘挺、马昀、姚建、张雪萍、姚根、余霞俊追偿权纠纷一案，该案作出的(2020）皖0803民终598号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月26日立案执行，要求被执行人给付案款570774.95元。该案执行费用8108元。执行过程中，1.本院于2021年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆及房产。2.已划拨被执行人232862.96元案款发放申请执行人。3．本院于2021年8月23日将被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。4.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2021年8月23日执行标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 李海臣审判员 姚 敏二〇二一年八月二十三日书记员 赵洪浩安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执368号之一申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司,住安徽省桐城市双港镇双港街道18#101。法定代表人：刘俊。被执行人：安徽中安塑业有限公司,住安徽省桐城市新渡工业园。法定代表人：许国清。被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司,住安徽省安庆市纺织南路95号。法定代表人：刘挺。被执行人：桐城市中创包装有限公司,住安徽省桐城市新渡工业区（206国道1182KM）。法定代表人：姚建。被执行人：安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司,住安徽省安庆市丁香路北侧。法定代表人：余霞俊。被执行人：安庆市万顺汽车销售服务有限公司,住安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园16号区。法定代表人：余霞俊。被执行人：许国清,男,汉族1969年11月21日出生,住安庆市迎江区。被执行人：潘新娅,女,汉族1970年10月10日出生,住安庆市迎江区。被执行人：陈启先,男,汉族1974年6月09日出生,住安徽省安庆市大观区。被执行人：刘挺,男,汉族1971年10月15日出生,住安徽省安庆市大观区。被执行人：马昀,女,回族1974年10月01日出生,住安徽省安庆市大观区。被执行人：姚建,男,汉族1972年10月29日出生,住安徽省安庆市大观区。被执行人：张雪萍,女,汉族1975年11月17日出生,住桐城市。被执行人：姚根,男,汉族1974年2月21日出生,住安徽省桐城市。被执行人：余霞俊,女,汉族1972年12月26日出生,住安庆市宜秀区。被执行人：杨忠,男,汉族1968年3月08日出生,住安徽省安庆市大观区。被执行人：胡德君,女,汉族1947年4月15日出生,住安徽省安庆市大观区。安徽兴发融资担保有限公司桐城分公司与安徽中安塑业有限公司、安庆市万家旺工贸有限公司、桐城市中创包装有限公司、安庆市万奔之星汽车销售服务有限公司、安庆市万顺汽车销售服务有限公司、许国清、潘新娅、陈启先、刘挺、马昀、姚建、张雪萍、姚根、余霞俊追偿权纠纷一案，该案作出的(2020）皖0803民终598号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月26日立案执行，要求被执行人给付案款570774.95元。该案执行费用8108元。执行过程中，1.本院于2021年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆及房产。2.已划拨被执行人232862.96元案款发放申请执行人。3．本院于2021年8月23日将被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。4.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2021年8月23日执行标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 李海臣审判员 姚 敏二〇二一年八月二十三日书记员 赵洪浩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初32161号 原告：魏征，男，汉族，1984年5月29日出生，住陕西省咸阳市长武县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁延菊，女，汉族，1987年2月14日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告魏征与被告梁延菊民间借贷纠纷一案, 本院于2021年8月6日立案。原告魏征诉称，2020年11月13日，被告以资金周转向其借款3000元，口头约定几天后偿还，其通过微信转账向被告转款3000元。后其多次向被告催要未果，故诉至法院。请求判令：1、被告返还借款本金3000元；2、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告住所地为咸阳市长武县XX街道办事处XX村XX号，属咸阳市长武县；XX乡XX村XX号，属延安市洛川县；原告以被告经常居住地为未央区为由，向我院提起诉讼，但未提交证据证明该地址为被告经常居住地，且就该地址未能有效送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定，本院对本案不具有管辖权。经询，原告请求将该案移送至其住所地法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长武县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员      张  丁   二〇二一年八月三十日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚  1
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3420号之五申请执行人伍江林，男。申请执行人伍明强，男。申请执行人王琼，女。被执行人潘XX，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘军葵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘XX账户内存款人民币39508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年八月十八日书记员傅恩源
重 庆 市 南 川 区 人 民 法 院重庆市南川区人民法院民事判决书 （2021）渝0119民初3323号 原告:陈维平，男，1989年3月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：蔡娟、石永豪（实习），重庆祥永律师事务所律师。被告：江河，女，1989年9月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告陈维平与被告江河民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维平的委托诉讼代理人蔡娟、石永豪，被告江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并从2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率3.85%计算利息至借款本金还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，被告因资金周转向原告借款100000元，并约定该款项于2020年12月26日前还清，被告于当日出具了借条，并注明如被告逾期归还，则自愿承担相应的法律责任及相关费用（包括出借人的律师费、诉讼费），原告当天将现金100000元借给被告。到了约定还款时间，被告仍未归还借款，经原告多次催收无果。综上，原被告双方的合法借贷关系依法应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告江河辩称，借款不属实，我没有收到钱，借条是原告强迫我打的，因此不同意偿还该款。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，被告江河向原告陈维平出具借条一张，其内容为：“江河今2020年4月26日向陈维平因资金周转借款人民币现金100000元整大写（拾万元整）此笔款项定于2020年10月26日前还清”。借条还载明：“以上内容真实有效，如有不实本人自愿承担相应的法律责任及相关费用（包括出借人的律师费诉讼费）”。同时被告江河另出具收条，其内容为：“今收到陈维平现金100000元整，大写（拾万元整）”。在审理中，原告陈维平提交了《重庆市南川区征地房屋拆迁补偿安置协议书2份（签订时间2016年11月15日）、常人口登记卡，其中一份协议书载明被拆迁人为被告陈维平，另一份协议书载明被拆迁人为陈廷学、邹述群，拟证明原告及其父母的房子均被拆迁和共同居住的事实；提交了公证书（公证时间2018年2月28日），拟证明原告父亲陈廷学将一套安置还房出卖给案外人的事实；提交了原告父亲陈廷学的银行流水，拟证明原告借款给被告期间家里存放现金的事实；提交了《法律事务委托合同》及发票，拟证明原告为实现自己的债权聘请律师代为诉讼，双方约定律师费18000元，实际支付8000元的事实。被告江河对原告陈维平提供的上述证据均不予认可。另外，原告陈维平陈述，自己经朋友介绍，之前曾借钱给被告。此次借款是以现金方式支付，自己与父母住在一起，家里有放现金的习惯。被告江河陈述，此前借原告陈维平50000元，他要求还70000元，自己就写了70000元的借条。由于不能还钱，原告陈维平就在70000元的基础上增加30000元利息，又强迫自己打了100000元的借条。当时原告称70000元借条没带在身上，让自己打好100000元借条再归还70000元的借条，但之后自己多次打电话让原告归还借条，但原告一直推脱。并且，原告陈维平已就该70000元借款另案[（2021）渝1019民初2147号案]提起了诉讼。对于本院询问：“在（2021）渝0119民初2147号民间借贷一案中，法官问你们双方‘除了这笔借款外，你们还有无其他经济往来？’，你与被告江河陈述‘没有’，既然已经没有经济往来，为何还会产生本案借款？”原告陈维平回答：“我的理解是认为是指70000元借款之前的经济往来，之前的借款双方是弄清楚的，但本案这笔还没有起诉，所以才说没有。”经本院再次询问：“你是否借款100000元给原告？”原告陈维平回答：“我确实借钱给江河的，但实际只拿了60000元现金，另外40000元是被告江河承诺给我的好处费，所以她就打的100000元的借条和收条。”上述事实，有原被告的陈述，以及借条、收条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告陈维平依据被告江河出具的借条和收条提起民间借贷诉讼，被告江河抗辩，借条和收条中的100000元借款系另一案的70000元借款及利息，其实际没收到该笔借款，并对双方借贷行为并未实际发生作出合理的说明。而原告陈维平虽提出以现金方式支付了借款，但未举示充分证据予以证明，并且，对于大额借贷，无论是出借人还是借款人，一般都会对现金交付持较为谋慎的态度，原告陈维平的说法不符合一般交易习惯。此外，原告陈维平起诉主张被告江河向其借款100000元，后又改口借款60000元，其余40000元系被告承诺给付的好处费，原告陈维平对借款金额的陈述前后不一。再加之，原告陈维平和被告江河在本案之前的另一民间借贷诉讼案中均确认，除了该案借款以外，双方无其他经济往来。原告陈维平对此虽有解释，但不合理。综上，在被告江河对借贷事实的真实性提出异议，且原告又未提供证据证明已经实际支付案涉借款的情况下，结合以上事实，本院有理由认为，原告陈维平和被告江河之间不存在案涉100000元的借贷，故，对原告陈维平要求被告江河偿还100000元借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈维平的诉讼请求。 案件受理2700元，减半交纳1350元（原告已预交），由原告陈维平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。       审  判  员      韦云华   二○二一年七月二十九日 书  记  员      张恺凯 - 1 -
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执26373号申请执行人：秦静，女，1985年7月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人秦静与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人秦静支付款项71706元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元。本案不属于优先债权，故无分配案款（具体分配方案见执行款分配表）。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执26373号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 薛宏满审判员 易 卓二〇二一年八月二十七日书记员 李文超
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初10424号        原告：魏庆旦，男，1950年11月22日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。                被告：郭丹，女，1975年2月9日出生，汉族，住诸暨市。                原告魏庆旦与被告郭丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告魏庆旦的委托诉讼代理人方卫义、被告郭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金60000元及利息7200元，并支付以本金60000元自2020年8月3日起至款付清日止按月利率1％计算的利息。庭审中，原告变更利息基数为以本金55000元计算。事实和理由：2019年8月2日，因原告的堂姐介绍，被告因经营缺乏资金向原告借款60000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1％计算，借款以现金交付，由被告出具借条一份。一年期满时被告既不能归还借款，也未能交付利息，则于2020年8月2日由被告将核算后的利息7200元写入原借条。之后，被告分文未付。                被告郭丹答辩称，借款是属实，本金是55000元，其余没有意见。                原告围绕诉讼请求提交了借条一份，拟证明被告借款的事实。经质证，被告对上述证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。                经审查，本院认定事实如下：原、被告存在借贷往来。2019年8月2日，双方经结算，被告出具借条一份，确认尚欠原告借款60000元，其中5000元系之前积欠的利息，借期一年，约定利息按月利率1％计算。2020年8月2日，因被告未能按约还本付息，故在该借条下方确认尚欠利息7200元，合计欠款67200元。上述借款，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金55000元及利息，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担还本付息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：                被告郭丹应归还原告魏庆旦借款本金55000元，支付利息12200元，本息合计67200元，并支付以本金55000元为基数自2020年8月3日起至款还清之日止按月利率1％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告郭丹负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员马程琳    二〇二一年八月二十六日            书记员何姬媛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书 （2021）渝0243执恢614号 申请执行人：罗杰，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：邓孝华，男，1978年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：张为炳，男，1966年10月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。保证人：张晋豪，系被执行人张为炳之子，1991年4月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行罗杰依据（2016）渝0243民初3041号民事判决书申请执行张为炳借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月4日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人罗杰与被执行人张为炳于2021年7月26日自愿达成了执行和解协议：一、被执行人张为炳于2021年7月26日偿还申请执行人罗杰借款利息25 000元；于2021年9月10日前偿还申请执行人罗杰借款本金200 000元；于2022年1月30日前偿还申请执行人罗杰剩余借款本息400 000元；二、张晋豪自愿用自己所有的财产对上述第一项协议约定的所有债务承担连带担保责任；三、余下部分申请执行人自愿放弃（包括余下的利息、诉讼费等）；四、本案的案件执行费4400元，由被执行人张为炳于2022年1月30日前交彭水苗族土家族自治县人民法院；五、若被执行人张为炳未按前述协议如期履行，申请执行人可向本院申请恢复生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执恢614号案件的执行。（2016）渝0243民初3041号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长     王永勇审  判  员     任昌文审  判  员     王  稀   二〇二一年八月四日 书  记  员     甘兵锋 - 1 -
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8837号原告：胥利娜，女，1984年4月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡麦粒教育科技有限公司，住所地无锡市梁溪区芦庄二区30号-1，（统一社会信用代码：91320213MA20FQRH42）。法定代表人：梁峰绮。原告胥利娜与被告无锡麦粒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告胥利娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胥利娜撤诉处理。审 判 员  姜 海二〇二一年八月二十七日法官助理  顾澜兰书 记 员  赵蕴怡