wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3218号申请执行人：卓伟连，男，1962年2月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：曹杰，男，1981年9月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人卓伟连与被执行人曹杰追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初8802号民事判决书已经发生法律效力。申请人卓伟连于2021年6月24日向本院申请执行，要求被执行人曹杰履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金17225元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月28日通过宿法智达平台向被执行人曹杰发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人曹杰名下财产信息，被执行人曹杰名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年6月25日，冻结期限为一年；被执行人曹杰名下苏Ｅ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2021年7月8日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人曹杰名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.经过本院关联案件查询，被执行人在法院有多起作为被执行人的案件，大部分案件未履行到位。4.本院已对被执行人曹杰适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人曹杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人曹杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月二十七日书记员 李 亮
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1082民初2978号原告：北京热刺激光技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院6号楼5层501室、502室，统一社会信用代码91110105675747671D。法定代表人：陈韵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖灿伟，系该公司副经理。委托诉讼代理人：王达，系该公司员工。被告：河北兴远有色金属材料有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区留山大街10号9A幢，统一社会信用代码91131082669082968J。法定代表人：康超，系该公司总经理。原告北京热刺激光技术有限责任公司与被告河北兴远有色金属材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北京热刺激光技术有限责任公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京热刺激光技术有限责任公司撤诉。案件受理费80元，由原告北京热刺激光技术有限责任公司负担（已预交）。审 判 员  李文娜人民陪审员  张清泉人民陪审员  杨希亮二〇二一年八月九日书 记 员  王佳鑫
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初3524号原告：李健锋，男，汉族，1994年9月30日生，农民，住河北省廊坊市广阳区。        被告：许世龙，男，汉族，1981年2月19日生，个体户，住青海省西宁市湟中区。        原告李健锋与被告许世龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健锋、被告许世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李健锋向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告许世龙返还原告货款27797.75元及逾期利息（逾期利息从最后一笔转款日即2020年12月26日起按每天万分之六计算至全部款项归还日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是生意上的合作伙伴，被告许世龙从事自行车零售批发生意，原告于2020年12月6日到2020年12月26日之间通过微信和支付宝分别转账2192元、1595元、3500元、5000元、2192元、3400元、1192元、10000元、1600元，共计30671元，此款是原告向被告订购自行车和自行车配件的款项，而被告只是发给原告少许配件，除收到的配件价值，还剩27797.75元货款没有退还，被告拒绝将剩余货款归还，原告认为，合法的买卖关系受法律保护，不正当的获取利益应受到法律的制裁。被告以各种理由拒不归还货款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护合法权益，恳请法院依法支持原告诉求。        许世龙辩称，对李健锋要求返还货款27797.75元及逾期利息的诉求不予认可，我只承认一直没给原告供货的货款是25576元，包括三台自行车（零售价8990元的两台，13990元的一台），其余的货都发给了原告。        本院经审理认定事实如下：许世龙在西宁市从事自行车零售批发生意，李健锋与其通过微信商定买卖自行车及配件事宜。2020年12月6日至12月26日双方在线上确定好货物的品类和价格等项目后订购自行车和自行车配件，李健锋通过微信和支付宝向许世龙转货款共计30671元。许世龙收到货款后只发出部分配件，价值27797.75元的货物至今未供给李健锋。其后双方因退还货款发生争议。        本院认为，李健锋与许世龙通过微信商定买卖自行车及配件事宜，确定好货物的品类和价格等项目后，许世龙收取了李健锋通过微信支付的相应价款，双方形成的买卖合同法律关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。李健锋就双方买卖合同关系的形成过程作了客观的叙述，并提供微信聊天记录、转账记录等事实加以证明，证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。李健锋支付货款后，许世龙应依约供货，其不依约供货亦不退还货款，构成违约，应承担违约责任。李健锋要求许世龙退还27797.75元货款的诉讼请求，事实清楚，理据充分，予以支持。李健锋主张资金占用期间的利息，双方无合同约定，本院不予支持。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：        一、许世龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向李健锋支付货款27797.75元。        二、驳回李健锋的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费495.00元，减半收取247.5元，由被告许世龙负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    李瑞华二〇二一年八月十六日法官助理    车秀贤书记员    马小婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3608号之一申请执行人：朱显昆，男，汉族，1992年10月2日出生，住河南省固始县。被执行人：爱上租（苏州）物业服务有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：张雪。申请执行人朱显昆与被执行人爱上租（苏州）物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出的(2021)苏0591民初602号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告爱上租（苏州）物业服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告朱显昆12917.73元。案件受理费减半收取为61元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱显昆已向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月4日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2021年5月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年5月28日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在招商银行有存款9819.16元、528320.58元，上述存款均由其他案件在先冻结，本案中无法扣划，此外无其他可供执行财产。4、2021年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院指挥中心工作人员前往苏州工业园区XXX幢走访调查，未发现被执行人。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2021年8月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12917.73元,执行到位0元，尚有12917.73元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十二日书记员 朱佳楠
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执953号李俊军：本院根据（2021）苏0492刑124号刑事判决书，立案执行你职务侵占罪罚金刑一案。执行过程中，经查询，你已将罚金50000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此，（2021）苏0492刑初124号刑事判决书罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月四日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1213号施余华何威延：申请执行人施余华与被执行人何威延民间借贷纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币10933元，其中本金人民币10500元，案件受理费人民币150元，保全费人民币220元，执行费人民币63元。本院于2021年8月12日解除对被执行人限制高消费措施。至此，施余华向本院申请执行的(2020)苏0591民初11014号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5804号之三申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，系该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，系该公司员工。被执行人：马顺。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人马顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)苏0591民初4727号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告马顺应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金91773元及自2020年8月3日起至实际清偿日止以租金91773元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、如被告马顺未按上述期限履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告马顺名下车牌号为粤BF21939的比亚迪牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告马顺负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2021年3月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月12日、2021年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人马顺名下有车牌号为粤BF21939汽车一辆。5、2021年3月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年3月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院向被执行人送达限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月29日，本院委托湖北省孝昌县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年4月20日，本院裁定拍卖被执行人马顺名下车牌号为粤BF21939汽车一辆，并向双方当事人邮寄送达拍卖裁定书。9、2021年6月3日，经市场调查确定上述车辆的市场价值为人民币114652元，本院将调查结果书面告知双方当事人。10、2021年6月28日，本院在淘宝网公开拍卖上述车辆，嗣后，上述车辆以人民币69005.12元。上述拍卖款扣除执行费人民币1308元、司法拍卖辅助服务费人民币3444元后尚余人民币64253.12元，已退付申请执行人。11、2021年8月23日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2021年8月23日至2023年8月22日止。12、2021年8月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。13、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币93873元，实际执行到位人民币64253.12元，尚未执行到位人民币29619.88元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1308元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月二十四日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1646号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街**。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：季凯，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告季凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  马韬二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14553号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨强卫，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杨强卫信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告杨强卫经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨强卫归还原告信用卡透支款130,842.95元(包括本金117,580.42元、利息5,551.41元、手续费7,711.12元，暂计至2021年4月6日止)；2、判令被告杨强卫偿付自2021年4月7日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款130,842.95元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨强卫承担。事实和理由：被告杨强卫在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年4月6日累计欠款130,842.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告杨强卫未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨强卫持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨强卫应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金117,580.42元；二、被告杨强卫应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,916.86元，减半收取1,458.43元，由被告杨强卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执383号申请执行人：李建增，男，1965年8月9日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被执行人：张玉录，男，1967年6月27日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行李建增与张玉录民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院于2020年9月28日作出的（2020）豫0182民初5735号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中,因案外人钱咏梅提出对案涉房屋的执行异议，且该执行异议之诉正在审理中，故申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执383号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年八月二十日书记员  郑云鹏
河北省黄骅市人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0983执3264号2021年8月25日立案执行的追缴赵胜强诉讼费纠纷一案，被执行人赵胜强已按照生效文书全部义务（4500元），该案件执行完毕，特此通知。黄骅市人民法院二〇二一年八月二十五日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              （2021）陕0104执保1176号之一申请人:梁英娜，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人: 西安市秦宝投资有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104294453151M。法定代表人：王建民，该公司总经理。申请人梁英娜与被申请人西安市秦宝投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初11479号民事裁定书已发生法律效力，申请人梁英娜于2021年8月2日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人西安市秦宝投资有限责任公司名下房产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年8月3日立案执行。 本院在执行过程中：于2021年8月4日依法查封被申请人西安市秦宝投资有限责任公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX号的房产一套，查封期限自2021年8月4日至2024年8月3日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初11479号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      刘新浩              二Ｏ二一年八月九日 法  官  助  理      吴君帅                   书    记    员      张亦甜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1550号申请执行人：南宁市**建材有限责任公司，住所地南宁市良庆区大塘镇那团村板碰坡1-1号。法定代表人：黄**。被执行人：官**，男，1979年08月26日出生，汉族，住南宁市。本院在执行申请执行人南宁市**建材有限责任公司与被执行人官**买卖合同纠纷一案中，根据已经发生效力的南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初371号民事判决书。申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。于2021年6月2日向被执行人官**发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定。被执行人官**至今未能按时履行。本院于2021年8月4日组织双方进行执行和解，并达成和解协议，申请人同意被执行人官**分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0108执1550号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  廖思养二〇二一年八月十一日书记员  凌杰飞
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执3060号被执行人：杨庆江，男，1971年4月11日出生，住河北省黄骅市。本院在执行吕志达与杨庆江装饰装修合同纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人杨庆江在银行有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人杨庆江在财付通支付科技有限公司账号085e9858e018b12babf4bae87@wx.tenpay.com的存款25元；二、期限为一年（自2021年8月5日至2022年8月5日止）。本裁定立即执行。审判员  董宪军二〇二一年八月五日书记员  侯喜达
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初5501号原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。负责人：王峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于泽州，刘纤。被告：田永志，男，1983年6月10日出生，汉族，现住河北省涿州市。被告：刘国良，男，1991年11月7日出生，汉族，现住河北省涿州市。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告田永志，刘国良追偿权纠纷一案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取688.27元，由原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘建国二〇二一年八月三日书记员  范珊珊
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执985号申请执行人：黄永成,1950年12月21日出生,住新民市。被执行人：宋文博，1974年4月1日生，住新民市。本院在执行黄永成与宋文博借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。已将被执行人限制了高消费，并对申请执行人进行了终本约谈，对此予认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  仁玉伟二〇二一年八月二十七日()书记员  郭 聪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5688号原告：鲁月霞，女，1963年7月19日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。原告：林乐永，男，1964年12月28日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：隋红燕，辽宁金石律师事务所律师。被告：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所辽宁省大连市西岗区中山路240号42-52-20、西岗区珠江路50号42-52-21二至三层部分。本院于2021年8月9日受理的原告鲁月霞、林乐永与被告哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行确认合同无效纠纷一案，因原告鲁月霞、林乐永在法定期间内未缴纳诉讼费，经本院通知催交，原告表示确认不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告鲁月霞、林乐永自动撤回起诉处理。审判员 宁 波二〇二一年八月二十六日书记员 陈慧宁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3783号宁乡市人民法院刑事审判庭：喻强波：喻强波刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初322号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年8月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月三十日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初4688号原告：陈昌扣，男，1958年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈海舰，男，1971年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告陈昌扣与被告陈海舰买卖合同纠纷一案中，原告陈昌扣于2021年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陈昌扣申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈昌扣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌扣负担。审判员  胡耀忠二〇二一年八月十日书记员  孙 敏
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执782号申请执行人：孙鸿杰，男，汉族，1979年4月23日生，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗图牧吉戒毒所三中队3025号。被执行人：贾作民，男，汉族，1973年8月30日生，现住镇赉县翰林学府9号楼3单元401.申请执行人孙鸿杰与被执行人贾作民买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0821民初445号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙鸿杰于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人贾作民给付欠款30000.00元，。经审查符合立案条件,本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，并且将被执行人银行卡和微信依法冻结，被执行人名下无房产、无车辆、账户中无存款，经我院执行贾作民主动向申请人孙鸿杰给付现金5000元；二、本院于2021年8月10日决定将被执行人贾作民限制高消费，经申请执行人孙鸿杰提供财产线索，被执行人在王欣宇处有场地租金，我院依法核实后将此笔房屋租金依法冻结，租到期日不得向贾作民支付，需将此笔租金提存到法院；被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年八月十三日书记员 ：李冠男
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初4071号 原告：成都德昌行物业服务有限责任公司，住所地：成都市武侯区武科东四路18号联邦财富秩序1-2-902，统一社会信用代码91510107758790544K。法定代表人：彭善国，公司总经理。委托诉讼代理人：唐方明，该公司职工。被告：陈先智，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告成都德昌行物业服务有限责任公司与被告陈先智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都德昌行物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告陈先智立即支付原告的物业服务费2452.45元、水电公共能源费350元、违约金662.16元，共计3464.61元。事实和理由：原告于2018年2月1日与XX业主委员会签订了《重庆市垫江县XX小区物业服务合同》。原告一直积极履行相关权利义务，原告根据合同约定为被告居住的小区提供物业服务。但被告2018年2月1日至2020年12月31日拖欠物业服务费共计2452.45元、水电公共能源费共计350元，且依据《重庆市垫江县XX物业服务合同》，累计产生违约金共计人民币662.16元，以上各项费用（物业服务费、公共能源费、违约金）合计为3464.61元。被告拖欠费用的行为对物业服务工作造成了严重的影响，并同时侵犯了以及已缴费业主的切身利益。原告多次通过电话、张贴催缴通知、上门沟通等多种形式向被告要求缴纳物业管理费，被告均拒不缴纳。现原告诉至本院院，请求判如所请。被告陈先智辩称，未缴费是因为原告对小区公共设施未尽到及时维修养护的义务，原告同意七楼住户违规搭建，化粪池翻涌，造成环境污染，小区局部地基裸露，有公共安全隐患，不同意缴纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的物业管理企业。被告系垫江县XX小区业主，房屋位于XX号，建筑面积155.7㎡，系多层住宅。2018年2月1日，原告与垫江县XX业主委员会签订了《重庆市垫江县XX小区物业服务合同》，合同约定：1.收费高层住宅物业费0.75元/㎡/月、楼梯房0.45元/㎡/月、商业物业0.8元/㎡/月；2.二次供水电费0.3元/㎡/年，一次性收取；3.公共能耗电费10元/户/月；4.地下车库固定车位停车管理费50元/车/月；5.地上固定独立车库停车管理费30/车/月；6.露天临时车辆停放管理费按照《重庆市临时停车场收费管理办法》执行，具体收费标准待定；4.业主、使用人应于每月15-25日主动向物管服务企业缴纳物业服务费用；5.未按期缴纳物业服务费的应按逾期未缴金额，每日按万分之五的标准缴纳违约金。被告从2018年2月1日至2020年12月31日未缴纳物业服务费等费用，原告通过张贴公告等方式多次催收未果，遂于2021年7月14日向本院起诉要求判令被告支付2018年2月1日起至2020年12月31 日期间的物业服务费、水电公共能源费并支付违约金，共计3464.61元。上述事实，有原、被告的陈述、XX小区物业服务合同、催缴通知、欠费明细清单、照片等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，垫江县XX小区业主委员会与原告签订《重庆市垫江县XX小区物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定缴纳物业服务费。关于被告庭审中的抗辩，本院作如下评述：一是关于被告提出的拒交物业服务费的理由，被告抗辩原告履行物业服务过程中存在多项违约行为，本院认为被告向本院提交的证据，确能证明小区的部分公共设施存在不同程度的损坏、未及时维修等问题，原告在履行合同过程中存在违约行为；第二，上述问题的产生系由多方面原因导致，如小区开发建设背景、管理养护情况以及后期突发情况的处理等，不能完全归结于物业服务企业或者简单等同于物业服务质量存在重大瑕疵；第三、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持，被告认为原告未尽到服务义务，可要求其继续履行或采取补救措施，若因管理不善造成其财产损失，也可另行主张权利，以此为由拒交物业服务费没有法律依据，因此被告以原告存在违约行为拒绝缴纳物业服务费的抗辩主张，本院不予支持。二是被告辩称原告未按约定履行合同义务问题，其举示的照片虽然只能反映照片拍摄当时的情况，无法反映被告欠费期间的物业整体服务情况，但本院在审理本小区涉及其他业主欠缴物业费用纠纷中，根据系列案件其他业主举示的证据，原告在小区物业服务过程中确存在未按照合同约定完全履行服务职能的违约行为。故本院根据XX小区系列案件的审理情况及整体服务情况依法调整物业费，调整系数为80%。根据本院审理查明的事实，被告2018年2月1日至2020年12月31日期间尚欠的物业费为：155.7㎡×0.45元/㎡/月×35月＝2452.45元，水电公共能源费10元/户/月×35月＝350元，合计2802.45元，2802.45×80%＝2241.96元。关于违约金，本院考虑到原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告因此逾期交费的行为，具有一定的合理因素，故原告要求被告依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈先智于本判决生效之日起五日内支付原告重庆德昌行物业服务有限责任公司2018年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费及公共区域水电费共计2241.96元；二、驳回原告重庆德昌行物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈先智负担。本判决为终审判决。                                   审  判  员    邹 沁  二〇二一年八月十七日                                    书  记  员    申 萧 - 1 -
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1322号之一申请执行人：郭素平(萍)，女，1968年4月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：顾启明，男，1972年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:宋岩,女,1974年11月9日生,汉族,居民,住邳州市。申请执行人郭素平与被执行人顾启明、宋岩买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年12月28日依法作出(2020)苏0382民初9079号民事判决书：顾启明、宋岩于判决生效之日起十日内支付郭素平货款208408元及利息（以款208408元为基数，按照月利率2%计算，自2016年9月16日起至实际付清款之日止；扣减已支付的利息4万元）。案件受理费减半收取2288元，由顾启明、宋岩负担。因被执行人顾启明、宋岩未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郭素平向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年2月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年2月20日依法查询被执行人顾启明、宋岩名下的银行存款、证券、网络资金信息，查询到被执行人顾启明、宋岩名下少量银行存款，已经将账户予以冻结。3、本院于2021年2月23日依法查询被执行人顾启明、宋岩名下的车辆登记信息和不动产登记信息，没有查询到被执行人顾启明名下有车辆登记信息，查询到宋岩名下有一辆车，已经将车户予以查封，暂未实际扣押，查询到被执行人共同名下有一处不动产，已经予以查封，但属于轮候查封。4、本院于2021年5月25日第二次查询被执行人顾启明、宋岩名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年7月12日依法将被执行人顾启明、宋岩纳入失信被执行人名单，并对被执行人顾启明、宋岩采取限制高消费措施。6、本院于2021年7月12日第三次查询被执行人顾启明、宋岩名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2021年8月13日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人郭素平与被执行人顾启明、宋岩买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月十六日书记员  彭 涛
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初2843号 原告高建梅，女，汉族、。委托代理人杨灏琳，女，汉族。被告高亚，男，汉族。本院在审理原告高建梅诉被告高亚买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。  （此页无正文）   审  判  长  陈继宏人民陪审员  贺晓阳人民陪审员  程治世   二〇二一年七月二十九日 书 记 员  刘  拯   1
Administrator陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院执   行   裁   定   书                                           （2021）陕0631执155号申请执行人：杨正勇，男，生于1991年9月28日，汉族，住陕西省黄龙县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨铎，男，生于1981年1月6日，汉族，住陕西省西安市高陵区XX镇草市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨正勇与被执行人杨铎民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）陕0631民初69号民事判决书，于2021年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款10000元。2021年8月21日经双方协商自愿达成还款协议，约定：被执行人杨铎从2021年9月1日开始，于每月向申请人支付借款2000元，直至将借款10000元还清为止；申请人杨正勇自愿放弃逾期利息等其他执行申请内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2021)陕0631民初69号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）  审 判 长    魏 宏 章审 判 员    杨 武 生审 判 员    朋 礼 奎 二0二一年八月二十三日  书 记 员    曹    敏 1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执恢309号申请执行人：李学农，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，现住章丘区。被执行人：曹守峰，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区（章丘守峰花卉专业种植合作社）。本院在执行申请执行人李学农与被执行人曹守峰民间借贷纠纷一案中，本案进入执行后，依法拍卖被执行人位于济南市章丘区房产一处，因无人竞买，申请执行人申请以流拍价80万元以物抵债，扣除偿还银行贷款373464.38元，垫支税费8000元，执行费6000元，本次执行实际偿还借款412535.62元，对剩余债务双方经协商达成和解协议如下：被执行人曹守峰自2021年6月份开始，每月25日前偿还申请执行人欠款2000元，直至履行完毕（2019）鲁0181民初5443号民事判决书确定的全部义务，被执行人如有还款能力可随时提前偿还，以上协议履行完毕后，该执行案件做结案处理，其它双方互不追究。本案需长期执行，本院认为应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执恢309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 李咸佳二〇二一年八月五日书记员 王少卫
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执304号之一申请执行人：杨世民。被执行人：宜川县北大果业有限责任公司。本院在执行杨世民与宜川县北大果业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨世民依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2021)陕0621民初25号民事判决书，于2021年4月25日申请执行，要求被执行人宜川县北大果业有限责任公司支付苹果款75869元，同时承担本案案件受理费848.5元及执行申请费。1、本院于2021年4月25日立案执行，同日向被执行人宜川县北大果业有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人宜川县北大果业有限责任公司在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。2、本案在执行过程中，我院于2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人宜川县北大果业有限责任公司名下财产进行了查询，查明被执行人宜川县北大果业有限责任公司名下无足额银行存款可供执行。3、我院于2021年4月26日冻结了被执行人宜川县北大果业有限责任公司在“总对总”全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。4、因被执行人宜川县北大果业有限责任公司未按时履行生效法律文书确定的义务，2021年5月6日，对被执行人宜川县北大果业有限责任公司采取限制消费措施。6、2021年8月17日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）、被执行人宜川县北大果业有限责任公司于2021年10月30日前偿还申请执行人案件款20000元，于2021年11月30日前偿还20000元，于2021年12月30日前偿还150000元，于2022年1月30日前偿还40000元，于2022年2月28日前偿还20000元，剩余案件款于2022年3月30日前一次性偿还。（二）、对被执行人宜川县北大果业有限责任公司查封、冻结的措施暂时不解除。（三）、被执行人宜川县北大果业有限责任公司承担案件受理费及执行申请费。上述协议不违反法律规定，本院予以准许。双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月二十日书记员  李 明
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29605号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：贠朋，男，1982年6月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告贠朋信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告贠朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计31154.93元 (截至2021年5月31日止)，其中本金21452.29元、利息5033.31元、分期付款手续费325元、逾期还款违约金4328.36元，其他手续费人民币15.97元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年5月5日，被告取得所申办的信用卡（账号为29888261），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计31154.93元，其中本金21452.29元、利息5033.31元、分期付款手续费325元、逾期还款违约金4328.36元，其他手续费15.97元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告贠朋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金21452.29元； 二、被告贠朋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元（原告已预交），由被告贠朋负担，被告贠朋于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟 1>
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1429号申请执行人：王松伟，男，汉族，1969年4月17日出生，住河南省洛阳市偃师区。被执行人：李治国，男，汉族，1974年6月12日出生，住河南省洛阳市偃师区。被执行人：洛阳龙行天下商贸有限公司，住所地洛阳市伊滨区寇店镇刘李村。法定代表人：李笑琦。王松伟诉李治国、洛阳龙行天下商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初8033号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月2日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月4日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李治国、洛阳龙行天下商贸有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年3月2日、2021年3月4日、2021年3月23日、2021年7月3日、2021年8月14日对被执行人李治国、洛阳龙行天下商贸有限公司共计提起4轮网络查控，于2021年3月4日对被执行人李治国、洛阳龙行天下商贸有限公司提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人李治国名下中国农业银行存款4.88元、中国邮政储蓄银行存款10.12元、财付通存款11.29元、财付通存款17.76元，冻结被执行人洛阳龙行天下商贸有限公司名下中国建设银行存款8300.84元已扣划，对被执行人名下的少量存款申请执行人不要求扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2021年3月3日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人李治国、洛阳龙行天下商贸有限公司名下无可供执行房产。3、2021年3月3日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李治国名下无住房公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年7月15日前往被执行人李治国、洛阳龙行天下商贸有限公司住所地调查被执行人情况，询问周边群众调查了解，不认识被执执行人，其下落不明，未发现被执行人有收入、债权等可供执行财产。四、因被执行人李治国、洛阳龙行天下商贸有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人王松伟申请，本院于2021年5月19日对被执行人李治国、洛阳龙行天下商贸有限公司法定代表人李笑琦采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年7月20日将被执行人李治国、洛阳龙行天下商贸有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年8月15日向申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8300.84元，本案债权尚余147477.64元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1429号案件终结本次执行程序。被执行人李治国、洛阳龙行天下商贸有限公司负有继续向申请执行人王松伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月十七日书记员  张**浦
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执975号 魏晓花、王思梦： 魏晓花申请执行王思梦人格权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初260号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款7016.39元及案件受理费、鉴定费976元，共计7992.39元，本院依法受理。 执行中，本院依法划拨被执行人银行存款8042.39元。执行费50元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人王思梦已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕，终结(2020)陕0122民初260号民事判决书的执行。 二〇二一年八月二十三日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2980号之一申请执行人：海宁市鑫丰纺织有限公司，住所地海宁市斜桥镇金石村新丰组58号，统一社会信用代码91330481MA28ADHKXG。法定代表人：宓庆浩，执行董事。被执行人：王进，男，1986年2月18日出生，汉族，住所地义乌市，公民身份号码XXX。申请执行人海宁市鑫丰纺织有限公司与被执行人王进买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市鑫丰纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民初3059号民事判决书，于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王进向申请执行人海宁市鑫丰纺织有限公司支付执行款34432元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费330元、执行费416元。在执行过程中，本院于2021年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2980号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   许明锋二〇二一年八月十八日书  记  员   顾雷海
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4687号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告：陈刘全，男，汉族，1965年11月16日出生，住沈丘县。被告：腾芒，女，汉族，1965年7月12日出生，住沈丘县。被告：陈书义，男，汉族，1965年1月21日出生，住沈丘县。被告：王庆花，女，汉族，1974年6月1日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告陈刘全、腾芒、陈书义、王庆花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  马广富二〇二一年八月十九日书记员  邵艳娇
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1703民初1993号原告：张婷，女，1987年9月10日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。原告：雷德旺，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。二原告共同委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。被告：韩军社，男，1979年3月26日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被告：王英，女，1982年3月28日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。原告张婷、雷德旺与被告韩军社、王英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婷、雷德旺的委托诉讼代理人马亮、聂文斌及被告王英到庭参加诉讼，被告韩军社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张婷、雷德旺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付借款95,000元及利息（利息以95,000元为基数，自起诉之日起按LPR四倍计算至付清之日止）；2.案件受理费、财产保全费、诉讼财产保全责任险保险费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息部分的起算时间为：自2019年6月30日起计算。事实和理由：2018年6月25日被告向原告借款89,450元，口头约定借款利息按每月1分计算，2019年6月30日经过结算，二被告向原告出具借款10万元借条一份。后经原告多次催要，被告仅偿还5000元，剩余款项拒不偿还，故提起诉讼。韩军社未作答辩。王英辩称，答辩人和韩军社原系夫妻关系，韩军社曾向雷德旺借款9万元，借款时间、用途及借款利息答辩人均不清楚，且未用于家庭开支，后来雷德旺让答辩人在韩军社给其出具的数额为10万元借条上签字，现答辩人愿和韩军社共同偿还该笔借款，但需要原告宽延还款期限。现答辩人与韩军社已不是夫妻关系，只承担应该承担的相应部分责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张婷与原告雷德旺系夫妻关系；被告韩军社与被告王英原系夫妻关系，于2021年5月11日协议离婚。2018年6月25日被告韩军社因经营线上购物业务欠款向原告雷德旺借款89450元，原告雷德旺将上述借款以银行转账的方式给付了被告韩军社，后经原告雷德旺催要，被告韩军社未能偿还上述借款；2019年6月30日原告雷德旺与被告韩军社经结算，被告韩军社尚欠原告借款10万元，被告韩军社给原告雷德旺出具了借条一份，被告王英在借条中签名，该借条载明：“借条今借到现金拾万元整（￥100000.00）韩军社王英2019.6.30号”。双方未约定借款期限。原告主张双方口头约定借款利息为月利率1%，但被告王英不予认可，原告对此亦未能提供相关证据。2020年12月被告偿还原告张婷借款5000元，其中微信转账2000元，现金3000元。剩余借款经原告催要，被告至今未还。庭审中被告王英表示愿与被告韩军社偿还原告借款95000元，但要求宽延还款期限。本院认为，被告韩军社向原告雷德旺借款89450元，原告雷德旺将借款以银行转账的方式给付了被告韩军社，原被告间民间借贷关系成立，被告未能在原告催要后合理期限内偿还原告借款，即构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案被告韩军社、王英于2019年6月30日重新给原告出具了数额为10万元的借据，且计入借款本金的10550元没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故认定为后期借款本金；原告主张双方口头约定借款利息为月利率1%，但被告王英不予认可，原告对此亦未能提供相关证据，故原告主张被告自2019年6月30日起按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息的请求，本院不予支持；因双方未约定借款期限及逾期利率，故原告主张逾期付款利息应自起诉之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算；原告主张被告支付诉讼财产保全责任险保险费500元，因双方未约定违约责任，故其主张本院不予支持。被告韩军社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。综上所述，原告张婷、雷德旺要求被告韩军社、王英偿还借款95000元及逾期付款利息（以95000元为基数，自2021年7月2日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩军社、王英于本判决生效后十日内偿还原告张婷、雷德旺借款95000元及逾期付款利息（以95000元为基数，自2021年7月2日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。二、驳回原告张婷、雷德旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，财产保全费1020元，共计2108元，由被告韩军社、王英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷运广二〇二一年八月三日书记员  许 可
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                                    （2021）陕1002民初2890号原告：张秀斌，男，1969年1月12日出生，汉族，住陕西省石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，系被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司总经理，户籍地陕西省渭南市临渭区，现住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张秀斌与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀斌的委托诉讼代理人郭鑫、被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人樊信周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年工资29500元、2014年工资103070元、2015年2750元，合计135320元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间原告在被告单位工作，从事井下作业，月工资10000余元，包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等项目。截止2015年5月被告共拖欠原告工资135320元。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判决被告支付原告劳动报酬。被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承认原告张秀斌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司支付原告张秀斌工资135320元。限判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元减半收取1503元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                        审    判    员      周  怡                         二O二一年八月二十日法  官  助  理      鬲瑞悦                        书    记    员      刘玉梅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4982号原告中银消费金融有限公司。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托代理人：田文诗，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：杨某，河南陆达律师事务所律师。被告吕红梅，女，1964年11月14日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告吕红梅（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田文诗到庭参加诉讼，被告吕红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金67475.90元；2、判令被告向原告支付利息及滞纳费27800.07元（以67475.90元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月1日起暂计至2021年6月10日；之后产生的利息及滞纳费以67475.90元为基数，按照年利率24％的标准，自2021年6月11日起计算至实际清偿之日止）；3、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2024元；（以上暂计97299.97元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告吕红梅签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为合约），合约约定：原告向被告提供贷款200000元用于装修，贷款月利率1.550%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：未按期归还贷款本息；出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：降低或停用被告消费金融额度或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）损失等；合约的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。同日，被告吕红梅还签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。合约签署后，原告向被告吕红梅发放200000元消费贷款。被告自2019年10月1日起未能如约还款，现在仍欠贷款本金67475.90元及相应的利息、滞纳金未还。请求支持原告的诉讼请求。被告吕红梅未作答辩。经审理查明，原告中银消费金融有限公司持有《中华人民共和国金融许可证》，经营范围包括发放个人消费贷款。2017年7月5日，原告与被告吕红梅签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为合约），合约约定：原告向被告提供贷款200000元用于装修，贷款月利率1.550%，借款期限36期，如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）损失等，合约并对其他事项进行了约定。合约签订后，原告于2017年7月7日向被告发放了200000元消费贷款。被告自2019年10月1日起未能按照约定还款，尚欠借款本金67475.90元及相应的利息、滞纳费。后经原告多次催要未果，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的营业执照、《中华人民共和国金融许可证》、【新易贷】用款申请表、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、还款信息表及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕红梅向原告中银消费金融有限公司借款后，未能按照约定期限偿还借款本息，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部借款，故被告应承担偿还借款本息和违约责任。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条，金融借款合同的贷款人主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不宜超过年利率24%，故本案中对超出年利率24%的部分本院不予支持。对于原告主张的律师费用，因原告提供的证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕红梅应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金67475.90元，并自2019年10月1日起按年利率24%承担借款利息至还清借款之日止。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1113元，由被告吕红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年八月二十日书记员  付蓉
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执恢101号申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。法定代表人：张辉，该公司董事长。被执行人：姚前凤，女，1988年12月13日出生，汉族，住澧县。被执行人：湖南祥瑞房地产有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州大道。法定代表人：彭双喜，该公司经理。被执行人：肖双武，男，1971年5月15日出生，汉族，住澧县。申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告姚前凤、湖南祥瑞房地产有限公司、肖双武金融借款合同纠纷一案，湖南省临澧县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）湘0724民初593号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姚前凤、湖南祥瑞房地产有限公司、肖双武至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。本院于2021年3月12日向被执行人姚前凤、湖南祥瑞房地产有限公司、肖双武发出执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人姚前凤、湖南祥瑞房地产有限公司、肖双武有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年3月12日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人姚前凤、湖南祥瑞房地产有限公司、肖双武有不动产登记，未发现被执行人姚前凤、湖南祥瑞房地产有限公司、肖双武有住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过电话短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月13日对被执行人姚前凤、湖南祥瑞房地产有限公司、肖双武采取罚款、适用限制消费措施,并纳入失信被执行名单。本院于2021年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为4961701元，已执行0元，尚有4961701元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人姚前凤、湖南祥瑞房地产有限公司、肖双武名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人姚前凤、湖南祥瑞房地产有限公司、肖双武有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 林审 判 员  李春林审 判 员  刘 伟二〇二一年八月二十四日法官助理  李清高书 记 员  何静文
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2589号立案庭：申请人石玉楼与被申请人四川宏兴睿都建筑工程有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初2562号原告：牛宗喜，男，1989年12月21日生，汉族，住惠民县。被告：郭建辉，男，1986年11月6日生，汉族，住惠民县。原告牛宗喜与被告郭建辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛宗喜、被告郭建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛宗喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款69994元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月10日被告郭建辉因拖欠原告货款80860元，为原告出具欠条一张，后经催要被告分二次偿还原告10866元，剩余69994元总以种种理由拖延不还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告郭建辉辩称，因疫情、质量、原材料上涨，回款慢，所以没有及时给原告货款，故并不是以各种理由拒不偿还货款。在收到法院的传票之前曾要求原告给开具发票，原告一直没有开具。本院经审理认定事实如下：被告郭建辉购买原告牛宗喜的密目网。2021年2月10日，被告郭建辉为原告牛宗喜出具欠条一张，金额为80860元。后被告郭建辉偿还10866元，剩余货款69994元至今未付。本院认为，被告郭建辉欠原告牛宗喜货款69994元，事实清楚，证据确实充分，被告郭建辉应予偿还。被告郭建辉未及时履行付款义务，应承担违约责任，利息可自起诉之日止即2021年7月12日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条的规定，判决如下：被告郭建辉于本判决生效之日起十日内支付原告牛宗喜货款69994元及利息（以69994元为基数，自起诉之日即2021年7月12日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇二一年八月四日书记员  时晓彤
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1933号原告：魏凤利，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住浙江省桐庐县。原告：李景兴，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市西湖区。二原告共同委托诉讼代理人：柳阳坤（村委会推荐），男，1962年12月21日出生，汉族，公务员，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县羊山镇倒廷沟村村民委员会，住所地辽宁省朝阳县羊山镇倒廷沟村。法定代表人：杨恩锁，主任。原告魏凤利、李景兴与被告朝阳县羊山镇倒廷沟村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凤利、李景兴的共同委托诉讼代理人柳阳坤，被告朝阳县羊山镇倒廷沟村村民委员会的法定代表人杨恩锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏凤利、李景兴向本院提出诉讼请求：确认原告于2004年4月5日与羊山镇三达沟村委会签订的荒山承包合同合法有效。事实和理由：2004年3月25日，羊山镇三达沟村第二村民组的村民将本组所有位于三达沟北沟的荒山转让给三达沟村委会，代为管理及对外承包，转让协议签订后，羊山镇三达沟村委会根据村民委员会组织法的相关规定，召开了村民代表大会，按照程序于2004年3月26日将此山承包给原告，并于2004年4月5日，羊山镇三达沟村委会与二原告签订了荒山承包合同，签订合同之日二原告交清了承包费15,000元并于当日到羊山镇法律服务所进行了见证，因羊山镇三达沟村已按县政府文件要求并入羊山镇倒廷沟村，现归羊山镇倒廷沟村所属，为维护合法权益，诉至法院，请求判定二原告于2004年4月5日与羊山镇三达沟村委会签订的荒山承包合同有效。被告朝阳县羊山镇倒廷沟村村民委员会法定代表人辩称：我是今年当选的，当时的情况和合同有效无效我不知道。本院经审理认定事实如下：2004年3月25日，朝阳县羊山镇三达沟村二组村民代表与朝阳县羊山镇三达沟村村民委员会签订转让协议书，将二组荒山面积约350亩左右转让给三达沟村村委会进行管理承包。次日，三达沟村村委会就北山荒山承包给魏凤利、李景兴的承包方案形成村民会议决议，将本村北山荒山承包给魏凤利、李景兴承包经营，承包期限为50年，承包金一次性交清。2004年4月5日，原告魏凤利、李景兴（乙方）与朝阳县羊山镇三达沟村（甲方）签订一份《承包经营合同》，合同约定：经甲方二组村民同意，并和村委会协商，愿以二、八分成的方式、将组的荒山转让给村，村得八、组得二。现以村的荒山向群众发包，甲方将本集体经济组织所有的二组北山荒山发包给乙方承包经营，该荒山东至四台营子交界，西至倒廷沟交界，南至道，北至偏道沟四台营交界；承包时间从2004年4月1日至2054年4月1日止；承包期内，发包方不得收回荒山；承包合同生效后，发包方不因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除；承包金合计人民币15,000.00元，承包方于签订本合同之日起30天内一次性缴清；合同落款发包方处有朝阳县羊山镇三达沟村村民委员会公章和时任村主任刘某签名，承包方处有魏凤利、刘兴海签名、捺印。合同签订当日，原告魏凤利向发包方一次性缴清承包费15,000元。另查明，依据朝阳县人民政府朝县政办发[2003]52号关于印发朝阳县村级规模调整方案的通知，朝阳县羊山镇三达沟村与倒廷沟村合并，合并后新的村名为倒廷沟村，新村驻地在倒廷沟，但上述承包经营合同签订时三达沟村尚未实际并入倒廷沟村，2004年下半年三达沟村实际并入倒廷沟村。本院所确认的上述事实，有《承包经营合同》，见证书，转让协议书，村民会议决议，收据，朝县政办发[2003]52号文件，朝阳县羊山镇党委会会议记录，证人刘某的证言及当事人在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查及开庭质证，予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。朝阳县羊山镇三达沟村村民委员会将荒山发包给原告魏凤利、李景兴，事先经过三分之二以上村民代表的同意，而后双方签订了《承包经营合同》，对承包期限，双方权利义务进行规定，合同是双方当事人的真实意思表示，且符合法律强制性规定，应认定为有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十五条规定承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合影而变更或者解除。故朝阳县羊山镇三达沟村并入倒廷沟村并不影响本案承包经营合同的效力，原告的该主张，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十五条、第四十八条、第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认原告魏凤利、李景兴与朝阳县羊山镇三达沟村村民委员会于2004年4月5日签订的《承包经营合同》有效。案件受理费50元，由被告朝阳县羊山镇倒廷沟村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 田喜臣二〇二一年八月二十五日法官助理 常 丹书 记 员 孙静文
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢403号之一申请人开封市祥符区卫生健康委员会。法定代表人杜祥龙，任主任。委托代理人高建东，任杜良乡计生办主任。被执行人王小三，男，汉族，1980年2月25日出生，住开封市祥符区。被执行人王小芳，女，汉族，1979年2月22日生，住址同上。本院在执行开封市祥符区卫生健康委员会申请王小三、王小芳征收社会抚养费一案中，因申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0212行审438号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年八月三十日书记员  欧梦园
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督14号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：衣振兴，系该联社职工。被申请人：高文斌，男，1966年11月20日出生，汉族，住彰武县。被申请人：赵玉玲，女，1967年1月2日出生，汉族，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年8月22日向本院申请支付令。申请人彰武县信用联社称，高文斌与赵玉玲系夫妻关系，因欠彰武县信用联社贷款61300元未还，2017年9月28日经双方协商，以新贷款61300元偿还旧贷款61300元的方式进行重组。并约定新贷款的借款期限至2019年9月27日，年利率4.35%，如贷款逾期，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。贷款到期后，高文斌与赵玉玲仍未还款付息，截止2021年8月22日，仍欠贷款61300元，欠利息和罚息合计7406.19元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同和信贷系统截屏各1份。要求被申请人高文斌与赵玉玲给付申请人彰武县信用联社借款61300元。支付至2021年8月22日利息和罚息7406.19元。并从2021年8月23日起以本金61300元为基数至付清之日止按年利率4.35%上浮30%后加收罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高文斌、赵玉玲应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人彰武县信用联社借款61300元及利息（支付至2021年8月22日利息和罚息7406.19元。并从2021年8月23日起至付清之日止以本金61300元为基数按年利率4.35%上浮30%后支付罚息。）申请费506元，由被申请人高文斌、赵玉玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年八月三十日书记员  姜 波
广西壮族自治区容县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0921执1063号夏海霞、邓丹妮：申请执行人夏海霞与被执行人邓丹妮追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）桂0921民初1669号民事判决书，被执行人邓丹妮应支付工资1579元给申请执行人夏海霞，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行中，被执行人邓丹妮主动履行了义务，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2021）桂0921民初1669号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 （2021）渝0152执754号之一 申请执行人：蔡松荣，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托执行代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：冉鸿岸，男，1980年12月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：唐廷红，女，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行被执行人冉鸿岸、唐廷红借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行。依据已经发生法律效力的（2020）渝0152民初2056号民事判决书，依法向被执行人冉鸿岸、唐廷红发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款200000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、又未如实申报财产，本院依法对其进行了司法拘留十五天，同时限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人冉鸿岸、唐廷红未履行生效法律文书所确定的义务，本院再通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查询到被执行人有少量的银行存款，已被扣划并发放给申请人；又被执行人唐廷红名下有位于重庆市荣昌区XX街道XX街XX号X幢X单元X-X的房屋，本院依法登记查封后，发现该房屋有抵押且本院属于轮候查封，申请人执行人蔡松荣申请不处置该房屋；根据被执行人报告的财产线索，经核实有“印朗”商标等财产，申请人均不申请不处置；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；申请执行人也未能向本院提供财产线索；亦未发现其他可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索。本案现已符合终结本次执行执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执754号案的本次执行程序。本案执行标的200000元，已经执行的债权数额615.14元。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产，也可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      钟道川审    判    员      黄  杰审    判    员      吴继权  二〇二一年八月五日 书    记    员      王轩宇- 1 -
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2602号立案庭：申请人陈邦侠与被申请人张晓刚财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2307号之一申请执行人：智力，男，1987年7月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人智力与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年10月29日作出的苏园劳仲案字[2020]第2639号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人智力已向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理，执行标的额193869.48元。案件执行过程如下：1、2021年4月20日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月12日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得45850.13元。6、本院前往苏州工业园区XXX单元走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月11日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的193869.48元,执行到位45850.13元，尚有148019.35元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十二日书记员 朱佳楠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7513号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人武华文，系该行行长。被执行人张宏磊，男，1990年11月17日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李瑞金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初3281号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0102民初3281号民事调解书中对被执行人李瑞的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年八月十九日书记员  王雨晴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初5470号原告：安蕾晶，女，1990年7月20日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省莱州市，现住莱州市。被告：崔晓庆，男，1990年3月31日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省平度市。原告安蕾晶与被告崔晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告安蕾晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安蕾晶撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二一年八月十七日书记员  李静
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民特110号申请人：童予文，男，1967年4月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。被申请人：柴秀英，女，1930年9月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。被申请人代理人：童小玲（曾用名童玲），女，1961年8月7日出生，汉族，住焦作市山阳区太行东路周庄东区113号。被申请人代理人委托诉讼代理人：杨志宽，男，1958年3月7日出生，汉族，住焦作市山阳区太行东路周庄东区113号。杨志宽与童小玲系夫妻关系。申请人童予文申请认定被申请人柴秀英为无民事行为能力人一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人童予文提出申请：确认柴秀英为无民事行为能力人，指定童予文为其监护人。事实与理由：被申请人柴秀英与申请人童予文系母子关系，现被申请人由申请人赡养。因被申请人柴秀英常年卧床不起，无法行动，生活不能自理，并有老年痴呆症，与子女无法沟通，更与外界无法沟通，不能正确表达意志。经焦作市第四人民医院诊断，被申请人患有老年痴呆症，无法沟通，无法辨认和控制自己的行为。现实生活中经常需要本人到场办理一些事情，因被申请人无法到场办理，给生活带来很多不便。故诉至法院，望判如所请。被申请人代理人述称，申请人童予文所述属实，认可其申请事项，同意由童予文担任柴秀英的监护人。经审理查明，被申请人柴秀英，女，1930年9月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。柴秀英无父母，已丧偶，有子女二人，童小玲、童予文。庭审中，童小玲认可童予文的申请事项，并同意由童予文担任柴秀英的监护人。2021年4月28日，焦作市第四人民医院出具证明书，载明柴秀英为老年痴呆症。本院委托洛阳精益法医精神病司法鉴定所对柴秀英的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2021年7月17日，洛阳精益法医精神病司法鉴定所作出豫洛精益司鉴所（2021）精鉴字第174号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.柴秀英目前为器质性精神障碍；2.无民事行为能力。本院认为，被申请人柴秀英被诊断为老年痴呆症。经鉴定，柴秀英目前为器质性精神障碍、无民事行为能力。故申请人童予文申请认定被申请人柴秀英为无民事行为能力人的诉讼请求,证据充分，符合法律规定,本院予以支持。关于申请人申请指定自己为被申请人柴秀英监护人的诉讼请求,《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中,被申请人配偶、父母均已去世,故被申请人的儿子童予文是顺序在先的监护人。童予文具有完全民事行为能力,与被申请人共同居住,方便履行监护职责,且被申请人女儿童小玲同意由童予文担任被申请人的监护人。故申请人申请指定自己作为被申请人监护人的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:一、被申请人柴秀英为无民事行为能力人；二、指定童予文为被申请人柴秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员  王文之二〇二一年八月三日书记员  李巧雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执762号台前德商村镇银行股份有限公司、张西士：台前德商村镇银行股份有限公司与张西士借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34435.93元。经本院立案执行，现已自动履行到位34852.93元，其中，本金34435.93元，执行费417元。本院已于2021年8月25日将该款转付给台前德商村镇银行股份有限公司。至此，台前德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）豫濮台执字第16号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1805-1号原告：朱俊豫，男，2012年4月28日生，汉族，住淮安市。法定监护人：朱某，男，1971年6月22日生，汉族，住住淮安市。委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯士曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯士曼律师事务所律师。被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号308室。法定代表人：冯建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈辉，江苏法德东恒（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏法德东恒（淮安）律师事务所实习律师。原告朱俊豫与被告淮安明发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告朱俊豫于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱俊豫申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱俊豫撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱俊豫负担。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  万振洲人民陪审员  刘艳芳二〇二一年八月三十日书 记 员  吴强男
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初3470号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：四川省内江市。法定代表人：曾祥林，总经理。委托诉讼代理人：李开元，系内江市仁为物业服务有限公司办公室主任。特别授权。被告：秦启荣，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告秦启荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江市仁为物业服务有限公司的委托诉讼代理人李开元到庭参加诉讼，被告秦启荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市仁为物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2020年6月1日至2020年11月30日拖欠的物业服务费1,423.00元，违约金71元，共计1,494.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月18日与被告签订了物业管理服务合同，并约定按建筑面积收取物业费，在被告欠费期间原告对物业安全、清洁及维护等进行了物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2019年6月1日至2020年11月30日拖欠原告物业费。原告多次口头催收、书面催收、短信及电话催收均未果。被告秦启荣未作答辩。本院经审理认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系×小区的业主。原、被告签订的物业服务合同不违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护，合同对原、被告双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。经原告催告后，被告仍未在合理期限内支付物业服务费，构成违约，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利,不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告秦启荣在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告内江市仁为物业服务有限公司2020年6月至2020年11月的物业服务费1,423.00元、违约金71元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告秦启荣负担。本判决为终审判决。审判员 李 红二〇二一年八月二十六日书记员 李自强附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条【物业服务合同定义】物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十八条【物业服务合同内容和形式】物业服务合同的内容一般包括服务事项、服务质量、服务费用的标准和收取办法、维修资金的使用、服务用房的管理和使用、服务期限、服务交接等条款。物业服务人公开作出的有利于业主的服务承诺,为物业服务合同的组成部分。物业服务合同应当采用书面形式。第九百三十九条【物业服务合同的效力】建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同,对业主具有法律约束力。第九百四十四条【业主支付物业费义务】业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初475号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人徐丽，女性，1968年2月8日出生，汉族，专科毕业，户籍地辽宁省鞍山市千山区，现住瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年8月2日被瓦房店市公安取保候审，2021年8月13日被瓦房店市人民检察院取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人徐丽犯危险驾驶罪一案，于2021年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员姚烨、检察官助理赵迪出庭支持公诉，被告人徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2021年7月26日21时40分左右，被告人徐丽驾驶无号牌电动三轮车载货摩托车载乘田某1由南向北驶至瓦房店市复州城镇中心粮库门前路口时，与姜某1驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故造成车损，徐丽、田某1受伤。经认定，徐丽负事故主要责任，姜某1负事故次要责任，田某1无事故责任。经鉴定，被告人徐丽血中乙醇含量为203毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人徐丽违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。 被告人徐丽对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，2021年7月26日21时40分左右，被告人徐丽未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌电动三轮车载货摩托车载乘田某1由南向北驶至瓦房店市复州城镇中心粮库门前路口时，与姜某1驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故造成车损，徐丽、田某1受伤。经认定，徐丽负事故主要责任，姜某1负事故次要责任，田某1无事故责任。经鉴定，被告人徐丽血中乙醇含量为203毫克/100毫升。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、姜某1驾驶证、驾驶人信息查询结果、姜某1行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、徐丽驾驶人信息查询结果、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人田某1证言笔录、被害人姜某1陈述笔录、被告人徐丽供述笔录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告二份、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人血样提取登记表各二份等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人徐丽均无异议，予以确认。 本院认为，被告人徐丽违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐丽犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐丽如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人徐丽未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负事故主要责任，予以从重处罚；被告人徐丽血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人徐丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年八月三十一日 书记员  矫 畅
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0302民初1627号原告：王璐，女，1982年出生，汉族，住本市。被告：阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店。经营者：尉妍妍，女，1984年出生​，住山西省太原市。原告王璐与被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐到庭参加诉讼。被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璐向本院提出诉讼请求：请求判令终止合同，被告返还订货款33000元。事实和理由：原、被告于2020年10月30日签订买卖合约，约定原告向被告购买价值33000元的家具，于2021年提货。原告通过店内银行POS机支付货款全款。自2021年5月22日起，其与被告电话联系提货，被告至今不能按约交付家具。被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年6月27日，原告王璐作为购货方与被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店作为供货方签订《荣麟家居定／销售订货单》，约定原告向被告订购餐桌一张、餐椅六把、电视柜一个、茶几一个、雕花沙发两张，另赠送P031酒车（样），所有商品可退可换，价款合计33000元，被告应于2020年10月30日送货到户，若供货方不能交货，则应双倍返还；供货方逾期交货，购货方可要求支付违约金，违约金计算方式为货款金额的1‰×天数，违约金不超过定金的两倍，同时双方对各商品型号、规格等予以约定。当日，原告用其母亲的工商银行卡通过POS机刷卡支付全部货款33000元。后被告未按约送货，亦未返还货款，双方协商无果，故形成本诉。上述事实，有原告提供的《荣麟家居定／销售订货单》、POS签购单、名片以及原告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《荣麟家居定／销售订货单》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付价款，被告却未按约送货，已构成违约，且经原告催告，被告在合理期限内仍未履行送货义务，故原告要求解除双方签订的合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求返还货款33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店签收传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为放弃权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王璐与被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店订立的《荣麟家居定／销售订货单》。二、被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店于本判决生效后十日内返还原告王璐货款33000元。案件受理费625元，减半收取计312．50元，由被告阳泉经济技术开发区红星美凯龙荣麟槟榔专卖店负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 员 郗利民二〇二一年八月十八日法官助理 荆 晶书 记 员 辛 艳
安徽省利辛县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)皖1623执保635号郭祥燕与张桂龙(2021)皖1623执保635号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初6932号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、已实施办理。二、本案由法官罗凯负责执行。特此通知。二〇二一年八月二十六日