山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初1353号原告：程刚，男，1968年12月20日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：陈川，山东沂川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科研，山东沂川律师事务所律师。被告:李蓬勃，男，1973年2月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：薛红霞，女，1975年2月23日出生，汉族，住淄博市周村区。原告程刚诉被告李蓬勃、薛红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程刚及其委托诉讼代理人陈川、王科研，被告李蓬勃到庭参加诉讼。被告薛红霞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金700000.00元；2.判令两被告支付以700000.00元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年9月1日计算至实际偿还之日的逾期利息；3.判令被告赔偿原告因追偿该笔借款而支出的律师费40000.00元、保全担保保险费777元;4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，两被告通过李×向原告借款700000.00元。后被告李蓬勃分别于2017年8月1日、2020年7月1日就该笔借款重新向李×出具借条，约定月利率为1.5%，每月结算，约定该笔借款必须于2020年12月12日前全部还清，如逾期按照月息2%支付利息，李×为追缴该笔借款产生的律师费等费用由被告承担。李×与被告系亲戚关系，借条系被告李蓬勃向李×出具，但实际出借人为原告，所有款项系原告出资。两被告系夫妻，且该笔借款系原告打入被告薛红霞的银行账户，应为夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。望判如所愿。被告李蓬勃辩称，对向原告借款的事实没有异议，但对欠原告的钱数有异议，没欠那么多。被告薛红霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.借条3张、李×情况说明及身份证复印件1份，拟证实2014年12月9日，两被告通过李×向原告借款700000.00元，后被告李蓬勃分别于2017年8月1日、2020年7月1日就该笔借款重新向李×出具借条，约定月利率为1.5%每月结算，该笔借款必须于2020年12月12日前全部还清，如逾期按照月息2%支付利息，李×为追缴该笔借款，产生的律师费等费用由被告承担，李×与两被告系亲戚关系，借条系被告李蓬勃向李×出具，但实际出借人为原告，所有款项系原告出资。2.王×文名下山东周村农村商业银行股份有限公司银行转账交易流水3页，拟证实2014年12月9日，原告通过王×文名下账户将该借款中的50万元转入被告薛红霞银行账户内；3.被告李蓬勃于庭审结束后书写的情况说明1份，拟证实原告向被告李蓬勃提供借款30万元后，被告李蓬勃通过李×归还了10万元，尚欠20万元的事实；4.委托代理合同1份、律师费发票1份，拟证实原告委托山东沂川律师事务所律师代理追偿该笔借款，支付律师费40000.00元。根据借条约定，该费用应由被告承担；5.诉讼财产保全责任保险保险单1份、诉讼责任险发票1份、（2021）鲁0306财保22号民事裁定书1份，拟证实原告为追偿该笔借款，向法院申请诉前财产保全并提供担保，购买诉责险支付777.00元；6.淄博金旺建材有限公司企业信息3张，拟证实被告李蓬勃向李×出具借条，系用于公司经营资金周转，淄博金旺建材有限公司法定代表人系被告李蓬勃，被告薛红霞系该公司登记的联络人，并且两被告均为该公司清算组成员，因此该借款为夫妻共同债务，应当共同偿还；7.两被告户籍登记信息查询结果2张，拟证实两被告户籍登记地一致，为夫妻关系。被告李蓬勃对上述证据的真实性均无异议，对原告拟证明的事实无异议。本院审核后认为，原告提交的6号、7号证据不能证明两被告系夫妻关系，不予采信。原告提交的其他证据能够形成完整的证据链，可以证实原告向被告提供借款的事实，且被告无异议，予以采信。根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院确认以下事实：被告李蓬勃与被告薛红霞系夫妻关系。2013年11月17日，原告通过张×芬中国农业银行6228××××7911账户分两笔向被告李蓬勃指定的账户（户名张×华，中国农业银行账号6228××××0317）转款合计30万元。2014年12月9日，原告通过王×文农村商业银行6223××××4579账户向被告薛红霞农村商业银行6223××××2035账户转款两笔合计50万元。上述借款均系原告通过中间人李×与被告达成借款合意，被告李蓬勃于2017年8月1日就上述借款向李×出具借条2份，约定月利率为1.5%，每月结算。2020年7月1日，经双方对账，确定借款金额为70万元，被告李蓬勃重新出具借条1份，约定：上述借款必须于2020年12月12日前全部还清，如逾期按照月息2%支付利息，债权人为追缴该笔借款产生的律师费等费用由被告承担。2020年12月30日，李×出具情况说明一份，内容为：“2014年12月，李蓬勃通过我向程刚借款70万元。因我与李蓬勃系亲戚关系，和程刚也是比较好的朋友，所以借条都是李蓬勃出具给我的，但程刚是实际出借人，李蓬勃借的这笔款项都是程刚实际出资，支付给李蓬勃的，李蓬勃对此也知情。”另查明，原告因提起本案诉讼，委托山东沂川律师事务所律师作为诉讼代理人，双方签订委托代理合同1份，原告向山东沂川律师事务所律师支付律师代理费40000.00元。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。被告李蓬勃、薛红霞向原告借款700000.00元的事实，由原告提交的转账凭证及被告出具的借条予以证明，双方借贷关系合法有效，原告要求被告返还借款700000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李蓬勃对欠原告的钱数有异议，但未提交证据予以佐证，对该辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，债权人能够证明该债务基于夫妻共同意思表示的，可以认定为夫妻共同债务。本案中，接收部分借款的账户为被告薛红霞，被告李蓬勃出具借据，两被告应当承担共同还款责任。原告在本案中主张被告支付利息至2020年8月31日，被告未提出异议，原告以700000.00元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，自2020年9月1日起至实际偿还之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定，债权人追讨债务产生的律师费由债务人承担，原告主张要求被告承担律师代理费40000.00元的诉讼请求，予以支持。当事人申请财产保全时可采用多种担保方式，并非必然产生保全担保保险费用，且本案当事人就该费用的负担并无约定，原告要求被告承担保全担保保险费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告薛红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院可据已查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李蓬勃、薛红霞于本判决生效之日起十日内返还原告程刚借款本金700000.00元；二、被告李蓬勃、薛红霞支付原告程刚以700000.00元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的逾期利息；三、被告李蓬勃、薛红霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告程刚支付的律师代理费40000.00元；四、驳回原告程刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5787.00元，申请费4407.00元，合计10194.00元，由被告李蓬勃、薛红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年八月五日书记员 毕佳琦