安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0706民初1590号原告:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号，统一社会信用代码91340700798146104Y。法定代表人：戴南利，该行董事长。委托诉讼代理人：汪法满，该行客户经理。委托诉讼代理人：查玮，该行客户经理。被告：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层，统一社会信用代码91340700781074036B。法定代表人：周廷胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟琳，该公司员工。被告：周廷胜，男，1965年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市。被告：王国命，女，1966年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司（以下简称铜陵皖江农商行）与被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司（以下简称联胜建安公司）、周廷胜、王国命金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵皖江农商行委托诉讼代理人汪法满、被告联胜建安公司的委托诉讼代理人周伟琳到庭参加诉讼，被告周廷胜、王国命经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铜陵皖江农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告联胜建安公司偿还原告借款本金60万元并承担利息169060.93元(详见利息清单，利息计算截止日期为2021年6月23日)，合计769060.93元；此后的利息按照合同利率加罚50%算至本金结清日;2.依法判令被告周廷胜、王国命对联胜建安公司的上述还款责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：联胜建安公司因借新还旧需要，于2019年3月27日与原告签订编号为1887001220190003的《流动资金借款合同》，约定：原告向被告发放贷款3000000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，到期日为2020年3月27日，并对借款支付、归还、利息、罚息等进行了约定。为了保证借款合同的履行，原告与铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称融资担保中心）于当日签订“区保字2019第043号”《保证合同》，约定融资担保中心为该笔借款提供80%连带责任担保。同时，周廷胜、王国命向原告承诺为上述贷款提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》。上述合同生效后，原告按约于2019年3月27日发放了3000000元贷款，用于归还合同编号为1887001220180003借款3000000元。借款到期后，联胜建安公司未能按时归还本息，违反了借款合同的约定，形成违约行为。根据保证合同的约定，融资担保中心于2021年4月30日代偿借款本金2400000元。目前，该笔借款仍结欠本金600000元及利息169060.93元，后原告多次向被告发出催收通知，同时也要求保证人履行保证责任均未果。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。联胜建安公司辩称，1、铜陵市义安区融资担保中心有限公司于2021年4月30日向原告代偿案涉贷款本金及利息2638372.72元（其中代偿本金2400000元，代偿利息238372.72元），代偿的利息与原告提供的计息清单不一致，希望原告对计息清单进一步核实；2、目前公司经营困难，希望原告能够减免逾期利息、违约金和罚息。周廷胜、王国命未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告营业执照、工商信息及法人代表身份证、自然人身份证、结婚证复印件，贷款申请书，《流动资金借款合同》（编号为1887001220190003），借款借据、提款申请，编号为1887001220180003《流动资金借款合同》、旧款借据及还款凭证，“区保字2019第043号”《保证合同》，自然人的保证合同两份（其中一份为旧款保证合同）及代偿凭证，履行归还贷款本息通知书、履行担保通知书和当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，联胜建安公司向原告申请一年期贷款3000000元用于借新还旧。并于2019年3月27日，与原告签订编号为1887001220190003《流动资金借款合同》，合同约定：1.原告向联胜建安公司提供贷款3000000元，贷款期限为12个月，自2019年3月27日至2020年3月27日；2.贷款利率类型为固定利率，借款期内的借款年利率为6.09%，借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%；3.还款方式可采用委托扣款和柜面还款方式还款，结算方式为按季结息，结算日固定为每季末月的第20日，到期一次性还本法。当日，原告与融资担保中心签订了“区保字2019第043号”《保证合同》，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；债务人在保证人所担保的贷款逾期1个月后，仍未偿还本息或部分未偿还本息的，保证人保证在3个营业日内先偿还债务人未偿还债务；此笔担保贷款按新型政银担“4321”模式操作，银行承担20%风险责任，利息上浮不超过40%,该笔贷款用于归还合同编号为1887001220180003的贷款叁佰万元整。同时，原告与周廷胜、王国命签订《保证合同》，合同约定：为确保甲方（指原告）在2019年3月27日与联胜建安公司签订的编号为1887001220190003《流动资金借款合同》（下称“主合同”）切实履行，乙方（指保证人）愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供连带责任保证担保；乙方已阅读本合同及主合同所有条款，应乙方要求，甲方已经就本合同及主合同做了相应的条款说明，乙方对本合同及主合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年等内容。上述合同生效后，原告按约于2019年3月27日发放了3000000元贷款，用于归还编号为1887001220180003流动资金借款合同中的借款3000000元。借款到期后，联胜建安公司未能按时归还本息。根据保证合同的约定，融资担保中心于2021年4月30日代偿借款本金2400000元及利息238372.72元。联胜建安公司仍结欠本金600000元及截至2021年6月22日的利息169060.93元（其中以本金3000000元为基数的借期内利息为185745元，已支付；以本金3000000元为基数的逾期利息303738.75元，已付142899.32元，欠息160839.43元；以本金600000元为基数的逾期利息为8221.50元）。后原告向各被告发出催收通知，催要未果。本院认为，铜陵皖江农商行与联胜建安公司签订的《流动资金借款合同》以及与保证人签订的《担保合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按诚信原则全面履行合同。铜陵皖江农商行已依约履行发放贷款义务，而借款人联胜建安公司未能按时足额归还本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，铜陵皖江农商行要求联胜建安公司归还下欠借款本金600000元及逾期利息169060.93元（截至2021年6月22日），此后的逾期利息按合同约定的借款利率上浮50%计算至本金结清之日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告在起诉时对融资担保中心代偿的利息计算有误，实际代偿利息为238372.72元。联胜建安公司对此的抗辩意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。联胜建安公司以公司经营困难为由，要求减免逾期利息等费用，其理由不符合法律和国家相关政策的规定，本院不予采纳。周廷胜、王国命系案涉借款连带保证责任保证人，保证责任的范围为主合同项下一系列债务，且保证人承担保证责任未超过约定的保证期间，故铜陵皖江农商行要求周廷胜、王国命对案涉全部债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第三十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司应于本判决生效后十日内偿还原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司借款本金600000元以及截至2021年6月22日的逾期利息169060.93元；此后的利息以借款本金600000元为基数，按合同约定的利率加罚50%计算至本金付清日止；二、被告周廷胜、王国命对判决第一项确定的全部给付义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11491元，减半收取5745.50元，由被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司、周廷胜、王国命负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陶盛二〇二一年八月二十日书记员  王秀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。