wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民事判决书(2021)渝0118民初7014号原告：颜福贵，男，1955年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：万其春，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市城口县。原告颜福贵与被告万其春劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颜福贵及其委托诉讼代理人高云平到庭参加诉讼。被告万其春经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜福贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付人工工资1160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告与工友一起在被告承包的重庆市渝北区木耳镇白云村鱼池工程中做石工，双方约定工资260元/天，原告做了5天。2020年8月5日，被告向原告等七人出具熊德佑班组分别帐，载明被告尚欠原告人工工资1300元。被告向原告等七人支付了1000元，原告分得140元，尚欠1160元未付，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告万其春未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认为，原告颜福贵诉称其为被告万其春完成劳务工作后，被告万其春未足额支付人工工资，并提供了被告万其春出具的分别帐予以佐证，可以认定原告颜福贵诉称事实成立。被告万其春并未举证证明其已经向原告颜福贵付清人工工资，故对原告颜福贵要求支付人工工资1160元的请求，本院予以支持。被告万其春未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告万其春于本判决生效后三日内支付原告颜福贵人工工资1160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万其春负担。本判决为终审判决。  审 判 员   张 庆                                二〇二一年八月十日 书 记 员   陈爽爽   1
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执723号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段；被执行人：陈付锐,女性,汉族,1982年3月5日出生,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：李永强,男性,汉族,1973年5月22日出生,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：陈生学,男性,汉族,1973年2月4日出生,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：陈生栓,男性,汉族,1961年3月2日出生,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初2880号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年04月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有少量存款593.42元，已冻结，已划拨，并已发放告知申请执行人。查明被执行人未登记有房产。2.查明被执行人未有车辆信息。3.查明被执行人未持有股票（股权）。4.查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执723号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二一年八月二十七日书记员  王文生
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初9114号原告：刘桂平，女，汉族，1966年2月10日出生，住河南省通许县，现住郑州市。委托诉讼代理人：张恩赫，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：黄刘涛，河南良笛律师事务所律师，特别授权。被告：闫保民，男，汉族，1971年12月27日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李丹丹，河南君召律师事务所律师，特别授权。第三人：杨华胜，男，汉族，1990年5月8日出生，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师，特别授权。原告刘桂平与被告闫保民、第三人杨华胜非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德勇独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂平代理人黄刘涛，被告闫保民代理人李丹丹、第三人杨华胜代理人孙琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂平的诉讼请求，1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计40784.5元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实及理由，2021年3月25日9时55分，在郑州市交叉口向东20米处，被告闫保民驾驶两轮电动车向左街道行驶时与原告相撞。导致原告双腿受伤发生交通事故，原告住院接受治疗。经公安交警三大队认定，闫保民负事故全责。原告受伤进入郑州市第二人民医院检查后转院进入河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院），原告后受伤系软组织受伤，小腿开放性伤口，经住院16天治疗现已出院，但生活无法自理，需要护理人员协助。故被告应承担赔偿责任故诉至法院。被告闫保民辩称，被告认为原告主张的各项费用过高。认为闫保民是杨华胜的雇佣工人，事故发生时是在执行职务期间，杨华胜应承担责任。故申请追加杨华胜为本案第三人，第三人杨华胜辩称，第三人杨华胜不是适格的主体，被告闫保民申请追加第三人杨华胜程序不合法，其次，闫保民与杨华胜不存在雇佣关系，杨华胜不应对闫保民的行为承担任何责任，本案原告刘桂平和第三人也无任何关系，没有任何法律和事实关系。本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。原告刘桂平于2021年3月25日10时许入郑州市第二人民医院门诊，花费632元，体格检查：右膝关节远端肿胀，有一处2㎝×2㎝的皮肤裂伤，由活动性出血，左胫腓骨压痛，阳性。诊断为下肢损伤。2021年3月25日13时许，刘桂平入住河南省洛阳正骨医院，2021年4月9日出院，住院15天，花费7866.41元，诊断为小腿开放性伤。出院医嘱：四肢功能锻炼；适当下床；普食；观察刀口处红肿热痛等；不适随诊。原告住院期间聘请北京康健阿福物业管理有限公司河南分公司护工一人，护理12天，每日260元，共花费护理费3120元。原告住院期间，被告闫保民曾为其垫付医疗费5652元。原告自2020年9月至2021年2月，六个月共收入29074元，月收入4845.7元。本院认为，原告在事故中负伤，根据交警部门出具的事故认定书，被告闫保民负事故全部责任。对于原告所造成的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。本案闫保民与杨华胜之间存在劳务关系，事故发生在闫保民为杨华胜提供劳务过程中，对于被告在提供劳务期间造成他人的损失，应由接受劳务方承担赔偿责任，如劳务提供方存在过错或重大过失，待赔偿后可以向提供劳务方追偿。应先由杨华胜赔偿。原告诉讼请求，理由成立部分，应予支持。参照公安部三期评定标准（GA/T1193-2014）10.1.2皮肤创长度下余或等于20㎝：误工15-20日，护理1-7日，营养1-15日。作为计算原告损失的时间依据。原告的损失包括，医疗费8488.41元；住院16天伙食补助费每日50元计800元；营养期16天，每日20元计320元；护理期16天，护理费3120元加上4天的护理费513.51元，计3633.51元；交通费每日20元，计320元；误工期20天，比照居民服务业标准134.45元每日，误工费2689元；精神抚慰金500元，共计16750.92元。扣除被告垫付的5652元，实际应支付11098.92元。原告没有经过司法鉴定，要求的护理期、误工期、营养期时间过长，没有证据和法律依据，无法支持；第三人认为其与被告以及原告不存在任何关系，不应承担原告赔偿责任，理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、第三人杨华胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂平损失11098.92元。二、驳回原告刘桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，原告负担300元、被告负担110元。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年八月二十日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1057号申请保全人长春客车厂劳动服务总公司与被保全人长春客车厂校办服装厂借款合同纠纷一案，申请保全人长春客车厂劳动服务总公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人长春客车厂校办服装厂名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1057号保全完毕结案。二〇二一年八月二十六日
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0133民初2417号原告：陈军涛，男，1980年2月22日生，汉族，住赵县。被告：张召伟，男，1985年8月6日出生，汉族，住赵县。原告陈军涛与被告张召伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈军涛到庭参加诉讼，被告张召伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈军涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付所欠原告吊篮租金23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营吊篮出租，被告承揽各种工程，被告于2019年8月份租赁原告吊篮二十套，租赁后未当场结算租赁费，后经原告多次催要被告支付了部分租赁费20000元，剩余23000元未付，遂于2019年9月27日为原告书写欠条一份，明确欠吊篮租金23000元，后被告以各种理由推脱，现原告具状起诉要求被告支付所欠原告吊篮租金23000元，望法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告张召伟未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原、被告签订《吊篮租赁协议书》，双方在协议书中约定，被告租赁原告的吊篮用于银基花园外墙工程。被告共租赁原告吊篮20台，双方约定每台吊篮的租金1900元/月，三十天起租，超过三十天部分每台按30元/天计算。原、被告均在该协议书上签字。2019年9月27日，被告张召伟给原告陈军涛搭欠条：“今欠吊篮租金23000（贰万三千元整）张召伟2019年9月27日。”以上事实由原告提交的《吊篮租赁协议书》、欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，合同是确定双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告自愿签订吊篮租赁合同，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。原告已经依照约定提供了设备，被告应承担支付相应租赁费的义务。被告未全部支付租赁费的行为已经构成了违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。被告张召伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张召伟自本判决生效之日起十日内给付原告吊篮租金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元，由被告张召伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李春苗二〇二一年八月二十四日法官助理 张 琳书 记 员 薛楠楠
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书(2021)陕0602执3511号张志平、冠雅建设有限公司：申请执行人张志平申请执行被执行人冠雅建设有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2021）第0036号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2021年8月16日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人工资25000元，承担本案执行费275元。2021年6月3日，被执行人向本院执行专户交纳了案件款25275元，本院提取了275元执行费，剩余案件款申请执行人已领取，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执3511号案件执行完毕。   二〇二一年八月十九日
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4042号之八申请执行人：付先禄。被执行人：犹明梅。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人犹明梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人犹明梅在贵州银行6214××××××××××账户内存款人民币261770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月三日书记员  欧明军
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3413号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。法定代表人金峰；被执行人：王迎春，男，汉族，1980年12月20日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王迎春在财付通支付科技有限公司085××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十一日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执754号申请执行人：陈某某。被执行人：张某。申请执行人陈某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）晋0821民初690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9999元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月30日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院于2020年3月29日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人张某存款204.84元。因钱数过少，申请人暂不领取。3、本院通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的房产登记信息。查询了被执行人的公积金登记信息，未发现有缴存记录。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9999元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  闫增强二〇二一年八月三十一日书 记 员  姚欣科
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3658号原告：刘旭星，男，汉族，生于1981年7月19日，住河南省禹州市。诉讼代理人:武红军、苗芃，河南光宇律师事务所律师。被告：闫晓刚，男，汉族，生于1982年12月23日，住河南省禹州市。诉讼代理人:张航涛、李亚敏（实习）,河南昌如律师事务所律师。关于原告刘旭星诉被告闫晓刚民间借贷纠纷一案，原告刘旭星向本院提出申请要求撤诉。本院经审查认为，原告刘旭星提交的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旭星撤诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘旭星负担。审判员  耿冬涛二〇二一年八月十七日书记员  董 帆
陕西省宁陕县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0923执保11号诉讼服务中心：申请人刘海潮与被申请人王鹤财产保全一案，宁陕县人民法院作出的(2021)陕0923财保7号民事裁定书已发生法律效力。裁定查封被申请人王鹤名下桂CW81**城市越野车一辆，期限一年（2021年8月5日至2022年8月4日）。本院对该车辆查封到宁陕法院院内并张贴了封条，并向被申请人送达了相关法律文书，记录了查封笔录。通过执行委托，委托桂林市临桂区人民法院对该车辆进行了网上查封，查封期限一年。本保全案件已保全完毕，故本案件作结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1410号申请执行人：江西明泰电力工程有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区纬五路以南天昶电气综合楼，统一社会信用代码:91361003591816019E。法定代表人：嵇志明，公司总经理。被执行人：江西舒美特药业有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区文昌大道以东纬五路以南，统一社会信用代码：913610030653841804。法定代表人：谢艳，公司总经理申请执行人依据本院作出的（2020）赣1002民初2240号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，传唤来法院接受调查，作出限制消费令，纳入失信名单；通过网络查控系统，到协助机关查询和现场走访调查等方式，对被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行62250元及迟延履行期间债务利息，截至2021年8月12日，已执行0元，未执行62250元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。本案承办人向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年八月十六日书记员  詹黎明
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5978号之一原告：上海伦尼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶伟，总经理。委托诉讼代理人：李雯娟，上海知信律师事务所律师。被告：上海予言服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王园园。原告上海伦尼文化传播有限公司与被告上海予言服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，原告于2021年8月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海伦尼文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费792元，由原告负担。审判员  董晔书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保412号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：李伟保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人李伟借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5170号之二申请执行人：肖阳，男，1983年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。被执行人：张柯，男，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：匡莉莉，女，1981年1月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初31213号民事判决书，在执行申请执行人肖阳与被执行人张柯、匡莉莉民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初31213号民事判决书，在执行申请执行人肖阳与被执行人张柯、匡莉莉民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1381执775号潘前、潘冬锋：潘前持已生效的（2021）湘1381民初761号民事判决书向本院申请执行与潘冬锋借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
陕西省铜川市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕02民申16号 申请人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司陕西铜川石油分公司，住所地铜川市新区与东环路十字向北100米路西。统一社会信用代码91610200559351928Q。负责人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陕西省铜川市新区八一化工厂，住所地铜川市新区青岗岭。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6957。法定代表人：侯景耀，厂长。原审被告：中国石化销售股份有限公司陕西石油分公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7267。负责人：杨明其，总经理。再审申请人中国石化销售股份有限公司陕西铜川石油分公司因与被申请人陕西省铜川市新区八一化工厂、中国石化销售股份有限公司陕西石油分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    中石化铜川分公司申请再审称：中石化陕西分公司与铜川新区前进石油有限公司（与被申请人系同一公司）签订的《加油站资产收购合同》明确约定该加油站地面及地下所有设施设备、资产均属收购标的物，因此案涉蓄水池已经归申请人所有。申请人回填该蓄水池没有侵害被申请人的合法权利，不应承担侵权赔偿责任。原审判决未能明确该蓄水池的权属，也未认定申请人存在侵权行为，却酌情判令申请人承担70万元补偿责任，缺乏证据证明，适用法律错误。退一步讲即使存在损失，也是因为被申请人恶意隐瞒造成的，应由其自负其责。另被申请人未提供建造蓄水池的审批手续，不能证明蓄水池系合法建筑，无权获得任何补偿。八一化工厂辩称：不同意申请人意见。蓄水池在转让时没有给申请人说。蓄水池是八一化工厂的财产，申请人回填造成八一化工厂无法用水，要求赔偿。中石化陕西分公司提交意见称：同意申请人意见。本院经审查认为：根据原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。该法条适用的前提是行为人已实施侵权行为，并造成损害。本案中，案涉蓄水池是由被申请人初始建成的事实，当事人均无异议。原审对于20190204188申请人与被申请人订立土地使用权转让合同时是否包含地下蓄水池、案涉蓄水池的权利主体、申请人基于加油站安全运行考虑回填蓄水池是否构成侵权等的认定缺乏证据证明，原判适用公平原则酌情判令申请人补偿回填蓄水池给对方造成的损失，没有法律依据。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令铜川市耀州区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。  审判长周少英审判员陈建安审判员王晓亮   二〇二一年七月十四日  书  记  员 付蕾  1
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3206号之一申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：李式彬，该公司理事长。被执行人：王磊，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李存钢，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：裴连彬，男，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：牛晓奔，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省。安徽临泉农村商业银行股份有限公司申请执行王磊、李存钢、裴连彬、牛晓奔金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2021)皖1221民初3207号民事判决书，已经发生法律效力。王磊、李存钢、裴连彬、牛晓奔未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2021年7月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王磊、李存钢、裴连彬、牛晓奔发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月15日、7月30日、8月20日依法查询被执行人王磊、李存钢、裴连彬、牛晓奔的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人王磊名下有车牌号为晥Kxxx吉利美日牌、李存刚名下有车牌号为晥Kxxxxx五菱牌、裴连彬名下有车牌号为晥Kxxxxx北京现代牌、牛晓奔名下有车牌号为晥Kxxxxx桑塔纳牌汽车可供执行，我院于2021年7月31日委托查封（未实际控制）。现暂未发现被执行人王磊、李存钢、裴连彬、牛晓奔有其他财产可供执行，并告知申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司如不能提供被执行人王磊、李存钢、裴连彬、牛晓奔可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 坤审判员 张耀东审判员 王福逊二〇二一年八月二十一日书记员 于进京
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初1592号原告：高台县康居物业管理有限公司。        法定代表人：李某。        地址：高台县城关镇祥和苑门房。        统一社会信用代码：916207245611235379。        被告：夏某，男，汉族，1984年8月14日出生，住高台县。        原告高台县康居物业管理有限公司诉夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后。2021年8月25日，原告以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告高台县康居物业管理有限公司撤回起诉。        本案受理费50元，已减半收取25元，由原告高台县康居物业管理有限公司承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。        审判员    张蕾二〇二一年八月二十五日书记员    武靓
石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初3407号 原告：谭洪，男，1982年1月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：代华彪，男，1973年8月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆市分公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路187号蟠龙豪庭7号楼1层1号、2号，统一社会信用代码9150024008632358XE。负责人：马双勤，该公司经理。委托诉讼代理人：王华，该公司职工。原告谭洪与被告代华彪、中华联合财产保险股份有限公司重庆市分公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭洪撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由谭洪负担。  审 判 员  何福贵                                二〇二一年八月五日 法 官助 理   陈小信   书  记  员    陈燕秋  - 1 –
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川0623执1317号自子里博、刘钱顺、刘林涛：自子里博申请执行刘钱顺、刘林涛劳动报酬纠纷一案，被执行人刘钱顺，已履行完毕支付义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4085号原告：裴某，女，1981年4月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：崔某，男，1981年10月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告裴某与被告崔某离婚纠纷一案，本案立案受理后，原告裴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按裴某撤回起诉处理。审 判 员 霍建军二〇二一年八月三十日法官助理 路 鑫书 记 员 王丽梅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4260号原告樊红晓，男，汉族，生于1968年10月26日，住禹州市。被告禹州置腾建设开发有限公司。法定代表人赵宏辰。原告樊红晓诉被告禹州置腾建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，本案与本院受理的原告刘俊芳诉禹州置腾建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[（2021）豫1081民初4550号]诉讼标的是同一种类，且原告樊红晓同意合并审理。原告樊红晓已起诉，本案并入（2021）豫1081民初4550号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）豫1081民初4550号案件审理。审 判 员 ：靳炳奎二〇二一年八月十九日此件与原件核对无异法官助理 ：赵予华书 记 员 ：王艳琳
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执675号之二 申请执行人：陈树群，女，汉族，1974年6月01日出生，住重庆市南川区。被执行人：秦仁波，男，汉族，1986年7月25日出生，住重庆市南川区。申请执行人陈树群与被执行人秦仁波劳务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款5800元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查封了被执行人名下的车辆，未实际扣押无法处置变现，综上，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话、短信的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的5800元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，对本案拟终结本次执行程序未提出书面异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0119执675号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    黄  新    审 判 员    李  雄    审 判 员    陈亮宇      二〇二一年八月二十五日     书 记 员    杨  造    - 1 -
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2625民初629号原告：龙应英，女，1968年8月21日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：刘美英，女，1992年7月6日出生，住施秉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司镇远支公司，住所地镇远县舞阳镇共和社区陵园李青蓉私有房二楼。统一社会信用代码为91522625MA6DLYHN3A。负责人：汪应桥，系该公司经理。原告龙应英诉被告刘美英、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司镇远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理。原告于2021年8月17日以被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司镇远支公司已理赔为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙应英撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告龙应英负担。审 判 员  雷 俊二〇二一年八月十七日法官助理  王 立书 记 员  李后珉
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执170号之一申请执行人张富贵，男，1966年10月12日出生，汉族，住贵州省江口县闵孝镇鱼良溪村新隆组。被执行人任勇，男，1953年8月21日出生，汉族，住贵州省江口县双江街道城郊村坝上组，居民身份号码5222221953********。申请执行人张富贵申请执行被执行人任勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）黔0621民初1310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张富贵于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人任勇支付申请人32975元及利息4926元，承担执行费468元。但被执行人任勇未实际履行。在执行过程中，1、本院于2021年3月8日依法向被执行人任勇送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人任勇未实际履行。2、自2021年3月3日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人任勇名下的相关财产信息，被执行人任勇有少量银行存款，本院已依法扣划2118元；被执行人任勇无车辆登记信息；被执行人任勇无工商登记信息；被执行人任勇无不动产登记信息。3、本院于2021年8月19日将被执行人任勇纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年8月19日向被执行人任勇发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的32975元及利息2808元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 陈永卫审判员 龙通林二〇二一年八月二十六日书记员 田树香
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初42335号之一原告：上海菁垚房产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晨建，经理。被告：上海房多多网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金治国，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：章伟倩。委托诉讼代理人：陈柏骏。原告上海菁垚房产经纪有限公司与被告上海房多多网络科技有限公司中介合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。现双方已庭外和解，故原告上海菁垚房产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海菁垚房产经纪有限公司撤诉。案件受理费2,450元，减半收取计1,225元，由原告上海菁垚房产经纪有限公司负担。审 判 员 姚峥法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执810号申请执行人:王旭东，男，住黑龙江省依安县。被执行人：刘立军，男，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2021）黑0223民初372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王旭东向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王旭东撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2021）黑0223民初372号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇二一年八月二十三日书记员  朱庆哲
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2127号申请执行人:安康市汉滨区劳务派遣服务中心，住所地：安康市汉滨区。被执行人：张**平，男，1975年9月2日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被执行人：刘晓燕，女，1987年9月25日出生，住陕西省安康市汉滨区。本院在受理安康市汉滨区劳务派遣服务中心申请执行张**平、刘晓燕借款合同纠纷一案中，被执行人张**平、刘晓燕与申请人安康市汉滨区劳务派遣服务中心私下达成和解协议，申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心向我院书面提交撤回张**平、刘晓燕的执行申请。本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执2127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨翱翔二〇二一年八月二十三日书记员  曾晋波
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执564号之一申请执行人：李金波，男，1989年12月5日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被执行人：河南建兴隔热材料有限公司，住所地河南省夏邑县车站镇工业园，统一社会信用代码：914114266897344847。法定代表人：王昌民，系该公司经理。李金波与河南建兴隔热材料有限公司买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年12月13日作出的（2020）豫1426民初4062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南建兴隔热材料有限公司于本判决生效后十日内向李金波偿还锅炉油款339228元，案件受理费减半收取3194元，反诉案件受理费3800元，由河南建兴隔热材料有限公司负担。因被执行人河南建兴隔热材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李金波向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月15日、2021年3月30日、2021年7月6日先后三次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人河南建兴隔热材料有限公司名下银行账户仅有零星存款，不能够足额支付案款。2.查明被执行人河南建兴隔热材料有限公司名下有房产一套，因已抵押，现暂无法处置。3.查明被执行人河南建兴隔热材料有限公司无车辆登记信息。三、2021年8月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。四、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人拘留15日，因未找到被执行人未实施。五、申请执行人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为339228元及相应利息，实际执行到位0元，尚余339228元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二一年八月三十日书记员  刘诗迪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5477号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。法定代表人：温华，经理。委托代理人：梁佳奇，男，该公司员工。委托代理人：李燕，男，该公司员工。被告：李某，女，汉族，1983年11月5日出生，住辽宁省海城市。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）与被告李某保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭审理本案。原告委托代理人梁佳奇到庭参加了诉讼，被告卞华经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息28296.83元；二、依法判令被告支付尚欠保险费559.94元；三、依法判令被告支付保险违约金2019.97元（违约金天数按70天收取）以上金额合计：30876.74元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月09日，被告李某向原告公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201821030000000017)，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“光大银行司鞍山分行”），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为33174.71元，保险费总额为20488.68元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费569.13元。保险合同中特别条款约定：（1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告李某向原告公司支付保险费1716.58元，尚余保险费559.94元未予支付。2018年01月09日，被告李某与光大银行鞍山分行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行鞍山分行向被告李某发放人保个人小额信用贷款3万元，贷款期限为36个月，自2018年01月09日起至2021年01月09日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行鞍山分行按照合同约定向被告李某发放了贷款，被告在向光大银行鞍山分行还款本息合计：2766.11元后停止支付，目前尚余贷款余额及利息28296.83元未予支付。光大银行鞍山分行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2018年07月28日向光大银行鞍山分行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息28296.83元。2018年07月28日，光大银行鞍山分行出具《代偿债务确认书》，确认将其对被告李某追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为己经构成违约。为此，原告公司特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第二十四条之规定向贵院提起诉讼，请求被告支付代偿款28296.83元、尚欠保险费559.94元、保险违约金2019.97元，合计30876.74元。综上所述，特请人民法院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告卞华未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告卞华未到庭，未对原告提交的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日被告李某与原告人保鞍山分公司签订保单，投保人为被告，原告为被告与光大银行鞍山分行的贷款承担保证责任。2018年1月9日,被告与光大银行鞍山分行签订个人贷款合同后,光大银行鞍山分行向被告李某发放人保个人小额信用贷款3万元，贷款期限为36个月，自2018年01月09日起至2021年01月09日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。光大银行鞍山分行按照合同约定向被告李某发放了贷款，后被告向光大银行鞍山分行进行了还款，但仍尚欠贷款余额及利息28296.83元未予支付。光大银行鞍山分行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2018年7月28日向光大银行鞍山分行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息28296.83元。2018年7月28日，光大银行鞍山分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告李某追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照约定全面履行义务，否则即构成违约。原告与被告签订的保险合同及被告与光大银行借款合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定向贷款发放人光大银行鞍山分行按期偿还贷款，原告已按保险合同约定替被告向光大银行鞍山分行履行了偿还贷款的义务，故对原告要求被告偿还代偿款28296.83元、尚欠保险费559.94元、保险违约金2019.97元，合计30876.74元的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司代偿款28296.83元、尚欠保险费559.94元、保险违约金2019.97元，合计30876.74元。如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.92元，由被告李某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  杨依桐二〇二一年八月三十日代理书记员  冯 锦
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初4261号原告：叶英禄，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：张亚琳，男，1967年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告叶英禄与被告张亚琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告叶英禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶英禄撤回起诉处理。审判员  温晏志二〇二一年八月三日书记员  许晓明
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执恢130号申请执行人：乌仁其其格，女，蒙古族，1963年1月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：其其格，女，蒙古族，1966年10月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：乌尼尔其其格，女，蒙古族，1964年9月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：明昌吉，男，蒙古族，1953年12月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。乌仁其其格和其其格、乌尼尔其其格、明昌吉借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案恢复执行。申请执行人乌仁其其格向本院申请恢复执行标的107400元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人其其格存款71400元、乌尼尔其其格64000元（含被执行人生活费28000元）。至此，（2021）内0603执恢130号中所申请执行标的107400元已全部履行完毕。本院认为，申请执行人乌仁其其格申请恢复执行标的107400元已经执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知康巴什区人民法院二〇二一年八月十日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0526刑初258号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人张某某，男，2002年11月13日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地，现住扎鲁特旗。因涉嫌盗窃罪于2021年8月14日被扎鲁特旗某某局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检未刑诉[2021]5号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员刘洪娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年8月13日，被告人张某某趁被害人许某熟睡之际，将许某放在扎鲁特旗鲁北镇三校直属幼儿园西侧平房内其朋友租住的出租房炕头的一部苹果11型号手机盗走，随即将盗窃所得的手机变卖至扎鲁特旗鲁北镇市场内一家名为顺意通讯的手机店，经被告人张某某与顺意通讯手机店老板协商后，张某某决定以2000元钱的价格将这部盗窃所得的苹果11型号手机卖给顺意通讯手机店，但因张某某未携带身份证件，遂将盗窃所得的苹果11型号手机放在顺意通讯手机店后，从顺意通讯手机店索要200元后离去，剩余1800元钱手机款至今未取得。被告人张某某用该200元钱购买了一盒感冒药和一盒去痛片后回许某的出租房内继续睡觉。许某睡醒后发现手机不见了就用张某某的手机报案。2021年8月13日，经扎鲁特旗价格认证中心价格认定，被告人张某某盗窃所得的苹果11型号手机在2021年8月13日的市场价值为人民币2700元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人许某的陈述，证人侯某、朱某的证言，被告人张某某的供述，价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、户籍证明、取保候审文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、自首及赔偿谅解等情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨玉宝二〇二一年八月三十日书记员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0103民初18333号 原告:谢妮，女，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被告:冯露苇，女，1983年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在处理原告谢妮诉被告冯露苇买卖合同纠纷一案中，原告谢妮经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告谢妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告谢妮撤诉处理。案件受理费减半收取469元，由原告谢妮负担。               审  判  员    王  鑫  二○二一年八月五日                    法 官 助 理    李  诗     书  记   员    卢俊帆   - 1 -
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3751号上诉人（原审被告）：崔秀秀，女，1986年11月12日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：宗涛，男，1993年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人崔秀秀因与被上诉人宗涛民间借贷纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人崔秀秀于2021年8月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔秀秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许崔秀秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人崔秀秀承担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二一年八月十日书记员 秦 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14748号之二原告：上海康皇食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵成华，执行董事。委托诉讼代理人：孙诚亮，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人：上海点对点科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马慧超。申请人上海康皇食品有限公司与被申请人上海点对点科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理中，依据上海康皇食品有限公司的申请于2021年8月3日裁定冻结被申请人上海点对点科技有限公司银行存款15,940元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人上海康皇食品有限公司向本院申请撤回对上海点对点科技有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人上海康皇食品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海点对点科技有限公司银行存款15,940元的冻结及相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  徐进峰书记员  李莉萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执688号之九申请执行人：陈晓贝，女，汉族，1988年7月18日出生，住清丰县。被执行人：陈鸽，男，汉族，1991年3月2日出生，住清丰县。被执行人：李坷，女，汉族，1990年1月10日出生，住华龙区。陈晓贝与陈鸽、李坷借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2021）豫0922民初441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告陈鸽、李坷于本判决书生效后十日内偿还原告陈晓贝140000元。案件受理费减半收取3100元，由被告陈鸽、李坷负担。因陈鸽、李坷未按上述生效法律文书履行义务，陈晓贝向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陈鸽、李坷未到庭，也未向本院申报名下财产。二、2021年5月14日起，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况计7次。查明被执行人陈鸽、李坷无房产登记信息。查明被执行人陈鸽、李坷无车辆信息。扣划陈鸽、李坷名下存款共计50866.99元。三、到被执行人陈鸽、李坷住所地清丰县、华龙区12楼西户进行实地调查，未发现陈鸽下落，未发现有可供执行财产。四、申请执行人陈晓贝未向本院提供被执行人陈鸽、李坷其他财产线索。五、2021年5月19日，本院依法向被执行人陈鸽、李坷发出限制消费令。由于被执行人陈鸽、李坷未依法向本院申报名下财产状况，2021年6月2日，本院依法将被执行人陈鸽、李坷纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请人陈晓贝可根据相关法律规定申请律师参与调查被执行人陈鸽、李坷名下财产，未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为143100元，实际执行到位48819.99元，尚余94280.01元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但无法处置，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年八月十九日书记员  王华强
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执960号之一移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵红义，男性，1990年05月12出生，汉族，住。关于赵红义罚金一案，本院作出的（2020）豫0922刑初207号刑事判决书已发生法律效力，判决赵红义上缴罚金10000元。因赵红义未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，无可供执行的存款。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.系统反馈被执行人名下车牌号为豫Ｊ×××××的奥拓牌汽车已报废、车牌号为豫Ｊ×××××的桑塔纳牌汽车已注销、车牌号为豫Ｊ×××××的福克斯牌汽车和豫Ｊ×××××的长安牌汽车已无消息、车牌号为豫Ｊ×××××的比亚迪牌汽车的汽车我院已查封，查封期限二年，因未实际控制车辆暂无法处置。经委托上海市闵行区人民法院调查，系统反馈被执行人名下车牌号为沪Ｍ×××××的解放牌汽车、车牌号为沪Ｆ×××××的三菱牌汽车、车牌号为沪Ｃ×××××的波罗牌汽车均已不在被执行人名下。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下没有保险信息反馈。三、经在被告居住地现场调查，未发现被执行人的财产线索。四、已向被执行人赵红义发出限制消费令，并依法纳入失信人员名单。本案执行标的10000元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年八月三十日书记员  倪小行
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执905号之一申请执行人宁凤梅，女，1967年7月20日生，汉族，住河南省确山县。被执行人孙合力，男，1970年8月1日生，汉族，住河南省确山县。关于宁凤梅申请执行孙合力农村土地承包合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2021）豫1725民初737号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告孙合力于2021年3月28日前给付原告宁凤梅土地租金共计6120元（2019年和2020年两年的租金）。因孙合力未按上述生效法律文书履行义务，宁凤梅向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未主动履行了已生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月11日、2021年5月12日、2021年6月21日、2021年7月27日，2021年8月24日，通过“总对总”网络查控系统对被执行人孙合力财产进行查询，查询结果为：被执行人孙合力名下银行账户资金不能足额清偿债务，有在先冻结信息，已实施轮后冻结；无其他可供执行财产。三、2021年6月08日，前往确山县不动产登记中心、房地产事务中心、住房公积金管理中心线下调查被执行人孙合力财产情况，调查结果为：被执行人孙合力名下无房产、不动产；无公积金缴存账户。四、2021年7月20日，本院依法送达向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度且情节严重，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；已向申请执行人释明可以申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请执行人未聘请律师，并自愿不申请律师调查令。本案执行标的为6120元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年八月二十四日书记员 刘 港
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1447号被执行人孙革犯开设赌场罪经本院（2019）吉0106刑初282号刑事判决书确定应缴纳罚金5000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金5000.00元。本院认为被执行人孙革已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对孙革财产刑判中关于罚金判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1447号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢244号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托代理人：兰继顺，男，该社职工。被执行人：阳运华，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：段国平，男，1954年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：邱华玉，女，1957年3月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：德阳旌枫商贸有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：曾道华。被执行人：曾道华，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：江秉贵，男，1963年5月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。中江县农村信用合作联社与阳运华、段国平、邱华玉、德阳旌枫商贸有限公司、曾道华、江秉贵借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)川0623民初2614号民事调解书，于2021年5月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人阳运华、段国平、邱华玉、德阳旌枫商贸有限公司、曾道华、江秉贵偿还申请人本金700万元及利息、罚息、迟延履行金及垫付的案件受理费、保全费30400元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书。执行中，申请执行人申请本院对被执行人德阳旌枫商贸有限公司位于德阳市华山南路的2419平方米住房用地进行处置，本院对该地块进行议价拍卖，经过一拍、二拍，均流拍，申请执行人不接受抵偿。此外通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0623民初2614号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  孙将权审判员  杨文太二〇二一年八月九日书记员  何 婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5857号上诉人（原审原告）：刘传民，男，1963年7月10日出生，汉族，住所地徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：黄显斌，男，1977年5月19日出生，汉族，住所地徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：王跃勇，男，1969年11月15日出生，汉族，住所地徐州市泉山区。上诉人刘传民与被上诉人黄显斌、王跃勇合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初537号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。刘传民上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审法院没有实体审理案件，在程序上也没有对上诉人进行笔录询问。二、一审违反民事诉讼“一事不再理”原则，程序违法。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉当事人一样；2、后诉与前诉诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，”或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”就2017年8月31日泉山区人民法院(2017)苏0311民初2590号民事判决书而言，虽然判决驳回上诉人诉讼请求，但其理由是认为当时的(2014)泉商初字第225号民事判决书没有生效，在发回重审程序。所以，上诉人此次诉讼应系“一事不再理”的除外情形。刘传民向一审起诉请求：黄显斌、王跃勇给付欠款69000元、利息损失41400元。一审法院认定事实：原告刘传民与被告黄显斌、王跃勇合同纠纷一案，本院曾于2017年4月21日立案，原告刘传民向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款69000元并支付逾期付款利息（按银行贷款双倍利息为标准，从2010年3月20日起计算至判决生效之日止）。2017年8月31日本院作出（2017）苏0311民初2590号民事判决，判决驳回原告刘传民的诉讼请求。该案已经发生法律效力。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告刘传民起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2017）苏0311民初2590号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，因此刘传民的起诉构成重复起诉，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，遂裁定驳回刘传民的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上述司法解释是关于民事诉讼中“一事不再理”原则及判断标准的规定。一审法院结合查明的事实，认定本案当事人、诉讼标的、诉讼请求与（2017）苏0311民初2590号案件具有同一性，据此认定刘传民本案起诉违反了民事诉讼“一事不再理”原则，符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上，刘传民上诉主张不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 费 蜜审判员 孙守明二〇二一年八月九日书记员 王俞卜
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2361号原告：付秀义，女，1965年7月13日出生，汉族，住大城县。原告：张秀平，女，1965年4月17日出生，汉族，住大城县。原告付秀义与被告张秀平财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。2021年8月5日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告付秀义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付秀义撤回起诉。案件受理费25元，由原告付秀义负担审 判 员  李 宾二〇二一年八月五日法官助理  焦 静书 记 员  马大鹏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1999号原告：赵宗喜，女，1961年4月21日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李新燕，山东指南针律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：赵虹春，女，1968年1月25日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告赵宗喜与被告赵虹春名誉权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告赵宗喜于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵宗喜向法院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵宗喜撤诉。案件受理费50元，由赵宗喜负担。审 判 员  杨 林二〇二一年八月四日法官助理  徐红红书 记 员  张 越
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4192号之五申请执行人：犹世桥。被执行人：尤明冬。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尤明冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤明冬在贵州省农村信用社联合社6217××××××××××账户内存款人民币4180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月二十三日书记员  李永发
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6199号移送执行人：本院萝岗法庭。被执行人：钟君亮，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于本院移送执行钟君亮诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3176号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费1150元，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6199号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 刘 云二〇二一年八月二十日书记员 李宏晶
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执665号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人李锋，男，1967年3月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人王整，女，1967年11月6日出生，汉族，住汝南县。被执行人任桂先，女，1972年12月6日出生，汉族，住汝南县。被执行人李三丽，女，1978年10月21日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与李锋、王整、任桂先、李三丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3448号民事判决书已发生法律效力，于2021年4月8日立案执行。申请执行债权为给付金钱10万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年4月、7月、8月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）李锋名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）；（3）王整名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）；（4）其余未查到财产信息。2、2021年8月11日，本院分别向汝南县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到李锋、王整、任桂先、李三丽的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨李锋银行存款、网络资金5041.83元；（2）冻结、划拨李三丽网络资金185.52元。三、本院向李锋、王整、任桂先、李三丽送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对李锋、王整、任桂先、李三丽采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。李锋、王整名下登记有车辆，申请执行人申请暂不查封。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；已采取的惩戒措施；案件将终结本次执行程序及法律后果。河南汝南农村商业银行股份有限公司对约谈告知情况认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产。本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3448号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年八月十八日书记员  羊 珂
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0823刑初84号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人杨泽涛，男，生于1991年3月21日，四川省剑阁人，初中文化，个体。捕前住四川省剑阁县。因犯抢劫罪，于2014年1月29日被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年4月21日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 被告人杨泽涛被控容留他人吸毒一案，剑阁县人民检察院于2021年8月14日以剑检公刑诉（2021）53号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月20日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何豫川出庭支持公诉，被告人杨泽涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2021年2月中旬的一天晚上，被告人杨泽涛出资购买毒品，并邀约杨正员、魏登成到其租住房内，三人在其租住房内吸食了毒品。 2.2021年2月中旬的一天下午，被告人杨泽涛在其租住房内自制吸毒工具，与魏登成一起吸食了毒品。 3.2021年3月27日晚，被告人杨泽涛购买毒品后邀约田伟到其租住房内一起吸食了毒品。 4.2021年4月2日晚，被告人杨泽涛邀约梁洪明、杨小龙、岳云到其租住房内玩耍，杨泽涛与梁洪明、杨小龙、岳云一起吸食了毒品。 2021年4月11日，民警在工作中发现杨泽涛涉嫌吸毒，并于同日传唤杨泽涛到案接受调查，杨泽涛交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。同年4月12日，民警在杨泽涛处扣押自制吸毒工具1套、锡箔纸1卷、塑料吸管29支。在本案审查起诉阶段，被告人杨泽涛签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人杨泽涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人杨泽涛在庭审过程中没有异议，并有经查证属实的立案决定书、户籍信息、到案经过、房屋租赁合同及微信聊天记录截图、关于杨泽涛所租住房屋地址的情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨泽涛多次在其租住房内容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨泽涛具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杨泽涛在民警调查其吸毒过程中，交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，本院根据被告人杨泽涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨泽涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年11月20日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、在案扣押的吸毒工具依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  江海涛 二〇二一年八月二十日 书记员  何 霞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执692号申请执行人：陈红亮，男性，413026196207150816，河南省固始县城郊乡六里棚社区长堰居民组。被执行人：方军，男性，412821197902045730，信阳市浉河区。陈红亮与方军合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初2987号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告方军在判决书生效后十日内偿还申请人陈红亮1000万元及约定利息（利息自2019年10月21日起按照月息2分计算至本息支付完毕之日止），因被执行人未能履行生效的法律文书效力，故申请人向我院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未申报个人财产状况，未亦履行义务。二、2021年3月4日、2021年3月11日、2021年6月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，经调查，被执行人方军名下车辆已被多起案件查封，无剩余价值，故本案不做处置，除此之外无可供执行财产。三、经房产档案室、信阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无可供执行财产。四、关于本案审理期间依法保全的被执行人方军在河南圣源昊置业有限公司的到期债权一千三百万元，执行过程中我院向河南圣源昊置业有限公司送达到期债权履行通知书，并依法冻结了河南圣源昊置业有限公司名下银行账户。因河南圣源昊置业有限公司提出了执行异议，故本案对账户冻结金额暂不处置。五、2021年8月10日，本院依法向被执行人方军发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但是该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  汪明安二〇二一年八月二十日书记员  蔡 鹏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6273号之一原告：上海出重土方劳务有限公司，住所地上海市。法定代表人：包雪静，总经理。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：高尚彬，男，1968年9月13日生，汉族，住山东省。本院在审理原告上海出重土方劳务有限公司与被告高尚彬租赁合同纠纷一案中，原告上海出重土方劳务有限公司于2021年8月20日以需要进一步收集证据为由申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海出重土方劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海出重土方劳务有限公司负担。审 判 长  樊形锋审 判 员  施黎黎人民陪审员  徐建荣书 记 员  吴 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2073号之二原告：上海燕森环保科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆燕森，执行董事。委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。被告：上海济俭工业设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴徐杰，总经理。委托诉讼代理人：李成宝，男。委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。原告上海燕森环保科技有限公司诉被告上海济俭工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序。审理期间，原告申请对诉争设备进行质量鉴定。原告上海燕森环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签署的《蒸汽源卧式蒸发器合同》于2020年12月5日解除；2、要求被告向原告返还预付款人民币95,000元并承担违约金57,000元；3、要求被告偿付利息损失。事实和理由：2020年5月27日，原、被告签订《蒸汽源卧式蒸发器合同》一份，合同约定原告向被告购买卧式真空蒸发器(导热油源)一台，合同总金额190,000元，合同签订后五日内支付预付款95,000元，被告收到预付款一个月内交货。后原告向被告支付了95,000元预付款，但被告交付的设备存在较多质量问题，经被告调试后设备仍无法正常运行，被告也拒绝进行整改。故原告诉至法院。被告上海济俭工业设备有限公司辩称，不同意原告的诉请。被告生产的设备不存在质量问题，锅体结垢是正常的现象，原告只要定期维护清理，设备完全可以运转的。被告因此提出反诉申请，要求原告支付余款。鉴于双方对质量问题的争议，原告提出质量鉴定申请。审理期间，原告上海燕森环保科技有限公司以拟与被告庭外和解为由，于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。对被告的反诉请求因本院尚未受理，故不再受理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海燕森环保科技有限公司撤诉。案件受理费1,670元，已减半收取，财产保全费1,280元，均由原告上海燕森环保科技有限公司负担。审判员  王蕾书记员  胡艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3176号被执行人：张迈，女，1993年1月05日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行被执行人张迈追缴违法所得一案中，因该案需移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执3176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 李 鹏审判员 汪 丽二〇二一年八月三十一日书记员 王赛赛
安康铁路运输法院结案通知书（2021）陕7101执105号本院环境资源审判庭移送执行的被执行人刘可凡刑事执行一案中，本院于2020年12月28日作出的（2020）陕7101刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判令作案工具：五菱牌汽车一辆（车牌号陕FXXXXX）予以没收。本院环境资源审判庭于2021年7月2日向本院移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法启动拍卖程序，对陕FXXXXX五菱牌汽车进行拍卖。2021年8月19日，买受人刘龙以17 010元的最高价竞得。并于次日缴纳了全部买受款，本院已将陕FXXXXX五菱牌汽车一辆交付买受人刘龙。据此，生效法律文书确定的涉案财物已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕7101执105号执行案件执行完毕，于2021年8月30日结案。二〇二一年八月三十日
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执445号之一申请执行人：杨以斌，男，1947年11月15日出生，汉族，住樟树市。申请执行人：皮林根，男，1951年2月8日出生，汉族，住樟树市。申请执行人：徐义香，女，1939年4月19日出生，汉族，住樟树市。被执行人：曾庆华，男，1971年11月12日出生，汉族，住樟树市。皮林根、杨以斌、徐义香申请曾庆华租赁合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2599号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，现申请执行人皮林根、杨以斌、徐义香向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年八月九日书记员  阮 婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10568号之二解除保全申请人：上海枢忻服装服饰有限公司，住所地上海市金山区亭林镇南亭公路XXX号。法定代表人：汤沈燏，总经理。委托诉讼代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈翠燕，上海方洛律师事务所律师。被申请人：陶永长，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市。原保全申请人上海枢忻服装服饰有限公司与被申请人陶永长加工合同纠纷一案，本院于2021年8月4日作出(2021)沪0116民初10568号民事裁定，冻结被申请人陶永长银行存款73,192元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2021年8月24日向本院申请解除对被申请人陶永长的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陶永长银行存款73,192元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘侃法官助理 杨程书 记 员 杨程附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2202执107号申请执行人：王义学，男，1955年1月8日出生，汉族，现住河南省长垣市。被执行人：内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉路。法定代表人：胡春生；职务：董事长。本院在执行申请执行人王义学与被申请执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人王义学依照（2019）内2202民初204号民事调解书向法院申请执行被申请执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司履行以下义务：（1）请求依法强制执行被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司给付申请执行人欠款3511400.00元；案件受理费25189.90元由内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司承担；法院受理执行案件后，依法于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2021年8月16日向被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司财产后，被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司尚有3511400.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商建鑫审判员  王海景审判员  马彬彬二〇二一年八月十六日书记员  朱 琳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6657号原告：海城市茂弘物业服务有限公司，地址：海城市海洲管理区北关街新开委。法定代表人：罗明洪，职务经理委托代理人：白冰，系辽宁明岳律师事务所律师。被告:李楠楠，女，汉族，住海城市。海城市茂弘物业服务有限公司诉被告李楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕东独任审判。于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市茂弘物业服务有限公司诉称：原告系被告居住的唯美小区物业服务公司，被告签订了前期物业管理服务协议，物业服务费每月每平方米1元。作为业主应该按期交纳物业服务费，但是被告拖欠物业费，经催要仍没有付款，故此除了交纳物业费还应交纳滞纳金。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告2017年9月11日至2021年8月11日物业费6094元及滞纳金，案件受理费由被告承担。被告李楠楠辩称：原告陈述的与事实不符，我签订了前期物业管理服务协议，作为业主应当缴纳服务费，在原告与唯美物业签订协议后未按协议履行，在2017年我家是1楼带地下室，家中院内有物品丢失，我向物业咨询打电话，要求调取监控，物业承诺调取监控，事后不了了之。小区监控到现在也不好使水管反水，我自己雇人维修及疏通管道，其后我又自己疏通两次，我向物业告知，物业并未处理，几个月后，又一次出现反水现象，造成我家地下室棚顶、墙体、墙柜多处发霉长毛，后多次找物业协商，物业只是口头答应并未处理，照片及家中受损我都给物业发过照片，物业工作人员，我多次与物业协商，他只要求我自己修缮，只口头承诺，事后处理。前期物业服务协议第一条第一项的第一小节中明确了物业的责任。原告未按照合同履行。现在问题也没有得到解决。经审理查明，原告系海城市唯美小区物业服务单位，被告系原告物业服务小区业主，原告依照物业服务合同，对业主服务后，依法收取业主服务费，收费标准按照业主居住房屋面积收取，住宅每平方米1元，地下室每平方米0.5元,被告住宅面积86.44平方米，地下室86.44平方米,被告2017年9月11日至2021年8月11日共拖欠物业费6094元未付，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告物业费。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：前期物业服务协议、承包协议书一份、装修申请单、装修承诺书、钥匙交接单各一份，催收通知；被告提供的证据有：视频资料1份。以上证据经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告海城市茂弘物业服务有限公司作为海城市唯美小区实际物业管理单位，实际履行了主要的管理义务，被告作为唯美小区的业主接受了原告的服务，原、被告双方形成了事实上的物业服务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，故本院对被告诉讼请求合理部分予以支持。关于原告主张滞纳金一节，被告拖欠物业费原因系对物业服务不满，并非恶意拖欠物业费，且原告所提供的物业服务仍有改善空间，故本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张内容，被告可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：（一）被告李楠楠于本判决生效后10日内给付原告海城市茂弘物业服务有限公司2017年9月11日至2021年8月11日物业费6094元；（二）驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李楠楠负担。此款原告日内给付原告海城市茂弘物业服务有限公司已垫付，被告李楠楠在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  吕东二〇二一年八月二十五日书记员  李贺
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初878号之一反诉人：齐大用，男，1962年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：姜润，系辽宁拓嘉律师事务所律师。委托代理人：蒋跃川，系辽宁拓嘉律师事务所律师。原告大连新泰机械设备有限公司与被告齐大用、被告汤胜保联营合同纠纷一案，被告齐大用向本院提交反诉状。反诉人齐大用向本院提出反诉请求：1、确认原告与二被告签订的VM发动机气缸盖罩项目投资协议已经解除；2、对案涉合作项目进行清算，并根据清算结果按照三方实际出资比例分配剩余财产。事实和理由：2016年4月26日我与原告及被告汤胜保订立VM发动机气缸盖罩项目投资协议，协议约定我投资212万元。协议签订后我分多期将合计132.68万元汇入原告账户。但在合同履行过程中，原告未按合同约定向我定期汇报资金使用情况及原告具体出资情况，且原告研发和生产的产品总是出现质量问题，因原告存在严重违约行为，合同目的已经无法实现，所以应当解除三方间订立的合同并对案涉项目进行清算。本院经审查认为，反诉的目的旨在抵销或者吞并本诉的诉讼请求。被告齐大用提出的第一项反诉请求，并没有具体的诉请金额，无法实现反诉的目的。被告齐大用提出的第二项反诉请求，属于破产程序中的司法清算，而本案适用普通诉讼程序，该反诉请求违反程序上的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对齐大用的反诉，本院不予受理。审 判 长  王晓阳人民陪审员  李凤荣人民陪审员  王淑萍二〇二一年八月二十三日法官 助理  童婷婷书 记 员  李媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初13508号 原告：周某，女，1969年7月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：高斌泉，四川蜀天律师事务所律师。 被告：成某，男，1970年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：廖磊，四川蓉城律师事务所律师。 原告周某与被告成某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告周某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某以其他原因为由，自愿撤回对被告成某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费减半收取计255元，由原告周某负担。 审判员 王 戈 二〇二一年八月十六日 书记员 汤安克
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2238号之一申请执行人：江油市水利局，。法定代表人：刘剑锋。被执行人：贾顺洋，男，汉族，1962年12月25日生。申请执行人江油市水利局与被执行人贾顺洋行政处罚执行一案，本院作出的（2021）川0781行审5号行政裁定书已经发生法律效力。权利人江油市水利局于2021年7月1日向本院申请强制执行，要求义务人贾顺洋支付案款120000.00元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2021年7月15日轮候查封被执行人贾顺洋名下位于江油市的房屋（监证：0137086），查封期限三年。除上述财产外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请续行查封上述房屋的，应在前次查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿120000.00元，因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0781行审5号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，被执行人贾顺洋负有继续向申请执行人江油市水利局履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市水利局享有要求被执行人贾顺洋继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人贾顺洋有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。审判长 宋 强审判员 骆德跃审判员 程仕俊二〇二一年八月十二日书记员 敬桂兰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2504号申请执行人：徐法，男性，1974年07月23出生，汉族，住海城市。被执行人：唐鹏宇，男性，1986年09月25出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。申请执行人徐法与被执行人唐鹏宇责令退赔一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年八月三十日书记员  刘 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7998号李桂付：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年6月22日立案执行，依据（2021）粤0112刑初395号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳罚金2000元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保230号申请人：三门峡盈润食品有限公司，住所地河南省三门峡市商务中心区明珠大厦19层1904室，统一社会信用代码91411202098883533B。法定代表人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雷兵，河南新砥柱律师事务所律师。被申请人：郑州中润实业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇（工业开发区），统一社会信用代码91410122693523719K。法定代表人：杨彬。三门峡盈润食品有限公司于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郑州中润实业有限公司名下银行存款136135.5元（开户行：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，账号：16×××73）。三门峡盈润食品有限公司已提供担保。本院经审查认为，三门峡盈润食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郑州中润实业有限公司名下银行存款136135.5元（开户行：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，账号：16×××73）。案件申请费1200.68元，由三门峡盈润食品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王永红二〇二一年八月三十日法官助理 杨家叶书 记 员 杨盼娣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1278号被执行人：李某某。关于执行被执行人李某某罚金一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初433号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某未按照上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月11日立案执行，执行标的为人民币12000元。执行过程中，案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。本院通过网络财产查控系统反馈，被执行人无可供执行的财产，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初433号刑事判决书中对李某某罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年八月二十七日书记员 王 健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初56770号之一原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：蒋辰逵，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文瑞，上海融力天闻律师事务所律师。被告：王项生，男，1960年6月21日生，汉族，住上海市松江区。被告：唐丽凤，女，1967年5月21日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告王项生、唐丽凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司上海分行于2021年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费6,537元减半收取3,268.50元，财产保全费5,000元，两项合计8,268.5元，由原告中国民生银行股份有限公司上海分行负担。审判员  张巍巍书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。