wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初803号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地,四川省雅安市芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古呼和浩特市玉泉区人,住呼和浩特市玉泉区,系该公司员工。被告:周文，男，1964年8月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告周文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告周文的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月二十六日法官助理 阳字琼书 记 员 郭彦辰
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执7073号自勇、中山市小榄镇升华包装制品厂、何伟强：关于申请执行人自勇与被执行人中山市小榄镇升华包装制品厂、何伟强劳动争议一案[执行依据：中劳人仲案字（2021）123号法律文书]，被执行人中山市小榄镇升华包装制品厂、何伟强已履行完毕。本案已按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29948号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：任宏伟，男，1990年8月21日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告任宏伟信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告任宏伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计43477.4元 (截至2021年5月31日止)，其中本金28161.91元、利息8939.18元、分期付款手续费1147.45元、逾期还款违约金5228.86元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年12月27日，被告取得所申办的信用卡（账号为26480224），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计43477.4元，其中本金28161.91元、利息8939.18元、分期付款手续费1147.45元、逾期还款违约金5228.86元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告任宏伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金28161.91元； 二、被告任宏伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元（原告已预交），由被告任宏伟负担，被告任宏伟于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执17772号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：玉波，男，1985年12月10日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人玉波盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2742号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人玉波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2021年8月4日立案执行。执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人名下环江县农村信用合作联社川山信用社尾号为8597的银行账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年八月十九日书记员  黄宛亭
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2049号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：刘军,男,1974年3月8日出生，汉族，住吉林省磐石市。本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人刘军金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2021)皖0222民初352号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人刘军名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0211执2049号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇二一年八月二十六日书记员  丁梦露
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民辖终101号上诉人（原审被告）：江苏金彭集团有限公司。法定代表人：鹿守光，董事长。被上诉人（原审原告）陈玉兰。被上诉人（原审原告）：颜知娥。被上诉人（原审原告）：颜文娥。被上诉人（原审原告）：颜鑫。被上诉人（原审原告）：颜春花。被上诉人（原审被告）：衡东县爱玛电动车专卖店。负责人：夏建武。上诉人江苏金彭集团有限公司因与被上诉人陈玉兰、颜知娥、颜文娥、颜鑫、颜春花、衡东县爱玛电动车专卖店合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2021）湘0424民初475号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏金彭集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。衡东县人民法院对本案不具有管辖权，该院受理本案缺乏最基本的事实和法律依据。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人系本案被告之一，另一被告衡东县爱玛电动车专卖店所在地在衡东县，原告向衡东县人民法院提起诉讼，衡东县人民法院具有本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐崇高审 判 员 贺清生审 判 员 何闰英二〇二一年八月二十七日法官助理 邓婕晖书 记 员 邬 倩
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初12882号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟，原告员工。                被告：叶冬冬，男，1990年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：徐玲艳，女，1989年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告叶冬冬、徐玲艳金融借款合同纠纷一案，于2021年8月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告叶冬冬、徐玲艳归还借款本金298740.93元并支付利息、罚息、复息20820.51元（已计算至2021年4月11日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2017年10月9日，被告徐玲艳在《义乌农商银行小额贷款业务申请表》中签字承诺为被告叶冬冬向原告贷款承担共同还款责任。                同日，原告与被告叶冬冬签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月9日起至2020年10月8日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率8.7％；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。                2019年10月7日，被告叶冬冬自助放款30万元。自助放款回单载明，借款期限自2019年10月7日至2020年10月6日止。贷款到期后，被告仅归还借款本金1259.07元，利息支付至2020年9月20日止。截止2021年4月11日，被告叶冬冬、徐玲艳尚欠原告本金298740.93元及利息、罚息、复息20820.51元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告叶冬冬、徐玲艳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金298740.93元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年4月11日止为20820.51元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3047元，由被告叶冬冬、徐玲艳共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年八月二十三日            代书记员黄丽
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1410号刘学、张彬：刘学与张彬房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，该房屋已更名过户至申请执行人刘学名下。至此，刘学向本院申请执行的（2021）吉0113民初4919号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1497号之一        申请执行人：德清武康亿家灯具商行，组织机构代码MA2F6MB23，住所地浙江省德清县武康街道舞阳街396号、398号。                经营者：吴国平。                被执行人：朱伟，男，汉族，1983年11月26日出生，公民身份号码XXX，住浙江省湖州市德清县。                申请执行人德清武康亿家灯具商行与被执行人朱伟买卖合同纠纷一案，（2021）浙0521民初1393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50000元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人德清武康亿家灯具商行与被执行人朱伟已达成执行和解，申请执行人德清武康亿家灯具商行尚有人民币50000元未受偿且其向本院申请终结本案的执行。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1497号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年八月十八日            书记员潘源
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执5679号 申请执行人重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000574841829B。法定代表人：向小川，公司董事长。被执行人谭君，男，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司申请执行谭君租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初21824号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为22993.57元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                  二〇二一年八月三十日  法官助理     唐新宇书 记 员  刘丽莎- 1 -
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1459号凌海市某某、程某某、赵某某：凌海市某某与程某某、赵某某公证债权文书一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第571号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4932号原告：韩永忠，公民身份号码：XXX，男，撒拉族，1981年10月25日出生，青海正和交通建设集团有限公司职工，住青海省循化县。        委托诉讼代理人：何宗乾，城西区方圆法律服务所法律工作者。        委托诉讼代理人：孙嘉璐，城西区方圆法律服务所法律工作者。        被告：青海正和交通建设集团有限公司，统一社会信用代码：91630000661913595Q，住所地：青海省西宁市城西区五四西路67号。        法定代表人：史贵章，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：王乃龙，青海树人律师事务所律师。        委托诉讼代理人：方世超，青海树人律师事务所实习律师。        原告韩永忠与被告青海正和交通建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月26日立案。原告韩永忠于2021年8月17日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告韩永忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告韩永忠撤诉。        案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩永忠负担。        审判员    李成玲二〇二一年八月十七日法官助理    郭雪青书记员    郎晨
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1323执3210号钟光奇、梁经敏：申请执行人钟光奇与被执行人梁经敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的15000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月7日立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行本案支付义务。本案执行费125元被执行人已缴纳。至此，申请执行人申请执行的（2020）粤1302民初1721号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9266号申请人：方克飞，男，1978年2月6日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：解惠民，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被申请人：方明广，男，1989年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人方克飞与被申请人方明广民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结方明广的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 史 新二〇二一年八月二十八日书记员 张慧君
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执2048号申请执行人:盱眙县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320830014345835M，住所地:盱眙县。法定代表人:李向阳，该局局长。委托诉讼代理人:董庆武、江东流，系盱眙县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人:淮安纯高投资开发有限公司，住所地:淮安市盱眙县。法定代表人:李二玲，该公司执行董事。本院在执行申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局与被执行人淮安纯高投资开发有限公司行政非诉执行一案中,本院于2021年6月7日作出（2021）苏0830行审31号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请执行人盱眙县人力资源和社会保障局对被执行人淮安纯高投资开发有限公司申请强制执行：1.支付李**工资116000元；2.向李**加付赔偿金69600元（116000元×60%=69600）。本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2021年7月8日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人淮安纯高投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令被执行人淮安纯高投资开发有限公司报告财产并履行义务，邮寄回执显示已妥投。到期后被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年8月25日依法将被执行人淮安纯高投资开发有限公司纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人淮安纯高投资开发有限公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人淮安纯高投资开发有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3.2021年7月8日、8月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户。本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人淮安纯高投资开发有限公司名下不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有位于盱眙县xx大道x侧xx大道x侧的不动产使用权，本院于2021年8月25日对上述国用建设用地使用权进行了查封，但上述国有建设用地上使用权在本院查封时已建有房产，且该宗土地上的房产或已出售或已被另案查封，故本案暂无法处置该建设用地使用权。4.盱眙县住建局房管科查询反馈，查询到被执行人淮安纯高投资开发有限公司名下尚有51套未售但已被其他案件查封的房产。2021年8月25日，本院依法对被执行人淮安纯高投资开发有限公司名下未售的51套房产进行了查封，本案属轮候查封，如处置本案清偿的可能性较小，暂不宜处置。5.本院执行人员至被执行人淮安纯高投资开发有限公司工商注册地，即盱眙县盱城街道淮河东路13#建行盱眙支行四楼进行走访调查，通过与建行盱眙支行派驻保安人员谈话了解到：该处建行大楼除私人住户以外，所有公司均已搬出。同日，本院执行人员至被执行人住所地进行走访调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过发送短信方式将被执行人淮安纯高投资开发有限公司名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供新的可供执行的财产线索及是否申请被执行人淮安纯高投资开发有限公司移送破产程序，申请执行人短信未予以回复。之后，本院工作人员拨打申请人盱眙县人力资源和社会保障局两委托诉讼代理人电话将上述执行情况告知申请执行人，申请人未能提供新的财产线索，并电话表示同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行到位0元，未执行到位标的为185600元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。申请执行人电话表示同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2021）苏0830行审31号行政裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年八月二十六日书记员  王笑笑
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2940号申请人：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元18层，统一社会信用代码91440300584063506K。法定代表人：李建成。委托诉讼代理人：刘鉴贤、冯婉敏，系该司员工。担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。负责人：李学伦。被申请人：佛山市融鸿房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号一座2102房，统一社会信用代码91440604MA4UU8TA3B。法定代表人：李万雄。申请人深圳市房多多网络科技有限公司诉被申请人佛山市融鸿房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案[（2021）粤0604民初24808号]，申请人于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市融鸿房地产有限公司的银行存款195747.91元，或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市房多多网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人佛山市融鸿房地产有限公司的银行存款195747.91元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费1499元，由申请人深圳市房多多网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年八月二十六日书记员  严嘉琪
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1458号凌海市某某、赵某：凌海市某某与赵某公证债权文书一案，申请执行标的共计666475.00元。现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第570号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2251号        原告：青田鸣良物业管理有限公司，统一社会信用代码91331121796468206T，住所地浙江省青田县鹤城街道东门2号区12幢1单元302室。                法定代表人：赖晓鸣，该公司董事长。                委托诉讼代理人：朱君君，女，该公司经理。                被告：留黎祥，男，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省青田县。                本院在审理原告青田鸣良物业管理有限公司与被告留黎祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告青田鸣良物业管理有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告青田鸣良物业管理有限公司负担。                    审判员叶莉丽    二O二一年八月二十五日            代书记员刘钊滢
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0404执1611号申请执行人：金湾区银耀机械租赁服务部，住所地：珠海市金湾区红旗镇广兴花园A栋001号二层。经营者：王显世，总经理。被执行人：广东宏兴泰电力建设工程有限公司，住所地：珠海市香洲区立文街333号2栋6楼601室。法定代表人：邹金华。本院在执行申请执行人金湾区银耀机械租赁服务部与被执行人广东宏兴泰电力建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初3391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向金湾区银耀机械租赁服务部支付租金128,278.97元及逾期付款利息，支付案件受理费3212元、保全费1250元，并向本院缴纳执行费1891元。但被执行人未履行给付义务，也未按规定申报财产。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、通过司法系统查询被执行人名下的财产，被执行人名下多个账号，只有少量存款，本院已轮候冻结，另轮候查封被执行人名下粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。二、前往被执行人经营场地调查，查无财产可供执行。三、向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  颜永韬审判员  向立飞审判员  唐晓东二〇二一年八月三十日书记员  曹 超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初8820号申请人：江苏宜信针织有限公司，住所地宜兴市屺亭街道屺亭街，统一社会信用代码9132028214288450XQ。法定代表人：蒋汉松，该公司董事长。被申请人：无锡双荣服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇山联村，统一社会信用代码91320205660054629N。法定代表人：张仁雄。被申请人：张仁雄，男，1979年11月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告江苏宜信针织有限公司（以下简称宜信公司）与被告无锡双荣服饰有限公司（以下简称双荣公司）、张仁雄加工合同纠纷一案中，申请人宜信公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人双荣公司、张仁雄的财产采取保全措施，保全金额为125000元，并由大成诉讼保全担保（江苏）有限公司提供担保。本院经审查认为，宜信公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡双荣服饰有限公司、张仁雄的银行存款125000元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年八月十一日书记员  徐佳琦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4877号申请执行人：某某农村商业银行股份有限公司某某支行。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：朱某，该支行行长。被执行人：王某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人某某农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0304民督333号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金150,000.00元及利息，申请费1,100.00元，申请执行费2,166.50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上有零星存款，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月六日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执1127号申请执行人：三门峡市应急管理局，住所地：三门峡市河堤北路东段9号。法定代表人：刘向东。被执行人：高么群，男，1967年9月26日生，汉族，住三门峡市陕州区。关于三门峡市应急管理局执行高么群行政非诉纠纷一案，本院作出的（2021）豫1202行审8号裁定书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人高么群向申请人支付罚款。因高么群未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市应急管理局向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下银行有存款44655元已冻结，扣除执行费，剩余案款已发放申请人。2、查明被执行人名下有房位于郑州市惠济区，现已被其他案件查封。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人高么群作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高么群负有继续向申请执行人三门峡市应急管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年八月三十日书 记 员  郑 辉
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执8906号申请执行人：中山市古镇群艺玻璃门市部，统一社会信用代码92442000MA4YN41R9G，住所地中山市古镇二顺成工业区东方路2号A4。法定代表人：刘克学。被执行人：段志兵，男,1989年1月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。关于申请执行人中山市古镇群艺玻璃门市部与被执行人段志兵买卖合同纠纷一案，(2020)粤2072民初8014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年06月17日立案执行，被执行人段志兵需向申请执行人支付15326.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2021）粤2072执8906号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二一年八月二十三日书记员  欧东芸
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1166号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300060175275T，住所地江苏省徐州市睢宁县元府东街99号。法定代表人：李岩峰，该行董事长。委托诉讼代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董小雷，江苏金朝阳律师事务所实律师。被告：徐州京杭消防器材有限公司，统一社会信用代码9132038266177197XJ，住所地江苏省邳州市运河镇张村（城东经济开发区）。法定代表人：丁宾，该公司总经理。被告：张西凯，男，1957年8月14日生，汉族，住江苏省邳州市。二被告共同委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。被告：江苏摩力顿石油化工有限公司，统一社会信用代码91320382785952342Y，住所地江苏省邳州市赵墩镇明珠工业园区。法定代表人：吴其增。被告：吴其增，男，1962年12月17日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：刘开英，女，1974年8月7日生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与被告徐州京杭消防器材有限公司、张西凯、江苏摩力顿石油化工有限公司、吴其增、刘开英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告诉讼请求：1、请求判令被告徐州京杭消防器材有限公司偿还贷款本金4995000元及利息3362185.1元（以500万元为基数，按照年利率8.67%，从2015年5月31日计算至2016年5月10日的利息为415437.5元；以500万元为基数，按照年利率10.404%，从2016年5月11日计算至2016年11月10日的利息为265880元；以4995000元为基数，按照年利率10.404%，从2016年11月11日计算至2020年10月21日的利息及复息为2680867.6元）及至偿还完全部债务之日止的利息。2、被告江苏摩力顿石油化工有限公司、张西凯、刘开英、吴其增对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费10万元由被告承担。事实与理由：被告徐州京杭消防器材有限公司以借新还旧为由，于2015年5月31日向原告借款500万元，与原告签订借款合同，贷款到期日2016年5月10日。被告江苏摩力顿石油化工有限公司、张西凯、吴其增、刘开英提供保证担保。至2020年10月21日，被告徐州京杭消防器材有限公司未能按照合同约定还款付息，经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特提出如上诉请。本院查明：邳州市润财融资担保中心以徐州京杭消防器材有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向邳州市人民法院申请破产清算，邳州市人民法院经审查，于2020年11月12日作出裁定，受理邳州市润财融资担保中心对徐州京杭消防器材有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院对于本案无管辖权，应将该案移送邳州市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：本案移送邳州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张晓亮审 判 员  郑 韬人民陪审员  刘 瑶二〇二一年八月十一日书记员邢伟
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执10347号被执行人：陈小宇,男,1986年4月22日出生,汉族,住四川省开江县。执行申请执行依据：已经发生法律效力的（2021）粤1972刑初878号刑事判决书。案由：罚金立案日期：2021年7月28日。执行内容：被执行人应缴纳罚金3000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人刑期已届满，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。裁定结果本院认为，本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩新审判员  林立兴审判员  杨晋广二〇二一年八月二十五日书记员  李秋月
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执6799号之二申请执行人:平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道1099号平安银行大厦,统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。被执行人：陈丽娟，女,汉族，1986年8月18日出生，身份证住址广东省高要市。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈丽娟金融借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈丽娟应履行支付210854.8元及利息、受理费2231元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人陈丽娟在佛山农村商业银行股份有限公司高明合水支行80×××13账户内的存款，冻结期限自2021年4月7日至2022年4月7日。执行到位619.48元，已优先划缴案件受理费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年八月二十五日书记员  蔡晓洁
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢690号张冬冬：刘超、袁兆吏：关于申请执行人张冬冬与被执行人刘超、袁兆吏保证合同纠纷一案，申请执行标的：100000元。经本院立案受理并执行，现被执行人已全部履行法律文书确定的义务。至此，申请执行人张冬冬向本院申请执行的(2012)淮中民终字第0164号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执437号 申请执行人徐海钦，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省云和县，公民身份号码:XXX。 被执行人吴峰，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省云和县，公民身份号码:XXX。本院在执行申请执行人徐海钦与被执行人吴峰案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4164号        原告：嵊州市中瑞鑫石业经营部，住嵊州市三江街道三江西街348号。                实际经营人：陈炜源，男，1992年1月29日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇北大路70号。                委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。                被告：范彬，男，1990年11月19日出生，汉族，住嵊州市。                被告：邹彬，男，1988年4月21日出生，汉族，住嵊州市。                原告嵊州市中瑞鑫石业经营部与被告范彬、邹彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年8月24日向本院申请撤回对被告邹彬的起诉。                本院认为，原告对被告邹彬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许嵊州市中瑞鑫石业经营部撤回对邹彬的起诉。                本案其余部分继续审理。                    审判员楼颖    二〇二一年八月二十三日            书记员费晓敏
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书(2021)陕06民特205号 申请人：延安新世界餐饮有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：孙延杰，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙亚鹏，男，该公司员工。被申请人：白应刚，男，1983年12月1日出生，汉族，延安市安塞区村民，。申请人延安新世界餐饮有限公司与被申请人白应刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。延安新世界餐饮有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2021）第0152号仲裁裁决；2、依法判决由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月，申请人将贴瓷砖和卸货及打扫卫生等工作承包给被申请人，双方之间形成承包关系，申请人已经将各项费用给被申请人。申请人与被申请人之间不存在任何劳动人事关系。且申请人并非建筑企业，仲裁裁决适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条适用法律错误。白应刚辩称，双方已经形成事实劳动关系，要求申请人给付工资。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的申请请求。经审查查明，2021年5月17日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2021）第0152号仲裁裁决书，查明被申请人将零星贴瓷砖和卸货、打扫卫生等工作承包给申请人；又查被申请人拖欠申请人工资17000元。裁决：被申请人支付申请人工资17000元；以上共计17000元，被申请人应在本裁决生效之日起十日内予以支付申请人。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定，该办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工，但申请人并不属于该办法规定的建筑业企业，申请人主张仲裁裁决适用法律错误的理由成立，本院予以支持。同时，被申请人申请劳动仲裁时，并未提供欠付工资的凭证，申请人与被申请人双方是否结算、拖欠工资是否属实、工资应当由谁支付的事实并不清楚，仲裁委在事实不清的基础上，所作出的裁决适用法律、法规错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2021）第0152号裁决。申请费400元，由申请人延安新世界餐饮有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。  审  判  长  赵正卫审  判  员  齐进飞人 民 陪 审 员  拓  玮   二〇二一年八月九日  法 官 助 理  刘  慧书  记  员  高  静   1
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17006号上诉人（原审原告）：曾维勇，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：董诗姮，四川锦凯律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴艳飞，女，1984年2月26日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：董诗姮，四川锦凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川煊空间建筑设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋4层470号。法定代表人：金康荣，总经理。被上诉人（原审被告）：张学家，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：四川川出置业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区北站西一路4号。法定代表人：张凡，总经理。委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严璐，女，1987年2月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。上诉人曾维勇、吴艳飞因与被上诉人四川煊空间建筑设计有限公司、张学家、四川川出置业有限责任公司、严璐装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院(2021)川0106民初2357号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾维勇、吴艳飞在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾维勇、吴艳飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 韬审判员 李 玲审判员 何 倩二〇二一年八月二十四日书记员 谭学梅
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执1527号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码914406078937478219。负责人：李学东。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被执行人：陈祥，男,1990年10月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：吕伶丽，女,1990年6月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人陈祥、吕伶丽金融借款合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初5153号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、被执行人向申请执行人清偿借款本金744635.24元及利息（暂计至2020年8月9日正常利息10945.96元、罚息2.49元、复利10.74元；自2020年8月10日起至实际清偿之日止分别以744635.24元和10945.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮20%后再上浮50%计付罚息和复利）;二、被执行人向申请执行人赔偿律师费损失6800元；三、案件受理费5716元、保全费4336.5元，合计10052.5元，由被执行人负担。本案执行费10125元由被执行人负担，本院已扣收。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人吕伶丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，拍卖陈祥、吕伶丽名下的位于佛山市三水区的不动产，申请人分配获得687808元，本院已退付申请执行人。除了少量银行存款外，没有发现可以处置的财产登记信息。三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。本院已将执行情况告知了申请执行人，对本院执行情况予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执1527号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁晓炜审判员  陈伟潮审判员  麦华杰二〇二一年八月二十六日书记员  李 妍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民申80号再审申请人（原审被告）：许惠峰，男，1980年12月9日生，住无锡市新吴区。被申请人（原审原告）：许锡芹，女，1962年4月5日生，户籍地无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。再审申请人许惠峰因与被申请人许锡芹民间借贷纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2020)苏0214民初952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许惠峰申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第二项、第四项、第十项规定，请求对本案进行再审，撤销原审判决，依法改判其无需承担偿还债务的责任或者发回重审。理由：1.当时其在麻将馆与许锡芹赌博中输钱，许锡芹连带其他两个人胁迫其在借条上签了名字，其有证人证言可以佐证，因赌博产生的债务不受法律保护，故其无需偿还许锡芹债务，其该点请求符合民事诉讼法第二百条第二项的情形。2.审查核实证据是人民法院在民事诉讼中的法定职责，由于其缺席判决不能进行质证，法院更应审慎地审查核实证据，借条内容是由许锡芹自己书写，落款处的签名与其名字不符，其该点请求符合民事诉讼法第二百条第四项的情形。3.其居住地址没有变更，其有实名手机号，原审法院于2020年3月份没有查到，采取邮寄、公告等送达行为，导致其无法出庭，其该点请求符合民事诉讼法第二百条第十项的情形。许锡芹提交意见称，原审判决结果正确，请求驳回许惠峰的再审申请。理由：1.其跟许惠峰之间的债务不是在赌博过程中产生的，不是赌债。2.不存在胁迫许惠峰签字的情况。3.借条落款处的签名是许惠峰本人书写，许惠峰认为与其名字不符的意见不能成立。4.原审法院送达没有问题。再审审查期间，许惠峰申请证人陈某出庭作证。陈某作证称，大约2014年至2016年，具体时间记不清楚了，其和许惠峰、许锡芹以及其他人一起赌博过，当时不知道许锡芹的名字，只知道她的绰号叫“记者”。许惠峰欠许锡芹很多钱，一开始是几千元，借条上的钱应该是累积起来的，具体怎么累积的不清楚，具体欠多少钱不知道。许惠峰书写借条时其不在场。其只是知道许惠峰在赌博过程中欠钱很多了，就给欠的人写借条，看到过许惠峰向许锡芹还过利息，有无还清不清楚，所以其认为借条应该就是当时产生的。许惠峰经质证认可陈某的证言。许锡芹经质证不认可陈某的证言，表示陈某说的不属实，其都不知道陈某的身份。另查明，借条最后落款处的签名是“许惠锋”，许惠峰解释称当时其有点害怕，手抖了，就把名字写成那样，不是故意写的，其本意是写其真实名字“许惠峰”的。许惠峰再审审查询问中表示其在写完借条后没有报过警。本院经审查认为，一、原审认定借款70000元的事实成立的依据有许锡芹提供的借条及当事人的陈述在卷佐证，原审在庭审中对借款来源、经济能力、出借过程及金额、借条及出具情况等进行了调查，许锡芹也做了相应陈述，许惠峰再审审查询问中对借条落款处的签名是其所书亦无异议。许惠峰认为是赌债及被胁迫书写的借条，但是许惠峰并未提供足够证据证明，也未在事后采取报警等救济措施。陈某在作证中表示并不清楚欠多少钱，具体怎么累积的不清楚，书写借条时也不在场，对于借条上载明的是赌债的意见也只是他的推测，许锡芹对此也不予认可，故仅凭证言不足以推翻原审判决。因此，许惠峰认为其请求符合民事诉讼法第二百条第二项的意见依据不足。二、原审法院受理本案后，通过法院专递方式往许惠峰的户籍地址向许惠峰送达开庭传票、应诉材料及证据等，后被退回，同时还通过其居民身份证号码查询手机号码的方式进行电子送达，也因居民身份证号码没有关联到手机号码而不能送达。在此情况下，又通过公告方式向许惠峰送达上述诉讼材料，在开庭审理并作出判决后，通过公告方式向许惠峰送达了原审判决，程序上并不违法。因此，许惠峰认为其请求符合民事诉讼法第二百条第十项的意见不能成立。三、原审庭审中对借款来源、经济能力、出借过程及金额、借条及出具情况等进行了调查，至于借条上最后落款处的签名，许惠峰再审审查询问中也明确表示“许惠锋”是其书写，其本意是要书写自己的真实名字“许惠峰”的，故原审在证据质证、认定上并无不当。因此，许惠峰认为其请求符合民事诉讼法第二百条第四项的意见不能成立。综上所述，许惠峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许惠峰的再审申请。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年八月十日书记员  张欣容
广东省茂名市电白区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0904执保252号李兆良、李兆洲、昌江聚百川实业有限公司：申请人李兆良与被申请人李兆洲、昌江聚百川实业有限公司申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结、扣押被申请人李兆洲、昌江聚百川实业有限公司名下价值人民币4659666.67元的财产；二、查封申请人李兆良名下的位于惠州市。经本院立案执行，现已冻结被申请人昌江聚百川实业有限公司名下的银行账户存款，轮候冻结被申请人李兆洲持有的昌江聚百川实业有限公司10％的股权份额和深圳市聚百川实业有限公司88％的股权份额，查封申请人李兆良名下的上述房屋所有权。至此，申请人李兆良向本院申请执行的（2021）粤0904民初1876号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十五日广东省茂名市电白区人民法院结案通知书(2021)粤0904执保252号李兆良、李兆洲、昌江聚百川实业有限公司：申请人李兆良与被申请人李兆洲、昌江聚百川实业有限公司申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结、扣押被申请人李兆洲、昌江聚百川实业有限公司名下价值人民币4659666.67元的财产；二、查封申请人李兆良名下的位于惠州市。经本院立案执行，现已冻结被申请人昌江聚百川实业有限公司名下的银行账户存款，轮候冻结被申请人李兆洲持有的昌江聚百川实业有限公司10％的股权份额和深圳市聚百川实业有限公司88％的股权份额，查封申请人李兆良名下的上述房屋所有权。至此，申请人李兆良向本院申请执行的（2021）粤0904民初1876号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1450号申请执行人：张连太，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请执行人:任云波，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。本院在执行张连太与任云波买卖合同纠纷一案中，申请执行人张连太于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人任云波银行存款18000元。申请执行人张连太提供财产担保。本院经审查认为，申请执行人张连太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请执行人任云波名下银行存款18000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。审 判 员 乔振洲二〇二一年八月十日法官助理 赵 京书 记 员 巩 宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7473号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路105号武夷大厦401-405室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：刘衍君，男，1979年3月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告刘衍军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，原告江苏剑强物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费用减半收取60元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员  吴 均二〇二一年八月二十四日法官助理  董淑敏书 记 员  范文静
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5131号李某某：关于李某某罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已于2021年8月19日上缴国库。至此，本案全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3467号申请执行人：孙灿英，女，1962年3月1日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：庞明珠，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人：陆锦成，男，1955年1月1日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人孙灿英与被执行人陆锦成机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初11327号民事判决书，陆锦成应赔偿孙灿英216796.9元及诉讼费4260元。因陆锦成未履行生效法律文书确定的付款义务，孙灿英向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案执行。本案执行过程中，本院已向陆锦成发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但陆锦成未自动履行义务，为此，本院向陆锦成发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对陆锦成的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划陆锦成银行存款2040.49元并已发还孙灿英；2、本院通过江阴市不动产登记中心对陆锦成名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；3、本院通过委托利辛县人民法院对陆锦成名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；此外，亦未发现陆锦成其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了孙灿英，并要求其向本院提供陆锦成可供执行的其他财产线索，孙灿英对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供陆锦成其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除发还的款项外，未发现陆锦成有可供执行的其他财产，孙灿英未能提供陆锦成其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年八月二十日书记员  张 柯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1491号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初1491号原告：于凌云，女，1969年11月6日出生，汉族，住威海环翠区。委托诉讼代理人：王子丹，山东海丰威律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告：刘晓燕，女，1973年8月19日出生，汉族，住威海环翠区。委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。第三人：乔学伟，男，1972年9月26日出生，汉族，住威海环翠区。原告于凌云与被告刘晓燕、第三人乔学伟共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凌云及其委托诉讼代理人孙长庆、王子丹，被告刘晓燕之委托诉讼代理人张启鹏到庭参加诉讼。第三人乔学伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。于凌云向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告于凌云、第三人乔学伟夫妻对位于世昌大道-99A号-3房屋享有48%份额的所有权，并依法分割。事实和理由：原告于凌云与第三人乔学伟系夫妻关系，第三人在夫妻关系存续期间用夫妻共同财产支付了世昌大道-99A号-3房屋购房款100万元（全部购房款210万元），现该栋房屋登记被告刘晓燕名下。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。刘晓燕辩称，原告起诉无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。涉案房产是被告自己出资购买的。乔学伟未到庭，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：威海世昌大道-99A-3号房产登记在被告刘晓燕名下，登记时间为2015年1月22日，用途为商业服务。原告与第三人系夫妻关系，原告主张涉案房产的购买价格为210万元，其中第三人出资100万元，第三人在与原告夫妻关系存续期间，用夫妻共同财产出资购买涉案房产，原告及第三人就该房产享有48%份额的所有权。为证实其主张，原告向法庭提交了《检查结果及说明》、被告和第三人微信聊天记录（照片打印件），拟证实：第三人在与原告核对公司资产时，第三人签字确认案涉房产由第三人和被告出资购买，其中被告出资110万元，第三人出资100万元；被告在明知原告与第三人是夫妻关系的情况下，仍与第三人共同生活十六年，被告认可案涉房产是和第三人共同购买，虽然登记在被告名下，但原告和第三人对该房产也享有份额，被告在聊天记录中有将房产返还第三人的意思表示。经质证，被告认为《检查结果及说明》并未有被告的签字认可，无法证实第三人出资购买涉案房产的事实；微信聊天记录未提供原始载体，被告不予认可。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。不动产登记是不动产物权的公示方式，除有证据证明不动产登记确有错误外，以不动产登记为准。本案中，涉案房产登记在被告刘晓燕名下，原告主张第三人在与原告婚姻关系存续期间出资100万元与被告共同购买了涉案房产，即便如原告所述存在第三人出资100万元购买涉案房产的事实，该出资亦不能直接转化为享有涉案房产的所有权，故原告起诉要求确认原告、第三人对位于世昌大道-99A号-3房屋享有48%份额的所有权，并依法分割的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，判决如下：驳回原告于凌云的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告于凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二一年八月六日书记员  丛珊珊
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执9343号之一申请执行人：覃志江，男,1975年1月1日出生，汉族，住广东省高要市。被执行人：中山市陆家畈电器有限公司，住所地中山市东凤镇穗成村东阜三路，统一社会信用代码91442000MA53G3PP86。法定代表人：李必贤。被执行人：李必贤，男,1985年9月17日出生，汉族，住中山市东凤镇穗成村东阜三路。申请执行人覃志江与被执行人中山市陆家畈电器有限公司、李必贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初10402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人覃志江向本院申请强制执行，本院于2021年06月24日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项46245.5元及利息，并支付执行费594元。本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）粤2072执9343号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 帆执行员 伍劲恒执行员 吴锦阳二〇二一年八月二十五日书记员 卢浩华
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29817号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：侯超 ，男，1990年7月9日出生，汉族，住陕西省富县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告侯超 信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告侯超 经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计36635.78元 (截至2021年5月31日止)，其中本金23523.77元、利息8471.03元、逾期还款违约金4640.98元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年5月31日，被告取得所申办的信用卡（账号为20848678），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计36635.78元，其中本金23523.77元、利息8471.03元、逾期还款违约金4640.98元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告侯超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金23523.77元； 二、被告侯超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（原告已预交），由被告侯超负担，被告侯超于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。        （此页无正文）                                       审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟           打印人：周惠荣  校对人：郭娟  送达时间：2021年  月  日 1>
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9312号原告：宜兴国余金属制品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇徐丰路23号，统一社会信用代码91320282MA1WCR8T5X。法定代表人：卿春贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。被告：宜兴西氿房地产开发公司，住所地宜兴市徐舍镇徐丰路23号，统一社会信用代码91320282MA1YC4CF5N。法定代表人：陈荣团，该公司总经理。原告宜兴国余金属制品有限公司与被告宜兴西氿房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告宜兴国余金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜兴国余金属制品有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 智二〇二一年八月二十五日书记员 吴雯珺
杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2021）浙0105民初2428号        原告：闻某，女，1957年10月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。                委托诉讼代理人：罗迪锌、余世杰，浙江令典律师事务所律师。                被告：倪某，男，1979年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。                委托诉讼代理人：龚瑶瑶，浙江可道律师事务所律师。                原告闻某与被告倪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告闻某及其诉讼代理人罗迪锌，被告倪某及其诉讼代理人龚瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告闻某的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10万元并支付相应利息（按中国人民银行同期基准贷款利率4.35％的标准，自2014年7月16日计付至实际履行完毕之日止，暂计至2021年2月20日为28733.84元），合计：128733.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。                事实与理由：2014年7月16日，被告以做生意为由从原告处借得10万元，并出具收据一张。双方之后于2015年8月31日补签借条一份，被告承诺十年期归还。原告后来得知，被告曾被他人起诉至法院要求还款，但被告始终未还，且经强制执行无法执行到位，已被纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。原告认为，被告的行为属于以自己的行为表明不履行主要债务，若合同继续履行，原告的合法权益将无法得到保障。故提起诉讼。                被告倪某答辩称，1、本案借款本金10万元的形成过程是：原告是被告的前岳母，被告和前妻是2015年8月30日离婚。当时原被告户口在一起，这一户拆迁时获得了拆迁款，原告分配10万给被告，系赠予给被告。2015年8月被告与前妻协议离婚，原告提出要把这10万还给她。经过村里调解，被告考虑到儿子的抚养权在前妻手上，同意原告在不再婚的条件下，10万作为借款在10年后归还。签署借条说明被告已经认可了该笔款项视为借款，但双方之间并未约定利息。依据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案借条只写明了借款本金、还款期限，并未约定利息，因此，原告主张利息于法无据。2、原告要求被告立即归还借款与约定不一致，于法无据。根据借条的内容还款时间为2025年8月31日，原告起诉时间为2021年2月25日，距离约定还款时间还有4年半之久，原告提前要求被告还款于法无据。被告做生意多年，但仅涉案一项标的为35986.39元的小额信用卡纠纷案件，已是难得。在做生意过程中出现现金流紧张、资金周转需要调度是非常正常的，而被告也并非没有偿债能力。被告所在的村已经拆迁，原被告均签署了拆迁安置协议，与安置房的价值相比，本案的借款金额确实不多，原告明知该事实。结合被告提供的相关证据可以证明被告的资产是高于负债的，在还款期限届满时，被告一定有能力按时履行还款义务。被告从未向原告表明过，不愿意还款或者拒绝还款，相反，被告努力做生意赚钱就是为了尽早向原告还款，也为了给被告的儿子，就是原告的外孙能够提供更优质的生活。原告作为被告的亲属，应当理解包容被告的工作性质。在双方协商借款写借条的过程中，相信原告也是基于这些考虑才同意给被告10年的借款期限，且也没有约定利息。希望原告能够继续遵守双方的约定，遵守诚实信用的原则，请求法庭驳回原告的诉讼请求。                经审理，本院认定本案事实如下：                闻某系倪某的前岳母。2014年7月16日，闻某交付给倪某10万元款项。倪某出具《收据》一张，载明：今收到老妈10万元，用于做生意。                2015年8月，倪某与前妻离婚。2015年8月31日，倪某出具《借条》一份，载明：今收到闻某人民币10万元，本人承诺十年期归还。                杭州联合农村商业银行股份有限公司与倪某信用卡纠纷一案，由杭州市上城区人民法院立案执行。该案中倪某应支付申请执行人欠款本金35986.39元，还应支付违约金等其他费用。该院于2020年11月16日作出执行裁定：终结本次执行程序。在该案中查明，倪某名下有浙A牌照车辆一辆，该院已经采取查封措施，并对倪某作出司法拘留15天的决定，同时将其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                吴浩郎与倪某抚养费纠纷一案，由本院立案执行。倪某于2021年1月26日履行款项59825元，该案已经执行完毕，并解除了对倪某名下面积55平方米的回迁房查封措施。                以上事实有经庭审质证，并经本院认证的收据、借条、执行裁定书、交款证明及当事人陈述为证。                本院认为，本案中双方当事人对双方存在借贷关系无实质争议，争议的焦点是：在约定的履行期届满之前，倪某是否具有提前还款的义务。闻某主张，倪某在上城区法院有案件未履行，构成“以自己的行为表明不履行主要债务”，故其有权解除合同，要求倪某归还借款。本院认为，在本案诉讼中倪某明确表示认可债务，并表明将按时履行还款义务。从查明的事实判断，倪某有回迁房可取得，名下的财产远高于上城法院未履行的付款义务。且在2021年1月还向本院交款59825元以履行案件执行。原告方并未提交有效证据证明倪某“明确表示或以自己的行为表明不履行义务”，其要求倪某在借款期限届满之前提前履行还款义务，缺乏事实与法律依据。其要求倪某支付借款利息，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。                综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：                驳回闻某的诉讼请求。                案件受理费减半收取1438元，财产保全申请费1164元，合计2602元，由闻某负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。                    审判员陈颖浚    二○二一年八月十八日            法官助理江晶            书记员黄梦莹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初15956号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人:代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：吴中林，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司（以下简称陕西长银公司）与被告吴中林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长银公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告吴中林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金72469.32元，利息13043.09元、罚息8779.29元、复利4341.3元、滞纳金850元（利息、罚息、复利、滞纳金暂计至2021年3月9日），律师费1387.87元，共计100870.87元，及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金；2.判令本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2018年9月30日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元整，借款使用期限自2018年9月30日起至2021年9月30日。借款执行年利率0.1818。借款人还款方式为等额本息。被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、息费或其他应付款项的，构成违约。被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务；原告有权向被告按逾期天数对逾期本金收取罚息等；被告应承担原告实现债权的一切费用包括不限于律师费等。原被告在履行合约时发生的争议，依法由原告住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按约向被告发放借款10万元整。被告自2019年10月30日后一直未按约足额偿还借款本息，已根本违约。经原告多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告吴中林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陕西长银公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》，证明被告向原告申请借款，借款合同对借款金额、期限、违约金等进行约定，双方意思表示真实，合同有效，双方应按照约定履行各自义务。证据二、电子回单、还款计划表。证明原告向被告发放借款，被告应按照合同约定按期、足额履行还款义务；被告尚欠原告借款本金及利息等应偿还的金额。证据三、《外包诉讼合作协议》、陕西省增值税专用发票。证明被告应承担原告为本案支付的律师费。证据四、金融许可证、陕银监复[2016]62号关于陕西长银消费金融有限公司开业的批复。证明原告是经中国银行业监督管理委员会陕西监管局依法批准成立的金融机构。被告未举证、质证。原告的证据均有原件，本院予以采信。根据依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2018年9月30日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同（畅享贷）》，约定原告向被告发放10万元贷款用于装修，贷款期限为36个月，自2018年9月30日起至2021年9月30日止，贷款月利率为1.515%；被告选择等额本息还款方式偿还借款本息，借款按月共分36期偿还，每月30日为还款日,最后一期还款日为合同到期日；被告没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费、其他费用或其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；被告未按时全额偿还当期还款额时，原告有权向被告收取滞纳金50元；同时自逾期之日起算，至被告足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%；对不能按时支付的利息，原告有权按日利率0.075%记收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由被告承担。2018年9月30日，原告通过转账方式向被告发放贷款10万元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提交的还款计划表显示:自借款合同签订之日至2019年10月30日，被告共向原告偿还借款本金27530.68元、利息15960.68元、罚息11.03元、复利5.28元、滞纳金50元;自2019年10月30日起，被告未按约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及陕西省增值税专用发票，证明原告因本案支出律师费1387.87元。另查明，陕西长银消费金融有限公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关系法律、行政法规的和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金72469.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。因本案所涉《借款合同（畅享贷）》约定的标准计算利息、罚息、复利、滞纳金，其合计金额超过法定限筹，结合原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息、复利、滞纳金合计以72469.32元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴中林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金72469.32元并支付利息、罚息、复利、滞纳金（利息、罚息、复利、滞纳金合计以72469.32元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告吴中林于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费1387.87元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元（原告已预交），减半收取计1158.5元，公告费560元，合计1718.5元，由被告吴中林负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员      刘晓国   二〇二一年七月三十日 法 官 助理      李雨菲书  记  员      张  瑾
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初5083号原告：侍孝成，男，1963年4月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐会、许颖，睢宁县法律援助中心律师。被告：王辉，男，1990年5月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告侍孝成与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侍孝成及其委托诉讼代理人徐会到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳务费1300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，原告跟随被告在睢宁县中医院后的一个工地干5天水电，一天260元。后被告拒不支付欠款。经原告催要，被告2021年2月1日向原告出具欠条一张，出具欠条后没有支付。原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年7月，被告雇佣原告在睢宁县中医院东侧工地从事水电工程工作。2021年2月1日经双方结算，被告欠原告劳务费1300元，为此被告向原告出具欠条一张。出具欠条后，原告催要未果，遂诉讼来院主张权利。本院认为，原、被告之间达成的劳务合同合法有效，双方均应按约全面履行义务。原告提供劳务，被告应及时支付报酬。现被告拖欠原告劳务工资，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠不还，构成违约，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侍孝成劳务工资1300元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王辉负担。本判决为终审判决。审判员  张朋银二〇二一年八月十九日法官助理丁梦晗书记员赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务……第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执异86号异议人（被执行人）：蔡正泉，男，1950年7月1日出生，汉族，居民，住。异议人（案外人）：姚巧良，女，1956年10月10日出生，汉族，居民，住。异议人（案外人）：蔡博尊，男，1999年4月18日出生，汉族，学生，住。异议人（案外人）：蔡某，女，2007年8月26日出生，汉族，学生，住。异议人（被执行人）：蔡学平，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人：阮卫国，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行申请执行人阮卫国与被执行人蔡学平、蔡正泉民间借贷纠纷一案中，异议人蔡正泉、姚巧良、蔡博尊、蔡某、蔡学平向本院提出书面执行异议申请书，请求除继续冻结蔡正泉、蔡学平48万元房屋拆迁款外，中止（2017）湘0124执265号协助执行通知书其余部分的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人蔡正泉、姚巧良、蔡博尊、蔡某、蔡学平称，宁乡市人民法院在办理涉及被执行人蔡学平、湖南江宁太阳能科技有限公司等案件中，向宁乡市征地拆迁管理所送达了多份协助执行通知书，要求冻结征拆补偿款，异议人认为冻结不当，请求纠正。宁乡县征地拆迁管理所于2017年3月31日与卯田社区户主为蔡正泉签订拆迁房屋协议书，按家庭人口7人（含独生子女奖励一人份额）的标准进行拆迁补偿，共计补偿1823943元。根据拆迁房屋协议书及房屋调查表，该房屋于1992年审批发证，该房屋系由蔡正泉与配偶姚巧良夫妻二人所投资建设，故房屋调查表中，除放弃保障房源补贴、放弃保障房奖、无违章建筑奖系按人口计算外（每人12万元，含独生子女奖励一人份额），剩余款项全部归蔡正泉夫妻二人所有，即蔡学平、陈格兮、蔡博尊、蔡某享有的拆迁补偿款为每人12万元（合计48万元）。根据法院作出的相关法律文书，涉及被执行人蔡学平、湖南江宁太阳能科技有限公司、陈格兮、蔡正泉的十起案件中，与本次拆迁有关的被执行人只有蔡正泉、蔡学平、陈格兮，蔡学平、陈格兮享有的拆迁款份额各为12万元，蔡正泉享有的房屋拆迁款为671971.5元。2021年5月13日，申请执行人阮卫国同意只要求蔡正泉、蔡学平偿还48万元，其余部分阮卫国自愿放弃，故此请求法院支持异议人的异议请求。经审查查明，阮卫国诉蔡学平、蔡正泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后,同日作出（2017）湘0124民初1946号民事裁定书，裁定冻结蔡正泉、蔡学平在宁乡县征地拆迁管理所应领拆迁款78万元，或查封、扣押其他价值相当的财产。并于2017年4月10日向宁乡县征地拆迁管理所发出了（2017）湘0124执265号协助执行通知书,要求宁乡县征地拆迁管理所协助执行以下事项：一、将蔡学平、蔡正泉应领取的房屋拆迁款78万元予以查封、冻结；二、查封、冻结期限为一年（2017年4月10日至2018年4月9日止）。2017年8月1日，本院作出（2017）湘0124民初1946号民事判决，判决：“一、蔡学平于本判决生效之日起十日内偿还阮卫国借款本金475000元及利息226500元（利息已计算至2017年3月31日，后段利息按月息2分的标准另行计算至实际清偿之日止）；二、蔡正泉对上述债务承担连带清偿责任”。判决生效后因蔡学平、蔡正泉未履行义务,经阮卫国申请，本院立案执行。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款规定：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本案中，对蔡学平、蔡正泉应领取的房屋拆迁款78万元查封、冻结期限已经届满,其查封、冻结效力已消灭,异议人提出的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的条件。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人蔡正泉、姚巧良、蔡博尊、蔡某、蔡学平的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审判长  高强明审判员  喻奇志审判员  刘 健二〇二一年八月二十三日书记员  杨 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执10400号申请执行人黎长宝与被执行人中山市鸿邦制漆有限公司劳动合同纠纷一案，依据（2021）粤20民终2168号法律文书，申请执行人于2021年7月26日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2021）粤20民终2168号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1388号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司经理。被执行人：周磊，男，1998年4月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人周磊保险人代位求偿权纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初2328号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年8月9日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年8月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年8月6日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年8月11日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年8月16日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人邹佳君律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月18日对被执行人周磊适用限制高消费措施。本院于2021年8月18日约谈申请执行人委托代理人邹佳君律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月18日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘纯祥审 判 员 肖 军审 判 员 易 晖二〇二一年八月十八日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初8182号        原告：冯小东，女，1977年12月18日出生，汉族，住所四川省南部县。                被告：邱铭清，男，1977年4月19日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。                原告冯小东与被告邱铭清民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告冯小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七内日预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告冯小东撤回起诉处理。                    审判员徐升    二○二一年八月五日            法官助理郑予凡            代书记员赵添
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7031号原告：上海煜峰食品有限公司，住所地上海市嘉定区丰茂路658号7幢B区一层、二层、三层，统一社会信用代码91310114090096316J。法定代表人：朱萍。被告：汤远进，男，1986年10月18日生，汉族，户籍所在地江苏省海安县。委托诉讼代理人：刘江、李佳，均系北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告:上海煜峰食品有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市人民中路97-702，统一社会信用代码91320202MA1MB0G27E。负责人：李性荣。原告上海煜峰食品有限公司与被告汤远进、上海煜峰食品有限公司无锡分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。上海煜峰食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上海煜峰食品有限公司撤诉处理。审 判 员  杨 斌二〇二一年八月十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执938号申请执行人：邵钰涵，女，1989年2月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：李全，男，1991年11月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在执行邵钰涵与李全（2018）苏0891民初1590号民事判决书一案中，申请执行人邵玉涵要求被执行人李全配合其行使对婚生子李明辉、李明尚的探望权，现申请执行人邵钰涵与被执行人李全达成执行和解，并书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初1590号民事判决书的执行。申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二一年八月十六日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9301号原告：浏阳市北盛镇湖广建筑器材租赁部，经营场所浏阳市北盛镇边洲村塘下组。经营者：张颉，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：喻高明，湖南琼武律师事务所律师。被告：浙江巨兴建筑安装工程有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇田顾工业区。法定代表人：刘国民，董事长。委托诉讼代理人：盛先国，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告浏阳市北盛镇湖广建筑器材租赁部与被告浙江巨兴建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日受理原告的起诉。现原告申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许浏阳市北盛镇湖广建筑器材租赁部撤回对浙江巨兴建筑安装工程有限公司的起诉。本案受理费1793元，减半收取897元，由浏阳市北盛镇湖广建筑器材租赁部负担。审判员  李岳二〇二一年八月三十一日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0192民初4198号 原告：重庆勇之渝科技有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷中路107号，统一社会信用代码91500112MA61D04N3W。法定代表人：饶辉明，总经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：廊坊市新朝阳购物中心有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道111号，统一社会信用代码911310007791620296。法定代表人：李仙，职务不详。原告重庆勇之渝科技有限公司与被告廊坊市新朝阳购物中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇之渝科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆勇之渝科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆勇之渝科技有限公司负担。  审    判    长      贺 海 艳                             人 民 陪 审 员      吴    红                       人 民 陪 审 员      王 渝 忠   二 〇 二 一 年七月六日                      法  官  助  理      张    瑜                     书    记    员      赖    玮- 1 -
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初8416号        原告：林友芬，男，1963年4月2日出生，汉族，住瑞安市。                被告：李荣岳，男，1974年7月14日出生，汉族，住瑞安市。                原告林友芬与被告李荣岳民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金98.1万元。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告林友芬、被告李荣岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2017年5月16日，被告李荣岳向原告林友芬借款100万元，口头约定月利率0.8％；当日，原告即通过其妻蔡兰平账户向被告交付借款100万元。借款后，被告已支付利息至2019年2月16日。2021年2月10日、4月2日，被告分别偿还原告借款本金0.8万元、1.1万元，剩余借款本金98.1万元至今未偿还。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：                被告李荣岳于本判决生效之日起十日内偿还原告林友芬借款本金98.1万元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费13610元，减半收取6805元，由被告李荣岳负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员夏克明    二○二一年八月十二日            （代）书记员廖炜烨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31348号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：姚良峰，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省平远县上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告姚良峰金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉 二〇二一年八月三日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初2211号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司茶山支行（统一社会信用代码：），经营场所信宜市。负责人：黎雪峰，该支行行长。委托诉讼代理人：罗军平，男，该支行员工。被告：陈燊凤，女，1986年1月23日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：杨历，男，1989年3月8日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：杨雄伟，男，1985年3月9日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司茶山支行与被告陈燊凤、杨历、杨雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司茶山支行于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司茶山支行撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司茶山支行撤诉。案件受理费2177元（原告已预交），由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司茶山支行负担。审 判 员 张卫东二〇二一年八月十一日法官助理 沈洪森书 记 员 许晓敏广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初2211号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司茶山支行（统一社会信用代码：），经营场所信宜市。负责人：黎雪峰，该支行行长。委托诉讼代理人：罗军平，男，该支行员工。被告：陈燊凤，女，1986年1月23日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：杨历，男，1989年3月8日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：杨雄伟，男，1985年3月9日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司茶山支行与被告陈燊凤、杨历、杨雄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司茶山支行于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司茶山支行撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司茶山支行撤诉。案件受理费2177元（原告已预交），由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司茶山支行负担。审 判 员 张卫东二〇二一年八月十一日法官助理 沈洪森书 记 员 许晓敏