浙江省舟山市定海区人民法院民事判决书（2021）浙0902民初1873号        原告：舒燕，女，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。。                被告：舟山市民生商厦有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路169号。统一社会信用代码913309021487434681。                法定代表人：王万应，执行董事。                原告舒燕与被告舟山市民生商厦有限责任公司（以下简称民生商厦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒燕到庭参加诉讼，被告舟山市民生商厦有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告舒燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款977451.50元；二、判令被告立即向原告支付以上款项从2020年1月1日至2021年5月19日（暂计至起诉时止）的利息162256.86元，并继续支付自2021年5月20日起至借款还清日止按月息1％计算的利息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，被告因资金短缺向原告借款1542240元，双方签订了内部借款协议，约定借款期限为一年，还款期限为2019年12月30日，被告向原告出具了现金收据。借款到期后，双方于2020年4月20日协商借款延期一年。期间被告于2020年10月份以房产抵押形式偿还原告借款564788.50元，剩余977451.50元尚未归还，原告多次催讨无果。                被告民生商厦公司未答辩。                原告舒燕围绕诉讼请求，依法提交了内部借款协议二份、现金收据二张、授权委托书一份、结婚证一本等证据。被告民生商厦公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告民生商厦公司未到庭参加诉讼，且未提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。经审查，原告舒燕提交的证据均为原件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。                经审理查明：原告舒燕原为被告民生商厦公司的职工，2020年12月离职。案外人陈**（男，1976年11月19日出生）与原告舒燕系夫妻关系，双方于2000年12月29日登记结婚。                2018年初，案外人陈**出借给被告民生商厦公司借款900000元。至2019年1月，双方经结算后签订内部借款协议一份，载明：陈**自愿借给民生商厦公司资金982240元，借款时间自2019年1月1日至2019年12月30日，借款月息1％，到期后按实际借款天数连本带息一次性归还。被告民生商厦公司已按约支付利息至2019年底。2020年4月20日，被告民生商厦公司在该内部借款协议上写明：经双方协商同意借期延期一年，2020年9月30日前先还300000元，至年底还清。2020年5月21日，原告舒燕等人与被告民生商厦公司签订房屋买卖合同一份，约定由被告民生商厦公司将位于舟山市定海区茅岭草子坑（定海区尾山路3号）的房屋以9500000元出卖给原告舒燕等人。2020年10月30日，该房屋登记至原告舒燕、案外人陈**等人名下，其中原告舒燕占10.55％份额，陈**占10.5％份额。为此被告民生商厦公司同意陈**将上述借款中的564788.50元作为案外人陈**向被告民生商厦公司支付的购房款予以冲抵，剩余417451.50元继续作为借款。原告舒燕和陈**还另行支付了购房款。之后，对剩余借款417451.50元，被告民生商厦公司向陈**出具了现金收据一张，载明：款项内容为借款，金额为417451.50元。时间落款为2020年1月1日。但被告民生商厦公司未按约归还上述借款，也未支付自2020年1月1日起的利息。                2019年1月，原告舒燕与被告民生商厦公司签订内部借款协议一份，载明：舒燕自愿借给民生商厦公司资金560000元，借款时间自2019年1月1日至2019年12月30日，借款月息1％，到期后按实际借款天数连本带息一次性归还。被告民生商厦公司已按约支付利息至2019年底。2020年1月1日，被告民生商厦公司向原告舒燕出具了现金收据一张，载明：款项内容为借款，金额为560000元。2020年4月20日，被告民生商厦公司在该内部借款协议上写明：经双方协商同意借期延期一年，2020年9月30日前先还200000元，至年底还清。但被告民生商厦公司未按约归还上述借款，也未支付自2020年1月1日起的利息。                原告舒燕提起本案诉讼后，案外人陈**向本院提交授权委托书，表明对其与被告民生商厦公司的案涉债务，由原告舒燕通过诉讼向被告民生商厦公司催讨。                本院认为，原告舒燕提交的证据能够证明原告舒燕和案外人陈**与被告民生商厦公司之间存在民间借贷法律关系。经审查，上述民间借贷合同不存在影响其效力的情形，合法有效。现查明，原告舒燕将借款560000元出借给被告民生商厦公司后，被告民生商厦公司未按约定期限归还借款，也未支付自2020年1月1日起按月利率1％计算的利息，对此被告民生商厦公司应承担违约责任。案外人陈**将借款900000元出借给被告民生商厦公司后，经结算至2019年1月1日尚欠借款本息合计982240元。后双方将其中的564788.50元作为购房款冲抵，剩余的417451.50元应是被告民生商厦公司尚欠的借款本金。对该款项，被告民生商厦公司未按约定期限归还借款，也未支付自2020年1月1日起按月利率1％计算的利息，对此被告民生商厦公司应承担违约责任。上述事实，被告民生商厦公司未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。原告舒燕与案外人陈**系夫妻关系，现陈**同意将以其名义出借给被告民生商厦公司的借款由原告舒燕主张权利，符合法律的规定。综上，被告民生商厦公司应向原告舒燕归还借款本金977451.50元，并支付以借款本金977451.50元为基数的自2020年1月1日起至借款给付之日止按月利率1％计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告舟山市民生商厦有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告舒燕归还借款本金977451.50元，并支付以借款本金977451.50元为基数的自2020年1月1日起至借款给付之日止按月利率1％计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费15057元，减半收取7528.50元，由被告舟山市民生商厦有限责任公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判员陆明龙    二○二一年八月十六日            书记员陆立