wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2037号申请执行人：王相伏，男，汉族，1960年11月28日生，住河南省林州市。被执行人：王红伏，男，汉族，1967年11月8日生，住河南省林州市。本院在执行王相伏与王红伏借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初7286号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告王红伏于本判决生效之日起十日内偿还原告王相伏借款、代偿款合计83400元；二、被告王红伏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王相伏财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险保险费合计1104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1912元，减半收取计956元，由被告王红伏负担。因王红伏未按上述生效法律文书履行义务，王相伏向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月30日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月13日、2021年5月11日、2021年7月9日、2021年7月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王红伏仅有少量银行存款及网络资金。2、未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年8月6日向被执行人王红伏发出限制消费令，并依法将被执行人王红伏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年八月十日书记员  王 栋
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3036号        原告：张佩红，女，1979年1月7日出生，汉族，住天台县。                被告：陈灵飞，女，1981年11月17日出生，汉族，住天台县。                原告张佩红与被告陈灵飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28立案后，于2021年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张佩红到庭参加诉讼，被告陈灵飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告张佩红向本院提出诉讼请求：判令被告陈灵飞偿还原告张佩红借款本金367000元，并支付利息（利息按年利率15.4％自2020年8月1日起计算至款项付清之日止，执行时扣除已支付的利息600元）。事实与理由：被告陈灵飞分别于2017年9月30日、2020年4月30日分别出具借条向原告张佩红借款15万元、20万元，又于2020年6月13日向原告张佩红借款2万元，以上共计借款本金37万元，均约定借款利息为月利率15‰。后被告陈灵飞仅支付利息至2020年7月31日，经原告张佩红多次催讨，被告陈灵飞又支付了600元的利息及3000元的本金，目前尚欠借款本金367000元及相应利息未还。故原告张佩红经多次催讨无果后诉至法院。                被告陈灵飞未答辩。                为证明其主张的事实，原告张佩红向本院提交借条、转账记录、账户明细、微信聊天记录各一份。对原告张佩红提交的证据，被告陈灵飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告张佩红提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告张佩红主张的事实，本院依法予以认定。                本院经审理查明的主要事实与原告张佩红诉称的一致。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈灵飞向原告张佩红借款的事实清楚，证据充分，被告陈灵飞应经原告张佩红催讨后及时偿还借款本息。故对原告张佩红要求被告陈灵飞按约定偿还借款本金367000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告张佩红自愿将利息标准降低为按年利率15.4％自2020年8月1日起计算至款项付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                限被告陈灵飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张佩红借款本金367000元，并支付利息（利息按年利率15.4％自2020年8月1日起计算至本判决履行完毕之日止，执行时扣除已付利息600元）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告陈灵飞负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月十一日            代书记员许盼盼
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执524号之一申请执行人：李秉来，男，1966年8月21日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：王瀚仁，男，1968年5月7日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。本院在执行李秉来与王瀚仁借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初2353号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人李秉来于2021年4月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初2353号民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 斌人民陪审员  马文艳人民陪审员  刘 芳二〇二一年八月十日书 记 员  李一鸣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终611号上诉人（原审被告）：湖南正宇建筑装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区乐塘路1号金域华府小区1栋040106-040121室。法定代表人：陈利华，执行董事。委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京明光世纪建材有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里10号院8号楼1至3层1单元01号2层2003。法定代表人：王秋森，经理。上诉人湖南正宇建筑装饰有限公司（以下简称正宇公司）因与被上诉人北京明光世纪建材有限公司（以下简称明光公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初10139号民事裁定，向本院提起上诉。正宇公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送至河南省原阳县人民法院审理。事实与理由：明光公司是涉案项目建设单位所指定的供货方，双方签订的《瓷砖买卖合同》明确约定“以上报价包含运输到工地就地卸，包含运费及托架，包含增值税专用发票”，合同单价包含运输到工地的运费，明光公司将货物交至承运人送至河南工地，这意味着明光公司明知该合同的履行地为河南省原阳县。且因明光公司提供的文化石不符合建设单位要求大量文化石堆积在项目工地，正宇公司也多次催促明光公司将不符合要求的文化石搬离项目工地，但至今明光公司都对此置之不理。由此可知，双方均明知河南省原阳县为买卖合同的实际履行地。但一审法院适用民事诉讼法解释第十八条第二款之规定属于适用法律有误。涉案合同实际履行地为河南省郑州新乡市原阳县，且因明光公司提供的文化石不符合建设单位要求，大量文化石堆积在项目工地。明光公司对于正宇公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，明光公司依据《瓷砖买卖合同》等证据，以正宇公司欠付货款为由提起本案诉讼，要求判令正宇公司向明光公司支付合同款278192.80元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。而合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案双方当事人未对合同履行地进行约定。明光公司主张正宇公司的合同履行义务为支付货款，明光公司的诉讼请求亦为要求正宇公司支付货款及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，明光公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。鉴于明光公司所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。明光公司选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，正宇公司关于本案应由河南省原阳县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李汉一二〇二一年八月三十一日法官助理 赵 楚书 记 员 燕晓鸥
甘肃省合作市人民法院民事裁定书（2021）甘3001民初1199号原告：才某某，女，藏族，1973年4月30日出生，住甘肃省合作市绍玛路39号4栋2单元222号，住甘肃省合作市。        被告：赵某某，男，回族，1956年11月7日出生，住址不详。        原告才某某诉被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告才某某于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告才某某以被告赵某某对涉案房产配合办理了相关手续为由，撤回诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告才某某撤回对被告赵某某的诉讼。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告才某某承担。        审判员    杨树琴二〇二一年八月十九日书记员    德吉卓玛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执830号申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。被执行人：全春明。本院在立案执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人全春明金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。2021年6月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人名下公积金房产暂不具备扣划处置条件，本院处置不能。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年8月23日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月二十四日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初3102号原告：朱福升，男，1976年12月24日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银(沈阳)律师事务所律师。被告：四川翰峰瑞科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区德盛路****。法定代表人：李斌。原告朱福升与被告四川翰峰瑞科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告朱福升于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱福升自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱福升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱福升负担。审 判 员  李 雪二〇二一年八月二十五日法官助理  白晋伟书 记 员  芮庆文
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初7174号原告：杨某1，男，1966年7月11日出生，住徐州市淮海国际港务区。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。被告：杨某2，男，1968年3月5日出生，住徐州市淮海国际港务区。被告：杨某3，男，1971年1月29日出生，住徐州市淮海国际港务区。被告：杨某4，男，1970年5月11日出生，住徐州市淮海国际港务区。被告：杨某5，女，1976年11月27日出生，住徐州市淮海国际港务区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5继承纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人李允紧、被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法分割父亲杨志强的遗产，即位于宅基地使用权；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟姐妹，原告的父亲杨志强于2017年5月1日病故，且杨志强的父母、配偶均早于其去世。杨志强去世后留有一处宅基地及房产，位于。因原告是盲人，一直与父亲杨志强同住，且四位被告均另有宅基地及房屋，经协商，被告杨某3、杨某4、杨某5均同意由原告继承案涉房屋及宅基地使用权，但被告杨某2未同意。经多次调解，2020年5月9日，被告杨某2与原告杨某1签署协议书，约定：原告同意付给被告杨某22.4万元，被告杨某2同意放弃杨志强房产的继承权，以后办理杨某1的房产证时，被告杨某2同意签字。原告于次日全额支付款项，被告杨某2出具收条。后，原告想要翻建房屋，被告杨某2多次阻止，矛盾较大。原告认为，被告杨某2已明确放弃继承，对于案涉房屋，被告杨某2无继承权。原告作为杨志强的合法继承人，对案涉房屋及宅基地使用权享有继承权，为明确案涉房产的继承份额，请求法院依法分割。被告杨某2辩称，案涉宅基地是1996年村委会因修路补偿给被告杨某2的，有大队和当时分地的人出具的证明。因被告父亲杨志强没地方住，跟被告杨某2商量先在案涉宅基地盖房，以后还是被告杨某2的，且被告大哥杨某1没有子女，故被告杨某2才同意父亲盖房。案涉地基也是被告杨某2建的，宅基地也是分给被告杨某2的，其不同意分割。被告杨某3辩称，分割的情况下有其一份，同意其份额给大哥杨某1。盖房的时候，地基是二哥杨某2建的，被告杨某3和和妹妹杨某5的对象拉土回填的，盖房的时候被告杨某3也提供了相应的材料，房子是因为被告父亲没钱，被告互相帮忙共同建造的。被告杨某3不清楚房子是属于杨某2还是父亲的。被告父亲生前已将二哥杨某2出资的地基钱3000多元返还给杨某2。被告杨某4辩称，其没有多大意见，宅基地是父母的名字，不清楚被告父亲和被告二哥杨某2怎么协议的。分割被告父亲的那块给被告大哥。被告杨某5辩称，宅基地其没有参与，也不清楚。如果分割老人的房产，子女都有份，因大哥杨某1眼睛看不见，同意将其份额转让给杨某1。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人杨志强与张桂云系夫妻关系，双方婚后育有杨某1、杨某2、杨某4、杨某3、杨某5五名子女。杨志强名下有一处位于的宅基地并于1999年7月取得集体土地建设用地使用证，该宅基地上房屋为其子女共同帮忙建造。2017年，被继承人杨志强因病去世，其父母、妻子均先于杨志强去世。2020年5月9日，原告杨某1、被告杨某2及案外人贾富荣签订协议书，载明：关于杨志强的房产继承权的问题，经杨某1与杨某2两人协商达成一致意见，杨某1同意付给杨某2贰万肆千元，杨某2同意放弃杨志强房产继承权，以后办理杨某1的房产证时，杨某2同意签字。2020年5月10日，被告杨某2出具收条，载明：今收到杨某1房产补偿款贰万肆千元。另查明，原告杨某1与父母共同居住在案涉房屋，且未另分得新的宅基地。本院认为，关于案涉宅基地上的房屋。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条规定，继承从被继承人死亡时开始；第一千一百二十七条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，所建房屋属于杨志强、张桂云夫妻的共同财产。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定，同一顺序继承人继承的份额一般应当均等；对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。该房产应由五名子女共同继承。根据被告杨某2与原告杨某1之间的协议书及杨某2出具的收条，被告杨某2享有的案涉房屋继承份额归原告杨某1所有。又，被告杨某3、杨某4、杨某5将其各自对于案涉房屋的继承份额让与原告杨某1。故，被继承人杨志强名下的位于徐州市淮海国际港务区柳新镇刘台子村一组的自建房归原告杨某1所有。关于案涉宅基地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；第六十二条第四款规定，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。据此，我国农村宅基地的所有权属于村集体所有，宅基地的使用权由符合条件的村民享有。根据“房地一体”原则，房屋作为不动产，必然要依附土地方能存在、使用，不可能脱离土地单独存在，否则将失去其使用价值。原告杨某1取得涉案房屋的所有权，自然也就对该房屋所依附的宅基地享有使用权。被告杨某2主张涉案宅基地为其所有，即使如其陈述宅基地最初由其取得并建造了地基后让给父亲杨志强，但最终宅基地登记在杨志强名下，且多年来未持有异议，故其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第六十二条第四款，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被继承人杨志强名下的位于徐州市淮海国际港务区柳新镇刘台子村一组的自建房归原告杨某1所有；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五内，按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  孙 懋二〇二一年八月十六日法官助理  孟雨蒙书 记 员  赵彦玲
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0402民初1153号原告：陆启霞，女，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。被告：李传贵，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告陆启霞与被告李传贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告陆启霞于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆启霞申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆启霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆启霞负担。审 判 长  岳文莲审 判 员  邹 明人民陪审员  吴庆苗二〇二一年八月二十三日书 记 员  徐 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初6052号原告：李某某，男，1984年7月18日生，汉族，住吉林省长春市南关区。；；        委托诉讼代理人：梁宇锋，吉林卓行律师事务所律师。        被告：程某某，女，1949年11月28日生，汉族，住吉林省长春市南关区。；；        被告：董某某，女，1976年11月26日出，汉族，住吉林省长春市南关区。；；        原告李某某与被告程某某、董某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告李某某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。；；        本院认为，原告李某某依法行使自己诉讼权利，自愿申请撤回对程某某、董某某的起诉，不违反法律规定。；；        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许李某某撤诉。；；        案件受理费2450元，减半收取计1225元，由李某某负担。；；        审判员    李光大二〇二一年八月十六日书记员    张佳妮
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0431执372号申请执行人成亚玲、被执行人陕西合鼎森智能包装制造有限公司：申请执行人成亚玲与被执行人陕西合鼎森智能包装制造有限公司劳动合同纠纷一案中，武功县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）武劳人仲案子（2021）第5号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月2日向本院申请执行，请求被执行人支付2573.65元。本院依法受理。在执行过程中，申请人履行了给付义务，案款已向申请执行人发放。申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西合鼎森智能包装制造有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3399号之二申请执行人：贾伟，男，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人:孙元东，男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:沈静洋，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:李峰，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人贾伟与被执行人孙元东、沈静洋、李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）皖1602民初3818号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙元东、沈静洋、李峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾伟向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为55150元。执行立案后，本院于2021年4月15日向被执行人孙元东、沈静洋、李峰发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孙元东、沈静洋、李峰名下财产进行查找。经查，被执行人李峰名下银行账户有部分存款，本院已冻结扣划；被执行人沈静洋名下有小型汽车一辆，本案已轮候查封且未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年8月31日，本案执行标的已执行到位3040.64元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人贾伟。综上，被执行人孙元东、沈静洋、李峰无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月三十一日书记员  马 强安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3399号之二申请执行人：贾伟，男，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人:孙元东，男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:沈静洋，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:李峰，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人贾伟与被执行人孙元东、沈静洋、李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）皖1602民初3818号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙元东、沈静洋、李峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾伟向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为55150元。执行立案后，本院于2021年4月15日向被执行人孙元东、沈静洋、李峰发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孙元东、沈静洋、李峰名下财产进行查找。经查，被执行人李峰名下银行账户有部分存款，本院已冻结扣划；被执行人沈静洋名下有小型汽车一辆，本案已轮候查封且未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年8月31日，本案执行标的已执行到位3040.64元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人贾伟。综上，被执行人孙元东、沈静洋、李峰无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月三十一日书记员  马 强
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14058号本院在执行四川新网银行股份有限公司与林海霖金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林海霖的微信、支付宝、银行账户存款4911.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15267号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十日
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1556号王忠信：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初140号刑事判决书移送执行王忠信危险驾驶罪一案，即追缴罚金1000元，本院已依法受理，执行标的为人民1000元。在执行过程中，被执行人主动缴纳执行案款1000元，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月七日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1151号之一申请执行人：张克，男，1976年7月21日生，回族，贵州省贞丰县人。被执行人：潘志明，男，1975年6月5日生，汉族，四川南充市人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2021）黔2325民初921号民事调解书，于2021年6月1日依法受理了张克申请执行潘志明民间借贷纠纷一案，本院（2021）黔2325民初921号民事调解书载明：被告潘志明于2021年4月30日前偿还原告张克的借款本金人民币30000元及利息及利息5400元，共计35400元；若被告潘志明逾期未偿还，原告张克克向法院申请执行，并要求被告潘志明支付2021年2月25日起按30000元为本金，月利率1%计算利息至本息清偿之日止。受理费343及执行费431元由潘志明承担。张克申请标的金额为35400元及利息。在本案执行中，本院于2021年6月2日、8月5通过网络查控系统对潘志明的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，贵州省信用社联合社等21个账户，该21账户无可供执行存款，本院已依法对上述存款账户采取冻结措施；未查询到车辆登记信息；查无证券信息。2021年6月1日，向张克发出举证通知书。2日向潘志明发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到不动产登记信息；委托潘志明户籍所在地法院调查，亦未发现其可供执行财产；对于潘志明，本院已依法查找，但未能找到。本院依法向潘志明发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单。2021年8月10日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知张克，并听取其对终结本次执行程序的意见。张克对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2021）黔2325民初921号民事调解书终结本次执行程序。综上，因潘志明暂无可供执行的财产，张克同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2021）黔2325民初921号民事调解书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权35400元及利息潘志明应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十四日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民申13号再审申请人（原审被告）：孙少江，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人（原审原告）：孙建伟，男，1991年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。再审申请人孙少江因与被申请人孙建伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）蓟民初字4480号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙少江申请再审称，原审判决中认定事实不清，适用法律错误。孙建伟曾采取威胁恐吓手段迫使孙少江出具过一张35000元的借据，涉案50000元的借据不是其出具，孙建伟用于起诉的50000元借据是假的，要求对（2015）蓟民初字4480号案件再审。本院经审查认为，原审案件于2016年5月24日审理终结,作出（2015）蓟民初字4480号民事判决书。原审案件审理期间，孙少江对孙建伟提交的50000元借据的真实性提出异议，但又拒绝对借据上的签字和手印进行鉴定。现孙少江申请再审并未提交任何证据证明其再审主张的事实成立。综上，孙少江申请再审的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙少江的再审申请。审判长 张 莉审判员 刘文元审判员 张艳超二〇二一年八月三十一日书记员 李浩淼
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1966号原告：湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路、雪松路、雪松路东南拐弯中特慧谷时空一楼。法定代表人：李寿树，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王博，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段忆慧，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被告：李英辉，女，1971年11月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：刘清明，男，1970年3月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司与被告李英辉、刘清明借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 逵二〇二一年八月十二日法官 助理  戴 蕾代理书记员  张渝婕附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马连国（无民事行为能力人），女，1958年4月1日出生，回族，住北京市大兴区。法定代理人：伊守堂（马连国之夫），住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：常海梅，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铭扬，北京德和衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马振，男，1985年1月7日出生，回族，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马磊，男，1986年5月6日出生，回族，住北京市大兴区。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：张雪梅，北京市致诚律师事务所律师。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：李露，北京市致诚律师事务所实习律师。一审第三人：王浩然，男，1985年4月29日出生，蒙古族，住北京市大兴区。一审第三人：北京日月星房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇福星花园服务楼1幢202室。法定代表人：衡焕儒，董事长。再审申请人马连国因与被申请人马振、马磊及一审第三人王浩然、北京日月星房地产开发有限责任公司（以下简称日月星公司）所有权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终3043号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马连国申请再审称，撤销一、二审裁定，依法提审本案，驳回马振、马磊的诉讼请求。理由为：（一）涉案被拆迁房屋、宅基地及安置房归属已经行政机构确认，并经生效判决认定归属马连国所有，原审法院认定被拆迁宅基地及拆迁利益归属未确定，系基本事实认定错误。（二）原审法院关于“马连兵取得的拆迁补偿款及补助费和安置房利益中包括马连国宅基地使用权的相应利益”的表达不当，马连兵系非法侵占马连国合法财产利益，并未合法取得拆迁补偿款及安置房利益。（三）二审法院认为本案不宜进入实体审理，无法律依据，系适用法律错误。（四）本案一审存在重大程序错误，使马连国丧失辩论权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定，马连国依法申请再审。马振、马磊提交意见称，（一）马连国系通过隐瞒安置房权属存在重大争议的事实欺骗不动产登记机关为其办理了不动产权证书，经马振、马磊提出异议后，不动产登记机关已暂停为其办理第二套安置房的不动产权证书，故该证据不能证明案涉两套安置房归马连国所有。（二）现有证据充分证明被拆迁房屋的实际归属和实际权利人为马连兵，其转化的拆迁安置房和剩余拆迁款等拆迁利益归马连兵所有，而非马连国。（三）原审裁定认为不宜进入实体审理并驳回了马振、马磊的起诉，没有充足的理由，且不符合法律规定，没有事实和法律依据。（四）马振、马磊有新的证据证明，（2019）京0115民初4879号民事判决书认定马连国的户籍住址位于诉争被拆迁房屋9号西院，属于事实认定错误，9号西院上没有任何户口。王浩然提交意见称，同意马振、马磊原审的诉讼请求和理由。本院审查查明，马连国向本院提交如下材料作为新证据：涉案两套房屋的不动产权证书。马连国认为上述证据能够证明，涉案房屋归马连国所有。本院经审查认为，马连国户籍所在的9号西院房屋及院落已经被依法拆迁，马连兵以马连国的名义与北京市大兴区西红门镇人民政府签署了《住宅房屋拆迁货币补偿协议》，并与日月星公司签订二份《安置房买卖合同》。马美丽作为马连国的委托代理人，与日月星公司签订《补充协议1》。结合上述协议约定内容，被拆迁的9号西院房屋的相关财产利益已经转化为拆迁补偿款及补助费和涉案两套安置房。马连兵取得的拆迁补偿款及补助费和安置房利益中包括马连国宅基地使用权的相应权益，双方对拆迁利益的归属存在较大争议。在该问题尚未被解决的情况下，案件不宜进行实体审理。本案审理需应以涉案被拆迁房屋及所在宅基地权利人的认定及拆迁利益的归属为前提，马振、马磊直接以涉案两套安置房归其所有，请求法院判令马连国协助其办理产权登记，缺乏充分依据。故两审法院裁定驳回马振、马磊的起诉，处理并无不妥。再审审查期间马连国提交的涉案两套安置房的不动产权证书，并不能证明涉案被拆迁房屋及所在宅基地权利人的认定及拆迁利益的归属问题已经解决，亦不能推翻原审，本院不予采信。马连国关于本案一审存在重大程序错误，使马连国丧失辩论权，与事实不符，本院不予支持。综上，马连国的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马连国的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年八月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2291号原告：河南省怡康水源开发有限公司，住所地渑池县。法定代表人：高振民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周现志，男，1956年10月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：河南蚂蚁物业服务有限公司，住所地渑池县。被告：渑池县祥瑞物业有限公司，住所地渑池县。原告河南省怡康水源开发有限公司与被告周现志、河南蚂蚁物业服务有限公司、渑池县祥瑞物业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告河南省怡康水源开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省怡康水源开发有限公司撤回起诉处理。审判员  范方萍二〇二一年八月十六日书记员  赵娅岚
-1-内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0725民初748号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区雅园3号楼102号门市。法定代表人：刘冬文，公司经理。委托诉讼代理人：邹德玲，公司职工。被告：何旭东，男，1988年5月23日出生，鄂温克族，个体经营者，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：于湾湾，女，1992年2月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：王春玲，女，1968年10月20日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗-2-2号楼2单元502室。原告中和农信项目管理有限公司与被告何旭东、于湾湾、王春玲债权让与合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司以原、被告双方达成庭外和解为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费165.58元，减半收取84.29元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审 判 员  哈 斯二〇二一年八月三十日法官助理  赵 阳书 记 员  吴红梅-3-
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2021）内0526民初3598号原告：杨某，女，1993年7月6日出生，汉族，自有职业，住内蒙古自治区通辽市。原告：刘某，男，1995年9月10日出生，汉族，自有职业，住内蒙古自治区通辽市。原告杨某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告立即履行离婚协议书中所列义务，向原告支付99000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告协议离婚，被告未按协议约定给付离婚协议约定的剩余款项99000元。被告刘某答辩称，对原告诉请中陈述的事实和理由均无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告刘某于2021年10月31日之前一次性给付原告杨某离婚协议中约定给付的剩余款项99000元；案件受理费1138元（已减半收取），由被告刘某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孟凡霞二〇二一年八月十七日书记员  奇力格
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14136号本院在执行四川新网银行股份有限公司与林志醒金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林志醒的微信、支付宝、银行账户存款11538.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15309号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十日
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保906号申请人：宋宪丽，男，1962年3月13日出生，住德州市陵城区陵城镇。被申请人：韩龙龙，男，1989年2月28日出生，住陵城区陵城镇。申请人宋宪丽与被申请人韩龙龙民间借贷纠纷一案，申请人宋宪丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩龙龙银行存款50000元。本院经审查认为，申请人宋宪丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人韩龙龙名下银行存款50000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘凤霞二〇二一年八月十日书记员  崔倩倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执2186号之一申请执行人:谭xx，女，1996年1月13日出生，汉族，住碧江区。被执行人:雷xx，男，1992年12月22日出生，汉族，住思南县。本院在执行谭xx与雷xx民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4574号民事判决书明确，责令被执行人雷xx偿还申请执行人谭xx借款9xxx元本金及利息，承担案件受理1100元，执行费1250元，但被执行人至今未有履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询仅发现被执行人雷xx名下有车辆登记信息，本院已依法予以查封，因未实际控制，暂不具备处置条件，另查明其车牌号为闽CH1xxx海马牌查无此车，未发现其有银行存款和股权可供执行的财产，线下通过思南县不动产登记中心也未发现被执行人雷xx名下有车辆登记信息，现已依法将被执行人雷xx纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人谭xx。对此，申请执行人谭xx予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文审 判 员 覃智强审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
辽河人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）辽7401刑更2号 罪犯刘宝良，男，1963年2月8日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍登记地址：辽宁省盘山县），系农民。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被××××取保候审，同年11月9日经本院决定继续取保候审，2021年5月9日经本院决定继续取保候审。 本院于2020年11月13日作出（2020）辽7401刑初75号刑事判决，认定罪犯刘宝良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 罪犯刘宝良于2020年12月1日向本院申请暂予监外执行、保外就医治疗。经本院委托，盘锦辽油宝石花医院对刘宝良病情诊断检查，病情情况为：一、2020年11月30日新收押被监管人员健康体检表：既往病史：高血压，股骨头坏死。血压207/147mmHg。二、2020年12月14日盘锦辽油宝石花医院查体及辅助检查：1、查体：血压170/130mmHg，身高175厘米，体重62千克，腹围79厘米。2、化验血糖6.19mmol/L，总胆固醇5.70mmol/L，低密度脂蛋白胆固醇3.33mmol/L。尿微量白蛋白/肌酐比108.17mg/g，同型半胱氨酸68.9umol/L。三、2021年4月15日盘锦辽油宝石花医院查体及辅助检查：1、查体：9时21分：P112次/分，血压右上臂170/120mmHg，左上臂160/104mmHg。9时23分：P108次/分，血压右上臂160/106mmHg。9时25分：P112次/分，血压右上臂172/109mmHg。2、辅助检查：空腹血糖5.12mmol/L，随机血糖11.39mmol/L，葡萄糖负荷2h后血糖17mmol/L。尿微量白蛋白59.0mg/L，尿肌酐16138.00.umol/L，尿微量白蛋白/肌酐比32.32mg/g。心脏彩超：室壁运动节律增快，三尖瓣少量反流，左室舒张功能减低。颈部血管彩超：右椎动脉颅外段发育不良可能。综上，刘宝良高血压，很高危，合并靶器官受损。 病情诊断意见为：刘宝良目前患有高血压，很高危，合并靶器官受损——尿微量白蛋白/肌酐比≥30mg/g，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款。 刘宝良的前妻王某担任刘宝良暂予监外执行保证人。辽宁省盘锦市兴隆台区司法局出具调查评估意见书，建议不适用非监禁刑。本院征求了辽宁省辽河人民检察院的意见，辽宁省辽河人民检察院同意对罪犯刘宝良暂予监外执行。 经查，罪犯刘宝良患有严重疾病，经病情诊断检查，刘宝良病情符合《保外就医严重疾病范围》第三（4）条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯刘宝良暂予监外执行一个月。 期限自2021年9月1日起至2021年9月30日止。 二〇二一年八月二十七日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4167号原告：张天娇，女，1988年3月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：内蒙古诚润能源科技有限公司，所在地：扎鲁特旗鲁北镇高新技术煤化工产业园区，统一社会信用代码：911505263531191540。法定代表人：刘新成，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵海玲，男，1984年09月27日，汉族，该公司经理，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张天娇诉被告内蒙古诚润能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张天娇于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天娇撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张天娇撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告张天娇负担。审 判 员 陈仪花二〇二一年八月二十七日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1562号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行,住林州市太行路北段。被执行人：范自强，男,1969年9月28日生，汉族，住林州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与范自强借款合同纠纷一案中，人民法院作出（2020）豫0581民初7486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告范自强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行借款本金79998.98元，并按合同约定支付利息（其中截止2020年9月7日的利息为3711.97元，2020年9月8日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，减半收取946.5元，由被告范自强负担。因范自强未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行向本院申请强制执行，本院于2021年03月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月11日、2021年4月13日、2021年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人范自强名下有车辆信息，我院已办理委托查封，因未实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年4月25日向被执行人范自强发出限制消费令，并依法将被执行人范自强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长程晓东审判员彭国喜审判员魏玉峰二〇二一年八月二十四日书记员万彦言
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3110号        原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。                负责人：陈大鹏。                委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。                委托诉讼代理人：江雪纯，浙江海贸律师事务所实习律师。                被告：叶俊熙，男，1980年4月16日出生，汉族，住天台县。                原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告叶俊熙信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序于2021年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告叶俊熙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告叶俊熙归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金53012.19元，并支付利息、其他费用（上述费用按信用卡领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止）；2．判令被告叶俊熙支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现本案债权支出的律师费1500元。事实和理由：2017年7月11日，被告叶俊熙向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，被告叶俊熙声明遵守领用合约及申请表的全部条款。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心经审查后同意向被告叶俊熙发放了卡号为×××的信用卡一张。《中国民生银行信用卡（个人）领用合约》明确对被告叶俊熙因使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等的计收标准，还约定原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告叶俊熙承担。被告叶俊熙使用该卡进行了消费透支。截至2021年6月2日，被告叶俊熙共欠透支本金53012.19元、利息1473.81元、其他费用20377.12元。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心经多次催讨无果后诉至法院。                被告叶俊熙未答辩。                原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提交了信用卡申请人声明及领用合约、欠款构成、交易明细、律师费发票各一份。                对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交的上述证据，被告叶俊熙未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心主张的事实，依法予以认定。                经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。                本院认为，被告叶俊熙利用申领的中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告叶俊熙透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告叶俊熙按照约定归还尚欠透支本金利息、其他费用及为实现债权支出的律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告叶俊熙应在本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金53012.19元并支付利息、其他费用（上述费用按信用卡领用合约约定的结算方式在不超过月利率20‰的范围内计算至款项履行完毕之日止）；                二、判令被告叶俊熙支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现本案债权支出的律师费1500元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1710元，减半收取855元，由被告叶俊熙负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月十五日            代理书记员许盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民事判决书（2021）新0103民初9148号原告：胡向勇，男，1980年12月17日出生，汉族，出租车驾驶员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        被告：王伟，男，1966年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被告：中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城三期7栋1-2层商铺。        负责人：欧阳红，该分公司总经理。        委托诉讼代理人：丁胜，男，该分公司职员。        原告胡向勇与被告王伟、中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司（以下简称中华联合财险十二师分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡向勇，被告中华联合财险十二师分公司的委托诉讼代理人丁胜到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告胡向勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告一支付原告财产损失800元；2．判令被告一支付原告误工费2，350元；3．判令被告一支付原告营业损失5，000元；4．判令被告二在保险责任限额内向原告承担赔偿责任；5．判令二被告支付本案诉讼费用；以上合计：8，150元。事实与理由：2021年5月3日，被告王伟驾驶车辆在乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街行驶时，与原告驾驶车辆发生碰撞，经双方协商王伟承担全部责任，该车辆在被告二处购买交强险，因此次事故产生车辆修理费800元，共维修10天，造成误工损失2，350元，原告因此无法营业，造成5，000元财产损失，故诉至法院请求依法判决。        被告中华联合财险十二师分公司辩称，我公司认可本次事故发生及责任认定，事故发生在承保期限内，×××号车辆在我司只承保了交强险，事故发生后我公司已向被保险人王伟支付了三者×××号车辆损失800元，对于原告主张的修理费我公司已赔付完毕。对于原告主张误工费，营业费的主张我公司不认可，不在保险责任范围内，原告主张误工费、停业损失费我公司不同意支付，对诉讼费邮寄费不属于交强险赔付范围，我公司不同意支付。        被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2021年5月3日22时30分，被告王伟驾驶的×××号小型普通客车，在乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街11号与原告胡向勇驾驶的×××号小型轿车发生碰撞。2021年5月8日双方达成《道路交通事故自行协商协议书》载明，被告王伟负全部责任，原告胡向勇无责任。原告驾驶的×××号受损车辆于2021年5月4日进厂维修，2021年5月14日维修完毕出厂，维修天数10天，花费车辆修理费800元。        另查，被告王伟驾驶的×××号车辆在被告中华联合财险十二师分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险公司已赔付给被告王伟900元。        以上事实有道路交通事故自行协商协议书、发票、维修委托单、证明、照片、车辆信息表、付款业务回单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。        本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。庭审中原告不要求被告中华联合财险十二师分公司在本案中承担赔偿责任，本院认为原告撤回对被告中华联合财险十二师分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。原告主张的车辆维修费应当由被告王伟承担赔偿责任。原告主张的误工费即车辆停运损失费2，350元，原告提交的证据可以证实原告受损车辆停运10天，产生停运损失费应属必须，因该项损失系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由被告王伟承担赔偿责任。原告主张的营业损失并未提供相关证据，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：        一、被告王伟赔偿原告胡向勇车辆维修费800元；        二、被告王伟赔偿原告胡向勇停运损失费2，350元（235元×10天）；        三、驳回原告胡向勇要求被告赔偿营运损失5，000元的诉讼请求。        上述被告王伟应付原告款项3，150元，于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。由被告王伟负担。        本判决为终审判决。        审判员    周健二〇二一年八月三十日书记员    索菲娅
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2295号原告：姜帅，男，1986年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：河北德拉诺日化有限公司，住所河北省廊坊市大城县权村镇杜权村。统一社会信用代码：91131025MA0G3ND38J。法定代表人：李汀，任该公司执行董事。原告姜帅与被告河北德拉诺日化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告姜帅于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜帅撤诉。案件受理费3650元（已减半收取），由原告姜帅负担。审判员  商福领二〇二一年八月三十一日书记员  李云龙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8345号上诉人（原审原告）：吴晶，女，1963年1月18日出生，汉族，住址北京市西城区。委托诉讼代理人：佟欣阳，北京道宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩玉芹，女，1979年9月10日出生，汉族，住址北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：刘树苓，女，1973年4月4日出生，汉族，住址河北省沧州市献县。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。上诉人吴晶、上诉人韩玉芹因与被上诉人刘树苓、被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）执行分配方案异议之诉一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14276民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。本案中，根据审理查明的事实，一审法院作出的关于被执行人刘树苓房屋拍卖价款分配方案（以下简称分配方案）共涉及三个债权人，分别为第一顺位抵押权人民生银行、第二顺位抵押权人吴晶和普通债权人韩玉芹。债权人吴晶、韩玉芹分别针对上述分配方案提出书面异议。其中，吴晶提出的异议理由并未涉及韩玉芹。债权人民生银行和被执行人刘树苓针对吴晶、韩玉芹提出的书面异议提出了反对意见。吴晶根据上述法律规定提起本案分配方案异议之诉，并将民生银行、刘树苓及韩玉芹列为本案共同被告。吴晶、韩玉芹均不服一审判决提出上诉。其中，韩玉芹上诉请求支持其对分配方案的异议请求。本院认为，韩玉芹作为本案被告，不符合上述司法解释的规定，一审法院应进一步审查在执行程序中是否履行了对韩玉芹的相关通知义务，以确保韩玉芹对分配方案的异议权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14276民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人吴晶、上诉人韩玉芹分别预交的二审案件受理费70元均予以退回。审 判 长  曹 欣审 判 员  王 楠审 判 员  王 朔二〇二一年八月三十日法官助理  苏琪越书 记 员  张 雯
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1679号贺文甫：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）黔2325刑初93号刑事判决书移送执行贺文甫盗窃罪一案，即追缴罚金3000元，本院已依法受理，执行标的为人民币3000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人贺文甫银行账户存款人民币3000元（已上缴国库）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执836号申请执行人：赵某某，男，山丹县居民。被执行人：赵某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款159866元，被执行人在2021年9月15日前交纳20000元，在2021年12月31日前交纳20000元，在2022年1月30日前交纳10000元，在2022年12月31日前交纳50000元，在2023年12月31日前交纳59866元；二、对于（2021）甘0725民初124号民事判决书确定的2021年1月20日起产生的利息，被执行人按该判决书确定的利率计算交纳，息随本清。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年八月二十日书记员  黄博
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执84号申请执行人：贾诗福,男。被执行人：贾德利，男。本院在执行申请执行人贾诗福与被执行人贾德利土地承包经营权转包合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二一年八月二十八日书记员  程 汉
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保206号本院依据（2021）黔0122民初1105号之一民事裁定书，申请人息烽县永耀商品砼有限公司与被申请人息烽县志合商砼有限公司买卖合同纠纷一案，解除被申请人息烽县志合商砼有限公司银行账户的冻结。现已解冻。特此通知审判员 黄 锦二〇二一年八月二十七日书记员 魏沙沙
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执681号铜仁市碧江区人民法院刑事审判团队移送。被执行人:李x，男，1993年3月6日出生，汉族，铜仁市人，住铜仁市思南县。本院在执行李x犯盗窃罪一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602刑初15号刑事判决书，责令被执行人李x缴纳罚金3000元，退赔退赔斐斯婚礼店670元、退赔李云鹏1400元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人李x有银行存款、车辆和股权，线下调查铜仁市、思南县不动产登记中心未发现被执行人李x有房产登记信息。李x目前正在监狱服刑，暂无财产可供执行，被执行人李x现已依法将其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。经合议庭评议并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月十七日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执314号被执行人：李志鹏，男。本院在执行李志鹏罚金一案中，经查询李志鹏证券、保险、工商登记、民政登记、不动产登记、银行存款账户、网络资金账户、车辆登记等财产信息，除银行存款有可供执行的8262.19元外，未发现李志鹏有其他可供执行的其他财产。本院已将8262.19元依法划拨。本院已将李志鹏纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红梅审判员  杜 华审判员  李 涛二〇二一年八月三日书记员  郝飞飞
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1654号原告：侯佳良，男，1990年6月18日出生，满族，无业，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被告：沈阳志城房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇白云街亚美利加小区。法定代表人：高琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马安静，系该公司销售经理。原告侯佳良与被告沈阳志城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯佳良的委托诉讼代理人李广岐、被告沈阳志城房地产开发有限公司以下简称志城公司）的委托诉讼代理人马安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯佳良向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。志城公司辩称，没有异议。经审理查明，2020年6月15日，侯佳良与志城公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定侯佳良购买志城公司开发的位于（建筑面积：122.69平方米）房屋，并支付房款42万元，志城公司向侯佳良出具专用收款收据，并将房屋交付侯佳良占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由侯佳良诉至本院。本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据、取暖费发票、物业费收款收据、不动产产权情况表和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告志城公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：一、侯佳良与沈阳志城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；二、沈阳志城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助侯佳良办理清原镇站东街尚居亚美利加小区4号楼1单元202室的房屋所有权证。案件受理费100.00元，由沈阳志城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年八月九日书记员  薛新阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5159号 申请执行人:安徽卓泰律师事务所,住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路肥西路交口天宇大厦6楼,统一社会信用代码31340000669497725J。 负责人:章剑平,主任。 被执行人:代成娟，女，1981年12月6日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽卓泰律师事务所与被执行人代成娟委托合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年八月二十七日 书记员  鲁悦悦
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2348号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，董事长。                委托诉讼代理人：周晓德，女，公司员工。                委托诉讼代理人：叶富平，男，公司员工。                被告：金伟东，男，1989年11月21日出生，住浙江省青田县。                被告：林彩，女，1989年7月23日出生，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告金伟东、林彩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周晓德到庭参加诉讼，被告金伟东、林彩经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告金伟东、林彩立即偿还贷款本金15万元及利息、复息、罚息（其中利息从2020年03月21日起至2021年06月04日止以15万元为基数按年利率10.45％计收，并对应付未付的利息按年利率15.674999％计收复息，罚息自2021年6月05日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数均按年利率15.674999％计收）。二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      2018年6月5日原告与被告金伟东签订《个人循环借款合同》。        借款金额      人民币15万元        合同借款期限      2018年6月5日至2021年6月4日        涉诉借款期限及金额      2018年6月6日借款4万元，2018年6月10日借款1万元，2018年6月14日借款0.5万元，2018年6月19日借款两笔0.5万元和6万元，2018年6月20日借款2万元，2019月6月6日借款1万元，设定到期日期均为2021年6月4日。        借款利率      年利率10.45%        逾期利率      年利率15.674999%        共同债务      被告林彩于2018年6月5日签订共同还款承诺书，自愿承担共同偿还责任。        还本付息情况      被告金伟东、林彩利息支付至2020年3月20日；尚欠本金15万元及利息、复息、逾期利息。        备注      经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                   综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告金伟东、林彩于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息、复息、逾期利息（利息从2020年3月21日起至2021年6月4日止按年利率10.45％计收，并对应付未付的利息按年利率15.674999％计收复息，逾期利息自2021年6月5日起至款项实际清偿之日止按年利率15.674999％计收）；                二、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币3740元，减半收取人民币1870元，由被告金伟东、林彩负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年八月六日            代书记员周丽中    附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条 夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2944号申请执行人：张发旺，男，汉族，1978年1月2日生，住榆次区。被执行人：王红伟，男，汉族，1980年11月1日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二一年八月十一日书记员  冯 敏
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2418号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：邢作林，男，1951年2月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告邢作林养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二一年八月二十三日书记员  臧海天
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1887号之一申请执行人:杨太群，男，生于1968年3月25日，汉族，住镇平县。被执行人：唐维，男，生于1987年8月19日，汉族，住湖南省娄底市双峰县村民。申请执行人杨太群与被执行人唐维为借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初4110号民事判决书，被执行人应偿还申请人100000元及利息，并负担案件受理费2300元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年7月1日申请本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，并委托被执行人户籍地人民法院进行调查。已划拨被执行人银行存款13200元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年八月十七日书记员  廖乐
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民辖终34号上诉人（原审被告）：绍兴西曼生活电器有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道嵊州大道南1898号。法定代表人：童志阳，董事长。委托诉讼代理人：陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳东，男，1976年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁建忠，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人绍兴西曼生活电器有限公司因与被上诉人靳东网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2021）京0491民初20057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。绍兴西曼生活电器有限公司上诉请求：1．撤销一审裁定；2．将本案移送浙江省绍兴市嵊州市人民法院审理。事实和理由：被上诉人在起诉状中称，上诉人在用于商业宣传的网站及微信公众号中使用靳东的大幅肖像，说明所谓的侵犯肖像权行为发生于上诉人公司内及其计算机等信息设备内，故侵权行为地在被告住所地，无论侵权行为实施地还是侵权结果发生地都在被告住所地。而上诉人的住所地在浙江省绍兴市嵊州市。一审法院认为，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，被侵权人靳东住所地在北京市朝阳区，故北京互联网法院对本案有管辖权。上诉人认为，第一，是否构成侵权应当通过一审法院的实体审理方能确定；第二，靳东住所地在北京市朝阳区应当有具体的证据支持，目前可以确认的是靳东住所地是山东省；第三，即便侵权结果发生地是在靳东住所地，但直到目前为止，在靳东的住所地北京市朝阳区x号院x号楼并没有任何由上诉人提供的靳东的肖像和名字。一审裁定缺乏事实和证据支持，没有法律依据。请求二审法院依法裁定将本案移送浙江省绍兴市嵊州市人民法院审理。靳东未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，对于利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据一审原告靳东提供的居民身份证、户口簿，可以确认靳东在京居住的事实。基于此，本市可以作为本案的侵权结果发生地予以认定。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，本市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害他人人身权的第一审案件，应当由北京互联网法院集中管辖，本案系网络侵权责任纠纷，被上诉人选择在北京互联网法院提起网络侵权诉讼，北京互联网法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二一年八月三十一日法官助理 万颖颖书 记 员 刘雨晴
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执879号申请执行人:邓州市大自然装饰有限公司，住所地邓州市仲景路与东一环交叉口。法定代表人：段吉龙，任公司执行董事兼总经理。被执行人:襄阳市龙锦农产品物流有限公司，住所地宜城市雷河镇。法定代表人：彭大洪，任执行董事长兼总经理。被执行人：彭大洪，男，汉族，生于1955年2月22日，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人邓州市自然资源和规划局与被执行人襄阳市龙锦农产品物流有限公司、彭大洪为装饰工程承包施工合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫1381民初3159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月29日、4月18日、5月24日、6月21日、7月12日、8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有零星存款，已采取冻结措施，在新华人寿保险股份有限公司有保险，已委托当地法院依法提取，提取金额将发放给申请执行人，其他无房产、无车辆、无工商登记、证券、住房公积金、股票等财产线索，拟对被执行人采取拘留罚款措施，但因未查找到被执行人且因疫情防控原因暂无法采取拘留强制措施。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年7月14日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年八月二十日书记员  鞠 琛
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初3167号        原告：浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道百尺路与枣园路口海泰商办楼，统一社会信用代码91330400325569051J。                法定代表人：吴云翔，该公司董事长。                委托诉讼代理人：姚云杰、冯文杰，该公司员工。                被告：顾贻花，女，1981年11月19日出生，汉族，住河南省固始县。                被告：祝雪佳，男，1995年12月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。                被告：王思远，男，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。                原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司诉被告顾贻花、祝雪佳、王思远金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告顾贻花立即归原告借款本金88000元、利息911.23元（含罚息，自2021年5月21日起暂算至2021年6月30日，此后利息与罚息仍按合同约定计算至借款本金清偿之日止）；2被告祝雪佳、王思远对上述请求承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚云杰、冯文杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本案相关情况                被告未答辩，本院根据原告提供的证据和到庭当事人陈述，确认案件事实如下：                一、个人循环保证借款合同签订时间及合同号：2020年6月5日，XD202006059303。                二、借款人：顾贻花。                三、保证人：祝雪佳、王思远。                四、借款金额：88000元。                五、借款期限：自2020年6月5日起至2021年6月1日止（以借据载明日期为准）。                六、借款利率：年利率9.15％，逾期贷款罚息按合同利率的150％计算。                七、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                八、保证人情况：祝雪佳、王思远在保证借款合同中以保证人身份签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款届满之日起三年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权而发生的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师费、保险费、公证费、差旅费等合理费用。                九、借款发放情况：2020年6月5日，原告根据个人循环保证借款合同向被告顾贻花发放借款88000元。                十、存在的违约情况：2021年6月1日贷款到期后，被告顾贻花未偿还，被告祝雪佳、王思远亦未履行保证责任。截至2021年6月30日，尚欠借款本金88000元，利息911.23元（含罚息）。                裁决结果                本院认为，原告与被告顾贻花、祝雪佳、王思远签订的《个人循环保证借款合同》合法有效。原告依约向被告顾贻花发放借款后，其应当按约还本付息。但被告顾贻花未能按约归还借款本金及利息，故原告诉请被告顾贻花归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告祝雪佳、王思远作为连带责任保证人，应对被告顾贻花的还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告顾贻花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司借款本金人民币88000元及利息911.23元（含罚息，暂算至2021年6月30日，以后利息、罚息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），合计88911.23元；                二、被告祝雪佳、王思远对本判决第一项内容中被告顾贻花的还款义务承担连带保证责任。                如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1011元、财产保全费1120元，合计2131元，由被告顾贻花、祝雪佳、王思远共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员胡文涛    二○二一年八月六日            书记员祝佳程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3481号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：宋伟，男，1980年09月26日出生，汉族，住本市镜湖区。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与宋伟保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款63893.02元，承担案件执行费858元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、车辆信息登记，仅有少量网络资金84.05元已划拨；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费84.05元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月四日书记员  苏 萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2696号申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人：李生滨。被执行人：中汇静态智能泊车管理(大连)有限公司，住所地大连市西岗区大同街28-3号。法定代表人：王金平。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与中汇静态智能泊车管理(大连)有限公司行政一案中，经查，被执行人中汇静态智能泊车管理(大连)有限公司未履行（2018）辽0203行审67号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中汇静态智能泊车管理(大连)有限公司银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年八月十七日书记员  王 丽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初3577号原告：吕中峰，男，汉族，1976年8月6日出生，住所地河南省民权县。被告：徐浩，男，回族，1995年3月18日出生，住所地河南省民权县。被告：王海涛，男，汉族，1984年2月4日出生，住所地河南省民权县。被告：民权县相约地产房地产经纪有限公司，住所地河南省民权县秋水东路（六合锦园一期南门西），统一社会信用代码91411421MA44MQL612。法定代表人：崔秀梅。原告吕中峰与被告徐浩、王海涛、民权县相约地产房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告吕中峰于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕中峰撤诉。案件受理费8,186元，减半收取4,093元，由原告吕中峰负担。审判员  刘玮二〇二一年八月二十日书记员  陈杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1985号申请执行人：大连市企业信用融资担保有限公司，住所地大连市中山区88号天安国际大厦48层。负责人：杨玉坤，系该公司董事长。被执行人：李艳玲，女，汉族，1964年2月21日生，住大连市中山区。被执行人：高连松，男，汉族，1960年12月6日生，住大连市中山区。被执行人：大连鸿昌伟业贸易有限公司，住所地大连市中山区昆明街42号。法定代表人：高连松。被执行人：大连富易得服务有限公司，住所地大连市中山区南山路187号。法定代表人：高连松。本院在执行大连市企业信用融资担保有限公司与李艳玲、高连松、大连鸿昌伟业贸易有限公司、大连富易得服务有限公司追偿权纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初4225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款2117575.96元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2021年3月17日立案执行，经申请人申请，本院于2021年3月24日对被执行人李艳玲、高连松、大连鸿昌伟业贸易有限公司、大连富易得服务有限公司采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人李艳玲、高连松、大连鸿昌伟业贸易有限公司、大连富易得服务有限公司名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人李艳玲、高连松、大连鸿昌伟业贸易有限公司、大连富易得服务有限公司名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  张如龙执行员  王琳琳二〇二一年八月三十日书记员  张晓晗
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1684号朱越斧：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初104号《刑事判决书》移送执行盗窃罪一案，本院已依法受理，执行标的为人民币1000元。在执行过程中，被执行人朱越斧已于2021年8月11日自行缴纳罚金1000元，并上缴国库，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初206号公诉机关本溪市平山区人民检察院被告人基本情况被告人王晓余，男，1974年8月7日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，住本溪市平山区英勇街13-9号200-2。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年8月2日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号本平检刑诉〔2021〕160号指控事实2021年7月25日0时许，被告人王晓余饮酒后驾驶辽EN9093号两轮摩托车，由本溪市平山区崔东路向西泊子方向行驶，行至崔东路“盛佰纳KTV”门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王晓余静脉血液中乙醇含量为183.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币七千元。被告人意见被告人王晓余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王晓余犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王晓余认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。判决结果被告人王晓余犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇二一年八月二十四日书记员  黄 珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1679号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被告：周晖，男，1978年3月3日出生，汉族。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）诉被告周晖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托诉讼代理人张玉娟到庭参加诉讼。被告周晖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金108435.19元、利息39547.99元、费用48448.98元，合计196432.16元（利息、费用暂计算至2021年1月13日，此后的利息、费用按照双方签订领用合约约定自2021年1月14日起计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等。事实与理由：2014年5月27日，被告激活了向原告申领的一张卡号为6226********9257的大洋百货信用金卡，2019年7月10日卡片过期换卡。2018年1月30日，被告激活了向原告申领的一张卡号为6226********9857的车车信用卡豪白卡，2019年8月10日卡片逾期而停卡。2017年1月12日，被告激活了向原告申领的一张卡号为4218********1298的VISA标准版白金卡，2019年8月10日卡片因逾期而停卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年1月13日，被告应还款金额合计为196321.16元，其中，本金108435.19元、利息39547.99元、费用48448.98元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告周晖未答辩，亦未举证、质证。原告民生信用卡中心为支持其诉讼请求依法提交了《信用卡申领表》、《领用合约》、民申银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户历史交易明细表、委托代理协议、代理费发票等证据复印件。本院对上述证据予以确认并佐证在卷。本院根据以上采信的证据以及庭审过程中当事人陈述，本院认定事实如下：被告周晖于2014年4月30日向原告民生信用卡中心申领一张信用卡并填写了《申请民申-大洋百货联名信用卡》，在申请表上表明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定，并签名确认。中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约对申领、使用、利息与费用、对账单等进行了明确约定。该领用合约对收费标准规定如下，信用卡透支利息按日计收，日利率为万分之五。持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低10元。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及民生银行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告民生信用卡中心审核被告周晖的申领手续后，向被告周晖发放了卡号为6226********9257。信用额度为110000元。被告周晖于2014年8月10日将该信用卡激活并使用，该信用卡的账单开始日期为每月11日，账单结束日期为下个月10日。后被告周晖通过网络申领了两张信用卡，卡号分别为6226********9857、4218********1298，卡号尾号为9857的信用卡未开通，尾号为1298的卡激活并使用，该卡所欠金额计算至尾号9257的信用卡中。在账单到期日即2019年8月10日被告周晖未足额归还借款。截至2021年1月13日，当前消费本金余额为103774.35元，当前分期已摊本金余额为4660.84元，当前利息余额39402.41元，费用分期付款手续费783.02元、费用违约金47665.96元，合计196286.58元。另查明：民生信用卡中心因本案诉讼，委托湖南普沙律师事务所进行代理，产生代理费3500元。本院认为，周晖在民生信用卡中心申请办理信用卡，承诺遵守银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。周晖应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现周晖未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向民生信用卡中心偿还本金外，还应当支付利息及相关费用。因双方约定“利息按照日万分之五计算，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”过高，根据公平原则，不损害民生信用卡中心及周晖的利益，本院酌情对利息及相关费用按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率四倍计算即15.4%，周晖于2019年8月10日开始逾期，以欠款本金为基数按年利率15.4%计算。综上，周晖应偿还民生信用卡中心借款本金108435.19元及利息，利息按照年利率15.4%的标准自2019年8月10日计算至实际清偿之日止。因双方已对律师费的负担进行了约定，民生信用卡中心也提交了相应委托代理协议及发票，对民生信用卡中心要求周晖负担本案律师费3500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而法律、司法解释对本案法律适用情况并无另行规定，故本案仍应适用欠款事实发生时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周晖于本判决生效之日起二十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金108435.19元及利息（利息以借款本金为基数按照年利率15.4%的标准自2019年8月10日起计算至实际清偿之日止）；二、周晖于本判决生效之日起二十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付为了实现债权产生的律师费3500元；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4220元，公告费560元，合计4780元，由周晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 张 保 红审 判 员 杨   林审 判 员 贺 雪 军二〇二一年八月二十日法官 助理 李   纯代理书记员 李纯（兼）
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初2036号原告：柳星运，男，1990年8月31日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：龚卓里，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告柳星运与被告龚卓里民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳星运撤回起诉。本案案件受理费150元（由原告柳星运预交），由原告柳星运承担。审 判 员 张中一二〇二一年八月二十四日法官助理 刘三妹书 记 员 朱靖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初850号原告：龙江县碾北建材批发商店经营者：魏明芳，女，1957年1月3日出生，汉族，该公司经营人，住齐齐哈尔市建华区文化街道西苑社区18号楼2单元402室，身份证号：230203195701030620。被告：黑龙江锦铭建设工程有限责任公司法定代表人：邢亮亮，该公司负责人，地址：齐齐哈尔市龙沙区龙北街综合楼00单元1层4号，统一社会信用代码：91233008MA19JW2Q3R。本院在审理原告龙江县碾北建材批发商店与被告黑龙江锦铭建设工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告龙江县碾北建材批发商店于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县碾北建材批发商店申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江县碾北建材批发商店撤回起诉。案件受理费2772.00元减半收取1386.00元由原告负担、保全费1138.00元免收。审判员  关玉峰二〇二一年八月十一日书记员  张鹤妍