wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3939号原告：泰兴市忠诚冷冻食品商行，住所地泰兴市荷花池商贸城2#101门面。经营者：段圣忠，男，1984年1月31日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市五号温泉度假酒店有限公司，统一社会信用代码91321283MA1YEU841Q，住所地泰兴市延令街道中南世纪城12幢。法定代表人：张成生，执行董事。委托诉讼代理人：周志辉，男，1982年9月18日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市忠诚冷冻食品商行（以下简称忠诚冷冻商行）与被告泰兴市五号温泉度假酒店有限公司（以下简称五号温泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠诚冷冻商行经营者段圣忠到庭参加诉讼，被告五号温泉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忠诚冷冻商行向本院提出诉讼请求：请求判令五号温泉公司给付货款29778元。事实与理由：五号温泉公司向忠诚冷冻商行购买食材，截止2021年1月25日五号温泉公司欠忠诚冷冻商行货款29778元并出具送货单，忠诚冷冻商行向五号温泉公司多次催要未果，故诉至人民法院。五号温泉公司辩称，忠诚冷冻商行提供的送（销）货单上系由赵xx、鞠xx、朱x签字。鞠xx是我公司的采购经理、朱x是我公司的财务总账，他们签字的送货单我公司认可，赵xx是我公司的厨师，他没有签字权，他的签字我公司不认可。2021年春节前我公司已给忠诚冷冻商行12000元，此12000元应从忠诚冷冻商行的诉讼标的中冲减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五号温泉公司于2020年7月起向忠诚冷冻商行购买食材，2020年11月23日至2021年1月25日期间，五号温泉公司向忠诚冷冻商行购买食材总计29778元，由赵xx、鞠xx、朱x在送货单中签字。赵xx系五号温泉公司厨师长，鞠xx系五号温泉公司采购部工作人员，朱x系五号温泉公司财务部工作人员。2021年2月8日至10日，五号温泉公司共给付忠诚冷冻商行12000元。本院认为，五号温泉公司向忠诚冷冻商行购买食材，形成买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。忠诚冷冻商行提交的送货单中，由五号温泉公司鞠xx、朱x、赵xx签字确认收货29778元，送货单上的签字人员均为五号温泉公司的工作人员。五号温泉公司辩称赵xx没有签字权，本院认为，五号温泉公司对执行工作任务人员职权范围限制不得对抗善意相对人，忠诚冷冻商行将食品送至五号温泉公司处，并由五号温泉公司工作人员签字，属于正常履行交付行为，并无明显不当，五号温泉公司未能提交证据证明忠诚冷冻商行对五号温泉公司内部相关管理规定知道或者应当知道，故对五号温泉公司该抗辩理由本院不予采纳。关于五号温泉公司应当支付的货款金额。五号温泉公司辩称2021年2月8日至10日已支付的12000元应在本案诉讼标的中冲减，忠诚冷冻商行认为此款系五号温泉公司支付的2020年11月23日之前的货款，不应在本案诉讼标的中冲减。对此，忠诚冷冻商行未提供证据证明自己的主张，故2021年2月8日至10日五号温泉公司支付的12000元应在本案中冲减，五号温泉公司仍应支付忠诚冷冻商行货款17778元。如忠诚冷冻商行今后有新的证据能证明自己的主张，可依法另行主张。五号温泉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本案部分法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：泰兴市五号温泉度假酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向泰兴市忠诚冷冻食品商行支付货款17778元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，忠诚冷冻商行负担100元，五号温泉公司负担172元。（此款忠诚冷冻商行已垫付，五号温泉公司在履行上述还款义务时一并给付忠诚冷冻商行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘凌二〇二一年八月二日书记员  周丽
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初14759号 原告：重庆洪光物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道恒大城25幢3单元4-3，统一社会信用代码915001130723039164。法定代表人：杨光壹，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，重庆钧睿律师事务所律师。被告：曾品均，男，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆洪光物业管理有限公司与被告曾品均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告重庆洪光物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪光物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆洪光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆洪光物业管理有限公司（已缴纳）。                                   审  判  员    唐  钦  二〇二一年八月十九日 法官助理  刘 艺书 记 员  余  丹 - 1 -
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3912号罪犯冯三建，男，汉族，1978年1月29日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2013年12月24日作出（2013）利刑初字第00566号刑事判决，以被告人冯三建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金罚金五万元。被告人冯三建不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）亳刑终字第00088号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2019年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯冯三建确有悔改表现，于2021年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯冯三建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯三建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯冯三建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯三建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月15日起至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇二一年八月二十六日书记员  李小玢
萧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1322执2181号申请执行人：刘金树，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。被执行人：刘鹏，男，1990年6月23日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。申请执行人刘金树与被执行人刘鹏劳务合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2021）皖1322民初3761号民事调解书已发生效力，但被执行人刘鹏未履行。申请执行人刘金树已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人刘鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人刘鹏有足额银行存款。被执行人刘鹏名下已无可处置的不动产、股权等财产；本院依法将刘鹏纳入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人刘鹏其他可供执行财产，且申请执行人刘金树未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘金树尚未实现的债权，应由被执行人刘鹏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘金树发现被执行人刘鹏有可供执行财产或被执行人刘鹏有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 英审 判 员  谢长永审 判 员  王关强二〇二一年八月三十日法官助理  曹佩力书 记 员  耿宣宣
河南省周口市中级人民法院通 知 书（2021）豫16刑申31号樊坤：你为樊坤犯侵犯公民个人信息罪、诈骗罪一案，对周口市川汇区人民法院（2020）豫1602刑初18号刑事判决和本院（2020）豫16刑终413号刑事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由：一、一审判决及二审裁定认定申诉人的行为构成“构成侵犯公民个人信息罪”没有法律依据。二、一审判决及二审裁定适用法律错误。请求：依法重审，撤销原审判决，作出公正判决。本院经审查，申诉人的主张，没有充分的证据予以证明。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇二一年八月十九日
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)川1112民初722号原告：付清华，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：谢忠雪，四川东驰律师事务所律师（彭州市法律援助中心指派）。被告：龚德平，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告付清华与被告龚德平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告付清华的委托诉讼代理人谢忠雪到庭参加诉讼，被告龚德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费39,204元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，自2020年7月1起按照2020年LPR计算至款清之日止；3.判令被告向原告支付因本次诉讼产生的交通费、生活费共计500元。事实和理由：原告一直在被告所承包的工地务工。2016年3月，被告承包了新疆阿克苏柯坪县苏巴什水库工程土建项目，便叫原告从事该工程的管理工作。被告口头承诺每月7500元，年底结账，中途有需要可以向被告借钱。2016年11月30日工地完工后，原告回家等待年底结账。到年底，被告未支付劳务费，原告多次催要，被告以种种理由推脱。由于被告一直推脱，工友们推荐了三个代表于2020年1月14日到新疆找被告，在柯坪县劳动局工作人员的监督下被告向工友们出具了欠条，载明：所欠劳务工资39,204元，保证在2020年6月30日中午12时前支付。但被告至今未向原告支付。被告未辩称，未提供证据。经审理查明：2016年3月15日至2017年11月30日，原告及工友在被告承建的新疆阿克苏柯坪县“苏巴什水库工程土建项目”提供劳务。原告在该工地主要从事管理工作，负责日常工作安排及现场监工。被告与原告口头约定原告每月工资为7500元，年底结账。过程中，被告支付了部分工资。项目完工，原告从新疆回到四川等待年底结账。2017年底，被告未支付剩余劳务费，原告及其工友多次催要。后经工友代表到新疆与被告协商，2020年1月14日，在新疆阿克苏柯坪县劳动局工作人员的主持下被告向原告出具“欠条”一份，载明：“欠款人龚德平（身份证号码5111121971××××××××）在2016年3月15日至2016年11月30日修建柯坪县苏巴什水库工程土建项目工地农民工工资39204元。欠款人龚德平保证在2020年6月30日中午12时前通过银行转账一次性付清付清华的欠款，否则付清华将向有关部门投诉、起诉，一旦投诉、起诉，欠款人龚德平将全额承担投诉、起诉所产生的交通费、生活费、住宿费、误工费等费用”。到期后，被告仍未向原告支付劳务报酬。以上事实，有当事人的陈述、身份证明、欠条一份等证据证明，本院予以认定。本院认为，原告向被告承建的工程提供劳务，原告完成劳务后，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。经双方结算，被告向原告出具“欠条”，对劳务报酬金额、支付时间进行了确认。付款履行期限届满，被告逾期未付款，原告有权要求被告按照约定支付劳务报酬39204元及逾期资金占用利息。对原告主张因诉讼产生的交通费、生活费，本院依据双方的约定，酌情支持原告自四川省彭州市至乐山市五通桥区人往返的交通费、生活费共计300元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》（法释【2004】14号）第十七条的规定，判决如下：一、被告龚德平于本判决生效后三日内向原告付清华支付劳务报酬39,204元，并自2020年7月1日起以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息至款清之日止；二、被告龚德平于本判决生效后三日内向原告付清华支付因本次诉讼产生的交通费、生活费300元；三、驳回原告付清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，由被告龚德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  郭燕霞二〇二一年八月五日书记员  刘 刈
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1310号申请人:史记红，女，1960年7月16日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。被执行人:陈宽应，男，1968年2月20日，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。史记红与陈宽应民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年11月4日作出的（2020）晋0502民初3177号民事调解书已发生法律效力。判决如下：被告陈宽应尚欠原告史记红借款本金400000元及利息50000元，本息共计450000元，其余利息原告史记红自愿放弃。被告陈宽应从2020年11月4日起至2022年11月4日止每两个月至少偿还30000元，若仍有余款于2022年11月30日之前一次性还清。二、若被告陈宽应任何一笔未按上述预定时间还款，则原告史记红自未还款的次日起有权就全部剩余借款本息向法院申请强制执行。案件受理费减半收取为5930元，由被告陈宽应负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月14日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于晋城市铭基凤凰城房屋登记信息，此房已办理抵押登记，且被其它执行案件查封，我院依法轮候查封。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1310号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  丁 霆审判员  郝婷婷二〇二一年八月三十日书记员  李 薇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4427号原告：王瑞英，女，1955年3月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张海棒，男，1982年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告王瑞英与被告张海棒生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告王瑞英于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞英自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王瑞英撤诉。案件受理费250元，已减半收取，由原告王瑞英负担。审判员  宋红伟二〇二一年八月九日书记员  李龙腾
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5399号原告：陆玉军，男，1977年4月24日生，汉族，安徽省郎溪县人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：中路和合物联网科技有限公司，统一社会信用代码91460000MA5TD22U7C，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。法定代表人：宗海峰，该公司总经理。原告陆玉军与被告中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路物联网公司）合同纠纷一案中，本院于2021年7月20日立案。原告陆玉军诉称：判令被告给予理赔车损103745元。其主张的事实和理由：原告将自己所有的车辆赣ＣＱ××××重型自卸车于2020年6月16日在被告公司投保了机动车损失商业险，限额为215250元，有效期至2021年6月15日。2021年4月20日7时29分，原告雇佣史凤岚驾驶赣ＣＱ××××重型自卸车在社渚天龙码头不慎翻车，发生交通事故致车辆损坏。2021年4月21日，溧阳市***交通警察大队认定史凤岚负事故全部责任。原告的车辆ＣXXXX重型自卸货车损失为101745元，施救费2000元。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院。被告中路物联网公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告签订的合同是统筹合同并非商业财产保险合同，被告经营范围包括交通安全统筹，有别于保险公司保险业务，且被告没有保险公司经营资质，故本案不应按照财产保险合同为依据确定管辖，应以普通合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案未约定合同履行地，且合同标的并非货币、不动产，也非即时结清的合同，应按其他标的确定履行义务一方所在地为合同履行地。被告为履行义务一方，故本案应由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送海口市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告车辆事故发生地为溧阳市，原告向保险事故发生地人民法院即本院提起诉讼，然而原、被告签订的是《交通安全统筹单》而非保险合同，且被告经营范围不包括经营保险业务，故本案原、被告双方系普通合同关系，而非财产保险合同关系，本案不应按照财产保险合同纠纷确定管辖，本院依法不享有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为海南省海口市龙华区，故海口市龙华区人民法院对本案享有管辖权。关于合同履行地，原告提供的证据未显示双方对履行地点有约定，本案争议标的非给付货币或交付不动产，涉案合同亦非即时结清的合同，故应以履行义务一方所在地为合同履行地，被告为履行义务一方，故应以被告所在地为合同履行地，即由海口市龙华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：将本案移送海口市龙华区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 戴伟民二〇二一年八月二十七日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
辽宁省盘山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1122执717号之一 申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。 法定代表人：史春光，理事长。 被执行人：常智达，男，1976年3月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人常智达金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2021）辽1122民初587号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行。执行标的：145，000.00元、案件受理费2,749.00元、执行费2,116.00元及利息和迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人常智达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索； 3.通过网络司法查控被执行人不动产、车辆、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 6.向申请执行人盘山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘山县农村信用合作联社未能提供相应财产线索； 7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1122执587号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛中秋 人民陪审员  陶 野 人民陪审员  邱 波 二〇二一年八月二十三日 书 记 员  赵 彬
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1471号申请执行人：王小波，男，汉族，1986年11月23日生，住渑池县。被执行人：杨丽华，女，汉族，1989年12月4日生，住渑池县。本院在执行王小波与杨丽华婚约财产纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初1101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月2日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)豫1221执1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年八月十三日书记员  安志尧
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1669号张禄棚（被执行人）：张禄棚罚金一案，移送执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，张禄棚主动缴纳全部罚金。至此，本院立案执行的（2021）豫0423刑初303号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1284号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、刘俊艳：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人刘俊艳关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3057号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结刘俊艳名下银行（邮政、民生）存款79992.5元，实际冻结10.93元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3057号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十二日
-1-黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初3042号原告：张志武，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：邢守江，男，1978年1月28日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告张志武与被告邢守江土地承包合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志武到庭参加诉讼，被告邢守江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志武向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还土地承包款18700元，并支付违约金23700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月11日，原告与被告签订土地承包合同，约定被告将自有耕地发包给原告耕种。2021年1月，原告将土地承包款用微信转账方式支付。2021年3、4月份，原告发现二年前被告已将案涉土地发包给他人，导致合同无法履行。原告要求返还土地承包款，被告始终拒绝返还。被告邢守江未作答辩。-2-当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2021年1月11日，原告与被告签订土地承包合同，约定被告将自有耕地10亩发包给原告耕种。2021年1月，原告将土地承包款23700元用微信转账方式支付给被告。2021年3、4月份，原告发现被告二年前已将案涉土地发包给陈永学。被告已返还原告土地承包款5000元，余款至今未返还。本院认为，原被告双方签订土地承包协议，原告已将土地承包款交付，合同成立并生效，被告应当按合同约定履行义务。被告两年前将案涉土地发包给他人，导致原被告的合同无法履行，构成根本违约。被告应当返还土地承包款，并承担违约责任。原告要求被告按合同约定双倍返还承包费，即23700元,违约金过分高于实际损失，本院认为被告承担土地承包费的30%违约金较为适，即23700元*30%=7110元。被告邢守江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢守江返还原告张志武土地承包款18700元,并支付违约金7110元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告邢守江负担。-3-如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 杜 平二〇二一年八月十八日书记员 王亚会-4-附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院   陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初3425号 原告：张某某，女，汉族，1981年3月5日出生，现住陕西省延安市。被告：蔺某某，男，汉族，1980年8月23日出生，现住陕西省延安市。原告张某某诉被告蔺某某抚养费纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法由审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告蔺某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告蔺某某拖欠原告张某某垫付抚养费(2020年8月至2021年5月)10个月，共计:10000.00元；2.本案诉讼费由被告蔺某某承担。事实和理由：被告蔺某某和原告张某某系夫妻关系，并育有一女蔺某。被告蔺某某与原告张某某于2016年10月21日双方协议离婚，离婚时双方签订离婚协议，并约定蔺某由原告张某某抚养，蔺某的生活费、教育费、医疗费等费用由双方共同承担，其中被告蔺某某每月支付1000元给张某某用于蔺某抚养费。但是离婚后被告蔺某某一直无故拖欠拒付抚养费、教育费、生活费。原告多次联系被告蔺某某并且上单位讨要，希望被告蔺某某能履行抚养的责任义务，但是被告蔺某某拒绝支付。为了蔺某有一个更好的成长学习环境，请求法院依法判决蔺某某拖欠原告张某某的抚养费共计10000元。被告蔺某某未到庭，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告蔺某某育有一女蔺某（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1867），后其二人于2016年10月21日协议离婚。离婚协议约定：蔺某的生活费、教育费、医疗费等费用由协议人双方共同承担，其中协议人蔺某某每月支付人民币1000元给协议人张某某，用于蔺某的抚养费。2020年5月，原告向本院起诉，要求被告支付2018年3月至2020年4月期间的抚养费。本院于2020年7月22日作出（2020）陕0602民初2392号民事判决书，判决被告蔺某某于本判决生效之日起五日内一次性向原告支付抚养费23000元。该判决已生效。被告蔺某某向原告支付了蔺某的抚养费26000元后，尚欠付2021年8月后的抚养费。本院认为，原告张某某与被告蔺某某自愿离婚并签订离婚协议书，该离婚协议书是原、被告真实意思的表示；故其二人均应受到该离婚协议书约束，履行该离婚协议书为其双方设定的义务。该离婚协议书第二条明确约定被告蔺某某应当每月向原告支付1000元抚养费，故被告应遵守协议约定。综上所述，对原告提出的被告应当向其支付2020年8月至2021年5月期间蔺某的抚养费10000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔺某某于本判决生效之日起三日内一次性向原告支付蔺某抚养费10000元；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告张某某已预交，减半收取，实际由被告蔺某某承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审判员      姚 倩 倩   二0二一年八月二日 书记员      雷 圆 圆 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5582号原告:中国银行股份有限公司怀化分行，营业场所湖南省怀化市鹤城区。负责人：罗毅，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张利军，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：易扬，湖南五溪律师事务所律师。被告：李支茂，男，汉族，1979年6月12日出生，住所地湖南省沅陵县。被告:怀化市江阳房地产开发有限公司，住所地湖南省沅陵县。法定代表人：刘平。原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告李支茂、怀化市江阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司怀化分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。审判员 申 敏二〇二一年八月二十日书记员 曾奕程
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6693号原告上海开祥物业管理有限公司与被告朱立民物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初13792号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告朱立民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2013年1月至2016年12月的物业服务费人民币1,117.80元；二、被告朱立民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金111.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱立民负担。因被告朱立民未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海开祥物业管理有限公司于2021年6月16向本院申请执行。本院受理后，于2021年6月16日向被执行人朱立民发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人未按期履行义务。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、银行存款以及证券等财产线索进行了查询，除开立在建设银行昆山淀山湖支行的银行账户外，未发现可供执行的有效财产或线索。2021年6月29日，本院依法冻结了上述银行账户，实际冻结金额较少，冻结期限为一年。如续冻上述银行账户，申请执行人应于到期前一月向本院提出书面申请。另外，本院对被执行人朱立民采取了纳入失信名单和限高执行措施。2021年8月20日，本院约谈了申请执行人上海开祥物业管理有限公司，告知了本案执行过程及采取的强制执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执651号之二十六被执行人：兰金艳，女，汉族，1971年12月12日生，居民身份证号码622224197112120527，住临泽县八一路农机公司家属楼3单元502室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1083号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰金艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人兰金艳在中国邮政储蓄银行6217998270001871307账户内存款人民币12477.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执441号申请执行人：杨春花，女，1977年7月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省和龙市，现住和龙市。被执行人：牟立军，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省拜泉县，现住和龙市。申请执行人杨春花与被执行人牟立军提供劳动者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2406民初872号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月5日立案执行，执行标的为13314.77元。本院在执行过程中，被执行人牟立军于2021年7月12日向本院提出执行异议书，主张申请执行人杨春花申请执行已超过两年执行时效，依法应当裁定不予执行。本院于2021年7月20日，立案审查。本院于2021年7月20日作出的（2021）吉2406执异30号执行裁定书，不予执行（2016）吉2406民初872号民事判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杨春花的本次执行申请不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓家伟执行员  金虎吉执行员  裴常真二〇二一年八月二十三日书记员  刘京斌
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1070号原告：朱传美，男，1968年12月10日出生，汉族，住安乡县。原告：毛某1，女，2005年11月29日，汉族，住安乡县。法定代理人：毛某2（毛某1之父），住安乡县。原告：周怀林，男，1977年12月2日出生，汉族，住安乡县。原告：王洪，女，1988年3月3日出生，汉族，住安乡县。委托诉讼代理人：王枚香，住湖南省津市。原告：戴冬炎，女，1962年11月27日出生，汉族，住安乡县。原告：徐雪姣，女，1984年11月24日出生，汉族，住安乡县。被告：安乡县市场服务中心，住所地安乡县深柳镇环城中路244号。法定代表人：王绍安，该中心主任。委托诉讼代理人：彭刚，该中心副主任。委托诉讼代理人：汪业平，湖南天思律师事务所律师。原告朱传美、毛某1、周怀林、王洪、戴冬炎、徐雪姣与被告安乡县市场服务中心（以下简称市场服务中心）相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传美、毛某1法定代理人毛某2、王洪委托诉讼代理人王枚香、周怀林、戴冬炎、徐雪姣，被告市场服务中心委托诉讼代理人彭刚、汪业平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法拆除侵犯原告相邻权和生命健康权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：安乡县天洁农贸市场2013年建成投入使用时，紧挨着农贸市场南边的商铺是双开门设计，即南临大街，北临市场。原告正是看中了其优点才高价购买。2021年1月28日，被告在无任何报建手续的情况下，私自在原告商铺的北门修建围墙。该围墙的修建直接导致原告的商铺采光不足、空气流通不畅，老鼠经下水道进入原告商铺后无法离开，对原告生命健康及生产经营造成了严重伤害和影响，而且该墙的修建将由商铺到农贸市场的唯一通道堵死，严重影响了商铺的出租或出售，给原告造成了巨大的经济损失。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被告的行为严重影响了原告商铺的通风、采光、排水及通行。因多次沟通无果，故诉诸法院，请依法判决。市场服务中心辩称：1、天洁农贸市场开业至今已有十余年，但由于市场摊位多数闲置一直未能创造效益。因原告商铺违规开有北门直通市场，靠南边的摊位一直被原告商铺租赁户无偿占用，生火做饭，摆放物品，甚至易燃易爆品，形成了安全隐患。县应急局和消防大队多次给被告下达整改通知书。因此，关闭天洁农贸市场是顺势而为，也是被告的职责所在；2、根据名流天下小区建设规划图纸，原告商铺并无后门，但由于开发商的违规行为实际在商铺北墙开了后门，与农贸市场相通，被告为了彻底关闭市场，只得修建围墙。考虑到与原告的相邻关系，在被告的规划区内还主动退让了80公分，并未妨碍原告商铺的通风、采光及通行。综上所述，被告为消除安全隐患，在自家市场内修建围墙合理合法，且已兼顾相邻关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告修建的围墙是否是违章建筑的问题。原告认为被告在原告商铺北门修建的围墙是违章建筑，被告认为在自家市场内修建围墙合理合法且已报备政府相关职能部门。本院认为，对建筑物是否系违章建筑属政府行政管理部门认定和处理的范畴，当事人可通过向行政部门反映的方式解决。本案被告修建的围墙至今并未被有关政府职能部门认定为违章建筑，应属合法建筑。2、关于被告是否有权关闭天洁农贸市场及修建围墙的问题。原告认为天洁农贸市场是城市公共基础设施，是国有资产，被告无权管理。本院认为，安乡县市场服务中心是县政府职能部门商务粮食局举办，经安乡县事业单位登记管理局登记的事业单位。其宗旨和业务范围是：为市场经营秩序提供管理保障；承担全县商品市场的规划、建设、经营管理和服务工作。根据以上授权，被告有权关闭天洁农贸市场并在市场内修建围墙。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年10月19日，安乡县深柳镇名流天下小区开发商与安乡县人民政府签订《关于名流天下农贸市场移交有关事项的协议》，开发商将自己建设的天洁农贸市场无偿移交给安乡县人民政府，随后安乡县人民政府将天洁农贸市场摊位的市场管理权交给被告。该农贸市场南面紧挨着原告的商铺。开发商出售给原告的商铺原设计是南边临大街，无后门。但实际在北墙开有后门，直通农贸市场。因多种因素的影响，天洁农贸市场一直未给被告带来效益，处于亏损状态。附近新的农贸市场即将建成，被告决定关闭该市场，在市场的东西两边关门落锁。因市场南边无遮挡，原告商铺的租赁户通过后门进到市场内占用闲置的摊位，用来生火做饭，摆放物品，甚至易燃易爆品，形成了安全隐患。安乡县安全生产委员会于2021年1月29日致函被告，要求被告开展整治行动。被告接函后立即展开行动，在被告规划区内后退80公分建造了一面长50米，高约3米的隔离墙，彻底将市场与商铺隔开。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍，停止侵权。本案中，被告在自己管理的市场内修建临时墙，并非违章建筑，原告的诉称无事实依据。被告建墙的行为是依法履行自己的市场管理职能，并未侵犯原告的任何权利。原告诉称商铺的采光、通风、排水受到影响，但未提供证据证明。原告诉称由于围墙的修建，将商铺到市场的唯一通道堵死后，严重影响了商铺的出租或出售，但该小区的原始设计图纸中原告的商铺原本就没有后门，被告建墙是因为要关闭该市场，彻底杜绝安全隐患，被告关闭市场后，原告也没有必要再到市场去，并未影响原告商铺的出租或出售。综上所述，被告的建墙行为，并未侵犯原告的权利，也未妨碍原告商铺的通风、采光、排水及通行。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告朱传美、毛某1、周怀林、王洪、戴冬炎、徐雪姣的诉讼请求。本案受理费100元，由朱传美、毛某1、周怀林、王洪、戴冬炎、徐雪姣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  潘道福二〇二一年八月九日法官 助理  李雨薇代理书记员  梅光磊附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十三条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初4108号原告：江苏新良面粉有限责任公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇城黄路401号。诉讼代表人：钱志文，公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：孙永江，该公司破产管理人工作人员。被告：新乡市新良粮油加工有限责任公司，住所地河南省新乡市延津县小谭乡胡堤。法定代表人：朱连良，执行董事。委托诉讼代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋清河，上海段和段（郑州）律师事务所律师。原告江苏新良面粉有限责任公司与被告新乡市新良粮油加工有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告江苏新良面粉有限责任公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏新良面粉有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 凌人民陪审员  张岁耕人民陪审员  严唯一二〇二一年八月十七日书 记 员  周 丽
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂腾飞，男，1991年7月5日出生，汉族，住济源市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：济源市聚鑫置业有限公司，住所地：济源市天坛办事处北潘居委会。法定代表人：刘肖锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晨光，该公司工作人员。再审申请人聂腾飞因与被申请人济源市聚鑫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，聂腾飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  吕海波二〇二一年八月十八日书记员  赵倩岚
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初6611号原告：丘旋，男，1991年8月7日出生，汉族，住广州省平远县。被告：丁亚军，男，1990年11月8日出生，汉族，住泰兴市。原告丘旋与被告丁亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告丘旋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丘旋撤回起诉处理。审判员  周月丽二〇二一年八月十日书记员  王 蓓
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2162号原告:温县农村信用合作联社，住所地:温县太行路24号，统一社会信用代码:9141082571911712XT。法定代表人:李春生，理事长。委托诉讼代理人：王秋芬，女，1975年出生，汉族，住温县。该社员工。被告:慕有成,男,1964年出生,汉族,住温县。被告:王彩玲,女,1977年出生,汉族,住焦作市。被告:李永卫,男,1973年出生,汉族,住武陟县。被告:王德义,男,1956年出生,汉族。原告温县农村信用合作联社与被告慕有成、王彩玲、李永卫、王德义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  夏宁群二〇二一年八月十二日书记员  王秋红
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执异76号案外人：沈阳上善厚德粮油有限公司。法定代表人：李秀玲。申请执行人：王润君，男。被执行人：沈阳利丰达粮油有限公司，。法定代表人：巨国民。被执行人：陈丽红，女。在本院执行(2020)辽0124执1293号申请执行人王润君与被执行人陈丽红、沈阳利丰达粮油有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人沈阳上善厚德有限公司对(2020)辽0124执1293号裁定书查封盘锦大米50袋、蓝宝石白面25袋等财产，于2021年8月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人沈阳上善厚德粮油有限公司向本院提出异议请求：撤销法库县人民法院(2020)辽0124执1293号执行裁定书对被执行人沈阳利丰达粮油有限公司厂房内弘福稻花香(25kg)30袋、小袋稻花香50袋(10kg)、盘锦大米50袋、蓝宝石白面25袋、黄金优麦隆15袋、雪工雪花粉20袋、小白熊5袋、爱相恋5袋、蓝宝石麦芯粉2袋、福花米40袋等米面及澳柯玛电动车一辆、龙工牌叉车一辆的查封，并中止执行。事实与理由：因案外人租用被申请执行人的库房，上述物品均存放在库房内，其所有权为案外人。为证明其主张并提供了《房屋租赁协议书》、《彰武云霞粮油综合商店销售单》二份。本院查明，案外人沈阳上善厚德粮油有限公司提供的《营业执照》表明，该公司系有限责任公司（自然人独资），经营者李秀玲，经营范围许可项目包括粮食收购、食品经营等。提交的2020年11月10日《房屋租赁协议书》表明，沈阳利丰达粮油有限公司将法库县孟家镇孟家村房屋租给李秀玲，每年租金10，000.00元。提交的《彰武云霞粮油综合商店销售单》表明2021年6月10日进货单位沈阳上善厚德粮油有限公司购进黄金优麦面粉(25kg)30袋，雪工面粉(10kg)30袋、弘福稻花香(25kg)50袋、弘福稻花香(10kg)50袋、蓝宝石白面(10kg)30袋、蓝宝石麦芯粉(10kg)5袋。另查明，李秀玲在听证会陈述澳柯玛电动车一辆、龙工牌叉车一辆在其租库房时就在库房内，算在租金里。又查，原告王润君与被告陈丽红、沈阳利丰达粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）辽0124民初493号民事判决书，判决：被告沈阳利丰达粮油有限公司、陈丽红共同于本判决发生法律效力后十日内给付原告王润君货款54000.00元。判决发生法律效力后，王润君向本院申请执行，本院于2020年8月27日以（2020）辽0124执1293号立案执行，2020年12月2日本院作出裁定终结本次执行程序。2021年7月26日，本院作出（2020）辽0124执1293号执行裁定书，裁定查封被执行人沈阳利丰达粮油有限公司厂房内被执行人沈阳利丰达粮油有限公司厂房内五常大米-弘福稻花香30袋(25kg)、小袋50袋（10kg）、盘锦大米50袋（25kg）、蓝宝石白面25袋(10kg)、黄金优麦隆15袋(50kg)、雪工雪花粉20袋(25kg)、小白熊5袋(25kg)、爱相恋5袋(25kg)、蓝宝石麦芯粉2袋(10kg)、福花米40袋(25kg)、澳柯玛电动车一辆、龙工牌叉车一辆的查封;查封期限为三年。本院认为，关于案外人沈阳上善厚德粮油有限公司主张其享有案涉米面的所有权。根据案外人提供的《彰武云霞粮油综合商店销售单》能证明案外人购买了黄金优麦面粉(25kg)30袋，雪工面粉(10kg)30袋、弘福稻花香(25kg)50袋等米面，《房屋租赁协议书》证明沈阳利丰达粮油有限公司将法库县孟家镇孟家村房屋租给案外人。综上,故案外人主张案涉米面是其所有的异议理由成立,能够阻却执行。关于案外人沈阳上善厚德粮油有限公司主张其享有本案涉奥柯玛电动车一辆、龙工牌叉车一辆的所有权，因李秀玲在听证会称澳柯玛电动车一辆、龙工牌叉车一辆在其租房时就在库房内，且未提供其他证据证明归其所有，不能证明该二辆车系案外人所有，故其该项异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对被执行人沈阳利丰达粮油有限公司厂房内五常大米-弘福稻花香30袋(25kg)、小袋弘福稻花香50袋（10kg）、盘锦大米50袋（25kg）、蓝宝石白面25袋(10kg)、黄金优麦隆15袋(50kg)、雪工雪花粉20袋(25kg)、小白熊5袋(25kg)、爱相恋5袋(25kg)、蓝宝石麦芯粉2袋(10kg)、福花米40袋(25kg)的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  周翠荣人民陪审员  苏 杭二〇二一年八月十六日法官 助理  王 蕊书 记 员  韩颖花本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）豫7102执70号被执行人：侯丰超，男，汉族，1984年7月3日出生，住河南省镇平县。本院综合审判庭移送执行追缴侯丰超罚金一案，本院作出的（2013）洛铁刑初字第14号刑事判决已经发生法律效力，被执行人侯丰超被判处罚金2000元。但被执行人侯丰超至今未按上述生效法律文书履行义务。本院综合审判庭于2021年7月6日移送执行，本院立案庭于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月12日，向被执行人侯丰超发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行本院（2013）洛铁刑初字第14号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的义务。二、2021年7月6日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人侯丰超无财产可供执行。8月16日，本院再次通过执行网络查控系统，查询被执行人侯丰超的财产，但仍未找到可供执行的财产。三、2021年7月21日，本院前往被执行人侯丰超户籍所在地河南省镇平县村民委员会对其财产状况进行现场调查。该村委会出具证明称，该村村民侯丰超十几岁随母亲外出，至今没回来，和村里失联。家里没有财产，有一老父亲年迈，靠政府补贴生活。7月22日，本院前往镇平县自然资源局调查被执行人侯丰超的不动产情况。经查，被执行人侯丰超名下无不动产登记信息。四、2021年8月3日，本院依法向被执行人侯丰超发出限制消费令。本案执行标的为2000元，实际执行到位0元，尚余2000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯丰超有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院发现被执行人有可供执行的财产线索，符合恢复执行条件的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  罗卫华审判员  张建伟审判员  张向争二〇二一年八月十八日书记员  范佳迎
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初967号原告:马浩宣，男，汉族，1963年10月28日出生，住陕西省佳县店镇乡赤牛峁村。被告：马好好，男，汉族，1984年1月3日出生，住陕西省榆林市佳县木头峪乡高家山乡村10号。马浩宣与马好好借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日收案受理。本院在马浩宣与马好好借款合同纠纷一案中，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告马好好40000元范围内财产采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告马好好40000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵生二〇二一年八月九日书记员  石 聪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初4498号之一原告：陈庆，女，1985年4月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：张小美，女，出生年月不详，住泰兴市。原告陈庆与被告张小美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2021年7月23日裁定转为普通程序，并于2021年7月23日向原告送达补交案件受理费通知。陈庆无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈庆撤回起诉处理。已收取的案件受理费减半收取计25元。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  吉晓玲人民陪审员  刘红建二〇二一年八月四日书 记 员  徐国琴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初5434号原告梅玉峰，男，汉族，1992年6月23日生，住信阳市平桥区。被告潘志强，男，汉族，1991年9月2日生，住河南省固始县。被告张鹏飞，男，汉族，1996年7月18日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告梅玉峰诉被告潘志强、张鹏飞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月27日立案。原告梅玉峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梅玉峰撤回起诉处理。审判员  汤勇二〇二一年八月三十日书记员  付蓉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初791号之一原告：江阴市兴达涂料有限公司，统一社会信用代码91320281703516310Q，住所地江阴市顾山镇工业园区（新龚村）。法定代表人：钱开敏，江阴市兴达涂料有限公司董事长。被告：上海帷悦包装材料有限公司，统一社会信用代码91310120765307311A，住所地上海市奉贤区柘林镇新申路20号。法定代表人：林伟，上海帷悦包装材料有限公司总经理。本院在审理原告江阴市兴达涂料有限公司与被告上海帷悦包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市兴达涂料有限公司于2021年8月16日向本院提出申请，要求撤回对上海帷悦包装材料有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市兴达涂料有限公司向本院申请撤回对上海帷悦包装材料有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市兴达涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取505元、公告费230元，合计735元（江阴市兴达涂料有限公司已预交），由江阴市兴达涂料有限公司负担。审 判 长  金 晓人民陪审员  杨晓岚人民陪审员  张 熠二〇二一年八月十六日书 记 员  王海珠
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4534号原告：吴相荣，男，1969年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：王洽文，男，1983年8月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告吴相荣与被告王洽文买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告吴相荣于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴相荣的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴相荣撤诉。案件受理费338元，由原告吴相荣负担。审判员  徐长红二〇二一年八月十日书记员  杨孟林
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执1931号 申请执行人：神驰机电股份有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路200号，统一社会信用代码91500109762661737A。法定代表人：艾纯，董事长。委托代理人：赖心伶，女，该公司员工。被执行人：山西祥弘宣贸易有限公司，住所地山西省晋中开发区108国道李段三晋国际商贸物流城19楼1-3层19室，统一社会信用代码91140700MAOHP41A8M。法定代表人：白艳军，总经理。关于申请执行人神驰机电股份有限公司与被执行人山西祥弘宣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月07日作出的(2020)渝0109民初10321号民事判决书已发生法律效力，被执行人山西祥弘宣贸易有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人神驰机电股份有限公司于2021年03月11日向本院申请执行，申请执行标的为14700元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人山西祥弘宣贸易有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1931号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    陈安燕审  判  员    陈  琼                          审  判  员    黄  飞   二〇二一年八月八日 书  记  员    覃媛媛 - 1 -
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初6462号原告：信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司。统一社会信用代码：91411525177162945B（1-1）。法定代表人：陶云飞，该公司经理。住所地：固始县。委托诉讼代理人：杨文岭，河南蓼阳律师事务所。代理权限：特别授权。被告：刘深山，男，1974年12月20日生，汉族，现住地址：浙江省杭州市余杭区。被告：刘先银，男，1998年5月16日生，汉族，现住地址：浙江省杭州市余杭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。法定代表人：王辉。住所地：浙江省杭州市下城区。原告信阳市鸿运集团固始县汽车运输有限责任公司与被告刘深山、刘先银、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，依法进行了审查。原告信阳市鸿运集团固始县汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项损失177827.4元（暂定）；被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉被告刘深山、刘先银、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的诉讼标的不明确具体，且未能相关证据予以证实。应依法驳回原告起诉。依照·《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市鸿运集团固始县汽车运输有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 陈伟贤二〇二一年八月十八日法官助理 苏梦荻书 记 员 吴俊红
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1124刑初253号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人熊广义，男，1962年4月11日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现租住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年7月29日被全椒县**局取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人熊广义犯危险驾驶罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官杨*伟出庭支持公诉，被告人熊广义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年7月22日20时许，被告人熊广义酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测，乙醇含量为110ｍｇ／100ｍｌ，民警依法将其带至全椒县**医院抽血检测，其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定，血液中乙醇含量为96.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人熊广义在全椒县**局立案后，经电话通知到案，归案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊广义醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊广义在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金1500元。公诉机关提交了立案决定书、归案经过、户籍底册、吹气检查及抽血笔录照片、违法犯罪前科、及饮酒、醉酒驾驶机动车信息查询、驾驶人信息查询、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，视听资料及被告人熊广义的供述等证据证实。被告人熊广义对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊广义曾因饮酒驾驶等违法行为于2020年3月30日被全椒县**局行*处罚。本案中因无证驾驶、机动车未悬挂机动车号牌等违法行为，已由全椒县**局给予罚款500元的处罚。本院认为，被告人熊广义构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊广义无证驾驶、及曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法予以从重处罚。被告人经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人熊广义因本案中的违法行为被全椒县**局行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊广义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈勇二〇二一年八月二十五日书记员  贲如附本适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省临洮县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1124执721号韩某、杨某：申请执行人韩某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，在执行过程中，杨某以甘ＡＢ××××号欧宝安德拉越野车一辆折抵借款35000元，车辆已交付韩亮。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）甘1124民初3278号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0211民初2771号原告：繁昌县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码9134022279982566XJ。委托诉讼代理人：谢翠虹，系该公司员工。委托诉讼代理人：万春艳，系该公司员工。被告：王娟荣，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告繁昌县阳光物业管理有限公司诉被告王娟荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告繁昌县阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告繁昌县阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县阳光物业管理有限公司负担。审 判 员 滕修东二〇二一年八月二十三日法官助理 孟 何书 记 员 陈丽君
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执489号申请执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。被执行人：杨某1，住甘肃省甘谷县。本院在执行杨某申请执行杨某1劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。本院分别于2021年3月3日、3月24日、8月3日、8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某1名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门的财产信息。被执行人杨某1名下在银行、网络财付通有少量存款，本院予以冻结。被执行人杨某1名下有众泰牌甘ECR8XX汽车一辆，经查，该车在新疆工地，本院对该车暂未查封、扣押。再未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人杨某1涉案较多，本院决定将关于被执行人杨某1十一案合并执行，标的额共计327307元。执行人员多次将杨某1和所有申请执行人传唤在一起，协商执行方案，杨某1提出将自己位于甘谷县盘安镇新庄村的房院出卖用以清偿所有案件款，最终未达成和解执行方案。为此，本院于2021年5月20日对被执行人杨某1采取了拘留措施。在执行中，被执行人杨某1共交纳案件款13500元，本院对该案件款进行了分配，杨某分得案款1000元。本院于2021年8月4日将被执行人杨某1纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院对申请执行人杨某进行了终本约谈，杨某同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年八月十九日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
湖南省韶山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0382执351号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行与被执行人袁启军金融借款纠纷一案，（2020）湘0382民初459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁启军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行于2021年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过内网查控扣划袁启军银行账户存款14,208.57元，通过银行柜台扣划袁启军定期存款账户72500元。 本院认为，（2020）湘0382民初459号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，已发放申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行86058.57元（含案件受理费、公告费1610元），申请执行费650元已从袁启军被扣划金额中扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 韶山市人民法院（2020）湘0382民初459号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月二十七日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执983号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：张相忠，男,1962年3月5日生，汉族，住范县。被执行人：刘书香，女,1961年4月18日生，汉族，住范县。被执行人：武良点，男,1964年11月30日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与张相忠、刘书香、武良点借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初1985号民事判决书已经发生法律效力。因张相忠、刘书香、武良点未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2021年5月10依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结的被执行人名下的存款5012.57元，本院已经扣划并支付给了申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知其可以向本院申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人不申请律师调查令，亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到位5012.57元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张相忠、刘书香、武良点负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年八月二十六日书记员 钱 康
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执174号之二申请执行人：辽宁德瑞沣置业有限公司，住所地锦州市古塔区汉口街中融国际1-11号。法定代表人：李文君，系该公司总经理。被执行人：王洋，女，1986年10月27日出生，汉族，住锦州市古塔区，申请执行人辽宁德瑞沣置业有限公司与被执行人王洋物业服务合同纠纷一案，经锦州市中级人民法院作出（2020）辽07民终2022号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，查被执行人王洋名下有坐落于凌南西里××区××号房屋，在其应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王洋名下坐落于凌南西里锦绣天第D区1-89号房屋；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙 志二〇二一年八月九日法官助理  孙梦彤书 记 员  马 悦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7445号原告：郑州康隆物业管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路煤仓街4号。法定代表人：周国正，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。被告：杨鲁予。原告郑州康隆物业管理有限公司与被告杨鲁予物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年8月31日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州康隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州康隆物业管理有限公司负担。审判员  陈俊南二〇二一年八月三十一日书记员  贾晓晗
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初3850号原告：李某1，男，1969年2月生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。        委托诉讼代理人：赵永凤，西宁市湟中区多巴镇中心法律服务所法律工作者。        被告：李某2，女，1967年5月生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。        原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李某1向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于1993年1月6日在汉东乡人民政府登记结婚，1995年7月21日生育长子李某甲，2000年8月25日生育次女李某乙，由于双方感情基础薄弱，在婚后的共同生活中，经常因家庭矛盾发生争吵，被告猜忌心极重，经常因家庭矛盾对原告恶语相向，言辞不堪入耳，其行为对原告的身心健康造成了严重影响。2021年1月原告向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。之后，双方仍为家庭生活琐事发生争执。现夫妻感情已完全破裂，绝无和好的可能，故原告再次诉至法院，请求支持其诉求。        被告李某2辩称，原告所说的结婚时间、孩子出生时间都属实。被告认为，其与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。        本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于1993年1月6日双方自愿在原湟中县汉东回族乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，育有一子一女（均已成年）。自2017年以来原、被告双方因都存在不忠于夫妻感情的行为，导致夫妻关系不睦。2021年1月，原告虽向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2021年4月双方再次因家庭生活琐事发生争执后分居生活至今。        上述事实，有原、被告的陈述及其提供的通话录音、结婚证等证据，经庭审质证和本院审查予以确认并在卷佐证。        本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且育有一子一女，婚姻基础相对牢固，婚后夫妻感情较好。虽双方自2017年以来都存在不忠于夫妻感情的行为，导致夫妻感情受到一定影响，但双方分居时间相对较短，现原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，鉴于此本院从双方的婚姻基础、婚后感情以及分居时间等因素综合考量，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。故原告主张与被告离婚之请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中加强沟通，改正各自的过错，相互信任、忠实，正确处理家庭矛盾，修复夫妻感情，会和好如初。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：        不准原告李某1与被告李某2离婚。        案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    潘玉寿二〇二一年八月二十七日法官助理    马沙利书记员    孙泉婷
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执522号申请执行人：夏元威，男，1987年4月23日生，汉族，住河南省新县。被执行人：余晓坤，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省新县。申请执行人夏元威与被执行人余晓坤民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2020年10月12日作出（2020）豫1523民初1057号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告余晓坤所欠原告夏元威现金2万元，于本判决生效后三十日内一次性付清。因余晓坤未按照上述生效法律文书履行义务，夏元威向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余晓坤邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人余晓坤至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人余晓坤仅有零星存款。2.向不动产登记中心查询被执行人余晓坤名下不动产登记信息，余晓坤无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人余晓坤名下车辆登记信息，查明被执行人余晓坤无车辆登记信息。三、依法对被执行人余晓坤纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、通过调查形式对被执行人余晓坤所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人余晓坤可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人余晓坤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人余晓坤负有继续向申请执行人夏元威履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年八月二十三日书记员  张 倩
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执异57号异议人（案外人）:胡新华，女，1982年10月10日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：卓逸群，职务：董事长。被执行人：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地：峰峰矿区军民路7号法定代表人：田照希，职务：执行董事。本院执行渤海国际信托股份有限公司与邯郸市博地房地产开发有限公司、田照希、田才只、庞秀玲借款担保合同纠纷一案中，案外人以本院查封被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司名下的位于安阳市北关区在查封之前已归案外人所有为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡新华称，案外人于2010年10月27日就位于安阳市北关区与被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司签订房屋买卖合同并于2010年11月1日缴纳购房款，一直居住至今。证明该房产属于案外人所有，与被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司无任何关系。案外人已经通过合法渠道取得了该房屋的所有权和使用权，综上请求依法解除对上述房屋的查封。渤海国际信托股份有限公司答辩称请求贵院根据异议人的举证证明情况，依法裁定。本院查明，渤海国际信托股份有限公司与邯郸市博地房地产开发有限公司、田照希、田才只、庞秀玲借款担保合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）冀民初68号民事判决书。被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司、田照希、田才只、庞秀玲未按照生效的法律文书履行义务。安阳市中级人民法院2018年1月25日作出（2018）豫05执30号执行裁定书，裁定河北省高级人民法院（2016）冀民初68号民事判决书由安阳市龙安区人民法院执行。凭该裁定，本院于2018年4月2日立案执行，2020年3月20日终结本次执行程序。后该案于2020年8月24日恢复执行，执行过程中，案外人以本院查封被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司名下的位于安阳市北关区在查封之前已归案外人所有为由向本院提出书面执行异议。另查明，案外人胡新华于2010年10月27日与邯郸市博地房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买了位于安阳市北关区，并已支付全部房款，一直居住在上述房屋。以上事实，案外人提交了商品房预售合同、交付房款三联单据、契税完税证、部分物业费、水费、燃气费缴费单据等复印件。本院认为，本案的争议焦点为案外人胡新华是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。该案是金钱债权执行案件，案外人胡新华在人民法院查封涉案房产之前就已经与邯郸市博地房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人胡新华为满足生活居住需要购买该房屋，符合房屋消费者物权期待权的保护条件，可以排除金钱债权的执行。故对其异议应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对安阳市北关区的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。审 判 长 刘振华审 判 员 刘 渊审 判 员 马小新二〇二一年八月四日法官助理 段兰慧书 记 员 雷志远
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执487号之三十九被执行人：胡俊峰，男，汉族，1977年10月13日出生，住吉林省和龙市。被执行人：宗绪波，男，汉族，1972年3月14日出生，住吉林省和龙市。被执行人胡俊峰、宗绪波罚金一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24刑终162号刑事裁定书、本院作出的（2020）吉2406刑初8号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月6日立案执行，要求被执行人胡俊峰缴纳罚金420000元、宗绪波缴纳罚金200000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于同年11月6日向被执行人胡俊峰、宗绪波送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于同年11月6日进行网络查控及线下查询了被执行人胡俊峰、宗绪波银行存款、车辆、证券等，查询到被执行人胡俊峰名下有一台车辆（吉H×××**），胡俊峰与孙昌玲夫妻关系存续期间共同财产的一台车辆（吉H×××**），本院依法拍卖了上述两台车辆，被执行人胡俊峰分得81569.53元，此款已上缴国库，被执行人胡俊峰无其他财产可供执行。被执行人宗绪波名下有少量存款，本院依法划拨了被执行人宗绪波银行存款、公积金存款及宗绪波与杨艳玲夫妻关系存续期间共同财产的银行存款，被执行人宗绪波分得7330.52元，此款已上缴国库，宗绪波名下所有的车辆（车牌号：吉H×××**）本院已依法查封该车辆车籍，现案外人对该车辆提出执行异议，暂无法执行。被执行人宗绪波无其他财产可供执行；三、于同年6月2日进行了传统查控在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询了被执行人胡俊峰、宗绪波名下有无不动产信息，宗绪波无不动产信息。被执行人胡俊峰名下有一处房屋，该房屋为胡俊峰与孙昌玲共同共有，本院依法拍卖了该房屋，被执行人胡俊峰分得89123.10元，此款已上缴国库；四、本案共执行到位胡俊峰罚金170692.63元、宗绪波罚金7330.52元，剩余罚金部分未能执行。五、于2021年8月20日将被执行人胡俊峰、宗绪波进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  邓家伟执行员  裴常真执行员  金虎吉二〇二一年八月二十日书记员  柳仁龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6105号之一申请人：李勇，男，1970年9月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彦闻，江苏兴宇律师事务所实习律师。被申请人：贾红梅，女，1973年11月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告李勇与被告贾红梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日作出（2021）苏0812民初6105号民事裁定书，裁定查封或冻结被告贾红梅名下总价值5500元的财产。因原、被告达成庭外调解协议，且被告已经履行完毕该调解协议约定的义务，原告于2021年8月20日向本院申请撤回起诉并申请解除被告名下财产的保全措施。本院经审查认为，因被告贾红梅已经履行完毕款项支付义务，原告李勇亦向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对贾红梅名下财产的保全措施。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张树维二〇二一年八月二十三日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初3537号 原告：哈密诚居物业管理有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北郊路春天小区36号1号门面。法定代表人：姚新豫，总经理。委托诉讼代理人：买尔艳木，女，1985年2月24日出生，回族，住哈密市伊州区。被告：罗金文，男，1995年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告哈密诚居物业管理有限责任公司（以下简称诚居物业公司）与被告罗金文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚居物业公司的委托诉讼代理人买尔艳木到庭参加诉讼。被告罗金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚居物业公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付2020年1月至2020年12月31日物业管理费1094元、卫生费54元及滞纳金；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：被告入住哈密市伊州区北郊路春天里小区41号楼2单元501室，于2018年2月28日签订《物业服务协议》，自被告入住春天里小区至2020年12月31日，原告一直在为春天里小区全体业主提供物业管理服务。被告自2020年1月至2020年12月31日，一直都没有按约向原告交纳物业管理服务费，在此期间，虽经原告多次催要，被告却以各种理由推诿。被告上述行为已给原告的正常物业管理服务造成严重影响，侵犯了原告合法权益，特诉至法院。被告罗金文未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗金文的房屋位于哈密市伊州区北郊路春天里小区41号楼2单元501室，建筑面积为103.2平方米。2020年1月至2020年12月31日，原告诚居物业公司为哈密市伊州区北郊路春天里小区提供物业服务。依据相关部门制定的物价标准及被告签字确认的小区物业收费项目约定，原告在该小区的收费标准是二级收费标准为每月每平方米0.88元。2020年1月至2020年12月31日，因被告罗金文未向原告诚居物业公司支付物业服务费1090元，垃圾清运费54元，引起诉讼。本院认为，被告罗金文接受原告诚居物业公司为其提供的物业服务，双方即确立了物业服务合同关系，原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。原告诚居物业公司给被告罗金文提供了物业服务，被告罗金文亦应按照规定及时向原告诚居物业公司交纳物业服务费，没有及时交纳，属违约，应承担相应的民事责任。关于收费标准问题，从2020年起，原告诚居物业公司对哈密市伊州区北郊路春天里小区41号楼的收费标准为每月每平方米0.88元，故被告罗金文也应按每月每平方米0.88元交纳物业管理费。根据被告罗金文的住宅面积、原告诚居物业公司的服务期间及收费标准计算，原告诚居物业公司要求被告罗金文交纳2020年1月至2020年12月31日期间物业服务费1090元及垃圾清运费54元的诉讼请求合理，本院予以支持。对原告主张被告承担滞纳金的诉讼请求，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗金文于本判决生效之日起十日内向原告哈密诚居物业管理有限责任公司支付物业管理服务费1090元及垃圾清运费54元，合计1144元。二、驳回原告哈密诚居物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗金文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 八 月 九 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6985号原告：新晃侗族自治县红旺光伏电力有限公司,住所地湖南省怀化市新晃县晃州镇人民路166号。法定代表人：蒋武星，执行董事。委托诉讼代理人：黄世凯，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：余张洁，湖南见田律师事务所实习律师。被告：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：吴顺利。本院在审理原告新晃侗族自治县红旺光伏电力有限公司诉被告湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月28日立案。原告新晃侗族自治县红旺光伏电力有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告新晃侗族自治县红旺光伏电力有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新晃侗族自治县红旺光伏电力有限公司撤回对被告湖南省第四工程有限公司的起诉。案件受理费7694元，减半收取3847元，由原告新晃侗族自治县红旺光伏电力有限公司承担。审 判 员  汪莹二〇二一年八月十二日法官 助理  李磊代理书记员  熊哲
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1256号申请执行人：冯井元，男，1948年7月12日出生，汉族，住济源市。被执行人：王桥，男，1969年10月8日出生，汉族，住济源市。冯井元与王桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初1686号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王桥应于本院判决生效后10日内支付冯井元62862.5元。因王桥未按上述法律文书履行义务，冯井元向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款1601.23元，扣缴执行费843元，其余支付给申请人758.23元，查明被执行人其他账户仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案已执行到位758.23元，本案债权尚有62104.27元未能实现。本院认为，关于冯井元申请执行王桥一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王桥负有继续向申请执行人冯井元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年八月三十一日书记员  吴苏媛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执2895号申请执行人：本院刑庭，住所地魏都区。法定代表人：郑艳媛。被执行人：吴志航，男性，1977年04月01出生，汉族，住许昌市。本院在执行本院刑庭与吴志航罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002刑初917号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴志航罚金存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年八月三十一日书记员  毛志兵
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1124执1388号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行。负责人：李某，系该银行行长。委托诉讼代理人：陈某，系该行职员。被执行人：吕某，男。被执行人：曹某，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人吕某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）甘1124民初3229号民事调解书确定，“吕某、曹某于2020年9月20日前一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行借款本金38853元及利息，息随本清。案件受理费774元，减半收取计387元，由吕某、曹某负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人吕某、曹某未按期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行向本院申请执行，本院依法于2021年4月21日立案执行。执行中，依法向被执行人吕某、曹某发出了执行通知书及报告财产令。经执行，吕某于2021年8月12日缴纳执行款5000元，对剩余执行款承诺3个月内付清，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1124执1388号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人吕某、曹某金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘德勇二〇二一年八月二十三日法官助理 张 娟书 记 员 辛 燚
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4215号原告：牛保林，男，1973年12月11出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：蔺玉霞，女，1972年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告牛保林之妻。原告共同委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。被告：孙艳春，女，1963年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住鹿邑县。原告牛保林、蔺玉霞与被告孙艳春不当得利纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告牛保林、蔺玉霞及共同委托诉讼代理人史振宇到庭参加诉讼，被告孙艳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛保林、蔺玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房款102000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告牛保林、蔺玉霞系夫妻关系，被告孙艳春是原告蔺玉霞的表姐。2018年腊月初，被告孙艳春找到原告蔺玉霞，称郑州有公租房，她有关系可以便宜。2019年2月15日，原告牛保林、蔺玉霞带着现金102000元去鹿邑县法姬娜小区被告家中，给被告孙艳春现金102000元，被告孙艳春收到钱后，给原告出具10万元收条，称2000元是办事的费用，没有写到收据上，被告称2019年5月份就能把房子手续办好。2019年5月份后，原告向被告询问情况，被告称房屋手续还没有下来，让原告等待，后原告多次找被告，被告一直以各种理由推脱。自2020年3月份，原告要求被告退钱，被告不予退还，据此酿成纠纷。被告孙艳春未答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.身份证复印件、户口本复印件，证明原告的主体资格，二原告系夫妻关系。2.银行交易明细、收条各1张、光盘1张、录音文字材料1份，证明在2019年2月15日原告取款10万元交给被告的事实。上述证据，被告孙艳春未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛保林、蔺玉霞系夫妻关系，被告孙艳春与原告蔺玉霞系亲戚关系。被告孙艳春称郑州有公租房，可以便宜，2019年2月15日，原告牛保林、蔺玉霞交给被告孙艳春房款10万元，被告孙艳春给原告出具收条一张，内容“郑州公租房一套（60平），收款10万元整”。后经原告询问情况，被告未能为原告取得公租房，亦未能向原告交付相关公租房手续。原告要求被告退款，被告不予退还。为此，双方酿成纠纷，原告提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告牛保林、蔺玉霞基于被告孙艳春可以低价取得公租房交给被告10万元，被告收款后未能为原告取得公租房，亦未能向原告交付相关公租房手续。原告要求被告退还房款，被告不予退还。被告在未能为原告取得公租房的情况下继续占有原告房款10万元，没有法律根据，构成不当得利，其应当向原告承担返还不当利益的责任。故原告要求被告退还房款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙艳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙艳春自本判决生效之日起十日内退还原告牛保林、蔺玉霞房款10万元；二、驳回原告牛保林、蔺玉霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，保全申请费1030元，由被告负担2180元，原告负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员荆武成二〇二一年八月十九日书记员冯亚楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢1106号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，系该分行行长。委托代理人李昕蔚、马媛媛，均系辽宁双护律师事务所律师。被执行人徐冬辉，男，汉族，1981年12月15日出生,住辽宁省大连市沙河口区。被执行人林晓丽，女，汉族，1980年3月6日出生,住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人徐冬辉、林晓丽金融合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）辽0202民初8606号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年八月十七日书记员  王 宇
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1313-10号申请执行人：张宁，女，1978年10月20日出生，汉族，辽宁桓仁满族自治县人，无业，住本溪市平山区。被执行人：房起伟，男，1964年6月12日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判员  潘英智二〇二一年八月二十八日书记员  朱文涛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保487号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：耿振辉，男，1979年11月16日出生，汉族，居民,住河南省太康县。被申请人：师前东，男，1973年12月7日出生，汉族，居民,住河南省太康县。被申请人：王来华，男，1979年6月20日出生，汉族，居民,住河南省太康县。被申请人：张建勇，男，1986年12月20日出生，汉族，居民,住河南省太康县。被申请人：耿立兵，男，1968年12月8日出生，汉族，居民,住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请耿振辉、师前东、王来华、张建勇、耿立兵金融借款合同纠纷一案，本案保全标的220000元，已冻结被申请人耿立兵中国农业银行62×××79存款2262.25元,冻结被保全人张建勇中国建设银行62×××44_156_1存款4910.66元,本次所保全的银行存款为余额冻结，已查封被申请人耿立兵名下登记的豫Ｐ×××××思域牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初5118号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年八月二十七日书记员  李文文
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书(2021）渝0153执201号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区。负责人：曹勇，该支行行长。    被执行人：廖红霞，女，汉族，1977年04月17日出生，重庆市荣昌区。    被执行人：徐明春，男，汉族，1976年08月08日出生，重庆市荣昌区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被执行人廖红霞,徐明春借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0153民初2667号民事判决书，已向被执行人廖红霞,徐明春发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2020)渝0153民初2667号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2021年1月12日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人廖红霞,徐明春房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人廖红霞所有的位于重庆市荣昌区的房屋，我院依法对上述房产进行司法拍卖，经过一拍、二拍，变卖后均流拍，本院在执行重庆金来置业有限公司申请执行赵著兵追偿权纠纷一案中，拍卖赵著兵房屋，因徐明春也申请执行赵著兵，徐明春参与分配案款83748元，本案将该款提取并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于结案前将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的980753.9元及利息，到位标的83748元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021）渝0153执201号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  刘  鑫审  判  员  黄小勇                      审  判  员  朱红兵                         二〇二一年八月十九日 书 记 员    袁  媛1