wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中原银行股份有限公司获嘉支行，住所地：获嘉县南干道中段。法定代表人：王贵彬。委托代理人：孙玉芳，河南联盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡空间钢结构工程有限公司，住所地：获嘉县南干道东段。法定代表人：张凤仙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭龙飞，男，1984年6月15日出生，汉族，住新乡市红旗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭龙祥，男，1987年4月15日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭逢彩，女，1966年1月19日出生，汉族，住新乡市红旗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭逢利，男，1962年10月1日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈敏，女，1986年11月7日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王守波，男，1965年4月13日出生，汉族，住新乡市红旗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张燕，女，1985年1月22日出生，汉族，住获嘉县城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗淑娟，女，1985年10月14日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李纪芳，女，1967年3月26日出生，汉族，住获嘉县。原审被告：河南宏达数控机械有限公司，住所地：获嘉县南干道。法定代表人：张宝山。原审被告：新乡市宏达机械厂，住所地：获嘉县亢村镇府庄村。法定代表人：张宝山。原审被告：新乡市锦隆重工机械股份有限公司，住所地：新乡市亢村产业聚集区。法定代表人：张宝山。原审被告：王磊，男，1985年6月6日出生，住获嘉县。原审被告：王宗斌，男，1963年2月4日出生，汉族，住获嘉县。原审被告：张银青，女，1961年1月7日出生，住获嘉县。原审被告：王修波，男，1990年10月6日出生，汉族，住获嘉县。原审被告：王宗超，男，1968年10月15日出生，汉族，住获嘉县。再审申请人中原银行股份有限公司获嘉支行(以下简称中原银行获嘉支行)因与被申请人新乡空间钢结构工程有限公司(以下简称空间钢结构公司)、郭龙飞、郭龙祥、郭逢彩、郭逢利、陈敏、王守波、张燕、罗淑娟、李纪芳及原审被告河南宏达数控机械有限公司(以下简称宏达数控公司)、新乡市宏达机械厂、新乡市锦隆重工机械股份有限公司、王磊、王宗斌、张银青、王修波、王宗超金融借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终2895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中原银行获嘉支行申请再审称，被申请人郭龙飞、郭逢彩和郭龙祥对案涉贷款借款用途完全知悉、一、二审判决论理缺乏依据，违背担保法司法解释39条，违背日常生活经验法则。被申请人空间钢结构公司和郭逢利在新旧贷款中均系保证人，应当承担担保责任，一、二审适用法律和认定事实错误。被申请人陈敏、王守波、张燕、罗淑娟和李纪芳在案涉连带责任保证书上共有人处的签字，是夫妻双方共同承担保证责任的意思表示，完全符合最高院关于“共债共签”的规定，同时省高院同样格式的保证书判例中，也完全支持申请人的诉讼请求。申请人作为金融机构对于宏达数控公司的贷款发放操作合规合法，符合正常的商业操作流程，且已尽到审慎义务。本案担保合同事实清楚,符合法律规定,被申请人提供担保是其真实意思表示,不存在任何欺骗保证人提供担保、隐瞒借款用途是借新还旧等情况，应承担连带保证责任。被申请人在签订保证书时应有审慎的注意义务，要知晓要承担的法律责任。原审对申请人提交的空间钢结构公司与借款人自2005年开始长达十几年互保关系明细表、借款合同、保证合同的证据，认定与本案不具有关联性不予确认，缺乏事实法律依据。被申请人未提起上诉而申请再审，违背民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，中原银行获嘉支行要求郭龙飞、郭逢彩、郭龙祥承担的连带责任的依据，系三人各自向该银行出具的连带保证责任书，三人虽在公司股东会决议上签字，但并不能说明三人知道其个人担保的该笔贷款系以新贷偿还旧贷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条规定，主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。综合宏达数控公司两次贷款的情况，王宗斌的笔录，足以证明宏达数控公司经营状况恶化，但该公司未将实际情况告知保证人，存在欺诈行为，致使保证人在违背真实意思的情况下提供保证。而中原银行获嘉支行明知宏达数控公司前一笔贷款已欠息未能偿还，在贷前调查审核时对该公司的经营状况应为明知，故原审认定空间钢结构公司、郭逢利、郭龙飞、郭逢彩、郭龙祥不承担连带保证责任并无不当。关于陈敏、王守波、张燕、罗淑娟和李纪芳是否应当承担连带责任保证的问题，陈敏、王守波、张燕、罗淑娟和李纪芳在案涉连带责任保证书中共有人处签字，通过该连带保证责任书的内容，并不能表明其为本案贷款提供连带责任保证的意思表示，陈敏、王守波、张燕、罗淑娟和李纪芳不应承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案原一审判决生效后，当事人可依法申请再审。综上，中原银行股份有限公司获嘉支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司获嘉支行的再审申请。审 判 长  张 艳审 判 员  刘铁红审 判 员  李 信二〇二一年八月三日法官助理  张 玮书 记 员  梁梦思
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1448号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305、309，5楼501、503-507号6-8层。法定代表人亢建华。被执行人林美诗，女，1987年06月06日出生，汉族，住南宁市兴宁区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与林美诗借款合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民督181号支付令（该支付令已发生法律效力）。申请人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未查到被执行人林美诗有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人林美诗名下的银行账号及网络资金账号，并限制其高消费。截至目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为59827.90元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇二一年八月二十日书记员  李 姣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0723执339号被执行人：李建平，男，汉族，住内蒙古自治区。关于被执行人李建平罚金一案，鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人李建平缴纳罚金35000元。本院于2021年3月9日依法立案执行。在执行过程中，依法1.2021年3月12日向被执行人李建平发出财产报告令和执行通知书；2.经启动总对总查控和传统财产查控查明被执行人在财付通（微信）账户有存款821.75元，本院依法划拨，除此以外被执行人李建平无财产可供执行；3.2021年8月19日向被执行人李建平发出限制高消费令；4.2021年7月1日本院依法到被执行人李建平居住地大杨树镇新华街社区现场调查，查明被执行人李建平无财产可供执行。5.经询问被执行人李建平，李建平述其现在无固定职业，仅靠打零工生活，申请分批缴纳罚金，已缴纳12000元。尚有罚金22178.28元无财产可供执行，经合议庭合议，决议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇二一年八月二十五日书记员  方 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1963号申请执行人：卿明升，男，1972年7月1日出生，汉族，住永州市零陵区。被执行人：永州广利来房地产有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路朝阳小区，统一社会信用代码：91431100770077370B。法定代表人：李良树，系公司董事长。被执行人：长沙市三江投资有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑1栋607房，统一社会信用代码：91430111597586226T。法定代表人：周红军，系公司执行董事。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：李爱华，男，1964年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。被执行人：刘芳，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：石卫清，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人卿明升与被执行人长沙市销售合同纠纷一案中，因该房屋经不动产信息查询，查无此信息暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1103执1963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周国靖二〇二一年八月二十四日书记员  唐 涯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保778号唐诗发：申请人唐诗发与被申请人唐小禄关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币40800元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1299号民事裁定书，对被申请人唐小禄名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人唐小禄的银行账户余额1317.26元、财付通账户余额393.51元；冻结期限至2022年8月1日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年八月十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3622号申请执行人：潘淑娟，女，1969年11月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路50号7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：孙泓善，总经理。本院在执行申请执行人潘淑娟与被执行人青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初5374号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初5374号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年八月五日书记员  江世清
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执1683号本院于2021年6月3日立案执行的申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司与被执行人王莉艳合同纠纷一案，已于2021年8月24日结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1125民初4483号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号,统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人:李平,系该公司董事长。委托诉讼代理人：何仁基，男，1965年8月25日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：达奎，男，1975年1月10日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省定远县。被告：杨志城，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杨志城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年8月12日，安徽定远农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安徽定远农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费848元，减半收取计424元，由安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜军二〇二一年八月二十六日书记员  陈波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2324号原告朝阳市自来水工程有限公司，住所地朝阳市双塔区黄河路二段1号。统一社会信用代码：91211302740752515R。法定代表人：苗雷，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘淑杰，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告朝阳义利世好房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街3-4号。统一社会信用代码：912113027196718921。法定代表人：刘宏伟，总经理。委托诉讼代理人：蔡九阳，男，1972年11月16日出生，汉族，系该公司法务部职员，住朝阳市双塔区。被告李军，男，1965年8月29日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：贺宇，辽宁森盛律师事务所律师。原告朝阳市自来水工程有限公司诉被告朝阳义利世好房地产开发有限公司、李军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2021年8月3日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳市自来水工程有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市自来水工程有限公司撤诉。已交案件受理费11,300元，予以退还。审 判 长  杨兆丛人民陪审员  刘 晨人民陪审员  李玉华二〇二一年八月十三日书 记 员  丛琳琳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保527号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：石国起，男，1973年5月22日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：丁庆伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：葛丹丹，女，汉族，1990年9月3日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王贵娥，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与石国起、丁庆伟、葛丹丹、王贵娥金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求在320000元财产价值范围内，对被申请人石国起、丁庆伟、葛丹丹、王贵娥名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在320000元财产价值范围内，网络查询并查封、冻结被申请人石国起、丁庆伟、葛丹丹、王贵娥名下的财产，查封、冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月九日书记员  张爱如
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保658号申请人：孙艳菊，女，1962年11月20日出生，住滕州市。被申请人：王金波，男，1991年3月8日出生，住滕州市。申请人孙艳菊于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王金波驾驶的鲁ＤＧ××××号车一辆。保全金额10000元，申请人已提供现金作担保。本院经审查认为申请人孙艳菊申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王金波驾驶的鲁ＤＧ××××号车一辆。（停放于滕州市XXXX施救中心）案件申请费120元，由申请人孙艳菊负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜维二〇二一年八月二十五日书记员  王旗
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初4541号原告：佛山市盈途塑胶原料有限公司，住所地佛山市南海区。        法定代表人：张明，总经理。        委托诉讼代理人：张思嘉，广东广和（长春）律师事务所律师。        被告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所吉林省长春市净月开发区。        法定代表人：张博，总经理。        委托诉讼代理人：赵洋，吉林华盟律师事务所律师。        被告：新星宇工程建设集团有限公司，住所地长春市绿园区。        法定代表人：李重亮，经理。        委托诉讼代理人：王树坤，该公司职工。        被告：吉林省华恒节能科技有限公司，住所吉林省长春市农安县。        法定代表人：刘宝剑。        原告佛山市盈途塑胶原料有限公司与被告长春嘉盛房地产开发有限公司、新星宇工程建设集团有限公司、吉林省华恒节能科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市盈途塑胶原料有限公司的委托诉讼代理人张思嘉、被告长春嘉盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵洋、新星宇工程建设集团有限公司委托诉讼代理人王树坤到庭参加诉讼，被告吉林省华恒节能科技有限公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。        佛山市盈途塑胶原料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同支付原告100万元及利息（利息自2021年1月26日起至全部款项清偿之日止，以100万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、判令三被告共同支付原告律师费2万元；三、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告三系合作关系，截止到2020年11月30日，经对账，被告三共计欠付原告1014461元货款。被告三于2020年11月16日背书转让给原告100万元的商业承兑汇票一张，票据号码：XXX，该汇票的出票人为被告一，收款人为被告二，出票日期为2020年5月27日，汇票到期日为2021年1月26日。2020年6月17日被告二将该汇票背书转让给被告三，2020年11月16日被告三背书转让给原告，2021年1月26日原告提示付款，2021年2月1日该汇票被拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。原告根据《票据法》第六十八条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条等法律规定，诉至贵院。        长春嘉盛房地产开发有限公司辩称，案涉票据是我公司出具，但是因为被告一与被告二之间的工程尚未结算完毕，故尚不具有付款条件。        新星宇工程建设集团有限公司辩称，根据票据法第26条，责任的承担主体为被告一。根据票据法第66条的相关规定，因延期通知前手给前手或出票人造成损失的由没有按规定期限通知的汇票当事人承担对该损失的赔偿责任。        吉林省华恒节能科技有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。        经审理查明，原告佛山市盈途塑胶原料有限公司提交的涉案票据号码为：XXX的电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均是被告长春嘉盛房地产开发有限公司，出票日期为2020年5月27日，承兑日期为2020年6月1日，汇票到期日为2021年1月26日，出票金额为1000000.00元，收款人为被告新星宇工程建设集团有限公司，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。2020年6月17日被告新星宇工程建设集团有限公司将该汇票背书转让给被告吉林省华恒节能科技有限公司。原告与被告吉林省华恒节能科技有限公司因买卖塑胶原料，被告吉林省华恒节能科技有限公司欠付原告货款1014461.00元，2020年11月16日被告吉林省华恒节能科技有限公司将该汇票背书转让给原告。票据到期后，原告作为持票人于2021年1月26日向被告长春嘉盛房地产开发有限公司行使票据付款请求权（提示付款期内提示付款），2021年2月1日该汇票被拒付，理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足，现票据状态为“拒付追索待清偿”。现原告诉至本院，要求判如所请。        本院认为，涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，原告基于买卖合同关系经背书转让合法取得该汇票，原告享有涉案汇票的票据权利，原告持有的汇票被拒绝付款后，原告作为持票人可以对出票人被告长春嘉盛房地产开发有限公司、背书人被告新星宇工程建设集团有限公司、吉林省华恒节能科技有限公司行使追索权。被告长春嘉盛房地产开发有限公司作为汇票的出票人及承兑人，在该汇票因其账户无款不能承兑时，应向持票人承担付款责任，被告新星宇工程建设集团有限公司、吉林省华恒节能科技有限公司应承担连带责任。关于利息问题，原告主张被告以1000000.00元为基数，自汇票到期日2021年1月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止，原告上述利息诉请符合《中华人民共和国票据法》第七十条有关追索利息的相关规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费无法律依据，本院不予支持。被告吉林省华恒节能科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。        综上，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第六十一条、第六十六条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告长春嘉盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市盈途塑胶原料有限公司支付被拒绝付款的商业承兑汇票项下金额1000000.00元及利息（以1000000.00元为基数，自2021年1月26日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。        二、被告新星宇工程建设集团有限公司、吉林省华恒节能科技有限公司对上述第一项债务承担连带责任。        三、驳回原告佛山市盈途塑胶原料有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取6990.00元，由长春嘉盛房地产开发有限公司、新星宇工程建设集团有限公司、吉林省华恒节能科技有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    郎萍二〇二一年八月二十五日书记员    张**
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执恢55号申请执行人辽宁城投企业集团有限公司，住所地葫芦岛市连山区东城锦北小区1号楼5单元202室。法定代表人马希明，系该公司董事长。被执行人沈阳金博士农业科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道千佛社区。法定代表人金凉，系该公司经理。本院依据辽宁省葫芦岛市中级人民法院2018年6月6日作出的（2018）辽14民终645号民事判决书，在执行辽宁城投企业集团有限公司与沈阳金博士农业科技有限公司合同纠纷一案，依法对被执行人沈阳金博士农业科技有限公司的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人沈阳金博士农业科技有限公司的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院2018年6月6日作出的（2018）辽14民终645号民事判决书辽宁城投企业集团有限公司与沈阳金博士农业科技有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人辽宁城投企业集团有限公司发现被执行人沈阳金博士农业科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立春人民陪审员  陈 璐人民陪审员  崔 伟二〇二一年八月二十日书 记 员  付 强
陕西省洛南县人民法院民事裁定书（2021）陕1021民初324号之一原告：张现成，男，生于1958年2月12日，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人:阴江峰，陕西科俊律师事务所律师。被告:泾河新城小军工程机械租赁站,住所地陕西省西咸新区泾河新城高庄镇聂冯村五组044号。经营者：张国营，男，生于1971年5月26日，汉族，住陕西省西咸新区泾河新城高庄镇聂冯村五组044号。委托诉讼代理人：张倩妮，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，陕西奉长律师事务所实习律师。本院在审理张现成与泾河新城小军工程机械租赁站承揽合同纠纷一案中，原告张现成于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张现成撤回起诉。案件受理费13726.05元，减半收取6863.03元，由原告张现成负担。审  判  长  丁 晓 丽审  判  员  冀 小 龙人民陪审员  李    静二〇二一年八月十三日法官助理  宋 小 龙书  记  员  贾    磊 1
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执1090号申请执行人：刘朋朋，男，1987年4月生，汉族，新乐市人。被执行人：杨鹏，男，1987年4月生，汉族，新乐市人。本院在执行刘朋朋与杨鹏借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1594号民事判决书已经发生法律效力。2021年8月9日立案执行，2021年8月17日向被执行人发出执行通知书，限被执行人杨鹏三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨鹏名下起亚牌，车牌号冀A646**车一辆，查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请，逾期申请或不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二一年八月二十四日书记员 李会锋
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执842号申请执行人：范士康，男，1994年*月**日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：朱志华，男，1984年*月**日出生，汉族，住汤阴县。范士康与朱志华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0523民初1068号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，朱志华应给付范士康劳务费3800元、承担案件受理费25元。因朱志华未按上述生效法律文书履行义务，范士康向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，于2021年7月29日履行了500元。二、2021年5月7日至2021年8月10日，共15次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人在河南农村商业银行有存款230.14元、中国邮政储蓄银行有存款129.52元，共计359.66元，本院均已划拨，扣缴执行费50元后余309.66元已发放给申请执行人。被执行人的其他银行账户仅为零星存款，本院已告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求采取强制措施。2.网络查控系统显示被执行人名下有车牌号码为***的汽车一辆，执行人员经线下实地到车辆管理部门核实，未查询到该车辆的登记信息。三、2021年7月20日，到被执行人住所地汤阴县进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、2021年7月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人朱志华存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，2021年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，申请律师调查令调查被执行人的财产线索，但申请执行人未向本院提出申请。本案执行标的为劳务费3800元、案件受理费25元，实际执行到位859.66元，扣除执行费50元后，尚余3015.34元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年八月十日书记员  冯存良
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2746号原告：建平热电有限责任公司，住所地：建平县叶柏寿街道热源社区人民路**。法定代表人：李文华，经理。委托诉讼代理人：尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：孟立军，男，1976年9月14日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告建平热电有限责任公司诉被告孟立军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年8月12日以因被告地址错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平热电有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平热电有限责任公司负担。审判员  鲁光程二〇二一年八月十三日书记员  陈文洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4393号原告：任文付，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告任文付与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告任文付因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任文付自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任文付撤诉。案件受理费25元，由原告任文付负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0205执738号刘太亮：本院执行的刘太亮罚金一案，现被执行人刘太亮已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
陕西省扶风县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0324民初1166号原告刘某某，公民身份号码：61032XXXX308250528。被告罗某某，公民身份号码：61032XXXX008050532。委托诉讼代理人李某某，系被告罗某某之妻。原告刘某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院已受理，并于2021年7月28日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘某某于2021年8月4日向本院递交撤诉申请书，以双方已私下达成和解为由，请求撤回起诉。本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费1510元（原告刘某某已预交），减半收取755元，由原告刘某某承担。 审  判  员  王  泉  慧  二O二一年八月四日 法官  助理  王  玉  林书  记  员  苏  少  丽1
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1614号申请执行人：颜某军，男，1970年8月29日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：管某飞，男，1975年11月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2020）黔0525民初3982号民事调解书，依法向被执行人管某飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人颜某军与被执行人管某飞达成执行和解协议，申请执行人颜某军向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0525执1614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱启军二〇二一年八月三十日法官助理 潘厚高书 记 员 姜 亮
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0528民初2600号原告：张占飞，男，1992年2月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：李豪，男，1996年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省邵东市。原告张占飞与被告李豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占飞到庭参加诉讼，被告李豪经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款9,000元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息向原告支付自2021年1月1日至实际偿清所欠货款之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事食品销售业务。2018年9月份，原、被告通过微信联系认识，被告通过微信方式从原告处购买拉面丸子等食品，双方约定微信订货，货到被告处由被告付款。后期双方交易频繁，被告开始拖欠部分货款。截止到2020年10月27日，经双方核对，被告尚欠原告货款9,000元，约定被告于2020年12月份结清，并给原告出具欠条一张予以确认。后经原告多次催要该笔货款，被告以种种理由推诿拒不给付。综上所述，被告拒不支付原告货款的行为导致原告合法权益受损，根据《民法典》等相关法律及司法解释的规定，特诉请人民法院依法裁决。李豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告张占飞主张的与被告李豪形成买卖拉面丸子合同关系，截止到2020年10月27日被告李豪仍欠原告张占飞货款9,000元，并承诺于2020年12月份结清的事实，本院予以确认。但原告张占飞主张的双方口头约定货到付款没有证据相互印证，不予支持。上述认定事实，有原告张占飞举证的被告李豪给原告张占飞出具的欠条在案佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，也未提交答辩状及相关反驳证据，视为放弃答辩举证质证权利，对欠条证据的证据资格予以认定。结合被告李豪对履行双方买卖拉面丸子合同付款的事实负有举证证明的责任，而未予举证的事实，该欠条能够证明上述认定的事实，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李豪拖欠原告张占飞拉面丸子货款未按其承诺的付款时间向原告张占飞支付，构成违约，应负继续向原告张占飞支付所欠拉面丸子货款的违约责任，故原告张占飞要求被告李豪偿付所欠拉面丸子货款9,000元的诉讼请求应予支持。虽然原被告双方未约定违约金及其计付方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及中国人民银行关于逾期罚息利率标准为贷款基准利率上浮30-50%，自2019年8月20日起同期同类人民币贷款基准利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代的规定，原告张占飞要求被告李豪赔付，以所欠货款为基数，自2021年1月1日起至实际偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的150%计付逾期付款损失的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，于事实于法有据，应予支持。被告李豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李豪向原告张占飞偿付所欠拉面丸子货款9,000元，并赔付逾期付款损失（以未偿付货款为基数，自2021年1月1日起至实际偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计付），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾重建二〇二一年八月十二日书记员  周建辉
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执790号本院执行中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行鄢陵林荫园林绿化工程有限公司、鄢陵县京润花木有限公司、鄢陵县龙腾棉短绒加工厂等借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10052号原告：上海碟辉车镜有限公司，住所地吕巷镇工业区荣东路７０７号４幢。法定代表人：韩君良。被告：上海垡盟塑胶科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴虹。原告上海碟辉车镜有限公司与被告上海垡盟塑胶科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，依法适用简易程序进行审理。本案定于2021年7月26日上午九点开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告上海碟辉车镜有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告上海碟辉车镜有限公司负担(已缴纳)。审判员  李贵贤书记员  廖慧秋附：相关法律条文无法律条文
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0621执491号中国工商银行股份有限公司上思县支行、陈徐、梁瀚文：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上思县支行与被执行人陈徐、梁瀚文金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈徐、梁瀚文自动履行（2021）桂0621民初179号民事判决书确定的还款义务，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年八月十九日
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执621号申请执行人：孙素芹，女，1963年03月28日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：王永花，女，1960年01月17日出生，汉族，住洛宁县。孙素芹与王永花债权一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王永花应归还申请执行人孙素芹63891元，被执行人王永花未按上述生效法律文书履行义务，孙素芹向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王永花送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王永花限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人王永花到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月3日、2021年8月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。四、向被执行人王永花送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人王永花予以司法拘留，因未找到被执行人王永花，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的63891元，案件执行费858元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永花负有继续向孙素芹履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  赵超亮二〇二一年八月三十一日书记员  孙灵玺
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1406号关于申请人纳雍某银行与被执行人洪某、洪某荣金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人纳雍某银行的申请，依据生效的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔0525民初974号民事判决书，于2021年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十三日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保634号申请人：成建伟，男，1990年7月7日出生，汉族，无业，住西安市未央区。 被申请人：吕霓，女，1978年6月18日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 本院在审理申请人成建伟与被申请人吕霓民间借贷纠纷一案中，申请人成建伟向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人吕霓名下银行存款1151000元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年8月18日作出了（2021）陕0103民初11951号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吕霓名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室【不动产权证号：陕（2021）西安市不动产权第0335938号】的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    马  军 二0二一年八月二十四日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民初347号原告：浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地：浙江省兰溪市康恩贝大道1号。        法定代表人：胡季强，董事长。        委托诉讼代理人：徐洋洋，女，1991年6月16日出生，汉族，住江苏省建湖县，系公司职员。        被告：王羽，女，1952年6月26日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        原告浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）与被告王羽侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序，进行了网络在线公开开庭审理，原告康恩贝公司的委托诉讼代理人徐洋洋参加诉讼，被告王羽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        康恩贝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为，即召回、封存并销毁含有“前列舒康丸”商标字样的包装物及标识；2．判令被告在《中国知识产权报》上公开向原告赔礼道歉，消除影响；3．请求判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元，包含调查和制止侵权所支出的合理费用（即代理费、调查取证费、差旅费等）；4．本案的诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告是“前列康”注册商标的专用权人，其拥有的“前列康”商标为驰名商标。近年来，原告每年投入市场的广告（媒体）费用就高达数亿元（在央视及全国各大卫视黄金段均有由著名影星高明代言的“前列康”品牌广告投放），其产品一直深受广大患者的认同，已成为同类产品中消费者首选品牌。经原告调查核实后发现，被告原系四平市铁西区春光大药房经营者。在当地有着一定的经营规模，且为医保定点单位。2015年8月，被告在明知侵犯原告“前列康”商标专用权的情况下，在向广大市民（患者）销售多种侵权产品，本案中“前列舒康丸”，外包装标注由香港意康**物技术有限公司生产；经查实为三无假冒伪劣药品，外包装标注的生产者的信息均为虚假，可见被告的主观故意之明显。后原告将被告原经营的四平市铁西区春光大药房诉至四平市中级人民法院，从而形成（2017）吉03民初92号民事裁定书，裁定书以四平市铁西区春光大药房注销不复存在为由驳回了原告的起诉，原告上诉后，又形成（2018）吉民终397号民事裁定书，维持原判。现原告已调取了被告的身份详细信息。综上，被告未经原告允许，亦未取得原告的任何授权，为谋取利益置法律于度外，侵犯原告注册商标权的行为已造成不良影响，使原告蒙受经济损失，更侵害了广大消费者（患者）的身心健康和生命安全，扰乱了社会主义市场经济秩序。        王羽未到庭，亦未提交书面答辩意见。        原告康恩贝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王羽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，对原告康恩贝公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。        经审理查明，康恩贝公司是“前列康”商标的注册人，依法享有“前列康”注册商标的专用权。被告王羽作为原四平市铁西区春光大药房经营者，于2015年8月29日销售了香港意康**物技术有限公司生产的前列舒康丸。原告方对其提出的5万元经济损失，在法庭辩论终结前，明确表示无法提供具体明细、正规票据等相关证据证明其主张，另查明，四平市铁西区春光大药房于2015年11月20日注销停业。        本院认为，一、《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”，王羽作为销售侵药品药房的经营者其销售由香港意康**物技术有限公司生产的“前列康”胶囊的行为侵犯了原告康恩贝公司的商标专用权，应承担相应责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”，本案中原告康恩贝公司无法提供其主张5万元经济损失的明细及相关证据，且被告方药店已经注销，亦无法核对其账簿、资料等案涉侵权相关证据，现有证据无法证明被告侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为存在恶意或严重的情节，故根据原告的主张及案件综合情况，本院酌定被告王羽赔偿原告康恩贝公司经济损失2000元。二、被告经营的药房已经注销多年，故其侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为已经自然停止，无实际履行可能。三、鉴于被告系个体经营，规模有限，不足以对原告的产品造成不良影响，故对原告主张的判令被告在《中国知识产权报》上公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求不予支持。        综上所述，原告浙江康恩贝制药股份有限公司的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第二项、《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款之规定，判决如下：        一、被告王羽于本判决生效十五日内赔偿原告浙江康恩贝制药股份有限公司因侵犯注册商标专用权造成的经济损失2000元；        二、驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1050元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担1000元，被告王羽负担50元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。        审判长    田迎春审判员    毕莹审判员    王玉敏二〇二一年八月十八日法官助理    张帅书记员    张菀娣
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执4064号之一   申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：王磊，男，汉族，1991年4月8日出生，住北京市石景山区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行王磊借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为75487.96元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款76520.96元（实际冻结0元）。未发现被执行人王磊名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人王磊目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月10日，被执行人王磊尚有76520.96元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝0109执4064号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                                           二〇二一年八月十日                            法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 - 1 -
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执1960号申请执行人：荆德宝，男，汉族，1958年12月3日出生，住新乡市红旗区。被执行人：王秀严，男，汉族，1965年10月24日出生，住新乡市。荆德宝申请执行王秀严民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初2号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王秀严偿还荆德宝借款98200元及利息、迟延履行金、案件受理费2358.5元。因王秀严未按上述生效法律文书履行义务，荆德宝向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王秀严有银行存款合计343.67元，本院已扣划343.67元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王秀严名下有位于新乡市户的房产，本院已轮候查封上述房屋（2024年5月11日查封期限届满），暂无处置权，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月三十日书记员  李月茹
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2170号申请执行人：于秀红被执行人：王廷雪申请执行人于秀红与被执行人王廷雪与公司、证券、保险、票据有关一案，被执行人未履行已发生法律效力(2021)豫0902民初693号民事判决，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人王廷雪已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执2170号执行案件已执行完毕。二〇二一年八月十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保547号  申请人：王金凤，女，1964年5月14日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。  被申请人：贺立梅，女，1974年6月4日出生，汉族，住西安市碑林区。  申请人王金凤与被申请人贺立梅房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王金凤向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人贺立梅名下银行存款624527元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年7月28日作出了（2021）陕0103民初9780号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺立梅名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）  审 判 员    马  军 二0二一年八月九日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
鄢陵县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1024执恢15号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行于2021年2月4日申请执行杨娟、支盛军、杨文涛（2019）豫1024民初810民事判决书所执行的522690.13元，被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年八月三日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执692号申请人刘品磊,男,1989年1月5日出生,汉族，住台前县。被执行人岳宗宇，男,1995年9月19日生，汉族，住台前县。本院在执行刘品磊与岳宗宇借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人刘品磊自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0927民初1114号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年八月十九日书记员 姜云青
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢429号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号新地中心29层。法定代表人：李国光。被执行人：梅涵，男，1980年08月19出生，汉族，住址沈阳市浑南区澳园街16-11号101。被执行人：苗蕊，女，1982年04月05出生，汉族，住址沈阳市浑南区澳园街16-11号101。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与梅涵、苗蕊金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人796842.96元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，本院查封并正在淘宝网第二次拍卖被执行人梅涵、苗蕊名下有位于沈阳市浑南区奥园街16-11号101房产（建筑面积210.91平方米），因审限要求，经申请人同意，对本案进行终结本次执行程序。待成交确后，恢复执行。查到被执行人梅涵名下凯迪拉克牌车牌号辽A8245R车辆（车辆识别代号：572052）因上述车辆未在申请人控制下，现申请人向我院申请暂不对上述车辆进行处置。本院对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二一年八月三十日书 记 员 范思思
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1536号原告：胡某某，男，1973年1月4日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：朱某某，男，1966年10月4日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告胡某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告胡某某自行负担。（原告已预交）审 判 员 娄英伟二〇二一年八月二十七日法官助理 陈琳琳书 记 员 张恩瑞
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4375号原告：肖庆连，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖庆连与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告肖庆连因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖庆连自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖庆连撤诉。案件受理费25元，由原告肖庆连负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2021）吉0202刑初554号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。        被告赵生民，男，1965年3月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现暂住所地吉林市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月17日被取保候审于其居住地。        吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉（2021）34号起诉书指控被告赵生民犯危险驾驶罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官李军、检察官助理李晓钊出庭支持公诉，被告赵生民到庭参加诉讼。现已审理终结。        吉林市昌邑区人民检察院指控：2021年6月3日20时许，被告赵生民饮酒后驾驶×××号“松花江”牌轻型栏板货车，沿位于吉林市昌邑区二聂路由东向西行驶，当行驶至经开大街路口时被执勤民警查获，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的赵生民静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为95.6mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。        公诉机关认为，被告赵生民的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。        本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。        上述事实，被告赵生民在庭审中亦无异议。另有案件提起及抓捕经过；常住人口信息查询表；办案民警出具的工作纪实及情况说明；酒精呼吸测试结果单；抽取当事人血样登记表；前科劣迹查询结果单及信息；驾驶人及机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；行政处罚决定书及检验报告证实，足以认定。        本院认为，被告赵生民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告赵生民归案后认罪认罚，又能提供财产刑担保，保证罚金刑的执行，可以依法从宽处理。鉴于赵生民有悔罪表现，所居住社区认为其适宜社区矫正，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对赵生民可以宣告缓刑。根据本案的事实情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：        被告赵生民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    单连红二〇二一年八月二十日书记员    梁艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书            （2021）渝0242民初2096号 原告：李云贵，男，1959年10月10日出生，住酉阳县。被告：孙令傲，男，1942年12月5日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉峰，重庆汇润律师事务所律师。原告李云贵诉被告孙令傲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法由审判员贺舒琴担任审判长，与人民陪审员王声明、冉隆全组成合议庭，适用普通程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告李云贵，被告的委托诉讼代理人廖珩翔、冉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元整，并按照民间借贷年利率15.4%的标准支付从2018年4月11日起至实际还清之日止期间的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之女孙碧华相识，因被告生病需要借款，原告于2018年4月11日通过重庆市农村商业银行转账25000元。双方约定按照民间借贷年利率24%的标准支付利息。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。被告孙令傲辩称：1、原告所诉借款不属实，被告未向原告借款；2、原告与被告之女2016年至2019年期间系情侣关系，且从2016年一直居住在被告家里，因此原告转账25000元属于共同生活期间的开支，而非借贷关系；3、被告于1997年从李溪供销社退休后，一直有退休工资，其住院所花费的医疗费用能够报销95%，不存在向原告借款治病的情形，故原告所诉不实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告通过自己在重庆农村商业银行股份有限公司的账号XX给被告账号XXXX上跨行转款25000元，备注为借用。另查明，被告当庭陈述收到上述转款25000元，但辩称该转款系原告给被告的生活开支，而非借款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的《对私客户账户明细》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、李云贵与孙令傲之间是否形成民间借贷关系；二、孙令傲对涉案借款本金及利息应否承担清偿责任。现分别评析如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，虽然原告与被告之女孙碧华曾是恋爱关系，但原告在给被告转款25000元时已注明该转款为“借用”，加上被告未提供相应证据证明其认为该转款系原告支付的生活开支的辩称，应当认定原、被告间存在25000元的民间借贷关系。关于焦点二。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据本案的实际情况，本院决定支持由被告按年利率3.85%支付原告自2021年8月12日起至借款实际付清之日止的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告孙令傲于本判决生效后十日内偿还原告李云贵借款本金25000元，并按年利率3.85%支付自2021年8月12日起至借款实际付清之日止的逾期利息；二、驳回原告李云贵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告孙令傲承担，原告预交的案件受理费213元全额退还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。    审  判  长    贺舒琴人民陪审员    王声明人民陪审员    冉隆全                     二〇二一年八月十二日  法官  助理    张  涛书 记 员    冉  谍 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                              （2021）陕0103民初9590号 原告：陕西转业军官长城实业公司。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：王虹蕴，陕西浩公律师事务所律师。被告：刘某，女。原告陕西转业军官长城实业公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告陕西转业军官长城实业公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西转业军官长城实业公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西转业军官长城实业公司撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告陕西转业军官长城实业公司负担。   （此页无正文）    审  判  员      马 利 群    二〇二一年八月二日 书  记  员      侯 蕴 哲  1
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0306民初1368号原告：韩建伟，男，1975年1月12日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。原告：韩宏伟，女，1972年9月21日生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。原告：马洪印，女，1973年9月9日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：吴子平，男，1959年1月8日生，满族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。原告韩建伟、韩宏伟、马洪印与被告吴子平合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告韩建伟、韩宏伟、马洪印向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴子平给付三原告15.5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年合伙投资打石头，原告三人共投资21万元。石头出售后被告将卖石头款项及投资款全部据为己有。后经协商，被告于2017年3月19日为原告出具欠条一份，答应在2017年12月30日前给付原告15.5万元。原告多次催要，但被告一直不予给付。故原告提起诉讼，请求依法判决。被告吴子平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告吴子平的户籍所在地、经常居住地、协议签订地及协议履行地均在河北省青龙满族自治县。依据民事诉讼法的相关规定，本案不应由原告所在地抚宁区人民法院管辖，申请将本案移送至河北省青龙满族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷，属合同纠纷。因原、被告双方未对管辖权进行约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”规定确定管辖。本案中被告住所地为河北省青龙满族自治县。原、被告未在合同中约定履行地点，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定确认合同履行地。本案基础法律关系为合伙合同纠纷，非金钱债务，应属其他标的。因此，本案中履行义务一方所在地，即被告吴子平住所地河北省青龙满族自治县为合同履行地。故本院对本案无管辖权，被告吴子平对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：吴子平对本案提出的管辖权异议成立，本案移送河北省青龙满族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孙绍文二〇二一年八月五日书记员  杨 珊
重庆市铜梁区人民法院重庆市铜梁区人民法院民事裁定书  （2021）渝0151财保171号 申请人：陈红，男，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市铜梁区 。    申请人：陈友顺，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市潼南区 。    委托诉讼代理人：田荣华（特别授权）、胡鸿宾，重庆德功言律师事务所律师。    被申请人：雷文龙，男，汉族，1971年10月13日出生，住重庆市铜梁区 。申请人陈红、陈友顺与被申请人雷文龙财产保全一案，本院于2021年2月8日作出（2021）渝0151执保118号执行裁定书对被申请人雷文龙的财产在价值150万元范围内予以保全，申请人陈红、陈友顺提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市铜梁支公司出具的保函作为本案财产保全的担保。     2021年8月10日，申请人陈红、陈友顺以与被申请人雷文龙达成和解为由，要求解除本案标的物的保全。本院认为，申请人陈红、陈友顺提出的解除保全申请，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予解除对被申请人雷文龙的财产在价值150万元范围内的保全。本裁定送达后立即发生法律效力。                  审  判  员     何 明 福                    二〇二一年八月十日                                                  书  记  员     朱     霜 - 1 -
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保149号 原告：翟世清，男，汉族，1971年8月7日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告翟世清与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月3日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值163536元的财产。本院于2021年8月5日作出（2021）渝0236民初4038号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益163536元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初5934号原告:余庆县信宇建筑材料租赁站，经营场所余庆县白泥镇中关原道班，统一社会信用代码92520329MA6F9CYA1X。经营者：张天华，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。被告：肖波，男，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告余庆县信宇建筑材料租赁站诉被告肖波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。原告余庆县信宇建筑材料租赁站于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆县信宇建筑材料租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余庆县信宇建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取374.39元，由原告余庆县信宇建筑材料租赁站负担。  审 判 员   潘 毅    二〇二一年八月十二日 法 官助 理   陈玉文书 记 员   高雪飞 1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1737号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地周口市周商路。被执行人：赵安心，男，1978年12月06出生，汉族，住西华县。本院在执行周口市川汇区人民法院与赵安心罚金一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602刑初282号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款8000.00元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月18日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；二、通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产，调查了被执行人收入情况和到期债权情况；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余8000.00元及利息。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下财产进行查控，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602刑初282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二一年八月十二日书记员 曹俊峰
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1303号耿某兴、安某志：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2020）黔0525刑初208号刑事判决书，于2021年6月19日立案受理，2021年8月4日执行完毕。被执行人耿某兴、安某志应缴纳罚金4000元，现被执行人耿某兴、安某志已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：耿某兴、安某志缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2794号原告：包建荣，男，1969年9月4日出生，汉族，居民身份证号码320622196909044092，住如皋市长江镇田桥村13组22号。委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律。委托诉讼代理人：兰燕，江苏敏政律师事务所律。被告：谢余荣，男，1961年2月19日出生，汉族，居民身份证号码32062219610219345X，住如皋市长江镇刘胜村21组5号。委托诉讼代理人：朱从华，如皋市长江法律服务所法律工作者。第三人：包世安，男，1934年3月3日出生，汉族，居民身份证号码320682193403030016，住如皋市长江镇田桥村13组22号。原告包建荣与被告谢余荣委托合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，先适用简易程序开庭审理，后转为普通程序公开开庭进行审理。审理中，原告包建荣向本院申请追加包世安为第三人参与诉讼，本院经审查予以准许。原告委托诉讼代理人马亚林、兰燕，被告谢余荣及委托诉讼代理人朱从华，第三人包世安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告23913.57元，并以上述款项支付至实际之日起的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在外打工期间受伤住院，后原告将医疗费发票、身份证件等材料寄回老家如皋，请被告和原告父亲一起去政府部门报销费用。但费用报销后却被被告私自取走，被告没有将上述费用交付给原告父亲和原告。原告直至在原告父亲提出分家产时，原告提出当年自己报销的费用不好作为家产一起分配，原告父亲提出上述报销的费用一直没有收到。此后，原告到银行查询才知晓是被告将原告的上述报销费用私自取走。原告知晓后联系被告，要求被告将上述款项返还，但被告拒不返还，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告谢余荣辩称，1.案涉纠纷已经超过了法律所规定的诉讼时效。所诉案件发生的时间为2012年10月10日，距今已达九年。依据《民法典》188条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。2.原告包建荣仅以2012年10月10日的邮政储蓄银行取款凭单上代签名，而要求被告返还款项不应成立。2012年10月10日应包世安的请求，到邮政储蓄银行车马湖办事处帮包建荣取钱。包建荣的相关证件及手续全由其父亲包世安保管，取款单上被告的签名也是现场帮助包世安代签的，除代签名外并未经手任何证件及款项。3、取款凭单仅是银行内部查验凭据而已，原告不能以被告代签来确认未收到取款。监管法规并未强制性规定凭条的签字必须由本人签署，从银行与客户之间的储蓄合同及操作惯例来看，也未明确约定签字必须由本人完成，被告的代签行为并不代表占有取款。4.收到法院邮寄的诉状材料后，被告申请法院调取邮储银行2012年10月10日的监控记录，以证明被告未经手取款的事实。因超过系统记录资料的保存期，造成调取监控资料证据灭失，该后果责任应由原告自己承担。5.原告包建荣委托取款的代理人是包建荣父亲包世安，并非本案被告。依据《民法典》162条，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。综上所述，原告要求被告返还取款没有法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人包世安辩称，被告是我的干儿子，原告在外地打工受伤有一笔费用可以报销，因为在外地不方便，他就跟我联系，让我去帮他取钱。我将医疗费发票、身份证都交给了被告，让他去办理，当时被告跟我说事情已经办好了，钱也已经汇给原告了。2020年腊月底我分20万元的时候，我儿子回来以后问我报销的钱哪儿去了，他没有收到。后来到车马湖邮政储蓄银行问，工作人员说钱被取走了，经过调取后发现钱是被告取走的，上面有被告的签字。我儿子找被告对质，被告说钱被我拿走了，实际上我没有拿，取钱的时候我没有在场，我家住在郭园不可能去车马湖邮储银行取钱。我希望被告能如实陈述钱的去向。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：原告包建荣系第三人包世安儿子。2012年10月10日的中国邮政储蓄银行取款凭单上载明：起息日2012年10月10日；交易金额¥23913.57；户名包建荣；账户余额¥0.00；交易类型活期取款。被告谢余荣在落款处签名，并附“代”字。2021年3月4日，原告将被告诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告谢余荣陈述：是和包世安一起取钱，只是帮忙签字，并未经手钱款。第三人包世安陈述：其将取款材料交给被告，由被告独自取钱，其它并不知情。本院认为：为了督促当事人及时行使救济权利，我国法律规定了诉讼时效制度，诉讼时效制度的基本价值是合理配置有限的司法资源、确立公权力对私权利提供救济的界限、平衡权利人与义务人之间的利益关系。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉纠纷取款事实发生于2012年10月10日，故应当适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的相关规定。当时法律规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，从知道或者应当知道被侵害时起算。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效的限制。原告包建荣委托取款的时间发生在2012年10月10日，现于2021年3月4日诉至法院，在诉讼时效不存在中断、中止的情形，已经超过了法定保护的期限。原告方怠于行使诉讼权利，相应不利后果应由其自行承担。故本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告包建荣的诉讼请求。案件受理费400元，由原告包建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  冯 俊人民陪审员  徐 芸二〇二一年八月十七日法官 助理  孔德莱书 记 员  贲 腾
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执2242号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。被执行人：代顺周，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（2019）渝0243民初3428号民事调解书申请执行代顺周借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付借款本金18 000元及利息和逾期利息、支付律师费3000元、并承担本案受理费204元和执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有车辆一台。因未实际控制，无法处置，此外，无其它可供执行的财产线索。三、执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且被执行人已外出务工，去向不明。四、本院已将被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：由被执行人向申请执行人支付借款本金18 000元及利息和逾期利息、支付律师费3000元、并承担本案受理费204元和执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执2242号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    黄永学审  判  员    吕东兵审  判  员    王  稀   二〇二一年八月二十三日 书  记  员    廖  然1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2021)陕0103民初10278号 原告：徐凌宇，女，1994年7月4日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被告：王阳阳，女，1998年4月26日出生，汉族，无业，住西安市高陵区。原告徐凌宇与被告王阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。徐凌宇诉称，2021年2月3日，被告以偿还信用卡欠款为由向原告借款300元，约定2021年2月15日发工资之后偿还。借款期限届满后，被告以各种理由和借口拒绝偿还原告借款。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上述法律规定，结合本案案情，原、被告住所地法院对本案均有管辖权，原、被告的住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。为了减少当事人的诉累，本案移送至原告住所地法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。        审  判  员      马 巧 会      二О二一年八月九日     书  记  员      董    坤 1
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1325号申请执行人：丁梦男，女，1998年4月11日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。被执行人：李稳龙，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。丁梦男与李稳龙民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2021）豫0403民初1567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李稳龙于本判决生效后十日内返还丁梦男27103.9元，并支付损失631.21元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以27103.9元为基数，自2020年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；案件诉讼费710元，减半收取355元，由丁梦男负担102元，由李稳龙负担253元。因李稳龙未按上述生效法律文书履行义务，丁梦男向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2021年6月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年6月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人李稳龙名下登记有豫Ｄ×××××号丰田牌汽车壹辆，本院已查封该车辆，查封届满日为2023年8月17日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该车辆因未能实际扣押，暂无法处置。3、2021年6月30日，向平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人李稳龙的住房公积金情况，截止2021年6月30日未能查询到被执行人的住房公积金缴存信息。4、2021年7月1日，向平顶山市不动产登记中心调查被执行人的不动产情况。截止2021年7月1日未能查询到被执行人的不动产登记信息。5、2021年7月26日，到被执行人居住地进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年7月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。7、2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人可申请律师调查令。本案执行标的为27103.9元及利息、损失631.21元、诉讼费，实际执行到位0元，尚余27103.9元及利息、损失631.21元、诉讼费未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产未能实际扣押，无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴彦华审判员  雷颖浩审判员  刘 赞二〇二一年八月三十日书记员  荣 攀
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初6418号原告:深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司，住所地：安顺市两六路工业园区豪德商贸城综合楼二楼。法定代表人：王利胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪滢、刘品官，贵州同舆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹菊红，女，1978年09月22日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：卿超华，男，1976年01月02日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司与被告曹菊红、卿超华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月26日立案。原告于2021年08月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司撤回对被告曹菊红、卿超华的起诉。本案受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司负担。审 判 员 黄    瑜二〇二一年八月十八日法官助理 肖  昌  培书 记 员 聂洪丽（代）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院解 除 财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保767号利容：申请人利容与被申请人聂国武关于买卖合同纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1088号之一民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下：本院已解除对被申请人聂国武所有的银行账户及网络支付账户的冻结。特此告知。二〇二一年八月十二日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执异68号申请人：锦州焕度贸易有限公司，住所地辽宁省凌海市振兴现代城二期6号楼101号门市，统一社会信用代码91210700MA0TPLE81W。法定代表人：胡进府，该公司经理、执行董事。委托代理人：徐夺，该公司职员。申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段68号，统一社会信用代码91210700MA0P5X7G2E。法定代表人：刘煜煌，该公司董事长。委托代理人：张竑博，该公司职员。被执行人：义县城关乡日月城娱乐广场，住所地义县义州镇振兴街66-1号。投资人：刘滨，该公司经理。被执行人：赵伟，男，1973年12月29日出生，汉族，住义县。本院在执行申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司与被执行人义县城关乡日月城娱乐广场、赵伟金融借款合同纠纷一案中，申请人锦州焕度贸易有限公司于2021年8月3日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请人锦州焕度贸易有限公司称，贵院于2015年4月作出（2015）古民初字第00038号民事判决，现被执行人义县城关乡日月娱乐广场、赵伟未履行判决书确定的义务，因锦州市农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日与中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订了《债权转让协议》，将被执行人享有的全部到期债权转让给中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司又于2021年5月14日与锦州焕度贸易有限公司签订了《债权转让协议》，将其对被执行人享有的全部到期债权转让给锦州焕度贸易有限公司。据此特向贵院申请将本案申请执行人主体变更为锦州焕度贸易有限公司。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司未作答辩。被执行人义县城关乡日月城娱乐广场、赵伟未作答辩。本院查明，锦州市太和区农村信用合作联社与义县城关乡日月城娱乐广场、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）古民初字第00038号民事判决书，该判决书已发生法律效力。锦州市太和区农村信用合作联社已向本院申请执行。2017年7月17日，本院作出（2017）辽0702执异38号执行裁定书，将该案申请执行人变更为锦州农村商业银行股份有限公司。2020年12月29日，锦州农村商业银行股份有限公司（甲方、出让方）与中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司（乙方、受让方）签订《不良资产批量转让协议》，该笔债权包含在上述转让协议中，甲方将该笔债权转让给乙方，转让合同已履行完毕。2021年1月20日，锦州农村商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司在《辽宁法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2021年5月14日，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司（甲方、转让方）与锦州焕度贸易有限公司签订《债权转让协议》，再次将上述债权转让给锦州焕度贸易有限公司，转让合同已履行完毕。2021年5月24日，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与锦州焕度贸易有限公司在《辽宁日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。现申请人锦州焕度贸易有限公司提供了上述债权转让协议书、债权转让确认书、报纸刊登债权转让公告等证明材料。本院认为，申请人锦州焕度贸易有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于〈民事执行中变更、追加当事人〉若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更锦州焕度贸易有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长 常 月人民陪审员 刘 静人民陪审员 刘永强二〇二一年八月二十四日法官 助理 孙 岩书 记 员 曹婉鑫
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1419号 申请执行人：重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区。法定代表人：米建川，该局局长。委托诉讼代理人：余焘，系该局工作人员。    被执行人：华蓥市晨洲汽车销售有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：韩开春。申请执行人重庆市合川区交通局与被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司行政非诉执行一案，重庆市合川区人民法院作出的(2021)渝0117行审96号行政裁定书已发生法律效力。被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年03月23日向本院申请执行，其申请执行金额为5500元。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人华蓥市晨洲汽车销售有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。本院委托被执行人住所地法院到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆市合川区交通局的委托诉讼代理人余焘，余焘对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长   刘 小 冬                                  审  判  员   胡    兵                         审  判  员   张 安 国 二〇二一年八月三十日                            书  记  员   侯 欢 欢    - 1 -
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2623号原告：李林付，男，汉族，1968年11月27日出生，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：何喜，四川张纲律师事务所律师。被告：秦春燕，女，汉族，1983年11月22日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：唐晏平，武胜县万众法律服务所法律工作者。原告李林付与被告秦春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李林付于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林付的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李林付撤回起诉。案件受理费3644元，减半收取计1822元，由原告李林付负担。审判员  秦海二〇二一年八月四日书记员  彭丽
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1471号被执行人：石一尔布，男，1993年6月10日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。关于石一尔布罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624刑初563号刑事判决书已经发生法律效力。因石一尔布未按上述生效法律文书履行罚金义务，沈丘县人民法院刑事庭移送强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过委托调查方式，对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1471号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二一年八月三十一日书记员 崔东风
重庆市渝中区人民法院 重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初28841号   原告：王宝英，女，1954年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：庞英，女，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆罗宾森置业有限公司。原告王宝英、庞英与被告重庆罗宾森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告王宝英、庞英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宝英、庞英撤回起诉处理。  审  判  员    任  科   二○二一年八月二十五日 法官助理    屈冬梅书  记  员    刘泽彪
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执842号之十六申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：刘计军、张佃花、刘继存、孙玉春。关于申请执行人与被执行人孙玉春借款合同纠纷一案，本院于2021年07月14日冻结了被执行人孙玉春在账户内余额人民币2314.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙玉春在中国工商银行账户内存款人民币28047.69元的冻结。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二一年八月四日书记员  周 炎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初3669号原告：马耀茹，女，1970年8月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：焦占库，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告马耀茹与被告焦占库买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告马耀茹于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告马耀茹以搜集证据、另行主张权利为由申请撤诉，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马耀茹撤回对被告焦占库的起诉。案件受理费25元，由原告马耀茹负担。审判员 白 小 虎二〇二一年八月二十六日书记员 包吉日木吐
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1110号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县建设路中段路南。法定负责人：马春耀职务：行长被执行人：武敬凯，男，汉族，1990年7月15日生，住内黄县。被执行人：赵瑞娜，女，汉族，1992年3月15日生，住内黄县。被执行人：武美凯，男，汉族，1989年3月15日生，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行武敬凯、赵瑞娜、武美凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武敬凯、赵瑞娜、武美凯应于判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息、罚息（从2016年8月19日起至2017年8月19日按月利率10.44‰计算，从2017年8月19日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算）；如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费722元由被告武敬凯、赵瑞娜、武美凯负担。因被告未按照上述生效法律文书履行义务，原告内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人武敬凯、赵瑞娜、武美凯至今未履行义务也未报告财产。二、截止目前，我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时分别对被执行人武敬凯、赵瑞娜、武美凯的不动产、公积金情况进行了线下调查。查明被执行人武美凯名下有零星存款，其中4170.22元本院已予以冻结并发放给申请执行人，剩余金额较小，申请人未要求法院冻结。被执行人武美凯名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××的比亚迪牌轿车，该车辆我院已予以查封（查封届满期限为2023年8月30日）,现该车辆去向不明，无法实际扣押，暂无法处置；如上述查封、冻结的财产需继续查封、冻结的，申请执行人应于查封期限届满30日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 李 帅审判员 都怀文二〇二一年八月三十一日书记员 窦 森
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1058号申请执行人：王子龙,男,1986年12月27日出生,汉族，住范县。被执行人：范春雷，男,1981年12月30日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行王子龙与被执行人范春雷借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2033号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王子龙向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向被执行人范春雷发出了限制消费令并将被执行人范春雷纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王子龙向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范春雷负有继续向申请执行人王子龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年八月三十日书记员 张 雯