重庆市垫江县人民法院民事判决书 （2021）渝0231民初2844号 原告：张兵，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。被告：龚毅，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：沈容，女，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告：周开芳，女，1958年7月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告张兵诉被告龚毅、沈容、周开芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托诉讼代理人汪勋、被告沈容及其委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告龚毅、周开芳经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款300000元及利息（从2014年4月30日起按月利率2%计算）。事实与理由：被告沈容是被告龚毅的妻子，被告周开芳是被告龚毅的母亲。原告与被告龚毅是朋友。2014年4月30日，被告龚毅给原告说资金困难，要借300000元，口头约定月利率4%，并称其妻子、母亲愿意出面共同借款、还款。同日，原告就向被告龚毅转账，但由于卡上没有300000元，所以只转了272000元，加上自有现金28000元，一共借款300000元给被告。后原告多次催收，被告龚毅于2018年4月17日出具承诺书，承诺借款300000元于2019年1月1日前归还，如不归还，按月利率2%计算至还清时止。但被告至今未还，原告遂诉至人民法院，诉请如前。被告龚毅未作答辩。被告沈容辩称，借款300000元的情况不清楚，签字时并不了解情况。借款金额应以转账金额为准，没有印象有现金交付，出具借条时没有约定利息。原告张兵未向被告沈容主张过还款，本案已过诉讼时效。2017年与被告离婚时约定债务由被告龚毅承担，被告沈容不是债务人。请求驳回原告张兵对被告沈容的诉讼请求。被告周开芳未作答辩。原告张兵、被告沈容围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚毅、周开芳未提交证据。经审查，本院认为原告张兵提交的借条原件、承诺书原件、银行交易流水内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，且能相互印证，本院予以采信并作为本案证据。被告沈容提交的离婚证、离婚协议内容真实，来源合法，但其证明内容及证明力在本院认为部分予以评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告龚毅、沈容、周开芳以借款人名义向原告张兵借款并出具借条，借条载明“今借到张兵人民币叁拾万圆整，小写300000元，本人自愿用高安文福街门市作为抵押”。原告张兵陈述借款中272000元系转账、28000元系现金，并提交了重庆农商行账户的交易流水、农业银行账户的交易流水予以佐证。原告张兵称借款时口头约定月利率4%，被告沈容不予认可。原告张兵陈述被告龚毅借款是用于在新疆做工程，被告沈容认可出具借条后与被告龚毅去过新疆，但不清楚被告龚毅是否承包了工程。2017年1月17日，被告龚毅、沈容协议离婚，约定婚后共同债务由被告龚毅负责偿还。因被告龚毅未清偿借款，2018年4月7日，被告龚毅给原告张兵出具承诺书，载明“本人于2014年4月30日向张兵借款30万，大写：叁拾万圆整，双方约定在2019年元月1日之前归还，如到期不归还，本人自愿从借款之日起承担月息2%计算，直到付清为止。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张兵为证明借款300000元的事实存在，提交了借条、转账272000元的银行转账流水、取款流水作为证据，被告沈容抗辩不记得有现金交付，借款金额为272000元，但借条上载明“借到”借款300000元，且大、小写金额相同，且其抗辩未约定利息，由此借条中的金额不可能包含“砍头息”，故被告沈容抗辩借款金额为272000元并无事实依据，本院不予采信。因此，可以认定原、被告之间存在借款本金300000元的民间借贷关系。被告沈容辩称原告张兵未向其主张权利，本案已过诉讼时效。本院认为，2014年4月30日借款时未约定还款期限，三被告作为共同借款人，负有连带偿还借款的义务，后原告张兵向被告龚毅催收，被告龚毅在2018年4月7日承诺借款于2019年1月1日之前归还，故诉讼时效应从被告龚毅承诺的还款期限届满后起算，至原告张兵起诉时，未超过诉讼时效，被告沈容关于诉讼时效的抗辩无事实依据，本院不予采信。被告沈容辩称与被告龚毅离婚时约定债务由被告龚毅承担，其不是债务人。本院认为，借款时，被告沈容作为共同借款人签字、捺印，理应对借款承担清偿义务，被告沈容、龚毅离婚时对债务的约定属内部约定，无债权人的追认对债权人不发生法律效力，被告沈容承担相应责任后可凭相关证据向被告龚毅主张。另权利的放弃应以明确的方式表达，2018年4月7日的承诺书由被告龚毅出具，该承诺书中并无原告张兵放弃向被告沈容、周开芳主张权利的内容。因此，被告沈容关于不是债务人的抗辩无事实依据，本院不予采信。被告沈容辩称被告龚毅偿还过两次，但无证据证明，本院不予采信。借款后，三被告未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告张兵主张三被告共同偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告张兵称借款时口头约定月利率4%，被告沈容辩称借款时未约定利息，本院认为，原告张兵无证据证明借款时约定了借款利息，故原借款应为无息借款。被告龚毅2018年4月7日承诺未按期还款则从借款之日起按月利率2%计算利息至还清时止，属于事后原告张兵、被告龚毅之间的约定，对被告龚毅具有法律约束力，但该内容加重了债务负担，且未得到被告沈容、周开芳的追认，故对被告沈容、周开芳不发生法律效力。即被告龚毅应按其承诺向原告张兵支付借款利息，被告沈容、周开芳无需支付借款期限的利息，但应依法支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，被告龚毅应从借款之日即2014年4月30日起按年利率24%支付利息至2020年8月19日、从2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至还清时止，被告沈容、周开芳应从逾期之日即2019年1月1日起按年利率6%支付利息至2020年8月19日、从2020年8月20日起按年利率3.85%支付利息至还清时止。被告龚毅、周开芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚毅、沈容、周开芳在本判决生效后10日内向原告张兵偿还借款300000元及利息（被告龚毅支付利息的计算标准：2014年4月30日起按年利率24%计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清时止；被告沈容、周开芳支付利息的计算标准：从2019年1月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至还清时止；）二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告龚毅、沈容、周开芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。   审  判  员   廖子钧  二〇二一年八月五日 法  官  助  理      刘冬梅书  记  员   张  丽 -1-