wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0981执1783号黄锦新、李绍荣、北流市正通房地产开发有限责任公司：黄锦新、李绍荣与北流市正通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计23980.20元。经本院立案执行，在执行过程中依法扣划被执行人存款24240.2元，其中，本金23980.20元，执行费260元。至此，黄锦新、李绍荣向本院申请执行的（2020）桂09民终2867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执4089号之一申请执行人：成先念。被执行人：成涛。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成涛在贵州省农村信用社联合社6217××××××××××账户内存款人民币823530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月十一日书记员  李永发
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初23648号  原告：李某，女，汉族，2000年12月16日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX5。被告：西安某某房地产经纪有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码91610132MA6WJ0P691。法定代表人：姜涛。原告李某与被告西安某某房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告李某负担。  （本页无正文）    审  判  员    杭萌萌    二〇二一年八月二十日   法 官 助 理   卢  涛书  记   员   张文静 1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1005号申请保全人长春赢时物业服务股份有限公司与被保全人于肖男服务合同纠纷一案，申请保全人长春赢时物业服务股份有限公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人于肖男名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1005号保全完毕结案。二〇二一年八月二十三日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初4631号原告：都匀市兴盛建筑材料租赁部，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区九纬路底场地，统一社会信用代码9252270lMA6EH8MX54。经营者：田忠伟，男，1970年10月7日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：聂莹莹，系贵州千载律师事务所律师。被告：四川顺康达建设工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县云锦镇老街20号，统一社会信用代码91510521MA625HDF9L。法定代表人：邓永彪。被告：刘华，男，1965年5月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告都匀市兴盛建筑材料租赁站诉被告四川顺康达建设工程有限公司、刘华建筑设备租赁合同纠纷一案，原告都匀市兴盛建筑材料租赁部于2021年8月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告都匀市兴盛建筑材料租赁站提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都匀市兴盛建筑材料租赁站撤回对被告四川顺康达建设工程有限公司、刘华的起诉。案件受理费12684元，因适用简易程序减半收取6342元，由原告都匀市兴盛建筑材料租赁站负担。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年八月六日法官助理 胡  海  晨书 记 员 吴舒曼都（代）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3324号申请执行人：赵振坤，男，1949年5月6日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：赵端海，男，1963年12月8日生，汉族，住安徽省临泉县。赵振坤与赵端海借款合同一案，安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初4092号民事判决书，已经发生法律效力。赵端海未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，赵振坤于2021年7月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵端海发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月21日、8月25日依法查询被执行人赵端海的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人赵端海督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人赵端海暂无财产可供执行，并告知申请执行人赵振坤如不能提供被执行人赵端海可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年八月二十七日书记员  李 诚
陕西省岐山县人民法院民事判决书                          (2021)陕0323民初1357号原告：赵某某，女，生于1984年2月19日，住址陕西省岐山县。被告：张某某，男，生于1964年2月25日，住址陕西省扶风县。原告赵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2015年元月份被告以买车为由向原告借款15000元，当年夏收前被告在前账未还的情况下，又以家里盖房为由向原告借款15000元，先后两次被告共计向原告借款30000元，被告承诺最迟于2019年还清全部借款。2019年9月份原告孩子生病住院，原告向被告讨要后，被告向原告归还500元，之后原告继续催要，被告于2020年10月份、12月份两次向原告还款15000元。至目前被告尚欠原告14500元，此后原告再次向被告讨要剩余借款，但被告却屡次推脱拒还。综上所述，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告在讨要无果的情况下只得状诉于法院，请求依法判令被告归还原告借款本金14500元及利息1160元（利息暂时计算至2021年4月30日，此后息随本清）。被告辩称：我给原告出具的条子是欠条不是借条。2014年11月我因为买车借原告5000元，2015年6月因我住院借原告10000元，我一共借原告15000元，2016年4月我给原告出具了3万元的借条一张，由于当时我和原告关系非常好，胜过一般朋友关系，原告当时说和我在一起相处过程中为我花费了一部分钱，所以让我给她出具了3万元借条。2019年9月原告因为孩子生病找我还钱，我给原告还了500元，2019年11月1日原告找我让把之前的借条倒一下重新给她出具上一个条据，所以2019年11月1日我给原告出具了欠条一张。之后2020年10月我给原告还款10000元，2020年12月我给原告还款5000元，条子上面写的余款14500元应该再商议，由于和原告没有协商一致所以至今给原告没有还。经审理查明，原、被告之前系朋友关系。被告曾因买车及住院治病所需向原告借款，后于2016年4月19日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借赵某某现金叁万元整，最迟2019年还清”。被告2019年9月偿还了原告500元，2019年11月1日原、被告经协商将原借条进行重新更换，由被告向原告重新出具了欠条一张，欠条载明：“欠款壹万伍仟元在2020年9月份至10月底前还，余额部分再商议（壹万肆仟伍）”。后被告于2020年10月份向原告还款10000元；2020年12月份向原告还款5000元，对剩余14500元被告至今未向原告偿还。现原告诉来本院，要求被告归还原告借款14500元及利息1160元（利息暂时计算至2021年4月30日，此后息随本清）。庭审中，原告表示自愿放弃借款利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条复印件一张、欠条一张在卷佐证，经庭审质证核实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张被告向其借款3万元，偿还15500元，请求判令被告偿还剩余借款14500元，原告提供了借条复印件一张及欠条一张，借条复印件证实原、被告双方存在借贷法律关系，借条载明借款数额为30000元。被告辩称其实际只借到原告15000元，其余15000元系双方交往中经济花费并非借款，原告对此予以否认，被告也无证据证明其主张，故对其辩解意见本院不予采信。被告在偿还借款500元后双方协商将借条更换为欠条，但原、被告之间的借贷关系仍然存在，原告在欠条上并未明确表示对剩余借款14500元予以免除，对该14500元债务被告应当负有清偿义务，故对原告要求被告偿还其剩余借款14500元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告当庭表示自愿放弃对借款利息的请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款人民币14500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审 判 员    庞建军 二Ｏ二一年八月十九日 法官助理    杨  颖书 记 员   赵  美  1
陕西省志丹县人民法院民事裁定书 (2021)陕0625民初1520号    原告：李永军，男，1960年8月19日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延安东洲物业服务有限公司，住延安市宝塔区，法定代表人：刘爱玲，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4585。原告李永军与被告延安东洲物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李永军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告延安东洲物业服务有限公司向原告支付工资2500元；2本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2021年1月27日至2021年3月18日被告雇佣原告李永军在园丁小区从事清洁工的工作，双方约好的月工资为1500元整一个月。在被告处工作了一段时间之后，原告在同事处得知被告存在拖欠员工工资的行为，于是原告找被告索要工资，遭到了被告相关负责人的拒绝。原告于无奈之下只好于2021年3月18日与被告解除了劳动关系，后原告多次找被告索要工资，却无法联系到被告。原告与被告之间的劳动关系符合法律规定，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，劳动争议发生后，劳动仲裁是提起民事诉讼的前置程序，原告在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李永军的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   李晓娟  二〇二一年八月十二日 书  记  员   王巧霞    1
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保458号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：武丰保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人武丰借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执1628号 王军：本院刑事审判庭移送执行王军犯贩卖毒品罪一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元。本院已将该款转付给财政专户。至此，本院移送执行的(2018)陕0118刑初219号刑事判决书关于王军罚金部分已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二〇二一年八月二十日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1444号被执行人贾文国犯开设赌场罪经本院本院（2019）吉0106刑初341号刑事判决书确定应交纳罚金5000.00元。现被执行人已主动交纳罚金5000.00元。本院认为被执行人贾文国已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对贾文国罚金判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1444号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执8429号谢明福：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年7月5日立案执行，依据（2021）粤0112刑初182号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳罚金4000元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
兰州铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7101民初499号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。        负责人：张某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：朱某，甘肃同义律师事务所律师。        被告：杨某，女，汉族，住甘肃省永登县。        原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人民财险公司）与被告杨某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。        人民财险公司诉称，1．判令杨某立即偿还贷款本金22046.7元、利息434.11元、罚息29元，合计22509.81元；2．判令杨某向人民财险公司支付逾期保费2494.77元（935.54元÷30天×80天=2494.77元）；3．判令杨某承担违约金4378元（25004.58元×15.4％÷365×415天=4378元），并继续承担自2021年7月2日起至实际付清之日止的违约金。（按照年利率15.4％计算）合计29382.78元。事实与理由：2018年5月24日，杨某与中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同》，杨某在光大银行贷款47000元，杨某（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在人民财险公司处投保个人信用保证保险。该保单特别约定：人民财险公司赔偿后，杨某需向人民财险公司归还全部赔偿款项和未付保费，从人民财险公司赔偿当日开始超过30天，杨某仍未向人民财险公司归还全部赔偿款项，则视为杨某违约，杨某需以尚欠全部款项为基数，从人民财险公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向人民财险公司缴纳违约金。但杨某自2020年2月起逾期未偿还银行贷款，2020年5月14日，人民财险公司依据个人信用保证保险合同约定向光大银行代偿了杨某所欠的本息22509.81元，光大银行向人民财险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。人民财险公司向杨某追偿未果，故诉至法院。        杨某未应诉答辩。        本院经审查认为，杨某的住所地在甘肃省永登县。依据2014年5月6日最高人民法院法（2014）111号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》第一条规定，指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的下列民事一审案件：2．保险纠纷案件。综上，杨某的住所地不在兰州市城关区、七里河区，故本院对本案不享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由杨某住所地人民法院管辖，即甘肃省永登县人民法院管辖。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：        本案移送至甘肃省永登县人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判长    强唐生审判员    宋辉审判员    李萍二〇二一年八月十八日法官助理    张梦婷书记员    杨文娟
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1140号申请保全人吉林省乘胜运输有限公司与被保全人孟繁影租赁合同纠纷一案，申请保全人吉林省乘胜运输有限公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人孟繁影名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1140号保全完毕结案。二〇二一年八月二十六日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1297号凌海市某某、董某某：凌海市某某与董某某xxxxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执799号之二申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。负责人：田艳丽，行长。被执行人：山东黑木环保材料科技有限公司。住所地：桓台县果里镇泰山路30号。统一社会信用代码：91370300493295950X。法定代表人：HERMESCECBRANKO。被执行人：山东坤基生物科技有限公司。住所地：桓台县果里镇石化北路11号。统一社会信用代码：913703217823342583。法定代表人：毕翠苹。被执行人：于津,女，1976年8月6日出生，汉族，户籍地址淄博市张店区，现下落不明。被执行人：李方学，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍地址淄博市张店区。被执行人：山东万宝鑫金属材料有限公司。住所地：桓台县果里镇和济路80号。统一社会信用代码：91370321558909838P。法定代表人：李翠红。申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人山东黑木环保材料科技有限公司、山东坤基生物科技有限公司、于津、李方学、山东万宝鑫金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）鲁0321民初178号民事判决书，判决如下：一、被告山东黑木环保材料科技有限公司欠原告齐商银行股份有限公司桓台支行借款本金3500000元、截至2018年12月21日的利息985691.31元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东黑木环保材料科技有限公司以3500000元为基数，自2018年12月22日起至借款实际给付之日止，按2016年齐银借3103字0113号借款合同约定的利率计算，向原告齐商银行股份有限公司桓台支行支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、原告齐商银行股份有限公司桓台支行对被告山东万宝鑫金属材料有限公司位于桓台县产的房屋所有权及土地使用权拍卖、变卖或折价的价款优先受偿。四、在原告齐商银行股份有限公司桓台支行实现抵押权后，被告山东万宝鑫金属材料有限公司有权向被告山东黑木环保材料科技有限公司追偿。五、被告山东坤基生物科技有限公司、于津、李方学对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。六、被告山东坤基生物科技有限公司、于津、李方学承担连带清偿责任后，有权向被告山东黑木环保材料科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42686元，由被告山东黑木环保材料科技有限公司、山东万宝鑫金属材料有限公司负担；被告山东坤基生物科技有限公司、于津、李方学承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因山东黑木环保材料科技有限公司、山东坤基生物科技有限公司、于津、李方学、山东万宝鑫金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，齐商银行股份有限公司桓台支行向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理，执行标的4528377.31元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年4月23日，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向我院申报财产。2、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款。3、2021年5月25日，线下调查被执行人财产线索，查明淄博市中级人民法院于2020年2月17日，已裁定受理被执行人山东万宝鑫金属材料有限公司的破产清算申请，同年3月4日，桓台县人民法院作出（2020）鲁0321破3号决定书，依据相关法律规定，本院依法解除对被执行人山东万宝鑫金属材料有限公司名下财产的查封、冻结。4、2021年5月10日，线下查封被执行人李方学名下住房公积金账户（公积金缴纳至2015年7月）。2021年5月11日，线下轮候查封被执行人李方学、于津名下房产4处，均为轮候查封，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。5、2021年4月22日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。6、2021年8月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本院尚未履行标的为4528377.31元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年八月十三日书记员 伊祖栋
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执992号之十被执行人：陈彦凤，男，汉族，1962年7月15日出生，住清丰县。陈彦凤罚金一案，清丰县人民法院作出的（2016）豫0922刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告人陈彦凤犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金10万元。二、违法所得52600元予以没收，上缴国库。因陈彦凤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月9日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月9日，向被执行人陈彦凤发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陈彦凤到庭，但未向本院申报名下财产。二、2021年6月9日起，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况计6次。扣划被执行人陈彦凤名下保险、存款共计18452.03元。查明被执行人陈彦凤名下无其他存款、工商登记、证券、保险等可供执行财产信息。查明被执行人陈彦凤名下无车辆信息。三、到被执行人陈彦凤住所地清丰县进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产等信息。2021年6月20日，向清丰县不动产登记中心、清丰县房地产管理局调查被执行人的名下房产财产情况，未发现被执行人陈彦凤名下有不动产权等信息。2021年6月30日，依法传唤被执行人陈彦凤到庭，被执行人陈彦凤向本院作出保证，每月缴纳罚金，直至交清为止。四、2021年7月14日，本院依法向被执行人陈彦凤发出限制消费令。由于被执行人陈彦凤未主动履行生效法律文书确定的义务，2021年7月14日，本院依法将被执行人陈彦凤纳入失信被执行人名单。本案执行标的为100000元，实际执行到位18452.03元，尚余81547.97元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈彦凤应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。日后发现被执行人有可供执行财产的，本院可以立即恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年八月十二日书记员  王华强
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执650号申请执行人：中国银行股份有限公司冷水江支行，营业场所冷水江市建新街14号。负责人：李平平，该行行长。被执行人：李兰，女，1981年12月7日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：康进才，男，1952年1月14日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：湖南隆润房地产发展有限公司，住所地湖南长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑（钱隆樽品）第10幢N单元3103号。法定代表人：唐革新。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行与被执行人李兰、康进才、湖南隆润房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成需长期履行的执行和解协议,且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1381执650号案件的执行。申请执行人如再次申请恢复执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  邹卷澜二〇二一年八月二十六日书记员  黄军娟附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3145号之一申请执行人：宜昌明美企业管理咨询有限公司，注册地中国(湖北)自贸区宜6昌片区港窑路**。被执行人：陈志群，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：章谊，男，1976年10月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初30679号民事判决，在执行上海宜昌明美企业管理咨询有限公司与陈志群、章谊损害公司债权人利益责任纠纷一案中，于2021年03月24日向被执行人陈志群、章谊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，申请执行人与被执行人章谊达成和解协议并履行完毕，不再向章谊追偿。本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人陈志群的财产状况，查得被执行人陈志群名下只有零星存款，本院已冻结，冻结期限自2021年05月13日至2022年05月12日止。除此以外，未查得被执行人陈志群名下有可供执行的财产。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。由于被执行人陈志群未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费依法对其进行信用惩戒。2021年8月10日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人陈志群其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初30679号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢253号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行，营业场所天津市北辰区双口镇津福公路西侧天津医药医疗器械工业园内。负责人：杨莹，行长。委托诉讼代理人：石同友，男，该行员工。被执行人：李振钢，男，汉族，农民，住北辰区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰双口支行与被执行人李振钢借款合同纠纷一案中，经查，天津市北辰区人民法院作出的（2009）辰民初字第3069号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、被告李振钢于本判决生效之日起十日内偿还原告天津北辰农村合作银行双口支行借款本金人民币15万元及2007年12月21日至2009年7月27日的利息32030.62元，共计人民币182030.62元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1970元，由被告李振钢担负”。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人按照民事判决书给付申请人借款本金150000元及截止至2020年12月28日的利息48638.33元。本院于2021年3月12日恢复执行。执行中采取的执行措施、强制措施主要为2021年3月15日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2021年3月16日本院通过网络执行查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无有价证券，无不动产，无机动车等财产；2021年7月14日已经向被执行人发出限制消费令；2021年8月6日，本院前往被执行人住所地北辰区村民委员会进行现场调查，经询问，被执行人早已搬离该村，未发现其他可供执行的财产；2021年4月22日、5月19日、6月18日、7月8日、7月28日、8月10日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到其他可执行财产。2021年8月10日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 荆梦瑜二〇二一年八月十三日法官助理 崔洪宇书 记 员 毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终140号上诉人（原审被告）：符德选，男，汉族，1964年3月12日出生，户籍地河南省西峡县。被上诉人（原审原告）：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市光武路与南都路交叉口西北角。负责人：李本峰，任分行行长。原审被告：西峡县鑫宇冶金耐材有限责任公司，住所地河南省西峡县工业园区鑫宇路**。法定代表人：章艳伟。原审被告：西峡县瑞达机械制造有限公司，，住所地河南省西峡县产业集聚区汽配园区（慈梅寺王庄组法定代表人：贾凯。原审被告：西峡县中亚冶金耐材有限公司，，住所地河南省西峡县工业大道中段法定代表人：符德峰。原审被告：朱仙侠，女，汉族，1960年6月14日出生，户籍地河南省西峡县。原审被告：符德峰，男，汉族，1967年1月20日出生，户籍地河南省西峡县。原审被告：余新华，女，汉族，1971年9月1日出生，户籍地河南省西峡县。上诉人符德选因与被上诉人平顶山银行股份有限公司南阳分行，原审被告西峡县瑞达机械制造有限公司、西峡县中亚冶金耐材有限公司、西峡县鑫宇冶金耐材有限责任公司、余新华、朱仙侠、符德峰金融借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2021）豫1302民初4482号民事裁定，向本院提起上诉。符德选上诉称，请求依法撤销南阳市宛城区人民法院（2021）豫1302民初4482号裁定并将本案移送至有管辖权的西峡县人民法院审理。事实和理由：本案被告住所地在西峡县，且合同签订地及履行地也在西峡县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此上诉人认为南阳市宛城区人民法院对本案不具有管辖权，本案所辖地人民法院应为西峡县人民法院。本院经审查认为，依据平顶山银行股份有限公司南阳分行一审诉讼请求及提交的《西峡县鑫宇冶金耐材有限责任公司流动资金借款申请书》《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷款借据、结算业务申请书等材料，能够认定本案系金融借款合同纠纷，属合同类纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面约定发生争议时的管辖法院。本案中，各方当事人约定双方发生纠纷时，向合同签订地人民法院提起诉讼，上述约定明确、具体且不违反级别管辖和专属管辖规定，属有效约定。而上述《流动资金借款合同》、《保证合同》均显示合同签订地点为平顶山银行股份有限公司南阳分行，该行营业场所在南阳市宛城区辖区，其向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，依据上述管辖约定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人诉称合同签订地为西峡县，未提交证据予以证实，且与上述合同协议管辖约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王玉斌审 判 员 李 卫审 判 员 牛永权二〇二一年八月十二日法官助理 郝一帆书 记 员 郭 璐
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书（2021）渝0119执1925号之二 申请执行人：段文，男，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：程夕生，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人段文与被执行人程夕生借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初3388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程夕生未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人段文于2021年6月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人程夕生应偿还申请执行人段文借款本金70000元，并从2019年7月1日起按年利率24%计付利息直至欠款还清时止，诉讼费、公告费2530元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人程夕生名下有工商登记信息、车辆登记信息；但发现被执行人程夕生名下有位于位于重庆市南川区XX街道办事处XX路X号XXXXX号楼X-X-X号房屋【权证号：200900XXX】，本院依法对该房屋进行了查封，查封中发现该房屋有抵押，且本次查封属轮候查封，本院无法对房屋就行处置；2、对被执行人程夕生名下银行存款账户进行了限额冻结，因余额不足，未能进行划拨；3、本院到被执行人程夕生户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人程夕生采取了临控措施，并将被执行人程夕生纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，下落不明，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0119执1925号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审   判   长    黄  新审   判   员    李  雄审   判   员    张信川 二○二一年六月二十五日 书   记   员    张焜棋 - 1 -
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8266号之一原告：张仁春，女，1966年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陶紫巍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：陈健，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：李峻峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张仁春与被告陈健其他合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告张仁春撤回对被告陈健的起诉。审 判 长  许雅芳审 判 员  张 静人民陪审员  王 萍法官 助理  夏 梦书 记 员  侯 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1680号申请执行人：单县人民法院刑事审判庭。被执行人：李泓桥，男，1998年5月4日出生，户籍地云南省昆明市宜良县。申请执行人单县人民法院刑事审判庭与被执行人李泓桥罚金一案，单县人民法院法院于2020年9月23日作出的（2020）鲁1722刑初322号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“罚金5000元。”申请人于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年6月19日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年6月23日作出（2021）鲁1722执1680号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年6月22日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年8月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722刑初322号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年八月二十四日书记员 王宝龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申166号再审申请人（原审原告）：高继峰,男,1956年4月30日生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。被申请人（原审被告）：徐州亿丰汽车贸易有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区。法定代表人：孙晋功，该公司总经理。再审申请人高继峰因与被申请人徐州亿丰汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初2576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高继峰申请再审称，一、原审判决认定申请人未取得租赁物的所有权，属认定事实错误。在承租人欠付租金的情况下，出租人依据融资租赁合同可以选择解除合同收回租赁物，也可以选择要求承租人付清租金，但应当向承租人让渡租赁物的所有权。在（2019）苏0391民初1485号案件中，出租人国银金融租赁股份有限公司起诉要求申请人给付租金及违约金，法院判决申请人向国银公司付清全部欠付租金并支付违约金。据此判决，在国银公司与申请人之间形成债权债务关系，国银公司依据融资租赁合同所享有的权利已经全部转化为债权，当然应当将租赁物的所有权让渡给申请人。申请人尽管未向国银公司付清租金，但承担的是履行生效判决的义务而不是履行融资租赁合同的义务。原审以申请人尚未履行国银公司起诉申请人融资租赁合同纠纷生效判决所确定的义务为由认为申请人尚未取得两台大车的所有权，显然是认定事实错误。二、申请人的财产损失客观存在，原审判决没有支持属适用法律不当。尽管被申请人扣押申请人车辆时，车辆的所有权名义上尚属于出租人，但占有、使用、收益的权利以及所有权期待权属于申请人，申请人对两台车辆当然依法享有财产权。而被申请人扣押车辆的行为损害了申请人的财产权，其给申请人造成的财产损失应当予以赔偿。申请人主张参照车辆价值折旧计算损失，符合相关法律法规，合情合理。原审判决将财产损失仅局限理解为所有权的损失，对申请人的损失赔偿不予支持，属适用法律不当。而且，在（2019）苏0391民初1485号案件中，同一法院认为“鉴于第三人徐州亿丰汽车贸易有限公司在没有经过原告国银金融租赁股份有限公司授权的情况下将涉案车辆收回是另一法律关系，被告高继峰应通过另外法律途径解决过另行依法诉讼”，徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6335号民事判决亦授予申请人同样的权利，而本案原审判决与原审法院另案判决相矛盾，又与上级法院判决相悖，显然不当。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予再审。本院经审查认为，本案系申请人以其对案涉车辆享有所有权而提起的损害赔偿之诉，前提需其对案涉车辆享有所有权。根据申请人与国银金融租赁有限公司、徐州亿丰汽车贸易有限公司签订的融资租赁合同第13.1条约定“租赁期限届满且承租人付清全部租金和租赁物转让名义价款后（租赁物转让名义价款应与最后一期租金一起支付），出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人，但本合同另有约定的除外。出租人应向承租人出具《租赁物所有权转让确认书》后，即视为出租人履行了转让租赁物的交付义务……”。本案中，申请人认可其并未履行国银金融租赁有限公司起诉其融资租赁合同纠纷案中所确定的义务，即其尚未履行向国银公司支付租金的义务，故依据上述约定，申请人尚未取得案涉租赁物的所有权，原审对其要求被申请人赔偿损失的诉讼请求不予支持，并无不当。另申请人主张因被申请人扣押车辆，侵害其对租赁物占有、使用、收益的权利，从而造成其财产损失。经查，申请人原审诉讼事实和理由中陈述“原告认为，被告未经国银公司授权，将涉案2台车辆收回，导致原告向国银公司承担租金但不能获得该2台车辆，侵犯了原告的财产权利……”。可见，申请人在原审中主张的是被申请人侵害了其无法获得车辆的财产权利，而再审申请中主张的系因其无法占有、使用租赁物而导致的无法收益的财产损失，显然两者并非同一诉讼主张，故因申请人的该主张超出了其原审中的诉讼主张范围，本案对此不予审查。综上，再审申请人高继峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高继峰的再审申请。审判长  杜有刚审判员  丁世超审判员  王英惠二〇二一年八月十六日书记员  唐 诚
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执95号申请执行人:孙国顺，男，汉族，1974年08月19日出生，住修武县。被执行人：闫晚志，住所地：山西省高平市阵区。孙国顺与闫晚志合伙协议纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初1279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫晚志于本判决生效之日起十日内向原告孙国顺支付1242708.25元及占用资金的利息（利息计算方式：以1242708.25元为基数，从2018年4月20日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际清偿完毕之日）。如果未按被判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人闫晚志名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已询问蒋文迪是否需要开具律师调查令，申请人孙国顺表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位508.78元，本案债权尚余1242199.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫晚志负有继续向申请执行人孙国顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  刘桂琴二〇二一年八月二日书 记 员  卢雅芬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2311号申请执行人：宋应发，男，1970年05月22出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：刘二龙，男，1972年04月24出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。宋应发与刘二龙民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初938号民事调解书已经发生法律效力。因刘二龙未按上述生效法律文书履行义务，宋应发向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执2311号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月14日，向被执行人刘二龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘二龙至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月12日、2021年8月5日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、2021年8月13日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年7月23日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人刘二龙名下无房产信息；2021年7月23日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人刘二龙名下无住房公积金登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘二龙负有继续向申请执行人宋应发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年八月二十三日书记员  崔东鹏
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1023号申请执行人长春市绿园区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省金铭轻钢彩板有限公司行政纠纷一案，本院作出的（2021）吉0106行审11号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚款20，000.00元。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人20，000.00（其中罚款20，000.00元）给付申请执行人，申请执行费200.00元由被执行人承担。现本案已执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2021）吉0106行审11号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费200.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1023号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执295号之二申请执行人：王换萍，女，1970年4月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：灵宝市越海房地产开发有限责任公司，住所地：灵宝市长安路70号。法定代表人：岳小斌，该公司董事长。本院在执行王换萍与灵宝市越海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查三门峡市中级人民法院于2021年5月31日做出（2021）豫12破申2号民事裁定书：受理申请人王运才、灵宝市越海房地产有限公司对灵宝市越海房地产有限责任公司的破产清算申请。在执行过程中，被执行人已被受理破产清算申请，暂无法继续采取执行措施，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1202民初489号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔云飞审判员  何江波审判员  刘志伟二〇二一年八月二十四日书记员  王 宁
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初1539号原告：高台县东苑集中供热有限公司。        住所：高台县城关镇祥和苑小区斜对面。        统一社会信用代码：91620724585916603Y。        法定代表人：田建成，该公司经理。        委托诉讼代理人：赵玉红，系该公司收费员，女，汉族，1982年3月10日出生，住高台县城关镇祥和苑小区14号楼5单元401室，身份证号码：622225198203102122。        被告：罗延龙，男，汉族，1978年3月18日出生，住高台县祥和苑小区3号楼1单元601室，身份证号码：622225197803180939。        原告高台县东苑集中供热有限公司诉被告罗延龙供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        高台县东苑集中供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年11月1日至2017年3月31日期间的暖气费4564元，滞纳金400元，合计4964元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的高台县城关镇祥和苑小区3号楼1单元601室的住户，采暖面积为95.1平方米，原告根据被告供暖面积按照县物价局核定的收费标准即24元／㎡收取暖气费，被告房屋每年采暖费为2282元。经原告多次催收，被告拒不交付2015年11月1日至2017年3月31日的采暖费4564元。现请求法院判令被告立即交付欠付的采暖费。        罗延龙辩称，原告为其居住的楼栋供暖以及其欠付暖气费均属实。但原告供暖质量不合格致使被告住宅采暖温度较低，被告多次向原告反映，原告却从未上门进行检查、维修。因被告家人每年冬季不在楼房内居住，曾多次向原告申请停暖，但原告拒不同意。并且，原告计算采暖费的取暖面积不正确，应当按照房产证登记的套内面积进行计价。现被告未与原告签订过供暖合同，不同意支付原告所诉采暖费。        当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的高物价发（2008）49号高台县物价局关于调整全县城区供暖价格的通知复印件，本院予以认定。对被告提交的住宅使用说明书、高台县房产分户图复印件，其欲证明采暖费应当按照套内面积88.25㎡计收。原告对该证据真实性无异议，但对关联性提出异议，该证据本院予以认定。        本院经审理认定事实如下：高台县城关镇祥和苑小区3号楼1单元601室的产权所有人为被告妻子吴海玲，被告与其妻子、子女共同生活在该套住宅内，房屋建筑面积为101.27㎡。原告系被告居住的祥和苑小区供暖公司，2015年11月1日至2017年3月31日，原告均向被告住宅供暖。原告一直以行业标准即业主房屋产权面积减去6㎡作为采暖面积，按照高台县物价局核定的收费标准24元／㎡向所有供暖用户计收采暖费。被告房屋每年应交采暖费为2282元。因被告认为供暖期内其住宅采暖温度较低且其时常不在家居住，遂拖欠原告2015年至2017年的暖气费共计4564元至今未付。        本院认为，原被告虽未签订书面的供用热力合同，但原告为被告提供了供暖服务，被告亦接受了该服务，故原被告形成了事实上的供用热力合同法律关系。原告提供供热服务后，被告应按期交费。原告要求被告支付拖欠的采暖费4564元的请求，于法有据，予以支持。被告抗辩供暖期内其住宅温度未达标以及原告拒绝停暖申请的意见，因其未提交证据证实，故被告不符合扣减采暖费的条件，该意见不予采信。被告抗辩采暖费应当按照套内面积进行计价的意见，因其无证据证实，而原告计费方式符合相关规定及行业标准，该抗辩意见不予采纳。故被告拒交采暖费的理由不能成立，应尽快付清所欠采暖费。原告要求被告支付滞纳金的请求，因双方对此无约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告罗延龙给付原告高台县东苑集中供热有限公司2015年11月至2017年3月采暖费共计4564元，限于本判决生效之日起3日内付清；        二、驳回原告其他诉讼请求。        本案受理费50元，已减半收取计25元，由被告罗延龙负担，被告负担的受理费连同案件款一并给付原告，原告预交的受理费不再退还。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。        审判员    胡晓枫二〇二一年八月十七日书记员    刘笑甜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执998号申请执行人:濮阳市华龙区人民法院。被执行人：王登九。濮阳市华龙区人民法院与王登九罚金一案，（2019）豫0902刑初124号作出的刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书被告人王登九处罚金二万元，被告杨宛处罚金三万（已缴纳）。因王登九未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月4日，4月2日，7月5日通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）查明被执行人王登九名下河南农村信用社账户冻结扣划28.3元已发放至法院罚金账户。被执人杨宛网络资金分别冻结扣划287.23元、200元发放至罚金账户，因被执人杨宛立案前已缴纳罚金，将扣划其存款已退回户其账户。（2）通过不动产查询，并未查到被执行人王登九名下房屋的相关登记资料。（3）通过网络信息查控，被执行人王登九名下无车辆登记信息。（4）查明被执行人王登九名下并未有证劵、股票、保险。（5）查明被执行人王登九名下无缴纳住房公积金信息。三、2021年4月13日，到被执行人住所地濮阳县进行实地调查未发现可供执行财产。四、2021年6月23日，本院依法向被执行人王登九发出限制消费令。并依法将被执行人王登九其纳入失信名单。本案执行标的为20000.00元，实际执行到位28.3元，尚余1971.7元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  孔玲玲审判员  白翠翠二〇二一年八月三十日书记员  林国锦
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322财保89号申请人：马飞，男，1983年8月8日出生，汉族，住沛县。被申请人:韩佩志，男，1987年8月21日出生，汉族，住沛县。申请人马飞于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人韩佩志名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值40000元。申请人马飞以其所有的现金40000元为保全提供担保。申请人马飞称，2020年7月22日，被申请人韩佩志向申请人借款80000元，约定2021年5月1日还款，月息1%,借款期限到期后被申请人未按期还款，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人韩佩志名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人韩佩志名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值40000元，查封期限二年；二、扣押申请人马飞提供的保证金40000元，扣押期限二年。案件申请费420元，由申请人马飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霞二〇二一年八月二十三日书记员  杨允
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保424号保全人：吉林省合和物业管理有限责任公司被保全人：何睦保全人吉林省合和物业管理有限责任公司与被保全人何睦物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢54号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市红山路西段城北村综合楼B座010110-010111-010112。负责人：王新宇，行长。委托诉讼代理人：暴庆哲，男，1988年12月24日出生，蒙古族，公司职工，住凌源市。委托诉讼代理人：罗伟，男，1988年3月22日出生，满族，公司职工，住凌源市。被执行人：高凤侠，女，1965年4月18日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人：孟宪奎，男，1964年4月27日出生，汉族，无业，住凌源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与被执行人高凤侠、孟宪奎金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）辽1382民初2445号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月4日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款165,569.81元及利息，案件受理费3,612.00元，公告费600.00元,执行费2,446.73元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院经过对被执行人的房屋进行了网络拍卖，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行不同意以流拍价375250.00元接收拍卖房屋，故本院依照相关司法解释对其拍卖房屋进行解封，并终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  修颖志助理执行员  袁宏伟助理执行员  李莉华二〇二一年八月三十日书 记 员  刘 哲
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0302民初437号原告：许秀华，女，1962年9月13日出生，住新疆图木舒克市。委托诉讼代理人：罗良才，新疆葱岭律师事务所律师。被告：余永江，男，1973年12月26日出生，住新疆阿克苏市。被告：杨艺群，女，1986年10月25日出生，住新疆阿克苏市。原告许秀华与被告余永江、杨艺群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告许秀华的委托诉讼代理人罗良才到庭参加诉讼，被告余永江、杨艺群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60600元；2.判令被告支付逾期还款违约金10000元及资金占用利息16000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日至8月24日，被告余永江共向原告许秀华借款50000元，其承诺于2017年7月30日还款，但被告余永江并未按时还款。在原告许秀华多次找被告余永江催要后，其于2018年7月29日与被告杨艺群共同向原告许秀华更换借条，承诺于2019年1月30日还款，若其逾期不还或仅部分偿还，则支付逾期还款违约金10000元，并按借款总额每月3%的利率支付利息，其还承诺还款时一并支付4000元房屋租金及6600元利息。还款期限届满后，两被告仍未履行还款义务，在原告许秀华多次催要后仍推脱付款，并故意躲避不见。被告余永江、杨艺群既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告许秀华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条两份、中国农业银行业务凭证两份、欠条一份，用以证明被告余永江于2016年至2017年从原告许秀华处借现金50000元，之后又欠原告许秀华10600元，双方约定若逾期还款则支付违约金10000元，并以每月3%计算利息的事实。本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对原告许秀华所欲证明的问题，部分予以确认。经审理查明，2016年8月24日，原告许秀华共计向被告余永江提供借款50000元。2017年6月13日，被告余永江向原告许秀华出具借条载明：“今借到许秀华现金40000元，外加5000元、加5000元，共计50000元；2016年8月24日的借条作废，还款日期2017年7月30日”。还款期限届满后，被告余永江并未履行还款义务。2018年7月29日，被告余永江、杨艺群共同向原告许秀华出具借条载明：“2016年8月15日，本人余永江因49团工地需要向许秀华借到现金50000元，现承诺此款于2019年1月30日还清，若逾期不还或仅部分偿还，则向出借人支付逾期还款违约金10000元，同时按借款总额每月3%计算利息。”被告余永江还在此借条中注明：“其在出具借条时，已以现金方式收到出借人支付的全部借款，此前双方所打借条全部作废，外加4000元租房金、利息6600元”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。本案中，被告余永江、杨艺群向原告许秀华出具借条的行为，能够证实双方债权债务关系清楚，被告余永江、杨艺群理应依法履行清偿义务。被告余永江、杨艺群未依法履行清偿义务，原告许秀华有权要求其赔偿损失。但原告许秀华主张的60600元借款，因双方已于2018年7月29日的借条中明确载明“外加利息6600元”，且该利息能够与借款基数、借款时间及中国人民银行同期贷款基准利率相互印证，故该项主张中包含借期内利息6600元；对原告许秀华要求被告余永江、杨艺群支付违约金10000元及占用资金利息16000元的诉讼请求，因根据损失补偿原则，原告许秀华已经根据较高的利率标准要求被告余永江、杨艺群支付逾期利息，而该利息足以弥补其遭受的损失，故对其违约金的诉讼请求，本院不再支持。综上所述，对原告许秀华的诉讼请求，本院予以部分支持。被告余永江、杨艺群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余永江、杨艺群于本判决生效之日起十日内向原告许秀华清偿欠款60600元，支付逾期付款损失16000元，合计支付76600元;二、驳回原告许秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，公告费560元，由原告许秀华负担236元，被告余永江、杨艺群负担2290元（于本判决生效之日起十日内给付原告许秀华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判长 韩    庆    莉审判员 李        娜审判员 秦    俊    林二〇二一年八月三十日书记员 阿布都吉力力·阿吾提
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14359号原告：苟玉保，男，1981年08月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：张鹏飞，男，1985年08月05日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：卓越印象空间装饰工程（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区汉口江北路109号金海酒店15楼1501室，组织机构代码914420103347269113H。法定代表人：王小兵，职务：该公司总经理。本院在审理苟玉保与卓越印象空间装饰工程（武汉）有限公司、张鹏飞合同纠纷一案中，原告苟玉保于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟玉保申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苟玉保撤回起诉。本案未收取案件受理费。审判员  严波二〇二一年八月十六日书记员  康伟
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执2384号王怀明与胡振强、胡振宇土地租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王怀明（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫07民终5567号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二一年八月十八日书记员  聂超航
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执1024号本院执行的吴涛罚金一案，当事人吴涛已经主动履行法律文书上面载明的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3647号之一申请执行人：董德义，男，1996年10月7日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：刘利涛，男，1976年11月28日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。被执行人：牛帅帅，男，1991年5月29日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院执行申请执行人董德义与被执行人刘利涛、牛帅帅身体权纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初22995号民事判决，申请执行人递交《撤销执行申请》撤销执行。申请执行人撤销执行申请的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结对(2020)沪0110民初22995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执1014号申请执行人：张某被执行人：郭某申请执行人张某与被执行人郭某离婚纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1057号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：孙国利二〇二一年八月二十七日书记员 ： 杨 洋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初20114号原告:广东健翔药业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区永安大道128号A1栋二楼。法定代表人：凌华耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：区婉妮、周婵，均系广东银德律师事务所律师。被告:广东康之家药业有限公司，住所地广东省广州市白云区泰兴路6号C栋自编101房。法定代表人：张流京，该公司总经理。原告广东健翔药业有限公司(以下简称健翔公司)诉被告广东康之家药业有限公司（以下简称康之家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告健翔公司委托诉讼代理人周婵到庭参加诉讼，被告康之家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告健翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款35070.7元及资金占用利息3321元(以35070.7元为本金，按一年期贷款市场报价利率，从2019年5月21日开始计算至实际清偿之日止，暂计至2021年6月7日)；2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系药品的供货方，被告系销售药品的购货方。在2019年5月21日至2020年7月1日期间，被告向原告订购医用退热贴(儿童)、百草油、小儿清咽颗粒、金钱通淋颗粒等药物共七批，应付货款37350.7元。原告依约完成了供货义务，并出具增值税专用发票，双方约定付款方式为月结，但被告仅支付了2280元，其他货款均未按期进行结算，后经原告通过电话、律师函等方式多次催款，被告仍拖延不付，至今仍欠原告货款共35070.7元。综上所述，被告拒不支付货款的行为有违诚实信用原则，并构成了根本性违约。被告拖欠货款的违约行为，造成原告经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告康之家公司答辩称：原告对被告主张的欠款金额35070.7元予以确认，但原告与被告签订的《采购合同》中并未约定货款的付款时间及付款期限，也没有约定逾期利息与诉讼费，因此，原告关于逾期利息和诉讼费主张没有合同依据，不应得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并认定事实如下：2019年5月至2020年7月期间，康之家公司向健翔公司购买医用退热贴(儿童)、百草油、小儿清咽颗粒、金钱通淋颗粒等药品，康之家公司已支付货款2280元，扣减退货金额1775.3元后，康之家公司尚欠健翔公司货款35070.7元，康之家公司对此予以确认。最后一次订货在2020年7月1日，健翔公司和康之家公司签订了一份《药品购销合同》，约定付款方式为月结。健翔公司陈述，该批药物于2020年7月10日送货，于2020年7月22日开具相应的增值税专用发票，健翔公司出示了该发票，其同意案涉全部欠款的逾期付款利息损失自2020年9月1日起算。本院认为：原、被告之间的药品买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。健翔公司于2020年8月前已向康之家公司交付了案涉全部药品，2020年7月1日《药品购销合同》约定付款方式为月结，虽然该合同项下为部分药品，但是健翔公司据此主张案涉全部欠款的逾期付款利息损失自2020年9月1日起算，合理有据，并未损害康之家公司利益，本院予以支持。康之家公司拖欠健翔公司货款35070.7元，应属违约，健翔公司诉请康之家公司支付货款35070.7元及逾期付款利息损失（以35070.7元为基数，自2020年9月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付），有事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东康之家药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东健翔药业有限公司支付货款35070.7元并赔偿逾期付款利息损失（以35070.7元为基数，自2020年9月1日起至清偿之日止，按年利率3.85%计付）；二、驳回原告广东健翔药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告广东健翔药业有限公司负担23元，由被告广东康之家药业有限公司负担357元。（原告广东健翔药业有限公司已预交案件受理费，其同意由被告广东康之家药业有限公司在履行本判决时向其迳付357元。）本判决为终审判决。审判员 王  春  梅二〇二一年八月二十七日书记员 林晓芳（代）附：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初5043号原告：张柏通，男，1963年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。被告：莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会，住福建省莆田市秀屿区东峤镇赤岐村针尾**。统一社会信用代码：543503055125131760。负责人：张扬山，主任。原告张柏通与被告莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告张柏通于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张柏通向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张柏通撤回起诉。案件受理费780.5元，减半收取计390.25元，由张柏通负担。审判员  郑俊杰二〇二一年八月五日书记员  徐静萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初4413号原告（反诉被告）：长乐吴航明达通蔬菜店，经营场所福建省福州市长乐区吴航街道宝杭花园**店及夹层。经营者：刘锋，男，1988年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：吴春华，福建闽汀律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：叶美秀，女，1966年6月4日出生，汉族，住福建省闽候县。委托诉讼代理人：林燕秋，福建天人和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张含知，福建天人和律师事务所实习律师。原告（反诉被告）长乐吴航明达通蔬菜店与被告（反诉原告）叶美秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告长乐吴航明达通蔬菜店于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长乐吴航明达通蔬菜店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长乐吴航明达通蔬菜店撤诉。案件受理费1273元，减半收取计636.5元，由长乐吴航明达通蔬菜店负担。审 判 长  张海风人民陪审员  赵 群人民陪审员  郑晶晶二〇二一年八月九日书 记 员  唐冰玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13766号原告：广州市途胜物流有限公司，住所地：广州保税区东涌路8号A207室。法定代表人：吕伟权，总经理。委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珺婕，广东经国律师事务所律师实习人员。被告：李荣昌，男，1956年11月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州市途胜物流有限公司（以下简称途胜公司）诉被告李荣昌租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告途胜公司委托诉讼代理人高海涛，被告李荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议事项为第三、四项，其他事项无争议：一、款项收取情况：2019年8月30日，途胜公司通过钟翠贞账户向李荣昌转账50000元，备注转账用途为途胜付停车场押金。同日，李荣昌出具《收据》，载明收到途胜租地押金50000元。二、租赁合同签订情况：双方未签订租赁合同。三、途胜公司拟租赁场地情况：途胜公司拟租赁地块位于文冲八社猫坑仓库后山地。据李荣昌陈述，该地块属于广州市黄埔区文冲街文冲第八股份经济合作社所有，案外人区文森与广州市黄埔区文冲街文冲第八股份经济合作社签订《农村集体所有土地临时有偿使用合同书》，承包了上述地块。后区文森与何家俊签订了《申请合同转让书》，将其取得的上述地块的全部权利义务转让给何家俊。李荣昌称其与何家俊的父亲是合作伙伴关系。途胜公司称与李荣昌属同一行业，互相认识，基于信任向李荣昌转账了50000元，并未查明拟租赁场地的权属及李荣昌是否具有转租权等问题。四、未签订租赁合同的原因：途胜公司主张李荣昌是物流公司工作人员，其知晓途胜公司从事的业务是危险品车辆运输的业务，李荣昌提出可提供符合要求的场地供途胜公司使用，并要求途胜公司支付50000元诚意金后签订合同。李荣昌不确认途胜公司说法，表示途胜公司自行前往了拟租赁场地并实地查看后确认无误，才转账50000元。之后李荣昌拟定合同多次催促途胜公司签订，途胜公司一直不肯签。五、本案途胜公司诉讼请求：1、判令李荣昌返还诚意金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年9月1日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由李荣昌承担。裁判理由与结果本院认为，本案系租赁合同纠纷。李荣昌确认收到途胜公司款项50000元。该款项虽然备注为“押金”，但实质上双方并未签署任何书面租赁协议，就租赁合同的具体条款亦成一致意见，该款项属于诚意金的性质，是用于表达途胜公司愿意与李荣昌进一步就租赁合同进行磋商并签订的意愿。在开庭中，双方也确认该50000元属于诚意金。之后，双方就订立合同的具体条款无法达成一致意见，双方也未明确约定上述款项的具体处理原则及方式。在此情况下，李荣昌占有款项缺乏事实和法律依据，应向途胜公司返还上述50000元款项。至于利息，因途胜公司2019年8月30日转账李荣昌款项后，双方一直就租赁合同的条款及签订情况进行协商，途胜公司未提供证据证明双方明确无法签订合同的时间及要求李荣昌返还款项的时间，途胜公司要求李荣昌从其款项支付第二天即2019年9月1日起承担利息，缺乏事实依据，本院不予支持。就利息起算点，本院酌情以途胜公司提起诉讼之日即2021年5月27日起算。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李荣昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市途胜物流有限公司返还50000元及利息（以50000元为基数，从2021年5月27日起至实际付清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告李荣昌负担。上述费用已由广州市途胜物流有限公司预交，广州市途胜物流有限公司同意由李荣昌在履行本判决时向其迳付，本院不作退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张淳淳二〇二一年八月十二日书记员  张炜珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12734号之二原告：宁波银和信息技术有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：岑君英，总经理。委托诉讼代理人：方超强，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方彩虹，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：陈创彬，男，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告宁波银和信息技术有限公司与被告陈创彬、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告宁波银和信息技术有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银和信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费1，300元，减半收取计650元，由原告宁波银和信息技术有限公司负担；财产保全申请费2，020元，由原告宁波银和信息技术有限公司负担。审 判 员 于是法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初558号原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道**，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：姚小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄耀民，男，1992年7月16日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该行中源支行行长。委托诉讼代理人：何小珍，女，1972年11月30日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该行清收事业部科员。被告：钟小玲，男，1974年8月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：胡玲，女，1975年11月2日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告江西靖安农村商业银行股份有限公司诉被告钟小玲、胡玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。因原、被告双方已达成和解，原告江西靖安农村商业银行股份有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西靖安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西靖安农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费3486元，减半收取1743元，由原告江西靖安农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  黄 枧二〇二一年八月六日法官助理  黄美莹书 记 员  汤 梦
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执异91号异议人（利害关系人）：安徽尚客居建筑有限公司（原安徽蒲泽建筑有限公司），住所地：安徽省亳州市谯城区文帝街十区1号商住楼205户，统一社会信用代码9134160033673274XE（1-1）。异议人（利害关系人）：安徽尚客居建筑有限公司（原安徽蒲泽建筑有限公司），住所地：安徽省亳州市谯城区文帝街十区1号商住楼205户，统一社会信用代码9134160033673274XE（1-1）。法定代表人：谢宜蒲，公司经理。委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。申请执行人:吕淑琴，女，1954年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：魏国峰，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行吕淑琴与魏国峰民间借贷纠纷一案中，利害关系人安徽尚客居建筑有限公司对本院作出的（2021）皖1622民初2543号之二民事裁定冻结被申请人魏国峰挂靠于安徽蒲泽建筑有限公司在安徽省蒙城县许疃镇财政所的工程款120万元不服，提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：本院在审理吕淑琴与魏国峰民间借贷纠纷纠纷案件中，作出（2021）皖1622民初2543号之二民事裁定，冻结了安徽蒲泽建筑有限公司在蒙城县许疃镇财政所的工程款120万元，侵害了该公司的合法权益，请求将该工程款返还给该公司。事实与理由：其公司承建的蒙城县许疃镇东湖村文化大礼堂项目工程系招投标工程，该公司中标后由项目经理李壮志负责，魏国峰是李壮志招聘的员工，并不是公司的挂靠人，魏国峰对该项目工程款不享有任何权利，法院裁定依据事实错误。异议人针对其主张提供如下证据：1、执行异议申请书及公司营业执照，证明安徽尚客居建筑有限公司提出书面异议及该公司的基本情况。2、公司变更信息，证明2020年3月15日，安徽蒲泽建筑有限公司变更为安徽尚客居建筑有限公司。3、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明谢宜蒲系安徽尚客居建筑有限公司经理，系该公司法定代表人。4、蒙城县许疃镇东湖村文化大礼堂项目成交确认书，证明，证明2020年1月19日，安徽蒲泽建筑有限公司中标蒙城县许疃镇人民政府招标的蒙城县许疃镇东湖村文化大礼堂项目，该建筑工程预算1384362.7元，该工程项目经理周海超。5、蒙城县人民法院（2021）皖1622民初2543号之二民事裁定书及协助执行通知书，证明2021年3月11日，本院裁定冻结被申请人魏国峰挂靠于安徽蒲泽建筑有限公司在安徽省蒙城县许疃镇财政所的工程款120万元，冻结期限一年。6、蒙城县人民法院（2021）皖1622民初2543号民事判决书，2021年4月12日，法院判决：一、被告魏国峰于判决生效之日起十日内偿还原告吕淑琴本金45万元及利息(从2014年6月20日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算,从2020年8月20日起至还清款之日的利息按年利率15.4%);二、被告魏国峰于判决生效之日起十日内给付原告吕淑琴保全费5000元。7、蒙城县许疃镇东湖村文化大礼堂项目合同，证明蒙城县许疃镇人民政府将蒙城县许疃镇东湖村文化大礼堂项目发包给安徽蒲泽建筑有限公司，双方约定合同价款为1253678.86元，蒙城县许疃镇人民政府吴智玲签字但未加盖公章，安徽蒲泽建筑有限公司魏国峰签字并加盖了公司印章，该合同约定自双方法人代表签字并加盖双方公章后生效。8、授权委托书，证明2020年3月16日安徽蒲泽建筑有限公司法定代表人谢前进委托李壮志作为该公司的代理人，授权李壮志以公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改蒙城县许疃镇东湖村文化大礼堂项目施工招标文件、签订合同和处理有关事宜，法律后果由该公司承担，李壮志无转委托权。9、蒙城县许疃镇东湖村文化大礼堂扩大劳务承包合同，证明2020年3月16日安徽蒲泽建筑有限公司将蒙城县许疃镇东湖村文化大礼堂项目扩大劳务部分施工任务和辅料转由李壮志进行承包施工，承包方式为劳务承包，总价为1253678.86元，约定双方付款方式、材料采购方式及违约责任等内容。经审查查明：原告吕淑琴诉被告魏国峰民间借贷纠纷一案，于2021年3月7日向本院申请诉前财产保全。2021年3月11日，本院作出（2021）皖1622民初2543号之二民事裁定书，冻结被申请人魏国峰挂靠于安徽蒲泽建筑有限公司在安徽省蒙城县许疃镇财政所的工程款120万元，冻结期限一年。2021年3月8日，本院对原告吕淑琴诉被告魏国峰民间借贷纠纷一案立案受理，并于2021年4月12日作出（2021）皖1622民初2543号民事判决：一、被告魏国峰于判决生效之日起十日内偿还原告吕淑琴本金45万元及利息(从2014年6月20日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算,从2020年8月20日起至还清款之日的利息按年利率15.4%);二、被告魏国峰于判决生效之日起十日内给付原告吕淑琴保全费5000元。魏国峰逾期未履行还款义务，吕淑琴向法院申请强制执行。另查明：2020年1月19日，安徽蒲泽建筑有限公司中标蒙城县许疃镇人民政府招标的蒙城县许疃镇东湖村文化大礼堂项目。蒙城县许疃镇人民政府委托代理人吴智玲签字，安徽蒲泽建筑有限公司魏国峰签字并加盖了公司印章，但未有关于魏国峰的委托代理手续。2020年3月16日安徽蒲泽建筑有限公司原法定代表人谢前进委托李壮志作为该公司的代理人，授权李壮志以公司名义处理蒙城县许疃镇东湖村文化大礼堂项目施工招标文件、签订合同等有关事宜。后李壮志将该工程介绍给魏国峰。魏国峰找到班组人员前来施工并投入部分资金，但一直未完成结算。本院认为，在本案中，蒙城县财政局所应付的是蒙城县许疃镇东湖村文化大礼堂项目的工程款，该款的领受人是该工程的承包人安徽蒲泽建筑有限公司。案涉工程系以安徽蒲泽建筑有限公司名义承建，安徽蒲泽建筑有限公司依据合同关系对外享有合同权利，承担合同责任，魏国峰无论作为实际施工人还是挂靠人，其个人收益如何均属于该工程事项下的内部权力义务关系问题，因而对前述争议款项不能认定为魏国峰的个人收入。然而在吕淑琴申请执行魏国峰债务案中，魏国峰所欠吕淑琴的借款，系魏国峰的个人债务，因而将案涉工程项目的工程款用于支付魏国峰的个人债务，没有法律依据。该债务与案涉工程之间没有直接关联关系。根据安徽蒲泽建筑有限公司与蒙城县许疃镇政府之间的建设工程施工合同关系，结合本案具体事实应当认定安徽蒲泽建筑有限公司享有的合同权利足以排除对蒙城县许疃镇财政所欠付案涉工程款采取冻结的执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销冻结被申请人魏国峰挂靠于安徽蒲泽建筑有限公司在安徽省蒙城县许疃镇财政所的工程款120万元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。审判长 罗 炜审判员 李 鹏审判员 汪 丽二〇二一年八月三十一日书记员 王赛赛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2342号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。负责人：关志忠，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行员工。被告朱祥飞，男，1985年出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市爱民街。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告朱祥飞信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二一年八月十一日书记员  庚 耘
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终5360号上诉人(原审原告)：刘同俊，男，1962年2月28日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴洪早，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩洪徐，男，1971年9月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。上诉人刘同俊因与被上诉人韩洪徐确认合同无效纠纷一案，不服邳州市人民法院（2021）苏0382民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销邳州市人民法院（2021）苏0382民初691号民事判决；二、本案发回邳州市人民法院重审。上诉人刘同俊预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  刁国民审判员  李帅胜审判员  周美来二〇二一年八月二十日书记员  杜心舒
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢413号申请执行人：杜荣辉，男，1967年10月5日出生，汉族,住江西省丰城市。被执行人：滕汉华，男，1973年4月28日出生，汉族,住江西省丰城市。本院在执行杜荣辉与滕汉华民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人杜荣辉与被执行人滕汉华于2021年7月12日达成执行和解协议，故申请执行人杜荣辉于2021年7月12日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执恢413号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年八月五日书记员 涂玉飘
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8898号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被执行人：黄志超，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行黄志超追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初3103号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币25943.86元及相应利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张莉珍二〇二一年八月十三日法官助理 林 如书 记 员 肖 鑫附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1502号之一申请执行人长沙银行股份有限公司茶陵支行。所在地：茶陵县城关镇炎帝中路。法定代表人：颜佳强，行长。被执行人颜琦敏，男，1989年8月14日生，汉族，茶陵县人。被执行人刘雨佳，女，1992年4月22日生，汉族，茶陵县人。被执行人颜建雄，男，1988年11月1日生，汉族，茶陵县人。申请执行人长沙银行股份有限公司茶陵支行与被执行人颜琦敏、刘雨佳、颜建雄借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2021）湘0224民初339号民事调解书确定的义务，被执行人未主动履行生效裁判文书所确定的义务，本院依法冻结了被执行人的银行卡，2021年8月24日申请人执行人长沙银行股份有限公司茶陵支行与被执行人颜琦敏、刘雨佳、颜建雄达成执行和解协议为由请求本院依法解除对被执行人银行卡的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0224执1502号案件执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年八月二十四日法官助理 李建升书 记 员 彭小兰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6665号原告：海城市茂弘物业服务有限公司，地址：海城市海洲管理区北关街新开委。法定代表人：罗明洪，职务经理委托代理人：白冰，系辽宁明岳律师事务所律师。被告:潘勇傧，男，汉族，住海城市。海城市茂弘物业服务有限公司诉被告潘勇傧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕东独任审判。于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市茂弘物业服务有限公司诉称：原告系被告居住的唯美小区物业服务公司，被告签订了前期物业管理服务协议，物业服务费每月每平方米1元。作为业主应该按期交纳物业服务费，但是被告拖欠物业费，经催要仍没有付款，故此除了交纳物业费还应交纳滞纳金。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告2015年7月9日至2021年8月9日物业费8358元及滞纳金，案件受理费由被告承担。被告潘勇傧辩称：物业没给我提供过任何服务，这6年我没坐过电梯，物业没给我电梯卡，2015年7月7日我到物业办卡，物业说我还有两天到期，没给我办卡，说我无理取闹。之后我就没交物业费。我家是顶楼，门坏了，从2013年7月9日至今没有人修理。我们小区公园广场有电线一直处于外露状态。小区绿化被人占用，没人管。我当时交了临时电、临时水、临时卫生及装修保证金到现在没有退，我要求退费或抵顶物业费。经审理查明，原告系海城市唯美小区物业服务单位，被告系原告物业服务小区业主，原告依照物业服务合同，对业主服务后，依法收取业主服务费，收费标准按照业主居住房屋面积收取，每平方米1元，电梯费30元每月被告住宅面积84.49平方米，被告2015年7月9日至2021年8月9日共拖欠物业费8358元未付，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告物业费。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：前期物业服务协议、承包协议书一份、装修申请单、装修承诺书、钥匙交接单各一份，催收通知；被告提供的证据有：照片11张，收据2张，2013年7月8日、9日的装修保证金、物业费、电梯费、临时水、电等费用。以上证据经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告海城市茂弘物业服务有限公司作为海城市唯美小区实际物业管理单位，实际履行了主要的管理义务，被告作为唯美小区的业主接受了原告的服务，原、被告双方形成了事实上的物业服务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，故本院对被告诉讼请求合理部分予以支持。关于原告主张滞纳金一节，被告拖欠物业费原因系对物业服务不满，并非恶意拖欠物业费，且原告所提供的物业服务仍有改善空间，故本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张临时电、临时水、临时卫生及装修保证金没退一节，属于另一法律关系，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：（一）被告潘勇傧于本判决生效后10日内给付原告海城市茂弘物业服务有限公司2015年7月9日至2021年8月9日物业费8358元；（二）驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告潘勇傧负担。此款原告日内给付原告海城市茂弘物业服务有限公司已垫付，被告潘勇傧在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  吕东二〇二一年八月二十五日书记员  李贺
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执797号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段；被执行人：彭久超,男性,汉族,1991年4月11日出生,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：向红星,男性,汉族,1965年5月3日出生,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：舒华红,男性,汉族,1971年9月15日出生,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：程强珍,男性,汉族,1972年6月12日出生,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1992号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年05月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有少量存款6100元，已冻结，已划拨，并已发放告知申请执行人。查明被执行人未登记有房产。2.查明被执行人未有车辆信息。3.查明被执行人未持有股票（股权）。4.查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执797号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二一年八月二十七日书记员  王文生
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保304号申请人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地江苏省丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。法定代表人：徐利军，该行董事长。委托代理人：董家腾，该行职员。被申请人：夏明飞，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因与被申请人夏明飞金融借款合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2021年8月24日向本院提出申请，请求查封被申请人夏明飞名下的房产一处，保全金额100709.97元。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人夏明飞名下位于丰县祈福花园C-1-702#的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年八月二十四日书记员  姜晓燕
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执551号之十一被执行人：申顺龙，男。本院在执行与申顺龙罚金一案中，冻结了被执行人申顺龙的存款10000元，现因申顺龙已缴纳罚金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人申顺龙存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月二十四日书记员  杨振天
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初8380号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：董越，北京市盈科(临沂)律师事务所律师。被告：胡宏伟，住所地徐州市铜山区。经营者：胡宏伟。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告胡宏伟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告瑞润兴（北京）科技发展有限公司承担。审 判 员 刘莉平二〇二一年八月四日法官助理 张慈悦书 记 员 袁依人