wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事判决书（2021）新0109民初5452号原告：王志军，男，1958年1月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。        委托诉讼代理人：辛东，新疆久印铭正律师事务所律师。        被告：海那尔·玉乎努斯，男，1984年2月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。        原告王志军与被告海那尔·玉乎努斯租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托诉讼代理人辛东，被告海那尔·玉乎努斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王志军向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付租赁金321，328元（2019年12月4日至2021年4月15日租金471，328元，扣除租赁保证金150，000元）；2．请求被告支付2019年12月4日至2021年4月15日物业费、暖气费、水费等共计136，782元；3．请求被告承担违约金121，622元；以上合计579，732元（租金321，228元＋物业费、暖气费、水费等136，782元＋违约金121，622元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，原、被告签订房屋租赁合同约定：被告自愿租用原告位于米东区中颐中路518号公务员小区B1区B2商业及地下车库三楼04号商铺作为经营场所，双方确认房屋面积为1460.12平方米。租期三年，自2018年12月5日至2021年12月4日；租金第一年为319，766元，第二年为346，413元，第三年为373，060元，租金按年支付，被告应在每年租赁年度前30天向原告支付租金；合同还对租赁保证金、物业管理费、水、电、暖气费及违约责任作了约定，但被告在经营期间支付原告自2018年12月5日至2019年12月4日的租金及物业费、暖气费后，2020年仅支付租金10，000元，尚欠2019年12月4日至2020年12月3日租金336，413元，物业费52，564元、暖气费32，122元；尚欠2020年12月4日至2021年4月15日租金134，915元、物业费19，274元、暖气费32，122元、水电费700元，以上共计608，110元。        被告海那尔·玉乎努斯辩称，我与原告签订合同属实，2020年1月24日至2020年6月16日，由于疫情，关门未营业。2020年7月16日开始第二次疫情暴发，对我们店进行封杀，包括员工都被隔离，一直到现在政府部署安排，不让我们进行大型婚宴等，双方在租赁合同中明确约定遇到不可抗拒的因素，均可不承担违约责任，所以不存在违约。因为直到如今店面没有经营，所以不支付原告的诉讼请求当中的各项费用。        本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原、被告签订一份租赁合同约定，由原告将位于乌鲁木齐市米东区中颐中路518号公务员小区B1区商铺租赁给被告经营，租赁期自2018年12月5日至2021年12月4日止；第一租赁年度的年租金为人民币319，766元（0.6元／日＊365天＊1460.12平方米），第二租赁年度的年租金为人民币346，413元（0.65元／日＊365天＊1460.12平方米），第三租赁年度的年租金为人民币373，060元（0.70元／日＊365天＊1460.12平方米）；合同签订的当日被告向原告支付房屋租赁保证金人民币150，000元；由于不可抗拒的因素或遇政府整体规划，致使本合同部分或全部不能履行时，本合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任。合同签订后，被告给付原告保证金150，000元，并在经营期间给付了原告2018年12月5日至2019年12月4日租金及物业费、暖气费。之后被告因受疫情影响只给付原告租金10，000元外，至今未向原告支付租金及物业费等费用。        以上查明的事实有，原、被告签订的租赁合同，庭审笔录等证据在卷相互可以印证。        本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，其内容也不违反法律法规的强制性规定，是合法、有效合同，对原、被告双方均有约束力。原、被告在合同中明确约定，因不可抗拒的因素或遇政府整体规划，致使本合同部分或全部不能履行时，本合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任。2019年年底及2020年7月中旬起发生的疫情对原、被告的经营均造成了影响，属不可抗拒的因素，按照原、被告的约定，双方互不承担违约责任，所签订的租赁合同应当解除或者变更，但原、被告在疫情期间没有解除所签订的租赁合同。在庭审中，被告以其在履行合同期间发生疫情，且已给付原告保证金为由，拒绝向原告给付租赁费，其行为属变更合同的意思表示，按照双方的约定，原、被告在租赁合同中约定的租金应当予以减免。因原、被告对减免租金未能协商一致，本院根据被告租赁商铺经营的实际情况及疫情造成的影响，按照公平原则，对原、被告约定的2020年度及2021年度的租金减少为50％，再免除第一次疫情期间即2020年度中的一个月租金、第二次疫情期间即2021年度中的三个月租金。按照上述减免方式及被告给付原告的保证金、租金数额计算，被告并不欠原告租金。物业费、暖气费、电费、水费是相关部门，按照相关规定收取的费用。原告当庭未能提供自己向相关部门垫付2020年度及2021年4月15日期间物业费、暖气费、电费、水费的证据，其要求被告给付物业费、暖气费、电费、水费的诉讼请求，没有事实根据，不能成立。        综上所述，原告要求被告给付租金、物业费、暖气费、电费、水费，并支付违约金的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百三十三条之规定，判决如下：        驳回原告王志军的诉讼请求。        案件受理费9，597.32元，减半收取计4，798.66元（原告王志军预交），由原告王志军负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。        审判员    叶斯木汉二〇二一年八月二十八日书记员    哈力亚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1303号申请执行人：衡阳市景皓建材有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡州大道6号。法定代表人：费明阳，该公司总经理。被执行人：尹云生，男，1969年2月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：常宁市宏辉建筑有限公司，住所地：常宁市培元办事处泉峰西路101号。法定代表人：唐冬成，该公司经理。本院在执行申请执行人衡阳市景皓建材有限公司与被执行人尹云生、常宁市宏辉建筑有限公司买卖合同纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹云生、常宁市宏辉建筑有限公司银行存款922042元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年八月四日书记员  李岚岚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4717号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：冯长军，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙春涛,湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：王红旗，男，汉族，1998年8月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告王红旗借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年8月5日，原告东风汽车财务有限公司经本院通知后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按东风汽车财务有限公司撤诉处理。案件受理费1454元，减半收取727元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判员 魏 莉二〇二一年八月五日书记员 谢珍珠
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执4248号贵州XX建筑设计有限公司、冉XX：本院在执行申请执行人冉XX与被执行人贵州XX建筑设计有限公司劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜劳人仲字（2020）28号国内仲裁裁决书明确，由被执行人贵州XX建筑设计有限公司支付申请执行人冉XX劳动报酬161210元，迟延履行金2927元,执行费2318元，在执行中，被执行人贵州XX建筑设计有限公司已向申请执行冉XX履行全部案款，被执行人贵州XX建筑设计有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2021）黔0602执4248号执行案件执行完毕。二〇二一年八月九日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13729号之一原告：贵州新贵景观木业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇贵毕大道鹏飞挖机市场门面，统一社会信用代码：91520502MA6DNB1W3K。法定代表人：郑向龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭昊、吴哲熠，贵州奢香律师事务所律师。被告：毕节市筑城建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道博泰仕府领地7栋一单元1703号，统一社会信用代码：91520502337336466H。法定代表人：陈亚，该公司的执行董事兼总经理。被告：胡思举，男，1987年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州新贵景观木业有限公司与被告毕节市筑城建设工程有限公司、胡思举承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告与被告协商达成一致，并已经履行还款责任，故原告贵州新贵景观木业有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告毕节市筑城建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告贵州新贵景观木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州新贵景观木业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2433元、保全费1770元，合计4203元，由原告贵州新贵景观木业有限公司负担。审判员 肖 滨二〇二一年八月三十一日书记员 杨云兴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9151号原告：沈阳和平碧桂园房地产开发限公司，住所地沈阳市和平区南京南街192号305号，统一社会信用代码91210102MA0YHBGJ81。法定代表人：周成斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨，该公司员工。被告：王冠，男，汉族，1989年6月10日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳和平碧桂园房地产开发限公司（以下称碧桂园公司）与被告王冠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托诉讼代理人杨雨到庭参加诉讼。被告王冠经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《未竣工车位租赁协议书》；2、请求依法判令被告支付原告违约金19,950元（133,000元X15%);3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，原、被告双方签订了《未竣工车位租赁协议书》（以下简称“合同”）。合同约定由被告有偿使用原告位沈阳市号车位，车位总使用费133,000元。合同约定的付款方式为银行按揭付款。具体为乙方在签订本协议书时付该车位10,000.00元；在2020年2月18日前，付该车位剩余使用权转让费总额123,000.00元。合同签订后，被告只支付给原告首期使用费10,000元，尚欠使用费总计123,000元未付。根据合同第四条关于逾期付款违约责任之约定：“逾期支付达90天的，甲方有权解除本协议书，乙方应向甲方支付租金总额15%的违约金。”。《未竣工车位租赁协议书》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。被告已拖欠原告123,000元使用费至今未付，且逾期时间己超过90日。根据合同第四条关于逾期付款责任之约定，原告有权要求与被告解除《未竣工车位租赁协议书》，并要求被告承担使用费总额15%的违约金（即19,950元）。综上所述，为保护原告合法权益不受侵害，故诉至来院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王冠经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月15日，原告碧桂园公司（甲方）与被告王冠（乙方）签订《未竣工车位租赁协议书》，约定：乙方所购商品房位于沈阳市和平区砂南路16-2号1-6-1，基于乙方成为碧桂园御品项目的业主，甲方同意将位于沈阳碧桂园御品车位46号车位租赁给乙方使用，乙方已知悉该车位仍在建设中尚未竣工；实际使用面积不少于14平方米；租金总额为133,000元，乙方分期付款；在签订协议书时付车位租金1万元，在2020年2月18日前付剩余使用权转让费123,000元，上述租金仅为乙方使用该车位的对价；该车位租赁给乙方使用的期限为20年，自该车位交付乙方之日起算，前述租赁期限届满后，在乙方没有违反本协议书的前提下，甲方自愿同意该车位由乙方继续无条件使用至2089年9月18日止；乙方未按照上述约定时间付款的，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向甲方支付违约金，逾期支付达90天的甲方有权解除本协议书，乙方应向甲方支付租金总额15%的违约金。合同签订当日，被告王冠向原告碧桂园公司交付1万元租金，后因被告至今未再向原告支付剩余租金，原告起诉来院，主张解除案涉协议，并由被告支付原告违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王冠经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告碧桂园公司提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告碧桂园公司与被告王冠于2020年1月15日签订的《未竣工车位租赁协议书》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告在仅支付1万元租金后，未依合同约定在2020年2月18日前支付剩余车位租金，已构成违约。依据双方合同约定，逾期支付达90日的，甲方有权解除协议书，故本院对原告主张解除案涉合同的主张予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由此，案涉合同解除后，被告应向原告赔偿损失，同时，原告应将收取的1万元车位租金返还被告。关于原告主张的违约金。双方合同约定，被告逾期支付的情况下，乙方应向甲方支付租金总额15%的违约金，本院认为，被告逾期支付的行为给原告造成的是逾期付款金额的利息损失，故原告主张的违约金数额过高，考虑到本案合同履行情况、被告过错程度、以及预期利益等综合因素，本院酌情予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准为基础，上浮百分之三十计算为宜。自被告应付款之日即2020年2月18日的次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告沈阳和平碧桂园房地产开发限公司与被告王冠于2020年1月15日签订的《未竣工车位租赁协议书》；二、被告王冠于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳和平碧桂园房地产开发限公司违约金（以123,000元为基数，自2020年2月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准为基础，上浮百分之三十计算，计算至被告王冠实际给付之日止）；三、原告沈阳和平碧桂园房地产开发限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王冠车位租金1万元；四、驳回原告沈阳和平碧桂园房地产开发限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告王冠负担1480元，由原告沈阳和平碧桂园房地产开发限公司负担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 苏博群二〇二一年八月十七日法官助理 孟子煊书 记 员 张馨月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市北塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0511执283号覃礼、曾礼礼：关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案执行，经本院执行，本案已执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二一年八月二十四日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保204号申请人：曹安军，男，1962年9月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。申请人（暨申请人曹安军委托代理人）：马丽娜（曹安军妻子），女，1962年7月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区青年大街22号1单元601室，现住丹东市振安区珍珠街287号2单元2604室，身份证号2106021962××××××××。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人曹安军、马丽娜与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人曹安军、马丽娜于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人曹安军、马丽娜在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人曹安军、马丽娜撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 健二〇二一年八月三十日书记员 冯一赫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3510号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：李传锁，男，1970年08月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无县。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与李传锁保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款38650.7元，承担案件执行费480元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月十二日书记员  苏 萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初3535号原告：古玉娟，女，1980年8月5日出生，汉族，职业不详，现住拉萨市城关区，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。        委托诉讼代理人：思曲，西藏子产律师事务所实习律师。        被告：曾炼眉，女，1986年6月28日出生，汉族，公民身份号码×××，其他情况不详。        原告古玉娟与被告曾炼眉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，原告古玉娟于2021年8月31日向本院撤回对被告曾炼眉的起诉。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告古玉娟的申请，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许古玉娟撤诉。        本案受理费13300元，减半收取计6650元，由古玉娟负担。        审判员    索朗德吉二〇二一年八月三十一日法官助理    桑吉书记员    旦增德色
四川省广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执609号张容、广元市鸿越养殖有限公司：张容与广元市鸿越养殖有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，其中，执行款40000.00元。本院已于2021年8月31日将该款转付给张容。至此，张容向本院申请执行的(2021)川0812民初811号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1371号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王兴国，男，1996年2月23日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）贞刑初字第121号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行王兴国盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金及退赔被害人共计人民币72093元。但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人银行账户有存款可供执行；无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，查明被执行人暂无可供执行财产；本院依法决定对被执行人王兴国采取限制高消费措施。综上，因被执行人王兴国暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2014）贞刑初字第121号刑事判决主文的本次执行程序；二、尚未追缴的罚金及退赔被害人共计人民币72093元当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十三日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初4190号 原告：李荣焱，男，1956年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：田红玲，新疆塞北律师事务所律师。被告：郭小刚，男，1959年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：唐玉兵，男，1962年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：张志山，男，1966年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告李荣焱与被告郭小刚、唐玉兵、张志山保证合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣焱的委托诉讼代理人田红玲到庭参加诉讼。被告郭小刚、唐玉兵、张志山经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣焱向本院提出诉讼请求：1．判令三被告向原告共同连带偿还借款150,000元；2．判令三被告向原告共同连带支付借款利息54，000元（月息15‰，2018年9月5日至2020年9月5日）；3．判令三被告向原告共同连带赔偿逾期付款利息损失13,500元（2020年9月5日至2021年3月5日；剩余利息损失以150,000元为基数，按照月利率15‰计算至清偿之日）。事实及理由：2016年6月6日，樊保华、侯金华与原告约定，樊保华、侯金华向原告借款150,000元用于新疆尼克电梯销售有限公司的生产经营活动。同日，原告通过银行转账向樊保华支付出借款项150,000元，樊保华和侯金华出具借据一张，被告三人作为连带责任保证人在借据上签字、按手印。2016年6月6日至2018年9月5日期间，借款人樊保华、侯金华仅支付了该期间的借款利息，借款本金150,000元无力偿还。2018年9月5日，借款人樊保华、侯金华重新出具金额为150,000元的借据一张，约定按照15‰/月利率支付借款利息，借款期限为二年，三被告作为连带责任保证人在借据上签字、按手印（详见借据），借款人樊保华、侯金华收回原借据。同日，三被告出具保证函一份，约定为樊保华、侯金华借原告的150,000元债务承担连带保证责任，保证期间为叁年，保证范围为主债务、利息、实现债权的费用（详见保证函）。时至今日，原告多次向借款人樊保华、侯金华及三被告索要前述借款本金150,000元及利息，三被告及借款人樊保华、侯金华分文未付。原告特诉至贵院，请求法院依法公正判决。被告郭小刚、唐玉兵、张志山未到庭，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李荣焱提交借据2张、保证函一张、银行回执单一张，被告郭小刚、唐玉兵、张志山未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，樊保华、侯金华（借款人）向原告出具金额为150,000元的《借据》一张。2016年6月6日，原告李荣焱向樊保华通过银行转账150,000元。2018年8月27日，此借据下方备注“此借据作废。2018年9月5日前的借款利息已全部付清”。2018年9月5日，樊保华、侯金华（借款人），郭小刚、张志山、唐玉兵（担保人）向原告出具《借据》一张，借据载明“现收到李荣焱人民币壹拾伍万元（15万元），银行转账，借款期限为两年，经双方商定利息为千分之十五，一年利息合计贰万柒千元（27,000元），满一年付息一次。计算借款利息的时间以借据签字的日期为准。担保人承担连带保证责任，保证范围为主债务、利息、实现债权的费用”，此借据樊保华、侯金华、郭小刚、张志山、唐玉兵签字并捺印。同日，郭小刚、张志山、唐玉兵（担保人）出具《保证函》，保证函载明“2018年9月5日，樊保华、侯金华借李荣焱人民币壹拾伍万元（15万元），我们作为债务人樊保华、侯金华的担保人承担连带保证责任，保证期间为叁年。保证范围为主债务、利息、实现债权的费用”。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告郭小刚、张志山、唐玉兵在借据中签字确认并出具《保证函》，被告郭小刚、张志山、唐玉兵作为连带责任保证人，未过保证期间，原告可要求被告郭小刚、张志山、唐玉兵在保证范围内承担保证责任。本院对于原告主张被告郭小刚、张志山、唐玉兵支付借款本金150,000元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息，本案受理时间在2020年8月20日之后，借款合同成立在2020年8月20日之前，故至2020年8月19日的利息，原告按照月利率15‰计算符合法律规定。2020年8月20日至实际付清之日不超过合同成立时中国人民银行贷款一年期贷款利率的四倍（4.35%×4＝17.4%）。计算如下：（2018年9月5日至2020年8月19日，150,000元×15‰÷30天×714天＝53,550元），（2020年8月20日至2021年3月5日，150,000元×17.4%÷365天×195天＝13,944元），合计67,494元。关于2021年3月6日至实际付清之日的利息亦按照17.4%计算。本院对于原告主张被告支付利息中合理的部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郭小刚、张志山、唐玉兵向原告李荣焱连带偿还借款本金150,000元；二、被告郭小刚、张志山、唐玉兵向原告李荣焱连带支付自2018年9月5日起至2021年3月5日止的利息67,494元；三、被告郭小刚、张志山、唐玉兵向原告李荣焱连带支付以本金150,000元为基数、自2021年3月6日起至实际履行之日止按照年利率17.4%计算的利息；四、驳回原告李荣焱的其他诉讼请求。被告应当在本判决生效之日起十日内履行付款义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,562元，减半收取计2,281元，由被告郭小刚、张志山、唐玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘 阳二 〇 二 一 年 八 月 九 日书  记  员   刘艳红
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1693号原告：王长龙，男，1976年11月1日出生，满族，无业，住清原满族自治县。原告：姚秀红，女，1976年9月24日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被告：沈阳志城房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇白云街亚美利加小区。法定代表人：高琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马安静，该公司销售经理。原告王长龙、姚秀红与被告沈阳志城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长龙、姚秀红的委托诉讼代理人李广岐、被告沈阳志城房地产开发有限公司以下简称志城公司）的委托诉讼代理人马安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长龙、姚秀红向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。志城公司辩称，对原告诉讼请求没有异议。经审理查明，2017年6月22日，王长龙、姚秀红与志城公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定王长龙、姚秀红购买志城公司开发的位于（建筑面积：130.29平方米）房屋，并支付房款429，957.00元，志城公司向王长龙、姚秀红出具增值税普通发票，并将房屋交付王长龙、姚秀红占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由王长龙、姚秀红诉至本院。本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、取暖费发票和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告志城公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、王长龙、姚秀红与沈阳志城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、沈阳志城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助王长龙、姚秀红办理清原镇站东街尚居亚美利加小区5号楼1单元504的房屋所有权证。案件受理费100.00元，由沈阳志城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年八月十二日书记员  薛新阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1156号贵州铜仁xx科技有限公司：关于你公司与魏xx建设工程分包合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔06民终1509号民事调解书明确，由被执行人贵州铜仁xx科技有限公司支付申请执行人魏xx工程款，被执行人贵州铜仁xx科技有限公司已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1156号执行案件执行完毕。二〇二一年八月十日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清76号之一 申请人：宿迁市丽都房地产开发有限公司清算组。 被申请人：宿迁市丽都房地产开发有限公司，工商注册号321324000026498，住所地泗洪县泗洲中大街34号（土产公司内）。 法定代表人：蒋思义，该公司执行董事。 2021年8月5日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理宿迁市丽都房地产开发有限公司强制清算一案，并依法指定江苏苏沪律师事务所担任宿迁市丽都房地产开发有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，宿迁市丽都房地产开发有限公司清算组于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控宿迁市丽都房地产开发有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，宿迁市丽都房地产开发有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全宿迁市丽都房地产开发有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翟良彦 审 判 员 汤卫兵 审 判 员 李 伟 二〇二一年八月十八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初2235号        原告：邱伯春，男，1964年5月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。                委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。                被告：吉爱龙，男，1977年1月15日出生，汉族，住江西省新干县。                原告邱伯春与被告吉爱龙买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告支付货款42000元及自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，原、被告之间存在皮革买卖业务往来。2020年5月15日，被告向原告出具欠条一份，载明经双方结算，截至2020年5月15日，被告欠原告皮革货款42000元。之后，被告未向原告支付上述货款。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告吉爱龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邱伯春货款42000元，该款的利息损失自2021年4月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告吉爱龙负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长王欣            人民陪审员韩希春            人民陪审员陈建斌    二○二一年八月十一日            代书记员周云飞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4592号原告：青海君合物业管理有限公司。住所：西宁市城中区北大街。        法定代表人：孙旭满，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。        被告：王玉莲，男，汉族，住西宁市城北区。        原告青海君合物业管理有限公司诉被告王玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。        审判员    赵文生二○二一年八月六日法官助理    刘晋书记员    刘琦敏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执548号申请人：杨小青被执行人：杨齐明本院在执行申请人杨小青与被执行人杨齐明为排除妨害纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执548号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0925民初1972号原告：宋月波，男，1956年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：王振海，男，1970年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：刘文军，男，1973年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。宋月波与王振海、刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告宋月波于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋月波撤诉。案件受理费6100元，保全费5000元，由原告宋月波负担。审 判 员  王 丽二〇二一年八月十六日法官助理  付 猛书 记 员  刘津津
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执244号申请执行人：黄殿明,男。被执行人：孙和，男。本院在执行申请执行人黄殿明与被执行人孙和追索劳动报酬纠纷一案中，本院已依法查封了被执行人孙和所有的位于勃利县抢垦乡三合村的原勃利县隆海玉米专业种植合作社的办公楼、库房、土地、设备以及地上附属物，上述财产已在（2021）黑0921执243号案件中进行评估、拍卖，本案待拍卖完成后进行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二一年八月二十八日书记员  程 汉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1180号黎xx：本院受理你与黎x抚养费纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4089号民事调解书明确，由被执行人黎x支付申请执行人黎xx抚养费1xxx元，保险费5000元，案件受理费50元，执行费176元，被执行人黎x已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1180号执行案件执行完毕。二〇二一年八月二十日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初3368号原告李秀凤，女，1961年7月9日出生，汉族，农民，住建平县。被告郭臣，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告李秀凤诉被告郭臣排除妨害纠纷一案中，原告李秀凤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元由原告负担。审判员  唐桂春二〇二一年八月二十四日书记员  张黎明
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申548号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘永模，男，1969年7月6日出生，住重庆市涪陵区。        被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：青海赛沃报废机动车回收拆解有限公司（原名：青海赛沃绿色建材科技有限公司），住所：青海省大通回族土族自治县宁张公路176号。        法定代表人：杨杰，该公司总经理。        委托诉讼代理人：刘亚芬，女，该公司经理。        再审申请人刘永模因与被申请人青海赛沃报废机动车回收拆解有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2021）青02民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        刘永模申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1．本案一审在第一次开庭中被申请人认可劳务费总额为999569元，申请人在一审中提交的证据完全能够证明劳务费总额也是999569元，对于该总额双方都认可，一、二审法院却认定为944404.6元，认定事实不清。2．根据申请人在法庭出示的证据和证人证言对于保温材料超支问题已经履行了举证责任，经被申请人项目负责人同意后材料调运至其他班组，但调运走的材料也是用在涉案工程中，同时材料单价也与市场价格不符，对该事实认定不清。（二）农民工工资依法应当得到法律保护，证人夏树南也向法庭说明了到现在涉案工程农民工工资都没有足额发放。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。        青海赛沃报废机动车回收拆解有限公司提交意见称，被申请人在一审开庭当庭就表示原认可的劳务费总额999569元有误，经对双方对账单核实后，劳务费总额应该是944404.6元，双方均向法庭出示了这部分证据。对于保温材料超支问题，申请人的证人在一、二审出庭时并未清楚地证实申请人所要证明的事实，被申请人的项目经理从没有签字同意调拨到其他班组。申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回。        本院经审查认为，（一）关于申请人主张劳务费999569元应否成立的问题。经查，合同约定，实际工程量按照施工面积的签证据实计算。工程完工后双方虽未经结算，但对已完工程量13315.8平方米均无异议，按约定每平方米单价是65元，劳务费为865527元。对于有争议的部分，一审法院经法庭调查核实，双方达成一致，即人工线条102米，75元／米，7650元；挑檐保温涂层592平方米，75元／平方米，44400元；灰蓝色涂料168.2平方米，40元／平方米，6728元；缩缝安装220米，每米10元，2200元；零工17900元，上述合计944404.6元。被申请人虽在一审法院第一次开庭时认可劳务费为999569元，但在庭后进行核对后认为有误，在第二次开庭审理中当庭进行了更正。申请人不能以被申请人认可就罔顾事实，故该申请理由不能成立。        （二）关于超支材料费的问题。申请人称其超支领取1561.89平方米的材料系被申请人的项目负责人调给其他班组使用造成的，其不应承担该损失的责任。但申请人提交的证据，不足以证明超支材料调拨给其他班组，是经被申请人项目负责人签字同意的事实，申请人称成立单价与市场价格不符，亦未提交证据证明。对此，申请人应承担举证不能的法律后果。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但未提交新证据。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。        综上，刘永模的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回刘永模的再审申请。        审判长    王新林审判员    王**审判员    刘海燕二〇二一年八月十七日法官助理    范人文书记员    芦世玉
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执68号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：关睿臻，男，锡伯族，1993年11月17日出生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人关睿臻仲裁裁决一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽12执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 文星东审 判 员 应 琦审 判 员 李铁刚二〇二一年八月二十日法官助理 杨 硕书 记 员 熊 英
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初2179号原告：蒋贤章，女，1996年9月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：冯海龙，男，1996年3月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告蒋贤章与被告冯海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告蒋贤章于2021年8月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告蒋贤章自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋贤章撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋贤章负担。审判员  沈燕二〇二一年八月二十四日书记员  王璇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初3437号原告:鲁传余,男,1970年11月16日出生,汉族,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。被告:中冶天工集团有限公司,住所地天津自贸实验区(空港经济区)西二道88号，统一社会信用代码91120118789363043U。法定代表人:周青,系该公司董事长。委托诉讼代理人：金振宇，男，系该公司员工。被告:安徽华安建筑安装工程有限公司,住所地全椒县襄河镇惠德花园1号楼，统一社会信用代码91341124694123266X。法定代表人:成国平,系该公司董事长。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。原告鲁传余与被告中冶天工集团有限公司、安徽华安建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月9日立案后，原告于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告鲁传余向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鲁传余撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告鲁传余负担。审判员  陈卫民二〇二一年八月三十日书记员  张朝一
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终377号上诉人（原审被告）：宋涛，女，1979年7月25日出生。被上诉人（原审原告）：吴雅峰，男，1980年1月31日出生。原审被告：邓苍燕，女，1952年10月17日出生。上诉人宋涛与被上诉人吴雅峰、原审被告邓苍燕民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初18178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。宋涛上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理，案件受理费由吴雅峰承担。其上诉理由为：吴雅峰的户口和房屋均在河北省石家庄市，其户籍地和经常居住地均为河北省石家庄市，吴雅峰提交的暂住证不能证明其经常居住地在北京市海淀区。由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，宋涛的住所地在河北省石家庄市长安区，故本案应移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。吴雅峰未提交答辩意见。邓苍燕未提交陈述意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，因双方未对合同履行地予以约定，故吴雅峰作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，一审法院根据吴雅峰提供的北京市居住证、北京市暂住人口信息查询打印表证、北京市暂住人口受理记录打印表等证据材料，认定吴雅峰的经常居住地位于北京市海淀区，于法有据，本院予以确认。宋涛的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人宋涛负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年八月二十七日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执恢173号申请执行人：王华林。被执行人：王源。本院在执行王华林与王源借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5436号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5436号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月十六日书记员  许 帅
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1204民初410号原告:洪艳，女，1970年11月23日出生，汉族，住址重庆市开县。委托代理人：李浩，系辽宁元浩律师事务所律师。委托代理人：冯浩佳，系辽宁元浩律师事务所律师。被告：辽宁清河电力检修有限责任公司，住所地铁岭市清河区虹光街31号。法定代表人：杨辉，系该公司执行董事。原告洪艳诉被告辽宁清河电力检修有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月29日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理期间，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪艳承担。审 判 长  王红明人民陪审员  李凤兰人民陪审员  张大龙二〇二一年八月三十日书 记 员  马 莹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1996号原告:荣县忆然物业管理有限公司，住所地：荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男,董事长。委托诉讼代理人：辜予，女，员工。被告：陈永胜，女，1974年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县忆然物业管理有限公司与被告陈永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告荣县忆然物业管理有限公司于2021年8月10日以被告陈永胜已履行交纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年八月十一日书记员  周思洁
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执5976号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。被执行人：刘晓献，男，汉族，1959年11月16日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7786号民事判决书立案执行的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与刘晓献保险人代为求偿权纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，通知如下：本院（2021）豫0103执5976号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月三十日
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3301民初458号原告：袁巧，女，1993年12月18日出生，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：何月，四川法奥律师事务所律师。被告一：阿后以格，男，1993年9月5日出生，彝族，住四川省美姑县。被告二：地日弟弟，男，1992年8月16日出生，彝族，住四川省雷波县。原告袁巧与被告阿后以格、地日弟弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告袁巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁巧撤回起诉处理。审判员 易  敏二〇二一年八月十一日书记员 尼马巴姆
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1217号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈刚，男，1984年4月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省蓝山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月3日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕1020号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月3日20时43分左右，被告人陈刚饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车至广东省广州市花都区狮岭镇阳光北路法政街南14米(阳光南路35号之一)路段时被交警查获。经暨南大学司法鉴定中心检验，从送检的陈刚血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为182.3mg/100ml。公诉机关认为被告人陈刚具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量为182.3mg/100ml、无证驾驶无号牌车辆等情节，建议判处被告人陈刚拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人陈刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人陈刚认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭伟平二〇二一年八月十九日书记员  何秋红马洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初9282号    原告：新疆天和兴业物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）河南东路38号天和新城市广场5号楼201。   法定代表人：乔永利，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙凤兰，女，1968年6月30日出生，汉族，系该公司主任助理，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：韦秀秀，女，1985年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆天和兴业物业服务有限公司撤回对被告韦秀秀的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 八 月 四 日   书  记  员   张 玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2990号申请执行人：宗舜亭，男，汉族，1952年12月26日出生，住址：沈阳市和平区。被执行人：覃展，男，壮族，1964年11月9日出生，住址：沈阳市和平区。申请执行人宗舜亭与被执行人覃展民间借贷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宗舜亭据此申请立案执行，要求被执行人覃展偿还借款本金57782元及利息、迟延履行金、诉讼费等。在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人覃展发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等。依法查询了被执行人覃展的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。已将被执行人名下账户冻结，期限一年，但余额不足。未发现可供执行财产，已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二一年八月十九日书记员 尹孝男
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执1388号北京润德鸿图科技发展有限公司、郑州市管城区东安五交化商店（经营者：张东安）：关于北京润德鸿图科技发展有限公司申请执行郑州市管城区东安五交化商店（经营者：张东安）知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2020）豫01知民初366号民事判决书已发生法律效力。2021年8月2日，被执行人郑州市管城区东安五交化商店（经营者：张东安）履行完毕裁决书所确定的内容，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫01知民初366号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初1053号原告：锦州某某银行股份有限公司太和支行，住所地辽宁省锦州市太和区。负责人：李某某，该支行行长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：锦州光利经贸有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区桃园路20号桃源小镇172-15号，统一社会信用代码91210700395061704N。法定代表人：刘洪铭，该公司总经理。被告：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号，统一社会信用代码912107007164573647。法定代表人：李恩明，该公司董事长。被告：锦州富田兴业房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区娘娘宫行政生活区，统一社会信用代码91210700555392415E。法定代表人：李恩明，该公司总经理。被告：锦州鑫鑫农村建设投资有限公司，住所地锦州市古塔区福德里31-207-208号208室，统一社会信用代码91210700085313048T。法定代表人：徐国瑞，该公司总经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。原告锦州某某银行股份有限公司太和支行与被告锦州光利经贸有限公司、锦州宝地建设集团有限公司、锦州富田兴业房地产开发有限公司、锦州鑫鑫农村建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费81,968元，减半收取40,984元，由被告锦州光利经贸有限公司、锦州宝地建设集团有限公司、锦州富田兴业房地产开发有限公司自愿共同负担，被告锦州鑫鑫农村建设投资有限公司在26.67亩承包地（坐落于桃园村）及4亩承包地（坐落于桃源村）的价值范围内承担连带给付责任，并于2021年8月23日前给付原告锦州某某银行股份有限公司太和支行。特此通知。二〇二一年八月十七日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初1439号原告：开封市第三十三中学。住所地开封市鼓楼区向阳路21号。统一社会信用代码：124102004163052892。法定代表人：黄小文，任校长。委托诉讼代理人：王静轩，河南潘胜超律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，河南潘胜超律师事务所律师。被告：王曾伟，男，1970年1月27日出生，汉族，住开封市鼓楼区。原告开封市三十三中学与被告王曾伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告开封市三十三中学于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开封市三十三中学撤诉。案件受理费减半收取计215.00元，由开封市三十三中学负担。审判员  伦振楠二〇二一年八月十七日书记员  刘 洋
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1127号之二申请执行人：龚光春，女，1989年8月19日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：王海，男，1976年11月20日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1599号民事调解书，于2021年5月26日依法受理了龚光春申请执行王海合伙纠纷一案，本院（2020）黔2325民初1599号民事调解书载明：被告王海自愿于2021年5月10日前返还原告合伙款人民币55000元。案件受理费525元及执行费725元由王海承担。龚光春申请标的金额为55000元。在本案执行中，本院于2021年5月27日通过网络查控系统对王海的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，贵州省信用社联合社等21个账户，该21账户无可供执行存款，本院已依法对上述议存款账户采取冻结措施；未查询到车辆登记信息；查无证券信息。2021年5月26日，向龚光春发出举证通知书。27日向王海发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，查询到王海在长田乡尖坡街上共有房屋一栋，但该该房屋已被本院裁定以物抵债给贵州贞丰农村商业银行股份有限公司；对于王海，本院已依法查找，但未能找到。本院依法对王海发出限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单。2021年8月9日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知龚光春，并听取其对终结本次执行程序的意见。龚光春对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1599号民事调解书终结本次执行程序。综上，因王海暂无可供执行的财产，龚光春同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1599号民事调解书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权55000元王海应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
河北省盐山县人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0925民初2187号原告：史某，女，1993年2月14日出生，汉族，住盐山县。被告：张某1，男，1991年12月10日出生，汉族，住盐山县。原告史某与被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序。原告史某请求法院：1.请求判令婚生子张某2由原告抚养；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，名张某2（××××年××月××日出生），原被告于2019年5月10日协议离婚，约定孩子由双方共同抚养，但离婚后孩子一直随原告方生活，现原告要求判令婚生男孩随原告生活，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原被告婚生男孩张某2（××××年××月××日出生）随原告史某生活；二、其他事项互不争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告史某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  王 丽二〇二一年八月二十四日法官助理  付 猛书 记 员  刘津津
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1016号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王浩，任经理。被执行人：田艳军，女，1974年12月2日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：翟军，男，1973年9月3日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人田艳军、翟军追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年8月10日作出（2020）晋0502民初1352号民事调解书已经生效。调解书写明：一、被告田艳军偿还原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿款150809.62元、保险费3583.86元、实现债权劳务费900元以及从2018年12月7日至2020年8月10日的违约金15870元，并以154393.48元（赔偿款与保险费之和）为基数，从2020年8月11日开始按年利率6%支付违约金至款项付清之日止，支付方式为：2020年8月28日前支付5000元，2020年9月28日前支付5000元，2020年10月28日前支付5000元，2020年11月28日前支付5000元，2020年12月28日前支付20000元，从2021年1月至2023年7月期间每月28日前支付2000元，2023年8月28日前一次性支付剩余未付款项，上述款项优先支付实现债权劳务费和违约金。二、如被告田艳军任何一期未足额偿付，则原告有权自逾期之日起要求被告田艳军一次性偿还剩余款项。三、被告翟军对上述款项承担连带清偿责任。四、案件受理费2105元，由被告田艳军、翟军共同承担。调解书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2021年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报财产，未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人田艳军、翟军名下银行账户存款，本院依法予以冻结扣划至本院账户3382.81元，转为本案执行费582.81元、诉讼费2105元，退还申请执行人695元。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。4、查询到被执行人翟军名下的精灵牌车辆，本院对该车辆档案进行查封，本次查封属轮候查封，由于车辆无法定位，故暂未处置。5、查明被执行人翟军名下有投保在中国平安人寿保险股份有限公司的保单，本院依法予以冻结，被执行人田艳军名下有投保在中国人寿保险股份有限公司的保单，本院依法予以冻结。因司法扣划会解除该保单的生效，在告知被执行人司法扣划风险仍未履行法院生效判决，申请执行人书面递交扣划申请后，本院依法予以扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执1016号案件的本次执行程序。被执行人田艳军、翟军负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年八月二十八日书记员  李宇驰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢239号之一申请执行人：屈小惠，女，1991年4月12日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：陈伟，男，1983年1月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人屈小惠与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初2947号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年4月22日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年4月29日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年4月28日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下除银行存款65696元外（本院已扣划上述款项，并在扣除执行费后将其余执行款发放给申请人），暂无财产可供执行。2021年4月26日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。2021年4月28日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月22日将被执行人陈伟拉入失信被执行人名单，并于2021年4月23日对被执行人陈伟适用限制高消费措施。本院于2021年8月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月23日，经本院采取上述执行行为，除已经发放的65000元外，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘纯祥审 判 员 肖 军审 判 员 易 晖二〇二一年八月二十三日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11552号原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段（移动公司对面），统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，系该行董事长。委托诉讼代理人：翟亚（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈密山（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。被告：陈学勇，男，汉族，1991年8月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：李颂，女，汉族，1991年8月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：陈廷万，男，汉族，1971年1月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈学勇、李颂、陈廷万立即偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金220000.00元及截止2021年4月7日的利息、罚息、复利37555.08元，并从2021年4月7日起，以借款本金220000.00元为基数，按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月17日，被告陈学勇和委托代理人李颂、陈廷万与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同第一条约定：在甲方（被告）符合乙方（原告）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。2019年4月9日，被告向原告借款220000元用于农户经营（农户），借款期限截至2020年4月8日，借款月利率为7.2500‰；借款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；对逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，原告将借款220000.00元发放给被告，然被告未按期归还借款本息。截至2021年4月7日被告尚欠原告借款本金余额220000.00元及利息、罚息、复利37555.08元未归还。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案原被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》属于依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了借款，现被告不按时归还借款本息，依法应当承担还款义务。被告辩称，无异议，借款是事实。本院经审理查明，2018年4月17日，被告陈学勇和委托代理人李颂、陈廷万与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同第一条约定：在甲方（被告）符合乙方（原告）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。2019年4月9日，被告向原告借款220000元用于农户经营（农户），借款期限截至2020年4月8日，借款月利率为7.2500‰；借款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；对逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，原告将借款220000.00元发放给被告，然被告未按期归还借款本息。截至2021年4月7日，被告尚欠原告借款本金余额220000.00元及利息5794.71元、罚息27673.25元未归还。经原告多次催收，被告未履行归还原告贷款本金及利息、罚息的义务。本院认为,合法的民事权益受法律保护。本案中,原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定承担还本付息义务。故被告应当按照合同约定偿还原告借款本金22万元以及截至2021年4月7日的利息5794.71元、罚息27673.25元。对于2021年4月8日之后的利息（含罚息），以借款本金22万元为基数，按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准计付至实际偿还完毕之日止。对于原告诉请要求被告支付复利的请求，本院不予支持。关于本案的法律适用问题。因本案的借款行为发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李颂、陈廷万、陈学勇于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金22万元及截至2021年4月7日的利息5794.71元、罚息27673.25元，对于2021年4月7日之后的利息（含罚息），以借款本金22万元为基数，按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准计付至实际偿还完毕之日止；二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582.00元，由被告李颂、陈廷万、陈学勇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇二一年八月三日书记员  邓 頔
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初10819号原告：四川中基机电安装工程有限公司。所在地：成都市成华区天祥街130号14栋1楼。法定代表人：王**。委托代理人：张云勇，北京衡熠律师事务所律师。被告：金牛区海外联钢材商贸部。所在地：成都金府钢材物流中心新区9栋14号。经营者：黄洪。被告：黄洪，男，汉族，1975年10月23日出生，住四川省南部县。委托代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。本院在审理原告四川中基机电安装工程有限公司诉被告金牛区海外联钢材商贸部、黄洪财产损害赔偿纠纷一案中，原告四川中基机电安装工程有限公司于2021年8月11日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告四川中基机电安装工程有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川中基机电安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费7800元，由原告四川中基机电安装工程有限公司负担。审判员  文春燕二〇二一年八月十一日书记员  敬 馨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11681号上诉人（原审原告）：李悦，男，1964年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：张丽，女，1972年6月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：李亚民，女，1953年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人李悦、张丽因与被上诉人李亚民排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初9128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人李悦、张丽，被上诉人李亚民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李悦、张丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我们的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、程序错误。1.李悦享有北京市丰台区长辛店刘家胡同12号院（下称12号院）内北房东数第三间的合法所有权，张丽与李悦其夫妻，有权在该房屋内正常居住；2.上述房屋系李悦以集体成员的身份申请翻建。李亚民虽曾部分出资，但并非宅基地使用人，对于12号院内宅基地上的其他房屋，即半地下室8间，仅李悦有权决定如何使用。该半地下室8间系我们在建造房屋时留作储物使用，不适宜人员居住。李亚民不顾劝阻，执意出租地下室给人居住，且未经报备登记；3.李亚民在半地下室内堆放多个罐装煤气罐，存在安全隐患。李亚民的上述行为严重危及了我们的居住权利和人身安全。二、一审判决适用法律错误。我提交的证据足以证明李亚民的行为给我们的房屋所有权、居住权造成妨害，应根据《中华人民共和国民法典》第236条的规定判决排除妨害。李亚民辩称：同意一审判决，不同意李悦、张丽的上诉请求和理由。李悦、张丽向一审法院起诉请求：判令李亚民停止对我们在12号院内正常居住生活的扰乱侵害行为，要求李亚民清理其租户搬离12号院地下室。一审查明事实：李振祥与段淑珍系夫妻关系，婚后育有三女一子，即长女李亚民，次女李华民，三女李新民，一子李悦。李振祥于1994年1月20日死亡，段淑珍于1995年12月5日死亡。2014年11月18日，北京市丰台区长辛店镇人民政府、北京市丰台区长辛店镇长辛店村民委员会出具《证明》载明，现有我村西后街原村民李振祥位于长辛店刘家胡同12号宅基地两间，1976年在原院内批示3间，共计5间房。2002年把5间房翻建成现北房3大间房，长14.41米，宽9.35米，面积为134.73平方米。村委会同意2002年的翻建。经李亚民与李悦协商，现北房3大间房同意东中两间归李亚民所有，西间归李悦所有。村委会同意按李亚民和李悦的协商意见分割。李亚民与李悦法定继承纠纷一案，经北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第17574号民事调解书确认，位于12号院内北房东数第一、二间归李亚民所有；北房东数第三间归李悦所有；院门、院落、门道由李亚民、李悦共同使用。2014年11月30日，李亚民与李悦签订《分家协议》约定，丰台区长辛店刘家胡同12号院地上9间房屋加上封好院子，还有一间门道，半地下8间分割如下：北房西边一间归李悦，东房南边两间归李悦。北房中东两间、东方北一间、西房三间、门道一间，封好的院子、半地下8间归李亚民所有。封好的院子和门道允许李悦使用。庭审中，双方表示，因为涉案房屋所在宅基地建设的耳房和半地下室没有审批手续，村委会不认可，故村委会出具的证明只有地上3间房，调解书亦是处理了地上3间房。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李悦与李亚民签订分家协议约定，半地下室八间归李亚民所有，故李亚民有权将地下室房屋出租。李悦、张丽以李亚民将地下室出租干扰其生活为由，要求李亚民清理其租户搬离12号院内半地下室，但李悦、张丽提供的现有证据，不能证明李亚民对其生活构成妨碍，故对于该项诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2021年5月26日判决：驳回张丽、李悦的诉讼请求。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理中，经本院询问，李悦、张丽称：1.在法院达成调解协议以及签订《分家协议》均是为了拆迁，李亚民对此不予认可，李悦、张丽未能就其主张提交相应证据予以证明；2.要求清理租户的理由为租户存在做饭烟雾大、噪音骚扰、洗车占用过道、乱扔垃圾、乱倒脏物、对其人身攻击等行为，李亚民对此亦不予认可。本院认为：本案中，首先，李悦与李亚民签订的《分家协议》中约定12号院内半地下室归李亚民使用，故李亚民有权对该房屋进行出租使用；其次，二审审理中，李悦、张丽主张半地下室租户存在做饭烟雾大、噪音骚扰、洗车占用过道、乱扔垃圾、乱倒脏物、对其人身攻击等行为，妨碍其正常生活。应当指出，即使上述事实存在，但行为人并非李亚民，故现李悦、张丽以李亚民对其生活造成妨害为由提出的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，一审法院判决驳回李悦、张丽的诉讼请求，并无不当。综上所述，李悦、张丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李悦、张丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘苑薇二〇二一年八月三十日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初12404号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹（特别授权代理），贵州听君律师事务所律师。被告：杨燚，男，汉族，1986年4月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：万德丽，女，汉族，1987年7月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金171252.94元、利息12655.13元、及滞纳金4625.88元（暂计算至2021年6月17日，之后利息、滞纳金应按照双方签订的合同标准支付至贷款本金还清之日止）；2、判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费5137.00元；3、原告对二被告提供的位于贵州省毕节市七星关区抵押财产在折价或者拍卖、变卖后所得价款在诉请一、二、四项范围内优先受偿；4、本案案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，被告在原告处签署了【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表，向原告申请家居贷款200000.00元。2019年12月4日，经审核，原告同意了被告的贷款申请，并与被告签订了《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费全融贷款抵押申请和使用合约》，约定原告向被告提供消费贷款，贷款金额为200000.00元，用途为家居，贷款期限为60个月，贷款执行固定年化率为16.10%，在贷款期限内不进行调整，若被告违约，原告有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），还款方式为按月等额本息还款。同时，被告自愿用登记在名下的位于贵州省毕节市七星关区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款合同还对违约责任、抵押期间、抵押担保范围、法律适用、律师费等进行了相关约定。上述合同签订后，原告已于2019年12月10日实际发放贷款，但被告未能按照合同约定按时、足额履行还本付息义务，经原告多次催收仍未还款，截止2021年6月17日，被告尚欠贷款本金、利息、滞纳金共计188533.95元。另外，二被告系夫妻关系，2019年11月28日，被告万德丽签订《共同还款承诺书》，自愿对被告杨燚的上述贷款承担共同还款责任，共同还款的范围包括合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2019年12月4日,原告作为甲方与作为乙方的被告签订《【中银消费新易贷一乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》,约定:由被告向原告借款20万元,借款期限60个月,预计从2019年12月4日至2024年12月4日,如实际放款日与本合约约定不一致的,则借款期限的起算以实际放款日为准。贷款利息为固定年利率16.10%。还款方式为每月等额本息还款法。被告未按期偿还借款本息的视为被告违约,被告违约的,原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告一次性结清贷款。合同签订后,原告向被告银行账户支付贷款20万元。截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金为171252.94元，利息及滞纳金共计17281.01元。另查明，2019年12月5日，原被告双方共同到不动产登记管理部门办理位于贵州省毕节市七星关区房屋抵押登记，抵押顺位为第二顺位。另查明，2019年11月28日，被告万德丽签订《共同还款承诺书》，自愿对被告杨燚的上述贷款承担共同还款责任，共同还款的范围包括合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。本院认为，原告与被告签订的《【中银消费新易贷一乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原被告双方均应按照合同约定，履行各自义务。原告已按照合同约定，向被告提供借款，被告应当按照合同约定，按时归还原告借款本息。本案中，因被告未按时足额偿还原告借款本金及利息，原告有权宣布借款合同项下的所有贷款提前到期，并有权要求被告一次性结清。截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金为171252.94元，利息及滞纳金共计17281.01元。为严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本，对于2021年6月18日至借款本金实际偿还完毕之日止的利息及滞纳金，以未偿还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。关于本案法律适用问题。因本案借款行为发生在2019年12月4日，早于民法典施行之日（2021年1月1日），根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应当适用《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国物权法》的有关规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨燚、万德丽于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止至2021年6月17日借款本金171252.94元以及利息、滞纳金17281.01元，对于2021年6月18日至借款本金实际偿还完毕之日止的利息及滞纳金，以未偿还借款本金171252.94元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算；二、原告中银消费金融有限公司对被告杨燚、万德丽提供抵押的位于贵州省毕节市七星关区房屋享有抵押权，并就该房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在被告欠付原告款项范围内享有第二顺位优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035.00元，保全费1488.35元，由被告杨燚、万德丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇二一年八月十日书记员  邓 頔
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0602民初204号原告：秦某，女，1991年2月9日生没汉族，住安徽省濉溪县。原告：张某，男，2019年5月13日生，汉族，住安徽省濉溪县。法定代理人：秦某，系原告张某母亲。二原告共同委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。被告：王清宝，男，1964年4月4日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：王丽，女，1970年4月12日生，汉族，住山东省郯城县。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区山东省临沂市河东区财源广场4号楼14层和15层1501、1502及5号楼楼下门面大厅一至二层。统一社会信用代码913413007582836069。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兰涛，该公司员工。原告秦某、张某与被告王清宝、王丽、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年08月03日立案后,依法适用简易诉讼程序审理。原告丁秀荣于2021年08月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某、张某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某、张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦某、张某负担。审 判 员 武啸伟二〇二一年八月三十日法官助理 王逸飞书 记 员 毛环宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保871号解除保全申请人：黄乾兴，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：刘明忠，男，1968年11月26日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：李亚梅，女，1970年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人黄乾兴与被申请人刘明忠、李亚梅申请财产保全一案中，作出（2019）川0114执保979号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了冻结。现申请人黄乾兴向本院提交解封申请，以请求解除对被申请人刘明忠、李亚梅名下财产的保全措施。本院认为，申请人黄乾兴的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0114执保979号执行裁定书对被申请人刘明忠、李亚梅名下位于新都区（业务件号：权0292841）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月四日书记员  母莉秀
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民催2号申请人：府谷县荣亿丰贸易有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷镇花石岇村大麻地沟1号。法定代表人:王有良，该公司董事长。申请人府谷县荣亿丰贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2021年6月2日立案后，依法于2021年6月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月29日公布）第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人府谷县荣亿丰贸易有限公司持有的号码3060005120958665、票面金额990000元广发银行股份有限公司湘潭支行营业部为付款行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人府谷县荣亿丰贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人府谷县荣亿丰贸易有限公司负担。审 判 长 张 保 红审 判 员 杨   林审 判 员 贺 雪 军二〇二一年八月十六日法官 助理 李   纯代理书记员 李纯（兼）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8529号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：闵筱茜，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告闵筱茜物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十三日书记员  胡 月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2902号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。法定代表人：曹雷，总经理。委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，汉族，系公司员工，住湖南省平江县城关镇南街381号。被告：匡瑶，男，1985年10月21日出生，汉族。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告匡瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 罗    葳二〇二一年八月十八日法官助理 袁  紫  菀书 记 员 袁紫菀(兼)
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执2080号申请执行人：马凌（又名马玲），女，生于1968年1月23日，汉族，住邓州市。被执行人：闫耀青，女，生于1968年5月25日，汉族，住邓州市。本院在申请执行人马凌与被执行人闫耀青为借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法院依法强制执行，依法拍卖了被执行人闫耀青、韩满斗的房地产，被执行人已将借款本金、利息、诉讼费用等共计20000元偿还，对其他部分自愿全部放弃，被执行人已履行（2021）豫1381民初1606号民事调解书所确定的义务，本案全部执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执2080号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  潘清富二〇二一年八月十七日书记员  赵剑飞
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1008号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。        法定代表人：李玉彪，该联社理事长。        委托诉讼代理人：赵兵，系甲山信用社主任。        被告：张志华，男，1950年10月21日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。        原告东辽县农村信用合作联社与被告张志华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。        审判员    黄彦民二〇二一年八月三十一日书记员    战莹
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执627号申请执行人：蒲建明，男，1983年11月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：赵佳，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人蒲建明与被执行人赵佳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据四川省剑阁县人民法院(2019)川0823民初50号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵佳向申请执行人蒲建明偿还借款10000.00元，承担案件受理费25.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，已向被执行人赵佳发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，被执行人赵佳在剑阁县有房屋一处，已被另案查封暂无法处置，此外未发现有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赵佳发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  何 雷二〇二一年八月十二日书记员  苏 玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1002执2302号之二申请执行人：百色市右江区合融融资担保有限责任公司，住所地：百色市右江区文明街154号。法定代表人：谭英，该公司经理。被执行人：刘芳，女，1974年7月24日出生，壮族，住南宁市。被执行人：谭峰，男，1977年4月9日出生，壮族，住南宁市。本院在执行申请执行人百色市右江区合融融资担保有限责任公司与刘芳、谭峰追偿权纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人刘芳名下有车牌号为桂Ａ×××××福克斯牌汽车一辆及位于南宁市兴宁区华彩美地Ｄ区地下车库地下一层355号车位一个，因未能找到实车，且上述房产拍卖因无人竞买而流拍，暂无法处置。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆建华审判员  岑 高审判员  郭耀坤二〇二一年八月十六日书记员  黄 汉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1803号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：程润良，公司客服部经理。委托诉讼代理人：丁淑芳，公司行政人事专员。被告：左国文，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告左国文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年8月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25（已减半），由原告成都仁邦物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  罗锐锋二〇二一年八月五日书记员  欧桥锋
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初945号之二申请人：陈兆法,男,1975年4月5日出生,汉族,住浙江省临海市。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，安徽衡远律师事务所律师。被申请人:徐日云,男,1976年11月21日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。被告:安徽天隆橡塑科技有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇孙塘路228号(1号加工车间)，统一社会信用代码91341124MA2N25QA3A。本院于2021年2月25日作出的（2021）皖1124民初945号民事裁定书，冻结了被申请人徐日云、安徽天隆橡塑科技有限公司银行存款120万元或查封其他等额财产。现因双方达成和解协议，陈兆法申请解除对徐日云名下房产以外的财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐日云银行存款120万元的冻结或其他等额财产的查封（不含房产）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  惠耘二〇二一年八月九日书记员  魏媛安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初945号之二申请人：陈兆法,男,1975年4月5日出生,汉族,住浙江省临海市。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，安徽衡远律师事务所律师。被申请人:徐日云,男,1976年11月21日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。被告:安徽天隆橡塑科技有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇孙塘路228号(1号加工车间)，统一社会信用代码91341124MA2N25QA3A。本院于2021年2月25日作出的（2021）皖1124民初945号民事裁定书，冻结了被申请人徐日云、安徽天隆橡塑科技有限公司银行存款120万元或查封其他等额财产。现因双方达成和解协议，陈兆法申请解除对徐日云名下房产以外的财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐日云银行存款120万元的冻结或其他等额财产的查封（不含房产）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  惠耘二〇二一年八月九日书记员  魏媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10219号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区热闹路143号153室，身份证号：210103196706164228。被告：常晟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告常晟物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十三日书记员  胡 月
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4577号申请执行人：王永河，男，1974年5月22日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人：高永军，男，1970年10月16日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。申请执行人王永河与被执行人高永军合同纠纷一案，（2020）京0114民初5597号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人王永河向我院申请强制执行。2021年3月4日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人高永军发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人高永军名下银行账户，将被执行人高永军纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的63628元，已执行0元，尚有63628元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人王永河释明被执行人高永军的财产情况，申请执行人王永河表示提供不出被执行人高永军的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人高永军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王永河发现被执行人高永军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年八月二十日书记员  慕寿成
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9191号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号，统一社会信用代码：91210100667151974D。负责人：谷云燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，系辽宁万宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆湘桦，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：何啸，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告何啸物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十六日书记员  胡 月
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1204执390号之十九被执行人：谭秀荣，女本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭秀荣在中国邮政储蓄银行21×××99账户内存款人民币86896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二一年八月二十四日书记员  宋晓丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0505民初6121号 原告：江苏安邦物业服务集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区澄湖路888号恒润国际大厦A座8楼。 法定代表人：周雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被告：邓宗杨，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司与被告邓宗杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，依法适用小额程序审理。经本院催告原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  汤英姿 二〇二一年八月二十七日 书记员  胡雅芳