新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2988号 原告：杨景舒，女，1981年9月8日出生，汉族，系吐哈油田公司综合服务中心职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区石油基地5区。委托诉讼代理人：张春明，系新疆浩维律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，系新疆浩维律师事务所实习律师。被告：刘梦婕，女，1978年11月15日出生，汉族，系深圳市福田区现代苑裙楼童学乐教育咨询公司校长，住广东省深圳市龙岗区。被告：刘晔，男，1978年7月31日出生，汉族，住四川省广汉市。以上两被告共同委托诉讼代理人：白筱红，系新疆众托律师事务所律师。被告：李芸标，女，1985年1月4日出生，汉族，系哈密市明玉文化传播有限公司教师，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区石油基地5区。原告杨景舒与被告刘梦婕、刘晔、李芸标民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨景舒委托诉讼代理人张春明、何欢，被告刘梦婕、刘晔共同委托诉讼代理人白筱红、被告李芸标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨景舒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及自2021年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计息；2、本案诉讼费、保全费及相关支出费用由被告承担3、被告李芸标对上述第一项、第二项承担担保责任。事实及理由：2019年2月18日，杨景舒与领航文化艺术培训中心贝尔全脑签订《石油基地校区合作协议》，约定杨景舒向领航文化艺术培训中心贝尔全脑入股，入股时间自2019年2月18日至2023年2月17日，入股金额为100000元，占股20%。后杨景舒退股后，作为领航文化艺术培训中心的负责人刘梦婕向杨景舒出具借条一份，载明借款100000元。被告刘晔系刘梦婕丈夫，该借款应当作为夫妻共同债务承担责任。李芸标在借条上签字确认担保责任，应当承担连带清偿责任。后杨景舒多次向刘梦婕索要借款无果，故诉至法院。刘梦婕、刘晔辩称，杨景舒与刘梦婕、刘晔之间不存在民间借贷法律关系。当时刘梦婕、李芸标、杨景舒三方协商同意后，杨景舒加入领航文化艺术培训中心贝尔全脑，杨景舒出资100000元加入。双方当时签订了协议书，约定利益共享风险共担，所以双方系合伙关系，不存在借贷关系。2019年12月31日，刘梦婕确向杨景舒出具了借条，但实际未发生借贷事实。杨景舒并没有给刘梦婕交付任何借款。刘梦婕与刘晔系夫妻关系，但是与杨景舒之间的法律事实都是刘梦婕个人行为。刘晔与杨景舒之间没有任何法律关系，刘晔不承担任何责任。同时对于杨景舒主张的款项，应当进行合伙清算，按照双方签订的协议中约定的退伙的约定进行清算，请求驳回杨景舒的诉讼请求。李芸标辩称，杨景舒的所说的民间借贷不是事实，100000元是和李芸标、刘梦婕共同投资的入资款。当时杨景舒负责财务，李芸标负责教学，借条中李芸标的签字是李芸标书写的。当时杨景舒多次和老师发生争吵，影响学校，写借条的那天也是发生了激烈的争吵，需要一个担保人，为了不给学校造成恶劣的影响李芸标才签的字。经审理查明：2016年，刘梦婕、李芸标合伙，以刘梦婕作为负责人注册哈密地区领航文化培训中心。2019年2月18日，经刘梦婕、李芸标、杨景舒协商，杨景舒作为合作方入股哈密地区领航文化培训中心，入股款为100000元。当日杨景舒与哈密地区领航文化培训中心签订石油基地校区合作协议，协议约定杨景舒入股时间为2019年2月18日至2023年2月17日，入股金额为100000元，计20%股。退股和中途退股A、协议到1/5时，按当时入股金额之1/5退还，已分红利亦按1/5计算，B、协议到2/5时，按当时入股金额之2/5退还，已分红利亦按2/5计算。杨景舒入股款100000元，分别于2019年2月17日、2019年2月18日由杨景舒丈夫王宏斌账户转账两笔50000元交付给刘梦婕。杨景舒作为合作方入股后，在哈密地区领航文化培训中心负责财务事务，期间共分红一次1万余元。2019年12月31日，刘梦婕向杨景舒出具借条一份，载明“刘梦婕，女，汉，身份证号码XXX，家庭住址：石油基地1区38-2-302#，今向杨景舒借人民币壹拾万元整，100000元整，期限为一年，于2020年12月31日一次性付清，此据，借款人刘梦婕，担保人李雪，借款日期2019.12.31”。借条出具后，杨景舒退出合作事项。后杨景舒多次向刘梦婕索要借款，刘梦婕一直未支付，引起本案诉讼。另查，李芸标曾用名李雪。再查，2021年3月24日，杨景舒向本院提出诉前保全申请，申请保全刘梦婕名下100000元财产。本院作出（2021）新2201财保396号民事裁定书，裁定对刘梦婕名下100000元财产进行查封、冻结。杨景舒支付财产保全费1020元，保险费500元。以上事实有石油基地校区合作协议、欠条、银行明细、微信聊天记录、裁定书、保险费发票、保全费发票及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，民间借贷法律关系产生的原因多种，既有因典型的借贷行为产生，也有因其他基础法律关系转为借贷法律关系。本案中，对于借条的形成原因，双方均认可系杨景舒向哈密地区领航文化培训中心投资100000元，后在合作经营过程中退出经营而形成。刘梦婕系具备完全民事行为能力的自然人，其有能力且应当仔细审核出具借条的内容。现杨景舒所持借条系刘梦婕亲笔书写且签名，应视为其对该份借条载明的借款数额和借款事实已发生是认可的。该借条表明杨景舒、刘梦婕双方合意将杨景舒的投资款转化为借款，且该借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，故本院对双方之间的基础法律关系应为民间借贷法律关系的事实予以确认。故刘梦婕应当及时向杨景舒偿还借款100000元。对于另一争议焦点刘晔是否承担共同付款责任的问题，刘晔与刘梦婕系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借款发生在刘梦婕、刘晔婚姻关系存续期间，虽该借款以刘梦婕个人名义所借，但借款用于刘梦婕注册的哈密地区领航文化培训中心经营活动。刘梦婕在此培训中心的经营收入用于家庭生活，故该借款应当认定为刘梦婕与刘晔夫妻共同债务，刘晔应当承担还款责任。对于李芸标承担连带清偿责任的问题，李芸标在借条中在担保人处签字，但对担保责任未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故李芸标应当对该借款承担连带担保清偿责任。对于杨景舒主张的借款利息，自2021年1月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期代理市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。因双方对借款利息未进行约定，但约定了还款期限，故对于杨景舒该项诉请本院予以支持。对于杨景舒主张因其诉前保全而支付的保险费500元，系杨景舒为进行财产保全而提供担保自行支付的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘梦婕、刘晔于本判决生效之日起十日内偿还杨景舒借款100000元；二、刘梦婕、刘晔于本判决生效之日起十日内偿还杨景舒借款100000元的利息，利息自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止；三、李芸标对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回杨景舒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费110元，诉前财产保全费1020元，由刘梦婕、刘晔、李芸标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   张慧霞