wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22833号 原告：朱艳俊，男，1989年12月19日出生，汉族，住山西省高平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告朱艳俊与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金33520.9元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款899890元=33520.9元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告以总价款899890元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第29幢2单元4层20402号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同（预售）》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱艳俊延期交房违约金33520.9元（899890元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 打印人：周惠荣  校对人：惠嘉瑜  送达时间：2021年  月  日
浙江省嘉善县人民法院执行裁定书（2021）浙0421执1979号之一        申请执行人：廖旺兴，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，公民身份号码XXX。                被执行人：姚希卫，男，1996年10月12日出生，侗族，住湖南省新晁侗族自治县，公民身份号码XXX。                申请执行人廖旺兴与被执行人姚希卫装饰装修合同纠纷一案，本院（2021）浙0421民特474号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人姚希卫未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人廖旺兴向本院申请强制执行。本院于2021年7月16日立案执行，执行标的为被执行人姚希卫向申请执行人廖旺兴支付装修欠款15819元，并承担本案执行费137元。                执行立案后，本院于2021年7月21日向被执行人姚希卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚希卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚希卫未申报财产情况且逾期未履行义务。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚希卫的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人姚希卫名下起亚牌×××车辆，本院予以查封，但未实际扣押，其名下无其他可供执行财产。                鉴于被执行人姚希卫拒不申报财产情况及未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人姚希卫采取限制消费的措施，并对其做出罚款1000元的决定。在本院采取上述执行措施后，被执行人姚希卫与申请执行人廖旺兴协商达成了和解，并签订了书面和解协议。                综上，申请执行人廖旺兴与被执行人姚希卫已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                本院（2021）浙0421执1979号案件终结执行。                如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈超            审判员黄炎松            审判员沈佳誉    二○二一年八月二十六日            书记员鲁军
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2869号申请执行人：杨国辉，女，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：欧金元，女，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省。申请执行人杨国辉与被执行人欧金元民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）湘0124民初6445号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于2021年7月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月6日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年7月13日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况,均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年8月2日，本院对被执行人欧金元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行的标的为本金60000元、案件受理费1300元、公告费260元,已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月二十五日书记员 郑 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执恢59号 申请执行人：冯跃新 被执行人：贾卫朋 本院在执行申请执行人冯跃新与被执行人贾卫朋民间借贷纠纷一案中，该案以（2019）陕0122执226号立案执行，案件执行中申请执行人冯跃新与被执行人贾卫朋达成和解。被执行人未按和解协议履行，申请执行人冯跃新向我院申请恢复执行，案件恢复执行中我院依法扣划4227.66元并通知申请执行人领取该款项，剩余款项冯跃新与贾卫朋达成和解，按照和解协议正在履行中，申请执行人冯跃新于2021年6月24日撤回执行申请，经审查撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0122执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘锐飞 二〇二一年八月六日 书记员  张 琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2184号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：庄秋，男，1973年9月29日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯永，男，1978年3月25日生，汉族，住邳州市。被执行人：庄武永，男，1963年6月27日生，汉族，住邳州市。被执行人：池开动，男，1957年5月26日生，汉族，住邳州市。被执行人：庄安静，男，1978年10月24日生，汉族，住邳州市。被执行人：庄文车，男，1966年3月26日生，汉族，住邳州市。被执行人：庄文杰，男，1971年9月22日生，汉族，住邳州市。被执行人：马如春，男，1963年6月27日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人庄秋、冯永、庄武永、池开动、庄安静、庄文车、庄文杰、马如春借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月8日作出（2019）苏0382民初11115号民事判决书：一、庄秋于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2015年11月11日至2016年10月20日，按年息11.6712%计算，以20万元为本金，自2016年10月21日至实际付清为止，按年息15.17256%计算，扣除已经收回的利息8785.18元）；二、冯永、庄武永、池开动、庄安静、庄文车、庄文杰、马如春对上述债务互负连带责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费减半收取2150元，由庄秋、冯永、庄武永、池开动、庄安静、庄文车、庄文杰、马如春负担。因被执行人庄秋、冯永、庄武永、池开动、庄安静、庄文车、庄文杰、马如春未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月12日，本院通过邮寄方式向被执行人庄秋、冯永、庄武永、池开动、庄安静、庄文车、庄文杰、马如春送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年4月12日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人庄秋、冯永、庄武永、池开动、庄安静、庄文车、庄文杰、马如春银行存款、证券、工商股权、车辆等财产信息，反馈显示被执行人冯永名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人冯永名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年4月12日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人庄秋、冯永、庄武永、池开动、庄安静、庄文车、庄文杰、马如春名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年4月28日至7月22日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人庄秋、冯永、庄武永、池开动、庄安静、庄文车、庄文杰、马如春银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年7月6日，本院依法对被执行人庄秋、冯永、庄武永、池开动、庄安静、庄文车、庄文杰、马如春采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年7月16日，本院约谈了申请执行人，执行人知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人庄秋、冯永、庄武永、池开动、庄安静、庄文车、庄文杰、马如春采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月八日书记员  彭 涛
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3788号原告：沈阳铁诚投资管理有限公司，统一社会信用代码：91210105064727110J，住所沈阳市皇姑区华山路37巷3号。法定代表人：罗玉科，该公司总经理。委托代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210181555313676P，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司总经理。第三人：齐海云，女，1973年2月18日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。原告沈阳铁诚投资管理有限公司（以下简称铁诚公司）与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称曼普利斯公司）、第三人齐海云商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁诚公司委托代理人林姝婧、第三人齐海云均到庭参加诉讼，被告曼普利斯公司经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告铁诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曼普利斯公司履行不动产买卖合同义务，为原告购买的位于新民市商品房办理不动产产权登记证书；2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，第三人齐海云作为原告员工，代原告以人民币71,172元价格向被告购买位于新民市建筑面积39.54平方米商品房。被告公司以第三人齐海云名义出具收款收据。2015年初，原告铁诚公司收房并办理入住。2015年12月17日，被告与原告签订正式《商品房买卖合同》。时至今日，被告曼普利斯公司仍未履行为交易房屋办理不动产产权证书的合同义务，严重侵害了原告的合法权益，因此原告向人民法院提起诉讼，请人民法院在查清案件事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未出庭、未答辩。第三人齐海云辩称：原告所述属实，买房时是我代原告交付的房款，但实际买房人为原告。原告铁诚公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》原件1份、房屋收款收据1份、齐海云身份证复印件一份、劳动合同书复印件一份，原告以此证明：1.2014年12月14日，原告单位员工齐海云代表原告单位以人民币71,172.00元价格向被告购买位于新民市建筑面积39.54平方米商品房。2015年12月17日，被告与原告签署正式《商品房买卖合同》，根据合同，被告有义务为原告办理不动产产权证书。另，本院依法调取证据材料如下：2021年8月3日新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处出具了情况说明，证明涉案房屋未办理备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，2014年12月14日，第三人齐海云作为原告员工，代原告以人民币71,172元价格向被告购买位于新民市建筑面积39.54平方米商品房。被告以第三人齐海云名义出具收款收据，与原告签订《商品房买卖合同》。2015年初，原告铁诚公司收房并办理入住。另，经本院依法到新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处调查，上述部门出具了情况说明，证明该涉案房屋无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。现原告以被告未按合同约定履行不动产买卖合同义务为由，诉至本院，要求被告为其购买的涉案房产办理不动产产权登记证书，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《商品房买卖合同》复印件、房屋收款收据1份、齐海云身份证复印件一份、劳动合同书复印件一份、新民市城乡建设事务服务中心和新民市自然资源局不动产登记处出具的情况说明以及庭审笔录等在卷佐证；同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据原告的陈述，结合其提供的证据和本院依法调取的证据以及被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩、举证和质证的权利予以了放弃，因此，能够认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。故，对原告提供的证据，本院予以采信，对其陈述的案件事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，因此，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了全额交付购房款的义务，被告虽然向原告交付了涉案房屋，但其未履行为原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。而该涉案房屋现已具备办理不动产产权证的条件，故，对于原告要求被告为其购买的涉案房屋办理不动产产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告沈阳铁诚投资管理有限公司为其办理位于新民市，建筑面积39.54平方米）房屋的产权登记手续。案件受理费1,593.00元，减半收取796.50元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年八月十七日书记员  李 晴
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执977号之一申请执行人：严昌运，男，1993年5月26日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：王倩，女，1995年8月6日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人严昌运与被执行人王倩婚约财产纠纷一案，本院作出的（2021）豫1524民初616号《民事判决书》，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王倩应于判决生效之日十日内返还原告严昌运彩礼款150000元；承担诉讼费200元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、数次查询被执行人名下银行账户存款信息，未发现有大额可供执行财产信息。四、数次查询被执行人名下微信、支付宝等网络存款信息，发现被执行人微信账户有存款31430.25元；遂依法冻结、扣划发还28430.25元给申请人；申请人转交执行费650元；其余3000元退还被执行作生活费。除此之外，通过执行网络查控系统数次查询，未查到被执行人有可供执行的财产。五、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。六、被执行人违反财产报告制度，未自觉履行生效法律文书，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。七、经被执行人户籍地居委会调查，被执行人长期外出，老家无可供执行财产信息。八、被执行人拒不申报财产，本院拟依法对被执行人采取强制措施，但被执行人长期外出，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年八月二十五日书记员  曾福森
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3112号申请执行人：朱勇，男，1970年11月10日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁施美医院，统一社会信用代码52321302742488965Q，住所地宿迁市鱼市。法定代表人：金冉。申请执行人朱勇与被执行人宿迁施美医院追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初3578号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱勇于2021年6月17日向本院申请执行，要求被执行人宿迁施美医院履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金122453.66元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月22日通过宿法智达平台向被执行人宿迁施美医院邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁施美医院名下财产信息，被执行人宿迁施美医院名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年6月17日，冻结期限为一年；被执行人宿迁施美医院名下无车辆登记信息；被执行人宿迁施美医院名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁施美医院有可供执行财产。4.经过本院关联案件查询，被执行人在法院有多起作为被执行人的案件，均未履行到位。5.本院已对被执行人宿迁施美医院适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人宿迁施美医院名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁施美医院名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月二十六日书记员 李 亮
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0112民初26376号 原告：宋浩东，男，汉族，1998年2月3日出生，住四川省仪陇县。被告：宏亮共盈，住所地西藏拉萨团结新村东大门内1号，噶吉旅游开发有限公司商品房，统一社会信用代码92540192MA6T5AF20H。经营者：王洪雷。被告：西藏牦牛王生态食品开发有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆县羊达乡工业园，统一社会信用代码91540000783525507T。本院在审理原告宋浩东与被告宏亮共盈、西藏牦牛王生态食品开发有限公司产品责任纠纷一案中，原告宋浩东于2021年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宋浩东向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋浩东撤诉。本案案件受理费1426元（已是减半收取），由原告宋浩东负担。  审  判  员    刘长军   二〇二一年八月二十四日 法 官 助 理    何  琳书  记  员    何采临 - 1 -
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执761号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行,住清丰县朝阳路268号。法定代表人：兑占胜。被执行人：王华成，男性,1988年2月18日生，汉族，住清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与王华成银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0922民初17号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王华成于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计6430.33元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年10月20日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华成负担。因王华成未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、分别2021年5月25日、5月26日、7月28日、7月28日四次通过执行网络查控系统查询通知查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下有零星存款申请人不要求执行。2、查明被执行人名下没有车辆、不动产和其他可供执行的财产。三、2021年8月19日被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。2021年5月26日，向不动产、房地产部门调查被执行人的房产情况，被执行人名下没有不动产、房产登记信息。四、2021年7月28日本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人王华成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年7月28日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为6455.33元及相应利息，实际执行到位0元，尚余6455.33元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人现在有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年八月二十六日书记员  王艳蓓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执5057号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董舟舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：熊海龙。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人熊海龙金融借款合同纠纷一案,申请执行人于2021年8月17日向本院申请撤回对(2020)苏0591民初12148号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执5057号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二一年八月十八日书记员  邢天一
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608财保106号申请人：沈根娣，女，1961年10月4日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：朱爱清，广东硕盈律师事务所律师。申请人：郝文俊，男，1987年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱爱清，广东硕盈律师事务所律师。担保人：广东明汇融资担保有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江路463号3座2104（住所申报），统一社会信用代码91440608MA5512F07H。法定代表人：苏文韬。被申请人：李德成，男，1988年6月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。申请人沈根娣、郝文俊于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德成的财产在人民币100000元的限额内采取保全措施。广东明汇融资担保有限公司已为申请人沈根娣、郝文俊提供担保。本院经审查认为，申请人沈根娣、郝文俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李德成所有的车牌号码为×××××号小型普通客车。案件申请费1020元，由申请人沈根娣、郝文俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 锋二〇二一年八月二十四日书记员 谭洁雯
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2884号原告：张玉玲，女，1970年3月1日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司河南省封丘县分公司，住所地封丘县世纪大道路南。负责人：杨建峰。被告：丁建功，男，1953年10月20日出生，汉族，住封丘县。被告：亚太财产保险有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区华兰大道209号立拓·上海城附2号6号楼102、103室。负责人：柳莹峰。原告张玉玲诉被告中国邮政集团有限公司河南省封丘县分公司、丁建功、亚太财产保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。原告张玉玲向本院提出诉讼请求：1、赔偿我损失3200元（雅迪踏板电动车价值3200元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年2月2日17时许，丁建功持Ｃ1证驾驶陕Ａ×××××号轻型箱式货车，沿封丘县荆隆宫乡东大街由东向西行使至学校门口时因躲避一辆电动车操作不当，与道路边上原告张玉玲的车辆发生碰撞，造成我的车辆损害，该事故经封丘县交警大队认定丁建功负事故全部责任，原告无责任。被告丁建功为邮政公司员工，肇事车为邮政公司车辆，该车在亚太保险公司投有交强险、商业险。为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案被告丁建功发生此次交通事故共涉及原告张玉玲及案外人化立阳、蒋国艳、朱利娟、李委、刘艳丽、化秀霞、董喜8人，经本庭询问，该8人对立案及委托诉讼代理人情况不知情，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张玉玲的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二一年八月四日书记员  李 丹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执641号被执行人史青山，男，1980年12月124日出生，汉族，住河南省遂平县。史青山罚金一案，遂平县人民法院作出的（2020）豫1728刑初135号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人史青山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因史青山未按生效判决书缴纳罚金义务，本院刑事庭移送强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1．未发现被执行人史青山有可供执行的银行账户、网络资金、不动产、证券、保险、车辆等财产。三、2021年8月4日，到被执行人住所地嵖岈山镇窗户台村委进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。2021年5月17日，到不动产、公积金等部门调查被执行人的史青山财产情况，未发现被执行人史青山的不动产登记信息和住房公积金缴存记录。四、2021年5月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，2021年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本案执行标的为罚金10000元，实际执行到位0元，尚余10000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史青山负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年八月十一日书记员 王一帆
陕西省澄城县人民法院      民事裁定书      (2020)陕0525民初439号      原告刘雷，女，1987年03月06日出生，汉族，住四川省武胜县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人胡静，北京蓝鹏律师事务所律师。   被告杨西卫，男，1989年08月22日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。   原告刘雷与被告杨西卫不当得利纠纷一案，本院于2020年04月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告刘雷向本院提出诉讼请求：2020年1月6日，原告向被告所有的尾号为6869的中国银行账户转账300000元。原告核实后发现转账出现纰漏，被告应当返还。故起诉请求被告返还不当得利款项300000元，及自2020年1月7日起按年利率6%计算利息，直至付清完毕。   被告杨西卫辩称，被告尾号为8191的建设银行卡于同日向原告转账21610元，被告的两张银行卡（1、中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6869；2、中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXX8191）均系啊南为被告办理银行卡流水使用，该卡一直为其持有，对于该卡的交易被告完全不知情，且上述两张银行卡的交易转入、转出人均不认识，且事后啊南处于失联状态。原告不能合理解释其两次将款项支付到被告账户的合理理由，更不能解释被告向其转账的理由，其所诉不当得利不能成立，其未向法院如实陈述案情，其刻意制造银行流水痕迹、意欲虚增债权债务的方式，形成证据链条，试图借民事诉讼实现非法目的，其行为已触犯刑法第三百零七条之规定，构成虚假诉讼罪，请法院依法驳回原告的起诉，将案件移送XXXX侦查。   经本院查明，2019年12月21日，被告委托田鹏飞通过中通速递向王东南烟花邮寄物品。同年12月25日，被告的中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6869向其中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX3171转账9812.3元。同年12月27日，被告的中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX3171向其中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6869转账1000元。同年12月29日，被告的中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6869向其中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX3171转账1391元。同年12月30日，被告的中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6869向其中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX3171转账3200元。2020年1月1日，被告的中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX3171向其中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6869转账14600元。同年1月3日，被告的中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6869向其中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX3171转账1550元。同年1月5日，原告中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6477向被告中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6869转账20000元，随后转入被告中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXX8191，该账户又向原告中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6477转账21610元。同年1月6日，原告招商银行账户XXXXXXXXXXXX0017向被告中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6869转账100000元，后转入被告中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXX8191，后转入何斌、周华儒、彭龙海名下。同日，原告中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6477向被告中国银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6869转账200000元，后转入被告中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXX8191，后转入彭龙海、陈文辉、蒋培进等名下。   本院认为，原、被告互不相识，原告先后三次向被告进行了转账，被告也向原告进行了一次转账，均不能合理解释其行为原因，且原告诉称的款项迅速转入他人名下，故本院认为本案已涉嫌刑事犯罪，依法应由XXXX侦查处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送XXXX或检察机关”的规定，本案应驳回原告刘雷的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告刘雷的起诉。   案件受理费5830元，退还原告刘雷。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审 判 长  苏平刚   人民陪审员  袁德寿   人民陪审员  杨中卯      二〇二一年八月五日      书 记 员 程 潜         1
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂0981执1818号广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、凌洁祥：关于申请执行人广西北流静居物业服务有限公司与被执行人凌洁祥承揽合同纠纷一案，案件执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，案件已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执6号之一申请执行人：吴应根，男，1951年12月2日出生，汉族，住南城县。被执行人：刘和平，男，1967年11月6日出生，汉族，住南城县。被执行人：黄应东，男，1963年9月12日出生，汉族，住南城县。本院执行申请执行人吴应根与被执行人刘和平、黄应东民间借贷纠纷一案中，被执行人吴应根与申请执行人刘和平、黄应东达成执行和解协议，因执行和解协议期限长，申请执行人申请撤回执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执6号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人在申请执行期限内可申请恢复按原民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年八月十日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 吴芳怡
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初2651号原告:赵志行，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省新野县。被告：郝东，男，1979年4月20日出生，汉族，住南阳市。原告赵志行与被告郝东买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵志行撤回起诉。案件受理费156.94元，减半收取计78.47元，由原告赵志行负担。审判员  靳伟克二〇二一年八月十六日书记员  姚 彬
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2593号之八被执行人：杨君峰，男，汉族，1971年12月29日生，住郓城县陈楼行政村163号；。关于申请执行人与被执行人杨君峰身体权纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人杨君峰在239039544666CNY0账户内余额人民币44.66元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨君峰在中国银行2390××××4666ＣＮＹ0账户内存款人民币25826.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年八月十日书记员  孙广伟
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执688号之一申请执行人：范云松，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：黄建荣，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人范云松与被执行人黄建荣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄建荣名下无可供执行财产线索，申请执行人也无可供执行财产线索提供且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年八月二十日书记员 严东山
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执590号申请执行人：昌乐茂园奶牛专业合作社，住所地：昌乐县五图街道办事处南邻。法定代表人：郑彩虹，总经理。被执行人：张效英，女，1974年1月10日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人昌乐茂园奶牛专业合作社与被执行人张效英追偿权纠纷一案过程中，被执行人张效英提出执行异议，现正在审查中，申请执行人昌乐茂园奶牛专业合作社申请暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0725民初1775号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年八月三日执行员 刘锦东书记员 韩振海
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初3453号原告：刘康，男，1991年10月28日出生，汉族，住定州市南城区。被告：李聪，女，1988年11月18日出生，汉族，住定州市西城区。原告刘康与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康到庭参加诉讼。被告李聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月17日，被告因急需用钱向原告借款2万元，原告当天给被告银行卡转账2万元。2021年原告多次要求被告还款，但被告至今分文未还，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。李聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月17日，被告向原告借款2万元。原告当日通过支付宝将2万元转账到被告尾号为3551的工商银行卡。后原告向被告催要借款，被告至今未偿还原告。本院认为，被告向原告借款2万元，有原、被告双方的微信聊天记录、支付宝转账凭证佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李聪于本判决生效后七日内偿还原告刘康借款2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张娜二〇二一年八月十一日书记员  聂航
四川省广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执495号赵玉海、严应强：赵玉海与严应强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元、执行费50.00元。经本院立案执行，现已执行到位10050.00元，其中，执行款10000.00元，执行费50.00元。该款被执行人严应强已主动转付给申请执行人赵玉梅。至此，申请执行人赵玉海向本院申请执行的(2021)川0812民初18号民事调解书第四项第三条已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1294号被执行人：陈家炜，男，1982年12月01日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初127号刑事判决书，依法受理被执行人陈家炜罚金刑一案，已责令被执行人陈家炜履行法律文书确定的缴纳罚金1000.00元的义务。被执行人陈家炜现已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初127号刑事判决书的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1294号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3853号申请执行人：沈小贵，女，汉族，1964年4月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：陈威，男，汉族，1983年10月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初1244号民事判决书，依法受理沈小贵与陈威民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人的银行卡及个人公积金账户已被本院其他案件冻结，现申请执行人向我院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3853号案的执行。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高媛二〇二一年八月二十七日书记员  葛操
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4775号原告：石某，女，1982年5月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：程某，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。原告石某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告石某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。审 判 员 费晓波二〇二一年八月十六日法官助理 吴 哲书 记 员 白洺宇
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初4714号原告：马仁军，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：宋丹，女，1974年1月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告马仁军与被告宋丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仁军、被告宋丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马仁军向本院提出的诉讼请求1.要求被告给付原告欠款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，被告宋丹因拖欠原告化肥款给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未能付款，故原告诉至法院，并提出上述请求。宋丹承认马仁军的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告宋丹于本判决书生效后立即给付原告马仁军欠款3万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告宋丹承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨 涛二〇二一年八月十三日法官助理  郝云鹤书 记 员  彭洁雅
陕西省蓝田县人民法院陕西省蓝田县人民法院民事裁定书                     (2021)陕0122民初2974号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：曹纪昌，男，系该公司马楼支行员工。被告：韩亚朝，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：杨爱樱，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告韩亚朝、杨爱樱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。案件受理费180元（原告已预交），减半收取90元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。                      审  判  员  李  云  红                             二〇二一年八月四日 书  记  员  成      雯1
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书陕0621执517号之二申请执行人：李露。被执行人：房世成。本院在执行李露与房世成劳务合同纠纷一案中，被执行人房世成未按执行通知全部履行生效法律文书确定的义务，于2021年6月8日冻结了被执行人房世成在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行的存款12500元，期限为一年。现因被执行人债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人房世成在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行的存款12500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月六日书记员  吴 敏
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初4167号申请人：许世明，男，汉族，1964年3月15日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：高建民，山东法运律师事务所律师。被申请人：陈忠超（曾用名陈飞），男，汉族，1973年5月17日出生，住山东省单县。原告许世明与被告陈忠超买卖合同纠纷一案，申请人许世明于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈忠超银行账户存款327000元或保全其他等值财产。申请人提供了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保（保单号为66713128020210000379，保险金额为327000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈忠超的银行账户存款327000元或保全其他等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2155元，由申请人许世明垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚先明二〇二一年八月十八日书记员  张 猛
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3115号申请执行人：刘昌兴，男，汉族，1965年11月5日生，住河南省沈丘县。被执行人：河南茨山建筑安装有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：高晓伟，爱公司董事长。刘昌兴与河南茨山建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2021）豫0182民初3809号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘昌兴于2021年6月17日向本院申请强制执行。要求被执行人河南茨山建筑安装有限公司按照调解书确定的义务将款项支付给申请执行人刘昌兴。本案在执行中，被执行人已主动将案件款交至本院，现该款已返还申请执行人。故（2021）豫0182民初3809号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初738号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。主要负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：王红娟，天津法链律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕卫龙，天津法链律师事务所律师。被告：冯健奎，男，1965年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高建萍（冯健奎之妻），女，1969年12月3日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告冯健奎保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取3157元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担（已交纳）。审判员  肖毅二〇二一年八月二日书记员  邵准
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2417号原告：付立新，男，1970年2月出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：史晓娟，女，1979年11月出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。第三人：付立江，女，1975年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告付立新与被告史晓娟、第三人付立江债权转让合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告付立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付立新撤回起诉处理。审判员  刘海霞二〇二一年八月二十七日书记员  范珊珊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3446号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄焕海。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京龙湾国际露营公园有限公司,住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋755室。法定代表人：张凤臣，董事长。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：方泽坤，北京风展律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区永宁镇上磨村村民委员会,住所地北京市延庆区永宁镇上磨村。负责人:訾景成,村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区园林绿化局,住所地北京市延庆区京张路口北粮食大厦。负责人:徐志中,局长。委托诉讼代理人：罗海莲，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李树静，北京静言律师事务所律师。再审申请人黄焕海因与被申请人北京龙湾国际露营公园有限公司（以下简称龙湾露营公司）、北京市延庆区永宁镇上磨村村民委员会(以下简称上磨村委会)、北京市延庆区园林绿化局（以下简称延庆园林局）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄焕海申请再审称，虽然二审法院审理期间，土地的占有情况由龙湾露营公司变更到出租方旧县镇联合社，但并不能改变因龙湾露营公司的违法变更土地用途，将土地硬化，土地不能进行耕种的事实，更不能免除龙湾露营公司将土地恢复到可耕种状态的责任。二审法院判决免除龙湾露营公司土地恢复达到耕种的责任，缺乏证据证明。旧县镇联合社收到龙湾露营公司移交2700亩土地后，旧县镇联合社没有表示或禁止龙湾露营公司禁止将土地恢复到耕种的事实行为。龙湾露营公司应该将土地恢复到耕种的条件。二审判决依据的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。延庆园林局提交意见称，二审判决正确；被申请人未与申请人签署土地流转合同，也没有实际占用诉争土地，因此，被申请人并不是本农村土地承包合同纠纷案的适格主体；2010年1月1日，被申请人与上磨村委会、永宁镇政府签订土地租赁协议书，约定被申请人租赁上磨村土地91．13亩，租赁期限18年，租赁费500元/年/亩。被申请人已经将2018年及此前的土地流转金付清给永宁镇政府，未拖欠租赁费。龙湾露营公司提交意见称，（一）二审法院事实认定清楚，法律适用正确。（二）被申请人在移交2700亩土地之前，占用土地的行为是合法、有偿、善意的，依法不承担责任。（三）被申请人与旧县联合社签订的《土地移交协议》明确约定由旧县联合社负责土地复耕。基于土地已经移交给旧县联合社的事实与双方约定，应当由旧县联合社来承担复耕等责任。被申请人占用土地的行为是合法、有偿、善意的，依法不承担责任。基于土地及地上物已经移交的事实，被申请人既已丧失占有，又无复耕义务，申请人的请求事项实属无理，也无现实可能性。本院经审查认为，根据查明的事实，黄焕海通过土地流转的方式将案涉土地交付上磨村委会，上磨村委会未按合同约定向黄焕海支付流转费用，且案涉土地已经被龙湾露营公司用于非农建设，改变土地用途。故原审法院对黄焕海要求确认解除其与上磨村委会流转合同、上磨村委会支付违约金的诉讼请求予以支持，处理正确。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。土地承包经营权属于物权，黄焕海作为物权人，原则上享有包括返还原物请求权在内的物权请求权。但根据查明的事实，2020年6月，龙湾露营公司已经与旧县联合社就2700亩租赁土地进行返还交接，在黄焕海确认其主张的土地就在该2700亩土地中的情况下，龙湾露营公司现已不占有黄焕海所主张的土地。因此，黄焕海要求龙湾露营公司返还土地，并将土地恢复到可以耕种的状态，都已经不具有事实基础。二审法院对其该项诉求予以驳回，并无不当。黄焕海的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄焕海的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年八月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 张潇潇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢356号上海官正机械设备有限公司、王仁官、芦连红、芦跃明海通恒信国际融资租赁股份有限公司：关于申请执行人海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被执行人上海官正机械设备有限公司、王仁官、芦连红、芦跃明融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计182819.22元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初11474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执856号申请执行人：王某，女，2008年10月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王朝亮，男，1984年4月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行王某与王朝亮抚养费纠纷一案，被执行人王朝亮拒不履行（2020）豫0502民初3516号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王朝亮名下银行存款100000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二一年八月三十一日书记员 王兵帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3066号申请执行人：晁成远，男，1989年9月20日生，住北京市海淀区。被执行人：何康，男，1990年5月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于晁成远与何康民间借贷纠纷一案，本院做出的（2021）苏1302民初1081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人晁成远于2021年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人何康立即偿还晁成远135300元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年6月16日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人何康发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人何康未实际履行。2、本院于2021年6月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人何康名下财产信息，被执行人何康名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下宿迁市宿豫区东方逸品花苑B6-404室于2017年7月1日和他人签订买卖合同，并于2021年4月28日完成过户手续。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区银河花园32幢402室调查，经查，未发现本案被执行人何康，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人何康适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人何康名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的136803.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人何康名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月三十一日书记员 赵 赫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33940号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：赵建国，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖北省大冶市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告赵建国金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   (此页无正文)    审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十八日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1302民初5201号原告：蔡小玲，女，1968年8月13日生，住宿迁市宿城区。被告：吴长生，男，1970年12月4日生，住宿迁市宿城区。被告：吴宇，男，1992年2月14日生，住宿迁市宿城区。上述二被告委托诉讼代理人：宋鑫、李浩，江苏宏亮律师事务所律师。原告蔡小玲诉被告吴长生、吴宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月07日立案受理。本院于2021年7月29日向原告送达限期缴费通知书，要求其于7日交纳诉讼费用，逾期将按自动撤诉处理。原告蔡小玲于2021年8月1日明确不交诉讼费了,要求法院按撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告明确不缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告蔡小玲自动撤诉处理。审判员 刘 荣二〇二一年八月三日书记员 杨莹莹
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2021)陕1002民初2902号     原告：张义彪，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住陕西省石泉县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵世虎，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX，系公司经理。原告张义彪与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司（以下简称“熊耳山煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义彪的委托诉讼代理人郭鑫、被告熊耳山煤矿的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张义彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年工资25050元、2014年工资51460元，合计76510元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年到2014年期间在被告单位从事井下作业，月工资10000余元（包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等项目）。现因被告经营不善，尚欠原告工资76510元至今未付，故诉至法院。被告熊耳山煤矿承认原告张义彪提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告张义彪支付工资76510元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审  判  员     程 静                             二〇二一年八月十九日                            法 官助 理     樵  月                            书  记  员     王肖肖
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1421号之一申请执行人：王君亿，男，1975年8月24日出生，汉族，住内黄县。被执行人：邓大军，男，1968年6月9日出生，汉族，住内黄县。王君亿申请执行邓大军追偿权纠纷一案中，河南省内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初2130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告邓大军应在判决生效后十日内偿还原告王君亿人民币2052966元，并支付自2018年3月1日起至还清款之日止按月息1.5分计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23224元，由被告邓大军负担。王君亿向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未在本院指定的期间内报告其财产情况，被执行人亦未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，1、被执行人邓大军名下仅有零星存款，将详细情况告知申请执行人。2、经查，被执行人邓大军名下登记有豫ＥＢ3521帕萨特牌汽车、云Ａ×××××雅阁牌汽车，但上述车辆年限过高，申请执行人书面同意不查封上述车辆。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或其他可供执行的财产。四、本院已对所有被执行人采取限制消费令措施。五．本院对被执行人采取拘留措施，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邓大军负有继续向申请执行人王君亿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员刘军伟二〇二一年八月二十七日书记员张博
息县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫1528执2422号姚新建：你/你单位申请本院执行与唐树银其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人唐树银的财产状况。如不能提供有关被执行人唐树银财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年八月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
陕西省延长县人民法院民事判决书 (2021)陕0621民初883号 原告:延长县XX社（以下简称：延长信合）法定代表人：李晓强，系该社理事长统一社会信用代码：916610621223572559Q住所地：延长县城委托诉讼代理人：呼光勤，男，1967年7月26日出生，大专文化，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县城区，系原告风险部员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高建新，男，1959年2月28日出生，汉族，陕西省延长县乡居民，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。延长县XX社与被告高建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人呼光勤到庭参加了诉讼,被告高建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告高建新一次性偿还贷款本金175500元及至贷款本金偿还之日止的利息。2、被告高建新承担本案诉讼费。事实与理由：被告高建新于2019年3月30日在延长县XX城XX社借款177000元，期限一年，合同约定于2020年3月29日到期，在借款期限内约定借款利率为7.2‰，逾期利率为借款利率上浮50%。借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年8月17日归还借款本金1000元，2021年4月15日归还借款本金500元，利息清止2020年3月23日，但剩余借款本金175500元和利息至今未还。被告高建新经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：2018年4月4日，被告高建新与原告延长县XX城XX社签订借款合同，合同约定：借款最高额为180000元。在合同有效期内可随用随贷按期归还。约定借款有效期为2018年4月4日起至2020年4月3日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款月利率为7.2‰，未按还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮50%。贷款利息自贷款转入借款人账户之日起开始计息。结息方式为按季结息。2019年3月30日被告向原告借款177000元,同日原告向被告XXXXXXXXXXXXXXX7542账户转入177000元，于2020年3月29日到期。借款期限届满，经原告催要，被告于2020年8月17日偿还借款本金1000元，2021年4月15日归还借款本金500元，利息清至2020年3月23日，至起诉之日，结余借款本金175500元。2021年7月25日被告向原告偿还借款本金50000元，尚欠借款本金125500元及自2020年3月23日起的利息。以上事实有原告提交的借据复印件1张、家乐卡申请书复印件1张、借款申请复印件1张、农户及其他短期借款申请书复印件1张、借款人高建新及妻子贺某某身份证、结婚证复印件各1张、客户谈话备忘录复印件1份、影像资料复印件3张、借款合同复印件1份、逾期贷款催收通知书2张、贷款偿还承诺书和影像资料各1张，以上证据经过当庭举证、质证，符合证据的真实性、客观性、关联性，且能印证客观事实,本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故借款合同合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行义务。2019年3月30日原告依约向被告履行了177000元的出借义务，依照合同约定，被告理应在2020年3月29日前履行偿还借款本息的义务，现被告将利息清至2020年3月23日，清偿借款本金51500元后，再未清偿借款本息，已构成违约，故原告要求被告清偿剩余借款本金125500元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付175500元借款自2020年3月23日起至实际履行之日止的利息，因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。依据合同约定，被告未按还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮50%，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。被告高建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高建新于本判决生效后十日内向原告延长县XX社偿还借款本金125500元及利息（以借款本金177000元为基数自2020年3月24日起至2020年3月29日止按月利率7.2‰计算借款利息；以借款本金177000元为基数自2020年3月30日起至2020年8月17日止计算逾期利息；以借款本金176000元为基数自2020年8月18日起至2021年4月15日止计算逾期利息; 以借款本金175500元为基数自2020年4月16日起至2021年7月25日止计算逾期利息;以125500为基数自2021年7月26日起至实际履行之日止计算逾期利息。逾期利率按双方合同约定的借款月利率7.2‰上浮50％计算。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告高建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审  判  员  刘  鹏                         二〇二一年八月十六日                          法官助理   罗  英                                                                                书  记  员  冯亮亮1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3630号申请执行人谭燕龙，男，1983年9月25日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗金山开发区。公民身份号码×××。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人袁伟，董事长。申请人谭燕龙与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15127号民事判决书已经发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，谭燕龙向本院申请强制执行，要求可可家里（北京）信息技术有限公司返还货款0.604829万元并赔偿合理损失。本院于2021年4月20日立案执行。立案后，本院于2021年4月22日依法向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司送达了执行通知。本院在执行中经调查发现，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无保险、无登记不动产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络资金等可供执行的财产。本院已对被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司采取限制消费措施。申请人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15127号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇二一年八月十一日书记员 张佳春
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康新娜，女，1994年4月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：张翔，北京德和衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒润拓展房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区南新园西路6号21A8室。法定代表人：王利，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建国物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路235号楼3层323。法定代表人：原勇，总经理。委托诉讼代理人：李博敏，北京曜远律师事务所律师。再审申请人康新娜因与被申请人北京恒润拓展房地产经纪有限责任公司（以下简称恒润拓展公司）、北京建国物业管理有限公司（以下简称建国物业公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终3911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康新娜申请再审称，（一）有新的证据可以证明一、二审法院认定的基本事实错误。1.康新娜是向恒润拓展公司提供房产中介劳动，并非向建国物业公司提供劳动，建国物业公司仅存在对恒润拓展公司控制和管理的关联关系。2.恒润拓展公司第一分公司房产中介费的经营收入先后分别计入建国物业公司法定代表人原勇个人账户、恒润拓展公司法定代表人王利个人账户、恒润拓展公司第一分公司负责人原涛个人账户，并没有计入会计袁媛个人账户。3.2018年1月1日至2018年4月12日期间，康新娜不存在自行收取房产中介费用、自行计算、自行领取工资收入的行为。4.建国物业公司对恒润拓展公司有诸多的控制和管理痕迹，明确无误的显示康新娜为恒润拓展公司提供房产中介劳动，受建国物业公司的控制和管理。（二）原裁判文书认定基本事实的主要证据是伪造的，认定基本事实适用法律错误。1.在第一、二次仲裁诉讼过程中，恒润拓展公司提供的2016年1月至2018年4月期间原涛、袁媛、乔洁、康新娜的《考勤打卡记录》，不符合证据真实性要求，系伪造、虚假证据材料。2.在第一、二次仲裁诉讼过程中，恒润拓展公司提供的《员工守则》也系伪造、虚假证据材料。（三）当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未准许调查收集。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。恒润拓展公司提交意见称，（一）再审申请人的再审请求于法无据。已生效民事判决书确认，因再审申请人自2018年1月1日至2018年4月12日未向被申请人提供劳动，被申请人与再审申请人的劳动合同解除符合法律规定，不是违法解除劳动合同，故再审申请人的1-4项请求事项不符合劳动法的有关规定。（二）再审申请人与被申请人的劳动合同解除符合法律规定。根据法院查明的事实，再审申请人并没有向被申请人提供劳动，再审申请人的1-4项请求无法律依据。（三）一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。另，对再审申请人提交的证据发表意见如下：1.对原涛的2张银行卡部分明细单真实性、证明目的、关联性均不认可。2.对证据3-4的真实性、证明目的、关联性均不认可。建国物业公司提交意见称，（一）对再审申请人提交的原涛2张银行卡部分明细单的真实性、证明目的、关联性均不认可。（二）对再审申请人提交的证据3-4的真实性、证明目的、关联性均不认可。本院经审查认为，本案康新娜主张其2018年1月至4月期间从事恒润拓展公司的经纪业务，受建国物业公司管理和控制，由建国物业公司员工韩玉甄代发工资、代交五险一金。但其所提交的证据均未显示有恒润拓展公司或建国物业公司确认的痕迹，不能显示建国物业公司对其进行管理或向建国物业公司提供劳动，故法院对康新娜的该项主张未予采信，对其调查申请亦不予准许的处理，并无不当。生效判决已认定恒润拓展公司系合法解除与康新娜的劳动关系，故康新娜要求恒润拓展公司及建国物业公司支付其违法解除劳动关系赔偿金及2018年1月至4月期间工资、未休年假工资、业绩提成、休息日加班费的请求，均无事实及法律依据。康新娜申请再审主张恒润拓展公司提供的《考勤打卡记录》《员工守则》系伪造，但其并未提交充分有效的证据予以证实。康新娜提交的证据不属于新证据，且不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。综上，康新娜申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康新娜的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执496号申请执行人：张策林，男，汉族。被执行人：王县选，男，汉族。本院在执行申请执行人张策林与被执行人王县选民间借贷纠纷一案中，申请执行人张策林向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)晋0829执4996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭创胜审判员  陈重庆审判员  姜学明二〇二一年八月十一日书记员  毛银娟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6751号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告孙丽萍，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告孙丽萍金融借款合同一案，本院于2021年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙丽萍经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2019年5月4日被告孙丽萍通过自助申请金穗QQ联名卡，符合发卡条件。2019年5月15日为其发放信用卡一张，卡号62×××08，担保方式为信用担保，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2019年5月24日。首次追索时间2020年10月22日，截止2021年5月31日，透支人民币本金1667.36元，利息173.39元，滞纳金58.71元,合计1899.46元。原告在诉讼过程中被告偿还了欠款，但是诉讼费50元被告未付，请依法判令被告给付原告诉讼费50元。被告孙丽萍未答辩。经审理查明，2019年5月4日被告孙丽萍通过自助申请金穗QQ联名卡，符合发卡条件。2019年5月15日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××08，担保方式为信用担保，截止2021年5月31日，透支人民币本金1667.36元，利息173.39元，滞纳金58.71元,合计1899.46元。原告在诉讼过程中被告偿还了欠款，诉讼费用50元未付。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表1份、身份证复印件1份、流水1份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告孙丽萍未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，因被告孙丽萍在庭审前已经偿还该欠款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，但诉讼费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙丽萍承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 东人民陪审员  马德全人民陪审员  李 贺二〇二一年八月三十一日书 记 员  赵彬彬
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执580号申请执行人：李循，女性，1971年08月23日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：大石桥市三丰鞋帮加工厂，住大石桥市，统一社会信用代码92210882MA0U06N31B。法定代表人：高言夫被执行人：张桂玉，女性，1962年06月27日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人李循与被执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉劳动争议一案，本院于2019年07月05日作出的（2019）辽0882执790号已经发生法律效力，因被执行大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月22日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882执790号民事判决书，被申请执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉应当如期给付申请执行人所欠款项32661元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执580号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十九日书记员  许洪利
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初1703号原告：陈康安，男，1981年出生，汉族，现住太原市迎泽区。被告：阳泉市城区恒美潮汇服饰广场经营者。经营者：秦宇新。原告陈康安与被告阳泉市城区恒美潮汇服饰广场经营者租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法进行审理。原告陈康安向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠的经济损失赔偿款25449.7元。事实与理由：被告性质系个体工商户，是经营者。2019年1月1日，原告与被告签订了《租赁合同书》，由原告承租被告经营管理的位于阳泉市城区XXX、XXX号柜组。合同约定：1、租期1年，自2019年1月1日始至2019年12月31日止，占地面积140.9㎡，原告入住品牌为“衣思客”男女装、鞋、配饰，原告交付被告保证金10000元，合同签订后，原告开始在店内铺货营业。2019年2月14日下午，原告在正常营业过程中，因被告经营的卖场屋顶下水管道发生破裂，致大量脏水流出，将原告店内摆放的待售服装污损，无法出售，造成直接经济损失高达54982元。后因被告未及时采取修补措施，以致原告店铺内又多次出现屋顶漏水将待售服装污损，为此造成原告总经济损失高达20余万元。此事，因双方无法形成一致处理意见，原告即于2019年12月份诉至法院，后经法院诉前调解，双方达成由被告赔偿原告各项相关经济损失共计35449.7元的处理协议后原告撤诉。然而，此后被告仅赔付原告10000元，余款25449.7元至今未付。原告多次催要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告所起诉的“阳泉市城区恒美潮汇服饰广场经营者”与经营者秦宇新登记注册的个体工商字号名称不符，不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈康安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  延丽萍二〇二一年八月十日书记员  邵 帅
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0492执1062号常州建顺运输有限公司、包国辉、营口康跃物流有限公司：申请执行人常州建顺运输有限公司与被执行人包国辉、营口康跃物流有限公司运输合同纠纷案件，于2021年8月12日立案，执行标的33628元，现被执行人已自动履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初936号原告乔万新，男，45岁，地址：绥棱县。被告许国志，男，64岁，地址：绥棱县。乔万新诉许国志农机作业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员高凤义(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔万新诉称，。被告许国志辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  高凤义二〇二一年八月三十一日书记员  陈 淼
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保440号关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行马焕江、马林雨借款合同一案，本院于2021年08月17日立案执行，并于2021年8月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执380号之一申请执行人：常州市天筑钢结构有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇洪庄村，统一社会信用代码91320412675473834M。法定代表人：王国清，该公司总经理。被告：陈顺桂，男，1972年1月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人常州市天筑钢结构有限公司与被执行人陈顺桂加工合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0492民初398号民事调解书已经生效，依该生效法律文书：陈顺桂结欠常州市天筑钢结构有限公司加工款余款98000元，于2021年2月11日前一次性支付完毕，若陈顺桂未按期足额履行付款义务的，常州市天筑钢结构有限公司可按总额150000元扣除已履行部分申请法院强制执行等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，扣划了被执行人的存款103000元；本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ3××××、苏ＤＲ××××的汽车各一辆，但未能实际扣押，故无法通过司法拍卖等方式予以变卖；本院查封了被执行人名下位于常州市武进区××镇××的不动产，但由于本案未执行到位金额较小，故经申请执行人同意后，本院暂不通过司法拍卖等方式处置该不动产。除此之外，暂未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产。本案现已强制执行到位103000元。本院已依法限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0492民初398号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月十一日书记员 王东皓
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执799号申请执行人郭兴其，男，1966年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人陀才勇，男，1976年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人广西中良农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区容县。被执行人郑坚，男，1979年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人郭兴其、陀才勇与被执行人广西中良农业科技有限公司、郑坚合同纠纷一案中，本院作出的（2021）桂0921民初689号民事判决书已发生法律效力。被执行人广西中良农业科技有限公司、郑坚应支付柚场转让款280000元及违约金42000元给申请执行人，并负担受理费2909元、执行费4774元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，2021年8月19日申请执行人郭兴其、陀才勇与被执行人广西中良农业科技有限公司、郑坚达成执行和解并于2021年8月24日按照和解协议内容支付了100000元至本院账户，申请执行人于2021年8月19日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂0921执799号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈 湖代理审判员  李宏江二〇二一年八月三十日法官 助理  林业锋书 记 员  李兆倬
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1947号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王**敏，该公司员工。被执行人：卓世平，男，1960年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：曹楠，女，1986年11月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：解广美，女，1968年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人卓世平、曹楠、解广美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2019）苏0382民初2874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4万元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月29日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月26日、4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息,发现并冻结了被执行人3个银行账户及1个互联网银行账户，对上述部分账户采取划拨措施，共划拨3799.54元，已发放给申请人。其他账户经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2021年6月11日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位3799.54元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十六日书记员  王尚磊
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初898号原告：谢桂保，女，汉族，1962年10月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：谢志祥，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段88号定王大厦30层，统一社会信用代码91430102MA4QYLN4XA。负责人：胡建国。原告谢桂保与被告大家财产保险有限责任公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告谢桂保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交、又不申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条笫一款笫十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢桂保撤回起诉处理。审判员  彭岳翔二〇二一年八月二十七日书记员  任 超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1560号申请执行人：任丙鑫，男，1988年3月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘双俊，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省滑县。关于申请执行人任丙鑫与刘双俊买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4807号民事判决书书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘双俊于判决生效后十日内退还任丙鑫货款75000元。被执行人刘双俊未按上述法律文书履行义务，申请执行人任丙鑫向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人刘双俊发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘双俊名下银行及网络银行账户内有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求对零星存款采取强制措施。2、查明被执行人刘双俊名下有豫Ｅ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫ＪＵＮ767车辆登记信息，本院依法告知申请执行人，其表示因无法找到上述车辆的具体下落，暂不要求法院对上述车辆采取查封措施。3、查明被执行人刘双俊有位于河南省淇县林地使用权，不动产权证书号为豫（2020）淇县不动产权第××号，申请执行人在诉讼阶段已申请财产保全，本院作出（2020）豫0928民初4807号之二民事裁定书，将上述林权予以查封，查封期限为三年（查封期限至2023年9月10日届满）。根据上述林地的具体使用情况以及申请执行人的意见，暂无法对上述林权启动后续处置措施。申请执行人应在上述查封期限届满十五日前向本院提交续行查封申请。4、查明被执行人刘双俊名下无可供执行的保险、证券、公司股权等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，并对申请执行人任丙鑫提供的财产线索进行初步核实，亦未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘双俊发出限制消费令，并依法将被执行人刘双俊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本次执行标的为75000元，实际执行到位0元，尚有75000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂未提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘双俊负有继续向申请执行人任丙鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  高剑龙审判员  邢艳丽二〇二一年八月十三日书记员  杨 敏