wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执恢288号之一被执行人：刘军，男，汉族，1988年08月01日生，居民身份证号码622201198808010959，住张掖市甘州区青年西街78号农副公司楼5单元402室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘07民终866号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在财付通支付科技有限公司085e9858ecb84a3cbfd11944c@wx.tenpay.com账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年八月九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：09365953092
岐山县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0323执392号之一本院在执行西安丰河机电设备有限公司与强某某财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人强某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下：将强某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月十二日
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初1022号原告:魏荣，女，汉族，1991年1月25日出生，住陕西省佳县粮贸大厦C802。被告：马小波，男，汉族，1986年10月8日出生，住陕西省榆林市佳县峪口乡任家畔。魏荣与马小波财产保全一案，本院于2021年8月16日收案受理。本院在魏荣与马小波财产保全一案中，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告马小波115750元范围内财产采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告马小波115750元范围内财产采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺武生二〇二一年八月十六日书记员  石 聪
平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执739号之一申请执行人：苗德荣，女，1938年09月27出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人：王进才，男，1960年08月05出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在执行苗德荣与王进才机动车交通事故责任纠纷一案中，平舆县人民法院已经发生法律效力（2020）豫1723民初5073号民事判决书所确定的义务已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王进才支付原告苗德荣损失68071.42元，案件受理费764元。本院于2021年4月12日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。二、2021年4月13日、2021年6月29日、2021年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下只有低保账户有存款，未查找到有其他可供执行的财产。申请执行人苗德荣与被执行人王进才均是低保户，为解决申请执行人的生活困难，依法为申请执行人申请了5000元司法救助。三、已向被执行人发出限制消费令。2021年8月2日已向被执行人发出限制消费令。本案共计执行到位0元，本案债权尚余68835.42元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执739号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  勾向阳二〇二一年八月十八日书记员  张梦圆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8063号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室，统一社会信用代码91320800759681526G。法定代表人：高丽，职务经理。委托诉讼代理人：陈蕾，该公司员工。被告：潘辉，男，1994年4月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告潘辉物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱家物业服务有限公司于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏爱家物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年八月三十一日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
-1-内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0727民初553号原告：呼伦贝尔市陆柒捌玖文化传播有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：宋玉萍，职务经理。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：新巴尔虎右旗农牧和科技局，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。法定代表人：王泉，职务局长。原告呼伦贝尔市陆柒捌玖文化传播有限公司与被告新巴尔虎右旗农牧和科技局承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告呼伦贝尔市陆柒捌玖文化传播有限公司于2021年8月23日，因被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市陆柒捌玖文化传播有限公司提-2-出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市陆柒捌玖文化传播有限公司撤诉。案件受理费293.3元，减半收取计146.65元，由原告呼伦贝尔市陆柒捌玖文化传播有限公司负担。审判员  包振荣二〇二一年八月三十日书记员  娜菏芽
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初310号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人徐某某，男，1996年9月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵阳市大祥区，住邵东市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。指定辩护人颜铜桥，湖南让天律师事务所律师。邵阳市大祥区人民检察院以邵大检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人徐某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年8月23日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人颜铜桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月3日，被告人徐某某经朋友王某某介绍，加了微信名为Crazy（微信号为WWW1342247906）的人为微信好友。此后，徐某某将其名下的三张银行卡（中国建设银行卡；中国工商银行卡；中国银行卡）卡号发送给Crazy,又向其堂妹徐某某借用4张银行卡（分别为：邮政储蓄银行卡、中国农业银行卡、中国建设银行卡、中国银行卡）并将卡号发送给Crazy,帮助其进行信息网络犯罪活动资金结算。经统计，上述银行账户共计转入资金41万余元，被告人徐某某共计获利6000元。2021年4月4日，被害人黄某猛、孙某敏相继向广东省郁南县某某机关及南京市玄武区某某机关报案，称其被网络诈骗，某某机关于2021年4月6日分别立案侦查。黄某猛被骗资金中6万元转入徐某某账户，孙某敏被骗资金中7万元转入徐某某及徐某某账户。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人黄某猛、孙某敏的陈述、证人徐某某、王某某的证言、立案决定书、扣押决定书、微信转账及银行转账流水、到案情况说明、被告人徐某某的供述与辩解及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人徐某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人徐某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人徐某某对指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。辩护人颜铜桥提出被告人徐某某认罪认罚，无前科，可从轻处罚，建议在六个月有期徒刑以下量刑。经审理查明，2021年4月3日，被告人徐某某经朋友王某某介绍，加了微信名为Crazy（微信号为WWW1342247906）的人为微信好友。此后，徐某某将其名下的三张银行卡（中国建设银行卡；中国工商银行卡；中国银行卡）卡号发送给Crazy,又向其堂妹徐某某借用4张银行卡（分别为：邮政储蓄银行卡、中国农业银行卡、中国建设银行卡、中国银行卡）并将卡号发送给Crazy,帮助其进行信息网络犯罪活动资金结算。经统计，上述银行账户共计转入资金41万余元，被告人徐某某共计获利6000元。2021年4月4日，被害人黄某猛、孙某敏相继向广东省郁南县、南京市玄武区某某机关报案，称其被网络诈骗，某某机关于2021年4月6日分别立案侦查。黄某猛被骗资金中6万元转入徐某某账户，孙某敏被骗资金中7万元转入徐某某及徐某某账户。2021年4月13日，某某机关扣押被告人徐某某13000元。上述事实，有经庭审质证并查证属实的被害人黄某猛、孙某敏的陈述、证人徐某某、王某某的证言、立案决定书、扣押决定书、微信转账及银行转账流水、到案情况说明、被告人徐某某的供述与辩解及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐某某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人颜铜桥关于被告人徐某某自愿认罪认罚、无前科，可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳，但根据案件情节，不采纳其建议对被告人在六个月有期徒刑以下量刑的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年4月13日起至2021年10月12日止。罚金限被告人徐某某在本判决生效后30日内缴纳。）二、某某机关扣押的被告人徐某某13000元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  何利华人民陪审员  唐柳絮人民陪审员  岳 静二〇二一年八月二十三日法官 助理  刘慧隆代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5528号原告：郭东旗，男，1974年1月22日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市汝和法律服务所法律工作者。被告：娄关文，男，1963年12月10日出生，汉族，住汝州市。原告郭东旗与被告娄关文民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月1日立案，原告郭东旗于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭东旗撤诉。案件受理费2270元，由原告郭东旗负担。审判员  王朝霞二〇二一年八月十日书记员  李 鹏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2155号之一申请执行人：何振有，男，1967年11月29日出生，汉族，住登封市。被执行人：赵书杰，男，1969年12月21日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人何振有与被执行人赵书杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初4045号民事调解书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、被执行人赵书杰欠申请执行人何振有借款120000元，从2021年3月起每月15日前偿还10000元，直至2022年2月15日前清偿完毕；二、如被执行人赵书杰有任意一期未按上述约定履行义务，申请执行人何振有可向法院申请强制执行剩余全部欠款和利息。因被执行人赵书杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何振有向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:：一、2021年6月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月23日、2021年6月25日、2021年8月16日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询:将被执行人赵书杰名下登记的（车牌号：豫Ａ×××××）、（车牌号：豫Ａ×××××）、（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封，未实际控制，暂无法处置（该车辆2023年8月17日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。）此外未发现有可供执行财产。三、2021年6月25日，到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。四、2021年8月18日，到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。五、2021年6月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、已经向申请执行人发放律师调查了告知其可以委托律师调查被执行人财产、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取申请执行人意见，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为115000元及利息，通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，将被执行人赵书杰名下登记的（车牌号：豫Ａ×××××）、（车牌号：豫Ａ×××××）、（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封，未实际控制，暂无法处置（该车辆2023年8月17日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。）此外未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王帅军审判员  赵 予二〇二一年八月十九日书记员  毕富强
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5567号原告:李小丽，女，1982年2月11日出生，汉族，住汝州市。被告:赵同灯，男，1964年7月13日出生，汉族，住汝州市。原告李小丽与被告赵同灯民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月1日受理，原告李小丽于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小丽撤诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告李小丽负担。审 判 员 刘国卿二〇二一年八月十三日法官助理 赵绿阳书 记 员 平彩虹
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执510号 申请执行人：陈怡清，男，1965年9月20日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：曾生和，男，1966年2月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：曾武鹏，男，1988年10月8日出生，住所地江西省丰城市。本院在执行申请执行人陈怡清与被执行人曾生和、曾武鹏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初3197号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。执行中，本院经在车管、房管、银行等部门查询，对被执行人名下银行账户已冻结，查封被执行人名下的车辆，但未实际控制，保全中查封被执行人名下的房产，现不具备处置条件；未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有220000元及利息，诉讼费2900元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审   判  长    李玉龙审   判  员    岳锐敏 审   判  员    张  亮       二〇二一年八月二十四日                              法 官 助 理    张  森书   记  员    王雪莉
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7350号原告刘丽廷，女，汉族。被告田永辉，男，汉族。被告李静，女，汉族。原告刘丽廷诉被告田永辉、李静买卖合同纠纷一案，原告刘丽廷于2021年8月11日由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘丽廷申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘丽廷撤回起诉。诉讼费25元（已减半），由原告刘丽廷负担。审判员  方清二〇二一年八月十一日书记员  梅威
-1-黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初1008号原告：刘永刚，男，1973年11月29日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：刘洪刚，男，1972年6月26日出生，现住孙吴县。被告：张武军，男，1978年8月1日出生，现住孙吴县。被告：李艳秋，女，1981年2月10日出生，现住孙吴县。原告刘永刚与被告张武军、李艳秋追偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永刚的委托诉讼代理人刘洪刚到庭参加了诉讼，被告张武军、李艳秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘永刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告张武军、李艳秋给付代偿款人民币243,160元，自2021年7月20日起按年利率3.85%计算利息至实际给付之日；2.要求二被告承担连带责任；3.要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2020年3月26日张武军、李艳秋在陈传兴处借款200,000元，利息为月利率1.5%，原告是担保人。到期后被告并没有偿还借款本金及利息。原告于2021年7月19日偿还陈传兴借款本金及利息243，160元。作为担保人，根据法律规定，原告可以向借款人追偿。故诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。张武军无答辩。李艳秋无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张武军、李艳秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。刘永刚为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明2020年3月26日，张武军、李艳秋向出借人陈传兴借到人民币200,000元，双方约定月利息为人民币3,000元，借款时间为一年，自2020年3月26日至2021年3月36日，担保人为刘永刚。收据一份，证明2021年7月19日，出借人陈传兴收到刘永刚替张武军、李艳秋偿还的借款本息共计243,160元，此款是张武军、李艳秋于2020年3月26日在出借人陈传兴所借款项，约定于2021年3月26日还款，因借款人张武军、李艳秋到期未还，担保人刘永刚已代张武军、李艳秋清偿此款。刘永刚提交的借条上借款人处有张武军、李艳秋的签名及捺印，收据上右下角“收款人”处有陈传兴的签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2020年3月26日，张武军、李艳秋在陈传兴处借款200,000元，双方签订了借条一张。借条约定月利息3,000元，借款期限一年，刘永刚是担保人。2021年7月19日，刘永刚替张武军、李艳秋偿还陈传兴243,160元，陈传兴为刘永刚出具收据一张。本院认为，刘永刚给付其代为偿还陈传兴借款事实存在，有刘永刚提交的借条和收据在卷为凭，应认定陈传兴与张武军、李艳秋之间的债权、债务关系成立。刘永刚作为张武军、李艳秋的担保人，且未超过担保期，为张武军偿还借款后，即享有向张武军、李艳秋追偿的权利。借条载明借款本金为200,000元，月利息3,000元，且刘永刚也认可借款本金为200,000元，故可知双方借款本金为200,000元，按月利率1.5%计算利息。刘永刚认可其于2021年7月19日偿还给陈传兴的243，160元中包含本金200,000元和利息43，160元，其中利息43，160元未超过以借款本金200,000元为基数，按月利率1.5%计算2020年3月26日至2021年7月19日的利息47，300元。故刘永刚要求张武军给付其代为偿还欠款本息243，160元的诉讼请求，本院予以支持。刘永刚要求张武军、李艳秋按年利率3.85%给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院支持以借款本金200,000元为基数按年利率3.85%计算利息的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张武军、李艳秋于本判决生效之日，给付原告刘永刚欠款本息243，160元。二、被告张武军、李艳秋自2021年7月20日至实际给付之日止，以欠款本金200,000元为基数按年利率3.85%计算利息给付刘永刚。三、被告张武军、李艳秋对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，474元，已减半收取，由被告张武军、李艳秋负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员 董 丽二〇二一年八月十八日书记员 董子悦
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1571号申请执行人：贾国华，男，1977年1月11日生，汉族，住渑池县。被执行人：陈建伟，男，1973年9月12日生，汉族，住渑池县。本院在执行贾国华与陈建伟民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初2118号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月9日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)豫1221执1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年八月二十五日书记员  安志尧
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初563号之一申请人：朱益伟，男，1981年11月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托诉讼代理人：李吉环，女，1984年5月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告:榆林市欣兴建筑工程有限公司。地址:陕西省榆林市。法定代表人:马亚彪。朱益伟与榆林市欣兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人朱益伟于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人榆林市欣兴建筑工程有限公司银行存款230000元或者扣留中铁十六局集团第三有限公司应给付被申请人的工程款23万元。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人为确保生效法律文书得以执行，申请对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人榆林市欣兴建筑工程有限公司银行存款230000元或者扣留中铁十六局集团第三有限公司应给付被申请人的工程款23万元。（冻结、扣留期限一年）案件申请费1670元，由朱益伟负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚太刚二〇二一年八月三日书记员  曹 艳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1241号申请人：辽宁华益镁业有限公司，统一社会信用代码：912103817915625275,住所地：海城市马风镇腰岭村五组。法定代表人：成赛平，公司经理。委托代理人：郑力铭，辽宁海清律师事务所律师。被申请人：海城市广岭耐火材料制造有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0UN66B47，住所地：海城市马风镇腰岭村。法定代表人：陈其广，公司经理。申请人辽宁华益镁业有限公司与被申请人海城市广岭耐火材料制造有限公司合同纠纷一案，申请人辽宁华益镁业有限公司于2021年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人海城市广岭耐火材料制造有限公司在银行账户内资金558033元或查封其他等值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保399号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人海城市广岭耐火材料制造有限公司在银行账户内资金558033元或查封其他等值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为.申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年八月三十日书记员  黄怡儒
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民监8号原审原告：张东晓，男，出生于1972年4月27日，汉族，住河南省新密市。原审被告：张宪伟，男，出生于1958年10月11日，汉族，住河南省新密市。原审原告张东晓诉原审被告张宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出(2017)豫0183民初2571号民事判决书，已经发生法律效力。经审查，原审原告张东晓明确承认借款时预先扣除了2000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原审判决书认定借款本金时未将预先扣除利息在借款本金中扣除，原审认定事实错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  邹银华审判员  张建军审判员  李金蔚二〇二一年八月二十四日书记员  操 敏
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初1301号原告：孙铎，男，1981年10月22日生，满族，合作社理事长，住西丰县。被告：韩有为，男，1991年4月1日生，满族，农民，住西丰县。原告孙铎与被告韩有为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙铎到庭参加了诉讼，被告韩有为经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告孙铎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款141,800元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月28日，被告向原告借款141,800元，后经原告多次催要无果，现诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告韩有为未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告分三次向原告借款，被告于2014年10月28日向原告出具借据一张，作为三笔借款的书面凭证，借据所载借款金额为141,800元。上述借款经原告多次催要，被告一直拖欠至今。以上事实，有当事人陈述和经庭审质证的借据予以证实。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告向被告交付了借款，被告应履行还款义务。本案所涉借款经原告多次催要，被告一直拖延不还，构成违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告韩有为无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩有为于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙铎借款141,800元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,568元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  常安二〇二一年八月二十五日书记员  张达
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初4900号 原告：李某某。委托诉讼代理人：邹义，系陕西三边律师事务所律师。被告：某某公司，住所地银川市法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学良，系宁夏灵州律师事务所律师。被告：某某公司，住所地定边县电信局后院。法定代表人：续某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺某某。原告李某某诉被告某某公司、某某公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告于2021年8月3日申请撤诉，根据法律规定原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费78232元，减半收取39116元，由原告承担 。  审  判  长  丁建文 人民陪审员  王泓安人民陪审员  刘国平   二0二一年八月三日 书  记  员  周 超1
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初6700号原告：康保国，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省内黄县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：于倩，济南历城彩石法律服务所基层法律服务工作者。（特别授权）委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所基层法律服务工作者。（特别授权）被告：张才安，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，公民身份号码：。被告：济南万达城建设有限公司，住所地：济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3DHD0618。法定代表人：陈鹏，董事长。委托诉讼代理人：殷光梦，女，系公司法务。（特别授权）原告康保国与被告张才安、济南万达城建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告康保国的委托诉讼代理人于倩、被告张才安到庭参加诉讼。被告济南万达城建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康保国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付农民工工资11,394元。事实与理由：康保国在张才安处打工期间，张才安拖欠工资63,394元，期间支付了52,000元，仍拖欠11,394元，康保国多次请求未果，现提起诉讼。张才安辩称，其承认有这个事，数额没问题，不过康保国所诉工资不是文旅城项目的，其不是包工头，只是一起干活的，其现在没有钱给康保国。济南万达城建设有限公司（以下简称万达城公司）辩称，万达城公司与康保国不存在劳动或劳务关系，涉案款项系其他项目遗留问题，与万达城公司无关。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据康保国提交的工资欠条、工程量记录单及开庭笔录可证实，康保国依约向张才安提供劳务，事后二人对劳务费用作了结算，此后张才安支付部分劳务款但仍有11,394元未付，现康保国要求张才安清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于康保国主张的劳务款为万达城公司所属项目所欠的问题，虽然康保国陈述劳务款系在万达城公司所属工地施工所欠，但张才安及万达城公司均不予认可，康保国亦未提交其他证据予以证实，故本院认为在案证据不足以证明其该项主张，对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张才安于本判决生效之日起十日内支付康保国工资11,394元；二、驳回康保国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由张才安负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 闯二〇二一年八月二十五日法官助理  辛 鑫书 记 员  季婷婷
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢133号之三被执行人张丰，男，其他，1979年07月26日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丰在中国工商银行xxx账户内存款人民币72523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月三十一日书记员 关智昊
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初4742号 原告：黄禄明，男，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈跃武，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：牟长贵，男，1959年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告黄禄明与被告牟长贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄禄明及其委托代理人陈跃武到庭参加了诉讼，被告牟长贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄禄明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款69200元，并赔偿支付从2020年8月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的，一年期的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。事实和理由：被告承包了公路桥梁维修工程，多次向原告购买钢材，到2020年7月11日，被告共欠原告货款69200元，被告给原告出具了欠条一张，并承诺在2020年7月31日前付清，但到期后被告没有履行义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。被告牟长贵未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告从2019年上半年开始，多次向原告购买螺纹钢钢材用于维修公路桥梁，双方没有签订书面的买卖合同。到2020年7月11日，被告还欠原告钢材款69200元没有支付，原告多次找被告要求支付货款。2020年7月11日，原告找到被告要求支付货款，双方发生纠纷后到珍溪派出所要求解决，在派出所的门房原被告结算后，被告给原告出具了货款欠条，载明：“今欠到黄禄明在绳子溪大桥……钢材总费69200元，欠款人：牟长贵，2020.7.11。身份证.510222……，2020年7月31日付清。”后被告没有支付货款，原告催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提交的被告出具的货款欠条一张等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，双方均应全面严格认真的履行自己的合同义务。被告收到原告交付的货物后，依法应当按约及时支付货款。但被告与原告约定在7月31日付清拖欠的货款后，至今并未按约付清货款，在原告多次催收后仍然没有履行支付货款的义务，引起本案的纠纷和讼争，其行为构成违约，依法应承担支付货款并赔偿原告相应损失的民事责任。故原告主张被告支付拖欠的货款和逾期付款损失的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。应当指出的是，被告未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：  被告牟长贵在本判决书生效之日起十日内，支付给原告黄禄明货款69200元，并赔偿原告黄禄明从2020年8月1日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的，一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告牟长贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                          审  判  员    文  毅      二〇二一年八月二日 法 官 助 理    彭钺皓   书  记  员    谭  叙 - 1 -
河南省扶沟县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1621执1155号王向剑、王海涛：王向剑与王海涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4750元。经本院立案执行，现已强制执行到位4750元。本院已于2021年8月20日将该款转付给王向剑。至此，王向剑向本院申请执行的（2021）豫1621民初1974号民事调解书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市天鸿房地产开发有限公司。住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人：张作义，该公司总经理。委托诉讼代理人：林辉，河南成盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏颜红，女，1975年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：殷华伟，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍地为河南省驻马店市驿城区。现住河南省驻马店市驿城区。再审申请人驻马店市天鸿房地产开发有限公司因与被申请人夏颜红及原审被告殷华伟合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驻马店市天鸿房地产开发有限公司申请再审称，一、双方合向中补充协议效力不存在利用格式合同单独免除我公司责任，加重购房户责任的情况。二、逾期交房存在天气因素、政府停工停产因素等不可抗力事实，应予扣除。三、该案的原审判决结果，对我市问题楼盘领导小组正在对该小区的营商环境改造工作造成一定负面影响，不利于矛盾问题的妥善化解。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，案涉《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第一条系格式条款，属于免除己方责任，加重对方责任、排除对方主要权利的无效条款。申请人逾期交房系其自身原因所致，其要求扣减停工天数的主张无事实根据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，驻马店市天鸿房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店市天鸿房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年八月十八日书记员 王 振
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3688号申请人：张成桥，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：凤台县承芝商贸有限公司，住所地安徽省凤台县朱马店镇马杨北路东侧，统一社会信用代码91340421394506898F（1-1）。本院在执行张成桥与凤台县承芝商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十三日书记员  陆丹阳
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0119民初3669号 原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：赵弟均，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告赵弟均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。   审  判  员    杨宝黎   二〇二一年八月十二日 法官助理      杨  豪书  记  员    滕  瑶  - 1 -
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初5646号 原告：丁彩利，女，1963年5月7日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托代理人：李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。被告：芦磊，男，1984年9月9日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：芦燕，女，1980年10月15日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：芦静，女，1982年5月24日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。第三人：西安康桥商贸有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王德坤，总经理。委托代理人：李祥芬，女，汉族，住西安市新城区。原告丁彩利与被告芦磊、芦燕、芦静及第三人西安康桥商贸有限公司共有纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告丁彩利及其委托代理人李亚娟与被告芦磊、芦燕、芦静及第三人西安康桥商贸有限公司委托代理人李祥芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁彩利向本院提出诉讼请求：1、依法将芦选利的死亡抚恤金41125.80元判决给原告享有。2、依法判决芦选利丧葬费3500元归丁彩利所有，并判决被告承担丧葬费9277元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人芦选利与其前妻育有芦磊、芦燕、芦静三个子女，双方于1994年6月8日经法院调解离婚。2000年4月3日，其与芦选利登记结婚，双方婚后未生育子女。芦选利自2003年因脑梗瘫痪在床，均由其一人照顾，直至2018年9月1日因脑梗后遗症医治无效死亡。芦选利去世后，安葬花费12777元，由其一人全部承担，被告分文未付。芦选利生前为西安康桥商贸有限公司员工，按照国家政策的规定，单位一次性给付死亡抚恤金41125.80元及丧葬费3500元。现原、被告对这些费用的分配无法协商解决，该笔费用一直暂放在西安康桥商贸有限公司，故诉至法院。被告芦磊、芦燕、芦静共同辩称，原告主张的芦选利抚恤金41125.8元和丧葬费3500元金额属实，但不同意原告分割意见。其父母离婚后，其一直随芦选利一起生活，每周都去探望芦选利。芦选利去世后，原告已经分得了三套房屋中的两套，故抚恤金应由三被告子女平均分配。丧葬费3500元同意归原告所有，但不认可原告主张的超出部分的丧葬费花费，不同意原告诉讼请求。第三人西安康桥商贸有限公司述称，芦选利原系其单位退休职工，芦选利死亡之后，单位按规定向社保基金申请了芦选利抚恤金（20个月工资）41125.8元，丧葬费3500元。因原、被告就该款项的分配也未达成一致意见，故尚未发放。待法院判决后，其单位同意发放该款项。经审理查明，芦选利与其前妻育有被告芦磊、芦燕、芦静，双方于1994年6月8日经法院调解离婚。2000年4月3日，原告丁彩利与芦选利登记结婚，双方婚后未生育子女。2018年9月1日，芦选利去世，此后第三人西安康桥商贸有限公司按规定申请了芦选利抚恤金41125.8元、丧葬费3500元。因原、被告就该款项的分配未能达成一致意见，故第三人西安康桥商贸有限公司未予发放。审理中，原告提交票据，主张其为办理芦选利丧事，支付了殡葬费4101元、打墓1100元、遗像80元、寿衣1280元、孝衣200元、孝布60元、香蜡纸钱360元、穿寿衣费用300元、骨灰盒2880元、纸扎180元、办酒席花费2284元，总计12825元；被告对此不予认可，主张部分费用票据记载金额高于其实际了解金额，且部分票据并无发票不予认可，三被告作为子女亦支付了部分费用，原告要求其支付丧葬费应另案处理。被告芦磊、芦燕、芦静均主张其支付了丧葬花费，但未能提供相应票据。为减少当事人诉累，本院组织原、被告就抚恤金分割及丧葬费负担事宜进行调解未果。本院认为，死亡抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，发生于死者死亡后，不是死者的生前财产，不属于遗产范围，故本案芦选利抚恤金41125.8元应属原、被告共同共有。抚恤金目的在于优抚、救济死者家属。抚恤金的分配应当根据与死者的亲疏远近程度、共同生活的紧密程度、有无生活来源或需要照顾的情形等因素综合考虑。考虑到本案原告长期与芦选利共同生活，在分配时适当予以照顾，故原告应分得该抚恤金的30%即12337.74元，被告芦磊、芦燕、芦静平均分配剩余的70%，即各被告每人领取9596.02元。第三人西安康桥商贸有限公司已核定并申请了芦选利丧葬费3500元，原告提供了票据主张其办理芦选利丧事花费，被告虽主张其亦有支持丧葬花费但未能提供相应证据佐证，故芦选利丧葬费3500元应由丁彩利领取。原告主张已支出的丧葬费超出其负担义务故要求被告向其支付丧葬费9277元，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，判决如下：一、芦选利抚恤金41125.8元中的12337.74元归原告丁彩利所有，9596.02元归被告芦磊所有，9596.02元归被告芦燕所有，9596.02元归被告芦静所有。二、芦选利丧葬费3500元归原告丁彩利所有。三、驳回原告丁彩利其余诉讼请求。案件受理费1148元，由原告丁彩利负担548元，被告芦磊负担200元，被告芦燕负担200元，被告芦静负担200元（此款原告丁彩利已预付，被告芦磊、芦燕、芦静于本判决生效之日起十五日内分别支付原告丁彩利200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   袁 聪    二 ○ 二 一 年 八 月 十 日  书 记 员   杨艺鸣  1
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3258号原告：张锡胜，男，1975年1月28日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：涂富余，男，1977年1月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告张锡胜与被告涂富余劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告张锡胜及其委托诉讼代理人张田清到庭参加诉讼，被告涂富余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张锡胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资5800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至5月期间，原告受雇于被告从事木工工作。双方经结算，被告确认欠原告劳务工资5800元，后经原告多次催要，被告未还款，原告遂诉至法院。被告涂富余未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：原被告之间存在劳务合同关系，原告多次通过微信向被告索要欠款，2021年1月27日，被告在微信中陈述：现在有谁就结工资了？我们还在加班通宵抢活呢。你不就还有5800元吗？本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，原被告均应按照约定履行各自的权利义务。原告向被告提供劳务后，被告应按约定及时向原告支付相应的款项，现被告未付款的行为已经构成违约，应承担继续付款的义务。被告涂富余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂富余应于本判决生效之日起十日内向原告张锡胜支付工资5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涂富余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长 潘 婷人民陪审员 张 翔人民陪审员 张振达二〇二一年八月三十一日书 记 员 沈 优
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1987号曹静媛：曹静媛罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，本院申请执行的（2020）豫0329刑初440号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执4580号甘州区人民法院、鞠金强：申请执行人甘州区人民法院与被执行人鞠金强抢劫罪一案，本院根据（2020）甘0702刑初273号刑事判决书，已于2021年8月30日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月三十日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终2089号上诉人（原审原告）：何安国，男，1957年5月26日出生，汉族，住邵阳县。上诉人（原审原告）：何恢银，男，1936年5月8日出生，汉族，住邵阳县。上诉人（原审原告）：周长桥，男，1948年9月8日出生，汉族，住邵阳县。上诉人（原审原告）：陈冬叶，女，1968年10月29日出生，汉族，住邵阳县。上诉人（原审原告）：何绿平，男，1971年10月18日出生，汉族，住邵阳县。上诉人（原审原告）：余外群，女，1965年9月9日出生，汉族，住邵阳县。上诉人（原审原告）：何刚春，男，1969年4月20日出生，汉族，住邵阳县。上诉人（原审原告）：周正德，男，1957年8月20日出生，汉族，住邵阳县。上诉人（原审原告）：周瑶，男，1989年3月3日出生，汉族，住邵阳县。上诉人（原审原告）：周代明，男，1962年9月8日出生，汉族，住邵阳县。上诉人（原审原告）：何恢林，男，1946年10月1日出生，汉族，住邵阳县。上诉人（原审原告）：何永德，男，1937年6月23日出生，汉族，住邵阳县。上诉人（原审原告）：何跃春，男，1969年8月25日出生，汉族，住邵阳县。上诉人（原审原告）：陈社义，男，1958年4月13日出生，汉族，住邵阳县。上诉人（原审原告）：何**春，男，1973年10月21日出生，汉族，住邵阳县。被上诉人（原审被告）：彭建华，男，1966年12月25日出生，汉族，住邵阳县。被上诉人（原审被告）：邵阳县白仓镇某某村村民委员会，住所地邵阳县白仓镇某某村。法定代表人：杨**，该村委会主任。上诉人何安国、陈社义、何恢银、周长桥、陈冬叶、何绿平、余外群、何刚春、周正德、周瑶、周代明、何恢林、何永德、何跃春、何**春因与被上诉人彭建华、邵阳县白仓镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初984号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。何安国、陈社义、何恢银、周长桥、陈冬叶、何绿平、余外群、何刚春、周正德、周瑶、周代明、何恢林、何永德、何跃春、何**春上诉请求：撤销（2021）湘0523民初984号民事裁定，改判确认彭建华与某某村委会签订的“征地协议”无效。事实和理由：彭建华、某某村委会没有征地资格，某某村委会在没有征得某某村3组与13组全体村民的三分之二同意的情形下，擅自将属于3组与13组的耕地（大部分承保给农户，一部分没有承包的水塘）由彭建华征用于非农建设，违反了法律规定，合同无效。现3组和13组部分村民与被征用地的承包户要求确认合同无效，是公益诉讼行为，一审法院以没有达到三分之二以上村民起诉为由驳回何安国等十五人的起诉，适用法律错误。彭建华、某某村委会未予答辩。何恢林、何安国、周长桥、周代明、周瑶、余外群、陈社义、陈冬叶、何**春、何刚春、何跃春、何绿平、何恢银、何永德、周正德向一审法院起诉请求：1、依法确认彭建华、某某村委会签订的征地协议无效；2、由彭建华、某某村委会承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年3月1日，彭建华与某某村委会达成征地协议，某某村委会同意彭建华在村委辖区内3组、13组征用土地，按每亩40080元标准征用，征用后由彭建华自由使用，具体征用何某甲（何安国之父）0.885亩，折币35470.80元，其本人领款签名；征用何某乙0.0135亩，折币541.08元，其本人领款；征用水塘0.221亩，折币8857.68元，由当时的13组组长何某丙领款签名；征用何某丁1.45亩，折币58116元，由何某丁本人签名领款；征用陈某甲0.575亩，折币23046元，由当时某某村的支书陈某丙代为领款；征用陈某乙0.885亩，折币35470.80元，亦由陈某丙代领款。现邵阳县白仓镇某某村第三村民小组共有农户20户，人口110人，年满十八周岁的村民89人，组长为陈某丁。第十三村民小组共有农户29户，人口126人，年满十八周岁的村民104人，组长为何恢林。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定属于村民小组的集体所有的土地、企业、和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。本案中被诉的《征地协议》，征用了某某村委会3组、13组的部分责任田土、山塘等，属于该村委会3组、13组经营、管理的范围，现该村委会3组、13组的村民认为《征地协议》主体不符，内容违法，需要向人民法院提起诉讼解决纠纷，应当召开村民小组会议，当有本村民小组十八周岁的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。何安国方没有提交已召开村民小组会议的证据，且提起诉讼的原告也没有达到两个村民小组年满十八周岁的村民中三分之二的人员数额，故彭建华提出的何安国方诉讼主体资格不符合法律规定的抗辩理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款（三）项及《人民法院诉讼收费办法》第八条（二）项规定，裁定：驳回何恢林、何安国、周长桥、周代明、周瑶、余外群、陈社义、陈冬叶、何**春、何刚春、何跃春、何绿平、何恢银、何永德、周正德的起诉。何安国等已预交的案件受理费40元，予以退还。本院审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审裁定认定的事实本院予以确认。本院认为：案涉合同不仅涉及村集体土地，还涉及村集体发包给村民个人的土地，一审法院未区分享有承包经营权的村民，以未经三分之二村民同意为由，认定何安国等均不具备原告主体资格，驳回所有原告的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初984号民事裁定；二、本案指令湖南省邵阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛海玲审 判 员  李文明审 判 员  李 鹏二〇二一年八月二十三日法官 助理  汪 臻代理书记员  陈佳杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初5473号原告：阳凡艳，男，1979年5月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住凯里市。原告：凯里市美乐定制家具厂，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市洗马河街道金九村十组，统一社会信用代码：91522601MA6E5BP58N。经营者：阳凡艳，男，1979年5月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，现住凯里市。被告：龙彬，男，1982年8月15日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住凯里市。原告阳凡艳、凯里市美乐定制家具厂（以下简称“美乐家具厂”）与被告龙彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳凡艳、原告美乐家具厂的经营者阳凡艳到庭参加诉讼，被告龙彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并作当庭宣判。阳凡艳、美乐家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款5900元，违约金1180元，共计7080元；2、诉讼费用由被告承担。被告龙彬未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理查明，确认事实如下：一、原告美乐家具厂在2016年12月至2017年3月为被告龙彬提供装修材料。二、2017年3月4日，被告龙彬向原告出具《结算单》并在结算单上签名，确认尚欠原告货款5900元，并承诺于2017年12月30日前全部还清，若未在上述期限内付清款项，则需向原告阳凡艳支付剩余货款20%的违约金。三、约定付款期限届满后，因被告龙彬未按照约定期限支付货款，原告在催收未果后向本院提起诉讼。庭审中，因被告龙彬未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实有原告的起诉状、原告提供的证据材料及庭审记录等在卷佐证、经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同，但被告龙彬出具《结算单》并在结算单上签字确认的行为，可以认定双方之间的买卖合同关系成立。被告未支付原告货款的行为已经违反了民事活动中的诚实信用原则，故原告主张被告支付货款5900元事实清楚、证据充分。关于原告主张被告支付违约金1180元，因被告逾期付款时间截止至开庭之日已有三年八个月之久，故原告主张违约金1180元并无不当，本院予以支持。被告龙彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告龙彬于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市美乐定制家具厂货款5900元，违约金1180元，共计7080元。二、驳回原告阳凡艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告龙彬负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱艳二〇二一年八月九日法官助理 朱瑾书 记 员 吴**
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执499号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。被执行人薛军平，男，1962年3月19日出生，汉族，住卢氏县。被执行人张红霞，女，1964年10月3日出生，汉族，住卢氏县。被执行人曲学军，男，1966年7月6日出生，汉族，住卢氏县。被执行人薛文超，男，1966年3月17日出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行薛军平、张红霞、曲学军、薛文超借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初375号民事判决书已发生法律效力,执行内容为偿还申请人100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。由于被执行人薛军平未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年3月18日，向被执行人薛军平、张红霞、曲学军、薛文超邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2021年3月19日、4月26日、5月26日、7月14日，四次向金融机构查询被执行人薛军平、张红霞、曲学军、薛文超的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2021年3月19日，对被执行人薛军平、张红霞、曲学军、薛文超名下所有银行账户（包含财付通、支付宝账户）采取冻结措施。4、2021年5月25日，向基层组织调查了解被执行人薛军平、张红霞、曲学军、薛文超的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未查到可供执行的财产线索。5、2021年6月3日，将被执行人薛军平、张红霞、曲学军、薛文超列入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2021年7月20日，向不动产登记管理部门、三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部查询被执行人薛军平、张红霞、曲学军、薛文超财产信息。7、2021年8月13日，因被执行人薛军平拒不履行生效法律文书的内容、长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序，并作出拘留决定但暂不具备实施条件。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为13765.7元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛军平、张红霞、曲学军、薛文超负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 华审判员 段宇飞审判员 宋延松二〇二一年八月十八日书记员 王垚力
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保206号申请人：董松曜，男，1967年11月30日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。被申请人：马克锋，男，1984年11月24日出生，汉族，住汝州市。申请人董松曜于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马克锋在银行的存款45000元或查封其他等额财产（限额45000元）。申请人董松曜以中国某某财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人董松曜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马克锋在银行的存款45000元或查封其他等额财产（限额45000元）。案件申请470元，由申请人董松曜承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 高 丽二〇二一年八月三十日书记员 闫利鸽
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初2355号原告：张某，女，1998年8月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王某，男，1996年9月13日出生，汉族，住河南省台前县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，依法公开进行审理。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2021年8月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告张某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  白丽娟二〇二一年八月二十七日书记员  高正瑞
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执725号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：黄东，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：阳平香，女，1978年2月23日出生，汉族，住湖南省安乡县，系黄东的妻子。在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄东、阳平香借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2020）湘0721民初1840号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄东、阳平香达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执725号对黄东、阳平香的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年八月十九日代理书记员  丁 慧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执606号之一申请执行人：班付华，男，1969年6月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：丁湛海，男，1984年2月19日出生，汉族，住上蔡县。关于班付华与丁湛海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初3626号民事判决书已发生法律效力，丁湛海应于判决生效之日起十日内支付原告班付华借款400000元。因丁湛海未履行给付义务，班付华向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、于2021年3月2日、2021年8月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等财产信息，被执行人在中国建设银行股份有限公司上蔡县支行有存款5700.00元，已被划拨；其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2021年3月25日经上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2021年3月26日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人可供执行的财产。五、本院分别于2021年8月18日、2021年8月31日对被执行人采取限制高消费措施、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院已告知申请执行人可委托律师代理及律师可申请律师调查令,申请执行人表示暂不申请。七、于2021年6月15日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年8月31日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二一年八月三十一日书记员  陈常胜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初6082号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：贾文敏，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：李毓豪，男，1991年5月30日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告李毓豪信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告李毓豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2021年7月5日信用卡欠款8766.94元（其中本金8334元、逾期利息77.41元、逾期还款违约金139.53元、消费手续费216元）及自2021年7月6日起按照日利率万分之五，按月计收复利计算至实际还款日止的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李毓豪向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2016年4月27日为被告开卡，被告在使用信用卡期间，于2021年4月18日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告李毓豪未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年4月8日，被告李毓豪向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。收费标准中载明逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。原告于2016年4月27日为被告开卡，被告在使用信用卡期间未按合同约定还款，于2021年4月18日形成不良，截止2021年7月5日，尚有欠款本金8334元、逾期利息77.41元、逾期还款违约金139.53元、消费手续费216元，共计9766.94元未还。本院认为：被告李毓豪向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付截止2021年7月5日信用卡欠款本金8334元、逾期利息77.41元、逾期还款违约金139.53元、消费手续费216元及自2021年7月6日起按合同约定利率计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李毓豪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行截止2021年7月5日信用卡欠款8766.94元（其中借款本金8334元、逾期利息77.41元、逾期还款违约金139.53元、消费手续费216元）及自2021年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（按合同约定利率计算，但所有借款逾期利息、逾期还款违约金总和不超过以欠付本金为基础、按年利率24%计算的利息总和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李毓豪负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年八月十日书记员  李清霞
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执恢109号申请人：张自凯，男，410928198711080034，濮阳县城关镇陈拐村。被执行人：吴艳生，男、410901195410290835，濮阳市华龙区。关于张自凯申请执行吴艳生借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2015）濮民初字第1617号判调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，协议如下：一、被告吴艳生欠原告张自凯借款本金150000元及利息50000元（按照月息1.5分计算，从2011年8月3日到2013年8月3日，共计息54000元，4000元利息原告自愿放弃），本息合计200000元，原告同意被告于2015年5月30日前偿还50000元；于2015年6月15日前偿还50000元；于2015年7月30日前偿还50000元；下余欠款50000元于2015年10月1日前清偿完毕。二、如果被告吴艳生不能再上述约定的期限内足额偿还其欠款，则被告应另向原告支付利息（按照借款本金150000元，月息1,5分计算，从2013年8月4日至清偿之日）。原告并有权就被告尚未支付的欠款及利息一并申请法院强制执行。因被执行人吴艳生未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年2月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已通过冻结、扣划被执行人姚娥竹、孙连富银行账户共计执行到位15000元，其他未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位15000元，本案债权尚余本金185000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2015）濮民初字第1617号判调解书的本次执行程序。被执行人吴艳生负有继续向申请执行人张自凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 王国伟审判员 高剑龙二〇二一年八月二十五日书记员 王保良
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫刑申162号焦洪兴：你因非法吸收公众存款一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303刑初1号刑事判决和洛阳市中级人民法院（2020）豫03刑终86号刑事裁定、（2020）豫03刑申219号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院经审查认为，你违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款，数额巨大。原审一审判决、二审裁定认定你构成非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于你申诉提出“不构成非法吸收公众存款罪”的理由。经查，你在非法吸收公众存款的过程中，采取发放公司宣传册、引领集资参与人到公司考察，且以高息引诱，通过口口相传方式，向社会公开宣传。你吸收的资金中虽有部分亲友的资金，但你实施了向社会公众公开宣传并向社会公众非法集资的行为，且非法集资数额巨大，依法构成非法吸收公众存款罪。故该申诉理由不能成立。关于你申诉提出“本案存在重大事实认定错误”的理由，经查，依据相关法律规定，非法吸收或变相吸收公众存款的资金全额计算，集资参与人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额不予扣除。原审依据本案的证据，结合审计报告认定的非法吸收公众存款的数额准确。故该申诉理由不能成立。关于你申诉提出“涉案公司应系单位犯罪”的理由。经查，该涉案公司工厂迁址重建时，主要从事非法吸收公众存款犯罪活动，且吸收的资金大部分没有用于公司的生产经营，而是归个人支配使用，不构成单位犯罪。故该申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二一年八月四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3914号罪犯吕小华，男，汉族，1979年11月14日生，职高文化，湖北省荆门市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2018年5月31日作出（2018）皖0802刑初33号刑事判决，以被告人吕小华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吕小华确有悔改表现，于2021年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吕小华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年5月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕小华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，且系毒品再犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕小华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年9月12日起至2032年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇二一年八月二十六日书记员  李小玢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1895号之一原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被告：余兆兵，男，1978年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告余兆兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2021年8月5日以需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费3802元，减半收取计1901元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  文欣星人民陪审员  李 雪二〇二一年八月五日书 记 员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2853号原告：徐贤建，男，1971年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：张仕旺，男，1971年3月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：赵广真，男，1961年2月2日出生，汉族，住焦作市解放区。原告徐贤建与被告张仕旺、赵广真缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告徐贤建于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐贤建撤诉。本案受理费减半收取计2173元，由原告徐贤建负担。审判员  林素花二〇二一年八月六日书记员  钟 策
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执428号之一发往银行：中国银行事由：因张玲与胡多银民间借贷纠纷一案中，关于胡多银中国银行账户的存款请予以查询。查询：胡多银银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1603号申请人:李培成，男，1986年7月12日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托代理人：孙新英，女，1988年11月29日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：杨文训，男，1982年7月27日出生，汉族，住所地河南省睢县。李培成与杨文训劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初4332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告杨文训于判决生效后10日内给付原告李培成劳务报酬100000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元、公告费400元，由被告杨文训负担。因杨文训未按上述法律文书履行义务，李培成向本院申请强制执行，本院于2021年07月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人杨文训发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨文训至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨文训银行账户仅有零星存款已被依法冻结，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制扣划措施。2.经司法查询睢县不动产登记中心，被执行人杨文训名下无房产登记信息。3.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人杨文训名下无公积金缴存记录。4.经查询，被执行人杨文训名下登记有冀Ａ×××××丰田牌（车辆识别代码：588474）轿车一辆，该车未能实际控制，无法变现价值。5.经调查，被执行人杨文训与案外人共同共有的位于河南省商丘市处，该房产已被本院其他案件依法查封、评估、拍卖、流拍，其他案件申请人不接受以物抵债，已告知申请人李培成，申请人也不同意以物抵债，该房产无法变现价值。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨文训户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人李培成申请，已向被执行人杨文训发出限制消费令等强制措施。五、本院已书面告知申请人可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不需要委托律师申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明的车辆去向不明、房产无法变现价值外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初4332号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨文训负有继续向申请人李培成履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年八月二十五日书记员  刘海明
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执585号之一申请执行人：冀慧兰,女,汉族,1966年8月28日出生,现住新乡市红旗区。被执行人：河南银马建设有限公司,住所地新乡市牧野区中原路179号。法定代表人：张贵臣,任总经理。申请执行人冀慧兰与被执行人河南银马建设有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初4122号民事调解书已经发生法律效力，本案于2021年3月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年8月13日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年3月15日、2021年4月14日、2021年8月13日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息,对发现的被执行人名下账户予以冻结,对被执行人名下房产予以查封,为轮候查封。经查询,被执行人名下无可供执行的车辆。截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月23日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二一年八月二十五日书记员 ： 崔 琳
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执1050号申请执行人：李超，男，回族，1973年5月25日生，住扶沟县。被执行人：崔金宽，男，汉族，1977年2月12日生，住扶沟县。本院在执行申请执行人李超与被执行人崔金宽买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2021）豫1621民初1630号民事判决书确定的义务，本院于2021年8月2日依法立案执行。在执行过程中，被执行人崔金宽当庭履行23万元；被执行人崔金宽于2021年9月4日前向申请人李超履行标的款20000元；被执行人崔金宽于2021年11月20日向向申请人履行下余全部标的款，申请人表示同意。根据《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1621执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年八月十九日书记员  高 鹏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7200号原告：周瑞，男，1997年1月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：清河区金吉鸟健身会所，统一社会信用代码为92320802MA1NAKRR1N，住所地淮安市清江浦区淮海东路158号苏宁生活广场6层601号。经营者：周荣，职务不详。被告：上海首约企业管理有限公司，统一社会信用代码为91310115579177306N，住所地上海市浦东新区川沙路530号321-3室。法定代表人：章珍，职务不详。本院在审理原告周瑞与被告清河区金吉鸟健身会所、被告上海首约企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强审 判 员  宋丹丹人民陪审员  张桂珍二〇二一年八月十一日法官 助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2392号上诉人（原审被告）：安阳市龙安区华记施工队，住所地：安阳市龙安区龙泉十字街南。经营者：华瑞平，男，1977年7月2日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张辰，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑济华，男，1976年6月25日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：张宝华，河南师林律师事务所律师。原审被告：焦振堂，男，1964年7月27日出生，汉族，住安阳市北关区。原审被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英。原审被告：安阳北方胜利燃气有限公司，住所地：安阳县永和镇沿村台村78号。法定代表人：郭天军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。上诉人安阳市龙安区华记施工队因与被上诉人郑济华、原审被告焦振堂、山东军辉建设集团有限公司、安阳北方胜利燃气有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2021）豫0522民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2021）豫0522民初421号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人安阳市龙安区华记施工队预交的二审案件受理费5360元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵锐平审判员  刘永刚二〇二一年八月五日书记员  张 朋
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执407号 申请执行人：演春，男，1972年3月15日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：蒋成民，男，1960年9月22日出，汉族，住陕西省商洛地区商州市。本院在执行申请执行人演春与被执行人蒋成民买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初1186号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行。执行中，本院经在车管、房管、银行等部门查询，对被执行人名下银行账户已冻结，划拨其银行账号中共计1135元已发放申请执行人，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有28865元，诉讼费905元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审   判  长    李玉龙审   判  员    岳锐敏 审   判  员    张  亮  二〇二一年八月五日                              法 官 助 理    张  森书   记  员    王雪莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3531号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海。被执行人何文新，男，1972年8月13日出生，住所地湖南省岳阳县。被执行人荣晓军，女，1971年8月15日出生，住所地湖南省岳阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人何文新、荣晓军银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623号民初3766号原告：王亚军，男，汉族，1989年8月10日生，住商水县。被告：王留兴，男，汉族，1963年4月20日出生，住商水县。原告王亚军与被告王留兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2021年8月16日公开开庭进行了审理，原告王亚军到庭参加诉讼、被告王留兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告还清借原告现金13000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月，被告因急需用钱，向原告借款，原告于2021年5月8日借给被告现金13000元，被告于当日给原告写下借条，写明借原告现金13000元整，到2021年6月8日还清。后原告一直追要此借款，被告均以种种理由推脱，至今未还。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王留兴未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2021年5月8日，被告王留兴给原告王亚军出具借条一份，该借条的内容为：“借条今有王留兴借王亚军壹万叁仟元整.到2021年6月8号还清。借款人王留兴身份证号4127231963××××××××日期2021年5月8号”。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思的表示，受法律保护。本案中，被告王留兴向原告王亚军借款10000元，有被告王留兴给原告王亚军出具的借条为凭，故对于原告王亚军要求被告王留兴偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告王留兴于判决生效之日起三日内偿还原告王亚军借款10000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告王留兴负担。本判决为终审判决。审判员  郭自强二〇二一年八月二十日书记员  李 晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3731号罪犯吴佳，男，汉族，1982年5月21日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年10月23日作出（2013）淮刑初字第00038刑事判决，以被告人吴佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元（已缴纳），违法所得予以追缴。被告人吴佳等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年7月6日作出（2015）皖刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯吴佳确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯吴佳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯吴佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超高，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴佳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年10月22日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年八月二十日书记员  李小玢
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初5737号原告：申亚青，女，1977年6月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：董亚军，男，1973年4月16日出生，汉族，住泰兴市。原告申亚青与被告董亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告申亚青于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申亚青撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  周月丽二〇二一年八月二十三日书记员  王 蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初10095号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。        负责人：曲峰，该行行长。        委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：西尔扎提·尼加提，男，1990年6月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2021年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值2000元的财产。        经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        查封、冻结被告西尔扎提·尼加提价值2000元的财产。        本裁定送达后立即执行。        如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    陈彦吏二〇二一年八月十三日书记员    张玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3741号罪犯王锐，男，汉族，1987年8月15日生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2019年10月23日作出（2019）皖0102刑初698号刑事判决，以被告人王锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王锐确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王锐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯王锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王锐减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2019年2月14日起至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年八月二十日书记员  李小玢
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执585号之七被执行人：李常志，男，汉族，1987年05月12日生，住关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李常志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李常志在中国农业银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月十四日书记员 聂威廉
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2552号原告:王田田，女，汉族，1992年10月2日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：张丹丹,河南鼎大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李准,河南鼎大律师事务所律师。被告：韩秀琪，男，汉族，1981年4月21日出生，住河南省新乡市牧野区。被告:新乡市隽丰机械设备有限公司，住所地:河南省新乡市凤泉区大块镇原庄村北。法定代表人:王俊超。委托诉讼代理人：韩秀琪，男，汉族，1981年4月21日出生，住河南省新乡市牧野区。原告王田田诉被告韩秀琪、新乡市隽丰机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方已达成调解，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王田田撤回起诉。本案受理费280元，由原告王田田承担。审判员 孟 鹏二〇二一年八月二十六日书记员 王帅琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初6778号原告：江苏兴达物业服务有限公司。法定代表人：笪月海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明通，该公司员工。被告：孙丹丹。原告江苏兴达物业服务有限公司与被告孙丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏兴达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年八月五日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1323号申请执行人贺中梅，女，汉族，1974年7月15日出生，住河南省潢川县开发区。被执行人陈启忠，男，汉族，1972年11月23日出生，住河南省潢川县。申请执行人贺中梅与被执行人陈启忠民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初5576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈启忠应于判决生效后十日内偿还贺中梅借款204000元。因陈启忠未按上述生效法律文书履行义务，贺中梅向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人向本院申报了财产，但未履行义务。二、2021年4月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年4月20日至2021年7月29日，查明被执行人陈启忠仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年4月21日，对被执行人车辆情况进行调查，发现被执行人名下有汽车一辆，（牌号：豫Ｓ×××××），因该车注册时间较久（2003年），已达报废年限，不具备查封价值。三、2021年6月21日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未查到相关登记资料。四、2021年6月21日，向信阳市住房公积金管理中心潢川管理部调查被执行人的公积金缴存情况，未查到相关登记资料。五、2021年5月31日，到被执行人居住地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2021年7月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人陈启忠拒不履行义务，2021年7月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2021年7月28日，本院依法拟对被执行人陈启忠采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。八、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。九、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在今日头条弹窗发布。十、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。在执行过程中，本院未执行标的为案款204000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年八月十三日书记员 余文涛