wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0115民初3848号原告：陕西振通置业有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：邢西宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。被告：王东望，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。原告陕西振通置业有限公司（以下简称“振通公司”）与被告王东望确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振通公司的委托诉讼代理人王小英、被告王东望的委托诉讼代理人贺星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告振通公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不承担用工主体责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告对于仲裁裁决书认定的原被告之间不存在事实劳动关系是认可的；2、关于临潼仲裁委裁决原告承担用工主体责任错误，仲裁裁决超出被告的劳动仲裁请求事项，故诉至法院，请求判决原被告之间不存在劳动关系。振通公司提交的证据有：1、仲裁申请书、临劳人仲案字（2021）8号仲裁裁决书、送达回执，证明：①裁决书可以证明本案被告王东望提出的仲裁申请为确认劳动关系，但仲裁结果与被告仲裁裁决申请请求不一致，因此仲裁结果错误；②本案的起诉符合法律要求；2、何某某谈话笔录及证言一份，证明目的：被告王东望所在的出事工地系原告振通置业承包给何某某，原告仅仅只是代何某某发放工资，原被告间不存在劳动关系。被告王东望辩称，1、从案件实质来讲，原被告存在标准的劳动关系；2、临潼仲裁委的裁决并未超出被告的仲裁请求事项，且符合法律规定，应予维持。被告王东望提交的证据有：1、王三雷证人证言一份、王三雷身份证复印件一张、杨春宏证人证言一份、杨春宏身份证复印件一张，证明王三雷、杨春宏和王东望均系陕西振通置业有限公司的水电工，其二人能够证明2020年10月9日王东望在工作期间受伤的事实。2、西安临潼惠昌医院王东望的住院病案一份，证明王东望因上班受伤后在该院住院治疗相关情况，王东望的伤情经诊断为双根骨结节内侧突闭合粉碎性骨折。3、王东望儿媳与原告公司工地何经理的微信聊天记录一份，证明在王东望住院治疗期间，王东望儿媳与原告工地何经理就医疗费的垫付问题及王东望的后续赔偿进行过协商的过程，进一步印证原告应对王东望的受伤应负赔偿责任。4、王东望中国建设银行流水单一份，证明原告从2020年4月至10月给被告支付工资的事实，进而印证原告应该承担用工主体责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年底，振通公司将其承包的西安市临潼区XX大道XX城XX号楼、XX号楼、XX号楼的地上水电工程及全部楼层的地下水电工程口头承包给何某某。2020年4月，王东望经人介绍到何某某水电班组干活，受何某某水电班组长管理，工资由何某某计算并上报振通公司后，由振通公司通过公司在银行设立的农民工工资专用账户直接划入王东望个人账户中，之后该笔款项由振通公司从应付何某某工程款中扣除。同年10月9日，王东望在高度为1.5米的架子上装线时摔落受伤，双方发生纠纷。王东望向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决申请人与被申请人存在劳动关系。2021年5月28日，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字【2021】8号仲裁裁决书，裁决振通公司承担用工主体责任。振通公司不服，诉至法院。本院认为，本案争议的焦点为原告振通公司的诉讼请求能否得到支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人。对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，振通公司违法将其承包的西安市临潼区XX大道XX城XX号楼、XX号楼、XX号楼的地上水电工程及全部楼层的地下水电工程发包给不具备用工主体资格的自然人何某某，王东望又经人介绍到何某某承包的水电班组工干活，受何某某水电班组长管理，其工资由振通公司通过公司在银行设立的农民工工资专用账户直接划入王东望个人账户中，之后该笔款项由振通公司从应付何某某工程款中扣除。故振通公司与王东望虽不存在劳动法律关系，但振通公司应对王东望承担用工主体责任。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条之规定，判决如下：陕西振通置业有限公司与王东望不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由陕西振通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员          张君萍  二○二一年八月九日 书  记  员         武  琪1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢361号申请执行人：蒋洪权，男，汉族，1968年12月4日生，住江苏省阜宁县。被执行人：庄全弟，男，汉族，1979年5月16日生，住江苏省昆山市。被执行人：陈燕，女，汉族，1981年4月14日生，住江苏省昆山市。被执行人：庄兴元，男，汉族，1955年9月9日生，住江苏省昆山市。被执行人：陈金龙，男，汉族，1954年12月8日生，住江苏省昆山市。申请执行人蒋洪权与被执行人庄全弟、陈燕、庄兴元、陈金龙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2014)昆千民初字第0321号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人民币140000元。本院于2021年3月4日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庄全弟、陈燕、庄兴元、陈金龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人庄全弟、陈燕、庄兴元、陈金龙名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庄全弟、陈燕、庄兴元、陈金龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。5.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人庄全弟、陈燕、庄兴元、陈金龙名下公积金，经查：被执行人庄全弟、庄兴元、陈金龙名下无公积金开户信息，被执行人陈燕名下公积金账户余额为7667.73元，该账户已为封存状态。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人庄全弟、陈燕、庄兴元、陈金龙名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庄全弟、陈燕、庄兴元、陈金龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。9.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庄全弟、陈燕、庄兴元、陈金龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。10.2021年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庄全弟、陈燕、庄兴元、陈金龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。11.本院依法强制扣划被执行人名下银行存款3067.6元，并已通知申请执行人办理领款手续。12.本院依法对被执行人庄全弟、陈燕、庄兴元、陈金龙户籍地址予以现场调查，未有被执行人实际居住信息。13.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行、财付通账户最早冻结日期为2021年3月9日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，述称本案执行立案后收到被执行人履行款10000元,同意本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额为140000元，实际执行到位13067.6元，剩余126932.4元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月二十日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2445号李清洪：李清洪罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款上缴至国库。至此，本院刑庭移送的（2021）黔0121刑初111号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年八月二十六日书记员 罗海芳
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2190号唐某、徐某：关于执行唐某与徐某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0180民初3207号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年八月三十日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2850号申请执行人：李满想，男性，1989年01月03日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘梦涛，男性，1993年07月09日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5136号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人李满想，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2850号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复466号复议申请人（案外人）：成都高新技术产业开发区发展改革和规划管理局，住所地四川省成都市天府大道北段18号成都高新国际广场A座10楼。负责人：刘唯，局长。申请执行人：四川为民科技有限公司，住所地四川省成都高新区科园二路1号。法定代表人：赵永波，职务不详。被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地四川省成都高新区拓新东街81号天府软件园C6栋。法定代表人：向生建，职务不详。复议申请人成都高新技术产业开发区发展改革和规划管理局（以下简称高新发改局）不服成都市郫都区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0117执异104号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，四川为民科技有限公司（以下简称为民公司）与四川久远新方向智能科技有限公司（以下简称久远新方向公司）买卖合同纠纷一案，该院（2020）川0124民初6811号民事判决发生法律效力后，为民公司于2021年3月16日向该院申请执行，案号为（2021）川0117执1167号。在执行过程中，被执行人久远新方向公司未按生效法律文书履行义务，该院对久远新方向公司名下成都银行高新支行（账户：20×××12）的240953元银行存款进行了轮候冻结。执行法院认定以上事实，采纳了当事人陈述、报告财产令、执行通知书、限制消费令、协执单位反馈信息等证据。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”由此可见，该院对久远新方向公司银行账户的轮候冻结不是生效冻结，不产生正式冻结的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，应予驳回。综上，高新发改局提起的本案执行异议申请不符合受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回高新发改局的执行异议申请。高新发改局申请复议称，1.执行法院认定事实不清，适用法律错误，高新发改局对案涉存款提出执行异议，执行法院应当进行审查。2.执行法院冻结的银行存款属于国家专项资金，专项用于项目建设，研究截留、挤占或挪作他用，久远新方向公司对该存款不享有自主财产权。请求撤销执行法院（2021）川0117执异104号执行裁定。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，执行法院对案涉银行存款采取的执行措施系轮候冻结，尚未发生冻结之法律效力。高新发改局所提异议不符合案外人异议的受理条件，执行法院驳回高新发改局的异议申请并无不当。高新发改局的复议理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回成都高新技术产业开发区发展改革和规划管理局的复议申请，维持成都市郫都区人民法院（2021）川0117执异104号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 浩审 判 员  邱家德审 判 员  何云鹏二〇二一年八月二十三日法官助理  谢 欢书 记 员  罗羚尹附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执2159号之一申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510100667570941P，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。法定代表人：林空。被执行人陶娟，女，汉族，1982年03月11日出生，住四川省达州市达川区。四川天府银行股份有限公司成都分行与陶娟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初4534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的179839.33元及利息等。执行中，已执行到位11199.22元。本院查封被执行人陶娟名下位于龙泉驿区附成都世茂雅筑号1栋-1楼323号（监证0803871）的车位，申请执行人与被执行人正在协商还款，申请执行人表示暂不处置该车位。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4534号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月十三日书记员  徐佳敏
-1-内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0727民初694号原告：新巴尔虎右旗农村信用合作联社克尔伦信用社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗克尔伦苏木。负责人：李双喜，主任。委托诉讼代理人：朝鲁门，男，客户经理。被告：小飞，男，住内蒙古自治区。被告：长青，男，住内蒙古自治区。被告：包古胜，女，住内蒙古自治区。原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社克尔伦信用社与被告小飞、长青、包古胜借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18-2-日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社克尔伦信用社的委托诉讼代理人朝鲁门，被告小飞、长青到庭参加诉讼。被告包古胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新巴尔虎右旗农村信用合作联社克尔伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告小飞偿还贷款本金50,000元及利息（利息自2020年1月21日至2021年1月19日按月利率8.30125‰计算，2021年1月20日至实际给付之日止按月利率12.451875‰计算）；2.被告长青、包古胜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日被告小飞向原告贷款50,000元，并签订《农牧户联保借款合同》《组建联保小组申请书》《新巴尔虎右旗农村信用合作联社农牧户联保协议书》，约定月利率为8.30125‰，贷款期限为2020年1月21日至2021年1月19日，被告长青、包古胜为被告小飞的借款提供连带保证责任。被告小飞于2020年3月21日偿还利息0.01元，2020年6月30日偿还利息2,102.97元。借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告多次向被告索要贷款本金及利息，被告各种理由推脱未偿还，故诉至法院。小飞承认新巴尔虎右旗农村信用合作联社克尔伦信用社提出的全部诉讼请求。长青承认原告在本案中所主张的事实，但认为贷款是由小-3-飞使用，应由其自行偿还，不同意承担保证责任。包古胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社克尔伦信用社为证明其诉讼主张，向本院提交农牧户联保合同、农牧户联保协议书、组建联保小组申请书、借款借据各一份，证明被告小飞从原告处贷款50,000元及三被告系相互联保的事实。被告小飞、长青质证称，认可该组证据。被告包古胜未发表质证意见。本院认为，该组证据能够证实原告的证明目的，本院予以采信。被告小飞、长青、包古胜未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，被告小飞、长青、包古胜与原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社克尔伦信用社签订了《农牧户联保借款合同》，被告小飞向原告贷款50,000元，约定借期内利息为月利率为8.30125‰，逾期利息为月利率12.451875‰，贷款期限为2020年1月21日至2021年1月19日，被告长青、包古胜为上述借款提供连带保证责任。被告小飞于2020年3月21日偿还利息0.01元，2020年6月30日偿还利息2,102.97元。被告至今未偿还借款本金50,000元及利息7,436.54元（截至2021年8月24日）。本院认为，原告与被告之间签订的《农牧户联保借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告小飞-4-发放贷款50,000元，但被告小飞借得贷款后，没有按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告小飞偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告长青承认原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社克尔伦信用社在本案中主张的事实，故对原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社克尔伦信用社主张的事实予以确认。被告长青、包古胜为该笔借款提供了连带责任保证，作为保证人不能免除其相应责任，故对被告长青辩称应当由借款人小飞自行偿还，不同意承担保证责任的主张不予采信。被告包古胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，对原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社克尔伦信用社的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告小飞于本判决生效之日立即偿还原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社克尔伦信用社贷款本金50,000元及利息7,436.54元，共计57,436.54元，并给付自2021年8月25日起至还清借款为，止按月利率12.451875‰计算的利息；二、被告长青、包古胜对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照-5-《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  文泉二〇二一年八月二十六日书记员  诺民-6-附：本判决依据的相关法律法规《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条：保证的范围包括主债权及其利息、违约-7-金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021)甘0725民初1766号原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省张掖市山丹县胜利街8号。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：张建华，该行董事长。委托诉讼代理人：尚远志，该公司位奇支行行长。被告：田生宏，山丹县居民，公民身份号码XXXX。被告：郭正兰，山丹县居民，公民身份号码XXXX。被告：张成，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码XXXX。被告：张小象，山丹县居民，公民身份号码XXXX。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告田生宏、郭正兰、张成、张小象金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司于2021年8月31日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6183元，减半收取3091.5元，由原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司负担（已缴纳）。审判员  黄聚国二〇二一年八月三十一日书记员  赵格肖
重庆市北碚区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0109执3573号之三 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：陶洪文，男，汉族，1974年12月27日出生，住重庆市梁平县。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行陶洪文借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为87918.41元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款89137.41元（实际冻结36.73元），划拨36.73元。轮候查封被执行人陶洪文名下位于重庆市梁平县XX街道XX路X号X幢X-X-X房屋，本院暂不具备处置权，故未予以处理。除此之外，本院未发现被执行人陶洪文名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人陶洪文目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人陶洪文尚有89100.68元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3573号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理    柴兆琳书   记  员    何巨玲- 1 -
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2287号申请执行人：陈国平被执行人：江苏诺信达特种电缆有限公司申请执行人陈国平与被执行人江苏诺信达特种电缆有限公司追索劳务报酬纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的(2021)苏0481民特367号民事裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人陈国平执行申请，于2021年5月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7923号原告：付慧云，女，1996年6月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈牛根，男，1992年6月11日生，汉族，住贵州省盘州市。原告付慧云与被告陈牛根同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告付慧云到庭参加诉讼、被告陈牛根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告付慧云向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告所生孩子陈某1、陈某2由原告抚养，被告自2021年8月起每月支付原告抚养两个孩子的抚养费800元，两个孩子1600元，直至两个孩子满18周岁。事实与理由:原告与被告于2012年按照农村习俗结婚后开始同居生活，至今未办理结婚证，同居期间于××××年××月××日生育长女陈某1，××××年××月××日生育二女陈某2。原被告刚结婚后的前几年，夫妻感情还可以，但自从2018年开始，被告就经常赌博，对家庭及孩子不管不问，原被告因此经常发生争吵甚至打架，导致原被告的夫妻感情破裂。2018年约5、6月，被告就外出，对家庭及孩子直接没有过问过一声，从被告外出后，孩子的生活都是原告独自一人承担，被告从来没有管过。从被告外出至今，被告只是2020年农历春节回家了一个月后又外出至今，原被告也分居至今。2021年7月，孩子准备要读书，原告及孩子联系被告，要求被告打钱来给孩子读书，被告都说会想办法，但至今仍然没有任何行动。综上所述，被告经常赌博，对家庭及孩子不管不问，至今已有三年多的时间不管孩子，这些年来，孩子一直是原告抚养。为了有利于孩子的成长，维护孩子的合法权益，原告特向贵院起诉，恳请贵院依法判决。被告陈牛根未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年按照农村习俗结婚后开始同居生活，未办理结婚证，同居期间于××××年××月××日生育长女陈某1，××××年××月××日生育二女陈某2。原被告于2020年分居至今，所生二个小孩一直跟随原告一起生活。以上事实有当事人的陈述，并由如下证据在卷佐证：出生证复印件二份。本院认为，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，针对原告的起诉在答辩期限内未提出异议，在举证期限内也未提交任何证据反驳原告的观点，视为被告对自身权利的放弃。原告付慧云与被告陈牛根未办理结婚登记便同居生活，同居后又未办理结婚登记，双方仅为同居关系，不是夫妻关系。因二人同居期间共同育有二女，在双方无意共同生活的前提下，应明确孩子的抚养关系和抚养费负担的问题。因二小孩一直跟随原告一起生活，考虑到孩子固定的受教育及生活环境，擅自改变可能对孩子造成不利影响，故原告要求二个孩子抚养权本院予以支持。参照《中华人民共和国民法典》第五编的相关规定，不带小孩的一方应承担孩子抚养费的一部或全部，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第四十九条“抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，因被告未到庭举证证明相应工资收入，同时庭审中原告也未举证证明被告的收入情况，故本院酌定被告每月给付每个孩子抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告付慧云与被告陈牛根生育的孩子陈某1、陈某2由原告付慧云抚养，被告陈牛根自2021年8月开始于每月28日前支付每个孩子抚养费各500元至该小孩年满十八周岁时止。二、驳回原告付慧云的其他诉讼请求。案件受理费人民币30元，由原告付慧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 员 董文科二〇二一年八月十七日法官助理 肖娟娟书 记 员 丁文思
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2164号申请执行人：苏州和硕源企业管理有限公司,住所地昆山开发区柏庐南路1001号博悦万品大厦2号楼819室,统一社会信用代码×××。法定代表人:王照飞,该公司总经理。被执行人:河南鸿智人力资源服务有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城1号交易广场5AC254号，统一社会信用代码×××。申请执行人苏州和硕源企业管理有限公司与被执行人河南鸿智人力资源服务有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初14844号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币20151元。本院于2021年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月5日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人河南鸿智人力资源服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人河南鸿智人力资源服务有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人河南鸿智人力资源服务有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人河南鸿智人力资源服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。6.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人河南鸿智人力资源服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。7.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人河南鸿智人力资源服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。8.2021年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人河南鸿智人力资源服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人河南鸿智人力资源服务有限公司名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额20151元，实际执行到位0元，剩余20151元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月十二日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27259号原告：蔡文波，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市浐灞生态区。委托诉讼代理人:程婷，陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维辉，陕西策盈律师事务所实习律师。被告：闫瑞新，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。原告蔡文波与被告闫瑞新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文波及其委托诉讼代理人程婷、姚维辉到庭参加诉讼。被告闫瑞新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡文波向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金13万元并支付逾期还款利息至实际清偿之日（2019年2月4日日至2021年6月1日按年利率15.4%计算为46512.22元）；2、由被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：其与被告系朋友关系，2018年11月26日至2019年2月4日被告向其借款累计13万元。2019年2月4日被告向其出具借条确认借款13万元于2022年2月4日还清。2021年5月1日，其与被告达成《还款协议书》，约定被告自2021年5月开始每月5日之前偿还借款本金3000元直至借款本金还清为止，如被告违反约定未按期足额偿还任意一期款项，则剩余借款本金全部到期，其有权要求被告以剩余借款本金为基数按年利率15.4%自2019年2月4日起支付利息，被告还应承担因索债产生的诉讼费、律师费等费用。因被告未按《还款协议书》履行义务，故诉至法院要求判如所请。被告闫瑞新未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：原告与被告系朋友关系。2018年12月2日至2019年2月1日，原告通过微信、支付宝向被告转账13万元。2019年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明借款13万元，于2022年2月4日前还清。2021年5月1日，原告与被告签订《还款协议书》一份，约定：被告于2018年11月26日至2020年3月2日期间累计向原告借款13万元，截止2021年4月26日借款本金13万元未还，被告同意自2021年5月开始每月5日前偿还原告借款本金3000元，直至借款本金还清为止， 被告按期足额偿还不需支付利息，如被告未按期足额偿还任一期款项则剩余借款本金立刻到期，原告有权要求被告以剩余借款本金为基数按照年利率15.4%支付2019年2月4日起至今的利息，被告违反协议承担原告因索债产生的律师费等全部费用等；另，原告为此次诉讼支付律师费1万元。庭审中，原告坚持诉讼请求。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有转账凭证、借条、《还款协议书》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款13万元有转账凭证、借条、《还款协议书》为证，双方之间民间借贷合同关系依法成立。原告履行了给付借款义务，被告未按《还款协议书》约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金13万元及《还款协议书》约定的利息应予支持。被告向原告出具的借条未约定利息视为没有利息。《还款协议书》改变了原告与被告关于利息的约定，双方约定的利息为“2019年2月4日至今”，此处“至今”应理解为还款协议签订之日即2021年5月1日，2021年5月1日之后是否支付利息及利率标准原告与被告未做约定，故原告要求2021年5月2日至实际还款之日按年利率15.4%计算逾期利息没有依据，本院不予支持。原告与被告约定因追索债务产生的律师费由被告承担，现原告要求被告承担律师费1万元亦应支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告闫瑞新于本判决生效后十五日内偿还原告蔡文波借款本金13万元。二、被告闫瑞新于本判决生效后十五日内支付原告蔡文波借款利息，以13万元为基数自2019年2月4日至2021年5月1日按年利率15.4%计算。三、被告闫瑞新于本判决生效后十五日内支付原告蔡文波律师费1万元。四、驳回原告蔡文波其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1915元（已减半，原告蔡文波预交），由被告闫瑞新承担并于上述付款时一并给付原告蔡文波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员      史丽妮  二0二一年八月二日 书  记  员      宋  琛      
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2012号申请执行人魏华，女，汉族，1978年1月1日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人何国玉，男，汉族，1971年12月15日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人魏华与被执行人何国玉民间借贷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5123号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在判决生效后十日内偿还借款565770元及利息，案件受理费9468元、公告费560元、执行费8063元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下仅有小额零星存款，与本案执行标的相差巨大，本院已通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，申请执行人暂不要求扣划。2、本院查明被执行人名下有位于化工路东段福利院内3号楼东1单元3层东户（不动产登记证书号：2010014655）房产一处，本院作出（2021）豫0702执2012-1号执行裁定书查封上述房产，查封期限为三年（2021.6.25-2024.6.24），查封顺序为轮候查封。3、本院查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。三、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚565770元及利息，案件受理费9468元、公告费560元、执行费8063元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月十七日书记员  贵苗苗
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1991号之一申请执行人：薛跃军，男，1981年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：许久荣，男，1960年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。薛跃军与许久荣民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初1011号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，一、许久荣应于本判决生效之曰起十日内向薛跃军归还借款利息27677.22元（以50000元为基数，自2017年5月30日起至2019年4月29日止，按年利率15.4%计算，计14950.83元；以50000元为基数，自2017年9月11日起至2019年4月29曰止，按年利率15.4%计算，计12726.39元)。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（已减半收取)，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划了被执行人的银行存款10939元。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，法院在另案中依法查封了被执行人所有的苏Ｄ6××××汽车（查封期限从2020年11月10日-2022年11月10日），因未实际控制，暂无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人的房产被另案拍卖中，待偿还银行抵押贷款后，对剩余款项，申请执行人可参与分配。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，但同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，扣划了被执行人的银行存款10939元。执行人的房产被另案拍卖中，待偿还银行抵押贷款后，对剩余款项，申请执行人可参与分配。法院在另案中依法查封了被执行人所有的苏Ｄ6××××汽车，因未实际控制，暂无法处置。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初1011号民事判决书未履行义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年八月十七日书记员 戴雨婧
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执923号易发武、郑孝元本院执行的易发武申请郑孝元经司法确认的调解协议一案，经被执行人郑孝元自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十九日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1456号 申请执行人：朱礼芳，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：石艳霞，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行朱礼芳与石艳霞民间借贷纠纷一案，被执行人石艳霞应偿还申请人朱礼芳借款49000元及相应利息。执行过程中双方经协商达成和解，且申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初561号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可就原调解书所确定的数额再次申请恢复执行。 本案执行费635元，减半收取317元，由被执行人石艳霞承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年八月二十四日 书记员  甘家伟
西安铁路运输法院执行裁定书 （2021）陕7102执287号申请执行人湖南锦腾环保新材发展有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区XX大道XX号省财智公馆2601，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人张爱民，董事长。委托代理人李海斌，该公司员工。被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人王东欣，执行董事。申请执行人湖南锦腾环保新材发展有限公司与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2020)陕7102民初1184号民事调解书已发生法律效力。被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司依法支付执行款397 824.88元，并依法负担申请执行费5 867元。本院于2021年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年8月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人湖南锦腾环保新材发展有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖南锦腾环保新材发展有限公司提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结西安铁路运输法院（2021）陕7102执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    李  涛                                      审  判  员    廖  亮审  判  员    唐卫刚  二〇二一年八月三十一日 书  记  员    赵  曼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33322号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：邹波波，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖北省监利县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邹波波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：121000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月31日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：121000元；交付时间：2017年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月4日尚欠本金余额43694.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43694.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹波波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43694.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告邹波波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）内0603刑初9号之一被告人于某某、李某某犯开设赌场罪一案，经本院审理，于2021年8月18日作出（2021）内0603刑初9号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中第五页第二十行、第二十一行“被告人于某某在盛图赌博网站中注册的用户名‘xiXXX34’账户中余额变化为61218.19元，”，现更正为“被告人于某某在盛图、恩佐赌博网站中注册的账户中案发后提现136481.21元”；第五页第二十三行“涉案资金61218元”，现更正为“涉案资金129442.22元”；第十七页第二十三行“非法获利61218元”，现更正为“非法获利129442.22元。审 判 长  邬慧彪人民陪审员  王丑则人民陪审员  乌利更二〇二一年八月十九日书 记 员  杜思奇
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保552号稷山县琪琳造纸厂：本院翟店审判团队于2021年8月23日向本院执行局移送（2021）晋0824民初2121号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人稷山县天翔包装制品有限公司银行账户上的800000元银行存款；二、查封稷山县琪琳造纸厂所有的晋M976F3丰田牌小型轿车一辆及张其林名下别克牌晋MQL938、奥迪牌晋MZ9095。本院保全情况为：一、对稷山县天翔包装制品有限公司名下的账户以800000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年8月24日起至2022年8月23日止；二、查封稷山县琪琳造纸厂所有的晋M976F3丰田牌小型轿车一辆及张其林名下别克牌晋MQL938、奥迪牌晋MZ9095，期限为一年，自2021年8月25日起至2022年8月24日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25084号原告：李杰，男，1992年12月14日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西秦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奔，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陈涛，男，1988年5月2日出生，汉族，湖北省郧西县村民。被告：陕西华山华峰建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000064842266B。法定代表人：汤军儒，董事长。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。原告李杰与被告陈涛、陕西华山华峰建筑劳务有限公司（以下简称华峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向其支付拖欠的工资44000元；2、本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，其经被告一介绍，在被告二承接的西安市长安区XX居XX户区改造项目从事木工工作。被告一对其进行日常管理和考勤，并按照其施工面积制作工资表提供给被告二，由被告二支付其工资。2020年12月，二被告通知其退场，并对其工资进行统一结算，根据结算，被告仍拖欠其44000元工资未支付。其作为农民工，付出劳动后理应获得相应报酬，二被告拖欠劳动报酬，侵犯其合法权益。为维护权益提起诉讼。被告华峰公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为其公司将位于西安市长安区XX居XX村XX户区改造项目DK2-1工程主体劳务木工班组分包给陈涛，双方签订劳务协议，其公司已经与陈涛结清工程款，与原告并无直接法律关系。原告曾以其公司为被申请人向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决书，认为原告与其公司并未建立劳动关系。综上，原告系与陈涛建立劳务关系，劳务合同地在西安市长安区，故要求将案件移送至西安市长安区人民法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被告华峰公司的住所地虽在西安市未央区，但原告与被告华峰公司提交的西安市长安区劳动争议仲裁委员会裁决书查明，陈涛承包华峰公司XX居XX村XX户区XX组的劳务，组织117名工人进工地干活，工人由陈涛管理，工资由陈涛进行约定。在长安区劳动保障监察大队办案监察员投诉登记表中记录有“陈涛为包工头，工人工资已支付完毕，陈涛2月7日写了工资清账承诺书”。认定原告与华峰公司未建立劳动关系，驳回原告对华峰公司的申诉请求。故本案由合同履行地人民法院管辖更为妥当。本案劳务承包合同所涉工程地为西安市长安区，故本案依法移送至西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二项，裁定如下：被告陕西华山华峰建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  李  波   二〇二一年八月二日 书  记  员  宋旭航 1
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初630号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30，统一社会信用代码：91350108MA2Y61W780。法定代表人：连婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。被告：保定市莲池区棒棒糖量贩式歌城，住所地：河北省保定市莲池区华创国际广场东区南侧4-5层。统一社会信用代码：92130606MA0840KJ9A。经营者：赵辉。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因与被告保定市莲池区棒棒糖量贩式歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  戎瑞良审 判 员  王志强人民陪审员  周 阳二〇二一年八月二日书 记 员  边 塞
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执513号申请执行人：闵保连，女，1966年8月6日生，汉族，住新县。被执行人：董明创，男，1971年8月9日生，汉族，住新县。闵保连与董明创借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初1824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告董明创自本判决生效后六十日内偿还原告闵保连借款本金11万元及利息（利息以11万元本金为基数，自2018年元月27日按照同期银行存款利息计算，息随本清）。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告董明创负担。因董明创未按上述生效法律文书履行义务，闵保连向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人董明创邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人董明创至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人董明创名下银行存款已被另案冻结扣划，因被执行人案件数量较多，待核算后统一分配。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人董明创有位于新县，上述房屋在本院（2021）豫1523执641号案中已进入评估拍卖程序，本案已申请参与该案执行财产分配。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人董明创有雅阁牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），该车辆已经于2020年1月9日被本院予以拍卖，并被成功竞拍。查明被执行人董明创有酷派牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已对上述两辆车辆予以查封。三、本院依法向被执行人董明创发出限制消费令。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人可以申请律师调查令来调查被执行人名下的财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人董明创名下位于新县正在另案拍卖之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年八月十三日书记员  彭良升
甘肃省镇原县人民法院刑事判决书（2021）甘1027刑初117号公诉机关镇原县人民检察院。被告人刘尚宁，男，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年5月11日被镇原县×××取保候审，同年7月15日被镇原县人民检察院取保候审。镇原县人民检察院以镇检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人刘尚宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人刘尚宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年5月7日22时许，被告人刘尚宁在镇原县中×××村家中独自饮用自制药用白酒三杯约150ml后，驾驶其甘×××号奇瑞牌小型轿车沿镇原县平中公路由东向西行驶至平中公路17公里处时，被执勤民警依法查处。民警现场对刘尚宁进行呼气式酒精检测，结果显示其体内酒精含量为133mg/100ml，民警遂将其带至中原乡卫生院提取血样2试管共4ml。2021年5月8日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，刘尚宁血液中乙醇平均含量为161.87mg/100ml。上述事实，被告人刘尚宁在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，酒精检测单、血样提取登记表，现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，×××交通管理行政处罚决定书，被告人刘尚宁供述，司法鉴定意见书，视频资料及制作说明，归案情况说明，户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。本院认为，被告人刘尚宁违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘尚宁承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘尚宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内执行完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙永祥二〇二一年八月四日法官助理 张 辉书记员 杜晓龙本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6231号申请人：王曙凯，男，1963年9月27日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：鲍赛丞，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被申请人：史文珺，女，1990年11月12日生，汉族，住溧阳市。被申请人：刘跃明，男，1963年3月3日生，汉族，住溧阳市。被申请人：高忠兰，女，1955年1月13日生，汉族，住溧阳市。申请人王曙凯与被申请人史文珺、刘跃明、高忠兰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的被继承人徐康（已死亡）的银行账户960000元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结徐康（已死亡）银行存款960000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年八月二十日书记员  卜 琦
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初2042号原告：于菊，女，1974年2月24日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人:刘兆峰，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。被告：杨广海，男，1964年11月4日生，汉族，青州市村民，现住。原告于菊诉被告杨广海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于菊的委托诉讼代理人刘兆峰到庭参加诉讼，被告杨广海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20万元及利息(自2018年2月1日计算至2020年8月19日已产生利息12万元，自2020年8月20日起至实际还款之日按照中国人民银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：杨广海以家庭共同经营所需，于2017年8月份向原告借款共计20万元整，约定利息按每月4000元支付，2018年7月30日前还清。原告向其履行了出借义务，被告未按约定履行还款付息义务，为此起诉。杨广海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，杨广海向于菊借款20万元，杨广海为于菊出具借条一份，约定每月利息4000元，借款期限至2018年7月30日。于菊通过其中国农业银行账户分别于2017年8月14日、8月15日向杨广海账户转账共计20万元。于菊提交的借条一份、银行转账流水一份、户籍查询结果一份，杨广海未到庭发表质证意见，经本院审查，上述证据真实、合法、有效，予以采信。本院认为，债务应当清偿。杨广海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。于菊要求杨广海归还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨广海归还原告于菊借款本金20万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杨广海支付原告于菊利息（以本金20万元为基数，自2018年2月1日计算至2020年8月19日期间利息12万元，自2020年8月20日起至实际还款之日按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），与第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，诉讼保全费2020元，由被告杨广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  朱新桂审 判 员  王云波人民陪审员  孙守国二〇二一年八月五日法官 助理  徐 岩书 记 员  周美静
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1743号之一被执行人：陆立斌，男，1997年9月24日出生于江苏省溧阳市，汉族，住溧阳市。关于对陆立斌罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初778号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：被告人陆立斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因陆立斌未依法缴纳罚金，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到可供执行的银行存款；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆及有价证券信息;四、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，除已经依法扣划的银行存款外，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初778号刑事判决书主文第一项判处陆立斌罚金人民币三万元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二十日书记员  刘聪聪
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12714号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。法定代表人：FongSheeBeng。委托诉讼代理人：方东,浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永强,浙江杭知桥律师事务所律师。被告：唐敏，女，1990年12月31日出生，汉族，住安徽省肥东县,原告华杰国际私人有限公司与被告唐敏侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告华杰国际私人有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华杰国际私人有限公司撤回起诉处理。审判员 尹 琪二〇二一年八月十日书记员 骆雪玲
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0112民初12637号 原告西安龙佳建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6456。法定代表人申俊杰，总经理。委托代理人王成，男，住西安市新城区。被告陕西国樾建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610133MA6WF77Q56。法定代表人李章建，执行董事兼经理。委托代理人王敏琼，陕西存实律师事务所律师。    原告西安龙佳建筑工程有限公司与被告陕西国樾建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安龙佳建筑工程有限公司的法定代表人申俊杰及委托代理人王成，被告陕西国樾建筑劳务有限公司的委托代理人王敏琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告西安龙佳建筑工程有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款187116元。2、资金占用费，以187116元为基数，从2020年1月23日起算按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际支付日止。3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年5月15日双方签订了《西安未央徐家湾碧桂园货量区户内及公共部位装修工程项目《物资采购合同》，约定原告向被告供应沙子，每立方240元。截止2020年1月23日原告向被告供应沙子款共计283580元。被告已付96464元，剩余187116元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求如前所述。    被告陕西国樾建筑劳务有限公司辩称，其挂靠于广东兴建建设工程有限公司（以下简称广东兴建公司）承揽涉案项目，虽以其名义与原告签订涉案合同，但涉案沙子最终由广东兴建公司使用，且原告起诉状中所述的9万余元实际由广东兴建公司支付，故其认为应当由广东兴建公司承担责任。沙子属于国家矿产资源，请求法院依法判决。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。对当事人无异议的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。结合双方的证据及陈述，本院认定如下事实：2019年5月15日原、被告签订《物资采购合同》，被告从原告处购买沙子。该合同对工程项目、价款及范围、产品质量标准、交货及验收、付款及结算、双方权利义务、违约责任等进行了约定。    2019年4月4日被告与广东兴建公司签订《工程合作协议》，双方就西安未央徐家湾碧桂园货量区户内及公共部位装修工程一标段的承接、施工、管理、资金管理和利益分配等进行了约定。    原告向法庭提交工程用款（进度款）支付审批表、【黄沙】进度款明细表、【黄沙】材料款进度款汇总表，其中工程用款（进度款）支付审批表中记载收款人姓名“西安龙佳建筑工程有限公司”，已累计付款金额96464元，本次应付金额187116元；【黄沙】进度款明细表中记载项目名称、工程量、造价金额、当期产值等，合计283580元；【黄沙】材料款进度款汇总表中记载累计进度款、累计已付款、本期进度款等。被告法定代表人李章建在前述三份表中均签字捺印。被告对前述三份表的真实性予以认可，但表示其与广东兴建公司系挂靠关系，其代理广东兴建公司签订涉案合同。    本院认为，被告称其与广东兴建公司系挂靠关系，且其代理广东兴建公司与原告签订《物资采购合同》，但被告具有独立法人资格，其与广东兴建公司的挂靠关系不影响其与与原告签订的合同效力。原、被告双方均应按照《物资采购合同》履行各自义务。原告向被告供应了货物，根据工程用款（进度款）支付审批表、【黄沙】进度款明细表、【黄沙】材料款进度款汇总表可以认定原告供应的货物价款共计283580元，已支付了96464元，剩余187116元应由被告支付给原告。被告至今未向原告支付剩余187116元货款，构成违约，故原告主张被告向其支付资金占用费本院予以支持。本院酌情判令资金占用费以187116元为基数自2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.2倍计算至实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西国樾建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告西安龙佳建筑工程有限公司支付187116元及资金占用费，资金占用费以187116元为基数自2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.2倍计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，保全费1455元（原告已预交），现由被告陕西国樾建筑劳务有限公司承担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    任瑞鑫                         二〇二一年七月十四日 书  记  员    张  锐1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5946号之一申请人：申请人：唐建霞，女，1975年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：刘也君，女，1971年10月24日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被申请人：宜兴市新亚包装制品有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区（新建村），统一社会信用代码913202826816170K。法定代表人：刘也君。申请人唐建霞与被申请人刘也君、宜兴市新亚包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月9日作出（2021）苏0481民初5946号财产保全民事裁定书，查封被申请人刘也君、宜兴市新亚包装制品有限公司所有的价值为54万元的财产。2021年8月17日申请人向本院申请解除对被申请人宜兴市新亚包装制品有限公司银行账户查封冻结的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人宜兴市新亚包装制品有限公司银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张才保二〇二一年八月十八日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1451号 申请执行人：朱礼芳，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：石艳霞，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行朱礼芳与石艳霞民间借贷纠纷一案，被执行人石艳霞应偿还申请人朱礼芳借款19600元及相应利息。执行过程中双方经协商达成和解，且申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初556号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可就原调解书所确定的数额再次申请恢复执行。 本案执行费194元，减半收取97元，由被执行人石艳霞承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年八月二十四日 书记员  甘家伟
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1913号原告：秦安县某有限公司。法定代表人:王某,男，系该公司董事长。委托诉讼代理人:高某,男，系该公司副总经理。被告：张某。原告秦安县某有限公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告秦安县某有限公司以被告张某已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦安县某有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告秦安县某有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后25元，由秦安县某有限公司负担。审 判 员 王新宴二〇二一年八月二十六日法官助理 成 艺书 记 员 马 燕
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执929号之一申请执行人廉盼盼，女，汉族，1993年5月28日出生，住河南省商丘市。被执行人孙海青，男，汉族，1987年3月21日出生，住山东省曹县。申请执行人廉盼盼申请执行被执行人孙海青借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6372号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告孙海青偿还原告廉盼盼41000元及资金占用期间利息(按照年利率6%计算,自2018年10月21日起至付清之日止),于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廉盼盼向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳情况。1、查明被执行人孙海青名下有银行存款合计8729元，本院已扣划8729元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人孙海青名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无车辆登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人孙海青发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执929号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二一年八月五日书记员  李运锋
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2637号之一申请执行人：芮顺康，1950年2月24日生，汉族，住溧阳市。被执行人：黄耀华，1966年3月8日生，汉族，住溧阳市。被执行人：黄红花，1966年8月6日生，汉族，住溧阳市。被执行人：王云峰，1970年2月4日生，汉族，住溧阳市。被执行人：朱惠星，1976年6月18日生，汉族，住溧阳市。芮顺康与黄耀华、黄红花、王云峰、朱惠星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初738号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、黄耀华、黄红花共应归还芮顺康借款本金336835元及利息（以实际未付本金为基数分段计算，按月利率1.19%，自2019年1月22日起计算至实际付清之日止）、代理费15800元，于2019年5月30日前支付10万元，于2019年8月30日前10万元，于2019年11月30日前支付152635元及利息；芮顺康自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费8090元，减半收取4045元，保全费2870元，合计6915元，由黄耀华、黄红花负担（于2019年11月30日前付清）。三、如黄耀华、黄红花未按上述期限履行付款义务，芮顺康有权就未付款项（含未到期款项）一并申请法院强制执行。四、王云峰、朱惠星对黄耀华、黄红花的上述债务承担连带清偿责任。五、双方均同意在调解协议上签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。三、查询了被执行人的车辆登记信息。查询到被执行人黄耀华所有的苏Ｄ8××××五菱牌、苏ＤＦ××××丰田牌车辆，被执行人黄红花所有的苏Ｄ3××××江淮牌车辆，上述车辆已被本院依法查封，申请执行人同意暂不处置四、查询了被执行人的不动产登记信息。查询到被执行人黄耀华、黄红花所有的位于溧阳市××镇××村委××村××号的不动产，被执行人王云峰所有的位于溧阳市××镇××村委××村××号的不动产。上述不动产已被本院依法查封，申请执行人同意暂不处置。五、查封了被执行人黄耀华所有的冷冻压缩机（80千瓦）一台，申请执行人同意暂不处置。六、将黄耀华、黄红花、王云峰、朱惠星纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。七、传唤双方当事人到案，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本案本次的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人同意暂不处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且双方当事人在执行过程中已达成和解协议，申请执行人书面同意终结本案本次的执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初738号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年八月十九日书记员  戴 洁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执722号申请执行人：王兆井，男，汉族，住灌云县。被执行人：郑丙山，男，汉族，住灌云县。申请执行人王兆井与被执行人郑丙山劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0723民初6444号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告郑丙山于本判决生效之日起十日内给付原告王兆井劳务费人民币13300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年3月10日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年6月19日、8月18日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  葛海涛审判员  梁 亮二〇二一年八月三十一日书记员  戈秀铭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2021）内0526民初2988号原告:巴某，男，1935年11月14日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：巴达日呼，内蒙古一晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：包金莲（系原告巴某之女），女，1964年12月15日出生，退休职工，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：金某，女，1944年2月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告巴某与被告金某离婚纠纷一案,本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。巴某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍认识，双方均为丧偶孤寡老人，双方为相互作伴、相互照顾而重新组建家庭，于××××年××月××日办理结婚手续。婚后，双方因没有感情基础，在日常生活中经常吵架，并且被告独断专行，平时很少听从采纳原告的意见和要求，对原告生活漠不关心，多次丢下体弱多病的原告离家出走，甚至经常向原告亲属及心有侮辱和贬低原告，导致双方感情已经彻底破裂，已无和好的可能。无奈起诉至法院。恳请法院依法支持原告的各项诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告巴某与被告金某离婚；二、原告巴某即时一次性给付被告金某20000元经济补偿金。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告巴某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后既具有法律效力。审判员 李萨日娜二〇二一年八月十九日书记员 格根图雅
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执665号申请执行人：周维彬，女，1990年7月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被执行人：向旭，男，1989年4月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。申请执行人周维彬与被执行人向旭民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初429号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人向旭未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周维彬于2021年5月14日向本院提出执行申请，本院于2021年5月14日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人向旭送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人向旭的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人向旭无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院于2021年5月18日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人向旭无房产登记信息。本院于2021年8月27日对被执行人向旭适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月27日我院对申请执行人进行面对面约谈。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人向旭有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周维彬发现被执行人向旭有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  张云龙审判员  罗长华审判员  钟群峰二〇二一年八月三十日书记员  冯泽丹
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保728号关于申请人陈某某与被申请人吴某财产保全一案,现已继续查封案外人陈某所有的位于永乐镇新华街房权证号为遵县房权字第201004861号房屋，冻结吴竞持有的贵州景盛矿业有限公司100％的股权，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月二十四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2443号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q，住所地：登封市中岳大街。负责人：程俊杰，任该行行长。被执行人：卢胜利，男，1979年10月20日出生，汉族，住登封市。关于中国农业银行股份有限公司登封市支行与卢胜利信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民督216号信用卡已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款16235.75元及利息;申请费111元,由被执行人卢胜利负担。因被执行人卢胜利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月20日、2021年8月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，将被执行人卢胜利名下长安牌车（车牌号:豫Ａ×××××）予以查封,因未实际控制,暂无法处置。三、到被执行人居住地登封市党群服务中心进行实地调查，未查询到被执行人财产线索。向登封市不动产登记中心调查被执行人的不动产财产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。向郑州住房公积金管理中心登封管理部查询二被执行人住房公积金缴存信息，未查询二被执行人名下有住房公积金缴存信息。四、2021年7月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令,终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为16235.75元及相应利息，无实际执行到位金额。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年八月二十七日书记员  郭朝鲜
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执复26号复议申请人（被执行人）：周想毛，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇。委托代理人：肖晓亮，陕西方强律师事务所律师。申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代理人：雷军峰，系该公司董事长。委托代理人：后有红，系该公司职工。复议申请人周想毛不服岷县人民法院作出的（2021）甘1126执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岷县人民法院查明：本院受理原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被告包芳芳、林吉平、袁新平、周想毛借款合同纠纷一案，共同借款人林青俊（已死亡），林青俊与包芳芳与甘肃岷县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款/保证担保合同》，向甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款，包芳芳以夫妻身份在共同还款承诺书中签字，林吉平、袁新平、周想毛自愿为其贷款提供保证担保，其行为均合法有效。本院于2018年11月28日作出的（2018）甘1126民初3749号民事判决书确定：一、由被告包芳芳在本判决生效后四个月内清偿原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金38万元及从2017年10月1日起至2018年8月19日的利息按年利率7.54%计收，自2018年8月20日起的逾期利息在年利率7.54%的基础上上浮40%计收至清偿完毕之日。二、由被告林吉平、袁新平、周想毛对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7000元因适用简易程序审理减半收取3500元由被告包芳芳负担。判决生效后，包芳芳、林吉平、袁新平、周想毛均未在法定期间15日内提出上诉。判决生效后，本案共同借款人林青俊在借贷时购买了平安养老保险股份有限公司甘肃分公司平安借款人意外伤害保险，因林青俊已死亡，平安养老保险股份有限公司于2019年7月10日赔付偿还申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元。2021年5月26日，本院出具的（2018）甘1126民初3749号的判决书生效证明，证明该判决于2019年5月21日生效。因借款人未完全履行还款义务，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行。被执行人周想毛认为该案已过申请执行时效，向本院提出异议。岷县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案当事人最后收到判决之日，除去规定上诉日期15日及本案主动履行期限4个月，即为判决书申请执行时效起算时间。因林青俊死亡，平安养老保险股份有限公司保险赔付林青俊的保险金30000元，用于偿还申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金，该笔还款发生在法律规定的申请执行期间内，故本案的申请执行时效应从2019年7月10日重新起算2年期间，因此，本案于2021年6月2日立案执行符合法律规定。周想毛认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司的申请已经超过申请执行时效的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，其异议理由不能成立，请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人周想毛的异议请求。周想毛复议称：一、请求依法撤销甘肃省岷县人民法院（2021）甘1126执异12号执行裁定书；二、请求依法裁定不予执行（2018）甘1126民初3749号民事判决书。事实与理由：一、原审法院作出裁定时认定事实及适用法律皆是错误的。1.借款人根据贷款人要求在贷款时投保借款人意外伤害保险，作为第一受益人的贷款金融机构岷县农村商业银行根据保单规定索赔，其保险金首先抵冲发生保险事故后贷款本金余额。2.平安养老保险股份有限公司赔付30000元保险金，是岷县农村商业银行直接向保险公司理赔，而且一直保密，复议申请人和其他被执行人都不知情。3.人民法院在（2021）甘1126执1362号执行通知书中明确执行标的为本金38万元及利息，并未扣减30000元的保险理赔，复议申请人有理由相信岷县农村商业银行在收到执行异议后申请变更了执行标的，这与执行异议答辩状和裁定书认定的“还款”前后矛盾。4.本案中，平安保险股份有限公司并非原（2018）甘1126民初3749号民事判决确定的当事人，也即其并非本案金融借款合同中的还款义务人。平安保险公司作为案外人，在本案一方所有当事人都不知情的情况下，与农商行发生的任何法律行为，都不能发生执行时效中断的后果。5.《民法典》的一百九十五条规定的诉讼时效中断的各种情形都具有债权人与债务人互动、执行、送达或者公告等双向活动，异议被申请人从保险公司理赔，复议申请人和各申请人不知情，没有互动、执行、送达或公告等双向活动，不符合法律关于诉讼时效中断的规定，乃明显的实事认定和法律适用错误。二、（2021）甘1126执异12号执行裁定书载明（2018）甘1126民初3748号民事判决书的实际生效时间为2019年5月21日，农商行2021年5月20日提交材料，有以下疑点：1.人民法院执行通知书明确执行标的为38万元加利息，与强制执行申请书不符。2.根据调查，被申请人包芳芳和周想毛收到判决书时间最迟，均为2018年12月21日，（2018）甘1126民初3749号民事判决原被告各方均未上诉，该民事判决书生效时间不可能是2019年5月21日。3.岷县农商行在执行异议答辩状中以平安保险的保险金为抗辩，乃画蛇添足，如果执行时效未过，答辩状无需对此赘述。4.判决生效证明出具后原告才能知晓文书生效时间。综上，案外人平安保险公司与岷县农村商业银行股份有限公司形成的任何法律关系对复议申请人没有约束力，其于2019年7月10日赔付保险金的行为复议申请人等并不知情。且一直以来双方没有互动、执行、送达或公告等双向活动，不符合法律关于诉讼时效中断的规定。本案法定执行时效已过，望贵院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）（三）项之规定，撤销（2021）甘1126执异12号执行裁定并裁定不予执行（2018）甘1126民初3739号民事判决书。本院查明与认定的事实与岷县人民法院查明与认定的事实一致，本院予以确认。同时本院另查明，岷县人民法院（2018）甘1126民初3479号民事判决书向甘肃岷县农村商业银行股份有限公司送达时间为2018年12月12日，向包芳芳、周想毛送达时间为2018年12月21日。本院认为，本案争议的焦点是甘肃岷县农村商业银行股份有限公司向岷县人民法院申请强制执行是否在法律规定的期限内。岷县人民法院在执行异议审查中对（2018）甘1126民初3749号的判决书向各方当事人送达时间、该判决书生效后当事人义务履行时间、申请强制执行期间等未进行认定，属于认定事实不清。另外，（2018）甘1126民初3749号生效证明载明的判决书生效时间2019年5月21日属该判决上诉期届满后的生效时间、还是判决书生效后义务人履行期间届满后的申请执行时间，需进一步进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院（2021）甘1126执异12号执行裁定；二、发回岷县人民法院重新进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年八月十三日书记员  卢银萍
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29502号 原告：隆海斌，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。原告：刘宽新，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告：冀超，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。原告：马彪，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。原告：贾建安，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX村XX号XX号。原告：王社教，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住陕西省淳化县。原告刘新宽、冀超、马彪、贾建安、王社教共同委托诉讼代理人：隆海斌，身份同原告隆海斌。被告：杨洋洋，男，1998年XX月XX日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告隆海斌、刘宽新、冀超、马彪、贾建安、王社教与被告杨洋洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆海斌（刘宽新、冀超、马彪、贾建安、王社教共同委托诉讼代理人）、马彪到庭参加诉讼，被告杨洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隆海斌、刘宽新、冀超、马彪、贾建安、王社教向本院提出诉讼请求：1、由被告支付隆海斌劳务费1320元；2、由被告支付刘宽新劳务费1320元；3、由被告支付冀超劳务费1760元；4、由被告支付马彪劳务费2150元；5、由被告支付贾建安劳务费1650元；6、由被告支付王社教劳务费1650元；7、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年7月5日至2021年7月11日，其在被告承包的牛王庙城中村改造项目从事洁具安装，被告欠付其劳务费未付，故诉至法院要求判如所请。被告杨洋洋未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2021年7月5日至2021年7月11日，隆海斌等人受雇被告在牛王庙城中村改造项目从事洁具安装。2021年7月12日，被告出具用工清单、劳务费明细一份，确认隆海斌劳务费1320元、刘宽新劳务费1320元、冀超劳务费1760元、马彪劳务费2150元、贾建安劳务费1650元、王社教劳务费990元、王社教儿子劳务费660元。王社教儿子王伟出具书面说明，被告欠其劳务费由其父亲王社教一并主张权利。现隆海斌等人诉至我院要求被告给付上述劳务费。庭审中，刘宽新表示2021年7月12日之后其领取330元、贾建安表示2021年7月12日之后其领取660元。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有用工清单、劳务费明细、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，隆海斌等人受雇于被告提供劳务，工作完成后，被告应及时发放劳务费。被告欠付劳务费，有被告出具的劳务费明细为证，隆海斌等人现要求被告支付应予支持。2021年7月12日之后刘宽新、贾建安领取的劳务费应予扣减。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告杨洋洋于本判决生效后十日内支付原告隆海斌劳务费1320元。二、被告杨洋洋于本判决生效后十日内支付原告刘宽新劳务费990元。三、被告杨洋洋于本判决生效后十日内支付原告冀超劳务费1760元。四、被告杨洋洋于本判决生效后十日内支付原告马彪劳务费2150元。五、被告杨洋洋于本判决生效后十日内支付原告贾建安劳务费990元。六、被告杨洋洋于本判决生效后十日内支付原告王社教劳务费1650元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，已减半收取，原告隆海斌预交，由被告杨洋洋承担并于上述付款时一并给付原告隆海斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员    史丽妮 二0二一年八月五日  书  记  员    宋  琛 
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘1222执1077号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10—12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢应福（系该公司员工），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县，代理权限：特别授权。被执行人：向志腾，男，1989年1月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被执行人：张群群，女，1991年11月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被执行人：覃祖静，男，1978年6月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人向志腾、张群群、覃祖静借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2021）湘1222民初1198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年8月6日向本院申请强制执行，本院于2021年8月6日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人向志腾、张群群、覃祖静私下达成和解协议，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年8月30日向本院提出撤销强制执行申请，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对沅陵县人民法院（2021）湘1222民初1198号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钟群峰二〇二一年八月三十日书记员  张岁华