青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3102号原告：郭福梅，女，汉族，1969年9月24日出生，公民身份号码：XXX，住青海省乐都县。        委托诉讼代理人：严育彬、王锐（实习），青海言度律师事务所律师。        被告：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码：91320000134750763A，住所地：南京市建邺区云龙山路99号。        法定代表人：陈正华，职务：董事长。        委托诉讼代理人：崔怀忠，男，汉族，1968年9月12日出生，公民身份号码：XXX，住江苏省淮安市淮阴区，系该公司项目经理。        被告：西宁红星美凯龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630103MA753YHCXT，住所地：西宁市城中区总寨镇新城大道137号25幢111号3层。        法定代表人：谷京谊，职务：总经理。        委托诉讼代理人：崔浩、姚国彬，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。        被告：北京华基昇德建设工程有限公司，统一社会信用代码：91110111MA00932KOY，住所地：北京市房山区史家营乡元阳水村二区6号。        法定代表人：赖阳，职务：总经理。        委托诉讼代理人：马宏瑞，北京高文律师事务所律师。        原告郭福梅诉被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称：江苏省建公司）、西宁红星美凯龙房地产开发有限公司（以下简称：西宁红星公司）、北京华基昇德建设工程有限公司（以下简称：北京华基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭福梅及其委托诉讼代理人严育彬、王锐、被告江苏省建公司委托诉讼代理人崔怀忠、西宁红星公司委托诉讼代理人姚国彬、北京华基公司委托诉讼代理人马宏瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告郭福梅向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告支付拖欠原告的水泥货款共计165000元以及利息（利息按银行同期贷款利率计算自2019年5月28日至被告实际偿还全部欠款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。        事实及理由：2018年11月，原告与被告江苏省建筑工程集团有限公司的项目负责人崔怀忠、北京华基昇德建设工程有限公司项目负责人陈斌达成口头协议，约定原告向被告承揽的（建设单位：西宁红星美凯龙房地产开发有限公司，项目名称：西宁红星天铂项目一期二标段总承包工程，地址：西宁市城中区时代大道）建设工地供应建筑水泥，并约定材料款待原告供应水泥至每100吨时支付一次，约定达成后原告按照被告要求供应水泥材料。至2019年6月8日因被告不按照约定支付货款，故原告停止了对被告水泥材料的供应。经双方结算，被告欠原告水泥货款共计165000元，原告多次向被告主张给付材料款，被告以各种理由推诿拒付剩余款项。原告已经按约定交付了货物，履行了全部义务，被告应按双方约定支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的水泥货款，已经构成违约，给原告带来了巨大经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。        被告江苏省建公司辩称，原告所述从2018年11月送水泥，原告确实给我公司工地送过水泥，但是我公司之前并不认识原告，我公司是通过北京华基公司的陈斌认识的原告，我公司没有跟原告达成口头协议，也没有任何合同关系，原告所送的水泥送到现场是给北京华基公司使用的，我公司并没有用原告送的水泥，所以原告所诉水泥款并不应由我公司支付，我公司是红星一期二标的总承包方，北京华基公司负责劳务，水泥由北京华基负责采购，所以水泥款应当由北京华基公司支付。        被告西宁红星公司辩称，我公司与原告不存在任何合同关系，原告起诉的买卖合同关系，不能适用建设工程合同司法解释的规定，原告也不是实际施工人，因此原告向我公司主张买卖合同货款支付没有法律和事实依据，原告代理人陈述诉讼请求时也未要求我公司支付货款，应当驳回原告对我公司全部诉求。        被告北京华基公司辩称，我公司不认可原告全部诉求，我公司与原告没有任何合同关系。        原告郭福梅在庭审中提交以下证据：        证据一、收款收据，证明原告向涉案工地供应水泥的事实；        证据二、庭审笔录，证明被告江苏省建项目经理崔怀忠承认欠付原告的水泥款；        证据三、2020年12月4日、12月8日原告与被告华基晟德公司陈斌通话录音，证明被告北京华基公司认可欠付原告水泥款事实；12月8日录音第10秒，陈斌陈述“结算我办不了”，证明北京华基公司拒绝为原告办理水泥款结算的事实；北京华基公司认可欠付水泥款165000元的事实；        证据四、2020年12月8日江苏省建公司崔怀忠与原告堂弟李晓东录音对话，证明录音第35秒，崔怀忠陈述“我们有一笔钱付给华基的16万就是你们华夏水泥款”，江苏省建认可原告水泥款为16万余元，但是崔怀忠认可属于原告的水泥款已经转给了北京华基公司；        证据五、筑金巢材料付款明细，证明该付款明细中记载的华夏水泥款16万正是崔怀忠陈述的江苏省建支付给北京华基公司的水泥款，而该款最终应当支付给原告；        证据六、江苏省建项目部工作人员苏峰与原告儿子李久业微信聊天记录，证明被告江苏省建曾向原告提供江苏省建公司与青海乐都华夏水泥公司、青海耀浩建筑工程公司之间的水泥购销合同，要求加盖合同中卖方单位相应公章后提交给江苏省建，用于向原告支付水泥款；        证据七、水泥购销合同（江苏省建与华夏水泥），证明合同第2.7条约定江苏省建指派杨前顺为收货人；4.7条约定原告为华夏水泥公司联系人；合同初步约定水泥总价款为130000元，最终结算金额以实际供应量为准，如超过合同暂定价的10％需另订合同；        证据八、水泥购销合同（江苏省建与耀浩公司），证明初步约定的水泥总价款为25900元，最终金额以实际供应量为准，原告为供货商联系人，开票人为华夏水泥公司；        证据九、国家企业信用信息公示报告，证明青海耀浩建筑工程有限公司为原告个人独资设立，双方财产与现金流高度混同，江苏省建与耀浩公司合同的实际履行主体是江苏省建与原告。        被告江苏省建公司经质证认为，对证据一、二、三、四、五、六、七、八、九的真实性无异议。        被告西宁红星公司经质证认为，对证据一、二、三、四、五、六、七、八、九的真实性无法确定，不能证明原告与红星公司存在买卖合同关系，不能作为原告向我公司主张款项的依据。        被告北京华基公司经质证认为，对证据一、二、三、四、五、六、七、八、九的真实性有异议，证明方向有异议，证据可以看出与江苏省建签订水泥买卖关系的是华夏公司与耀浩公司，不是本案原告，对原告主体资格持有异议；即便水泥买卖关系存在，也应当是原告与江苏省建公司存在买卖合同关系，与我公司没有买卖合同关系，我公司仅为劳务分包，相关建设设备和耗材采购均是由江苏省建公司完成，对于江苏省建公司向谁采购以及如何完成交付结算，我公司均不知情，对于原告向我公司提出的诉求和主张均不认可。        被告江苏省建公司、西宁红星公司、北京华基公司未向本院提交证据。        本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：        原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九被告江苏省建公司对其真实性无异议，对其证据真实性本院予以采信。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：        2019年5月1日，买方江苏省建筑工程集团有限公司与卖方青海乐都华夏水泥有限公司签订《西宁红星·天铂项目一期二标段总承包工程项目水泥购销合同》，合同约定卖方向买方位于青海省西宁市城西区沈家寨西宁红星天铂建筑工地供应复合硅酸盐水泥【品牌／产地：华夏、规格／型号：32.5级（袋装、散装）】，数量500吨，合计单价260元，合同暂定总价130000元，实际结算金额根据买方确认的实际供应量按实结算。供货日期自2019年5月1日起至2019年8月31日止（具体交货时间以买方订货单通知为准），买方特指派杨前顺对卖方提供的产品进行签收，卖方联系人为郭福梅。双方在合同中还对其他事项进行了约定。        2019年8月1日，买方江苏省建筑工程集团有限公司与卖方青海耀浩建筑工程有限公司签订《西宁红星·天铂项目一期二标段总承包工程项目水泥购销合同》，合同约定卖方向买方位于青海省西宁市城西区沈家寨西宁红星天铂建筑工地供应复合硅酸盐水泥【品牌／产地：华夏、规格／型号：32.5级（袋装、散装）】，数量70吨，合计单价370元，合同暂定总价25900元，实际结算金额根据买方确认的实际供应量按实结算。供货日期自2019年8月1日起至2019年10月31日止（具体交货时间以买方订货单通知为准），买方特指派杨前顺对卖方提供的产品进行签收，卖方联系人为郭福梅。双方在合同中还对其他事项进行了约定。        另查明，2018年11月至2019年6月8日期间，原告郭福梅一直向被告江苏省建公司位于西宁市城西区沈家寨西宁红星天铂建筑工地供应水泥。        本院认为，原告郭福梅向被告江苏省建公司供应水泥，双方即形成了买卖合同法律关系，该法律关系为双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，该合同对双方当事人均具有约束力，双方应按合同约定享受权利并履行义务。本案中，原告郭福梅向被告江苏省建公司供应了水泥，合计水泥款160580元，被告江苏省建公司应当向原告郭福梅支付该款项，关于原告郭福梅主张的卸车费4420元，符合双方之间的交易习惯，本院予以支持。关于原告郭福梅主张的被告向其支付对应货款利息的诉讼请求，因双方并未实际约定货款的给付时间，故对原告郭福梅的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告郭福梅主张由被告西宁红星公司、北京华基公司共同承担给付货款的诉讼请求，因本案买卖合同的相对方为江苏省建公司，并非西宁红星公司与北京华基公司，原告郭福梅的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告江苏省建筑工程集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告郭福梅货款165000元。        二、驳回原告郭福梅的其他诉讼请求。        案件受理费1800元，原告郭福梅已预交，由被告江苏省建筑工程集团有限公司负担（此款随上述款项一并给付原告）。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    丁玉娟二〇二一年八月三日书记员    徐雅婷《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。