四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1112民初759号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路519、521、523、525、527、529、531号。负责人：刘勤，行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。被告：谯因培，男，1962年1月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：何群香，女，1963年4月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行（以下简称邮储银行）与被告谯因培、何群香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李学敏，被告谯因培到庭参加诉讼。被告何群香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谯因培、何群香偿还原告截至2021年6月8日的贷款本金105,990.60元、利息1972.60元、罚息31,871.73元，本息合计139,834.93元；并从2021年6月9日起以尚欠本金105,990.60元为基数，按年利率7.8%计算向原告支付罚息至本金付清之日止，从2021年6月9日起以尚欠利息1972.60元为基数，按年利率7.8%计算向原告支付复利至利息付清之日止；2.判令被告谯因培、何群香向原告支付律师费1500元；3.判令被告谯因培、何群香向原告支付违约金10,599元；4.由被告承担本案受理费。事实和理由：2019年3月27日，被告向原告申请借款，并于同年5月13日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告为其提供400,000元的额度借款，借款利率在借据中约定；被告未按期归还借款，原告有权按罚息利率计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率的基础上加收30%。并且被告违反合同约定未按时还款的，应支付合同金额10%的违约金并承担原告依法律手段追偿贷款而产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，原告在2019年5月22日向被告发放贷款400,000元，年利率6%，逾期利率7.8%，期限为2019年5月22日至2020年5月22日，还款方式为按月付息到期还本。现贷款到期，被告仍未归还贷款本息。综上，为了维护原告的合法权益和保护国家金融债权的安全，特诉至法院，望判如所请。被告谯因培辩称，案涉合同系谯因培签订的，但是借款打在了饲料公司的账户上，谯因培已经将养猪场给了饲料公司，应当由饲料公司履行还款义务。被告何群香未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告营业执照、负责人证明书、身份证复印件、结婚证复印件、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款计划表、还款流水清单、《民事诉讼代理合同》、四川增值税专用发票。本院经审查，原告提交的上述证据，均符合证据的三性，本院予以采信。依据审查采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：谯因培与何群香系夫妻关系。2019年3月27日，谯因培、何群香向邮储银行申请额度为400,000元的贷款，用于购买饲料。2019年5月13日，甲方邮储银行与乙方谯因培签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号:5199939Q219047934570），合同主要约定：邮储银行向谯因培提供的授信额度为400,000元；额度内单笔支用借款最长期限为12个月；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定；对于谯因培未按合同约定日期偿还的贷款本金，邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计算复利。罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定；合同项下的担保措施为法人保证；邮储银行有权将谯因培的还款首先用于偿还本合同约定的应由谯因培承担而由邮储银行垫付的各项费用以及邮储银行实现债权的费用，剩余款项按照先还利息后还本金的原则偿还；谯因培应按照本合同、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关贷款本金及利息，谯因培未如期归还本息的，应承担由此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因谯因培违约而给邮储银行造成的损失和其他所有应付费用。谯因培出现违约情形的，邮储银行有权要求谯因培支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿邮储银行损失的，谯因培应当继续承担赔偿责任。邮储银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由谯因培承担。同日，谯因培的配偶何群香作为共同借款人在上述《小额贷款额度借款合同》上签字。2019年5月22日，邮储银行与谯因培、何群香签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明：借款人谯因培，借款金额400,000元，借款期限为12个月（从2019年5月22日至2020年5月22日），年利率为6%，借款用途为购买饲料，还款方式为按月付息，到期还本，首次还本月数为2020年5月。同日，邮储银行按约向谯因培发放借款400,000元。借款发放后，谯因培、何群香未按约履行还本付息的义务，截止2021年6月8日，谯因培、何群香尚欠邮储银行借款本金105,990.60元、利息1972.60元、罚息（含复利）31,871.73元。邮储银行因本案委托律师诉讼，支付律师费1500元。本院认为，邮储银行与谯因培、何群香签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号:5199939Q219047934570）、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。邮储银行依约向谯因培发放了贷款400,000元，履行了出借义务。谯因培、何群香未按约足额偿付借款本金及利息，已构成违约。邮储银行有权要求谯因培、何群香按照约定支付借款本金、利息、罚息、复利、违约金。谯因培关于案涉借款应由饲料公司偿还的辩解意见，本院认为，首先，谯因培未提供证据证明其主张；其次，合同具有相对性，谯因培、何群香与邮储银行签订案涉借款合同，邮政储蓄已按约发放了贷款，实际履行了出借义务，至于谯因培后续将借款交由谁使用、谯因培与饲料公司之间系何种关系，不影响案涉借款合同相对人的认定。故对谯因培的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，邮储银行要求谯因培、何群香偿还截止2021年6月8日尚欠的借款本金105,990.60元、利息1972.60元、罚息（含复利）31,871.73元，并从2021年6月9日起以尚欠本金105,990.60元为基数，按照年利7.8%支付罚息至付清之日，以尚欠利息1972.60元为基数，按年利率7.8%支付复利至付清之日的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持；邮储银行要求谯因培、何群香承担律师费1500元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持；邮储银行要求谯因培、何群香支付10,599元违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谯因培、何群香在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行截止2021年6月8日的借款本金105,990.60元、利息1972.60元、罚息（含复利）31,871.73元；并从2021年6月9日起，以尚欠本金105,990.60元为基数，按照年利率7.8%支付罚息至款清之日止，以尚欠利息1972.60元为基数，按照年利率7.8%支付复利至款清之日止；二、被告谯因培、何群香在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行律师费1500元；三、被告谯因培、何群香在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行违约金10,599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，减半收取计1669元，由被告谯因培、何群香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 陈忠云二〇二一年八月九日法官助理 马小杰书 记 员 徐 杨