wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5838号原告：经济开发区小聂佳通轮胎店，住所地湖南省怀化市经营者：简容春，女，汉族，出生于1984年3月20日，户籍地湖南省邵阳县委托诉讼代理人：高翔，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者原告：聂志伟，男，汉族，出生于1983年2月13日，户籍地湖南省隆回县被告：经济开发区俐群汽保设备销售中心，住所地湖南省怀化市开发区经营者：陈伟，男，汉族，出生于1973年6月27日，住所地湖南省怀化市被告：林东曦，男，汉族，出生于1983年11月20日，户籍地福建省长乐市原告经济开发区小聂佳通轮胎店、聂志伟与被告经济开发区俐群汽保设备销售中心、林东曦买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告经济开发区小聂佳通轮胎店、聂志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告经济开发区小聂佳通轮胎店、聂志伟撤回起诉处理。审 判 员  吴家林二〇二一年八月二十三日代理书记员  周**银
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初14509号原告：上海辛迪加影视有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街260号6幢239室。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：广州琴珊电子商务有限公司，住所地广东省广州市白云区云龙路41号二层自编243B房。法定代表人：周科宏。本院在审理原告上海辛迪加影视有限公司诉被告广州琴珊电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海辛迪加影视有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海辛迪加影视有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海辛迪加影视有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告上海辛迪加影视有限公司负担。审 判 员 赖汉穗二〇二一年八月三十日法官助理 钟 可书 记 员 陈瑞清
-1-内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0825民初635号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区解放西街城里邮政局西50米。法定代表人：林柏英，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景娜，女，汉族，1984年10月15日出生，系内蒙古志城物业服务有限公司经理。被告：张茹，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告张茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张茹的起诉。-2-本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 海 宝二〇二一年八月三十日书记员 孟海日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21183号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：聂丽君，女，1985年9月17日出生，汉族，住四川省南充市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47789号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人聂丽君于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108,086.52元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,754元。本院于2021年8月4日向被执行人聂丽君发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人聂丽君于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人聂丽君未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人聂丽君纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人聂丽君名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人聂丽君名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人聂丽君其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人聂丽君继续履行债务的权利，被执行人聂丽君仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人聂丽君有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终5904号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市向阳北大街998号。负责人：吕志国，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何苗苗，女，1992年3月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：吴平娇，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保高开支公司）因与被上诉人何苗苗财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2021）冀0602民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保高开支公司上诉请求：一、依法改判河北省保定市竞秀区人民法院(2021)冀0602民初1553号民事判决，争议金额72433元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误，该车辆并未投保发动机涉水保险，故一审法院认定上诉人赔偿被上诉人损失属于认定事实有误。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，责任免除条款，第十条第八款明确规定：发动机进水后导致的发动机损坏不属于保险责任，上诉人和被上诉人签订合同时上诉人对此已经明确告知。且上诉人公司单独设有发动机损坏特别保险，但是由于被上诉人并没有投买该险种，故上诉人不应该承担该部分损失。二、经上诉人查实，被上诉人车辆实际维修金额60737元，有保定市屹立汽车贸易维修有限责任公司开具的票据为证。一审法院认定车辆损失68833元明显不合理。三、公估费，诉讼费等间接损失不属于保险合同约定的赔偿范围，故一审法院认定的上诉人来赔偿该部分费用属于认定事实错误。综上，一审法院认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求贵院依法改判。何苗苗辩称，一、机动车综合商业保险条款约定，因暴雨造成的损失，保险人承担赔偿责任。发动机是车的一部分，保险人理应承担赔付责任。本案所涉免责条款，与上述条款相互矛盾，根据格式条款不利解释原则，免责条款对被保险人不发生法律效力，并且双方已经共同委托损失鉴定，上诉人并没有在法定期限内发出拒赔通知。二、事故发生后，因赔偿数额问题，双方才共同委托保险公估公司进行损失的确定，现上诉人不认可公估报告定损数额，违反诚信。三、公估费、诉讼费的承担符合法律规定。综上，请求驳回上诉、维持原判。何苗苗向一审法院起诉请求：1、判令人保高开支公司赔付何苗苗各项损失共计74，433元；2、诉讼费用由人保高开支公司负担。一审法院认定事实：2019年11月15日，何苗苗为其所有的车辆冀Ｆ2ＹＨ13在人保高开支公司处投保机动车损失保险，保险金额为299514元及不计免赔等。何苗苗为被保险人，保险期间自2020年2月9日起至2021年2月8日止。2020年8月5日11时许，闫晗驾驶该车辆在保定市竞秀区妇幼医院附近突遇暴雨，致车辆损失，司机闫晗及时向人保高开支公司报案，并支付施救费800元。保定市气象台实况资料证明，2020年8月4日20时至2020年8月5日20时，保定市区24小时最大降水量为58毫米。事发后，经双方共同委托，汇新公估有限公司公估车损为68833元，何苗苗为此垫付公估费4800元。另查明，人保高开支公司已先行赔付何苗苗人民币2000元。以上事实，有机动车驾驶证、行驶证、商业险保单、报案记录、施救费发票、公估报告、公估费发票等证据予以证实。一审法院认为，冀F2YH13车辆在人保高开支公司处投保，何苗苗为被保险人，证实双方之间存在保险合同法律关系，人保高开支公司应从约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，何苗苗车辆发生交通事故，有何苗苗司机向人保高开支公司报案的记录为证，人保高开支公司无异议，法院对该事故的真实性予以认定。事故发生后，何苗苗支付施救费800元，系何苗苗因此次事故给其造成的实际损失，应予认定。经双方共同委托，有资质的第三方机构公估何苗苗车损68,833元，人保高开支公司对其真实性无异议，应予认定。何苗苗支出公估费4,800元，该费用系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，人保高开支公司应予承担。综上，人保高开支公司应赔偿的各项损失共计72,433元（施救费800元+车损68,833元+公估费4,800元-已经赔付的2,000元）。何苗苗车辆虽未投保发动机涉水险，但该事故发生在保险期间，属于保险事故，人保高开支公司应在车辆损失险范围内给予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告何苗苗各项损失共计人民币72,433元。二、驳回原告何苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告何苗苗负担10元，中国人民财产保险股份有限公司保定市公开支公司负担820元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人主张该车辆未投保发动机涉水保险，根据合同约定发动机进水后导致的发动机损坏不属于保险责任，不应承担该部分损失的观点。本案中，涉案保险合同约定，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨造成的车辆损失保险人负责赔偿，同时又将发动机进水后导致的发动机损坏作为免除保险人责任的范围。上述约定未将发动机进水受损，是因暴雨的客观原因，还是因驾驶人主观过错涉水行驶作出区分，上诉人作为格式条款的提供方，当对格式条款发生争议时，应作出不利于格式条款提供方的解释。根据保定市气象台实况资料证明，2020年8月4日20时至2020年8月5日20时，保定市区24小时最大降水量为58毫米。事故发生时已达到暴雨级别，上诉人在无相反证据的情况下，应当认定系因暴雨导致发动机损坏，作为被保险机动车重要组成部分的发动机因暴雨造成的直接损失，保险公司理应赔偿。据此，上诉人该主张依据不足，本院不予支持。上诉人主张该车辆实际维修金额60737元，未提交证据证实，本院不予采信。关于公估费、诉讼费等间接损失不属于保险责任赔偿范围的问题。公估费是为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于法律规定的赔偿范围，诉讼费由败诉方承担有明确的法律依据，上诉人主张不承担该两项费用于法无据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,661.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周超楠审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇二一年八月二十七日书记员  叶胜楠
石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初2854号 原告：陈林，男，1990年10月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：郎毅，男，1977年12月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈林与被告郎毅追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈林撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由陈林负担。     审 判 员  何福贵                               二〇二一年八月二十五日 法 官助 理   陈小信   书  记  员    陈燕秋  - 1 –
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢196号申请执行人：蒋芳，女，1976年7月24日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住东安县。被执行人:陈爱昌，男，1968年2月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人,住江**瑶族自治县。被执行人:李忠仕，男，1962年10月21日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人蒋芳与被执行人陈爱昌、李忠仕民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1002号民事判决一案中，被执行人陈爱昌、李忠仕已履行恢复部分4000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1002号民事判决恢复部分执行完毕。二〇二一年八月十九日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执627号被执行人关振海，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行被执行人关振海罚金一案中，执行标的为罚金1000元，退赔款650元（已执行完毕）。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、有存款（已冻结、已扣划）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、无债务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年八月二十六日书记员  王德春
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4710号申请执行人钱菊英，女，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年5月31日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终4994号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金98174.72元、违约金14726.21元（算至2020年4月30日），后续违约金7553元（以欠款98174.72元为基数，按判决书确定的年利率6%计算，从2020年5月1日起暂算至2021年8月11日止），并应承担案件诉讼费1693元、执行费1707元，共计123853.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司的银行存款123853.93元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执887号被执行人曾应安，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇。本院执行曾应安罚金一案,桃江县人民法院2021年1月22日作出的（2021）湘0922刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾应安没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年7月5日立案执行罚金2，000元。2021年7月6日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人曾应安无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。同日，本院向被执行人曾应安送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人曾应安拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2021年8月9日，本院向不动产登记中心、工商、益阳市住房公积金中心桃江管理部、保险查询被执行人曾应安的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。同日，本院对被执行人曾应安采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2021年7月7日，本院对被执行人曾应安住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年八月十二日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执862号被执行人：崔占洪，男，1974年9月12日出生，汉族，现住河间市。本院在执行崔占洪罚金一案中，经本院网络查控、线下查询均未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏贺欣二〇二一年八月二十五日书记员  于金生
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书                          （2021）渝0115执2355号  申请执行人：黄正玉，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：岳保全，男，1983年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人彭建成与被执行人岳保全劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115民初2595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人岳保全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭建成于2021年6月23日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费8000元，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2021年8月4日达成分期履行的执行和解协议。被执行人岳保全在2021年9月支付申请执行人2000元，余款6000元在2022年1月20日前付清。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0115执2355号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     甘元利审    判    员     樊  雄                           审    判    员     李国库                                二○二一年八月四日   书    记    员    杜  宇     1
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2588号之一申请执行人：孟玉，男，1985年04月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：裴善和，男，1981年04月16日出生，汉族，住巢湖市含山县。本院受理孟玉申请执行其与裴善和为建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2744号调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人裴善和名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人裴善和名下登记车牌号为苏Ａ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。本裁定立即执行。审判员  刘洋二〇二一年八月二日书记员  许龙安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2588号之一申请执行人：孟玉，男，1985年04月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：裴善和，男，1981年04月16日出生，汉族，住巢湖市含山县。本院受理孟玉申请执行其与裴善和为建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2744号调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人裴善和名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人裴善和名下登记车牌号为苏Ａ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。本裁定立即执行。审判员  刘洋二〇二一年八月二日书记员  许龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5621号原告：惠彩霞，女，1972年8月21出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：段鑫宇（系原告之子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：银川翰璟体育文化有限公司第一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰街凯达酒店帝壹阳光健身汇256号。        负责人：兰荣（未到庭，该信息由原告提供）。        原告惠彩霞与被告银川翰璟体育文化有限公司第一分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠彩霞的委托诉讼代理人段鑫宇到庭参加诉讼，被告银川翰璟体育文化有限公司第一分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        惠彩霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告三年期年卡剩余费用1720元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，原告向被告交付办理健身卡定金100元。2019年7月4日，原告分三次向被告交纳2580元，办理三年期健身卡一张。2020年年初，因疫情原因，健身房一直没有开门。2020年5、6月期间开门营业，之后因为整修多次停业。2020年10月1日起，被告正式关门停业，至今未开门营业。原告与被告协商退费无果，故诉至法院。        银川翰璟体育文化有限公司第一分公司未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，原、被告签订帝壹阳光游泳健身入会申请表，约定，原告向被告交纳2480元，办理两年卡2＋1健身卡，起始时间为2019年8月4日。被告收款后向原告出具收据一张，确认收到原告支付的办卡费2480元，收据载明的卡类为“三年卡”，卡号为000489。原告办卡后消费至2020年9月底被告就开始关门停业，至今未开门营业。原告要求被告退还剩余费用无果，故诉至本院。        本院认为，原告与被告之间的服务合同关系，有原告提供的《帝壹阳光游泳健身入会申请表》、收据为证，本院予以确认。被告未按约定提供健身服务，应承担相应的违约责任。原告办理的健身卡为三年卡，至2020年9月30日，实际使用424天，剩余671天的卡费1519.71元（2480元÷1095天×671天）被告应当退还原告，本院对此予以支持，超出部分不予支持。关于定金100元，因原告提供的证据无法证明系被告收取其定金100元，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张的该部分费用，本院不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        被告银川翰璟体育文化有限公司第一分公司于本判决生效之日起七日内退还原告惠彩霞办卡费1519.71元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由被告银川翰璟体育文化有限公司第一分公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    谷胜龙二〇二一年八月二十六日书记员    郭威《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执686号之一申请执行人：广西茂崇信息咨询有限公司，住广西防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷。法定代表人：朱韬被执行人：童仁，男，汉族，1994年12月13日出生，住湖北省汉川市。申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初1458号民事判决书，于2021年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的9848.81元及利息。本院于2021年7月30日依法立案受理。本院在执行过程中，依法划扣被执行人童仁名下存款1548.79元（含执行费50元），现申请执行人尚未实现的债权为8350.02元及利息，而后申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司与被执行人童仁私下达成和解，同时申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司同意和解终结本案的执行。本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行，和解期间不宜强制执行，且申请执行人同意和解终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0621执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  谢金柳二〇二一年八月三十日书记员  零东权
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初311号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人韩某某，男，1959年9月1日出生于辽宁省庄河市，回族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月11日被取保候审。指定辩护人陈强，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉（2021）Z289号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官袁月、检察官助理赵艳出庭支持公诉，被告人韩某某及其指定辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年03月05日21时37分左右，被告人韩某某驾驶辽Ｃ×××××号灰色中华牌小型轿车，沿鞍山市铁西区解放西路由东向西行驶至解放西路与三道街路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被鞍山市公AN局交通管理局铁西大队执勤民警查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量测试，韩某某体内呼出气体酒精含量为84mg/l00ml。执勤民警遂将韩某某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。2021年3月9日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检的韩某某血液中检出酒精成分，其含量为113mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人韩某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人韩某某拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈强提出的辩护意见是被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节,自愿认罪认罚，悔罪态度好，深感自责和内疚,请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无犯罪记录证明、违法行为人身份证复印件、违法行为人身份信息查询记录、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询记录、涉案车辆行驶证复印件、涉案车辆信息查询记录、机动车交通事故责任强制保险单复印件、公AN交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、照片、呼气式酒精检测结果单、检定证书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、情况说明、被告人韩某某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于指定辩护人陈强提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 员 高朋安二〇二一年八月二十七日法官助理 陈 爽书 记 员 畅诚蕊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6841号申请执行人：孙剑坡，男，1994年9月21日出生，汉族，住河南省。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。原告速尔快递有限公司上海青浦分公司与被告孙剑坡劳动合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年11月20日作出的(2020)沪0118民初21825号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司应于2021年3月31日前支付被告孙剑坡2020年3月至5月工资及解除劳动合同经济补偿金共计人民币(币种下同)6,000元；二、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司与被告孙剑坡就劳动关系存续期间所产生的所有纠纷均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告速尔快递有限公司上海青浦分公司负担。届期，原告速尔快递有限公司上海青浦分公司未能履行义务。权利人孙剑坡于2021年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月22日向被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年7月6日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初249号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：河间市锦上添花超市。经营场所：河北省沧州市河间市瀛州镇京开北大街143号。经营者：蔡巧遍。宏联国际贸易有限公司与河间市锦上添花超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  张道富审判员  谢盼书审判员  刘洪玉二〇二一年八月二十三日书记员  刘 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执2067号申请执行人：马双柱，男，1964年3月28日出生，汉族，住清丰县。被执行人：胡化恩，男，1973年9月1日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人马双柱与被执行人胡化恩劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2021）豫0928民初1787号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡化恩于本判决生效后十日内支付原告马双柱工资款82000元及利息(利息以82000元为基数，自2021年3月5日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，被执行人胡化恩未按上述法律文书履行义务，申请执行人马双柱向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人胡化恩发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡化恩名下银行账户账号及网络银行账户内有部分零星存款，本院将上述情况依法告知申请执行人，其明确表示对上述零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人胡化恩名下有坐落于濮阳县（龙溪地）028＃2单元501号房，本院依法予以查封，但均系轮候查封，且房产价值与本案执行标的数额相差悬殊，故暂无法启动后续处置措施。3、查明被执行人胡化恩名下晋A4107T车辆登记信息，申请人明确表示车辆年代久远，不具备查封价值，不要求查封。本院根据案情需要及申请执行人的意见，未将车辆查封。4、查明被执行人胡化恩名下无可供执行的证券、股票、保险等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人胡化恩发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡化恩负有继续向申请执行人马双柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  邢艳丽审判员  高剑龙二〇二一年八月三十一日书记员  杨 敏
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保148号申请人：胡杏利，女，1977年10月11日生，汉族，住河南省伊川县。申请人：罗超峰，男，1978年1月17日生,汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张西贤，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。被申请人：梁争鸣，男，1973年4月8日生，汉族，住西安市新城区。被申请人：王世刚，男，1973年7月13日生，汉族，住河南省伊川县。申请人胡杏利、罗超峰于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款、网络资金予以冻结。申请人在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人胡杏利、罗超峰的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁争鸣、王世刚名下的银行存款、网络资金。冻结期限一年。保全金额48000元。案件申请费500元，暂由申请人胡杏利、罗超峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年八月九日书记员  史岚岚
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1882执2613号申请执行人：严忠新，男，1970年7月28日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：安徽天和建筑工程有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇新城区金鑫世贸广场**商务楼****，统一社会信用代码913418225563354048。法定代表人：胡剑。案由：工伤保险待遇纠纷执行依据：广德市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字(2021)第048号仲裁裁决书立案标的：94466元本院（2021）皖1882执2613号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3176号张XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送张XX罚金纠纷一案，因被执行人张XX履行（2020）黔0602刑初275号刑事判决书确定的缴纳案款2000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月八日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3205号申请执行人：王某某，男，1980年12月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:青岛联凯隆服装整理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道西黄埠居委会东南800米,统一社会信用代码：91370214MA3N510P85。法定代表人：林成日，该公司经理。申请执行人王某某与被执行人青岛联凯隆服装整理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2021）鲁0214民初2788号民事判决书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币3055元，扣缴执行费50元，剩余案款3005元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初2788号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许翠翠二〇二一年八月十八日法官助理 陈安刚书 记 员 李文超
陕西省周至县人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0124民初2292号原告：赵建国，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住西安市周至县。委托诉讼代理人：赵羲景，男，1951年1月4日出生，汉族，农民，住西安市周至县，系原告赵建国之父。被告：魏勇兵，男，1991年7月23日出生，汉族，农民，住西安市周至县。原告赵建国与被告魏勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国的委托诉讼代理人赵羲景到庭参加诉讼，被告魏勇兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2017年被告因包工程急需资金向原告借款2万元，原告在家中给付被告现金2万元，被告与其母亲一同取钱，并出具欠条。后被告向原告给付一年半的利息，剩余本息至今未还。经原告多次催要，被告拒接电话，至今未还款。故原告现诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。魏勇兵未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原、被告系同村村民，被告魏勇兵于2017年10月31日向原告借款2万元，并出具借条，约定借款月利息400元整，即月利率2%，未约定还款时间。后被告陆续向原告清息共计8400元，原告背书于借条背面，即清息至2019年4月30日。后经原告催要，被告未按时清息，现原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金2万元及利息。以上事实有原告提交的借条原件在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，因本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用民法典实施前的法律、司法解释。被告魏勇兵于2017年10月31日向原告借款2万元并向其出具借条，双方形成民间借贷关系，原告依约向被告提供了借款，未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，归对原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，双方约定借款月利率2%，被告清息至2019年4月30日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月20日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算”，故自2019年5月1日起至2020年8月20日止的利息，应以本金2万元为基数，按月利率2%计算为6258.06元【（15+20/31）个月*2万元*2%】；自2020年8月21日起至实际还款之日止的利息，应以本金2万元为基数，按年利率15.4%（3.85%*4）计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：    被告魏勇兵于本判决书生效后十五日内向原告赵建国归还借款本金2万元及利息（自2019年5月1日起至2020年8月20日止的利息计算为6258.06元；自2020年8月21日起至实际还款之日止的利息，应以本金2万元为基数，按年利率15.4%计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告魏勇兵负担，于履行上述义务时一并向原告赵建国支付。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审 判 员    马  轩     二〇二一年八月二十三日                                   法官助理    路  雯     书 记 员   王  娇1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20165号原告：刘勇，男，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广正，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鸿祎。原告刘勇与被告北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2021年7月8日立案。该些案件中，除刘勇主张的作品名称不同外，其向本院提出的诉讼请求、事实与理由基本一致，均为：1．奇虎公司立即停止使用涉案摄影作品，停止侵害刘勇署名权、信息网络传播权的行为；2．奇虎公司在全国公开发行的报刊上连续三十天刊登致歉内容向刘勇赔礼致歉及消除影响；3．奇虎公司赔偿刘勇经济损失及合理支出共计3，000元。事实与理由：奇虎公司未经许可使用了刘勇的摄影作品，并在作品下方标注了广告宣传用语，将用户引流至第三方网站用于广告宣传。奇虎公司的行为侵害了刘勇对作品享有的署名权、信息网络传播权。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为的实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，刘勇的住所地位于广东省广州市天河区，奇虎公司的住所地位于北京市朝阳区，该些案件的侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区，故本院对该些案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：(2021)沪0104民初20165-20173号案件移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2356号陕西神通物业管理有限公司：申请人陕西神通物业管理有限公司与被申请人高江波财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4627号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神通物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人高江波名下7100元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，因你公司未向本院提供被申请人高江波的公民身份号码，本院无法通过“总对总”网络查控系统对被申请人高江波在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局及保险的财产依法予以查询，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高江波无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异129号案外人：贾永进。委托代理人：王伟，北京市中银（青岛）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行，住所地山东省青岛市市北区大成路9号。负责人：吴凯，行长。委托代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。委托代理人：朱鹏，山东诚功律师事务所律师。被执行人：青岛泰山工贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港东路7号。法定代表人：王春民。被执行人：青岛大洋船舶货物运输有限公司，住所地山东省青岛市北区会昌路4号乙。法定代表人：金龙虎。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行（以下简称农行市北一支行）与被执行人青岛泰山工贸有限公司（以下简称青岛泰山公司）、青岛大洋船舶货物运输有限公司（以下简称青岛大洋公司）借款纠纷一案中【执行案号（2021）鲁0203执703号】，贾永进向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾永进称，1.案外人是山东路x号综合楼第四层房屋及征收补偿利益的实际权利人。涉案房屋系河北泰山集团青岛公司开发建设，案外人于1996年11月20日以192万元购得，自1998年4月2日房屋交付起，由案外人实际占有使用。2014年涉案房屋被征收，案外人与青岛市市南区人民政府湛山街道办事处、青岛市市南区开发建设局签订了《房屋置换协议》，确认异议人为征收补偿受益人，并取得相应的征收补偿。2.（2019）鲁0203民初11848号民事裁定书及协助执行通知书侵犯了案外人的合法权益。该协助执行通知书中所列房屋不属于本案二被执行人所有，二公司也不享有任何其他权益，法院查封缺乏事实和法律依据。综上，法院对青岛市山东路x号综合楼第四层（自长22轴线至33轴线、宽A轴线至J轴线，建筑面积800平方米）房屋享有的征收补偿利益中的505万元（包括货币补偿或者房屋补偿）的查封侵害了案外人的合法权益，特提出执行异议，请求解除查封。申请执行人农行市北一支行称，1.案外人提供的房屋合同及收据系伪造。河北泰山实业集团青岛公司经营范围增加房地产开发经营项目并得到青岛市建设委员会批复时间是1998年3月，不可能在1996年与案外人签订合同。房屋置换协议并非确认案外人为受益人，应由法院确权。因此，案外人不能证明其对涉案房屋享有合法权利。2.案外人提交的证据不能否认青岛泰山公司与河北泰山公司签订的联建协议的有效性，双方签订合同并有收据，真实有效。3.申请执行人已经尽到了合理的注意义务和审查义务，属于善意第三人，合法权益应得到保护。4.案外人无证据证明其已实际占有和使用拆迁房屋。综上，案外人的执行异议没有有效证据予以支持，请求依法驳回。本院查明，1.农行市北一支行与青岛泰山公司、青岛大洋公司借款纠纷一案，本院于2000年作出（2000）北经初字第2078号民事调解书。2019年11月，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民再85号民事裁定书，撤销（2000）北经初字第2078号民事调解书，该案发回重审。2020年8月24日，本院作出（2019）鲁0203民初11848号民事判决，判令青岛泰山公司偿还农行市北一支行借款本金500万元、青岛大洋公司承担连带清偿责任。2.判决生效后，农行市北一支行申请执行，本院以（2021）鲁0203执703号立案执行。3.该案重审中，本院作出（2019）鲁0203民初11848号民事裁定书：冻结青岛泰山公司、青岛大洋公司的银行存款505万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年4月，本院向青岛市市南区城市建设局发出协助执行通知书，查封青岛泰山公司对山东路x号综合楼第四层（自长22轴线至33轴线、宽A轴线至J轴线，建筑面积800平方米）房屋享有的征收补偿利益中的505万元（包括货币补偿或者房屋补偿），查封期限两年，自2020年4月21日至2022年4月20日。4.青岛市山东路x号综合楼，原为山东路10号综合楼，已于2013年被青岛市市南区人民政府征收。2014年4月26日，青岛市市南区开发建设局、青岛市市南区人民政府湛山街道办事处为甲方、案外人贾永进为乙方，签订山东路x号4层非住宅房屋置换协议。协议约定，乙方就征收范围内山东路x号4层部分非住宅房屋主张权利，其权利主张房屋建筑面积412.26平方米。经甲乙双方协商一致，采取“先行房屋置换、再行依法保障权属”的原则，就山东路x号4层部分房屋的房屋置换等事宜达成协议。协议第一条为山东路x号4层基本情况，该条罗列了山东路x号4层存在的不同权利主张主体，包括案外人贾永进、申请执行人农行市北一支行、青岛大信资产评估有限公司。协议第二条约定，甲方以10614／平方米的价格购买市北区（青岛市瑞昌路x号）9层整层总建筑面积991.27平方米作为被征收房产（指案外人主张的建筑面积412.26平方米房屋）的置换房屋。差额部分由乙方自行补足。协议第四条约定，如本协议第一条所列相关权益主张方对于山东路x号4层房屋的权益主张经司法或其他有权机关最终确认，或因本协议第一条所列相关权益主张方起诉甲方，请求甲方向其支付征收补偿款项并获得胜诉生效裁判文书，双方应终止本协议内容的执行。乙方应在甲方催告期限内无条件腾空置换房屋，并将房屋及相关附赠设施一并交回交还甲方。本院认为，1.执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。本案中，案外人贾永进对本院查封的房屋征收补偿利益提出执行异议，目的为排除执行，因此，本案适用民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，山东路x号综合楼已被征收拆除，青岛市市南区开发建设局、青岛市市南区人民政府湛山街道办事处与案外人贾永进于2014年4月26日签订的山东路x号4层非住宅房屋置换协议，只是对案外人占有的被征收房屋先行进行房屋置换，并未确认本案诉争房屋的所有权，也不是对诉争房屋的拆迁补偿安置。根据本案证据，现征收单位并未对山东路x号综合楼第四层（自长22轴线至33轴线、宽A轴线至J轴线，建筑面积800平方米）房屋，向案外人进行货币补偿或者房屋补偿，因此，案外人不是我院（2019）鲁0203民初11848号民事裁定书、协助执行通知书查封的执行标的的权利人。根据上述法律规定，案外人要求解除查封的异议请求，本院不予支持。3.本案作为执行异议非诉审查程序，只对案外人是否享有排除执行的权利进行审查。各方当事人对诉争标的的权属争议，可以通过执行异议之诉或其他程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人贾永进的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  吕宝琳审判员  徐立亭审判员  周桂莲二〇二一年八月二十三日书记员  于程程
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21643号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：周勇波，男，1978年3月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82071号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人周勇波于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,956.88元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费649.00元。本院于2021年8月9日向被执行人周勇波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周勇波于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周勇波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人周勇波纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人周勇波存款人民币19,645.39元，现已冻结被执行人周勇波可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人周勇波名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人周勇波其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人周勇波继续履行债务的权利，被执行人周勇波仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人周勇波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3096号原告张军，女，1997年1月18日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告王显贺，男，1996年7月26日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告张军诉被告王显贺子女探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.请求人民法院判决原告每月探望婚生子王佳琪两次，每月15日和每月28日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2021年4月1日协议离婚，双方自愿签订离婚协议书约定，探视权在不影响孩子学习、生活的情况下，原告可以随时探望孩子，如带孩子外出，应提前通知抚养方。现被告以各种理由拒绝履行约定的内容。故诉至法院，请求维护自身合法权益。被告未答辩。原告向本院提供的证据如下，离婚协议书、离婚证证明原、被告于2021年4月1日离婚，婚生子王佳琪随被告生活，原告在不影响孩子学习、生活的情况下，可以随时探望孩子，如带孩子外出，应提前通知被告。该证据本院予以认定。本院认为，离婚后不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，被告对原告行使探望权未尽协助义务，且阻止原告行使探望权，侵害了原告的合法权益。故原告请求行使探望权本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条之规定，判决如下：原告张军对婚生子王佳琪有探望权。原告在行使探望权时被告应积极配合不得阻拦。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张晓勇二〇二一年八月三日书记员  张 成
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢724号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：李美侠，女，1956年8月1日生，汉族，住丰县。被执行人：李兵兵，男，1986年3月30日生，汉族，住丰县。被执行人：李战，男，1982年7月10日生，汉族，住丰县。被执行人：叶念东，男，1972年5月20日生，汉族，住丰县。被执行人：叶松，男，1970年8月6日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李美侠、李兵兵、李战、叶念东、叶松金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2015)丰宋商初字第00095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李美侠、李兵兵、李战、叶念东、叶松银行存款41009.11元，或扣留、提取其收入41009.11元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年八月二十六日书记员  刘洋
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执927号申请执行人：方城县兴达房地产开发有限责任公司。法定代表人：卫喜洋，任经理。统一社会信用代码：91411322719141058A。地址：方城县新能源产业集聚区。被执行人：张利纳，女，1986年4月6日生，汉族，住方城县。被执行人：王德增，男，1986年1月生，汉族，住方城县。关于申请执行人方城县兴达房地产开发有限责任公司申请执行张利纳、王德增为买卖合同纠纷一案，执行依据为河南省方城县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）豫1322民初1402号民事判决书。在执行过程中查明，该案件属于重复立案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人方城县兴达房地产开发有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年八月十八日书 记 员  张明明
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初1668号原告：任存存，男，1994年2月2日出生，汉族，河北省霸州市人，住河北省霸州市。被告：左永东，男，1995年11月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告任存存与被告左永东民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告任存存于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告任存存自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任存存撤诉。本案免交案件受理费。审判员  田井波二〇二一年八月二十六日书记员  周姚桃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7662号原告：王金平，男，1977年10月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川西夏区。        被告：刘杠杠，男，1977年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        （被告未到庭，身份信息由原告提供）        原告王金平与被告刘杠杠租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭并由审判员刘亚军独任审理。原告王金平到庭参加诉讼，被告刘杠杠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        王金平向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告机械租赁费81600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至10月，被告租用原告的压路机和洒水车到贺兰县丰登镇哈尔滨路干活，共计结算金额83600元，因租用过程中车辆维修花费2000元，故被告向原告出具欠条金额81600元。后经多次催要该款无果，故诉至法院。        刘杠杠未作答辩。        根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《欠条》一份，载明：“今欠到王金平压路机洒水车在哈尔滨路费用81600元捌万壹仟陆百元正，初八上班一次结清，欠款人刘杠杠，XXXX，2019.12.22”。现原告以被告未支付上述款项为由，诉至法院。 ; ;    本院认为，原告王金平提交的《欠条》及其当庭陈述可以证实原告王金平与被告刘杠杠之间存在租赁合同关系，且被告刘杠杠欠原告王金平租赁费81600元，故对原告王金平要求被告刘杠杠支付租赁费81600元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘杠杠经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证等诉讼权利。        依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：        被告刘杠杠于本判决生效之日起七日内支付原告王金平租赁费81600元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1840元，减半收取计920元，公告费300元，合计1220元，由被告刘杠杠负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    刘亚军二〇二一年八月二十七日法官助理    李静书记员    丁海燕《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干问题的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-6--5-
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1392号之一申请执行人：赵庆柱，男，1971年5月9日生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人：孟凡学，男，1963年9月15日生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：吴合新，男，1978年3月12日生，汉族，住丰县。申请执行人赵庆柱、孟凡学与被执行人吴合新劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，赵庆柱、孟凡学于2021年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人吴合新给付人民币43370.00元及利息。同时依法应承担执行费551.00元。在执行过程中，１、本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月7日、2021年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结了被执行人银行存款，执行到位金额1114.75元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年8月17日对被执行人吴合新采取限制高消费措施，并在中国公开信息网公开。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日通过电话谈话方式将被执行人吴合新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人吴合新名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二○二一年八月十九日书记员 江 珂
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初1170号原告：青冈县农村信用合作联社。住所地青冈镇城北新区人民大道北路1号。统一社会信用代码：91231223728985252K。法定代表人：生晓夫，职务理事长。委托诉讼代理人：宋贺平，系该联社营业部主任。被告：李军，男，1974年8月1日生，汉族，无职业，现住青冈县。原告青冈县农村信用合作联社与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法进行了审理。原告起诉被告，要求解除与被告之间签订借款合同，并要求被告给付拖欠借款本息，但未能提供被告准确居住地址，经本院寻找，也未能确定被告的准确居住地址，法院无法向被告送达开庭传票等法律文书。本院审查认为，本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回青冈县农村信用合作联社的起诉（案件受理费1895元，退回原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二一年八月二十日书记员  刘 岩
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初8859号原告：张普，男，1975年12月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被告：周国端，男，1972年5月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被告：王胜先，女，1972年5月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，系周国端之妻。原告张普诉被告王胜先、周国端买卖合同纠纷一案，2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张普到庭参加诉讼，被告王胜先、周国端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张普向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付货款38354元和利息13041.30元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因建房需要红板和方料找我协商，让我赊材料给他施工，材料费和利息共计51395.30元，订于2018年年底材料钱还清，到期后，原告多次联系被告无果后，为维护合法权益，遂诉至法院。2021年6月24日，原告张普认为被告王胜先与本案具有直接的法律上的利害关系，追加为本案的被告参加诉讼。庭审中，原告张普要求被告王胜先、周国端从2019年1月1日起以38354元为基数按月息1%计付至支付完毕之日止的利息（违约金）。被告王胜先、周国端经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，提交书面答辩，辩称：被告经济困难，很难一次性偿还欠款，但对原告诉请的利息并不符合双方的约定，欠条上约定的1%利息为年利率。经综合审查全案证据，对原告所举身份证复印件、欠条、周国端微信记录，具有客观真实性，能证明原告的身份信息及被告王胜先、周国端欠原告材料款38354的事实，本院予以采信。根据前述审查确认的证据，结合当事人的陈述、举证、质证、辩论，本院认定事实如下：2016年被告在原告处购买材料修建房屋，2018年3月22日原、被告进行结算，被告王胜先、周国端向原告出具欠条一张，载明：今欠到张普现金38354元，按1%的利息计息，订于2018年年底还清。到期后被告仍未付款。原告多次追讨无果后，遂诉至法院。本院认为：关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实产生于民法典施行之前，应适用原合同法及其司法解释的相关规定。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买材料，原告向被告交付了材料，原、被告经结算后，被告向原告出具欠条的行为，说明在原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，同时，被告通过微信聊天记录及答辩状对欠原告货款38354元的事实予以认可，本院予以确认。原告要求二被告支付所欠货款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（违约金）的诉讼请求，被告答辩称欠条中载明的利息1%是年利率不是月利率，属约定不明确。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告支付利息（违约金）的诉讼请求，本院予以支持，违约金以38354元为基数，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计付，从2019年1月1日计算至履行完毕之日止。对超出部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周国端、王胜先于本判决生效之日起十日内支付原告张普货款38354元及违约金（违约金以38354元为本金，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计付从2019年1月1日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告张普的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告周国端、王胜先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  宋亚林二〇二一年八月三日书记员  陈 春贵州省毕节市七星关区人民法院民事判决书(2021)黔0502民初8859号原告：张普，男，1975年12月12日出生，汉族，住毕节市七星关区，居民身份证5224011975××××××××。被告：周国端，男，汉族，住毕节市七星关区林口镇灯塔村堰沟组，其他。被告：王胜先，女，1972年05月25日出生，汉族，住毕节市七星关区林口镇灯塔村堰沟组，居民身份证5224211972××××××××。。申请人原告张普与被告王胜先、周国端买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月11日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告张普委托代理人××与被告王胜先、周国端法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员宋亚林二〇二一年八月十日书记员陈春
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11162号之三李艳兵：李艳兵与李超劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：李盼盼书记员 ： 王 健二〇二一年八月十三日
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1605号原告：河北天璞基础工程有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁西街翰林天润**楼**702。负责人：王雨良，该公司经理。委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。被告：河北智高藏珑房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市栾城区太行南大街**法定代表人：李红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祎，该公司员工。原告河北天璞基础工程有限公司石家庄分公司（以下简称天璞公司）与被告河北智高藏珑房地产开发有限公司（以下简称藏珑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日通过互联网公开开庭进行了审理。原告天璞公司的委托诉讼代理人赵萌远、被告藏珑公司的委托诉讼代理人张祎参加了互联网庭审。本案现已审理终结。原告天璞公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款12万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，原告与被告签订《藏珑小区项目1#-6#住宅楼复合桩基施工合同（补桩）》。合同签订后原告按照合同规定施工完毕并经被告验收，经结算工程核准造价为17万元，被告于2019年1月22日支付5万元，剩余12万元至今未付。被告藏珑公司辩称，原告起诉欠款金额属实，因被告资金紧张，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告天璞公司提交的证据：1、原被告签订《藏珑小区项目1#-6#住宅楼复合桩基施工合同（补桩）》；2、工程设计结算单；3、网上银行电子回单，证据1-3共证明原被告存在施工关系，被告尚欠原告工程款12万元。被告藏珑公司的质证意见为：对原告提交的证据真实性均无异议。被告藏珑公司未向本院提交证据。经审理查明：原被告于2018年10月10日签订《藏珑小区项目1#-6#住宅楼复合桩基施工合同（补桩）》，约定被告承包藏珑小区项目1#~6#住宅楼复合桩基工程，约定承包方式为包工包料，合同价款为固定总价款为17万元。2019年3月18日，被告公司总经理沈镇江在工程设计结算单上签字，确认案涉工程价款为17万元。2019年1月22日，被告向原告支付5万元，剩余工程款12万元至今未付。以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原被告于2018年10月10日签订的《藏珑小区项目1#-6#住宅楼复合桩基施工合同（补桩）》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应全面遵守履行。原告天璞公司按照约定对工程内容进行了施工，被告对原告施工情况及工程价款亦予认可，被告藏珑公司应及时向原告支付剩余工程款12元，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百零七条之规定，判决如下：被告河北智高藏珑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北天璞基础工程有限公司石家庄分公司工程款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告河北智高藏珑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：****－886×****）。上诉案件受理费2700元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 刚二〇二一年八月二日书记员 石金红
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6797号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、张成刚：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张成刚追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初2479号原告：兰洪义，男，1963年1月9日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：林阳，女，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：盖州市泉城实业有限责任公司，住所地盖州市双台镇董屯村。法定代表人：刘振清，公司经理。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。原告兰洪义与被告盖州市泉城实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰洪义委托诉讼代理人林阳、被告盖州市泉城实业有限责任公司委托诉讼代理人曲武昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰洪义向本院提出的诉讼请求：要求确认原、被告签订的《商品房认购协议书》有效；判令被告履行《商品房认购协议书》，与原告签订购房合同、出具购房发票、配合原告办理房屋产权登记；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告盖州市泉城实业有限责任公司系泉城小区的开发单位，原告于2018年9月20日与被告签订了《商品房认购协议书》，认购了被告盖州市泉城实业有限责任公司开发的泉城小区D6号楼2单元302商品房。原告支付了全部购房款，被告没有出具正规购房发票，出具了收据，证明原告支付了房款，并将房屋交付给原告使用，但经原告多次催告，被告一直没有出具正规发票，也未通知原告签订正式的购房合同，导致原告购买的房产不能出售变现，因此原告提起诉讼，请求法院确认原、被告签订的《商品房认购协议书》有效，判决被告履行《商品房认购协议书》，与原告签订购房合同、出具购房发票、配合原告办理房屋产权登记。被告盖州市泉城实业有限责任公司辩称，我们同意法庭依据本案事实和依据作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，兰洪义与盖州市泉城实业有限责任公司签订了一份《商品房认购协议书》，乙方兰洪义向甲方盖州市泉城实业有限责任公司认购了甲方开发的泉城小区D6号楼2单元302商品房，建筑面积60.93平方米，该商品房单价为3938元/平方米，预售总房款为人民币239942元。当日兰洪义一次性交付了总房款，盖州市泉城实业有限责任公司为其出具了专用收款收据，并交付了该商品房，兰洪义实际占有使用该商品房至今。因盖州市泉城实业有限责任公司至今未给兰洪义出具正规发票，导致兰洪义购买的该房产不能出售变现，兰洪义遂诉至本院，要求确认双方签订的《商品房认购协议书》有效，判决被告履行《商品房认购协议书》，与原告签订购房合同、出具购房发票、配合原告办理房屋产权登记。本院认为，兰洪义与盖州市泉城实业有限责任公司签订的《商品房认购协议书》系双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方虽然只签订《商品房认购协议书》，但兰洪义已交付购房款，且盖州市泉城实业有限责任公司已交付房屋，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，该认购协议应当认定为商品房买卖合同，盖州市泉城实业有限责任公司理应完成买卖行为，协助兰洪义办理产权变更登记手续。兰洪义的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：一、原告兰洪义与被告盖州市泉城实业有限责任公司于2018年9月20日签订的《商品房认购协议书》有效；二、被告盖州市泉城实业有限责任公司于本判决生效后一个月内协助原告兰洪义办理产权变更登记手续（泉城小区D6号楼2单元302室的房屋）。案件受理费100元，由被告盖州市泉城实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 陈        利人民陪审员 孙秀杰人民陪审员王英二〇二一年八月十六日书 记 员 臧    涵    书
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8567号原告：罗建强，男，1991年4月6日出生，汉族，务工人员，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：任静，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：北京荣达永发建设工程有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼20层2313。法定代表人：杨荣发，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立元，该公司员工，住北京市丰台区。原告罗建强与被告北京荣达永发建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告罗建强及其委托诉讼代理人任静，被告北京荣达永发建设工程有限公司的委托诉讼代理人张立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗建强向本院提出诉讼请求：1.被告北京荣达永发建设工程有限公司向原告支付劳务费216654元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：宁夏宝丰养老产业有限公司开发的“宝丰健康城养老社区”项目，由中铁建工集团有限公司北京分公司中标承建后，又将其中部分工程转包给被告北京荣达永发建设工程有限公司。2020年5月，被告北京荣达公司派驻工地现场的项目经理与原告达成口头协议，约定由原告带领工人进行涉案项目D区钢筋工程的劳务施工，双方约定了工程量单价。2020年6月1日，原告带领工人进场，到2020年11月工程完工，被告北京荣达公司派驻工地现场的项目经理与原告进行结算，确认了原告实施的钢筋劳务费为1116104元，此外原告带领的工人在2020年3月和2020年5月还分别为被告完成了临时劳务，劳务费总计142050元。被告北京荣达公司总计向原告及工人支付了1041500元，下剩的216654元劳务费一直推脱不予支付，故原告诉至法院。北京荣达永发建设工程有限公司辩称，其已经支付了全部劳务工资，付款单和借支单都有原告的签字，原告所诉欠付工资没有事实依据，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月22日，原告与被告就宝丰健康城（西区）的钢筋班组劳务费进行结算，确认原告所在钢筋班组的劳务费共计1116104元。依据原被告提交的《现金借支簿》，2020年5月23日至2020年10月26日期间，原告签字确认的借支金额为1063170元；2021年2月10日，原告收到被告公司员工张立元转账支付的劳务费142100元；上述两项合计1205270元。原告对《现金借支簿》中其签字的2020年5月23日3000元、2020年5月26日47000元、2020年6月25日20000元、2020年7月8日200000元不认可，不认可的理由是其签字借支的这几笔款项中大部分是罗吉班组工人的生活费，上述款项应当认定为被告支付给罗吉的劳务费。原告提交的考勤表显示，2020年5月、6月，於银彩、赵景成在罗吉班组考勤。原告提交的工资表显示，2020年5月25日、2020年7月2日，宝丰健康城（西区）罗吉班组的工种是钢筋工。原告称2020年3月至5月，原告带领於银彩、赵景成等工人在罗吉班组打零工，2020年6月之后罗吉班组工人陆续撤场，原告所带领的班组工人进场，后面的钢筋劳务由原告承包，2020年7月20日之前从被告公司借支的款项都属于罗吉班组的劳务费。本院认为，原被告之间形成劳务合同关系，根据双方提交的结算单，原告所承包的钢筋劳务项目共产生劳务费1116104元，依据双方提交的《现金借支簿》，原告签字确认的借支金额为1063170，原告确认收到被告公司员工转账支付的劳务费142100元，据此计算，原告合计收到劳务费1205270元，已超出原、被告确认的结算单载明的劳务费。原告对《现金借支簿》中其签字的2020年5月23日3000元、2020年5月26日47000元、2020年6月25日20000元、2020年7月8日200000元均不认可，不认可的理由是其签字借支的这几笔款项中大部分是罗吉班组工人的生活费，上述款项应当认定为被告支付给罗吉的劳务费，但原告提交的证据不足以证实上述主张，原告要求被告支付劳务费216654元的诉讼请求没有相应证据予以证实，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗建强的诉讼请求。案件受理费2275元，由原告罗建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张晶晶二〇二一年八月二日法官助理 张 如书记员 郭彩玲附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初2056号原告：芜湖永洁滤材有限公司，住所地芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区**和谐路，统一社会信用代码913402216957304042。法定代表人：董平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董伟，女，系该公司员工。被告：安徽麦诗特电器股份有限公司，住所地芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区西次三路**，统一社会信用代码91340200MA2MT4AB3U。被告：胡军，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告芜湖永洁滤材有限公司与被告安徽麦诗特电器股份有限公司、胡军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖永洁滤材有限公司的委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼，被告安徽麦诗特电器股份有限公司、胡军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖永洁滤材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告支付原告货款30560元及向原告支付自2020年7月1日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至货款全部给付完毕之日止的利息；2．判令被告胡军对第一被告向原告支付货款本息承担连带付款责任；3．请求人民法院依法将抵押人用于抵押担保的财产进行评估、拍卖，并将所得价款优先用于偿原告的债权；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告系货物买卖合同法律关系。2021年1月15日，第一被告仍欠付原告芜湖永洁公司货款30560元。后第一、二被告与原告达成还款协议，约定第一被告分六期支付原告货款30000元，每期5000元，自2021年2月25日起支付第一期货款，第二被告对上述付款义务承担连带担保责任。然两被告现均拒不履行付款义务，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告安徽麦诗特电器股份有限公司、胡军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，原告与被告安徽麦诗特电器股份有限公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应熔喷无纺布。原告按约定向被告公司供应货物，后被告公司欠付原告部分货款。2021年1月15日，被告安徽麦诗特电器股份有限公司向原告出具还款计划一份，载明欠原告货款30000元，款分六期给付，每期给付5000元，被告胡军对上述款项提供担保。后原告多次向被告催要货款，被告拒绝履行给付义务。本院认为，原、被告双方达成的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告芜湖永洁滤材有限公司按合同约定履行了提供货物的义务，但被告安徽麦诗特电器股份有限公司未能按照合同约定履行给付货款的义务，已构成违约。被告胡军自愿为被告安徽麦诗特电器股份有限公司提供担保，应当对未付款项承担连带责任。虽然被告安徽麦诗特电器股份有限公司在还款计划中承诺如逾期还款，任选一台设备抵押，但并没有明确抵押物以及抵押方式，因此本院对原告的第三项诉讼请求不予支持。该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽麦诗特电器股份有限公司于本判决生效后支付原告芜湖永洁滤材有限公司货款30000元，并自2021年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部款项付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告胡军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告芜湖永洁滤材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费297元，由被告安徽麦诗特电器股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  刘 磊二〇二一年八月十日法官助理  翟叶琴书 记 员  董园园附：判决所依据的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1609号之三陈关东：陈关东与王垒借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年八月四日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初5183号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行，住所地舒城县城关镇龙津啤酒厂右侧。负责人：何高梅，支行行长。委托诉讼代理人：毕升，男，支行员工。委托诉讼代理人：叶琦，女，支行员工。被告：余杰，男，1993年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：吴婷婷，女，1993年10月02日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：高琴，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：钟鸣，男，1959年08月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行与被告余杰、吴婷婷、高琴、钟鸣金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕升、叶琦，被告高琴、钟鸣到庭参加诉讼，被告余杰、吴婷婷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告余杰、吴婷婷给付原告借款本金280000元及相关利息、罚息至给付之日止，计算方式：利息自2020年3月17日按年利率8.265%计算至付清之日；罚息按前述利率的50%自2021年3月17日计算至付清日止；2．判令被告高琴、钟鸣对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3．判令本案保全费、诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，原告与被告余杰签订安徽舒城农村商业银行股份有限公司“金农易贷．福农卡”个人额度借款合同，合同约定：原告向被告余杰提供300000元的借款，期限3年，年利率8.265%；同日，原告与被告高琴、钟鸣签订安徽舒城农村商业银行股份有限公司“金农易贷．福农卡”个人额度担保合同，由被告高琴、钟鸣为被告余杰、吴婷婷的借款向原告提供连带责任保证担保，合同签订后，原告向被告余杰如约发放了贷款。借款人余杰在2020年3月17日通过ＡＴＭ自助终端偿还了300000元的借款，而后在ＡＴＭ上自助放款，将300000元贷款分为6笔，每笔50000元放款。2021年3月17日借款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告余杰、吴婷婷、高琴、钟鸣拒不归还。原告已于2021年7月9日对保证人钟鸣位于安徽省舒城县房屋进行了财产保全（产权编号为房地权皖舒字第××号，房地权皖舒字第××号），综上，原告和各被告签订的个人借款合同、担保合同合法有效。被告不履行合同义务的行为违反了合同约定及法律规定，为依法维护原告权益，特此起诉。余杰、吴婷婷未答辩，亦未提交证据。高琴、钟鸣辩称，对借款及担保事实无异议，但是现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告与被告余杰、吴婷婷签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告余杰、吴婷婷向原告借款300000元，为可循环使用额度，借款用途为购买服装干洗用品。借款额度有效期自2019年3月22日至2022年3月22日，单笔借款期限小于等于12个月，借款年利率8.265%，借款逾期罚息利率为贷款利率加收50%，即12.3975%。同日，原告与被告高琴、钟鸣签订《个人额度担保合同》，由高琴、钟鸣为被告余杰、吴婷婷的借款提供连带责任保证，保证期间从借款合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告向被告余杰发放了借款。2020年3月17日，余杰通过ATM自助终端偿还了300000元的借款，随后又通过ATM自助终端以每笔50000元，分6笔的形式借款。2021年3月17日借款到期后，经原告催收，被告高琴、钟鸣于2021年8月6日偿还了借款本金20000元，下余部分被告余杰、吴婷婷未履行还款义务，被告高琴、钟鸣亦未再承担保证责任。另查明，原告于2021年7月9日对保证人钟鸣位于安徽省舒城县房屋进行了财产保全（产权编号为房地权皖舒字第××号，房地权皖舒字第××号）。本院认为，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行与被告余杰、吴婷婷、高琴、钟鸣之间的金融借款、保证合同合法有效，各方均应按约履行。被告余杰、吴婷婷取得贷款后未按合同约定期限偿还借款，违反了双方约定，应及时偿还借款本息，并承担逾期罚息的违约责任。被告高琴、钟鸣自愿为余杰、吴婷婷向原告的借款本息提供连带责任保证，现余杰、吴婷婷不履行到期债务，保证人应在其保证范围内承担保证责任。综上所述，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余杰、吴婷婷于本判决生效后十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行借款本金280000元及利息、罚息（借款利息自2020年3月17日至2021年3月17日按本金300000元、年利率8.265%计算；逾期利息自2021年3月18日至2021年8月6日按本金300000元、年利率12.3975%计算，自2021年8月7日起按本金280000元、年利率12.3975%计算至实际付清之日）；二、被告高琴、钟鸣对上述第一项借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3195元、保全费2520元，由被告余杰、吴婷婷、高琴、钟鸣负担。案件受理费、保全费应在裁判文书生效后七日内交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 陈国宏二〇二一年八月三十一日法官助理 戚应豪书 记 员 陶 慧