wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初3292号李某：本院已经受理李某与杨某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年八月十九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初3292号杨某：本院已经受理李某与杨某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年八月十九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0624民初3292号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员曲言增
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初2712号原告：王爱华，女，1957年5月16日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：李志彬，男，1986年11月13日出生，汉族，住青县。王爱华与李志彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王爱华于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王爱华撤诉。审 判 长 高 伟人民陪审员 张 艳人民陪审员 方吉臣二〇二一年八月二十七日书 记 员 白金奎
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执恢426号之四申请执行人：福建银湖融资租赁有限公司，统一社会信用代码91350105MA347YDU5X，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：徐海东。被执行人：王乃林，男，1962年6月15日生，住江苏省宿迁市泗阳县。申请执行人福建银湖融资租赁有限公司与王乃林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初4489号判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月7日向立案恢复执行，要求被执行人王乃林偿还53745.16元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人王乃林邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王乃林名下财产信息，被执行人王乃林名下仅有少量银行存款，被执行人名下苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法评估并进行了司法拍卖，不足以清偿本案全部债务，被执行人名下在工商和房产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人王乃林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位21514元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王乃林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月三十日书记员 吴新成
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2935号之一申请执行人：沈敏祥，男，1965年1月10日出生，汉族，住所地海宁市，公民身份号码XXX。被执行人：顾云华，男，1966年3月29日出生，汉族，住所地海宁市，公民身份号码XXX。申请执行人沈敏祥与被执行人顾云华民间借贷纠纷一案，申请执行人沈敏祥依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民初3481号民事判决书，于2021年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人顾云华向申请执行人沈敏祥支付执行款4600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21元、执行费50元。在执行过程中，本院于2021年7月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1600元、案件受理费21元、执行费50元，余款由双方当事人自行协商解决。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2935号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   许明锋二〇二一年八月九日书  记  员   顾雷海
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执385号申请执行人白荣珍。被执行人丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司。被执行人王德平。被执行人张凤礼。本院在执行申请执行人白荣珍与被执行人张凤礼、丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司、王德平合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司申请进行破产清算法院已经受理，申请执行人白荣珍已经申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：终结(2021)冀0826执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  崔晓明二〇二一年八月十三日书记员  夏一天
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1522号原告：锦州顺达物业管理有限公司，住所地：锦州市凌河区龙江南里1-14号，统一社会信用代码：9121070077142539XF。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：冯大永，系辽宁少卓律师事务所律师。被告：梁学超，男，1983年1月23日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）尚海雅居9-26号，身份证号码：210724198301234447。原告锦州顺达物业管理有限公司诉被告梁学超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州顺达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州顺达物业管理有限公司负担。审判员  张雪冬二〇二一年八月二十六日书记员孙龙
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执342号之一申请执行人：常州永乐胶粘制品有限公司，统一社会信用代码91320412MA1W690G65，住所地常州市武进区东方西路88号南3912。法定代表人：刘小松。委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹立群，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被执行人：苏州长鑫胶粘制品有限公司，统一社会信用代码91320505782058185C，住所地苏州高新区金枫路655号。法定代表人：逢双双。申请执行人常州永乐胶粘制品有限公司与被执行人苏州长鑫胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初2282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人的执行请求为：支付货款44957.6元及相应的逾期利息损失（从2020年1月19日起计算至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；加倍支付迟延履行期的债务利息；支付诉讼费用462元。本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，被他人代收。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权、不动产、汽车等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权、不动产、汽车，轮候冻结1个银行账户，冻结期限1年，到2022年3月11日止。3、根据申请人申请，本院对被执行人苏州长鑫胶粘制品有限公司及其法定代表人逢双双采取了限制消费措施。4、经查询，被执行人在江苏省内作为被执行人的执行案件较多，且近2年的6件案件均为终结本次执行程序方式结案。本次执行程序执行到位0元。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，暂时没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初2282号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2020）苏0492民初2282号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月二十四日书记员 王东皓
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执923号申请执行人：陈某,1986年2月22日出生,住新民市。被执行人：许某，1993年4月27日生，住新民市。本院在执行陈某与许某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。已将被执行人限制了高消费，并对申请执行人进行了终本约谈，对此予认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  仁玉伟二〇二一年八月二十七日()书记员  郭 聪
庭审提纲   重庆市长寿区人民法院 民事判决书                                      （2021）渝0115民初2605号 原告：经孝利，男，1975年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：经孝芬，女，1978年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。原告经孝利与被告经孝芬、周某民间借贷纠纷一案，本院于   2021年4月6日立案后，原告经孝利申请撤回对被告周某的起诉，本院准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经孝利、被告经孝芬及其委托诉讼代理人姚文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经孝利向本院提出诉讼请求：由经孝芬偿还经孝利借款200 000元，并以200 000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款本金清偿完毕时止。诉讼过程中，原告经孝利变更诉讼请求为：由被告经孝芬偿还经孝利借款200 000元，并对被告经孝芬提供抵押的房屋享有优先受偿权。事实和理由：经孝芬、周某、经孝利系亲人关系，2019年4月至2020年1月，周某以做生意（开火锅店）为由向其亲人朋友借款210 000元，但其亲人朋友及经孝芬均不知道其火锅店的位置，周某也没有将火锅店的盈利拿回家过。2020年10月，由于周某一直不归还亲人朋友的借款，其亲人朋友找到经孝芬，要求其偿还周某所借的款项，为了归还亲人朋友的借款，经孝芬向经孝利借款200 000元，并于2020年10月30日向经孝利出具借条一张，用于归还亲人朋友的借款。2021年1月1日，借款时间届满，由于经孝芬无钱归还经孝利借款，原告经孝利多次、多方式催收借款未果。为了维护自身的合法权益，特此诉讼。被告经孝芬辩称，借款属实；当初是因为经孝芬的丈夫周某找亲朋好友多人借款，亲朋好友均来要求还款，于是就与原告商量，因为原告是被告的亲哥哥，就由原告代为借款，在2020年10月30日，被告就向原告出具借条1张，但当天原告并没有支付相关款项，在2020年11月25日才将借款转到了被告在邮政银行的卡上，双方并于当天到长寿区房管局就该笔借款办理了抵押登记；我们对该笔借款无争议，但是现在确实无经济来源偿还借款。本院经审理认定事实如下：2020年10月30日，被告经孝芬向原告经孝利出具借条一张，载明“今借到经孝利（身份证号码：510221197503XXXXXX）人民币200000元（贰拾万元整）于2021年1月1日前还清，逾期归还按月息2分支付利息至本金还清时止。”2020年11月25日，原告经孝利通过中国邮政储蓄银行向被告经孝芬转账支付200 000元。2020年11月25日，被告经孝芬用登记在其名下的位于长寿区XX街XX号X-X房屋作抵押[不动产权证书号：渝（2016）长寿区不动产权第00006XXXX号]，与原告经孝利办理了抵押登记。重庆市长寿区规划和自然资源局出具了（2020）长寿区不动产证明第00261XXXX号不动产登记证明，载明被担保主债权数额为200 000元。因被告经孝芬逾期未偿还借款，原告经孝利遂起诉来院。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、账户对账单、不动产登记证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告经孝芬因资金需要向原告经孝利借款    200 000元并出具借条，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告经孝利向被告经孝芬支付了借款，双方的借贷关系依法成立并生效。被告经孝芬未按照约定返还借款系违约，现原告经孝利要求其返还借款200 000元本院予以支持。被告经孝芬用其所有并登记在其名下的位于长寿区XX街XX号X-X房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告经孝利要求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告经孝芬于本判决生效后十日内返还原告经孝利借款200 000元；二、原告经孝利有权就上述债权对被告经孝芬所有的位于长寿区XX街XX号X-X房屋[不动产权证书号渝（2016）长寿区不动产权第00006XXXX号]以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告经孝芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。             审    判    长      刘安屏 人 民 陪 审 员      张双全人 民 陪 审 员      李  华   二〇二一年八月五日   法  官  助  理      张宇犁书    记    员      张铃欢  1
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执9128号被执行人：谢雪萍，女，1985年7月20日出生，身份证住址广东省紫金县，系（2019）粤0307刑初2123号刑事判决的被告人。关于被执行人谢雪萍刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2019）粤0307刑初2123号刑事判决已发生法律效力。依上述生效裁判文书,缴获的手机二部，予以没收。2021年5月7日，上述案件由本院刑事审判部门移送执行，经依法审查立案执行。执行过程中，随案移送的物品已统一没收处理。现本案已执行完毕。本院认为，上述被执行人基于执行依据的刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，可予以结案。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（1）项、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0307刑初2123号刑事判决关于谢雪萍刑事裁判涉财产部分执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月二十六日书记员  钟 杭
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终3520号上诉人（原审原告）：孙小莉，女，1974年11月14日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧丽，四川拓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊国培，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱勇，男，1979年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽娅，女，1979年11月23日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继全，男，1956年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。原审第三人：来凤县荣生天然气有限责任公司，住所地：来凤县大河镇黑家坝村2组。法定代表人：樊国培，总经理。上诉人孙小莉因与被上诉人樊国培、朱勇、王丽娅、张继全及原审第三人来凤县荣生天然气有限责任公司股权转让纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初8521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初8521号民事判决；二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。上诉人孙小莉预交的二审案件受理费3766元予以退回。审判长 史 洁审判员 陈 曦审判员 罗晓都二〇二一年八月十三日书记员 陈 悦四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终3520号上诉人（原审原告）：孙小莉，女，1974年11月14日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧丽，四川拓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊国培，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱勇，男，1979年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽娅，女，1979年11月23日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继全，男，1956年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。原审第三人：来凤县荣生天然气有限责任公司，住所地：来凤县大河镇黑家坝村2组。法定代表人：樊国培，总经理。上诉人孙小莉因与被上诉人樊国培、朱勇、王丽娅、张继全及原审第三人来凤县荣生天然气有限责任公司股权转让纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初8521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初8521号民事判决；二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。上诉人孙小莉预交的二审案件受理费3766元予以退回。审判长 史 洁审判员 陈 曦审判员 罗晓都二〇二一年八月十三日书记员 陈 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初7121号原告：驻马店玖盛商贸有限公司，住所地：驻马店市丰泽路与文祥路交叉口西南角天中都会1号楼东3单元7层705。统一社会信用代码91411700MA3XFTCK3L。法定代表人：焦允，该公司经理。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南匠为律师事务所律师。被告：谢新国，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店玖盛商贸有限公司与被告谢新国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店玖盛商贸有限公司委托诉讼代理人崔涛峰到庭参加诉讼，被告谢新国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店玖盛商贸有限公司诉称，2018年9月5日至2018年12月17日，被告多次在原告处购买烟酒，2019年3月1日，经结算，被告总计欠款122145元，后被告支付46000元，下余76145元经原告多次催要无果，请求判令被告支付欠款76145元并支付利息（利息自2020年10月2日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告谢新国未到庭答辩。经审理查明，2018年9月5日至2018年12月17日，被告多次在原告处购买烟酒，2019年3月1日，经双方结算，被告谢新国共计欠款122145元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“自2018年9月5日至2018年12月17日欠玖盛烟酒门市部烟酒款合计人民币：122145.00元（大写：壹拾贰万贰仟壹佰肆拾伍元整）欠款人：谢新国2019年3月1日”。后被告于2020年5月14日还款10000元，2020年7月24日还款10000元，2020年9月8日还款5000元，2020年9月10日还款6000元，2020年10月1日还款5000元，2021年6月还款10000元，被告共计还款46000元。下余欠款76145元经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠条、账目明细表等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告谢新国购买原告烟酒下欠原告货款76145元的事实，有原告提交欠条、账目明细表为证，被告经本院传票传唤未到庭答辩，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认，双方买卖合同关系成立，被告谢新国应支付原告货款76145元。因被告未按时支付货款构成违约，应自逾期付款之日起向原告支付利息，原告请求自2020年10月2日起至实际清偿完毕之日止按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢新国于本判决生效后十日内向原告驻马店玖盛商贸有限公司支付货款76145元及利息（利息自2020年10月2日起至实际清偿完毕之日止，按原告起诉时（2021年5月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告谢新国未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告谢新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二一年八月十日书记员  崔恒哲
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                     （2021）陕0722民初1918号 原告：付建平，女，生于1970年12月1日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩伟，男，生于1980年9月1日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX4。原告付建平诉被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建平、被告韩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付建平向本院提出的诉讼请求，1、依法判令被告韩伟归还原告借款本金80000元，利息至2021年6月54000元，减去已还利息19000元，还有利息35000元，合计115000元及以后所欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原、被告系同事关系。2017年10月10日，被告韩伟以资金周转为由向原告借现金80000元，被告向原告出具借条一张，约定借款月利息一分五，借款期限半年。借款到期后，原告向被告催要借款本息，被告还款利息19000元，其余本息一直拖延至今。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条一份，证明2017年10月10日被告韩伟向原告借款80000元的事实。3、中国工商银行汇款凭证一份，证明2017年10月10日原告通过中国工商银行向被告韩伟转款80000元的事实。4、微信聊天记录一份，证明原告向被告催要借款的事实。被告韩伟辩称，原告诉状所述属实。我愿意给原告归还借款本金和利息，已经陆续给原告还了26200元，愿意给原告偿还剩余借款，原告主张利息过高，利息按照法律规定计算。现在没有能力给原告归还借款，希望原告可以宽限一段时间。被告韩伟向本院提交以下证据：微信转账记录四张，证明借款后2019年1月2日通过支付宝给原告偿还了8000元、2019年1月30日通过微信给原告还了7000元、2020年1月16日通过微信给原告还了6200元、2021年1月27日通过微信给原告还了5000元，共计给原告还款26200元的事实。本院审查认为，原告的1、2、3、4组证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，被告对其真实性、证明目的无异议，本院对原告1、2、3、4组证据的真实性、证明目的予以认定、采信。对被告提交微信转账记录四张，经原告质证无异议，本院予以认定、采信。    根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，被告的辩称，本案认定以下事实：原、被告系同事关系。2017年10月10日，被告韩伟以资金周转为由向原告借现金80000元，被告向原告出具借条一张，借款载明“今借到付建平人民币捌万元整（￥80000元），用于资金周转，借款期限半年，借款人韩伟，2017.10.10。月息一分五”。借款后，原告多次找被告催要借款本息，被告偿还26200元，剩余部分被告无钱归还。2021年6月，原告诉至本院，庭审中，被告对原告诉请无异议，原、被告双方因归还借款时间无法达成一致意见，致调解无果。    本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转为由向原告借款并出具借条，其借款事实，本院予以确认。原告付建平要求被告韩伟归还借款本金80000元及符合法律规定的利息请求，本院予以支持。对于借款利息，原告与被告之间借贷对利息书面约定月息一分五，被告亦予认可，故原告主张被告偿还借款利息，本院予以支持。对于借款逾期利息，2017年10月10日被告向原告借款80000元，双方约定借款期限至2018年4月10日届满，故原告主张逾期利息自2018年4月10日起至2020年8月20日按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。2017年10月10日至2020年8月20日共计产生利息40800元。2019年1月2日至2021年1月27日，被告通过微信、支付宝四次给原告偿还了26200元，原告予以认可，依据《最高人民法院关于适用合同法若干问题的规定》第二十条，针对所还款项，当事人没有约定，人民法院当按下列顺序抵充，首先是实现债权费用、其次是利息、最后是债务，被告所还26200元当视为归还利息，当予以扣除，故本案中扣除已经支付利息26200元，还须支付利息14600元，对2020年8月20日后产生利息按年利率15.4%计算至剩余本金清偿之日。对被告韩伟提出暂时无力归还原告借款本息的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：    由被告韩伟在本判决书生效之日起五日内归还原告付建平借款本金人民币80000元及利息14600元。（利息计算至2020年8月20日，自2020年8月20日后利息以本金80000元按年利率15.4%计算至本金清偿之日为止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告韩伟承担。此费用先由原告垫付，待执行时一并清结。              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                             审  判  员    王建明                           二〇二一年八月一日                      法官助理    孙俊杰                         书  记  员    高雨萌    1
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执378号申请执行人:刘跃军，男，汉族，1966年7月7日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：胡富强，男，汉族，1970年4月7日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：钟号兰，男，汉族，1948年9月7日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人刘跃军与被执行人胡富强、钟号兰提供劳务者责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）湘05民终1769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院发起了四次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人胡富强、钟号兰适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人刘跃军，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年8月23日，本院依法查询被执行人的银行存款，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  唐超林二〇二一年八月二十三日法官助理  李模信书 记 员  高声民
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2548号立案庭：申请人王梓与被申请人杨国义、费世通财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初2886号原告：程和俊，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。被告：正梁建设集团有限公司，住安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区金凤凰小区7栋201号，统一社会信用代码91340500575708800H。法定代表人：马燕，公司总经理。被告：温道友，男，1955年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。原告程和俊诉被告正梁建设集团有限公司、温道友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。因双方已庭外和解，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程和俊申请撤回对被告正梁建设集团有限公司、温道友的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程和俊撤诉。案件受理费7386元，减半收取3693元，由原告程和俊负担。审判员 梁 艳二〇二一年八月十六日书记员 张孚旭
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2442号原告：阜新通晟物业管理有限公司，地址：阜新市海州区三纬路65-3号，统一社会信用代码：9121090077143152XQ。法定代表人：董占林，系该公司经理。被告：姚某检，男，1968年10月5日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新通晟物业管理有限公司与被告姚某检物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。立案后，原告阜新通晟物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新通晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，退还原告阜新通晟物业管理有限公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月十六日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
—1—河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初3473号原告：黄大刚，男，1983年1月1日出生，汉族，住定州市。被告：张军，男，1965年10月7日出生，汉族，住定州市。原告黄大刚与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大刚、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄大刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付欠款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事体育用品制造业务。自2015年至2019年间，被告从原告处购买体育用品，共拖欠货款60000元。经原告催要，被告于2020年1月23日给原告打下欠条，但至今未还，故提起诉讼。原告向本庭提交下列证据：证据一：被告张军于2020年1月23日书写的欠条一张；证据二：原告记载的2017年张军购买体育器材的销货清单6张。张军辩称，被告自2012年从原告处购买体育器材，发往石家庄地区各县文体局和教育局。2014年10月23日至2016年9月22日，共在原告处提货312件，高邑县文体局在2018年7月2日的抽查中，发现器材存在问题，涉及开焊、喷塑脱落。2020年8月被告维修后质量问题—2—仍得不到解决，文体局要求更换116件器材，更换完器材后才给被告尾款。器材的保质期是8年。另外，我给过原告货款。被告向本庭提交下列证据：证据一：2020年9月12日高邑县文化广电体育和旅游局向定州市丰达体育用品有限公司出具的器材证明。证据二：开焊、喷塑脱落的体育器材照片12张。经庭审质证，被告对原告提交的欠条（证据一）是其书写无异议；对原告提交的证据二，被告认为销货清单是原告自己书写。原告对被告提交的证据一认为，被告从没说过器材有质量问题，在原告起诉后被告才提出有质量问题。对被告提交的证据二，原告认为这些开焊、喷塑脱落的体育器材不是原告提供给被告的。根据原、被告的质证，本院认定事实如下：被告多年来购买原告的体育器材，欠原告部分货款未给付。2020年1月23日，被告给原告书写欠条，载明：“欠黄大刚货款60000元陆万元整张军2020.1.23”。被告至今未给付原告60000元货款，引起诉讼。庭审中，原告称被告是向其个人购买体育器材，被告称是其个人向原告购买体育器材。庭审中，被告称在2017年时欠原告65000元，在2018年给了原告10000元，在2019年给了原告5000元。原告对被告2018年、2019年给付其货款的事实无异议，但原告认为2020年的欠条是扣除这些货款后写的。本院认为，被告欠原告货款60000元，由被告给原告书写的欠条佐证，且被告无异议，本院予以认定。被告称已给付原告15000元货款，但被告陈述给付货款的时间是在其给原告写欠条之前，按日常生活逻辑，欠条所载欠款数额应为扣除已给付货款的最终欠款数额。被告称购买原告的体育器材部分有质量问题，原告予以否认，被告提交的证据不足以证实有质量问题的器材是其向原告购买，故对被告的陈述，本院不予采纳。对原告要求被告给付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。—3—综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条的规定，判决如下：被告张军于本判决生效后七日内给付原告黄大刚货款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张娜二〇二一年八月二十日书记员  聂航
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执3583号邳州市人民法院：申请执行人惠某某、王某某与被执行人惠某某赡养费纠纷一案，已经贵院受理并在执行中。经贵院强制执行，我们已全额领取执行款2400元，现2021年1月至2021年6月的赡养费已全部执行完毕，我们同意本案以2400元结案，望贵院予以批准。二〇二一年八月十六日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执753号申请执行人：惠泽（锦州）通信设备租赁服务有限公司，住所地锦州市凌河区延安路五段22-51号。法定代表人：项铎，该公司总经理。被执行人：张士学，男，1979年8月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初227号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张士学的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张士学应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张士学应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张士学的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二一年八月三日书记员  苏莹莹
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1264号李闯（申请执行人）、杨广明（被执行人）：李闯与杨广明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2534.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年8月30日将该款转付给李闯（申请执行人）。至此，李闯（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0781民初1453号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1093号申请执行人：马增亚，男，1991年9月4日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：吴超，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。马增亚与吴超借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初1576号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告吴超于判决生效之日起十日内偿还原告马增亚代偿款47216.09元。因吴超未按上述生效法律文书履行义务，马增亚向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人吴超名下有北京现代牌汽车（号牌号码为豫Ａ×××××）。上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、根据申请执行人的申请，已采取悬赏执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴超负有继续向申请执行人马增亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 时清华二〇二一年八月二十四日书记员 刘宝云
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执2777号之十五申请执行人：枣庄荣御物流有限公司。被执行人：秦文静。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初5505号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人的中国农业银行账户存款16万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年八月三十一日书记员 张天宇
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初655号原告：河南老乾柜投资管理有限公司，住所地：义马市鸿庆路工人文化宫院内，营业执照注册号：411281000002649。法定代表人：宋治军，系该单位董事长。被告：张锁彬，男，1962年5月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李红运，男，1959年11月16日出生，汉族，住河南省洛阳水西工区。原告河南老乾柜投资管理有限公司诉被告张锁彬、李红运借贷合同纠纷一案，在审理过程中，经本院审查，原告未提供被告的准确信息，根据原告诉状提供的被告信息，被告不明确，其起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南老乾柜投资管理有限公司的起诉。本案预交诉讼费8800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  张建军人民陪审员  李喜庄二〇二一年八月十八日法官 助理  张 乐书 记 员  何医博
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3757号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：鲁作全，男，1970年11月13日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘兆明，男，1964年1月28日生，汉族，住邳州市。被执行人：梁会明，男，1987年11月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：杨召君，男，1981年11月4日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁作全、刘兆明、梁会明、杨召君借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月9日作出（2019）苏0382民初2862号民事判决书：一、鲁作全于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金78651.66元及利息（以8万元为本金，自2011年12月27日起至2012年12月20日，按年利率14.63536%计算；以8万元为本金，自2012年12月21日至2013年3月21日，按年利率21.95304%计算；以78651.66元为本金，自2013年3月22日起至实际给付之日止，按年利率21.95304%计算）。二、刘兆明、梁会明、杨召君对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人鲁作全追偿。如果鲁作全、刘兆明、梁会明、杨召君未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元（原告已预交），由鲁作全、刘兆明、梁会明、杨召君负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月22日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月22日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月22日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月14日，本院将被执行人鲁作全、刘兆明、梁会明、杨召君列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年8月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年8月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁作全、刘兆明、梁会明、杨召君借款合同纠纷一案，没有发现被执行人鲁作全、刘兆明、梁会明、杨召君的财产可供执行。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十七日书记员  王伟超
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0786财保88号申请人：邹素霞，女，1967年12月13日出生，汉族，现住昌邑。被申请人：孙其亮，男，1962年1月12日出生，汉族，现住昌邑市。申请人邹素霞与被申请人孙其亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 波二〇二一年八月十八日书记员 魏佳雨[附注]：1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。3、被申请人收到裁定书后，请及时向本院缴纳保证金，金额为保全申请金额或者与申请人协商一致的金额，缴纳后方可解除车辆的查封（扣押），否则在停车场查封（扣押）期间生成的停车费自行承担。联系人：宫克坤，电话708××××。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11414号原告:陕西鼎拓贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王子乔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨传东，陕西兰杜律师事务所律师。被告：郭峰，男，1981年1月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西鼎拓贸易有限公司与被告郭峰民间借贷纠纷一案，原告陕西鼎拓贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西鼎拓贸易有限公司撤回起诉处理。  审    判    员      贺洪武 二Ｏ二一年八月五日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      赵完完1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2275号之一申请执行人：王大伟，男，1990年1月3日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人王大伟与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年10月29日作出的苏园劳仲案字[2020]第2639号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王大伟已向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案受理，执行标的额78954.04元。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月9日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得18672.63元。6、本院前往苏州工业园区XXX单元走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月10日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的78954.04元,执行到位18672.63元，尚有60281.41元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十二日书记员 朱佳楠
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初977号原告：王峻芳，女，2000年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，系王淑敏的女儿。被告：乔宝印，男，1967年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，系福溢牌电动三轮车驾驶人及车主。被告：内蒙古乌兰察布市金桥公路工程有限责任公司，统一社会信用代码：91150900743852001L，地址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区章盖营文慧苑交通运输驾校院内。法定代表人：狄吉峰，该公司经理。本院在审理原告王峻芳诉被告乔宝印、被告内蒙古乌兰察布市金桥公路工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年8月9日立案。原告王峻芳于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王峻芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王峻芳负担。审判员  郭四平二〇二一年八月二十七日书记员  刘晓婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：朱巧丽，女，1980年3月14日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告朱巧丽信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告朱巧丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计48779.31元 (截至2021年5月31日止)，其中本金34994.6元、利息8039.3元、分期付款手续费116.26元、逾期还款违约金5629.15元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年3月15日，被告取得所申办的信用卡（账号为28403275），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计48779.31元，其中本金34994.6元、利息8039.3元、分期付款手续费116.26元、逾期还款违约金5629.15元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告朱巧丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金34994.6元；二、被告朱巧丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（原告已预交），由被告朱巧丽负担，被告朱巧丽于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1461号申请人：高三梅，女，1974年8月13日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办刘家圪劳行政村人，现住本村。被申请人：马征，男，1993年7月24日出生，汉族，陕西省延川县南大街居民，现住延川县北关阳光小区。被申请人：冯钧瑞，男，1980年10月12日出生，汉族，陕西省延川县南大街卫生局家属楼居民，现住延川县城关派出所马群楼。高三梅与马征、冯钧瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人马征、冯钧瑞50000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人马征、冯钧瑞50000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年八月六日书记员  刘延琴
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执1679号申请执行人：冯秀玉、薛兰美被执行人：周艳丽你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年八月二十四日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执880号之一申请执行人：刘迎春，男，汉族，1967年12月30号出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：张合林，男，汉族，1971年2月22日出生，住河南省内黄县。刘迎春与被执行人张合林借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，平舆县人民法院作出的（2021）豫1723民初822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张合林应于收到裁决书十日内偿还申请人欠款51406元。被执行人张合林应承担案件受理费543元。因被执行人张合林未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月14日、2021年5月17日、2021年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张合林有极少量银行存款，已冻结2.查明被执行人张合林名下有辆车，已查封。三、本院于2021年5月17日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向被执行人发出限制消费令，并于2021年8月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51406元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执880号案件终结本次执行程序。被执行人张合林负有继续向申请执行人刘迎春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  杨雅军二〇二一年八月二十七日书记员  李 壮
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3989号原告：韩治同，男，汉族，1955年6月16日出生，住沈丘县。委托代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号14101200410839102。一般代理。被告：沈丘县富盈置业有限公司，住所地沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：91411624680763043Y。诉讼代表人：沈丘县富盈置业有限公司破产管理人。被告：孟照普，男，汉族，1957年1月3日出生，住沈丘县。原告韩治同诉与被告沈丘县富盈置业有限公司、孟照普房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告韩治同未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩治同撤回起诉处理。审判员  杜鑫二〇二一年八月二十五日书记员  孔飒
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保292号申请人：张梅，女，1989年10月8日出生，汉族，住石门县。被申请人：熊云银，男，1988年5月25日出生，汉族，住津市申请人原告张梅与被告熊云银离婚纠纷一案，张梅于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊云银名下银行存款2000000元或等值财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函为其提供担保。本院认为，张梅关于对熊云银的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结熊云银名下银行存款2000000元或等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海兵二〇二一年八月十六日书记员  鲁亚萍
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执异44号申请执行人阜新银行股份有限公司西山支行。负责人黄某，系该行行长。被执行人阜新市蔬菜有限责任公司。法定代表人王广庆，该公司董事长。被执行人阜新润源达商贸有限责任公司（原阜新市广汇房屋开发有限公司）。法定代表人杨向忠，该公司经理。被执行人王广庆，男，汉族，住阜新市。被执行人孟秋平，女，汉族，住阜新市。第三人王鹏，男，汉族，住北京市朝阳区；本院在执行申请执行人阜新银行股份有限公司西山支行与被执行人阜新市蔬菜有限责任公司、阜新润源达商贸有限责任公司、王广庆、孟秋平金融借款合同纠纷一案中，阜新银行股份有限公司西山支行向本院申请追加王鹏为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新银行股份有限公司西山支行申请追加的理由：大荣合一层网点所有人王鹏向我行出具承诺，同意用其名下网点抵偿阜新市蔬菜有限责任公司在我行所欠本金及利息。王鹏网点坐落：海州区新华路78号-13门，产权证号：阜房权证海州区字第××号，面积：104.98平方米。本院审查查明，在执行阜新银行股份有限公司西山支行与阜新市蔬菜有限责任公司、阜新润源达商贸有限责任公司、王广庆、孟秋平金融借款合同纠纷一案过程中，王鹏向本院承诺：自愿将我所有的海州区新华路78-13门网点（产权证号：阜房权证海州区字第××号，面积：104.98平方米）替阜新市蔬菜有限责任公司偿还欠阜新银行部分贷款。上述事实有民事调解书、执行案件立案登记表、承诺书等材料在卷佐证。本院认为，执行过程中，第三人王鹏向本院书面承诺自愿代被执行人阜新市蔬菜有限责任公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人阜新银行股份有限公司西山支行申请追加王鹏为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人王鹏为本案被执行人，在承诺范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  周石虎审判员  卜祥丽审判员  邱际德二〇二一年八月二十七日书记员  刘 洋
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执3722号申请执行人：王作印，男，汉族，1977年12月26日出生，住蒙城县。被执行人：葛路线，男，汉族，1987年6月21日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人王作印与被执行人葛路线劳动争议纠纷一案中，因被执行人朱闯闯有关联案件，本案与（2021）皖1622执3723号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执3722号案件的执行。若（2021）皖1622执3723号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陆 莉二〇二一年八月三十一日书记员 刘晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他；
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保2209号申请保全人：天津卓诚翮昕实业有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号8－603。统一社会信用代码：91120116700569142R。被保全人：潍坊市鸿程置业有限公司，住所地寿光市洛城街道富士街路北屯田西村沿街房。统一社会信用代码：9137078359657467XK。被保全人：山东省潍坊市寿光市洛城街道洛城中村民委员会，住所地寿光市洛城街道洛城中村驻地。统一社会信用代码：54370783K23435870K。申请保全人天津卓诚翮昕实业有限公司与被保全人潍坊市鸿程置业有限公司、山东省潍坊市寿光市洛城街道洛城中村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人于2021年8月12日向本院申请财产保全，要求冻结被保全人账号存款1704406.81元或查封等值财产。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人潍坊市鸿程置业有限公司、山东省潍坊市寿光市洛城街道洛城中村民委员会账号存款1704406.81元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年八月十六日书记员  李伟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4527号原告：何申（曾用名：何科建），男，汉族，1963年8月22日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王自力，系鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：何亚威（曾用名：何条件），男，汉族，1969年1月27日，住鹿邑县。被告：何亚坤（曾用名：何占领），男，汉族，1977年8月27日，住鹿邑县。原告何申与被告何亚威、被告何亚坤物权保护纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，原告何申于2021年8月10日向本院递交撤诉申请，撤回对被告何亚威、被告何亚坤的起诉。本院经审查认为：原告何申的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何申撤回对被告何亚威、被告何亚坤的起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二一年八月十日书记员  鲍玥玥
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执987号申请执行人：关亚贤,1943年5月10日出生,住吉林省磐石市。被执行人：蒋俊如，1949年4月15日生，住新民市。本院在执行关亚贤与蒋俊如其他案由一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。已将被执行人限制了高消费，并对申请执行人进行了终本约谈，对此予认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  仁玉伟二〇二一年八月二十七日()书记员  郭 聪
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执405号之一申请执行人：平陆县顺捷汽车贸易有限公司。负责人：王向军，该公司经理。被执行人：张小平，男，汉族。本院在执行申请执行人平陆县顺捷汽车贸易有限公司与被执行人张小平买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张小平向申请执行人支付剩余车款5000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张小平在银行账户上的存款429.69元。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年八月六日书记员  毛银娟
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢387号之一申请人开封市祥符区卫生健康委员会。法定代表人杜祥龙，任主任。委托代理人高建东，任杜良乡计生办主任。被执行人苗杰，男，汉族，1988年12月17日出生，住开封市祥符区。被执行人郭楠，女，汉族，1991年8月26日生，住址同上。本院在执行开封市祥符区卫生健康委员会申请苗杰、郭楠征收社会抚养费一案中，因申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0212行审622号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年八月三十日书记员  欧梦园
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执4525号申请执行人：王某甲，女，汉族，1972年2月7日出生。申请执行人：王某乙，女，汉族，1973年4月7日出生。申请执行人：王某丙，女，汉族，1975年2月6日出生。被执行人：王某丁，男，汉族，1957年5月27日出生。本院在执行申请执行人王某甲、王某乙、王某丙与被执行人王某丁继承纠纷一案中，申请执行人王某甲、王某乙、王某丙与被执行人王某丁于2021年6月10日达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0102执4525号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南审  判  员   王  洋审  判  员   王  超  二〇二一年七月二十三日  法 官 助 理  王文龙                          书  记  员   李美娟
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执798号申请执行人：广西东兴城市便捷口岸酒店服务有限公司，住所地广西东兴市东兴镇教育路310号。法定代表人：冯君南。委托诉讼代理人：钟月盈，女，199年5月11日出生，系该酒店员工，联系电话17777011393。被执行人：彭永生，男，1971年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。申请执行人广西东兴城市便捷口岸酒店服务有限公司与被执行人彭永生服务合同纠纷一案，本院（2021）桂0681民初1929号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人房费2100元，并负担案件受理费25元，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人于2021年6月13日签收，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年八月二十三日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3773号宁乡市人民法院刑事审判庭：鲁观新：鲁观新刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初440号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年8月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖振东，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住北京市通州区漷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京博而诺人力资源顾问有限公司，住所地北京市通州区运河东大街87号1号楼1-5。法定代表人：雷鸣，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市通州区砖厂北里141号楼2层1243号。负责人：王顺刚，执行董事。再审申请人肖振东因与被申请人北京博而诺人力资源顾问有限公司（以下简称博而诺公司）、北京金隅大成物业管理有限公司第一分公司（以下简称金隅公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖振东申请再审称，一、二审法院认定涉案协议书合法，错误。再审申请人与被申请人没有签订劳动派遣合同，有什么劳动关系？所签订的协议无效。一、二审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案博而诺公司与肖振东签订有落款时间为2017年8月15日的《协议书》，肖振东虽否认在该协议中签名捺印，但亦不申请相应鉴定，故可以认定该协议的真实性。现并无证据显示该份协议具有法定无效之情形，故对双方当事人均有约束力。根据《协议书》的约定，肖振东承诺在解除劳动关系后，不再就在职期间的工资、社会保险、经济补偿等提出任何诉讼，双方再无其他劳动争议，且肖振东已经收到博而诺公司在协议中承诺给付的款项。在此情形下，肖振东再向博而诺公司主张权利，违背双方签署的协议约定，不应予以支持。综上，两审法院依法判决驳回肖振东的诉讼请求，正确。肖振东申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖振东的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4570号 原告：胡景泓，男，汉族，1988年5月28日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：杨建华，男，汉族，1989年10月23日出生，住重庆市潼南区。原告胡景泓与被告杨建华民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序独任审判于同年8月5日公开开庭进行了缺席审理，原告胡景泓及其委托代理人邓梦龙到庭参加诉讼。被告杨建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡景泓向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还原告欠款39000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年9月被告在原告处购买砂石欠货款19000元。于2020年11月12日、13日在原告处借款20000元。被告杨建华于2020年12月28日向原告出具欠条，欠款39000元；并承诺2021年2月12日还款30000元，余款9000元在3月30日前还清。欠条出具后，被告分文未还，并以各种理由推脱，诉请法院依法判决。被告杨建华未参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告杨建华于2020年12月28日向原告胡景泓出具欠条，载明“欠条于2020年11月12日和13日，借到胡景泓20000元，大写(贰万元整)。2020年9月欠胡景泓货款19000元，大写（壹万玖仟元整）合计：39000元大写（叁万玖仟元整）由2021年2月12日还款30000元大写（叁万元整）每七天还5000元，剩余部分在在3月30日前还清。欠款人：杨建华身份证：500XXXXXXXX72，2020年12月28日”。到期后，被告未偿还原告欠款，原告诉来本院，请求如诉称。上述事实，有原身份证，欠条，庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具的欠条，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，都应依约履行相应的义务。原告胡景泓要求被告杨建华偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡景泓欠款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告杨建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   李 文  二〇二一年八月十七日 书  记  员   谢佳君 1--
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2489号之一申请执行人：苏州凯翊卓贸易有限公司，统一社会信用代码91320594MA1YFA2T94，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：操凯，该公司执行董事。被执行人：苏州市亨亚特金属制品有限公司，统一社会信用代码91320594MA1Y22XR7P，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：刘桂花，该公司执行董事。被执行人：时金洲，男，1980年10月1日生，汉族，住扬州市宝应县。申请执行人苏州凯翊卓贸易有限公司与被执行人苏州市亨亚特金属制品有限公司、时金洲买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初9529号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州市亨亚特金属制品有限公司、时金洲确认结欠原告苏州凯翊卓贸易有限公司货款282126元、利息50000元，合计332126元，该款项被告已支付50000元，余款282126元被告于2020年12月25日前支付原告；二、如被告苏州市亨亚特金属制品有限公司、时金洲未按期足额支付上述款项，需另行支付原告违约金20000元，且原告可就所有未付款及违约金向法院申请强制执行；三、案件受理费、保全费6744元，由原告负担；四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理。1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市亨亚特金属制品有限公司、时金洲住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人原址无人均退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年4月16日、2021年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州市亨亚特金属制品有限公司、时金洲的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人苏州市亨亚特金属制品有限公司名下有苏Ｕ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2021年4月26日至2023年4月25日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。被执行人时金洲名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2021年4月26日至2023年4月25日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。被执行人时金洲名下有位于苏州市XXx不动产一套，本院已经查封（本案查封期限2021月4月26日至2024年4月25日），但该房屋面积有其他共同共有人，设定有抵押债权275.7万元，且本案查封为第二顺位轮候查封。申请执行人明确无处分利益，要求暂不予处置。申请执行人明确待首查封人民法院启动处置时申请参与分配。除此之外，现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州市亨亚特金属制品有限公司、时金洲的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区、扬州市宝应县各不动产登记中心查询了被执行人苏州市亨亚特金属制品有限公司、时金洲名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年8月，本院查询了关联案件系统，发现时金洲在苏州市姑苏区人民法院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。6、2021年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的302126元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位302126元及利息和执行费4432元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月十二日书记员  张永强
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3534号原告：白城市XX物业有限公司。        法定代表人：王某，系经理。        被告：王某，男，现住吉林省白城市洮北区。        原告白城市XX物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告白城市XX物业有限公司的撤诉请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许白城市XX物业有限公司撤诉。        案件受理费25.00元由原告负担。        审判员    孙伟业二〇二一年八月二十日书记员    张楠
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢468号申请执行人：张亚涛，男，1976年1月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人：陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。被执行人：陈晓伟，男，1981年7月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：谢宏召，男，1975年6月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王洪义，男，1976年3月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：甄红民，男，1971年9月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。张亚涛申请执行陈晓伟、谢宏召、王洪义、甄红民民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日受理并立案执行申请执行人的执行申请。经审查，本案申请执行人为生效法律文书（2018）豫0403民初514号民事判决书确定的权利人的债权受让人，申请执行人提供的证据不足以证明债权转让对已告知债务人，对债务人不产生转让效力，本案中无法确定孙友林为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张亚涛的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年八月二十四日书 记 员  彭 鑫
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初2202号原告：潘义博，男，汉族,1977年5月17日出生，住址：黑山县。被告:李海棠，女，汉族，1969年7月24日出生，现住阜新蒙古族自治县。被告：王立军，男，汉族，1962年9月27日出生，现住：阜新蒙古族自治县。原告潘义博诉李海棠、王立军生命权、人身权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告治疗费3534.89元、伙食补助10700元(107天*100元）、护理费13770.9元(128.7元*107天）、误工费30000元、交通费3000元、营养费5000元，合计:66005.79元；2、伤残赔偿金及精神抚慰金待伤残鉴定后另行计算；3、要求二被告承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年6月28日，原告乘坐被告王立军驾驶的辽Ｊ×××××送料车辆（该车实际所有人为被告李海棠），在途径省道弓黑线黑山县绕城镇安乡东边豪村时，因路面不平造成车辆强烈颠簸，导致乘车人原告潘义博受伤，原告受伤后被送往黑山县第一人民医院住院治疗107天，经诊断为腰椎第一椎体骨折、第三椎体骨折、腰部软组织挫伤。治疗费3534.89元、伙食补助10700元(107天*100元）、护理费13770.9元(128.7元*107天)、误工费30000元、交通费3000元、营养费5000元，合计：66005.79元。公民的健康权受法律保护，被告王立军在原告乘坐其车辆期间，未确保安全驾驶，遇到险情处理不当，导致原告受伤。被告张贵福作为被告王立军的雇主，对于被告王立军给原告造成的损失应承担连带赔偿责任。请求人民法院依法查明案情，切实维护原告的合法权益。在向被告李海棠送达过程中，采用多种手段，依原告提供的信息和地址均不能进行送达给被告。本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息和送达地址，本院经查证仍不能确定被告身份及送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告潘义博的起诉。案件受理费330元（已减半收取），退还给原告潘义博。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 苗仲秋二〇二一年八月二十七日法官助理 马冰新书 记 员 韩 婷
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执1122号方晓亮:本院根据（2021）苏0492刑初86号刑事判决书，立案执行你危险驾驶罪罚金一案。执行过程中，经查询，你已将罚金4000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此（2021）苏0492刑初86号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1280号之一申请执行人：吴文亭。被执行人：冯涛。申请执行人吴文亭与被执行人冯涛担保追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)苏0591民初685号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告冯涛于本判决生效之日起十日内归还原告吴文亭垫付款88000元并支付利息（计算方式为：以88000元为基数，自2017年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冯涛负担，该款项已由原告吴文亭预交，本院退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴文亭已向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人冯涛户籍地苏州工业园区泾园新村31幢404室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址长期无人”、“电话有误”而退信。2.2021年2月25日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年2月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人冯涛名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年2月25日、2021年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人冯涛名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年8月11日至2023年8月10日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2021年3月24日，本院依法对被执行人冯涛采取限制消费措施。7.2021年4月28日，本院执行干警前往被执行人冯涛户籍地苏州工业园区泾园新村31-404室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2021年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的90300元，实际执结到位0元,尚未执行到位90300元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1255元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月十二日法官助理 接磊书 记 员 顾月
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5349号原告：佟术华，女，1957年12月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：白鹏，男，1983年1月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告佟术华诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告佟术华的委托诉讼代理人白鹏，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告佟术华向本院提出诉讼请求：1.判令被告履约，并给付2020年11月12日至2021年11月11期间租金17419元并按合同约定支付违约金；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2009年与被告签订了委托协议，委托被告按房屋总价款8%(保底）支付给原告租金，如果实际租金低于前述标准，由被告负责补足。并由开发公司承担保证责任。从第四年超出部分按8:2的比例分成（投资回报收益见证据）。被告至今未给付，原告多次催要无果，严重损害了原告的切身利益。特向贵法院提出申请，由被告继续履行己经履行了几年的委托协议，实现当初被告承诺的保底8%的投资收益。详细的权利和义务履约关系见委托协议内容。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金15855.2元，违约金同意按照合同约定支付，自2020年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲3（4-122），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……本案庭审中，原告对被告所述的欠付租金的起止时间及税后租金数额表示认可。另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，故被告应支付上述期间铺位租金15855.2元（税后）及相应违约金。违约金应以租金15855.2元为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佟术华2020年11月12日至2021年11月11日期间的租金15855.2元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佟术华逾期支付商铺租金违约金（以租金15855.2元为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告佟术华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鄂 淼人民陪审员  李秋月人民陪审员  周立影二〇二一年八月十九日书 记 员  马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初8642号原告：阜阳兴旺网络科技有限公司，统一社会信用代码91341203MA2T5AGU9E，住所地：阜阳市颍东区向阳办事处桃园社区江庄61户；法定代表人：江业旺。被告：临泉县高塘镇中心学校，住所地：阜阳市临泉县高塘镇中心学校；负责人：周琦。原告阜阳兴旺网络科技有限公司诉被告临泉县高塘镇中心学校承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。本案定于2021年8月10日上午9时开庭，原告阜阳兴旺网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十九条的规定，裁定如下：本案按阜阳兴旺网络科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告阜阳兴旺网络科技有限公司负担。审判员 李 丽二〇二一年八月十日书记员 王一鸣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4820号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道1218号，统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：李楠，系董事长。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告马常山，男，汉族，1962年10月13日生，住河南省商水县。被告夏影茜，女，汉族，1962年7月5日生，住河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告马常山、夏影茜借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李金亮二〇二一年八月三十日书记员  张慧娴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3413号上诉人（原审被告）：北京德中飞马科贸有限公司，统一社会信用代码911101057809783408，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号远洋新干线A座（住宅）楼12B01室。法定代表人：栾军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏升，男，1994年6月4日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被上诉人（原审原告）：无锡市石油化工设备有限公司，统一社会信用代码913202117322731519，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区杜鹃西路28号。法定代表人：宣兴南，该公司董事长。委托诉讼代理人：周金森，江苏上隆律师事务所律师。上诉人北京德中飞马科贸有限公司（以下简称飞马公司）因与被上诉人无锡市石油化工设备有限公司（以下简称石化设备公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2021）苏0211民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。飞马公司的上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回石化设备公司的诉讼请求。事实和理由：1.案涉合同于2015年9月22日签订，应适用当时法律规定的2年诉讼时效的规定。案涉合同约定货物发运前支付95%的货款，剩余5%质保金在质保到期后一个月内付清。案涉货物于2015年11月18日送达飞马公司，2017年5月17日质保期届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，民法总则施行后诉讼时效开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。本案的诉讼时效2017年6月18日起开始起算，《中华人民共和国民法总则》尚未施行，应适用民法通则二年的诉讼时效期间的规定，不能适用三年的诉讼时效期间的规定。飞马公司2017年12月19日的付款行为属于诉讼时效中断，诉讼时效重新计算并非上述规定中的开始计算，本案的诉讼时效期间至2019年6月17日届满。石化设备公司本案的起诉已超过诉讼时效期间。2.石化设备公司提交的邮寄凭证并未记载邮寄的内容为律师函，无法证明律师函已送达飞马公司。律师函的发送日期为2020年7月21日，诉讼时效期间已届满，无法发生诉讼时效中断的法律后果。石化设备公司也无证据证明其曾多次催收案涉债权。3.一审中，石化设备公司提供的承兑汇票等证据未进行质证，开庭后也未将证据送达飞马公司并征求飞马公司的意见，程序违法。石化设备公司辩称，《中华人民共和国民法总则》2017年10月1日已生效，飞马公司2017年12月19日支付承兑汇票1万元，诉讼时效重新计算。本案的起诉未超过诉讼时效期间。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。石化设备公司向一审法院起诉请求：判令飞马公司立即支付结欠其价款36000元。一审法院查明的事实：石化设备公司与飞马公司于2015年9月22日签订买卖合同1份，合同约定：由飞马公司向石化设备公司购买油冷却器设备1台，合同金额为296000元；付款条件为：合同生效后一周内预付30%、发货前再支付65%、5%的质保金在质保期满后一个月内支付；质保期为：交货后18个月或投入运行后12个月，以先到为准。合同签订后，石化设备公司已按合同约定履行了全部义务，涉案货物的交付时间为2015年11月18日。飞马公司仅于2015年9月28日、2015年12月18日、2017年12月19日分别向石化设备公司付款20万元、5万元、1万元，余款36000元经石化设备公司多次催收未付。另查明：2020年7月21日石化设备公司向飞马公司发出律师函，催讨涉案货款，同年7月23日因飞马公司拒收而于同年7月27日退还石化设备公司。一审法院认为，飞马公司与石化设备公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。飞马公司结欠石化设备公司价款36000元，现有送货单等予以证实，予以确认。根据合同约定，该款应在交货后18个月或投入运行后12个月支付，以先到为准，故飞马公司应在2017年6月18日前支付涉案价款。因飞马公司最后向石化设备公司付款1万元的时间为2017年12月19日，故根据自2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》的规定，涉案价款的诉讼时效期间为3年，本案的诉讼时效延续到2020年12月18日。在此期间，石化设备公司又于2020年7月23日向飞马公司主张权利，因飞马公司拒收而退还。故本案石化设备公司主张涉案价款的诉讼时效期间并未超过。现石化设备公司向飞马公司主张上述价款，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条第一项及第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：飞马公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付石化设备公司价款36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由飞马公司负担。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，一审法院于2021年1月15日向飞马公司邮寄送达开庭传票及证据，飞马公司签收了该邮件。飞马公司对一审法院查明的付款情况无异议。本案的争议焦点为，石化设备公司的起诉是否已超过诉讼时效期间。本院认为，飞马公司与石化设备公司签订买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院应予支持。”双方签订的合同约定，飞马公司的货款最晚应于交货后18个月或投入运行后12个月，以先到为准支付。合同签订后，石化设备公司已于2015年11月18日交付了案涉货物，故飞马公司应在2017年6月18日前支付涉案价款。飞马公司未按约支付案涉款项，诉讼时效期间开始计算。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，民法总则施行之日，本案的诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，石化设备公司主张本案的起诉未超过诉讼时效期间，故本案应适用民法总则关于三年诉讼时效规定。飞马公司于2017年12月19日向石化设备公司付款1万元，构成诉讼时效中断的法律效果，本案的诉讼时效期间重新起算。2020年7月21日石化设备公司向飞马公司发出律师函，催讨涉案货款，同年7月23日因飞马公司拒收而于同年7月27日退还石化设备公司。飞马公司无正当理由拒收的行为，有违诚实信用原则，应认定石化设备公司发送律师函已发生诉讼时效再次中断法律效果。石化设备公司的本案诉讼未超过诉讼时效期间。一审法院于2021年1月15日向飞马公司邮寄送达开庭传票及证据，飞马公司签收了该邮件。飞马公司无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，应自行承担不利后果。一审法院程序合法。综上，飞马公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由飞马公司承担。本判决为终审判决。审判长  缪凌审判员  胡伟审判员  钱菲二〇二一年八月十七日书记员  周咪