广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3700号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，公司编码1996555。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东右太律师事务所律师。被告：广州莱可宝皮具有限公司，住所地，住所地广州市花都区狮岭大道西99第**铺63会信用代码×××01Ｋ。法定代表人：马洪胜。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）诉被告广州莱可宝皮具有限公司（以下简称莱可宝公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人周怡馨到庭参加诉讼。被告莱可宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实宏联公司享有注册商标专有权情况1.第10065567号“”商标，注册商标专用权人保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC），核准使用在第18类商品上，包括运动包、书包、钱包(钱夹)等，注册有效期2013年12月14日至2023年12月13日。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司确认宏联公司是上述作品在中国（包括澳门、香港）的独占被许可方，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日；2.第10065957号“paulfrank”商标，注册商标专用权人保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），核准使用在第18类商品上，包括运动包、包、钱包(钱夹)等，注册有效期2014年8月7日至2024年8月6日。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司确认宏联公司是上述作品在中国（包括澳门、香港）的独占被许可方，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。上述商标知名度的证据：“宏联国际斥数亿取得PaulFrank（大嘴猴）中国地区独家授权”新闻网页，大嘴猴品牌在《期限人生》、《小姐好辣》和《小小大嘴猴》等影片中，在综艺节目《生活侃侃看》里和首都航空中植入了广告。莱可宝公司实施的被诉侵权行为情况2018年5月3日，原告代理人在1688网站名为“广州莱可宝皮具有限公司”网店上购买了名为“半边脸大嘴猴红色笔记本保护袋女10寸防水可爱手提电脑包批发定做”的手提电脑包两件，单价18元，运费10元，共计46元，买家留言15.6寸，一款海军猴红，一款海军猴蓝；该订单对应物流信息单号为518548645578。1688网站显示卖家为广州莱可宝皮具有限公司，公司介绍首页显示，莱可宝公司是专门生产潜水料材质的箱包加工厂，比如电脑包、儿童背包、书包等其他品牌型号电脑包，书包的专业生产加工的公司，经营模式生产加工，注册资本10万元，公司成立时间2014年1月7日，加工方式OEM加工、来样加工、来图加工，月产量10000件，年营业额501万元/年-700万元/年。该店铺最近90天累计成交22笔，累计买家数17人。2018年5月7日，宏联公司的委托代理人在江门市江海公证处的公证员及公证人员的监督下收到上述订单的快递包裹，并由公证人员对快递包裹内装物品进行拍照、封存，2018年6月22日该公证处作出（2018）粤江江海第3380号公证书。另查明，莱可宝公司已经删除被控侵权销售链接。被诉侵权标识的使用情况及侵权比对意见庭审中，原告提交1个公证物，快递单号是518548645578，寄件人是刘丽梅，联系方式是186××××****，地址为，地址为东莞寮步裹内有一红一篮电脑包两个，黑色小包一个，鼠标垫一个。被控侵权产品为两个电脑包在正面使用“”标识，拉链及标签处使用“”标识，标签印有“”标识，内部标签印有“”标识。黑色小包，鼠标垫没有侵权标识。原告的对比意见：被诉侵权产品上的“”、与原告第10065567号商标对比构成近似、“”标识与原告第10065567号商标构成相同，标签及内胆处印有的PAULFRANK字样与原告第10065957号商标的大小写字体不一样，构成相同。四、有关赔偿的事实1.原告宏联公司主张考虑原告商标的知名度较高，商标品牌价值较大，原告取得商标的许可费用较高，并结合被控侵权产品无任何标签标识，属于三无产品，被告是1688的批发商，在1688宣称经营模式是生产加工，且经营规模成立时间销售数据等较大等因素酌情确定本案赔偿数额。2.合理维权开支：原告主张包括律师费1万元（发票号码344××××6213，开票日期为2019年5月14日）、公证费750元（发票号码801××××8903）、公证云保管费200元（发票号码673××××2306），调查取证费用2000元（无票据），差旅费500元（无票据），公证购物费46元。3.莱可宝公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2014年1月7日，马洪胜为唯一股东及法定代表人，注册资本10万元，经营范围箱、包零售；箱、包批发；皮革及皮革制品批发；商品批发贸易；互联网商品销售；商品零售贸易；互联网商品零售；技术进出口。五、原告宏联公司（广州）有限公司的诉讼请求：1.判令被告立即停止生产和销售侵害原告第10065567、10065957号注册商标专用权商品的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币8万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告莱可宝公司未作答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，宏联公司享有第10065567、10065957号注册商标专用权，该两项商标尚在保护期限内，应受法律保护。莱可宝公司在1688网经营“广州莱可宝皮具有限公司”网店销售电脑包，在产品正面使用“”标识，拉链及标签处使用“”标识，标签使用“”标识，内部标签使用“”标识，能够起到识别商品来源的作用，构成商标性使用，而且被诉标识亦使用在第18类包的商品上，可以进行侵权比对。将被诉标识“”、“”与第10065567号商标进行比对，两者在猴子脸部特征、整体形象、嘴巴形状方面基本一致，构成实质性近似；被控侵权标识“”与第10065567号商标对比，构成相同；被控侵权标识“”“”与第10065957号“paulfrank”商标进行比对，仅排列位置、字母大小区别，字母构成相同，构成近似，相关公众误认为被诉侵权商品来源于宏联公司或与宏联公司有关联。莱可宝公司未经商标专用权人的许可，销售侵害第10065567、10065957号注册商标专用权的商品，应承担相应的民事责任。宏联公司主张莱可宝公司实施了生产被诉侵权商品的行为，虽然莱可宝公司的网店介绍其经营模式为生产加工，但是该模式并未经过第三方验证，考虑到莱可宝公司登记的经营范围不包括生产被诉侵权商品，宏联公司也未提交证据证明莱可宝公司具备生产同类商品的能力和条件，莱可宝公司主张被诉侵权商品是莱可宝公司生产，理据不足，不予支持。因莱可宝公司已删除涉案链接、被控侵权产品已经下架，本案亦无证据证明莱可宝公司仍在继续实施其他销售行为，对宏联公司停止侵权的诉请，本院不再予以调处。关于赔偿损失的数额问题。鉴于宏联公司因侵权受到的实际损失或莱可宝公司因侵权所获得的利益均无法确定，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质及情节、莱可宝公司的经营规模、过错程度以及宏联公司的合理维权开支等因素，酌情确定赔偿数额为20000元。宏联公司超出该数额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州莱可宝皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支共计20000元；二、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由原告宏联国际贸易有限公司负担1350元，被告广州莱可宝皮具有限公司负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈雅敏二〇二一年八月九日书记员  戚玉妃杜晓嘉