湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4560号原告张灵勇，男，苗族，出生于1974年10月28日，户籍地：湖南省怀化市委托诉讼代理人钟宇，系湖南淮新律师事务所律师被告李毅，男，汉族，出生于1973年4月4日，户籍地：湖南省怀化市委托诉讼代理人谢齐，系湖南宏峰律师事务所律师原告张灵勇与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了第一次审理，原告张灵勇及其委托诉讼代理人钟宇、被告委托诉讼代理人谢齐到庭参加诉讼，于2021年7月23日公开开庭进行了第二次审理，原告张灵勇及其委托诉讼代理人钟宇、被告李毅及其委托诉讼代理人谢齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灵勇提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告归还借款木金22万元及利息5.6万元(利息从2020年元月起按月息2分计算至2020年8月19日为3.2万元。2020年8月20日起按一年期LPR利率3.85%四倍即15.4%暂计算至起诉月2021年6月19日为3万元，直至计算至实际付清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告李毅称购买房屋，向原告借款10万元钱;半年后，第二次又向原告借款15万元;几个月后第三次向原告借款5万元，三次共计30万元，约定利息为2分每月，并向原告出具书面借条。按期向原告支付利息，后于2018年向原告归还了10万元本金，尚欠原告20万元本金未还，在归还10万元本金当日将之前出具的借条收回，重新向原告出具20万元借条。后因疫情原因，未向原告支付利息。经原告多次催要，被告称经济困难，于2020年11月用其所购买的车辆抵债15万元给原告，因被告称该车辆证件被押在银行需2万元费用，又向原告借款2万元，被告收到2万元后并未向银行办理相关手续，导致该车辆无法正常交付使用，至今尚欠22万元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告李毅辩称：双方存在借贷关系，但被告已经偿还完毕了。同时，如认定双方存在口头利息约定，原告主张月利率2%，但被告还款已经超过其主张，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1中的2018年8月30日借条一份，被告对其真实性认可，仅认为双方并未约定利息，本院经审查认为，2021年3月25日被告向原告出具的借条已载明有3万元系利息，结合原告提交的证据4即原告名下的中国农业银行尾号0477的账户流水，可以印证双方已口头约定利息，被告在2018年8月30日向原告出具金额为20万元的借条后，按月每月支付给原告利息4000元，故对原告的该项证据，本院予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年，被告李毅共计向原告借款30万元，双方口头约定月利率为2%。被告依约偿还了利息，并偿还了其中的10万元借款本金后，2018年8月30日，被告向原告出具了金额为20万元的借条。2020年11月19日，因资金紧张，被告又向原告借款2万元。因被告未能按期支付利息，经原告催要，被告于2021年3月25日向原告出具了借条一张，载明：今借到张灵勇现金伍万元整（其中30000元是利息，20000元是2020.11.19借现金）。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为：原告与被告之间的民间借贷合同真实、合法、有效，被告向原告出具的案涉两份借条均未载明还款时间，本院认定双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告在合理时间内偿还，原告在经过催要后，现要求被告偿还借款本金22万元，本院支持。关于借款利息，对于其中于2018年8月30日出具借条的20万元，根据查明的事实，双方约定月利率为2%，且2021年3月25日之前的利息双方已进行结算，并在2021年3月25日出具的借条中予以载明为3万元。对该笔20万元的利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%的四位即年利率15.4%从2021年3月26日计算至本金还清之日（暂计算至2021年7月25日利息为10266.67元），符合法律规定，本院支持。关于另外2万元借款本金，因原告无证据证明双方约定了利息，故对原告要求被告支付此笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称其已还清借款的抗辩主张，因无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李毅于本判决生效之日起10日内偿还原告张灵勇借款本金22万元及截至2021年3月25日的利息3万元，并按照年利率15.4%对其中20万元借款本金从2021年3月26日继续支付利息至本金还清之日（暂从2021年3月26日计算至2021年7月25日利息为10266.67元）；二、驳回原告张灵勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，依法减半收取2720元，由原告张灵勇承担118元，由被告李毅承担2602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  吴家林二〇二一年八月十七日代理书记员  周**银《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。