湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5388号原告：刘伟幸，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：颜作作，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。被告：陈竞，男，1988年6月16日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告刘伟幸与被告陈竞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟幸的委托诉讼代理人郑凤辉及被告陈竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟幸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元；2、判令被告支付原告借款利息548533元（利息按照月利率2%的标准从2014年3月10日计算至2020年8月19日为627733元，后段利息按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月10日，被告陈竞因资金周转需要，向原告刘伟幸借款40万元，并出具借条一份，约定借款期限六个月，借款利率为月息两分。因被告迟延归还借款本息，故其向原告再次补充出具借条一张，承诺“2021年3月10日本息一并还清，如到期未还清，本人自愿承担一切法律相关费用”。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本息未果，其至今仅向原告支付了部分利息。综上，原告认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且真实、合法、有效，应受法律保护，现被告拖欠原告借款本息，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈竞口头辩称，此前我和原告协商过，原告没有要求计算利息了。近两三年来我陆续支付了原告近十万元左右，去年过年开始因为经济状况不好就没还过钱给原告了。去年过年我们协商是剩余的钱还本就算了，但是后来一直没有钱还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月10日，被告陈竞因资金需要向原告刘伟幸借款40万元，原告于当日通过交通银行账户向被告账号为6228********的账户转账40万元。后被告陈竞向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借刘伟幸人民币肆拾万元整（￥：400000.00）借款六个月，利息月息2分每月（贰分）。转入农行：6228********。陈竞2013.03.10”。借款后，被告向原告支付了部分借款利息，未偿还借款本金。经原告催要，被告再次向原告出具借条一张，借条载明：“借条为资金周转，我借到刘伟幸身份证号码430124198712××××于2013年3月10日借转账形式借（400000.00）人民币肆拾万元整。转入农行账号（6228********）。借款日期六个月，月息2分。我承诺于2021年3月10日本息一并还清。（我因资金周转困难在约定时间归还）。如到期未还清，本人自愿承担一切法律相关费用，若因本借款发生争议由宁乡县所在地地方法院处理。陈竞身份证：430124198806××××”。后被告陈竞并未按照约定向原告偿还借款，原告多次催要未果，遂向本院提起本案诉讼。本案诉讼过程中，原告自认被告已支付利息79200元，被告则辩称2017年以前的利息均已支付且已偿还本金八万元左右，但被告并未在规定的时限内提交证据。上述事实，有原告刘伟幸提交的借条两张、银行转账凭证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈竞向原告刘伟幸借款400000元并出具了借条，原告刘伟幸向被告陈竞支付借款后，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告陈竞应当主动积极偿还债务。现被告陈竞拖欠原告借款本息不还有损原告刘伟幸的合法权益，故对于原告要求被告偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。原、被告双方约定借款利率为月利率2%，未超过法律规定，本院予以支持。本院以本金400000元为基数按照月利率2%的标准自2014年3月10日起计算至2020年8月19日止的利息为618666.67元，扣除被告已支付的利息79200元，故该段期间被告尚差欠原告利息539466.67元。原告主张利息存在计算错误，本院依法予以核减。原告所主张2020年8月20日计算至实际清偿之日止的利息按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告承诺不要求支付利息且已偿还原告借款本金上十万元，现原告予以否认，被告并未提供证据证明其主张，故本院对被告该项答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈竞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟幸借款本金400000元；二、被告陈竞于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟幸借款利息539466.67元（后段利息以尚欠借款本金为基数按照年利率15.4%的标准计算至本息清偿之日止）；三、驳回原告刘伟幸的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13286元，减半收取6643元，由被告陈竞负担6579元，由原告刘伟幸负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 刘舟舟二〇二一年八月十三日法官助理 文 鑫书 记 员 卢 佳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。