wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27093号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：魏甲彬，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告魏甲彬信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼, 被告魏甲彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计30857.15元 (截至2021年3月31日止)，其中本金19985.82元、利息6201.79元、分期付款手续费782.06元、逾期还款违约金3879.48元，其他手续费人民币8元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年6月9日，被告取得所申办的信用卡（账号为30853833），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计30857.15元，其中本金19985.82元、利息6201.79元、分期付款手续费782.06元、逾期还款违约金3879.48元，其他手续费人民币8元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告魏甲彬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金19985.82元； 二、被告魏甲彬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。   审 判 员    刘晓国  二〇二一年八月三日 法官助理    周  莹书 记 员    郭  娟  1>
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1705号申请执行人：徐人杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住淮安市。被执行人：邱文剑，男，1988年3月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。徐人杰与邱文剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11343号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被告邱文剑欠原告徐人杰借款本金110万元及利息5万元（该利息计算至2018年12月31日，之后的利息以尚欠借款本金为基数，自2019年1月1日计算至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。上述款项在2019年期间，被告每月25日前向原告偿还借款本金0.4万元；在2020年期间，被告每月25日前向原告偿还借款本金1万元；在2021年期间，被告每月25日前向原告偿还借款本金2万元；自2022年起，被告每月25日前向原告偿还借款2.5万元，直至本息还清为止（先还本，后还息）。被告邱文剑于2019年12月31日前向原告支付律师代理费1万元。案件受理费18445元，减半收取9222.5元，由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案受理,执行标的：1169222.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为1169222.5元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  孙士国审判员  刘卫花二〇二一年八月十一日书记员  李 磊
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执2629号申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。法定代表人：陈向科。被执行人：郑文旭，男，1989年04月01日出生，汉族，住广东省丰顺县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人郑文旭罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年7月7日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金人民币20000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑文旭发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人郑文旭未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑文旭名下的财产，但未查找到被执行人郑文旭有可供执行的财产。三、本院已向被执行人郑文旭发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郑文旭所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郑文旭有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执2629号申请执行人博罗县人民法院与被执行人郑文旭罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 吴海平审 判 员 肖志明审 判 员 黄 珊二〇二一年八月三十日法官助理 易 霞书 记 员 黄靖伦
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执970号申请执行人：张义，男，苗族。被执行人：谌丽，女，汉族。本院在执行张义与谌丽婚姻家庭纠纷一案中，根据发生法律效力的（2021）黔0121民初1190号民事判决书，被执行人谌丽应给付12819.20元案款及执行费92.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施及列入失信被执行人名单；3、冻结被执行人银行及网络资金零星存款；4、现场实地查明，被执行人无公积金，也无其他可供执行财产；5、2021年8月18日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内不能执行，本案债权12819.20元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  黄 超二〇二一年八月二十四日书记员  刘佑菊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢731号申请执行人:张家港市弘建佳业化纤科技有限公司，住所地：苏州市张家港市。法定代表人：赵友红，该公司执行董事。被执行人:万泰盛无纺布有限公司，住所地：淮安市盱眙经济开发区。法定代表人：李全建，该公司执行董事。本院在依据（2015）盱商初字第00284号民事判决书，执行申请执行人张家港市弘建佳业化纤科技有限公司与被执行人万泰盛无纺布有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2020年3月19日作出（2019）苏0830破5号民事裁定书，裁定宣告万泰盛无纺布有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2015）盱商初字第00284号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈代银审 判 员 张晓玉审 判 员 赵 冰二〇二一年八月二十五日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4960号原告：潘建德，男，1960年9月10日生，汉族，住淮安区。被告：潘玉桂，男，1967年2月10日生，汉族，住淮安市淮安区。原告潘建德与被告潘玉桂非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告潘建德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘建德撤回起诉处理。审 判 员  李 岭二〇二一年八月二十七日法官助理  王雪洁书 记 员  张 迟
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书             （2021）陕0526财保53号申请人：XX城君达建筑材料有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：张伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吝红伟，陕西泰硕律师事务所律师。被申请人：陕西美瑞尔建设集团有限公司XX城分公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：党军辉，系该公司总经理。申请人XX城君达建筑材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西美瑞尔建设集团有限公司XX城分公司银行存款35000元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人陕西博众诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人XX城君达建筑材料有限公司在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人陕西美瑞尔建设集团有限公司XX城分公司银行存款35000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费370元，由申请人XX城君达建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   米 展 龙  二 O 二一 年 八 月 四 日  书  记  员   唐 萍 萍 1
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执11306号申请执行人:成春花，女，汉族，1974年8月18日出生，住广东省信宜市。被执行人：东莞捷时电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山工业大路92号1栋101室。法定代表人：吴家成。执行申请一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1177号仲裁裁决书。二、立案执行日期：2021年7月15日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付经济补偿32400元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院到被执行人东莞捷时电器制品有限公司的登记经营地调查，发现东莞捷时电器制品有限公司已不在原址经营，原址无财产可供执行。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  魏永强审判员  莫芷维二〇二一年八月二十六日书记员  刘嘉泰
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0222执457号申请执行人：李文，女性，1968年07月25日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：吴林英，女性，1970年02月16日出生，汉族，住广东省始兴县。被执行人：张熙柏，男性，1972年11月21日出生，汉族，住广东省始兴县。关于申请执行人李文与被执行人吴林英、张熙柏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0222民初308号民事调解书已经发生了法律效力，被执行人未履行发生效力的法律文书确定的法律义务，本院根据申请执行程序立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人已到庭报告财产情况。通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，查询到被执行人吴林英名下登记有奔驰车（粤Ｆ×××××号）一辆，经核查，被执行人因为其妹筹集看病费用私下将上述车辆抵押出去，故而该车辆无法处置，除此之外未发现其他可供执行的财产线索，因被执行人违反财产报告制度，依法对其采取限制高消费措施。本次执行程序中，申请执行标的总额271900.00元，执行到位金额0元，尚未执行标的271900.00元，被执行人未缴纳案件执行费3979.00元。本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  刘志军审判员  黄 飙二〇二一年八月三十日书记员  黄 云
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执410号之一申请执行人：刘洋，男，汉族，1981年12月31日出生，山东省威海火炬高技术产业开发区，现住。被执行人：李建刚，男，汉族，1987年9月6日出生，山东省威海市火炬高技术产业开发区。刘洋与李建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初454号民事调解书已发生法律效力。调解书约定：被告李建刚于2020年12月10日前一次性归还原告刘洋借款138500元。本院向李建刚当庭送达了上述法律文书。因李建刚未履行调解书确定的义务，刘洋于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院于2021年3月18日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，现公告已到期，被执行人未履行还款义务，亦未向我院报告财产。本院于2021年3月11日、8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息：1、银行存款情况：被执行人名下银行账户余额较少，无扣划意义；2、被执行人名下无证券、无保险、无不动产。本院于2021年8月10日查封了被执行人李建刚名下位于龙悦湾小区-33号-1504室不动产，我院系轮候查封，暂时无法处置。本院于2021年8月18日向威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人公积金信息，未发现被执行人有住房公积金存款。本院于2021年4月19日对被执行人李建刚采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。上述执行信息，本院于2021年8月19日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行情况，未提供新的可供执行的财产线索，不同意本院终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。本院认为，本案经过财产调查，除已查封的被执行人名下不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，该不动产系轮候查封，暂时无法处置，申请执行人亦称无法提供被执行人可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永刚审判员  宋云刚审判员  丛滋范二〇二一年八月二十日书记员  田仕卫
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3485号上诉人（原审被告）：何天衡，男，1993年1月11日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：佛山市日精陶瓷有限责任公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：罗伟明，执行董事。委托诉讼代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文谦，广东捷高律师事务所实习律师。上诉人何天衡因与被上诉人佛山市日精陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2021）粤1802民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。何天衡上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的所有诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，双方已经变更《瓷砖购销合同》，合同的付款日期不对上诉人产生约束力，实际的付款日期不确定的情况下，应当由被上诉人向上诉人发出催告之后才为实际付款日期，上诉人认为被上诉人起诉日期才为上诉人确切的付款日期。上诉人向被上诉人要求补货，实际上已经变更了《瓷砖购销合同》。瓷砖送货清单（除9月26日的补货）最后的送货日期为2019年9月4日，被上诉人并未在合同约定的付款日期前按时送齐全部货物，应当视为双方已经在实际履行过程中变更合同约定，合同约定的2019年9月1日付款日期不应当对上诉人产生约束力。另外，双方结算的货款金额与案涉合同约定的不一致，补充货物的付款期限不受合同约定的付款期限的约束。二、一审判决适用法律错误。根据《合同法》第一百一十九条规定以及《民法典》第五百八十九条规定以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定，上诉人通知过被上诉人到上诉人公司领取部分货款，但被上诉人以非全款为由拒绝领取，由此扩大的损失应当由被上诉人承担。被上诉人无权要求上诉人支付逾期利息。被上诉人未作答辩。一审法院作出判决：一、何天衡应于判决生效之日起10日内向佛山市日精陶瓷有限责任公司支付货款326486.9元及利息（利息分段计算：自2019年9月2日起以货款390349.2元为基数按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年6月13日，自2020年6月14日起以货款456486.9元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年10月13日，自2020年10月14日起以326486.9元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回佛山市日精陶瓷有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3427元、财产保全费2152元，合共5399元，由何天衡负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。二审争议的焦点为：一、上诉人应否支付利息；二、一审法院对利息起算时间认定是否正确。关于争议焦点一。本案上诉人对欠付货款本金无异议，其主张无需支付利息系由于被上诉人迟延受领部分货款，但对于该事实，上诉人未提供证据予以证明，故本院对其该上诉理由，不予采纳。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，一审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定认定本案适用当时的法律、司法解释并无不当，上诉人认为适用民法典的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点二。本案上诉人因未按约定支付货款，故应当承担逾期支付货款的利息。一审法院结合合同约定及双方履行情况，分段计算利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6494元，由何天衡负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二一年八月二十六日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执恢641号申请执行人：李金钢，男，1972年8月13日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：莫艾卓，男，1979年8月28日生，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区。第三人：莫艾科，男，1983年10月29日生，汉族，户籍地广西省平乐县。申请执行人李金钢与被执行人莫艾卓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0281民初974号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：莫艾卓确认结欠李金钢借款本金110000元、代理费损失4000元，并承担案件受理费及保全费2000元。因被执行人莫艾卓未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理。执行中，双方当事人经协商于2021年8月16日达成执行和解协议：一、双方协商一致，莫艾卓结欠李金钢款项（2018）苏0281民初974号民事调解书中的剩余借款本息为37000元、违约金10000元，如该款莫艾卓能于2022年1月31日前一次性结清，则由莫艾卓支付违约金5000元，剩余违约金5000元李金钢自愿放弃；如未按期履行，除应当支付违约金10000元，还另需承担违约金5000元。二、如莫艾卓未按照上述约定履行给付义务，则由莫艾科承担归还责任。三、李金钢向法院申请解除对莫艾卓采取的限制高消费措施、屏蔽失信。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李金钢以与被执行人莫艾卓达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 闵永刚审 判 员 朱新阳二〇二一年八月十六日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执509号申请执行人:傅金根，男，1949年7月19日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：李小纪，男，1971年2月7日生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行傅金根与李小纪健康权纠纷一案中，因被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2021）皖1825民初481号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：冻结被执行人李小纪的银行存款460元或查封、扣押、提取其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年八月十日书记员  吕 蓉安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执509号申请执行人:傅金根，男，1949年7月19日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：李小纪，男，1971年2月7日生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行傅金根与李小纪健康权纠纷一案中，因被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2021）皖1825民初481号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：冻结被执行人李小纪的银行存款460元或查封、扣押、提取其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年八月十日书记员  吕 蓉
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终9062号上诉人（原审原告）：李少林，男。被上诉人（原审被告）：青岛丰茂劳务服务有限公司，住所地青岛市。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：李佳，女，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：上汽（烟台）实业有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：严永荣，经理。委托诉讼代理人：周瑶，女，系该公司职工。上诉人李少林因与被上诉人青岛丰茂劳务服务有限公司（以下简称丰茂公司）、上汽（烟台）实业有限公司青岛分公司（以下简称上汽青岛分公司）劳动争议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初23124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李少林，被上诉人丰茂公司的委托诉讼代理人李佳，被上诉人上汽青岛分公司的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判丰茂公司支付李少林2020年2月工资5750.4元，丰茂公司、上汽青岛分公司向李少林支付双倍经济补偿金11500.8元；2.一、二审诉讼费用由丰茂公司负担。事实和理由：一审判决认定事实有误，适用法律错误。一审判决关于疫情期间的工资计算错误。2020年1月份正逢春节期间，导致李少林2020年1月份工资对比2019年12月份工资数额较低，一审判决按照前两个月实发工资计算平均工资不合法，李少林2020年2月份工资应按李少林前两个月应发工资的平均工资5750.4元计算，丰茂公司应向李少林支付2月份工资5750.4元。二、一审认定双方签订的是临时劳务协议而非劳动合同，认定事实错误。李少林到丰茂公司从事的是丰茂公司的主营业务，而非辅助性业务，不符合临时劳务协议的要求，双方签订的临时劳务派遣协议是丰茂公司为了规避用人单位责任所签，其实质上是劳动合同，且不论是哪种形式的劳动合同，丰茂公司都应按时发放工资、缴纳社保。根据《劳动合同法》相关规定，丰茂公司、上汽青岛分公司应向李少林支付经济补偿金。综上，请求改判支持李少林的一审诉讼请求。丰茂公司辩称，尊重一审判决，请求驳回李少林的上诉请求。上汽青岛分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李少林向一审法院提出诉讼请求：1.撤销青黄劳人仲案字[2020]第2027号裁决书，改判为支持李少林的仲裁请求，判决丰茂公司支付李少林2月份工资5750.4元，丰茂公司、上汽青岛分公司向李少林支付双倍经济补偿金11500.8元；2.本案诉讼费、保全费由丰茂公司、上汽青岛分公司承担。一审法院认定事实：李少林与丰茂公司2019年12月3日签订《临时劳务协议》一份，约定工作地点为上汽通用五菱院内，每天出勤时间为10-12小时，费用为18元/小时，每周按照考勤发放。未干到2020年3月，在工资中扣除36小时工资作为补偿。李少林于2019年12月3日开始到丰茂公司工作，2019年12月份工资数额为5413.5元，2020年1月份工资数额是3752.4元，丰茂公司未向李少林支付2020年2月份至2020年3月15日期间工资，李少林在此期间未向丰茂公司提供劳动。李少林向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1.丰茂公司、上汽青岛分公司支付李少林2020年2月1日至2020年3月15日疫情期间工资10080元；2.丰茂公司、上汽青岛分公司支付李少林经济补偿6720元。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出青黄劳人仲案字[2020]第2027号裁决书，裁决：丰茂公司自裁决生效之日起十日内支付李少林2020年2月份工资4582.95元、2020年3月份基本生活费1528元；3.驳回李少林其他仲裁请求。李少林不服仲裁裁决，遂诉至一审法院。一审法院认为，关于李少林要求丰茂公司支付2020年2月份工资5750.4元的诉讼请求，李少林2019年12月份工资数额为5413.5元，2020年1月工资数额为3752.4元，月平均工资标准是4582.95元。根据《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》的规定，企业因受疫情影响导致停工停产在一个工资支付周期内的，应当按劳动合同规定的标准支付职工工资，超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的80%支付劳动者基本生活费，因当事人双方签订的《临时劳务协议》中为对月工资数额进行约定，因此丰茂公司应按平均工资支付李少林2020年2月份工资4582.95元，按青岛市最低工资标准的80%支付李少林2020年3月基本生活费1528元（1910元×80%）。关于李少林主张的双倍经济补偿的诉讼请求，因双方当事人签订的系临时劳务协议而非劳动合同，因此对于李少林的该项诉讼请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、青岛丰茂劳务服务有限公司在判决生效后十日内支付李少林2020年2月工资4582.95元、2020年3月基本生活费1528元；二、驳回李少林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由李少林负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审一致。本院认为，虽然李少林与丰茂公司签订的是临时劳务协议，但丰茂公司将李少林派遣至上汽青岛分公司工作，李少林正常提供劳动，丰茂公司向李少林发放劳动报酬，为李少林缴纳社会保险费，双方之间存在劳动关系，本院予以确认。李少林为丰茂公司工作至2020年1月底，之后因疫情原因未再提供劳动，李少林现已重新就业，双方之间的劳动关系已经实际解除。李少林无证据证明系丰茂公司原因导致其在2020年1月底之后未再提供劳动，一审基于疫情影响根据相关规定判令丰茂公司支付李少林2020年2月、3月期间的工资、生活费，并非李少林正常提供劳动情况下的劳动报酬，因此，李少林以拖欠劳动报酬为由主张双倍经济补偿金和工资差额，依据不足，本院不予支持。上汽青岛分公司系用工单位，与李少林不存在劳动关系，李少林要求上汽青岛分公司承担本案法律责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人李少林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李少林负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 喆审 判 员  齐 新审 判 员  甘玉军二〇二一年八月十六日法官助理  于遨洋书 记 员  贾 立书 记 员  于国英
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1531号原告：祝爱国，男，1969年11月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：李平辉，女，1970年3月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，现住汨罗市。被告：汨罗市桃林寺镇包山幼儿园，地址：桃林寺镇永兴村负责人：李平辉。原告祝爱国与被告李平辉、汨罗市桃林寺镇包山幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告祝爱国于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝爱国撤诉。案件受理费减半收取计3618元，由原告祝爱国负担。审判员  冯创初二〇二一年八月二十六日书记员  罗 玫
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执21644号申请执行人吴小保，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人广东冠驰机电工程有限公司，住所地东莞市万江街道共联社区新莲塘古新东路北4号C商铺，统一社会信用代码：91441900MA528NG146。法定代表人方加权。申请执行人吴小保与被执行人广东冠驰机电工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院万江庭案字（2019）204号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金45905元及相应滞纳金、迟延履行利息，并承担本案的执行费，本院于2021年6月17日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执21644号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
广东省清远市清城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1802执5334号冯嘉标、清远市富荣市场物流有限公司：关于申请执行人冯嘉标与被执行人清远市富荣市场物流有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人清远市富荣市场物流有限公司已履行生效法律文书确定全部还款义务，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执13901号饶海新、饶美滢：关于饶海新诉被告饶美滢民间借贷纠纷一案，本院（2021）粤0604民初11129号民事判决书于2021年6月2日发生法律效力。本院于2021年7月5日立案执行，本案执行费221元。经执行，被执行人饶美滢已全面履行生效法律文书确定的义务及执行费用。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，被执行人饶美滢已履行生效法律文书确定的内容，故以“执行完毕”结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日附：相关法条1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释【1998】15号自2021年1月1日修正后施行）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号施行日期：2015年1月1日）第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33897号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：何东品，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省平昌县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告何东品金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   (此页无正文)    审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十八日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0928民督41号申请人：吴桥县小金鳄网络科技有限公司，统一社会信用代码：91130928MAOGOY3Y10，住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇政府南楼3层309房。法定代表人：刘建龙，职务：执行董事。被申请人：杨燕，女，汉，1995年02月16日出生，地址：山西省临汾市尧都区县。申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2021年8月10日立案后，于2021年8月17日发出（2021）冀0928民督41号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,本院在合理期限内无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0928民督41号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司负担。审 判 员 金国强二〇二一年八月三十日法官助理 周雯婧书 记 员 杨志艳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1637号上诉人（原审被告）：湘潭金鹏置业有限公司，住所地湘潭经开区学府路2号金鹏会所中心二楼。法定代表人：胡建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启昊，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵双，女，1986年5月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人湘潭金鹏置业有限公司因与被上诉人赵双商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人湘潭金鹏置业有限公司于2021年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘潭金鹏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭金鹏置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1074元,减半收取537元，由上诉人湘潭金鹏置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李亚勤审 判 员 李 焱审 判 员 李明智二〇二一年八月二十七日法官助理 刘俊峰书 记 员 王 丽附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执456号之一        申请执行人：曹伟敏，女，1973年2月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省嘉兴市南湖区。                委托诉讼代理人：沈夏生，男，1972年6月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省嘉兴市南湖区。系申请执行人丈夫。                被执行人：钱高利，男，1959年6月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                本院在执行（2020）浙1125民初646号民事调解书申请执行人曹伟敏与被执行人钱高利民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹伟敏申请执行标的340000元。现已执行到位标的131518.67元，执行费缴纳5000元，未执行到位标的208481.33元。已冻结被执行人钱高利在云和县雾溪乡水口电站享有的出资额为500000元的股权。因被执行人钱高利未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人钱高利采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人曹伟敏与被执行人钱高利于2021年8月16日达成如下和解协议：本案执行标的为340000元本金及利息，已履行131518.67元，剩余标的208481.33元及利息。被执行人于2022年2月1日前支付申请执行人剩余本金208481.33元；于2023年1月1日前支付申请执行人利息部分（利息按判决书确定的利率计算另行计算）。申请执行人同意解除对被执行人采取的银行卡、微信、支付宝措施，被执行人名下财产暂不处置，对被执行人采取的限制高消费措施暂不解除。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执456号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年八月二十五日            书记员罗露            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢789号饶某某、张某某：申请执行人饶某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，被执行人已履行本案的全部法律文书款，并已缴纳申请执行费380.00元。至此，本案已生效的法律文书款已全部履行完毕，现做执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十三日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之九十五被执行人：胡延威，男，汉族，1968年07月24日生。居民身份证号码2101021968××××××××，住沈阳市××河区。关于申请执行人与被执行人胡延威借款合同纠纷一案，本院于2021年08月02日冻结了被执行人胡延威在330103080×××96账户内余额人民币105.77元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人胡延威在中国工商银行330103080110089×××96账户内存款人民币1012400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二十六日书记员  闫鹏
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保747号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人潘贤兵、曾小元金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保498号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月20日依法通过执行网络查控平台对被申请人潘贤兵、曾小元在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人潘贤兵在金融机构有存款3414.79元，查明被申请人曾小元在金融机构有存款20000元。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保498号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据冻结银行存款的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保498号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之六十被执行人：吴志明，女，汉族，1968年04月20日生。居民身份证号码2101041968××××××××，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志明在浦发银行71×××01账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书（2021）新2301民初7028号原告：李刚，男，1974年1月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。        被告：杨屹，男，1961年10月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。        原告李刚与被告杨屹合同纠纷一案，本院于2021年8月14日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按李刚撤回起诉处理。        审判员    曹勇二〇二一年八月二十三日书记员    童紫微
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之八十七被执行人：胡延威，男，汉族，1968年07月24日生。居民身份证号码2101021968××××××××，住沈阳市××河区。关于申请执行人与被执行人胡延威借款合同纠纷一案，本院于2021年08月02日冻结了被执行人胡延威在6212440305490400-0001账户内余额人民币31.12元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人胡延威在盛京银行6212440305xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币1012400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二十六日书记员  闫鹏
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0124民特772号申请人：丁守松（丁霞之父）,男,汉族,1961年5月18日出生,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。被申请人:孙桂义（丁霞之夫）,男,汉族,1978年11月16日出生,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。申请人丁守松与被申请人孙桂义申请变更监护人纠纷一案，本院立案后，现申请人丁守松向本院提出撤诉申请。本院认为：本案宣判前，申请人丁守松申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许申请人丁守松撤诉。审判员 方 奇二〇二一年八月九日书记员 沈成云
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7461号原告：湖南康居物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲,女，1996年12月24日出生，汉族，住。该公司法务（特别授权）。被告：丁远前,女,1984年6月14日出生,汉族,居民,住。原告湖南康居物业管理有限公司与被告丁远前物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南康居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1986号申请执行人：秦亮亮，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王国权，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。秦亮亮与王国权民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王国权于本判决生效之日起10日内偿还原告秦亮亮借款40000元及利息，利息自2019年12月5日至实际还款之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率的标准计算。因王国权未按上述生效法律文书履行义务，秦亮亮向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国权向申请执行人秦亮亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  李喜昌二〇二一年八月十六日书记员  徐淑红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执4780号之一申请执行人：东莞市建生混凝土有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇宝屯村石角码头，统一社会信用代码为91441900766555966E。法定代表人：叶伟强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王利平,广东万勤律师事务所律师。被执行人：东莞市联兴土石方服务有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇长安塘管理区，统一社会信用代码为91441900727050287Q。法定代表人：卢桥光。被执行人：卢桥光，男，1973年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初15030号民事判决书。立案日期：2021年4月2日。案由：买卖合同纠纷。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人东莞市联兴土石方服务有限公司须向申请执行人支付货款328775元及逾期付款违约金194710.89元（暂计）；被执行人卢桥光对被执行人东莞市联兴土石方服务有限公司上述债务承担连带清偿责任；两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息1414.08元（暂计），并承担本案受理费、财产保全申请费共7927元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施：（一）在诉讼过程中，本院轮候冻结了被执行人东莞市联兴土石方服务有限公司的银行存款（开户行：东莞银行中心区支行、账号：56×××47），但该账户暂无可供执行存款；（二）被执行人卢桥光在中国邮政储蓄银行东莞市东纵路支行、东莞农村商业银行东坑支行、中国工商银行东莞愉景支行、中国建设银行的存款，均已被其他法院首先冻结，上述账户无可供本院执行的存款。（三）本院于2021年7月22日扣划了被执行人卢桥光在中国民生银行东莞大朗支行的存款1796.76元；（四）本院于2021年6月29日轮候查封被执行人卢桥光名下位于广东省东莞市集建字（1992）第1900270300087号】、位于广东省东莞市集用字（1994）第1900270300255号】、位于广东省东莞市集用字（1994）第1900270300250号】、位于广东省东莞市不动产的所属份额【不动产权书证书号为0173345】。上述财产的查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。上述财产由东莞市第一人民法院首先查封，本院暂无法处理，申请执行人应向东莞市第一人民法院申报债权参与分配。（五）本院于2021年4月12日轮候查封被执行人卢桥光名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，但上述车辆现下落不明，本院暂无法进一步处置。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人东莞市联兴土石方服务有限公司在住所地已停止经营，亦未能查找到两被执行人可供执行的财产。四、本院已作出《限制消费令》，依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院在本案共执行到位1796.76元，扣缴相关费用，申请执行人受偿了1746.76元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现两被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能得到全部实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人受偿了1746.76元，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  苏志康审判员  邓嘉荣二〇二一年八月二十一日书记员  叶伟强
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执3305号申请执行人王慧霞被执行人朱新艳本院在执行申请执行人王慧霞与被执行人朱新艳申请司法确认调解协议一案中，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4481号上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡市德盛华电缆有限公司，统一社会信用代码913202823463888668，住所地江苏省宜兴市徐舍镇立通路15号。法定代表人:马云，该公司执行董事。委托诉讼代理人:应旭辉，江苏崇宁(宜兴)律师事务所律师。委托诉讼代理人:何雪锋，江苏崇宁(宜兴)律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郎溪县鑫发铜业有限公司，统一社会信用代码91341821771124511Y，住所地安徽省郎溪县新发镇。法定代表人:王正龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:何俊英，江苏金乐律师事务所律师。上诉人无锡市德盛华电缆有限公司（以下简称德盛华公司）因与被上诉人郎溪县鑫发铜业有限公司（以下简称鑫发公司）租赁合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初5120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，德盛华公司于2021年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人德盛华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡市德盛华电缆有限公司撤回上诉。二审案件受理费17220元，减半收取8610元，由无锡市德盛华电缆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵建聪审 判 员 王俊梅审 判 员 包梦丹二〇二一年八月二十六日法官助理 尹 慧书 记 员 戴文娜
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0608执1668号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路111号，统一社会信用代码9144060889388218XJ。法定代表人：黄健文，行长。被执行人：金长宝，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：彭芳，女，1982年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山高明支行与被执行人金长宝、彭芳金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司佛山高明支行与被执行人金长宝、彭芳已达成和解协议，申请人向本院递交撤回本案执行的申请。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0608执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若当事人对终结执行行为有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议。审判长  陈求贤审判员  陈红文审判员  刘卫华二〇二一年八月二十日书记员  易倩华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执5687号 申请执行人：周朝明，男，1964 年 12 月27 日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。被执行人：胡必洪，男，1965 年 6 月 25 日出生，汉族，住所地重庆市江北区。关于周朝明申请执行胡必洪其他案由一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105刑初441号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为38648元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                               二〇二一年八月二十五日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎   - 1 -
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0391民初1766号原告:秦皇岛佳裕房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道41号三、四层，统一社会信用代码911303015795694144。法定代表人:张亮,执行董事。被告：项思琪，女，1990年1月21日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。原告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司与被告项思琪追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。现原告与被告就争议事项达成和解，且被告项思琪已经主动向原告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司履行还款义务。原告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司于2021年8月25日向本院提出对被告项思琪的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司撤回对被告项思琪的起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司负担。审判员  柴国权二〇二一年八月二十五日书记员  徐嘉忆
浙江省安吉县人民法院民事裁定书（2021）浙0523民初3207号        原告：陶贤松，男，1962年9月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。                被告：胡建德，男，1966年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。                原告陶贤松与被告胡建德民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告陶贤松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告陶贤松撤回起诉处理。                    审判员章一红    二O二一年八月二十日            书记员张之优
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终4022号上诉人（原审原告）：张其凡，男，1999年5月15日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:无锡埃曲缇金属科技有限公司，统一社会信用代码91320205094402536Q，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉西五路28号。法定代表人:吕杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：成红卫，江苏云崖律师事务所律师。上诉人张其凡因与被上诉人无锡埃曲缇金属科技有限公司（以下简称埃曲缇公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初6362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审相关情况双方有争议的事项为第八、十、十二、十六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2017年2月6日。二、双方签订了劳动合同。三、工作岗位：操作工。四、埃曲缇公司于2018年5月16日为张其凡参加了社会保险。五、发生工伤时间：2018年5月16日；工伤认定情况：无锡市锡山区人力资源和社会保障局于2018年6月7日作出工伤认定决定书，认定张其凡受到的事故伤害为工伤。六、伤残等级鉴定时间：2019年8月9日；鉴定结果：致残程度鉴定为未达等级。七、住院期间：2018年5月16日起至2018年6月9日止在无锡市第九人民医院住院治疗，出院医嘱建议休息一个月,诊断为右前臂不全离断、左前臂开放性损伤；2018年6月28日起至2018年7月27日止第二次入住该院治疗，出院医嘱继续家庭康复治疗，建议休息一个月，一个月后门诊复查，诊断为双上肢损伤后遗症；2019年4月4日起至2019年4月12日止第三次入住该院治疗，出院医嘱建议至手外科进一步诊治；2019年5月5日起至2019年5月15日止第四次入住该院治疗，出院医嘱在医生指导下行保护性功能锻炼；2019年6月13日起至2019年6月28日止第五次入住该院治疗，出院医嘱继续家庭康复治疗，建议休息一个月，定期门诊复查。前后共住院81天。八、停工留薪期期间：3个月又81天。双方对张其凡的停工留薪期存在争议，根据张其凡的住院情况及出院医嘱情况，应计算停工留薪期为3个月又81天，张其凡主张其停工留薪期超过12个月，但未举证有效证据，也未经劳动能力鉴定委员会确认可以延长停工留薪期，故应承担举证不能的不利法律后果。九、受伤后埃曲缇公司支付的费用：埃曲缇公司支付了全部医疗费及张其凡住院期间的护理费3000元及住院伙食补助费300元，张其凡未支付过护理费及住院伙食补助费。另外，埃曲缇公司按月支付了张其凡受伤后的工资共计23097元。十、受伤前月平均工资：3021.7元。根据张其凡提供的银行交易明细计算，其受伤前十二个月月平均工资应为3021.7元。十一、劳动关系解除时间及理由：2019年7月1日，张其凡以个人原因为由向埃曲缇公司书面提出解除劳动关系。十二、张其凡申请仲裁时间：2020年8月10日。张其凡的仲裁申请书落款时间为2020年8月8日，但根据张其凡提供的EMS邮寄凭单查询投递信息，显示该快件系于2020年8月10日由邮政部门揽收，8月11日签收。十三、张其凡的仲裁请求：请求裁决埃曲缇公司支付住院伙食补助费4050元，护理费6480元，营养费2430元，停工留新期间工资23148.75元。十四、仲裁结果：仲裁委于2020年10月15日作出裁决：对张其凡的仲裁请求均不予支持。十五、张其凡的诉讼请求：请求判令埃曲缇公司支付住院伙食补助费4050元，护理费6480元，营养费2430元，停工留薪期间工资23148.75元。十六、用人单位无需再支付工伤保险待遇。理由如下：首先，因埃曲缇公司已为张其凡缴纳了工伤保险，且已承担了张其凡住院期间的住院伙食补助费，故该费用应由工伤保险基金审核处理，本案中不予理涉。第二，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，埃曲缇公司已经全额承担了张其凡住院期间的护理费，张其凡未举证证明非住院期间其也因生活不能自理需进行护理以及产生的相应护理费，故对其主张的护理费，本院不予支持。第三，张其凡主张的营养费，缺乏法律依据，也未举证事实依据，故本院不予支持。第四，根据张其凡的停工留薪期及受伤前月平均工资计算，其应得停工留薪期工资为17223.69元，而埃曲缇公司已经支付了张其凡受伤后工资23097元，不存在应付未付部分。第五，埃曲缇公司在仲裁审理中及本案审理中均提出本案已超过仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。有关工伤保险待遇的仲裁时效起算期间应自劳动能力鉴定结论通知书作出之日起计算，本案中，张其凡于2019年8月9日得出劳动能力鉴定结论，故其仲裁时效期间应自该日起计算一年，而张其凡系于2020年8月10日方寄出仲裁申请等材料至仲裁委，张其凡也未举证证明存在时效中断或中止情形，故已超过一年仲裁时效，埃曲缇公司的抗辩主张成立。一审判决结果据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张其凡的全部诉讼请求。二审相关情况张其凡上诉请求：撤销一审判决，依法改判爱曲缇公司向其支付停工留薪期工资23148.75元。事实和理由：其发生工伤事故后，前后五次住院治疗，一直处于持续治疗的期间，不具备上班条件，只是由于个人认知有限，没有及时让医院开具休息证明，法院严格按照休息证明确认其停工留薪期工资太过严苛，应改判爱曲缇公司支付其12个月的停工留薪期工资。另外，本案并未超过仲裁时效。爱曲缇公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审判决结果本院认为，工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的贡山刚康复机构出具的休假证明确定。本案中，根据张其凡的病历资料，一审法院确认张其凡的停工留薪期工资为3个月又81天并不不当，本院予以维持。综上，张其凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张其凡负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二一年八月二十日书记员 缪玲娜
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执593号赖吉武：本院执行的赖吉武犯危险驾驶罪一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执255号林崇洵：本院执行的林崇洵罚金一案，经被执行人林崇洵自动履行，执行标的已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十六日
贵州省施秉县人民法院支 付 令(2021）黔2623民督25号申请人：胡敏，女，汉族，1994年9月11日生，江苏省邳州市人，身份证号码：3203821994××××××××，户籍所在地江苏省邳州市铁富镇胡滩村6组431号，现住贵州省施秉县城关镇环城东路38号。被申请人：李佳明，男，汉族，1974年5月1日生，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231974××××××××，住贵州省施秉县城关镇红卫桥二级公路旁红卫桥酒楼。申请人胡敏于2021年8月6日向本院申请支付令。申请人称，胡敏与李佳明在2019年3月15日签订《房屋买卖合同》并交付李佳明150000元定金，由李佳明负责办理房屋产权，期限为2019年10月1日止，在此期间李佳明并未为胡敏办到房屋合法产权。按照合同约定，如在2019年10月1日未能过户，李佳明三日内退还胡敏支付的150000元定金。由于事后李佳明称定金已经用于其他用途，短时间无法周转。经双方多次商讨，李佳明于2019年11月30日退还胡敏80000元，并承诺尾款70000元于2020年1月24日前结清，但至今未返还。申请人多次追讨未果，现特申请法院向被申请人李佳明发出支付令，督促其一次性退还定金70000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李佳明自收到本支付令之日起十五日内退还申请人胡敏购房定金70000元。申请费517元，由被申请人李佳明负担（未交）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴青松二〇二一年八月六日法官助理 龙 芸书 记 员 周 岚
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29859号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：王舰梅，女，1977年11月8日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王舰梅信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告王舰梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计36970.76元 (截至2021年5月31日止)，其中本金29456.2元、利息4996.48元、逾期还款违约金2518.08元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年3月26日，被告取得所申办的信用卡（账号为38438403），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计36970.76元，其中本金29456.2元、利息4996.48元、逾期还款违约金2518.08元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王舰梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金29456.2元； 二、被告王舰梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（原告已预交），由被告王舰梅负担，被告王舰梅于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟  1>
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初22062号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。委托诉讼代理人：李凤，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张铭，男，1973年4月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告张铭小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告张铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金12 030.73元，并支付从2019年9月1日起至2021年3月29日止的违约金4607.17元；2.判令被告立即向原告支付从2021年3月30日起至借款本金全部清偿完毕之日止的违约金（以尚欠借款本金12 030.73元为基数，按日利率0.666‰的标准计算）；3.本案律师费500元由被告承担；4.本案案件受理费由被告承担。庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金12 030.73元、借款期限内的利息1491.29元、从2020年7月2日起至借款返还之日止的违约金（以12 030.73元为基数，按年利率24%的标准计算）、律师费500元，自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：2019年7月1日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供13 000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告张铭未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝金（2014）99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年7月1日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》一份，主要约定：1.原告为被告提供借款13 000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年7月至2020年5月期间，被告应于每月23日还款1229.27元，于2020年6月23日还款1229.32元，共计偿还本息14 751.29元（其中本金13 000元、利息1751.29元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的10 896.60元支付至被告名下的工商银行账户，并将借款本金中的2103.40元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。原告按照约定于2019年7月1日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年7月1日尚欠原告本金12 030.73元、利息1491.29元。另查明，原告为实现债权，委托泰和泰（重庆）律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金12 030.73元、借款期内的利息1491.29元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止），但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年7月2日）起，以未还本金12 030.73元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张铭于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金12 030.73元、截至2020年7月1日的利息1491.29元；二、被告张铭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年7月2日起至贷款结清之日止的违约金（以尚欠的本金12 030.73元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告张铭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费228.46元，减半收取114.23元，由被告张铭负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲     二〇二一 年 七 月 二十九 日      书   记   员      何  铜     - 1 -
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11748号申请人：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：金乐煜，该公司总经理。被申请人：曹廷俊，男，汉族，1985年1月14日出生，户籍地江阴市。本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司诉被申请人曹廷俊保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出财产保全申请并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹廷俊的银行存款8万元或查封其他等额价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈少栋二〇二一年八月二十七日书记员  汪艳婷
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初1749号原告王金华，男，汉族，1935年出生，现住山西省阳泉市矿区。身份证号为XXX。被告阳泉天佑安康养护院。住所地山西省阳泉市城区。法定代表人冯志中，董事长。原告王金华与被告阳泉天佑安康养护院服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告王金华于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王金华撤诉。案件受理费7700元，减半交纳3850元，由原告王金华负担。审判员  延丽萍二〇二一年八月二十日书记员  周艳姬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢229号之一申请执行人：芜湖市香苑实业集团公司，统一社会信用代码91340202149541438G，住所地安徽省芜湖市天门山西路52号。法定代表人：齐世民。被执行人：宛新胜，男1959年09月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：赵华芳，女1963年05月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市龙津宾馆有限公司，统一社会信用代码91340200748920413K，住所地安徽省芜湖市天门山西路49号。法定代表人：宛晶。本院在执行申请执行人芜湖市香苑实业集团公司与宛新胜、赵华芳、芜湖市龙津宾馆有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2014)芜中民二初字第00403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵华芳的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年八月二十三日书记员  丁潮
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25230号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人孔繁鑫。被执行人张继超，男，1981年08月24日出生，汉族，住湖北省老河口市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人张继超信用卡纠纷执行一案，（2019）粤1971民初25156号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金32976.87元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费1381.27元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月15日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止；依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限自2021年8月3日起至2023年8月3日止。因轮候查封且未能实际控制上述车辆，本案暂无法处理。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25230号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
陕西省汉中市中级人民法院 民事裁定书 （2021）陕07民辖终33号 上诉人（原审被告）：王**，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人（原审被告）：洪波，男性，1968年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：洋县仪丰体育场项目管理有限公司，住所地洋县，统一社会信用代码91610723MA6YWR2D6W。法定代表人：黄博华，该公司董事长。原审被告王**、洪波因与原审原告洋县仪丰体育场项目管理有限公司公司证照返还纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2021）陕0723民初519号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王**、洪波上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院或者四川省自贡市自流井区人民法院审理。事实与理由：一、洋县人民法院作出的一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“民事诉讼法”）的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者经常居住地人民法院管理。本案上诉人的住所地、经常居住地均不在陕西省洋县，故洋县人民法院对本案无管辖权。洋县人民法院作出的一审裁定以本案的案由为侵权纠纷为由，认为洋县为侵权行为发生地，并驳回了上诉人提出的管辖权异议，属于适用法律错误。二、根据《最高人民法院关于民事案由的相关规定》，本案的案由是公司证照返还纠纷，并非是侵权行为纠纷。因此，一审裁定违反了该规定，请求支持上诉请求。本院经审查认为，本案为公司证照返还纠纷，该类案件的管辖应以民事诉讼法规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合民事诉讼法第二十六条关于涉公司纠纷管辖的规定，综合考虑确定管辖法院。本案案涉公司在陕西省洋县，原告诉称的被告私刻印章等行为均发生在洋县。据此，一审法院具有管辖权，驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长      冉清杰       审判员      仵瑞梅审判员      李  涛 二〇二一年八月三日 法官助理  丁腾龙书记员  王韵捷   1
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执202号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司施秉支行，住所地：施秉县城关镇文化街**。负责人：陈万州，系该行副行长。被执行人姜勇，男，1992年6月11日生，汉族，住施秉县。本院受理的中国工商银行股份有限公司施秉支行申请执行姜勇借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年6月9日作出的(2020)黔2623民初432号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告姜勇应偿还原告中国工商银行股份有限公司施秉支行本金16229.62元、利息1360.69元、违约金2610.99元（利息、违约金暂计算至2020年4月11日）、律师费1200元；2020年4月12日之后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的规定计算至结清本息之日止。还款方式：分三期支付，第一期于2020年7月10日前偿还本金5000元；第二期于2020年8月10日前偿还本金5000元；剩余金额于2020年9月30日前还清。案件受理费175元由被告负担。因姜勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司施秉支行向本院申请执行。在执行过程，我院依法冻结了被执行人姜勇的银行账户。现该案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人姜勇银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 芳二〇二一年八月五日书记员 彭家琳
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执21388号申请执行人易永红申请执行被执行人张路承揽合同纠纷一案，被执行人张路已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执2669号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：魏桂琴申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人魏桂琴集资诈骗罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6378号原告：陈立伟，男，1991年10月25日出生，贵州省遵义市人，汉族，住遵义市红花岗区。被告：胡馨，男，1984年5月10日出生，贵州省普安县人，汉族，住普安县。原告陈立伟与被告胡馨租赁合同一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告陈立伟于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈立伟撤诉。案件受理费502.65元（已减半收取），由原告陈立伟承担。审 判 员 罗信亮二〇二一年八月二十七日法官助理 向炫静书 记 员 冯 念
怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执435号申请执行人：董春河，男，1972年12月24日生，汉族，大同市灵丘县赵北乡红山村，现住怀仁市鹅毛路仁泰园小区七号楼1单元102室。被执行人：山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司，住所地朔州市怀仁市吴家窑镇吴家窑村。负责人：常永军，任总经理。董春河与山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司工伤赔偿纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2021）晋0624执435号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二一年八月十二日书记员  左国林
陕西省白河县人民法院民事判决书 (2021)陕0929民初1275号 原告：曹衍国，男，汉族，1964年8月30日出生于湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省郧西县。被告：程传兴，男，汉族，1971年4月16日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县城关镇前坡加油站旁。原告曹衍国与被告程传兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告曹衍国到庭参加诉讼，被告程传兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告曹衍国向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告货款34000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年，被告在河北省文安县左各庄镇承包板厂，原告为其供应板子芯料。后被告于2015年出具欠条，承诺下半年就给清，但一直未给。2019年原告再次找到被告索要欠款，被告更换了欠条并承诺当年年底给清。但此后被告仍未按承诺履行。原告诉至法院，请依法判决。被告程传兴未到庭，但在本院向其微信送达及庭审前电话联系时，均认可欠条系其出具，欠款属实。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，与被告辩称意见一致，真实合法，与本案相关联，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告曹衍国为被告程传兴供应板材芯料，被告欠原告材料款未付清，2019年2月21日，被告程传兴向原告出具借条一份，载明：“今借到曹衍国现金叁万肆仟元整￥34000元。借款人：程传兴，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX， 2019.2.21号”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当及时全面履行合同义务。本案中，原、被告形成事实上的买卖合同关系，原告为被告供应板材芯料，被告应当及时足额的向原告支付货款。被告向原告出具借条一份，视为双方对价款的数额进行了约定，现原告主张被告按照约定偿还其欠款34000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条第（四）项、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告程传兴于本判决生效后十五日内支付原告曹衍国货款34000元。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，因适用简易程序减半收取325元，由被告程传兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员    龚新洲                       二〇二一年八月十九日（院印） 法 官助 理    姜  曼书 记 员    邹梓璇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29863号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：南同军，男，1973年2月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告南同军信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告南同军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计37011.85元 (截至2021年5月31日止)，其中本金26948.73元、利息5483.94元、分期付款手续费617.2元、逾期还款违约金3953.98元，其他手续费人民币8元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年7月26日，被告取得所申办的信用卡（账号为32029279），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计37011.85元，其中本金26948.73元、利息5483.94元、分期付款手续费617.2元、逾期还款违约金3953.98元，其他手续费8元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告南同军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金26948.73元； 二、被告南同军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（原告已预交），由被告南同军负担，被告南同军于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟  1>
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执恢289号申请执行人:汪金梅，女，1969年12月1日生，汉族，住盱眙县。被执行人:淮安市太多房地产开发有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：刘金本，该公司负责人。申请执行人汪金梅与被执行人淮安市太多房地产开发有限公司保证合同纠纷一案,本院于2015年9月1日作出的（2015）盱民初字第00554号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：一、本院于（2013）盱民初字第1653号民事调解书确认的王兵、刘霞给付原告汪金梅300万元，于2014年7月底之前给付5万元，2014年10月底之前给付40万元，2015年1月底之前给付55万元，2015年6月底之前给付100万元，2015年9月底之前给付100万元，被告淮安市太多房地产开发有限公司对王兵、刘霞前述给付义务连带清偿责任。二、驳回原告汪金梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22408元，公告费600元，合计23008元由原告汪金梅负担8008元，被告淮安市太多房地产开发有限公司负担15000元。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案受理，后该案终结本次执行，本院于2021年4月15日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月16日通过邮政司法专邮形式向被执行人淮安市太多房地产开发有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。后被执行人淮安市太多房地产开发有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令并于2021年8月11日将被执行人淮安市太多房地产开发有限公司列入限制高消费名单；同日，因被执行人淮安市太多房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人淮安市太多房地产开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2021年4月16日、2021年6月26日、2021年8月2日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人淮安市太多房地产开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，现已冻结被执行人部分银行账户，未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院曾于2018年11月8日向申请人汪金梅发放案款10150元；于2018年11月14日向申请人汪金梅发放案款10000元；淮安市中级人民法院于2018年8月12日向申请人汪金梅发放案款1028424.93元；本院于2021年4月15日提取淮安市太多房地产开发有限公司在淮安市中级人民法院的执行回转款项347334元并予以发放。截至目前本案已实现债权1395908.93元。5、本院于2021年6月26日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人淮安市太多房地产开发有限公司名下房产信息，结果显示被执行人无房产；之后，通过盱眙县住建局房管科查询被执行人淮安市太多房地产开发有限公司名下商品房销售信息，结果显示无商品房销售信息。6、本院于2021年7月28日到被执行人淮安市太多房地产开发有限公司注册地盱眙县盱城街道淮河东路1号依法对其财产进行走访调查，经查，被执行人注册地现已全部都是驿线酒店客房部，没有淮安市太多房地产开发有限公司，未查询到其他有可供执行的财产线索。本院于2021年5月12日以谈话的方式，告知申请人如案件查询不到财产，本案将依程序终结本次执行，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权347334元，未执行标的为1619091.07元及利息。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00554号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月十一日法官助理 孙明月书 记 员 钱晓超
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执895号申请执行人：李翎，女，汉族，1996年10月25日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市世燊房地产开发有限公司，住所地：新乡县七里营镇七四村。关于李翎申请执行新乡市世燊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2021）豫0721民初1313号民事调解书已经发生法律效力，由于2021年8月24日双方当事人经协商后，自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0721民初1313号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年八月二十五日书记员  师兆丰