wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2741号原告：山春，男，1979年10月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：徐业松，男，1975年7月18日出生，汉族，无职业，户籍地址江苏省盱眙县，现住江苏省南京市栖霞区。原告山春诉被告徐业松租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法由审判员张文秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山春及委托诉讼代理人徐宝君到庭参加诉讼，被告徐业松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告展板费4.6万元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告是做出租柜台展板生意的个体业主，被告于2019年12月31日欠原告展板费4.6万元，并给原告出具欠条一份，当时约定被告于2020年12月31日前给付原告展板费，但被告不守信誉，此款经原告多次催要,至今也没有给付。故原告起诉至人民法院，请求法院依法裁决。被告徐业松未提供答辩。经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。上述事实，有原告向本院提交的证据：1、欠条一张，证明被告徐业松欠原告展板费4.6万元,并承诺于2020年12月31日前给付原告；2、保全担保费收据一份，证明原告已向本院提出诉讼保全并交纳了保全担保费1,000元。在审理过程中,被告徐业松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告山春提交的证据依法确认并在卷佐证。本院认为，合法的租赁合同受法律保护。原告与被告之间的租赁关系合法有效，且已实际履行,被告应履行给付原告租金的义务。现被告未及时履行给付义务，不仅是失信表现，亦是民事违约行为。故对原告主张的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐业松于本判决生效后立即给付原告山春展板费4.6万元;上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元,系减半收取，保全费500元,保全担保费1,000元,均由被告徐业松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张文秋二〇二一年八月九日法官助理 田 青书 记 员 侯艳楠本判决所依据法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2802号崔XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送崔XX罚金纠纷一案，因被执行人崔XX履行（2015）碧刑初字第237号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初9974号原告：银川市保安服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷9号综合楼。        法定代表人：王进萍，该公司总经理。        委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。        被告：郑学福，男，1966年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。        原告银川市保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被告郑学福劳动争议一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托诉讼代理人操查贵、常风杰，被告郑学福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        保安公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金39975元；2．依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑学福原系保安公司所属的贺兰分公司员工。2020年11月16日因郑学福旷工，保安公司准备以郑学福有严重违纪为由解除双方劳动合同，郑学福于2020年11月30日书面认可严重违纪，并提出辞职。根据《劳动合同法》等相关法律规定，保安公司不应向被告支付经济补偿金。但贺兰县劳动人事争议仲裁委员会贺劳人仲字（2021）第104-2号仲裁裁决书裁决要求保安公司支付郑学福解除劳动合同经济补偿金39975元。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。        郑学福辩称，其因上班原因导致身体不适，请假去医院看病，且履行了正常请假手续，但是在请假期间，保安公司提出与被告解除劳动关系。贺劳人仲字（2021）第104-2号裁决书适用法律正确，原告的诉讼请求应当予以驳回。        根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：保安公司与郑学福存在劳动关系。2020年11月16日，双方劳动关系解除。在解除劳动合同证明书上，载明保安公司与郑学福签订的劳动合同因郑学福严重违反公司管理制度，自2020年11月16日解除，按无经济补偿金处理。郑学福在该证明书上签字。2020年11月30日，郑学福手写《保证书》一份，内容为“本人郑学福，因本人连续旷工严重违反公司管理制度，不能在继续上班，现同意与公司解除劳动合同关系，从解除劳动关系之日起我本人保证与公司无任何经济纠纷；特此证明；保证人：郑学福；2020年11.30”。2021年4月2日，郑学福向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与保安公司自2005年8月1日至2020年11月期间存在劳动关系；支付解除劳动合同经济补偿金46500元；支付带薪年假工资36345.15元；法定节假日加班工资9103元。该会作出贺劳人仲字（2021）第104-2号裁决书，裁决：郑学福与保安公司自2008年3月至2020年11月期间存在劳动关系；保安公司支付郑学福解除劳动合同经济补偿金39975元。保安公司不服该裁决，提起诉讼。        庭审中，保安公司还提交了其公司员工王祥与郑学福通话录音，在录音中郑学福称“先回去，暂时先不干了，先给弄领个失业金，先把养老金混着交上”，王祥称郑学福请假期间去其他公司上班试岗，郑学福称“这件事确实是我做的不对”。郑学福对通话录音的真实性认可，并称生病后保安公司安排其去别处的岗位上班，地点远，上班时间长，其不想去那个地方上班。        本院认为，郑学福与保安公司存在劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于保安公司解除劳动关系是否需要支付经济补偿金。根据郑学福手写的保证书，可以确定郑学福存在严重违反公司管理制度的行为，该保证书系郑学福对保安公司的单方承诺，不应视为保安公司与郑学福之间协议解除劳动关系。根据解除劳动合同证明书上所载，保安公司系郑学福严重违反公司制度解除双方的劳动关系。其次，在郑学福与保安公司职员王祥的通话录音中，郑学福也表示不再继续上班，想领取失业金，也可以表明郑学福无意再继续履行合同，而郑学福在与保安公司履行劳动合同期间，前往其他公司上班上岗，存在严重违反公司管理制度的行为。综上，保安公司因郑学福严重违反公司管理制度，解除与郑学福的劳动关系符合法律规定，该情形下无需支付经济补偿金。        综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：        原告银川市保安服务有限公司不支付被告郑学福解除劳动合同经济补偿金39975元。        案件受理费5元，由被告郑学福负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    朱敏斌二〇二一年八月二十三日法官助理    杨媛书记员    刘嘉辉《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-6--7-
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0302执1182号被执行人高平国，男，1968年8月11日出生，汉族，住阳泉市。被执行人高平国罚金一案，依据已生效的（2021）晋0302刑初276号刑事判决书确定，被执行人高平国应交纳罚金2000元。本院刑事审判庭于2021年8月26日移送强制执行，现被执行人高平国已全部自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年八月二十八日书记员  康 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1602民初10143号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省魏武大道199号。统一社会信用代码91341600704986322M。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，该公司清收办公室工作人员。委托诉讼代理人：曹飞羽，该公司清收办公室工作人员。被告：王振宇，男，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王宁，女，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告王振宇、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亳州药都农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 飞二〇二一年八月二十七日书记员 锁志强
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执583号之四申请执行人：王某某,女,1956年8月8日出生,住临猗县府西街1125号。被执行人：董某某,女,1968年10月17日出生,住辽宁省大连市西岗区平等街11-6-2。被执行人：罗某,男,1966年12月5日出生,住辽宁省大连市西岗区平等街11-6-2。本院在执行王某某与董某某、罗某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初283号民事判决书已发生法律效力，但被执行人董某某、罗某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人罗某在浦发银行750200005141607账户的存款16790.4元。二、划拨被执行人罗某在中国工商银行3400072901011757835账户的存款227.59元。三、划拨被执行人罗某在中国农业银行6228480010708985915账户的存款2962.76元。四、划拨被执行人罗某在大连银行6037089205597015账户的存款1854.72元。五、划拨被执行人董某某在中国邮政储蓄银行602220304200289900账户的存款102.77元。六、划拨被执行人董某某在大连银行6230694111305184486账户的存款59700元。本裁定立即执行。执行员  姚金狮二〇二一年八月五日书记员  裴红军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21614号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：吴俊，男，1979年5月14日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82151号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人吴俊于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,937.28元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费649.00元。本院于2021年8月9日向被执行人吴俊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴俊于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴俊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人吴俊纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人吴俊存款人民币7,270.53元，现已冻结被执行人吴俊可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人吴俊名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人吴俊其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人吴俊继续履行债务的权利，被执行人吴俊仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人吴俊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省阳山县人民法院结 案 通 知 书（2021)粤1823执恢168号欧志英：本院受理的申请执行人广东粤北行健康食品有限公司与被执行人欧志英民间借贷纠纷【执行依据：（2017）粤1823民初1111号民事调解书，原执行案号：（2018）粤1823执427号】执行一案，现被执行人欧志英已履行完毕，本案已作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年八月五日
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初2862号原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。法定代表人：周文，该联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨**晶，该联社公司律师。委托诉讼代理人（特别授权）：丁学志，男，1987年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。该联社员工。被告：金某某，男，1988年7月31日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：李某某，女，1987年11月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告纳雍县农村信用合作联社与被告金某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，原告纳雍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨**晶、丁学志到庭参加了诉讼，被告金某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告金某某、李某某立即偿还原告纳雍县农村信用合作联社借款本金人民币55000元及2021年6月10日前的利息5.36元、罚息即逾期利息1692.68元、复利25.55元（本息和56723.59元），并以借款本金55000元为基数，按照月利率11.3985‰（罚息利率）的标准计算支付原告从2021年6月10日至履行完毕之日止的罚息、复利。2、诉讼费用由被告金某某、李某某承担。事实和理由：2019年2月17日，金某某向我社申请贷款5.5万元用于建房，李某某作为家庭成员承诺对借款共同承担连带偿还。根据我社对金某某、李某某的授信额度及双方签订的编号0031176号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据的约定，金某某、李某某向我社借款5.5万元，用途为建房，借款期限到2021年2月16日，合同项下的贷款利率为月利率7.599‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，金某某、李某某结息止于2020年12月20日，贷款到期后未按约还款，经我社工作人员多次催收未果。截至2021年6月10日，金某某，李某某尚欠我社借款本金人民币55000元、正常利息5.36元，罚息即逾期利息1692.68元、复利25.55元。被告金某某、李某某未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年2月5日，二被告与原告签订编号0031176号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》，约定金某某向原告借款55000元，用途为建房，借款期限到2021年2月16日，按季结息一次还本。本合同下贷款固定利率为月利率7.599‰，不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告李某某作为被告金某某配偶，承诺作为共同还款人。合同签订后，原告将贷款本金人民币55000元全额发放至金某某名下银行账户，金某某已实际收到该笔借款。贷款到期后，二被告还息止于2020年12月20日，之后未按合同约定归还贷款本息。截止2021年6月10日，二被告拖欠原告贷款本金55000元、利息5.36元、罚息1692.68元、逾期复息25.55元。本院认为：二被告与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，原告按照约定向被告金某某发放了贷款，二被告应按合同约定按期偿还借款本金，借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本金，构成违约，故对原告要求二被告共同偿还借款本金55000元的诉求，本院予以支持。原告是合法的金融单位，二被告占用原告借款本金给原告造成利息损失，且双方在借款合同中已对如何计付利息以及出现逾期情形时应承担的罚息和借期内的复息进行了明确约定，该约定未违反法律规定，故二被告应按照合同约定向原告清偿截止2021年6月10日所产生的利息5.36元、罚息1692.68元，并以借款本金55000元为基数，按月利率11.3985‰计付自2021年6月11日起至上述借款本金实际偿还完毕之日止的罚息。关于原告请求二被告支付贷款逾期复利的主张。借款期限届满，借款人已承担了逾期的违约责任即罚息，在罚息基础上再次加收复息是在承担逾期利息的违约责任基础上再次承担违约责任，当事人一个违约行为要承担双重违约惩罚，有违公平原则。同时，按照中国人民银行《人民币贷款利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复息的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括借款逾期期间产生的罚息。贷款合同系原告提供，是格式合同，原告在合同上对逾期贷款复息的约定本质上是对损失赔偿额的计算方法，是对违约金和损害赔偿的双重约定，但贷款逾期期间产生的罚息已足以弥补被告违约造成的损失，原告对贷款逾期期间计收复息的格式条款规定，不但违背中国人民银行的规定，同时明显加重对方的责任，故合同中对贷款逾期期间计收复息的约定无效，对原告请求二被告支付逾期期间复利的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十六条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金某某、李某某于本判决生效之日起10日内共同向原告纳雍县农村信用合作联社清偿借款本金55000元、利息5.36元、罚息1692.68元，本息共计人民币56698.04元；并以借款本金55000元为基数，按月利率11.3985‰计付自2021年6月11日起至上述借款本金（实际欠付金额为准）实际偿还完毕之日止的罚息。二、驳回原告纳雍县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告金某某、李某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二一年八月二十四日书记员 庞婷婷
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0204执1097号被执行人：张桂良，男，1982年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。被执行人：刘俊希，男，1987年1月26日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖南省耒阳市，住耒阳市。被执行人：张为亮，男，1975年5月28日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地湖南省耒阳市，住耒阳市。被执行人张桂良、刘俊希、张为亮盗窃罪一案，本院于2021年4月26日作出的（2021）湘0204刑初35号刑事判决书已生效。依据该判决所确定的财产刑，被执行人张桂良应缴纳罚金20000元，被执行人刘俊希应缴纳罚金15000元，被执行人张为亮应缴纳罚金12000元，被执行人张桂良、刘俊希、张为亮应退赔33857元。因被执行人张桂良、刘俊希、张为亮未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人张桂良、刘俊希、张为亮执行财产刑，本院于2021年7月9日立案执行。2021年7月12日，本院向被执行人张桂良、刘俊希、张为亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院委托耒阳市人民法院到耒阳市不动产登记中心查询被执行人张桂良、刘俊希、张为亮不动产登记信息、到耒阳市住房公积金查询被执行人张桂良、刘俊希、张为亮住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司耒阳市分公司查询被执行人张桂良、刘俊希、张为亮投保收益类保险情况，发现被执行人张桂良、刘俊希、张为亮均无财产可供执行。本院于2021年8月18日对被执行人张桂良、刘俊希、张为亮适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年8月23日，本案应当执行标的金额80857.00元，尚有80857.00元罚金及赔偿款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年八月二十三日书记员 宾 尧
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初5507号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号法定代表人：张会，该公司经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：张成民，男，1987年2月6日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司与被告张成民物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  李 雯二〇二一年八月二十六日代理书记员  赵萃婷
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382民初606号原告：韶山市潭洲物业管理有限公司，住韶山市清溪镇韶山中路。法定代表人：彭琼虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丽华，男，1979年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，系公司员工，特别授权。被告：赵春辉，女，1980年1月17日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告韶山市潭洲物业管理有限公司与被告赵春辉物业服务合同纠纷一案，原告韶山市潭洲物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成协议，被告赵春辉已缴纳物业费，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韶山市潭洲物业管理有限公司撤回对被告赵春辉的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，予以免收。审 判 员 刘卫平二〇二一年八月三十日法官助理 李芊雨书 记 员 陈 程附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2053号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：周标，曾用名周彪，男，1960年8月1日出生，汉族，高中文化，原睢宁县睢城土管所职工，户籍地江苏省睢宁县，现住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行周标罚金一案，本院作出的（2021）苏0324刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：被告人周标犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年6月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年4月21日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结被执行人的银行存款和扣划被执行人的银行存款，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2021年8月2日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年八月二日书记员  胡秋生
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4737号申请执行人：周彬，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。被执行人：顾凤明，女，1975年10月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周彬与被告顾凤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的(2020)沪0118民初13566号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告顾凤明应于本判决生效之日起十日内归还原告周彬借款人民币30,000元；二、被告顾凤明应于本判决生效之日起十日内偿付原告周彬逾期还款利息(以30,000元为基数，按年利率24%，自2016年5月1日起计算至2019年8月19日；以30,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付，自2019年8月20日起计算至实际归还之日止)；三、被告顾凤明应于本判决生效之日起十日内支付原告周彬律师代理费2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告负担40元，被告顾凤明负担610元。届期，被告顾凤明未履行民事判决书规定的支付义务，权利人周彬于2021年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人顾凤明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月24日前按生效法律文书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年6月14日至被执行人顾凤明住所地上海市青浦区金泽镇莲湖村谢庄273号查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院于2021年7月2日轮候查封被执行人名下坐落于上海市青浦区赵巷镇华科东路XXX弄XXX号XXX室的房屋。另查明：被执行人顾凤明名下无其他银行存款、股票、证券、房屋等可供执行的财产。本院于2021年6月24日对被执行人顾凤明作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2021年6月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21469号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人：张铁斌，男，1965年3月8日出生，汉族，住湖南省。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4143号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张铁斌于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金28,026.79元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年8月5日向被执行人张铁斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张铁斌于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张铁斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张铁斌纳入限制高消费名单。执行中，本院已冻结被执行人张铁斌名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止)，未查询到被执行人张铁斌名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人张铁斌其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人张铁斌继续履行债务的权利，被执行人张铁斌仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人张铁斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0503财保24号申请人：李斯文，女，回族，1996年8月29日出生，现住本溪市溪湖区。被申请人：娄海文，男，汉族，1998年6月1日出生，现住本溪市溪湖区。申请人李斯文于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人娄海文的银行存款，微信存款，支付宝存款及五辆车（车牌号为：辽Ｅ×××××、辽Ａ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××），共计203013元。申请人李斯文通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人李斯文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人娄海文的银行存款，微信存款，支付宝存款（查封期限一年）及五辆车（查封期限二年），车牌号为：辽Ｅ×××××、辽Ａ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××，共计二十万零三千零一十三元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王吉柱二〇二一年八月二十日书记员  王 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执521号 申请执行人：原建国，男，汉族，住敦煌市。 被执行人：朱学礼，男，汉族，住敦煌市。 申请执行人原建国与被执行人朱学礼追偿权纠纷一案，本院（2019）甘0982民初2454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人原建国于2021年2月22日向本院申请执行，执行标的金额12800元，本院以（2021）甘0982执521号立案执行。 在执行过程中，被执行人朱学礼自动履行执行款7000元，申请执行人原建国与被执行人朱学礼自愿就剩余执行案款5800元达成和解协议。申请执行人原建国同意按照协议执行，同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0982执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二一年八月二十日 法官助理 马冰阳 书 记 员 黄鹏程
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初5376号原告:孙西翠，女，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:韩贺**，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告孙西翠诉被告韩贺**民间借贷纠纷一案，本院2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙西翠到庭参加诉讼，被告韩贺**经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙西翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩贺**偿还原告借款本金300000元，利息暂计162000元，合计462000元（其中本金10万元自2018年3月1日起按月息2%暂计算至2021年6月1日为54000元，以后利息按月息2%计算至还清本息止;本金20万元自2018年4月14日起按月息2%暂计算至2021年6月14日为108000元，以后利息按月息2%计算至还清本息止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩贺**因资金周转需要于2017年12月15日、12月16日分别向原告借款5万元，计10万元，2018年3月1日出具借条，约定利息为月息2分;2018年4月14日又向原告借款20万元并出具借条，约定利息为月息2分。上述款项均是通过银行转账方式提供给被告。原告多次催要未果，为此，特提起诉讼，请求依法裁决。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、原被告身份证复印件，证明原被告是诉讼主体资格；证据二、借条两张、银行交易明细两份，证明被告向原告借款300000元的事实。韩贺**未到庭未向法庭提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对原告所举证据进行质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日、16日，孙西翠分两次分别向韩贺**转账50000元，合计转账100000元。2018年3月1日，韩贺**向孙西翠出具借条“今借到孙西翠人民币壹拾万元正（100000）元正。月息2分计息”。韩贺**在欠条上签名、捺印，并记载有韩贺**的身份证号码。2018年4月14日，孙西翠再次向韩贺**转账200000元。同日，韩贺**向孙西翠出具借条“今借到孙西翠人民币200000元（贰拾万元）。月息2分”。韩贺**在欠条上签名、捺印，并记载有韩贺**的身份证号码。2020年1月23日（农历腊月二十九），韩贺**偿还原告20000元。本院认为，韩贺**向孙西翠两次出具借条合计借款30万元，孙西翠通过银行转账向韩贺**履行了交付借款的义务，双方构成民间借贷关系，韩贺**未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。借条约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定。被告应当自2018年3月1日以100000元为基数，从2018年4月14日以200000元为基数，按照年利率24%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起，以300000元为基数，按照2021年7月1日（起诉时）的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。韩贺**于2020年1月23日支付的20000元应从利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、韩贺**于本判决生效之日起十日内偿还孙西翠借款本金300000元及利息（自2018年3月1日以100000元为基数，从2018年4月14日以200000元为基数，按照年利率24%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起，以300000元为基数，按照2021年7月1日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清之日止。韩贺**于2020年1月23日支付的20000元从利息中扣除）。二、驳回孙西翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，由被告韩贺**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 史 涛二〇二一年八月四日书记员 陆云涛
重庆市北碚区人民法院   重庆市北碚区人民法院民事裁定书  （2021）渝0109民初8619号     原告：庾某1，女，汉族，1979年10月18日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：庾某2，女，汉族，1981年11月4日出生，住重庆市沙坪坝区。二原告共同委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：周某某，女，汉族，1953年4月29日出生，住重庆市北碚区。原告庾某1、庾某2与被告周某某继承纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告庾某1、庾某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庾某1、庾某2撤回起诉处理。                       审  判  员    闫平平                          二О二一年七月二十日                                             书  记  员    刘小琦
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1023执179号之一申请执行人：黄山华达铝塑门窗有限公司，住所地安徽省黄山市黟县五东殿工业园区，统一社会信用代码913410235730457835。法定代表人：汪永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：余俊杰，该公司员工。被执行人：马鞍山市蒲建工业发展有限公司，住所地马鞍山市郑蒲港新区镇淮路天润港城，统一社会信用代码91340500MA2MRFG278。法定代表人：戴继壮，该公司总经理。本院在执行黄山华达铝塑门窗有限公司与马鞍山市蒲建工业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，依据（2020）皖1023民初197号民事调解书,于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人工程款1650000元，并承担执行费18900元，但被执行人至今未履行。本院扣划了被执行人马鞍山市蒲建工业发展有限公司银行存款6977.44元，另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黟县人民法院作出的（2020）皖1023民初197号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹华涛审判员  吴跃辉审判员  孙 飞二〇二一年八月二十六日书记员  王艳萍附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2181号申请执行人：偃师市意达纸箱厂，住所地：偃师市伊洛街道办事处东寺庄村11组，投资人：闫钰鹏，该厂厂长。被执行人：刘思源，男，1993年9月18日生，汉族，住偃师市。偃师市意达纸箱厂与刘思源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初1978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘思源于本判决生效之日起五日内支付欠原告偃师市意达纸箱厂货款8万元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月22日起算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告刘思源负担。因刘思源未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市意达纸箱厂向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月26日向被执行人刘思源发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人刘思源未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月21日、2021年7月15日、2021年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘思源名下的财产；1.查明被执行人刘思源仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘思源名下有车牌号：豫Ｃ×××××号的汽车一辆，该车辆由他院首次查封，暂无法处理，本院对该车予以轮候查封（2023年6月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人刘思源无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人刘思源的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘思源的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年6月17日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人刘思源无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年6月17日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人刘思源无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月17日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人刘思源无房产登记信息。四、2021年8月2日，本院依法向被执行人刘思源发出限制消费令。由于被执行人刘思源有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人偃师市意达纸箱厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人偃师市意达纸箱厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余80900和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市意达纸箱厂发现被执行人刘思源有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十五日书记员 ： 袁 程
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初4923号原告：贵州豆秒融资担保有限公司。统一社会信用代码：XXX。        法定代表人：唐某。        委托诉讼代理人：李某，山西晋邦律师事务所律师。        被告：张某，住山西省临汾市。        原告贵州豆秒融资担保有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告贵州豆秒融资担保有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告贵州豆秒融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告贵州豆秒融资担保有限公司撤回起诉。        案件受理费减半收取计265元，由原告贵州豆秒融资担保有限公司负担。        审判员    田建民二〇二一年八月二十七日书记员    王文妍
山西省古交市人民法院民事判决书（2021）晋0181民初963号原告：闫某，住古交市。        被告：冯某，住古交市。        原告闫某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元，支付原告利息5000元，共计75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实书理由：原告与被告相互熟悉，关系较好。2019年10月开始被告陆续向原告借钱，原告手里没有多少钱，原告便向亲属借钱，然后借给被告，有时候借给被告的是现金，有时候是通过微信给被告转账，至今被告共借原告70000元。原告多次要求被告归还借款，被告口头上答应还借款，并承诺付原告5000元利息。但一拖再拖，至今未归借款。也未支付原告利息。被告的行为给原告身体上精神上造成很大伤害。给原告经济上造成损失，生活上造成困难。就归还原告借款、支付利息一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。        被告冯某辩称，我承认欠原告钱的了，但是金额不对，没有这么多，利息我不承认。我承认欠原告39325.88元，利息我不承认，我不知道这个利息从哪里来。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的原、被告借款数额、使用期限、支付利息的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友，2019年12月2日被告称其房贷需交1800元，后原告通过手机银行转账给被告建设银行卡上（6217000260006767408）1800元；2019年12月9日被告找到原告称其交通银行信用卡欠款23490元需还，原告给被告交通银行信用卡转账23490元；2019年12月12日被告称其中信银行的信用卡欠款需要5150元，原告给被告中信银行信用卡转账5150元；2019年12月12日被告称其平安银行信用卡欠款10000元，原告给被告通过手机银行转账给被告平安银行的信用卡里10000元；2019年12月26日被告称其建设银行信用卡欠款4000元，原告通过手机银行向被告的中国建设银行信用卡转账4000元；2020年2月15日被告称其广发银行信用卡欠款2900元，原告通过手机银行向被告的广发银行信用卡转账2900元，以上6笔计47340元；2019年9月27日-2020年6月24日原告通过微信红包、转账、亲属卡交易等方式向被告付款23笔，计款7396.85元，共计54736.85，因原告持有被告信用卡，原告从被告信用卡支款3笔，计款7800元，被告通过微信向原告转款数笔，计款5502.12元，共计款13302.12元，相互核减被告尚欠原告借款41434.73元。上述借款发生时双方未约定利息及使用期限。后因还款事宜发生纷争，为此，原告诉至本院。        双方提供证据：转账凭证复印件、微信聊天记录复印件、书面语音复印件等，予以证明。        本院认为，原告闫某与被告冯某系朋友关系，相互熟悉，被告冯某使用信用卡消费等，资金周转困难后提出向原告借款，借款发生时双方未约定利息及使用期限，双方互有资金往来，相互抵消后，被告尚欠原告借款41434.73元，原告所诉上述事实成立。        综上所述，原告闫某与被告冯某之间债权债务关系明确、合法，应受法律保护，被告尚欠原告借款41434.73元，借款发生时双方未约定利息及使用期限，视为没有利息，原告可催告被告在合理期限内返还，自原告向被告催要借款以来，被告未能及时返还借款，借故推诿，实属有违诚信原则；经核实被告尚欠原告借款41434.73元，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条的规定，判决如下：        被告冯某于本判决生效之日起十日内返还原告闫某借款41434.73元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费838元（原告已预交），由原告闫某负担300元，被告冯某负担538元（与案款同期执行）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。        审判员    苏月清二〇二一年八月四日书记员    张永亮
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初4274号原告：朱某某，男，1969年9月21日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：某某工艺品公司，住址项城市花园路中段路北。法定代表人：张某，该公司负责人。被告：张某，男，1979年7月20日出生，汉族，住项城市花园路中段。原告朱某某与被告某某工艺品公司、被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告朱某某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原、被告双方已经自行解决，原告朱某某申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百十四五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费1025元，由原告朱某某负担。审判员  凡宇铭二〇二一年八月二十日书记员  单 强
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初22429号原告：孙玉瑾，男，1993年6月26日出生，汉族，身份证住址河南省博爱县。被告：樊宏伟，男，1974年10月2日出生，汉族，身份证住址安徽省阜阳市颍州区。被告：广州极恩贸易有限公司，住所地广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城。法定代表人：樊宏伟。原告孙玉瑾诉被告樊宏伟、广州极恩贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉瑾到庭参加了诉讼，被告广州极恩贸易有限公司、樊宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉瑾向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还投资款30000元及利息（利息以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年3月30日起支付至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，被告樊宏伟与原告商讨承包被告广州极恩贸易有限公司（以下简称“极恩公司”）的网店运营业务，被告樊宏伟为被告极恩公司的控股股东，占股99%，也是被告极恩公司的执行董事和总经理，原告投资3万元，占20%的份额，协议约定投资期限为一年，一年后若不再经营，可以撤回出资。2020年3月30日原告将3万元汇入被告樊宏伟账户内。合作期满一年后，原告要求退回出资额未果。故诉至法院，望判如所请。被告樊宏伟寄交书面答辩状辩称，被告樊宏伟与原告没有签署任何合同，也不存在与原告有独立的合同纠纷责任；被告樊宏伟是被告极恩公司的法定代表人，被告极恩公司是独立的主体对外独立承担责任；原告与被告极恩公司属于投资合伙人关系而非雇佣关系；被告极恩公司只是与原告合同承包了某网店，而且合伙人不只是他们两个独立的主体，还有其他合伙人，这些合伙人在合同或协议中的责任和义务都相对明确，合伙内容是有经济亏损，没有理由都由被告极恩公司承担全部责任，应该由全部合伙人根据出资比例以及分红规定比例对等承担，等等。被告极恩公司寄交书面答辩状辩称，因案涉网店经营状况惨淡、原告作为合伙人在承包业务上没有完全尽到责任，原告出资所对应的总资本20%已少于3万元，考虑到网店还有其他合伙人，为维护其他合伙人利益，原告只能抽回对应的10400元；协议中约定的可以抽回投入资金3万元，是指在经营盈利的情况下才可以抽回，没有明确当经营期初的合伙总资金资本减少，原告如何抽回资金、抽回多少，也没有明确有其他合伙人承担其风险。现在在总资本资金已经大幅度减少，其他合伙人的资本资金也应该受到保护；原告要求利息没有依据，承包基础协议明确规定12个月后不计利息抽回资金；该协议属于投资协议；等等。经审理查明，2020年3月28日，原告（乙方）与被告极恩公司（甲方）签署《网店运营部分投资合伙承包基础协议》，约定“乙方合伙承包主要责任及利益分配内容：1.乙方出资叁万元整，占股20%，负责处理广州极恩贸易公司电商业务的相关工作，初步合伙有限期暂定一年，后续在分红后重新协商投资内容。3.资金抽回时间：如果甲方不愿意投资，可以在协议签订后，12个月后、不计利息给回投资人资金叁万元；4.分红计算方式，按照净利润总额的5%计算，分红12个月计算一次…”等等。2020年3月30日，原告向被告樊宏伟转账3万元。另查明，被告极恩公司于2013年5月21日成立，公司股东为被告樊宏伟与案外人王X，二人持股比例分别为99%、1%。以上事实，有《网店运营部分投资合伙承包基础协议》、微信聊天记录、转账记录及原告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告极恩公司签署的《网店运营部分投资合伙承包基础协议》约定资金抽回时间为协议签订12个月后，现原告与被告极恩公司约定的退款条件和退款期限截至，原告要求被告极恩公司按照约定向原告返回投资款3万元，有合同依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，虽然承包基础协议明确规定12个月后不计利息抽回资金，但被告极恩公司未按照协议约定向原告返还，事实上造成原告资金占用损失，故本院酌定被告极恩公司应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从本案立案之日即2021年6月11日起支付利息至实际清偿之日止。因被告极恩公司并非一人有限公司，原告要求被告樊宏伟共同承责没有法律依据，本院予以驳回。本案并未发生财产保全费，故原告关于保全费的诉请本院不予支持。被告抗辩的损失分担等，因被告未到庭应诉亦未举证证实，故本案不予处理，被告可另寻途径解决。被告广州极恩贸易有限公司、樊宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告广州极恩贸易有限公司向原告孙玉瑾返还投资款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2021年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至债务清偿之日止）；二、驳回原告孙玉瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告广州极恩贸易有限公司负担（原告孙玉瑾已预付受理费275元，本院不作退回；被告广州极恩贸易有限公司应负担的受理费应于上述判决给付期限内直接向原告孙玉瑾支付）。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 彭 霞二〇二一年八月二十五日书记员 刘艳珍
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2653号之一申请执行人：施广虎，男，1962年03月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：武运刚，男，1978年01月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人施广虎与被执行人武运刚劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初885号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人武运刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人施广虎向本院申请强制执行，申请执行标的金额为35000元，本院于2021年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院作出（2021）皖1226执2653号执行裁定，并委托泰州医药高新技术产业开发区人民法院查封该车辆。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2653号案件终结本次执行程序。被执行人武运刚负有继续向申请执行人施广虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  刘翔宇书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2653号之一申请执行人：施广虎，男，1962年03月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：武运刚，男，1978年01月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人施广虎与被执行人武运刚劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初885号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人武运刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人施广虎向本院申请强制执行，申请执行标的金额为35000元，本院于2021年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院作出（2021）皖1226执2653号执行裁定，并委托泰州医药高新技术产业开发区人民法院查封该车辆。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2653号案件终结本次执行程序。被执行人武运刚负有继续向申请执行人施广虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  刘翔宇书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5708号原告：湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷，统一社会信用代码：91431200062231701Q。负责人：胡兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：佘健（特别授权），湖南银联律师事务所律师。被告：倪剑，男，汉族，1989年12月26日出生，户籍住址湖南省怀化市鹤城区，现住怀化市鹤城区。原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司诉被告倪剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司于2021年8月12日向本院提出撤回对被告倪剑的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司撤回对被告倪剑的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司负担。审 判 员  陈艳君二〇二一年八月十二日代理书记员  李一君
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢647号申请执行人：寇俊萍，女，1979年10月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：张社展，男，1965年8月26日生，汉族，住偃师市。寇俊萍与张社展赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张社展在判决生效之日起5日内赔偿原告寇俊萍各项损失等共计9923.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由原告寇俊萍承担75元，被告张社展承担123元。因张社展未履行上述生效法律文书确定的义务，寇俊萍向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月8日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月14日向被执行人张社展发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张社展未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月8日、2021年6月5日、2021年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张社展名下的财产；1.查明被执行人张社展仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张社展无车辆登记信息。3.查明被执行人张社展无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人张社展的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张社展的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年5月10日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人张社展无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月10日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张社展无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月10日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人张社展无公积金缴存信息。四、2021年8月11日，本院依法向被执行人张社展发出限制消费令。由于被执行人张社展有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人寇俊萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人寇俊萍在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余8000元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人寇俊萍发现被执行人张社展有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月十一日书记员 ：赵志洋
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执异35号异议人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：窦荣兴，任总经理。委托代理人：蒿文鹏、陈亮，中原银行股份有限公司员工。申请执行人：龚书华，女，1966年10月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人：周建斌，任总经理。本院在执行申请人龚书华与被申请人河南省德裕量贩连锁有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月16日作出（2017）豫1726执656号执行裁定，裁定如下：协助执行人中原银行股份有限公司在被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司持有中原银行股份有限公司股权80000股股权范围内，向申请执行人龚书华承担责任。同时下发（2017）豫1726执656号责令协助单位追款通知书。异议人中原银行股份有限公司于2021年8月2日向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。异议人中原银行股份有限公司申请：申请撤销河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726执656号执行裁定书及（2017）豫1726执656号责令协助单位追款通知书。理由：2016年7月7日，贵院向异议人送达（2016）豫1726民初1714号协助执行通知书，冻结河南省德裕量贩连锁有限公司持有的异议人股权80000股，冻结期限三年，自2016年7月7日至2019年7月6日。异议人于2017年7月在香港上市后将内资股股份集中登记存管在中证登，并将河南省德裕量贩连锁有限公司等股东的司法查封冻结情况及相关的法律文书（含本笔冻结）移交到中证登办理了登记手续，此后异议人已确权内资股股份的查封冻结均需到中证登办理。2017年6月27日，贵院向异议人送达（2017）豫1726执656-1号执行裁定书，裁定“对被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司持有的异议人股权80000股予以查封并评估、拍卖”。贵院上述（2017）豫1726执656-1号执行裁定书未明确是否再次冻结上述80000股份及冻结期限，也未明确异议人应当如何配合；贵院亦未向异议人送达任何协助执行通知。另外，据异议人相关接收裁定书的工作人员回忆，贵院送达上述裁定书时，明确告知裁定书仅供异议人知悉，并未要求异议人配合执行任何事项。根据贵院所述，2020年6月1日，贵院委托北京西城区人民法院对该笔冻结股权予以续查封，2020年6月8日中国证券登记结算有限责任公司北京分公司回复未发现该笔冻结的股权，系依据（2016）豫1726民初1714号协助执行通知书冻结该笔股权的冻结期限已于2019年7月6日届满，贵院未及时续查封所致。因此，贵院要求异议人履行（2017）豫1726执656号执行裁定，无事实和法律依据，该裁定和追款通知书违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项之规定，异议人特向贵院提出执行行为异议，请依法处理。本院经审理查明，2016年7月7日，泌阳县人民法院向异议人送达（2016）豫1726民初1714号协助执行通知书，冻结河南省德裕量贩连锁有限公司持有的异议人股权80000股，冻结期限三年，自2016年7月7日至2019年7月6日。2017年6月27日，泌阳县人民法院向异议人送达（2017）豫1726执656-1号执行裁定书，裁定“对被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司持有的异议人股权80000股予以查封并评估、拍卖”。同日异议人予以签收。同日泌阳县人民法院就依法查封的80000股股权依法向河南省产权登记中心下发了协助执行通知书（冻结期限三年自2017年6月27日起至2020年6月26日止）和河南省工商行政管理局下发了协助公示通知书。2020年6月1日，泌阳县人民法院委托北京西城区人民法院对该笔冻结股权予以续查封，2020年6月8日中国证券登记结算有限责任公司北京分公司回复未发现该笔冻结的股权，系依据（2016）豫1726民初1714号协助执行通知书冻结该笔股权的冻结期限已于2019年7月6日届满，贵院未及时续查封所致。本院于2021年6月16日作出（2017）豫1726执656号执行裁定，裁定如下：协助执行人中原银行股份有限公司在被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司持有中原银行股份有限公司股权80000股股权范围内，向申请执行人龚书华承担责任。同时下发（2017）豫1726执656号责令协助单位追款通知书。异议人对该裁定和协助追款通知书不服，遂形成异议来院。本院认为，本院在执行申请人龚书华与被申请人河南省德裕量贩连锁有限公司借款合同纠纷一案中，中原银行股份有限公司作为被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司的财产持有人，有义务配合法院执行已经发生法律效力的执行裁定书。法院依照有关执行法律规定向其发放执行裁定书并无不当。被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司持有的异议人股权，其股权登记机构是河南省产权登记中心和河南省工商行政管理局，在异议人2017年7月于香港上市之前向其单位下发查封裁定和有关登记单位下发协助执行通知书并无不当，向河南省产权登记中心下发了协助执行通知书（冻结期限三年自2017年6月27日起至2020年6月26日止）显示查封到期是2020年6月26日，泌阳县人民法院于2020年6月1日委托北京市西城区人民法院对该笔冻结股权予以续查封，中国证券登记结算有限责任公司回复未发现该笔冻结的股权。因异议人的原因导致泌阳县人民法院向异议人送达（2017）豫1726执656-1号执行裁定书中查封的80000股没有被查封且现已无法追回，现泌阳县人民法院依照有关法律规定责令其在80000股范围内承担责任，于法有据。故异议人的异议请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项之规定：驳回异议人中原银行股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二一年八月十三日书记员 王松明
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初18996号原告：廖群仙，女，1977年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。被告：李海雁，女，1983年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告廖群仙与被告李海雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖群仙到庭参加了诉讼，被告李海雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖群仙诉称：2018年8月2日被告向原告借款20000元，双方约定被告应于2018年10月2日将借款还清给原告。双方约定该借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿原告200元。同时原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费、律师费等一切费用均由被告承担。被告一直未归还借款，故诉至法院请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案所产生的一切费用由被告承担。被告李海雁辩称：无答辩。经审理查明：2018年8月2日，原、被告双方签订《借据》，约定，被告向原告借款20000元，借期2个月，如被告逾期归还，需经原告同意并重新订立借据，如被告逾期不归还借款的，原告有权按每天5%收取被告违约金。原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由被告承担。同日，被告向原告出具《收款收据》，被告确认收到原告现金20000元。后被告未按期归还借款，原告催讨未果，故诉至本院成讼。诉讼中，原告未提交证据证实其有律师费、交通费等其他损失。以上事实，有借据、收款收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议的法律事实发生于民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释之规定调处本案。原告提供《借据》、《收款收据》，证实向被告出借款项20000元，对此，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的证据及陈述予以采信，确认被告向原告借款20000元。现无证据证实被告已偿还该借款，原告请求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。原告无证据证实其有律师费、交通费等其他损失，故对原告主张被告赔偿其相关费用的诉请，本院不予支持，予以驳回。被告李海雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李海雁偿还原告廖群仙借款20000元；二、驳回原告廖群仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告李海雁负担，并于本判决书生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 易 敏二〇二一年八月五日书记员 翁向雯
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执恢35号之一申请执行人：阳石头，男，汉族，1983年3月3日出生，住湖南省醴陵市。被执行人：长沙鑫焱建筑劳务有限公司（以下简称：鑫焱公司）。住所：宁乡县玉潭街道通益社区通益路45号，统一社会信用代码：91430124MA4L4YC393。法定代表人：谢坤维，任该公司总经理。被执行人：谢坤维，男，汉族，1963年3月8日出生，住湖南省宁乡县（常住人口登记基本信息）。被执行人：戴易和，男，汉族，1965年4月30日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：叶子宁，男，汉族，1948年10月26日出生，住湖南省长沙市雨花区。阳石头与鑫焱公司、谢坤维、戴易和、叶子宁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0325民初1559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，鑫焱公司应赔偿阳石头经济损失54万元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费、保全费10210元。谢坤维在未出资400万元、戴易和、叶子宁各在未出资50万元范围内对鑫焱公司承担补充赔偿责任。因被执行人未完全履行生效判决书确定的赔偿义务，阳石头向本院申请恢复执行，要求鑫焱公司、谢坤维、戴易和、叶子宁赔偿阳石头损失款214250元（截止2020年12月31日）。本院于2021年1月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人谢坤维名下有湘Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，已查封（查封到期日为：2023年3月2日，若需续行查封，申请执行人应于查封期届满前15日内向本院提出申请，逾期造成查封失效的法律后果由其自行承担），但因车辆下落不明，未扣押。2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，发现被执行人谢坤维名下有位于湖南省（御景名城）1栋710号房产一套，已查封（查封到期日为：2022年9月24日，若需续行查封，申请执行人应于查封期届满前15日内向本院提出申请，逾期造成查封失效的法律后果由其自行承担）。未发现其他被执行人有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。四、通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人违反报告财产制度，本院已决定对被执行人拘留十五日。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈世敏审判员  陈玉川审判员  徐建锋二〇二一年八月十日书记员  张安宁
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2915号原告：朱占新，男，1969年5月25日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。被告：张天付，男，1966年3月17日出生，住安阳市文峰区。被告：靳庆国，男，1976年5月9日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王江波，男，1981年2月10日出生，住安阳县。本院在审理原告朱占新诉被告张天付、靳庆国、王江波合伙合同纠纷一案中，原告朱占新于2021年8月16日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告张天付、靳庆国、王江波的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱占新撤回对被告张天付、靳庆国、王江波的起诉。案件受理费5633元，减半收取2816.50元，由原告朱占新负担。审判员  李晓亮二〇二一年八月十六日书记员  戚金霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7063号原告：周珂欣，女，1997年9月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：申瑞凯，男，1996年7月25日出生，汉族，住郑州市。原告周珂欣与被告申瑞凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告周珂欣于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周珂欣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周珂欣撤诉。案件受理费减半收取计299元，由原告周珂欣负担。审判员  李晓玲二〇二一年八月二十三日书记员  孙雨梦
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0923民初2269号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该行董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该行员工。被告：余友珍，女，1968年2月15日出生，汉族，住安化县。被告：胡金吾，女，1974年10月8日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司行与被告余友珍、胡金吾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗建中到庭参加了诉讼，被告余友珍、胡金吾经本院传票合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司行向本院提出诉讼请求：一、判决被告余友珍偿还所欠原告贷款本金61800元，利息3199.08元，逾期加息423.41元，利息合计3622.48元，本息合计65422.48元（利息计算至2021年6月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告胡金吾为被告余友珍所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；三、判决二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年5月7日被告余友珍因购房向原告所属梅城支行申请福祥便民卡，授信额度90000元，约定期限36个月，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高贷款额度剩余使用期限。此笔贷款由被告胡金吾作连带保证，双方签订了《最高额借款合同》福祥便民卡、《最高保证合同》福祥便民卡。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，于2020年7月2日，被告余友珍借款65000元，2021年5月7日到期，月利率7.6125‰，利息清至2020年12月8日，但被告在其后没有依约偿还借款本息，构成违约。截止2021年6月30日止，被告余友珍尚欠原告贷款本金61800元，利息3199.08元，逾期加息423.41元，利息合计3622.48元，本息合计65422.48元。余友珍、胡金吾没有到庭应诉，也没有提出书面答辩。经审理查明：被告余友珍因购房于2019年5月7日向原告所属梅城支行申请福祥便民卡借款，双方签订《最高额借款合同》。合同约定：借款额度为9万元，借款期限36个月，2022年5月7日到期，借款人可以循环借款，单笔贷款期限不得超过一年，贷款年利率9.9749%，逾期加收50%的利息，按季度结息还款。该借款由被告胡金吾提供保证担保。双方于2019年5月7日签订《最高额保证合同》，合同约定保证期间为主合同借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告余友珍于2020年5月7日借款65000元，至2021年5月7日到期。被告借款后偿还借款本金3200元，结息至2020年12月8日。截至2021年6月30日，被告尚欠借款61800元，利息3199.08元，逾期加息423.41元，本息合计65422.48元。上列事实有《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、贷款发放明细表、利息计算清单等有效证据证实，可以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额担保合同》均是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告余友珍借款后没有按期还款付息，构成违约，应承担违约责任。被告胡金吾系连带责任保证人，应对本案借款承担连带保证责任，承担连带责任后，有权向被告余友珍追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余友珍于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款61800元、支付利息及逾期加息3622.48元，本息合计65422.48元，2021年6月30日至实际清偿之日的借款利息按约定利率计算，随本付清；二、被告胡金吾对被告余友珍所欠原告借款本息承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告余友珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由被告余友珍负担，原告已垫付，同意被告在履行还款义务时径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇二一年八月二十三日书记员  汤 隽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执336号之一申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔族自治区分行，营业场所：新疆乌鲁木齐市天山区东风路16号，统一社会信用代码：91650100928723492Y。负责人：张雅芳，系公司负责人。被执行人：柳胜忠，男，1963年2月2日出生，住陕西省。被执行人：王国凤，女，1967年11月24日出生，住陕西省。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔族自治区分行与被执行人柳胜忠、王国凤借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处作出(2019)新乌中信证执字第00026号执行证书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔族自治区分行于2021年2月22日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行期限较长，申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔族自治区分行自愿向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年八月十三日书记员 刘梦君
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2643号之一申请执行人：曹俊全，男，1946年6月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：颍上县成厚米业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码913412267467999477。法定代表人：周君，该公司负责人。被执行人：周君，男，1980年8月6日出生，回族，住安徽省阜阳市颍上县南照镇105国道东侧。申请执行人曹俊全与被执行人颍上县成厚米业有限公司、周君借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初1160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人颍上县成厚米业有限公司、周君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹俊全向本院申请强制执行，申请执行标的金额为14440元，本院于2021年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院作出裁定，冻结被执行人的银行存款金额14557元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2643号案件终结本次执行程序。被执行人颍上县成厚米业有限公司、周君负有继续向申请执行人曹俊全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十五日书记员 司永海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2643号之一申请执行人：曹俊全，男，1946年6月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：颍上县成厚米业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码913412267467999477。法定代表人：周君，该公司负责人。被执行人：周君，男，1980年8月6日出生，回族，住安徽省阜阳市颍上县南照镇105国道东侧。申请执行人曹俊全与被执行人颍上县成厚米业有限公司、周君借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初1160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人颍上县成厚米业有限公司、周君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹俊全向本院申请强制执行，申请执行标的金额为14440元，本院于2021年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院作出裁定，冻结被执行人的银行存款金额14557元，但被执行人的银行账户仅有零星余额。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2643号案件终结本次执行程序。被执行人颍上县成厚米业有限公司、周君负有继续向申请执行人曹俊全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十五日书记员 司永海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市印台区人民法院民事裁定书  （2021）陕0203民初833号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成理，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：郭健，男，汉族，1989年10月12日生，户籍所在地：陕西省铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX910120037。被告：韩叶铭，男，汉族，1982年7月29日生，户籍所在地：陕西省西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX207294415。本院于收到原告东风汽车财务有限公司诉被告郭健、韩叶铭融资租赁合同纠纷一案的民事起诉状后，于2021年7月21日向原告出具了交纳诉讼费通知书，告知其在七日内（2021年7月28日前）向指定银行账户交纳诉讼费用，逾期则视为自动放弃诉讼。原告至今未向本院交纳诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请或其他正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    审 判 员   左菊红 二0二一年八月二十三日       法 官 助 理    李  莹                   书   记  员    郑  欢   1
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执767号之一申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉。被执行人：蔡最高，男，1966年9月12日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡最高金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民督1号支付令已经发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。2021年6月3日，本院发起第一次总对总网络财产查询，未发现被执行人蔡最高名下有财产可供执行。2021年6月4日，本院向被执行人蔡最高送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，利息1119.69元，共计201119.69元。并负担案件受理费1439元，申请执行费2917元，但被执行人一直未履行。2021年6月3日、7月5日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，查明被执行人蔡最高名下有坐落于桃江县灰山港镇志溪路东侧（东方财富5栋）c401室的房屋一套，权证号为湘（2017）桃江县不动产权第0003711，系与前妻共有财产，已被另案查封，正在处置中；坐落于桃江县灰山港镇新建路的房屋一套，权证号为00027589，已于2016年转让给他人，但未办理过户手续。除此之外，未发现有其他财产权益可供执行。2021年5月28日，本院前往被执行人蔡最高户籍地桃江县灰山港镇新建路进行现场调查，经查，被执行人蔡最高在津市监狱服刑，在当地无财产可供执行。2021年6月30日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月9日，本院对被执行人蔡最高采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2021年8月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年8月10日，被执行人蔡最高应向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，利息1119.69元，共计201119.69元。并负担案件受理费1439元，申请执行费2917元。全部未予履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年八月十日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6656号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、邵帅：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人邵帅追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执458号申请执行人：孙玲玲，女，1978年7月29日出生，汉族，住高青县。被执行人：郑云汉，男，1960年6月17日出生，汉族，住高青县。申请执行人孙玲玲与被执行人郑云汉合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案执行，于2021年3月16日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。被执行人郑云汉至今未实际履行法律文书确定的义务。本院于2021年3月15日、2021年6月30日、2021年8月9日通过法院执行系统查询了被执行人郑云汉名下的车辆、房产和银行信息。2021年7月30日轮候查封了被执行人郑云汉所有的位于高青县的房产（不动产权证号09-0000034、09-0000035、09-0000036）。本院于2021年7月29日将被执行人郑云汉列入限制高消费人员。本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其它财产可供执行。申请执行人孙玲玲提供不出其它可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行。在本院穷尽财产调查措施之后，申请标的137823.00元执行无果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于卫东审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇二一年八月十日书记员  程 成
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4687号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。法定代表人：谷某某，职务总经理。委托诉讼代理人：郭某某，安达市兴城物业管理有限责任公司职工。被告：韩某，男，1993年5月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告韩某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市兴城物业管理有限责任公司以韩某已给付供热费为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  郭静二〇二一年八月六日书记员  李松
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初4354号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市新兴街1委20-131。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧立全，男，1968年2月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系该公司职员。被告：胡军祥，男，1957年11月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：楚宣明，男，1983年3月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告胡军祥、楚宣明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人臧立全到庭参加诉讼，被告胡军祥、楚宣明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.胡军祥给付借款本金25,000.00元，约期内利息1,094.40元（暂计算至2018年11月16日）；2.胡军祥给付逾期利息（以38,000.00元为基数，按月利率14.4‰标准，自2018年11月17日计算至2019年4月22日止、以34,000.00元为基数，按月利率14.4‰标准，自2019年4月23日计算至2019年12月7日止、以31,000.00元为基数，按月利率14.4‰标准，自2019年12月8日计算至2020年4月30日止、以27,000.00元为基数，按月利率14.4‰标准，自2020年5月1日计算至2020年5月6日止、以25,000.00元为基数，按月利率14.4‰标准，自2020年5月7日计算至本息还清之日止）；3.楚宣明承担连带给付责任。事实和理由：2015年11月17日，安达市农村信用合作联社（现更名为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司）万宝山信用社与胡军祥、楚宣明签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定，胡军祥向安达市农村信用合作联社万宝山信用社借款38,000.00元，借款月利率9.6‰，借款期限自2015年11月17日至2018年11月16日，借款用途为偿还胡军祥原合同项下所欠借款。胡军祥于2019年4月22日偿还借款本金3,000.00元、2019年12月7日偿还借款本金3,000.00元、2020年4月30日偿还借款本金4,000.00元、2020年5月6日偿还借款本金2,000.00元，截止2021年6月1日胡军祥尚欠借款本金25,000.00元，约期内利息1,094.40元及逾期利息，经多次催收，胡军祥以各种理由拖延，至今未偿还其所欠的借款本息，楚宣明也未履行连带给付责任。胡军祥、楚宣明未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与胡军祥、楚宣明签订了个人担保借款合同一份。合同约定，由楚宣明担保，胡军祥向安达市农村信用合作联社万宝山信用社借款38,000.00元，借款月利率9.6‰，借款期限自2015年11月17日至2018年11月16日，逾期偿还，则在原利率基础上加收50%罚息，借款用于偿还胡军祥合同（580191408010058）项下所欠借款，原合同借款用于玉米种植。胡军祥于2019年4月22日偿还借款本金3,000.00元、2019年12月7日偿还借款本金3,000.00元、2020年4月30日偿还借款本金4,000.00元、2020年5月6日偿还借款本金2,000.00元，截止至2021年6月1日，胡军祥尚欠借款本金25,000.00元，约期内利息1,094.00元及逾期利息未付。本院认为，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与胡军祥、楚宣明签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司履行了付款义务后，胡军祥应当按照约定及时偿还借款本息。在胡军祥不履行偿还义务的情况下，楚宣明应当按约定承担连带保证责任。综上所述，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司要求胡军祥给付贷款本息、楚宣明承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡军祥给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司贷款本金25,000.00元、约期内利息1,094.00元；二、胡军祥给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司逾期利息，以38,000.00元为基数，按月利率14.4‰标准，自2018年11月17日计算至2019年4月22日止；以34,000.00元为基数，按月利率14.4‰标准，自2019年4月23日计算至2019年12月7日止；以31,000.00元为基数，按月利率14.4‰标准，自2019年12月8日计算至2020年4月30日止；以27,000.00元为基数，按月利率14.4‰标准，自2020年5月1日计算至2020年5月6日止；以25,000.00元为基数，按月利率14.4‰标准，自2020年5月7日计算至本息还清之日止。上述两项，于本判决生效后三日内履行。三、楚宣明承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.00元，由胡军祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年八月二十三日书记员  王 宇
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1355号之一申请执行人：谷玉霞,女,1978年2月13日出生,汉族,住安徽省当涂县。委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：陶乃峰,男,1986年9月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人谷玉霞与被执行人陶乃峰房屋租赁合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2020）皖0521民初2629号民事判决书，被执行人应当向申请执行人支付租金18000元、利息810元并按年利率6%支付自2021年5月4日起至实际付清之日止的利息，并承担本案执行费170元。但被执行人未按照生效法律文书履行上述义务。本院在执行过程中经查，被执行人的账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陶乃峰的账户余额18980元。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年八月二十六日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初4458号原告：麦继策，男，汉族，1993年10月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李琳，男，汉族，1992年10月15日出生，住广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。原告麦继策与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月02日立案受理原告麦继策向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币10000元及利息（利息从2021年01月04日起按月利率2%计到清偿欠款之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李琳因经营生意资金周转困难，于2021年01月04日立字据借原告10000元，当时被告说好只周转一个月还清借款给原告，但借款日期已逾期，原告多次向被告李琳追讨，被告一而再三推说没有钱，甚至被告恶意逃避原告，不接原告的电话，微信也不回复。据此，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告李琳的住所地为湛江市赤坎区。对于合同履行地，因双方并未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，以接受货币一方所在地为合同履行地。被告李琳为借款方并已收取了借款，即为“接受货币一方”。综上所述，本案的被告住所地和合同履行地均为湛江市赤坎区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至广东省湛江市赤坎区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省湛江市赤坎区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄坤亮二〇二一年八月十八日书记员  曹欣欣