wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3749号之十申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。法定代表人：张先道。被执行人：吕丽凤，女1958年11月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：蒋冬生，男1955年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭）与吕丽凤、蒋冬生诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋冬生的华夏银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3749号之十申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。法定代表人：张先道。被执行人：吕丽凤，女1958年11月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：蒋冬生，男1955年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭）与吕丽凤、蒋冬生诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋冬生的华夏银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10394号原告：徐建清，男，1963年4月19日出生，汉族，住江阴市。被告：袁新丰，男，1968年3月1日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告徐建清与被告袁新丰买卖合同纠纷一案中，徐建清于2021年8月5日向本院提出申请，要求撤回对袁新丰的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，徐建清向本院申请撤回对袁新丰的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐建清撤回起诉。案件受理费减半收取400元（徐建清已预交），由徐建清负担。审判员 金 晓二〇二一年八月五日书记员 王海珠
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14291号原告：巴拉巴特斯瑞弯尼恰库隆，男，1982年10月13日出生，住泰国，委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州市支点皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新扬村十五队25号首层，统一社会信用代码×××Ｈ3Ｐ。法定代表人：刘美君。原告巴拉巴特斯瑞弯尼恰库隆与被告广州市支点皮具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告巴拉巴特斯瑞弯尼恰库隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巴拉巴特斯瑞弯尼恰库隆撤回起诉处理。审判员 尹 琪二〇二一年八月二十三日书记员 骆雪玲
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0881民初3484号原告：桐城市新安机动车驾驶培训有限公司，住所地桐城市新渡镇梅香路，统一社会信用代码：91340881MA2MTA1B2A。法定代表人：琚小林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。被告：朱正明，男，1966年7月5日，汉族，住桐城市。原告桐城市新安机动车驾驶培训有限公司诉被告朱正明返还原物纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，并定于2021年8月17日上午9时30分在本院双港中法庭依法开庭审理。2021年8月17日，原告桐城市新安机动车驾驶培训有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告桐城市新安机动车驾驶培训有限公司撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告桐城市新安机动车驾驶培训有限公司负担。审判员  吴跃辉二〇二一年八月十九日书记员  朱佳伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14331号之一原告：北京三一智造科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路8号6幢3楼，统一社会信用代码911101143483444029。法定代表人：贺东东，该公司经理。委托诉讼代理人：张治权，该公司员工。委托诉讼代理人：林鹏飞，该公司员工。被告：广东超铭机械设备租赁有限公司，住所地广东省化州市河西街道西湖路28号，统一社会信用代码91440982MA51XEH970。被告：何平，男，1959年10月24日生，汉族，住广东省遂溪县。被告：朱小丽，女，1964年11月10日生，汉族，住广东省遂溪县。原告北京三一智造科技有限公司与被告广东超铭机械设备租赁有限公司、何平、朱小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告北京三一智造科技有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三一智造科技有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京三一智造科技有限公司撤诉。案件受理费12634元，减半收取6317元，公告费300元，合计6617元，由原告负担。审判员  张燕华二〇二一年八月三十日书记员  沈丹琪
陕西省吴起县人民法院民事裁 定 书 (2021)陕0626民初1606号原告：张丕梅，女，1960年5月3日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：郭秀伟，男，现年55岁，汉族，陕西省吴起县人。原告张丕梅与被告郭秀伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告张丕梅于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告张丕梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丕梅承担。 审  判  员   刘  景  会 二〇二一年八月二十五日 书  记  员   雷  晓  伟1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1118号申请执行人：安阳田佳机械设备维修有限公司，住所地：安阳市北关区博书苑A区。法定代表人：路秀丽，该公司董事长。被执行人：河南中炜天翔化工有限公司，住所地：范县产业集聚区濮城镇滨河路中段路西。法定代表人：徐郑生。本院在执行安阳田佳机械设备维修有限公司与河南中炜天翔化工有限公司合同纠纷一案中，依据河南省范县人民法院作出的（2021）豫0926民初409号民事判决书，河南中炜天翔化工有限向安阳田佳机械设备维修有限公司履行113278元。被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月18日向法院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没证券和车辆，对被执行人账户冻结日期为2021年8月17日至2022年8月16日。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。三、对被执行人的房产进行了查询，被执行人没有房产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月三十一日书记员  宋兰婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5152号之二原告：溧阳市天目湖张良机械设备租赁服务部。住所地溧阳市天目湖镇观山村委下念前组15-1号。统一社会信用代码92320481MA1YBXWM37。经营者：张良，男，1983年11月24日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：沈维，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳，江苏常明律师事务所律师。被告：孟小伟，男，1961年7月1日生，汉族。住溧阳市。本院在审理原告溧阳市天目湖张良机械设备租赁服务部诉被告孟小伟租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费967元，诉讼保全费920，合计1887元，由原告负担。审判员  虞建华二〇二一年八月十三日书记员  杨诗雯
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执616号申请执行人:李某某，男，汉族，生于1967年2月24日，住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人:张某某，男，汉族，生于1977年1月3日，住陕西省岐山县蒲村镇。申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的(2020)陕0323民初1547号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请人执行人史景鹏于2021年4月13日向本院申请执行，执行标的20300元。在执行过程中，本院依职权对被执行人张某某名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控，冻结了被执行人名下所有银行账户，暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执616号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二一年八月二十五日书记员  樊金涛
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执2053号之一 移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张龙江，男，1971年11月1日出生，汉族，住醴陵市。 本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的张龙江犯销售假冒注册商标的商品罪刑事涉财产部分执行一案，经查，本院依法作出的（2019）湘0211刑初120号刑事判决书及株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02刑终257号刑事裁定书已经发生法律效力。但被执行人尚未履行，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年7月12日向本院移送执行，当日，本院予以立案执行。 本院于2021年7月28日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年7月12日、8月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等财产情况；2021年7月16日，本院向株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的不动产及住房公积金情况；2021年8月17日，查封了被执行人张龙江名下车牌号为湘XXXX**的东风牌机动车，因未实际控制，无法处置；同年8月18日，本院依法扣划了被执行人张龙江名下银行账户11604.51元，另被执行人已退缴违法所得25000元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2021年8月17日，本院依法对被执行人依法适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。 本院认为，截至2021年8月27日，本案应执行金额为75000元，已执行到位36604.51元，尚有38395.49元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。恢复不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 刘祥宇 审判员 张轶强 二〇二一年八月二十七日 书记员 刘人可
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保256号 原告：周世高，男，汉族，1974年11月16日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告周世高与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月3日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值54512元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初4031号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益54512元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5993号原告：付强，男，1988年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨斯淇，女，1989年4月22日出生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号。法定代表人：崔友刚。原告付强诉被告沈阳天益巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月20日申请撤诉。本院认为：原告付强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告付强撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告付强承担。审 判 长  鄂 淼人民陪审员  颜巍威人民陪审员  刘 芳二〇二一年八月二十日书 记 员  马铭雪
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1908号申请执行人：王传军，男，汉族。被执行人：李素珍，女，汉族。本院在执行王传军与李素珍民间借贷纠纷一案中，于2021年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人本金100000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2450元、执行费1437元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李素珍的银行存款103887元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于103887元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年八月十八日书记员  韩 畅
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民再44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市教育建筑工程有限公司，住所地南阳市信臣路与商苑街交叉口。公司负责人：张国兰，女，1947年9月19日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋，河南汉治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市力强建筑劳务分包有限公司，住所地南阳市工业北路86号。法定代表人：杜如杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。一审被告：许昌市东城区管理委员会，住所地许昌市新兴路东段与新107国道交叉口。法定代表人：苏凯强，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：孙婧楠，河南君志合律师事务所律师。一审被告：南阳市凯盛房地产开发有限公司，住所地南阳市信臣路与商苑街交叉口。法定代表人：王清付。再审申请人南阳市教育建筑工程有限公司因与被申请人南阳市力强建筑劳务分包有限公司、一审被告许昌市东城区管理委员会、南阳市凯盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫10民终582号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2021年4月23日作出（2020）豫民申6313号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的诉讼代理人岳建洲、张晋，被申请人的诉讼代理人马霄，一审被告许昌市东城区管理委员会的诉讼代理人孙靖楠到庭参加诉讼，一审被告南阳市凯盛房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人南阳市教育建筑工程有限公司申请再审请求，（一）生效判决适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条确立的举证时限制度，对于逾期提供的证据，区分不同情况采取不同的处理方式，并未以证据失权为原则。2019年12月25日公布的《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》删除了2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中有关新的证据的内容，改变了以证据失权作为逾期提供证据后果的一般原则。本案二审审理期间，《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》已公布并施行，生效判决就不应当以“不属于新的证据”来评定南阳教育建筑公司二审新提交的证据。且上述证据与本案的基本事实有关，南阳力强公司也没有提供相反证据来推翻南阳教育建筑公司主张的事实，生效判决在此情形下轻易否定与案件基本事实有关的证据，明显违反法律规定。（二）南阳教育建筑公司原审中提交的以下证据足以推翻生效判决认定的事实：1.2012年9月16日签订的《建筑施工劳务合同》。（1）该合同第二条“工程承包范围及事项”第7款约定坑基土方清挖外运和基地产探勘验用工（基坑机械开挖后属于人工清挖的300mm-500mm厚土方，清挖外运土方运距不大于基坑边缘20m）；该约定证明本合同采用固定单价即350元／平方米，包含了坑基土方清挖外运和基地产探勘验用工；（2）该合同第三条“甲供材料及机房摘项内容”第2款约定甲方摘项内容为基础土方的机械开挖；该约定证明基础土方的机械开挖属于甲方摘项内容，产生的费用与乙方无关，由此证明南阳力强公司提交的“工程款结算单”中第6项“外运土方及零工185.7万元”根本不存在；（3）该合同第十条“工程结算及付款方式”第8款约定甲方只对准乙方授权的代理人办理承包费付款或工程量结算，除此之外的任何个人甲方不予结算；该约定证明案涉工程的全部工程款只授权给代理人收款和结算；（4）该合同落款由乙方代表彭仁明签字；该约定证明本合同的代理人为彭仁明。2.南阳教育建筑公司已支付的“外运土方及零工”共计1872674万元的清单及相关票据，证明案外人孙俊涛已领取该款项，《工程款结算单》中显示的“外运土方及零工”与本案无关；3.8-11号楼的图纸。证明南阳力强公司提交的《工程款结算单》中所涉及的各栋楼的施工面积均与实际不符，进一步证实该《工程款结算单》不真实，该《工程款结算单》加盖的“南阳市教育建筑有限公司”的公章与《建筑施工劳务合同》中的该公司的公章肉眼可辨的、差异明显，不排除伪造、变造的可能。4.彭仁明签字的收款对账单。证明彭仁明代表南阳力强公司所收到的工程款为2627万元，而彭仁明正是合同约定的唯一的可与甲方结算的代理人，身份完全吻合。5.彭仁明证言一份。证明案涉工程总欠款数不超过260万元，也同样印证了“工程款结算单”是不真实的。（三）南阳力强公司提供的2017年9月26日《工程款结算单》来源不明、加盖的印章与双方劳务合同的印章明显不一致，其内容不真实，不能作为认定事实的根据。现工程款未结算完毕，数额并不确定。在此情况下，南阳力强公司主张的工程款数额没有事实根据，不应支持。综上所述，生效判决适用法律及认定事实均存在错误，请求依法对本案进行再审。被申请人南阳市力强建筑劳务分包有限公司辩称，申请人再审请求不成立，原一二审判决正确应当予以维持。许昌中院二审判决已经对申请人所举证据及法律适用均做出了详细阐述，二审提交的新证据在一审中可以提交的情况下一直未提交不属于民事诉讼法的新证据，原施工合同包括了土方工程，力强公司也进行了施工。另从申请人提交的案外人孙俊涛土方清单收据看明显是申请人单方制作的，另孙俊涛是否施工，力强公司并不知情。申请人也未提交孙俊涛正式的承包合同及发票，及公司详细账务凭证，该部分证据系申请人为了逃避债务所伪造的。关于申请人所述的图纸，力强公司不仅仅按合同约定施工，在实际施工中也超出了合同约定，双方之后所结算对各项的施工项目及价款总工程款，已付工程款均作出了详细的结算。一审中所陈述的2000余万，也符合结算单上的已付工程款的钱数，另关于结算单的形成过程，力强公司项目经理彭仁明曾向一审作过陈述，说明了结算单的形成过程，魏都区法院也向彭仁明作出询问笔录，该结算单上有教育公司的印章，还有凯盛公司的印章，我们认为结算单作为本案定案依据事实清楚，证据充分，申请人所提交的证据不能证实其再审请求，应当予以驳回。一审被告许昌市东城区管理委员会述称，东城区管委会并非力强公司合同的相对方，在东城区与南阳公司履行合同的过程中，已经向其支付了相应的工程款，不应该承担本案的责任，请求维持原判对东城区的判决。本院再审认为，虽然南阳力强公司提供的《工程款结算单》第6项显示“外运土方及零工1857071元”。但是，根据南阳力强公司与南阳教育建筑公司签订的《建筑劳务施工合同》第二条“工程承包范围及事项”第7项及第五条“工程承包单价”的约定，对于距离基坑边缘20米内的坑基土方清挖外运，应包含在350元/㎡的综合单价中，不应当再另行计取价款。因此，南阳力强公司若要主张《工程款结算单》中的“外运土方及零工1857071元”，则需要其对该费用的发生作出合理说明或提交相应的施工资料予以佐证。并且，南阳教育建筑公司提交的对账单所记载的涉案工程已付款数额与《工程款结算单》中已付款数额明显不一致。重新审理中应对《工程款结算单》的真实性以及南阳教育建筑公司实际已付彭仁明的款项予以进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫10民终582号民事判决及许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初3197号判决。二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。审 判 长 秦学海审 判 员 李 杰审 判 员 张 靖二〇二一年八月十日法官助理 田宜诺书 记 员 侯伟丽
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1453号雅安市雨城区人民法院、陈国发：雅安市雨城区人民法院与陈国发罚金一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，雅安市雨城区人民法院移送执行的(2020)川1802刑初84号（原刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初14292号   原告：王运栋，男，汉族，1971年9月8日出生，住重庆市江津区。    被告：唐真福，男，汉族，1952年6月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王运栋与被告唐真福排除妨害纠纷一案，原告王运栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王运栋撤诉处理。   审  判  员   杨  军  二○二一年八月三十一日 书  记  员   范紫萤   1
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执1431号被执行人：路新领，男，1963年5月10日生，汉族，住延津县。本院在执行路新领罚金一案中，河南省延津县人民法院作出的（2021）豫0726刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人路新领未能履行判决书确定的罚金。本院刑事审判庭于2021年7月13日向本院执行局移送执行，并于当日依法受理立案执行。本案在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2021年7月16日经法院专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，并申报财产情况，被执行人未向法院申报财产信息。二、本院分别于2021年7月13日、2021年7月19日、2021年7月27日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款。三、经网络查控，于2021年7月14日冻结了被执行人路新领名下银行账户（1张），冻结金额为394.5元，已扣划394.5元。四、于2021年7月14日查询被执行人不动产、公积金信息情况，经查询被执行人名下无不动产、公积金信息。五、经查询被执行人无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。六、于2021年7月27日到丰庄镇路庄村，对其村支书（张玉全）进行调查，询问被执行人路新领财产情况，亦未查询到被执行人有其他可供的执行财产。七、执行过程中，因被执行人未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人路新领实施了限制高消费措施。本案执行标的1000元，实际到位394.5元，尚余605.5元未能执行到位。因被执行人路新领暂无其他可供执行的财产，致使案件在法定期限内无法执结，经合议庭合议同意对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2021）豫0726刑初65号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 耿 立审判员 姜志霞审判员 王 霞二〇二一年八月十七日书记员 刘 慧
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1001号之十七申请执行人：高某某被执行人：荆某某本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆某某在某科技有限公司账户内存款人民币146109.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年八月五日书记员  程博
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1456号申请执行人杨德珍，女，汉族，1952年2月24日出生，住河南省商城县。被执行人高顺林，男，汉族，1970年4月6日出生，住河南省潢川县。申请执行人杨德珍与被执行人高顺林民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2021）豫1526民初1574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高顺林应于判决生效后十日内偿还杨德珍借款本金105000元及利息。因高顺林未按上述生效法律文书履行义务，杨德珍向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年5月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年5月6日至2021年8月2日，查明被执行人高顺林仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年5月7日，对被执行人车辆情况进行调查，发现被执行人名下有汽车两辆（牌号：晋Ｅ×××××、豫Ｈ×××××），因该两辆车年限已久，不具备查封价值，未能实际扣押，经询问申请人，其表示暂不处置。三、2021年7月12日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未查到相关登记资料。四、2021年7月12日，向信阳市住房公积金管理中心潢川管理部调查被执行人的公积金缴存情况，未查到相关登记资料。五、2021年6月1日，到被执行人居住地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2021年8月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人高顺林拒不履行义务，2021年8月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2021年8月16日，本院依法拟对被执行人高顺林采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。八、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。九、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在今日头条弹窗发布。十、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。在执行过程中，本院未执行标的为案款105000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年八月十九日书记员 余文涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4446号之一原告：赵清，女，1969年2月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：上海菱通软件技术有限公司，统一社会信用代码91310101607221010U，住所地上海市黄浦区成都北路500号2806-2807室。法定代表人：胡英，职务执行董事。被告：曲立东，男，1960年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告赵清与被告上海菱通软件技术有限公司、曲立东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告赵清于2021年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵清撤回对被告的起诉。案件受理费19065元，减半收取9532.5元，由原告赵清负担。审判员  王鲁娜二〇二一年八月十日书记员  封 云
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5790号申请人：刘志才，男，1966年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富、刘张昕，江苏曙牧律师事务所律师。被申请人：董秋兵，男，1980年12月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：董小蛇，男，1953年6月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人刘志才与被申请人董秋兵、董小蛇健康权纠纷一案中，申请人于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并向本院提交阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的保单号为××××的保险单为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人董秋兵、董小蛇银行存款15万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷建国二〇二一年八月五日法官助理 张 萍书 记 员 周 杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初19296号原告：费庆宇，男，1971年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王忠山，男，1964年5月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王丽娟，女，1965年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告费庆宇诉被告王忠山、王丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月30日申请撤诉。本院认为：原告费庆宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告费庆宇撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告费庆宇承担。审判员 鄂 淼二〇二一年八月三十日书记员 马铭雪
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执416号之二申请执行人：陈某，住陕西省西安市，现住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：李某，住甘肃省甘谷县，系申请执行人陈某所在公司员工。被执行人：安某，住甘肃省甘谷县。关于陈某与安某租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1806号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：“一、解除原告陈某与被告安某签订的租赁合同；二、被告安某向原告陈某支付2019年8月1日至2020年8月31日的房租357500元及违约金29320元，共计386820元（于2020年10月31日前支付200000元，于2020年11月20日前支付剩余的186820元）；如被告安某不按期履行上述第一期义务，则视为全部到期，原告陈某可申请一次性执行。”因安某未履行生效法律文书所确定的义务，陈某申请本院执行。在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该案案款386820元及案件受理费3345元，由被执行人安某在2021年8月19日之前归还案款7万元及案件受理费3345元，在2021年8月30日之前归还案款8万元，在2021年9月30日之前归还案款13万元，剩余案款在2021年10月30日之前全部还清。二、如若被执行人安某未按本和解执行协议按期履行，本院将依法恢复执行。现因案件和解执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执416号案件的执行。执行费5702元，由被执行人安某负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建军审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年八月十二日法官助理 武田田书 记 员 苟 坤
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢376号卢铎涛、卢彪：卢铎涛与卢彪抚养费纠纷一案，全案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 文 雯二〇二一年八月二十三日书记员 程潇潇
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执813号之一申请执行人：张某，男，1969年6月19日生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某，男，1980年9月17日生，汉族，住舞钢市。张某与李某建设工程合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481民初795号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书,调解如下：被告李某欠原告张某工程款762500.00元及利息288148.75元，本息合计1050648.75元；支付方式如下：被告李某愿于2021年6月1日前支付原告张某500000.00元，下余550648.75元于2021年12月30日前清偿完毕；若被告李某未按上述约定还款，原告张某有权对实际下欠款项立即申请执行。被告李某自愿以实际下欠工程款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至欠款全部清偿完毕之日止的利息。案件受理费14256.00元，减半收取7128.00元，由被告李某负担。因李某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年6月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款信息。2、通过执行网络查控系统向不动产登记部门发起查询，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料；申请执行人提供被执行人在舞钢市，经核实该套商业楼现属于舞钢市尹集镇政府名下，不属于被执行人。3、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。4、通过执行网络查控系统向保险机构发起查询，查明被执行人名下购买有一份大病险，不符合提取条件。5、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆的相关登记资料。三、2021年7月29日，到被执行人住所地进行实地调查，但未能查找到被执行人的下落。四、2021年8月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，2021年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本案执行标的为1057776.75元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  王 垒审判员  曹俊美二〇二一年八月十九日书记员  杜俊浩
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民特173号申请人：沁源县郭道镇人民政府，统一社会信用代码：111404310124154303。        法定代表人：燕某。        申请人：张某，现住山西省沁源县。        申请人：郭某1，现住山西省沁源县。        申请人：郭某2，现住山西省沁源县。        本院于2021年8月13日立案受理，申请人沁源县郭道镇人民政府、张某、郭某1、郭某2调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。        申请人因郭三宏生命权、身体权、健康权纠纷，于2021年8月11日经沁源县郭道镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：        一、双方确认：申请人沁源县郭道镇人民政府同意于2021年9月15日一次性支付张某、郭某1、郭某2共计37.24万元；        二、上述费用支付后，张某、郭某1、郭某2自行处理，其安排处理的方式及后果不再与沁源县郭道镇人民政府有任何关系；        三、张某、郭某1、郭某2保证郭三宏的所有继承人全部在协议上签字，没有隐瞒其他合法继承人，否则由张某、郭某1、郭某2承担法律责任；        四、沁源县郭道镇人民政府付款后，张某、郭某1、郭某2保证就此事不再以任何形式和任何理由向镇政府提出其他任何赔偿要求；        五、沁源县郭道镇人民政府付款后，郭三宏死亡一事处理全部终结，双方不再有任何权利义务关系，镇政府就此事不再承担任何责任；        六、本协议签订后，各申请人全面履行协议内容，任何一方不履行协议的，应向守约方支付本协议金额3倍违约金；        七、申请司法确认。        本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：        申请人沁源县郭道镇人民政府、张某、郭某1、郭某2于2021年8月11日经沁源县郭道镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。        当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。        审判员    贺小芳二〇二一年八月十七日法官助理    段瑜书记员    杜丽
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1281民初928号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人：谢宏斌，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁喜友，男，1975年12月14日出生，汉族，系该公司茅渡支行行长。被告：向英，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被告：鄢翔军，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告向英、鄢翔军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁喜友、被告向英到庭参加诉讼，被告鄢翔军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向英立即偿还原告借款本金179111元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的利率计息标准计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告鄢翔军对被告向英所欠原告的借款本金、利息及罚息承担连带担保责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，被告向英与原告签订《借款合同》，合同约定借款人民币300000元，用途经营服装，借款期限12个月，自2018年1月16日至2019年1月16日止；合同约定借款年利率为9.57%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告鄢翔军与原告签订《保证合同》，担保期限24个月。原告如约发放此笔贷款，实行按季结息，到期一次性还款。后借款人因资金困难申请展期一年，于2020年1月16日到期。贷款到期后，被告未能如约还本付息，经原告多次催收，仍无清偿迹象。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告向英辩称，借款是事实，但其现在无力一次性偿还借款，请求原告给予一定的时间偿还借款。被告鄢翔军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告向英因经营服装店缺少资金，向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请贷款300000元；被告鄢翔军于当天向原告出具连带担保承诺书、个人担保声明，承诺为被告向英的借款承担连带担保偿还责任。2018年1月16日，被告向英与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限为12个月，借款年利率为9.57%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，同时双方对其他违约责任等进行了约定；同日，被告鄢翔军与原告签订《保证合同》，约定由被告鄢翔军为被告向英的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起二年；合同签订后，原告向被告向英的账户发放贷款300000元。后因被告资金周转困难，于2018年12月25日向原告申请将贷款展期12个月，原告表示同意，与被告向英签订《借款展期协议》，约定借款到期日展期至2020年1月16日，并与被告鄢翔军签订《保证合同》，约定继续由被告鄢翔军提供连带责任保证。现借款已逾期，被告尚欠原告借款本金179111元及自2020年2月19日起之后的利息未还。本院认为，原告与被告向英签订《个人借款合同》，与被告鄢翔军签订《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原告如约发放借款后，被告向英未按照借款合同约定偿还借款本息，应承担清偿借款并按约定支付利息、罚息的民事责任；被告鄢翔军自愿为被告向英的该笔借款作连带责任担保，目前尚未超出担保期限，应当对该笔借款承担连带清偿责任。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告向英于本判决生效起十日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款本金179111元及利息（以179111元为基数，自2020年2月19日至借款还清之日止按年利率9.57%计息后加付50%罚息）；二、被告鄢翔军对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，减半收取计1941元，由被告向英、鄢翔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  蒋少波二〇二一年八月四日书记员  尹春喜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢652号申请执行人：郅守义，男，1951年12月19出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：牛爱红，女，1968年12月24出生，汉族，住河南省巩义市。郅守义与牛爱红房屋租赁合同纠纷一案，巩义市人民法院作出（2021）豫0181民初823号民事判决书已经发生法律效力。郅守义于2021年05月25日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执恢652号。执行标的13621元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年05月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年05月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人牛爱红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2021年04月08日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人李青奇有房产信息及住房公积金信息。四、2021年06月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2021年08月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2021年08月30日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年八月三十日书记员  王啸林
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执恢133号申请执行人：陕西力拓建设工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：张池,总经理。委托诉讼代理人：张永峰，男，汉族，该公司员工。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：孙**强,董事长。委托诉讼代理人：朱伟，男，汉族，该公司副总经理。本院在执行陕西力拓建设工程有限公司与江苏建兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行中，双方达成执行和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0582执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郭宏宁二〇二一年八月十日法官助理 卫锦利书 记 员 卫西洋
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3715号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：李绍华，男，1962年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告：何玉姣，女，1974年6月10日出生，汉族，居民，住址同上，系被告李绍华之妻。被告：李辉，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告：卢文琦，女，1987年6月6日出生，汉族，居民，住址同上，系被告李辉之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李绍华、何玉姣、李辉、卢文琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波以及被告李绍华、何玉姣到庭参加诉讼，李辉、卢文琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求判令：1、解除原告与被告李绍华、何玉姣于2019年4月2日签订的《最高额借款合同》2、由被告李绍华、何玉姣偿还借款本金80000元，利息4304元（计算至2021年7月31日），共计本息84304元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；3、被告李辉、卢文琦对上述借款本息承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告李绍华、何玉姣辩称，借款属实，但因家庭生活困难，暂无能力偿还，愿意每个月先偿还利息。被告李辉、卢文琦未到庭应诉，未予答辩。查明的事实根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：1、2019年4月2日，被告李绍华、何玉姣以个人消费为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告所属青峰支行办理了《福祥便民卡》，合同约定：最高借款额度为80000元，期限36个月，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告李辉、卢文琦与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告李绍华、何玉姣在原告处的上述借款本息提供担保，保证方式为连带责任保证。2、2020年9月23日，被告李绍华在《福祥便民卡》内借款80000元，期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付借款利息至2020年12月31日止，之后利息一直未按合同约定按期偿还。现结欠本金80000元，截止至2021年7月31日止利息4304元。以上事实有原告提供的借款明细单、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、利息计算公式表等证据予以证实。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李绍华、何玉姣所签订的《最高额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违背法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，当事人应当自觉全面履行合同所约定的义务。被告从原告处借款后，未按合同约定及时履行还款并支付利息的义务，显系违约行为，故对原告要求被告李绍华、何玉姣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李绍华、何玉姣迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，根据法律规定，原告可以解除合同，故对原告要求解除与被告李绍华、何玉姣签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告李辉、卢文琦作为被告李绍华、何玉姣借款的连带责任保证人，在被告李绍华、何玉姣未按约履行还款义务的情况下，对原告的借款本息，被告李辉、卢文琦负有连带清偿责任。故对原告要求被告李辉、卢文琦承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李辉、卢文琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第（三）项、第五百七十七条，第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李绍华、何玉姣于2019年4月2日签订的《最高额借款合同》；二、由被告李绍华、何玉姣于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年7月31日止为4304元，本息合计84304元；之后利息从2021年8月1日起，以尚欠借款本金为基数，按双方约定利率上浮30%，计算支付至借款清偿之日止；三、由被告李辉、卢文琦对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按期履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1908元，因适用简易程序减半收取954元，由被告李绍华、何玉姣、李辉、卢文琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年八月十九日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执487号申请执行人：鲜某，住甘肃省甘谷县。被执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。本院在执行鲜某申请执行杨某劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。本院分别于2021年3月3日、3月24日、8月3日、8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门的财产信息。被执行人杨某名下在银行、网络财付通有少量存款，本院予以冻结。被执行人杨某名下有众泰牌甘ECR8XX汽车一辆，经查，该车在新疆工地，本院对该车暂未查封、扣押。再未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人杨某涉案较多，本院决定将关于被执行人杨某十一案合并执行，标的额共计327307元。执行人员多次将杨某和所有申请执行人传唤在一起，协商执行方案，杨某提出将自己位于甘谷县盘安镇新庄村的房院出卖用以清偿所有案件款，最终未达成和解执行方案。为此，本院于2021年5月20日对被执行人杨某采取了拘留措施。在执行中，被执行人杨某共交纳案件款13500元，本院对该案件款进行了分配，鲜某分得案款1000元。本院于2021年8月4日将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院对申请执行人鲜某进行了终本约谈，鲜某同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年八月十九日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保252号 原告：马灼齐，男，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告马灼齐与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月2日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值68140元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初3945号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益68140元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
重庆市大足区人民法院民事裁定书 (2021)渝0111民初5511号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路3、5、7号，统一社会信用代码91500225903802725U。法定代表人：朱波，行长。被告：王忠碧，女，1988年1月23日出生，苗族，住云南省昭通市雄县。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行与被告王忠碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉处理。                       审    判    员      黄公立                             二Ｏ二一年八月二十日                      法  官  助  理      程  行                     书    记    员      邓  斯     - 1 -
重庆市武隆区人民法院 重庆市武隆区人民法院民事判决书 (2021)          渝0156民初1894号  原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。负责人：程令，该支行行长。委托诉讼代理人：蔺花，女，重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行职员，住重庆市武隆区。被告：邹启明，男，1954年12月28日出生，住重庆市武隆区。被告：孙先碧，女，1962年8月3日出生，现住重庆市武隆区。原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称武隆农商行）与被告邹启明、孙先碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，并于2021年7月1日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告武隆农商行的委托诉讼代理人蔺花到庭参加诉讼，原告武隆农商行的代表人程令、被告邹启明、孙先碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武隆农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金15130.6元及其利息和截止2021年5月27日复利、罚息合计470.15元以及2021年5月27日之后的罚息（以15130.6元为基数，按人民银行同期同档次的基准利率上浮50%，从2021年5月28日起计算至本金实际清偿日止）、复利（以470.15元为基数，按人民银行同期同档次的基准利率上浮50%，从2021年5月28日起计算至利息清偿日止）。事实及理由：2017年10月3日，被告因养殖山羊需要资金，向原告申请借款18000元。双方于2017年12月26日签订了农户小额信用贷款借据，贷款用途为养殖山羊，贷款金额18000元，贷款期限为35个月，自2017年12月26日起至2020年11月30日止，利率为中国人民银行同期同档次基准利率，按年结息，到期还款。被告未能按期足额归还贷款本息，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利，未按合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%。经原告催收多次，被告仍未履行清偿义务。被告邹启明、孙先碧未答辩。经审理查明，2017年10月3日，被告孙先碧为申请人以养殖（山羊）为由向武隆农商行提出授信金额18000元、授信期限24个月的农户小额信用贷款授信申请书。被告孙先碧在该申请书上向武隆农商行作出承诺：我家因生产经营需要，特向你行申请农户小额信用贷款，你行若同意给予贷款支持，我自愿遵守重庆农村商业银行农户小额信用贷款管理规定，接受你行对贷款使用的监督，并自觉履行相关义务；被告邹启明作为家庭成员也在该申请书上向武隆农商行作出承诺：我家因生产经营需要，家庭各成员一致同意孙先碧作为承贷人向你行申请农户小额信用贷款，你行若同意给予贷款支持，我们愿共同承担偿还贷款本息的责任，并自愿履行相关义务。武隆农商行于2017年11月29日在申请书中受理机构意见栏签注：同意评为二级信用户，授信18000元，贷款36个月。2017年12月26日，武隆农商行与被告孙先碧签订农户小额信用贷款借据，该借据载明主要内容：户主姓名孙先碧，借款人孙先碧，贷款用途养殖（山羊），贷款金额18000元，年利率4.75%，按年结息利随本清，从借款人存款账户自动扣息，贷款到期日2020年11月30日，逾期罚息年利率7.125%，对不能按时支付的利息按相应罚息利率计收复利。当日，武隆农商行向被告孙先碧发放贷款18000元。被告孙先碧于2020年10月30日偿还借款本金2869.4元并已结清合同期内贷款利息。截止2021年5月27日，被告孙先碧尚欠逾期罚息（即逾期后的利息）470.15元。期满后，武隆农商行经电话催收未果。上列事实，有当事人陈述和经举证质证并经本院认定的身份证复印件、户口页、结婚证、农户小额信用贷款授信申请书、照片、借据、贷款交易明细、利息结算表、电话记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，（一）被告孙先碧向武隆农商行提出贷款申请，武隆农商行经审查后同意给予被告孙先碧授信贷款18000元，为此双方签订了借款借据，该申请书及借款借据之内容系合同内容，且该合同内容没有违反法律法规的强制性和禁止性规定，具有合法性。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，双方应当依约履行自己的义务。被告邹启明作为被告孙先碧家庭成员向武隆农商行承诺共同承担偿还责任，故系该合同主体并受该合同约束。（二）武隆农商行要求被告孙先碧、邹启明偿还本金15130.6元及其截止2021年5月27日的罚息（即逾期后的利息）以及从2021年5月28日起至还清之日的罚息（即逾期后的利息），符合《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，其主张本院依法予以支持。双方在借款借据中“对不能按时支付的利息按相应罚息利率计收复利”的约定，并未明确是对贷款期内未偿还利息还是对罚息（即逾期后的利息）按罚息利率收取复利，系约定不明，参照《人民币利率管理规定》第二十条第二款“……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。……”之规定，故对武隆农商行要求对罚息（即逾期后的利息）计收复利的请求依法予以驳回。武隆农商行与被告孙先碧已约定了逾期罚息利率，从2021年5月28日起计收罚息（即逾期利息）的利率应以双方约定的为准，但武隆农商行主张按人民银行同期同档次基准利率上浮50%作为罚息利率计算罚息，因不明确具体，故超过约定罚息利率计算利息的请求应予驳回。（三）本院依法向被告孙先碧、邹启明送达了开庭传票，但被告孙先碧、邹启明未按传票规定的时间到庭诉讼，也未说明理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法予以缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙先碧、邹启明在本判决生效后十日内共同向原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行偿还借款本金15130.6元及截止2021年5月27日尚欠的罚息470.15元以及从2021年5月28日起至还清之日止的罚息（以本金15130.6元为基数，按年利率7.125%计算）；二、驳回原告原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190.02元，减半收取95.01元（原告已预交），由被告孙先碧、邹启明共同负担85元，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行负担10.01元。本判决为终审判决。  审  判  员    代其智   二О二一年七月二十一日                                法官 助 理    何开亮                               书 记 员  胡陶燕                                     - 1 –
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执645号 杨秀华、杨秀考、杨志成： 本院在执行杨秀华与杨秀考、杨志成劳务合同一案，被执行人杨秀考、杨志成已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初511号民事调解书杨秀华与杨秀考、杨志成劳务合同纠纷一案执行结案。 特此通知 二〇二一年八月二十四日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2978号原告：李春荣，女，汉族，1968年3月1日出生，住。被告：张显峰，男，汉族，1970年11月29日出生，住太康县。被告：王为，男，汉族，1967年12月29日出生，住太康县。本院在审理原告李春荣诉被告张显峰、王为民间借贷纠纷一案中，原告李春荣于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春荣撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李春荣撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告李春荣负担。审判员 杨 太二〇二一年八月九日书记员 张中宁
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1238号之一申请执行人李科，女，汉族，1987年11月3日生，住商水县。被执行人朱四红，男，汉族，1979年7月13日生，住商水县。关于申请人李科申请执行朱四红追偿权纠纷一案，商水县人民法院（2021）豫1623民初1431号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱四红返还原告李科押金20000元。由于被告朱四红未履行义务。申请人李科于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月15日，依法向被执行人朱四红发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询朱四红的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人朱四红名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人朱四红无足额存款，已把被执行人朱四红名下银行账号予以冻结。2、查明被执行人朱四红名下登记有京Ｋ-×××××大众牌汽车一辆，该车辆于2021年3月29日过户。3、2021年5月24日向商水县不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。4、2021年5月24日向商水县房产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。5、2021年5月24日向商水县住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。6、2021年8月28日对被执行人居住地进行了调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人朱四红纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人朱四红发出限制高消费令。五、因被执行人朱四红拒不履行判决义务，作出对被执行人朱四红拘留十五日、罚款一万元的决定。经上述执行活动，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权本金20000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱四红负有继续向申请人李科履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二一年八月三十一日书记员 卫亚洲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初6318号申请人：溧阳市东平劳务服务有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城街道燕山南路19号102室，统一社会信用代码：91320481MA1MJ4628K。法定代表人：史**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：浦新丹，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：任良树，男，1968年10月4日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告溧阳市东平劳务服务有限公司与被告任良树建设工程分包合同纠纷一案中，申请人溧阳市东平劳务服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任良树的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额50万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人溧阳市东平劳务服务有限公司的保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人任良树银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞建忠二〇二一年八月三十日书记员  潘 颖
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事裁定书（2021）新4322民初1049号原告：何敬军，男，1979年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。        被告：特列吾别克马大提，男，1990年1月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。        原告何敬军与被告特列吾别克马大提建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月25日，原告何敬军向本院提出撤回起诉申请。        本院认为，原告以庭外和解的事由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许何敬军撤回起诉。        案件受理费68元，减半收取计34元，由何敬军负担。        审判员    马那尔海拉提二〇二一年八月二十五日书记员    库里亚什爱提肯
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1262号被执行人：王兴华，男,汉族，1989年2月13日出生，户籍地：河南省辉县，住辉县。被执行人王兴华执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2021）豫0703刑初75号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人王兴华名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0703刑初75号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月四日书记员  赵福萍
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执934号 申请执行人：重庆良仁花木专业合作社，住所地重庆市北碚区静观镇天星村双堰组15号，统一社会信用代码93500109568735632M。法定代表人：徐同英，经理。委托代理人：常路路，重庆渝正律师事务所律师。被执行人：蔡春伦，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市江津市。关于申请执行人重庆良仁花木专业合作社与被执行人蔡春伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的(2020)渝0109民初9562号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡春伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年 02月03日向本院申请执行，申请执行标的为6572元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人蔡春伦名下登记有牌照为渝XXXXXX汽车一辆，本院于2021年3月12日予以查封，查封期限两年，至2023年3月11日止。因上述查封为轮候，本院无处置权，申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本案已执行到位案款1720.72元、诉讼费50元及执行费50元。综上所述，因被执行人蔡春伦目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执934号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。             审  判  长    陈安燕            审  判  员    陈  琼审  判  员    黄  飞   二〇二一年八月八日 书  记  员    覃媛媛 - 1 -
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初4867号原告：范亚朋，男，1996年1月22日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：刘娟娟，安徽有为律师事务所律师。被告：赵先国，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：梅名亮，无为市襄安中心法律服务所法律工作者。原告范亚朋诉被告赵先国劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告范亚朋于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范亚朋提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范亚朋撤诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告范亚朋承担。审判员  吴月光二〇二一年八月三十一日书记员  李敏玖
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1025民初991号原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨佩君，系该公司法务，特别授权。被告：陈甫强，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍地：湖南省临武县，现住临武县。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称临武农商行）与被告陈甫强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武农商行的委托诉讼代理人杨佩君、被告陈甫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临武农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈甫强偿还原告借款本金48500元，及截至2021年4月30日的利息15295.76元，此后利息按年利率10.81%计算至借款本息实际清偿之日止)；二、本案的案件受理费由被告陈甫强承担。事实与理由：2017年4月7日，被告陈甫强以买推土机为由向原告申请借款50000元，签订了《借据》和《个人借款合同》一份，合同约定了借款本金为50000元，借款期限为24个月；借款年利率为8.31%，还款方式为自实际提款之日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定为年利率10.81%；借款人承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。原告于2017年4月7日，支付了50000元借款给被告陈甫强，现该借款合同已到期，被告陈甫强未依约向原告归还本息，已构成违约。截至2021年4月30日，被告陈甫强尚欠原告借款本金48500元，利息15295.76元。被告陈甫强辩称：借款属实，但是现在经济困难，缺乏偿还能力，请求宽限时间，另减免利息。原告临武农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告陈甫强的身份证复印件，拟证明被告的民事诉讼主体资格；2、《个人借款合同》，拟证明被告陈甫强与原告签订《个人借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率以及逾期罚息利率等相关事实；3、《借据》《贷款发放通知书》，拟证明原告于2017年4月7日已向被告陈甫强实际发放借款50000元的事实;4、《利息计算清单》，拟证明被告尚欠原告利息的金额明细。被告陈甫强对上述证据无异议。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2017年4月7日，被告陈甫强以买推土机为由向原告申请借款50000元，签订了《借据》和《个人借款合同》一份，合同约定了借款本金为50000元，借款期限为24个月；借款年利率为8.31%，还款方式为自实际提款之日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定为年利率10.81%；借款人承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。原告于2017年4月7日，支付了50000元借款给被告陈甫强，现该借款合同已到期，被告陈甫强未依约向原告归还借款本息，已构成违约。截至2021年4月30日，被告陈甫强尚欠原告借款本金48500元，利息15295.76元。本院认为，被告陈甫强与原告临武农商行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告临武农商行依约发放了借款，被告陈甫强未按合同约定履行还款义务，已构成违约。按照合同双方约定，现借款合同已到期，原告临武农商行有权依照合同约定收回余欠借款本息，并有权要求被告承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、执行费以及各种其他应付费用。另外《个人借款合同》约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定为年利率10.81%。据此，对于原告临武农商行要求被告陈甫强偿还本金48500元、利息15295.76元以及2021年4月30日之后的利息按照年利率10.81%计算至本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告陈甫强于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金48500元及其利息15295.76元（截止2021年4月30日的利息）；2021年4月30日之后的利息按年利率10.81%计算至本息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取697.5元，由被告陈甫强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄君其二〇二一年八月十七日书记员  李 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4361号之六申请人：易久批信息技术有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区华强广场A座2302，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。被执行人：谭卓洋，男，1991年04月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人易久批信息技术有限公司与谭卓洋合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人谭卓洋的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谭卓洋的中国银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月二十一日书记员  张田
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1084号申请执行人：李兴义，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：耿水利，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：秦腾飞，男，1988年12月01日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市颍川办商贸区。关于李兴义申请执行耿水利、秦腾飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月24日立案执行。本案执行标的额为324000.00元，执行到位金额为0.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月24日提起网络查询，未发现被执行人耿水利、秦腾飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年5月24日向耿水利、秦腾飞发出传票传唤其2021年5月28日到本院接受询问，耿水利、秦腾飞未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年3月16日前往耿水利、秦腾飞户籍所在地不动产登记中心查询被执行人耿水利、秦腾飞的不动产登记信息。经调查被执行人秦腾飞在户籍所在地不动产登记中心无可供执行的房产信息并依法轮候查封了被执行人耿水利妻子名下位于河南省柘城县户的房产（产权证号：20××72）；四、本院于2021年5月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2021年6月28日再次对被执行人耿水利、秦腾飞提起网络查询，未发现被执行人耿水利、秦腾飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人耿水利、秦腾飞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，拒不履行生效的法律文书，本院于2021年8月26日决定对其纳入失信名单；于2021年8月26日向耿水利、秦腾飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2021年8月27日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人耿水利、秦腾飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执1102号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二一年八月三十日书记员 程 方
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5774号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉山区汉源浴池，住所地江苏省徐州市泉山区枫林绿洲北门商业3地下室。经营者：李节印，男，1974年7月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周俊玲，女，1972年6月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：吴信兵，徐州市泉山区苏山法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：权太荣，女，1956年1月21日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋智翔，男，1980年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人泉山区汉源浴池、周俊玲因与被申请人权太荣、宋智翔提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终8339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，泉山区汉源浴池、周俊玲以因其他原因为由，于2021年8月9日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，泉山区汉源浴池、周俊玲撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第四百条第一款的规定，裁定如下：准许泉山区汉源浴池、周俊玲撤回再审申请。审判长 蒋 蕾审判员 何春兰审判员 秦岸东二〇二一年八月十三日书记员 朱亚萍
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1222执682号申请执行人李华与被执行人彭涛买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李华于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案执行。现本案已于2021年8月30日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年八月三十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异364号案外人：安贯武，男，XX年X月X日出生，住西安市。案外人：闫晓娜，女，1957年4月28日出生，住址同上。申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区。负责人：李军。被执行人：呼振平，男，XX年X月X日出生，汉族，住榆林市神木县。被执行人：刘晓萍，女，XX年X月X日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与呼振平、刘晓萍金融借款合同纠纷一案中，案外人安贯武、闫晓娜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安贯武、闫晓娜向本院提出请求：不执行被执行人呼振平名下位于西安市莲湖区龙首村西北区宫园壹号小区2幢1单元2902室房屋。事实与理由：因被执行人呼振平不能偿还对案外人176万元的欠款，双方于2012年12月20日签订《房屋抵押合同》，约定呼振平将位于西安市莲湖区龙首村西北区宫园壹号小区第2幢1单元2902室房屋抵押给异议人。2013年5月1日，呼振平向案外人交付了房屋及房屋有关的手续资料，案外人随即入住，并实际居住至今，未办理过户是因为呼振平与银行的贷款期限未满。该房屋是异议人的唯一住房，法院强制执行，会损害异议人的合法权益，因此请求法院不执行该房屋。为支持其请求，异议人向本院提交了《房屋抵押合同》、《房屋接交记录（补充合同）》、物业及社区开具的证明、《证明材料》等证据。本院查明，中国建设银行股份有限公司陕西省分行与呼振平、刘晓萍金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初6651号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行。2018年9月12日，本院以（2018）陕0103执3614号协助执行通知书、执行裁定书查封被执行人呼振平名下位于西安市莲湖区未央路27号宫园壹号2幢12902室房屋（即西安市莲湖区龙首村西北区宫园壹号小区2幢1单元2902室房屋，以下简称涉案房屋），查封期限三年。2021年3月12日，本院作出（2020）陕0103执恢641号执行裁定书，裁定评估、拍卖涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，案外人安贯武、闫晓娜未与被执行人呼振平签订合法有效的书面买卖合同，也无证据表明向呼振平支付了价款，其签订的《房屋抵押合同》，实质上是以物抵债协议，且未办理不动产登记，而截至当前，抵债标的物的受让人未列入物权期待权保护范围。同时，抵债协议的目的是消灭金钱债，不应优先于另外一个金钱债权（即本案申请执行人对被执行人享有的债权）的实现。故案外人安贯武、闫晓娜以与呼振平签订了房屋抵押合同，并实际入住至今等为由，请求法院停止执行涉案房屋，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人安贯武、闫晓娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年八月十八日法官助理 杨振阳书 记 员 张 钊
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2886号原告：刘国军，男，1976年7月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：刘某，女，1984年6月3日出生，汉族，住长春市二道区。原告刘国军与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，刘国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国军撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年八月十七日书记员  张 艺
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终67号上诉人（原审被告）：湘潭市雨湖区智慧树幼儿园，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路雪园村。法定代表人：贺和平，该幼儿园园长。被上诉人（原审原告）：国家税务总局湘潭县税务局，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路950号。负责人：陈龙生，该局局长。上诉人湘潭市雨湖区智慧树幼儿园因与被上诉人国家税务总局湘潭县税务局排除妨害纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。湘潭市雨湖区智慧树幼儿园上诉称，请求依法裁定撤销湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初1770号民事裁定并将本案移送至长沙岳麓区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人于2018年2月21日在湘潭县地税局签订的《房屋租赁合同》，该合同双方约定的争议解决方式明确约定因特殊原因，整体拆迁或资产处置自动终止合同，造成乙方损失，甲方不负责，乙方直接与第三方协商。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”、第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。湘潭市雨湖区既不是“接收货币方（湘潭县税务所）所在地”，也不是“被告住所地”，因此湘潭市雨湖区人民法院对本案无管辖权，原审法院认定事实错误，适用法律不当。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中被上诉人以排除妨害为由起诉要求上诉人腾空并返还房屋，属于因不动产引起的物权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于湘潭市雨湖区，属于湖南省湘潭市雨湖区人民法院的管辖范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗蔓莉审判员  杨爱美审判员  文仕林二〇二一年八月十七日书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执232号之二移送执行部门：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：岳方华，女，1970年10月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县民主镇。本院在执行被执行人岳方华罚金一案中，依法向被执行人岳方华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，本院于2021年07月08日冻结了被执行人岳方华的银行账户。现因执行案件办理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人岳方华在陕西省农村信用社联合社270706010110900428XXXX账户内存款人民币221.47元；二、划拨被执行人岳方华在中国邮政储蓄银行621799790001192XXXX账户内存款人民币24.25元。本裁定送达后立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年八月四日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6295号上诉人（原审原告）：徐新财，男，汉族，1962年5月29日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东农业工程学院，住所地济南市。法定代表人：王西奎，校长。委托诉讼代理人：尚俊，山东秉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文美，山东秉诺律师事务所律师。上诉人徐新财因与被上诉人山东农业工程学院（以下简称山农学院）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。徐新财上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或者发回重审；2.本案诉讼费由山农学院承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。徐新财是1992年山东省农业管理干部学院实习农场（以下简称农业干部农场）招工而来。当时招工条件为：1.必须将户口迁入农场。2.必须2人以上。3.必须每人交落户费500+150=650元。徐新财来到农业干部农场一干接近30年，做出了巨大贡献。之后农业干部农场给徐新财分了住房和土地。1997年-2004年响应国家号召，将土地承包给全体职工。2004年-2009年农业干部农场与徐新财签订了内部员工土地承包合同。2009年-2017年农业干部农场与徐新财签合同。三届领导均认可徐新财员工身份。2006年农业干部农场与徐新财签订了内部员工回迁合同，以525元成本价，永不改变的价格卖给徐新财。徐新财最初是以招工形式来到农业干部农场，在生产经营过程中遵守安排，单位要求种植什么就种植什么，生产经营成果统一由农业干部农场进行出卖，农业干部农场过年过节发放福利。徐新财的用工形式符合劳动用工的形式。农业干部农场将土地任务生产指标发给职工家庭，并要求其家庭成员必须完成任务，并以法律形式与职工家庭签订了农场内部职工的承包合同。双方之间事实劳动关系已形成。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部法[2005]12号)第一条规定认定双方之间不存在劳动用工关系适用法律错误。1.户籍落户农场的辖区人员，年满十八周岁自然成为农场职工，必须参加农场指派的劳动任务。2.2015年11月27日发布的《中共中央国务院关于进一步推进农垦改革的意见》再次明确了国有农场的法定身份，同时也认定了法定职工的义务与身份。3.按招工时相关要求，徐新财符合相关政策及法律法规规定，属于农业干部农场正式职工，徐新财与农业干部农场之间的争议属于特定社会背景下产生的相关问题。山农学院辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院在依法查明事实的基础上，驳回上诉，维持原判。徐新财向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认徐新财与山农学院之间自1992年7月至今存在着劳动关系；2.本案诉讼费由山农学院承担。一审法院认定事实：2006年至2019年期间徐新财多次向农业干部农场、山东农业工程学院实习农场（以下简称农业实习农场）缴纳土地任务费，相应收据均载明收款事由：“某时间土地任务”。徐新财称，其共与农业干部农场、农业实习农场签了三次合同，承包土地8亩多，每年交2000多元费用，费用已经交至2020年上半年；其具体种植的作物种类需要院里领导定，作物成长过程中该怎么做由自己定，之前出过义工，现在不需要了；1993年麦季开始，院里组织将农作物出售后折抵应交的任务费，剩下款项归其所有；2016年之前院里给其发福利。徐新财户籍信息显示，其服务处所为省农业管理干部学院，职业为农工，登记日期2007年11月19日。2013年山东省农业管理干部学院将名称变更为山农学院，农业干部农场将名称变更为农业实习农场。农业实习农场已于2019年注销，山农学院系其举办单位。另，根据一审法院其他案件审理查明，农业干部农场先后于1997年、2004年、2009年与“农场农工”签订过三次《国有土地承包合同》。农业实习农场于2018年与部分“承包户主”签订《国有土地承包租赁合同》。2020年1月13日，徐新财作为申请人以山农学院作为被申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认徐新财与山农学院自1992年7月至今存在劳动关系。经审理，济南市劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回徐新财的仲裁请求。徐新财不服仲裁裁决，诉至法院。案件审理中，徐新财主张其与山农学院之间存在劳动关系，提交户口本户籍信息页、土地任务收据拟证实其主张。山农学院不认可徐新财的主张，称双方并不存在劳动关系，上述证据均不能证实双方存在劳动关系。一审法院认为，根据一审法院查明事实，徐新财向农业实习农场交纳土地承包费。徐新财称其与山农学院存在劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据上述规定，确立劳动关系，除判断主体是否适格外，还须考虑双方之间是否存在严格的人身依附性、管理属性和经济属性。徐新财承包土地，独自安排生产，就生产具体事宜、工作考勤时间等与山农学院之间不存在管理与被管理关系；徐新财以土地承包中获取的收益折抵向农业实习农场交纳的承包费，而非农业实习农场向其发放劳动报酬，亦不符合劳动关系的经济从属性。综上所述，徐新财提供的证据不足以证实其与山农学院之间存在劳动关系，故对于徐新财的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回徐新财的诉讼请求。案件受理费5元，由徐新财负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐新财主张以招工形式进入山农学院，但未向法庭进行举证招工登记表等招工材料，应当承担举证不能的法律后果。徐新财户籍虽然迁入山农学院，但迁入户籍并不必然与山农学院形成劳动关系。徐新财与山农学院签订土地承包合同，内容与劳动合同差距较大，一审法院不予认定双方形成劳动关系并无不当。徐新财户口迁入山农学院后，从事农业种植工作，多次与山农学院签订土地承包合同。徐新财主张与山农学院存在劳动关系，深层次问题是徐新财对社会保障的诉求问题，该问题既非法院案件裁判范围，也非法院力所能及，对于该问题本院不予处理。综上所述，徐新财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐新财负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二一年八月二十三日书记员  韦敬月
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7281号原告：濮阳市华龙区百恒商贸有限公司。住所地：濮阳市华龙区君恒熙园。被告：孙明乾，男，1985年5月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳市华龙区百恒商贸有限公司诉被告孙明乾民间借贷纠纷一案,本案于2021年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告濮阳市华龙区百恒商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濮阳市华龙区百恒商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘怀中二〇二一年八月十八日法官助理 李翠英书 记 员 李 阳
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1121民初2553号原告：山东五征集团有限公司，住所地五莲县长青路23号，统一社会信用代码91371121165881395X。法定代表人：姜卫东，总经理。委托诉讼代理人：张树豪，该单位职工。被告：长治市上党区南宋镇人民政府，住所地山西省长治市上党区南宋镇，统一社会信用代码111404210123651620。法定代表人：马小伟，镇长。原告山东五征集团有限公司与被告长治市上党区南宋镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告山东五征集团有限公司于2021年8月6日向本院申请撤回对被告长治市上党区南宋镇人民政府的起诉。本院认为，原告山东五征集团有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东五征集团有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告山东五征集团有限公司负担。审 判 员 王佃凯二〇二一年八月六日法官助理 刘 艳书 记 员 潘光民
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3721号罪犯王杰，男，汉族，1995年2月15日生，高中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2019年6月10日作出（2019）皖1503刑初155号刑事判决，以被告人王杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王杰确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去自本裁定送达之日起至2022年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年八月二十日书记员  李小玢
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢506号申请执行人：安徽华通电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：李家荣，该公司董事长。被执行人：安徽平海企业咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：孔海雁，该公司总经理。被执行人：孔海平，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行安徽华通电缆集团有限公司与安徽平海企业咨询服务有限公司、孙海平委托合同纠纷一案中，申请执行人安徽华通电缆集团有限公司于2021年8月18日自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执恢506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李亮群二〇二一年八月二十三日书记员  韩 畅
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14173号原告：吉学友，男，1976年5月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区放珠镇毛家屯村四组63号，公民身份号码：522401197605253814。委托诉讼代理人：邓继，贵州伍尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉胤霖，贵州伍尊律师事务所实习律师。被告：李虎彪，男，1977年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区杨家湾镇周驿村八组64号，身份证号码：522401197712163515。原告吉学友诉被告李虎彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后七日内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  禄智华二〇二一年八月二十六日书记员  刘 钦