wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初8659号原告：丁某某，男，1966年x月15日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。身份证号：622201xxxxxxxxx        委托代理人：郝某某，男，1992年xx月15日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区，系原告女婿。        被告：贾某，女，1971年x月28日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。        被告：王某某，男，1962年x月20日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。        原告丁某某与被告贾某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告丁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按丁某某撤回起诉处理。        审判员    吕秀云二〇二一年八月十八日书记员    刘晓蓓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624财保138号申请人：曹德禹，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李宝和，男，1970年12月04日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。申请人曹德禹于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宝和价值2100元的财产进行诉前保全。担保人刘忠玉（公民身份号码2302261974××××××××）以其名下的ＢＹＤ牌轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人曹德禹向本院提出对被申请人李宝和价值2100元的财产进行诉前保全的请求符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李宝和名下在杜尔伯特农村商业银行、中国邮政储蓄银行杜尔伯特支行、中国农业银行杜蒙支行、中国建设银行杜蒙支行的存款2100元，冻结期限为一年；二、查封担保人刘忠玉名下的ＢＹＤ牌轿车（车牌号：黑Ｅ×××××），查封期限为一年。案件申请费41元，由申请人曹德禹先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大文二〇二一年八月十六日书记员  罗兴华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初6311号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人：武正伟，该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市，系该行资产管理部客户经理。被告：翟广龙，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王素博，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：冀卫，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：翟要龙，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：魏毓徽，女，1985年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告翟广龙、王素博、冀卫、翟要龙、魏毓徽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯俊敏二〇二一年八月二十五日书记员  唐永艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初12829号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心， 住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：马长江，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：蒋城，男，2005年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：高源，男，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层(所在楼层名义层负2层至2层)、21层21-3至21-5(所在楼层名义层22层)、22层至29层(所在楼层名义层23层至30层)，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告蒋城、高源、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费1088元，本院予以免收。   审  判  员   郭  华   二○二一年八月十日  法官助理    乔兴秀书  记  员    唐海洋1
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1189号单金有：单金有与应春娇机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1373号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年八月二十七日书记员  韩 澍营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1189号单金有：单金有与应春娇机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1373号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年八月二十七日书记员吴隆飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13160号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：陈建新，男，1966年9月3日出生，汉族，住广东省揭东县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建新信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明、被告陈建新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡（个人卡，下同）申领时间：2014年3月17日；二、信用卡领用合约、章程约定：信用卡核发后，持卡人（被告，下同）应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含当日）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；透支利率按日利率万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；三、欠款数额：被告领用信用卡后消费使用并取现，以及以现金分期的方式向原告借款。截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金（含透支消费和现金分期，下同）165200.35元、利息2481.81元、分期手续费24913.23元未清偿；四、原告诉讼请求：1.要求被告向原告清偿信用卡本金165200.35元及利息、分期手续费（截至2021年3月27日利息2481.81元、分期手续费24913.23元；自次日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠的信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担律师费1750元；3.被告承担本案诉讼费用。五、被告答辩情况：对原告的诉讼请求无异议。本人无力清偿债务，请求原告免去利息、手续费等费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告作为信用卡领用人，在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。现原告要求被告清偿尚欠的信用卡本金、利息、手续费有理，应予以支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈建新于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金165200.35元及利息、分期手续费（截至2021年3月27日利息2481.81元、分期手续费24913.23元；自次日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠的信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2093元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担19元，被告陈建新负担2074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初8082号原告：李某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。        委托诉讼代理人：陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。        委托诉讼代理人：郭芳慧，甘肃方联律师事务所实习律师。        被告：中环寰慧（张掖）节能热力有限公司。        法定代表人：谢某，该公司董事长。        住所：甘州区长沙门迎恩村路口。        委托诉讼代理人：边疆，甘肃锦舒律师事务所律师。        委托诉讼代理人：梁润娟，该公司综合部副经理。        原告李某与被告中环寰慧（张掖）节能热力有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。在审理过程中，原告以“认可仲裁裁决结果”为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：        准许原告李某撤回起诉。        案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院退还原告案件受理费5元。        审判员    任鹏飞二〇二一年八月二十五日书记员    李维佳
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2312号        被执行人：郭天明，男，1973年06月02日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：陈再勇，男，1969年11月12日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：毛时亥，男，1977年12月19日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                本院在执行被执行人郭天明、陈再勇、毛时亥犯开设赌场罪追缴罚金（2018）浙1082刑初909号刑事判决书一案中，责令被执行人郭天明、陈再勇、毛时亥缴纳罚金等人民币83000元，被执行人郭天明已缴付罚金5000元，执行完毕。但被执行人陈再勇、毛时亥未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈再勇、毛时亥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈再勇、毛时亥有银行账户，本院进行了冻结并扣划执行人陈再勇名下银行账户20000元。发现被执行人陈再勇、毛时亥有车牌号为×××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款25000元，尚有58000元未执行到位。未发现被执行人陈再勇、毛时亥有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人陈再勇、毛时亥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈再勇、毛时亥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈再勇、毛时亥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人陈再勇、毛时亥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2312号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吴金炉            审判员鲍仲德            审判员何亚江    二〇二一年八月二十四日            代书记员王佳杰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执3363号被执行人：赵x。被执行人赵x犯盗窃罪一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601刑初119号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元义务，本院已于2021年6月9日依法立案强制执行。执行过程中查明，被执行人开设有银行、财付通账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵x存款人民币额度3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长 杨顺钰二〇二一年八月三日法官助理 张安宏书 记 员 张江**
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3009号申请执行人：吕树城，男，1964年8月7日生，汉族，住陕西省。被执行人：韩煜，男，1989年4月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告吕树城与被告韩煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初2020号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕树城于2021年4月20日向本院申请执行，要求义务人韩煜支付欠款人民币105,000元及债务利息。本院受理后，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，亦未发现其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉麟审判员  沈向阳审判员  杨伟斌二〇二一年八月十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0192民初8797号  原告（反诉被告）：重庆融恩科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号23-A、B、G#,统一社会信用代码91500103MA5U4UMT4X。法定代表人：杜小攀，执行董事。委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。被告（反诉原告）：王荣，男，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告重庆融恩科技有限公司与被告王荣中介合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年8月2日，被告王荣对原告重庆融恩科技有限公司提出反诉。本案审理过程中，因双方当事人已经达成和解，原告重庆融恩科技有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，反诉原告王荣亦于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告重庆融恩科技有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。反诉原告王荣申请撤回反诉的意思表示真实，不违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、   准许原告重庆融恩科技有限公司撤回起诉；二、   准许反诉原告王荣撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计275元，由原告重庆融恩科技有限公司负担，反诉案件受理费减半收取计150元，由反诉原告王荣负担。                    审    判    员      张    艳                      二○二一年八月二十四日                   法  官  助  理      程 榆 晰                  书    记    员      吴 雪 瑶 1
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保867号解除保全申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地新都区马超西路298号。负责人：赵剑平。被申请人：赵珑，女，1976年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被申请人赵珑申请财产保全一案中，作出（2016）川0114执保402号、（2016）川0114执保402号-1执行裁定书，对被申请人名下财产予以了冻结。现申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行向本院提交解封申请，以请求解除对被申请人赵珑名下财产的保全措施。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2016）川0114执保402号、（2016）川0114执保402号-1执行裁定书对被申请人赵珑名下位于成都市青羊区房屋（权1471673）、28楼19号房屋（权1472189）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月四日书记员  母莉秀
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保312号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：于某,男性,1993年11月13日出生,汉族,身份证号码3206211993××××××××,住江苏省海安县。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人于某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保123号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请对被保全人于继钦名下财产进行了查询，未发现可供保全财产，申请人也不能提供。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保312号案件无标的物可供保全。审判员 张 哲二〇二一年八月三十日书记员 张冬雪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执1586号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：河南双旭材料科技有限公司。法定代表人：谢义荣，该公司董事长。被执行人：谢义荣，男，汉族，1962年1月29日生，住成都市武侯区。被执行人：李俊刚，男，汉族，1975年11月19日生，住山西省河津市。被执行人：山西腾茂科技股份有限公司。法定代表人：陈泽红，该公司董事长。被执行人：陈泽红，男，汉族，1969年11月29日生，住山西省河津市。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与河南双旭材料科技有限公司、谢义荣、李俊刚、山西腾茂科技股份有限公司、陈泽红借款合同纠纷一案中。被执行人河南双旭材料科技有限公司、谢义荣、李俊刚、山西腾茂科技股份有限公司、陈泽红未履行（2021）豫12民终528号民事判决书确定的义务。申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2021年8月11日立案执行，被执行人主动偿还了全部借款，现该案已执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2021)豫1221执1586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年八月三十日书记员  王 蒙
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0128执372号申请执行人：张志民，男，1956年6月2日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：崔苗苗，女，1982年12月13日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行张志民与崔苗苗、崔苗苗女、马宗占、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院（2019）冀0128民初1853号民事判决书，于2021年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2021年6月9日、2021年8月9日查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院于我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人名下不动产已被另案查封，被执行人名下车辆已过户。我院依法对执行人采取了限制消费令措施、失信决定书。现被执行人已无其他财产可供执行。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇二一年八月十八日书记员  杜茜茜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢584号李少文、天津市龙驰网信网络技术有限公司：原告李少文与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）津0104民初14578号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢584号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年八月十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初5507号        原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地：宁波市海曙区高桥镇汇贤路388号2002-02室，统一社会信用代码：91330203254152602K。                法定代表人：龚林，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。                被告：林树明，男，1968年1月24日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                原告浙江亚太酒店物业服务有限公司与被告林树明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月13日，原告以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司撤诉。                案件受理费79元，减半收取计39.50元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司负担。                    审判员姜海波    二○二一年八月十三日            代书记员吴普贤
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0521财保29号申请人：徐元清，男，1994年8月5日生，汉族，住四川省江安县。被申请人：王阳勇，男，1994年8月10日生，汉族，住四川省泸县。申请人徐元清与被申请人王阳勇民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王阳勇名下的川Ｅ×××××号大众牌小轿车，申请人徐元清的妻子宋莉自愿提供由其所有的川Ｅ×××××号小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人徐元清的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王阳勇所有的车牌号为川Ｅ×××××号的大众牌小轿车一辆，期限为二年；二、查封宋莉所有的车牌号为川Ｅ×××××号的小型普通客车一辆，期限为二年。案件申请费470元，由申请人徐元清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭曦霖二〇二一年八月十一日法官助理 周倩倩书 记 员 欧 露
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3761号申请执行人赵长凯，男，1971年7月10日出生，满族，住沈阳市东陵区。被执行人魏群，男，1971年7月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人石桂琴，女，1966年3月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0112民初4868号民事判决书，向被执行人魏群、石桂琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2021)辽0112执3761号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐冰娇二〇二一年八月十六日书记员  李 亮
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1258号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地海城市光明路**。法定代表人：于明。被执行人：陈书广，男性，1963年03月12出生，汉族，住海城市兴海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人陈书广借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初1141号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈书广偿还申请执行人35022.13。被执行人陈书广逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月12日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年4月12到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年4月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年5月10日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2021年7月25日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年8月16日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出（2020）辽0381民初1141号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年八月十六日书记员  刘 鑫
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初2697号   原告：陈孝强，男，1994年2月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市。   被告：李茂国，男，1981年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。   原告陈孝强与被告李茂国租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。   陈孝强诉称，2019年6月3日至11月14日，被告租用原告的装载机在××县被告的砂厂挖砂。期间，被告支付租赁费15000元，尚欠71900元被告于2020年7月8日出具欠条，约定于当年10月30日前付清。但到期后，经原告多次催要，被告一再推托不予支付。为此，依照民事诉讼法规定起讼。请求：1.判令被告支付原告租赁费71900元并按日千分之三支付自2020年10月30日起至欠款付清之日的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。   李茂国在提交答辩状期间未应诉答辩。   本院经审查认为，陈孝强起诉时提供的欠条证明其为债权人，而欠条载明“双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，而陈孝强的住所地为甘肃省兰州市兰州新区。依据协议约定，本案管辖法院应为兰州新区人民法院，本院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送兰州新区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 韦性明   二〇二一年八月三日   书记员 王世坤
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保422号申请人：徐爱英，女，汉族，1962年3月11日出生，住沂南县。被申请人：季鹏，男，汉族，1998年10月20日出生，住沂南县。申请人徐爱英于2021年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人季鹏所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值30000元；并向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人季鹏所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值30000元。案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年八月五日书记员  朱万香
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1676号申请执行人上海市徐汇区东安花苑业主委员会，住所地上海市徐汇区。被执行人邱志萍，女，1972年7月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人顾方平，男，1982年1月9日生，汉族，住上海市徐汇区。上海市徐汇区东安花苑业主委员会与邱志萍、顾方平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的(2019)沪0104民初25933号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海市徐汇区东安花苑业主委员会于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人邱志萍、顾方平将上海市中山南二路777弄东安花苑小区东安路沿街一间房屋腾空后返还申请执行人上海市徐汇区东安花苑业主委员会；被执行人邱志萍支付自2018年9月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费(自2018年9月1日至2019年11月30日期间按每月4，500元计算，自2019年12月1日起按每月2，500元计算)，被执行人顾方平对上述自2019年10月1日起的房屋占有使用费承担连带支付义务。本案在执行过程中，被执行人顾方平于2021年5月11日将上海市中山南二路777弄东安花苑小区东安路沿街一间房屋腾空后返还给申请执行人上海市徐汇区东安花苑业主委员会，后将2019年10月1日起至2021年5月11日的房屋占有使用费共计52，300元付至本院，本院已将该款发还给申请执行人上海市徐汇区东安花苑业主委员会。申请执行人上海市徐汇区东安花苑业主委员会确认被执行人顾方平的义务已履行完毕，被执行人邱志萍尚需支付自2018年9月1日至2019年9月30日的房屋占有使用费58，500元。经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等部门查询，被执行人邱志萍名下无存款、股票、车辆、房产等财产，现无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海市徐汇区东安花苑业主委员会，申请执行人上海市徐汇区东安花苑业主委员会亦不能提供被执行人邱志萍其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人邱志萍名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年八月二日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执1833号申请执行人钟必胜，男，1977年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人廖方林，男，1978年06月22日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人钟必胜与被执行人廖方林买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初982号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖方林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟必胜于2021年5月12日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款8033.23元，申请执行人依法受偿8033.23元，现被执行人无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初982号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月二十三日书记员 李 蓉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢347号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：沈阳市大东区联合路1号6门。被执行人：张永勃，男，汉族，1987年9月3日出生，住址：沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人张永勃借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初11555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年八月二十七日书 记 员  李 晨
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8035号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：李明辉，男，汉族，1992年1月3日出生，住海口市秀英区。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告李明辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告李明辉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金6666.64元，并向原告支付借款利息（从2019年1月8日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月4日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月4日起至2019年5月4日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告李明辉未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月4日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月4日起至2019年5月4日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月4日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2019年1月7日，尚有借款本金6666.64元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月24日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金6666.64元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告李明辉在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金6666.64元及利息（利息以本金6666.64元为基数，从2019年1月8日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李明辉承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告李明辉在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初2111号原告：石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地石嘴山市大武口区。        法定代表人：许挺进，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。        委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。        被告：马立军，男，回族，1980年9月15日出生，住惠农区。        被告：杨春燕，女，回族，1981年9月1日出生，住惠农区。        原告石嘴山市皓泰热力有限公司诉被告马立军、杨春燕供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，原石嘴山市皓泰热力有限公司于2021年8月17日向本院申请撤回起诉。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告石嘴山市皓泰热力有限公司撤回起诉。        案件受理费924元（减半收取），由原告石嘴山市皓泰热力有限公司负担。        审判员    黎倩二○二一年八月十九日书记员    罗彬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
和龙林区基层法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉7502执17号申请执行人李先茂与被执行人张良、湖北龙铁诚建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉7502民初123号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人李先茂于2021年7月5日向本院申请执行,于同日立案，并向被执行人张良、湖北龙铁诚建筑工程有限公司送达执行通知书、当事人权利义务须知、风险提示、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡等相关法律文书，责令被执行人张良、湖北龙铁诚建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,于同年8月11日，被执行人湖北龙铁诚建筑工程有限公司向本院自动履行295481.64元。本院于同年8月17日将案款291337.64元发放给申请执行人李先茂，申请执行费4144元,已缴纳到本院。现被执行人张良、湖北龙铁诚建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2020）吉7502民初123号民事判决书书所确定的内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初855号原告：莫凤标，男，1964年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海优瑭实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐奇。原告莫凤标诉被告上海优瑭实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年8月14日，原告莫凤标向本院申请撤回对被告上海优瑭实业有限公司的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫凤标撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 琪二〇二一年八月二十日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14829号本院在执行四川新网银行股份有限公司与贝幸金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人贝幸的微信、支付宝、银行账户存款8125.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16017号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执1109号申请执行人：石红梅，女，1982年1月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：杨喜山，男，1961年5月出生，汉族，住宁安市宁安镇城后西街。本院在执行申请执行人石红梅与被执行人杨喜山民间借贷纠纷一案中，申请执行人石红梅于2021年8月27日向本院递交申请，请求撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省宁安市人民法院（2021）黑1084执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年八月二十七日书记员  王欣
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执167号之二被执行人：刘某某，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。被执行人：陈某某，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。被执行人：王某某，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：张某某，男，1974年3月21日出生，汉族，住山西省垣曲县。本院在执行被执行人刘某某、陈某某、王某某、张某某罚金一案中，查封了被执行人陈某某名下别克牌汽车一辆。现因被执行人陈某某罚金已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某名下别克牌汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 长 王明杰审 判 员 黄夏萍审 判 员 冯红卫二〇二一年八月十八日法官助理 蔡 勇书 记 员 赵 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3942-1号申请执行人：韦玉秀,男,1969年3月19日出生,住辽宁省喀左县。被执行人：胡南南，男,1983年7月13日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行韦玉秀与胡南南劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2021）辽0114民初2832号民事判决书所确定的65570元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114民初2832号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二一年八月二十六日书记员  王 作
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1529执969号申请执行人：李源芳，女，1987年4月23日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：张凤西，女，1973年5月4日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行申请执行人李源芳与被执行人张凤西借款合同纠纷一案中,经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款162300元（以实际冻结金额为准）。本裁定立即执行。审判员  陈绍远二〇二一年八月二十三日书记员  王 洁
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执926号申请执行人：余建华，男，1960年1月24日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：杨建平，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2002)武胜民初字第838号民事调解书受理余建华申请执行杨建平民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，被执行人杨建平提出执行异议，认为申请执行人余建华未依据当时的民事诉讼法在一年期限内申请执行，即便按照2007年修改后的民事诉讼法，债权人亦没有在二年的申请执行期限内申请执行，已经超过法律规定的申请执行时效期间，故该民事调解书已失去法律效力。本院审查后作出（2021）川1622执异45号执行裁定书，裁定不予执行（2021）川1622执926号执行案件。本院依法向双方当事人送达（2021）川1622执异45号执行裁定书后，申请执行人余建华未在法定的期限内申请复议，该执行裁定已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行（2021）川1622执926号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪林审判员  高 飞审判员  姚 林二〇二一年八月二十日书记员  张 杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8855号原告长沙迅超生物科技有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区东六路南段77号金科亿达科技城B23栋201。法定代表人曾强，总经理。被告临猗县七级兆龙农资店，经营场所:山西省临猗县七级镇七级村五组。经营者王兆龙,男,1964年3月11日出生,汉族,住山西省临猗县七级镇七级村五组。本院在审理原告长沙迅超生物科技有限公司与被告临猗县七级兆龙农资店买卖合同纠纷一案中，原告长沙迅超生物科技有限公司于2021年8月23日向本院提出申请，以双方已达成调解协议并实际履行为由要求撤回对被告临猗县七级兆龙农资店的起诉。本院认为，原告长沙迅超生物科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙迅超生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费498元，减半收取249元，由原告长沙迅超生物科技有限公司负担。审判员  杨柳青二〇二一年八月二十三日书记员  才华姣
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1092号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：陈红琼，女，1994年8月23日生，住云南省曲靖市。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保239号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人陈红琼名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人陈红琼追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2561号 被执行人：安徽银润置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌义镇桃园路（市第二职业高级中学南校区办公楼一层），统一社会信用代码913411035592054881。 法定代表人：列梓威，公司总经理。 本院在执行被执行人安徽银润置业有限公司纠纷一案中，经查，被执行人安徽银润置业有限公司未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 冻结被执行人安徽银润置业有限公司价值人民币3426.5元的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年八月三日 书记员  孙敦玥
浙 江 省 新 昌 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0624执2356号之一 申请执行人：王优芳，女，1979年06月29日出生（身份证号码XXX），汉族，住浙江省绍兴市新昌县。 被执行人：新昌县七星街道宸阳装饰材料商店（统一社会信用代码92330624MA2BEUTR4X），住所地新昌县七星街道鼓山西路256号二层233-B号商铺。 经营者：石苗法。 被执行人：石静，女，1976年08月22日出生（身份证号码XXX），汉族，住所地义乌市。 被执行人：石苗法，男，1949年03月07日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。申请执行人王优芳与被执行人新昌县七星街道宸阳装饰材料商店、石静、石苗法定作合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0624民初1751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王优芳向本院申请强制执行。本院于2021年6月9日立案执行。执行标的为被执行人新昌县七星街道宸阳装饰材料商店、石静、石苗法支付申请执行人王优芳执行款30000元及利息，并负担案件受理费307.5元。 执行立案后，本院于2021年06月11日向被执行人新昌县七星街道宸阳装饰材料商店、石静、石苗法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县七星街道宸阳装饰材料商店、石静、石苗法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人新昌县七星街道宸阳装饰材料商店、石静、石苗法名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年8月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人新昌县七星街道宸阳装饰材料商店、石静、石苗法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人新昌县七星街道宸阳装饰材料商店、石静、石苗法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县七星街道宸阳装饰材料商店、石静、石苗法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王优芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人新昌县七星街道宸阳装饰材料商店、石静、石苗法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0624执2356号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）执 行 员 翁洁娜二〇二一年八月二十日书 记 员 黄嘉尧
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1199号马占强：马占强与于秋玲婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初812号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年八月二十七日书记员  韩 澍营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1199号马占强：马占强与于秋玲婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初812号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年八月二十七日书记员吴隆飞
重庆市合川区人民法院民事判决书 （2021）渝0117民初5944号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省玛曲县。被告：刘超，男，汉族，1954年12月9日出生，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物业”）与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告多泰物业的委托诉讼代理人王斌、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多泰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费2779元、违约金2787元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系书香世家小区的物业服务企业，被告系该小区业主。原告分别于2015年10月27日和2016年10月26日与书香世家业主委员会签订了《物业管理合同》。被告未按照约定交纳物业服务费，经原告多次催收，被告未付。被告刘超辩称，其房屋漏水，原告解决漏水问题后，其愿意交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日至2021年5月31日，被告系坐落于合川区合阳办学府路18号X-X-X号房屋业主，该房屋建筑面积108.27平方米，原告对该房屋提供了物业服务，被告未支付原告2018年6月1日至2021年5月31日的物业服务费（按建筑面积计算，0.58元/平方米每月）、公共能源公摊费（5元/户每月），原告对2018年6月1日至2021年4月30日的费用进行了催收。本院认为，原告在对涉案小区实施了物业管理服务后，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费的义务。因原告未对2021年5月1日至2021年5月31日期间的费用进行书面催收，故本院依法驳回原告要求被告支付上述时间段费用的起诉。审理中被告抗辩原告提供的服务有问题，本院查明原告提供的服务未构成重大瑕疵，故被告应向原告支付2018年6月1日至2021年4月30日期间的物业服务费和公共能源公摊费2372.88元（108.27㎡×0.58元/㎡+5元/月）×35月。关于原告违约金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，积极与业主沟通提高业主对物业工作的满意度，现原告的物业服务确有部分瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告刘超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费（含公共能源公摊费）2372.88元。二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘超负担。本判决为终审判决。  审  判  员        童  欢     二O二一年八月十一日  法 官 助 理       刘粮逸 书 记 员       姚雪薇  1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7234号申请执行人：江芳芳，男，1993年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：苏州益联达物流有限公司，住所地苏州市。法定代表人：黄宏伟。申请人江芳芳与被申请人苏州益联达物流有限公司发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2020)办字第2021裁决书已经发生法律效力。该调解书明确：被执行人苏州益联达物流有限公司支付申请执行人江芳芳工资共计人民币16,090.91元。届期，被执行人苏州益联达物流有限公司未全部履行义务。权利人江芳芳于2021年7月向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月2日向被执行人苏州益联达物流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年7月19之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人苏州益联达物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2021年7月，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江芳芳。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正二〇二一年八月九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复84号复议申请人（申请执行人）：樊新花，女，1960年7月9日出生，汉族，住荣成市。被执行人：杨会丽，女，1963年11月4日出生，汉族，住荣成市。复议申请人樊新花不服荣成市人民法院（2020）鲁1082执异154号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人樊新花与被执行人杨会丽合同纠纷一案中，作出（2019）鲁1082执731号执行通知书，被执行人杨会丽对该执行通知书提出书面异议，请求执行法院撤销（2019）鲁1082执731号执行通知书。执行法院查明，杨会丽与樊新花合伙纠纷一案，经执行法院审理于2015年8月7日作出（2014）荣商重初字第10号民事判决书（摘要）：被告樊新花支付原告杨会丽蠓子虾酱差额款100876元、眼子虾酱差额款81.75元、人工费1725元、出售的虾酱差额款7000元；镆铘岛牌商标、豆浆机、磅秤归原告杨会丽所有，杨会丽支付樊新花差额款1600元、出售的虾酱差额款2955元。兑除后，樊新花于判决生效之日十日内支付杨会丽合伙财产差额款105127.75元……双方当事人不服，均提起上诉。2016年6月28日，本院作出（2015）威商终字第335号民事判决书（摘要）：一、维持（2014）荣商重初字第10号民事判决书第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项；二、樊新花返还杨会丽投资款83122.50元；兑除后，樊新花于判决生效十日内支付杨会丽款项188250.25元……（2015）威商终字第335号民事判决书生效后，樊新花未自动履行生效判决确定的义务，杨会丽向执行法院申请执行，执行法院以（2017）鲁1082执140号立案执行。执行中，樊新花向执行法院交纳执行案款本息共计192248元，涉案物资双方完成交接，该案执行完毕。樊新花不服（2015）威商终字第335号民事判决书，向本院申请再审。2018年12月12日，本院作出（2018）鲁10民再44号民事判决书（摘要）：撤销（2015）威商终字第335号民事判决书，维持（2014）荣商重初字第10号民事判决书。（2018）鲁10民再44号民事判决书生效后，樊新花向执行法院申请执行回转，执行法院以（2019）鲁1082执731号案件立案。执行中向杨会丽送达执行通知书，要求其给付回转执行款83122.5元，案件受理费1675元，执行费1290元及迟延履行期间的债务利息。执行法院认为，执行完毕后，据以执行的的判决、裁定确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的强制执行。本院以（2018）鲁10民再44号民事判决书撤销了据以执行的（2015）威商终字第335号民事判决书，对因此而多执行的财产应当裁定责令杨会丽返还。但执行法院在（2019）鲁1082执731号案件执行中，未依照民事诉讼法的规定作出执行回转的裁定，径直发出执行通知要求杨会丽履行，违反了法定程序，确属不当，应予纠正。杨会丽的异议请求于法有据有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定：撤销（2019）鲁1082执731号执行通知书。樊新花不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2020）鲁1082执异154号执行裁定并补正执行法院程序瑕疵。事实和理由：（一）被执行人杨会丽违反诚实信用原则，歪曲法律，故意对抗执行，其异议请求不应支持；（二）法院执行程序的进行，不影响被执行人杨会丽应当承担的实体责任，即杨会丽应当支付各项费用；（三）执行法院异议裁定适用法律错误，再审判决书是执行依据，裁定“责令取得财产的人返还”系程序性问题，与执行通知书作用相同，即使法院不下达裁定书责令杨会丽返还财产，根据再审判决书，杨会丽拒不履行生效判决，也必须承担支付迟延履行金、利息等实体责任。本院查明的事实与执行法院查明的一致，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，执行完毕后，据以执行的的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百三十三条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。新的执行依据改变了原执行内容，需要执行回转的，人民法院应作出执行回转裁定。本案中，本院以（2018）鲁10民再44号民事判决书撤销了据以执行的（2015）威商终字第335号民事判决书，新的执行依据改变了原执行内容，执行法院应作出执行回转的裁定。但执行法院在未作出执行回转裁定的情况下，径直发出执行通知要求杨会丽履行义务，违反了法定程序。程序合法是实体正义实现的基础，执行法院异议裁定撤销该执行通知，依法执行，才能保障各方当事人的合法权益。复议申请人主张杨会丽拒不履行生效判决，也必须承担支付迟延履行金、利息等实体责任，根据法律规定，执行回转案件的被执行人迟延履行的，应当按照法律规定承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，撤销执行通知，作出执行回转裁定与上述法律规定并不相悖。综上，复议申请人樊新花之复议请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人樊新花的复议申请，维持荣成市人民法院（2020）鲁1082执异154号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭庆文审 判 员 孙文强审 判 员 刘勇良二〇二一年八月六日法官助理 郭丹阳书 记 员 孙晓静
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2084号 申请执行人: 沈茂林，男，1998 年 5 月 6 日出生，汉族，住四川省邻水县。特别委托代理人:侯怡，系重庆众申律师事务所律师。被执行人：四川林盛装饰设计工程有限公司，住所地成都市武侯区 武 兴 一 路 15 号 1 栋 6 楼 1 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码91510000570746648U。法定代表人：杨兵，董事长。申请执行人沈茂林申请执行四川林盛装饰设计工程有限公司工资纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（(2021)渝0113民特348号民事裁定书已发生法律效力，调解被执行人支付申请执行人17000元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，发现被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有川XXX号、川XXX号、川XXX号车辆三台（未查询到三台车的登记机关，无法查封三台车的车籍档案），未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智                       二〇二一年八月三日 书  记  员   蒋  进  1
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执7116号        申请执行人：瑞安市瑞雷钢管有限公司，住所地瑞安市，统一社会信用代码XXX。                法定代表人：邵春雷。                被执行人：张其伟，男，1979年12月1日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：黄甘娥，女，1982年9月20日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院执行的申请执行人瑞安市瑞雷钢管有限公司与被执行人张其伟、黄甘娥申请司法确认调解协议一案，申请执行人与被执行人于2021年8月19日就本案达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执7116号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员林江舟            审判员王建群    二〇二一年八月二十日            代书记员项智健
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2963号申请执行人：周兆岐，男，1973年9月6日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：周云华，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市。周兆岐与周云华健康权一案，本院作出的(2020)沪0114民初19470号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人周云华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周兆岐向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费140元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周云华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周云华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年八月十九日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7625号原告：邱永儒，男，1960年2月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：顾瑜琴，女，1979年1月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告邱永儒与被告顾瑜琴、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告邱永儒以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱永儒撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年八月二十三日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执1155号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇新建南路8号，统一社会信用代码91511622675756391K。负责人：杜欣奎，该行行长。被执行人：彭兵，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：刘安平，女，1966年8月25日出生，汉族，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初554号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行申请执行彭兵、刘安平金融借款合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为991164.39元及利息，垫付案件受理费6856元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 高 飞审判员 王洪林审判员 姚 林二〇二一年八月二十七日书记员 张 杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5670号原告：陶里良，男，1965年2月16日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：童龙，湖南金州律师事务所律师。被告：彭福良，男，1977年6月12日出生，住湖南省。被告：张曼华，女，1980年1月11日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：彭星，男，2000年3月23日出生，住湖南省。（系两被告之子）原告陶里良与被告彭福良、张曼华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶里良的委托诉讼代理人童龙，被告张曼华的委托诉讼代理人彭星到庭参加了诉讼。被告彭福良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陶里良向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款20000元；2、判令两被告向原告支付逾期付款的资金占用损失11843.96元（自2014年1月1日起算，以20000元为基数，按银行同期同类贷款利率的150%计算，暂计算至2021年6月28日）；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2013年期间，被告彭福良多次从原告处采购猪肉，被告彭福良除支付原告部分货款外，截至原告起诉之时尚欠原告购买猪肉款20000元，至今尚未归还。经查实，两被告原系夫妻关系，本案债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。现两被告拒不支付尚欠猪肉款，原告遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭福良未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告张曼华辩称原告陶里良所述属实。本院经审理确认案件事实如下：原告陶里良系猪肉经销商，被告彭福良与被告张曼华原系夫妻关系，两被告之前一起开了一个包子店，于2012年至2013年期间多次在原告处采购猪肉。后经过双方结算，采购猪肉总货款33884元，两被告向原告支付了13884元，余欠20000元货款一直未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，被告彭福良与被告张曼华于2013年9月3日在宁乡市人民法院调解离婚，离婚协议上确认了上述欠付货款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务。上述事实，有原告陶里良提交的通话录音、文字材料、（2013）宁民初字第02373号民事调解书及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，两被告多次在原告处采购猪肉用于加工面点，双方的买卖合同关系成立且合法有效，两被告应当及时向原告支付猪肉货款，现两被告拖延支付货款无理，故对原告要求两被告支付原告尚欠货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本案违约行为发生在2019年8月20日之前，故对原告要求两被告支付违约金的利率本院认定按年利率6%的标准计算，超出部分不予支持。经本院核算，自2014年1月1日起至2021年6月28日止以欠付货款本金20000元为基数，按年利率6%的标准计算为8990元。被告彭福良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭福良、张曼华于本判决生效之日起十日内共同支付原告陶里良货款20000元；二、被告彭福良、张曼华于本判决生效之日起十日内共同支付原告陶里良逾期付款违约金8990元（已计算至2021年6月28日），后段逾期付款期间的违约金以尚未支付的货款为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止；三、驳回原告陶里良的其他诉讼请求。如果被告彭福良、张曼华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告彭福良、张曼华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周志波二〇二一年八月四日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2508号 申请执行人：陈小波，男，1992年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：张鑫，男，1996年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人陈小波与被执行人张鑫借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初8173号民事判决书已发生法律效力，被执行人张鑫逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年3月1日受理申请执行人陈小波强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款29350元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，同时进行了传统调查，亦未查到被执行人有可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款29350元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  宇  审  判  员   李  红审  判  员   邓  莉 二〇二一年八月十八日                             法 官助 理   黄培彬书  记  员   梁龙梅  1
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1392号候艳臣、赵文天：本院受理的申请执行人候艳臣与被执行人赵文天借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）吉0113民初1831号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10565号申请执行人:冯星，女，1985年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年7月1日立案执行的申请执行人冯星与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第314号】一案，立案标的人民币44690.81元，执行费570元。在执行过程中，本院于2021年7月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。执行中本院轮候查封了被执行人名下房产、设备、库存钢材等财产。2021年7月17日对被执行人限制高消费措施。本案暂无其他财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年八月十六日书记员  杭 凯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再86号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：缴某1，女，1943年3月24日出生。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：缴某2，女，1946年7月24日出生。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：缴某3，男，1950年7月22日出生。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：缴某4，男，1954年9月5日出生。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：缴某5，男，1987年1月20日出生。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：缴某6，女，1948年11月26日出生。委托诉讼代理人：刘某（缴某6之夫），住北京市朝阳区。上述六再审申请人之共同委托诉讼代理人：肖伟宾，北京天初律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：缴某7，男，1957年4月12日出生。委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:辛来红，男，1971年7月10日出生。委托诉讼代理人：张某（辛来红之妻），住北京市房山区。委托诉讼代理人：向翠平，北京诚赢律师事务所律师。再审申请人缴某1、缴某2、缴某3、缴某4、缴某5、缴某6因与被申请人辛来红、缴某7房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）京02民终4350号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2020年11月30日作出（2020）京民申5147号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。缴某2、缴某6及其委托诉讼代理人刘某、六名再审申请人之共同委托诉讼代理人肖伟宾，缴某7及其委托诉讼代理人及雷，辛来红及其委托代理人张某、向翠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。缴某1、缴某2、缴某3、缴某4、缴某5、缴某6申请再审称，（一）辛来红依据无效合同获取居住利益，侵害了产权人的合法权利，原审判决驳回关于收益的主张，违背了处理无效合同不使过错方受益的原则。（二）原审适用法律错误。涉案房屋是产权房屋，原审适用农村宅基地住房的政策和法规来处理涉案房屋的买卖纠纷，属于适用法律错误。（三）原审还存在程序违法的情形。如评估报告未经质证、评估违反操作规范和程序、卷宗混乱、案由错误等等。要求撤销原审判决，发回重审。辛来红辩称，同意原审判决。本案实际上是缴某7与六申请人串通损害我的利益。原一审评估程序合法，申请人及缴某7对评估报告的质疑是错误的。缴某7同意六申请人的意见，并认为原审认定缴某7存在70%的责任是不当的，并认为原审程序违法。本院再审认为，本案是否遗漏缴建强的继承人参加诉讼，及缴某1、缴某2、缴某3、缴某4、缴某5、缴某6主张的辛来红就涉案房屋的实际占有使用的费用是否应该补偿的事实还需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）京02民终4350号民事判决及北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17025号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。审 判 长  吴 宏审 判 员  江慕南审 判 员  郭 菁二〇二一年八月二十三日法官助理  闵 蕾书 记 员  褚玉晗
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执恢54号刘娟、黑龙江省勃陶实业有限公司：刘娟与黑龙江省勃陶实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15597.99元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘娟向本院申请执行的（2020）黑0921执208号、勃劳人仲字[2019]第89号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1597号被执行人黄虎,男，1977年7月23日出生，汉族，住湖南省平江县。关于黄虎罚金一案,本院于2021年6月29日作出的（2021）湘0626刑初107号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄虎没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行，要求由被执行人黄虎支付罚金人民币10000元。本院依法立案执行后，向被执行人黄虎送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月10日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人黄虎因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2020年11月4日起至2024年5月3日止，现正在服刑期间。2021年8月26日，通过对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年8月27日，对被执行人黄虎采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月27日，本案尚未执行到位标的罚金人民币10000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人黄虎有可供采取执行措施的其他财产，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626刑初107号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 琰审 判 员  王永红审 判 员  张京平二〇二一年八月二十七日法官助理  朱铭章书 记 员  王益鹏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执317号申请执行人：刘书起,男,1966年4月15日出生,住河北省邯郸市馆陶县。申请执行人：刘某1,男,2012年6月26日出生,住河北省邯郸市馆陶县。申请执行人：杨贵芬,女,1964年1月4日出生,住河北省邯郸市馆陶县。申请执行人：刘某2,女,2009年6月5日出生,住河北省邯郸市馆陶县。申请执行人：王贺彩,女,1984年1月27日出生,住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：魏俊庆，男,1984年6月13日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人：刘艳艳，女,1983年10月24日生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。本院在执行刘书起、刘某1、杨贵芬、刘某2、王贺彩与魏俊庆、刘艳艳机动车交通事故责任纠纷一案中，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初1733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人魏俊庆、刘艳艳赔偿申请执行人刘书起、杨贵芬、王贺彩、刘某2、刘某1449428.18元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人名下房产、公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知其可以向本院申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人不申请律师调查令，亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏俊庆、刘艳艳负有继续向申请执行人刘书起、刘某1、杨贵芬、刘某2、王贺彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长郭奇审判员杨俊战审判员李传国二〇二一年八月十七日书记员王慧
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书        （2021）渝0105执4377号之一      申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心B座15楼，统一社会信用代码9150000075624841XK。   负责人：曹阳，总经理。   被执行人：重庆旺庭建材有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号17-2，统一社会信用代码91500105561607216Y。   法定代表人：董世高，执行董事兼总经理。   关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人重庆旺庭建材有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初22454号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付97321.8元。本院于2021年4月1日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了重庆旺庭建材有限公司名下的银行账户，但未实控到金额；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为97321.8元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执4377号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 吉 志    审 判 员 郭 胜 勇    审 判 员 毕 毅             二○二一年八月四日       法 官 助 理 江 渝     书 记 员 周 婷 婷      1
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执2825号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1582号民事调解书，于2021年8月2日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王雪妃信用卡纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币9400元，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月十七日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢199号之四申请执行人：张军，男，1998年2月5日生，汉族。被执行人：俞继红，男，1967年3月13日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民初781号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人俞继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞继红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币180657.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月三日书记员  高 欣
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更447号   罪犯曾来喜，男，1958年2月3日出生，重庆市巫溪县人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）渝二中法刑初字第75号刑事判决，以被告人曾来喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年10月18日交付执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第00063号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2016年8月24日作出（2016）渝01刑更1612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2019年1月25日作出（2019）渝01刑更68号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯曾来喜在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬4次，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，其减刑幅度应从严控制，已按照该犯具有的从严情形，扣减了一个月的减刑幅度，故建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在报请减刑时已按照该犯具有的从严情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯曾来喜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯曾来喜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。因刑罚执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现后，认为执行机关报请减刑的幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯曾来喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2014年4月10日起至2031年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   包  颖审  判  员   曹  亮审  判  员   蔺  莉  二○二一年八月四日 书  记  员   张  卿1
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民初9814号 原告:重庆瑞庭物业管理有限公司,住所地重庆市经开区桃源路******，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：谢华，该公司董事长。委托诉讼代理人:金李铭，男，1968年10月9日出生，系该公司员工。被告：杨仁康，男，1953年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：吴瑞芳，女，1959年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告杨仁康、吴瑞芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆瑞庭物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取32.92元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担(已交纳)。  审  判  员   代桂林   二〇二一 年 八 月 二十 日    法  官  助  理      黄  亚                          书    记    员      邓  程 1
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0981民初1915号 原告：曾铃，女，1999年12月17日出生，汉族，户籍所在地四川省合江县。 被告：李雨嫣，女，2000年10月5日出生，汉族，户籍所在地沅江市。 原告曾铃与被告李雨嫣民间借贷纠纷一案，于2021年7月12日立案受理后，依法进行了审理。 原告曾铃向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款14350元。事实与理由：被告因需要资金多次向原告借款，共计借款14350元。后经原告多次催要无果，现已无法联系被告，故诉至法院。 本院经审查认为，原告曾铃起诉被告李雨嫣要求其偿还借款14350元，但原告不能提供被告的具体联系线索，亦未按规定办理公告送达手续，导致相关法律文书无法送达给被告，故原告曾铃的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曾铃的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘泽华 二〇二一年八月二日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 谭 俊
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执471号之一申请执行人:刘桂芳。被执行人:帛方纺织有限公司，住所地:潍坊市坊子区凤山路19号，法定代表人:毕孝圣。申请执行人刘桂芳与被执行人帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2021年2月18日立案执行，申请执行标的额19614.9元。执行经过如下：1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍劳人仲案字（2019）第272号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年八月十七日书记员  刘国丹
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3154号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：廖中平，男，汉族，1982年02月12日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人廖中平罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120刑初231号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为3000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人廖中平的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人廖中平高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人廖中平的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执3154号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十日                               书  记  员  吴 皓 雯1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7246号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司，住所地大连市金州区光明街道北山路1396-32号1层，统一社会信用代码：912102135760545623。法定代表人：门文妍，经理。委托诉讼代理人：刘婕，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：丁爽，女，1983年3月3日出生，住大连市金州区。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司与被告丁爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金州新天地广场物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇二一年八月二日法官助理 周中山书 记 员 赵家艺
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2940号原告：武安市焦红军汽车修理厂，住所地武安市南环路体育场对过。投资人：焦红军，该厂厂长。被告：李根龙，男，约55岁，汉族，武安市人，现住本街。原告武安市焦红军汽车修理厂与被告李根龙修理合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。武安市焦红军汽车修理厂于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，武安市焦红军汽车修理厂的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武安市焦红军汽车修理厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武安市焦红军汽车修理厂负担。审判员  张少华二〇二一年八月三十日书记员  李密红