wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初1461号原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：关涛，经理。委托诉讼代理人人：孙建忠，男，该公司经理。被告：何拴柱，男，住吉林省蛟河市。现下落不明。原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告何拴柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年8月23日，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤诉处理。案件受理费257元，减半收取128.5元，公告费120元，共计248.50元，由吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。           审    判    长   王蕾人 民 陪 审 员      孙  凤人 民 陪 审 员      王亚辉    二〇二一年八月二十三日 书记员   冯媛媛
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11861号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：贾学兵，男，1967年9月15日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告贾学兵借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告贾学兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金151746.35 元，利息、滞纳费93145.61元（按照年利率24%计算，自2018年10月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费4552元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率21.924%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2017年10月20日向被告发放贷款200000元整。被告自2018年10月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告贾学兵经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率21.924%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在150000-160000元、每日滞纳费80元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年10月20日向被告发放贷款200000元整。2018年10月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金151746.35 元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费4552元。被告自2018年10月1日至2021年6月10日期间，共计偿还利息、滞纳费6400元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告贾学兵未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告贾学兵承担相应的违约责任。原告在2017年10月20日发放贷款200000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为151746.35 元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告贾学兵偿还贷款本金151746.35 元，利息、滞纳费（以151746.35元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4552元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾学兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金151746.35 元及利息、滞纳费（以151746.35 元为基数，自2018年10月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的6400元）。 二、被告贾学兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4552元。案件受理费2521元（已减半），由被告贾学兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1569号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王迪,男,1991年8月21日出生,住北京市平谷区。衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3713号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月23日立案执行后依法向被执行人王迪发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3713号裁决确定的被执行人王迪应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人王迪应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人王迪应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王迪应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月二十七日书记员 郭怀希
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初2042号原告：邹朋星，男，汉族，1989年11月13日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：陈冬茂，男，汉族，1966年5月1日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告邹朋星与被告陈冬茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告邹朋星于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹朋星申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹朋星撤回起诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告邹朋星承担。审判员  王国正二〇二一年八月十六日书记员  郭燕飞
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初3350号原告：张丽萍，女，1960年12月13日生，汉族，现住白城市洮北区。        身份证号：XXX        被告：栾井明，男，1980年10月19日生，汉族，现住白城市洮北区。        身份证号：XXX        原告张丽萍诉被告栾井明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。        张丽萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款32600.00元（从2021年6月7日起至还清之日止，按双方约定月利息1.5％给付利息）；二，本案产生的诉讼费等费用由被告全部承担。事实与理由：2016年9月7日，被告在原告处借款20000.00元，双方约定月利息1.5％，并给原告出具欠条一枚。经原告多次向被告索要该借款及利息，被告拒不给付。被告在2020年1月7日又给原告出具了27500.00元的欠条一枚，继续延续月利1.5％的利息。经原告多次向被告索要借款及利息，被告拒不给付，被告在2021年6月7日给原告出具了32600.00元的欠据一枚，双方继续约定月利息1.5％，故原告诉至法院。        被告未答辩        当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据        有证明力，能够证明欠款的事实及数额。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：被告在原告处借款，并为原告出具了欠据一枚，载明欠款人民币32600.00元，约定月利率1.5％，未约定还款时间。        本院认为，被告为原告出具了欠据，双方借款合同关系成立。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借据中未约定还款期限，现原告已主张权利，故被告应偿还借款。关于原告利息的请求，《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补偿协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定月利率为1.5％，该约定超出了民间借贷利率的司法保护上限，故被告应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准给付利息，利息的起算时间应自供借款之日起，至借款偿还完毕时止。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：        一、被告栾井明于本判决生效后立即偿还原告借款32600.00元及利息（自2021年6月7日起至借款还清时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准给付利息）。        如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费307.00元由被告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任        审判员    刘福新二〇二一年八月二十六日书记员    王贺
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0203民初2302号原告：陈蕾，女,1981年6月17日生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：赵立微，河北刘建国律师事务所律师。被告：吴承育，男,1992年2月16日生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县。被告：辛有志，男,1990年1月1日生，汉族，户籍所在地黑龙江省通河县。原告陈蕾与被告吴承育、辛有志网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈蕾委托诉讼代理人赵立微到庭参加诉讼，被告吴承育、辛有志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款49元；2.判令被告依法赔偿500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告辛有志和吴承育共同出资在广州市白云区从事网络零售业，在淘宝网络平台经营“辛有志生活馆”，辛有志负责对外宣传推广。推广手段是在北京快手科技有限公司平台直播间进行销售。原告于2018年9月30日购买了被告经营的吉林敖东牌专研抗口臭牙膏,2018年10月14日确认收货。被告销售时夸大宣传，诱导原告作为消费者购买产品。牙膏在销售时宣称该牙膏系吉林敖东药业生产，有效去除口臭，药店销售价98元一支，表述“刷牙有种想吃的感觉”“比某白药价格低，质量好”，隐瞒了生产厂家这一重要信息，强调该专研抗口臭牙膏是由吉林敖东药业生产，并声称表述为其本人是“吉林敖东药业的副总裁”。到货后原告方才得知，该牙膏由浙江爱尚日用品有限公司生产，并不是吉林敖东药业，而且是妆字号，不能进药店。事后原告找客服联系办理退货，客服不回复，甚至直接拒绝原告退货，不能及时办理退货。原告认为被告在销售过程中违反《中华人民共和国产品质量法》第三十二条，《消费者权益保护法》第四十二条，《中华人民共和国广告法》第二十八条、第三十八条相关规定，原告为了维护自己的权益，为了防止更多的人发生误购，特向贵法院提起诉讼，望贵法院依法及时裁判。被告吴承育、辛有志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：被告辛有志和吴承育共同在淘宝网络平台经营淘宝店铺（“辛有志生活馆”，经营者ID：棉password9527），该店铺所持行业证照的线下实体名称为广州市白云区人和辛有志商店，广州市白云区人和辛有志商店系经广州市白云区市场监督管理局核准登记的个体工商户，登记经营者为被告吴承育，被告辛有志在北京快手科技有限公司平台直播间为店铺对外宣传销售。原告陈蕾于2018年9月30日通过淘宝网络购物平台在被告经营的店铺购买了“吉林敖东牌专研抗口臭牙膏”,2018年10月14日确认收货。原告陈蕾认为被告辛有志在直播时对牙膏进行了虚假夸大宣传，诱导原告作为消费者购买产品。原告为证实其主张，提交了直播录像刻录光盘一张。视频显示辛有志在直播时称：“我拿货22元一只，去除运费乱七八糟，我收你49.9，拍一发两只，请认准吉林敖东药业专研抗口臭牙膏，国内唯一一款专研抗口臭的，其他品牌没有这个资质。”本院认为，本案主要焦点为被告辛有志在北京快手科技有限公司直播平台宣传销售产品是否构成消费欺诈及应承担何种违约责任的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”所谓消费欺诈，一般指商品经营者故意提供虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出不真实意思表示。原告认为被告对牙膏价格及被告职务进行了夸大宣传，但其提交的录像中并没有其在诉状中所述的“药店销售价98元一只”“本人是吉林敖东药业的副总裁”等宣传内容。被告辛有志宣传牙膏的使用感受，这种感受与每个人的主观意识密不可分，是经过不同人大脑加工过后的产物，不能代表每一个人的切身体验，属于正常的合理表述范围。该牙膏授权厂家为吉林敖东健康科技有限公司，被告辛有志宣传为“吉林敖东药业”虽确有不妥，但该瑕疵情节轻微，并不足以认定成为欺诈。原告称被告拒绝退货，原告提交的与客服沟通的截图显示，被告并未作出拒绝退货的意思表示，认定被告拒绝退货证据不足，本院不予认定。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈蕾的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  王淑梅人民陪审员  张玉峰二〇二一年八月十二日法官 助理  赵志宏书 记 员  张昕悦
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1524号商行权：我院受理的你（单位）与罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703刑初304号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人于2021年08月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫0703刑初304号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××21特此通知二〇二一年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1524号商行权：申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你（单位）及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年八月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执264号李观福：李观福罚金一案，申请执行标的共计4900元。经本院立案执行，李观福已主动交付4900元，本院已于2021年8月6日将该款转付给黑龙江省非税处。至此，（2021）黑0207刑初22号刑事判决书中李观福的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3568号原告：王明河，男，汉族，1958年7月14日生，住河南省伊川县。原告：金红拴，男，汉族，1963年2月16日生，住河南省伊川县。二原告委托诉讼代理人：刘伟、刘芳娜，北京盈科（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳仁大医院有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县滨河新区志高路1号，统一社会信用代码：91410329349468757A。法定代表人：申建芳，职务：执行董事兼总经理。第三人：洛阳广鑫建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区金城寨街78号9#商业104、204号，统一社会信用代码：91410300733881597F。法定代表人：刘光，职务：执行董事。第三人：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。原告王明河、金红拴与被告洛阳仁大医院有限公司、第三人洛阳广鑫建设集团有限公司、林州二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告王明河、金红拴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王明河、金红拴撤回起诉处理。审判员张靖普二〇二一年八月十九日书记员（代）靳钧男
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初1363号原告：李永超，男，1972年7月19日生，住贵州省息烽县。被告：王恩伦，男，1984年12月1日生，住贵州省息烽县。原告李永超与被告王恩伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永超到庭参加诉讼，被告王恩伦经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月，被告邀请原告为其承包位于息烽县开磷城的房屋装修工程提供装修劳务，后经结算被告欠原告劳务工资1万元，2018年3月8日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未给付，现特提起诉讼，望盼如前所请。被告王恩伦未作答辩。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告李永超向被告王恩伦提供劳务，被告王恩伦尚欠原告李永超劳务工资款10000元未付，并向原告李永超出具欠条，故对被告王恩伦拖欠原告李永超劳务工资款10000元的事实，本院予以认定。双方未约定付款期限，现原告李永超起诉至法院请求判决被告王恩伦给付劳务工资款10000元，应视为给付期限届满，故对原告李永超要求被告王恩伦给付劳务工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”、《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告王恩伦在本判决生效后十日内给付原告李永超劳务工资款10000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王恩伦负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 海二〇二一年八月十三日法官助理  杨正茂书 记 员  吴忠琪
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1112民初778号原告：乐山市五通桥桥区人民医院，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君街北段72号。法定代表人：杨远志，院长。委托诉讼代理人：侯桥佳，四川追求律师事务所律师。被告：刘云华，男，1956年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告乐山市五通桥桥区人民医院与被告刘云华医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告乐山市五通桥桥区人民医院于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市五通桥桥区人民医院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乐山市五通桥桥区人民医院撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告乐山市五通桥桥区人民医院负担。审判员 许 桥二〇二一年八月二日书记员 叶玉平
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初4422号原告：王桂霞，女，1970年9月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王佳鑫，女，1997年8月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王艳静，男，1981年7月1日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告王桂霞与被告王艳静民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告王桂霞的委托诉讼代理人王佳鑫、被告王艳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂霞向本院提出诉讼请求：王艳静偿还借款30,000.00元及利息。事实和理由：2013年9月，王艳静因搞工程需要向王桂霞借款30,000.00元，双方口头约定月利率3%。该借款经王桂霞多次索要，王艳静始终未予偿还。王艳静承认借款事实，但辩称该借款已由唐树江支付。所以，其不同意再偿还该欠款。本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，王艳静向王桂霞借款30,000.00元用于给工人开支。双方口头约定借款期限10天左右，但未约定借款利息。王艳静为王桂霞出具了借据一份。后该款经王桂霞多次索要，王艳静始终未予偿还。本院认为，王艳静与王桂霞之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。王桂霞提供了借款后，王艳静应当及时予以偿还。因王艳静为王桂霞出具的欠据中没有约定利息，故对王桂霞要求支付利息的诉讼主张不予支持。王艳静称该欠款已由唐树江代为支付，王桂霞予以否认，而王艳静未提供证据加以证明，故对王艳静的该抗辩主张不予支持。综上所述，王艳静要求王桂霞给付欠款的诉讼请求合理，应予支持，但要求给付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：一、王艳静偿还王桂霞借款30,000.00元，于本判决生效后三日内履行；二、驳回王桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由王艳静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年八月二十日书记员  王 宇
山东省济南市历城区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0112执4084号申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷A3—4号楼910室，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李偃平、丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。被执行人：王治国，男，1970年3月27日出生，汉族，个体工商户，住山东省陵县。本院在执行山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与王治国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0112民初4041号民事判决书已生效。因被执行人王治国未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日立案执行。执行过程中，被执行人王治国于2021年8月30日向本院缴纳案款14208元（含执行费111元）。至此，本院作出的（2021）鲁0112民初4041号民事判决内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）鲁0112民初4041号民事判决的内容执行完毕。二〇二一年八月三十日
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722破申3号申请人：安徽东立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号力天大厦25层。统一社会信用代码913401006868784746。法定代表人：徐全兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：晏迎迎，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：关礼军，男，该公司工作人员。被申请人：安徽省枞阳县亿豪置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县横埠镇范潭居委会。统一社会信用代码913407625518090684。法定代表人：左祥爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。2021年4月8日，申请人安徽东立建设工程有限公司以被申请人安徽省枞阳县亿豪置业有限责任公司（以下简称枞阳亿豪公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对枞阳亿豪公司进行破产清算。在安徽东立建设工程有限公司向本院执行局提交破产清算申请，请求对枞阳亿豪公司启动破产程序后，2021年5月12日，本院依法将枞阳亿豪公司的执行案件移送安徽省铜陵市中级人民法院进行破产审查。后安徽省铜陵市中级人民法院指定本院管辖，将本案交由本院审理。本院于2021年7月14日通知了枞阳亿豪公司，枞阳亿豪公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，1．安徽东立建设工程有限公司与枞阳亿豪公司既是申请执行人又是被执行人，双方均存在履行义务。2．枞阳亿豪公司的固定资产远大于债务，其债务单一，不存在资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力的情形。枞阳亿豪公司拥有枞国用（2010）第0209号及枞国用（2011）第0089号国有土地使用权，该两宗土地价值达4000多万元。另有未出售的商品房，建筑面积5969.49平方米，价值2400多万元，以及在建的房屋，建筑面积19549.58平方米。枞阳亿豪公司的债务单一，只有该笔150万元的到期债务。故枞阳亿豪公司的资产足以清偿到期债务，安徽东立建设工程有限公司可以通过拍卖房屋等方式落实到期债权。3．枞阳亿豪公司系民营企业，经过十多年的艰苦经营，拥有资产达1亿元。现安徽东立建设工程有限公司以150万元的到期债务申请枞阳亿豪公司破产，与国家保护民营企业的政策相悖。综上，请求法院裁定不予受理债权人的破产清算申请。本院查明：枞阳亿豪公司成立于2010年3月5日，经营范围为房地产开发（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。枞阳亿豪公司系枞国用（2010）第0209号及枞国用（2011）第0089号的国有土地使用权人，该两宗土地坐落在铜陵市郊区，地号分别为13-05-021、13-05-029，使用权类型均是出让，使用权面积分别为2922.80平方米、22366.90平方米。枞阳亿豪公司开发的亿豪新天地项目工程1号楼、2号楼、3号楼、5号楼、6号楼、7号楼、9号楼、11号楼在建商品房，其中1号楼、2号楼、3号楼、5号楼于2013年2月5日取得商品房预售许可证，预售许可面积为5969.49平方米（不含负一层2068.89平方米），且一直未入网进行商品房合同网签和备案。另，安徽东立建设工程有限公司与枞阳亿豪公司建设工程施工合同纠纷一案［（2015）枞民一初字第01879号及（2018）皖07民终218号］，判决主文为：“一、原告安徽东立建设工程有限公司继续履行与被告安徽省枞阳县亿豪置业有限责任公司于2014年5月31日签订的《亿豪．新天地项目建筑施工合同》；二、被告安徽省枞阳县亿豪置业有限责任公司给付原告安徽东立建设工程有限公司工程款350万元，此款分两批给付，即于本判决生效后十日内付150万元，另200万元于原告安徽东立建设工程有限公司恢复涉案的亿豪新天地项目工程施工后十日内付清；三驳回原告安徽东立建设工程有限公司的其他诉讼请求”。本院认为：债务人具备破产原因需同时满足不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。本案中，枞阳亿豪公司名下尚有预售的商品房等资产，债权是否无法完全清偿尚不明确。因此，枞阳亿豪公司虽未能清偿安徽东立建设工程有限公司的到期债务，但尚不构成资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故对安徽东立建设工程有限公司的破产清算申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条第一款、第十二条规定，裁定如下：不受理申请人安徽东立建设工程有限公司对被申请人安徽省枞阳县亿豪置业有限责任公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判长  朱士标审判员  吴利平审判员  章 丽二〇二一年八月五日书记员  郑 丽附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执264号之二申请执行人：陈某某，男，1972年10月20日出生，汉族，住晋城市城区黄花街。被执行人：李某某，男，1964年5月3日出生，汉族，陵川县夺火乡夺火村人。本院在执行陈某某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某于2021年5月7日向本院申请执行，请求强制执行本院（2021）晋0524民初90号民事判决书确定的李某某归还其借款513000元、支付迟延履行期间的利息。执行过程中：1、本院于2021年5月10日向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示书、限制高消费通知书。被执行人未自动履行。2、本院于2021年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无税务、证券、不动产、车辆信息。保险信息显示其于2020年8月13日在永安财产保险股份有限公司投有车辆保险。工商登记信息显示其为陵川县沙六泉香菇养殖专业合作社股东，出资比例9.0909%，陵川县百盛菌业开发有限公司股东，出资比例40%，本院对被执行人在该两企业的股份进行了冻结，基于该两企业停业、荒废、土地租用等因素，申请执行人要求不对冻结股份进一步处置。3、本院于2021年5月起对被执行人在本县的不动产、工商、公积金信息进行了查询，未发现被执行人有公积金登记信息，工商登记信息显示与网络查询结果相同；不动产登记信息显示其在陵川县夺火乡夺火村有集体土地使用权一处，集体土地证号为140524XXX，经对被执行人基层组织调查，上建砖木结构五间北房，被执行人与其妻共同居住，房龄30余年，因该房土地权属为集体土地建设用地、又基于农村人员外流严重现状，该房不易处置。4、被执行人主动申报其位于河南省焦作市山阳区焦东北路的一处小产权房，于2017年5月19日、2020年5月19日抵押给陵川县村镇银行，本院本案对该房委托查封时，河南省焦作市不动产登记中心以无法查询到李某某不动产信息为由无法查封，本院将查封裁定送达被执行人李某某。因该房被抵押，标的本息近30万，且该房为小产权，土地为划拨，如拍卖可能为无益拍卖，经询问申请执行人，要求不对该房处置。5、被执行人李某某名下有晋EXX奇瑞小型汽车一辆，我院依法查封。该车为以分期付款方式所购，购车时被抵押，2021年8月2日保险信息载明协商价42714.40元，现尚有分期款24697.55元未付，如提前还款，还需偿还违约金。因该车由被执行人子李某实际使用，经申请执行人同意，由李某将该车现实际价值10000元交法院为该案执行案款后，不对该车进一步处置。6、被执行人名下存款14828元，除扣划诉讼费4465元、执行费7530元外，已将剩余2833元划拨转付申请执行人陈某某。7、本院对被执行人的户籍地基层组织开展调查，未发现其有可供执行的财产。8、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人李某某列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人李某某名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院立案执行，对被执行人名下财产进行了网络查询及传统调查。对登记在其名下的位于本村北房五间已被本院查封，因该房系被执行人夫妻唯一住房、房屋建成时间较长、用地系集体土地、购买对象受限、农村人口流失等原因，被查封房屋不宜进一步处置；对其在陵川县沙六泉香菇养殖专业合作社、陵川县百盛菌业开发有限公司的股份已采取冻结措施，但两处企业均实际停业，损毁严重，无人愿意接手，实际处置不能，经征求申请执行人意见，要求不对该部分股份进一步处置；对被执行人在河南省焦作市山阳区焦东北路的一处小产权房，因被抵押，土地系划拨，可能出现无益拍卖原因，经询问申请执行人，要求不对该房处置；对被执行人李某某名下有晋EUXXX奇瑞小型汽车一辆，我院依法查封，因该车被抵押、分期付款尚欠13期及实际价值等因素，经申请执行人同意，由李某将该车现实际价值10000元交法院为该案执行案款后，不对该车处置。除已转付申请执行人本院强制扣划的2833元和李某交的10000元车辆实际价值款外，未发现其有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院所采取的执行措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，认可本院穷尽财产调查措施，认可本院对被执行人李某某暂无财产可供执行意见，认可申请执行人申请标的借款500167元及迟延履行期间利息暂无执行可能，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2021）晋0524民初90号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二一年八月三十一日书记员 李慧云
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑事裁定书（2021）新28刑更137号罪犯买买提·依明，男，维吾尔族，1981年6月11日出生，新疆焉耆县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。        新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院于2019年2月18日作出（2019）新2826刑初10号刑事判决书，以被告人买买提·依明犯强奸罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。        新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出，罪犯买买提·依明在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。        新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对买买提·依明的减刑建议｡        经审理查明，罪犯买买提·依明在刑罚执行期间于2019年12月27日、2020年4月27日、2020年10月26日共获得监狱表扬奖励三次，于2020年7月20日、2021年1月25日获得监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明､奖励审批表､计分考核材料､评审鉴定表､记功综合材料等在案佐证。        本院认为，罪犯买买提·依明在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想､文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条､第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑､假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：        对罪犯买买提·依明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期止于2023年2月12日）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    敖登高娃审判员    蒋耀审判员    海力且木·热合曼二〇二一年八月十八日书记员    张婷>
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2371号云玉娥、中国化学工程第三建设有限公司、谢明：申请人云玉娥与被申请人中国化学工程第三建设有限公司、谢明财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5971号民事裁定书已经发生法律效力。申请人云玉娥向本院书面申请对被申请人中国化学工程第三建设有限公司名下86355元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人中国化学工程第三建设有限公司、谢明在银行系统及网络资金的财产，发现被申请人中国化学工程第三建设有限公司在银行账户有存款，本院依法依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5971号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案依法予以结案。二〇二一年八月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破186号之一申请人：深圳瀚源实业有限公司管理人。代表人：蔡高帅。本院于2021年1月8日裁定受理深圳瀚源实业有限公司（以下简称“瀚源公司”）破产清算一案，并指定金沐清算事务所（深圳）有限公司为瀚源公司管理人。2021年7月28日，瀚源公司管理人以该公司不能清偿到期债务，且无财产可供分配为由，申请宣告瀚源公司破产并终结破产程序。本院查明，瀚源公司成立于1994年6月6日，企业类型为有限责任公司，注册资本2288万元,股东为徐启源（持股96.5035%)、郴州市瀚源实业有限公司（持股3.4965%)，法定代表人为徐启源。本院受理瀚源公司破产清算一案并指定管理人后，管理人通过寄送邮件、刊登公告等方式向瀚源公司董事长、总经理发送了要求提交资料、配合清算的通知。管理人未能接管到瀚源公司任何印章、财产、账册、资料，无法委托审计机构进行审计。管理人经调查发现瀚源公司名下无银行存款、无房产及其他不动产；有一车辆已被法院多轮查封，现下落不明，管理人未接管到该车辆；瀚源公司有2家对外股权投资，但2家公司均已吊销。管理人就征询债权人以诉讼方式追究清算责任和追收未缴出资款的意见向债权人寄发了《关于追究清算责任的征询意见函》及《征询意见单》，债权人未在指定期限内回复管理人，视为同意管理人放弃追收出资和追究相关人员清算责任，故管理人不再就此提起诉讼。经管理人审核及债权人会议核查，本院裁定确认的债权共3家有3笔，债权金额为34063959元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未接管到财务账册，无法对瀚源公司进行审计，不能对瀚源公司进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定瀚源公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，依法应当宣告瀚源公司破产；瀚源公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告深圳瀚源实业有限公司破产；二、终结深圳瀚源实业有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年八月十二日书记员 李慧敏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1049号申请人杨丹与被申请人黎波离婚纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2019）湘0105民初2756号之三民事裁定书，于2021年8月26日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保1049号执保案卷。特此通知二〇二一年八月二十六日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执1117号王丙庆（被执行人）：王丙庆责令退赔一案，执行标的为18295元。经本院立案执行，现已执行到位18295元，此款已通过法院一案一账户转至被害人账户。至此，（2021）辽0124刑初49号刑事判决书中退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年八月十一日书记员  王德春
吉林省龙井市人民法院民事判决书（2021）吉2405民初906号原告：延边宏大农资经销有限公司，住所地：延吉市朝阳川镇立之综合楼8单元102。        法定代表人：马立柱，该公司经理。        委托诉讼代理人：王丽，女，该公司职员。        委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。        被告：刘红刚，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。        原告延边宏大农资经销有限公司（以下简称宏大公司）与被告刘红刚之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏大公司的委托诉讼代理人王丽、李守国，被告刘红刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        宏大公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘红刚向宏大公司支付货款37175元（以37175元为基数，自2017年4月23日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。2．本案诉讼费用由刘红刚承担。事实与理由：2017年4月23日，宏大公司应刘红刚要求，将化肥“中化48”280袋（每袋125元），化肥“三环二胺”15袋（每袋145元）出售给刘红刚，并将上述货物上门交付给刘红刚，刘红刚确认后签字，货款共计37175元。但刘红刚一直未能支付该笔货款，为保护宏大公司的合法权益，故诉至贵院。        被告辩称，我承认我从宏大公司购买了化肥与种子，对于货物总价款37175元没有异议，但是我已经支付过了，我现在不同意支付货款及利息。具体答辩意见如下：1.2017年4月23日，我从宏大公司处购买了11477元的型号为“7702”种子285袋，购买了35000元的型号为“中化48”化肥280袋，购买了2175元的型号为“三环二铵”化肥15袋，总价款为48650元，其中两种化肥款合计为37175元。由于宏大公司先期欠我70多万元货款，因此我实际没有用现金结算方式支付种子、化肥购买款，而是双方以顶账的方式冲抵的本次种子、化肥购买款。2017年6月6日，为了证明我实际已经结清本次种子、化肥购买款，宏大公司法定代表人马立柱的妻子王丽（时任公司财会人员）给我出具了购货支付清单复印件，该清单明确标注宏大公司已经实际收取11477元种子款、35000元“中化48”化肥款、2175元“三环二铵”化肥款。并且宏大公司法定代表人马立柱的妻子王丽在该购货支付清单上亲手书写“48650元结清”的字样。2．宏大公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，宏大公司与我就种子、化肥买卖最后结算日为2017年6月6日，从2017年6月6日至本次诉讼期间，宏大公司没有向我主张过37175元化肥款，现宏大公司于2021年8月份向人民法院提起诉讼主张该权益，时间长达4年之久，已经超过法定诉讼时效，宏大公司已经丧失胜诉权。        本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，宏大公司与刘红刚口头达成了买卖合同，双方约定刘红刚从宏大公司购买化肥“中化48”280袋（每袋125元），化肥“三环二胺”15袋（每袋145元），货款共计37175元，并约定送货上门，双方未约定付款时间及违约责任。当日，宏大公司将上述货物上门交付给刘红刚，刘红刚确认后在送货单中客户签字处签字。刘红刚至今未支付货款。        认定以上事实的证据有：营业执照复印件一份、刘红刚的身份证复印件一份、送货单一份及原告、被告的庭审陈述。        本院认为，宏大公司与刘红刚之间口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现宏大公司已将货物运送至刘红刚处，刘红刚亦应在接受货物后履行付款的义务。因双方未约定付款时间，宏大公司可随时要求刘红刚支付价款，故宏大公司要求刘红刚支付货款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方对货款数额37175元均无异议，本院予以确认。对于刘红刚提出货款已经在双方其他的债权债务中予以抵扣的抗辩，因其提供的结算单中无原告方签名或盖章，且未提供其他证据予以佐证，故对刘红刚该项抗辩，本院不予支持。双方未约定付款时间，逾期利息应自宏大公司起诉时按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，对宏大公司主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        被告刘红刚在本判决发生法律效力后七日内，向原告延边宏大农资经销有限公司支付拖欠的货款37175元及逾期利息（自2021年8月5日起至全部支付货款之日止，以37175元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费729元，减半收取计364.5元，由被告刘红刚负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    刘阳二〇二一年八月二十六日书记员    李佳霖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7908号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：寿俊钍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：刘小兰，女，1963年4月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：刘玉平，女，1965年1月10日出生，汉族，住。原告长沙新里物业服务有限公司与被告刘小兰、刘玉平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙新里物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙新里物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙新里物业服务有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初1186号原告：唐津明，男，1964年9月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张庆贵，海林市城区法律服务所法律工作者。被告：吴子贵，男，1950年1月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。原告唐津明与被告吴子贵合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告唐津明于2021年8月19日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐津明申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐津明撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告唐津明负担。审判员  姚春华二〇二一年八月十九日书记员  于冬梅
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初2084号原告：四川佳祥建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区长青路88号金美国际1栋2单元11层1105号。法定代表人：廖兴才，总经理。委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨积艳，四川郎照律师事务所律师。被告：德阳市罗江区略坪新型农民合作联合社，住所地四川省德阳市罗江区略坪镇长玉村8组。法定代表人：刘光华。原告四川佳祥建筑工程有限公司与被告德阳市罗江区略坪新型农民合作联合社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。在通知原告四川佳祥建筑工程有限公司交费期间，其以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为,原告四川佳祥建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川佳祥建筑工程有限公司撤诉。审 判 员 刘小燕二〇二一年八月十八日法官助理 谢 秘书 记 员 袁 文
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初396号原告：张涛，男。被告：贺朋，男。原告张涛与被告贺朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉称，请求判令被告给付原告欠款20000元；请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月15日，被告为还银行贷款，向原告借款20000元。借款合同的形式仅仅是口头约定，并没有签订书面的合同。基于对被告的信任，原告通过网络电子汇款的方式将借款汇给了被告。借款合同已经到期，但被告拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告贺朋未到庭。经审理查明，2020年11月17日，被告从原告借款20000元，双方未签订书面借款合同，原告通过支付宝转账给被告，未约定利息。后原告找被告催要，至今未付，故原告来院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款20000元，后经原告催要，至今未予偿还，被告应负违约责任，应及时将欠款还清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条的规定，判决如下：被告贺朋偿还原告借款20000元，于本判决书生效后十日内付清。案件受理费300元，公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 代 威人民陪审员 姜 欣人民陪审员 王春平二〇二一年八月三日书 记 员 韩雨婷
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执702号之十二申请执行人：河北永清农村商业银行股份有限公司，住所地会昌街169号，统一社会信用代码91131000308285890L。法定代表人：张红光，董事长。委托代理人：高洪生，该公司风险资产管理经营中心科员。被执行人：燕春伟，男，1970年1月10日出生，汉族，现住永清县。被执行人：王腾，男，1994年2月11日出生，汉族，现住永清镇。本院在执行申请执行人河北永清农村商业银行股份有限公司与被执行人燕春伟、王腾借款合同纠纷一案中，经查询中国工商银行、中国农业银行、中国农业发展银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、河北省农村信用社联合社、永清县吉银村镇银行、中国银行、北京银行、中信银行、廊坊银行、河北银行、华夏银行、招商银行、交通银行、中国民生银行、兴业银行、浦发银行、平安银行等银行存款信息，均未查询到被执行人的银行存款信息，2021年2月2日本院以（2021）冀1023民初315号民事裁定书对被执行人财产进行保全，经查询保全的银行账户也未有余额；在永清县不动产登记中心未查询到被执行人不动产登记记录；经永清县车辆管理也为查询到被执行人的车辆登记信息；现被执行人已被采取失信及限制高消费措施。被执行人无其他财产可供执行，该案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2021）冀1023民初315号民事调解书执行程序终结。申请执行人发现被执行人具备执行条件或有其他可供执行财产时，可以在执行时效内再次申请执行，被执行人燕春伟、王腾仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月十一日书记员  董文通
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初1228号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。负责人：申立勇，系该行行长。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：郭秋香，女，汉族，1976年10月11日出生，住湖北省襄阳市襄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与被告郭秋香信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告即时清偿透支信用卡9310.70元及还款结清时利息等，并承担原告索款的合理开支包括律师费用；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月24日，被告经与我行协商一致，与我行签署了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》一份，在我行申办了信用卡，卡号62×××28并启用，前期均能正常还款，但2020年2月26日当期约定还款日应还金额7581.43元到期后未能偿付。逾期后我行数次发函或派员催收，但被告却拒不清偿，其违约行为有悖诚信原则，侵害了原告的财产权益。基于上述事实和理由，原告向法院起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件规定，起诉必须有明确的被告。本案经查，被告郭秋香电话系空号无法联系，且没有在襄阳市襄州区这个地址居住，原告提供的被告住址不真实、不准确导致无法送达法律文书，故被告郭秋香不明确。原告可在明确被告准确地址后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘俊彦二〇二一年八月十九日书记员  刘小君
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6648号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、邱新建：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人邱新建追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0626民初1776号之一原告:周英，女，1980年9月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。委托诉讼代理人：向文，四川智解律师事务所律师。被告:德阳市大三联页岩砖厂，住所地四川省德阳市罗江区白马关镇三叉河村七组。法定代表人：唐小东。原告周英与被告德阳市大三联页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告周英以对方已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周英的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周英撤诉。案件受理费2478元、保全费1770元，合计4248元，被告德阳市大三联页岩砖厂自愿负担。审 判 员 刘小燕二〇二一年八月九日法官助理 谢 秘书 记 员 袁 文
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1125民初4868号原告：管开传，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：张明，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告管开传与被告张明买卖合同纠纷一案中，原被告已经达成庭外和解，现原告管开传于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告管开传提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告管开传撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管开传负担。审判员  李保林二〇二一年八月十一日书记员  单亚南
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢455号申请执行人：吉林省诚信达经贸有限公司被执行人：邓文煜、李迎春第三人：通辽市鸿大房地产开发有限公司上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2008）南民初字第691号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓文煜、李迎春银行存款人民币1109820元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二一年八月三十日书记员  刘梦琦
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1345号凌海市某某、杨某某、高某某：凌海市某某与杨某某、高某某xxxxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督24号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：何川，系该联社职工。被申请人：范俊国，男，1963年1月22日出生，汉族，住彰武县。被申请人：曲桂芳，女，1961年8月9日出生，汉族，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人彰武县信用联社称，范俊国与曲桂芳系夫妻关系，因欠彰武县信用联社贷款80000元未还，2020年6月6日经双方协商，以新贷款80000元偿还旧贷款80000元的方式进行重组。并约定新贷款的借款期限至2021年6月9日，年利率4.95%，如贷款逾期，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。贷款到期后，范俊国与曲桂芳仍未还款付息，截止2021年8月20日，仍欠贷款80000元，欠利息和罚息合计2881.8元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同和信贷系统截屏各1份。要求被申请人范俊国与曲桂芳给付申请人彰武县信用联社借款80000元。支付至2021年8月20日利息和罚息2881.8元。并从2021年8月21日起以本金80000元为基数至付清之日止按年利率4.95%上浮30%后加收罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范俊国、曲桂芳应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人彰武县信用联社借款80000元及利息（支付至2021年8月20日利息和罚息2881.8元。并从2021年8月21日起至付清之日止以本金80000元为基数按年利率4.95%上浮30%后支付罚息。）申请费624元，由被申请人范俊国、曲桂芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年八月三十日书记员  姜 波
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执477号申请执行人：李运帅，男，1988年7月11日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：朱广鹏，男，1978年9月21日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人李运帅与被执行人朱广鹏借款合同纠纷一案，申请执行人李运帅于2021年2月18日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人李运帅申请执行的债权为700000元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年2月22日，向被执行人朱广鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱广鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人朱广鹏未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年2月22日，向被执行人朱广鹏发出传票一份，通知其于2021年3月1日到本院接受调查，被执行人牛建广未到本院接受调查。三、2021年2月19日、2021年2月20日、2021年2月23日、2021年3月11日、2021年7月6日、2021年8月16日，本院多次对被执行人朱广鹏名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,均未发现被执行人朱广鹏名下有可供执行的财产信息。四、2021年2月25日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人朱广鹏名下有可供执行的不动产登记信息、收益类保险信息及住房公积金信息。五、2021年8月17日，因被执行人朱广鹏未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2021年8月17日，经约谈申请人李运帅，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人朱广鹏名下有可供执行财产。申请执行人李运帅不能向本院提供被执行人朱广鹏名下其他可供执行财产的线索及其的下落。经约谈申请执行人李运帅，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金磊审判员  翟新华审判员  马 静二〇二一年八月十七日书记员  王 豪
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7527号原告：张桂平，男，1992年10月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：任波，男，1992年2月9日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张桂平与被告任波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告张桂平到庭参加诉讼，被告任波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告张桂平向本院提出诉讼请求：1.判决被告任波立即偿还原告张桂平借款本金人民币8070元，并向原告张桂平支付利息60元（以上利息以8070元为基数计算到2021年7月5日；2021年7月10日以后到全部借款本金偿还完毕期间的利息以实际未偿还的借款本金为基数、按年利率9%计算支付给张桂平）；2.诉讼费用由任波被告承担。事实与理由：2021年4月1日，被告任波向原告张桂平借款2770元整用于还车贷，2021年4月10日向张桂平借7000元整，合计借款9770元。2021年5月5日还了700元，5月11日还了500元，5月17日还了500元，剩余借款8070元。任波承诺剩余借款于2021年6月10日还清，多次联系无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告任波未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2021年4月1日，被告向原告借款2770元用于还车款，2021年4月10日向张桂平借款7000元用于资金周转，合计借款9770元。2021年5月5日还了700元，2021年5月11日还了500元，2021年5月17日还了500元，尚欠借款8070元。被告承诺剩余借款于2021年6月10日前偿还，2021年6月10日未能还清，按年利率9%计算逾期利息。之后，被告未还款。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借条》、微信及盘县农村信用合作联社大山信用社转账记录等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，被告向原告出具借条对借款事实予以确认，可以认定原被告之间的民间借贷关系成立，原告向被告交付借款后，被告未按承诺的期限履行还款义务已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金8070元有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，双方当事人在借条中约定逾期利率按年利率9%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。即从2021年6月11日算到2021年7月5日，利息应为：8070元×9%÷365×25天=50元，对原告主张超出的部分本院不予支持，2021年7月10日以后至全部借款本金偿还完毕之日的利息以未偿还的借款本金为基数按年利率9%计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款的规定，判决如下：被告任波于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张桂平借款本金8070元、利息50元（算至2021年7月5日），并从2021年7月10日起至借款付清之日止以未偿还的借款本金为基数按年利率9%向原告支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任波负担。本判决为终审判决。审判员  徐国艳二〇二一年八月十六日书记员  胡荣敏
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执7626号申请执行人纪伟升，被执行人临沂顺和商业经营管理有限公司：申请执行人纪伟升与被执行人临沂顺和商业经营管理有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2020)鲁1302民初17447号民事判决书。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年八月二十七日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6131号原告：滑县道建物业服务有限责任公司，住所地：滑县道口镇人民路梦想家园小区。法定代表人：李国臣，职务：总经理。委托诉讼代理人：李璐瑶，女，2000年9月1日出生，汉族，住滑县，系原告公司的员工。被告：李爱荣，女，1958年3月2日出生，汉族，现住滑县。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2017年1月1日至2021年12月31日的物业费、电梯费共计7280元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.依法判决被告向原告支付违约金（违约金自逾期之日起按应缴金额的3%按日交纳违约金至实际履行完毕之日止）。3.由被告承担涉诉费用。本院于2021年8月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：2013年9月1日，原、被告双方签订的《物业服务协议》是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应履行合同义务。该协议约定，多层的物业费按照0.45元/平方米/月收取，电梯费按照0.35元/平方米/月收取，合计0.80元/平方米/月。小高层的物业费按照0.45元/平方米/月收取，电梯费按照0.35元/平方米/月收取，二次供水0.1元/平方米/月，消防费0.1元/平方米/月，合计1元/平方米/月。以合同约定的房屋交付之日起开始收取物业费，交房时一次预付全年的物业服务费用和电梯费用，以后按年交纳，费用到期前一个月，有物业公司告知业主按年交纳下年的物业服务费。被告李爱荣的房屋面积为148.03平方米，自2017年1月1日至2021年12月31日应当交纳的物业费和电梯费合计7105元。原告诉请的超出部分及利息，无法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的违约金，因该涉及违约金的条款系加重业主一方责任的格式条款，应属无效，故本院不予支持。被告李爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告李爱荣自本判决生效之日起三日内向原告滑县道建物业服务有限责任公司支付自2017年1月1日至2021年12月31日的物业费7105元；二、驳回原告滑县道建物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李爱荣负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二一年八月五日书记员  曹喜元
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特468号申请人：肇庆高新区大地农副产品有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。法定代表人：魏湘华，总经理。委托诉讼代理人：张家丽，女，汉族，1986年6月1日出生，住广东省广州市白云区，系公司员工。被申请人：马树英，女，汉族，1971年8月6日出生，住广东省乐昌市。申请人肇庆高新区大地农副产品有限公司与被申请人马树英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人肇庆高新区大地农副产品有限公司向本院提出申请撤销仲裁裁决。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，申请人肇庆高新区大地农副产品有限公司向本院申请撤回申请。本院认为，申请人肇庆高新区大地农副产品有限公司撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人肇庆高新区大地农副产品有限公司撤回申请。因在诉前和解阶段达成和解，申请人肇庆高新区大地农副产品有限公司撤回申请，本案申请费400元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年八月四日法官助理 段啸楠书 记 员 陈 颖广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特468号申请人：肇庆高新区大地农副产品有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。法定代表人：魏湘华，总经理。委托诉讼代理人：张家丽，女，汉族，1986年6月1日出生，住广东省广州市白云区，系公司员工。被申请人：马树英，女，汉族，1971年8月6日出生，住广东省乐昌市。申请人肇庆高新区大地农副产品有限公司与被申请人马树英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人肇庆高新区大地农副产品有限公司向本院提出申请撤销仲裁裁决。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，申请人肇庆高新区大地农副产品有限公司向本院申请撤回申请。本院认为，申请人肇庆高新区大地农副产品有限公司撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人肇庆高新区大地农副产品有限公司撤回申请。因在诉前和解阶段达成和解，申请人肇庆高新区大地农副产品有限公司撤回申请，本案申请费400元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年八月四日法官助理 段啸楠书 记 员 陈 颖
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2874号原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。        负责人：陈志宏，主任。        委托代理人：邸鹤，副主任。        被告：李伟，男，1969年8月25日出生，汉族，现住梨树县。        原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社代理人邸鹤到庭参加诉讼，被告李伟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。        梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟立即偿还贷款本金30000元，同时要求利息数额按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年9月29日，原告与被告之间签订《保证担保借款合同》被告向原告借款30000元，借款期限为1年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。        李伟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：2004年9月29日梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与李伟签订吉林省农村信用社保证担保借款合同，合同约定李伟向梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款30000元，借款月利率8.85‰，借款到期日为2005年9月29日，贷款逾期从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息，借款用作购车，借款期满后李伟未按合同约定返还借款本金，2006年12月30日前借款利息已结清。        本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与李伟借款合同合法有效，双方间借贷关系清楚，李伟应按照合同约定返还借款并支付利息，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社要求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社的诉讼请求，本院予以支持。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：        李伟于本判决发生法律效力后10日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金30000元及利息（利息自2006年12月31日起，以借款本金30000元为基数，双方借款合同约定的利息计算方式计算至实际给付之日时止）；        案件受理费减半收取275元由李伟负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    谢瑞桥二〇二一年八月七日书记员    刘洪波
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执保284号之一申请人：邢宝珠，女，1941年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。被申请人：当涂县鑫昊置业有限公司，住所地当涂县青山河高新技术产业园区管理委员会，统一社会信用代码：91340521065226190R。申请人邢宝珠与被申请人当涂县鑫昊置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人邢宝珠向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人当涂县鑫昊置业有限公司银行存款13400000元或查封其他等值财产,并已提供担保。根据申请人邢宝珠的申请，本院已作出(2021)皖0521财保26号民事裁定书，裁定冻结被申请人当涂县鑫昊置业有限公司银行存款13400000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县鑫昊置业有限公司银行存款13400000元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人邢宝珠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵作功二〇二一年八月三十日书记员  胡 宇
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1824号原告：刘洋，女，1993年11月27日出生，汉族，现住武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：满英华，女，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：刘淑艳，女，1966年8月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：王润鸿，男，吉林广庆律师事务所律师。原告刘洋诉被告刘淑艳不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告2021年8月20日以本案涉及刑事犯罪，已由事发所在地警方立案受理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：    准予原告刘洋撤回起诉。案件受理费2540.00元，由原告刘洋负担。  审  判  长  金强微人民陪审员  杜志松人民陪审员  李春梅   二〇二一年八月二十四日  书  记  员  赵婧含
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1670号原告：陈亮，男，1979年2月27日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。        被告：董浩，男，1989年10月6日生，汉族，民政局科员，住吉林省镇赉县。        原告陈亮与被告董浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告董浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。        陈亮向本院提出诉讼请求：1．要求董浩给付借款54500元及利息（按月利率2％计算，从2021年4月22日开始至给付之日止）。2．本案诉讼费用由董浩承担。事实和理由：2021年4月22日，董浩因资金需要在陈亮处借款共计54500元，2021年6月7日董浩为陈亮出具欠据为凭，双方约定2021年7月7日前还款，到期后陈亮多次催要，董浩未履行还款义务，故陈亮诉至法院。        董浩未发表答辩意见。        本院认定如下事实：        2021年4月22日，董浩在陈亮处借款54500元，于2021年6月7日为陈亮出具一张借条，约定利息按年利率24％计算，2021年7月7日还款。        认定以上事实的证据有：借条、银行转账记录截图、微信聊天记录截图及陈亮的陈述。        本院认为，陈亮提供的证据及其在庭审中的陈述能够证明其与董浩之间的民间借贷关系成立，借款到期后，董浩未偿还借款本金54500元，故对陈亮要求董浩给付借款54500元的诉求，本院予以支持。        关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案借款发生在2021年4月22日。2021年4月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，四倍为年利率15.4％。双方约定年利率24％超出法律规定，本院不予支持。故陈亮应自2021年4月22日起以借款本金54500元为基数按年利率15.4％支付利息至还清之日止。        依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、董浩于本判决生效后立即给付陈亮借款54500元及利息（自2021年4月22日起以54500元为基数，按年利率15.4％计算至还清之日止）。        二、驳回陈亮的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费581.25元（已减半收取），由董浩负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判员    闫铭铭二〇二一年八月九日书记员    邓睿
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2742号原告：周骥，男，1983年4月13日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：王建洪，男，1982年1月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告周骥与被告王建洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，原告周骥于2021年8月16日以愿意协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周骥在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周骥撤回起诉。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告周骥负担。审 判 员  杨 礼二〇二一年八月十六日法官 助理  罗春梅代理书记员  杨丽薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2718号颜XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送颜XX罚金纠纷一案，因被执行人颜XX主动履行（2015）碧刑初字第373号刑事判决书确定的缴纳案款10000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执552号移送单位：淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人：齐某虎，男，汉族，生于1973年8月28日，住淅川县。淅川县人民法院刑事审判庭移送执行齐某虎罚金纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326刑初693号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人齐某虎应在判决生效后三十内缴清罚金人民币60000元。因齐某虎未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行义务亦未向本院报告财产。二、2021年2月26日、2021年3月17日、2021年4月8日、2021年7月30日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人齐某虎名下有存款7425元，本院已划拨。2、查明被执行人齐某虎名下无车辆登记信息。3、被执行人齐某虎查无不动产、证券、保险等财产登记信息。三、2021年3月20日，到被执行人住所地淅川县进行实地调查，被执行人齐某虎无其他可供执行财产。四、2021年5月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令，由于被执行人为未按时报告财产，2021年5月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为60000元，实际执行到位7425元，尚余52575元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二一年八月四日书记员  郑海军
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2317号原告：江苏财发铝业股份有限公司，住所地徐州高新技术开发区北纵三路1号。法定代表人：杜芝芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌杰，该公司法律顾问。被告：徐州兴茂电器有限公司，住所地徐州市铜沛路272号。法定代表人：王涉洋，该公司总经理。第三人：江苏苏能环保科技有限公司，住所地铜山经济开区长安路。诉讼代表人：刘景来，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘斌，该公司管理人工作人员。第三人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该行董事长。委托诉讼代理人：袁振玲，该支行员工。委托诉讼代理人：桑宝莉，该支行员工。本院在审理原告江苏财发铝业股份有限公司诉被告徐州兴茂电器有限公司、第三人江苏苏能环保科技有限公司、徐州农村商业银行股份有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告江苏财发铝业股份有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏财发铝业股份有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏财发铝业股份有限公司负担。审 判 长  陈 琪审 判 员  厉 玲人民陪审员  李玉巧二〇二一年八月十九日书 记 员  解 琰
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0207执72号申请执行人：韩某1，男，2012年4月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。法定代理人：韩某2，男，1982年11月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被执行人：郭莉莉，女，1982年2月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。韩某1与郭莉莉抚养费纠纷一案，齐齐哈尔市碾子山区人民法院作出的（2017）黑0207民初346号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人韩某1向本院申请执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、因无法找到被执行人，已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除被执行人郭莉莉在财付通支付科技有限公司有存款1320.15元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过线下在不动产登记中心、税务部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息和其他相关信息，四、通过走访其住所地基层组织对其生活、经济状况调查了解，未能查到被执行人可供执行财产。五、已对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为19000元，现已执行到位1320.15元，未履行本金人民币17679.85元及判决书确认的利息和迟延履行利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭莉莉负有继续向申请执行人韩某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  王金红审判员  姚志强二〇二一年八月九日书记员  史睿涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21062号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：尤亮，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56458号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人尤亮于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85,538.44元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,517元。本院于2021年8月4日向被执行人尤亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人尤亮于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人尤亮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人尤亮纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人尤亮名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人尤亮名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人尤亮其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人尤亮继续履行债务的权利，被执行人尤亮仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人尤亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4756号原告：云立成，男，1964年3月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。        委托代理人：崔国明，系榆树市红星法律服务所法律工作者。        被告：榆树市化肥厂，住所地榆树大街。        法定代表人：陈亚民，厂长。        原告云立成与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云立成及其委托代理人崔国明到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。        原告云立成向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自1982年9月至2005年5月存在事实的劳动关系。事实和理由：原告于1982年9月进入榆树市化肥厂煤球车间做工人，一直工作至2005年5月，后因榆树市化肥厂停业，原告离开被告工厂。请求法院判令原被告在此期间存在事实的劳动关系。        被告榆树市化肥厂未到庭，亦未提出书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：原告云立成于1982年9月26日进入被告榆树市化肥厂工作，工作至2005年5月，被告榆树市化肥厂停业。2021年7月23日，原告云立成以被告榆树市化肥厂为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现原告云立成为要求确认其自1982年9月至2005年5月与被告榆树市化肥厂存在劳动关系诉至本院。        本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告云立成提供的工资计算单及证人卢凤义证言等证据能够证明其自1982年9月26日至2005年5月与被告榆树市化肥厂存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：        确认原告云立成与被告榆树市化肥厂在1982年9月26日至2005年5月期间存在劳动关系。        案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘思慧二〇二一年八月十三日书记员    苏礼
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1844号原告：钱芳华，女，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省津市。被告：彭惠国，男，1991年2月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告钱芳华与被告彭惠国买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告钱芳华到庭参加诉讼，被告彭惠国经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱芳华向本院提出诉讼请求：判令彭惠国立即偿还钱芳华欠款8622元。事实和理由：钱芳华在武陵区对面的彩票投注站工作，彭惠国经常在其工作地购买彩票，两人渐渐熟悉。2019年1月11日至2019年2月2日期间，彭惠国在钱芳华处购买彩票，仅支付部分彩票款，剩余部分拖欠至今尚欠8622元未付。钱芳华多次催讨无果，遂诉至法院。彭惠国未作答辩。钱芳华围绕诉讼请求提交了证据，本院认证如下：《微信聊天记录》来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。经审查，结合当事人的陈述和查确认的证据，本院确认如下案件事实如下：2019年1月11日至2019年2月2日期间，彭惠国在钱芳华处赊购彩票，仅支付部分彩票款，尚欠8622元未予偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定......”的规定，本案钱芳华与彭惠国的买卖合同关系发生的时间发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用民法典实施前的法律、司法解释处理双方纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案彭惠国向钱芳华购买彩票的事实清楚,双方成立买卖合同关系，合同合法、有效。彭惠国向钱芳华购买彩票后，应依法支付价款，但彭惠国没有完全履行给付价款义务，至今尚欠价款8622元，钱芳华起诉要求彭惠国经付价款8622元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。彭惠国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭惠国给付钱芳华彩票价款8622元，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭惠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 祝鸿凌二〇二一年八月十日法官助理 舒 钰书 记 员 冯 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1182民初3436号原告：覃显钦，男，1981年3月24日出生，汉族，户籍住址江苏省南京市江宁区，现住安徽省明光市。委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。被告：谢昊，男，1984年9月6日出生，汉族，户籍住址南京市玄武区，现住江苏省徐州市泉山区。原告覃显钦诉被告谢昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃显钦的委托代理人赵天广到庭参加诉讼，被告谢昊经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃显钦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《润溪城市广场7-2-1、2、3号等三十一间商铺租赁合同》；2、判令被告在解除合同后立即腾空房屋向原告交付；3、判令被告向原告支付违约金30000元。事实和理由：原告经安徽润溪商业管理有限公司授权，对润溪城市广场7-2-1、2、3号等三十一间商铺进行招租。为此被告与原告于2019年7月30日签订《润溪城市广场7-2-1、2、3号等三十一间商铺租赁合同》经营美食城。合同约定，“乙方在2021年6月1日前付：自2021年7月1日起至2021年12月31日的租金，租金为122412元。”同时还约定，“乙方拖欠租金超过一个月的，甲方除收取违约金外，有权解除合同，收回房屋。”现被告已经拖欠应付租金超过一个月，经原告催促仍然不予支付，并且被告已经实际上停止了美食城的经营。综上，原告认为，原被告构成合法的租赁合同关系，被告拒付租金构成根本性违约，符合法定和约定的解除合同的条件，并且被告应当承担违约责任。请求法院依法审判。被告谢昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告覃显钦与安徽润溪商业管理有限公司签订《润溪城市广场一号楼二楼、三楼部分商铺租赁销售合同》，约定安徽润溪商业管理有限公司交将坐落于明光市明珠大道7号的润溪城市广场商铺89间(具体商铺列表见附件)交予覃显钦租赁或销售，合同期限自2019年5月1日至2026年4月30日。2019年7月30日，原告覃显钦作为甲方，被告谢昊作为乙方，双方签订《润溪城市广场7-2-1、2、3号等三十一间商铺租赁合同》，约定甲方将坐落于明光市明珠大道7号的润溪城市广场7-2-1、2、3、…113、114等三十一间商铺，总建筑面积982.87㎡，出租给乙方经营美食城品牌使用。租赁期限为6年，自2019年10月1日至2025年9月30日止，免租期限9个月。乙方在2019年10月31日前付2019年10月1日至2021年6月30日的租金244824，在2021年6月1日前付2021年7月1日至2021年12月31日的租金122412元。签订合同时，乙方应向甲方交付保证金(抵押金)2万元。乙方必须按照约定时间向甲方缴纳租金，如不按约定时间缴纳，乙方须每天按实欠租金的1‰加付违约金。在违约金和违约责任条款中，双方还约定，“乙方拖欠租金超过一个月的，甲方除收取违约金外，有权解除合同，收回房屋。”2021年6月9日，因谢昊未交纳2021年7月1日至2021年12月31日的租金，覃显钦通过微信向谢昊发出了违约告知函，通知谢昊于三日内交清租金122412元及违约金1101.7元，但至今谢昊仍未交纳。另查明，被告谢昊所租赁的三十一间房屋开办的美食城已停业，三十一间房屋现已全部空置。上述事实，有原告提供的《润溪城市广场一号楼二楼、三楼部分商铺租赁销售合同》、《润溪城市广场7-2-1、2、3号等三十一间商铺租赁合同》、原被告的微信聊天截图，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人约定的解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告谢昊未按约定支付租金，至今已超过一个月，原被告租赁合同中约定的合同解除条件已成就，对原告要求解除双方签订的《润溪城市广场7-2-1、2、3号等三十一间商铺租赁合同》，并将租赁房屋腾空交还原告的诉讼请求，本院予以支持。根据约定，被告还应按照约定向原告支付违约金3万元，扣除已付的2万元保证金(抵押金)，被告还应向原告支付违约金1万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告覃显钦与被告谢昊签订的《润溪城市广场7-2-1、2、3号等三十一间商铺租赁合同》；二、被告谢昊于本判决生效后立即将《润溪城市广场7-2-1、2、3号等三十一间商铺租赁合同》中所约定的三十一间房屋腾空并返还给原告覃显钦；三、被告谢昊于本判决生效后立即向原告覃显钦支付违约金10000元；四、驳回原告覃显钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢昊负担。（执行款付至安徽农村商业银行城中支行明光市人民法院账号：20×××55；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20×××47）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇二一年八月二十五日书记员 岳露露附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初10759号原告：丁俊伟，男，1981年1月8日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被告：吕宏喜，男，1984年11月18日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告丁俊伟与被告吕宏喜居间合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊伟到庭参加诉讼，被告吕宏喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付中介费70000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，原告为被告接洽成功宁东枣泉电厂土建工程项目的承建，被告答应向原告支付居间费100000元。被告支付30000元后，剩余居间费用于2019年8月22日向原告出具《欠条》一张。现原告以被告拒不支付剩余居间费为由诉至法院。        被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼主张向本院提交《欠条》一份，证明被告尚欠原告中介费（居间费）70000元未支付。经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能达到证明目的，故本院予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年3月10日，原告为被告接洽成功宁东枣泉电厂土建工程项目的承建，被告承诺向原告支付居间费用。2019年8月22日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到丁俊伟枣泉电厂基础土建劳务工程中介费共计：￥70000元，大写：柒万元整”。        《欠条》出具后，被告未支付居间费用，故原告诉至法院。        本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以认定原告与被告之间居间合同法律关系成立，并合法有效。被告向原告出具《欠条》载明欠付原告中介费（即居间费）70000元，故其应履行支付居间费的义务。综上，对原告要求被告支付居间费70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕宏喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        被告吕宏喜于本判决生效之日起十日内支付原告丁俊伟居间费70000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吕宏喜负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    鲁璐二〇二一年八月十二日书记员    刘璐《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-2--1-