湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1301号原告：何小梅，女，汉族，1966年6月22日出生，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。被告：黄己娣，女，汉族，1989年5月15日出生，住广东省佛山市顺德区，身份证号码：43XXXXX8。原告何小梅与被告黄己娣被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小梅及其诉讼代理人何淑娜到庭参加诉讼，被告黄己娣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及相应利息（2016年12月11日至2018年6月10日的利息为300000×20%×1.5=90000元；2018年6月11日至2020年8月19日的利息为100000×20%÷365×800=43835.62元；2020年8月20日起以本金10万元为基数按年利率15.4%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告黄己娣之父黄某、之母周某共同向原告借款用于家庭做生意（投资中成竹制品厂），并出具了借条，约定本金30万元，借期二年，利息每年6万元，每年付一次。当时在场有黄某5作证。原告当日即通过仁化县农村信用合作联社长江信用社向黄某转账30万元。借款后黄某向原告支付了2015年12月11日至2016年12月10日期间一年的利息6万元，并于2018年6月还款20万元，剩余款项至今未付。黄某在与周某离婚后，于2019年10月25日因病去世，黄某的法定继承人黄某2（父）、刘某（母）、黄某3（子）、黄某4（女）均表示放弃继承，只有被告黄己娣继承了黄某的财产，被告在继承财产后也未向原告偿还过任何本息，经原告多次催讨，被告仍未还款。为此，诉至法院，请求判如所请。被告黄己娣未到庭参加诉讼，未答辩及举证、质证。经审理查明：2015年12月11日黄某、周某向何小梅借款，同日，何小梅通过银行卡转账向黄某支付了借款本金30万元，黄某、周某向何小梅出具了借条，载明：“今借到何小梅人民币叁万元（300000.00）用于投资中成竹制品厂。借期二年，利息每年陆万元（60000.00元），每年付一次。”借条中的“借款人”处有黄某的签名和签章、周某的签名以及加盖了公章“仁化县中成竹制品厂”，日期为“2015年12月11日”。借条中还备注有“黄某2018年6月份还200000.00。证明人黄某5，2019年11月27日”。何小梅认可借款后黄某还本付息的情况有：支付了2015年12月11日至2016年12月10日期间一年的利息6万元；在2018年6月还款20万元（该款考虑到黄某债务太多且已死亡，认可为偿还本金）；除此之外，再无其他还款行为。另查明：2019年10月25日黄某病去世。被继承人黄某有儿子黄某3、女儿黄某4、黄己娣及黄某的父亲黄某2、母亲刘某共五名法定继承人。其中黄某2、刘某、黄某3、黄某4自愿放弃对被继承人黄某所有遗产的继承权。黄己娣在遗产继承开始后，未明确表示放弃对遗产的继承。黄某在广东省仁化县有竹制品厂及湖南省汝城县有电站股份。以上事实，有借条、银行转账记录、民事判决书等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，借款人向债权人借款后应当依约履行还本付息义务，未按照约定还本付息的构成违约，借款人依法应承担继续履行、给付借款本息等违约责任。现黄某因病去世，其所欠款项应由其法定继承人或者指定的遗嘱继承人在所继承的财产范围内承担清偿责任。黄某的法定继承人黄某2、刘某、黄某3、黄某4在遗产继承开始后明确表示放弃对黄某所有遗产的继承权，按照法律规定，可不对本案债务承担清偿责任。法定继承人黄己娣在遗产继承开始后，未明确表示放弃对遗产的继承，应依法在遗产继承范围内对本案借款承担清偿责任。债权人有权选择向共同借款中的一人或者所有人主张权利。故本院对何小梅主张的要求黄己娣在继承遗产范围内偿还借款本金及相应利息的诉讼请求依法予以支持。关于该笔借款的尚欠本息问题。何小梅的自认：债务人仅支付了2015年12月11日至2016年12月10日期间一年的利息6万元及在2018年6月份偿还本金20万元，除此之外，再无其他还款行为；而黄己娣未到庭举证案涉债务的具体偿还情况，应承担举证不利的法律后果。结合民间借贷司法解释，本院据此计算案涉债务的尚欠本金为10万元，尚欠利息有：2016年12月11日-2018年6月1日（因何小梅陈述系2018年6月份，具体日期不详尽，推定为6月1日）间以借款本金30万元为基数月利率为1.67%的利息；2018年6月2日-2020年8月19日间以借款本金10万元为基数月利率为1.67%的利息；2020年8月20日之后至本金清偿之日以借款本金10万元为基数年利率为15.4%的利息。故对何小梅关于利息问题超出诉讼的部分，本院依法不予支持。黄己娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的责任。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄己娣在继承黄某遗产范围内偿还原告何小梅借款本金10万元及相应利息（2016年12月11日至2018年6月1日间的利息以借款本金30万元为基数月利率1.67%的标准计算；2018年6月2日-2020年8月19日间的利息以借款本金10万元为基数月利率1.67%的标准计算；2020年8月20日之后至实际清偿之日止的利息以借款本金10万元为基数年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告何小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4808元，减半收取2404元，由原告何小梅负担50元，由被告黄己娣负担2354元（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  邓启章二〇二一年八月十六日书记员  李航宇附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。