wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2157号之十六被执行人：徐涛。关于申请执行人与被执行人徐涛追偿权纠纷一案，本院于2021年06月11日冻结了被执行人徐涛在6217002170023535605_156_1账户内余额人民币5059.43元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人徐涛在中国建设银行6217002170023535605_156_1账户内存款人民币43760.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年八月四日书记员  赵 帅
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2521号崔艳霞、李君霞：崔艳霞与李君霞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40420.00元。经本院立案执行，现已执行到位40420.00元。至此，崔艳霞向本院申请执行的（2021）豫9001民初909号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832民初3302号原告：济宁共诚运输有限公司，统一社会代码91370832MA3QPD9X5D,住所地梁山县拳谱镇李保营村。法定代表人：申海伟。被告：杜凯凯，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省广饶县。原告济宁共诚运输有限公司与被告杜凯凯挂靠经营合同纠纷一案,本院于2021年6月17日立案。2021年8月12日，原告济宁共诚运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济宁共诚运输有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由济宁共诚运输有限公司负担。审判员  马科伟二〇二一年八月十二日书记员  邓祥旭
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初14536号原告：姚建芳，女，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，委托诉讼代理人：刘双盛，江西文星律师事务所律师。被告：广州淑尚服装有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街马务联合西街北一巷3号101铺。法定代表人：龙美容。本院审理原告姚建芳诉被告广州淑尚服装有限公司特许经营合同纠纷一案，因原告姚建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1343.5元，减半收取为671.75元，由原告姚建芳负担。审 判 员 赖汉穗二〇二一年八月十七日法官助理 钟 可书 记 员 陈瑞清
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0527民初5086号原告：张福勇，男，1986年8月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：高刚美，女，1991年2月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在审理原告张福勇与被告高刚美民间借贷纠纷一案中，原告张福勇于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张福勇撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告张福勇负担。审 判 员 陈珍伟二〇二一年八月二十六日法官助理 王 华书 记 员 王 磊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢720号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：程言志，男，1977年10月22日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人程言志金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初2773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程言志银行存款20000元，或扣留、提取其收入20000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年八月二十六日书记员  刘洋
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1788号之一申请执行人:赵玉风，女，1955年10月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：赵亚春，女，1956年12月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。申请执行人赵玉风与被执行人赵亚春因刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2020）闽03刑终484号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金8.2万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币3321.08元。4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  姚泽强二〇二一年八月四日书记员  林仙芳
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保385号中国农业银行股份有限公司开封南关支行（申请执行人）、郑州旺洪垃圾清运有限公司、朱朋举（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封南关支行与郑州旺洪垃圾清运有限公司、朱朋举财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，中国农业银行股份有限公司开封南关支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204执1137号之一执行裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21192号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张斌涛，男，1980年9月26日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47790号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张斌涛于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,234.91元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,845元。本院于2021年8月4日向被执行人张斌涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张斌涛于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张斌涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张斌涛纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张斌涛名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人张斌涛名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人张斌涛其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张斌涛继续履行债务的权利，被执行人张斌涛仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张斌涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执2198号之一被执行人:周国明，男，1978年11月14日出生，汉族，住海宁市许村镇永福村马家河57 号。公民身份号码XXX。被执行人周国明开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月20日移送立案执行。执行标的为被执行人周国明须退出违法所得96825元。执行立案后，本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地村委会对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年8月20日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人周国明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周国明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周国明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人周国明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执2198号案本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   金腾超二〇二一年八月二十日书  记  员   陈 栋
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6518号原告：淮安市义天汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区香格里拉国际花园2号地D区2号商业用房28-186室，统一社会信用代码91320811MA20WFWP4Y。法定代表人：丁梓轩，该公司经理。被告：刘林，男，2000年1月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告淮安市义天汽车租赁服务有限公司（以下简称义天公司）与被告刘林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告义天公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付车辆损失220000元；2、被告承担人员处理费用35000元；3、车辆停使损失费用按照合同约定每月36000元计算直至车辆修复使用。事实和理由：被告于2021年6月27日在原告处租赁捷豹F-Type敞篷跑车一辆，双方签订正式租赁合同，并就车辆租赁时间、费用、行驶区域、保管责任做了明确约定，合同签署地为原告所在地。当日，原告在被告支付租金及押金后将车辆交于被告。2021年6月28日凌晨3点13分，车辆在山东省临沂市沂水县高速路段发生车祸，导致车辆严重受损。后原告派人前往事故地处理，但被告一直不露面，导致原告合法权益无法得到保障。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的租赁合同书第七条约定，解决合同纠纷的方式由双方协商解决，协商不成可向甲方所在地经济合同仲裁委员会仲裁或调解，也可向甲方所在地人民法院提起申诉。通过上述约定可以看出，双方只约定应向甲方所在地人民法院提起申诉，但未对具体的管辖法院作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原告就被告原则，淮安市清江浦区人民法院对该案无管辖权。综上，特请求法院将本案依法移送管辖，交由被告住所地河北省黄骅市人民法院处理，请予准许。本院查明，2021年6月27日，原告义天公司（甲方）与被告刘林（乙方）签订《租车合同》1份，对双方权利义务进行约定。该合同第七条争议解决载明：1、双方因合同履行发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可向甲方公司所在地经济合同仲裁委员会仲裁或调解，也可向甲方公司所在地（公司注册地）人民法院提起申诉，并且租车人要承担诉讼费、律师费和要账时所产生的交通费。审理中，原告义天公司到庭陈述：案涉车辆系其员工开到连云港市灌云县圆国际大酒店交付给被告刘林，并由被告刘林签订合同，支付租金及押金。对合同载明的“提起申诉”，原告义天公司认为是指其可以向法院起诉，被告刘林可以向法院提起申诉。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原告义天公司与被告刘林签订的《租车合同》虽约定了争议解决方式，但该约定关于司法管辖的表述为“可向甲方公司所在地（公司注册地）人民法院提起申诉”，而申诉并非司法管辖的范围。“提起申诉”与“提起诉讼”是含义、程序均不同的两种表达，原告作为专业从事车辆租赁的经营者应当对两者的不同有明确理解，且《租车合同》系原告提供的格式合同，当双方对争议解决方式的条款理解发生争议时，若将“提起申诉”当然理解为“提起诉讼”，对作为合同一方的被告而言，显然有失公平，且合同又约定由仲裁委员会仲裁或调解，可见双方对管辖的约定具有随意性。因此，案涉合同关于争议解决方式的约定应为无效，本案仍应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告刘林住所地为河北省黄骅市，合同实际履行地为连云港市灌云县，均不在本院辖区范围，本院对该案不享有管辖权。现被告刘林要求将本案依法移送，交由河北省黄骅市人民法院处理，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘林对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省黄骅市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员  吴 均二〇二一年八月二日法官助理  董淑敏书 记 员  范文静
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8074号原告：刘宾，男，汉族，1988年10月16日出生，住济南市济阳区。被告：李淑国，男，汉族，1980年5月13日出生，住济南市历城区。原告刘宾与被告李淑国劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月17日公开开庭进行审理。原告刘宾到庭参加诉讼。被告李淑国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令李淑国支付刘宾欠款17000元及利息(以17000元为基数，自2021年5月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息)；2.案件受理费由李淑国承担。事实和理由：刘宾与李淑国系朋友关系。2016年期间李淑国雇佣刘宾在济南市历城区郭店办事处加州东部世界城为其干活，李淑国共欠刘宾22000元工程款。经刘宾多次催要，李淑国于2021年5月20日支付5000元后，剩余款项至今未付。为维护刘宾的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。李淑国缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：刘宾主张与李淑国经朋友介绍相识。2016年期间，李淑国雇佣刘宾在其承包的济南市历城区郭店办事处加州东部世界城干活，期间李淑国共欠刘宾22000元劳务费。2016年至2021年期间，刘宾多次向李淑国催要，李淑国通过小名叫成成的人于2021年5月20日向刘宾支付5000元后，剩余17000元至今未付。自刘宾起诉之后，李淑国并未还款。刘宾为证实其主张提交：录音视频一份及与微信聊天记录打印件一宗，录音视频部分内容为：“刘宾：谁给你打电话来了?李淑国：他两个，让我赶紧把钱要出来，要出来先给你。刘宾：总共还有22000元钱。李淑国：等我把钱要出来吧，要出钱来我直接想给你拨了。刘宾：大约要到什么时候?李淑国：等两天吧，我去公司!刘宾：你得赶紧啊，上次我去年年底给你打电话我这边实在周转不开了。再就是这都5、6年了，确实时间太长了也。李淑国：你不用再给他两个打电话了，给我打就行了”。本院认为，刘宾提交的录音视频等证据内容可以证实李淑国对于刘宾主张的劳务费用同意偿还。刘宾要求李淑国支付劳务费17000元，李淑国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，刘宾的该项请求，本院依法予以支持。刘宾要求李淑国支付利息：以17000元为基数，自2021年5月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，刘宾的该项请求，不超过法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限李淑国于本判决生效之日起十日内支付刘宾劳务费17000元。二、限李淑国于本判决生效之日起十日内支付刘宾利息：以17000元为基数，自2021年5月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由李淑国负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 明二〇二一年八月十七日法官助理  刘 梅书 记 员  翟文丽
湖南省平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0626执1453号平江县天发汽修厂、杨湘南本院执行的平江县天发汽修厂申请杨湘南合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人杨湘南自动履行，执行金额14186.12元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月三十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5379号原告：杨丽萍，女，1978年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：禹秀（特别授权），湖南金州（怀化）律师事务所律师。被告：怀化力和房地产开发有限公司。法定代表人：张道勤，该公司执行董事。原告杨丽萍与被告怀化力和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理。本案在审理过程中，原告杨丽萍自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的自主处分，且该行为未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽萍撤诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告杨丽萍负担。审 判 员  向好英二〇二一年八月四日代理书记员  丁翠霞
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民2668号原告：王月友，男，汉族，安康市汉滨区人。被告：王宗成，男，汉族，安康市汉滨区人。原告王月友与被告王宗成追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月友到庭参加了诉讼，被告王宗成经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王月友向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宗成立即给付原告工资12420元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年农历5月10日，被告找来原告以及方志业、李支社和李支贵等人在安康市高新区天贸城隔壁的铁路复线上砌护坡，事前答应每天220元，工程结束后，原告一共干了61天，原告应得劳动报酬13420元，可被告以资金周转不开为由仅支付原告1000元，剩余12420元承诺当年年底结清。到期后，原告向被告主张给付工资时，被告又以资金周转不开为由进行拖延和推塘，之后又更换联系方式导致原告联系不上，直到2012年12月，原告在被告家找到被告，并要求被告立即支付所欠工资，被告又承诺2020年12月31日前结清所欠工资并立下字据。再次到期后，被告的手机无人接听，直到现在也联系不上。现为维护原告合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告诉请。被告王宗成未到庭，亦未答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及当庭确认的证据，本院审理查明事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当予以清偿。本案原告王月友曾受雇于被告王宗成，在其承包的工程中从事劳务工作，双方之间形成雇佣法律关系，原告作为雇员依法有获得相应报酬的权利，被告作为雇主亦有义务向原告支付劳动报酬。经过核算，被告王宗成支付原告部分工资后，就剩余工资向原告王月友出具欠条，载明欠到原告工资12420元，双方债权债务清楚，故本院对原告要求被告支付工资欠款12420元的诉讼请求予以支持。被告王宗成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王宗成在本判决生效后十日内向原告王月友支付工资12420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费120元，合计230元，由被告王宗成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  唐章成人民陪审员  李道佳二〇二一年八月三十日书 记 员  周雨晨
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执恢114号申请执行人：乔宁，男，1979年7月29日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。被执行人：付振西，男，1961年9月27日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。被执行人：承德隆兴防水建筑材料制造有限公司，统一社会信用代码911308265896625756，住所地：丰宁满族自治县五道营乡九道沟村西河套。法定代表人：付振西，任总经理职务被执行人：承德傅氏工贸有限公司，统一社会信用代码：91130826109201615P，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙195号。法定代表人：付振西，任总经理职务申请执行人乔宁与被执行人付振西、承德隆兴防水建筑材料制造有限公司、承德傅氏工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终3598号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6500000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年2月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年2月23日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。四、2021年811日申请执行人书面同意终结本次执行程序。五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终3598号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年八月十六日书记员  陈冀宁
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0525民初1380号 原告：万记法，男，汉族，1969年7月1日出生，住河南省林州市，身份证号码:410XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。被告：陕西展召电力工程有限公司，住所:陕西省西安市新城区。法定代表人:熊战，系该公司董事长。委托代理人：罗万超，男，汉族，1980年3月2日出生，住四川省丹棱县，系该公司职员，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。被告:中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，住所:陕西省西安市新城区。法定代表人:樊立新，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：彭方涛，陕西智晖律师事务所律师。委托代理人：任亚珍，女，汉族，1992年9月4日出生，住陕西省洛南县，系该公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:武陟同怀工程有限公司，住所:武陟县。法定代表人:李根生，系该公司总经理。第三人:张建民，男，汉族，1956年09月27日出生，住南京市白下区，身份证号码:320XXXXXXXXXXXXXXX， 第三人:陆新华，男，汉族，1970年01月01日出生，住江苏省靖江市，身份证号码:321XXXXXXXXXXXXXX。第三人:代汉勇，男，汉族，1972年9月3日出生，住山东省新泰市，身份证号码:370XXXXXXXXXXXXXXX。原告万记法与被告陕西展召电力工程有限公司、被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、被告武陟同怀工程有限公司、第三人张建民、第三人陆新华、第三人代汉勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月29日公开开庭审理了本案。原告万记法委托代理人张小锐，被告陕西展召电力工程有限公司委托代理人罗万超，被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司委托代理人彭方涛、委托代理人任亚珍，被告武陟同怀工程有限公司法定代表人李根生到庭参加了诉讼，第三人张建民、第三人陆新华、第三人代汉勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万记法诉称，原告与武陟同怀工程有限公司于2018年4月9日签订了《建筑安装工程协议书》，承包了位于澄城县XX镇XX大队东梁家山的冯源镇光伏发电项目。协议书对工程的造价、付款方式、双方权利义务等进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定完成了全部工程。后双方对工程量进行了核对，并出具了《工程量确认单》。原告还为工程施工支付了工人工资。后被告向原告支付了部分款项，但剩余工程款被告至今未予支付。被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司将涉案工程分包给陕西展召电力工程有限公司，陕西展召电力工程有限公司转包给武陟同怀工程有限公司，武陟同怀工程有限公司又转包给万记法。上述三被告应当对欠付工程承担责任。原告与上诉三被告多次协商，均未能解决。综上，三被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求：1、请求人民法院判令三被告向原告偿还工程款共计1120963元及资金占用利息119176.79元（以1120963元为本金，自2018年7月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息56746.83元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，暂计算至2021年1月28日为62429.96元），共计1240139.79元； 2、请求人民法院判令本案诉讼费用由被告承担。被告陕西展召电力工程有限公司辩称，原告与其公司不存在合同关系。被告陕西展召电力工程有限公司已完全履行了与被告武陟同怀工程有限公司之间关于涉案工程的各项合同义务，原告主张的被告陕西展召电力工程有限公司承担清偿工程款的要求没有任何事实上和法律上的依据，请求依法予以驳回。 被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司辩称，原告与被告没有合同关系，原告要求被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司承担责任没有法律依据，请求予以驳回，本案发包人为澄城县江能电力发展有限公司，被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司不是建设工程施工合同纠纷解释的发包人，依法不应承担连带责任。请求法院查明事实，驳回被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司承担连带责任的要求。被告武陟同怀工程有限公司辩称，本案第三人张建民、陆新华及代汉勇，不应是第三人身份，而应为本案被告。万记法与张建民、陆新华及代汉勇之间是合同关系，万记法与张建民、陆新华及代汉勇之间才是合同的相对方。原告说被告武陟同怀工程有限公司有授权委托书需提供原件核对。 2015244001175020209171117502第三人张建民、陆新华、代汉勇既未答辩也未出庭参加诉讼。1116336623经审理查明：原告于2018年4月9日与第三人陆新华及代汉勇签订了建筑工程协议书,原告提供的2018年3月26日被告武陟同怀工程有限公司授权委托书未提供原件,不能证明原告与被告武陟同怀工程有限公司存在合同关系;原告诉讼被告陕西展召电力工程有限公司、被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、被告武陟同怀工程有限公司、第三人张建民、第三人陆新华、第三人代汉勇建设工程施工合同纠纷一案，主体存在错误。201524400130002020911750本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中原告提交授权委托书复印件、建筑安装工程协议书，证明被告武陟同怀工程有限公司分别授权第三人张建民、陆新华、代汉勇为涉案工程的项目负责人，负责涉案工程项目中的一切事宜。根据合同相对性原理，原告诉请被告陕西展召电力工程有限公司、被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、被告武陟同怀工程有限公司支付工程款，被告陕西展召电力工程有限公司、被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、被告武陟同怀工程有限公司主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告万记法的起诉。案件受理费9415961元，待本裁定书生效后退还原告万记法。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长  杨富明人民陪审员  王  军人民陪审员  刘云彬  二〇二一年八月三日  书  记  员  孙  乐 1
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13648号原告：孙高红，女，1981年5月2日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市雁塔区XX店，统一社会信用代码：92610113MA6UT72F8A,住所地：西安市雁塔区XX路XX号XX中心XX层XX号。经营者：胡常林。委托代理人：杨林，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：吴国锋，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告孙高红与被告西安市雁塔区XX店（以下简称“XX店”）劳动争议一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙高红，被告XX店委托代理人杨林、吴国锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙高红向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金24800元，支付自2018年5月1日起至2019年4月30日的未签订书面劳动合同二倍工资差额67636元。事实和理由：胡常林以个人名义租赁赛格国际购物中心负二层2118号，经营XX店。原告于2017年8月5日经胡常林招聘进入XX店，担任店长职务，至2019年6月30日。其间，2018年4月，胡常林注册成立被告。2019年6月30日，原告被被告违法辞退。被告未给原告缴纳社会保险费。原告在离职时将工牌、工服、工卡交回，导致原告无法证明劳动关系。综上所述，原告提起诉讼，望判如所请。被告西安市雁塔区XX店辩称，原告要求被告支付经济赔偿金无事实及法律依据。原告作为店长，负有人事管理职责，未签书面合同系其存在过错所致，原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告进入位于西安市XX中心XX层的XX店（REDEYE）工作。2018年4月4日，被告成立，登记的经营者系胡常林。被告成立后经营XX店（REDEYE）。2019年3月至5月，被告出具给相关部门的《用工证明》均有原告系部门联系人的内容。被告在赛格运营商场登记的电费交费主体为“胡常林”。2019年6月30日，原告离职。但双方对离职原因各述己见。原告称其系被辞退而离职。被告称原告自2019年7月1日起旷工。庭审中，被告提交尾页有手写签名“孙高红”的劳动合同，欲证明双方已签订书面劳动合同。原告否认该合同上的“孙高红”的真实性。后被告在案件审理过程中申请对上述劳动合同中原告的签字真实性进行鉴定，后经西安市中级人民法院司法鉴定室委托西北政法大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：JC签名笔迹与样本签名笔迹不是同一人笔迹。被告收到上述鉴定意见书后认为作为鉴定样本的检材未经质证，故申请重新鉴定，但在重新鉴定过程中因未缴纳鉴定费致使鉴定工作无法进行。又查，原告提交REDEYE负二工资表、自然人向其转账的银行交易明细，欲证明被告通过张静、吕园的银行账户发放工资，离职前十二个月平均工资为6164元，2018年5月1日至2019年4月30日的实领工资为73560元的事实。被告否认前述证据的真实性，称工资是通过现金的形式发放。但被告未就工资发放的相关情况提交证据。另查，被告未给原告缴纳在职期间的社会保险费。再查，原告与被告的劳动关系存续期间已经生效裁决书认定为2018年4月4日至2019年6月30日。本院认为，关于赔偿金的问题。原告未提交被告辞退其的充分证据。被告对辞退的事实亦予以否认。双方均未提交证据证明原告离职原因的事实。故本院视原告的离职原因为被告提出并经双方协商一致解除劳动。本院认定的离职原因、被告未缴纳社会保险费的情形，均属用人单位支付经济补偿金的法定情形，故本院判令被告向原告支付经济补偿金。至于原告工作年限的问题，应以生效裁决书认定的2018年4月4日至2019年6月30日为准。另，被告作为用人单位负有发放工资的义务，但其未向法庭提交证据证明工资发放的事实，应承担举证不能的不利后果。且原告已就工资事实提出初步证据予以证明。故本院对原告主张的工资事实予以认定。综上来看，被告应向原告支付经济补偿金9246元（6164元×1.5个月）。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。被告作为用人单位应提供证据证明签订劳动合同的事实，且该事实的存在需达到高度可能性。被告提交的劳动合同中的“孙高红”的手写签名经鉴定与原告的签字不一致，被告应自行承担举证不能的不利后果。故本院认定原、被告未签订书面劳动合同。被告应向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。另，被告作为用人负有发放工资的义务，但其未向法庭提交证据证明工资发放的事实，应承担举证不能的不利后果。且原告已就工资事实提出初步证据予以证明。故本院对原告主张的工资事实予以认定。原告现主张的二倍工资差额67636元，在原告在未签订书面劳动合同期间实际领取工资的范围内，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第二项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区XX店于本判决生效之日起十日内向原告孙高红支付经济补偿金9246元；二、被告西安市雁塔区XX店于本判决生效之日起十日内向原告孙高红支付未签订书面劳动合同二倍工资差额67636元；三、驳回原告孙高红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。鉴定费1200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长   李  晓  婷审  判  员   梁  梦  艺审  判  员   史  伟  萍 二○二一年 六 月 三 日 书  记  员   张  雨  濛 打印：相丽华            校对：李宏艳   2021年  月  日送达20200113136481981526611352610XXXXXXXXXXXXXXX9261011367281232118248002018512019430676362118201785201963020184201963020178201844201935201963020197161642018512019430735602018442019630201844201963092466164156763692466763610120020211
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21113号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李福义，男，1980年3月21日出生，汉族，住陕西省渭南市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56363号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人李福义于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金118,970.15元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,885.5元。本院于2021年8月4日向被执行人李福义发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李福义于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李福义未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李福义纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李福义名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人李福义名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李福义其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李福义继续履行债务的权利，被执行人李福义仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李福义有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初4516号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：况敬霞，女，1973 年2月8日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告况敬霞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人游小强及被告况敬霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告归还原告截止2021年6月1日所欠借款本金51927.62元、利息10089.12元、逾期还款违约金2758.43元、消费手续费268元，合计65043.17元，并支付以借款本金51927.62元为基数从2021年6月2日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息及复利。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，被告向原告申请信用卡，并填写愿意遵守领用合约（协议）的各项规则等相关资料。原告经审查后，向被告发放了授信额度信用卡。被告在使用信用卡期间，并未按约定偿还借款，截止2021年6月1日所欠借款本金51927.62元、利息10089.12元、逾期还款违约金2758.43元、消费手续费268元，合计65043.17元。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告况敬霞辩称，对于透支的借款本金无异议，但利息过高，希望能够减少利息；现我因身体原因，未上班，没有能力偿还。经审理查明：2014年12月15日，被告向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》(以下简称《申请表》)。《申请表》上被告签名承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该表所附《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原、被告双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告对被告的信用卡申请进行审核后，向其发放了信用卡，被告激活该卡并使用。2019年1月31日，被告利用该卡办理专项现金分期借款业务。被告在使用信用卡过程中未按约定还款。截止2021年6月1日，被告尚欠借款本金51927.62元、利息10089.12元。原告向被告多次催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行信用卡章程、况敬霞信用卡交易明细、信用卡综合管理平台查询记录等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该信用卡合约合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告将信用卡交付给被告透支使用后，被告未按约定向原告履行返还透支借款的义务，其行为构成违约，应按照信用卡合约承担民事责任。原告请求被告归还信用卡透支借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合当事人之间信用卡合约的规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题。2016年4月15日，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定：“三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案原、被告之间在信用卡合约中约定的滞纳金已经被中国人民银行明令取消，在2017年1月1日后至今当事人双方对违约金未达成协议，故对原告请求被告支付违约金2758.43元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张消费手续费的问题。原告亦未举证证明双方对此做了约定，且原告已依违约条款主张了透支借款的利息及复利，足以填补其损失，故其请求被告支付消费手续费的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告况敬霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2021年6月1日所欠借款本金51927.62元、利息10089.12元，并支付以借款本金51927.62元为基数从2021年6月2日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息和以应付未付利息为基数从2021年6月2日起至付清之日止按日利率万分之五计算的复利。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1428元，减半收取714元，由原告中国农业银行股份有限公司负担25元，被告况敬霞负担689元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审   判  员   覃仁瑜     二○二一年八月十一日                              法 官 助 理   冷  莹                              书   记  员   潘呈静     - 1 -
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1362号之一申请执行人：王志彬，男，1944年4月4日生，汉族，住江苏徐州丰县。被执行人：赵刘民，男，1968年12月7日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。本院依据已经发生法律效力的丰县人民法院(2020)苏0321民初2268号民事判决书，于2021年4月1日立案执行，2021年8月30日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人王志彬与被执行人赵刘民在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执1362号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月三十日书记员 顾展州
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1301号之一申请执行人：李博。被执行人：陈茹。被执行人：李绍鸿。本院在执行申请执行人李博与被执行人陈茹、李绍鸿民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月2日向本院提出强制执行申请，本院于2021年8月2日立案执行。2021年8月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。本院总对总网络查询未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人无不动产和公积金信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示了解。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已了解本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月二十六日法官助理  方家雄书 记 员  肖雅琦
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2004号        原告：王向葵，男，1969年11月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。                被告：俞金成，男，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告王向葵与被告俞金成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，因被告俞金成下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王向葵到庭参加诉讼，被告俞金成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。                原告王向葵起诉称：1、判令被告支付拖欠的电费、水费、房租费用等合计5570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，被告和原告一起合租位于横村镇富乐村雷庆根家的民房，租期为2020年4月28日至2021年2月22日，由于被告经济困难，由原告为其垫付租期内的水费、电费和租金等合计5570元，并由被告出具欠条一份。现被告至今未将上述费用支付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。                原告王向葵为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告俞金成尚欠原告王向葵电费、水费和房租合计5570元。                被告俞金成未答辩、未质证、未提供证据。                本院认为，被告就应支付原告垫付的房租、水电费向原告出具欠条后，双方之间已形成借贷关系，被告应及时支付拖欠的相关费用。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：                被告俞金成于本判决生效后十日内支付原告王向葵欠款5570元。                如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计25元，由被告俞金成负担。原告王向葵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞金成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员余水    二〇二一年八月十七日            代理书记员吴世凯
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终2766号上诉人（原审被告）：邹科，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：王刘，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人:朱五星，安徽治邦律师事务所律师。上诉人邹科因与被上诉人王刘买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，邹科于2021年8月30日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。本院认为，邹科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人邹科负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓非审 判 员 刘 强审 判 员 李红波二〇二一年八月三十一日法官助理 郭肖冰书 记 员 王祥亮
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初1243号原告：鑫鑫车行修理部，经营场所：贵定县昌明镇新街，注册号522723600082476。经营者：罗贤艳，女，布依族，1980年3月23日生，贵州省贵定县人，现住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县云雾镇法律服务所法律工作者。被告：郭应明，男，汉族，1954年12月23日生，贵州省贵定县人，住贵定县。原告鑫鑫车行修理部诉被告郭应明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告鑫鑫车行修理部特别授权委托诉讼代理人邱克昌、被告郭应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鑫车行修理部诉称：1、请求人民法院判令被告郭应明偿还拖欠购车款10600元及违约金9600元，合计20200元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2010年6月9日被告在我店欠到购钱江摩托车款1000元，被告在2010年11月用钱江车换车欠款1800元，在2011年3月20日欠购车款7800元，共计10600元，原来双方约定于2011年12月20日全部还清，违约每月罚100元违约金。现违约超期96个月，违约金就是9600元。为此，原告遂向法院提出如前诉请。被告郭应明当庭答辩称：之前的购车款2800元我可以还，7800元的车已过户给舒大银，应由舒大银还。我向原告购买铃木王摩托车价款为11800元，我已经支付4000元，该车我买来几天后就发生自燃，我就要求原告退车，原告不同意，只将车维修好，修好后我不敢骑，我就带舒大银到原告处将该车过户给舒大银，这么多年，原告都没找过我，这个钱我不同意还，我之前帮原告卖车的钱也没得，买车的手续也没给我。本院经审理认定事实如下：2010年6月9日，被告用宗申牌摩托车向原告换购钱江牌QJ150-12R4摩托车一辆，被告补原告车款及入户费2400元，后被告支付了1400元，尚欠原告1000元。2010年11月28日被告又再次将钱江牌摩托车向原告换购金刚牌摩托车一辆，被告补原告车款4800元，被告支付3000元，尚欠原告1800元。2011年3月20日，被告再次向原告购买铃木G3125摩托车一辆，车价10800元，被告已向原告支付车款3000元，尚欠原告7800元，以上共计欠款10600元，对未付车款，被告均以借条形式确认，双方在借条中还约定，若被告未按时支付车款，被告将按每月100元给付违约金。被告向原告购买摩托车后，未按约定支付剩余尾款，原被告双方于2018年7月4日再次出具欠条确认被告尚欠原告购车款10600元。因被告未付款，原告遂向本院起诉，请求判如所请上述事实有当事人陈述、原告营业执照信息、欠条等证据在卷为凭，并经本院审查，予以确认。本院认为，一、原告鑫鑫车行修理部系依法注册经营销售摩托车、摩托车配件、摩托车修理的个体工商户。被告郭应明因个人需要，于2010年6月9日用宗申牌摩托车向原告换购钱江牌QJ150-12R4摩托车一辆，被告补原告车款及入户费2400元，后被告支付了1400元，尚欠原告1000元。2010年11月28日被告又再次将钱江牌摩托车向原告换购金刚牌摩托车一辆，被告补原告车款4800元，被告支付3000元，尚欠原告1800元。2011年3月20日，被告再次向原告购买铃木G3125摩托车一辆，车价10800元，被告已向原告支付车款3000元，尚欠原告7800元，以上共计欠款10600元。被告三次向原告购买摩托车，原被告双方之间的买卖合同成立并生效，受法律法律保护，被告至今未履行给付全部摩托车款的义务，已经构成违约，现原告主张被告给付摩托车款10600元理由正当，予以支持；二、关于违约金，原被告双方在购车时已明确约定计算标准，现原告自愿将违约金调整为4800元，不违反法律规定，予以支持；三、被告郭应明当庭辩解称向原告购买的铃木G3125摩托车存在质量问题，要求原告换车，原告不同意换车，只是将车修好，后被告将车卖给舒大银，剩余未付车款7800元应由舒大银支付，舒大银在使用该车过程中，该车再次发生自燃，造成舒大银受伤，并当庭向本院出示摩托车存在质量问题的视频，原告不予认可该证据，被告亦未在本院规定的时限内提交该证据的复制品，该证据本院不予认定，被告承担举证不能的法律后果，对其辩解意见，本院不予采纳。本院买卖合同关系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭应明于本判决生效后三日内支付原告鑫鑫车行修理部购车款一万零六百元（￥10600.00）及违约金四千八百元（￥4800.00）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费153元，由被告郭应明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  刘琴琴二〇二一年八月三日书记员  庞先才
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825民初2239号原告：于素侠，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：邢常宏，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住。原告于素侠与被告邢常宏合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于素侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于素侠撤回起诉处理。审判员  黄玲玲二〇二一年八月十八日书记员  白 金
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢207号申请执行人：蒋振东，男，1994年10月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人:蒋镇伟，男，2001年3月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人蒋振东与被执行人蒋镇伟健康权纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初379号民事判决一案中，被执行人蒋镇伟已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初379号民事判决执行完毕。二〇二一年八月二十五日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执恢885号申请执行人郭某某与被执行人郭某某、郭某某民间借贷纠纷一案，执行标的30000元，经本院执行，被执行人已全部履行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初4796号原告：王松松，女，汉族，1987年1月5日出生，住河南省息县。被告：曹希庆，男，汉族，1961年7月18日出生，住河南省息县。原告王松松与被告曹希庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王松松到庭参加诉讼，被告曹希庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王松松向本院提出诉讼请求：1．请求判定被告支付原告种子、化肥款3200元及利息；2．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系村邻关系，原告在息县经营种子，化肥生意。2019年被告从原告处购买种子、化肥，经结算，被告尚欠原告种子化肥款3200元。后经原告一再催要，被告于2020年4月10日给原告出具欠条一张（详见欠据）。出具欠条后，原告多次催要该欠款，被告不但不支付，还让原告起诉。为维护原告的合法权益不受侵害，特具状诉讼，恳请贵院依法判决。曹希庆未当庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王松松在息县经营种子化肥生意，被告曹希庆在原告处购买种子化肥，经双方结算后，被告于2020年4月10日向原告出具欠条一张，欠条载明：总欠3200元曹希庆。该欠款经原告多次催要，被告尚未返还。上述事实有当事人身份证明、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告曹希庆在原告王松松处购买化肥种子，经结算后出具欠条一张，现原告持欠条要求被告偿还欠款3,200元，被告曹希庆作为债务人，应当承担还款责任。关于原告王松松要求被告支付债务利息的诉讼请求，经查，被告给原告出具的欠条中未约定利息，因此，其要求被告支付债务利息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条缺席判决如下：一、被告曹希庆于本判决生效之日起十日内，偿还原告王松松欠款3,200元；二、驳回原告王松松的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹希庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  张 恒二〇二一年八月二十三日法官助理  甄 叶书 记 员  王金宝
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1190号申请人：马某，男，1988年11月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：吴某，男，1986年12月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在执行马某与吴某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初1997号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币306100元。被执行人依法应承担执行费4492元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年5月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年5月向徐州不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执1190号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月十日书记员  周 猛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3023号之一申请执行人河南荆胡祥和实业有限公司。法定代表人：张增森，系该公司董事长。被执行人河南王胡砦实业股份有限公司。法定代表人：李爱国。被执行人被执行人郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民委员会（原名称：郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民管理委员会），住所地郑州市二七区赣江路156号王胡砦社区，住所地郑州市二七区赣江路156号王胡砦社区。法定代表人：李爱国。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初12985号民事调解书立案执行的申请执行人河南荆胡祥和实业有限公司申请执行被执行人河南王胡砦实业股份有限公司、郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民委员会借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下账户有134975.6元存款已扣划发放给申请执行人，未发现被执行人名下有其他财产可供执行；三、前往了郑州市自然资源和规划局查封了被执行人郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民委员会名下土地一宗，暂无法处置；四、前往了二七区郑航街19号9号楼2楼203号实地调查被执行人经营场所，未发现财产线索。五、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；六、截止2021年8月30日，尚未执行到位标的25655124.4元及利息；七、本院于2021年7月24日，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南王胡砦实业股份有限公司、郑州市二七区人和路街道办事处王胡砦社区居民委员会负有继续向申请执行人河南荆胡祥和实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年八月三十日书记员  何银杰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2125号原告建平县红山金胜修配厂，经营场所建平县红山街道西环岛双桥北。经营者于树军，男，1966年4月24日出生，汉族，住建平县。被告杨波，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县红山金胜修配厂诉被告杨波修理合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县红山金胜修配厂的经营者于树军到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建平县红山金胜修配厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付修理费13000元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年在原告处修车，共欠修理费13000元，经原告多次催要被告拒绝偿还。为此起诉，请求依法判决。被告杨波未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年期间，被告在原告处修车，累计赊欠原告修理费13000元；被告为原告出具“欠条今欠修理费壹万叁仟元13000元欠款人杨波2015、7、14”的欠条一枚。欠款经原告催要被告未能及时给付，原告提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照、欠条等证据载卷为凭。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告间的修理合同成立并生效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告推拖不付修理费的行为侵害了原告的合法权益，应承担给付义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县红山金胜修配厂修理费1.3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二一年八月二十七日书 记 员  张黎明
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11978号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：张爱学，男，汉族，1974年3月14日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告张爱学借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告张爱学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还原告贷款本金51689.18元，利息、滞纳费16060.01元（按照年利率24%计算2020年3月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费1550元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款99000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年5月11日向被告发放贷款99000元整。被告自2020年3月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还，现依法请求判如所请。被告张爱学经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年5月11日向被告发放贷款99000元整。2020年3月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金51689.18元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1550元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告张爱学未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告张爱学承担相应的违约责任。原告在2018年5月11日发放贷款99000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为51689.18元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告张爱学偿还贷款本金51689.18元，利息、滞纳费（以本金51689.18基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1550元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱学于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金51689.18元及利息、滞纳费（以51689.18元为基数，自2020年3月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的32.55元）。 二、被告张爱学于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1550元。案件受理费766元（已减半），由被告张爱学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民申33号再审申请人（原审被告）：李振云，男，汉族，生于1947年11月27日，住邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王伟，男，汉族，生于1957年6月26日，住邓州市。被申请人（原审原告）：刘秀云，女，汉族，生于1952年2月10日，住邓州市。被申请人（原审被告）：王朝林，男，汉族，生于1967年6月21日，住邓州市。被申请人（原审被告）：李书华，女，汉族，生于1967年8月12日，住邓州市。被申请人（原审被告）：王品，男，汉族，生于1980年12月1日，邓州市。再审申请人李振云与被申请人王伟、刘秀云、王朝林、李书华、王品为民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1381民初4510号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。李振云申请再审称：原审判决书中，使用法律错误，判决让再审申请人承担连带清偿责任处理不当，请求人民法院再审予以改判。本院经审查认为，本院作出的（2017）豫1381民初4510号民事判决书送达给再审申请人日期为2017年12月29日，该判决生效日期为2018年1月13日，依据法律规定提起申请再审日期应在判决发生法律效力后六个月内提出，再审申请人李振云未在法律规定时间内提出申请再审，故对其再审申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李振云的再审申请。审判长 沈 彬审判员 胡 岳审判员 张立新二〇二一年八月十六日书记员 孙 东
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2021）陕0113民特61号申请人：张卓，女，1955年8月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：曹康平，男，1964年11月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:曹丹青，女，1988年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张卓申请宣告被申请人曹康平为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张卓诉称，申请人张卓与被申请人曹康平系夫妻关系，被申请人于2014年8月突发脑出血，经过西京医院、解放军323医院多方救治共做过三次手术仍未康复。且脑出血术后有癫痫、四肢僵硬、无法行动、无法交流、不能吞咽，处于植物人状态。在治疗的七年中，申请人向亲朋好友借了很多钱，现无力支付后续治疗费，需将曹康平名下位于西安市雁塔区XX街XX号XX小区XX幢XX号房屋出售，用于曹康平后续治疗和偿还借款。故申请人张卓向法院申请认定曹康平为限制民事行为能力人，并依法指定张卓为其监护人。被申请人代理人曹丹青对申请人的申请无异议，请求法院依法处理。经审理查明，申请人张卓于被申请人曹康平系夫妻关系，曹丹青系张卓与曹康平之女。曹康平因2014年8月突发脑出血，经多年救治，目前处于植物人状态，完全无生活自理能力。本院受理申请后，依法经西安市中级人民法院司法技术室委托陕西司法精神医学鉴定中心对本案被申请人曹康平进行民事行为能力鉴定。陕西司法精神医学鉴定中心于2021年6月16日作出陕司精鉴字（2021）193号《法医精神病学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曹康平患有重度痴呆，其无民事行为能力。另查，被申请人曹康平无监护人，其女儿曹丹青对于申请人张卓作为曹康平的监护人并无异议。本院认为，被申请人经司法鉴定为患有重度痴呆，为无民事行为能力人。故申请人张卓申请宣告曹康平为无民事行为能力人理由成立，本院依法予以支持。现曹康平无监护人，申请人张卓具备监护资格和监护能力，且曹康平之女曹丹青亦无异议，故本院依法指定张卓作为曹康平的监护人。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法典》第二十四条、三十一条之规定，判决如下：一、   被告曹康平为无民事行为能力人；二、   指定申请人张卓作为被申请人曹康平的监护人。本判决为终审判决。                                                            审  判  员    李  晓  婷 二〇二一 年七月二十六 日 书  记  员    张  雨  濛 打印：相丽华      校对：李宏艳    2021年  月  日送达 1
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执868号之六申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：钱金来、周长华、刘学森、钱金银。关于申请执行人与被执行人钱金银借款合同纠纷一案，本院于2021年07月21日冻结了被执行人钱金银在账户内余额人民币18637.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钱金银在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币53825.91元的冻结。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二一年八月二十六日书记员  周 炎
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3524号原告：郗某某你（单位）与被告郗某某郗某某李某某杨某某继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判长  杨明生zdqz立案审查表二〇二一年八月二十四日书记员  冯成威
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初6255号原告：冯利，男，1954年1月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：顾百野，男，1966年11月20日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告冯利与被告顾百野民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯利、被告顾百野的委托诉讼代理人李会志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯利向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即偿还原告借款50000元及利息2375元（利息计算至实际还清之日止），两项共计52375元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告原系邻居关系，2019年7月4日，被告向原告借款50000元，承诺一年后还款，月息1分。被告每月以微信转账形式支付原告500元利息。后被告重新给原告出具借条，变更借款期限为2年，现还款期限已过，被告未还款，故原告诉至法院。被告顾百野辩称，欠款属实，利息也属实，现无力偿还。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，顾百野向冯利借款50000元，约定借款期限一年，月息500元，并于当日出具借条一张。借款一年后，因被告未偿还，再次就该笔借款出具借条一张，落款日期仍为2019年7月4日，借款期限两年。现还款期限已到，被告未按时偿还，并欠原告4个月利息未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，到期未偿还，应承担还款责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方已约定月息500元，且被告承认尚欠原告四个月利息未支付，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告顾百野于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯利借款本金50000元及利息（按照月息500元标准，时间自2021年4月1日起计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半收取），由顾百野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年八月二十七日法官助理  龚 会书 记 员  于雪儿
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执2070号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:雷钉香，女，1958年12月27日生，汉族，住丰县。被执行人:霍福连，男，1966年11月12日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人雷钉香、霍福连金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)苏0321民初2800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人雷钉香、霍福连支付人民币56731.65元及利息、案件受理费650元。被执行人依法应承担执行费761元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年5月20日、2021年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人雷钉香存款1500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月24日对被执行人雷钉香、霍福连采取限制高消费措施，2021年8月18日将被执行人雷钉香、霍福连纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过谈话方式将被执行人雷钉香、霍福连名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1500元，未执行到位案款55231.65元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月二十四日书记员 郑为仁
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执278号之三申请执行人：李琪首，男，壮族，1973年5月15日出生，住广西上思县。被执行人：上思永福置业有限公司，统一社会信用代码914506215859882003，住所地上思县思阳镇龙江半岛东街R9-3-103。法定代表人：韦伟和，该公司总经理。申请执行人李琪首依据已发生法律效力的（2020）桂0621民初1301号民事判决书于2021年2月25日向本院申请强制执行，申请标的金额7716.8元及要求办理涉案房屋所有权证，本院已于2021年2月25日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人李琪首向本院撤回对要求办理涉案房屋所有权证的执行申请。本院认为，申请执行人李琪首既已向本院提交撤回执行申请，不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0621执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  韦 亮审判员  林加殷二〇二一年八月二十三日书记员  零东权
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执4320号被执行人陈威，男，1998年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。关于被执行人陈威追缴罚金及违法所得一案，本院作出的（2021）苏0312刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金及违法所得，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人陈威有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人陈威在金融机构31900元的存款。二、查封（扣押）被执行人陈威名下价值31900元的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  邓 拓二〇二一年八月九日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执575号申请执行人：戴安德，男，1963年12月9日生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。申请执行人：陈珍宝，男，1963年1月25日生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。申请执行人：李鹄生，男，1963年2月5日生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被执行人：杨复运，男，1963年12月10日生，瑶族，湖南省祁阳县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人戴安德、陈珍宝、李鹄生与被执行人杨复运民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2044号民事判决一案中，双方当事人于2021年7月27日达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2044号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石燕娥审 判 员 廖能浩审 判 员 李彦鸿二〇二一年八月二十七日法官助理 刘定源书 记 员 伍致春
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初1589号原告：陈春云，男，1973年2月27日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：湖南世纪星置业投资有限公司，住所地茶陵县云阳街道办事处东阳商街20栋3号。法定代表人：颜颂阳。原告陈春云与被告湖南世纪星置业投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月16日立案。原告陈春云于2020年8月13日以被告已全部偿还借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈春云作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告陈春云在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈春云撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陈春云负担。审 判 员 李**二〇二一年八月十三日法官助理 董尚人书 记 员 谭佳晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1323号申请执行人：长春市地方道路运输管理局被执行人：王海东本院在执行申请执行人长春市地方道路运输管理局与被执行人王海东行政处罚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102行审32号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海东银行存款人民币10000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月十日书记员 齐文宇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2097号原告：舒兰市弘扬农业生产资料有限公司，住所地吉林省舒兰市亮甲山乡。法定代表人：谢宝山，经理。委托代理人：王中成，男，1988年6月12日生，汉族，户籍地吉林省九台市。委托代理人：李淑环，女，1978年5月4日生，汉族，户籍地舒兰市。被告：曲明辉，男，1965年8月10日生，汉族，农民，住舒兰市。本院在审理舒兰市弘扬农业生产资料有限公司与曲明辉买卖合同纠纷一案中，原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，原告撤回本次起诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇二一年八月十日书记员  战 莹
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初6792号原告：贵州渝川东江众和商贸有限公司，住所地贵州省都匀市文峰街道都匀市尚城幸福里1栋1单元1层2号房，统一社会信用代码91522701MA6J9FWG25。法定代表人：蒋有红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏鑫，系贵达（都匀）律师事务所律师。被告：都匀市鸿原建设工程有限公司，住所地贵州省都匀市平浪镇人民政府老办公楼二楼203室，统一社会信用代买91522701MA6DXDPA6G。法定代表人：袁继成。被告：张松林，男，1982年5月13日出生，住贵州省都匀市。本院在审理原告贵州渝川东江众和商贸有限公司与被告都匀市鸿原建设工程有限公司、张松林债权转让共同纠纷一案中，原告贵州渝川东江众和商贸有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州渝川东江众和商贸有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州渝川东江众和商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1586元，减半收取793元，由原告贵州渝川东江众和商贸有限公司承担。审判员  杜洪军二〇二一年八月三十日书记员  殷 悦
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保645号申请人:张涛，男，汉族，现住。被申请人:鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司，地址东胜区。法蒂代表人：张秋旺，公司董事长。申请人于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于东胜区房产一处，并提供紫金财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：依法查封被申请人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司所有的位于东胜区房产一处，查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年八月九日书记员  曾 敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执559号之一申请执行人：金碧物业有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市东安区。被执行人：戴庆秀，女性，1983年6月27日，汉族，住所地宁安市。本院在执行金碧物业有限公司牡丹江分公司与戴庆秀民间借贷纠纷一案中，于2021年6月10日向被执行人戴庆秀发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人金碧物业有限公司牡丹江分公司于2021年8月31日向本院递交书面申请，以双方自行协商还款事宜为由向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年八月三十一日书记员 房 欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初592号原告：山东宝智网络技术有限公司济南分公司，经营地址山东省济南市槐荫区经四纬十二路西绿地卢浮商务中心**楼**。主要负责人：张国华，经理。被告：张科存，男，1990年7月9日出生，住江苏省南京市。原告山东宝智网络技术有限公司济南分公司与被告张科存计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案,本院于2021年7月23日立案。2021年8月30日，原告山东宝智网络技术有限公司济南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东宝智网络技术有限公司济南分公司撤诉处理。案件受理费75元，减半收取计37元，由原告山东宝智网络技术有限公司济南分公司负担。审 判 长  刘军生审 判 员  李 玉人民陪审员  王红伟二〇二一年八月三十日法官 助理  白晓宽书 记 员  徐秋月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20953号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：黄教辉，男，1978年04月20日出生，汉族，住河南省许昌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初16200号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人黄教辉于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,990.67元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年8月3日向被执行人黄教辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄教辉于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄教辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人黄教辉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄教辉名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月4日至2022年8月4日止)，未查询到被执行人黄教辉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人黄教辉其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初16200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄教辉继续履行债务的权利，被执行人黄教辉仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄教辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初4268号原告：王纪刚，男，1976年3月17日生，汉族，住内黄县。被告：赵勤波，男，1970年4月5日生，汉族，住内黄县。原告王纪刚与被告赵勤波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告王纪刚、被告赵勤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元并支付自借款之日起至还清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月9日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借据一份。现因原告急需用钱，向被告讨要借款，被告却不还借款。被告赵勤波辩称，借款20000元不错，但是我中间还过原告10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月9日，被告赵勤波向原告王纪刚借款20000元，并向原告出具借条。借条上载明“今借到现金20000.00元整（贰万元整）赵勤波2012.4.9号”。被告当庭表示对借款20000元无异议，辩称已还过10000元。上述事实，有原告提交的借条以及双方当事人的当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款事实无争议，仅对还款数额和利息有争议。被告认为已经偿还过原告10000元并有证人王兰英作证，本院认为，该证人证言与被告当庭陈述存在时间差异，被告陈述2014年或2015年偿还原告10000元，证人陈述还款时与原、被告一同在场，距今有四五年的时间，如按证人所述，按四年计算，则还款时间是2017年，按五年计算，则还款时间是2016年，时间上与被告陈述存在差异，同时，按照日常交易习惯，如被告还款10000元，则被告应当要求原告更换20000元的借条或由原告向被告出具收条等手续。现被告未能提供任何书面材料用以作证自己的主张，故被告的答辩理由，本院不予采信，被告赵勤波应当偿还原告王纪刚借款本金20000元及利息。因双方在借款时未约定利息及借款期限，故利息应从起诉之日即2021年8月9日起至实际还清欠款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵勤波于本判决生效之日起十日内偿还原告王纪刚借款本金20000元及利息（利息自2021年8月9日起至付清款之日止，按年利率3.85%计算）二、驳回原告王纪刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵勤波负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二一年八月二十七日书记员  崔 震
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初11682号原告：余小明，男，1992年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。        委托诉讼代理人：马晓梅，宁夏言成律师事务所律师。        被告：宁夏亿居达房产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区庆丰苑2号楼3号营业房。（未到庭，身份信息由原告提供）        法定代表人：汪旭，该公司经理。        被告：汪旭，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）        原告余小明与被告宁夏亿居达房产营销策划有限公司（以下简称亿居达公司）、汪旭中介合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，根照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余小明的委托诉讼代理人马晓梅到庭参加诉讼，被告宁夏亿居达房产营销策划有限公司、汪旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        余小明向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告向原告返还购房定金20000元及资金占用期间的利息322元（自2021年3月18日至2021年8月18日计153天，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），请求至实际支付之日止，支付律师费3300元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月5日，原告与被告亿居达公司、案外人詹孟轩签订《房地产经济服务合同》，合同约定詹孟轩将位于银川市兴庆区某室房屋出卖给原告，被告亿居达公司提供居间服务，且原告向詹孟轩支付2万元购房定金，由亿居达公司代为保管，同时约定在居间服务中居间方为履行房屋权属状况调查导致发生重大误解并造成损失的，居间方应承担相应法律责任并赔偿经济损失。合同签订当日，原告向亿居达公司法定代表人汪旭支付20000元备注为购房定金。合同签订后原告多次催促被告办理房屋贷款手续，被告一再推脱，原告与房主代理人于2021年3月18日就案涉合同达成一致意见，双方解除购房合同，互不追究责任，在此过程中原告发现案外人詹孟轩的代理人并未取得合法授权，原告多次找被告退还定金，但被告均未能支付。故原告诉至法院，请求判如所请。        庭审中，经联系案外人詹孟轩的委托代理人尤雪燕，其证实詹孟轩从未向其出具过书面的委托书委托其出卖案涉房屋，仅是口头授权。        宁夏亿居达房产营销策划有限公司、汪旭未作答辩。        本院认为，中介（居间）合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，亿居达公司虽促成原告与案外人詹孟轩的委托代理人尤雪燕签订了《房地产经济服务合同》，但亿居达公司作为中介公司，常年从事中介相关工作，明知签署合同的相对方尤雪燕非房屋所有权人，其未严格审查案外人尤雪燕的委托代理权限，造成原告因重大误解签订案涉合同并收取购房定金，原告、亿居达公司与尤雪燕签订的《房地产经济服务合同》应认定为无效，亿居达公司及汪旭无权收取原告余小明的购房定金，故对于原告要求被告亿居达公司、汪旭退还其购房定金20000元的诉请本院予以支持，且亿居达公司、汪旭还应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％向原告支付该20000元自2021年3月18日至本判决确定的还款之日止的利息；亿居达公司在中介活动中存在过错，但原告余小明作为成年人，在房屋所有权人未到场的情况下亦应当谨慎审查尤雪燕的授权权限，其对案涉20000元款项的交付也存在一定过错，对于原告要求被告支付律师费3300元的诉请，本院酌情支持被告亿居达公司、汪旭向原告支付律师费2000元。被告宁夏亿居达房产营销策划有限公司、汪旭未到庭，视为放弃答辩、举证质证、辩论及最后陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：        被告宁夏亿居达房产营销策划有限公司、汪旭于本判决生效之日起三日内退还原告余小明购房定金20000元、支付律师费2000元，并按照年利率3.85％支付该20000元自2021年3月18日至本判决确定的还款之日止的利息。        案件受理费减半收取计195元，由被告宁夏亿居达房产营销策划有限公司、汪旭负担。        本判决为终审判决。        审判员    张明星二〇二一年八月二十四日书记员    丁琳《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-6--5-
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初16674号之一原告陈敖富，男，汉族，1979年4月26日出生，身份证住址。委托代理人黄柏炜，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人钟丽容，广东盟凯律师事务所律师。被告曹春香，女，汉族，1992年9月21日出生，身份证住址。被告冯彤，女，瑶族，1997年11月22日出生，身份证住址。本院在审理上列原告诉两被告合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈敖富撤回对本案的起诉。案件受理费26元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年八月二十六日书记员 陈晓玲书记员 梁梓恒
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1179号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区红专路82号。法定代表人：徐建斌。被执行人：济源大商新世纪商贸有限公司，住所地济源市文昌路572号。法定代表人：李大彬。被执行人：郭希田，男性，1961年12月26出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：孙玉香，女性，1960年02月12出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：申卫，男性，1967年02月05出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：王新平，女性，1966年12月08出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：赵红光，男性，1976年04月15出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：济源宏基伟业房地产开发有限公司，住所地济源市文昌中路572号。法定代表人：苏龙云。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与济源大商新世纪商贸有限公司、郭希田、孙玉香、申卫、王新平、赵红光、济源宏基伟业房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，（2020）豫9001民初3661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应：1、支付申请人本金14829932.62元及罚息6356903.5元；2、案件受理费147734元，保全费5000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｆ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权21339570.12元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年八月九日书记员  牛乐乐
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执288号 申请执行人：李应龙，男，汉族，1979年10月23日出生，住所地平江县天岳经济开发区。 被执行人：黎明，女，汉族，1969年1月18日出生，住所地平江县。 李应龙申请黎明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初2686号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李应龙与被执行人黎明达成和解协议，继续冻结被执行人黎明的工资和铺面收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初2686号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 琰 审 判 员  张京平 审 判 员  王永红 二〇二一年八月二十七日 法官助理  钟声涛 书 记 员  艾 宇
陕西省宜君县人民法院民事裁定书 (2021)陕0222民初473号原告：宜君县安居物业管理有限责任公司，住所地陕西省铜川市宜君县（景园小区）。法定代表人：张帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永宁，该公司工作人员。被告：代义军，男，1952年4月10日出生，汉族，铜川市耀州区居民，现住宜阳福邸小区1号楼1单元101室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理宜君县安居物业管理有限责任公司与被告代义军服务合同纠纷一案中，原告宜君县安居物业管理有限责任公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜君县安居物业管理有限责任公司提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜君县安居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费150元，由宜君县安居物业管理有限责任公司负担。          审    判    员      张      宇           二 ○ 二 一 年 八 月 二 十 五 日  书    记    员      田      茜  1