wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢1118号蔡丽；相楠： 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初3468号民事调解书，于2021年8月23日立案恢复执行申请执行人蔡丽与被执行人相楠民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人相楠已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2020）浙0683执2457号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15964号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：周口乾硕日用百货有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：付玉龙。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告周口乾硕日用百货有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，于2021年8月2日收到原告昆明远方生物制品有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告昆明远方生物制品有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年八月二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省东丰县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0421民初947号   原告武中志，男，1974年09月19日生，汉族，无业，住东丰县。       被告时殿平，男，1967年10月09日生，汉族，无业，住东丰县。       被告辽源市宏达建筑开发有限公司，住所地吉林省东丰县通山街。       统一社会信用代码91220421702225298D。       法定代表人刘忠志，公司董事长。       委托诉讼代理人刘剑波，男，1957年12月24日生，汉族，公司职员，住东丰县。       被告马国良，男，1958年01月07日生，回族，退休，住东丰县。       原告武中志与被告时殿平、辽源市宏达建筑开发有限公司、马国良所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行了审理。       武中志向本院提出诉讼请求1、请求法院依法确认东丰镇宏达二期高层1204号房屋归原告武中志所有；2、请求法院判令被告辽源市宏达建筑开发有限公司、马国良立即交付房屋；3、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由原告武中志于2008年10月17日以220500元价格在被告辽源市宏达建筑开发有限公司处购买房屋一套（宏达二期高层1204号），双方签订买住宅楼协议书，原告依约交付购房款后，被告辽源市宏达建筑开发有限公司给原告出具收据一张。因被告辽源市宏达建筑开发有限公司原因致使该房屋一直未过户到原告名下。后原告朋友时殿平将该房屋的买住宅楼协议书和收据借走。2010年9月14日，被告辽源市宏达建筑开发有限公司、时殿平在未经原告本人同意将原有房屋及收据私自更改作废，改为被告马国良名下。现该房屋被被告马国良占用。2011年4月1日，在原告向被告时殿平催要买住宅楼协议书和收据无果的情况下，被告时殿平给原告补签借条一份，载明向武忠志借房的事实。原告认为，原告武中志与被告辽源市宏达建筑开发有限公司签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表达，符合法律规定，合法有效，原告依约支付购房款，被告辽源市宏达建筑开发有限公司理应按约定将购买的房屋交付原告，而被告至今未按约定履行交付房屋义务，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法确认东丰镇宏达二期高层1204号房屋归原告武中志所有；同时判令被告辽源市宏达建筑开发有限公司、马国良立即交付房屋，由被告承担本案诉讼费用，以维护原告合法权益。       本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，涉案的东丰镇宏达二期南栋高层1204号房屋，已被法院查封，根据该条规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下   驳回原告武忠志的起诉。       案件受理费2304元，待本裁定生效后予以退回。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员黄志勇   二〇二一年八月十七日   书记员于 明
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执1436号之一申请执行人：杨长松，男，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汤永道，男，汉族，1982年06月07日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2021）皖0304民初2228号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤永道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤永道在财付通支付科技有限公司08×××9@wx.tenpay.com账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二一年八月十二日书记员 徐雅倩
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院民事裁定书                        （2021）渝0115民初3821号之一 原告：何林松，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：深圳市龙岗区初花食品商店，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田北路62号101，统一社会信用代码92440300MA5FJ5BH66。经营者：黄洪钦，男，1997年4月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告何林松与被告深圳市龙岗区初花食品商店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告何林松于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何林松的申请符合法律规定，应当准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何林松撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何林松负担。    审    判    长      王宇迪                                                                                               审    判    员      张科科                     人 民 陪 审 员      程海燕                                   二〇二一年八月十六日                                     法  官  助  理      董  静                            书    记    员      陈雪云   1
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执890号被执行人：刘军，男，汉族，1987年9月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人刘军罚金纠纷一案，益阳市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）湘0902刑初312号刑事判决书已发生法律效力，刘军应处罚金50000元。由于被执行人刘军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人益阳市资阳区人民法院刑事审判庭于2021年7月8日向本院执行局移送执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月8日向申请执行人益阳市资阳区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，后向被执行人刘军送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，查询刘军名下证券、车辆、银行存款等财产信息，于2021年7月19日向益阳市不动产登记中心查询被执行人刘军的不动产情况，均未发现被执行人刘军名下财产。2021年7月13日，本院对刘军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人益阳市资阳区人民法院刑事审判庭，未发现被执行人有可供执行财产，本院要求其提供被执行人具体的财产线索，但申请执行人益阳市资阳区人民法院刑事审判庭未能提供。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行具体的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 焱审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年八月二十三日代理书记员  曹亮青
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢69号之五申请执行人：周英楷，男，1967年1月21日生，汉族。被执行人：郭志勇，男，1973年6月9日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初960号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人郭志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭志勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1019.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月二十六日书记员  高 欣
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初949号原告：吴守富，男，1950年6月28日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：吴树德，男，1945年11月6日生，汉族，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人：赵翠娟，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴爱明，男，1970年3月21日生，汉族，山西省寿阳县人。原告吴守富与被告吴树德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告吴守富于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴守富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴守富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴守富负担。审 判 长  李永生人民陪审员  张美琴人民陪审员  崔锐冰二〇二一年八月十日书 记 员  杨莹芝
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181财保34号 申请人：许杨，男，1996年2月15日出生，汉族，大学文化，职工，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：晁海玲，女，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省天长市。 被申请人：邓志鑫，男，1996年4月18日出生，汉族，高中文化，私营业主，户籍地安徽省池州市石台县，住安徽省天长市。 申请人许杨于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人晁海玲、邓志鑫所有的位于天长市，所有权证号为皖（2019）天长市不动产权第0009275号的商品房一套（限额200000元）。申请人许杨已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人许杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人晁海玲、邓志鑫所有的位于天长市，所有权证号为皖（2019）天长市不动产权第0009275号的商品房一套（限额200000元）。查封不动产的期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人许杨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李贻明 二〇二一年八月十日 书记员  张元景 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初2712号原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。负责人：葛国锋，职务：行长。委托诉讼代理人：魏葳，河北骥腾律师事务所律师。被告：陈志杰，女，1987年11月18日出生，汉族，住承德市双桥区。原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告陈志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与陈志杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告陈志杰准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告陈志杰的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。原告预交的案件受理费，减半收取计5506.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马进国二〇二一年八月十七日书记员  李 晟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10395-1号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：别海滨，男，1989年10月14日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告别海滨物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 （2021）渝0102民初5348号 原告：王加仁，男，1949年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蔺显谋，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：张发顺，男，1955年11月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告王加仁与被告张发顺生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王加仁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王加仁负担。  审  判  长   文 毅人民陪审员   隆朝海人民陪审员   彭联群   二〇二一年八月十六日 法官助理    彭钺皓书 记 员   谭  叙  1
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初869号原告：刘全，男，1979年3月30日出生，汉族，住西宁市城北区。        被告：马明善，男，1968年5月2日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。        被告：冶二卜，男，1965年3月6日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。        原告刘全与被告马明善、冶二卜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年8月17日，原告刘全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告刘全撤诉处理。        案件受理费605元，减半收取计302.5元，由原告刘全负担。        审判长    马忠贤审判员    马小梅人民陪审员    马维春二〇二一年八月十七日书记员    赛中姐
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0803执保378号申请执行人：闵某良，男，1967年07月30日出生,满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：王某龙，男，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人闵某良与被执行人王某龙合伙协议纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2020)皖0803民初520号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某龙名下银行存款99816.97元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海臣二〇二一年八月十六日书记员  潮 帅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20952号原告：王某，女，汉族，住上海市虹口区。被告：张某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告王某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。王某诉称，双方于2020年6月29日经法院调解离婚，离婚后王某发现张某某离婚诉讼中隐瞒了其名下手机号码XXXXXXXXXXX对应的支付宝账户情况，故诉请张某某名下手机号码为XXXXXXXXXXX的支付宝账户内的全部财产归王某所有。本院经审查认为，张某某的住所地曾为上海市徐汇区XXX路****，但张某某自2021年4月12日住所地已变更为上海市XXX路**XXX支弄XXX全幢。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖”上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 敏二〇二一年八月二日法官助理  丁浩玥书 记 员  丁浩玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖>同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18788号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告周丕海与被告上海携程商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告周丕海于2021年8月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二一年八月十二日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督615号        申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。                负责人：单伟平，行长。                委托代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。                被申请人：俞灵娇，女，1977年6月13日出生，汉族，住三门县。                申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年8月6日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月3日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，授信额度为510000元。同日，被申请人贷款457000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53％，违约加收50％罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款166935.06元及利息、罚息、复利（自2020年6月3日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人俞灵娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金166935.06元及利息、罚息、复利（自2020年6月3日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。                申请费1504元，由被申请人俞灵娇负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员谭阳    二○二一年八月九日            代书记员王莹
重庆市綦江区人民法院执行裁定书                              (2021)渝0110执2087号 申请执行人：王宗明，男，1943年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。  被执行人：罗玉书，女，1934年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人王宗明与被执行人罗玉书民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)渝0110民初206号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款5000元，本院于同日受理。本案在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执2087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  魏永康审  判  员  吴高丽审  判  员  杨  东  二〇二一年八月九日 书  记  员  王昌倩1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6110号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：李小龙，男，1986年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李小龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9250号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1503执1189号申请执行人：于永亮，男性，1976年11月13出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：任绪成，男性，1971年09月13出生，汉族，住河南省淮滨县。于永亮与任绪成买卖合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初5811号民事判决书已经发生法律效力，执行标的额34598元。根据法律文书的规定，任绪成应于判决生效后五日内履行生效法律文书所确定的义务。因任绪成未按上述生效法律文书履行义务，于永亮向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任绪成发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人任绪成有存款1216.3元，已扣划并通知于永亮领取。2、被执行人任绪成无车辆、无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。3、被执行人婚姻状况为未婚状态。三、通过对关联案件进行查询，任绪成作为被执行人的案件，目前为终结本次执行程序。四、已向任绪成发出限制消费令、并依法将被执行人任绪成纳入失信被执行人名单。五、决定对任绪成采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。六、本院已于2021年8月2日告知申请人可以使用律师调查令，当事人已知晓，其不需要本院出具律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年八月二日书记员  陈 谦
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保511号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与王月罚金一案件，保全依据(2021)吉0202刑初159号保全通知书，保全标的1771220.60元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月三十日
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初3934号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，系该公司职工。委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告：徐小林，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告徐小林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆恒昌物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告徐小林支付2015年1月至2018年8月未交纳的物业服务费2893.9元［（109.83㎡×0.85元/㎡×28个月）＋公耗费（28月×10元/月）］、违约金2604.5元、二次供水0元，共计5497.9元。事实和理由：原告是具有物业管理资质的物业管理企业，原告于2015年8月26日与垫江县XX业主委员会签订《XX物业服务合同》，合同约定：1.收费标准住宅物业费0.85元/㎡、商业物业1.5元/㎡、其他物业1.5元/㎡；3.公共区域水电费10元/户；4.业主、使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月的物业服务；4.未按期缴纳物业服务费的应按每天3%收取滞纳金等。原告在此小区从事物业管理服务以来，恪守合同约定的义务，认真履行小区物业服务的管理职责，并得到大多数业主的认可，大部分业主均能够依照合同的约定按时足额缴纳物业服务费，但被告不按合同约定履行交纳物管费的义务。原告多次通过电话、张贴催缴通知、物管工作人员上门通知等方式向被告要求缴纳物业管理费，被告均拒不缴纳。现原告诉至法院，请求判如所请。被告徐小林辩称，房屋装修后，原告就将钥匙交给我们，但是该房并未长期居住，自己及家人去了深圳生活，两年后回来发现有中介到家里来；未缴费是因为原告对小区公共设施未尽到及时维修养护的义务，如小区外墙面脱落；电梯内以及门口广告的电线乱接；水池很脏；其他人员可随意进入小区。存在公共安全隐患和消防安全隐患。本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的物业管理企业。被告系垫江县XX小区业主，房屋位于XX栋XX，建筑面积109.83㎡。2015年8月26日，原告与垫江县XX业主委员会签订了《XX物业服务合同》，合同约定：1.收费标准住宅物业费0.85元/㎡、商业物业1.5元/㎡、其他物业1.5元/㎡；2.二次供水电费1.15元/吨计收(八楼以上按户据实分摊)；3.公共区域水电费10元/户/月；4.业主、使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月的物业服务；5.未按期缴纳物业服务费的应按每天3%收取滞纳金。被告从2018年6月1日至2020年9月30日未缴纳物业服务费等费用，原告通过张贴公告等方式多次催收未果，遂于2021年7月6日向本院起诉要求判令被告支付2018年6月1日起至2020年9月30日期间的物业服务费、公共区域水电费并支付违约金，共计5497.9元。上述事实，有原、被告的陈述、帝豪名门物业服务合同等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，垫江县XX业主委员会与原告签订《XX物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定缴纳物业服务费。关于被告庭审中的抗辩，本院作如下评述：一是关于被告提出的拒交物业服务费的理由，被告抗辩原告履行物业服务过程中存在多项违约行为，本院认为被告向本院提交的证据，确能证明小区的部分公共设施存在不同程度的损坏、未及时维修等问题，原告在履行合同过程中存在违约行为；第二，上述问题的产生系由多方面原因导致，如小区开发建设背景、管理养护情况以及后期突发情况的处理等，不能完全归结于物业服务企业或者简单等同于物业服务质量存在重大瑕疵；第三、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持，被告认为原告未尽到服务义务，可要求其继续履行或采取补救措施，若因管理不善造成其财产损失，也可另行主张权利，以此为由拒交物业服务费没有法律依据，因此被告以原告存在违约行为拒绝缴纳物业服务费的抗辩主张，本院不予支持。二是被告辩称原告未按约定履行合同义务问题，其举示的照片虽然只能反映照片拍摄当时的情况，无法反映被告欠费期间的物业整体服务情况，但本院在审理本小区涉及其他业主欠缴物业费用纠纷中，根据系列案件其他业主举示的证据，原告在小区物业服务过程中确存在未按照合同约定完全履行服务职能的违约行为。故本院根据帝豪名门小区系列案件的审理情况及整体服务情况依法调整物业费，调整系数为80%。根据本院审理查明的事实，被告2018年6月1日至2020年9月30日期间尚欠的物业费为：109.83㎡×0.85元/㎡/月×28月＝2613.9元，公共区域水电费10元/户/月×28月=280元，合计2893.9元，2893.9×80%=2315.12元。关于违约金，本院考虑到原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告因此逾期交费的行为，具有一定的合理因素，故原告要求被告依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐小林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司2018年6月1日至2020年9月30日期间的物业服务费及公共区域水电费共计2315.12元；二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐小林负担。本判决为终审判决。 审  判  员   邹 沁  二〇二一年八月九日 书  记  员   申 萧  1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初11176号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：王**慧，职务：总经理。委托代理人：昌迪,系该公司员工。被告：马强，地址：沈阳市大东区.被告：韩欣欣，地址：沈阳市大东区.原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告马强、韩欣欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年八月二十四日书记员  任 伟
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初3577号原告：马新明，男，回族，1965年3月8日出生，身份证号：XXX，住西宁市城东区。        被告：马玉德，男，回族，1971年3月19日出生，身份证号：XXX，住西宁市城东区。        委托诉讼代理人：祝万甲，青海龙启律师事务所律师。        原告马新明与被告马玉德民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告马新明，被告马玉德及委托诉讼代理人祝万甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告马新明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金72500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年4月23日被告借原告的价值50000元的油卡，称出售后用于其偿还西宁市城东区锦峰滨河苑购买的一处房款，又于2018年5月10日被告又向原告借了10000元称用于工程投资，此后，被告又因急需资金周转，向原告提出借款，原告出于对被告的信任和帮忙之心，又分五次借给被告12500元，共计72500元借款，被告到约定还款期限后未按时归还借款，原告就多次要求被告清偿借款本金，均被被告无理拒绝偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。        被告马玉德辩称：我和原告不存在借贷关系，2017年至2018年间，我们合作承揽宁夏月牙湖大棚建设工程时存在多次互相转账的事实。至于原告所述50000元的油卡，我拿到了油卡是事实，但是里面只有几千块钱，而且油也是用到了我俩的工地上，我个人并没有使用，也没有借过原告的油卡。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：        原告马新明提交的证据：        微信转账记录，证明原告出借被告12500元；微信录音，证明原告出借给被告油卡50000元的事实。        经质证，原告对微信转账的真实性无异议，对其证明方向有异议，认为该款项为双方合作承揽宁夏月牙湖大棚建设工程时资金往来，在此期间，被告也多次转款给原告，无法证明双方存在借贷关系。关于微信录音，被告认为其给案外人的油卡并不是原告的油卡，与本案无关。        被告马玉德提交的证据：        转账账单四张、微信转款四张，证明2017年9月至2018年7月24日，被告向原告转款累计37000元的事实。        经质证，原告认为该37000元是被告欠原告的其他款项，这是被告的其他还款记录。        对原、被告提供的微信转账记录的真实性本院予以认可，对其证明方向在下文评判。关于微信录音，对其真实性无法核实且微信聊天内容不完整，对其证明方向不予采信。        根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年至2018年间原被告双方承包了宁夏大鹏建设工程，工程建设过程中，双方发生多笔经济往来。现双方对转账性质产生歧义，争议成诉。        本院认为，原、被告在2017至2018年合作承揽工程期间发生多笔经济往来符合生活逻辑。双方之间互有转账行为发生，原告就其向被告提供借款22500元及出借50000元的油卡的事实应当提交证据证明。现原告提供的微信转账记录及微信聊天记录无法证明其所主张的事实的存在，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告马新明的诉讼请求。        案件受理费减半收取806元，由原告自行承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    马原花二〇二一年八月十一日法官助理    樊亚男书记员    袁中方《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初8573号原告：邹某，女，1982年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：王某1，男，2010年8月31日出生，汉族，住址同上。法定代理人：邹某，女，1982年2月15日出生，汉族，住址同上，系母子关系。原告：王某2，男，2017年11月17日出生，汉族，住址同上。法定代理人：邹某，女，1982年2月15日出生，汉族，住址同上，系母子关系。三原告委托诉讼代理人：马心广，河南周晓华律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：张**，河南周晓华律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区老街乡邓瓦房村委北张庄居民组，住所地：驻马店市驿城区老街乡邓瓦房村委北张庄。负责人：张劣孩，组长。本院在审理原告邹某、王某1、王某2诉被告驻马店市驿城区老街乡邓瓦房村委北张庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邹某、王某1、王某2于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某、王某1、王某2在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市驿城区老街乡邓瓦房村委北张庄居民组的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹某、王某1、王某2撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告邹某、王某1、王某2负担。审判员 宋 方二〇二一年八月四日书记员 李璐璐
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1231号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。委托诉讼代理人：刘栋，该公司中沙支行行长，特别授权。被告：杨天真，女，1968年8月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告杨天真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20，000元，并偿付自2004年3月31日起至借款全部清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由：被告杨天真于2003年7月5日在原湘乡市农村信用合作联社中沙信用社（现变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行）借款20，000元，到期日期为2004年7月4日，约定月利率为6.6375‰，按月结息，到期还本。现上述贷款本息已逾期，经原告多次催收，被告拒不按约清偿贷款本息。现结欠上述贷款本金20，000元，利息仅结至2004年3月30日。原告为确保贷款资金安全，特向贵院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告杨天真未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借款借据、贷款催收通知书，来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下：原告前身为湘乡市农村信用合作联社。2003年7月5日，被告杨天真向原告下属中沙支行立据借款20，000元，双方约定月利率为6.6375‰，借款到期日为2004年7月4日。借款后被告仅还息至2004年3月30日，本金及余下利息未予偿还。借款到期后，原告多次催收未果，于2021年4月诉至本院。本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司按约定履行了借款义务，被告杨天真未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨天真在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金20，000元及利息（自2004年3月31日起按月利率6.6375‰计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，公告费560元，合计1，310元，由被告杨天真负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李建强人民陪审员  晏庆云人民陪审员  王 波二〇二一年八月十三日法官 助理  谭 颖书 记 员  魏鹏展附本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3725号之一申请执行人:滑光辉，男，汉族，1979年7月6日出生，住新郑市。被执行人：张亚利，女，汉族，1985年7月17日出生，住新郑市。本院在执行滑光辉与张亚利民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月25日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还906400元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年6月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年6月29日提起网络查询，查封了被执行人名下所有的豫Ａ×××××号机动车，未发现被执行人张亚利名下有其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2021年8月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年8月30日向张亚利发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年7月12日查询被执行人张亚利名下不动产、房产、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索；四、本院于2021年8月10日向申请执行人滑光辉发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人张亚利未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年8月30日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年8月30日对申请执行人滑光辉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。截止2021年8月30日本案被执行人张亚利已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年八月三十日书记员  崔超远
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保681号申请人：贵州锦和建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区碧桂园绿色金融港项目（ZD-14地块）A2楼3层（2）1-3-5至1-3-6号。法定代表人：张培，该公司总经理。委托诉讼代理人：金达刚，xxxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，xxxx律师事务所律师。被申请人：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。法定代表人：徐鹏程。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2755号民事裁定书，依法受理贵州锦和建设工程有限公司申请保全中国水利水电第九工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值2631525.77元的财产采取保全措施。申请人提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单》作为担保。2021年08月19日，本院依法冻结了被申请人中国水利水电第九工程局有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行账户94×××44的存款2631525.77元，冻结期限为12个月（自2021年08月19日起至2022年08月19日止）。申请人应在冻结期限届满七日前向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2755号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保681号案件保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初2079号之一原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：稷山县稷峰东街53号，统一社会信用代码：91140824113869941B。法定代表人：史永民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵天鹏，男，1977年9月20日出生，汉族，系公司职工，住稷山联社家属院。被告：贾忠立，男，1972年6月27日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇中社村，身份证号：142727197206273534。被告：李辉，女，1979年8月11日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇中社村，身份证号：142727197908110027。被告：张云杰，男，1962年4月13日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇李老庄村，身份证号：142727196204133533。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告贾忠立、李辉、张云杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请撤回对被告李辉的诉讼请求。本院认为，原告山西稷山农村商业银行股份有限公司以其公司需要补充证据为由向本院申请撤回对被告李辉的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西稷山农村商业银行股份有限公司撤回对被告李辉的诉讼请求。审 判 员 宁爱玲二〇二一年八月十六日法官助理 王碧云书 记 员 卫 涛
重庆市南岸区人民法院民事裁定书 （2021）渝0108民初21551号 原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行,住所地重庆市经开区青龙路94号(附10、11、12号)，统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：蒋行，该行行长。委托诉讼代理人：闵敏，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：詹奇，男，1985年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告詹奇信用卡纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 （此页无正文）  审  判  员  陈伟道法 官助 理    唐新力   二○二一年八月二十七日 书  记  员  蒋方微    1
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2334号原告：徐健，男，1994年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人:洪晓军、刘太平,衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告:衡阳市银祥置业有限公司,住所地：衡阳市雁峰区湘江南路小塘铺1号七星小区D栋110房。法定代表人：贺文明，该公司总经理。原告徐健与被告衡阳市银祥置业有限公司（以下简称银祥置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓军、刘太平到庭参加了诉讼，被告银祥置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将办理房屋权属登记所需的应由其提供的相关资料报产权登记机构备案并交纳办证需要的相关税费；2、依法判令被告退还多收取原告的购房款3082元；3、依法判令被告支付原告逾期办理不动产登记证的违约金；4、依法判令被告立即为原告办理自来水开户手续；5、依法判令被告立即建设好合格的消防设施、化粪池等公共设施；6、本案诉讼费、委托诉讼代理费及其他费用由被告承担。被告银祥置业公司未予答辩。经审理查明，被告银祥置业公司系衡阳县蒸水明珠楼盘（位于衡阳县花元、培元组）开发商，原、被告于2016年12月19日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，合同主要内容约定如下：1、合同编号：ＨＹＸ2016003894;2、由买受人购买出卖人蒸水明珠（碧水湾）商品房屋一套（预测708室），建筑面积130.89平方米，总价款376963元，每平方米单价2882元；3、出卖人应当在2017年5月31日前依照法律规定和合同约定将商品房交付买受人使用，并在商品房交付使用后90日内，为原告办理好不动产登记证书。如逾期未办理产权登记，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；4、合同约定面积差异处理：以衡阳县住房城乡建设局测绘管理中心核定面积为准，单价不变，多退少补……。合同签订后，原告已按约定向被告支付了购房款，并向相关部分缴纳了其负担的相关费用。另查明：衡阳县住建局测绘队对房屋最终测绘出具报告书，原告买受的房屋面积为129.82㎡，较合同约定房屋面积少了1.07㎡。案涉房屋目前已经办理了工程竣工验收备案，房屋已经办理初始登记至被告名下，被告至今未为原告办理房屋不动产权证。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉状中主张的第四、五项以及第六项中要求被告支付委托诉讼代理费及其他费用的诉讼请求。本院认为，本案双方讼争的是一起商品房销售合同纠纷，原被告在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告银祥置业公司违反合同约定至今仍未为原告办理房屋不动产权证，显系违约，应继续履行为原告办理产权登记的手续所应承担将相关资料报备及缴纳相关费用的义务，故本院对原告请求被告办理案涉房屋不动产权证及支付违约金的诉讼请求予以支持，对于违约金的金额，因合同约定的金额过低，原告要求按照该楼盘生效案件判决所确定标准予以计算，即按总房款的0.5%予以计算为1884.82元（376963元×0.5%），本院予以支持；鉴于被告交付的房屋面积比合同约定的房屋面积少1.07㎡，按照合同约定，被告银祥置业公司应退还原告3081.6元；原告自愿放弃的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告衡阳市银祥置业有限公司在本判决书生效后一个月内将办理权属登记的相关资料报产权登记机构备案并缴纳相关办证需要的税费；二、被告衡阳市银祥置业有限公司退还原告徐健多交的房款3081.6元；三、被告衡阳市银祥置业有限公司向原告徐健支付违约金1884.82元。以上第二、三项合计4966.42元，限被告衡阳市银祥置业有限公司于判决书生效后十日内付清。如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告衡阳市银祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月九日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执850号 关大庆、姜志贵、陶香： 关大庆与姜志贵、陶香买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，关大庆向本院申请执行的（2021）辽0881民初1117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年八月二十三日 书记员  陈 鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。被执行人:郭新春，女，1977年1月9日出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与郭新春金融借款合同纠纷一案中，委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖被执行人郭新春所有的坐落于大连市沙河口区黄河路1021号2单元7层3号房屋一套。2021年8月16日，买受人贾金峰（身份证号：2310021979××××××××）以人民币44.3万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、被执行人郭新春所有的坐落于大连市沙河口区黄河路1021号2单元7层3号房屋的所有权归买受人贾金峰所有。所有权自本裁定送达买受人贾金峰时起转移。二、买受人贾金峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 滕今桥审 判 员 张 敏审 判 员 王琳琳二〇二一年八月二十三日法官助理 何晓鲁书 记 员 刘雨婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6366号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托代理人：段宏俊、王诗语，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：寇英敏，男，1965年9月7日生，满族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人寇英敏金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月18日作出（2020）辽0202民初3915号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年8月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年8月2日、2021年8月18日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年8月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓玉皎二〇二一年八月二十七日法官助理 卢艳红书 记 员 田 园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初10373号原告：魏迎红，女，1978年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。       被告：杭州首爱服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号2幢307室。        法定代表人：程传华，该公司执行董事。        原告魏迎红与被告杭州首爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告魏迎红的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告魏迎红撤诉。        案件受理费减半收取计212元，由原告魏迎红负担。        审判员    路伟二〇二一年八月二十六日法官助理    厚小瑾书记员    金思航
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初12073号原告：杨振，男，1952年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：袁岐，男，1961年2月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵艳平，北京安太律师事务所律师。原告杨振与被告袁岐买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振，被告袁岐的委托诉讼代理人赵艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款105990元。事实与理由：原告曾经营塑料制品行业，长期与被告合作。至今为止，被告尚欠原告货款105990元。被告于2019年6月2日亲笔书写《欠条》一张为凭交付原告。且被告曾承诺愿意自2014年起向原告支付相应利息。至起诉之日为止，对于该笔款项被告依旧分文未给。万般无奈之下，现为维护原告合法权益，特起诉至法院。袁岐承认原告在本案中所主张的事实，同意法院依法判决。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，袁岐承认杨振在本案中主张的事实，故对杨振主张的事实予以确认。袁岐与杨振之间成立买卖合同，合同内容不违反行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现袁岐欠杨振105990元货款未支付，应当承担继续履行支付货款的违约责任。故杨振的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、袁岐于本判决生效之日起十日内支付杨振货款105990元；二、驳回杨振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由袁岐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年八月二十七日法官助理 李 戈书 记 员 高明月
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5395号申请执行人：合肥兴泰科技小额贷款有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区花园街科技大厦18楼，统一社会信用代码913401000787457663（1-1）。法定代表人：高祥，董事长。被执行人：樊云侠，女，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：庞德选，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人合肥兴泰科技小额贷款有限公司与被执行人樊云侠、庞德选小额借款合同纠纷一案中，因本院另案将被执行人纳入终本库，待发现财产变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执5395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月三十日书记员 李逍遥
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执552号被执行人：赵健，男，1980年1月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人赵健犯盗窃罪一案，本院作出（2020）辽0403刑初148号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2021年5月12日将追缴违法所得移送执行，执行的内容是追缴被执行人赵健赃款3800元，并返还失主王磊、王楚涵、抚顺市东洲区阿金路6号金南社区服务站。本院于2021年5月13日向被执行人赵健发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。执行期间，本院冻结被执行人赵健名下建设银行、工商银行账户，未发现其他财产可供执行，本院已对赵健采取限制其高消费措施。经合议，被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2021）辽0403执552号的本次执行程序。以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  于翠彬二〇二一年八月二十六日书 记 员  姚 旺
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执2369号申请执行人：余勇，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：王键，男，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人余勇申请执行被执行人王键民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民初281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王键未自动履行已发生法律效力的本院作出的（2020）渝0113民初281号民事判决书判决的付款义务，申请执行人余勇于2021年2月22日向本院申请执行，申请执行标的借款本金16380元及利息、受理费105元、执行费146元。本院于2021年2月22日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月23日向被执行人王键发出执行通知书，但被执行人王键未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王键纳入失信被执行人名单，并对被执行人王键限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人王键的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询到被执行人王键与案外人王超共有的位于重庆市巴南区XX路XX号X幢XX号成套住宅房屋﹝房权证号为：渝(2018)巴南不动产权第000697XXX号，建筑面积为：83.76平方米，已查封，本案涉案标的过小、申请执行人暂不要求司法处置﹞。未查到被执行人王键有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人王键有其他可供执行的财产，申请执行人余勇也提供不出被执行人王键的财产线索。经向申请执行人余勇释明后，申请执行人余勇亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人余勇仍有权要求被执行人王键继续履行债务，被执行人王键有继续向申请执行人余勇履行债务的义务。申请执行人余勇发现被执行人王键有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   涂 恩审  判  员   秦晓亮审  判  员   肖秉文二O二一年八月十八日法  官  助  理     黄  强书  记  员   任榕椿1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2021）新0121民初711号 原告：马红艳，女，1969年11月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。被告：郑仕辉，男，1973年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。原告马红艳与被告郑仕辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红艳到庭参加诉讼，被告郑仕辉经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马红艳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款111,460元。事实及理由：原告于2019年7月10日在乌鲁木齐县板房沟镇为被告工地供应商品混凝土，2019年10月30日，原告给被告供应商品混凝土共计111,460元，被告承诺供应完商品混凝土向原告结清账款，被告以各种理由推脱不付，有欠条为依据。被告郑仕辉未到庭答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下，原告马红艳为被告郑仕辉供应商品混凝土，2020年5月19日，被告郑仕辉向原告马红艳出具欠条一张，内容为：“今欠马红艳商品混凝土款合计金额为111,460元，（金额大写：壹拾壹万壹仟肆佰陆拾元整）。欠款人：郑仕辉，身份证号：×××××××××××××，2020年5月19日，到2020年10月30日付清，到2020年6月付一半。”此款被告未付。本院认为，原、被告之间存在买卖关系，被告郑仕辉出具欠条后应当按照付款时间的约定向原告马红艳支付货款，该款至今未付，被告郑仕辉欠原告马红艳货款111,460元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑仕辉于本判决生效后十日内给付原告马红艳货款111,460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,529.2元，减半收取1,264.6元（原告已预交），起诉标的与给付标的相等，诉讼费由被告郑仕辉负担，与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈凯峰二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日书  记  员   侯铭璐
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0503执恢52号王明录、双鸭山市定国山林场：王明录与双鸭山市定国山林场劳动争议一案，申请执行标的共计9180.00元。经本院立案执行，现双鸭山市定国山林场已自动履行到位工伤赔付款9230.00元（其中含执行费50.00元）。本院已于2021年8月25日将该款转付给王明录。至此，王明录向本院申请执行的（2007）岭民初字第388号民事判书已全部执行完毕，现已结案。执行费50.00元，由双鸭山市定国山林场负担（已支付）。特此通知。二〇二一年八月二十五日
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初23030号原告：费希尔技术有限公司(fischertechnikGmbH)，住所地德意志联邦共和国瓦尔达赫塔尔市。法定代表人：马尔库斯·凯乐(Keller，Marcus)，总经理。法定代表人：克劳斯·菲舍尔(Fischer，Klaus)，总经理。委托诉讼代理人：戎朝，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官凯云，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海东方教具有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区。法定代表人：季祥义，执行董事。被告：上海雅讯智能机器人科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区。法定代表人：李小雷，执行董事。上列二被告的共同委托诉讼代理人：金飒，上海市锦天城律师事务所律师。原告费希尔技术有限公司(fischertechnikGmbH)与被告上海东方教具有限公司、上海雅讯智能机器人科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2021年8月3日，原告费希尔技术有限公司(fischertechnikGmbH)以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费希尔技术有限公司(fischertechnikGmbH)撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告费希尔技术有限公司(fischertechnikGmbH)负担。审 判 员 钱建亮二〇二一年八月三日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执427号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地：范县杨集乡北街路西。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：史庆军，男,1973年9月12日出生，汉族，住范县。被执行人：史庆美，女,1975年6月4日出生，汉族，住范县。被执行人：史庆光，男,1981年2月9日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与史庆军、史庆美、史庆光借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人史庆军偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金300000元及利息（自2016年12月27日至2018年12月27日止按月利率10.68‰计算；自2018年12月28日起按月利率16.02‰计算至借款本金付清为止；已偿还的利息14952元，计算时应予扣除。）；被执行人史庆美、史庆光对上述判决内容负连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人史庆军银行存款1585.39元，冻结被执行人史庆美银行存款5716.75元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查封被执行人史庆军名下车牌号为豫Ｊ×××××北京现代牌汽车、史庆光名下车牌号为豫Ｊ×××××神龙富康牌汽车、豫Ｊ×××××比亚迪牌汽车但因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过传统查控对被执行人名下房产及住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7302.14元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史庆军、史庆美、史庆光负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年八月二十一日书记员 王 慧
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执792号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码:91411300MA44UFX535。法定代表人:王群秋，任该公司董事长。被执行人：薛小双，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人:魏爱霞，女，1982年4月27日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人:张海滨，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人:刘喜群，男，生于1958年2月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：薛小姣，女，1979年4月29日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：薛少华，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王晓辉，女，1975年10月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：薛中华，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：崔瑞莲，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人薛小双、魏爱霞、张海滨、薛小姣、薛少华、王晓辉、薛中华、崔瑞莲为借款合同纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初2731号民事判决书，一、限被告薛小双、魏爱霞于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年4月15日至2020年4月15日止；逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年4月16日起计算至款付清之日止，应扣除已支付利息8382.1元。）二、被告张海滨、薛小姣、薛少华、王晓辉、薛中华、崔瑞莲对上述债务承担连带清偿责任。因薛小双、魏爱霞、张海滨、薛小姣、薛少华、王晓辉、薛中华、崔瑞莲未按上述生效法律文书履行义务，河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年八月十四日书记员  赵 东
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保424号申请人纪金红与被申请人刘振坡财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,申请人申请查封被保全人刘振坡名下位于新乐市迎宾苑小区2#4单元402室房产，本院已对该房产进行了查封，现已对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月十七日书记员  王子贤
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初5829号 原告：重庆市巴通物业管理有限公司，住重庆市涪陵区兴华东路**综合大楼****，统一社会信用代码915001027842008355。法定代表人：叶德林，该公司董事。委托诉讼代理人：陈杨武，男，1982年9月20日出生，住，住重庆市涪陵区/span>被告：徐孝德，住，住重庆市涪陵区他身份信息不详。原告重庆市巴通物业管理有限公司与被告徐孝德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告市巴通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告市巴通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   覃仁瑜   二〇二一年八月二十日法  官  助  理      冷  莹 书  记  员   潘呈静 1
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2307号        原告：周某，女，1977年11月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，住广东省广州市越秀区。                委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。                被告：邱某，男，1979年12月4日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                原告周某与被告邱某抚养费纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法由审判员潘优优适用简易程序进行审理，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人姚锦岳到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。                原告周某向本院起诉提出诉讼请求：一、请求依法判令被告邱某支付原告周某拖欠的前期5个月子女抚养费共计220000元；二、请求依法判令被告邱某自2021年6月份开始的抚养费按每月45000元的标准支付至三子女18周岁时止；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求：请求依法判令被告邱某支付原告周某拖欠的前期5个月（即2021年1月至2021年5月）的子女抚养费共计220000元。事实与理由：原被告于2004年1月18日经天台县婚姻登记部门办理结婚登记手续。2006年11月13日生育长女邱某1，2012年12月8日生育次女邱某2，2015年5月6日生育儿子邱某3。因夫妻感情不合，双方于2020年12月23日经协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚协议约定双方自愿离婚，被告每月支付每位小孩抚养费15000元（含教育费、医疗费、保险费）至三位小孩十八周岁，三位小孩由原告抚养。在办理离婚手续之后，三位小孩一直由原告抚养，跟随原告生活，但是被告却违反离婚协议约定，仅仅向原告支付了5000元的抚养费，剩余部分至今未付。原告认为，原被告双方自愿签订离婚协议书并办理离婚登记手续，该约定不违反法律规定，应为有效。现被告未按约履行付款义务，有违诚实信用原则。现原告独自抚养三位小孩压力巨大，需要支付子女的生活费、教育培训费等。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。                被告邱某未答辩。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某与被告邱某于2004年1月18日登记结婚，于2006年11月13日生育长女邱某1，于2012年12月8日生育次女邱某2，于2015年5月6日生育儿子邱某3。原被告后于2020年12月23日登记离婚，并签订了一份离婚协议书，协议约定长女邱某1、次女邱某2、儿子邱某3均由原告抚养，由被告每月支付每位子女抚养费（包括医疗费、教育费、保险费）15000元，每月25日付清，款项转账至原告指定的银行账户；抚养费支付至每位子女年满十八周岁，十八周岁以后确定有必要支付抚养费时，由双方协商确定支付数额和支付时间。另查明，原、被告离婚后，被告共支付原告抚养费5000元。                上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、户口簿以及原告的当庭陈述等为证。                本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案原、被告协议登记离婚并签订离婚协议书，协议内容并不违反法律规定，合法有效，故被告应依约履行义务。根据协议约定长女邱某1、次女邱某2、儿子邱某3由原告抚养，由被告邱某每月支付每位子女抚养费15000元至子女年满十八周岁，故对原告要求被告自2021年6月份起按每人每月15000元的标准支付抚养费至子女年满十八周岁的诉讼请求，本院依法予以支持。至于抚养费的支付方式，本院酌情确定款按年度方式进行给付。离婚协议签订后，被告共支付原告子女抚养费5000元，现原告要求被告支付2021年1月至2021年5月期间拖欠的子女抚养费220000元，本院依法予以支持。被告邱某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。                综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告邱某自2021年6月开始按每人每年180000元的标准支付给原告周某子女抚养费至长女邱某1、次女邱某2、儿子邱某3分别年满十八周岁时止（其中2021年度的抚养费按照7个月计算为315000元），款限在每年度的12月30日前一次性付清。                二、限被告邱某于本判决生效之日起十日内支付给原告周某2021年1月至2021年5月期间拖欠的子女抚养费220000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取2300元，由被告邱某负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。                    审判员潘优优    二〇二一年八月十二日            书记员王雅芸
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4547号长沙市新岭建筑工程机械租赁有限公司、湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司、肖勇、罗晓东本院执行的长沙市新岭建筑工程机械租赁有限公司申请湖南黄金建设工程有限公司等租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1204执390号之二被执行人：魏学财，男本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏学财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏学财在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币86896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二一年八月二十四日书记员  宋晓丽
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3164号        原告：尤才成，男，1975年8月3日出生，汉族，住象山县石浦镇马盘村3号34户象山县，公民身份号码330225197508033417，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。                被告：郑清淞，男，1975年11月6日出生，汉族，住象山县茅洋乡南充村5组2号象山县，公民身份号码330225197511065110，公民身份号码XXX。                被告：丁林飞，女，1977年11月20日出生，汉族，住象山县茅洋乡南充村5组2号象山县，公民身份号码330225197711201607，公民身份号码XXX。                原告尤才成与被告郑清淞、丁林飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，因被告郑清淞、丁林飞下落不明，2021年5月13日予以公告，2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告尤才成的委托诉讼代理人盛欧阳到庭参加诉讼，被告郑清淞、丁林飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告尤才成向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金960000元；2．判令被告支付原告借款利息816960元（暂算至2021年4月9日，自2021年4月10日起至实际还款之日止以借款本金800000元按月利率1.28％计算）。3．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1．判令被告归还原告借款本金952850元；2．判令被告支付原告借款利息816960元（暂算至2021年4月9日，自2021年4月10日起至实际还款之日止以借款本金792850元按月利率1.28％计算）。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2009年12月至2013年11月30日止，两被告因承包工程所需分9次共向原告尤才成借款960000元，均出具了借条。其中800000元约定有利息，即250000元约定月利率1.5％，450000元约定月利率2％，100000元约定年息贰万元，160000元未约定利息，至2015年2月9日，被告共归还本息400000元，尚欠本金952850元和利息。                两被告未作答辩，也未提供相关证据。                经审理查明：被告郑清淞、丁林飞系夫妻关系。被告丁林飞于2009年12月19日向原告尤才成借款50000元，被告郑清淞共向原告尤才成借款910000元，即：2010年3月10日借款50000元，月利率1.5％；2011年11月8日借款60000元；2012年1月31日借款50000元；2012年2月15日借款100000元，月利率2％；2012年3月1日借款100000元，月利率1.5％；2012年9月19日借款250000元，月利率2％；2012年12月7日借款100000元，年息20000元；2013年11月30日借款200000元，月利率2％。上述借款，被告丁林飞、郑清淞分别向原告尤才成出具了借条。原告尤才成自述截止2015年2月9日，被告共归还本息400000元，其中结息392850元，约定有利息的借款本金余额为792850元。                另查明，被告郑清淞、丁林飞于2002年4月22日登记结婚。                以上事实由原告尤才成向本院提交的借条、银行转账、结婚登记申请书、户籍证明及其在庭审中的陈述予以证实。被告郑清淞、丁林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并以其主张的事实为本案的基本事实。                本院认为，借条系出借人据以证明借贷关系的直接证据，原告尤才成与被告郑清淞、原告尤才成与被告丁林飞之间的借贷关系合法有效。双方没有约定借款期限，原告依法可以随时要求被告归还借款，原告尤才成与被告郑清淞的部分借款约定有利息，被告应该按照约定还本付息，原告尤才成要求被告还本付息的诉请，依法有据，本院予以支持。案涉借款虽发生在两被告郑清淞、丁林飞婚姻关系存续期间，但本案所涉借款均为夫妻一方所为，且在短期内借款额度较大，明显超出当地家庭日常生活需要所负的债务额度，原告尤才成也未提供证据证明案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同的意思表示，应承担举证不能的法律后果，故其要求两被告共同偿还债务之诉请，本院不予支持。两被告郑清淞、丁林飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告丁林飞于判决生效后十日内归还原告尤才成借款本金50000元；                二、被告郑清淞于判决生效后十日内归还原告尤才成借款本金902850元，并支付利息（暂算至2021年4月9日的尚欠利息816960元，以后利息以本金792850元按月利率1.28％计算至履行之日止）；                三、驳回原告尤才成的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费20728元，减半收取10364元，由被告郑清淞负担9839元，被告丁林飞负担525元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员汪子敏    二〇二一年八月四日            代书记员徐邢飞
浙江省宁海县人民法院执行裁定书（2021）浙0226执599号之一        申请执行人：宁海县长街大湖砖瓦厂，住所地宁海县长街镇大湖村，组织机构代码：XXX。                法定代表人：李恒亚，该厂厂长。                委托代理人：昃文政，山东鲁杰律师事务所律师。                被执行人：胡根苗，男，1956年9月4日出生，住所地宁海县，公民身份证号码：XXX。                申请执行人宁海县长街大湖砖瓦厂与被执行人胡根苗为合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初2139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款1983613元及相应利息、执行费22236.13元、诉讼费14364元。                本院在执行过程中采取了以下执行措施：                1．本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额为少量，暂不宜扣划。                3．通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险、等登记情况，经查被执行人名下有一辆×××建设雅马哈二轮摩托车，已查封，该车于2015年登记，无益处置；有集体土地，房子为木结构，已查封，因其为集体性质，暂无法处置。                4.2021年2月23日被执行人胡根苗按时来法院申报财产，申报有退休金收入，已被法院冻结，定期扣划。                5．鉴于被执行人拒不履行法律义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。                本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。                综上，本院认为，被执行人胡根苗目前无财产可供执行，为此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：                终结（2021）浙0226执599号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林欣荣            审判员朱黎明            审判员葛昊明    二〇二一年八月十二日            代书记员吴能静
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执恢258号申请执行人：宋明章，男，1938年10月19日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王树勋，男，1949年12月25日出生，汉族，住武陟县。本院在执行宋明章与王树勋民间借贷纠纷一案中，于2021年1月20日作出（2019）豫0823执4号之一执行裁定书，依法冻结被执行人王树勋在银行存款14000元，期限一年，现因案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人王树勋在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二一年八月十六日书记员  鲍胜利
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终11407号上诉人（原审被告）：焦海洋，男，1989年7月22日出生，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：佟建龙，男，1971年8月10日出生，户籍所在地河北省廊坊市永清县，现住河北省廊坊市永清县。原审被告：王国明，男，1985年6月3日出生，户籍所在地河北省承德市双桥区。原审被告：北京博业大诚建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路**院**楼**810。法定代表人：袁哲，经理。上诉人焦海洋因与被上诉人佟建龙、原审被告王国明、原审被告北京博业大诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，焦海洋未在指定期限内缴纳本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人焦海洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二一年八月二十五日法官助理 王欣欣书 记 员 张旭燃
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执659号之十四申请执行人：魏玉堂，男，1970年12月2日生，汉族。被执行人：钱华兵，男1970年3月11日生，汉族。关于申请执行人魏玉堂与被执行人钱华兵建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月6日冻结了被执行人钱华兵在账户内余额人民币35.47元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人钱华兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币32446.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月三十日书记员  高 欣
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2353号原告：陈红艳，女，汉族，1986年8月24日出生，农民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人:洪晓军、刘太平,衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告:衡阳市银祥置业有限公司,住所地：衡阳市雁峰区湘江南路小塘铺1号七星小区D栋110房。法定代表人：贺文明，该公司总经理。原告陈红艳与被告衡阳市银祥置业有限公司（以下简称银祥置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓军、刘太平到庭参加了诉讼，被告银祥置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将办理房屋权属登记所需的应由其提供的相关资料报产权登记机构备案并交纳办证需要的相关税费；2、依法判令被告退还多收取原告的购房款3547元；3、依法判令被告支付原告逾期办理不动产登记证的违约金；4、依法判令被告立即为原告办理自来水开户手续；5、依法判令被告立即建设好合格的消防设施、化粪池等公共设施；6、本案诉讼费、委托诉讼代理费及其他费用由被告承担。被告银祥置业公司未予答辩。经审理查明，被告银祥置业公司系衡阳县蒸水明珠楼盘（位于衡阳县花元、培元组）开发商，原、被告于2016年12月27日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，合同主要内容约定如下：1、合同编号：ＨＹＸ2016004001;2、由买受人购买出卖人蒸水明珠（碧水湾）商品房屋一套（预测1006室），建筑面积137.91平方米，总价款344499元，每平方米单价2498元；3、出卖人应当在2017年5月31日前依照法律规定和合同约定将商品房交付买受人使用，并在商品房交付使用后90日内，为原告办理好不动产登记证书。如逾期未办理产权登记，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；4、合同约定面积差异处理：以衡阳县住房城乡建设局测绘管理中心核定面积为准，单价不变，多退少补……。合同签订后，原告已按约定向被告支付了购房款，并向相关部分缴纳了其负担的相关费用。另查明：衡阳县住建局测绘队对房屋最终测绘出具报告书，原告买受的房屋面积为136.49㎡，较合同约定房屋面积少了1.42㎡。案涉房屋目前已经办理了工程竣工验收备案，房屋已经办理初始登记至被告名下，被告至今未为原告办理房屋不动产权证。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉状中主张的第四、五项以及第六项中要求被告支付委托诉讼代理费及其他费用的诉讼请求。本院认为，本案双方讼争的是一起商品房销售合同纠纷，原被告在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告银祥置业公司违反合同约定至今仍未为原告办理房屋不动产权证，显系违约，应继续履行为原告办理产权登记的手续所应承担将相关资料报备及缴纳相关费用的义务，故本院对原告请求被告办理案涉房屋不动产权证及支付违约金的诉讼请求予以支持，对于违约金的金额，因合同约定的金额过低，原告要求按照该楼盘生效案件判决所确定标准予以计算，即按总房款的0.5%予以计算为1722元（344499元×0.5%），本院予以支持；鉴于被告交付的房屋面积比合同约定的房屋面积少1.42㎡，按照合同约定，被告银祥置业公司应退还原告3547元；原告自愿放弃的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告衡阳市银祥置业有限公司在本判决书生效后一个月内将办理权属登记的相关资料报产权登记机构备案并缴纳相关办证需要的税费；二、被告衡阳市银祥置业有限公司退还原告陈红艳多交的房款3547元；三、被告衡阳市银祥置业有限公司向原告陈红艳支付违约金1722元。以上第二、三项合计5269元，限被告衡阳市银祥置业有限公司于判决书生效后十日内付清。如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告衡阳市银祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月九日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11730号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：包文娟，女，1988年9月1日出生，汉族，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：孙盼盼，上海国瓴律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告包文娟、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，于2021年8月2日收到原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年八月二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1529号濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司、刘得根：濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司与刘得根买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计166500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位166500.00元。至此，濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司向本院申请执行的（2021）豫0926民初1547号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执404号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春临河街支行，住长春市临河街。负责人：宋薇，该行行长。被执行人：王春雷，男，住长春市南关区。被执行人：于天娇，女，住长春市宽城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春临河街支行与被执行人于天娇、王春雷借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初371号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年5月7日立案执行。申请执行人称其正与被执行人商量和解事宜，可能需要的时间较长，申请法院按和解长期履行的结案方式终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0191民初372号民事判决书的执行，未达成和解或达成和解协议后被执行人不按和解协议约定履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 李 爽二〇二一年八月二十四日书记员 王志颖
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执714号之十一被执行人：刘志香，女，汉族，1956年12月16日生，住沂南县；电话：176××××8065。关于申请执行人与被执行人刘志香婚姻家庭、继承一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人刘志香在30×××00账户内余额人民币17000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘志香在山东省农村信用社联合社30×××00账户内存款人民币17000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年八月十三日书记员  王京云
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1529执956号申请执行人：王世平，男，汉族，1996年7月2日出生，住四川省屏山县。被执行人：廖昌文，男，汉族，1989年1月1日出生，住四川屏山县。关于申请人王世平与被执行人廖昌文劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人廖昌文名下的银行存款16140元（以实际冻结金额为准）。本裁定立即执行。审判员  钟敦臣二〇二一年八月十三日书记员  罗 雳
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执1671号        申请执行人：刘叶松，男，1964年08月04日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                被执行人：唐先友，男，1966年07月10日出生，住浙江省建德市，公民身份号码XXX。                申请执行人刘叶松与被执行人唐先友买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初7079号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年3月10日立案执行。本案执行标的为18552元。                本院在执行过程中，已通过短信和邮寄的方式向被执行人唐先友发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候冻结了被执行人唐先友名下中国人寿保险股份有限公司的保单现金价值，已向首封法院发函参与分配。本院冻结了被执行人唐先友的银行存款及网络资金，并扣划了2698.52元。扣除执行费178元，申请执行人受偿2520.52元。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人唐先友采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信和电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执1671号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年八月二日            代书记员邵夏芹
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初3652号原告：靖永超，男，1988年4月4日出生，汉族，住吉林省农安县。    被告：宋兆伍，男，1979年12月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。    原告靖永超与被告宋兆伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告靖永超、被告宋兆伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    靖永超向本院提出诉讼请求：1．判令宋兆伍立即给付靖永超欠款2000.00元；2．案件受理费由宋兆伍负担。事实与理由：2020年4月14日，宋兆伍向靖永超借款6600.00元，靖永超通过花呗向宋兆伍儿子所经营的奇迹造型美发店转入6600.00元。2021年8月24日，宋兆伍通过微信转账偿还4600.00元，尚欠2000.00元未偿还。故诉至法院。    宋兆伍辩称，不同意给付。靖永超前妻向宋兆伍借款2000.00元一直没有偿还，应当从这里抵扣。    本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，宋兆伍从靖永超处借款6600.00元。2021年8月24日，宋兆伍偿还靖永超4600.00元，尚欠2000.00元未偿还。    本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定处理。宋兆伍向靖永超借款后未偿还，应承担相应的违约责任。故对靖永超的诉讼请求依法予以支持。宋兆伍主张靖永超前妻曾向其借款2000.00元应从靖永超的欠款中予以抵扣，但其既未提供证据证明靖永超前妻借款的事实，也未提供证据证明该款项为夫妻共同债务应从靖永超的欠款中予以抵扣，故对其抗辩主张不予支持。    综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：    宋兆伍于本判决生效后立即偿还靖永超欠款2000.00元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取25.00元，由宋兆伍负担。    本判决为终审判决。    审判员薛冬梅二〇二一年八月二十四日书记员付纯杰