重庆市巫山县人民法院 重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初2676号 原告:谭松林，女，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶朝伍（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告:孙太军，男，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邹平（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。被告:段远菊，女，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告谭松林与被告孙太军、段远菊民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月31日立案受理后，依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序并于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告谭松林,被告孙太军的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼。被告段远菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于同年7月22日第二次公开开庭进行了审理。原告谭松林及其委托诉讼代理人陶朝伍,被告孙太军的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼。被告段远菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭松林向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告现金74.65万元（其中借款本金40万元、利息34.65万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告孙太军、段远菊偿还原告谭松林借款本金40万元及利息（自2015年12月27日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，即按年利率15.4%计算）。事实和理由：原告与被告孙太军系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年2月6日，二被告为做生意向原告借款5万元，双方口头约定按月利率3%计算资金利息，原告于当日通过现金的方式如约向二被告支付借款。同日，二被告给原告出具《借条》。2013年7月23日，二被告为做生意向原告借款10万元，双方口头约定按月利率3%计算资金利息，原告于当日通过现金的方式如约向二被告支付借款。同日，二被告给原告出具《借条》。2013年9月22日，二被告为做生意向原告借款10万元，双方口头约定按月利率3%计算资金利息，原告于当日通过现金的方式如约向二被告支付借款，二被告给原告出具《借条》。2013年11月26日，二被告为做生意向原告借款10万元，双方口头约定按月利率3%计算资金利息，原告于当日通过现金的方式如约向二被告支付借款，二被告给原告出具《借条》。2014年2月12日，二被告为做生意向原告借款20万元，双方口头约定按月利率3%计算资金利息，原告于当日通过现金的方式如约向二被告支付借款，二被告给原告出具《借条》。2014年5月16日，二被告为做生意再次找到原告请求借款，原告以其母亲方德凤的名义给二被告借款10万元，双方口头约定按月利率3%计算资金利息，原告于当日通过现金的方式如约向二被告支付借款，二被告给原告母亲方德凤出具《借条》。二被告借款后，经原告多次催收，其偿还了2013年2月6日的借款5万元及利息，偿还了2013年11月26日的借款10万元及利息，偿还了2014年5月16日原告母亲方德凤的借款10万元及利息。经计算，二被告仍下欠原告借款本金40万元，支付利息至2015年12月26日。现原告要求二被告偿还余下借款本息，但均未果。为此，原告为依法维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望支持诉讼请求。被告孙太军辩称，1.原、被告之间的借款没有约定利息，原告在本案中无权要求被告支付利息；2.从2016年开始，被告共向原告偿还借款本金共计41.84万元，双方至今未进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭松林与被告孙太军系朋友关系。2013年2月6日至2014年2月12日，被告孙太军、段远菊分五次共同向原告借款55万元并出具《借条》，分别为2013年2月6日借款5万元、2013年7月23日借款10万元、2013年9月22日借款10万元、2013年11月26日借款10万元、2014年2月12日借款20万元。《借条》中未约定还款日期，亦未约定利息。庭审中，双方认可口头约定利息为月利率3%，利息按照每月30天进行计算。2014年5月16日，二被告再次提出借款，原告谭松林的母亲方德凤提供借款10万元，由二被告共同书写借条，载明：“今收到方德凤人民币壹拾万元正（100000.00） 借款人：段远菊、孙太军2014.5.16”。被告孙太军、段远菊借款后，被告孙太军分别通过建设银行和农村商业银行共向原告谭松林转账支付69.44万元，另于2020年11月30日支付现金0.6万元（具体还款时间和金额详见下表）：序号时间孙太军的账户转账金额（元）对方账号对方户名备注12014.03.2662170037600419641159,000.0062170037******谭松林 22014.12.1662286711553843827,500.006214651005953830谭松林 32014.12.1962286711553843823,000.006214651005953830谭松林 42014.12.2762286711553843825,000.006214651005953830谭松林 52014.12.2862286711553843824,000.006214651005953830谭松林 62015.01.1362286711553843827,500.006214651005953830谭松林 72015.02.05622867115538438212,000.006214651005953830谭松林 82015.02.1162286711553843827,500.006214651005953830谭松林 92015.02.1862286711553843823,000.006214651005953830谭松林 102015.03.1162286711553843829,000.006214651005953830谭松林 112015.04.03622867115538438210,000.006214651005953830谭松林  利息122015.04.0662286711553843829,500.006214651005953830谭松林 利息132015.04.1862286711553843827,500.006214651005953830谭松林 利息142015.05.02622867115538438212,000.006214651005953830谭松林 152015.06.0462286711553843829,500.006214651005953830谭松林 162015.07.0162286711553843826,000.006214651005953830谭松林 利息172015.07.11622867115538438210,000.006214651005953830谭松林 利息182015.09.25622867115538438220,000.006214651005953830谭松林 利息192015.10.02622867115538438210,000.006214651005953830谭松林 利息202015.11.2462286711553843827,000.006214651005953830谭松林 212015.12.0562286711553843825000.006214651005953830谭松林 利息222015.12.1862286711553843822,000.006214651005953830谭松林 利息232016.09.12622867115538438240,000.006214651005953830谭松林 242016.09.13622867115538438210,000.006214651005953830谭松林 252016.12.02621700376004196411520,000.006214651005953830谭松林 262016.12.02621700376004196411510,000.006214651005953830谭松林 272016.12.09621700376004196411530,000.006214651005953830谭松林 282017.01.05621700376004196411520,000.006214651005953830谭松林 292017.01.24621700376004196411540,000.006214651005953830谭松林 302017.02.28621700376004196411510,000.006214651005953830谭松林 312017.05.2662170037600419641158,000.006214651005953830谭松林 322017.06.16621700376004196411530,000.006214651005953830谭松林 332017.09.16621700376004196411510,000.006214651005953830谭松林 342018.02.14621700376004196411550,000.006214651005953830谭松林 352018.04.15621700376004196411510,000.006214651005953830谭松林 362018.09.07621700376004196411520,000.006212263100041018149谭松林 372018.09.15621700376004196411510,000.006212263100041018149谭松林 382019.02.036217003760041964115100,000.006212263100041018149谭松林 还方德凤的钱392019.02.23621700376004196411520,400.006212263100041018149谭松林 402019.11.1621700376004196411520,000.006212263100041018149谭松林 412020.01.24621700376004196411530,000.006212263100041018149谭松林 422020.06.13621700376004196411515,000.006212263100041018149谭松林 432020.09.16621700376004196411510,000.006212263100041018149谭松林 442020.10.2562170037600419641155,000.006212263100041018149谭松林 452020.11.30现金6,000.00 谭松林    700,400.00   上述转账款项中，包含被告孙太军于2019年2月3日偿还方德凤的借款10万元，原告认为上述款项中包括方德凤的借款本金10万元及利息，但被告孙太军仅认可通过原告偿还方德凤的借款本金10万元，不包括方德凤处借款10万元的利息。原告陈述被告孙太军偿还本金的情况如下：2017年9月16日转账支付的1万元、2018年2月14日转账支付的5万元、2018年4月15日转账支付的1万元、2018年9月7日转账支付的2万元、2018年9月15日转账支付的1万元，共计10万元，系偿还的2013年11月26日出具的10万元借条的借款本金（该张借条原件已于2018年10月28日还给被告孙太军）；2019年11月1日转账支付的2万元、2020年1月24日转账支付的3万元，共计5万元，系偿还的2013年2月6日出具的5万元借条的借款本金（该张借条原件已于2020年4月2日还给被告孙太军）。被告孙太军辩称原告诉称的上述15万元确已偿还，但具体还款时间不能确认，同时辩称该两笔借款没有约定利息。另查明，被告孙太军辩称原告曾口头表示从2017年1月1日起不再要求被告方支付借款利息，故此后偿还的款项均为借款本金；但原告表示，具体的口头协议为：被告方在2017年1月1日起至2019年12月31日止，期间被告方将所有的借款本金全部还清，则不再计算利息，若被告方不能按时还清所有借款，则被告仍需按照原约定的利率计算并支付利息，并提供原告与孙太军的通话录音予以证明。庭审中，原告与被告孙太军均认可，被告孙太军与段远菊曾系夫妻关系，后办理离婚登记。本院认为，被告孙太军、段远菊共同向原告谭松林借款并出具《借条》，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。《借条》均未约定还款期限，原告有权随时要求二被告偿还。现原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为：1.原告与二被告之间的借款55万元是否约定有利息？2.被告孙太军已经支付的款项中是否包括方德凤的借款利息？3.被告孙太军已经支付的款项在本案中如何计算和折抵？关于争议焦点1.原告与二被告之间的借款55万元是否约定有利息？庭审中，被告孙太军对借款的基本事实无异议，仅对利息的约定和支付有异议。本院认为，虽然二被告给原告出具的《借条》中均未约定利息，但实际还款过程中，被告孙太军偿还的有利息，且在部分转账用途中注明“利息”，但没有注明系用于支付哪一笔借款的利息，这与被告辩称40万元的借款约定月息3%，15万元的借款没有约定利息的内容相矛盾，同时根据双方的交易习惯，本院认为本案原告与二被告之间的借款55万元均口头约定有利息，月利率标准为3%。关于争议焦点2.被告孙太军已经支付的款项中是否包括方德凤的借款利息？被告孙太军仅认可通过原告偿还方德凤借款本金10万元，但原告诉称，收到的被告转账支付的款项中包括方德凤处借款10万元的利息。本院认为，根据原、被告提供的证据和本院查明的事实，二被告向方德凤借款10万元，并出具《借条》，《借条》中未约定利息，更未约定借款利息要支付至原告银行账户。原告仅以2014年12月内被告转账支付1.95万元恰好系65万元借款本金一个月的利息为由，主张被告孙太军支付的款项中包括方德风的利息，其证据不足，本院不予支持。被告孙太军的该项辩解理由成立，本院予以采信，本案被告孙太军向原告已经支付的款项中仅包含方德凤的借款本金10万元，该笔款项与本案无关，予以品除。关于争议焦点3.被告孙太军已经偿还的款项在本案中如何计算和折抵？对此，本院认为，由于双方对每一笔借款还款时间、金额及利息均不能达成一致意见，故本院根据被告偿还每笔款项的时间和金额按照先息后本的原则计算。对于2017年1月1日起是否还支付利息的问题，结合庭审中双方的陈述、原告与被告孙太军的通话录音、一般交易习惯及被告的还款情况，同时衡平双方的利益，本院认为被告在该期间内偿还的金额应当作为借款本金予以抵扣，未偿还的借款本金仍需计算利息至还清之日止。对于借款55万元从2013年2月6日起至2014年3月26日止，按照月利率3%分别计算利息，被告方应付利息金额为8.255万元，被告孙太军实付0.9万元，尚欠利息7.355万元。从2014年3月27日起至2016年12月30日止，被告孙太军共向原告支付27.7万元，摒除欠付的利息7.355万元，余下20.345万元。按照月利率3%计算，55万元的日利率为0.055万元（55万元×3%÷30天），已经对借款本金55万元支付利息至2015年4月6日。2017年1月1日起至2019年12月30日止，被告孙太军共向原告支付34.84万元，品除支付给方德凤的10万元，原告得到24.84万元，该部分款项按照双方约定按照借款本金予以抵扣。2020年1月1日起至2020年11月30日期间支付的6.6万元在被告欠付利息中进行冲抵。原告主张自2015年12月27日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至付清之日止，按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，即按年利率15.4%计算利息的请求符合法律规定，本院予以准许。故自2015年4月7日起至2015年12月26日止，以借款本金30.16万元（55万元-24.84万元）为基数、月利率3%计算，利息为7.81144万元。被告实付利息6.6万元，欠付1.21144万元。从2015年12月27日起按照原告主张的利息计算。综上所述，原告谭松林的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告孙太军、段远菊于本判决生效后十日内，共同偿还原告谭松林借款本金30.16万元及利息（截至2015年12月26日的利息为1.21144万元；自2015年12月27日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告谭松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11266元，减半交纳计5633元，由原告谭松林负担500元，被告孙太军、段远菊共同负担5133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。    审 判 员 徐家雪   二〇二一年八月六日 黄冬梅书 记 员       刘建伟 - 1 -