安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0404民初1932号原告：贺昌雨，男，1969年10月26日生，汉族，淮南市宏昌科技有限责任公司董事长，住淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明，安徽竞合律师事务所律师。被告：姚金祥，男，1971年11月29日生，汉族，淮南龙祥机动车驾驶员培训有限公司总经理，住淮南市大通区。委托诉讼代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。被告：淮南市江南一柱天道路工程有限公司，住所地淮南市大通工业园6号，统一社会信用代码9134040079186009XB。法定代表人：魏传国，系该公司执行董事。被告：魏传国，男，1973年11月4日生，汉族，淮南市江南一柱天道路工程有限公司法定代表人，住淮南市大通区。原告贺昌雨与被告姚金祥、淮南市江南一柱天道路工程有限公司（以下简称一柱天公司）、魏传国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺昌雨委托诉讼代理人杨杰、被告姚金祥及其委托诉讼代理人王东、被告淮南市江南一柱天道路工程有限公司、被告魏传国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺昌雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姚金祥归还借款181万元；2、请求判令被告一柱天公司、魏传国共同对上述借款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告魏传国系一柱天公司的法定代表人，魏传国与原告系朋友关系，2013年7月，魏传国因公司缺乏周转资金，向原告提出借款请求，原告于2013年7月5日通过工商银行向被告一柱天公司支付了借款，被告魏传国给原告出具一份借条。2015年9月16日，被告魏传国、一柱天公司陆续偿还原告部分借款后，尚欠借款251万元，重新给原告出具借条一份。2015年4月，被告一柱天公司和魏传国将本公司的办公楼、场地租赁给姚金祥使用，并签订一份“租赁协议”，约定年租金为70万元。2016年1月19日，原告与被告一柱天公司、魏传国、姚金祥共同签订一份“三方抹账协议”，在该协议中约定，一柱天公司、魏传国拖欠原告的借款251万元全部由姚金祥偿还，每年偿还70万元，到2019年7月18日前还清。该协议签订后，被告姚金祥没有支付欠款，原告向谢家集区人民法院提起诉讼，要求姚金祥支付拖欠的2016年度欠款70万元，法院审理后作出（2017）皖0404民初451号民事调解书，被告姚金祥偿付2016年度欠款70万元。之后，三被告均未支付其余181万元欠款。综上所述，被告一柱天公司、魏传国拖欠原告的借款事实清楚，原告与各被告共同签订的抹账协议系债务转让法律关系，各方真实的意思表示，符合法律规定，应当得到确认，但是，至今三被告均没有履行自己的还款义务，故起诉请求法院判如所请。被告姚金祥答辩，一、姚金祥不是本民间借贷案件当事人；二、潘集区人民法院2016潘执字第40号协助执行通知书回执，（2017）皖0406执字第269号协助执行通知书，均指定姚金祥向人民法院交付每年的租金70万元，现姚金祥无支付原告181万元租金的义务，截至目前已向潘集法院支付租金13.3万元；三、三方抹账协议系第三方代为履行，非债的加入；四、三方抹账协议的租金现已发生变化，姚金祥对181万元借款无清偿义务。被告一柱天公司、魏传国辩称，第一年姚金祥应交付给其的70万元租金没有完全支付，2017年7月就租赁合同与姚金祥签订一个补充协议，将租金从年70万元降至年20万元，这期间姚金祥也没有把租金支付到位。原、被告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业信息、借条、转款凭证、租赁协议、补充协议、三方抹账协议、法院调解书、法院裁定书、法院执行通知书等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一柱天公司系魏传国于2006年依法注册成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本100万（元）。2013年魏传国因公司缺乏资金，向贺昌雨借款400余万元。在陆续偿还部分借款后，一柱天公司和魏传国于2015年9月16日向贺昌雨出具借条一张，其内容为“原淮南市江南一柱天道路工程有限公司、魏传国向贺昌雨借款截止2015年9月16日借款尚欠贰佰伍拾壹万元整，未有归还”。2015年4月19日，一柱天公司与姚金祥、朱军协商将一柱天公司坐落在大通创业园区内二栋办公楼及场地租赁给姚金祥、朱军使用，约定第一、第二年的年租金为70万元；2016年1月19日，魏传国（一柱天公司）作为甲方与姚金祥（乙方）、贺昌雨（丙方）三方签订一份《三方抹账协议》，其内容为“甲方借丙方人民币：贰佰伍拾壹万元（￥2510000.00），现经三方协商一致同意，甲方欠丙方借款由乙方支付给丙方，协议生效后，甲方在其与乙方的租赁款项中，乙方代甲方全额支付给丙方借款。还款时限：2016年1月19日始至2019年7月18日止。每年还款金额为柒拾万元整”。该协议的下方另有备注，其内容为“在乙方正常租赁甲方场地期间，应付于甲方的租金转付于丙方，直至甲方所欠丙方所有欠款完结，如乙方因经营不善与甲方终止租赁合同时，此协议同时终止并有责任告知丙方，且所欠余款转回由甲方续还”。2016年5月，淮南市潘集区人民法院因他案执行，向姚金祥送达协助执行通知书，姚金祥回复法院“同意协助执行，从2017年起停止支付淮南市江南一柱天道路工程有限公司及魏传国的土地租金每年70万元及附加费用”。2017年4月7日，因姚金祥未按时给付租金，贺昌雨向本院起诉要求姚金祥立即给付借款700000元，经本院调解，姚金祥同意于2017年7月15日偿付贺昌雨700000元。2017年5月10日，姚金祥与一柱天公司因房屋租赁产生纠纷诉至淮南市大通区人民法院，双方于2017年7月14日达成补充协议后，姚金祥撤诉。其补充协议的主要内容为“鉴于双方投入情况和实际经营状况，双方充分协商后对原租赁协议变更补充如下：一、租金为每年度人民币二十万元整（200000）。支付时间为每年的七月一日，租期变更为每年签订一次，如有变化双方另行约定”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一柱天公司与魏传国向贺昌雨借款并尚欠借款181万元未还事实清楚、证据充分，有借条、转款凭证、三方抹账协议、法院调解书等为证，本院依法予以确认。该案双方争议的焦点是该债务是否转移，姚金祥是否承担还款责任。债务移转是指在不改变债的内容的前提下，债务人将合同债务全部或部分移转给第三人。本案中，根据《三方抹账协议》中约定的内容，姚金祥在正常履行与一柱天公司的租赁合同情况下，在租赁款项范围内，代一柱天公司支付给贺昌雨借款。故该约定应是一种附条件的代付款行为，对原告诉称三方抹账协议系债务转让法律关系的意见，本院不予支持。2017年7月，姚金祥与一柱天公司对租赁合同进行了变更且因他案法院已要求姚金祥停止向一柱天公司支付租金，故《三方抹账协议》已履行不能，贺昌雨诉称要求姚金祥归还借款无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告淮南市江南一柱天道路工程有限公司、被告魏传国于本判决生效后十日内偿还原告贺昌雨借款181万元；二、驳回原告贺昌雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21090元，依法减半收取10545元，由被告淮南市江南一柱天道路工程有限公司、被告魏传国承担（于本判决生效后十日内一次性支付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  郑玉兰二〇二一年八月十一日书记员  束庆玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。