wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘久海，男，1969年6月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会，住所地北京市怀柔区。法定代表人：李小春，主任。委托诉讼代理人：李洪东，北京波子应力律师事务所律师。再审申请人刘久海因与被申请人北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会（以下简称河防口村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘久海申请再审称，（一）河防口村委会提交的大部分证据均为复印件，刘久海对真实性提出异议后，河防口村委会不能证明其来源合法。原审法院直接认可河防口村委会全部证据的行为，于法无据，导致案件事实认定不清。（二）涉案房屋无法办理相关手续，房屋买卖合同应认定为无效。刘久海一审已提交京国土怀柔分局罚字（2015）第A018号《国土资源行政处罚决定书》，证实涉案房屋所在地块违法用地。河防口村委会虽然提交了相关证据，证明涉案地块村庄规划已经修改，但涉案房屋所在地块的土地利用总体规划并未修改。仅凭《关于河防口村大寨楼新址42户（48院）宅基地使用权及房屋权属合法性的答复函》，无法证明涉案房屋可以办理乡村规划许可证件；我国土地利用总体规划实行分级审批制度，未经批准，不得改变土地利用总体规划确定的土地用途。河防口村委会不能提交涉案地块的乡（镇）土地利用总体规划的批准文件。从现有证据来看，河防口村委会二审提交的证据与京国土怀柔分局罚字（2015）第A018号《国土资源行政处罚决定书》所载明的《2006-2020年土地利用总体规划图》是相互矛盾与冲突的。综上，涉案房屋不能补办相关手续，属于无效合同。（三）涉案房屋并未取得有关部门审批，所占土地亦未取得集体土地使用权证，刘久海与河防口村委会间的房屋置换合同违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国合同法》的效力性强制性规定，应属无效合同。综上所述，一、二审法院在没有查明事实及正确适用法律的基础上，所作判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，刘久海以迁入的新居属于违法建筑，侵害社会公共利益，违反了法律法规的强制性规定为由主张涉案房屋置换合同无效，对此本院根据查明的案情作如下分析：关于是否损害社会公共利益方面。具体到本案而言，原有大寨楼旧址因地质灾害等原因威胁到当地村民的生命和财产安全，搬迁工作的目的是为了解决大寨楼村民居住恶劣条件，保障村民的生命财产安全需要。搬迁安置过程中，河防口村委会履行了相应的报批手续，同时通过民主议定程序表决通过了涉及大寨楼搬迁事宜、补偿标准、村庄规划调整、搬迁新居选址等事项。涉案的房屋置换合同系双方自愿达成，符合村民搬迁意愿，且已实际履行完毕，对外亦未损害社会公共利益，内容真实合法，当属有效。关于置换合同是否违反法律、行政法规的强制性方面。本院认为，搬迁新址的地块原规划用途为风景旅游用地，因土地性质未调整为建设用地，为此河防口村委会受到行政处罚，处罚性质属违反管理性规范，而非效力性规范。另，河防口村委会提交的证据可以认定涉案地块的建设用地规划、土地利用总体规划、村庄规划及新建房屋的宅基地使用权、房屋所有权登记等相关报批程序、手续自搬迁安置工作开始之初就分别在逐步有序推进，故刘久海以涉案房屋置换合同违反了法律法规的强制性规定为由主张无效的意见，本院不予采纳。原审法院依照法定程序，全面、客观地审核证据，综合认定本案事实，并无不当，刘久海关于一审法院证据采纳错误的意见，本院亦不予采纳。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。刘久海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘久海的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月十二日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4719号申请执行人王保芮，男，1963年5月9日出生，住河北省邢台市清河县，公民身份证号×××。被执行人北京东标电气有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号。法定代表人楚文昭，董事长。关于王保芮申请执行北京东标电气有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第1056号调解书业已生效。因北京东标电气有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，王保芮向我院申请强制执行，执行总标的为人民币6万元，本院于2021年6月16日立案执行。立案后，本院于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京东标电气有限公司名下有机动车多辆，已由本院（2021）京0107执4728号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；被执行人名下房产均已被多地法院查封，我院暂时无法处置。此外被执行人无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人现在仍在工商登记地址经营，但已无实际经营活动。本院于2021年6月29日依法对被执行人采取限制高消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第1056号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年八月十日书记员  何卿
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1382号      申请人重庆银行股份有限公司,地址重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。   法定代表人林军，董事长。   委托代理人邹松，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。   被申请人许德圣，男,汉族, 1964年12月1日出生,住新疆奎屯市。   被申请人杜昌蓉，女，汉族，1967年5月8日出生，住重庆市云阳县。   申请人重庆银行股份有限公司与被申请人许德圣、杜昌蓉金融借款合同纠纷一案，申请人重庆银行股份有限公司于2021年8月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值185347.57元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人重庆银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人重庆银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费1447元已由申请人重庆银行股份有限公司缴纳。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年八月十八日        法 官 助 理 许 楠    书 记 员 王安平      - 1 –
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1622执987号申请执行人：封建明，男，1970年10月8日出生，汉族，住阳信县。被执行人：王兴敏，男，1977年6月3日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人封建明与被执行人王兴敏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结阳信县人民法院（2021）鲁1622执987号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  赵 兵审判员  吕振刚二〇二一年八月九日书记员  李洪娟
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保315号之十申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人高甜甜，女，1996年12月24日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与高甜甜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保206号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人高甜甜在银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年八月二十五日书记员 孙博阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初20897号原告：上海攀龙建筑科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：伊中坤，执行董事。委托诉讼代理人：张慧。被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省。法定代表人：许琳。原告上海攀龙建筑科技有限公司与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海攀龙建筑科技有限公司撤诉。审 判 员 王经珍二〇二一年八月九日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初3827号原告：孟秋媛，女，1991年9月15日出生，汉族，住单县。被告：单县七色光教育咨询有限公司，住所地单县南城办事处天成帝景7号楼15-18号。统一社会信用代码：91371722MA3C8PDE28。法定代表人：刘静波，执行董事兼经理。原告孟秋媛与被告单县七色光教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秋媛到庭参加诉讼，被告单县七色光教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟秋媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告孟秋媛早教课时费5898.2元，后变更为4553.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年孟秋媛为儿子庞宝佳购买被告在单县南城办事处天成帝景小区成立的红黄蓝单县亲子园早教课程，后陆续进行学习。2020年因孟秋媛之子庞宝佳上幼儿园，不再学习早教课程，孟秋媛找到被告协商返还剩余早教课时费用。2021年5月19日，被告公司负责人计算出应当退费数额5989.2元，并承诺2021年6月14日前完成退费。但被告未能按时退费。被告单县七色光教育咨询有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年原告孟秋媛为儿子庞宝佳购买被告公司在单县南城办事处天成帝景小区成立的红黄蓝单县亲子园早教课程。课程学习完毕前，因原告儿子上幼儿园，不再学习早教课程，2021年5月19日，经双方协商，被告公司确认未学课程为86课时，每课时为76.2元，共计应退还课时费6553.2元，并承诺于2021年6月14日之前完成退费。2021年6月22日，被告公司管理人员朱琳向原告支付2000元，余款未再支付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告间存在合法有效的服务合同关系，后双方协商一致解除服务合同，被告确认应退还的课时费为6553.2元，并承诺于2021年6月14日前完成退款。但至原告起诉，被告仅退还2000元，余款拒不退还，显属违约。被告在退费结算单中要求扣除手续费10%即655元，缺乏事实根据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告单县七色光教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟秋媛课时费4553.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告单县七色光教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年八月九日书记员 申旭亚
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初6093号之一        原告：徐兴江，男，1988年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被告：徐王明，男，1991年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                本院在审理原告徐兴江与被告徐王明民间借贷纠纷一案中，原告徐兴江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告徐兴江撤回起诉处理。                本案案件受理费125元，由原告徐兴江负担。                    审判长王丽萍            人民陪审员倪旦红            人民陪审员施杨骏    二〇二一年八月十一日            书记员王诗诗
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执853号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行,住万象城丽宝广场一楼。被执行人：崔发良，男性,1965年3月25日生，汉族，住浉河区。被执行人：周以芳，女性,1969年4月12日生，汉族，住浉河区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行与被执行人崔发良、周以芳借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初6814号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人崔发良、周以芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔发良、周以芳发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人崔发良、周以芳仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人崔发良、周以芳名下无证券、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人崔发良、周以芳发出限制消费令、并依法将被执行人崔发良、周以芳纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人崔发良、周以芳采取司法拘留的强制措施，因被执行人曹永平行踪不明，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长孙斓审判员庞伟审判员杜正威二〇二一年八月十八日书记员孙刚
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2877号申请执行人：曾宪忠，男，1969年3月15日出生，汉族，住址益阳市资阳区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店，住所地：益阳市高新区金山南路899号。负责人：龚志先。本院在执行申请执行人曾宪忠与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案中。益阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月23日作出的益劳人仲字〔2021〕第246号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人曾宪忠向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人曾宪忠与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十八日
重庆市潼南区人民法院   重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初3075号 原告：杨书菊，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区三教镇永安村黑竹林村民小组17号，公民身份号码510229197009298049。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦锐，重庆中标律师事务所实习律师。被告：重庆市潼南区外梁子蔬菜专业合作社，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处小舟村4社，统一社会信用代码93500223691221901J。法定代表人：朱兴兰。委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。原告杨书菊与被告重庆市潼南区外梁子蔬菜专业合作社（以下简称外梁子合作社）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书菊及其委托诉讼代理人王玲、秦锐；被告外梁子合作社的委托诉讼代理人王伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书菊向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2020年7月15日，原告到被告处工作，工作内容为分拣菜品，工作地点为重庆市江津区双福农贸市场，双方约定工资为120元/天，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2020年8月3日，原告在被告处工作时不慎滑倒受伤住院，被告负责人朱兴兰通过微信转账方式向原告支付了医药费和7月份工资。被告给原告发放工资，原告给被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。被告外梁子合作社辩称，原告工作的地点是浙江三江源农业发展有限公司，原告受伤后也不是被告支付的医药费。原告未为被告提供劳动，被告主体不适格，且被告的业务范围受限，原告从事分拣蔬菜工作不是被告的业务范围。被告临时成立，招聘员工的可能性很小，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：外梁子合作社系农民专业合作社，业务范围为组织采购、供应成员所需的生产资料：组织收购、销售成员生产的产品；开展成员所需的贮藏、包装等服务；引进新技术、新品种、开展技术交流服务，蔬菜、水果种植、收购、销售。2020年7月，杨书菊经人介绍到外梁子合作社从事分拣蔬菜的工作，双方未签订书面劳动合同，外梁子合作社法定代表人朱兴兰与杨书菊口头约定工资按月发放，杨书菊的工作制度及工作内容由朱兴兰管理安排。2020年8月3日，杨书菊在工作时不慎滑倒受伤，朱兴兰通过微信转账向杨书菊支付了部分医药费及2020年7月份工资。2021年3月18日，杨书菊向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请确认杨书菊与外梁子合作社存在劳动关系。重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月26日作出逾期未受理证明书。为此，杨书菊诉至本院，请求如诉称。另查明，经询问外梁子合作社法定代表人朱兴兰，外梁子合作社系浙江三江源农业发展有限公司蔬菜供应商，外梁子合作社将生产的蔬菜运至杨书菊工作处的农贸市场挑选后再供应给浙江三江源农业发展有限公司。本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。本案中，杨书菊经人介绍到外梁子合作社从事分拣蔬菜的工作，杨书菊的工作内容由外梁子合作社安排，薪酬由外梁子合作社发放，外梁子合作社对杨书菊工作内容予以约束、管理，杨书菊工作中需遵守外梁子合作社的规章制度，双方具有劳动关系的基本特征，杨书菊与外梁子合作社之间的劳动关系成立。外梁子合作社辩称杨书菊的工作地点在案外人浙江三江源农业发展有限公司，并非在外梁子合作社，且杨书菊受伤后的医药费及劳动报酬均由浙江三江源农业发展有限公司支付。外梁子合作社未举示证据证明其代浙江三江源农业发展有限公司向杨书菊支付医药费及劳动报酬，故外梁子合作社的该辩称，本院不予采纳。外梁子合作社辩称其业务范围受季节性因素影响较大，招聘与之建立长期劳动关系的员工可能性低，但结合外梁子合作社法定代表人朱兴兰与杨书菊丈夫的微信聊天记录，杨书菊的工资由外梁子合作社财务按月发放，并不是临时用工，故对外梁子合作社的该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：原告杨书菊与被告重庆市潼南区外梁子蔬菜专业合作社成立。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市潼南区外梁子蔬菜专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员    刘芯妍  二○二一年八月五日  法  官  助  理      孙  琴书    记    员      葛  蓉- 1 –
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执928号申请执行人：谭胜明，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：郑仕红，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在执行申请执行人谭胜明与被执行人郑仕红买卖合同纠纷一案中，应执行标的30000元，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  雷拥军审判员  姚 林审判员  王志强二〇二一年八月十七日书记员  段 炼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初746号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场中心一期二号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码：91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：高鹏，山东泰中律师事务所律师。 被告：刘志鹏，男，汉族，1994年11月14日生，住山东省诸城市。 被告：王素秀，女，汉族，1967年6月16日生，住山东省诸城市。 被告：刘金礼（王素秀配偶），男，汉族，1967年2月1日生，住山东省诸城市。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称兴业银行潍坊分行）与被告刘志鹏、王素秀、刘金礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行潍坊分行的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行潍坊分行向本院提出诉讼：1、依法判令被告一、二、三共同偿还借款本金462210.35元及相应利息、罚息1830.99元（利息计算至2021年3月8日，后期利息及罚息仍然按照约定计算至付清之日止），并支付原告实现债权的律师费2000元； 2、依法判令原告就上述债权对鲁（2019）诸城市不动产证明第0018601号不动产登记证明项下的房产享有优先受偿权；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月27日，原告与被告一、二、三签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告一向原告借款470000元，借款用途为购房，自2019年11月22日至2049年11月22日，借款利率为浮动利率，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。被告二、三系被告一的共同债务人，应承担共同还款责任；同时，于2019年9月9日办理了不动产登记证明一份，编号为鲁（2019）诸城市不动产证明第0018601号，房屋坐落于诸城市金地翰林4号楼1单元401号，原告依法对上述房产享有优先受偿权。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息。现本息已逾期，被告已构成违约。 三被告未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年8月27日，原告与三被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定三被告向原告借款470000元，用于购买位于诸城市金地翰林4号楼1单元401号房产，自2019年11月22日至2049年11月22日，借款利率为浮动利率，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%，刘志鹏以其购买的上述房产作为抵押。 2019年9月9日，双方就涉案房产办理了房屋他项权利证明，证明书记载不动产权证号鲁（2019）诸城市不动产证明第0018601号，房屋他项权利人兴业银行股份有限公司潍坊分行，房屋权利人刘志鹏，种类一般抵押。 2020年11月22日，原告向刘志鹏发放借款470000元，利率5.635%，借款期限自2019年11月22日至2049年11月22日。刘志鹏自2020年8月21日开始逾期，至2021年5月6日，被告尚欠原告借款本金461102.5元，利息、罚息1826.61元，原告主张之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息全部清偿之日。 另，原告要求被告支付律师代理费2000元。 为证明上述事实，原告提交《个人购房抵押（保证）借款合同》、不动产权证明书、借款借据、欠息清单、代理合同、律师费发票、网上回单，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。三被告从原告处借款470000元，但却未依约还款，2021年5月6日，被告尚欠原告借款本金461102.5元，此行为已构成违约，原告有权依据合同提前收回借款并要求被告承担违约责任，又因双方当事人在合同中就利息及罚息进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2021年5月6日的相应借款利息、罚息1826.61元及之后的利息原告主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》中抵押条款的约定也系双方当事人真实意思表示，并且已经办理了抵押登记，取得了抵押权不动产登记证明书，原告享有的涉案房产的抵押权成立。原告主张被告支付律师代理费2000元，有转款的相关证据予以证明，本院予以支持。 三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志鹏、王素秀、刘金礼共同偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金461102.5元及利息、罚息（至2021年5月6日的借款利息、罚息为1826.61元，自2021年5月7日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘志鹏、王素秀、刘金礼共同支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行有权对被告刘志鹏名下位于诸城市金地翰林4号楼1单元401号房产行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述第一、二项债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8290元，减半收取4145元，财产保全费2850元，共计6995元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 高鹏 二〇二一年八月二日 法官助理 杨岩 书 记 员 王琮
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1678号原告：王守山，男，1963年7月16日生，汉族，个体，现住镇赉县，230224196307161055。        被告：唐德，男，1968年6月14日生，汉族，工人，现住镇赉县。        原告王守山与被告唐德相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告王守山于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告王守山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王守山撤诉。        案件受理费25.00元，由王守山负担。        审判员    王洪伟二〇二一年八月二十七日书记员    史飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22786号原告：艾特柔(浙江)生物科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：卢云燕，执行董事。委托诉讼代理人：吴多，上海董道律师事务所律师。委托诉讼代理人：武岳，上海董道律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：曹佳佳，女，1989年12月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告艾特柔(浙江)生物科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、曹佳佳侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告艾特柔(浙江)生物科技有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告艾特柔(浙江)生物科技有限公司以和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾特柔(浙江)生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年八月十九日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4564号申请执行人：徐恩富，男，1960年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：林玉蜻，男，1961年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐恩富与被告林玉蜻民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初888号民事判决确认：被告林玉蜻应给付原告徐恩富欠款1,482,880.00元。判决生效后，被告林玉蜻未自觉履行，权利人徐恩富向本院申请执行。本院在执行(2020)沪0101民初888号徐恩富与林玉蜻民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下上海市浦东新区某某街XXX弄XXX号XXX室房屋目前正处于本院首封案件拍卖过程中。依申请执行人申请，本案已发函申请参与分配。另查明：被执行人林玉蜻名下无其他房屋、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年八月十六日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2345号原告：谭永红，男，汉族，1978年1月13日出生，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告：邹高英，女，汉族，1982年8月17日出生，衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人:洪晓军、刘太平,衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告:衡阳市银祥置业有限公司,住所地：衡阳市雁峰区湘江南路小塘铺1号七星小区D栋110房。法定代表人：贺文明，该公司总经理。原告谭永红、邹高英与被告衡阳市银祥置业有限公司（以下简称银祥置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓军、刘太平到庭参加了诉讼，被告银祥置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永红、邹高英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将办理房屋权属登记所需的应由其提供的相关资料报产权登记机构备案并交纳办证需要的相关税费；2、依法判令被告退还多收取原告的购房款3948元；3、依法判令被告支付原告逾期办理不动产登记证的违约金；4、依法判令被告立即为原告办理自来水开户手续；5、依法判令被告立即建设好合格的消防设施、化粪池等公共设施；6、本案诉讼费、委托诉讼代理费及其他费用由被告承担。被告银祥置业公司未予答辩。经审理查明，被告银祥置业公司系衡阳县蒸水明珠楼盘（位于衡阳县花元、培元组）开发商，原、被告于2017年2月6日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，合同主要内容约定如下：1、合同编号：ＨＹＸ2017000751;2、由买受人购买出卖人蒸水明珠（碧水湾）商品房屋一套（预测1007室），建筑面积140.28平方米，总价款395590元，每平方米单价2820元；3、出卖人应当在2017年5月31日前依照法律规定和合同约定将商品房交付买受人使用，并在商品房交付使用后90日内，为原告办理好不动产登记证书。如逾期未办理产权登记，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；4、合同约定面积差异处理：以衡阳县住房城乡建设局测绘管理中心核定面积为准，单价不变，多退少补……。合同签订后，原告已按约定向被告支付了购房款，并向相关部分缴纳了其负担的相关费用。另查明：衡阳县住建局测绘队对房屋最终测绘出具报告书，原告买受的房屋面积为138.88㎡，较合同约定房屋面积少了1.4㎡。案涉房屋目前已经办理了工程竣工验收备案，房屋已经办理初始登记至被告名下，被告至今未为原告办理房屋不动产权证。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉状中主张的第四、五项以及第六项中要求被告支付委托诉讼代理费及其他费用的诉讼请求。本院认为，本案双方讼争的是一起商品房销售合同纠纷，原被告在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告银祥置业公司违反合同约定至今仍未为原告办理房屋不动产权证，显系违约，应继续履行为原告办理产权登记的手续所应承担将相关资料报备及缴纳相关费用的义务，故本院对原告请求被告办理案涉房屋不动产权证及支付违约金的诉讼请求予以支持，对于违约金的金额，因合同约定的金额过低，原告要求按照该楼盘生效案件判决所确定标准予以计算，即按总房款的0.5%予以计算为1978元（395590元×0.5%），本院予以支持；鉴于被告交付的房屋面积比合同约定的房屋面积少1.4㎡，按照合同约定，被告银祥置业公司应退还原告3948元；原告自愿放弃的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告衡阳市银祥置业有限公司在本判决书生效后一个月内将办理权属登记的相关资料报产权登记机构备案并缴纳相关办证需要的税费；二、被告衡阳市银祥置业有限公司退还原告谭永红、邹高英多交的房款3948元；三、被告衡阳市银祥置业有限公司向原告谭永红、邹高英支付违约金1978元。以上第二、三项合计5926元，限被告衡阳市银祥置业有限公司于判决书生效后十日内付清。如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告衡阳市银祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月九日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0721民初2849号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。法定代表人：王鸿，行长。委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。被告：赵清杰，女，1974年5月10日生，汉族，住吉林省乾安县。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告赵清杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告赵清杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵清杰偿还剩余贷款本金50000元及到给付之日的相应利息（利息、罚息、复利），贷款利率为月利率9.95‰；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年8月2日与赵清杰签订了编号为X号《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额50000元。借款期限自2020年5月20日起至2021年5月20日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.95‰，（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为装修。此笔贷款已逾期。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。赵清杰未到庭，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告赵清杰通手机APP向原告申请借款，并与原告签订了编号为X号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定授信金额50000元，额度有效期限自合同生效之日起三十六个月内，借款人（被告赵清杰）可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过十二个月，到期日最迟不得超过合同到期日。贷款利率9.95‰，贷款用途为装修，还款方式为按月付息，到期还本。贷款人可提供自助方式，通过手机银行渠道供客户使用借款、自助还款。贷款支付方式采取自主支付的方式执行。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在上述期间和最高信用借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。合同签订后，被告赵清杰于2020年5月20日申请支用借款50000元，借款期限自2020年5月20日起至2021年5月20日止。贷款后，被告赵清杰累计偿还借款5599.95元，尚欠借款本金50000元及相应的利息。认定上述事实有当事人的陈述及原告提交的《个人信用自助可循环借款合同》、手机APP注册申请信息、借据信息查询、客户账户综合查询、电子账户信息查询、中金金融中心认证证明、被告人身份证复印件等。本院认为：被告赵清杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃答辩、质证权利。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告赵清杰签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告赵清杰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现贷款已到期，被告赵清杰应向原告履行还款付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵清杰于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.95‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵清杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐宏杰二〇二一年八月六日书记员  郭焱鑫
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执959号申请执行人：唐河县农村合作联社法人代表：李少辉，任该联社主任所在地：唐河县被执行人杨春梅，女，汉族1973年4月16日出生，住。被执行人程险峰，女，汉族，1968年2月11日出生，住。被执行人赵旗，男，汉族，1997年8月2日出生，住。唐河县农村合作联社申请执行人杨春梅、程险峰、赵旗为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初4079号民事判决书已发生法律效力，因杨春梅、程险峰、赵旗未履行法律文书确定的义务，唐河县农村信用合作联社于2021年5月10日向本院申请执行，本院已于2021年5月12日依法立案受理。本案自2021年5月12日立案以来，我院依法对被执行人采取了以下财产查控措施：1、2021年5月13日向被执行人杨春梅、程险峰、赵旗发出了执行通知书、报告财产令。2、2021年6月24日对被执行人杨春梅、程险峰、赵旗发出了限制消费令，采取了限制高消费措施。3、2021年6月24日对被符合条件的执行人杨春梅、程险峰、赵旗纳入失信被执行人名单。4、2021年5月13日通过“总对总”网络查控系统对被执行人杨春梅、程险峰、赵旗进行了财产查询，无可供执行财产。5、2021年6月8日，前往杨春梅、程险峰、赵旗户籍地、房管中心、住房公积金管理处调查被执行人财产，被执行人杨春梅、程险峰、赵旗无可供执行财产。综上，因被执行人确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员张祥超执行员张东执行员张海军二〇二一年八月十七日书记员常晗璐
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2123号申请执行人:曹学军，男，1976年2月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：彭万**，男，1977年10月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。曹学军与彭万**民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院做出的（2019）湘0903民初3799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭万**没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹学军于2021年6月11日向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日立案执行。2021年6月29日，本院向被执行人彭万**送达了执行通知书、报告财产令，于2021年6月11日向申请执行人曹学军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月16日发起总对总网络查控，查明被执行人彭万**名下银行卡内无足额财产、无证券。2021年6月26日，益阳市不动产登记中心反馈彭万**名下无房产登记信息；向益阳市住房公积金中心查询未发现彭万**有公积金缴存记录；保险公司反馈彭万**名下无保险收益。查询被执行人彭万**名下金融理财产品、股息红利均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日告知了申请执行人曹学军，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年8月25日，本院对被执行人彭万**采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为19,000元，尚有19,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年八月二十六日代理书记员  刘卫星
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2531民初910号原告：李建宏，男，1976年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：雷玉喜，男，1979年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告李建宏诉被告雷玉喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，原告不能准确提供被告雷玉喜的信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李建宏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李延军二〇二一年八月十一日书记员  高雅娜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终564号上诉人（原审被告）：北京燕荣商贸有限公司，住所地北京市丰台区北大街5号楼6幢1层109。法定代表人：胡艳丽，总经理。被上诉人（原审原告）：北京瑞利康商贸有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街24号院19号楼B416（德胜园区）。法定代表人：党永格，总经理。上诉人北京燕荣商贸有限公司（以下简称燕荣公司）因与被上诉人北京瑞利康商贸有限公司（以下简称瑞利康公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初8264号民事裁定，向本院提起上诉。燕荣公司上诉称，就本案管辖一审及上诉的争议焦点问题应为一审法院据以认定管辖权的“合同履行地”是否在西城区。一审法院认定西城区属于合同履行地的依据是民事诉讼法解释第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”的规定。一审法院认为，被上诉人的诉讼请求为“基于双方建立的买卖合同关系要求支付货款，故本案的争议标的为给付货款，瑞利康公司（被上诉人）的住所地即北京市西城区可以认定为合同履行地”并做出相应的裁定。上诉人认为一审法院的裁定属于认定事实不清，适用法律错误。首先，双方合同约定的履行标的并非给付货币。依据起诉状所表述的内容，双方争议起因是被上诉人为上诉人供应奶粉而建立的“供货关系”所引发，被上诉人所起诉的案由也是“买卖合同纠纷”，因此可见，双方合同履行的主要内容是“供货关系”，并且根据被上诉人主张及其提供的证据也可以知双方约定的供货地点为上诉人的所在地。因此，可以认定双方的合同是能够确定履行地的，且履行地明显不在西城区。其次，虽然被上诉人的诉讼请求为“给付货币”，但是“给付货币”并非双方合同纠纷诉讼的“争议标的”，不能仅仅因为起诉内容为金钱给付就简单的认定双方争议标的为“给付货币”。第三，上诉人并不认可存在应向被上诉人支付未付的货款，对于被上诉人所主张的事实及提供的证据真实性等问题亦未予认可，因此上诉人是否应向被上诉人支付货币在未经实质审理的情况下并不能确定，也即被上诉人是否属于“接受货币的一方”尚未确定。再则，从立法本意来看，民事诉讼法规定在无约定管辖的情况下由被告住所地或者合同履行地进行管辖，是为了达到方便法院审理以及避免原告无理由滥诉而设置的“门槛”，如仅因为原告起诉的诉讼请求为“给付货款/金钱”就可以认定原告住所地为合同履行地的话，则可能大部分的民事纠纷，尤其是商事纠纷案件的管辖法院都可以依此确定为原告住所地法院，这与民事诉讼法关于管辖地规定的本意相悖。综上，被上诉人有明显的规避管辖的故意。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院或河北省廊坊市三河市人民法院管辖。瑞利康公司对于燕荣公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，瑞利康公司依据《采购合同》《供销协议》《回款补充协议》等证据，以燕荣公司欠付货款为由提起本案诉讼，要求判令燕荣公司支付货款378470.76元及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。而合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案双方当事人未对合同履行地进行约定。瑞利康公司主张燕荣公司的合同履行义务为支付货款，瑞利康公司的诉讼请求亦为要求燕荣公司支付货款及违约金。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，瑞利康公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。鉴于瑞利康公司所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。瑞利康公司选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。管辖权是民事诉讼程序运作的前提，并未进入案件的实体审理。在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，燕荣公司是否认可应向瑞利康公司支付未付的货款，不属管辖权异议案件的审理范围，亦不影响本案管辖权的确定。综上，燕荣公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李俊晔二〇二一年八月二十七日法官助理 赵 楚法官助理 郝琪琪书 记 员 关雅晴
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初2095号原告：高某某，男，1955年1月31日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1977年6月25日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。原告高某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告高某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年8月12日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某某撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二一年八月十三日书记员 王淑娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3223号申请执行人：上海摩提工房食品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：苏悦，执行董事。被执行人：上海朴谷健康科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：岳山川，董事长。被执行人：岳山川，男，汉族，住上海市静安区。申请执行人上海摩提工房食品有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0104民初19358号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金1,000,000元；借款期间利息25,000元；逾期利息；律师费25,000元。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海摩提工房食品有限公司撤销执行申请与法不悖，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成二〇二一年八月九日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执2824号之一        申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码91330402846466840K。                法定代表人：蒋顺根。                被执行人：郑旭开，男，1966年04月23日出生，住所地浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                被执行人：嘉兴鼎信融资担保有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新平路225号秀洲商会大厦A座1609室，负责人，统一社会信用代码9133041179097866X2。                法定代表人：李根华。                申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人郑旭开、嘉兴鼎信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0402民初4596号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执2824号案件的执行。                    审判长程晶晶            人民陪审员章建强    二〇二一年八月十八日            书记员郁俭军
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0604民初647号之一解除保全申请人：淮北市普十新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区新区创业园5号楼，统一社会信用代码91340600MA2RW1GC2L。法定代表人：唐伟，该公司董事长。被申请人：段桂华，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。段桂华与唐伟、淮北市普十新能源科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月21日作出（2021）皖0604民初647号民事裁定，冻结淮北市普十新能源科技有限公司银行存款150万元，查封段秀云、李增以其所有的位于淮北市相山区的房屋。淮北市普十新能源科技有限公司于2021年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，段桂华与唐伟、淮北市普十新能源科技有限公司股权转让纠纷一案经终审，原判决已经发生法律效力，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对担保人段秀云、李增所有的位于淮北市相山区房屋的查封；二、解除对被申请人淮北市普十新能源科技有限公司的银行存款150万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵德力人民陪审员  张亚飞人民陪审员  陈红梅二〇二一年八月十七日书 记 员  沈 玥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0604民初647号之一解除保全申请人：淮北市普十新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区新区创业园5号楼，统一社会信用代码91340600MA2RW1GC2L。法定代表人：唐伟，该公司董事长。被申请人：段桂华，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。段桂华与唐伟、淮北市普十新能源科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月21日作出（2021）皖0604民初647号民事裁定，冻结淮北市普十新能源科技有限公司银行存款150万元，查封段秀云、李增以其所有的位于淮北市相山区的房屋。淮北市普十新能源科技有限公司于2021年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，段桂华与唐伟、淮北市普十新能源科技有限公司股权转让纠纷一案经终审，原判决已经发生法律效力，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对担保人段秀云、李增所有的位于淮北市相山区房屋的查封；二、解除对被申请人淮北市普十新能源科技有限公司的银行存款150万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵德力人民陪审员  张亚飞人民陪审员  陈红梅二〇二一年八月十七日书 记 员  沈 玥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3146号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：彭滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李璇，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。被告：李青，女，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区人民西路3号。被告：田用进，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙北路6号。原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告李青、田用进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，因原告郴州农村商业银行股份有限公司在向本院起诉后，无法提供被告李青的送达地址，致使本院法律文书无法送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告李青的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3576元，退还原告郴州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  罗 琛人民陪审员  李登平人民陪审员  骆 锋二〇二一年八月十日法官 助理  欧阳芳书 记 员  袁 帆附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法送达通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3491号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。    被执行人：王永其，男，汉族，1965年6月29日出生，住重庆市万盛区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行王永其罚金一案，重庆市綦江区人民法院于2015年11月6日作出的(2015)綦法刑初字第00661号民事判决书已发生法律效力。被执行人王永其逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2021年4月16日向本院移送执行，本次移送执行标的5000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王永其送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“总对总”平台对被执行人王永其名下的财产进行全面核查，未发现被执行人王永其名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过向被执行人王永其的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人王永其未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对其进行高消费限制。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有案款5000元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3491号案件终结本次执行程序。被执行人王永其负有继续履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒    辑审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华     二〇二一年八月四日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕 1
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18422号原告：克里斯提·鲁布托(ChristianLouboutin)，男，1963年1月7日出生，住法兰西共和国巴黎。委托诉讼代理人：何雅超，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳佳，广东敦和律师事务所律师。被告：王双双，男，1990年3月13日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省枣阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告克里斯提·鲁布托与被告王双双、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告克里斯提·鲁布托以与被告王双双达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告克里斯提·鲁布托撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二一年八月二日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624财保142号申请人：曹德禹，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王艳林，男，1974年06月28日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。申请人曹德禹于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳林价值2100元的财产进行诉前保全。担保人刘忠玉（公民身份号码2302261974××××××××）以其名下的ＢＹＤ牌轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人曹德禹向本院提出对被申请人王艳林价值2100元的财产进行诉前保全的请求符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王艳林名下在杜尔伯特农村商业银行、中国邮政储蓄银行杜尔伯特支行、中国农业银行杜蒙支行、中国建设银行杜蒙支行的存款2100元，冻结期限为一年；二、查封担保人刘忠玉名下的ＢＹＤ牌轿车（车牌号：黑Ｅ×××××），查封期限为一年。案件申请费41元，由申请人曹德禹先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大文二〇二一年八月十六日书记员  罗兴华
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1288号原告:湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福街道迎宾路20号。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告：周嘉林，男，1987年10月20日出生，汉族，住临澧县。被告：黄艳，女，1993年10月27日出生，汉族，住临澧县。被告：周尚中，男，1963年4月19日出生，汉族，住临澧县。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告周嘉林、黄艳、周尚中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5232元，减半收取计2616元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈惠铭二〇二一年八月二十三日法官助理 丁 箐书 记 员 鲍 萍
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初6012号 原告：刘萍，女，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区钓鱼城黑岩村8组62号，公民身份号码510226197105030625。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。法定代表人：荆世勇，该公司总经理。原告刘萍与被告重庆市合川区川洲桃片有限公司（以下简称川洲桃片公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托诉讼代理人何珊到庭参加诉讼，被告川洲桃片公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告支付原告代垫的企业职工基本养老社会保险费14699.92元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾系被告单位员工。被告拖欠原告职工基本养老保险费14699.92元未缴纳。经与被告协商后，由原告垫付了应由被告缴纳的社会保险费共计14699.92元。但至今被告未向原告支付该款。原告申请仲裁后，仲裁委以不属于案件受案范围为由不予受理。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告川洲桃片公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告单位员工，在职期间，被告为原告申报了养老保险，但因经营困难，拖欠了部分养老保险金未缴纳。2021年3月8日，原告向税务机关自行缴纳了被告拖欠的企业职工基本养老保险费14669.92元。2021年6月4日，被告出具证明：“兹证明刘萍，女，身份证号：510226197105030625，系重庆市合川区川洲桃片有限公司参保员工。现其本人于2021年3月8日自愿缴纳了因公司原因欠费的养老保险金，总金额为14669.92元（个人缴费部分金额公司已在其本人工资中扣除）。以上社保金额为刘萍本人代缴纳，……以上金额属实”。2021年6月29日，原告申请劳动仲裁，合川区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议仲裁受理范围为由，不予受理。同年7月6日，原告起诉来院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的不予受理通知书、被告出具的证明、税收完税证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。被告作为用人单位应当为原告缴纳养老保险，本案被告应当缴纳的社会保险费系原告所垫付，且被告出具了证明认可原告垫付养老保险费金额14669.92元，故原告要求被告支付该费用，本院依法予以支持，超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效后十日内向原告刘萍支付垫付的基本养老保险费14669.92元；二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  员   曹  娜   二○二一年八月十二日 书  记  员   唐蜜蜜                      1
黑龙江省拜泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黑0231执1098号 申请执行人宁云波、被执行人拜泉县嘉兴热力有限公司: 本院执行的宁云波与被执行人拜泉县嘉兴热力有限公司供用热力合同纠纷一案，被执行人拜泉县嘉兴热力有限公司已经将已经履行完毕法律文书所确定的义务,申请已领取，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月三十日
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执999号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道25号，统一社会信用代码XXX。法定代表人:陈伟强。被执行人:王日福，男，1970年4月5日出生，住所地浙江省三门县，公民身份号码XXX。申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人王日福申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2021）浙1022民督54号支付令已发生法律效力，由于被执行人未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人王日福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王日福支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行透支款本金 46462.23元及利息、复利、违约金（截至 2020年9月7日的利息、复利 1897.23元，违约金 1866.97元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费352元，申请执行费653元。被执行人王日福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2021年5月9日总对总、点对点查询被执行人王日福的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了调查。查明，被执行人王日福外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无大额银行存款、有价证券、公积金等财产信息。系统查询到被执行人王日福所有的坐落于三门县健跳镇花市村【不动产权证号：浙（2019）三门县不动产权第 XXXX号】的不动产，但因该处房产系农村宅基地及地上建筑物，本院暂不予处置。本院于2021年5月13日冻结被执行人王日福在浙江三门农村商业银行股份有限公司处持有的4859股。因目前浙江三门农村商业银行股份有限公司股权冲正调整，故暂时无法处置。截止目前，本案未执行到款项，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王日福拒不履行，本院于2021年5月17日已对被执行人王日福采取纳入失信被执行人名单、限制高消费以及限制出境的执行措施。又因其未报告财产，本院依法对其作出拘留 15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行。中国工商银行股份有限公司三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王日福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1022执999号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   郑 东二〇二一年八月二十四日代 书 记 员   郦 快
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2334号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通公司四楼。        负责人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，男，汉族，1973年12月5日出生，住四平市铁西区。系原告单位职工。        被告：王雷，女，1980年1月30日出生，住四平市铁东区。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王雷电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    曲献二〇二一年八月十六日书记员    邹宇佳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保2088号申请保全人：潍坊市布恩饲料有限公司，住所地：寿光市东城工业园洛盛街西首。统一社会信用代码：91370783788480213F。法定代表人：于娟，经理。被保全人：闫付永，男，1976年10月12日出生，汉族，住东营市垦利县。申请保全人潍坊市布恩饲料有限公司诉被保全人闫付永买卖合同纠纷一案，申请保全人潍坊市布恩饲料有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人闫付永银行账户存款120000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被保全人闫付永银行账户存款120000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年八月三日书记员  李伟
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执恢231号之二 申请执行人：陈伟，男，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：李朝博，男，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：张力，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在申请执行人陈伟与被执行人李朝博、张力房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0119民初8170号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人李朝博、张力逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈伟向本院申请执行，请求被执行人支付案款257000元及相关利息，并负担案件受理费2577元，执行费3755元。 本案在执行中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人张力名下有渝B79L75号车辆，本院对该车辆进行了查封，查封顺序为轮候，且该车辆设置有抵押，现未发现该车辆下落。本院已依法限额冻结被执行人李朝博、张力银行存款270000元，但实际冻结金额为0。2021年5月提取了被执行人张力在重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113执恢1439号案件的拍卖剩余价款96987.97元，到账后支付申请人陈伟93232.97元，支付执行费3755元。本院到被执行人李朝博、张力户籍所在地进行了调查，据该地村委会反映，被执行人李朝博、张力未在户籍地居住且无可供执行财产。本院已在（2020）渝0119执40号执行案件中对被执行人李朝博、张力采取了限制高消费的措施。 本院认为，在本次执行程序中，申请人申请执行标的为本金257000元及利息，诉讼费2577元，执行费3755元，实际执行到位96987.97元。另本院穷尽调查措施，未发现其他可供执行财产且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)渝0119执恢231号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 周 峰 审判员 李 雄 二〇二一年八月四日 书记员 吴丽媛
中华人民共和国湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06知民初76号原告：普拉达有限公司，住所卢森堡大公国L-118奥德金路23号。法人代表：OttoBruderer，常务董事。委托诉讼代理人：陈芳燕，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：梅建平--岳阳县城关镇致富步行街，住所湖南省岳阳县城关镇致富步行街，注册号430621600097500。经营者：梅建平，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告普拉达有限公司与被告梅建平--岳阳县城关镇致富步行街侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告普拉达有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，普拉达有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普拉达有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由普拉达有限公司负担。审 判 长  胡伏军审 判 员  李明霞人民陪审员  喻 英二〇二一年八月二十四日书 记 员  黎雨薇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖0111执7481号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥银河支行,住所地安徽省合肥市美菱大道381号,统一社会信用代码9134010071176471X5。负责人:曹斌职务:行长被执行人:吴运鹏,男,1977年3月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已发生法律效力的(2020)皖0111民初18627号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人信用卡透支本金33738.58元、透支利息1793.69元(之后利息以透支本金为基数,自2020年7月13日起,按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本判决确定的实际付款之日止）及诉讼费402元、执行费433元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人吴运鹏在银行账户的存款人民币36367.27元（之后利息以透支本金为基数,自2020年7月13日起,按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本判决确定的实际付款之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘锟二〇二一年八月二十日书记员  胡正
重庆市合川区人民法院执行裁定书 （2021）渝0117执2368号 申请执行人：重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区。法定代表人：米建川，该局局长。被执行人：南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：易锡清。本院在执行重庆市合川区交通局与南充市移山运业有限公司行政非诉执行一案中，本院作出（2021）渝0117行审169号行政裁定书，裁定对申请执行人重庆市合川区交通局于2020年7月1日作出的渝合交执罚[2020]70461号行政处罚决定中对南充市移山运业有限公司罚款玖仟伍佰元准予强制执行。因被执行人南充市移山运业有限公司未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年5月14日、7月13日、8月6日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本案依法将被执行人南充市移山运业有限公司法定代表人纳入限制高消费。本院认为，行政机关作出的处罚决定应当依法缴纳，但是否实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执2368号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘小冬审  判  员    秦  艳审  判  员    陈道兵  二○二一年八月二十七日 书  记  员    陈  卓 1
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1215号申请执行人平江县市场监督管理局，住所地：湖南省平江县城关镇东兴大道。统一社会信用代码：11430626MB0X26411D。法定代表人：何昌美。平江县市场监督管理局局长。委托代理人：向念，男，住湖南省平江县。系平江县市场监督管理局工作人员，特别授权。被执行人平江县湘佳食品有限公司,住所地：湖南省平江县安定镇昌安大道。统一社会信用代码：91430626MA4L5UFJ3R。法定代表人：程松章。关于平江县市场监督管理局与平江县湘佳食品有限公司行政处罚一案,本院于2021年2月4日作出的（2021）湘0626行审9号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人平江县湘佳食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县市场监督管理局向本院申请执行，要求由被执行人平江县湘佳食品有限公司向申请执行人平江县市场监督管理局缴纳违法所得145元、罚款60000元；负担本案申请执行费802.17元。本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人平江县湘佳食品有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月16日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月24日，对被执行人平江县湘佳食品有限公司采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月24日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日对申请执行人平江县市场监督管理局的委托代理人向念进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年8月26日，本案尚未执行到位标的违法所得145元、罚款60000元；负担本案申请执行费802.17元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行平江县湘佳食品有限公司有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人平江县市场监督管理局不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626行审9号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年八月二十六日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初5605号 原告：马煜，女，2000年4月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：刘君，系新疆新蓝天律师事务所律师。被告：丁恺呈，男， 1983年6月2日出生， 回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告马煜与被告丁恺呈买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马煜的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼，被告丁恺呈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马煜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款11665元；2.请求依法判令被告支付利息3047元(暂自2016年8月29日起至2021年3月29日止，55个月，月息4.75‰)；3.请求依法判令被告按月利率4.75‰支付自2021年3月30日起至实际付清之日的利息。事实及理由：2016年期间被告多次在原告处赊购糕点，累计欠款11665元至今未付，故原告诉至法院提出上述请求。被告丁恺呈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2016年期间被告多次在原告处赊购糕点，累计欠款11665元至今未付。以上事实有原告提交的欠据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告向被告供应糕点，被告理应支付相应价款，被告未及时支付应承担违约责任，原告要求被告支付货款11665元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息损失3047元，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按月利率4.75‰计算利息损失符合法律规定，但起算时间应从2016年10月21日计算至2021年3月29日，利息损失为2951元，原告该项请求中合理部分本院依法予以支持。原告要求被告按月利率4.75‰支付自2021年3月30日起至实际付清之日的利息的请求亦合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁恺呈须于判决生效后十日内支付原告马煜货款11665元；二、被告丁恺呈须于判决生效后十日内支付原告马煜逾期付款损失2951元；三、被告丁恺呈以基数11665元按月利率4.75‰标准向原告马煜支付自2021年3月30日起至实际付清为止的利息；四、驳回原告马煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84.00元，由被告丁恺呈负担82元，原告马煜负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   唐 娜二 〇 二 一 年 八 月 七 日书  记  员   张文雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3449号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市皖江财富广场C2#楼1101室。法定代表人：杜高扬。被执行人：胡莉莉，女1996年07月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与胡莉莉信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15118.26元，承担案件执行费127元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月二十日书记员  苏 萍
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1493号之一 申请执行人：应国珍，女，1973年5月20日出生，汉族，住嵊州市××镇。被执行人：钱建英，女，1970年5月9日出生，汉族，住嵊州市××街道。申请执行人应国珍与被执行人钱建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初6192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应国珍向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案执行。执行标的为被执行人钱建英返还申请执行人应国珍借款本金40万元及相应利息。本案执行费5900元由被执行人钱建英承担。执行立案后，本院于2021年5月17日向被执行人钱建英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱建英未向本院报告财产情况且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱建英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人的户籍地进行了实地调查。查明，被执行人钱建英名下无大额存款、不动产、车辆和有价证券等财产。截至2021年8月20日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人钱建英有其他可供执行的财产。鉴于目前该案的执行情况，本院已对被执行人钱建英采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应国珍，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。综上，被执行人钱建英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1493号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 龚夏银二〇二一年八月二十日 书 记 员 王嘉烨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2555号申请执行人：王春友，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人:林守美，男，汉族，安徽省天长市。被执行人林守美因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2021)皖1181民初2604号民事判决书判决被执行人负担案件诉讼费365元，但被执行人林守美未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2555号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 洁二〇二一年八月十二日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1543号之一        申请执行人：单金萍，女，1966年6月16日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：郑亦均，男，1965年1月3日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人单金萍与被执行人郑亦均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初2171号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（85000元及相应利息）予以强制执行。                本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿15000元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1543号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年八月十八日            书记员刘薇
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1359号原告：张晓东，男，1962年7月10日出生，汉族，干部，现住吉林省白城市。        委托诉讼代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。        被告：衣守山，男，1969年11月22日出生，汉族，干部，现住吉林省白城市。        委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。        原告张晓东与被告衣守山农业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张晓东及委托诉讼代理人苏礼，被告衣守山及委托诉讼代理人唐厚恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张晓东向本院提出诉讼请求：1．依法解除2020年5月26日原、被告签订的转租协议；2．被告立即搬出原告位于到保镇高平村造林承包地。事实与理由：2020年5月26日，原、被告签订转租协议书一份，原告将位于到保镇高平村造林承包地转租给被告供养殖使用，转租时间2020年5月5日至2038年12月31日共19年。转租费用从2021年1月1日起计算至2038年12月31日共计18年，每年租金6万元，合计金额108万元。乙方（被告）每年需向甲方（原告）缴纳租金2万元，合计金额36万元，自协议签字之日先交6万元，其余30万元于当年12月末交齐，否则此协议作废。剩余租金72万元用于房屋维修、道路维修、上电畜舍建设等项投资。如有结余归乙方所有。被告违反协议约定，自协议签定之日只交租金5万元，于当年12月末交齐30万元，此协议作废。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法公判。        衣守山辩称，被告不同意解除合同，被告要求继续履行。原被告签订了转租协议，不同意搬出位于到保镇高平村造林承包地，被告享有先履行抗辩权，原告未按合同约定将承包合同内的设备交给原告，也未按约定交付林地北侧十公顷水面，因此被告享有先行履行抗辩权，被告在该合同履行过程中并不存在违约，合同约定每年交2万元，首先交前3年的6万元，与当年交每年的2万元，合同签订后，第二天，被告即交付了5万元，后期再交1万元时，原告拒接受该承包费，并于2021年3月15日，给被告发微信要求重新签订转租协议，而且价格远远高于本协议价格，通过该协议明显看出是原告想撕毁合同，提高转租价格，另行签订合同，遭到被告拒绝后，拒绝收另外1万元转租费，人为制造障碍想解除合同。再者被告接手该林地后在该林地内恢复房舍，修道路及其他投资共计40余万元，因此不同意解除，要求继续履行。        本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，张晓东与衣守山签订转租协议书一份，约定：张晓东将位于到保镇高平村造林承包地转租给衣守山供养殖使用，转租时间2020年5月5日至2038年12月31日共19年。转租费用从2021年1月1日起计算至2038年12月31日共计18年，每年租金6万元，合计金额108万元。乙方（衣守山）每年需向甲方（张晓东）缴纳租金2万元，合计金额36万元，自协议签字之日先交6万元，其余30万元于当年12月末交齐，否则此协议作废。剩余租金72万元用于房屋维修、道路维修、上电畜舍建设等项投资。如有结余归乙方所有。衣守山自协议签定之日只交租金5万元。双方因租金问题发生争议。        认定上述事实的证据有：转租协议书、照片、收据、微信截图、证人证言及当事人陈述。        本院认为，双方签订转租协议，系其双方达成合意的真实意思表示，符合法律规定，对双方具有法律约束力。双方约定转租时间为19年，用途为养殖，租金108万元，衣守山需缴纳租金36万元，签协议时缴纳6万元，另30万元于当年12月末交齐，其余租金用于各项投资费用。衣守山缴纳了5万元，并对租赁的道路、房屋、上电禽舍等进行了维修和建设，投入了部分资金。就衣守山租赁的目的，实际进行了投入，场地发生了变化，具有一定的规划，而张晓东转租的目的是收取租金，在与衣守山解决纠纷时，解除协议不是唯一的途径，为了缓解纠纷，平息矛盾，有利于社会安定，不产生更多的纠纷，衣守山应继续履行协议，积极缴纳租金。本院认为双方不予解除协议为宜。故对于张晓东的诉求本院不予支持。        依照《中华人民共和国民法典》第一条、第四百六十五条之规定，判决如下：        驳回张晓东的诉讼请求。        案件受理费50.00元，由张晓东负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    王洪伟二〇二一年八月二日书记员    史飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13433号原告：上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周阳。委托诉讼代理人潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人陆遥，上海市诚至信律师事务所律师。被告：杨必全，男，1974年2月1日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松茂物业管理有限公司与被告杨必全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经本院委托松江区联合人民调解委员会主持调解，原告上海松茂物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海松茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费,免予收取。审判员  陈志月二〇二一年八月二十三日书记员  汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢423号徐立黔；岳军、伍宁：本院执行的申请执行人徐立黔与被执行人岳军、伍宁民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）湘0528民初100号民事判决书，申请执行人向本院申请恢复执行；在执行过程中，本院扣划了被执行人岳军72000元,并分配得伍宁案款22000元，本案执行款92000元，受理费、执行费2000元均已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，现通知如下：本院（2021）湘0528执恢423案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保2141号申请保全人：范世英，男，1979年2月21日生，汉族，住寿光市。被保全人：孙玉伍，男，1970年11月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院在审理申请保全人范世英诉被保全人孙玉伍买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年8月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人孙玉伍银行账户存款9970元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人孙玉伍银行存款9970元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年八月六日书记员  李伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初9573号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：曲峰，该行行长。委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：樊丽丽，女，1987年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费通知的次日起7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行诉被告樊丽丽信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 员 陈 彦 吏二Ｏ二一年八月十三日 书 记 员 张 玉 - 1 -
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执1035号之一 申请执行人:马德智，男，汉族，1966年11月21日出生，公民身份号码XXX，住址杭州市江干区。被执行人:沈其农，男，汉族，1963年04月25日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。申请执行人马德智与被执行人沈其农买卖合同纠纷一案， 本院作出的（2021）浙0521民初1340号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人沈其农未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马德智向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案执行。执行标的为被执行人沈其农支付申请执行人马德智货款10800元。 执行立案后，本院于2021年5月21日向被执行人沈其农发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈其农逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院查询了被执行人沈其农名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明被执行人沈其农名下无银行存款，银行账户均已冻结，无房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2021年8月13日，本案申请执行人马德智尚有执行款10800元及利息未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈其农未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人沈其农作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人沈其农采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马德智。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执1035号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。  本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 范 晔 二○二一年八月十三日 书 记 员 吴毅航
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2133号申请执行人：殷利，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：湖南松本林业科技股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县攸州工业园龙山路**。法定代表人：田新庭，系该公司董事长。申请执行人殷利与被执行人湖南松本林业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  申磊二〇二一年八月三十日书记员  杨璐
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初3999号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，系该公司员工。    被告：傅霖，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告傅霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月09日立案后，原告重庆凯逸物业服务有限公司已经与被告达成和解协议，于2021年8月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。  审  判  员    周家平  二〇二一年八月十一日 书  记  员    董  洁     -1-
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2021）新4201民初1612号 原告：邓萍（曾用名邓平），女，住新疆维吾尔自治区塔城市。委托诉讼代理人：崔雪环，女，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。被告：甘红，女，住新疆维吾尔自治区塔城市。原告邓萍与被告甘红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔雪环到庭参加诉讼，被告甘红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓萍向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款74000元。2．本案诉讼、邮寄、保全、保险等费用全部由被告承担。事实和理由：2017年被告以急用钱为由陆续从原告处借款，在2018年2月21日被告出具欠款证明，后经原告多次索要，被告给付部分欠款，至今尚欠74,000元未付，现为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《民法通则》规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院秉法执断，判允原告全部诉讼请求。被告甘红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月起，被告甘红陆续向原告邓萍借款101000元，其中微信转账37700元，其余款项为现金支付。2018年2月21日，被告向原告出具借条一张，内容写明：“我与邓平之间的借款因暂时遇到困难无法解决，年后将房子出售然后将其账务解决，平时如有分期付给，总计拾壹万元整。被告甘红在借条下方签名确认。后原告陆续还款36000元，剩余74000元一直未付，故原告邓萍诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告邓萍提供的借条、微信转账记录及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告甘红2017年3月起陆续向原告邓萍借款，并于2018年2月经结算向原告重新出具借条，被告甘红在借条下方签名确认，可以证实原告邓萍与被告甘红之间借款合同关系成立并生效，被告依法应当按照约定履行还款义务。被告甘红向原告重新出具借条载明欠款总计110000元，其中包含的利息数额9000元未超过年利率24%，故依法可认定110000元为后期借款本金。原告在庭审中认可被告向其陆续支付了36000元，故被告甘红依法应当向原告邓萍偿还剩余借款74000元。被告甘红经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告邓萍提交的证据没有异议。综上所述，原告邓萍的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘红于本判决生效之日起一次性向原告邓萍偿还借款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，邮寄费200元，保全费760元，合计1785元，由被告甘红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审  判  员   周秋菊二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日书  记  员   高 娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6998号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人杨超，男性，汉族,1999年05月03日出生，住四川省平昌县。本院刑庭移送执行杨超盗窃罪一案，(2016)川0105刑初1659号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的1000.00元及利息等。执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2016)川0105刑初1659号刑事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年八月十一日书记员  徐佳敏
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事裁定书                       (2021)渝0117民初6068号      原告：重庆泓洋泓海贸易有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩觉林寺街38号，统一社会信用代码91500000MA5UHQ9P9L。法定代表人：杨颀，公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆睿繁建材有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号附1号，统一社会信用代码915001175842662589。法定代表人：敖万才，公司总经理。原告重庆泓洋泓海贸易有限公司诉被告重庆睿繁建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告姜天富于2021年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆泓洋泓海贸易有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆泓洋泓海贸易有限公司撤回起诉。案件受理费7540元，减半收取计3770元，由原告重庆泓洋泓海贸易有限公司负担（已缴纳）。 审    判    员   陈有炳 二○二一年八月四日 法  官  助  理   左  瑜书    记    员   吕  璐  1