wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢213号申请执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。被执行人：邓州云商信息产业科技有限公司，住所地邓州市花洲街道办事处和谐大厦。统一社会信用代码91411381092269444K。被执行人：谢保岑，男，生于1959年2月25日，汉族，住邓州市。被执行人：谢涛，男，生于1984年7月15日，汉族，住邓州市。河南林九建设工程有限公司与邓州云商信息产业科技有限公司、谢保岑、谢涛为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，申请人不要求采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下有无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人邓州云商信息产业科技有限公司、谢保岑、谢涛发出限制消费令并依法将被执行人谢保岑、谢涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，明确表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州云商信息产业科技有限公司、谢保岑、谢涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年八月二十四日书记员  李创
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初5191号原告榆树市泰亨五金机电商场。住所地吉林省榆树市大华小区1栋楼下大门东侧。        经营者靳泰亨，男，1982年3月5日出生，汉族，现住吉林省榆树市正阳街九委70组。        被告于雷，男，1974年8月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        本院于2021年8月3日立案受理了原告榆树市泰亨五金机电商场诉被告于雷买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆树市泰亨五金机电商场的经营者靳泰亨到庭参加诉讼，被告于雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告榆树市泰亨五金机电商场诉称，原告系五金机电经销商，被告于2017年间陆续在原告处赊购五金机电产品，合计欠款金额为26000.00元，当时被告口头承诺在近期内付清货款，后被告于2019年10月10日给原告出具欠条一枚，此间原告多次向被告追索欠款，被告以种种理由推托至今。现原告请求人民法院判令被告于雷立即给付货款26000.00元，并要求诉讼费由被告承担。        被告于雷未提出答辩意见。        经审理查明，被告于雷陆续在原告处赊购五金机电产品。2019年10月10日，于雷给原告出具欠条一枚，内容为“欠泰亨五金机电材料货款人民币贰万陆仟元整，欠款人于雷，2019年10月10日。”后该款一直未能偿还。现原告榆树市泰亨五金机电商场为要求上述赔偿诉来本院。        本院认为，被告于雷作为买受人，应当按照交易习惯及法律的规定，及时向出卖人榆树市泰亨五金机电商场支付价款。原告为证明其主张，提供了有被告于雷签字按印的欠条，事实清楚，证据充分。被告于雷拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见，应由其按照法律规定承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十七条、第六百二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：        被告于雷于判决生效后立即给付原告榆树市泰亨五金机电商场货款26000.00元。        案件受理费225.00元由被告于雷负担        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘立勋二〇二一年八月十七日书记员    张可为
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2562号原告聂博研，男，2003年7月28日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。被告潘会杰，男，18岁，住郏县。本院在审理聂博研与潘会杰民间借贷纠纷一案中，聂博研在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张潇二〇二一年八月十日书记员  关品
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初4286号之一原告：南通中景农业科技有限公司，住所地海安市海安镇黄河路8号。法定代理人：周丰，执行董事。被告：徐培宝，男，1964年8月6日生，居民身份证号码320621196408068110，住海安市墩头镇宝祥村10组15号。原告南通中景农业科技有限公司与被告徐培宝买卖合同纠纷一案，本院2021年7月23日立案受理后，原告南通中景农业科技有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告南通中景农业科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通中景农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，诉讼保全费325元，合计606元，由原告南通中景农业科技有限公司负担。审判员 吕 群二〇二一年八月二十五日书记员 刘秋月
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初4243号原告:寿县沪原野置业有限公司,住所地安徽省淮南市寿县堰口镇寿六路东侧晶源明都广场2#楼201铺,统一社会信用代码91340422058487405M(1-1)。法定代表人:黄士群,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。被告:龚树丽,女,汉族,1978年3月14日出生,住安徽省寿县。原告寿县沪原野置业有限公司诉被告龚树丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告寿县沪原野置业有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，撤回对龚树丽的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告寿县沪原野置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寿县沪原野置业有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由原告寿县沪原野置业有限公司负担。审判员  吴欣二〇二一年八月三十日书记员  陶红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院民事判决书 (2021)渝0237民初3470号 原告：冯朝林，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被告：黄居燕，男，1969年12月30日出生，汉族，住广东省龙川县。原告冯朝林与被告黄居燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯朝林的委托诉讼代理人吴权荣到庭参加诉讼。被告黄居燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯朝林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款20 000元及利息（利息从2020年1月23日起至付清之日，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年11月22日，被告以家里装修资金紧张，需要向原告借款支付装修工人工资，双方协商后，被告承诺在2019年12月31日付清。原告就通过工商银行的账号向被告转款20 000元，被告收到款项后，没有出具借条，但双方的转账记录以及微信聊天记录可以证实。约定还款期限届满，经原告多次催收，被告以种种借口至今未偿还。被告黄居燕未作答辩。本院认为，被告向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。未约定借款利息，视为无息借款。原告提供的证据，不能证明借款约定了期限，视为不定期借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。可从原告催告后的合理期限届满之日即原告起诉之日起，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率，计算逾期还款利息。原告要求从2020年1月23日起，按照年利率6%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄居燕在本判决生效后五日内，偿还原告冯朝林借款20 000元及利息（利息从2021年7月28日起至付清之日止，以20 000元为基数，按照年利率3.85%计算)。二、驳回原告冯朝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告冯朝林负担23元，被告黄居燕负担150元。本判决为终审判决。  审  判  员 谭进吾   二〇二一年八月三十日 法 官 助 理  罗  茜                                书  记  员 毛菊梅 1
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初13735号原告：山东某商贸有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：朱某某，总经理。委托诉讼代理人：赵传朋，山东众甫律师事务所律师。被告：鲍某某，男，1981年2月13日出生，汉族，住临沂市费县。原告山东某商贸有限公司与被告鲍某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。本院在审理过程中，按照原告山东某商贸有限公司提供的被告鲍某某的送达地址和联系方式无法通知鲍某某应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且不符合公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山东某商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇二一年八月四日书记员  李 宁
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执240号申请执行人：季茂营，男，1968年12月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：罗国，男，1987年10月16日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人：李倩，女，1988年11月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：张严明，男，1975年4月25日出生，汉族，住台儿庄区。申请执行人季茂营与被执行人罗国、李倩、张严明追偿权纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1660号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗国、李倩、张严明未履行该法律文书确定的义务，申请执行人季茂营于2021年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月8日向被执行人罗国、李倩、张严明送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2021年3月8日、7月2日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人张严明有银行存款3682元，本院扣划后已发放给申请执行人，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2021年3月15日发布了被执行人罗国、李倩、张严明的限制高消费信息。2021年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人季茂营，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人罗国、李倩、张严明暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1660号民事判决书本次执行程序。对申请执行人季茂营未实现的债权，应由被执行人罗国、李倩、张严明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年八月二十六日书记员  相 斌
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初6411号原告:深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司，住所地：安顺市两六路工业园区豪德商贸城综合楼二楼。法定代表人：王利胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪滢、刘品官，贵州同舆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩萍，女，1966年12月20日生，汉族，贵州省六枝特区人，住安顺市西秀区。被告：李用凯，男，1962年07月21日生，汉族，贵州省六枝特区人，住安顺市西秀区。原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司与被告韩萍、李用凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月26日立案。原告于2021年08月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司撤回对被告韩萍、李用凯的起诉。本案受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司负担。审 判 员 黄    瑜二〇二一年八月十三日法官助理 肖  昌  培书 记 员 龙洪梅（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8622号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，系该公司员工。被告：赵文芝，女，1981年1月15日出生，汉族，住河南省周口市。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告赵文芝物业服务合同纠纷一案中，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年8月12日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵文芝的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年八月十二日书记员  王嘉文
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执2922号之一发往银行：中国银行事由：因朱传虎诉讼费一案中，关于朱传虎中国银行账户的存款请予以查询。查询：朱传虎银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民特84号申请人：江苏卓悦天辰文化传媒有限公司，住所地江苏省南通市崇川区虹桥新村115幢128室。法定代表人：王丽娟，该公司总经理。被申请人：陈欣，女，汉族，1989年12月28日出生，住湖北省随州市曾都区南郊办事处前进村三组77号。申请人江苏卓悦天辰文化传媒有限公司（以下简称卓悦公司）与被申请人陈欣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。卓悦公司称，请求撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）〔2021〕第175号仲裁裁决。事实和理由：陈欣于2020年8月25日进入公司，其因个人原因于2021年3月9日主动离职，其严重渎职，本职工作履行不到位。因此，陈欣的仲裁请求没有事实和法律依据。陈欣辩称，本人不存在渎职行为，请求法院驳回卓悦公司申请。经审查查明：2021年7月6日，仲裁委作出崇劳人仲案字〔2021〕第175号仲裁裁决，裁决自本裁决生效之日起2日内，卓悦公司支付陈欣2021年2月的工资6000元、2020年10月违法扣款414.41元，2021年3月1日至3月9日的工资1777元，合计8191.41元；对陈欣的其余仲裁请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，卓悦公司仲裁庭审时未能依法到庭，现卓悦公司关于陈欣严重渎职、本职工作履行不到位的主张涉及对案件事实的审查，非人民法院撤仲案件处理范围。综上，卓悦公司申请理由不能成立，故对其撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回江苏卓悦天辰文化传媒有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人江苏卓悦天辰文化传媒有限公司负担。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  罗 勇二〇二一年八月十八日书记员  王邵君
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13704号原告：佛山市顺德区志铭五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区龙升工业区7-3-3号之七，统一社会信用代码9144060678796112XE。法定代表人：何兆彤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张永昭,广东晨诺律师事务所律师。被告：广州冷弯机电设备有限公司，住所地广州市花都区秀全街花港大道自编22号之一，统一社会信用代码914401017733390493。法定代表人：李汉明，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告佛山市顺德区志铭五金有限公司（以下简称“佛山志铭公司”）诉被告广州冷弯机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告佛山志铭公司逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕杰颖二〇二一年八月五日书记员  任静欣陈玮欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执1815号韩奎：本院在被执行人韩奎罚金执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执恢170号申请执行人：王金平，男，1964年12月1日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地湖南省湘潭县。委托代理人：俞奇沐，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：林富强，男，1974年3月5日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人王金平申请执行林富强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月3日作出（2015）潭民二初字第868号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人林富强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金平于2021年4月9日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人林富强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年4月9日向申请执行人王金平送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月3日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月18日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为23万元及利息，尚有23万元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐荷兰审 判 员 谭应援审 判 员 谭琪弋二〇二一年八月十八日法官助理 胡斯扬书 记 员 王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1763号原告：刘志生，男，1962年11月2日出生，汉族，群众，自由职业，住石家庄市栾城区。被告：于利明，男，1980年1月1日出生，汉族，群众，自由职业，住石家庄市石家庄市藁城区。原告刘志生与被告于利明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告刘志生于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志生自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志生撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘志生负担。审判员  付新永二〇二一年八月三十日书记员  任力伟
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0529执110号申请执行人：谢余粮，男，1961年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。被执行人：湖南省邵阳市城步苗族自治县儒林镇双溪桥村村民委员会，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇双溪桥村。申请执行人谢余粮与被执行人湖南省邵阳市城步苗族自治县儒林镇双溪桥村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）湘0529民初763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢余粮于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月26日向被执行人湖南省邵阳市城步苗族自治县儒林镇双溪桥村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人支付案件款126800元，案件受理费1780元，并承担本案执行费1829元，但被执行人湖南省邵阳市城步苗族自治县儒林镇双溪桥村村民委员会未履行。经本院查明，被执行人湖南省邵阳市城步苗族自治县儒林镇双溪桥村村民委员会暂无可供执行的财产，且申请执行人谢余粮未能提供其他相关财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖卫楚审 判 员 曾良强审 判 员 朱继红二〇二一年八月三日法官助理 瞿冠科书 记 员 肖振邦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1478号申请执行人：高湘云，女，1962年1月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：柏云艳，女，1976年1月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。关于申请执行人高湘云与被执行人柏云艳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月19日作出的（2021）湘1103民初52号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人柏云艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高湘云向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院在该案立案后，于2021年5月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年5月15日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2021年6月7日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年八月二十七日书记员  唐 涯
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1748号原告：宋岩，女，1979年7月22日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。        被告：镇赉县大屯镇人民政府，地址镇赉县大屯镇大屯村。        负责人：张琦，该镇镇长。        委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。        原告宋岩与被告镇赉县大屯镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法进行审理。        宋岩向本院提出诉讼请求：判令被告因供热管道失修漏水导致原告地面下沉造成损失及停业维修损失共计3万元。事实与理由：2020年10月中旬，被告在供热前期维修地下地沟管道，同时掐停未缴纳供热费用楼房，龙泉山庄未供热，政府派人下地沟掐停，导致管道漏水，12月初大供热发现供热水丢失，每天30吨左右，四处排查未找到漏点，最后发现龙泉山庄楼下管道漏水，该水渗透至原告楼下，大约20天左右。原告与龙泉山庄邻楼。导致原告一楼商服楼地面下沉3至10公分左右。被告找到漏点派维修工（孔三）维修后排水，找大屯宾馆老板贺兰国协商，排放至大屯宾馆空地处，因原告的一楼是商服楼房（镇赉县大屯镇尚芳客栈），直接给原告商服楼造成损失及停业维修损失。多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求依法判决。        本院经审查认为，原告提起诉讼因供热管道失修漏水原因导致其地面下沉造成原告损失，但本案被告提出其不是供热及维修负责单位，其有白城市镇赉县暖民热力有限公司负责热力生产和供应、物业管理业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告主体不适格，应裁定驳回起诉。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：        驳回宋岩的起诉。        案件受理费275元退还原告。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    黄春雨二〇二一年八月三十日书记员    纪续闯
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2992号原告：苏某1，女，汉族，1987年3月17日出生，住鞍山市立山区。被告：苏某2，男，汉族，1953年3月15日出生，住鞍山市铁西区。被告：苏某3，男，汉族，1962年12月21日出生，住鞍山市铁西区。被告：苏某4，女，汉族，1955年8月7日出生，住鞍山市铁西区。被告：苏某5，女，汉族，1958年4月21日出生，住鞍山市铁东区。被告：苏某6，女，汉族，1965年5月20日出生，住鞍山市铁西区。原告苏某1诉被告苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭审理。原告苏某1、被告苏某2到庭参加诉讼，被告苏某3、苏某4、苏某5、苏某6经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告的爷爷苏玉东，于2015年1月4日去世，原告的爸爸苏宝全是原告爷爷的二儿子，被告苏某2和苏某3是原告爷爷的大儿子和三儿子，被告苏某4、苏某5、苏某6是原告爷爷的三个女儿，兄妹共六人。原告的父母在1992年11月六日经铁西法院判决离婚，原告归母亲抚养。在原告14岁时，被父亲苏玉全接走，与爷爷苏玉东一起生活。原告父亲苏宝全在2009年11月30日心梗突发死亡，原告被母亲接走一起生活。爷爷去世后留有一套房产即鞍山市铁西区永乐静电社区继红委04组小西16栋2单元1层21号。至今，由原告的亲属即被告苏某2、苏某3、苏某4、苏某6共同居住。《民法典》第一千一百二十八条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。原告的爷爷的房产一直由被告来居住，原告曾与被告沟通爷爷房产的继承一事，但被告以此房产不出售不名，拒不谈房产继承一事。原告父亲在原告爷爷还在世的时候已经发生意外去世，应由原告父亲继承的房产应该由原告代位继承。被告的行为己经严重侵害的原告的合法权益。故原告诉至法院，一、请求法院保护原告合法继承权，判令五被告返还应由原告合法继承的房产，即鞍山市铁西区永乐静电社04组小西街16栋2单元1层21号该处遗产的六分之一；二、本案件受理费由被告承担。被告苏某2辩称：现在不同意给原告房产的六分之一，因为房子没卖，如果房子卖了，我同意给原告房产价值的六分之一，我父亲以前给过苏宝全房子，苏宝全把房子给卖了。经审理查明，被继承人苏玉东（1930年1月26日出生，2015年1月4日死亡）与妻子刘孔玲（先于苏玉东死亡）系夫妻关系，二人共生育六名子女，分别是长子苏某2、次子苏宝全（2009年11月30日死亡）、三子苏某3、长女苏某4、次女苏某5、三女苏某6。原告苏某1系苏宝全之女。另查，被继承人苏玉东名下有位于鞍山市铁西区公有房产一处。上述事实，原告提供的证据有：当庭陈述、户口本、注销户口证明、死亡证明、墓碑照片、新职工登记表、民事调解书、社区证明。被告苏某2提供的证据有：当庭陈述。本院依职权调取的证据有：房产信息。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民私有财产的继承权受保护法律保护，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。本案中被继承人死亡时未留有遗嘱，故其遗产按照法定继承办理，由六名子女平均分割，即各分得六分之一。因继承人之一苏宝全先于被继承人苏玉东死亡，故苏宝全应当继承的遗产份额由其女儿即原告苏某1代位继承，故对原告主张继承位于鞍山市铁西区公有房产六分之一的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条之规定，判决如下：位于鞍山市铁西区公有房产一处，原告苏某1占六分之一份额。案件受理费275元（原告已预交），原、被告各负担45.83元，被告苏某2、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6于本判决生效后分别给付原告苏某145.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二一年八月二十四日书记员 吴禹瑶
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖16民终2515号上诉人（原审原告）：张小好,男,1988年3月19日出生,汉族,住安徽省涡阳县。上诉人（原审被告）：殷雷,男,1982年7月4日出生,汉族,住安徽省涡阳县。原告张小好因与被告殷雷财产损害赔偿纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院于2021年5月15日作出（2021）皖1621民初1212号民事判决，张小好、殷雷均不服，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张小好、殷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小好上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持租赁费、律师代理费；2.本案诉讼费用由殷雷负担。事实和理由：首先,一审法院对张小好租赁损失不予认定错误，因房屋毁损导致无法居住，不得不租赁房屋暂住，由此造成张小好支付租赁费4000元，理应由殷雷承担。其次，一审法院对张小好聘请律师支付的费用不予认定错误。本案的产生是殷雷的过错导致，是殷雷执意不同意调解而引起，张小好聘请律师诉讼是殷雷的侵权行为所产生的结果。殷雷上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.对涉案房屋内损坏物件重新评估；3.一、二审诉讼费用由张小好承担。事实和理由：2021年1月7日，因天气寒冷，室内水管被冻实，水路不通。张小好家在楼下，正在装修，殷雷看看张小好家水管是否被冻实。打开看有流水又关上。可能因没有关紧造成自来水溢出，流到室内，对张小好部分物件造成一定的损坏。殷雷及时进行清理和打扫，后积极与其进行协商赔偿事宜,找中间人进行协调，派出所、法庭也几次调解，没有达成协议。张小好提起诉讼对房屋损失进行评估，评估范围扩大，数额明显偏高，结果不客观。为准确认定案涉物品损失金额，申请重新评估。张小好辩称，殷雷在一审申请重新评估没有缴纳费用，评估合法有效，一审作为定案依据正确。张小好向一审法院提出诉讼请求：判令殷雷赔偿各项损失25000元。一审法院认定事实：2021年1月7日，殷雷到张小好装修期间的房屋试水后忘记关闭水龙头，后引发张小好房屋自来水泄漏，造成装修装饰物毁损，经评估损失为16693元，张小好花费评估费3000元。一审法院认为，殷雷因过失行为造成张小好财产损失，事实清楚，应当对财产的直接损失承担全部赔偿责。张小好请求殷雷赔偿房屋装修装饰物直接损失16693元、评估费3000元，合计19693元，理由正当，应予支持。律师费、交通费、房屋租赁费系间接损失，张小好请求殷雷赔偿律师费、交通费、房屋租赁费，没有法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告赔付原告财产损失费19693元，应于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由原告负担46元，被告负担167元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.一审法院依据安徽中恒房地产土地资产评估有限公司所作价格评估报告认定损失有无不当；2.张小好主张的租赁费及律师代理费应否赔偿。一、关于一审法院依据案涉价格评估报告认定损失有无不当问题。张小好因殷雷未将其水管关紧，导致室内积水致使财产受损，委托安徽中恒房地产土地资产评估有限公司对室内装修损坏的门套、柜体及墙面大白进行价格评估。该评估公司对现场进行了勘查核对、评定估算，张小好委托评估的门套、柜体及墙面大白的价值取整为16693元，有效期1年，自2021年1月29日起算，至2022年1月29日止。本评估在有效期内，一审法院审理期间，殷雷申请重新评估，但未按照评估机构规定的期限内缴纳重新评估费用，导致委托评估程序无法继续，一审法院依照《最高人民法院对外委托鉴定、评估工作实施细则》通知规定第二十八条规定，终结殷雷本次申请重新评估鉴定委托程序。殷雷提出重新鉴定的申请，也没有提交证据证明具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定应当准许重新鉴定的情形。一审法院将该价格评估报告作为认定事实的依据，并无不当。二、关于张小好主张的租赁费及律师代理费应否赔偿问题。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，友善地处理民事权益争议，做到有利于弘扬社会主义核心价值观。本案中，殷雷因疏忽导致涉案财物受损，事发后殷雷能够积极帮助清理积水，打扫房屋，应予肯定。张小好应当采取适当措施，防止损失扩大，既在情理之中，也属必要注意义务。一审法院认定房屋租赁费、律师代理费系间接损失，不予支持。经审查，张小好主张的房屋租赁费，并未有提交证据证明其装修房屋受涉案情况影响所必须租赁房屋所支出。本案中，张小好主张委托诉讼代理律师的费用，应当由殷雷负担，缺乏法律规定，也无当事人约定。故一审判决并无不当。综上所述，殷雷、张小好的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人殷雷负担425元，上诉人张小好负担425元。本判决为终审判决。审 判 长 王文伟审 判 员 孙浩杰审 判 员 沙启峰二〇二一年八月二日法官助理 高辛冉书 记 员 昝强强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执797号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：郝学帅，男，汉族，1993年4月5日生，住河南省台前县。本院立案执行的郝学帅罚金一案，本院作出的（2021）豫0205刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郝学帅犯盗窃罪，判处拘役七个月，并处罚金人民币2000元。因郝学帅未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行罚金尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝学帅负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  秦 莹审判员  张 芳二〇二一年八月二十五日书记员  时丽君
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执恢223号申请执行人：王伟伟，女性，1987年06月06日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：苏治亮，男性，1989年03月08日出生，汉族，住范县。被执行人：郭焕，女性，1990年05月01日出生，汉族，住范县。被执行人：郭锡森，男性，1992年02月06日出生，汉族，住范县。被执行人：孙风云，女性，1990年01月14日出生，汉族，住范县。被执行人：郭中迎，男性，1988年03月21日出生，汉族，住范县。被执行人：张志，男性，1990年07月14日出生，汉族，住范县。本院在执行王伟伟与苏治亮、郭焕、郭锡森、孙风云、郭中迎、张志追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月19日向本院申请恢复强制执行。本院于2021年7月20日向被执行人苏治亮、郭焕、郭锡森、孙风云、郭中迎、张志发出执行通知书，责令被执行人苏治亮、郭焕、郭锡森、孙风云、郭中迎、张志向王伟伟履行本金92156元，但被执行人苏治亮、郭焕、郭锡森、孙风云、郭中迎、张志至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，查控到被执行人银行账户30058.67元，已支付给申请人。被执行人郭中迎自动履行了10000元，申请人共计收到被执行人40058.67元。2021年8月29日，申请人王伟伟与被执行人达成书面执行和解协议。申请人王伟伟书面申请撤回执行，经审查，系申请人真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0926执恢223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  许书玮审判员  杨俊战二〇二一年八月三十一日书记员  张殿麟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民特15号申请人：赵春桃，女，1949年3月22日出生，汉族，被申请人：赵晖，男，1969年10月29日出生，汉族，申请人赵春桃申请宣告被申请人赵晖无民事行为能力一案，本案在审理过程中，申请人于2021年8月19日向本院请求撤回申请。本院认为，申请人赵春桃的撤回申请系对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人赵春桃撤回申请。审判员  李春平二〇二一年八月二十日书记员  陈佩佩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执1279号之一申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省连云港。法定代表人：刘懿，该公司董事长。被执行人：连云港德翔新材料有限公司，住所地江苏省连云法定代表人：张立敬，该公司董事长。被执行人：张立敬，男，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张万鹏，男，汉族，住江苏省连云港市被执行人：卢平连，男，汉族，住江苏省连云港市本院在执行申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被执行人连云港德翔新材料有限公司、张立敬、张万鹏、卢平连追偿权纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人被执行人张立敬、张万鹏名下有位于连云港市海州区海宁×路×号××××××号楼×单元×××室房产；被执行人张万鹏名下有位于连云港市海州区海宁×路×号都车库；被执行人张万鹏名下有位于连云港市海州区××街××号房产。本院于2020年9月21日进行查封，查封期限为3年，但本案系轮候查封，没有处置权。被执行人张立敬名下有京ＫＨ××××号车辆，本院于2021年8月2日进行查封，查封期限为2年，但未实际控制，无法处置。本院于2020年8月28日、2021年6月29日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为1年。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  刘      健审 判 员  杨      路二〇二一年八月十一日法官助理  周涛书记员王艳飞
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执716号之一申请执行人：邓某，男，1947年11月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区被执行人：谭某，男，1979年11月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县申请执行人邓某与被执行人谭某租赁合同纠纷执行一案，申请执行人邓某依据已生效的（2020）黔0525民初1959号民事调解书于2021年3月10日向本院申请执行，本院已受理，被执行人谭某应偿还申请执行人邓某租金1.8万元，负担案件受理费150元、执行费170元。在执行过程中：1.本院已于2021年3月23日向被执行人谭某邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人谭某未按执行通知履行义务。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人谭某的银行及网络资金账户有零星存款，本院已采取限额冻结措施，申请执行人表示因金额小不要求采取划拨。被执行人名下登记有对纳雍县精诚装潢部的股权100%、贵州览博建筑工程有限公司的股权100%，经实地查找，未能找到该公司或该公司已未经营。被执行人名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××丰田牌车辆，经查找无果，未能扣押该车辆。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院分别到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴纳信息，反馈结果显示被执行人谭某无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。4.本院到被执行人谭某的户籍所在地纳雍县上社区的基层组织现场调查及对周边群众了解到被执行人谭某在其所在地无可供执行的财产。5.本院已将被执行人谭某纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭某负有继续向申请执行人邓某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二十二日书记员  吴沂洋
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1113号李某举、李某美、代某珍：关于李某举、李某美、代某珍申请执行杨某忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案执行。执行过程中，因双方当事人于2021年6月28日达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。特此通知二〇二一年八月八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4905号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。        法定代表人：柳某。        委托诉讼代理人：杨某，1990年2月7日，天津市北辰区人，大学本科文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：张某，公民身份号码×××，山西省翼城县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。        原告宁夏银大物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤回对被告张某的起诉。        本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        一、准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告张某的起诉。        二、案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。        审判员    方卉二〇二一年八月六日书记员    刘珂焱《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执971号之一申请执行人：王某，女，1976年2月22日出生，穿青人，贵州省纳雍县被执行人：吴某，男，1974年12月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县申请执行人王某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的(2020)黔0525民初3012号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人吴某支付申请执行人补偿款12.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的执行申请费1775元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人吴某直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某未履行。2、通过网络执行查控系统查询被执行人吴某的相关财产信息，发现被执行人名下无证券登记信息、工商登记信息及不动产登记等信息,反馈显示被执行人的银行及网络资金账户有存款，但不足额,本院均已额度冻结，并划拨存款3937.44元兑现给申请执行人。经查，被执行人名下有贵Ｂ×××××奇瑞牌汽车，申请人不要求处置。3、到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人无不动产登记信息、住房公积金缴存信息及工商登记信息。4、申请执行人提供被执行人在纳雍县第三小学下面有房屋一幢的财产线索，经本院线下调查核实该房屋属于其父母修建，无产权登记信息。5、到被执行人户籍所在地贵州省纳雍县农贸社区调查，根据调查笔录及该社区居民委员会出具的证明证实被执行人在该社区无财产。6、对被执行人吴某采取拘留措施，且对其采取限制消费令措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院已通过面谈的方式将告知申请执行人王某，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用审计、律师调查令、发布悬赏公告的执行措施，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人除已被冻结扣划的银行存款外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人王某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，虽不同意终结本次执行程序，但明确表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案经合议庭合议,一致认为符合终结本次执行程序的条件，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2020)黔0525民初3012号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月三十日书记员  吴沂洋
重庆市涪陵区人民法院 民事裁定书 （2021）渝0102民初4816号 原告：况太吉，男，1943年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴开锋、陈永梅，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：肖寿彬，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，统一社会信用代码91500102908550010K，住所地重庆市涪陵区。负责人：熊 伟，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，统一社会信用代码91500102908552534W，住所地重庆市涪陵区。负责人：朱 彦，该公司总经理。原告况太吉与被告肖寿彬、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告况太吉于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况太吉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告况太吉负担。  审  判  员   徐  东   二○二一年八月十六日 法 官 助 理    唐裕馨书  记  员   洪冬梅 1
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执979号申请执行人：郭伊河，男，汉族，1965年4月2日出生，住河南省伊川县。被执行人：吴晓平，女，汉族，1977年11月20日出生，住河南省伊川县。我院郭伊河申请执行吴晓平民间借贷纠纷一案。(2021)豫0329民特168号民事裁定书已经发生法律效力，由被执行人吴晓平于生效判决后履行109800元。因被执行人未履行相关义务，本院于2021年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2021年4月14日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无3、于2021年8月19日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无5、住房公积金：无6、不动产情况：无7、于2021年4月28日将被执行人吴晓平纳入失信被执行人员名单，并于4月28日采取限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为109800元。本院于2021年8月10日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴晓平负有继续向申请执行人郭伊河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年八月十九日书记员  岳红强书记员  李煜博
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1097号被执行人：邵立强，男性,1981年10月24日生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人与被执行人邵立强追缴违法所得一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵立强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行。本院在执行与邵立强追缴违法所得执行一案中，本院依法向被执行人邵立强送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人邵立强的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人邵立强可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381刑初348号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人邵立强确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年八月三十一日书记员  肖文渊
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0824执759号申请执行人：魏亚申，男，1961年8月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被执行人：屈凤海，男，1967年3月1日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被执行人：郑西华，男，1963年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人魏亚申与被执行人屈凤海、郑西华劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院做出的（2020）冀0824民初2844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行。本院申请执行。本案在执行过程中，依法开展了如下工作：一、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、网络查控被执行人的银行存款，1、被执行人屈凤海、郑西华在金融机构开户有9个，本院已依法冻结24个，扣划被执行人郑西华银行存款9510.00元，并向申请执行人发放；网络查控被执行人屈凤海、郑西华的车辆登记信息，被执行人屈凤海、郑西华有车辆登记信息，因不能实际控制，申请执行人放弃对车辆的处置。三、网络查询被执行人的工商登记信息及理财产品，1、被执行人无工商登记信息；2、查询被执行人理财产品，被执行人无理财产品。四、传统查控，1、被执行人无住房公积金信息；2、被执行人无收益类保险；3、被执行人无房产登记信息。经向被执行人屈凤海户籍地的人民法院委托，被执行人在其户籍地无可供执行财产线索。通过委托被执行人郑西华户籍地法院代为调查被执行人的可供执行线索，但因被执行人郑西华户籍地河南省商丘市梁园区人民法院因暴雨、疫情原因暂停线下办公，故未能办理。五、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人屈凤海、郑西华发出限制高消费令。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）冀0824民初2844号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 高照阳审判员 王香瑞二〇二一年八月二十六日书记员 闫 炎
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初1638-2号原告：赵成元，男，1954年5月14日出生，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。被告：万荣县某某乡中心敬老院。法定代表人：李铁，院长。被告：万荣县某某乡某某村民委员会。法定代表人：赵国锋，村委主任。原告赵成元与被告万荣县某某乡中心敬老院、万荣县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院2021年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理期间，因案情复杂，故于2021年8月18日向原告送达了转换程序裁定书、补交诉讼费用通知书，通知原告于收到通知书之日起七日内补交案件受理费，现原告无正当理由未按期补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告赵成元已交纳的案件受理费14952元退还一半，即7476元。审 判 长  张 丽人民陪审员  董春霞人民陪审员  丁海锂二〇二一年八月二十六日法官 助理  谢晓菲书 记 员  畅博伟
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初4522号原告：上海威斯特物业经营有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684091496514J），住所地南通市海门区光华大厦B座11层。负责人：朱嘉寅，总经理。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被告：陈淑贤，女，1957年11月13日生，居民身份证号码320625195711130088，汉族，住南通市海门区海门街道江城逸品38号楼1104室。原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司与被告陈淑贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司于2021年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币101元，原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司未预缴，本院不再收取。审 判 员  徐 红二〇二一年八月十一日法官助理  王 琼书 记 员  樊晓华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0110民特54号申请人：刘惠琴，女，1956年7月30日出生，住鹿泉区。申请人：张丹丹，男，1990年10月10日出生，住鹿泉区。被申请人：张义文，男，1958年12月18日出生，住鹿泉区。申请人刘惠琴、张丹丹与被申请人张义文申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年7月7日立案。申请人刘惠琴、张丹丹于2021年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘惠琴、张丹丹撤回申请。审判员 李 霞二〇二一年八月二十五日书记员 刘文博
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初3321号原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：金华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。委托诉讼代理人：何正虎，该公司员工。被告：郑华国，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒县华荣物业管理有限公司（以下简称华荣物业公司）诉被告郑华国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。华荣物业公司委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼，被告郑华国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华荣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决郑华国立即给付物业管理服务费3962元，并承担30%违约金1189元，共计5151元；2、案件受理费用由郑华国负担。本案审理中，华荣物业公司变更第一项诉讼请求为：1、判决郑华国立即给付物业管理服务费3962元。事实与理由：2012年1月13日，郑华国写下《承诺书》，并与华荣物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：华荣物业公司为其提供物业管理服务，郑华国每月缴纳0.4元×98.11平方米服务费、公共设施配套费5元、生活垃圾运输费3元。协议签订后，华荣物业公司按协议约定履行义务，郑华国只按约定支付物业费至2013年。华荣物业公司多次上门和在公共场合张贴《通知》催要，郑华国仍置之不理。郑华国未予答辩也未提供证据。经审理查明：郑华国系全椒县麟和苑小区业主，房屋建筑面积为98.11平方米。2012年1月13日，华荣物业公司（甲方）与郑华国（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方对房屋共用部位、共用设施设备、区域绿化、环境卫生、区域安全、交通秩序等进行维修、修缮、服务和管理，乙方按建筑面积每月每平方米0.4元计费，乙方缴纳费用时间：按年度预收，以房产公司开具的交房通知单时间为准。代收代缴费包括：公共设施费每月5元、生活垃圾清运费每月3元。合同签订后，华荣物业公司在麟和苑小区提供了公共设施维护管理、生活垃圾清运等服务。自2014年起郑华国未缴纳物业费等费用，经华荣物业公司多次催缴未果。上述事实有华荣物业公司提供的《前期物业管理服务协议》《承诺书》《业主家庭简明情况及房屋登记表》、催缴公示等在卷佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，华荣物业公司与郑华国签订的《前期物业管理服务协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效。华荣物业公司提供了物业服务，郑华国作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。该合同约定郑华国房屋应按0.4元/㎡/月计算物业费，另每月支付公共设施费5元、生活垃圾清运费3元。本院核定郑华国欠付2014年1月1日—2020年12月31日物业费为：0.4元×98.11平方米×84个月=3296元、公共设施费为5元×84个月=420元、生活垃圾清运费3元×84个月=252元，合计3968元。现华荣物业公司诉请郑华国支付2014年1月1日至2020年12月31日物业费、公共设施费、生活垃圾清运费等物业管理服务费合计3962元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。郑华国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑华国于本判决生效之日起十日内向原告全椒县华荣物业管理有限公司支付2014年1月1日至2020年12月31日物业管理服务费3962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑华国负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审 判 员 孙庆芳二〇二一年八月十八日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执947号申请执行人：开封佳天保物业管理有限公司被执行人：吴帅本院执行的开封佳天保物业管理有限公司与吴帅物业服务合同纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人吴帅已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0721执84号之三申请执行人：陈海波，男。被执行人：榆社县河峪乡西清秀村民委员会，住所地山西省榆社县河峪乡西清秀村。法定代表人：乔建辛，村委主任。本院在执行陈海波与榆社县河峪乡西清秀村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2020年2月2日向被执行人榆社县河峪乡西清秀村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请人陈海波工程款81974.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费924.7元，交纳执行费1143元，共计84042.2元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人榆社县河峪乡西清秀村民委员会在山西榆社农村商业银行股份有限公司河峪支行账户内存款人民币2067.7元。本裁定立即执行。审判员  张建龙二〇二一年八月十一日书记员  白 芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执4806号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市二七区嵩山南路1号。负责人：李磊磊，行长。被执行人：赵利纲，男，汉族，1981年6月7日生，住河南省新郑市。关于申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人赵利纲一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督2429号支付令，责令被执行人赔偿申请人经济损失83144.65元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2021年5月24日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2021年7月17日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民督2429号支付令尚有83144.65元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年八月六日书记员  王 磊
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执536号申请执行人：朱某志，男，1968年2月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人：代某珍，女，1971年11月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：张某，贵州某律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，贵州某律师事务所律师。被执行人：朱某，男，1974年2月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人朱某志、代某珍与被执行人朱某买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初2272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱某志、代某珍于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人朱某支付转让款92000元及利息（以92000元为基数，从2018年6月1日起按月利率8‰计算至全部款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担案件受理费1145元及执行申请费人民币1280元。本案在执行过程中：1.本院于2021年2月25日向被执行人朱某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人朱某的相关财产信息，其名下无不动产登记信息、证券投资收益、有登记号牌分别为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的机动车三辆，因车辆下落不明，申请人同意不进行查封。经本院查询，被执行人有银行存款，但金额较小，本院已进行额度冻结，申请人执行人朱某志、代某珍不要求处置。3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，其无不动产登记信息、工商登记信息及住房公积金信息。4.本院于2021年8月9日到被执行人朱某户籍所在地贵州省纳雍县村委员会调查被执行人的相关情况，被执行人在该村无可供执行的财产。5.本院于2021年8月12日对被执行人朱某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人的委托诉讼代理人张某，并要求申请执行人提供被执行人唐云成的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人朱某除已被本院额度冻结的银行存款之外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人的委托诉讼代理人张某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产及发现的财产不能处置予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初2272号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十三日书记员  孙 黔
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执639号申请执行人：苏健健，男，1990年05月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人：黄天金，男，1981年03月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人苏健健与被执行人黄天金买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄天金于本判决生效后十日内支付原告苏健健货款377,523元及利息（利息以377,523元为基数，自2020年9月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苏健健的其他诉讼请求。因黄天金未按上述生效法律文书履行义务，苏健健向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人名下有银行存款2717.7元，本院已扣划2717.7元，扣缴执行申请费2717.7元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权380991元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄天金负有继续向申请执行人苏健健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年八月二十五日书记员  李沛楠
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1005号原告：阳泉市金会物业服务有限公司。法定代表人：延庆会，任经理。委托诉讼代理人：王满，男，1964年5月20日生，汉族，现住平定县，系该公司员工。被告：祁东云，男，1977年12月5日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市金会物业服务有限公司诉被告祁东云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告阳泉市金会物业服务有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市金会物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市金会物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金会物业服务有限公司负担。审判员  李如明二〇二一年八月十日书记员  李 芸
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初1106号原告：李瑞梅，女，1953年12月4日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。        被告：国网吉林省电力有限公司白山供电公司。        统一社会信用代码：912206011256121744。        负责人：于波，系该公司总经理。        营业场所：吉林省白山市浑江区长白山大街1601号（开发区）。        委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。        原告李瑞梅诉被告国网吉林省电力有限公司白山供电公司（以下简称供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞梅、被告供电公司的委托诉讼代理人王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李瑞梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还我多交的电费10000元；二、要求被告对我赔礼道歉；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年疫情上半年，我发现电业局重复收我每个月近15天的电费，如此二十年。电业局每月6号结账，我家被停过电，被逼迫每月20号来交电费。每月多交近50元钱，但我家里有时没人，也是月月如此年年如此，近二十余年。电业局私自换过4次电表，什么时候换的电表，电业局没有通知我，换的电表是不是从零度开始，我也不知情。我交费的小票显示电表数字和钱数不相符。电业局每月重复收取近15天的电费，我多次找电业局协商。2021年3月24日，电表差错341度电，市场监督局让我通知电业局，当天电业局现场拍照。电业局曾经在相关领导的协调下，退还过我两次共计1300元多交的电费。这件事给我造成了很多困扰，造成精神损失，我要求被告对我赔礼道歉。要求被告退还我多交的电费10000元，希望法院能做出公正裁决。        供电公司辩称：被告没有重复收过原告电费，原告的各项诉讼请求没有事实及法律依据，应依法驳回。        经审理查明：李瑞梅与刘振成系夫妻关系。豪门浴都后面楼1-303室，编号为0800133531的用电用户名称为刘振成。        吉林银行白山电费缴费通用凭证显示：用户刘振成2010年8月用电量101，表数9963，上次结余0.04元，本次应收52.99元，实收金额53元，本次结余0.01元；2010年9月用电量121，表数82，上次结余0.01元，应收电费63.53元，本次应收63.52元，实收金额63.52元，本次结余0.00；2011年6月用电量130，表数1163，上次结余0.05元，应收电费68.25元，本次应收68.20元，实收金额68.20元，本次结余0.00元；2011年7月用电量116，表数184，应收电费60.90元，实收金额61元，本次结余0.1元；        2011年11月24日，用户刘振成用电量为53，当月表数597，上次结余0.75元，应收电费27.83元，本次应收27.08元，实收金额28元，本次结余0.92元；2011年11月25日，用户刘振成再次缴费28元，结余28.92元。        用户刘振成通过吉林银行于2016年9月20日缴纳电费99.62元，应收金额为63.91元；2016年10月18日缴纳电费81.57元，应收金额为55.84元；2016年11月19日缴纳电费55.12元，应收金额为29.92元；2016年12月19日缴纳电费49.35元，应收金额26.25元。        2018年8月国家电网电费（停电）通知单显示：截止到8月6日，用户刘振成欠费36.22元。        2020年1月19日，用户刘振成缴纳电费70.40元，实收电费35.22元，本次结余35.18元；2020年4月19日，用户刘振成缴纳电费105元，实收59.46元，结余45.54元；2020年5月18日，用户刘振成电费上次结余45.54元，应收电费105.35元，本次收款104元，本次结余44.19元。2020年6月20日，用户刘振成电费上次结余44.19元，应收电费114.55元，本次收款71元，本次结余0.64元。2020年7月20日，用户刘振成电费上次结余0.64元，应收电费82.95元，本次收款82.31元。2020年8月19日，用户刘振成应收电费70.35元，本次收款70.35元。2020年9月19日，用户刘振成应收电费71.93元，本次收款72元，本次结余0.07元。2020年10月12日，用户刘振成应收电费72.45元，本次收款73元，本次结余0.62元。2020年12月8日，用户刘振成应收电费78.23元，本次收款77.4元，本次结余0.09元。        上述案件事实，有经过庭审质证的吉林银行白山电费中间业务通用凭证、吉林银行白山电费缴费通用凭证、交费明细、收款凭证、结婚证、国家电网电费（停电）通知单、吉林银行白山电业（缴费）凭证、电费收取明细表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。        本院认为，李瑞梅提供的电费缴费凭证中仅能证明各月份应收金额、实收金额、结余，至于用户的具体用电量、家用电器使用情况、耗电量等均无法考证，其提交的9页交费明细及2011年11月24日、25日吉林银行白山电费缴费通用凭证仅能证明李瑞梅或刘振成于该两天交过电费，24日交费后25日所交28元并未扣划，因此不能证明系24日交费后其家中仍停电才于25日再次交费的事实。李瑞梅提供电表指数明细4页证明供电公司采集的指数不是其家中电表指数，该份证据并无供电公司签章确认且供电公司对该证据有异议，对该份证据本院不予采信。后，李瑞梅于本案庭审结束后于2021年5月26日提交电表照片两页，并主张2021年3月24日其家中电表指数出现341度差错，但并无证据表明供电公司据此多收了341度电的电费。李瑞梅向本院提交国家电网公司电力客户交费凭条1张、吉林银行电业缴费凭证2张、供电公司出具体的收费凭证7张，又于2021年7月1日再次向本院提交加盖了国网吉林省电力有限公司白山供电公司发票专用章的抄表明细共计8页，证明其交电费的金额，供电公司不应该重复多要其半个月的钱，其电表和交费数额不一致，但因电费可预存，预存的电费均显示在结余中，李瑞梅提供的现有证据无法证明供电公司存在多收费或重复收费的事实，故其诉请供电公司返还其多交电费10000元及要求供电公司赔礼道歉证据不足，本院不予支持。        另，李瑞梅提供青岛至通化火车费一张，证明其没在家，但该张火车票系单程车票，无法证明李瑞梅何时离开白山市，亦无法证明其不在家时，家中也无其他人居住无人用电的事实，故对该份证据，本院不予采信。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：        驳回李瑞梅的诉讼请求。        案件受理费50元，减半收取25元，由李瑞梅负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判员    张建军二〇二一年八月四日书记员    潘坛
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2771号原告：徐占，男，汉族，1971年10月21日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：宋亚男，男，汉族，1986年12月3日生，住河南省汝阳县，特别授权。被告：王喜顺，男，汉族，1988年5月25日生，住汝阳县。原告徐占与被告王喜顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理。原告徐占委托诉讼代理人宋亚男到庭参加了诉讼，被告王喜顺经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐占向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款27000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：本人与被告通过朋友相识，随后被告王喜顺一次性以各种理由向原告借款27000元，被告于2019年6月1日写下借条共计金额27000元，并口头承诺在2019年9月1日前偿还原告全部借款，从借条签订之日起至约定还款之日，被告没有偿还原告一分钱，随后电话一直联系不上被告，后经多方催要未果，被告采取逃避的解决方式，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王喜顺未到庭，也未答辩。经审理查明：原、被告通过宋亚男介绍认识，被告急需用钱，通过宋亚男介绍，被告从原告处借钱共计27000元，被告于2019年6月1日给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到徐占现金贰万柒仟元整。借款人：王喜顺，2019年6月1日。”该借条书写在被告王喜顺身份证复印件上。上述事实，由原告提交的借条、手机账单详情和庭审笔录等证据，在卷资证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案被告王喜顺向原告徐占借款27000元，并于2019年6月1日出具借条一张，至今未偿还，故原告徐占要求被告王喜顺偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王喜顺经本院依法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜顺于本判决生效后十日内偿还原告徐占借款27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计237.5元，由被告王喜顺负担。本判决为终审判决。审判员  解晓生二〇二一年八月十一日书记员  李晓涵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民特843号申请人：朱学红，男，1966年10月29日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭聪聪，女，1988年9月20日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区，系朱学红之儿媳。申请人：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路393号。代表人：于霞，经理。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。本院于2021年8月2日立案受理申请人朱学红与申请人安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱学红与申请人安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年7月30日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司于2021年8月15日前赔偿申请人朱学红住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计4500元（该款直接汇入朱学红中国农业银行聊城开发区支行6228××××1510号个人银行卡账户）；二、上述第一项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人朱学红不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱学红与申请人安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司于2021年7月30日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二一年八月三日书记员  张 晖
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7169号原告：鲍士勇，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈建宁、李一君，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路5号万山城市花园2号楼二层。法定代表人：邵明银。被告：陈京京，女，汉族，住江苏省淮安市清河区健康西路148号一幢406室。原告鲍士勇与被告连云港万山房地产开发有限公司、陈京京商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年8月12日立案。原告鲍士勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲍士勇撤回起诉处理。审判员  董延磊二〇二一年八月二十日书记员  潘俊彤
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1096号被执行人：邵立强，男性,1981年10月24日生，汉族，住朝阳市双塔区。与被执行人邵立强罚金一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵立强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行。本院在执行与邵立强罚金执行一案中，本院依法向被执行人邵立强送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人邵立强的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人邵立强可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381刑初348号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人邵立强确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年八月三十一日书记员  肖文渊
重庆市大足区人民法院民事判决书        (2021)渝0111民初4223号     原告：彭云禄，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。被告：曹勤，女，1978年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告彭云禄与被告曹勤房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告彭云禄委托诉讼代理人殷廷伟到庭参加了诉讼，被告曹勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭云禄向本院提出诉讼请求，要求法院判决： 1、由被告向原告支付租金1 154 786元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为由被告向原告支付租金803 325元。事实及理由：2017年2月1日，原告彭云禄与被告曹勤签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于重庆市大足区XX街道XXX路X段XXX号负一层及一层房屋租赁给被告（注：负一层为门市，面积144.50平方米，一层为商业用房，面积1295.68平方米）。合同对租赁房屋的用途、租赁期限、租金标准及房屋的维修养护责任等进行了明确的约定。2019年10月1日，原、被告对之前被告所欠租金进行了结算，确认被告共计欠原告租金785 000元。2020年4月9日，双方再次对被告2019年10月1日至2020年4月9日期间所欠租金进行了结算，确认被告欠原告租金18 325元。以上合计被告尚欠原告租金803 325元。经原告多次催收，被告皆以经济困难为由拒绝支付给原告。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告曹勤未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、房地产权证、结账单、欠条等证据，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：坐落于重庆市大足区XX街道XXX路X段XXX号房屋属原告彭云禄所有，该房屋建筑面积共计1440.18平方米，其中负一层144.50平方米，一层1295.68平方米。2017年2月1日，原告将案涉房屋租赁给被告曹勤经营养生会所。2019 年10月1日，彭云禄（甲方）与曹勤（乙方）就2017年2月1日至2019年9月30日期间的租金进行了结算，双方共同出具的结账单载明：“经甲乙双方对大足区XX街道XXX路X段XXX号XX养生会所从2017年2月1日至2019年9月30日期间的房屋租金进行了结算。房屋总面积1440.18㎡，楼上1295.68㎡，租金23元/㎡/月×32月，计953 680元，楼下门市面积144.50㎡，租金50元/㎡/月×32月，计231 200元，合计租金1 185 000元。乙方已付40万元，还欠甲方785 000元。”。2019年11月12日，原、被告双方再次签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限自2019年10月1日至2020年10月1日止，房屋租金为23元/月/㎡，每月租金合计为30 823元。2020年4月9日，被告曹勤就2019年10月1日至2020年4月9日期间的租金向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到租赁彭云禄大足区XXX路X段XXX号XX养生会所房屋租金6个月零9天，每月租金30 823元，合计194 181元。扣除已付租金120 000元，扣除疫情期间1个月的房屋租金30 823元，彭云禄在XX养生会所消费的25 036元，尚欠房屋租金18 325元。欠款人：曹勤 2020年4月9日。”。本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述:原告彭云禄与被告曹勤签订了《房屋租赁合同》，该合同已经对被告租赁原告门市的租赁期限、租金标准、违约责任进行了约定，双方皆应当按照该约定履行自己的义务。本案中，原告将案涉房屋交付给被告使用后，根据双方的结帐单及被告向原告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告租金803 325元（785 000元+18 325元）未付，被告拒绝按照合同的约定向原告支付租金的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付租金803 325元的请求本院予以支持。综上，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告曹勤在本判决生效之日起三十日内支付原告彭云禄房屋租金803 325元。如果相关当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11 833.26元，减半收取计5916.63元，由被告曹勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                               审 判 员  刘朝文                            二〇二一年八月五日                           书 记 员  艾  程-1-
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2102号原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中阳，辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王童童，辽宁东尧律师事务所律师。被告：邢长艳，女，1975年6月16日出生，汉族，职业不详，现住本溪市明山区。被告：车辉，男，1972年8月13日出生，满族，职业不详，现住本溪市明山区。原告大庆市日昇昌融资担保有限公司诉被告邢长艳、车辉追偿权纠纷一案，本院于二○二一年三月二十三日立案。原告大庆市日昇昌融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告大庆市日昇昌融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王凤英人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  于亚莉二〇二一年八月二十五日书 记 员  李 霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1622民初2481号原告：四川泰居物业管理有限公司武胜分公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道97号安泰世纪城1号楼1号，统一社会信用代码91511622MA62B1ECX0。负责人：蒋青松，总经理。委托诉讼代理人：陈雪琴，女，该分公司工作人员。被告：唐成，男，1992年12月8日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川泰居物业管理有限公司武胜分公司与被告唐成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告四川泰居物业管理有限公司武胜分公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川泰居物业管理有限公司武胜分公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川泰居物业管理有限公司武胜分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川泰居物业管理有限公司武胜分公司负担。审判员  毛光明二〇二一年八月二日书记员  李哲林
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3309号原告：魏雪雪，女，1984年3月2日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：冯帅彪，男，1979年11月28日出生，汉族，住河南省汝州市。原告魏雪雪与被告冯帅彪承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告魏雪雪于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏雪雪撤诉。案件受理费减半收取计400元，由魏雪雪负担。审 判 长  常伊晓审 判 员  于延坡人民陪审员  王金秀二〇二一年八月三十一日书 记 员  冯小强
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1227民初769号原告：杨忠，男，1979年7月28日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县），现住湖南省新晃县。被告：杨正衡，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地贵州省黎平县。原告杨忠与被告杨正衡买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年8月9日，杨忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨忠撤诉处理。案件受理费已减半收取计50元，由杨忠负担。审 判 员 龙英军二〇二一年八月九日法官助理 罗艳辉书 记 员 杨京文
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2021）新3101民初4533号原告：徐建军，男，汉族，1964年6月18日出生，身份证号码：XXX，住喀什市。        被告：肉孜·居买，男，维吾尔族，1967年6月15日出生，身份证号码：XXX，住喀什市。        原告徐建军与被告肉孜·居买买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告徐建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告徐建军撤回起诉。        审判员    木克热木二〇二一年八月十六日书记员    艾提克木
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 （2020）渝0109执1938号之二 申请执行人：冉新生，男，汉族，1956年05月09日出生，重庆市北碚区。    被执行人：何彦，男，汉族，1987年08月13日出生，重庆市万州区。关于申请执行人冉新生与被执行人何彦借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初9254号民事判决书已发生法律效力，被执行人何彦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉新生于2020年03月15日向本院申请执行，申请执行标的为98112.5元及其利息等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款13978.54元,扣除本案执行费1372元,扣除本案诉讼费1112.5元,剩余案款11494.04元全部支付给申请人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人何彦目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1938号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    李仕兵           审  判  员    甘  玲            审  判  员    刘瑞鹏   二〇二一年八月六日                                                书  记  员   文  静 - 1 -
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执419号申请执行人：许鹏,男,1989年2月16日出生,汉族,住峄城区。被执行人：宋婷，女，1989年2月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人许鹏与被执行人宋婷离婚后财产纠纷一案中，于2020年11月17日以（2020）鲁0404执保716号民事裁定书保全查封了被执行人宋婷所有的鲁Ｄ××××号小型轿车一辆，现被执行人宋婷已履行完毕，因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人宋婷所有的鲁Ｄ××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  董业法二〇二一年八月十二日书记员  孙 莹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4025民初2243号 原告：赵新宇，男，1988年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：王小莉，系赵新宇妻子，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：庞建顺，男，1983年6月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。原告赵新宇与被告庞建顺民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新宇的委托诉讼代理人王小莉到庭参加诉讼。被告庞建顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50,000元。事实及理由：2019年7月19日，被告向原告借款50,000元用于资金周转，并向原告出具收条一份（因原告不懂收条和借条的区别，被告写的收条），承诺该款于2019年7月29日归还，还款期限届满后，被告拒绝支付，故起诉至法院。被告庞建顺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告庞建顺向原告赵新宇借款用于项目资金周转并向原告出具收条（借条），收条载明：“今收到赵新宇的借款50,000元整，为期10天，身份证号654125XXXXXXXXXXXX。借款人庞建顺，2019年7月19日”。收条出具后，所欠款项至今未偿还。以上事实由原告当庭陈述及原告提供的收条予以印证证实。本院认为，合法债务应当清偿。被告庞建顺向原告赵新宇借款，约定的借款期限届满，被告应当按照约定向原告偿还该借款，其拒不偿还借款的行为违反诚实信用原则，应当承当相应的民事责任。虽然原告提供的证据系“收据”，但结合该“收据”内容，具有借条的性质，本院对“收据”予以认定。故对原告依据“收据”主张被告偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当向原告偿还该款。被告庞建顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出答辩意见，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，对由此而产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条，判决如下：被告庞建顺于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新宇借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告庞建顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   吕  迎  春二 〇 二 一 年 八 月 五 日书  记  员   古丽亚  海沙尔
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初3069号原告：于忠波，男，1981年3月19日生，汉族，住封丘县。被告：焦华，男，1979年2月20日生，汉族，住封丘县。原告于忠波诉被告焦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠波到庭参加诉讼，被告焦华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于忠波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金9500元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息诉请。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年被告以生活急用钱为由找原告借钱，原告以现金方式借给被告16500元，口头约定2个月内还款，被告为原告出具借条。经原告多次催要，被告仅偿还7000元。原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告焦华未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，以此证明被告借钱不还的事实。被告焦华未向本院提交证据。经庭审，本院确认原告提交的借条证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告系老乡，原告多次向被告借款。后经结算被告焦华为原告于忠波出具借条一份，借条内容为：“借条：今借于忠波现金（16500元整）壹万陆仟伍佰元整，借款人：焦华，2020年11月12号；2020.12.10还1000元，（微信转）；2021.1.8还6000元（微信转）”。本院认为：债务应当清偿。原被告之间借款事实清楚，有被告为原告出具的借条可以证明，对原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告焦华于本判决生效后十日内偿还原告于忠波借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦华负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊峰二〇二一年八月二十日书记员  耿 焱
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2729民特126号申请人：国幺珍，女，1970年4月8日生，汉族，住贵州省长顺县。申请人:陈忠俊，男1977年6月12日生，汉族，住贵州省平坝县。申请人国幺珍与申请人陈忠俊劳务合同纠纷，2021年8月19日，经长顺县涉诉调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下：申请人国幺珍于2021年10月31日前一次性支付拖欠申请人国幺珍的工资款1620元；本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人国幺珍与申请人陈忠俊于2021年8月19日经长顺县涉诉调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  黄卫平二〇二一年八月十九日书记员  盛 鹏