安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终3435号上诉人（原审被告）:秦强，男，1995年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：祁家能，安徽云飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:解有群，男，1952年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告:王加玉，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告:秦领，男，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人秦强因与被上诉人解有群、原审被告王加玉、秦领民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021）皖1302民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦强上诉请求：撤销一审判决,依法发回重审或者改判；本案诉讼费用由解有群承担。事实和理由:1.一审判决认定事实错误，2017年秦强实际向解有群借款本金系5万元，且秦强已经偿还秦强借款本金8000元，现尚欠解有群借款本金42000元，一审判决秦强偿还解有群本金5万元缺少事实和法律依据。2.秦强与解有群于2020年8月26日签署《还款协议》，秦强将名下的众泰Ｔ600（皖Ｌ×××××）机动车作价5万元抵付给解有群，下欠54000元每月偿还5000元，直至还清为止，特别约定如解有群违约，所剩余款秦强不再偿还。协议签订后秦强按照约定将机动车交付解有群，并催促解有群尽快去车管所办理车辆过户登记，但解有群反悔将车辆开回秦强处，违反了《还款协议》的约定，秦强不应再偿还剩余款项的义务，一审判决仍然判决秦强偿还解有群本金5万元及利息无事实和法律依据。3.一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，其他相关法律同时废止，一审法院引用已经废止的合同法和担保法属于适用法律错误。解有群辩称，2017年2月9日秦强借其5万元，月息2分，秦领进行担保。到2020年9月1日还款5000元，10月27日还款3000元，总计还款8000元。解有群要求秦强全部偿还。王加玉述称，2021年1月1日民法典施行，之前的合同法、担保法等9部法律同时废止，新法优于旧法，依据民法典的规定，王加玉的担保应视为一般担保。王加玉家属瘫痪11年，生活不能自理，全靠王加玉长期在家照顾，不能种地打工赚钱，经济特别困难，全靠社会救助勉强维持生活，无法承担担保责任。秦领述称，秦领是本案的担保人，但不是出于自愿，是被勉强的，没有法律效力。秦领的担保没有任何意义，本案的担保，没有担保责任，也没有订立担保协议，秦领不应承担担保责任。关于担保法的规定，已经被民法典替代，应当以民法典为依据。秦领家属长期有病不能走路，家庭生活全靠秦领的一点工资，生活困难，无法承担担保责任。解有群向一审法院起诉请求：1、判令秦强偿还解有群借款95000元及利息;2、判令王加玉、秦领对95000元承担连带担保责任;3、本案诉讼费、保全费由秦强、王加玉、秦领承担。一审法院认定事实：秦强因做生意需要于2017年2月9日向解有群借款50000元，并约定利息为每年12000元。因到期后未能还本付息，秦强和其父亲秦书亮将利息计入本金后于2018年2月9日给解有群出具一份借款本金为62000元的借条，并约定利息两分，2019年2月9日还清本息，秦领以担保人的身份在该借条上签字。2018年5月2日秦书亮向解有群出具一份7000元的欠条一份，注明该7000元系50000元的利息，到收麦前左右还清利息，到期未还按2分加利息。此后，秦强及其父亲秦书亮一直未向解有群偿还借款本息。2020年8月26日解有群与秦强达成《还款协议》一份，内容为:甲方：解有群……乙方：秦强……一、乙方原欠甲方人民币本金陆万贰仟元（62000.00元），另加利息肆万贰仟元（42000.00元），合计是人民币拾万肆仟元整（104000元）。二、乙方现将名下的众泰Ｔ600（皖Ｌ×××××）车一辆过户给甲方，价值人民币伍万元整（50000元）……下欠54000元从九月开始，每月一号乙方付给甲方人民币伍仟元（5000元）直至还完为止（11个月内还完为止）。三、乙方不还，由担保人负责偿还……解有群在甲方处签名捺印，秦强在乙方处签字捺印，王加玉和秦领在担保人处签字撩印，其中王加玉故意将其名宇写成王家玉。后解有群反悔，解有群和秦强于2020年8月30重新签订《还款协议》一份，内容为:甲方：解有群……乙方：……一、乙方欠甲方人民币玖万伍仟元（95000元），乙方答应自2020年9月份始，每月一号给付甲方人民币伍仟元整（5000元）直到还完为止……王加玉和秦领在担保人处签字操印，王加玉同样故意将其名字写成王家玉。该协议签订后，秦强分两次向解有群偿还了8000元，后未再向解有群还款。一审法院认为，涉案借款虽几经结算和换据，但双方均认可最初借款本金为2017年2月9日所借的50000元，因双方约定的月息2分已经是当时法律规定的民间借贷利率的上限，故将利息计入借款本金的行为不受法律保护，即秦强只需向解有群偿还借款本金50000元。利息自2017年2月9日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际还清借款本金之日按照解有群起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍(即年利率15.4%)计算。王加玉和秦领签署保证的日期为2020年8月30日，彼时《中华人民共和国民法典》尚未生效，关于保证的方式应适用《中华人民共和国担保法》及其相关司法解释的规定，按照《中华人民共和国担保法》及其相关司法解释的规定，未约定保证方式的应为连带责任保证，王加玉和秦领应承担连带清偿责任。王加玉虽辩称其书写的名字与身份证上的名字不一致，不应承担保证责任，因其认可名字是其本人书写，指印亦是其本人所捺，足以认定在担保人处签字的是其本人，故对于王加玉的该辩解一审法院不予采信。对于王加玉辩称其是受解有群和秦强哄劝、诱骗，担保并非其真实意思表示的辩解，审理认为，当时情况下王加玉并未失去身体和意志自由，亦未受到威吓和胁迫，其完全可以拒绝以担保人的身份在《还款协议》上签字，但其依然签字担保，说明是自愿行为，故对于王加玉的该辩解亦不予采信。对于秦强已经偿还的8000元是偿还的利息还是本金双方各执一词，审理认为，在双方未约定还款顺序的情况下，债务人已给付的款项不足以清偿全部债务时，应先冲抵利息后冲抵主债务，故一审法院认定秦强已给付的8000元系用于支付利息。自2017年2月9日至2020年8月19日按照年利率24%计算，产生的利息为42330元，扣除秦强已支付的8000元，尚欠34330元;2020年8月20日之后的利息按照解有群起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍(即年利率15.4%)计算至秦强偿还完借款本金之日止。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉论法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决:一、秦强于判决生效后五日内向解有群偿还借款本金50000元整并支付利息（其中2017年2月9日至2020年8月19日的利息为34330元，自2020年8月20日起以50000元为基数，按照年利率15.4%，计算至付清借款本金之日止）；秦领和王加玉付连带清偿责任；二、驳回解有群的其他诉讼请求。案件受理费2175元，由解有群承担275元，秦强承担1900元。二审期间，当事均未提交新证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，二审审理期间，解有群自认秦强已偿还的8000元系本金。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。虽解有群一审对秦强偿还的8000元认为是利息，但二审审理期间，解有群认可8000元系偿还本金，故该款应从本金中扣除后剩余42000元本金未付。秦强此节上诉意见成立，本院予以支持。秦强与解有群虽于2020年8月26日签署《还款协议》，秦强将名下的众泰Ｔ600（皖Ｌ×××××）机动车作价5万元抵付给解有群，下欠54000元每月偿还5000元，直至还清为止，特别约定如解有群违约，所剩余款秦强不再偿还。但解有群和秦强于2020年8月30重新签订《还款协议》一份，秦强仍应履行还款义务。秦强上诉认为解有群违反《还款协议》的约定，秦强不应再偿还剩余款项的义务的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款法律事实发生在民法典施行前，原审适用之前的法律规定并不违反规定。综上，秦强的上诉理由部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021）皖1302民初614号民事判决第二项；二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021）皖1302民初614号民事判决第一项为秦强于判决生效后五日内向解有群偿还借款本金42000元整并支付利息（其中2017年2月9日至2020年8月19日的利息为42330元，自2020年8月20日起以50000元为基数，按照年利率15.4%，计算至2020年9月1日止；自2020年9月2日起以45000元为基数，按照年利率15.4%，计算至2020年10月27日止；自2020年10月28日起以42000元为基数，按照年利率15.4%，计算至付清借款本金之日止）；秦领和王加玉付连带清偿责任；三、驳回解有群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2175元，由解有群承担275元，秦强承担1900元。二审案件受理费1019元，由秦强负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  吕庆龙审 判 员  张 奥二〇二一年八月三十日法官助理  王珊珊书 记 员  张 猛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。