wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢139号申请执行人王春艳与被执行人黄森、吉林省百祥汽车销售服务有限公司、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的(2018)吉0106民初1053号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执905号。因被执行人无财产可供执行，本院依申请执行人申请，终结了本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行,本案依法受理。执行中查明，被执行人吉林省百祥汽车销售服务有限公司，成立于2010年9月20日，注册资本500万元人民币。发起人为曹阳、魏勇、齐晓沣，其中曹阳认缴出资300万元，魏勇认缴出资150万元，齐晓沣认缴出资50万元。2010年9月20日，吉林省百祥汽车销售服务有限公司尾号9098账户内注入注册资金500万元；2010年9月21日该账户内的500万元验资款，分五次每次100万元被全部提取，取款凭证上显示为吉林省百祥汽车销售服务有限公司公章和“曹阳”印章。因被执行人吉林省百祥汽车销售服务有限公司的股东曹阳、魏勇、齐晓沣抽逃出资，本院依申请执行人申请，作出（2021）吉0106执异30号执行裁定书，裁定：追加被申请人曹阳、魏勇、齐晓沣为本案的被执行人。要求三被执行人在抽逃出资范围内承担责任。被执行人齐晓沣在接到本院执行裁定书后，主动履行了义务，将500000.00元汇入本院执行款账户内。本院在执行中，扣划了吉林省百祥汽车销售服务有限公司的银行存款28316.25元。上述款项扣除执行费，剩余执行款520633.25元已支付申请执行人。本案现已执行完毕。本院认为，本院(2018)吉0106民初1053号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0106执905号、（2021）吉0106执恢139号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十八日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1473号申请执行人：饶玲丽，女，汉族，1963年7月28日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市。被执行人：邓有亮，男，汉族，1965年11月13日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新区。申请执行人依据本院作出的（2020）赣1002民初4018号民事判决书，于2021年4月16日向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，传唤来法院接受调查，作出限制消费令，纳入失信名单；通过网络查控系统，到协助机关查询和现场走访调查等方式，对被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行26万元及迟延履行期间债务利息，截至2021年8月16日，已执行0元，未执行26万元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。本案承办人向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年八月十六日书记员  詹黎明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5817号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号耀盛大厦101、201-205、801-807室。负责人：梅斌峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙泰，男，1982年4月4日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙伯信（孙泰之父），男，1955年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：康欣梅（孙泰之妻），女，1982年11月27日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：张德三，男，1976年3月20日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司因与被上诉人孙泰、张德三机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2021)苏0311民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费790元，减半收取395元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 张 洁审 判 员 汪佩建二〇二一年八月六日法官助理 张连富书 记 员 王 畅
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1142号申请人隋某与被申请人王某同居关系纠纷一案，申请保全人隋某向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人王某名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1142号保全完毕结案。办案人：康宁二〇二一年八月二十日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3189号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。代表人徐振裕，总经理。被执行人陈意军，男，1976年7月12日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈意军保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初4635号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈意军即日支付给申请执行人保险金理赔款44202.77元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户及裁定提取了被执行人的工资收入待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初4635号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年八月二十五日书记员  李瑞芬
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执688号申请执行人：侯力文，女，汉族，1974年2月5日出生，住孙吴县。被执行人：聂晓华，男，汉族，1980年3月28日出生，住孙吴县。被执行人：曲洪卫，女，汉族，1982年2月10日出生，住孙吴县。侯力文与聂晓华、曲洪卫借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出的（2021）黑1124民初327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯力文于2021年5月10日向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人侯力文与被执行人聂晓华、曲洪卫达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124民初327号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年八月二十六日书记员  祝 巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18462号之一原告：徐国,男,1953年10月9日出生,汉族,住上海市闵行区佳宝新村三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：贺丽丽，上海君澜律师事务所律师。被告：徐亮,男,1981年9月7日出生,汉族,住上海市闵行区佳宝新村三村XXX号XXX室。本院在审理原告徐国与被告徐亮排除妨害纠纷中，原告徐国于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐国向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐国撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐国负担。审 判 员  周 颖法官助理  董琪华书 记 员  董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1735号上诉人（原审被告）：张华，女，1969年10月3日出生，回族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：董新军，男，1969年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：郑州华美机电设备有限公司，住所地：郑州市金水区政七街28号1单元2层东6号，统一社会信用代码：91410105576344789U。法定代表人：张华，执行董事。三上诉人共同委托诉讼代理人；苗栋，上海漕溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马春云，女，1975年5月13日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。原审被告：沈丘县金丝猴置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区淮河东路，统一社会信用代码：914116245908186966。法定代表人：欧慧杰，总经理。上诉人张华、董新军、郑州华美机电设备有限公司因与被上诉人马春云、原审被告沈丘县金丝猴置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张华、董新军与马春云存在1,700万元的借款关系，2018年9月19日郑州华美机电设备有限公司、沈丘县金丝猴置业有限公司与马春云签订以物抵债确认书，以商铺折抵张华所借马春云款项。现马春云起诉请求解除以房抵债协议，请求偿还借款。一审判决存在以下不清：一、以房抵债协议履行中是否存在根本性违约；二、沈丘县金丝猴置业有限公司在7间商铺价值范围内承担借款还款义务责任的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初5504号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人张华、董新军、郑州华美机电设备有限公司预交的二审案件受理费192,250元予以退回。审 判 长 李水安审 判 员 何江**审 判 员 秦天鹏二〇二一年八月二十三日法官助理 王 璐书 记 员 展铭晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12062号原告：李志江，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陆玲，女，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：范仁阁，上海沃江律师事务所律师。被告：上海发联贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被告：周陆通，男，1985年3月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。原告李志江与被告上海发联贸易有限公司、周陆通买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海发联贸易有限公司经营场所不明、被告周陆通下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王爱铭法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申208号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张荣凤，女，1970年1月16日生，汉族，。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马维栋，男，1952年9月6日生，汉族，住邳州市。再审申请人张荣凤因与被申请人马维栋民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终4990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张荣凤申请再审称，张荣凤与冯遵国原是夫妻关系，后因种种原因，于2010年在邳州市民政局离婚，二人均有精神方面的疾病，一、二审法院仅凭马维栋的陈述，就采信冯遵国借马维栋的钱款，没有查清马维栋在什么地方，什么地点，将钱款交给冯遵国，认定事实不清。而冯遵国证明款已经还清，一、二审法院却不采信。即使冯遵国借了马维栋的钱，马维栋让张荣凤书写欠条，是被马维栋威逼书写的10万元欠条。马维栋自从赊欠冯遵国的涂料，冯遵国多次向马维栋索要涂料款，马维栋从未说张荣凤书写10万元欠款的事情，借款有利息而欠货款没有迟延履行金，原审判决不公。综上，请求依法进入再审，支持申请人再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现已查明的事实，申请人张荣凤于2015年9月1日向被申请人马维栋出具欠条一份，载明欠马维栋本金10万元，月息1.5%，原欠条作废,一年内还本付息（还清）。在原一审答辩时张荣凤认可该欠条系对冯遵国于2009年向马维栋借款的换据。在出具欠条后张荣凤亦多次向马维栋偿还部分款项，以上证据均能够相互关联、相互印证，因此马维栋就其主张已经完成了举证责任。张荣凤主张其是在受到马维栋威逼，且不知道冯遵国已经还清马维栋欠款的情况下出具的欠条，但仅有其陈述，并未提供充分的相反证据来推翻马维栋的主张，亦未能就其在欠条上签字确认并多次偿还部分款项作出合理解释。原一审庭审中，双方一致同意马维栋所欠乳胶漆货款合计10852元折抵欠款，张荣凤再审主张货款迟延履行金无事实和法律依据，原审判决并无不当。综上，再审申请人张荣凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张荣凤的再审申请。审判长  杜有刚审判员  王英惠审判员  丁世超二〇二一年八月二十七日书记员  马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4233号上诉人（原审原告）：赵建军，男，汉族，1954年4月8日出生，住所地江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市淮海西路150号联通大厦。负责人：闫波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐铭骏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人赵建军因与被上诉人中国联合网络通信有限公司徐州市分公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人赵建军，被上诉人联通公司的委托诉讼代理人徐铭骏、胡川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵建军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审庭审没有将被上诉人提交的证据交于上诉人质证，系违反法定程序的行为。2、2001年11月8日，上诉人与被上诉人建立事实上的服务合同关系，合同存续期间，上诉人无违约行为。2016年1月15日，被上诉人在未通知上诉人的情况下，单方变更涉案手机号码，违反合同法。3、被上诉人辩称手机号码登记仅凭验证码，没有与上诉人协商，违反上诉人与被上诉人之间的合同，其变更行为违反法律规定。4、被上诉人客服回答前后矛盾，一开始说涉案手机2001年入网，且在营业厅办理入网及实名登记，之后陈述系网上办理。依据联通公司发布的通告，如意通用户的实名登记是不能在网上办理，网络不能有效识别原始资料及用户卡托，必须到线下营业厅办理。5、被上诉人在涉案手机号实名登记中没有严格审查涉案手机入网时的原始资料，违反其对上诉人的承诺，应负侵权责任。被上诉人联通公司辩称：1、上诉人在上诉状诉请一审法院在开庭时没有将被上诉人的证据进行质证。根据2021年2月25日庭审笔录的第七页、第八页记录，被上诉人在一审举证后，上诉人已经进行了质证。2、上诉人认为被上诉人在2016年1月15日单方解除变更了上诉人与联通公司正常履行的服务合同关系，这不是事实。实际情况是上诉人自述其于2015年年底前，将涉案手机号码借给其哥哥赵建强使用，这意味着其出借之后或者转移使用权之后，上诉人已经失去和自愿放弃对该号码的使用，应当对其自身行为承担责任。一审法院认定的事实也提到130××××9999手机号码被注册为机主赵路，并非被上诉人的过错造成，是系上诉人将手机号码出借所致，因此上诉人应当向出借者主张其涉案的权利。3、2012年12月，全国人大常委会就公布了关于加强网络信息保护的决定，要求电信业务经营者，为用户办理固定电话、移动电话等入网手续，如实登记用户的真实身份信息。2015年12月27日，全国人大常委会审议通过的中华人民共和国反恐怖主义法，其中第21条规定，电信业务经营者应对客户身份进行查验，对身份不明或者拒绝身份验证的，不得提供服务。以上法律规定属于法律强制性规定，上诉人直至2015年年底将涉案号码借出前，从未至联通公司，申请进行实名登记，上诉人对此具有过错。4、上诉人在上诉状中称，甲方也就是上诉人登记资料如有变更应主动办理变更手续，上诉人提供的客户资料不详或入网时在乙方登记的资料变更后，未及时通知乙方的原因是乙方也就是被上诉人无法向甲方也就是上诉人提供或甲方无法享受到乙方提供的相关服务，甲方自行承担不利的后果。该协议已经明确约定了，上诉人应当主动向被上诉人告知其变更号码使用权的事实，因上诉人未及时通知应自行承担不利的后果。综上，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人赵建军向一审法院提起诉讼请求：联通公司归还赵建军手机号码130××××9999的使用权，并给予赵建军实名注册。一审法院认定事实：2001年赵建军在联通公司充值5000元获取手机号码130××××9999的使用权。2016年1月15日案外人赵路通过登录联通公司的电脑业务系统，使用130××××9999号码接收的验证码，注册成为130××××9999手机号码的使用客户。2020年11月12日赵建军以诉称的事实和理由起诉至一审法院，联通公司则以辩称理由答辩。以上事实，有赵建军、联通公司陈述、赵建军办理130××××9999手机号码的入网材料等证据予以证实。一审法院认为，赵建军原为联通公司手机号码130××××9999的使用者，根据其陈述其于2015年年底将该手机号码借给其哥哥赵建强使用，后被赵路通过联通公司的电脑业务系统，使用130××××9999手机号码接收的验证码，注册成为130××××9999手机号码的使用客户，因此130××××9999手机号码被注册为赵路，并非联通公司的过错所造成，实系赵建军将该手机号码出借所致，因此赵建军应向借用者主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：驳回赵建军的诉讼请求。二审期间，上诉人赵建军向本院提供证据如下：1、涉案手机号码的原始用户卡、第一张卡的卡托、用户指南服务合同、第一次缴费50元的充值卡单。2、2019年和联通公司客服经理的通话录音。拟证明这个号码始终是上诉人赵建军在使用，没有用户卡不能过户。3、联通公司从2012年开始的通知公告，包含如意通老用户不得在网络上办理变更过户，如需过户需要双方到场，带原始证件，用户卡、卡托及身份证等。4、律师网上回答一份。拟证明联通公司在涉案手机号码过户中系违法过户。被上诉人联通公司辩称，证据1上诉人在一审中已经提交，不是新证据，该组证据也不能证明其证明目的。事实情况是，该涉案手机号码从初始登记机主就是赵路。用户指南只是联通公司给客户办理业务的相关情况说明。证据2从其陈述的内容看也不是事实，恰恰可以证明涉案手机号码是联通公司按照正常的工作流程登记机主为赵路，上诉人无法证明将该号码登记为赵路是被上诉人的过错。对证据3的三性均有异议，该组证据从形式看只是上诉人在相关联通公司网站或者相关网页上截图打印的一些资料，均与涉案诉争事实及上诉人请求和证明目的无关。上诉人提供的材料中二级预付用户如果办理二级套餐的话，需要携带用户卡和身份证，这个和本案没有直接关系。对律师的网上回答三性均不予认可。本院认为，涉案手机号码的原始用户卡，第一张卡的卡托，用户指南服务合同、第一次缴费50元的充值卡单,上诉人一审已经提交，系重复提交。通话录音与本案没有关联性。联通公司从2012年开始的通知公告一组证据中，部分证据上诉人一审已经提交，系重复提交。律师的网上回答亦与本案没有关联性，本院对上述证据均不予采信。二审期间，本院查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人赵建军原为联通公司手机号码130××××9999的使用者，没有进行实名制注册。2015年其将涉案手机号码给哥哥赵建强使用，后被赵路进行实名制注册。涉案手机号码被实名制注册系上诉人赵建军自己行为所致，没有证据证实联通公司在办理实名制登记过程中存在过错，故对其主张，本院不予支持。上诉人赵建军应向其所称借用人主张权利。综上，上诉人赵建军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵建军负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜演文审 判 员 周东海审 判 员 赵东平二〇二一年八月二十五日法官助理 吴 轩书 记 员 杨荔媛
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初3583号 原告：李守香，女，汉族，1985年3月5日出生，子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX503055048。委托代理人：刘哲，系陕西圣地律师事务所律师。被告：史存宝，男，汉族，1986年4月6日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX604062014。原告李守香诉被告史存宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2021年1月 6日被告因资金周转困难向原告借款20000元，并承诺于同年1月10日归还，原告当日通过微信向被告转款。借款期限届满后，被告并未按期归还借款，原告多次催讨均无果，特依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定具状诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告史存宝未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年1月6日，被告向原告借款20000元。现原告向被告催要借款未果，故成诉。本院认为，被告史存宝经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的微信转账记录和录音资料依法予以采信，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：由被告史存宝在本判决生效后十五日内向原告李守香偿还借款20000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由被告史存宝承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员     赵   莎        二〇二一 年八月七日 书  记 员    郝   洁 1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1139号申请执行人长春市永圣物业管理有限公司与被执行人长春市铭鼎建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保1139号执行完毕结案。二〇二一年八月二十四日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执恢224号之二申请执行人：李桂琴，女，汉族，1955年4月18日生，住新安县。被执行人：吕伟森，男，汉族，1971年9月9日生，住新安县。被执行人：吕耐烦，女，汉族，1962年1月4日生，住新安县。本院在执行李桂琴与吕伟森、吕耐烦为追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2309号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：限被告吕伟森、吕耐烦在本判决生效后三日内偿付原告李桂琴借款本金15万元及利息8000元。因吕伟森、吕耐烦未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2021年5月27日申请执行，本院于2021年5月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月28日向被执行人吕伟森、吕耐烦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吕伟森、吕耐烦至今未履行义务。二、2021年5月28日、7月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.反馈被执行人吕伟森、吕耐烦有银行账户，已对发现的银行账户进行了冻结，扣划750.77元；2.反馈被执行人吕伟森、吕耐烦名下无不动产信息;3.反馈被执行人吕伟森、吕耐烦名下无证券；4.反馈被执行人吕伟森、吕耐烦名下无工商信息；5.反馈被执行人吕伟森、吕耐烦名下有保险信息，2021年7月28日、7月29日执行人员到相关保险部门下发协助划拨手续，共计扣划到账24726.66元。6.反馈被执行人吕伟森、吕耐烦名下无车辆信息。三、2021年6月3日，到新安县不动产登记中心调查，被执行人吕伟森、吕耐烦名下无房产信息。2021年6月3日，到洛阳市住房公积金管理中心新安县管理部调查，被执行人吕伟森、吕耐烦名下无公积金信息。2021年6月8日到新安县市场监督管理局调查，被执行人吕伟森、吕耐烦名下无工商登记信息。2021年7月28日通过实地走访对被执行人及居住地进行了调查和了解，未发现有财产可供执行。四、2021年8月19日本院依法向被执行人吕伟森、吕耐烦发出限制消费令，由于被执行人吕伟森、吕耐烦拒不报告财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，2021年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年8月19日本院告知申请执行人李桂琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人有权申请律师调查令，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为161460元及相应利息，实际执行到位25477.43元，扣除执行费2322元、诉讼费1860元后，申请人已领走21295.43元，尚余140164.57元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二一年八月二十日书记员 江朝阳
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初55号原告：王某，男，汉族， 甘肃省天水市秦州区人，住甘肃省天水市秦州区，初中文化，个体工商户，系王某果行经营者。        委托代理人：霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师，特别代理。        被告：西和县鸿泰购物中心有限公司，统一社会信用代码证：XXX。        法定代表人：张小青，该公司执行董事兼总经理。住所地：西和县汉源镇南关中山路。        原告王某诉被告西和县鸿泰购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人霍红霞到庭参加诉讼，被告西和县鸿泰购物中心有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款184598.5元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告西和县鸿泰购物中心有限公司的股东之一张应怀和公司采购李康健，到原告位于天水市秦州区罗峪路水果批发市场的水果行进行生意协商。原被告口头达成水果买卖合同，并未签订书面合同，协议约定由原告向西和县鸿泰购物中心有限公司生鲜区供应各种高档水果，由西和县鸿泰购物中心有限公司及张应怀向原告付款。从2011年开始，原告按照双方约定开始发货，由被告通过电话向原告订货，原告按照被告要求将货物交付给天水回西和的班车（×××）承运，双方每月结算一次，自2011年至2018年11月期间，被告一直按时结清货款。自2018年12月至2019年5月期间，原告按照被告要求两天发一次货，经原被告核算被告尚欠货款：2018年12月38328元，2019年1月39488元，2019年2月35178.5元，被告向原告出具了入库单据。2019年3月尚欠货款28710元，2019年4月28190元，2019年5月14704元。上述欠款共计：184598.5元。上述债务还款期限届满后，被告拒不偿还欠款，给原告造成巨大损失。综上所述，原告与被告双方均系真实意思表示，合法有效，成立买卖合同，原告按约定交付货物，被告接受货物后拒不支付货款。原告认为，被告违反契约精神，枉顾诚实信用原则，拒绝支付欠款，给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害原告的合法权益。为保护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。        原告向法庭提交的证据：1、鸿泰购物中心入库单；2、王某果行销售清单；3、银行账户明细，证明被告从2019年3月5日就再没有付过款；4、证人黄某出庭作证证言。；；        被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权。原告提交的证据内容客观真实、符合证据三性，依法予以采信。具体为：原告为证明2018年12月至2019年2月原告供货事实，提供了鸿泰购物中心入库单做为证据，每天的鸿泰购物中心入库单有被告公司员工签名认可，鸿泰购物中心入库单和王某果行销售清单相互印证，当日销售清单对应次日鸿泰购物中心入库单，时间、货物、价值一一对应，足以认定原告2018年12月至2019年2月向被告供货的事实。为证明2019年3月至5月原告供货事实，被告提供王某果行销售清单做为证据，王某果行销售清单为原始票册，票册完整，时间连续，2018年12月至2019年2月期间时间、货物、价值与入库单形成一一对应关系，足以确认2018年12月至2019年2月期间销售清单记载的供货事实真实可信，结合票据的连续性、票册的原始性，据此认定2019年3月至5月供货事实。为证明被告拖欠货款的事实，原告提供了2018年1月1日至2019年3月17日银行账户明细做为证据，给付货款对方帐户为郭林平，2018年付款5笔、2019年付款1笔，该银行账户明细来源合法，内容客观真实，足以证实被告2019年3月5日最后一次向原告付款后再没有付款行为，结合鸿泰购物中心入库单和王某果行销售清单确认被告拖欠原告2018年12月至2019年5月供货货款的事实。证人证言证实证人营运客运班车期间自2011年至2019年5月为原告托运货物，证人在天水市原告处收货运至西和县后向被告交货的事实。；；        被告西和县鸿泰购物中心有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。        经审理查明：2011年，原告王某与被告西和县鸿泰购物中心有限公司口头达成水果买卖合同，约定由王某向西和县鸿泰购物中心有限公司生鲜区供应水果，西和县鸿泰购物中心有限公司向原告结付货款。供货期间，西和县鸿泰购物中心有限公司通过电话向王某订货，王某按订货要求将货物交给天水至西和的×××客运班车托运，客运班车到西和后，车主将货物交给西和县鸿泰购物中心有限公司。西和县鸿泰购物中心有限公司结清了2011年至2018年11月期间货款。2018年12月货款38328元、2019年1月货款39488元、2019年2月货款35178.5元，由西和县鸿泰购物中心有限公司员工出具了鸿泰购物中心入库单但未付款。2019年3月至5月货款71604元未出具鸿泰购物中心入库单亦未结算。2018年12月至2019年5月货款共计184598.5元。；；        本院认为，原、被告口头达成由原告向被告供货，被告每月结付货款的水果买卖合同，至2018年11月双方均按约定如约履行，合同成立且有效。2018年12月至2019年5月原告履行了供货义务但被告未给付货款属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告给付货款的请求依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告拖欠货款的行为属持续事实，适用《中华人民共和国民法典》。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下：        西和县鸿泰购物中心有限公司于本判决生效后十日内给付王某2018年12月至2019年5月的货款184598.5元。；；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4007元，由西和县鸿泰购物中心有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    张文杰二〇二一年八月十四日书记员    刘婷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5551号原告：徐州名一仕物业服务有限公司，住所地江苏省徐州市丰县凤城花园。法定代表人：李翔，该公司经理。委托诉讼代理人：董迪迪，该公司员工。被告：仇树川，男，1975年8月9日生，住江苏省徐州市丰县，其他自然情况不详。原告徐州名一仕物业服务有限公司与被告仇树川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告徐州名一仕物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州名一仕物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州名一仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州名一仕物业服务有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年八月二十三日书记员  刘 阳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执532号之一申请执行人：永安康健药业（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区。被执行人：江西奥阔商务服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行永安康健药业（武汉）有限公司与江西奥阔商务服务有限公司合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执532号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年八月九日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4005号之五申请执行人：梁隆金。被执行人：梁昌刚。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁昌刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁昌刚在中国工商银行2403××××××××××账户内存款人民币7199.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月六日书记员  李永发
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执1050号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地信阳。法定代表人刘勇。被执行人：王晓楠，男，地址河南省信阳市浉河区。被执行人：王春桃，女，地址河南省信阳市浉河区。关于信阳市浉河区农村信用合作联社申请执行王晓楠、王春桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初5391号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人王晓楠、王春桃未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月3日，向被执行人王晓楠、王春桃发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产线索。于2021年4月15日，进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。于2021年5月10日，进行第三次网络查控，未查询到可供执行财产。三、2021年5月25日，到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。2021年6月15日，到信阳市住房公积金管理中心对被执行人王晓楠、王春桃进行住房公积金查询，查未发现可供执行财产线索。2021年6月15日，到信阳市房产管理中心对被执行人王晓楠、王春桃进行房产查询，查明房屋位于五星乡红星村八组1至2层（房屋所有权证号：郊私字第**）为被执行人王春桃、第三人王同方共同所有，已采取查封措施，因该查封为轮候查封，暂无法处置。四、2021年8月17日，本院依法向被执行人王晓楠、王春桃发出了限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已向申请人释明可以使用律师调查的权利。本案执行标的为403650元及相应利息，实际执行到位0元，尚余403650元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二一年八月十八日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年8月18日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：(2021)豫1502执1050号信阳市浉河区农村信用合作联社申请执行王晓楠、王春桃金融借款合同纠纷一案。张驰：今天我们合议信阳市浉河区农村信用合作联社申请执行王晓楠、王春桃金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人王晓楠、王春桃有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2021）豫1502执1050号本次执行程序。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执3510号之一申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托代理人：刘雷，该公司员工。被执行人张俊永，男，1969年5月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊永金融借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2021）苏03民终570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年8月11日达成执行和解协议。如被执行人不按和解协议履行，申请人可恢复原判决书的执行。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执3510号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  邓 拓二〇二一年八月十一日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14362号之一原告：上海圆驿融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2917室。法定代表人：王海彪，总经理。委托诉讼代理人：黄军，男。被告：汕头市投腾货运有限公司，住所地广东省汕头市。被告：林兴文，男，1979年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：卓放萍，女，1981年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海圆驿融资租赁有限公司与被告汕头市投腾货运有限公司、林兴文、卓放萍保理合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海圆驿融资租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元,由原告上海圆驿融资租赁有限公司负担。审 判 员 王致民法官助理 陆辰彬书 记 员 陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1024民初1375号原告：曹某花，女。委托诉讼代理人：李三平，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘某清，女。原告曹某花与被告刘某清民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某花及其委托诉讼代理人李三平到庭参加诉讼，被告刘某清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某花向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金300000元；2.判令被告支付2020年度的利息3400元（自2020年8月20日以后按年利率15.4%计算，被告在2020年度已经支付利息52000元）；3.判令被告支付2021年1月1日起至2021年7月19日止的利息22950元（已付利息4000元，按年利率15.4%计算总数为26950元）。4.判令被告从2021年7月20日起至本息还清为止继续承担利息（利率按年利率15.4%计算）。以上共计326350元。5.财产保全案件申请费、案件受理费概由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原告借给被告300000元，约定借期3年，每月支付5000元利息。原告通过银行转账234000元，加上被告对原告原来的借款66000元，原告一共借给被告300000元。2020年8月21日，被告向原告出具还款承诺书，承诺2021年2月份还清本金，但至今为止，被告没有偿还分文本金。2020年度，按每月5000元利息计算，被告尚欠利息8000元，2020年8月20日以后按年利率15.4%计算，被告应再付2020年度利息3400元。2021年1月1日至今，被告支付原告利息4000元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件。拟证明原告身份信息。2、户籍证明。拟证明被告身份信息。3、借条、转账记录、还款承诺书。拟证明2017年5月19日，被告向原告出具借条：借款300000元，约定每月利息5000元，借期三年。当天银行转账234000元的记录，被告刘某清及被告儿子雷航飞支付利息的部分转账记录。2020年8月21日，被告向原告出具还款承诺书，被告承诺借曹某花300000元，2021年2月份还清。4、民事裁定书、发票。拟证明原告申请了诉前财产保全，财产保全案件申请费2270元。被告刘某清未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某清向原告出具借条，原告向被告支付借款，双方构成民间借贷法律关系。借条系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告刘某清取得借款后，应当按照约定履行按时还款及支付利息义务，被告刘某清通过现金、银行转账方式偿还原告曹某花利息56000元后不按约定支付本息，已构成违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告要求被告刘某清偿还借款本金300000元，利息26350元（利息至2021年7月19日止按年利率15.4%结算所欠），本息合计326350元，2021年7月20日之后的利息按年利率15.4%计算至本金清偿之日止的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某清于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹某花借款本金300000元及利息26350元，合计326350元，并以借款本金300000元为基数从2021年7月20日起按年利率15.4%计算利息至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3098元，已由原告预交，由被告刘某清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曾 祥 文二〇二一年八月十二日法官 助理 李   颖代理书记员 李颖（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民申12号再审申请人（原审被告）：黄跃喜，男，汉族，1974年3月24日出生，住河南省鄢陵县。再审申请人（原审被告）：王俊锋，男，汉族，1979年5月17日出生，住河南省鄢陵县。被申请人（原审原告）：鄢陵县再就业小额贷款担保中心。法定代表人：李林伟。住所地：河南省鄢陵县。原审被告：孙志萌，男，汉族，1978年2月13日出生，住河南省鄢陵县。再审申请人黄跃喜、王俊锋因与被申请人鄢陵县再就业小额贷款担保中心、原审被告孙志萌追偿权纠纷一案，不服本院（2019）豫1024民初1542号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，黄跃喜、王俊锋的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄跃喜、王俊锋的再审申请。审判长  李延军审判员  牛根旺审判员  袁伟建二〇二一年八月二十日书记员  葛天爽
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1004号之一申请执行人黄平，男，1973年8月3日出生，汉族，住南城县。被执行人程华锋，男，1975年1月26日出生，汉族，住南城县。黄平申请执行程华锋民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初1188号民事调解书已经发生法律效力，被执行人程华锋未按生效民事调解书履行义务，申请执行人黄平于2021年6月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）；在车辆管理部门有粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××车辆，本院已委托当地法院查封上述车辆，但未实际控制。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。经被执行人所在居委会调查，被执行人长期在外打工，很少回家，在本地也无房产。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款5000元。本案申请标的为借款人民币236000元及迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五自2019年6月30日计算至还清款止），截至2021年8月10日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年8月10日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执1004号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年八月十日书 记 员  卢振华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2976号之一原告：王林富，男，1969年2月24日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王一凡，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚辉，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈国飞，男，1966年7月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：卞丽华，女，1967年10月24日生，汉族，住上海市虹口区。原告王林富与被告陈国飞、卞丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，2021年6月28日转为普通程序(独任制)。2021年8月12日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王林富撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王林富负担。审判员  范雄凯书记员  沈 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初3851号原告：朱某，男，1988年12月29日出生，汉族，住长春市南关区。        被告：刘某，女，1988年11月23日出生，汉族，住公主岭市。        原告朱某与被告刘某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行审理。        朱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行离婚协议，给付原告146863.00元（从2018年6月份至2022年6月份止，逾期履行利息自2019年11月起以4167元／月计息累计计算）；2、请求法院判决按合同约定律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月26日离婚登记，2018年6月5日双方达成离婚协议补充协议第六条规定“因女方刘某在婚姻期间，擅自处理男方朱某个人财产和共同财产，造成较大经济和精神损失，因此，经双方充分协商，女方刘某自愿同意支付男方朱某20万元人民币，该款由男方朱某母亲王玉香代为接收。又考虑到女方刘某不能一次性支付，在协商一致的基础上，确定于本协议签订当月起分48个月（4年）按照每期4167元／月进行无息分期支付，每期最晚于当月月未日支付，支付方式为银行转账或微信支付”，被告到2019年陆续支付53137元后无故不履行离婚协议，原告多次索要未果，遂起诉至公主岭市人民法院，请求人民法院判如所请。        本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到刘某下落，无法送达法律文书。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：        驳回朱某的起诉。        案件受理费减半收取1637元，由本院退回朱某。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    赵洪良二〇二一年八月三十一日书记员    李琳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初2063号原告：尚振军（常用名：尚军），男，汉族1965年11月6日，住孟州市。被告：韩铁军，男，汉族，1987年5月5日出生，住孟州市。原告尚振军诉被告韩铁军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告尚振军、被告韩铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚振军向本院提出诉讼请求：1、被告返还小麦2500公斤或者6200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日，原告将新收的小麦存放于被告经营的北开仪面点，单据显示毛重4956公斤，皮重1972公斤，净重为2984公斤，上本484公斤，剩余2500公斤一直在被告经营的北开仪面点存放，2021年5月，原告妻子拿着单据去卖麦，被告称该单据上的麦已经清过，但该单据原告一直在手中，不曾找原告卖麦。经多次协商，被告不愿意给付原告等价值金钱，故诉至法院。被告韩铁军辩称：2020年6月6日这张票的钱被告已经给原告算过了，当时说是先预付5000元，剩余的钱等原告将票据拿来后，具体算账，多退少补。当时小麦市场价格是1.17元每斤，合计2.34元每公斤。按照该价格计算2500公斤小麦的总价值是5850元，票据上小麦净重是2984元，扣除已经上到原告面本上的484公斤，实际该票据上应当是2500公斤。经审理查明：2020年6月原告将小麦存放在被告经营的北开仪面点，被告一共给原告出具了包括本案涉及存粮单据在内的三张存粮单据。2020年8月原告将其中2张单据交给被告。被告于2020年8月7日通过微信给被告儿子分三笔转账29800元（23000+1800+5000）。庭审中，原、被告均认可上述2张单据的小麦价值约为3万多元。原告称被告已经支付给原告的钱（转账29800元及现金23元）是上述二张条的钱，并且还没有给够，因为之前的二张票据原件已经给了被告，原告现在没有证据，因此不起诉。被告称原告交于被告的2张条已经算清（被告支付原告现金5550元及微信转账24800元），另一笔5000元微信转账系预付原告起诉的这张存麦单。原告否认收到5550元现金。庭审中，原、被告均认可2021年6月至7月期间小面的价格是1.24元每斤。上述事实，有原、被告的庭审陈述、存粮单据等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的诉辩主张所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的主要问题是被告给原告儿子转账的5000元是否为本案涉及小麦的预付款。庭审中原、被告的陈述可以得出，原、被告之间的交易习惯为见条算账后被告支付麦款。被告在未见到条的情况下预付，不符合其交易习惯，因此该问题的举证责任在被告，而被告所举的证据不足以证明其上述主张,故对被告称5000元微信转账系预付款的主张，本院不予采信。原告持有被告出具的2500公斤的存粮单据，被告应对存麦款负清偿责任。综上，被告韩铁军应当给付原告尚振军存麦款6200元（2500*2.48）。故依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下：限被告韩铁军于判决生效后三日内支付原告尚振军小麦款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告韩铁军负担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二一年八月十二日书记员  张 晴
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0726执恢145号申请执行人：牛军培,男,1987年7月27日出生,汉族，身份证号码：4107271987××××××××住河南省封丘县。被执行人：安炳军，男,1964年2月28日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人牛军培与被执行人安炳军买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人安炳军于判决生效后三十日内支付申请执行人牛军培粮食款83643.8元。后双方达成执行和解协议，被执行人安炳军支付申请执行人牛军培10000元后未按执行和解协议履行，申请执行人牛军培向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在执行牛军培与安炳军买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月8日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产，并主动履行5000元。二、2021年4月15日、2021年5月31日、2021年7月5日、2021年5月14日、2021年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下银行存款共计5622.9元，本院已扣划并已支付申请执行人，无房产、车辆、证券、保险等信息。三、2021年4月16日，经在延津县不动产登记服务中心、新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人名下无房产及住房公积金。四、2021年7月30日，到被执行人户籍地进行实地调查，未能发现被执行人名下可供执行的财产。五、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行标的为73643.8元，实际执行到位10622.9元，尚余63020.9元未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可以依法申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年八月十七日书记员 李云朋
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1381执692号陈明礼、陈松云：陈明礼持已生效的（2021）湘1381民初170号民事调解书向本院申请执行陈松云婚姻家庭纠纷一案，本案现已执行完毕。特此通知！二〇二一年八月二十七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申177号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹琳，男，1999年4月20日生，居民,汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，江苏景来律师事务所律师实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：孙倩，女，1988年10月2日生，居民,汉族，住江苏省邳州市。再审申请人曹琳因与被申请人孙倩定金合同纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终6106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹琳申请再审称，1.二审法院认定事实错误。申请人签订合同时不知晓涉案房屋不到十年不能转让，涉案定金合同合法有效，二审法院认定合同无效错误。2.二审法院适用法律错误。民法典第507条规定，合同无效不影响合同中有关解决争议方法条款的效力。因此，即使涉案合同无效，也不影响被申请人违约责任承担，二审法院未认定被申请人承担违约责任属于适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，涉案定金合同标的物为权利限制期间内的经济适用房，而该房屋被相关规范性文件规定禁止转让，且转让行为本身违背经济适用房政策目的、损害社会公共利益，原二审认定涉案定金合同无效具有法律依据。申请人认可签订定金合同时看过涉案房屋房产证，且该房产证上记录涉案房屋性质为经济适用房。作为一般社会人，应当知晓经济适用房可能存在权利转让瑕疵，但申请人仍然与被申请人签订涉案定金合同，其对于涉案合同无效亦具有过错。涉案定金合同无效后，定金罚则作为主要合同条款当然无效，相关条款并非《中华人民共和国民法典》第五百零七条规定的解决争议的条款，原二审法院适用法律并无不当。再审申请人曹琳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹琳的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 胡晓文二〇二一年八月二日法官助理 张紫薇书 记 员 吴姿含
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初5102号原告：朱芳秦，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：夏华杰，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告朱芳秦诉被告夏华杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后。原告朱芳秦于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱芳秦的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱芳秦撤诉。案件受理费921元（已减半收取），由原告朱芳秦负担。审判员  李洪亮二〇二一年八月二十五日书记员  尹 靓
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保301号申请人：李飞，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县旗杆街30号。法定代表人：梁祖训，该公司执行董事。申请人李飞因与被申请人丰县鸿宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人李飞于2021年8月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人丰县鸿宇房地产开发有限公司名下的银行存款800000元或查封其同等价值的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人李飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丰县鸿宇房地产开发有限公司名下的银行存款800000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年八月二十三日书记员  姜晓燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8649号原告：刘闽，女，1974年9月6日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：倪宇霞,广东顶匠律师事务所律师。被告：崔小清，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县,被告：崔云龙，男，2001年8月2日出生，汉族，住江西省宁都县,原告刘闽诉被告崔小清、崔云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘闽的委托诉讼代理人倪宇霞到庭参加诉讼，被告崔小清、崔云龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘闽向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还780000元；2.两被告支付利息（以780000元为基数，按年利率5%自2020年5月20日起计算至实际支付之日止）;3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告崔小清是朋友关系，崔小清是崔云龙的父亲。2018年7月至2020年7月之间，被告因生意资金周转困难共计向原告借款710800元，约定年利率5%。原告通过微信转账、银行转账的形式向被告支付借款。2020年5月20日，原告与被告对账结算，被告共欠原告本息合计780000元。同日，被告崔小清补签借条。原告多次向被告追要借款，被告拒不返还，特起诉至法院。崔小清、崔云龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。崔小清庭后向本院主张其与原告为男女朋友关系，崔小清从事瓷砖销售生意，因为生意不好做决定离开，原告为了留住他，主动转钱希望崔小清赚更多的钱从而给回报原告，不认为原告转的钱为借款，主张为经营店的投入，确认原告提交的借条为其书写并签名。案件事实一、出借人：刘闽，借款人：崔小清。二、签订借条情况：崔小清于2020年5月20日向刘闽出具借条，载明：本人法恩莎瓷砖总代理崔小清身份证：（）因公司资金不足周转之要从出借人刘闽借款人民币总计￥：780000元（大写人民币柒拾捌万元整）年利率按百分之五利息计算（注①该款均已收到本人微信转账崔云龙银行帐户）②如借款人崔小清生前不归还此借款由本人其儿子崔云龙有义务归还全部借款给出借方本人及继承人。崔小清在借款人处签名捺印。三、借款支付情况：2018年7月7日至2020年6月11日期间，刘闽通过微信转账分十笔向崔小清支付共计460800元。2018年9月12日至2019年6月21日，刘闽分三笔通过中国农业银行、中国银行账户向崔云龙转账共计25万元。刘闽及崔小清均确认是基于崔小清的指示向崔云龙账户转账。四、利息约定：刘闽陈述实际出借本金710800元，2020年5月20日双方对账计算利息后计算为780000元（具体计算过程不清楚）。借条约定以780000元为本金按照年利率5%计算利息。五、还款情况：刘闽陈述被告未偿还过款项。六、刘闽提供证据：借条、微信转账记录、银行转账记录。七、当事人之间关系：刘闽与崔小清为朋友关系，刘闽及崔小清均主张崔小清与崔云龙为父子关系。裁判理由与结果本院认为，刘闽向本院提交崔小清签名借条及微信转账、银行转账记录以证明崔小清、崔云龙欠其借款780000元。刘闽主张崔云龙对借款承担还款责任，但并未提供证据证明崔云龙对于借款知情且同意，且其确认转账给崔云龙的款项为基于崔小清指示操作，故刘闽主张崔云龙对借款承担还款责任依据不足，本院不予支持。崔小清在借条借款人处签名捺印，且款项部分转账给崔小清本人，部分基于其指示转账给崔云龙账户，故崔小清应对刘闽主张的借款承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”本院经核算，刘闽主张以780000元为本金按照年利率5%计算利息的本息合计金额未超过2020年5月20日一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%。故本院对于刘闽主张以780000元为本金按照年利率5%计算利息予以支持，但其中30800元款项为2020年6月11日转账，该部分款项利息起算时间应以该日为准。崔小清主张刘闽向其转账款项并非借款而是双方共同经营的投入，但对此并未提交证据证明，由其承担不利法律后果。崔小清、崔云龙经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告崔小清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘闽偿还借款780000元；二、被告崔小清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘闽偿还上述借款的利息（按照年利率5%计算至清偿完毕之日止，其中749200元自2020年5月20日起计算、其中30800元自2020年6月11日起计算）；三、驳回原告刘闽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5979元，已由原告刘闽预缴，由被告崔小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二一年八月五日书记员  曾佩仪梁敏桦
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初23980号 原告：徐某某，男，1963年9月29日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：某某管理有限公司，。统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告徐某某与被告某某管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租金7821.80元；2、请求依法判令被告支付违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年9月10日签署房屋租赁合同，后2020年11月19日双方再次签订租客解约协议，约定上述房屋租赁合同于2020年11月19日解除，同时约定被告分期分破退还原告房屋租金及押金7821.80元，但被告未按期履行，现原告请求法院判处被告支付房屋租金及违约金。本院经审查认为，原告徐某某与被告某某管理有限公司2020年11月19日签订的租客解约协议中第五条约定：“本协议一式两份，双方各持一份，任何一方违反本合同约定，均有权向西安仲裁委员会仲裁”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，应裁定不予受理。经审查合同中订立的仲裁条款后，本院已告知原告应先行向仲裁机构申请仲裁，原告刘一卫坚持进行诉讼，故其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：对起诉人徐某某的起诉，不予受理。案件受理费25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  （此页无正文）    审  判  员   杭萌萌  二〇二一年八月三日 法 官助 理   梁  泽 书  记  员   宋子薇 1
西安市临潼区人民法院 民事裁定书(2021)陕0115民初4104号原告：孙赛娃，女，1966年2月26日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：毛武献，男，1966年2月7日出生，汉族，住西安市临潼区。原告孙赛娃与被告毛武献民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，孙赛娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孙赛娃撤诉处理。案件受理费50元，由孙赛娃负担。    审  判  员   薛  媛  二〇二一年八月九日                            书  记  员   赵李立
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终5123号上诉人（原审被告）：鲁晨，男，1990年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：郭明，男，1975年3月1日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住徐州市铜山区。上诉人鲁晨因与被上诉人郭明合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初11171号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人向本院提出书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁晨撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人预交的二审案件受理费50元，减半收取为25元，由鲁晨承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 孙守明审判员 费 蜜二〇二一年八月二十三日书记员 吴雨臻
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初8696号原告：贵州展誉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志藏珑1号楼A幢1单元2层4号。法定代表人：何钦。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王锡瑾，贵州衡一律师事务所实习律师，一般代理。被告：林华英，女，1972年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。原告贵州展誉房地产开发有限公司与被告林华英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，并依法向原告送达了受理案件及交纳诉讼费用通知书后，原告未在指定的七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州展誉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李艳阳二〇二一年八月十六日法官助理 王 丽书 记 员 刘怡鸿
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执73号之三申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南段1号，统一社会信用代码：91511400MA64XHBE2B。法定代表人：姜旭军，董事长。委托诉讼代理人：付梭，该行员工。委托诉讼代理人：唐明清，该行员工。被执行人：帅秀军，女，1965年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人：罗兵，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：罗竟，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院在执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司与被执行人帅秀军、罗兵、罗竟借款合同纠纷一案中，执行标的借款本金150万元及利息等。在执行中对被执行人帅秀军、罗兵名下所有的位于四川省眉山市彭山区的房产【房产证号：彭山房权证字第0××3、0××4号】依法在京东网司法拍卖网络平台公开予以拍卖，并已成交，房屋成交价为968900元，已支付拍卖服务费17033.5元，本案执行费6044元，剩余房屋拍卖款945822.5元已支付本案申请执行人。对本案尚欠的本金及利息等，经双方当事自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇二一年八月三日书记员 周建军四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执73号之三申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道南段1号，统一社会信用代码：91511400MA64XHBE2B。法定代表人：姜旭军，董事长。委托诉讼代理人：付梭，该行员工。委托诉讼代理人：唐明清，该行员工。被执行人：帅秀军，女，1965年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人：罗兵，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：罗竟，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院在执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司与被执行人帅秀军、罗兵、罗竟借款合同纠纷一案中，执行标的借款本金150万元及利息等。在执行中对被执行人帅秀军、罗兵名下所有的位于四川省眉山市彭山区的房产【房产证号：彭山房权证字第0××3、0××4号】依法在京东网司法拍卖网络平台公开予以拍卖，并已成交，房屋成交价为968900元，已支付拍卖服务费17033.5元，本案执行费6044元，剩余房屋拍卖款945822.5元已支付本案申请执行人。对本案尚欠的本金及利息等，经双方当事自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇二一年八月三日书记员 周建军
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院                                                                                                                                                                                                                                民  事  裁  定  书(2021)陕0118民初4492号原告: 王挺，男，1988年1月10日生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：王雷，男，1991年8月14日生，汉族，住西安市。本院在审理原告王挺诉被告王雷民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提交撤诉申请。       本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王挺撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取，原告已预交的525元由原告负担，未预交的525元原告不再交纳。    审  判 员  贺小波二〇二一年七月三十日书  记  员  余俊艳       1
万荣县人民法院出 庭 通 知 书（2021）晋0822刑初133-1号万荣县人民检察院检察官王文宝：本院受理被告人屈立鹏涉嫌盗窃罪一案，定于2021年8月27日8时30分在第三审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。审判员  赵建杰二〇二一年八月二十三日书记员  李丹阳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2808号中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行、刘新新：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与刘新新信用卡纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初7319号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月25日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行向本院申请执行，申请执行标的为15566.38元，同日本院作出受理决定。本院已经强制执行到位15566.38元，其中欠款本息共计15382.38元、案件受理费184元。本案执行费133.5元被执行人刘新新已经缴纳。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行向本院申请执行的（2020）苏0381民初7319号民事判决书确定的义务被执行人刘新新已经全部履行完毕，故现已结案。特此告知。二〇二一年八月二十六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6368号之一原告：北京梯影传媒科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：任斌，总经理。委托诉讼代理人：曹梦杰。被告：上海兆音商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张宗尧。原告北京梯影传媒科技有限公司与被告上海兆音商务咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京梯影传媒科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5,234元，保全费3,854元，合计9,088元，由原告北京梯影传媒科技有限公司负担。审 判 员 徐丹法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002财保99号申请人：李鸽，女，汉族，1975年5月28日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孟利伟，河南名人（禹州）律师事务所律师。被申请人：白俊辉，男，汉族，1976年3月3日出生，住许昌市魏都区。申请人李鸽于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白俊辉名下车牌号为豫Ｋ×××××的本田凌派小型客车予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人李鸽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白俊辉名下车牌号为豫Ｋ×××××的本田凌派车辆，期限二年。案件申请费820元，由申请人李鸽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人李鸽在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二一年八月二十七日书记员  姜宇瑜
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢305号邓贵平、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人邓贵平与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人邓贵平于2021年8月1日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人邓贵平。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕960号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月十六日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2963号申请执行人：临泉县益远新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码91341221551836939Y，住所地安徽临泉县城关镇杜庄村。被执行人：临泉县中辉建设工程有限公司，统一社会信用代码91341221MA2RBNJY7B，住所地临泉县白庙镇三叉路西段南侧66号。申请执行人临泉县益远新型墙体材料有限公司与被执行人临泉县中辉建设工程有限公司追偿权纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2021）皖1221民初1196号民事调解书确认：被告临泉县中辉建设工程有限公司于2021年7月1日前支付原告临泉县益远新型墙体材料有限公司代偿款100,000元、诉讼费1,150元；被告临泉县中辉建设工程有限公司如逾期付款，应从原告临泉县益远新型墙体材料有限公司代偿之日2020年12月17日按年利率12%支付利息，至债务清偿之日止；原告临泉县益远新型墙体材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理2,300元，减半收取计1,150元，由原告临泉县益远新型墙体材料有限公司负担。本院依法向被执行人临泉县中辉建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于7月2日、8月27日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福逊审判员  简晓云审判员  孟 坤二〇二一年八月二十九日书记员  李 诚
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3524号徐州鼎秀文化传媒有限公司：关于你与武丹网络服务合同纠纷一案，申请执行标的人民币26069.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币26000.00元，申请执行人徐州鼎秀文化传媒有限公司自愿放弃剩余本金、利息及迟延履行金。你向本院申请执行的(2020)苏0312民初6494号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7483号之一原告：上海汕唐实业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董永忠。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海市福隆律师事务所律师。被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区海新路东侧。法定代表人：姚岳良。原告上海汕唐实业发展有限公司诉被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。2021年8月30日，原告上海汕唐实业发展有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汕唐实业发展有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币5000元，共计人民币5025元，由原告上海汕唐实业发展有限公司负担。审 判 员  沈 辉法官助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1654号申请执行人高振闯，男,1972年8月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人吕光蓬，男,1975年9月30日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人高振闯与被执行人吕光蓬借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9125号民事判决书，申请执行标的为595225.25元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，拍卖车辆等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，至此，本案的本次执行程序应予终结，本案未执行到位标的为563758.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9125号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年八月三十日书 记 员  周 建
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终335号上诉人（原审被告）：河北省青县诚信建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市青县青崇路自来水公司南侧。法定代表人：王殿君，总经理。被上诉人（原审原告）：天津德宏洲建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区津岐公路板桥段401号北侧。法定代表人：郭成桂，经理。上诉人河北省青县诚信建筑安装工程有限公司（以下简称青县诚信公司）因与被上诉人天津德宏洲建筑工程有限公司（以下简称天津德宏洲公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初13689号民事裁定，向本院提出上诉。青县诚信公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至河北省青县人民法院处理。事实和理由：一审裁定结果不当，本案应由青县诚信公司住所地人民法院管辖。天津德宏洲公司未作答辩。本院经审查认为，案涉《租赁合同》约定，针对本合同履行过程中甲乙双方出现的争议，应协商解决，协商不成时任一方有权向天津市大港人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”一审法院依据当事人之间的管辖约定及上述法律规定，认定该院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月十六日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初3277号原告：程亮，男，汉族，生于1990年6月1日，现住西峡县。被告：李国营，男，汉族，生于1985年9月28日，住南召县。原告程亮与被告李国营劳务合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程亮到庭参加了诉讼，被告李国营经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程亮向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告劳务费3000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月份经朋友介绍原告到被告西峡县灌河边工地做水利工程电焊工，工程竣工通过结算被告付部分现金后剩余款给原告等三人打了欠条，合计13130元:欠原告程亮3000元整。后我们到他家中或在电话中多次向他追要,他总是一拖再拖迟迟不付。综上所述:被告不讲信用，原告苦力劳动所得的报酬他理应支付，当时打欠条说过2020年里给，没想到一直拖到现在。根据有关法律规定特向贵院提起民事诉讼。请判令支持。被告李国营未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。但在本院与其多次联系中均认可欠款事实，并同意调解，承诺于2022年1月10日前付清。因被告提供送达地址但邮寄送达未果致使调解无果。根据当事人的陈述及经过审查的证据，本院确认事实如下：原告与石晓系亲属关系。经石晓介绍，原告程亮与被告李国营见面约定，原告做搬运工作，每天工作9小时、每天劳务费为150元。后原告工作17天，原告先预支劳务费500元。此间，原告通过微信出借给被告1000元，至今还有600元未还。2020年10月10日双方见面核算后，被告出具欠条一份：“欠条今欠石晓28天（7280）、程亮（3000）、程亮12.5天，共计：14130（减石晓预支1000元整）还剩余13130元整。李国营4113261985××××××××手机：155××××3111（附李国营身份证复印件）”，下欠款项被告至今未付。本院认为，原告程亮为被告李国营提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告依约提供劳务后,被告作为接受劳务一方,负有依照双方约定支付原告劳务报酬的义务。双方经过结算，被告为原告出具欠条一份，但被告至今未付，有违诚实信用原则。同时被告向原告借款1000元，原告提供了通过微信向被告交付借款的记录，借款元至今未还，并计入被告所出具欠条中。故原告程亮诉请要求被告李国营支付劳务费2000元、借款1000元，本院依法予以支持。被告李国营未到庭视为对自己诉权的放弃，不影响本院依法审理裁判。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国营于本判决生效之日起三日内支付原告程亮劳务费2000元并偿还原告程亮借款1000元，合计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国营负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 浩二〇二一年八月十八日法官助理  张菀纯书 记 员  张志丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2883号原告：李委，男，1993年5月20日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司河南省封丘县分公司，住所地封丘县世纪大道路南。负责人：杨建峰。被告：丁建功，男，1953年10月20日出生，汉族，住封丘县。被告：亚太财产保险有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区华兰大道**立拓·上海城附****楼**。负责人：柳莹峰。原告李委诉被告中国邮政集团有限公司河南省封丘县分公司、丁建功、亚太财产保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。原告李委向本院提出诉讼请求：1、赔偿我损失2700元（电动车价值3000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年2月2日17时许，丁建功持Ｃ1证驾驶陕Ａ×××**号轻型箱式货车，沿封丘县荆隆宫乡东大街由东向西行使至学校门口时因躲避一辆电动车操作不当，与道路边上原告李委的车辆发生碰撞，造成我的车辆损害，该事故经封丘县交警大队认定丁建功负事故全部责任，原告无责任。被告丁建功为邮政公司员工，肇事车为邮政公司车辆，该车在亚太保险公司投有交强险、商业险。为了维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案被告丁建功发生此次交通事故共涉及原告李委及案外人化立阳、蒋国艳、朱利娟、张玉玲、刘艳丽、化秀霞、董喜8人，经本庭询问，该8人对立案及委托诉讼代理人情况不知情，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李委的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二一年八月四日书记员  李 丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑杰，男，1978年2月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李光，江苏先科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳昌，江苏先科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王田田，男，1979年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。再审申请人郑杰因与被申请人王田田民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终3052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑杰申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实、适用法律均存在错误。申请人与被申请人系合伙纠纷，并非民间借贷纠纷。2018年4月，被申请人找到申请人一起加盟北京嘉年华装饰有限公司，申请人缺乏资金，被申请人先行垫付，但是申请人不知被申请人是否垫付，因为申请人与被申请人合伙期间账目均由被申请人掌管。同时，在一审、二审庭审中，被申请人只是口述垫付资金，并未提供任何转账凭证，一审、二审法院均在未查清事实的基础上作出判决，严重损害了申请人的合法权益。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请，恳请法院在查清事实的基础上，进行再审。王田田提交意见称，一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审请求无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。申请人、被申请人及郑长江合伙共同投资加盟北京嘉年华有限责任公司，当时约定每人投资7万元，申请人以暂时没有资金向被申请人借款7万元作为投资款，后又追加投资款每人1万元，被申请人向申请人多次催要，申请人也予以了认可，现申请人又提起申诉，没有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一审庭审中，申请人明确陈述因其说没有钱，被申请人说可以先给其垫付，三个人每人投7万元，后来又追加1万元，同时申请人亦认可支付了两个月利息4000余元。可见，申请人认可出资款由被申请人予以垫付这一事实，虽双方存在合伙关系，但该款项系合伙出资款的来源，结合其后续支付两个月利息4000余元的行为，原审认定双方就该8万元系借贷关系，并无不当。同时申请人在双方合伙经营期间未对被申请人垫付出资款一事提出过异议，并存在支付利息的行为，现其又对被申请人是否实际垫付出资款提出异议，显然依据不足。故对其主张，本院不予支持。综上，再审申请人郑杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑杰的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 丁世超二〇二一年八月十一日法官助理 刘 洁书 记 员 李耀华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11209号之二申请人：上海享巧物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨连杰，执行董事。委托诉讼代理人：李韦伟，男。委托诉讼代理人：袁量，女。被申请人：上海南翔鲜领餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑颖，执行董事。申请人上海享巧物流有限公司与被申请人上海南翔鲜领餐饮管理有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2021年6月2日作出(2021)沪0118民初11209号查民事裁定书，查封、冻结了被申请人价值人民币40万元的财产。因申请人已与被申请人达成庭外和解协议，并申请撤回了对被申请人的起诉，故现申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人上海享巧物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海南翔鲜领餐饮管理有限公司名下价值40万元财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明明书记员  邓 桠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初1407号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路**楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司工作人员。被告：罗斌，男，1978年5月14日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦物业公司）与被告罗斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年8月2日，原告红锦物业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，红锦物业公司以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员  陶晓熔二〇二一年八月二日书记员  许秋怡本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5199号之一申请人：江苏科彦汽车配件有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：余某,该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗浩。被申请人：上海林英计算机技术服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周某。申请人江苏科彦汽车配件有限公司与被申请人上海林英计算机技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出(2021)沪0114民初5199号民事裁定书，冻结被申请人上海林英计算机技术服务有限公司银行存款14万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。2021年7月27日，申请人向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海林英计算机技术服务有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸建光法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢1213号申请人：郑州玉安联合置业有限公司，住所地郑州市**长江路南嵩山路西亚星盛世星尚中心**楼**2512。法定代表人：高国安。被执行人：李志伟，男，汉族，1986年5月1日出生，住山东省莱州市。被执行人：刘薇，女，汉族，1993年9月15日出生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16066号民事判决书立案受理的申请人郑州玉安联合置业有限公司申请执行被执行人李志伟、刘薇追偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日依法立案执行。在执行中，经我院执行被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十八日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5043号原告:凌全富，男，汉族，身份证号码为210381197811172718住海城市感王镇双铺村。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤世伟，海城市海州法律服务所法律工作者。被告:孔宪宽，男，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：李永昶，辽宁佑辰律师事务所律师。原告凌全富诉被告孔宪宽财产损害纠纷一案，本院的审理过程中，原告于2021年8月30日向本院提出撤回对被告孔宪宽起诉的申请。本院认为，原告凌全富的申请符合法律规定，应依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告凌全富撤回对被告孔宪宽的起诉。案件受理费2525元，由原告凌全富承担。审判员 汤 威二〇二一年八月三十日书记员 吴舒楠
贵州省凤冈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0327民初2750号 原告：安文芬，男，1981年1月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 被告：刘清龙，男，1997年1月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 原告安文芬与被告刘清龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安文芬于2021年8月19日以刘清龙已履行支付义务由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，安文芬以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许安文芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安文芬负担。 审 判 员  罗 强 二〇二一年八月十九日 法官助理  宋皇甫 书 记 员  陈薇薇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初282号公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人纪某某，男。因本案于2020年10月27日被刑事拘留，2020年11月3日被取保候审。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋、被告人纪某某、辩护人孙丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月17日20时53分许，被告人纪某某醉酒后驾驶辽Ｍ×××××号牌一汽牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区山榆路客车厂附近时，被查获。经鉴定，在纪某某静脉血液中检出乙醇（酒精），其含量为140.2mg/100ml。被告人纪某某于2020年10月17日在现场被传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人纪某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下：被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人在本判决发生法律效力后到沈阳市苏家屯区司法局社区矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李智博二〇二一年八月二十六日书记员  尹金金