wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初12338号 原告：霍军民，男，1967年11月6日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：莫殿军，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告霍军民与被告莫殿军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告霍军民到庭参加了诉讼，被告莫殿军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍军民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资6117元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年元月开始在被告承包的XX城XX路与元朔路交汇处的“明丰国际三期”项目从事混凝土浇筑工作，截止2020年元月20日被告拖欠原告工资6117元。原告多次索要，被告均借款推脱。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告莫殿军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据及案件事实，本院认定如下：2019年3月至2019年7月，原告霍军民经陈锁劳介绍到被告莫殿军承包的位于XX城XX路与元朔路交汇处的“明丰国际三期”项目工地干混凝土浇筑活，一起干活的还有孟现锁、郝天时等人，约定工资按小时计算，具体为22元/小时。期间，原告霍军民陆续领取到3、4万元工资，剩余部分工资未结算。2020年春节前，原告霍军民向被告莫殿军讨要剩余工资，被告莫殿军称其没有钱，遂向原告霍军民出具欠条一份，载明“下欠霍军民松柏劳务明丰建设项目部工资6117元（大写：陆仟壹佰壹拾柒元），在2020年6月1号前全部付清。欠款人：莫殿军，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话：17791XXXX33”，欠条上被告莫殿军的签名及欠款金额处均有其本人所按指印。另查，被告莫殿军系从浙江松柏建筑劳务有限公司处承包的该案涉项目。欠条出具后，被告莫殿军未向原告霍军民支付剩余欠付工资。上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告莫殿军雇佣原告霍军民从事混凝土浇筑劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告霍军民提供了相应的劳务服务，被告莫殿军应当及时履行支付原告劳务报酬的义务。现原告霍军民要求被告莫殿军支付拖欠工资6117元的诉请，于法有据，应予支持。被告莫殿军经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                       被告莫殿军自本判决书生效之日起十日内支付原告霍军民工资6117元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元 (原告均已预交)，由被告莫殿军负担，并于本判决书生效之日起十日内给付原告霍军民。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。1967116XXXXXXXXXXXXXXXXXX1990410221XXXXXXXXXXXXXXXXXX2021310161172201920202061172019320197223420206117202061XXXXXXXXXXXXXXXXXX17791XXXX33611761175025520审  判  员     严   丹  二〇二一年八月九日   法 官 助 理    沙亚娜 书  记 员  胡若兰  1
西安市未央区人民法院 案 件 移 送 函（2021）陕0112民初15854号内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院：本院受理原告浙江自贸区合为能源有限公司与被告内蒙古高速石化销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2021年7月26日作出的（2021）陕01民辖终356号民事裁定书已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，现将该案件移送至贵院审理。附：案件材料壹卷。注：案件受理费由原告直接向贵院交纳。    二〇二一年八月二十六日    1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执4305号申请执行人：李某1，女，2011年1月14日出生，汉族，住新郑市。法定代理人：李某2，女，1986年12月2日出生，汉族，住新郑市，系母女关系。被执行人：孟军伟，男，1989年2月9日出生，汉族，住新郑市。关于李某1申请执行孟军伟抚养费纠纷一案，申请执行人李某1依据（2019）豫0184民初7451号民事判决书，于2021年7月27日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）豫0184执4305号，现因申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执4305号案件的执行。申请执行人可在法律规定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二一年八月五日书记员  崔超远
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初4330号原告：王昭超，男，汉族，生于1984年10月2日，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘建新，男，汉族，生于1980年5月20日，商水县。原告王昭超与被告刘建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昭超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年期间原告给被告送四台一体机，经原、被告最终结算，截止到2019年1月8日被告仍下欠16000元，经原告多次追要，被告陆续还款6000元，下余10000元不予偿还。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告刘建新辩称，同意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘建新于2021年8月31日前赔偿原告王昭超货款10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昭超自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二一年八月五日书记员  李 晨
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初5160号原告：汤淼，女，汉族，1997年2月4日出生，住河南省太康县。被告：河南阿拉惠商贸有限公司。住所地：河南省周口市太康县城关回族镇建设路世贸购物公园6号楼。统一社会信用代码：91411627MA9F5ENC7E。法定代表人：李付明，该公司董事。委托诉讼代理人:朱荣昌,河南豫太律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯歌，河南豫太律师事务所律师。原告汤淼与被告河南阿拉惠商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤淼、被告河南阿拉惠商贸有限公司的委托诉讼代理人朱凯歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤淼向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告工资款1425元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年原告在被告处打工,被告欠原告工资款1425元。原告多次催要,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。被告河南阿拉惠商贸有限公司辩称，被告系李付明和刘慧杰二人共同创办，李付明不负责公司的日常管理，日常管理由刘慧杰负责，现在刘慧杰失踪了，公司对外是否有欠账不清楚。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告员工，被告对欠原告的工资结算后，于2021年4月7日向原告出具欠条一份，主要内容为：被告欠原告2021年3月份工资1425元，预计2021年4月25日结清。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告之间的劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告欠原告2021年3月份工资1425元，有被告向原告出具的欠条为证，应当予以认定。依法成立的合同，受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按照约定支付原告的报酬，原告可以请求被告支付。对原告要求被告支付工资款1425元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南阿拉惠商贸有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告汤淼工资款1425元。案件受理费50元，由被告河南阿拉惠商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李忠良二〇二一年八月二十五日书记员  尹 博
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1255号常小磊(申请执行人):郑州市东城建筑工程配套有限公司（被执行人）：常小磊申请执行郑州市东城建筑工程配套有限公司合同一案，常小磊(申请执行人)依据本院（2020）豫1224民初448号民事判决书申请立案执行，限郑州市东城建筑工程配套有限公司支付租赁费35000元，案件受理费462.5元，执行费425元。执行立案后，被执行人郑州市东城建筑工程配套有限公司履行完毕。至此，本院（2020）豫1224民初448号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执606号之一发往银行：中国银行事由：因岳岚、孔叶与安徽家园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，关于安徽家园房地产开发有限公司中国银行账户的存款请予以查询。查询：安徽家园房地产开发有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初4501号原告：郜翠平，女，1960年3月27日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李桂婷，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。被告:王秀群，女，1970年7月22日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告郜翠平诉被告王秀群买卖合同纠纷一案中，原告郜翠平以原被告自行和解为由于2021年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以原被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郜翠平撤回起诉。案件受理费25元，由原告郜翠平负担。审判员  郭翔升二〇二一年八月十九日书记员  李建峰
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3290号刘正法（申请执行人）、刘景科（被执行人）：刘正法与刘景科劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1925.00元。至此，刘正法（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫9001民初2318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8886号原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市朝阳街到迎春街。法定代表人：陈欣立，该公司经理。诉讼委托代理人：朴明花，该公司职员。被告：沈强，男，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司与被告沈强物业服务合同纠纷一案，原告延吉市嘉园物业管理有限公司于2021年8月30日与被告沈强达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费494元（原告已预交），免于收取。审判员  赵承吉二〇二一年八月三十日书记员  刘 新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3998号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：李攀情，女，1982年10月12日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：朱红雨，男，1980年10月20日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李攀情、朱红雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初1967号已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人李攀情、朱红雨送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人李攀情、朱红雨先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李攀情、朱红雨的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，已冻结被执行人李攀情、朱红雨银行账户。朱红雨名下有车牌号为粤Ｌ×××××（车辆识别代号633160）北京现代牌车辆一台，已冻结，由于车辆未实际控制，无法执行。于2021年8月26日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人李攀情、朱红雨名下位于岳阳楼区红日机械厂Ｂ027栋604（不动产证号：湘（2018）岳阳市不动产权第××号）有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人李攀情、朱红雨采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为138691.06元，0元已受偿，还需继续执行的标的为138691.06元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫17刑申49号刘社：你因张艳峰犯诈骗罪一案，不服本院（2019）豫17刑终391号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：原判认定事实不清，证据不足，刘华伟不构成诈骗罪，请求本案进入再审。本院经复查认为，二审判决根据在卷证据，查明张艳峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗娄二长钱款880800元,数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年八月二十六日
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224财保56号申请人:王某1，男，2003年10月30日出生，汉族，现住滦南县。法定代理人：王某2（系申请人父亲），男，1979年9月18日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：卞莹，女，1994年6月5日出生，汉族，现住滦南县。申请人王某1与被申请人卞莹机动车交通事故责任纠纷，申请人于2021年8月30向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押存放在滦南县公安交通警察大队事故组停车场的电动四轮车，申请保全金额共计人民币6937.34元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将肇事车辆电动四轮车予以就地扣押（现存放于滦南县公安交通警察大队事故组停车场）。案件申请费90元，由申请人王某1负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁铁山二〇二一年八月三十日书记员  殷丽霞
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执恢303号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有。被执行人：杨某某，汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与杨某某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2015）淅法民二金初字96号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：(2021)豫1326执恢303申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与杨某某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年八月二十四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5621号原告：刘海，男，被告：张尊超，男，原告刘海与被告张尊超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告张尊超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8400元；2、被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款8330元。事实和理由：被告在2020年合计向原告借款8400元，用于交房租等，并于2020年4月5日向原告出具借条1张，但借款到期后原告多次索要无果，故诉至法院。被告张尊超未到庭答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原告分别于2020年1月6日、1月20日、2月3日、3月4日、3月7日、3月21日通过微信向被告转账4650元、100元、30元、1000元、550元、2000元，合计8330元。2020年4月5日，被告张尊超向原告出具借条1张，载明“今从刘海处借款现金人民币捌仟肆佰元整（8400元），于2020年4月9日还”，即被告合计向原告借款8330元，双方经结算形成8400元借条。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘海与被告张尊超之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告张尊超向原告借款8330元，有借条、转账记录为证。借款后，被告未还款，现原告主张被告张尊超偿还借款8330元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张尊超于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告刘海借款8330元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张尊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，刘海缴费账号：62×××33，张尊超缴费账号：62×××25）。审 判 员 钟静姝二〇二一年八月十六日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1206号原告：卞惠军，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。被告：李发忠，男，1978年12月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：李永红，女，1974年4月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告卞惠军与被告李发忠、李永红劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后。原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞惠军自愿撤回起诉，系其法律允许范围内的自处行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卞惠军撤诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由卞惠军负担。审 判 员  潘道福二〇二一年八月六日法官 助理  李雨薇代理书记员  梅光磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0207民初1784号原告：郝志忠，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市九原区。被告：张泽，男，1990年7月16日出生，汉族，务工人员，现住内蒙古自治区包头市九原区本院在审理原告郝志忠与被告张泽承揽合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案，原告郝志忠于2021年8月9日向本院提出撤回对被告张泽的起诉。本院认为，原告郝志忠的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝志忠撤回对被告张泽的起诉。案件受理费178元（原告已预交），由原告郝志忠负担。审判员  焦敏二〇二一年八月九日书记员  郭静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1095号之一申请执行人：刘淑兰，女，1941年7月5出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：河南省东北输变电成套设备有限公司，住所地：洛阳市凯旋西路29号王城大厦东座15楼。法定代表人：马爱琴。刘淑兰与河南省东北输变电成套设备有限公司不当得利纠纷一案，（2021）豫03民终1594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人河南省东北输变电成套设备有限公司还应返还10万元及相应利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月8日、7月26日、8月12日通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无存款信息。被执行人名下无车辆、证券等信息。三、2021年5月19日，本院前往洛阳市不动产登记中心线下调查被执行人名下房产信息。经查控，被执行人河南省东北输变电成套设备有限公司名下存有位于河南省洛阳市西工区，本院已发送协助执行通知书要求轮候查封以上涉案房产。四、2021年8月18日对被执行人发出限制消费令，对其采取了限制高消费。2021年8月18日本院将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为100000元及相应利息等，目前均未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年八月十八日书记员  史翠玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3625号申请执行人：安徽昌旺汽车贸易有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场北楼1208室,统一社会信用代码91340200MA2NL6ND5T。法定代表人:奚邦贵,执行董事兼总经理。委托代理人:王存胜，安徽文理律师事务所律师。被执行人：陈成,男,汉族,1997年11月10日出生,住所地江苏省涟水县。被执行人：吴从林,女,汉族,1971年2月13日出生,住所地江苏省涟水县。本院在执行申请执行人安徽昌旺汽车贸易有限公司与被执行人陈成、吴从林追偿权纠纷一案中，经查，两被执行人系母子关系。被执行人吴从林名下无房、无车、无公积金，被执行人陈成名下苏Ｈ×××××途威汽车于2021年5月13日在本案诉讼阶段被保全，名下不动产位于江苏省涟水县。后双方达成如下和解协议：1、被执行人自2021年9月开始每月月底前还3000元，先偿还贷款结算余额13000元，然后偿还执行款；2被执行人按本协议第一条约定时间偿还执行款达到28000元后，申请执行人放弃其他执行请求，本案执行债权债务终结；3、被执行人未按本协议第一条约定履行的，申请执行人有权申请恢复执行，请求按生效判决以及申请执行内容对被执行人强制执行；4、本案执行费321元由被执行人承担（已缴纳）；5、本协议签订后，由申请执行人申请解除对被执行人所采取的财产冻结措施；6、本协议经申请执行人盖章、被执行人方（任一人）签字后生效。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0202执3625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  王 伟执行员  束 丽二〇二一年八月二十六日书记员  张 田
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1273号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、陈德兰：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人陈德兰关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3041号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结陈德兰名下银行（信用社、桂林行、兴业、微信账户）存款104071.52元，实际冻结414.85元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3041号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十二日
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                        （2021）陕04民终2455号     上诉人(原审被告)：陕西兴盛原置业有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8276。法定代表人：唐磊浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晨，男，汉族，XX年XX月XX日生，系该公司法务，住陕西省西咸新区泾河新城，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：王金凤，女，汉族，XX年XX月XX日出生，现住甘肃省白银市平川区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。上诉人陕西兴盛原置业有限公司因与被上诉人王金凤商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西兴盛原置业有限公司于2021年7月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陕西兴盛原置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西兴盛原置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8134元，减半收取4076元，由上诉人陕西兴盛原置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审    判    长      樊国强    审    判    员      张作儒    审    判    员      王丽丽        二〇二一年八月五日         书    记    员      田  甜    1
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异277号异议人（被执行人）：任法成，男，1959年2月14日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。申请执行人：鲍子超，男，1991年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：三门峡鼎盛铝业有限公司。住所地河南省三门峡市渑池县仰韶镇苏门村。统一社会信用代码：914112217440753632。法定代表人：叶江水，董事长。本院在执行鲍子超与三门峡鼎盛铝业有限公司（以下简称鼎盛铝业公司）、任法成借款合同纠纷一案中，2021年7月9日作出(2021)豫04执恢76号执行通知，恢复执行（2021）豫04执恢46号裁定，被执行人任法成对本院恢复执行不服，于2021年8月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人任法成称(2021)豫04执恢76号执行通知，申请执行人鲍子超没有申请执行有资产的天瑞集团股份有限公司（以下简称天瑞公司），只申请同为借款合同担保人的自己，和无财产可供执行的鼎盛铝业公司。但之前因被执行人天瑞公司有财产可供执行，三门峡市中级人民法院（以下简称三门峡中院）未能执结，中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行），请求指定其他法院执行。为了该案快速执结，河南省高级人民法院2018年1月25日作出（2018）豫执监3号裁定，指定平顶山中级人民法院执行，现申请执行人鲍子超未申请执行天瑞公司，平顶山中院也无必要执行该案。故请求撤销平顶山市中级人民法院（2021）豫04执恢46号裁定书，此案仍由三门峡中院执行。本院查明，中原银行三门峡分行与鼎盛铝业公司、天瑞公司、任法成借款合同纠纷一案，三门峡中院于2012年2月22日作出（2011）三民初字第79号民事判决。法定期限内三被执行人均未履行生效判决确定的义务，中原银行三门峡分行申请强制执行，三门峡中院于2012年12月27日立案执行，并查封了异议人任法成之妻曹春丽持有的河南豪瑞实业有限公司的2760股股权（每股单位为1万元）。后三门峡中院以被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。2016年6月12日，中原银行三门峡分行申请恢复执行，2018年1月25日，河南省高级人民法院作出（2018）豫执监3号裁定，指定三门峡中院（2011）三民初字第79号民事判决由本院执行。在本院执行过程中，中原银行三门峡分行申请撤销对天瑞公司的执行。中原银行三门峡分行与鲍子超签订债权转让协议，并于2018年7月2日出具债权转让确认书。本院于2018年9月18日作出（2018）豫04执44号之三裁定，变更鲍子超为申请执行人。2021年7月9日本院作出(2021)豫04执恢76号执行通知，恢复执行（2021）豫04执恢46号裁定，任法成对本院恢复执行不服，向本院提出书面异议。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第一条、第八条，高级人民法院可以依职权或以当事人申请，决定对本级或下级法院的执行案件指定执行，体现的是上一级法院对下一级法院的执行监督权。在指定执行中，被指定法院是依据上级法院的指定获得管辖权，被指定法院及案件当事人均应服从上级法院的决定。被执行人无权向被指定管辖的法院提出异议，如对指定裁定有异议，可以通过其他程序向作出指定裁定的法院提出。综上所述，异议人任法成的异议请求不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回任法成的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年八月三十日书记员  宋佳鹤
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1651号原告：王小叶，女，1990年03月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：胡思全，男，1998年01月09日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：民间借贷纠纷。原告王小叶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金人民币32,609.00元：2、判决被告向原告支付逾期利息人民币978.27元（逾期之日为2020年11月30日，暂定逾期3个月，按月利率1%计算）：3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。被告胡思全未到庭，未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告王小叶与被告胡思全于2018年12月建立恋爱关系，于2021年01月结束恋爱关系。原告王小叶在恋爱期间，通过微信转账方式多次向被告胡思全转账。2020年11月20日，因原、被告出现感情问题，被告胡思全向原告王小叶出具欠条，内容为：“姓名：胡思全，性别：男，身份证：52032119980××××××××，出生于贵州省修文县，于2020年11月20日在王小叶手中借款：32609元大写叁万贰仟零玖元整。本人胡思全承诺11月30日还款2000元，大写贰仟元整，剩余每个月还款4000元，大写肆仟元整，将于2021年2月1日全部还清，如有拖欠，将本人胡思全名下车子作抵压。欠款人：胡思全2020年11月20日”。另查明，原、被告恋爱期间，原告王小叶多次通过微信向被告胡思全转账，原告王小叶支付的款项中，单笔转账金额超过800.00元的共计12笔，金额总计30,500.00元。本院认为，原、被告恋爱期间经济往来频繁，原告王小叶多次通过微信向被告胡思全转账，并存在多次大额转账，双方之间存在债务形成的事实基础。恋双方爱关系出现问题后，被告胡思全作为完全民事行为能力人，出具欠条的行为应当视为对其与原告王小叶恋爱关系期间经济往来的结算，被告胡思全确认的欠条具有债权债务协议的性质，系双方当事人通过调解、和解或者清算达成的约定，该约定合法有效。现原告王小叶主张单笔转账金额800.00元以上款项即30,500.00元为借款，未超出欠条确认的金额，本院予以支持。被告胡思全未按照借条约定期限向原告王小叶支付款项，应向原告王小叶支付逾期还款利息。因双方未约定逾期还款利息，现原告王小叶主张按照月利率1%计算逾期利息过高，本院按照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算。双方约定还款方式为分期付款，逾期利息应分期分段计算，原告王小叶主张三个月逾期利息，经计算为2,000.00元×3．85%÷12＋6,000.00元×3．85%÷12+10,000.00元×3．85%÷12=57.75元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡思全于本判决生效之日起五日内偿还原告王小叶借款本金30,500.00元、逾期利息57.75元；二、驳回原告王小叶其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由被告胡思全负担291.00元，由原告王小叶负担29.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 姚俊安二〇二一年八月三日法官助理 陈 琛书 记 员 李 凤
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初7588号原告：于绪玲，女，1970年2月15日出生，汉族，天津天一物业管理有限公司员工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宫文广，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津市西青区华苑产业园区梅苑路10号天一大厦7层702号。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：王福才，男，该公司工作人员。原告于绪玲与被告天津天一物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于绪玲及其委托诉讼代理人宫文广，被告天津天一物业管理有限公司的委托诉讼代理人王福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告、被告于2020年10月10日至2021年4月20日存在劳动关系。事实与理由：原告自述于2020年10月10日入职被告处任保洁员，双方曾签订过协议但原告手中没有，工作地点在天津理工大学体育馆。原告工资于每月25日以银行转账形式发放上个月一整月工资。原告作息为上7:00下16：00，刷脸记录考勤。2020年12月3日原告发生交通事故。后原告就本案诉请事宜以被告为被申请人向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院，故成讼。被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告将涉案项目天津理工大学体育馆的保洁、安防、维修、服务等劳务工作已全部外包给案外人天津市汉华久信企业管理咨询有限公司（以下简称汉华公司），经核实原告是受雇于汉华公司，被告与原告无劳动关系或劳务关系，故被告并非本案适格当事人。再，原告已达到法定退休年龄。综上，被告不同意原告诉讼请求。当事人围绕争议焦点向本院提交证据，对于双方无争议证据，本院记录在卷，对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告为证明与被告有事实劳动关系，向本院提交银行流水、工服、工牌、进出校凭证复印件。原告表示，银行流水上2020年11月25日发放的是同年10月工资，2020年12月25日发放的是同年11月工资，2021年1月25日发放的是2020年12月1日-3日及2020年10月和11月欠发的工资。被告对该证据真实性认可，但证明目的不认可，表示原告工资并非被告发放而是汉华公司给原告发放，此节在银行流水中交易对手信息已经载明，又因涉案项目系被告承包，故以工服、工牌、进出校凭证都是被告发放。本院认为，因被告对该证据真实性认可，故本院对真实性予以采信；2、被告为证明被告已将涉案项目外包给案外人汉华公司，向本院提交劳务外包服务合同复印件。原告对该证据真实性认可，但证明目的不认可，表示根据该协议第3.1.1条、第3.1.2条规定，被告是实际用工单位。本院认为，因原告对该证据真实性无异议，故本院对真实性予以采信。经审理本院认定事实如下，原告出生日期1970年2月15日。2020年6月13日被告与案外人汉华公司签订劳务外包服务合同，合同约定，甲方（即原告，下同）下属天津理工大学体育馆项目的保洁、安防、维修、服务等劳务工作，乙方（即汉华公司）按甲方项目实际要求配备相关人员，按约定标准提供服务。再查，2021年4月20日原告就本案诉请事宜以本案被告为被申请人向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以申请人主体不适格为由出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院，遂成本案。本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬并受其劳动保护所产生的法律关系。根据相关规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告于1970年2月15日出生，其主张的2020年10月10日到被告处工作时已经超过女性五十周岁的法定退休年龄，故原告起诉要求确认诉请期间与被告存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于绪玲的诉讼请求。案件受理费，减半收取计5元，由原告于绪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二一年八月十一日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖83号原告：朱玉荣，男，1981年7月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：韦波，男，1966年11月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：洪泽县高良涧印象文化餐厅，住所地淮安市洪泽区高良涧中兴名都51号。原告朱玉荣与被告韦波、洪泽县高良涧印象文化餐厅劳务合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2021年7月9日立案受理。原告朱玉荣诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工资160600元，并承担利息（以160600元本金为基数从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至款清时止）；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：原告在被告洪泽县高良涧文化餐厅后厨工作，被告经营期间因资金周转不便，拖欠原告工资数月，2021年2月4日被告与原告结算，截止2020年12月31日共计欠款13万元，期间还向原告借款2万元，双方约定从2021年3月底开始每月支付15000元，2021年底付清。然该款项被告不但未能按时支付，且2021年1月份工资也未能支付,2021年2月10日，被告洪泽县印象文化餐厅法定代表人潘殷婷和实际经营人韦波等共同向原告出具情况说明一份，并承诺于2021年3月20日付清一月份工资10600元，以上欠款经原告多次催要至今分文未还。淮安市洪泽区人民法院经审查认为，被告韦波的弟弟韦清系该院干警，该院依法不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告韦波的弟弟韦清系淮安市洪泽区人民法院干警，为保证案件的公正审理，淮安市洪泽区人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由金湖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二一年八月二十六日法官助理 王文君书 记 员 乔 倩
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0119民初3673号 原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：郑林林，男，1992年6月19日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告郑林林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。   审  判  员    杨宝黎   二〇二一年八月十二日 法官助理      杨  豪书  记  员    滕  瑶 - 1 -
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0703民初2343号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处二南路。负责人：高宏，该银行行长。委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所律师。被告：徐丹丹，女，生于1994年10月26日，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行与被告徐丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方圆、被告徐丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行向本院提出的诉讼请求：1、诉请判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金11947.87元、利息1034.37元、费用2612.96元，违约金653.3元，总计16248.5元（利息及费用暂算至起诉前，之后利息按日0.05%续计至实际清偿日）；2、判令被告承担原告支出的律师费1200元；3、本案由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，被告向原告提出信用卡领用申请，经原告审核同意向被告发放信用卡（卡号6259190075126809）。被告在上述信用卡申请表（含领用合约及信用卡章程）中亲笔签名确认，已经阅读全部申请材料、充分了解信用卡产品信息，并书面承诺遵守领用合同（协议）各项规则。信用卡申请领用约定包含：1、被告刷卡消费方式为“签名”或“签名+密码（未选则视为此项）”；2、被告截止还款日未全额归还的，已经偿还部分计收透支日至还款日利息，未偿还部分自透支日持续计息至清偿为止；3、被告提现或转账自交易日计收透支利息；4、约定信用卡费用明细，及日透支利率为0.05%，并按月计收复利；5、原告因催收而产生的包含但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担；6、约定债务催收及诉讼文书送达地址；7、发生纠纷时由合同签约地人民法院管辖。被告亲自激活并使用该信用卡后，与原告建立信用卡合同关系。但被告在使用该卡的过程中，却未能遵守信用卡领用合约及章程的规定。其信用卡欠款截屏表明，截止2021年5月11日欠款本金11947.87元、利息1034.37元、费用2612.96元，违约金653.3元，总计16248.5元。经原告多次催收被告未履行还款义务，已构成违约，并给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院。徐丹丹辩称，原告在被告申请信用卡时未调查被告还款能力；被告欠款发生后，原告工作人员上门催收时未进一步核实被告的偿还能力，未作封卡降额处理，也未说清不还钱的后果，故原告工作人员未尽到工作职责，存在工作失误。原告愿意分期偿还欠款本金和利息，不承担原告主张的其他请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，向原告申领卡种代码0020的信用卡。该申请表中被告注明“愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约载：申请人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款的，当期交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计付透支利息；申请人在到期还款前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡激活后，中国邮政储蓄银行股份有限公司（下称邮储银行）有权向申请人收取年费，年费收取时点以邮储银行提供的账单信息为准，申请人应当按照邮储银行账单要求按时缴纳年费；邮储银行催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由申请人承担；如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％-0.05％（参考年利率12.77％-18.25％），按月计收复利等内容。当日，被告的申请经原告审核同意后，向被告核发了卡号为6259190075126809的信用卡。被告领卡后进行了消费，但在使用该信用卡过程中违反合约规则，逾期不归还借款。截止2021年5月11日，原告系统显示被告所持信用卡欠款本金11947.87元、利息1034.37元、费用2612.96元，违约金653.3元，合计16248.5元。另查明，原告为本案的诉讼支出律师代理费1200元。被告在领卡后，并未向原告申请停卡业务。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述，原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡欠款系统截屏、信用卡流水、信用卡交易明细、委托代理合同及证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并接受领用合约该项规则，双方形成了信用卡合同关系，被告应当按照合约规则及时偿还透支款项及相关费用，现被告未按合约规则及时还款已构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支的本金，并按《领用合约》的约定支付利息、违约金、费用、律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。遵循诚实信用、恪守承诺是民事主体在从事民事活动中应当遵循的原则，被告在原告工作人员上门催收后，未及时付清欠款，也未申请停卡，现归责原告未对其偿还能力进行调查，未进行停卡限额等，故被告的辩称观点不符合法律规定，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告徐丹丹应在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行偿还信用卡欠款本金11947.87元、利息1034.37元（该利息算至2021年5月11日）、费用2612.96元、违约金653.3元、律师费1200元，合计17448.5元；2021年5月12日至实际欠款本金实际清偿之日期间的利息，以欠款本金11947.87元为基数，按日息0.05﹪计付；本案受理费236元，减半收取118元，由被告徐丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  毛 龙二〇二一年八月十日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2630执420号之二十三申请执行人：台江县农村信用合作联社，住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。法定代表人：朱骏，理事长。委托代理人：吴忠俊，该社不良资产集中清收管理中心主任。委托代理人：余书国，该社不良资产集中清收管理中心员工。被执行人：杨再利，男，苗族，1978年09月10日生，住贵州省台江县。本院在执行台江县农村信用合作联社与杨再利金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴学仁二〇二一年八月十三日书记员  张 静
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1026民初760号原告那坡县老沈汽修店，地址广西壮族自治区那坡县龙合镇信合村果三屯，统一社会信用代码451026600125585。法定代表人沈春，男，1976年5月29日出生，壮族，该店经营者，住广西壮族自治区陆川县。被告周仁料，男，1986年3月5日出生，住广西那坡县。原告那坡县老沈汽修店与被告周仁料修理合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。原告那坡县老沈汽修店于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那坡县老沈汽修店的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告那坡县老沈汽修店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县老沈汽修店负担。审 判 员 黄乃丘二〇二一年八月十八日法官助理 陆艳琳书 记 员 黄玉红
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执691号之二申请执行人：赵世英，女，1952年10月30日出生，汉族，住焦作市。被执行人：范留元，男，1965年11月1日出生，汉族，住修武县。关于赵世英申请执行范留元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2021）豫0821民初229号民事调解书立案执行，执行中冻结了被执行人范留元的银行存款账户，冻结后被执行人范留元仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范留元在河南省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币7075.00元。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年八月十七日书记员 聂晨光
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终207号上诉人（一审被告）：张小东，男，汉族，1969年12月15日生，住郑州市。委托诉讼代理人：崔博，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔奥，河南容度律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：淮阳第一高级中学，住所地周口市淮阳西城区教育路。法定代表人：王业生，该校校长。委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。一审被告：周口天鹅职业中专，住所地周口市川汇区光明路与大成路交叉口。法定代表人：张小东。上诉人张小东因与被上诉人淮阳第一高级中学及一审被告周口天鹅职业中专借款合同纠纷一案，不服周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初3292号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张小东上诉请求：一、撤销淮阳区人民法院作出的（2021）豫1603民初3292号之一民事裁定书;二、将本案移送至有管辖权的川汇区人民法院审理。事实理由:一、原审法院认定协议约定管辖有效严重错误,该约定严重不符合法发(2015)7号的规定，违反了《民事诉讼法》第三十四条级别管辖的规定。涉案的《借款合同》的签订时间为2019年6月21日，依法应适用2015年5月1日施行的法发(2015)7号的，但原审适用的法发(2020)36号的施行日期是2020年10月1日,2019年6月21日签订《借款合同》时法发(2020)36号并未施行，原审法院去适用相差近一年半的规定严重错误，故只能适用法发(2015)7号。法发(2015)7号规定所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，涉案《借款合同》的借款金额为3000万元,借款期限为12个月,《借款合同》约定管辖已经违反了级别管辖而无效。被上诉人起诉金额虽为2500万元，但其财产保全的数额为3400万元，恰恰证明诉讼争议金额为3400万元，以2500万元起诉而保全3400万元就是为回避级别管辖,被上诉人起诉状中不明确900万元属于诉讼请求不明确,更规避了诉讼费的缴纳。原审法院忽视《借款合同》2019年6月21日的签订时间，错误的适用2020年10月1日法发(2020)36号,2019年6月21日签订的《借款合同》已经违反法发(2015)7号的规定，违反级别管辖的规定，约定管辖条款无效,既然无效当然自始无效。二、原审法院认定《借款合同》中甲方所在地为淮阳区教育路错误，根据《借款合同》、《合作办学协议》甲方所在地应为周口市川汇区大成路东。涉案《借款合同》与《合作办学协议》二者是紧密相连的，二者缺一不可，没有该《合作办学协议》就没有《借款合同》，根据双方签订的《合作办学协议》的约定，合作项目的办学地址为周口市大成路东,被上诉人在上诉人提供的场所和各种设施进行合作办学,那么此时《借款合同》中甲方所在地应为合作项目的办学地址，而非被上诉人的登记注册地址,原审法院对此认定严重错误。三、原审法院仅以《借款合同》为准确定本案管辖，属严重认定事实不清,忽略了本案重要的《合作办学协议》,本案应以实际为准，结合合同履行地、合作办学所在地等确定本案的管辖为正。本案并不能脱离合作协议，合作协议是本案中重要的组成部分,并不能脱离合作协议,原审法院对上诉人所提管辖异议此部分只字不提，更未进行说理，因涉案的两份合同的履行地等均发生在川汇区，而非淮阳区，应以合作协议等为准、以两份合同的履行地等为准、以本案事实的主要发生地等为准，进而确定管辖。权如机械的以《借款合同》来确认管辖法院,将不利于本案事实的查明等,势必导致实体错误。综上所述,上诉人认为本案约定管辖因违反级别管辖无效,即使有效约定管辖的所在地为川汇区,应结合《合作办学协议》等确认本案管辖。原审法院并不具备本案管辖权,本案涉案金额巨大,望贵院审慎处理，请依法查明后，将本案移送至有管辖权的川汇区人民法院审理。淮阳第一高级中学辩称，1.本案诉讼是在最高法院（2020）36号文实施以后，该文件自发布起实施，因此本案级别管辖的界定原则应当以该文件为准；2.本案的借款合同是一个独立的合同，被上诉人以合作办学协议要求本案由川汇区法院管辖，明显依据事实错误，请依法驳回上诉人的全部上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发36号规定“当事人住所地均在你院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。”该通知自2020年10月1日起实施。本案中，被上诉人于2021年6月向淮阳区人民法院起诉请求上诉人及一审被告偿还借款本金2500万元及利息，应当适用上述规定，本案并不违反级别管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产性权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人及一审被告签订的《借款合同》第九条第4款约定“本合同履行过程中，若发生纠纷由双方协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院管辖”。淮阳第一高级中学作为合同甲方，其住所地位于周口市淮阳区，故周口市淮阳区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安西超审 判 员 张新建审 判 员 刘登印二〇二一年八月二十四日法官助理 徐世超书 记 员 孙静静
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执1292号申请执行人曹瑜，男，1993年3月29日生，汉族，住卢氏县。被执行人朱彬，男，1988年10月20日生，汉族，住湖南省汉寿县。曹瑜申请执行朱彬民间借贷一案，因被执行人朱彬未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民特45号民事裁定书确定的内容履行义务。现查明被执行人朱彬在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结朱彬名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年八月九日书记员  莫其昌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1687号之一解除保全申请人:刘阳，男，1979年2月4日出生，汉族，住济南市历城区花园路84-1号16号楼2单元202号委托诉讼代理人：李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东佑启律师事务所实习律师。被申请人：张克瑞，男，1985年11月14日出生，汉族，住济南市历下区尚品燕园1号楼1单元2802号刘阳诉张克瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日作出（2021）鲁0102财保1687号民事裁定，冻结被申请人张克瑞银行账户内存款19983.8元或查封其相应价值的其他财产。刘阳于2021年8月4日向本院申请解除对张克瑞名下中国建设银行股份有限公司济南历山支行账号为6227002342342317648的账户的冻结。本院经审查认为，当事人撤回保全申请的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张克瑞名下中国建设银行股份有限公司济南历山支行账号为6227002342342317648的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫秋芹二〇二一年八月四日书记员  段雅绮
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1906号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被执行人：洛阳滨荣建筑材料有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路216号邮政大厦13楼。法定代表人：薛敏。被执行人：洛阳祥腾矿山机械有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道221号富雅东方4幢1-809号。法定代表人：周滨。被执行人：洛阳亚教软件科技有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路216号一幢13楼。法定代表人：薛斌。被执行人：薛敏，女，1986年09月07出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：米伟伟，男，1982年04月18出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：周滨，男，1978年08月18出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：郭皓，男，1984年08月17出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：薛斌，男，1987年10月12出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：焦淑锋，女，1988年08月01出生，汉族，住河南省濮阳县。洛阳银行股份有限公司与洛阳滨荣建筑材料有限公司、洛阳祥腾矿山机械有限公司、洛阳亚教软件科技有限公司、薛敏、米伟伟、周滨、郭皓、薛斌、焦淑锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初3489号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2021年4月10日向被执行人洛阳滨荣建筑材料有限公司、洛阳祥腾矿山机械有限公司、洛阳亚教软件科技有限公司、薛敏、米伟伟、周滨、郭皓、薛斌、焦淑锋均电子送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年4月1日、2021年4月2日、2021年8月23日对被执行人洛阳滨荣建筑材料有限公司、洛阳祥腾矿山机械有限公司、洛阳亚教软件科技有限公司、薛敏、米伟伟、周滨、郭皓、薛斌、焦淑锋共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无证券、股票、股权，冻结被执行人薛敏名下银行账户资金520.27元，冻结被执行人薛斌名下银行账户资金47.03元，冻结被执行人米伟伟名下银行账户资金64.67元，冻结被执行人郭皓名下银行账户资金8.01元，申请人表示金额较少，暂不扣划，继续冻结，被执行人洛阳滨荣建筑材料有限公司、洛阳祥腾矿山机械有限公司、洛阳亚教软件科技有限公司、薛敏、米伟伟、周滨、郭皓、薛斌、焦淑锋名下网络资金均为0元，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，本院已轮候查封米伟伟名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆。3、本院执行干警前往洛阳市不动产登记中心，轮候查封被执行人周滨名下坐落于洛阳市洛龙区，被执行人洛阳滨荣建筑材料有限公司、洛阳祥腾矿山机械有限公司、洛阳亚教软件科技有限公司、薛敏、米伟伟、郭皓、薛斌、焦淑锋均无不动产登记信息，被执行人薛敏、米伟伟、周滨、郭皓、薛斌、焦淑锋名下均无公积金账户信息。4、通过全国企业信用信息公示系统查询，被执行人洛阳滨荣建筑材料有限公司现处于存续、经营异常状态，并已于2020年被列入违法失信企业名单，有3起失信被执行人案件，涉及司法案件4起。二、申请执行人未向本院提供被执行人洛阳滨荣建筑材料有限公司、洛阳祥腾矿山机械有限公司、洛阳亚教软件科技有限公司、薛敏、米伟伟、周滨、郭皓、薛斌、焦淑锋名下财产线索。三、通过对申请执行人与被执行人的调查了解、电话联系等形式对被执行人的踪迹进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院执行干警于2021年5月24日前往被执行人洛阳滨荣建筑材料有限公司注册经营地河南省洛阳市西工区中州中路216号邮政大厦13楼进行实地走访，经调查和询问，未找到洛阳滨荣建筑材料有限公司的下落和相关财产线索，故未能查找到被执行人洛阳滨荣建筑材料有限公司的具体位置和可供执行的财产线索。本院已将上述现场调查告知申请执行人。2、经关联被执行人，被执行人洛阳滨荣建筑材料有限公司、洛阳祥腾矿山机械有限公司、洛阳亚教软件科技有限公司、薛敏、米伟伟、周滨、郭皓、薛斌、焦淑锋均作为被执行人在本院有关联案件3件，上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人洛阳滨荣建筑材料有限公司、洛阳祥腾矿山机械有限公司、洛阳亚教软件科技有限公司、薛敏、米伟伟、周滨、郭皓、薛斌、焦淑锋违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年4月27日将被执行人洛阳滨荣建筑材料有限公司法定代表人薛敏、洛阳祥腾矿山机械有限公司法定代表人周滨、洛阳亚教软件科技有限公司法定代表人薛斌、薛敏、米伟伟、周滨、郭皓、薛斌、焦淑锋均作出限制消费令措施，对被执行人均已邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年8月20日将被执行人洛阳滨荣建筑材料有限公司、洛阳祥腾矿山机械有限公司、洛阳亚教软件科技有限公司、薛敏、米伟伟、周滨、郭皓、薛斌、焦淑锋均列入失信被执行人名单，对被执行人均已邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年8月20日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余484065.47元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1906号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳滨荣建筑材料有限公司、洛阳祥腾矿山机械有限公司、洛阳亚教软件科技有限公司、薛敏、米伟伟、周滨、郭皓、薛斌、焦淑锋负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月二十三日书记员  张 毅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481破23号之一申请人：溧阳南国鼎峰装饰工程有限公司管理人。2021年6月21日，本院根据张跃林的申请，裁定受理溧阳南国鼎峰装饰工程有限公司破产清算一案，并依法指定江苏正气浩然律师事务所、公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）常州分所担任溧阳南国鼎峰装饰工程有限公司管理人。本院查明：经管理人调查发现，溧阳南国鼎峰装饰工程有限公司股东下落不明无法联系，未接管到该公司任何财产。管理人已审查认定的债权总额为436571.86元，据此编制的债权表已经全体债权人核查，债权人、债务人均未在异议期内提出异议，本院于2021年8月13日作出（2021）苏0481破23号民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。管理人认为，溧阳南国鼎峰装饰工程有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告溧阳南国鼎峰装饰工程有限公司破产并终结破产程序。本院认为，溧阳南国鼎峰装饰工程有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，溧阳南国鼎峰装饰工程有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告溧阳南国鼎峰装饰工程有限公司破产；二、终结溧阳南国鼎峰装饰工程有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判员  王玉燕二〇二一年八月二十三日书记员  云 露
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3326号原告：青海齐亚商贸有限公司，住所地，西宁市城**。        法定代表人：梁某，公司经理。        委托代理人：李某，公司员工。        被告：马某，男，1971年出生，住青海省湟中县。        原告青海齐亚商贸有限公司与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，本案在审理过程中，因双方自行和解，故原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：        准许原告青海齐亚商贸有限公司撤回起诉。        本案案件受理费3552元，本院减半收取1776元，退还原告青海齐亚商贸有限公司。        审判员    李萍二〇二一年八月二十四日书记员    孙霞霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3582号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人周殿武，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人周殿武银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保322号 原告：王安祥，男，汉族，1969年11月5日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告王安祥与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月10日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值64395元的财产。本院于2021年8月16日作出（2021）渝0236民初4159号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益64395元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月十六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初549号原告：上海红纺元意文化发展有限公司,住所地上海市普陀区光复西路2899弄9号楼5楼05室。法定代表人：郑涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：金湖普慧购超市，住所地江苏省淮安市金湖县大商城28#楼106铺室。经营者：牛安平。原告上海红纺元意文化发展有限公司与被告金湖普慧购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年8月16日，原告申请将诉讼请求第二项变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。”同日，原告以双方已达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红纺元意文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海红纺元意文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海红纺元意文化发展有限公司负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  袁玉龙人民陪审员  王桂华二〇二一年八月二十七日法官 助理  骆康璐书 记 员  徐 丹
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执263号之四申请执行人：秦某1，男，2005年11月21日出生，汉族，住修武县。被执行人：秦某2，男，2007年6月26日出生，汉族，住修武县。法定代理人：田某（系申请执行人秦某1、秦某2母亲），女，1983年7月9日出生，汉族，住修武县。被执行人：乔秀莲，女，1942年12月9日出生，汉族，住修武县。关于秦某1、秦某2申请执行乔秀莲不当得利与继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初658号民事判决书立案执行，执行中申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2021）豫0821执263号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年八月十七日书记员 蒋晶晶
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1415号上诉人（原审原告）：杜亚飞，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨顺亚，男，1989年12月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：张娜，女，1989年8月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二被上诉人委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。上诉人杜亚飞因与被上诉人杨顺亚、张娜债权人代位析产纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜亚飞的委托诉讼代理人鲁朝臣，被上诉人杨顺亚、张娜的委托诉讼代理人王书飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜亚飞上诉请求：1、请求二审法院撤销濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初2661号民事判决，改判支持杜亚飞的上诉请求。2、一、二审案件受理费由杨顺亚、张娜承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为夫妻共同财产系夫妻对整个财产共同共有，虽然离婚时一般平分，但并非每一个物都由夫妻均分，在无法查明全部财产的情况下不宜对一个物进行分割。杜亚飞只查询到杨顺亚、张娜有案涉房产，没有发现杨顺亚、张娜有其他财产，如果杨顺亚、张娜有其他财产，杨顺亚、张娜也可以举证证明，法院一并处理。杨顺亚、张娜没有主张还有其他夫妻共同财产，一审法院也没有调查杨顺亚、张娜全部财产，就主观认为杨顺亚、张娜还有无法查明的其他财产，认定事实不清。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”杜亚飞依据该规定提起诉讼，一审法院却根据《中华人民共和国民法典》第三百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第四条的法律规定适用本案，没有考虑有不同法律规定时，具体适用法律问题，是张冠李戴。综上，请求二审法院查明事实，依法支持杜亚飞的上诉请求。被上诉人杨顺亚、张娜辩称，涉案房屋属于张娜的婚前个人财产，签订买卖合同网络备案日期是2012年9月27日，张娜与杨顺亚的结婚日期为2013年8月2日，办理房产证的日期为2016年5月10日，涉案房屋购买在张娜结婚之前，且本案在一审过程中，张娜已经提交其房屋是由其母亲每月偿还贷款的证明，从房屋偿还贷款开始至2014年12月，是张娜母亲通过ATM机的存款方式还款，自2015年1月至今是张娜的弟弟张帅通过支付宝转账的方式替其母亲偿还房屋贷款。涉案房屋的婚后还贷部分与杨顺亚无关，该房屋属于张娜的个人财产，不属于夫妻共同财产。应依法驳回杜亚飞的上诉请求，维持一审判决。杜亚飞向一审法院起诉请求：1、请求分割杨顺亚、张娜共同共有的位于濮阳市，判令杨顺亚对该房屋享有50％的份额，请求额数为120000元。2、案件受理费费用和杜亚飞支付的行使代位权的合理费用由杨顺亚、张娜承担，并从实现债权中优先支付。一审法院认定事实：杜亚飞与杨顺亚、案外人杨合明买卖合同纠纷一案，河南省清丰县人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫0922民初2460号民事调解书，调解内容为“杨合明、杨顺亚拖欠杜亚飞钢筋款397,084元，利息自2014年11月4日起，按照本金397,084元，利息为月息2分，计算利息至2016年12月3日，利息为198,542元。杜亚飞与杨合明、杨顺亚商定：杨合明、杨顺亚偿还给杜亚飞56万元，杜亚飞放弃其余欠款利息。二、杨合明、杨顺亚偿还给杜亚飞56万元的支付方式为：杨合明、杨顺亚于2017年1月1日前还60,000元，于2017年2月1日前偿还给杜亚飞80,000元，于2017年3月1日前偿还给杜亚飞100,000元，于2017年4月1日前偿还给杜亚飞100,000元，于2017年5月1日前偿还给杜亚飞100,000元，于2017年6月1日前偿还给杜亚飞120,000元。三、如果杨合明、杨顺亚未按照第二项约定的时间偿还欠款，杜亚飞有权自杨合明、杨顺亚逾期还之日起向法院申请执行剩余全部欠款。杨合明、杨顺亚优先偿还利息，利息总额为162,916元，利息还完后，偿还的数额为欠款本金，如果杨合明、杨顺亚未按上述约定期限支付，自逾期支付之日起按照本金397,084元（如果已经偿还了部分本金，按照下欠本金数额为本金），利息按月息2分计至还清之日止。”后杨顺亚未履行付款义务，杜亚飞申请强制执行，未查到杨顺亚可供执行的财产。一审法院另查明，杨顺亚、张娜于2013年8月2日办理了婚姻登记。2018年5月30日办理了离婚登记。张娜名下有一套位于濮阳市市辖区（鑫金国际）004-31-001-0-9-0902号房产，建筑面积35.88平方米，产权证号为濮房权证市字第××号。一审法院认为，夫妻共同共有系夫妻对整个财产共同共有，虽然离婚时一般平分，但并非每一个物都由夫妻均分，在无法查明全部财产的情况下不宜对一个物进行分割。《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定：“共同共有人在共有的基础丧失或者由重大理由需要分割时可以请求分割”，本案未丧失共有基础。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第四条对于分割夫妻共同财产“重大理由”解释为“（一）一方有隐藏、转移、变卖、损毁、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”，据此亦不宜对涉案房屋进行分割。在执行程序中需要确定房屋能否予以执行的，应按执行相关的异议程序解决能够执行的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回杜亚飞的诉讼请求。本案受理费1,350元，由杜亚飞承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，虽然申请执行人可以代为提起析产诉讼，但这条规定针对的应只限于一般的财产共有而非夫妻共有，夫妻共有以人身关系为前提，如果允许他人代为提起析产诉讼，恐将危害婚姻家庭关系，一审法院认定不宜对涉案房屋进行分割并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700元，由杜亚飞负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二一年八月二日书记员 杨**涛
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初7021号原告：田绍芸，女，1949年2月19日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：朱俊丽，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市天桥区。统一社会信用代码91370100264323970W。法定代表人：曹晓岩，董事长。委托诉讼代理人：郝国杰、李庆岭，均系公司员工。原告田绍芸与被告济南四建（集团）有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告田绍芸因与被告济南四建（集团）有限责任公司达成和解协议，向本院明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田绍芸撤回起诉处理。审 判 员 邓秋英二〇二一年八月三日法官助理 王胜男书 记 员 姚东利
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执234号申请执行人王某，男性,1973年12月3日生，个体户，身汉族，住九成宫镇。被执行人剌某，男性,1994年3月8日生，居民，汉族，住麟游县。本院在执行申请执行人王某与被执行人剌某民间借贷纠纷一案中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人剌某同意法院扣划其银行账户存款一万余元，剩余案款于2021年12月20日前自觉履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条四项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0329执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田瑞春二〇二一年八月十日书记员  王永超
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0828执426号陕西佳县农村商业银行股份有限公司、白春恶、高启有、白高军：申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被执行人白春恶、高启有、白高军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初781号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白春恶、高启有、白高军在限期内未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人白春恶、高启有偿还申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司下欠利息12747.31元，被执行人白高军承担连带偿还责任；申请执行费91元由被执行人白春恶、高启有、白高军负担。本院于2021年7月15日予以立案执行。在执行过程中，被执行人白春恶、高启有、白高军共支付申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司下欠利息12747.31元。申请执行费91元被执行人白春恶、高启有、白高军已向本院缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0828执426号执行案件执行完毕，于2021年8月16日结案。二〇二一年八月十六日
吉林省白山市浑江区人民法院民事裁定书（2021）吉0602民初1775号原告：刘振强，男，1972年2月2日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。        被告：齐超，男，1987年2月17日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。        本院在审理原告刘振强诉被告齐超财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人经充分协商达成一致并履行完毕，现刘振强申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予原告刘振强撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由刘振强负担。        审判员    于瑞成二〇二一年八月十二日书记员    高旭凤
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1418号中国农业银行股份有限公司伊川县支行、杨俊峰：中国农业银行股份有限公司伊川县支行与杨俊峰信用卡纠纷一案，申请执行标的共计29573.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位29573.72元，。本院已于2021年8月13日将该款转付给中国农业银行股份有限公司伊川县支行。至此，中国农业银行股份有限公司伊川县支行向本院申请执行的（2021）豫0329民初573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人杨俊峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕特此通知。二〇二一年八月十七日
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执331号被执行人杨磊，男，1977年出生，汉族，住本市。被执行人杨磊罚金一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）晋0302刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月22日移送强制执行，要求被执行人杨磊交纳罚金8000元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，有车辆登记信息，因该案件标的较小，不宜处置。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的8000元未能执行。3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年5月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，本院穷尽调查措施之后，且被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  荆海红二〇二一年八月二十日书记员  康 莹
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2021)陕0629民初1709号原告：赵小明，男，1960年11月4日出生，汉族，陕西省洛川县迎宾大道居民，现住西安市曲江圣卡纳小区。被告：屈怀义，男，1972年6月13日出生，汉族，陕西省洛川县东关村民，现住该地址。原告赵小明与被告屈怀义民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小明到庭参加诉讼，被告屈怀义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵小明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日被告因给他母亲看病为由向他借款2万元，当时承诺一个月偿还，后给被告多次打电话，一直推脱，为了原告的合法权益，遂起诉至人民法院。被告屈怀义未到庭，未能进行答辩，亦未能提供证据。原告围绕诉讼请求提交了2020年6月11日借条一份，证明被告借原告20000元，注明借款2020年6月底偿还。经过证据交换和庭审质证，原告提交的证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，2019年3月2日被告屈怀义因给母亲看病向原告赵小明借款20000元，于2020年6月11日出具一张借条，约定借款期限至6月底，借款到期后，被告未能偿还借款，经催要无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款。综上，原告赵小明主张由被告屈怀义偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告屈怀义于本判决生效后十日内偿还原告赵小明借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告屈怀义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审  判  员    李  晓  峰                        二〇二一年八月十日                         书  记  员     高     婷 1
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初1278号 原告：王玉嘉，男，1977年9月21日出生，黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区东三条路长安街南。 法定代表人：李成斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金城，该公司法律顾问。 第三人：张福堂，男，1942年12月9日出生，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江晟博律师事务所律师。 原告王玉嘉与被告牡丹江银邦房地产开发有限公司、第三人张福堂商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行了审理。 王玉嘉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告签订的危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议合法有效；2.请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3.请求判令被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年12月23日，原、被告双方签订了危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议，动迁补偿方式为原、被告产权置换。2014年9月25日，原告用房屋拆迁产权调换补偿协议到被告开发公司办理回迁相关手续，并交纳物业费、取暖费、电梯费、燃气费。原告在接收房屋后进行装修并入住，原告多次催促被告协助办理产权证均未果。2018年原告在房产部门查出该房屋被第三人已经进行房产合同备案登记，原告从被告处得知被告与第三人签订商品房买卖合同是用此房屋做借款担保，是借贷关系。综上，原、被告签订了房屋拆迁产权调换补偿协议，交纳各项费用并已入住，完成房屋产权转换交易，被告应当给原告办理房屋所有权证，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给原告办理房产权证，驳回被告与第三人签订的商品房买卖借款担保合同。 本院经审查认为：本案在审理过程中，被告对原告的诉讼请求无异议，认可当时明知诉争房屋已经预留给原告安置，但由于当时公司经营急需周转资金，向第三人借款办理借款担保无其他财产，将安置给原告的诉争房屋作为第三人的借款担保在房产部门办理了备案登记。第三人提出被告已将出售给第三人的房屋又安置给原告，涉嫌一房两卖的刑事犯罪，即使被告与第三人是借贷关系，被告在明知本案诉争的房屋已经预留给原告的情况下，依然以签订买卖合同的形式向第三人出具买卖合同，然后出具收款收据，并于2013年11月15日为第三人出具了拖欠正规发票的欠据，涉嫌虚构事实隐瞒事实真相诈骗第三人钱款，故第三人认为无论该诉争房屋是为原告预留的拆迁房还是为第三人签订买卖合同的商品房，被告均涉嫌犯罪，故申请移送某机关进行侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送某机关或检察机关。”的规定，本案可能涉嫌诈骗犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送至某机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王玉嘉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二一年八月十六日 书记员  杜 林
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2828号原告：河南荣光金融服务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号1号楼11层1101号、1102号。法定代表人：陈帅帅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张一凡，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐慧霞，河南华豫律师事务所律师。被告：王振强，男，1993年10月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南荣光金融服务有限公司（以下简称荣光金融公司）与被告王振强追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣光金融公司的委托诉讼代理人徐慧霞和被告王振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣光金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告62924元及利息2449.12元（利息暂定至2021年6月2日止）；2.被告承担本案诉讼费。原告庭审中明确利息2449.12元是以当月代付租金为基数，自2020年5月13日起按月利率0.54%标准计算至2021年6月2日止。事实与理由：2019年11月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信租赁公司）签订了《融资回租合同及其他文件》。合同约定，被告以租回为目的，向海通恒信租赁公司转让其已经取得所有权的车辆，海通恒信租赁公司受让后将其租回给被告使用，双方约定每月租金5240元，原告为被告提供了连带责任保证。后被告违约未按合同约定按期向海通恒信租赁公司支付租金，原告作为担保人向海通恒信租赁公司已经支付了12个月的租金，履行了担保义务。现被告依法追偿诉至法院，请求判如所请。被告王振强辩称，与海通恒信租赁公司签合同贷款的时候,原告并没有出现在合同里,是被告跟海通恒信租赁公司签订的车辆抵押贷款合同,签署合同过程中,海通恒信租赁公司并未让被告看合同,只是让被告签了名字。被告从2020年4月份开始逾期还款，3月份被告带着13万元现金去海通恒信租赁公司还款，该公司经理张一凡说必须要还140500元，贷款金额只有120000元，被告已偿还了4个月的贷款，张一凡说公司减免3000元，张一凡个人承担2000元违约金，让被告还135000元。被告不同意就没有再跟该公司联系过，违约后也没有还款。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。租赁物客观存在且所有权应由出卖人转移给出租人系融资租赁合同区别于借款合同的重要特征。没有租赁物所有权的转移，仅有资金的融通，不构成融资租赁合同法律关系。本案中，海通恒信租赁公司与被告王振强虽然签订的合同名称为《融资回租合同》，但标的车辆的权属登记、使用情况在合同签订后均未发生变化，只是由被告王振强将该车抵押给海通恒信租赁公司并办理了抵押登记。整个过程中，仅仅是资金的流动，即款项从海通恒信租赁公司转入原告荣光金融公司，然后由原告荣光金融公司转入被告王振强账户。故海通恒信租赁公司与被告王振强之间不构成融资租赁合同法律关系，双方之间实为民间借贷法律关系，原告荣光金融公司向被告王振强追偿本金及利息应以民间借贷相关法律规定确定的范围为限。在主合同债权数额未确定的情况下，本案缺乏判决的事实基础，不具备可判决性，应当裁定驳回原告起诉。原告荣光金融公司可在海通恒信租赁公司与被告王振强之间借款本金及利息数额明确后，再行主张追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南荣光金融服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年八月十八日书记员  李倩倩
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1121号之一申请执行人：刘军营，男，1966年10月30出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：路明，男，1980年10月05出生，汉族，住洛阳市洛龙区。刘军营与路明合同纠纷一案，（2020）豫0305民初7596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人路明还应偿还108939元及相应利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月10日、6月21日、8月16日通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下有仅有零星存款信息，本院已采取冻结措施。被执行人名下存有车牌号为豫Ｃ×××××三菱牌汽车，本院已轮候查封以上涉案车辆。被执行人名下无证券、工商等信息。三、2021年5月17日，本院线下对被执行人名下房产及公积金信息进行了查询，被执行人名下无房产、公积金信息。四、2021年8月3日对被执行人发出限制消费令，对其采取了限制高消费。2021年8月3日本院将被执行人列入失信名单。五、2021年8月16日，本院前往被执行人居住地走访调查，未发现被执行人踪迹。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为108939元及相应利息等，目前均未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年八月十九日书记员  史翠玲
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保728号久盛电气股份有限公司：你单位于2021年8月18日向本院提出的与贵州开磷机电装备工程有限责任公司、贵州正德智城机械设备有限公司保全纠纷一案，依照（2021）黔0121民初3501号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2021年8月20日对贵州正德智城机械设备有限公司在中国银行，账号：13×××67账户存款100000元解除冻结。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121民初3501号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二一年八月二十三日书记员 秦小梅
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2021）渝0102民初4860号 原告：胡仕伦，男，1964年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何占伦，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。被告：徐学槐，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告胡仕伦与被告徐学槐民间借贷纠纷一案，本院于 2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡仕伦的委托诉讼代理人何占伦到庭参加了诉讼，被告徐学槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡仕伦向本院提出诉讼请求：判决被告及时偿还原告借款50 000元，及支付以此款为基数从起诉之日起至付清时按全国银行拆借中心规定计算的资金占用损失。事实与理由：原、被告系工友关系，2016年2月5日被告向原告借款20 000元、2016年4月18日被告又向原告借款30 000元，以上共计50 000元用于包水电工，此款通过银行转账，后经催收被告拒接电话拒偿至今。被告徐学槐既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关的证据材料。经审理查明，原、被告系工友关系，被告向原告借款。原告于2016年2月5日向被告邮政储蓄银行账户*******************银行转账20 000元，于2016年4月18日银行转账30 000元。其后，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述笔录、原告提交的汇款收据2张、邮政储蓄逻辑集中系统查询单1张、汇款单1张等证据证明，证据经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告的银行账户转账50 000元，有原告向本院提交的汇款收据2张、邮政储蓄逻辑集中系统查询单1张、汇款单1张等证据佐证，故银行转账事实客观存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过第二次修正)第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明......”的规定，原告虽仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，被告未当庭行使抗辩权,根据该条规定并结合本案事实，应当认定原、被告之间的借贷关系已依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告在原告履行借款义务后未归还借款，应承担违约责任。现被告尚欠原告借款50 000元，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过第二次修正)第二十八条第二款第一项 “……(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张被告归还借款50 000元及以借款50 000元为基数从起诉之日即2021年7月6日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过第二次修正)第九条第二项、第十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学槐于本判决生效之日起十日内归还原告胡仕伦借款本金50 000元及以借款本金50 000元为基数从2021年7月6日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐学槐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审 判 员  刘  姣      二○二一年八月十一日 法 官 助 理    赵郑森书 记 员   翁晓雪 -1-
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执1057号申请执行人成都伴架汽车租赁有限公司，住所地：成都市金牛区圃元南二路3号8栋3单元1层附70号，统一社会信用代码：91510106MA62U6YN4C法定代表人：张尹强，该公司董事长。委托代理人：，李树宝，男，系该公司职工被执行人许元方，男，1979年2月27日生，汉族，住贵州省织金县。本院在执行成都伴架汽车租赁有限公司与许元方租赁合同纠纷一案中，申请执行人成都伴架汽车租赁有限公司于2021年8月31日，因所要交付车辆下落不明未能交付，而向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0524民初4265号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  熊恩刚二〇二一年八月三十一日书记员  彭兴海
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书  （2021）陕0602民初3971号 原告：杜芳芳，女，汉族，1985年XX月XX日出生，陕西省绥德县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区XX镇XX村。被告：郝浪虎，男，汉族，1988年XX月XX日出生，现住延安市宝塔区XX小区。原告杜芳芳与被告郝浪虎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜芳芳到庭参加了诉讼，被告郝浪虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租赁费21000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年3月份，被告在延川县XX镇XX村施工期间租赁原告钢模板,双方口头约定了租赁价格、租赁费的支付方式、丢损赔偿等。租赁后,经原、被告结算租赁费共计35075元,原告优惠4075元。2019年底被告支付5000元、2020年11月3日支付5000元，尚欠21000元至今未付，故成诉。被告郝浪虎未到庭、未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝浪虎在原告处租赁了钢模版。2020年1月23日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到杜芳芳贰万陆仟元”。同年11月23日，被告给原告微信转帐支付了5000元，剩余21000元至今未付，故成诉。以上事实有：欠条、微信记录、法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告郝浪虎在原告处租赁钢模板并给原告出具欠条一张，载明欠款数额为26000元，原、被告形成了事实中的租赁合同关系。被告未依约向原告履行剩余租赁费21000元的付款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付租赁费21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郝浪虎缺席，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝浪虎于本判决生效之日起五日内支付原告杜芳芳钢模板租赁费21000元；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，原告已预交，减半收取162.5元，由被告郝浪虎负担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 （此页无正文）审  判  员  杨丽丽  二O二一年八月十九日  书 记 员  张  琦  1
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1365号澧县通达公路养护有限责任公司、湖南省湘西公路桥梁建设有限公司、贵州大龙三鑫工程服务有限公司：申请执行人澧县通达公路养护有限责任公司与被执行人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司、贵州大龙三鑫工程服务有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行、被执行人自动履行，执行的标的4081532.5元及利息、申请执行费43660元、案件受理费39452元、保全费5000元、保全保险费9200元现已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十九日