陕西省铜川市中级人民法院民事判决书 （2021）陕02民终414号 上诉人（原审被告）：杨增虎，又名杨增克，男，1978年3月21日出生，汉族，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX803210016。被上诉人（原审原告）：王莉，女，1967年8月3日出生，汉族，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX708030223。委托诉讼代理人：张联营，男，1955年6月2日出生，住铜川市耀州区，公民身份号码：61022XXXX506023111。被上诉人（原审被告）：李小军，男，1974年6月12日出生，汉族，住铜川市宜君县，公民身份号码：61022XXXX406120219。被上诉人（原审被告）：黄桂军，男，1984年5月16日出生，汉族，住铜川市宜君县，公民身份号码：61022XXXX405160133。上诉人杨增虎与被上诉人王莉、被上诉人李小军、被上诉人黄桂军民间借贷纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2021）陕0203民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨增虎、被上诉人王莉委托诉讼代理人张联营、被上诉人李小军及被上诉人黄桂军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨增虎上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将案件移送司法机关审查。二、一二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审程序违法。一审被上诉人的委托诉讼代理人为公民个人，不符合委托诉讼代理人身份，一审未对此进行审查故程序违法。二、一审认定事实错误。被上诉人出具的借条上没有书写利息的字样，证明借贷双方对利息没有明确约定，只是双方在借款到期后约定了利息的计算方式，3万元借款中能够说明利息已经结清，本案中尽管借条是打给了王莉但是通过李小军联系王莉后取的钱，还钱大部分经过李小军的手，按照交易习惯，每次还息都要在借条上备注，但是案涉4万元其中2万元是转账没有注明是本金外，另2万元现金有收条证明是本金，故上诉人还的4万元是本金而非利息，该4万元债务上诉人已经履行完毕。2016年9月25日上诉人向被上诉人出具的2万元借条，黄桂军自认将1万元使用且一直向被上诉人清息，一审判令上诉人履行5万元债务错误。三、一审适用法律错误。本案立案时间2021年2月22日，应适用民法典相关规定。王莉答辩称，上诉人提到的程序问题不存在，应驳回上诉，维持原判。李小军答辩称，不同意上诉人上诉意见。黄桂军答辩称，同意上诉人意见。王莉一审诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款人借据一人民币叁万元（30000.00元）；借据二借款贰万元（20000.00元），合计借人民币伍万元整（50000.00元）；2、请求依法判令被告以中国人民银行贷款利率支付借据一计三年三个月，按贷款利率5.2%计算共计利息为4736元。借据二计二年七个月，合计利息为2008元。利息计4736+2008=6744元。3、本案的诉讼费用由被告承担。一审认定案件事实：被告杨增虎于2016年9月25日与担保人黄桂军、李小军二人担保向原告借款30000元，并出具借条二份，一份载明“今借到王莉叁万元（30000元）整，一年内还清，2016年9月25日到2017年9月25日还清。借款人：杨增虎，担保人：黄桂军，担保人：李小军。并备注：本金没还，息全清（清到2017年9月25号，黄桂军清到10月25日。）一份借条载明“今借到王莉两万元正（20000元），2017年5月13号—2018年5月13号还清。借款人：杨增虎，担保人：黄桂军，担保人：李小军。并备注：又一个月闰月，利息清到2017年10月3日，剩三个月利息。”另，双方约定借款利息为月息3分，黄桂军、李小军对以上借款及利息负连带保证责任。经计算，被告实际清偿3万元借款本金利息至2020年1月24日，共计清偿利息25200元，借款本金2万元利息清偿至2019年6月2日，共计清偿利息14800元，总计偿还原告借款利息4万元，现借款本金50000元及剩余利息均未清偿，故原告诉至法院。一审法院认为，原、被告双方经协商一致在自愿平等的基础上达成借款合意，且被告向原告出具借条，应对双方具有法律效力，借款合同依法成立,双方均应按照合同的约定履行权利义务。原告将被告所借款项50000元已支付给被告杨增虎，并提供有借据为证，且被告承认借款属实，借据系其本人所写。被告辩称偿还的40000元系借款本金，但根据其提交的证据无法证明其辩称，又被告杨增虎与被告李小军在本案中具有利害关系，被告李小军在还款收条注明为本金，经当庭询问，原告否认归还的是借款本金，双方又未约定清偿借款时本金及利息清偿顺序，故应当按照法律规定清偿借款时不足利息部分，先抵扣借款利息，再清偿本金之规定，被告清偿之时均未超出借款本金的利息数额，故对被告归还原告的40000元应认定为偿还的是两笔借款的利息。原告已按约定履行出借义务，借款也已到期，被告应依法履行偿还元借款本金50000元的义务。故对原告请求被告偿还借款50000元请求予以支持。因被告已支付部分利息4万元利息标准未超过借款时法律规定，予以认可。另，对于原告请求被告支付剩余借款利息部分，因原、被告间约定的利息为月息3分较高，且原告在诉状中对于利息计算标准不明确，故20000元和30000元的剩余借款利息应按照法律保护的年利率24%为标准计算，经计算，20000元借款本金从2019年6月至2020年8月20日之间产生的利息为5600元；30000元借款从2020年1月24日至2020年8月20日之间的利息为4200元；故现被告共计欠原告利息合计为5600元+4200元=9800元，因原告诉状中请求归还利息至2020年12月31日，利息合计为6744元，是对其权利义务的处分，予以认可。另，担保人黄桂军、李小军在庭审中均认可对以上借款本金及利息负连带保证责任，故被告黄桂军、李小军对该笔借款承担连带清偿责任。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告杨增虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉借款本金50000元及2020年12月31日止的借款利息6744元。二、被告杨增虎支付原告王莉从2021年1月1日起至实际清偿日止的利息。（以50000元为基数，以同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计息）。三、被告黄桂军、李小军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费610元，由被告杨增虎、黄桂军、李小军共同承担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院对原审查明的清偿利息数额及利息支付期限之外的案件事实予以确认。二审另查明，案涉2016年9月25日3万元借款中的2万元，杨增虎清息至2017年9月25日，另1万元借款黄桂军清息至2017年10月25日；案涉2017年5月13日2万元借款杨增虎清息至2017年10月13日。本院认为，本案争议的焦点为：一、一审审理程序是否违法。二、一审认定的借款本金及利息是否正确。关于第一个焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民可以作为诉讼代理人。王莉居住于铜川市印台区北街印台乡政府家属院，其一审代理人张联营推荐单位为中国共产党铜川市印台区印台街道顺金社区支部委员会，代理人身份确有瑕疵。但是该问题不属于民事诉讼法规定的严重违反法定程序情形，对案件实体处理没有影响，故不作程序性处理。关于第二个焦点。杨增虎与王莉之间达成了借款合意，并且杨增虎收到了借款款项，自杨增虎收到借款时借款合同生效。就两笔借款，杨增虎称所归还的40000元均是本金，王莉不认可，杨增虎又不能举出双方认可的或者更加充分的证据，故对其辩称意见不予采纳，对其还款按照先息后本的规则计算。王莉主张的利息为借款清息截止日期之后的利息，对2020年8月19日前的利息，按照年利率24%为标准计算，对于自2020年8月20日到王莉主张的2020年12月31利息部分，按照年利率15.4%为标准计算，分别计算如下：1、案涉2016年9月25日3万元借款中的2万元，杨增虎清息至2017年9月25日，从2017年9月26日至2019年2月3日共产生利息6600元，另1万元从2017年10月26日至2019年2月3日共产生利息3100元；案涉2017年5月13日2万元借款从2017年10月14日至2019年2月3日共产生利息6360元。上述利息截止到2019年2月3日共计16060元，2019年2月3日杨增虎偿还的5000元视为利息，下欠利息为11060元。2、从2019年2月4日至2019年6月30日借款50000元共产生利息4867元，与下欠利息11060元共计下欠利息15927元。杨增虎2019年6月30日还款的10000元视为利息，相抵后下欠利息5927元。3、从2019年7月1日至2020年1月24日借款50000元共产生利息6900元，与下欠利息5927元共计下欠利息12827元，2020年1月24日偿还的5000元视为利息，相抵后下欠利息7827元。4、从2020年1月25日至2020年8月19日借款50000元共产生利息6900元，与下欠利息7827元共计下欠利息14727元；2020年8月20日以年利率15.4%计算利息为21元，上述利息合计14748元。杨增虎2020年8月20日还款20000元，将14748元利息清结后还本5252元，减去所还本金5252元后本金下余44748元。5、欠款本金44748元自2020年8月21日至2020年12月31日按照年利率15.4%为标准计算产生利息2527元。通过以上计算，截止2020年12月31日杨增虎欠款本金为44748元，欠付利息2527元。原审认定事实基本清楚，唯对下欠本金和利息数额计算有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持铜川市印台区人民法院（2021）陕0203民初182号民事判决第三项。二、变更铜川市印台区人民法院（2021）陕0203民初182号民事判决第一项为，杨增虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉借款本金44748元及截止2020年12月31日止的借款利息2527元。三、变更铜川市印台区人民法院（2021）陕0203民初182号民事判决第二项为，被告杨增虎支付原告王莉从2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息。（以44748元为基数，以同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计息）。四、驳回王莉其他诉讼请求。一审案件受理费610元，由杨增虎、黄桂军、李小军负担508元，由王莉负担102元；二审案件受理费1219元由杨增虎、黄桂军、李小军负担1016元，由王莉负担203元。本判决为终审判决。  审 判 长  陈 建 安审 判 员  梁    勇审 判 员  吴    娜                          二〇二一年八月十六日法官助理  郑 况 纳书 记 员  郝    静 1