wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执322号申请人：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司被执行人：陈夕明浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与陈夕明知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出(2019)苏03民初487号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2021年7月15日立案受理后,立即对陈夕明采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行案款等费用进行确认。执行过程中，陈夕明未履行法律确定的赔偿义务，本院依法扣划陈夕明的银行存款18000元至本案案款账户。本院经与浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司代理人麻玖龙确认执行案款共计17700元。现本院执行到位18000元，扣除执行费300元，执行案款17700元发放给浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。据此，浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司向本院申请执行的（2021）苏03执322号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢764号申请执行人：仇传根，男，1978年11月3日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：江苏绿保新型墙体材料有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：宋玉霞，该公司董事长。本院依据（2015）盱马民初字第00080号民事调解书执行申请执行人仇传根与被执行人江苏绿保新型墙体材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出（2018）苏0830破6号民事裁定书，裁定宣告江苏绿保新型墙体材料有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2015）盱马民初字第00080号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月二十四日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执2876号之一发往银行：中国银行事由：因淮南市小牛装饰设计有限公司与姚海山合同纠纷中，关于姚海山中国银行账户的存款请予以查询。查询：姚海山银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保1000号申请人：李俊华，男，汉族，1956年9月21日生，住临朐县。被申请人：赵炳明，男，汉族，1971年8月12日生，住临朐县。上述当事人因其他案由纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵炳明银行存款250000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年八月九日执行员  刘宪权书记员  马 真
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢729号申请执行人:金湖县宝腾彩钢有限公司，住所地：金湖县戴楼工业集中区。法定代表人：张如平，该公司总经理。被执行人:盱眙县天马广告有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：王兵，该公司总经理。本院在依据（2015）盱商初字第00806号民事判决书，执行申请执行人金湖县宝腾彩钢有限公司与被执行人盱眙县天马广告有限公司加工合同纠纷一案中,本院于2019年10月28日作出（2019）苏0830破3号民事裁定书，裁定宣告盱眙县天马广告有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2015）盱商初字第00806号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈代银审 判 员 张晓玉审 判 员 赵 冰二〇二一年八月二十五日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执819号之一申请执行人：陈洪昌，男，1988年11月18日出生，汉族，住陆丰市。被执行人：梁成杰，男，1984年09月14日出生，汉族，住肇庆市高要区。关于陈洪昌与梁成杰不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）粤1204民初229号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人梁成杰应将72606.58元不当得利款返还给申请执行人陈洪昌，并支付利息（以实欠款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月18日起计至还清全部款之日止），并承担受理费808元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。执行立案标的额73414.58元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明以下财产。查明被执行人有车牌号为粤Ｈ×××××五菱牌车辆，本院已查封该车，查封期限至2023年6月10日，因该车已使用12年，对于本案没有处置价值。申请执行人如需继续查封，应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。本院已通过短信、电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄杰初审判员  吴玉娟审判员  伍文超二〇二一年八月十七日书记员  伍振业
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执1144-6号申请执行人：孟州市劳动就业促进中心，住所地孟州市黄河大道东段003号。法定代表人：李艳花，系该中心局长。委托诉讼代理人：郝锋、康军华，系该中心员工。被执行人：关永光，男，1971年1月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：关玉中，男，1960年2月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李金环，女，1964年3月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：申九昌，男，1951年2月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王宏，男，1975年10月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人孟州市劳动就业促进中心与被执行人关玉中、李金环、关永光、申九昌、王宏追偿权纠纷一案中，于2021年8月4日依法冻结了被执行人王宏名下银行账户（微信或支付宝）内存款人民币2652.34元。现申请执行人孟州市劳动就业促进中心与被执行人关永光达成和解协议后自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王宏银行账户（微信或支付宝）内存款人民币173186.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年八月三十日书记员  王伟伟
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执629号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人成宣，男，2000年8月30日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2326刑初136号刑事判决书，于2021年5月21日立案执行，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2018）黔2326刑初136号刑事判决书确定的义务，即追缴违法所得1100.00元。被执行人至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月25日、6月10日、7月9日、8月3日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，查询到被执行人在财付通支付有限公司有存款余额513.00元，已予以冻结扣划；另外，查询到被执行人在兴义市义龙新区顶效镇马别社区安置点有家庭共有房屋一套，房号1栋3单元11层1104号，该房屋系易地搬迁移民安置房，根据黔自然资发[2020]13号《关于做好贵州省“十三五”时期易地扶贫搬迁安置住房不动产登记工作的通知》的精神，该房屋系移民搬迁安置房，不宜进行处置。2、2021年7月16日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的不动产登记信息。3、2021年8月11日，经到被行人户籍地进行实地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月10日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2326刑初136号刑事判决书中追缴成宣违法所得的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行成宣1100.00元，实际执行到位513.00元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十日书记员  刘 仙
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初13235号        原告：杭州精编科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y0QY6Y，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇新光路**。                法定代表人：蔡利萍，公司执行董事。                委托诉讼代理人：祝妙飞，浙江知厚律师事务所律师。                被告：杨**军，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住浙江省杭州市萧山区。                委托诉讼代理人：钱安邦，北京京师（杭州）律师事务所。                原告杭州精编科技有限公司（以下简称“精编科技公司”）诉被告杨**军民间借贷纠纷一案，精编科技公司于2021年6月16日提起诉讼，案经诉前调解无果，本院于同年7月27日立案受理后，依法由审判员李春兰适用小额诉讼程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。精编科技公司的委托诉讼代理人祝妙飞、杨**军及其委托诉讼代理人钱安邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                精编科技公司向本院提出诉讼请求：杨**军返还精编科技公司借款本金30000元并支付该款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失。事实和理由：2019年10月31日被告因资金需要，向原告借款30000元，后原告通过银行转账的方式将借款交付给被告，但被告至今未还，故起诉来院，望判如所请。                杨**军答辩称：原告主体不适格，其未向原告借款，其借款对象系王庆青，王庆青仅是通过原告将3万元转账其；该3万元借款其已于2019年12月24日归还王庆青，双方债权债务已全部了结。原告的起诉行为涉嫌虚假诉讼，请求法庭驳回原告全部诉讼请求并对原告虚假诉讼的行为追究法律责任。                精编科技公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1．客户收付款入账通知，欲证明原被告之间存在民间借贷法律关系及被告尚欠原告30000元的事实；2．工资发放明细、预约信、护照、付款单、申请审核表，欲证明2019年12月23日原告转账给被告的30000元并非工资的事实；3.110处警现场情况登记表、治安调解协议书，欲证明2020年12月7日，被告与王庆青就工作琐事报警，被告承认欠款的事实。经质证，杨**军对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为其系向王庆青借款，对证据2-3真实性、合法性均无异议，关联性有异议，认为与本案无关。经本院审查后认为，上述证据均系真实、合法，本院确认其真实性，但结合原告当庭明确2019年10月31日转账给被告的3万元，被告系向王庆青借款，并非向原告借款；被告亦抗辩其并未向原告借款，而是向王庆青借款，故本院认定案涉款项的实际出借主体应为王庆青。故本院对原告出示的证据1中阐明的证明目的不予采纳；证据2、3尚不足以证明被告欲证明的事实。                杨**军为证明自己主张的事实向本院提供了下列证据材料：业务凭证，欲证明2019年12月24日，被告已归还案涉借款3万元的事实。经质证，精编科技公司对上述证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为被告归还的款项系2019年12月23日原告转给被告的3万元，并非2019年10月31日的借款。经本院审查后认为，上述证据均系真实、合法，本院确认其真实性，但尚不足以证明被告欲证明的事实。                根据法庭调查和上述有效证据，本院认定事实如下：                2019年10月31日，王庆青通过精编科技公司向杨**军转账30000元，附言借款。2019年12月23日，精编科技公司向杨**军转账30000元，附言工资。次日，杨**军向王庆青转账30000元。                本院认为，合同具有相对性。本案中2019年10月31日的借款实际发生在王庆青与杨**军之间，精编科技公司不是该借贷关系的相对人，并非本案适格原告，故对精编科技公司的诉讼请求本院不予支持。关于精编科技公司、杨**军争议的其他事实，鉴于原告主体不适格，本院在本案中不予处理。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                驳回杭州精编科技有限公司的诉讼请求。                案件受理费550元，减半收取计275元，由杭州精编科技有限公司负担。                本判决为终审判决。                    审判员李春兰    二○二一年八月二十五日            书记员张艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2546号本院受理的申请执行人冀名海、孙运芳与被执行人嘉兴金红紫英房地产开发有限公司、江苏金洋房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民特1386号民事裁定书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2546号案件予以结案。特此通知   二〇二一年八月十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7844号原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。法定代表人：文武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司员工（特别授权）。被告：朱文娟，女，1983年8月7日出生，汉族，住。被告：洪海燕，男，1986年5月9日出生，汉族，住。原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告朱文娟、洪海燕物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告长沙沩玺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙沩玺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终1465号上诉人（原审被告人）左强伟，男，1993年12月19日出生，汉族，本科文化，户籍地址江西省宜春市上高县，住深圳市龙华区。因本案于2020年12月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，2021年1月23日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人左强伟犯开设赌场罪一案，于2021年6月29日作出（2021）粤0309刑初588号刑事判决。宣判后，原审被告人左强伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人左强伟要求撤回上诉。本院认为，上诉人左强伟要求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人左强伟撤回上诉。深圳市龙华区人民法院（2021）粤0309刑初588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二一年八月十六日书记员 陈祖仪（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1518号罪犯史红强，曾用名史红彬，男，1977年5月9日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年12月9日作出（2015）北刑初字第940号刑事判决，以抢劫罪判处被告人史红强有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元（已全部缴纳）。2018年4月减刑五个月；2019年12月减刑六个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯史红强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员，青岛市人民检察院指派检察员出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯史红强确有悔改表现，已缴纳罚金人民币三万元，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯史红强的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯史红强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史红强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月22日起至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲娜娜审判员  王婧华审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 强
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执恢63号申请执行人：李湖广，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住宁远县。被执行人：邹红青，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住双牌县。本院执行的申请执行人李湖广与被执行人邹红青民间借贷纠纷一案中，双牌县人民法院作出的（2018）湘1123民初184号民事判决书，确定被执行人邹红青偿还申请执行人借款50883.80元及利息和民诉法253条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案案件受理费536元。2020年8月31日，被执行人邹红青自行给付申请执行人李湖广借款10000元外，尚有40883.80元及利息未给付。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日依职权恢复执行。在执行过程中，本院通过不动产、住房公积金等部门和数字法院业务应用对被执行人邹红青的房产、工商登记、银行存款、车辆、支付宝财付通、保险等财产信息全部进行了查询，查询信息为：1、在中国农业银行永州冷水滩支行潇湘广场分理处有存款19.23元；2、在双牌农村商业银行麻江支行有存款221.43元；3、在中国建设银行长沙马王堆支行有存款3.22元；4、在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款3.02元；5、在财付通科技有限公司有存款2383.93元、35.04元。上述被执行人邹红青在金融机构的银行账户，本院于2021年3月8日、7月21日将被执行人邹红青的账户及财付通予以冻结。2021年3月10日又将被执行人邹红青财付通存款2383.93元扣划至本院案款账户中。除此外，被执行人邹红青均无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年3月8日，本院将被执行人邹红青纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。2021年8月30日，本院对该案采取的上述执行措施和执行情况，通过电话方式告知了申请执行人。同时并告知，如果申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院又未能查找到被执行人有可供执行的财产线索时，将该案做终结本次执行程序处理，待发现被执行人邹红青有财产可供执行时，可申请法院对该案恢复执行或者法院依职权恢复执行，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨为忠审判员  肖运华审判员  成春林二〇二一年八月三十一日书记员  杜丽君
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事裁定书（2021）新4026民初909号原告：肖瑜，男，1970年9月12日出生，居民身份证号码XXX，汉族，四川省营山县花市居民，住昭苏县。        被告：中城建第十三工程局有限公司。住所地：泰州市海陵区凤凰路56号。        法定代表人：陆正华，该公司董事长。        被告：中城建第十三工程局有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区天津北路58号。      负责人：陈德，该公司经理。        共同委托诉讼代理人：杜鹃，新疆君正律师事务所律师。        共同委托诉讼代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。        原告肖瑜与被告中城建第十三工程局有限公司、中城建第十三工程局有限公司新疆分公司建设工程分包合同纠纷一案，原告肖瑜于2021年8月27日向本院申请撤诉。        本院认为，原告肖瑜在本案诉讼期间，以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告肖瑜撤回起诉。        案件受理费863元，由原告肖瑜负担。        审判长    杨晓强审判员    崔雨果人民陪审员    高传英二〇二一年八月二十七日书记员    王晓琴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异54号申请人：某某电控设备有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：杨某某，该公司执行董事。委托代理人：付某某，某某律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：某某电力设备有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：余某，该公司执行董事。被申请人：某某控股股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：xx，法定代表人高某，公司董事长。本院在执行某某电控设备有限公司申请执行某某电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人某某电力设备有限公司的资产不足以清偿法律文书确定的债务。申请人某某电控设备有限公司以某某电力设备有限公司的股东某某控股股份有限公司未依法缴纳出资为由向本院申请追加其股东某某控股股份有限公司为本案被执行人。经查，某某控股股份有限公司认缴出资时间为2014年10月31日，逾期未足额缴纳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加某某电力设备有限公司股东某某控股股份有限公司为本案被执行人。申请人或被申请人若不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  巩华山审判员  李书伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二十日书记员  陈 烨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3315号上诉人（原审被告）:无锡嘉森真空科技有限公司，统一社会信用代码91320200MA1NN5X68E，住所地无锡市金山四支路11-2。法定代表人：毛念新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗玉明，上海金沁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭霞金，男，1951年10月10日出生，汉族，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。上诉人无锡嘉森真空科技有限公司（以下简称嘉森公司）因与被上诉人郭霞金劳务合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉森公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其公司支付郭霞金劳务费30000元。事实和理由：一、郭霞金仅在2021年度就缺勤4个月，其中1月9日至3月10日属于疫情期间，其公司无需支付郭霞金该期间的劳务费。其公司聘请郭霞金担任在建工程项目的现场代表，是要求郭霞金7*24小时驻守工地，对工程的进度、施工质量等进行现场管理监督，郭霞金不在工地期间根本无法履行上述工作。因此其公司有权扣除郭霞金缺勤期间的劳务费。二、郭霞金在履职过程中存在诸多管理过失：项目立项后没有及时办理相关手续，导致其公司验收延迟和被处罚，项目管理过程中没有对于工程进度及时监督和反馈，导致工期延期14个月，引起项目延期罚款，目前无法通过规划核验。综上，其公司作为受损害方可以根据标的性质以及损失的大小，合理选择要求郭霞金承担减少报酬等违约责任。被上诉人郭霞金辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭霞金向一审法院起诉请求：判令嘉森公司向其支付2020年2月份半个月劳务费5000元、3月至8月的劳务费共65000元、2019年3月至2020年8月的生活补助35000元、2019年奖金30000元、2020年8个月奖金20000元，合计150000元。一审法院认定事实：2018年12月18日，嘉森公司与锦汇建设集团有限公司（以下简称锦汇公司）签订建设工程施工合同，约定由锦汇公司承建嘉森公司新建厂房。合同工期为306天，自2019年2月28日至2019年12月30日。郭霞金作为嘉森公司的代表，在施工现场项目部工作。郭霞金与嘉森公司未签订劳务合同。但在郭霞金与嘉森公司法定代表人毛念新微信聊天记录中，毛念新陈述：1.郭霞金年薪120000元，最终结算顺利完成后再给30000元奖励；2.补贴2000元是基于避税的考虑，建议采用日常开支报销的方式，后来郭霞金提供了案外人王华的银行卡，就不存在补贴的问题了；3.工期由于多方原因延期，要求工程质量方面扎实做好；4.工地出勤有其特殊性，郭霞金2020年1月至3月未在工地上，不能要求劳务费。郭霞金在一审中认可嘉森公司每月向其支付5000元，向王华支付5000元的付款方式，但是认为仍要计算2000元每月的补贴。嘉森公司一审中申请了与郭霞金一起工作的杨某作为证人出庭，证人杨某陈述郭霞金在2020年期间，有两三个月不在工地，但郭霞金在工地的时候工作负责，郭霞金不在工地期间，对工程影响不大。另外，工地上不考勤，工作时间也不固定。嘉森公司陈述，根据无锡客运站调查的郭霞金在无锡始发站的车票信息，郭霞金向嘉森公司报销的车费、证人杨某的证人证言、郭霞金与杨某的聊天记录可以看出，郭霞金缺勤4个月。大致时间：2020年1月9日-3月10日、4月3日-4月9日、4月30日-5月12日、6月15日-7月3日、7月17日-8月4日。考虑疫情原因，要求扣除郭霞金3个月工资。郭霞金对计算方式认可，但认为其并非无故旷工，根据证人证言，证实其也是家中有事才导致缺勤，且其在缺勤的时候也是在正常处理工地上的事情的。2020年3月16日之前，工地负责人只有其一人，之后证人杨某来了之后有两个人，就可以相互调剂了，且嘉森公司对其的部分车票予以报销，对这些事情都是知情且认可的，所以不应该扣除相应的工资。一审另查明，嘉森公司共向郭霞金支付140000元。一审法院认为，郭霞金虽未与嘉森公司签订劳务合同，但根据郭霞金与嘉森公司法定代表人毛念新的聊天记录及嘉森公司与锦汇公司签订的建设工程施工合同、嘉森公司的付款，可以认定双方存在劳务合同关系，嘉森公司应当向郭霞金支付每月10000元的劳务费。郭霞金主张嘉森公司支付65000元劳务费，嘉森公司抗辩要求扣除3个月劳务费，考虑到2020年的疫情对双方的影响、郭霞金缺勤的情况及工地施工的特殊性，可以酌情扣除1个月的劳务费，故嘉森公司应当向郭霞金支付19个月的劳务费，扣除已经支付的14个月，还需支付5个月的劳务费计50000元。关于郭霞金主张的生活补贴及奖金的问题，因双方未对生活补贴作出明确约定，故不予支持；对奖金，因系在工程最终完成后郭霞金才有权主张，现工程尚未结束，故对奖金的诉请，郭霞金可以在工程结束后另行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、无锡嘉森真空科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向郭霞金支付50000元；二、驳回郭霞金的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明，一审中，郭霞金称嘉森公司应支付其20个月劳务费共200000元，但嘉森公司仅支付了140000元；嘉森公司称，郭霞金劳务期间为20个月，目前其公司已经支付14个月劳务费共140000元，但郭霞金缺勤3个月、在履行工作中有过错，故应当扣除3个月的劳务费，其公司还应支付剩余3个月劳务费合计30000元。上述事实，由嘉森公司一审答辩意见在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，根据现有证据及法院查明的事实，双方对郭霞金提供劳务起始期间跨度为20个月（期间有郭霞金缺勤的情况）、郭霞金劳务费标准为10000元/月以及嘉森公司已支付14个月劳务费计140000元等事实均无异议，争议的是郭霞金认为嘉森公司还需支付剩余劳务费65000元，嘉森公司则认为应当扣除郭霞金3个月劳务费后其公司还应支付剩余3个月劳务费合计30000元。因郭霞金一审认可劳务费总额200000元且嘉森公司已经支付140000元，故其主张剩余劳务费为65000元缺乏依据，剩余劳务费总额应为60000元。嘉森公司提出疫情期间郭霞金缺勤3个月应当扣除相应劳务费，一审法院考虑到疫情对双方的影响、郭霞金缺勤的情况及工地施工的特殊性，酌情扣除1个月的劳务费10000元，并无不当，本院对嘉森公司主张扣除3个月劳务费的意见不予采纳。另针对嘉森公司提出的郭霞金存在管理过失应承担违约责任的问题，嘉森公司并未有证据佐证其主张，本院亦不予支持。综上所述，嘉森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人无锡嘉森真空科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍审 判 员  张朴田审 判 员  韦 苇二〇二一年八月十一日法官助理  杨 志书 记 员  沈秋月
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1123执499号之二申请执行人：何美洲，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。委托代理人：何美英，与何美洲系姐弟关系。被执行人：方国华，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人何美洲与被执行人方国华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人何美洲已与被执行人方国华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2021）湘1123执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨为忠审判员  肖运华审判员  成春林二〇二一年八月三十日书记员  杜丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117民初979号原告：吕政军，男，1970年9月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：马相东，男，1981年11月22日出生，汉族，住济南市钢城区。原告吕政军与被告马相东买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。因被告马相东已支付原告吕政军3000元，原告吕政军于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕政军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许吕政军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕政军负担。审 判 员 张玉海二〇二一年八月五日法官助理 张恒贵书 记 员 亓金钰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10802号之一解除保全申请人：钱旭东，男，汉族，1974年7月28日出生，住江阴市。被申请人：王耀平，男，汉族，1972年3月19日出生，住江阴市。钱旭东与王耀平运输合同纠纷一案，本院于2021年8月12日作出（2021）苏0281民初10802号民事裁定，并查封了王耀平的银行存款20万元及相应价值的财产。钱旭东于2021年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人钱旭东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王耀平的银行存款20万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 政二〇二一年八月二十四日书记员 徐昕珏
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1411号之一        申请执行人：张水苗，女，汉族，1972年7月17月出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被执行人：茅明强，男，汉族，1972年10月1月出生，公民身份号码XXX，住浙江省杭州市余杭区。                申请执行人张水苗诉被执行人茅明强合同纠纷一案，（2020）浙0521民初988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行，执行标的为313872.5元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人张水苗已与被执行人茅明强达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人已受偿100000元，尚有执行款人民币213872.5元（利息暂计算至2021年6月17日，其后利息仍按生效法律文书确定的利息计算方式计算至清偿之日止）未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。鉴于履行期限较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1411号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年八月九日            书记员邵鹏云
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢774号申请执行人:邱某某，男，1969年3月16日生，汉族，住浙江省瑞安市。邱希春被执行人：江苏XXX金属制品有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。本院在依据（2015）盱马民初字第00518号民事调解书，执行申请执行人邱某某与被执行人江苏XXX金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2020年3月25日作出（2019）苏0830破16号民事裁定书，裁定宣告江苏XXX金属制品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2015）盱马民初字第00518号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月二十六日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4322号上诉人（原审被告）：汉邦（江阴）石化有限公司，统一社会信用代码91320281717868077B，住所地江阴市临港新城长江石化产业园。法定代表人：吴亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中石化南京工程有限公司，统一社会信用代码91320000134758212F，住所地南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。法定代表人：徐德勤，该公司执行董事。上诉人汉邦（江阴）石化有限公司因与被上诉人中石化南京工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人汉邦（江阴）石化有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汉邦（江阴）石化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年八月六日书记员 张贝宁
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1427民初1190号原告：王荣飞，男，1988年3月26日出生，汉族，户籍地山东省平原县，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张静，女，1989年8月26日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。委托诉讼代理人：张书栋，北京市京师（德州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王荣飞与被告张静追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告王荣飞于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣飞撤诉。案件受理费2132元，减半收取计1066元，由原告王荣飞负担。审判员  孙志华二〇二一年八月十日书记员  张金秋
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0786民初3084号申请人：潍坊昌和融资担保有限公司，统一社会信用代码91370786680667473P，住所地昌邑市宋庄镇。法定代表人，庞允东,董事长，被申请人：武政委，男，汉族，1975年8月6日生，现住山东省诸城市。被申请人：李义红，女，汉族，1970年4月5日生，现住山东省诸城市。被申请人：李海亮，男，汉族，1988年6月23日生，现住诸城市。被申请人：徐金志，女，汉族，1990年6月25日生，现住诸城市。申请人潍坊昌和融资担保有限公司诉被申请人武政委、李义红、李海亮、徐金志追偿权纠纷一案，申请人于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款24万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款24万元或查封（扣押）相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜泽平二〇二一年八月十六日书记员  张亚平[附注]：1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执4009号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，公司董事长。被执行人：张剑铮，男，1983年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人张剑铮借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初8127号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张剑铮履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2020)鲁0282民初8127号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年八月九日书记员  邴君隆
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初26084号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：肖兰，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告肖兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16868.12元，其中本金10279.83元、利息1745.64元、罚息4842.65元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费269.89元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1720.17元，利息684.93元，自2019年10月9日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费269.89元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告肖兰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10279.83元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告肖兰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费269.89元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余89元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审   判   员    刘晓国   二〇二一年七月二十九日 法 官 助 理   杨  晏书   记   员    张 瑾1
—1—黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0207民初348号原告：孙耀祖，男，1990年6月4日出生，汉族，现住齐齐哈尔市碾子山区。被告：刘丽华，女，1975年8月14日出生，汉族，鑫丰源广告装饰经营者，现住齐齐哈尔市碾子山区。原告孙耀祖与被告刘丽华劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告孙耀祖于2021年8月27日以被告履行完毕全部给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予允许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙耀祖撤回起诉。案件受理费427.5元，减半收取计213.75元，由原告孙耀祖承担。审判员  赵宪斌二〇二一年八月二十七日书记员  李 根
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执2279号申请执行人：田海东，男，汉族，1973年10月24日出生，住湖北省麻城市。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人田海东与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字[2020]121号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人田海东支付补偿款40277元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞进艺纸制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞进艺纸制品有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元,本案预分配到17530.09元（具体分配方案见执行款分配表）。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人东莞进艺纸制品有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院于2021年8月20日向申请执行人田海东告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人向本院申请本案暂缓执行，并同意终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执2279号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何海波审判员  易 卓审判员  薛宏满二〇二一年八月二十七日书记员  李文超
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执15056号之一申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码。主要负责人：范文宁，该行行长。被执行人：黎桂浓，女，土家族，1978年2月18日出生，住湖南省慈利县。一、基本情况关于广发银行股份有限公司佛山分行与黎桂浓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初4112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎桂浓应向广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金25637.36元、利息1102.83元、罚息479.54元、复利52.32元（暂计至2021年3月2日，此后至实际清偿之日止，罚息以拖欠的全部本金、复利以拖欠的利息为基数按月利率0.8775%计算）、支付律师费1000元，负担案件受理费244元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年7月21日立案执行，本案执行费328元。二、对财产的执行在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。（一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。三、案款分配情况无。四、对主体的惩戒因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。根据申请执行人于2021年7月21日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》，本院先后多次向该地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但被执行人仍未履行义务。（二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执15056号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  钟松毓审判员  杨 松审判员  梁雁明二〇二一年八月二十七日书记员  张志斌附：一、当事人的联系相关信息申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行委托执行代理人：郑芳，广东律师事务所律师，联系电话：139××××2496。委托执行代理人：劳承杰，广东律师事务所律师助理，联系电话：183××××2280。送达地址：广东省佛山市禅城区。被执行人：黎桂浓，联系电话：134××××2886。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执982号申请执行人：凤台县应急管理局，住所地凤台县政府C楼718。法定代表人：刘涛，该局局长。被执行人：凤台县新集镇叶燕青加油点，住所地安徽省淮南市凤台新集镇潘谢路北。法定代表人：叶燕青。申请执行人凤台县应急管理局与被执行人凤台县新集镇叶燕青加油点行政处罚一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年八月十二日书记员  向 雷
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保736号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人段喜林、曾秋芳金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保487号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月20日依法通过执行网络查控平台对被申请人段喜林、曾秋芳在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人段喜林在金融机构有存款926.77元，查明被申请人曾秋芳在金融机构有存款5182.23元。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保487号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保487号民事裁定书部分保全，本案予以结案二〇二一年八月二十四日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1381号申请执行人：彭明星，男，1991年12月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张迎春，男，1990年1月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于彭明星与张迎春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1453号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告张迎春于本判决生效后十五日内一次性支付原告彭明星劳务费用28万元；二、本案案件受理费2750元（已减半收取），由被告张迎春负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案受理，标的202750元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张迎春发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人张迎春并未申报财产，亦未履行法定义务。2、因被执行人张迎春拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人张迎春采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书确认的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区和平镇塘桥村九组39号调查，未发现被执行人的行踪。5、通过司法网络查控系统对被执行人张迎春名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，冻结并扣划了8941元，扣除诉讼费、执行费后，支付给申请执行人3250元。本院对被执行人名下的银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2022年3月21日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该财产查封解除的法律后果）此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息。6、本院已将案情进展情况向申请执行人彭明星进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年八月二十六日法官助理 吴 勉书 记 员 李 磊
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0129执恢334号关于胡建康与王天君机动车交通事故责任纠纷一案，王天君已按大邑县人民法院（2017）川0129民初1615号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9274号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘春玲，女，1980年12月6号出生，汉族，住甘肃陇南武都区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款本金28797.91元及自2018年11月4日起至实际给付之日止以剩余贷款本金28797.91元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由刘春玲承担。刘春玲未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39664399880013、贷款时间：2018年6月4日4、贷款本金：30000元5、分期期数：48期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1187.33元13、首次还款日：2018年7月4日14、约定送达地址：甘肃陇南武都区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月4日2、已偿还期数：4期3、逾期之日：2018年11月4日4、合同约定到期时间：2022年6月4日5、逾期时未偿还本金：28797.91元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘春玲应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28797.91元及自2018年11月4日起至实际给付之日止的利息（以28797.91元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元（捷信消费金融有限公司已预交），由刘春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月九日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初1599号原告：张三香，女，1971年6月13日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：张雪（系原告张三香之女），女，汉族，住大城县。被告：王峰印，男，1969年1月20日出生，汉族，住大城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地：大城县永定大街192号。统一社会信用代码：911310258095048872负责人：许稳萍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘利平，该公司员工。原告张三香与被告王峰印、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张三香于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张三香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  于俊营二〇二一年八月二十三日书记员  张书敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑事判决书（2021）浙0604刑初533号        公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。                被告人吴雄辉，男，1993年8月15日出生于福建省顺昌县，汉族，大学文化，住福建省顺昌县。因本案于2021年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。                辩护人韩刚亮、徐丹琴，浙江大荣律师事务所律师。                绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2021］20289号起诉书指控被告人吴雄辉犯诈骗罪，并建议对被告人吴雄辉判处有期徒刑七年，并处罚金。于2021年8月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人吴雄辉及其辩护人韩刚亮、徐丹琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                绍兴市上虞区人民检察院指控：                2019年10月11日至2019年12月18日，被告人吴雄辉伙同候杰（已判决）通过软件虚拟定位，并在朋友圈发布虚假付费交友二维码为引诱，利用“百倍跳转”等软件骗取他人财物，并介绍杨钦辉等人（均已判决）提供银行卡用于转移诈骗资金，诈骗金额高达459万元。                上述事实，被告人吴雄辉在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯杨钦辉、候杰供述，银行卡交易明细，同案犯刑事判决书，案件证明相关材料，归案经过，被告人吴雄辉的户籍资料等证据予以证实，足以认定。                本院认为，被告人吴雄辉伙同他人利用互联网，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴雄辉能自愿认罪认罚，可依法从宽处理；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。辩护人提出的上述要求从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                被告人吴雄辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年五月八日起至二〇二八年五月七日止；罚金限于本判决生效后即日缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判长高淑英            人民陪审员俞均南            人民陪审员郑国灿    二○二一年八月二十四日            书记员朱佳燕            附：相关法律条文            《中华人民共和国刑法》            第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。            第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。            二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。            第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。            对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。            《中华人民共和国刑事诉讼法》            第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0129执401号移送执行人：四川省大邑县人民法院，住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道**。被执行人：付磊，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：牟光福，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：牟玉梅，女，1973年6月27日出生，汉族，住四川省大邑县。关于成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行与被执行人付磊、牟光福、牟玉梅借款合同纠纷一案，本院（2020）川0129民初1040号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行案件受理费。执行中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令其交纳案件受理费13800.00元。本院依职权调查了三被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，本案执行到位177.64元。本院轮候查封了被执行人牟玉梅名下的位于四川省大邑县房屋一套，但因该房系轮候查封、本院无优先处置权，故本院在本案中未对该房作出处置。除此以外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的或财产具备处置条件时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  且国治审判员  王建华二〇二一年八月六日书记员  陈荣力
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢750号申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地：盱眙县。法定代表人：孙群，该局局长。被执行人：盱眙亿龙包装材料有限公司。住所地：盱眙经济开发区。法定代表人：唐维凯，该公司董事长。本院依据（2016）苏0830行审53号行政裁定书在执行申请执行人淮安市盱眙地方税务局与被执行人盱眙亿龙包装材料有限公司其他行政非诉一案中，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0830破13号民事裁定书，裁定：宣告盱眙亿龙包装材料有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830行审53号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月二十五日法官助理 唐俊龙书 记 员 叶 青
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1767号申请执行人：姜清芳，女，1981年3月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人：任烨，女，1987年8月10日生，汉族，住宜兴市。姜清芳与任烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）苏0282民初9551号民事判决书已发生法律效力，因任烨未履行生效法律文书确定的义务，姜清芳向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月14日通过短信送达形式向被执行人任烨送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人任烨未实际履行。2、本院于2021年4月13日、同年4月14日、同年7月29日、同年8月17日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下有银行存款2160.98元，该款本院已扣划并交付给申请执行人，除此被执行人名下无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院于2021年5月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年8月4日向申请执行人电话告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。7、本案已执行到2160.98元执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初9551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月二十五日书记员  张 乐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1367号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：范广琼，该分行行长。被执行人：陆和俊，男，1980年9月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：赵宏伟，男，1978年2月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：陆和宁，男，1977年6月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：陈军，男，1969年3月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：江苏鑫锋汽车销售服务有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人：杨理云，职务不详。被执行人：淮安苏卡汽车销售有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人：朱超，职务不详。申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被执行人陆和俊、赵宏伟、陆和宁、陈军、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、淮安苏卡汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0812民初290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依该判决书向本院申请执行，要求被执行人陆和俊偿还中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金1649808.7元，逾期利息66760元，逾期罚息4140.96元(该利、罚息暂计算至2019年10月15日，之后的利、罚息以1649808.7元为基数，按年利率12%的标准计算至实际给付之日止)，及律师费2000元。赵宏伟、陆和宁、陈军、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、淮安苏卡汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。陆和俊、赵宏伟、陆和宁、陈军、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、淮安苏卡汽车销售有限公司共同案件受理费负担25304元（含保全费5000元），并承担迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，被执行人未申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院在审理过程中，于2020年3月27日，保全了被执行人下列财产：（1）陆和俊名下的位于盱眙县盱城镇宣化街19号大明学府1幢3单元301室（与吴静共有、面积87.23平方米米、轮候查封、且设置有270万元抵押权）、盱城镇淮建巷21-88号（与吴静共有、轮候查封、且设置有122.58万元抵押权、面积200平方米）、都梁公园翠竹路半叠墅20幢104室（轮候查封、且设置有117万元抵押权、面积为210.46平方米）；（2）赵宏伟名下的位于盱眙县马坝镇楚东居委会赵圩组的不动产（面积为112平方米、证号为X201515030）；（3）陆和宁名下位于盱城镇金鹏大道17号皇剑国际购物中心主楼3122室（轮候查封且设置有12.3万元的抵押权、证号为苏(2017)第0019005号、面积9.02平方米）、3133室（轮候查封且设置有12.65万元的抵押权、证号为苏(2017)第0019001号、面积9.26平方米）、3143室（轮候查封且设置有12.65万元的抵押权、证号为苏(2017)第0018999号、面积9.26平方米）、4119室（轮候查封且设置有6.9万元的抵押权、证号为苏(2017)第0019010号、面积9.06平方米）、4122室（轮候查封且设置有6.9万元的抵押权、证号为苏(2017)第0019008号、面积9.02平方米）、4133室（轮候查封且设置有7.05万元的抵押权，证号为苏(2017)第0018996号、面积9.26平方米）、4143室（轮候查封且设置有7.05万元的抵押权、证号为苏(2017)第0019009号、面积9.26平方米）及马坝镇镇南路（轮候查封、证号为X201603848、面积为211.2平方米）的不动产。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但被执行人仅有零星存款；因上述不动产均为轮候查封，故无权处置。又因距离现在的时间并不长，故未再查封，申请执行人如需继续查封，须在查封到期日（2023年3月26日）前1个月内到本院执行局申请续查封，否则造成查封解除的责任，由申请执行人自行承担。未查询到其他被执行人有不动产的登记、未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、通过关联案件查询，各被执行人目前都有多起作为被执行人的关联案件。本院执行干警到生效判决书载明的地址，发现被执行人江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、淮安苏卡汽车销售有限公司原住址已拆迁，未找到两公司的新住址及可供执行的财产线索，亦未能找到被执行人陆和俊、赵宏伟、陆和宁、陈军的下落及其他可供执行的财产线索。6、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并进行了网络查控。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，除上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月十六日书记员  许东杰
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2063号        申请执行人：台州市王派车业有限公司，住所地浙江省台州市临海市江南街道靖江南路600号。                法定代表人：蒋正敏。                委托代理人：王建宏，该单位员工。                被执行人：章黎明，男，1969年06月30日出生，住所地浙江省金华市婺城区，公民身份号码：XXX。                申请执行人台州市王派车业有限公司与被执行人章黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人章黎明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市王派车业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行。执行标的为被执行人章黎明返还申请执行人台州市王派车业有限公司借款本金500000元及利息，并负担案件受理费4400元。                执行立案后，本院于2021年4月14日向被执行人章黎明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求章黎明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章黎明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章黎明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人章黎明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章黎明名下无车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人章黎明名下存款、收益类保险，本院已冻结扣划，扣除案件受理费1223元后无余值。暂未发现被执行人章黎明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章黎明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章黎明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人章黎明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市王派车业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人章黎明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2063号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员章维希    二〇二一年八月六日            代书记员屈哲娅
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初3360号  原告：李庚寅，男，1960年1月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：陕西XX城天子果蔬实业有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县南。法定代表人：贺曙龙。原告李庚寅与被告陕西XX城天子果蔬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庚寅到庭参加了诉讼。被告陕西XX城天子果蔬实业有限公司法定代表人贺曙龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李庚寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告李庚寅苹果款40192元及利息（按年利率6%自起诉之日计至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月6日，被告从原告处收购苹果，共计应付给原告苹果款57577.5元。2017年1月24日，被告向原告出具付款单据一份，载明已付金额7385.50元，未付金额50192元，本次付款10000元，尚余40192元未付，并加盖公司印章。后经原告多次催要，被告一直推脱未付。被告陕西XX城天子果蔬实业有限公司未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：被告陕西XX城天子果蔬实业有限公司从原告李庚寅处购买苹果，被告陕西XX城天子果蔬实业有限公司向原告李庚寅出具了单据日期为2016年12月6日的采购付款单一份，采购付款单显示总金额为57577.50元，已付金额7385.50元，未付金额50192元。采购付款单右上角记载“已付10000元，余肆万零壹佰玖拾贰元整（￥：40192）”，并加盖了陕西XX城天子果蔬实业有限公司财务专用章。审理中，原告李庚寅放弃要求被告支付利息的诉讼请求，认可被告已支付2000元，现剩余38192元未付。本院认为，被告陕西XX城天子果蔬实业有限公司从原告李庚寅处购买苹果并出具采购付款单，双方之间形成买卖合同关系。原告李庚寅提供的证据能够证明被告陕西XX城天子果蔬实业有限公司购买原告价值57577.5元的苹果，已清偿19385.5元，尚欠38192元苹果款未付，故对原告李庚寅要求被告陕西XX城天子果蔬实业有限公司清偿苹果款38192元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陕西XX城天子果蔬实业有限公司未到庭应诉，视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告陕西XX城天子果蔬实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告李庚寅苹果款38192元。二、驳回原告李庚寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由原告李庚寅负担20元，被告陕西XX城天子果蔬实业有限公司负担382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员    路晓玲      二〇二一年八月十六日      书 记 员   何巾帼     1
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                    (2021)渝0192民初2796号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鸿宇，广东创品律师事务所律师。被告：沙坪坝区惠实百货超市，住重庆市沙坪坝区土主镇民心路10号附2号，统一社会信用代码92500106MA5UNDA59P。经营者：谭树林，信息不详。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告沙坪坝区惠实百货超市侵害商标权纠纷案，本院于2021年4月20日立案受理。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。  审  判  长  杨晓玲人 民 陪 审 员  王渝忠人 民 陪 审 员  吴 红   二〇二一 年 七 月 十二 日 法 官 助 理  廖晓莉                 书  记  员  黄 蒙 -1-
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执702号申请执行人戴兴德，男，1966年9月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江街道塘下村大头坪组。法定代表人邓道兴，该公司负责人。申请执行人戴兴德与被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司司法确认一案，湖南省永兴县人民法院于2021年2月5日作出的（2021）湘1023民特27号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴兴德于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司发送了执行通知书及报告财产令，于2021年7月7日向申请执行人戴兴德送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2021年7月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人戴兴德，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取限制高消费措施。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取纳入失信名单措施。本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人戴兴德，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人戴兴德表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的为17.394624万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人戴兴德也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 张臣晖审判员 李文斌二〇二一年八月二十五日书记员 李 勇
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢197号 申请执行人:江伟清，男，1982年10月03日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:王小云，男，1970年08月03日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人江伟清与被执行人王小云民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执1483号申请执行人：刘青峰,男,汉族，1969年12月26日出生，住金乡县。被执行人：夏三洋,男,汉族，1991年10月26日出生，住山东省青州市。申请执行人刘青峰与被执行人夏三洋借款合同纠纷一案中，被执行人夏三洋已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初2660号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年八月十六日书记员  高金莹
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书                        (2021)陕0525民初1216号 原告雷振丢，男，1954年10月04日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告郑月明，男，1960年11月18日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人弥小强，系陕西秦澄律师事务所律师。  原告雷振丢与被告郑月明买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月28日受理后，依法由审判员苏平刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷振丢、被告郑月明及其委托代理人弥小强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷振丟诉称：2016年4月16日，被告电话联系原告需要购买一批化肥，双方约定好价格后，被告按约定到原告指定地点提货，前后共拉货5车，总价184600元，被告承诺2016年年底偿还全部化肥款。2017年9月份起，因被告无力偿还全部化肥款，经双方协商，被告同意向原告退还2车化肥，支付现金1000元，并为被告书写欠条一张，载明“今欠雷振丟化肥款壹拾万伍仟叁佰元整”，并口头约定：如当年年底不能偿还全部欠款，自愿到期后按月息一分息还本付息。但被告一直未偿还欠款，故诉请：1、判令被告立即支付原告化肥款105300元；2、被告支付原告利息31590元（月利息1%，每月1053元，自2018年1月1日起暂计至2021年5月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告郑月明辩称： 2016年春，原告请求被告推销一批复合肥，鉴于双方偶有合作，被告同意了原告的请求，后将化肥赊销给农户。 2017年9月，原告找到被告要求支付化肥款，因被告收取了一小部分化肥款，无法支付，故向原告出具欠条一张。后经销户将原告所售盛农牌复合肥送西安市产品质量监督检验院检验，并得到化肥成分不合格的结果，故请法院依法驳回原告诉请。 经本院核实，原、被告于2016年4月达成口头化肥买卖合同，被告共拉走化肥80吨，未付款。后被告向原告退回部分化肥。2017年9月14日，双方算账后，被告向原告书写欠条一张，载明“今欠到雷振丟化肥款壹拾万零伍仟叁佰元整，郑月明。”后被告向原告还款共计6000元，下余货款99300元至今未付，发生纠纷。2021年5月28日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。同时查明，在庭审中，被告提供西安市产品质量监督检验院中检华纳质量技术中心的检验报告一份，该检验报告判定化肥成分不合格。委托人为孟全林。在检验过程中未通知原告。原告表示不知情，且不能证明检验标的是原告的化肥。上述事实，有原告提供的欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。  本院认为，原、被告之间达成口头化肥买卖合同、被告向原告书写欠条，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告为被告提供了化肥，履行了自己的义务，但被告仅支付了6000元化肥款，对下余化肥款至今未付，显属违约，故对原告要求被告偿还化肥款99300元的的请求予以支持。至于原告要求的利息，其未能提供相关证据证明，故不予支持。被告提出西安市产品质量监督检验院中检华纳质量技术中心的检验报告判定化肥成分不合格，请法院依法驳回原告诉请的辩解理由，因在检验过程中未通知原告且无证据证明该检验报告标的系被告从原告处购买的化肥，故对于被告提供的检验报告不予认证，其辩解理由，不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十一条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑月明于本判决生效之日起十日内支付原告雷振丟化肥款99300元。二、驳回原告雷振丟的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告郑月明负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      苏平刚     二〇二一年八月二十四日 书 记 员     程  潜  1
重庆市江津区人民法院民事判决书 (2021)渝0116民初2209号 原告：刘健，男，1990年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。         委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：周树容，女，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：何锡瑞，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周树容(系何锡瑞母亲)，住重庆市江津区。被告：唐鹏，男，1987年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘健与被告周树容、何锡瑞、唐鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘健及其委托诉讼代理人段廷会，被告周树容、唐鹏，被告何锡瑞的委托诉讼代理人周树容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费6798.48元、护理费1320元（120元/天×11天）、住院伙食补助费660元（60元/天×11天）、误工费2200元（200元/天×11天）、项链损失12313元，共计23291.48元。事实与理由：2020年6月16日晚，原告一行六人到江津区白沙镇一KTV唱歌，原告当时因认错人喊错了名字，被被告一行八、九人打伤，当天晚上110出警，原告被送往江津区第二人民医院住院治疗11天，产生医疗费6798.48元。原告在被打的过程中，被告一行人抢走原告脖子上的项链。被告何锡瑞辩称，原告的伤不是被告所致，原告是自己摔倒在垃圾桶撞伤的。我们没有拿原告的项链，被告也不清楚原告是否戴有项链。当时是因为原告自己喝酒太多，撞到垃圾箱受伤的。被告也被原告殴打，导致鼻子骨折。被告周树容辩称，我不是被告何锡瑞的监护人，被告何锡瑞已经成年了。被告唐鹏辩称，当时是我叫被告何锡瑞一起唱歌，然后我和原告起了口角，被告何锡瑞劝我离开。但是原告喝太多酒，可能把被告何锡瑞认成我了，然后就打了被告何锡瑞，我看到原告打了被告何锡瑞，我也就打了原告，都是用手打的，没有用工具，后来是原告自己撞到垃圾桶摔倒的。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日晚11时20分许，原告刘健及其朋友聂科等人，被告何锡瑞、唐鹏及其朋友何俊等人，均在重庆市江津区“钧天”KTV唱歌，双方互不认识。原告刘健饮酒后认错人，与被告唐鹏发生争吵，之后原告刘健与被告何锡瑞、唐鹏进行互殴，造成原告刘健左眉弓皮肤开放性损伤，被告何锡瑞鼻骨骨折。原告刘健受伤后，当即前往重庆市江津区第二人民医院住院治疗，共计住院11天，出院诊断：1、急性酒精中毒；2、左眉弓皮肤开放性损伤；3、左眼睑及眼周挫伤；4、左上肢皮肤裂伤；5、头皮血肿；6、脂肪肝；7、肝功能异常。原告刘健因治疗受伤产生医疗费6798.48元。被告周树容系被告何锡瑞的母亲。被告何锡瑞系精神二级残疾。被告何锡瑞受伤后，于2020年7月6日前往重庆医科大学附属第一医院住院治疗两天，住院病案中载明：入院情况 患者因“疑人害14年，复发伴易激惹20天”入院，主要表现：14年前患者出现疑人害，自语自笑，于我院诊断为“精神分裂症”，后多次病情波动于我科住院，20天前再次出现疑人害，总是觉得有人要整他，害他，自语自笑，冲动，易激惹……精神检查：意识清醒，定向力正常，注意力集中，回答问题切题，声音平和，衣着适时，表情自然，生活自理，与周围接触被动，对医护人员及家属友好，自知力部分，无听幻觉；无其他幻觉，无错觉。语速中等，思维形式障碍：无，思维内容障碍：有，被害妄想，可引出抑郁情绪，常识正常，判断理解力正常，计算力正常……。原告刘健不申请对被告何锡瑞的民事行为能力进行鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘健因认错人，与被告唐鹏发生口角争吵，在争吵中，双方的矛盾纠纷进一步升级，最后演变成原告刘健与被告何锡瑞、唐鹏发生互殴，最终导致原告刘健与被告何锡瑞均不同程度的受伤。原告刘健与被告何锡瑞、唐鹏对本次纠纷均存在过错。本院综合考虑纠纷发生时原、被告的状态，纠纷发生时的应对方式等因素，酌情确定由原告刘健承担50%的责任，被告何锡瑞、唐鹏连带承担50%的责任。虽然被告何锡瑞系精神二级残疾，患有精神分裂症，但其仍在参与社会活动，与他人有交往，且其在重庆医科大学附属第一医院住院检查中显示其精神基本正常，存在被害妄想、冲动、易被激怒的情况，现有证据无法认定被告何锡瑞系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，对原告刘健要求被告周树容承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告刘健治疗受伤产生医疗费6798.48元并提交住院病案及医疗费发票，本院予以确认。原告刘健住院11天，其主张的住院伙食补助费和护理费标准不违反法律规定，本院予以确认，住院伙食补助费为660元（60元/天×11天），护理费为1320元（120元/天×11天）。原告刘健未举示证据证明其收入情况，本院酌情认定误工费按照100元/天的标准计算，误工费为1100元（100元/天×11天）。原告刘健举示的证据既不足以证明其在纠纷发生时佩戴有项链，也不足以证明项链因本次纠纷灭失，对原告刘健要求被告方赔偿项链损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告刘健因本次纠纷所受到的损失如下：医疗费6798.48元、住院伙食补助费660元、护理费1320元、误工费1100元，以上共计9878.48元，由被告何锡瑞、唐鹏连带赔偿4939.24元（9878.48元×50%）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告何锡瑞、唐鹏于本判决生效后十五日内连带赔偿原告刘健医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计4939.24元；二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由原告刘健负担334元，被告何锡瑞、唐鹏负担50元。此款原告已预缴192元，限原、被告于本判决生效后七日内向本院缴纳各自应负担部分。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。       审  判  长  吴  笛  人民陪审员    徐  英人民陪审员    程相群   二〇二一年七月二十日 法官助理    胡江涛书 记 员   卞先玲 - 1 -
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6600号原告：陈志胜，男，1972年5月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。特别授权委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。被告：长沙毕克化工科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路482号三重大厦2001房。法定代表人：张线红。特别授权委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。原告陈志胜与被告长沙毕克化工科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月9日立案。原告陈志胜于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志胜提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志胜撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告陈志胜负担。审判员  江晓辉二〇二一年八月十日书记员  文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异205号异议人（案外人）：随加双，男，汉族，1985年6月4日出生，住河北省冀州市。申请执行人：梁立秋，男，1967年8月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司（以下简称金阳生态公司）。本院在执行申请执行人梁立秋与被执行人金阳生态公司等借款合同纠纷一案中，异议人随加双提出书面异议，请求中止执行德州市东风西路名仕港5号楼5单元702号房产占用的土地使用权。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）随加双称，贵院在执行（2019）鲁1402执恢435号裁定书过程中，查封了涉案土地使用权，因该土地使用权归属异议人，现请求贵院解除查封。异议人提交的证据为：2011年6月20日商品房买卖合同（约定房产对应的土地使用权证为2××9第53号）、发票、德州市中级人民法院（2018）鲁14执恢47号之七执行裁定书。申请执行人梁立秋未答辩。现查明：申请执行人梁立秋与被执行人金阳生态公司、王领邦借款合同纠纷一案，德州仲裁委员会于2013年9月18日作出的德仲调字（2013）93号调解书，已发生法律效力。2013年9月23日，申请执行人向德州市中级人民法院申请执行。当日，该院作出（2013）德中法执指字第81号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2013年10月15日立案执行，2013年12月6日，裁定终结本次执行程序。2019年9月16日，本院恢复执行该案，并于9月18日作出（2019）鲁1402执恢435号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人金阳生态公司位于德州运河开发区土地三宗（土地证号分别为：德国用［2××9］053号、德国用［2010］240号、德国用［2010］262号）。2019年8月19日，德州市中级人民法院作出（2018）鲁14执恢47号之七执行裁定书，裁定解除包括名仕港5号楼5单元702号房产在内的7套房产所分摊土地的查封。以上事实，由德仲调字（2013）93号调解书、（2013）德中法执指字第81号执行裁定书、（2013）德城执字第1199号立案审批表、（2019）鲁1402执恢435号立案审批表及执行裁定书、商品房买卖合同、发票、不动产查询结果证明、德州市中级人民法院（2018）鲁14执恢47号之七执行裁定书等在卷证实。本院认为，人民法院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，并且为保障生效判决裁定的执行力和执行效率，对执行异议是否成立的判断应坚持严格的外观主义裁判标准，符合相关法律规定所列条件的，执行异议才得成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提交的购房合同签订于本院查封之前，但未能提交证据证明其在人民法院查封之前已合法占有该不动产、已支付全部价款、非因买受人自身原因未办理过户登记等。综上，异议人的异议不能完全符合上述规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人随加双的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张宗巨人民陪审员  张 晶人民陪审员  李新宇二〇二一年八月二十七日书 记 员  王 莉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2070号之一申请执行人：赵晓阳，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑乾坤，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。赵晓阳与郑乾坤买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑乾坤应于本判决生效10日内向原告赵晓阳赔偿受委托所销售的地毯款110000元及利息损失（从2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率2%计算）。因郑乾坤未按上述生效法律文书履行义务，赵晓阳向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑乾坤向申请执行人赵晓阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  李喜昌二〇二一年八月十三日书记员  徐淑红