wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖16民终2976号上诉人（原审被告）：亳州皖江医院,住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道北段。法定代表人：黄国通，该院院长。委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。被上诉人(原审原告):山东博科生物产业有限公司,住所地山东省济南市章丘明水经济开发区。法定代表人:甘宜梧。上诉人亳州皖江医院因与被上诉人山东博科生物产业有限公司(以下简称山东博科公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亳州皖江医院上诉请求：1.依法撤销(2021)皖1602民初2535号民事判决,将该案发回重审或在查明案件事实的基础上,依法改判驳回山东博科公司的一审诉讼请求；2.一二审诉讼费用由山东博科公司承担。事实与理由：一、本案事实不清,一审判决错误。一审法院认定案涉合作合同是2016年4月9日签订,但亳州皖江医院在2019年5月15之后便外包给黄金石、杨国辉等人经营,外包期间的债权债务应由实际经营者承担,而非亳州皖江医院承担。在亳州皖江医院进行外包前,其与山东博科公司之间并不存在拖欠货款。山东博科公司所主张的货款均是在外包期间产生,关于该外包事实山东博科公司是清楚明知的。一审期间,山东博科公司依法应当追加医院外包期间实际经营者作为共同被告进行诉讼,并由实际经营者承担其拖欠的货款。一审法院在未查明案件事实的情况下,作出的判决明显错误。二、一审中山东博科公司提交的证据真实性未经质证,不应作为认定案件事实的依据。山东博科公司在一审中提交的对账单、增值税普通发票、出库单等证据,并未经亳州皖江医院质证,亳州皖江医院对上述证据的真实性以及对实际经营者拖欠货款的数额持有异议,一审法院在未经亳州皖江医院质证的情况下,将山东博科公司提交的证据直接作为认定案件事实的依据,存在明显错误。综上所述,请求二审法院将本案发回重审或在查明案件事实的基础上,依法改判驳回山东博科公司的一审诉讼请求,从而维护亳州皖江医院的合法权益。山东博科公司向一审法院起诉请求：1.请求解除双方合作合同，判令亳州皖江医院返还山东博科公司价值28205元的全自动生化分析仪BK-360仪器一台；2.判令亳州皖江医院支付山东博科公司货款16129.81元及违约金10000元；3.亳州皖江医院承担本案案件受理费、保全费、执行费、山东博科公司差旅费等所有诉讼费用。一审法院查明事实：2016年4月9日，山东博科公司与亳州皖江医院签订合作合同，约定合作期限60个月，即自2016年4月10日起至2021年4月9日止，合作期间，山东博科公司拥有亳州皖江医院使用的生化剂的唯一供货权；山东博科医院提供全自动生化仪BK-360一台，该设备的所有权归山东博科公司所有；亳州皖江医院违约（包括但不限于该医院支付山东博科公司生化试剂货款账期超过3个月），山东博科公司有权收回提供的所有设备，双方任何一方违约，违约方应向守约方支付10000元违约金，造成的损失超过违约金数额的，按实际损失赔偿。2019年11月10日，经双方对账，亳州皖江医院欠山东博科公司货款16129.81元。至一审辩论终结前，亳州皖江医院未还款。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”山东博科公司、亳州皖江医院对账后，亳州皖江医院一直未付欠款，合作合同约定的解除条件已成就，山东博科公司可解除合作合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合作合同解除后，亳州皖江医院应退还其收取的全自动生化分析仪BK-360仪器一台，并支付欠款16129.81元和违约金10000元。山东博科公司未进行保全，故对其诉求的保全费，本院不予支持。山东博科公司诉求的差旅费，因其未提供证据证明该事实，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认山东博科生物产业有限公司与亳州皖江医院于2016年4月9日签订的合作合同已解除；二、亳州皖江医院于本判决生效之日起七日内向山东博科生物产业有限公司退还全自动生化分析仪BK-360仪器一台；三、亳州皖江医院于本判决生效之日起七日内向山东博科生物产业有限公司支付欠款16129.81元和违约金10000元；四、驳回山东博科生物产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由亳州皖江医院负担。本院二审期间，亳州皖江医院提交了《医院托管合同书》，证明亳州皖江医院在2019年5月15日之后，便外包给了黄金石、杨国辉等人经营，外包期间的债务应由黄金石、杨国辉承担。被上诉人在2019年5月15日之后，案涉货款在查明属实，也应是与黄金石、杨国辉等人之间的买卖合同关系产生，而非与上诉人之间的买卖合同关系，上诉人不应承担付款责任，上诉人亦不存在违约行为。本院查明事实同一审。本院认为，亳州皖江医院上诉主张在2019年5月之后便外包给他人经营，外包期间债权债务应由实际经营者承担，本案应依法追加实际经营者为共同被告及被上诉人一审提交证据未经质证，不应作为认定案件事实的依据。针对亳州皖江医院上诉主张，本院认定如下：亳州皖江医院二审提交的证据《医院托管合同书》，系其与案外人之间的约定，与本案不具有关联性，对该证据本院不予认证；其与案外人之间如有约定，可另行解决。本案合同签订主体系亳州皖江医院，亳州皖江医院主张本案应依法追加实际经营者为共同被告，无法律依据，本院不予支持；因此，一审判决亳州皖江医院承担本案相应责任符合双方合同约定。一审法院经合法传唤，亳州皖江医院未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。一审根据山东博科公司所举证据，认定本案事实，不违反法律规定。另，涉案合同已经到期，一审虽然判决双方签订的合作合同解除，但亳州皖江医院在上诉期间并未提出异议，本院对一审该判项不再作出调整。综上，亳州皖江医院的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费453元，由亳州皖江医院负担。本判决为终审判决。审 判 长 皮桂山审 判 员 罗 胜审 判 员 王肖红二〇二一年八月二十五日法官助理 周 薇书 记 员 王 琪
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2765号原告:刘志云，男，1974年3月24日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告:刘典利，女，1967年5月21日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人:刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。原告刘志云与被告刘典利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告刘志云于2021年8月16日向本院提出撤回对刘典利的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志云撤回起诉。案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告刘志云负担。审 判 员 曹 文 斌二〇二一年八月十六日法官助理 陈 玉 艳书 记 员 欧阳洁琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初14410号原告：田中芬，女，1968年09月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：宋爱勇,贵州尊达律师事务所律师。被告：唐启荣，男，1967年05月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告田中芬诉被告唐启荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告田中芬及其委托诉讼代理人宋爱勇，被告唐启荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田中芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付已欠原告的18000元货款；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营大鹏蔬菜批发生意，被告经常在原告处进货，并且被告经常因为没有资金付款而在原告处赊账进货，到2021年6月23日，被告差欠原告18000《欠条》一份。综上所述，到目前为止，被告尚欠原告18000元货款没有向原告支付。原告多次找到被告后，被告总是以各种理由拒绝支付该18000元的货款，故，为维护原告合法权益，特提出前述请求。被告唐启荣辩称，差欠原告货款是事实，但是别人差欠我的货款没有支付，导致我无力向原告支付差欠其款项。我愿意用我的货物抵债原告的款项，但原告不要我的货物。我与原告是多年合伙的，现在没有做生意了，也没有钱。原告田中芬围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》原件一份，被告唐启荣对《欠条》原件无异议。被告唐启荣未提交证据。根据原、被告的陈述及提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下：原告系经营大棚蔬菜批发生意，被告曾多次到原告处拉货但未支付货款。2021年6月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明，今欠到田中芬现金18000元货款。5221011967××××××××唐启荣。本院认为，原告主张被告差欠其货款18000元，要求被告支付相应货款，并提交了《欠条》原件予以佐证，被告唐启荣对差欠货款无异议。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告主张被告支付拖欠货款18000元的请求，于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条之规定，判决如下：被告唐启荣于本判决生效后十日内支付原告田中芬差欠货款18000元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取计），由被告唐启荣承担。本判决为终审判决。审 判 员 向小梅二〇二一年八月三十日法官助理 勾晓霞书 记 员 杨 斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21453号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人：钱晓欢，男，1965年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4191号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人钱晓欢于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金460,697.13元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,893.00元。本院于2021年8月5日向被执行人钱晓欢发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人钱晓欢于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人钱晓欢未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人钱晓欢纳入限制高消费名单。执行中，本院已冻结被执行人钱晓欢名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止)，未查询到被执行人钱晓欢名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人钱晓欢其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人钱晓欢继续履行债务的权利，被执行人钱晓欢仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人钱晓欢有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初19692号原告：李钜洪，男，1979年3月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：广州市骏腾餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街萧岗花园路10号之一201房。法定代表人：黄喜。本院在审理原告李钜洪诉被告广州市骏腾餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告李钜洪以双方达成和解为由，于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李钜洪的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李钜洪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李钜洪负担。审 判 员 赖汉穗二〇二一年八月二十七日法官助理 钟 可书 记 员 陈瑞清
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0532民初1397号原告：何秋林，男，汉族，1990年7月22日出生，住江西省九江市修水县。被告：董晓鑫，男，汉族，1995年10月19日出生，住平乡县。原告何秋林与被告董晓鑫不当得利纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。在审理过程中，原告何秋林于2021年8月31日向本院提出对被告董晓鑫的撤诉申请。本院认为，原告何秋林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何秋林撤回对被告董晓鑫的起诉。案件受理费465元，由原告承担。审判员  黄献军二〇二一年八月三十一日书记员  甄广喜
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8331号原告：马丽，女，1988年10月28出生，汉族，住济南市市中区。被告：方永震，男，1976年1月23日出生，住山东省济南市历城区。原告马丽与被告方永震民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2021年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加诉讼，被告方永震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽向本院提出诉讼请求：1.判令方永震履行还款协议上的约定，还款总金额25000元整；2.方永震承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月左右，马丽经朋友介绍与方永震认识，2020年8月14日，方永震因汽修厂周转问题提出向马丽借款，周转期限两个月，而马丽因为租住问题与方永震达成借款方面共识，方永震将名下房屋租赁于马丽，租期一年半。2020年10月26日，方永震未归还借款，故与马丽签订房屋租赁协议，但至今没有履行义务，2021年3月7日，双方重新签订还款协议，约定自2021年4月15日至6月底前还清所有款项，但方永震一直没有履行还款，故诉至法院。方永震未作答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。方永震于2021年3月17日与马丽签订还款协议一份，约定“借款2000元、违约金5000元，三个月内分期返还，每月返还8000元，最后一期返还9000元，并在2021年6月底之前还清以上款项”。马丽于2020年8月14日通过银行向方永震转款20000元。马丽提供的银行转款凭证与还款协议，能够证明方永震向其借款20000元的事实。马丽与方永震约定的违约金5000元，经本院审查，涉案借款自出借之日2020年8月14日至约定的还清款项之日2021年6月30日，按法律规定利息保护的最高标准即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息为2700元（20000元×15.4%÷365天×320天），而马丽与方永震约定违约金的数额超过了相关法律的禁止性规定，本院予以调整。庭审中，马丽主张自起诉之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。方永震经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：方永震于本判决生效之日起十日内偿还马丽借款20000元及违约金2700元，并支付利息损失（以20000元为基数，自2021年7月22日起至借款实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由方永震负担。本判决为终审判决。审判员  张俊丽二〇二一年八月二十六日书记员  赵 妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21079号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：尹振超，男，1989年4月9日出生，汉族，住山东省济南市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56457号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人尹振超于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,925.81元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,182.5元。本院于2021年8月4日向被执行人尹振超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人尹振超于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人尹振超未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人尹振超纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人尹振超名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人尹振超名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人尹振超其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人尹振超继续履行债务的权利，被执行人尹振超仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人尹振超有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4541号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区南港工业区综合服务办公楼D座二层301-01室。法定代表人：詹纯新，总经理。被执行人：福州华豪吊装工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道166号-1-017（自贸试验区内）。法定代表人：刘华林。被执行人：刘华林，男，汉族，1978年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王俊美，女，汉族，1980年10月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年11月25日经本院调解，该案（2020）湘0103民初10239号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人988942.16元，罚息124108.7元，违约金169543.94元，迟延履行金139834元（暂计算至2021年8月10日止），案件受理费9936元，承担本案执行费15225元，以上共计1447589.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福州华豪吊装工程有限公司、刘华林、王俊美的银行存款1447589.8元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年八月十日执行员 沈文锋书记员 徐庄严
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执2222号申请执行人：丹东市振兴区某某小额贷款有限责任公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。法定代表人:孙某某，系该公司董事长。被执行人:曲某，男，1988年8月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：王某某，男，1973年7月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行申请执行人丹东市振兴区某某小额贷款有限责任公司申请被执行人曲某、王某某借贷纠纷一案中，被执行人曲某应给付申请执行人10万元及利息，并承担本案执行费用，被执行人王某某对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，因被执行人未能自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：提取被执行人曲某的工资收入138000.00元，（自2021年9月份起，每月提取3000.00元至提完为止）。本裁定送达后立即生效。执行员  陶占华二〇二一年八月十二日书记员  徐撄哲
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执3070号习水县人民法院刑事审判庭：关于你庭庭移送执行袁云桂罚金纠纷一案，现本案全部案件款2000元已执行完毕，故予以结案。特此通知习水县人民法院二〇二一年八月十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11938号原告：张琴，女，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区,委托诉讼代理人：文香玉,广东君厚律师事务所律师。被告：曾顺妹，女，1970年5月10日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：何婉君，广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金莲，广东艾伯纳律师事务所实习人员。第三人：浓晴甜山庄园美容（广州）有限公司，住所地广州市花都区曙光路77号115铺，统一社会信用代码91440101MA9UKDFC9H。法定代表人：曾顺妹。原告张琴与被告曾顺妹不当得利纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年8月9日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张琴撤回起诉。案件受理费1425元（已减半收取），由原告张琴负担。审判员  王大亮二〇二一年八月九日书记员  曾佩仪梁敏桦
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执恢27号申请执行人周伟，男，汉族，1979年3月27日生，住新县。被执行人金世阳，男，汉族，1981年1月16日生，住新县。本院在执行申请执行人周伟和与被执行人金世阳民间借贷纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初278号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、被告金世扬自愿按本息共计290000元分期偿还原告周伟的欠款，定于自2020年6月1日起每月1日还款5000元，并于2021年12月31日前还完全部欠款；二、如果被告金世扬超期30天没有偿还当期欠款，原告周伟将有权将全部借款申请强制执行；因被执行人金世扬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人金世扬邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人金世扬有银行存款9915.55元，已冻结扣划并发放给申请人。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人金世扬与王海莲共同同有一套位于新县户的房产，该处房产经一拍、二拍、变卖后无人竞买，流拍后申请人不接受按照份额以物抵债，该房产无变现价值。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人金世扬名下无车辆登记信息。三、通过调查的形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人金世扬纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人金世扬负有继续向申请执行人周伟履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年八月三十日书记员  游海新
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5899号原告：胡立果，男，1975年6月15日出生，汉族，住丰县。被告：宿迁鼎宏置业有限公司，住所地宿迁市宿城区蔡集镇义勇大街116号。法定代表人：赵立芳，职务不详。被告：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路延长段雁山小区3号楼1单元101室。法定代表人：蒋润，该公司总经理。原告胡立果与被告宿迁鼎宏置业有限公司、江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年8月10日立案受理，但原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  丁国栋人民陪审员  奚汉杰人民陪审员  孙丽娟二〇二一年八月二十五日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初7385号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：吴鹏，系该社员工。代理权限为特别授权。被告：杨天乐，男，汉族，生于1982年3月19日。被告：毕明耀，男，汉族，生于1982年4月2日。被告：王磊，男，汉族，生于1981年10月5日。被告：王姝囡，女，汉族，生于1997年4月22日。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉被告王姝囡、毕明耀、王磊、杨天乐金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月5日立案。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 蒋 娜二〇二一年八月十五日书记员 张钰晗
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7942号原告：湖南鑫垚物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥街道凤形社区新宇城南嘉园华港小区38栋2单元101室。负责人：胡宁成，系公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司员工（特别授权）。被告：杨彪，男，1987年6月19日出生，汉族，住。被告：孙小平，女，1985年4月14日出生，汉族，住。原告湖南鑫垚物业管理有限公司与被告杨彪、孙小平物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告湖南鑫垚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鑫垚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鑫垚物业管理有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执805号邓天成：经本院移送的被执行人邓天成先予执行一案（2021）川1323执805号，经执行，被执行人已履行（2021）川1323民初965号,民事裁定书确定的义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执830号申请执行人：王凤林，男性，1975年05月01出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：李波，男性，1970年03月07出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：李海龙，男性，1976年02月02出生，汉族，住辽宁省海城市。王凤林与李波、李海龙买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月1日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月1日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年3月30日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年8月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年3月8日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初433号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李冬明执行员  吕兴强执行员  成 浩二〇二一年八月二十三日书记员  朱思奇
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执1028号申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行,住博白县大街011号。法定代表人：陈忠杰，行长。被执行人：叶剑，男，1969年12月15日出生，汉族，住博白县。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人叶剑信用卡纠纷一案，博白县人民法院（2021）桂0923民初507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行于2021年5月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后依法向被执行人叶剑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人叶剑有关银行账户，查封被执行人叶剑所有的坐落于博白镇人民中路××国际城××单元××房的房产【不动产权证号：博房权证博白字第××号】，但暂时不宜处置，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 海审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年八月三十日书记员 林 森
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4099号移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈德雨，男，土家族，1992年2月8日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人盗窃罪一案本院于2020年9月23日审理完毕。该案（2020）湘0103刑初626号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的财产刑内容，本院刑事审判庭于2021年7月13日移送执行。在执行过程中，本院于2021年7月15日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年7月14日、2021年8月11日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月28日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，于2021年8月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。截至2021年8月30日被执行人陈德雨尚有罚金6000元未履行、退赔被害人经济损失6483元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初626号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年八月三十日书记员  丁玲
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫16刑申59号王某：你因王某犯非法种植毒品原植物罪一案，对河南省扶沟县人民法院（2020）豫1623刑初297号刑事判决及本院（2020）豫16刑终639号刑事裁定不服，以原审认定事实错误、程序违法为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，1.关于原审程序是否违法的问题，经查，本案侦查机关在补充侦查及送检、鉴定时程序上虽存在瑕疵，但原审法院综合鉴定结论、现场勘验笔录、现场照片等证据予以认定并无不当；2.关于王某是否具有犯罪故意的问题，经查，原审根据相关证人证言、王某供述、相关书证等，对王某不明知种植的是罂粟的辩护意见不予采纳，并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。特此通知二〇二一年八月十二日
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执1329号赵海燕、陈娜：本院（2020）豫0325民初1122号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵海燕向本院申请执行，本院于2021年7月20日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人均同意将现时陈娜工资账户资金余额全部扣划偿还对赵海燕所负债务。通过扣划陈娜工资账户资金余额赵海燕本次执行实现债权174550元，陈娜承担本案执行费2450元。本案执行已经结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2613号申请执行人:平度市市场监督管理局，住所地平度市北京路379-8号，统一社会信用代码11370283005171407R。法定代表人：刘晓东，局长。被执行人:马守爱，女，1964年8月1日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市市场监督管理局与被执行人马守爱行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人申请执行标的20000.78元，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交结案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2021）鲁0283行审62号行政裁行书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年八月九日书记员  周会文
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执3316号申请执行人：岳登合，男，1971年8月19日出生，汉族，居民。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号，统一社会信用代码：E4090758。法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。申请执行人岳登合与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8113号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未如期足额履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息。本院依法向日照市不动产登记中心送达协助办证裁定及协助通知书。申请执行人岳登合于2021年5月24日以已全部履行完毕为由向本院申请结案，并自愿放弃违约金、案件受理费的执行。本案执行费50元由申请执行人岳登合缴纳。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人岳登合与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（2019）鲁1102民初8113号所有权确认纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33327号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：钟淑玲，女，1983年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钟淑玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：147000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月8日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：147000元；交付时间：2017年9月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月12日尚欠本金余额53065元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金53065元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟淑玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金53065元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告钟淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执760号申请执行人：张改改，女。被执行人：慕增增，男。申请执行人张改改与被执行人幕增增民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院（2021）陕08民终2263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人幕增增未按该民事调解书履行其义务，申请执行人张改改向本院申请执行，请求被执行人幕增增偿付借款20240元。本院于2021年7月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张改改领取了被执行人幕增增偿付的借款18500元，其自愿放弃其他执行请求，申请本案执行完毕结案。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，且执行费204元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项之规定，本案被执行人幕增增已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年八月十二日书记员 马 祥
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终2907号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地安徽省涡阳皖北美的金桥家电汽摩大市场2号楼101、102、103、107商铺。负责人：吴雪海，该公司经理。委托诉讼代理人：杨启航，该公司员工。被上诉人（原审原告）:柴建三，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）杨波，女，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）杨浩，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司与被上诉人柴建三、杨波、杨浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司以与柴建三达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 斌审判员 任 静审判员 周腊梅二〇二一年八月十七日书记员 李 迪
山西省古交市人民法院民事判决书（2021）晋0181民初890号原告：张某1，人，住古交市。    被告：张某2，古交市人，现住古交市。    被告：张某3，现住古交市。    张某1诉被告张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2到庭参加诉讼，被告张某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。    原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币20000元，支付原告利息5000元，共计25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日二被告找到原告，二被告说他们承包食堂急需用钱向原告借钱，被告承诺月息3分，原告同意了。原告将2万元借给被告，被告张某2给原告写了一张借条。被告张某2的父亲张某3在担保人栏内签了名。被告借走原告的钱后，没有如约支付原告利息，后原告便要求被告归还借款。被告口头上答应支付利息，也同意尽快归还借款，但今天推明天，明天推后天，至今未支付原告利息5000元，也未归还原告借款。被告的行为给原告的身体上精神上造成很大伤害，给原告经济上造成损失，就归还原告借款一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。    被告张某2辩称，我问他借过两万，但是没有说过是贷款加利息，还钱时候是我和我父亲（被告张某3）两人一起还的，我还的少。我微信给他转过4500，去年腊月最后还过一次，7000元，是我父亲还的。    被告张某3未提交答辩意见。    原告张某1围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、被告张某2提交证据记账本复印件、转账记录两份，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：1、被告提供记账本复印件，认为按照记录其已经归还原告8800元，原告在庭后提交该记账本的原件，陈述该记账本是每次被告归还部分款项后被告自己记上的，认可该记账本上的5000元是原告归还款项的记录，剩余记录是其本人写的欠款记录，不是归还款项。对于该部分还款，原告认可还款5000元，对于3800元，原告不认可是还款，且被告未提交其他证据证明其已支付该款给原告，故该部分还款应以5000元为准。2、关于被告陈述其于2020年腊月还过一次款7000元，现金支付，原告对此不予认可，被告亦无其他证据佐证，故对该说法本院不予认可。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，原告与二被告经原告的姑舅介绍认识，因被告承包食堂急需用钱故向原告借钱20000元，并写了欠条一份：“今借到张某120000元正（贰万元正）张某22017.12.24保人张某3”。后二被告陆续归还原告9500元，剩余10500元至今未还。    本院认为，原告张某1与被告张某2签订的借条系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自义务。原告按照约定支付给被告借款20000元，经原告催要后，被告归还9500元但并未足额归还，被告应就剩余款项10500元归还原告。关于原告要求被告张某3承担担保责任的诉求，被告张某3作为担保人在借条上签字，在被告张某2未足额归还的情况下，原告多次向被告张某3主张还款，被告张某3亦多次还款，原告的保证请求权实现，保证期间转化为诉讼时效期间，现原告要求被告张某3在诉讼时效期间内承担保证责任并无不当，应予支持。综上，对原告张某1要求被告张某2、张某3偿还借款20000元的诉讼请求，在10500元的范围内予以支持。关于原告述称，原、被告双方口头约定三分的利息，被告对此不予认可，双方在借条上也未予确认，故对原告的该说法本院不予认可，对其要求被告支付其5000元的利息不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第六百九十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    被告张某2、张某3于本判决生效之日后十五日内归还原告张某1借款10500元；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费213元，由被告张某2、张某3负担100元，原告张某1负担113元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。    审判员卫婷婷二〇二一年八月二日书记员闫子勤
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执948号申请执行人：姚某洋，女，汉族,生于1986年4月20日，住淅川县。被执行人：王某正，男，汉族，生于1986年9月10日，住淅川县。姚某洋与王某正附带民事赔偿纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326刑初24号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王某正应在判决生效后三十日内赔偿原告姚某洋各项损失共计125282.9元。因王某正未按上述生效法律文书履行义务，姚某洋向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王某正未向法院报告财产。二、2021年4月1日、6月28日、8月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人王某正名下银行账户无大额存款，并告知申请执行人，告知冻结时间为2021年4月2日至2022年4月1日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人王某正位于河南省淅川县土地的登记信息进行查询，未查到被执行人有房产信息。3.对被执行人王某正的车辆、证券等登记信息进行查询，未查到相关登记资料。三、2021年4月28日，到被执行人居住地村委会实地调查，被执行人王某正无其他财产。四、2021年7月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人为未按时报告财产，2021年7月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有委托律师调查申请律师调查令被执行人相关财产的权利，申请人不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为125282.9元，实际执行到位0元，尚余125282.9元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二一年八月三十一日书记员  郑海军
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初12250号原告：深圳雷特货运代理有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区横坪东路1113号506，统一社会信用代码：91440300MA5FMMGNXW。法定代表人：吴平，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：宋丽娟，广东晔通律师事务所律师。被告：尊豪国际商贸（广州）有限公司，住所地广州市黄埔区护林中路631号2栋203室，统一社信用代码91440101MA5CLC0A62。法定代表人：陈运娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯灿，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。原告深圳雷特货运代理有限公司诉被告尊豪国际商贸（广州）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋丽娟，被告的委托诉讼代理人冯灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费共计55128元及资金占用费（以55128元为基数，自2020年10月15日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还款之日止资金占用费暂计算至2021年2月28日为1193.87元），以上金额合计为56321.87元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，被告股东钟彬麟通过微信与原告公司工作人员郭丽红联系。后建立沟通群，通过微信沟通原告公司发货事宜。2020年6月中旬，被告通过原告发往德国一票货，双方通过微信确认货物数量及运费等，由原告方按被告方指令将货物进行运送，双方确认运费为8646元，并约定在货物办清出关手续结清运费。后因原告拖拉直至7月份货物到达德国后才结清运费，由被告公司股东钟彬麟通过微信向原告公司工作人员郭丽红支付。2020年9月中旬，被告又通过原告发往美国一单货，双方确认运费总额为5592元，并按约定在货物办理出关手续前支付，但被告以资金紧张为由拖延付款。2020年10月上旬，被告通过原告发往德国一单货，运费总额为49536元，双方约定在货物办理出关手续前支付运费。被告一直以收到外面账款就支付为由拖延付款，直至货物配送完毕。后原告方多次催款，直至今日，被告方分文未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告辩称：1.被告因股东纠纷已经停业，无法开展正常业务，案涉运费是否结付暂无法查清。本案被告股东是被告的执行董事，其负责货物运输的委托和全部事宜，从公司的代理运费的银行记录，在2020年8月25日和26日期间钟彬麟已经从公司的账户分六笔转出了20万元的代理运费到其个人账户及其使用的梁晓玲账户，剩余的两笔代理运费钟彬麟是否已经向原告支付，被告现在无法查清楚。2.案涉运输合同事宜由被告股东钟彬麟办理。经查被告公司账户流水，公司有多笔代理运费支付由被告账户转入股东钟彬麟个人和其使用的梁晓玲（系钟彬麟弟媳）账户。为查清本案事实，被告请求追加钟彬麟为第三人参加本案诉讼。3.原告主张被告支付所欠运费自2020年10月15日起的占用费没有事实和法律依据。经审理查明：根据原告提交的原告员工与被告股东钟彬麟，及微信群“尊豪-雷特（3）”的微信聊天记录显示，2020年7月至2020年10月期间，原告多次根据被告委托，将被告货物运往德国××××等地。原告完成运货后向被告催要运费，被告负责人钟彬麟亦承诺付款，但经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付任何款项。原告员工与被告股东钟彬麟首次明确案涉运输费用数额系2021年1月4日，原告员工微信告知钟彬麟“美国海派的账单，RMB5592。德国空派的去账单，RMB49536。2票货一起RMB55128。”钟彬麟回复“总共55128。”根据被告提交的银行流水记录显示，被告于2020年8月25日、26日期间，向钟彬麟名下银行账户转账3000元、5000元、42000元、50000元，向梁晓玲名下银行账户转账50000元、50000元，转账均附言代理运费。庭审中，原告主张：其诉请的利息起算时间是根据双方微信聊天中的口头约定来确定的，可见微信群“尊豪-雷特（3）”2020年7月16日上午10时30分的记录，原告工作人员称“就算是到港的货，也是到港后安排款才会放货的”，对方没有提出异议，所以原告认为货到发货港之后被告就应支付货款了。案涉的有两批货，最后一批货到港的时间是2020年10月10日，利率标准是按LPR的1.5倍，是根据国家法律规定的。被告主张：1.双方对付款时间是没有约定的，聊天记录也只是双方的沟通过程，并没有达成具体的付款时间约定。且双方也是零散的货运委托，没有书面合同。原告主张双方在2020年7月16日聊天记录确定付款时间，这个聊天是针对原告起诉状中的第一批运费，即是2020年6月中旬的运费，该笔运输代理费已是结清的，不存在逾期付款的行为。2.被告对于原告起诉主张的2020年9月中旬，2020年10月上旬两单货物运输以及其费用金额均予以确认的，只是对是否已经付款存有异议。另查明，尊豪国际商贸（广州）有限公司成立于2019年1月17日，股东为钟彬麟（占股51%）、陈运娟（占股49%）。本院认为：本案中原告与被告虽然未签订书面合同，但原告将被告的货物运输到被告指定地点，被告向原告支付运输费用，原告与被告之间成立事实货运合同关系。案涉货运合同约定系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应按约定严格履行各自的义务。被告辩称其公司内部因股东纠纷，无法查清案涉款项是否已经给付，且被告已经向其股东钟彬麟指定银行账户转账20万元，故原告诉请没有事实和法律依据。本院认为，原告提交的证据足以证明其按约完成案涉货运合同义务且被告未支付运输费用55128元，被告未提供证据证明其已经向原告完成付款义务，被告应自行承担举证不能的不利后果，被告拖延运输费用55128元至今未付的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告诉请被告支付运输费用55128元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，应从双方对货物运输费用达成一致意见之日起算，即2021年1月4日，以未付款项55128元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告尊豪国际商贸（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳雷特货运代理有限公司支付运输费用55128元及利息（利息以55128元为基数，自2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳雷特货运代理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费604元由被告尊豪国际商贸（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二一年八月十三日书记员  张**
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初4620号原告：史元昌，男，1973年1月12日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：王峰，男，1978年11月27日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。原告史元昌与被告王峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告史元昌于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史元昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史元昌负担。审判员  童志高二〇二一年八月三十一日书记员  宗 君附法律相关条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执541号申请执行人:谭美兰，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：陈青华，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人谭美兰与被执行人陈青华民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2021）湘0224民初578号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月22日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2021年4月23日、2021年6月29日共发起二次全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；房产本院正在处置中，待参与分配；车辆已查封，因未找到车辆，暂无法处置。另无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2021年6月29日对被执行人适用限制高消费措施且纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。2021年8月2日，本院通过短信平台告知了申请执行人其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月2日，本案应当执行的标的金额为482264元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年八月二日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4487号之一申请执行人河南京澳置业有限公司,住所地郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。法定代表人：魏书敏。被执行人张冠军，女，汉族，1964年12月4日生，住郑州市。关于河南京澳置业有限公司申请执行张冠军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14083号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张冠军应向申请执行人河南京澳置业有限公司偿还欠款41944.67元及利息，执行费604元。因被执行人张冠军未按上述生效法律文书履行义务，河南京澳置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年5月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院对被执行人张冠军发出传票，传唤其2021年6月1日到庭接受询问，张冠军未到庭接受询问。三、本院2021年6月22日查封了被执行人名下位于建云街××区××楼××单元××1304的房屋，查封期限2021年6月22日至2024年6月21日，但上述查封为轮候查封，暂时无法处置。四、本院于2021年8月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。五、本院于2021年8月16日对被执行人张冠军采取了限制高消费措施。本院于2021年8月17日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张冠军负有继续向申请执行人河南京澳置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年八月十九日书记员  王冬惠
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1003号申请执行人骆先发，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人骆再初,男，1961年5月1日出生，汉族，住湖南省平江县。关于骆先发与骆再初民间借贷纠纷一案,我院于2021年1月14日作出的（2021）湘0626民初124号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人骆再初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆先发向本院申请执行，要求由被执行人骆再初偿还申请执行人骆先发借款80054.37元及利息（利息以80054.37元为基数，按月利率1.21％的标准，从2020年12月1日起计算至欠款清偿之日止）；负担本案受理费1550元，申请执行费1124.07元。本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人骆再初送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月8日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现被执行人名下银行存款共计13000元，本院于2021年8月25日进行扣划；针对前述款项，其中的100元作为案件执行费用上缴国库，剩余的12900元作为本案执行款项于2021年8月26日发放申请执行人；发现被执行人在平江县处由工资收入，本院于2021年6月29日向平江县送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结其工资及津补贴，并要求不允许变更其工资及津补贴账户，因余额不足，故本院暂无法提取；发现被执行人在岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部处有住房公积金，本院于2021年6月7日进行冻结，因被执行人尚未离职或退休，故本院暂无法提取。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月27日，对被执行人骆再初采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日对申请执行人骆先发进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年8月30日，本案执行到位12900元，剩余尚未执行到位标的68704.37元及利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行骆再初有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人骆先发不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2021）湘0626民初124号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年八月三十日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0302民初751号原告：阿不都艾则孜·吐逊，男，1986年1月26日出生，住新疆图木舒克市。委托诉讼代理人：玉素甫·达吾提，新疆申达律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：来军。委托诉讼代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，女，1994年1月24日出生，住新疆图木舒克市。原告阿不都艾则孜·吐逊与被告中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告阿不都艾则孜·吐逊于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿不都艾则孜·吐逊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告阿不都艾则孜·吐逊的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿不都艾则孜·吐逊撤诉。案件受理费减半收取485元，由原告阿不都艾则孜·吐逊自行负担。审判员 周 宁二〇二一年八月六日书记员 孙雅婷
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初5390号原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司，住所地都匀市剑江中路193号协和星苑1号楼15层05号，统一社会信用代码9152270155192922X1。法定代表人：余健，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明燕，系系贵州仁义律师事务所律师。被告：尹平，女，1975年6月30日出生，汉族，住贵州省都匀市。本院在审理原告黔南州天诚物业综合服务有限公司与被告尹平物业服务合同纠纷一案中，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔南州天诚物业综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔南州天诚物业综合服务有限公司承担。审判员  杜洪军二〇二一年八月六日书记员  殷 悦
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保423号保全人：赵大伟被保全人：李清波保全人赵大伟与被保全人李清波民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825民初2077号原告：刘国，男，1961年7月25日出生，满族，农民，住。被告：张振福，男，1973年1月20日出生，满族，农民，住隆化县。原告刘国与被告张振福追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。在诉讼期间，原、被告间已自行达成和解协议，原告刘国于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国撤诉。案件受理费194元，已减半收取由原告刘国负担。审判员  李文福二〇二一年八月十六日书记员  陈鹏宇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保253号窦某某：申请执行人窦某某申请执行保全被保全人乔海富民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6310号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人窦某某向本院申请执行保全被保全人乔海富名下160000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人乔海富名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保253号财产保全案件无可供保全财产，于2021年8月25日结案。   二〇二一年八月二十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10866号之一原告：上海美科无纺布制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈伟嘉，董事长。委托诉讼代理人：王俊杰，上海市君悦律师事务所律师。被告：东莞快裕达自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：胡松平，执行董事。原告上海美科无纺布制品有限公司与被告东莞快裕达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告上海美科无纺布制品有限公司于2021年8月12日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海美科无纺布制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费825元，合计诉讼费850元，由原告上海美科无纺布制品有限公司负担(已付)。审判员  郝祥明书记员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2202民初635号原告:阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人：刘某，职务：总经理。被告：郭某，女，1968年11月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年8月9日向本院提出对郭某的撤诉申请。本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。审 判 员 包凤莲二〇二一年八月九日法官助理 宝娜日书 记 员 杨 帆
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                        (2021)陕0222民初394号 原告：张亚宜，女，1966年10月10日出生，汉族，宜君县居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：焦海君，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张亚宜与被告焦海君民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚宜到庭参加了诉讼，被告焦海君经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张亚宜向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还借款20000元。事实与理由：2020年4月15日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借款之后，至今未还款，多次催要无果。被告焦海君经合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月15日，焦海君向张亚宜借款20000元，约定借款期限为一年，并向张亚宜出具了借条，张亚宜向焦海君支付了现金20000元，至今未还款。本院认为，焦海君向张亚宜借款，并向张亚宜出具借条，事实清楚，借贷关系明确，是双方当事人真实意思表示，无法定无效情形，借款合同有效。庭审中本院也向焦海君核实了借款情况，焦海君认可从张亚宜处借款20000元。张亚宜已向焦海君完成了金钱给付义务，原被告双方形成民间借贷法律关系，焦海君应当履行还款义务。焦海君与张亚宜约定了还款期限，被告焦海君没有按照约定期限向张亚宜归还借款，构成违约，焦海君应当承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：焦海君于本判决生效后十五日内向张亚宜偿还借款2000040000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由焦海君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。               审    判    员      张      宇          二 ○ 二 一 年 八 月 十 六 日   书    记    员      田      茜       附1 ：本案证据目录原告为证明自己的主张提供证据如下：借条1份，来源于被告向原告出具，为证明借款的事实。被告未向法庭提交证据。                  附2 ：本案适用的法律          《中华人民共和国民法典》第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执恢183号之二申请人张四清，女，1969年10月12日生，汉族，住辉县。被执行人杜学豫，男，1981年1月10日生，汉族，住辉县。被执行人申金枝，女，1981年8月27日生，汉族，住辉县。被执行人张明辉，男，1982年6月28日生，汉族，住辉县。被执行人韩珍珍，女，1986年6月11日生，汉族，住辉县。张四清申请执行杜学豫、申金枝、张明辉、韩珍珍民间借贷纠纷一案，申请人张四清依据生效的本院（2016）豫0782民初3273号民事判决书，于2017年8月2日向我院申请执行，执行标的为：借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费650元。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人杜学豫、申金枝、张明辉、韩珍珍名下存款予以限额冻结，划拨被执行人杜学豫、申金枝、张明辉、韩珍珍名下存款共计8838.89元，已给付申请人。未发现四被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现四被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人杜学豫、申金枝、张明辉、韩珍珍采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月三十一日书记员 郭昶辰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1277号申请执行人：李红英，女，1975年2月27日出生，汉族。被执行人：贾文亮，男，1982年1月26日出生，汉族。被执行人：王楠，女，1981年3月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人李红英申请执行被执行人贾文亮、王楠民间借贷纠纷一案中，（2020）豫0502民初3298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾文亮、王楠应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人李红英借款本金5万元及利息。因贾文亮、王楠未按上述生效法律文书履行义务，李红英向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人贾文亮名车牌号为豫Ｅ×××××的车辆、对被执行人王楠名车牌号为豫Ｅ×××××的车辆，采取了查封措施，但未扣押，无法处置；对在北关区的房产，提出了参与分配申请，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾文亮、王楠负有继续向申请执行人李红英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年八月三十一日书记员 徐娟娟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民申31号再审申请人（原审原告）：申天义，男，汉族，生于1950年1月8日，住邓州市。被申请人（原审被告）：申天明，男，汉族，生于1955年1月1日，住邓州市。再审申请人申天义与被申请人申天明为排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫1381民初7245号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。申天义申请再审称：被申请人应为申请人留出足够的出路，原审判决遗漏申请人的诉讼请求，故申请再审予以改判。本院经审查认为，本院作出的（2020）豫1381民初7245号民事判决书送达给再审申请人日期为2020年12月4日，该判决生效日期为2020年12月19日，依据法律规定提起申请再审日期应在判决发生法律效力后六个月内提出，再审申请人未在法律规定时间内提出申请再审，故对其再审申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申天义的再审申请。审判长 沈 彬审判员 胡 岳审判员 张立新二〇二一年八月十二日书记员 孙 东
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8086号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务。被告：刘霞辉，女，1977年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告长沙京派物业管理有限公司与被告刘霞辉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙京派物业管理有限公司以被告刘霞辉已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙京派物业管理有限公司以被告刘霞辉已交清物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙京派物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙京派物业管理有限公司负担（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月三十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初25072号原告：胡佩君，女，1997年10月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：徐秀琴，女，1965年11月10日出生，汉族，住西安市碑林区，系原告母亲。被告：西安鑫动王界体育文化有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区与电子四路十字东南角东门面。法定代表人：张连庆，职务不详。本院在审理原告胡佩君诉被告西安鑫动王界体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，原告胡佩君于2021年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡佩君申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡佩君撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告胡佩君减半负担25元。审  判  员   蒲  婷  婷       二〇二一 年 八 月十九日 书  记  员   刘      瑜打印：孙楠       校对：李珍珍     2021年  月  日送达 1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保254号王某某：申请执行人王某某申请执行保全被保全人刘利峰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6293号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行保全被保全人刘利峰名下118500元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人刘利峰名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保254号财产保全案件无可供保全财产，于2021年8月25日结案。   二〇二一年八月二十五日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4068号原告:周迎春，女，汉族，生于1980年1月11日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王梦阳，河南亚太人律师事务所律师。被告：罗晓亚，女，汉族，生于1978年1月26日，住河南省禹州市。被告：王建宏，男，汉族，生于1967年2月14日，住河南省禹州市。被告：杨慧芳，女，汉族，生于1969年8月14日，住河南省禹州市。原告周迎春诉被告罗晓亚、王建宏、杨慧芳返还原物纠纷一案，本院已立案受理。诉讼中，原告周迎春向本院提出申请要求撤诉。本院经审查认为，原告周迎春提交的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周迎春撤诉。本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告周迎春负担。审判员  耿冬涛二〇二一年八月二十三日书记员  董 帆
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8208号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：庞兴庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告庞兴庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告庞兴庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.庞兴庆偿还借款本金60664.99元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息10341.4元、复利895.85元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由庞兴庆承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年6月26日，平安银行济南分行与庞兴庆签订《个人信用贷款合同》，约定原告为庞兴庆提供2xxx00元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求庞兴庆提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，庞兴庆未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但庞兴庆未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告庞兴庆未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，庞兴庆（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款2xxx00元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2017年6月26日至2020年6月26日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，庞兴庆于2019年10月27日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），庞兴庆尚欠本金60664.99元、罚息10341.4元、复利895.85元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1423号]，支付了申请费739元。本院认为，被告庞兴庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。庞兴庆与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。庞兴庆在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但庞兴庆未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求庞兴庆支付剩余贷款本金60664.99元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以60664.99元为基数，自2019年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞兴庆于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金60664.99元；二、被告庞兴庆于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以60664.99元为基数，自2019年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取计799元，申请费739元，均由被告庞兴庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  赵一鸣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终5018号上诉人（原审原告）：闫彬，男，1984年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州宝信房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区彭祖路12号。法定代表人：许健康。被上诉人（原审被告）：海门市新艺金属装饰工程有限公司，住所地南通市海门市货隆镇工业园区壹号。法定代表人：丁卫英，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张俊，男，1966年7月13日出生，汉族，住南通市海门市。被上诉人（原审被告）：南通帆翔建设有限公司，住所地南通市海门市黄海中路799号。法定代表人：张俊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：欧林峰，男，1978年8月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人闫彬因与被上诉人徐州宝信房地产开发有限公司、海门市新艺金属装饰工程有限公司、张俊、南通帆翔建设工程有限公司、欧林峰劳务合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2021)苏0312民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理了。本案审理过程中，上诉人闫彬书面申请撤回上诉。本院认为，闫彬在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人闫彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈慧娟审判员  黄 政审判员  王月辉二〇二一年八月六日书记员  杨荔媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6983号原告：长沙市某管件经营部。经营者：邓某某。被告：黄某某。原告长沙市某管件经营部（以下简称为某经营部）与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某经营部的经营者邓某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款30638元。事实和理由：被告自2016年8月19日开始在原告处拿货，现被告尚欠货款30638元，经多次催收仍未支付，故原告提起诉讼。被告黄某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处拿货，后原告出具对账单核对，该对账单显示：2016年8月19日、11月30日、2016年12月3日，被告在原告处拿货三次，金额共计30638.76元，2020年10月16日被告在该对账单上签字。同日，原告出具《往来对账确认函》，载明：截止2020年10月16日，被告尚欠原告消防管道连接件货款30638元。被告在该函件确认人处签字。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的对账单、《往来对账确认函》等证据能够证实双方之间的买卖关系成立，被告应依法承担给付货款的义务。故原告诉请被告支付货款30638元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:被告黄某某在本判决生效之日起10日内支付原告长沙市某管件经营部货款30638元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，公告费560元，合计1126元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  江赞成人民陪审员  柳满希人民陪审员  康 毅二〇二一年八月二日书 记 员  尤 倩
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执1079号申请人：河南省南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关镇中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托代理人：詹萌，南召农村商业银行股份有限公司云东支行职工。被执行人：凌玲，女，1990年1月15日出生，汉族，住南召县。被执行人：艾秋成，男，汉族，1988年3月1日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：杨玉增，女，1969年5月20日出生，住南召县。被执行人：高松山，男，1970年9月6日出生，住南召县。申请人河南省南召农村商业银行股份有限公司与被执行人凌玲、艾秋成、杨玉增、高松山金融借贷纠纷一案的(2020)豫1321民初2578号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人高松山已经偿还河南省南召农村商业银行股份有限公司60000元（含执行费2965元），申请人河南省南召农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人凌玲、艾秋成、杨玉增、高松山的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1321执1079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  盛吉江审判员  李闪闪二〇二一年八月十九日书记员  王 丽
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                      (2021)陕0629执864号申请执行人：郑普斌，男，1973年10月13日出生，汉族，住洛川县被执行人：赵晓鹏，男，1969年11月11日出生，汉族，住洛川县。本院在执行申请执行人郑普斌与被执行人赵晓鹏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的 (2021)陕0629民初605号民事调解书，于2021年5月7日立案受理，责令被执行人赵晓鹏给付申请执行人郑普斌案件款298000元及案件受理费2885元。因赵晓鹏除工资外再无其他收入，且工资已在另案中冻结。本案进入执行后，经双方协商，达成如下执行和解协议：由赵晓鹏从现在开始每年12月底给付郑普斌5000元，同时申请执行人郑普斌同意对赵晓鹏再不采取其他执行措施并申请撤销该案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2021）陕0629执864号案件的执行。本裁定立即执行。审   判   长     杨  剑审   判   员     张武君审   判   员     范孝明 二〇二一年八月十六日 书   记   员    郭万忠
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保316号申请人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。统一社会信用代码：9137020009649211892。负责人：董莹，职务：行长。被申请人：刘平，女，汉族，1971年2月21日出生，住青岛市李沧区。被申请人：李德鹤，男，汉族，1968年8月28日出生，住青岛市李沧区。申请人交通银行股份有限公司青岛分行于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘平、李德鹤名下2700000元或查封其相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司青岛分行以自有财产为上述查封保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘平、李德鹤名下2700000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 峰二〇二一年八月十九日书记员 王悦舟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7590号申请执行人：冯静丽，女，1999年3月12日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。被执行人：苏州益联达物流有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黄宏伟。申请人冯静丽与被申请人苏州益联达物流有限公司因确认劳动关系等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月14日作出的青劳人仲(2020)办字第2024号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、确认申请人冯静丽与被申请人苏州益联达物流有限公司于2020年7月22日至2020年8月3日期间存在劳动关系；二、被申请人苏州益联达物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人冯静丽2020年7月22日至2020年8月3日工资人民币2,012.82元。届期，被申请人苏州益联达物流有限公司未能履行义务。权利人冯静丽于2021年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月6日向被执行人苏州益联达物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年7月28日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年8月18日对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3924号原告：吉林省吉建房地产开发有限公司，住所地长春市经开区。        法定代表人：牟建奇。        委托诉讼代理人：韩秀营，系该公司职工。        被告：马**，男，汉族。        原告吉林省吉建房地产开发有限公司与被告马**商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法进行了审理。        吉林省吉建房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告吉林省吉建房地产开发有限公司与被告马**于2016年7月4日签订的编号为201607040XXX《商品房买卖合同（预售）》持疾并予以解除；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》为商业贷款购房，同时约定合同签订办理备案登记后被告立即支付首付款，但被告至今未按约定缴纳购房首付款及相关款项，属违约在先。后经原告多次催缴，被告以合同签订了房子就属于他的为由拒付款项。2020年8月25日原告经吉林日报向其发起催款公告，被告仍置之不理。根据合同约定，如发生违约或争议，依法向房屋所在地人民法院起诉。综上，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼望贵院支持原告的诉讼请求。        本院经审查后认为，本院依法按照原告提供的被告地址送达相关法律手续，根据原告提供的地址被告不在此居住且无法联系，法律手续无法送达，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告吉林省吉建房地产开发有限公司的起诉。        案件受理费9878元，由本院全额退回原告吉林省吉建房地产开发有限公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    魏冬雪二〇二一年八月十八日书记员    赵璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初6833号原告：伍根娣，女，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告:朱维君，女，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告伍根娣与被告朱维君不当得利纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍根娣，被告朱维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍根娣向本院提出诉讼请求：被告立即返还不当得利2000元。事实与理由：2021年6月7日11时15分42秒，原告在建行手机APP上实施跨行转账至自己工行卡2000元，不小心将收款人误点到朱维君工行卡（尾号4286）名下，故要求其返还，朱维君表示愿意返还，但其工行卡已被法院冻结，故无力返还。被告朱维君辩称：原告陈述均属实。本院认为：没有法律根据，取得不当利益，应当予以返还。原告因操作失误将名下银行卡中2000元误转至被告朱维君账户，对此被告不持异议，上述款项被告至今未予返还，故对原告主张被告返还2000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱维君于本判决生效之日起十日内返还原告伍根娣2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告朱维君负担。本判决为终审判决。审判员  肖玮二〇二一年八月二十五日书记员  徐晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初1561号原告：鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602690097291H，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：冯志军，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨继和，男，1958年8月10日出生，汉族，系公司项目经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张丽美，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告张丽美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2021年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免于收取。审 判 员 蔚银锁二〇二一年八月二十七日法官助理 田丽娟书 记 员 郭牡丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7716号原告：郑州一动体育用品销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号2701、2702室。法定代表人：杨海威，职务经理。委托诉讼代理人：赵鑫，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳娜，北京市炜衡律师事务所律师。被告：郑州中原苏宁易购商业管理有限公司，住所地郑州市中原区中原西路秦岭路西万达广场百货楼。法定代表人：倪治华。原告郑州一动体育用品销售有限公司与被告郑州中原苏宁易购商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，原告郑州一动体育用品销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州一动体育用品销售有限公司撤回起诉处理。审判员 申 阳二〇二一年八月三十一日书记员 闫利爽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初10432号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。负责人：刘振宏，职务总经理。委托代理人：杨青青、江琛，贵州合协律师事务所律师。被告：陈新，女，1980年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告陈新信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2021年8月27日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤诉。案件受理费1100元减半收取550元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。审判员  骈冬梅二〇二一年八月二十七日书记员  杨 俊
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保314号申请人：徐秀兰，女，1975年11月20日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：刘印，男，汉族，1984年8月10日生，住青岛市市南区。被申请人：丁晓平，女，汉族，1982年9月13日生，住青岛市市南区。被申请人：青岛万城物资有限公司，住所地：青岛市高新区和源路36号3号楼2502室，统一社会信用代码：91370222321510423X。法定代表人：李炳鹏，执行董事兼总经理。被申请人：青岛万城进出口有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦A2702户，统一社会信用代码：913702025990055365。法定代表人：刘印，执行董事兼总经理。担保人：大家财产保险有限责任公司青岛分公司。申请人徐秀兰于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘印、丁晓平、青岛万城物资有限公司、青岛万城进出口有限公司名下1250万元。担保人大家财产保险有限责任公司青岛分公司为上述保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘印、丁晓平、青岛万城物资有限公司、青岛万城进出口有限公司名下1250万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 峰二〇二一年八月十八日书记员 王悦舟