wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京怡暖供热管理有限公司，住所地北京市丰台区怡海路5号。法定代表人：陈光，副总经理。委托诉讼代理人：邹凯，北京市常鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京硕人时代节能工程有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路11号1至4层整栋1幢三层东312室。法定代表人：史登峰，总经理。委托诉讼代理人：王岩，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京市丰台区城市管理委员会，机构地址北京市丰台区文体路2号。负责人：纪亚辉，主任。委托诉讼代理人：姚文军，北京市营建律师事务所律师。再审申请人北京怡暖供热管理有限公司（以下简称怡暖公司）因与被申请人北京硕人时代节能工程有限公司（以下简称硕人时代公司）、北京市丰台区城市管理委员会（以下简称丰台城管委）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怡暖公司申请再审称，二审法院在认可《合同补充协议》的基础上，仅支持申请人与硕人时代公司约定的免除申请人支付工程款20%的义务，却无故不支持申请人不做资金垫付的约定。同时根据《会议纪要》，政府已经明确尚未支付补贴是政府资金不足所致，与申请人是否催款无关，且政府已经确定于2022年底前拨付工程尾款，申请人目前尚未产生支付工程款的义务。原审法院事实认定错误、适用法律错误。（一）本案二审期间发生了新事实，申请人亦提交了新证据，二审法院对新事实和新证据真实性均予以确认，但是仅改判免除申请人支付工程款20%的义务，仍然判令申请人支付工程款80%的部分，二审判决无事实和法律依据。二审判决内容与《合同补充协议》的约定不符，且前后矛盾。该补充协议包括两部分内容，一是免除申请人支付工程款20%的义务，二是申请人对本项目不做垫付。在此需要指出，双方约定的“不做垫付”不是附条件条款，申请人“不做垫付”不是以申请政府补贴为条件。二审法院依据《合同补充协议》对一审进行改判，判决免除申请人支付工程款20%的义务，但是又判决申请人需支付工程款80%的部分。该项判决与《合同补充协议》的约定不符，且前后矛盾。（二）二审判决未对《会议纪要》进行评价和认定，根据《会议纪要》，申请人目前尚未产生付款义务，二审裁判于法无据。丰台城管委至今未拨付政府补贴，是因为政府资金不足所致，与申请人是否申请政府补贴无关，申请人是否申请政府补贴与丰台城管委不支付补贴没有因果关系。丰台城管委已经明确于2022年底完成尾款拨付工作，该《会议纪要》是政府行政行为，具备公定力、拘束力、确定力。原审法院判令申请人在政府补贴未到位的情形下，垫付巨额工程款，不仅与《合同补充协议》的约定不符，也违背公平原则和诚实信用原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人硕人时代公司的全部诉讼请求；中止执行二审判决；一、二审诉讼费由被申请人硕人时代公司承担。硕人时代公司提交意见称，（一）怡暖公司与硕人时代公司在签订协议时对付款时间有合理的预期和明确的支付顺序，最晚支付时间应为质保期满，怡暖公司超出双方约定的最晚支付时间仍未支付，依法应承担付款责任。（二）双方关于“不做垫付”的约定应建立在双方真实意思表示基础上，不能片面理解为怡暖公司支付义务的豁免，并且，如果豁免怡暖公司的付款义务将导致硕人时代公司无法主张权利，侵害硕人时代公司的合法权利。（三）本案审理怡暖公司是否影响硕人时代公司承担付款义务，不涉及丰台城管委的付款义务，《会议纪要》不影响法院对怡暖公司付款义务的判断，怡暖公司可以通过另行起诉方式主张权利。请求驳回申请人的再审申请。丰台城管委答辩意见称，我方不是合同的相对方，不应当承担相应的责任。本案项目是三级财政拨款，区级的款已经拨付完毕，市级还没有拨款，我方不应当承担本案的款项支付，应当由他们双方进行结算。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，硕人时代公司与怡暖公司签订合同后，依约施工，工程于2014年11月25日经四方验收合格。2018年4月28日，中燕通华公司受怡暖公司委托出具结算审核报告确认了工程总价。由此可见，双方已完成工程结算，怡暖公司应当向硕人时代公司支付工程款。根据合同约定，对于支付工程款双方约定系分阶段支付，即审计合格且政府补贴资金到位后，支付至审定金额95%，剩余款项在缺陷责任期结束无质量问题后一次性支付。现双方均认可工程已过质保期，依据合同约定，怡暖公司应当将全部工程款支付完毕。根据《合同补充协议》的约定，硕人时代公司同意只用政府补贴款，即合同价的80%部分完成工程。合同价的20%部分由企业自筹，无需怡暖公司支付。故，二审法院根据本案现有证据判决怡暖公司向硕人时代公司支付价款的金额并无不当。综上，怡暖公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京怡暖供热管理有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年八月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4270号原告：李敏，女，汉族，住海城市.被告：海城市海州区水云间洗浴中心，地址：海城市海州区东关街红旗委Ｃ01-16-1号法定代表人：侯子阳委托代理人：苏启维，男，汉族，住海城市，系该公司员工。原告李敏诉被告海城市海州区水云间洗浴中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏诉称：被告经营洗浴期间，多次购买原告经销洗浴用品，给付部分货款，拖欠货款57461元未付，有被告入库单证明，同时有保管员、经理在证明上签字，被告拖欠货款期间，原告多次找被告索要货款，被告支搪，至今未付，故原告诉至法院。请法院依法判令被告给付货款57461元及利息，并承担本案诉讼费用。被告海城市海州区水云间洗浴中心辩称：欠款无异议。经审理查明：2018年至2020年间被告在原告处购买洗浴用品，共计拖欠货款57461元未付，故原告诉讼至本院。上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：小票8张。以上证据经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告李敏、被告海城市海州区水云间洗浴中心在自愿基础上达成的买卖协议，且原告已实际交付货物，该买卖合同合法有效，故对原告要求被告偿还货款57461元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，应从原告主张权利之日起即2021年5月6起，按年利率6％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告海城市海州区水云间洗浴中心于本判决生效后10日内给付原告李敏货款57461元及利息，利息自2021年5月6起，按年利率6％计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元由被告海城市海州区水云间洗浴中心负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付618元给付原告李敏。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 吕 东二〇二一年八月二十六日书记员 赵彬彬
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2322民监12号原告：陈科盛，男，1975年5月1日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：何明秀，女，1986年12月9日生，汉族，住贵州省兴仁县。原审原告陈科盛与原审被告何明秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出(2018)黔2322民初1821号民事调解书，已发生法律效力。兴仁市人民检察院认为该调解书损害国家利益和社会公共利益向本院提出兴仁检民监（2020）52232200006号再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书可能有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款的规定裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 柱审 判 员  罗宁和审 判 员  张志龙二〇二一年八月二十五日法官助理  张恭丁书 记 员  杨齐亚
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书 (2021)陕1002民撤1号 原告：吕珠珠，女，1988年1月13日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：赵琳斌，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：鱼淑英，（原审原告），女，1964年2月27日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。被告：陈红燕，（原审被告），女，1965年4月16日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。被告：赵建强，（原审被告），男，1964年5月19日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：杜安生，陕西秦南律师事务所律师。原告吕珠珠与被告鱼淑英、陈红燕、赵建强第三人撤销之诉一案，本院于2021年6月2日立案。审理中原告吕珠珠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕珠珠撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕珠珠负担。                           审  判  长      金  军                         人民陪审员      王立祥                         人民陪审员      林淑敏  二〇二一年七月二十八日                          书  记  员      叶慈霞
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执3252号申请人：刘素芬，女，1954年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：蒙城县百川商贸有限公司，住所地蒙城县御园街19号，统一社会信用代码91341622051475217N。法定代表人：戴劲松，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘素芬与被执行人蒙城县百川商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人蒙城县百川商贸有限公司有关联案件，本案与（2021）皖1622执3308号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执3252号案件的执行。若（2021）皖1622执3308号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陆 莉二〇二一年八月三十一日书记员 刘晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他；
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0622民初1517号原告：刘向存，男，1962年5月3日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县村民，现住延川县。被告：王新艳，男，1969年4月16日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县村民，现住本村。本院在审理原告刘向存与被告王新艳民间借贷纠纷一案中，原告刘向存于2021年8月23日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向存提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘向存撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘向存承担。  审  判  员    张 克 宁  二〇二一年八月二十三日     书  记  员    张    英
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执365号之一申请执行人：卢桂芝，女1970年9月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：苏古尔苏荣，女，1962年12月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院依据已发生法律效力的（2019）内0726民初530号民事调解书，于2021年4月23日向被执行人苏古尔苏荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏古尔苏荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人苏古尔苏荣在内蒙古自治区农村信用社联合社账户62×××77内存款人民币30350元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 呼和巴拉二〇二一年八月五日书记员 海 双 燕
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0323民初2008号原告：中国工商银行股份有限公司绥阳支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放北路。统一社会信用代码：915203232148505379。负责人：熊薇，行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永生，贵州佳信律师事务所律师。被告：蹇宇，男，1970年9月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行与被告蹇宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蹇宇的起诉。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行撤诉。案件受理费1,628.80元，已减半收取814.40元，由原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行负担。审 判 员  丁 沛二〇二一年八月十七日法官助理  朱远霞书 记 员  赵 文
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0822执1408号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款责任有限公司。法定代表人：陈国发，经理。委托诉讼代理人：姜雪，女，1985年10月29日生，汉族，职员，住通榆县。被执行人：赵洪军，男，1972年3月11日生，汉族，农民，住通榆县。申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款责任有限公司与被执行人赵洪军小额借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县法院作出的（2020）吉0822民初2884号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款责任有限公司于2021年6月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款16915元。经审查符合立案条件，本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年7月28日依法冻结被执行人银行账户。2、2021年7月7日查询被执行人证券、保险等未发现有可供执行财产。3、2021年7月8日查询被执行人不动产、车辆等财产，未发现有可供执行财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  薛向瑞二〇二一年八月二日书记员  张耀中
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1966号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王**敏，该公司员工。被执行人：柳长胜，男，1989年2月7日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王会英，女，1970年6月1日出生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人柳长胜、王会英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏0382民初2873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月30日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月29日、4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息,发现并冻结了被执行人2个银行账户，对上述账户采取划拨措施，共划拨2214.35元，已发放给申请人。其他账户经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，经核实，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2021年7月5日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年7月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位2214.35元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月二十三日书记员  王尚磊
长春市九台区人民法院刑事决定书（2021）吉0113刑医1号申请机关长春市九台区人民检察院。        被申请人肖彦华，男，1964年4月15日生，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2021年3月24日被刑事拘留，于2021年4月23日被释放，现约束在长春市九台区宝华康复医院。        法定代理人杨某，男，1978年7月30日生，汉族，系长春市九台区沐石河镇八棵树村书记。        诉讼代理人杨大力，长春市九台区法律援助中心律师。        长春市九台区人民检察院于2021年8月10日以长九检刑检医申（2021）1号强制医疗申请书向本院提出对肖彦华强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被申请人肖彦华的法定代理人杨某，诉讼代理人杨大力到庭参加诉讼，现已审理终结。        申请机关认定，2021年3月24日7时许，被告人肖彦华在长春市九台区家中，因琐事与被害人冯某1发生争吵，被告人肖彦华持砍刀将被害人冯某1头部多处砍伤，冯某1经抢救无效死亡。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定：被害人冯某1系因重度开放性颅脑损伤而死亡。经吉林省公安厅安康医院司法鉴定中心鉴定：（一）被告人肖彦华涉案时精神状态为待分类的精神病性障碍；（二）被告人肖彦华涉案时刑事责任能力为无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人肖彦华实施故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。并提供了被申请人肖彦华的供述与辩解；证人肖某1、肖某2、梁某1、杨某、梁某2、邓某、胡某、丁某、刘某、张某、冯某2等人的证言；书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍证明、抓获经过、拘留证、释放通知书、110接处警记录、九台区120急救派车单、九台区人民医院急诊抢救记录、肖彦华手机通讯记录图片、肖彦华身份证明、现场照片、扣押决定书及扣押清单、情况说明等证据。        法定代理人杨某同意对被申请人肖彦华强制医疗。        诉讼代理人杨大力认为，申请机关提出的对肖彦华强制医疗，事实清楚，证据充分，被申请人肖彦华有继续危害社会的可能，同意对其强制医疗。        本院经审理查明的事实与申请机关认定的事实一致，且有被申请人肖彦华的供述与辩解；证人肖某1、肖某2、梁某1、杨某、梁某2、邓某、胡某、丁某、刘某、张某、冯某2等人的证言；书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍证明、抓获经过、拘留证、释放通知书、110接处警记录、九台区120急救派车单、九台区人民医院急诊抢救记录、肖彦华手机通讯记录图片、肖彦华身份证明、现场照片、扣押决定书及扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。        本院认为，被申请人肖彦华实施故意杀人的暴力行为，严重危害了公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，被申请人肖彦华系依法不负刑事责任能力的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。申请机关长春市九台区人民检察院提出的对被申请人肖彦华强制医疗的申请，本院依法予以支持。法定代理人及其诉讼代理人同意对被申请人肖彦华强制医疗的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零四条之规定，决定如下：        依法对被申请人肖彦华强制医疗。        如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向长春市中级人民法院提出复议，复议期间不停止对本决定的执行。        审判长    刘靖宇审判员    张延龙人民陪审员    刘文彬二〇二一年八月三十日法官助理    李雪雍书记员    秦士林
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3183号申请执行人：太和县中小企业融资担保有限公司，住安徽省太和县镜湖中路96号五楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉被执行人：太和县宏林木业有限公司，住安徽省太和县原墙镇小岳寨村委会阮庄，统一社会信用代码913412220803352134。法定代表人：郭凤芹被执行人：太和县源诚商贸有限公司，住安徽省太和县赵集乡齐老营东城行政村齐老营村，统一社会信用代码91341222336721717F。法定代表人：齐德秀被执行人：安徽汉亿木业有限公司，住太和县宫集镇界洪村委会谢庄，统一社会信用代码91341222MA2MTYHXXT。法定代表人：宫峰被执行人：郭凤芹，女性，1958年08月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阮杰，男性，1958年06月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：齐德秀，男性，1977年08月04日出生，汉族，住太和县。被执行人：宫峰，男性，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：郭怀中，男性，1960年09月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初4289号民事判决调解书确定的义务，申请人于2021年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月9日，本院约谈了委托代理人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3183号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二一年八月十日法官助理  杨 迪书 记 员  陈**
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2245号申请执行人：张书俊，男，1957年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王义良，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行张书俊与王义良民间借贷纠纷一案中。申请执行人张书俊于2021年8月19日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执2245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年八月十九日书记员  贺松峰
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2361号之五袁某：袁某与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初2682号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年八月十一日
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执657号邓德纯：本院知识产权综合审判庭移送执行的邓德纯犯非法制造、销售非法制造的注册商标罪一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01刑初112号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人邓德纯已按判决书确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01刑初112号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终10023号上诉人（原审被告）：吴卫国，男，1957年10月3日出生，汉族，现住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：庞明，青岛市北中新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，系青岛市市北区法律文化研究会推荐代理人，住青岛市市南区。被上诉人（原审原告）：张所利，男，1965年11月20日出生，汉族，现住莱西市。被上诉人（原审原告）：张瑞芳，女，1963年9月4日出生，汉族，现住莱西市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟祥涛，山东新禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李义，男，1969年7月9日出生，汉族，现住莱西市。被上诉人（原审被告）：吴秀娟，女，1955年12月2日出生，汉族，现住青岛市市北区。上诉人吴卫国因与被上诉人张所利、张瑞芳、李义、吴秀娟房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴卫国上诉请求：1、依法撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5322号民事判决书。发回重审或者改判；2、一、二审诉讼费由张所利、张瑞芳、李义、吴秀娟承担。事实和理由：一审法院认定吴卫国之父张咸诺坐落在莱西市五间房屋，由崔桂花在2010年7月8日与张所利、张瑞芳签订的房屋买卖合同有效。吴卫国对此认定不认可，认为一审法院认定事实错误缺乏证据。一审法院没有查清该房屋属于张咸诺与崔桂花属于夫妻共同财产。吴卫国父亲张咸诺于2006年去世，在崔桂花与张所利、张瑞芳签订房屋买卖合同时，该房屋已产生吴卫国继承。崔桂花在没有通知吴卫国的情况下，私自与张所利、张瑞芳签订房屋买合同，应属于无效合同。崔桂花侵害了吴卫国的权利，崔桂花与张所利、张瑞芳签订的房屋买卖合同无效。吴卫国认为一审认定事实证据不充分。被上诉人张所利、张瑞芳辩称：一、案涉房屋买卖合同合法有效并且合同义务房屋买受人已经履行完毕。莱西市人民法院做出的（2012）西民初字第1974号生效民事判决，已经认定案涉房屋买卖合同合法有效，房屋买受人已经支付购房款。吴卫国主张案涉合同无效，违反了“一事不再理”原则；二、吴卫国、吴秀娟、李义作为案涉房屋的第一顺位法定继承人，其三人均未表示放弃继承，故根据我国《民法典》第一千一百六十一条的规定，其三人理应在继承遗产的范围内承担债务清偿责任。需要指出的是，此条规定中的“债务”并非专指金钱债务，当然也包括因案涉合同产生的过户义务。因此三人应协助张所利、张瑞芳办理案涉房屋的产权过户手续。综上，一审判决事实认定正确，适用法律准确，请求法庭依法驳回吴卫国的上诉请求。张所利、张瑞芳向一审法院起诉请求：1、判令李义、吴卫国、吴秀娟协助张所利、张瑞芳办理过户手续；2、诉讼费由李义、吴卫国、吴秀娟承担。一审法院认定事实：崔秀花系李义之母，张咸诺系吴卫国、吴秀娟之父。崔秀花与张咸诺于1988年1月3日登记结婚。张咸诺与崔秀花将四间旧房翻建为五间新房，并于1998年3月取得土地使用者为张咸诺的土地证。2005年，张咸诺去世。2010年7月8日，在李义等人证明下，崔秀花（卖方）与张所利、张瑞芳（买方）达成“房屋买卖协议”，约定：崔秀花自愿将坐落于后沙的房屋5间出售给本村村民张所利，现款交易，一次性付清，房屋价格24000元，房屋出售后发生的一切纠纷由卖方崔秀花负责；房契一本、集体土地建设用地使用证一本，交由买方张所利管理。同日，张所利向崔秀花支付了合同约定的购房款24000元，崔秀花、李义向张所利出具了收款收据及担保承诺书，并将房契、集体土地建设用地使用证交给张所利。后张所利、张瑞芳在该房屋实际居住。2012年，吴卫国、吴秀娟作为原告以崔秀花为被告，张所利、张瑞芳为第三人起诉到一审法院，要求确认二人对涉案5间房屋的继承权，崔秀花与张所利签订的房屋买卖协议无效，一审法院作出（2012）西民初字第1974号民事判决书，认定吴卫国、吴秀娟对涉案5间房屋有继承权，但张所利、张瑞芳购买涉案房屋为善意、有偿取得，判决吴卫国、吴秀娟继承遗产8000元，由崔秀花于判决生效之日起10日内给付，驳回吴卫国、吴秀娟要求确认崔秀花与张所利签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求。判决作出后，吴卫国、吴秀娟未在法定期限内上诉，该判决依法生效。2014年6月，崔秀花去世，该房屋至今未办理过户手续。一审法院认为，一审法院作出的（2012）西民初字第1974号民事判决书，已经确认张所利、张瑞芳与崔秀花所签订的房屋买卖协议的效力，认定张所利、张瑞芳购买涉案房屋为善意、有偿取得，房屋应归张所利、张瑞芳所有。因房屋的原产权人张咸诺、崔秀花均已去世，张所利、张瑞芳要求张咸诺、崔秀花的继承人李义、吴卫国、吴秀娟履行买卖合同的附随义务，协助办理房屋过户手续，符合法律规定，一审法院予以支持。李义未答辩亦未到庭质证，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李义、吴卫国、吴秀娟于判决生效之日起15日内协助张所利、张瑞芳办理坐落于莱西市登记土地使用者为张咸诺的5间房屋的产权过户手续。案件受理费50元，由李义、吴卫国、吴秀娟负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，有相反证据足以推翻的除外。本案中，吴卫国、吴秀娟在2012年曾以崔秀花为被告，张所利、张瑞芳为第三人起诉到一审法院，要求确认崔秀花与张所利签订的房屋买卖协议无效。一审法院作出的（2012）西民初字第1974号民事判决书，认定张所利、张瑞芳购买涉案房屋为善意、有偿取得，判决驳回了吴卫国、吴秀娟要求确认崔秀花与张所利签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求。该判决已发生法律效力，即具有既判力。吴卫国在本案中又基于相同的事实及理由主张崔桂花与张所利、张瑞芳签订的房屋买卖合同无效，本院对此不予采信。崔桂花与张所利、张瑞芳签订的房屋买卖合同合法有效，在崔桂花、张咸诺均已去世的情况下，原审判令作为继承人的李义、吴卫国、吴秀娟协助办理涉案房屋的过户手续，符合法律规定。综上，上诉人吴卫国的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴卫国负担。本判决为终审判决。审判长  陈明明审判员  马 喆审判员  甘玉军二〇二一年八月二十六日书记员  王冉冉书记员  于国英
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3753号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：屈川，男，1984年4月29日生，居民身份号码320382198404297851汉族，农民，住邳州市。被执行人：庄威，男，1986年12月12日生，居民身份号码320382198612267876汉族，农民，住邳州市。被执行人：庄二委，男，1988年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：魏艳飞，男，1983年5月26日生，居民身份号码320382198305267817汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人屈川、庄威、庄二委、魏艳飞借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月24日作出（2019）苏0382民初10348号民事判决书：一、屈川于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年5月22日起至2018年5月20日止，按年利率10.71730%计算；以10万元为本金，自2018年5月21日起按年利率13.93249%计算至实际给付之日止）。二、庄威、庄二委、魏艳飞对上述债务负连带责任。庄威、庄二委、魏艳飞担保证责任后，有权向屈川追偿。如果屈川、庄威、庄二委、魏艳飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由屈川、庄威、庄二委、魏艳飞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月22日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月22日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月22日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月16日，本院将被执行人屈川、庄威、庄二委、魏艳飞列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年8月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年8月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人屈川、庄威、庄二委、魏艳飞借款合同纠纷一案，没有发现被执行人屈川、庄威、庄二委、魏艳飞的财产可供执行。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十七日书记员  王伟超
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执605号被执行人：宋俊杰，男，1990年8月15日出生，汉族，住内黄县。本院在执行被执行人宋俊杰罚金一案中，文峰区人民法院作出的（2020）豫0502刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告人宋俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人宋俊杰退赔被害人周瑞青、史爱荣损失。因宋俊杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询结果为:宋俊杰名下银行账号仅有零星存款，其名下无车辆。三、2021年5月12日，向安阳市不动产登记中心调查被执行人的房产财产情况。调查结果为：查明宋俊杰名下无房产。四、2021年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余3000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年八月十七日书记员 王兵帅
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初4099号原告：海城市拦河包装材料制造有限公司，住所：鞍山市海城市响堂管理区拦河委。法定代表人：徐维龙。原告：徐维龙，男，1982年10月19日出生，汉族，住所：海城市。被告：鞍山博世汽车销售服务有限公司，住所：鞍山市达道湾工业区西环路59号。法定代表人：张玉飞。被告：张玉飞，男，1970年12月1日出生。本院在审理原告海城市拦河包装材料制造有限公司、徐维龙诉被告鞍山博世汽车销售服务有限公司、张玉飞买卖合同纠纷一案中，原告海城市拦河包装材料制造有限公司、徐维龙于2021年8月16日向本院申请撤回对被告鞍山博世汽车销售服务有限公司、张玉飞的诉讼。本院认为，原告海城市拦河包装材料制造有限公司、徐维龙的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海城市拦河包装材料制造有限公司、徐维龙撤回对被告鞍山博世汽车销售服务有限公司、张玉飞的起诉。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告自行承担。审 判 长  孔秀月人民陪审员  吕潇楠人民陪审员  黄 贺二〇二一年八月十六日书 记 员  畅诚蕊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初5898号原告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上8、9层，统一社会信用代码913202007579781665。负责人：朱敏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。被告：潘赛金，女，1979年9月17日出生，汉族，住宜兴市。原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合公司)与被告潘赛金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行审理。原告中华联合公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告潘赛金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中华联合公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赔偿款8200元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月3日19时4分，苏Ｂ6××××的小型客车的驾驶员驾驶该车辆，沿环科园新城路由南向北行驶至环科园新城路龙池路口南吴氏传家菜门口左转弯时，与对向周群驾驶的车牌号为苏ＢＤ××××的小型客车发生碰撞，致两车受损。事故发生后苏Ｂ6××××的小型客车的驾驶员弃车逃逸。经交警部门认定苏Ｂ6××××的小型客车的驾驶员负事故全部责任，周群不负事故责任。潘赛金为苏Ｂ6××××的小型客车车主。周群驾驶的苏ＢＤ××××的小型客车投保了中华联合公司的车损险，经中华联合公司定损，车损8200元。后周群向中华联合公司申请保险代位赔偿，中华联合公司已向周群支付保险金8200元。请求支持诉讼请求。潘赛金未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人及保险情况同诉讼请求所述。经中华联合公司定损，周群驾驶的苏ＢＤ××××小型客车车辆损失为8200元，并向周群实际支付了8200元获得代位索赔权。上述事实由中华联合公司提供的事故认定书、潘赛金行驶证复印件、出险车辆信息表、定损单、定损清单、维修费发票及施救费发票、机动车索赔权转让书、代位索赔申请书、声明、转账支付授权书、银行汇款凭证等证据在卷佐证。本院认为,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，中华联合公司根据保险合同约定对事故造成的承保车辆车损进行赔偿后，有权根据事故责任进行追偿。本起事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，苏Ｂ6××××小型客车的驾驶员事故发生后弃车逃逸，在本起事故中承担全部责任，苏Ｂ6××××小型客车一方应承担100%的赔偿责任。本案现有证据不能证明本案交通事故存在机动车所有权人与使用人不一致的情形，潘赛金作为苏Ｂ6××××小型客车的登记车主应当承担赔偿责任。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、潘赛金赔偿中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司8200元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由潘赛金负担。中华联合公司同意其预交的诉讼费25元，由潘赛金向其直接支付，本院不再退还，潘赛金在本判决生效之日起十日内向中华联合公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴畏二〇二一年八月二十日书记员  吴颖
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2925号原告：桂阳县富源物业服务有限公司，住所地湖南省桂阳县黄沙坪街道柏树村工业园长富项目区。法定代表人：黄文花，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴美游，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：付跃桂，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告桂阳县富源物业服务有限公司与被告付跃桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告桂阳县富源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桂阳县富源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李六荣二〇二一年八月十一日法官助理 李 方书 记 员 伍志航
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执异26号异议人（申请执行人）：常州凡尔赛金属制品有限公司，统一社会信用代码91320402MA1X55EK2R，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村南城街。法定代表人：孙晓娟。被执行人：常州市泰沃机电设备有限公司，统一社会信用代码91320412086995669U，住所地常州市武进区遥观镇新南村西莲荷圩100号。法定代表人：钱小兵。被申请人（第三人）：钱小兵，男，1977年06月13日生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行申请执行人常州凡尔赛金属制品有限公司与被执行人常州市泰沃机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人申请追加钱小兵为本案被执行人。本院于2020年8月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人于2020年8月24日向本院撤回追加钱小兵为本案被执行人的请求。本院认为，异议人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许常州凡尔赛金属制品有限公司撤回追加钱小兵为被执行人的请求。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月二十四日书记员 张筱佳
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1524执833号杨洋（申请执行人）、费松涛（被执行人）：本院在执行申请执行人杨洋与被执行人费松涛劳务合同纠纷一案中，被执行人已按民事判决书确定的支付义务履行完毕，申请执行人同意本院执行结案。至此，杨洋向本院申请执行的（2021）豫1524民初528号民事判决内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5116号之一申请执行人：毕节市七星关区交通运输局，住所地：贵州省毕节市七星关区松山路86号，统一社会信用代码：11522401009655871B。法定代表人：聂祥春。被执行人：翟国全，男，汉族，1970年11月25日出生，住贵州省毕节市。本院依据已生效的（2020）黔0502行审70号行政裁定书，受理毕节市七星关区交通运输局与翟国全申请执行罚款裁定一案。执行标的为20000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人翟国全发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人翟国全名下登记有一辆长安牌汽车，本院已裁定查封，但未能实际控制。仅有零星银行存款及网络资金账户存款，本院已对账户进行冻结。除此之外，被执行人无有价证券登记信息、无不动产登记信息。三、已向被执行人翟国全发出限制消费令，并依法将被执行人翟国全纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人可申请律师调查令、可申请悬赏公告、可提起刑事自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第三条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执5116号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月二十五日书记员  葛 操
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执533号之一申请执行人：段玉鹏。被执行人：张军。本院在执行段玉鹏与张军民间借贷纠纷一案中，被执行人张军未按执行通知限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月23日冻结了被执行人张军在全国法院网络执行查控系统中的银行存款，冻结期限十二个月。因被执行人履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张军在全国法院网络执行查控系统中的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月二十五日书记员  董慧茹
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保303号申请人：杨冠军，男，1991年1月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：刘玉栋，男，汉族，1986年6月1日出生，住聊城市茌平区。杨冠军与刘玉栋民间借贷纠纷一案，申请人杨冠军已向本院申请诉前调解，并于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉栋名下茌平区房产一套予以查封。申请人杨冠军以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘玉栋名下茌平区房产一套。案件申请费1520元，由申请人杨冠军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔洪伟二〇二一年八月二十日法官助理 王继兴书 记 员 林 燕
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2656号原告：石金艳，女，1961年11月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：姚云先，女，1962年6月24日生，汉族，住郏县。被告：谷帅峰，男，1989年6月15日生，汉族，住郏县。被告：石晓华，女，1979年12月4日生，汉族，住郏县。本院在审理原告石金艳与被告姚云先、谷帅峰、石晓华民间借贷纠纷一案中，原告石金艳因未在规定期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按石金艳撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二一年八月二十一日书记员  魏洋淇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执579号申请执行人：娄丽娟，女性，1973年08月25日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：大石桥市三丰鞋帮加工厂，住大石桥市，统一社会信用代码92210882MA0U06N31B。法定代表人：高言夫被执行人：张桂玉，女性，1962年06月27日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人娄丽娟与被执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉劳动争议一案，本院于2019年07月05日作出的（2019）辽0882执776号已经发生法律效力，因被执行大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月22日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882执776号民事判决书，被申请执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉应当如期给付申请执行人所欠款项31884元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执579号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十九日书记员  许洪利
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1545号申请保全人：李全星，男，1970年11月20日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：索昊，山东凌岳律师事务所实习律师。被保全人：张鹏，男，1983年11月7日出生，汉族，住济南市历城区。李全星诉张鹏民间借贷纠纷一案，申请保全人李全星于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人张鹏银行存款9万元。申请保全人李全星提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，李全星诉张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月21日作出（2021）鲁0114民初7619民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张鹏银行存款9万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月二十一日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初5798号        原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q，法律文书送达地址同住所地。                法定代表人：应利广，该公司董事长。                委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。                委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。                被告：胡甬，女，1985年10月28日出生，汉族，住慈溪市。                原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告胡甬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告胡甬下落不明，需公告送达诉讼文书，本院裁定将本案转为简易程序审理。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2021年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告农村商业银行以被告胡甬未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1．判令被告胡甬即时偿还所欠原告应还未还透支款本金9729.86元、利息1119.96元并支付自2021年5月10日起至实际清偿日止，以透支款本金9729.86元为基数按日万分之五计算的利息；2．本案诉讼费用由被告胡甬承担。                被告胡甬既未作答辩，也未向本院提交证据。                本院查明的事实如下：                原告原名为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月19日变更为现名。2014年3月12日，被告胡甬向原告申请丰收贷记卡，申请额度为10000元。被告胡甬表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡，卡号为×××。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2021年5月9日，共欠透支款本金9729.86元、利息1119.96元。                以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、中国银监会宁波监管局文件、丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡审批表、催收管理系统台账及原告在庭审中的陈述予以证实。                本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告胡甬领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、支付利息的违约责任。                综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告胡甬于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金9729.86元、利息1119.96元以及自2021年5月10日起至实际清偿日止以透支款本金9729.86元为基数按日利率万分之五计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费减半收取计43元，保全申请费127元，合计诉讼费170元，由被告胡甬负担，交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员杨芸    二○二一年八月九日            代书记员陆思含
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执3478号王莎莎：本院立案执行的被执行人王莎莎危险驾驶罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金10000元，被执行人已主动履行罚金10000元并已上交国库。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初56号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104刑初56号刑事判决书所判处的由王莎莎承担的罚金10000元已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2388号之二申请执行人：李玲章，女，1967年06月27日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人：刘广山，男，1986年11月09日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行李玲章与刘广山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘广山未履行（2021）辽0203民初1696号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘广山兴业银行存款241595.70元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年八月十日书记员  阎 鑫
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初12933号 原告:西安鑫海物业服务集团有限公司。法定代表人:延峰，该公司总经理。委托代理人：纪美希，女，汉族，1981年2月27日出生，现住西安市雁塔区，该公司员工，身份证证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘琦，男，汉族，1987年3月15日出生，现住西安市灞桥区，该公司员工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张锋齐，男，汉族，1985年5月18日出生，现住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安鑫海物业服务集团有限公司诉被告张锋齐物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，于2021年8月2日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安鑫海物业服务集团有限公司撤回起诉。受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                                              审  判  员   薛 建 涛                         二〇 二一 年 八月 二 日                      书  记  员    冯  杰 1
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4309号郑思臣：关于郑思臣罚金一案，执行依据为(2018)苏1302刑初270号刑事判决书，申请执行标的为1000.00元。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此郑思臣罚金一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              罚金                  案号              (2021)苏1302执4309号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              郑思臣                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              唐莹              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初7712号原告：王某某，男，1966年6月11日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：王某，（系王某某之女），1992年1月5日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被告：冯某某，男，1988年3月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：中国某某某某保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区。负责人：郝某某，该公司经理。委托诉讼代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。原告王某某与被告冯某某、中国某某某某保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王某，被告冯某某，被告人保财险西安公司的委托诉讼代理人叶竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告17918元，其中医疗费5000元、住院伙食补助1400元、营养费840元、护理费2880元、误工费5798元，精神损失费2000元；2、本案诉讼费由上述二被告承担。事实与理由：2020年10月14日6时30分，被告冯某某驾驶车牌号为驾驶陕AXXXXX3的XX园XX路由西向东行驶至崇智路路口违反信号交通信号灯（抢黄灯）左转弯时与沿路北侧由西向东逆行至此的原告王某某骑车发生碰撞，造成交通事故。该事故经公安莲湖交警大队认定，冯某某负主要责任，王某某负次要责任。事故发生后，原告被送往中航工业西安医院住院治疗14天，后因赔偿问题协商未果，故诉至法院。被告冯某某辩称，事发时间及经过都认可，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。住院期间为原告垫付医疗费1187.66元、押金2000元，扣除结算退还的1526.41元，实际为原告支付医疗费1661.25元，要求在本案一并处理。事故发生后原告是臀部受伤，但原告住院期间治疗治疗肠胃的药与伤情不符。误工费、精神损失费不认可，其他费用过高，由法院裁定。被告人保财险西安公司辩称，事故经过及受伤事实认可，事故发生在保险期间，原告的合理损失保险公司愿意在保险范围内进行赔偿。对原告主张的医疗费应扣除非医保用药和治疗腰椎间盘突出的费用。原告主张的住院伙食补助费过高。结合原告伤情，营养费、护理费、误工费不应支持。原告未构成伤残，精神损失也不应支持。诉讼费不在保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年10月14日6时30分，被告冯某某驾驶车牌号陕AXXXXX3的XX园XX路由西向东行驶至崇智路路口违反信号交通信号灯（抢黄灯）左转弯时，与沿路北侧由西向东逆行至此的原告王某某骑车发生碰撞，造成交通事故。该事故经公安莲湖交警大队认定，冯某某负主要责任，王某某负次要责任。王某某受伤后，被送往中航工业西安医院住院治疗，诊断为：腰部软组织损失、腰椎间盘突出。2021年10月27日，王某某出院，住院13天，出院医嘱记载：“1.卧硬板床休息4周，可床上轴向翻身活动；2.避免弯腰及负重；3.改变不良坐姿及站姿；4.定期复查，每月1次，不适随诊。”王某某支付医疗费5000元、冯某某垫付1661.25元。住院期间，王某某雇请家政服务公司的护工陪护，冯某某垫付护理费480元，王某某支付护理费2880元。出院后，王某某因赔偿问题无法协商一致，遂诉至本院。为证明误工损失，王某某提供宝鸡二建中南青樾项目部的误工证明及其在2020年8月至10月的工资流水，证明其是该项目的质检员，每月工资6500元左右。冯某某和人保财险西安公司质证不予认可，认为误工证明没有经办人的签字，流水也看不出工资减少的情况。经询，王某某认可2020年11月发放了6000多元。本院根据王某某误工证明上所留联系人杨婉荣的电话，对王某某工资是否减少的情况进行了核实。杨婉荣表示自己是该项目的会计，王某某出事后的工资均正常发放，未进行扣减。另查，车牌号为陕AXXXXX3的帝豪牌小型轿车登记在冯某某名下，在人保财险西安公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险，保险期间自2019年11月6日至2020年11月6日，本次事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。此次交通事故经交警部门认定，被告冯某某负主要责任，原告负次要责任。结合双方的过错程度，应由冯某某对原告的损失承担90%的赔偿责任。因肇事车辆在被告人保财险西安公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，根据法律规定，应先有保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由冯某某负担。对原告在此次事故受到的损失，本院分析认定如下：1.医疗费：原告受伤后在中航工业西安医院住院治疗，个人支付5000元，有票据佐证，应予认定。人保财险西安公司提出应扣除非医保用药和治疗腰椎间盘突出的费用，未提供证据，本院不予采信；2.住院伙食补助费：原告住院13天，参照陕西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按照每月80元计算，共计1040元；3.营养费：原告因伤住院，出院医嘱卧床休息，故其主张营养费属合理诉求，但其按每天60元标准计算过高，本院调整为按每天30元，计算14天，共计420元；4.护理费：原告住院期间请护工护理，支付护理费2880元，有票据佐证，应予认定；5.误工费：误工费是因误工实际减少的收入，原告提供的证据不能证明其因此次交通事故工资收入减少，且为其开具误工证明的杨婉荣也证实公司正常给原告支付工资，故原告主张的误工费，本院不予支持；6.精神损失费：原告伤情尚不严重，不符合精神损害抚慰金的法定赔付条件，本院不予支持。原告的上述损失合计9340元，应由人保财险西安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2880元、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5000元、住院伙食补助费1040元、营养费420元。被告冯某某垫付的医疗费1661.25元、护理费480元，均属于保险赔偿的范围，为便于纠纷的一次性解决，应由人保财险西安公司在交强险医疗费限额内支付冯某某1661.25元、在交强险死亡伤残赔偿限额内支付冯某某垫付的护理费480元。诉讼费不属于保险赔偿范围，应由被告冯某某负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、本判决生效后十日内，被告中国某某某某保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内向原告王某某赔偿9340元；二、本判决生效后十日内，被告中国某某某某保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内支付被告冯某某2141.25元；三、驳回原告王某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告冯某某负担（原告已预交，被告冯某某在本判决生效后十日内一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    周  强                             二〇二一年八月二日                          书   记   员    孙  曦  1
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初6337号原告：张国美，女，1966年10月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：顾欣，江苏金天虹律师事务所律师。被告：姜秀风，女，1964年6月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：孙涛，该公司总经理。原告张国美诉被告姜秀风、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张国美于2021年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张国美的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国美撤回起诉。案件受理费减半收取194元，由原告张国美负担。审 判 员 孟繁旭二〇二一年八月十九日法官助理 刘希宁书 记 员 赵 珊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执恢315号申请执行人：王爱丽，女，生于1970年11月9日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：田涛，女，生于1966年8月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：申廷哲，男，生于1957年5月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：申烨，女，生于1990年1月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：南阳康大渔业有限公司，组织机构代码：59628616-8。住所地：镇平县南环路东段。法定代表人：王海春，任该公司经理。被执行人：孙伟，男，生于1962年12月7日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人王爱丽与被执行人田涛、申廷哲、申烨、南阳康大渔业有限公司、孙伟为借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民初字第718号民事判决书生效后，于2021年5月11日恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人王爱丽自愿撤回执行申请。根据法律规定本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智审判员  李明审判员  宋强二〇二一年八月十四日书记员  吴昊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执4208号之一申请执行人：苏州德震电器有限公司，统一社会信用代码91320507785950523K，住所地苏州市相城区渭塘镇渭南村娄泾东路1号。法定代表人：王唯震，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王唯震。申请执行人苏州德震电器有限公司与被执行人王唯震股东出资纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2021年1月5日作出的(2020)苏0507民初2059号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王唯震应于本判决生效之日起十日内向原告苏州德震电器有限公司缴纳出资人民币1500万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为111800元、保全费5000元，合计人民币116800元，由被告王唯震负担(被告应负担的诉讼费116800元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331049844)。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，苏州纳米科技发展有限公司向苏州市相城区人民法院申请执行，执行案号为（2021）苏0507执1842号。嗣后，苏州市中级人民法院于2021年6月10日作出（2021）苏05执监173号执行裁定书，将该案移送本院执行。本院执行过程中，申请执行人于2021年8月9日向本院申请撤销对(2020)苏0507民初2059号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执4208号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二一年八月九日书记员  邢天一
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1270号娄底市万家红物业服务有限公司、成联信、李细艳：本院立案执行的娄底市万家红物业服务有限公司与成联信、李细艳物业服务合同纠纷一案，被执行人成联信已主动履行湖南省桂阳县人民法院作出的（2021）湘1021民初1555号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0724执859号胡方华：本院执行你罚金一案，依据（2017）湘0724刑初85号刑事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1192号申请执行人:肖海锋，男，1987年9月27日出生，汉族，住广西北流市。被执行人：蔡志锋，男，1985年8月12日出生，汉族，住广西北流市。关于申请执行人陈双全与被执行人李前武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初4195号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金20000元及相应利息，本院依法受理。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱浩健审判员  李学东审判员  巫商林二〇二一年八月八日书记员  钟 威
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1968号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王**敏，该公司员工。被执行人：高登海，男，1956年7月30日出生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人：高阳，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：高登奎，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：孟庆良，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：董雷则，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人高登海、高阳、高登奎、孟庆良、董雷则金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏0382民初2857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金97040元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月30日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月29日、4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息,发现并冻结了被执行人14个银行账户及3个互联网银行账户，对上述部分账户采取划拨措施，共划拨16366.58元，已发放给申请人。其他账户经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，经核实，被执行人高登海名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××东风牌机动车，本院依法采取查封措施，因下落不明，暂未扣押。未发现其他被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，被执行人高阳名下有一套位于邳州市东方帝景城83幢301室房地产一套，本院依法采取查封措施。经同申请人谈话确认，因被查封的房地产系担保人所有且本案执行标的与房地产价值相差太大，申请人暂不要求采取评估拍卖措施，本院暂未采取评估拍卖措施。未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。5.本院于2021年7月5日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年7月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位16366.58元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月二十三日书记员  王尚磊
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执553号之一申请执行人：潘群锋，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：王宇礼，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初320号民事调解书，被执行人王宇礼应向申请执行人潘群锋偿还借款40000元。案件在执行过程中，被执行人王宇礼已经偿还了10000元，剩余部分申请执行人潘群锋同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初320号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院民 事 调 解 书（2021）皖1623民初4870号原告：熊学慧，女，1978年10月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：顾玉静，江苏道金律师事务所律师。被告：祝国明，男，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告熊学慧与被告祝国明委托合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即支付款项290000元，并承担逾期支付款项的利息（以290000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，自2021年5月21日起计算至实际支付之日止的逾期利息，暂计1000元）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2021年4月份间，原被告经人介绍认识，原告出于对被告的信任，将拥有的材质为和田玉的玉器委托给被告寻找合适的买家，后来原告将货物交付给被告，被告却一直没有音讯，后原告联系到被告，被告于2021年5月10日出具欠条一份，确认收到原告的货物（青花和田玉摆件三件，河马6万，狼10万，猫头鹰13万，总计价值290000元，）10内归还，如不归还，应付原告290000元。后被告一直未将货物归还，也未将款项支付给原告，原告无奈起诉至法院，望判如诉请。被告祝国明到庭应诉，承认上述事实。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告祝国明于2021年8月31日前返还原告熊学慧完好无损的青花和田玉摆件三件（形状分别为河马、狼、猫头鹰）；如未按期履行，被告祝国明于2021年9月1日前给付货款290000元；二、如被告祝国明未按期履行，原告熊学慧有权申请执行被告祝国明给付货款290000元；三、原告熊学慧放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2833元，保全费1975元，由原告熊学慧负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 刘 慈二〇二一年八月四日书记员 李代地
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1469号申请执行人：高军超，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市光泰房地产开发有限责任公司，住所地平顶山市卫东区开源中路（副食品公司办公楼4楼）。法定代表人：王文亮。被执行人：王文亮，男，1958年6月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于高军超申请执行平顶山市光泰房地产开发有限责任公司、王文亮民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院冻结了被执行人平顶山市光泰房地产开发有限责任公司、王文亮的银行存款账户，现因被执行人执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对平顶山市光泰房地产开发有限责任公司、王文亮的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年八月二十五日书 记 员  曹肃文
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执702号申请执行人：丰宁满族自治县火日立保温材料加工有限公司。被执行人：李民吉。被执行人：毛云鹤。关于申请执行人丰宁满族自治县火日立保温材料加工有限公司与被执行人李民吉、毛云鹤合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初3037号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款60736.14元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初3037号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  崔晓明二〇二一年八月十七日书记员  夏一天
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4647号 原告：汪千，男，汉族，1970年5月17日出生，住四川省资阳市。    委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙杰，重庆渝潼律师事务所（实习）律师。被告：陈中华，男，汉族，1980年8月9日出生，住重庆市潼南区。本院在审理汪千与陈中华劳务合同纠纷一案中，原告汪千于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汪千撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪千负担。  审    判    员      李  文  二〇二一年八月十六日 书    记    员      谢佳君- 1 -
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书(2021)桂0981执1162号陈冠琏、廖剑飞：关于申请执行人陈冠琏与被执行人廖剑飞离婚后财产纠纷一案，本院（2021）桂0981民初1001号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈冠琏依据上述民事判决书于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人廖剑飞协助办理位于北流市荔园路0003号万盛御翠园翡翠楼1栋2单元Ｂ座301号房、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ570ＱＲ号车的过户登记手续。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人廖剑飞履行上述民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。申请执行费500元已缴纳。申请执行人申请本院结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案按执行完毕方式予以结案。二〇二一年八月五日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执936号之一被执行人夏洋，男，1974年1月1日出生，汉族，住确山县。被执行人林茂森，男，1963年11月25日出生，汉族，住确山县。我院执行夏洋、林茂森罚金一案，本院于2021年4月30日作出的（2021）豫1725刑初186号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人夏洋、林茂森未按上述生效法律文书履行全部义务，本院于2021年5月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、我院依法向被执行人夏洋、林茂森发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人夏洋、林茂森名下财产：1、查明被执行人夏洋、林茂森在金融机构、网络支付无存款。2、证券机构中未发现可供执行财产。3、被执行人夏洋名下有豫Ｑ×××××机动车一辆，已被其它民事案件查封，本案无法处置。4、林茂森名下无机动车登记信息。三、通过线下调查方式，对夏洋、林茂森住所地调查其名下不动产、公积金、收益类保险等财产状况被执行人夏洋、林茂森名下无住房公积金和不动产登记信息，也无收益类保险可供执行。四、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序等情况告知我院刑事审判部门。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏洋、林茂森负有继续履行罚金的义务，若发现被执行人夏洋、林茂森有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  郭亚东二〇二一年八月二十四日书记员  曹耀博
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11365号原告：长沙市雨花区晨宇科技数码店，经营场所湖南省长沙市雨花区圭塘路206号香丽名苑第5栋18层1855号。经营者：丁晓慧，女，1986年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。被告：黄佳烘，男，1998年9月9日出生，汉族，户籍地福建省闽清县。原告长沙市雨花区晨宇科技数码店诉被告黄佳烘租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告长沙市雨花区晨宇科技数码店于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区晨宇科技数码店的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区晨宇科技数码店撤回起诉。本案因撤诉减半收取的案件受理费25元，由原告长沙市雨花区晨宇科技数码店负担。审判员 张 林二〇二一年八月二十三日书记员 曾江秋
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1022号申请执行人：叶俊超，男性，1987年08月20出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李玉明，男性，1969年11月11出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人叶俊超与被执行人李玉明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初1608号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李玉明向申请人支付案件款705400元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2021年6月2日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2021年4月19日、2021年7月26日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年5月25日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、2021年5月25日到伊川县国土资源局、2021年5月25日到伊川县不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。李玉明名下豫Ｃ×××××号车辆已予以查封。于2021年8月20日到李玉明户籍地调查，未发现可供执行财产。4、于2021年8月20日作出拘留决定书，决定将被执行人李玉明处以十五日拘留，但未能实施。5、于2021年8月23日对李玉明名下豫Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限为：2021年8月23日至2023年8月22日。查封情况已详细告知申请人，请务必于上述载明的冻结期限届满30日前向本院提交书面续行查封申请，逾期不提交，由申请人自行承担相应责任。6、于2021年8月23日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权705400元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉明有继续向申请执行人叶俊超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年八月二十七日书记员  赵 洋
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执459号之二被执行人：秦李元，男，汉族。本院在执行被执行人秦李元罚金一案中，冻结了被执行人秦李元银行账户上的存款，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人秦李元银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年八月二十七日书记员  毛银娟
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1636号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街**。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：高清泉，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告高清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  马韬二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
重庆市巴南区人民法院执行裁定书  (2021)渝0113执2529号 申请执行人：刘张，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：李先春，重庆昆德律师事务所律师。委托代理人：王东，重庆昆德律师事务所律师。被执行人：重庆天恩建设开发有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇福城路88号附16号，统一社会信用代码915001137980221955。法定代表人：郑春，董事长。申请执行人刘张申请执行重庆天恩建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初1854号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人17922元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院受理的三十五案申请执行人申请执行被执行人重庆天恩建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷等35案于2021年5月11日查封被执行人重庆天恩建设开发有限公司名下位于重庆市巴南区房屋两套，查封期限为三年，本院在（2021）渝0113执2533号执行案件中进行评估拍卖，本案参与分配。本院依法将被执行人纳入失信、限高名单，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智             二〇二一年八月十八日 书  记  员   蒋  进  - 1 -
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初5130号原告：张洪良，男，1985年10月5日出生，满族，农民，住址新民市。被告：杨润雨，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住址新民市。原告张洪良与被告杨润雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪良到庭参加诉讼，被告杨润雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张洪良向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款11,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：于2006年2月16日被告以我的名义在新民市农村商业银行股份有限公司罗家房支行借贷本金10,000.00元，该贷款于2006年11月20日到期，被告为担保人，但该款被告一直未能偿还，于2021年新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行将我诉至法院，要求偿还贷款本金及相应利息，法院判决由我偿还借款本金及利息，我与2021年7月21日偿还该款本金及部分利息10,727.50元，诉讼费272.50元，现诉至法院，要求被告偿还11,000.00元。被告杨润雨未出庭，未答辩。原告张洪良为证明自己的主张，向本院提交了3份证据：1、2021年7月2日标有“实际借款人：杨润雨”签名字样及指纹的“证明材料”1份。用以证明，2006年2月16日，由被告杨润雨担保，原告以自己的名义向新民市罗家房信用社（即辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行）贷款10,000.00元后，直接将该笔款项借给被告杨润雨使用，被告至今未偿还。2、2021年5月27日新民市人民法院（2021）辽0181民初3273号民事判决书1份。原告以此证明，其于2006年2月16日向辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行贷款10,000.00元，当即借给被告后，该笔贷款其一直未偿还，辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行向新民市人民法院提起诉讼，法院判决由其偿还贷款本金10,000.00元及利息。3、2021年7月21日辽宁省农村信用社业务凭证/回单1份（标明的内容：“客户姓名：张洪良，交易信息账销案存贷款还款，贷款借据号：1057123106030901，归还本利合计：10,727.50元”）。原告以此证明，2006年2月16日，其向辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行贷款10,000.00元后，其于2021年7月21日，偿还贷款本息共计10,727.50元。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告张洪良表示，其与被告杨润雨是同村村民，也是亲属关系。被告因家庭生活需要向其借款，其当时以自己的名义在辽宁新民农村商业银行股份有限公司罗家房支行贷款10,000.00元，并当即借给被告杨润雨，没有与被告没有约定借款时间和借款利息。被告当时没有给其出具借款手续，对此原告表示，因为我们是亲属关系，平常处的不错，而且钱是我从信用社贷款直接借给被告的，我认为没有必要出借款手续，所以被告没有给我出具借款手续。2021年5月份信用社起诉我了，要求我偿还2006年2月16日的贷款，我于2021年7月21日偿还贷款后，当天就找了被告杨润雨，要求被告偿还我的10,000.00元借款，因为他当时没有钱还，所以出具了本案这个证明材料。对于原告陈述的以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的标有实际借款人杨润雨签名字样及指纹的证明材料，新民市人民法院（2021）辽0181民初3273号民事判决书，辽宁省农村信用社业务凭证/回单以及法庭审理笔录等在卷佐证；同时，因被告在法定期限内亦未提供反驳否认原告所主张事实的证据；并且，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本案中，根据上述理由，结合原告提供的相关证据，能够认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。因此，对原告陈述的被告因家庭生活需要而向其借款，现借款未偿还的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，被告向原告借款的时间是2006年2月16日，借款的事实发生在民法典施行前，故，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，被告杨润雨因家庭生活需要而向原告借款，原告交付了借款。被告因未偿还原告借款，为原告出具了借款手续，即涉案的实际借款人的证明材料，说明被告向原告借款是双方的真实意思表示，其内容也不违反国家法律法规的强制性规定，因而双方之间形成了合法有效的借贷关系。同时，因被告杨润雨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。并且，被告在法定期限内亦未提出反驳证据，视为其放弃了相应的举证权利，由此产生的不利后果，应由其承担。现因被告欠原告借款未偿还，而产生了债权债务，债务应当清偿。故，原告要求被告给付借款的诉讼请求有理，本院予以支持。关于本案是否应给付借款利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”以及第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，本案中，原告在庭审中承认，被告向其借款时，双方对借款利息没有约定，故，原告要求被告按银行贷款利率给付其借款利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告杨润雨于本判决生效后十日内，偿还原告张洪良借款本金10,000.00元；二、驳回原告张洪良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元元，减半收取37.50元，由被告杨润雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年八月十九日书记员  李 晴
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执977号之一申请执行人：严云根，男，1952年12月12日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：孟培福，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。严云根申请孟培福借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初290号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制扣划被执行人银行和存款9440.51元，现申请执行人严云根向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年八月五日书记员  阮 婷
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕知民终87号 上诉人（原审被告）：西安鼎荣餐饮管理有限公司。住所地：。法定代表人：王金凤，系该公司执行副总经理。被上诉人（原审原告）：白静江，男。委托诉讼代理人：许蓉，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷超，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。上诉人西安鼎荣餐饮管理有限公司（以下简称：鼎荣餐饮公司）因与被上诉人白静江特许经营合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2021)陕01知民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鼎荣餐饮公司的上诉请求：1.撤销西安市中级人民法院作出的（2021）陕01知民初439号民事判决书，依法改判驳回返还白静江定金25000元；2.本案一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定不清。上诉人于2019年1月21日与被上诉人签订马虎面项目合作协议，在此过程中，因被上诉人个人原因店面无法正常开启，上诉人工作人员多次联系被上诉人协商合作事宜，被上诉人均以各种理由不配合选址。上诉人虽未与被上诉人签订合同，但是双方有口头约定，一审法院判决有误。且《收款收据》备注处注明选址不成功可退保证金10000元，但管理费15000元并未备注。被上诉人白静江辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。首先，上诉人在出具《收款收据》后并未带领被上诉人实地调研，只是在微信上发送过几次定位，实质上并未提供任何服务。其次，《收款收据》对款项退还条件有明确约定即“选址不成功，可退：保证金10000元、管理费15000元。”，时隔一年未成功选址，合同已无继续履行的必要，且被上诉人实质并未占用上诉人的任何经营资源，故一审法院判决合法合理，应予以维持。白静江向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令鼎荣餐饮公司返还白静江定金25000元；2、依法判令鼎荣餐饮公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2020年3月，白静江与鼎荣餐饮公司就加盟“马虎面84800项目”进行协商。2020年3月15日，白静江向鼎荣餐饮公司支付25440元；鼎荣餐饮公司向白静江出具《收款收据》，显示“收款金额25440元，款项内容为马虎面84800项目定金，备注为选址不成功，可退；保证金10000元、管理费15000元”。该收据盖有鼎荣餐饮公司单位财务专用章。因该加盟店选址不成功,白静江向鼎荣餐饮公司要求退回合同定金；双方未签订特许加盟合同。一审法院认为，白静江与鼎荣餐饮公司联系并协商是否加盟鼎荣餐饮公司“马虎面84800项目”经营的事实,一审法院予以确认。结合鼎荣餐饮公司出具并盖章的《收款收据》内容分析,白静江向鼎荣餐饮公司交纳一定的费用后,以此获取鼎荣餐饮公司品牌使用及技术培训、店铺选址等服务,因此,涉案合同符合特许经营合同的特征,应为特许经营合同。本案中,由于双方无证据证实定金的性质,但根据白静江所诉事实及结合《收款收据》内容,可认定为白静江将来签订合同的保证金和管理费。鼎荣餐饮公司虽主张继续提供选址服务,但双方至今未能签订书面合同且真正造成合同未能签订是由于未能成功选址造成,而选址不成功 ,如再签订合同,将使合同的目的无法实现。参照《商业特许经营管理条例》第十二条：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定,被特许人在特许经营合同订立后一定期限内,可以单方解除合同”的规定,白静江未使用鼎荣餐饮公司的经营资源的前提下可以行使合理取消签订合同的权利,且有权要求鼎荣餐饮公司返还保证金10000元和管理费15000元,故白静江要求鼎荣餐饮公司返还25000元的诉讼请求,一审法院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，一审法院判决：本判决生效后十日内，西安鼎荣餐饮管理有限公司返还白静江25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（白静江已预交），全部由鼎荣餐饮公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是鼎荣餐饮公司应否退还白静江25000元。根据一审查明的事实，白静江因加盟鼎荣公司的“马虎面84800项目”向鼎荣公司交纳25440元费用，鼎荣公司向白静江出具了《收款收据》。根据《收款收据》所载内容，白静江已足额交纳了保证金及管理费等各项费用。但因备注部分载有“选址不成功，可退”的约定，由于白静江未选到合适的地址经营涉案项目，一审法院依据双方约定支持白静江请求退还25000元费用的主张，并无不当。鼎荣餐饮公司主张备注部分仅退还保证金10000元无事实依据，本院不予支持。综上，鼎荣餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费425元，由西安鼎荣餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。    审  判  长    常宝堂 审 判 员    黄宸瑞审  判  员    吴  娜  二〇二一年八月十三日 法 官 助 理     卢建莉书  记  员     李竹青  1
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执3387号杨兵：本院立案执行的被执行人杨兵盗窃罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金1000元，被执行人已主动履行罚金1000元并已上交国库。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初82号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104刑初82号刑事判决书所判处的由杨兵承担的罚金1000元已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月十二日