河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5708号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层。负责人：于洪斌，公司经理。委托诉讼代理人：王亚娥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈敬学，男，汉族，1957年2月18日生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：赵月，河北瀛恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱金东，男，汉族，1976年3月12日生，住沧县。被上诉人（原审被告）：沧州市中通货运服务有限公司，住所地沧州市新华区307国道杨官屯水果批发市场院内。法定代表人：闫顺芳，公司经理。上诉人富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人陈敬学、朱金东、沧州市中通货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2021）冀0902民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、撤销原判；依法改判或者将本案发回重审。（不服金额81495.2元）；二、一审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。（不服金额5496.56元）。事实与理由：1、误工费：前期我司查勘时了解伤者在物业公司上班，现提供资料与前期了解不一致。根据人身损害赔偿司法解释，误工日算至定残日前一天，其二次手术判定误工费不合理。2、护理费：护理人为提供护理期间误工收入减少的证明，直接按伤者事故发生前三个月的工资计算不合理。3、伤残：根据我司前期复勘结果，其伤残未达七级。4、一审诉讼费及鉴定费为诉讼过错方承担。陈敬学答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请法庭予以维持。1.误工费和护理费，原告已经提交了充分的证据来证明因本次交通事故给原告造成的实际收入的减少，护理费，是原告实际支出的费用，有护工及护理人员的相关证明，不存在直接按伤者事故前三个月工资计算；2.关于伤残鉴定以及三期鉴定是法院委托的有相关资质的鉴定机构和人员作出的，应依法采纳，保险公司在一审也并未提出申请鉴定人员出庭，主观以自己复勘的结果为由提起上诉，没有任何的事实和法律依据。朱金东答辩称，我方投保了第三者责任险，应由保险公司承担。沧州市中通货运服务有限公司答辩称，我方投保了，应由保险公司承担。陈敬学向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计444720.39元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月2日，原告驾驶电动自行车沿长芦大道刘表庄村口由西向东横穿机动车道时，与沿长芦大道由南向北行驶的被告朱金东驾驶的被告沧州市中通货运服务有限公司名下的冀Ｊ×××××号普通货车相撞，造成受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经认定被告朱金东与原告陈敬学负事故的同等责任。事故发生后原告住院治疗。事故发生时，案涉车辆在被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，因原告与各被告就案涉交通事故造成的损失赔偿无法达成合意，故原告诉至一审法院。一审法院认为，案涉车辆在富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保限额为50万元的商业三者险及不计免赔，保险合同合法有效，被保险人在保险合同签定后履行了保险金给付义务，被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在被保险车辆发生保险事故时积极履行保险赔偿责任。原告所发生的交通事故属于案涉车辆投保的商业三者险的赔付范围，故对于原告向被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司依法索赔的主张，予以支持。对于被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司的赔偿数额，认定如下：原告在住院治疗期间花费的医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，该笔费用系原告在治疗事故造成损伤时的实际支出共计301786.95元，予以认定。原告的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，经鉴定原告营养期限为60-90日，一审酌定75日，二次手术营养期为7-15日，一审酌定11日，标准按50元/日计算，共产生营养费4300元，对此一审予以认定。原告的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》第十六条，按照每天50元的标准计算，原告共住院76天，总计3800元，对此予以认定。对于原告的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的定残日为2021年3月3日，事故发生在2020年6月2日，故原告的误工期可计算为274天，二次手术期间的误工期经鉴定为15-30日，酌定23天，以上共计发生误工297天。根据原告提交的证据，其月平均工资为4200元，故总计产生误工费41580元。对于原告的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，经鉴定，原告护理期为90-120日，一审酌定按105日计算，根据原告提交的护理证据，其支付护工费用为19080元，护工护理53天，剩余52天，由原告之子陈光护理，根据原告提交的陈光的工资流水及误工证明，其事故发生前三个月平均工资为6164.58元，另根据鉴定报告，原告二次手术期间护理期为7-15日，酌定11日，其子陈光总计一人护理天数为63天，护理费为12945.62元，护理费总计32025.62元。对于原告的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，经鉴定，原告因事故造成伤残七级、九级、十级、十级，其伤残等级系数应按照44%计算，原告63岁，故应按照17年计算，结合2020年河北全省城镇居民人均可支配收入37286元，因此，原告的伤残赔偿金为278899.28元。对于原告的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，其父母均已超过七十五周岁，且其父母名下有包含原告在内的三名抚养人，根据原告所在省份上年度城镇居民人均消费性支出23167元标准，其被扶养人生活费共计为33978.27元。对于原告的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，因原告在事故中受损，结合河北省高级人民法院冀高法31号文件，因原告伤残等级计算系数为44%，故精神损害赔偿金为22000元。对于后续治疗费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，经鉴定，原告后续治疗费用为10000到12000元，一审酌定暂按11000元计算。如原告后续治疗费用超出该标准，原告可另行提起诉讼继续主张权利。对于原告的交通费，其虽无证据提交，依据河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局联合发布的《河北道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，就医交通费计算公式为：市内每天20元×住院天数，故原告交通费可计算为1520元。对于司法鉴定费2200元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，该笔费用的支出，系为确定保险标的损失程度所支付的必要且合理的费用，故予以确认。综合以上，原告在此次事故中各项损失的赔偿数额总计733090.12元，因交强险公司已向原告赔付共计12万元，故扣除该笔费用尚余613090.12元，由于事故认定原告与被告朱金东负事故的同等责任，且因被告朱金东驾驶机动车，而原告驾驶的电动自行车为非机动车，故原告应承担事故的责任比例按40%计算，被告朱金东承担责任的比例按60%计算，因此，原告应自行承担起损失的245236.05元，剩余367854.07元为机动车方应承担的损失部分，因该机动车在被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保保险，且该损失数额未超过第三者责任险保险限额，因此该笔费用应由被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。对于被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司就一审依法委托的鉴定提出的异议，因其并未向一审提交相反的证据足以推翻鉴定结论，且该鉴定系由原告申请经一审依法委托有资质的鉴定机构开展的，参与鉴定的技术人员均具有鉴定资格，故该鉴定结果应当予以认定，对于被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司的异议，不予采纳。故一审法院遂判决如下：被告富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告陈敬学保险理赔款367854.07元。本案受理费3985.4元，由原告陈敬学承担688.84元，由富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3296.56元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明与一审一致。本院认为，关于误工费，上诉人所主张的人伤调查报告系其单方制作，无法证实其真实性，二次手术期间的误工费，因被上诉人陈敬学的残疾赔偿金已赔付，故其关于二次手术期间误工费的主张不应支持，原审对此认定有误，本院予以纠正。关于护理费，原审计算标准并非是上诉人所主张的直接按伤者事故发生前三个月的工资计算，而是按照护理人员陈光事故发生前三个月平均工资计算。关于伤残等级，上诉人未提交证据证实该司法鉴定意见书存在实体或者程序问题，该司法鉴定意见书系由一审法院委托所作，鉴定机构具备相应资质，出具的鉴定意见书客观、真实。被上诉人陈敬学误工费为38360元，其在此次事故中各项损失的赔偿数额总计729870.12元，因交强险公司已向其赔付共计12万元，故扣除该笔费用尚余609870.12元，由于事故认定陈敬学与朱金东负事故的同等责任，且因朱金东驾驶机动车，而陈敬学驾驶的电动自行车为非机动车，故陈敬学应承担事故的责任比例按40%计算，朱金东承担责任的比例按60%计算，因此，陈敬学应自行承担起损失的243948.048元，剩余365922.072元为机动车方应承担的损失部分，因该机动车在富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保保险，且该损失数额未超过第三者责任险保险限额，上诉人应予以赔偿。综上所述，富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河北省沧州市新华区人民法院（2021）冀0902民初976号民事判决为：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内给付陈敬学保险理赔款365922.072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3985.4元，由陈敬学承担718.84元，由富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3266.56元。二审案件受理费1837元，由陈敬学承担45元，由富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1792元。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 郭彦妍审 判 员 付 毅二〇二一年八月二十七日法官助理 槐倩颖书 记 员 刘 婷