陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0825民初5571号 原告王宏斌，男，汉族被告叶鹏，男，汉族。被告叶英（曾用名叶鹰），男，汉族。被告王鹏，男，汉族。被告叶世强，男，汉族。原告王宏斌诉被告叶鹏、叶英、王鹏、叶世强民间借贷纠纷一案，本院于20215月28日受理后，依法由审判员陈继宏适用简易程序，于2021年6月23日、7月5日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告王宏斌及被告叶鹏、叶英、王鹏到庭参加诉讼，被告叶世强经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理；第二次开庭审理，原告王宏斌及被告叶鹏、叶英到庭参加诉讼，被告王鹏、叶世强经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏斌诉称，2016年1月20日，被告叶鹏向原告借款290000元，由叶英、王鹏、叶世强担保，当时未约定利息，未约定还款期限，并出具借据一支。因借款时间太长了，所以原告请求判令被告按照年利率6%支付资金占用利息。2017年元月至2020年2月期间，卜某某向叶鹏及叶英索要到30000元（其中含转账及抵顶货物），卜某某又将收到的钱款转付给原告王宏斌（抵扣借款本金）。此欠款经原告多次催要无果，故原告提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告叶鹏偿还原告借款人民币本金29万元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息）。2、依法判令被告叶英（叶鹰）、王鹏、叶世强承担本案涉诉款项的连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由四被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明：2016年1月20日被告叶鹏借原告王宏斌人民币290000元，被告叶英、王鹏、叶世强为保证人，被告叶世强于2016年7月19日在借据上签名担保，并备注了还款方案的事实。2、证人卜某某的当庭证词，主要证明：2014年或2015年（具体时间记不清，需要到银行调取转账记录）期间，叶鹏用证人卜某某的户头在定边县农村商业银行西环路支行贷款28万元，贷款期间叶鹏清偿一部分利息，证人代某某偿还了28万元贷款及部分利息。证人给银行偿还28万元贷款及部分利息的钱是向王宏斌借的290000元（分了几次借的，因为时间太长，所以记不清了）。后来证人就让叶鹏给王宏斌出具了借据一支。因为2016年7月叶鹏又要向银行贷款50万元，让证人卜某某给担保，证人便要求叶鹏的父亲叶世强在上述借据上作担保，并签名捺印。王宏斌是一直向证人催要的借款，没有向四被告索要过借款。给王宏斌出具290000元借据后，叶英给证人偿还2000元，叶鹏给证人抵顶了18000元的货物，共计给证人偿还了大致30000元，然后证人再转付给王宏斌。3、录音光盘一份、卜某某在定边县农村商业银行转账明细三份、微信通话记录截屏19张，证明：2021年3月9日和5月19日卜某某与叶鹏之间的通话录音，叶鹏欠原告王宏斌的借款29万元，叶鹏认可给原告出具的借据真实有效。被告叶鹏辩称，卜某某引荐向原告借款290000元，出具了借据，口头约定月利率5%，借款期限一个月。但是原告没有给被告支付这个钱。被告用卜某某的户头曾在定边县农村商业银行贷款，之后贷款到期被告无力偿还，卜某某代被告偿还了银行贷款，被告现在欠卜某某29万元。被告不欠原告王宏斌29万元，被告没有借过原告的钱，借据是被告出具的，但是被告没有收到原告29万元。被告叶鹏未向法庭提交证据。被告叶英辩称，当时口头约定月利率5%，借款期限一个月，被告在借据上没有写自己身份证上的名字，而是写成叶鹰了。原告从2016年1月20日开始没有向被告索要过借款，也没有打过电话，没有给叶鹏支付过290000元，故被告不承担担保责任。被告叶英未向法庭提交证据。被告王鹏辩称，当时口头约定月利率5%，借款期限一个月，原告从2016年1月20日开始没有向被告索要过借款，也没有打过电话，没有给叶鹏支付过290000元，故被告不承担担保责任。被告王鹏未向法庭提交证据。被告叶世强经依法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。经庭审质证：被告叶鹏对原告王宏斌所举第一组证据的真实性无异议，但是认为被告没有收到290000元的借款。对第二组证据中被告在定边县农村商业银行北大街支行贷款的500000元，之后被告没有能力偿还，法院将证人卜某某的工资扣划了十多万元，被告向原告偿还的钱款以及给付的货物是抵顶在该50万元借款中，被告和证人之间的资金来往和本案没有关系。对原告所举第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该组证据不能证明被告拿原告的钱。被告叶英对原告王宏斌所举第一组证据的真实性无异议，但是认为被告叶鹏没有收到290000元，同时原告一直没有向被告要过钱，当时约定还款期间一个月，故被告现在不承担担保责任。对第二组证据中被告叶鹏和证人卜某某之间的资金来往和本案没有关系。对原告所举第三组证据有异议，认为该组证据不能证明叶鹏欠原告王宏斌的钱。被告王鹏对原告王宏斌所举第一组证据的真实性无异议，但是认为被告叶鹏没有收到290000元，同时原告一直没有向被告要过钱，当时约定还款期间一个月，故被告现在不承担担保责任。对第二组证据中被告叶鹏和证人卜某某之间的资金来往，是证人和叶鹏之间的事，与被告没有关系。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，证据形式合法，约定明确，证据之间能够相互印证，且被告在本案审理期间亦未能向法庭提交足以反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告叶鹏曾用卜某某的户头在陕西定边农村商业银行股份有限公司贷款28万元，贷款到期后因被告叶鹏无力偿还，经卜某某从中引荐，由被告叶鹏向原告王宏斌借款290000元，用于偿还其用卜某某户头向银行所贷的借款本金280000元及利息，由被告叶鹏向原告王宏斌出具了借据一支，被告叶英、王鹏、叶世强作为保证人在借据中签名捺印。借款期间，被告叶鹏共计向原告王宏斌偿还借款本金30000元。另查明，用卜某某的户头在陕西定边农村商业银行股份有限公司所贷的28万元系被告叶鹏实际使用，庭审中被告叶鹏确认该笔贷款由卜某某偿还了。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原告王宏斌持被告叶鹏所立借据向其索要借款本金290000及利息，因被告叶鹏已向原告偿还借款本金30000元，故被告叶鹏应承担偿还借款本金260000元及利息之民事责任。被告叶鹏辩称没有收到原告王宏斌的290000元，因其在通话录音中承认欠原告王宏斌的钱，并与证人卜某某协商如何偿还该欠款事宜，加之其也确认再没有向原告王宏斌出具过其他借据，应当认定本案中的290000元借款事实真实发生，系其用卜某某的户头向定边农村商业银行贷款280000元，后贷款到期无力偿还，通过卜某某从中介绍，其向王宏斌进行借款用以偿还定边农商行的贷款，由其向原告王宏斌出具了290000元的借据，现定边农商行的28000元贷款本息已还清，因此被告叶鹏的辩称无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告叶英、王鹏、叶世强作为担保人在借据上签名捺印，因双方对于保证方式没有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释。”的规定，以及《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应当认定被告叶英、王鹏、叶世强的担保方式为连带责任保证。法律规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”，因被告未能举证证明保证期间已过，故被告叶英、王鹏的辩称无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告叶世强经依法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告叶鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告王宏斌借款260000元及利息（年利率6%，从2016年1月20日起计算利息至偿还完毕之日止。）。二、被告叶英、王鹏、叶世强对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）                                 审  判  员  陈继宏                          二〇二一年八月十九日                           书  记  员  刘  拯 1