wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执恢811号恢复申请人：张京华，男，1963年2月28日出生，汉族，住北京市密云区密云镇X小区X号楼X单元X号。公民身份号码×××。恢复被申请人：赵增强，男，1959年11月6日出生，汉族，住北京市密云区密云镇X小区X号楼X单元X号。公民身份号码×××。恢复申请人张京华与恢复被申请人赵增强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）京0118民初12416号民事调解书确定的给付内容为：“一、被告赵增强给付原告张京华货款四十七万五千五百元（于二○二〇年五月一日前给付十万元，于二○二○年十月一日前给付十万元，于二〇二一年五月一日前给付十万元，余款十七万五千五百元于二〇二一年十月一日之前付清）；二、如未按上述期限履行给付金钱义务，被告赵增强应向原告张京华支付逾期还款利息(以四十七万五千五百元为基数，自二〇一九年十月二十二日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至实际给付之日止)。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费四千二百一十七元，由被告赵增强负担（于本调解书签收之日起七日内交纳）。”现该民事调解书已发生法律效力，因恢复被申请人未能在指定期间予以履行，故恢复申请人依据该调解书所确定的给付义务，于2020年7月13日向本院申请执行，要求赵增强给付货款、案件受理费共计567303.25元，经我院强制执行，(2020)京0118执2829号已终结本次执行程序，张京华所申请执行的债权尚有505452.25元未能予以实现。恢复申请人张京华于2021年7月13日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月14日依法向恢复被申请人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但恢复被申请人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对恢复被申请人名下的可供执行财产进行查询。经查控，强制执行恢复被申请人赵增强存款45688元并发放给申请人张京华31648元，为恢复被申请人赵增强发放自2021年7月1日至2022年6月30日的最低生活保障金14040元。我院已将银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2021年8月起计算；车辆已经另案予以查封；前往住所地实地调查。经查，恢复被申请人名下无可供执行的不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2021年8月9日，本院依法对恢复被申请人采取了限制高消费措施。2021年7月22日，本院将上述调查恢复被申请人赵增强的执行情况告知了恢复申请人张京华，并向恢复申请人张京华释明了相关法律规定。张京华对本院现阶段所采取的对恢复被申请人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，恢复申请人张京华所申请执行的债权尚有473804.25元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12416号民事调解书的本次执行程序。对恢复申请人张京华未能实现的债权，应由恢复被申请人赵增强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如恢复申请人张京华发现恢复被申请人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年八月十日书记员  李 扬
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0109执1395号之一申请执行人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路8号。法定代表人：谢刚，董事长。被执行人：王义，男，1957年7月19日出生，汉族，北京天维宝辰化学产品有限公司法定代表人，住北京市昌平区。被执行人：齐珈，女，1970年3月29日出生，汉族，北京新启虹翔科贸有限公司总经理，住北京市朝阳区。被执行人：北京天维宝辰化学产品有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇邓庄西10号。法定代表人：王义，总经理。被执行人:北京新启虹翔科贸有限公司,住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3楼A-0162室。法定代表人：齐珈，总经理。申请执行人北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司与被执行人王义、齐珈、北京天维宝辰化学产品有限公司、北京新启虹翔科贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2020)京0109民初1448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款200万元及利息，负担案件受理费11400元及保全费5000元，被执行人依法应承担执行费22400元。执行过程中，1．本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院自2020年5月12日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，北京新启虹翔科贸有限公司名下无房产、车辆登记信息，已冻结北京新启虹翔科贸有限公司名下银行账户，冻结时间为2021年7月6日。北京天维宝辰化学产品有限公司名下无车辆登记信息，已冻结北京天维宝辰化学产品有限公司名下银行账户，冻结时间为2021年7月6日；已轮候查封北京天维宝辰化学产品有限公司名下位于北京市昌平区昌平镇XX村西10号1层等26幢房产；轮候查封北京天维宝辰化学产品有限公司名下位于北京市昌平区昌平镇XX村西侧土地；轮候查封北京天维宝辰化学产品有限公司持有的北京宝辰天宇商贸有限公司股权，查封时间为2021年7月19日。已冻结王义名下银行账户，冻结时间为2021年7月6日；已轮候查封王义名下机动车7辆；已轮候查封王义名下坐落于北京市朝阳区xx小区309号楼2层202-4房屋;已轮候查封王义持有的北京市中融汇智投资管理合伙企业（有限合伙）、北京宝辰联合科技股份有限公司的股权。已冻结齐珈名下银行账户，冻结时间为2021年7月6日；已轮候查封齐珈名下坐落于北京市朝阳区xx小区3号楼4层405号房屋；已冻结齐珈名下保险保单；已查封齐珈持有的北京宝辰天宇商贸有限公司、北京新启虹翔科贸有限公司、爱材网（北京）网络科技有限公司、北京同运科技有限公司的股权，查封时间为2021年7月19日；因申请人不同意垫付股权拍卖费用，本院无法进行处置。3．本院2021年6月28日已对被执行人王义、齐珈、北京天维宝辰化学产品有限公司、北京新启虹翔科贸有限公司适用限制高消费措施。4．本院2021年6月28日已将被执行人王义、齐珈、北京天维宝辰化学产品有限公司、北京新启虹翔科贸有限公司纳入失信被执行人名单。5．本院曾联系四被执行人居住地、注册地对被执行人进行调查，未找到可供执行财产。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的200万元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年八月三十日书记员  徐 畅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19272号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：舟山日报社，住所地浙江省舟山市。法定代表人：石焕斌。原告上海著图文化传媒有限公司与被告舟山日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海著图文化传媒有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执恢427号申请执行人：程龙文，男，1954年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张文书，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张振兰，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张风，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6664号民事判决书，立案执行的程龙文与张文书、张振兰、张风民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年7月22日向被执行人张文书、张振兰、张风发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月12日将被执行人张文书、张振兰、张风列入失信人名单，2021年8月31日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6664号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年八月三十一日书记员 高梦强
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1926号申请执行人：赵鹏，男，1989年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所律师。被执行人：吴崇儒，男，1983年6月4日出生，汉族，住海南省定安县。关于申请执行人赵鹏与被执行人吴崇儒劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1041号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人赵鹏向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。依据生效判决，被执行人吴崇儒于判决生效之日起五日内，向申请执行人赵鹏清偿劳务费5875元及资金占用期间的利息（利息以5875元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2018年12月1日起计算至付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费50元及公告费260元由被执行人吴崇儒负担。在执行过程中，本院向被执行人吴崇儒发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人吴崇儒全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人吴崇儒名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                                       二〇二一年八月三十一日                              书   记  员  王佳龄      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终9446号上诉人（原审被告）：北京利元鸿祥电气安装工程有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院7号楼7层0717。法定代表人：田宝元，总经理。委托诉讼代理人：李凤黔，北京市康博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王中新，男，1963年5月9日出生，汉族，住山东省宁津县。原审被告：北京松岛菱电电力工程有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区百泉街10号2栋458号。法定代表人：张胜克，董事长。委托诉讼代理人：陈俭良，男，该公司员工。上诉人北京利元鸿祥电气安装工程有限公司因与被上诉人王中新、原审被告北京松岛菱电电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中，王中新主张其通过龚希前在北京利元鸿祥电气安装工程有限公司承包的工程中提供了劳务。在一审法院审理中，北京利元鸿祥电气安装工程有限公司曾申请法院追加龚希前参加诉讼。因本案系劳务合同纠纷，首先应查明王中新与龚希前之间是否存在雇佣关系以及如雇佣关系存在，王中新在涉案工地工作的时间以及欠付工资数额。其次，若查明王中新与龚希前存在雇佣关系并欠付王中新工资，则龚希前作为雇主应当承担给付欠付工资的义务，北京利元鸿祥电气安装工程有限公司以及北京松岛菱电电力工程有限公司如存在承担连带责任的情形，应承担相应连带责任。第三，在龚希前已经死亡的情况下，应查明龚希前是否有继承人可以参加诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初2020号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京利元鸿祥电气安装工程有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年八月十七日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20891号原告：福建巨森卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：谢拥军，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：李俊伟，男，1995年11月13日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建巨森卫生用品有限公司与被告李俊伟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告福建巨森卫生用品有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建巨森卫生用品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贞法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19429号申请执行人：畅晨光，男，1972年2月3日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：李苗，男，1977年4月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行畅晨光与李苗民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年八月十日书记员 宋羽晨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执850号 申请执行人：陈敖特根，男，1958年11月11日出生，蒙古族，系政协退休人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：苑兵兵，男，1972年9月13日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院受理的陈敖特根申请执行苑兵兵借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2021）内2921民初288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苑兵兵未履行义务，申请执行人陈敖特根向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行，本案申请标的896350.00元，执行费11364.00元。执行到位3688.11元、未到位892661.89元； 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其履行义务，但被执行人未履行义务。 2、通过不动产查询被执行人名下不动产及房屋信息，均未查到可执行财产。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，冻结被执行人名下银行账户但其账户余额不足以支付本案执行标的且已冻结，再未查到被执行人名下有其它可供执行财产。扣划被执行人中国工商银行股份有限公司账户内金额3688.11元。 4、本院已将被执行人进行了限制高消费。 5、对被执行人情况进行了现场调查。未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已告知了申请人案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：陈敖特根与苑兵兵借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 成 审 判 员  董 萍 审 判 员  王立东 二〇二一年八月三日 法官助理  和建明 书 记 员  呼其腾
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执异46号申请人（申请执行人）：谢东晓，女，汉族，1979年6月27日出生，住宜阳县。委托代理人：刘全德、胡胜利，河南亚太人律师事务所，特别授权代理。被执行人：宜阳金龙新都汇商务服务有限公司。住所地：洛阳市城关镇红旗东路。法定代表人：乔玉轻。被申请人：乔舞燕，女，汉族，1991年10月5日出生，住宜阳县。委托代理人：乔晓燕，系乔舞燕之姐，女，汉族，1989年4月15日出生，住洛阳市涧西区，特别授权代理。被申请人：肖转良，男，汉族，1974年12月7日出生，住宜阳县。被申请人：乔玉轻，男，汉族，1955年1月16日出生，住宜阳县。本院在执行谢东晓与宜阳金龙新都汇商务服务有限公司（以下简称：新都汇公司）委托合同纠纷一案，谢东晓向本院提出书面申请，请求追加乔舞燕、肖转良、乔玉轻为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。谢东晓称，请求依法追加乔舞燕、肖转良、乔玉轻为本案被执行人。事实和理由：申请人和新都汇公司委托合同纠纷一案判决已生效，但新都汇公司未履行生效判决确定的义务。申请人向贵院申请强制执行。在执行期间，申请人发现新都汇公司成立于2013年4月22日，注册资本100万元（已实缴），原股东为乔舞燕、王小龙。2015年2月2日，新都汇公司股东变更为乔舞燕、肖转良，注册资本变更为1000万，公司章程规定出资期限为2020年12月31日。2020年7月1日，乔舞燕、肖转良在未履行剩余900万出资义务的情况下将全部股权转让给乔玉轻。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”等规定，请求贵院将乔舞燕、肖转良、乔玉轻追加为被执行人。乔舞燕辩称，根据新都汇公司的章程可以证明答辩人的出资时间为2040年6月30日前，现认缴时间还未到，故申请人要求追加答辩人作为被执行人不符合法律规定。新都汇公司有一定资产，完全可以偿还申请人债务，现因多方原因资金未收回，请求申请人给新都汇公司一定时间，新都汇公司会积极讨要欠款早日偿还申请人的债务。肖转良辩称，根据新都汇公司的章程可以证明答辩人的出资时间为2040年6月30日前，现认缴时间还未到，故申请人要求追加答辩人作为被执行人不符合法律规定。新都汇公司有一定资产，完全可以偿还申请人债务，现因多方原因资金未收回，请求申请人给新都汇公司一定时间，新都汇公司会积极讨要欠款早日偿还申请人的债务。经审查查明，2020年6月30日，本院作出（2020）豫0327民初1033号民事判决，判决：限被告新都汇公司于本判决生效之日起三十日内向原告谢东晓支付房屋托管收益68232元，并支付自2019年5月1日起至实际返还房屋之日止按每月2843元计算的房屋占有费。新都汇公司不服上述判决，向洛阳中院提出上诉。2020年9月9日，洛阳中院作出（2020）豫03民终5832号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因新都汇公司未履行上述生效判决确定的义务，谢东晓向本院申请强制执行。现谢东晓向本院提出书面申请，请求支持其追加请求。另查明，一、被执行人新都汇公司成立于2013年4月22日，注册资本100万元（已实缴），原股东为乔舞燕、王小龙，二人出资比例分别为60%、40%。2015年1月26日，王小龙将其在新都汇公司的全部股权以40万元价格转让给肖转良。2015年2月2日，新都汇公司股东变更为乔舞燕、肖转良，注册资本变更为1000万，乔舞燕、肖转良股权分别占比60%、40%，公司章程规定出资为认缴制，出资期限为2020年12月31日前。2020年7月1日，乔舞燕、肖转良将在新都汇公司的全部股权转让给乔玉轻。乔玉轻为新都汇公司唯一股东，该公司现为一人有限责任公司，乔玉轻的出资期限为2040年6月30日前。二、乔舞燕、肖转良分别认缴出资为540万元、360万元，二人并未出资便将股权转让给乔玉轻。三、2021年7月5日，因被执行人新都汇公司无财产可供执行，本院作出(2021)豫0327执203号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。本院认为，一、关于能否追加乔舞燕、肖转良为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人新都汇公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现无财产可供执行，乔舞燕、肖转良未依法履行出资义务即转让股权，故申请人追加二人为被执行人，依法应予以支持。二、关于能否追加乔玉轻为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人新都汇公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，乔玉轻未向本院提交证据证明新都汇公司财产独立于自己的财产，故申请人申请追加乔玉轻为本案被执行人，应依法予以支持。乔舞燕、肖转良辩称，新都汇公司有可供执行的财产，但未向本院提交该公司可供本案执行的财产，该辩解本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加乔舞燕、肖转良、乔玉轻为本案被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  曹学军审判员  张海涛审判员  秦保全二〇二一年八月十一日书记员  王佳奥
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2851号申请执行人：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇双庙村村民委员会，住丁蜀镇双庙村，统一社会信用代码54320282K11702185U。法定代表人：蒋跃平，任村委会主任。委托代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被执行人：宜兴市陶都高温节能耐火材料厂，住宜兴市丁蜀镇双庙村，注册号×××09。投资人：盛映霞，女，1964年10月16日生，住江苏省宜兴市，汉族。关于江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇双庙村村民委员会与宜兴市陶都高温节能耐火材料厂土地租赁合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初7306号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：被告宜兴市陶都高温节能耐火材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇双庙村村民委员会土地租金64406.07元。因被执行人宜兴市陶都高温节能耐火材料厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇双庙村村民委员会向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月9日通过无锡法院统一送达平台向被执行人宜兴市陶都高温节能耐火材料厂送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市陶都高温节能耐火材料厂未实际履行。2、本院于2021年6月9日、2021年6月10日、2021年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市陶都高温节能耐火材料厂名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人宜兴市陶都高温节能耐火材料厂名下无财产可供执行。3、本院于2021年6月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴市陶都高温节能耐火材料厂名下的不动产信息，查明其名下无不动产登记信息。4、本院查明，蒋南顺曾向宜兴市丁蜀镇双庙村村民委员会购买了原宜兴市××乡××庙××的房屋22间作为其经营宜兴市陶都高温节能耐火材料厂的厂房（无权证），本院另案依法对该房屋进行了查封，本院在处置过程中查明，该集体土地使用性质为教育用地，经本院向相关职能部门函询，在该土地性质未变更之前，不符合拍卖要求，现该土地性质尚未变更，该厂房暂不宜处置。5、本院对被执行人适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2021年8月5日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月五日书记员  冯 渊
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民初494-1号原告：刘永兵，男，1968年11月9日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：王年国，男，1974年3月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告刘永兵诉被告王年国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告刘永兵于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘永兵的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告刘永兵负担25元。审 判 长  王淳东审 判 员  于志荣人民陪审员  曹云霞二〇二一年八月二十日书 记 员  朱冠永
浙 江 省 龙 泉 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙1181执恢186号王丽和、罗伟：申请执行人王丽和与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案，申请执行人王丽和依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初1369号判决书申请执行。执行标的为被执行人罗伟归还申请执行人王丽和借款本金20000元及逾期利息。在执行过程中，被执行人罗伟已履行20000元，利息部分申请执行人自愿放弃执行，并向本院申请本案结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1369号判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。特此通知。   二○二一年八月十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2654号原告：张华军，男，1983年6月8日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告：孙兆成，男，1984年4月24日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：南京市雨花台区兆琪孙瑜伽服务中心，住所地南京市雨花台区民和路12号1幢19室。原告张华军与被告孙兆成、南京市雨花台区兆琪孙瑜伽服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张华军于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华军撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张华军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张华军负担。审判员  张坤二〇二一年八月三十日书记员  程斯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19279号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：天津日报社，住所地天津市。法定代表人：王奕。原告上海著图文化传媒有限公司与天津日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海著图文化传媒有限公司于2021年8月30日向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对天津日报社的起诉。本院认为，上海著图文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执383号申请执行人：钟守亮，男，1987年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：钟守登，男，1983年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。案外人：蒙大芬，女，汉族，1948年5月23日出生，住贵州省贵州省毕节市七星关区。案外人：钟世文，男，汉族，1987年1月1日出生，住贵州省贵州省毕节市七星关区。本院依法受理钟守亮申请执行被执行人钟守登买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本案案外人蒙大芬、钟世文（系本案申请人及被执行人父亲母亲）自愿以名下位于贵州省贵州省毕节市七星关区（现龙场村十一组67号）的自建房两层本案查封、评估、拍卖用以抵偿被执行人钟守登所欠钟守亮的欠款。本院将上述房屋查封后依法评估、拍卖，经两次拍卖后，因无人报名购买竞拍后流拍，申请执行人钟守亮同意按照流拍价533333.00元接受以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下一、对案外人蒙大芬、钟世文名下位于贵州省贵州省毕节市七星关区（现龙场村十一组67号）的砖混结构自建房两层解除查封。二、将案外人蒙大芬、钟世文名下位于贵州省贵州省毕节市七星关区（现龙场村十一组67号）的砖混结构自建房两层转移过户给申请执行人钟守亮所有和使用。三、申请人钟守亮（公民身份号码：5224011987××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，同时该房屋是否可以办理过户登记，需依据相关管理部门管理规定办理相关产权过户登记手续所需费用按法律法规自行承担。本裁定送达后立即生效。执行员  陈延华执行员  刘维华执行员  高 媛二〇二一年八月十日书记员  葛 操
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉06民终444号上诉人（原审被告）：宋昌海，男，1982年6月14日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚松天泰房地产开发有限公司。住所地：吉林省抚松县松江河镇站前大街。法定代表人：李树刚，董事长。委托诉讼代理人：王景仁，抚松天泰房地产开发有限公司法务处主任。上诉人宋昌海因与被上诉人抚松天泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋昌海以其与抚松天泰房地产开发有限公司自愿达成和解协议为由，于2021年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，宋昌海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋昌海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,408.00元，减半收取1,204.00元，由上诉人宋昌海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵希海审 判 员 王立新审 判 员 历彦飞二〇二一年八月二十七日法官助理 于 琦书 记 员 孙晓娇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4855号申请执行人：乔晓光，男，1967年1月30日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：赵美荣，女，1977年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刁维东，男，1967年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人乔晓光、赵美荣与被执行人刁维东合同纠纷一案，（2020）京0114民初11478号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人乔晓光、赵美荣向我院申请强制执行。2021年3月11日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人刁维东发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋及股权登记信息。本院已经冻结被执行人刁维东名下银行账户，将被执行人刁维东纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案查封被执行人名下车辆由于并未实际控制暂不具备处置条件。本案申请执行标的190929.17元，已执行2961.69元，尚有187967.48元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人乔晓光、赵美荣释明被执行人刁维东的财产情况，申请执行人乔晓光、赵美荣表示提供不出被执行人刁维东的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人刁维东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人乔晓光、赵美荣发现被执行人刁维东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年八月二十六日书记员  慕寿成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1142号之一申请执行人李桂香，女，1953年5月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人漆琼，女，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市经济技术开发区。申请执行人李桂香与被执行人漆琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）湘0602民初9751号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂香于2021年2月5向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月8日，本院向申请执行人李桂香送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月10日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2021年2月5日、2021年3月10日、2021年3月27日、2021年4月12日及2021年6月30日分别五次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。本院向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，被执行人漆琼（共有人王百勇）名下位于岳阳市经济技术开发区，被执行人漆琼（共有人王百勇）名下位于岳阳楼区，不动产权证号为Ｆ0××17的房屋有其他法院查封在先，本院轮候查封，暂无法处置。本院于2021年8月12日查封被执行人漆琼名下车牌号码为湘Ｆ×××××丰田牌车辆一台，但不知道车辆具体位置,暂时无法处置。本院于2021年8月13日查封了被执行人漆琼名下车牌号码为湘Ｆ×××××长安牌车辆一台,但不知道车辆具体位置,暂时无法处置。本院向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，本院向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。本院于2021年3月28日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年8月16日，本案应当执行的标的金额为4498153，尚有4498153元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人名下的财产存在客观上处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴鹏二〇二一年八月十六日书记员  陈彧
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10075号原告：中海物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102316740619933，住所地辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园1号8层#08-12A室。负责人：刘益民，系该单位总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，系辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓欣，系辽宁金环律师事务所律师。被告：纪重超，男，1988年1月3日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告纪重超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告中海物业管理有限公司大连分公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，因被告已缴费，故申请撤回起诉。本院认为，原告中海物业管理有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年八月十八日书记员 修建华
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初4037号原告：北京市门头沟区王平镇东石古岩村股份经济合作社，住所地门头沟区王平镇东石古岩村。法定代表人：王利棉，理事长。委托诉讼代理人：张廷功，男，北京市门头沟区村民。被告：张向杰，男，1973年7月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区37号院1号。委托诉讼代理人：张强，北京德颐律师事务律师。被告：北京市门头沟区王平镇人民政府，住所地北京市门头沟区王平大街东路18号。法定代表人：冯涛，镇长。委托诉讼代理人：王龙飞，男，北京市门头沟区王平镇人民政府综合行政执法队队员原告北京市门头沟区王平镇东石古岩村股份经济合作社（以下简称东石古岩村合作社）与被告张向杰、北京市门头沟区王平镇人民政府（以下简称王平镇政府）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法进行了审理。东石古岩村合作社向本院提出诉讼请求：判令协议编号为王拆字[2018]082号的《拆违协议书》无效。事实和理由：2019年7月24日，东石古岩村合作社与张向杰、王平镇政府签署了《拆违协议书》，张向杰没有和村合作社签土地承包合同，且签此协议未经过农村办事程序“四议两公开”，此协议关系到村民的集体利益，有东石古岩村监督委员会的证明为据。为维护广大村民的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案涉及的《拆违协议书》系王平镇政府与原告和张向杰签署，现原告要求确认该协议无效，不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北京市门头沟区王平镇东石古岩村股份经济合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 恒二〇二一年八月三十日法官助理  范祥云书 记 员  董 颖
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初427号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人袁欢欢,女，1991年9月11日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,个体工商户,住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年7月20日被取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审。辩护人蔡成，安徽郑良付律师事务所律师。辩护人张瑜，安徽郑良付律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）332号起诉书指控被告人袁欢欢犯危险驾驶罪，于2021年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人袁欢欢及其辩护人蔡成、张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2021年7月9日21时30分许,被告人袁欢欢饮酒后驾驶一辆小型普通客车,沿泗县汴河大道由东向西行驶,行至汴河大道与东二环交叉口东10米处被当场查获,经鉴定,被告人袁欢欢血样中乙醇含量为140.41ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后在道路上驾驶机动车。2021年7月16日,被告人袁欢欢主动投案,到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人袁欢欢醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁欢欢犯罪后主动投案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,可以从轻处罚。被告人袁欢欢认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,可以从宽处理。建议判处被告人袁欢欢拘役一个月十五日,缓刑三个月,并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人袁欢欢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，另认为被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑，同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人袁欢欢违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人袁欢欢具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人袁欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬茂义二〇二一年八月二十四日书记员  颜 田附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁树杰，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小利，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省渠县。再审申请人翁树杰与被申请人杨小利民间借贷纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2021）粤5102民初21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翁树杰申请再审称，原审判决以翁树杰“提供的微信聊天记录截图无法证明与本案借款存在关联性，不足以证明该主张”为由，否决翁树杰实际借款11100元的事实，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释关于微信截图可以作为证据使用的规定，杨小利对该微信截图真实性予以承认，真实性没有异议，截图内容足以证明杨小利承认最终翁树杰的借款为11100元的事实，明显存在关联性，可以作为认定借款11100元事实的证据，因此，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十三条第（五）项“违反法律适用规则的”属于“适用法律确有错误”，符合决定再审的法定案件。现翁树杰申请再审，请求：1.裁定对广东省潮州市湘桥区人民法院（2021）粤5102民初21号民事判决立案并再次审理；2.本案诉讼费用由杨小利承担。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”据此，当事人不服一审判决，应当首先选择二审程序作为通常救济途径。再审是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的一种非通常的、特殊的救济途径，只有在穷尽普通救济的前提下，才能启动特殊救济机制。翁树杰提起上诉后未在规定期限内预交二审案件受理费，视为其放弃上诉权，申请再审不符合法律规定，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翁树杰的再审申请。审 判 长 郭辉聪审 判 员 张越彬审 判 员 佘淡英二〇二一年八月二十六日法官助理 林瑞纹书 记 员 杨金锋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11409号原告：云创设计(深圳)集团有限公司(原名深圳市云创服装设计有限公司)，住所地广东省深圳市。法定代表人：张新伟，总经理。委托诉讼代理人：郑弥弥，上海盾宏律师事务所律师。被告：涂健明，女，1983年5月4日出生，汉族，住湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告云创设计(深圳)集团有限公司与被告涂健明、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告云创设计(深圳)集团有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现云创设计(深圳)集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云创设计(深圳)集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云创设计(深圳)集团有限公司负担。审 判 员 王贞法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初69065号原告：刘跃春，女，1958年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭欣灵。被告：方译民，男，1966年2月3日出生，住北京市,北京市,朝阳区,北苑路172号2号楼705号。原告刘跃春与被告方译民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘跃春于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘跃春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘跃春撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.0元，由刘跃春负担。审 判 员  张玉倩二〇二一年八月二十六日法官助理  李 青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初58523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陶明，男，1984年3月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民初949号原告：杜传新，男，1971年7月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：周淮新，八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。被告：淮南市八公山豆制品有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区豆腐文化产业园，同意社会信用代码91340400052922779K。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。原告杜传新诉被告淮南市八公山豆制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告杜传新于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜传新的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜传新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告杜传新负担25元。审判员  王淳东二〇二一年八月二十四日书记员  朱冠永
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1182执1858号申请人：王绪伟，男，1988年9月9日生，住安徽省明光市。被执行人：杨绵燕，女，1991年11月25日生，住安徽省明光市。本院在执行王绪伟与杨绵燕离婚纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1182执1858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年八月二日书记员  林 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3983号之二申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：龙立果，男，1984年5月15日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。方玥婷，女，1986年2月25日出生，汉族，住湖南省平江县龙门镇岭羊村265号，公民身份证号码为4306261986××××××××。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人龙立果、方玥婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初2288号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人龙立果、方玥婷送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人龙立果、方玥婷先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙立果、方玥婷的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，查询到龙立果名下有车牌号为湘Ｆ×××××（车辆识别代号078809）的思威牌车辆一台，已冻结，由于车辆未实际控制，无法执行。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人龙立果、方玥婷采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为96689.55元，0元已受偿，还需继续执行的标的为96689.55元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1625号罪犯赵聪，男，1978年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年11月5日作出了(2012)于刑初字第555号刑事判决，以被告人赵聪犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵聪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑六个月；2019年3月27日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯赵聪获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵聪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年1月1日起至2024年5月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民特1123号申请人：徐爽，女，1964年7月29日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。被申请人：徐兢，女，1970年9月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。代理人：徐涛（系徐兢之姐），1969年1月9日出生，汉族，北京市大兴区第三中学教师，住北京市大兴区。申请人徐爽与被申请人徐兢认定自然人无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐爽称，申请人与被申请人系姐妹关系，被申请人徐兢患智力残疾，生活无法自理。父亲去世，母亲年事已高，需要人照看。故申请法院依法宣告徐兢为无民事行为能力人，并指定徐爽为徐兢的监护人。徐兢的代理人徐涛对申请事项表示同意。经审理查明：申请人徐爽与被申请人徐兢系姐妹，徐爽系大姐，徐涛系二姐。徐兢未婚无子女，父亲去世、母亲年迈、无监护能力。徐兢口齿不清，言语极为简单，听不懂复杂的话，不能自己外出、穿衣，生活不能自理。徐兢不能辨认自己的行为。北京中衡司法鉴定所对徐兢的民事行为能力进行了鉴定。2020年11月18日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人徐兢患重度精神发育迟滞，受所患疾病的影响，不具有辨认能力，评定为无民事行为能力。本院认为，申请认定自然人无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该自然人住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人进行鉴定。结合徐兢日常表现，并根据北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书可知，徐兢系无民事行为能力。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中徐兢无配偶子女，父亲去世，母亲无法担任其监护人。徐爽系徐兢之姐，其具备履行监护的能力且愿意担任徐兢的监护人，徐涛亦同意徐爽作为徐兢的监护人，故对徐爽申请作为徐兢的监护人的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款之规定，判决如下：一、徐兢为无民事行为能力人；二、指定徐爽为徐兢的监护人。本判决为终审判决。审判员  张冠楠二〇二一年八月四日书记员  翁慧敏
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执842号申请执行人：剑阁县社刊广告制作有限公司，所在地四川省剑阁县普安镇三江路长线局三楼，统一社会信用代码91510823093415271X。法定代表人：袁永功，该公司经理。被执行人：四川友派农业科技股份有限公司，所在地四川省广元市剑阁县剑门工业园,统一社会信用代码91510800314432391W。法定代表人：魏从勇，该公司董事。本院在执行申请执行人剑阁县社刊广告制作有限公司与被执行人四川友派农业科技股份有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依据（2021）川0823民初854号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川友派农业科技股份有限公司支付广告发布费10000.00元。经审查查明，剑阁县人民法院作出的（2021）川0823民初854号民事调解书确定的履行期限分别为2021年12月31日及2022年12月31日，本案不符合法律规定的申请强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人剑阁县社刊广告制作有限公司的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 何 雷审判员 蒲玉章审判员 罗 海二〇二一年八月二十六日书记员 冯劲豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14289号申请执行人：上海旭恒商业经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路２２５０号３幢三层Ａ３５８室。法定代表人：张银。被执行人：苗赛飞，男，1991年8月1日出生，汉族，住河南省。上海旭恒商业经营管理有限公司与苗赛飞房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初80540号判决已发生法律效力。因义务人苗赛飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海旭恒商业经营管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费259.57元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向苗赛飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人苗赛飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执2260号申请执行人:翁仕贵，男，1969年12月4日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李志祥，男，1968年7月28日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行仕贵与李志祥劳务合同纠纷一案中,依据（2021）皖1181民初988号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志祥的银行存款1.2万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年八月二十五日书记员  梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1699号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街74号。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：吴海龙，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告吴海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13753号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙翠婵，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市芙蓉花园房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区大华二路23号2栋103号，统一社会信用代码91440101MA5CEC6638。法定代表人：甘柏涛。原告广州万宁物业管理有限公司诉被告广州市芙蓉花园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告广州万宁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈锦源二〇二一年八月十一日书记员  张玉青
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民申46号再审申请人（原审原告）：关春义，男，1961年7月11日出生，汉族，无职业，现住望奎县。被申请人（原审被告）：望奎县发展和改革局。住所地：望奎县文明路48号。法定代表人:杨威，该局局长。再审申请人关春义因与被申请人望奎县发展和改革局劳动合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2020）黑1221民初1243号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关春义申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。1.原审对我主张的延时加班工资、公休日工资、法定假日工资不予支持是不合理的；2.望奎县粮食局在体制改革过程中，职能合并到望奎县发展和改革局，应适用企业合并的法律规范，继续履行与我之间的劳动合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关春义要求工作单位给付延时加班工资、公休日工资、法定节假日工资，但未提供证据证实上述主张，原审法院对该项请求不予支持并无不当。另，望奎县粮食局因机构改革于2019年12月被撤销，望奎县粮食局终止了与关春义之间的劳动合同不违反法律规定，对此，原审法院亦按法律规定判决望奎县粮食局因终止劳动合同给付关春义经济补偿款。综上，关春义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关春义的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二一年八月九日书记员  陆文婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5959号原告：袁先强，男，汉族，1973年7月21日出生，现住遵义市播州区。被告：李小强，男，汉族，1983年10月15日出生，现在遵义市汇川区。本院于2021年7月21日立案受理了原告袁先强诉被告李小强装饰装修合同纠纷一案中，在审理过程中，原告袁先强于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁先强撤回对被告李小强的起诉。案件受理费420元（已依法减半收取），由原告袁先强承担。审 判 员 李晓倩二〇二一年八月二十四日法官助理 田 霖书 记 员 刘朝群
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3810号被执行人：吴雷,女,汉族,1983年2月28日出生,住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初32号刑事判决书，依法受理吴雷贩卖毒品一案。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款人民币474.10元到本院账户。经网查被执行人无证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产，被执行人现暂无执行条件，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0502执3810号案的本次执行程序。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十五日书记员  葛 操
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初188号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司（统一社会信用代码91230300692609764T），住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：李广全，男，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告李广全物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月三十日书记员  孙喜阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3265号申请执行人：王清陆，男，1982年6月7日生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住江苏省宜兴市。被执行人：李金成，男，1970年7月7日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住江苏省宜兴市。王清陆与李金成劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出的（2021）苏0282民初3510号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，李金成于本判决发生法律效力之日起十日内支付王清陆劳务费24000元及利息(以24000元为基数，自2021年3月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，财产保全费270元，合计490元，由李金成负担。因被执行人李金成未按判决书履行义务，申请执行人王清陆向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月7日通过邮寄送达的形式向被执行人李金成送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李金成既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月1日、同年7月2日、同年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人李金成名下银行、网络资金、证券、车辆等财产信息，经反馈，被执行人李金成名下仅有少量银行存款，本院依法扣划4192元并发放申请执行人。除此外，本院未查询到被执行人名下其他财产信息。3、本院委托肥西县人民法院查询被执行人李金成名下不动产登记信息，经反馈，被执行人李金成名下无不动产登记。4、本院已对被执行人李金成适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月25日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人李金成的财产线索，申请人未能提供被执行人李金成可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位4192元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李金成的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王清陆亦未提供被执行人李金成可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执3265号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月三十日书记员  邱志瑞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6476号上诉人（原审被告）：肖雪筠，女，1941年3月14日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张立娟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶天意，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘小平，女，1948年6月9日出生，住北京市昌平区。上诉人肖雪筠因与被上诉人刘小平民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初9431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖雪筠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘小平的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.双方虽然存在转账的事实，但并不存在借款关系。肖雪筠与刘小平是朋友关系，2016年，刘小平向肖雪筠提出自己投资了一个项目，肖雪筠也可以投。刘小平称自己与项目的法定代表人陈静很熟悉，保证资金没有问题。鉴于对刘小平的信任，肖雪筠夫妇借给陈静10万元，后来陈静再次来到肖雪筠家借钱，肖雪筠又出借了15万元。2017年2月借款到期，陈静一直没有还钱，肖雪筠去找刘小平，才得知陈静被刑拘了。2017年6月刘小平给肖雪筠转了诉争10万元，该款是刘小平替陈静还的钱。肖雪筠若从陈静案件中获得了还款赔偿，会将款项付给刘小平，但报案后一直没有结果。2.收条只能证明收到款项，也不能证明借贷关系存在。刘小平应当清楚借条应该有的内容，但肖雪筠出具的收条中并没有这些内容。刘小平明知肖雪筠夫妇没有还款能力，其向肖雪筠出借10万元不符合常理。3.根据陈静案件的刑事判决书可知，介绍发展客户的中间人可能会得到收益。刘小平辩称，同意一审判决，不同意肖雪筠的上诉请求。1.刘小平并非刑事判决书涉及的人员，刘小平也是受害人。刘小平并未主动介绍投资，刘小平是在肖雪筠主动询问下才告知陈静项目的情况。刘小平并未收取任何好处。2.肖雪筠借钱的时候说老伴摔倒了急需用钱，孩子不在身边，刘小平出于同情才借钱给肖雪筠。刘小平让肖雪筠写借条，但写的时候没有注意肖雪筠写的是收条。3.2019年刘小平住院，向肖雪筠催款，肖雪筠在微信中认可欠刘小平的钱，说不会赖账，有钱就一次性还给刘小平。刘小平向一审法院提出诉讼请求：肖雪筠偿还刘小平借款本金10万元和到期3年半利息3812元。一审法院认定事实：2017年6月29日，刘小平向肖雪筠转账10万元。同日，肖雪筠出具收条，载明今收到刘小平10万元。上述10万元至今尚未返还。另查，刘小平于2021年3月1日向一审法院提起本案诉讼，该院于2021年3月17日以邮寄方式向肖雪筠送达了本案起诉书。庭审中，刘小平明确其主张的利息系2017年9月29日至2020年12月28日期间的利息。肖雪筠不认可与刘小平之间存在借贷关系，主张收到的10万元系刘小平替案外人陈静还款，并向该院提交了其与法定代表人为陈静的北京和盛斋京味菜馆有限公司于2016年12月17日、18日签订的两份借款协议书，以及肖雪筠向陈静分别转账10万元、15万元的银行记录及对应收据。刘小平未在上述合同中签字。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，刘小平向肖雪筠转账，肖雪筠主张该款项系刘小平替案外人陈静还款，应对其主张提供证据证明。刘小平提交的其与北京和盛斋京味菜馆有限公司之间的借款协议并无刘小平签字，肖雪筠亦未提交其他证据证明刘小平事后认可承担共同还款责任或保证责任，肖雪筠的主张缺乏事实依据，该院无法采信。因此，该院认定刘小平与肖雪筠之间存在借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然肖雪筠出具的收条中未载明借款期限，但刘小平有权随时主张，肖雪筠应自接到还款通知后的合理期限内返还借款。因刘小平未向该院举证证明在起诉前要求过肖雪筠返还借款，故该院以肖雪筠收到本案起诉书之日为接到还款通知之日，其还款期限该院酌定为2021年3月27日。肖雪筠未能在上述期限内返还借款，应承担继续返还借款的责任。故刘小平要求肖雪筠返还借款的诉讼请求，该院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，肖雪筠出具的收条中未载明借款利息，刘小平要求肖雪筠支付2017年9月29日至2020年12月28日期间的利息，于法无据，该院不予支持。综上所述，该院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕17号）第十六条、第二十四条之规定判决：1.肖雪筠于判决生效后七日内返还刘小平借款本金10万元；2.驳回刘小平的其他诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提供了新的证据。肖雪筠提交了（2020）京0108刑初188号刑事判决书，证明刘小平介绍借款会有7%左右不等的提成，刘小平向肖雪筠介绍陈静并作出承诺的原因是其会有收益。刘小平提交了其与肖雪筠2020年7月至2021年2月的微信聊天截图，证明诉争款项不是刘小平替陈静还给肖雪筠的钱，而是刘小平的借款。本院组织双方进行了证据交换和庭审质证。刘小平不认可肖雪筠提交的刑事判决书，认为与其无关。肖雪筠认可刘小平提交证据的真实性，但认为聊天记录不完整，不认可证明目的。本院经审查认为，肖雪筠提交的刑事判决书与本案缺乏直接关联，且不能证明其所主张的证明目的，本院不予确认；对刘小平提交证据的真实性予以确认。本院二审期间依法补充查明，2020年7月11日，刘小平向肖雪筠发送了案涉收条与转账凭证的照片，肖雪筠回复：“目前实在无能为力……待陈静的案子结了收回被骗的钱立即奉还……”刘小平回复：“难道？怎么是这样的人？道理不通啊？是在学陈静？”肖雪筠回复：“……实在是对不起，我都八十的人了，不会赖账的，只是目前确实困难，希望你能体谅……”本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为涉案款项是否系刘小平向肖雪筠出借的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明”。肖雪筠收取诉争款项，其主张诉争款项是刘小平替案外人陈静对其的还款，应对此举证证明。肖雪筠未能就其主张提供直接证据证明，且从双方微信聊天的内容来看，肖雪筠提出将在收到陈静赔偿款后还款，并称“不会赖账”，即表明诉争款项并非刘小平代偿款，而具有借款性质。肖雪筠主张刘小平介绍投资收取了好处故自愿向肖雪筠退款、刘小平在投资时同意承担保证责任，均缺乏证据支持，亦与在案证据体现的事实不符，本院不予采信。一审法院认定刘小平与肖雪筠之间存在借贷关系，认定正确，本院亦予确认。综上所述，肖雪筠的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由肖雪筠负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二一年八月十七日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执480号之四被执行人：王天雷，男，生于1973年9月10日，汉族，住福建省龙岩市长汀县。关于本院执行王天雷缴纳罚金一案，执行依据为本院（2018）川1403刑初5号刑事判决书，执行标的为判决书第六项王天雷应缴纳的罚金人民币3000元。本案在执行过程中，本院于2021年5月8日、5月10日、6月4日、7月28日、8月10日、8月24日通过执行网络查控系统，未查询到王天雷名下保险、税务、工商、证券登记信息，冻结并扣划王天雷银行存款494元。20216月11日，通过长汀县不动产登记中心，未查询到王天雷名下不动产登记信息。2021年8月20日，将王天雷限制高消费。扣划的494元已依法缴纳罚金。因本院暂未查找到其他可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 吴 伟审判员 郭 娟二〇二一年八月二十六日书记员 李飞龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8276号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人乔雪竹信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年8月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)沪0118执8276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执1055号之一申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。被执行人:天豪玻璃制品集团有限公司，住所地安徽省东至县东流工业集中区。法定代表人：冯新华，执行董事兼总经理。安徽东至农村商业银行股份有限公司与天豪玻璃制品集团有限公司金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）皖1721执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李敦胜二〇二一年八月二十五日书记员  汪 璇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民特35号申请人：汤阴皓祥房地产开发有限公司，住所地：汤阴县韩庄镇韩庄新社区501、502房间。法定代表人：程琦，总经理。委托诉讼代理人：苗峰、蔺阳阳，河南国银（安阳）律师事务所律师。被申请人：潘苹苹，女，1990年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人汤阴皓祥房地产开发有限公司与被申请人潘苹苹申请撤销仲裁裁决一案，申请人汤阴皓祥房地产开发有限公司于2021年8月24日向本院自愿提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人汤阴皓祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许汤阴皓祥房地产开发有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人汤阴皓祥房地产开发有限公司负担。审 判 长 魏文联审 判 员 宁小昆审 判 员 常 青二〇二一年八月二十五日法官助理 刘 艳书 记 员 高家俊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢874号申请执行人：刘玉龙,男,1974年3月1日出生,汉族,住即墨区。被执行人：王德君,男,1949年8月13日出生,汉族,住青岛市即墨区。被执行人：陈翠香,女,1960年10月17日出生,汉族,住青岛市即墨区。申请执行人刘玉龙与被执行人王德君、陈翠香借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初418号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月29日依法立案执行，案号（2020）鲁0282执3828号，2020年12月7日本院依法终结本案的本次执行程序。2021年5月31日，本院依法恢复本案的执行,案号（2021）鲁0215执恢874号。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初418号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年八月九日书记员  张 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11642号申请执行人：于付君，男，1996年3月15日出生，汉族，住山东省。被执行人：广州魔动新能源科技有限公司上海分公司，住上海市浦东新区泥城镇南芦公路XXX号XXX幢。负责人：丁成果。申请执行人于付君依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3289号裁决书，于2021年4月26日向本院申请执行，要求被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司支付35,000元(人民币，下同)。本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年8月9日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人于付君未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第3289号裁决书的本次执行程序。申请执行人于付君仍享有要求被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司继续履行债务的权利，被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司仍负有继续向申请执行人于付君履行的义务；若申请执行人于付君发现被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕书记员  高 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4513号申请执行人：胡某，男，2005年3月12日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。法定代理人：常某（胡某之母），现住贵州省毕节市七星关区。被申请人：邓某1，男，2006年1月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。法定代理人：邓某2（邓某1之父），住贵州省毕节市七星关区。本院受理胡某申请执行邓某1健康权纠纷一案，申请人胡某向本院申请强制执行被执行人监护人邓某2支付申请人健康权纠纷一案的医疗、护理等费用7175.20元及诉讼费60元以及支付迟延履行期间的债务利息两项合计7235.20元。事实和理由，申请人胡某与被申请人邓某1健康权纠纷一案经七星关区人民法院（2020）黔0502民初15467号民事判决书判决由被申请人的监护人邓某2赔偿申请人胡某医疗费用7175.20元及迟延支付债务利息及案件管理费60元，该判决书生效后被申请人之父邓某2未能按期履行法定义务，故请求强制执行。经查明，本院生效的（2020）黔0502民初15467号民事判决书判决确认：由被告邓某1的法定代理人邓某2在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某医疗费、护理费等款项共计人民币7175.2元。该判决还确认的迟延履行期间及案件受理费的负担。本院认为：根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”、最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案”。本案中，本院生效的（2020）黔0502民初15467号民事判决书确认邓某1法定代理人邓某2承担赔偿责任，而非邓某1承担赔偿责任，故申请执行人申请执行的被执行人应为邓某2而非邓某1，故被执行人不明确，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第二十条规定,裁定如下：驳回胡某的执行申请。申请人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十三日书记员 单 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5075号上诉人（原审原告）：白红彦，女，1972年9月10日出生，回族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李坤，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鑫，辽宁咸亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号。法定代表人：胡定海，该公司董事长。诉讼代表人：辽宁同文律师事务所，该公司管理人。管理人负责人：卢建。委托诉讼代理人：史亚娜，辽宁同文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中巨物业管理有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号。法定代表人：蔡海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚娜，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。上诉人白红彦因与被上诉人沈阳中驰房地产开发有限公司、沈阳中巨物业管理有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初11009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，白红彦于2021年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，白红彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白红彦撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费135878元，减半收取67939元，由白红彦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周啟星审 判 员 李 涛审 判 员 朱闻天二〇二一年八月二十七日法官助理 金慧光书 记 员 白欣鹭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10569号申请执行人：夏爱俭，女，1976年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××。被执行人：程思语，女，1997年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。公民身份号码×××。本院在执行申请执行人夏爱俭与被执行人程思语生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年八月十八日书记员  李 叶
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2838号申请执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号，统一社会信用代码：9152000021442516XJ。法定代表人：禹荣安，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄翥（特别授权）、陈**德（特别授权），均系该公司员工。被执行人：毕节市精神病院，住所地贵州省毕节市七星关区洪山办事处环南社区沙树林村，统一社会信用代码：1252240042979064X1。法定代表人：胡家英，该院院长。本院在执行贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司与毕节市精神病院建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市中级人民法院生效的（2021）黔05民终222号民事调解书确定的第一项义务。申请执行人表示被执行人已经支付上述判决的第一项案款，自行协商迟延履行期间的债务利息支付事宜，通过短信向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执2838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十四日书记员 单 杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执恢36号之三 申请执行人:周中华，男，1973年11月8日出生，汉族，系个体经营者，现住江苏省吴江市。 委托代理人：毛萨如拉，系内蒙古安民律师事务所律师。 被执行人：田宇，男，1962年8月11日出生，汉族，系乌海市冠龙房地产开发有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区。 被执行人：乌海市冠龙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：田宇，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人周中华申请执行被执行人田宇、乌海市冠龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人乌海市冠龙房地产开发有限责任公司开发的位于阿拉善左旗××住宅小区公寓及商铺，但案外人向本院提出执行异议，现已进入执行异议之诉程序，本案应当终结执行。申请执行人可依据执行异议之诉结果向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2015）阿左民一初字第853号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 唐  成 审 判 员 王 立 东 审 判 员 董  萍 二〇二一年八月二十日 法官助理 杨苏龙嘎 书 记 员 陈  静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3740号申请执行人田晓岩，女，汉族，1956年11月28日出生，住青岛市市南区。被执行人刘惠洁，女，汉族，1945年8月10日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人田晓岩与被执行人刘惠洁共有物分割纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初993号民事判决书，本院于2021年8月4日立案执行。本案执行过程，申请执行人递交撤销执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初993号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年八月十八日书记员  王顺冬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3497号申请执行人安长见，男，1993年7月12日生，汉族，户籍地滨海县，现住宜兴市。被执行人陆永立，男，1992年8月28日生，汉族，户籍地连云港市海州区，现住宜兴市。关于申请执行人安长见与被执行人陆永立装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出的（2021）苏0282民特320号民事裁定书，已经发生法律效力。该裁定书确定，陆永立结欠安长见装修款104700元，双方一致同意以96000元了结，陆永立于2021年6月30日前支付46000元，余款50000元于2021年12月31日前一次付清；若陆永立有任一期未足额支付，则安长见有权就未付部分一并向法院申请执行。因陆永立未履行上述裁定确定的义务，申请执行人安长见向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月21日通过法院特快专递向被执行人陆永立送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陆永立未实际履行义务。2、本院于2021年7月6日、2021年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆永立名下的银行存款、保险、证券、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息，查明陆永立名下无可供执行的财产。3、本院于2021年7月12日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人陆永立名下的房产登记信息，查明陆永立名下无房产登记。4、本院委托灌云县人民法院代为调查被执行人陆永立名下的房产登记情况，查明陆永立名下无房产登记。5、2021年8月26日，申请执行人安长见与被执行人陆永立达成和解协议，本案标的96000元，陆永立已支付20000元，剩余76000元由陆永立于2021年8月26日支付26000元，于2021年12月31日前支付50000元。如陆永立未能按期足额还款，安长见有权向宜兴市人民法院申请按照原生效法律文书恢复强制执行。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人安长见与被执行人陆永立经协商达成和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0282民特320号民事裁定书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十六日书记员  杨建华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3429号申请人：淮安经济技术开发区德利石材经营部，统一社会信用代码92320891MA1NYAYRXG，住所地淮安经济技术开发区大长江石材建材基地大棚DP-23-1号。经营者：邓招恭，男，1989年6月2日生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。被申请人：江苏省大盛园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320684575372972P，住所地江苏省南通市海门市海永镇沙南村5组。法定代表人：宋燚，该公司执行董事兼总经理。申请人淮安经济技术开发区德利石材经营部与被申请人江苏省大盛园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淮安经济技术开发区德利石材经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省大盛园林绿化工程有限公司的银行存款920000元或其他等价值财产在920000元限额内进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人淮安经济技术开发区德利石材经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省大盛园林绿化工程有限公司的银行存款920000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人淮安经济技术开发区德利石材经营部预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵爱静二〇二一年八月十八日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1915号原告：贵州铜城物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区凉水井路18号。法定代表人：张琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张朝和，男，土家族，1988年6月6日出生，该公司员工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：戴祥勇，男，1980年8月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告贵州铜城物业服务有限公司与被告戴祥勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告于2021年8月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州铜城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州铜城物业服务有限公司负担。审 判 员 李枝彬二〇二一年八月十一日法官助理 石 丽书 记 员 罗炜晔
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢1006号申请执行人毛秀华，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人潘勃，男，1985年4月15日出生，壮族，居民，住北京市怀柔区。被执行人邓皓月，女，1986年6月4日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院在执行毛秀华与潘勃、邓皓月民间借贷纠纷一案的(2017)京03民终2998号民事判决书过程中，双方自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：北京市第三中级人民法院(2017)京03民终2998号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年八月二十七日书记员  何一鸣
甘肃省合作市人民法院民事裁定书（2021）甘3001民初1296号原告：周某某，1972年5月29日出生，自由职业，现住甘肃省甘南州合作市。        被告：李某某，现住甘肃省甘南州合作市。        原告周某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告周某某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告周某某以与被告私下达成和解协议为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告周某某撤诉。        案件受理费200元，减半收取，原告负担100元。        审判员    王向荣二〇二一年八月二十六日书记员卡毛草
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终2729号上诉人（一审被告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，汉族，1980年8月21日出生，北京易天新动网络科技有限公司员工，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（一审原告）：北京定争科技有限公司，住所地北京市通州区环科中路16号18幢1层101-153。法定代表人：郑宇，总经理。委托诉讼代理人：隋红柳，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京易天新动网络科技有限公司与被上诉人北京定争科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初25402号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，北京定争科技有限公司于2021年8月12日向本院提交撤回起诉申请，北京易天新动网络科技有限公司于2021年8月18日向本院提交同意北京定争科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京定争科技有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初25402号民事判决；二、准许北京定争科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1080元，减半收取540元，由北京定争科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年八月二十日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
北京市丰台区人民法院支 付 令（2021）京0106民督32号申请人：刘华，女，1968年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋春泉，北京声驰律师事务所律师。被申请人:王蕾，男，1983年6月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：戚蕊，女，1983年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人刘华于2021年7月19日向本院申请支付令，其申请称：2019年3月12日，被申请人王蕾及戚蕊向申请人出具《还款承诺》，被申请人王蕾确认向申请人借款110万元，被申请人戚蕊确认对上述借款知悉。二被申请人共同承诺上述借款为夫妻共同债务，愿意共同承担还款义务，应于2019年9月12日之前偿还全部借款。但被申请人未履行上述承诺，现为维护申请人合法权益，故请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人王蕾、戚蕊偿还出借款110万元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王蕾、戚蕊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘华1100000元。申请费4900元，由被申请人王蕾、戚蕊负担（于本支付令生效之日起七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王 静二〇二一年八月十六日书记员 陈碧玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执868号申请执行人：赵晓蓉,女性,汉族,1963年10月31日出生,住皇姑区。被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人赵晓蓉与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初6223号民事调解书所确定的3128元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年6月26日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初6223号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年八月十二日书记员  张 阳