wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8226号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某，男，1989年1月17日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.张某偿还借款本金54026.34元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息9568.36元、复利1026.04元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由张某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2018年1月8日，平安银行济南分行与张某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为张某提供1xxx00元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求张某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，张某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但张某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告张某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，张某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款1xxx00元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2018年1月8日至2021年1月8日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，张某于2019年9月9日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），张某尚欠本金54026.34元、罚息9568.36元、复利1026.04元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1426号]，支付了申请费666元。本院认为，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。张某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但张某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求张某支付剩余贷款本金54026.34元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以54026.34元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金54026.34元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以54026.34元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取计708元，申请费666元，均由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  赵一鸣
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执2943号（2021）苏1023执恢604号申请执行人张国良与被执行人王伟伟民间借贷纠纷一案，执行标的115120元，经本院执行，被执行人已给付65000元，余款申请执行人自愿放弃，本院（2020）苏1023执2943号、（2021）苏1023执恢604号执行案件，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2021内0602执保616号原告鄂尔多斯市链邦地产经纪有限责任公司，住所鄂尔多斯市东胜区。法定代表人刘文平，该公司总经理。委托代理人刘健，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告赵晴晴，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市链邦地产经纪有限责任公司与被告赵晴晴租赁合同纠纷一案中,经原告申请财产保全,我院于2020年5月20日作出了（2020）内0602财保190号民事裁定书,现原告向本院提出解除对被告赵晴晴所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一处的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一解除对被告赵晴晴所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一处的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 多 瑜二〇二一年八月四日书记员 张录录
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2653号申请执行人：施广虎，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：武运刚，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理施广虎申请执行其与武运刚为劳务纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初885号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武运刚名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人武运刚所有的车牌号为苏Ｍ×××××号汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  刘 洋二〇二一年八月二十五日法官助理  刘翔宇书 记 员  蔡国威安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2653号申请执行人：施广虎，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：武运刚，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理施广虎申请执行其与武运刚为劳务纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初885号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武运刚名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人武运刚所有的车牌号为苏Ｍ×××××号汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  刘 洋二〇二一年八月二十五日法官助理  刘翔宇书 记 员  蔡国威
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1597号原告：刘长宝，男，汉族，1979年6月26日出生，现住大庆市让胡路区。被告：刘福华，男，汉族，1983年8月11日出生，现下落不明。原告刘长宝与被告刘福华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长宝到庭参加诉讼，被告刘福华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘长宝向本院提出诉讼请求：1.由被告给付赊购钻井机款13,000.00元，利息5,148.00元（2010年4月22日至2021年4月22日按月利3厘计算），本息合计18,148.00元；2.案件受理费由被告承担。被告刘福华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2014年8月8日被告刘福华给原告出具的欠据一份，证明欠款13,000.00元事实，并约定2014年末还款。安民村出具的证明，证明被告下落不明。法院调取证据，证明被告身份。被告缺席视为放弃质证权利。本院对以上证据予以确认。综合以上证据及当事人陈述本院认定事实如下：原告刘长宝与被告刘福华是亲属关系。2010年4月22日，被告赊购原告的钻井机共计价款13.5万元。当日转账支付货款120,000.00元，其余货款于2014年8月8日付给2000.00元，再剩余货款13,000.00元出具欠据后再没给付。本院认为，原告刘长宝与被告刘福华之间的买卖合同合法成立。原告已依据约定将钻井机交给被告使用，被告应遵守诚实信用原则依据约定还清货款，不及时还款是违约行为，应负违约责任。原告庭审中放弃部分利息符合法律规定。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福华于本判决生效后十日内偿还原告刘长宝钻井机款13,000.00元，并支付利息2964.00元（自2015年1月1日至2021年4月11日），共计15，964.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.00元，公告费560.00元，由被告刘福华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘彦斌人民陪审员  梁延顺人民陪审员  张兴佳二〇二一年八月十三日书 记 员  李焕文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4044号移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：李淑兰，女，汉族，1964年12月6日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人：李青，男，汉族，1969年3月6日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人开设赌场罪一案本院于2019年4月17日审理完毕。该案（2019）湘0103刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的财产刑内容，本院刑事审判庭于2021年7月12日移送执行。在执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年7月13日、2021年8月11日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月23日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，于2021年8月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。截至2021年8月30日被执行人李淑兰尚有罚金10000元未履行、被执行人李青尚有罚金10000元未履行，两被执行人违法所得共20000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初56号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年八月三十日书记员  丁玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6731号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁耐泉，男，1972年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东永胜建设集团有限公司，住所地济宁市洸河路22号。法定代表人：叶森，董事长。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：唐心，山东治恒律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡金涛，男，1983年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：蒋玉芝，山东文思达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡兴福，男，1964年3月18日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市天地混凝土有限公司，住所地济宁市高新区街庄镇大郝村。法定代表人：晋业安，总经理。再审申请人袁耐泉、山东永胜建设集团有限公司（以下简称永胜公司）因与被申请人胡金涛、胡兴福、济宁市天地混凝土有限公司（以下简称天地公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终6182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁耐泉、永胜公司申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁判。天地公司一审中提交的录音证据及《混凝土对账单》、一审庭审笔录等可证明涉案混凝土系胡金涛个人购买，天地公司也一直认可实际买受人为胡金涛，且胡金涛未进行披露，胡金涛与胡兴福之间属隐名代理。二、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定涉案混凝土的实际买受人应为仁美社区33#楼的建设方。袁耐泉系涉案工程实际施工人，胡兴福亦应是案涉工程的实际施工人之一及胡金涛的签字行为系职务行为缺乏证据证明。三、原裁判适用法律确有错误。二审只引用程序法的规定未用实体法错误。胡金涛向天地公司购买混凝土，并就混凝土款与天地公司进行了对账确认，其主张系受胡兴福委托，虽然胡兴福亦认可胡金涛系由其安排负责工地上的材料采购，但胡金涛系以自己名义向天地公司购买混凝土而非以受委托人的身份，胡金涛与胡兴福之间系隐名代理行为。天地公司在得知胡金涛的隐名代理行为后选择其作为合同相对人，应由胡金涛承担还款责任。二审分配举证责任错误。本案买卖合同的签订主体是天地公司和胡金涛个人，应当遵守合同相对性，由建设单位、分包人承担连带责任没有事实与法律依据。四、原裁判遗漏或者超出诉讼请求。天地公司认可一审判决结果，并明确要求维持原判。二审却判令袁耐泉、永胜公司承担责任不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项之规定申请再审。胡金涛提交意见称，袁耐泉、永胜公司所提录音证据、对账单等均已在一审中提供，不属新证据；胡金涛受胡兴福雇佣，在永胜公司开发、袁耐泉承包的涉案工地上干活，其对外联系混凝土并应要求在混凝土供货单上签字确认的行为系职务行为；袁耐泉主张其与胡兴福为分包关系，但无证据证实，胡金涛系胡兴福雇佣人员，并非实际施工人。请依法驳回袁耐泉、永胜公司的再审申请。本院再审审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：袁耐泉、永胜公司应否对涉案款项承担责任。经查，天地公司认可涉案混凝土已运送到33#楼的施工现场，虽胡金涛在《混凝土对账表》上签字确认，但通过《混凝土对账表》记载内容及胡兴福的自认，可知胡金涛系胡兴福雇佣人员，胡金涛签字行为系职务行为，天地公司也无其他证据证明涉案混凝土系胡金涛个人购买并使用，二审据此认定涉案混凝土的实际买受人应为仁美社区33#楼的建设方，并无不当。同时，涉案仁美社区33#楼工程施工中出现大量胡兴福签字的收到条或借款条，且多体现为与案涉工程的工程款、支付工人工资相关的内容，二审据此认定胡兴福系涉案工程的实际施工人，其应承担对涉案混凝土款的付款责任，并无不当。此外，二审基于永胜公司与袁耐泉签订的《工程承包合同书》，认定袁耐泉亦系涉案工程的实际施工人，永胜公司构成违法分包，并继而认定袁耐泉应对涉案混凝土款承担付款责任，永胜公司对袁耐泉欠付的混凝土货款应承担连带清偿责任，亦无不当。袁耐泉、永胜公司所提新证据均已在原审中作为证据并经当事人质证，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，本院不予认定。袁耐泉、永胜公司所提二审超出当事人诉请。经查，虽天地公司认可一审裁判结果，但本案二审系胡金涛提起的上诉，二审法院依据胡金涛提出上诉请求，在依法查明事实的基础依法改判，并未超出天地公司的一审诉请，故袁耐泉、永胜公司的该项申请事由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条之规定，本院不予支持。综上，袁耐泉、永胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁耐泉、山东永胜建设集团有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二一年八月二十三日书记员  白 靖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执705号申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行。负责人:潘洪泽，该行行长。委托诉讼代理人:唐朝波，男，汉族，广西钦州市人。委托诉讼代理人:蓝朝均，男，汉族，广西钦州市人。被执行人：陈金钊，男，1990年7月16日出生，住钦州市钦北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被执行人陈金钊信用卡纠纷一案,钦州市钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初82号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈金钊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈金钊发出执行通知、责令报告财产，并采取以下执行措施：1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人陈金钊财产进行了查证，暂未发现其他可供执行的财产；2、将被行人陈金钊限制消费，列入失信人名单；3、案件财产调查等相关情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，没有其他可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。本院认为，目前没有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  刘永立审判员  赵 锋二〇二一年八月二十六日书记员  洪家稳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执1496号申请执行人：洛阳权横汽车销售有限公司,住河南省洛阳市新安县老城涧阳村86号。统一社会信用代码：9140323MA46RG6C71。法定代表人：李横。被执行人：贾俊超，男,1980年10月20日生，汉族，住平顶山市郏县。关于洛阳权横汽车销售有限公司申请贾俊超本院做出的（2020）豫0323民初1181号民事判决书如下：要求被执行人在收到通知书后十日内偿还原告租金34691.58元及利息，案件受理费495元，由被告贾俊超负担。本院在执行洛阳权横汽车销售有限公司与贾俊超融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令风险提示，因本案被申请人于判决书中的身份不符，故申请人撤回对被行人贾俊超的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫0323执1496号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  袁晓光二〇二一年八月三十日书记员  张海瑞
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初1553号 原告：张诚，男，1992年06月01日出生，汉族，现住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西万盛达信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李刚。本院在审理原告张诚与被告陕西万盛达信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告张诚于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张诚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张诚负担。  审 判 员    杨富明 二〇二一年八月二日                              书 记 员    孙  乐50002500
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2285号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人刘建财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5736号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人刘建名下1685元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘建在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘建名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘建无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初6773号原告：仙桃市美娅商贸有限公司，住所地湖北省仙桃市毛嘴镇小桥口村八组02号。法定代表人：邓前忠，执行董事。委托诉讼代理人：李付存，河南言理律师事务所律师。被告：郑州市管城区枫韵姿服饰店，经营场所郑州市管城回族区乔家门1号大观国贸A座二层2202/2203号。经营者：丁伟，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：晋泽，河南金妙计律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓莙，河南扬善律师事务所律师。原告仙桃市美娅商贸有限公司（以下简称美娅商贸公司）与被告郑州市管城区枫韵姿服饰店（以下简称枫韵姿服饰店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美娅商贸公司的法定代表人邓前忠及委托诉讼代理人李付存，被告枫韵姿服饰店的委托诉讼代理人晋泽、张卓莙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美娅商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余货款124553元及逾期利息（利息以124553元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营服饰生意，被告系原告的客户。被告多次从原告处进货，经核算被告共欠原告2019年货款为172553元。原告多次催要，被告仅偿还48000元，剩余124553元未偿还，故原告诉至法院。枫韵姿服饰店辩称：1.其未实际参与经营，且现其也不再经营。根据原告提供的证据来看，原告交易活动的对象微信名称虽然备注为“郑州中部大观国贸A座丁伟”，但该交易对象的实名认证却显示（**华），与被告的经营者丁伟不是同一人，原告起诉被告主体不适格，应驳回原告起诉。2.原告提供的手写账本仅为单方制作，没有其签字，与其无关，其对手写账本内容不予认可。3.其从未见过原告提交的《客户对账单（按明细）》，其未与原告对过账，对该账单所载金额亦不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日、1月20日，美娅商贸公司的总经理龚琼瑶向陈晓华发送微信“2018年的2063元，2019年172553元，今天转了2万，2018年销账，今天记2019的，上账18000”，“老板娘抓紧收了，还要汇啊”，陈晓华于1月21日回复“客户打电话基本都是不接，我看这两天是否还能收到货款再给你安排，收不上来真要过了年给你安排了”。2021年1月24日，龚琼瑶向陈晓华发送微信“转钱到哪里都可以转，怎么说到24号转又不转了，还有13万多，像你这样汇，这钱什么时候汇完的”。2021年3月24日，龚琼瑶向陈晓华发送微信“老板娘月底给安排一下，谢谢”，陈晓华回复“好”。另查明，2019年5月28日、10月12日，丁伟向龚琼瑶分别转账支付10000元、15000元。诉讼过程中，美娅商贸公司称枫韵姿服饰店由丁伟及丁伟的妻子陈晓华实际经营，枫韵姿服饰店于2017年开始从其处订购服装，陈晓华通过微信或电话下单，其按照要求将货物通过物流发送至指定地点，2019年6月左右停止向枫韵姿服饰店供货。截至2020年1月15日，枫韵姿服饰店已结清2018年之前的货款，尚欠2019年货款172553元。后陈晓华分别于2020年1月15日、5月25日、5月31日、8月31日、10月30日、12月3日通过微信向龚琼瑶支付2019年的货款18000元、5000元、5000元、10000元、5000元、5000元，共计48000元。目前，枫韵姿服饰店尚欠货款124553元未付。枫韵姿服饰店对美娅商贸公司以上陈述不予认可，称枫韵姿服饰店由丁伟经营，枫韵姿服饰店及丁伟与美娅商贸公司不存在买卖关系，陈晓华的付款行为与其无关。枫韵姿服饰店还称，丁伟与陈晓华于2013年9月23日结婚，于2021年4月28日离婚，丁伟并非对陈晓华的所有民事行为都清楚，本案系陈晓华的个人行为。本院认为，原告称其与被告之间存在买卖合同关系，提交手写发货退货记录、《客户对账单（按明细）》、微信聊天记录、转账记录为证，原告提交的发货退货记录、《客户对账单（按明细）》与微信聊天记录相互印证。被告辩称其与原告不存在买卖关系，但其自认经营者丁伟与陈晓华曾系夫妻关系，原告主张的涉案货款发生于夫妻关系存续期间，且丁伟亦曾向原告支付货款，故被告该项辩称意见本院不予采信，本院认定原告与被告存在买卖合同关系。原告向被告供应服装，被告理应支付相应货款。根据本院查明的事实，被告尚欠原告货款124553元未付，故原告要求被告支付货款124553元，并自起诉之日即2021年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条规定，判决如下：被告郑州市管城区枫韵姿服饰店于本判决生效之日起十日内支付原告仙桃市美娅商贸有限公司货款124553元，并支付利息（利息以124553元为基数，自2021年7月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，减半收取计1396元，由被告郑州市管城区枫韵姿服饰店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 徐苗苗二〇二一年八月十二日法官助理 王慧娟书 记 员 李修瑞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7614号原告：潘应，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：彭睿，男，1997年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告潘应与彭睿民间借贷纠纷一案中，原告潘应以达成还款协议、当天付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘应以达成还款协议、当天付清为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘应撤回起诉。案件受理费525元（减半收取），由原告潘应负担（未交纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十五日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3214号原告：金祥刚，男，1966年11月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，居民。委托诉讼代理人:苏晓红,系辽宁省。被告：沈阳市成功机械厂，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。投资人：葛成功，男，1973年10月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：葛成功，自然情况同上。原告金祥刚诉被告沈阳市成功机械厂、葛成功民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金祥刚委托诉讼代理人苏晓红，被告沈阳市成功机械厂法定代表人即被告葛成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年初，原告金祥刚将自有的一处生产厂房租与被告办厂使用，租期至2020年末，每年租金为伍万元；租期届满被告搬出但尚欠2020年度租金伍万元未给付，原告催要，被告葛成功以个人名义给原告出具了一份借据，并承诺2020年8月被31日前还清，后原告多次催要，至今未果；现原告起诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告欠款人民币伍万元整(¥5,000.00)，本案诉讼所需全部费用由二被告承担。被告葛成功辩称，原告所述不符，我与原告有欠据，我不欠钱，我欠2020年的租金不存在，我提供一份租用合同证明，我的租期到2022年，但去年该场地已经出租别人了。被告沈阳市成功机械厂辩称，同葛成功意见。经审理查明，2017年3月28日，原告金祥刚与被告葛成功签订《场地、房屋租用合同》，将位于辽中县辽中县成名机械厂的场地、房屋出租被告，由被告沈阳市成功机械厂经营使用，租期5年，自2017年4月1日至2022年3月31日，每年租金为伍万元，租金为上打租，一年一付。2020年7月28日，被告葛成功为原告出具借据，借款金额5万元，双方均承认该借据实际为拖欠租金款，被告自认给原告出具借据是下一年即2020年4月1日至2021年4月1日的房租，其于2020年8月末搬离租用场地。现原告起诉至法院，请求法院判决二被告给付拖欠租金5万元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告金祥刚提供的借据、被告葛成功提供的《场地、房屋租用合同》等证据材料经当庭质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告葛成功签订《场地、房屋租用合同》后，原告按照合同约定提供了厂房、场地，被告也已经入住并实际使用该厂房、场地，双方形成租赁合同关系。被告在为原告出具欠据后仍未支付剩余租金的行为已经构成违约，应承担给付剩余租金的民事责任。被告葛成功承租的厂房、场地由被告沈阳市成功机械厂经营使用，被告沈阳市成功机械厂应与被告葛成功应共同给付剩余租金。关于租金数额，被告自认给原告出具借据是下一年即2020年4月1日至2021年4月1日的房租，其于2020年8月末搬离租用场地，故未支付租金期间按2019年4月1日至2020年8月31日计算为宜，即应付租金数额为2万元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条规定，判决如下：一、被告沈阳市成功机械厂与被告葛成功于本判决生效之日起3日内共同给付原告金祥刚租金2万元;以上款项如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金祥刚其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告沈阳市成功机械厂与被告葛成功共同承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 沈大海二〇二一年八月十三日法官助理 寇凌华书 记 员 林志安
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1662号被执行人董标杰。被执行人肖德才。被执行人董标杰、肖德才刑事退赔一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01刑终1033号刑事判决书已发生法律效力。生效文书载明：一、被执行人董标杰退赔被害人陈杰经济损失人民币二十万元并处罚金五万元；二、追缴被告人肖德才违法所得人民币一万七千二百四十元上缴国库并处罚金七千元。但被执行人肖德才至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖德才银行存款人民币24240元，或扣留、提取被执行人肖德才收入人民币24240元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年八月五日代理书记员  曾胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15007号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹臻，男，汉族，系该银行员工。委托诉讼代理人：唐选民，湖南高天律师事务所律师。被告：尹辉，男，汉族，1986年4月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告尹辉信用卡纠纷一案，本院于2021年８月8日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2021年８月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。案件受理费258元，减半收取129元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。审 判 员 潘雪晴二〇二一年八月二十四日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0683民初4915号原告：莱州市城港路永红园林绿化苗圃，经营场所：莱州市城港路街道杜家村。经营者：卢明春，经理。委托诉讼代理人：孙有艳，莱州信正法律服务所法律工作者。被告：莱州市人民政府城港路街道办事处，机构地址：莱州市城港南路1187号。负责人：盛国峰，主任。委托诉讼代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。原告莱州市城港路永红园林绿化苗圃与被告莱州市人民政府城港路街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙有艳、被告的委托诉讼代理人王凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告付给原告植树造林工程款255120元；偿付逾期付款利息10万元（计算方法：按欠款额比照银行同期贷款逾期利率自2011年9月1日起至2021年5月26日止），共计355120元。诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为自2011年9月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：2011年8月份，原告承揽了被告城港路街道S264道路两侧绿化带内植树造林工程。原告按被告要求，于2011年8月10日施工，2011年8月26日竣工，经被告工作人员验收合格，并核算工程量为255120元。被告为原告出具了工程竣工验收证明书一份。之后，原告年年请求被告给付工程款。被告以领导班子调整等等为理由，没能给付。涉案工程竣工近10年了，被告不付款给原告造成了很大的损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，经查财务账目，账上反映不出原告所主张的该笔工程欠款。之前也和原告沟通，要求原告提供相关的手续，以便于被告进行落实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证实自己的主张，提交以下证据：原告营业执照副本、经营者身份证明书、卢明春身份证复印件、孙永岐身份证复印件，证明原告的身份以及孙永岐的身份，孙永岐系原告的工作人员；竣工验收申请、工程竣工验收证明书、王**出具的证明、刘日春和迟华兴出具的情况证明，证明原告施工的数量、数额、验收时间，并且验收合格，同时王**和刘日春、迟华兴的证明证实了原告每年都到被告单位要求结算付款，同时证明了原告补植黑松数量、成活率、规格都符合要求，经验收合格。王**系被告当时的负责人，刘日春和迟华兴系被告单位的工作人员，具体进行了验收。经质证，被告对除了王**、刘日春、迟华兴证明以外的其他证据的真实性无异议，对这三人的证明不认可。王**是当时的副主任，分管绿化，刘日春和迟华兴都是被告的工作人员。审理中，本院考虑到王**、刘日春、迟华兴三人都是当时被告单位的工作人员，对于原告提交的该三人的证明，由被告核实真实性。但在本院限期内被告未能提交书面鉴定申请。故本院依法认定该三人证明的真实性。本院认为，根据原告提交的证据能够证实原告承包了被告的涉案造林工程，工程完工后，当时被告的工作人员刘日春、迟华兴于2011年9月18日现场盘点验收后向当时被告的分管领导王**汇报后，肯定了苗木规格和成活率均达到标准，并决定待冬季草枯后对苗木数量再次盘点。2011年12月底刘日春、迟华兴再次现场盘点后验收合格，工程造价255120元。验收合格后被告应向原告履行付款义务，但被告经催要后至今未付。故原告要求被告给付工程款255120元及利息，理由正当，本院予以支持。但利息应自2011年12月底最终验收合格后开始计算，即自2012年1月1日起开始计算为宜。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的《最高人民法院》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告莱州市人民政府城港路街道办事处于本判决生效后十日内给付原告莱州市城港路永红园林绿化苗圃工程款255120元及利息（自2012年1月1日起至2019年8月19日止以本金255120元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月20日起至给付之日止以本金255120元按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6627元，减半收取计3313.5元，由被告莱州市人民政府城港路街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 静二〇二一年八月三十日书记员 徐文雅
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保139号申请人：王建，男，1987年6月2日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。被申请人：吉安市青原区聚友美食城，住所地吉安市青原区火车站广场北二栋6、7、8号，统一社会信用代码：92360803MA39G79Y2M。经营者：张鸿，男，1983年10月28日出生，汉族，住吉安市吉安县。被申请人：张鸿，男，1983年10月28日出生，汉族，住吉安市吉安县。申请人王建于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉安市青原区聚友美食城、张鸿的银行存款11000元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。申请人王建以永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：124B60467202100001368）一份提供担保。本院经审查认为，申请人王建以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉安市青原区聚友美食城、张鸿的银行存款11000元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。案件申请费130元，由申请人王建先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖明二〇二一年八月十九日书记员  李燕江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保139号申请人：王建，男，1987年6月2日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。被申请人：吉安市青原区聚友美食城，住所地吉安市青原区火车站广场北二栋6、7、8号，统一社会信用代码：92360803MA39G79Y2M。经营者：张鸿，男，1983年10月28日出生，汉族，住吉安市吉安县。被申请人：张鸿，男，1983年10月28日出生，汉族，住吉安市吉安县。申请人王建于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉安市青原区聚友美食城、张鸿的银行存款11000元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。申请人王建以永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：124B60467202100001368）一份提供担保。本院经审查认为，申请人王建以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉安市青原区聚友美食城、张鸿的银行存款11000元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。案件申请费130元，由申请人王建先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖明二〇二一年八月十九日书记员  李燕
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4694号原告：吉林省惠基房地产开发有限公司，住所地榆树市向阳路博文大厦808室。        法定代表人：郭钟樯，总经理。        被告：张基石，男，1991年2月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。        原告吉林省惠基房地产开发有限公司与被告张基石房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告吉林省惠基房地产开发有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吉林省惠基房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告吉林省惠基房地产开发有限公司撤诉。        案件受理费525.00元，由原告吉林省惠基房地产开发有限公司负担。        审判员    刘思慧二〇二一年八月十九日书记员    苏礼
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8512号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号，统一社会信用代码912102115944472713。法定代表人：杜爽。委托诉讼代理人：王冬雪，女，1995年1月12日生，系该单位员工，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：高运芬，女，1964年5月16日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：许加强，男，1992年12月3日生，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告高运芬、许加强物业服务合同纠纷一案，本院于7月2日立案。因被告高运芬、许加强已交费，原告大连金地物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连金地物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年八月三十一日书记员  宋雅楠
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初2748号原告：杨兆妹，女，1970年5月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：付淑英，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：杨超，女，1988年1月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：杨守雷，男，1992年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。三被告委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。原告杨兆妹与被告付淑英、杨超、杨守雷土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日、8月9日两次公开开庭进行了审理。原告杨兆妹、被告付淑英、杨超及委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兆妹向本院提出诉讼请求：1.付淑英、杨超、杨守雷返还土地4.8亩；2.付淑英、杨超、杨守雷给付2005年至今土地承包费30,720.00元。事实和理由：杨兆妹与付淑英、杨超、杨守雷系亲属关系，杨兆妹的4.8亩土地始终由付淑英、杨超、杨守雷耕种。虽经杨兆妹多次索要，付淑英、杨超、杨守雷始终拒绝返还。付淑英、杨超、杨守雷辩称，三被告耕种的14.8亩土地系杨兆先（付淑英之夫、杨超、杨守雷之父，已故）与三被告所分得，四人每人应分得3.9亩，尚差0.8亩。其余部分是被告自己开垦的荒地，与杨兆妹无关。1998年第二轮土地承包时，杨庆洲（杨兆先之父）一家八口共分得31.2亩（14.8亩+16.4亩）土地，并没有杨兆妹所称的3.1亩及1.7亩土地。若杨兆妹第二轮土地承包时分得了土地，亦应在16.4亩土地以内，而这16.4亩土地并非由三被告耕种，三被告没有返还义务。本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，杨兆先、付淑英、杨超、杨守雷在安达市卧里屯镇龙华村每人分得土地3.9亩（四人实际分得14.8亩，少分0.8亩）。后杨庆洲与杨兆先先后在14.8亩土地旁开垦了4.8亩荒地（共两块，其中一块1.7亩、一块3.1亩），该4.8亩土地始终由杨兆先一家耕种。本院认为，虽然付淑英、杨超、杨守雷耕种了其家庭所分得的14.8亩承包土地以外的4.8亩开垦土地，但杨兆妹未提供证据证明安达市卧里屯镇龙华村民委员会将该4.8亩开垦土地收回并分给了杨兆妹，因此，不能确认付淑英、杨超、杨守雷耕种了杨兆妹的4.8亩土地，因此，杨兆妹无权要求付淑英、杨超、杨守雷返还4.8亩土地及给付承包费30,720.00元。综上所述，杨兆妹要求付淑英、杨超、杨守雷返还土地及给付承包费的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：驳回杨兆妹的诉讼请求。案件受理费284.00元，由杨兆妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年八月十日书记员  郭梦莹
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢979号高才元、周学文：申请人高才元与被执行人周学文民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，高才元向本院申请执行的(2018)苏1023民初6691号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初4309号原告：尹相美，女，1972年4月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：纪莲莲，山东宣达律师事务所律师。被告：李怀华，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告尹相美与被告李怀华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。因双方已达成和解协议，且被告李怀华已履行赔偿款义务，原告尹相美于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹相美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹相美撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告尹相美负担。审判员 张 帆二〇二一年八月十八日书记员 战美玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4635号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被执行人：何伟，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2021年2月4日经本院审结，该案（2021）湘0103民初757号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付理赔款85043.64元，违约金9614元（以本金85043.64元为基数，按年利率10%的标准计算，暂从2020年6月24日起至2021年8月11日止），保费3942元，迟延履行期间的债务利息625元（以本金85043.64元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年6月30日起至2021年8月11日止），并应承担本案受理费900元，执行费1401元，以上共计101525.64元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何伟的银行存款101525.64元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年八月十一日书记员  郭兴
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢354号关于申请执行人王庆涛与被执行人毛绪荣民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执72号，本院于2021年8月16日划拨被执行人银行存款16300元。平阴县人民法院依法恢复立案执行后，该款项过付被执行人生活费5075元后剩余11225元过付给申请执行人，上述生效法律文书确定的部分执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2399号民事判决书的确定的义务本次恢复执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年八月十九日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执574号申请执行人：河南罗山县农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：李本华，系该行负责人。委托代理人：姜星，系该公司员工。被执行人孙浩远，男性，1964年07月15出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人李莉，女性，1967年10月19出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人张涛，男性，1994年03月10出生，汉族，住罗山县。被执行人张世伟，男性，1989年07月20出生，汉族，住罗山县。被执行人孙俊远，男性，1975年05月24出生，汉族，住罗山县。被执行人孙德远，男性，1966年08月14出生，汉族，住罗山县。河南罗山县农村商业银行股份有限公司申请执行孙浩远、李莉、张涛、张世伟、孙俊远、孙德远借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初3148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙浩远、李莉于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及利息（利息计算方式：从2018年4月4日至2021年4月4日止的利息按约定的月利率10.5‰计算，从2021年4月5日起至借款还清之日止的利息按上述利率加罚50%计算；被告已偿还的利息12.48元从中扣除）；二、被告张涛、张世伟、孙俊远、孙德远对被告孙浩远、李莉上述债务未偿还部分承担连带还款责任；三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27102元，减半收取计13551元，由被告孙浩远、李莉、张涛、张世伟、孙俊远、孙德远负担。因被执行人孙浩远、李莉、张涛、张世伟、孙俊远、孙德远未按照上述生效法律文书履行义务，河南罗山县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，划拨被执行人孙浩远银行存款资金共计31118.52元，用于缴纳案件执行费，除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向罗山县不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心罗山管理部进行调查与了解，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人孙浩远、李莉、张涛、张世伟、孙俊远、孙德远发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。五、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院对其办理了拘留手续，因条件不具备，暂未实施。六、本院向申请人送达《执行程序律师调查令使用告知书》，告知申请执行人为维护其自身合法权益，可向本院申请律师调出令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案尚有债权1882432.48元及利息尚未执行到位。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，本院依职权开展工作，依法进行调查，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1521执574号案的本次执行程序。被执行人孙浩远、李莉、张涛、张世伟、孙俊远、孙德远负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 勇二〇二一年八月二十七日书记员 张成强
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初5362号原告：许昌美好时代物业管理有限公司，住所地：禹州市颍川办事处华夏大道北侧。法定代表人：尹向辉，任公司经理。被告：王亚娟，女，汉族，生于1988年12月15日，住河南省禹州市。原告许昌美好时代物业管理有限公司（以下简称“美好时代公司”）诉被告王亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告美好时代公司的法定代表人尹向辉到庭参加诉讼，被告王亚娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好时代公司的诉讼请求为：1、判令被告支付所欠物业费9564元及违约金4591元（违约金按照月息2分，计算至实际支付完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王亚娟系禹州市御湖湾小区13号楼1单元901室业主。自2018年1月1日以来，被告王亚娟未按照物业合同约定交纳物业管理费。经原告核算，截止2021年10月1日，被告尚欠物业费及相应的违约金合计14155元。原告多次向被告催要，被告至今未缴纳，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告王亚娟缺席无答辩。原告向本院提交的证据有：1、前期物业服务协议一份，证明被告作为业主应当按照协议缴纳物业费。协议第11条约定的违约责任中甲方有权要求乙方补交相关方费用及按照每月3‰缴纳违约金；2、被告王亚娟身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、物业费催缴函复印件图片一份，证明2018年1月1日以来王亚娟未缴纳物业费，原告向被告催缴，被告仍未缴纳。被告王亚娟未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院审查后认为，以上证据客观真实，来源合法，与本案具备关联性，能够证明本案事实，本院均予以采信。经审理查明：被告王亚娟系御湖湾小区业主，住该小区13号楼1单元9层东户901号房，房屋面积为142.64平方米，房屋类型为高层住宅。2016年6月1日原告美好时代公司（甲方）与被告王亚娟（乙方）签订《禹州御湖湾前期物业服务协议》一份，协议对双方的权利义务进行了明确约定，其中：约定物业管理服务费按建筑面积计算，住宅为每月每平方米1.49元，乙方应按季度向甲方缴纳物业管理服务费，交纳费用时间为每季度第一个月的5日前。被告王亚娟经原告催要，未交纳2018年1月1日至2021年10月1日期间的物业服务费(共计45个月)。原告美好时代公司诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告美好时代公司与被告王亚娟达成的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，合同合法有效。该协议对合同双方产生合同拘束力。被告王亚娟作为御湖湾业主应当按照合同的约定向原告美好时代公司支付物业管理费。原告美好时代公司要求被告王亚娟支付（2018年1月1日-2021年10月1日）物业管理费9564元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽未按照约定支付物业管理费，本应按照合同约定支付违约金，但考虑到双方合同仍在履行期间，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案并非除外情形，故依法应使用民法典的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王亚娟于本判决生效后三日内支付原告许昌美好时代物业管理有限公司物业管理费9564元；二、驳回许昌美好时代物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王亚娟承担。本判决为终审判决。审 判 员 连文静二〇二一年八月十二日法官助理 沈良宇书 记 员 张景怡
浙江省安吉县人民法院民事判决书（2021）浙0523民初2703号        原告：易小娥，住安吉县。                原告：邓德富，住安吉县。                原告：邓德风，住安吉县。                三原告委托诉讼代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。                被告：叶书华，住安吉县。                被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。                负责人：叶枫。                委托诉讼代理人：俞凯敏。                原告易小娥、邓德富、邓德风诉被告叶书华、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年7月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告叶书华赔偿原告易小娥、邓德富、邓德风因交通事故造成的损失477919元；2．被告人民保险公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任；3．本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行审理。原告邓德富及三原告委托诉讼代理人任广清，被告叶书华到庭参加诉讼，被告人民保险公司负责人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                双方有争议的事项为第七至八项，其他事项双方无争议。                一、事故发生概况：2020年6月20日，被告叶书华驾驶×××号小型轿车，与受害者邓国胜驾驶的电瓶车发生碰撞，造成邓国胜经抢救无效死亡、原告易小娥受伤的道路交通事故。                二、交警部门的责任认定结果：受害者邓国胜和被告叶书华负事故同等责任。                三、受害人概况：邓国胜，男，1952年1月7日出生，汉族，住安吉县，因本次交通事故死亡。                四、丧葬费：36039元。                五、死亡赔偿金：628764元。                六、医疗费：2536元。                七、精神损害抚慰金50000元：被告叶书华无异议，被告人民保险公司书面质证认为过高；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际，酌情认定30000元。                八、亲属办理丧事的交通费和误工费5860元：被告叶书华质证无异议，被告人民保险公司书面质证认为过高；本院认为，结合本案受害者地点、时间，酌情认定4000元。                九、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。                本院认为，被告叶书华因交通事故致受害人邓国胜死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等58058.31元（原告易小娥另案已赔61941.69元）。原告的其余损失，应根据被告叶书华在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告叶书华在交通事故中承担同等责任，并考虑受害者邓国胜驾驶非机动车，确定其承担60％的民事赔偿责任，即其尚应赔偿385968.41元。因肇事机动车在被告人民保险公司投保了第三者责任保险1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司应对被告叶书华上述赔偿应承担理赔责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告叶书华赔偿原告易小娥、邓德富、邓德风因交通事故造成的损失444026.72元，限于本判决生效后十日内履行；                二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任58058.31元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任385968.41元，上述责任先于被告叶书华履行；                三、驳回原告易小娥、邓德富、邓德风本案其他诉讼请求。                案件受理费1395元（已减半），由原告易小娥、邓德富、邓德风负担99元，被告叶书华负担1296元，限于判决生效后五日内交纳。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员王文武    二○二一年八月十日            法官助理毛莹怡            书记员魏玮
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4217号原告：佟素芬，女，1961年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨维桥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：王广家（第一被告），男，1973年4月17日出生，汉族。被告：冷岩松（第二被告），男，1973年3月8日出生，汉族.被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（第三被告），住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：李应伟，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（第四被告），住所地北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：林林，经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。原告佟素芬与被告王广家、冷岩松、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告佟素芬于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟素芬申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟素芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟素芬负担。审 判 员  薛 丽二〇二一年八月二十四日法官助理  罗 浩书 记 员  张馨月
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀09执复214号复议申请人：刘华，女，1988年7月30日出生，汉族，现住河北省黄骅市海鲜城门市。申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司南街支行，住所地河北省黄骅市建设大街121号。被执行人：杨全峰，男，1966年2月12日出生，汉族，现住黄骅市。被执行人：李海瑞，男，1989年2月7日出生，汉族，现住黄骅市海鲜城门市。复议申请人刘华因与河北黄骅农村商业银行股份有限公司南街支行、杨全峰、李海瑞借款合同纠纷执行不服河北省黄骅市人民法院(2021)冀0983执异76号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年8月17日复议申请人刘华向本院提出撤回复议申请的请求。本院认为，复议申请人提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人刘华撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 常秀良审 判 员 郭彦妍审 判 员 付 毅二〇二一年八月十七日法官助理 槐倩颖书 记 员 刘 婷
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执991号之三申请执行人：皮涛涛，男，1989年5月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：胡良国，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人皮涛涛与被执行人胡良国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）湘0723民初950号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡良国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皮涛涛于2021年8月4日向本院申请强制执行。同日，本院予以立案执行。本院于2021年8月4日向申请执行人皮涛涛送达受理通知书并要求其提供财产线索；2021年8月4日，本院向被执行人胡良国发出执行通知书及报告财产令。2021年8月期间，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人胡良国银行存款、工商、证券、车辆、股息红利等信息，均未发现可供执行财产。本院向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行胡良国的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人胡良国违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人胡良国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二一年八月二十四日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执保270号申请人：宋本玉，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。被申请人：吴广林，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人宋本玉与被申请人吴广林买卖合同纠纷一案，申请人宋本玉向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人吴广林银行存款130000元或查封其他等值财产，并已提供担保。根据申请人宋本玉的申请，本院作出(2021)皖0521民初3549号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴广林银行存款130000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴广林银行存款130000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵作功二〇二一年八月十九日书记员  胡 宇安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执保270号申请人：宋本玉，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。被申请人：吴广林，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人宋本玉与被申请人吴广林买卖合同纠纷一案，申请人宋本玉向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人吴广林银行存款130000元或查封其他等值财产，并已提供担保。根据申请人宋本玉的申请，本院作出(2021)皖0521民初3549号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴广林银行存款130000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴广林银行存款130000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵作功二〇二一年八月十九日书记员  胡 宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初25938号 原告: 李中正，男，汉族，1991年8月8日出生，住西安市碑林区。被告：张少波，男，汉族，1993年6月14日出生，住河南省灵宝市。本院在审理原告李中正诉被告张少波买卖合同纠纷一案中，原告李中正在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李中正撤回起诉处理。 审  判  员        李     漾 二〇二一 年 八 月 二十三 日    书  记  员        薛     楠1
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执408-2号申请执行人:海阳市海发商业管理有限公司，住海阳市经济技术开发区黄海大道中路18号。法定代表人：辛张波，该公司经理。被执行人：海阳市海鑫针织服饰有限公司，住海阳市方圆街道办事处方正路东首。法定代表人：尹召凤，该公司经理。被执行人：尹召凤，女，汉族，1972年11月29日出生，住黑龙江省方正县。被执行人：黄日东，男，汉族，1970年10月6日出生，住址同上。本院在执行海阳市海发商业管理有限公司与海阳市海鑫针织服饰有限公司、黄日东、尹召凤借款合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2019）鲁0687民初688号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人至今未履行。本院于2021年3月3日和2021年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，只有零星存款，被执行人海阳市海鑫针织服饰有限公司名下的房地产经2021年8月10日和2021年8月29日两次拍卖流拍后，作价8608627元交付申请执行人海阳市海发商业管理有限公司抵偿债务，被执行人黄日东名下的房地产经两次流拍后抵偿（2021）鲁0687执恢328号案件案款后剩余案款673340.92元抵偿本案案款后再未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年8月31日对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  范 平审判员  孙洪涛二〇二一年八月三十一日书记员  任增恢
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4570号原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：霍艳，系该公司经理委托诉讼代理人：卢继尧，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：王秀芹，女，1961年1月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市金马物业管理有限公司与被告王秀芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市金马物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市金马物业管理有限公司承担。审 判 员 王崇忠二〇二一年八月二十四日法官助理 鲍怡纳书 记 员 黄浩聪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初2730号原告:姜法好，男，1967年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市荣华矿生活区。被告:黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：刘贤君，董事长。委托诉讼代理人：元水保，男，荣华一矿法律顾问。原告姜法好与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称龙煤矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜法好、被告龙煤矿业公司的委托诉讼代理人元水保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜法好向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告患职业病期间停工留薪期工资71582.21元，由被告承担诉讼费。事实与理由：1983年3月原告到被告的下属单位东海煤矿从事采煤工作。2006年11月被调到被告下属单位荣华煤矿从事采煤工作。2016年4月被调到被告下属单位荣华一矿工作。双方订立了劳动合同，并参加了工伤保险。2019年4月9日，经鸡矿医院有限公司职业病防治院诊断为：职业性煤工尘肺壹期。2019年10月25日，经鸡西市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年4月25日，经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残6级，原告曾多次与被告协商按原工资福利待遇支付停工留薪期工工资未果。2021年5月17日，原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告患职业病停工留薪期工资84000元；2021年6月11日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁【2021】第495号仲裁裁决书，该裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为：《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要提供工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，所在单位按月支付，停工留薪期不超过12个月……。原告姜法好伤前12个月平均工资为5965.21元，被告应给付原告姜法好停工留薪期工资为5965.21元×12个月=71582.52元。龙煤矿业公司辩称，黑龙江省关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见，（黑人社规201817号）第15条规定，工伤职工与用人单位因无留薪期期限发生争议，仲裁委员会不予受理。工伤职工与用人单位因停工留薪期待遇发生争议的，应予受理。对于停工留薪期期限，应当根据当事人提交的下列相关证明材料予以认定。一、停工留薪期期限、书面材料，或者劳动能力鉴定委员会确认延长停工留薪期期限、书面材料。二、医疗机构出具的关于工伤职工暂停工作接受医疗期间的证明材料，如果医疗期间超出黑龙江省工伤职工停工留薪期，以停工留薪期分类目录确定的停工留薪期上限为准，人社发20158号附件二，黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录，职业病规定，尘肺合并症，康复性治疗的停工留薪期是3到6个月，2019年4月9日，姜法好经鸡西鸡矿医院有限公司职业病防治院，诊断为煤工尘肺一期，2019年10月25日，鸡西市人力资源和社会保障局作出人社伤险认决字，认定工伤决定书，认定书认定原告为工伤，2020年4月25日，鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鸡劳鉴字2020KY105劳动能力鉴定结论通知书，其上载明原告伤残六级，2020年5月17日，答辩人下属单位荣华一矿出具原告受伤前工资证明，证明原告受伤前12月平均工资为5965.21元，同时荣华一矿工资科出具原告工资证明，证明荣华一矿2019年8月，至2020年4月共给姜法好工资17564.65元，其中含2019年8月，自2020年1月，姜法好的情况，留薪期工资11375.88元。依据以上事实规定，答辩人认为原告的停工留薪期为6个月，受伤前12个月平均工资为5965.21元，受伤期间的停工留薪期工资5965.21元×6个月=35791.26元，扣除2019年8月至2020年1月已支付的11375.80元，还应支付24415.56元。本院经审理认定事实如下：1983年3月原告到被告的下属单位东海煤矿从事采煤工作，2016年4月被调到被告下属单位荣华一矿工作，双方订立了劳动合同，参加了工伤保险。2019年4月9日，经鸡矿医院有限公司职业病防治院诊断为：职业性煤工尘肺壹期。2019年10月25日，经鸡西市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年4月25日，经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残6级。原告与被告关于支付停工留薪期工资未果。2021年5月17日，原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付患职业病停工留薪期工资84000元；2021年6月11日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁【2021】第495号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。另查明，被告已支付给原告2019年8月到2020年1月工资11375.80元。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。姜法好经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级，受伤前12个月平均工资5965.21元，停工留薪期工资是5965.21元×6个月=35791.26元，扣除2019年8月到2020年1月被告已付的11375.8元，尚应给付24415.46元，故对原告的部分请求予以支持。其他的不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司于本判决生效之日起给付原告姜法好职业病期间停工留薪期工资24415.46元；二、驳回原告姜法好的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司负担。此款原告姜法好已预付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王薇二〇二一年八月十一日书记员  刘莹
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初13600号原告：罗应军，男，布依族，1968年7月16日出生，住址贵州省毕节市。原告：蒋志云，女，汉族，1971年11月29日出生，住址毕节市。二原告共同委托诉讼代理人：龙海（特别授权代理），系贵州伍尊律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：林蔓（特别授权代理），系贵州伍尊律师事务所律师。被告：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面。统一社会信用代码：91520500745702090P。法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈会平（特别授权代理），系该公司员工。原告蒋志云、罗应军与被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司（下称：长弘房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告蒋志云、罗应军的共同委托诉讼代理人林蔓，被告长弘房开公司的委托诉讼代理人陈会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志云、罗应军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即办妥毕节市珠市不动产权属转移登记的相关文书并交付原告；二、请求人民法院依法判令被告支付原告逾期办证违约金人民币暂计30344.34元（违约金以房屋价款553224元为基数按日万分之零点五从2018年1月1日计算至2021年7月26日，2021年7月26日之后的违约金以房屋价款553224元为基数按日万分之二计算至被告向原告交付不动产权属转移登记的相关文书止）；三、请求人民法院依法判令被告退还原告电入户费、闭路电视入户费、煤气入户费3620元；三、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼请求。本院经审理查明：2014年5月8日，原告为买受人，被告长弘房开公司为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市珠市，建筑面积155.40平方米，套内建筑面积128.96平方米；商品房总价款为553224.00元；出卖人承诺于2016年12月31日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的所有文书交付给买受人，约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之零点五的违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生由买受人承担。合同还对原、被告双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2014年6月6日，被告向原告收取了电入户费520.00元、闭路电视入户费300.00元、煤气入户费2800.00元。另查明，2018年12月11日，原被告双方签订《补充协议》，载明：“甲方：长弘房开公司；乙方：罗应军，经甲乙双方商议签订本协议如下：第一条：甲乙双方签订的与商品房买卖合同中交房和办证的一切违约已一次性算清。第二条：房屋面积增减变动以房管局核定的多退少补，乙方不再与甲方计算一切违约。第三条：本协议一式二分，甲乙双方各一份，双方签字生效”。并于2018年12月11日由原告一次性领取超期违约金14000.00元。上述事实有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、收据、《住房公积金借款合同》、《补充协议》等经庭审举证质证的各项证据，本院收集在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付了购房款，被告亦应按合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2016年12月301日前取得商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未在合同约定的期限届满前履行其义务，构成违约，故被告原则上应当自约定日期届满之次日开始向原告计付逾期办理商品房转移登记的有关文书的违约金。但本案中，被告提供了原告与被告于2018年12月11日签订的《补充协议》，《补充协议》签订时，被告履行《商品房买卖合同》约定的交付办理商品房转移登记有关文书的义务期限已经届满，在签订《补充协议》时原告就已经或者应当知道其权利受到损害，但仍然签订《补充协议》，而补充协议明确约定双方就与商品房买卖合同中交房和办证的一切违约已一次性算清，表明原告已经放弃被告承担包括逾期交付办理商品房转移登记的有关文书等在内的违约责任，故对原告要求被告支付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请被告退还开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告长弘房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告长弘房开公司在庭审中认可收取了原告电入户费520.00元、闭路电视入户费300.00元、煤气入户费2800.00元。故被告长弘房开公司另行收取原告视入户费、闭路电视入户费、煤气入户费，应予退还。涉案商品房现尚未取得所有权初始登记，办理转移登记的条件不成就，属于法律规定的事实上履行不能，故对于原告要求办理涉案商品房权属证书的诉讼请求，本院不予支持。原告可待条件成就之后，另行向被告主张权利。综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋志云、罗应军电入户费520.00元、闭路电视入户费300.00元、煤气入户费2800.00元，共计3620；二、驳回原告蒋志云、罗应军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币325.00元，由原告蒋志云、罗应军负担300.00元，被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  全乾亚二〇二一年八月二十六日书记员  郑 丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3479号原告：丁占国，男，1977年5月15日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：王某，宁夏秦宁律师事务所律师，特别授权代理。        被告：金志明，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。        原告丁占国与被告金志明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告丁占国于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告丁占国撤回起诉。        案件受理费125元，由原告丁占国负担。        审判员  张凤鸣二〇二一年八月十九日书记员  贾微
山东省无棣县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1623民初2315号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，该公司职工。被告：柴惠东，男，1973年5月29日出生，住山东省惠民县。被告：李静静，女，1977年6月6日出生，住山东省惠民县。被告：刘海涛，男，1984年11月7日出生，住山东省惠民县。被告：王营营，女，1983年12月15日出生，住山东省惠民县。被告：苏瑞，男，1995年12月15日出生，住山东省惠民县。被告：王彬彬，男，1988年1月1日出生，住山东省阳信县。被告：王佳，男，1900年1月1日出生，住黑龙江省五常市。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告柴惠东、李静静、刘海涛、王营营、苏瑞、王彬彬、王佳追偿权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告柴惠东、李静静偿还原告为其代偿的贷款合计34.98万元，并支付代偿利息(代偿利息自代偿之日，按代偿额度每日千分之一收取)；2.依法判令刘海涛、王营营、苏瑞、王彬彬、王佳5名被告对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告柴惠东、李静静与原告签订《最高额委托担保合同》，委托原告为其向贷款人的贷款以保证的方式提供担保，授信期限自2019年3月11日至2021年3月10日，最高额担保额度50万元。同日，被告刘海涛、王营营、苏瑞、王彬彬、王佳5人与原告签订《最高额反担保(保证)合同》，约定被告刘海涛、王营营等5人自愿为原告对被告柴惠东、李静静向贷款人提供的保证提供反担保，承担连带保证责任，保证范围包括自2019年3月11日至2021年3月10日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同。2019年4月3日，被告柴惠东与中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定由该行向被告柴惠东提供额度为45万元的借款，授信期限自2019年4月3日至2021年4月3日。同日原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由原告为被告柴惠东在该行的该笔授信借款承担连带保证责任。上述协议签订后，2020年4月30日中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行向被告柴惠东发放贷款45万元，贷款如约支付完毕。2021年4月30日贷款到期后，因被告柴惠东、李静静无力全额偿还，原告代为偿还借款合计34.98万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告柴惠东、李静静于2021年8月10日前偿还原告欠款5万元；于2021年8月31日前偿还5万元；于2021年9月25日前偿还8万元；于2021年10月25日前偿还8万元；余款8.98万元于2021年11月25日付清。如二被告未按期履行，原告可就剩余欠款及违约金（以34.98万元为基数，从2021年4月30日起按照年利率15.6%计算）申请执行；二、被告刘海涛、王营营、苏瑞、王彬彬、王佳对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费3274元，财产保全费2269元，由被告柴惠东、李静静、刘海涛、王营营、苏瑞、王彬彬、王佳负担本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 秀二〇二一年八月六日书记员 李娜娜
重 庆市长寿区人民法院重 庆市长寿区人民法院 执行裁定书                            （2021）渝0115执2283号  被执行人：冯洪涛，曾用名陶正涛，男，1994年5月22日出生于湖北省咸丰县。被执行人冯洪涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）渝0115民初342号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书载明，被执行人冯洪涛犯盗窃罪判决有期徒刑六个月，并处罚金2000元，责令其退赔受害人钟祥等经济损失1500元。被执行人冯洪涛未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月31日经本院刑事审判庭移送立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人冯洪涛发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施，依法扣划被执行人微信存款502元，另未查找到被执行人冯洪涛有工资、住房公积金等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，对查明的被执行人存款予以扣划，未查找到被执行人冯洪涛有其他可供执行财产，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2283号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     甘元利 审    判    员     樊  雄                              审    判    员     李国库   二○二一年八月二十四日   书    记    员     杜  宇   - 1 -
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1266号原告：刘殊麟，男，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹孝龙，湖南居安律师事务所实习律师。被告：衡阳市石鼓区良缘建材贸易商行，住所地湖南省衡阳市石鼓区华源建材超市1楼03-04门面。经营者：全良缘，男，1975年4月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院于2021年8月11日受理原告刘殊麟诉被告衡阳市石鼓区良缘建材贸易商行买卖合同纠纷一案，原告刘殊麟于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘殊麟撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘殊麟撤回起诉。本案受理费331元（已减半收取），由原告刘殊麟负担。审 判 员  唐 娟二〇二一年八月三十日法官助理  周 奕书 记 员  王柯道
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执异75号案外人：王军，男，1979年3月22日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：田慧，女，1979年9月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙冬梅，女，1980年10月1日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人田慧与被执行人孙冬梅借款合同纠纷一案中，案外人王军对查封案外人名下鲁（2019）肥城市不动产权第0××7号房产及鲁（2020）肥城市不动产权第0××3号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王军称，（2020）肥城市不动产权第0010643号房屋，系案外人婚前财产，该房产于2014年1月26日购买，婚后于2020年9月8日办理不动产登记，且房屋没有登记孙冬梅的名字，与其没有任何关系，法院查封明显不妥。鲁（2019）肥城市不动产权第0××7号房产，首先，该房屋虽系与孙冬梅婚姻关系存续期间购买，但是基于该房屋的产权约定不应适用婚姻法规定进行认定，因二人系再婚，双方在婚前约定权属系王军个人所有，当时购买的初衷也是为王军与前期张梅芳的婚生子王一帆购买的，因该房产的首付出资来源均是王军婚前个人出资购买，与孙冬梅无关；其次，关于该房屋的出资均有流水能够证实系王军前期张梅芳在工地死亡获得的赔偿款购买的房屋；第三，孙冬梅案未将王军作为当事人，也未认定该债务系夫妻共同债务，法院不得查封和执行另一方的个人财产。综上，以上两套房产的产权均与孙冬梅无关，法院也未在查封后立即通知案外人，存在程序错误，实体错误，特申请法院停止对该两套房的执行，并解除查封。本院查明，申请执行人田慧与被执行人孙冬梅借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日依据（2021）鲁0983执1671号执行裁定书查封被执行人孙冬梅配偶王军名下的不动产权证号为鲁（2019）肥城市不动产权第0××7号及鲁（2020）肥城市不动产权第0××3号房产。另查明，王军与被执行人孙冬梅于2016年10月17日登记结婚。2014年1月26日王军与山东新运置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买东部名城3幢2单元10层1003室，付款方式：首付143764元，贷款335000元。2020年9月18日不动产登记，不动产权证号为鲁（2020）肥城市不动产权第0××3号，房屋抵押权人为山东肥城农村商业银行股份有限公司，债务履行期间2014年2月19日起至2034年2月18日止。2018年12月27日，王军与山东兴润房地产有限公司签订《肥城市新建商品房买卖合同（现售）》，该合同约定王军购买兴润.桃源名郡10幢1单元16层1601室，付款方式：2016年1月4日前支付商品房全部价款。案外人王军解释为，2018年12月自己通过信达房产中介购买的案外人张波的房产，张波已经缴纳了全部房款，只是没有办理房产购买手续，王军与山东兴润房地产有限公司签订买房合同，首付款房款通过信达房产支付给张波，后办理贷款手续，贷款39.7万元支付给张波，每月还贷2800元左右。提交给信达房产经理焦春光的首付款转账凭证予以佐证。2019年2月21日不动产登记，不动产权证号为鲁（2019）肥城市不动产权第0××7号，房屋抵押权人为山东肥城农村商业银行股份有限公司，债务履行期间2019年3月20日起至2039年3月19日止。2021年6月22日，案外人王军与孙冬梅协议离婚，离婚协议中对财产与债务的处理：1、双方无共同财产；2、男方个人财产:鲁J8882P丰田一辆，归男方所有；3、双方共同债务：欠张海明欠款贰万元由男方偿还，其他所有债务由女方偿还；4、双方无共同债权；5、双方无其他纠纷。案外人为证明其主张向本院提交以下证据：身份证复印件、银行流水、余额明细查询、《商品房买卖合同》一份、《肥城市新建商品房买卖合同（现售）》一份、收据一宗。本院认为，涉案房屋虽登记在案外人王军一方名下，但均系在婚姻关系存续期间办理的产权登记，且婚后用夫妻共同财产还贷，被执行人孙冬梅对涉案房屋享有份额，可予以执行，但应在执行中保留案外人王军的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 琴审 判 员  鹿 军审 判 员  顾 峰二〇二一年八月十六日法官助理  董 慧书 记 员  王蓉蓉
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初2374号原告：阜新蒙古族自治县福兴地镇良官营子村民委员会。住所地阜蒙县福兴地镇良官营子村。负责人：陈树祥，系该村委会主任。委托代理人：崔景宇，系阜蒙县八家子法律服务所工作人员。被告：丁志国，男，1979年10月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告阜新蒙古族自治县福兴地镇良官营子村民委员会诉被告丁志国土地经营权流转合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告丁志国于2016年在棚区购买暖棚一栋，占用土地面积6.8亩，土地承包费2016年-2018年三年共计15640元已交纳，2019年-2020年两年未交土地承包费，共计9520元。此土地承包费经村委会多次催要，被告一直借故推脱至今未交。上级有政策给翻新大棚，每亩地给补2万元，所以村委会号召棚户拆除大棚，翻新大棚，当时村委会要求必须在2020年5月1日之前拆除大棚，按照规定拆除的不收当年的承包费。我村一共有22个大棚，其中三户没按照我们的要求拆除大棚，分别是高玉新、吴洪光、丁志国，他们是从6月13开始拆除的大棚，福兴地镇政府给出的铲车，6月23日清理完。大棚没建呢，因为吴洪光大棚没拆除，吴洪光的大棚在中间，所以导致新建大棚没能建成。请求人民法院依法判令被告给付尾欠原告(2019年-2020年)土地承包费9520元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我当时购买的是二手棚，一共两栋。我购买的大棚是从余国鑫手里购买的，占地面积大约6.8亩，我把2016年到2018年的承包费都交了，2016年、2017年每亩地承包费800元，2018年开始每亩地承包费700元。2019年和2020年的承包费我没交呢。2019年良官营子村村委会主任陈树祥找到我说国家有项目，给翻新大棚，所以从2020年5月末左右我就开始拆除大棚，当时大棚里种的黄瓜。到现在新大棚也没建设，现在大棚的位置被老百姓种地了。我同意给付2019年的承包费，2020年的承包费我不同意给。良官营子村承包土地，承包费每亩每年地150元到200元。经审理查明，2009年阜蒙县福兴地镇良官营子村建设蔬菜大棚时，该村委会以其名义从村民手里承包的土地，然后在承包地上统一建设了大棚，村委会统一购买原材料、统一施工，大棚建设完毕后出售给村民。但是村委会未和购棚户签订书面合同。2009年到2014年的土地承包费是福兴地镇政府以每亩800元的标准支付给发包土地的村民的。从2015年开始，福兴地镇政府不再支付土地承包费。2016年被告从他人处购买暖棚2栋，占地面积6.8亩。2016、2017年被告以每亩每年800元的标准向原告支付了土地承包费。2018年被告以每亩每年700元的标准向原告支付了土地承包费。2019年被告未向原告支付承包费。由于该村蔬菜大棚已经老旧，2019年左右村委会号召购棚户翻建蔬菜大棚，要求于2020年5月1日前拆除，若于2020年5月1日前拆除，当年的承包费不再从扣棚户收取。被告高玉新未于2020年5月1日前拆除大棚，大棚拆除后涉案土地无人耕种。被告未给付原告2020年的土地承包费。另查明，该村不涉及蔬菜大棚的土地，其承包费每亩每年200元左右。以上事实有原、被告的陈述、良官营子村老棚区棚户户主会议记录证实，并经开庭质证，可作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告约定的土地经营权流转合同合法有效，被告未依照约定给付承包费，其行为属违约行为，对2019年的土地承包费，被告应按每亩每年700元的标准给付。本院认为，被告虽然未按照村委会的要求于2020年5月1日之前拆除大棚，但之后不长的时间也已拆除了蔬菜大棚，且被告拆除蔬菜大棚后于当年未再使用涉案的土地，所以按照经营蔬菜大棚的标准每亩每年给付700元承包费有失公平，因此被告应当按照当地正常土地承包费的标准每亩每年200元给付承包费为宜。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告高玉新于本判决生效后立即给付原告阜新蒙古族自治县福兴地镇良官营子村民委员会2019年的土地承包费4760（700元/亩×6.8亩）元，2020年的土地承包费1360（200元/亩×6.8亩）元，合计6120元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 金海龙二〇二一年八月十二日法官助理 韩旭然书 记 员 冯 博
河南省博爱县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0822执1419号张友奇、皇甫小强：申请执行人张友奇与被执行人皇甫小强买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2021）豫0822民初909号民事判决书所确定的义务，博爱县人民法院（2021）豫0822执1419号执行案件已全部执行完毕，法院已做结案处理。特此通知。二〇二一年八月三十日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312财保296号申请人：丁凡振，男，1968年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：齐伟，男，1968年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：陈香菊，女，1969年6月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人丁凡振于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人齐伟、陈香菊名下位于徐州市铜山区泰康红郡的一处房产及储藏室，保全金额140万元。申请人丁凡振提供其在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人丁凡振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人齐伟、陈香菊名下位于徐州市铜山区泰康红郡的一处房产及储藏室，保全金额140万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  厉 玲二〇二一年八月四日法官助理  王胜男书 记 员  徐 鑫
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825民申9号再审申请人（一审第三人）：隆化大正物业服务有限公司，住隆化县阳光馨园小区底商1007号，统一社会信用代码：91130825MA07UMWF3W。法定代表人：程志国，经理。委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200810719661。再审被申请人（一审原告）：马奎永，男1968年7月29日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：马宇航，系马奎勇女儿，1991年12月17日出生，住隆化县。再审被申请人（一审被告）：简春晖，男，1996年2月4日出生，满族，个体，住隆化县。再审被申请人（一审第三人）：承德万兴房地产开发有限公司，住滦平县滦平镇新建路粮食局2号住宅楼院内。统一社会信用代码：9113082479655899X。法定代表人：石长军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201010333538。委托诉讼代理人：张春虎，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：113082018100335253。再审申请人隆化大正物业服务有限公司与再审被申请人马奎永、简春晖、承德万兴房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2021）冀0825民初230号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，因四方当事人达成执行和解协议，再审申请人隆化大正物业服务有限公司于2021年8月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人隆化大正物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  李文福审判员  王国清审判员  黄玲玲二〇二一年八月二十五日书记员  陈鹏宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初128号之一原告：冯亚生，男，1963年2月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：高秀艳，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯红（与原告冯亚生系父女关系），住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：展铭悦（曾用名展璐），女，1996年8月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘书成，女，1973年10月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。二被告委托诉讼代理人：姜九梅，黑龙江明镜律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路102号3层（303室除外）。负责人：张彪，经理。委托诉讼代理人：李树勇，男，该公司员工。原告冯亚生与被告展铭悦、刘书成、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告冯亚生于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯亚生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯亚生撤诉。案件受理费116元，由冯亚生负担。审判员 张 媛二〇二一年八月二十日书记员 刘馨孺
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1185号原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150691MA0NE7Y18N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区美食广场南侧巨力大厦513室。法定代表人：杨素宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦敏，内蒙古晴正律师事务所律师。被告：白宇，男，1962年04月05日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告白宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年8月30日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。-2-本院认为，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。审判员  王敬渊二〇二一年八月三十日书记员  孙 鑫