西藏自治区吉隆县人民法院民事判决书（2021）藏0234民初138号原告：王鹏（吉隆鸿发五金建材经营者），男，汉族，1986年9月25日出生，西藏自治区日喀则市吉隆县。        被告：阿坝明珠电力建设开发有限公司，统一社会信用代码，91513200211352049L，成都市成华区。        法定代表人：詹天明        委托代理人：王松韩，男，汉族，1986年8月30日出生，系该公司员工。        被告：邓勇，男，汉族，1970年3月28日出生，地址，四川省成都市武侯区永丰路47号丰尚五林商务港1213号。        委托代理人：刘亮，男，汉族，1991年4月6日出生，系邓勇前下属员工。        被告：向南杨，男，汉族，1986年9月21日出生，四川省成都市武侯区永丰路47号丰尚五林商务港1213号。        原告王鹏诉被告阿坝明珠电力建设开发有限公司、被告邓勇、被告向南扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告阿坝明珠电力建设开发有限公司委托代理人王松韩、被告邓勇委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告向南扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告支付原告剩余货款欠款620000元。二、请求判令三被告按照邓勇付款承诺书支付违约金；三、请求判令三被告承担此次诉讼产生的所有费用；事实与理由：被告在吉隆500kv变电站新建工程项目中，从2019年6月开始从原告处采购五金建材产生费用1856465元，其中支付1160000元，欠696465元，结算后支付23536元，后2021年2月10日向南扬从其账号支付100000元，现欠付620000元，经多次催促未果，遂起诉至本院。        被告阿坝明珠电力建设开发有限公司提出答辩称，被告阿坝明珠电力建设开发有限公司对原告的诉讼请求不予认可，其从未委托任何人与原告建立买卖合同关系。一、向南扬并非本公司员工也未授权其采购。二、结算单上虽然加盖了公司项目部印章但其未经用印流程且公司与邓勇已签有不得使用该印章对外签订合同的约定，向南扬使用印章的行为属于无权代理，不予追认。三、付款承诺书上虽有邓勇签字，但未盖项目部公章，邓勇虽为公司员工但并未授权，不属于职务行为，应当视为邓勇个人债务的加入。        被告邓勇答辩称，其愿意通过阿坝明珠电力建设开发有限公司账户在12月份左右支付该款。        被告向南扬答辩称，其是邓勇下属员工，因工作需要被派遣到吉隆500kv变电站新建工程现场负责采购、现场资金管理、安排，其在现场签字的欠条、结算单均代表邓勇，与向南扬无关。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据26份西藏增值税普通发票及1份银行交易明细、被告向南扬提供的一份证明书本院予以确认在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：        对原告提供的证据：1、一份鸿发五金结算单，欲证明阿坝明珠电力建设开发有限公司西藏阿里与藏中电网联网工程吉隆500千伏变电站新建工程变电施工项目部与原告进行了结算，确认总计为1856465元，已付1160000元，未付696465元。约定2021年1月30日前支付；被告阿坝明珠电力建设开发有限公司提出异议称，向南扬并非该公司员工也未授权，对该证据不予认可；被告邓勇未提出异议；经审查，该证据上有阿坝明珠电力建设开发有限公司西藏阿里与藏中电网联网工程吉隆500千伏变电站新建工程变电施工项目部公章，原告有理由相信买卖合同相对方为阿坝明珠电力建设开发有限公司西藏阿里与藏中电网联网工程吉隆500千伏变电站新建工程变电施工项目部且阿坝明珠电力建设开发有限公司与邓勇签订的公章使用管理协议无权对抗善意第三人。对该证据本院予以采纳。2、一份付款承诺书，欲证明被告邓勇承诺吉隆500kv变电站新建工程对吉隆鸿发五金店欠材料款620000元；被告阿坝明珠电力建设开发有限公司称该承诺书上无公司印章，不予认可；被告邓勇未提出异议；经审查该证据中邓勇写明吉隆500kv变电站新建工程欠原告材料款620000元，在2021年6月25日前支付150000元，剩余470000元在2021年9月30日前分三个月支付；在本院（2021）藏0234民初137号中已确认邓勇系阿坝明珠电力建设开发有限公司员工且在阿坝明珠电力建设开发有限公司在答辩状中承认邓勇系该公司员工，依据《最高人民法院民事诉讼的证据若干规定》第三条、第十条规定，对邓勇的该承诺本院予以采纳。但该证据中邓勇承诺470000元在2021年9月30日前分三个月支付且前一项支付时间为6月25日前支付，故按常理推算，剩余470000元分三个月在9月30日前支付，支付时间应为7月30日前支付156667元，8月30日前支付156667元，9月30日前支付156667元，故该款除第一个月即7月30日外剩余支付时间尚未到期。        被告阿坝明珠电力建设开发有限公司未提交任何证据。        被告邓勇未提交任何证据。        本院经审理认定事实如下：2019年12月开始阿坝明珠电力建设开发有限公司西藏阿里与藏中电网联网工程吉隆500千伏变电站新建工程变电施工项目部从原告鸿发五金建材处购买五金材料，经2020年10月28日原告与项目部进行结算确定总计为1856465元，已付1160000元，未付696465元约定在2021年1月30日前支付，后2021年6月7日被告邓勇承诺欠吉隆鸿发五金店的材料款620000元在2021年6月25日前支付150000元，剩余470000元在2021年9月30日前支付分期三个月支付。如到期未支付，则按日息千分之五支付违约金，违约金从2021年1月1日起计算。        本院认为，本案争议焦点为，1、对原告要求支付剩余货款款620000元的诉求是否应当支持？2、如支持支付责任由谁承担？3、对原告要求按照邓勇承诺书支付违约金的诉求是否支持？4、原告要求被告支付此次诉讼产生的所有费用诉求是否支持？        针对第一项争议焦点，原告与被告阿坝明珠电力建设开发有限公司西藏阿里与藏中电网联网工程吉隆500千伏变电站新建工程变电施工项目部在2020年10月28日进行了结算，明确费用总计为1856465元，已付1160000元，剩余696465元。2021年6月7日邓勇确认未付款项为620000元，但因313334元未到支付期限，本院确定支付款项为306667元；剩余未到期部分到期后原告可以再起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，对原告要求支付货款的诉求本院予以支持，支付数额为306667元。        针对第二项争议焦点，①是否由被告邓勇承担支付义务，阿坝明珠电力建设开发有限公司西藏阿里与藏中电网联网工程吉隆500千伏变电站新建工程变电施工项目部从原告处购买五金建材并进行了结算，结算单上有项目部公章，证明与原告之间达成买卖合同关系的主体为阿坝明珠电力建设开发有限公司西藏阿里与藏中电网联网工程吉隆500千伏变电站新建工程变电施工项目部且本院已确定邓勇为履行职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，对原告要求邓勇承担支付义务的诉求本院不予支持。        ②是否由被告向南扬承担支付义务。经审查，结算单上虽有向南扬签字但结算方为阿坝明珠电力建设开发有限公司西藏阿里与藏中电网联网工程吉隆500千伏变电站新建工程变电施工项目部，本庭虽无法认定向南扬系该公司员工，但依照双方当事人无异议的证据证明书，向南扬是受邓勇委托而从事结算，邓勇也确认向南扬所签字的支付义务由邓勇承担，故此款不应由向南扬支付。        ③是否由阿坝明珠电力建设开发有限公司承担支付义务。从结算单可以证明从原告处购买五金建材主体为阿坝明珠电力建设开发有限公司西藏阿里与藏中电网联网工程吉隆500千伏变电站新建工程变电施工项目部，项目部作为阿坝明珠电力建设开发有限公司的内设机构不具备独立的法人资格，其行为产生的民事责任应由阿坝明珠电力建设开发有限公司承担，故对原告的还款责任由阿坝明珠电力建设开发有限公司承担。        针对第三项争议焦点，本院对邓勇的该承诺书虽已采纳，但如按照该承诺书承担违约金，明显过高，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，计算时间为2021年1月1日至2021年8月18日核算为7478.4元。        针对第四项争议焦点，本院认为，原告未提供任何证据证明其诉讼期间产生了相应的费用且双方也未约定诉讼产生费用承担情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对该诉求本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十一条之规定，缺席判决如下：        一、被告阿坝明珠电力建设开发有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告王鹏货款306667元（叁拾万陆仟陆佰陆拾柒元整）及逾期付款利息7478.4元，且以306667元（叁拾万陆仟陆佰陆拾柒元整）为标准，利息支付时间计算至履行完毕之日。        二、驳回原告其他诉讼请求        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案受理费5000元中2500元由被告阿坝明珠电力建设开发有限公司负担，2500元由原告鸿发五金建材负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。        审判员    宗吉二〇二一年八月十八日书记员    卓玛