辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0102民初14010号原告：盛玉杰，女，1971年8月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**（1804），统一社会信用代码91210102MA0P4FMB2R。法定代表人：徐海波。委托诉讼代理人：刘玥，该公司工作人员。原告盛玉杰与被告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司（以下称众德森公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛玉杰、被告众德森公司委托诉讼代理人刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告办理网约车证保证金1万元、并支付承诺6个月内办理不下来的双倍赔偿保证金2万元及利息（以1万元为基数，从2017年9月7日按月利息2分计算至实际偿清之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年9月7日在沈阳市众德森汽车租赁服务有限公司首付购买帕萨特2016年尊享版汽车一台，并支付办理网约车证保证金1万元整，被告承诺6个月内办理不下来网约车证双倍赔偿保证金及利息。期间原告多次催问网约车证及索要保证金，被告始终推脱未履行返还该款项。原告据此起诉法院，请求依法判令被告偿还保证金，并双倍赔偿违约金，并按月利息2分向原告支付利息，共计8,940元。请求法院依法维护原告的合法权益。被告众德森公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告在我公司租赁帕萨特汽车一辆用于经营网约车，我公司收取原告保证金1万元，用于保障原告在我公司按时缴纳租金及该车辆办理网约车手续后会不会产生贬值的情况，就这个是银行收取的。因为车辆是一年以后可以退回的，如果办了网约车，车辆退回会贬值，银行需要我们向银行也交纳1万块钱的这个保证金。后期这个车撞了已经撞报废了，然后他跟银行协商把这个车已经送还给银行了。那这个钱当时他这个事也产生了租金，没有按时还的情况，这个钱正常我们是不予是不给他退的。然后她爱人当时在我们公司又重新租赁了一台雅阁车辆，产生了2万块钱的租金，原告爱人同意用保证金抵付产生的租金，减掉这些钱之后原告其实还欠付我们公司2,240元，我方也多次讨要没有给，还未诉至法院。至于六个月办理不下来网约车的双倍保证金，当时我们正尝试给他办理的，当时国家规定我们是按照国家的政策来的，但是当时国家政策说这个东西交通局办不了，那我们这边没有办法给他去协商这个事。后续的等到政策明朗了以后，我们公司有很大一批已经办完了网约车证了，但是在他这个事之前，他的车已经撞报废已经给银行了。经审理查明，2017年9月8日，被告众德森公司（乙方）与原告盛玉杰（甲方）签订《易鑫车辆租赁（挂靠协议）》，约定：甲、乙双方同意，由乙方自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方从事客车租赁业务，乙方用于挂靠运营的车辆为大众牌小汽车，车牌号为辽Ａ×××**，发动机号码为6E9485，底盘号码为LSVD62A42HN027208，乙方拥有车辆的所有权、占有权、经营使用权与收益权，甲方仅为车辆的名义登记人，暂时保留产权；乙方挂靠甲方从事客车租赁业务的期限为1年，从2017年9月8日起至2018年9月7日止；在挂靠经营期限内，乙方每年应缴纳甲方挂靠经营管理费6,000元。2018年3月13日，被告向原告出具《收据》一份，记载：交款人盛玉杰，款项内容网约证保证金，金额1万元，摘要补开保证金收据，交款日期2017年9月7日，车架027208。现原告起诉来院，主张前述1万元系被告为其办理网约证的保证金，被告承诺6个月内无法办理网约证，双倍返还保证金和利息。被告主张，案涉车辆系原告在上海易鑫公司处以融资租赁的方式获得，原告交付的1万元系用于保障原告按期缴纳租金及车辆贬值的情况，如原告12期内无逾期还款，且一年内未办理网约车证，保证金可以用于抵扣后期的还款；案涉车辆因事故报废后，原告的丈夫蔡路在被告处另行租赁车辆，且其已同意用该保证金抵扣租金；之所以未成功办理网约证，系因为国家政策原因，后期我公司可以成功办理网约车证时，案涉车辆已报废。本院认为，双方签订的《易鑫车辆租赁（挂靠协议）》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行。双方在合同中并未约定原告诉求的保证金性质，现双方就返还保证金产生争议，故本案争议焦点在于保证金的返还条件。首先，从原告提交的该保证金《收据》来看，款项内容部分载“网约证保证金”，因此，从字面意思来看，该保证金应涉及网约证的办理问题。其次，庭审中，被告自认该保证金的返还条件为，原告12期无逾期还款，且一年内未办理成功网约证，从原告的还款情况来看，原告自2017年10月13日至2018年8月13日，每月13日均按期足额还款3,099元，已满12期，且被告庭审中自认确未为原告成功办理网约证，因此，即便不考虑是否此确为双方约定的保证金返还情况，原告也已满足被告自认的保证金返还条件。最后，被告庭审中自认该保证金已用于抵扣蔡路的租金，可见，其已自认该保证金应当返还，但保证金的约定是原、被告之间达成的，蔡路并非协议的当事人，被告在未经原告同意的情况下，以保证金用于抵扣另一合同中的租金对原告并不发生效力。综上，被告应向原告返还案涉的1万元网约证保证金。关于原告主张的双倍赔偿保证金的诉求。因原告并未举证证明双方就双倍赔偿有约定，且被告不予认可，故本院对原告的该项诉求不予支持。关于利息。因原告亦未举证证明双方就保证金的返还时间有约定，因此，原告可随时主张返还，本院以原告起诉之日作为利息起算点，对原告主张的超出期限不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告盛玉杰网约证保证金1万元；二、被告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盛玉杰网约证保证金1万元的利息损失（以1万元为基数，自2021年5月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算至被告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司实际给付之日止）；三、驳回原告盛玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司负担50元，由原告盛玉杰负担212元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 凤二〇二一年八月二十五日法官助理  罗 港书 记 员  徐溅月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。