wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初30207号 原告：宋晓利，女，1972年11月7日出生，汉族。委托代理人：刘春容，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：秦晓燕，陕西众致律师事务所实习律师。被告：西安万邦建设开发有限公司。法定代表人：夏琪。本院在审理原告宋晓利与被告西安万邦建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2021年7月22日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋晓利撤回起诉处理。   审  判  员    白  剑  二〇二一年八月十八日  法 官 助 理   冯  浩书  记   员   李  俊 1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执4132号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。被执行人：赵书琴，女，汉族，1965年11月18日出生。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人赵书琴借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人赵书琴名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年七月十六日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初3140号原告：张传胜，男，1954年7月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：崔程博，男，1991年12月28日出生，回族，居民，住济南市历城区。原告张传胜与被告崔程博民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张传胜到庭参加诉讼；被告崔程博经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔程博偿还张传胜借款本金1500元；2.依法判令崔程博起诉之日起至借款付清之日止，以1500元为基数，按照全国银行同期贷款利率向张传胜支付利息；3.本案案件受理费等费用由崔程博承担。事实和理由：2017年12月6日崔程博因资金需要向张传胜借款5000元，张传胜在银行提取现金5000元出借给崔程博。崔程博于2019年12月8日偿还张传胜借款3500元，余款1500元于同日向张传胜出具借条一份（附借条）。后该余款经张传胜多次催要未果。现张传胜为维护自身合法权益，依法诉到法院，请求判如所请。崔程博未作答辩。本院经审理认定的事实如下：张传胜与崔程博因业务相识。2017年12月6日，崔程博因工程需要资金向张传胜借款5000元，张传胜在农业银行提取现金后立即交给崔程博。当时，崔程博向张传胜出具了借据。2019年12月8日，崔程博返还张传胜借款3500元，余款1500元于同日向张传胜再次出具借条一份：“今借到张传胜现金壹仟伍佰元整.（1500元整）（2019年12月30日还清）崔程博2019年12月8日”。崔程博承诺的还款期限到期后，经张传胜多次催要未果，依法诉到法院，请求判如所请。本院认为，崔程博向张传胜借款1500元，有崔程博向其出具的借据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。张传胜请求依法判令崔程博返还借款本金给付借款利息，合理合法，本院予以支持。崔程博在急需用钱之际，张传胜伸出援手，体现了熟人之间的诚信关系。崔程博理应及时返还张传胜的出借款项，其长期拖延不还的做法有失个人诚信，本院不予支持。因崔程博经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由崔程博于本判决生效之日，返还张传胜借款本金1500元。二、由崔程博以借款本金1500元为基数，给付张传胜借款利息，自2021年6月17日（主张权利之日）起至判决生效之日止，按立案之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔程博负担。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二一年八月三日书记员 王雨欣
重庆市大足区人民法院民事裁定书                    (2021)渝0111民初2534号之一 原告：龚华利，女，汉族，1964年12月25日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：鲁章洪，男，汉族，1975年7月29日出生，住重庆市大足区。被告：宋荣，男，汉族，1977年12月8日出生，住重庆市大足区。被告：李荣国，男，汉族，1972年3月18日出生，住重庆市大足区。被告：张青兵，男，汉族，1973年5月27日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市君大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区万古镇万兴社区三元大道4幢1层7-9号，社会统一信用代码91500225066179509A。法定代表人：刘成文。原告龚华利与被告鲁章洪、重庆市君大房地产有限公司、张青兵、宋荣、李荣国民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案，适用简易程序审理。在审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2021年6月30日裁定转为普通程序，并向原告龚华利送达补交案件受理费通知书。原告龚华利无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告龚华利撤回起诉处理。已经收取的案件受理费18 351.02元，减半收取计9 175.51元。 审 判 长  雷 琳     人民陪审员    邓施琴     人民陪审员    王建新 二〇二一年八月二十日书 记 员  胡天伟1
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初3951号起诉人：王勤米，男，1962年8月出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：葛永强，安徽同川律师事务所律师。起诉人王勤米向本院提出诉讼请求：1.请求判令浙江省一建建设集团有限公司（以下简称一建集团公司）、杭州远翔建筑劳务有限公司（以下简称远翔公司）劳务合同款1430888元，并自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至款清，一建集团公司在欠付远翔公司款项范围内承担连带责任；2.一建集团公司、远翔公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：远翔公司将承接一建集团公司的劳务部分中的某号楼及地下室（某二期二标）分包给王勤米，由王勤米实际施工完成。2021年1月20日双方结算，并由一建集团公司的项目负责人刘某甲出具项目人工费结算单，金额单确定了王勤米完成的工程量对应的工程款4109627元，后分批支付部分款项，尚有1430888元工程款未予支付，一建集团公司作为案涉工程的总包，将建设工程劳务分包给远翔公司，远翔公司将劳务分包给王勤米系违法分包，王勤米应认定为实际施工人，有权要求一建集团公司在欠付远翔公司工程款范围内对王勤米的工程款承担连带责任。王勤米为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，民事案由应依据当事人诉争的法律关系的性质来确定，具体到本案，依据王勤米的诉请和所依据的事实和理由，本案系因远翔公司将其从一建集团公司处承包的劳务交由王勤米带领的班组具体施工，远翔公司与其雇佣的王勤米（班组）之间系劳务法律关系，本案的案由为劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。王勤米诉请支付劳务合同款，属于给付金钱的内容，根据上述规定，王勤米住所地即浙江省临海市作为接收货币的一方应为本案的合同履行地。而本案两被告的住所地均为浙江省杭州市，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对王勤米的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二一年八月十日书记员 邢艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书                      （2021）陕0403民初1618号原告：杨凌康兴商贸有限公司。统一社会信用代码：91610403MA6TG7PA96。住所地:杨凌示范区康乐华府。法定代表人：庄裕亮，该公司经理。被告：福建省昊立建设工程有限公司。统一社会信用代码：91350122683077460A。住所地:连江县#。法定代表人：庄裕亮，该公司经理。本院在审理原告杨凌康兴商贸有限公司与被告福建省昊立建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨凌康兴商贸有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告负担。       审  判  员    贾青素                             二○二一年八月九日                               书  记  员    马方园  1
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执773号被执行人巫家双，男，1980年10月14日出生，汉族，住广西百色市田阳区。关于被执行人巫家双的罚金一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初43号刑事判决书，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务：强制被执行人缴纳罚金90000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人采取限制高消费措施。被执行人巫家双自动缴纳罚金10000，本案尚未履行金额为80000元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 黄 潇二〇二一年八月十八日书记员 韦思宇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3460号申请执行人：山东钜睿机械租赁有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江中路169号，统一社会信用代码：91370214MA3F648350。法定代表人：朱巍，该公司经理。被执行人:吴某，男，1972年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人山东钜睿机械租赁有限公司与被执行人吴某建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）鲁0214民初4374号民事判决书。执行过程中被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初4374号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许翠翠二〇二一年八月十七日法官助理 陈安刚书 记 员 李文超
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初5597号原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：魏朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。被告：徐辉辉，男，1974年9月9日出生，汉族，住长沙市望城区。原告湖南温馨物业管理有限公司与被告徐辉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南温馨物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南温馨物业管理有限公司负担。审 判 员  李灵芳二〇二一年八月十六日法官 助理  曾 怡代理书记员  熊博闻
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初3125号原告：杨某某，女，回族，无业，住银川市兴庆区。        被告：王某，男，汉族，住平罗县。        原告杨某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告借款10万元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年年底，被告以承包工程缺乏资金为由向原告借款10万元，于2019年12月23日向原告出具借条一张，次日，原告通过银行向被告交付了10万元款项，被告口头承诺最多使用一个月，等自己的工程款结算后就全部还清。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予返还，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。        被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。        本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金10万元，未约定借款期限。2019年12月24日，原告通过银行转账方式向被告支付借款10万元。借款后，被告两次通过微信转账方式向原告返还借款共计6000元，下剩借款94000元至今未返还，引起本案诉讼。        上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、银行转账凭证打印件、微信转账凭证截图打印件在卷佐证，本院依法予以确认。        本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告提交的证据能够证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系。原告主张被告欠其借款10万元，庭审中，原告认可借款发生后，被告于2021年5月26日通过微信向其返还借款3000元，于2021年6月2日通过微信向其返还借款3000元，本院依法予以确认，故对原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持94000元。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。        本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告王某于本判决生效之日起五日内返还原告杨某某借款94000元；        二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1150元，由原告杨某某负担69元，由被告王某负担1081元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。        审判员    王静二〇二一年八月二十三日法官助理    金阳书记员    杨洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初3352号原告：杨岭，女，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所律师。被告：王明虎，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：段景绪，男，1984年6月11日出生，汉族，住江苏省东海县。原告杨岭与被告王明虎、段景绪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，于2021年4月2日作出（2021）皖1102民初160号民事裁定书。宣判后，原告杨岭不服裁定，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2021年6月16日作出（2021）皖11民终1901号民事裁定书，撤销本院（2021）皖1102民初160号民事裁定书，指令本院审理。本院于2021年7月22日重新立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告杨岭于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨岭撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨岭负担。审 判 长  肖建荣人民陪审员  於 翠人民陪审员  王明传二〇二一年八月二十日法官 助理  汪玉芳书 记 员  田 甜
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执2584号唐彬（被执行人）：关于唐彬罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，本院申请执行的（2021）豫1528刑初222号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执1124号申请执行人：王修春，男，汉族，1955年11月10日生，住西华县。被执行人：薛二民，男，汉族，1954年7月14日生，住西华县。王修春申请执行薛二民民间借贷纠纷一案，西华县人民法院作出的（2021）豫1622民初1157号民事判决书依据发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告薛二民于本判决生效之日起十日内偿还原告王修春借款本金11200元及利息（利率按月息1分计算，自2017年2月5日起至借款本金清偿完毕之日止，不超20000元）。案件受理费755元，原告王修春负担555元、被告薛二民负担200元。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人薛二民邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2021年8月11日到市民中心调查被执行人财产情况，公积金及不动产情况，未发现被执行人有其它财产情况。1、查明被执行人有银行卡、财付通仅有零星存款，不在对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人薛二民名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人薛二民名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人薛二民下有证券登记信息。三、通过去被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产线索。四、2021年8月13日向发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人薛二民负有继续向申请执行人王修春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《和人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年八月二十七日书记员  刘 杰
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1999号原告：河南恒基环境技术有限公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心2号楼13层6户。法定代表人：王爱敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜有志，该公司员工。被告：浚县住房和城乡建设局，住所地：河南省浚县卫溪街道办事处建设路中段路北。负责人：王**申，职务：局长。委托诉讼代理人：王甡，该单位职工。委托诉讼代理人：王绍斌，河南黎光律师事务所律师。原告河南恒基环境技术有限公司与被告浚县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本案于2021年7月7日立案受理后，原告河南恒基环境技术有限公司称其与被告浚县住房和城乡建设局私下已达成和解，并于2021年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南恒基环境技术有限公司自愿撤回对被告浚县住房和城乡建设局的起诉，是其对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南恒基环境技术有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，由原告河南恒基环境技术有限公司负担。审 判 员 姜素娟二〇二一年八月二十五日法官助理 韦俨真书 记 员 付姗姗
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执恢204号之一申请执行人：司马会娟，女，汉族，1973年10月7日生，住河南省伊川县。被执行人：杨站辉，男，汉族，1978年4月18日生，住河南省伊川县。司马会娟与被执行人杨站辉借款合同纠纷一案，作出的（2017）豫0329民初177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨站辉支付司马会娟149550元及利息。因杨站辉未按上述生效法律文书履行义务，司马会娟向本院申请恢复执行，本院于2021年4月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月29日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月26日、2021年6月16日、2021年8月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人杨站辉无银行存款。2、查明被执行人杨站辉有车辆登记信息，已查封。3、查明被执行人杨站辉无证券登记信息。4、2021年5月25日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人杨站辉无公积金登记信息5、2021年5月25日到伊川不动产登记局，查明被执行人杨站辉无房产登记信息。6、2021年5月25日到伊川县自然资源局，查明被执行人杨站辉无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，被执行人杨站辉无其他财产可供执行。四、本院于2021年5月12日将杨站辉纳入失信人、发布限高令。五、2017年9月11日作出执行拘留决定书，对杨站辉、处以十五日拘留，未找到被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。七、就目前情况，该案件已执行到位0元，未执行到位149550元及利息。经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨站辉名下有财产可供执行，经本院向申请执行人司马会娟释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨站辉负有继续向申请执行人司马会娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二一年八月二十三日执行员  石会林书记员  胡 珏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2290号原告：孙琪，男，1996年3月27日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：赵天博，女，1996年10月22日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李良勇，系辽宁广佑律师事务所律师。原告孙琪诉被告赵天博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原告孙琪、被告赵天博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告于2017年2月15日向原告借现金13000元，约定于2017年4月1日前还清借款，由被告出具借条，借款到期后，被告未履行给付义务，原告索要，被告支塘，故诉至法院。被告赵天博辩称：1、借款事实为虚构，借款事实答辩人完全不知情，绝对不存在，被答辩人根本没有任何支付事实；2、本案系答辩人前夫杨维军和被答辩人孙琪共同勾结并欺诈而为，目的是通过虚假诉讼骗取我的钱财。如有借款，也是杨维军与被答辩人之间的事，本来就与我无关。我从未见过被答辩人，与其至今不认识，我不可能找他借钱；3、被答辩人之前从未向我主张过任何权利，诉讼时效早已过期，依法应驳回被答辩人的起诉。综上所述，请求人民法院认定民间借贷无效并驳回被答辩人的诉求。经审理查明：2017年2月15日，因生活需要，被告赵天博向原告借款13000元，原告用案外人杨若成的农业银行卡支取现金13000元付给被告，被告给原告出具借条一张，约定2017年4月1日还清。因被告未能及时偿还借款，原告曾向本院起诉，后因无法联系被告，本院于2018年5月11日作出（2017）辽0381民初8072号《民事裁定书》，裁定“按原告孙琪撤回起诉处理。”后被告至今未能偿还上述借款，故原告诉至本院。原告为证明其主张向本院提供的证据有：1、借条一张；2、（2017）辽0381民初8072号民事裁定书一份；3、取款记录及杨若成说明一份；4、证人马某证言。被告为支持其辩解向本院提供的证据有：离婚判决书一份。上述证证据经庭审质证及本院审查，认为被告提供的离婚判决书与本案并无直接关联，不予采信，其余证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中原告履行了支付借款的义务，被告作为借款人应按约定及时返还借款，故对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称未向原告借款，借条并非自己所签一节，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉被告民间借贷纠纷，提供了欠条、取款记录、证人证言等证据，已经能够形成完整的证据链条证明其将借款交付给被告，履行了出借资金的义务。被告否认收到借款的抗辩已不能够被采信。被告以欠条并非是其本人所签的抗辩否认借款事实，应提供本证，但经本院多次释明，充分阐述利害关系的情况下依旧拒绝申请笔迹鉴定，也未能提供其他证据，应承担举证不能的后果，故本院对被告抗辩本院不予采信。关于被告抗辩债务已过诉讼时效一节，因原告曾因此案诉至本院，诉讼时效已于2018年5月11日发生中断，原告现于2021年3月8日再次起诉至本院，并未超过三年诉讼时效，故对于被告的该项抗辩本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵天博于本判决生效后十日内偿还原告孙琪借款13000元。案件受理费126元，由被告赵天博承担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时加付案件受理费126元给原告孙琪。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 晶人民陪审员  谢亚群人民陪审员  马德全二〇二一年八月十二日书 记 员  赵 宏
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执费118号申请执行人:海宁市人民法院被执行人:浙江容尚服装科技有限公司  关于本院执行的（2021）浙0481执费118号案件，已于2021年8月31日执行完毕。特此通知。承办人:杨锡康联系电话:0573-87017051二〇二一年八月三十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执331号之三申请执行人：倪颖杰，男，1992年5月18日生，汉族，住南通如皋市。被执行人：苏州爱尚阳光艺术培训有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：沈帮奎。申请执行人倪颖杰与被执行人苏州爱尚阳光艺术培训有限公司合作合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的(2019)苏0591民初12677号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：苏州爱尚阳光艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付倪颖杰课时费87247.7元及逾期付款利息损失（利息计算方式为：以87247.7元中未支付部分为基数，自2019年11月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本诉被告实际付款之日止）；本诉案件受理费1830元，由本诉被告苏州爱尚阳光艺术培训有限公司负担，此款已由本诉原告倪颖杰预缴，由本诉被告履行本判决时一并支付本诉原告。反诉案件受理费1559元，由反诉原告苏州爱尚阳光艺术培训有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人倪颖杰已向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年1月18日、4月20日、8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院前往苏州工业园区XXX室走访调查，发现被执行人已停止经营，该经营场所内留有一批办公设备等资产，本院查封了上述经营场所及该场所内的资产。6、2021年4月19日，本院裁定拍卖上述资产。经二次拍卖，均因无人竞价而流拍。7、2021年8月4日，经申请执行人申请，本院裁定将被执行人苏州爱尚阳光艺术培训有限公司名下位于苏州工业园区XXX室的办公设备（资产明细为苏州XXX评估咨询有限责任公司苏XXX号评估报告中资产明细序号1、XXX、46）作价人民币98901.84元，交付申请执行人倪颖杰抵偿相应债务。8、截止至2021年8月4日，申请执行人主张本案本金87247.7元，利息5878.3元，评估费5000元，诉讼费1830元，共计99956元。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。10、2021年8月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的99956元,执行到位98901.84元，尚有1054.16元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十八日书记员 朱佳楠
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2338号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨普，该行行长。委托代理人：李龙，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：王瑞，北京市炜衡（西安）律师事务所律师（实习）。被执行人：和总纲，男，1988年3月6日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被执行人和总纲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9193号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人和总纲应于判决书生效后十五日内支付申请执行人信用卡欠款本金184928.49元、截至2020年5月24日的利息27994.1元，分期付款手续费1036.82元及逾期还款违约金37711.49元，自2020年5月25日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行于2021年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年4月16日、5月7日、6月1日、7月21日四次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人银行账户内的存款余额不足，本院依法于2021年4月22日对其名下银行账户予以了冻结，冻结时间为一年。此外，被执行人名下无房产、车辆、保险、证券等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付信用卡欠款本金184928.49元、截至2020年5月24日的利息27994.1元，分期付款手续费1036.82元及逾期还款违约金37711.49元，自2020年5月25日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5075元，全额未执行。本案执行费3751元，全额未收取。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员    杨  繁 二〇二一年八月十三日 书  记  员    曹  烨 1
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1190号申请人：闫某某，男，汉族，住陕西省子洲县。被申请人：马某某，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告闫某某与被告马某某、冯某某民间借贷纠纷一案，申请人闫某某于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某某的位于西安市雁塔区房屋予以保全。申请人闫某某已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请保全符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人马某某名下位于西安市雁塔区房屋，予以查封，查封期限为三年；二、在查封期间，被申请人可以使用该房产，但不得毁损、拍卖、变卖、过户该房产；不得在该房产设立权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  加斌峰二〇二一年八月二十五日书记员  贺基鹏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3477号原告：陈延波，男，1992年3月15日出生，汉族，自由职业，住徐州泉山区。被告：潘天培，男，1996年8月22日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区。原告陈延波与被告潘天培租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。现原告陈延波向本院提出申请，申请撤回对被告潘天培的起诉。本院认为，原告陈延波自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告陈延波撤回对被告潘天培的起诉。审判员 匡 伟二〇二一年八月九日书记员 刘闻博
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执1519号申请执行人：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：周杰，该公司董事长。被执行人：王月珍，女，1972年10月19日出生，汉族，住河南省登封市。关于哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与王月珍借款合同纠纷一案，哈尔滨哈银消费金融有限责任公司向本院申请执行哈尔滨仲裁委员会作出的（2021）哈仲网裁字第2001822号裁决书，本院于2021年8月3日依法立案执行，进入执行程序后，本院依法组成合议庭进行审查，经审查，哈尔滨仲裁委员会受理哈尔滨哈银消费金融有限责任公司的仲裁申请后，只是向王月珍短信告知了该仲裁委员会的受理通知、仲裁通知、裁决书查询通知等，未提交充分证据证明有效送达上述法律文书，且在王月珍无书面同意的情况下，适用简易程序进行裁决，未充分保障王月珍享有仲裁法律规定的基本权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回哈尔滨哈银消费金融有限责任公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年八月二十七日书记员  吴 昊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4854号原告：李永德，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：徐汝有，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省太康县。原告李永德诉被告徐汝有不当得利纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。本案在审理中，本院于2021年8月2日向原告李永德下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告李永德在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告李永德撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李永德撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二一年八月十日书记员  杨汝阳
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执1411号之二申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司,91410300MA3X5CCL0Q,住新安县黄河大道1133号；被执行人：武路,女性,1997年12月27日出生,410323199712271027,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住河南省新安县；被执行人：高龙江,男性,1964年4月5日出生,410323196404054035,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住河南省新安县；被执行人：茹现听,男性,1969年5月25日出生,410323196905252013,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2021年6月12日生效的（2021）豫0323民初1106号判决，于2021年8月9日向被执行人茹现听发出执行通知书，责令被执行人茹现听被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人茹现听在中国农业银行股份有限公司新安县支行的账户62×××70存款496.18元，冻结期限为360。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二一年八月三十日书记员  王 勇
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执990号申请执行人常丹丹，女，汉族，1978年7月18日生，住商水县。被执行人谭自海，男，汉族，1975年12月23日生，住商水县。关于申请人常丹丹申请执行谭自海人格权纠纷一案，商水县人民法院（2021）豫1623民初1096号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告谭自海赔偿原告常丹丹医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计25884元。由于被告谭自海未履行义务。申请人常丹丹于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月7日，依法向被执行人谭自海发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询谭自海的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人谭自海名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人谭自海无足额存款，已把被执行人谭自海名下银行账号予以冻结。2、查明被执行人谭自海名下有豫Ｐ-×××××五菱牌汽车一辆，申请人不要求处置。3、2021年5月24日向商水县不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。4、2021年5月24日向商水县房产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。5、2021年5月24日向商水县住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。6、2021年8月28日对被执行人居住地进行了调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人谭自海纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人谭自海发出限制高消费令。五、因被执行人谭自海拒不履行判决义务，作出对被执行人谭自海拘留十五日、罚款一万元的决定。经上述执行活动，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权本金25884元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭自海负有继续向申请人常丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二一年八月三十一日书记员 卫亚洲
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4370号原告：王学林，男，1960年5月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：姚俭波，男，64岁，汉族，住黑龙江省安达市。原告王学林与被告姚俭波追偿权纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案后，依法进行审理。原告王学林向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告代偿款500.00元。事实及理由：2012年4月7日，被告因购买安达市天丰农业有限公司化肥欠该公司化肥款合计500.00元，原告为担保人，并出具欠据一张。后经公司人员刘丽波多次索要，被告一直未付，原告为被告偿还了欠款，现要求被告给付原告代偿付的欠款500.00元。本院经审查认为，被告是在安达市天丰农业有限责任公司购买化肥，原告虽然为保证人，但其并未向安达市天丰农业有限责任公司给付被告所欠货款，并没有取得追偿权，无权向被告追偿，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王学林的起诉。案件受理费25.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年八月二十五日书记员  郑琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执10354号被执行人：陈晓，男，1984年11月23日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市，系（2020）粤0307刑初3149号刑事判决的被告人。关于被执行人陈晓刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初3149号刑事判决已发生法律效力。依上述生效裁判文书,缴获的GPS定位器一个、GPS盒子三个、苹果手机三部、二甲四氯钠二袋、面具一个、伸缩警棍一根、扎带一根、泡沫胶带一卷、伸缩警棍一根、草甘膦铵盐二瓶、胶带一卷，予以没收。2021年5月26日，上述案件由本院刑事审判部门移送执行，经依法审查立案执行。执行过程中，随案移送的物品已统一没收处理。现本案已执行完毕。本院认为，上述被执行人基于执行依据的刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，可予以结案。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（1）项、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0307刑初3149号刑事判决关于陈晓刑事裁判涉财产部分执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月二十六日书记员  钟 杭
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3476号/陈松柏：关于与陈松柏罚金一案，执行依据为(2020)苏1302刑初14号,申请执行标的为30000元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金30000元，并已经将上述款项中的30000元汇至本院罚金专用账户。至此，关于与陈松柏罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月八日
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                                    （2021）陕1002民初2816号原告：侯飞，男，1988年10月10日出生，汉族，住陕西省石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，系被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司总经理，户籍地陕西省渭南市临渭区，现住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告侯飞与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯飞的委托诉讼代理人郭鑫、被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人樊信周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年工资4000元、2014年工资17700元，合计21700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间原告在被告单位工作，从事井下作业，月工资10000余元，包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等项目。截止2014年6月被告共拖欠原告工资21700元。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判决被告支付原告劳动报酬。被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承认原告侯飞提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司支付原告侯飞工资21700元。限判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元减半收取172元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                       审    判    员      周  怡                         二O二一年八月二十日法  官  助  理      鬲瑞悦                        书    记    员      刘玉梅
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2378号原告：阜新兴邦物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区育红路22号，统一社会信用代码：91210902777788124。法定代表人：杨立学，系公司经理。被告：杜某，男，1970年10月1日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新兴邦物业管理有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。立案后，原告阜新兴邦物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新兴邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，退还原告阜新兴邦物业管理有限公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月二十三日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执384号 申请执行人：会同县裕华预制构件有限公司，住所地会同县连山乡高坡园，统一社会信用代码9143122575581124XE。 法定代表人：董承美，该公司董事长。 被执行人：李先望，男，1963年3月14日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人会同县裕华预制构件有限公司与被执行人李先望买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人并向法院申请撤回执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请人并向法院申请撤回执行，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2018）湘1225民初925号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年八月十七日 法官 助理  杨 飞 代理书记员  姚凯华
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1859号申请执行人：秦艳伟,男性,汉族,1981年4月19日出生,住河南省周口市淮阳县；被执行人：李自来,男性,汉族,1964年2月3日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：李爱霞,女性,汉族,1967年11月4日出生,住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人秦艳伟与被执行人李自来、李爱霞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的（2020）豫1602民初3712号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经本院核实，申请执行主体与执行依据主体不符合。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第六项规定，第十七条第十三款，第二十条，裁定如下：驳回申请人秦艳伟（2021）豫1602执1859号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年八月二十六日书记员  党 威
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1414号关于李淑萍申请执行于建民、于超民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月04日立案执行，并于2021年8月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3629号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司员工。被告：王**，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告王**不在原告提供的送达地址居住，现原告不能提供被告王**准确的送达地址，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔玉峰二〇二一年八月十八日书记员  丁佩佩
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执806号之一申请执行人：阳泉市某服务有限公司。法定代表人：梁某某。被执行人：翟某某，男，1989年2月11日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人阳泉市某服务有限公司与被执行人翟某某物业服务合同纠纷一案中，依据（2021）晋0321执806号执行裁定书，依法冻结被执行人翟某某的银行账户存款，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，需解除对被执行人翟某某银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人翟某某银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月九日书记员  魏思杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执3473号申请执行人：马志刚，男，1974年3月26日，汉族，住滑县。被执行人：韩国有，男，1966年3月9日生，汉族，住滑县。申请执行人马志刚与被执行人韩国有买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2011年12月1日作出（2011）滑民初字第1385号民事调解书，2021年6月9日申请执行人马志刚向本院申请执行。在执行过程中，被执行人于2021年6月15日向本院书面提出本案的执行已超过申请执行时效的异议。经审查，（2011）滑民初字第1385号民事调解书中载明的履行期限为2011年12月30日，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，申请执行的期间为二年，申请执行人未提交证据证明有申请执行时效中断的情形，申请执行人申请执行已超过法律规定的申请执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人马志刚的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二一年八月二十七日书记员  赵志伟
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执3455号蔡波：本院立案执行的被执行人蔡波盗窃罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金5000元，被执行人已主动履行罚金5000元并已上交国库。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初1028号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104刑初1028号刑事判决书所判处的由蔡波承担的罚金5000元已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月十二日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29873号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：吕苗苗，女，1984年10月27日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告吕苗苗信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告吕苗苗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计37232.11元 (截至2021年5月31日止)，其中本金27614.01元、利息5976.5元、分期付款手续费224.59元、逾期还款违约金3417.01元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年12月27日，被告取得所申办的信用卡（账号为26464366），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计37232.11元，其中本金27614.01元、利息5976.5元、分期付款手续费224.59元、逾期还款违约金3417.01元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告吕苗苗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金27614.01元； 二、被告吕苗苗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（原告已预交），由被告吕苗苗负担，被告吕苗苗于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟     1>
长武县人民法院结案通知书  (2021)陕0428执208号 范某某、张某某：申请执行人范某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0428民初914号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人范某某于2021年7月5日向本院申请执行，要求：被执行人张某某返还申请人范某某剩余货款18000元。本院于2021年7月5日立案。本案在执行过程中,本院从被执行人张某某住房公积金账户扣划存款11700元，被执行人张某某主动缴纳了剩余案款6300元。上述案件款18000元已支付申请执行人范某某，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二一年八月二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5627号原告：南京和奇宜餐饮管理有限公司。法定代表人：李春红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘亚惠，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晋阳，江苏东银律师事务所律师。被告:宜兴市丁蜀镇小刺猬饮品店。经营者：张艳，女，1988年8月13日生，汉族，住常州市武进区。原告南京千利休餐饮管理有限公司与被告宜兴市丁蜀镇小刺猬饮品店不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。审理中，原告南京千利休餐饮管理有限公司于2021年8月3日经工商登记变更名称为南京和奇宜餐饮管理有限公司。2021年8月11日，南京和奇宜餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告南京和奇宜餐饮管理有限公司申请撤回对被告宜兴市丁蜀镇小刺猬饮品店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京和奇宜餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由南京和奇宜餐饮管理有限公司负担。审判员  叶棋刚二〇二一年八月十三日书记员  徐成奕
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖11民辖终123号上诉人（原审被告）：李功，男，1978年3月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审原告）：许敬东，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人李功因被上诉人许敬东委托理财合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2021）皖1182民初1321号民事裁定，向本院提起上诉。李功上诉称，一、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二节地域管辖,第二十一条“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”的规定,原告应在上诉人经常居住地人民法院提起诉讼。二、上诉人的实际居住地为上海市嘉定区,而非本案原受理法院明光市人民法院所在地。因此,原法院对本案无管辖权。请求依法撤销安徽省明光市人民法院（2021）皖1182民初1321号民事裁定,将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。许敬东未提交书面答辩意见。本院经审查认为，委托理财合同是指委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性性资产委托给受托人，由受托人在一定的期限内管理、投资于证券、期货等金融市场，并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理活动的合同。本案根据许敬东的诉讼陈述及向法院提交的《投资协议书》及其他相关证据材料，能够认定双方当事人之间的法律关系符合委托理财合同关系。确定管辖应首先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现有李功提供的其居民身份证和上海市居住证，能够证明李功经常居住地为上海市嘉定区。被告经常居住地人民法院对本案有管辖权。关于合同履行地的确定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上述法律明确规定，当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而应根据诉讼请求并结合合同义务确定合同履行地。就本案而言，双方当事人未约定合同履行地，根据许敬东的诉请内容和委托理财合同的性质特征，本案争议标的为“给付货币”，接收货币一方所在地为合同履行地。许敬东作为接收货币一方，其住所地安徽省明光市，故明光市人民法院对本案也有管辖权。许敬东就本案纠纷选择向明光市人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人李功的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 献 梅审判员 司 武 山审判员 丁  杰二〇二一年八月二十日书记员 晋方梦晨
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1635号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J负责人：常如刚，行长被执行人：王国文，男，汉族，1970年3月18日生，住项城市。中国银行股份有限公司周口分行在申请执行王国文银行卡纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初2637号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年八月十一日书记员  李浪底
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4879号原告：大连宜家物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区幸福小区********。法定代表人：隋世川，系该公司经理。委托诉讼代理人：王君，女，1977年8月27日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：于少美，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市普兰店区。原告大连宜家物业管理有限公司诉被告于少美为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告大连宜家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连宜家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连宜家物业管理有限公司承担。审判员 于 江二〇二一年八月十六日书记员 宋丽丽
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初6158号原告:陈福生，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:杨伟，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告陈福生与被告杨伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告陈福生于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈福生撤诉。案件受理费100元，由陈福生负担。审判员  孙利军二〇二一年八月十七日书记员  康金宁
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3255号原告：简楠，女，1978年6月22日出生汉族，职员，住营口市站前区居民。被告：简义，女，1972年12月15日出生汉族，职员，系大石桥市居民，现住大石桥市。原告简楠与被告简义民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日受理为（2021）辽0882民诉前调4175号诉前调解案件，本院于2021年7月8日立案（2021）辽0882民初3255号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简楠、被告简义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金15万元，并自2018年5月23日起至还清之日止按月利率1分给付利息；2.被告承担诉讼费、保函费。事实与理由：2018年5月23日，被告因丈夫董洪伟业务需要资金从原告处借款人民币15万元，借款期限一年，利息按照月利率1分计付，到期后本息一并结清。原告是用刘春华房屋抵押到期后返还的本金向被告提供了借款15万元，但被告在借款期满后未按约向原告返还借款本息。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告的借款15万元及相应利息，同时要求被告承担本案的诉讼费用。简义辩称，借款15万元属实，约定月利息1分，也从没有偿还过利息和本金。借款是为了给我丈夫营口伟臣绿化工程有限公司做周转。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第三款规定“本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。因原告与被告约定的利率为月息1分，没有超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍。故原告的诉请本院予以支持和保护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、简义给付简楠借款人民币本金15万元整。二、简义自2018年5月23日起至付清全部借款之日止，以本金15万元为基数，按约定利率月息1分给付简楠利息损失。上述一、二条所确定的给付义务，限简义自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，保险费500元，合计3420元，由简义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二一年八月十九日书记员  沈 娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1882号原告：阳海清，男，汉族，1977年6月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告：伍新宏，男，汉族，1969年4月20日出生，住邵阳市。原告阳海清与被告伍新宏相邻纠纷一案，本院于2021年7月20日受理，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳海清撤回起诉。本案减半收取案件受理费80元，由原告阳海清负担。审判员  刘玉红二〇二一年八月二十日书记员  陈璧漩
吉林省农安县人民法院民事判决书（2021）吉0122民初3245号原告：于德民，男，1971年1月9日出生，汉族，住农安县。        委托诉讼代理人：张洪峰，男，1964年9月23日出生，汉族，住农安县。        被告：于德春，男，1969年6月13日出生，汉族，住农安县。        原告于德民与被告于德春土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于德民、被告于德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        于德民向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告土地7.6亩；二、要求被告停止侵害，赔偿种地、化肥款共计550元。事实与理由：原告于1997年以家庭承包的方式与哈拉海镇头道沟村民委员会签订了土地承包合同，主要内容如下：该合同承包人员（户主于润祥原告父亲现已去世、原告母亲程继华、原告于德民、原告妻子王艳红、原告儿子于喜淼）共分得承包土地1.9公顷，承包期限为30年，自1997年1月7日起至2027年1月7日止。2021年春季，被告以赡养母亲为由，以侵占合同中的土地为目的，将合同中的7.6亩土地据为己有，因此引起纠纷，致使农村土地承包经营权证无法发放。由于被告对《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定不够理解，与原告时长发生厉害冲突，在侵占原告7.6亩土地的基础上，又毁掉原告流转给他人耕种的土地2亩。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村承包土地属于村委会集体财产，不能因为赡养老人而继承，也不能因为赡养老人私自变更原告的土地承包合同性质，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第四条、第八条的规定，原告家庭承包的农村土地长久不变，土地所有权性质不变，原告的土地承包经营权任何组织和个人不得侵犯，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条的规定，依法成立的合同受法律保护，第一千零六十六条、第一千一百八十四条的规定，被告必须停止侵害，在合理范围内予以赔偿。        被告于德春辩称，我不同意返还原告土地，这7.6亩土地是老人的地，我母亲还健在，而且我与原告之间有赡养老人协议书，约定土地由我经营，老人的所有费用都由我承担。        本院经审理认定事实如下：原告于德民系被告于德春弟弟，1997年3月25日，原告父亲于润祥（已故）与农安县哈拉海镇头道沟村民委员会签订《耕地承包合同》，农安县哈拉海镇头道沟村民委员会将村内1.9公顷耕地承包给原告经营，承包期限三十年，于润祥、程继华（于润祥妻子）与于德民为一户。2006年3月27日经协商于德春与于德民、王艳红（于德民妻子）签订家庭会议记录，约定于润祥、程继华由于德春赡养，一切费用由于德春负担，于润祥、程继华的土地归于德春经营耕种。签订协议后案涉土地由于德春经营耕种至今，现原告以被告侵占其土地为由诉至法院。        认定上述事实的证据有：原告提供的常住人口登记卡、耕地承包合同书、被告提供的家庭会议记录及双方当事人陈述。        本院认为，原、被告签订的家庭会议记录系双方基于平等、自愿的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该会议记录合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，被告于德春已按约定履行了对父母的赡养义务，且现原告的母亲程继华仍在由被告赡养，故案涉土地应由被告于德春经营耕种。原告要求被告返还其父母的7.6亩承包土地的经营权，无事实及法律依据，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：        驳回原告于德民的诉讼请求。        案件受理费100元，由原告于德民负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    徐成信二〇二一年八月五日书记员    高爽
重庆市大足区人民法院民事裁定书 (2021)渝0111民初5411号 原告：重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。法定代表人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：王正福(该公司员工)，男，汉族，1963年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：杨毛，男，汉族，1985年12月25日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆澄海物业管理有限公司诉被告杨毛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆澄海物业管理有限公司于2021年8月30日以被告杨毛已经履行为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨毛的起诉。本院认为，原告重庆澄海物业管理有限公司申请撤回对被告杨毛的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。  审 判 员  雷 琳   二〇二一年八月三十日 书 记 员  胡天伟  1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1517号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：高飞，男，生于1975年06月02日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人高飞保证保险合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制被执行人高飞代偿款、逾期保费、违约金共计45146.72元，案件受理费464元，申请费500元。本院于2021年3月23日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。执行过程中，于2021年3月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年5月24日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月1日到章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人有房产。2021年7月1日到章丘区调查，双山大街35号属于集体户口，未能发现到被执行人线索。2021年8月16日与申请执行人进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不要求悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年八月十六日书记员 李宗琨
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2291号原告：深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路东，渤州街北江南春小区1号楼108门市。法定代表人：孙剑平，该公司总经理。被告：李洪霞，女，1969年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司与被告李洪霞追偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司撤回起诉处理。审 判 员  聂 东二〇二一年八月二十日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初1031号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人杨仪朗，男，1979年1月10日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，务工，户籍地天柱县；因犯盗窃罪于2020年3月24日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；因本案于2021年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。                公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20504号起诉书指控被告人杨仪朗犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控：                2020年3月1日晚上，被告人杨仪朗在杭州市萧山区浦阳镇径游村红绿灯处夜宵摊与同事一起吃完夜宵后，各自回家途中，被告人杨仪朗在途经萧山区浦阳镇径游村汪家塘××号时，通过推门的方式，进入径游村汪家塘××号二楼201室的李某租房，在该房间内窃走被害人李某放在床边的男士裤子口袋里的现金200元。                案发后，被告人杨仪朗如实供述上述盗窃事实。                公诉机关认为，被告人杨仪朗的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人杨仪朗有期徒刑七个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。                被告人杨仪朗对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。                本院认为，公诉机关指控被告人杨仪朗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：                一、被告人杨仪朗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。                （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月24日起至2022年1月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                二、责令被告人杨仪朗退赔被害人李某经济损失200元。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判员于涛    二○二一年八月六日            书记员陈莎娜
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0786民监11号原审原告：刘增福，男，74岁，汉族，住昌邑市。原审原告：刘敏利，男，汉族，昌邑市人，已死亡，系刘增福的儿子。原审被告：于在全（泉），男，1965年6月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原审原告刘增福、刘敏利与原审被告于在全道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于1999年8月23日作出（1999）昌民初字第73号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 波审判员 张 丽审判员 张玉玲二〇二一年八月十四日书记员 魏佳雨
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2371号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨普，该行行长。委托代理人：陈宁，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：王小羽，北京市炜衡（西安）律师事务所律师（实习）。被执行人：苏红霞，女，1983年9月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被执行人苏红霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9153号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人苏红霞应于判决书生效后十五日内支付申请执行人信用卡欠款本金77736.72元、截至2020年5月24日的利息7752.58元，逾期还款违约金22456.73元，自2020年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2459元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行于2021年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年4月16日、5月7日、6月1日、7月21日四次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人银行账户内的存款余额不足，本院依法于2021年4月22日对其名下银行账户予以了冻结，冻结时间为一年。此外，被执行人名下无房产、车辆、保险、证券等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付信用卡欠款本金77736.72元、截至2020年5月24日的利息7752.58元，逾期还款违约金22456.73元，自2020年5月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2459元，全额未执行。本案执行费1556元，全额未收取。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    杨  繁 二〇二一年八月十三日 书  记  员    曹  烨 1
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初3773号原告：公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心，住所地吉林省公主岭市。        经营者：孙月江，男，1967年7月23日出生，满族，住吉林省公主岭市。        被告：张玉柱，男，1964年7月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。        被告：胡明兰，女，1967年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。        被告：王举刚，男，1965年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。        原告公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心与被告张玉柱、胡明兰、王举刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心未按规定在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心撤回起诉处理。        审判员    李晓利二〇二一年八月二十八日书记员    谷胜平
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执3118号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行，住所地：西安市。法定代表人：范军，该分行行长。委托代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：豆大强，泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人：苏兴红，男，1966年8月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市甲-400。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行与被执行人苏兴红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4294号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人苏兴红应于判决书生效后十日内支付申请执行人信用卡欠款本金10777.88元及利息13943.49元，自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费418元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行于2021年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年5月20日、7月28日、8月20日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人银行账户内的存款余额不足，本院依法于2021年6月1日对其名下银行账户予以了冻结，冻结时间为一年。此外，被执行人名下无房产、车辆、保险、证券等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付信用卡欠款本金10777.88元及利息13943.49元，自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费418元、公告费600元，全额未执行。本案执行费286元，全额未收取。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员    杨  繁 二〇二一年八月三十日 书  记  员    曹  烨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5741号原告：张偏，女，1990年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。原告：于如芬，女，1967年2月2日生，汉族，居民，住邳州市新城区。以上二原告共同委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。被告：张强民，男，1965年12月30日生，汉族，居民，住邳州市新城区。第三人：于俊侠，女，1956年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告张偏、于如芬诉被告张强民、第三人于俊侠共有物分割纠纷一案中，原告张偏、于如芬于2021年8月10日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告张偏、于如芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张偏、于如芬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张偏、于如芬负担。审判员  张鑫二〇二一年八月十日书记员  卞革
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保2318号申请保全人：张效杰，男，1985年5月24日出生，汉族，住寿光市。被保全人：寿光市砼建新型建材有限公司，住所地：寿光市田柳镇袁桥村卧甲路以西。统一社会信用代码：91370783MA3NU6QF1M。法定代表人：刘新刚，执行董事兼经理。被保全人：刘新刚，男，1984年10月18日出生，汉族，住寿光市。申请保全人张效杰诉被保全人寿光市砼建新型建材有限公司、刘新刚买卖合同纠纷一案，申请保全人张效杰于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人寿光市砼建新型建材有限公司、刘新刚银行账户存款420000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被保全人寿光市砼建新型建材有限公司、刘新刚银行账户存款420000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年八月二十四日书记员  李伟
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初2279号之二解除保全申请人：吴芙蓉，女，生于1996年4月18日，汉族，户籍地四川省梓潼县。委托诉讼代理人：田玉，四川翠云律师事务所律师，一般代理。被申请人：黄映林，男，生于1964年2月17日，汉族，户籍地四川省盐亭县。委托诉讼代理人：王文森，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，一般代理。申请人吴芙蓉与被申请人黄映林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月13日作出（2021）川0725民初2279号民事裁定书，对被申请人黄映林在四川梓潼农村商业银行股份有限公司交泰支行的账户上的银行存款予以冻结，以16300元为限，期限一年；对担保人吴良金在中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行账户中的余额4800元予以冻结，期限一年。吴芙蓉于2021年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴芙蓉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄映林在四川梓潼农村商业银行股份有限公司交泰支行的账户上银行存款的冻结；二、解除对担保人吴良金在中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行账户中余额4800元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何汶洋二〇二一年八月二十六日书记员  李 蕾附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15392号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：沈卫东，男，1975年7月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告沈卫东信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告沈卫东经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈卫东归还原告信用卡透支款89,664.28元(包括本金81,900.86元、利息4,235.07元、手续费3,528.35元，暂计至2020年12月3日止)；2、判令被告沈卫东偿付自2020年12月4日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款89,664.28元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告沈卫东承担。事实和理由：被告沈卫东在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月3日累计欠款89,664.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年12月4日至2021年8月9日共计归还原告欠款103.71元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告沈卫东归还原告信用卡透支款共计89,560.57元(包括本金81,797.15元、利息4,235.07元、手续费3,528.35元，暂计至2021年8月9日止)；2、判令被告沈卫东支付自2021年8月10日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款89,560.57元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告沈卫东承担。被告沈卫东未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告沈卫东持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金81,797.15元；二、被告沈卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,041.61元，减半收取1,020.80元，由被告沈卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0133民初1594号原告：北京冬麦教育科技有限公司。住所地北京市海淀区高里掌路。统一社会信用代码：91110108MA00FQXP4L。法定代表人：李红涛，该公司执行董事。被告：崔妍妍，女，汉族，1991年5月出生，住址：赵县。被告：安萌萌，女，汉族，1988年10月出生，住址：赵县。本院在审理原告北京冬麦教育科技有限公司与被崔妍妍、安萌萌劳动争议纠纷一案中，因原告经票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告承担。审判员  王瑞果二〇二一年八月二十五日书记员  武凤兰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执5991号被执行人：韦泽志，男，1986年12月10日出生，身份证住址广西容县，系（2019）粤0307刑初71号刑事判决的被告人。关于被执行人韦泽志刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2019）粤0307刑初71号刑事判决已发生法律效力。依上述生效裁判文书,随案移送单肩包一个，依法予以没收处理。2021年3月15日，上述案件由本院刑事审判部门移送执行，经依法审查立案执行。执行过程中，随案移送的物品已统一没收处理。现本案已执行完毕。本院认为，上述被执行人基于执行依据的刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，可予以结案。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（1）项、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0307刑初71号刑事判决关于韦泽志刑事裁判涉财产部分执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月二十七日书记员  钟 杭
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0981执保476号曾雪清、梁碧：申请保全人曾雪清与被保全人梁碧民间借贷纠纷一案，根据申请保全人曾雪清提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2021）桂0981执保476号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人曾雪清提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下：冻结被保全人梁碧名下的银行存款对尚在保全期限内的上述被保全人梁碧的财产，申请保全人曾雪清需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人曾雪清自行承担不能继续保全的法律后果。申请财产保全费302元。特此告知。联系人及联系方式：许文湘、刘家良0775-6361770二〇二一年八月六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2226号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：王立娜。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王立娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的(2020)苏0591民初8851号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王立娜于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金81668.92元、利息5855.02元、罚息、复利1999.8元并支付自2020年11月28日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取934元、诉讼保全费848元，合计1782元由被告王立娜负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行并于2021年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。邮件已由他人代为签收。2.2021年4月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2021年4月8日、4月9日、5月25日、8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人有银行存款共计人民币48046.65元，未发现有其他可供执行的财产信息。4.2021年4月20日，本院委托齐齐哈尔市龙沙区人民法院赴龙沙区不动产登记中心查询被执行人户籍地的不动产登记状况，反馈无不动产登记信息。5.执行中，本院已成功扣划被执行人的银行存款共计人民币48046.65元，扣除本案执行费1270元及给予被执行人的生活费7500元后，其余人民币39276.65元已交付给申请执行人，暂无可供扣划的款项。6.2021年8月17日，本院依法对被执行人王立娜采取限制消费措施。7.2021年8月17日，本院通过关联案件系统发现被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。8.2021年8月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的91305.74元，实际执结到位39276.65元,尚未执行到位52029.09元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1270.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月二十三日法官助理 接磊书 记 员 顾月
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初2046号原告：淮安市洪泽区东双沟镇人民政府，住所地江苏省淮安市洪泽区东双沟镇青云居委会府前路。负责人：顾金新，该镇镇长。委托诉讼代理人：王成军，该镇工作人员。委托诉讼代理人：严向龙，江苏省淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。被告：李井美，男，1959年7月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府与被告李井美房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予淮安市洪泽区东双沟镇人民政府撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府负担。审 判 员 吴克成二〇二一年八月十九日法官助理 胡柯兰书 记 员 司 玥
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1792号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平雅居小区北门步行街89幢0115号。法定代表人：邱海红，该公司经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，该公司职员。被告：李艳凤，女，出生日期不祥，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告李艳凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘春梅二〇二一年八月二十五日法官助理 于 菲书 记 员 李 萌