甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初264号原告：段某1，男，汉族，小学文化，甘肃省西和县人，农民。身份证号：XXX。        委托诉讼代理人：李建涛，天水忠信律师事务所律师，代理权限：一般代理。        被告：南某，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，农民。身份证号：XXX。        委托诉讼代理人：董玉文，甘肃仇池律师事务所律师，代理权限：特别代理。        被告：国网甘肃省电力公司西和县供电公司（以下简称“西和县供电公司”）。        法定代表人：肖斌，职务：经理。住所地：陇南市西和县汉源镇香山街。        统一社会信用代码：XXX。        委托诉讼代理人：秦美虎，北京大成（兰州）律师事务所律师，代理权限：特别代理。        委托诉讼代理人：王斌，男，甘肃省西和县人，身份证号：XXX。该公司办公室主任，代理权限：特别代理。        原告段某1诉被告南某、段某2、国网甘肃省电力公司西和县供电公司健康权纠纷一案，本院受理后，于2020年9月10日以（2020）甘1225民初333号民事判决书判决：1、被告段某2于本判决生效后三十日内支付原告段某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费共计402173.18元的60％，即241303.908元；2、被告国网甘肃省电力公司西和县供电公司于本判决生效后三十日内支付原告段某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费共计402173.18元的20％，即80434.636元；3、驳回原告段某1其他诉讼请求。案件受理费2148元，由原告段某1承担429.6元，被告段某2承担1288.8元，被告国网甘肃省电力公司西和县供电公司承担429.6元。宣判后，原告段某1，被告段某2，被告国网甘肃省电力公司西和县供电公司不服提出上诉，陇南市中级人民法院经审理认为，一审认定事实不清。于2021年2月4日以（2021）甘12民终184号民事裁定书裁定：一、撤销西和县人民法院（2020）甘1225民初333号民事判决；二、本案发回西和县人民法院重审。本院于依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告段某1及其委托诉讼代理人李建涛，被告南某的委托诉讼代理人董玉文，被告西和县供电公司委托代理人秦美虎、王斌到庭参加诉讼。在审理中原告段某1撤回对被告段某2的起诉，本院以（2021）甘1225民初264号民事裁定书准予撤诉。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费83468.88元（报销后费用）；2、护理费：按照2021年度甘肃省农、林、牧、渔业人均工资标准59796元／年，住院治疗期间护理天数19天、护理期限评定为90天，计算为17856.88元；3、住院伙食补助费1900元（19天×100元／天）3、交通费2000元；4、营养费2000元；5、误工费：按照2021年度甘肃省农、林、牧、渔业人均工资标准59796元／年，自2019年3月29日起至定残日止的误工费计算至2020年6月9日，共计437天，计算为71591.40元；6、伤残赔偿金：按照甘肃省2021年度城镇居民人均可支配收入33821.80元／年计算，段某1年龄40岁，计算20年，伤残系数为0.6，计算为：33821.8元／年×20年×0.6=405861.60元；        7、被扶养人生活费：按照2021年度甘肃省农村居民消费性支出9922.90元／年，9922.90×（20×1／3＋10年×1／2=115767元（父亲：69岁、母亲71岁、三个抚养人；儿子：8岁，两个抚养人）；        8、残疾辅助器具费及维护费用以司法鉴定意见为准，按20年计算，假肢及接受腔平均需要更接五次，费用为170000元；假肢维护费为1500元，两项合计185000元；9、精神抚慰金12000元；10、鉴定费3100元；11、交通费2000元；以上合计900545.76元。        事实与理由：2019年3月29日，原告在被告段某2承包的位于西和县西峪南村被告南某家建设工地上干活时，突然被房顶上的高压电击原告当场被电昏。现场人员立即将原告送往西和县人民医院抢救转院至天水新天坛创伤骨科医院进行住院治疗。因伤势严重，原告又转院至中国人民解放军空军军医大学第一附属医院进行住院治疗。经诊断，原告左手及左前臂干性坏死。原告的左手臂被截肢，终身残疾。原告受伤后共住院三次，共19天，原告住院期间花费医疗费127399.09元。原告出院后遵医嘱进行了复查花费医疗费1842.2元，购买假肢花费30000元。原告住院期间，因全身被电击伤，无法自理，一直由妻子刘虹和哥哥段朱林照顾护理，护理人员为农民。原告2019年4月17日出院，在家休养，由家人护理。原告被扶养人有父亲段三娃（69岁）、母亲白苏娃（71岁）、儿子段文杰（7岁）。综上所述，被告西和县供电公司架设在被告南某家房顶上的高压线违规，存在安全隐患，对原告的损害后果存在过错。原告受伤属于安全生产事故，被告南某与段某2应承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告依法起诉，恳请法院支持原告诉求。        原告向法庭提交提下证据：        证据一、身份证复印件，证明原告主体资格适格；        证据二、天水新天坛创伤骨科医院住院病历及出院证明、中国人民解放军空军医大学第一附属医院住院病历及出院证明、中国人民解放军空军医大学第一附属医院费用清单，证明原告住院治疗的事实；        证据三、医疗费票据，证明原告治疗所花的费用；        证据四：交通费票据，证明原告因治疗产生的交通费；        证据五：产品认购协议，证明原告安装假肢的事实；        证据六：平安养老保险有限公司补偿说明及甘肃省城乡居民医保住院补偿凭证，证明原告所花医疗费享受平安养老保险股份有限公司补偿费用的事实；        证据七：原告家庭户口本案，证明原告有被扶养人的事实；        证据八：司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤残等级、后续治疗费及鉴定花费的费用。        被告南某辩称：1、南某和段某1之间不存在任何法律关系，段某1受雇于段某2，段某1与段某2系兄弟，是段某2雇佣段某1到建设工地干活的；2、南某家以包工不包料的形式将自家房屋建设工程承包给段某2，南某与段某2之间系承揽关系。南某和段某2协商将南某家建设工程以包工不包料的形式，每平米460元的价格承包给段某2；3、段某1长期在农村承包宅基地自建房，有一定的建设经验，施工现场均由段某1指挥；4、南某家修建的房屋系农民宅基地自建房，不适用建筑法中的关于承包人具有相关建筑资质以及相关安全生产条件的法律规定，应适用承揽合同的相关法律规定。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋和农民自建底层住宅的建筑活动，不适用本条例。”之规定；5、南某不存在现场指挥的情况；6、南某家的房屋系农村自建房屋，不存在违反国家规划的相关规定；7、原告段某1本人存在重大过错，应当承担50％的责任。        被告南某向法庭提交提下证据：        证据一、集体土地建设使用证，证明被告修建的房屋系农民宅基地，不适用建筑法的规定；        证据二、照片两张，证明电杆上高压电没有警示标志；        证据三：证人贾灵动、南银虎出庭作证。证明当初南某与段某2协商发、承包修建房屋的过程与高压线一直存在的事实。        被告西和县供电公司辩称：一、本案事故是由被答辩人段某1及其雇主段某2、南某过错导致，损害责任应当由被答辩人段某1及其雇主段某2、南某承担。1、依据《电力设施保护条例》第十条：“架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，其中10千伏线路保护区为导线边线水平延伸5米”、《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款规定：“任何单位、个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品”、第五十四条规定：“在依法划定电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业”以及《电力设施保护条例》第十五条：“任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：……（三）不得兴建建筑物、构筑物”的规定，本案中，答辩人线路架设在前，被告南某修建房屋在后，而且被告南某以及段某2在未获得相关部门批准的情况下，系违法私自修建房屋，存在重大过错。因此，本案被答辩人及其雇主段某2、南某擅自在10KV架空电力线路保护区内修建危及电力设施的建筑物属于严重违法行为，且被答辩人在房屋修建中受伤与答辩人无关，答辩人不应当承担责任。2、本案中，被告南某以及段某2应当预见可能发生的风险而没有预见，在相关人员不具备从事建房资质的情况下，以及在没有采取必要的安全防范措施情况下冒然作业，在对人员的选任上以及安全施工上存在过错，应承担本次事故的赔偿责任。3、本案中被答辩人段某1为完全民事行为能力人，明知在高压架空电力线路区内兴建建筑物、构筑物具有高度危险，明知其参与施工的住宅楼位于架空电力线路保护区内，在不具备相关从事建房资质，其兴建行为具有极大危险性的情况下，仍自愿承担风险，参与该房屋的具体施工，其自身不小心受伤，应对损害后果承担主要责任。据此，本案事故是由被答辩人段某1及其雇主南某以及段某2过错导致，损害责任应当由被答辩人段某1及其雇主南某以及段某2承担。二、本案是被答辩人段某1在给本案被告南某、段某2从事雇佣活动中受到损害，应根据被答辩人段某1、被告南某以及段某2的过错承担相应责任，被答辩人向答辩人主张赔偿于法无据，本案是被答辩人段某1在给本案被告南某以及段某2从事雇佣活动中受到损害，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”以及《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，段某2不具备施工资质，被答辩人的损失，应根据被答辩人段某1以及被告南某、段某2的过错承担相应责任。三、被答辩人向答辩人主张的各项人身损害损失于法无据被答辩人主张的各项费用的标准以质证意见为准，前已述及本次事故由被答辩人段某1及其雇主南某以及段某2过错导致，答辩人依法不承担责任。至于主张的精神损害抚慰金明显过高，且依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，依法不应当支持。综上所述，本案答辩人无过错，且本次事故是因被答辩人段某1及其雇主南某、段某2过错和违法行为造成。因此答辩人不应当承担赔偿责任，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。        被告西和县电力公司向法庭提交一下证据：证据一、2019年线路巡视计划表、巡视记录表、安全隐患告知书，证明供电公司按照巡视计划履行了巡视义务，并且给本案被告南某下发了安全隐患告知书；证据二、现场测量报告、照片，证明垂直距离符合6.5米的规定，水平距离符合1.5米的规定及变压器附近有警示标志。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告南某对原告提交的八组证据的真实性没有异议，但是被告南某认为其与原告之间不存在雇佣关系，南某不是本案适格的被告，以上证据与南某不具有关联性。被告西和县供电公司对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但是该证据中没有明确护理人数，护理费应当按照1人计算，该证据病历中没有明确表示原告是高压电导致；对证据三真实性无异议；对第四组交通费票据的真实性无异议；对证据五、六、七的真实性无异议。对原告提交的八组证据经三被告质证，对真实性均未提出实质性异议，原告提交的八组证据内容客观真实、来源合法有效、与本案具有关联性，法庭予以确认和采信。        原告对被告南某提交的两组书面证据真实性没有异议，对证据一的证明目的不认可。被告西和县供电公司对南某提交的证据一的真实性没有异议，但对证明目的有异议，土地证的名字不是南某，土地证的建筑占地与房屋实际修建占地不符；该土地证不能证明其修建行为是合法合规的，只能证明可以在该土地上修建房屋。对证据二的真实性没有异议，但证明目的不能实现，照片显示南某将地基加高，该电线杆不属于设置警示标志的范围。对于被告南某提交的一、二组证据及第三组证人证言内容客观真实、来源合法有效、与本案具有关联性，法庭予以确认和采信。        原告对被告西和县供电公司提交的证据一的巡视计划表只是一个计划，该证据没有证据效力，计划是否实施并不能证明；巡视记录表2019年2月26日记录发现异常，2019年3月11日的结论是未发现异常，本案工程是2019年3月5日左右就已经开工，被告的监管责任与事实不符，并未发现南某工程建设，不存在及时阻止南某建设工程的事实。2019年4月8日的巡视记录中记录发现异常，但本案事故发生是2019年3月29日，不能够证实供电公司制止南某施工的事实。高压电线未设置警示标志。证据一不能证实供电公司对电力设施保护履行义务的事实，供电公司存在监管失职的过错。本案事故发生后供电公司才向南某下发安全隐患告知书，故对证据二的证明目的不认可；证据二中的照片不具有真实性与本案没有关联性，且与南某提供的证据不符。被告南某对证据一认为无法排除供电公司的过失责任。南某修建房屋并没有影响到高压线路的安全问题，对南某进行处罚是无依据的。排除安全隐患措施是供电公司的责任，并不是南某的责任。修建一层房屋发生事故之后，供电公司对线路采取了措施，现在两层已经修建完毕，工程已经结束，对供电公司的处罚南某不认可。对证据二中的照片只能证明对变压器设置了警示标志，但在出事的高压线及电线杆附近并没有警示标志。被告段某2对被告西和县供电公司提交的证据作出的解释有异议，事故发生后，当天全城停电检修，我们听说停电后南某自己出钱买材料，就由我村的电工旁观下我们对高压线进行了绝缘处理。对于被告西和县供电公司提交的两组证据内容客观真实、来源合法有效、与本案具有关联性，法庭予以确认和采信，但其证明目的不能实现。        根据以上采信的证据及当事人的陈述，法庭认定以下事实：        2018年10月份，被告南某与段某2达成口头协议，在南某自家位于西和县西峪镇南村170号宅基地上修建自住房屋，并以每平方米460元的价格，包工不包料的形式承包给段某2。该建筑修建位置上方有低压线和高压线横穿而过。2019年3月5日，该房屋动工修建，施工的十几名工人均系段某2叫来。2019年3月29日，该房屋一层主体基本完工，修建工人需在一层主体顶部进行二层主体结构浇筑前的绑钢筋作业。当日下午，原告在绑钢筋作业过程中不小心触碰该建筑上方的10KV高压线，造成原告触电伤害事件。事故发生后，原告于2019年3月29日在天水新天坛创伤骨科医院入院治疗4天，花费10945.86元；于2019年4月1日在中国人民解放军空军医大学第一附属医院入院治疗8天，花费75319.01元；于2019年4月10日在中国人民解放军空军医大学第一附属医院入院治疗7天，花费41134.22元；于2019年4月24日在中国人民解放军空军医大学第一附属医院门诊花费1842.2元。三次住院及门诊治疗共花费129241.29元，经甘肃省城乡居民医疗保险及中国平安养老保险报销75772.41元，剩余医药费53468.88元未报销。原告的左手臂经手术截肢。2019年8月16日安装假肢花费30000元。共计住院治疗19天。医院出院诊断，原告因触碰高压线造成：1、全身多处高压电击伤；2、左手、左前臂部分干性坏死。原告自己支出医疗费83468.88元。支出交通费121元。        事故发生后，2019年4月12日，被告西和县供电公司对南某发放了《安全隐患告知书》。原告的伤情于2020年6月9日，经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定为：1、被鉴定人段某1伤残等级评定为五级伤残。2、被鉴定人段某1残疾辅助器具费用评定为：后续配置左上臂假肢需人民币30000元；正常情况下使用，该假肢建议每使用3-5年适时更换一次；更换假肢接受腔需人民币4000元；该假肢2年应免费维护保养，2年后每年的维护保养费用需人民币1500元。3、被鉴定人段某1护理期限评定为90日。        另查明，原告段某1现有父亲段三娃（69岁）、母亲白苏娃（71岁）需要赡养及儿子段文杰（8岁）需要抚养，段某1父母共有三个子女。        据上事实，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，故适用《中华人民共和国民法典》实施以前的法律。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。南某与段某2达成的以包工不包料的形式为南某修建农民自住房屋的协议属于承揽合同。即使南某与段某2之间的协议按照建设工程合同对待，依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”及《建设工程安全生产管理条例》第六十九条“抢险救灾和农民自建低层住宅的安全生产管理，不适用本条例”的规定，南某家房屋系农民自建低层住宅，不适用《中华人民共和国建筑法》及《建设工程安全生产管理条例》。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案中被告南某作为定做人不承担责任。段某2作为承揽人为完成承揽工作雇用原告等人工作，段某2与原告形成雇用关系，段某2应承担相应的责任。原告作为一名成年人，在明知进行绑钢筋操作的施工工地上方有高压线的情况下，应当预测到存在一定危险，但其没有尽到安全注意义务而触电受伤，故原告本人应承担该起事故部分责任。根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条之规定，1KV及以上电压等级为高压电，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条之规定“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能证明受害人故意造成的，不承担民事责任”，据此，高压作业经营者对于高压作业造成的损害适用无过错归责原则，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。本案发生触电事故的是10KV高压线，即被告西和县供电公司应当承担无过错责任，且被告西和县供电公司也没有提交证据证明受害人触电是其故意或者属不可抗力。根据国家经贸委、公安部令第8号颁布的《电力设施保护条例实施细则》第九条，电力管理部门应在下列地点设置安全标志：（一）架空电力线路穿越的人口密集地段；（二）架空电力线路穿越的人员活动频繁的地区；（三）车辆、机械频繁穿越架空电力线路的地段；（四）电力线路上的变压器平台。以及《中华人民共和国电力法》第十九条规定“电力企业应当加强安全生产管理”及第五十三条“对电力设施保护区设立标志”。经双方当事人陈述及相关证据可以认定事发前高压线附近的电线杆上并没有设置警示标志。虽然被告西和县供电公司提供了线路巡视计划表、巡视记录表，并履行了巡视义务，且在事故发生后发放了安全隐患告知书，但对高压危险区域内的建筑活动疏于监督和制止，未能采取实际有效的措施来消除高压线的安全隐患，且一般人群并不知道高压线具体水平安全距离，故供电公司应承担相应的赔偿责任。根据本案案情，应当由原告段某1承担本起事故20％的责任；被告西和县供电公司承担本起事故15％的责任；剩余65％的责任由雇主段某2承担，但原告段某1撤回对雇主段某2的起诉，故段某2不不再承担相应的赔偿责任。        依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，原告因受伤发生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告受伤后三次住院及门诊治疗共花费129241.29元，经甘肃省城乡居民医疗保险及中国平安养老保险报销75772.41元，剩余医药费53468.88元未报销。2019年8月16日安装假肢花费30000元。故原告诉请医疗费83468.88元予以支持。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告的误工费用自2019年3月29日起至2020年6月9日定残日，共计437天。根据《2021年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，甘肃省2020年度农、林、牧、渔业人均工资59796元／年标准计算误工费为：59796元／年÷365日／年×437日=71591.4元。段某1伤残等级评定为五级伤残，甘肃省2020年度城镇居民人均可支配收入为33821.8元／年，原告段某1的伤残赔偿金为33821.8元／年×20年×0.6=405861.6元。医疗机构或者鉴定机构无明确意见需要二人以上护理，护理人员原则上应为一人。段某1护理期限评定为90日，住院期间护理天数为19日，甘肃省2020年度农、林、牧、渔业人均工资59796元／年标准计算护理费为：59796元／年÷365日／年×（90＋19）日=17856.88元。交通费应当以正式票据为凭，原告仅提交121元的正式票据，故法庭支持原告交通费121元。住院伙食补助费为：40元／日×19天=760元。段某1受伤后的营养期限未予鉴定，但治疗医院的出院证中注明“注意休息，保证营养”，故法庭酌情支持原告营养费2000元的诉讼请求。鉴定费以正式发票计算为3100元。被扶养人生活费，受害人有三位被扶养人：父亲段三娃（69岁）、母亲白苏娃（71岁）、儿子段文杰（8岁）。2020年甘肃省农村居民人均年生活消费支出9922.9元／年，9922.9元／年×（20年×1／3＋10年×1／2）=119074.8元。关于辅助器具费用，原告治疗出院后已于2019年8月16日安装假肢，产生费用30000元已计入上述医疗费中，后续产生的购买、维护及更换辅助器具费用待实际发生后另行主张。        对原告各项诉讼请求，核定如下：1、医疗费83468.88元；2、误工费71591.4元；3、护理费17856.88元；4、交通费121元；5、住院伙食补助费760元；6、营养费2000元；7、伤残赔偿金405861.6元；8、鉴定费3100元；9、被扶养人生活费119074.8元。上述九项合计703834.56元。上述费用由段某1承担20％，即140766.9元；被告西和县供电公司承担15％，即105575.2元。        综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、《建设工程安全生产管理条例》第六十九条、国家经贸委、公安部令第8号颁布的《电力设施保护条例实施细则》第九条、最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定判决如下：        一、被告国网甘肃省电力公司西和县供电公司于本判决生效后三十日内支付原告段某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费共计105575.2元；        二、驳回原告段某1其他诉讼请求。        如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2148元，由原告段某1承担1826元，被告国网甘肃省电力公司西和县供电公司承担322元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。        审判长    王文义人民陪审员    贾爱人民陪审员    吕浩东二〇二一年八月二十三日法官助理    强晓红书记员    刘婷