wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1666号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。被告：何玉清，男，1990年09月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：秦英，女，1991年09月04日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）与被告何玉清、秦英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行的委托诉讼代理人李忠富到庭参加诉讼，被告何玉清、秦英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金175953.76元及自2020年04月20日至2021年01月22日的借期利息、罚息及复利18790.44元（合计194744.20元），并支付自2021年01月23日至2028年11月12日以所欠本金为基数按月利率9.825‰计算的借期利息，2028年11月13日起以实际欠付本金为基数，按月利率14.7375‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数，按月利率14.7375‰计收复利；2．诉讼费由被告承担。被告何玉清、秦英未作答辩。本院经审理确认如下事实：2019年04月19日，被告何玉清作为借款人、被告秦英作为共同借款人与原告修文农商行的分支机构贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行（以下简称修文农商行马家桥支行）作为贷款人签订《综合授信及借款合同》约定：一、授信金额185400.00元，授信期限2019年04月19日至2029年04月18日；授信期限内，授信额度可循环使用；在综合授信范围内的单笔用信业务的起始日、到期日、金额、利率等具体以借款借据或专属APP用款操作指令进行确定进行确定。二、借款用途经营蔬菜生意。三、贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；合同项下贷款按日计息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日一般固定为每月的第20日。四、还款方式按月结息，到期还本。五、未按期归还债务本息的，借款人有一期未按期归还本息的，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款到期前，对借款人未按时还清的借款利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。2019年11月13日，被告何玉清申请原告发放贷款，经被告何玉清签名捺印的借款借据载明：借款金额180000.00元，到期日期2028年11月12日，借款利率:11.79%(年利率，合月利率9.825‰），还款方式为等额本息。借款后，被告何玉清向原告偿还部分借款本息，自2020年04月20日起未按约定向原告偿还借款利息，尚欠借款本金175953.76元。2021年05月14日，原告向本院起诉，本院于2021年06月03日向被告何玉清送达原告起诉状、应诉通知书等相关法律文书。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告依约向被告何玉清提供贷款180000.00元，已履行合同义务，被告何玉清应当依约向原告偿还借款本息。借贷双方对借款提前到期的违约行为进行了约定，被告自2020年04月20日起便未按约定时间和数额向原告还款，违反了双方的约定，视为借款提前到期，且在原告起诉经法院向被告送达起诉状副本后，被告仍未按约定向原告还款，持续违约数月，应当承担违约责任。被告何玉清、秦英作为共同借款人与贷款人签订借款合同，二被告应当承担共同清偿责任。原告要求二被告偿还尚欠借款本金175953.76元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未举证证明其在起诉前向被告主张借款提前到期，本院确定案涉借款到期日期为本院将原告提交的起诉状副本送达被告何玉清之日即2021年06月03日。案涉借款的借期利息、罚息、复利应当按照借贷双方的约定计算，但因借贷双方约定了借款逾期后的违约责任即逾期罚息在贷款利率基础上加收50%，如再支付罚息的复利，无疑加重了借款人的负担，有违民法公平原则，对原告主张罚息的复利，本院不予支持。故案涉借款的利息确定为：自2020年04月20日起至2021年06月03日止，借期利息以尚欠借款本金为基数，复利以每月逾期未付借期利息为基数，均按照月利率9.825‰标准根据按月等额本息还款方式计算，罚息以每月逾期未还本金为基数，按照月利率14.7375‰标准根据按月等额本息还款方式计算；自2021年06月04日起至借款清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率14.7375‰标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下：一、被告何玉清、秦英于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金175953.76元及借期利息、罚息、复利（自2020年04月20日起至2021年06月03日止，借期利息以尚欠借款本金为基数，复利以每月逾期未付借期利息为基数，均按照月利率9.825‰标准根据按月等额本息还款方式计算，罚息以每月逾期未还本金为基数，按照月利率14.7375‰标准根据按月等额本息还款方式计算；自2021年06月04日起至借款清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率14.7375‰标准计算）；二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194.00元，减半收取计2097.00元，由被告何玉清、秦英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 饶伏龙二〇二一年八月十日法官助理 郑家凤书 记 员 严红碧
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1022民初1091号原告：金春生，男，汉族，1967年4月19日出生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。被告：余辉，男，汉族，1982年3月26日出生，住安徽省休宁县。第三人：黄山市休宁县上海外国语学校，住所地休宁县海阳镇新城区学府路3号，统一社会信用代码52341022MJ832045X6。法定代表人：张慧，校长。原告金春生与被告余辉、第三人黄山市休宁县上海外国语学校建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月7日立案受理。在本案审理过程中，原告金春生因起诉被告的信息错误，于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金春生提出撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金春生撤诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告金春生负担。审判员  张家平二〇二一年八月二十五日书记员  佘 姗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3529号原告：白城市XX物业有限公司。        法定代表人：王某，系经理。        被告：李某，男，1954年11月26日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        原告白城市XX物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告白城市XX物业有限公司的撤诉请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许白城市创XX业有限公司撤诉。        案件受理费25.00元由原告负担。        审判员    孙伟业二〇二一年八月二十日书记员    张楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初3744号原告：封家菊，女，1962年7月22日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：涂五生，男，1954年5月16日出生，汉族，系原告丈夫。委托诉讼代理人：刘安发，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。被告：中方县城乡公共交通有限责任公司，住所地湖南省中方县。法定代表人：唐正胜，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桢，男，1973年6月9日出生，汉族。被告：曾文，男，1982年1月6日，汉族。第三人：中华联合财产保险股份有限公司怀化市鹤城区支公司，住所地湖南省怀化市。负责人向铭卫，该公司经理。委托诉讼代理人：肖洁婷，女，1995年8月24日出生，汉族。原告封家菊与被告中方县城乡公共交通有限责任公司（以下简称中方县交通公司）、被告曾文、第三人中华联合财产保险股份有限公司怀化市鹤城区支公司（以下简称“中华联合保险公司鹤城支公司”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封家菊及其委托诉讼代理人涂五生、刘安发，被告曾文、被告中方县交通公司委托诉讼代理人刘文吉、黄桢，第三人中华联合保险公司鹤城支公司委托诉讼代理人肖洁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封家菊向本院提出诉讼请求：1.判决两被告及第三人赔偿原告住院医药费6787.02元、营养费2600元、误工费4569.6元、护理费2284.8元、其他误工费3000元、车费300元、后期治疗费15000元、鉴定费897.5元、律师费5000元，合计40438.92元；2.由被告及第三人承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年2月16日下午2时左右，原告在怀化市中心市场对面公共汽车站上了被告曾文驾驶的从怀化市鹤城区三角坪开往中方县的公共汽车回家。当车行驶至怀化市本业大道老湖天桥路段时，因车辆起步急速震动，造成原告倒在车内并受伤，随即住进怀化市中医院治疗，20天后出院，经怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定认定，原告右侧第五根肋骨皮面不连续，符合不完全性骨折，并综合评定原告误工40天、护理及营养费均按照20天计算。因原、被告未能就赔偿达成一致，请求法院依法判决。被告中方县交通公司辩称：1、原告的伤情鉴定不能证明与2021年2月16日乘坐被告公司公交车受伤有关，原告系乘坐公交车第三天才到医院检查，9天以后才住院治疗，没有提供证据证明伤情与在公交车上跌倒有直接关系；2、驾驶员曾文当时驾驶车辆是正常车辆起步行驶，没有存在紧急操作，车上有扶手和座位，还有注意安全的语音提示，原告摔倒是原告未能抓紧扶手和坐在座位上，应当自己承担责任；3、原告提出的诉讼请求中营养费金额过高，原告已经达到退休年龄，没有提供工作单位以及因误工造成损失的情况，护理费没有提供护理人员情况，计算标准过高，车费和后期治疗费、律师费没有法律依据。被告曾文辩称，被告曾文当天驾驶的3路公交车，原告从怀化市鹤城区中心市场上车，到了湖天桥站，被告曾文看了后门监控，看到原告站起身准备下车，到站时被告曾文询问，原告说不是这一站是下一站，被告曾文遂关车门并起步，后听见乘客说原告摔倒了，被告曾文马上停车查看，根据监控显示关门之后，原告没有抓扶手，仅右手抓了根拐杖，起步后因为惯性摔倒在右边靠门的扶手上斜倒在地板上。后来原告自己下了车。原告在事发距离治疗有两天时间，不排除原告因其他原因受伤。第三人中华联合保险公司鹤城支公司辩称，案涉车辆仅投保了交强险，原告属于车上人员，不属于交强险的第三者，故第三人不应承担赔偿责任。经审理查明：原告经常乘坐从怀化市鹤城区三角坪开往中方县的3路公共汽车。2021年2月16日14时左右，原告从怀化市鹤城区中心市场乘坐被告曾文驾驶的车号为湘N00207D的3路公交车，当车辆行至怀化市鹤城区本业大道老湖天桥路段的湖天桥站时，原告起身走至车门边，被告曾文在知晓原告不下车的情形下关闭车门，起步行驶。根据车内监控显示，在起步时原告左手未抓握扶手，右手持握一根拐杖，因车辆起步所产生的惯性，使原告撞到右侧门边扶手后摔倒在车门旁。原告到站后自行离开。2021年2月18日原告到怀化市中医医院进行检查，2021年2月25日入住该院，2021年3月17日出院。经诊断原告伤情为骨折病、气滞血瘀病。2021年3月18日，原告委托怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告损伤为右侧第五肋骨骨折，评定其误工期40日、护理期20日、营养期20日。2021年3月31日原告在交警部门的主持下，因与被告曾文未能达成一致意见，遂诉于本院，形成纠纷。另查明，湘N00207D的3路公交车在第三人处购买了交强险，该车内有到站语音提示和安全提醒。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有原、被告基本信息、道路交通事故证明、病历、疾病诊断证明书、机动车交通事故强制保险单、机动车行驶证、司法鉴定意见书、照片、视频资料及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案原告主张其在乘坐被告曾文驾驶的公交车受伤而主张赔偿，案由应明确为身体权纠纷。根据原、被告陈述及车内视频显示，原告提前一站起身站立于车门旁，车辆到达湖天桥站时，被告曾文知晓原告不下车，遂关闭车门起步行驶，在该过程中，被告曾文作为公交车司机，负载着对全车人员安全的保障责任，其注意力应集中于车外状况，不能要求其在此刻还注意到车内乘客的状况，且案涉公交车对于乘客应注意的安全事项均进行了必要的语音提示，被告中方县交通公司已经履行了必要的提醒告知义务，原告作为经常乘坐该车的乘客，明知车辆行驶过程中应当采取抓牢车内扶手等安全保障措施，却只右手持握一根拐杖，站立于车门旁，在车辆启动产生的惯性作用下摔倒受伤，该损害后果系因原告自身未履行注意义务所致，应由原告承担全部责任。被告曾文、中方县交通公司对原告的损害没有过错，不应承担赔偿责任。案涉公交车虽投保了交强险，但是原告受伤时为车上人员，并非为交强险应赔付的对应第三者，故第三人中华联合保险公司鹤城支公司不须对原告的损害承担赔偿责任。综上，原告要求二被告及第三人对原告的损害进行赔偿的诉讼主张依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告封家菊的诉讼请求。案件受理费811元，减半收取405.5元，由原告封家菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  申 敏二〇二一年八月四日代理书记员  曾奕程
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初1433号之一原告：曹索军，男，1971年12月31日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。被告：刘孝良，男，1978年12月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告曹索军与被告刘孝良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告曹索军于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予曹索军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告曹索军负担。审 判 长 吴克成审 判 员 张 蕊审 判 员 陈士涛二〇二一年八月三日法官助理 胡柯兰书 记 员 司 玥
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1473号罪犯崔小亮，男，1989年6月6日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省胶州市人民法院于2017年6月23日作出（2016）鲁0281刑初957号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）鲁02刑终536号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人崔小亮有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），继续追缴被告人崔小亮违法所得人民币6300元（已缴纳），不得假释。2020年4月29日减刑六个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯崔小亮减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔小亮的悔改表现，有罪犯崔小亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯崔小亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔小亮减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月3日起至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲娜娜审判员  王婧华审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执378号之二被执行人：叶瑞生，男。被执行人：郑启成，男。被执行人：陈振标，男。被执行人：林韶斌，男。本院在执行被执行人叶瑞生、郑启成、陈振标、林韶斌罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人陈振标价值1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年八月五日书记员  ：于岩
陕西省洛川县人民法院民事裁定书       (2021)陕0629民初1086号原告：杨惠玲，女，1971年3月16日出生，汉族，陕西省居民，现住洛川县发苑小区。被告：卢维平，男，1975年7月27日出生，汉族，陕西省教师，现住址不详。原告杨惠玲与被告卢维平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长     吴新平人民陪审员     刘亚萍人民陪审员     贾富明 二〇二一年五月十一日  书  记  员     焦婷婷1
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0724民初537号原告：田晓云，男，1980年7月14日生，汉族，住昔阳县。委托诉讼代理人：郭青娥，昔阳县法律服务所，法律工作者。被告：山西晋通邮电实业有限公司晋中分公司，住所榆次区。负责人：柴芳，女，任该公司经理。委托诉讼代理人：冯华，女，系该公司综合部经理。委托诉讼代理人：胡济鹏，男，系该公司综合部干事。原告田晓云与被告山西晋通邮电实业有限公司晋中分公司（以下简称晋通邮电）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓云及其委托诉讼代理人郭青娥，被告晋通邮电的委托诉讼代理人冯华、胡济鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告外电处理费用及工程款45500元。2、判令被告支付原告日常维护工程款29920元。3、判令被告支付原告租车费4500元。诉讼过程中，原告田晓云变更第二项诉讼请求为，判令被告支付原告日常维护工程款27920元。事实与理由：2013年至2019年，被告的某片区移动基站外电、基站维护及设备替换一直由原告负责施工维护。在此期间，某县基站外电及变压器多次发生故障，经某移动公司申请审批审核，已经维修完毕，款项移动公司均已支付给被告，原告多次索要，被告除支付7475元外，其他款项79920元未支付，出于无奈，只好诉至法院。被告晋通邮电辩称，原告为单位职工，承担公司安排的各项维护工作和任务，以工资结算，不存在日常维护工程款，如有外电费用，应由公司支付，个人不处理外电费用。租车费应提供租车协议、出车记录、加油记录等资料，否则，不予认可。原告田晓云向本院提交证据如下：1、中国某通信集团某县分公司关于晋通公司拖欠某县电业局费用的证明1份，证实某晋通公司在2014年至2015年间，共处理外电隐患25处，该款项，移动公司已支付晋通公司，晋通公司至今仍有20处未支付某县各电管站。2、贾某某的证明、某村一供电所的证明、田某某的证明等7份证明，证实田晓云找到某村供电所、某村二供电所等，对移动基站外电隐患进行处理，及拖欠费用的情况。3、遗留费用明细4张，证实昔阳维护中心有换井盖、换电池等费用未处理。4、汽车租赁合同1份，证实出租方（简称甲方）田晓云，承租方（简称乙方）晋通邮电，合同约定，甲方将哈弗一辆租给乙方使用，租金为1500元/月，按月结算，每月25日前结算费用。租赁期限从2014年10月1日至2014年12月31日。落款处，甲方签字（盖章）田晓云签名，乙方签字（盖章）晋通邮电公章。原告田晓云提供的证据，经当庭质证，被告晋通邮电的质证意见如下：1、遗留费用明细只有主管签字，没有公司盖章，需要核实一下，聂某某签字并不是本人签字。2、原告以被告单位名义处理外电隐患，产生的费用应公对公处理，供电公司应当向被告索要。3、原告应提供相应的出车、加油、维修记录。被告晋通邮电向本院提交陈某某的证明1份、王某某的工资说明1份，田晓云的关于昔阳县维护中心费用处理说明及具体花费明细各1份，证实原告将陈某某、王某某等人的工资多做，用于支付日常维护产生的应急费用的情况。被告晋通邮电提供的证据，经当庭质证，原告田晓云的质证意见如下：1、陈某某的证明、王某某的工资说明，没有身份信息，不符合证据形式要件。2、关于昔阳县维护中心费用处理说明及具体花费明细是原告所写，是否签名，记不清了。经审理查明,2007年至2019年，原告在被告下设的昔阳维护中心工作，期间，曾任该中心负责人，其工作职责为，昔阳片区移动基站外电，基站维护及设备替换，其工资由被告发放。原告工作期间，原、被告签订了汽车租赁合同，合同约定，出租方（简称甲方）田晓云，承租方晋通邮电（简称乙方），合同约定，甲方将哈弗一辆租给乙方使用，租金为1500元/月，按月结算，每月25日前结算费用。租赁期限从2014年10月1日至2014年12月31日。原告经被告指派，联系某村一、某村二等地供电所，对移动基站外电隐患进行处理，被告尚欠某村一、某村二等地供电所外电隐患处理费用。昔阳维护中心的换井盖、更换电池等费用，被告未处理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告无证据证实其为案涉欠付的日常维护工程款、外电隐患处理费用的债权人，及汽车租赁合同的实际履行情况，原告所举证据不充足，缺乏依据，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田晓云的诉讼请求。本案诉讼费899元，由原告田晓云负担，向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王乃武二0二一年八月六日书记员 孔     华     丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2397号原告：任泉，女，1973年10月出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省林口县，现住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张立红，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王小平，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街**。法定代表人：李金魁，该公司总经理。被告：唐正伟，男，1977年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告任泉与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司、唐正伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告任泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任泉撤回起诉处理。审 判 员  聂 东二〇二一年八月二十四日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执497号之一申请执行人:付祖春，男，1981年9月5日生，汉族，户籍地河南省光山县。被执行人:钱根城，男，1981年9月19日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。申请执行人付祖春与被执行人钱根城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1472号民事调解书已经生效，依该生效法律文书：钱根城需向付祖春支付货款9000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，但暂未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产。本案现已强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2019）苏0492民初1472号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月二十六日书记员 王东皓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执4310号之一申请执行人：刘赛，男，1992年8月25日生，汉族，住徐州市沛县。被执行人：苏州霞客说导览科技有限公司。法定代表人：徐雪荣，该公司执行董事。申请执行人刘赛与被执行人苏州霞客说导览科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2021年4月20日作出的苏园劳仲案字[2021]第60号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：一、自本裁决书生效之日起10日内，被申请人苏州霞客说导览科技有限公司一次性支付申请人刘赛2020年2月工资15000元、2020年3月工资15000元、2020年4月工资差额6000元、2020年5月工资差额6000元、2020年10月工资15000元、2020年11月1日至6日工资3000元；二、自本裁决书生效之日起10日内，被申请人苏州霞客说导览科技有限公司一次性支付申请人刘赛违法解除劳动合同赔偿金45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘赛向本院申请执行，本院于2021年6月28日立案受理。执行过程中，经另案债权人申请，本院决定将苏州霞客说导览科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年7月16日，本院裁定受理了债权人对苏州霞客说导览科技有限公司提出的破产清算申请，并指定苏州信联会计师事务所有限公司担任管理人。本院认为，被执行人苏州霞客说导览科技有限公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0591执4310号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月二日书记员  邢天一
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书    （2021）陕0104执保1158号之一申请人：陕西嘉天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000694906519B。法定代表人：冯亚春，该公司执行董事兼总经理。被申请人：罗炳菊，女，汉族，户籍地为浙江省三门县，现住西安市莲湖区，身份证号码：332XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西嘉天房地产开发有限公司与被申请人罗炳菊仲裁中保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保185号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年8月5日向本院申请仲裁中保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗炳菊名下价值430000元的财产，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年8月3日查封被申请人罗炳菊名下位于西安市莲湖区XX环XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX室房产一套，该房产查封期限自2021年8月3日至2024年8月2日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保185号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审   判   员       刘新浩          二〇二一年八月九日 书   记   员       赵  晶
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1330号申请执行人:徐小英，女，1976年7月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。被执行人：吴贤兵，男，1981年7月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。徐小英依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初5678号民事判决书于2021年4月25日向本院申请执行。本院于2021年4月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，经查明被执行人所有的赣Ｅ×××××歌诗图牌车一辆，本院依法查封，但未实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，查明被执行人银行有部分存款，本院已采取冻结措施。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。2021年4月28日，本院已向被执行人发了限制消费令，申请执行人申请执行标的8.6万元，执行费1190元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年8月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  余招树二〇二一年八月九日书记员  冯 艳
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执1164号申请执行人：李祺被执行人：昌乐县营丘镇崖头小学你们双方劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年八月二日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1381号叶中兵、范森林高千里、高兵良：关于申请执行人叶中兵、范森林与被执行人高千里、高兵良请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人叶中兵、范森林送来申请执行的（2020）湘0124民特165号民事裁定书，确定被执行人高千里、高兵良应当履行的义务，已于2021年8月27日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月二十七日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执883号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道东。法定代表人:岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生,河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：孙继平，女,1963年5月14日出生，汉族，住范县。被执行人：马涛，男,1962年5月5日出生，汉族，住范县。被执行人：侯现超，男,1987年7月17日出生，汉族，住范县。被执行人：孙继春，女,1966年1月9日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与孙继平、马涛、侯现超、孙继春借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初1202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人孙继平于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金106676.32元及利息（自2017年12月15日起，按合同约定的期内月利率10.68%计算至2019年12月15日止；自2019年12月16日起，按合同约定的逾期利率在原借款利率基础上加收50%计算至还清之日止。孙继平已付利息3078.32元予以抵扣）；被执行人马涛、侯现超、孙继春对被执行人孙继平的上述债务承担连带责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人孙继春银行存款10803.91元，冻结被执行人马涛银行存款9372元，冻结被执行人侯现超银行存款2300.09元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查封被执行人侯现超车牌号为豫Ｊ×××××东风日产牌汽车，但因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过传统查控对被执行人名下房产及住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22476元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙继平、马涛、侯现超、孙继春负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年八月二十九日书记员 王 慧
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0729民初1221号申请人：高小勇，男，1980年4月5日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被申请人:王鹏军，男，1990年4月24日出生，汉族，山西省石楼县居民，现住灵石县。申请人高小勇与被申请人王鹏军民间借贷纠纷一案，申请人高小勇于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款75000元或查封其相应价值的其他财产。申请人高小勇向本院提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人高小勇的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏军银行存款75000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费770元，由申请人高小勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冀俊将二〇二一年八月十一日书记员  李国尧
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初924号原告：崔玲玲，女，1982年5月7日出生，汉族，住延长县，居民，公民身份号码：61062XXXX205072222。被告：闫明，男，生于1987年9月22日，汉族，住延长县第一间平房，农民，公民身份号码：61062XXXX709220436。原告崔玲玲与被告闫明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告崔玲玲不能提供被告闫明准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告闫明准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告崔玲玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                             审  判  员      李  静二〇二一年八月二十四日法官助理      杨 露  书  记  员      高   倩 1
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初5825号原告：周续，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈新,安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：常灵,安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被告：宁猛，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。周续诉宁猛为买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。周续的委托诉讼代理人常灵到庭参加诉讼，宁猛经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周续向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款45475元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：宁猛因施工工地使用柴油，让原告为其代买柴油。2019年2月14日，原、被告经结算，被告欠原告柴油款45475元未付，为原告出具欠条一份，并在欠条中承诺于2019年6月1日前偿还。原告多次催要该款无果，为此诉至法院。宁猛未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条，以上证据具有真实性、合法性与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，宁猛因施工需要向周续购买柴油，双方形成买卖合同关系。柴油属于成品油，根据《成品油市场管理办法》规定，国家对成品油经营实行许可制度，原告陈述无成品油专营许可资格，其向被告供应柴油违反行政法规强制性规定，双方的买卖合同为无效合同。依照相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告已实际使用柴油，应按其出具欠条中的欠款数额支付油款。原告当庭自认被告已于2019年支付了5000元货款，尚欠柴油款40475元未付，不违反法律规定，本院予以采信。宁猛拖欠周续货款40475元，逾期不还，应承担相应的还款责任。宁猛经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告的主张，符合法律规定的予以支持；其超出部分，予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宁猛于本判决生效之日起十日内支付原告周续欠款40475元；二、驳回原告周续的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.5元，由被告宁猛负担400元，原告周续负担68.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 左明媚二〇二一年八月三日法官助理 张小草书 记 员 朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《成品油市场管理办法》第三条国家对成品油经营实行许可制度。商务部负责起草成品油市场管理的法律法规，拟定部门规章并组织实施，依法对全国成品油市场进行监督管理。省、自治区、直辖市及计划单列市人民政府商务主管部门（以下简称省级人民政府商务主管部门）负责制定本辖区内加油站和仓储行业发展规划，组织协调本辖区内成品油经营活动的监督管理。第六条申请从事成品油零售经营资格的企业，应当向所在地市级(设区的市,下同)人民政府商务主管部门提出申请。地市级人民政府商务主管部门审查后，将初步审查意见及申请材料报省级人民政府商务主管部门。由省级人民政府商务主管部门决定是否给予成品油零售经营许可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民终988号上诉人（原审被告）：林新国，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张卫勇，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该中心总经理。委托诉讼代理人：邓琼瑶，该中心风险经理。委托诉讼代理人：李云云，江西柴桑（南昌）律师事务所律师。原审被告：余红，女，1973年9月14日出生，汉族，住河南省潢川县。原审被告：河南华英农业发展股份有限公司，住所地：河南省潢川县产业集聚区工业大道1号，统一社会信用代码：91410000735505325T。法定代表人：曹家富，该公司董事长。上诉人林新国因与被上诉人江西银行股份有限公司小企业信贷中心、原审被告余红、河南华英农业发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人林新国发出催缴案件受理费通知书，限期上诉人缴纳案件受理费，但上诉人收到催缴案件受理费通知书后仍未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林新国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  曹 琛二〇二一年八月二日书记员  郑筱楠
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0122民初3407号 原告：王小辉，男，汉族，住西安市灞桥区，居民。。 被告：商洛优信通交通安装工程有限公司，住所地：陕西省商洛市，统一社会信用代码：91611002MA70XTY80M。 法定代表人：张飞，该公司总经理 原告王小辉诉被告商洛优信通交通安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告马孝利于2021年8月13日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付相关欠款纠纷已解决为由自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小辉撤诉。 案件受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，由原告王小辉负担。 审判员  李新 二〇二一年八月十三日 书记员  叶晟
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执136号申请执行人：赖淑芹,女性,1951年3月1日出生,住新邱区。被执行人：张英旭，男性,1993年11月1日生，汉族，住阜新市太平区。本院在执行赖淑芹与张英旭机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经过网络查询和传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市新邱区人民法院（2021）辽0903民初84号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏秀华审判员  于海涛审判员  郑 伟二〇二一年八月三十日书记员  梁 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：谢永福。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告谢永福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告谢永福的详细自然情况及准确住址，应视为原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉没有明确的被告，应对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费3244元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年八月三十日书 记 员  孙 皓
陕西省渭南市华州区人民法院国家司法救助决定书                  （2021）陕0503司救执29号救助申请人：康某某，男，1949年5月24日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。公民身份号码：61212XXXX905240632。救助申请人康某某以其追索劳动报酬纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案部门立案后转本办审查处理。本案现已审查终结。救助申请人康某某称，其与被告殷某某追索劳动报酬纠纷一案，渭南市华州区人民法院判决被告殷某某给付其劳务费3000元。判决生效后其申请执行被拖欠的劳务费3000元及案件受理费50元、公告费600元、执行费50元，一直未得到执行。现其经济困难，故请求本院给予国家司法救助金3700元。经审查查明， 2018年5月至6月，救助申请人康某某给被告殷某某承包的酒店项目做贴瓷砖、刮涂料等零工，至2019年7月被告欠原告劳务费3000元未付。本院作出（2020）陕0503民初1242号民事判决书，判决被告殷某某给付拖欠康某某的劳动报酬3000元。后救助申请人康某某申请执行，执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。另查明，救助申请人康某某和妻子年迈，其本人患有肺结核，二人均没有劳动能力，家庭经济困难。本院认为，救助申请人康某某与被申请人殷某某追索劳动报酬纠纷一案，救助申请人依据已生效的判决书申请执行，未能执行到财产。救助申请人康某某患病且与妻子均已年迈，没有劳动能力，家庭经济困难。其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：  给予救助申请人康某某司法救助金3700元。    本决定为发生法律效力的决定。       二〇二一年八月十日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终1608号上诉人（原审原告）：方皓骏，男，2002年4月13日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：钟星亮，德兴市金剑法律事务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：方罡，男，1972年12月19日出生，汉族，住江西省德兴市，系上诉人方皓骏之父。被上诉人（原审被告）：陈琳，男，1992年3月30日出生，汉族，住江西省德兴市。上诉人方皓骏因与被上诉人陈琳返还原物纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2021）赣1181民初16号民事判决，于2021年8月2日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人方皓骏于2021年8月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人方皓骏自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人方皓骏撤回上诉，本案按原审判决执行。二审案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由上诉人方皓骏负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 徐迎风二〇二一年八月十日书记员 程建军
重庆市铜梁区人民法院民事裁定书 (2021)渝0151民初1888号 原告：何有红，男，汉族，1969年3月13日出生，住重庆市铜梁区。    委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告：四川宏大建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区兴科中路36号1栋11楼1、3、4、5，统一社会信用代码91510000201971778J。法定代表人：杨德成。    委托诉讼代理人：邓瑞雪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：彭斌，男，汉族，1968年6月9日出生，住重庆市重庆市渝北区。    原告何有红与被告四川宏大建筑工程有限公司、彭斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告何有红于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许何有红撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由何有红负担。  审  判  员  王伟伟   二〇二一年八月二十六日                           法 官 助 理   刘妤婷                           书  记  员   陈春宇   - 1 -
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初1267号原告延津县盛源泡沫制品有限公司。住所地：小潭乡文岩村。法定代表人张涛，任执行董事。委托代理人何艳，河南思远律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李宝仁，男，汉族，1955年3月29日生，住河南省开封市龙亭区。被告阮春霞，女，汉族，1970年7月15日生，住河南省开封市顺河回族区。原告延津县盛源泡沫制品有限公司诉被告李宝仁、阮春霞合同纠纷一案，原告延津县盛源泡沫制品有限公司于2021年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告延津县盛源泡沫制品有限公司委托代理人何艳、被告李宝仁、阮春霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告延津县盛源泡沫制品有限公司诉称，被告李宝仁与阮春霞系夫妻关系。2018年，被告分多次从原告处赊欠泡沫制品，截至目前欠原告泡沫款35900元，后经原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由至今未支付原告。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告泡沫款35900元及利息（利息以35900元为基数，从2018年11月13日起到还清欠款之日止按同期同类贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。被告李宝仁辩称，原告所述案件事实为原告与开封市某某泡沫塑料厂之间的交易关系，其并非买卖合同的当事人主体，根据合同相对性及法人人格独立性，本案不应将其列为适格被告，请求法院依法驳回原告的起诉。被告阮春霞辩称，同被告李宝仁答辩意见。另关于原告要求支付利息，当时并未约定利息，请求法院驳回关于利息的诉讼请求。经审理查明，原告称2018年被告分多次从原告处赊欠泡沫制品，截至目前欠原告泡沫款35900元。2018年11月12日，被告李宝仁为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠延津盛源泡沫厂泡沫板款共计叁万伍仟玖佰元正（35900）元”，落款处载明：“开封中原李宝仁2018.11.12号”。被告李宝仁认可欠条是其出具的，但认为其是代表公司签的字，其只是经办人。上述事实有欠条、营业执照、原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，被告李宝仁出具的欠条落款处载有“开封中原李宝仁2018.11.12号”字样，且李宝仁为开封市某某泡沫塑料厂的法定代表人，故李宝仁签署欠条的行为为职务行为，原告认为案涉货款为李宝仁个人债务，要求李宝仁与阮春霞承担支付责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告延津县盛源泡沫制品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取348.75元，由原告延津县盛源泡沫制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二一年八月三日书记员  李建玉
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初4196号原告：贾志维，男，汉族，1978年2月7日出生，住河南省鹿邑县。被告：任开，男，汉族，1970年4月7日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张小随，女，汉族，1970年10月7日出生，住河南省鹿邑县，系任开之妻。原告贾志维与被告任开排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭审理了本案。原告贾志维、被告任开的委托诉讼代理人张小随到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告拔掉与被告地邻边约50棵大杨树；2.请求依法判令被告给原告造成的经济损失2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是邻地，原告的地是南北地身，原告的地在西边，被告的地在东边。原告的地块是2亩2分。由于被告在自己的地里栽上约50棵杨树，至今有15年以上。现都长成大杨树，直接影响着原告地里的农作物生长，造成绝收。为此，原告曾多次找被告协商，让被告拔掉杨树，被告就是不拔。原告无奈，又找行政村干部去说，被告就是不听。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清本案的事实，望依法判如所请。被告辩称，原告起诉不是事实，原告称被告五十棵树，被告只有二十八棵。被告地的东边人家栽的也有树。原告围绕诉讼请求提交照片8张，证明被告的树木影响原告庄家生长，造成原告损失。被告无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告土地相邻，原告居西，被告居东。原告的地块是2亩2分。由于被告在自己的地里栽上28棵杨树多年。现都长成大杨树，影响了原告地里的农作物生长。为此，原告曾多次找被告协商，让被告拔掉杨树，双方发生纠纷。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十一条规定：“国家鼓励土地整理。县、乡（镇）人民政府应当组织农村集体经济组织，按照土地利用整体规划，对田、水、路、林、村综合整治”，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：“……县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”故被告在自己土地上栽树，是否符合规划，应由人民政府处理。被告在自己土地上栽树，影响了原告的生产经营，给原告造成了一定的损失，由于原告没有提供证据损失数额，待有证据后，可另行处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾志维的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年八月四日书记员 龚博文
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1520号申请人：张军宏，男，1975年2月23日出生，汉族，初中文化，延川县文安驿镇禹居村村民，现住延川县博爱医院家属楼。被申请人：高延平，男，1972年6月2日出生，汉族，环保局职工，延川县人，现住延川县城市广场。张军宏与高延平买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人高延平40668.3元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人高延平40668.3元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年八月二十五日书记员  刘延琴
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执373号之一申请执行人闵庆利，男，汉族，1967年1月14日生，住河南省开封县。被执行人马东江，男，汉族，19868年7月5日生，住河南省尉氏县。闵庆利与马东江劳买卖同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初3244号民事判决书已经发生法律效力，因马东江未按上述生效法律文书履行义务，闵庆利向本院申请执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人马东江名下车牌号为豫Ｂ×××××车辆的档案,查封期限自2021年8月26日起，至2023年8月25日止。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马东江负有继续向闵庆利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年八月二十五日书记员 张 妍
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保182号申请人：任洪金，男，汉族，1966年9月20日生，住昌乐县。被申请人：王龙，男，汉族，1986年6月23日生，住昌乐县。申请人于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁ＶＦ××××号面包车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁ＶＦ××××号面包车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年）案件申请费120元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年八月十九日书记员  郄本江
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初5082号原告：朱广星，女，1988年7月9日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王仔濛，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南谦晟祥和实业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号附6号，统一社会信用代码：914101000874943569。法定代表人：邹文杰，董事长。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，河南辰中律师事务所律师。原告朱广星与被告河南谦晟祥和实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告朱广星于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱广星提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱广星撤诉。案件受理费28元（已减半），由原告朱广星负担。审判员  马静二〇二一年八月三十日书记员  李晴
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1006号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。法定代表人：司磊。被执行人：河南中太石化有限责任公司，住所地辉县市孟庄镇大蒲水村。法定代表人：刘中太。被执行人：河南华丰不锈钢管业有限公司，住所地辉县市百泉镇北关村东。法定代表人：胡景旺。被执行人：河南绿通燃气有限公司，住所地辉县市东环路南段。法定代表人：曹发华。被执行人：刘中太，男，1963年07月03出生，汉族，住河南省新乡市辉县。被执行人：朱振凤，女，1966年08月16出生，汉族，住河南省新乡市辉县。本院在执行广发银行股份有限公司新乡分行与河南中太石化有限责任公司、河南华丰不锈钢管业有限公司、河南绿通燃气有限公司、刘中太、朱振凤借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2020）豫0702民初7151号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南中太石化有限责任公司、河南华丰不锈钢管业有限公司、河南绿通燃气有限公司、刘中太、朱振凤于判决书生效之日起十日内偿还10000000元及利息、案件受理费41303元、执行费77535元。因被执行人河南中太石化有限责任公司、河南华丰不锈钢管业有限公司、河南绿通燃气有限公司、刘中太、朱振凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.执行中,本院通过扣划被执行人存款,执行到位203221.13元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中太石化有限责任公司、河南华丰不锈钢管业有限公司、河南绿通燃气有限公司、刘中太、朱振凤负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月十九日书记员  石 琦
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6274号被执行人：罗莉莎，女，汉族，1983年6月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已生效的（2017）黔05刑终19号刑事判决书，受理罗莉莎犯运输毒品罪一案，执行标的为20000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人罗莉莎发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今尚未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人罗莉莎名下无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款。三、已向被执行人罗莉莎发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执6274号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月三十日书记员  葛 操
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6263号原告：李建胜，男，1976年9月5日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者。被告：张金青，男，成年，汉族，住河南省淇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：张利军,系该公司总经理。关于原告李建胜诉被告张金青、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年8月3日，原告李建胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李建胜撤诉处理。案件受理费525元，由原告李建胜负担。审判员  韩晓燕二〇二一年八月三日书记员  李红旭
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文俊，女，1987年11月10日生，汉族，住辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王菲菲，女，1986年8月21日生，汉族，住辉县。一审第三人：郭彦平，男，1988年10月10日生，汉族，住辉县。一审第三人：郭庆国，男，1969年12月20日生，汉族，住址同上。张文俊与王菲菲、郭彦平、郭庆国案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终5351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张文俊申请再审称，案涉房产合同登记所有人为张文俊，系张文俊单独购买。离婚后再审申请人单方对案涉房产进行装修入住至今。郭彦平无任何购买房产的经济能力，其出具的放弃声明真实有效，且经辉县市不动产登记中心备案，具有公信力。张文俊与郭彦平之间不存在利用离婚协议恶意逃债的主观故意和客观行为。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采取书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。案涉的房产系张文俊与郭彦平婚姻存续期间取得，张文俊主张其与郭彦平约定案涉房产归其个人所有，但并未提供明确的书面约定协议，即使存在该约定，在不能证明王菲菲知道该约定的情况下，也不能对抗王菲菲，该房产仍应作为郭彦平对王菲菲所负债务的责任财产。综上，二审判决结果并无不当。张文俊的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张文俊的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年八月二十日书记员 申亚楠
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2214号原告：史金妹，女，1964年4月19日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。被告：金华，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：广德县新辉物流有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地安徽省广德县新杭镇箭穿村五号井边。法定代表人：步辉，该公司执行董事兼总经理。被告：长春彗星道路货物运输有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地吉林省长春市经济开发区临河街5556号103号门。法定代表人：黄伟，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越达到以北、景德路以东（鸿运商务楼）。法定代表人：汪萍。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原告史金妹与被告金华、广德县新辉物流有限公司、长春彗星道路货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告史金妹于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史金妹撤诉。案件受理费减半收取5460元，由原告史金妹负担。审 判 长  戴杜平人民陪审员  乔琳琳人民陪审员  王 萍二〇二一年八月三十日法官 助理  姚佳璐书 记 员  王利莉
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7115号原告：房友连，男，1962年7月25日生，汉族，住睢宁县。被告：张奎盘，男，1967年5月15日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告房友连与被告张奎盘买卖合同纠纷一案中，原告房友连向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属于依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房友连撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 陈**福二〇二一年八月十一日法官助理 陈彦如书 记 员 吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2893号原告：孙兆旺，男，1966年8月18日出生，汉族，现住河南省焦作市。委托诉讼代理人：孙学威，男，1992年12月6日出生，汉族，住河南省封丘县，与原告系父子关系。被告：中禛交通运输有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区和平西路676号中远商务广场2号楼820室。法定代表人：秦晓龙。原告孙兆旺与被告中禛交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告孙兆旺于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙兆旺撤诉。案件受理费减半收取为179元，由原告孙兆旺负担。审判员  王文之二〇二一年八月十七日书记员  张 艳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执恢438号之一申请人：洪书生，男，1987年10月22日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张驰，男，1988年12月5日生，汉族，住浙江省常山县。洪书生诉被告张驰邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）皖1523民初1885号民事判决：被告张驰于本判决生效之日给付原告洪书生25000元。案件受理费425元，由被告张驰负担。判决生效后，被执行人一直未履行法院判决。本院于2021年5月13日立案执行。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；名下无工商登记信息、无公积金、无不动产。执行中，本院作出如下执行措施：冻结中国邮储银行62×××72账户，冻结期限自2021年5月27日起至2022年5月26日止，冻结财付通账户，冻结期限自2021年5月16日起至2022年5月15日止，且对被执行人采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年8月24日对申请人做了终本约谈，当事人同意法院终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行法院生效判决的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 瑞审 判 员  朱艺霞审 判 员  徐应保二〇二一年八月二十四日法官助理  赵 运书 记 员  俞成臣
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2214号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人:左慧，女，汉族，1997年10月18日出生，住山东省莱西市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人左慧合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第86175号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人左慧的住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第86175号裁决书指定由莱西市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月九日书记员  林 骏
浙江省江山市人民法院民事判决书（2021）浙0881民初2301号        原告：江山市花园岗砖厂，住所地江山市花园岗林场。                法定代表人：张承雄，厂长。                被告：王樟华，男，1960年7月7日出生，汉族，住江山市。                原告江山市花园岗砖厂与被告王樟华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告江山市花园岗砖厂的法定代表人张承雄到庭参加诉讼，被告王樟华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                江山市花园岗砖厂向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款81022元，赔偿自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算的利息损失；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年期间向原告购买多孔砖及条砖，截止2019年2月4日经结算尚欠货款221022元，被告出具欠条一份确认。之后被告于2019年10月25日转账支付100000元，于2020年1月24日付现金30000元，2021年2月11日付现金10000元，尚欠81022元经原告多次催收至今未付。                王樟华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。                被告王樟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。原告江山市花园岗砖厂围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，本院予以认定。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                2019年2月4日，被告王樟华向原告江山市花园岗砖厂出具欠条一份，确认欠原告江山市花园岗砖厂多孔砖及条砖款221022元。欠条出具后，被告王樟华于2019年10月25日、2020年1月24日、2021年2月11日分别支付给原告江山市花园岗砖厂100000元、30000元、10000元，其余81022元货款至今未付。                本院认为，被告王樟华欠原告江山市花园岗砖厂货款81022元事实清楚。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八第四款规定，判决如下：                被告王樟华于本判决生效之日起十日内支付原告江山市花园岗砖厂货款81022元并支付利息（利息以81022元为基数，自2021年5月31日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍据实计算）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告王樟华负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。                    审判员李亿朝    二○二一年八月十日            书记员邵灵燕
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3500号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。法定代表人：曾祥林。委托诉讼代理人：李开元，男，1971年12月13日出生，系内江市仁为物业服务有限公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：郭岚，女，1986年2月16日出生，系内江市仁为物业服务有限公司员工。一般代理。被告：何世亮，男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告何世亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，内江市仁为物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员 李 红二〇二一年八月二十三日书记员 李自强
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执1036号申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所洛阳西工区中州中路439号。法定代表人：李鸿运。被执行人：杨绘丽，女，汉族，1984年12月6日出生，住洛阳市洛宁县。本院作出的（2020）豫0391民初2299号民事判决已发生法律效力。因义务人杨绘丽未按该生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司洛阳分行于2021年8月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨绘丽在金融机构的存款17051.23元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年八月十六日书记员  王毅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2650号申请执行人:何明，男，1984年12月27日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人:李玉，男，1988年12月18日出生，住湖南省。关于申请执行人何明与被执行人李玉买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2021）湘0124民初6364号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何明向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法受理。于2021年6月17日向申请执行人何明送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年6月24日向李玉发出了执行通知书及报告财产令，本院于2021年6月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明银行存款13000余元，但已为其他案件先行冻结，除车辆之外其他均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下有不动产，申请执行人申请不处置。2021年8月26日，本院向被执行人李玉发出限制消费令。本院于2021年8月5日约谈申请执行人何明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年8月30日，本案被执行人李玉应向申请执行人何明支付案款30086元及逾期利息，至今未完全履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月三十一日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汉唐艺术品交易所有限公司。法定代表人：吕长河，董事长。委托诉讼代理人：李顺德，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王志刚，北京声驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑惠文。委托诉讼代理人：贾虹杰，北京执道律师事务所律师。再审申请人汉唐艺术品交易所有限公司（以下简称汉唐公司）因与被申请人郑惠文损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉唐公司申请再审称，（一）《关于郑惠文已经补足首次出资及代付交易系统事项的声明》（以下简称《声明》）与《资金、份额、债权债务清算协议》（以下简称《清算协议1》）伪造痕迹明显，不能作为本案事实认定的直接证据。1.形式及格式不合常理。2.提交时间违背常理。3.内容与本案审理中双方争议焦点完全重合，印证了郑惠文根据案件进程随时补充对其有利证据的事实。4.文件涉及公司重大财产处置，但在新老股东交接时形成的物品交接清单中却未提及，明显为郑惠文后补的文件。5.我方申请进行鉴定，未能鉴定不代表文件是真实的。（二）《声明》《清算协议1》与之后形成的其他文件内容矛盾，即使是真实的也未实际履行，且已被后续文件所替代。（三）我方提交的多组证据均能证明北京北银投资管理中心（以下简称北银中心）向我公司转账的1000万元并非用于代郑惠文偿还借款（出资），而该等证据材料不存在被伪造的可能性。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。郑惠文提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汉唐公司的再审申请。本院经审查认为，关于《声明》及《清算协议1》效力的问题。两份文件均盖有汉唐公司的公章，汉唐公司对两份证据真实性不予认可，但未提交充分反证。根据两份文件记载，北银中心认可向汉唐公司的转款系抵扣了郑惠文从汉唐公司的借款，汉唐公司予以否认，但就北银公司的转款性质并未提交充分证据予以证明。两份文件中汉唐公司印章未与文字重叠，但该情形不足以推翻证据本身的效力。股权转让协议中虽然有全额追回抽逃资金的表述，但明确约定该追讨出资义务人为丁华俊，无法证明抽逃出资的表述系针对郑惠文在本案中的借款，物品交接清单不足以否定上述两份文件的效力。关于汉唐公司提出的会计账册问题，会计账册对北银中心的1000万元转款性质记载存在前后的变更，但仅系会计对于公司账目的记载，在无其他充分证据佐证的情况下，不足以推翻《声明》及《清算协议1》的效力。关于汉唐公司提出向北银中心转款金额超出其收到金额的问题。根据郑惠文提交的证据，在郑惠文作为股东时，汉唐公司曾与华夏银行办理过交易资金存管协议。根据协议记载，3484账户属于汉唐公司在银行开设供投资人、保荐承销商转出资金的出金专用结算账户。虽然汉唐公司通过3484账户向北银中心转出过大量的款项，但汉唐公司和北银中心存在其他关系，本案中仅有北银中心向汉唐公司0363账户转账的1000万元存在直接证据证明其性质，双方其他款项往来及往来金额均无证据证明与本案的郑惠文借款有关，无法证明本案中北银中心的1000万元转款为北银中心应支付给汉唐公司的还款或其他应付款项。综合在案证据，一、二审所作处理并无不当。综上，汉唐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汉唐艺术品交易所有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年八月二十三日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕知民终133号上诉人(原审原告)：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人: 唐启超，山东昌平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西安百铭商贸有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路158号。法定代表人：张兵。上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司因与被上诉人西安百铭商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2021）陕01知民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年8月10日向本院提交申请，因案情需要，需撤回对西安百铭商贸有限公司的上诉。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长     胡晓晖审  判  员     吴  娜审  判  员     黄宸瑞  二〇二一年八月十七日 法 官助 理    罗红涛书  记  员    李竹青
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执677号被执行人刘后如，男，1968年5月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市。鄂州市鄂城区人民法院作出的（2020）鄂0704刑初204号刑事判决已经发生法律效力，被执行人刘后如应缴纳罚金260000.00元。因被执行人刘后如未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，也未按期履行。本案在执行过程中，划拨被执行人刘后如银行存款人民币290.14元。经对被执行人刘后如的财产进行多轮网络查控，并向公积金、房产等相关单位查询财产线索，查明被执行人刘后如名下暂无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经执行罚金人民币290.14元，未执行标的为259709.86元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：鄂州市鄂城区人民法院作出的（2020）鄂0704刑初204号刑事判决中刘后如应缴纳罚金的部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年八月十六日书记员  廖 丽
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1187号申请执行人:蓝锋，男，1978年03月12日出生，壮族，住广西北流市。被执行人：胡依娜，女，1983年9月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。关于申请执行人蓝锋与被执行人胡依娜责令退赔一案，玉林中级人民法院作出的（2021）桂09刑终9号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔经济损失29.55万元，本院依法受理。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱浩健审判员  李学东审判员  巫商林二〇二一年八月九日书记员  钟 威
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初7172号        原告：何梦佳，女，1989年3月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。                委托诉讼代理人：周亚楠、赵静，浙江和义观达（前湾新区）律师事务所律师。                被告：潘东俊，男，1988年10月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。                原告何梦佳与被告潘东俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何梦佳及其委托诉讼代理人周亚楠到庭参加诉讼。被告潘东俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告何梦佳向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款180100元，并支付自立案之日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金金额为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告在新加坡留学时相识，后发展为恋人关系，毕业回国后分手。2020年5月，被告通过微信联系上原告，并以经济困难为由多次向原告借款，合计借款180100元。后原告多次要求被告归还借款，但被告借故拖延，至今未归还借款。                被告潘东俊未作答辩，也未提供任何反驳证据。                案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。                以上事实由原告提供的转账凭证一组、微信聊天截屏一组、通话录音一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。                本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告陆续向原告借款，借款时双方对还款期限未作约定，且被告经原告多次催讨后仍未归还，故原告可要求被告即时归还借款并支付相应的逾期利息，逾期利息可自原告起诉时起、按同期的一年期贷款市场报价利率标准计付。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告潘东俊于本判决生效之日起七日内归还原告何梦佳借款180100元，并支付自2021年7月1日起至款项实际履行之日止、以尚未归还的借款本金的金额为基数、按2021年7月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费3902元，减半收取计1951元，由被告潘东俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员方苏琴    二〇二一年八月五日            代书记员周梦雪
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初3073号        原告：浦江县盛蓝胶囊有限公司，住所地浙江省浦江县星碧大道1号。                法定代表人：倪燕，系董事长。                委托诉讼代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。                被告：辽宁金丸药业有限公司，住所地丹东市元宝区蛤蟆塘大街559号。                法定代表人：贾毅，系董事长。                被告：蔡文信，男，1971年7月29日出生，满族，身份证号210727197107296614，住辽宁省义县大定堡满族乡大定堡村42-1号。                原告浦江县盛蓝胶囊有限公司（以下简称盛蓝胶囊公司）与被告辽宁金丸药业有限公司、蔡文信买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦江县盛蓝胶囊有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告辽宁金丸药业有限公司、蔡文信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                盛蓝胶囊公司向本院提出的诉讼请求：判令两被告共同支付货款175920元及逾期付款违约金（从起诉之日起按同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清之日为止）；由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年原告同两被告发生业务往来，两被告向原告购买胶囊，截至2020年10月底，被告尚欠原告货款175920元。该款项经原告多次催讨，被告至今未付。                辽宁金丸药业有限公司未作答辩，也未提交证据。                蔡文信向本院提交书面答辩状辩称，一、根据合同相对性，原告无权要求被答辩人履行合同义务并承担违约责任。《浦江县盛蓝胶囊有限公司购销合同》供方为盛蓝胶囊公司，需方为辽宁金丸药业有限公司，盛蓝胶囊公司提交的送货单、发票中的收货单位、付款单位均为辽宁金丸药业有限公司。本人并非合同相对方，对于合同的履行情况不清楚，盛蓝胶囊公司要求本人承担责任没有法律依据。二、本人与辽宁金丸药业有限公司签订的《药品生产经营合作协议书》无效且未实际履行，本人不具备生产经营药品资质，无权参与药品生产经营，该协议无效，盛蓝胶囊公司据此要求本人支付货款没有事实和法律依据。                经审理，本院认定事实如下：盛蓝胶囊公司与辽宁金丸药业有限公司分别于2018年10月27日、2018年10月12日、2018年11月19日签订了三份《浦江县盛蓝胶囊有限公司购销合同》，双方约定规格为3#全红、3#全黄的明胶空心胶囊价格为每套65元并约定了购货数量，合同中均备注载明“合同数量与实际发货数量不一致，按实际发货数量及增值税发票金额结算”。盛蓝胶囊公司共向辽宁金丸药业有限公司发货9168万粒胶囊，按每1万粒65元计算，共计货款为595920元，由辽宁金丸药业有限公司委托代理人李继铎在送货单中签字确认。盛蓝胶囊公司向辽宁金丸药业有限公司开具增值税发票共计595920元。后辽宁金丸药业有限公司支付了部分货款，尚欠175920元未支付。                另查明，蔡文信与辽宁金丸药业有限公司于2018年3月21日签订《药品生产经营合作协议书》，双方就辽宁金丸药业有限公司29个药品种类的生产和经营达成合作协议，但协议书中并未对辽宁金丸药业有限公司对外债务的承担进行过约定。                上述事实有原告提交的《浦江县盛蓝胶囊有限公司购销合同》、送货单、《药品生产经营合作协议书》为凭。                本院认为，原告盛蓝胶囊公司与被告辽宁金丸药业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告辽宁金丸药业有限公司尚欠原告盛蓝胶囊公司货款175920元，有被告方人员签字的送货单及原告的庭审陈述为凭。被告辽宁金丸药业有限公司没有按约支付货款，应承担相应的民事法律责任。至于原告盛蓝胶囊公司诉称的两被告共同购买胶囊的事实，因其未提供充分证据证明系两被告共同购买，根据合同的签订、履行情况，本院认定案涉买卖合同相对方为盛蓝胶囊公司和辽宁金丸药业有限公司。另原告盛蓝胶囊公司诉称的被告辽宁金丸药业有限公司、蔡文信系合伙关系应承担连带责任，根据案涉证据，无法确认两被告系合伙关系，根据协议签订时的法律规定，两被告即未设立合伙企业，也不符合个人合伙条件，且被告蔡文信对两被告之间存在合伙关系亦不认可，故对两被告系合伙关系的事实不予认定。另《药品生产经营合作协议书》中未约定蔡文信对辽宁金丸药业有限公司的债务承担连带责任，故原告要求蔡文信支付货款的请求没有法律和实事依据，应当予以驳回。被告辽宁金丸药业有限公司、蔡文信经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。                综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告辽宁金丸药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县盛蓝胶囊有限公司货款175920元及逾期利息损失（自2021年7月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；                二、驳回原告的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1909元（已减半收取），由被告辽宁金丸药业有限公司承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员杨利智    二O二一年八月四日            代书记员楼杰
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1395号申请人：太湖县益众农业农民专业合作社，住安徽省太湖县北中镇沙河村，统一社会信用代码93340825343865292H。被执行人：舒家训，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：王国香，女，1967年09月09日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初502号民事判决书，已于2021年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒家训、王国香银行账户存款及网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1504号申请人：齐建兵，男，1966年4月8日出生，汉族，延川县工商银行工作，现住延川县盛世花园小区。被申请人：史小云，女，1964年1月2日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区西沟居民，无业，现住延安市宝塔区西沟居民。齐建兵与史小云民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人史小云50000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人史小云50000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年八月十六日书记员  刘延琴
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5328号原告：滑县烟花爆竹有限责任公司，住所地：河南省滑县白道口镇白马坡后安村境内。法定代表人：毛自衡，职务：董事长。统一社会信用代码：914105267258479037。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙春龙，河南奥博律师事务所律师。被告：李长根，男，汉族，住湖南省浏阳市。原告滑县烟花爆竹有限责任公司与被告李长根买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。原告滑县烟花爆竹有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告预支货款491324.47元及利息；2、涉诉费用由被告承担。本院经审查认为，原告提交的起诉状上，被告的地址不明确、不具体，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告滑县烟花爆竹有限责任公司的起诉。案件受理费4334.93元，退还给原告滑县烟花爆竹有限责任公司如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二一年八月三十一日书记员  张燕彪
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保2217号申请保全人：张世超，男，1986年5月15日生，汉族，住寿光市。被保全人：张建坤，男，1982年12月24日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请保全人张世超诉被保全人张建坤买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年8月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人张建坤银行账户存款160000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人张建坤银行存款160000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年八月十六日书记员  李伟
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执383号申请执行人:谭荣华,女,汉族。委托代理人：高洋，平利县148法律服务所法律工作者。被执行人:邹杰,男,汉族。申请执行人谭荣华与被执行人邹杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）陕09民终58号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行下列义务：1、赔偿申请执行人各项损失共计50000元；2、交纳申请执行费650元。本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议：由被执行人邹杰赔偿申请执行人谭荣华各项损失共计50000元，已给付18000元，下余32000元于2022年2月25日前全部履行完毕。同时，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0926执383号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  龙鑫二〇二一年八月二十四日书记员  田涛
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初693号原告：路同庆，男，1971年5月8日生，汉族，现住阳泉市矿区。委托诉讼代理人：刘晓平，男，山西绿光律师事务所律师。被告：郝政，男，1982年7月24日生，汉族，现住阳泉市城区。被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。负责人：王**，男，该公司经理。地址：山西省平定县。委托诉讼代理人：张玉平，男，山西新东律师事务所律师。原告路同庆诉被告郝政、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司（以下简称财险平定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路同庆及委托诉讼代理人刘晓平、被告郝政、被告财险平定支公司的委托诉讼代理人张玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路同庆向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告因修车购买的配件费用6070元。事实与理由：2019年3月1日被告郝政驾驶本人所有的晋C711**“东风”自卸货车在国道207线998KM+300M路段与王志成驾驶原告路同庆所有的晋C238**“宇通”大型普通客车发生追尾事故，造成原告车辆损坏。在前期诉讼中，因原告未能举出购买零配件的票据，因此，未得到该部分赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，该项损失属财产赔偿范围。被告财险平定支公司是被告郝政所驾事故车的保险人，应共同承担赔偿之责，请予支持。被告郝政辩称：我对原告的诉求无异议，我的车投有保险，应由保险公司负责赔偿。被告财险平定支公司辩称：原告前期主张的维修费9990元，经前期诉讼，我公司已赔付。原告又主张零配件费6070元，与我公司定损金额差距较大，请依法酌情判决。原告依其主张举出如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明原告系被损坏客车的实际所有人，被告郝政负事故全部责任；2、购买零配件增值税发票一份、销售清单复印件一份，证明零配件费6070元；3、左权县鹏静轩汽车修理部维修明细表一份、昔阳法院（2020）晋0724民初353号民事判决书复印件一份、晋中中院（2020）晋07民终3166号民事判决书复印件一份，证明原告在前期诉讼中未主张配件费，被告赔偿的维修费9990元不包括配件费。被告财险平定支公司对上述证据质证认为：左权县鹏静轩汽车修理部维修明细表、郑州综泽商贸有限公司销售单与我公司定损金额的差距过大，增值税发票在前期诉讼时未提交，其真实性不予认可。对其余证据无异议。被告郝政同以上质证意见。被告财险平定支公司对其反驳主张举出车辆损失确认书一份（定损单），证明本公司对原告的车辆损失定损金额为8486元。原告路同庆对以上证据质证认为：该定损单系单方行为，又无印鉴，不符合客观实际，不予认可。经审理，本院认定基本事实如下：2019年3月1日被告郝政驾驶本人所有的晋C711**“东风”重型自卸货车在国道207线998KM+300M路段与王志成驾驶的原告路同庆所有的晋C238**“宇通”大型普通客车发生追尾事故，造成原告车辆损坏。经昔阳县交警大队认定，被告郝政负本次事故的全部责任，其所驾驶事故车在被告财险平定支公司投有交强险和限额100万元的商业三者险各一份。事故后，原告的被损车辆在左权县鹏静轩汽车修理部进行了修理，对本次事故产生的财产损失维修费部分已在前期诉讼中赔偿完毕，本案原告主张的配件费6070元，所举上述证据1-3号相互印证，足以证实原告该项损失事实的存在。被告所提抗辩意见未举出反驳证据予以证实，本院不予采信。但考虑到修理行业中存在的价格差异和应扣除其适当残值的实际情况，对原告主张的该项损失应酌情核减10%为5463元计赔较为妥当。综上所述，本院认为：被告郝政驾驶机动车因操作失误发生追尾事故，造成原告车辆毁损，应当承担侵权赔偿之责。昔阳县交警队的道路交通事故责任认定书客观明确，应为本案责任划分的依据，被告郝政应承担全部赔偿之责。因交强险财产限额部分已在前期诉讼中理赔完毕，故本案原告的零配件损失5463元应由被告财险平定支公司在商业三者险内赔付原告。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在商业三者险内赔偿原告路同庆财产损失5463元，于本判决生效后十日内付清。如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王宇平二〇二一年八月二十六日书记员  王晓英
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4390号原告：安康市汉滨区某通讯服务部，住所地：陕西省安康市汉滨区恒口镇中心街。统一社会信用代码：92610902MA70KPRC70。经营者：杨某，男，汉族，1986年4月10日出生，住陕西省安康市汉滨区恒口镇新华村一组4号，公民身份号码：612401198604101153。被告：陈某镇，男，汉族，1994年3月29日出生，住陕西省安康市汉滨区恒口镇三里社区十二组800号，公民身份号码：61240119940329167X。原告安康市汉滨区某通讯服务部与被告陈某镇买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告安康市汉滨区某通讯服务部于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市汉滨区某通讯服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安康市汉滨区某通讯服务部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安康市汉滨区某通讯服务部负担。审判员 李 承二〇二一年八月二十三日书记员 马合肥