wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执718号申请执行人：曹俊花，女，1979年1月6日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人：曹新雨，女，1976年9月6日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人：刘建举，男，1980年1月4日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人：王莉媛，女，1997年3月22日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人：刘怡君，女，1996年5月21日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人：李杨，女，1994年1月27日生，汉族，住河南省修武县。申请执行人：王朋利，女，1995年3月10日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人：王嫚婷，女，1995年1月27日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人：李静，女，1983年3月10日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人：晁景滑，女，1973年1月17日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人：丹红利，女，1980年2月29日生，住河南省封丘县。以上申请执行人委托代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。被执行人：河南广雅房地产营销策划有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东金水东路北2号楼1单元10层1011。统一社会信用代码：91410102MA3X6H7496。法定代表人：徐继超。被执行人：徐继超，男，1984年1月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人曹俊花、曹新雨、刘建举、王莉媛、刘怡君、李杨、王朋利、王嫚婷、李静、晁景滑、丹红利与被执行人河南广雅房地产营销策划有限公司、徐继超房地产咨询合同纠纷一案，申请执行人曹俊花、曹新雨、刘建举、王莉媛、刘怡君、李杨、王朋利、王嫚婷、李静、晁景滑、丹红利于2021年3月24日向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案。申请执行人曹俊花、曹新雨、刘建举、王莉媛、刘怡君、李杨、王朋利、王嫚婷、李静、晁景滑、丹红利申请执行的债权为602242元，现为申请执行人实现债权8335.79。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年3月26日向被执行人河南广雅房地产营销策划有限公司、徐继超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南广雅房地产营销策划有限公司、徐继超履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人河南广雅房地产营销策划有限公司、徐继超均未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年3月26日，本院向被执行人河南广雅房地产营销策划有限公司、徐继超发出传票各一份，通知徐继超于2021年4月2日到本院接受询问。被执行人徐继超未到本院接受询问。三、2021年3月25日、2021年3月26日、2021年6月29日、2021年8月18日，经总对总查控分别对被执行人河南广雅房地产营销策划有限公司、徐继超名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人徐继超名下有银行存款信息，现已对银行存款信息采取冻结、划拨措施，其它均未发现被执行人河南广雅房地产营销策划有限公司、徐继超名下有可供执行财产。四、经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人河南广雅房地产营销策划有限公司、徐继超名下有不动产、保险和住房公积金。2021年5月12日，经向郑州市不动产登记中心查询未发现河南广雅房地产营销策划有限公司、徐继超名下有不动产。2021年5月14日经向郑州住房公积金管理中心查询未发现河南广雅房地产营销策划有限公司、徐继超名下有住房公积金。五、2021年8月18日，本院告知申请执行人曹俊花、曹新雨、刘建举、王莉媛、刘怡君、李杨、王朋利、王嫚婷、郭国军、李静、晁景滑、丹红利的委托代理人邓琦可以向本院申请律师调查令对被执行人河南广雅房地产营销策划有限公司、徐继超名下的财产进行调查。七、2021年8月18日，将被执行人河南广雅房地产营销策划有限公司、徐继超纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。八、2021年8月18日，本院对申请执行人曹俊花、曹新雨、刘建举、王莉媛、刘怡君、李杨、王朋利、王嫚婷、郭国军、李静、晁景滑、丹红利的委托代理人邓琦进行约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人河南广雅房地产营销策划有限公司、徐继超名下有可供执行的财产及下落，申请执行人曹俊花、曹新雨、刘建举、王莉媛、刘怡君、李杨、王朋利、王嫚婷、李静、晁景滑、丹红利未向本院提供被执行人河南广雅房地产营销策划有限公司、徐继超名下可供执行的财产及下落。经约谈申请执行人曹俊花、曹新雨、刘建举、王莉媛、刘怡君、李杨、王朋利、王嫚婷、郭国军、李静、晁景滑、丹红利的委托代理人邓琦其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 静审判员 翟新华审判员 王金磊二〇二一年八月二十日书记员 程朋举
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10819号原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。法定代表人：何涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏龙，男，系公司法务。被告：吴小燕，女，1985年5月4日。原告遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称“金宁物管公司”）与被告吴小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金宁物管公司的委托诉讼代理人魏龙到庭参加诉讼。被告吴小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宁物管公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年12月25日至2021年12月31日的物业服务费8458.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人遵义东都房地产开发有限公司在开发建设某小区，与原告于2014年12月5日签订物业管理委托合同，由原告为该楼盘提供前期物业服务，物业服务费住宅部分每月每平米为1.5元，被告与遵义东都房开公司签订《商品房买卖合同》，购买该楼盘的X号（房屋面积116.99㎡），被告每月应当支付的物业服务费为175.49元。原告为被告及整个小区提供了物业服务，但被告未按时交纳物业服务费用，原告特诉请人民法院依法裁决。被告吴小燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告金宁物管公司与遵义东都房地产开发有限公司于2014年12月5日签订的《前期物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，上述《前期物业管理委托合同》对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。原告一直为某小区提供物业服务，且基本按协议的约定履行了相关的物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第九百四十四条第一款、第二款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业费用”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用”的规定，对原告主张被告支付原告提供物业服务期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的尚未实际提供物业服务期间的物业费的诉讼请求，本院不予支持。案涉《前期物业管理委托合同》约定了住宅按1．5元/月/平方米计算收取物业服务费，截至本院开庭审理之日（2021年7月27日），原告一直在该小区提供物业服务，因此，被告应向原告支付2017年12月25日至2021年7月27日期间的物业费7563.40元（116.99平方米×1．5元/月/平方米×43月零3天）。被告吴小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款的规定，判决如下：一、由被告吴小燕在本判决生效后十五日内支付原告遵义市金宁物业管理有限公司2017年12月25日至2021年7月27日期间的物业服务费7563.40元；二、驳回原告遵义市金宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴小燕负担。本判决为终审判决。审判员  罗韬二〇二一年八月三日书记员  张帅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执2126号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路，统一社会信用代码：91410181870491886T。法定代表人：冯鹏，职务行长。被执行人：张义宾，男，1985年5月28出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行中国农业银行股份有限公司巩义市支行与张义宾信用卡纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0181民初2409号民事判决书已发生法律效力。因张义宾未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司巩义市支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月30日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执2126号，执行标的为10175.07元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案已对被执行人名下有余额银行账户冻结，但账户余额都是十几元，未查询到大额存款。已告知申请执行人银行账户冻结期限为一年，届满前15日向我院书面申请续冻。未查询到被执行人其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心的信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年八月十八日书记员  李晓娜
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初6530号原告：周世煌，男，1966年3月21日出生，汉族，住惠安县。被告：康月英，女，1978年1月2日出生，汉族，住惠安县。被告：邱碧云，女，1983年8月5日出生，汉族，住惠安县。原告周世煌与被告康月英、邱碧云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周世煌撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告周世煌负担。审判员  庄福明二〇二一年八月二日书记员  黄杰彬
重庆市奉节县人民法院民事判决书 (2021)渝0236民初3406号原告：冉运兵，男，1976年1月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟梦，重庆夔府律师事务所律师。被告：杨大国，男，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告冉运兵与被告杨大国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉运兵的委托诉讼代理人余世军、翟梦，被告杨大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉运兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决原被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令被告协助原告办理位于奉节县XXX号房屋产权转移登记；3.判令被告承担办理房屋产权转移登记产生的所有费用；4.判令被告按房屋总价款的20%向原告支付违约金；5.诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年9月21日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定:房屋总价款270088.00元，签订合同时，买方支付房款250088元，余款20000元待办理产权过户登记后支付，办理过户产生的费用由卖方承担。当日，被告向原告出具收条，收到房款250088元。2021年3月31日，被告向原告出具收条，载明:收到房屋欠款15000元，余款5000元待办理过户后付清。2021年5月26日，被告就该房屋办理房屋初始登记(产权证号:渝(2021)奉节县不动产权第XXX号)。原告请求被告协助办理转移登记，被告至今未协助办理。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告杨大国辩称，我把房子卖给了冉运兵属实，我也愿意协助他办理过户登记，依照合同约定，办理过户的税费由我自己负担我同意，但原告打官司产生的诉讼费用和律师费我一律不负担。冉运兵把房子买过去之后又卖给了其他人，我叫他把水票和入住证明盖章了一起去不动产登记中心办理过户手续，但是冉运兵要我去中介公司办。经审理查明，2017年9月12日，原告冉运兵（买方、乙方）与被告杨大国（卖房、甲方）签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定甲方将位于西部新区XXX房屋一套出售给乙方，房屋价款为270088元，在签订合同时，乙方付给甲方250088元，房产证过户给乙方后，乙方付清余款20000元。同时约定，房屋过户费用由甲方承担。原告冉运兵在签订合同当日按约付款250088元。2021年3月31日，原告冉运兵支付给被告杨大国房款15000元并书写“收条”一张，收条载明剩余房款5000元待房屋过户后付清。原、被告均在该收条上签名。2021年6月29日，原告冉运兵向奉节县人民法院申请对被告杨大国价值270088元的财产进行保全，原告支付保全费1870.44元。2021年7月6日，原告冉运兵向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、房屋买卖合同、收条、用户用水明细清单、电费清单、不动产登记信息查询线索、裁定书复印件、保全费发票在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定缴纳了相应的房款，对原告要求被告协助履行房屋过户的诉讼请求，本院予以支持，按照双方合同约定，过户的费用由甲方即被告杨大国承担。原告要求被告给付违约金，本院认为，双方对违约金没有约定，原告亦没有充分证据证明其损失，故对其违约金主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、原告冉运兵与被告杨大国于2017年9月21日签订的《房屋买卖合同》有效。二、被告杨大国于本判决生效后三日内协助原告冉运兵办理奉节县XXX（权证号：渝（2021）奉节县不动产权第XXX号）房屋的过户登记手续，房屋过户的费用由被告杨大国负担。三、驳回原告冉运兵的其他诉讼请求。案件受理费5351元，减半收取2675.50元，由原告冉运兵负担1337.75元，由被告杨大国负担1337.75元。保全费1870.44元，由原告冉运兵负担935.22元，由被告杨大国负担935.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                              审  判  员  易 曙 光                            二〇二一年八月十三日                              法官助理  江 明 蓉                              书  记  员  陶    爽- 1 -
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执936号申请执行人：朱敬伟，男，1978年8月19日生，汉族，住冠县。申请执行人：朱敬花，女：1980年5月14日生，汉族，住冠县。被执行人：赵某，男，2004年10月8日生，汉族，学生，住冠县。被执行人：赵安心，男，1980年5月4日生，汉族，住冠县。被执行人：陈书芬，女，1980年3月22日生，汉族，住冠县。朱敬伟、朱敬花与赵某、赵安心、陈书芬侵权责任纠纷一案，朱敬伟、朱敬花依据本院作出的已发生法律效力的（2020）鲁1525民初6490号民事判决，向本院申请执行，申请执行标的为赔偿朱敬伟、朱敬花56,3218.22元、案件受理费4716元。本院于2021年3月4日正式立案执行案件。于2021年3月6日向被执行人赵某、赵安心、陈书芬送达执行通知书、报告财产令，被执行人赵某、赵安心、陈书芬未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年3月4日、2021年4月30日、2021年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人赵某、赵安心、陈书芬名下的账户中有零星存款，已对有零星存款的账户进行了冻结，申请执行人不要求采取司法扣划措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。2、经查询人民法院一体化平台系统，无三被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了三被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部传统查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，未发现三被执行人有投资入股信息。6、本院向被执行人赵某、赵安心、陈书芬村中相关人员调查了解，被执行人赵安心、陈书芬在村里靠打零工生活，在家里有个大棚，现在没有种植；被执行人赵某在外地上学，在村中亦没有可供执行的财产线索。7、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。8、本院依法对被执行人赵安心作出拘留决定书并已采取拘留措施。9、本院依法对被执行人赵安心、陈书芬采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布，因赵某系未成年人，未对纳入失信被执行人名单措施。本案申请标的为赔偿朱敬伟、朱敬花563218.22元、案件受理费4716元。经本院执行，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人赵某、赵安心、陈书芬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人朱敬伟、朱敬花，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱敬伟、朱敬花政府认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某、赵安心、陈书芬确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱敬伟、朱敬花发现被执行人赵某、赵安心、陈书芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  杨 东二〇二一年八月二十三日书记员  李国威
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执186号之一申请执行人：封小军。被执行人：刘晖。被执行人：段秋生。本院在执行申请执行人封小军与被执行人刘晖、段秋生民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人有不动产信息，本院已查封，但本案金额太小，不能处置。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已知情本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月二十五日法官助理  方家雄书 记 员  肖雅琦
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1524民初3419号原告：胡军，男，1961年10月25日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：朱陵，男，1962年11月30日生，汉族，住安徽省金寨县。原告胡军与被告朱陵民间借贷纠纷一案，本院2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告朱陵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还向原告借款40万元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月13日被告向原告借人民币40万元,2019年1月份被告向原告借人民币28万元,合计68万元,2020年1月14日被告给原告换了一张借条,今借到胡军人民币68万元。之后,原告多次找被告要钱,被告仅还了28万元,至今欠原告人民币40万元未还,为了维护其的合法权益，现诉讼来院。朱陵未予答辩、亦未提交证据材料。胡军为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.双方的身份信息复印件，证明双方身份情况；2.借条原件，证明借款的事实；3.转账凭证,证明借款的事实。经审理查明，双方系朋友关系，2018年7月13日至2019年1月期间，朱陵找胡军借款，由于胡军资金不足，胡军从银行借款后转借朱陵，合计680000元，未约定利息。2020年1月14日，朱陵向其出具了一张借胡军680000元的借条，注明宁波银行390000元、杭州银行290000元，过去借条作废，以此借条为准，未约定利息及还款期限。后经胡军催要，朱陵归还了部分款项，余款390000元一直没有归还，致其诉讼来院。上述事实，有双方身份证复印件、借条原件、转账记录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中胡军与朱陵之间的民间借贷法律关系事实清楚，借款人应诚实信用按期偿还借款，故对胡军要求朱陵立即偿还借款本金的合理请求予以支持。由于2020年1月14日，朱陵向其重新出具了借条，并作出了约定，结合庭审，胡军认可朱陵以胡军名义借杭州银行的款项已经还清，故朱陵实际应偿还胡军借款为390000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱陵于本判决生效后15日内偿还原告胡军借款本金390000元；二、驳回原告胡军其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告朱陵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  孙友二〇二一年八月二十日书记员  龚瑞附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4855号上诉人（原审被告）：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人：沈卫兴，总经理。委托诉讼代理人：史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭军林，男，1982年2月4日生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏苏冠律师事务所律师。上诉人上海金桥工程建设发展有限公司因与被上诉人彭军林建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0382民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海金桥工程建设发展有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海金桥工程建设发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海金桥工程建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5300元，减半后收取2650元，由上诉人上海金桥工程建设发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年八月二十五日法官助理 方 耀书 记 员 彭 璐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1459号申请执行人:孙晓华，男,2001年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：孙庆洋，男,1982年2月24日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人孙晓华与被执行人孙庆洋借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（020）鲁0214民初19778号民事判决书。申请执行人孙晓华于2021年03月02日向本院申请执行，申请执行标的为3000.00元，本院于2021年03月03日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人孙庆洋名下无对外投资、无银行存款、无可供执行车辆、不动产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏执行。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人孙庆洋尚有3000.00元及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初19778号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年八月二十日书 记 员  孔祥猛
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6612号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。        法定代表人：戴浩，董事长。        委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。        被告：李燕，女，1985年6月9日生，汉族，住四川省普格县。        原告吉林亿联银行股份有限公司（以下简称“亿联银行”）与被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯锋到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令李燕立即向原告偿还贷款本金8285.81元及利息469.75元、罚息545.56元，共计9301.12元（利息、罚息截至2021年3月3日止），并支付2021年3月4日起至欠款实际支付完毕之日止的逾期利息、罚息）；2、请求判令被告承担原告为实现债权所支付诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：被告向原告在美团平台上贷款，签订借款合同后，原告已依据约定足额向被告指定的账户中发放了贷款，但被告自贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息。        被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        原告亿联银行与被告李燕于2019年1月11日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20191009152611422000的《借款合同》，借款金额为9800.00元，借款期限为12个月；约定还款日期为2020年1月11日；借款日利率0.050％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林亿联银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年10月9日向被告指定的账户中发放贷款金额9800.00元。        合同第七条约定：“1、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至偿还本息为止。2、罚息利率按照本合同项下第三条约定借款利率水平上加收50％；但贷款年化综合实际利率（计算时包含利息、罚息）不超过24％。罚息均按日计收，直至借款人清偿逾期本息为止。”        合同第十四条违约责任约定：“甲方违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，乙方有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用。”        自贷款到期后，被告未按照合同约定足额偿还贷款本息，截至起诉之日止，尚有逾期未还本金8285.81元及相应利息469.75元、罚息545.56元（自各笔贷款逾期之日起计算至2021年8月1日止）。        审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有原被告身份证明文件、借款合同、银行放款凭证、还款情况表在卷佐证。        本院认为：原告亿联银行与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告亿联银行依约放款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其应偿还借款本金及利息，故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。合同约定利息自放款之日起至逾期前一日止，利息年化利率未超年利率24％；合同约定罚息自逾期之日起算，原告自愿将罚息调整为年利率24％减去利息年化利率的差额，以上利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告未提供相关票据予以证明律师费用实际支付，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告李燕于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金8285.81元、利息469.75元及罚息（罚息以本金8285.81元为基数，自每笔借款逾期之日起至实际偿还之日止，罚息利率以年利率24％减去合同约定利息年化利率的差额为准）；        二、驳回原告其它诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，保全费113元（原告均已预交），均由被告李燕负担。        本判决为终审判决。        审判员    袁长武二〇二一年八月二十七日书记员    苗瀚文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1412号申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该行行长。被执行人：陈亮信，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：伍南英，女，1979年12月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈亮信、伍南英金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下房产，申请执行人正在与被执行人就还款一事进行协商，向本院申请以和解长期履行的方式结案，如协商不成再恢复执行，并对被执行人名下房产进行拍卖，本院认为，应以允许，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0408号民初3050号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月二十六日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14873号上诉人（原审被告）：吴世培，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省广汉市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：高峰，行长。上诉人吴世培因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷，不服四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人吴世培在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴世培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶朦朦二〇二一年八月三日书记员  周 婷
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢245号申请执行人开封市祥符区顺祥房产中介服务有限公司。统一社会信用代码91410212099690573M。住所地开封市祥符区。法定代表人开封市祥符区顺祥房产中介服务有限公司，任公司经理。被执行人韩松波，男，汉族，1975年7月10日生，住河南省开封市祥符区。本院在执行开封市祥符区顺祥房产中介服务有限公司申请执行韩松波借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初1782号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 王忠贵二〇二一年八月三十一日书记员 阴利剑
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初3029号 原告：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司，地址辽宁省沈阳市沈河区北站路59号。 负责人：王志，该公司经理。 委托代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。 被告：韩勃坤，男，1967年9月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：辽阳市金山运输有限公司，地址辽阳市白塔区富虹大街111号-3号楼富虹大街109-18号。 法定代表人：王玉连，该公司经理。 委托代理人：胡明，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，地址辽阳市文圣区馨华园小区132-2、132-3、132-4、132-5号。 负责人：吴邵贺，该公司总经理。 委托代理人：肖楠，该公司职员。 原告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司（以下简称：大家财产保险公司）为与被告韩勃坤、辽阳市金山运输有限公司（以下简称：金山运输公司）、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称：阳光保险公司）追偿权纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告大家财产保险公司的委托代理人杨辉，被告金山运输公司的委托代理人胡明，被告阳光保险公司的委托代理人肖楠到庭参加诉讼，被告韩勃坤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告大家财产保险公司诉称：诉讼请求：1、要求被告支付车辆理赔款98700元；2、诉讼费用由被告承担。2018年7月5日，姜军忠驾驶辽Ｈ×××××车辆与被告韩勃坤驾驶的辽Ｋ×××××车辆发生了交通事故。事故经交警认定，被告韩勃坤负事故的全部责任。原告为辽Ｈ×××××车辆的承保公司，事故发生后，涉案车辆的所有人将案件起诉至营口市盖州市法院要求赔偿车辆损失，经法院调解最终我公司赔付了车辆损失合计98700元。2019年10月21日全额赔付上述款项。经查询，被告的车辆分别在被告阳光保险公司投保了相应的保险。因本次事故原告所承保了车辆受损，原告已经将车辆全部损失进行了垫付，故要求被告赔偿车辆损失并承担本案的诉讼费用。 被告金山运输公司辩称：该事故车辆为被告韩勃坤购买所得，其真实车主并非被告金山运输公司，根据最高院关于审理车辆连环买卖承担相应车主责任的相关规定，该起事故的民事赔偿应当由最后一手的实际车主承担，即被告韩勃坤。案涉车辆是被告阳光保险公司投保，登记所有人为我方。 被告阳光保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了商业三者100万，此款项于2019年4月16日已全部赔偿完毕，在我公司没有投保交强险。我公司分别赔偿给薛允江615000元，赵凤华190000元和姜峰195000元，我公司已经履行完毕赔偿义务，现在无赔偿款项需要赔付。 本院经审理查明：2018年7月6日14时40分许，被告韩勃坤驾驶辽Ｋ×××××重型半挂牵引车、辽Ｃ×××××号重型普通半挂车由北向南行驶至太子河区两公里）因超越前方车辆驶入逆行车道，与姜军忠驾驶辽Ｈ×××××重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车由南向北行驶发生碰撞，导致辽Ｈ×××××重型半挂牵引车，辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车车方向失控与路西侧树木发生碰撞驶入路西侧玉米地内，辽Ｋ×××××、辽Ｃ×××××号重型普通半挂车又与薛志东驾驶辽Ｃ×××××重型半挂牵引车，辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车载乘薛允江由南向北再次发生碰撞并驶入路东侧路基内，造成姜军忠、薛志东当场死亡，韩勃坤、薛允江受伤及车辆、树木等财产损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定被告韩勃坤承担此事故全部责任，姜军忠、薛志东、薛允江均无责任。 辽Ｈ×××××重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车的所有权人营口陆捷物流有限公司与安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈支公司以保险合同为案由经（2019）辽0881民初3454号民事调解书调解安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈支公司赔偿原告营口陆捷物流有限公司车损及施救费共计98700.00元，该款项已于2019年10月17日支付完毕。 安邦财产保险股份有限公司关于保险业务的权利和义务现由原告大家财产保险公司承接。 辽Ｋ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告金山运输公司，该车辆经多次转让于2017年1月13由被告韩勃坤实际出资购买且占有使用，该车在被告阳光保险公司投保了商业第三者责任险100万元，被告阳光保险公司因案涉交通事故于2019年4月16日已将赔偿款100万元分别赔偿给事故第三者（已死亡）的家属。 本院确认的上述事实有原告大家财产保险公司出具的交通事故认定书、道路交通事故复核结论、中国银保监会文件、公告、民事调解书、支付凭证，被告阳光保险公司提供的赔款通知书、电子回单及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告韩勃坤驾驶的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车与安邦保险公司承保的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车发生交通事故造成辽Ｈ×××××重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车损坏，现安邦保险公司作为保险人已向被保险人，即辽Ｈ×××××重型半挂牵引车、辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车的所有人赔偿保险金，因被告韩勃坤作为第三者对该起交通事故负全部责任，且安邦保险公司关于保险业务的权利义务现由原告大家保险公司承接，故原告大家保险公司在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉车辆原由被告金山运输公司所有，后经多次转让于2017年1月13日由被告韩勃坤购买并占有使用，案涉交通事故系被告韩勃坤负全部责任，且案涉车辆的承保公司被告阳光保险公司已将赔偿款全部赔偿完毕，故原告大家保险公司仅有权向被告韩勃坤行驶代位追偿权。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩勃坤给付原告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司理赔款98700.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2268.00元，减半收取1134.00元，由被告韩勃坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二一年八月九日 书记员  肖君
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7529号移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人黄俊，男，1986年08月26日出生，汉族,住四川省武胜县。刑庭移送执行黄俊追缴违法所得、罚金、责令退赔一案，本院(2020)川0105刑初900号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的1000元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2020)川0105刑初900号刑事判决书的本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  胡丽审判员  吕琨审判员  王帅二〇二一年八月二日书记员  刘宇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1855号上诉人（原审被告）廖伟，男，1982年1月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人（原审被告）鲁丽，女，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。上述二上诉人共同委托的诉讼代理人苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曹水英，女，1967年4月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人徐其辉，男，1970年4月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告李鑫，男，1987年5月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人廖伟、鲁丽因与被上诉人曹水英及原审被告李鑫民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2021）湘0682民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。廖伟、鲁丽上诉请求：1、撤销一审判决，改判由上诉人偿还被上诉人借款12600元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案欠条上的利息约定及还款时间均不是上诉人所写，上诉人也不在场，还款记录显示不出是按3分标准在支付利息，一审认定本案借款约定了3分利息错误。就算已偿还的37400元全部是支付利息，但一审认定从2018年10月28日至2020年8月19日按照月利率3分计算利息适用法律错误。曹水英答辩称，本案条据上的利息和借期是李鑫写的，但当时廖伟、鲁丽均在场，出借款交付给了廖伟，本案约定了利息，借款后的还款均是支付利息。曹水英向一审法院诉讼请求：1.被告廖伟、鲁丽偿还借款本金5万元，并从2018年10月28日起按月息3分的标准计算至实际清偿之日止，同时李鑫对上述债务承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。一审法院判决认定事实：2018年10月28日，被告廖伟、鲁丽通过中原告借款50000元，由被告廖伟、鲁丽出具欠条，约定欠款周期6个月，月利息3分（借款及借款周期部分由被告廖伟书写，利息部分由被告李鑫书写），李鑫作为担保人签名。借款后被告廖伟陆续向原告转账，共支付37400元。余款至今未支付，故原告具状起诉，请求判如所请。一审法院判决认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告在原告出借资金后，不能如数偿还借款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于利息约定问题。被告廖伟、鲁丽辩称在欠条上载明的利息是担保人李鑫写的，自己并不知情，被告廖伟、鲁丽与原告没有约定利息。综合原告提供的微信聊天记录及被告廖伟、鲁丽提供的还款证据，能证明被告廖伟、鲁丽按欠条约定的标准向原告支付了利息，故原告与被告廖伟、鲁丽之间约定了利息为月息3分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条的规定，适用欠条签订时司法解释，被告自愿支付的超过月利率2分，不超过月利率3分部分的利息，不予干涉。从2018年10月28日起至2020年8月19日按月利率3%计算逾期付款利息，被告应支付利息33050元。自2020年8月20日到本案受理之止日的利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%计算，利息为3144元。被告支付的37400元在符合法律法规的基础下，先支付利息，剩余部分抵扣主债务。经计算，被告尚需支付的借款本金为48794元，从2021年1月15日按照年利率15.4%支付资金占用期间利息。关于责任承担问题。被告廖伟、鲁丽系夫妻关系，共同在欠条上签字，故被告廖伟、鲁丽应对该笔债务承担连带还款责任。被告李鑫在欠条上以担保人的名义签字，既没有约定保证方式，也没有约定保证时间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，被告李鑫按照连带责任保证承担保证责任，且自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。案涉欠条上载明了欠款周期6个月，原告未举证证明其自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，保证人李鑫免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第（二）款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条第（二）款、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告廖伟、鲁丽在本判决生效后十日内连带偿还原告曹水英借款本金48794元及资金占用期间利息（利息以本金48794元为基数，按年利率15.4%计算，从2021年1月15日计算至借款返还之日止）；二、驳回原告曹水英的其他诉讼请求。经审理查明，2018年10月28日，上诉人廖伟、鲁丽向被上诉人曹水英借款5万元，廖伟、鲁丽出具了欠条，李鑫是担保人。诉讼中曹水英提交的欠条上除付款周期和利息约定是李鑫所写之外，其余内容均为廖伟所写。廖伟、鲁丽抗辩李鑫书写付款周期和利息约定时其不在场，且借款直接给了李鑫，曹水英称借款给了廖伟，李鑫书写借款周期和利息约定时廖伟、鲁丽均在场。除此之外，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案民间借贷关系合法，受法律保护。曹水英陈述借款给了廖伟，廖伟在本案二审时称，其当时欠李鑫的钱，经李鑫介绍向曹水英借钱，钱给了李鑫。根据双方陈述，廖伟、鲁丽应承担本案借款的还款责任。曹水英陈述李鑫书写借款周期和利息约定时廖伟、鲁丽均在场，且借款后曹水英和廖伟的微信交流记录表明廖伟认可本案借款约定了利息，故一审法院认定本案借款约定了利息3分并无不当。借款后廖伟、鲁丽基本按月利率3分支付利息至2020年12月11日，根据相关法律及司法解释的规定，一审法院认定自2018年10月28日至2020年8月19日期间按双方约定的月利率3分支付利息在适用法律上并无错误。综上，廖伟、鲁丽的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费705元，由上诉人廖伟、鲁丽负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  汤洪清审判员  陈 子二〇二一年八月二日书记员  易皓霖
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更450号罪犯解恒宝，男，1990年11月11日出生，汉族，山东省单县人，小学文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2018年10月9日作出（2018）豫1425刑初93号刑事判决书，认定被告人解恒宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，于2018年11月6日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月12日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯解恒宝入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯解恒宝在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次优秀，3次良好。2020年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯解恒宝减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警孙幸福、张思华及同监犯人金鸿利、狄玉明的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯解恒宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯解恒宝减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月31日至2021年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭  彦  宇审 判 员 刘  晓  静审 判 员 核对无异龚延华二〇二一年八月二十七日法官助理 朱  明  霞书 记 员 常  云  峰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4189号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司。法定代表人：吕彬庆。委托诉讼代理人:赵星，该公司员工。被告：王见军，男，汉族，生于1986年10月29日，住河南省禹州市。被告：牛宝露，女，汉族，生于1992年6月28日，住河南省禹州市。关于原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告王见军、牛宝露追偿权纠纷一案，原告河南恒鑫汽车销售有限公司以被告王见军、牛宝露向其履行了清偿义务为由，向本院提出申请要求撤诉。本院经审查认为，原告河南恒鑫汽车销售有限公司提交的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤诉。本案受理费58元，减半收取29元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员  耿冬涛二〇二一年八月十六日书记员  董 帆
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4592号刘某：你（单位）诉鲍某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异125号 申请人：重庆骊驰科技发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路18号15幢1-5，统一社会信用代码91500114MA614DJ077。法定代表人：胡焰，该公司经理。委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼，统一社会信用代码91500114588918145G。负责人:何龙，该公司总经理。被执行人：何泽胜，男，生于1965年1月7日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：谭菲，女，生于1978年8月15日，土家族，住重庆市黔江区。        本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称：富登公司）与何泽胜、谭菲借款合同纠纷一案（（2021）渝0114执恢1058号）过程中，重庆骊驰科技发展有限公司（以下简称：骊驰公司）于2021年7月1日向本院申请将其变更为该案的申请执行人，并向本院提交了《不良贷款资产转让合同》、《债权转让公告》、《债权转让确认书》、《债权转让确认书补充内容及明细表》作为申请依据。本院查明，富登公司与何泽胜、谭菲借款合同纠纷一案，富登公司于2021年5月27日向本院申请恢复执行，本院依法受理，所立案号为（2021）渝0114执恢1058号。执行过程中，富登公司与骊驰公司签订《不良贷款资产转让合同》，富登公司将其在(2014)黔法民初字第03668号民事判决书中享有的债权转让给骊驰公司，双方以在重庆法制报联合刊登《债权转让公告》的形式通知了相关债务人。本院认为，富登公司将其在(2014)黔法民初字第03668号判决书中享有的债权转让给骊驰公司，并将债权转让事宜以公告形式告知了债务人，债权转让合法有效，现骊驰公司申请将其变更为（2021）渝0114执恢1058号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆骊驰科技发展有限公司为（2021）渝0114执恢1058号案件的申请执行人。当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。                                                     审  判  长   谭  兵                      审  判  员   张明聪审  判  员   刘圣杰   二〇二一年八月二十四日 法 官助 理   洪蜻蔓书  记  员   孙妮娜    - 1 -
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执334号申请执行人：王艳荣，女，1969年02月17日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：郑杰，男，1983年08月16日出生，汉族，住河南省延津县。王艳荣与郑杰追偿权纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2914号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应于调解生效后十日内偿还申请人垫付款46000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年02月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年02月19日，向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、2021年02月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.发现被执行人名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行有少量存款，已将其轮候冻结。2.未发现被执行人名下有证券、保险、不动产、微信、支付宝等财产信息。三、2021年07月13日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年02月18日，向不动产登记中心、公积金管理中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、申请执行人未向本院提供被执行人有其他的财产线索。五、2021年08月05日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行执行通知的法律文书义务，2021年08月03日经申请人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为46000元，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿      立审判员 李绍简审判员王霞二〇二一年八月五日书记员 袁   治   杰
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1486号原告：郑晓东，男，1976年11月30日，汉族，地址：吉林省吉林市龙潭区。        被告：张涛，男，1996年2月15日，地址：吉林省长春市榆树市新庄镇。        被告：长春汽车经济技术开发区长沈路车酷洗车养护精品装饰坊，地址：吉林省长春市榆树市新庄镇，        法定代表人：张柏松。        本院在审理郑晓东诉张涛、长春汽车经济技术开发区长沈路车酷洗车养护精品装饰坊民间借贷纠纷一案中，原告郑晓东于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以另行告诉为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告郑晓东撤回起诉。        诉讼费用由原告负担。        审判员    李彦明二〇二一年八月二日书记员    庄碧维
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执1261号之一申请执行人李斌，男，1999年7月28日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人杨丹，女，1988年2月20日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人李斌与被执行人杨丹民间借贷纠纷一案，被执行人未能按照本院作出的（2021）吉0106民初898号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000.00元、案件受理费525.00元并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王守礼二〇二一年八月二十七日书记员  张淦军
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执411号申请执行人：马栋，男，1979年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李冬冬，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：芦冰鑫，女，1993年2月7日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行马栋与李冬冬、芦冰鑫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初2414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定：判令被告偿还原告借款本金56308元及利息（以本金56308元为基数自2015年9月6日起至2016年9月5日止，按年利率18%计算，扣除已支付的8100元；自2016年9月6日其至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告芦冰鑫对上述款项承担连带保证责任。因李冬冬、芦冰鑫未按上述生效法律文书履行义务，马栋向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，李冬冬、芦冰鑫无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人李冬冬、芦冰鑫采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余104099.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冬冬、芦冰鑫负有继续向申请执行人马栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二一年八月四日书 记 员  王占山
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8842号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：李明。被执行人：游彩佃，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人游彩佃借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初73号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人游彩佃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年7月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金56429.37元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国志二〇二一年八月二十三日书记员  陈闽辉
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初20545号原告：许某某，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区殷汇镇旧溪村中区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所律师。被告：西安某某工程有限公司。住所地陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码91610113MA6WR61U25。法定代表人：陈岸鹏。委托诉讼代理人：刘栋，该公司员工。原告许某某与被告西安某某工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及诉讼代理人尚召君，被告西安某某工程有限公司诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费45998.82元及逾期利息1237.24元（逾期利息从2020年8月24日开始按照全国银行间同业拆借中心公布1年期的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，暂计算至2021年5月6日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日，原告与被告签订《劳务分包合同》，约定被告将其位于西安市莲湖区XX路XX酒店的木工劳务承包给原告，由原告负责劳务施工，后原告依约施工，被告仅支付部分劳务费，剩余45998.82元未支付，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告西安某某工程有限公司辩称，认可欠款事实，但是欠款金额不确定，需要核实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《劳务分包合同》，约定被告将西安市莲湖区XX路XX酒店项目部分劳务分包给原告，承包方式为包工不包料，合同附件价格约定为：墙面顶面乳胶漆 22元/㎡。后被告向原告出具高新假日酒店项目油漆工程量清单，清单上记载各项施工内容面积及单价，五层工程量：大会议室顶面、大会议室墙面、KTV顶面等13项，合计面积为816.51㎡，单价22元/㎡；四层工程量：电梯间顶面、员工电梯间顶面、员工电梯间墙面等7项，合计面积为526.38㎡，单价22元/㎡；一层工程量：大厅顶面、大厅顶侧面等5项，合计面积为464.86㎡，单价22元/㎡；负一层工程量：厨房顶面、厨房墙面等5项，合计面积为1778.56㎡，单价22元/㎡。清单后手写批注：以上合计工程量3586.31㎡，请公司预算部审核。  解凯 2021.1.15 ；-1至5层油漆维修，由项目部找人维修费用共计2900元，从以上工程费用中扣除！ 樊敏2021.1.15；以上工程量确认无误！ 吴启超 2021.1.20。庭审中被告称需对工程量及价格进行核算，但其未在本院指定期间内完成核算并将材料交至本院。双方均认可解凯、樊敏系项目部工程部负责人，吴启超系项目经理，且被告已支付原告工程款3万元，另原告认可扣除维修费2900元。后原告多次向被告主张支付劳务费均未果，故诉至法院。另查明，案涉西安高新假日酒店已投入运营。庭审中，因双方当事人意见差距较大，致使调解不能。以上事实有劳务分包合同、高新假日酒店项目油漆工程量清单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。本案中，原告作为个人不具备建筑业企业劳务资质，被告明知其无资质而与原告签订《劳务分包合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一项之规定，双方之间签订的合同无效。本案原告作为涉案工程实际施工人已完成施工，且被告对于其无异议，故被告应参照合同约定向原告结算劳务费。第一，关于欠付劳务费数额。根据被告出具高新假日酒店项目油漆工程量清单及合同单价约定，该项目原告劳务费总额为78898.82元（3586.31㎡×22元/㎡），扣除双方认可的被告已支付的3万元以及维修费用2900元，故被告欠付原告劳务费及运输费共计45998.82元。被告辩称原告提交的结算清单有误，但未在规定时间内提交其核算的结算结果和相关材料，鉴于原告提交结算清单系被告公司项目经理所出具，故本院采纳该结算单。第二，关于逾期利息。本院认为，原告、被告双方对于合同无效均存在过错，故本院酌情认定被告以45998.82元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期支付利息，自原告起诉之日2021年5月8日至实际清偿之日。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告西安某某工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告许某某支付劳务费共计45998.82元及逾期利息（以本金45998.82元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，自2021年5月8日至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（原告已预交），由被告西安某某工程有限公司负担，被告负担部分于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杭萌萌  二〇二一年八月十六日 法 官 助 理  卢  涛书  记  员   张文静
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执854号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人薛福坤。被执行人殷素花。被执行人秦志国。被执行人辛玉霞。被执行人孙培福。被执行人刘淑仙。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与薛福坤、殷素花、秦志国、辛玉霞、孙培福、刘淑仙金融借款担保合同纠纷一案，申请执行人同意长期履行中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2016）鲁0785民初2096号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年八月二十三日书记员  邢森云
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0224刑初156号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人张凯，男，1989年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县，住茶陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年6月16日被茶陵县xx局刑事拘留，2021年6月24日取保候审。经本院决定，于2021年8月11日被取保候审。 茶陵县人民检察院以株茶检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人张凯犯交通肇事罪，于2021年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年8月17日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官陈玉光及检察官助理魏颖之出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年03月29日21时47分，被告人张凯持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶湘Ｂ×××××小型普通客车沿茶陵县Ｇ106国道由北往南行驶，张凯妻子刘某驾驶湘Ｂ×××××小型汽车跟随在后，当湘Ｂ×××××小型普通客车行驶至该路段齐溪村陈某1家前面路段时，与正在由东往西横过道路的行人陈某1在西侧道路发生碰撞，造成陈某1当场死亡及车辆受损的交通事故。事发后张凯委托他人拨打了120和110电话，随后张凯弃车离开事故现场，并电话通知肖某去现场帮忙将其妻子刘某驾驶的小车驾离现场。肖某到达现场后未经核实，擅自将事故车辆湘Ｂ×××××小型汽车驾离现场。张凯于次日凌晨2时许接到交警电话通知后，到茶陵县投案，如实供述了犯罪事实。张凯投案当日经茶陵县中医院抽取血样，由株洲市仲天司法鉴定所鉴定，血样中的乙醇含量为7.3ｍｇ／100ｍｌ。 2021年5月10日，茶陵县xx局交通警察大队认定：张凯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”；第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”和《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”认定在本次事故中承担全部责任。2021年6月11日，经株洲市xx局交通警察支队复核，维持该事故的认定结论。 案发后，双方达成和解协商赔偿款为65万元，现已履行到位56万元。张凯已取得被害方的书面谅解，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人张凯在道路上驾驶机动车辆，引发交通事故致一人死亡，事发后逃离事故现场且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。被告人系自首、认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张凯有期徒刑三年，可适用缓刑。 为证明上述事实，公诉机关提交了机动车信息查询结果单、血样提取登记表、调解协议等书证；证人刘某、肖某、陈某2等人的证言；被告人张凯的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人张凯对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张凯违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，且承担事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张凯主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张凯赔偿了被害人家属，取得被害人家属谅解，可以作为量刑情节予以考虑。被告人张凯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 炎 人民陪审员  李桃元 人民陪审员  吴红玉 二〇二一年八月十七日 法官 助理  刘 标 书 记 员  邱秀芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保420号李辉：本院执行的申请人李辉与被申请人梁新龙之间的(2021)湘1381执保420号保全案件[执行（2021）湘1381民初1292号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。特此通知二〇二一年八月三十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302民初6486号原告：董书斌，男，1950年11月20日出生，汉族，住南阳市。被告：周兆川，男，1937年12月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：周林玉，女，43岁，汉族，住镇平县，系周兆川女儿。本院受理原告董书斌诉被告周兆川、周林玉民间借贷纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，经本院依法催交后，其仍逾期未交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚林娟二〇二一年八月二十四日书记员  张 锦
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1044号申请保全人长春市社会医疗保险管理局与被保全人长春市世纪阳光商务信息咨询服务有限公司不当得利纠纷一案，申请保全人长春市社会医疗保险管理局向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人长春市世纪阳光商务信息咨询服务有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1044号保全完毕结案。二〇二一年八月二十六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初4977号原告：辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道丰收社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区丰收村147号。负责人：侯长秀，系该村村书记。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区众信法律服务所法律工作者。被告：王海忠，男，1974年12月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道丰收社区村民委员会与被告王海忠物权保护纠纷一案中，原告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道丰收社区村民委员会于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道丰收社区村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 员 林丽娜二〇二一年八月三十一日法官助理 闻 萍书 记 员 王丹凤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5392号上诉人（原审被告）：于化益，男，1970年7月28日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：冯仰玉，男，1961年2月26日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩召忠，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于化擎，男，1974年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人于化益因与被上诉人冯仰玉、于化擎排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初8701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人于化益上诉请求：撤销一审判决，本案一、二审诉讼费用由被上诉人冯仰玉负担。事实和理由：一、涉案树木位于本村集体土地。上诉人在本村土地上栽种树木并得到村里认可，未侵占被上诉人冯仰玉所在村集体土地，更未侵占被上诉人冯仰玉宅基地，且被上诉人冯仰玉建房后的若干年并未办理集体土地使用证，该宅基地使用权不合法。二、一审认为被上诉人冯仰玉提供的证据足以证明涉案杨树危及其宅基地房屋正常使用，要求上诉人予以清除的理由不充分。被上诉人冯仰玉诉称涉案杨树刮风树根摇晃，造成其房屋多处裂缝，但其未提供房屋裂缝是由刮风时杨树撞击所致的证据。被上诉人冯仰玉诉称上诉人种植的四棵杨树高达数米，有落叶飘入其庭院，更不能成为清除四棵树木的理由。三、上诉人已将靠近房屋一侧的树木侧枝清除。上诉人的四棵杨树距离被上诉人冯仰玉房屋外墙最近的一棵3.1米，最远的一棵5.1米，不会影响到被上诉人冯仰玉房屋的正常居住使用。被上诉人冯仰玉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应当维持原判。被上诉人于化擎同上诉人上诉意见。冯仰玉向一审法院起诉请求：1、立即停止侵害，砍伐掉冯仰玉所有的位于邳州市房屋北面于化益、于化擎所有的4棵大杨树；2、于化益、于化擎共同赔偿损失1万元。一审法院认定事实：冯仰玉系邳州市1组村民，于化益、于化擎均系邳州市铁富镇镇中村大麻墩2组村民，双方位于邳州市铁富镇户籍地住宅南北相邻，中间被一条东西走向约5米宽村水泥道路隔开，冯仰玉的住宅在该水泥路南，于化益住宅在该水泥路北。2009年8月13日，冯仰玉取得位于邳州市《村镇房屋所有权证》载明：所有权人冯仰玉，房号1砖混结构4间2，建筑面积270.56平方米，房号24间1层砖混结构平房，土地使用面积273平方米，南邻冯均平，北邻路，西邻空地，东邻道路。于化益数年前在冯仰玉该房屋宅基地北面栽植杨树，至本案一审庭审结束之日，冯仰玉房屋北面从东往西数1-4棵杨树已经高达数米，枝繁叶茂，覆盖树周围数米，影响冯仰玉房屋正常使用。冯仰玉要求于化益将涉案四棵杨树清除未果，引起本案诉争。冯仰玉为维护自身权益，诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第三百六十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案双方当事人作为邳州市铁富镇农村村集体成员，均依法享有对所在村集体土地的合法使用权。宅基地权属证书是对村民享有宅基地的确认，依据历史沿革，宅基地证书颁发前村民享有的合法宅基地使用权应当予以维护。于化擎关于其非涉案四棵杨树的所有权人，不应承担相应义务的抗辩意见，予以采信。妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。冯仰玉对宅基地使用权具有排他性，任何人不得非法侵犯。于化益对位于冯仰玉住宅北面从东往西数四棵杨树享有所有权，其所有的四棵杨树不应危及冯仰玉对依法获得宅基地正常使用权。冯仰玉提供的证据足以证明案涉四棵杨树危及其宅基地房屋正常使用，其主张于化益予以清除的理由充分，予以支持。冯仰玉关于主张于化益、于化擎赔偿其损失10000元的依据不足，需承担举证不能的不利法律后果。冯仰玉关于于化擎作为本案被告主体资格的证据不足，需承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百六十二条、第三百六十四条、第五百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、于化益于本判决生效之日起十日内，清除其所有的位于邳州市棵杨树。二、驳回冯仰玉对于化擎的起诉及其他诉讼请求。二审中，上诉人提交证据一照片一组两张，证明涉案树木的树枝一审判决后砍掉，且树木距被上诉人冯仰玉房屋较远，未侵害其利益；证据二照片一组三张，证明被上诉人冯仰玉相邻房屋距房前树木更近，没有造成影响，没有争议，故涉案树木对房屋构不成侵害；证据三照片一张，证明靠近杨树的房屋没有因为杨树影响施工，其他证明目的同证据二；证据四照片一张，证明其他人的树木落叶也落在涉案房顶上，涉案树木对房屋不构成影响。被上诉人冯仰玉质证认为，对证据一上诉人虽砍掉了部分树枝，但刮风时，涉案树木晃动被上诉人冯仰玉的房屋，对被上诉人冯仰玉房屋的危害没有减少；证据二、三、四与本案没有关联性。被上诉人于化擎的质证意见同上诉人的证明目的。被上诉人冯仰玉提交最近拍摄的照片六张，证明其房屋受到的侵害更加严重。上诉人质证认为落叶和杨絮及墙上裂缝不能证明是涉案杨树造成。被上诉人于化擎同上诉人的质证意见。对于各方当事人提供证据的证明力本院将结合全案事实和证据予以综合分析认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的陈述，涉案杨树及房屋分别位于不同村集体经济组织的土地上，被上诉人冯仰玉提起本案诉讼的根据在于上诉人所有的杨树对其房屋造成了不利影响。根据双方当事人提供及一审法院现场勘查照片，涉案杨树树龄及树干较长，且涉案杨树距离被上诉人冯仰玉的房屋较近，根据日常生活经验法则，上诉人所有的杨树在正常及不利的天气情况下会对被上诉人冯仰玉的房屋造成不利影响，上诉人虽主张其已经将涉案杨树的树枝砍伐，但仍然无法避免涉案杨树对被上诉人房屋所造成的侵害，故一审法院判决上诉人清除涉案杨树并无不当，本院予以维持。综上，于化益的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于化益负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 建审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二一年八月十八日法官助理  周 威书 记 员  郁梦晨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6155号原告：魏祥,男,1991年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：余超，男，1988年5月29日生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告魏祥诉被告余超民间借贷纠纷一案中，原告魏祥以补充证据为由于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏祥撤回起诉。审判员  刘刚二〇二一年八月五日书记员  刘浩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4279号上诉人（原审原告）：饶大成，男，汉族，1973年1月17日生，住江苏省徐州经济技术开发区。上诉人（原审原告）：饶新，男，汉族，1975年1月11日生，住江苏省徐州经济技术开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王圣文，男，汉族，1943年8月5日生，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：马玉梅，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，男，系王圣文的孙子，1988年9月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：饶大钊，男，汉族，1970年10月15日生，住江苏省徐州经济技术开发区。上诉人饶大成、饶新因与被上诉人王圣文、饶大钊确认合同无效纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人饶大成、饶新上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费和一审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.饶大钊并非常年跟随饶金乾、饶美华在外地承包砖厂；2.饶大钊在父母不知情的情况下擅自将饶金乾、饶美华的房屋出售被上诉人王圣文，并非专为偿还窑厂经营债务而回徐出售涉案房屋。3.饶大钊虽然持有饶金乾的房产证，并在出售房屋时将其交给被上诉人王圣文，但是宅基地证在饶新处，当时并没有交给王圣文。4.2007年饶金乾回徐后因病重直接入住医院，一直在抢救直至去世。在这种情况下饶金乾没有提出异议不能推定房屋出售是其真实意思表示。5.饶美华多年来跟随饶大钊生活，多年来身患疾病、双目失明。饶美华在涉案房屋拆迁时才知道房屋出售给王圣文。二、一审法院适用法律错误。1.本案并不构成表见代理行为，不能适用合同法第四十九条之规定。饶大钊是以自己的名义与王圣文签订的房屋出售合同。没有取得饶金乾、饶美华出售房屋的授权，事后也没有取得饶金乾、饶美华的追认。仅凭饶大钊持有饶金乾的房产证并交付给王圣文认定构成表见代理行为缺少事实和法律依据。2.本案应适用合同法五十二条之规定，恶意串通、损害第三人利益的合同无效。两被上诉人为了自己的私利，恶意串通，签订涉案房屋出售合同，损害饶金乾、饶美华的利益，损害两上诉人的合法利益。被上诉人王圣文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王圣文与饶大钊之间存在真实有效的买卖合同关系，饶大钊和王圣文之间不存在合同法第52条第二款恶意串通的情形。被上诉人饶大钊辩称，饶大钊的父亲饶金乾当时厂子资金周转不过来，让饶大钊回家借钱，饶大钊借了饶供厚的2万元，到期之后饶大钊问饶金乾要钱，饶金乾没有钱，因别人一直问饶大钊要钱，饶大钊没有办法，只能把房子卖了，饶大钊卖房子没有告诉父母，还账之后也没有告诉父母。饶大成、饶新向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认王圣文、饶大钊2003年签订的售房协议无效；2.诉讼费由王圣文、饶大钊承担。一审法院经审理查明：饶大成、饶新、饶大钊的父亲饶金乾、母亲饶美华在徐州经济技术开发区，房屋所有权登记在饶金乾的名下。饶大成、饶新、饶大钊的父母是一个家庭户口，四个子女均已成年且与父母不在同一个家庭户口，分别为长女饶秀玲、长子饶大钊、次子饶大成、幼子饶新。饶金乾、饶美华多年在外做生意。2003年农历十一月二十二日，饶大钊与王圣文签订了售房协议，该协议名称为售房房产凭证，由王洪章撰写,王洪友与王圣俊见证签字，将饶金乾、饶美华的上述房屋出售给王圣文。饶大钊收取总房款人民币19800元现金后，交付给饶供厚用于偿还债务，并将该房屋交付给王圣文。2007年，饶美华陪伴饶金乾回徐治病，居住在饶大钊家。期间，饶大钊告诉了父母出售涉案房屋的事宜。当年，饶金乾去世。2019年7月28日，饶美华去世。一审法院认为，合同当事人不享有自行确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。饶大成、饶新请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制。故，王圣文的该抗辩主张，于法无据，不予采信。合同法第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。饶大钊常年跟随父母饶金乾、饶美华在外地承包窑厂，为偿还窑厂经营借债而回徐出售案涉房屋，并将房证交给王圣文。根据以上事实可以认定，即使出售房屋时当事人没有明示有代理权限，但结合饶大钊的身份以及持有房证等情形，足以使王圣文相信饶大钊出售案涉房屋系受饶金乾、饶美华的委托，该代理行为有效。在2007年饶金乾、饶美华回徐后，也没有证据证实二人对上述交易行为提出异议，进一步印证当时的房屋出售系饶金乾、饶美华的真实意思。在构成有效代理的情况下，应认定饶金乾、饶美华与王圣文之间形成房屋买卖合同关系。合同法五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在饶金乾、饶美华去世后，饶大成、饶新作为继承人主张上述合同无效，但没有证据证实存在上述法律规定的无效情形，故其主张没有事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回饶大成、饶新的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本案二审争议焦点是：王圣文与饶大钊之间就涉案房屋的买卖行为效力如何认定。本院认为，饶大钊作为饶金乾、饶美华的长子，为偿还父母经营窑厂的债务出售涉案房屋，且持有涉案房屋的房证，足以使王圣文相信饶大钊是受饶金乾、饶美华委托出售的涉案房屋。上诉人主张王圣文、饶大钊之间系恶意串通，未提交证据予以证明，故对于上诉人的该上诉主张，本院不予支持。饶大钊二审中陈述其从未将出售房屋的情况告知其父母，上诉人亦陈述不知道饶大钊出售了涉案房屋，但根据江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初3165号案件2019年9月4日的开庭笔录载明，饶大钊数次陈述出售涉案房屋几年后就告知了父母，并且是在父亲去世之前，而上诉人则陈述在2007年父亲去世时就知道涉案房屋已经出售。被上诉人王圣文购买涉案房屋后，对涉案房屋进行了增建。饶大成、绕新、饶大钊在涉案房屋出售后至拆迁前，均居住在涉案房屋所在的队，其中饶大钊的房屋距涉案房屋仅四、五米，其母亲饶美华去世前一直居住在饶大钊家中，三人自述每月轮流去照顾母亲，从三人及其母亲的居住、生活情况分析，其与被上诉人王圣文在对涉案房屋的占有、使用过程中，处于乡土社会的熟人环境中，知道或应当知道涉案房屋出售及房屋被增建的事实。在本案中，三人均否认知道或告诉父母涉案房屋被出售的事实，违背诚实信用原则，故对于其三人的陈述，本院均不予认可。一审认定饶大钊的售房行为构成有效代理，本院予以维持。综上，上诉人饶大成、饶新的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由上诉人饶大成、饶新负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 王素芳审判员 李 琳二〇二一年八月二十三日书记员 宗 正
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2693号原告：郝建川，男，汉族，1970年12月19日出生，住河南省清丰县。被告：程银忠，男，住河南省清丰县。被告：刘登朝，男，住河南省清丰县。原告郝建川与被告程银忠、刘登朝农村建房施工合同纠纷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。在审理过程中，原告郝建川于2021年8月30日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝建川的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝建川撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝建川负担。审判员  韩清蓉二〇二一年八月三十日书记员  郭兆鹏
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2217号原告：长汀县鑫立源竹制品厂，经营场所长汀县大同镇七里村马路路口1号旁果园内，统一社会信用代码92350821MA2Y0RX99B。经营者：邱金水，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：李秋龙，男，1985年5月2日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：巫燕琳，女，成年，汉族，住广东省阳西县。原告长汀县鑫立源竹制品厂与被告李秋龙、巫燕琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告长汀县鑫立源竹制品厂于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县鑫立源竹制品厂以李秋龙、巫燕琳已付清货款为由申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长汀县鑫立源竹制品厂撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由长汀县鑫立源竹制品厂负担。审判员  曾昭辉二〇二一年八月十七日书记员  范艳萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1192号申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。被执行人：李潮，男，1994年7月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人李潮金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下房产，申请执行人正在与被执行人就还款一事进行协商，向本院申请以和解长期履行的方式结案，如协商不成再恢复执行，并对被执行人名下房产进行拍卖，本院认为，应以允许，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第二条之规定，裁定如下：中止本院（2021）湘0408号民初298号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月十八日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12246号之一原告：朱泽平，男，1989年9月6日生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：洪志峰，上海国创律师事务所律师。被告：何涛，男，1961年9月15日生，汉族，住安徽省。被告：何元岭，男，1990年9月21日生，汉族，住安徽省。原告朱泽平与被告何涛、何元岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。2021年8月27日，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱泽平撤回起诉。案件受理费1,680元，减半收取计840元，财产保全申请费771.86元，合计诉讼费1,611.86元，由原告朱泽平负担(已付)。审判员  万小兰书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第五十条双方当事人可以自行和解。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1116号申请执行人：杨道芬，女，汉族，生于1970年5月15日，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：周锋，四川五月花律师事务所律师。被执行人：周树英，女，汉族，生于1970年8月26日，住四川省泸州市江阳区。本院在执行杨道芬申请执行周树英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川0504民初716号民事判决书载明：被告周树英于本判决生效后十日内偿还原告杨道芬借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数从2016年8月19日起按月利率2%计付利息至款清之日止，案件受理费4300元，保全费2270元，共计6570元，由被告周树英承担。判决生效后被执行人未按期付款，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、不动产、工商、证券、车辆进行查询，并对其所在的社区进行了走访调查，除冻结被执行人少量银行存款外，未发现有可供执行的财产线索，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，本案到位金额为0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行（2020）川0504民初716号民事判决书所确定的义务。申请执行人在发现被执行人有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 丽二〇二一年八月六日书记员 王浩杰
陵川县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0524执477号孙某某、张某某：本院执行的孙某某与张某某买卖合同纠纷一案，执行标的为货款共计15000元。本案执行过程中被执行人张某某已自动履行并执行完毕。至此，陵川县人民法院（2020）晋0524民初606号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终486号上诉人（原审原告）：广州掌游互动网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区棠德南路28号之一524房。法定代表人：何鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蔓，广东中祺国御律师事务所律师。被上诉人（原审被告阳江市嘉游网络科技有限公司股东）：李小葵，女，汉族，1983年11月22日出生，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：朱春容，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告阳江市嘉游网络科技有限公司股东）：李小丽，女，汉族，1985年3月26日出生，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：朱春容，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：广州欢游网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区车陂龙口大街6号509房。法定代表人：李秋达，该公司经理。委托诉讼代理人：江权飞，广东本华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，广东本华律师事务所律师。上诉人广州掌游互动网络科技有限公司因与被上诉人阳江市嘉游网络科技有限公司、广州欢游网络科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年10月30日作出的（2020）粤73知民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因阳江市嘉游网络科技有限公司于原审判决作出后注销，本院依法将该公司的股东李小丽、李小葵变更为被上诉人。本院审理过程中，广州掌游互动网络科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由于2021年8月27日向本院申请撤回起诉。李小丽、李小葵、广州欢游网络科技有限公司向本院表示同意广州掌游互动网络科技有限公司撤回起诉。本院认为，广州掌游互动网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2020）粤73知民初543号民事判决；二、准许广州掌游互动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1112.22元，减半收取556.11元，由广州掌游互动网络科技有限公司负担。二审案件受理费1244元，减半收取622元，由广州掌游互动网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余晓汉审 判 员 雷艳珍审 判 员 詹靖康二〇二一年八月三十一日法官助理 张文麒书 记 员 吴迪楠裁判要点案号（2021）最高法知民终486号案由计算机软件著作权许可使用合同纠纷合议庭审判长：余晓汉审判员：雷艳珍、詹靖康法官助理：张文麒书记员：吴迪楠裁判日期2021年8月31日涉案专利无关键词计算机软件许可使用合同；撤回起诉当事人上诉人（原审原告）：广州掌游互动网络科技有限公司；被上诉人（原审被告股东）：李小葵；被上诉人（原审被告股东）：李小丽；被上诉人（原审第三人）：广州欢游网络科技有限公司。裁判结果一、撤销广州知识产权法院（2020）粤73知民初543号民事判决；二、准许广州掌游互动网络科技有限公司撤回起诉。原判主文：驳回掌游公司的诉讼请求。相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条法律问题二审期间，原审原告申请撤回起诉裁判观点原审原告在二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。注：本摘要并非判决书之组成部分，不具有法律效力。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执460号申请执行人：四川新兴油气建设工程有限责任公司,住所地成都市武侯区郭家桥南街5号，统一社会信用代码9151000076509044XE。法定代表人：李军，总经理。委托代理人：李先涛，四川百坚律师事务所律师。被执行人：四川石达能源发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1388号1幢9楼903号，统一社会信用代码91510100785417868E。法定代表人：姚毅，总经理。本院于2021年4月27日立案执行申请执行人四川新兴油气建设工程有限责任公司与被执行人四川石达能源发展有限公司建设工程合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403民初1065号民事调解书，应对被执行人强制执行工程款843600元、律师代理费42180元、诉讼保全担保费2530元、案件受理费6118元、保全费4738元、执行费11392元。本院分别于2021年4月27日、4月28日、6月10日、7月27日、8月18日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人四川石达能源发展有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券。本院通过传统调查，被执行人四川石达能源发展有限公司无房产登记信息。因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本院于2021年8月13日对四川石达能源发展有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本告知申请执行人，现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  谌英审判员  郭娟审判员  吴伟二〇二一年八月二十三日书记员  陈磊四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执460号申请执行人：四川新兴油气建设工程有限责任公司,住所地成都市武侯区郭家桥南街5号，统一社会信用代码9151000076509044XE。法定代表人：李军，总经理。委托代理人：李先涛，四川百坚律师事务所律师。被执行人：四川石达能源发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1388号1幢9楼903号，统一社会信用代码91510100785417868E。法定代表人：姚毅，总经理。本院于2021年4月27日立案执行申请执行人四川新兴油气建设工程有限责任公司与被执行人四川石达能源发展有限公司建设工程合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403民初1065号民事调解书，应对被执行人强制执行工程款843600元、律师代理费42180元、诉讼保全担保费2530元、案件受理费6118元、保全费4738元、执行费11392元。本院分别于2021年4月27日、4月28日、6月10日、7月27日、8月18日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人四川石达能源发展有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券。本院通过传统调查，被执行人四川石达能源发展有限公司无房产登记信息。因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本院于2021年8月13日对四川石达能源发展有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本告知申请执行人，现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  谌英审判员  郭娟审判员  吴伟二〇二一年八月二十三日书记员  陈磊
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初3314号        原告：张坦芋，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。                被告：陈秀娟，女，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。                原告张坦芋与被告陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坦芋到庭参加诉讼。被告陈秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告张坦芋向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈秀娟归还原告借款97500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，被告陈秀娟向原告张坦芋借款97500元，并出具借条1份。经原告多次催讨，被告未归还。                被告陈秀娟提交书面答辩称：本案借款系双方赌博后，被告出具给原告借条，并没有实际交付款项。                经审理查明：2018年1月至3月间，原告多次向被告借款用于归还向他人的借款。2018年3月24日，原、被告经结算，借款金额共计97500元，被告出具给原告借条1份。                上述事实，有原告提交的借条1份及转账凭证，及原告的当庭陈述所证实。                本院认为：原告张坦芋与被告陈秀娟之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告张坦芋要求被告陈秀娟归还借款的请求，予以支持。被告陈秀娟称本案系赌博欠款，但未提交证据予以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈秀娟在本判决生效之日起十日内偿还原告张坦芋借款97500元。                如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告陈秀娟负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王泽    二〇二一年八月十六日            代书记员郭青青
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1319号申请执行人：王某某，女，1990年7月24日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：周某某，男，1964年2月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某未按本院（2021）湘1003民初375号民事判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某的银行存款3842367.18元（含申请执行费40419.48元)，或者扣留、提取其3842367.18元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年八月十二日书记员  肖云方