广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3123号原告：佛山市三水区乐平镇范湖成聪饲料店，住所地为广东省佛山市三水区乐平镇范湖赤东村，统一社会信用代码92440607MA4WKRDP3N。经营者：邝敏聪。被告：邝成芳，男，1967年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：何雁仪，女，1967年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告佛山市三水区乐平镇范湖成聪饲料店（以下简称成聪饲料店）与被告邝成芳、何雁仪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成聪饲料店、被告邝成芳到庭参加诉讼。被告何雁仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成聪饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款344200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应饲料，截至2018年9月，被告累计拖欠原告饲料款344200元，经原告多次催讨，被告至今尚未支付。为维护原告合法权益，特起诉至法院。邝成芳辩称，确认尚欠原告货款344200元。邝成芳在诉讼中没有提交证据；何雁仪在诉讼中没有答辩和提交证据。成聪饲料店在诉讼中提交《邝成芳欠成聪饲料店货款凭据》等证据，证明其主张的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且邝成芳对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，故本院依法予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告成聪饲料店向被告邝成芳销售饲料，被告邝成芳共拖欠原告自2014年至2018年9月期间销售饲料的款项合计344200元，被告邝成芳在原告提供的《邝成芳欠成聪饲料店货款凭据》中签名确认尚欠原告的货款金额。另查明，被告邝成芳在诉讼中陈述其与被告何雁仪系夫妻关系，双方共同经营鱼塘，双方均无其他工作。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。原告与被告邝成芳之间虽未订立书面买卖合同，但邝成芳确认了原告向其交付饲料及邝成芳拖欠原告饲料款的事实，结合本院采信的证据及当事人的陈述，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,可以确认原告与邝成芳之间存在事实上的买卖饲料的合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。邝成芳拖欠原告货款至今尚未履行，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。故对于原告主张邝成芳支付货款344200元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案中，被告邝成芳陈述其与何雁仪系夫妻关系，且双方共同经营鱼塘，被告邝成芳向原告购买饲料的交易时间均在被告邝成芳与被告何雁仪的的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告邝成芳、何雁仪在婚姻关系存续期间共同向原告购买饲料，共同生产经营鱼塘，拖欠原告饲料款的债务应属于夫妻共同债务，故对于原告主张被告何雁仪与被告邝成芳共同承担支付拖欠原告货款的诉请，合法有理，本院依法予以支持。被告何雁仪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝成芳、何雁仪于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇范湖成聪饲料店支付货款344200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3232元（原告已预交），由被告邝成芳、何雁仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈钦彬二〇二一年八月二十日法官助理 徐少艺书 记 员 张彩盈广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3123号原告：佛山市三水区乐平镇范湖成聪饲料店，住所地为广东省佛山市三水区乐平镇范湖赤东村，统一社会信用代码92440607MA4WKRDP3N。经营者：邝敏聪。被告：邝成芳，男，1967年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：何雁仪，女，1967年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告佛山市三水区乐平镇范湖成聪饲料店（以下简称成聪饲料店）与被告邝成芳、何雁仪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成聪饲料店、被告邝成芳到庭参加诉讼。被告何雁仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成聪饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款344200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应饲料，截至2018年9月，被告累计拖欠原告饲料款344200元，经原告多次催讨，被告至今尚未支付。为维护原告合法权益，特起诉至法院。邝成芳辩称，确认尚欠原告货款344200元。邝成芳在诉讼中没有提交证据；何雁仪在诉讼中没有答辩和提交证据。成聪饲料店在诉讼中提交《邝成芳欠成聪饲料店货款凭据》等证据，证明其主张的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且邝成芳对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，故本院依法予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告成聪饲料店向被告邝成芳销售饲料，被告邝成芳共拖欠原告自2014年至2018年9月期间销售饲料的款项合计344200元，被告邝成芳在原告提供的《邝成芳欠成聪饲料店货款凭据》中签名确认尚欠原告的货款金额。另查明，被告邝成芳在诉讼中陈述其与被告何雁仪系夫妻关系，双方共同经营鱼塘，双方均无其他工作。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。原告与被告邝成芳之间虽未订立书面买卖合同，但邝成芳确认了原告向其交付饲料及邝成芳拖欠原告饲料款的事实，结合本院采信的证据及当事人的陈述，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,可以确认原告与邝成芳之间存在事实上的买卖饲料的合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。邝成芳拖欠原告货款至今尚未履行，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。故对于原告主张邝成芳支付货款344200元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案中，被告邝成芳陈述其与何雁仪系夫妻关系，且双方共同经营鱼塘，被告邝成芳向原告购买饲料的交易时间均在被告邝成芳与被告何雁仪的的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告邝成芳、何雁仪在婚姻关系存续期间共同向原告购买饲料，共同生产经营鱼塘，拖欠原告饲料款的债务应属于夫妻共同债务，故对于原告主张被告何雁仪与被告邝成芳共同承担支付拖欠原告货款的诉请，合法有理，本院依法予以支持。被告何雁仪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝成芳、何雁仪于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇范湖成聪饲料店支付货款344200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3232元（原告已预交），由被告邝成芳、何雁仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈钦彬二〇二一年八月二十日法官助理 徐少艺书 记 员 张彩盈