wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2439号申请执行人：吕某，男，汉族，住浙江省建德市。身份证号码：XXXX。被执行人：杨某某，男，汉族，住安徽省郎溪县。身份证号码：XXXX。吕某申请执行杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0304民初833号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确定：一、由被告杨某某于2021年2月28日前偿还原告吕某借款8100元及利息1000元共计9100元。二、原告吕某自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取25元，由被告杨某某负担。执行申请费50.00元由被执行人杨某某承担。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，吕某向本院申请某制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未向本院书面报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某某名下只有零星存款，本院已告知申请人，申请人同意不予划拨。2.查明被执行人杨某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人杨某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人杨某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人杨某某无股票（股权）登记信息。三、通过委托查询对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0304执2439号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二一年八月十二日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执555号申请执行人：连云港鹰游新立成纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320723MA1PY9R03K，住所地江苏灌云经济开发区产业大道9号。法定代表人：孙素梅。被执行人：常熟市琦柔纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1T8JBY9R，住所地苏州市常熟市梅李镇赵市村。法定代表人：周文。被执行人：周文，男，汉族，住苏州市常熟市。申请执行人连云港鹰游新立成纺织科技有限公司与被执行人常熟市琦柔纺织品有限公司、周文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初4589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月19日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年8月16日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单。2021年2月18日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额银行存款，依法予以冻结，名下车辆已被查封，未扣押到位。同时本院于2021年8月5日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的406372.83元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年8月16日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人小额银行存款账户、查封名下车辆外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年八月十六日书记员  曹 犇
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初24805号原告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区。负责人：孙京伟，该公司总经理。委托代理人：祁翠苗，女，汉族，1985年4月21日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。被告：魏秀兰，女，汉族，1949年10月25日出生，住西安市户县。原告中海物业管理有限公司西安分公司与被告魏秀兰物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告中海物业管理有限公司西安分公司未按法律规定预交案件受理费，并于2021年3月31日向本院申请撤回起诉,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审  判  员     张雪芳二〇二一年八月十九日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰打印：相丽华      校对：李婧劼        2021年  月  日送达1
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执1069号 被执行人：永康亦柏颜料有限公司，住所地浙江省永康市东城金城路349弄10幢8号第二间，统一社会信用代码91330784MA28DGB96L。 法定代表人：董仁武，执行董事。 本院在执行本院民事审判庭移送的被执行人永康亦柏颜料有限公司欠缴诉讼费一案中，立案执行标的为11130元。自2021年7月8日起多次通过网络查控系统对被执行人永康亦柏颜料有限公司名下的银行存款（含微信、支付宝等网络资金）、证券、股票、保险、不动产、车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人永康亦柏颜料有限公司名下12487元存款已被其他法院冻结，无其他银行存款、股票、证券、不动产等资产。被执行人永康亦柏颜料有限公司在本院执行案件以终本结案。因被执行人永康亦柏颜料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月11日将其纳入失信被执行人名单，法定代表人限制高消费。案经合议庭审查评议，宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年八月十一日 书记员 张韵琴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事裁定书（2021）新4002财保911号 申请人：孙道明，男，1963年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        委托诉讼代理人：张焱，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。        被申请人：赵瑞福，男，1963年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        被申请人：桂小刚，男，1973年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        申请人孙道明于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵瑞福、桂小刚70，000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人孙道明提供中华联合财产保险股份有限公司出具70，000元的保单保函作为担保。        本院经审查认为，申请人孙道明的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        一、查封被申请人赵瑞福名下位于伊宁市××××房屋的产权变更登记手续（保全价值以70，000元为限），期限为3年；        二、申请人孙道明申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。        案件申请费720元，由申请人孙道明负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    聂中伟                    二〇二一年八月十日 书记员    阿依努尔艾买提
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初7436号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：唐琴琴，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莎，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：刘玉昌，男，汉族，1962年9月16日出生，住湖南省株洲市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告刘玉昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖长沙思恩物业管理有限公司委托诉讼代理人唐琴琴、被告刘玉昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长沙思恩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年1月1日至2021年3月31日物业管理服务费2937.82元，违约金587.56元（合计3525.39元）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：被告系长沙市xx栋xx号房业主。原告与长沙市xxx业主委员会签订《长沙市xxx物业服务合同》。合同约定原告为被告所居住的小区提供物业管理服务，17层带电梯住宅按建筑面积1.5元/月/平方米的标准交纳物业费。从2020年1月1日起，被告开始拒绝向原告缴纳物业费，经原告多次催交，截至2021年3月31日，被告共拖欠原告物业费2937.82元。由于被告的行为已经严重违约并侵害原告及其他业主的合法权利，原告要求被告按照所欠物业费总额20%支付违约金即587.56元。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘玉昌答辩要点如下：一、原告介入xx物业管理的时候，我就向原告和小区业主委员会书面反映了xx栋xx号房顶（公共房顶）渗漏，造成无法居住的问题，原告应该维修。原告于2020年5月13日安排一位姓谢的员工约我来现场查看具体情况，并答应尽快维修。可原告至今仍未修复屋顶的渗漏，也没有给予答复。涉案房屋是我花费一生积蓄购买并精心装修，进行晚年生活的住宅。因屋顶渗漏，原告不履行合同要求的维修义务，造成室内装修严重损坏，使我无法居住，房屋闲置。这有住宅工的水电气用量作证。目前住宅的水电气是停供状态。二、原告物业服务质量差。卫生服务方面：屋顶是公共区域的一部分，应由物业公司打扫卫生，可原告从未清扫过，就连原告自己制造的垃圾都不清理。我为了不使垃圾积水造成屋顶渗漏严重，2020年不得不两次花钱请人清理。保安服务方面：小区内小偷横行，我的入户门把手被小偷扭断。2020年底小偷撬窗入户（因未住人，时间不明），造成门窗和室内地板的损坏。维修服务方面：小区乱七八糟，到处都是安全隐患，经常断水断电，电梯及楼道卫生一塌糊涂。楼顶的通风机、消防管网、门禁系统、公用电器都是破烂不堪。我家电梯门口由原告损坏的地面瓷片仍未修复。三、虽然签订了《长沙市xx物业服务合同》，但原告没有履行相关的义务，无权向我诉要利益，更无依据计算违约金。因此，原告不仅没有提供任何服务，也给我造成了较大的损失，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月12日，长沙市xxx业主委员会（甲方）与原告长沙思恩物业管理有限公司（乙方）签订《长沙市xx学府华庭物业服务合同》。该合同主要约定：1、物业名称为长沙市学府华庭，乙方为该项目提供物业服务。2、物业服务收费：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元、11层带电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.1元、17层带电梯住宅按建筑面积每月每平方为1.5元、商铺按建筑面积每月每平方为2.2元。上述份合同签订后，原告一直服务至今。被告刘玉昌系长沙xx号xxx栋xx号房屋，房屋建筑面积为130.53平方米。被告刘玉昌以房屋漏水、物业服务不到位为由拒缴物业费。被告对原告主张2020年1月1日至2021年3月31日物业费2937.82元无异议，本院予以确认。因原告催缴未果，故成此诉。本院认为：一、原告与长沙市xxx业主委员会会签订的《长沙市xxx物业服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告作为小区业主，应受合同约束。1、关于房屋漏水问题。被告自述在购房一年内屋顶于2011年漏水，在保修期前物业公司跟开发商进行维修不再漏水后。2017后又重新漏水。被告于2020年5月向原告反映漏水事宜。原告并非房屋的卖方，对房屋质量没有担保责任。在保修期内，出现的房屋质量问题，由开发商负责。同时被告提供的照片仅能体现拍摄当时房屋的现状，不能证明房屋漏水原因和部位，被告可另诉处理，不能作为其拒交物业费理由。2、关于家中被盗的问题，被告没有提交证据证明，本院不予采信。3、关于其它的物业服务瑕疵问题。被告提交的证据无法证明物业服务存在长期或严重瑕疵，严重影响小区业主正常生活，且被告称涉案小区物业收费率达到99%。因此本院对该项抗辩意见不予采纳。综上，被告应向原告支付物业费2937.82元。二、关于违约金的诉请。合同没有约定违约金的条款，且被告并非恶意欠缴物业费。因此，对该项诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘玉昌于本判决生效之日起十日内向原告长沙思恩物业管理有限公司支付2017年12月1日至2020年9月30日物业费2937.82元；二、驳回原告长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告刘玉昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹 慧二〇二一年八月二十三日代理书记员  刘柯彤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执6268号申请执行人王先振，男，汉族，1991年04月21日出生，住陕西省西安市未央区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张茂革，男，汉族，1990年04月10日出生，住山东省嘉祥县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王先振与张茂革民间借贷纠纷一案中，申请执行人王先振依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初13194号民事调解书，于2021年6月18日向本院申请执行，执行标的为6074.5元，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款4061.46元并发还给申请执行人。经查被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长   康晓纲审  判  员   王靖喻                             审  判  员   韩  勇 二〇二一年八月五日 书  记  员   王  平              打印人：王平   校对人：韩勇  送达时间： 年   月   日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2013号申请执行人：田某某。被执行人：熊某某。本院在执行田某某与熊某某经司法确认的调解协议纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。申请人于2020年8月9日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2013案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月九日书记员 金             鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7736号被执行人：赵雄彬。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3520号民事判决，车牌为桂COP843小型轿车归赵雄彬所有，谢丽在平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行至2020年12月29日剩余贷款本金44575.94元及利息、罚息等（具体以该银行核算为准）由赵雄彬负责偿还；赵雄彬应当在本判决生效之日起十日内向谢丽支付70000元及利息（利息以70000元为基数，从2020年9月1日起按年利率24%计至实际付清之日止）；案件受理费2300元，由赵雄彬负担1622元。因赵雄彬未履行生效判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院依据该生效判决，于2021年06月16日立案强制执行，立案执行标的额1622元。本院在执行过程中，依法向被执行人赵雄彬发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询及其他途径，调查了赵雄彬名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下相关银行账户内的小额存款余额、粤AXXXX机动车（下称涉案车辆）之外，未发现赵雄彬有可供执行的其他财产。本院在本案执行标的额范围内,依法冻结了被执行人相关账户,因账户内存款余额过小未予扣划。另查明，本院在本案执行依据对应的本金执行案（2020）粤0112执11470号案中依法查封了涉案车辆，鉴于未实际扣押车辆，本院暂无法处置，该案因被执行人确无财产可供执行而终结本次执行程序。被执行人赵雄彬未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，未依法报告财产及到庭接受调查，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人赵雄彬负有依法缴纳诉讼费的义务，但本案经依法采取财产调查措施，未发现其有可供执行的财产或查明的财产无法处置，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执7736号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年八月二十四日书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初8076号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，总经理。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：牟方明，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。公司员工，一般授权。被告：陈建忠，男，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司(以下简称茂诚物业公司)与被告陈建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟方明到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茂诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2009年10月1日至2012年8月31日的物业服务费共计2178元；2.判决被告按照合同约定的万分之二标准支付原告违约金6963.07元，违约金自2009年10月至2021年3月止(后原告自愿将被告应支付的违约金调整为按所欠物业费金额的10%)。事实及理由：原告于2007年1月18日、2010年1月18日、2013年1月18日、2016年1月18日、2019年1月15日与重庆市兴茂产业发展(集团)有限公司签订物业服务合同，约定由原告对山水国际小区提供（前期）物业服务。签订合同后，原告即入住该小区提供物业服务至今，被告陈建忠为该小区×××室房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告缴纳2009年10月1日至2012年8月31日的物业服务费2178元。现诉至法院请求判如所请。被告陈建忠未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、原告重庆市茂诚物业管理有限公司原系重庆市万州兴茂物业有限公司，于2009年8月12日变更为现住名称。2、2008年3月22日，重庆市万州区物价局发出《关于兴茂山水国际物业服务收费标准的批复》(万州价房[2008]39号)，确定兴茂山水国际高层住在按1元/月/㎡收取。2011年5月9日，重庆市万州区发展和改革委员会发出《重庆市万州区发展和改革委员会关于兴茂山水国际、兴茂御景江城、兴茂现代城物业服务收费标准的通知》（万州发改价[2011]26号），确定兴茂山水国际高层住宅仍按（万州价房[2008]39号）文件执行。3、原告重庆市茂诚物业管理有限公司(乙方)分别于2007年1月18日、2010年1月18日、2013年1月18日、2016年1月18日、2019年1月15日与重庆市兴茂产业发展(集团)有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，每次合同期限为3年，约定由原告对山水国际小区提供（前期）物业服务，物业服务费住宅0.9元/月/㎡。物业服务费可按月缴纳，业主或物业使用人按月缴纳的应在每月10日前履行缴纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金。4、被告陈建忠系万州区(天城)×××室房屋业主，该房建筑面积为134.35㎡。5、被告陈建忠所欠2009年10月1日至2012年8月31日的物业服务费2176.47元(0.45元/月/㎡×34个月×134.35㎡+0.90元/月/㎡×1个月×134.35㎡)。6、原告从2011年至2021年每年均对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，被告所在小区的开发商代表该小区全体业主与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同对全体业主均具有约束力，原、被告双方均应按合同履行义务。合同期间，原告为该小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，被告应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但经审理查明被告所欠物业服务费金额为2176.47元，对于原告主张物业服务费中超出本院查实金额的部分本院不予支持；被告未按合同约定时间足额缴纳物业服务费，已构成违约，被告应承担违约责任，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付违约金217.65元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈建忠于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司2009年10月1日至2012年8月31日的物业服务费2176.47元及违约金217.65元，合计2394.12元。二、驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建忠承担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。  审 判 员    游  兵                          二〇二一年八月九日  法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书  记  员    熊凤铭- 1 -
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保165号申请人：何**波，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：魏桢培，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周令明，陕西汉廷律师事务所实习律师。被申请人：赵江，男，1977年9月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：周蓉，女，1974年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人何**波于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵江、周蓉名下财产采取保全措施，并于2021年7月8日向本院提交华安财产保险股份有限公司陕西分公司价值156万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵江、周蓉名下价值156万元的财产。（保全财产信息附后）。申请人何**波已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审   判   员   王东升 二○二一年七月八日 书   记   员   韩梦曦保全财产信息 被申请人周蓉名下位于西安市莲湖区XX大街XX巷XX号XX幢XX室房屋（产权证号：陕（2020）西安市不动产权第0325751号）。 1
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初4676号原告：李锋，男，汉族。被告：高志廷，男，汉族。原告李锋与被告高志廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法由审判员陈智广适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告李锋、被告高志廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李锋向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款123000元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月13日被告向原告借款5000元，立有借据一支；2017年5月9日被告又向原告借款70000元，立有借据一支；2017年6月18日被告再次向原告借款48000元；以上三笔借款共计123000元。经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求依法追偿。被告高志廷辩称：原告所诉不属实，2017年5月9日，原告从原告妹夫刘鹏飞处借款70000元，原告给刘鹏飞出具70000元借据，后被告当着刘鹏飞的面给原告出具了70000元借据一支，但原告只给被告了50000元，原告自己用了20000元，被告借的50000元约定月利率为12%。2017年6月18日，被告与原告算账，所有帐务被告只欠原告48000元，被告就向原告出具了48000元借据一支，70000元借据被告没有抽回，当时利息是按月利率12%计算的。2017年3月13日被告借原告5000元，被告已经在2017年6月18日算账之前向原告偿还了，没有抽回借据。原告李锋向法庭提交以下证据：借据三支，证明被告高志廷于2017年3月份至2017年6月18日期间三次共借原告李锋123000元的事实。被告高志廷未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因为被告不欠原告123000元，被告现在大约只欠原告20000余元，当时还款时由于关系太好，所以没有抽回条据。本院对原告所举证据作如下认定：原告李锋提供借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，被告高志廷对真实性无异议,故本院对真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告高志廷因需要资金偿还银行贷款，于2017年3月13日向原告借款5000元，立有借据一支，2017年5月9日又向原告借款70000元，立有借据一支，2017年6月18日再次向原告借款48000元，以上三笔借款共计123000元，三笔借款均未明确约定借款利息及还款期限。借款后，被告向原告偿还借款20000元，其余款项未偿还，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李锋持据向被告高志廷索要借款，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告之间形成的债权债务关系，双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应该履行偿还借款的义务。原告主张被告所还款项系借款利息，但原告陈述借款利率具体是多少没有进行约定，被告陈述借款利率为月利率12%，故原、被告就本案所涉借款利率约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，被告向原告偿还20000元，应属借款本金，因此被告还下欠原告借款103000元。被告抗辩称2017年5月9日向原告借款70000元，其只收到了50000元，且于2017年6月18日经过结算被告只下欠原告48000元，被告又向原告出具48000元借据一支，原70000元借据未抽回，2017年3月13日向原告借款5000元，已经偿还，未抽回借据，但未提供证据支持其抗辩意见，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告高志廷于本判决生效后五日内向原告李锋偿还借款103000元。二、驳回原告李锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告高志廷负担1180元，原告李锋负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈智广二〇二一年八月四日书记员  陈玲玲
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8373号原告：四川创联物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路108号13幢。法定代表人：王道勇，总经理。委托诉讼代理人:席传玉，男，系公司员工。被告：蒋明建，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省中江县。被告：李小芳，女，1976年1月22日出生，汉族，住四川省中江县。原告四川创联物业服务有限公司与被告蒋明建、李小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案,原告四川创联物业服务有限公司于2021年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川创联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许四川创联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川创联物业服务有限公司负担。审判员  任洪明二〇二一年八月六日书记员  冯 萍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1664号 原告：赵文龄，男，1967年1月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：邢立新，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。 被告：白冲，男，1994年2月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：陈植，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁建，男，系该公司职工。 原告赵文龄诉被告白冲、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文龄委托诉讼代理人邢立新、被告保险公司委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼。被告白冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文龄向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失71，085.5元，评估费用5，000元，按责任比例划分后为41，542.75元;2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2021年2月10日00时12分，在辽中县北五路与潘乌线交叉路口（辽中路口）时，关春哲驾驶车牌为辽Ａ×××××的小型客车由东向西行驶（黄灯），与白冲驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车由北向南行驶（黄灯）发生碰撞，至两车损坏，无人受伤的交通事故。案经辽中县交通警察大队认定：关春哲负同等责任，被告白冲负同等责任。经查，辽Ａ×××××的小型客车在被告保险公司进行了投保，且事故发生在保险期限内。现原告诉至人民法院，望依法裁决。 被告白冲未做答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。对保单无异议，针对交警事故认定书没有异议，驾驶证、行车证、保单及没有异议，只对鉴定报告真实性、合法性及关联性均有异议，本次法院委托鉴定的是辽Ａ×××××车辆，但是鉴定报告所提供的行车证照片与所需要鉴定的车辆不符，提供的损失清单，不能体现是辽Ａ×××××的损失情况，在损失的清单介绍当中没有相关车辆的车辆信息，配件信息，即配件的零件号，无法证明本次鉴定的损失是被鉴定车辆的损失，同时在鉴定报告当中并未附有公估公司在展业之前应该在相关部门所应取得的展业资质，所以被告保险公司对这家公估公司的评估资质不认可。对评估人员的资质不认可，2018年6月2日保险公估法明确规定，公估人员必须具备专业能力，提供专业服务，本次评估报告的两个工作人员只是保险公估公司的员工，并不具备汽车配件的品鉴，鉴定及价格评估的资质，不能够对车辆配件的损坏程度，更换程度作出判断，所以对评估人员的评估报告我方不认可，评估人员并未在价格管理的相关单位取得相应合法评定资质，也未在价格评估协会进行资质报备，不具备针对车辆价格进行鉴定确认，我方对本次报告的两个工作人员作出的价格认定不予认可，对本评估报告的合法性、关联性不认可。 本院经审理认定事实如下：2021年2月10日00时12分，在辽中区北五路与潘乌线交叉路口时，案外人关春哲驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车由东向西行驶（黄灯），与被告白冲驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车由北向南行驶（黄灯），致两车损坏，无人员受伤的交通事故。此事故经辽中区交警大队认定，案外人关春哲负此事故同等责任，被告白冲负此事故同等责任。另查，原告赵文龄系辽Ａ×××××号车的实际所有人。再查，事故车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元并投保不计免赔条款，事故发生在保险期间内。2021年6月6日，经本院委托委托，辽宁永盛保险公估有限公司鉴定原告车辆损失为71，085.5元。辽宁永盛保险公估有限公司针对被告保险公司提出的异议回复为，申请人所述“公估报告里头并没有体现在司法相关部门的摇号单位”，不属于《公估报告》内应披露的内容。关于行驶证与标的车辆不符问题是属于笔误，我司进行更正（其内容祥见复议的回复）。当事人所述要求鉴定人出具除公估师以外资质是错误的。公估师资质是依据银保监会规定，人员已在银保监会系统内进行登记执业备案。鉴定人员的从业资质是合法的。鉴定人员和签发人员执业证书（其内容祥见复议的回复）。本报告是严格按照法院委托事项而出具的《公估报告》，而非当事人所述的“配件报告”，至于受损配件是否需要更换或维修是公估人的鉴定结论。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告白冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，案外人关春哲负此事故同等责任，被告白冲负此事故同等责任，辽中区交警大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失71,085.5元、鉴定费5,000元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，被告白冲负事故同等责任，故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2,000元、被告保险公司在商业第三者责任险限额内按50%比例赔偿原告车辆损失34,542.75元[（71,085.5元-2,000元）×50%=34,542.75元]、鉴定费2,500元（5,000元×50%=2,500元）。因原告损失没有超出保险限额，故被告白冲不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵文龄车辆损失2,000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵文龄车辆损失34,542.75元、鉴定费2,500元，合计37,042.75元； 三、驳回原告赵文龄其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计419元，由被告白冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  周 敏 二〇二一年八月十九日 法官助理  王 赛 书 记 员  孙雨竹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5641号原告：赵志鹏，男，1990年11月22日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。被告：济南莱建置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：夏雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。原告赵志鹏与被告济南莱建置业有限公司（以下简称莱建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志鹏的委托诉讼代理人王振广、被告莱建公司的委托诉讼代理人邵秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付违约金11772元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月30日签订了《商品房买卖合同》一份。此后，被告虽然按照合同日期交付了涉案房产，但其交付的房屋无法合理、正常使用。经交涉，被告出具了《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，其中被告认可修复、整改时间为60天，该期间影响了原告的居住使用。原告为维护合法权益，故申请参照合同约定的违约金计算标准支付赔偿金。被告莱建公司辩称，一、被告交付原告的房屋已经经过竣工验收，原告已验房收房，被告交付的房屋地基基础与主体结构质量合格，亦不存在其他房屋质量问题严重影响原告正常居住使用的情形，原告主张被告交付的房屋无法合理正常使用的主张不成立。二、按照原告与被告签订的商品房买卖合同约定，被告按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任，在保修期内发现房屋质量问题，原告应当及时申报维修与配合维修，因原告的原因扩大的损失由原告自行承担。根据建筑法、城市房地产开发经营管理条例、商品房销售管理法规定，出卖人交付房屋不符合约定的质量要求，但通过修复方式可以补救的，出卖人应当予以维修。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款明确规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内出卖人应当承担保修责任，只有在出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。上述法律规定与合同约定均明确了在保修期内房屋出现质量问题，出卖人承担的首先是修复责任。最高人民法院在对上述司法解释第十条的解释及相关案例中亦明确了买受人在选择违约责任方式时，应当遵循公平原则和诚实信用原则，如果质量上出现的瑕疵可以通过修复解决的，应当接受修理、修复这种责任方式。本案中被告在发现问题时，积极提出解决方案，包括更换窗户和免交物业费两种方式。原告提交的关于锦绣华府项目竣工图中，部分窗户与实物不符问题的处理方案足以证实。三、原告诉请中主张的赔偿金没有合同约定与法律依据。综上，原告诉请不成立，请贵院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年6月30日签订了《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发建设的位于济南市天桥区北园大街以南、三孔桥街以西锦绣华府小区XX号楼XX单元XXXX号商品房一套，房屋总价款1743844元，原告实付总价款1744851元。双方在合同第八条约定，被告应于2020年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《分期综合验收备案证明》并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第九条约定，逾期交房不超过90日的，自最后交付期限届满第二日至实际交付之日止，按照已交付房价款日万分之一标准支付违约金，后合同继续履行。合同第十六条对保修责任作出了约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。原告依约交付了涉案购房款，被告于2020年7月31日前将涉案房产交付给了原告。2020年8月28日，被告出具《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，载明：“尊敬的各位业主：近期部分业主反映锦绣华府项目竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题。公司高度重视，成立工作组，专题研究解决此项问题，保证业主的合法权益。经初步排查，的确存在竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题，对此我们诚恳接受监督和批评。针对此问题，公司处理方案为：1.安排专人开展逐户排查落实登记工作，按竣工图进行整体更换。整体更换时从型材订货、加工制作、安装、收口完成等工序，工期为60天（初步计划2020年9月1日开始、2020年10月31日结束）。为便于更换施工安排，请业主尽快到物业管理处登记。2.如有业主愿意维持现状或自行更换，不需公司统一安排更换，公司可减免部分物业管理费，具体为每个窗（竣工图为两个开启扇，实际为一个开启扇的窗）减免一年物业管理费。对于因窗户问题给广大业主带来的困扰与麻烦，我们深表歉意，公司将本着负责任的态度，持续重视和妥善解决问题。再次感谢业主们的监督和批评。”诉讼中，原、被告双方均认可窗户开启扇问题不构成导致合同解除或退房的相关情形。本院认为，原、被告双方之间的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有拘束力。关于原告主张的涉案房产交付过程中存在的南向窗户开启扇问题，仅系房屋交付过程中的一般性瑕疵，且原告已经实际接收了涉案房产。被告对于该瑕疵问题并无异议，而且出具了相关的整改处理方案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定：“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”根据上述法律规定以及合同约定，本院认为，原告有权要求被告莱建公司进行修复、更换窗户及赔偿损失，赔偿损失应当以实际损失为依据。但原告主张以一扇窗户计算两年物业费的标准计算违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告赵志鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取计31元，由原告赵志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年八月九日书记员 崔玉祺
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执663号申请执行人：吴爱兰，女，汉族，茶陵县人。申请执行人：陈香娇，女，汉族，茶陵县人。申请执行人：彭羽爱，女，汉族，茶陵县人。申请执行人：温永红，男，汉族，茶陵县人。申请执行人：周建丽，女，汉族，茶陵县人。申请执行人：江长发，男，汉族，茶陵县人。申请执行人：刘春香，女，汉族，茶陵县人。申请执行人：陈兰娇，女，汉族，茶陵县人。申请执行人：雷春发，男，汉族，茶陵县人。申请执行人：宁文远，男，汉族，茶陵县人。申请执行人：付祖善，男，汉族，茶陵县人。被执行人：茶陵县富盛针织有限公司。本院在执行申请执行人吴爱兰等11人与被执行人茶陵县富盛针织有限公司劳动争议纠纷一案，经茶陵县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出的茶劳人仲案字（2019）第64号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱兰等11人向本院提出执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院2021年4月28日向申请执行人吴爱兰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别于2021年4月28日、2021年6月30日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询了被执行人名下房产、公积金和保险情况，现被执行人无名下的财产都被我院另案查封、冻结在进行评估拍卖，本案无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年8月17日对被执行人茶陵县富盛针织有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本院对本案终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为97,758元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年八月十七日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5734号申请执行人：肖某，男性,1966年12月20日生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道。申请执行人：焦某，女性,1973年8月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区内环路。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。肖某、焦某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2021）黔0304民特629号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款18503元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费178元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，肖某、焦某向本院申请强制执行，本院于2021年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执5734号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人肖某、焦某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二十五日书记员  何方伟
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执2087号 申请执行人：重庆京东盛际小额贷款有限公司（曾用名重庆两江新区盛际小额贷款有限公司），住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。被执行人：龙江县吉庆水稻种植农民专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县华民乡爱民村，统一社会信用代码9323022109036101XR。法定代表人：孙国。申请执行人重庆京东盛际小额贷款有限公司申请执行被执行人龙江县吉庆水稻种植农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初18059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月27日向本院申请强制执行，请求被执行人龙江县吉庆水稻种植农民专业合作社支付申请执行人借款逾期利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、律师代理费20 000元、保全措施申请费5 000元及案件受理费12 964元。本案在执行中，本院向被执行人龙江县吉庆水稻种植农民专业合作社发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人龙江县吉庆水稻种植农民专业合作社名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2.本院通过对被执行人龙江县吉庆水稻种植农民专业合作社住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3.本院已将被执行人龙江县吉庆水稻种植农民专业合作社限制高消费。2021年08月04日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年08月04日，被执行人龙江县吉庆水稻种植农民专业合作社尚欠申请执行人重庆京东盛际小额贷款有限公司借款逾期利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、律师费20 000元、保全措施申请费5 000元及案件受理费12 964元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执2087号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏               二○二一年八月四日 书    记    员      王 雪 芹 1
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初5013号原告：陈某，女，1989年8月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：李某，女，2016年6月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。法定代理人：陈某，女，1989年8月12日出生，汉族，住河南省沈丘县，系原告李某之母。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：刘建强，总经理。原告陈某、李某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，原告陈某、李某未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某、李某撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇二一年八月十一日书记员  马丽君
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执829号之一被执行人：朱继勇，男，汉族，1972年7月17出生，住洛阳市涧西区。本院作出的（2016）豫0391民初869号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,义务人朱继勇应缴纳诉讼费8690元。因被执行人朱继勇未履行生效法律文书确定的义务，综合审判庭于2021年7月1日移送执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月10日向被执行人朱继勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在洛阳银行股份有限公司外语学院支行有开户信息,本院对被执行人的账户进行冻结,因仅冻结到零星存款，暂未予划拨。2、查明在车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等暂无可供执行的财产。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。四、在洛阳市住房公积金管理中心被执行人查无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人身份证登记地洛阳市涧西区进行实地调查,到达后因地址不详找不到该地址，后又到谷东村委会询问该村工作人员称被执行人自2013年就没见过，被执行人现是城市户口不享受村中相关补偿待遇，未查询到其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月20日依法作出了（2021）豫0391司惩381号拘留决定书，决定对被执行人朱继勇采取司法拘留15日的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执829号案的本次执行程序。被执行人朱继勇负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 史建榕审判员 韩 明二〇二一年八月二十五日书记员 王丹丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2021）新4003财保681号申请人：奎屯携手同行运输服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市捷得乐别克特-乌苏街6幢3号。        法定代表人：李超，该公司总经理。        被申请人：新疆宏铁博运物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）中亚南路330号3层307室。        法定代表人：杨俊霞，该公司总经理。        申请人奎屯携手同行运输服务有限责任公司于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆宏铁博运物流有限责任公司价值550,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人奎屯携手同行运输服务有限责任公司提供担保。        本院经审查认为，申请人奎屯携手同行运输服务有限责任公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：        查封、扣押、冻结被申请人新疆宏铁博运物流有限责任公司价值550,000元银行存款或等额其他财产。        案件申请费3270元，申请人奎屯携手同行运输服务有限责任公司已预交。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    刘涛二〇二一年八月二十六日书记员    周晶
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6347号原告：赵东阳，男，汉族。被告：定边县天创油田工程技术服务有限公司。住所地：定边县贺圈镇307国道旁天晨公司院内。法定代表人：杨亚君，系该公司经理。被告：蒋登高，男，汉族。原告赵东阳与被告定边县天创油田工程技术服务公司（以下简称天创公司）、蒋登高买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理，原告赵东阳到庭参加了诉讼，被告天创公司、蒋登高经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵东阳提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告支付下欠原告的货款67620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告销售油井配件，2015年至2020年期间，二被告先后多次在原告处购买油井配件，用于被告天创公司生产经营。2020年5月9日，双方经结算，二被告下欠2015年至2018年货款30000元，2019年货款20270元。被告蒋登高在结算单上签字确认。此后，二被告在上述款项未能支付的情况下，再次购进油井配件材料，2020年共计下欠原告货款17350元未能支付。综上，二被告累计欠原告货款67620元。原告多次向二被告主张权利，二被告均推诿拒付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告天创公司、蒋登高未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及其所举的送货单三张、定边天创油田工程技术有限公司结算但一份、优盘一个（内含原告和蒋登高通话录音四段、原告妻子李光珠和蒋登高录音一段）查明以下事实：原告曾销售油井配件（未注册），被告蒋登高经常以被告天创公司的名义在原告处赊购油井配件。2020年5月9日，经原、被告结算，被告天创公司欠原告2019年6月至2019年8月配件款20270元，2015年至2018年欠30000元，被告蒋登高在原告出具的标题是《定边天创油田工程技术有限公司》的欠款明细单上签字确认。2020年5月9日，被告蒋登高在原告处赊购价值9500元的油井配件，在原告出具的送货单上签名确认；2020年5月26日被告的弟弟蒋登攀赊购价值950元的油井配件，2020年5月31日蒋登攀赊购价值1400元的油井配件、2020年6月2日蒋登攀赊购价值2900元的油井配件,2020年9月10日蒋登攀赊购价值2600元的油井配件，均有蒋登攀的签字确认。以上欠款合计67620元。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的证据上没有被告天创公司的公章或者法定代表人的签名，但本院给被告天创公司送达应诉材料时被告蒋登高承认是公司员工，且查询被告天创公司的公司工商信息中登记的电话号码（18690452999）是被告蒋登高的电话号码，被告蒋登高在原告提供的标题是《定边天创油田工程技术有限公司》的欠款明细单上签字确认，故虽然原告提交的证据上没有被告天创公司的印章，但以上信息足以证明被告蒋登高在原告处赊购油井配件系代理被告天创公司从事的职务行为，后果应该由被告天创公司承担；对于案外人蒋登攀在原告处赊购的油井配件，因在标题是《定边天创油田工程技术有限公司》的欠款明细单上蒋登攀曾经代表被告天创公司从原告处取过货，被告蒋登高认可，在原告提交的与被告蒋登高的通话录音中被告蒋登高亦认可蒋登攀替被告天创公司赊购货物的事实，故应认定案外人蒋登攀在原告处赊购油井配件系代理被告天创公司从事的职务行为，后果也应由被告天创公司承担。综上，被告天创公司共欠原告油井配件款合计67620元，被告天创公司经原告索要欠款至今未付，已经构成违约，应承担继续支付欠款的义务。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、由被告定边县天创油田工程技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵东阳支付欠款67620元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告定边县天创油田工程技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇二一年八月十七日书记员  王庆娃
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2614号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。法定代表人：陈江龙。被执行人：冯培娟，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人冯培娟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初5422号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人信用卡透支本金45553.3元及相关利息、律师代理费1800元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，被执行人冯培娟在本院涉多起被执行案件，另案已分配至本案2993.96元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二一年八月三十一日书记员  陈子良
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1321号李海艇：你与姜德常劳务合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币103952.30元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1459元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年八月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0581执异57号申请人：石狮市六胜资产管理有限公司，住所地福建省石狮市八七路政协委员之家七楼，统一社会信用代码91350581572959700T。法定代表人：陈晓钧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座1-6层，统一社会信用代码913500006808980873。负责人：苏文生，该公司董事长。被执行人：福建石狮市富贵鸟集团有限公司，住所地福建省石狮市长福工业区，统一社会信用代码91350581154320197T。法定代表人：林和平，该公司执行董事。被执行人：林和平，男，1957年8月18日出生，香港特别行政区居民。被执行人：林和狮，男，1953年6月30日出生，香港特别行政区居民。被执行人：林荣河，男，1956年9月29日出生，香港特别行政区居民。被执行人：郑秀美，女，1960年10月5日出生，香港特别行政区居民。第三人：泉州市万德贸易有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路西侧银联商厦（二十五层），统一社会信用代码913505006692583961。法定代表人：林前露，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投公司）与被执行人福建石狮市富贵鸟集团有限公司（以下简称富贵鸟集团公司）、林和平、林和狮、林荣河、郑秀美、第三人泉州市万德贸易有限责任公司（以下简称万德公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人石狮市六胜资产管理有限公司（以下简称六胜公司）向本院申请变更其为（2020）闽0581执423号执行案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。六胜公司称，其与闽投公司于2020年8月17日签订了《债权转让协议书》，将涉案债权转让给其。据此，六胜公司向本院申请变更其为（2020）闽0581执423号执行案的申请执行人。本院查明，闽投公司与富贵鸟集团公司、林和平、林和狮、林荣河、郑秀美、万德公司金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2019年5月6日作出厦仲裁字20190178号仲裁裁决书。该仲裁裁决书发生法律效力后，因债务人未依约履行，闽投公司向泉州市中级人民法院申请强制执行。泉州市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）闽05执665号之一执行裁定书，裁定厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190178号裁决一案指定石狮市人民法院执行。本院以（2020）闽0581执423号立案受理。2020年7月13日，本院作出（2020）闽0581执423号之一执行裁定书，终结本案执行。另查明，2020年8月17日，闽投公司与六胜公司签订编号为MTZG0520200084《债权转让协议书》，将本案债权项下的全部权利转让给六胜公司。2020年9月9日，闽投公司与六胜公司在《海峡都市报》将上述债权转让事宜公告通知本案债权相关的债务人及担保人以及其他相关各方。2021年8月11日，闽投公司出具债权转让确认书，确上述认债权转让事实。本院认为，本案的执行依据为厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190178号仲裁裁决书。本案债权经闽投公司转让给六胜公司，并履行了通知义务。六胜公司属于本案申请执行人的权利承受人，因此六胜公司依据债权转让协议，向本院申请变更其为申请执行的主体，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更石狮市六胜资产管理有限公司为（2020）闽0581执423号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。审判长  颜良伙审判员  蔡明志审判员  李小红二〇二一年八月十三日书记员  黄凤梅附：本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2771号被执行人：吴某某，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。吴某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金30000.00元。被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初3049号原告：广州财垛多财税服务有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路183号4701室（部位：47楼07、08、09室），统一社会信用代码91440101MA9W3HPF7F。法定代表人：陈辉武。被告：谭佩珊，女，1991年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告广州财垛多财税服务有限公司诉被告谭佩珊劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告广州财垛多财税服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州财垛多财税服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。且本案在2021年8月11日已由广州市天河区劳动仲裁委员会受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州财垛多财税服务有限公司撤诉。本案受理费620元，减半收取310元（原告已预交），由原告广州财垛多财税服务有限公司负担。审判员 李 军二〇二一年八月十九日书记员 叶展玉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2911号被执行人：郑某某，男，汉族，住贵州省开阳县。郑某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初521号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金6000.00元。被执行人郑某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2098号原告：甘肃金兴建设工程有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区长春路27号。法定代表人：刘润山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉彬，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃永昌工业园区管理委员会，住所地永昌县东寨镇政府院内。法定代表人：潘存荣，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。原告甘肃金兴建设工程有限公司与被告甘肃永昌工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。甘肃金兴建设工程有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃金兴建设工程有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃金兴建设工程有限公司撤诉。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由甘肃金兴建设工程有限公司负担。审判员  李菊香二〇二一年八月二日书记员  乔 雪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3955号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。负责人：陈江龙，该支行行长。被执行人:李玉清，男，1970年11月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人：肖素云，女，1973年12月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李爱民，男，1967年12月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄秀华，女，1966年7月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：邱文山,男，1970年6月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康亚心，女，1970年1月27日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人李玉清、肖素云、李爱民、庄秀华、邱文山、康亚心金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初1885号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项93926元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户和查封李玉清名下车辆外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月十九日书记员  朱培阳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5877号原告：贵州宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。法定代表人：林育生，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜敏祯，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：危政杰，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：郑金容，女，汉族，1952年9月5日生，住贵州省遵义市汇川区。被告：邹合云，男，汉族，1971年9月12日生，住贵州省遵义市汇川区。被告：邹合利，男。原告贵州宏得物业服务有限公司与被告郑金容、邹合云、邹合利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。在审理中，原告贵州宏得物业服务有限公司于2021年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州宏得物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告贵州宏得物业服务有限公司负担。审 判 员  梁 奕二〇二一年八月二十四日法官助理  周静昀书 记 员  王 滔
陕西省略阳县人民法院民事裁定书 (2021)陕0727民初623号 原告：尹树林，男，1964年6月10日出生，汉族，住略阳县。    被告：杨玉华，女，1973年4月15日出生，汉族，住略阳县。尹树林与杨玉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月04日立案。原告尹树林于2021年8月24日以与被告达成了和解协议，被告已给付了材料款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹树林撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告尹树林负担（已交纳）              审 判 员   陈英儒                      二0二一年八月二十四日法官 助理   张怀文              书 记 员   杨 婵
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0825民初637号原告：内蒙古志城物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区解放西街城里邮政局西50米。法定代表人：林柏英，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景娜，女，汉族，1984年10月15日出生，系内蒙古志城物业服务有限公司经理。被告：刘海玲，女，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告刘海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海玲的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司对被告刘海玲的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王    惠二〇二一年八月二十三日书记员 额尔登其其格
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初773号原告：连城鑫朋物业管理有限公司,住所地龙岩市连城县朋口镇朋兴村1号鹏鑫花园小区2号楼一层，统一社会信用代码91350825MA2YN6660P。法定代表人：傅文斌，总经理。委托诉讼代理人：罗秋萍，女，连城鑫朋物业管理有限公司职工。被告：谢喜香，女，1982年10月6日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城鑫朋物业管理有限公司与被告谢喜香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，连城鑫朋物业管理有限公司以谢喜香已履行支付拖欠的物业费、代缴水费为由，于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城鑫朋物业管理有限公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城鑫朋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由连城鑫朋物业管理有限公司负担。审 判 员  邓兴沿二〇二一年八月十日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书    (2021)陕0403民初1572号原告：杨柳，女，1992年3月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨继兰，女，1983年8月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨柳与被告杨继兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨柳于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨柳提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨柳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨柳负担。                           审  判  员   徐 萌                       二〇二一年八月十六日                         书  记  员   张 帅
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4131号王某某、王某：申请执行人王某某与王某机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的16754.29元及迟延履行利息，申请费151.00元。在执行过程中，已执行到位17304.00元（含迟延履行利息398.71元、申请费151.00元），本院已将案款共计17153.00元转付给王某某。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的（2020）黔0321民初7189号民事判决书中内容已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月四日
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2689号        申请执行人：浙江**隆融资担保有限公司，住所地：浙江省临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。                法定代表人：吴承成。                被执行人：田利君，男，1976年08月13日出生，住杭州市富阳区。公民身份号码：XXX。                申请执行人浙江**隆融资担保有限公司与被执行人田利君追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人田利君未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江**隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日立案执行。执行标的为被执行人田利君返还申请执行人浙江**隆融资担保有限公司借款本金29200元及利息，并负担案件受理费435元、执行费338元。                执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人田利君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求田利君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田利君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田利君的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地对被执行人田利君下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人田利君名下无银行存款、房产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人田利君名下×××奥德赛牌汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押。截至2021年8月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田利君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田利君作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人田利君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江**隆融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人田利君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2689号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年八月二十三日            代书记员金文轩
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8283号原告：王猛，男，1978年11月23日出生，汉族，瑞康医药山东有限公司员工，住济南市历城区。被告：温延祥，男，1958年11月16日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：马连翠（系被告之妻），住济南市历城区。原告王猛与被告温延祥买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛、被告温延祥及其委托诉讼代理人马连翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款12700元，利息自2017年9月13日至还清之日止，按同期银行贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告到原告厂里订货，最后几批欠款由于种种原因一直未付，后经原告多次催要，被告出具欠条一份，为此原告诉至法院。温延祥辩称，其现已患病，对之前的事情记不清了，也不会写字、数数，无法确认上述欠款的真实性。本院经审理认定事实如下：王猛主张其在2016年至2017年期间为温延祥供应复合板材料，2017年9月12日经双方对账，温延祥欠材料款19700元，由温延祥为其出具欠条一份；出具欠条后，温延祥分别于2018年还款2000元，2019年还款5000元。2020年1月24日，王猛持欠条再次向温延祥催要货款，由温延祥在修改后的欠条中签名确认；其中“19700-2千（2018）-5千（2019）=12700（欠）”是王猛书写，“今欠12700元壹万贰仟柒佰整20201月24日”由在场人温延祥的儿子书写，后由温延祥本人签名确认。此后温延祥未再支付货款，为此诉至法院。温延祥对上述欠条不予认可，对欠条中的笔迹是否为其本人书写亦不申请司法鉴定。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明,不能提供证据的,应当承担不利的法律后果。王猛与温延祥虽未签订书面买卖合同，但王猛就其主张的货款提供了欠条，王猛亦对欠条形成过程作出了合理陈述，结合庭审查明的事实，上述证据能够相互印证，可以确定双方之间实际形成了买卖合同关系。王猛向温延祥供应材料后，温延祥理应及时支付货款，现王猛要求温延祥支付货款12700元，于法有据，本院予以支持。本案中，双方未约定付款时间,但温延祥应当收货即付款,结合本案的付款情况，王猛主张的利息损失可自2020年1月25日起至实际给付之日止，由温延祥按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向王猛计付。温延祥对欠条真实性虽不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故对其该项抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、温延祥于本判决生效之日起十日内支付王猛货款12700元；二、温延祥于本判决生效之日起十日内支付王猛利息损失（以12700元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回王猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由温延祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 聪二〇二一年八月二十五日书记员 邱琦琦
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2023号上诉人（原审被告）：北京汇众伊家娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街15号二层208室。法定代表人：张开诚，总经理。委托诉讼代理人：蔡沐松，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京汇众伊家娱乐有限责任公司（以下简称汇众伊家公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0105民初21610号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。汇众伊家公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回石焱公司的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由石焱公司承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，依据青咖公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，青咖公司向音集协提交的节目登记表，仅作为音集协向青咖公司分配使用报酬的依据。一审法院适用法律错误，取证之时，涉案音乐电视作品的相关权利是由音集协管理，即石焱公司不具备诉讼请求权基础；根据汇众伊家公司与音集协签署的《著作权许可协议》，汇众伊家公司有权使用音集协管理的全部作品，作品范围并非是以音集协官网公布作品清单为准；一审判决对于卡拉OK著作权市场的集体管理制度的稳定性将产生严重后果。石焱公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。认可一审判决，不同意汇众伊家公司的上诉请求，请求法院予以驳回。石焱公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令汇众伊家公司立即停止侵权，删除《老婆请听我说》《别跟我提钱》《三千公里》《我爱的人在草原》《我的蒙古舞》《一曲胡笳》《你是草原我是花》《流浪的牧马人》《忘情森林》共计9首音乐电视作品；2.判令汇众伊家公司赔偿石焱公司经济损失以及维权合理开支共计10000元。一审法院认定，石焱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。汇众伊家公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了石焱公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、北京汇众伊家娱乐有限责任公司于判决生效之日停止涉案侵权行为；二、北京汇众伊家娱乐有限责任公司于判决生效之日起10日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失900元以及维权合理开支319元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据法律、司法解释的相关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于涉案作品的权属认定。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。根据涉案专辑署名情况等证据，一审法院认定石焱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。汇众伊家公司上诉称青咖公司授权音集协管理的作品应包括涉案作品，汇众伊家公司已获得音集协合法授权。对此，本院认为，首先，关于音集协是否取得涉案作品的授权。上诉人虽主张石焱公司曾将涉案作品授权给音集协，但未能提交充分证据加以证明；石焱公司主张未曾将涉案作品授权给音集协，并于一审中提交公证书等证据证明音集协公示的作品库中无涉案作品。另，石焱公司将案外401首作品的著作财产权转让给青咖公司，并对转让作品的名称、表演者以作品清单的形式进行了列明，经查其中并不包括涉案作品，故青咖公司未通过转让获得涉案作品；同时石焱公司声明退出音集协，音集协亦无权再对石焱公司的涉案作品进行管理。故根据现有在案证据不足以证明音集协获得了涉案作品的合法授权，进而音集协亦无权将涉案作品授权给上诉人使用，上诉人主张其依据音集协授权获得对涉案作品的合法授权，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。其次，根据现有证据查明的事实，汇众伊家公司并未获得石焱公司关于涉案作品的合法授权。综上，在未经合法授权的情况下，汇众伊家公司使用涉案作品的行为构成侵害石焱公司对涉案作品享有的放映权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失和合理开支等民事责任。汇众伊家公司以其获得音集协合法授权为由主张其不应承担本案被控侵权行为的侵权责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。汇众伊家公司上诉称一审判决赔偿经济损失过高。对此，本院认为，在现有证据无法充分证明权利人的实际损失以及侵权人的违法所得的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、涉案行为的影响范围、汇众伊家公司有向音集协付费、主观过错程度等因素，对赔偿经济损失的数额在法定范围内酌定赔偿数额，依据充分，数额适当，本院予以确认。因石焱公司提交了合理开支的相关票据和合同，一审法院予以全额支持，依据充分，数额适当，本院予以确认。汇众伊家公司虽不予认可，但未能提供充分的法律依据和事实依据，故本院对其该项主张不予采纳。综上，汇众伊家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京汇众伊家娱乐有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二一年八月三十一日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
陕西省合阳县人民法院民事判决书                      （2021）陕0524民初2199号原告：王新乾，男，1971年10月13日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县。被告：贵州优源贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：王琴，该公司经理。原告王新乾诉被告贵州优源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新乾、被告贵州优源贸易有限公司法定代表人王琴到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王新乾向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告王新乾借款壹佰伍拾万元整（1500000元）；2、要求被告偿还原告利息200000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告贵州优源贸易有限公司的法定代表人王琴的丈夫何学虎系同学关系。2018年5月至9月，原告在贵阳市承揽的物资材料供应工程需要资金量比较大，被告多次找原告想办法筹措资金，帮忙其公司度过难关，原告分别于2018年5月30日和2018年7月25日分两次借贷给被告现金合计壹佰伍拾万元整，约定借款利息为年利率15%，借款期限两年。2020年按约定借款到期后，原告多次催要借款未果。被告贵州优源贸易有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其公司经营困难，无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：何学虎与被告贵州优源贸易有限公司法定表人王琴系夫妻关系。2018年4月起，原告多次通过微信、支付宝向何学虎转账，或直接向何学虎交付现金，或直接代被告公司支付货款。2018年5月30日，原、被告经结算后，被告欠原告款项不足1000000元，后经双方协商，原告补齐1000000元。被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到王新乾现金人民币壹佰万元整（1000000.00），用于公司资金周转，借款利率15%/年，借期两年，还款时间2020年5月30日。借款人：贵州优源贸易有限公司 借款日期：2018.5.30  经办人：何学虎  公司法人签字：王琴”。该份借据加盖有被告贵州优源贸易有限公司的印章，王琴、何学虎在借据签名并捺印。2018年6月-2018年7月，被告以上述同样的方式在原告处借款。2018年7月25日，双方经结算，被告欠原告款项500000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到王新乾现金伍拾万元整（500000.00元），用于公司经营，借款利率15%每年，期限贰年，还款时间2020年7月25日。借款人：贵州优源贸易有限公司  借款日期：2018.7.25  经办人：何学虎  公司法人签字：王琴”。该份借据加盖有被告贵州优源贸易有限公司的印章，王琴、何学虎在借据签名并捺印。原、被告约定上述借款利息为年利率15%，借款1000000元利息自2018年5月30日-2020年7月31日应为325000元。借款500000元利息自2018年7月25日-2020年7月31日应为151041.67元，上述利息合计476041.67元，现原告主张上述借款利息200000元。上述借款到期后，被告未向原告偿还借款及利息。本院认为，原、被告自愿陆续订立借款合同，所借款项用于被告及其丈夫经营的企业正常运转，且结算后被告向原告出具了相应借据，双方之间借款合同成立，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告未按照约定的期限返还借款并支付利息，应承担相应的民事责任。原、被告约定借款年利率15%，现原告主张自借款之日至2020年7月31日利息中的部分即200000元，应予准许。故对原告要求被告偿还借款1500000元及利息200000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条之规定，判决如下：被告贵州优源贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王新乾借款本金1500000元及利息200000元，共计1700000元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告贵州优源贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二一年八月十九日 书  记  员    吴  鹭1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5597号陈某某、某某公司：陈某某与某某公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，陈某某向本院申请执行的(2021)黔0304执5597号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年八月十三日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3276号之一申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。代表人：林龙伟，该社主任。被执行人:黄鹏辉，男，1966年2月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王玉云，女，1969年11月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄宗辉，男，1967年7月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄杰芳，男，1990年5月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄振山，男，1975年10月8日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人黄鹏辉、王玉云、黄宗辉、黄杰芳、黄振山信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初3818号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项84980元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户并扣划6038元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月十六日书记员  朱培阳
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1319号张晓、张恒刚：你与刘爱卿、齐风梅、齐福领机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币81312元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1120元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年八月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1360号被执行人吴茂，男，居民身份证号码，汉族，住四川省自贡市人。本院在执行被执行人吴茂责令退赔一案中，因被执行人吴茂已被本院判处有期徒刑5年，目前仍在服刑，无身份信息，造成执行主体不明确，该案件无法继续执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六项规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年八月六日书记员  娄金明
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执361号申请执行人:李翔，男，1991年10月28日出生，汉族，住松溪县（XX陶瓷店）。被执行人：陈永兴，男，1968年6月19日出生，汉族，住松溪县。本院在执行申请执行人李翔与被执行人陈永兴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）闽0724民初108号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行归还申请执行人李翔货款8947.9元等。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,我院依法对被执行人采取了以下财产查控措施：经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录；前往被执行人陈永兴登记住址松溪县××镇××村××村××号查找被执行人未果；通过法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，暂未查询到有可供执行的财产。依据相关法律规定，本案先予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索可再予恢复执行。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2021）闽0724民初108号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年八月九日书记员  陈 赛
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执1118号关于何老二申请执行马书彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月10日立案执行，并于2021年8月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1035号原告：伍德，男，汉族，1967年8月7日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：孙引霞，女，汉族，1967年2月7日生，住灵宝市。系伍德妻子，代理权限为特别授权。被告：灵宝市焦村镇乡观村鸭沟。负责人：屈新民，组长。被告：灵宝市焦村镇乡观村三组。负责人：屈犬牢，组长。被告：灵宝市焦村镇乡观村四组。负责人：张丽，组长。本院在审理原告伍德与被告灵宝市焦村镇乡观村鸭沟、灵宝市焦村镇乡观村三组、灵宝市焦村镇乡观村四组合同纠纷一案中，多次拨打原告及其代理人电话，拒绝接听。本院按原告确认的送达地址和电话，邮寄到庭传票，原告及代理人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1047元（已减半收取），由原告伍德负担。审判长  齐国章审判员  进占魁审判员  杜秋平二〇二一年八月二十日书记员  邓帅尉
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执4332号腾铭惠商集团有限公司、赵路飞：腾铭惠商集团有限公司与赵路飞追偿权纠纷一案，被执行人赵路飞已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初15316号原告：苟世峰，男，1951年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安普惠康泰保险代理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：陈秋元，职务不详。本院在审理原告苟世峰与被告西安普惠康泰保险代理有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，原告苟世峰于2021年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟世峰申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苟世峰撤回起诉。本案案件受理费1550元，减半后收取775元，由原告苟世峰承担。 审  判  员      林  圩  垚  二〇二一年  八  月  五  日  书  记  员      周      璇打印：宋  延       校对：宋  延       2021年  月  日送达 1
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2626号原告：蒋浩祺，男，2007年8月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。法定代理人：蒋中华，男，1978年7月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：张春燕，女，1987年1月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告蒋浩祺与被告张春燕抚养费纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。2021年8月11日，蒋浩祺法定代理人蒋中华、委托诉讼代理人王永生经传票传唤和依法通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋浩祺撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋浩祺负担。审判员  张建忠二〇二一年八月十一日书记员  黄小霞