wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5045号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代理人：李国英，系该公司董事长。        委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长        被告：冯传英，女，汉族，1964年7月11日出生，现住榆树市。        原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告冯传英借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    闫铁锋二〇二一年八月十八日书记员    金红鑫
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初12137号原告：金牛区羽韵家纺经营部，住所地成都市金牛区火车北站西一巷7号附9号。经营者：李治群。委托诉讼代理人：刘佳丽，四川霖澳律师事务所律师。被告：东坡区绍斌永汇购物中心，住所地四川省眉山市东坡区崇礼镇崛怡苑10号楼1层。经营者：黄英。被告：顾某某,男，汉族，1976年3月29日出生，住成都市青白江区。被告：徐某某，女，汉族，1971年10月23日出生，住四川省眉山市东坡区。原告金牛区羽韵家纺经营部与被告东坡区绍斌永汇购物中心、顾某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告金牛区羽韵家纺经营部于2021年8月18日向本院递交书面撤诉申请书，申请撤诉。本院认为，原告金牛区羽韵家纺经营部请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许金牛区羽韵家纺经营部撤回起诉。案件受理费411元，由金牛区羽韵家纺经营部负担。审判员  梅诗雪二〇二一年八月十八日书记员  唐柯祎
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11852号上诉人（原审被告）：蔡嘉洲，男，1997年10月7日出生，住广东省惠州市惠东县。被上诉人（原审原告）：张金兵，男，1964年11月13日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭倩，河北鼓山律师事务所律师。上诉人蔡嘉洲因与被上诉人张金兵承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初23903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法适用独任制开庭进行了审理。上诉人蔡嘉洲，被上诉人张金兵及其委托诉讼代理人郭倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡嘉洲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张金兵的全部诉讼请求，诉讼费由张金兵承担。事实和理由：蔡嘉洲是深圳市宝协建设集团有限公司（以下简称宝协公司）的职员，确认工程量只是代签，不是实际受益人及付款人，张金兵不应找蔡嘉洲索要剩余工程款。合同是宝协公司签署铝板供货及劳务合同，宝协公司能够证明蔡嘉洲只是项目部工作人员。张金兵辩称，请求驳回上诉，维持原判。张金兵向一审法院起诉请求：1．判令蔡嘉洲给付张金兵承揽合同款60300元及利息（以60300元，按照LPR的标准计算，自2020年1月25日起计算至实际付清之日止）；2．判令诉讼费由蔡嘉洲负担。一审法院认定事实：张金兵提交结算单，载明：工程名称通州船洋广场改造项目，产品名称铝单板，总价150340元，累计已付款9万元，余额尚欠60340元，梁某签字，2019.9.23，工程量已确认，蔡嘉洲签字，134×××。张金兵提交欠条，载明：蔡嘉洲今欠到船洋商业改造工程（劳务时间：2018年10月份，地址北京市通州区中山大街59号院一号楼）的张金兵等（其中代表）劳务人人工费：壹拾伍万零叁佰元整（150300元），已付玖万元整，限期2020年春节之前付清，否则后果自负将承担法律责任。欠款人处蔡嘉洲签字，身份证×××，并注明联系方式及住址。被欠款人张金兵（代表）等几个工人，日期为2019年10月24日。张金兵提交张某、张某2、周某、周某2的证言，证明劳务费已经由张金兵垫付结清。蔡嘉洲提交宝协公司装饰材料采购合同、中国建设银行网上银行电子回单，证明宝协公司是与北京荣顺盛业装饰材料有限公司合作，与张金兵等人所说的劳务队无直属劳务关系。一审法院认为，张金兵为蔡嘉洲安装铝板，蔡嘉洲向张金兵出具欠条认可欠张金兵安装款，双方建立了事实上的承揽合同关系，该承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张金兵为蔡嘉洲提供铝板安装工作，蔡嘉洲理应给付相应款项，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行之责。故对张金兵要求给付60300元的诉讼请求，一审法院予以支持。欠条中约定，剩余款项于2020年春节前还清，蔡嘉洲未能依约定时间还清，给张金兵造成的损失至少为银行同期贷款利息损失，故对张金兵要求给付逾期付款利息损失的诉讼请求，一审法院依法予以支持。据此，一审法院于2021年4月29日作出判决：蔡嘉洲于判决生效之日起7日内给付张金兵60300元及逾期付款利息损失（以60300元为基数，自2020年1月25日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，蔡嘉洲围绕其上诉请求依法提交了在职证明，用以证明蔡嘉洲为宝协公司员工，宝协公司在北京市通州区船洋商业国际改造工程聘请其担任技术负责人，蔡嘉洲并非项目总负责及受益人，该工程是由宝协公司付款，不应由蔡嘉洲负担。张金兵未向本院提交新的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。张金兵对蔡嘉洲提交的证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。本院经审查认为，蔡嘉洲提交的证据的真实性、关联性均无法确认，且无法达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，根据在案证据，张金兵为蔡嘉洲安装铝板，蔡嘉洲向张金兵出具欠条确认欠款，双方之间成立承揽合同关系，该承揽合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡嘉洲主张其是宝协公司员工，应由宝协公司承担责任，但其提供的现有证据并不足以证明其所主张的事实成立，本院不予采纳其上诉意见。现张金兵已完成铝板安装工作，蔡嘉洲亦出具欠条确认应付款项，故蔡嘉洲应当支付欠款及逾期付款的利息，一审法院认定正确，本院予以维持。综上所述，蔡嘉洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1308元，由蔡嘉洲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 慧二〇二一年八月十七日法官助理  张思齐书 记 员  左 爽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初24251号原告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街二号楼一层。法定代表人：徐铭基，董事长。委托诉讼代理人：张燕，女，该公司员工。被告：北京宣房房屋经营有限公司四分公司，营业场所北京市西城区长椿里甲3号。负责人：侯庆昌，经理。委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩露，女，该公司员工。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司与被告北京宣房房屋经营有限公司四分公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京天岳恒房屋经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭聪聪二〇二一年八月十六日书记员  强云鹏
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1290号申请执行人：新民市顺益汽车销售服务有限公司,住新民市新柳街铁路委53。被执行人：王炳禄，男性,1967年1月28日生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：唐桂玲，女性,1974年1月10日生，满族，住辽宁省灯塔市。本院在执行新民市顺益汽车销售服务有限公司与王炳禄、唐桂玲追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0181民初753号民事判决书，于2021年4月13日立案执行，执行标的为27167.30元，至2021年8月24日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0181民初753号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月二十四日书记员  孙 杨
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初6362号申请人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市共济办事处新华路**，统一社会信用代码912102818236170018。负责人：岳壮岩。被申请人：李松，女，1977年9月1日出生，汉族，住瓦房店市。被申请人：胡骊峰，男，1975年12月5日出生，汉族，住瓦房店市。申请人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与被申请人李松、胡骊峰金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人李松、胡骊峰名下的瓦房店市房屋，保全金额241565.44元。申请人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院出具担保函。本院经审查认为：申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人李松、胡骊峰名下的瓦房店市房屋，保全金额241565.44元，查封期限三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王丽娜人民陪审员  卫茂林人民陪审员  孙淑清二〇二一年八月十一日书 记 员  刘琳琳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8278号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人郭海滨信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年8月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)沪0118执8278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0621民初3910号之一 原告：南通华荣建设集团建材科技有限公司，住所地南通市崇川区长泰路128号，统一社会信用代码91320600MA1NNRPD4C。 法定代表人：陆峰，该公司总经理。 被告：中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门，统一社会信用代码91320100134891128H。 法定代表人：刘书冬，该公司董事长。 原告南通华荣建设集团建材科技有限公司与被告中建八局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，原告南通华荣建设集团建材科技有限公司自愿于2021年8月6日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告南通华荣建设集团建材科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南通华荣建设集团建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费28991元，减半收取14496元，保全费5000元，合计19496元，由原告南通华荣建设集团建材科技有限公司负担。 审判员 王 蕾 二〇二一年八月六日 书记员 于秋萍
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢351号申请执行人：辽源市民营经济开发区江山铸造厂,住辽源市。被执行人：周连波，男性,1954年2月27日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行辽源市民营经济开发区江山铸造厂与周连波其他案由一案中，执行依据为（2012）吉龙民初字481号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘丽于2021年7月日5向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院对被执行人周连波采取如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，现未发现有其它可供执行财产。3、本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力，目前，被执行人已无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢351号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年八月二十日书记员  邹丰春
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋广德，男，1939年1月27日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区高岭镇栗榛寨村民委员会，住所地北京市密云区高岭镇栗榛寨村。法定代表人：于福森，主任。再审申请人宋广德因与被申请人北京市密云区高岭镇栗榛寨村民委员会（以下简称栗榛寨村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终6782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋广德申请再审称，二审判决适用法律错误。1985年大队放树砸塌申请人的三间房、一间棚子、四间地基、500只产蛋鸡被闷死，损失2.5万元，大队没有赔偿。1977年大队给垒了道北院墙，村规划员王山军确认，草房、正房五间，祝田荣、祝田起私自占用。1993年10月12日，王山军收道北两个宅院押金1166元、两户管理费166元。1994年7月24日大队铲走四间正房，没给申请人赔偿款。严维俭证明，1985年大队砸房，没有给申请人修理、赔偿。村书记韩守德没有文化，1977年6月6日委托申请人代笔签字批准二宅院，占地六分搞养殖业，大队给垒了道北院墙。韩守德同意盖村委会公章，二审判决不予认可，是错误的。宋广武确认申请人占用二宅院。一、二审判决认定500只鸡损失5000元，没有人证、物证，是错误的。综上，请求撤销一、二审判决，赔偿申请人房屋损失、误工费、复印费等68660元，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋广德主张栗榛寨村委会擅自将其房屋拆除未给予补偿，宋广德提交的证据中存在大量其自行书写的文字内容，系其单方陈述，在栗榛寨村委会不予认可的情况下，现有证据不足以证明宋广德主张的事实成立。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，宋广德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋广德的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月二十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初5631号原告：沈阳新鑫盛源建材有限公司。法定代表人：牟广云。被告：标龙建设集团有限公司。法定代表人：花正国。委托诉讼代理人：魏新光。原告沈阳新鑫盛源建材有限公司（以下简称新鑫公司）与被告标龙建设集团有限公司（以下简称标龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鑫公司的法定代表人牟广云及委托诉讼代理人隋鑫燚，被告标龙公司的委托诉讼代理人魏新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还到期货款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系生产销售建设住宅通风道的企业，被告为苏家屯区孔雀城项目的施工方。2019年9月24日，原、被告签订《通风道采购合同》。合同签订后，原告依约将通风道送至被告工地并交付被告，经验收质量合格，被告已用于工程建设。2020年1月15日，被告向原告出具10万元的商业汇票用于支付合同中的一部分货款，汇票载明到期日为2021年1月15日，但到期后未能承兑，故原告诉讼来院。标龙公司辩称，我们跟原告签了一份《通风道采购合同》，根据合同第七条付款方式为50%现金，50%商业承兑，我们用商票支付原告货款符合合同要求。商票已支付给原告，所以不欠原告货款，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，原、被告签订《通风道采购合同》一份，约定原告为被告位于沈阳市苏家屯区孔雀城工程项目提供通风道，单价为固定单价，结算方式：甲乙双方每月25日核对供货数量，乙方向甲方提供13%增值税专用发票后办理结算手续，结算后15天内支付60%货款。付款方式：现金转账或承兑汇票方式支付：50%现金、50%商业承兑。合同签订后，原告按约向被告供货。2020年1月15日，被告支付原告电子商业承兑汇票一张，该汇票出票人为沈阳幸福基业房地产开发有限公司，收款人为标龙公司，汇票到期日为2021年1月15日。2020年1月23日，标龙公司将上述汇票背书转让给原告。因该汇票到期后未能承兑，现原告诉至法院，要求被告给付货款10万元。本院认为，原、被告签订的《通风道采购合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。现原告已按约定向被告履行了供货义务，被告未向原告支付货款，构成违约。虽被告辩称已将商业汇票支付原告，但因该汇票未能承兑，被告仍应履行给付原告货款的义务。故对原告主张的货款100000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：被告标龙建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳新鑫盛源建材有限公司货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，已减半收取，由被告标龙建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二一年八月六日书记员  宋茜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特2850号申请人：刘海源，男，1985年7月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人：施丽波，女，1958年3月6日出生，汉族，中国交通建设集团退休职工，住北京市朝阳区。代理人：刘跃刚，男，1959年11月2日出生，汉族，北京市公路桥梁建设有限公司退休职员，住北京市朝阳区。申请人刘海源申请宣告被申请人施丽波无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘海源向本院提出申请请求：请求宣告施丽波为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系。施丽波患有XX病多年，发展至今已达重度，生活完全不能自理，故申请法院宣告施丽波为无民事行为能力人。刘跃刚称，认可申请人所述上述事实。经审理查明：施丽波，女，1958年3月6日出生，汉族，中国交通建设集团退休职工，住北京市朝阳区。申请人刘海源系被申请人施丽波之子。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对施丽波的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年8月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人施丽波诊断为XX，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人施丽波应评定为无民事行为能力人。现申请人刘海源的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人施丽波为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年八月二十四日书记员 赵俐超
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执3224号之一申请执行人：田立志，男，汉族，2001年10月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王宏伟，男，汉族，1989年9月8日出生，住河南省唐河县。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初3544号民事判决书，在执行申请执行人田立志与被执行人王宏伟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人田立志与被执行人王宏伟于2021年8月14日自愿达成和解协议，协议如下，一、经双方一致确认，被执行人王宏伟应向申请执行人田立志还款35337元。二、履行方式：被执行人王宏伟于2021年8月14日向申请执行人田立志支付1000元。剩余部分被执行人王宏伟自2021年9月15日起每月15日向申请执行人田立志还款最低1000元，直至款项全部还清为止。三、若被执行人未能按照约定按期足额还款，申请执行人有权向法院申请恢复原生效文书的内容的执行。四、本协议一式三份，双方当事人各一份，法院留存一份。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）豫1303执3224号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 张 冠二〇二一年八月十四日书记员 王梦博
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初49637号原告：交通银行股份有限公司北京亚运村支行。法定代表人：刘弘弢。委托诉讼代理人：李松林。被告：徐慧，女，1983年5月16日出生，汉族。被告：白海荣，男，1980年12月3日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司北京亚运村支行与被告徐慧、白海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告交通银行股份有限公司北京亚运村支行向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告交通银行股份有限公司北京亚运村支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司北京亚运村支行撤诉。审判员  周裕财二〇二一年八月十八日书记员  周剑彬
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执623号申请执行人:朱保友,男,1975年04月12日出生，住山东省单县。被执行人:金乡县鑫铭商贸有限公司,住所地金乡县肖云镇开发区，统一社会信用代码：91370828MA3FF5APXF。法定代表人：董海朋。被执行人:李洪占,男,1984年09月24日出生，住金乡县。申请执行人朱保友与被执行人金乡县鑫铭商贸有限公司、李洪占机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款裁定如下：终结金乡县人民法院（2020）鲁0828民初4021号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年八月四日书记员  李翠翠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异610号申请人：陈亮，1981年10月6日出生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：邹东颖，天津辉汇律师事务所律师。申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。委托诉讼代理人：李永浩，男，公司员工。被执行人：亢宝辉，男，1977年7月25日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：王艳菲，女，1967年5月30日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与亢宝辉、王艳菲融资租赁合同纠纷一案中，申请人陈亮于2021年8月6日向本院申请变更为(2021）津0116执11361号案件的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告亢宝辉、王艳菲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）津0116民初25957号民事判决书。该判决书生效后，经狮桥融资租赁（中国）有限公司申请执行，执行案件为(2021）津0116执11361号案件。另查，2021年6月1日，狮桥融资租赁（中国）有限公司与申请人陈亮签订了《债权转让协议书》，约定将其对被执行人亢宝辉、王艳菲享有的债权全部转让给申请人。双方于2021年6月19日在《青年报》债权转让公告。上述事实，有申请人向本院提供的（2020）津0116民初25957号民事判决书、《债权转让协议书》、《青年报》予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与申请人陈亮签订了《债权转让协议书》，债权转让行为真实、合法，且将前述债权转让通过合法形式通知了被执行人。综上所述，申请人主张变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人陈亮为(2021）津0116执11361号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  孙占江审判员  张 伟审判员  毛洪隽二〇二一年八月十日书记员  刘佳欣
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1456号移送部门：枞阳县人民法院汤沟人民法庭。被执行人：李世江，男，1988年5月27日出生，汉族，居民，住贵州省遵义县。张中平与李世江民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0722民初1739号民事判决书已经发生法律效力。枞阳县人民法院汤沟人民法庭于2021年7月2日依法移送强制执行，要求被执行人给付案件受理费1150元。执行过程中，1.本院于2021年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，对其相应的银行账户予以冻结，未发现其名下有不动产、车辆、证券等登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院执行人员于2021年7月28日委托遵义市播州区人民法院调查了解被执行人名下房产及其人员情况，遵义市播州区人民法院反馈被执行人名下无房产登记信息。综上所述，本案中，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1150。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二一年八月二十六日书记员  陆秀娟附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4730号申请执行人秦合知，男，1971年9月29日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人北京东标电气有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号。法定代表人楚文召，董事长。申请执行人秦合知与被执行人北京东标电气有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2021]第1211号调解书业已生效。因北京东标电气有限公司未在规定时间内履行义务，秦合知向我院申请强制执行，执行标的为42772元。本院于2021年6月16日立案执行。立案后，本院于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京东标电气有限公司无对外投资、无有价证券、无互联网银行账户，本院于2021年6月21日轮候冻结被执行人名下银行账户二个，但余额均不足。本院（2020）京0107执5343号案件中已对被执行人名下坐落于北京市石景山区×××、北京市石景山区×××、北京市石景山区×××的房产进行了轮候查封。本院（2020）京0107执5343号案件中已对被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车十三辆进行了查封，均因未实际控制而无法处置。本院于2021年6月22日到被执行人住所地北京市石景山区西井路甲1号现场调查，经调查，被执行人北京东标电气有限公司已不经营。现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已于2021年8月17日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人秦合知认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2021]第1211号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年八月二十三日书记员 钟文青
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0404民初2301号原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码证：91340400744883432M（1-1）。法定代表人：陈美荣，该公司董事长。被告：盛某某，男，1973年3月24日出生，汉族，原住淮南市谢家集区xx街道xx室，现住谢家集区。原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告盛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理,依法适用简易程序，并于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告淮南市龙宇物业管理有限公司法定代表人陈美荣到庭参加诉讼，被告盛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮南市龙宇物业管理有限公司提出以下诉讼请求：1.判令被告支付物业费2902.68元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，被告盛某某与原告签订物业管理合同。原告采取打电话告知和上门张贴催费单的形式，催收物业费用，被告从2016年1月1日起至2018年12月底，未按时缴纳物业费，经原告多次催要，被告均以各种理由拒交，根据被告的房屋面积80.63平方米，被告欠原告物业费用2902.68元。原告遂提起诉讼，要求判如所请。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：（1）原告与淮南市金宇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同复印件，证明原告系经涉案房产开发企业聘请管理物业，同时经淮南市房地产管理局备案。（2）原告与被告签订的物业管理服务协议以及被告身份证复印件，证明被告主体资格以及原被告之间有合同约定，被告应当按照合同约定履行缴费物业费义务。（3）涉案房屋测量面积及服务价格登记证复印件，证明被告居住的房屋面积为80.63平方米，涉案房屋物业服务收费标准经核定为1月/平方米/月。（4）原告收费凭证废复印件，证明被告2015年按约缴纳了物业费，系认可原告的物业服务。（5）2017年、2018年原告催缴物业费图片及催费通知复印件，证明原告一直在向被告催缴物业费。（6）被告与涉案房屋现业主签订的房屋买卖合同，证明案涉房屋交付使用前，未结清物业费用约定由被告承担。（7）电梯维保合同以及小区监控维修维保协议复印件，证明原告为履行物业服务合同进行了多方面的费用，提供了正常的物业服务。被告盛某某未到庭，亦未质证、答辩。针对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。根据上述证据和当事人陈述，经综合认证，本院确认如下事实：原告淮南市龙宇物业物业管理有限公司与淮南市金宇房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为淮南市西部商贸文化城（即西城国际）提供前期物业管理服务，合同期限自2011年8月1日起至2021年8月1日。被告盛某某系淮南市xx城xx室房屋的原业主，2014年2月27日，被告盛某某与原告淮南市龙宇物业物业管理有限公司签订物业管理服务协议，约定物业管理费按照房屋建筑每月每平方1元收取，涉案房屋的建筑面积为80.63平方米。2015年12月31日前，被告盛某某依约支付了此前的物业管理费。2016年1月1日后，原告与被告就物业服务及物业费支付产生分歧，原告多次向被告催讨物业费，被告均未支付。另查明：被告盛某某于2018年6月25日与案外人陈花明签订房屋买卖协议，将案涉xx城xx出售给陈某某，约定“卖方将房屋交付给买房使用前，需结清水、电、煤气、有线以及小区物业管理费用，未结清的由卖方承担”。2018年9月10日，双方完成办理涉案房屋的过户手续，并于同年11月15日，将涉案房屋交付买方使用。本院认为：原告淮南市龙宇物业管理有限公司与淮南市金宇房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，以及与被告盛某某签订的物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有具有约束力，本案原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行物业服务职责，被告理应履行交纳物业服务费的义务，故原告对被告支付物业费的诉请，本院予以支持；结合在案证据，原告依法享有诉请的追缴物业费期限为2016年1月1日至2018年11月15日，合计34.5个月，故被告欠交的物业费用依法核算为2781.74元（80.63平方米*1元/平方米/月*34.5月），超出部分依法不予确认。被告盛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告盛某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮南市龙宇物业管理有限公司物业费2781.74元。二、驳回原告淮南市龙宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决制定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李刚二〇二一年八月二十六日书记员  张正附相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。四、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19181号申请执行人：么栋枝，女，1980年09月11日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人：唐芳琼本院在执行么栋枝与北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年八月十二日书记员 宋羽晨
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执948号之一申请执行人:何广胜，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人:胡伟，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人何广胜与被告胡伟买卖合同纠纷一案中。于2021年6月15日立案，申请执行标的100000元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年八月十六日法官助理 俞恩钱书 记 员 张璐珺
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1312执880号申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司五金商场分理处,住山东临沂河东区五金市场沿街；电话：187××××0591。被执行人：李忠，男性,1986年7月15日生，汉族，住河东区；。被执行人：彭丽华，女性,1987年2月21日生，汉族，住；。本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司五金商场分理处与被执行人李忠、彭丽华借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成长期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1312执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立健审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二一年八月四日书记员  靖美玉
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初4997号原告：织金荣邦诺置业有限公司，地址：织金县双堰街道星鱼路阳光水岸小区，统一社会信用代码：91520524MA6GU2D715。法定代表人：杨俊刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴昊臻，男，1989年2月3日生，穿青人，系该公司员工。被告：刘星伟，男，34岁，住织金县。原告织金荣邦诺置业有限公司与被告刘星伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年8月30日，原告织金荣邦诺置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告织金荣邦诺置业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金荣邦诺置业有限公司负担。审判员 审 判 员 邱 云二〇二一年八月三十日书记员 书记员何雯何雯
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3620号之三移送机关：本院。被执行人：傅平辈，男，1976年6月26日出生，黎族，户籍地住址海南省三亚市天涯区。被执行人：傅平当，男，1985年5月8日出生，黎族，户籍地住址海南省三亚市天涯区。被执行人：傅师，曾用名付国贤，男，1967年11月16日出生，黎族，户籍地住址海南省三亚市天涯区。被执行人：罗泽丰，男，1990年2月5日出生，黎族，户籍地住址海南省三亚市天涯区。被执行人：罗健，男，1995年11月20日出生，黎族，户籍地住址海南省三亚市天涯区。被执行人：符海箭，男，1994年4月10日出生，黎族，户籍地住址海南省三亚市天涯区。被执行人：蒲开贤，男，1985年3月15日出生，黎族，户籍地住址海南省三亚市天涯区。被执行人：罗肖，男，1986年7月10日出生，黎族，户籍地住址海南省三亚市天涯区。被执行人：罗亚亮，男，1984年6月1日出生，黎族，户籍地住址海南省三亚市天涯区。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼0271刑初338号刑事判决，于2020年8月18日依职权对被执行人傅平辈、傅平当、吉鸿江、罗泽丰、罗健、符海箭、罗肖、傅师、罗亚亮等人罚金、没收违法所得、责令退赔进行立案执行。依据生效判决：一、被告人傅平辈判处罚金人民币十万元。二、被告人傅平当判处罚金人民币六万元。三、被告人傅师判处罚金人民币五万元。四、被告人罗泽丰判处罚金人民币四万元。五、被告人罗健罚金人民币四万元。六、被告人符海箭判处罚金人民币四万元。七、被告人蒲开贤判处罚金人民币四万元。十、被告人罗肖判处罚金人民币四万元。十一、被告人罗亚亮判处罚金人民币四万元。十三、对被告人傅平辈的违法所得人民币82万元、被告人罗亚亮的违法所得人民币32万元、被告人傅师的违法所得人民币10万元、被告人傅平当的违法所得人民币7万元继续追缴。十四、责令被告人罗肖退赔海南源峰亿科技有限公司人民币5000元。十五、已冻结的被告人傅平辈名下的中国工商银行账号内的存款人民币240.98元，抵缴其所判相应财产刑。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，本院分别于2021年4月25日、4月27日、5月27日、7月26日扣划被执行人罗泽丰40000元、罗健2752.09元、罗亚亮1441.72元、傅平当430.27元、傅平辈762.68元的银行存款至本院当事人案款账户，共计45386.76元。本院已将扣划被执行人罗泽丰、罗健、罗亚亮、傅平当、傅平辈五人在本院当事人账户上的45386.76元作为罚金上缴国库。其中罗泽丰已履行全部罚金刑义务，因被执行人傅平辈、傅平当、蒲开贤、罗健、符海箭、罗肖、傅师、罗亚亮未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统对被执行人傅平辈、傅平当、蒲开贤、罗健、符海箭、罗肖、傅师、罗亚亮名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人傅平辈、傅平当、蒲开贤、罗健、符海箭、罗肖、傅师、罗亚亮有其他可供执行的财产。本次执行到位金额为45386.76元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人傅平辈、傅平当、蒲开贤、罗健、符海箭、罗肖、傅师、罗亚亮有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭合议后，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇二一年八月二十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执16753号申请执行人：毕嫁祺，男，1987年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被执行人：奕辰（北京）文化传播有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：苑洪茹。本院在执行申请执行人毕嫁祺与被执行人奕辰（北京）文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人奕辰（北京）文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人奕辰（北京）文化传播有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年八月十七日书记员  刘 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1652号罪犯段立华，男，1974年2月21日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2016年11月18日作出(2016)辽0111刑初310号刑事判决，以被告人段立华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯段立华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯段立华获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯段立华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段立华减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年4月14日起至2021年10月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2021内0924执247号被执行人：朱文杰，男，汉族，2000年10月9日生，住兴和县。本院在执行被执行人朱文杰罚金一案中，本院向被执行人发出执行通知书，经查被执行人朱文杰无存款、土地、车辆、房产，且被执行人朱文杰常年不在兴和县居住，去向不明，村里无财产，有兴和县鄂尔栋镇木栋村委会证明为证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2021）内0924执247号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 ：巴雅尔审判员 ： 孙 平审判员 ： 谢 贵二〇二一年八月二十日书记员 :武艳丽执行合议庭评议笔录时间：2021年8月20日地点：兴和县人民法院执行局办公室执行合议庭成员：审判长：巴雅尔审判员：孙平审判员：谢贵案件承办人：巴雅尔书记员：武艳丽评议：被执行人朱文杰罚金一案。记录如下：巴：被执行人朱文杰罚金一案中，经查被执行人朱文杰无存款、土地、车辆、房产，且被执行人朱文杰常年不在兴和县居住，去向不明，村里无财产，有兴和县鄂尔栋镇木栋村委会证明为证。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：我的意见是同意终结本次执行程序。孙：同意。谢：同意。合议庭决议：同意（2021）内0924执247号案件终结本次执行程序。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶正辉，男，1980年7月29日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：卢静，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：时勇，河南天基律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓净，女，1987年7月17日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：卢静，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：时勇，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红发，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：张海东，男，汉族，1975年2月13日出生，住河南省登封市。一审被告（二审被上诉人）：程爱红，女，汉族，1975年10月24日出生，住河南省登封市。再审申请人叶正辉、王晓净因与被申请人刘红发及一审被告张海东、程爱红民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终13984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶正辉、王晓净申请再审称：一、本案有新的证据，足以推翻原判决。刘红发诉张海东、程爱红不当得利纠纷一案［案号：（2021）豫0185民初1022号］中，刘红发自认以及张海东提供的2019年2月3日《张海东、程爱红与刘红发谈话录音》均可以证明涉案的民间借贷本金已经归还70万元。1．张海东另案提供的2019年2月3日录音材料可以证明叶正辉已经归还涉案借款本金70万元；2．张海东另案提供的2019年2月3日录音材料可以证明涉案的100万元本金中有张海东出借的30万元，刘红发、张海东按比例分配利息；3．刘红发涉嫌虚假诉讼，请求依法对其进行罚款将本案移送有管辖权的司法机关。二、原判决认定事实不清，判决结果错误。1．原审关于借款事由及借款使用情况均未查明；2．原审对涉案借款的来源未查明，导致张海东共同出借人身份未认定、叶正辉已经归还的10万元本金及利息未确认；3．原审对60万元收条中还款的具体情况、还款日期未查明。三、原审判决认定事实前后矛盾，适用法律错误。（一）本案存在二次出具《借据》的行为，原审判决确认以叶正辉第二次出具的《借据》为准，该《借据》未约定利息，不应以第一次出具的《借据》中双方口头约定的4分息为依据对第二次出具的《借据》分别按年利率36%、24%计算利息。（二）王晓净仅为涉案债务的担保人，而非夫妻共同债务的责任主体，且王晓净的担保时效已过，故王晓净不应当承担偿还责任。请求：1．依法撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终13984号民事判决；2．依法改判驳回刘红发的诉讼请求；3．本案一、二审诉讼费用由刘红发全部承担。刘红发提交意见称：一、叶正辉所谓的“新证据”并非新的证据，该证据在一审时已经提交且双方进行了质证。二、张海东是本案的共同借款人，刘红发始终都认可，只是原审判决未认定。张海东不是涉案款项的共同出借人，涉案的100万元款项是刘红发转给叶正辉的。三、因刘红发与叶正辉不熟悉，双方之间是通过张海东传递信息，叶正辉支付款项也是支付给张海东，而张海东存在相互隐瞒的情形，形成本案纠纷。四、刘红发对利息有异议，但不想陷入诉累，没有申请再审。五、该60万元款项刘红发实际未收到，原审认定刘红发签字的行为视为认可，因刘红发未未申请再审，予以认可。原审判决认定偿还顺序为先利息后本金是符合事实和法律规定的。六、叶正辉申请再审称夫妻之间相互担保是不存在的，该债务属于叶正辉、王晓净的共同债务，原审判决认定事实正确。七、叶正辉为证明张海东共同出借人身份及出资30万元的事实，提供了不实的证据。综上，请求驳回叶正辉、王晓净的再审申请。张海东、程爱红述称，同意叶正辉、王晓净申请再审的理由，本案应该进入再审。本院经审查认为，合同具有相对性。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2012年12月19日，叶正辉经张海东介绍向刘红发借款，刘红发向叶正辉转账100万元，双方口头约定月利率为4%。2014年2月19日，叶正辉又为刘红发出具一份借据，内容为“今借到刘红发现金壹佰万元整，还款日期2014年8月19日还清。”其中，刘红发为出借人，叶正辉为借款人，张海东为介绍人（经手人）。叶正辉、王晓净申请再审主张张海东为共同出借人，其向张海东的转款系归还本案借款本金，但其再审提交的证据不足以支持其主张，应当承担举证不利的后果。关于利息问题。原审中，各方当事人对叶正辉2014年2月19日出具《借据》所涉100万元款项与叶正辉2012年12月19日向刘红发借款100万元系同一笔款项均未持异议，叶正辉2012年12月19日借款时与刘红发口头约定月利率为4%，且双方未约定“先偿还本金后支付利息”，故原审判决认定涉案借款约定有利息并依据法律法规的相关规定按“先支付利息后偿还本金”作出裁判，并无不当。叶正辉、王晓净其他申请再审的理由与其二审上诉理由一致，本院不再赘述。综上，叶正辉、王晓净的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶正辉、王晓净的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年八月十一日书记员 荆亦珂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63772号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市。法定代表人：王猛，会长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，上海贤择律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1982年11月30日出生，户籍地江苏省海门市。被告：方雨，男，汉族，1986年12月14日出生，户籍地安徽省芜湖市。原告阿克苏地区苹果协会与被告刘伟、方雨侵害商标权纠纷一案，本院于2020年08月28日立案。现原告阿克苏地区苹果协会向我院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审判员 袁 田书记员 王佳其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1712号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街74号。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：魏占友，男，1955年7月9日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告魏占友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民初830号原告：北京展心展力信息科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路81号院四区4号楼11层1102A。法定代表人：胡森，执行董事。委托诉讼代理人：武秀丽，女，1994年4月28日出生，汉族，该公司员工，住广东省深圳市龙岗区。被告：广州高桂科技有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号1502室（部位：自编A房）。法定代表人：桂元。原告北京展心展力信息科技有限公司（简称展心展力公司）与被告广州高桂科技有限公司（以下简称高桂公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。本案审理过程中，原告展心展力公司以双方达成和解为由，申请撤回对被告高桂公司的起诉。本院认为，展心展力公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告北京展心展力信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京展心展力信息科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 左慧玲审 判 员 李迎新审 判 员 宋 鹏二〇二一年八月二十六日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9282号上诉人（原审原告）：管某，女，1983年1月25日出生。被上诉人（原审被告）：赵某1，男，1960年2月19日出生。被上诉人（原审被告）：梁某，女，1961年2月23日出生。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1983年8月8日出生。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。上诉人管某因与被上诉人赵某1、梁某、赵某2分家析产纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法独任开庭审理了本案。上诉人管某，被上诉人赵某1、梁某以及三被上诉人之共同委托诉讼代理人郑泽众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管某上诉请求：撤销原审判决，改判双方共有房屋拆除补偿款由管某享有四分之一的份额。事实与理由:原审法院认定事实错误。双方因共同生活在一起，相互之间财产存在混同，拆除的房屋系共同出资所建，管某将自己打工收入全部用于大家庭生活，其中包括拆除房屋的建设。虽进行了分户，但双方仍然共同生活，且分户前所拆除的房屋已经建设竣工。补偿款系拆除养殖设施及房屋进行的补偿，与土地承包主体无关。补偿款针对的是家庭出资建设的房屋设施，不能等同于土地征收，不是对土地进行的补偿，房屋设施被拆除后，并未收回拆除房屋所占土地，各方之间并未就拆除房屋补偿款作事先约定，不能推定管某放弃了其自己的共有份额。请求二审法院予以纠正。三被上诉人辩称：同意原审判决，不同意管某的上诉请求及事实理由。管某向一审法院提出诉讼请求：1.判令管某、赵某1、梁某、赵某2共有房屋拆除补偿款由管某享有四分之一份额；2.本案诉讼费用由赵某1、梁某、赵某2负担。一审法院认定事实：赵某1、梁某系夫妻，赵某2系赵某1、梁某之子，管某与赵某2系夫妻。2005年1月1日，赵某1承包北京市密云区河南寨镇提辖庄村股份经济合作社的土地1.88亩，从事家庭承包种植养殖，承包方为赵某1和梁某两人。2006年12月，管某与赵某2结婚后与赵某1和梁某共同居住在北京市密云区河南寨镇提辖庄村北顺路后街x号院内。2011年起，赵某1和梁某开始操持在承包的养殖场土地内建设养殖用房。房屋建成后部分房屋由管某和赵某2居住，部分房屋赵某1用于出租。2019年，赵某1与北京市密云区河南寨镇人民政府签订畜禽规模养殖场圈舍拆除补助协议书，协议约定拆除赵某1养殖场地上的房屋及圈舍等设施，给付赵某1拆除补偿款41.23617万元。因管某与赵某2离婚诉讼，为此管某诉于法院，要求析产确定其享有拆除补偿的份额。在法院审理过程中，管某未向法院提供参与施工建设及投资的充分证据。另查，2015年，管某与赵某2户口从家庭成员中分离，单独立户。一审法院认为：合法财产受法律保护，公民依法享有析产的权利。本案中，尽管养殖场的房屋系管某与赵某2婚后建成，建成的部分房屋由管某与赵某2居住，但是拆除养殖场涉及的土地系赵某1、梁某于管某与赵某2婚前承包，拆除补偿协议书的相对方是赵某1和梁某，而不是管某与赵某2，并且管某与赵某2在腾退房屋拆除前并未与赵某1和梁某约定管某与赵某2应该享有拆除补偿份额，赵某1系与管某与赵某2分户多年后领取的补偿款，同时管某未向法院提供参与建房出资的充足证据。故法院对管某之诉讼请求不予支持。据此，一审法院于2021年4月判决：驳回管某的诉讼请求。一审案件受理费35元，由管某负担（已交纳）。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：综合双方诉辩主张及证据，本案二审争议焦点在于管某对涉案房屋被拆除后的补偿款是否享有利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现管某主张被拆迁养殖场所获补偿款中有其份额，应当提供相应证据予以证明。根据已经查明的事实，首先，管某与赵某2作为夫妻自2006年起共同生活，而赵某1、梁某承包涉案土地并建设房屋的时间早于管某夫妇结婚时间。现拆除补助协议书是针对赵某1作为养殖户签订的，赵某1、梁某亦未就此利益与管某夫妇达成过其他内部分割协议；其次，管某主张其在与三被上诉人共同生活期间，一直在外工作并将工资收入全部贴补家庭生活，因此涉案房屋中有其投入，但并未提交有力证据能够证明其参与建房出资的事实。原审法院根据土地承包、户籍及建房情况综合判断，驳回管某的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，管某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由管某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 夏二〇二一年八月十一日法官助理  史晓霞法官助理  李宝霞书 记 员  王 艳
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3649号申请执行人：陈雪娇，女，1989年6月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。法定代表人：李家玉，公司总经理。本院在执行申请执行人陈雪娇与被执行人凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，待符合扣划条件后再进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 胡利民二〇二一年八月三十一日书记员 胡志成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10462号申请执行人：北京土人城市规划设计股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街127-1号505室。法定代表人:张志文。被执行人：察布查尔锡伯自治县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔族自治区察布查尔镇查鲁盖西街116号建设大厦。法定代表人:赵建才。本院执行的北京土人城市规划设计股份有限公司与察布查尔锡伯自治县住房和城乡建设局技术服务合同纠纷一案中，该案（2019）京0108民初26016号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京土人城市规划设计股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，因不具备可执行的条件，应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结（2021）京0108执10462号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年八月十日书记员 宋羽晨
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5575号上诉人（原审被告）：龙口市毅丰乐器有限公司，住所地烟台市龙口市东莱街道中心街西侧。法定代表人：王绍峰，经理。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马智祥，男，1987年11月18日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：薛琨田，山东乾渥律师事务所律师。上诉人龙口市毅丰乐器有限公司（以下简称毅丰公司）因与被上诉人马智祥劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2021）鲁0681民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。毅丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法确认毅丰公司与马智祥2019年8月15日至2020年10月17日之间存在劳动关系；上诉费用由马智祥承担。事实与理由：一审判决确认双方劳动关系终止时间为2020年10月20日，没有事实依据。根据毅丰公司提供的考勤表记载马智祥出勤到2020年10月17日。一审不采信毅丰公司提交的考勤表错误。马智祥对其在毅丰公司出勤至2020年10月17日是认可的。马智祥未答辩。马智祥向一审法院起诉请求：1.依法确认马智祥与毅丰公司自2018年6月1日至2020年11月26日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由毅丰公司承担。一审庭审中变更诉讼请求为：1.依法确认马智祥与毅丰公司自2019年8月15日至2021年3月26日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由毅丰公司承担。一审法院认定事实：毅丰公司系2016年3月28日经龙口市市场监督管理局核准设立的自然人独资的有限责任公司，法定代表人为王绍峰，张耀毅为监事。经营范围为：乐器加工、销售。王绍峰与张耀毅系夫妻关系。烟台市一德乐器制造有限公司（以下简称一德公司）系2017年1月16日龙口市市场监督管理局核准设立的其他有限责任公司，法定代表人为张耀毅。经营范围为：乐器技术研发，乐器生产、销售及进出口业务。2019年8月15日，马智祥到毅丰公司工作，主要从事维修工作，工资以现金形式发放。毅丰公司、马智祥未签订劳动合同，毅丰公司未为马智祥缴纳社会保险。2019年10月20日上午，马智祥发生交通事故受伤住院，之后再未到毅丰公司工作。2019年10月21日，马智祥与张耀毅的通话二次，在通话中张耀毅询问发生交通事故的具体细节，并承诺出面帮助马智祥处理车祸及保险理赔事宜，让马智祥自称出事时是自己请假出事的，避免保险公司让厂子承担责任。在通话中，张耀毅说：“从你出事那天我就告诉你了什么事你不用管了”，“今天早上保险公司给我一打电话，我就直接告诉嫩嫂子，快给小马去个电话，败等保险公司到时候跟咱打烂迹，因为你永远是弱者占上英，”“我还能等儿你到时候这边我不包你，……”。2019年10月27日，因马智祥的母亲等人到毅丰公司索要马智祥的工资，双方发生冲突，报警后，警察到场，毅丰公司的法定代表人王绍峰及其丈夫张耀毅均在场，由王绍峰拿出考勤本，核算马智祥的工资后，当场支付马智祥工资5685元，马智祥的母亲出具收条。2021年1月，马智祥以毅丰公司为被申请人申请仲裁，要求：依法确认申请人与被申请人自2018年6月1日至2020年11月26日之间存在劳动关系。龙口市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月5日作出龙劳人仲案字（2021）第76号裁决定书，以申请人未提供任何证据，缺乏明确的事实理由为由，裁决不予受理。马智祥不服，提起本案诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，毅丰公司、马智祥均认可双方自2019年8月15日建立劳动关系，一审法院予以确认。一审审理中，马智祥称2019年10月20日是张耀毅打电话让马智祥去一德公司维修机器，在去一德公司的路上发生了交通事故，提交2019年10月21日马智祥与张耀毅的通话录音二份，及2019年10月25日马智祥与一德公司会计的通话录音一份，张耀毅与王绍峰是夫妻关系，且张耀毅既是毅丰公司的监事，又是一德公司的法定代表人，通过马智祥与张耀毅的通话录音，可以证实2019年10月20日出事时毅丰公司、马智祥之间仍然存在劳动关系。毅丰公司主张马智祥于2019年10月17日无故离开毅丰公司，提交了考勤记录，上面并没有马智祥或其他人的签字，马智祥不认可，一审法院不予采信。毅丰公司主张双方劳动关系已解除，未提交有关证据予以证明，应视为举证不能，承担不利的法律后果，故一审法院对毅丰公司该抗辩理由不予支持。马智祥要求确认自2019年8月15日至2020年10月20日之间毅丰公司、马智祥存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，一审法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决：马智祥与龙口市毅丰乐器有限公司2019年8月15日至2020年10月20日之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由龙口市毅丰乐器有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。二审中，马智祥认可一审判决确认的马智祥与毅丰公司自2019年8月15日至2020年10月20日存在劳动关系，不再要求变更。本院认为，本案是确认劳动关系纠纷，劳动者应就劳动关系的建立承担初步举证责任。马智祥主张与毅丰公司存在劳动关系并提交通话录音、微信聊天记录等证据证实。毅丰公司认可通话录音的真实性，且其提交的考勤表显示毅丰公司曾对马智祥进行考勤。故马智祥主张与毅丰公司之间存在劳动关系，有事实依据。关于双方劳动关系存续期间，毅丰公司上诉称其一审提交的考勤表显示马智祥出勤到2020年10月17日，而毅丰公司一审仅提交2019年8月至10月考勤表，毅丰公司主张马智祥出勤到2020年10月17日是其对马智祥工作时间的自认。毅丰公司未提供证据证明双方于2020年10月17日办理解除或终止劳动关系相关手续，其主张双方劳动关系终止时间为2020年10月17日没有事实依据，不应支持。马智祥仲裁请求为确认双方自2018年6月1日至2020年11月26日之间存在劳动关系，诉讼请求为确认双方自2018年6月1日至2020年11月26日之间存在劳动关系，变更后的诉讼请求为确认双方自2019年8月15日至2021年3月26日之间存在劳动关系。一审认定马智祥要求确认自2019年8月15日至2020年10月20日之间毅丰公司、马智祥存在劳动关系的诉讼请求应予支持，没有事实依据。因一审认定双方自2019年8月15日至2020年10月20日存在劳动关系后马智祥未提出上诉，且经本院释明后马智祥认可一审判决，故本院对一审确认的双方劳动关系存续期间不再予以变动。毅丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由龙口市毅丰乐器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘光星审 判 员 衣振国审 判 员 徐承凤二〇二一年八月十八日法官助理 马 红书 记 员 徐颖欣
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执967号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市迎江区人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。负责人：朱革，该分行行长。被执行人：何志伟，男，1997年03月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县经济开发区。被执行人：吴琪，女，1996年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县经济开发区。关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行何志伟、吴琪信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2020）皖0802民初2160号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金81597.88元、利息174.94元、费用768.84元，共计82541.66元；支付律师代理费2500元。被执行人应依法承担案件执行费1176元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结、划拨，相关款项退付申请执行人。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人何志伟、吴琪名下有房产登记信息。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人代理人表示不能提供可供执行的财产线索。本案执行标的85041.66元及相应利息（扣除已执行到位6624.51元）未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年八月二十六日书记员  汪 杨安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执967号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市迎江区人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。负责人：朱革，该分行行长。被执行人：何志伟，男，1997年03月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县经济开发区。被执行人：吴琪，女，1996年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县经济开发区。关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行何志伟、吴琪信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2020）皖0802民初2160号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金81597.88元、利息174.94元、费用768.84元，共计82541.66元；支付律师代理费2500元。被执行人应依法承担案件执行费1176元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结、划拨，相关款项退付申请执行人。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人何志伟、吴琪名下有房产登记信息。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人代理人表示不能提供可供执行的财产线索。本案执行标的85041.66元及相应利息（扣除已执行到位6624.51元）未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年八月二十六日书记员  汪 杨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19275号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：浙江《美术报》有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨丽。原告上海著图文化传媒有限公司与被告浙江《美术报》有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2021年8月31日以双方当事人已经和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海著图文化传媒有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 朱锡伟法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执异45号申请人（申请执行人）：李幸娜，女，汉族，1978年9月26日出生，住宜阳县。委托代理人：刘全德、胡胜利，河南亚太人律师事务所，特别授权代理。被执行人：宜阳金龙新都汇商务服务有限公司。住所地：洛阳市城关镇红旗东路。法定代表人：乔玉轻。被申请人：乔舞燕，女，汉族，1991年10月5日出生，住宜阳县。委托代理人：乔晓燕，系乔舞燕之姐，女，汉族，1989年4月15日出生，住洛阳市涧西区，特别授权代理。被申请人：肖转良，男，汉族，1974年12月7日出生，住宜阳县。被申请人：乔玉轻，男，汉族，1955年1月16日出生，住宜阳县。本院在执行李幸娜与宜阳金龙新都汇商务服务有限公司（以下简称：新都汇公司）委托合同纠纷一案，李幸娜向本院提出书面申请，请求追加乔舞燕、肖转良、乔玉轻为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李幸娜称，请求依法追加乔舞燕、肖转良、乔玉轻为本案被执行人。事实和理由：申请人和新都汇公司委托合同纠纷一案判决已生效，但新都汇公司未履行生效判决确定的义务。申请人向贵院申请强制执行。在执行期间，申请人发现新都汇公司成立于2013年4月22日，注册资本100万元（已实缴），原股东为乔舞燕、王小龙。2015年2月2日，新都汇公司股东变更为乔舞燕、肖转良，注册资本变更为1000万，公司章程规定出资期限为2020年12月31日。2020年7月1日，乔舞燕、肖转良在未履行剩余900万出资义务的情况下将全部股权转让给乔玉轻。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”等规定，请求贵院将乔舞燕、肖转良、乔玉轻追加为被执行人。乔舞燕辩称，根据新都汇公司的章程可以证明答辩人的出资时间为2040年6月30日前，现认缴时间还未到，故申请人要求追加答辩人作为被执行人不符合法律规定。新都汇公司有一定资产，完全可以偿还申请人债务，现因多方原因资金未收回，请求申请人给新都汇公司一定时间，新都汇公司会积极讨要欠款早日偿还申请人的债务。肖转良辩称，根据新都汇公司的章程可以证明答辩人的出资时间为2040年6月30日前，现认缴时间还未到，故申请人要求追加答辩人作为被执行人不符合法律规定。新都汇公司有一定资产，完全可以偿还申请人债务，现因多方原因资金未收回，请求申请人给新都汇公司一定时间，新都汇公司会积极讨要欠款早日偿还申请人的债务。经审查查明，2020年6月30日，本院作出（2020）豫0327民初1035号民事判决，判决：限被告新都汇公司于本判决生效之日起三十日内向原告李幸娜支付房屋托管收益111288元、房屋占有费18548元，共计129836元。新都汇公司不服上述判决，向洛阳中院提出上诉。2020年9月9日，洛阳中院作出（2020）豫03民终5825号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因新都汇公司未履行上述生效判决确定的义务，李幸娜向本院申请强制执行。现李幸娜向本院提出书面申请，请求支持其追加请求。另查明，一、被执行人新都汇公司成立于2013年4月22日，注册资本100万元（已实缴），原股东为乔舞燕、王小龙，二人出资比例分别为60%、40%。2015年1月26日，王小龙将其在新都汇公司的全部股权以40万元价格转让给肖转良。2015年2月2日，新都汇公司股东变更为乔舞燕、肖转良，注册资本变更为1000万，乔舞燕、肖转良股权分别占比60%、40%，公司章程规定出资为认缴制，出资期限为2020年12月31日前。2020年7月1日，乔舞燕、肖转良将在新都汇公司的全部股权转让给乔玉轻。乔玉轻为新都汇公司唯一股东，该公司现为一人有限责任公司，乔玉轻的出资期限为2040年6月30日前。二、乔舞燕、肖转良分别认缴出资为540万元、360万元，二人并未出资便将股权转让给乔玉轻。三、2021年7月5日，因被执行人新都汇公司无财产可供执行，本院作出(2021)豫0327执203号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。本院认为，一、关于能否追加乔舞燕、肖转良为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人新都汇公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现无财产可供执行，乔舞燕、肖转良未依法履行出资义务即转让股权，故申请人追加二人为被执行人，依法应予以支持。二、关于能否追加乔玉轻为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人新都汇公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，乔玉轻未向本院提交证据证明新都汇公司财产独立于自己的财产，故申请人申请追加乔玉轻为本案被执行人，应依法予以支持。乔舞燕、肖转良辩称，新都汇公司有可供执行的财产，但未向本院提交该公司可供本案执行的财产，该辩解本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加乔舞燕、肖转良、乔玉轻为本案被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  曹学军审判员  张海涛审判员  秦保全二〇二一年八月十一日书记员  王佳奥
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初805号 原告（反诉被告）：徐茂德，男，1980年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆鸿钜建设工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路77号亚欧国际第一幢15008号，统一社会信用代码证，91654000572507632G。法定代表人：李旭东，该公司总经理。原告（反诉被告）徐茂德与被告（反诉原告）新疆鸿钜建设工程有限公司（以下简称鸿钜公司）建设工程施工合同纠纷及鸿钜公司反诉徐茂德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐茂德及其委托诉讼代理人张鹏飞、被告（反诉原告）鸿钜公司的法定代表人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐茂德向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告新疆鸿钜建设工程有限公司支付劳务费55,706元。2．要求被告按照银行同期贷款利率支付2019年2月1日至劳务费付清之日止的利息。3．与本案有关的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月25日签订（水电暖）施工班组承包合同，工程名称为伊犁博泰食品科技开发有限责任公司面粉厂工程，施工地点为伊宁县伊东工业园，建筑面积为6711平方米，合同总价为308,706元，并约定合同工期为2015年8月25日至2016年10月30日，但实际工期为2015年8月25日至2019年1月初。被告在原告施工前后陆续支付了253,000元，原告按照合同上规定的项目已经完成自己的任务，但是被告跟其他工地上的价值相比，认为自己支付的钱已经超出了原告该拿地金额，据不履行支付剩余价款义务。鸿钜公司向本院提出反诉诉讼请求：1．请求依法判令反诉被告徐茂德返还反诉原告鸿钜公司超付工程款112,069元；2．本案涉诉费由反诉被告徐茂德承担。鸿钜公司针对本诉辩称，鸿钜公司认为不欠徐茂德的工程款，已经超付了112,069元，徐茂德应当退还超付112,069元。徐茂德针对反诉辩称，1．鸿钜公司应支付的劳务费数额为308,706元，实际支付253,000元，欠徐茂德劳务费55,706元，鸿钜公司不存在超付劳务费的问题。2．徐茂德提供劳务的范围在合同第二条中有明确的约定，是按照施工图中的水暖电进行施工的，实际上当时签订合同时，双方协议的劳务费价款是按照电、暖两部分商谈的合同价款。因为施工图中，并没有排水，只不过是在写合同的过程中，由于疏忽按照惯例写了水暖电，每平米46元的劳务费价款，其中是包含了脚手架的措施费，装卸费、运输费，搭建临水、电设施，这些所有的费用，合计起来每平米46元。3．徐茂德在提供劳务的过程中，鸿钜公司的施工图纸进行了变更，将原来的彩钢顶，变成了现浇顶，使得外排水变为了内排水，徐茂德也给予了劳务施工，当时鸿钜公司也口头答应给原告增加排水这一块的费用。4．由于鸿钜公司的施工严重滞后，造成合同约定的完工时间2016年10月30日没有完工。造成徐茂德严重的误工。使得原告在2019年1月初，才完工。因为徐茂德提供的电、暖属于安装劳务，是要跟着整个工程的进度来进行施工的，所以鸿钜公司的施工滞后造成了徐茂德的误工，我们认为鸿钜公司的反诉请求不能成立。经审理查明：一、伊犁博泰食品科技开发有限责任公司与鸿钜公司签订施工协议书，约定鸿钜公司承包伊犁博泰食品科技开发有限责任公司面粉厂工程，工程内容包括：土建、水、暖、电、卫等施工、消防为甩项。之后，鸿钜公司又与徐茂德签订（水电暖）施工班组承包合同，预定将该工程中的：施工图中（除油漆涂料、门窗安装、玻璃安装、防水工程安装、外墙保温）的一切水电暖。包工方式为单包工。合同价款：按照建筑面积每平方米46元计算，合计308,706元。约定开工日期：2015年8月21日，竣工日期：2016年10月30日。付款方式：1．进入工程前不预付生活费及人工工资；2．主体全部完工，付人工工资合同价的20%；3．二次结构水电暖全部验收合格付人工工资合同价至50%；4．全部工程竣工验收合格付合同价款至80%；5．剩余费用待工程验收合格后2月内付清（扣除回访费5%）。鸿钜公司已付工程款253,000元。工程现已完工。二、施工图纸中并未有关于给排水内容，实际施工中除临时部分项目更改为外排水外也无其他给排水施工内容，徐茂德已将更改部分施工完毕。以上事实有双方提交的证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，徐茂德与鸿钜公司签订（水电暖）施工班组承包合同，因徐茂德无建设工程施工资质，故该合同无效。双方本、反诉争议焦点同一，均为合同价款中是否应该扣除所谓“给排水”部分的工程价款。本案中，双方已经明确约定按照建筑面积每平方米46元计算，这符合建筑市场中关于厂房建设电、暖安装的项目计价标准。至于合同约定的承包范围：施工图中（除油漆涂料、门窗安装、玻璃安装、防水工程安装、外墙保温）的一切水电暖，应理解为按照施工图中包括水、电、暖总体范围的项目进行施工，属于行业表述惯例，并不能仅此推论出合同计价中已经包含了给排水部分的费用。且在合同条款中产生的歧义：一方面约定了工程内容为“施工图中”而施工图中未有，可以理解为计价中仅考虑施工图中内容；另一方面约定了所谓“水电暖”，按照鸿钜公司解释理解为计价中考虑给排水部分。二者相比，本院认为关键要参考行业习惯及计价标准，仅电、暖计价每平方米46元并未过分超出行业标准；且合同条款产生歧义应偏向于对提供合同即鸿钜公司不利的解释。故本院采信合同约定承包合同总价款应为308,706元，不应再行扣除其他费用。鸿钜公司已支付253,000元，还应支付55,706元。徐茂德称工程于2019年1月份完工，鸿钜公司称工程于2019年5月9日正式交工，双方均未提出相应证据进行印证。故应付工程款利息应自起诉之日即2021年4月7日起计算，利率标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第五十二条、第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十七条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）新疆鸿钜建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）徐茂德支付工程款55,706元；二、被告（反诉原告）新疆鸿钜建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）徐茂德支付以55,706元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利率，自2021年4月7日至实际付清之日止的利息；三、驳回原告（反诉被告）徐茂德的其他本诉请求；四、驳回被告（反诉原告）新疆鸿钜建设工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费596元，反诉受理费1271元，由被告（反诉原告）新疆鸿钜建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   武宝民二 〇 二 一 年 八 月 七 日书  记  员   赵海全
四川省武胜县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1622执1015号何平、广安杰翔贸易有限公司：关于何平申请执行广安杰翔贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人双方已达成执行和解协议并自动履行完毕。本案按照执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月四日
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1611号殷国华：关于攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行殷国华罚金一案，移送执行标的共计85000元。经本院立案执行，现已执行到位85000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2021)川04刑终47号刑事判决书第二项殷国华罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  余斌二〇二一年八月九日书记员  陈胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初67638号原告：吴国鹏，男，1992年12月3日出生，汉族，户籍地四川省成都市。被告：史带财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX层XXX-XXX单元。负责人：董颖。原告吴国鹏与被告史带财产保险股份有限公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告吴国鹏于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国鹏撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴国鹏负担。审判员  陆剑平书记员  肖 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1128号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：刘红玉，该公司董事长。被执行人：倪晋春，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱康美，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱友美，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈贵，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与倪晋春、朱康美、朱友美、陈贵金融借款合同纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2019)皖0722民初1746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款347603.33元及相应利息。被执行人依法应承担执行费5114元。执行过程中，1.本院于2021年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款予以冻结，通过网络扣划2976.33元并发放至申请执行人；无车辆登记信息。3.执行中，本院查封了倪晋春名下的证号为房地权证枞阳字第××号房产（系轮候查封，暂无权处置）；查封了朱康美名下的为借款设定的抵押房产（房地权证枞阳字第××号），申请执行人暂不要求处置。4.执行中，本院到被执行人户籍地所在地村委会调查，该村委会向本院出具了其长期外出，无法联系的书面材料。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年8月26日通过谈话方式将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为344627元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二一年八月二十八日书记员  汪 晗附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1128号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：刘红玉，该公司董事长。被执行人：倪晋春，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱康美，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱友美，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈贵，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与倪晋春、朱康美、朱友美、陈贵金融借款合同纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2019)皖0722民初1746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款347603.33元及相应利息。被执行人依法应承担执行费5114元。执行过程中，1.本院于2021年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款予以冻结，通过网络扣划2976.33元并发放至申请执行人；无车辆登记信息。3.执行中，本院查封了倪晋春名下的证号为房地权证枞阳字第××号房产（系轮候查封，暂无权处置）；查封了朱康美名下的为借款设定的抵押房产（房地权证枞阳字第××号），申请执行人暂不要求处置。4.执行中，本院到被执行人户籍地所在地村委会调查，该村委会向本院出具了其长期外出，无法联系的书面材料。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年8月26日通过谈话方式将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为344627元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二一年八月二十八日书记员  汪 晗附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8334号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人冯克武信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1670号罪犯郝永吉，男，1971年10月09日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2018年3月15日作出（2018）辽0124刑初18号刑事判决，以被告人郝永吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郝永吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯郝永吉获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郝永吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝永吉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年5月12日起至2028年12月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初33641号原告：陈曦，男，1986年8月25日出生，汉族，住广东省,深圳市,龙岗区,布吉镇大芬村桔子坑山顶五巷十五号。被告：北京一只船教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号10层东座-1111。法定代表人：孙迪。原告陈曦与被告北京一只船教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈曦于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈曦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈曦撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.0元，由陈曦负担。审 判 员 张玉倩二〇二一年八月二十六日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初140号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司（统一社会信用代码91230300692609764T），住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：宋宝库，男，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告宋宝库物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月二十四日书记员  孙喜阳
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)川1403执774号眉山农村商业银行股份有限公司观音支行、周小君、朱建均：申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司观音支行依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初94号民事判决书申请执行周小君、朱建均借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人周小君、朱建均银行存款27358.36元，扣除执行费269元，剩余款项27089.36元已支付申请执行人。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初94号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2012号申请执行人：上海勤超混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：翟建超，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辞云，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被执行人：浙江天元建设(集团)股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：戴万成，董事长。原告上海勤超混凝土有限公司与被告浙江天元建设(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初2734号民事判决书已经发生法律效力。因被告浙江天元建设(集团)股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月16日立案执行。原告申请要求被告浙江天元建设(集团)股份有限公司支付原告上海勤超混凝土有限公司货款4,312,205.50元，支付保全担保费4,137元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月19日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未到庭履行义务，也未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询后，扣划了被执行人名下银行存款1,150,900元(已发放至申请执行人指定银行账户)，冻结了被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司在上海松江方松建设投资有限公司的保修期保证金(冻结期限自2021年8月13日至2023年8月12日)，轮候冻结了被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司持有的上海建襄置业有限公司的股权(冻结期限自转为正式冻结之日起两年)，申请人应当在冻结期限届满前30日内自行向本院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。除此之外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初68933号原告：袁明坤，男，1996年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王世超，男，1986年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告袁明坤与被告王世超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。审理中，原告袁明坤因与被告王世超已达成和解，于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁明坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁明坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁明坤负担。审判员  龚燕敏书记员  邱 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2201号贺玉陶、贵州德坤置业有限公司：贺玉陶与贵州德坤置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已将该款转付给贺玉陶。至此，贺玉陶向本院申请执行的（2020）黔0121民特383号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年八月二十五日书记员 陈艳丽
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执368号申请执行人：李军，男，1966年4月7日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：赵德忠，男，1972年3月15日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人李军与被执行人赵德忠追偿权纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0291民初1136号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，本院于2021年7月2日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：“一、法院冻结的被执行人赵德忠用以发放工资的银行账户内的存款全部用于偿还本案欠款，直至（2021）吉0291民初1136号民事调解书确定的债务全部偿还完毕为止。二、申请执行人李军同意解除对被执行人赵德忠名下坐落于吉林市丰满区XX路XX号XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房产的查封。三、和解协议长期履行过程中，双方同意本案终结执行。履行过程中当事人地址及联系方式发生变更，书面通知法院。”双方当事人签订的执行和解协议符合法律规定，需长期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0291执368号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 锐人民陪审员  张泽君人民陪审员  刘清荣二〇二一年八月二十七日书 记 员  董文博
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1545号原告：谢培义，男，1965年9月28日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农，住衡南县。委托诉讼代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，湖南业达律师事务所律师。被告：沈文利，男，1992年1月13日出生，汉族，衡南县人，小学文化，自由职业，住衡南县。被告：封丹丹，女，1987年9月27日出生，汉族，衡南县人，大专文化，务工，住衡南县。被告：刘小海，男，1974年3月20日出生，汉族，江西省吉安市人，小学文化，务工，住衡南县。被告：蒋宏文，男，1992年6月5日出生，汉族，衡南县人，中专文化，自由职业，住衡南县。被告：宋**，男，1989年12月7日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，住衡南县。被告：周圣，男，1992年4月15日出生，汉族，衡南县人，高中文化，自由职业，住衡南县。原告谢培义与被告沈文利、封丹丹、刘小海、蒋宏文、宋**、周圣侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。本案在审理过程中，原告谢培义于2021年8月30日以双方当事人已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告谢培义的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢培义撤诉。本案受理费7878元，减半收取3939元，由原告谢培义负担。审 判 员 李易达二〇二一年八月三十日法官助理 袁 健书 记 员 左 琦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执4019号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：王露菲，女，1991年11月24日出生于四川省广元市，高中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，公民身份号码×××。被执行人王露菲刑事一案，本院于2012年3月4日作出的(2021)京0113刑初140号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应缴纳罚金10000元，继续追缴被执行人的违法所得人民币1100元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)京0113刑初140号刑事判决书关于被执行人罚金和继续追缴的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年八月十二日法官助理  方鸿博