wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执4538号申请执行人：孙青霞，女，汉族，1989年2月8日生，住胶州市。被执行人:青岛龙洲酒业有限公司，住所地胶州市阜安工业园泉州路53号，统一社会信用代码91370281706496642M。法定代表人：刘金元，总经理。本院在执行申请执行人孙青霞与被执行人青岛龙洲酒业有限公司劳动争议纠纷一案中,[执行依据：（2010）鲁0281民初10392号民事判决书]，申请执行人孙青霞于2021年8月19日向我院申请强制执行,申请标的：18965元。本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，经调查，被执行人已主动履行完法律规定的义务，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执4538号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执956号之一申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人陈德旭，系该联社理事长。委托代理人左振宇，系该联社职工。被执行人高静波，男，1964年10月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2019）辽0124民初1168号民事判决书，已经立案执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人高静波借款合同纠纷一案。因被执行人高静波未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明被执行人高静波名下有房产一套。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，裁定如下：查封被执行人高静波名下房产一套。查封期限叁年。（自2021年8月11日起至2024年8月10日止）需要续行查封财产的，应当在查封期限届满七日前向执行法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年八月十一日书记员  王德春
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6727号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、温恬文：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人温恬文追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2267号移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。经营者：廉玉海。被执行人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院作出的（2020）皖0521民初2371号民事判决书已经发生法律效力。因当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭依法移送执行，本院于2021年8月2日立案执行。被执行人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富应负担案件受理费55元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务；并通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人当涂县健动力健身会所已停业、无人办公，其单位健身器材已被本院查封；被执行人赵康富、廉玉海已被发现的账户已被本院冻结，车辆已被查封（未能扣押）、赵康富名下的房产已被查封（与案外人共有，且设有抵押）。后本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，生效法律文书确定的案件受理费应予收缴。而除本案外，当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富在本院未清偿的健身会员费690000余元、案件受理费4700余元。本院拟对被执行人当涂县健动力健身会所健身器材进行处置。因处置周期较长，经案件合议庭成员合议，待处置结束后，对被执行人在本院涉及的未清偿案件按程序进行清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）皖0521民初2371号民事判决书中关于案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行交纳案件受理费的义务；如经财产处置，案件仍未清偿完毕的，本院发现被执行人可供执行的财产，依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭振东审 判 员 水从忠审 判 员 韩 晶二〇二一年八月二十四日法官助理 薛正方书 记 员 吴格格
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1323民初1899号原告:重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。统一社会信用代码91511323675790290D。住所地：蓬安县相如镇真武支街。委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。被告：唐林，男，1982年1月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司诉被告唐林物业服务合同纠纷一案中，本院2021年8月3日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司在本院于2021年8月5日依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉处理。审判员  杨承杰二〇二一年八月十七日书记员  苟激光
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2851号被执行人：万辉，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理执行万辉罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初312号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人万辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万辉在银行的存款6000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十七日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2851号被执行人：万辉，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理执行万辉罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226刑初312号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人万辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万辉在银行的存款6000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十七日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执769号之一申请执行人:山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地，山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场。法定代表人：田雨，总经理。被执行人:姜玉梅,女性,1985年07月04日出生,住黑龙江省北安市。被执行人:乔利,男性,1975年03月04日出生,住黑龙江省北安市。本院立案执行的申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司与被执行人姜玉梅、乔利（2020）鲁1491民初1824号追偿权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人递交书面撤销执行申请，经审查，该撤销请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1491民初1824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘保川审判员  李 鹏审判员  潘立源二〇二一年八月九日书记员  李明军
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保971号申请人：济南市莱芜区丰磊商用厨具店，住所地：济南市莱芜区汶河大道**。法定代表人：郭业磊职务：经营者。统一社会信用代码：92371202MA3DNPH9XG。被申请人：马玉杰，男，汉族，1978年3月9日生，住济南市莱芜区。上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人济南市莱芜区丰磊商用厨具店于2021年8月5日向本院申请查封、冻结被申请人名下5000.00元存款或等同价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马玉杰名下银行存款5000.00元整；二、冻结期限壹年，自2021年8月11日至2022年8月11日止。案件申请费70.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海运二〇二一年八月十一日书记员  房 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0102执6088号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人李超借款合同纠纷的（2020）湘0102民初8707号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人李超履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 彭 湘二〇二一年八月二十七日书记员 谢美凤
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2776号之一申请执行人：崔皊，女，1973年05月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：范敏，男，1979年12月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人崔皊与被执行人范敏为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的(2021)皖1226民初2532号民事调解书已经发生法律效力，本院向范敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述判调解书确定的义务，但被执行人范敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范敏银行存款46590元。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  张其雷书 记 员  刘金淦安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2776号之一申请执行人：崔皊，女，1973年05月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：范敏，男，1979年12月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人崔皊与被执行人范敏为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的(2021)皖1226民初2532号民事调解书已经发生法律效力，本院向范敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述判调解书确定的义务，但被执行人范敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范敏银行存款46590元。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  张其雷书 记 员  刘金淦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0202民初2377号原告：吴某某，女，1967年10月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。原告：韦某某，女，1999年5月10日出生，壮族，住广西柳州市城中区。以上两原告共同委托诉讼代理人：李发翔，广西至和律师事务所律师。被告：覃某某，男，1993年6月28日出生，壮族，住广西河池市宜州区。原告吴某某、韦某某诉被告覃某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某，原告吴某某、韦某某的共同委托诉讼代理人李发翔，被告覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某、韦某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付21400元租金给二原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是柳州市晨华路12号盛丰国际1栋1单元11层3号房的所有人，二原告租赁该房给被告经营蛋糕店。由于被告拖欠房租，2020年5月31日，原告吴某某与被告达成《还款协议》，约定被告搬离所租房屋，并且在2020年12月15日之前交清21400元房租。到约定时间，被告仍然拒绝履行付款义务，故原告向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告覃某某辩称，对二原告的诉讼请求、事实和理由没有意见，对拖欠的租金数额予以认可。围绕诉讼请求，二原告提供了房屋所有权证、房屋租赁合同、还款协议、车位出租协议作为证据，以证明被告拖欠租金的事实。被告未提供证据。本院组织当事人进行了质证，并作出如下认定：被告对二原告提供的证据无异议，本院对上述证据予以认定。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2019年10月30日，原告吴某某、韦某某（共同作为甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其位于柳州市盛丰国际1栋1单元11层3号房出租给乙方用于营业，租期自2019年11月4日起至2020年11月3日止，共一年。押一付二，第一年每月租金3900元，乙方需按时缴纳房租。乙方必须交纳3600元作为保证金，退房时双方办理完有关手续后如数退还。甲乙双方不得无故终止合同，如有特殊原因不得不终止合同的，违约方应提前一个月书面通知另一方，双方协商解决，违约方向另一方赔偿相当于一个月的租房费用损失，押金将不得退还。另外，原告吴某某还将盛丰国际地下一层Ａ116的私家车位出租给被告并签订了《车位出租协议》，约定每月车位租金300元，押一付一。合同签订后，二原告向被告交付了涉案房屋及车位，因被告未能按约定支付租金，原告吴某某（甲方）与被告（乙方）于2020年5月31日签订《还款协议》，约定：乙方拖欠租金共计30300元，其中房租3900元/月，拖欠7个月，共计27300元。车位租金300元/月，拖欠10个月，共计3000元。扣除乙方2020年5月21日已支付的5000元、房屋押金3600元、车位押金300元，乙方尚欠21400元。由于乙方严重违约，甲方要求乙方在2020年5月30日前搬离盛丰国际A座1103号房，同时在搬离前付清租赁期间物业、水电等杂费，房屋不能有任何破损。剩余的房租要求乙方自2020年6月15日前每月支付3000元直到2020年12月15日前缴清所有欠缴的房租。后被告一直未再向二原告支付过任何租金，二原告故诉至法院。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》《车位出租协议》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同一经签订，对合同各方均有约束力。二原告按照合同约定向被告交付了涉案房屋和车位，被告未按约定支付租金构成违约，庭审中被告对拖欠租金的数额亦予以认可，故二原告诉请被告支付租金21400元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：被告覃某某向原告吴某某、韦某某支付租金21400元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费168元（已减半收取，原告已预交），由被告覃某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 戚潇颖二〇二一年八月十七日代书记员 赵 琳
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执5062号陈益海与彭学振劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9469.75元。经本院立案执行，本院已于2021年8月9日将该款转付给陈益海。至此，陈益海向本院申请执行的(2021)鲁0103民初5381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初19944号 原告：于洪秀，女，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：乔沫，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。法定代表人：张琰，总经理。委托诉讼代理人：胡羽平，公司员工。原告于洪秀与被告重庆融创物业管理有限公司（以下简称“融创物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告于洪秀的委托诉讼代理人乔沫，被告融创物业公司的委托诉讼代理人胡羽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于洪秀向本院提出诉讼请求：1、被告提供物业服务合同及珺晨酒店侵占公共楼梯的起止时间和卓悦精品酒店广告牌修建拆除时间；2、被告支付原告租金损失14 040元（按照50元／平方米/月的30％，暂计算2018年3月1日至2019年9月1日）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，于洪秀增加诉讼请求为请求：1、免除原告2018年3月1日至2019年9月1日期间的物业管理费；2、请求被告将珺晨酒店侵占的楼梯及广告牌恢复原状；3、请求被告支付原告收取的珺晨酒店占用公共区域产生的公共收益中原告应得部分。后于洪秀撤回了其增加的诉讼请求。事实和理由：原告为渝北区xx街道x路x号附x号融x二期x幢x商业x的业主，被告为小区物业服务公司。原告接房后，在2018年春节前后出租其房屋时，发现一楼的公共楼梯被珺晨酒店侵占，独立开间上方广告位被卓悦精品酒店占用，因此原告的潜在承租人放弃对原告房屋的承租。原告要求酒店拆除，酒店告知原告系被告允许。后上述侵权建筑和广告牌被拆除。2020年4月21日，原告在社区工作人员陪同下到被告处要求其提供楼梯还原及广告牌拆除的具体时间节点，被告不予提供，造成原告无法知晓侵权的时间节点。原告认为，被告为物业服务公司，应当维护物业的合法合理使用，及时制止并通知业主权利被侵犯的事实，遂起诉。被告融创物业公司辩称，1、融创物业公司不是本案的适格被告。本案是物业服务合同纠纷，于洪秀的诉讼请求是赔偿租金损失的侵权纠纷，其案由与诉讼请求无一致性；2、融创物业公司并未一直推诿。业主找到融创物业公司要求对广告牌进行管理后，融创物业公司对广告所有权人进行了劝阻。珺晨酒店广告牌于2018年2月左右拆除。卓悦精品酒店广告牌拆除时间因融创物业公司未在现场，无法确认，但已确定拆除。融创物业公司已尽到物业管理的义务；3、于洪秀称其因广告牌事件失去潜在租户，存在租金损失是不确定、不真实的。其出租情况受多方面影响，如房屋地理位置、疫情、周边房屋出租数量等，广告牌事件与租金损失不存在必要的因果关系。加之其没有提供任何证据证明其租金损失的金额。法律所保护的损失为实际损失，并不是可能存在的损失。综上，请求驳回于洪秀的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无争议的房屋产权证、《前期物业服务合同》《临时管理规约》、照片等证据本院予以采信。经审理查明，于洪秀系位于渝北区双龙湖街道渝北区xx街道x路x号附x号融x二期x幢x商业x房屋的登记所有权人。2014年2月17日，重庆融创世锦置业有限公司作为甲方，融创物业公司作为乙方签订《前期物业服务合同》。约定：第一条 物业管理区域概况 物业名称嘉德庄园。第八条 乙方利用属于全体业主所有的其他共用部位、共有设备设施进行经营（如：设置商业广告招牌），应当征得相关业主的同意，所得收益扣除乙方管理成本和佣金后，剩余部分用于补充专项维修资金。第十一条 乙方的权利义务 乙方享有的权利：6、乙方有权统一管理、使用本小区内的外墙、屋顶、任何单位、业主未经乙方同意，不得擅自使用。乙方应履行的义务：6、制止本物业管理区域内违反有关治安、环保物业装饰和使用等方面规章制度的行为，对违反法律法规规定的行为及时向有关行政部门报告。第十二条 根据《临时管理规约》的授权，在物业管理服务中授予乙方以下权利：2、采取批评、规劝、警告等措施制止业主和物业使用人违反《临时管理规约》及公众管理制度的行为。融创.嘉德公馆《临时管理规约》，约定：第五章 业主的义务 （十三）在本物业范围内，不得有下列行为：（3）占用或损坏楼梯、通道、走廊、屋面、平台、道路、绿地、停车场等共用部位、设施及公共场所；在共用部位如楼梯间、走廊、道路、邻空房、绿化地等地方堆放或留置箱物、家俱、车辆、垃圾等物及妨碍整体环境或阻碍这些地方的通行；如不听劝止，物业管理公司有权将（其）清走，责任人必须承担相应费用；第十二章 业主的共同利益 （5）物业服务企业利用全体业主所有的公共场地开展经营、利用其它共用部位、共用设备设施进行经营（如：设置商业广告牌），经营所得去除成本后的收益部分物业服务企业按30%比例提取佣金，剩余部分物业公司将设专门账户代为保管，用于补充本小区公共维修资金、开展社区活动费用及依法经业主同意的其它事项。第十三章 违约责任 （一）因违反本规约或不遵守物业业主大会、业主委员会的决议、决定，而造成其他业主、使用人人身伤害或财产损失的，当事人应承担赔偿责任。根据照片显示，从平街层有楼梯到楼上于洪秀的房屋。楼梯进出口的上部有卓悦精品酒店的广告牌；楼梯的一半即梯间下空位置被珺晨酒店占用，现卓悦精品酒店的广告牌已拆除文字和图案，尚有广告牌没有拆除；珺晨酒店占用梯间下已被拆除。于洪秀称梯间下未恢复原状。于洪秀认为其第一项诉讼请求是属于诉的范围，第二项诉讼请求是由于融创物业公司对珺晨酒店和卓悦精品酒店侵占消防通道及广告牌的安装问题未及时制止，也未及时通知于洪秀，造成其租金损失。占用消防通道及广告牌的安装是酒店的行为。融创物业公司认为于洪秀的第一项诉讼请求不属于诉的范围，融创物业公司不是侵权人，不应当承担拆除义务。其也不清楚安装和拆除的具体时间。于洪秀的租金损失与本案无关，是由于侵权行为造成。本院认为，重庆融创世锦置业有限公司与融创物业公司签订《前期物业服务合同》和《临时管理规约》，系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对于洪秀等业主有约束力。于洪秀的第一项诉讼请求属于请求对方提供证据，不构成法律上的诉，融创物业公司作为物业服务企业也无向业主提供的相关证据的义务；加之在本案诉讼中，融创物业公司已将《前期物业服务合同》作为证据举示，明确表示对珺晨酒店侵占公共楼梯的起止时间和卓悦精品酒店广告牌修建拆除时间不清楚。也即于洪秀的第一项诉讼请求，融创物业公司已给予了明确答复。故对于洪秀的第一项诉讼请求本院不予支持。对于于洪秀要求的租金损失，其也认可融创物业公司并非占用消防通道和修建广告牌的侵权人，按《临时管理规约》第五章 第（十三）条第（3）款的约定，出现占用消防通道和修建广告牌的行为时，融创物业公司“有权将清走，责任人必须承担相应费用”。即使融创物业公司怠于行使其职责，其也不应当对于洪秀的租金损失承担责任。故对于洪秀的第二项诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于洪秀的诉讼请求。案件受理费151元，因适用简易程序减半收取75.5元，由原告于洪秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。  审 判 员  胡可萍   二○二一年八月四日 书 记 员  许 迪 - 1 -
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初4348号原告：于某某，男，1972年12月27日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：韩某某（曾用名韩某2），女，1974年8月1日出生，汉族，住项城市。系于某某之妻。被告：王某某，女，1977年11月28日出生，汉族，住河南省项城市。原告于某某诉被告王某某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行审理。原告于某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2018年11月23日签订的转让住房协议无效；2.请求判令被告返还住房款25500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告谎称位于项城市的房子在任某名下且其本人有权处分为由，将该房子以25500元价格转让给原告，原告通过银行及现金形式支付给被告转让款25500元。签订协议后，原告于2019年3月份入住该房屋。2020年年底，小区的物业公司以原告对该房屋不具有所有权和使用权为由让原告搬离该房屋。后经了解得知，该房屋属于政府廉租房，被告无权出租、出售该房屋，更无权将该房屋转让于原告，该协议应是无效协议，对原告支付的转让款应依法返还给原告。故此，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请依法判如所请！本院经审查认为，原、被告之间转让公租房的行为，违反了法律的禁止性的规定；被告王某某以转让公租房（廉租房）名义收取原告的购房款，已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于某某的起诉。案件受理费219元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二一年八月十七日书记员  单 强
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执564号之一申请执行人张素花，女，1981年3月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人贾江，男，1969年12月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行张素花与贾江民间借贷纠纷一案中，由于被执行人贾江没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人张素花于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人贾江偿还欠款24，000.00元，案件受理费200.00元,执行费260.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）辽1102民初358号本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫晓峰二〇二一年八月二十七日书记员  张丽丽
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0921民初2841号原告：容县农村信用合作联社县底信用社，住所地：容县县底镇石龙路48号,统一社会信用代码：91450921200512721M。负责人：覃振义，该社主任。委托诉讼代理人：许惠礼，男，1986年2月28日出生，汉族，该社职工，住。被告：廖权，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住广西北流市。被告：廖科荣，男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住广西北流市。被告：广西圣路鑫资产管理有限公司,住所地：南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区36号楼五层住宅，统一社会信用代码：914501005594072664。法定代表人：廖科荣。原告容县农村信用合作联社县底信用社与被告廖权、廖科荣、广西圣路鑫资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许惠礼到庭参加诉讼，被告廖权、廖科荣、广西圣路鑫资产管理有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容县农村信用合作联社县底信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖权向原告返还借款本金30万元及利息（计至2021年3月24日的利息15304.29元，从2021年3月25日起至借款清偿之日止，按借款合同有关约定计算）；2、判令被告廖科荣、广西圣路鑫资产管理有限公司对上述借款本息等承担连带保证担保责任。事实和理由：被告廖权于2019年3月31日获得原告容县农村信用合作联社县底信用社贷款总计30万元；原告经审批同意后，被告廖权与原告于2019年3月31日签订了编号为530702190698521的《个人借款合同》，合同项下借款金额为30万元，借款期限自2019年3月31日至2022年3月20日。同日，被告廖科荣、广西圣路鑫资产管理有限公司与原告签订了编号530702190698521-1、530702190698521-2的《保证担保合同》，共同为贷款承担连带责任保证担保。办理相关手续后，原告于2019年3月31日向被告廖权发放贷款30万元，2022年3月20日。目前该借款利息已利息多期，经原告多次催收，截至2021年3月24日，被告廖权结欠本金30万元，利息15304.29元。按照《保证担保合同》约定，被告廖科荣、广西圣路鑫资产管理有限公司应按约定对该借款本息等承担连带责任保证责任。被告廖权、廖科荣、广西圣路鑫资产管理有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下:2019年3月31日，被告廖权以购进桂皮周转为由向原告容县农村信用合作联社县底信用社申请贷款30万元。被告廖科荣、广西圣路鑫资产管理有限公司均向原告提交了《保证担保承诺书》，承诺对廖权该笔借款承担连带偿还责任。被告廖权于2019年3月31日与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额为30万元，合同期限自2019年3月31日至2022年3月20日止，按月结息，到期还本，借款利息按《个人借款合同》约定的计算办法计付,借款方式为担保。同日，被告廖科荣、广西圣路鑫资产管理有限公司与原告签订了《保证担保合同》，约定其对上述借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权和担保权的费用承担连带保证责任。保证期间为债务到期日起两年。主债务人在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。办理完结相关借款手续后，原告于2019年3月31日向被告廖权发放贷款30万元，期限至2022年3月20日。借款后，经原告多次追偿，被告廖权至今已连续或累计三期（包含三期）不能按合同约定按期足额支付借款利息。截至2021年3月24日，被告廖权结欠本金30万元，利息15304.29元。本院认为，上述《个人借款合同》、《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方均应依照合同约定全面履行义务。原告依约履行发放贷款义务后，被告廖权未能按照合同约定还本付息，其行为构成违约，原告有权依照合同约定宣布借款合同提前到期，并请求依据合同约定偿还借款本息。故，原告请求被告廖权返还尚欠借款本金及利息，合法合约，本院予以支持。关于原告主张被告廖科荣、广西圣路鑫资产管理有限公司对上述债务承担连带保证责任方面，原告与被告廖科荣、广西圣路鑫资产管理有限公司签订的《保证担保合同》明确约定了其应对上述借款本息承担连带保证责任。又根据合同约定可知，合同约定了担保权的实现规则，保证人不得以存在其他担保抗辩债权人。原告主张被告廖科荣、广西圣路鑫资产管理有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，合法合约，本院应予支持。被告廖权、廖科荣、广西圣路鑫资产管理有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，六百八十八条、六百九十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖权应于本判决生效之日起十日内返还原告容县农村信用合作联社县底信用社借款本金30万元和支付利息（利息计算办法：截至2021年3月24日的利息15304.29元；自2021年3月25日起至还清之日的利息，以借款本金30万元为基数，按《个人借款合同》约定的计息办法计付）；二、被告廖科荣、广西圣路鑫资产管理有限公司对第一项判决主文确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本案减半收取受理费2900元，由被告廖权、廖科荣、广西圣路鑫资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  江恩国二〇二一年八月三十日书记员  陈表政
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1726号原告：靳志军，男，1972年4月24日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：刘喜军，男，1964年3月4日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告：贾会芹，女，1965年6月5日生，汉族，住河北省是石家庄市栾城区。原告靳志军与被告刘喜军、贾会芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年8月11日，原告靳志军向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告靳志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳志军撤回起诉。案件受理费213元，由原告靳志军负担。审判员 李 刚二〇二一年八月十一日书记员 石金红
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1677号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务，理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省肇东市。被告：王春刚，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王春刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵方伟二〇二一年八月二十四日书记员  姜曼曼
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执894号之三申请执行人：湖南睿动网络科技有限公司，住所地：长沙市。法定代表人：刘宏波，总经理。被执行人：谢文倩，女，1996年1月6日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人湖南睿动网络科技有限公司与被执行人谢文倩合同纠纷一案中，查明被执行人谢文倩名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索及联系方式。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2021)湘0723执894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二一年八月二十三日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5644号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被执行人陈静。被执行人张治。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12236号民事调解书，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈静、张治的银行存款或应当履行义务部分的收入485256.1元（利息暂计算至2021年4月15日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年八月十八日书记员  贺湘芹
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执2029号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘尊景，男，1969年11月15日生，汉族，住丰县。被执行人:刘永涛，男，1970年2月12日生，汉族，住丰县。被执行人:刘修战，男，1971年7月7日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘尊景、刘永涛、刘修战金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)苏0321民初1949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人刘尊景、刘永涛、刘修战支付人民币87000元及利息、案件受理费1025元。被执行人依法应承担执行费1220元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年5月19日、2021年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人刘永涛存款200元、刘修战存款300元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人刘修战名下的苏Ｃ×××××陕汽牌汽车一辆，但未实际控制车辆。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月23日对被执行人刘尊景、刘永涛、刘修战采取限制高消费措施，2021年8月20日将被执行人刘尊景、刘永涛、刘修战纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过谈话方式将被执行人刘尊景、刘永涛、刘修战名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款500元、未执行到位案款86500元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二○二一年八月二十三日书记员 郑为仁
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书                            (2021)渝0156民初2242号 原告:重庆芳草地物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路芳草地6号楼，统一社会信用代码91500106756233568D。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：何凤霞，该公司员工。被告王竞，女，1979年10月24日出生，住所地重庆市渝北区。本院在审理原告重庆芳草地物业管理有限公司与被告王竞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，原告重庆芳草地物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆芳草地物业管理有限公司的撤诉请求是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆芳草地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆芳草地物业管理有限公司负担。  审  判  员    肖青锐   二〇二一年八月二十五日 书  记  员    贺煜棋   - 1 -
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2866号之一申请执行人：王国球，男，1967年11月08日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。被执行人：陈同明，男，1987年12月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院在执行申请执行人王国球与被执行人陈同明为买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖1226民初8301号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈同明银行账户内的存款113413元。本裁定立即执行。审判长 刘 洋审判员 张 刚审判员 张 洋二〇二一年八月二十五日书记员 穆志豪安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2866号之一申请执行人：王国球，男，1967年11月08日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。被执行人：陈同明，男，1987年12月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院在执行申请执行人王国球与被执行人陈同明为买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖1226民初8301号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈同明银行账户内的存款113413元。本裁定立即执行。审判长 刘 洋审判员 张 刚审判员 张 洋二〇二一年八月二十五日书记员 穆志豪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖16民终2449号上诉人（原审被告）：安徽亳善堂药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城J-2号楼110铺。统一社会信用代码：91341600MA2MWKRH0T。法定代表人：李开峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王庆国，安徽王岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤森，男，1995年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：许澜琼，安徽赵长利律师事务所律师。原审被告：李开峰，男，1984年5月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城Ｊ-2号楼110铺。上诉人安徽亳善堂药业有限公司（以下简称亳善堂公司）因与被上诉人汤森、原审被告李开峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。亳善堂公司上诉请求：1、请求判令撤销一审判决,改判驳回汤森一审全部诉讼请求；2、诉讼费用由汤森承担。事实和理由：亳善堂公司从汤森处购买的货物不合格,被厂家退回。亳善堂公司曾与汤森沟通将案涉货物全部返还,但汤森不同意。汤森已自认货物不合格,但因汤森本人未参加庭审,一审未能查明案件事实。若二审中汤森仍不认可上述事实,亳善堂公司或将申请对货物进行鉴定,并保留追究因货物不合格给亳善堂公司造成损失而要求汤森承担违约责任的权利。亳善堂公司购买汤森的货物不合格,使亳善堂公司合同目的不能实现,该合同应予以解除。合同解除后,亳善堂公司愿意将货物退回给汤森。本案因货物质量不合格,未达到付款条件,故一审法院认定亳善堂公司向汤森支付货款,系认定事实与适用法律错误。汤森答辩称，亳善堂公司主张货物存在质量问题的理由不能成立。1、汤森提供的货物完全合格。双方口头约定当场验货，亳善堂公司在接受时经检验完毕并签字确认。根据《民法典》第六百二十条买受人收到标的物时应当在约定的检验期限内检验。没有约定检验期限的，应当及时检验。第六百二十三条当事人对检验期限未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，推定买受人已经对数量和外观瑕疵进行检验，但是有相关证据足以推翻的除外之规定，亳善堂公司已经对货物检验完毕。2、汤森截至起诉之前未收到亳善堂公司关于货物质量问题的任何通知。汤森多次向亳善堂公司催要货款，亳善堂公司一直拖欠但并没有以质量为由进行抗辩，从短信聊天记录中可以证实。现亳善堂公司以此为借口抗辩，既不符合法律规定也不符合事实，不符合事实常理。汤森向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令亳善堂公司、李开峰连带支付汤森货款114680元，并支付逾期付款期间的资金占用利息6002.78元（自欠款之日起按年利率6%暂计算至2021年1月18日，后续利息继续计算至该款付清之日止）；2.本案诉讼费由亳善堂公司、李开峰承担。一审法院认定事实：亳善堂公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2016年5月31日，经营范围为中药材（系未经炮制及药品标准或者炮制规范允许初加工的中药材）购销；农副产品购销；中药材种植；农产品初加工；坚果类产品；含茶制品和代用茶生产销售，预包装食品兼散装食品批发及零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。李开峰任公司执行董事兼总经理，杨丽任公司监事。自2020年2月18日至2020年4月3日，亳善堂公司分七次从汤森处购买中药材薏米仁，共计货款114680元，并由李开峰出具七张亳善堂公司收货单。上述货款至今未付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳善堂公司分七次从汤森处购买中药材薏米仁，共计货款114680元的事实，有当事人的陈述、汤森提交的亳善堂公司的收货单在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳善堂公司应及时支付货款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，李开峰作为亳善堂公司的自然人股东，其未提交充分证据证明其财产独立于亳善堂公司的财产，故应与亳善堂公司承担连带还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，亳善堂公司称案涉货物不合格且已被厂家退回，未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对此一审法院不予采信。因李开峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告安徽亳善堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告汤森货款114680元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）；二、被告李开峰对上述货款承担连带偿还责任；三、驳回原告汤森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告安徽亳善堂药业有限公司、李开峰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：一审认定上诉人向被上诉人支付货款，认定事实与适用法律是否正确。亳善堂公司从汤森处购买中药材薏米仁，欠付汤森货款，应承担支付欠款责任。一审判决亳善堂公司支付案涉货款，并无不当。亳善堂公司主张从汤森处购买的货物不合格,未提交相关证据证明，应承担不利的法律后果。亳善堂公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，亳善堂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2594元,由上诉人安徽亳善堂药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  皮桂山审判员  张贝贝审判员  王肖红二〇二一年八月十一日书记员  张 聪
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初92号原告：安达市建安商品混凝土有限公司。法定代表人：程岩，该公司经理。委托诉讼代理人：孟宪刚，男，1960年9月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：大庆广达房地产开发有限公司。法定代表人：刘长波，该公司经理。委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：王恩宝，男，1966年12月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：金铁柱，男，1961年1月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。原告安达市建安商品混凝土有限公司与被告大庆广达房地产开发有限公司、王恩宝、金铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。安达市建安商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.大庆广达房地产开发有限公司给付安达市建安商品混凝土有限公司货款1,712,154.80元；2.王恩宝、金铁柱承担连带给付责任。事实和理由：2016年5月6日，安达市建安商品混凝土有限公司与大庆广达房地产开发有限公司签订了商品混凝土买卖合同。合同约定，大庆广达房地产开发有限公司购买安达市建安商品混凝土有限公司产混凝土，并在楼板浇筑完毕后10日内付款。如不按约定付款，则按银行基准利率的4倍赔偿违约金。王恩宝、金铁柱自愿为合同所约定的货款承担连带保证责任。工程结束后，双方经结算，大庆广达房地产开发有限公司应支付给安达市建安商品混凝土有限公司3,664,830.00元,但大庆广达房地产开发有限公司只支付了部分货款，尚欠1,712,154.80元始终未付。本院经审查认为，安达市建安商品混凝土有限公司曾于2020年4月9日提起过民事诉讼，但王恩宝、金铁柱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送大庆市让胡路区人民法院审理。安达市人民法院裁定王恩宝、金铁柱对管辖权提出的异议成立，将该案移送大庆市让胡路区人民法院处理。大庆市中级人民法院以安达市建安商品混凝土有限公司与大庆广达房地产开发有限公司所签订的协议中第五条关于管辖的约定无效为由，报请黑龙江省高级人民法院指定管辖。2020年11月16日，黑龙江省高级人民法院裁定撤销了安达市人民法院（2020）黑1281民初664号民事裁定，指定由安达市人民法院审理。2021年1月5日，安达市建安商品混凝土有限公司再次提起民事诉讼。另查明，安达市建安商品混凝土有限公司于2020年7月变更为肇东市天枢商品混凝土有限公司。还查明，2017年1月13日，安达市建安商品混凝土有限公司与湖北孝诚建筑劳务有限公司、大庆广达房地产开发有限公司达成协议，协议第二条约定：日后再因该买卖合同所产生的任何纠纷与诉讼，安达市建安商品混凝土有限公司直接向湖北孝诚建筑劳务有限公司主张权利，与大庆广达房地产开发有限公司无关。本院经审查认为，安达市建安商品混凝土有限公司于2021年1月5日提起诉讼时，该公司已经变更为肇东市天枢商品混凝土有限公司，且安达市建安商品混凝土有限公司与湖北孝诚建筑劳务有限公司、大庆广达房地产开发有限公司于2017年1月13日所达成的协议已经约定了本案与大庆广达房地产开发有限公司无关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人或其他组织、㈡有明确的被告……故此，安达市建安商品混凝土有限公司作为本案的原告、大庆广达房地产开发有限公司、王恩宝、金铁柱作为本案的被告主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安达市建安商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费20,209.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  纪秀英二〇二一年八月三日书 记 员  王 宇
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1690号凌海市某某、翟某某、闫某某：凌海市某某与翟某某、闫某某公证债权文书一案，申请执行标的共计63732.22元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2530号之一申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住颍上县政务北路与荐贤路交叉锦绣家园6#103-110铺，统一社会信用代码91341226066510169J。法定代表人：唐杰被执行人：李可六，男，1962年01月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：陈翠武，女，1966年07月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院在执行申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人李可六、陈翠武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2021)皖1226民初4233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李可六、陈翠武银行账户内的存款48541.94元。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月十日书记员 郭同节安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2530号之一申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住颍上县政务北路与荐贤路交叉锦绣家园6#103-110铺，统一社会信用代码91341226066510169J。法定代表人：唐杰被执行人：李可六，男，1962年01月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：陈翠武，女，1966年07月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院在执行申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人李可六、陈翠武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2021)皖1226民初4233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李可六、陈翠武银行账户内的存款48541.94元。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月十日书记员 郭同节
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初6505号原告：龙仕英，男，1987年3月6日出生，汉族，住广西柳江县。被告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司员工。本院在审理原告龙仕英诉被告湖南橘郡城镇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龙仕英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取计729元，由原告龙仕英承担。审 判 员 李学军二〇二一年八月十九日法官助理 余银春书 记 员 李 欢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执550号申请执行人：郑开程，男，1981年12月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。被执行人：吴国智，男，1985年03月27日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人郑开程与被执行人吴国智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初345号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴国智逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑开程于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人吴国智发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人吴国智未向本院申报告财产，也没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人吴国智限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人吴国智名下银行账户内的存款（实际控制金额1966.81元），暂未发现其他可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有其他可供执行的财产；4.通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人郑开程本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴国智负有继续向申请执行人郑开程履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  刘永立审判员  赵 锋二〇二一年八月二十三日书记员  裴 婧
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民辖终18号上诉人（原审被告):深圳市鹏城建筑集团有限公司。法定代表人:张某1。被上诉人(原审原告):西安欣然电力工程有限公司。法定代表人:孙某。原审原告:中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司。法定代表人:张某2,职务：执行董事。原审原告:山东中车风电有限公司。法定代表人:吕某,职务：执行董事。上诉人深圳市鹏城建筑集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2021)晋0621民初494号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市鹏城建筑集团有限公司上诉称：上诉人不服于2021年5月18日收到的(2021)晋0621民初494号民事裁定。事实理由:上诉人与被上诉人于2019年8月19日在深圳市福田区签订《风机接地工程施工分包合同》,合同第十三条第一款规定:在履行合同发生争议时,可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解无效的,双方同意采用诉讼方式,诉讼地为合同订立地点的人民法院。由此可见,上诉人与被上诉人的合同纠纷已经约定了管辖。其次,上诉人与被上诉人签订的是建设工程分包合同,不是建筑工程施工合同,不适用专属管辖。再者,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,上诉人与被上诉人是因合同引起的纠纷,应该由被告(上诉人)所在地人民法院管辖。综上,上诉人与被上诉人因合同纠纷产生的争议,法院应尊重当事人的协议管辖,一审法院对此案并无管辖权,因此,申请法院裁定此案移送深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解,应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”,还包括该项下的建设工程施工相关案件:建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案中，深圳市鹏城建筑集因有限公司与西安欣然电力工程有限公司于2019年8月19日签订了《风机接地工程施工分包合同》，已形成了建设工程分包合同关系，依法应当按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖专属管辖；……”因涉案工程施工地在山阴县辖区内，故不动产所在地山阴县人民法院对本案享有管辖权。虽然《风机接地工程施工分包合同》第十三条约定，在履行合同发生争议时,诉讼地为合同订立地点的人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,该约定违反专属管辖原则,应认定无效。综上所述，本案依法应由山阴县人民法院管辖。深圳市鹏城建筑集团有限公司所提本案应移送深圳市福田区人民法院管辖的上诉理由,于法无据,依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾新耐审判员 孙海荣审判员 丰德胜二〇二一年八月九日书记员 钮 蕾刘宁
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1848号原告：亿达信息技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭汇贤园1号，统一社会信用代码912102317824790272。法定代表人：孙桐民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗妍妍，女，1979年4月1日生，汉族，系该公司员工，住大中山区。委托诉讼代理人：于春燕，女，1984年3月30日生，汉族，系该公司员工，住大连。被告：任宝旭，男，汉族，1973年4月9日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杜跃，王鑫淼，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告亿达信息技术有限公司与被告任宝旭劳动争议一案，本院于2021年7月14日立案。经查，2021年7月14日，本院受理了原告亿达信息技术有限公司与被告任宝旭劳动争议一案，案号为（2021）辽0293民初1848号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”现任宝旭与亿达信息技术有限公司均不服大高劳仲案字（2021）第40号仲裁裁决，分别向本院起诉，本院将两案合并审理。任宝旭起诉在前，作为原告；亿达信息技术有限公司起诉在后，作为被告，双方当事人互为原、被告。依法裁定终结本案诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：本案终结诉讼。审判员  李思若二〇二一年八月十日书记员  孙春绮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1021民初1429号原告：凌继光，男，1970年10月5日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。被告：黄祖社，男，1958年7月26日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。原告凌继光与被告黄祖社不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌继光撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告凌继光负担。审判员  王炳亮二〇二一年八月二十四日书记员  陆 珊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4751号申请执行人罗永新，男，1971年4月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年6月28日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终7236号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金14460.18元、违约金2169.03元（算至2020年4月30日），后续违约金1112元（以欠款14460.18元为基数，按判决书确定的年利率6%计算，从2020年5月1日起暂算至2021年8月11日止），并应承担案件诉讼费342元、执行费166元，共计18249.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司的银行存款18249.21元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 (2021)渝0103财保1417号 原告重庆汇聚融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24层，统一社会信用代码9150010355677727X5。法定代表人冯晓冬，该公司总经理。委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告吴洽坚，男，汉族，1963年05月07日出生，重庆市渝中区被告吴灵芝，女，汉族，1962年06月20日出生，重庆市渝中区被告重庆李乐瞪商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路141号至155号A栋8-5#，统一社会信用代码915001032029003229。法定代表人吴灵芝。原告重庆汇聚融资担保有限公司诉被告重庆李乐瞪商贸有限公司、吴洽坚、吴灵芝追偿权纠纷一案，原告重庆汇聚融资担保有限公司于2018年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被告重庆李乐瞪商贸有限公司、吴洽坚、吴灵芝价值12000000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为原告提供担保。现原告重庆汇聚融资担保有限公司以与被告吴灵芝达成和解为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告重庆汇聚融资担保有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对原告重庆汇聚融资担保有限公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审  判  员     何  琦                           二○二一年八月三十日 法 官 助 理    许  楠书  记  员     王安平  1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9349号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：冯焰，男，1969年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告冯焰物业服务合同纠纷一案,本院于2021年8月3日立案受理。原告长沙九九九物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙九九九物业管理有限公司申请撤回对被告冯焰的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙九九九物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙九九九物业管理有限公司负担。审 判 员 彭 向 红二〇二一年八月十二日法官助理 李   璇书 记 员 李璇(兼)
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3125号原告：沈阳广厦万千置业有限公司，公司地址：沈阳近海经济区。法定代表人:杨明喜，系该公司经理。诉讼代表人：沈阳广厦万千置业有限公司管理人，住所地沈阳市沈河区。负责人：卢建。委托诉讼代理人：王冠雄，系辽宁同文律师事务所律师。被告：石宝权，男，1975年3月19日出生，汉族，无职业，住址辽中区。本院在审理原告沈阳广厦万千置业有限公司诉被告石宝权物业服务合同纠纷一案中，因广厦公司现阶段正是与投资意向方沟通谈判的关键时期，为了给广厦整体楼盘一个恢复生机的机会从而摆脱困境，广厦管理人从实现全体债权人利益最大化的角度考虑，对破产程序中正在进行的各环节从时间安排上做所调整，决定对于追缴物业费部分暂缓诉讼，现原告沈阳广厦万千置业有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳广厦万千置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳广厦万千置业有限公司负担。审判员  杨晓伟二〇二一年八月十日书记员  丁国宇
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初6625号 原告：刘杨，女，汉族，1988年2月17日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡馨玥，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱强，重庆索达律师事务所律师。被告：李福平，女，汉族，1972年7月21日出生，住重庆市云阳县。被告：朱明全，男，汉族，1956年8月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。原告刘杨与被告李福平、被告朱明全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘杨及其委托诉讼代理人胡馨玥、钱强，被告朱明全及其委托诉讼代理人曾定格到庭参加诉讼，被告李福平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告刘杨向本院提出诉讼请求称：1、判令被告向原告赔偿装饰装修损失费30 000元、停产停业损失费60 000元、搬迁费2000元，共计92 000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与李福平于2016年12月18日签订《房屋租赁协议》，租期是2017年1月1日至2021年12月31日。该房屋本属于朱明全，原告将租金交付给朱明全。朱明全授权李福平让其与原告签订合同。今遇国家拆迁，原告投入的各项成本均未收回，被告基于其单方原因解除合同而给原告造成的各项损失，根据公平和诚信原则，原告应得到合理赔偿。被告李福平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，提出书面答辩称：我与刘杨的房屋租赁合同时2017年1月1日起至2021年12月31日至，我整个租金由朱明全代收的，我收了4年零5个月的租金。但仍有7个月租金，我至今未收到。我没有与刘杨解除合同，刘杨一致都没有按照规定时间支付租金，我要求刘杨付清合同最后7个月的租金至2021年12月31日。被告朱明全辩称：刘杨跟我方租赁合同并未履行解除手续，刘杨至今仍在使用被告房屋。原告的停产停业损失要求原告拿出证据。装修被告李福平也进行了答辩，不是原告装修的，并且合同上也对装修有约定，合同到期能拆走拆走，不能拆走归出租方所有。经审理查明，2006年4月12日，107房地证2006字第XXXX号土地房屋权属证书载明，坐落于北碚区XX镇XX正街XX号的房屋，权利人为朱明全。2010年8月10日，甲方朱明全与乙方李福平签订房屋租赁协议，此协议注明：甲乙双方经协商，双方就蔡家岗镇正街53号商业门面房屋租赁使用权一事达成以下一致协议：一、乙方一次性支付给甲方肆拾万元（款已付到工行北碚歇马支行账户XXXX），享有该商业门面贰拾伍年的房屋租金收益，期限2010年8月11日至2035年8月10日止。二、乙方享有转租权利。三、在此期间，该房屋产生的水、电、物管费及其他经营产生的各种费用全部由乙方负担。乙方不得擅自改变房屋的主体结构，造成安全隐患。四、协议到期，除可移动的电器设备等，其他附着在房屋不可搬走的相关设备设施归甲方所有。五、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有法律效力。此协议签订过程中，李福平以转账方式支付朱明全40万元。还查明，2016年12月18日，甲方李福平与乙方刘杨签订《房屋租赁协议》，此协议注明：甲乙双方经协商，双方就XX镇XX正街XX号商业门面房屋租赁使用权一事达成以下一致协议：一、租金17 000元/年，按年支付，到期前15日一次性支付。二、期限，2017年1月1日至2021年12月31日止。三、在此期间，该房屋所产生的水、电、物管费及其他经营产生的各种费用全部由乙方承担、乙方不得擅自改变房屋的主体结构，造成安全隐患。四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有法律效力。庭审中，刘杨、朱明全均陈述，从2017年12月20日至2021年4月29日期间以微信或银行转账方式将租金支付给朱明全本人。2017年12月20日支付14 500元，2018年12月29日支付17 000元，2019年12月17日支付17 000元，2020年12月29日支付14 00元，2021年1月30日支付1400元，2021年2月27日支付1400元，2021年3月30日支付1400元，2021年4月29日支付1400元。被告朱明全陈述，本来以前按合同每年提前支付一年的，一次性付清一年费用。在今年提起按月支付，我收钱也是打给了李福平的，李福平也出了情况说明。庭审中，刘杨未举示涉及合同解除的书面通知，刘杨陈述，在2021年5月22日左右，朱明全给我打电话要求我搬离，但是没有说时间。被告朱明全陈述，当时我给政府签订了合同，然后我给原告打电话说需要搬迁了，你提前做好准备，我当时也说好可以商量，但是还没有商量原告就起诉了，而且合同也很快要到期了，截止2021年12月31日，我方都愿意原告继续承租，我方现住不要求解除合同。还查明，庭审中，原告举示2017年2月28日，刘杨与重庆宏材物资有限公司签订的装修合同一份，发票一份，说明一份，并陈述，本身装修使用期限可以用10年，朱明全告诉我，合同可以续签，所以装修就按10年装修。被告朱明全陈述，原告装修的时候并未告知我，根本不存在续签合同的事情。另，原告亦未举示其正常经营所办理的工商营业执照。以上事实有书证、当事人陈述等为证、足以认定。本院认为，北碚区XX镇XX正街XX号房屋的权利人系朱明全，朱明全就涉案房屋与李福平达成协议，就房屋转租进行了约定。2016年12月18日，李福平与刘杨达成《房屋租赁协议》，朱明全知道转租六个月内未提出异议，即视为朱明全同意转租。2016年12月18日，李福平与刘杨签订《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，该协议有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。自2016年12月18日《房屋租赁协议》签订履行以来，双方均正常履行协议约定义务，现原告以政府拆迁解除合同为由要求被告赔偿损失，无足够证据证明被告单方解除合同，亦无足够证据证明政府拆迁影响刘杨正常承租涉案房屋，被告亦当庭表示愿意继续履行租赁合同，且原合同约定租期即将于2021年12月31日到期，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘杨对被告李福平、被告朱明全的诉讼请求。案件受理费2110元，减半收取1050元，由原告刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员      邬  瑾   二〇二一年八月十七日 法 官 助 理     李迎波书  记 员    胡思洋 - 1 -
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执732号申请执行人:杨新昌，男，汉族，1971年4月29日出生，住陕西省渭南市华州区，公民身份号码：61212XXXX104292719。    被执行人:杨**峰，男，汉族，1976年6月15日出生，住陕西省渭南市华州区，公民身份号码：61212XXXX606152716。申请人依据已生效的（2021）陕0503民初672号民事判决书，于2021年7月15日向本院申请执行，要求被执行人杨**峰归还申请人借款35000元及利息，并承担案件受理费443元、保全费370元及承担案件执行费437元。本案执行中，经过网络查控系统查明被执行人杨**峰无银行存款、房产可供执行。另查明，被执行人杨**峰名下有两辆轿车（车牌为：陕AXXXXX、陕EXXXXX）本院已对车辆采取了查封车籍及联动交警布控扣押的措施。目前在对被执行人穷尽查控措施后，再未发现有其他财产可供执行，案件下余标的在短期内将难以执结。现本案执行期限将届满。2021年8月24日经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序。本院已将被执行人杨**峰纳入失信名单，同时给予限消措施惩戒。终结该案本次执行程序后，有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0503执732号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                       审    判    长   张金龙                     审    判    员   李根平                     审    判    员   高  婷                       二〇二一年八月三十日                           书    记    员   王  波
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4996号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：李军桂，男，1980年6月14日出生，汉族，住耒阳市。被执行人：陈水清，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上述申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，于2019年12月23日经本院审结，该案（2019）湘0103刑初713号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人李军桂尚应支付罚金10000元，被执行人陈水清尚应支付罚金10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李军桂的银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人陈水清的银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年八月十五日书记员  郭兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13594号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，系银行员工。委托诉讼代理人：周香，湖南晟和律师事务所律师。被告：李建罗，男，汉族，1970年6月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：刘四华，女，汉族，1976年8月1日出生，住湖南省临澧县。原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告李建罗、刘四华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二一年八月二日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1021号申请执行人蔡振宇，男，1991年11月1日生，汉族，打工，现住阜新市细河区。被执行人谢洪波，男，1975年8月13日生，汉族，个体，现住阜蒙县。本院在执行申请执行人蔡振宇与谢洪波借款合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初2201号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人谢洪波信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0921民初2201号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年八月二十六日书记员 刘诗瑶
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初6848号原告：李路，女，1988年11月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：赵蕾，女，1979年10月30日生，汉族，住长春市朝阳区原告李路与被告赵蕾房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李路撤诉。案件受理费50元，由原告李路负担。审判员  高晓明二〇二一年八月三十一日书记员  孙 聪
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0634民初1559号原告：杨旭，男，1987年4月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市竞秀区百花西路105号。法定代表人：王青，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑克松，河北金房律师事务所律师。杨旭与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告杨旭于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨旭撤诉。案件受理费1,480元，由杨旭负担。审判员  李玉环二〇二一年八月十七日书记员  李 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13759号原告：贵州创和物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处东城印象13栋201房。法定代表人：王祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理）、赵蝶，系该公司工作人员。被告：陈俊芬，女，1977年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告贵州创和物业管理有限责任公司与被告陈俊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告贵州创和物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈俊芬的起诉。本院认为，原告贵州创和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州创和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告贵州创和物业管理有限责任公司负担。审判员  吴誉二〇二一年八月二十三日书记员  毛雨
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2154号原告：方明取，男，1985年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：殷龙珍，女，1988年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。被告：枞阳县国投置业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇银塘路旗山花苑108室。统一社会信用代码913407623280364295。法定代表人：朱清意，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云，男，该公司工作人员。原告方明取、殷龙珍与被告枞阳县国投置业有限公司（以下简称枞阳国投公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告方明取、殷龙珍共同的委托诉讼代理人朱正满，被告枞阳国投公司的委托诉讼代理人徐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方明取、殷龙珍向本院提出诉讼请求：1．判令枞阳国投公司支付方明取、殷龙珍逾期交房违约金23566.10元（从2019年10月1日起至2020年12月9日止，共计435日）；2．本案诉讼费由枞阳国投公司负担。事实和理由：2018年3月25日，方明取、殷龙珍与枞阳国投公司签订《商品房买卖合同》，约定方明取、殷龙珍购买枞阳国投公司开发的国投中心城第6幢3单元1605号房屋，建筑面积122.22平方米，房款为515670元。同时，合同第八条、第九条约定，枞阳国投公司应当在2019年9月30日前，将验收合格并取得竣工验收备案及取得综合查验备案合格证明的商品房交付给方明取、殷龙珍；逾期交房的，方明取、殷龙珍有权要求枞阳国投公司继续履行合同，并自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日万分之一标准向方明取、殷龙珍支付违约金。方明取、殷龙珍已按合同约定支付全部的购房款，但枞阳国投公司未能按合同约定时间交房，直至2020年12月9日才通知方明取、殷龙珍办理交房手续。双方就逾期交房产生的违约金事宜多次协商未果，由此成讼。枞阳国投公司承认方明取、殷龙珍在本案中主张的事实，但认为，枞阳国投公司出现逾期交房的情况不是其主观原因导致的，枞阳国投公司在2019年9月30日前已基本完成交付手续（除规划验收手续）；造成逾期交房的主要原因是因二期土地问题，规划部门未能完善验收手续导致的。同时，方明取、殷龙珍诉求的违约金过高，请求减少。本院认为，枞阳国投公司承认方明取、殷龙珍在本案中主张的事实，故对方明取、殷龙珍主张的事实予以确认。2018年3月25日，方明取、殷龙珍与枞阳国投公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枞阳国投公司未按合同约定履行交付房屋义务已构成违约，应承担相应的民事责任。本案计算逾期交房违约金的购房款为515670元，计算违约金的截止时间为2020年12月9日，即逾期交房的违约金应为22432元（从约定交房日期次日即2019年10月1日起至2020年12月9日止共计435日，每日按已付的购房款515670元的万分之一计算）；超过部分不予支持。关于枞阳国投公司称因案外人的原因导致其违约，要求减免其逾期交房违约金的抗辩意见缺乏事实和法律依据，即使枞阳国投公司所述因案外人违约属实也不是免除其对合同相对人承担违约责任的法定理由，故本院不予采纳该抗辩意见。同时，枞阳国投公司认为方明取、殷龙珍诉求的违约金过高，本院认为，双方关于逾期交房的违约责任的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且其公司未提供相关的证据证明该约定的违约金超出方明取、殷龙珍的实际损失，故对此抗辩意见亦不予采信。综上所述，对方明取、殷龙珍要求枞阳国投公司支付逾期交房违约金22432元的诉求予以支持；超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告枞阳县国投置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告方明取、殷龙珍逾期交房违约金22432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取计194.50元，由枞阳县国投置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  章丽二〇二一年八月十日书记员  郑丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2950号原告:顾明昊，男，1992年6月1日出生，满族，住绥中县。被告：刘师，女，1993年7月6日出生，满族，住绥中县。原告顾明昊诉被告刘师房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告顾明昊撤回起诉。案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由原告承担。审 判 员 张岐民二〇二一年八月二十日法官助理 董天舒书 记 员 郭艳艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825财保114号申请人：承德华商恒益农业开发有限公司，住所地：隆化县张三营镇南园子村。法定代表人：齐特，执行董事。委托诉讼代理人：王跃泉，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被申请人：马正德，男，1956年11月12日出生，汉族，住隆化县。申请人承德华商恒益农业开发有限公司于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马正德名下的证号为“隆张集建（2009）字第11400号”建设用地（保全价值110万元）；冻结被申请马正德的存款50万元（账号：62×××54；开户行：隆化县张三营镇农村信用合作社）。担保人阳光财产保全股份有限公司承德中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人签订了租赁合同，现申请人认为因被申请人的原因致该租赁合同无法履行，给申请人造成损失申请保全并提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马正德名下的证号为“隆张集建（2009）字第11400号”建设用地。查封期限三年。二、冻结被申请人马正德的存款50万元（账号：62×××54；开户行：隆化县张三营镇农村信用合作社）。冻结期限一年。案件申请费5000.00元，由申请人承德华商恒益农业开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。申请人起诉后在保全期限届满前案件尚未审执结需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 王国清二〇二一年八月十一日法官助理 胡 玥书 记 员 安 然
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2441号原告：舒兰市亮甲山水库管理中心，住所地舒兰市亮甲山乡。法定代表人：赵明亮，副主任。被告：刘俊成，男，1968年3月6日生，汉族，农民，住舒兰市。本院在审理原告舒兰市亮甲山水库管理中心诉被告刘俊成供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市亮甲山水库管理中心于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒兰市亮甲山水库管理中心撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇二一年八月十八日书记员  杨秀伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执884号申请执行人：王延忠，男，1979年5月21日出生，汉族，住所地防城港市防城区。被执行人：雷法军，男，1988年7月10日出生，壮族，住所地南宁市江南区。申请执行人王延忠与被执行人雷法军责令退赔执行一案，本院（2020）桂0702刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷法军没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王延忠向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年5月8日向被执行人雷法军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法于2021年8月19日将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人王延忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷法军负有继续向申请执行人王延忠履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨守金审判员  赵 锋审判员  刘永立二〇二一年八月十九日书记员  李 婧
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4682号张浩洋、汤玉红、张志清、浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组:本院执行的张浩洋、汤玉红、张志清申请浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执2677号申请执行人：王日，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：司宇，男，1997年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人王日与被执行人司宇为借款合同纠纷一案，本院（2021）皖1226民初2638号民事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人司宇送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人司宇名下有车牌号为皖Ａ×××××江淮牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人司宇名下车牌号为皖Ａ×××××江淮牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年。二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院(2021)皖1226民初2638号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 洋二〇二一年八月十三日法官助理  陈鑫成书 记 员  孙 震安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执2677号申请执行人：王日，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：司宇，男，1997年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人王日与被执行人司宇为借款合同纠纷一案，本院（2021）皖1226民初2638号民事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人司宇送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人司宇名下有车牌号为皖Ａ×××××江淮牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人司宇名下车牌号为皖Ａ×××××江淮牌汽车予以查封、扣押，查封期限为二年。二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院(2021)皖1226民初2638号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 洋二〇二一年八月十三日法官助理  陈鑫成书 记 员  孙 震
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1585号申请执行人：镇平县卫生健康委员会，住所地镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。被执行人：杨文，男，生于1980年4月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王林，女，生于1986年7月11日，汉族，住址同上，系杨文妻子。申请执行人镇平县卫生健康委员会申请执行杨文、王林为征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2021）豫1324行审137号行政裁定书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，准予执行镇平县卫生健康委员会对杨文、王林夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第426号行政征收决定书。因被执行人杨文、王林未履行义务，申请执行人镇平县卫生健康委员会于2021年5月28日向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人于2021年8月18日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项最、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二一年八月十九日书记员 陈立志
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行，住所地：榆树市繁荣大街508号。        法定代表人：孙媛媛，行长。        委托诉讼代理人：韩镇泽，职员。        被告：李云，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：榆树市惠农物权融资农业发展有限公司，住所地：榆树市府前路（畜牧局一楼）。        法定代表人：谭英新，经理。        委托诉讼代理人：王树春，科员。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行（以下简称榆树邮储银行）与被告李云、榆树市惠农物权融资农业发展有限公司（以下简称榆树惠农公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树邮储银行的委托诉讼代理人韩镇泽、被告榆树惠农公司的委托诉讼代理人王树春到庭参加诉讼。被告李云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告榆树邮储银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告李云给付原告贷款余额8622.59元，其余利息及罚息按合同约定至给付时止；2．榆树惠农公司承担保证责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，李云与原告签订榆树邮储银行土地收益保证贷款申请书一份、小额贷款借款合同一份、借据一份、个人放款单一份。李云贷款金额24000.00元人民币，约定年利率7.995％，同时约定逾期加罚50％的罚息。李云未按约定偿还贷款本息，应按合同约定偿还贷款本金、利息及逾期罚息，榆树惠农公司为此笔贷款出具了承诺函，应承担保证责任。        被告李云未提出答辩意见。        被告榆树惠农公司辩称：同意承担原告借款期间的本金和利息，还有逾期一年的罚息。        经审理查明：2013年4月19日，被告李云以土地收益保证贷款的方式向原告榆树邮储银行申请借款24000.00元，当日被告榆树惠农公司向原告榆树邮储银行出具承诺函［榆物融发字2013第（121）号］，由被告榆树惠农公司承担连带保证责任。2013年5月23日，原告榆树邮储银行与被告李云签订土地收益保证贷款借款合同，借款合同约定借款金额24000.00元，借款期限为2013年5月23日至2016年1月10日，利息为年利率7.995％，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，合同约定等额本息还款方式，还款日为每年的1月10日。2013年5月23日，原告榆树邮储银行向被告李云发放借款24000.00元。被告李云于2014年1月10日，偿还借款本金7393.16元，利息1236.56元；2015年1月10日，偿还借款本金7984.25元，利息1345.35元；2016年1月10日偿还利息1.00元。剩余本金8622.59元及利息、罚息未偿还。现原告榆树邮储银行要求被告李云偿还借款8622.59元及利息、罚息，被告榆树惠农公司对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任，诉讼费由被告承担诉来本院。        本院认为，原告榆树邮储银行与被告李云签订的借款合同合法有效，被告李云作为借款人未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告李云立即偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。被告榆树惠农公司出具承诺函为该笔借款提供担保，但未明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，被告榆树惠农公司自愿对此笔借款本金、借期内利息及一年罚息承担连带保证责任，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        一、被告李云于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金8622.59元、利息及罚息（利息及罚息分别按借款合同约定标准计算至实际付清之日止）；        二、被告榆树市惠农物权融资农业发展有限公司对上述借款本金8622.59元、利息及一年罚息（利息按借款合同约定标准计算至实际付清之日止；罚息自2016年1月10日至2017年1月9日止以8622.59元为基数，按借款合同约定的罚息标准计算）承担连带保证责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元由二被告共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    苏磊二〇二一年八月二日书记员    韩爽
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初6123号原告王涛，男，1995年8月2日出生，地址：河南省商城县。被告祁晓霁，女，1991年1月8日，地址：河南省固始县。本院在审理王涛诉祁晓霁民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告王涛负担。审判员  梁光映二〇二一年八月十六日书记员  胡东星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15262号原告：湖南乐荷资产投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园人民东路与京珠高速交汇处隆平水稻博物馆东侧二楼09号房。法定代表人：黄馨禾。委托诉讼代理人：戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。被告：李建玲，女，1964年10月23日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告湖南乐荷资产投资管理有限公司与被告李建玲合同纠纷一案中，原告湖南乐荷资产投资管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中湖南乐荷资产投资管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南乐荷资产投资管理有限公司撤回起诉。审 判 员 刘超臣二〇二一年八月十六日法官助理 罗嘉睿书 记 员 丁思雨
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2963号原告：胡有理，男，1966年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡昌英（系胡有理父亲），住安徽省枞阳县。被告：胡海舟，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告胡有理与被告胡海舟劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡有理及其委托诉讼代理人胡昌英到庭参加诉讼，被告胡海舟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡有理向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告劳务工资款6.42万元。事实与理由:原、被告系同镇邻村人。被告从事建筑工程业务,原告为被告在江苏省太仓市工地做瓦工。2018年12月，经双方结算，被告尚欠原告7.42万元。后经原告多次催讨，被告给付了1万元，剩余6.42万元一直未付。2020年4月2日，经ＯＵ山镇xx所调解，双方达成一致协议，但被告仍未履行付款义务。故而起诉，望判如所请。胡海舟未作答辩。经审查，本院对案件事实认定如下：原、被告系同镇邻村人。原告系瓦工，被告系建筑工地包工头。2017年起原告在被告工地从事瓦工活。2018年3月14日，经结算，被告尚欠原告工资款6.42万元。被告出具欠条一份交原告收执，欠条内容为“欠条胡海舟今欠胡有理人工工资：陆万肆仟贰佰元整（￥642000.元整）今欠人：胡海舟2018.3.14”。嗣后，因被告未予付款，2020年4月2日，原、被告在OU山镇xx所主持下达成分批分期付款的调解协议。但被告仍未能按调解协议履行付款义务。2021年8月3日，原告具状来院要求判令被告立即给付尚欠的工资款6.42万元。上述事实，有当事人提交的身份证复印件（原件出示）、欠条、调解协议书以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告向原告出具欠工资款的欠条，且有双方签订的支付工资款的调解协议书予以印证，应认定为原、被告双方系劳务关系，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠的劳务工资款，理由正当，依法应予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，原告要求被告立即给付工资款6.42万元，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡海舟于本判决生效后二十日内支付原告胡有理工资款6.42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，由胡海舟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤传长二〇二一年八月二十七日书记员  疏 琛附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、xx解释的规定，但是法律、xx解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。