wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫忠文，男，1980年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高换娥（兼闫忠文的委托诉讼代理人），女，1983年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秋柱，男，1965年7月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王X，北京市大地律师事务所律师。再审申请人闫忠文、高换娥因与被申请人齐秋柱租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）京02民终2709号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2020年12月30日作出（2020）京民申5145号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。闫忠文、高换娥再审请求：1．撤销北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2709号民事判决及北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初20737号民事判决；2．依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1．闫忠文、高换娥并非本案适格主体。涉案房屋实际使用人系北京瞭望科技有限公司（以下简称瞭望公司），闫忠文经该公司授权就涉案房屋与齐秋柱签订《北京市房屋租赁合同》，且闫忠文明确告知涉案房屋系瞭望公司使用。合同签订后，瞭望公司向齐秋柱支付了押金和首期租金共计6万元。合同到期后，闫忠文、高换娥经瞭望公司授权于2017年3月17日向齐秋柱出具了欠条，但闫忠文、高换娥不是欠款人。综上，涉案房屋实际使用人是瞭望公司，原一、二审法院认定闫忠文、高换娥向齐秋柱支付租金，系认定事实错误。2．闫忠文、高换娥实际搬离涉案房屋的时间为2018年4月1日，并非2018年9月22日。闫忠文在2018年3月已将搬离时间告知齐秋柱，并告知有部分设备不需要故留在涉案房屋，齐秋柱表示同意。2018年9月22日，齐秋柱联系闫忠文，表明其已出租涉案房屋，如需要留存物品可以拿走。故闫忠文的外甥前往涉案房屋拉走一些其个人小件物品，物业因此出具了《协物出门单》。但是，《协物出门单》只能证明2018年9月22日出入小区的事实。原一、二审法院仅凭齐秋柱提供的《协物出门单》即认定闫忠文、高换娥搬离涉案房屋的时间，系认定事实错误。3．原一、二审判决认定的欠付租金数额错误。齐秋柱于2018年1月3日给闫忠文发信息称“你去年的租金还差5万+5万-减去两次的物业费”，可以证明闫忠文、高换娥代齐秋柱支付了两次物业费，分别是2016年10月24日、2017年12月9日。原一审法院仅依据双方于2017年3月17日欠条即对2016年10月24日垫付的物业费不予扣减，系认定事实错误。4．押金应在齐秋柱索要的租金中予以核减。本案系租赁合同纠纷，齐秋柱起诉要求闫忠文、高换娥支付租金，却不核减因租赁涉案房屋支付的押金。原二审法院认为，闫忠文、高换娥主张押金抵扣租金，属新增加的诉讼请求，在本案中不予涉及，系认定事实错误。齐秋柱辩称：首先，本案租赁合同是闫忠文、高换娥与齐秋柱签订的，欠条亦是闫忠文、高换娥出具的，故闫忠文、高换娥应向齐秋柱支付租金；其次，2017年3月17日欠条所确认的欠房租25万元中已扣减了押金和2016年10月24日垫付的物业费；最后，闫忠文、高换娥实际搬离的时间是2018年9月22日，齐秋柱未同意闫忠文、高换娥免费使用涉案房屋存放物品。本院再审认为，本案的基本事实需要进一步查明：首先，闫忠文、高换娥主张押金抵扣欠付租金能否成立；其次，结合齐秋柱于2018年1月3日向闫忠文发送的微信内容，审查认定闫忠文、高换娥于2016年10月24日代齐秋柱垫付的物业费是否已在2017年3月17日欠条中确认的欠付租金数额中扣减；最后，关于双方争议的解除租赁关系的时间问题，需审查判断双方分别提供的证据特别是闫忠文、高换娥提供的新的证据的证明力，进而认定双方实际解除租赁关系的时间。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）京02民终2709号民事判决及北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初20737号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。审判长 郭 菁审判员 许 英审判员 吴 宏二〇二一年八月二十八日书记员 梁艺爽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终378号上诉人（原审被告）：梁玉柱，男，1973年6月29日出生。被上诉人（原审原告）：陈志军，男，1965年11月4日出生。上诉人梁玉柱与被上诉人陈志军借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初41470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。梁玉柱上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省兰州市安宁区人民法院或甘肃省兰州市城关区人民法院审理。其上诉理由为：本案民间借贷的事实和部分还款事实均发生在甘肃省兰州市，陈志军在甘肃省任职多年，且居住在甘肃省兰州市，虽然陈志军现在居住在北京市海淀区，但合同履行地并不会随住所地变更而变更，且一审法院未查明陈志军在北京市海淀区居住时间。陈志军未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未对合同履行地予以约定，故陈志军作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。陈志军的住址为北京市海淀区远大路22号6单元802号，故其向一审法院提起本案诉讼符合法律规定。梁玉柱的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人梁玉柱负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年八月二十七日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执937号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人王岩峰，男，1975年1月29日生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。身份证号码：XXX。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王岩峰罚金刑执行一案，因被执行人未能按照吉林省长春市绿园区人民法院作出的（2021）吉0106刑初166号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行下列事项：责令被执行人交纳罚金1000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等相关法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款，未发现车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年八月二日书记员  张淦军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王同福，男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张云丹，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈依雯，女，1999年10月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：徐艳，北京尚勤律师事务所律师。一审被告：北京树铭控股集团有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北205米。法定代表人：李磊，总经理。再审申请人王同福因与被申请人陈依雯及一审被告北京树铭控股集团有限公司（以下简称树铭公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终7760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王同福申请再审称，撤销二审判决，判令王同福无需退还陈依雯任何费用；本案诉讼费用由陈依雯承担。理由为：（一）原审法院认定事实错误，其作出的判决据以认定事实的主要证据系伪造，王同福无需向陈依雯返还任何款项。（二）原审法院认定的事实明显缺乏证据证明。1.除《说明》外，本案并无其他任何证据证明双方服务内容系取得中国政法大学全日制本科学历。2.王同福已提供充分证据证明涉案服务内容系办理“中国政法大学法学课程班”的入学手续，而非取得中国政法大学全日制本科学历。（三）原判决认定双方对于涉案合同无效均有过错，但却由王同福承担全部过错责任，属于适用法律错误。（四）二审开庭过程中，未进行法庭辩论环节，违反法律规定，剥夺王同福的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项的规定，王同福依法申请再审。陈依雯提交意见称，（一）《说明》并不是陈依雯伪造的，而是周利亲笔书写、签字的。（二）陈依雯认可在《新生资格审查登记表》上面签字，但是该登记表是格式条款，王同福及树铭公司并没有尽到提示义务。（三）陈依雯一直在要求盖有中国政法大学公章的入学通知书，但是王同福一直没有向其出具。（四）陈依雯为此次委托合同事项已经承担了自己的责任，并不是王同福所陈述的没有任何损失。综上，请法院驳回王同福的再审申请。本院经审查认为，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据本案查明的事实及当事人的陈述，陈依雯明知自己不符合中国政法大学全日制本科入学的条件，仍委托王同福办理该校入学资格，王同福明知不可能完成受托事项，仍收取陈依雯29万元服务费。双方之间的委托合同虽然成立，但该委托事项违反国家高校录取政策，违背公序良俗，应属无效。故双方对此均有过错，应当各自承担相应的责任，王同福应向陈依雯返还服务费。王同福主张其已完成了受托事项，陈依雯已实际接受相关教育，拒绝退还所收费用，没有合理依据，原审不予支持，并无不当。本案认定事实清楚，适用法律正确，不存在违反法律规定剥夺当事人辩论权的情形。王同福的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王同福的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年八月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10671号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：张凯，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告张凯物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十三日书记员  胡 月
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2342号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，董事长。                委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，公司员工。                委托诉讼代理人：朱芳芳，女，公司员工。                被告：赵锦丽，女，1983年4月7日出生，住浙江省缙云县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告赵锦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告赵锦丽经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告赵锦丽立即偿还贷款本金145000元及利息、复息、罚息（利息自2019年11月21日起至2020年5月15日止以本金70000元为基数、自2019年11月21日至2020年5月20日止以本金75000元为基数，均按年利率6.525％计收，应收利息总额中扣除已付的41.41元；并对应付未付的利息按年利率9.7875％计收复息；罚息自2020年5月16日起以本金70000元为基数、自2020年5月21日起以本金75000元为基数，均按年利率9.7875％计收至清偿本合同债务之日止）。二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      被告赵锦丽于2019年5月21日在原告行开立个人电子银行服务，于当日通过电子银行向浙江**田农村商业银行股份有限公司线上申请借款人民币20万元整，并生成合同号为9XXXXXX3的《在线个人循环借款合同》。        借款额度      人民币20万元        合同借款期限      2019年5月21日至2020年5月20日        涉诉借款期限及金额      1、2019年5月21日通过丰收互联分两次借款本金5万元、2万元，设定到期时间均为2020年5月15日；  2、于2019年5月27日、2019年5月31日通过丰收互联借款本金6.5万元、1万元，设定到期时间均为2020年5月20日。        借款利率      年利率6.525%        逾期利率      年利率9.7875%        还本付息情况      被告赵锦丽利息均支付至2019年11月20日，后于2019年12月21日收息41.41元；尚欠本金145000元及利息、复息、逾期利息。        备注      经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告赵锦丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币145000元及利息、复息、逾期利息（利息自2019年11月21日起至2020年5月15日止以本金70000元为基数、自2019年11月21日起至2020年5月20日止以本金75000元为基数，均按年利率6.525％计收，应收利息总额中扣除已付的41.41元；并对应付未付的利息按年利率9.7875％计收复息；逾期利息自2020年5月16日起以本金70000元为基数、自2020年5月21日起以本金75000元为基数，均按年利率9.7875％计收至款项实际清偿之日止）；                二、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币3626元，减半收取人民币1813元，由被告赵锦丽负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年八月五日            代书记员周丽中            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10812号上诉人（原审被告）：盖州市博海医院有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市。法定代表人：韩萌，董事长。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北京全域医疗技术集团有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：程政，执行董事。委托诉讼代理人：岳久博，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王译舸，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人盖州市博海医院有限公司因与被上诉人北京全域医疗技术集团有限公司合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，盖州市博海医院有限公司于2021年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，盖州市博海医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盖州市博海医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32880元，减半收取16440元，由上诉人盖州市博海医院有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 磊审 判 员  罗 珊审 判 员  李 丽二〇二一年八月二十七日法官助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保289号之一申请人：彭金运，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。被申请人：吕冲，男，汉族，户籍所在地华容县。本院在审理申请人彭金运与被申请人吕冲民间借贷纠纷一案中，申请人彭金运于2021年8月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人吕冲名下的银行存款135000元或其他等值财产。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕冲名下的银行存款135000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 东人民陪审员  王美英人民陪审员  李 莉二〇二一年八月十九日书 记 员  冯静楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申178号再审申请人（一审被告）：北京星瀚畅学教育科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区姚家园路甲1号汽车交易市场20幢1层-3层活力东方奥特莱斯服装分市场三层008号。法定代表人：薛超，董事长。被申请人（一审原告）：崔畅，女，1992年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京星瀚畅学教育科技有限责任公司（以下简称星瀚畅学公司）因与被申请人崔畅服务合同纠纷一案，不服本院于2021年6月15日作出（2021）京0105民初33427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星瀚畅学公司申请再审称：第一，原审判决我公司全额返还课时费缺乏事实及法律依据。我公司日常运营需要投入大量人力、物力、财力，包括师资配备、阶段性课程安排、物资消耗、泳池水处理及循环系统消耗等；同时，课程是有时效的，每阶段24课时，有系统的排课表。会员缴纳的课时费应部分用于分担其未上课期间我公司的正常运营开销，本案应按照返还原物纠纷确定证明责任。第二，原审法律适用有误。补充协议第七条约定：赠课须正式课程完成后开始生效。会员并未完成全部课程，赠课生效的条件未成就，原审判令我公司向会员返还赠课费用错误。综上，申请撤销原判决，依法再审本案。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，星瀚畅学公司决定歇业，以其行为表明无法继续履行课程销售协议，构成违约。合同解除后，崔畅作为解除权人有权要求星瀚畅学公司承担退还剩余服务费的违约责任。关于赠课，因无法完成正式课程的原因系星瀚畅学公司违约所致，故赠课所对应的合同利益属于崔畅的合理损失，应予退还。综上，对其再审申请，本院予以驳回。综上，星瀚畅学公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京星瀚畅学教育科技有限责任公司的再审申请。审判长 罗 丽审判员 王有成审判员 胡东方二〇二一年八月二十七日书记员 李 想
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4029号原告：齐玉珍，女，1972年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：马晓伟，男，1993男11月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告齐玉珍与被告马晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告齐玉珍于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告齐玉珍与被告马晓伟在庭外还清借款为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐玉珍撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告齐玉珍承担。审判员  冯福林二〇二一年八月十九日书记员  郝冰瑶
浙江省安吉县人民法院民事判决书（2021）浙0523民初1925号        原告：李美兰，女，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。                被告：安吉几何建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道芝里社区龙山自然村，统一社会信用代码91330523MA28CB038L。                法定代表人：邹杰。                原告李美兰与被告安吉几何建筑装饰工程有限公司（以下简称几何装饰公司）买卖合同纠纷一案，李美兰于2021年4月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李美兰到庭参加诉讼，被告几何装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                李美兰向本院提出诉讼请求：1．被告几何装饰公司支付原告货款157000元及逾期利息（自2018年8月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2020年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算至款清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修需要，向原告购买福庆板材（品牌名），于2018年8月18日向原告出具欠条一份，载明欠款157000元。双方约定该货款利息按银行利率从欠款之日起计算至款清，同时被告还承诺于2018年9月15日付清款项。后原告催讨未果，故诉至法院请求判准所请。                经审理，本院认定本案事实如下：原、被告之间曾有板材交易往来。2018年8月18日，被告几何装饰公司就尚欠的货款向原告出具欠条一份，载明尚欠货款157000元，并承诺于2018年9月15日前付清。到期后原告催讨未果，双方纠纷成讼。                本院认为，合法的债务应当清偿。被告几何装饰公司向原告购买板材应及时支付货款，其未支付，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告诉请要求被告支付货款157000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请主张自2018年8月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2020年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止的逾期利息，因本案被告承诺的付款期限为2018年9月15日，本院将逾期利息起算点调整为2018年9月16日。综上，对原告合理之诉请，本院予以支持。其余部分，本院不支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告安吉几何建筑装饰工程有限公司支付原告李美兰货款157000元及逾期利息（自2018年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2020年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行；                二、驳回原告李美兰其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费4380元、公告费560元，合计诉讼费4940元，由被告安吉几何建筑装饰工程有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判长方勇            人民陪审员洪美萍            人民陪审员刘志威    二〇二一年八月十八日            书记员陆萍
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1011财保63号申请人：何荣，男，1977年12月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。被申请人：林进丁，男，1985年8月15日出生，汉族，福建省南安市人，居民，住福建省南安市。申请人何荣于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人林进丁所有的价值27000元的财产进行保全。申请人何荣自愿以其名下中国邮政储蓄银行卡内27000元存款提供担保（银行卡号：62×××98）。本院经审查认为，申请人何荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林进丁所有的价值27000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘友良二〇二一年八月二十四日书记员  古雪莲
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初5029号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区清和63号203室。        法定代表人：雷振明，总经理。        委托诉讼代理人：邹要武，男，该公司职员。        被告：孙某，男，1972年1月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        原告长春市某物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。     本院认为，长春市某物业服务有限公司的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春市某物业服务有限公司撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司自行负担。       审判员    韩新建二○二一年八月二十七日书记员    张凌霄
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执112号申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区黄河五路315号恒丰大厦。负责人：栾正国，行长。被执行人：山东开泰工业科技有限公司。住所地：山东省邹平市青阳镇。法定代表人：张来斌，总经理。被执行人：山东开泰集团有限公司。住所地：山东省邹平市青阳镇。法定代表人：张来斌，总经理。被执行人：山东开泰建筑有限公司。住所地：山东省邹平市青阳镇。法定代表人：张来斌，总经理。被执行人：张来斌，男，1964年3月1日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：成爱美，女，1964年3月12日出生，汉族，住山东省邹平市。本院于2021年2月22日立案执行本院（2020）鲁16民初212号恒丰银行股份有限公司滨州分行与山东开泰工业科技有限公司、山东开泰集团有限公司、山东开泰建筑有限公司、张来斌、成爱美借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的住所地或居住地进行了现场调查。因未查找到各被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，各被执行人应偿还申请执行人的借款本金4600万元及利息等，均未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁16民初212号恒丰银行股份有限公司滨州分行与山东开泰工业科技有限公司、山东开泰集团有限公司、山东开泰建筑有限公司、张来斌、成爱美借款合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年八月十六日书记员  赵 媛
杭 州 市 西 湖 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执1625号之一申请执行人李亚峰，男，1990年5月2日出生，汉族，公民身份号码:XXX，住浙江省杭州市西湖区。被执行人田立刚，男，1987年2月23日出生，汉族，公民身份号码:XXX，住湖北省崇阳县。本院在执行申请执行人李亚峰与被执行人田立刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）浙0106民初421号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人田立刚发出（2021）浙0106执1625号执行通知书，责令被执行人支付案款20253.15元及利息，诉讼费151元，执行费204元，合计20608.15元。原告李亚峰诉被告田立刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日作出的（2021）浙0106民初421号民事判决书已发生法律效力。权利人李亚峰于2021年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20253.15元；执行费为204元。执行立案后，本院于2021年3月27日向被执行人田立刚发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求田立刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田立刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田立刚的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，经网络执行查控系统查询并向杭州市不动产登记中心调查，田立刚名下没有银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无保险、支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。另经委托湖北省崇阳县人民法院查明，被执行人田立刚在湖北省崇阳县无不动产登记信息；无公积金缴存记录；经向当地村委会调查，被执行人田立刚常年在外打工，户籍地无人居住。本院对被执行人田立刚采取了限制消费、纳入失信名单并限制其五年内出境，同时冻结其银行账户和网络资金。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人田立刚暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0106执1625号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   徐建峰  二0二一年八月六日书  记  员   李 杰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执275号之五申请执行人：王时波，男，1967年3月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：陈勇，男，1979年7月22日生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人王时波与被执行人陈勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）辽0292民初833号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行，执行标的：设备租赁费用685599.2元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5328.5元，执行费9256元（未交）。本院在执行过程中，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,并发起网络查询。于2021年4月22日冻结陈勇在盛京银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限均为一年。于2021年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，同意并申请终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇二一年八月三十日书记员  曲静怡
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6450号上诉人（原审被告）：北京爱车家汽车用品商贸有限公司，住所地北京市海淀区板井路69号一层69-20号。法定代表人：林皞，总经理。被上诉人（原审原告）：刁佳，女，1979年2月28日出生，住北京市海淀区。上诉人北京爱车家汽车用品商贸有限公司（以下简称爱车家公司）因与被上诉人刁佳服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初39923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。爱车家公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刁佳的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由刁佳承担。事实与理由：爱车家公司明确表示可以继续提供服务，但刁佳拒绝接受服务，执意要退卡。爱车家公司有出示当时张贴在店内的价目表，上面明确的说明了如需退卡，需要将赠送项目和已消费项目按非会员价扣除。但刁佳却说因为没有注意到而不认可。刁佳辩称，认可一审判决，不同意爱车家公司的上诉请求和理由。刁佳向一审法院起诉请求：1.请求判令解除刁佳与爱车家公司的洗车服务合同；2.判令爱车家公司偿还刁佳剩余洗车卡费用2312元；3.判令爱车家公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刁佳主张，其于2017年9月17日在爱车家公司经营的黑白格世纪金源旗舰店（以下简称黑白格店）办理储值卡，储值3000元，后其使用该储值卡洗车7次、打蜡2次，卡内余额现为2312元。刁佳就此提交了黑白格旗舰店向其发送的所有短信记录，短信记录显示2017年9月17日新办3000元储值卡一张，最后一次短信记录为2019年11月22日，卡内余额2312元。爱车家公司认可刁佳在该公司办理了上述储值卡，认可刁佳提供的短信记录的真实性，但表示该公司后期委托北京市盛德宝企业管理有限公司（以下简称盛德宝公司）经营管理黑白格店，该公司与盛德宝公司存在纠纷，盛德宝公司未向其进行交接，故无法核实刁佳的储值卡使用情况。双方均确认刁佳办理的储值卡仅可在黑白格店使用，主要用于洗车服务。刁佳主张其于2020年6月至黑白格店洗车，被店员告知其店由于环境监察不合格，无法提供洗车业务，后刁佳多次至黑白格店询问洗车事宜，均被告知无法洗车，故申请解除双方服务合同，要求爱车家公司退还卡内余额2312元。爱车家公司认可该公司黑白格店在2020年6月因环境监察问题无法正常提供洗车服务，但2021年1月该问题已解决，后又因该公司与盛德宝公司存在纠纷，导致黑白格店现无法正常经营。爱车家公司称该公司旗下另有一家门店，可以继续提供服务，故不同意解除双方的服务合同，不同意退还卡内余额。爱车家公司另称若刁佳需退款，需要按照非会员价格计算已消费项目且应将卡内赠送的打蜡等服务的费用扣除，爱车家公司就此提交了店内张贴的价格表照片。刁佳对爱车家公司的主张不予认可，称并未注意到价格表上的小字，而且退卡系爱车家公司导致，亦不同意到其他门店接受服务。刁佳于2021年3月11日庭审中增加诉讼请求要求解除其与爱车家公司之间的服务合同。爱车家公司另抗辩称，由于近两年该公司的财务和管理都是盛德宝公司在负责，故盛德宝公司应承担一定的责任，就此提交了解约函和运营管理权及分红权转让协议复印件。刁佳对此不予认可。一审法院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，刁佳与爱车家公司于2017年9月17日形成服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。刁佳依约向爱车家公司支付服务费用3000元，但在合同履行过程中，爱车家公司因其自身原因自2020年6月起至今均无法提供洗车服务，故刁佳请求法院判令解除双方服务合同的请求，于法有据，法院予以支持。合同解除的时间为爱车家公司在诉讼中知悉刁佳要求解除合同之时。爱车家公司虽抗辩称该公司旗下另有一家门店可提供洗车服务，但双方均确认刁佳的储值卡仅能在黑白格店使用，无法通用，故对于爱车家公司的抗辩，法院不予采信。爱车家公司虽抗辩称盛德宝公司应承担一定责任，但该公司与案外人之间的纠纷与本案无关，应另行解决，故法院对该抗辩不予采信。刁佳主张因爱车家公司未按照约定提供服务，要求退还储值卡内余额。关于储值卡内余额，刁佳主张剩余金额为2312元，爱车家公司虽称刁佳使用储值卡的情况无法核实，但并未提交相应证据反驳刁佳的上述主张。爱车家公司另抗辩称若需退款，需按照非会员价格计算已消费项目且应将卡内赠送的打蜡等服务的费用扣除，但其提交的证据不足以证明该主张，且刁佳不予认可，故法院无法确认双方就退款事宜达成过该项约定。综上，对于爱车家公司的抗辩，法院不予采信。故刁佳要求爱车家公司退还储值卡内余额2312元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：1.刁佳与爱车家公司于2017年9月17日达成的服务合同于2021年3月11日解除；2.爱车家公司于判决生效后七日内向刁佳退还储值卡内余额2312元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（刁佳已预交），由爱车家公司负担，于判决生效后七日内交纳。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对各方均有拘束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。2017年9月17日刁佳与爱车家公司形成服务合同关系，双方均应按照合同履行各自的义务。刁佳已依约向爱车家公司支付服务费用，爱车家公司应当依约向刁佳提供洗车服务。爱车家公司自2020年6月起不能向刁佳提供洗车服务，已构成违约，致使刁佳合同目的不能实现。刁佳起诉要求解除合同，于法有据，一审法院判决支持，处理正确。合同解除后，尚未履行的，终止履行。虽爱车家公司表示可以继续提供服务，但刁佳明确拒绝接受，故对于爱车家公司的上述要求，本院不予支持。爱车家公司应当返还未提供服务部分对应的服务费。爱车家公司要求赠送项目和已消费项目按非会员价扣除，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，爱车家公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京爱车家汽车用品商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  李春华审 判 员  白 云二〇二一年八月三十日法官助理  吴 丹书 记 员  李心雨
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执368号之二申请执行人：杨孝翠，女，1985年12月1日生，苗族，贵州省贞丰县人。申请执行人：吴浪，男，2006年4月27日生，苗族，贵州省贞丰县人。申请执行人：吴大鑫，男，2008年9月26日生，苗族，贵州省贞丰县人。申请执行人：吴明发，男，1955年3月8日生，汉族，贵州省贞丰县人。申请执行人：王昌琴，女，1954年9月8日生，汉族，贵州省贞丰县人。共同委托代理人：胡权，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陈显智，男，1979年5月14日生，汉族，贵州省关岭县人。被执行人：陈明方，男，1981年7月5日生，黎族，贵州省关岭县人。杨孝翠、吴浪、吴大鑫、吴明发、王昌琴申请执行陈显智、陈明方机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔23民终194号《民事判决书》，于2021年3月19日向被执行人陈显智、陈明方发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人经济损失231273.35元，向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件受理费1234元、申请执行费3369元。被执行人至今未完全履行上述义务。在本案执行中，查明被执行人陈显智在贵州鲁容天保种植专业合作社有工程款226548.71元未拨付，本院已依法裁定扣留并提出，并将裁定书送达给贵州鲁容天保种植专业合作社，由该合作社协助将被执行人陈显智的应得工程款拨付至本院，用于支付给本案申请执行人（已拨付得款50000元）。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出申请，请求撤销对本案的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔23民初194号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十一日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1025执414号之一申请执行人：唐友花，女，1968年4月17日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：雷土圣，男，1955年8月15日出生，汉族，户籍地深圳市龙华新区，现住郴州市苏仙区。申请执行人唐友花与被执行人雷土圣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日作出（2021）湘1025民初378号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日提出申请，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月1日，本院向申请执行人唐友花送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月1日向被执行人雷土圣送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆登记信息，本院另案于2021年1月26日冻结了被执行人雷土圣在中国邮政银行的存款，本案已轮候冻结了该账户。于2021年7月12日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部，另案于2021年5月11日向郴州市不动产登记中心、2021年5月14日委托广东省深圳市龙华新区人民法院调查被执行人的不动产及其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月6日，本院通过走访临武县职业中学进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月13日，本院对被执行人雷土圣适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。本院认为，截止2021年8月13日，本案应当执行的标的金额为40930元〔其中：1.借款本金40000元2.承担案件受理费430元、执行费500元〕及支付迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管 宏审 判 员  罗明勇审 判 员  唐兴芬二〇二一年八月十三日法官助理  刘俊佐书 记 员  刘哲源附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1465号申请执行人：潘启豪，男，1998年6月26日出生，壮族，住广西武鸣区。被执行人：广西南宁家凯房地产有限公司，企业住所广西-东盟经济技术开发区大帽路1号宏湖.壹号城欧洲小镇03-16幢9号房，统一社会信用代码：91450100MA5NWAYD1Y。法定代表人：彭忠宇，该公司总监。潘启豪与广西南宁家凯房地产有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会作出的武鸣劳人仲字[2021]第14号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁家凯房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘启豪于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人广西南宁家凯房地产有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人广西南宁家凯房地产有限公司有可供执行的财产。本院已依法对广西南宁家凯房地产有限公司发布失信被执行人名单及限制高消费及有关消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄成果审判员  黄明才审判员  陆子贤二〇二一年八月三十日书记员  莫淑丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603财保239号申请人：孙某某，男，汉族，1978年3月23日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：于某某、董某某，辽宁某某律师事务所律师。被申请人：鲁某某，男，汉族，1985年5月4日出生，住所地：湖北省天门市。申请人孙某某于2021年8月26日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人鲁某某银行存款20万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鲁某某银行存款20万元或价值相当的其他财产。如处分查封、冻结财产，应经本院准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王绍江二〇二一年八月二十六日书记员  范文馨
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1410号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴显金，男，1973年11月22日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2325刑初50号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行吴显金危险驾驶罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人吴显金在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴显金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3000元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。二、解除吴显金在金融机构（银行、财付通）账户内存款的冻结本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二一年八月十二日书记员  聂世宁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更799号罪犯周立华，男，1973年6月1日出生，汉族，河北省涿州市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2019年2月28日作出（2018）冀0681刑初418号刑事判决,以被告人周立华犯盗窃罪,判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币2万元，追缴被告人杨宝录、孙兴宝、周立华违法所得人民币87039元。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周立华在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年12月至2020年11月共获表扬奖励3个。河北省涿州市人民法院分别于2019年6月29日、2019年7月31日、2019年9月17日、2019年9月28日、2019年12月11日作出（2019）冀0681执767号、（2019）冀0681执824号、（2019）冀0681执825号、（2019）冀0681执1278号、（2019）冀0681执1587号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，该犯于1996年5月19日因犯盗窃罪被河北省保定市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年5月21日释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周立华减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2018年4月17日起至2023年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  张思名书 记 员  靳 松
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执473号之三申请执行人：铜仁市碧江区xx设备租赁站，社会统一信用代码92520602xxx，住所地铜仁市碧江区。经营者：彭xx,男，汉族，1975年11月8人出生，重庆市人，住璧山区。被执行人：江西xx有限公司。地址：江西省上饶市广丰区。法定代表人：刘xx。本院受理执行铜仁市碧江区xx设备租赁站与江西xx有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4473号民事调解书明确：由江西xx有限公司支付铜仁市碧江区xx设备租赁站人民币1xxx元及利息、律师费80000元、并承担案件受理费8070元，但被执行人至今未完全履行上述义务。执行中，经本院查询，未发现被执行人江西xx有限公司股权、车辆、不动产信息，对其存款银行20000元，已划拨并兑现给申请执行人。现已将被执行人列入失信被执行人单，并限制高消费且在中国执行信息公开网予以发布。上述财产查询及惩戒措施已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 员 张裕文二〇二一年八月三日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15419号本院在执行晋商消费金融股份有限公司与张彬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张彬的微信、支付宝、银行账户存款19800.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16627号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4759号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道199号。统一社会信用代码91341600704986322M。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：张万山，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人张万山金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）皖1602民初8187号民事判决已发生法律效力。因被执行人张万山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年7月5日立案执行，执行标的为68779.47元。执行立案后，本院于2021年7月5日向被执行人张万山发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张万山名下财产进行查找。经查，被执行人张万山名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐福保。综上，被执行人张万山无财产可供执行，申请执行人的委托代理人徐福保同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月三十一日书记员  马 强安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4759号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道199号。统一社会信用代码91341600704986322M。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：张万山，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人张万山金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）皖1602民初8187号民事判决已发生法律效力。因被执行人张万山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年7月5日立案执行，执行标的为68779.47元。执行立案后，本院于2021年7月5日向被执行人张万山发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张万山名下财产进行查找。经查，被执行人张万山名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐福保。综上，被执行人张万山无财产可供执行，申请执行人的委托代理人徐福保同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月三十一日书记员  马 强
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民9966号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：边连敏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告边连敏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月三十一日书记员  胡 月
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更811号罪犯付战国，1965年11月11日出生，汉族，河北省易县人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于2019年5月31日作出了(2019）冀0633刑初60号刑事判决,以被告人付战国犯强奸罪,判处有期徒刑三年五个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯付战国在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年3月至2020年9月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯付战国减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2018年12月13日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0526执恢93号 申请执行人：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木雅马哈摩托车专卖店，经营场所：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，统一社会代码：******************。 经营者：丛日花，女，1976年12月13日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码：******************。 被执行人：金荣，女，1969年5月4日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码：******************。 本院在执行申请执行人扎鲁特旗乌力吉木仁苏木雅马哈摩托车专卖店与被执行人金荣买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初4529号民调解决书已发生法律效力，因金荣未履行上述法律文书确定的义务，扎鲁特旗乌力吉木仁苏木雅马哈摩托车专卖店向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人不动产情况，没有不动产登记信息。 四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 五已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 国 盛 审判员 巴图白乙拉 审判员 李 金 瑞 二〇二一年八月二十日 书记员 周 晓 丽
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初2705号        原告：黄山皇嘉门窗制作有限公司。住所地：安徽省黄山市黄山区甘棠镇大桥村赵二组26号，统一社会信用代码91341003556348600T。                法定代表人：吴明星，执行董事。                委托诉讼代理人：滕义富、梁超，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。                被告：胡金龙，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。                委托诉讼代理人：孙海旺、崔玲莉，江苏致达律师事务所律师。                原告黄山皇嘉门窗制作有限公司与被告胡金龙建设工程分包合同纠纷（后变更为承揽合同纠纷）一案，于2021年6月21日向本院起诉。原告诉请判令（已变更）：1、被告支付承揽款138900元并支付付款利息损失（自2021年6月11日起以138900元为基数按LPR计算至款项实际付清之日止）；2、被告支付为实现债权所支付的诉讼保险费500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁超、被告委托诉讼代理人孙海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉称：2014年左右，被告胡金龙将位于海盐县武原街道东陵路南侧谢家路西侧海盐恒科大厦工程的铝合金门窗项目分包给原告承建。在原告完成项目安装工程后，被告于2015年11月12日与原告进行款项结算，确认恒科大厦门窗总价合计为1860000元整，已付1133100元，尚欠余款726900元整。在结算清单出具后被告尚欠工程款138900元至今未付。经原告多次催讨，被告拒绝支付剩余工程款。                被告抗辩称：被告已通过案外人浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）全部支付完毕承揽款项，因此应驳回原告的诉讼请求。                本院经审理查明：2012年10月29日，被告与秀州公司签订《工程项目内部承包协议书》一份，约定被告以内部承包的形式承建海盐恒科大厦工程，合同造价为4980万元。2014年左右，被告将海盐恒科大厦工程的铝合金门窗承揽项目分包给原告。2015年11月12日，被告向原告出具结账清单一份，清单载明：恒科大厦门窗总价合计为1860000元整，已付1133100元，尚欠余款726900元整。2018年12月25日，原告（作为乙方）与案外人秀州公司（作为甲方）签订《结算协议书》一份，约定：甲乙双方确认，就海盐恒科大厦工程门窗结算款合计1860000元，已付门窗款1583100元，现甲方结欠铝合金门窗款276900元，现甲乙双方经充分协商，达成如下付款协议：1、甲乙双方一致同意甲方承担138000元剩余138900元由乙方自行向吴金龙（即为本案被告胡金龙）本人追讨，追讨风险由乙方自行承担、与甲方无关；2、甲方承诺就上述138000元铝合金门窗款在2018年12月30日前付清；3、本协议签订后，甲乙双方对上述工程的铝合金门窗款已无其他争议。协议书签订后，秀州公司支付了原告138000元。                以上事实由原告提供的结账清单、工程项目内部承包协议书等、被告提供的项目用款申请审批单、本院调取的《结算协议书》及原、被告庭审陈述可以证实。                本院认为：原、被告就双方之间的承揽款项已进行结算，双方之间的承揽合同关系合法有效。被告抗辩称其非适格主体，庭审中其也认可原告所作工程即是从其手中取得，另双方也进行结算，故对其抗辩意见本院无法采纳。庭审中双方均认可秀州公司支付的门窗款即为支付原告的承揽款项，现原告向被告主张未付的承揽款138900元，根据本院调取的结算协议书，该结算书已明确门窗款尾款138900元由原告自行向被告追讨，被告亦未提供证据证明其已付清该尾款或通过秀州公司付清该尾款，故对原告要求被告付清门窗款尾款138900元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，本院依法调整为被告自2021年6月21日起以138900元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率〈LPR〉计算支付原告利息损失至款项付清之日止，对于超出部分请求，本院不予支持。至于原告主张的诉讼保险费，本院无法支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：                一、被告胡金龙于本判决生效之日起十日内支付原告黄山皇嘉门窗制作有限公司承揽款138900元并支付利息损失（自2021年6月21日起以138900元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率〈LPR〉计算至款项付清之日止）；                二、驳回原告其他的诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1539元、财产保全费1270元，合计2809元，由被告胡金龙负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员谈其竞    二○二一年八月二日            书记员冯维
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2953号杨x：关于本院刑事审判庭移送执行的杨x犯危险驾驶罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019黔0602刑初260号刑事判决书，判处被执行人杨x罚金2000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2953号案件执行完毕。二〇二一年八月七日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执恢63号之二申请执行人:刘寿培，男，1976年6月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人:李建华，男，1965年1月19日出生，汉族，自由职业，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人刘寿培与被执行人李建华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年8月30日自愿达成执行和解协议，约定债务分期履行，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0611执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年八月三十日书记员  熊 伟
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1422号张金岗：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初81号刑事判决书移送执行张金岗盗窃罪一案，即追缴罚金2040元，本院已依法受理，执行标的为人民币2040元。在执行过程中，被执行人张金岗主动缴纳执行案款2040元（2000元上缴国库，40元退赔被害人），本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十四日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执497号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。（以下简称邓州农商行）法定代表人：史德生，该公司董事长。委托代理人:高毅,系该公司员工。被执行人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。被执行人：田庆玲，女，1976年10月15日出生，汉族，住邓州市。被执行人：郑云鹏，男，1971年2月28日出生，汉族，住邓州市。被执行人：祝惠，女，1981年3月19日出生，汉族，住邓州市。被执行人：田春玲，女，1970年2月20日出生，汉族，住邓州市。原告邓州农商行与被告叶金兰、田春玲、田庆玲、祝慧、郑云鹏为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初6930号民事判决书已经发生法律效力。该生效民事判决书判定：一、解除原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告叶金兰于2019年6月29日签订的《最高额个人借款合同》；二、被告叶金兰于本判决生效后十五日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元及利息、罚息（自2019年7月9日起至2020年7月9日止，利息按月利率9.12‰计付；自2020年7月10日起至款付清之日止，利息及罚息按原利率基础上加收50%，即月利率13.68‰计付；应扣除已扣划的63.93元）；三、原告河南邓州农村商业银行股份有限公司对被告叶金兰抵押的位于邓州市侧的房产（房权证邓字第××号）为上述借款本金及利息、罚息享有优先受偿权；四、被告田庆玲、田春玲、祝惠、郑云鹏对上述第二项承担连带清偿责任。案件受理费17644元，由被告叶金兰、田庆玲、田春玲、祝惠、郑云鹏负担。因被执行人未履行义务，申请执行人邓州农商行申请法院强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月23日向被执行人叶金兰、田庆玲、田春玲、祝惠、郑云鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并采取相应措施。1、2021年2月23日通过“总对总”网络查控系统对被执行人叶金兰、田春玲、田庆玲、祝慧、郑云鹏的财产进行查询，查询结果为：被执行人郑云鹏名下银行存款并已冻结。其他被执行人名下的存款数额较小，已冻结，申请执行人暂要求扣划。2、2021年3月10日，经不动产、房管部门查询，未发现被执行人田春玲、田庆玲、祝慧、郑云鹏名下登记不动产,发现被执行人叶金兰名下的房产已查封,申请执行人要求暂不予处置。3、2021年8月6日，扣划了被执行人郑云鹏名下的存款共计5542.53元，支付申请执行人邓州农商行5542.53元。4、2021年8月6日对被执行人叶金兰、田春玲、田庆玲、祝慧、郑云鹏发出限制消费令，采取了限制高消费措施。5、未发现被执行人叶金兰、田春玲、田庆玲、祝慧、郑云鹏名下有住房公积金、有价证券及其他可供执行的财产。6、被执行人叶金兰、郑云鹏名下的保险已处置。三、2021年8月6日已向被执行人叶金兰、田春玲、田庆玲、祝慧、郑云鹏发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人对此表示认可。本院又告知终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人郑云鹏名下银行存款共计5542.53元已扣划并支付申请执行人；被执行人叶金兰名下的房产已查封，申请执行人暂不要求处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人不申请律师调查令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年八月十三日书记员  钱永臣
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11551号原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段（移动公司对面），统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，系该行董事长。委托诉讼代理人：翟亚（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈密山（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。被告：熊健，男，汉族，1971年4月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：糜从凤，女，汉族，1972年6月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊健、糜从凤立即偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及截止2021年4月7日的利息、罚息、复利76245.26元，并从2021年4月7日起，以借款本金300000.00元为基数，按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月21日，被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同第一条约定：在甲方（被告）符合乙方（原告）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。2017年3月21日，被告向原告借款300000.00元用于工程周转，借款期限截至2019年3月20日，借款月利率为9.1041‰；借款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；对逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，原告将借款300000.00元发放给被告。2019年3月19日，两被告因工程款结算困难，难以在规定贷款到期时间归还贷款，向原告申请展期一年，获得原告准许，同意展期一年，展期期间贷款利率为固定利率，月利率为9.1041‰。2020年3月18日，展期期限到期，然被告未按期归还借款本息。截至2021年4月7日，被告尚欠原告借款本金余额300000.00元及利息、罚息、复利76245.26元未归还。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案原被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》属于依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了借款，现被告不按时归还借款本息，依法应当承担还款义务。被告辩称，无异议，借款是事实。本院经审理查明，2017年3月21日，被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同第一条约定：在甲方（被告）符合乙方（原告）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。2017年3月21日，被告向原告借款300000.00元用于工程周转，借款期限截至2019年3月20日，借款月利率为9.1041‰；借款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；对逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按照借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，原告将借款300000.00元发放给被告，然被告未按期归还借款本息。2019年3月19日，两被告因工程款结算困难，难以在规定贷款到期时间归还贷款，向原告申请展期一年，获得原告准许，同意展期一年，展期期间贷款利率为固定利率，月利率为9.1041‰。2020年3月18日，展期期限到期，然被告未按期归还借款本息。截至2021年4月7日，被告尚欠原告借款本金余额300000.00元及利息16245.41元、罚息52576.22元未归还。经原告多次催收，被告未履行归还原告贷款本金及利息、罚息的义务。本院认为,合法的民事权益受法律保护。本案中,原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定承担还本付息义务。故被告应当按照合同约定偿还原告借款本金300000.00元以及截至2021年4月7日的利息16245.41元、罚息52576.22元。对于2021年4月7日之后的利息（含罚息），以借款本金300000.00元为基数，按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准计付至实际偿还完毕之日止。对于原告诉请要求被告支付复利的请求，本院不予支持。关于本案的法律适用问题。因本案的借款行为发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告熊健、糜从凤于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金300000.00元及截至2021年4月7日的利息16245.41元、罚息52576.22元，对于2021年4月7日之后的利息（含罚息），以借款本金300000.00元为基数，按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准计付至实际偿还完毕之日止；二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472.00元，由被告熊健、糜从凤负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇二一年八月三日书记员  邓 頔
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋奎瑾，男，1965年5月10日出生，满族，住清原满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯俊利，男，1976年8月29日出生，满族，住清原满族自治县。再审申请人宋奎瑾因与被申请人冯俊利合伙纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋奎瑾申请再审称，二审判决将一审的赔偿责任改为补偿，就应该在数额上有所变更，判决应该在获利范围内承担补偿责任。二审判决没有以事实为依据，也没有在金钱数额上有根本改变，故请求提起再审。本院经审查认为，再审被申请人在与申请人合伙承包经营的塔林上树摘塔中摔伤，其是在执行合伙事务时受伤，基于民法公平原则，其他合伙人作为受益人应该根据实际情况对其进行补偿。本院二审结合双方的陈述及相关证据，经综合分析、论理，所作判决并无不当。现再审申请人没有提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋奎瑾的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年八月二十日书记员  孙洁冰
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15939号本院在执行四川新网银行股份有限公司与汪陆一金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人汪陆一的微信、支付宝、银行账户存款7733.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17101号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1583号申请执行人：占渑江，男，1969年10月25日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已发生效力的(2019)豫1221民初3929号民事调解书，在占渑江申请执行李秋生、李建云仓储合同纠纷一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年八月二十七日书记员  乔黄丽
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初7939号原告:江婧倩，女，1995年3月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婕（实习），北京大成（成都）律师事务所律师。被告:成方午，女，1946年9月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。本院在审理江婧倩诉成方午民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许江婧倩撤回起诉。案件受理费2150元，由江婧倩负担。审判员 杨 宁二〇二一年八月二日书记员 刘宇寒
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭玉英，女，1962年12月19日出生，住西宁市城中区。        委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。        委托诉讼代理人：马元平，青海凡圣律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海宁食（集团）有限公司。住所：西宁市城中区南大街7号。        法定代表人：王学刚，该公司董事长。        委托诉讼代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。        委托诉讼代理人：温继红，青海树人律师事务所律师。        再审申请人彭玉英因与被申请人青海宁食（集团）有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2020）青01民终2415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        本院认为，彭玉英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：        本案由本院提审。        审判长    才旦卓玛审判员    陈鸿审判员    王娟二〇二一年八月十三日书记员    铁英香
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6891号上诉人（原审原告）：李科威，男，1974年2月9日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：李永红，女，1967年10月31日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张铭苑（李永红之女），住北京市海淀区。上诉人李科威因与被上诉人李永红返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李科威上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持李科威全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院认定基本事实错误，2018年协议合法有效，对于2020年协议没有涉及的内容应当对双方适用和执行。前一协议是主协议，后一协议是补充协议，2020年协议仅是对2018年协议中金额和支付时间的修改，因此2020年协议中虽未再明确具体的腾房时间，但应该遵循2018年主协议的腾房时间，即2020年6月4日。2020年协议从常理判断明显是李科威的善意退让，一审判决没有依据2018年协议是无限扩大法官自由裁量权。二、一审法院认定80万元是涉案房屋10%继承份额错误。李永红继承的并非涉案房屋份额，通过两个协议已经明确是费用补偿。三、一审判决忽略了“物权法定”的原则。涉案房屋的产权人是李科威，具有物权权利。双方矛盾为补偿金额何时支付，物权优先于债权，且李永红无合法理由占有涉案房屋。李科威因无法对涉案房屋进行出租或出售利益受到严重侵害。另，两份协议均没有约定李科威的支付责任与房屋交付存在关联，二者属于两种法律性质。四、双方沟通中李永红恶意提出无理要求，致使案件发生，全部责任应由其承担。李科威尽最大努力希望履行协议，李永红在反复沟通中恶意拒绝履行协议。李永红辩称，同意一审判决。李科威向一审法院提出诉讼请求：1.判令李永红将北京市海淀区房屋腾退并归还给李科威；2.判令李永红给付李科威自2020年6月4日起至李永红腾退房屋之日止，以每个月1万元为计算标准，按日计算因李永红违约行为给李科威造成的经济损失；3.诉讼费由李永红承担。一审法院认定事实：2018年12月16日，李科威与李永红签订了《协议书》，约定：1、李某同志百年之后，李科威给李永红一笔费用（最高不超过100万元），具体费用比列为该房屋市场售价净收入的10%（不计利息），支付时间为李象荣同志过世之日起15年之内；该房屋市场售价依据以支付当年当月，同小区或周边小区，类似户型朝向同时间实际成交价的95%计算。在支付时间前，李科威也可以根据资金状况，在任一时间进行部分或全部支付。2、李象荣同志过世45天后，李科威行使对该房屋的一切权利，完全拥有该房屋及房屋内家具、家电和所有物品等；3、双方必须对此协议严格保密，若泄密而引起姐弟们之间的争执，此协议费用比例将至少降低为该房屋市场售价净收入的5%（不计利息）。此协议签署后，李永红不再对北京市海淀区房屋提出任何要求和索偿。李科威与李永红均持有上述协议书一份，后李科威将自己持有的协议书进行了修改，将内容中的100万元修改为80万元。2020年4月21日，李科威与李永红签订《协议书》，显示：本着友好，自愿的原则，经双方协商，现签订协议如下：一、位于北京海淀区的住宅壹套由于已经过户于李科威名下，李永红对产权所属均予认可；二、李永红、李科威系姐弟关系，本着公平的原则经协商，李科威对李永红予以补偿，五年内补偿80万元；三、补偿方式，每年补偿壹拾陆万元，分五年补偿完；四、以上协议两人签字有效，若有违背可协商解决，也可通过当地人民法院处理。签字人：李科威、李永红；2020年4月21号。李科威主张经济损失即按租金标准每月1万元计算租金收入的损失。另查，2015年3月26日，李象荣与李科威签订《北京市存量房屋买卖合同》。同日，李科威取得房屋产权证书。一审法院认为，2018年12月16日协议书与2020年4月21日协议书均是基于房屋权利的约定，内容具有一致性，2020协议形成对2018协议内容的延续和更改，即李科威需在5年内向李永红支付共计80万元，该款项系李科威基于获得房屋对李永红进行的补偿，2020协议未对李科威行使房屋使用权时间进行约定，2020协议晚于2018协议，李科威不能以2018协议约定的李象荣去世45天时间作为对李永红行使腾房权利的时间。因李科威在庭审中表示80万系房屋10%继承份额，故李永红有权对该房屋享有居住使用权。因此，综上，在李科威未向李永红付清全部80万元补偿款的情况下，其要求李永红腾房，依据不足，该院不予支持；同时，李科威要求李永红支付房屋租金损失，亦缺乏依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回李科威的全部诉讼请求。本院二审期间，李科威提交微信截图，用以证明其和李永红之间是债务纠纷，其想积极履行双方所签协议，李永红应该腾退涉案房屋。李永红对李科威提交的上述证据的真实性认可，但对关联性和证明目的不认可，认为这只是李永红在主动协商解决问题。本院意见为，李科威提交的上述证据只能证明双方就房屋问题等进行过协商，与李永红是否应该腾退房屋无关，故对李科威提交的上述证据，本院不予采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，李科威只是涉案房屋的名义登记人，实际上涉案房屋中有李科威、李永红之母的份额尚未析产继承，且李科威尚未履行与李永红所签协议中的己方义务，故李科威起诉要求李永红腾退涉案房屋及支付租金损失依据不足，一审法院驳回李科威的全部诉讼请求并无不当，本院予以确认。对李科威所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，李科威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1308元，由李科威负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二一年八月三十日法官助理  任可娜书 记 员  李佳玲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1441号申请执行人：遵化市鑫协机械设备租赁有限公司，住所地河北省遵化市西留村乡老庄子村。法定代表人：穆立生，经理。被执行人：精集（天津）建材销售有限公司，住所地天津市蓟州区尤古庄镇芦相庄村3区10排1号。法定代表人：滕保有，经理。被执行人：天津市鑫融泰建筑劳务分包有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇西店子村西店子桥桥东30米。法定代表人：赵秀丽，总经理。本院在执行申请执行人遵化市鑫协机械设备租赁有限公司与被执行人精集（天津）建材销售有限公司、天津市鑫融泰建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人租赁费265665元，负担案件受理费3616元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人精集（天津）建材销售有限公司名下有少量存款、无车辆信息、无房产、无股权、无证券权益；被执行人天津市鑫融泰建筑劳务分包有限公司名下无存款、无车辆信息、无房产、无股权、无证券权益；本院依法冻结、扣划精集（天津）建材销售有限公司名下存款，并已发放给申请执行人；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权3380元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月十七日书记员  刘福军
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0526执916号 申请执行人：包天亮，女，1987年1月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：*****************。 被执行人：其木格，女，1984年2月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：*****************。 本院在执行申请执行人包天亮与被执行人其木格民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2021）内0526民初440号民事调解书已发生法律效力，因其木格未履行上述法律文书确定的义务，马苗苗向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、在扎鲁特旗交通警察大队查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 国 盛 审判员 巴图白乙拉 审判员 李 金 瑞 二〇二一年八月二十四日 书记员 周 晓 丽
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3507号原告：刘兴梅，女，1961年5月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：许健，辽宁三业律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地，本溪市明山区永和街12组72-1号。负责人：董军，该分行行长。委托诉讼代理人：艾立贵，该分行工作人员。原告刘兴梅诉被告中国银行股份有限公司本溪分行确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告刘兴梅于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘兴梅撤诉。受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告刘兴梅负担。审 判 长  田 婷人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  梁培勤二〇二一年八月二十三日书 记 员  哈 萌附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执713号申请执行人：王继红,男,1952年3月28日生,汉族，住北票市。被执行人：张立军，男,1979年10月19日生，汉族，汉族，住北票市。被执行人：牟海涛，男,1977年6月14日生，汉族，住北票市。申请执行人王继红与被执行人张立军、牟海涛借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初1484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张立军、牟海涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行。本院在执行王继红与张立军、牟海涛借款合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人张立军、牟海涛送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人张立军、牟海涛的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人王继红也未能向本院提供被执行人张立军、牟海涛可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初1484号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人张立军、牟海涛确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二一年八月三十一日书记员  李雨菲
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1687号原告：李文锋，男，1980年5月21日出生，满族，农民，住清原满族自治县。原告：王颖，女，1979年9月4日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。二原告委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被告：沈阳志城房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇白云街亚美利加小区。法定代表人：高琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马安静，该公司销售经理。原告李文锋、王颖与被告沈阳志城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文锋、王颖的委托诉讼代理人李广岐、被告沈阳志城房地产开发有限公司以下简称志城公司）的委托诉讼代理人马安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文锋、王颖向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。志城公司辩称，对原告诉讼请求没有异议。经审理查明，2015年9月23日，李文锋、王颖与志城公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定李文锋、王颖购买志城公司开发的位于（建筑面积：92.20平方米）房屋，并支付房款300，000.00元，志城公司向李文锋、王颖出具专用收款收据，并将房屋交付李文锋、王颖占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由李文锋、王颖诉至本院。本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、取暖费发票和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告志城公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、李文锋、王颖与沈阳志城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、沈阳志城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助李文锋、王颖办理清原镇站东街尚居亚美利加小区6号楼2单元402的房屋所有权证。案件受理费100.00元，由沈阳志城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年八月十二日书记员  薛新阳
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1656号原告：季云峰，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被告：沈阳志城房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇白云街亚美利加小区。法定代表人：高琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马安静，该公司销售经理。原告季云峰与被告沈阳志城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季云峰的委托诉讼代理人李广岐、被告沈阳志城房地产开发有限公司以下简称志城公司）的委托诉讼代理人马安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季云峰向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。志城公司辩称，对原告诉讼请求没有异议。经审理查明，2015年2月9日，季云峰与志城公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定季云峰购买志城公司开发的位于（建筑面积：92.10平方米）房屋，并支付房款33万元，志城公司向季云峰出具专用收款收据，并将房屋交付季云峰占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由季云峰诉至本院。本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、取暖费发票和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告志城公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、季云峰与沈阳志城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、沈阳志城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助季云峰办理清原镇站东街尚居亚美利加小区4号楼2单元201的房屋所有权证。案件受理费100.00元，由沈阳志城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年八月九日书记员  薛新阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6218号申请执行人大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人彭寿斌，系董事长。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人刘娜，女，1981年2月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人傅君，男，1971年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2020年12月3日作出（2020）辽0202民初4448号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2021年8月2日，申请执行人大连银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘娜、傅君履行判决书所确定的义务。执行标的为本金40999.23元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  那函二〇二一年八月三十日书记员  王歌
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执976号申请执行人:新野县农村信用合作联社信实分社。代表人：冯连江，主任。委托代理人：赵振新，男，系该行工作人员。被执行人：王国静，女，1978年5月9日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：何俊平，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：苏晓锋，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社信实分社与被执行人王国静、何俊平、苏晓锋为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初4563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告王国静于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社信实分社借款本金100000元及利息，2014年5月8日起的利息按月利率11.34‰计付至2017年5月8日止，2017年5月9日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告何俊平、苏晓锋对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由三被告王国静、何俊平、苏晓锋负担。因被执行人王国静、何俊平、苏晓锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社信实分社向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知。查明被执行人苏晓锋有1232.82元、何俊平有8164元，本院已扣划并支付给申请执行人。被执行人苏晓锋有海马牌（豫Ｒ×××××）一辆车。本院已对上述车辆依法予以查封。但上述车辆未实际控制，暂无法处置，未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王国静、何俊平、苏晓锋发出限制消费令，并依法将被执行人王国静、何俊平、苏晓锋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社信实分社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王国静、何俊平、苏晓锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社信实分社在指定期限内不能向本院提供被执行人王国静、何俊平、苏晓锋的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国静、何俊平、苏晓锋负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社信实分社履行债务的义务，被执行人王国静、何俊平、苏晓锋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社信实分社发现被执行人王国静、何俊平、苏晓锋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年八月三十一日书记员  钮强忠
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执474号申请执行人：朱文德，男，1954年2月9日生，住开原市。被执行人：晋丽娜，女，1970年05月23日生，住开原市。本院在执行申请执行人朱文德与被执行人晋丽娜买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱文德撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）辽1282执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 铁 强审判员 刘静波审判员员陈明二〇二一年八月三十日书记员 杨 继 军
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1555号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：李凡清，男，1989年12月9日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初139号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行李凡清盗窃罪一案，依法向被执行人李凡清发出执行通知书，责令被执行人李凡清三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金1000元，但被执行人李凡清至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人李凡清在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凡清在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  朱天才二〇二一年八月七日书记员  陈本迁
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4688号被执行人：黄剑,男,汉族,1997年5月6日出生,住六盘水市钟山区。被执行人：黄刚,男,汉族,1995年7月11日出生,住六盘水市钟山区。被执行人：段虎,男,汉族,1985年1月1日出生,住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502刑初295号刑事判决书，依法受理黄剑、黄刚、段虎盗窃一案。在执行过程中，被执行人黄剑将罚金人民币3000.00元、黄刚将罚金人民币2000.00元交清。经网查被执行人段虎无证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产，被执行人现暂无执行条件，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0502执4688号案的本次执行程序。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十六日书记员  葛 操