新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2021）新2922民初1312号原告：赵莹，男，1982年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治温宿县。        委托诉讼代理人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。        被告：许芙萍，女，1972年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。        原告赵莹与被告许芙萍合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵莹及委托诉讼代理人梁勤，被告许芙萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告赵莹向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原、被告之间2014年7月25日签订的《鱼塘股份经营补充协议》；2、请求依法判令按照《鱼塘股份经营补充协议》内的鱼塘、设施设备、饲料用地等财产按原告享有25％的份额分割给原告独自经营；3、请求依法判令被告向原告支付2019年、2020年的股份红利款120000元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，原、被告双方签订了《鱼塘股权经营补充协议》，约定期限为27年，自2014年开始至2025年期间被告每一年给原告支付60000元的股份红利，但自2019年开始截至目前被告再未按约定支付红利款，原告多次找被告索要，但被告无正当理由拒付，丧失了信誉，现原告为维护自身合法权益，特诉讼至人民法院，请予以支持。        被告许芙萍辩称，2013年1月31日，因被告的丈夫赵宏杰突发心脏病去世，被告接受了鱼塘，作为当时托甫汗村的村主任赵尊锁在无欠条无借条的情况下，说赵宏杰欠他70000元，赵宏杰生前告诉被告自己不欠赵尊锁的钱，更没有赵尊锁拥有鱼塘25％股份的情况，2019年督察组到我村，我给督察组举报过这个情况的，所以2019年，2020年的钱我没有给，请求法院驳回原告的诉讼请求，并且请求法院让原告返还强要的钱。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵莹交证据如下：        1、原告出示股权转让合同2份复印件，拟证明被告丈夫赵宏杰从案外人许志敏处于2006年4月3日取得鱼塘托甫汗村100％的股份。于2006年4月9日赵宏杰将鱼塘25％的股份转让给赵尊锁，证明2006年4月9日赵尊锁即取得了鱼塘25％的股份。被告许芙萍对该组证据认可，证明观点也认可。本院对该证据的真实性与证明观点予以认定。        2、原告出示温宿县温宿镇农村集体经营土地承包合同（复印件），该份合同于2014年7月23日签订的。拟证明被告丈夫去世以后XX县人民政府重新与被告签订了承包合同，根据该合同第十二条第二款规定，证明赵尊锁之前享有25％的股权，在2014年7月25日转让给了本案原告即日起享有25％的股权，并且经过了被告的确认。被告许芙萍辩称对该组证据真实性不认可。当时原告给赵尊锁给了3万元，赵尊锁说给3万元就可以把合同改了，当时签合同的时候就我一个人在场，所以此合同我不认可。被告对本证据的真实性不予以认定，但未能向法庭提供证据证实自己的辩解，本院对该证据的真实性与证明观点予以认定。        3、原告出示鱼塘股份经营补充协议（复印件）于2014年7月25日签订的。证明被告承诺自2014年开始至2025年12月31日共计12年，每年给原告6万元做为股份红利的约定。自2019年开始被告没有支付给原告股份红利。被告许芙萍对该组证据认可，证明观点也认可。本院对该证据的真实性与证明观点予以认定。        4、原告出示短信记录4份，拟证明自2020年开始原告向被告索要股份红利款的事实，同时证明被告无力经营。原告主张解除合同自行经营。被告许芙萍辩称对该4份证据真实性不认可。原告出示的证据无法证明我无力经营。本院认为，上述证据不能单独证明原告的证明观点，且不符合证据形式，本院对该证据的真实性与证明观点不予以认定。        被告许芙萍交证据如下：        1、被告出示2006年4月9日赵宏杰与赵尊锁签订的股份转让合同一份（复印件）。出示2011年6月29日赵宏杰与XX县人民政府签订的农村集体经营土地承包合同一份（复印件）。拟证明2014年7月25日签订的合同内容全部改了。原告辩称对2006年4月9日赵宏杰与赵尊锁签订的股份转让合同一份这份合同认可，证明观点不认可。2、对2011年6月29日赵宏杰与XX县人民政府签订的农村集体经营土地承包合同一份，从形式上来说是复印件不符合证据的要求。从内容上来说这份合同早于被告2014年7月25日与XX县XX镇人民政府签订的合同，而且2014年7月25日是由被告本人签订的合同，如存在被告所属胁迫应依法在1年内申请撤销，但被告在履行了5年之后自2019年开始拒不支付股份红利款后才提出，无法证明被告的观点。本院对该证据的真实性予以认定。        本院经审理认定事实如下：2006年4月3日，作为温宿县温宿镇托甫汗渔场的经营者的赵宏杰和许志敏协商许志敏将自己的50％的股权以人民币35.5万元转让给赵宏杰。2006年4月9日当时渔场100％股权持有者赵宏杰将25％的股权以17.75万元转让给赵尊锁，被告丈夫赵宏杰去世后2014年7月23日XX县XX镇政府跟被告许芙萍签订农村集体经营土地承包合同，根据该合同第十二条第二款规定，赵尊锁之前享有25％的股权现持有人是原告赵莹，2014年7月25日被告许芙萍与原告签订《鱼塘股权经营补充协议》按照原赵宏杰与赵尊锁签订合同范围内的鱼塘股权占有比例，许芙萍占75％，赵莹占25％（赵尊锁占25％股权转至长子赵莹名下），确定合同履行期限是2011年1月1日至2040年12月31日，在合同期限内，赵莹不再投入资金，自2014年1月1日至2025年12月31日，共计12年，许芙萍向赵莹每年支付60000元作为股份分红，2026年1月1日至2040年12月31日，共计15年，许芙萍向赵莹支付的红利根据市场行情，双方协商解决。被告到2019年开始各种理由拒绝支付上述费用，因此原告向本院起诉。        本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告签订的《鱼塘股份经营补充协议》是否需要解除的问题；2、被告是否需要向原告支付2019年、2020年的股份红利款120000元的问题。        本院认为，原、被告之间签订的《鱼塘股份经营补充协议》系双方当事人的真实意思表达，在符合法律规定的承包期限内，其合同内容不违反相关法律的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力，原告根据其职责向被告主张权利并无不当，其主体适格。在符合法律规定的承包期限内被告应当按照合同约定的期限及数额交纳股份红利款。原、被告之间签订的《鱼塘股份经营补充协议》是基于被告许芙萍与XX县XX政府签订的《XX县XX镇农村集体经营土地承包合同》内包括赵宏杰与赵尊锁所有股份产权，并将合同转至原告赵莹的名下签订的。原告基于被告没有按规定期限内交纳股份红利款请求解除协议不符合双方签订的协议约定，综上，原告要求解除其与被告签订的《鱼塘股份经营补充协议》依据不足，不予支持。对于被告是否需要向原告支付2019年、2020年的股份红利款120000元的问题，双方签订的《鱼塘股份经营补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且被告从2014年至2018年已履行了协议并按时给付原告红利款。本案中被告并未提供证据证明其是违反其真实意思表示即被告处于神志不清并受到被告威胁恐吓的情况下签署的该协议，故被告提出的主张本院不予认定。被告应立即向原告支付2019年、2020年的股份红利款120000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：        一、原告赵莹、被告许芙萍继续履行2014年7月25日签订的《鱼塘股份经营补充协议》；        二、被告许芙萍于本判决生效后十日内向原告赵莹支付2019年、2020年的股份红利款120000元；        三、驳回原告赵莹的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告许芙萍负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。        审判员    克伊木江·阿力木二〇二一年八月二十日书记员    王翠