wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民事裁定书     （2021）渝0119民初4185号 原告：王凤华，男，1976年5月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：皮其平，男，1979年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：李开科，重庆华升律师事务所律师。本院在审理原告王凤华与被告皮其平运输合同纠纷一案过程中，原告王凤华于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王凤华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤华撤回起诉。本案案件受理费减半交纳233元，由原告王凤华承担（已交纳）。  审  判  员      李银波   二○二一年七月二十七日 法官助理        张  行书  记  员      韦  维 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初68318号原告：北京三碗不过岗餐饮管理有限公司朝阳分公司。被告：北京奥中世贸物业管理有限公司。被告：北京奥中兴业房地产开发有限公司。原告北京三碗不过岗餐饮管理有限公司朝阳分公司与被告北京奥中世贸物业管理有限公司、北京奥中兴业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告北京三碗不过岗餐饮管理有限公司朝阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京三碗不过岗餐饮管理有限公司朝阳分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京三碗不过岗餐饮管理有限公司朝阳分公司撤诉。审判员  石海朝二〇二一年八月十九日书记员  赵梦娇
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执691号申请执行人：陈晓静,女,1976年5月2日生,住阜新市细河区。被执行人：陆全超，男,1983年9月8日生，汉族，住阜新彰武县。本院在执行申请执行人陈晓静与被执行人陆全超借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款裁定如下：终结（2021）辽0911执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张旭光审判员  韩忠刚审判员  田庚生二〇二一年八月二十五日书记员  刘权利
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7586号原告：上海纳海针织制衣有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆汉高。委托诉讼代理人：龚利仁。被告：陆海挺，男，1982年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海纳海针织制衣有限公司与被告陆海挺民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。现原告以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海纳海针织制衣有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 樊家栋二〇二一年八月二十五日法官助理 倪慧娴书 记 员 郁文俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执690号申请执行人陶苗：被执行人贺永亮：本院执行申请执行人陶苗与被执行人贺永亮离婚纠纷一案。本案本次申请执行标的为16200元，在执行过程中，已执行到位16340元（含执行款16200元、执行费140元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）湘0302民初788号民事判决书所确定的第二项本次申请内容执行完毕。特此通知。审 判 员 李育君二〇二一年八月二十七日法官助理 黄 莹书 记 员 黄湘福
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初42615号原告：凌彦华，女，汉族，1972年11月15日出生，住址广东省始兴县。被告：深圳市秉德实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：黄付之。被告：益融通商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：丁丽。被告：深圳美福珠宝饰品投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：侯石浩。原告凌彦华与深圳市秉德实业有限公司、益融通商业保理有限公司、深圳美福珠宝饰品投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告凌彦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凌彦华撤回起诉处理。审判员  郑丹洁二〇二一年八月二十四日书记员  林梦莹
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1025号何燕、吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司：本院受理的申请执行人何燕与被执行人吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）吉0113民初2887号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2823号申请执行人：贾军，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，地址：益阳市高新区金山南路899号。法定代表人：龚志先。本院在执行申请执行人贾军与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动报酬争议纠纷一案。益阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月23日作出的益劳人仲字（2021）第192号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人贾军向本院申请执行。在执行过程中，被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店已按法院生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人贾军书面递交结案申请书，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人贾军与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动报酬争议纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执519号周如彬、张先凯：申请人周如彬与被执行人张先凯劳务合同纠纷一案，申请人周如彬于2021年3月4日申请强制执行，请求被执行人张先凯支付5000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       （2021）渝0105执6018号      申请执行人：陈会，女，1988年4月15日出生，汉族，住四川省邻水县。   被执行人：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1号，统一社会信用代码9150010579071324XD。   法定代表人：周小红，执行董事兼总经理。   关于申请执行人陈会与被执行人重庆正鼎汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终2725号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付100000元。本院于2021年4月25日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结并扣划了被执行人名下的银行账户7183.93元，其中包括本案案款7133.93元、执行费50元，并已将案款7133.93元支付给申请人；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为7133.93元，未兑现金额为92866.07元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执6018号号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长 吉 志    审 判 员 郭 胜 勇    审 判 员 毕 毅             二○二一年八月十六日       法 官 助 理 江 渝     书 记 员 周 婷 婷         1
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事判决书                 （2021）渝0115民初4378号     原告：席美华，男，1953年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡安定，男，1955年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告席美华与被告胡安定合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告席美华向本院提出诉讼请求：判决被告胡安定支付原告席美华货款12 850元及资金占用利息（以12 850元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至货款付清时止）。事实及理由：2002年2月，被告胡安定因生意经营欠原告席美华货款12 850元，经原告席美华多次催款，被告胡安定一直未付。这笔钱是原告席美华在被告胡安定处买货，原告席美华先借给被告胡安定去进货的钱，原告席美华没有与被告胡安定合作经营。2018年12月28日，被告胡安定出具欠条一张，承诺2019年底归还，但到期后仍未归还。原、被告双方于2021年1月18日到法院调解室调解，达成协议后申请司法确认，但被告胡安定中途撤回了确认申请。现被告胡安定仍未履行其付款义务，为维护原告席美华的合法权益，请求法院支持原告席美华的诉讼请求。被告胡安定辩称，欠款不属实。我在1992年到长寿经营布匹生意，1997年时因在韩龙村开办一家手套工厂且业务繁忙，就有意将长寿的布匹业务转让出去。经原告席美华多次请求，我同意将长寿的布匹业务转让给原告席美华，转让费为15 000元，但原告席美华一直未支付业务转让费。原告席美华虽然否认我和他的合作经营，但我确实把业务转让给了原告席美华，合同被原告席美华扣押了。双方合作经营期间，由我向原告席美华供货，但原告席美华多次违约拖欠货款，我最终终止了供货。原告席美华欠我业务转让费15 000元、违约金5000元和未结清的货款6200元，共计26 200元，请求法院帮我追回。原告席美华举示的欠条是我本来要收原告席美华给我的合同转让费的收条，但是原告席美华一直找我麻烦，我为了息事宁人才将原本的收条改为了欠条。原告席美华必须将借条的原始依据拿出来。我向法院撤回确认调解协议的申请是因为我想花钱买平安，原告席美华也是同意的，但我喊原告席美华来拿钱，原告席美华却没有来，还在电话里同他的家人骂我。我不同意付款。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告席美华提交的欠条、人民调解协议书、（2021）渝0115民特261号民事裁定书等证据，客观真实，形成证据锁链，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告席美华与被告胡安定之间原有生意往来。2011年1月30日，被告胡安定向原告席美华出具欠条1张，确认下欠原告席美华13 900元，并承诺于2012年底还清。2013年1月28日，被告胡安定向原告席美华重新出具欠条1张，确认下欠原告席美华13 850元，并承诺于2013年内还清。2018年12月28日，被告胡安定再次向原告席美华出具欠条1张，载明：“欠到原来在生意中的与席美华往来账目，从2013年元月止，下欠席美华12 850元正，于2019年底归还”。2021年1月18日，经重庆市长寿区人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议：当事人胡安定在2021年5月30日一次性偿还席美华本金12 850元，利息1000元，共计13 850元。2021年2月2日，双方共同向本院申请确认调解协议内容，胡安定后于2021年2月22日提出撤回申请。本院于2021年2月22日作出（2021）渝0115民特261号民事裁定，准许胡安定撤回申请。此后，被告胡安定未向原告席美华进行清偿。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告胡安定欠付原告席美华12 850元，此有被告胡安定出具的欠条、人民调解协议等证据予以证实，足以认定。被告胡安定对原告席美华主张的欠款予以否认，辩称其出具的欠条原系收条，但并未举示相关证据予以证明，应承担举证不利的法律后果；同时，被告胡安定出具的欠条关于下欠原告席美华款项的内容清楚明确，该内容与“欠条”的形式相符，若当事人将“收条”误写为“欠条”，则内容亦应为“收款”而非“下欠”，被告胡安定的该辩解与常理不符，亦与其多次自愿向原告席美华出具欠条及其自愿与原告席美华签订人民调解协议的行为相悖，故本院对被告胡安定的上述辩解意见不予采纳。双方间的债权债务无论是因原、被告之间的何种生意经营而形成，被告胡安定均须按其承诺清偿。现欠条及双方在人民调解协议中约定的付款截止时间已过，被告胡安定仍未及时足额履行付款义务，原告席美华有权要求被告胡安定立即履行并赔偿损失。原告席美华主张判决被告胡安定支付其欠款12 850元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告席美华主张资金占用利息以12 850元为基数自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至货款付清时止的诉讼请求。原告席美华主张的资金占用利息应属于资金占用损失，但原、被告并未就资金占用损失的计算标准进行约定，原告席美华也并未举示其损失情况，其主张的计算标准于法无据，本院不予支持。对2021年5月30日前的资金占用利息，双方在人民调解协议中约定为1000元，应按该金额确定。对于2021年5月30日后的资金占用损失，本院根据被告胡安定的违约情况，酌定以12 850元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至款项付清时止。被告胡安定要求原告席美华支付业务转让费、违约金、货款等请求，不属于本案的处理范围，被告胡安定可另案起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡安定于本判决生效后5日内给付原告席美华欠款12 850元及资金占用损失（金额为1000元及以12 850元为基数自2020年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至欠款付清时止）；二、驳回原告席美华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.26元，减半收取计98.13元，由被告胡安定负担。本判决为终审判决。            审    判  员   吕  巧                                  二〇二一年七月二十九日                            法  官  助  理      唐  菁                     书  记  员   陈忠晴
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1348号 原告：李立军，男，1972年6月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李海燕，女，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告的姐姐。代理权限为一般诉讼代理。 被告：冯国忠，男，1954年10月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告李立军与被告冯国忠债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李立军于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李立军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立军撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告李立军负担。 审 判 员 李建龙 二〇二一年八月十三日 法官助理 刘 驰 书 记 员 毛皓华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3139号申请执行人：上海市宝山区隆得木材经营部，经营者：黄敏，男，1974年1月24日生，汉族，住上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：陈志明，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海市宝山区隆得木材经营部与被告陈志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2019)沪0113民初26930号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海市宝山区隆得木材经营部于2021年4月22日向本院申请执行，要求义务人陈志明支付人民币3,500,000元及逾期利息。本院受理后，于2021年4月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈志明户籍地为福建省莆田市，系外地来沪人员，现去向不明，通过全国法院执行查控系统查询后，依法扣划了执行人名下银行存款1,972.67元，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年八月十八日书记员  丁卫华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1647号原告：王新利，男，1952年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告：谷川川，男，1990年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告王新利与被告谷川川买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王新利于2021年8月26日，以双方庭下达成协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告谷川川的起诉。本院认为，原告王新利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新利撤回对被告谷川川的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新利负担。审判员  李坚强二〇二一年八月二十六日书记员  李玉玲
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保108号申请人：邓珊，男，1985年5月29日出生，汉族，住新宁县。诉讼代表人：邓巧云，女，1975年12月24日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人邓珊与被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组财产保全一案，本院依据生效的法律文书于2021年8月17日立案执行。在执行过程中，未查询到被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组银行有财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保108号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十五日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保314号沈阳圣谷实业有限公司（申请执行人）、（被执行人）：申请执行人与被执行人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的846779.49元，现已执行到位846779.49元，余额放弃。沈阳圣谷实业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保314号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月三十日书记员 ：颜廷旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3224号原告:李兵，男，1974年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。委托诉讼代理人：刘展，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：周果，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。一般代理。被告：刘华平，男，1965年6月3日出生，汉族，住湖北省xx。原告李兵与被告刘华平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人刘展到庭参加诉讼，被告刘华平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告支付原告欠款300000元并承担延迟付款违约责任（以300000元为基数，按年利率6%的标准支付自2019年8月4日起至被告实际付清全部合同价款之日止的资金占用利息，暂计算至2021年4月4日为30450元）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年以来，被告陆续从原告处购进沥青原料。截至目前，被告欠原告沥青货款300000元。2019年6月28日，被告书面承诺2019年8月3日前付清。经反复催促与协商，均未果。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告刘华平未到庭，亦未提供书面答辩意见。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李兵从事沥青生意。原告陈述，与被告刘华平通过案外人李维海介绍认识，2015-2017年期间，被告多次从原告处购买沥青，双方未签订书面买卖合同。2018年4月8日，被告向原告出具《欠条》，欠条载明:“欠条今欠到李兵（身份证号码430603197406123558）沥青款叁拾万元整（¥300000），定于2018年5月30日归还清，如逾期本人刘华平（身份证号码：422801196506031638）……。”2019年6月28日，被告重新向原告出具《欠条》,欠条载明:“欠湖南李兵沥青款叁拾万元整（300000元）……欠款协商于2019年8月30号还清。在此前给李兵所打欠条全部作废。李兵（身份证号码430603197406123558）欠款人刘华平422801196506031638。”欠条出具后，被告未按约定期限向原告支付沥青款，遂酿成纠纷。判决的理由与结果本院认为，原告李兵与被告刘华平之间买卖关系明确，被告从原告处购买沥青后未向原告支付货款，现原告主张被告支付300000元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在《欠条》中承诺于2019年8月30日还清，被告到期未付款系被告违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张被告按年利率6%承担违约责任有事实和法律依据，则被告应当按照年利率6%的标准向原告支付自2019年8月31日起至货款实际清偿之日止的利息。被告刘华平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘华平在本判决生效之日起十日内向原告李兵支付欠款300000元，并按照年利率6%的标准向原告支付自2019年8月31日起至货款实际清偿之日止的利息。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6315元，减半收取3158元，由被告刘华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 胡 波审判员 周 莉审判员 唐干才二〇二一年八月二日书记员 阮 欢
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初1713号原告：赵红斌，男，1989年出生，汉族，住阳泉市郊区。被告：王文彦，男，1971年出生，汉族，住阳泉市郊区。原告赵红斌与被告王文彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告赵红斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款60000元及合同约定违约金12000元整。事实和理由：2019年1月21日，被告向原告借款60000元整，约定于2019年2月20日偿还，并写下借条，借条约定被告如无法按时结清，将承担本金20％的违约金（12000元）。到2019年2月20日原告向被告索要欠资，被告以各种理由推脱。因原告向被告多次索要无果，按照借条协议向阳泉市城区人民法院提起诉讼，判决被告付清原告欠款60000元，并支付借条约定违约金12000元，共计72000元整。本院经审查认为，依原告所提供的被告王文彦的住址信息无法通知被告王文彦应诉，本院经查证后仍不能确定被告王文彦的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵红斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 侯  丽  红二〇二一年八月十一日书记员     郑琳
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7329号之一申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。负责人：高家源。被执行人：全迪，男，1993年03月26日出生，汉族,住山西省永济市。腾铭惠商集团有限公司与全迪追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1896号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的61798.52元及利息等。执行中，本院依法查封了被执行人全迪名下车牌号为晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××汽车，因未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1896号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 邓焕云执行员 唐志敏二〇二一年八月九日书记员 许 唱
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1831号申请执行人：许千权，男，1971年6月13日出生，朝鲜族，住即墨市。被执行人：许成一，男，1972年5月24日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人许千权与被执行人许成一合同纠纷一案，执行依据青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7703号民事判决书。本案在执行过程中，强制被执行人履行完毕付款义务，申请执行人领取案款后同意结案，本案执行完毕，到位标的128315元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7703号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年八月四日书 记 员  田国涛
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初856号原告：莫凤标，男，1964年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海优瑭实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐奇。原告莫凤标诉被告上海优瑭实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年8月14日，原告莫凤标向本院申请撤回对被告上海优瑭实业有限公司的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫凤标撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 琪二〇二一年八月二十日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执120号之三申请执行人：吴昌华，男，1970年3月25日生，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。委托执行代理人：吴昌生，男，1968年5月4日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：金学根，男，1969年2月24日生，朝鲜族，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人吴昌华与被执行人金学根委托合同纠纷执行一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0623执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于周希二〇二一年八月十一日书记员  腾 凯
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执722号之五申请执行人：魏秀丽，女，汉族，1971年2月9日出生。被执行人：梁惠明，男，汉族，1971年9月6日出生。关于申请执行人魏秀丽与被执行人梁惠明借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日冻结了被执行人梁惠明账户内余额人民币638.21元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人梁惠明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4849.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月六日书记员  王肖红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22099号原告：刘晓莉，女，1996年2月26日出生，回族，户籍地山东省枣庄市。被告：上海贝格一欧信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王晓俊，执行董事。(2021)沪0104民初22099号原告刘晓莉与被告上海贝格一欧信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。本院经审查认为，本院于2021年8月2日先行立案(2021)沪0104民初22075号原告上海贝格一欧信息科技有限公司与被告刘晓莉劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2021)沪0104民初22075号的原告上海贝格一欧信息科技有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第四条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0104民初22075号案件审理。审判员  叶晓晨二〇二一年八月六日书记员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10366-1号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：杨柳，男，1989年10月14日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执恢972号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人齐某龙执行纠纷一案，被执行人齐某龙未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，其中本金128552.8元，利息、罚息及迟延履行金等各项费用231905.72元，共计360458.52元，拍卖被执行人齐某龙房产执行回款372219.00元，申请执行人同意317519.00元结案，执行款扣除执行费4700元后退申请执行人和被执行人。被执行人已履行本院作出（2013）沈河民四初字第879号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人齐文龙执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年八月十一日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初4313号原告：王艳丽，女，1990年3月1日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：赵伟华，河南至尊律师事务所律师。被告：王兵，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在审理原告王艳丽诉被告王兵民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月11日立案。2021年8月16日，原告王艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王艳丽撤诉处理。案件受理费384元，减半收取计192元，由王艳丽负担。审判员  郭建岭二〇二一年八月十六日书记员  路文军
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执468号    本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第2-6175号裁决书，于2021年7月1日立案执行申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人郑芸商事仲裁一案。执行中，被执行人郑芸自动履行人民币3954.43元(其中案件执行标的金额3904.43元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初23377号原告：许阳，男，1991年2月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：趣游时代（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈昊，执行董事。委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳炎，上海大邦律师事务所律师。原告许阳与被告趣游时代（北京）科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。后发现不宜适用简易程序，于2021年7月29日转为普通程序，并于2021年8月2日向原告送达补交案件受理费通知。许阳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按许阳撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告许阳负担（已交纳）。审 判 员  封 瑜二〇二一年八月十九日法官助理  曹 爽书 记 员  郭忠铖
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保509号申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人：赵彦涛，该支行行长。委托诉讼代理人：叶剑，xxxx（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，xxxx（贵阳）律师事务所律师。被申请人：王兴国，男，1969年06月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2004号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请保全王兴国金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押、冻结被申请人价值428642.08元的财产。2021年06月29日，本院依法冻结了被申请人王兴国在中国建设银行股份有限公司贵阳贵安支行账户62×××08_156_1的额度2599.56元（实际冻结1234.66元），冻结期限为12个月（自2021年06月29日起至2022年06月29日止）。2021年07月23日，本院依法查封了被申请人王兴国名下位于花溪区房屋【不动产证明号：黔（2020）花溪区不动产权第00xxxx号】，轮候查封，有抵押，查封期限为三年（自2021年07月23日至2024年07月22日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2004号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保509号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执833号申请人：关丽红。被执行人：张强。本院执行的申请执行人关丽红与被执行人张强建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的辉南县人民法院（2020）吉0523民初325号民事判决书，该案于2021年8月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3818号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：张勇，男，1966年5月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：许洪静，女，1966年6月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初5176号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人张勇、许洪静借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇、许洪静存款256508元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年八月十日书记员  陈欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书                 （2021）甘0702民初3153号 原告：薛某，男，汉族，甘肃省人，住临泽县，身份证号码：62222XXXXXXXXXXXXX。    被告：安某，男，汉族，1986年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区甘浚镇晨光村七社。身份证号码：62220XXXXXXXXXXXXX。原告薛某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告安某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款10000元，承担利息5280元（10000元×0.6%×88个月），承担原告误工费1000元，车费500元，合计16780元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由为：2013年9月10日，被告因缺乏资金向原告借款10000元，被告给原告出具欠条一张，被告口头约定了还款时间为2013年年底，并口头承诺承担银行贷款2倍的利息，后还款期限到后原告多次催要，被告推诿拒付，现提起诉讼，请求人民法院依法审理。被告安某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。原告薛某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告薛某的当庭陈述；2、2013年9月10日，被告出具的借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：2013年9月10日，被告因缺乏资金向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，后因被告未及时还款，经原告多次催要，被告推诿至今未付，现原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安某从原告薛某处借款10000元并出具借条对借款事实予以确认，双方之间已形成合法的借贷关系，被告安某未依约向原告还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还原告借款10000元，本院依法予以支持；关于原告主张的借款利息自2014年1月1日起至2021年2月1日止，以月息0.6%计算，合计5280元，误工费100元、车费500元的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，本案，原、被告在借条中对是否支付利息、还款期限未做明确约定，视为不支付利息，对误工费、车费的诉请，因原告未能举出相应证据，故对原告要求被告承担利息、误工费、车费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告安某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安某偿还原告薛某借款10000元，限于判决生效之日起一个月内一次付清；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告安某负担131元，原告薛某负担89元，公告费560元，由被告安某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。             审  判  长   王  勇人民陪审员   王  伟人民陪审员   尚会敏                              二〇二一年八月十日                                书   记  员   任秀娟    注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3236号申请执行人：夏斌，男，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海瑞冠服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阙琼媛，执行董事。夏斌与上海瑞冠服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初11603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏斌于2021年6月7日向本院申请执行，要求被执行人支付200,869.55元及利息。执行过程中查明，被执行人涉及多起执行案件,前案以终结本次执行程序结案。本院依法冻结被执行人上海瑞冠服饰有限公司银行账户，但目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。本院查封其名下沪G牌照车辆，但反馈牌照已被注销，故查封失败。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海瑞冠服饰有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年八月六日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1122民初3273号申请人：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县新安镇来安大道141号（综合楼），统一社会信用代码91341122571782296Q。法定代表人：方泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：范玉夫，安徽顿丘律师事务所律师。被申请人:中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，该公司董事长。申请人来安县金瑞小额贷款有限公司与被申请人中天建设集团有限公司票据纠纷一案，申请人来安县金瑞小额贷款有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司在银行的存款人民币1550000元或查封被申请人中天建设集团有限公司其他等额财产。来安县金瑞小额贷款有限公司同时向本院出具保函，表明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，其公司负责赔偿。本院经审查认为，来安县金瑞小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司在银行的存款人民币1550000元，或查封被申请人中天建设集团有限公司其他等额财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 平二〇二一年八月十六日法官助理  郭正卿书 记 员  胡永欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8011号原告：杨月湘，女，汉族，1965年12月30日出生，住岳阳市。诉讼代理人:张朝春，湖南湘北律师事务所律师，特别代理。诉讼代理人:唐宇，湖南湘北律师事务所律师，一般代理。被告：李小军，男，汉族，1972年11月11日出生，住岳阳楼区。原告杨月湘与被告李小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告杨月湘于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨月湘自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨月湘撤诉。案件受理费减半收取1124元，由原告杨月湘负担。审判员  彭莎莎二〇二一年八月二日书记员  廖 钰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7183号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：赵鹏（公民身份号码：），男，1986年10月24日出生，汉族，户籍地山东省莱州市，现住济南市市中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息69841.16元（截至2020年6月17日欠款本金47757.84元、利息4437.9元、费用17645.42元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2016年2月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxx。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计69841.16元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2016年2月20日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为xxxxxxxx的信用卡，被告正常使用。截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计69841.16元，其中本金47757.84元、利息4437.9元、费用17645.42元（违约金14896.26元，分期手续费2749.16元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金47757.84元、利息4437.9元、分期手续费2749.16元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2020年6月18日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的本金47757.84元、利息4437.9元、分期手续费2749.16元；二、被告赵鹏于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计773元，由原告负担165元，被告负担608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇二一年八月五日书记员 郭晓彤
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书                                      (2021)渝0102民初5352号 原告：曾宗贵，男，1946年4月15日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：朱小放，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王福明，重庆德知律师事务所律师。本院在审理原告曾宗贵与被告朱小放房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾宗贵于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾宗贵撤诉。案件受理费7888元，减半收取3944元，由原告曾宗贵负担。 （此页无正文）  审 判 员  官  进      二○二一年八月十七日 法官  助理    郭秋彤书 记 员  肖  霞 1
浙江省慈溪市人民法院结案通知书 （2021）浙0282执3603号 慈溪市应急管理局：慈溪市俊尧纸制品厂、黄远辉：申请执行人慈溪市应急管理局与被执行人慈溪市俊尧纸制品厂、黄远辉罚款及加处罚款行政处罚一案，（2021）浙0282行审268号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市应急管理局向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人罚款本金已经全部缴纳完毕，违法行为也已经停止。现申请执行人同意减免加处罚款，和解执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执3603号案件执行完毕。二○二一年八月十二日 承办人：郑佳益    电话：63912706
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民辖终142号上诉人（原审原告）：马学斌，男，1967年3月10日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万玲，山东昌琪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东北方欧锦新材料科技有限公司，住所地山东省德州市武城县经济开发区。法定代表人：魏晓生，该公司经理。上诉人马学斌因与被上诉人山东北方欧锦新材料科技有限公司（以下简称欧锦公司）合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初4342号之二民事裁定，向本院提起上诉。马学斌上诉称，第一，原审法院认定事实有误。原审法院认定上诉人与欧锦公司之间为投资关系，而非民间借贷关系与事实不符。首先，欧锦公司并未提交任何有效证据证实双方系投资关系，欧锦公司在一审提交的合伙协议系空白，没有上诉人签字和盖章，不具备证据的真实性、客观性和关联性，不能证实其主张。欧锦公司单方出具的收据系其财务人员出具，单方出具不符合一般常理，该收据应是在欧锦公司收到款项时，给予上诉人出具，应是上诉人持有，因此，该证据不排除欧锦公司随意出具，不能证实其主张。欧锦公司提交的聊天记录完全未涉及投资事项，股东名册系该公司单方制作，未在工商登记进行股权变更、增资变更，不能对抗欧锦公司在其财务中计入“其他应付款”的记账凭证和银行电子回单。欧锦公司一审未提交任何证据证实与上诉人之间存在投资协议、合同，未证实双方是否共同经营、共负盈亏，以及双方签字的投资确认书、证明书，因此，原审法院认定双方系投资关系错误。本案当事人借贷关系明确，根据原审法院调取的记账凭证、银行电子回单，可以证实系借款。如果本案系投资，欧锦公司必须将收到的25万元入账为“实收资本”即股东股权，并开股东会，形成股东会决议，列入股东名册，给上诉人出具股权证明书。欧锦公司收到的25万元计入“记账凭证”的“其他应付款”中，系对上诉人的负债，根据基本财务制度，应为借款。因此，上诉人属于接收货币一方，根据法律规定，应当由原审法院管辖。第二，原审法院适用法律不当。上诉人与欧锦公司之间系民间借贷关系，未约定履行地点，上诉人主张欧锦公司偿还借款，属于接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于合同履行地的规定，应由上诉人住所地的原审法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院审理本案。欧锦公司未提交书面答辩状。本院经审查认为，本案的争议焦点为案由的确定。案由应当根据当事人诉争法律关系的性质来确定，本案马学斌依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但欧锦公司提出抗辩，主张债权纠纷非民间借贷行为引起，涉案款项为项目投资款，双方存在基础法律关系，并向原审法院提交了公司出纳李玉鑫出具的载明马学斌交纳的25万元系GRE项目投资款的收据存根联、GRE管道项目合伙协议、马学斌与欧锦公司的技术业务经理曹如锋的微信聊天记录、以及欧锦公司GRE项目股东名册等证据材料。马学斌虽对欧锦公司的证据不予认可，但其仅依据银行交易流水明细清单提起诉讼，未提交借据、欠条等债权凭证，其申请法院调取的欧锦公司的记账凭证、银行电子回单亦未体现涉案款项系借款，综合双方的主张及证据材料，本案宜以合同纠纷确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案无论被告住所地还是合同履行地均不在山东省新泰市，因此，原审法院裁定将本案移送欧锦公司住所地的山东省武城县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴晓东审 判 员 王 华审 判 员 唐 娜二〇二一年八月十六日法官助理 宋 潇书 记 员 张志伟
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执1495号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：陈果，男，汉族，1989年08月27日出生，重庆市巴南区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人陈果罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120刑初151号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈果的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人陈果高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人陈果的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执1495号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0102民初5730号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场1栋A座9层H室。负责人：张勇，该公司营业部经理。委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：许磊，男，1990年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市（实际住址：新疆维吾尔自治区巩留县）。原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司与被告许磊借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司负担。审  判  员   江金麒二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   马小兰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初4050号原告：丁永兵，男，1985年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住浙江省杭州市临平区。被告：罗文婧，女，2002年3月2日出生，布依族，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：夏学良，江苏振和律师事务所律师。原告丁永兵与被告罗文婧民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告丁永兵于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁永兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁永兵撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告丁永兵负担。审判员  张相阳二〇二一年八月三十日书记员  钱凯林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4708号之一        原告：嵊州华鼎管桩有限公司，住所地：嵊州市三界镇工业功能区。                法定代表人：陆文兴，董事长。                委托诉讼代理人：岳宗凤，山东万吉律师事务所律师。                被告：中设建工集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇。                法定代表人：陈晓寅，董事长。                原告嵊州华鼎管桩有限公司与被告中设建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许嵊州华鼎管桩有限公司撤诉。                案件受理费15098元，减半收取计7549元，保全申请费5000元，共计12549元，由嵊州华鼎管桩有限公司负担。                    审判员裘海燕    二〇二一年八月十日            书记员王嘉露
重庆市巴南区人民法院执行裁定书           (2021)渝0113执3723号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托代理人：何劲松，该行员工。被执行人：王生平，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行申请执行王生平其他案由一案，因被执行人王生平未自动履行本院作出的已生效的(2020)渝0113民初6811号民事判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人王生平发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王生平的银行存款等财产，除扣划被执行人的存款70.93元(待该款项到账后本院拟收作执行费)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人王生平有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行也提供不出被执行人明确的可供执行财产线索。经向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行释明后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   李 智 二○二一年八月三日                       法  官  助  理     郑磊峰书  记  员   李奕琳1
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执809号之三申请执行人赵宝芳，女，1955年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：铁岭红蚂蚁物业有限公司，统一社会信用代码9121******002129，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。法定代表人：齐宏义。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人铁岭红蚂蚁物业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铁岭红蚂蚁物业有限公司在中国农业银行06×××63账户内存款人民币92593.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年八月二十日书记员  刘 欢
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保538号申请人：吴宝岩、王锐平、张大伟。被申请人：四平市万禾房地产开发有限公司。本院执行的吴宝岩、王锐平、张大伟与四平市万禾房地产开发有限公司纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  蔡海军二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1546号之一申请执行人：汤利琼，女，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市忠县，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：罗大应，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖北省松滋市，公民身份号码：XXX。被执行人：陈森妮，女，1992年6月25日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码：XXX。申请执行人汤利琼与被执行人罗大应、陈森妮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初1008号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤利琼向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为被执行人罗大应、陈森妮向申请执行人汤利琼支付执行款107660元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1237元、执行费1515元。执行立案后，本院于2021年4月9日向两被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人均逾期未履行，被执行人陈森妮已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人罗大应户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，两被执行人名下均无可供执行财产。截止2021年8月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人罗大应、陈森妮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈森妮拒不履行，罗大应拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗大应、陈森妮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗大应、陈森妮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1546号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   李冬叶二〇二一年八月十一日书  记  员   朱泽宁
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 (2021)渝0120执2850号 移送执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：崔长靖，男，汉族，1970年08月28日出生，新疆省乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行重庆市璧山区人民法院移送执行崔长靖罚金及责令退赔一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2014）璧法刑初字第00102号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人崔长靖未履行生效法律文书确定的罚金及责令退赔义务，移送执行人移送执行，执行标的合计6450元，本院于2021年5月31日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人崔长靖未申报财产，未履行义务，本院对被执行人崔长靖采取限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人崔长靖无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无房产，无车辆，经调查被执行人无其他可供执行财产。    本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有6450元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判决如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向移送执行人履行债务的义务，若本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。  本判决送达后立即生效。  审  判  长   鲍仲容审  判  员   胡克中审  判  员   吴*斌       二〇二一年八月二十三日 书 记 员  胡远菊 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执4884号申请执行人：合肥庐阳区华信烟酒商店，住所地安徽省合肥市亳州路1号世纪家园综合楼9号门面,统一社会信用代码92340103MA2NYW7094。经营者：葛小娥，女，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽省花园油脂工贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路4号，统一社会信用代码91340121766893535T。法定代表人：张路，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人合肥庐阳区油脂工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）向申请执行人合肥庐阳区华信烟酒商店（经营者葛小娥）支付货款298200元及逾期付款利息81488.67元（暂计算至2019年9月29日，之后以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率标准自2019年9月30日起计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费7240元、保全费800元、执行费6417元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 何 洋
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初6322号原告：许向阳，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：武超、权研，安徽烁光律师事务所律师。被告：姜明为，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省萧县。原告许向阳与被告姜明为劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许向阳及其委托诉讼代理人权研到庭参加诉讼，被告姜明为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬6825元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及其工友应被告雇佣，于2021年在温州、菏泽等工地进行电工施工。工程完工后，应得劳务报酬6825元，被告予以签字认可并约定于2021年5月1日前付清。原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜明为未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交相关证据材料,应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告所举证据欠条原件的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2021年4月5日，被告姜明为向原告许向阳出具欠条一份，载明：“欠条，今欠许向阳6825（陆仟捌佰贰拾伍），姜明为，187××××6925，342222198601156816，2021.4.5至2021.5.1。”，原告认为其多次向被告催要欠款未果，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告许向阳向被告姜明为提供劳务，被告姜明为应及时、足额支付劳务费，被告欠原告劳务费6825元有被告出具的欠条原件为凭，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，应承担对其不利的诉讼风险。综上所述，原告要求被告支付劳务费6825元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜明为于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告许向阳劳务费6825元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王红梅二〇二一年八月十八日书记员  牛中立附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢726号申请执行人：徐德健，男，汉族，1987年10月17日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7567号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司存款77670元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年八月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执682号之一被执行人：徐智伟，男，1997年7月23日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。本院在执行被执行人徐智伟犯诈骗罪追缴违法所得一案，移送执行标的1348005.07元。执行中依照（2019）皖1721刑初318号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问（未到庭）。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查及委托被执行人住所地法院调查亦未发现被执行人其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人目前在监狱服刑现已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二〇二一年八月二十四日书记员  何 涛
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初12961号 原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道66号附122号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，总经理。委托诉讼代理人：唐霞，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄国圣，男，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市巴南区。被告：王小明，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业）与被告王小明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告融汇物业委托诉讼代理人唐霞、黄明圣到庭参加诉讼，被告王小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇物业向本院提出诉讼请求：请求判决被告王小明支付2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2031.21元。事实与理由：被告王小明系重庆市巴南区李家沱融汇大道12号即融汇半岛十二期B组团小区××幢××房业主（高层物业）,建筑面积75.23平方米。2012年7月12日，原告融汇物业（乙方）与重庆融华房地产有限公司（甲方）签订前期物业合同约定：“甲方委托乙方对融汇半岛十二期B组团项目实施前期物业服务；物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用标准（按建筑面积计算）：高层1.8元/月·平方米；物业服务费的收取，自开发商交房通知交付之日起计算。物业服务费用按月交纳，业主/物业使用人应于每月15日前缴纳当月物业服务费用；合同期限自签订之日起至业主委员会成立之日止”。被告王小明亦签署承诺书同意并履行该合同及融汇半岛十二期B组团临时管理规约(以下简称临时管理规约）。原告融汇物业按照约定为包括被告王小明在内的小区业主提供物业管理服务，被告王小明拖欠自2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费用2031.21元（75.23平方米*0.9元/月·平方米*30月），原告催收未果，遂诉请如上。被告王小明未作答辩。本院认为：原告融汇物业举示的权属登记申请书、前期物业服务合同、临时管理规约及承诺书、欠费明细清单、资质证书、短信催收记录、催缴物业费通知、邮件查询投递流程单等证据，客观真实，本院予以采信。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主且有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告融汇物业是依法成立的物业服务企业，其与融汇半岛十二期的建设单位重庆融华房地产有限公司签订的前期物业合同，系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对被告王小明具有约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告融汇物业已按合同约定为包括被告王小明在内的全体业主提供物业管理服务，被告王小明客观上享受了该服务，应按约缴纳物业服务费。审理中，原告融汇物业主张被告王小明按照涉案合同约定的物业服务费1.8元/月·平方米的50%支付2019年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费及撤回要求被告支付违约金的诉请，系对其自身权利的处分，本院予以照准。结合原告融汇物业的陈述及前述所采信证据，本院确认被告王小明拖欠2019年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2031.21元，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告王小明应承担继续履行义务。原告融汇物业诉请，本院予以支持。被告王小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。被告王小明未答辩及举示证据，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王小明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2031.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王小明负担（此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，限被告王小明于本判决生效后十日内迳付原告重庆融汇物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判   员    潘雪松 二〇二一年八月六日 法官助理    周华兰书  记  员    余宛嫔     - 1–
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4339号 原告：李成富，男，1940年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李成贵，男，1951年3月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：徐碧秀，女，1953年5月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李成富与被告李成贵、徐碧秀农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李成富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李成富撤回起诉处理。  审    判    员      夏休亮  二〇二一年七月二十二日 法  官  助  理      陈**亮书   记   员     陈萍萍 1
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初897号原告：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：虞嘉骏，上海和华利盛律师事务所律师。被告：顾嫣，女，1982年2月18日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：徐宝同，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚圣捷，上海锦坤律师事务所律师。原告储晓澄与被告顾嫣信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年8月19日，本院公开开庭审理了本案。原告储晓澄的委托诉讼代理人虞嘉骏，被告顾嫣的委托诉讼代理人奚圣捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储晓澄向本院提起诉讼请求：1．判令被告退还购物价款3，494元；2．判令被告按照购物价款10倍支付赔偿金34，940元；3．判令将涉案产品按照法院生效裁判文书确定的内容依法予以处理；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2021年4月22日通过淘宝网购物平台在被告所经营的淘宝账号为“韩国天空月”的店铺，支付3，494元购买了13瓶名称为“韩国藤黄果马黛茶红景天提取物阻隔碳水去水肿脂肪肚子上的赘肉”的产品。原告收货后发现涉案产品包装上全是外文，没有任何中文标示，被告也未能提供相关的检验检疫证明。涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，损害了消费者的合法权益，应当承担责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告顾嫣辩称：一、《食品安全法》规定的十倍赔偿仅针对食品的质量安全，但被告销售的是质量合格的食品，且事先通过网页广告披露了涉案产品的中文信息，原告应当就食品的质量问题承担举证责任。二、原告系职业打假人，其购买涉案产品并非用于消费，其不可能因此产生误导或受到损害。三、涉案产品系代购进口食品，且原告已对此明知，没有中文标签不可能对其产生误导。四，原告未举证证明其主体适格，其应当提供证据证明该账号是其本人注册使用。本院经审理查明：被告在“淘宝”网上开设昵称为“韩国天空月”的网店。2021年4月22日，原告在被告上述网店购买了13件名称为“韩国藤黄果马黛茶红景天提取物阻隔碳水去水肿脂肪肚子上的赘肉”的产品，原告付款3，494元。2021年4月24日，原告收到被告于陕西省西安市发货的涉案产品。涉案产品包装上无中文标签。上述事实，有原告提供的订单信息、物流信息、交易快照、快递单、商品实物及照片、淘宝会员披露信息等证据，以及当事人的陈述为证。审理中，被告为证明涉案产品的来源及产品符合质量要求，提供了韩国购买记录(综合交易明细书、电子税金计算书)、物流信息、食品安全管理认证标准公司认证书、保健食品品目制造申报书等材料。经质证，原告对此不予认可。本院认为：原告举证证明其通过网络购物形式向被告购买涉案产品，原、被告之间买卖合同关系依法成立。被告抗辩其与原告之间系代购关系。所谓代购服务，是指卖家根据买家的委托，在海外及港澳台代为购买指定商品的服务。本案中，被告不能举证证明其与原告就代购事宜达成合意，且被告作为淘宝店铺的经营者在网上向不特定的消费者推荐涉案产品，发货地址为陕西省西安市，快递是国内发货，没有关于收取代理费、进口税等约定，故被告的行为不符合代购服务特点。本院认定原、被告之间系买卖合同关系。本案涉案产品系进口食品，进口食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。被告未提供入境货物检验检疫证明，被告提供的证据不足以证明涉案产品具有合法来源。依据法律规定，进口的预包装食品应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合我国相关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。本案涉案产品没有中文标签，不符合食品安全标准。被告作为食品经营者违反法律规定，在网上销售不符合我国食品安全标准的进口食品，其行为存在明显过错，被告应当承担“退一赔十”的法律责任。原告要求退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告在要求获赔时应将其购买的涉案产品返还被告，使其可以通过正常途径予以处置。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾嫣应于本判决生效之日起十日内退还原告储晓澄货款3，494元，原告储晓澄应同时将所购涉案产品全部退还给被告顾嫣，若原告储晓澄未能退货，被告顾嫣可扣除相应货款；二、被告顾嫣应于本判决生效之日起十日内支付原告储晓澄赔偿金34，940元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告顾嫣负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。本判决为终审判决。审 判 员  李 斌二〇二一年八月二十三日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执579号申请执行人：武剑君，女，1965年3月4日出生，蒙古族,住阜新市太平区。被执行人：马宝安，男，1965年12月18日生，汉族，住阜新市。被执行人：马树清，男，1955年10月30日生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行武剑君与马宝安、马树清借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人马宝安、马树清信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的证券、保险、工商信息、不动产、银行、网络资金、车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初706号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李方明审判员  张旭光审判员  韩忠刚二〇二一年八月二十七日书记员  李 通
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初12959号 原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道66号附122号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，总经理。委托诉讼代理人：唐霞，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄国圣，男，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市巴南区融汇半岛。被告：温光云，女，1984年11月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业）与被告温光云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告融汇物业委托诉讼代理人唐霞、黄明圣到庭参加诉讼，被告温光云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇物业向本院提出诉讼请求：请求判决被告温光云向原告支付2019年12月1日至2020年12月31日的物业服务费1647.57元。事实与理由： 2012年7月12日，原告融汇物业与重庆融华房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为融汇半岛十二期B组团项目提供前期物业服务。被告温光云系该小区×栋×单元××房业主，建筑面积74.24平方米，系高层物业。被告温光云签署的《临时管理规约》及上述合同约定：物业服务费用标准（按建筑面积计算）：高层物业1.8元/月·平方米。原告融汇物业按照约定为包括被告温光云在内的小区业主提供物业服务，被告温光云未支付2019年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1647.57元，其中2019年12月欠物业费44.01元、2020年1月1日至2020年12月31日欠物业费1603.56元（74.24平方米*1.8元/月·平方米*12月）。原告融汇物业催收未果，遂诉至本院。被告温光云未作答辩。本院认为：原告融汇物业举示《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、权属登记申请书、欠费明细清单、资质证书、催缴通知及短信、邮件查询投递流程单等证据，客观真实，本院予以采信。原告融汇物业系依法成立的物业服务企业、被告温光云系涉案小区业主。据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主且有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告融汇物业是依法成立的物业服务企业，其与融汇半岛十二期的建设单位重庆融华房地产有限公司签订的前期物业合同，系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对被告温光云具有约束力，双方应依法按约履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告融汇物业已按合同约定为包括被告温光云在内的全体业主提供物业管理服务，被告温光云拖欠2019年12月1日至2020年12月31日的物业服务费1647.57元，应该承担继续履行义务。审理中，原告融汇物业撤回要求被告温光云支付违约金的诉请，系对其自身权利的处分，本院予以照准。被告温光云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。被告温光云未答辩及举示证据，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告温光云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2019年12月1日至2020年12月31日的物业服务费1647.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告温光云负担（此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，限被告温光云于本判决生效后十日内迳付原告重庆融汇物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判   员    潘雪松 二〇二一年八月九日 法官助理    周华兰书  记  员    余宛嫔                      - 1 –
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3126民初1428号 原告：段金山，男，1973年3月3日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：刘兴军，新疆诚丹律师事务所律师。被告：郭亚阳，男，1968年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。原告段金山与被告郭亚阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段金山的委托诉讼代理人刘兴军到庭参加诉讼，被告郭亚阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段金山向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款88800元，并承担违约金4400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年起陆续向被告供应卫浴设施及配件等货物，多年积累下，被告共计欠付原告货款88800元，经原告多次找被告索要货款，被告于2016年11月10日向原告出具欠条一张，经原告找被告索要货款无果后，故原告诉至法院。被告郭亚阳未到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何答辩意见。原告段金山针对其主张，向法庭提交以下证据：2016年11月10日，被告郭亚阳向原告段金山出具的欠条一张（原件）。证实：本案被告欠付货款88800元至今未付的事实。由于被告郭亚阳未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃。通过原告提交的证据，可以证实其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年起，原告陆续向被告提供卫浴设施及配件，后经双方结算，被告共计欠付原告货款88800元。2016年11月10日，被告向原告出具载有：“今欠到段金山货款人民币88800元，欠款人：郭亚阳”内容的欠条一张，经原告段金山找被告郭亚阳催要上述货款无果后，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方之间虽没有签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。被告于2016年11月10日向原告出具的条据中，明确记载了被告郭亚阳共计欠付原告段金山货款88800元未付，故原告要求被告支付货款88800元的诉求，本院予以支持；关于违约金问题。因被告郭亚阳向原告段金山出具的欠条中并未约定违约金事宜，且原告段金山亦为提交其他证据加以证实双方就违约事宜进行过约定，故本院对原告段金山主张违约金4400元的诉求不予支持。庭审中，因被告郭亚阳经传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据证实其已支付所欠货款，应视为其对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭亚阳于本判决生效后五日内偿还原告段金山货款88800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告郭亚阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   郑志成二 〇 二 一 年 八 月 四 日书  记  员   王奇诚
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7181号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：周慧芝（公民身份号码：），女，1963年8月29日出生，汉族，户籍地山东省淄博市，现住山东省淄博市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周慧芝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息108475.56元（截至2021年1月28日欠款本金64608.7元、利息19275.48元、费用24591.38元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年6月2日向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxx。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计108475.56元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年6月2日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为xxxxxxx的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计108475.56元，其中本金64608.7元、利息19275.48元、费用24591.38元（违约金23499.32元，分期手续费1092.06元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月28日的信用卡欠款本金64608.7元、利息19275.48元、分期手续费1092.06元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周慧芝于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年1月28日的本金64608.7元、利息19275.48元、分期手续费1092.06元；二、被告周慧芝于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1235元，由原告负担272元，被告负担963元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇二一年八月五日书记员 郭晓彤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3883号申请执行人：大连银行股份有限公司沙河口支行。负责人：国晓英，行长。被执行人：大连鸿炜果菜有限公司。法定代表人：孙洪伟。被执行人：大连天泽融资担保有限公司。法定代表人：庄汇志。被执行人：孙洪伟。被执行人：孙梅霞。被执行人：孙洪峰。被执行人：大连红彤彤果品有限公司。法定代表人：任宝举。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6421号民事判决书，在执行申请执行人大连银行股份有限公司沙河口支行与被执行人大连鸿炜果菜有限公司、大连天泽融资担保有限公司、孙洪伟、孙梅霞、孙洪峰、大连红彤彤果品有限公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连鸿炜果菜有限公司、大连天泽融资担保有限公司、孙洪伟、孙梅霞、孙洪峰、大连红彤彤果品有限公司银行存款5608601.93元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年八月十二日书记员 刘俊杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保815号申请人：于彬，男，1975年12月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：耿燕林，女，1982年12月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人于彬与被申请人耿燕林因撤销权纠纷，申请人于彬于2021年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人耿燕林名下位于宿迁市宿城区古城街道办府前小区20排5号房产予以查封，保全价值50000元,并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人耿燕林名下位于宿迁市宿城区古城街道办府前小区20排5号房产，保全价值50000元。查封期间不得变卖、毁损或设定其他物权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁桂林二〇二一年八月十三日法官助理 叶晓群书 记 员 周 晴
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申1809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻怀响，男，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑云，女，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李**，男，住天津市武清区。再审申请人麻怀响因与被申请人王淑云、李**第三人撤销之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2021）津01民终3591号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麻怀响申请再审请求：1.撤销二审民事裁定，指令审理本案；2.本案诉讼费由被申请人承担。主要事实和理由：第一，一审审理程序违法。1.一审法院将合议庭组成人员通知书和民事裁定书一并邮寄给麻怀响，侵害了知情权和申请回避的权利。2.一审法院未开庭审理直接裁定驳回起诉，剥夺了麻怀响庭审发言和辩论的权利。第二，麻怀响与涉案调解书有利害关系，麻怀响是文苑巷13-1-101房屋的权利人。第三，涉案调解书所涉及的案件是确权案件，不宜调解结案。王淑云是内蒙古籍，在天津没有社保，没有购房资格，法院最多只能确认王淑云与李**的借名买房关系，系债权。根据最高人民法院案例，为规避购房政策，借名买房有违公序良俗，借名买房关系应被认定无效，故李**与王书云之间的借名买房关系即使存在，也应当被认定为无效。王淑云确认债权关系的请求也不应得到法院支持，就更不能取得涉案房屋的物权。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，能够提起第三人撤销之诉的原告应当是对另案诉讼标的有独立请求权或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。本案中，麻怀响提起第三人撤销之诉，主张原诉（2017）津0114民初5452号民事调解书损害其权益，请求撤销该民事调解书。经查，上述针对文苑巷13-1-101号房屋的民事调解书于2017年7月24日作出，而麻怀响购买该房屋的合同书上记载的时间是2019年，因此在（2017）津0114民初5452号案件审理期间，麻怀响对涉案房屋不享有任何权益，故其并非能够针对（2017）津0114民初5452号民事调解书提起第三人撤销之诉的适格原告。综上，原审法院裁定驳回麻怀响的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麻怀响的再审申请。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二一年八月三十一日书记员  张 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。