湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1806号上诉人（原审被告）：万恒康，男，1969年8月31日出生，汉族，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：洪霞，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡桂树，男，1962年2月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。上诉人万恒康因与被上诉人胡桂树与民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初4079号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人万恒康上诉请求：1、判决撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初4079号民事判决，驳回胡桂树的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由胡桂树负担。事实与理由：上诉人在其写的借条、承诺书、答辩状、银行转账和微信转账中，均没有表述过按照月利率2%向原告还本付息的意思表示，更没有先息后本的明示，属于利息约定不明的情形。一审判决毫无根据的认定本案事实，民间借贷中的利息争执，并不当然适用金融借款合同交易规则，本息同付符合民法法定孳息的本质。双方当事人均没有过对账清结借贷债务，故本案的本息始终处于双方不协商一致计算利息，先息后本等同复利，除本金及扣除砍头息，按月息1分计算，上诉人已经付清全部债务，还多付了124896.8元，对借条上写的2016年1月21日借14万元不认可。胡桂树向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告万恒康偿还本金110000元及利息70900元（自2018年3月6日起至2020年3月6日）；2、判令被告承担自2020年3月6日至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2014年7月16日和12月4日向原告借款100000元，共计200000元。被告借款后陆续还本付息，截止至2017年6月21日，被告万恒康尚欠原告140000元。2017年6月21日，被告以在海南省五指山市交通局中标需要资金为由，向原告借款300000元，并出具借条。除了被告尚欠的140000元，原告另行向被告汇款156800元。此后，被告陆续偿还了部分本金，支付部分利息，后被告于2018年8月9日向原告出具汇还款承诺。截止至2020年3月，被告尚欠原告借款本金110000元、利息70900元。一审法院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告自2012年起便向原告借款。原告于2014年7月16日向被告出借100000元、11月22日出借20000元、12月4日出借100000元，上述借款均以银行转账方式支付。被告万恒康借款后陆续按月利率2%向原告还本付息。2017年6月21日，原告又向被告账户转款156800元，被告于当日向原告出具一张借条载明“今借到人民币现金￥300000.00（叁拾万元整）（其中14万元是2016年1月21日借，另16万元是2017.6.21借，2017年老历年底还）。”之后，被告按6000元/月支付利息至2018年2月7日，自2018年2月7日至2019年元月26日按3000元/月支付利息（其中2019年2月、4月未付息，3月支付2800元利息，5月支付2500元利息）。此间，被告于2018年8月9日向原告出具《承诺》“现承诺所借胡桂树现金叁拾万，2019年春节前付清（还本），另利息暂付一分，待资金宽裕后再付（补）（当时利息约定2分）。”从2019年2月至2020年1月，被告陆续向原告偿还借款本金190000元。之后，被告未按承诺还本付息。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于原、被告之间的借款及还款的事实，双方均无异议，本院予以认定。双方分歧在于原告认为借款约定了月息2%，被告所还款项应优先支付利息，余款再抵扣本金；而被告则认为双方未约定利息，被告所还款项均应抵扣本金，两项相抵，被告已多还36296元。双方的借贷行为分为两个阶段，以2017年6月21日为界。从被告于2017年6月21日出具的借条可知，在此之前被告向原告的借款，经过双方结算后，确定被告尚欠原告借款本金140000元，该行为系双方当事人对自身权利的处分，合法有效，本院予以确认。至于2017年6月21日之后双方是否约定了利息，从被告出具的承诺书载明的“另利息暂付一分，待资金宽裕后再付（补）（当时利息约定2分）。”的内容可知，双方已口头约定借款月利率2%，被告因资金状况暂时按月利率1%支付部分利息，不足部分以后再补足，且原告并未放弃该不足部分利息，故本院对原告要求被告按月利率2%支付利息予以支持。既然确定了被告应按月利率2%支付利息，则被告关于双方未约定利息、还款均应抵扣本金的主张不成立，本院不予支持。根据先息后本的原则，本院确定被告万恒康尚欠原告本金110000元及截止至2020年3月6日的欠付利息70900元，被告还应按年利率24%的标准承担自2020年3月6日至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告万恒康在本判决生效后十日内一次性向原告胡桂树偿还借款本金110000元及截止至2020年3月6日的欠付利息70900元，被告还应按年利率24%的标准承担自2020年3月6日至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人万恒康自2012年起向被上诉人胡桂树借款，双方经济往来较多，万恒康于2017年6月21日向胡桂树出具的借条上注明告尚欠借款本金140000元，系双方当事人结算后的结果，本院予以确认。万恒康上诉提出对该14万元不认可的意见不成立，本院不予采纳。其上诉还提出支付了砍头息的意见，但没有提交相关证据，被上诉人不予认可，提出借款时上诉人还欠租金及物业费的抗辩意见，本院对该上诉意见不予采纳。上诉人还提出一审利息计算错误的意见，经查，从上诉人每月支付的利息的规律性以及上诉人出具的承诺书载明的“另利息暂付一分，待资金宽裕后再付（补）（当时利息约定2分）。”的内容可知，双方出具承诺书前约定的月利率为2%，故本院对出具承诺书前的借款按照月利率2%的标准计算利息，对出具承诺书后的借款按照月利率1%的标准计算利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对双方约定系偿还借款本金之外的还款按照该规定的顺序抵充，上诉人提出应先偿还借款本金的意见不予采纳。本院依法核算后，至2021年8月21上诉人尚欠借款本金110000元、利息58700元，共计168700元（具体见附件一）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、变更湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初4079号民事判决为“万恒康在本判决生效后十日内一次性向胡桂树偿还借款本金110000元及截止至2021年8月21日的欠付利息58700元，万恒康还应按年利率12%的标准承担自2021年8月22日至实际清偿之日止的利息”；二、驳回胡桂树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1959元，二审案件受理费3918元，共计5877元，由万恒康负担3918元，由胡桂树负担1959元。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  廖细元审判员  陈 子二〇二一年八月二十四日书记员  杨 媛（一）本息核算表时间段应付利息已付利息已付本尚欠本金累计欠息2018.2.7-2018.8.9按月息2分计息36000元18000元18000元2018.8.10-2019.1.26月息3000元已付2019.2.130000元270000元18000+2700元2019.32700元2800元270000元20600元2019.4.32400元30000元240000元23000元2019.52400元2500元22900元2019.62400元22900+2400元=25300元2019.7.12100元30000元210000元27400元2019.8、9月4200元210000元31600元2019.10.151600元50000元160000元33200元2019.11、12月3200元160000元36400元2019.12.3020000元140000元36400元2020.1.211400元30000元110000元37800元2020.1.22-2021.8.2220900元110000元58700元本息合计168700元（二）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。