天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初9109号原告：吴洪亮，男，1985年8月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李波，男，1965年10月29日出生，汉族，现住天津市河西区。吴洪亮与李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪亮到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令李波向吴洪亮偿还借款本金450000元；2.判令李波向吴洪亮支付未按期还款利息60000元；3.本案诉讼费用由李波承担。事实和理由：2018年2月6日李波向吴洪亮借款1000000元，吴洪亮分别于2018年2月7日和2018年2月13日向李波转账900000元和100000元，但李波仅偿还550000元本金，尚欠450000元未还，现经吴洪亮多次催要借款无果，故诉至本院，提出如上诉请。李波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日李波向吴洪亮借款1000000元，李波于2018年2月7日为吴洪亮出具个人借条一张，记载了借款金额，借款期限为4个月。吴洪亮分别于2018年2月7日和2018年2月13日向李波转账900000元和100000元，2019年1月30日李波向吴洪亮转款537500元，后续李波每次向吴洪亮转款25000元，截止至2020年4月28日李波向吴洪亮转账20000元，2020年6月4日转账50000元。上述事实有吴洪亮提交的借条、转账记录为证及当事人陈述相佐，本院对于没有争议的事实，予以确认。本院认为，李波向吴洪亮借款并出具书面欠条，借条中载明付款期限，现李波在约定的期限内未履行付款义务。吴洪亮主张自2019年1月30日后，李波按月利率5%向吴洪亮支付利息，吴洪亮提交的转账记录可以证明上述还款过程，本院按照民间借贷司法解释依法予以调整（详见附表），最终李波还应该偿还吴洪亮借款本金427247.92元，对于吴洪亮起诉超出该数额的部分，本院不予支持。截止至起诉之日即2021年7月22日的利息83223.62元，吴洪亮仅主张利息60000元，属于当事人行使处分权，对于吴洪亮该项诉讼请求，本院予以支持。李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对于吴洪亮的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效后十日内偿还原告吴洪亮借款本金427247.92元及截止至2021年7月22日的利息60000元；二、驳回原告吴洪亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ???田洪峰二〇二一年八月三十日书记员 ???赵宸旸附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初9109号原告：吴洪亮，男，1985年8月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李波，男，1965年10月29日出生，汉族，现住天津市河西区。吴洪亮与李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪亮到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令李波向吴洪亮偿还借款本金450000元；2.判令李波向吴洪亮支付未按期还款利息60000元；3.本案诉讼费用由李波承担。事实和理由：2018年2月6日李波向吴洪亮借款1000000元，吴洪亮分别于2018年2月7日和2018年2月13日向李波转账900000元和100000元，但李波仅偿还550000元本金，尚欠450000元未还，现经吴洪亮多次催要借款无果，故诉至本院，提出如上诉请。李波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日李波向吴洪亮借款1000000元，李波于2018年2月7日为吴洪亮出具个人借条一张，记载了借款金额，借款期限为4个月。吴洪亮分别于2018年2月7日和2018年2月13日向李波转账900000元和100000元，2019年1月30日李波向吴洪亮转款537500元，后续李波每次向吴洪亮转款25000元，截止至2020年4月28日李波向吴洪亮转账20000元，2020年6月4日转账50000元。上述事实有吴洪亮提交的借条、转账记录为证及当事人陈述相佐，本院对于没有争议的事实，予以确认。本院认为，李波向吴洪亮借款并出具书面欠条，借条中载明付款期限，现李波在约定的期限内未履行付款义务。吴洪亮主张自2019年1月30日后，李波按月利率5%向吴洪亮支付利息，吴洪亮提交的转账记录可以证明上述还款过程，本院按照民间借贷司法解释依法予以调整（详见附表），最终李波还应该偿还吴洪亮借款本金427247.92元，对于吴洪亮起诉超出该数额的部分，本院不予支持。截止至起诉之日即2021年7月22日的利息83223.62元，吴洪亮仅主张利息60000元，属于当事人行使处分权，对于吴洪亮该项诉讼请求，本院予以支持。李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对于吴洪亮的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效后十日内偿还原告吴洪亮借款本金427247.92元及截止至2021年7月22日的利息60000元；二、驳回原告吴洪亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ???田洪峰二〇二一年八月三十日书记员 ???赵宸旸附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。