wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申4658号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市富润橡胶有限公司。住所地：辽宁省丹东临港产业园区港口工业区DD-LG-Ia-12#地。法定代表人：王成贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭嵩，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄德强，男，1975年6月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人丹东市富润橡胶有限公司因与被申请人黄德强劳动争议纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2020)辽06民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹东市富润橡胶有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法再审本案，驳回被申请人的原审诉讼请求。事实与理由：第一，再审申请人与被申请人之间系劳务关系，并非劳动合同关系。2019年4月27日，被申请人黄德强违反操作规程作业，再审申请人制止后告知其调整岗位上班，被申请人拒绝调整岗位随即不再到再审申请人处提供劳务，就可以证明双方不是行政隶属关系，二者系平等主体之间的劳务关系。第二，被申请人要求支付未签订书面劳动合同经济赔偿金已经超过诉讼时效。根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。被申请人称其于2018年3月在再审申请人处上班，工作后即要求与再审申请人签订劳动合同，但再审申请人始终未与被申请人签订劳动合同，2019年4月27日离开再审申请人处，计算双倍工资的仲裁时效从用工之日起满一年的次日，即2019年4月1日仲裁时效失效，而被申请人于2019年5月16日提起仲裁，已经超过仲裁时效，故被申请人要求支付未签订书面劳动合同经济赔偿金已经超过法律规定的诉讼时效，依法不应得到支持。本院经审查认为，被申请人黄德强于2018年3月到再审申请人处从事脱硫工作，双方约定工资为计件工资。黄德强要求与再审申请人签订劳动合同，但始终未予以签订。再审申请人主张双方并非劳动合同关系，但其提供的证据不足以证明其主张，故对该主张本院不予支持。关于被申请人要求支付未签订书面合同经济赔偿金的请求是否超过仲裁时效的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。黄德强于2018年3月到再审申请人处工作，其要求未签订劳动合同双倍工资的最后履行期限为2019年2月，本案仲裁时效期间应从最后履行期限届满之日起算，黄德强于2019年5月申请仲裁并未超过法律规定的仲裁时效期间，二审法院支持黄德强要求未签订书面合同双倍工资的另一倍工资并无不当。综上，丹东市富润橡胶有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东市富润橡胶有限公司的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年八月三十一日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执1622号申请执行人邓某林申请执行被执行人纳雍县某某汽贸销售有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的民事裁定书已发生法律效力，被执行人纳雍县某某汽贸销售有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请人执行人于2021年7月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人邓某林与被执行人纳雍县某某汽贸销售有限公司达成长期履行和解协议。至此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定：本案现以“终结执行”方式呈报结案。二〇二一年八月十日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保520号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：冯静，女，1986年4月5日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：沈景朝，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张翠翠，女，1987年2月27日出生，汉族，准河南省范县。被申请人：崔俊英，女，1969年12月24日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人冯静、沈景朝、张翠翠、崔俊英金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求在300000元财产价值范围内，对被申请人冯静、沈景朝、张翠翠、崔俊英名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在300000元财产价值范围内，网络查询并查封、冻结被申请人冯静、沈景朝、张翠翠、崔俊英名下的财产，查封、冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月六日书记员  张爱如
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执741号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行,住范县濮城镇南环路镇政府门东。负责人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：宋亚军，男,1962年1月6日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：王广路，男,1989年6月23日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：王喜莲，女,1963年9月8日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：吴燕彬，女,1990年8月3日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被执行人宋亚军、王广路、王喜莲、吴燕彬金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2175号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴燕彬名下银行账户内有银行存款547.12元，现已向申请人交付。2、查明被执行人宋亚彬名下银行账户内有银行存款2840.67元，现已向申请人交付。3、查明被执行人王喜莲名下银行账户内有银行存款260.13元，现已向申请人交付。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋亚军、王广路、王喜莲、吴燕彬负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年八月十八日书记员 张 雯
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执696号之一申请执行人：纳雍某银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县法定代表人：陈某，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赖某，该行工作人员。被告：宋某，男，1982年2月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人纳雍某银行股份有限公司与被执行人宋某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初3177号民事调解书已发生法律效力。申请执行人纳雍某银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人纳雍某银行股份有限公司借款本金5万元及利息，被执行人依法应承担案件受理费553元、申请执行费650元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人宋某送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人宋某未按执行通知履行义务。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人宋某的银行账户、网络资金账户有零星存款，本院已采取限额冻结措施，申请执行人纳雍某银行股份有限公司表示因金额小不要求处置。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院分别到纳雍县不动产登记中心和纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、工商注册信息、住房公积金缴纳信息，反馈结果显示被执行人宋某无不动产登记信息、无工商注册信息、无住房公积金缴存信息。4.本院到被执行人宋某的户籍所在地纳雍县办糯克社区的基层组织现场调查及对周边群众了解到被执行人宋某在其所在地无可供执行的财产。5.本院已将被执行人宋某纳入全国法院失信被执行人名单且采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某负有继续向申请执行人纳雍某银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二日书记员  吴沂洋
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执646号之一申请执行人：成勇战，男，1978年3月21日生，汉族，住修武县。被执行人：成利明，男，1991年7月17日生，汉族，住修武县。被执行人：庞明玉，女，1993年4月28日生，汉族，住修武县。关于申请人成勇战申请执行成利明、庞明玉民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2021）豫0821民初51号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人成利明、庞明玉应向申请执行人成勇战支付借款本金110000元及利息，案件受理费2215元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月31日向被执行人成利明、庞明玉邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年5月27日、2021年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人成利明、庞明玉在银行、互联网银行有部分开户信息，但均无可供执行的存款2、查明被执行人成利明、庞明玉名下无车辆登记信息。3、查明被执行人成利明、庞明玉名下无证券开户信息。4、查明被执行人成利明、庞明玉名下无保险开户信息。三、经修武县不动产登记中心查询反馈被执行人成利明名下在修武县有宅基地一处，证号：修集用（2016）第1022210221号，申请人表示暂不予查封处置。四、经调查走访得知被申请人成利明、庞明玉长期不在家，周围邻居表示也不知去向。五、2021年5月27日对被执行人成利明、庞明玉限制高消费，2021年8月28日将被执行人成利明、庞明玉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人成勇战本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余112215元及利息未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成利明、庞明玉负有继续向申请执行人成勇战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封的，在查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年八月三十日书记员 庞大军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保827号玉林市融通小额贷款有限公司：申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人黄成关于借款合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币9845元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903财保9号民事裁定书，对被申请人黄成名下的银行存款、财付通账户余额、支付宝账户余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人黄成有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年八月二十四日
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执4075号之二  申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：李健，男，汉族，1981年12月23日出生，住福建省清流县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行李健借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为34743.15元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款35165.15元（实际冻结3369.61元），划拨3369.61元。未发现被执行人李健名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人李健目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月10日，被执行人李健尚有31795.54元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执4075号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                        二〇二一年八月十日  法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露   - 1 -
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初718号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李某某，男，1965年9月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，群众，个体劳动者，户籍地山东省枣庄市滕州市，现住山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯倒卖文物罪，于2020年10月29日被XXXXXX刑事拘留，次日被取保候审。辩护人商显宇，山东赞国律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕Z557号起诉书指控被告人李某某犯倒卖文物罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月5日公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院指派检察员胡广红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人商显宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年上半年，被告人李某某明知系他人盗挖所得的文物青铜器花觚和角杯，先后以1.3万元和5万元的价格收购。经山东省文物鉴定中心鉴定，青铜器花觚即铜觚（残）为一般文物，角杯即弦纹铜爵为三级文物。另查明，侦查机关现已将涉案文物扣押，另扣押了铜矛三件，铜斧二件，铜戈二件，铜镜二个。案件审理中，被告人自愿签署了认罪认罚具结书。枣庄市市中区司法局对被告人李某某进行社会调查评估，调查评估意见为无重大社会危险性，对所居住的社区无重大不良影响。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有侦查机关的搜查笔录一份，扣押清单二份，被告人的辨认笔录三份，山东省文物鉴定中心出具的文物鉴定证书一份，侦查机关出具的抓获经过及办案说明各一份，认罪认罚具结书一份，调查评估意见书一份，被告人李某某的电子档案复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以牟利为目的，非法购买国家禁止经营的文物，情节严重，其行为已构成倒卖文物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、扣押在案的涉案文物及其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高键二〇二一年八月五日书记员  卜凡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初11430号 原告：重庆博衍物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号15幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U87XA85。法定代表人：郭霞，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：赵欣欣，女，汉族，1991年7月5日出生，住重庆市巴南区。被告：唐超，男，汉族，1986年10月5日出生，住重庆市荣昌县。原告重庆博衍物业管理有限公司（以下简称博衍物业）与被告赵欣欣、唐超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告博衍物业的委托诉讼代理人潘耀华，被告赵欣欣、唐超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博衍物业向本院提了诉讼请求：判决被告支付从2019年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费11,160元。事实和理由：被告系巴南区尚文大道房屋的业主，我公司按照前期物业合同，对被告所在小区进行了物业服务，但被告从2019年10月1日起至今未缴纳物业服务费，经原告催收未果。被告赵欣欣、唐超辩称，原告的物业服务不到位，消防栓无水管，存在安全隐患，物业服务人员素质差，垃圾桶放置不规范，清洁卫生差，停电原告也不打电话告诉，致使店里货物损失一万多元，要求原告整改，并对此期间的物业费进行打折。本院认为，原告博衍物业是依法成立的物业管理公司。原告博衍物业与重庆恒泉置业有限公司签订前期物业服务合同，约定原告对被告所在小区进行物业服务，物业服务费用标准为公寓2.8元/平方米/月，写字楼6元/平方米/月，商业5元/平方米/月。合同期限自2017年3月18日起至2020年3月17日止。合同期满，本物业服务区域未召开首次业主大会并选聘物业服务企业的，本合同继续有效。被告系巴南区尚文大道房屋的业主，建筑面积为148.79平方米，原告依约提供了物业服务，被告应当按照约定按期交纳物业服务费。被告应支付原告2019年10月1日至2020年12月31日物业服务费11,159.25元（148.79平方米×5元/平方米/月×15个月）。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付11,159.25元的超出部分本院不予支持。被告赵欣欣、唐超称，原告物业服务不到位要求打折的问题，本院认为物业服务系动态、持续的过程，某一特定时刻的服务状态不足以衡量整个物业服务的优劣，故本院对被告的辩解理由不予采纳。同时原告也应提高自身的服务质量，更好地为小区业主服务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵欣欣、唐超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆博衍物业管理有限公司2019年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费11,159.25元；二、驳回原告重庆博衍物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告赵欣欣、唐超负担（此款原告重庆博衍物业管理有限公司已垫付，被告赵欣欣、唐超在给付上列款项时一并支付原告重庆博衍物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  彭  英   二〇二一年八月二十日 法官助理  方  腾书 记 员  赵丹丹  -1-
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)渝0109 执恢580号之二 申请执行人：熊小兵，女，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：黄新权，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市新权豆制品厂（个人独资企业），住所地重庆市南岸区鸡冠石镇鸡冠石正街148号9栋负1层店铺3号，统一社会信用代码91500108056463514M。负责人：黄新权。本院在执行熊小兵与黄新权、重庆市新权豆制品厂（个人独资企业）买卖合同纠纷一案中，向被执行人重庆市新权豆制品厂（个人独资企业）、黄新权发出执行通知，责令其报告财产，因其逾期未履行义务，本院已决定对其限制高消费。本案在执行过程中查封了被执行人黄新权所有的渝XXXXXX汽车辆，查封期限为2年。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及传统调查，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益等可供处置的财产。本案案款12828.95元及利息、诉讼费149元均未能执行到位。本院已将上述情况及拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执恢580号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。     本裁定送达后即生效。  审  判  长    汪远学审  判  员    陈  琼审  判  员    刘瑞鹏                            二○二一年八月四日  法官助理    邹巧莉 书  记  员    陈镜仿1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13729号 原告: 周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告: 湖北昊康中药材有限公司，住所地湖北省潜江市总口管理区华中家具产业新城秋月路1 号，统一社会信用代码91429005MA4999W181。法定代表人：周宜信。被告: 西安市新城区华薇雪百货店，住所地陕西省西安市新城区紫昕华庭 4 号楼1单元 1602 室，统一社会信用代码92610102MAB0H8G465。法定代表人：张璟。原告周开礼与被告湖北昊康中药材有限公司、西安市新城区华薇雪百货店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担(已交纳)。     审判员     曾文峰   二○二一年八月十日 法官助理    汪  娇书记员    杨黎妮 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执4355号申请执行人：冷焕礼，男，1954年2月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路50号7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：孙泓善，总经理。本院在执行申请执行人冷焕礼与被执行人青岛海高置业有限公司车位纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2021）鲁0215民初3517号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛海高置业有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215民初3517号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年八月十六日书记员  江世清
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初5852号原告：许方志，住连云港市海州区。被告:高胜利，住连云港市海州区。原告许方志与被告高胜利加工合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。原告许方志向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告欠款71802元（包括3月2.5%的利息）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年2月23日，被告欠原告71793元，被告仅还款5000元，余下欠款至今没有给付。原告经多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据原告庭审陈述及其提交的证据显示，涉案加工合同委托方为个体工商户“连云港市国际商城荣升护栏厂”，且目前工商登记尚未注销，原告许方志系“连云港市国际商城荣升护栏厂”实际经营者，被告亦对许方志作为原告存有异议。因此，与本案纠纷有直接利害关系的应系原告所经营的个体工商户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告不是本案适格主体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告许方志的起诉。案件受理费1595元（原告已预交），依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 时恒雨二〇二一年八月二日法官助理 金 鑫书 记 员 刘 庆法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。三、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提出上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4642号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼，统一社会信用代码91411300554218116A。负责人王玉更，任行长职务被告林松，男，汉族，1984年2月2日出生，住河南省南阳市镇平县。被告庄亚利，女，汉族，1985年11月2日出生，住河南省南阳市镇平县，系被告林松配偶。被告曹向前，男，汉族，1978年7月4日出生，住河南省南阳市镇平县。被告仵建云，女，汉族，1979年5月1日出生，住河南省南阳市镇平县，系被告曹向前配偶。被告王朋成，男，汉族，1977年1月15日出生，住河南省南阳市镇平县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告林松、庄亚利、曹向前、仵建云、王朋成金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告未提供被告曹向前、仵建云、王朋成有效的送达地址和联系方式，致使本院无法向被告送达有关的法律手续。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二一年八月十六日书记员  王明英
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1352号申请执行人：伊川县市场监督管理局，男，住河南省伊川县智慧政务服务中心Ａ区，统一社会信用代码：11410329005437092Ｘ。法定代表人：陆胜利，该局局长。被执行人：伊川县爱心大药房，住河南省伊川县城关镇健康街，统一社会信用代码：91403296780608407。法定代表人：徐利辉。我院：伊川县市场监督管理局申请执行伊川县爱心大药房行政非诉执行一案。(2021)豫0329行审39号行政裁定书已经发生法律效力，由被执行人伊川县爱心大药房于生效判决后缴纳罚款500000元。因被执行人未履行相关义务，本院于2021年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年7月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2021年6月2日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无3、于2021年8月26日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无5、住房公积金：无6、不动产情况：无7、于2021年8月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单，并于8月27日采取限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为500000。本院于2021年8月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊川县爱心大药房负有继续向申请执行人伊川县市场监督管理局履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  李新阁二〇二一年八月二十七日书记员（兼）  岳红强书  记  员  李煜博
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执513号之四申请人：孙某某，男，1971年2月6日生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。被执行人：丁某某，男，1952年2月5日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人丁某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币497.00元。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年八月二十五日书记员  胡 震
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保300号申请人：袁希梅，女，1973年9月6日出生，汉族，住址：聊城市茌平区。申请人：张桂荣，女，1949年4月29日出生，汉族，住址：聊城市茌平区。申请人：曹崇乐，男，1999年3月5日出生，汉族，住址：聊城市茌平区。被申请人：濮阳市天安运输有限公司，住河南省濮阳市。袁希梅、张桂荣、曹崇乐与濮阳市天安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濮阳市天安运输有限公司所有的豫Jxxxxx-xxxx挂号重型货车一辆（价值80000元）予以扣押。申请人袁希梅、张桂荣、曹崇乐以中华联合诉讼财产保全责任险保单（价值80000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人濮阳市天安运输有限公司所有的豫Jxxxxx-xxxx挂号重型货车一辆，期限为2021年8月16日至2023年8月16日。被申请人可向本院缴纳保证金80000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费820元，由申请人袁希梅、张桂荣、曹崇乐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔洪伟二〇二一年八月十六日法官助理 杨 晓书 记 员 崔 迪
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初1210号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市。        法定代表人：卫锐江，职务董事长。        被告：韩丽丽，女，1983年9月21日出生，汉族，住长治市上党区。        被告：长治市东祥源被服织业有限公司，住所地长治市上党区。        法定代表人：李惠东。        被告：宋利军，男，1980年10月21日出生，汉族，住长治市上党区。        本院在审理原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被告韩丽丽、长治市东祥源被服织业有限公司、宋利军借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤诉。        案件受理费5228.29元，由原告负担。        审判员    崔阿勇二〇二一年八月十六日书记员    李晓晓
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执517号 申请执行人：黄祖全，男，苗族，1969年6月16日出生，住重庆市黔江区。    申请执行人：杨元红，女，苗族，1970年12月11日出生，住重庆市黔江区。二申请执行人共同委托代理人：黄飞，系二申请执行人之子，特别代理。    被执行人：罗辉，男，苗族，1984年10月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人黄祖全、杨元红与被执行人罗辉劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初5776号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄祖全、杨元红于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的为23780元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人罗辉发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人罗辉至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年3月11日与2021年6月9日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人罗辉名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人罗辉名下有其他可供执行财产线索。2021年8月12日，本院干警到被执行人罗辉的住所地实地随访，但当地居委告知本院罗辉常年外出，收入情况不详。2021年8月12日，本院通过约谈的方式告知申请执行人黄祖全、杨元红代理人黄飞关于本案的执行情况，申请人黄祖全、杨元红代理人黄飞表示也无法提供被执行人罗辉的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年2月3日，本院已依法将被执行人罗辉纳入限制消费措施名单，2021年8月12日，本院已依法将被执行人罗辉纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有23780元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  谭  兵审  判  员  曾  强审  判  员  刘圣杰   二〇二一年八月十二日 法官  助理  喻  立书 记 员 庹智红 1
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执952号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行，住所地：邓州市三贤路。被执行人：马玲涛，男，汉族，生于1975年10月1日，住邓州市。被执行人：鲁小平，女，汉族，生于1970年12月12日，住邓州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与马玲涛、鲁小平为借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执952号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终1625号上诉人（原审被告）：李芳，女，1986年9月11日出生，汉族,住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：王宏芳，女，1977年2月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：钱存华，男，1974年9月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陶颖，江苏清越律师事务所律师。原审第三人：泰州市誓成房产经纪有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道碧桂名邸10幢116室，统一社会信用代码91321204MA1XED1230。法定代表人：李羿，该公司总经理。上诉人李芳因与被上诉人王宏芳、钱存华及原审第三人泰州市誓成房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2021）苏1204民初249号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人李芳的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人返还1万元；一、二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人在一审中提供了两份微信截图，可以证明上诉人在2020年10月30日签订合同后，在11月3日已明确将不再出售告知了被上诉人的事实，同时也提供电话详单，11月4日上诉人通过电话再次告知被上诉人的事实。二、上诉人在签订合同后3天内就向被上诉人告知不再出售房屋，双方签订合同虽然约定违约金2万元，但上诉人实际造成被上诉人的损失远远低于2万元，而且间隔时间仅为3天，也没有给被上诉人造成任何损失。根据相关规定，足以证实被上诉人主张的违约金过高，上诉人要求减少应当予以支持，一审法院支持被上诉人2万元的违约金是违反事实和法律规定的。被上诉人王宏芳、钱存华辩称，一审提交的微信截图是上诉人与中介公司的聊天截图，被上诉人并不知情。不能因为时间较短，就不接受合同的约束，承担违约责任。双方的房地产转让合同是双方真实意思表示，并不违反任何法律和行政法规的强制性规定，合法有效，上诉人作为完全民事行为能力人，应当承担合同约定的违约责任。上诉人认为自己的反悔行为并没有实际让被上诉人遭受损失，但首先被上诉人为了买房多次与其协商沟通，花费了时间精力，又为了买房将银行定期取出，存款利息受到损失，又因上诉人违约行为，被上诉人只能求助法院，增加了诉讼成本，怎能说不存在任何损失？所以被上诉人认为主张合同约定的违约金2万元合情合法，应予以支持。原审第三人未发表意见。王宏芳、钱存华向一审法院起诉请求：1.立即解除双方与第三人于2020年10月30日签订的《房地产转让合同》；2.李芳返还已支付的购房定金10000元；3.李芳支付违约金26990元；4.李芳承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年10月31日，王宏芳及其配偶钱存华（受让方，以下简称甲方）、李芳（转让方，以下简称乙方）与第三人泰州市誓成房产经纪有限公司（居间方，以下简称丙方）签订《房地产转让合同》，约定：甲方购买李芳所有的坐落于泰州市姜堰区[证号×号]的房屋，房屋价款1398000元；合同签订时，乙方支付甲方购房定金1万元；“若甲方中途悔约，应书面通知乙方和丙方，除需按乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方外，甲方还需承担违约责任，并赔偿损失。若甲方未按合同约定的期限履行责任，每逾期一日，由甲方给付乙方相当于上述房屋总价款万分之五的滞纳金，逾期超过壹拾日视作为悔约行为，并由甲方承担违约责任”；“违约责任：甲、乙双方必须全面履行上述条款，如一方违反本合同相关条款，则由违约方向守约方支付违约金人民币贰万元”，等。2020年10月31日，王宏芳向李芳支付定金10000元。2020年11月3日，李芳向第三人表示毁约，并要求提供买方银行账号，以便退还定金。2020年11月20日，江苏清越律师事务所向李芳邮寄《律师函》，要求李芳接函后十日内继续履行合同，否则将解除合同并追究其违约责任。一审法院认为，双方之间签订的房地产转让合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。李芳系具有完全民事行为能力的成年人，对买卖房屋这一重大事项，应慎重考虑后决定是否签订合同，合同签订后应严格按照合同约定全面履行义务，否则应承担违约责任。李芳在合同签订后毁约，明确表示不履行交付的合同义务，王宏芳、钱存华有权解除双方签订的房地产转让合同，李芳对解除合同亦无异议，对王宏芳、钱存华解除合同的诉讼请求，予以支持。王宏芳、钱存华要求李芳返还定金1万元的诉讼请求，李芳无异议，予以支持。王宏芳、钱存华主张的违约金包括迟延履行的违约金6990元和根本违约的违约金2万元，根据合同约定李芳迟延履行超过10日的视为毁约，因此李芳仅应承担毁约的违约责任，不应承担迟延履行的违约责任。王宏芳、钱存华要求李芳支付违约金的诉讼请求，其中2万元予以支持，超过部分不予支持。双方签订的系房屋买卖合同，合同价款为1398000元，李芳签订合同后虽然及时通知了第三人不履行合同，但当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，除了以实际损失为基础外，还应当兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，李芳承担合同约定的2万元违约金应属合理。李芳以王宏芳、钱存华损失不大，要求减少违约金，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：一、解除王宏芳、钱存华与李芳于2020年10月31日签订的《房地产转让合同》；二、李芳于判决生效之日起十日内向王宏芳、钱存华返还定金10000元、支付违约金20000元，合计30000元；三、驳回王宏芳、钱存华的其余诉讼请求。案件受理费726元，减半收取计363元，由李芳负担（王宏芳、钱存华同意其预缴的案件受理费363元，由李芳向其支付，一审法院不再退还，李芳于判决生效之日起十日内直接向王宏芳、钱存华支付）。二审中，双方当事人未提交其他新证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：案涉违约金2万元应否调整。现阐述如下：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，虽然上诉人李芳在合同签订后仅过几天即通知中介公司不履行合同，但导致案涉合同被解除的原因在于其主动违约。一审法院综合分析案涉合同履行情况、当事人过错程度等情况，对双方约定的违约金2万元不予调整，符合案件事实，于法有据，并无不当。上诉人李芳要求调整违约金为1万元，缺乏事实依据，于法相悖，本院不予支持。综上，上诉人李芳的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李芳负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年八月九日书记员  季 萍
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0624执161号之一申请执行人：陈炳文，男，1959年6月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：奇秀兰，女，1970年3月21日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：巴图，男，1968年10月26日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。本院受理执行的陈炳文申请执行巴图、奇秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月19日依本院作出的（2018）内0624民初655号民事判决书向本院申请恢复执行，恢复执行标的金额为319142元。本院于2021年5月24日立案受理后向被执行人巴图、奇秀兰送达执行通知书等相关法律文书责令其向申请人履行给付义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人名下财产（包括动产、不动产、银行存款、网络银行存款、债权、股权等）查询，发现被执行人巴图、奇秀兰在鄂托克旗有房屋四处，但均被另案查封，本院已于2021年8月30日予以轮候查封。除此之外未发现其名下有可供执行财产。因被执行人无正当理由拒不履行给付义务，本院已向被执行人下发限制消费令。现尚未执行319142元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二一年八月三十日书记员 乌 日 汗
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初768号原告：九台区沐石河镇丰农农具厂。地址：九台区沐石河镇八家子村十一社。        法定代表人：周兵。        委托诉讼代理人：孙龙，系长春市九台区营城法律服务所法律工作者。        被告：刘立峰，男，1978年2月24日出生，汉族，住长春市九台区。        原告九台区沐石河镇丰农农具厂与被告刘立峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。        九台区沐石河镇丰农农具厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即给付原告沐石河播种机款人民币四万九仟八百元（￥49800.00元）整；2．案件诉讼费、邮寄费、公告费由被告负担。事实和理由：原告常年生产“沐石河”牌玉米播种机。被告陆续从原告处进货赊购。截止2016年6月14日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告沐石河播种机款人民币四万九仟八百元（￥49800元）。被告当即表示暂无给付能力，随即给原告出具欠据一枚，并口头约定尽量短时间内付清。此后，虽经原告多次催要，被告一直以各种理由和借口拖欠。故原告依法诉讼。请贵院查明事实依法支持原告的诉讼请求。        本院经审查认为，原告九台区沐石河镇丰农农具厂不能提供被告刘立峰准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告刘立峰的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：        驳回九台区沐石河镇丰农农具厂的起诉。        案件受理费523元，退还原告。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    林旷二〇二一年八月十二日书记员    王振飞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢175号之一申请执行人：薛志中,男性,1950年5月25日出生,住。被执行人：刘威锋，男性,1993年11月29日生，汉族，住河南省上蔡县。；刘金明，男性,1966年9月3日生，汉族，住河南省上蔡县。。申请执行人薛志中与被执行人刘威锋、刘金明借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘威锋、刘金明借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年八月二十八日书记员  王治斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4436号原告：贺西珍，女，1935年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告贺西珍与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告贺西珍因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺西珍自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贺西珍撤诉。案件受理费25元，由原告贺西珍负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保556号  申请人：张楠，男，1984年7月16日，汉族，西安秦驰信息技术咨询服务有限公司员工，住西安市雁塔区。  被申请人：杨越，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。  被申请人：西安骏德投资有限公司，住所地西安市曲江新区雁塔南路 0 号（天地源曲江**府）第 23 幢 1 单元 1 层10101 号房。  法定代表人：杨越，该公司执行董事。  申请人张楠与被申请人杨越、西安骏德投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张楠向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨越、西安骏德投资有限公司名下银行存款432511.8元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年7月28日作出了（2021）陕0103民初9537号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨越、西安骏德投资有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军 二0二一年八月九日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢564号李新、朱大宇：本院立案执行的申请执行人李新与被执行人朱大宇民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年八月十三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2166号申请执行人：陈向锋，男，1980年3月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。法定代表人：曾楷峰，系该公司总经理。申请执行人陈向锋与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年7月31日作出的（2019）湘1002民初3542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈向锋于2021年8月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控：一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被他案查封。三、本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。四、本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。六、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。七、截止2021年8月27日止，本案应当执行的标的金额为68107元，尚有68107元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下财产均被他案查封，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 唐勇林审判员 田忠民二〇二一年八月二十七日书记员 张 靓
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执64号申请执行人：高彦芝，住洋县.被执行人：叶文强，住浙江省。申请执行人高彦芝依据本院（2020）陕0723民初1473号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行与被执行人叶文强租赁合同纠纷一案，申请执行标的90178元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人叶文强送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、本院数次通过全国法院网络查控系统查询被执行人叶文强名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，其名下亦无车辆、证券、工商等登记信息；本院继续对被执行人银行账户进行了冻结。3、经调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、已依法对被执行人叶文强进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。5、已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任保整二〇二一年八月二十六日书记员  吴佩宸
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1021民初1672号原告：田阳县田州古城物业服务有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇隆平大道A12区10-1号。统一社会信用代码：91451021095741572G。法定代表人：高荣生，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙继平，广西桂兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。被告:苏卫林，男，1964年4月8日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区田州古城闲逸苑1-2-401号。原告田阳县田州古城物业服务有限公司与被告苏卫林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动交清所欠的物业费为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田阳县田州古城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告田阳县田州古城物业服务有限公司负担。审判员  王炳亮二〇二一年八月十二日书记员  陆 珊
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执907号申请执行人卢业林，男，1981年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。被执行人陈亮，女，1988年02月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。关于卢业林申请执行陈亮民间借贷纠纷一案，权利人卢业林于2021年3月16日依据已经发生法律效力的（2020）桂0981民初3913号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈亮返还借款本金85000元及利息。本案在执行过程中，依法划拨被执行人名下银行存款4314.95元（已支付给申请执行人4314.95），此外，对被执行人陈亮名下车辆、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人陈亮目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人卢业林对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人陈亮其他财产线索，本案尚未能实现的债权为85000元及利息（应从中扣减已支付的4314.95元），已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人陈亮目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执907号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  巫商林审判员  李学东二〇二一年八月二十九日书记员  梁振权
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1355号申请执行人肖某某，女，住址沈阳市铁西区。被执行人明某某，女，，住址沈阳市于洪区。被执行人孙某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。肖某某申请执行明某某、孙某某委托合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初9600号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人明某某、孙某某采取了限制其高消费措施；3、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人书面同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西民三初字第1349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年八月十七日书记员 赵红玲
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3048-1号赵海峰：你与赵秀娟不当得利纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年八月二日书记员  黄慧勇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保534号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：卢跃国，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王玉格，女，1972年11月1日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：卢增龙，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：卢跃新，女，1989年10月21日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与卢跃国、王玉格、卢增龙、卢跃新金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在350000元财产价值范围内，对被申请人卢跃国、王玉格、卢增龙、卢跃新名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在350000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人卢跃国、王玉格、卢增龙、卢跃新名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月九日书记员  张爱如
重庆市铜梁区人民法院民事判决书 (2021)渝0151民初3221号 原告：汤光容，女，汉族，1968年10月21日出生，住云南省昆明市。    被告：张光禄，男，汉族，1964年8月3日出生，住重庆市铜梁区。原告汤光容与被告张光禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤光容到庭参加诉讼。被告张光禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤光容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金67万元人民币，并以该款为本金偿还67万元人民币，不计利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告在原告处借款7万元。2015年3月1日，被告在原告处借款10万元。2013年8月16日，被告在原告处借款50万元。至今被告未归还借款。被告不偿还原告借款的行为，已侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，汤光容陈述，其与被告张光禄系表兄妹关系，张光禄向其借款系用于房地产资金周转；其在云南国防印刷厂上班，同时也做卖小吃的生意；同意本案案件受理费由张光禄直接向其支付。张光禄未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，汤光容通过中国农业银行账户向张光禄转账50万元。同年8月16日，张光禄向汤光容出具借条一张。借条载明：“今借到汤光容现金伍拾万元整（小写¥500000.00元）。借款人：张光禄，身份证：×××。”张光禄在该借条借款人处签字。2014年11月17日、2015年3月1日，汤光容分别向张光禄转账7万元、10万元。2015年4月1日，张光禄向汤光容出具一份借条。借条载明：“今借到汤光容现金壹拾柒万元整，小写：（¥170000元）”。张光禄在借款人处签字并捺印。上述事实，有汤光容的当庭陈述及其举示的借条、中国农业银行交易流水报表、中国农业银行银行卡取款凭证等证据为证，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张光禄向汤光容借款67万元，汤光容已按约定向张光禄支付借款，双方之间借贷关系依法成立。汤光容已按约向张光禄履行了出借款项的义务，张光禄应当向汤光容承担还款义务。双方未约定还款期限，汤光容有权随时主张偿还。张光禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权。本院采信汤光容关于张光禄借款后未偿还的陈述，故本院对汤光容请求张光禄偿还借款本金67万元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张光禄于本判决生效之日起十日内偿还汤光容借款本金67万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5250元，由张光禄负担。汤光容已预交该款，张光禄在履行本判决义务时，一并将该款支付汤光容。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  朱晨君   二〇二一年八月四日 书 记 员  王莹艳    1
重庆市合川区人民法院民事判决书                                                 （2021）渝0117民初5776号原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区中南路502号，统一社会信用代码：915001170093280611。负责人：肖斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告何强，男，1990年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。案由金融借款合同纠纷案件由来和审理经过原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与被告何强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，于2021年7月20日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告何强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   诉讼请求1、判令被告何强立即偿还贷款本金3700元、利息0元、罚息874.77元（含复利）。此项合计3310.23元；2、《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，支付自2021年5月9日起至贷款本息结清之日的罚息、复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在本合同所执行贷款利率8.6%的水平上上浮50%计算；复利以被告未偿还的贷款利息为基数，在本合同所执行贷款利率8.6%的水平上上浮50%计算）。3、判决本案律师费658元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2017年12月10日,原告与被告何强签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借款通”服务协议》借款人何强额度金额3700元借款额度有效期限2017年12月10日至2018年12月10日借款利率本合同项上贷款采用固定利率方式，在借款期限内，该利率保持不变，利率按照8.6%执行。逾期利率贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。复利约定借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。还款约定本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款本息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；除上述情形外的贷款，按照先还息后还本、息随本请的原则偿还。欠本欠息截至2021年5月8日，尚欠本金2435.46元、利息0元、罚息874.77元（含复利）。其他情况 2017年10月17日，原告推出相关快贷业务，为了避免日后可能发生的纠纷及维护自身的合法权益，特申请对使用手机申请快贷的流程和银行后台系统的相关网页页面进行证据保全，并依法提交了重庆市渝中公证处作出（2017）渝中证字第4344号和4347号公证书。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行借款本金2435.46元和截止2021年5月8日的罚息874.77元，合计3310.23元。二、被告何强于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行从2021年5月9日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以被告何强未偿还的贷款本金为基数，在年利率8.6%的基础上上浮50%计算）。三、被告何强于本判决生效之日起五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行本案律师费658元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何强负担。本判决为终审判决。审  判  员   张文智                         二〇二一年七月二十七日                               法  官  助  理      银  华                              书  记  员  肖  倩  1
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢176号申请执行人纪伟，男，汉族，生于1965年11月24日，住商水县。被执行人王永辉，男，汉族，生于1976年9月10日，住郑州市管城回族区。申请人纪伟与被执行人王永辉借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623执1127号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王永辉应支付申请人纪伟借款150000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年10月14日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款、股权、有证券等财产；2、查明被执行人有车辆，已查封。三、2020年11月12日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年11月12日向商水县房产部门查询被执行人名下无房产登记。五、已将被执行人王永辉纳入失信被执行人名单，并张贴失信公告，同时向被执行人发出限制高消费令。六、已将被执行人王永辉查封的郑州市管城区商城东里16号院6号楼21号房产进行房屋拍卖，无人竟拍；申请执行人纪伟不愿意以物抵债。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金150000元及利息未能完全实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱自杰审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二一年八月三十一日书记员  张三虎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初1591号 原告：昌吉市万家粮油食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星西路5号。法定代表人：潘进亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：马庆伟，新疆同创律师事务所律师。被告：吉木萨尔县二工镇天裕丰农业专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。法定代表人：张世鹏，该合作社负责人。被告：张世鹏，男，1974年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告昌吉市万家粮油食品有限公司与被告吉木萨尔县二工镇天裕丰农业专业合作社、张世鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌吉市万家粮油食品有限公司委托诉讼代理人马庆伟到庭参加诉讼。被告吉木萨尔县二工镇天裕丰农业专业合作社、张世鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌吉市万家粮油食品有限公司向本院提出诉讼请求：一．判令二被告支付租赁费340,000元。二．判令二被告赔偿损失316,244元。事实及理由，2014年4月21日，原告与被告吉木萨尔县二工镇天裕丰农业专业合作社签订建筑设备租赁合同，合同约定原告将塔吊、钢管及扣件租赁给被告使用，合同签订后原告按约定将租赁设备交付给被告。2013年11月19日，第二被告张世鹏给原告出具欠款凭据，欠原告租赁费用100,000元，2014年12月22日张世鹏给原告出具欠据，欠原告租赁费用240,000元。合同同时约定对于被告丢失及未归还的租赁设备赔偿价格，合同到期后被告没有按合同约定归还租赁设备，按合同约定应当赔偿原告损失。经原告多次催要，被告既不给付租赁费用，也不归还租赁设备，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。经审理查明，2013年，被告吉木萨尔县二工镇天裕丰农业专业合作社在原告处租赁建筑设备。2014年4月21日，原告与被告吉木萨尔县二工镇天裕丰农业专业合作社签订建筑设备租赁合同，合同约定原告将钢管及扣件等租赁给被告使用，如不能归还钢管一米14元，扣件5.4元一个。合同签订后原告按约定将租赁设备交付给被告。2013年11月19日，被告张世鹏给原告出具欠款凭据，欠原告租赁费用100,000元；2014年12月22日，被告张世鹏给原告出具欠据，欠原告租赁费用240,000元。同日，被告张世鹏给原告出具租赁建筑机械设备材料报停单，载明：被告共计租赁原告设备：6米钢管1700根、3.5米钢管600根、3米钢管196根、1.5米钢管923根、1米钢管900根、十字卡8520个、接头卡1520个、转卡300个。后被告没有按合同约定归还租赁设备，亦未支付拖欠的租金，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的租赁合同一份、提货单二张、结算清单一份、欠据一份、欠款凭据一份、租赁建筑机械设备材料报停单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告昌吉市万家粮油食品有限公司与被告吉木萨尔县二工镇天裕丰农业专业合作社签订建筑设备租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效协议。合同签订以后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告未按合同的约定支付租金，亦不返还租赁物，属违约。原告按照合同的约定现要求被告支付租赁费、返还租赁物、赔偿不能返还租赁物损失的诉讼请求，应当支持。被告吉木萨尔县二工镇天裕丰农业专业合作社法定代表人张世鹏两次给原告出具了共计340,000元租赁费的欠据，该数额应当认定为原、被告双方认可的欠款数额；按合同约定计算，被告不能返还的租赁物价值计算为267,415元，原告要求被告赔偿塔吊30,000元，因原告提交的提货单中并无该租赁物，故对该部分请求不予支持；原告要求被告张世鹏承担共同还款责任，因被告张世鹏系被告吉木萨尔县二工镇天裕丰农业专业合作社的法定代表人，其出具欠据的行为应当认定为履行职务行为，故其在本案中不承担责任。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉木萨尔县二工镇天裕丰农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告昌吉市万家粮油食品有限公司支付租赁费340,000元；二、被告吉木萨尔县二工镇天裕丰农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告昌吉市万家粮油食品有限公司返还租赁物6米钢管1700根、3.5米钢管600根、3米钢管196根、1.5米钢管923根、1米钢管900根、十字卡8520个、接头卡1520个、转卡300个，如不能返还，赔偿损失267,415元；三、被告张世鹏在本案中不承担民事责任；四、驳回原告昌吉市万家粮油食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,362元，由原告昌吉市万家粮油食品有限公司负担474元，由被告吉木萨尔县二工镇天裕丰农业专业合作社负担9,888元；公告费500元，由吉木萨尔县二工镇天裕丰农业专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   刘向新人民 陪 审员   潘 军人民 陪 审员   朱 平二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日书  记  员   杜彦侠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1573号之一申请执行人平安银行股份有限公司威海分行（统一社会行用代码：**），住所地威海市环翠区青岛北路。负责人王欣禹，行长。被执行人王大春男，1975年12月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司威海分行与被执行人王大春金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2021）鲁1002民初949号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元的义务。本院于2021年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年4月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2021年4月20日、2021年8月18日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下无银行存款及网络资金。反馈被执行人王大春名下有牌号为京ＰＣ××××东南牌车辆（注册时间：2006／03／28）,上述车辆购置时间长，价值低，本院不予查封处置。反馈被执行人名下无有价证券信息、无保险账户信息及住房公积金账户信息等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、经查，反馈被执行人王大春名下有位于全都花园B区-1号-706室不动产，本院予以查封，且对上述涉案不动产进行了拍卖，竞买人邹立忠以**元价格竞得，本院扣留执行费及退税款后，将余款支付给申请执行人平安银行股份有限公司威海分行。4、执行过程中，本院于2021年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款暂未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1002民初949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行,不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 为 良审判员 王(晨)野审判员 李   林二〇二一年八月十九日书记员 陈 九 利
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7708号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地：大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于丽春，系该公司员工。被告：李克涛，男，1996年12月26日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连万科物业服务有限公司与被告李克涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告大连万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  周月梅二〇二一年八月二十四日书 记 员  郝 琪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保573号申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 负责人：沈建峰，该支行行长。被申请人：王进，女，汉族，1982年5月22日出生，住西安市长安区。被申请人：张辉，男，汉族，1983年4月20日出生，住西安市长安区。被申请人：西安汉华房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：黄色环，总经理。本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人王进、张辉、西安汉华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2021）陕0103执保416号执行裁定书，查封被申请人王进名下位于西安市曲江新区XX路以北、XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y16164234）的房产，期限三年。现申请人北京银行股份有限公司西安分行申请解除上述保全措施，本院于2021年7月19作出了（2021）陕0103民初8160号之一民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王进名下位于西安市曲江新区XX路以北、XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y16164234）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员    马  军 二0二一年八月十二日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松      1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2021）陕0103民初221号之一 原告：陕西《三秦都市报》社，住所地：西安市碑林区XX城XX路XX段XX号。法定代表人：张连业，该社社长。委托诉讼代理人：郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟乐，陕西惠智律师事务所律师。被告：刘翔，男，1978年8月15日出生，汉族，住西安市碑林区。原告陕西《三秦都市报》社与被告刘翔劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，原告陕西《三秦都市报》社向本院提交中止审理申请，认为被告刘翔诉陕西《三秦都市报》社（2020）陕0103民初5555号劳动争议一案尚在审理阶段，本案应中止审理。本院经审查认为，本案的审理需以（2020）陕0103民初5555号劳动争议一案的审理结果为依据，但该案尚未审理终结。本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。 （此页无正文）      审  判  员   赵卫东    二〇二一年四月二日  书  记  员   陈  刚     1
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执499号申请执行人：牛财林，男，1961年10月生，汉族，新乐市人。被执行人：周拴平，男，1964年7月生，汉族，新乐市人。本院在执行牛财林与周栓平借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初2804号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告周拴平于本判决生效后十日内偿还原告牛财林借款本金60000元及利息。本案于2021年4月6日立案执行，2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2021年5月7日做出限高措施并纳入失信人名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人周拴平的证券、银行信息、房产信息、车辆、住房公积金、收益类保险等进行了查询，查询到被执行人周拴平名下保险。经核实，其名下保险是康宁终身保险，为大病保险，视为无可供执行财产，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年八月三十日书记员 孙玮那
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5517号之二原告：赵星来，男，1963年4月17日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘子淑，河南优诚律师事务所律师。被告：王献明，男，1968年7月14日出生，汉族，住濮阳县。原告赵星来诉被告王献明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日作出（2021）豫0928民初5517号之一民事裁定书，对被告王献明的银行账户及网络账户予以冻结，冻结金额为100000元。原告赵星来与被告王献明已达成协议。本院经审查认为，原告赵星来已与被告王献明达成协议，保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告王献明银行账户及网络账户的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐静芳二〇二一年八月二十四日书记员  李 博
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执1025号 申请执行人：周洪明，男，1970年10月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：徐怀，男，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理周洪明依据（2020）渝0243民特24号民事裁定书申请执行徐怀买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息。发现被执行人徐怀有车辆，本院依法予以查封。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、被执行人徐怀在2021年10月20日前支付申请执行人周洪明55000元（货款50000元、违约金5000元）；二、本案执行费725元，由被执行人徐怀承担，在2021年8月4日前交彭水法院；三、如被执行人徐怀不按时支付，申请执行人有权按照原裁定书申请恢复执行。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1025号执行案件的执行。   若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复原判决执行。                                                                                                       本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    王永勇审  判  员    黄永学审  判  员    王  稀   二〇二一年八月三日 书  记  员    宁广辉 - 1 –
结 案 通 知 书(2021)皖1222执3710号本院执行的申请执行人范宵东申请执行翟立广借款合同纠纷一案，被执行人翟立广已自动履行完毕安徽省太和县人民法院(2021)皖1222民初3729号民事判决(调解)书所确定的义务。此案已结案。特此证明二〇二一年八月三十日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1848号申请执行人：王高利，女，汉族，1975年5月10日生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳汇悦实业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇洛栾快速通道北段，统一社会信用代码：91410329053353942H。关于王高利申请执行洛阳汇悦实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2021）豫0329民初1078号民事判决书已经发生法律效力，申请人王高利于2021年7月29日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人洛阳汇悦实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人仍未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洛阳汇悦实业有限公司在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款333068.5元，其他费用以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李新阁二〇二一年八月十三日书记员  李伟伟
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1097号之一 申请执行人：李先荣，男，1966年1月7日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被执行人：重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼物资分公司，住所地重庆市万盛区青年镇更古村滴水岩，统一社会信用代码91500110203256209H。法定代表人：傅光彬。申请执行人李先荣与被执行人重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼物资分公司劳动争议纠纷一案，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字【2019】第129号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼物资分公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李先荣于2021年02月25日向本院申请执行，申请执行标的工资19万元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼物资分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼物资分公司至今未履行上述义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼物资分公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼物资分公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院对被执行人重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼物资分公司的生产经营情况进行了调查，未发现被执行人重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼物资分公司有可供执行财产。四、本院已依法对被执行人重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼物资分公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人李先荣本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼物资分公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼物资分公司尚有债务工资19万元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼物资分公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执1097号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰  二〇二一年八月十一日                                                              书  记  员   郭  庆 1
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执2515号叶某权：关于本院受理执行的申请执行人叶某权与被执行人王某买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人王兴主动履行了本案义务，（2020）黔0525民初2949号民事调解书确定义务得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初10681号 原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工。被告：何先玉，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立物业公司）与被告何先玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告朝立物业公司的委托诉讼代理人刘友成、吴鹏，被告何先玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝立物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付自2017年4月1日至2021年2月28日物业服务费3686.98元、公摊费235元，合计3921.98元；2、判决被告支付自2017年4月1日至2021年2月28日欠费期间违约金（按每日千分之三的标准向原告支付违约金）。事实和理由： 2012年2月开始至今，原告通过与河畔名居B区业主委员会签订了《物业服务合同》，依法取得了该小区的合法物业管理权，并约定了物业费交费标准、时间以及违约责任。被告系巴南区箭河路7号河畔名居房屋业主，该房屋建筑面积92.24平方米。被告未支付自2017年4月1日至2021年2月28日期间的物业费和公摊费，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。被告何先玉辩称：原告对小区未尽到维护和管理责任，安保不到位，导致被告家中被盗，损失财物几万元；公共设施设备缺少维护管理，监控摄像损坏，不及时维修；清洁卫生维护不到位，楼上乱扔垃圾弄脏被告晾晒的棉被；家里窗户玻璃被人砸烂，原告也未尽到职责。因为上述原因，被告才未交物业费。原告朝立物业公司围绕诉讼请求提交了《巴南区河畔名居B区物业服务合同》、房屋权属登记申请书、催费函、催费照片、邮寄单、日常物业服务照片等证据。原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力结合全案证据综合认定，上述证据在卷佐证。被告何先玉未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朝立物业公司系依法成立的物业服务企业。被告何先玉系重庆市巴南区箭河路7号河畔名居房屋业主，该房屋建筑面积为92.24平方米。2015年4月6日，原告朝立物业公司（乙方）与河畔名居B区业主委员会（甲方）签订了《河畔名居B区物业服务合同》，约定原告朝立物业公司为该小区提供物业服务，收费标准为：住宅高层1.05元/平方米（含电梯费）、多层0.85元/平方米；共用专项设备运行的能源消耗，定额分摊核算，采取每月定额预收每户7元（然后以具体分摊情况结算）。业主应于每月15日前交纳下月物业服务费，未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限两年，自2015年4月7日起至2017年4月6日止。合同到期后，原告朝立物业公司继续为河畔名居B区业主提供物业服务至今，被告未支付自2017年4月1日至2021年2月28日期间的物业费3684.99元（92.24平方米×0.85元/平方米/月×47月），公摊费235.00元（5元/月×47月，依原告主张），共计3919.99元。原告朝立物业公司催收未果，遂诉至本院。审理中，原、被告各持己见，分歧较大，本院调解未果。本院认为，原告朝立物业公司与巴南区河畔名居B区业主委员会签订的《巴南区河畔名居B区物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为该小区业主，该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定享有权利并履行义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告朝立物业公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告应当依约支付物业服务费。对原告要求被告支付拖欠的自2017年4月1日至2021年2月28日期间的物业费和公摊费3919.99元的诉讼请求，本院予以支持。对超出3919.99元的部分，本院不予支持。因原告朝立物业公司在为涉案小区提供物业服务过程中，存在安保、清洁、公共设施设备维护管理等方面的服务瑕疵，被告拖欠物业费系事出有因，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。对于被告以原告朝立物业公司存在安保、清洁、公共设施设备维护管理不到位等为由拒不支付物业服务费。本院认为，物业服务是个动态的、连续的过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告不能以物业服务一时存在的细小瑕疵拒不支付物业费。原告作为物业服务企业也应加强服务管理，采取积极有效的整改措施，处理或改善业主反映的服务瑕疵，为业主提供更加优质的物业管理服务。综上，被告辩称原告物业服务不到位等问题，可以看作是对原告物业服务质量有更高的要求，但不足以构成拒绝交纳物业服务费的正当理由，本院对被告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何先玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆朝立物业管理有限公司自2017年4月1日至2021年2月28日期间的物业费和公摊费共计3919.99元；二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何先玉负担（此款已由原告已垫付，被告何先玉自本判决生效之日起十日内径付原告重庆朝立物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  彭  英 二〇二一年八月十二日 法官助理  方  腾书 记 员  赵丹丹   -1-
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3433号申请执行人：曹俊，男性，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王其波，男性，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初3963号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3433号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月三十一日法官助理  王玉峰书 记 员  邓大龙安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3433号申请执行人：曹俊，男性，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王其波，男性，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初3963号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3433号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月三十一日法官助理  王玉峰书 记 员  邓大龙
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终1272号上诉人（原审原告）：马忠良，男，1972年1月12日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：辽宁省辽阳市辽阳县隆昌镇得胜村村民委员会，住所地辽阳县隆昌镇得胜村。法定代表人：陈宝昌，该村书记兼主任。上诉人马忠良因与被上诉人辽宁省辽阳市辽阳县隆昌镇得胜村村民委员会（简称“得胜村委会”）追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2021）辽1021民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人马忠良、被上诉人得胜村委会的法定代表人陈宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马忠良上诉请求：一、请求撤销一审裁定；二、请求二审法院依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；三、判令被上诉人承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误，导致错判。驳回起诉适用于当事人是否具有诉权、主体是否适格、是否属于法院管辖等程序性审查的情形。既然法院对于实体进行了处理，依据法律规定应当作出判决书，其作出裁定书是错误的，因此，原审法院适用法律错误。二、一审裁定认定事实错误，导致错判。本案中，被上诉人辩称：“拖欠工资事实存在，但数额叫不准”。被上诉人对于具体工资数额的辩称但既不是肯定回答，也不是否定回答，则视为对拖欠工资数额的承认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张提供了欠条，工资表，村委会往来账目及应付款项清查登记表，以上书证相互印证，形成完整证据链条足以证明被上诉人拖欠上诉人工资款的事实成立。得胜村委会辩称，欠钱属实，数额也对，但是我们村里现在没有钱。马忠良向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告拖欠工资款68,587.93元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告曾担任被告辽阳县隆昌镇得胜村民委员会的书记兼主任，任职期间被告拖欠原告2010年至2018年工资款共计68,587.93元。原告向被告催要，被告以无钱为由未给付，故原告诉至法院。得胜村委会一审辩称，原告曾是被告村民委员会的书记兼主任，拖欠工资的事实属实，但是数额无法确定。一审法院认定事实：马忠良曾担任得胜村委会的书记兼主任。现马忠良要求得胜村委会会给付拖欠的2010年至2018年的劳动报酬。上述事实，有当事人当庭陈述及工资表等证据材料在卷为凭。一审法院认为，马忠良应得到劳动报酬，但马忠良提供的证据不足以证明其主张，应待证据充分后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，裁定：驳回马忠良的起诉。案件受理费758元，退还给马忠良。本院二审期间，被上诉人得胜村委会对其欠上诉人马忠良款项数额68,587.93元予以认可。上述事实有当事人陈述在卷为凭。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。根据上述规定，村民委员会成员与村民委员会之间非平等民事主体，其待遇不属工资性质，其主张按追索劳动报酬纠纷处理本案法律依据不足，双方之间争议不属于民事案件受理范围，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，马忠良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人马忠良预交的二审诉讼费758元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 墅审 判 员  郁 岚审 判 员  张丽丽二〇二一年八月二十五日法官助理  王首智书 记 员  胡子健
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109财保158号  解除保全申请人：重庆阿拉佳木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙3社，统一社会信用代码91500107305185317W。法定代表人：方喜情。被申请人：德清海豪装饰材料有限公司，住所地浙江省湖州市德清县洛舍镇杨树湾工业区，统一社会信用代码91330521307326929C。法定代表人：谭敏。重庆阿拉佳木业有限公司与德清海豪装饰材料有限公司票据返还请求权纠纷一案，重庆阿拉佳木业有限公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求保全德清海豪装饰材料有限公司价值 330 000元的财产。本院已作出（2021）渝0109执保436号执行裁定书，冻结了德清海豪装饰材料有限公司的银行存款。现重庆阿拉佳木业有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆阿拉佳木业有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予重庆阿拉佳木业有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员    刘丹丹                      二O二一年八月三日 法 官 助 理       孟成城                    书   记  员    秦胜拉       1