wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执538号申请执行人：王阳德，男，1970年4月15日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：胡万秀，男，1966年6月7日出生，汉族，户籍地：天津市南开区，现住汤阴县。被执行人：李琴娣，女，1968年1月15日出生，汉族，住天津市河东区。王阳德与胡万秀、李琴娣房屋买卖合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初2817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡万秀应返还原告王阳德购房款695000元；被告胡万秀、李琴娣支付原告王阳德违约金35000元；诉讼费、财产保全费5000元，由被告负担其中的9067元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王阳德向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月22日—2021年8月27日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。在本案执行过程中，申请执行人于2021年6月9日及2021年8月26日两次向本院提出书面申请，请求本院解除对本案被执行人李琴娣的强制执行申请，包括解除对被执行人李琴娣银行及网络资金账户的冻结、不予划拨被冻结资金、不将其纳入被执行人名单。1.查明被执行人胡万秀有银行存款229.46元，本院已予以划拨并交纳执行费。三、2021年7月11日，对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。2021年4月1日，向公积金管理部门调查被执行人公积金信息，被执行人无公积金缴存。2021年3月22日，向不动产管理部门调查被执行人不动产登记情况，查明被执行人胡万秀名下登记有位于汤阴县房屋一处（建筑面积：452.1平方米，权证号014135）。因上述房产已被其他案件首查封，本案予以轮候查封，故暂无法处置。上述房屋查封期限三年，自2021年4月6日起至2024年4月5日止，需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。四、经查，申请执行人王阳德于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月14日作出（2020）豫0523财保95号民事裁定书，裁定查封李琴娣名下位于天津市河东区（权证号：房地证津字第××号）一处，另查明，上述房屋被其他案件首查封，本案中的保全查封系轮候查封，故暂无法处置。上述房屋保全查封期限三年，自2020年9月24日起至2023年9月23日止，需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。五、2021年8月30日，本院依法向被执行人胡万秀、李琴娣发出限制消费令。根据本案执行情况及申请执行人申请，本院于2021年8月30日依法将被执行人胡万秀纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为739067到位229.64元，扣缴执行费后尚有739067元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法收法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽调查措施，除上述银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人胡万秀、李琴娣负有继续向申请执行人王阳德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长范珂审判员杜连鹏审判员刘现光二〇二一年八月三十日书记员董泽楠
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0512执330号陈某某、北海市铁山港区某某：本院在执行申请执行人陈某某与被执行人北海市铁山港区某某行政赔偿纠纷一案中，被执行人北海市铁山港区某某于2021年8月4日主动履行政赔偿金、案件受理费、执行费共计50751元。扣除执行费651元后，余款50100元已支付给申请执行人陈某某，（2020）桂05民终25号行政判决书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”的方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执550号申请执行人：隆昌市妇幼活动中心法定代表人：柳玥，主任。委托代理人：罗思铭，男，1996年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区汇川路绿盛电梯公寓。被执行人：范林辉，男，1970年2月22日生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇古湖街道仁和花园。被执行人：隆昌市金鹅金点文化教育培训学校。负责人：范林辉申请执行人隆昌市妇幼活动中心依据已经发生法律效力的本院(2020)川1028民初1728号民事调解书，于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人范林辉及隆昌市金鹅金点文化教育培训学校履行生效法律文书所确定的腾空交付租赁房屋、支付租金（自2019年12月19日起至搬离止，按每月1848元计付，先抵付已经交纳的保证金10000元）及违约金4000元、垫付的诉讼费187元。本院在执行过程中，向被执行人范林辉及隆昌市金鹅金点文化教育培训学校发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产及交付租赁房屋，现被执行人范林辉已经将租赁房屋交付给了申请执行人。经对被执行人范林辉及隆昌市金鹅金点文化教育培训学校的银行存款、车辆、工商登记、不动产、保险、证券等进行调查，发现被执行人范林辉有少量银行存款及位于隆昌市金鹅镇隆桥路203号附2号、隆昌市金鹅镇隆桥路220号、隆昌市金鹅镇新华街178号附7号、隆昌市金鹅镇新华街178号附22号商业用房，因申请执行范林辉的案件较多，上述财产已经被其他法院及本院其他案件查封、冻结，本案不能处置。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，申请执行人未受偿。本院已限制被执行人高消费。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二一年八月九日书记员  金宗源
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22700号原告：崔高峰，男，1979年6月16日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：王青山，上海三方律师事务所律师。被告：王维扬，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告崔高峰诉被告王维扬劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。本案审理过程中，原告崔高峰于2021年8月19日以本案与(2021)沪0104民初17566号案件系重复立案为由向本院提出“撤销案件”申请。经查，本院于2021年7月2日立案受理的(2021)沪0104民初17566号服务合同纠纷一案(以下简称17566号案)与本案所涉事实相同、原告诉请相同，本案与该案系重复立案，且17566号案目前已经开庭审理。综上，本案无继续审理的必要，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费免于收取。审 判 员 王晓明法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执1129号辽源市龙山区人民法院、张达志：辽源市龙山区人民法院与张达志罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执1129号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执918号被执行人：殷超，男，1995年6月13日生，汉族，住四川省夹江县。本院在执行被执行人殷超追缴违法所得一案中，责令被执行人履行（2015）夹江刑初字第105号刑事判决书所确定的义务，追缴违法所得6000元发还受害人，被执行人未予履行。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人无可供执行的财产。本院向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执918号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾占山审判员  杨松斌审判员  薛山江二〇二一年八月十三日书记员  盖 盼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执21133号申请执行人：北京麦迪克斯科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院11号楼1层3单元101,2层3单元201。法定代表人：高小峰，董事长。被执行人：北京格瑞德医疗科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢A-1413。法定代表人：张钰彬。本院在执行北京麦迪克斯科技有限公司与北京格瑞德医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年八月十八日书记员 宋羽晨
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执789号之一申请执行人：张世春，男，1972年4月5日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：李冬明，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：夏义清，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人张世春与被执行人李冬明、夏义清劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初6148号民事判决已发生法律效力。因李冬明、夏义清未履行生效法律文书确定的义务，权利人张世春申请强制执行，于2021年2月19日立案执行。依据生效判决，被执行人李冬明应当于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张世春劳务报酬49000元及利息（以49000元为基数，自2016年8月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期一年期银行存款利率计算）；被执行人夏义清对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费513元（申请执行人张世春已预缴），由被执行人李冬明、夏义清共同承担。执行过程中，本院向被执行人李冬明、夏义清发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人李冬明、夏义清未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院于2021年7月12日查封被执行人夏义清名下风神牌汽车一辆。查封期限为二年。因车辆未能实际扣押，暂不处置。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人李冬明、夏义清名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年八月五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执4180号被执行人：金城，男,汉族，1997年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依法受理我院刑事审判庭移送的金城盗窃罪一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆信息，无可供执行的不动产。经合议庭合议，可以终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，如发现可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十二日书记员  葛 操
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保722号申请保全人：吉林某公司，住所地长春市高新区。被保全人:姚某，住所地长春市高新区。关于申请保全人吉林某公司与被保全人姚某财产保全一案，民事案号为（2021）吉0193民初20××号。保全案件于2021年8月5日立案移送后，于2021年8月11日冻结被执行人名下银行账户。冻结期限1年，自2021年8月11日起至2022年8月10日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年八月十八日书记员 曲奉洲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特2755号申请人：杨亚萍，女，1967年7月7日出生，汉族，海淀实验小学职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王凯，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩达，北京市中咨律师事务所律师。被申请人：杨亚丽，女，1959年11月29日出生，汉族，北京市第二社会福利院退休职工，住北京市西城区。代理人：杨亚华，女，1962年4月20日出生，汉族，北京市八宝山殡仪馆退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王艺雄，北京市中策律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，北京市中策律师事务所律师。申请人杨亚萍申请宣告被申请人杨亚丽限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨亚萍向本院提出申请请求：请求宣告杨亚丽为限制民事行为能力人。事实和理由：杨亚萍与杨亚丽系姐妹关系。杨亚丽于2020年5月罹患脑中风疾病，到王府医院入院治疗，住院期间行动和言语能力丧失，王府医院诊断为脑中风。杨亚丽现在半身不遂，大小便不能自理，长期卧床，已丧失自理能力，不能正常饮食，只能通过鼻饲方式进食，无法辨认和控制自己的行为。根据上述事实，现申请对杨亚丽的精神状况进行司法鉴定，宣告杨亚丽为限制民事行为能力人。经审理查明：杨亚丽，女，1959年11月29日出生，汉族，北京市第二社会福利院退休职工，住北京市西城区。申请人杨亚萍系被申请人杨亚丽之妹。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对杨亚丽的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年8月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨亚丽诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人杨亚丽应评定为限制民事行为能力人。现申请人杨亚萍的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人杨亚丽为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年八月十八日书记员 杨伊合
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5179号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈蕴佳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈蕴佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1792号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告陈蕴佳在本判决生效之日起5日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止2020年2月13日的贷款本金30,000元，利息6,090.88元，罚息1,567.03元（此后的利息、罚息，以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）；二、被告陈蕴佳在本判决生效之日起5日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816元，因适用简易程序减半收取408元及公告费（以票据为准），由被告陈蕴佳承担。由于被执行人陈蕴佳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2021年8月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年8月10日、8月26日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈蕴佳名下无银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人陈蕴佳的银行账户，冻结期限至2022年8月11日止。2、2021年8月26日，本院依法对被执行人陈蕴佳采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人陈蕴佳户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人陈蕴佳的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人陈蕴佳户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月31日，本案应执行的标的为贷款本金30000元及利息、罚息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初1792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年八月三十一日代理书记员  曾 胜
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执1715号申请执行人：李水根，男，1965年5月11日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省晋城市城区。被执行人：段高峰，男，1954年4月7日生，汉族，现住山西省晋城市城区。李水根与段高峰民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2021）晋0502民初1040号民事判决书判令：被告段高峰于判决生效后十五日内一次性偿还原告李水根借款100000元及利息（截至2021年2月28日的利息为6095.83元，自2021年3月1日起的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因段高峰未按上述生效法律文书履行，申请执行人李水根向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法受理。在执行过程中：一、本院于2021年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息,查明的财产及处置情况如下：1、被执行人名下银行账户有1856.00元，本院已扣缴诉讼费1210元、执行费646元。2、查明被执行人名下有长安牌车辆信息，申请执行人明确表示不要求处置上述车辆。3、对申请执行人提供的被执行人有位于晋城市城区的房产已被其他案件处置拍卖。4、对申请执行人提供的被执行人有厂房、门面房的财产线索进行查核，查明上述房产并非被执行人所有。5、对申请执行人提供的被执行人有住房，该房产已被其他案件轮候查封，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施。此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。本案债权尚余106095.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)晋0502执1715号案件终结本次执行程序。被执行人段高峰负有继续向申请执行人李水根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年八月二十六日书记员  刘利洁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初13847号原告：代绪山，男，1981年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区被告：北京溢丰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼5层504。法定代表人：李征峰。被告：北京鹿宝堂生物科技有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼5层503。法定代表人：李征峰。被告：济源市花茸鹿业有限公司，住所地河南省济源市济钢家属院东区5号楼2单元4楼东。法定代表人：李加男。原告代绪山与被告京溢丰资产管理有限公司、北京鹿宝堂生物科技有限公司、济源市花茸鹿业有限公司借款合同纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告代绪山撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年八月十八日书记员  宋 鸽
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执异289号申请人（申请执行人）：深圳市万象星光科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区9栋1-202。    法定代表人：杨昕，该公司总经理。    被执行人：青海觅极者大数据技术有限公司，住所地：青海生物科技产业园经四路22号创新创业大厦5楼504-2室。    法定代表人：安冬，该公司执行董事兼总经理。    第三人：刘祥，男，住西宁市城东区。    深圳市万象星光科技有限公司与青海觅极者大数据技术有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0660号仲裁裁决生效后，因青海觅极者大数据技术有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，深圳市万象星光科技有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人青海觅极者大数据技术有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人以第三人刘祥系被执行人的独资股东、且出资不实为由，申请追加第三人刘祥为被执行人。    经查，被执行人青海觅极者大数据技术有限公司成立于2019年10月16日，注册资本为100万元，公司股东刘祥持股比例为100％，公司为一人独资有限公司。目前被执行人青海觅极者大数据技术有限公司不能清偿到期债务，而作为独资股东刘祥，未实际缴纳出资。    本院认为，由于被执行人青海觅极者大数据技术有限公司不能清偿到期债务，而作为一人有限公司股东的刘祥，未实际缴纳出资，故刘祥应当对青海觅极者大数据技术有限公司不能清偿的债务承担连带责任。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：    一、追加第三人刘祥为被执行人。    二、被执行人刘祥应在本裁定生效之日起3日内对被执行人青海觅极者大数据技术有限公司不能清偿的债务承担连带责任。    逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行即查封、冻结、扣划其银行账户存款或相应价值的财产。    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向西宁市中级人民法院提起执行异议之诉。    审判长赵文忠审判员逯菁审判员陈伟二〇二一年八月二十四日书记员吴优
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5904号上海市青浦区市场监督管理局于2020年9月29日作出的沪市监青处(2020)XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书明确：被处罚人诸松亿存在使用伪造的公章承揽业务，向管理部门办理开工告知手续，并未经许可擅自从事电梯安装活动的违法行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第(一)项的规定，应于行政处罚决定送达之日起15日内缴纳罚款人民币120,000.00元。届期，被处罚人诸松亿未履行义务。权利人上海市青浦区市场监督管理局于2021年5月19日向本院申请执行。本院于2021年5月25日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月25日向被执行人诸松亿发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月10日之前按行政处罚决定书规定的义务履行。但被执行人未履行。执行中本院依法冻结被执行人银行账户不足额，另查明，被执行人车辆、证券等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区市场监督管理局，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执7835号之一申请执行人：张果庆，男，1974年7月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：丘加福，男，1981年10月9日出生，汉族，无业，住广东省大埔县湖寮镇城西社区。张果庆申请执行丘加福买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初16996号法律文书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告丘加福于二〇一九年八月二十日前偿还原告张果庆货款本息50000元（户名：张果庆，账号：×××，开户行：中国工商银行北京幸福街支行）；二、被告丘加福于二〇一九年十二月二十日前偿还原告张果庆货款本息30000元；三、被告丘加福于二〇二〇年五月二十日前偿还原告张果庆货款本息50000元；四、被告丘加福于二〇二〇年十二月二十日前偿还原告张果庆货款本息100000元；五、若被告丘加福有任意一期未按上述约定按期足额履行，则自逾期之日起全部债务视为到期，原告张果庆有权申请执行，同时要求被告丘加福另行支付逾期利息（以逾期之日尚欠款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自逾期之日起计算至实际付清之日止）；六、案件受理费2375元，由原告张果庆负担（已交纳）。法律文书生效后，丘加福未按法律文书履行义务，权利人张果庆已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后向被执行人执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2021年6月16日、6月17日、7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息，无可执行的保险现金价值，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2021年7月15日冻结被执行人名下中国建设银行等八个银行账户，轮候冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年7月15日起至2022年7月14日止。4、本院于2021年7月13日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月12日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初16996号法律文书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年八月十八日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1653号罪犯刘国义，男，1966年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2015年3月13日作出(2014)新刑初字第272号刑事判决，以被告人刘国义犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘国义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年12月21日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘国义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯刘国义获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘国义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国义减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月15日起至2024年6月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终5863号上诉人(原审被告)：吕兰喜，男，1965年12月12日出生，住北京市海淀区。被上诉人(原审原告)：孙志阳，男，1973年3月30日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄小玲（孙志阳之妻），住北京市海淀区。上诉人吕兰喜因与被上诉人孙志阳饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，因无新事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吕兰喜上诉请求：撤销一审判决，驳回孙志阳的全部诉讼请求。事实和理由：1.撞伤孙志阳的狗不是本人的。当时天特别黑，谁也没有看清，当时现场有两条狗，所以到底哪一条狗造成的事故不清楚，对方说是大型犬，我的狗是比利时马犬，大约50厘米长。2.本人有证人和证物作为证据。孙志阳辩称，同意一审判决，不同意吕兰喜的上诉请求和理由。孙志阳向一审法院起诉请求：吕兰喜赔偿我医疗费26537.23元、营养费500元、护理费500元、精神损害抚慰金10000元。案件受理费由吕兰喜负担。一审法院认定事实：2017年3月5日晚9时许，孙志阳在美和园公园散步时被狗撞到腿后摔倒。孙志阳自行返家后因感觉不适电联吕兰喜，由其陪同前往二炮门诊部，后因二炮门诊部不具备条件又前往回龙观积水潭医院就诊，后因积水潭医院设备原因。孙志阳一行又前往北京医院就诊。诊断后，孙志阳因“右锁骨外侧端骨折，右颞骨骨折”于2017年3月6日住院治疗，后于2017年3月9日在全麻下行锁骨粉碎性骨折切开复位固定植骨术治疗，并于2017年3月11日出院。2018年4月11日，孙志阳入院行右侧锁骨钢板取出术，后于2018年4月13日出院。审理过程中，经孙志阳申请，一审法院委托北京博大司法鉴定所对孙志阳2017年3月5日所受损害的伤残等级和护理期、营养期、误工期进行了鉴定。后，孙志阳撤回了要求对伤残等级鉴定的申请。鉴定机构于2020年12月24日出具京博司鉴所（2020）临鉴字第1078号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙志阳右侧锁骨远端粉碎性骨折等“一期”行内固定术等治疗的误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日；“二期”取内固定物等治疗的误工期15-30日，营养期和护理期均为15日。孙志阳为此支付了鉴定费2100元。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：庭审中，吕兰喜认可狗撞人的事实，但主张事发时有两条狗在场，无法区分是否是其饲养的狗撞人，孙志阳不予认可，表示事发时只看见一只狗。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，吕兰喜认可孙志阳因被狗撞而摔倒致伤，但主张为他人所饲养的狗所为，应就事发时有其他狗在场以及其他狗撞人进行举证，现吕兰喜就上述内容举证不足，故法院对吕兰喜饲养的狗撞到孙志阳，致使后者摔倒致伤的事实予以确认。吕兰喜饲养的狗撞人致伤，吕兰喜作为饲养人应当承担赔偿责任，故孙志阳要求吕兰喜赔偿其医疗费损失，有事实和法律依据，法院予以支持。法院综合考虑孙志阳的伤情以及鉴定报告中的护理期的意见，对其要求吕兰喜赔偿营养费、护理费各500元的诉讼请求予以支持。孙志阳要求吕兰喜赔偿精神损失费10000元，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吕兰喜于本判决生效后15日内赔偿孙志阳医疗费26537.23元、营养费500元、护理费500元；二、驳回孙志阳的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，吕兰喜申请证人张某出庭作证，张某陈述：“晚上八九点钟的时候，在美和园遛狗的时候，我在公园等我爱人，我听到‘啊’的一声，这时候我就回头，看到太郎犬的主人扶那个倒了的人。我就看到这个过程。”吕兰喜认为张某的证言说明孙志阳倒地后吕兰喜的狗才跑到事发地点。孙志阳不认可张某的证言，认为张某并未目睹事情发生的经过。本院认为，张某陈述其看到的过程为“太郎犬的主人扶那个倒了的人”，对孙志阳是否被吕兰喜的狗撞倒的争议焦点不具有证明作用，本院不予采信。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方对孙志阳因被狗撞而摔倒致伤的事实均无异议，但吕兰喜认为事发时有两只狗，并表示孙志阳为其他人所饲养的狗撞倒，吕兰喜应就事发时有其他狗在场以及其他狗撞人进行举证，吕兰喜表示有目击证人，但所提交的证人证言无法证明其主张的事实，故一审法院认定吕兰喜承担相应的责任，并无不当，本院予以确认。综上所述，吕兰喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由吕兰喜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  丁少芃二〇二一年八月十七日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执3993号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：英涛，北京市显杨律师事务所律师。被执行人：赵凤春，男，1965年1月23日出生，汉族，户籍地北京市房山区,住北京市房山区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人赵凤春借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初8532号民事判决书已经发生法律效力。因赵凤春未履行生效法律文书确定的义务，申请人兴业消费金融股份公司于2021年5月20日向本院申请执行赵凤春借款等共计182028．61元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人赵凤春送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赵凤春名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人赵凤春名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年5月31日起至2022年5月31日止，余额不足；轮候查封被执行人赵凤春名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2021年8月19日起至2023年8月19日止，暂未实际控制车辆；对被执行人赵凤春采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0．00元整，未执行到位标的182028．61元（未包含相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  苏银华二〇二一年八月三十日书记员  凌 越
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初4066号原告:卞宽庆,男,1971年2月9日生,汉族,住安徽省明光市。被告:张玉柱,男,1969年12月23日生,汉族，住安徽省明光市。被告:谢贵珍,女,1970年5月10日生,汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告卞宽庆与被告张玉柱、谢贵珍民间借贷纠纷一案中，原告卞宽庆在收到预交诉讼费通知单后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈家燕二〇二一年八月二十六日法官助理 续壬壬书 记 员 杨 丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2305号原告：蔡铁鹰，男，1954年6月6日出生，汉族。原告：张凯鸣，女，1954年4月27日出生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：张月霞，江苏山师行律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：戴严成，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：孙钧，男，1970年1月8日出生，汉族。原告蔡铁鹰、张凯鸣与被告孙钧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高晓文人民陪审员  许致远人民陪审员  王华云二〇二一年八月九日书 记 员  殷 悦
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民初755-1号原告：淮南市金鼎成商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂南路电子工业园Ⅲ标段5#厂房，统一社会信用代码91340400705069374F（1-2）。法定代表人：何平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广明，该公司法律顾问。被告：淮南市八公山区新风烟酒商店，住所地淮南市八公山区新庄孜建北路门面房，统一社会信用代码92340405MA2PM47E3U。经营者：武守珍。委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司与被告淮南市八公山区新风烟酒商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司撤回对被告淮南市八公山区新风烟酒商店的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司负担。审 判 长  李 春审 判 员  王家琦人民陪审员  倘珊珊二〇二一年八月十七日书 记 员  孙玲玲安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民初755-1号原告：淮南市金鼎成商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂南路电子工业园Ⅲ标段5#厂房，统一社会信用代码91340400705069374F（1-2）。法定代表人：何平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广明，该公司法律顾问。被告：淮南市八公山区新风烟酒商店，住所地淮南市八公山区新庄孜建北路门面房，统一社会信用代码92340405MA2PM47E3U。经营者：武守珍。委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司与被告淮南市八公山区新风烟酒商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司撤回对被告淮南市八公山区新风烟酒商店的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市金鼎成商贸有限责任公司负担。审 判 长  李 春审 判 员  王家琦人民陪审员  倘珊珊二〇二一年八月十七日书 记 员  孙玲玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7306号申请执行人：李忠云，女，汉族，1960年3月19日出生，户籍地上海市普陀区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋西旺，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被执行人：董克森，男，汉族，1964年8月22日出生，户籍地上海市徐汇区。被执行人：钟梅琍，女，汉族，1963年2月14日出生，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海稼仓菌菇专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：董克森。原告李忠云与被告董克森、钟梅琍、上海稼仓菌菇专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2019)沪0118民初17495号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告董克森、钟梅琍、上海稼仓菌菇专业合作社应于本判决生效之日起十日内归还原告李忠云借款本金人民币12,892,900元；二、被告董克森、钟梅琍、上海稼仓菌菇专业合作社应于本判决生效之日起十日内偿付原告李忠云借款利息，计算方式为分别以499，900元、200,000元、305,000元、850,000元、4,485,000元、1,160,000元、1,486,000元、1,200,000元、1,657,000元、550,000元、500,000元为本金，分别自2016年11月1日、2017年1月1日、2017年2月1日、2017年3月1日、2017年4月1日、2017年5月1日、2017年6月1日、2017年7月1日、2017年8月1日、2017年10月1日、2018年1月1日起算，按照年利率24%，计算至三被告实际偿清之日止。案件受理费143,088.85元，保全费5,000元，共计148,088.85元，由被告董克森、钟梅琍、上海稼仓菌菇专业合作社共同负担。届期，被告董克森、钟梅琍、上海稼仓菌菇专业合作社未履行义务。权利人李忠云于2021年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月5日向被执行人董克森、钟梅琍、上海稼仓菌菇专业合作社发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年7月26日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院轮候查封被告董克森、钟梅琍名下坐落于上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院轮候查封被告董克森名下坐落于上海市闵行区龙茗路XXX号、XXX号的房产。在执行中，本院至被执行人董克森、钟梅琍的户籍地上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。本院至被执行人上海稼仓菌菇专业合作社的住所地上海市青浦区金泽镇岑卜村XXX号实地执行，也未找到被执行人法定代表人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保、工商等信息后，本院网络轮候冻结被执行人名下的银行帐户，但均余额不足。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月17日，将被执行人董克森、钟梅琍、上海稼仓菌菇专业合作社纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人李忠云，申请执行人目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1037号之二申请执行人：陈渤海，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：赵伟,男,1993年6月14日出生,汉族,个体工商户，住安徽省太湖县。申请人陈渤海与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，安徽省太湖县人民法院依法作出的（2021）皖0825民初100号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人赵伟偿还借款本金125000元及相应利息。执行过程中，1、本院于2021年6月3日通过司法专邮形式向被执行人赵伟邮寄送达执行通知书，财产报告令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行。2、本院于2021年6月5日、6月7日、6月19日、8月23日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查被执行人赵伟无证券登记信息，无保险登记信息，无不动产登记信息，赵伟名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、财付通支付科技有限公司内有少量存款且均被本院冻结，其他银行账户均无存款；3、本院于2021年7月14日到被执行人赵伟所在村北中镇三村村村委会调查，查明被执行人家庭共计6口人，父母在家务农，子女在小学读书，其妻子在外务工，原住刘山组房屋倒塌，现在在外租房居住，平时很少回村，家庭情况较差。4、本院于2021年8月25日对被执行人名下的车牌号为皖Ｈ×××××福特牌小轿车及车牌号为皖Ｈ×××××荣威牌小轿车依法查封，但该两辆轿车暂无法控制。5、本院于2021年8月25日向被执行人赵伟发出限制高消费令，对被执行人赵伟限制高消费，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人赵伟其他财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上，因被执行人赵伟现无其他财产可供执行。申请执行人陈渤海亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓彬审判员  程文格审判员  张世华二〇二一年八月二十六日书记员  甘家伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终13098号上诉人（原审被告）：贺鑫，男，1982年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：倪林，男，1975年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人贺鑫因与被上诉人倪林民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初95411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人贺鑫申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人贺鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贺鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由贺鑫负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年八月二十三日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执621号申请执行人胡定梅，女，1979年8月18日出生，汉族，农民，住邵阳县长乐乡长余村姚家组3号，身份证件号码430523197908182144。被执行人李德平，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，住邵阳县长乐乡长余村光一组，身份证号码43052319900914213X。关于胡定梅申请执行被执行人李德平民间借贷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）湘0523民初2371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李德平未履行调解书所确定的义务，申请执行人胡定梅于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月17日向申请执行人胡定梅送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年5月18日向被执行人李德平发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人胡定梅未在规定期限内提供财产线索，被执行人李德平也未在规定期限内报告财产。本院自2021年5月17日至2021年8月18日共发起九次总对总和点对点查控，经查，被执行人李德平无足额银行存款（存款共计271.69元，已冻结），无足额互联网银行存款（共计152.57元，已冻结），无房产、无保险、无工商登记、无证券、无车辆、无住房公积金等；本院于2021年5月28日联系被执行人李德平，未接通；双方多次协商，均未有结果；本院于2021年8月19日到被执行人李德平的户籍地了解李德平的情况，反映不在本村居住，无财产；以上措施均已告知申请执行人，同时申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年8月16日通过电话联系了申请执行人胡定梅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。2021年8月20日，本院将被执行人李德平纳入失信名单，并适用了限制高消费措施。本院于2021年8月19日电话联系了申请执行人胡定梅，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李德平有足额可供执行的财产或财产不能处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人胡定梅表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年8月20日，未发现被执行人李德平有其他可供执行财产或财产不能处置或财产不用处置，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人李德平财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  李 辉二〇二一年八月二十日法官助理  罗 锟书 记 员  张灵洁
库尔勒铁路运输法院执行裁定书(2021)新7102执恢7号申请执行人：闫晓宁，男，1987年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        被执行人：杜起辉，男，1986年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州库尔勒市。        本院在执行申请执行人闫晓宁与被执行人杜起辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜起辉在乌鲁木齐住房公积金管理中心有22609.36公积金存储款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下：        提取被执行人杜起辉在乌鲁木齐住房公积金管理中心22500公积金存储款项。        本裁定立即执行。        审判员    吾吉·肉孜二〇二一年八月十二日书记员    孙东风
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖88号原告：赵某1，女，1982年4月21日出生，住北京市大兴区。被告：赵某2，女，1953年12月2日出生，住北京市朝阳区。被告：赵某3，女，1957年2月19日出生，住北京市朝阳区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2021年6月28日立案。原告诉称，被继承人赵某4（2015年4月4日去世）与张某（2021年5月7日去世）系原配夫妻，二人育有赵某2、赵某3、赵某5（1988年去世）三个子女。赵某1为赵某5之女。赵某4与张某于2002年购买了北京市延庆区X小区X号楼X号楼房，现就上述房屋继承产生纠纷，故赵某1诉至法院，请求法院判令北京市延庆区X小区X号楼X号楼房（面积72.23平方米，房产所有证：京房权证延私字第XXXX号）由赵某1继承三分之一。北京市延庆区人民法院经审查认为，因原告赵某1系该院退休人员白某的继子女，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告赵某1系北京市延庆区人民法院退休人员白某的继子女，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二一年八月九日书记员 杨迪菲
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终2738号上诉人（一审被告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，汉族，1980年8月21日出生，北京易天新动网络科技有限公司员工，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（一审原告）：北京定争科技有限公司，住所地北京市通州区环科中路16号18幢1层101-153。法定代表人：郑宇，总经理。委托诉讼代理人：隋红柳，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京易天新动网络科技有限公司与被上诉人北京定争科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初25411号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，北京定争科技有限公司于2021年8月12日向本院提交撤回起诉申请，北京易天新动网络科技有限公司于2021年8月18日向本院提交同意北京定争科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京定争科技有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初25411号民事判决；二、准许北京定争科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1080元，减半收取540元，由北京定争科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年八月二十日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执366号之三被执行人：杨政召，男，汉族，1964年01月08日出生，住贵州省三穗县。本院立案执行杨政召罚金一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人杨政召在259901XXXX100291808_1账户内余额人民币109.85元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨政召在贵州省农村信用社联合社259901XXXX100291808_1账户内存款人民币109.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年八月二十三日书记员 杨木兰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10466号上诉人（原审原告）：李某，女，1931年4月9日出生，汉族，公共汽车第二公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张希，北京德翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：武梦鸽，北京德翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某1，男，1951年10月17日出生，汉族，北京市西城区市场监督管理局退休职工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：赵某2，女，1954年11月25日出生，汉族，北京第二机床厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马小骥，北京尚光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，北京尚光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某3，男，1958年5月28日出生，汉族，国家开发银行退休职工，住北京市西城区。上诉人李某与因与被上诉人赵某1、赵某2、赵某3赡养费纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初13709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销北京市西城区人民法院（2021）京0102民初13709号民事裁定，将本案发回一审法院继续审理。事实与理由：1.本案中，李某向西城区法律援助中心申请了法律援助，经其作出向李某提供法律援助的决定后指派律师进行代理，据此可见本案诉讼系李某的真实意思表示。2.李某年对已高，无法亲自参加一审诉讼，为证明起诉的真实性，李某向法院提交了起诉状、授权委托书以及4份视频证据材料，上述证据足以证明起诉的真实性。一审法院对上述证据不予采信并据此认定李某提起诉讼不符合案民事诉讼案件的受理条件，严重损害了上诉人的合法权益。3.在诉讼中，李某向一审法院提交了2021年5月13日牛街开斋节时社区领导到家走访的录像，该视频证据可以证实李某知道案件的诉请情况且期盼案件的结果，一审的起诉是李某的真实意思表示。此外，一审法院在收到该份证据后未组织质证并在2021年5月18日作出驳回李某起诉的裁定属于程序违法。综上所述，李某提交的证据足以认定一审起诉是李某的真实意思表示，一审法院裁定驳回李某的起诉证据不足，请二审法院支持李某的上诉请求。赵某1、赵某2、赵某3辩称，同意一审裁定，不同意李某的上诉请求。赵俊荣不让进家门，所以我无法询问到李某的真实意愿，因此提起本案诉讼是否系李某的真实表示并不能确定。李某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令赵某1、赵某2、赵某3分别向李某支付赡养费每人2000元/月，暂计24000元（暂计自2020年12月1日至2021年3月31日）；2.请求依法判令赵某1、赵某2、赵某3自2021年4月1日起，于当月10号前向李某支付2000元赡养费；3.请求依法判令赵某1、赵某2、赵某3自2021年4月1日起每日排班到李某居所探望李某一次，配合保姆照顾李某日常起居生活；4.本案诉讼费由李某承担。一审法院经审查认为：民事起诉应当体现李某的真实意思表示。判定本案的起诉是否系李某真实意思表示的关键证据是李某签署起诉书的视频。从该视频中语言表达内容来看，李某在该视频中共有四句明显的语言表达，即“老有事”“看不见”“不客气”“跟他们不客气”，在李某说“看不见”时，赵俊荣说：“是看不见，这个您放心，我知道您看不见”，在该视频中，也未见有人向李某宣读起诉书的全部内容。从视频中李某在起诉书按手印的过程来看，李某也未自行主动在起诉书按手印。虽另一视频中李某有“法官，我告的”的语言表达，但从本案现有证据材料来看，法院难以得出本案起诉系李某真实意思表示的结论。因此，李某的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件，法院应裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李某的起诉。二审中，李某向本院提交了光盘一张，内附有三个视频，欲证明要求三被上诉人对其进行赡养是其真实意思表示。赵某2对上述视频发表如下质证意见：对上述证据的真实性予以认可，但对关联性和证明目的不予认可。我认为视频中出现的人员与本案没有关系，且从头到尾无法确定李某本人是否听清对话中提到的赡养问题。在整个视频过程中并没有给李某宣读起诉状内容也没有明确诉讼请求，而李某按手印从头到尾就是被动的，不确定李某本人是否明白起诉的内容。赵某1对上述视频发表如下质证意见：上述视频的诱导性太强，我认为不是李某要起诉我们，而是赵俊荣起诉的，视频的真实性值得怀疑。李某已经90多岁，耳朵不好使，李某和赵俊荣一起生活，有些话无法多说，所以我认为该视频诱导性强，有强迫性，且视频中有些人员与本案没有关系。赵某3对上述视频发表如下质证意见：与赵某2质证意见一致。视频中的人员并不是党组织成员，只是一个社区街坊，该人员与李某的对话内容无法进行确认。视频中的工作人员是临时的，其与李某的对话我认为没有任何意义。关于李某代理人与李某本人的对话，我认为诱导性很强，该视频中没有向李某表述清楚其要干什么。本院认为，本案的争议焦点为李某提起的诉讼是否系其真实意思表示。本案中，李某已年满90周岁。根据在案视频的语言表达内容来看，问话人系通过提问的形式进行，当多次问及打官司是否系出于李某的本人意愿或想法时，李某的回答多为“嗯”“哎”或以点头的形式进行表达。当问及委托代理人上法院让孩子来看您时，李某的回答为”“什么”“行”。在当事人所提交的视频中，李某并未完整清晰表达其提起本案诉讼的意愿，故依据现有在案证据，法院无法判断李某对于起诉赵某1、赵某2、赵某3索要赡养费及要求子女进行探望照顾是否具有相应认知及表达能力，一审法院认为本案起诉不符合民事诉讼案件受理条件，据此裁定驳回李某起诉并无不当；李某坚持上诉请求，本院难以支持。关于李某主张其提交的2021年5月13日牛街开斋节时社区领导到家走访的录像未予质证一节，经核实，李某提交的上述证据已经超出了举证期限，一审法院对此未予质证并无不当。二审中，本院已组织各方对上述证据进行了举证、质证，故李某的上述主张本院不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年八月十七日法官助理  李靖元书 记 员  陈 腾
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初13492号原告：何阳，女，1991年2月4日出生，汉族，住四川省资中县。被告：成都银纳汇商务信息咨询有限公司，住所地成都高新区广和二街88号4栋12层13号。法定代表人：冯正宇，执行董事。本院在审理原告何阳与被告成都银纳汇商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，何阳在接到诉讼费缴纳通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 臧 庆二〇二一年八月十日书记员 王玉婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2128号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李维胜，男，1969年12月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建昌县。被执行人刘秀芳，女，1964年7月18日出生于,汉族，户籍所在地山西省山阴县。被执行人李维胜、刘秀芳犯合同诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初968号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月1日移送执行，执行内容为罚金人民币210000元、退赔人民币350000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院共计扣划被执行人名下银行存款人民币188568.84元并发还被害人李某；本院于2021年4月19日查封被执行人李维胜名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制；本院于2021年4月20日查封了被执行人李维胜持有的中金易格（浙江自贸区）石化有限公司的3%股权，并向股权公司发出协助执行通知书在法院冻结上述股权期间内不得办理被冻结股权的转移手续或者设定权利负担，不得支付股息或者红利；本院于2021年5月8日查封了被执行人刘秀芳与案外人曹义斌共同共有的位于山阴县府西街德望小区38号×××房屋一套，该房屋设有抵押登记一笔，抵押登记金额为人民币23万元，抵押登记权人为山西山阴农村商业银行股份有限公司，截止至2021年7月21日共计欠本息408489.75元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的房产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的工商注册信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍所在地山西省山阴县和顺社区居委会、辽宁省建昌县王宝营子乡青松村村民委员会发出了被执行人下落调查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初968号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘润华审 判 员 郭海宁审 判 员 汪 霄二〇二一年八月九日法官助理 丁梦宇书 记 员 刘 鑫
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2002号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区海连中路1号。法定代表人：邱伟。被执行人：尚庆琦，男，汉族，住江苏省东海县。中国银行股份有限公司连云港分行与尚庆琦信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年八月十日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1430号申请执行人：三亚华兴水暖商场，统一社会信用代码92460204MA5T1G2X4E，住所地：三亚市天涯区解放路890号晋海花园15号铺面。经营者：谢凤娥，女，1981年6月24日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：谢合生，男，1964年1月1日出生，汉族，住址四川省开江县。申请执行人三亚华兴水暖商场与被执行人谢合生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初5206号民事判决已发生法律效力。因谢合生未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚华兴水暖商场申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。依据生效法律文书，被执行人谢合生应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人三亚华兴水暖商场偿付尚欠货款90710元并支付利息（从2020年5月27日起至付清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上增加30%的利率计算）。本案受理费1175元（减半收取，申请执行人已预缴），由被执行人谢合生负担。执行过程中，本院向被执行人谢合生发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人谢合生未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人谢合生名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年八月九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢1043号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初1833号民事判决书，于2021年8月9日立案恢复执行申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人袁小珍、马人方金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位550212元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年八月十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5032号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人靳立新，男，1968年07月06日出生，住山东省济南市历下区。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人靳立新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4164号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈庆东支付案款249423.59元、一审案件受理费2521元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初4164号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保161号申请人：秦晓砺，男，1995年11月14日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：上海颐临酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：徐军，男，1988年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王丽玲，女，1988年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人秦晓砺于2021年8月12日向北京仲裁委员会(北京国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人上海颐临酒店管理有限公司、徐军、王丽玲的银行存款人民币31,206.01元或查封、扣押其相应价值财产。2021年8月13日，北京仲裁委员会(北京国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人秦晓砺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海颐临酒店管理有限公司、徐军、王丽玲的银行存款人民币31,206.01元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初24824号原告：北京分贝通科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：兰希，经理。被告：陶文锋，男汉族，户籍地上海市浦东新区。(2021)沪0104民初24824号原告北京分贝通科技有限公司与被告陶文锋劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。本院经审查认为，本院于2021年7月2日先行立案(2021)沪0104民初17624号原告陶文锋与被告北京分贝通科技有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2021)沪0104民初17624号的原告陶文锋起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第四条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0104民初17624号案件审理。审判员  叶晓晨书记员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
-1-黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初145号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委（统一社会信用代码91230300692609764T）。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：陈玉花，女，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告陈玉花物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关-2-于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月二十四日书记员  王雪梅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终223号上诉人（一审被告）：深圳市南国招待所，住所地广东省深圳市福田区福田街道海滨社区金田路2004号辛盛苑办公楼金田路2004-4号。投资人：王仁忠。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海融怡商贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路735号3幢104室。法定代表人：王财永，董事长。一审被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，执行董事。上诉人深圳市南国招待所（简称南国招待所）与被上诉人上海融怡商贸发展有限公司（简称融怡公司）、一审被告北京三快科技有限公司（简称三快公司）侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2021）京0108民初24765号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。南国招待所上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。事实及理由：一、美团APP的开发者为厦门三快在线科技有限公司，并非一审被告三快公司，其不属于适格被告，基于其住所地确定的管辖是错误的。二、若以三快公司的住所地作为管辖连接点，违反管辖恒定原则，不利于引导当事人诚信诉讼。三、本案依据侵权行为地或被告住所地确定的管辖法院均为广东省深圳市福田区人民法院。融怡公司未提交答辩意见。三快公司未陈述意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据上述规定，融怡公司可以选择向南国招待所或者三快公司住所地的其中一个人民法院提起诉讼。本案中，融怡公司主张三快公司在其经营的网络平台上为南国招待所提供酒店消费预订服务，侵害了融怡公司的商标权。三快公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。融怡公司主张美团APP的开发者为厦门三快在线科技有限公司，三快公司，其不属于适格被告。对此，本院认为，根据在案证据显示，美团APP的“美团资质”显示为三快公司，三快公司作为美团APP的经营者，系本案适格被告。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年八月十七日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执828号之一申请执行人：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被执行人：西安自力中药集团有限公司，住所地西安市高新区新型工业园西部大道72号。法定代表人：王珏。秦岚与西安自力中药集团有限公司网络侵权责任纠纷一案，秦岚于2021年3月15日向本院申请执行，立案标的额人民币8300元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为×××机动车一辆，法院已轮候查封，查封期限两年，自2021年5月27日起至2023年5月26日止；被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无银行存款、无证券、无网络资金财产。2021年5月20日，本院委托西安市雁塔区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年8月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年八月十六日法官助理 李昕豫书 记 员 邓 焱
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3822号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连富得膜科技有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市杨家乡双沙村。法定代表人：金威，总经理。委托诉讼代理人：兰如天，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海燕，北京市兰台律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁建（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈海波，董事长。被申请人（一审被告）：大连泰裕丰塑料包装材料有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路明泽街27号1单元26层10号。法定代表人：荆敏，总经理。再审申请人大连富得膜科技有限公司（以下简称富得膜公司）因与被申请人中铁建（北京）国际贸易有限公司、大连泰裕丰塑料包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，富得膜公司于2021年7月28日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，富得膜公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许大连富得膜科技有限公司撤回再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年八月二十四日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19221号原告：北京富曜酒店物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥西路6号院7号楼2层229房间。法定代表人：姜南。委托诉讼代理人：马岩波。被告：伊宁，女，1975年10月24日出生，汉族。原告北京富曜酒店物业管理有限公司与被告伊宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告北京富曜酒店物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京富曜酒店物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京富曜酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费50．00元，减半收取计25．0元，由北京富曜酒店物业管理有限公司负担。审 判 员 张玉倩二〇二一年八月二十六日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1596号之一申请执行人：天长市徽宁电器仪表厂，住所地天长市铜城镇乔田社区乔坝路99号，统一社会信用代码91341181152706272C。法定代表人：王蕴华，系该厂厂长。被执行人：任玉龙，男，1964年3月5日出生，汉族，住江苏省金湖县。天长市徽宁电器仪表厂与任玉龙买卖合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2021）皖1181民初469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款647588元。被执行人应承担执行费8876元。本院执行情况如下：1.本院于2021年5月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2.本院于2021年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人任玉龙名下只有零星存款，已冻结其银行、微信账户，被执行人任玉龙名下登记一辆机动车，因未实际扣押，无法处置。3.经委托查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.经调查，任玉龙在江苏省金湖县人民法院作为被执行人的案件较多，大多未能执行到位。5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年8月26日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月二十六日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1596号之一申请执行人：天长市徽宁电器仪表厂，住所地天长市铜城镇乔田社区乔坝路99号，统一社会信用代码91341181152706272C。法定代表人：王蕴华，系该厂厂长。被执行人：任玉龙，男，1964年3月5日出生，汉族，住江苏省金湖县。天长市徽宁电器仪表厂与任玉龙买卖合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2021）皖1181民初469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款647588元。被执行人应承担执行费8876元。本院执行情况如下：1.本院于2021年5月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2.本院于2021年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人任玉龙名下只有零星存款，已冻结其银行、微信账户，被执行人任玉龙名下登记一辆机动车，因未实际扣押，无法处置。3.经委托查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.经调查，任玉龙在江苏省金湖县人民法院作为被执行人的案件较多，大多未能执行到位。5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年8月26日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月二十六日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民申67号再审申请人（原审原告）：焦某1，女，1943年4月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许微，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳双权，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：舒某，女，1940年12月13日出生，满族，北京广播器材厂退休职工，住北京市西城区。被申请人（原审被告）：焦某2，女，1937年1月31日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人焦某1因与被申请人舒某、焦某2继承纠纷一案，不服本院（2014）海民初字第5144号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，焦某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间,中止原判决书的执行。审判长  杨晓明审判员  罗海艳审判员  刘 敏二〇二一年八月十九日书记员  蔡靖雯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初14643号原告：北京山介投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号1幢2层A03号。法定代表人：吴明乐，执行董事。被告：许洪岐，男，1995年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京山介投资管理有限公司（以下简称山介公司）与被告许洪岐劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山介公司的法定代表人吴明乐，被告许洪岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山介公司向本院提出诉讼请求：1．请求确认山介公司无需支付许洪岐2020年8月7日至2020年9月7日期间工资15000元；2．请求确认山介公司无需支付许洪岐解除劳动合同的经济补偿金7500元。事实与理由：2020年8月7日，被告陪伴他人来原告约定处面谈，在面谈过程中，其声称工作多年，每月能找到300万到500万投资，业绩比较稳定，双方谈妥后陪同他人一起办理了入职手续，原告告知其工作内容和汇报要求，其离开后再不提工作之事，公司于8月18日要求汇报工作进展，并对其质疑，其回答说客户信息是机密，不方便透露，月底之前即可到账，到时就能证明了。公司要求其按约定进行汇报，不能像以前一样不汇报，其同意改正。8月25日说要汇报工作，但未汇报，8月28日公司再次要求其汇报工作，其同样声称不方便透露他的客户信息，至于汇报一事，声称忙于见客户就忘记了。公司对其批评。8月28日，公司人员调整，当众更换其汇报对象，过后一天，其领导汇报称被告不服从管理，9月1日，公司全员决定改变汇报时间，改为每天汇报，被告仅在9月2日至4日进行过工作汇报，其中在9月3日与9月4日工作汇报高度雷同，公司怀疑作假，要求回访证实，被告拒绝公司检查工作，并停止了工作汇报，公司要求其停止外出见客户，回公司配合检查，被告置之不理，仍以外出见客户为由，拒绝到公司工作，公司随即对其除名处理，避免更大损失。被告于12月18日向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付工资和经济补偿金。原告对裁判结果不服，特向法院进行起诉。原告认为被告不服从公司管理，谎报工作等行为表明被告并无提供劳动的意图和行为，由于被告不能完成考核任务，不符合录用条件，拒不服从公司管理，也未依法办理工作交接和离职手续，属于严重违反用人单位的规章制度，原告具备法定理由可以解除劳动合同，且不支付经济补偿金。许洪岐辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年12月18日，许洪岐向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出本案前置仲裁申请，要求山介公司支付：1、2020年8月7日至2020年9月7日期间工资15000元；2、解除劳动合同的经济补偿金15000元。2021年3月8日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2021]第1388号裁决书，裁决如下：北京山介投资管理有限公司支付许洪岐2020年8月7日至2020年9月7日期间工资15000元；支付许洪岐解除劳动合同的经济补偿金7500元。庭审中，山介公司主张许洪岐工作中不服从管理，严重违反用人单位的规章制度，提交了许洪岐此前单位的离职证明两份、入职登记单及微信截图，认为离职证明与入职登记单中记载的工作经历不一致，许洪岐提供虚假资料，故意隐瞒工作经历、虚构工作经历骗取劳动合同；许洪岐在2020年8月未提供实际劳动，谎报工作情况，且9月3日与9月4日的工作记录高度一致，故其公司于2020年9月7日将许洪岐除名，并移除群聊。经质证，许洪岐对2020年5月29日的离职证明不予认可，对上述证据的证明目的均不予认可，因涉及个人隐私，故未书写工作经历，并非欺诈；对微信聊天记录无异议，其工作内容是销售，要求其自行找理财客户，没有固定的办公场所，9月7日山介公司将其移除群，将近离职时才设立微信群要求日报。许洪岐提交员工薪酬确认单、劳动合同，欲证明工资标准。员工薪酬确认单载明：姓名为许洪岐，录用部门为资金部融资经理，入职时间为2020年8月7日，薪资发放时间为每月15日，试用时间三个月，自入职日期起算，试用期薪资参照转正薪资发放，每月业绩任务100万元，薪资组成为基础薪资15000元以及业绩佣金。劳动合同显示合同期限为2020年8月8日至2023年8月7日，试用期至2020年11月7日，根据薪资确认单确定劳动报酬，试用期工资参照转正工资发放，尾部有山介公司的印章及许洪岐签字。经质证，山介公司对上述证据真实性不认可，认为其公司并未盖过章，因入职时许洪岐未提供离职证明，故其公司并未盖章。经询问，山介公司不申请公章鉴定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，山介公司虽不认可员工薪酬确认单、劳动合同，但亦不申请公章鉴定，其公司对此应承担不利的后果，本院对员工薪酬确认单、劳动合同的真实性予以确认。依据员工薪酬确认单的内容，许洪岐入职时间为2020年8月7日，试用期月工资标准为15000元。根据工作性质和工作内容，本院对许洪岐2020年8月7日至2020年9月7日期间正常提供劳动的事实予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。山介公司应当支付许洪岐2020年8月7日至2020年9月7日期间工资。故本院对山介公司主张无需支付上述期间工资的诉求不予支持。山介公司作为用人单位对许洪岐负有管理义务。现山介公司认为许洪岐违反公司规章制度，但其并未提交证据证明其公司向许洪岐告知过公司的各项规章制度及具体工作要求，应承担管理不力的不利后果，且山介公司将许洪岐除名，并未经过合法程序，山介公司与许洪岐解除劳动合同的行为实属不妥，故本院对其主张无需支付解除劳动合同经济补偿金的诉求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回北京山介投资管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由北京山介投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭聪聪二〇二一年八月十七日书记员  刘钟泽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书 （2021）新4223民初2327号 原告：石磊，男，1987年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。        被告：马海军，男，1999年10月20日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。        原告石磊诉被告马海军委托合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告石磊到庭参加诉讼，被告马海军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告石磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款5000元；2、依法判令被告支付交通费300元，以上合计5300元。事实及理由：2020年12月9日，被告欠原告车款5400元。被告出具欠条一份，约定2021年1月15日还清，被告还款300元，剩余5000元未付。2021年1月17日，被告以微信的形式出具欠条，约定2021年1月31日全部还清。原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院，请求依法判决。        被告马海军未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：原告委托被告买车，向被告支付现金5400元，后购买车型不符，原告要求退车。原、被告经协商除去成本，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠原告车款5300元。2021年1月17日，被告在微信上出具欠条，约定欠款5000元，于2021年1月31日全部还清。时至今日被告未付欠款。        本院认为，原告委托被告买车，买车事宜没有成就，被告代收取原告现金5400元，经原、被告算账，欠原告款5000元，有被告出具的欠条、微信欠条各一份及原告在庭审中陈述可以证实，该欠款被告应当退还。原告要求被告给付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付交通费，因被告约定了还款时间，被告逾期付款，被告应当承担违约责任。原告提供为诉讼活动往返交通票据260元，符合实际，本院予以支持。被告马海军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：        被告马海军于本判决生效后十五日内给付原告石磊欠款5000元及交通费260元，合计5260元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告马海军负担。        本判决为终审判决。         审判员    罗志强   二〇二一年八月二十六日  书记员    罗瑞
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执1232号申请执行人：牛彦婓，男，1997年6月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：赵向东，男，1990年11月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人牛彦婓与被执行人赵向东民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初2855号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  徐同浩二〇二一年八月四日书记员  陈欣妍
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执657号申请执行人：唐洁，女，汉族，住秦州市高港区。委托代理人：陶秋蓉，江苏瀛阔律师事务所律师。委托代理人：任煦，江苏瀛阔律师事务所律师。被执行人：栾旭航，男，1994年12月285出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人唐洁与被执行人栾旭航民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏1203民初190号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：被告栾旭航应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐洁250000元及资金占用期间的利息（以250000元为基数，自2021年1月16日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5060元，减半收取计2530元，由被告栾旭航负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年6月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年6月3日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年6月16日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.执行过程中，本院于2021年6月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2021年8月26日至被执行人户籍所在地调查走访，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院的关联案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2021年8月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1203民初190号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年八月三十一日书记员 曹俊祥
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1396号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司,住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305、309，5楼501、503-507号6-8层。法定代表人亢建华。被执行人李玉长，女，1979年6月8日出生，汉族，住南宁市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与李玉长借款合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初3644号民事判决书（该判决书已发生法律效力）。申请人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人名下的银行账号及网络资金账号进行冻结，并限制其高消费。截至目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为29984.62元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇二一年八月二十日书记员  李 姣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4281号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖敏，女，1976年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玲，女，1970年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人肖敏因与被申请人杨玲房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖敏申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。我与杨玲房屋买卖合同一案，已由一、二审法院查明系杨玲延期办理涉案房屋过户手续导致我无法正常办理贷款，杨玲存在明显违约行为。日后，我就违约赔偿问题也与杨玲多次沟通未果，我自始至终并未放弃过向杨玲主张权利。2019年10月17日，我与杨玲就涉案房屋过户当时签署的“杨玲和肖敏（董鹏飞），房屋买卖合同履行终结，权利和义务也履行终结”的文件，仅仅是我向杨玲支付完290万元尾款后，在杨玲以不签该文件，就不给过户的情形下书写的，也仅仅证明我与杨玲履行完毕过户义务，不能主观臆断我与杨玲就涉案房屋的纠纷进行了一揽子的协商解决并达成一致意见。在过户及书写文件的现场，有证人足以证明。杨玲在二审提交的2019年8月15日微信聊天记录，我与杨玲是在2019年10月17日过户，二者时间跨度二个月，不能简单推断双方协商达成一致。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，此前北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7675号民事判决书判决内容包括：肖敏于判决生效之日起七日内向杨玲支付剩余购房款290万元；杨玲于收到全部剩余购房款当日协助肖敏办理位于北京市朝阳区常营乡鑫兆佳园28号楼1602号房屋的所有权过户手续，将上述房屋过户至肖敏名下。上述判决生效后，2019年10月17日肖敏通过银行转账方式向杨玲支付了剩余购房款290万元，杨玲于该日配合肖敏办理了北京市朝阳区常营乡鑫兆佳园28号楼1602号房屋所有权转移登记。双方于当日签署一份手写文件，内容为：“杨玲和肖敏（董鹏飞），房屋买卖合同履行终结，权利和义务也履行终结。”二审法院认为肖敏、杨玲已就双方的房屋买卖合同纠纷及由此产生的权利义务关系进行了一揽子的协商解决并最终达成了一致意见，因此对于肖敏以杨玲逾期转移所有权登记为由要求杨玲支付违约金的诉讼请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。肖敏申请再审的理由不能成立。综上，肖敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖敏的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年八月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初145号之一原告：谢兴春，男，1972年1月11日生，汉族，住泰州市高港区。被告：于士方，男，1962年9月4日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。原告谢兴春与被告于士方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。原告谢兴春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按谢兴春撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3830元，由原告谢兴春负担。审 判 长  罗树平人民陪审员  马建国人民陪审员  孙文伟二〇二一年八月二十四日书 记 员  陈 玥
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更154号罪犯苗广喜，男，汉族，1965年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年6月18日作出（2013）鸡冠刑初字第100号刑事判决，认定被告人苗广喜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯苗广喜于2013年7月25日入监改造。2016年7月12日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。2018年11月15日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑九个月。现刑期自2012年8月23日起至2021年11月22日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯苗广喜的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯苗广喜在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯苗广喜减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯苗广喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币二十万元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯苗广喜在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苗广喜减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苗广喜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾