wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院民事判决书（2021）陕0725民初1249号原告：邵某，男。委托诉讼代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）。统一社会信用代码：91610725719798914N。法定代表人：孙彦兵，董事长。原告邵某与被告勉县大众公交有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭小东到庭参加诉讼；被告勉县大众公交有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月，原、被告签订了陕FXXXXX号公交车承包经营合同，合同期限八年。合同签订后，除承包费外原告还向被告交纳了安全保证金10000元。2021年6月15日，陕FXXXXX号车报废，合同终止。此后，原告要求被告退还10000元安全保证金，被告以其公司股权转让纠纷尚未解决为由拒绝。故原告诉至法院，诉请如前。被告勉县大众公交有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原告邵某与被告勉县大众公交有限责任公司签订一份《勉县大众公交有限责任公司公司化经营管理客运车辆承包经营合同书》，双方约定由原告承包被告所有的陕FXXXXX号车从事公交线路运营、承包经营期限2013年6月25日至2021年6月25日、安全保证金10000元等内容，但对安全保证金的保证范围和保证金返还条件未予约定。2016年1月3日，被告收取原告安全保证金10000元，并向其出具了收据。2021年6月15日，原告承包经营的陕FXXXXX号车被报废处理后，即要求被告退还其交纳的安全保证金，遭拒绝，原告遂诉至本院。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告签订的车辆承包经营合同，不违反法律规定，合法有效。虽然双方在合同中对安全保证金的保证范围和保证金返还条件未作约定，但根据保证金的性质和日常生活经验判断，其目的是约束承包人安全经营、预防不安全事故的发生，在合同履行期内如承包人未发生安全事故，合同履行期届满后该保证金仍属于交纳保证金一方所有。现车辆承包经营合同履行期已届满，被告亦未举证证明原告存在不予退还保证金的情形，其继续占有安全保证金10000元既无合法根据，也造成了原告的损失，该行为属于不当得利。故原告要求被告退还保证金10000元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼、不提供证据、亦不进行答辩，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果被告应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告勉县大众公交有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告邵某安全保证金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。  审  判  员     张       峰   二〇二一年八月十九日法 官助 理     马  小  童书  记  员     刘  佳  慧  本法律文书于      年    月   日送达1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6437号申请人：江苏亿鼎传动机械有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城街道肇庄路186号1幢，统一社会信用代码913204815899880302。法定代表人：孙城,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。被申请人：成都名辰传动设备有限公司，住所地四川省成都市温江区永盛镇盛丰街47号，统一社会信用代码915101150971184691。法定代表人：苏燕，职务不详。申请人江苏亿鼎传动机械有限公司与被申请人成都名辰传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人成都名辰传动设备有限公司的银行存款66770元或查封同等价值的其他财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人成都名辰传动设备有限公司的银行存款66770元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易阳二〇二一年八月三十一日书记员  李叶
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12108号原告:中国银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路153号。负责人:岳勇，职务行长。委托诉讼代理人：徐文毓，女，该单位员工。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。被告:石蕴卿，男，1986年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国银行股份有限公司天津大港支行（以下简称中行大港支行）与被告石蕴卿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法进行了审理。中行大港支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令石蕴卿给付中行大港支行借款本金97674.41元，截止到2021年7月22日的罚息1774.63(含复利)元，自2021年7月23日起至实际给付日止的利息、罚息(含复利);2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年4月15日，中行大港支行在核实石蕴卿信息后，与其签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》合同约定中行大港支行向石蕴卿提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审判结果为准。石蕴卿的贷款额度为98000元，放款1笔，中行大港支行于2020年4月15日放款98000元，期限自2020年4月15日至2021年4月15日，年利率为4.65%，石蕴卿按照中行大港支行的有关规定通过其提供的电子服务渠道自住提取贷款,借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自住提款形成的系统记录为借款的依据。贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。还款方式为按月付息到期还本,循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年内,在循环贷款额度期限内,循环使用该额度,被告在自住提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自实际放款日起算,实际放款日及还款时间以自住提款时形成的系统记录为准。贷款仅用于个人合法合理的消费支出,未经原告书面同意,不得改变借款用途。贷款利率以被告自住提款约定的计息方式计息,计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清之日止,结息和付息方式以被告自住提款约定的结息方式为准。若借款人未按期还款,就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如被告未按期归还贷款本息,原告可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同。合同签订后石蕴卿通过中行大港支行提供的电子服务渠道陆续提款，但是石蕴卿贷款后未能按照约定偿还本息。本院经审查认为，天津市第一中心医院于2021年3月20日出具死亡证明，石蕴卿死亡，中行大港支行起诉时石蕴卿已经死亡，中行大港支行的起诉没有明确被告，不符合立案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司天津大港支行行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 庞 昊二〇二一年八月二十五日书记员 于嘉欣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2360号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：吕巍。被执行人：李优强，男，汉族，1984年11月24日出生，住河南省巩义市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与李优强保证保险合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初1743号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，因李优强未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执2360号，执行标的为209075元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行在金融机构存款2052元，已扣划并返还申请人。冻结被执行人名下银行卡，冻结期限到2022年8月22日。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，发现被执行人有住房公积金。1.查询到被执行人有住房公积金，但不具备处置条件并已冻结，冻结期限至2022年8月22日。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权2052元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年八月三十日书记员  李晓娜
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初1683号原告：王某1，男。委托诉讼代理人：张玉梅，甘肃通融律师事务所律师。被告：某公司，住址：某省某市某县某镇某商厦一楼。法定代表人：王某2，该公司执行董事。被告：王某2，男。原告王某1诉被告某公司、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人张玉梅到庭参加诉讼，被告某公司、王某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款110000元（大写：壹拾壹万元整），并承担利息（每月按1%承担利息，直至借款还清之日止。暂从2018年1月19日起算至2021年7月31日止）利息计60000元（大写：陆万元整）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日至2019年3月4日期间被告以资金短缺为由向原告借款，原告迫于无奈分五次从他人处共借来110000元给被告，当时约定月利率为1%，被告称随时还，但是经原告多次索要被告均推拖未还。综上，被告侵犯了原告合法权益，望判如所请。被告某公司、王某2未提交答辩意见。通过原告诉称及陈述，本案的争议焦点为：1.原告方具体与谁签订合同？具体内容是什么？2.二被告应承担什么责任？有何依据？3.原告主张的借款本息有没有依据？庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1.借条原件5份，证明借款人为王某2、某公司，借款110000元，利息每万元每年为1200元；2.内资企业基本信息1份，证明被告王某2、某公司的身份信息。被告未出庭也未提交质证意见，视为对质证权利的放弃。本院对原告方提交的证据综合评判认定如下：证据1、2符合证据合法性、客观性、关联性，能够证明案件相关事实，故对证据1、2证明目的予以认可。本院经审理认定的事实如下：被告（借款人）向原告（出借人）于2018年1月19日借款10000元、2018年2月12日借款10000元、2018年3月29日借款20000元、2018年9月17日借款20000元、2019年3月4日借款50000元，以上五笔借款共计110000元，均约定每万元年利息为1200元（原告在庭审中所述，110000元中包含原告本人50000元及原告向他人所借的60000元，虽然都是以自己名义向被告出借，但是自己没有从中抽取利息）。借款人中写的王某2，盖的单位公章为信泰隆数码电子有限公司。经审核，信泰隆数码电子有限公司登记为某公司，系自然人独资企业，负责人为王某2。经原告多次向被告索要此借款本息，被告均予以推拖至今未还。本院认为，某公司、王某2向王某1借款110000元，事实清楚，债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，某公司、王某2与王某1之间形成了借款合同关系，依法应予保护，故对王某1要求某公司、王某2归还借款本金110000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，借条中约定的每万元年利息为1200元，即年利率为12%，月利率为1%，日利率为0.033%，属于法律保护范围之内，予以认可。原告要求被告支付2018年1月19日至2021年7月31日止的利息共计60000元，之后利息计算至实际款项付清之日止。根据原告诉求，第一笔借款10000元的借款日期为2018年1月19日，2018年1月19日至2021年7月31日为3年6个月13天，按照借条约定被告应向原告支付2018年1月19日至2021年7月31日期间的利息为4243元；第二笔借款10000元的借款日期为2018年2月12日，2018年2月12日至2021年7月31日为3年5个月20天，按照借条约定被告应向原告支付2018年2月12日至2021年7月31日期间的利息为4166元；第三笔借款20000元的借款日期为2018年3月29日，2018年3月29日至2021年7月31日为3年4个月3天，按照借条约定被告应向原告支付2018年3月29日至2021年7月31日期间的利息为8020元；第四笔借款20000元的借款日期为2018年9月17日，2018年9月17日至2021年7月31日为2年10个月14天，按照借条约定被告应向原告支付2018年9月17日至2021年7月31日期间的利息为6892元；第五笔借款50000元的借款日期为2019年3月4日，2019年3月4日至2021年7月31日为2年4个月27天，按照借条约定被告应向原告支付2019年3月4日至2021年7月31日期间的利息为14445元。以上五笔借款共计利息37766元，原告主张的利息60000元过高，过高的部分不予支持，故被告应向原告支付2018年1月19日至2021年7月31日期间的利息为37766元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告某公司、王某2自本判决生效后10日内向原告王某1归还2018年1月19日至2021年7月31日借款本息147766元及自2021年8月1日至还清借款期间的利息（以110000元为本金，年利率12%为标准计算利息）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告某公司、王某2负担1600元，由原告王某1负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 杨边江二〇二一年八月二十五日法官助理 杨 锐书 记 员 高艳红
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5744号申请人：江苏翔鹰新能源科技有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道城北大道986号1幢，统一社会信用代码：91320481MA1MMLF79R。法定代表人：徐振，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋为民、费阳，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人：南平市夷正电池有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游工业园区三期F-01号地（2#锂电生产车间），统一社会信用代码：91350784MA2Y741G85。法定代表人：林忠良。被申请人：林忠良，男，汉族，1968年4月17日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市铅山县。被申请人：何**胜，男，汉族，1965年7月22日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市铅山县。被申请人：辜华东，男，汉族，1984年2月10日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市铅山县。被申请人：唐伟，男，汉族，1986年10月8日生，河北省唐山市人，住河北省唐山市滦县。申请人江苏翔鹰新能源科技有限公司诉被申请人南平市夷正电池有限公司、林忠良、何**胜、辜华东、唐伟买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人南平市夷正电池有限公司、何**胜、辜华东的银行存款420万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，查封（冻结）被申请人林忠良、唐伟的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司出具的保单号为××××的保单提供担保。本院经审查认为，申请人江苏翔鹰新能源科技有限公司的保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人南平市夷正电池有限公司、何**胜、辜华东的银行存款420万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，查封（冻结）被申请人林忠良、唐伟的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二一年八月三日书记员  周湘云
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12150号之一原告：张官琴，女，1976年8月14日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：蒲涛涛，贵州庭意律师事务所律师。被告：遵义恒宇通货物运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路瑞安世纪新城A栋26-11号。法定代表人：刘华刚，总经理。委托诉讼代理人：韦旭，贵州佳信律师事务所律师。原告张官琴与被告贵州遵义恒宇通货物运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张官琴撤诉。案件受理费970元（已减半收取）、保全费820元，由原告张官琴承担。审判员  黄瑾静二〇二一年八月二十七日书记员  刁孝娟
陕西省勉县人民法院民事裁定书（2021）陕0725民初1379号原告：王某，男。委托诉讼代理人：宋某，（系王某之妻），住勉县。被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路），统一社会信用代码：91610725719798914N。法定代表人：孙彦兵，董事长。原告王某与被告勉县大众公交有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告王某于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审  判  员    张        峰          二〇二一年八月十七日书  记  员      刘  佳  慧 1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2921执异59号申请执行人：四川一点味餐饮股份有限公司，统一社会信用代码91510700673508992N，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：杨鹏方，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亮，男，1979年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：许有智，内蒙古君缘律师事务所律师。被执行人：诸暨市周老汉餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330681MA2888126K，住所地浙江省绍兴市诸暨市。法定代表人：周谷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。第三人：周谷，男，1948年1月2日出生，汉族，系诸暨市周老汉餐饮管理有限公司总经理，住浙江省绍兴市诸暨市。委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。本院在执行申请执行人四川一点味餐饮股份有限公司与被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司合同纠纷执行案件中，因被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司未履行法律文书确定的债务，申请执行人四川一点味餐饮股份有限公司于2021年7月12日向本院提起执行异议，请求依法追加周谷为（2021）内2921执39号案件的被执行人，对被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司未能清偿的债务承担清偿责任，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年8月19日举行了听证，申请执行人四川一点味餐饮股份有限公司委托诉讼代理人许有智、被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司委托诉讼代理人李音衡、第三人周谷委托诉讼代理人李音衡参加了听证，现已审查终结。申请执行人四川一点味餐饮股份有限公司称，阿左旗人民法院作出（2020）内2921民初1660号民事判决书，判决被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司支付四川一点味餐饮股份有限公司餐饮费817284元及利息35211.31元，返还押金50000元及利息1144.2元，支付案件受理费6236.42元，合计909875.93元，四川一点味餐饮股份有限公司于2021年1月4日提出强制执行申请，在执行中被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司没有可供执行财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人四川一点味餐饮股份有限公司发现被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司系周谷于2016年3月10日设立的自然人独资公司（即一人有限责任公司），注册资本300万元，周谷系该公司唯一法人、出资人。根据最高人民法院《关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请法院依法追加周谷为（2021）内2921执39号案件的共同被执行人，并对诸暨市周老汉餐饮管理有限公司债务承担连带清偿责任。被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司及其委托诉讼代理人、第三人周谷及其委托诉讼代理人称，不同意追加周谷作为执行案件的被执行人，诸暨市周老汉餐饮管理有限公司系一人有限公司，注册资本为认缴出资，出资金额为300万元，认缴出资日期为2036年3月7日，虽然周谷目前未完成出资义务，但认缴出资期限未到期；本案在执行过程中，法院已经通过协助执行的方式将诸暨市周老汉餐饮管理有限公司在阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司享有的42万元债权进行了执行，故不符合无财产可供执行的情形；周谷的个人财产与诸暨市周老汉餐饮管理有限公司的财产分别独立，诸暨市周老汉餐饮管理有限公司同四川一点味餐饮股份有限公司之间的业务往来均是通过该公司的账户进行支付，不存在财产混同的情形。综上，申请执行人申请追加周谷作为被执行人的理由不成立，请求法院在查明事实的基础上驳回申请执行人的追加申请。本院查明：2020年7月6日，本院受理原告四川一点味餐饮股份有限公司诉被告诸暨市周老汉餐饮管理有限公司、阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司合同纠纷一案，2020年9月21日作出（2020）内2921民初1660号民事判决书，判决：“一、被告诸暨市周老汉餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告四川一点味餐饮股份有限公司支付餐费817284元及利息（利息计算方式：以817284元为本金，自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告诸暨市周老汉餐饮管理有限公司本判决生效后十日内向原告四川一点味餐饮股份有限公司返还押金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告四川一点味餐饮股份有限公司其他诉讼请求。”2021年1月4日，本院立（2021）内2921执39号执行案件执行上述生效判决，因被执行人暂无可供执行财产，2021年7月2日，本院作出（2021）内2921执39号之一执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人四川一点味餐饮股份有限公司向本院提出执行异议，申请法院将被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司的股东周谷追加为（2021）内2921执39号案件的被执行人，对诸暨市周老汉餐饮管理有限公司未能清偿的债务承担连带清偿责任。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”申请执行人四川一点味餐饮股份有限公司申请本院依据上述规定，将周谷追加为（2021）内2921执39号案件被执行人，对诸暨市周老汉餐饮管理有限公司未能清偿的债务承担连带清偿责任，在听证会中周谷认可诸暨市周老汉餐饮管理有限公司系其一人出资的独资企业，其系该公司唯一股东的事实，其提交的证据不能证明公司财产独立于自己的财产的事实存在，故对申请执行人四川一点味餐饮股份有限公司提出的异议请求，本院予以支持。综上，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人周谷为（2021）内2921执39号案件被执行人；二、周谷应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人四川一点味餐饮股份有限公司履行被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司未能清偿的债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向阿拉善左旗人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  任红蕾审 判 员  朱 萸人民陪审员  孙 芳二〇二一年八月二十日法官 助理  雷 鸣书 记 员  柴 英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3250号原告：淮安经济开发区钵池陈氏钢模租赁站，统一社会信用代码91320891789920751H，住所地淮安经济技术开发区钵池乡毛渡村六组。投资人：陈宏，男，1966年10月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩丽丽、杨芸萁，江苏引航律师事务所律师。被告：武汉市鸿信安顺建安建设工程有限公司，统一社会信用代码91420100303681974U，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦B座20层09室。法定代表人：张洪信，该公司执行董事兼总经理。被告：张风武，男，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告淮安经济开发区钵池陈氏钢模租赁站与被告武汉市鸿信安顺建安建设工程有限公司、张风武租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告淮安经济开发区钵池陈氏钢模租赁站于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安经济开发区钵池陈氏钢模租赁站申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安经济开发区钵池陈氏钢模租赁站撤诉。案件受理费3399元，减半收取1699.5元，保全费1395元，合计3094.5元，由原告淮安经济开发区钵池陈氏钢模租赁站负担。审判员  王娅婕二〇二一年八月十八日书记员  郑 燕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2887号原告：孙军科，男，1976年10月5日生，汉族，住河南省襄城县。被告：郑旭，男，1998年11月19日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告孙军科诉被告郑旭装饰装修合同纠纷一案，原告孙军科于2021年8月18日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告孙军科申请撤回对本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙军科申请撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙军科负担。审判员  安静珂二〇二一年八月十八日书记员  侯又可
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初5045号 原告：重庆市大足区龙筑矸砖厂，住所地重庆市大足区龙水镇十里店村，统一社会信用代码915002256786686533，个人独资企业。    投资人：郑才久，总经理。委托诉讼代理人：黄明兰，女，1966年11月29日出生，住重庆市大足区。    被告：重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村一社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：石祖华，执行董事。委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹庭玮，重庆盛全律师事务所实习律师。本院在审理重庆市大足区龙筑矸砖厂与重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市大足区龙筑矸砖厂于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市大足区龙筑矸砖厂撤回起诉。案件受理费减半收取552.28元，由原告重庆市大足区龙筑矸砖厂负担。  审  判  员   张艳霞   二〇二一年八月十日 书  记  员   杜琎琎 1
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执恢61号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。组织机构代码：96847024-X。住所地：开封市丁角街88号。负责人：崔胜利，行长。被执行人：李晓龙，男，回族，1989年4月9日生，住开封市顺河回族区。被执行人：周瑞广，男，汉族，1969年11月1日生，住开封市顺河回族区。被执行人：孙合营，男，汉族，1967年6月5日生，住开封市禹王台区。被执行人：曹建东，男，汉族，1969年6月6日生，住开封市鼓楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行与被执行人李晓龙、周瑞广、孙合营、曹建东借款合同纠纷一案，于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年4月21日向被执行人李晓龙、周瑞广、孙合营、曹建东送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人李晓龙、周瑞广、孙合营、曹建东未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人李晓龙、周瑞广、孙合营、曹建东的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，到不动产管理部门和房公积金管理部门查询了被执行人李晓龙、周瑞广、孙合营、曹建东的不动产情况和住房公积金缴纳情况，经法院执行到位158600元，后未发现被执行人李晓龙、周瑞广、孙合营、曹建东有可供执行财产。因被执行人李晓龙、周瑞广、孙合营、曹建东未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人李晓龙、周瑞广、孙合营、曹建东发出限制消费令。因被执行人李晓龙、周瑞广、孙合营、曹建东违拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李晓龙、周瑞广、孙合营、曹建东纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年八月十九日书记员  张若凡
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执861号裴宏瑞：你与姚焕璋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初1165号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人姚焕璋煤款49000元；（2）承担案件受理费512元，执行费628元。（3）向申请执行人姚焕璋加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14132号上诉人（原审被告）：叶梦奎，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：简海，四川元众律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓翔，四川元众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川洪力消防工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段30号。法定代表人：敬应龙，董事长。委托诉讼代理人：范其安，四川英特信律师事务所律师。上诉人叶梦奎因与被上诉人四川洪力消防工程有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，叶梦奎应当预交二审案件受理费10917元。经审查，叶梦奎仅预交5458元，还需补交5459元。本院依法向叶梦奎送达了《补交诉讼费用通知书》，上诉人叶梦奎收到《补交诉讼费用通知书》后未按期补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶梦奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。叶梦奎已预交的诉讼费5458元，退还2729元。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗晓都审 判 员 赵云平审 判 员 史 洁二〇二一年八月二十日法官助理 辛 田书 记 员 杨 晗
陕西省富县人民法院民事判决书 (2021)陕0628民初1147号 原告：何苏龙，男，1980年10月4日出生，汉族，住富县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘小毅，男，1981年9月10日出生，汉族，住富县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白利霞，女，1984年1月21日出生，汉族，住富县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王建宏，男，1981年1月12日出生，汉族，住富县金融小区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何苏龙与被告刘小毅、白利霞、王建宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何苏龙、被告刘小毅到庭参加诉讼，被告白利霞、王建宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何苏龙向本院提出诉讼请求： 1、被告刘小毅、白利霞向原告清偿借款本金50000元，并按照月利率2%承担自2018年3月15日起至实际清偿之日止的利息；2、被告王建宏对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月15日，被告刘小毅、白利霞向原告借款50000元，约定月息2%，按月清息，并向原告出具借条，担保人王建宏为该笔借款承担连带责任保证。期间被告向原告清偿利息至2018年3月15日，后再未清偿。诉讼过程中，原告何苏龙自愿放弃对被告白利霞的诉讼请求。被告刘小毅辩称借款属实，担保属实，利息已清偿至2018年3月15日。被告王建宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，刘小毅向何苏龙借款50000元，约定月息2%，刘小毅向何苏龙出具了借据一份,未约定借款期限，王建宏为该笔借款提供保证担保。借款后刘小毅向何苏龙清偿利息至2018年3月15日。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王建宏未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。原被告之间的民间借贷及保证担保关系合法有效，被告刘小毅应向原告何苏龙清偿借款本息。因原告何苏龙与被告王建宏未约定担保期限、担保方式、担保范围，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告王建宏应当按照连带责任保证对全部借款及利息承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告刘小毅追偿。原告诉请的利息，应自2018年3月16日起至2020年8月19日按照约定年利率24%计算，2020年8月20日起至清偿完之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准（15.4%）计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小毅于本判决生效之日起15日内清偿原告何苏龙借款本金50000元，并自2018年3月16日起计付借款利息至清偿完之日止（2018年3月16日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起至清偿完之日止按照年利率15.4%计算）；二、被告王建宏对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘小毅追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘小毅、王建宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   任晓刚  二〇二一年八月二日 书  记  员   吕秀杰 附适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条  当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。20210628114719801004216360261062819801004081519810112610628198101120036198401214516106281984012108261981091061062819810910003202107151050001
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执2641号被执行人：周蒙蒙，女，汉族，住江苏省连云港市灌云县人图河镇南港村七组19-1号。关于被执行人周蒙蒙罚金一案，本院于2021年1月21日作出的(2021)苏0723刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人周蒙蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额5000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年八月二十日书记员  王 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4673号之二原告:陈金洪,男,1965年1月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:李忠宝,天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人:靳亚国,天津滨郝律师事务所律师。被告:天津鑫路桥建设工程有限公司,住所地天津市蓟州区。法定代表人:刘继军,该公司董事长。委托诉讼代理人:郭俊海,天津郭俊海律师事务所律师。原告陈金洪与被告天津鑫路桥建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘建国于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告陈金洪申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金洪撤回起诉。案件受理费25元，由陈金洪担负。审判长 许 强审判员 刘冬梅审判员 韩 雪二〇二一年八月三十日书记员 王蓟宁附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5842号申请人：常州市隆庆机械有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区南夏墅街道西桥头68号，统一社会信用代码：9132041234644731X8。法定代表人：王二庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。被申请人：常州市诚鑫环保科技有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区大华路1号，统一社会信用代码：91320481MA1MJDAE67。法定代表人：赖宗伸，该公司总经理。申请人常州市隆庆机械有限公司诉被申请人常州市诚鑫环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月4日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人常州市诚鑫环保科技有限公司的银行存款122万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单号为××××的保单提供担保。本院经审查认为，申请人常州市隆庆机械有限公司的保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人常州市诚鑫环保科技有限公司的银行存款122万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二一年八月六日书记员  周湘云
青海省湟源县人民法院民事判决书（2021）青0123民初872号原告：朱崇亮，男，1988年2月14日出生，住青海省湟源县。        被告：许毓强，男，1995年9月16日出生，住青海省湟源县。        原告朱崇亮与被告许毓强合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱崇亮，被告许毓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告朱崇亮向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还本金贰万元整（￥20000）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日被告以合伙承包加油站为由从原告手里借走人民币贰万元整（￥20000），但是被告于2019年5月5日下午及5月6用原告贰万元钱去偿还了被告自己的债务，当时约定还款是每月用加油站的利益还款。从2019年至今被告一份也没有偿还给原告，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至法院。        被告许毓强辩称，原告陈述的款项不是借款，是原告的母亲转给被告的，当时原告的母亲跟被告问承包加油站后是否可以赚钱，如果赚钱了就把分红款转给原告母亲，该款项不是借款是合伙款。        原告朱崇亮围绕其诉讼请求向法庭提交证据：聊天记录截屏，拟证明方向：1．被告承包加油站时，跟他聊天的时候他认可借款10000元的事实，后来还认可若以后赚钱了可以偿还另外的10000元；2．被告跟其债务人的聊天记录，证明被告拿了我的钱去给被告的债务人偿还车款了。        被告许毓强对原告提交证据发表如下质证意见：原告提交的都是聊天记录，20000元的本金并不是原告转给我的，是原告的母亲转给我的，原告的主体资格不适格。当时原告的母亲给我转款的时候也害怕这笔钱会赔了。        本院对原告提交证据认定如下：原、被告之间聊天记录的真实性被告未提出异议，该聊天记录中能够反映出双方转账前因系合伙经营加油站的事实，故对该聊天记录予以确认。原告提交的被告与他人的聊天记录与本案无直接关联性，故不予采信。        本院经审理认定事实如下：2019年5月，原、被告经协商后达成口头合伙协议，约定双方共同合伙承包位于湟源县池汉国道的加油站。原告朱崇亮向被告许毓强转账20000元作为合伙资金。双方合伙经营了五个月后，因原告朱崇亮未能分到盈利，双方终止了合伙。庭审中，原告将立案时主张的民间借贷关系变更为合伙关系。现原告要求被告退还其合伙资金20000元，被告认为合伙期间有亏损损失应当共同承担，双方因此产生纠纷原告诉至法院。        本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”的规定，本案原告主张的合伙关系的法律事实引起的民事纠纷案件在民法典实施前，但之前法律法规对合伙合同没有具体的规定，因此本案适用民法典关于合伙合同的规定。        原告在庭审中明确其按照合伙关系主张权利，因此本案的案由变更为合伙合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议”的规定，原、被告口头达成共同经营加油站的协议，被告许毓强以其加油站工作人员的身份参与经营，原告朱崇亮出资20000元作为合伙资金参与红利分配。双方没有订立书面的合伙合同因此没有具体的合伙权利义务的约定，但实际上双方之间形成了口头合伙合同关系。双方在经营五个月后因被告没有分配到红利等原因终止了合伙。但双方没有对合伙期间的收益、亏损及其他财产进行清算。庭审中，经法庭询问双方当事人没有具体的财务账单进行清算，双方也无法协商确定。原告主张被告将其投资款用于个人偿还债务损害其权益的事实，仅通过其提交的聊天记录无法直接证明。同时结合上述事实，本案原告要求被告退还其入伙的出资，双方因没有书面合同，对于合伙终止合伙后的事项没有明确的约定，根据上述法条的规定合伙系共享利益、共担风险，双方当事人无法向法院提供合伙期间的收益、亏损等证据。法院无法查明是否存在收益需要分配或者存在亏损的事实，因此原告要求退还其出资没有事实及法律的依据，原告的诉讼请求无法得到支持。        综上所述，原告朱崇亮与被告许毓强合伙经营事实明确，双方应当对其合伙期间的债权债务清算后，再予以主张各自的权利，现双方不能提供相应的证据，也无法协商，对于原告的主张缺乏事实及法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告朱崇亮的全部诉讼请求。        案件受理费150元，由原告朱崇亮负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    来雯艳二〇二一年八月四日书记员    田慧燕《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3412号申请执行人：江苏邦杰给排水科技有限公司被执行人：苏华建设集团有限公司申请执行人江苏邦杰给排水科技有限公司与被执行人苏华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民特521号民事裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人江苏邦杰给排水科技有限公司执行申请，于2021年7月19日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
陕西省合阳县人民法院民事裁定书               (2021)陕0524民初1940号原告：赵XX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县赵XX。被告：范XX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县范XX。原告赵XX与被告范XX合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告赵XX于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵XX申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵XX撤回起诉。案件受理费806元，减半收取计403元，由原告赵XX负担。          审 判 长    王双囤人民陪审员     王红侠人民陪审员     雷彩莉               二○二一年八月十二日             书  记  员      雷  琼 1
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书                             （2021）陕0115民初2753号原告：陕西创圆实业发展有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：刘文豹，执行董事。委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。被告：吴林，男，1988年6月21日出生，汉族，居民，住西安市未央区。委托诉讼代理人：程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：任嘉伟，陕西乐友律师事务所实习律师。陕西创圆实业发展有限公司与吴林劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案。本院经审查认为，原、被告间的劳动争议纠纷，经仲裁机构裁决后，就该裁决被告吴林也于2021年5月10日向本院起诉。依据劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理的规定，本案依法应与吴林诉陕西创圆实业发展有限公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入本院(2021)陕0115民初2831号案件审理。                         审    判    长     左  杰                        审    判    员     吕丰成                       人 民 陪 审 员     李  哲                    二 〇 二 一 年 七 月 二 十 一 日                        法  官  助  理     光  远                        书    记    员     张  茜    1
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初9146号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省胶州市绍海北里西侧一楼106室，统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。负责人：刘展朋，总经理。委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住胶州市，系该公司职工。被告：迟坤东，男，汉族，1990年5月9日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告迟坤东物业服务合同纠纷一案中，因双方于庭前达成和解，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迟坤东的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告迟坤东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年八月九日书记员  杜 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12766号原告：广州市明道文化科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：刘水河。委托诉讼代理人：李玉丽，广东博厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓璇，广东博厚律师事务所实习律师。被告：内蒙古曲歌文化传媒股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：白玉花。原告广州市明道文化科技集团股份有限公司诉被告内蒙古曲歌文化传媒股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告广州市明道文化科技集团股份有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市明道文化科技集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市明道文化科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费3961元，由原告广州市明道文化科技集团股份有限公司负担。审判员  杨文秀二〇二一年八月三十日书记员  曾紫媚毕丽珊
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2963号原告：长春启泰物业管理有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：肖铁金，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冠男，该公司员工。被告：程某，男，1981年11月1日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。原告长春启泰物业管理有限公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告长春启泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春启泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年八月二十三日书记员  张 艺
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1116号之一申请执行人：唐进池，男，1963年11月11日生，汉族，住长葛市。被执行人：何培丽，女，1969年5月2日生，汉族，住长葛市。本院在执行唐进池与何培丽借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的(2020)豫1082民初1722号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下银行存款。本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何培丽负有继续向申请执行人唐进池履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年八月三十日书记员  丁祥熙
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终323号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某军，男，汉族，小学文化，无业，现住河南省宝丰县。因犯盗窃罪于1990年6月11日被叶县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1994年12月23日被叶县人民法院判处有期徒刑七年；因犯遗弃罪于2007年1月22日被叶县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年8月3日被宝丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年11月29日被宝丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年12月14日被宝丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪,于2018年12月20日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2020年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月23日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于河南省宝丰县看守所。河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人王某军犯盗窃罪一案，于2021年7月16日作出（2021）豫0421刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人王某军不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某军申请撤回上诉，经审查不违反法律规定，本院依法予以准许。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)王某军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。王某军自愿撤回上诉的请求不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)王某军撤回上诉。河南省宝丰县人民法院（2021）豫0421刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 严凤香审 判 员 张文钦审 判 员 王俊奇二〇二一年八月十八日法官助理 曹秋凤书 记 员 黄央央附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初16789号申请人：林某，女，1988年2月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：缪莹，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，江苏日易律师事务所律师。被申请人：徐某，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人林某与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某名下价值26000000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某银行账户资金26000000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二一年八月六日书记员 何佳豪
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11460号原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段（移动公司对面），统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，系该行董事长。委托诉讼代理人：翟亚（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。被告：陈绍昌，男，彝族，1974年8月29日出生，住贵州省毕节市。被告：熊琼，女，彝族，1973年5月17日出生，住贵州省毕节市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈绍昌、熊琼立即偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金177069.22元及截止2021年3月22日的利息、罚息、复利共计9365.68元，并以借款本金177069.22元为基数按照双方签订的编号为2762017113000160的《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月28日，被告陈绍昌与原告签订编号为2762017113000160的《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工借款合同》。合同约定：被告陈绍昌向原告借款19万元用于归还（毕）农商（2014）年借字164号《个人借款合同》项下贷款；借款日期为2017年11月30日至2020年11月29日；本合同项下的贷款利率为固定利率月利率8.7125‰；若本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，若不能按期付息，则自次日起计收复利。另被告熊琼于2017年11月30日出具共同还款承诺书，承诺被告陈绍昌向原告借款由其共同偿还。原告将借款19万元发放给被告后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截止2021年3月22日差欠原告借款本金177069.22元及利息、罚息、复利共计9365.68元。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案原被告签订的《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工借款合同》属于依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告陈绍昌不按时归还借款本息，依法应当承担还款义务。同时被告熊琼承诺为被告陈绍昌向原告借款承担连带偿还责任，应承担还款义务。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2017年11月28日，被告陈绍昌与原告签订《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工借款合同》。合同约定：被告陈绍昌向原告借款19万元用于归还（毕）农商（2014）年借字164号《个人借款合同》项下贷款；借款日期为2017年11月30日至2020年11月29日；本合同项下的贷款利率为固定利率月利率8.7125‰；若本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，若不能按期付息，则自次日起计收复利。另被告熊琼于2017年11月30日出具共同还款承诺书，承诺被告陈绍昌向原告借款由其共同偿还。原告将借款19万元发放给被告后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截止2021年3月22日差欠原告借款本金177069.22元及利息、罚息共计9170.85元。本院认为,合法的民事权益受法律保护。本案中,原告与被告签订的《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定承担还本付息义务。故被告应当按照合同约定偿还原告借款本金177069.22元以及截至2021年3月22日的利息、罚息9170.85元。对于2021年3月23日之后的利息（含罚息），以借款本金177069.22元为基数，按照《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工借款合同》约定的标准计付至实际偿还完毕之日止。对于原告诉请要求被告支付复利的请求，本院不予支持。关于本案的法律适用问题。因本案的借款行为发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈绍昌、熊琼于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金177069.22元及截至2021年3月22日的利息、罚息9170.85元。对于2021年3月23日之后的利息（含罚息），以借款本金177069.22元为基数，按照《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工借款合同》约定的标准计付至实际偿还完毕之日止；二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014.00元，由被告陈绍昌、熊琼负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇二一年八月三日书记员  张先培
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保556号关于申请人许某与被申请人刘某某财产保全一案,现已查封刘某某所有的贵CSS731号车一辆；对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额132492元，实际冻结金额为0元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1235号之三申请执行人：安成月，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：安启明，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人安成月与被执行人安启明民间借贷纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月27日起多次通过全国网络查控系统查询，之后于2021年7月21日冻结被执行人安启明名下在遵义启明建设工程有限公司的股权（未能处置），但未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人安成月，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月三十日书记员  王 红
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0503民初787号原告：王某，女，1973年11月16日生，汉族，住渭南市华。被告：渭南市华州区某某电子商务有限公司，住所地：渭南市华州区天门路高速路南200米。法定代表人：张某，系公司总经理。原告王某与被告渭南市华州区某某电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告王某于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，下余25元由原告王某负担。审 判 员  高爱珍人民陪审员  刘 辉人民陪审员  岳浩成二〇二一年八月十八日书 记 员  贾 娇
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初2259号原告：宋某，女，1988年4月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：胡某，男，1989年7月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告宋某诉被告胡某离婚纠纷一案，本案依法立案受理。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。审判员  郝红吉二〇二一年八月二日书记员  索亚昆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢363号申请执行人：林明花，女，1992年3月8日生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：林杰，江苏友杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淋松，江苏友杰律师事务所实习律师。被执行人:王荣华,男,1991年2月16日生,汉族，住江苏省兴化市。申请执行人林明花与被执行人王荣华民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2018)苏0583民初3697号民事调解书向本院申请恢复执行,要求被执行人支付人民币520000元及借款利息等。本院于2021年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王荣华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王荣华名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人王荣华名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月8日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王荣华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。7.2021年6月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王荣华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。8.2021年7月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王荣华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。9.2021年8月11日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王荣华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人王荣华名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。11.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人王荣华名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年3月9日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供,认可本院终结本次执行程序。13.本案申请执行标的额520000元及借款利息等，实际执行到位0元，剩余金额520000元及借款利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月三十一日书记员 吴佳伟
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1672号之一被执行人：汤华军，男，1973年8月1日出生于江苏省溧阳市，汉族，住溧阳市。关于对汤华军罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初2号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：被告人汤华军犯妨害作证罪、非法吸收公众存款罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元（此前已缴纳8万元）。因汤华军未依法缴纳罚金，本院于2020年3月10日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及有价证券信息;三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下的苏ＤＬ××××奥迪牌车辆，已被本院查封，查封期限自2020年12月18日起至2022年12月17日，因车辆上存在抵押且未实际扣押，故暂无法处置；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人名下位于XX巷XX号XX幢XX室不动产，已被本院轮候查封，因该不动产存在其他共有人，故暂无法处置；五、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初681号刑事判决书主文第一项判处汤华军罚金人民币二十二万元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二十四日书记员  刘聪聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33303号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：郭宽玺，男，1987年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭宽玺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：110000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月16日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率0.96%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：110000元；交付时间：2017年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月16日尚欠本金余额97540.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金97540.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭宽玺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金97540.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由被告郭宽玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执933号邓健、李家军本院执行的邓健申请李家军经司法确认的调解协议一案，经被执行人李家军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十九日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执3346号之一申请执行人：溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市溧城镇燕山中路10号。法定代表人：花建国，该局局长。委托代理人：蒋新华、何爱康，该局工作人员。被执行人：溧阳舜牌食品有限公司，住所地溧阳市溧城镇南环西路231号，统一社会信用代码91320481MA20TUXB0T。法定代表人：葛雄琴，职务不详。溧阳市市场监督管理局与溧阳舜牌食品有限公司行政非诉执行一案，溧阳市市场监督管理局作出的溧市监罚字[2020]156号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。依据该决定书：对溧阳舜牌食品有限公司虚假宣传的行为处罚款200000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人未履行上述义务，溧阳市市场监督管理局向本院申请强制执行，要求溧阳舜牌食品有限公司缴纳罚款200000元及加处罚款200000元，合计400000元。本院于2021年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令等，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、本院到溧阳市XX镇XX路XX号寻找被执行人，该地址已由其他人员经营，其不知被执行人情况。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市市场监督管理局作出的溧市监罚字[2020]156号《行政处罚决定书》的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月三十一日书记员  蒋 鸣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执650号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：庞军来，男性，1970年06月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：张建华，女性，1967年02月19出生，汉族，住长葛市。被执行人：庞留治，男性，1968年07月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：薛喜珍，女性，1966年09月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：庞保平，男性，1965年09月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙占梅，女性，1971年06月13出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与庞军来、张建华、庞留治、薛喜珍、庞保平、孙占梅金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人与申请执行人双方积极协商给付借款事宜,申请人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项》第105条规定，裁定如下：终结(2021)豫1082执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：王新生二〇二一年八月九日书记员 ：徐海涛
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2022号之一申请执行人：高巧女，女，1947年8月4日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张俊波，男，1972年11月25日生，汉族，住址同上。系高巧女的儿子。被执行人：童小南，男，1943年4月16日生，汉族，住溧阳市。申请执行人高巧女与被执行人童小南机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6906号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：童小南于该判决生效之日起十日内赔偿高巧女前期部分损失33110.61元；案件受理费338元（已减半），诉讼保全费370元，合计人民币708元，由高巧女负担55.24元、童小南负担652.76元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的33763.37元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人童小南名下的银行存款、有价证券，已依法扣划并向申请执行人发放7634.99元，其余被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人童小南名下有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人童小南名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6906号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月十七日书记员  李文琴
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1685号原告：张会卫，男，1979年10月15日生，汉族，住河南省襄城县。被告：彭程，男，1988年8月26日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告张会卫诉被告彭程买卖合同纠纷一案，原告张会卫于2021年8月9日向本院申请撤回对被告彭程的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告张会卫申请撤回对被告彭程的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张会卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会卫负担。审 判 长  安静珂人民陪审员  张风彩人民陪审员  崔应霞二〇二一年八月九日书 记 员  王清锋
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4223民初2168号原告：董伟，男，1975年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区。        委托诉讼代理人：陈海霞，新疆循序律师事务所律师。        被告：沙湾县乌兰乌苏镇花缘花卉店，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县乌兰乌苏镇三宫店开发区北。        主要负责人：于会山，该店主要负责人。        原告董伟与被告沙湾县乌兰乌苏镇花缘花卉店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，原告董伟在法庭调查终结前变更诉讼请求，要求确认原、被告之间存在雇佣关系，并于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告董伟有权自行处分其诉讼权利，现原告董伟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告董伟撤诉。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告董伟负担。        审    判    员    胡   民   新二〇二一年八月二十日法官助理    郭萌书记员王娜
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初3893号原告：黄树菊，女，汉族，1977年8月10日生，住安徽省颍上县。被告：聂伟民，男，汉族，1989年8月23日生，住安徽省马鞍山市博望区。被告：淮南市昂海装饰工程有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇滨河湾B1246号。法定代表人：聂伟民。原告黄树菊与被告聂伟民、淮南市昂海装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，因被告聂伟民、淮南市昂海装饰工程有限公司用其他方式无法送达，本院依法向黄树菊送达交纳公告费通知书后，黄树菊未在限期内缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第第十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄树菊撤回起诉处理。本案已收取案件受理费65元，减半收取33元，由原告黄树菊负担。审 判 长  王晓亚人民陪审员  刘 荣人民陪审员  何 洪二〇二一年八月十六日书 记 员  高鸿雁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6044号原告：李艳，女，1987年11月8日出生，汉族，住济源市。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：姜秀昶，系公司总经理。原告李艳诉被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李艳撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二一年八月三日书记员 张阿珍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执885号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码证号：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。委托代理人：李勇、刘毅可，该行职工。被执行人：许昌昌都洗涤品有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇张固店村，统一社会信用代码：914110825924218791。法定代表人：王伟峥，任公司总经理。被执行人：王伟峥，男，汉族，1985年5月26日生，住长葛市。被执行人：许昌许歌纺织有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇张固店村，统一社会信用代码：91411082571031003W。法定代表人：李聪聪，任公司总经理。被执行人：李聪聪，男，汉族，1987年6月20日生，住长葛市。被执行人:许昌锦绣前程机械制造有限公司,住所地:长葛市建设路办事处岗刘村,统一社会信用代码:91411082685662911Y。法定代表人：程二峰，任公司总经理。被执行人：程二峰，男，汉族，1980年10月15日生，住许昌县。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与许昌昌都洗涤品有限公司、王伟峥、许昌许歌纺织有限公司、李聪聪、许昌锦绣前程机械制造有限公司、程二峰借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的(2019)豫1082民初6160号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下银行存款。本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌昌都洗涤品有限公司、王伟峥、许昌许歌纺织有限公司、李聪聪、许昌锦绣前程机械制造有限公司、程二峰负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年八月九日书记员  丁祥熙
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保646号关于申请人袁某某与被申请人唐某某、汪某某、黄某某、某某房地产开发有限公司财产保全一案,现已查封唐某某、汪某某、黄某某以工程款向遵义万大房地产开发有限公司抵偿的，登记在遵义万大房地产开发有限公司名下的位于贵州省遵义市播州区遵南大道中段“香奈国际”2单元3-1号商业用房；对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额2750000元，实际冻结金额为2721元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
吉林省东丰县人民法院民事判决书（2021）吉0421民初1024号原告刘香兰，女，1956年4月22日生，住东丰县。        委托诉讼代理人张红杰，女，1981年4月9日生，住东丰县。被告新华人寿保险股份有限公司辽源市东丰支公司，住所地东丰县。        统一社会信用代码9122042155975361XH。        法定代表人赵越，系经理。        委托诉讼代理人闫丁，吉林同信法大律师事务所律师。        原告刘香兰与被告新华人寿保险股份有限公司辽源市东丰支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘香兰的委托诉讼代理人张红杰、被告新华人寿保险股份有限公司辽源市东丰支公司的委托诉讼代理人闫丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘香兰向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告继续履行《保险合同》，恢复合同效力并收取原告应缴纳的保险费；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月26日，原、被告签订《保险合同》，约定原告在被告处投保了“吉祥如意A款两全保险（分红型）”及“附加08定期重大疾病保险”，交费方式为年交，交费期间20年，每年应交保费2058元，续期保险费交费日期为每年的7月28日。原告因在2017年交费时超出合同约定的交费宽限期，导致合同效力终止，但被告并未告知原告，原告仍然每年向投保账户存款，直至2020年原告才发现银行未扣费。原告随后找到被告，被告告知原告保险合同效力已终止，并超出了2年的申请恢复合同效力期间，合同终止且无法申请恢复合同效力。根据2010年5月1日保监会发布实施《人身保险业务基本服务规定》，第二十一条规定“对于约定分期支付保险费的保险合同，保险公司应当向投保人确认是否需要缴费提示。投保人需要缴费提示的，保险公司应当在当期保费缴费日前向投保人发出缴费提示，保险合同效力中止的，保险公司应当自中止之日起10个工作日内向投保人发出效力中止通知，并告知合同效力中止的后果以及合同效力恢复的方式。”被告未向原告发出效力终止通知，应对原告二年内未申请恢复合同效力承担责任，被告无权中止合同效力并解除保险合同。综上所述，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。        被告新华人寿保险股份有限公司辽源市东丰支公司辩称，一、保险公司已尽到了催缴义务。2018年保单失效的原因系原告账户余额不足，我公司在进入缴费宽限期后向其账户先后划款达43次，均因余额不足未能划款成功。原告已经在缴费期间连续缴纳了6年保费，每年保费均是2058元，其应当知晓每年存多少保费及未缴纳保费的后果，另外，原告在两个月的宽限期内未向划款账户存钱，不可能至2020年才知晓保单未缴费情况，2018年7月14日我公司按照其留存的联系方式发送短信，提示其进入缴费期，2018年9月17日我公司再次发短信提示缴费，保单将于9月26日失效，在其仍未缴纳保费后于2018年10月5日拨打其电话，显示电话已经为空号。我公司在原告进入缴费期后已经尽到了提示义务，因其变换电话号码未向保险公司告知，最终导致保险公司的催缴短信和催缴电话未能收到，应由原告承担该责任。        二、保险合同失效超过两年保险公司不应予以复效。按照保险合同3.4条合同效力恢复的约定，本合同效力终止两年内，您可以申请恢复本合同效力，经本公司与您协商并达成一致协议，至您补交保费之日起，本合同效力恢复，自本合同效力中止之日起满两年双方未达成复效协议的，本公司有权解除本合同，并退还宽限期开始前一日保单现金价值。原告保险合同至2018年失效，按照保险合同约定，失效超过两年保险合同效力终止，不能够进行复效。保险公司仅能退还保单现金价值。        综上保险公司已经尽到了缴费提醒义务，其保单失效已经超过两年，不应予以复效。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，原、被告签订《保险合同》，约定原告在被告处投保了“吉祥如意A款两全保险（分红型）”及“附加08定期重大疾病保险”，交费方式为年交，交费期间20年，每年应交保费2058元，续期保险费交费日期为每年的7月28日。原告在2018年交费时超出合同约定的交费宽限期，被告于2018年7月14日向原告预留的电话号码15948970787发送短信，提示原告的885728439871号保单将于2018年7月28日进入交费期。拨打该号码为空号。原告以被告未向原告发出效力中止通知，应对原告二年内未申请恢复合同效力承担责任，被告无权中止合同效力并解除保险合同为由向本院提起诉讼，被告认为原告保险合同至2018年失效，按照保险合同约定，失效超过两年保险合同效力终止，不能够进行复效。保险公司仅能退还保单现金价值。        本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第八条规定“保险合同效力依照保险法第三十六条规定中止，投保人提出恢复效力申请并同意补交保险费的，除被保险人的危险程度在中止期间显著增加外，保险人拒绝恢复效力的，人民法院不予支持。”《人身保险业务基本服务规定》第二十一条规定“对于约定分期支付保险费的保险合同，保险公司应当向投保人确认是否需要缴费提示。投保人需要缴费提示的，保险公司应当在当期保费缴费日前向投保人发出缴费提示，保险合同效力中止的，保险公司应当自中止之日起10个工作日内向投保人发出效力中止通知，并告知合同效力中止的后果以及合同效力恢复的方式。”本案中，被告虽以短信方式向原告发出缴费通知及合同中止的日期，但并未告知原告合同效力中止的后果以及合同效力恢复的方式，未尽到告知义务，也未举证证明被保险人的危险程度在中止期间显著增加，不符合法律规定，因此，被告应在原告补交保险费后，恢复保险合同效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第八条、《人身保险业务基本服务规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下       被告新华人寿保险股份有限公司辽源市东丰支公司在原告刘香兰补交保险费后恢复885728439871号保险单效力。        案件受理费25元（已减半收取），由被告新华人寿保险股份有限公司辽源市东丰支公司负担。与前款一并执行。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    黄志勇二〇二一年八月三十一日书记员    于明
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民特9号申请人：濮阳市中石劳务技术服务有限公司，住所地濮阳市中原路与文明路交叉口东200米路南。法定代表人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：尹子元，河南若澍律师事务所律师。被申请人：金海红，男，1971年7月6日出生，住河南省西华县。申请人濮阳市中石劳务技术服务有限公司与被申请人金海红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月10日立案。申请人濮阳市中石劳务技术服务有限公司于2012年8月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人濮阳市中石劳务技术服务有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人濮阳市中石劳务技术服务有限公司负担。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二一年八月三十日书记员 杨**涛
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢644号申请执行人：杨惠明被执行人：潘浩锋申请执行人杨惠明与被执行人潘浩锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1230号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此，本案执行完毕（原执行案号（2015）溧执字第1025号）。特此通知。二〇二一年八月二十日
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执2433号赵为进（申请执行人）、张守合（被执行人）：赵为进与张守合劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6500.00元。本院已于2021年8月17日将该款转付给赵为进（申请执行人）。至此，赵为进（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1528民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初5776号原告：程宁山。被告：侯中卿。（缺席）被告：王春花，系侯中卿妻子。（缺席）原告程宁山与被告侯中卿、王春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告程宁山到庭参加了诉讼，被告侯中卿、王春花经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程宁山向本院提出诉讼请求：请求依法判令侯中卿、王春花支付所欠欠款100000元。当庭增加诉讼请求：要求侯中卿、王春花偿还三年未还借款的利息，利息按照银行贷款利率偿还。事实与理由：2018年8月4日，侯中卿、王春花以种娃娃菜为由向程宁山借款50000元，在次月又以给工人补发工资为由再次向程宁山借款50000元，并约定于2018年11月底前将娃娃菜售卖后向程宁山还款。同年11月后程宁山多次打电话催要欠款，夫妻双方均不接电话，现程宁山多次索要借款100000元无果，遂提起诉讼。侯中卿、王春花缺席，未做实体答辩。程宁山为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、借条2张，证明2018年8月4日侯中卿、王春花二人向程宁山借款50000元用于承包土地种植资金周转，并约定于2018年9月4日前还清；2018年10月13日侯中卿、王春花二人再次向程宁山借款50000元用于生意资金短期周转，并承诺于2018年11月13日前偿还的事实。2、中国建设银行交易明细2张，证明程宁山在2018年10月13日向侯中卿转账50000元，2018年10月10日向侯中卿转账46000元的事实。3、微信聊天记录截图4份，证明程宁山向侯中卿妻子王春花通过微信索款，王春花陈述其就是侯中卿的妻子并且承认欠款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日侯中卿、王春花二人因承包土地种植资金周转，向程宁山借款50000元，并向程宁山出具了借条一份，借条注明：“今借到程宁山现金人民币大写伍万元整（￥50000.00），用于本人承包土地种植资金周转，本人经老婆王春花商量向程宁山的借款于2018年9月4日前还清，借款人：侯中卿，借款人：王春花，2018年8月4号”。因该笔借款与程宁山提交的转账凭证时间不相符，经法庭询问，庭审中程宁山陈述：“侯中卿、王春花共计向程宁山借款150000元，第一笔借款为2018年7月共计借款50000元，分三次现金给付，第一次10000元，第二次20000元，第三次20000元，均出具借条。2018年8月4日累计对第一次的借款出具50000元的借条，并将之前的三个借条撕毁。后因侯中卿于2018年10月9日还清了第一笔借款50000元，故次日（2018年10月10日）侯中卿、王春花又向程宁山进行第二次借款50000元，双方见面之后，准备撕毁2018年8月4日的借条，但经过商议后决定继续用之前2018年8月4日的借条，故侯中卿、王春花未重新出具新的借条，同日，程宁山以手机银行的方式转账46000元，现金给付4000元。”2018年10月13日侯中卿、王春花二人再次向程宁山借款50000元用于生意资金短期周转，并向程宁山出具了借条一份，借条注明：“今借到程宁山现金人民币伍万元整（￥50000.00），用于生意资金短期周转，本人承诺于2018年11月13日之前还清此笔借款，借款人：侯中卿，借款人：王春花，2018年10月13号”。同日，程宁山通过中国建设银行向侯中卿转账50000元。此后，程宁山向侯中卿多次索要以上借款100000元，侯中卿、王春花均以各种理由推脱，程宁山遂提起诉讼。另查明，2018年10月9日，侯中卿向程宁山电子汇入50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中程宁山提交的借条、银行转账凭证可以证明双方之间存在借贷关系。侯中卿、王春花向程宁山出具的借条系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，侯中卿、王春花应依约向程宁山履行偿还义务。侯中卿、王春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未对程宁山提交的证据进行质证及反驳的情况下，借条可以作为认定双方债权债务关系的有效证据。现程宁山要求侯中卿、王春花偿还借款理由正当，予以支持。因双方在借条中并未约定借款利息，故程宁山要求侯中卿、王春花偿还三年未还借款的利息，利息按照银行贷款利率计付的诉讼请求，不予支持。侯中卿、王春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯中卿、王春花于本判决生效之日起十五日内偿还程宁山借款100000元；二、驳回程宁山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由侯中卿、王春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 程爱玲二○二一年八月二日书记员 徐明珠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3264号申请执行人：高献林，男性，1973年05月07日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：朱良俊，男性，1974年07月29日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初2043号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人高献林，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3264号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十一日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保667号关于申请人黎某某与被申请人樊某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额42700元，实际冻结金额为64元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日