河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1291号上诉人（原审被告）：马某3，男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审被告）：齐秀连，女，1966年6月17日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审被告）：马某1，女，2010年1月27日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审被告）：马某2，女，2011年9月6日出生，汉族，住河南省清丰县。马某1、马某2的法定代理人：马某3（马某1、马某2的爷爷），男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省清丰县。四上诉人共同委托诉讼代理人：王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某3，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：张某1，女，2008年12月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：张某2，男，2012年10月11日出生，汉族，住河南省清丰县。张某1、张某2的法定代理人：张某3（张某1、张某2的父亲），男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省清丰县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈宁文，河南卫都律师事务所律师。上诉人马某3、齐秀连、马某1、马某2（以下简称马某3等四人）因与被上诉人张某3、张某1、张某2（以下简称张某3等三人）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2021）豫0922民初1319号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马某3等四人上诉请求：1.请求撤销（2021）豫0922民初1319号民事判决，改判驳回张某3等三人一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由张某3等三人承担。事实和理由:1.杨利慧乘坐马磊强驾驶的机动车，马磊强并未收取杨利慧的乘车费，杨利慧应系无偿搭乘，二人之间的行为系“好意同乘”，应减轻马磊强的赔偿责任。一审法院未查明二人之间法律关系，直接认定马磊强承担责任，无事实及法律依据。2.马某3等四人并未继承马磊强任何遗产，不应承担赔偿责任。张某3等三人只提供车辆查询单拟证明马磊强死亡时名下有车辆，但是该车辆查询单只显示车辆登记在马磊强名下，并不清楚目前该车辆情况，且马某3等四人并未继承该车辆。一审也未查清马磊强是否有遗产以及遗产具体情况，马某3等四人也没有继承马磊强任何遗产，不应承担赔偿责任。张某3等三人辩称，1.马磊强与乘坐者即使存在好意同乘，也不能免除马磊强的责任。驾驶人对同乘者的生命财产安全仍负有不可推卸的保护义务，须谨慎驾驶。基于其行为的助人性质，在侵权人即同乘提供者过失的情况下，依据过错程度，适当减轻其责任，但若是故意或重大过失，则不减轻其赔偿责任。根据道路交通事故认定书，马磊强逆行是事故发生的主要原因，马磊强对事故的发生负主要责任。逆行是法律法规所禁止的非常危险的行为，该危险行为一般人注意即可预见，马磊强的行为存在重大过失，不应减轻赔偿责任。2.继承人是否实际继承了遗产及继承的份额应由继承人举证，不属于债权人的举证责任范围。债权人应当举证证明债权人与被继承人之间存在债权债务关系，至于继承人是否实际继承了遗产及继承遗产的份额应当由继承人承担。马磊强的遗产情况，张某3等三人由于客观原因，无法调查，请求法院对上述情况进行调查，马某3等四人应当在继承遗产的范围内对张某3等三人进行赔偿。张某3等三人向一审法院起诉请求：1.依法判令马某3等四人赔偿张某3等三人各项损失共计20万元；2.本案诉讼费由马某3等四人承担。一审法院查明事实：2020年7月3日4时许，魏占坤驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车沿106国道自北向南行驶至514公里清丰县高堡乡才古庄村路段处，与对向马磊强驾驶、杨利慧乘坐的豫Ａ×××××“哈佛牌”小型普通客车发生碰撞，碰撞的散落物、碎片等又碰撞到自南向北行驶邵晓磊驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车，致马磊强、杨利慧当场死亡、三车损坏的交通事故。本次事故经清丰县公安交通警察大队处理，认定马磊强负事故的主要责任、魏占坤负事故的次要责任，杨利慧、邵晓磊无责任。魏占坤驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险；邵晓磊驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。死者杨利慧，女，生于1989年4月5日，河南省清丰县固城乡北固城村人，张某3、张某1、张某2分别为死者杨利慧的丈夫、儿子、女儿。死者杨利慧的父亲杨殿阁、母亲王希云均表示不参加本次诉讼。死者马磊强，男，生于1987年4月30日，河南省清丰县大流乡高村人，其妻子于2015年去世，马某3、齐秀连、马某1、马某2分别为死者马磊强的父亲、母亲、长女、次女。另查明，死者马磊强和死者杨利慧的近亲属已就魏占坤和邵晓磊所驾车辆投保的保险公司为马某3等四人分别先于本案向清丰县人民法院起诉，清丰县人民法院对保险公司应赔偿的部分已分别作出判处。一审法院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。张某3等三人作为死者杨利慧的第一顺序继承人，在其他第一顺序继承人杨殿阁、王希云放弃诉讼权利的情况下，在本案中具有合法的诉讼主体资格。本案事故经清丰县公安交通警察大队处理，认定马磊强负事故的主要责任、魏占坤负事故的次要责任，杨利慧、邵晓磊无责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，依法予以确认。对于因本次事故给张某3等三人造成的损失，根据已判处情况，仍有除保险公司交强险限额之外的70%未获赔偿，该70%应由马磊强承担。鉴于马磊强已在事故中死亡，马某3等四人作为死者马磊强的近亲属，应在继承马磊强遗产范围内承担赔偿责任。张某3等三人请求的死亡赔偿金684019.4元，是按照上年度河南省城镇居民人均纯收入34200.97元的标准计算了20年，于法不悖，依法予以支持。仅此一项费用，在扣除两个交强险保险公司所承担的66000元（魏占坤驾驶车辆的交强险限额55000元＋邵晓磊驾驶车辆的交强险无责限额11000元）后，剩余部分的70%明显超出了张某3等三人请求的20万元，故依法对张某3等三人请求的其他项目不再计算，对其请求的20万元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：马某3、齐秀连、马某1、马某2于本判决生效后十日内在继承马磊强遗产范围内赔偿张某3、张某1、张某2共计20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由马某3、齐秀连、马某1、马某2负担。本院二审期间，当事人各方未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认，本院认为，本案二审争议焦点是一审认定马某3等四人在继承马磊强遗产范围内承担赔偿责任依据是否充分。涉案事故系魏占坤驾驶重型半挂牵引车与马磊强驾驶、杨利慧乘坐的小型普通客车发生碰撞，致马磊强、杨利慧当场死亡。该事故认定马磊强负事故的主要责任、魏占坤负事故的次要责任，杨利慧无责任。张某3等三人作为杨利慧近亲属主张的损失，马磊强应根据事故责任比例承担责任。马某3等四人主张应适用好意同乘原则，减轻马磊强的赔偿责任，因马磊强、杨利慧在本次事故中均已死亡，杨利慧是否属于好意同乘无法查清，马某3等四人亦未提供证据证明其主张，故马某3等四人的该项上诉理由证据不充分，本院不予支持。马某3等四人作为马磊强的法定继承人，均未作出放弃继承的表示，一审法院认定马某3等四人在继承马磊强遗产范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以维持。综上所述，马某3、齐秀连、马某1、马某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由马某3、齐秀连、马某2、马某1负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二一年八月二十七日书记员  边鹏羽