wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3712号之二申请执行人：陈芙蓉。被执行人：凯里市xxx地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人凯里市xxx地产开发有限责任公司在贵阳银行账户内存款人民币4982.00元。本裁定立即执行。审判员  吴祖清二〇二一年八月十日书记员  舒 琴
长春经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0191执815号之一 申请执行人：黄戈，男，住长春市。 被执行人：薛岩新，女，住长春市绿园区。 申请执行人黄戈与被执行人薛岩新买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3802号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年8月2日立案执行。 在执行过程中，因被执行人需公告送达，公告期限较长，申请执行人申请法院按和解长期履行的结案方式终结执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0191民初3802号民事判决书的执行，待公告期满，具备付款条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 烨 审判员 黄国丽 审判员 徐佳丽 二〇二一年八月二十三日 书记员 王志颖
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2817号申请执行人：龚伟强，男，1976年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市南大膳镇。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，地址：益阳市高新区金山南路899号。法定代表人：龚志先。本院在执行申请执行人龚伟强与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动报酬争议纠纷一案。益阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月23日作出的益劳人仲字（2021）第186号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人龚伟强向本院申请执行。在执行过程中，被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店已按法院生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人龚伟强书面递交结案申请书，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人龚伟强与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动报酬争议纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2210号原告：张峰，男，汉族，1977年1月29日出生，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：车利江，河南洪旭律师事务所律师。被告：刘连庆，男，汉族，1970年5月14日出生，住河南省鹿邑县。原告张峰与被告刘连庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人车利江到庭参加诉讼，被告刘连庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘连庆向原告偿还欠款17400元和资金占有期间利息3045元（利息按照年利率6%，从2018年3月30日暂计算至2021年2月28日，计算至清偿完毕之日为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告向被告供应石材等建筑材料，经结算，被告共欠原告石材款17400元。2018年2月2日，被告以欠条方式对该欠款事实予以确认，后经原告催要，被告拒不偿还，特具状起诉。被告刘连庆未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提证据如下：1.供货单明细三页，证明原告向被告供货的事实，被告签收并签字。2.欠条一份，证明经原、被告双方结算，被告欠原告17400元。因被告刘连庆未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告张峰向被告刘连庆供应石材、窗台板、红板等建筑材料，2018年2月2日，经结算，被告共欠原告石材款17400元。被告并向原告出具欠条一张，并保证于2018年3月30日还清。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘连庆购买原告石材、窗台板、红板等建筑材料，经结算，被告欠原告17400元，有欠条及庭审调查为证，现原告要求被告偿还欠款17400元，本院予以支持。关于资金占有期间利息3045元问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%～100%。本案中，欠条显示，被告保证2018年3月30日还清，故自2018年3月30日起算，至今超过3年不足5年，按照年利率4.75%为基础，加收30%～50%。现原告要求按照年利率6%计算资金占有期间利息，符合法律规定。按照17400元为基数，年利率6%计算，自2018年3月30日计算至2021年2月28日利息为3091.4元，原告仅要求被告支付利息3045元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘连庆于本判决生效之日起五日内支付原告张峰货款17400元及违约金利息3045元（计算至2021年2月28日，以后按年利率6%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.12元，由被告刘连庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵泉舟人民陪审员  窦永太人民陪审员  王士钊二〇二一年八月二十六日书 记 员  李文博
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4684号原告:王雨见，男，汉族，1951年7月13日生，住。委托诉讼代理人：闫顺和，河南神鹰律师事务所律师。被告:孙记，男，汉族，成年，住。被告：王花，女，汉族，成年，住。孙记之妻。被告：王丙言，男，汉族，成年，住。被告：温会敏，女，汉族，成年，住。原告王雨见与被告孙记等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告王雨见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王雨见撤诉处理。审 判 员 张红克二〇二一年八月十二日法官助理 李亚菲书 记 员 王雪玲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执791号之二申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码:91411300MA44UFX535。法定代表人:王群秋，任该公司董事长。被执行人：薛少华，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人:王晓辉，女，1975年10月25日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人:薛中华，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人:薛小双，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：毕壮壮，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人薛少华、王晓辉、薛中华、薛小双、毕壮壮为借款合同纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初2718号民事判决书，一、限被告薛少华、王晓辉于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年6月8日至2020年6月8日止；逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年6月9日起计算至款付清之日止，应扣除已支付利息。）二、被告薛中华、薛小双、毕壮壮对上述债务承担连带清偿责任。因薛少华、王晓辉、薛中华、薛小双、毕壮壮未按上述生效法律文书履行义务，河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，冻结并划拨被执行人薛少华在中国工商银行的账户53×××95的存款14511.83元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年八月十四日书记员  赵 东
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初6487号        原告：朱笑东，男，1967年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。。                委托诉讼代理人：朱方磊，北京盈科（金华）律师事务所律师。                被告：陈铭照，男，1963年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。。                被告：杨美贞，女，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。。                原告朱笑东与被告陈铭照、杨美贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。因双方当事人已达成和解，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：                准许原告朱笑东撤诉。                案件受理费354元，减半收取计177元，由原告朱笑东负担（已预交）。                    审判员杜小媛    二〇二一年八月二日            代书记员杨雅倩
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢909号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行。被执行人陶庆勇、魏成达。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行与被执行人陶庆勇、魏成达为申请支付令的（2021）浙1003民督34号支付令一案中[原执行案号为（2021）浙1003执1295号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢909号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印                      二〇二一年八月二十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6127号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：陈万山，男，1980年11月13日生，汉族，住上海市长宁区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈万山信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9220号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1233号申请执行人彭某。被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号，组织机构代码79316786-2。法定代表人赵钰琛。申请人彭某与被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0106民初9270号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0106民初9270号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年八月二十七日书记员 陆 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1298号原告：陈霞（注：原告陈霞于2021年5月18日更名为陈伟丽），女，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。被告：李满雄，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。原告陈霞与被告李满雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告陈霞到庭参加诉讼，被告李满雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金40000元，并支付7年4个月利息20880元，共计60880元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月20日，被告以经营生意资金紧张为由向原告借款40000元，并承诺周转完一次性付清，利息按照银行利息支付。被告借款后拒绝还款。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告李满雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈霞当庭陈述，原告陈霞与被告李满雄系朋友关系。2013年9月20日，被告李满雄以经营生意资金紧张为由向原告借款40000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到陈霞现金肆万元整¥40000.00李满雄2013.9.20。”借条上未约定借款期限及借款利息。该笔借款原告通过现金方式向被告李满雄支付。判决的理由与结果本院认为，1、原告陈霞与被告李满雄之间系民间借贷纠纷，双方债权债务关系明确，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。2、原告请求被告支付7年零4个月利息。因借条上未载明利息及借款期限，原告亦未能向法庭提交证据予以证实，又因被告未到庭，无法查明原、被告之间是否约定借款利息及借款期限，本院对原、被告之间约定借款利息及借款期限的事实不予认定。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。”被告应按起诉时的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，因借款未约定还款期限，则逾期时间为起诉之日即2021年2月3日，但本案中利息上限不得超过20880元。被告李满雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李满雄在本判决生效之日起十日内向原告陈霞偿还借款本金40000元，并按起诉时一年期贷款市场报价利率标准向原告陈霞支付自2021年2月3日起至债务实际清偿之日止的利息（本案中利息上限不得超过20880元）。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。本案案件受理费819元，由被告李满雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  韩秀清人民陪审员  李平权二〇二一年八月二日书 记 员  阮 欢
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1263号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地海城市光明路**。法定代表人：于明。被执行人：唐新，女性，1969年05月03出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市铁**。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人唐新借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初3007号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐新偿还申请执行人5904.18。被执行人唐新逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月12日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年4月12到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年4月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年5月10日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2021年7月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年8月16日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出（2020）辽0381民初3007号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年八月十六日书记员  刘 鑫
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0181执860号 申请执行人：刘某1,男，住新民市。 被执行人：刘某2，男，住新民市。 本院在执行刘某1与刘某2抚养费纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供足额执行的财产。本院已对被执行人予以限制消费，向其户籍所在地的机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。已对被执行人予以列入失信名单库。申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王宝晶 审判员 孟祥宇 二〇二一年八月十九日 书记员 李长玉
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初12189号原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码91520500680169343C。法定代表人：常青，董事长。委托诉讼代理人：杨艳表，公司员工。委托诉讼代理人：王毅，公司员工。被告：曹运刚，男，汉族，1988年9月20日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，联系。被告：吴建芬，女，汉族，1986年05月03日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，联系。被告：吴道芸，女，汉族，1983年2月12日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，联系。被告：刘义，男，汉族，1983年12月18日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，联系。原告毕节发展村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节村镇银行”）与被告曹运刚、吴建芬、吴道芸、刘义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告毕节村镇银行委托诉讼代理人杨艳表、王毅到庭参加了诉讼，被告曹运刚、吴建芬、吴道芸、刘义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕节村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹运刚、吴建芬立即偿还原告借款本金37,444.89元及截止2021年6月20日止的罚息9,386.16元，合计46,831.05元；2、判令被告曹运刚、吴建芬偿还原告从2021年6月21日至实际偿还完毕尚欠原告借款本息之日止的罚息，该罚息按2018年毕发行个借字第546号《个人借款合同》的约定计算；3、判令被告曹运刚、吴建芬向原告支付本笔贷款本金5%的违约金；4、判决被告吴道芸、刘义对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月27日，原告与被告曹运刚签订2018年毕发行个借字第546号《个人借款合同》，约定被告曹运刚向原告借款50,000.00元，年利率8.64%；借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本。《借款合同》第十三条约定，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同日，原告与被告吴道芸、刘义签订2018年毕发行保字第546号《保证合同》，约定被告吴道芸、刘义对2018年毕发行个借字第546号《个人借款合同》项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证。原告于2018年10月8日向被告曹运刚指定的账户发放贷款，被告曹运刚却未按约定偿还原告借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿，被告曹运刚不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息、罚息及违约金。被告吴道芸、刘义系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了原告营业执照及法定代表人身份证明书、被告身份证、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、逾期贷款明细表、还款计划表及对账单等证据予以证实。被告曹运刚未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。被告吴建芬未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。被告吴道芸未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。被告刘义未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理查明：2018年9月27日，原告毕节村镇银行与被告曹运刚、吴建芬签订《个人借款合同》，约定被告曹运刚、吴建芬向原告借款50,000.00元，年利率8.64%；借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本。合同约定贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同日，原告与被告吴道芸、刘义签订《保证合同》，约定被告吴道芸、刘义对2018年毕发行个借字第546号《个人借款合同》项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证。2018年10月8日，被告吴建芬出具共同借款承诺书，承诺共同承担还款义务，同日，原告向被告曹运刚、吴建芬指定的账户发放贷款，被告曹运刚、吴建芬却未按约定偿还原告借款本金和利息，仅归还了部分本金及利息，截至2021年6月28日，尚欠原告借款本金37,444.89元及罚息9,386.16元未归还。为此，原告诉来本院处理。本院认为,原告与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告曹运刚、吴建芬未按约定全面履行还款义务，截至2021年6月28日，尚欠原告借款本金37,444.89元及罚息9,386.16元未归还，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告曹运刚、吴建芬归还借款本金及按合同约定支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹运刚、吴建芬已按合同约定承担了罚息，原告再要求其承担本笔贷款本金5%的违约金，本院不予支持。被告吴道芸、刘义作为保证人，应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曹运刚、吴建芬归还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金人民币37,444.89元，支付截至2021年6月28日的罚息9,386.16元，并从2021年6月29日起按双方签订的《个人借款合同》的约定支付罚息至本息全部还清为止。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、被告吴道芸、刘义对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币485.00元（已按简易程序减半收取），由被告曹运刚、吴建芬、吴道芸、刘义承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王有志二〇二一年八月九日书记员  杨帆风
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执保426号 申请保全人：重庆天宇星辰供应链服务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：何玮，董事长。    被保全人：保利民爆科技集团股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张军，职务不详。被保全人：北京赛普工信投资管理有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：隋田力，职务不详。    被保全人：上海星地通通信科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：隋田力，职务不详。申请保全人重庆天宇星辰供应链服务有限公司因与被保全人保利民爆科技集团股份有限公司、北京赛普工信投资管理有限公司、上海星地通通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年8月10日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人名下价值15169007.7元的财产予以保全，担保人重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司自愿用其名下位于重庆市合川区XXX（权证号2009－XXXXX，建筑面积5680平方米）为申请保全人重庆天宇星辰供应链服务有限公司提供担保。本院认为，申请保全人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初6918号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：  一、查封、扣押、冻结被保全人保利民爆科技集团股份有限公司、北京赛普工信投资管理有限公司、上海星地通通信科技有限公司名下价值15169007.7元的财产。  二、查封担保人重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司名下位于重庆市合川区XXX（权证号2009－XXXXX，建筑面积5680平方米）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审 判 员  程长禄                    二〇二一年八月十日 书 记 员    曾 珠  - 1 -
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21158号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：林国芳，总经理。委托诉讼代理人：黄松清，福建泰理律师事务所律师。被告：任艳辉，男，1983年9月21日生，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告任艳辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。深圳市富安娜家居用品股份有限公司向本院提交撤诉申请书，以原、被告已达成和解为由申请撤回对任艳辉、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，深圳市富安娜家居用品股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年八月九日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5276号原告刘川花，女，1972年6月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告郭平，男，1969年11月15日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告中储牧草科技有限公司。统一社会信用代码：91410225MA40R9H985。住所：兰考县中山北街北段农林大厦7楼715室。法定代表人王泽北，该公司执行董事。被告王泽北，男，1996年6月1日出生，汉族，住河南省登封市。二被告委托诉讼代理人韩照，河南润之林律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人韩雪，河南润之林律师事务所实习律师。被告孔肖富，男，1990年7月11日出生，汉族，住河南省清丰县。原告刘川花、郭平诉被告中储牧草科技有限公司、王泽北、孔肖富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。二原告诉称，二原告系夫妻关系。2017年，中储牧草科技有限公司及其分公司负责人、工作人员以经营资金周转为由，陆续向二原告借款。2017年8月29日，中储牧草科技有限公司濮阳分公司向原告出具4张借据。2017年8月30日，二原告垫付中储牧草科技有限公司濮阳分公司房租6000元。原告向三被告催要借款时，被告以各种理由推脱。现要求被告中储牧草科技有限公司偿还二原告借款28万元及利息，由被告王泽北、孔肖富对上述借款及利息承担连带清偿责任。本院认为，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，所产生的债务可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。经查，二原告主张借款的借据，系由中储牧草科技有限公司濮阳分公司向二原告出具，并加盖有中储牧草科技有限公司濮阳分公司公章，而中储牧草科技有限公司濮阳分公司于2017年7月25日成立并领取营业执照，目前该中储牧草科技有限公司濮阳分公司工商登记状态显示为存续，二原告未将中储牧草科技有限公司濮阳分公司列为被告不当，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘川花、郭平的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年八月六日书记员 王秋雨
浙江省台州市中级人民法院民事判决书（2021）浙10民终1392号        上诉人（原审原告）：李军林，男，1974年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。                委托诉讼代理人：徐明聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：张辉，浙江君安世纪（台州）律师事务所实习律师。                被上诉人（原审被告）：叶信彬，男，1984年5月16日出生，汉族，住温岭市。                上诉人李军林因与被上诉人叶信彬民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2021）浙1004民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。                李军林上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判叶信彬偿还李军林借款本金320000元及自2021年1月9日起至履行完毕之日止按照月利率1％计算的利息；本案诉讼费用由叶信彬负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，判决错误。虽然叶信彬在2016年3月25日向李军林出具收条载明收到投资款470000元，但李军林在一审过程中提交的录音能够证明涉讼款项系借款。该录音系双方当事人对款项性质变更的真实意思表示，结合叶信彬每月定额支付利息的事实可以认定涉讼款项系借款。录音过程中，双方当事人一直协商如何还款，叶信彬述称“按照月付一个月付给你多少吧？一个月还两万就两万，三万就三万”、“本身钱也是你借我的”、“一分计算，你稍微吃亏一点”、“本身的计划，你这边的钱进来，这房子我不买了以后，可以一次性还给你”、“钱什么时候还清你什么时候给我（条子）”、“没事，条不用重新打”，表明叶信彬自认涉讼款项系借款。李军林已经完成了举证责任。一审法院仅凭收条上记载的字样直接认定涉讼款项系投资款，无视整个录音过程中双方当事人的真实意思表示，属认定事实错误，判决不当。二、录音系双方当事人真实意思表示，李军林并不存在诱导叶信彬的行为。叶信彬前期经营的台州优选二手车经纪有限公司（以下简称优选公司）开设在洪家二手车市场，后来搬迁至德逸二手车市场。李军林起初并未打算起诉叶信彬，但李军林在2020年10月份无意中发现叶信彬已经没有在德逸二手车市场从事二手车生意，而是早在半年前就已经将二手车店面转让给他人经营并将名下的所有车辆转移过户给他人，但叶信彬从未向李军林告知前述事实。因双方当事人间并未签订任何书面协议，李军林只能在通过朋友了解到叶信彬的前述行为后，通过录音的方式固定之前双方当事人之间已经达成的变更款项性质为借款的意思表示，维护自己的合法权益。                叶信彬未作答辩。                李军林向一审法院的诉讼请求（变更后）：1．判令叶信彬偿还李军林借款本金320000元和尚欠的利息20000元以及自起诉之日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息；2．本案诉讼费由叶信彬承担。                一审法院认定事实：2016年3月25日，叶信彬向李军林出具收条一份，载明“今收到李军林先生投资台州优选二手车公司人民币470000元”、“以汇款单2016年3月25日作证明，月分成不作投资”。当日，李军林通过银行向被告转账470000元。2020年12月31日，叶信彬转给李军林150000元。                一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，李军林主张双方对案涉款项的性质作了重新约定，由投资款项转为民间借贷，叶信彬则不予认可，认为案涉款项系投资款。对此，该院认为，从李军林提供的收条看，明确载明系投资款，虽然李军林另外提供了双方之间的录音资料，拟证明双方之间约定款项转为民间借贷的事实，但从聊天内容上看，该院认为无法证明李军林主张的待证事实。综上，在李军林无法进一步举证证明双方对案涉款项性质作出重新约定的情况下，该院认为李军林应承担举证不能的法律后果，故对李军林的诉讼请求不予支持。判决：驳回李军林的诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由李军林负担。                本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人就涉讼32万元是否存在民间借贷关系。虽然叶信彬在2016年3月25日出具收条确认收到李军林投资款470000元，但从双方当事人2021年1月份的对话录音看，叶信彬不仅对尚欠李军林320000元的事实不持异议，而且就分期还款、利率约定、是否重新出具凭证等事项发表了自己的意见，符合借款协商的行为特征，现并无证据表明叶信彬的表述系存在胁迫、欺诈等情形，应当可以认定系叶信彬的真实意思表示，该对话录音可以证明双方当事人就涉讼320000元款项作为叶信彬向李军林的借款达成一致的意思表示，双方当事人间存在民间借贷关系并约定月利率1％。                本院认为，双方当事人协商一致将涉讼320000元作为叶信彬向李军林的借款并约定月利率1％属实，该借款关系系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。虽然双方当事人在对话录音中协商由叶信彬在2021年3月份开始分期归还该笔款项，但叶信彬至今未履行任何还款义务，以自己的行为表明不履行合同义务，李军林可以要求叶信彬归还320000元借款本金并支付利息。对于利息，双方当事人约定月利率1％，现李军林要求叶信彬自2021年1月9日起开始计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，李军林的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：                一、撤销台州市路桥区人民法院（2021）浙1004民初137号民事判决；                二、被上诉人叶信彬在本判决生效之日起十日内偿还上诉人李军林借款320000元及利息（自2021年1月9日起按月利率1％计算至判决履行完毕之日止）。                一审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人李军林负担150元，由被上诉人叶信彬负担3050元；二审案件受理费6100元，由被上诉人叶信彬负担。                本判决为终审判决。                    审判长许战平            审判员王晓婷            审判员汤坚强    二○二一年八月十七日            代书记员李萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保236号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。被申请人：张境，女，1979年8月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张境名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张境名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年八月五日书记员  孙闯
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1405号 原告：中某人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地：松原市。 法定代表人：刘皓。 委托诉讼代理人：于越，男，1988年12月10日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：姜海龙，男，1984年11月11日出生，汉族，现住乾安县。 被告：王学平，女，1986年1月1日出生，汉族，现住乾安县。 中某人民财产保险股份有限公司松原市分公司与姜海龙、王学平追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。中某人民财产保险股份有限公司松原市分公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中某人民财产保险股份有限公司松原市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中某人民财产保险股份有限公司松原市分公司撤诉。 案件受理费52元，由中某人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。 审判员 查 多 二〇二一年八月十六日 书记员 闫依宏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0725民初939号原告：陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇呼和诺尔路230号。法定代表人：张睿，公司董事长。委托诉讼代理人：王禹强，公司营销部长。委托诉讼代理人：尹伟强，公司稽查。被告：王菊翠，女，1990年5月24日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司与被告王菊翠供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司以双方达成庭外和解为由，于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员  哈 斯二〇二一年八月二十五日法官助理  赵 阳书 记 员  吴红梅
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢224号周利国、洛阳市奥博房地产有限公司：申请人周利国依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初1502号民事判决书，于2021年5月07日向本院申请执行。现被执行人洛阳市奥博房地产有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人洛阳市奥博房地产有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十三日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1508号申请执行人：国家税务总局平顶山市卫东区税务局，住所地河南省平顶山市卫东区湛北路80号。统一社会信用代码：11410403ＭＢ1950673Ｎ。电话：155××××0399。法定代表人：李现军，局长。被执行人：庞志民，男，1967年9月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行国家税务总局平顶山市卫东区税务局与庞志民租赁合同纠纷一案中，本案立案后，申请执行人国家税务总局平顶山市卫东区税务局自愿申请撤销对（2020）豫0403民初4318号民事判决书的执行申请，解除对庞志民采取的强制措施，请法院终结（2021）豫0403执1508号案件的执行，国家税务总局平顶山市卫东区税务局保留两年内再次申请执行（2020）豫0403民初4318号民事判决书的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0403执1508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海审 判 员  薛 霞代理审判员  刘 赞二〇二一年八月十日书 记 员  陈 思
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3287号申请执行人：辽宁华建律师事务所，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲新华科技大厦27层2712室。负责人：孙宝华，该所主任。被执行人：辽宁领速体育科技有限公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街259号（1-7轴A-C轴1-5轴C-K轴1-4轴K-L轴）。法定代表人：李波。本院在执行申请执行人辽宁华建律师事务所与被执行人辽宁领速体育科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人25707.34元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年八月二十七日书 记 员  吴雨泽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终331号上诉人（原审被告）：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：万细林，总经理。被上诉人（原审原告）：富德义，男，1970年12月24日出生。原审被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生。原审被告：陈淑成，男，1967年5月7日出生。原审被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生。上诉人中康建设管理（集团）股份有限公司（以下简称中康建设公司）因与被上诉人富德义，原审被告唐庆友、陈淑成、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初2664号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。中康建设公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。事实和理由：中康建设公司与富德义没有签过任何租赁合同，中康建设公司也从未授权任何人与富德义签订过租赁合同，故租赁合同的事实没有发生，履行地更不存在。故一审法院认定事实错误，本案应移送至中康建设公司的注册地江西省南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据富德义一审提交的证据可以证明案涉租赁设备的使用地位于北京市延庆区，属北京市延庆区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。至于中康建设公司与富德义就案涉设备是否存在租赁事实等事实认定问题，并非本案处理管辖权异议阶段审查的范围，对中康建设公司的上诉意见本院不予支持。综上，中康建设公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中康建设管理（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐硕二〇二一年八月十六日法官助理 张岩书 记 员 张晨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9859号原告：常伟。原告：葛小玲。委托诉讼代理人：辛玉磊。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。委托诉讼代理人：康建明，上海市奉贤区南桥镇法律服务所法律工作者。被告：赵国明，男，1963年9月6日生，汉族，住上海市松江区泗泾镇双娄村159号307室。被告：孙如平，男，1967年6月16日生，汉族，住上海市松江区泗泾镇安乐街93号。上列二被告共同委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：汪灏，上海市群成律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告常伟、葛小玲负担。审 判 员 王文二〇二一年八月十一日法官助理 潘嫣书 记 员 陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2757号 原告：李贤忠，男，汉族，1961年11月18日生，住吉林省图们市。 被告：毕艳秋，女，汉族，1962年10月8日生，住长春经济技术开发区。 第三人：赵越，女，汉族，1987年1月17日生，住长春经济技术开发区。 本院在审理原告李贤忠与被告毕艳秋、第三人赵越债权人撤销权纠纷一案中，原告李贤忠于2021年8月9日申请撤回起诉。 本院认为，原告李贤忠的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李贤忠撤回起诉。 案件受理费32800元，减半收取计16400元，由原告李贤忠负担。保全费5000元，由原告李贤忠负担。 审判员  史永举 二〇二一年八月十一日 书记员  宫 宇
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1121财保471号申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。被申请人：文纪南，男，1979年5月3日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文纪南在金融机构的存款25000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人文纪南在金融机构的存款25000元，期限为一年。案件申请费270元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  欧 娅二〇二一年八月十二日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1578号之一申请执行人：余华芝，女，1968年10月出生，汉族。被执行人：方邦明，男，1973年12月出生，汉族。本院受理的申请执行人余华芝与被执行人方邦明借款合同纠纷一案，本案标的为36000元。执行中，双方当事人达成和解协议,案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2021）皖1124执1578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪星二〇二一年八月十九日书记员  戴晨
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终2200号 上诉人（原审被告）：苏霞，男，1985年4月15日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被上诉人（原审原告）：李鹤龄，男，1996年7月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：余耘峰，湖南滴招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李易，湖南滴招律师事务所实习律师。 上诉人苏霞与被上诉人李鹤龄不当得利纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2021）湘0624民初495号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人苏霞上诉请求：依法撤销湘阴县人民法院（2021）湘0624民初495号民事判决，判决一审二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决不合理不合法，1、诉讼程序不合法，我是江西萍乡人，生活在长沙，案件发生在长沙，此案由湘阴法院审理，超出了管辖权。2、一审法院枉顾事实，李鹤翔经任翔转账给我28254元，我获利资金是11298元，11298元当中涉及到我的上级代理费徐建兵的3632.07元，我实际获利是7665.93元，一审法院判决我支付26000元明显不公平。3、我为被上诉人提供了有偿服务，我所收取的代理费并非不当得利。综上，一审判决明显错误，应予以撤销。 原审法院认定的事实：2019年9月原告需要办理贷款，原告经人介绍认识被告苏霞及任翔，被告苏霞及任翔当时在一起工作。任翔向原告表示，可以帮助原告通过四川天府银行办理额度为180700元的贷款，并表示四川天府银行最终给原告贷款14万元，原告只需要还14万元。被告苏霞及案外人任翔还对原告表示原告会先收到8万元，原告在收到8万元后需将其中的4万元转账给被告苏霞及任翔，苏州融资租赁公司才会将剩下的10万元转账给原告。原告因相信被告苏霞和任翔，于是将自己的湘ＡＳ××××凯迪拉克牌车辆抵押给苏州中融众联融资租赁有限公司，并产生ＧＰＳ安装费用2254元。2019年9月29日晚上原告的建行卡收到苏州中融众联融资租赁有限公司的放款8万元，原告给案外人任翔转账42254元（含ＧＰＳ费用2254元），任翔于当天晚上将其中的28254元转账给被告苏霞。当天晚上原告收到苏州融资租赁公司转账的10万元。之后，原告联系被告苏霞表示想提前还款，却告知需偿还贷款本金180700元及利息。原告意识被骗后，要求任翔和苏霞退还他所转的4万元，任翔将其所得的14000元退还给原告，但苏霞一直拒不退款，原告遂诉至法院。 以上事实，有原告提供的任翔的欠条、微信转账记录、通话录音，和原、被告均提交的服务协议（客户个人申请信息表、银行放款确认书、汽车抵押合同）与车辆融资租赁合同（专用、通用条款、委托扣款授权书）等证据，与本院的庭审笔录在卷佐证，足以认定。 原审法院认为：根据原、被告提供的证据和庭审查明的事实，原、被告之间没有达成为原告办理贷款提供居间服务的合意，被告苏霞和任翔也未为原告办理贷款提供任何居间服务。被告苏霞和任翔取得原告的4万元，完全是因为被告苏霞和任翔误导了原告，让原告陷入错误认识处分了自己的财产。被告苏霞和任翔取得原告的4万元没有任何法律依据和事实基础，故应退还给原告。任翔已将其取得的14000元退还给原告，被告苏霞亦应将其取得28254元退还给原告。但其中2254元是因贷款需要安装GPS的费用，系原告贷款所产生的费用，不应当由被告苏霞退还。故扣除原告办理车辆抵押贷款产生GPS费用2254元后，被告苏霞还应退还26000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告苏霞在本判决生效之日起十日内退还26000元给原告李鹤龄；二、驳回原告李鹤龄的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损之人。本案中，上诉人苏霞在没有与被上诉人李鹤龄达成居间服务合意的情况下，利用被上诉人李鹤龄急需贷款的心理，伙同任翔误导被上诉人李鹤龄处分自己的财产，从中谋利，涉嫌欺诈，构成不当得利。苏霞上诉提出任翔虽转账28254元，但自己实际获利只有7665.93元，经查，案外人任翔转账42254元给上诉人苏霞，除去安装ＧＰＳ费用2254元，上诉人苏霞实际获利26000元，上诉人苏霞对26000元的事后处置不能成为其不予返还的理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。其上诉还提出原审法院违反管辖权规定，程序违法，经查，被上诉人李鹤龄起诉时对上诉人苏霞同伙任翔一并提起了诉讼，任翔是湘阴人，湘阴法院有管辖权，因任翔在审理过程中返还了不当得利，被上诉人李鹤龄撤回了对任翔的起诉，原审法院继续审理并无不当，其上诉理由也不能成立，本院不予支持。其上诉还提出被上诉人李鹤龄提供了有偿服务，所收取的代理费并非不当得利。经查，上诉人苏霞没有提供与被上诉人李鹤龄达成有偿服务的依据，应承担举证不能的法律后果，其上诉理由也不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人苏霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 丰 审 判 员  汤洪清 审 判 员  王延红 二〇二一年八月三日 法官助理  石 雷 书 记 员  彭莎莉
湖南省益阳市赫山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执2909号 申请执行人：刘芳，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住所地：湖南省益阳市高新区金山南路899号。 负责人：龚志先。 申请执行人刘芳与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2021）第278号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人刘芳向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动已履行完上述仲裁调解书确定的全部金钱给付义务。申请执行人刘芳在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人刘芳与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月三十日
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书 （2021）浙0683执1475号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初7034号民事判决书，于2021年5月13日立案执行申请执行人张林川与被执行人马庆荣、钱梅君、中利建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月十七日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民撤2号起诉人：赵克文，男，1983年1月29日出生，满族，职员，现住孙吴县。2021年7月26日，本院收到赵克文的起诉状。起诉人赵克文对张波、曲海、李兆义、刘永生提起第三人撤销之诉称，1.请求撤销孙吴县人民法院（2016）黑1124民初866号民事判决；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：赵克文与刘永生保管合同纠纷一案，经孙吴县人民法院审理作出(2016)黑1124民初532号民事判决书，生效后进入执行程序。四被告的合伙协议纠纷，经孙吴县人民法院审理作出(2016)黑1124民初866号民事判决书。赵克文的执行债权成立于2014年11月，四被告在2016年3月25日才签订《合伙协议书》，赵克文的债权成立在先，四被告对执行标的所作的按份共有的合伙约定在后，该约定不能对抗原告的债权。孙吴县人民法院作出的(2016)黑1124民初866号民事判决书内容错误，只判明了按份共有状态及比例，并没有判决按相应比例进行析产分割。该判决解决的是合伙体内部的事务，对外不具有对抗效力。且该判决查明了刘永生对外代表全体合伙人执行合伙事务，刘永生为辰清粮库提供有偿粮食仓储、烘干等服务及合伙财产建设中对外所负的债务即为该合伙体的债务，其余合伙人也应该对此负责。据此，四被告所依据的另案判决应以合伙债务执行完毕后的剩余部分财产进行合伙内部分配，而不能对抗外部的赵克文的债权执行，孙吴县人民法院作出的(2016)黑1124民初866号民事判决损害了赵克文的合法权益，现赵克文根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有独立请求权和无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据上述规定，第三人撤销之诉是针对生效裁判错误提起的诉讼，其起诉条件较普通诉讼更为严格，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之外，还需满足民事诉讼法第五十六条第三款规定的主体、程序和实体等条件要求。首先应当审查的是主体条件，提起第三人撤销之诉的主体限于该条规定的第三人，即有独立请求权和无独立请求权的第三人。本案赵克文请求撤销的是孙吴法院（2016）黑1124民初866号民事判决，该案系合伙纠纷，案涉各方当事人因合伙出资、收益产生争议，赵克文并非该案涉合伙人，其对案涉诉讼标的没有独立的请求权，故其不是有独立请求权的第三人。赵克文与刘永生之间系保管合同纠纷，是与刘永生个人之间产生债权债务关系，未与张波、曲海、李兆义、刘永生四人的合伙产生债权债务关系，故（2016）黑1124民初866号案件的处理结果没有对赵克文的民事权益进行处分，不影响赵克文的民事权益，赵克文不属于无独立请求权第三人。综上，赵克文不具有提起第三人撤销之诉的第三人主体资格，不符合提起的第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对赵克文提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 蒋保新审 判 员 石雪松审 判 员 董 丽二〇二一年八月十一日法官助理 赵 佳书 记 员 张 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初6461号原告：张掖市顺进机械租赁有限公司。        统一社会信用代码：9162070MA71LYNB4E。        法定代表人：杨某，系该公司经理。        委托诉讼代理人：王某，系张掖市弘正法律服务所法律工作者。        被告：甘肃翰唐建筑装饰工程有限责任公司。        统一社会信用代码：91620702316079835M。        法定代表人：唐某，系该公司总经理。        本院在审理原告张掖市顺进机械租赁有限公司与被告甘肃翰唐建筑装饰工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告张掖市顺进机械租赁有限公司以“起诉主体不适格”为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张掖市顺进机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：        准许原告张掖市顺进机械租赁有限公司撤回起诉。        案件受理费1585元，减半收取792.5元，由原告张掖市顺进机械租赁有限公司负担，本院再退还原告案件受理费792.5元。        审判员 李娟二〇二一年八月二十五日书记员马皓捷
重庆市合川区人民法院执行裁定书（2021）渝0117执2494号 移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：向杰，男，1991年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行向杰罚金一案，本院作出（2020）渝0117刑初798号刑事判决书已经发生法律效力，由被执行人向杰缴纳罚金2000元。因被执行人向杰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月18日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年5月19日、6月30日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院将被执行人向杰纳入限制高消费。本院认为，生效法律文书所确定的罚金应当缴纳，但是否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执2494号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘小冬审  判  员    秦  艳审  判  员    陈道兵   二○二一年八月十八日 书  记  员    陈  卓1
重庆市璧山区人民法院执行裁定书                             （2021）渝0120执2934号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：罗杰，男，汉族，1992年09月16日出生，重庆市壁山区。    被执行人：杨兴召，男，汉族，1993年08月29日出生，重庆市壁山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人罗杰，杨兴召罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120刑初150号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为6000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗杰，杨兴召的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人罗杰，杨兴召高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金6000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  陈    竹审  判  员  鲍 仲 容审  判  员  胡 克 中                                  二〇二一年八月十二日                                  书  记  员  吴 义 鑫  1
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1514号王家科本院在执行被执行人王家科罚金一案，被执行人王家科已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保722号原告大石桥市毛绢纺织厂，住所地大石桥市汤池镇前汤池村。法定代表人邹荣吉，经理。被告林思佚，女，1992年1月3日出生，汉族，住大石桥市。被告林春会，男，1971年10月27日出生，汉族，住大石桥市。被告苗丽平，女，1970年1月17日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告大石桥市毛绢纺织厂与被告林思佚、林春会、苗丽平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林思佚、林春会、苗丽平银行账户存款人民币180000元或查封其他同等价值的财产，原告并提供中国人寿财产保险股份有限公司大石桥市支公司的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被告林思佚、林春会、苗丽平银行账户存款180000元（拾捌万元整）或查封其他同等价值财产。如查封财产查封期间不得买卖、转让、赠与、毁损、出租、出借。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月十二日书记员  李 婧
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执2572号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：李启强，男，汉族，1974年02月17日出生，重庆市永川区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人李启强责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初230号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为5300元，本院于2021年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李启强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人李启强高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人李启强的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执2572号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十二日                               书  记  员  吴 皓 雯   1
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3854号原告：张起林，女，1990年1月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陶枫，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告张起林诉被告陶枫不当得利纠纷一案中，原告张起林于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶枫的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张起林撤回对被告陶枫的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张起林负担。审判员 李 森二〇二一年八月十八日书记员 王松明
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执3612号本院办理的杭州市西湖区凯欣钢管租赁站与浙江省东阳第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司已履行法律义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执889号申请执行人：段远琼，女，1968年8月4日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：陈鑫，男，1991年5月10日出生，汉族，住四川省大英县。本院在执行申请执行人段远琼与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案中，应执行标的借款53000元及利息，案件受理费900元，已执行标的12329元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  雷拥军审判员  姚 林审判员  王志强二〇二一年八月十一日书记员  段 炼
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181财保37号申请人：安徽金九鼎复合材料有限公司，住所地安徽省滁州市天长市汊涧镇工业园区**，统一社会信用代码91341181MA2RO2RN07。法定代表人：吴森，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。被申请人：深圳市奔雷材料制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观东路**柏龙大厦****，统一社会信用代码914403003062391537。法定代表人：席光亮，该公司执行董事兼总经理。申请人安徽金九鼎复合材料有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市奔雷材料制品有限公司的银行存款280000元。申请人安徽金九鼎复合材料有限公司已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人安徽金九鼎复合材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市奔雷材料制品有限公司的银行存款280000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1920元，由申请人安徽金九鼎复合材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二一年八月十七日书记员  张元景附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书   （2021）浙0683执1784号之一申请执行人：王秀武，女，1966年12月28日出生，汉族，住嵊州市××街道。被执行人：袁德祥，男，1958年1月26日出生，汉族，住嵊州市××街道。申请执行人王秀武与被执行人袁德祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0683民初1700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀武向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案执行。执行标的为被执行人袁德祥支付申请执行人王秀武借款400000元并支付2019年7月11日起至2020年4月11日止的欠付利息45000元同时支付后续相应利息，案件执行费5900元由被执行人负担。执行立案后，本院于2021年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人袁德祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁德祥按时报告财产情况但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人袁德祥已经退休，名下银行账户有部分退休金，本院已扣划并制作分配方案，此外，未发现被执行人名下有不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，截至2021年8月26日，本案已执行到位标的8204元。鉴于被执行人袁德祥逾期未履行，本院已对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王秀武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁德祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执1784号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  赵 京 二○二一年八月二十六日  书 记 员  姜敏智
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0128执恢97号之一申请执行人：王彦报，男，1956年1月29日出生，汉族，现住深泽县李家庄村。被执行人：深泽县留村乡李家庄村民委员会，住所地深泽县李家庄村。法定代表人：李永刚，该村书记。本院在执行王彦报与深泽县村民委员会建设工程合同纠纷一案中，我院于2021年06月23日向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产；于2021年08月16日向其发出了限制消费令；我院于2021年06月23日、2021年07月13日两次通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，通过传统查询被执行人名下无车辆、无公积金、无不动产，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃轩审判员  冯丽娜审判员  李文妙二〇二一年八月十八日书记员  陈 畅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3541号原告：李维群，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省平舆县。被告：张金龙，男，汉族，50岁，住河南省平舆县。原告李维群与被告张金龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李维群撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  崔新民二〇二一年八月二日书记员  赵 刚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1085号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：卢占秋，男,1966年7月21日生，汉族，住范县。被执行人：卢占省，男,1968年4月18日生，汉族，住范县。被执行人：魏正福，女,1968年2月20日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与卢占秋、卢占省、魏正福借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1951号民事判决书已经发生法律效力。因卢占秋、卢占省、魏正福未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2021年5月17依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结的被执行人名下的存款9413.94元，本院已经扣划并支付给了申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知其可以向本院申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人不申请律师调查令，亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到位9413.94元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢占秋、卢占省、魏正福负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年八月二十五日书记员 钱 康
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初6295号原告:刘灯亮，男，1972年12月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告:薛梅，女，1980年7月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院于2021年8月2日立案受理了原告刘灯亮诉被告薛梅买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘灯亮于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘灯亮的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。综上，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘灯亮撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘灯亮负担。审判员  丁明二〇二一年八月三十日书记员  张举安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初6295号原告:刘灯亮，男，1972年12月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告:薛梅，女，1980年7月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院于2021年8月2日立案受理了原告刘灯亮诉被告薛梅买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘灯亮于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘灯亮的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。综上，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘灯亮撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘灯亮负担。审判员  丁明二〇二一年八月三十日书记员  张举
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0152民初4489号 原告：向文发农村承包经营户。农户代表：向文发，1949年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：贺绍华，男，1951年7月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告向文发农村承包经营户与被告贺绍华土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告向文发农村承包经营户于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向文发农村承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向文发农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向文发农村承包经营户负担。  审    判    员   沈德建  二○二一年七月三十日 书   记   员    李  雪 1
重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初5000号 原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街江亭路201号江亭花园小区2-1-8,2-1-7,统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，总经理。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。  委托诉讼代理人：李新梅，女，1988年10月20日出生，汉族，公司员工，住重庆市巫溪县。       被告：彭良茂，女，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告彭良茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆艾湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆艾湾物业管理有限公司负担（已纳清）。                                           审  判  员      吴亚萍   二○二一年八月十八日  法 官助 理      石  颖                                        书  记  员      柳云浩  1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特272号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：焦宏伟，男，1996年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人焦宏伟、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第222号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。焦宏伟并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与焦宏伟伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与焦宏伟提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与焦宏伟在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人焦宏伟称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，焦宏伟以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年3月至2020年7月工资差额合计8062.59元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据焦宏伟的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第222号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付焦宏伟2020年3月至7月的工资差额8062.59元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第222号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与焦宏伟提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了焦宏伟的劳动报酬，而且焦宏伟在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与焦宏伟在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
重庆市合川区人民法院执行裁定书（2021）渝0117执2496号移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭翁豪，男，1999年6月18日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行谭翁豪罚金一案，本院作出（2019）渝0117刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，由被执行人谭翁豪缴纳罚金2000元，在判决生效后十日内退赔被害人的损失：张小红120余元，黄正容西瓜2个，李俊杰938元和袋鼠牌胸包1个、袋鼠牌钱包1个。因被执行人谭翁豪未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月18日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年5月19日、6月30日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院将被执行人谭翁豪纳入限制高消费。本院认为，生效法律文书所确定的罚金应当缴纳，但是否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执2496号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘小冬审  判  员    秦  艳审  判  员    陈道兵  二○二一年八月二十三日 书  记  员    陈  卓 1
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初13237号        原告谢玉芳，身份证号码XXX，女，1952年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告俞槐明，身份证号码XXX，男，1978年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。                本院在审理原告谢玉芳诉被告俞槐明民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢玉芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞槐明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许谢玉芳撤回起诉。                案件受理费5170元，减半收取2585元，由谢玉芳负担。                    审判员沈南    二○二一年八月二十三日            书记员瞿斐娜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执538号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段43号，统一社会信用代码912113007018284927。负责人：杨绍军，行长。委托代理人：高凤龙，该行职员。被执行人：王乐，男，1987年7月2日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：刘媛媛，女，1987年8月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被执行人王乐、刘媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初4644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王乐、刘媛媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王乐、刘媛媛给付申请执行人借款本金112726.88元及利息。并负担案件受理费2622元、执行费1641元。本院于2021年3月1日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王乐、刘媛媛送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人王乐、刘媛媛名下有银行存款、车辆、房产、公积金等财产可供执行。本院依职权查封了被执行人王乐、刘媛媛所有的位于朝阳市龙城区××号××单元××室的房产（系此案抵押物），该房产暂时不符合评估拍卖条件，本案执行款本息、案件受理费等均未执行到位。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王乐、刘媛媛是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 丁彦秋审判员 韩琳琳二〇二一年八月二十三日书记员 徐 畅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执1728号本院于2021年6月7日立案执行的段凯申请执行郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年8月31日结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6072号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：张周芬，女，1974年4月19日生，汉族，住上海市松江区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张周芬信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9183号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新43民终381号 上诉人（原审被告）：牛辉，男，1968年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦桂，男，1962年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。委托诉讼代理人：高青云，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。上诉人牛辉因与被上诉人韦桂民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2021）新4322民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛辉及其委托诉讼代理人宋继忠，被上诉人韦桂的委托诉讼代理人高青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛辉上诉请求：1。撤销一审判决；2。发回重审或者改判牛辉支付韦桂借款本金53,650元。事实和理由：一审法院对于牛辉偿还韦桂借款本金的数额认定不清。2019年3月期间牛辉向韦桂借款共计150,000元，双方未约定利息。后牛辉分别于2019年6月22日偿还8,300元、2019年7月9日偿还10,050元、2020年6月28日偿还18,000元、2021年5月15日偿还40,000元、2021年5月17日偿还20,000元，以上共计偿还96,350元。但一审法院对于牛辉提供的8,300元、10,050元、18,000元共计36,350元的证据，认为与本案不具有关联性，该认定错误。牛辉向韦桂支付的36,350元系偿还的本金，因为双方的借贷金额共计150,000元，未约定利息，且双方之间再无其他债权债务。对于2020年10月26日牛辉向韦桂出具的借条，仅仅是对2019年3月起总共借款金额的明确和汇总。        韦桂辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，牛辉的上诉理由不能成立。牛辉在2020年10月26日向韦桂书写借条，注明以前所有借条作废，以此借条为准。该借条清晰地说明双方对债权债务进行了清算，确认牛辉尚欠韦桂借款150,000元的事实。2021年5月15日牛辉通过微信向韦桂转账40,000元，同年5月17日通过微信转账20,000元，剩余借款为90,000元。韦桂向一审法院提交的2020年10月26日牛辉出具的书面借条以及两笔微信转账记录，形成了完整的证据链，相互佐证证明牛辉尚欠韦桂90,000元借款的事实。牛辉称已向韦桂偿还借款本金36,350元没有法律依据，该款项只有转账记录，不能证明是针对该笔债务的还款，与本案没有关联性，且转账的时间分别为2019年6月22日8,300元、2019年7月9日10,050元、2020年6月28日18,000元，以上三笔转账时间均为牛辉向韦桂书写借条之前。请求驳回牛辉的上诉请求，维持一审判决。        韦桂向一审法院起诉请求：1。判令牛辉支付借款90,000元；2。判令牛辉支付以90,000元为基数从2021年4月25日起至还清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。        一审法院认定事实：牛辉向韦桂借款。2020年10月26日，牛辉向韦桂出具借条，写明借到现金150,000元，于2021年4月25日前还清，另写明，以前所有借条作废，以此借条为准。2021年5月15日牛辉通过微信转账40,000元，同年5月17日通过微信转账20,000元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。韦桂提交的证据足以形成完整的证据链，一审法院认定双方成立民间借贷关系。庭审中，牛辉称已偿还韦桂96,350元，经查，双方于2020年10月26日进行了对账，双方确认欠款150,000元。对于牛辉称在结算之前已支付36,350元未计算在借条中，其未提交证据予以证实，故对其意见不予采信。对于韦桂主张的利息，欠条中未写明利息的计算方式，但约定于2021年4月25日前付清，现已逾期，牛辉应当支付逾期付款的利息，故对韦桂主张自2021年4月25日起按照拆借中心的利率支付利息至付清之日止的诉请，符合法律规定，予以支持。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决被告牛辉于本判决生效之日起十五日内给付原告韦桂借款90,000元，并支付利息，利息以90,000元为基数，自2021年4月25日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费2,050元，减半收取计1,050元，由被告牛辉负担。        本院二审期间，双方当事人对原审证据没有新的证明目的和新的质证意见。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为，牛辉应向韦桂偿还的借款数额是多少。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案涉法律关系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。合法的借贷关系受法律保护。本案中，牛辉认可其自2019年3月起至2020年5月陆续向韦桂借款，共计150,000元，并于2020年10月26日向韦桂出具借条，明确了借款金额以及还款时间，并注明以前所有借条作废，以该借条为准。双方之间借款关系成立，牛辉应当按照约定履行还款义务。牛辉上诉认为其于2019年6月22日向韦桂支付的8,300元、2019年7月9日支付的10,050元、2020年6月28日支付的18,000元，共计36,350元系其向韦桂偿还150,000元借款的款项，并在一审中提供了相应的转账记录，虽然双方对于36,350元的款项性质陈述不一，但以上款项均发生在牛辉向韦桂出具借条之前，结合借条内容，以及牛辉二审中亦未能举据证明36,350元系其向韦桂偿还150,000元的借款，故牛辉应当承担不利的法律后果。        综上所述，牛辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708.75元，由上诉人牛辉负担。本判决为终审判决。   审判长  龚峰审判员  库拉西赛依提哈木扎审判员  王鹏   二 〇 二 一 年 八 月 十 九 日 书记员  吾赛尔玛合买提吾拉 1
浙江省龙泉市人民法院结案通知书（2021）浙1181执836号深圳融信保非融资性担保有限公司、金正松:本院在执行（2021）浙1181执836号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人金正松借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第781号裁决向本院申请执行，执行标的为被执行人金正松支付申请执行人7729元及利息。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司受偿10000元，剩余利息自愿放弃执行并同意本案予以结案。据此，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第781号裁决确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。特此通知！ 二〇二一年八月五日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保468号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路76号。负责人：廖莹莹，该行行长。被保全人：杨建军，男，1976年8月28日出生，土家族，住湖南省石门县宝峰开发区。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被保全人杨建军申请诉中财产保全一案，本院于2021年8月5日作出（2021）湘0703民初2775号民事裁定书，裁定准许对杨建军的银行存款210000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人杨建军的银行存款210000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年八月十一日法官助理 刘唐寅书 记 员 赵 艳
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3316号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：何廷德，男，汉族，1974年09月01日出生，重庆市永川区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人何廷德罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法刑初字第00138号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为1000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何廷德的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人何廷德高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人何廷德的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执3316号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十一日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8261号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：周慧敏，女，该公司职员。被告：董琴，女，1957年8月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连万科物业服务有限公司与被告董琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
重庆市璧山区人民法院重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初3969号原告：曹廷华，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山区璧泉街道华龙村1组103号，公民身份号码510232196306210916。被告：刘智宽，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区聚金大道48号附13号6-7，公民身份号码510232196801171117。委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。第三人：刘礼生，男，1953年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区聚金大道48号附14号12-2，公民身份号码51023219530819111X。本院在审理原告曹廷华与被告刘智宽、第三人刘礼生一案中，原告曹廷华于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹廷华的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹廷华撤回起诉。案件受理费减半收取3312.5元，由原告曹廷华负担。  审 判 员   廖红霞    二〇二一年八月十三日 书 记 员   周成虹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终1227号上诉人（原审反诉原告）：杭州梓博科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区七古登208号B座一楼152室。法定代表人：孙长涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑞，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠伟，上海建纬（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审反诉被告）：山东远和致成信息科技有限公司。住所地：山东省青岛市市北区四流南路94号丁405B。法定代表人：冯庆云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，北京市中银（青岛）律师事务所律师。上诉人杭州梓博科技有限公司（以下简称梓博公司）因与上诉人山东远和致成信息科技有限公司（以下简称远和公司）技术合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2021年4月1日作出的（2020）鲁02知民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，梓博公司、远和公司以双方已达成和解且履行完毕为由，于2021年8月6日分别向本院申请撤回上诉。本院认为，梓博公司、远和公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许杭州梓博科技有限公司撤回上诉。二、准许山东远和致成信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19455元，减半收取9727.5元，由杭州梓博科技有限公司负担7015元，由山东远和致成信息科技有限公司负担2712.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱建国审 判 员 陈瑞子审 判 员 颜 峰二〇二一年八月十七日法官助理 王 玲书 记 员 谢思琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初19974号原告帅韬超，男，汉族，1999年2月2日出生，身份证住址。被告王文阳，男，汉族，1996年9月20日出生，身份证住址。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告归还借款5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王文阳应于本判决生效之日起十日内向原告帅韬超返还借款5500元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  吴楚楚二〇二一年八月十二日书记员  张 万书记员  陈靖怡