四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1903民初1051号原告：梁成豫，男，1998年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄建平，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告梁成豫与被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁成豫到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁成豫向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告投资款项27,500元；2.责令被告向原告支付投资款项利息；3.责令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：从2019年8月至9月份，被告因工程合作投资要求原告向其陆续支付人民币27,500元，并签订项目合作协议。2019年10月份，被告以各种理由劝说原告退出投资，并承诺一个月之内退还原告人民币27,500元，且未支付任何利息。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为维护自身合法权益，依法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告黄建平未到庭，无辩称，也未提交证据。原告梁成豫为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份信息，借条原件一张，微信转账记录打印件，微信聊天记录打印件，合作协议打印件等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，原、被告曾是朋友关系。2019年8月原、被签订协议，共同合作农网改造项目。后原告退出合伙，双方通过结算，被告于2019年9月16日向原告书立借条一张，载明：“今借到梁成豫人民币现金25,000.00元（贰万伍仟元整），在10月1号前还，如不还就按5分利息算，欠款人：黄建平，2019.9.16”。庭审中，原告向本院陈述，被告虽然书立的是借条，但实际是合伙原因产生的欠款。同时查明，原告向本院主张27,500元，但借条上则载明金额是25,000元，原告解释超过的部分有被告下欠其工资及被告同意自愿多给付原告的钱，但原告没有提供相关证据加以证明。本院通过电话与被告联系，被告对案涉款项是合伙投资所欠原告的欠款予以认可。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告合伙共同投资，原告退伙，双方进行了结算，被告自愿向原告退还25,000元投资款，有被告书立的条据和原告的转款记录佐证，同时被告本人也认可下欠原告款项，被告理应按照其书立的条据上载明的款项25,000元偿还给原告，虽然原告主张被告应偿还27,500元，但对多出的2,500元，原告没有相关证据予以佐证，本院对被告应当偿还25,000元予以支持。关于原告主张欠款利息问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”的规定，案涉纠纷虽然发生在民法典实行前，但适用民法典更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观，故本案适用民法典的相关规定较为适宜。虽然被告向原告书立的欠条上载明如逾期不还按5分利息算，但未写清楚是以多少时间为单位计算利息，原告自己也不清楚是以年为单位还是以月为单位，本案系合伙合同纠纷，但对于利息可以参照《中华人民共和国民法典》关于借款利率的规定，第六百八十条：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”的规定，原、被告在条据上约定的利息不明确，原告也未举出其他证据加以证明，应当视为没有约定利息。但被告黄建平作为债务人在原告要求其按照约定期限履行付款义务却不履行，其在逾期后对原告即债权人资金的继续占有毫无根据，由此产生的利息应属不当得利，从逾期之日即2019年10月2日起计算，参照起诉时即按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条、第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告黄建平于本判决生效后立即向原告梁成豫支付下欠的投资款25,000元及资金利息。利息以25,000元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率计算。二、驳回原告梁成豫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告黄建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王振宇二〇二一年八月十一日书记员  林 京四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1903民初1051号原告：梁成豫，男，1998年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄建平，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告梁成豫与被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁成豫到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁成豫向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告投资款项27,500元；2.责令被告向原告支付投资款项利息；3.责令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：从2019年8月至9月份，被告因工程合作投资要求原告向其陆续支付人民币27,500元，并签订项目合作协议。2019年10月份，被告以各种理由劝说原告退出投资，并承诺一个月之内退还原告人民币27,500元，且未支付任何利息。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为维护自身合法权益，依法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告黄建平未到庭，无辩称，也未提交证据。原告梁成豫为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份信息，借条原件一张，微信转账记录打印件，微信聊天记录打印件，合作协议打印件等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，原、被告曾是朋友关系。2019年8月原、被签订协议，共同合作农网改造项目。后原告退出合伙，双方通过结算，被告于2019年9月16日向原告书立借条一张，载明：“今借到梁成豫人民币现金25,000.00元（贰万伍仟元整），在10月1号前还，如不还就按5分利息算，欠款人：黄建平，2019.9.16”。庭审中，原告向本院陈述，被告虽然书立的是借条，但实际是合伙原因产生的欠款。同时查明，原告向本院主张27,500元，但借条上则载明金额是25,000元，原告解释超过的部分有被告下欠其工资及被告同意自愿多给付原告的钱，但原告没有提供相关证据加以证明。本院通过电话与被告联系，被告对案涉款项是合伙投资所欠原告的欠款予以认可。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告合伙共同投资，原告退伙，双方进行了结算，被告自愿向原告退还25,000元投资款，有被告书立的条据和原告的转款记录佐证，同时被告本人也认可下欠原告款项，被告理应按照其书立的条据上载明的款项25,000元偿还给原告，虽然原告主张被告应偿还27,500元，但对多出的2,500元，原告没有相关证据予以佐证，本院对被告应当偿还25,000元予以支持。关于原告主张欠款利息问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”的规定，案涉纠纷虽然发生在民法典实行前，但适用民法典更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观，故本案适用民法典的相关规定较为适宜。虽然被告向原告书立的欠条上载明如逾期不还按5分利息算，但未写清楚是以多少时间为单位计算利息，原告自己也不清楚是以年为单位还是以月为单位，本案系合伙合同纠纷，但对于利息可以参照《中华人民共和国民法典》关于借款利率的规定，第六百八十条：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”的规定，原、被告在条据上约定的利息不明确，原告也未举出其他证据加以证明，应当视为没有约定利息。但被告黄建平作为债务人在原告要求其按照约定期限履行付款义务却不履行，其在逾期后对原告即债权人资金的继续占有毫无根据，由此产生的利息应属不当得利，从逾期之日即2019年10月2日起计算，参照起诉时即按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条、第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告黄建平于本判决生效后立即向原告梁成豫支付下欠的投资款25,000元及资金利息。利息以25,000元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率计算。二、驳回原告梁成豫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告黄建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王振宇二〇二一年八月十一日书记员  林 京