wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7687号申请执行人：钱金娟，女，1963年8月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海银盘信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王飞，总经理。原告钱金娟与被告上海银盘信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出的(2020)沪0118民初15711号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告钱金娟与被告上海银盘信息科技有限公司签订的《房屋租赁合同》于2020年11月15日终止；二、被告上海银盘信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告钱金娟租金人民币198,657.70元；三、被告上海银盘信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告钱金娟物业管理费47,303.04元；四、被告上海银盘信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告钱金娟押金48,860元；五、原告钱金娟的其余诉讼请求，不予支持。鉴定费3,000元，由原告钱金娟负担。案件受理费11,075.50元，原告钱金娟负担6,555.50元，由被告上海银盘信息科技有限公司负担4,520元。届期，被告上海银盘信息科技有限公司未履行义务。权利人钱金娟于2021年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月9日向被执行人上海银盘信息科技有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年7月26日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海银盘信息科技有限公司的住所地上海市青浦区沪青平公路XXX号二楼F区136室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在中国工商银行青浦盈港路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月17日，将被执行人上海银盘信息科技有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人钱金娟，申请执行人目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0109执1019号之一申请执行人：赵丽，女，1976年2月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街19号院7号楼4层413-2。法定代表人：王传海，执行董事。被执行人：王传海，男，1968年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。关于申请执行人赵丽与被执行人北京赛浪车联科技有限公司、王传海借款合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的(2021)京0109民特45号文书已经发生法律效力。申请执行人赵丽于2021年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人北京赛浪车联科技有限公司、王传海给付欠款89．6万元及利息。执行过程中，1．本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2021年4月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了二被执行人名下的财产信息，执行中，查知二被执行人名下无银行存款，本院轮候冻结被执行人北京赛浪车联科技有限公司名下交通银行账户，冻结被执行人王传海名下招商银行、中国农业银行等银行账户。3．被执行人北京赛浪车联科技有限公司名下无房产、车辆登记信息，于2021年7月15日轮候查封被执行人王传海名下位于山东省成武县房屋一套，被执行人王传海名下无车辆登记信息。4．本院对被执行人北京赛浪车联科技有限公司经营地进行调查，被执行人未在该地实际经营，未找到被执行人，未发现可供执行财产线索。经对被执行人王传海居住地进行调查，未找到可供执行财产线索。5．本院已于2021年7月20日对二被执行人限制高消费，并于同日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向本院表示不申请将被执行人北京赛浪车联科技有限公司移送破产程序。6．上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。故本案执行标的89．6万元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年八月二十七日书记员  葛三宝
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2810号之一申请执行人：周光印，男，汉族，1973年6月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张喜顺，男，汉族，1950年6月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人周光印与被执行人张喜顺建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人周光印依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初717号民事判决书申请执行，本院于2021年6月11日立案受理。本案在执行过程中，双方经自愿协商，于2021年8月9日达成和解协议，协议内容如下：一、双方一致确认，张喜顺应向周光印履行工程款45429.8元及利息，执行费由被执行人张喜顺承担；二、被执行人履行方式：张喜顺于2021年8月9日向周光印履行5000元，在2021年9月1日前支付15000元，剩余部分在2021年12月31日前履行完毕；三、张喜顺如有任何一笔款项未按上述约定履行，周光印有权利向人民法院申请恢复（2021）豫1303民初717号民事判决书的强制执行。四、本协议一式三份，双方当事人各持一份，人民法院存档一份，本协议经双方当事人签字后生效，生效后双方当事人应按协议履行各自应尽义务。本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执2810号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 张 冠二〇二一年八月九日书记员 王梦博
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13218号之一原告：上海赛楠装饰制品有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵平路32号，统一社会信用代码913101207426927479。法定代表人：孙涤非。被告：南通承悦装饰集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号12楼，统一社会信用代码913206127514499335。法定代表人：曹雪峰。原告上海赛楠装饰制品有限公司诉被告南通承悦装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告上海赛楠装饰制品有限公司于2021年8月25日提交书面申请，以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海赛楠装饰制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海赛楠装饰制品有限公司撤回起诉。案件受理费2387元，由原告上海赛楠装饰制品有限公司负担。审判员  杨文秀二〇二一年八月二十五日书记员  曾紫媚毕丽珊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4513号申请执行人：薛海芹，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，现住北京市房山区。被执行人：许宝旺，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。申请执行人薛海芹与被执行人许宝旺共有纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初13503号已经发生法律效力。因许宝旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛海芹于2021年6月4日向本院申请执行被执行人许宝旺迁移补助金18000元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人许宝旺送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人许宝旺名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人许宝旺名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年6月9日起至2022年6月9日止，余额不足；对被执行人许宝旺采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位6506．00元整，未执行到位标的11494元整（未包含相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  苏银华二〇二一年八月二十四日书记员  凌 越
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01破申389号申请人：江苏丰泰冷却塔有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪东路1号。法定代表人：殷锡培，执行董事。委托代理人：苏衍新，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：杨宜蕾，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：北京龙源冷却技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路11号5幢301、302、303、304、305、306、307、308。法定代表人：何森。申请人江苏丰泰冷却塔有限公司（以下简称丰泰冷却塔公司）以被申请人北京龙源冷却技术有限公司（以下简称龙源冷却公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对龙源冷却公司进行破产清算。本院审查期间，丰泰冷却塔公司以龙源冷却公司已经进入破产程序为由，申请撤回对龙源冷却公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。丰泰冷却塔公司申请撤回破产清算申请为其真实意思表示，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定。故对其撤回破产清算申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许江苏丰泰冷却塔有限公司撤回对北京龙源冷却技术有限公司的破产清算申请。审判长  奉一兵审判员  梁新雅审判员  阮 健二〇二一年八月十一日书记员  张春城
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2408号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行,住林州市桂林镇。负责人：慈红宁，该支行行长。被执行人：赵淑贤，女,1983年8月20日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李现国，男,1986年8月26日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：王晓红，女,1979年5月28日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李俊英，女,1971年8月7日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行与赵淑贤、李现国、王晓红、李俊英借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告赵淑贤于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告李现国、王晓红，李俊英对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由被告赵淑贤、李现国、王晓红、李俊英共同负担。因赵淑贤、李现国、王晓红、李俊英未按上述生效法律文书履行义务，河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月7日、2021年5月8日、2021年6月4日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人赵淑贤、李现国、王晓红、李俊英无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月21日向被执行人赵淑贤、李现国、王晓红、李俊英发出限制消费令，并依法将被执行人赵淑贤、李现国、王晓红、李俊英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二一年八月二十四日书记员  李朝宗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18853号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地徐汇区。法定代表人：章茜。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与上海界面财联社科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年8月27日向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对上海界面财联社科技股份有限公司的起诉。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1406号被执行人：谢起成,男性,1981年3月24日出生,满族,出生于辽宁省本溪市桓仁满族自治县,住辽宁省桓仁县，现住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年八月二十三日书记员  芦雪娇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1803号罪犯赵光宝，男，1971年1月17日生，汉族，出生地吉林省通化市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2016年1月20日作出(2015)望刑初字226号刑事判决，以被告人赵光宝犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵光宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月14日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵光宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯赵光宝获得表扬奖励5次，以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵光宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵光宝减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月27日起至2021年10月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2922号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：段东,男,1981年10月20日出生，汉族,送达地址：鄂尔多斯市东胜区伊泰华府Ｃ区5号楼1单元1603号，身份证地址：内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人段东借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结段东名下财付通存款364.96元，银行卡存款3778.91元；划拨存款4143.87元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十五日法官助理  程 智书 记 员  朱义杰安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2922号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被执行人：段东,男,1981年10月20日出生，汉族,送达地址：鄂尔多斯市东胜区伊泰华府Ｃ区5号楼1单元1603号，身份证地址：内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人段东借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结段东名下财付通存款364.96元，银行卡存款3778.91元；划拨存款4143.87元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十五日法官助理  程 智书 记 员  朱义杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4133号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：周明选，男，1974年01月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与周明选保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款22617.44元，承担案件执行费239元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，他人代收，被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行；经查询被执行人名下有皖Ｂ×××××东南牌车辆一部，但该车辆购买时间较长，处置价值较低，暂不予以查封；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执4133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月二十六日书记员  苏 萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特247号申请人：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：李婧，女，北京外企人力资源服务有限公司员工。被申请人：秦媛媛，女，1983年12月29日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被申请人：张家口艾伦房地产开发有限责任公司，住所地河北省怀来县小南辛堡镇小七营村。法定代表人：李红松。委托诉讼代理人：金涛，男，张家口艾伦房地产开发有限责任公司员工。申请人北京外企人力资源服务有限公司与被申请人秦媛媛、张家口艾伦房地产开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月10日立案。申请人北京外企人力资源服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京外企人力资源服务有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京外企人力资源服务有限公司撤回申请。审 判 长 郑吉喆审 判 员 尚晓茜审 判 员 胡新华二〇二一年八月十九日法官助理 汤和云法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾书 记 员 陈昭希
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0402执恢158号申请执行人：攀枝花市第三高级中学校,住所地：攀枝花市炳草岗学园路1号，统一社会信用代码：125103004509609061。法定代理人：李刚。被执行人：攀枝花市东区申乐超市,住所地：攀枝花市东区江南二路二村，注册号：510402600194018。经营者：刘科柯。被执行人：刘科柯,男,1986年3月26日出生,汉族，住攀枝花市东区。本院在执行攀枝花市第三高级中学校与攀枝花市东区申乐超市、刘科柯房屋租赁合同纠纷一案中。被执行人刘科柯与申请执行人达成执行和解协议，长期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止（2017）川0402民初92号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 斌二〇二一年八月九日书记员 唐贵林
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1508号平安银行股份有限公司徐州分行:平安银行股份有限公司徐州分行与方杰借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年八月十日
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执753号申请执行人山东龙标幕墙建材股份有限公司与被执行人张泽禄承揽合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初4508号民事调解书。因张泽禄未主动履行生效法律文书确定的义务，山东龙标幕墙建材股份有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年8月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初4508号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初38354号原告：吕子正，男，1990年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：寇学军，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京市海淀区私立新东方学校，住所地北京市海淀区海淀中街6号。法定代表人：吴强，副总裁。委托诉讼代理人：代思鹏，男，该公司法务，住北京市海淀区。原告吕子正与被告北京市海淀区私立新东方学校劳动争议一案，本院于2021年7月13日立案。本院经审查认为，原告吕子正与被告北京市海淀区私立新东方学校均不服京海劳人仲字[2020]第6956号裁决书，分别向本院提起诉讼，被告北京市海淀区私立新东方学校先于原告吕子正提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0108民初36036号案件审理。审判员  龚莉婷二〇二一年八月三日书记员  沙中洲
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2628执213号申请执行人:杨清源，男，1970年10月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被执行人：刘长青，男，1976年4月5日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。本院在执行申请执行人杨清源与被执行人刘长青借款合同纠纷一案中，按本院（2020）黔2628民初1367号民事判决书确认：刘长青应支付申请执行人借款本金120000元及利息（利息按判决书确认的利率计算），并承担案件受理费1782元。因刘长青未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨清源于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案进入执行程序后，本院已对被执行人刘长青采取了如下财产调查措施：1.2021年5月10日，本院向被执行人刘长青送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行风险告知书等材料，责令在收到执行通知书后立即支付申请执行人借款本金120000元及利息，并承担案件受理费1782元，申请执行费1700元。2.2021年5月10日至2021年8月25日，本院先后四次对被执行人刘长青的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人无工商注册信息、无车辆、无保险信息，有银行存款5291.77元，本院已裁定冻结。4.2021年5月20日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人刘长青名下无不动产登记信息。5.2021年6月9日，本院到被执行人刘长青户籍地三江镇风雨桥社区调查，被执行人在当地无门面、商铺等可供执行财产。6.2021年8月6日，因被执行人未履行义务，未向本院报告财产，本院依法将被执行人刘长青纳入失信被执行人名单，并限制高消费。7.2021年8月25日，本院扣划被执行人刘长青银行存款5291.77元到一案一账户，并付给了申请执行人杨清源。8.2021年8月29日，被执行人刘长青主动缴款20000元到一案一账户，本院已付给申请执行人。9.2021年8月30日，经本院组织协调，申请执行人杨清源与被执行人刘长青自愿达成如下执行和解协议：一、根据本院（2020）黔2628民初1367号民事判决书确认，被执行人刘长青应偿还申请人杨清源借款本金120000元及利息（利息按民事判决书确认的利息为准），被执行人刘长青负担受理费1782元。扣除法院已扣划被执行人刘长青的银行存款5291.77元，剩余未履行的借款为本金114708.23元及利息,受理费1782元,执行费1700元。二、对于剩余114708.23元,刘长青于2021年8月29日前转来20000元付给杨清源（已转）,其余的94708.23元及利息从2021年9月份开始，被执行人刘长青通过自己的微信每月最少偿还申请执行人杨清源5000元借款本金，限被执行人刘长青在2022年12月30日前将借款本息全部还清。三、案件受理费1782元，执行费1700元，限刘长青于2021年12月30日前到本院交纳。四、达成本执行和解协议后，被执行人刘长青每月主动通过自己的微信还款给杨清源，杨清源同意解除对刘长青所有银行账号及微信的冻结措施，并屏蔽刘长青的失信、限高措施；五、若刘长青未按执行和解协议履行，则本院恢复（2020）黔2628民初1367号民事判决书所确定的义务执行，可依法对刘长青采取罚款、拘留、列入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施。通过本次执行，申请执行人实现的债权为25291.77元，未实现的债权为借款本金94708.23元及利息，案件受理费1782元、申请执行费1700元未缴纳。本院认为，最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2628执213号案件的执行。当事人主动履行执行和解协议的，按执行完毕结案。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙本坤审 判 员 杨正华审 判 员 周 梅二〇二一年八月三十日法官助理 周小玲书 记 员 唐 铧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12794号原告：陈晓东，男，1989年8月26日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：刘锋，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，北京市中闻律师事务所律师。被告：倪浩楠，男，2000年8月25日出生，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陈晓东与被告倪浩楠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈晓东于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈晓东以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晓东负担。审 判 员 俞海苓法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执异32号异议人（利害关系人）：陈家俊，男，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市永福东路。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。申请执行人：崇锡礼，男，汉族,住安徽省天长市。申请执行人：董月英，女，汉族，住安徽省天长市，系原告崇锡礼之妻。被执行人：陈保明，男，汉族,户籍地安徽省天长市,现住天长市永福东路。在本院执行崇锡礼、董月英与陈保明民间借贷纠纷一案中,异议人陈家俊于2021年8月25日对人民法院查封天长市永福东路天一城市房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈家俊称,申请执行人崇锡礼、董月英与被执行人陈保明民间借贷纠纷一案，陈保明未履行天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初5323号民事调解书，崇锡礼、董月英向法院申请强制执行。2021年6月10日，天长市人民法院作出（2021）执恢260号民事裁定，查封涉案房产。涉案房产系陈保明于2012年7月8日以44万元的价格从原房主张卉、张朝年处购买，当时付款24万元，由陈家俊及父亲陈保明、母亲何振美三人共同出资。2013年3月9日，陈家俊与金叶结婚时，陈家俊的父母将涉案房产赠与了陈家俊。2019年11月12日，陈家俊夫妻缴清剩余房款后，该房产过户到陈家俊名下（当时陈保明尚在服刑期间），陈家俊是涉案房产合法的所有人。2020年11月6日，崇锡礼、董月英以涉案房产系陈保明所有向法院提起诉讼，天长市人民法院作出（2020）皖1181民初4904号民事判决书，判决陈保明放弃涉案房产的行为无效，同时驳回了崇锡礼、董月英将涉案房产作为陈保明的可供执行财产分配给其二人在内所有申请执行人的诉讼请求，但未对所涉房产的实际份额作出认定，该判决已生效。涉案房产并不是陈保明个人财产，其中只有8万元的份额系陈保明所有，现法院对涉案房产进行整体查封，侵犯了陈家俊合法的权利。现向人民法院提出申请，请求人民法院查清事实后给予合理合法的答复。本院认为，异议人陈家俊主张其对于涉案房产享有共同共有权，其中只有8万元的份额系被执行人陈保明所有，且所涉房产的实际份额没有作出认定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定:对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。故本院查封登记在异议人陈家俊名下、被执行人陈保明共有的不动产，符合法律规定,陈家俊异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定,裁定如下:驳回陈家俊的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向滁州市中级人民法院申请复议。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月二十六日书记员 尤海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0723民初2104号原告:甘军伍，男，1972年12月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被告:彭德国，男，1974年2月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被告：王静，女，1976年12月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。原告甘军伍与被告彭德国、王静确认合同效力纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。甘军伍于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘军伍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许甘军伍撤诉。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由甘军伍负担。审判长 方 芳审判员 郭经南审判员 闵海东二〇二一年八月十日书记员 吴 霞
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵芸芳，女，1970年5月19日出生，住青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市。委托诉讼代理人：李信善，青海汇元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省祥达建设工程有限公司海西分公司，住所：青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市。负责人：顾梅新，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，住所：青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市。法定代表人：何琰，该公司董事长。再审申请人邵芸芳因与被申请人青海省祥达建设工程有限公司海西分公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司执行分配方案异议之诉一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2021）青28民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邵芸芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 王 娟二〇二一年八月九日书记员 铁英香
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6499号申请执行人：宋士虎，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人：沈金弟，男，1970年7月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告宋士虎诉被告沈金弟、沈兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日出的(2021)沪0118民初9415号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告沈金弟应归还原告宋士虎人民币118,000元，此款被告于2021年5月15日前支付5,000元，自2021年6月起于每月15日前支付10,000元，直至付清为止。若被告有任何一期逾期支付，原告可就剩余款项一并向法院申请执行，且被告还应支付违约金8,000元；二、案件受理费为665元，由双方各半负担。届期，被告沈金弟未履行义务。权利人宋士虎于2021年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月8日向被执行人沈金弟发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年6月21日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年6月24日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳诉讼费、执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初5400号原告：范学霞，女，1987年5月6日出生，汉族，河南省卫辉市人，现住北京市平谷区。公民身份号码：XXXX。被告：朱振兴，男，1984年11月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：XXXX。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。统一社会信用代码：911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：关旭，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告范学霞与被告朱振兴、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告范学霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告范学霞撤诉处理。审判员 阮 方二〇二一年八月二十三日书记员 田子扬
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1957号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行。住所地北京市房山区。负责人:关巍。委托代理人罗宇，男，1986年10月10日出生，汉族，该公司员工。被执行人张春雨，男，1986年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行与被执行人张春雨信用卡纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）民初5052号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月10日向本院申请执行。要求被执行人给付申请人偿还借贷本金及利息6856.80元及利息。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人又可执行的财产，本院于2021年3月16日依法冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、交通银行、浦发银行、北京银行、招商银行、广发银行的银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。本院将被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的6856.80元（未包含相应利息），执行费（未交纳）。申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年八月十六日书记员  李玉芝
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终349号上诉人（原审被告）：刘莹，女，1989年2月7日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨琨，北京市墨风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄悦，女，1990年9月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨超，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，北京市中通策成律师事务所律师。上诉人刘莹因与被上诉人黄悦民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初21694号民事裁定，向本院提起上诉。刘莹上诉请求：撤销北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初21694号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。事实及理由：刘莹自2019年9月至今一直在其户籍所在地广东省深圳市南山区居住生活，刘莹的户籍所在地及经常居住地均不在北京市海淀区。根据原告就被告的基本管辖原则，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，黄悦以民间借贷纠纷提起本案诉讼，属于合同纠纷，黄悦可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。黄悦与刘莹未约定合同履行地点，而黄悦的诉讼请求系要求刘莹偿还借款本息，即本案的争议标的系给付货币，黄悦作为接收货币一方当事人，其所在地即为合同履行地。因黄悦的住所地位于北京市海淀区，其有权选择向北京市海淀区人民法院提起本案诉讼，故一审法院据此确认对本案具有管辖权并无不当。刘莹关于本案应根据原告就被告的基本管辖原则确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，对于刘莹要求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二一年八月十六日法官助理  唐静静书 记 员  刘姊婕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2625号之一申请执行人王自贤，女，1998年12月7日出生。被执行人北京悦音博艺文化发展有限公司第二分公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座商城L3-01。法定代表人王焕军，总经理。王自贤与北京悦音博艺文化发展有限公司第二分公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1441号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币12980元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1441号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  靳 欣二〇二一年八月二十四日法官助理  王 静书 记 员  李江南
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5142号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代理人：李国英，系该公司董事长。        委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长        被告：仉文喜，男，汉族，1955年2月7日出生，现住榆树市。        原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告仉文喜借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    闫铁锋二〇二一年八月十八日书记员    金红鑫
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初1012号原告：李某，女，1990年2月14日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。被告：董某，女，1979年12月20日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。原告李某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告李某于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告董某已全部履行义务，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李某负担。审判员  刘召海二〇二一年八月三十一日书记员  刘郡程
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10424号上诉人（原审被告兼王宏昊之委托诉讼代理人）：王迪，女，1990年9月20日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：王宏昊，男，1998年12月8日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：王金才，男，1967年9月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：王金青，男，1965年4月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区，现羁押在北京市第一看守所。上诉人王迪、王宏昊因与被上诉人王金才、被上诉人王金青民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初15466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王迪、王宏昊共同上诉请求：撤销一审判决第四项，一审案件受理费、财产保全费由王金青承担，二审案件受理费由王金青、王金才承担。事实与理由：王迪、王宏昊共同主张一审法院要求其在继承杨琼遗产范围内对涉案债务承担连带给付责任错误，其一审提供的公证书证明其放弃继承杨琼财产，本案系民间借贷纠纷而王迪、王宏昊并非合同相对方故不应承担责任；一审法院未明确杨琼向王金才借款金额，直接判决王迪、王宏昊在继承杨琼遗产范围内对上述债务承担连带给付责任不妥；王迪、王宏昊未继承杨琼遗产，未来会放弃继承杨琼可能存在的其他不确定财产，不应承担连带责任；王迪、王宏昊并非合同当事人，未继承遗产，未来不会受益，一审法院要求王迪、王宏昊承担案件受理费、财产保全费错误。王金才同意一审判决。王金青未提交书面答辩意见。王金才向一审法院起诉请求判决：1.王金青、王迪、王宏昊给付借款本金100万元、借期利息5万元，并支付逾期利息（以100万元为本金，自2020年1月17日起，按年利率6%计算，截止到实际给付之日为止）；2.诉讼费由王金青、王迪、王宏昊承担。一审法院认定事实：2019年1月17日，王金才（出借人）与王金青、杨琼（借款人）签订《借款协议》，约定：王金青、杨琼于2019年1月17日向王金才借款100万元，借款利息为借款本金的百分之五，并且一次性提前支付。借款期限为12个月，于2020年1月17日归还全部本金。2019年1月18日，王金才通过银行转账的方式支付了上述借款100万元。王迪、王宏昊向法院提交北京市志诚公证处于2019年4月11日出具的（2019）京志诚内民证字第01258号《公证书》一份，载明：“申请人王金青因继承被继承人杨琼的遗产，于2019年4月3日向本处申请办理继承公证，申请人王金青申请继承杨琼遗留的遗产（被继承人杨琼生前与配偶王金青的夫妻共同财产）包括：1.坐落在大兴区庞各庄镇隆盛西园10号楼301的房屋；2.奥迪牌小型轿车一辆；3.东风牌小型普通客车一辆；4-6.中国工商银行存款；7.中国农业银行存款；8-9.北京农商银行存款；10.中国建设银行存款；11.中国银行存款。因王迪、王宏昊、杨端贤、曹仁英均表示放弃对被继承人杨琼的上述遗产继承权，因此，兹证明被继承人杨琼的上述遗产由其配偶王金青继承”。王迪和王宏昊主张该份公证书证明二人放弃了对被继承人杨琼的全部遗产继承权，杨琼的遗产均由王金青继承，因此杨琼遗留的个人债务应由王金青全部承担。王金才认可上述公证书的真实性，但不认可其证明目的及内容，认为公证书缺少光盘和谈话笔录，不完整，而且公证书列明的财产并非王金青和杨琼全部的财产，没有涉及二人因为拆迁获得的若干套安置补偿房屋，且公证书涉及的汽车、银行记录等当前状况不明，鉴于杨琼已经死亡，王金青被羁押，其有理由相信，上述相关财产都由王迪、王宏昊二人控制。另查，杨琼生前与王金青系夫妻，王迪与王宏昊系二人子女，杨琼的父母均已过世。一审法院认为，根据王金才提交的证据，可以证明王金才与王金青、杨琼之间存在合法有效的民间借贷法律关系。因杨琼已于2019年2月28日去世，现王金青未能按照约定偿还借款本金及利息，王金才要求王金青偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于逾期利息，王金才的主张过高，法院依法予以调整。王迪、王宏昊作为杨琼的继承人应当清偿杨琼的债务，清偿债务以杨琼的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当清偿的债务可以不负偿还责任。本案中，王迪和王宏昊主张杨琼的遗产均由王金青一人继承，因此王琼的个人债务也应由王金青一人承担。但王迪及王宏昊提交的《公证书》中内容显示王金青继承杨琼的遗产系双方的夫妻共同财产，财产范围系列举式标明。该份《公证书》内容无法证明列举了杨琼所有的遗产。因此法院认为该份《公证书》不能证明王金青继承了杨琼的全部遗产。因此对于王迪和王宏昊的抗辩意见，法院不予采信，二人应当在继承杨琼遗产范围内承担对王金才的债务清偿责任。综上，王金才要求王金青、王迪及王宏昊偿还借款本金及利息的诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。据此，一审法院于2021年3月判决：一、判决生效后十日内，王金青给付王金才借款本金100万元；二、判决生效后十日内，王金青给付王金才借款利息50000元；三、判决生效后十日内，王金青给付王金才逾期还款利息（以100万元为基数，自2020年1月18日起至实际偿还之日止，按照年利率5%计算）；四、王迪、王宏昊在继承杨琼遗产范围内对上述债务承担连带给付责任；五、驳回王金才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据王金才与王金青、杨琼签订的借款协议，以及王金才提供的银行转账记录，可以认定王金才与王金青、杨琼之间成立民间借贷关系。王金青、杨琼应当共同依约偿还借款本金并支付相应利息。现因杨琼已经去世，王迪、王宏昊提交的《公证书》内容不足以直接证明杨琼的所有遗产均由王金青继承，考虑到王金青现被羁押的客观情况，为保护债权人合法利益，一审法院判决王迪、王宏昊在继承杨琼遗产范围内对杨琼生前的债务承担连带给付责任，并无不当。由此产生的财产保全费、案件受理费应由债务人承担，亦无不当。综上，本院对王迪、王宏昊的上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14250元，由王迪、王宏昊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年八月二十七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保496号申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。被申请人：谢生富，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省祁阳市。被申请人：陈冬云，女，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢生富、陈冬云在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢生富、陈冬云在金融机构的存款30000元，期限至2022年8月16日止。案件申请费320元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王毅辉二〇二一年八月十七日法官助理 孟 阳书 记 员 周超群
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初345号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人徐亮，男，1983年12月17日出生，住辽宁省法库县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）Z319号起诉书指控被告人徐亮犯故意伤害罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海支持公诉，被告人徐亮参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年10月30日晚，被告人徐亮在大连市XX区XX街道XX市场南门口附近，因之前唱歌结账问题对杨某某、被害人黄某某不满而发生争执，后徐亮用拳脚将黄某某打伤。经鉴定，黄某某鼻骨损伤系钝器伤，致其鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。案发后，被告人徐亮已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人徐亮故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐亮认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐亮有期徒刑六个月。被告人徐亮对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，被告人徐亮故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人徐亮能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人徐亮已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；被告人徐亮有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二一年八月二十日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6578号上诉人（原审被告）：白云，男，1975年1月19日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：邹淑春，女，1977年3月21日出生，户籍地河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：魏鹏，北京市东友律师事务所律师。上诉人白云因与被上诉人邹淑春民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初22729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，白云于2021年8月12日当庭申请撤回上诉。本院认为，上诉人白云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由白云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二一年八月二十六日法官助理  任可娜书 记 员  李佳玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终718号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10336号之一民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4554号原告：王英，男，汉族，1952年3月4日出生，现住榆树市。        被告：王亚平，女，汉族，1973年3月11日出生，现住榆树市大坡镇镇区。        原告王英诉被告王亚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英及被告王亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称：原被告系朋友关系。被告因子女退婚急需用钱于2014年4月25日分两次在原告处共借款67000.00元，2014年5月13日又在原告处借款15000.00元，被告三次共借款82000.00元，并给原告出具欠条一枚。后经多次索要，被告一直未还款。现要求被告立即偿还借款82000.00元。        被告辩称：对原告起诉的事实有异议，我没有收到原告82000.00元，也不是因为我女儿退婚的事，没有此事。我根本没有从原告处借款82000.00元的事，所以我不同意还款。        经审理查明：原被告系朋友关系。被告因急需用钱于2014年4月25日分两次在原告处借款，一次借47000.00元，另一次借20000.00元，合计借款67000.00元；2014年5月13日又在原告处借款15000.00元，被告三次共借款82000.00元，并给原告出具欠条一枚。后经多次索要，被告一直未还款。现要求被告立即偿还借款82000.00元诉来本院。        本院认为：被告向原告借款并给原告出具欠条，故应向原告进行还款。关于被告辩解的主张，因其未提交证据加以证明，故对被告的辩解主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        被告王亚平于判决生效后立即偿还原告王英借款82000.00元。        案件受理费925.00元，由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省        审判员    闫铁锋二〇二一年八月二十四日书记员    孙新贺
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执1064号申请执行人：张志成，男，1983年11月9日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：魏岸群，女，1983年9月18日出生，汉族，住湖北省咸丰县。本院受理张志成申请执行魏岸群抚养费纠纷一案，本案执行依据：（2016）川1622民初414号民事调解书，应执行标的：53200元，已执行：0元。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商信息等财产，委托被执行人住所地法院进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  吴张立审判员  雷拥军审判员  姚 林二〇二一年八月十六日书记员  田 艳
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2025号原告：本溪双惠生鲜连锁超市管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路268栋3-6号。法定代表人：张德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：于博，女，该公司工作人员。被告：左芳，女，1986年4月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告本溪双惠生鲜连锁超市管理有限公司与被告左芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪双惠生鲜连锁超市管理有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪双惠生鲜连锁超市管理有限公司负担。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  迟维玉人民陪审员  陈日光二〇二一年八月十一日书 记 员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0322执761号申请执行人才有德，男，1969年4月8日出生，汉族，住梨树县。被执行人孙伟杰，男，1988年8月17日出生，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2021)吉0322民初175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人才有德向本院申请执行,要求被执行人给付借款28750.00元及迟延利息并承担案件受理费259.50元。经审查符合立案条件,本院立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、送达执行通知书、报告财产令；二、进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、对被执行人采取列入限制高消费措施。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  路默然审判员  董兴楠二〇二一年八月五日书记员  王 涛
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1593号上诉人（一审被告）：北京视点采风文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街78号北京华康宾馆2030室。法定代表人：陶伟。被上诉人（一审原告）：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，摄影师。委托诉讼代理人：黄馨瑶，北京市中永律师事务所律师。上诉人北京视点采风文化传媒有限公司与被上诉人北京莫朗视觉文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初39989号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京视点采风文化传媒有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京视点采风文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由北京视点采风文化传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二一年八月二十日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11523号原告：七星关区刘萍南海摩托配件经营部，统一社会信用代码：92520502MA6E0JQB8U，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥街道草海大道茶亭溪苑T6幢26号门面。经营者：刘萍，系该经营部负责人。委托诉讼代理人：赵晗郡（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205201911161359。委托诉讼代理人：聂开福（一般授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205202110326733。被告：肖志军，男，1986年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：肖祥兴，男，1975年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：杨凤英，女，1980年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部与被告肖祥兴、肖志军、杨凤英买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日向原告送达受理案件通知书，限原告在收到通知书后7日内预交案件受理费。原告未按规定时间缴纳案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，原告在收到受理案件通知书后未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部撤诉处理。审判员 吴 誉二〇二一年八月十八日书记员 何梦思
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4282号申请执行人薛俊永，男，1966年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人蔡国峰，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省通许县。薛俊永与蔡国峰民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初15812号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，委托被执行人户籍地法院调查其财产情况,未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年8月11日;查封被执行人名下×××车辆，查封止日2023年8月18日，暂未实际控制车辆。对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位1600.00元,未执行到位28675.00元不含利息。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年八月二十七日书记员  李文达
广西壮族自治区柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0204民初5094号原告：潘彦斌，女，1968年9月29日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被告：韦靖，女，1968年12月27日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。被告：梁源，男，1993年10月12日出生，汉族，住柳州市。原告潘彦斌与被告韦靖、梁源债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告潘彦斌于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘彦斌撤诉。案件受理费50元（原告已预交，并已减半收取），由原告潘彦斌负担。审判员 覃 军二〇二一年八月十八日书记员 覃珊珊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1940号申请执行人高红梅，女，1982年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李建民，男，1979年6月7日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人高红梅与被执行人李建民合同纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的（2020）京0111民初14777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高红梅于2021年3月19日向本院申请执行，要求执行李建民8400元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人李建民送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李建民名下财产，余额不足；冻结被执行人李建民名下银行账户，冻结期限一年，截止日为2022年6月17日止；对被执行人李建民采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位3900元，未执行到位标的4500元（未包含利息）。执行费50元被执行人未缴纳。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请继续查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年八月十二日书记员  何栋华
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1631号申请执行人王桂芝，女，1960年5月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人管红艳，女，1974年7月4日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人王桂芝与被执行人管红艳合同纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的（2020）京0111民初8860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王桂芝于2021年3月26日向本院申请执行，要求执行管红艳111933元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人管红艳送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人管红艳名下财产，余额不足；冻结对被执行人管红艳名下财付通账户，余额不足，冻结期限为1年，截止日为2022年3月18日；查封被执行人名下×××车辆（未实际控制），查封期限两年，截止日为2023年8月18日；对被执行人管红艳采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0元，未执行到位标的111933元。执行费1579元被执行人未缴纳。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请继续查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年八月二十日书记员  何栋华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10849号上诉人（原审原告）：刘振兴，男，1950年1月22日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：谷娟，北京市兴展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李贺连，男，1963年3月18日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人刘振兴因与被上诉人李贺连合伙合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17848号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘振兴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：刘振兴主张其与李贺连签订了《合伙盖房协议书》，二人合伙盖房是事实，上述协议不存在法定无效情形，一审法院认定协议无效属于适用法律错误；刘振兴的起诉完全符合法定的起诉条件，一审法院作出裁定驳回起诉处理，不符合法律规定。李贺连提交书面答辩意见称，要求驳回刘振兴的上诉，维持原裁定。刘振兴向一审法院起诉请求判决：1.李贺连立即给付刘振兴拆迁补偿利益暂定20万元（以拆迁补偿协议为准）及利息（自被告拆迁款收到之日起计算至实际支付之日止，按照6%计算）；2.诉讼费用由李贺连负担。一审中，刘振兴将其诉讼请求变更为：1.李贺连立即给付拆迁补偿利益889848.41元（以拆迁补偿协议为准，根据合伙协议中属于刘振兴的部分拆迁款643214.91元，拆迁档案平面图中东部五间及厢房对应的地上物及宅基地，平面图序号1-4/8，其中1是东五间，2是东厢房，3/4/8为后建设的，以上均要求拆迁款的一半，合计643214.91元。其余诉求为装修附属物260867元的一半，加上合伙建房时对方欠付的62000元，再加上建房投入成本的108400元的一半54200元）及利息（自被告拆迁款收到之日2019年4月1日起计算至实际支付之日止，以889848.41元为基数，按照6%计算）。此后，根据调取的拆迁档案材料，刘振兴增加诉讼请求：1.房屋腾退费98427.5元（拆迁档案腾退费196855元的一半）；2.综合补助费542315.5元（1084631元的一半）。诉讼过程中，刘振兴提交最终的诉求确认书，明确其诉求为：1.李贺连给付拆迁补偿利益1315963.91元及利息（以1315963.91元为基数，自李贺连收到拆迁款之日按年息6%计算至实际给付之日）；2.李贺连给付刘振兴建房款116200元及利息（以62000元为基数，自2018年11月20日按年息6%计算至实际给付之日；以54200元为基数，自李贺连收到拆迁款之日按年息6%计算至实际给付之日）。一审法院经审查认为，本案刘振兴以合伙合同纠纷为由提起诉讼，主张李贺连给付拆迁补偿款及合伙欠款等。经查，刘振兴与李贺连约定在集体土地上合伙建房，而刘振兴并非涉案土地所在村集体组织成员，双方亦未提交建房的相关手续，故李贺连关于该合伙合同违法无效的意见，与查明事实相符，法院予以采纳。经释明，双方就合同性质及效力陈述意见，刘振兴坚持其诉求及相关合同效力的意见。鉴于合同有效与合同无效，二者所适用的法律规定及相应的处理后果均不相同，在经释明后，刘振兴坚持其诉求的情况下，本案不宜直接实体进行裁判，刘振兴的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回刘振兴的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件为：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，刘振兴提起本案诉讼，符合法定起诉条件，一审法院作出裁定驳回起诉的处理，不符合法律规定，本院依法予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17848号民事裁定；二、本案指令北京市大兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年八月十七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3749号被执行人：邓成毅，男，汉族，1979年8月22日出生，住云南省镇雄县。被执行人：聂文凤，女，汉族，1971年2月21日出生，住云南省镇雄县。本院依据已生效的（2018）黔0502刑初391号刑事判决书，受理邓成毅、聂文凤犯贩卖毒品罪一案，执行标的为30000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邓成毅、聂文凤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人邓成毅已履行完毕，被执行人聂文凤至今尚未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人聂文凤名下无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，仅有零星存款，本院已进行冻结。三、已向被执行人聂文凤发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执3749号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十三日书记员  葛 操
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执6446号申请执行人：王广元，男，1983年10月12日出生，汉族，住址河北省定州市西城区，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车技术开发有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区裕华路甲29号，统一社会信用代码91110113753329898J。法定代表人：吴朴，董事长。申请执行人王广元与被执行人北京长城华冠汽车技术开发有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2021]第482号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币100411元。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人北京长城华冠汽车技术开发有限公司所有的位于顺义区裕华路甲29号1幢房产、顺义区裕华路甲29号院2号楼3号楼房产及土地使用权，无法处置。另我院依法轮候查封被执行人北京长城华冠汽车技术开发有限公司名下号牌号码为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的机动车，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法对被执行人北京长城华冠汽车技术开发有限公司采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2021]第482号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年八月二十九日书记员  胡 博
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执850号之一申请执行人：徐涛涛，男，1990年07月07日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：董华，男，1980年04月08日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。关于徐涛涛申请执行董华提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2020）皖0802民初1219号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项经济损失共计52333.83元。被执行人应依法承担案件执行费685元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、划拨，相关款项退付申请执行人；被执行人名下有一辆小型汽车，本院依法予以查封至2023年5月25日止，暂未能实际扣押处置（申请执行人可在查封期限届满前1个月内向本院提交续封申请，逾期自行承担相应的法律责任）。3、本院通过传统查控方式查询，查询到被执行人董华名下有一处房产登记信息，申请执行人暂不申请处置，本院依法予以查封至2024年5月23日止（申请执行人可在查封期限届满前1个月内向本院提交续封申请，逾期自行承担相应的法律责任）。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过终本电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索。本案执行标的52333.83元（扣除已执行到位10569.9元）未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年八月三十日书记员  汪 杨安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执850号之一申请执行人：徐涛涛，男，1990年07月07日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：董华，男，1980年04月08日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。关于徐涛涛申请执行董华提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2020）皖0802民初1219号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项经济损失共计52333.83元。被执行人应依法承担案件执行费685元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、划拨，相关款项退付申请执行人；被执行人名下有一辆小型汽车，本院依法予以查封至2023年5月25日止，暂未能实际扣押处置（申请执行人可在查封期限届满前1个月内向本院提交续封申请，逾期自行承担相应的法律责任）。3、本院通过传统查控方式查询，查询到被执行人董华名下有一处房产登记信息，申请执行人暂不申请处置，本院依法予以查封至2024年5月23日止（申请执行人可在查封期限届满前1个月内向本院提交续封申请，逾期自行承担相应的法律责任）。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过终本电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索。本案执行标的52333.83元（扣除已执行到位10569.9元）未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年八月三十日书记员  汪 杨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初4951号原告：雍小露，女，1991年1月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼15层B-1806。法定代表人：高卫宇。原告雍小露与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告雍小露于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告雍小露自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雍小露撤诉。案件受理费458.00元，减半收取计229.0元，由雍小露负担。审判员  张玉倩二〇二一年八月二十六日书记员  刘 欢
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执2050号申请执行人：张晓霞，女，1996年11月28日出生，汉族，住址：福建省闽清县。被执行人：三亚吉阳外星人酒吧（统一社会信用代码：92469025MAT5TKOY086），住所地：海南省三亚市吉阳区榆亚路鸿洲时代海岸东区时代公馆1-3/1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9商铺。法定代表人：肖跃民，该公司董事长。关于申请执行人张晓霞与被执行人三亚吉阳外星人酒吧劳动争议纠纷一案，三亚市劳动仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2020）第262号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张晓霞向本院申请强制执行，2021年4月8日，本院予以立案执行。依据生效法律文书，三亚吉阳外星人酒吧应于2020年12月24日之前一次性向张晓霞支付工资10000元。此外，因被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付义务，应向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息，还应需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索。同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，本案的执行标的尚有10000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案可以符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦                     二 〇 二 一 年八月二十五日                                    书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执812号之一申请执行人：刘孝书，男，汉族，1979年1月1日出生，现住三亚市吉阳区。被执行人：范瑞祥，男，汉族，1958年10月24日出生，现住三亚市吉阳区。关于申请执行人刘孝书与被执行人范瑞祥合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘孝书向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日予以立案执行。依据生效调解，被执行人范瑞祥应于2020年9月30日前返还25000元，于2020年12月30日前返还剩余25000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有50000元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘思文审判员张琦审判员 黄      强二〇二一年八月十二日书记员 蒲   小   禹附关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3007号申请执行人：江苏鹏鹭电源有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇创业园，统一社会信用代码91320282755891737X。法定代表人：卢祖祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨叶雯，江苏周秋平律师事务所律师。被执行人：江苏九华能源科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华兴路1号，统一社会信用代码91320413552492613R。法定代表人：赵建华，该公司执行董事。被执行人：蒲大超，男，1975年4月17日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住江苏省常州市金坛区。关于江苏鹏鹭电源有限公司与江苏九华能源科技有限公司、蒲大超买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2021）苏02民终1007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏九华能源科技有限公司、蒲大超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏鹏鹭电源有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月17日通过无锡法院统一送达平台向被执行人江苏九华能源科技有限公司、蒲大超送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人江苏九华能源科技有限公司、蒲大超未实际履行。2、本院于2021年6月17日、2021年6月18日、2021年6月23日、2021年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏九华能源科技有限公司、蒲大超名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人江苏九华能源科技有限公司、蒲大超名下车牌号为苏ＤＺ××××、苏ＤＧ××××、苏Ｄ1××××汽车三辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置，除此名下无财产可供执行。3、本院于2021年6月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人江苏九华能源科技有限公司、蒲大超名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托南部县人民法院、常州市金坛区人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，查明被执行人在当地无不动产登记信息。5、本院对被执行人江苏九华能源科技有限公司、蒲大超适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2021年8月3日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月三日书记员  冯 渊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5123号申请执行人陈荣霞，女，1959年4月1日出生，住北京市石景山区。申请执行人周伯英（兼陈荣霞的委托诉讼代理人），男，1958年1月25日出生，住北京市石景山区。被执行人于萌勰，男，1970年4月9日出生，住北京市石景山区。申请执行人陈荣霞、周伯英与被执行人于萌勰排除妨害纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2020)京0107民初2100号民事判决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人于萌勰将位于北京市石景山区四零二医院宿舍2号楼4层3单元402号房屋腾空并交还给陈荣霞和周伯英；支付房屋使用费（房屋使用费按每月2500元的标准），本院于2020年7月30日立案执行。立案后，本院于2020年8月2日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人暂不具备腾房条件，名下无车辆、房产、无银行存款；本院依法将被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2020)京0107民初2100号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年八月二十三日书记员 石联坤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终599号上诉人（原审被告）：巩春雨，男，1968年5月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。被上诉人（原审原告）：丁红周，男，1972年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王凤云，北京名帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮辰，北京名帅律师事务所律师。上诉人巩春雨因与被上诉人丁红周劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初8540号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。巩春雨上诉称：其与丁红周之间系建设工程施工合同纠纷，丁红周持有的所谓“欠条”系其自行书写，实属结算单，本案施工地系河北省廊坊市固安县，应按照不动产专属管辖确定管辖法院。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市固安县人民法院管辖。丁红周同意一审裁定。本院经审查查明，丁红周诉称其与巩春雨系朋友关系，巩春雨承包了鹏达建设集团有限公司河北省固安县大湖工地21#、22#、24#楼劳务，因巩春雨人员不足，雇佣其和十余名农民工完成该工程劳务，其与巩春雨约定每名农民工每天工资为200元-300元，并带领十余名农民工干了大约两三个月，后经双方结算劳务费为12万余元；2016年、2017年巩春雨支付劳务费50000元，剩余76000元未给付。2018年11月11日巩春雨出具欠条，欠条载明：鹏达建设集团固安大湖工地21#、22#、24#楼丁红周水工人工资76000元（结算总计）未扣除予支款130684196805032795巩春雨2018年11月11日。但自2018年11月至今剩余76000元经多次催要巩春雨仍未给付。故诉至法院，要求巩春雨给付劳务费76000元及利息。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，丁红周与巩春雨存在劳务合同关系并起诉要求巩春雨支付劳务费和利息，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，丁红周的经常居住地为北京市大兴区，北京市大兴区系合同履行地，根据上述情况能够认定一审法院对此案具有管辖权。巩春雨的上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院的裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 洁二〇二一年八月十九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初4965号原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，系大方富民村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：晏家毅，系大方富民村镇银行股份有限公司清非中心员工。被告：陈玉源，男，汉族，1981年10月8日出生，住贵州省大方县。被告：刘从银，女，汉族，1986年6月30日出生，住贵州省大方县。被告：大方扶贫融资性担保有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县扶贫大街5号恒大扶贫公司，统一社会信用代码：91520521MA6DK9337C。法定代表人：杨慧明，系大方扶贫融资性担保有限公司董事长兼总经理。原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告陈玉源、刘从银、大方扶贫融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告大方富民村镇银行股份有限公司在本院依法向其告知应当缴纳诉讼费通知后，其未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  夏娟二〇二一年八月十一日书记员  赵勃
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1390号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305、309，5楼501、503-507号6-8层。法定代表人亢建华。被执行人韦秀利，女，1976年07月12日出生，汉族，住广西上林县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与韦秀利借款合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初3621号判决书（该判决书已发生法律效力）。申请人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，本院查到被执行人韦秀利多个银行账户共计1049元，本院分多次将其银行账户的钱冻结并划扣至申请执行人指定的银行账户。截至目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为22112.31元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，扣划了被执行人的银行账户内资金后未发现被执行人额外有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇二一年八月二十日书记员  李 姣
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初13351号原告：程祖全，男，1982年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：陈让川，男，1996年6月13日出生，汉族，住四川省开江县。原告程祖全与被告陈让川民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告程祖全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祖全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程祖全撤诉。案件受理费减半收取计25元，由程祖全负担。审判员  吴瑶二〇二一年八月十七日书记员  李荞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事裁定书（2021）新2827财保342号申请人：刘永顺，男，1993年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。        被申请人：祁潇雅，女，1990年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。        申请人刘永顺于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁潇雅名下价值35485元财产予以保全。并向中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司投保诉讼财产保全责任保险。        本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人刘永顺的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        保全被申请人祁潇雅名下价值35485元的财产。        案件保全费374.85元，由申请人刘永顺负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。        审判员    王双明二〇二一年八月二十四日书记员    热孜亚买明
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1917号之一申请执行人：许祥鹏，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：向琼，女，1979年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。申请执行人许祥鹏与被执行人向琼民间借贷纠纷一案中，株洲市天元区人民法院作出（2021）湘0211民初348号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许祥鹏于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月1日，本院向申请执行人向琼送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院于2021年7月21日向被执行人向琼送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年7月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人向琼的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院于2021年3月22日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人向琼的不动产情况，未发现可供执行财产，本院于2021年5月12日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人向琼的保险情况；于2021年7月16日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行向琼的公积金缴存情况，公积金和保险均已被其他单位在先冻结，暂无法执行该财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为3.245608万元，已执行到位0元，尚有3.245608万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 轶 强审 判 员 刘 祥 宇审 判 员 刘   昀二〇二一年八月三十一日法官助理 实习唐鑫璐书 记 员 杨   清