wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初2379号原告：王俊杰，女，2016年7月16日出生，汉族，住吉林省长岭县。法定代理人：王春栋（王俊杰之父），男，汉族，1985年1月2日出生，住吉林省长岭县。被告：长岭县三青山镇前伏山村村民委员会，住所地：吉林省长岭县。法定代表人：初志刚，该村民委员会书记。委托诉讼代理人：唐会宝，男，汉族，1979年3月4日出生，该村委会工作人员，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：于红祥，男，汉族，1964年9月7日出生，该村委会工作人员，住吉林省长岭县。原告王俊杰与被告长岭县三青山镇前伏山村村民委员会（以下简称前伏山村委会）健康权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰的法定代理人王春栋、被告前伏山村委会的委托诉讼代理人唐会宝、于红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊杰向本院提出诉讼请求：请求法院判决前伏山村委会赔偿医药费10127.72元，护理费154.39×8=1235.12元，伙食费100×8=800元，交通费1000元，共计12778.84元。事实与理由：王俊杰系前伏山村委会村民，前伏山村委会道路有两处预留排水井，深达1.5米以上，没有任何围挡也没有警示标志也没有设置井盖。2021年6月30日大雨，7月1日早家长刘小丽送女儿王俊杰去坐校车上学，由于路面均是积水，掉入排水井内，后经路过村民搭手相救，第一时间到伏龙泉中心卫生院急救，因治疗条件有限经伏龙泉镇中心卫生院120急救车送至吉林大学第一医院以吸入性肺炎收治入院，经好转后出院，住院8天。后因协商未果，故提起本案诉讼。前伏山村委会辩称，王俊杰所述的排水井并非真正的排水井，而是一个排水口，具体多深没有丈量过。王俊杰和其母亲掉入其中属实，请法院公正判决即可。经审理查明，前伏山村委会在其东侧附近的十字路口道旁，为过道涵洞修设了排水口，该排水口形状系直径一米左右的圆形。2021年7月1日，刘小丽（王俊杰母亲）送王俊杰上学途中经过此处，因路面有积水二人均不慎掉入该排水口中。王俊杰因肺中吸入污水，被送往附近的伏龙泉镇中心卫生院救治，当日经伏龙泉镇中心卫生院120救护车送往吉林大学第一医院治疗。王俊杰被诊断为吸入性肺炎，在吉林大学第一医院住院8天，住院费用为14535.97元，门诊费用根据王俊杰提供的十张票据显示，共计2041.46元（分别为294.29元、117.94元、11元、159.98元、111.04元、111.04元、10元、11元、11元、1204.17元）。王俊杰出院后，通过医保报销了6364.25元。现因赔偿协商未果，故提起本案诉讼。上记事实，有原、被告陈述、吉林省医疗机构住院收费票据、费用清单、出院诊断书、门诊票据复印件等证据材料在卷为凭。本院认为，自然人享有健康权，本案中的王俊杰的身心健康受法律保护，侵权人如对其身心健康造成侵害应当承担赔偿责任。在公共场所或者道路上施工、挖掘、修缮安装窨井等地下设施等造成他人损害，管理人如不能证明其已经尽到管理职责的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，前伏山村委会为其村内的过道涵洞修缮了排水设施，该设施建成多年但未设置相应的警示告知设施，因此，前伏山村委会未能尽到管理职责，应当承担主要的侵权责任。本案时间发生时，王俊杰因路面存在积水而不慎掉入排水口中，当时王俊杰由其母亲带领，刘小丽作为成年人应当在此时更加注意路面及积水情况，尽到谨慎义务，因此，刘小丽应当为王俊杰损害后果负担次要责任。本院综合案情，酌定前伏山村委会承担80%的责任，原告方自负20%的责任。关于本案的费用，其中医疗费为10213.18元（14535.97元+2041.46元-6364.25元），王俊杰主张10127.72元本院予以保护；其中护理费为154.39元/天×8天=1235.12元；住院期间伙食补助费为100元/天×8天=800元；交通费（120转诊）为1000元。上述费用共计13162.84元，王俊杰起诉时虽然将总计费用写为共计“12778.84元”，但其列明了具体的赔偿项目的数额（医药费10127.72元，护理费154.39×8=1235.12元，伙食费100×8=800元，交通费1000元），经询问，该数额为误算，本院也以其具体赔偿项目数额进行计算赔偿数额，即13162.84元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百五十八条之规定，判决如下：一、被告长岭县三青山镇前伏山村村民委员会于本判决生效之日赔偿原告王俊杰10530.27元（13162.84元×80%）。二、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。被告长岭县三青山镇前伏山村村民委员会如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告长岭县三青山镇前伏山村村民委员会负担200元，由原告王俊杰负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵瑞二〇二一年八月十三日书记员  刘贺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0112民初31070号  原告：王小柱，男，汉族，1959年11月6日出生，住陕西省乾县。被告：陕西云思维土石方工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：陈**，执行董事兼总经理。被告：陈浩，男，汉族，1989年5月24日出生，住陕西省延安市宝塔区。原告王小柱与被告陕西云思维土石方工程有限公司、被告陈浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月30日受理此案。原告王小柱于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小柱申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小柱撤诉。案件受理费29元（原告已预交,已减半收取），现由原告承担。  审  判  员      蔡文波   二〇二一年八月二十三日 法官助理      贾媛丽书  记  员      宋欢欣    1
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执696号申请执行人萧杰，男，1989年11月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江街道塘下村大头坪组。法定代表人邓道兴，该公司负责人。申请执行人萧杰与被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司司法确认一案，湖南省永兴县人民法院于2021年1月19日作出的（2021）湘1023民特3号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萧杰于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司发送了执行通知书及报告财产令，于2021年7月7日向申请执行人萧杰送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2021年7月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人萧杰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取限制高消费措施。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取纳入失信名单措施。本院于2021年8月25日电话约谈申请执行人萧杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人萧杰表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的为36.6624万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人萧杰也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 张臣晖审判员 李文斌二〇二一年八月二十五日书记员 李 勇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执2145号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱某，男，1984年9月16日生，汉族，住重庆市巫山县。朱某盗窃罪一案，本院作出的(2021)苏0402刑初302号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人朱某继续退赔相应被害人的损失。因朱某未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔被害人损失等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年7月12日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年7月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月10日作出(2021)苏0402执2145号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年7月14日、2021年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人朱某名下交通银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年8月18日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年7月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年7月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年7月28日，本院向重庆市巫山县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。4．2021年7月29日，本院向沭阳县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的1000元，尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年八月二十四日法官助理 李杰瑜书 记 员 李晓萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10968号申请人：卞胜龙，男，1984年1月30日生，汉族，住江阴市。被申请人：吴洪兵，男，1979年2月9日生，汉族，住江阴市。卞胜龙与吴洪兵民间借贷纠纷一案中，申请人卞胜龙于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴洪兵银行存款6.5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人卞胜龙申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴洪兵银行存款6.5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二一年八月十六日书记员  谢菁
肇庆市鼎湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1203执恢48号钟汉昇、吴啟华：申请执行人钟汉昇与被执行人吴啟华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，被执行人已经主动履行付款义务。至此，申请执行人钟汉昇向本院申请执行的（2020）粤1203民初280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1638号上诉人（原审被告）：湘潭金鹏置业有限公司，住所地湘潭经开区学府路2号金鹏会所中心二楼。法定代表人：胡建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启昊，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭耀武，男，1995年8月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。上诉人湘潭金鹏置业有限公司因与被上诉人彭耀武商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人湘潭金鹏置业有限公司于2021年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘潭金鹏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭金鹏置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费416元,减半收取208元，由上诉人湘潭金鹏置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李亚勤审 判 员 李 焱审 判 员 李明智二〇二一年八月二十七日法官助理 刘俊峰书 记 员 王 丽附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执501号申请执行人：李立华,男,1968年3月17日出生,汉族,住湖南省桃源县。被执行人：王忠如，男,1969年5月14日出生，汉族,住湖南省桃源县。被执行人:周晓芳,女,1971年4月15日出生,汉族,住湖南省桃源县。李立华申请王忠如、周晓芳民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2014）桃民初字第567号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李立华向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桃源县人民法院作出的（2014）桃民初字第567号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 曾 平审判员 胡立勇二〇二一年八月二十三日书记员 佘中霖
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0781执2699号之六申请执行人：黄某某，男，1989年1月20日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：郭某某，男，1988年2月2日出生，瑶族，住广西平南县。申请执行人黄某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初2709号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭某某应在本判决生效之日起十五日内返还借款本金189586元并支付利息7583.44元（该利息从2020年1月14日起按月利率1%暂计至2020年6月5日止。从2020年6月6日起继续按月利率1%计算利息至本金实际清偿之日止）给原告黄某某。逾期被执行人尚未履行前述调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初2709号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明并冻结被执行人银行账户（2022年7月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权218023.90元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供财产的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执2699号案件终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月三十日书记员 王婉雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8574号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦南栋11楼。负责人：谭朝阳，总经理。被告：李广源，男，蒙古族，1993年7月14日出生，住内蒙古通辽市。本院在审理原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告李广源追偿权纠纷一案中，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司于2021年8月24日向本院提出对被告李广源的撤诉申请。本院认为，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司撤回对被告李广源的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司承担。审判员  刘耀华二〇二一年八月二十四日书记员  卿 乐
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异315号申请人：大连盛泓贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区海中路6-1号306-3号。法定代表人：盛世顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔健，辽宁聚品律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：徐立忠，系该行行长。被执行人：廉海善，女，1982年5月17日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。被执行人：许乾，男，1976年8月13日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与廉海善、许乾金融借款合同纠纷一案中，大连盛泓贸易有限公司（以下简称盛泓公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盛泓公司向本院提出异议请求：变更盛泓公司为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与廉海善、许乾金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2015）中民初字第1355号民事判决书，招商银行向法院申请强制执行。因盛泓公司与招商银行股份有限公司签订了《债权转让协议》，盛泓公司已取得了全部相关权益，并在《辽宁法制报》发布债权转让暨催收公告，故申请变更盛泓公司为申请执行人。本院查明，招商银行与廉海善、许乾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）中民初字第1355号民事判决书。后招商银行向本院申请强制执行，案号为（2016）辽0202执2287号，经（2019）辽0202执恢1037号恢复执行。2020年9月29日，招商银行股份有限公司与盛泓公司签订《债权转让协议》，约定将（2015）中民初字第1355号民事判决书所确定的债权转让给盛泓公司。招商银行书面认可盛泓公司取得该债权。2020年12月24日，招商银行与盛泓公司在《辽宁法制报》上发布债权转让暨债务催收公告，通知被执行人向盛泓公司履行债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给盛泓公司，申请执行人招商银行书面认可盛泓公司取得该笔债权，故盛泓公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连盛泓贸易有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年八月三日书 记 员  孙莹莹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保427号之一申请人：罗刚，男，1975年11月28日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：任凯，男，1981年3月29日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人罗刚与被申请人任凯买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保427号执行裁定书于2021年8月26日依法冻结了被申请人任凯在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户6228××××7216人民币738.81元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户1603××××6803人民币643.44元、在山东周村农村商业银行股份有限公司青年路支行账户6223××××3311人民币452.94元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXｆ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ人民币679.83元,于2021年8月27日依法查封了担保人邹艳名下鲁ＣＣ××××梅赛德斯奔驰汽车。申请人罗刚申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人罗刚申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十九日书记员  侯庆智
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执7865号之二申请执行人：刘美红等8人，女,汉族，1990年10月10日出生，身份证住址广东省兴宁市。被执行人：深圳市汇威科技有限公司，统一社会信用代码91440300662691170L，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕罗公路90号星辉工业城厂房一202厂房一301。法定代表人：邱伟能。申请执行人刘美红等8人与被执行人深圳市汇威科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）裁[2021]9号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市汇威科技有限公司应履行支付122263元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人深圳市汇威科技有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳新城支行94×××92账户内的存款，冻结期限自2021年4月6日至2022年4月6日；已冻结被执行人深圳市汇威科技有限公司在平安银行深圳新城支行02×××90账户内的存款，冻结期限自2021年4月6日至2022年4月6日；已冻结被执行人深圳市汇威科技有限公司在中国银行深圳桃源居支行74×××04账户内的存款，冻结期限自2021年4月6日至2022年4月6日。已执行到位1678.18元，优先划缴案件执行费50元后，余款1628.18元已划付给申请执行人刘美红等8人的员工代表。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年八月二十三日书记员  蔡晓洁
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10203号移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：代青春，男，民族不详，1969年3月27日出生，住河南省淮滨县。申请执行人：李发先，男，民族不详，1973年1月15日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人：张草森，男，汉族，1999年3月8日出生，住四川省江安县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初3969号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年6月17日。三、执行内容：被执行人需缴纳罚金3000元；需退赔申请执行人代青春2800元、李发先4234元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人李发先、代青春经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二一年八月二十日书记员  刘嘉泰
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保1090号申请人：济南莱芜凤城法律服务所,住所地:山东省济南市莱芜区汶源东大街91号.负责人:任启文,主任。被申请人：陈怀河，男，1969年6月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请人济南莱芜凤城法律服务所与被申请人陈怀河法律服务合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈怀河名下银行存款11000元，查封期限一年，自2021年8月27日起至2022年8月27日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小青二〇二一年八月二十七日书记员  李 冉
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执206号之一申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。法定代表人罗凯，总经理。被执行人韩相虎，男，汉族，1977年3月2日出生，住青海省西宁市城东区。被执行人韩白哈，男，汉族，1984年10月15日出生，住青海省民和县。被执行人汪发土麦，女，回族，1977年3月8日出生，住青海省海东地区民和回族土族自治县。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人韩相虎、韩白哈、汪发土麦追偿权纠纷一案执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司因正在同被执行人商谈执行和解，向本院申请撤回该案的强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执206号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。审 判 员  吕颂文二〇二一年八月二十日法官 助理  王新龙代理书记员  徐 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4656号原告：郑福生，男，1953年3月29日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：黄义奉，男，1968年2月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市。第三人：王军，男，1970年7月8日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告郑福生与被告黄义奉、第三人王军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福生委托诉讼代理人田树芬已到庭参加了诉讼，被告黄义奉、第三人王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人工费13197元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄义奉系海鲜养殖老板。2020年7月份至2020年10月期间，被告雇佣原告在被告承包的东港市桃源村虾场养殖中从事喂养沙蚕工作，双方约定月工资4000元，原告在被告处工作3个月零9天，共产生劳务报酬13197元。第三人王军是被告雇佣的该养殖场场长，被告欠原告的工资有第三人王军签字的欠条和工资表为凭。此款被告至今未给付。被告未到庭，但在接受本院询问时辩称，其确实欠付涉案原告劳务费，但具体数额需核对后才能确定；第三人并非其沙蚕场场长，且无权代其对外打条，单忠臣是管理沙蚕场的工人，上报工资表。第三人未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告雇佣单忠臣为沙蚕场技术员及上报工资表，同年7月-10月间，经他人介绍，原告找到单忠臣并经被告同意，被告雇佣原告从事喂养沙蚕工作，原、被告未签订书面劳务合同，口头约定月工资4000元，原告为被告工作3个月零9天，产生劳务费13197元。2021年4月11日，第三人在单忠臣书写的欠条中场长处签字，该欠条记载“老板（黄义奉）欠2020年工人工资款：57993元欠款人：场长：王军2021年4月11日”，后附欠付雇员郑福生等六人的工时、工资标准及欠付数额。被告拖欠原告13197元劳务费至今未给付。另查明，2021年4月23日，单忠臣与其他被拖欠劳务费的雇员一同到被告处索要劳务费，该过程被录音，被告说“我对老单说前后加一起一共十来万块钱。钱一回来就给你们开了。不用这么逼我，没有用”。单忠臣说“他们自己有点儿和你说不上话。这样吧，你给他们个时间，长一点也没关系，别老是一天两天的”。被告说“你这样吧，两周，这周过去下个星期五，给钱”。郑福生说“黄老板，不行，你就给我们打个条吧”。被告“打什么条？下周五肯定给钱”。被告说：“……我这个工钱算十多万，那个马鲦厂（经查系沙蚕厂）那个工钱，我这些玩意儿就是马鲦厂投入的。那工钱我就说工钱，那工钱这玩意儿你能不算吗。盖房钱那工钱，你能不算吗”。单忠臣说“咱这帮人总共是有67000多元钱”，被告回答“你自己雇的现开工钱有17000这多少就是84000。加上老李和现开那些玩意儿。还有采马鲦光人工费就十了万多元钱”。张学臣说“不行，你把我俩的钱开了得了”。被告说“不可能，要开都一起开。你可以一起去告我……”。2021年8月1日，单忠臣与第三人电话通话录音中，单忠臣说“你忘了，咱俩给打那个，你签字那个，总共就俺那六个人，总共才57993，加上姜花那个5100，就这么两个人，其他人俺都不管，我就管他们几个人”。第三人说“你管不管是你们的事儿，我签完了这事儿就给我拽上了，我肯定管不了，知不知道”。单忠臣说“不，王军啊，咱哥俩有什么说什么，你忘了？黄老五准备签字那时候，我先打完条后，你给签的，现在就是用那个条儿了，就是用那个条了”。第三人说“使用哪个条都无所谓，你们用哪个条都无所谓你知道叫。我只是个生产场长，我也不是说开饷的”。单忠臣说“对呀，关键你不是那管事的吗。不用你开饷，你开什么饷，也不该你事，就是说你主要那个时候你是管事的管这帮人”。第三人说“我不去，你们那才几个月工资，我这个一年半工资我找谁要”。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条、工资明细、录音光盘、证人证言、询问笔录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据已查明的事实，被告雇佣原告从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应按照约定给付劳务费。被告未能及时支付所欠原告的劳务费，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。原告提供的欠条虽系单方制作但能够与出庭作证的证人证言、录音光盘等证据相互印证,本院据此认定被告欠付包括原告在内的雇员劳务费总额为57993元，同时能够确认原告的工时、工资标准及被拖欠的劳务费数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告并不否认欠付原告劳务费,但辩称具体数额应以其核对结果为准，被告应对此承担举证责任，被告未提交相反证据，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。原告主张自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息至实际给付完毕之日，符合法律规定，本院亦予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄义奉于本判决生效后十日内给付原告郑福生劳务费13197元，同时承担自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年八月十六日书记员  陈晨
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执恢240号之一申请执行人：何满文，男，1972年5月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：永兴县银谷家具有限责任公司，住所地湖南省永兴县湘阴渡街道堡口村（永兴两新产业园内）。法定代表人：温大光，该公司经理。本院在执行申请执行人何满文与被执行人永兴县银谷家具有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人何满文于2021年8月30日向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人何满文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘1023执恢240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学功审 判 员 李文斌审 判 员 熊 赟二〇二一年八月三十日法官助理 李国会书 记 员 陈兰芝
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15485号万达儿童文化发展有限公司、陈志彬：关于万达儿童文化发展有限公司与陈志彬著作权权属、侵权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终4298号法律文书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已全面履行了还款义务并支付了本案执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢441号申请执行人：肖永法，男，1953年10月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：赵卫兵，男，1967年8月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人肖永法与被执行人赵卫兵买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初1672号民事判决书，赵卫兵应支付肖永法货款100000元及利息、诉讼费2170元。因赵卫兵未履行生效法律文书确定的付款义务，肖永法向本院申请恢复执行，本院于2021年4月14日立案恢复执行。本案执行过程中，本院已向赵卫兵发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但赵卫兵未自动履行义务，也未向本院报告财产。为此，本院向赵卫兵发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对赵卫兵的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法轮候查封赵卫兵名下车牌号为苏ＢＥ××××汽车一辆，未能实际扣押到案；2、本院通过江阴市不动产登记中心对赵卫兵名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；3、本院前往被执行人赵卫兵住所地及所在村委进行调查，未发现其有可供执行的财产；此外，亦未发现赵卫兵其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了肖永法，并要求其向本院提供赵卫兵可供执行的其他财产线索，肖永法对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供赵卫兵其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，赵卫兵名下有一辆汽车，因未能实际扣押且系轮候查封，不具备处置变现条件。此外，未发现赵卫兵有可供执行的其他财产，肖永法未能提供赵卫兵其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年八月十八日书记员  张 柯
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2821号申请人：陈红丽，女，1979年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。担保人：陈红丽，即申请人。被申请人：贾向荣，男，1979年8月17日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。申请人陈红丽与被申请人贾向荣装饰装修合同纠纷一案，申请人陈红丽向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贾向荣的财产在价值115437.5元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人以其名下位于佛山市禅城区（粤（2021）佛禅不动产权第0021496号）的房屋作为本案担保物。本院经审查认为，申请人陈红丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封申请人陈红丽名下位于佛山市禅城区（粤（2021）佛禅不动产权第0021496号）的房屋；二、冻结被申请人贾向荣在银行账户上的存款115437.5元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 莫 曲二〇二一年八月十九日书记员 潘有鹏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2021）新4201民初2157号原告：马森，男，1969年1月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区塔城市。        被告：新疆希尔路桥工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。        法定代表人：李娜，该公司经理。        委托诉讼代理人：阿力亚·阿迪力，新疆金仕成律师事务所律师。        被告：新疆希尔路桥工程有限公司项目部，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。        原告马森与被告新疆希尔路桥工程有限公司、新疆希尔路桥工程有限公司项目部生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告马森于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马森申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告马森撤回起诉。        案件受理费250元，减半收取125元，邮寄费400元，合计525元，由原告马森负担。        审判员    马建荣二〇二一年八月二十六日书记员    马晓雨
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执923号申请执行人：黎丹丹，女，1982年3月24日出生，汉族，住广西东兴市。被执行人：符国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住广西东兴市。申请执行人黎丹丹与被执行人符国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0681民初271号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人应支付申请执行人购房违约金5万元，并负担案件受理费525元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人黎丹丹与被执行人符国庆自行达成和解，和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0681执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年八月二十五日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢458号石凯：汪忠玉：关于石凯申请执行汪忠玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的11443元。经本院立案受理并执行，现执行到位11443元。至此，石凯申请执行的（2010）盱民初字第0629号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1525号凌海市某某、刘某某、刘某：凌海市某某与刘某某、刘某公证债权文书一案，申请执行标的共计156900元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第749号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0202民初1939号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司，营业场所：唐山市路南区女织寨乡吉祥路中段。负责人：张钧尧，职务总经理。委托诉讼代理人：李金子，女，该公司职工。被告：李立刚，男，1975年2月11日生，汉族，住唐山市路南区。被告：王洪娟，女，1975年3月1日生，汉族，住唐山市路南区。原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司与被告李立刚、王洪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司撤回起诉处理。审 判 员  魏 群二〇二一年八月五日法官助理  唐佳林书 记 员  唐春伟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10713号之一申请执行人：冯忠旺，男，1983年2月7日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：广州昕一加物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路221号之二栋5层5A01单位。被执行人：广州昕一加物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路490号1704自编二号房C42号。一、基本情况关于冯忠旺与广州昕一加物业管理有限公司佛山分公司、广州昕一加物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2021）粤0604民初2130号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，广州昕一加物业管理有限公司佛山分公司、广州昕一加物业管理有限公司应向申请执行人支付违约金；更换门锁及门禁卡的费用320元。因广州昕一加物业管理有限公司佛山分公司、广州昕一加物业管理有限公司未履行上述生效的法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日立案执行，本案执行费50元。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。三、限制、处罚情况本院对被执行人广州昕一加物业管理有限公司佛山分公司、广州昕一加物业管理有限公司采取限制高消费措施。四、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10713号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽寰审判员  陶 亮审判员  黄**日二〇二一年八月三十日书记员  张力君
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1202号申请人：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区。负责人：范连涛，行长。被申请人：刘勇，男，1976年11月3日出生，汉族，住济南市市中区。申请人于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘勇的住房公积金账户（账号：2020××××5295，缴存单位：济南公共交通集团有限公司），保全价值11万元。申请人愿以自有资金提供担保并提供了担保书。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘勇住房公积金账户11万元（账号：2020××××5295，缴存单位：济南公共交通集团有限公司）。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二一年八月十八日书记员  王 旭
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执879号之十六申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：徐青、王研、刘学贵、徐东营、徐来宝。关于申请执行人与被执行人徐来宝借款合同纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人徐来宝在账户内余额人民币1010.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐来宝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币241115.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二一年八月四日书记员  周 炎
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4666号原告：丛俊芝，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：黄义奉，男，1968年2月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市。第三人：蔡庆山，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，现住东港市。原告丛俊芝与被告黄义奉、第三人蔡庆山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛俊芝委托诉讼代理人田树芬、第三人蔡庆山均已到庭参加了诉讼，被告黄义奉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人工费28800元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄义奉系海鲜养殖老板。2020年4月8日至2020年10月22日期间，被告雇佣原告在被告承包的东港市虾场养殖中从事技术员工作，双方约定月工资6000元，原告在被告处工作6个月零14天，共产生了劳务报酬38800元。2020年9月初，原告因家里用钱，在被告处预支10000元，尚欠28800元。第三人蔡庆山是被告雇佣的该养殖场场长，被告欠原告的工资有第三人蔡庆山签字的工资表为凭。此款被告至今未给付。被告未到庭，但在接受本院询问时辩称，其确实欠付涉案原告劳务费，但具体数额需核对后才能确定；第三人是其雇佣的虾场工作人员，负责上报工资表。第三人辩称，我在虾场从事喂虾工作，原告诉称属实，原告是被告雇佣的技术员，每月工资6000元。本院经审理认定事实如下：被告在东港市从事虾场养殖，第三人为其雇员，从事喂虾工作及上报工资表。2020年5月18日至10月22日间，被告雇佣原告负责技术员工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定月工资4500元。原告在该虾场工作5个月又4天，产生劳务费38800元。2020年10月22日，第三人在原告书写虾场工人工资表上签字，使工资表记载“丛4月8日～10月22日6个月14天×6000=38800.00元”。被告给付原告10000元后，拖欠28800元劳务费至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告、第三人陈述、虾场工人工资表、电话录音、询问笔录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据已查明的事实，被告雇佣原告从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应按照约定给付劳务费。被告未能及时支付所欠原告的劳务费，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。关于劳务费标准及数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽不认可第三人出具的虾场工人工资表，但未提交其他相反证据证明欠付原告劳务费的具体数额及标准。结合证人证言、电话录音以及负责上报工资表的第三人签写的虾场工人工资表，原告4500元的劳务费标准及欠付数额本院予以认定，故原告要求被告支付劳务费28800元的主张合理，本院予以支持。本案中,被告并不否认欠付原告劳务费,但具体数额应以其核对结果为准，被告应对此节事实承担举证责任，被告未提交相反证据，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。原告主张自起诉之日期按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付完毕之日，符合法律规定，本院亦予支持。本案系民法典生施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄义奉于本判决生效后十日内给付原告丛俊芝劳务费28800元，同时承担自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年八月十六日书记员  陈晨
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1230民初547号原告：杨行，男，1986年1月9日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被告：潘明成，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。原告杨行与被告潘明成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨行到庭参加诉讼，被告潘明成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨行向本院提出诉讼请求：1.被告潘明成支付原告杨行装修工程款29000.00元；2.案件受理费由被告潘明成负担。事实和理由：2020年11月2日，被告潘明成找原告杨行做时光里宾馆的涂料粉刷工程，约定工程款总计33000.00元。原告杨行于2020年12月28日完成上述工程，时光里宾馆负责人即日验收合格。原告杨行于2021年1月5日向被告潘明成催讨工程款，被告潘明成支付4000.00元后出具一份欠条，承诺于2021年3月5日前付清余款。付款期满后，被告潘明成一直未接电话。被告潘明成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘明成找原告杨行做涂料粉刷工程。原告杨行完成上述工程后向被告潘明成催讨报酬，被告潘明成于2021年1月5日出具一份欠条，载明被告潘明成欠原告杨行刮灰工资29000.00元（不管夹层），承诺于2021年3月5日付清。被告潘明成至今未履行承诺。上述事实，有原告杨行当庭陈述及其提交的欠条、视频资料予以证明，本院予以确定。本院认为，被告潘明成出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。被告潘明成未履行其承诺的付款义务，应承担继续付款的责任，故本院对原告杨行的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘明成于本判决生效后十日内支付原告杨行欠款29000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，减半收取计262.50元，由被告潘明成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  杨雨龙二〇二一年八月十六日书记员  曹 羽附件：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条??依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条??当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1456号凌海市某某、谷某某：凌海市某某与谷某某公证债权文书一案，申请执行标的共计253558.04元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已经按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第568号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
陕西省富县人民法院    民事判决书                         (2021)陕0628民初849号原告：王小伟，男，1990年4月1日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜风星，男，1987年6月22日出生，汉族，现住陕西省延安市新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王小伟诉被告姜风星债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小伟到庭参加了诉讼，被告姜风星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姜风星向原告王小伟支付欠款共计130000元；2、请求依法判令被告向原告支付欠款利息以130000元为基数，按照贷款利率3%，自2015年9月8日起算至实际给付之日止；3、由被告承担人民法院案件诉讼费。事实与理由：2015年9月8日，被告因个人资金周转向原告借款180000元，并于当日为原告出具借条，约定借款期限为2年，被告写下借条后，原告于2015年9月8日给其现金180000元。现借款期限已届满，原告多次向被告索要未果。在庭审过程中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。被告姜风星辩称，借条是李某某出具的，“欠款人姜风星”是其签的字，其对借条真实性无异议，这笔钱是赌博账，打麻将欠的钱，因为王某某去世了，其看见王某某媳妇和孩子可怜，其给打的欠条。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，因原债权人王某某去世，原告王小伟与被告姜风星经对原债权人王某某与被告姜风星之间的债务进行结算，将王某某180000元债权转让给原告王小伟，案外人李某某出具欠条一份，载明“今欠到王小伟现金人民币壹拾捌万元整（180000）”，被告姜风星以欠款人身份在欠条上签字，李某某以担保人身份在欠条上签字。出具欠条后，2016年7月份左右被告给原告清偿欠款30000元;2018年4月份左右给原告清偿欠款20000元。本院认为，原告王小伟与被告姜风星达成合意，将原债权人王某某债权转让给原告王小伟，被告姜风星在欠条上签字确认，该债权转让关系合法有效，依法予以确认。被告姜风星辩称，该笔欠款系其打麻将欠的赌博账，但未提供相关证据及线索，亦未向侦查机关立案，故对被告辩称的事实不予采信。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告自愿放弃利息的诉讼请求，依法予以准许。庭审中查明，出具欠条后被告姜风星已向原告王小伟实际清偿50000元，故原告主张被告偿还欠款130000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜风星于本判决生效之日起10日内偿还原告王小伟欠款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告姜风星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   吴雪琴                         二〇二一年八月十二日                         书  记  员   任彩玲      附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条  债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条  债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。              第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11524号申请人：屈海兵，男，1978年3月18日出生，汉族，住江阴市。被申请人：李正伟，男，1971年2月5日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人屈海兵诉被申请人李正伟民间借贷纠纷一案中，申请人屈海兵于2021年8月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结李正伟的银行存款400万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人屈海兵的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李正伟的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二一年八月二十四日书记员  周佳煜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执3534号申请执行人：张耀臣，男，1963年1月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：平青花，女，1983年4月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：孟令建，男，1981年8月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘国芳，女，1977年10月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：董立新，男，1966年9月8日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人张耀臣与被执行人平青花、孟令建、刘国芳、董立新民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1525民初1954号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1525执3534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冉冉审判员  刘鑫鑫审判员  张熙岩二〇二一年八月二十四日书记员  赵振东
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3398号之二 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：陈晨，女，汉族，1989年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行陈晨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月26日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为73793.8元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款74800.8元（实际冻结73.39元），划拨73.39元。未发现被执行人陈晨名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人陈晨目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人陈晨尚有74727.41元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3398号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲- 1 -
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘06民辖终77号上诉人（原审被告）：杨秀银，男，1977年4月1日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）：赵兴房，男，1980年6月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。上诉人杨秀银因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2021）湘0681民初1480号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨秀银上诉称，原审法院认定事实不清，作出的裁定结果错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地……”，本案的交货地点和被告住所地均为贵州省沿河土家族自治县，请求撤销（2021）湘0681民初1480号之一民事裁定，将本案移送贵州省沿河土家族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面买卖合同,亦未明确约定合同履行地，赵兴房以其为原审被告杨秀银供应了货物应支付欠款为由提起诉讼，系接收货币的一方，其住所地汨罗市即为本案合同履行地，故原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人所依据的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经废止，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 冰审 判 员  王 婷审 判 员  陈玉香二〇二一年八月二十五日法官助理  付 妮书 记 员  李佳林
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2712号        原告：杨超，男，1996年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。                委托诉讼代理人：王朝晖、唐侠，湖南方哲律师事务所律师。                被告：方雯，女，1992年12月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告杨超诉被告方雯借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超委托诉讼代理人王朝晖、唐侠到庭参加诉讼。被告方雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款212467元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金208757元，并支付自2021年6月9日起至借款还清之日止按照一年期LPR计算的利息。事实和理由：被告自2021年1月25日起以各种理由向原告多次借款，每笔借款金额均在几百至几万元不等，但借款频率较高，现累计借款已达212487元。其中部分借款系原告应被告要求通过支付宝花呗额度套现和其他网贷平台借出，需要承担较高的借款利息和还款压力。而被告利用原告的信任，从原告处借到巨额资金用于满足自身消费，故意拖延还款时间，严重损害了原告的合法权益。                原告杨超为支持其诉讼请求，向本院出示并陈述以下证据：                证据1、微信号“×××”截图、微信号“×××”截图及微信聊天记录各一份，证明被告系微信号“×××”、“×××”的实际控制人，被告通过上述两个微信号向原告借款和收款的事实；                证据2、通讯录截图、“137＊＊＊＊****”的支付宝账号截图、“159＊＊＊＊****”的支付宝账号截图及协助执行通知书回执各一份，证明被告使用“135XXXX****、131XXXX****、159XXXX****”三个手机号，其中135XXXX****系其接收原告借款的支付宝账号的事实；                证据3、聊天记录、借款经过自我陈述、借款资金统计表、2021年1月份借款凭证、2021年2月份借款凭证、2021年3月份借款凭证、2021年4月份借款凭证及2021年5月份借款凭证各一份，证明原、被告之间借款关系属实，被告通过微信、支付宝、花呗套现等陆续向原告借款212487元并表示认可的事实；                证据4、赠与及还款统计表、还款记录及赠与款项记录各一份，证明原告在与被告恋爱期间，赠与被告6000元及被告借款后陆续向原告还款2890元的事实。                被告方雯未答辩，未提交证据。                对原告杨超提交的证据，本院经庭审审核认为证据客观、真实，具有证明案件事实效力。                经审理查明，本院认定的事实与原告主张的事实一致。                另查明，1、原告在庭审中自认案涉款项中有6000元系赠与款项；2、被告已归还借款2890元。                本院认为：原、被告虽系恋人关系，但被告向原告借款的意思表示明确，且对原告出具的结算清单表示认可并承诺会归还借款，故原、被告之间的借贷关系成立，被告理应归还借款并支付逾期还款的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告方雯应归还原告杨超借款208757元，并支付自2021年6月9日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2244元，由被告方雯负担。                原告杨超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方雯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员叶明锋    二O二一年八月十日            法官助理祝小兰            代理书记员许忆琳            附：法律条文            《中华人民共和国民法典》            第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            -2-            -1-
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终4037号上诉人（原审被告）:无锡展宏精密模具有限公司，住所地无锡市新吴区梅村街道锡鸿路38号。法定代表人：周银生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟小强，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡飞龙机械有限公司，住所地无锡市蠡园镇经贸路58号。法定代表人：沈培龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽英，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。上诉人无锡展宏精密模具有限公司（以下简称展宏公司）因与被上诉人无锡飞龙机械有限公司(以下简称飞龙公司)加工合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2020)苏0214民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。展宏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.飞龙公司在收到插轴后没有按照约定期限进行检验，怠于履行检验义务，应视为标的物质量符合约定。且硬度过高不属于根本性质量问题，在进入下道工序前可以修复。2.一审法院确定损失的标准没有依据，本案损失应该以插轴价值为依据，根据各自的过错和可预见性原则重新认定损失。飞龙公司辩称，展宏公司提供的插轴硬度过高，不符合双方合同约定，属于根本违约。该公司的供货造成了其公司交易损失，一审法院认定并无不当。飞龙公司向一审法院起诉请求：1.判令展宏公司赔偿飞龙公司货款265062元及利息损失（以265062元为基数自2020年6月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令展宏公司赔偿飞龙公司另案诉讼费用损失1260元；3.本案诉讼费用、保全费用由展宏公司承担。一审法院认定事实：2018年至2019年期间，展宏公司为飞龙公司加工插轴，约定加工费为5元/根，硬度标准需在38-43之间。展宏公司陆续将其加工的插轴交付给飞龙公司，飞龙公司支付了其中2957根插轴的加工费14785元。飞龙公司后将展宏公司加工的插轴进行再加工后供货给无锡市星迪仪器有限公司（以下简称星迪公司），2019年4月起，星迪公司陆续以硬度超标为由将3134根插轴退货至飞龙公司。2020年4月，星迪公司起诉飞龙公司返还货款并赔偿相应损失。2020年6月，星迪公司与飞龙公司在法院主持下达成调解协议，飞龙公司赔偿星迪公司101550元及该案诉讼费用1260元。一审中，展宏公司陈述，经淬火后的插轴往往会出现硬度超标过高的现象，其为飞龙公司加工的插轴确实硬度超标，但只要及时返还并经过回火程序，即可使硬度恢复正常水平，用于检测硬度的专业设备洛氏硬度计市场价仅为2000元左右，每根插轴检测所需耗时仅数秒，飞龙公司有条件在接收插轴时使用洛氏硬度计对插轴硬度进行检测。对此，飞龙公司承认，其在接收展宏公司加工的插轴后并未进行硬度检测。后一审法院组织双方当事人对飞龙公司厂区仓库内插轴使用洛氏硬度计进行检测，该院抽取其中7根样品共检测16次，其中14次硬度检测结果超过双方约定的38-43的硬度标准区间。关于加工插轴的数量，展宏公司仅认可加工了飞龙公司于2019年4月30日向其退货的2085根插轴，但飞龙公司在庭审中提交了2019年5月至2019年7月后续仍委托展宏公司加工的发货交接单（送货单）5张。展宏公司对该5张单据的真实性亦予以认可，该5张单据上加工的插轴数量与已退还展宏公司的2085根插轴数量，合计已超过3134根。展宏公司确认收到退货的2085根插轴与飞龙公司仓库目前仍存放的未退还的1049根插轴，合计数量为本案飞龙公司主张的3134根插轴。关于加工插轴的价值，飞龙公司主张其送至展宏公司用于加工的插轴共计价值265062元。其中：直径5.8（XD01A/0-2）、直径5.8（XD07C/0-8）及直径5.8（XD07C/0-17）规格规格插轴单价均为86元/根，总计1219根；直径5.8（XD10W-2/0-22）规格插轴单价96元/根，总计88根；直径7.62（XD01A/0-2A）规格插轴单价84元/根，总计983根；直径12.7（XD01A/0-2B）规格插轴单价82元/根，总计844根；上述插轴总数量3134根，总货款265062元。展宏公司认为上述插轴单价是依据飞龙公司与星迪公司间外协加工单、飞龙公司产品成本表得出，但展宏公司对外协加工单并不知情，且产品成本表亦为飞龙公司单方制作，故均不予认可。上述事实，有发货单、送货单、增值税专用发票、外协加工单、起诉状、民事调解书及当事人陈述等在卷证实。一审法院认为，飞龙公司与展宏公司之间的加工合同关系合法有效。展宏公司对插轴半成品淬火完毕后未进行硬度检测，导致交付的产品硬度与约定不符，应承担违约责任。对于飞龙公司主张的265062元的计算标准，飞龙公司提供了其与星迪公司的外协加工单及产品成本表予以佐证，经审查后认为飞龙公司主张的各类型插轴单价尚属合理，故予以认可。对于展宏公司提出的插轴硬度过高属于可以补救的缺陷，只要将插轴重新在正常的规范下进行回火即可恢复至正常硬度，故展宏公司无需承担违约责任的抗辩意见，该院认为，展宏公司向飞龙公司交付插轴后，飞龙公司未对插轴硬度进行实质性检测验收，即安排加工后的插轴进入下一步工序处理，未履行作为定作人的审核验收义务，在交付插轴直至供货至星迪公司时仍未发现和及时纠正，未采取适当措施防止损失的扩大，对造成的损失亦应承担相应责任。综合考量，对265062元插轴损失，展宏公司应当承担60%的过错责任，飞龙公司应承担40%的过错责任。即展宏公司需赔偿飞龙公司159037.20元，展宏公司付清上述款项后，飞龙公司应将未退还至展宏公司的1049根插轴返还至展宏公司，由此产生的运费由展宏公司负担。至于飞龙公司主张的利息损失，因飞龙公司与展宏公司对案涉加工产品是否存在质量问题一直存在争议，故飞龙公司要求展宏公司赔偿加工费损失的利息依据不足，对此不予支持。关于飞龙公司主张的诉讼费用损失，并非系展宏公司的违约行为所必然产生，故对飞龙公司的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、展宏公司于判决发生法律效力之日起十日内向飞龙公司赔偿159037.20元。二、展宏公司履行完毕上述付款义务后，飞龙公司于十日内将未退还至展宏公司的1049根插轴返还至展宏公司，由此产生的运费由展宏公司负担。三、驳回飞龙公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5298元、财产保全费2020元，合计7318元，由飞龙公司负担2948元，由展宏公司负担4370元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，双方在交付插轴前后均未对产品质量进行检验，但事后查明展宏公司加工的插轴经检验硬度不符合约定标准，属于根本违约。因硬度标准不属于表面质量问题，飞龙公司在收到星迪公司退货后向展宏公司提出异议，没有在收货后即检验，古一审法院已令其自担一定比例损失。关于飞龙公司的损失，一审法院结合违约方的过错及给飞龙公司造成的损失，确定展宏公司承担60%的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3481元，由上诉人无锡展宏精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年八月十二日书记员  华茜渝
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72民初631号原告：苏州恒志国际货运代理有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区葑谊街266号1商幢112室，统一社会信用代码：91320594MA1MJCP8X5。法定代表人：王一浩，该公司经理。委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。被告：无锡丽景服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路88号锡东创融大厦C座408-409，统一社会信用代码：91320205MA1PCTCH1Q。法定代表人：戴晓鸽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王亚琳，该公司员工。原告苏州恒志国际货运代理有限公司诉被告无锡丽景服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告苏州恒志国际货运代理有限公司以双方已达成和解协议并已按协议履行完毕为由于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏州恒志国际货运代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州恒志国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费人民币6304元，减半收取人民币3152元，保全费2182元，合计5334元，由原告苏州恒志国际货运代理有限公司负担。审 判 员  沈 燕二〇二一年八月十六日法官助理  陈 夏书 记 员  万晓凡
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执2513号申请执行人：张铁，男，1991年4月4日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人：郑秀清，女，1967年2月25日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：袁桂杰，男，1974年10月4日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人张铁、郑秀清与被执行人袁桂杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人死亡赔偿金、丧葬费等，但被执行人未按执行通知履行。2021年8月6日，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人于2021年8月20日前先偿还15万元，10月1日前再偿还10万元，剩余23万元于2021年12月底还清。至今，被执行人已偿还申请执行人15万元，本案短期内暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执2513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二一年八月二十三日书记员  王 栋
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）新民申1488号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武模钦，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。    委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。    被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密盛建工程施工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路22号院阳光机电公司商用房五楼。    法定代表人：李向峰，该公司董事长。    委托诉讼代理人：周军，新疆昆莫律师事务所律师。    再审申请人武模钦因与被申请人哈密盛建工程施工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    本院认为，武模钦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：    本案由本院提审。    审判长祁万杰   审判员葛瀚文   审判员李雯   二〇二一年八月二十四日   书记员麦尔哈巴·麦合木提
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1974号王兴成、蒋必珍徐庆志、汤秀平、徐艳：王兴成、蒋必珍申请执行徐庆志、汤秀平、徐艳房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，已执行到位诉讼费1300元，保全费1640元，执行费50元。至此，王兴成、蒋必珍向本院申请执行的（2020）苏0891民初3621号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0733民初1993号原告：孙文建，男，1981年7月11日出生，汉族，住会昌县。被告：谢发金，男，1983年10月21日出生，汉族，住会昌县。原告孙文建与被告谢发金民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告孙文建于2021年8月3日以和被告协商处理为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙文建撤诉。本案受理费514元，减半收取计257元，由原告孙文建负担。审判员  李秋平二〇二一年八月三日书记员  汪锦煌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑事判决书（2021）新2301刑初234号公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。被告人基本情况被告人张占军,男, 1972年 12月 28日出生于甘肃省天祝藏族自治县,小学文化程度,务工,户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县,现住在昌吉市。2021年 3月 5日，因涉嫌危险驾驶罪,被刑事拘留,同年 3月 8日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号昌吉市检刑诉〔2021〕17号 指控事实2020 年 7月 6日 0时 40分许,被告人张占军无驾驶资格饮酒后驾驶×××号两轮摩托车,沿昌吉榆树沟镇高新区希望大道与经一路路口行驶时,被民警当场查获。经鉴定,张占军血液中检出乙醇含量为11lmg/100mL.被告人张占军到案后如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金四仟元。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张占军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项。判决结果    被告人张占军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决书生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                          审  判  员   毛  立  江      二 〇 二 一 年 八 月 二十三 日                           书  记  员  迪 力 亚 尔
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终4601号上诉人（原审起诉人）：邵金平，男，1953年3月29日生，汉族，住无锡市。邵金平因诉康桥丽景花园第五届业主委员会（以下简称康桥丽景业委会），第三人谢春洪、南京瀚宇物业管理服务有限公司（以下简称瀚宇公司）不当得利纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2021年7月12日作出的（2021）苏0213民初7702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。邵金平向原审法院起诉，请求判决：1、康桥丽景业委会向谢春洪、瀚宇公司追偿财产损失81881元（暂计，实际以审核结果为准）；2、本案的案件受理费由康桥丽景业委会承担。原审法院审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，邵金平作为业主要求康桥丽景业委会向谢春洪、瀚宇公司追偿，无原告主体资格。邵金平的起诉不符合民事案件起诉的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定，该院裁定：对邵金平的起诉，该院不予受理。邵金平不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系康桥丽景花园小区业主，康桥丽景业委会及谢春洪擅自开展的各项活动，严重损害了康桥丽景花园小区全体业主共有的业委会财产权益，其作为业主具有起诉业委会的诉权。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查后认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，邵金平作为业主认为康桥丽景业委会及谢春洪的行为损害了其所在小区全体业主共有的业委会财产权益而要求康桥丽景业委会向谢春洪、瀚宇公司追偿财产损失，但其未提供证据证明其有权就上述涉及全体业主利益事项行使诉权，其无原告主体资格。故原审法院所作不予立案裁定结果正确，可予维持。邵金平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄朝华审 判 员 孙 皓审 判 员 富建文二〇二一年八月九日法官助理 王俊伟书 记 员 华智旸
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执800号之一申请执行人：徐新松，男，1973年6月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：李成明，男，1977年10月19日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：孙静，女，1979年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人徐新松与被执行人李成明、孙静民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0812民初3468号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月六日书记员  许东杰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初30024号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：陈广友，男，1971年9月16日出生，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告陈广友信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告陈广友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计39396.43元 (截至2021年5月31日止)，其中本金26393.69元、利息7091.99元、分期付款手续费193.94元、逾期还款违约金5676.6元，专项分期手续费40.21元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年5月8日，被告取得所申办的信用卡（账号为39658302），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计39396.43元，其中本金26393.69元、利息7091.99元、分期付款手续费193.94元、逾期还款违约金5676.6元，专项分期手续费40.21元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、专项分期手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、专项分期手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、专项分期手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈广友于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金26393.69元； 二、被告陈广友于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、专项分期手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元（原告已预交），由被告陈广友负担，被告陈广友于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟  1>
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执283号申请执行人：岳连喜，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县雀塘镇花园村****。被执行人：杨柳，男，1992年5月10日出生，汉族，住湖南省新邵县雀塘镇兰江村****。申请执行人岳连喜与被执行人杨柳刑事附带民事纠纷一案，新邵县人民法院（2020）湘0522刑初203号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳连喜于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月16日，本院向被执行人杨柳送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索。3月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；3月16日，本院依法发起传统查询，发现被执行人无可供执行的财产。5月28日，本院依法到被执行人家里查人找物，未发现被执行人有可供执行的财产。同日，本院依法传唤被执行人杨柳到法院了解情况，但是被执行人杨柳现正在服刑未按时到法院。5月28日，本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。8月12日，本院依法对被执行人杨柳采取限制消费令措施。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文乙二〇二一年八月十二日书记员  张 磊
广东省信宜市人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)粤0983执保154号申请人何奕汉与被申请人刘配股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2021)粤0983民初2245号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施：1．冻结被申请人刘配在中国工商银行股份有限公司广州黄石路支行36×××78账户内的存款，本案已以194609.28元为限作冻结处理，实际冻结可用金额88.08元，冻结期限自2021年7月9日至2022年7月9日；2.冻结被申请人刘配在中国工商银行股份有限公司安徽安庆分行安庆汇通支行13×××24账户内的存款，本案已以194609.28元为限作冻结处理，实际冻结可用金额2.01元，冻结期限自2021年7月9日至2022年7月9日；3.冻结被申请人刘配在中国建设银行股份有限公司广州东风东路支行62×××99_156_1账户内的存款，本案已以194609.28元为限作冻结处理，实际冻结可用金额2.8元，冻结期限自2021年7月9日至2022年7月9日；4.冻结被申请人刘配在招商银行股份有限公司广州分行机场路支行62×××21_20002账户内的存款，本案已以194609.28元为限作冻结处理，实际冻结可用金额3249.91元，冻结期限自2021年6月22日至2022年6月22日；5.冻结被申请人刘配在中国银行股份有限公司广州广东经贸大厦支行63×××10ＣＮＹ0账户内的存款，本案已以194609.28元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0.95元，冻结期限自2021年6月22日至2022年6月22日；6.冻结被申请人刘配在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××27账户内的存款2504元，冻结期限自2021年7月9日至2022年7月9日。法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。特此通知。二〇二一年八月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021）粤0307执4325号申请执行人：惠州市惠阳区秋长茂源纸品厂，住所地：惠州市惠阳区秋长维布双坑村，统一社会信用代码92441303L2625567XJ。法定代表人：潘慰棠。被执行人：深圳市特讯傢俬有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐浪背路28号金源信工业园B栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DMEQB1G。法定代表人：莫倩。申请执行人惠州市惠阳区秋长茂源纸品厂与被执行人深圳市特讯傢俬有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初19446号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币14556元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2021年8月20日，被执行人自动向本院缴纳了执行款项14674元。上述款项已依法优先抵扣本案执行费118元，剩余款项人民币14556元已向申请执行人划付。现本案已执行完毕。本院认为，（2019）粤0307民初19446号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下：一、本院（2019）粤0307民初19446号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人深圳市特讯傢俬有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 龙二〇二一年八月二十五日书记员 马东梅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初6653号原告：汤平，男，汉族，1975年2月25日出生，住址：黑龙江。被告：沈阳豪泰模型设计有限公司，统一社会信用代码：91210112589374901Q，住中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：姜宇。被告：倪俊鹏，男，汉族，1990年5月5日出生，吉林省。本院在审理原告汤平诉被告沈阳豪泰模型设计有限公司、倪俊鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院立案受理后，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王坤义二〇二一年八月三十日书记员  刘美钰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2341号申请人：东莞银行股份有限公司东城支行，经营场所：广东省东莞市东城区岗贝东城大道中金泽花园长春阁。负责人：纪明辉，行长。委托代理人：温敏敏、吴瑞云，均为广东名成律师事务所律师。被申请人：李伟，男，汉族，1981年4月24日出生，住广东省东莞市。被申请人：尹小君，女，汉族，1988年8月17日出生，住广东省东莞市。申请人东莞银行股份有限公司东城支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人李伟、尹小君相应价值合计618023.64元的财产。申请人东莞银行股份有限公司东城支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为618023.64元，保证承担因申请错误造成被申请人李伟、尹小君或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人李伟、尹小君相应价值合计618023.64元的财产。案件申请费3610.12元，由申请人东莞银行股份有限公司东城支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年八月十日书记员  吴 阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8639号申请人：江苏锦嘉商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道沈滨大道中路257号406室，统一社会信用代码91320282784967331B。法定代表人：邵丽雅，该公司总经理。被申请人：上海昊甲化工科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄13号5层513室R8，统一社会信用代码91310116MA1JB62803。法定代表人：曹提勇，该公司总经理。申请人江苏锦嘉商贸有限公司与被申请人上海昊甲化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏锦嘉商贸有限公司于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海昊甲化工科技有限公司的财产采取保全措施，保全金额为70万元，并由无锡市甲仁企业管理有限公司提供担保。本院经审查认为，江苏锦嘉商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海昊甲化工科技有限公司的银行存款70万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  盛 熹二〇二一年八月四日法官助理  陆偲杰书 记 员  崔 熠
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1152号 保全中心：关于申请人代江龙与被申请人张振军、薛某某、李某某、李永丽民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3859号民事裁定书，我局已对被申请人张振军、薛某某、李某某、李永丽名下银行存款、网络资金在25200元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人代江龙申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年八月二十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10813号申请人:俞永铭，男，1972年6月1日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人：邓建敏，男，1957年6月2日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人俞永铭诉被申请人邓建敏合同纠纷一案中，申请人俞永铭于2021年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款4.3万元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人俞永铭的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结邓建敏名下的银行存款4.3万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二一年八月十一日书记员  包煜佳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初3026号原告：毛某，男，汉族。被告：某置业发展有限公司某分公司。被告：某置业发展有限公司。被告：某置业集团有限公司。原告毛某与被告某置业发展有限公司某分公司、某置业发展有限公司、某置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告毛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛某撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇二一年八月十七日书记员  李娜娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异94号异议人（利害关系人）：无锡嘉宝置业有限公司管理人。负责人：童耀明。申请人：刘丽，女，汉族，1986年12月18日生，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：任嘉新，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国栋，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡嘉宝置业有限公司，住所地无锡市梁溪区红星路金星苑小区配套用房（红星路541号）。法定代表人：华玲燕。本院在执行刘丽与无锡嘉宝置业有限公司（以下简称嘉宝公司）缔约过失责任纠纷一案的财产保全过程中，异议人无锡嘉宝置业有限公司管理人（以下简称嘉宝公司管理人）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2021年5月18日，本院根据刘丽的申请，作出（2021）苏0213民初5061号民事裁定：冻结无锡嘉宝置业有限公司的银行存款3055万元，或查封、扣押其同等价值的财产。2021年5月21日，本院冻结嘉宝公司在江苏银行股份有限公司的账户（银行账号：2761××××3888，以下简称3888账户），实际冻结存款12897288.79元。本院还冻结了嘉宝公司的其他银行账户。嘉宝公司管理人提出异议称，嘉宝置业已经重整成功，后续还有一些事项未完成。现账户被法院冻结，没法进行最后一次财产分配。待分配的金额都在3888账户中，账户内的存款都是破产财产，重整计划执行还没结束，法院不应冻结债务人的银行账户。请求法院对解除3888账户的冻结。刘丽辩称：一、刘丽对嘉宝公司的债权属于共益债权，应当优先受偿。从时间上来说，该债务产生于破产申请受理后；从债务性质上来说，购房者的共益债务是给破产企业注入流动资金，帮助企业恢复正常运营，保障债权人和企业的权益。符合企业破产法第42条规定。二、共益债权的清偿具有优先性，应当优先于普通债权清偿。三、刘丽所购房屋被恶意过户，若解封银行账户难以保证债权人利益。综上法院应继续保全3888账户，驳回异议。另查明，原无锡市南长区人民法院（以下简称南长法院）于2014年10月15日3作出（2014）南商破字第1-1号民事裁定，受理对嘉宝公司的重整申请。2015年9月22日，原南长法院又作出（2014）南商破字第1号民事裁定：批准无锡嘉宝置业有限公司重整计划；终止无锡嘉宝置业有限公司重整程序。因行政区划调整，嘉宝公司重整执行由本院监督。目前，嘉宝公司管理人对嘉宝公司后续债权和财产分配工作尚未结束，3888账户内存款需用于分配。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。由于嘉宝公司重整执行尚未终结，3888账户内存款为债务人财产，要用于财产分配，因此嘉宝公司管理人提出解除冻结的异议请求，本院予以支付。刘丽认为其对嘉宝公司的债权属于共益债权，享有优先受偿权，并非查封债权人财产的理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：解除对无锡嘉宝置业有限公司在江苏银行股份有限公司账户（银行账号：2761××××3888）的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年八月五日书 记 员  莫 凡本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。