wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2169号之二申请执行人：安徽省颍上县鑫石商砼有限公司，住所地颍上县黄桥镇两岗村，统一社会信用代码913412265744478138。法定代表人：谢传琳，该公司董事长。被执行人：安徽中悦汽车部件有限公司，住所地颍上县工业园区管鲍路高速出入口东侧，统一社会信用代码9134122609932184XQ。法定代表人：贾玉华，该公司董事长。申请执行人安徽省颍上县鑫石商砼有限公司与被执行人安徽中悦汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初3951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽中悦汽车部件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽省颍上县鑫石商砼有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1762262.6元，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人名下开有银行账户，本院作出(2021)皖1226执2169号执行裁定，冻结被执行人银行账户。2、发现被执行人名下位于颍上县经济技术开发区侧厂房（不动产权证书号99056327号、99056330号、99056331号、99056351号），本院作出（2021）皖1226执2169号之一执行裁定，轮候查封上述厂房。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2169号案件终结本次执行程序。被执行人安徽中悦汽车部件有限公司负有继续向申请执行人安徽省颍上县鑫石商砼有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2169号之二申请执行人：安徽省颍上县鑫石商砼有限公司，住所地颍上县黄桥镇两岗村，统一社会信用代码913412265744478138。法定代表人：谢传琳，该公司董事长。被执行人：安徽中悦汽车部件有限公司，住所地颍上县工业园区管鲍路高速出入口东侧，统一社会信用代码9134122609932184XQ。法定代表人：贾玉华，该公司董事长。申请执行人安徽省颍上县鑫石商砼有限公司与被执行人安徽中悦汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初3951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽中悦汽车部件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽省颍上县鑫石商砼有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1762262.6元，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人名下开有银行账户，本院作出(2021)皖1226执2169号执行裁定，冻结被执行人银行账户。2、发现被执行人名下位于颍上县经济技术开发区侧厂房（不动产权证书号99056327号、99056330号、99056331号、99056351号），本院作出（2021）皖1226执2169号之一执行裁定，轮候查封上述厂房。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2169号案件终结本次执行程序。被执行人安徽中悦汽车部件有限公司负有继续向申请执行人安徽省颍上县鑫石商砼有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初4487号原告：中国银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908852027Q，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江南路3号东方时代广场。负责人：姜彬，分行行长。被告：唐慧忠，女，1956年03月25日出生，汉族，住四川省高县。原告中国银行股份有限公司宜宾分行与被告唐慧忠信用卡纠纷一案，本院受理后。原告中国银行股份有限公司宜宾分行向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。审判员  蒋秀兰二〇二一年八月二十三日书记员  汪 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9158号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦****。法定代表人：易军，董事长。被告：何芳，女，1980年7月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告何芳物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪门物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回对被告何芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。审判员  肖冰峰二〇二一年八月二十日书记员  黄 莹
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1513号钟盛：我院受理的你（单位）与罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703刑初70号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人于2021年08月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703刑初70号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××10特此通知二〇二一年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1513号钟盛：申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你（单位）及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年八月二十七日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初2437号原告：杨升，男，1981年3月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：刘兴华，男，1972年12月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告杨升与被告刘兴华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨升到庭参加诉讼，被告刘兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨升向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款35,000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告刘兴华承包凤冈县进化镇进化至沙坝公路工程期间，因资金周转困难，经原告邻居陈远常介绍并在场见证，于2018年5月9日向原告借现金15,000元，刘兴华向原告出具借条约定两个月内还清；同年5月16日，刘兴华再次向原告借现金20,000元，出具借条约定2018年7月16日还清。借款期限届满后，经原告多次催收未果，特诉请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘兴华未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了由刘兴华出具的《借条》2份，证明刘兴华于2018年5月9日和同年5月16日先后向杨升借现金共35,000元，约定在两个月内还清。经庭审质证和本院审查，本院对上述证据效力予以确认。根据当事人的陈述及认证情况，本院认定案件事实如下：2018年5月9日，被告刘兴华经人介绍向原告杨升借现金15,000元，刘兴华出具借条约定在两个月内还清；同年5月16日，刘兴华再次向杨升借现金20,000元，刘兴华出具借条约定于2018年7月16日偿还。后因被告刘兴华未按约定期限还款，原告杨升向本院提起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘兴华向原告杨升先后两次借款共35,000元的事实清楚、证据充分。由于借款人刘兴华未按照约定的期限返还借款，债权人杨升有权依照法律规定或合同约定要求刘兴华承担还款义务。故对原告杨升所诉刘兴华返还借款35,000元的请求予以支持。被告刘兴华收到原告诉状后未作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,属于自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。为此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘兴华于本判决生效后十日内偿还杨升借款35,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告刘兴华承担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  罗 强二〇二一年八月十一日法官助理  宋皇甫书 记 员  陈薇薇
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书                         (2020)陕0525民初500号 原告：张三志，男，1968年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：宋忠智，别名宋**，男，19712年105月2日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，现于山东日照监狱服刑。被告：窦萍，女，1972年2月14日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇西七路矿务局家属院，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张三志与被告宋忠智、窦萍不当得利纠纷一案，本院于20212020年45月146日立案后，依法进行审理。    原告张三志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还不当得利款80000元，并按年利率6%支付自2019年6月3日至还清借款日止的资金占用费。2、本案诉讼费由被告承担。XXXXXXXXXXX0004    本院经审查认为，原告张三志起诉要求被告宋忠智、窦萍返还不当得利款80000元及资金占用费,经本院审查,被告宋忠智现在山东省日照监狱服刑，被告宋忠智因被采取刑事强制措施后,限制人身自由，不能行使其他权利，加之因疫情原因山东日照监狱无法庭审，待被告宋忠智能行使民事权利后，条件成熟,原告可另案诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张三志的起诉。案件受理费3001800元，待本裁定生效后退还原告张三志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长  杨富明人民陪审员  王  军人民陪审员  候党欣  二〇二一年八月三日  书 记 员  孙  乐   1
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民申175号再审申请人（原审被告）：泰安万捷智能机器有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇104国道立交桥南2000米路西。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：李国玉，山东文思达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东建民钢结构工程有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇立交桥南1公里104国道路东。法定代表人：王建民，总经理。原审被告：杨涛，男，1969年10月27日出生，汉族，住山东省泰安市。再审申请人泰安万捷智能机器有限公司（以下简称万捷公司）因与被申请人山东建民钢结构工程有限公司（以下简称建民公司）及原审被告杨涛承揽合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院(2019)鲁0921民初2865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万捷公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。原审庭审时万捷公司曾陈述有承揽加工合同，但因另案诉讼被作为证据提交质证而未能及时提供。现已找到该证据，可以证明双方存在承揽加工合同关系，双方均应依合同约定履行合同义务。建民公司作为承揽方，并未向定作方万捷公司交付该合同约定的全部工作成果，不应向建民公司支付全部报酬。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定“原告建民公司要求被告万捷公司按照约定支付剩余款项的诉讼请求，本院依法予以支持”的基本事实缺乏证据证明。1.原审仅凭建民公司提供的还款协议书认定事实，缺乏证据证明。2.本案系承揽加工合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，定作人需对承揽人的工作成果检验后，再进行支付报酬。承揽人必须在完成一定工作并交付工作成果后才有权请求报酬，即所谓“后付原则”，承揽人不完成工作便无权请求定作人支付报酬。建民公司必须提交证据证明其已完成全部工作成果，才有权向万捷公司主张支付报酬，建民公司没有证据支持。（三）原判决适用法律确有错误。原审认定“被告主张原告承揽的工程未完工，但对此未提供证据证明”，属于适用法律确有错误。本案应由建民公司提供万捷公司向其出具的收据等证据，证明其已将全部加工承揽的工作成果向万捷公司交付，但原审将交付证明的责任分配给了万捷公司，属于适用法律错误。万捷公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。建民公司提交意见称，（一）原判决认定事实清楚、证据确实充分。1.还款协议已经明确了双方的权利义务，原审时双方对此无任何异议，原审据此判决证据确实充分。签订还款协议后，近5年的时间万捷公司没有提出异议，还有两次部分还款。2.万捷公司提交的合同不是新证据。3.还款协议明确写明万捷公司欠建民公司厂房构件及制作加工款116131．84元，表明制作加工已完成并进行了结算。4.为保证还款协议履行，万捷公司用厂房及设备作抵押担保。（二）原判决适用法律正确。还款协议是双方真实意思表示，符合平等、自愿、合法原则。请求驳回万捷公司的再审请求。本院经审查认为，本案建民公司于2011年8月承建万捷公司的钢结构厂房，双方于2014年1月7日签订还款协议，协议就万捷公司欠建民公司厂房构件及制作加工款116131.84元，约定了付款期限、逾期付款违约金等违约责任；建民公司于2014年10月起诉万捷公司要求偿还欠款后，万捷公司偿还欠款20000元，建民公司撤诉；后经催要，万捷公司又于2018年2月偿还欠款8000元，对上述事实双方均无异议。原审结合建民公司承建万捷公司的钢结构厂房、双方签订还款协议及其后万捷公司两次偿还欠款等事实和证据，支持建民公司要求万捷公司按照约定支付剩余款项的诉讼请求，并无不当。再审审查过程中，万捷公司提交了承包合同、汇总表、补充协议、结算清单、现有工程量确认等证据，经审查，上述证据的时间为2011年和2012年，而双方核算工程款欠款数额、签订还款协议的时间为2014年，且有关证据双方在2014年诉讼中已经提交，不应认定为新证据，万捷公司主张有新的证据推翻原判决，并不成立。综上，万捷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰安万捷智能机器有限公司的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇二一年八月十六日书记员  王真真
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4109号     原告：吉林省瑞达房地产集团有限公司，统一社会信用代码：912201826914959374，住所地吉林省长春市榆树市榆西大街南段农机大市场1号楼N9门。    法定代表人：王艳明，董事长。    委托代理人：王福来，单位职工。    被告：周铁，男，1981年3月29日生，汉族，现住吉林省榆树市华鸿世纪铭城北区。    原告吉林省瑞达房地产开发有限公司（下简称瑞达公司）与被告周铁追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达公司到庭参加诉讼，被告周铁经传票传唤未能到庭应诉，本案现已缺席审理终结。    原告隆基公司向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付原告21163.28元及违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年被告在原告瑞达公司处购得华鸿世纪铭城北区35栋2单元602室楼房，并且榆树市工行将该处房屋设有抵押贷款，自此之后被告陆续向榆树市工行偿还该楼的按揭贷款，到2014年6月29日至2015年6月30日期间被告未能按按揭贷款合同向工行履行还款义务，因原告在榆树市工行有保证金即系原告为被告提供担保义务，故榆树市工行将原告的保证金扣划21163.28元，所以原告有追偿权。     被告周铁未到庭，亦未提出答辩。    经审理查明，2011年8月26日，原告瑞达房产与中国工商银行股份有限公司榆树支行（榆树市工行）签订《按揭贷款业务合作协议》约定：榆树市工行作为瑞达房产按揭贷款办理银行，在借款人办妥正式抵押手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交甲方收押之前，乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在榆树市工行账户上存入相当于全部按揭贷款余额保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项，作为履约保证金。如借款人在瑞达房产提供阶段性连带责任保证期间未按约定履行还款义务，瑞达房产保证在接到榆树市工行书面催款通知后2日内履行还款义务。如瑞达房产未主动履行还款义务，即表示瑞达房产授权榆树市工行从其开立的账户扣收。2012年被告周铁在原告瑞达房产处购得华鸿世纪铭城北区35栋2单元602室楼房，双方虽未签订房屋买卖合同，但原告将楼票子交给被告，被告用楼票子去榆树市工行申请贷款，2012年4月榆树市工行向被告发放贷款，该贷款合同履行过程中，被告周铁分别于2014年6月、2014年9月、2015年6月未按合同规定向榆树市工行银行偿还贷款，故榆树市工行将原告的保证金划扣了19863.28元。庭审中，原告主张其已另行向榆树市工商行为被告代偿1300元现金，但未提供相应证据。本院认为，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同，原告瑞达房产作为保证人已经向债权人榆树市工行履行了19863.28元的保证责任，被告人周铁作为债务人因原告承担了保证责任而部分免责且保证人瑞达房产的履行行为没有过错，原告作为保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告追偿，享有债权人对债务人的权利，故原告瑞达房产要求告给付19863.28元的诉请，本院予以支持，原告主张保证金划扣了21163.28元，其中1300元是原告方会计存到被告的榆树市工行卡里，但未提供相关证据，本院不予支持。原告现依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条规定，判决如下：一、被告周铁应当于本判决生效后立即偿还原告吉林省瑞达房地产集团有限公司19863.28元。二、   驳回原告的其他诉讼请求。    案件受理费165.00元，由被告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。                               审  判  长  张  湛                             二〇二一年八月十三日                               书  记  员  田天园
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0111民初5061号 原告：高键，男，1983年4月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：张国涛，男，1984年5月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工街26号。 负责人：赵丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路40号。 负责人：林林，该公司经理。 原告高键与被告张国涛、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高键、被告张国涛、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高键向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告停运损失费4500元、交通费200元，合计4700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月15日8时10分，被告司机张国涛辽Ａ×××××本田轿车行驶至苏家屯区碧桂园酒店门口与原告车主高键的出租车司机孟国祥所驾驶的辽Ａ×××××发生追尾造成双方车损。经苏家屯区交通大队认定，被告张国涛承担交通事故全部责任，原告车损后造成原告停车营运15天，造成经济损失4500元。原告依据《中华人民共和国交通安全法》相关法律规定提起诉讼，要求被告赔偿原告停车营运经济损失4500元，行车期间停车所用交通费200元，合计：4700元，呈请人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告张国涛辩称，在被告人保公司于洪支公司投保的商业三者险，在人保公司北镇支公司投保的交强险。原告的损失由保险公司赔付。被告人保公司于洪支公司没有对我进行提示告知义务，电子保单，也没有签字的。停运天数有异议，不申请鉴定。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××在我公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。原告的车辆损失我公司已赔付完毕。原告本次主张的是车辆停运损失，不在保险理赔范围内，因此不同意赔付。电子投保的，按照流程应该尽到了提示告知义务。对沈苏客运公司出具的收入证明有异议，每天300元收入证明过高，且沈苏客运公司与原告高键有利害关系。对维修证明有异议，没有主要负责人和经办人签字，不能作为证据使用。在事故认定书上可以看出，系四车连撞，应当追加其他被告承担责任。停运天数有异议，不申请鉴定。 被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司书面答辩称，车号辽Ａ×××××号车在我公司承保了交强险，此次事故诉讼至沈阳市苏家屯区人民法院。根据相关法律规定，我公司已经在交强险内负赔偿义务，并于2021-01-18日赔付给原告维修车辆的修配厂沈阳市苏家屯区明鑫隆汽车维修中心2000元，此事故交强险限额已经赔满，我公司不再进行赔偿。请法院依据事实及证据材料依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月15日8时10分，在苏家屯区，被告张国涛驾驶辽Ａ×××××号小型轿车与案外人孟祥国驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车、案外人李嘉斌驾驶的辽Ａ×××××号轿车、案外人杨在利驾驶的辽Ａ×××××号轿车刮碰，辽Ａ×××××号小型轿车追尾前方车辆发生事故，此事故经沈阳市公AN局交通警察支队苏家屯大队认定被告张国涛负事故全部责任。 另查明，辽Ａ×××××号小型轿车实际经营者系原告高键，该车登记在沈阳市沈苏客运有限公司名下。辽Ａ×××××号小型轿车所有权人系被告张国涛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司处投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司处投保了商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，沈阳市公AN局交通警察支队苏家屯大队认定，被告张国涛负此事故全部责任，故被告张国涛应对原告高键的合理经济损失进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”。本案辽Ａ×××××号小型轿车为营运车辆，原告高键系该车的实际经营者，该车因事故造成损坏并维修期间停运损失应为3300元（220元/天×15天）。被告张国涛虽然投保了交强险及第三者责任险，但因停运损失不属于交强险赔偿范围，又在商业险合同中约定属于免赔范围，且本案系通过电子保单方式投保，可以视为保险公司在其投保过程中已向投保人展示了保险条款中的免责事项并已就相关免责条款向投保人履行了提示告知及解释说明义务，故保险公司不承担赔偿责任，该损失应由被告张国涛赔付原告高键。关于原告主张的交通费200元，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张国涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告高键停运损失费3300元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告张国涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 黄丹凤 二〇二一年八月十九日 法官助理 王丽娟 书 记 员 杨 璐
陕西省商洛市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕10民终508号 上诉人（原审被告）：姜国华，男，生于1963年11月16日，汉族，住陕西省商南县，农民。上诉人（原审被告）：周树新，（又名周宏），男，生于1970年5月28日，汉族，住陕西省商南县，农民。被上诉人（原审原告）：李成波，男，生于1981年1月13日，汉族，住陕西省商南县，农民。被上诉人（原审原告）：石国强，男，生于1972年5月6日，汉族，住陕西省商南县，农民。被上诉人（原审原告）：余龙海，男，生于1970年4月3日，汉族，住陕西省商南县，农民。被上诉人（原审被告）：张学文，男，生于1964年5月26日，汉族，住陕西省商南县，农民。上诉人姜国华、周树新因与被上诉人李成波、石国强、余龙海、张学文劳务合同纠纷一案，不服陕西省商南县人民法院（2021）陕1023民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姜国华、周树新上诉请求：撤销一审判决，改判二上诉人支付被上诉人李成波、石国强、余龙海劳务费1200元。主要事实与理由：一、原审认定被上诉人张学文受二上诉人委托向其他被上诉人承诺了工价，认定有误。二上诉人只是让张学文找人干活，工价是每人每天120元，并没有承诺工价每米20元，张学文的承诺不是二上诉人的授权，对二上诉人不产生法律约束力。二、原审法院按每米20元计算工价认定有误。首先整个工程劳务承包至今都没有计算标准，工地上所有工人的工价都是每人每天120元，上诉人没有向任何人承诺每米20元。其次，工程的长高宽标准每处都不一样，工程每米20元不符合实际。最后据张学文讲述，其是受逼迫写的欠条，该条据无效，不具有法律效力。被上诉人石国强答辩称，上诉人姜国华、周树新委托张学文给石国强说的是工价每米20元，张学文出具了欠条。被上诉人余龙海答辩称，余龙海是大工，每天的工价不低于120元，其没见过两个上诉人，张学文给其承诺的是工钱按每米20元计算。被上诉人李成波、张学文未答辩。李成波、石国强、余龙海向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的劳务费9846.20元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年，被告姜国华、XX镇XX村XX组XX乡村”花池修建工程。工程承包后，周树新打电话给被告张学文，让张学文找几个工人去干活，姜国华对此知情。张学文找到石国强、李某某（李成波之父，已去世）、余龙海三人，XX镇XX村修花池的活需要工人，并向三人口头承诺劳务费每米20元。石国强等三人遂抵达工地干活，6月15日工程完工。2018年6月12日，张学文向三人出具欠条一张，载明“张学文今欠寇家村修花池石国强、余龙海、李某某492.31米×20=9846.20元，玖仟捌佰肆拾陆元整，今欠人张学文，2018.6.12号”。条子出具之后，周树新、姜国华通过张学文向三个工人各支付了劳务费1000元。另查明，2019年11月7日，李某某去世。李某某的父母已去世多年，李某某生前已与配偶陈学侠离异，李某某有子女三人，分别是李成玲、李成波、李丁元。对于本案涉及的劳务费，李成玲和李丁元二人均向法庭表示放弃继承相关权益，由李成波继承。一审法院认为，被告张学文受姜国华、周树新二人委托，找到石国强、李某某、余龙海三人为其提供劳务。并以自己的名义向三人承诺了工价，并出具了欠条，双方形成劳务合同关系。后在三人向张学文索要劳务费时，张学文向三人告知该工程由姜国华、周树新二人承包，应由二人支付劳务费。根据法律规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但是第三人不得变更选定的相对人。在本案审理过程中，经释明该法律规定，三原告均选择向姜国华、周树新二人主张权利。故姜国华、周树新二人应按欠条向三原告支付劳务费，扣除预支的3000元，还应支付6846.20元。对于姜国华、周树新二被告按天计算工价的答辩意见，因其提供的记账单系单方凭证，无原告方签字确认，不予采信。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零三条第一款、第二款，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜国华、周树新于本判决书生效之日起15日内向原告支付劳务费6846.20元。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告姜国华、周树新承担。二审审理中，当事人均未提供证据。二审审理查明的案件事实，与一审认定一致。本院认为，上诉人姜国华、周树新委托被上诉人张学文为其找来石国强、余龙海、李某某实施劳务，张学文与石国强、余龙海、李某某协商劳务价格等事宜的行为，是代理二上诉人的行为，张学文出具的欠条对二上诉人具有约束力。该欠条载明工价每米20元及劳务费金额，二上诉人应按欠条载明的内容支付劳务费。上诉人称每米20元不是上诉人的授权，其应按每天120元的工价支付劳务费。但上诉人向张学文授权的劳务价格是多少，是上诉人与被上诉人张学文之间的约定，不能约束其他被上诉人。因此，上诉人称应按每天120元的工价支付案涉劳务费的观点，不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜国华、周树新负担。本判决为终审判决。   审  判  长    尤永刚审  判  员    卢洛军审  判  员    文改云 二○二一年八月二十五日 法官助理  李從熇书  记  员   任梦娜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1603号原告：马武，男，1985年1月8日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住吴忠市红寺堡区柳泉乡豹子塔村一组。        被告：王伟，男，1996年5月11日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县，现住彭阳县。        原告马武与被告王伟买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        马武向本院提出诉讼请求：王伟支付欠款13000元。庭审中将诉讼请求变更为王伟支付欠款12000元。事实与理由：王伟在王洼镇石岔街道经营羊肉馆。2020年6月30日，王伟向马武购买17只羊，约定价款31200元，当天支付1200元。2020年12月8日支付10000元。王伟弟弟通过转账支付14000元。王伟通过二维码支付700元属于利息。王伟向马武借款6000元，现在欠款12000元。        王伟辩称，向马武购买17只羊，约定价款31200元，当天现金支付1200元。后通过微信转账支付10000元，二维码扫码支付700元。其弟弟通过微信转账支付14000元。向马武借款6000元，欠款11300元。借6000元同意返还，欠羊款5300元，因为羊价过高，五年内支付。        本案认定事实如下：2020年6月30日，王伟向马武购买17只羊，约定价款31200元，王伟支付1200元。2020年12月8日支付10000元，王伟弟弟转账支付14000元。王伟向马武借款6000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马武主张王伟扫码支付700元属于利息，王伟否认，本院认为马武未提交充分证据证明双方约定了利息，对扫码支付的700元认定为支付欠款。综上，王伟欠马武羊款5300元，借马武6000元未返还。        本院认为，马武与王伟之间的买卖合同及民间借贷系有效合同。双方均应按照约定履行各自的义务，马武按约定履行了合同义务，王伟未按约定支付价款、返还借款，应当承担继续支付价款、返还借款的民事责任。        综上所述，马武的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：        一、王伟支付马武羊款5300元；        二、王伟返还马武借款6000元；        三、驳回马武的其他诉讼请求。        上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费125元，减半收取计63元，由王伟负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    宽富平二〇二一年八月十六日书记员    刘宗池
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执362号申请执行人：吴运凤，女，汉族，1966年7月6日生，住封丘县。被执行人：张新双，男，汉族，1988年6月25日生，住封丘县。申请执行人吴运凤与张新双机动车交通事故纠纷一案，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为50420.09元，案件受理费656元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年1月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月28日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年2月5日到本院接受询问。被执行人到本院接受询问。三、2021年1月28日、2021年2月22日、2021年3月24日、2021年7月28日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年3月18日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。五、2021年3月18日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2021年7月22日，对被执行人进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产及下落。七、2021年8月26日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2021年8月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，其不同意本案终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 静审判员 王金磊审判员 翟新华二〇二一年八月二十六日书记员 王庆伟
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1417号原告：汝城县兴旺脚手架租赁部，地址：汝城县土桥镇变电站院内。经营者：朱小亮，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲蕊，湖南为全律师事务所实习律师。被告：何海华，男，1980年5月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告汝城县兴旺脚手架租赁部（以下简称：兴旺租赁部）诉被告何海华租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，于2021年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴旺租赁部的委托诉讼代理人朱水源到庭参加诉讼，被告何海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴旺租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告何海华支付原告租赁等费用351726.4元，并支付自2021年1月1日起至清偿之日止按2%月息计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，原告与被告签订《脚手架租赁合同》，被告因承建热水官溪山庄工程租赁原告的脚手架。合同约定了钢管、轮扣等租赁物的租赁费用。2019年12月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条，明确被告用在官溪山庄钢管、轮扣等租金为351726.4元。被告同时承诺：“此款在2020年全部付清，如未付清按欠款总额的2%付月息。”期限届满后，被告分文未付。被告何海华未答辩。经审理查明：何海华承包汝城县热水镇官溪山庄建筑工程需要建筑搭架用设备，兴旺租赁部租赁建筑搭架设备，2017年7月28日，由何海华（承租方）与兴旺租赁部（出租方）签订《脚手架租赁合同》，双方约定了租赁设备种类、租赁期限开始时间、各种设备的租赁价格、租赁物毁损赔偿、违约责任等条款。自2017年7月28日起，兴旺租赁部向何海华交付架管48371米、轮扣10904米、扣件28380套、顶托1400套。至2019年11月26日止，何海华共退还架管43813.5米、轮扣10643.7米、扣件24863套、顶托1363套，损失架管4557.5米、轮扣296.3米、扣件3517套、顶托37套、扣件丝杆819个。2019年11月27日，兴旺脚手架租赁部与何海华进行了结算，何海华欠兴旺脚手架租赁部设备租金、租赁物损失费用、设备清洗费用等合计351726.4元，何海华在“兴旺脚手架租赁结算表”上签名确认。2019年12月8日，何海华向兴旺脚手架租赁部出具欠条：“今欠到汝城县兴旺脚手架人民币叁拾伍万壹仟柒佰陆拾元肆角整（￥351726.4元）。用途官溪山庄钢管、轮扣等租金款。此款在2020年全部付清，如未付清按欠款总数的2%付月息。经手人：何海华，二〇一九年十二月八日。”后经兴旺租赁部催讨，何海华未能给付。以上事实有原告兴旺租赁部提交的《脚手架租赁合同》、“兴旺脚手架租赁结算表”、欠条等证据予以证实，本院予以确定并在卷佐证。本院认为，原告兴旺租赁部与被告何海华签订的《脚手架租赁合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务，现原告已经履行了提供租赁设备的义务，双方进行了结算，被告何海华理应支付相应租金及相关费用，但被告何海华拖延不付构成违约，故对于原告要求被告何海华支付租金、清洗费、租赁设备遗失费等合计351726.4元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2019年12月8日被告何海华出具给原告兴旺脚手架租赁部的欠条中对欠款约定了履行期限和逾期利息，被告何海华在期限届满后未能履行给付义务，构成实质上违约，因此，原告兴旺脚手架租赁部要求被告何海华支付自期限届满次日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告何海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，所产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告何海华在本判决生效之日起十日内一次性支付原告汝城县兴旺脚手架租赁部租金、清洗费、租赁设备遗失费等合计351726.4元，并按月利率2%支付自2021年1月1日起至租金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6576元，减半收取3288元，由被告何海华承担，限被告何海华在本判决生效之日起七日向本院交纳，期满后未交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 何波纲二〇二一年八月九日法官助理 黄学敏书 记 员 何颖囡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2300号移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。经营者：廉玉海。被执行人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院作出的（2020）皖0521民初2468号民事判决书已经发生法律效力。因当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭依法移送执行，本院于2021年8月2日立案执行。被执行人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富应负担案件受理费55元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务；并通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人当涂县健动力健身会所已停业、无人办公，其单位健身器材已被本院查封；被执行人赵康富、廉玉海已被发现的账户已被本院冻结，车辆已被查封（未能扣押）、赵康富名下的房产已被查封（与案外人共有，且设有抵押）。后本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，生效法律文书确定的案件受理费应予收缴。而除本案外，当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富在本院未清偿的健身会员费690000余元、案件受理费4700余元。本院拟对被执行人当涂县健动力健身会所健身器材进行处置。因处置周期较长，经案件合议庭成员合议，待处置结束后，对被执行人在本院涉及的未清偿案件按程序进行清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）皖0521民初2468号民事判决书中关于案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行交纳案件受理费的义务；如经财产处置，案件仍未清偿完毕的，本院发现被执行人可供执行的财产，依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭振东审 判 员 水从忠审 判 员 韩 晶二〇二一年八月二十四日法官助理 薛正方书 记 员 吴格格
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1691号 申请执行人：郑蒲珍，女，汉族，1975年5月5日出生，住所地平江县。 被执行人：黄长春，男，汉族，1983年9月25日出生，住所地平江县。 郑蒲珍申请黄长春民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2021）湘0626民初2530号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，由于有多起被执行人的案件在处理，现另案正在处理财产，并告知申请执行人相关事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2021）湘0626民初2530号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 琰 审 判 员  张京平 审 判 员  王永红 二〇二一年八月二十七日 法官助理  钟声涛 书 记 员  艾 宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初286号原告:稿链（厦门）科技有限公司。住所地：厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六。法定代表人:杨丰铭,职务:执行董事。委托诉讼代理人：吴梵钒，系公司法务。被告:河南夜听文化传播有限公司。住所地：。法定代表人：占德花。原告稿链（厦门）科技有限公司因与被告河南夜听文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年8月12日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告稿链（厦门）科技有限公司向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年八月二十日书记员  王怡超
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2836号申请执行人：郑多全，男，1977年03月06日出生，汉族，住颍上县。被执行人：郑多培，男，1971年12月09日出生，汉族，住颍上县。被执行人：唐心芳，女，1975年10月16日出生，汉族，住颍上县。申请执行人郑多全与被执行人郑多培、唐心芳买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初3373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑多培、唐心芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑多全向本院申请强制执行，申请执行标的金额为54000元，本院于2021年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2836号案件终结本次执行程序。被执行人郑多培、唐心芳负有继续向申请执行人郑多全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十八日书记员 穆志豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2836号申请执行人：郑多全，男，1977年03月06日出生，汉族，住颍上县。被执行人：郑多培，男，1971年12月09日出生，汉族，住颍上县。被执行人：唐心芳，女，1975年10月16日出生，汉族，住颍上县。申请执行人郑多全与被执行人郑多培、唐心芳买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初3373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑多培、唐心芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑多全向本院申请强制执行，申请执行标的金额为54000元，本院于2021年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2836号案件终结本次执行程序。被执行人郑多培、唐心芳负有继续向申请执行人郑多全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十八日书记员 穆志豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3101号原告：孙柏萍，女，1972年2月19日生，汉族，市民，现住阜蒙县。被告：张志鹏，男，1994年2月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告：韩小利，男，1968年7月7日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被告：周福生，男，1971年4月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告孙柏萍诉被告张志鹏、韩小利、周福生买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金8910元，及按照月利率1分计算自2020年5月25日起至2021年6月25日期间的利息合计1158.3元，合计：10068.3元，欠款利息按照月利率1分计算给付至欠款本金实际给付完毕止，被告韩小利、周福生承担连带担保责任；2.请求法院依法判令案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年5月25日被告张志鹏因在原告处赊账购买种子和化肥，共形成8910元的欠款，被告张志鹏当日向原告出具金额为8910元的欠据一张，被告张志鹏承诺2020年秋后给付，并同意按照月利率1%计算支付利息，被告韩小利、周福生自愿承担担保责任，至今三被告均未履行给付义务，无奈原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，恳请依法裁决。三被告未答辩。本案当事人原告围绕诉讼请求提供了欠据原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年5月25日，被告张志鹏在原告处赊购种子和化肥，共计8910元，被告张志鹏当日向原告出具欠据一张，承诺2020年11月份给付，约定利息1分，被告韩小利、周福生为担保人，货款至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，三被告未出庭应诉，视其放弃答辩权，利息约定符合法律规定应予支持。借款发生在《民法典》实施前，故依据《合同法》、《担保法》及司法解释裁判。司法解释规定担保期限约定不明保证期限为主合同约定给付期限届满之日起二年，本案担保期限不明，故担保人承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志鹏、韩小利、周福生于判决生效后承担连带责任立即给付原告孙柏萍欠款本金8510元，利息1分自2020年5月25日起计算至履行完毕止；二、被告张志鹏于判决生效后立即给付原告孙柏萍欠款400元。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇二一年八月十七日书记员  董媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3488号原告：刘淼洋，男，汉族，2000年2月16日出生，住河南省汝南县。被告:汝南县妇幼保健院，住所地:河南省汝南县汝宁镇南门大街48号，统一社会信用代码:124128267932103305。法定代表人:崔东鸿，院长。委托诉讼代理人：乔二合，该院工作人员。被告：管晓远，男，1987年2月6日出生，住河南省南乐县。原告刘淼洋与被告汝南县妇幼保健院、管晓远劳务合同纠纷一案，本院2021年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案定于2021年8月12日15时30分在本院第一审判庭开庭审理，原告刘淼洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘淼洋负担。审判员  王新华二〇二一年八月十二日书记员  王 睿
石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初2790号 原告：重庆市石柱县南宾法律服务所，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道七星桥小鸟清河二楼，统一社会信用代码33500000756247142T。法定代表人：谭春荣，该所主任。委托诉讼代理人：向大文，该所法律工作者。被告：牟小明，男，1971年3月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市石柱县南宾法律服务所与被告牟小明代理合同纠纷一案，本院业经立案受理。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市石柱县南宾法律服务所撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市石柱县南宾法律服务所负担。  审 判 员  何福贵                                二〇二一年八月十九日 法 官助 理   陈小信   书  记  员    陈燕秋  - 1 –
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1549号申请执行人:王军，男，1978年10月10日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。被执行人：刘宗峰，男，1958年2月3日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。关于申请执行人王军与被执行人刘宗峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4997号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还标的款102000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王军与被执行人刘宗峰双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4997号民事调解书的执行。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  赵宇杰二〇二一年八月二十四日书记员  陈冀宁
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执285号原告潘泽湾，男，1941年6月25日出生，壮族，住广西武宣县。被告潘思帅，男，1975年5月9日出生，壮族，住广西武宣县。委托代理人吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。潘泽湾与潘思帅恢复原状纠纷一案，潘泽湾依据广西壮族自治区来宾市中级人民法院（下称来宾中院）作出的（2020）桂13民终2244号民事调解书，于2021年2月3日向本院申请执行，请求本院责令潘思帅履行该调解书第一项确定的义务：将“那息岭”（地名，下同）山沟填埋的泥土清理好，恢复被上诉人（即本案被执行人潘思帅）的岭上山沟原状。本院同日受理。经审查查明，2020年8月18日，申请执行人潘泽湾向本院诉称，在武宣县的“那息岭”，其林地的西面与被执行人潘思帅的林地相邻，中间隔着一条山沟。2020年春季，潘思帅使用机械将其林地的泥土推往山沟和申请执行人林地，其推下的泥土掩埋了申请执行人林地中的小树。潘思帅称其推下的泥土所到的范围均为其林地。申请执行人认为潘思帅以此种破坏林地界限的方式侵占其约0.2亩林地。请求本院判令潘思帅停止对申请执行人0.2亩林地的侵占，并恢复申请执行人林地的原状。本院经审理认为，申请执行人潘泽湾的诉讼请求没有事实和法律依据，于2020年10月22日作出（2020）桂1323民初1439号民事判决,驳回其诉讼请求。申请执行人潘泽湾不服判决，向来宾中院提出上诉。案件审理过程中，经来宾中院主持调解，申请执行人潘泽湾和与被执行人潘思帅达成了如下协议：由潘思帅于2020年12月17日前将“那息岭”山沟填埋的泥土清理好，恢复被上诉人的岭上山沟原状。来宾中院作出（2020）桂13民终2244号民事调解书，对上述调解协议予以确认。该民事调解书于2020年12月21日生效。2021年2月3日，潘泽湾以潘思帅拒不履行生效调解书确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，于2021年2月9日依法向潘思帅送达执行通知书。潘思帅接到执行通知书后，向本院递交了书面说明和其清理“那息岭”山沟填埋泥土的视频资料（视频光盘），主张其已于2020年12月20日将“那息岭”山沟填埋的泥土进行了清理，恢复了山沟原状。2021年3月5日，本院给申请执行人之子潘思权（潘泽湾的委托诉讼代理人）播放了潘思帅提交的光盘视频，向其反馈潘思帅的意见。观看视频后，潘思权承认潘思帅确实到纠纷现场进行了清理，但其认为，潘思帅清理的位置非山沟的位置，潘思帅清理的是申请执行人林地内的泥土，山沟位置还要往潘思帅的林地那边一些，至少还要过去一米，填埋在山沟里的泥土没有得到清理。因（2020）桂13民终2244号民事调解书没有明确山沟的位置、山沟的原状、所需清理泥土的位置，为了查明这些事实和确定潘思帅是否履行了调解书确定的清理填埋在山沟的泥土、恢复了被上诉人的岭上山沟原状的义务，2021年4月29日，本院邀请村民委干部、乡镇干部和申请执行人、被执行人所在的村民小组组长及该村民小组的部分成员参加，组织双方进行现场勘查。经过勘查，对于山沟的位置、山沟的原状、需要清理的位置，以及潘思帅是否已经按调解书的规定清理填埋在山沟里面的泥土，恢复了山沟的原状，双方当事人各持己见，未能达成共识。本院多方与双方当事人沟通，未能通过协商一致方式使执行内容明确，也未能通过协商一致让双方当事人达成执行和解协议。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条之规定，将本案的执行情况层报来宾中院执行局，请求该局向作出前述调解书的审判部门征询意见，但至今作出前述调解书的审判部门未能明确执行内容。本院认为，（2020）桂13民终2244号民事调解书确定的执行内容不明确，经当事人协商和依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条之规定函询作出（2020）桂13民终2244号民事调解书审判部门未能明确执行内容，双方当事人也未能通过协商达成和解协议，本案因（2020）桂13民终2244号民事调解书确定的执行内容不明确而无法执行，申请执行人潘泽湾的执行申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第4项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回潘泽湾的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。审 判 长 黄锦刚审 判 员 廖庆丰审 判 员 廖文军二〇二一年八月十九日法官助理 武毅章书 记 员 吴金阳
重庆市巫溪县人民法院民事裁定书 (2021)渝0238民初3637号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈小丽，该支行员工，特别授权。被告：刘本义，女，1985年8月2日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告刘本义金信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。                          审  判  员    屈超福                            二〇二一年八月三十日                              法 官助 理  何虹君书 记 员  杜秋蒙       - 1 -
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执510号 申请执行人：杨冠华，男，汉族，住敦煌市。 被执行人：张晓明，男，汉族，住敦煌市。 申请执行人杨冠华与被执行人张晓明买卖合同纠纷一案，本院（2020）甘0982民特510号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人杨冠华于2021年2月22日向本院申请执行，执行标的金额5500元，本院以（2021）甘0982执510号立案执行。 在执行过程中，被执行人张晓明自动履行执行款1000元，申请执行人杨冠华与被执行人张晓明自愿就剩余执行案款达成和解协议。申请执行人杨冠华同意按照协议执行，同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0982执510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二一年八月十七日 法官助理 马冰阳 书 记 员 黄鹏程
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1377号 申请人：平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：冉旭，该行行长。委托代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人：张豪，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：陈健羽，男，汉族，出生于1992年04月19日，住贵州省开阳县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈健羽金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值89080.15元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费911元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                                  二○二一年八月十七日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1482号 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文。总经理。 委托代理人：陈祯，男，1986年6月25日出生。系该公司员工。特别授权。 被执行人李望保，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人李望保小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0626民初1495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李望保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院申请执行。 2021年8月19日，被执行人李望保与申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司达成和解协议。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院撤回本案执行程序，并申请解除对被执行人已采取的强制措施。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初1495号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张京平 二〇二一年八月二十四日 法官助理 朱铭章 书 记 员 王益鹏
陕西省商洛市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕10民终490号 上诉人（原审原告、互为被告）：李文利，女，1968年11月29日出生，汉族，住商洛市商州区，现住商洛日报社家属院。委托诉讼代理人：刘占良，男，1962年10月28日出生，汉族，住商洛日报社家属院，系上诉人李文利的丈夫。委托诉讼代理人：王新芳，陕西秦南律师事务所律师。上诉人（原审被告、互为原告）：商洛日报社，住所地商洛市。法定代表人：张建军，该报社社长。委托诉讼代理人：南晓良、崔娟，陕西弘达律师事务所律师。上诉人李文利与上诉人商洛日报社因劳动争议纠纷一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院（2020）陕1002民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省商洛市商州区人民法院（2020）陕1002民初987号民事判决；二、本案发回陕西省商洛市商州区人民法院重审。上诉人李文利预交的二审案件受理费10元，上诉人商洛日报社预交的二审案件受理费10元，均予以退回。 审  判  长    尤 永 刚审  判  员    卢 洛 军审  判  员    文 改 云 二○二一年八月二日 法官助理   李 從 熇书  记  员    崔    坚  1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3615号之一发往银行：中国建设银行事由：因童童诉讼费一案中，关于童童在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：童童银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月五日书记员  缪国辉
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1584号本院于2021年8月23日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司蒋家嘴营销服务部追缴案件受理费一案，已于2021年8月26日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21118号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：武世龙，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56377号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人武世龙于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,745.87元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费937.5元。本院于2021年8月4日向被执行人武世龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武世龙于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人武世龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人武世龙纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人武世龙名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人武世龙名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人武世龙其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人武世龙继续履行债务的权利，被执行人武世龙仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人武世龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执2714号被执行人：于博霄，男,1984年9月27日出生。汉族,初中文化,农民,住河北省沧州渤海新区。关于被执行人于博霄骗取银行贷款纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2020）冀0983刑终649号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年7月13日立案执行,要求被执行人缴纳罚金20000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2021年7月14日、8月3日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人于博霄无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2021年7月14日、8月3日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人于博霄名下无银行存款四、本院于2021年7月14日、8月3日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人于博霄无车辆登记信息。五、本院于2021年8月9日自中国人寿保险公司沧州渤海新区中捷分公司查询，被执行人于博霄未有收益类保险登记信息。六、本院于2021年8月9日向沧州渤海新区中捷不动产登记中心查询，被执行人于博霄无房产、土地登记信息。七、本院于2021年8月9日向沧州渤海新区中捷住房公积金管理中心查询，被执行人于博霄无住房公积金。八、本院于2021年8月16日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2021年8月17日对被执行人于博霄的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再恢复执行，再恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  王金柱代理审判员  刘 辉二〇二一年八月十八日书 记 员  白 云
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执1015号申请执行人：方林莉，女，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：付建设，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人方林莉与被执行人付建设民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初730号民事调解书已经发生法律效力，被执行人付建设应偿还申请执行人35000元。因被执行人付建设未履行生效民事判决书确定的义务，经申请人申请，本院于2021年4月22日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月22日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月22日、4月26日、5月24日、6月29日、7月28日、8月24日通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。3、本院到被执行人住所地砀山县调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将该结果书面告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人财产线索，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿35000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苗胜奇审判员  洪万梅审判员  王全印二〇二一年八月二十七日书记员  范小虎
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0527民初1118号原告:尹亦辰（曾用名陈星宇），男，2001年2月15日出生，汉族，居民，户籍地绥宁县，现住绥宁县。委托诉讼代理人:尹湘红，女，1975年2月14日出生，汉族，居民，住绥宁县。系原告的母亲。委托诉讼代理人:邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告:杨细妹，女，1945年11月9日出生，汉族，居民，住绥宁县。系原告的奶奶。被告:陈明贵，男，1938年2月21日出生，汉族，居民，住绥宁县。系原告的爷爷。两被告共同委托诉讼代理人：秋长明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。原告尹亦辰与被告杨细妹、陈明贵所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理，原告尹亦辰的特别授权委托诉讼代理人邓集跃和一般授权委托诉讼代理人尹湘红、被告杨细妹、陈明贵及其一般授权委托诉讼代理人秋长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、确认绥宁县长铺镇长铺居委会长铺街87号（原90号）楼房第四层住房、及一楼一个门面的三分之一归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲陈振华与原告母亲尹湘红于1998年12月13日在绥宁县登记结婚，2001年2月15日原告出生。2001年3月3日，陈少华、陈振华、陈玉华三兄弟共同出资54000元（每户出资18000）购买了隔壁邻居于丙香、周茂松夫妻房屋和地基。不久，原告父母与原告大伯陈少华和叔叔陈玉华、姑陈素华共同出资，在老宅基地和新购宅基地上，修建一栋五层楼房，该楼一层为三个门面，二层归陈素华所有（原告爷爷奶奶居住），三层归陈少华所有，四层归原告父母所有，五层归陈玉华所有。2001年9月至2008年8月，原告父母七次将房款48000元交给原告爷爷陈明贵，陈明贵于2008年4月16日出具一份证明，证明原告父母将四楼建房款48000元已经交清的事实。原告父母于2005年对四楼进行了装修，于2006年原告与父母在四楼居住。原告之父于陈振华于2010年7月2日病逝。绥宁县长铺镇长铺居委会长铺街87号第四层住房及部分地基系原告父母出资修建和购买，原告之父陈振华已病逝，原告母亲尹湘红声明其在该房屋所享有的权利全部归原告享有。被告杨细妹、陈明贵辩称，案涉房屋主要是由两被告出资，四个子女只是辅助出资建成。现房屋出资尚未清算分摊到人。原告父亲陈振华在购买于丙香、周茂松夫妻房屋和地基时出资了一万元，而不是18000元，建房时出资了48000元是实。房屋建成后，四层归原告父母所有，但该楼层的三个门面系两被告所有。陈振华死亡后，原告和两被告及原告母亲均系第一顺序继承人，案涉房产含有遗产成份，在未对遗产分割前原告不能主张所有权。请求法院驳回原告的诉讼请求，依法确认两被告享有该诉争四楼房屋法定继承权。经审理查明：原告父亲陈振华与原告母亲尹湘红于1998年12月13日结婚，原告于2001年2月15日出生。2001年3月3日，原告父亲陈振华部分出资参与购买了隔壁邻居于丙香、周茂松夫妻房屋和地基。2001年9月至2008年8月，陈振华出资了48000元与父母及兄弟、姐姐在老宅基地和新购宅基地上修建了一栋五层楼房，陈振华分得该楼房四层并于2005年进行装修，2006年入居，2010年7月2日，陈振华因病去世。本院认为，本案系所有权确认纠纷，原告要求确认的房产系原告父母婚姻存续期间的财产，原告的父亲陈振华已经死亡，陈振华遗产部分尚未继承分割，且原告主张的三分之一门面，原告没有提交任何证据证实其有所有权，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告陈明贵、杨细妹的反诉请求基于法律关系是继承和共有物分割纠纷，与本案的所有权确认纠纷不是同一法律关系，且参与诉讼的当事人不同，故被告的反诉请求本院亦不予受理，被告的反诉应当另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尹亦辰的全部诉讼请求。本案诉讼费2300元减半收取1150元，由原告尹亦辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 周延光二〇二一年八月二十日法官助理 袁光州书 记 员 戴丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初1421号原告：何忠文，男，1977年7月2日生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地：湖南省株洲市渌口区。被告：费仲平，男，1977年2月1日生，汉族，江西省九江市人，户籍所在地：江西省九江市九江县。原告何忠文诉被告费仲平租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告何忠文于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何忠文自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何忠文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何忠文承担。审判员  刘坤齐二〇二一年八月二十六日书记员  曾旭华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6178号原告：祝国迁，男，1971年11月16日生，汉族，住滑县。被告：聂广杰，男，1982年1月25日生，汉族，住河南省滑县新区。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳务款44080元及利息；2、涉诉费用由被告承担。本院于2021年7月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告在被告承包的滑县新区美好生活家园、新泰龙城工地务工，双方之间的劳务关系成立。被告聂广杰于2021年5月19日通过微信转给原告1000元，原告祝国迁主张被告聂广杰支付其劳务款44080元，其中43080元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方约定2021年6月1日前付清，但对利息未约定，故利息自2021年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告聂广杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告聂广杰于本判决生效后五日内支付原告祝国迁工资款43080元及利息（自2021年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。二、驳回原告祝国迁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，由被告聂广杰负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年八月二日书记员  魏志云
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6223号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：吴秀群，女，1985年12月19日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与吴秀群融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人吴秀群按判决书确定的给付内容支付借款本金69292.5元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6223号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十三日书记员  刘斌
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢513号申请执行人：齐辈辈，男，1985年10月7日生，汉族，住偃师市。被执行人：杨跃民（曾用名杨民），男，1962年6月22日生，汉族，住偃师市。齐辈辈与杨跃民加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）偃民六初字第246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨跃民于判决生效后5日内偿还原告齐辈辈加工款22932元，并承担欠款利息（利息从2014年9月18日起至判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的加工合同利息。本案受理费370元，由被告杨跃民承担。因杨跃民未履行上述生效法律文书确定的义务，齐辈辈向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月25日向被执行人杨跃民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人杨跃民未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月15日、2021年8月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨跃民名下的财产；1.查明被执行人杨跃民名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人杨跃民名下无车辆证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人杨跃民的居住地周边群众进行了调查和了解，未见到被执行人杨跃民。本院执行人员于2021年4月13日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人杨跃民无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月13日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人杨跃民无房产登记信息。本院执行人员于2021年4月13日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人杨跃民名下无公积金登记信息。四、2021年6月21日，本院依法向被执行人杨跃民发出限制消费令。由于被执行人杨跃民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人齐辈辈本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人齐辈辈在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余23302元和利息及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行加工合同的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行加工合同的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人齐辈辈发现被执行人杨跃民有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日代书记员 ：孙一娜
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1112民初903号原告：李洪程，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨玉林，女，1971年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告李洪程与被告杨玉林赠与合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告李洪程于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告李洪程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪程撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪程负担。审 判 员  陈 革二〇二一年八月二十七日法官助理  杨媛媛书 记 员  胡寒瑜
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初4512号原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号，统一社会信用代码91340100728497523W。法定代表人：陈锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天涛，安徽徽都律师事务所实习律师。被告：杨元元，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省寿县。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司诉被告杨元元追偿权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。审判员 黄 伟二〇二一年八月三十一日书记员 桂园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1548号申请人：于浚湜，女，1974年1月出生，汉族，现住长春市南关区。被申请人：姜立萍，女，1978年6月出生，汉族，住长春市双阳区。申请人于浚湜与被申请人姜立萍民间借贷纠纷一案，申请人于浚湜于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜立萍名下银行账户存款人民币136000元,于浚湜以担保人于鑫童名下的一套房屋的产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜立萍名下银行账户存款人民币136000元。二、查封担保人于鑫童名下的一套房屋的房籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁长武二〇二一年八月十八日书记员  苗瀚文
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保337号杨玉省（申请执行人）、赵珂、张岚（被执行人）：杨玉省与赵珂、张岚财产保全一案，申请执行标的共计570000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位324.37元，其中，本金324.37元。至此，杨玉省（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初1302号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2628执保36号锦屏县三江镇皇封溪村甘寨二组、龙向金、龙久贵：申请保全人锦屏县三江镇皇封溪村甘寨二组与被保全人龙向金、龙久贵财产损害赔偿纠纷一案，锦屏县三江镇皇封溪村甘寨二组申请冻结龙向金、龙久贵名下银行存款，以100000元为限。本院立案执行后，冻结了被执行人龙向金银行账户九个，控制金额37256.89元，被保全人龙久贵名下无存款可供保全。本院将上述保全措施告知了申请保全人锦屏县三江镇皇封溪村甘寨二组组长龙九科，龙九科同意本案部分保全结案。至此，锦屏县三江镇皇封溪村甘寨二组向本院申请执行的（2021）黔2628民初731号民事裁定书已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21137号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：孙海燕，女，1991年10月31日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56400号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人孙海燕于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,647.13元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,297元。本院于2021年8月4日向被执行人孙海燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙海燕于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孙海燕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人孙海燕纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孙海燕名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人孙海燕名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人孙海燕其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人孙海燕继续履行债务的权利，被执行人孙海燕仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孙海燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5321号原告：中国农业银行股份有限公司神木市支行，营业场所：陕西省榆林市神木市。负责人：白艳阳，系该银行行长。委托代理人：李娜，陕西格道律师事务所律师。委托代理人：李花云，陕西格道律师事务所律师。被告：李振荣，男，1968年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：武飞娥，女，1968年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇麟州街与神华路十字路口。法定代表人：云俊有，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：贺春艳，系公司职工。原告中国银行股份有限公司神木市支行与被告李振荣、武飞娥、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告中国银行股份有限公司神木市支行于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司神木市支行撤诉。案件受理费100元，由原告中国银行股份有限公司神木市支行负担。审判员 曹 葆二〇二一年八月二十四日书记员 刘芳芳
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1558号原告：南宁市海津再生资源回收经营部，住所南宁市西乡塘区北湖路尾园艺路口三角地。法定代表人：谢海军，系公司经理。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：湖南银联湘北铜业有限公司，住所湖南省汨罗市工业园区（107国道新市大桥西侧）。法定代表人：张华义，系公司总经理。委托诉讼代理人：周建辉，系该公司员工。被告：张华义，男，1975年2月20日出生，汉族，住址福建省福清市。原告南宁市海津再生资源回收经营部（以下简称海津经营部）与被告湖南银联湘北铜业有限公司（以下简称湘北公司）、张华义买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海津经营部的诉讼代理人郑曾翔、被告湘北公司的诉讼代理人周建辉到庭参加诉讼，被告张华义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海津经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告全部剩余货款562844.2元。事实与理由：2020年12月，原被告达成合意，被告收购原告提供的铜材，原告按照约定完成供货义务，被告仅支付部分货款。后经双方结算，被告尚欠原告货款562844.2元，经催要无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告湘北公司辩称，我公司尚欠原告货款562844.2元属实，对所欠金额认可。因现在公司账户已被司法冻结，正在想办法解决还款问题，争取调解处理。如原告不同意调解请法院依法判决。被告张华义未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月，被告湘北公司向原告海津经营部采购铜材，2021年3月25日,被告湘北公司结算后向海津经营部出具《YLXB公司采购明细账》一张,该明细账中载明截至2021年2月9日，湘北公司尚欠货款余额612844.2元。湘北公司法定代表人即被告张华义在明细账上签名确认。2021年4月20日，张华义在一张载有湘北公司应付客户余额的明细表中注明：“2021年6月30日以前超过时间未付清以上客户货款，湘北铜业有限公司货场任意物资设备由以上客户变卖还款，如造成一切损失由张华义负责。”张华义在明细表上签名并加盖湘北公司公章。后湘北公司向海津经营部偿还了50000元货款。海津经营部催讨剩余款项未果，故诉至本院。另查明，海津经营部提交的湘北公司应付款明细账以及客户明细表中的李浩系海津经营部实际控制人。上述查明的事实，有当事人庭审陈述以及海津经营部提交的《YLXB公司采购明细账》、湘北公司应付客户余额明细表、称重计量单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中,虽然海津经营部与湘北公司未签订书面合同,但结合庭审中当事人的陈述、海津经营部提交的采购明细账等证据,本院可以认定海津经营部与湘北公司之间已形成事实上的买卖合同法律关系以及湘北公司欠货款562844.2元未付的事实。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。故海津经营部要求湘北公司继续给付货款562844.2元的主张，于法有据，应予支持。关于海津经营部主张被告张华义承担还款责任的问题，本院认为，根据海津经营部提交的证据，不能达到证明张华义对湘北公司所欠案涉货款有提供保证责任的意思表示，仅是作为公司法定代表人的张华义对湘北公司应付客户余额明细表中的客户，在处理湘北公司物资及设备时产生的后果进行负责的意思表示，故本院对海津经营部主张张华义承担还款责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南银联湘北铜业有限公司向原告南宁市海津再生资源回收经营部支付货款562844.2元，限在本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告南宁市海津再生资源回收经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9428元，减半收取计4714元，由被告湖南银联湘北铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 何新京二〇二一年八月二十五日法官助理 刘腾飞书 记 员 孟 莉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执异68号异议人(被执行人)：迪维（连云港）置业有限公司，住所地连云港市赣榆区黄海路12号。统一社会信用代码：913207005653310931。申请执行人：山东华显安装建设有限公司，住所地肥城市汶阳镇汶河路061号。法定代表人：张其华在本院执行申请执行人山东华显安装建设有限公司与异议人(被执行人)迪维（连云港）置业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人迪维（连云港）置业有限公司对本院查封赣榆嘉会城1号楼1-1903、1101、1103三套房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人迪维（连云港）置业有限公司称，贵院受理山东华显安装建设有限公司执行迪维（连云港）置业有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼及执行中贵院对赣榆嘉会城1号楼1-1903、1101、1103三套房屋予以了查封，上述1903、1103房屋系我公司给拆迁户徐大强的置换房屋，在房产登记部门已登记备案，限制销售；1101房屋已卖给了朱明明，朱明明已办理了房产证，该房屋不属于我公司，且贵院查封的财产远大于山东华显安装建设有限公司的债权，早已超标的查封，不应对上述三套房屋再查封、执行，根据最高人民法院关于执行异议和复议若干问题的规定第六条、二十四条之规定，特向贵院申请排除对上述三套房屋的执行。本院查明，申请执行人山东华显安装建设有限公司与异议人(被执行人)迪维（连云港）置业有限公司买卖合同纠纷一案，2020年10月23日，本院作出（2020）鲁0983民初3550号判决，判决如下：“一、被告迪维（连云港）置业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告山东华显安装建设有限公司未付设备款3416699元；二、被告迪维（连云港）置业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告山东华显安装建设有限公司违约金（以未付设备款3416699元为基数，按每周千分之二计算，自2018年12月7日起计算至付清之日止......”。2020年8月12日，本院以（2020）鲁0983执保1173号案件轮候查封了被保全人迪维（连云港）置业有限公司所有的嘉会城未网签房产60套，其中住宅2套，商铺13套，商务公寓45套，查封期限三年，自2020年8月12日至2023年8月11日止。2021年4月13日，本院以（2021）鲁0983执1402号案件立案执行。另查明，本院查封的60套未网签房产中包含嘉会城1号楼1-1903、1103两套房屋，本院未查封1号楼1101房屋。异议人迪维（连云港）置业有限公司为证明其异议请求向本院提供如下证据：1、2020年12月7日，赣榆区房产管理处出具的《关于嘉会城16套住宅的情况说明》复印件；2、2015年7月11日，异议人与徐大强签订的《房屋置换协议书》复印件；3、2020年11月30日，异议人与徐大强签订的《置换户网签补充协议》复印件；4、异议人与朱明明签订的《商品房买卖合同》复印件及朱明明购房交款证明等。本院认为，本案争议焦点有两个，争议焦点一、异议人称本院查封的赣榆嘉会城1号楼1-1903、1103房屋系给拆迁户徐大强的置换房屋，在房产登记部门已登记备案，限制销售；1101房屋已卖给了朱明明，朱明明已办理了房产证，该房屋不属于异议人，争议焦点二、异议人称本案超标的查封。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”本案中，本案查封的赣榆嘉会城1号楼1-1903、1103房屋登记在异议人迪维（连云港）置业有限公司名下，系异议人所有，异议人未履行生效判决确定的义务，本院查封涉案赣榆嘉会城1号楼1-1903、1103房屋符合法律规定；根据本院查明，本院未查封赣榆嘉会城1号楼1101房屋。关于争议焦点二，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。据此，轮候查封实质上不能等同于正式查封，客观上并未对查封财产进行处置，只是一种预期效力，轮候查封在性质上属于保障性措施，主要目的是防止债务人转移财产，保障后债权人的债权实现。本案债权实现具有不确定性，究竟还有多少财产可用于实现本案债权，尚取决于在先查封的执行情况，故异议人主张的超标的查封不成立。综上，异议人的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人迪维（连云港）置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长 乔善贵审 判 员 李云灿审 判 员 马 涛二〇二一年八月十三日法官助理 刘彤彤书 记 员 王蓉蓉
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初1287号原告：郭万仁，男，1955年11月13日出生，汉族，退休教师，现住黑龙江省依安县泰安新城Ｃ区。被告：杨立国，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，现住址不详。原告郭万仁与被告杨立国买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审查。原告郭万仁向法院提出诉讼请求：1、要求被告杨立国给付拖欠饲料款18，962元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营依安县依农饲料有限公司（现已注销）。被告于2012年间在原告处拉走饲料94袋，合计18,962元。被告为原告出具了欠条。欠条出具后，原告向被告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告郭万仁向本院提供被告杨立国的地址为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，经本院工作人员查明，被告不在此居住，且原告提供被告的电话号码无法接通。后经本院与原告郭万仁联系，原告无法提供被告准确地址及联系方式。故原告郭万仁的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭万仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年八月二十三日书记员  李 仲