wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执3585号申请人：彭某，男，侗族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：某某服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：潘某某。彭某与某某服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2021）黔0321民初1246号民事判决书已经发生法律效力。根据生效文书的规定，由某某服务有限公司在本判决生效后十日内退还彭某游泳健身卡费1733.36元。案件受理费减半收取25.00元，由某某服务有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，彭某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人潘利楷到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人的法定代表人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有某供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有某供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，但其拒绝同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有某供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有某供执行的财产，经向其释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执3585号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人彭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有某供执行财产的，某向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，某在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年八月二十五日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0112民初27360号  原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：刘超，男，1992年6月23日出生，汉族，住陕西省榆林市高新区楼。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理此案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费323元（原告已预交），减半收取计161.5元，由原告承担。   审 判 员      蔡文波  二〇二一年八月十日 法官助理      贾媛丽书 记 员      宋欢欣      1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异153号异议人（案外人）：孙广洪，男，1972年6月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：林炳仁，男，1967年12月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛同城置业有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路406号安泰居34号楼2单元1201户。法定代表人：胡军基，该公司董事长。委托代理人：倪骏，男，该公司办公室主任。本院在执行申请执行人林炳仁与被执行人青岛同城置业有限公司（以下简称同城公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人孙广洪对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙广洪向本院提出执行异议：请求法院中止对位于青岛市城阳区户房产（以下称案涉房产）及对应土地使用权的执行。事实与理由：异议人为案涉房产业主，于2013年购买该房，完成网签，2013年10月31日交齐首付款，并办理贷款，同年完成房屋预告登记。因开发商涉及纠纷，房屋坐落的土地于2016年1月18日被城阳区人民法院查封，案涉房屋在各级政府共同努力下，历经5年交房，但因土地被查封【（2016）鲁0214执667号执行裁定书、（2016）鲁0214执668号执行裁定书、（2015）城民保字第23号民事裁定书、（2016）鲁0214执666号执行裁定书】，异议人无法办理不动产登记，特提出执行异议。异议人为证实自己的主张，向本院提交证据为：1.购房合同、购房款收据、住宅专项维修资金收据、商业贷款付款收据、全款发票、同城公司开具的维修基金收据、定金收据、不动产交易登记信息查询结果证明，证明异议人合法购房、购房手续齐全且房屋在其及妻子名下，同时证明案涉房屋在本案之前的查封均已解封。2.物业费交易记录，证明房屋在异议人名下居住使用。同城公司发表意见称，同意异议人的请求。林炳仁未到庭发表意见。本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商行城阳支行）与同城公司金融借款合同纠纷案件，本院于2016年1月29日分别作出（2015）城商初字第1767号、（2016）鲁0214民初568号、（2016）鲁0214民初569号民事调解书，确认同城公司分期偿还农商行城阳支行欠款本金、利息、律师代理费，如同城公司不能履行上述付款义务，农商行城阳支行对同城公司抵押担保的青房地建市字第2××0号《他项权证》项下的在建工程在人民币4000万元范围内依法享有优先受偿权，逾期付款可申请强制执行等。因同城公司未按期履行还款义务，经农商行城阳支行申请，本院于2016年3月7日分别立案执行，执行案号为（2016）鲁0214执666号、（2016）鲁0214执668号、（2016）鲁0214执667号。2020年6月26日，本院作出（2020）鲁0214执异60号、（2020）鲁0214执异61号、（2020）鲁0214执异62号执行裁定书，分别裁定变更林炳仁为上述执行案件的申请执行人。另查明，2016年1月18日，本院以（2016）鲁0214民初568号、（2016）鲁0214民初569号民事裁定书，轮候于青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第327号、青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第21006号案件查封同城公司名下的青房地权市字第2××9号土地，后以（2016）鲁0214执668号、（2016）鲁0214执667号执行裁定书续封至2022年1月10日。2015年11月4日，本院作出（2015）城民保字第23号民事裁定书，轮候查封上述土地。2016年8月1日，本院以（2016）鲁0214执666号之一执行裁定书，继续轮候查封上述土地，后于2019年7月22日续封至2022年7月21日。青岛市中级人民法院、青岛市市南区人民法院分别于2019年11月22日、2020年8月25日解除对案涉房产及所对应的土地使用权的首轮和次轮的查封。再查明，2013年10月22日，案涉房产在不动产登记部门进行预购商品房预告登记，预告登记权利人为孙广洪、仇春芝。案涉房产所占用土地的土地使用权证号为：青房地权市字2××9号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，孙广洪、仇春芝在本院查封案涉房产之前，即与同城公司签订了商品房预售合同，缴纳全部房款，并且办理了预告登记，预告登记权利人为孙广洪、仇春芝，现房屋亦已交付孙广洪、仇春芝占有使用，故孙广洪、仇春芝对于案涉房产的权利，能够排除本案执行。据此，异议人的异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，裁定如下：中止对位于青岛市城阳区户房产及其所对应土地使用权的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许翠翠人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年八月六日书 记 员  王 菲
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0928民督11号申请人：吴桥县小金鳄网络科技有限公司，统一社会信用代码：91130928MA0GOY3Y10，住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇政府南楼3层309房。法定代表人：刘建龙，职务：执行董事。被申请人：朱明杰，男，汉，1997年03月01日出生，地址：广东省遂溪县。申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2021年8月10日立案后，于2021年8月16日发出（2021）冀0928民督11号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,在本院做出的（2021）冀0928民督11号支付令在送达到被申请人之前，申请人撤回了支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0928民督11号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司负担。审 判 员 金国强二〇二一年八月三十日法官助理 周雯婧书 记 员 杨志艳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1257号申请执行人：冯同侠，女，1993年10月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏欧瑞置业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：江贤娒，该公司董事长。申请执行人冯同侠与被执行人江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0830民特428号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人江苏欧瑞置业有限公司一次性赔付申请人冯同侠位于盱眙XXX室商品房2016年6月2日至2017年6月23日逾期交房违约金11610元，申请人江苏欧瑞置业有限公司定于2018年9月30日前一次性付清。该房屋逾期交房违约纠纷一次性了结，其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年4月2日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。之后，被执行人江苏欧瑞置业有限公司未申报财产，也未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人江苏欧瑞置业有限公司采取限制高消费措施。3、本院于2021年4月2日、2021年4月5日、2021年6月1日、2021年7月1日、2021年8月5日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月2日、2021年5月24日，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下不动产登记信息，未查询到被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下有可售房源。5、2021年6月11日，本院工作人员至被执行人住所地山水名都小区物业管理处实地调查走访，经调查了解到被执行人早已搬离，现经营场所不明，暂未查询到可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人江苏欧瑞置业有限公司法定代表人的下落，故未对江苏欧瑞置业有限公司的法定代表人采取拘留措施。7、本院于2021年8月17日短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索申请执行人予以回复，并表示不同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为11610元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特428号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月十九日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初3533号        原告：蔡燕南，男，1968年11月7日出生），汉族，住杭州市富阳区。                被告：邓灿永，男，1964年2月9日出生），汉族，住杭州市富阳区。                原告蔡燕南诉被告邓灿永买卖合同纠纷一案，原告蔡燕南经法院合法传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡燕南负担。                    审判员孙娇    二〇二一年八月二日            代书记员胡桥娣
西安市未央区人民法院民  事  裁  定  书                           （2021）陕0112民初29079号  原告：张世民，男，1991年11月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱裕东，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张世民与被告朱裕东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世民申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张世民撤回起诉。本案受理费减半收取即239.5元（原告已预交），由原告负担。  审  判  员   白  锋   二〇二一年八月六日 书   记  员  曹  晶  1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1161号申请人：山东远景绿化有限公司，住所地济南市历下区环山路137号2号楼4-201室，统一社会信用代码：913701007292842630。法定代表人：孟繁胜，总经理。委托诉讼代理人：徐亮，山东恒信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾兰凤，山东恒信达律师事务所律师。被申请人：孙继河，男，1963年2月5日生，汉族，住济南市市中区。申请人山东远景绿化有限公司与被申请人孙继河不当得利纠纷一案，申请人山东远景绿化有限公司于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙继河名下位于济南市高新区黄金时代一期1号楼1-212房产（房产证号为：高011765；保全价值：22万元）。申请人山东远景绿化有限公司于2021年8月9日为本案的诉讼保全向浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为22万元,浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺在担保数额范围内无条件赔偿因申请保全人山东远景绿化有限公司申请财产保全错误，被保全人孙继河遭受的损失。经审查，申请人申请查封的上述房产已向一名案外人设立抵押权，抵押金额为45万元。本院认为，申请人山东远景绿化有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙继河名下位于济南市高新区黄金时代一期1号楼1-212房产（房产证号为：高011765；保全价值：22万元）。案件申请费1620元，由申请人山东远景绿化有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏飞二〇二一年八月十一日书记员  殷玉玺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33875号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：蒋毅，男，1997年1月19日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县唐冲湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告蒋毅金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   (此页无正文)    审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十八日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6159号申请执行人：周仙芝，女，1990年7月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人：熊兴春，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿彰良，广东宝杰律师事务所律师。被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4672号民事判决书。案由：房屋买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月16日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款169777元及利息4249元（暂计），违约金17877元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺201（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2020年12月3日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2023年12月2日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（二）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺301（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2021年1月9日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2024年1月8日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（三）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（四）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（五）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖及变卖均因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。（六）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。抵押权人广州银行股份有限公司东莞分行以变卖价格低于抵押债权数额为由，申请取消变卖程序。（七）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经第一次拍卖因无人应价而流拍，第二次拍卖成交后，买受人悔拍，没收保证金8700元，后变卖因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。上述款项优先用于支付诉讼费。（八）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，买受人以人民币36320元的最高价竞得。该款优先用于支付评估费、拍卖服务费、诉讼费等费用。（九）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东城振业工模雕刻部的12万元股权，本院于2020年3月5日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年3月4日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。（十）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东企投资股份有限公司的10万元股权，已于2019年8月26日转让。（十一）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市泰业科技有限公司的27万元股权，本院于2020年2月14日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年2月13日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。五、被执行人袁进邦拒不履行法定的付款义务以及未如实报告收到执行通知之日前一年的财产情况，本院以（2019）粤1972执8695号案件对被执行人袁进邦采取了罚款20000元措施。被执行人袁进邦缴纳了罚款20000元，执行案号为（2020）粤1972执9983号。综上，本案合计执行到位45020元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年八月二十日书记员  黄建强
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初2586号之一原告：杜善敬，男，1952年4月15日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：杜永，原告杜善敬之子。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：郯城县郯城街道北园社区叶城后村。负责人：叶生点，该村党支部书记。委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。原告杜善敬与被告郯城县郯城街道北园社区叶城后村民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杜善敬于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜善敬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜善敬撤诉。案件受理费1,200元，减半收取计600元，由原告杜善敬负担。审 判 长  张志刚人民陪审员  郭立军人民陪审员  颜廷志二〇二一年八月十四日书 记 员  赵芸埼
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执584号申请执行人：张新华，男性，1969年07月01日出生，汉族，住惠州市惠城区（君尚百货）九楼广东人为律师事务所。被执行人：开封市合利建筑劳务有限公司，住所地开封市禹王台区东顺城路5号。法定代表人：魏利韧。申请执行人张新华与被执行人开封市合利建筑劳务有限公司劳动争议一案，博罗县劳动争议仲裁调解委员会作出的博劳人仲案字[2020]443号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月25日，申请执行人张新华向本院申请强制执行，要求被执行人支付264200.00元及利息(另计)，并承担本案执行费3863.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人开封市合利建筑劳务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人开封市合利建筑劳务有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人开封市合利建筑劳务有限公司名下的财产，但未查找到被执行人开封市合利建筑劳务有限公司有可供执行的财产。三、本院已向被执行人开封市合利建筑劳务有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人开封市合利建筑劳务有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张新华。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人开封市合利建筑劳务有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执584号申请执行人张新华与被执行人开封市合利建筑劳务有限公司劳动争议一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 吴海平审 判 员 肖志明审 判 员 黄 珊二〇二一年八月三十日法官助理 易 霞书 记 员 黄靖伦广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执584号申请执行人：张新华，男性，1969年07月01日出生，汉族，住惠州市惠城区（君尚百货）九楼广东人为律师事务所。被执行人：开封市合利建筑劳务有限公司，住所地开封市禹王台区东顺城路5号。法定代表人：魏利韧。申请执行人张新华与被执行人开封市合利建筑劳务有限公司劳动争议一案，博罗县劳动争议仲裁调解委员会作出的博劳人仲案字[2020]443号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月25日，申请执行人张新华向本院申请强制执行，要求被执行人支付264200.00元及利息(另计)，并承担本案执行费3863.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人开封市合利建筑劳务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人开封市合利建筑劳务有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人开封市合利建筑劳务有限公司名下的财产，但未查找到被执行人开封市合利建筑劳务有限公司有可供执行的财产。三、本院已向被执行人开封市合利建筑劳务有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人开封市合利建筑劳务有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张新华。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人开封市合利建筑劳务有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执584号申请执行人张新华与被执行人开封市合利建筑劳务有限公司劳动争议一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 吴海平审 判 员 肖志明审 判 员 黄 珊二〇二一年八月三十日法官助理 易 霞书 记 员 黄靖伦
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初748号原告：芦山县时代景城物业管理有限公司，住所地四川省芦山县芦阳街道罗纯山中路108号5栋2单元104号，统一社会信用代码91511826MA68W2D08B。法定代表人：张家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向明，男，汉族，1975年1月23日出生，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人，住呼和浩特市玉泉区，该公司员工。被告：袁永林，男，汉族，1959年10月20日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县时代景城物业管理有限公司与被告袁永林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县时代景城物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁永林的起诉。本院认为，原告芦山县时代景城物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦山县时代景城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告芦山县时代景城物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年八月十九日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰
重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执827号之二 申请执行人：刘治坚，男，1974年4月28日出生，住重庆市武隆区。    被执行人：刘景富，男，1970年11月9日出生，住四川省南充市。刘治坚与刘景富劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2021年1月29日作出的(2020)渝0156民初2868号民事判决已发生法律效力。被执行人刘景富逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘治坚于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费25 472元，支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费和公告费共计996.88元。本院受理后，于2021年5月13日向被执行人刘景富送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘景富未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘景富的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：1、查询到刘景富有小额存款，本院予以冻结，因金额较小或系轮候冻结未能划拨；2、查明被执行人刘景富名下有北京现代小汽车一辆，本院予以查封，因没有实际控制，未能处置。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人刘景富有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人刘景富纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人刘景富未履行案款。现被执行人刘景富无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人刘景富有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年八月六日 书 记 员  蒋明珠1
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24851号    原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：王立成，男，1986年12月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告王立成小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告王立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还2019年7月23日贷款（合同编号：BT20190723006002）的尚欠本金5145.4元、截至2020年7月22日的利息527.9元，并支付自2020年7月23日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5145.4元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年7月23日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为6666.66元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告王立成未有答辩意见。原告分众小贷公司围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（合同编号：BT20190723006002）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告王立成（乙方）于2019年7月23日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告王立成提供总金额为6666.66元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年7月23日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年7月22日,尚欠原告本金5145.4元、利息527.9元。另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金5145.4元、利息527.9元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息予以支持，即从借款逾期之日（2020年7月23日）起，以未还本金5145.4元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王立成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金5145.4元、截至2020年7月22日的利息527.9元；二、被告王立成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年7月23日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5145.4元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告王立成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立成负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 五 日     书   记   员      周之霞 - 1 -
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3755号申请执行人：某某农村商业银行股份有限公司某某支行。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：熊某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：王某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人某某农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0304民初1459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金83,995.34元及利息（另算）、案件受理费950.00元，负担申请执行费724.18元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上有存款330.61元并划拨给申请执行人，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十三日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初6016号原告：陈某，女，1970年4月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告：高玉文，女，1933年2月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告：赵晨晓，女，1994年6月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告：赵润泽，女，2002年1月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。上列三原告委托诉讼代理人：陈某，女，1970年4月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告：赵某，男，2007年3月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。法定代理人：陈某，女，1970年4月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：许继敏，男，1989年12月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告陈某、高玉文、赵晨晓、赵润泽、赵某与被告许继敏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告许继敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某、高玉文、赵晨晓、赵润泽、赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还工程保证金12100元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：赵殿军与原告陈某是夫妻关系，与原告赵晨晓、赵润泽、赵某是父女、父子关系，与原告高玉文是母子关系。赵殿军曾承包济青高速公路改扩建工程项目，并将部分劳务分包给许继敏。当时投标，赵殿军向路桥公司交了3万元保证金，后来许继敏领走上述保证金中的14500元。2020年3月5日，经结算，许继敏欠赵殿军工程保证金余额12100元，由微信聊天记录证实。2020年4月6日，赵殿军因病去世。上述款项，经催要，许继敏以各种理由推诿。诉前，经特邀人民调解员调解，许继敏同意退还，但亦未履行。许继敏在本案审理期间未答辩，亦未提供相应证据。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，许继敏欠赵殿军工程保证金12100元，由聊天记录、调解笔录证实，依法予以确认。陈某等原告作为赵殿军的继承人，要求许继敏退还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。许继敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许继敏于本判决生效之日起十日内退还原告陈某、高玉文、赵晨晓、赵润泽、赵某工程保证金12100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告许继敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪利二〇二一年八月五日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6835号原告：郑某，男，汉族，1979年8月5日出生，住广东省江门市江海区。被告：谭某，女，汉族，1987年3月17日出生，住广东省江门市新会区。原告郑某诉谭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑某撤回起诉处理。审 判 员 冯豪德二〇二一年八月二十七日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保1063号之一申请人：吕正义，男，1979年1月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：靳双，男，1977年11月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人吕正义与被申请人靳双民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人靳双名下银行存款元，冻结期限一年，自2021年8月日起至2022年8月日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二一年八月十九日书记员 景新月
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执2315号申请执行人:姜鹏飞,男性,1975年12月1日生。被执行人:孙孟举，男性,1964年6月26日生。关于申请执行人姜鹏飞与被执行人孙孟举物权一案，依据莱西市人民法院2021年1月22日生效的(2020)鲁0285民初5244号民事判决书，责令：一、孙孟举于本判决生效之日起10日内赔偿姜鹏飞损失3047元；二、孙孟举于本判决生效之日起10日内支付姜鹏飞评估费3500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙孟举负担。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执2315号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执2315号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年八月十六日书记员  郑全军
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民督974号        申请人：临海市伟星物业管理有限公司天台分公司，统一社会信用代码91331023096094880T，住所地天台县赤城街道朝晖街117号。                负责人：陈如化，总经理。                委托诉讼代理人：许周铖，系该公司员工。                被申请人：陈碧金，女，1977年2月25日出生，汉族，住天台县。                被申请人：周瑞长，男，1972年7月23日出生，汉族，住天台县。                申请人临海市伟星物业管理有限公司天台分公司于2021年8月2日向本院申请支付令。本院于同日立案。申请人临海市伟星物业管理有限公司天台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按申请人临海市伟星物业管理有限公司天台分公司撤回申请处理。                    审判员周激扬    二〇二一年八月十三日            代书记员裴怡
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1991号申请执行人:江苏拿得劳鞋业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区。法定代表人：梁莉莉。被执行人:青岛孚德鞋业有限公司，住所地青岛市市南区延安三路212号。法定代表人：李卫士。申请执行人江苏拿得劳鞋业有限公司与被执行人青岛孚德鞋业有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2020)第1200号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛孚德鞋业有限公司的住所地在市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2020)第1200号裁决书指定由市南区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月九日书记员  林 骏
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1427执320号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人：王泽泉。被执行人：牛桂玲。被执行人：张亮生。被执行人：尹万友。被执行人：刘立芝。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王泽泉、牛桂玲、张亮生、尹万友、刘立芝借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人张亮生达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1427执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文平审 判 员 毕研凯审 判 员 王政伟二〇二一年八月九日法官助理 李泽健书 记 员 孙甜甜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终9685号上诉人（原审原告）：新天科技股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区红松路252号。法定代表人：费战波，该公司董事长。委托诉讼代理人：石林，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张立，女，1976年11月27日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：赵冶，男，1987年7月20日出生，汉族，住长春市南关区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：乔楷，吉林泉商律师事务所律师。上诉人新天科技股份有限公司与被上诉人张立、赵冶买卖合同纠纷一案，上诉人不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初17094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，依法进行独任审理。上诉人新天科技股份有限公司的委托诉讼代理人石林、二被上诉人的共同委托诉讼代理人乔楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新天科技股份有限公司上诉请求：撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初17094号民事裁定书，责令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、各方当事人之间没有签订过产品购销合同，该合同是上诉人（原名河南新天科技有限公司）与吉林省瀚森工贸有限公司（以下简称瀚森工贸）之间签订的，双方从2010年9月开始业务往来，上诉人与瀚森工贸陆续签订产品购销合同5份，这些合同不是本案当事人之间签订的。2、2020年10月22日，二被上诉人作为股东向登记机关申请瀚森工贸简易注销登记，并出具承诺书，承诺其作为出资人股东申请公司注销登记之前的债权债务已经清算完结，并对承诺的真实性负责，愿意承担违法失信的法律责任，后瀚森工贸被注销。二、一审法院适用法律错误。本案的双方当事人是上诉人新天科技股份有限公司与二被上诉人张立、赵冶，当事人之间没有签订书面仲裁协议，没有达成仲裁约定。因此，本案争议不适用民事诉讼法关于仲裁的规定。三、一审裁定认定上诉人应向约定的仲裁机构申请仲裁，该院无管辖权，驳回上诉人起诉的裁定结果错误。二被上诉人共同答辩称：1、上诉人起诉本案的主要证据是河南新天科技有限公司和吉林省瀚森工贸有限公司之间签订的5份《产品购销合同》，对本案的主要事实即交易数额、货品数量等均在合同中体现并约定了仲裁条款，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十一条规定，此类商务合同所涉争议事项属于仲裁受理范围，仲裁请求及理由明确具体，且原始合同中对仲裁机构进行了明确约定，符合仲裁条件，仲裁机构应当受理，一审法院没有管辖权。2、本案的两位被上诉人没有在上诉人提交的公司注销时的承诺书上签字，被上诉人只是知道财务公司的工作人员代理吉林省瀚森工贸有限公司清算结算流程，并不知道承诺书的存在，不知道其应当承担的法律责任和相应义务。本院认为：上诉人以买卖合同关系提起本案诉讼，当事人诉争事实的基础法律关系是买卖合同关系。依据上诉人与吉林省瀚森工贸有限公司签订的《产品购销合同》，该合同中明确约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请郑州仲裁委员会进行仲裁。本案中，一审法院以《产品购销合同》明确约定了仲裁条款，驳回新天科技股份有限公司的起诉符合法律规定且并无不当。综上，新天科技股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆伟二〇二一年八月三十日书记员  徐玉立
中华人民共和国重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初1842号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co., Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，Yangjin Plaza），注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：璧山区锦瑞食品超市，经营场所重庆市璧山区璧泉街道东山路4号附55号1、2号，统一社会信用代码92500227MA60A3EA1Q。经营者：杨宝富，男，1976年6月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：重庆瑜能塑料制品有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园区B区园区大道4号雅佳达2号厂房，统一社会信用代码91500116MA5YW1YW2D。法定代表人：刘元，总经理。委托诉讼代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易施含，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co., Ltd.）与被告璧山区锦瑞食品超市、被告重庆瑜能塑料制品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co., Ltd.）于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co., Ltd.）撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co., Ltd.）撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co., Ltd.）负担。  审    判    长      杨 晓 玲                      人 民 陪 审 员   王 渝 忠                      人 民 陪 审 员      吴    红             二○二一年七月二十七日                      法  官  助  理      廖 晓 莉                     书    记    员      黄    蒙 - 1 -
东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执12126号袁青梅（被执行人）：袁青梅妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现袁青梅已全部履行完毕，将罚款2000元汇至本院执行代管款专户。至此，移送本院执行的（2020）粤1972执14494号执行决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终1958号上诉人（原审原告）：姜殿哲，男，1970年7月5日生，汉族，农民工，现住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：山东华显安装建设有限公司，住所地山东省肥城市汶阳镇汶河路061号。法定代表人：张其华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气第一建设有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区关林。法定代表人：李军瑞，系该公司总经理。上诉人姜殿哲因与被上诉人山东华显安装建设有限公司、中国石油天然气第一建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2021）辽1402民初2016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜殿哲上诉请求：撤销连山区人民法院(2021)辽1402民初2016号民事裁定书；指令连山区人民法院审理本案；本案全部诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、本案事实。2021年3月1日上诉人与被上诉人华显公司签订了无固定期限劳动合同，上诉人被安排到葫芦岛市改扩建工程施工现场从事起重工作，上诉人每月工资12000元(每天工资400元)，周六、周日不休息，每天工作9小时，被上诉人一建公司系工程总包，负责工程全面工作，工作期间二被上诉人又要求上诉人延长工作时间共计17小时，但是，至今二被上诉人没有给付上诉人延长工作时间工资，2021年5月11日被上诉人华显公司告知上诉人解除劳动合同，并且拒不给付拖欠的工资，因此，上诉人申请劳动仲裁，劳动仲裁不予受理，上诉人诉至连山区人民法院，要求二被上诉人承担连带责任，给付拖欠的工资，给付延长工作时间工资，给付违法解除劳动合同赔偿金12000元。二、原一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与二被上诉人系因履行劳动合同而发生的给付工资、给付延长工作时间工资、给付违法解除劳动合同赔偿金而发生的争议，本案基础法律关系产生于用人单位与劳动者之间的劳动法律关系，本案系因劳动法律关系而产生的纠纷，根据《民事案件案由规定》可知，劳动争议案件属于二级案由，追索报酬纠纷属于四级案由，劳动争议案件包括追索劳动报酬纠纷，上诉人系基于同一法律关系而产生多个诉求，本案应当对上诉人所有诉求一并进行审理。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》〔2020〕346号)四、3规定，“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当根据当事人诉争的法律关系的性质确定个案案由；均为诉争的法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系并列确定相应的案由”。据此可知，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，人民法院仍然可以一并审理。综上，原一审裁定认为追索报酬纠纷与劳动争议纠纷不属于同一法律关系，不能合并审理，系认定事实不清，适用法律错误，请支持上诉人的上诉请求。姜殿哲向一审法院起诉请求：要求判决二被告承担连带责任，共同给付拖欠原告的工资25600.00元、延长工作时间的工资6075.00元，共同给付原告违法解除劳动合同赔偿金12000.00元。一审法院认为，原告要求二被告给付拖欠的工资属于追索劳动报酬纠纷，要求给付违法解除劳动合同赔偿金属于劳动争议纠纷，二者不是同一法律关系，不能合并审理。原告姜殿哲在起诉时诉讼请求并不明确，在庭审过程中，本院再次告知原告要确定一个诉讼请求，原告坚持本案两个诉求一并审理。因原告的诉讼请求不明确，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三项之规定，裁定：驳回原告姜殿哲的起诉。案件受理费5.00元，免于收取。本院认为，姜殿哲诉讼请求为给付违法解除劳动合同赔偿金和追索劳动报酬，根据《民事案件案由规定》，劳动争议纠纷包括追索劳动报酬纠纷，原审法院立案案由为“追索劳动报酬纠纷”错误，应更正为上级案由“劳动争议纠纷”，本案应对上诉人所有诉求一并审理。综上，姜殿哲的上诉请求成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2021）辽1402民初2016号民事裁定；二、本案指令葫芦岛市连山区人民法院审理。上诉人姜殿哲预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 彪审 判 员  朱俊芬审 判 员  牛广兴二〇二一年八月十八日法官助理  赵 欣书 记 员  李洪迪本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4869号原告：张兴华，男，1986年8月11日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：薛含，江苏苏锦律师事务所律师。被告：王静，男，1991年4月5日生，汉族，住四川省邻水县。被告：赵建国，男，1992年6月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司经理。原告张兴华与被告王静、赵建国、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兴华撤回起诉处理。审判员  姚秀金二〇二一年八月十日书记员  薛皓文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3775号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，统一社会信用代码：91320282842814609R，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。负责人：陈少军，该支公司经理。委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐继阳，男，1986年9月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。一审相关情况徐继阳提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司(以下简称保险公司)支付车辆修理费109200元；2、诉讼费、鉴定费由保险公司承担。经审理，一审法院认定事实如下：1、2020年9月13日14时28分，顾维钧驾驶沪Ｂ1××××小型汽车与潘进芳驾驶的苏ＥＭ××××小型汽车与孙思建驾驶的沪ＢＪ××××小型汽车与徐继阳驾驶的苏Ｂ0××××小型汽车，在京沪高速1141公里100米处发生交通事故。经交警部门认定，顾维钧、孙思建不承担事故责任，潘进芳和徐继阳承担事故的全部责任。经交警部门调解，各方达成一致调解协议，沪Ｂ1××××小型汽车车损、苏ＥＭ××××小型汽车车损由潘进芳承担，沪ＢＪ××××小型汽车车头车尾车损、苏Ｂ0××××小型汽车车损、清障费由徐继阳承担。2、苏Ｂ0××××小型汽车登记在宜兴市德润货物运输有限公司（以下简称德润公司）名下，在保险公司投保了保险金额为148360元的机动车损失保险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。3、2020年9月22日，德润公司出具证明1份，载明：兹有苏Ｂ0××××小型轿车车辆登记车主为德润公司，2020年9月13日，徐继阳在驾驶苏Ｂ0××××小型轿车时在京沪高速公路发生交通事故，造成了车辆损坏，该车辆的修理费由徐继阳个人负担，故我司将向保险公司主张理赔的权利转让给徐继阳，由徐继阳向保险公司主张权利，特此说明。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，经徐继阳申请，法院依法委托中正保险公估有限公司无锡分公司（以下简称公估公司）对苏Ｂ0××××小型汽车的车辆损失进行公估，该公估公司于2021年1月18日出具公估报告：我司依据确认的全部损坏项目经奥迪牌售后官方售后询价确定了全部损坏项目配件的价格。结合《江苏省机动车维修结算工时与收费指南》确认了涉案车辆维修所需的工时及工时价格。依据确认损坏项目的配件价格和维修工时的价格，经市场调查、综合分析，出具评估意见经我司公估师对委估标的进行鉴定，并扣除残值后，最终该标的车辆损失定损金额为109200元。保险公司质证后认为，对公估报告真实性没有异议，公估报告中配件金额已接近4S店价格，其公司需对配件核实品质，并请维修单位提供进货清单，公估报告中的气囊电脑板可以进行修复，无须进行更换，要求对更换配件进行旧件回收，并进行新旧复勘。审理中，徐继阳提供了2021年3月11日宜兴市立发汽修有限公司出具的名称为苏Ｂ0××××、金额合计为109200元的维修费发票2份，徐继阳据此主张其为维修苏Ｂ0××××小型汽车支付维修费109200元。保险公司质证后对该证据的真实性无异议。一审法院认为，德润公司为其所有的苏Ｂ0××××小型汽车在保险公司投保有机动车损失险，徐继阳作为合法驾驶人在使用保险车辆过程中因发生交通事故而损坏，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次事故对保险车辆造成的损失，德润公司有权向保险公司请求支付保险赔偿金。德润公司出具证明将请求支付保险赔偿金的权利转让给徐继阳，该转让行为不违反法律规定，法院予以确认，故徐继阳有权请求保险公司支付保险赔偿金。为确定受损车辆的损失，法院已委托鉴定，虽然保险公司对于公估结论有异议，但未能提供任何证据佐证其异议主张，因评估程序合法，鉴定机构具有相应资质，故法院对于涉案公估结论予以认定。现该车已经修理完毕，徐继阳也提供了相应维修费发票，故徐继阳有权请求保险公司按车辆损失险的约定支付109200元。保险公司对公估结论提出异议，认为公估报告中配件金额已接近4S店价格，其公司需对配件核实品质，并请维修单位提供进货清单，评估报告中的气囊电脑板可以进行修复，无须进行更换，但又未能提供相反证据予以证明，故对保险公司的上述抗辩意见，法院不予采纳。对于保险公司提出的要求进行新旧复勘和旧件回收的主张，应在车辆维修完成前提出，现车辆已维修完毕，不具备新旧复勘和旧件回收的条件，故保险公司的该主张，法院亦不予采纳。综上，保险公司合计应赔偿徐继阳车辆修理费109200元。徐继阳的诉讼请求，证据充分，予以支持。关于本案诉讼费，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费数额。保险公司不承担诉讼费的意见，法院不予采纳。一审判决结果保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付徐继阳车辆修理费109200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8102元，其中案件受理费减半收取1242元、鉴定费6860元，由保险公司负担。二审相关情况上诉人保险公司对公估报告作出的车辆损失认定不服提起上诉，但未提出新理由，亦未提供新证据。二审判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2484元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二〇二一年八月十日书记员 钱菲佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初6425号原告：沙海宏，男，1986年11月4日生，汉族，住如皋市。原告：张发如，女，1939年10月7日生，汉族，住如皋市。原告：沙荣堂，男，1966年10月17日生，汉族，住如皋市。三原告共同委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告：申元国，男，1965年6月27日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。负责人：绍建彬。原告沙海宏、张发如、沙荣堂与被告申元国、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告沙海宏、张发如、沙荣堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沙海宏、张发如、沙荣堂撤回起诉处理。审 判 员  冒 丽二〇二一年八月十一日法官助理  何 叶书 记 员  席玉峰
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初3081号原告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地：深圳市南山区建工村33号。法定代表人：郭小华，该公司党委书记、执行董事。委托诉讼代理人：杜义成，男，1993年10月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。被告：袁平，男，1974年9月14日出生，汉族，住怀化市。原告中铁隧道集团三处有限公司诉被告袁平不当得利纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜义成、被告袁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、判令被告返还原告现金21936.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月9日，因张吉怀铁路1标项目部发放农民工工资时转账出现错误，将袁平（身份证号码：5129211974××××××××）的工资21936.92元发放给另一袁平（身份证号码：4305241974××××××××）。当天发现工资发现错误时，与被告袁平本人进行多次电话沟通，要求其返还本不属于他的工资21936.92元，被告袁平以各种理由拒不返还不当得利。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请支持其诉讼请求。被告袁平辩称，项目部里面有个打隧道的老板拿我的身份证在里面办理工资卡，用工资的形式支付欠我们的货款（轮胎款）。我们认为拿到的这个就是支付给我们的货款，他欠我们20多万元。本院经审理认定事实如下：四川天下鸿达建设工程有限公司是原告工程项目下属承包商，被告袁平自2015年至2019年期间向四川天下鸿达建设工程有限公司供应轮胎，货款四川天下鸿达建设工程有限公司多次委托原告以发放工资的方式进行支付。2021年2月9日，原告项目部发放农民工工资时转账出现错误，将项目部另一袁平（身份证号码：5129211974××××××××）的工资21936.92元分三次打入被告袁平账户。当天发现工资发现错误时，原告与被告袁平进行多次电话沟通，要求其返还本不属于他的工资21936.92元，被告袁平以各种理由拒不返还。原告为维护其合法权益，故诉至我院。上述事实，有短信聊天记录、劳务工工资支付书及银行支付回单等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案原告错将项目部另一袁平工资21936.92元打入被告袁平账户。现被告拒绝返还原告该21936.92元，属于没有合法根据取得不当利益，构成不当得利，原告诉请被告返还该不当得利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：被告袁平于本判决生效后十日内向原告中铁隧道集团三处有限公司返还不当得利21936.92元。案件受理费减半收取174.21元，由被告袁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 李绍成二〇二一年八月二十日法官助理 汪 羽书 记 员 庄舒捷
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0502民初1298号原告：谭小棉，女，1967年4月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民，公民身份号码：61210XXXX704023628。委托诉讼代理人：田县荣，渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。被告：孙卫军，男，1975年9月10日出生，汉族，住西安市长安区东，居民，公民身份号码：61210XXXX509108217。被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地，陕西省渭南市临渭区。负责人：王文，总经理。委托诉讼代理人：殷红，女，1988年8月6日出生，汉族，住陕西省XX城县，系中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司工作人员。原告谭小棉与被告孙卫军、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称人寿财险渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告谭小棉委托诉讼代理人田县荣,被告孙卫军,被告人寿财险渭南公司委托诉讼代理人殷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小棉向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费28400.42元、伤残赔偿金75736元、后续治疗费12000元、误工费27000元、护理费6375元、营养费2700元、住院伙食补助费950元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费490元、护理人核酸检测费135元、鉴定费2736元、护理人租床费200元，共计161922.42元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月12日18时，孙卫军驾驶陕EXXXXX号小型客车,沿民生路由南向北行驶至民生路与乐天大街十字南50米处时,与行人谭小棉由东向西横过道路时发生碰撞,致谭小棉受伤，车辆受损的交通事故,道路交通事故认定书认定,孙卫军负事故主要责任,谭小棉负事故次要责任。孙卫军是陕EXXXXX号小型客车车主，该车在人寿财险渭南公司投保有交强险及500000元不计免赔商业三者险；原告花费医疗费28400.42元,其中包含被告孙卫军支付的28175.42元。被告孙卫军辩称，对道路交通事故认定书无异议，陕EXXXXX号小型客车在人寿财险渭南公司投保有交强险及500000元不计免赔商业三者险，孙卫军支付原告医疗费28175.42元。被告人寿财险渭南公司辩称，对道路交通事故认定书无异议，对原告诉称的车辆投保保险的情况无异议,人寿财险渭南公司愿意赔偿合理损失，人寿财险渭南公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告谭小棉于2020年11月12日至2020年12月1日在渭南市第一医院住院19天,住院费28175.42元均由被告孙卫军支付。谭小棉花费门诊费225元，医疗费共计28400.42元。住院病案首页记载联系人卢某某,系谭小棉之夫,陪护人员卢某某进行新型冠状病毒核酸检测花费135元,谭小棉的诊断证明书及病案中无加强营养的医嘱。审理中，谭小棉申请鉴定，经陕西西咸新区华大法医鉴定所鉴定，鉴定意见如下：1.被鉴定人谭小棉受伤致左侧内外踝骨折，目前遗留左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。2. 被鉴定人谭小棉的后续治疗费用约需12000元。3. 被鉴定人谭小棉的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。谭小棉支付鉴定费2736元。谭小棉为临渭区秦源商贸有限公司售货员，谭小棉针对其工资金额的请求提供的证据为临渭区秦源商贸有限公司出具的证明，证明谭小棉2020年以来月工资收入4200元至4800元，以现金方式发放，原告未提供工资发放表等相关证据，被告均对月收入金额有异议。原告谭小棉在渭南市治疗，未提交通费正式票据。谭小棉针对其要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求提供的证据为收款收据，未提供正式发票，其他请求提供的票据均为收款收据，均未提供正式发票，被告均有异议。本院认为，侵权人孙卫军驾驶机动车致伤原告，负事故主要责任,应承担赔偿责任，陕EXXXXX号小型客车在被告人寿财险渭南公司投保了交强险及商业三者险，被告人寿财险渭南公司应在保险责任范围内进行赔偿。被告对原告提供的收款收据有异议，原告未提供正式发票，对收款收据不予采信，该项诉讼请求不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，谭小棉提供的诊断证明书及病案中无加强营养的医嘱，对其要求赔偿营养费的请求不予支持;谭小棉未提供工资发放表等相关证据，提供的临渭区秦源商贸有限公司收入证明为孤证，对该证明中的工资金额部分不予采信，其误工费以陕西省XX镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准计算。参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定精神,鉴定费由被告人寿财险渭南公司负担。医疗费28400.42元，后续治疗费12000元,住院伙食补助费760元（19天×40元/天），共计41160.42元,由被告人寿财险渭南公司赔偿38844.37元［(41160.42元－18000元) ×90%＋18000元］；陪护人员进行新型冠状病毒核酸检测是应对新型冠状病毒感染肺炎疫情期间的必要措施，检测花费135元应计算在护理费中，护理费6510元［（38785元÷365天×60天）＋135元］，误工费21440.71元（43477元÷365天×180天），交通费380元(19天×20元/天)，精神损害抚慰金5000元,残疾赔偿金75736元(37868元×20年×10%),鉴定费2736元，共计111802.71元，由被告人寿财险渭南公司赔偿。综上，被告人寿财险渭南公司赔偿共计赔偿150647.08元（38844.37元＋111802.71元），被告孙卫军支付的28175.42元在履行时予以扣减，由被告人寿财险渭南公司支付给被告孙卫军。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告谭小棉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金,共计150647.08元 (履行时扣减28175.42元，支付给被告孙卫军)；二、驳回原告谭小棉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，减半收取费1769元，由被告孙卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   张顺序                    二〇二一年七月三十日             书 记 员  赵夏迩  1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3201号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W,住所地江苏省无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华芳。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊祖能，男，1964年7月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：江阴市君悦运输有限公司，统一社会信用代码913202816878228432，住所地江苏省无锡市江阴市滨江西路******。法定代表人:邹仁才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，远闻（江阴）律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）、熊祖能、江阴市君悦运输有限公司（以下简称君悦公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2021）苏0281民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太保无锡分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判其不承担责任；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：驾驶人在驾驶过程中应当有基本的审慎义务，对驾驶车辆发生如此重大事故应系明知，且熊祖能未能出席庭审，放弃抗辩权利，不应再由其承担证明义务。本案应当认定熊祖能明知事故发生，故意离开事故现场，其不应承担赔偿责任。平保无锡分公司辩称，车损及人伤并非单纯的两车相擦导致，不排除系小车冲出路外翻车导致，无法证明熊祖能知道事故发生仍然离开现场。请求驳回上诉、维持原判。熊祖能辩称，请求维持原判。其变道前看了倒车镜，没看到车辆，变道完成后直行时听到声响以为是爆胎，其将车子停下查看情况，未看到路面上有车，也未发现其车辆有问题，在此情况下开车离开现场的，后来交警打电话让其把车辆开过去查看情况，其直到交警认定后才知道发生了交通事故。君悦公司辩称，请求驳回上诉、维持原判。熊祖能系下车查看后未发现事故发生才离开现场，主观上并非故意。平保无锡分公司向一审法院起诉请求：1、判令太保无锡分公司、熊祖能、君悦公司支付保险理赔款23000元；2、本案诉讼费用由太保无锡分公司、熊祖能、君悦公司承担。一审法院认定事实：2020年7月31日14时46分，熊祖能驾驶苏ＢＲ71**重型半挂牵引车（牵引苏Ｂ××**）沿江阴市滨江西路由西向东行驶至753号路灯杆地段向右侧变道时，车辆右前部擦到梅星振驾驶的苏苏Ｂ8××**型轿车（乘坐人：沈仕忠）车身左侧，致苏苏Ｂ8××**型轿车冲出路外，造成梅星振、沈仕忠受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，熊祖能驾车驶离现场。8月7日，由江阴市××队作出道路交通事故认定书，认定熊祖能负该事故的全部责任，梅星振、沈仕忠无责任。苏苏Ｂ8××**型轿车的登记车主为符江峰，符江峰为该车在平保无锡分公司投保了机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年9月14日，符江峰向平保无锡分公司申请保险理赔，经与平保无锡分公司达成协议，受损车辆扣除残值后，定损金额为23000元，平保无锡分公司于2020年9月16日实际赔付了23000元，并取得了代位求偿权。另查明，熊祖能依法领取准驾车型为A2的机动车驾驶证（在有效期内），其驾驶的苏苏BR71**型半挂牵引车的登记车主为君悦公司，君悦公司为该车在太保无锡分公司投保了交强险及机动车损失险，事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、保险单、投保人声明、免责条款、车辆处理协议书、索赔申请书、转让书、付款记录及当事人的陈述在卷予以佐证。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平保无锡分公司向符江峰赔偿保险金后，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据熊祖能在交通事故中的责任，要求其赔偿。因熊祖能在本次事故中负全部责任，其所驾车辆在太保无锡分公司投保了交强险及商业三者险，故平保无锡分公司要求太保无锡分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿23000元的诉讼请求符合事实和法律依据，法院依法予以支持。对于太保无锡分公司提出的驾驶员在发生事故后驶离现场，根据合同约定，其将不负责赔偿的意见，经查，尽管太保无锡分公司向君悦公司履行了告知及明确说明义务，但从免责条款的内容来看，该条款适用的前提应为驾驶员知道事故已经发生且仍驾驶车辆驶离现场，因无证据证明熊祖能故意驶离，故对太保无锡分公司提出的答辩意见不予采纳。熊祖能、君悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用本院对一审认定的事实予以确认。本院查明，二审时本院至江阴市××队进行调查，办案民警称事故碰擦轻微，存在不知情的可能性，事发后，苏苏Ｂ8××**型轿车冲至路外绿化带内，处于视线范围之外，未认定熊祖能为逃逸。熊祖能在交警询问笔录中称其以为是挂车车胎爆了，下车仔细检查挂车后才离开。苏苏Ｂ8××**型轿车乘坐人沈仕忠在交警询问笔录中称事故发生后看见一辆车在前面停了两分钟左右。本院认为：太保无锡分公司以熊祖能事故发生后驶离现场为由要求免责,但该免责条款适用的前提是熊祖能明知发生事故,如熊祖能不知事故发生而离开,其主观上不具有可责难性,保险公司以此免责不具有合理性。本案中,交警部门在调查了本案事故情况后未作出熊祖能逃逸的认定,结合双方车辆的属性、碰擦部位及强度、苏苏Ｂ8××**型轿车事故发生后冲至路外绿化带内位于视觉盲区、熊祖能下车查看后离开等因素来看,熊祖能辩称不知事故发生的意见具有合理性,本院予以认定。鉴于太保无锡分公司没有证据证明熊祖能明知事故发生而离开现场,故本院对其上诉请求不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由太保无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二〇二一年八月二十四日书记员 钱菲佳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1738号申请执行人：罗海燕，男，1973年3月18日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被执行人：郭连松，男，1980年12月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李超，男，1979年12月6日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人罗海燕与被执行人郭连松、李超民间借贷纠纷一案中，现双方已达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三)项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0830民初386号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 张晓玉审 判 员 赵 冰二〇二一年八月十九日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初30614号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：潘鑫。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告潘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告潘鑫自愿达成和解意向，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费401元（原告已预交），减半收取计200.50元，由原告负担，下余200.50元由本院退回原告。 审 判 员       陈  元   二〇二一年七月二十八日 法 官 助 理     张  晨书  记  员      王亚男  1
陕西省礼泉县人民法院民事判决书   (2021)陕0425民初792号 原告：礼泉德隆农用化工有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3886。住所地：陕西省咸阳市礼泉县。法定代表人：徐武刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：康某，男，1975年8月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX50805XXXX，系该公司员工。被告：王某甲，男，1976年4月13日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX60413XXXX。原告礼泉德隆农用化工有限公司与被告王某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告礼泉德隆农用化工有限公司的法定代表人徐武刚及委托诉讼代理人康某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告礼泉德隆农用化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求由被告清偿拖欠原告货款24424元；2、由被告以24424元本金为基数从起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%支付原告逾期利息。事实及理由：原告是礼泉县销售农药化肥的销售商，被告王某甲是水果种植户。被告王某甲从2018年3月31日至2018年7月22日期间在原告处9次购买农药化肥，共计欠款24424元，被告分别向原告出具欠条9张。后经原告多次催要欠款无果，现诉至法院，请求依法裁判。被告王某甲缺席未答辩，亦未提交证据。原告礼泉德隆农用化工有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告礼泉德隆农用化工有限公司提交的证据：欠条5张及购货记账凭证3张；证明：被告王某甲欠原告货款23226元未付的事实。被告王某甲质证，对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，且被告对其出具的欠条及其本人和杨某某经手代签确认的购货记账凭证均无异议，本院依法予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：原告礼泉德隆农用化工有限公司经营范围为：农药、化肥零售批发。2018年3月31日至2018年7月22日期间，被告王某甲在原告处购买农药共8次，具体过程如下：2018年3月31日,被告在原告处购买农药欠款6200元；2018年4月21日,被告在原告处购买农药欠款2885元；2018年5月13日，被告在原告处购买农药欠款5526元；2018年5月13日，被告在原告处购买农药欠款630元；2018年6月3日，被告在原告处购买农药欠款6500元；2018年6月17日，被告在原告处购买农药欠款710元；2018年6月20日，由杨某某经手代被告在原告处购买农药欠款350元；2018年7月22日，被告在原告处购买农药欠款2400元；以上欠原告货款共计25201元。另查明，被告王某甲于2018年7月20日向原告退货300元，在2018年6月3日向原告退货1675元，以上退款合计1975元。本案在审理过程中，审判人员与被告王某甲谈话时被告王某甲辩称，他从2018年3月31日起在原告处多次购买农药欠原告货款未付属实，对上述在原告处自购及杨某某经手购买的农药欠款及购买农药的品种、单价、数量均无异议。但由于原告在出售农药时其个人向他提供的农药配方有问题，造成他果园遭受经济损失，他已向法院另案诉讼。    本院认为,依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间关于农药的买卖关系成立。原、被告之间口头约定的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定双方签订的合同合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买农药，原告按照约定履行了向被告出卖并交付农药的义务,被告也应当按照约定向原告履行支付货款的义务，被告对购买农药的品种、单价、数量、欠货款均无异议，应依法按照合同约定支付原告农药欠款。经核算，原告计算欠款总数额有误，故按照本院核算，被告应支付原告总货款为23226元。原告要求由被告以24424元本金为基数从起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王某甲辩称原告向其出售农药时还向其提供有农药配方,因原告提供的农药配方存在问题，造成其果园遭受经济损失，该辩称意见因被告已向本院另案诉讼，故对被告的此节辩称意见，本案不予论处。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:    一、由被告王某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告礼泉德隆农用化工有限公司货款23226元；二、驳回原告礼泉德隆农用化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取205元，由原告礼泉德隆农用化工有限公司负担10元，由被告王某甲负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员  臧晓亮  二〇二一年八月二日    书  记  员  洪梓嫣  附判决引用的主要相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条  民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。    民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。    民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条  【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。第十条  【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。    法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条  【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条  【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条  【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条  【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。        1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2982号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。被执行人：齐苏梅，女1980年10月16日出生，汉族，住本市鸠江区。被执行人：谢能强，男1979年09月20日出生，汉族，住本市鸠江区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与齐苏梅、谢能强金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢能强名下银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁曲梅二〇二一年八月七日书记员  李 浩安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2982号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。被执行人：齐苏梅，女1980年10月16日出生，汉族，住本市鸠江区。被执行人：谢能强，男1979年09月20日出生，汉族，住本市鸠江区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与齐苏梅、谢能强金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢能强名下银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁曲梅二〇二一年八月七日书记员  李 浩
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 民事裁定书                      （2021）陕0622民初600号  原告：马存义，男，生于1944年5月5日，汉族，中专文化，延川县居民，现住延川县。被告：刘随成，男，生于1973年6月23日，汉族，延川县人，住所不详。本院在审理原告马存义与被告刘随成民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。   审  判  长    孙  树  郁  人民陪审员    刘  秋  祥人民陪审员    朱  琴  琴   二〇二一年四月二十二日   书  记  员    项     怡 2021062260019440505128324061262219440505011619730623610622197306231116202104141
阜新市新邱区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0903执127号关于申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被执行人辽宁渤飞实业有限公司、阜新渤飞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903民初33号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院依法二次拍卖后标的物流拍，申请人申请以流拍价30,531,581.00元抵偿本息及费用在内的全部债务。本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903民初33号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903民初33号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初4592号原告：盱眙县泽梅物业服务有限公司，统一社会信用代码91320830696769917Y，住所地盱眙县海通建材城物业办公室。法定代表人：牛泽梅，该公司总经理。被告：王**，男，1982年1月25日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县泽梅物业服务有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院2021年8月23日立案。原告盱眙县泽梅物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告盱眙县泽梅物业服务有限公司撤诉处理。审判员  张宝林二〇二一年八月三十一日书记员  赵亚冉
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民督1047号        申请人：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9133100005133211XY，住所地天台县赤城街道寒山路**。                法定代表人：王心来，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：杨佳莹，系申请人职工。                委托诉讼代理人：周智娇，系申请人职工。                被申请人：周则邦，男，1979年7月6日出生，汉族，住天台县。                被申请人：范利亚，女，1985年3月13日出生，汉族，住天台县。                被申请人：周则松，男，1971年1月29日出生，汉族，住天台县。                申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被申请人周则邦、范利亚、周则松申请支付令一案，本院于2021年8月4日立案后，于2021年8月8日发出（2021）浙1023民督1047号支付令，限令被申请人周则邦、范利亚、周则松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人周则邦于2021年8月20日向本院提出支付令异议，认为申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司申请的债权金额有误同时申请人已同意宽限被申请人延期还款。                本院经审查认为，被申请人周则邦以申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司申请的债权金额有误同时已同意宽限被申请人延期还款为由提出异议，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙1023民督1047号支付令自行失效。                    审判员周激扬    二〇二一年八月二十三日            代书记员裴怡
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6547号之一原告：张素红，女，1972年8月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：邱美月，女，1975年10月28日出生，汉族，住淮安市开发区。原告张素红与被告邱美月民间借贷纠纷一案，原告张素红于2021年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张素红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张素红撤回起诉。本案案件受理费8797元，减半收取4398.5元，保全费3020元，合计7418.5元，由原告张素红负担。审判员  杨汉伟二〇二一年八月二十六日书记员  孙 娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初4655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。负责人：刘炜，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王栋，男，1995年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行与被告王栋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行撤回起诉处理。审判员  逯元丽二〇二一年八月九日书记员  刘 文
连州市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1882执1025号邓志华（申请执行人）、邝庆嫦（被执行人）：原告邓志华与邝庆娥房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行做工作，被执行人邝庆娥已履行交纳执行费100元的义务，另本院已向相关协助单位发出协助执行通知书，通知协助单位将（2020）粤18民终3596号民事判决书判决确定的邝庆娥享有的权利义务办理转移到邓志华名下，本案现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执813号申请执行人葛宝忠，男,1955年3月6日出生，汉族，住滕州市。被执行人邵蕊珠，男,1960年6月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人张玉峦，女,1961年6月21日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481民初7253号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵蕊珠在工程款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇二一年八月十六日书记员  彭 腾
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执969号申请执行人：何某,男,汉族，1976年5月20日出生,住,项城市。被执行人：王某，男,汉族，1974年4月23日生，住山东省德州市德城区。申请执行人何某与被执行人王某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1681民初2618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某应偿还原告何某借款500000元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何某向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年3月18日，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人王某在银行有少量存款，本案已对其进行扣划，并发放给申请执行人。2.查明被执行人王某在证券公司没有登记信息，在车辆登记部门虽有车辆登记信息，该车辆已抵押，暂不能处置。三、2021年3月31日，委托德州经济开发区人民法院前往德州市不动产登记中心、住房公积金中心调查被执行人的财产情况，被执行人名下没有不动产登记信息、没有住房公积金登记信息。四、2021年4月1日，委托瓦房店市人民法院前往瓦房店市市不动产登记中心、住房公积金中心调查被执行人的财产情况，被执行人名下没有不动产登记信息、没有住房公积金登记信息。五、2021年5月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本案执行过程中，申请执行人未向本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人王某继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥人民陪审员  闫六营人民陪审员  薛海生二〇二一年八月二十八日书 记 员  闫高强
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15503号佛山市禅城区南庄镇人民政府、佛山市禅城区南庄镇海口村民小组、佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司、佛山市禅城区南庄镇吉利村海口经济合作社：关于佛山市禅城区南庄镇人民政府申请执行佛山市禅城区南庄镇海口村民小组、佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司、佛山市禅城区南庄镇吉利村海口经济合作社行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤0604行审392号行政裁定书，本院于2021年8月4日立案执行。在执行过程中，本院扣划了佛山市禅城区南庄镇吉利村海口经济合作社银行存款共计27021.3元。该款扣缴执行费301元，余款26720.3元退付本案申请执行人。本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初4505号原告：盱眙东升物业服务有限公司，统一社会信用代码91320830094149657J，住所地盱眙县盱城街道鹏胜家园小区17号楼101.102门面房。法定代表人：李春东，该公司总经理。委托诉讼代理人：井道军，该公司项目经理。被告：陈德银，男，1963年7月14日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告盱眙东升物业服务有限公司诉被告陈德银物业服务合同纠纷一案，于2021年8月18日立案。原告盱眙东升物业服务有限公司以被告陈德银已经履行给付义务为由于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙东升物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙东升物业服务有限公司撤诉。案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告盱眙东升物业服务有限公司负担。审判员  刘宏杰二〇二一年八月三十日书记员  曹星晨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7571号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地：宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：胡青波，女，1989年1月21日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河。被告：陈浩，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告胡青波、陈浩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。