wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1494号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地河北省石家庄市栾城区鑫源路23号。负责人：安玉龙，该支行行长。委托诉讼代理人：范冀川，该支行员工。被告：张建坤，男，1964年3月20日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告：安会霞，女，1965年12月15日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告：张文果，男，1980年9月23日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告：张生名，男，1965年4月3日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称农行栾城支行）与被告张建坤、安会霞、张文果、张生名金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告农行栾城支行的委托诉讼代理人范冀川、被告张文果到庭参加诉讼，被告张建坤、安会霞、张生名经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行栾城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张建坤、安会霞夫妻于2017年9月30日从我行办理农户小额贷款3万元，担保方式为联户担保，担保人为张文果和张生名。贷款方式为自助可循环方式，贷款期限为三年，贷款到期日为2020年9月29日。贷款到期后，被告至今未偿还贷款本金及利息。被告张文果辩称，借款一事属实，为该笔借款的担保人，借款后对还款一事不清楚，没有偿还过借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行栾城支行向本院提交的证据：借款合同及贷款申请表，用以证明原被告签订了借款合同。被告张文果的质证意见为：对原告提交的证据均认可。被告张文果未向本院提交证据。被告张建坤、安会霞、张生名未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。经审理查明，2017年9月28日，被告张建坤向原告申请农户小额贷款3万元，贷款期限为3年，还款方式为按月结息到期还本。张建坤及其配偶安会霞作为共同申请人签字，张文果、张生名作为保证人签字。2017年9月30日，被告张建坤与原告农行栾城支行签订合同编号为13020120170139617的《农户贷款借款合同》，合同第一条约定借款金额为3万元，用款方式为可循环方式，自2017年9月30日起至2020年9月29日止。合同第二条约定本合同项下借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。合同第三条约定按季结息，到期还本。合同第五条约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。合同第六条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告张建坤作为借款人，被告张文果、张生名作为担保人均在该借款合同上签字捺印，同日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%，被告至今未偿还借款本息。上述事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，原告农行栾城支行与被告张建坤、张文果、张生名签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，为合法、有效合同，双方均应依照约定全面履行合同义务。原告向被告张建坤出借借款3万元，被告张建坤应依约偿还借款，被告张建坤未履行还款义务，应按照合同约定承担违约责任，故本院对原告要求被告张建坤偿还借款本金3万元及利息的主张予以支持，利息应自2017年9月30日起按年利率6.525%计算至2020年9月29日止，自2020年9月30日起按年利率9.7875%计算至还清之日止。被告安会霞作为被告张建坤的配偶，在农户小额贷款业务申请表上签字，该债务属于夫妻共同债务，应与被告张建坤共同偿还该笔借款。被告张文果、张生名作为应对案涉借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建坤、安会霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行借款3万元及利息（自2017年9月30日起按年利率6.525%计算至2020年9月29日止，自2020年9月30日起按年利率9.7875%计算至还清之日止）；二、被告张文果、张生名对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告张文果、张生名承担责任后，有权向被告张建坤、安会霞追偿。案件受理费275元，由被告张建坤、安会霞、张文果、张生名负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费550元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 刚二〇二一年八月十六日书记员 石金红
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书2021苏0305执1509号王某、徐州某有限合伙：关于王某与徐州某有限合伙劳动争议纠纷一案，本院依法审理作出的2021）苏0305民初737号民事调解书，经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十一日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执893号申请执行人：中国工商银行股份有限公司醴陵支行，住所地：湖南省醴陵市滨河路52号。负责人：晏康，行长。被执行人：李美伟，男，1984年12月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：易丽，女，1984年4月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：申海波，男，1973年12月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：徐伟平，女，1974年2月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行被执行人李美伟、易丽、申海波、徐伟平金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月11日作出的（2020）湘湘0281民初3832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李美伟、易丽、申海波、徐伟平支付案款306763.45元。本院于2021年4月14日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年4月15日,本院通过法院专递向被执行人李美伟、易丽、申海波、徐伟平邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，邮件因未妥投已退回；二、2021年4月15日、7月29日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人李美伟、易丽、申海波、徐伟平的银行、工商、证券、车辆等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年4月21日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人李美伟、易丽、申海波、徐伟平的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年4月21日，向醴陵市不动产登记中心查询李美伟、易丽、申海波、徐伟平的不动产登记情况,2021年4月28日，本院依法查封被执行人申海波、徐伟平名下坐落于醴陵市白兔潭金牛居委会房屋（所有权证号：醴房权证白兔潭镇字第××号），查封期限叁年（自2021年4月27日至2021年4月26日止），申请人同意暂不处置；五、2021年4月21日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了李美伟、易丽、申海波、徐伟平的12个银行账户及网络资金账户，冻结期限为一年；六、2021年8月28日，将被执行人李美伟、易丽、申海波、徐伟平列入限制高消费名单；七、2021年6月1日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息306763.45元。现已执行0元，尚有306763.45元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李美伟、易丽、申海波、徐伟平有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年八月二十八日执行员 黄望梅书记员 冯 超
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执632号申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。法定代表人：丘恩明，董事长。被执行人:莫振考，男，1977年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被执行人:钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。法定代表人：吴玉燕，总经理。申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人莫振考、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初3013号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人莫振考、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人莫振考、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金850000元；向申请执行人支付利息、罚息168694.14元（该利息计算至2020年5月26日止）；2020年5月27日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费6984元；向本院支付申请执行费12657元。但被执行人至今未履行。在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，（2021）桂0923执557号案件依法处置被执行人钟萍名下的坐落在南宁市宗［不动产权证书号：桂（2016）南宁市不动产权第0077022号］。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查。本案判决书判决的对被执行人钟萍名下的坐落在南宁市宗享有优先受偿权，因该房产已在本院（2021）桂0923执557号案件评估、拍卖之中（该案对房产的处置亦享有优先受偿权），故本案不重复处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭业胜审判员  李 海审判员  钟一鸣二〇二一年八月十一日书记员  黄春贵
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021）苏0312执4485号徐浩然：马泽华申请执行你合同纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案受理，现已执行到位105000元，其中，本金105000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的15000元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0312民初3744号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十九日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0609执恢89号之一申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地，保定市徐水区盛源大街56号。法定代表人：师玉超，该联社理事长委托代理：王海涛，该联社职工。被执行人：雷得云，女，1961年9月18日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：刘桂臣，男，1958年12月18日出生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区农村信用合作联社与被执行人雷得云、刘桂臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0609民初1174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市徐水区农村信用合作联社向本院申请执行，要示被执行人雷得云、刘桂臣连带偿还借款本金10万元及利息等。本院向被执行人雷得云、刘桂臣送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律手续，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人雷得云、刘桂臣的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息进行了调查，对其名下银行账户进行了额度冻结，目前未发现被执行人雷得云、刘桂臣有其他可供执行的财产线索。因被执行人雷得云、刘桂臣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上，暂未发现被执行人雷得云、刘桂臣有可供执行的其他财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人保定市徐水区农村信用合作联社，其表示提供不出被执行人雷得云、刘桂臣其他的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建春审判员  陈 林审判员  刘国厅二〇二一年八月十三日书记员  白 千
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑初52号之二公诉机关山西省太原市人民检察院。        被告人王珍珍王某，女，1994年2月28日出生，公民身份证号码411303199402285525×××，汉族，大学本科，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区天工丽水源C栋20楼B户。2019年7月4日因涉嫌走私武器、弹药罪被太原海关缉私局刑事拘留，同月29经太原市人民检察院批准被逮捕并于次日执行。现羁押于太原市第四看守所。        辩护人周亚整周某，广东蛇口律师事务所律师。        山西省太原市人民检察院以被告人王珍珍王某涉嫌走私武器罪向本院提起公诉，经最高人民法院指定管辖，本院于2020年6月5日立案。本院受理后，在诉讼过程太原市人民检察院认为因证据发生变化，不符合起诉条件，决定对被告人王珍珍王某撤回起诉。        本院认为，山西省太原市人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下：        准许山西省太原市人民检察院撤诉。        如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判长    侯宝柱审判员    李杰审判员    韩旭霞二〇二一年八月十九日书记员    贾超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初16901号原告公东健，男，汉族，1964年7月23日出生，住沈阳市和平区。委托代理人王其胤，系辽宁宣光律师事务所律师。被告杨威，男，汉族，1980年2月6日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告公东健诉被告杨威民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告公东健撤回起诉。案件受理费1,800元,减半收取900元，由原告公东健承担。审判员  耿立秋二〇二一年八月二十三日书记员  黄诗珊
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2572号原告：舒兰市站前德臣种子销售中心，住所地舒兰市民汇街645号。经营者：滕显明。被告：褚桂春，男。原告舒兰市站前德臣种子销售中心与被告褚桂春买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告舒兰市站前德臣种子销售中心于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告舒兰市站前德臣种子销售中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市站前德臣种子销售中心撤诉。案件受理费25元，由舒兰市站前德臣种子销售中心负担。审判员  刘鑫颖二〇二一年八月十九日书记员  杜 杨
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢552号申请执行人：陈宗献，男，1957年3月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：周素霞，女，1971年7月13日生，汉族，住偃师市。被执行人：王绍（少）武，男，1970年12月22日生，汉族，住偃师市。陈宗献与周素霞、王绍（少）武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周素霞、王绍（少）武于判决生效之日起十日内偿还原告陈宗献货款146370元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率，自2016年1月28日起，计算至实际付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，由被告周素霞、王绍（少）武负担。因周素霞、王绍（少）武未履行上述生效法律文书确定的义务，陈宗献向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月27日向被执行人周素霞、王绍（少）武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人周素霞、王绍（少）武未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月21日、2021年8月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周素霞、王绍（少）武名下的财产；1.查明被执行人周素霞、王绍（少）武仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王绍（少）武无车辆登记信息。查明被执行人周素霞有五菱牌汽车（车牌号为：蒙Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月29日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人周素霞、王绍（少）武无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年4月19日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人周素霞、王绍（少）武无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月19日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人周素霞、王绍（少）武无房产登记信息。本院执行人员于2021年4月19日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人周素霞、王绍（少）武无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年6月22日委托乌兰察布市集宁区人民法院调查被执行人的不动产登记信息，查明被执行人周素霞、王绍（少）武无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月22日委托乌兰察布市集宁区人民法院调查公积金缴存信息，查明被执行人周素霞、王绍（少）武无公积金缴存信息。三、2021年8月5日，本院依法向被执行人周素霞、王绍（少）武发出限制消费令。由于被执行人周素霞、王绍（少）武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈宗献本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈宗献在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余149617元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈宗献发现被执行人周素霞、王绍（少）武有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月十七日书记员 ： 袁 程
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执4127号周XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送周XX罚金纠纷一案，因被执行人周XX履行（2014）碧刑初字第151号事判决书确定的缴纳案款4500元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初4883号原告：连云港碧城置业有限公司，住所地连云港市海州区海州经济开发区郁州南路17-409室。法定代表人：黄文锋。被告：穆昱竹，男，汉族，住江苏省连云港市海州区通灌路华润公寓。本院在审理原告连云港碧城置业有限公司与被告穆昱竹房屋买卖合同纠纷一案中，原告连云港碧城置业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港碧城置业有限公司书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港碧城置业有限公司撤回起诉。案件受理费21539元（原告已预交），减半收取10769.5元，由原告连云港碧城置业有限公司负担。（此页无正文）审判员  王肖琳二〇二一年八月二十六日书记员  孙凤娟附法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。（二）《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初4484号原告：中国银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908852027Q，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江南路3号东方时代广场。负责人：姜彬，分行行长。被告：王晓玲，女，1974年09月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告中国银行股份有限公司宜宾分行与被告王晓玲信用卡纠纷一案，本院受理后。原告中国银行股份有限公司宜宾分行向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。审判员  蒋秀兰二〇二一年八月二十三日书记员  汪 敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4505号申请执行人：湖南鑫远商业管理有限公司。法定代表人：谭岳鑫。被执行人：湖南童邦教育管理有限公司。法定代表人：仇强。被执行人：肖鹏，男。上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年11月3日审结，该案（2020）湘0103民初3442号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人服务费用283368元，违约金86710.61元（以283368元为基数，按日利率0.05%的标准计算，从2019年11月30日起暂计算至2021年8月3日止），迟延履行期间的债务利息1537.39元（以283368元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年7月3日计算至2021年8月3日止），受理费2825元，案件执行费5474元，以上合计379915元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南童邦教育管理有限公司、肖鹏的银行账户存款379915元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南童邦教育管理有限公司、肖鹏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年八月四日代理书记员  罗 慧
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3259号原告：李新伟，男，汉族，1983年5月16日出生，住宜阳县。被告：杨利行，男，汉族，1982年1月26日出生，住伊川县。本院在审理原告李新伟诉被告杨利行租赁合同纠纷一案中，由于原、被告双方已达成和解且已履行，原告李新伟于2021年8月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告杨利行的起诉。本院认为，原告李新伟申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新伟撤回对被告杨利行的起诉。受理费25元，由原告李新伟负担。审 判 员 史希龙二〇二一年八月三日法官助理 周晓阳书 记 员 郭 婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初6132号原告：湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路星光巷。负责人：胡兵，该公司经理。委托诉讼代理人：佘健，湖南银联律师事务所律师。被告：陈喜红，女，侗族，1982年12月10日出生，住湖南省怀化市。被告：沈俊宏，男，侗族，1980年8月21日出生，住湖南省怀化市。原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司与被告陈喜红、沈俊宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司负担。审 判 员  向和平二〇二一年八月三十一日代理书记员  张 茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28923号上诉人（原审原告、互诉被告）：朱永兴。上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市上善科技有限公司。法定代表人：苏晓勇，总经理。委托诉讼代理人：伍莉萍，女，该公司员工。上诉人朱永兴因与上诉人深圳市上善科技有限公司（以下简称上善公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱永兴上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱永兴一审所提的全部诉讼请求，并由上善公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：朱永兴于2016年7月27日至2019年7年26日就职于上善公司，担任项目经理一职，朱永兴三年来对工作兢兢业业，从未犯过任何错误以及未对上善公司的项目造成任何经济损失。上善公司于2019年6月26日晚上突然通知朱永兴被解雇了并单方面中止劳动合同，这完全违反劳动法。朱永兴在进入公司前就已与上善公司人事谈好了工资待遇一事，转正后综合工资+项目奖金+高温补贴，但项目奖金只发放了2016年12月至2017年12月，从2018年1月后就未发放过任何项目奖金，也无任何书面与邮件告知。朱永兴特别声明两点：（1）朱永兴自进入上善公司以来至离开前，从未收到过有关项目所产生直接经济损失或罚款这一类的邮件与书面处罚通告。（2）朱永兴三年来从未旷工，一直是规规矩矩遵守上善公司的制度，每月初都会对上个月人事考勤进行签字确认，也从未因为旷工一事扣过工资，即旷工一事完全属于上善公司捏造。综上所述，朱永兴的请求全部都有原始邮件与证据可查，故上善公司应依法支付朱永兴全部请求金额。反之，上善公司所提出的旷工与项目经济损失与朱永兴没有任何关系，朱永兴没有收到过上善公司任何处罚与扣工资的书面通告或邮件，朱永兴也没有确认过任何罚款或扣工资的事实，即上善公司提供的证据都属于捏造事实。上诉人上善公司上诉请求：撤销一审判决，改判上善公司无需向朱永兴支付一审判决确定的款项，并由朱永兴承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、朱永兴于2016年7月27日入职后多次违反劳动纪律，经常无故矿工，违反公司考勤制度；所负责的项目在2018年至2019年间因个人工作严重失职、监管不利而导致项目出现严重问题，产生的直接损失费用合计高达27万元。上善公司迫于无奈在经职工代表大会会议全体代表一致同意通过后对其作出依法终止劳动合同关系（劳动合同到期不再续签），符合法律规定，无须支付经济补偿金或赔偿金等。二、朱永兴恶意诉讼，其所产生的律师费用应当由其自行承担。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。朱永兴一审起诉请求：1.判令上善公司支付2019年7月份高温补贴150元；2.判令上善公司支付解除劳动合同的经济补偿金33926.58（11308.86*3）；3.判令上善公司支付2018年1月1日至2019年5月31日项目奖金31417.4元（包括两部分：一部分是新项目研发奖金合计4140元，另一部分是出货奖金，2018年出货奖是20823.4元和2019年出货奖6454元）；4.判令上善公司支付律师代理费5000元；5.诉讼费用由上善公司承担。上善公司一审起诉请求：1.判令上善公司无需支付朱永兴2019年7月1日至7月31日期间工资差额332元；2.判令上善公司无需支付朱永兴解除劳动关系经济补偿金33926.58元；3.判令上善公司无需支付朱永兴律师费2202.67元；4.本案诉讼费由朱永兴承担。一审法院判决：一、上善公司于判决生效之日起五日内支付朱永兴解除劳动合同经济补偿金33926.58元；二、上善公司于判决生效之日起五日内支付朱永兴律师费2181.33元；三、驳回朱永兴的其他诉讼请求；四、驳回上善公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由上善公司承担。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，朱永兴与上善公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院就此评判如下：上善公司是否应向朱永兴支付终止劳动关系经济补偿的问题。本案中，上善公司在双方劳动合同的期限届满前一个月已书面通知朱永兴不再续签劳动合同，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款的规定，其应向朱永兴支付终止劳动合同经济补偿；上善公司在一审中主张其系因合法事由解除双方之间的劳动合同，依据不足，本院不予采纳。经审查，一审判令上善公司向朱永兴支付经济补偿33926.58元，处理正确，本院予以维持。对于上善公司是否应向朱永兴支付奖金的问题，本院认同一审的评判理由及处理结果，在此不再赘述。对于朱永兴主张的高温津贴，因未经仲裁前置程序处理，一审法院未予审理并无不当，本院予以确认。经审查，一审根据朱永兴在本劳动争议案中的胜诉比例，核定上善公司应承担朱永兴已支付的律师费2181.33元，并无不当，本院予以维持。综上，上善公司与朱永兴的上诉理由皆不成立，本院均予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由深圳市上善科技有限公司承担10元（该公司已预交），朱永兴承担10元（朱永兴已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 彭  安  明审判员 张  永  彬二〇二一年八月三十日书记员 任楚妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执639号申请执行人：钦州市钦南区鑫方盛五金机电销售部。被执行人：贵州中安长森安装工程有限公司。法定代表人：朱少华。申请执行人钦州市钦南区鑫方盛五金机电销售部与被执行人贵州中安长森安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2525号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贵州中安长森安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钦州市钦南区鑫方盛五金机电销售部向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年3月1日向被执行人贵州中安长森安装工程有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。额度冻结被执行人贵州中安长森安装工程有限公司银行账户，冻结期一年。暂未发现其他可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依法告知申请执行人钦州市钦南区鑫方盛五金机电销售部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  项 钦二〇二一年八月十九日书记员  裴 婧
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初4507号之二原告：陈海波，男，1963年5月29日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：管其龙，男，1970年9月7日出生，汉族，住宝应县。原告陈海波与被告管其龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，后原告陈海波于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈海波撤诉。案件受理费1065元，保全费720元，合计1785元，由原告陈海波负担。审判员 王 涛二〇二一年八月十八日书记员 刘海燕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2979号申请执行人：梁玮,男性,1990年9月21日出生,320125199009214610,汉族,住江苏省淮安市清河区；被执行人：于静,女性,1986年11月30日出生,210381198611302922,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市；被执行人：李光强,男性,1978年5月1日出生,210381197805012910,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市开发区。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年八月八日书记员  刘 鑫
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1774号原告：李旭贵，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。        被告：李洪兵，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，现住吉林省镇赉县。        原告李旭贵与被告李洪兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审理。        李旭贵向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费18000元，并支付1.5分利息；要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年春季，被告雇佣原告为其插秧，同年秋季又雇佣收割水稻，合计欠款18000元，约定2018年5月1日一次性付清，并给原告出具欠据一份。到期后，此款经原告多次索要，被告一直未付。        本院经审查认为，原告起诉时不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：        驳回李旭贵的起诉。        案件受理费125元，予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    周庆林二〇二一年八月二十五日书记员    牟云鹏
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2152号原告：吴登文，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：黄佳玲，女，1986年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。被告：枞阳县国投置业有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇银塘路旗山花苑108室。统一社会信用代码913407623280364295。法定代表人：朱清意，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云，男，该公司工作人员。原告吴登文、黄佳玲与被告枞阳县国投置业有限公司（以下简称枞阳国投公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴登文、黄佳玲共同的委托诉讼代理人朱正满，被告枞阳国投公司的委托诉讼代理人徐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴登文、黄佳玲向本院提出诉讼请求：1．判令枞阳国投公司支付吴登文、黄佳玲逾期交房违约金21663元（从2019年10月1日起至2020年12月9日止，共计435日）；2．本案诉讼费由枞阳国投公司负担。事实和理由：2018年6月14日，吴登文、黄佳玲与枞阳国投公司签订《商品房买卖合同》，约定吴登文、黄佳玲购买枞阳国投公司开发的国投中心城第6幢1单元201号房屋，建筑面积122.22平方米，房款为488000元。同时，合同第八条、第九条约定，枞阳国投公司应当在2019年9月30日前，将验收合格并取得竣工验收备案及取得综合查验备案合格证明的商品房交付给吴登文、黄佳玲；逾期交房的，吴登文、黄佳玲有权要求枞阳国投公司继续履行合同，并自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日万分之一标准向吴登文、黄佳玲支付违约金。吴登文、黄佳玲已按合同约定支付全部的购房款，但枞阳国投公司未能按合同约定时间交房，直至2020年12月9日才通知吴登文、黄佳玲办理交房手续。双方就逾期交房产生的违约金事宜多次协商未果，由此成讼。枞阳国投公司承认吴登文、黄佳玲在本案中主张的事实，但认为，枞阳国投公司出现逾期交房的情况不是其主观原因导致的，枞阳国投公司在2019年9月30日前已基本完成交付手续（除规划验收手续）；造成逾期交房的主要原因是因二期土地问题，规划部门未能完善验收手续导致的。同时，吴登文、黄佳玲诉求的违约金过高，请求减少。本院认为，枞阳国投公司承认吴登文、黄佳玲在本案中主张的事实，故对吴登文、黄佳玲主张的事实予以确认。2018年6月14日，吴登文、黄佳玲与枞阳国投公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枞阳国投公司未按合同约定履行交付房屋义务已构成违约，应承担相应的民事责任。本案计算逾期交房违约金的购房款为488000元，计算违约金的截止时间为2020年12月9日，即逾期交房的违约金应为21228元（从约定交房日期次日即2019年10月1日起至2020年12月9日止共计435日，每日按已付的购房款488000元的万分之一计算）；超过部分不予支持。关于枞阳国投公司称因案外人的原因导致其违约，要求减免其逾期交房违约金的抗辩意见缺乏事实和法律依据，即使枞阳国投公司所述因案外人违约属实也不是免除其对合同相对人承担违约责任的法定理由，故本院不予采纳该抗辩意见。同时，枞阳国投公司认为吴登文、黄佳玲诉求的违约金过高，本院认为，双方关于逾期交房的违约责任的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且其公司未提供相关的证据证明该约定的违约金超出吴登文、黄佳玲的实际损失，故对此抗辩意见亦不予采信。综上所述，对吴登文、黄佳玲要求枞阳国投公司支付逾期交房违约金21228元的诉求予以支持；超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告枞阳县国投置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴登文、黄佳玲逾期交房违约金21228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由枞阳县国投置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  章丽二〇二一年八月十日书记员  郑丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初21730号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：李松柏，男，汉族，1986年8月12日出生，住四川省剑阁县。 被告：李淘，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住四川省剑阁县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李松柏、李淘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告李松柏、李淘偿还原告剩余贷款本金：185851.1元，到期未偿利息：8138.72元，罚息：710.74元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：194900.56元(以上利息、罚息截至2020年12月14日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李松柏、李淘在2019年10月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年10月25日发放贷款200000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代唐DM”（车架号：LC0CD4C43K1022634）。截至2020年12月14日，被告已经逾期233天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告李松柏、李淘经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年10月21日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款200000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限60个月，贷款利率为年息6.95%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2019年10月25日向经销商深圳市三维都灵汽车销售服务有限公司发放贷款200000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。截止2020年12月14日，被告欠原告本金185851.10元、到期未偿利息8138.72元、罚息710.74元，寄送法律函件费用200元，合计194900.56元。上述事实，有被告身份证复印件、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证、法律函件邮寄单复印件，还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李淘为共同借款人且在《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》上签字，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李松柏、李淘应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金185851.10元、利息8138.72元、罚息710.74元、寄送法律函件费用200元，合计194900.56元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月14日），并按合同约定支付自2020年12月15日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取，共计2099元，由两被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 八  月 十六 日 书  记  员     秦  思  萍  打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执913号之一申请执行人胡菊华，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡。被执行人詹飞燕，女，1984年12月22日出生，汉族，住桃江县武潭镇。申请执行人胡菊华申请执行被执行人詹飞燕民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院于2021年3月3日作出的（2021）湘0922民初270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡菊华于2021年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成如下和解协议：胡菊华同意詹飞燕于2021年8月25日偿还100，000元、2021年10月30日偿还100，000元、2021年12月30日偿还100，000元、2022年5月30日偿还100，000元、2022年9月30日偿还剩余全部债务255，000元。案件执行费8，950元，詹飞燕已交纳。因和解协议履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0922民初270民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吴   志   群审 判 员  张   爱   宝审 判 员  刘   雅   丽二〇二一年八月十三日法官助理  罗黎明书记员丁再强
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执2037号之一移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。被执行人：李广华，男，1976年4月12日生，汉族，住安徽省阜阳市界首市，现在重庆市凤城监狱服刑。安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行李广华虚开增值税专用发票罪财产刑执行一案，本院2018年8月23日作出的（2018）皖1822刑初147号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李广华未完全缴纳罚金，本院刑事审判庭移送强制执行，责令被执行人李广华缴纳罚金人民币三十万元。本院查明，被执行人李广华因犯介虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑十三年，被执行人尚在监狱服刑。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款1868.85元，本院已依法冻结并扣划。三、通过委托界首市人民法院对被执行人居住地调查和了解，未发现其在居住地有财产可供执行。综上，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发布限制消费令。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、证明等证据予以佐证。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1822刑初147号刑事判决书主文第一项关于李广华罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闻 剑审判员 郑承丽审判员 黄阳阳二〇二一年八月二十三日书记员 黄良红
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0609执异37号异议人（申请执行人）：石中华，男，1962年3月27日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：赵建华，男，1990年8月19日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行石中华与赵文仕（已故）买卖合同纠纷一案中，石中华申请变更、追加赵建华为被执行人，本院于2021年8月2日以执行异议立案受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，异议人石中华到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人石中华称:与赵建华之父赵文仕（已故）买卖合同纠纷一案，徐水区人民法院已于2013年出具（2013）徐民初字第308号民事判决书。在执行过程中，赵文仕于2020年11月去世，法院于2021年4月向赵建华作调查笔录，证实赵建华依法继承了赵文仕遗产，并同意承担对外债务，为维护异议人的合法权益，申请依法追加赵文仕之子赵建华为被执行人。异议人石中华提交了如下证据：1.石中华的身份证；2.2021年4月7日法院审判员对赵建华做的《调查笔录》一份，主要内容：赵建华表明父亲赵文仕因交通事故于2020年11月20日去世，遗产由赵建华和赵瑞华（赵建华之弟，为残疾人）继承，并表示可以在继承的遗产范围内承担民事责任。本院查明，石中华与赵文仕（已故）买卖合同纠纷一案，本院2013年4月10日作出（2013）徐民初字第308号民事判决书，判决赵文仕于判决生效后十日内偿还石中华饲料款14975元。判决生效后，石中华申请法院强制执行，执行案号为（2013）徐执字第151号，2017年曾执行案款3000元，2021年4月曾执行案款1700元。2020年11月20日，赵文仕因交通事故死亡，遗产由其子赵建华和赵瑞华继承，赵瑞华为残疾人，由赵建华照料；石中华申请变更、追加赵建华为被执行人。本院认为，异议人石中华提交的证据能够证明赵建华继承了其父赵文仕的遗产，赵建华应当在遗产范围内对赵文仕的生前债务承担民事责任，石中华申请变更、追加赵建华为被执行人，理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下:变更、追加赵建华为被执行人，在赵文仕的遗产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。审判长  王建春审判员  陈 林审判员  任小硕二〇二一年八月十六日书记员  白 千
(2021)陕02执复12号 申请复议人：崔州，男，汉族，住陕西省潼关县城关镇。 委托诉讼代理人：齐艳红，陕西奉长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洋，陕西奉长律师事务所律师。 申请执行人：张军庄,男,汉族,住铜川市耀州区关庄镇。被执行人：铜川市耀州区东惠新型建材厂,住铜川市耀州区关庄镇。 投资人：薛晓波，总经理。被执行人：王耀民,男,汉族,住铜川市耀州区。 复议申请人崔州不服铜川市耀州区人民法院（以下简称耀州区人民法院）（2021）陕0204执异18号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 耀州区人民法院查明，张军庄与铜川市耀州区东惠新型建材厂、王耀民民间借贷纠纷一案中，申请执行人张军庄于2021年4月1日向本院申请执行。2021年4月7日该院作出（2021）陕0204执恢67-1号执行裁定书，裁定：追加第三人崔州为本案被执行人，并退还2019年6月1日至今所收铜川市耀州区东惠新型建材厂的销售收入。崔州称铜川市耀州区东惠新型建材厂的部分砖款收入通过其微信等途径进账，但已经用于支付该厂加工费等费用。 耀州区人民法院认为，异议人崔州认可铜川市耀州区东惠新型建材厂收入进入其微信账户，辩称该款用于支付企业支出，但无相关证据支持。故本院依法追加其为被执行人并无不妥。异议人崔州请求撤销执行裁定，不予追加其为被执行人的请求，证据不足，本院不予支持。 复议申请人崔州称，耀州区人民法院（2021）陕0204执恢67-1号执行裁定书与（2021）陕0204执异18号执行裁定书认定事实不清、适用法律错误。1、复议申请人在离职时已经与铜川市耀州区东惠新型建材厂会计进行了核对，名下账户已经无该厂的财产，耀州区法院未调查清楚上述事实。2、耀州区法院系依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定作出（2021）陕0204执恢67-1号执行裁定书，追加复议申请人为被执行人，该规定明确追加第三人为被执行人的前提条件为：（1）作为被执行人的法人或者非法人组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人；（2）致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，本案并不适用上述规定。再，耀州区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百七十三条之规定作出执行裁定书，该法条的内容为：“其他组织在执行中不能履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”，该条规定适用的对象是对该组织依法承担义务的公民或者法人，复议申请人作为东惠建材厂的财务人员，与东惠建材厂仅成立劳动关系，代收货款的行为亦为职务行为，故复议申请人并不对被执行人负有任何义务。 申请执行人张军庄称：耀州区人民法院追加崔州为被执行人是正确的，崔州作为厂里会计，在执行程序中，帮助铜川市耀州区东惠新型建材厂恶意逃避债务，将公司的应得账务汇入其个人账户，违反了财务管理制度。 被执行人铜川市耀州区东惠新型建材厂投资人薛晓波称：不同意耀州区人民法院追加崔州为被执行人，因为在执行程序中，公司账户及其个人的账户都被法院冻结了，崔州作为公司会计，其让客户通过崔州的账户向公司转账，所收款项也用于公司的经营。 被执行人王耀民称;不同意耀州区人民法院追加崔州为被执行人，崔州只是公司的财务人员，公司的钱在哪里，应由公司将账务弄清楚提交给法院。 本院查明，张军庄与铜川市耀州区东惠新型建材厂、王耀民民间借贷纠纷一案中，申请执行人张军庄于2021年4月1日向耀州区人民法院申请执行。执行中，耀州区人民法院冻结了铜川市耀州区东惠新型建材厂及其投资人薛晓波的银行账户，2021年4月7日,耀州区人民法院以被执行人铜川市耀州区东惠新型建材厂未按财务制度将销售收入进入该厂公户，在2019年至今通过其财务人员崔州微信收取为由，作出（2021）陕0204执恢67-1号执行裁定书，追加第三人崔州为本案被执行人，并责令崔州退还2019年6月1日至今所收铜川市耀州区东惠新型建材厂的销售收入。崔州不服该裁定，向耀州区人民法院提出书面异议，2021年4月7日，耀州区人民法院作出(2021)陕0204执异18号执行裁定书，驳回崔州的异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，追加被执行人应按照严格的法定主义原则,结合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条之规定：“下列案件人民法院应当按照执行异议案件予以立案…….（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的。本案中，耀州区人民法院在执行实施程序中径行追加崔州为被执行人不符合上述规定，且在审查程序中并未查清铜川市耀州区东惠新型建材厂收入进入崔州微信账户后，该款项是否用于支付企业支出，属事实不清。故依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销铜川市耀州区人民法院（2021）陕0204执恢67-1号执行裁定书与（2021）陕0204执异18号执行裁定书。 二、发回铜川市耀州区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 华 审 判 员  徐 伟 审 判 员  汪 涛 二〇二一年八月十六日 法官助理  于光昭 书 记 员  韩艳丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5703号申请执行人朱光喜，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人湖南乐家装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人徐李乐。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初3513号民事判决书，于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南乐家装饰工程有限公司银行存款或收入人民币28234（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年八月二十七日书记员 谢美凤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2278号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人宋小艳财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5741号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人宋小艳名下2106元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人宋小艳在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人宋小艳名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人宋小艳无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初1193号原告：杨倩，女，1986年1月12日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。被告：颜峰，男，1991年12月8日出生，汉族，住无棣县。被告：孟丹丹，女，1988年3月17日出生，汉族，住无棣县。原告杨倩与被告颜峰、孟丹丹返还原物纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告杨倩于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨倩的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨倩撤诉。案件受理费2900元，财产保全费2020元，由原告杨倩负担。审判员  邱海军二〇二一年八月十二日书记员  崔俊美
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0591刑初162号公诉机关东营某某院。被告人张金龙，男，1986年8月14日出生于山东省利津县，汉族，大专文化，户籍地山东省利津县，住东营市东营区。因涉嫌危险驾驶于2021年6月23日被东营市某某局取保候审。东营某某院以东开检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人张金龙犯危险驾驶罪，于2021年8月10日向本院提起公诉。本院于2021年8月17日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。东营某某院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月25日14时16分许，张金龙驾驶号牌号码为鲁Ｅ5××××的小型汽车，行驶至东四路与黄河路路口东侧时被执勤民警当场查获。经检验，从张金龙的静脉血中检出乙醇成分，含量为155.62ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提出对被告人张金龙以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人张金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张金龙到案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人张金龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张金龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 华二〇二一年八月二十三日法官助理  武云卫书 记 员  岳常文
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初2187号原告：朱小毛，女，1960年11月7日出生，住邵阳市双清区。被告：李新平，男，1957年11月16日出生，住邵阳市大祥区。被告：肖笔文，男，1961年12月10日出生，住邵阳市大祥区。原告朱小毛与被告李新平、肖笔文民间借贷纠纷一案，本案于2021年8月18日受理，并于当日向原告朱小毛送达了受理案件通知书，通知其在接到案件受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏月星二〇二一年八月二十五日书记员  王 婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7560号申请执行人：郭巍，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人：蔡海川，男，1995年5月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告郭巍与被告蔡海川民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2019)沪0118民初6808号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告蔡海川于2019年12月31日前归还原告郭巍借款人民币6万元；二、被告蔡海川于2019年12月31日前偿付原告郭巍逾期利息，以6万元为基数，按照月利率2%，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止；三、案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告蔡海川负担，此款被告于2019年12月31日前支付给原告郭巍。届时，被告蔡海川未履行民事调解书规定的支付义务，权利人郭巍于2021年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月6日向被执行人蔡海川发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年7月19日前按生效法律文书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年7月26日至被执行人蔡海川住所地上海市青浦区赵巷镇金汇村沈家桥15号查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人蔡海川名下无其他银行存款、股票、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2021年7月29日对被执行人蔡海川作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2021年8月17日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执恢582号之一申请执行人：王孝飞，男，1980年10月03日出生，汉族，住颍上县。被执行人：高红，女，1970年10月03日出生，汉族，住颍上县。本院在执行申请执行人王孝飞与被执行人高红为借款合同纠纷一案中，本院(2021)皖1226执恢582号执行裁定书查封了被执行人高红名下车辆。现被执行人履行了法定文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人高红所有的位于颍上县（不动产权证号99025777）房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十六日书记员 司永海安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执恢582号之一申请执行人：王孝飞，男，1980年10月03日出生，汉族，住颍上县。被执行人：高红，女，1970年10月03日出生，汉族，住颍上县。本院在执行申请执行人王孝飞与被执行人高红为借款合同纠纷一案中，本院(2021)皖1226执恢582号执行裁定书查封了被执行人高红名下车辆。现被执行人履行了法定文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人高红所有的位于颍上县（不动产权证号99025777）房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十六日书记员 司永海
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初3801号原告：杨本运，男，1965年6月21日出生，汉族，住嘉祥县。被告：陈光，男，1969年6月6日出生，汉族，住梁山县。被告：赵其凤，男，1973年4月10日出生，住梁山县。原告杨本运与被告陈光、赵其凤第三人撤销之诉一案，本院于2021年7月19日立案。原告杨本运未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨本运撤回起诉处理。审 判 长  韩道义人民陪审员  姚瑞立人民陪审员  张振波二〇二一年八月九日书 记 员  王岩岩
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督25号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：何川，系该联社职工。被申请人：李树民，男，1968年2月15日出生，汉族，住彰武县。被申请人：杨庆九，女，1971年12月16日出生，汉族，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人彰武县信用联社称，李树民与杨庆九系夫妻关系，因欠彰武县信用联社贷款19198.03元未还，2018年4月12日经双方协商，以新贷款19198.03元偿还旧贷款19198.03元的方式进行重组。并约定新贷款的借款期限至2021年4月11日，年利率4.75%，如贷款逾期，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。贷款到期后，李树民与杨庆九仍未还款付息，截止2021年8月20日，仍欠贷款19198.03元，欠利息和罚息合计443.91元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同和信贷系统截屏各1份。要求被申请人李树民与杨庆九给付申请人彰武县信用联社借款19198.03元。支付至2021年8月20日利息和罚息443.91元。并从2021年8月21日起以本金19198.03元为基数至付清之日止按年利率4.75%上浮30%后加收罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李树民、杨庆九应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人彰武县信用联社借款19198.03元及利息（支付至2021年8月20日利息和罚息443.91元。并从2021年8月21日起至付清之日止以本金19198.03元为基数按年利率4.75%上浮30%后支付罚息。）申请费97元，由被申请人李树民、杨庆九负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年八月三十日书记员  姜 波
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1025执168号之一申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。被执行人：周林辉，男，1978年6月24日出生，汉族，湖南省临武县人，户籍所在地临武县，现住临武县。申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称临武农商行）与被执行人周林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）湘1025民初1234号民事判决书，并已发生法律效力。由于周林辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临武农商行于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。本院于2021年3月9日向申请人临武农商行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月15日向被执行人周林辉送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月11日、7月21日、8月2日发起总对总网络财产查控，查明周林辉名下无工商登记、无证券等信息，在部分银行有零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施；查明其名下有一辆车牌号为湘Ｌ×××××的北京现代牌轿车一辆，本院已进行轮候查封，但因未实际扣押，故暂不能处置。于2021年3月12日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和住房公积金情况，查明其名下有一处坐落于临武县的房产，产权证号为：临武国用（2008）字第0456号，本院已对该房产进行轮候查封，其余均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月9日通过实地走访，对被执行人周林辉户籍所在地临武县万水乡愁下村委会进行现场调查，未能查找到可供执行的财产。2021年3月15日，本院对被执行人周林辉适用限制消费措施，2021年8月2日将被执行人周林辉纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月3日约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。依法查封（冻结）的财产，应在查封（冻结）期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请人自己承担后果。本院认为，截止2021年8月3日，本案应当执行的标的金额为37152.14元（包括：1、借款本息36352.35元；2、案件受理费354.5元；3、执行费445.29元），尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管 宏审 判 员  罗明勇审 判 员  唐兴芬二〇二一年八月三日法官助理  陈送姣书 记 员  唐海涛附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执449号申请执行人：陈良梅，女，汉族，1970年9月1日出生，住新县。被执行人：韩志建，男，汉族，1967年7月2日出生，身份证号：3421221967××××××××住河南省新县，系被告李秀萍丈夫。被告：李秀萍，女，汉族，1975年11月28日出生，住址，系韩志建妻子。申请执行人陈良梅与被执行人韩志建、李秀萍民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初861号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告韩志建、李秀萍欠原告陈良梅借款本金9.6万元及利息，利息自2020年4月4日起计算利息，按照约定月利率1.5%计算，并定于2020年8月7日前偿还借款本金2.5万元，2020年9月7日偿还借款本金1.5万元，2020年10月7日偿还借款本金1万元，剩余借款本金4.6万元及全部利息自2020年11月7日起每月还款5,000元直至本息还清为止；二、如被告韩志建、李秀萍在上述任何一个还款节点没有履行还款义务，则原告可就未履行的已到期和未到期债权申请法院强制执行；在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩志建、李秀萍邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人韩志建、李秀萍银行零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人韩志建、李秀萍名下不动产登记信息在另案处理状态中，暂无法处置。3.向车辆登记部门查询被执行人韩志建、李秀萍名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话调查的形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人韩志建、李秀萍发出限制消费令，限制其高消费及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩志建、李秀萍负有继续向申请执行人陈良梅履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年八月十八日书记员  张小康
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0184执2834号本院立案执行申请人郑州双通电气设备有限公司与被执行人郑州源益机电工程有限公司、冯爱菊、李玉军买卖合同纠纷一案，[（2021）豫0184民初1176号民事判决书]已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3580号原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。统一社会信用代码：91370305864132027C。负责人：沈文强，行长。委托诉讼代理人：张思军，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟雪，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。被告：张沐晴，女，1993年12月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：于奇，男，1994年9月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博市临淄华洲房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区齐园路58号。负责人：李福忠。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告张沐晴、于奇、淄博市临淄华洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。审判员  张志红二〇二一年八月十二日书记员  王 玉
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0826执恢221号申请执行人：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心，住丰宁满族自治县大阁镇振丰路9号。组织机构代码79545425-9。法定代表人孙凤文，主任。被执行人：丰宁满族自治县万佳丰农业发展有限公司，住址丰宁满族自治县黑山嘴镇八间房村。统一社会信用代码911308266857383060。法定代表人陈才，经理。被执行人：陈才，男，1977年9月17日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县黑山嘴镇八间房村。被执行人：王依民，男，1966年7月10日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。申请执行人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被执行人丰宁满族自治县万佳丰农业发展有限公司、陈才、王依民合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3944号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9600000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年5月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年5月19日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。四、2021年8月11日申请执行人逾期未答复本院通知，按通知内容申请执行人同意终结本次执行程序。五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法拍卖被执行人丰宁满族自治县万佳丰农业发展有限公司所有的房屋、松树、云杉、蔬菜大棚等，二次流拍后，依法征求申请执行人是否接受以物抵债，申请执行人未按期答复，本院依法将财产退回被执行人。本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3944号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年八月十一日书记员  陈冀宁
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初1352号原告：郑东影，女，1955年11月7日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市民主街道贵都二区。        委托诉讼代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。        被告：茅振龙，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市，现下落不明。        被告：茅振海，男，1952年8月22日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：徐文娟（系茅振海妻子），女，1952年4月3日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。        原告郑东影与被告茅振海、茅振龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告郑东影于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告郑东影以证据发生改变为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告郑东影撤诉。        案件受理费616元，减半收取308元、公告费120元，合计428元，由原告郑东影负担。        审判员    陈宝莲二〇二一年八月二十五日书记员    韩惠丹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终7291号上诉人（原审原告）：王廷振，男，1964年11月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱桂兰，女，1964年3月5日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：朱桂兰，女，1964年3月5日出生，汉族，住济南市济阳区太平街道后冯村。被上诉人（原审被告）：王**义，男，1965年11月1日出生，汉族，住济南市。上诉人王廷振、朱桂兰因与被上诉人王**义恢复原状纠纷一案，不服山东省济南市济阳区人民法院（2021）鲁0115民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。王廷振、朱桂兰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审，要求王**义把压坏的土地耕好并补偿5000元。2.一审案件受理费25元由王**义承担。事实和理由：一审判决书里说：本案属侵权纠纷，侵权纠纷构成要件有：侵权行为、损害后果，王**义用三轮车在王廷振、朱桂兰的土地上拉运水泥柱时压上车辙，这里就证明是侵权，在农用机械进入土地进行农务作业已成常态的当下，无证据证明用三轮车在涉案土地上留下的车辙会对土地造成严重损害，这里说明一下，在一审的诉讼原由中已经说明了那么多好天气王**义没有往外运水泥柱，是在正月十七十八下了一场雨雪的天气把三亩地的水泥柱从地里运出来，把地轧的又硬又实这就是损害后果，这也是让王**义耕地的原因。在土地上进行重物运输，拉水泥柱这本身就是侵权，在特殊条件下把王廷振、朱桂兰的地压的又硬又实，这是严重的损害后果，今年上一季的收入已经结束，今年的露地西瓜行情0.9元、0.8元、0.7元每斤，西瓜产量亩产8500斤、8000斤、7500斤、7000斤，要是按0.7元每斤，每亩产量7000斤，一亩地4900元，因王**义的侵权行为造成不能及时种地，所以要求补偿5000元。王**义辩称，王廷振、朱桂兰将王**义的大棚拆除，王**义将柱子卖给别人，用三轮车拉出来，王廷振、朱桂兰不让王**义拉，后来冬天地里没有庄稼时王**义找人拉出来。对一审判决中让王**义承担100元不认可，鉴于数额少，王**义没有上诉。王廷振、朱桂兰向一审法院起诉请求：要求王**义把压坏的土地恢复原貌，并赔偿5000元。一审法院认定事实：王廷振、朱桂兰，王**义均系济南市济阳区太平街道后冯村村民。位于后冯村南边的涉案3亩土地曾作为后冯村的机动土地用于承包，王**义自村委会承包涉案土地从事大棚种植。2015年6月经土地确权，王廷振、朱桂兰一家成为涉案土地的承包经营权人。后双方采用租种方式继续由王**义租种涉案土地至2020年3月4日，后王**义将涉案土地交还王廷振、朱桂兰，但交还时未处理种植大棚时用的水泥柱。2021年农历正月中旬，王**义至涉案土地将水泥柱用农用三轮车运出来，因三轮车在涉案土地上压上车辙双方发生争执，王廷振要求王**义把地恢复原貌，并补偿5000元。一审法院认为，本案属侵权纠纷，侵权纠纷构成要件有侵权行为、损害后果、行为与后果之因果关系以及行为之过错，欠缺任何一个构成要件，则侵权责任不能成立。本案中，王**义用三轮车在王廷振、朱桂兰土地上拉运水泥柱时压上车辙，但是在农用机械进入土地进行农务作业已成常态的当下，无证据证明用三轮车在涉案土地上留下车辙会对土地造成严重损害，亦不会影响再次种植，王廷振、朱桂兰无证据证实本案存在严重侵权损害后果，故其要求王**义赔偿5000元的诉讼请求，一审法院不予支持。本案系由租种土地引起，王**义在租种期限届满交付土地时负有清除承租土地上附属物的义务，其未及时清理用于发展大棚的水泥柱，后在未得到王廷振、朱桂兰允许的情况下进入涉案土地拉走水泥柱时留下车辙，如王廷振、朱桂兰再次耕种农作物，势必需要对土地进行整平等工作。因涉案土地面积为3亩，诉讼中双方均认可当地耕地价格为60元/亩，故一审法院酌情认定王**义给付王廷振、朱桂兰耕地费100元。本案双方当事人系同村同姓居民，也是地邻，在日常生产生活中应该互帮互助、相互谅解，有分歧时应加强沟通，不应该因日常琐事而斤斤计较，相互积怨。打不断的亲，骂不断的邻，希望双方本着互谅互让，事事商量的原则妥善处理日常事务，形成和睦的邻里关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王**义自判决生效之日起十日内给付王廷振、朱桂兰耕地费100元；二、驳回王廷振、朱桂兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王廷振、朱桂兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王廷振、朱桂兰主张王**义存在侵权行为，要求补偿5000元。经审查，王**义进入涉案土地拉走水泥柱时留下车辙，王廷振、朱桂兰再次耕种农作物，需要对土地进行整平，一审根据查明的事实，结合双方均认可的耕地价格，已酌情认定王**义给付王廷振、朱桂兰耕地费100元。王廷振、朱桂兰并未提交证据证实因王**义的行为产生5000元损失。一审法院对此未予支持并无不当。本案系同村同姓居民的邻里纠纷，一审法院从法理到情理进行了详细阐述，本院予以肯定。希望双方本着互谅互让，事事商量的原则妥善处理日常事务，形成和睦的邻里关系。综上所述，王廷振、朱桂兰的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王廷振、朱桂兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘继英二〇二一年八月三十日法官助理 万振驰书 记 员 李姗姗
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0184执4012号本院立案执行申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被执行人杨霜、姜超、马宁霞、李俊丽、陈霆服务合同纠纷一案，[（2021）豫0184民初5278号民事判决书]已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月三日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1531号原告：刘凤桂，男，1964年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：刘远智，男，1969年12月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：凌国庆，男，1965年9月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告刘凤桂诉被告刘远智、凌国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘凤桂于2021年8月9日申请撤诉。本院认为，在本案审理过程中，原告刘凤桂自愿申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘凤桂撤诉。案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告刘凤桂负担。审 判 长  李海防人民陪审员  刘宏伟人民陪审员  冯金龙二〇二一年八月九日书 记 员  李利平附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖176号原告：张云龙，男，1987年4月15日出生，满族，住址：沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：冯正涛，系辽宁奉仁律师事务所律师。被告：韩雪，女，1992年1月1日出生，满族，住址：辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：王德威，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。2021年4月21日沈阳市沈北新区人民法院立案的（2021）辽0113民初3437号原告张云龙诉被告韩雪不当得利纠纷一案，与沈阳市浑南区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市浑南区人民法院报请本院指定管辖。原告张云龙诉讼请求：1.判令被告韩雪返还人民币101389.96元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年相识，后双方建立恋爱关系。期间，原告通过微信、支付宝等方式先后给被告转账93301.36元，并为其购买8088元的手机一部，合计101389.96元。后被告单方面结束与原告的恋爱关系，原告认为，被告收取其钱物的行为属于不当得利，应当予以返还。沈阳市沈北新区人民法院认为，对自然人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告韩雪的经常居住地在沈阳市浑南区，故该院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的沈阳市浑南区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定将本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。沈阳市浑南区人民法院认为，本案被告身份证地址为辽宁省黑山县，并无其他证据证明其现居住信息，无法认定其经常居住地在沈阳市浑南区，故该院对本案无管辖权，报请本院指定管辖。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本条规定是关于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的移送管辖“期限”的规定。沈阳市沈北新区人民法院开庭后在不存在违反专属管辖和级别管辖的情形下仍裁定将本案移送沈阳市浑南区人民法院，属违反法律规定程序，对此本院予以纠正。本案由沈阳市沈北新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初3437号民事裁定；二、原告张云龙诉被告韩雪不当得利纠纷一案由沈阳市沈北新区人民法院审理；三、沈阳市浑南区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2021）辽0113民初3437号原告张云龙诉被告韩雪不当得利纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市沈北新区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年八月二十五日法官助理 王 红书 记 员 李媛媛
重庆市潼南区人民法院   民事裁定书   (2021)渝0152民初5130号   原告：唐忠平，男，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。   法定代表人：李纪成。   原告唐忠平与被告重庆市志宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告唐忠平于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告唐忠平撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐忠平负担。   审  判  员   徐 旭   二〇二一年八月二日   法 官 助 理  梁 应   书  记  员   屈 缋         1
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1523执317号申请执行人：吴婷,女性,1970年6月28日出生,汉族,住新县；被执行人：江中金,男性,1965年6月6日出生,汉族,出生于河南省信阳市新县,住新县。申请执行人吴婷与被执行人江中金民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2020年10月23日作出的（2020）豫1523民初1137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江中金于本判决生效后二十日内偿清原告吴婷借款本金20万元及利息（利息自2016年9月起至实际清偿之日按月利率2分计算，息随本清）；被告江中金在向原告吴婷支付利息时可对本院认定的按月支付的利息中多支付的2000元予以扣减。因江中金未按照上述生效法律文书履行义务，吴婷向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江中金送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人江中金至今未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人江中金仅有零星存款。2.向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，现查明被执行人江中金有位于解放区火车站建设路的房屋一套（房产证号：信房权证新县字第××号），该房产已经在石建林申请执行汪中金民间借贷一案中予以查封，因该房产在新县农村商业银行股份有限公司办有抵押贷款，该银行有优先受偿权，且申请执行人吴婷不申请对该房产予以评估、拍卖，故该房产暂时无法处置。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人江中金无车辆登记信息。三、依法对被执行人江中金纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、通过调查形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人江中金在位于解放区火车站建设路的房屋一套（房产证号：信房权证新县字第××号），暂时无法处置，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人江中金有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人江中金负有继续向申请执行人吴婷履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年八月十七日书记员  张 倩
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执329号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行，统一社会信用代码91431230675551476W，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路A23-26号。被执行人：马新元，男，1962年7月26日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人马新元信用卡纠纷一案，本院于2021年8月24日向被执行人马新元发出了执行通知书等执行文书，责令被执行人马新元立即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行本金25361.91元、截止2020年5月11日的利息1655.44元及相关费用10228.81元，合计37246.16元，2020年5月11日以后的利息按照银行系统实际测算为准直至贷款清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费365.50元，申请执行费280.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马新元的银行存款25361.91元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人马新元的收入25361.91元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人马新元相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。本裁定立即执行。审判长  许佑良审判员  陆 虹审判员  吴石登二〇二一年八月二十六日书记员  韦 轶附件：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2893号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东三路**安宁**会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。法定代表人：孙虹雨，经理。被告：魏克兰，女，汉族，现住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告魏克兰物业合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年八月九日书记员  李昭萱
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执127号申请执行人吴祖明，男，汉族，1976年11月30日出生，住新县。被执行人朱昌喜，男，汉族，1963年1月24日出生，住新县。申请执行人吴祖明与被执行人朱昌喜追索劳动报酬纠纷一案中，新县人民法院于2020年11月23日作出的(2020)豫1523民初1817号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告朱昌喜于本判决生效之日起30日内支付下欠原告吴祖明劳动报酬人民币45万元。因朱昌喜未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴祖明向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱昌喜邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人朱昌喜至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人朱昌喜有存款860.07元，已经扣划发放给申请执行人。2.向不动产登记中心查询被执行人朱昌喜名下不动产登记信息，查明朱昌喜无不动产登记信息。查明被执行人朱昌喜有位于新县徐冲（不动产证号：20××94）、新县楼字湾（不动产证号：20××04）、新县南山岗（不动产证号：20××05）的三处林权，本院已于2021年6月17日查封。新县楼字湾（不动产证号：20××04）、新县南山岗（不动产证号：20××05）的两处林权正在评估、拍卖中，本案可以参与分配。另朱昌喜有位于新县徐冲（不动产证号：20××94）的林权一套，属于新县国家储备林项目，办有借款338414元，在贷款未偿付完毕之前，产权属于国家所有，故该林权暂无法处置。3.向车辆登记部门查询被执行人朱昌喜名下车辆登记信息，查明被执行人朱昌喜有车牌号为豫Ｓ×××××的北京现代牌车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2021年6月7日查封，查封期限为两年，该车辆由开封市祥符区人民法院法院首次查封，本院处理轮候查封中，暂无法处理。三、依法对被执行人朱昌喜纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、通过调查形式对被执行人朱昌喜所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人朱昌喜可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人朱昌喜有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱昌喜负有继续向申请执行人吴祖明履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年八月十九日书记员  张 倩
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执1102号刘业平、湖南橘郡城镇置业有限公司：本院执行的刘业平申请湖南橘郡城镇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初10758号民事判决书于2021年8月3日自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月三日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保156号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:王文国，男，满族，1984年04月27日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人：袁晶美，女，汉族，1984年10月07日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执异77号异议人（被执行人）：嵩县新华医院,住所地嵩县城。法定代表人：杨龙强。委托诉讼代理人:吴红光,河南立雪律师事务所律师,一般代理。申请执行人:范华,女,汉族,1963年5月8日出生,住河南省嵩县。委托诉讼代理人：范葆华，女，汉族，系范华之妹。特别授权。在本院执行范华与嵩县新华医院房屋买卖合同纠纷一案中，异议人嵩县新华医院对嵩县人民法院冻结其在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县人民路支行两个银行帐户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年8月16日举行了听证。异议人嵩县新华医院法定代表人杨龙强、委托诉讼代理人吴红光，申请执行人范华委托诉讼代理人范葆华参加了听证。现已审查终结。异议人嵩县新华医院称：嵩县法院在执行范华与嵩县新华医院房屋买卖合同纠纷一案中冻结了申请人的账户。申请人认为根据法律规定贵院不应当对申请人银行账户进行冻结,理由为：1、在本案中申请执行人在起诉前已经申请诉前保全,对申请人名下的土地进行了查封,该土地价值1950万元,足以保障本案的顺利执行,在此情况下再冻结申请人账户明显不当；2、申请人的银行账户除了申请人正常使用外,还起到了职工医保、社保、新农合资金来往的功能。根据相关规定,涉及医保、社保、新农合资金来往的账户依法不应冻结;3、申请人虽然是民营医院,但是申请人同时带有公益性质，对申请人账户的冻结,严重影响到了医院的正常经营活动,势必严重影响到医院病人的正常治疗和紧急处置,一旦发生问题，后果不堪设想。根据以上事实,鉴于申请行人已经查封异议人的土地，且土地价值足以实现其全部债权的事实,请求法院对冻结异议人的银行账户予以解除冻结。申请执行人辩称，异议人拖延债务时长较长，清偿顺序排的较为靠后，故不同意解除帐户冻结。本院查明，范华与嵩县新华医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出（2021）豫0325民初1214号民事判决书，判决嵩县新华医院于判决生效后退还原告剩余房款900000元及赔偿损失。判决生效后，嵩县新华医院未自动履行，范华向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行，在执行过程中，本院于2021年7月5日对嵩县新华医院在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县人民路支行两个银行帐户予以冻结，被执行人嵩县新华医院于2021年8月6日以上述异议理由向本院提出执行异议，请求解除对其在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县人民路支行两个银行帐户的冻结。另查明：截止2021年8月18日，被执行人嵩县新华医院在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县人民路支行的帐户余额为64647.75元、其中包含嵩县纪委监委转电费14600.00元、11264.00元、嵩县120急救中心转电费10000元、嵩县卫生监督中心所交电费1583.20元（该三单位与嵩县新华医院共用一个缴费帐户）、医院现金收入（出纳王明霞转）、邮储郑州分局转款（病人刷卡收入）、嵩县医疗保障中心转款等。截止2021年8月18日，被执行人嵩县新华医院在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县人民路支行的帐户余额为126373.70元、包含有嵩县医疗保障中心转款、中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司转款。本院认为，被执行人嵩县新华医院没有履行判决确定的法律义务，本院在执行过程中依法冻结被执行人的帐户，并无不当，现查明帐号xxxx的帐户不仅包含被执行人经营资金，也包含嵩县纪委监委转电费、嵩县120急救中心、嵩县卫生监督中心所交电费。如继续冻结，必将导致包括被执行人在内的四家单位停电，同时医院作为医疗单位目前正在经营，为其保留必要的经营帐户也符合善意文明执行的相关精神。帐号xxxx的银行帐户由于被执行人无提供相关明确证据，不予解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：一、驳回被执行人嵩县新华医院对要求解除邮政储蓄银行股份有限公司嵩县人民路支行帐号xxxx的银行帐户解除冻结的异议请求。二、撤销嵩县人民法院作出（2021）豫0325执1120号之二执行裁定书对被执行人嵩县新华医院邮政储蓄银行股份有限公司嵩县人民路支行帐号为xxxx的银行帐户解除冻结，并在解冻前扣划该帐户中王明霞转款8485.48元、邮储郑州分局转款15168.08元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  任小青二〇二一年八月十九日书 记 员  张格平