江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2504号上诉人（原审被告）：刘祥，男，汉族，住江苏省东海县白塔埠镇。委托诉讼代理人：马海峰，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳飞，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港申耀紫菜加工有限公司，住所地江苏省连云港市连云区云宿路228号多层车间（一楼内东面）。法定代表人：张悦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾东杰，上海融孚（连云港）律师事务所律师。原审被告：苏州十二生肖网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区八金公路北、新营路西。法定代表人：陶丽花，该公司董事长。原审被告：东海县黑龙潭生态农业发展有限公司，住所地江苏省东海县开发区西区麒麟大道38号（高新区派出所西侧）。法定代表人：陶丽花，该公司董事长。上诉人刘祥因与被上诉人连云港申耀紫菜加工有限公司（以下简称申耀公司）、原审被告苏州十二生肖网络科技有限公司（以下简称十二生肖公司）、东海县黑龙潭生态农业发展有限公司（以下简称黑龙潭公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2021)苏0722民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘祥的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由申耀公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。根据申耀公司在一审法院提交的证据五物流单打印件16张可以得知申耀公司向刘祥发货86箱。根据申耀公司在一审法院提交的证据一微信聊天记录明确显示涉案紫菜价格是0.36元/片，而申耀公司向刘祥主张的货款金额与事实不符，微信聊天记录内容显示50枚规格包装计算价格是0.43元/片，30枚规格包装计算价格是0.516元/片。因此，无论是30枚包装规格还是50枚包装规格，申耀公司均多计算了价格，整体价格平均超额计价幅度19.4%—43.3%。根据申耀公司一审提交的证据二确认双方之间己支付货款24万余元，那么按照申耀公司整体价格平均超额计价幅度19.4%至43.3%来计算的话，申耀公司给刘祥多计算了46560元至103920元。因此，申耀公司的行为明显涉嫌欺诈，刘祥暂保留另案起诉主张返还不当得利的权利。被上诉人申耀公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，双方已通过聊天记录及电话录音的形式确认了刘祥欠付货款的金额，基于刘祥未提交任何证据证明其上诉主张，应驳回刘祥的上诉请求，维持原判。原审被告黑龙潭公司提交书面答辩状称：一审判决涉及到黑龙潭公司部分事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。刘祥与申耀公司之间的业务往来与黑龙潭公司无关，尊重法院最终判决。原审被告十二生肖公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。申耀公司向一审法院起诉请求：1.判令十二生肖公司、黑龙潭公司、刘祥支付申耀公司货款53069元及利息（利息以53069元为基数，自2018年10月18日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：申耀公司员工张容珲经人介绍与刘祥取得联系，自2018年1月30日开始交易紫菜产品，申耀公司多次向刘祥发货至2018年8月27日，刘祥实际使用十二生肖公司支付宝和申耀公司监事张容珲交易。经双方微信对账结算刘祥尚欠货款53069元未付，申耀公司提起诉讼。一审法院另查明，经工商登记查询，十二生肖公司系自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，股东为黑龙潭公司。2017年12月28日，黑龙潭公司与刘祥签订十二生肖公司股权转让协议，将该公司100%股权以71000元价款转让给刘祥，包括关联坚果旗舰店消费者保障金（天猫店）50000元、上海智奥1号店保证金20000元、拼多多旗舰店1000元。约定交接后的标的公司债权债务由刘祥承担。后刘祥实际使用该公司支付宝和申耀公司监事张容珲交易。2020年5月28日，张容珲姐姐张丽与刘祥通话录音证实刘祥对欠款5万元不持异议，仅辩解欠债太多，卖房还钱。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张容珲和刘祥的聊天记录、通话记录等证据证实申耀公司和刘祥之间存在买卖合同关系，尚欠货款认定为53069元。刘祥向黑龙潭公司购买十二生肖公司股权（未办理登记），仅是使用该公司支付宝进行付款，故属其个人行为，根据合同相对性原则，申耀公司要求黑龙潭公司、十二生肖公司承担责任证据不足，一审法院未予支持。根据双方微信天、对账，刘祥对欠款不持异议，故刘祥辩解系委托他人经手收货，对欠付申耀公司的货款数额及日常的货物往来详细并不知情，只是其自己的管理问题，该辩解意见不能成立，一审法院未予采信。申耀公司要求刘祥支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。十二生肖公司、黑龙潭公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，一审法院依法裁决。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、刘祥于判决发生法律效力之日起十五日内向申耀公司给付货款53069元及利息(利息自2018年10月18日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回申耀公司的其他诉讼请求。一审案件受理费624元，由刘祥负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点:刘祥是否欠付申耀公司货款，若欠付，数额是多少。本院认为，申耀公司与刘祥之间虽未签订书面买卖合同，但双方均认为存在事实上的买卖紫菜的法律关系，申耀公司与刘祥之间事实上的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。申耀公司一审提交的微信聊天记录、录音能够证明其司向刘祥发货且双方就刘祥尚欠申耀公司的紫菜款进行了结算，故申耀公司根据案涉结算备忘录向刘祥主张货款53069元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。刘祥称案涉结算备忘录中载明每枚紫菜0.36元，而根据备忘录中紫菜的箱数和每箱的数量，申耀公司实际计算的单价高于0.36元，申耀公司主张的案涉货款过高，申耀公司称结算备忘录中只载明“中等菜”0.36元，而双方买卖的紫菜还有上等菜。本院认为，申耀公司的解释符合常理，本院对刘祥的上述观点，不予支持。关于刘祥称与申耀公司之间已结清所有货款的问题，本院认为，刘祥未提交证据证明案涉结算备忘录出具后其向申耀公司还清了备忘录中载明的所有货款，本院对刘祥的该主张，不予支持。关于刘祥称申耀公司一审提交的物流清单所显示发货数量与案涉结算备忘录中载明的货物数量无法对应的问题，申耀公司称因时间关系，无法打印出所有的发货物流清单，本院认为，申耀公司的解释符合常理，结合案涉结算备忘录，本院对刘祥的上述观点，不予支持。综上所述，上诉人刘祥的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结论并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费624元，由上诉人刘祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 丁燕鹏审 判 员 仕玉发二〇二一年八月十二日法官助理 李文晓书 记 员 孙海茗法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。