wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4599号曹**兵：你（单位）与司福怀、陈跃进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2376号民事调解书已发生法律效力。申请执行人司福怀、陈跃进于2021年8月17日向本院申请强制执行，本院2021年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人司福怀、陈跃进支付案款116770元及逾期付款利息。2、负担案件受理费、财产保全申请费合计2438元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户曹**兵付款账号：80×××61付款备注：（2021）湘0181执4599号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1902号中国银行股份有限公司晋城市分行、段建华：本院在执行你们信用卡纠纷一案中，申请执行标的4366.41元。经本院立案执行，被执行人段建华已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行向本院申请执行的（2021）晋0502执1902号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
黑龙江省七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执异68号异议人（被执行人）：郑广波，男，汉族，无职业，住七台河市茄子河区。被异议人（执行人）：马福强，男，汉族，公司职工，住七台河市桃山区。本院在执行马福强与郑广波旅客运输合同纠纷一案中，郑广波对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人郑广波与被申请人马福强旅客运输合同纠纷一案，经过桃山区人民法院审理判决后，异议申请人郑广波起诉机动车交通事故责任纠纷，由王建国赔偿给郑广波各项损失计128,382.92元、案件受理费1,142.00元、保全费1,162.00元、公告费700.00元，总合计131,386.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书为（2013）桃民初字第370号，这份判决书就证实了马福强是由王建国造成交通事故伤害，而郑广波不能作为本案赔偿支付者，理应由王建国支付给马福强，郑广波可以作为本事故第三人。且事故认定书中王建国承担全责，郑广波无责任，对马福强伤残应得的各项赔偿金应由王建国承担赔付责任，王建国有偿还能力，郑广波不应承担赔偿责任，这是错误的法律程序，所以请求贵院撤销对郑广波名下财产的查封。郑广波积极配合法律程序，应当对王建国进行强制执行，这样既节省了法律程序，也有利于保护郑广波和马福强的合法利益。综上，请求法院对郑广波名下房屋、银行卡、高消费令给予解封。本院审查查明，2013年5月28日，马福强诉郑广波旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）桃民初字第265号民事判决书，判决郑广波赔偿马福强医疗费等各项经济损失合计141,864.92元；案件受理费3,138.00元、鉴定费1,900.00元由郑广波承担。2013年8月15日，郑广波起诉王建国机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年7月30日作出（2013）桃民初字第370号民事判决书，判决王建国赔偿郑广波各项损失合计128,382.92元；案件受理费1,142.00元、保全费1,162.00元、公告费700.00元由王建国承担。（2013）桃民初字第265号民事判决书生效后，马福强申请强制执行。本院作出（2021）黑0903执恢137号执行裁定书，划拨郑广波在银行及财付通支付科技有限公司账户内的存款；冻结郑广波在银行及财付通支付科技有限公司账户内的存款；依法查封被执行人郑广波名下位于本市茄子河区东风街的房屋，查封期限为三年；并作出限制消费令。执行期间，郑广波向本院提出执行异议。本院认为，本院（2021）黑0903执恢137号裁定书的被执行人系（2013）桃民初字第265号旅客运输合同案件民事判决中需承担责任的被告郑广波，该判决已经生效，郑广波系该案件被执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”马福强作为申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院依法查封被执行人郑广波名下财产，符合法律规定，本院作出的执行行为并无不当。王建国系（2013）桃民初字第370号机动车交通事故责任纠纷一案的被告，郑广波是原告，郑广波可依据此生效判决书申请对王建国的强制执行，而不能在本案中直接执行交通事故案件中的被告王建国，因王建国不是旅客运输合同案件当事人，不能成为本案的被执行人，故异议人提出的异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郑广波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省七台河市中级人民法院申请复议。审判长  闫丹丹审判员  吴 娇审判员  张 鑫二〇二一年八月二十三日书记员  张庆红
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0623民初1934号原告：陈锦富，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：李传东，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告陈锦富与被告李传东民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦富到庭参加诉讼，被告李传东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈锦富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款现金贰万元整，并自借款之日起由被告按民间借贷年利率20%的标准支付利息；2.所有诉讼开支全部由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告李传东因建设工程需要向原告借款周转。因原、被告关系较好，原告便借给被告贰万整，被告承诺借期为一个星期。借期届满后，经原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院。被告李传东未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。原告陈锦富围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李传东未向本院提交证据，亦未到庭进行质证。对原告提交的借条、中国邮政储蓄银行取款回执信息记录、短信记录复印件，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：原告陈锦富与被告李传东系朋友关系。2018年6月，被告因资金周转需要找原告借款20000元，当天原告在中国邮政储蓄银行取出现金20000元交付给被告，被告向原告出具了借条，并口头承诺一星期归还。借期届满后，原告多次催讨,被告一直未还。2021年7月5日，经原、被告协商，被告重新向原告出具一张借条，主要内容为“今借到陈锦富人民币贰万元，借款人：李传东.2021年7月5日。”。并将之前的借条收回，后原告多次通过电话、短信等方式进行催收，被告至今未归还，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告于2021年7月5日向原告重新出具的借条，系双方对之前的借款所作确认，被告在与原告的短信记录中也承认向原告借款的事实。原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。借条上未约定明确的还款期限，经原告催收，被告未予偿还，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告按民间借贷年利率20%的标准支付利息的请求，本院不予支持。被告李传东经本院合法传唤未到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李传东于本判决生效后三十日内偿还原告陈锦富借款20000元；二、驳回原告陈锦富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李传东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 陈思二〇二一年八月三十日法官助理 李茵书 记 员 刘登
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执1894号        申请执行人：韩燕梅，女，1992年7月1日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。                被执行人：杨挺，男，1993年9月29日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。                本院在执行申请执行人韩燕梅与被执行人杨挺（2021）浙1022执1894号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年8月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：                终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执1894号案的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长梅丹            审判员卢兆军            审判员陈啸    二〇二一年八月二十七日            书记员俞尧东
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）1381执恢228号申请执行人:张光，男，生于1980年9月11日，汉族，住邓州市。被执行人:刘桂让，男，汉族，生于1972年5月，住邓州市。被执行人:陈秋菊，女，汉族，生于1975年3月，住址同上。原告张光与被告陈秋菊、刘桂让为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初2304号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：被告陈秋菊于本判决生效后20日内一次性偿还原告张光现金500，000元及利息（利率按年利率24%计，自2015年12月9日起计息），被告刘桂让对前述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，967元，公告费560元，合计11，527元由被告陈秋菊、刘桂让负担。申请执行人张光依法向本院申请恢复执行，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈秋菊、刘桂让发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、被执行人陈秋菊、刘桂让名下的银行、微信、支付宝存款余额较小，申请执行人不要求采取控制措施。2、被执行人陈秋菊、刘桂让所有的位于邓州市的一处房产（邓字第××号），本院已于2021年6月21日查封，但系轮候查封，现不能处置。3、被执行人陈秋菊所有的车牌号为豫Ｒ×××××雪佛兰牌轿车一辆，本院已于2021年8月7日予以查封并扣押，申请执行人张光暂不要求处置。4、被执行人陈秋菊、刘桂让名下无住房公积金、保险及其他金融理财产品。三、2021年8月13日，已向被执行人陈秋菊、刘桂让发出限制消费令，并依法将被执行人陈秋菊、刘桂让纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已经发现被执行人的房产、车辆，已采取措施，但不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人张光不申请律师调查令。经当面约谈，申请执行人张光同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈秋菊、刘桂让有继续向申请执行人李显春、白光荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年八月十七日书记员  钱永臣
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1694号原告：张民，男，1962年12月19日出生，汉族，无业，住吉林省通化市东昌区。原告：高德荣，女，1963年5月18日出生，汉族，无业，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被告：沈阳志城房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇白云街亚美利加小区。法定代表人：高琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马安静，该公司销售经理。原告张民、高德荣与被告沈阳志城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民、高德荣的委托诉讼代理人李广岐、被告沈阳志城房地产开发有限公司以下简称志城公司）的委托诉讼代理人马安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张民、高德荣向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买及4号楼4号车库，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。志城公司辩称，对原告诉讼请求没有异议。经审理查明，2019年10月8日，张民、高德荣与志城公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定张民、高德荣购买志城公司开发的位于（建筑面积：97.01平方米）房屋，并支付房款310，432.00元，及4号楼4号车库（面积：22.98平方米），并支付车库款114，900.00元，志城公司向张民、高德荣出具专用收款收据，并将房屋交付张民、高德荣占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由张民、高德荣诉至本院。本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、取暖费发票和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告志城公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、张民、高德荣与沈阳志城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、沈阳志城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助张民、高德荣办理清原镇站东街尚居亚美利加小区7号楼1单元1701的房屋及4号楼4号车库所有权证。案件受理费100.00元，由沈阳志城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年八月十二日书记员  薛新阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603财保238号申请人：赵某某，男，汉族，1970年2月25日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。被申请人：王某某，男，汉族，1982年4月2日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。申请人赵某某于2021年8月25日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人王某某所有的位于辽宁省丹东市振兴区的房屋（保全价值15万元），并提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某某所有的位于辽宁省丹东市振兴区的房屋（保全价值15万元）。如处分查封、冻结财产，应经本院准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王绍江二〇二一年八月二十五日书记员  范文馨
沈阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）辽7101执19号之一申请执行人:中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：曹军，系公司执行董事。被执行人：中铁十九局集团有限公司，住，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼/div>法定代表人：杨哲峰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的沈阳铁路运输法院作出的（2020）辽7101民初107号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁十九局集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十九局集团有限公司在中国农业银行06×××00账户内存款人民币5800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 邵文杰二〇二一年八月三日法官助理 郎春如书 记 员 王晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民辖终55号上诉人（原审被告）：彭小玲，女，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：唐辉，湖南宏声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏鹏涛，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人彭小玲因与被上诉人魏鹏涛合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2021年3月2日作出的（2021）湘0703民初593号民事裁定，向本院提起上诉。彭小玲上诉称，本案中，上诉人与被上诉人没有签订书面合同，双方通过微信和电子邮件确认了被上诉人还欠上诉人分润金额为240885.20元。上诉人的主要业务地为常德市，因此，本案应该由常德市鼎城区人民法院管辖。原审裁定以“本案中彭小玲诉请魏鹏涛支付分润提成款及利息，不能简单的认为彭小玲系接收货币一方。经与原、被告双方核实，彭小玲与魏鹏涛之间并未签订书面合同，关于原、被告之间是否存在合法有效的合同法律关系，如存在，彭小玲是否属于给付货币的接收方，这些均属于实体审查的范围，故合同履行地不能确定，本案应适用公民为被告的一般诉讼管辖原则。”为由，裁定将本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，系认定事实和适用法律错误；请求二审法院依法撤销原审裁定。本院经审查认为，根据原审原告彭小玲向原审法院提起诉讼的诉讼请求及依据的事实理由，本案系合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用该法的司法解释中有关合同纠纷案件的管辖规定确定本案的管辖法院。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款有关一般诉讼管辖的规定确定本案的管辖法院，在适用法律上不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告魏鹏涛的住所地人民法院即河南省郑州高新技术产业开发区人民法院以及本案的合同履行地人民法院，对本案都具有管辖权。双方均未举证证明对合同的履行地有明确约定，应视为双方对合同的履行地没有约定。依据原审原告彭小玲的起诉，双方争议的标的并非简单给付货币，应当属于其他标的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的；不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地应为履行义务一方所在地即原审被告魏鹏涛的住所地。故无论是依据被告住所地人民法院还是依据合同履行地人民法院来确定本案管辖法院，均应确定河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案无管辖权。原审裁定魏鹏涛对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理是正确的。而且，彭小玲曾就同一事由，以河南飞速金融服务有限公司为被告、开店宝支付服务有限公司为第三人，向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起了诉讼，被以证据不足为由驳回了诉讼请求。现彭小玲变更被告另行起诉，从统一裁判尺度，避免同案不同判，维护人民法院司法公信力的角度出发，本案亦应移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。综上，彭小玲的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇二一年八月十三日法官助理 尹佳庆书 记 员 张艳珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……《最高人民法院关于适用的解释》（节选）……第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的；不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。……
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执545号申请执行人：南阳财富商业管理有限公司，地址南阳市滨河卢。法定代表人：孙耀志，系公司董事长。被执行人：邓州市豪门百货有限公司，地址邓州市新华中路。法定代表人：刘巧云（曾用名刘海云），系公司董事长。被执行人：邓州市新世纪百货有限公司。法定代表人：康渊博。本院在执行申请执行人南阳财富商业管理有限公司与被执行人邓州市豪门百货有限公司、邓州市新世纪百货有限公司为租赁合同纠纷一案，因双方达成和解，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：段照埔执行员 ：朱义磊执行员 ： 张 杨二〇二一年八月二十日书记员 ： 江 卫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1396号申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路266号。负责人：牛青山，该行行长。被执行人：秦东兴，男，1975年8月29日生，汉族，住河南省林州市。关于中国农业银行股份有限公司林州市支行与秦东兴金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初3666号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告秦东兴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行信用卡透支本金67363.16元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、逾期还款违约金。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司林州市支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由被告秦东兴负担。因秦东兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国法院“总对总”网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年八月三十一日书记员  李 朝
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执1304号申请执行人：金旺兵，男性，1969年05月07出生，汉族，住晋城市城区。被执行人：牛丽丽，女性，1980年07月04出生，汉族，住晋城市。申请执行人金旺兵与被执行人牛丽丽房屋买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民特526号民事裁定书确认：“牛丽丽应退还金旺兵房款本息共225800元，于2021年元月至2021年11月每月月底前退还3000元，于2021年12月月底前退还47000元，于2022年元月至2022年11月每月月底前退还3000元，于2022年12月月底前退还47000元，于2023年元月至2023年11月每月月底前退还3000元，于2023年12月退还32800。如牛丽丽有任意一个月迟延履行，金旺兵有权就剩余全部款项申请强制执行，并由牛丽丽承担逾期利息（以未付全部款项为基数自逾期之日起至执行完毕按年利率6%计算利息）。”，因牛丽丽未按上述生效法律文书履行，申请执行人金旺兵向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。传唤被执行人进行了调查询问，并要求其向本院申报了财产情况。依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息,查明的财产及处置情况如下：被执行人名下的银行账户本院于2021年5月28日对账户予以冻结，冻结期限一年。被执行人名下支付宝、财付通账户无余额。被执行人名下的一辆汽车已被查封，车辆年限过久（2006年），已无处置价值。经查询，被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无股权、无有价证券、无到期债权等可供执行的财产。以上已查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期限届满后将自动解除，申请执行人应当在查封、冻结期限届满之前一个月向本院申请续封、续冻。对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，经查询被执行人名下无住房公积金信息。本院到被执行人住所地进行了调查，未调查到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已通过约谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)晋0502执1304号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年八月二十七日书记员  田 芳
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1327号申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台石油大街88号。负责人：于波，行长。被执行人：齐建贺，男，满族，1987年5月9日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行广发银行股份有限公司盘锦分行与齐建贺借款合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执1327号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  董 路二〇二一年八月十六日书记员  李宝坤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申504号再审申请人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。负责人：陈秋泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，男，该公司员工。被申请人（一审原告）：刘天宇，女，1992年4月25日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被申请人（一审被告）：王朋，男，1989年6月8日出生，汉族，住河北省定州市。再审申请人渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海北京分公司）因与被申请人刘天宇、王朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。渤海北京分公司申请再审称，申请人在被申请人刘天宇住院治疗期间向医院垫付10000元医疗费用，且该笔费用已经在被申请人刘天宇治疗期间支出。被申请人刘天宇住院治疗9天，共计产生治疗费46941．83元，其中包含申请人垫付的10000元。被申请人王朋在一审虚假辩称向医院垫付40238元，导致一审法院将申请人垫付款项10000元判决支付给被申请人王朋，致使申请人权益受到损害。现申请人申请法院依法提起再审，查清事实作出公证裁决。王朋提交意见称，我并未向一审法院虚假陈述。在刘天宇治疗期间，我一共垫付了40238元，其中有给医院的，有直接给刘天宇的。我确实向申请人申请过垫付医药费，他们能提供收据我也认可。但一审判决没有错误，我不同意再审。刘天宇提交意见称，申请人垫付10000元医疗费用情况属实，是直接交给医院的。王朋垫付40238元也属实，用在了我和刘烨两人治疗上。案件是否再审我听从法院决定。本院经审查认为，一审法院审理中查明，涉案当事人均一致认可，刘天宇共计花费医药费46941．83元，王朋垫付40238元，且渤海北京分公司同意在本案中一并处理。据此，一审法院判决渤海北京分公司给付王朋垫付费用并无不当。渤海北京分公司主张一审法院认定事实错误，与一审中其自认意见不符，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回渤海财产保险股份有限公司北京分公司的再审申请。审判长  陈家忠审判员  左颖星审判员  孙 波二〇二一年八月三十一日书记员  铁笑鸥
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执137号申请执行人：高秀萍,女。被执行人：刘志刚，男。被执行人：赵桂云，女。本院在执行申请执行人高秀萍与被执行人刘志刚、赵桂云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人配合履行已经发生法律效力的（2020）黑0921民初465号民事判决书所确定的义务。2021年7月申请人表示要拍卖被执行人房屋一处，目前该案因与其他已给付部分案件款的案件相关联，申请人表示可以先不拍卖房屋，待被执行人近期无法给付剩余案件款时再申请拍卖。申请人没有其他要求，同意案件以及终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二一年八月二十七日书记员  刘 洋
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4139号原告：营口和镁耐火材料有限公司，住所地大石桥市官屯镇丁家村。法定代表人：韩孝斌，经理。委托诉讼代理人：李鹤然，系辽宁广佑律师事务所律师。被告：刘卫帅，男，1989年1月25日出生，汉族，个体。原告营口和镁耐火材料有限公司与被告刘卫帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告营口和镁耐火材料有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口和镁耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担。审判员  昝立宾二〇二一年八月二十五日书记员  董婉婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执787号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：赵登现，男,1973年5月15日出生，汉族，住范县。被执行人：朱瑞兰，女,1972年5月15日出生，汉族，住范县。被执行人：李方军，男,1982年5月15日出生，汉族，住范县。被执行人：赵登民，男,1978年7月15日出生，汉族，住范县。被执行人：付海玉，女,1972年1月15日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与赵登现、朱瑞兰、李方军、赵登民、付海玉借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2761号民事判决书已发生法律效力，赵登现、朱瑞兰、李方军、赵登民、付海玉向河南范县农村商业银行股份有限公司履行借款本金217900元及利息。赵登现、朱瑞兰、李方军、赵登民、付海玉未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券,有存款1001.52元已经冻结并扣划。被执行人名下的车辆未能实际控制，无法处置。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经扣划被执行人存款1001.52元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月三十一日书记员  宋兰婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初3104号原告：朱福升，男，1976年12月24日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银(沈阳)律师事务所律师。被告：上海市杨浦区融媒体中心(上海市杨浦区网络安全和信息化中心)，住所地上海市杨浦区安波路******。法定代表人：王旭辉。原告朱福升与被告上海市杨浦区融媒体中心(上海市杨浦区网络安全和信息化中心)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告朱福升于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱福升自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱福升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱福升负担。审 判 员  李 雪二〇二一年八月二十五日法官助理  白晋伟书 记 员  芮庆文
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执697号移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人:赵立军，男，汉族，1972年01月12出生,山西省昔阳县人,现住昔阳县。本院在执行赵立军盗窃罪缴纳罚金一案中，责令赵立军缴纳罚金8000元，执行费50元，共计8050元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵立军在金融机构的存款人民币8050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年八月十二日书记员  李艳飞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异624号案外人：齐钰，男，1987年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人：沈阳铁西房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路54号A座705。法定代表人：梅军，该公司董事长。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚。本院在执行申请执行人沈阳铁西房地产开发有限公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对沈阳市××北××甲号××号房屋（以下简称案涉房屋）所对应土地（以下简称案涉土地）的查封。主要理由：2013年7月4日，本人购买了案涉房屋并在房产局备案，并于2014年7月起入住至今，均在法院查封之前，本人于2020年7月4日取得了沈阳市自然资源局颁发的不动产权证书，本人房屋对应的为执行裁定中第2块证号铁西国用2009第015号，查封土地没有分离出本人购买房屋对应土地分摊面积，导致不能正常过户，本人不动产证房屋权利性质为出让/市场化商品房，项下土地分摊面积归个人，查封土地没有告诉本人。本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2015）辽诚证执字第29号执行证书，本院于2015年8月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第534号。在执行中，申请人沈阳铁西房地产开发有限公司向本院申请变更其为（2015）沈中执字第534号执行案件的申请执行人，本院于2018年3月28日作出（2018）辽01执异14号执行裁定，裁定变更申请人沈阳铁西房地产开发有限公司为本院（2015）沈中执字第534号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。在执行中，本院于2018年8月7日作出（2015）沈中执字第534-24号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司位于沈阳市××北××号三处国有土地使用权：（1）证号铁西国用2007第189号，面积为54,690.12平方米；（2）证号铁西国用2009第015号，面积93,580.81平方米；（3）证号铁西国用2007第205号，面积40,966.12平方米。案外人提供的《辽宁增值税普通发票》中记载，2016年12月31日，被执行人为案外人开具金额为540,436.99元的发票。案外人提供的《不动产权证书》(辽（2020）沈阳市不动产权第0306579号)中记载，案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，权利类型国有建设用地使用权/房屋所有权，使用期限：国有建设用地使用权2007年1月22日起，2057年1月21日止。案外人提供的《中华人民共和国税收完税证明》中记载，2012年6月15日，案外人交纳了案涉房屋的契税。此外案外人提供了其交纳物业费等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人提供的上述证据可确认在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有用于居住，而且案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，因此案外人对其购买房屋所对应的土地使用权所享有的权利能够产生排除本院对案涉土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区北三西路X甲号X-X-X号房屋所对应的土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年八月十七日书记员  李春蕊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终24160号上诉人（一审被告）：深圳承明文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路163号广弘美居A栋302，统一社会信用代码91440300MA5EYJBB6B。法定代表人：郭艳。被上诉人（一审原告）：深圳市广弘实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路163号广弘美居B栋B108，统一社会信用代码91440300741247174C。法定代表人：黄振宇。上诉人深圳承明文化传媒有限公司因与被上诉人深圳市广弘实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初11320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳承明文化传媒有限公司以双方和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳承明文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳承明文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2010元，减半收取1005元，由上诉人深圳承明文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘  雁  兵二〇二一年八月十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1324执487号被执行人覃家海，男，1982年6月23日出生，瑶族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，农民，小学文化，户籍所在地：广西金秀瑶族自治县，现住广西金秀瑶族自治县。被执行人覃家海犯盗窃罪责令退赔一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）桂1324刑初100号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人覃家海未履行生效法律文书确定的款项退赔义务，本院刑事审判庭于2021年7月15日将该案移送本院执行庭强制执行，要求强制被执行人覃家海向失主梁英诗退赔30.00元。本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、股权、证券、车辆等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人覃家海现在仍在监狱服刑。本院已依法向被执行人覃家海发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人覃家海现在仍在监狱服刑，暂无履行能力，本案符合终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 王 歆审判员 胡 明审判员 覃武琦二〇二一年八月三十一日书记员 刘慧华附：本裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执326号申请执行人王娜，女，1979年4月15日生，汉族，辽宁省铁岭市人，雅培上海商贸有限公司职员，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人兴隆台区康乾盛世温泉度假城，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区士林不夜城内。经营者陶松仁，该公司经理。本院在执行王娜与兴隆台区康乾盛世温泉度假城合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1103执2178号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  董 路二〇二一年八月二十七日书记员  张圣翔
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1286号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。负责人：张颢，系该公司总经理。委托代理人：杨顺荣，贵州天生律师事务所律师。被执行人：黄莉，女，1970年2月26日生，布依族，贵州省贞丰县人。中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司申请执行黄莉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初566号《民事调解书》，于2021年6月24日向被执行人黄莉发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人代偿款本息本合计46110.62元及后期利息，向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息，并承担申请执行费592元。被执行人至今未完全履行上述义务。在本案执行中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司与被执行人黄莉达成执行和解协议后，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2325民初566号《民事调解书》主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈家禄二〇二一年八月五日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
河北省清河县人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0534民初1353号原告：柴友树，男，1972年1月22日出生，汉族，住清河县。被告：赵荣超，男，1978年1月1日出生，汉族，住清河县。原告柴友树与被告赵荣超劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴友树、被告赵荣超到庭参加了诉讼。原告柴友树请求法院：判令被告立即支付拖欠的劳务费19950元，并自2019年8月起至付款之日止按同期贷款利率的2倍支付利息。事实与理由：2019年3月至7月，被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务，欠19950元劳务费未结清，经多次催要，被告于2020年5月28日补打了欠条，但至今仍拒不支付，原告系农民工，请求法院保护农民工的合法权益，判令其立即支付劳务费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、赵荣超欠柴友树劳务费19950元，已支付1000元，余欠18950元未付；赵荣超于2021年10月30日之前支付8950元，于2021年12月31日之前支付10000元清结；若赵荣超有一期逾期还款，柴友树有权就余欠所有欠款申请强制执行；二、案件受理费299元，减半收取150元，由柴友树担负。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马福俊二〇二一年八月二十五日书记员  吴艳元
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3516号何x：本院刑事审判庭移送执行被执行人何x犯盗窃罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初214号刑事判决书，判处被执行人何x罚金1000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3516号案件执行完毕。二〇二一年八月十九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执1081号之一申请执行人:毛xx，男，侗族，1982年9月20日出生，铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。被执行人:段xx，男，汉族，1967年4月22日出生，四川省成都市人，住成都市高新区。本院在执行毛xx与段xx建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602民初1790号民事调解书确定，由被执行人段xx向毛xx支付工程款1xxx元，承担案件执行费1634元。但被执行人段xx至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询，未发现其有银行存款、股权、车辆，线下铜仁市不动产登记中心及成都市不动产登记中心调查无房产登记。现已依法将被执行人段xx纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月二十日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2047号原告：王建付，男，1966年6月8日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：李明友（王建付表兄），1966年3月16日出生，汉族，住凌源市。被告：花旭太，男，1957年10月14日出生，汉族，住辽中县。被告：戴永达，男，1954年2月21日出生，汉族，住辽中县。委托诉讼代理人：戴永明（戴永达弟弟），1956年8月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：陈玉祥，男，1967年11月11日出生，汉族，住凌源市。被告：沈玉香，女，1962年6月1日出生，住凌源市。被告：张文举，男，1986年2月2日出生，汉族，住凌源市。被告：张也，女，1994年11月7日出生，汉族，住凌源市。原告王建付与被告花旭太、戴永达、陈玉祥、沈玉香、张文举、张也买卖合同纠纷一案，于2021年4月27日向本院提起诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。原告王建付的委托诉讼代理人李明友，被告花旭太、陈玉祥、戴永达的委托诉讼代理人戴永明到庭参加诉讼；被告沈玉香、张文举、张也经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建付向本院提出诉讼请求：判令被告返还预付购煤款28535元，并自收取预付款之日起支付占用资金利息至欠款还清之日止。事实与理由：花旭太、戴永达、陈玉祥、张国利系凌源市牛营子天源煤矿（以下简称天源煤矿）经营者。2007年5月24日，原告与天源煤矿经营者达成口头的块煤买卖协议，支付预付款3万元，计入天源煤矿账目。此后，原告只从该矿拉走价值1465元块煤，天源煤矿即关闭，但原告的剩余预付款未予返还。经索要未果，故诉至法院。被告花旭太辩称，天源煤矿系经工商注册合法企业，原告起诉我们股东系被告主体错误；天源煤矿不欠原告预付购煤款。被告戴永达辩称，同意花旭太的答辩意见。另外，原告王建付起诉已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。被告陈玉祥辩称，原告交款时我已经退出天源煤矿经营，是否应当返还预付款与我无关。被告沈玉香、张文举、张也未答辩。原告王建付向本院提交证据如下：1.欠据1张；2.明细账一张。被告陈玉祥向本院提交证据如下：1.永春煤矿与天源煤矿合作协议书；2.说明一份；3.天源煤矿盈亏和收支情况专项审计报告；4.（2020）辽1382民再6号民事判决书一份。经庭审质证，当事各方发表了质证意见，本院综合认定：原告的证据2客观真实，予以采信，证据1不予采信；被告陈玉祥的证据客观真实，予以采信。根据当事人陈述及采信证据，本院认定案件事实如下：凌源市牛营子天源煤矿系工商登记个体工商户，经营者佟汉武；从2006年11月起，陈玉祥、张国利、戴永达、花旭太四人合伙经营该企业。王建付与天源煤矿素有经济往来，账务基本结清。2007年5月24日，王建付交付3万元块煤预付款。同日，根据国家政策，天源煤矿并入凌源市牛营子乡永春煤矿（以下简称永春煤矿），花旭太、戴永达、张国利继续参与经营；陈玉祥退出经营。此后，王建付从天源煤矿拉块煤9.19吨，价款2848元，后再未拉煤，剩余预付款27152元未予返还。另查明，天源煤矿并入永春煤矿后，天源煤矿合伙经营期间财产并未清算。还查明，张国利于2015年病逝，沈玉香系张国利妻子，张文举、张也系张国利、沈玉香之子女。本院认为，依法成立的买卖合同受到法律保护，合同双方应当按照约定诚信履行义务。本案，原告王建付与天源煤矿达成买卖协议后，王建付支付购煤预付款3万元，但只拉煤货值2848元，无煤可供后，剩余预付款27152元应予返还。天源煤矿政策性并入永春煤矿后，虽未注销，但实际上已经丧失民事权利能力，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定，该合伙企业的债务，由合伙人花旭太、戴永达、陈玉祥、张国利承担无限连带责任。根据该法第五十三条“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务承担无限连带责任”的规定，上述债务产生于被告陈玉祥等合伙期间，故陈玉祥退伙后仍需对该债务承担无限连带责任。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，沈玉香、张文举、张也应当在继承张国利遗产实际价值范围内，对上述债务承担连带责任。原告王建付主张欠款利息，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。被告戴永达抗辩称原告王建付主张权利已经超过诉讼时效，从购煤合同关系来看，双方未明确合同履行期间，双方也一直未进行最终结算，并非债权明确后原告未依法主张权利，故原告提起诉讼未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告花旭太、戴永达、陈玉祥于本判决生效后十日内返还原告王建付购煤预付款27152元；被告沈玉香、张文举、张也在继承张国利遗产范围内对上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告王建付的其他诉讼请求。案件受理费257元，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年八月三日书记员  刘 莹
鄂托克旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内0624执恢299号杜美丽、房靖春：杜美丽与房靖春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计187000.00元。经本院立案执行，现已执行到位187000.00元。至此，杜美丽向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第1793号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民辖36号原告：邵旭，男，1980年1月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：李晓雪，女，1982年12月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：郭凤琴，女，1957年3月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。第三人：高维，男，1981年3月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。抚顺市新抚区人民法院于2021年7月1日立案受理原告邵旭与被告李晓雪、郭凤琴，第三人高维追偿权纠纷一案。审理过程中原告邵旭申请将案件移转由抚顺市顺城区人民法院审理，理由是：之前的案件审理、执行均在抚顺市顺城区人民法院，抚顺市顺城区人民法院对本案事实充分了解，付出大量工作，更是适宜审理执行本案。经抚顺市新抚区人民法院审查认为，原告邵旭与第三人高维、被告李晓雪民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院于2020年5月15日作出（2020）辽0411民初574号民事判决，判决生效后高维拒不执行判决书所确定的事项，为此邵旭申请抚顺市顺城区人民法院强制执行。经抚顺市顺城区人民法院执行局查实，高维与抚顺市采沉办签订拆迁补偿协议，约定补偿位于抚顺市顺城区房屋一套，补偿金人民币559636元。李晓雪以高维妻子身份（双方2012年已离婚）于2020年3月17日与抚顺市采沉办办公室工作人员办理补偿相关手续，并到抚顺市自然资源事务服务中心用作废的结婚证（也没有提供委托手续），以高维在外地工作为由，以现金支票形式领取动迁补偿款，存入高维抚顺银行卡中，同日又提现转存到李晓雪抚顺银行卡中，同日再次回到李晓雪母亲郭凤琴中国农业银行卡中。基于上述特殊原因，抚顺市新抚区人民法院报请上级法院对本案指定管辖。本院认为，本案有法律上及事实上的特殊原因，故本院指定本案由抚顺市顺城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由抚顺市顺城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年八月二十五日书 记 员  刘 雪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执623号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮,执行董事。 被执行人：王艳华，女，1977年9月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王艳华借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人王艳华在银行的存款8117.00元，扣除被执行人应负担执行费232.00元，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司实现债权7885.00元。2021年8月5日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000019776号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年八月九日 书记员  张 璟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11396号上诉人（原审原告）：刘瑞瑞，女，1969年9月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王长余，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：法库县残疾人联合会，住所地法库县法库镇兴法东路53-1号负责人：关占友，该单位理事长。委托诉讼代理人：朱文田，男，该单位法律顾问。上诉人刘瑞瑞因与被上诉人法库县残疾人联合会劳动争议一案，不服辽宁省法库县人民法院（2021）辽0124民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘瑞瑞上诉请求：1、撤销法库县人民法院(2021)辽0124民初1227号民事判决，并改判上诉人与被上诉人2019年10月1日至2021年1月31日期间存在事实劳动关系。2、被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人在2008年1月建立劳动关系。2019年9月20日上诉人到退休时间。之后被上诉人继续用上诉人从事原来工作，没签劳动合同，停缴社会保险。由于上诉人没有交足15年养老保险，没有享受养老保险待遇。2020年5月11日上诉人下班时由于大风被办公楼门刮倒摔伤。根据人力资源和社会保障部【关于执行工伤保险条例若干问题的意见(二)】(人社部发“2016”29号)第二条之规定，应认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。此外，根据相关法律规定，应以是否享受养老保险待遇作为判定劳动合同终止时间的依据。因此，一审法院适用法律错误，请二审人民法院予以纠正。法库县残疾人联合会辩称，请求维持原判。刘瑞瑞在2019年12月31日前是我单位派驻柏家沟镇招聘的残联专职人员，招聘人员一年一签劳动合同，2019年12月31日合同期满，已依法解除，刘瑞瑞年满50周岁，不能再签订劳动合同。因受疫情影响，接工作新人没有选拔出来，就留刘瑞瑞临时顶替，当时这些情况已讲清，刘瑞瑞也表示同意。依据劳动法第23条劳动合同期满，劳动合同即行终止。临时留用没有劳动合同，属于雇佣关系，没有建立劳动关系，请求驳回刘瑞瑞的上诉请求。刘瑞瑞向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告在2019年10月1日至2021年1月31日期间存在事实劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月4日，原、被告双方签订《沈阳市机关、事业单位临时用工人员劳动合同书》，合同约定：合同期限为12个月，自2019年1月1日起至2019年12月31日止。岗位为专干。合同期满后，被告留用原告继续从事原岗位工作至2021年1月末，并按照原合同期间内实际工资标准发放工资。2021年4月16日，刘瑞瑞向沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：请求仲裁机构认定申请人与被申请人法库县残疾人联合会在2019年10月至2021年1月间存在事实劳动关系。仲裁委认为申请人主体不适格，决定不予受理。原告刘瑞瑞1969年9月20日出生，于2019年9月20日已满五十周岁。一审法院认为，原告刘瑞瑞1969年9月20日出生，于2019年9月20日（50周岁）已达法定退休年龄，之后不具备建立劳动合同的主体资格，其于2019年9月20日后至离职前与被告之间系劳务关系，故原告要求确认与被告在2019年10月1日至2021年1月31日存在事实劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，判决：原告刘瑞瑞与被告法库县残疾人联合会在2019年10月1日至2021年1月31日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘瑞瑞负担。二审中，被上诉人提交情况说明一份、协议一份、理事会记录一份，拟证明因受疫情影响造成新人难以到岗，被上诉人单位经理事会会议讨论决定新人到岗前由上诉人暂时代替，发临时补贴。上诉人对该组证据不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，上诉人于2019年9月20日达到法定退休年龄，此后不具备建立劳动合同的主体资格，故对其关于确认与被上诉人自2019年10月1日至2021年1月31日存在事实劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，刘瑞瑞上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘瑞瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵明静审 判 员 石瑷丹审 判 员 秦 斌二〇二一年八月六日法官助理 李元旬书 记 员 李莱茵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民10513号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：姚杰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告姚杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月三十一日书记员  胡 月
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执497号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：张玉会，女，1976年7月1日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初32号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行张玉会挪用公款罪追缴罚金一案，依法向被执行人张玉会发出执行通知书，责令被执行人张玉会三日内履行生效法律文书确定的义务，即由你退赔贞丰县老鹰山特色养殖农民专业合作社财物损失人民币349747元，但被执行人张玉会至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询，未查询到银行账户内有存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，查明被执行人在贵州省第二女子监狱，未发现被执行人有可供执行财产。综上，因被执行人还在服刑，暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初32号刑事判决主文的本次执行程序。二、尚未追缴罚金的部分共计人民币349747元应当继续执行本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁胜斌二〇二一年八月五日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初993号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。        法定代表人：李玉彪，该联社理事长。        委托诉讼代理人：赵兵，系甲山信用社主任。        被告：吴桂华，女，1956年9月20日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。        原告东辽县农村信用合作联社与被告张淑礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。        审判员    黄彦民二〇二一年八月三十日书记员    战莹
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2325执1337号浙江浩驰汽车销售有限公司、罗万洪、张远洪：本院执行的浙江浩驰汽车销售有限公司与罗万洪、张远洪追偿权纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初2618号民事判决书已发生法律效力。罗万洪、张远洪逾期未履行该生效判决书确定的义务，浙江浩驰汽车销售有限公司向本院申请执行，请求罗万洪、张远洪偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿欠款人民币56332.64元及利息。在执行过程中查明，被执行人罗万洪、张远洪收到执行通知书后主动要求划拨其银行存款以履行债务。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔2325执1337号执行案件执行完毕，于2021年8月6日结案。二〇二一年八月六日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2021）内0526民初3982号原告：扎鲁特旗嶶光鼎盛装饰设计有限公司，住所地：住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇谦顺天和公馆项目中心2#商业109室，统一社会信用代码：91150526MA13T0YP0T。法定代表人：潘超越，系该公司经理。被告：杨赫，男，1987年10月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市（户籍地：吉林省洮南市）。原告扎鲁特旗嶶光鼎盛装饰设计有限公司诉被告杨赫装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告扎鲁特旗嶶光鼎盛装饰设计有限公司、被告杨赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎鲁特旗嶶光鼎盛装饰设计有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告支付原告装修费欠款4200元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2021年6月30日，原被告签订《部分包工包料装修合同》，约定原告为被告工作室进行装修施工，工程总价款21000，被告已支付16800元的装修款，剩余装修款4200元至今未给付原告。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告杨赫给付原告扎鲁特旗嶶光鼎盛装饰设计有限公司装修款800元，原告放弃其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗嶶光鼎盛装饰设计有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孟凡霞二〇二一年八月二十五日书记员  奇力格
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执814号被执行人：李某，男，汉族，1991年3月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院办理的李某罚金一案，南阳市中级人民法院作出的（2021）豫1327刑终209号刑事裁定书已发生法律效力，判决被执行人罚金50000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年5月14日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到有可供执行的财产。三、2021年5月27日通过委托当地法院对被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产和线索。四、本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行标的为50000元，实际执行到位0元，尚余50000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 程 纲二〇二一年八月六日书记员 程沛善
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初3258号原告：张景使，女，1974年5月20日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告：王召民，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告张景使诉被告王召民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2021年8月23日，原告张景使经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张景使撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告张景使负担。审判员 红 英二〇二一年八月二十三日书记员 吴双鹰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初15381号原告：广州白云钢板弹簧厂有限公司，住所地广州市从化区明珠工业园明珠大道北吉祥大道8号（1号厂房），统一社会信用代码914401018904684486。法定代表人：朱智斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵俊杰，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜家慧，广东翰锐律师事务所实习人员。被告：广东虎巨贸易有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地西二街五巷炮兵山大院1号楼首层102室（仅限办公用途），统一社会信用代码914401010506010822。法定代表人：吴岳海。原告广州白云钢板弹簧厂有限公司（以下简称白云钢板公司）诉被告广东虎巨贸易有限公司（以下简称虎巨公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告白云钢板公司的委托诉讼代理人赵俊杰、姜家慧到庭参讼，被告虎巨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告白云钢板公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还合作展位订金29000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年7月10日签订了《2019年126届秋交会展位申请联营合作协议书》(以下简称《协议书》)，《协议书》约定：被告协助原告申请126届广交会联营展位第1期汽配展区6.1馆H37号1个指标摊位给原告参展使用，参展时间为2019年10月15日至10月19日，共五天；如申请指标摊位成功，被告须确保位置较好，双方约定合作价格不变；如被告未能成功申请到指标摊位，则双方共同协商重新按市场实时行情交易达成新的合作，同时原告有权解除取消合作，则被告在三个工作日内全额退回原告所支付订金。2019年7月10日，原告通过银行转账方式向被告支付合作展位订金人民币29000元整。经原告多次催促，截止至2019年10月19日秋交会结束，被告仍未能按照约定成功申请到指标摊位，根据双方协议约定，被告未能成功申请到指标摊位，原告有权解除协议，被告需在三个工作日内全额退回原告所支付合作展位订金。但经原告多次催告，被告至今仍未退还。鉴于以上事实，原告认为，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，特诉诸法院，恳请法院判如所请。被告虎巨公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，白云钢板公司提交虎巨公司（甲方）与白云钢板公司（乙方）于2019年7月10日签订的《2019年126届秋交会展位申请联营合作协议书》（以下简称《合作协议书》），约定：一、甲方协助乙方申请126届广交会联营展位第1期汽配展区6.1馆H37号1个指标摊位给乙方参展使用，参展时间为2019年10月15日至10月19日共五天；五、乙方向甲方缴付合作费用59740元，乙方需在2019年7月9日支付订金29000元，展位余款30740元在筹展完毕交付参展商证时以现金或转账一次付清；六、甲方给乙方办理4名参展证，乙方应尽快将参展人员相片及身份证原件扫描用E-mail或QQ方式传递给甲方以便办理有关证件；七、如甲方未能成功申请汽配展区6.1馆H37号1个联营指标摊位给乙方参展使用，则甲乙双方共同协商重新按市场实时行情交易达成新的合作，同时乙方有权解除取消合作，则甲方在三个工作日内退回乙方所支付订金29000元整。八、本协议自收到订金之日起生效，展期结束之日此协议作废。当日，白云钢板公司将29000元转账支付给虎巨公司。白云钢板公司提交其工作人员李东亮与“广交会展位李娜”“广交会展位吴经理（虎巨贸易）”“广州虎巨张利雄”“广州巨虎吴阔（广交会）”的微信聊天记录。李东亮与“广交会展位李娜”的聊天记录显示2019年10月8日“广交会展位李娜”将6.0H20的图片发给李东亮，李东亮称“6.1有位置吗”“领导意思要6.1”“半个就算了”“6.0中间位置看看能不能找一个，如果确实困难就算了”，对方回复“6.0d24价格7.5万包2证。6.0h2.0价格6.8万包2证。”李东亮回复“我们领导不接受加钱”。2019年10月9日，“广交会展位李娜”称“6.0d24谈到6.8万了，看要不要搞”，李东亮回复“不要了，你申请退款吧。”此后白云钢板公司工作人员在与“广交会展位吴经理（虎巨贸易）”“广州虎巨张利雄”“广州巨虎吴阔（广交会）”的微信聊天中多次要求退款。2021年4月25日，白云钢板公司委托律师向虎巨公司发出《律师函》，要求虎巨公司返还订金29000元。以上事实，有《2019年126届秋交会展位申请联营合作协议书》、国内支付业务付款回单、微信聊天记录、《律师函》、邮单等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的合同纠纷，适用当时的法律规定。虎巨公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核白云钢板公司提交的证据基础上对本案进行裁判。《合作协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行各自义务。根据协议书的内容，双方之间并非合伙合同关系，本案立案案由为合伙合同纠纷不当，应调整为合同纠纷。根据《合作协议书》的约定，虎巨公司应申请汽配展区6.1馆H37号1个指标摊位给白云钢板公司参展使用，白云钢板公司主张虎巨公司未履行该义务，虎巨公司作为履行义务的一方，未举证证明其已履行了该义务，故本院对白云钢板公司的主张予以采信。根据《合作协议书》第七条的约定，虎巨公司未成功申请指定摊位，应将收取的订金退还白云钢板公司。白云钢板公司要求退还展位订金29000元，虎巨公司未到庭就还款金额提出抗辩，故本院对白云钢板公司的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告广东虎巨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州白云钢板弹簧厂有限公司退还展位订金29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告广东虎巨贸易有限公司负担。原告已预缴该款，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  王 梦二〇二一年八月十二日法官助理  冯文瑶书 记 员  叶丽仪
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0431执370号申请执行人成文娟、被执行人陕西合鼎森智能包装制造有限公司：申请执行人成文娟与被执行人陕西合鼎森智能包装制造有限公司劳动合同纠纷一案中，武功县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）武劳人仲案子（2021）第8号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月2日向本院申请执行，请求被执行人支付2616.15元。本院依法受理。在执行过程中，申请人履行了给付义务，案款已向申请执行人发放。申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西合鼎森智能包装制造有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十九日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢601号申请执行人：大连某某投资有限公司，住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。组织机构代码：0794XXXXXX。法定代表人：单某，系该公司总经理。委托代理人：刘某，系该公司职工。被执行人：大连某某精细化工有限公司，住所地：庄河市大郑镇半拉山村。组织机构代码：X049XXXXXX。法定代表人：王某，系该公司经理。申请执行人大连某某投资有限公司与被执行人大连某某精细化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）庄民初字第1514号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金70万元及利息，诉讼费5700元,执行费9457元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年八月二十四日书记员  王昱
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾宇东，男，1963年11月2日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京禹神医疗器材有限责任公司，住所地北京市密云区工业开发区A区大盛路123号。法定代表人：王义芳，总经理。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。再审申请人贾宇东因与被申请人北京禹神医疗器材有限责任公司（以下简称禹神公司）劳动合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终3161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾宇东申请再审称，撤销二审判决，依法改判禹神公司支付2017年1月至2018年12月工资差额241494.25元；本案诉讼费用由禹神公司承担。理由为：二审法院认定禹神公司单方制作的2017年1月11日的工资调整通知对贾宇东有效，系认定错误。该份通知为禹神公司单方制作，并无贾宇东的确认。工资调整属于变更劳动合同，应得到劳动者同意，贾宇东未收到该份通知，更谈不上同意。二审法院对相关事实未予查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，贾宇东依法申请再审。禹神公司提交意见称，（一）二审判决结合多份证据，认定2017年1月后贾宇东月工资为1万元，具有事实及法律依据。（二）原判决要求支付贾宇东2018年6月至12月工资7万元，错误。（三）本案已经执行，贾宇东领款后，又向人民法院申请再审，于理不合。综上，贾宇东的申诉理由不能成立。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。贾宇东主张月工资为2万元并提交2017年1月5日禹神公司关于新股东工资发放的决议加以证明，该决议约定对新接手股东及家属发一半工资，但并未明确一半工资具体数额。禹神公司主张贾宇东月工资为1万元并提交2017年1月11日工资调整通知、2017年12月7日董事会决议、2017年10月15日股东会议纪要等证据加以证明。且贾宇东对历次会议决议中提到的禹神公司领导层工资暂时按原定标准执行均签字确认，可见贾宇东对原定标准是明确知晓的，其未提交证据证明除工资调整通知之外的标准。经核对，工资调整通知中相关人员工资标准与有贾宇东等人签名的工资表中应发工资数额完全一致。故原审采信该工资调整通知，认定贾宇东月工资标准为1万元，禹神公司无需支付贾宇东2017年1月至2018年5月工资差额，并无不妥。原审结合案涉证据、认定事实与适用法律所作处理，并无不当。贾宇东的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾宇东的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年八月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初3970号 原告：定远县双龙混凝土有限公司，住所地安徽省定远县严桥乡严桥街双龙水泥厂内，统一社会代码913411255501823393. 法定代表人：戴可鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路163号，统一社会代码91341125152823655K。 法定代表人：王家伶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：奚天明，男，公司员工，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：上海磊立建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇静塘路988号2幢J3692室，统一社会代码：91310120342311650L。 原告定远县双龙混凝土有限公司与被告安徽华瓴建工集团有限公司、上海磊立建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，定远县双龙混凝土有限公司于2021年8月12日向本院申请撤回对被告上海磊立建设发展有限公司的起诉。 本院认为，定远县双龙混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告定远县双龙混凝土有限公司撤回对被告上海磊立建设发展有限公司的起诉。 审 判 长  马春海 人民陪审员  王怀景 人民陪审员  王祥俊 二〇二一年八月十二日 书 记 员  刘 凯  附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申507号再审申请人（一审原告）：朱永华，女，1949年9月23日出生。委托诉讼代理人：王中秋（朱永华之夫），1948年9月13日出生。被申请人（一审被告）：北京市房山区周口店镇黄山店村村民委员会，住所地北京市房山区周口店地区黄山店村。法定代表人：张进刚，该村民委员会主任。被申请人（一审被告）：北京幽岚山建筑工程有限公司，住所地北京市房山区周口店地区黄山店村村民委员会南130米。法定代表人：赵义农，该公司经理。再审申请人朱永华因与被申请人北京市房山区周口店镇黄山店村村民委员会、北京幽岚山建筑工程有限公司健康权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱永华申请再审称，一审法院判决认为，“对于阶梯现状存在风险，朱永华作为完全民事行为能力人理应知晓，朱永华下阶梯时，对自身安全未尽到注意义务，其应当对损害的发生自行承担主要责任”。但实际情况是，被申请人安装阶梯后，申请人一方多次要求加装扶手，被申请人置之不理，这是主要风险所在，被申请人明知安装的阶梯存在风险，不重视、不加装扶手，导致申请人出事故，理应由被申请人承担主要责任，一审法院却判决申请人承担主要责任不合理。一审法院判决酌情确定被申请人按照四分之一比例分担责任，明显有缺陷。一审法院判决事实认定不清，适用法律确有错误。在有事实、有证据、有理的情况下，错案必须纠正。现依法申请再审，请求撤销一审判决；支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，被申请人系涉案阶梯的所有人及施工人，所安装的铁制阶梯未设置明显标志和采取安全措施，存在安全隐患，对于造成朱永华自阶梯坠落受伤存在过错，对于朱永华合理的经济损失应承担相应的赔偿责任。朱永华下阶梯时，对自身安全未尽到注意义务，其对损害的发生亦应自行承担责任。一审法院根据双方过错情况及相关证据酌情确定的责任比例亦属适当，所作判决并无不当。综上，朱永华的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱永华的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  刘邦明审判员  王丰伦二〇二一年八月三十一日书记员  李东营
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初1671号原告：苗喜文，男，1953年5月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。        委托诉讼代理人：贺新，系吉林公捷律师事务所执业律师。        被告：公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司，住所地吉林省公主岭市铁北街站前委。        法定代表人：杜艳，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：姜荣，系该公司副经理。        原告苗喜文与被告公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司（以下简称科丰种业）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗喜文及其委托诉讼代理人贺新、被告科丰种业委托诉讼代理人姜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        苗喜文向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告2016年1月至10月的劳务费20，000元（2000元／月×10个月）及提成款37，737元，共计57，737元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年起，原告担任被告公司业务经理，负责销售种子化肥等。双方口头约定每月工资2000元。按照被告公司的销售提成政策，远科105型玉米种子按成本价每袋55元标准执行。原告在被告公司工作期间，以每袋65元的价格卖出远科105型玉米种子共计3566袋，应得提成款35，660元，以及其他提成款共计37，737元。目前，被告欠付原告劳务费及提成款共计57，737元。自2017年以来，原告每年多次向被告索要欠款，被告拒不支付，故诉至法院。        科丰种业公司辩称，一、关于苗喜文工资：苗喜文2016年度一共上班5个月，2016年度公司一共支付了苗喜文5个月工资，共计9，733元，工资已经全部给付了。其中一月份工资2，000元，九月份工资1，733元，十月份工资2，000元，十一月份工资2，000元，十二月份工资2，000元，有工资发放记录及工资表复印件5张，记载工资发放的客户往来账、科丰种业聘用苗喜文工作情况说明一份。二、关于提成问题也是不存在的。其财务人员出具了关于苗喜文所述销售种子结款情况说明，苗喜文所谓的销售远科105种子是科丰种业公司与经销商直接交易往来，不存在提成一事，王某是经销商一方签字代表人。        经审理查明，科丰种业于2015年9月至2017年4月间聘用苗喜文为其种子销售人员，双方未签订书面劳务合同。科丰种业已支付苗喜文2016年1月份工资2，000元，2016年9月份工资1，733元，2016年10月份工资2，000元，11月份工资2，000元，12月份工资2，000元，共计9，733元。远科105种子的经销价为55元每袋，销售价为65元每袋，每袋种子销售提成款为10元。王某通过苗喜文购买科丰种业远科105种子3400袋。科丰种业财务经理鲁某1在王某的客户往来账上签字确认。鲁某1也名鲁某2。        本院认为，本案争议焦点为：1．科丰种业是否欠付苗喜文2016年1月-10月份的工资。2．科丰种业是否欠付苗喜文种子提成款，如欠付，提成款的具体金额如何确定。关于科丰种业是否欠付苗喜文2016年1月至10月份工资的问题。科丰种业辩称种子销售为季节性经营，每年的经营期为当年的1月至3月和9月至12月，结合2015年9月1日至2016年7月15日王某的客户往来账，亦可以看出2015年、2016年的种子赊销或者出售时间在1月至3月或者9月至12月期间，科丰种业的上述辩解亦符合种子经销行业的交易习惯。另外，苗喜文当庭认可已经收到2016年1月、9月至12月的工资，但其称9月份的工资只收到1，733元，未按照2，000元足额发放，科丰种业辩称9月份因苗喜文出勤26天未满勤所以支付工资1，733元，并提交了2016年12月20日收款单据，收款单据上有苗喜文的签字确认，故本院对科丰种业已经足额发放2016年9月份工资的事实予以认定。结合科丰种业提交的支付2016年9月、10月工资的2016年12月10日收款单据及2016年11月10日的欠据等证据，可以看出苗喜文系通过向科丰公司借款的方式获得工资，苗喜文在科丰种业工作直至2017年，其2017年4月仍收到科丰公司支付的工资（生活费），若存在拖欠2016年2月至8月份工资的情况，遵循双方之前的工资支付方式，苗喜文可以继续向科丰公司借款以抵顶工资款。因本案劳务合同的双方为临时用工，苗喜文未提交证据证明其2016年2月至8月在岗工作或者有销售额，结合种子销售行业的季节性经营特点，本院对于苗喜文主张被告科丰公司支付2016年2月至8月工资的诉讼请求不予支持。综上所述，关于苗喜文主张的2016年1月至10月份工资的诉讼请求本院不予支持。关于科丰种业是否欠付苗喜文种子提成款，如欠付，提成款的具体金额如何确定的问题。苗喜文提交的两张客户往来账与科丰种业提交的客户往来账中关于王亚珍购买远科105种子的数据一致，并且苗喜文提交的客户往来账中有原科丰种业财务人员鲁某1（鲁某2）的签字，鲁某1（鲁某2）于2020年9月23日出具的证明称：“2015年经销余亩种子远科105只批发不零售。种业统一经营，不存在经手人提成或返利规定”，此证明与其在苗喜文提交的两份客户往来账上鲁某1（鲁某2）所书写的内容相互矛盾，本院不予采纳，故鲁某1为苗喜文签署客户往来账的事实足以认定苗喜文参与了该笔业务，科丰种业称王某系直接向其购买，与苗喜文无关，而是曹某亲自办理，而当时曹某为公司股东，不可能亲自联系种子销售业务。科丰种业当庭对远科105种子成本价55元，销售价65元的事实予以认可，可见，其所谓的2015年经销玉米种子远科105只批发不零售…不存在经手人提成或返利规定的说法也是不成立的，故综合本案现有证据，本院对苗喜文为科丰公司向王某销售远科105型种子3400袋，提成款为34，000元（3400袋×10元／袋）的事实予以认定。苗喜文诉状中主张提成款为37，737元，但其当庭称其主张的提成款仅为王某一家的远科105种子提成款，而对于除向王某销售3400袋远科105型玉米种子的34，000元销售提成款之外的其他提成款未提交证据予以证明，在庭审询问时其亦未就其他提成款的来源及计算标准作出详细说明，本院无法就相关事实的发生进行核实，故其应当承担举证不能的不利后果，本院仅支持提成款34，000元，对于超出的部分不予支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：        一、被告公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告苗喜文提成款34，000元；        二、驳回原告苗喜文其他诉讼请求。        案件受理费621元，由被告公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    周文凤二〇二一年八月九日书记员    杨雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终20241号上诉人（原审被告）：深圳华越无人机技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道20号深圳国家工程实验室大楼A502，统一社会信用代码91440300058969201F。法定代表人：毛越东，董事长。委托诉讼代理人：王松原，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘本乾。上诉人深圳华越无人机技术有限公司因与被上诉人刘本乾教育培训合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初19058号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月28日公开开庭审理了本案，上诉人深圳华越无人机技术有限公司委托诉讼代理人王松原、被上诉人刘本乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳华越无人机技术有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判刘本乾与深圳华越无人机技术有限公司签订的《民用无人机培训协议》有效，双方按合同继续履行双方权利义务。刘本乾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。刘本乾向一审法院起诉请求：1.解除刘本乾与深圳华越无人机技术有限公司于2018年11月13日签订的民用无人机培训协议；2.深圳华越无人机技术有限公司返还刘本乾培训费8800元，并自2020年1月1日起按照银行货款利率计付利息至实际清偿之日止（暂计660元）；3.深圳华越无人机技术有限公司赔偿刘本乾误工损失1200元；4.本案诉讼费由深圳华越无人机技术有限公司承担。一审法院判决：一、刘本乾与深圳华越无人机技术有限公司于2018年11月13日签订的民用无人机培训协议于2020年8月24日解除；二、深圳华越无人机技术有限公司应于判决生效之日起十日内退还刘本乾培训费8500元并支付相应的利息（利息以8500元为基数，自2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回刘本乾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费33.25元，由刘本乾负担6.25元，深圳华越无人机技术有限公司负担27元。本院二审审理期间，被上诉人提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人应否退还被上诉人培训费。根据双方签署的《民用无人机培训协议》约定，上诉人应提供实际操纵飞行或模拟飞行训练不少于44课时（视距内驾驶员不少于44课时，超视距驾驶员不少于56课时），且通过理论考试的学员需要在62天内通过实操考试。从该协议可知，被上诉人通过理论考试后，上诉人作为培训组织者应当积极组织被上诉人参与实践培训。上诉人主张其通过模拟器提供了部分无人机实操教学课程，但未提交证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。被上诉人确认其仅参加了两节理论培训课，本院予以采信。因上诉人未按照培训协议的约定向上诉人提供实际操纵飞行或模拟飞行训练，亦未能举证证明存在上诉人通知被上诉人参加培训而被上诉人拒绝参加的情形，故本院采信被上诉人的主张，确认双方合同未能完全履行系上诉人单方原因所致。上诉人未能履行培训义务，被上诉人的合同目的无法实现，被上诉人要求解除合同并要求退回培训费于法有据，本院予以支持。因上诉人未能说明其收取的培训费用的计算方式，一审法院考虑上诉人实际履行了部分培训义务，酌情判决上诉人退回8500元培训费并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳华越无人机技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳华越无人机技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年八月二日书记员  陈明扬
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1023民初2965号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行，统一社会信用代码91331023307792735Q，住所地浙江省天台县平桥镇友谊东路43号。负责人：崔巧正，该支行行长。委托诉讼代理人：余乾，系该行职工。委托诉讼代理人：洪琼，系该行职工。被告：叶传蒋，男，1979年1月28日出生，汉族，住天台县。被告：金强辉，男，1972年10月31日出生，汉族，住天台县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行与被告叶传蒋、金强辉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年8月3日、8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行的委托诉讼代理人余乾、被告叶传蒋、金强辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶传蒋立即归还原告信用卡透支本金人民币21250.75元，并支付原告利息、违约金（利息、违约金按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止，暂算至2021年6月15日的利息、违约金为3980.25元，以年利率24％为限）。二、判令被告金强辉对上述还款本息承担连带偿还责任。三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日，被告叶传蒋向原告申请办理额度为10万元的信用卡。同日，被告金强辉与原告签订“浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同”，约定被告金强辉系被告叶传蒋的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息、违约金及费用等。2016年6月23日，原告批准被申请人叶传蒋信用额度5万元信用卡的申请，并于2016年6月29日向被告叶传蒋交付信用卡（卡号：×××）。该卡于2019年6月24日最后一次透支消费，至今未归还。依据以上事实，原告认为被告叶传蒋作为信用卡的持卡人和使用人，理应当在信用卡规定的时间内如数归还原告本息。可在本案中，被告叶传蒋没有依规定还款，依法构成违约，除应当归还原告本金外，还应当支付相应的利息、违约金。身为担保人的被告金强辉，由于其在“商惠通卡保证合同”中签名确认，明确担保方式为连带责任保证。为此，当被告叶传蒋没有还款时，其应垫付还款，最大程度的减少经济损失。可在本案中，被告金强辉没有依照“商惠通卡保证合同”的约定办事，故此，原告将其一并起诉，要求其对本案的借款本息和损失承担连带归还责任。庭审中补充陈述：被告叶传蒋申办的商惠通卡使用的有效期按合约约定及该卡面记载的内容是卡面到期月的最后一天，即2019年6月30日止。被告叶传蒋辩称，信用卡最后一次透支5万元，已分多次共归还30300元。对原告所述没有异议，愿意归还剩余的透支本息。被告金强辉辩称，被告叶传蒋向原告申请的时间是2016年6月21日，原告批准的时间是2016年6月23日，开户日期也是2016年6月23日，按照信用卡使用的有效期一般是三年或五年，故2019年6月23日为到期日。被告叶传蒋于2019年6月24日进行刷卡透支，已超过信用卡的使用有效期日，该透支行为是银行失职造成，故本人不愿意承担担保责任。结合原被告陈述，本案争议焦点为：被告叶传蒋2019年6月24日透支款项是否在信用卡约定的有效期内进行透支。为证明诉称的事实，原告向本院提交了办卡申请及领用合约、保证合同、欠款查询单、业务系统屏幕打印各一份。被告叶传蒋对原告提交的证据没有异议。被告金强辉对原告提交的证据中领用合约提出异议，认为系原告单方起草，是否符合中国人民银行规定被告不知道。被告叶传蒋无证据提交。被告金强辉向本院提交了信用卡卡片复印件一份，证明使用期限是到2019年6月23日止。原告质证认为，该证据约定使用到期日为2019年6月，结合领用合约规定，可以使用至2019年6月最后一天，反而证明被告叶传蒋是在规定期限内使用。被告叶传蒋对被告金强辉提交的证据没有异议。本院认证认为，原告提供的证据被告叶传蒋没有异议，被告金强辉虽提出异议，但没有证据提交予以推翻，对其证明效力本院予以认定。对被告金强辉提交的信用卡卡片复印件一份，无法证明被告金强辉的主张对其证据效力，本院不予认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行与被告叶传蒋签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告叶传蒋利用申领的信用卡进行透支，未按约定履行还款义务，已构成违法，现原告要求被告叶传蒋偿还所欠透支本金诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告金强辉作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告金强辉主张原告信用卡超过三年期限，但未提交有效的证据予以证明，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条的规定，判决如下：一、限被告叶传蒋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行信用卡透支本金21250.75元，并支付利息、违约金（利息、违约金按领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，但最高以不超过年利率24％为限）；二、被告金强辉对上述款项承担连带清偿责任。被告金强辉在承担保证责任后有权向被告叶传蒋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告叶传蒋、金强辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇二一年八月四日代书记员 陈晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6956号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：梁荣金，男，1983年6月27日出生，壮族，住广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人梁荣金金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103民初5240号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人梁荣金在银行的存款人民币15753.13元或等额的其他权益。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年八月五日 书记员  杨 茜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1802号原告：河南亮泰物业服务有限公司，住所地开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房。法定代表人：张军改，总经理。委托诉讼代理人：叶珊，河南有道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张赵奕，河南有道律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：朱丽霞，女，汉族，1982年12月10日生，现住开封市龙亭区。原告河南亮泰物业服务有限公司与被告朱丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南亮泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭超峰二〇二一年八月十八日书记员  吴楠楠
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2021）吉0523民初1004号原告：姜喜舟，男，1986年1月29日生，住辉南县。        被告：刘程成，男，1987年7月16日生，住辉南县。        本院在审理原告姜喜舟与被告刘程成追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院申请撤诉。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告姜喜舟撤回起诉。        案件受理费25.00元（已减半），由原告姜喜舟负担。        审判员    曹喜刚二〇二一年八月二十三日书记员    邱丽洁