四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1323民初1614号原告：陈华琼，女，1991年9月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈劲，系原告陈华琼堂兄。被告：朱泽军，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：翁丽琼，女，1965年5月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：张健民，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。原告陈华琼与被告朱泽军、翁丽琼共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华琼的委托诉讼代理人陈劲、被告翁丽琼及二被告委托诉讼代理人张健民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拆迁安置款152,800元、青苗林木附作物补偿款9,218元；2、判决被告按人均额度支付夫妻关系存续期间共同财产拆迁安置款152,800元。事实及理由：原告与被告朱泽军于2011年10月办理结婚登记，2010年6月生育一女，后因家庭经济原告外出务工。2017年2月，原告与被告朱泽军协议离婚。由于原告长期在外务工，不知道家庭拆迁之事，后因事回来了解到拆迁事宜，遂诉到贵院，请求支持诉请。被告朱泽军辩称，1、我与原告之间没有共有物可分割，我与原告离婚时，离婚协议中的房屋、现金及有价证券、其他财产栏均标注无，没有充分证据证明有任何共同财产；2、2016年蓬安县人民政府对锦屏镇土地进行征收并对所辖房屋进行拆迁，原告是明知的，原告明知具有债权在离婚时主动作出了放弃表示，该意思表示对原告具有约束力；3、原告在离婚后四年主张分割离婚前的共同财产已过超诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告翁丽琼辩称，原告与朱泽军婚后没有任何共同财产，被拆迁的房屋是我与丈夫在2006年修建的，房屋拆迁补偿费是对我所有的房屋进行的补偿，该费用如何使用是我的权利，况且原告与朱泽军在离婚时已经放弃了政府给予的45平方米的补偿指标，原告的诉讼请求不应得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：原告陈华琼与被告朱泽军于2011年10月在蓬安县民政局登记结婚，2017年2月3日，原告陈华琼与被告朱泽军协议离婚。被告翁丽琼系被告朱泽军母亲。2016年12月7日，蓬安县城乡建设投资发展有限公司（合同甲方）与朱建云（朱泽军父亲、合同乙方）签订了《蓬安县2016年度棚户区（城中村）改造项目清溪河锦屏点位房屋拆迁补偿安置协议》，协议明确乙方家庭现有被拆迁人5人，其中依法享受基本住房保障安置政策的家庭成员有5人（朱建云、翁丽琼、朱泽军、朱可馨、陈华琼）。协议第二条第二款约定：“房屋拆迁补偿安置按货币补偿方式进行，补偿费用如下：1、安置人员基本住房保障补偿费：5人×45㎡×3,320元/㎡=747,000元。”。协议还对房屋重置价格补偿费、住房临时安置补助费、装修补偿费、房屋附属物补偿等进行了约定。拆迁总价款合计928,992元。2016年12月，蓬安县城乡建设投资发展有限公司将案涉拆迁费928,992元转入被告翁丽琼银行账户。本院认为：本案系因拆迁补偿费的分割而产生的纠纷，该费用原告是否应当参与分割及如何分割需厘清如下几个问题：一、关于原告陈华琼是否是被拆迁房屋的所有权人的问题。庭审中，被告翁丽琼提供了土地使用权证，证明其案涉房屋修建于2006年之前，因此应当属于其与丈夫朱建云所有。该土地使用权证载明用地面积110平方米，建筑占地110平方米，土地使用权人及家庭成员为朱建云、翁丽琼、朱泽军，表明案涉被拆迁房屋原告陈华琼并非所有权人之一。原告主张在其与朱泽军婚后对房屋进行了修建或改、扩建，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。二、拆迁费的性质问题。拆迁补偿安置协议第二条第二款约定：“房屋拆迁补偿安置按货币补偿方式进行，补偿费用如下：1、安置人员基本住房保障补偿费：5人×45㎡×3,320元/㎡=747,000元。”，且协议中被安置人员包括原告陈华琼，该费用是对被拆迁人员丧失居住条件而给予的基本住房保障补偿，系以被安置人员为基数进行计算，具有明确的支付对象，在未分割之前属所有被安置人员的按份共有财产。对于其他房屋重置价格补偿费、住房临时安置补助费、装修补偿费、房屋附属物补偿等相关费用均是基于房屋的拆迁而给予房屋所有人的补偿，且系以房屋面积为基数进行计算，故该部分费用应在房屋所有人之间进行分割。三、本案是否适用诉讼时效问题。本案系拆迁安置补偿费分割而产生的纠纷，属财产分割性质，属物权纠纷性质案件，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：……”规定，诉讼时效仅适用于债权请求权，不适用于物权请求权。即使本案适用诉讼时效，因原告常年在外务工，被告也未向本院举证证明原告何时知道或者应当知道拆迁安置事宜及拆迁安置的相关内容，无法证明原告何时知道或应当知道权利受到侵害。故对被告的诉讼时效抗辩意见，本院不予采信。综上，拆迁费中的安置人员基本住房保障补偿费747,000元是解决被安置人员基本保障住房补偿，明确支付给每个被安置人员，在未分配之前属所有被拆迁人的按份共有财产，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”规定，原告陈华琼应当分割747000÷5=149,400元。对于其他补偿费用均系基于被拆迁房屋所有人的补偿，原告无证据证明其系房屋所有权人之一，故原告无权请求分割。对于原告主张分割青苗林木附作物补偿款9,218元，原告虽提供了《锦屏镇北门村三社青苗林木附着物补偿款花名册，其上记载了被告翁丽琼领取了5人的青苗林木附着物补偿款46,090元，但该花名册系复印件，被告质证也不予认可，本院要求原告提供原件予以核对，原告未向本院提供相关原件予以核对，本院对花名册不予采信，对原告请求分配青苗林木附着物补偿款不予支持。对于原告请求支付夫妻存续期间的共同财产拆迁安置款，现原告已分得其应当分得的款项，属于朱泽军应当分配的安置人员基本住房保障补偿费亦属朱泽军的财产，原告无权参与分配，故对原告请求参与分配夫妻共有的拆迁安置补偿费，本院不予支持。对于安置人员基本住房保障补偿费的支付主体，庭审查明，该款系由被告翁丽琼实际领取，故应当由被告翁丽琼支付原告，原告请求被告朱泽军承担支付责任无事实依据，本院不予支持。对于二被告辩称在原告陈华琼与被告朱泽军离婚时未要求分割拆迁安置补偿款,表明其放弃了该财产的分割，但本院认为原告陈华琼在离婚时未提出分割该补偿款并不能得出其放弃分割补偿款的结论，不能证明其有放弃共有财产分割的意思表示，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十九条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，判决如下：一、被告翁丽琼在本判决书生效之日起二十日内支付原告陈华琼安置人员基本住房保障补偿费149,400元；二、驳回原告陈华琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,011元，由原告陈华琼负担1,430元，由被告翁丽琼负担1,581元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  唐光明二〇二一年八月六日书记员  秦 琴