新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2222民初379号 原告：石建生，男，1990年3月25日出生，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。被告：巴里坤县花园乡源立机械租赁行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县。经营者：王风英，女，1968年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：郝小林（王风英之夫），住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被告：郝小林，男，1970年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆哈密市。负责人：张进，该公司经理。委托诉讼代理人：岳天成，新疆兵扬律师事务所律师。原告石建生与被告巴里坤县花园乡源立机械租赁行（以下简称源立租赁行）、郝小林、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称人保哈密分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告石建生的委托诉讼代理人孙秀玲、被告源立租赁行的委托诉讼代理人郝小林、被告郝小林、人保哈密分公司的委托诉讼代理人岳天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石建生向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿医疗费：2,565.2元、伤残赔偿金209,028元、误工费80,000元、护理费14,580元、营养费2,700元、交通费6,302.5元、住宿费4,059元、精神损失费10,000元，合计331,954.7元。2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告被巴里坤县花园乡源立机械租赁行雇佣。在2020年5月11日，原告与被告郝小林在巴里坤县海子沿乡尖山子村进行高标准农田施工，原告驾驶被告巴里坤县花园乡源立机械租赁行所有的新22工×××号挖掘机作业的过程中，草原围栏的钢丝缠在了挖掘机的轮胎上，原告下车取钢丝，被告郝小林在挖掘机上移动车辆，钢丝弹起打在了原告左眼上，造成左眼严重受伤。原告受伤后，被告只支付了部分医疗费，经鉴定原告的伤残等级为伤残八级，被告对伤残赔偿金及误工费等均没有进行赔偿，据了解被告巴里坤县花园乡源立机械租赁行所有的新22工×××号挖掘机在被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投了交强险及商业险，因此，为保护原告合法权益，特向法院起诉。源立租赁行、郝小林辩称，石建生是驾驶员，他下来取钢丝，郝小林也是驾驶员，郝小林刚好把挖掘机一动，钢丝弹起来，原告的眼睛就受伤了，眼睛受伤是事实，我没有意见，毕竟给他伤了眼睛，我愿意承担这个法律后果，代表租赁行也代表我自己的意见。人保哈密分公司辩称，一、答辩人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司与巴里坤县花园乡源立机械租赁行签订的合同合法有效。被保险人巴里坤县花园乡源立机械租赁行在2019年7月24日以其名义，在我公司购买了新22工×××号挖掘机机动车损失险保险金额为873,300元和机动车第三者责任险金额为1,500,000元等保险，保险时间自2019年的7月24日12时0分至2020年11月22日24时0分止。该车辆未在我公司购买机动车交强险。二、被答辩人没有提供公安交警部门的责任事故认定书或应急管理局出具的事故证明，证实其所述的事实存在，故其应承担举证不能的责任。三、按照被答辩人起诉状所称：在2020年5月11日，被答辩人在巴里坤海子沿乡与被告郝小林进行高标准农田施工时，由于草原围栏的钢丝缠在了挖掘机轮胎上，被告郝小林擅自移动车辆致使被答辩人受伤，但是其在哈密市中心医院检查治疗主诉：修车时不慎被铁丝碰伤左眼致疼痛伴视物不清10余小时，故答辩人认为被答辩人诉状称由于草原围栏的钢丝缠在了挖掘机轮胎上，被告郝小林擅自移动车辆致使被答辩人受伤显然不属实，应当以其在医院的主诉为准。按照我公司与被保险人巴里坤县花园乡源立机械租赁行签订＜＜中国人民财产保险股份有限公司商业第三者保险＞＞第三条、第四条约定，我公司所承保的新22工×××号挖掘机自始至终也没有和被答辩人肢体发生碰撞或碾压、刮擦的事态，依据＜＜道路交通安全法＞＞第三条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。商业险赔偿的也是上述范围。按照我国相关法律的规定，道路交通事故，是指车辆在道路上的行驶途中因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中被告郝小林驾驶的新22工×××号挖掘机与答辩人之间并不是在道路或道路以外的地方通行时发生事故，而是被答辩人在修车时不慎被铁丝碰伤左眼，该事件显然不属于交通事故，双方合同已经明确约定我方的保险责任，答辩人受害的事故不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。四、被告巴里坤县花园乡源立机械租赁行在答辩人处购买了团体意外伤害保险，保险时间自2020年5月2日零时起，至2021年5月1日二十四时止。对于被答辩人受伤的意外事件，我公司已经按照团体意外伤害保险的保险责任向被告巴里坤县花园乡源立机械租赁行进行了209,925.04元理赔，故答辩人不再承担其他赔偿责任。综上，请贵院依法驳回被答辩人对我公司的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：源立租赁行与石建生系雇佣关系，源立租赁行雇佣石建生为其挖掘机驾驶员，双方约定工资为每月10,000元。2020年5月11日，石建生驾驶源立租赁行所有的新22工×××号挖掘机与郝小林在巴里坤县海子沿乡尖山子村开挖安装滴灌带作业的过程中，作业区草地围栏的钢丝缠在了挖掘机轮胎上，石建生下车取钢丝，郝小林移动该挖掘机时，钢丝弹起打在了石建生左眼上，造成石建生受伤。此后郝小林即将石建生送往巴里坤县医院救治。5月12日，石建生在哈密市中心医院住院治疗，医院诊断为：“左眼角巩膜缘裂伤、左眼角房积血、左眼玻璃体积血”，5月19日出院。5月20日转入新疆医科大学第一附属医院住院治疗，医院诊断为：“左眼眼内炎、左眼玻璃体积血、左眼外伤性白内障、左眼眼球异物、左眼眼球穿透伤术后、双眼屈光不正”，6月1日出院。出院医嘱载明：“1．注意休息，避免感染，定期监测眼压；2．术眼继续点药；3．定期门诊复查；4．外地病人请按时当地医院眼科复查；5．全休一月，陪护一人；6．若有任何不适请及时眼科门诊就诊。”7月20日，石建生在兰州大学第二医院住院治疗，医院诊断为：“左眼继发性青光眼、左眼玻璃体切除硅油充填状态、左眼无晶状体”，7月23日出院。9月21日，石建生在兰州大学第二医院住院治疗，医院诊断：“左眼眼硅油乳化、左眼无晶状体、左眼继发性青光眼、左眼青光眼术后、左眼虹膜缺损”，同日出院。出院医嘱：术后第二天我科病区复诊，术后一周按预约时间门诊复诊。上述住院医疗费用110,780元已由郝小林支付。郝小林另支付石建生误工费40,000元。另查，2020年7月3日至12月22日，石建生分别在巴里坤县医院、兰州大学第二医院、中国人民解放军空军军医大学第一附属医院复查，共计支出门诊检查费2,565.2元，支出交通费4,514.5元，住宿费3,591元。2021年1月14日，原告石建生应保险公司的要求，委托新疆众鑫司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。1月19日该司法鉴定所出具两份鉴定意见书［新众司（2021）临鉴字第×××号（保险）、新众司（2021）临鉴字第×××号］。新众司（2021）临鉴字第×××号（保险）鉴定意见书依据中国保险行业协会、中国法医学会联合发布《人身保险伤残评定标准》〔2014〕评定伤残等级，鉴定意见为：被鉴定人石建生左眼损伤致视力丧失盲目4级，伤残等级为8级。新众司（2021）临鉴字第×××号鉴定意见书依据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》（GB/×××）评定伤残等级，鉴定意见为：（一）被鉴定人石建生左眼球破裂创致视力丧失（光感），伤残等级为7级。（二）被鉴定人石建生左眼球破裂创，误工期为240日，护理期为60日，营养期为90日。又查，源立租赁行为个体工商户，经营者王风英，郝小林与王风英系夫妻关系。新22工×××号挖掘机登记车辆所有人为源立租赁行，该车辆在被告人保哈密分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险、车辆损失险等，保险期间自2019年7月24日12：00时起至2020年11月22日12：00时止。2021年2月9日，人保哈密分公司向源立租赁行支付了被保险人石建生团体意外伤害保险赔款209,925.04元。上述事实有石建生提供的其身份证复印件、哈密市中心医院、新疆医科大第一附属医院、兰州大学第二医院的病历、门诊收费票据、新疆众鑫司法鉴定所鉴定意见书、交通费票据、住宿费发票、被告郝小林提交的车辆保险单（抄件）、被告人保哈密分公司提交的打款凭证及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案中石建生为被告源立租赁行提供劳务，并在提供劳务过程中受伤，原告石建生对其受伤并无过错，其个人不承担责任，被告源立租赁行应承担全部赔偿责任。因郝小林移动挖掘机时钢丝弹起致石建生眼睛受伤，且源立租赁行系其夫妻实际共同经营，故源立租赁行与郝小林对石建生的受伤应当承担共同赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，对原告主张的各项赔偿费用本院核定如下：1．医疗费用，双方均认可原告住院的所有医疗费110,780元已由郝小林支付，原告出院后按医嘱复查的医疗费有医疗票据为证，为2,565.2元；2．伤残赔偿金209,028元（34,838元/年×20年×30%）；3．误工费，根据鉴定机构鉴定意见，误工期为240天，原告与被告源立租赁行与郝小林均认可其工资为每月10,000元，故误工费应为80,000元；4．营养费为2,700元（30元/天×鉴定意见书营养期90天）；5．护理费，根据鉴定意见护理期为60日，原告未提交相应证据证实护理人员的误工费情况，参照2019年度新疆居民服务及其他服务业60,122元/年的标准计算，为9,883元（60,122元÷365天×90天）；6．住院伙食补助费为1,840元（80元/天×23天）；7．交通费、住宿费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院结合原告的住院、复查情况以及提交的复查就医的地点、时间、人数等证据，核定交通费4,514.5元，住宿费3,591元；8．精神抚慰金，原告因此次事件造成八级伤残，客观上给其精神造成了损害，本院酌情支持5,000元。以上共计319,121.7元（不含已支付的医疗费110,780元），扣除被告郝小林已经支付的40,000元，被告源立租赁行与郝小林应支付原告石建生各项赔偿费用279,121.7元。本案系提供劳务者受害责任纠纷，石建生要求被告人保哈密分公司在保险范围内向其承担赔偿责任与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，本院对石建生要求在本案中由人保哈密分公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告要求被告源立租赁行、郝小林赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求人保哈密分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告巴里坤县花园乡源立机械租赁行、郝小林于本判决生效之日起三十日内赔偿原告石建生各项损失共计279,121.7元；二、驳回原告石建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,279.32元，由原告石建生负担792.49元，由被告巴里坤县花园乡源立机械租赁行、郝小林负担5,486.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   朱 雪  峰审  判  员   黄 永  绮人民 陪 审员   张 晓  霞二 〇 二 一 年 八 月 三 日书  记  员   帕里扎木拉提