wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初3996号原告：郑贤银，男，汉族，1955年5月25日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。被告：张万好，男，汉族，1969年1月21日出生，住安徽省寿县。被告：上海北冀建材经营部，住所地上海市宝山区市一路199号1楼2320A，统一社会信用代码9131010758870653XP。投资人：张树怀，该经营部业主。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：罗建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。本院在审理原告郑贤银为与被告张万好、上海北翼建材经营部、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑贤银于2021年8月27日（8月30日收）向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，郑贤银申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑贤银撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告郑贤银负担。审判员  樊远广二〇二一年八月三十日书记员  徐 慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初3996号原告：郑贤银，男，汉族，1955年5月25日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。被告：张万好，男，汉族，1969年1月21日出生，住安徽省寿县。被告：上海北冀建材经营部，住所地上海市宝山区市一路199号1楼2320A，统一社会信用代码9131010758870653XP。投资人：张树怀，该经营部业主。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：罗建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。本院在审理原告郑贤银为与被告张万好、上海北翼建材经营部、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑贤银于2021年8月27日（8月30日收）向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，郑贤银申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑贤银撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告郑贤银负担。审判员  樊远广二〇二一年八月三十日书记员  徐 慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2791号原告：绥中县大钱柜运输车队，地址辽宁省绥中县新兴街2段180号。统一社会信用代码：91211421683745588I。投资人：徐景财，男，汉族，1953年6月6日出生，住辽宁省绥中县，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨益喜，男，汉族，1964年3月29日出生，住辽宁省绥中县，系该车队职员。被告：王振兴，男，满族，1983年11月12日出生，住辽宁省绥中县。原告绥中县大钱柜运输车队诉被告王振兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年8月17日，原告绥中县大钱柜运输车队经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告绥中县大钱柜运输车队撤诉处理。本案诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告绥中县大钱柜运输车队负担。审 判 员 张岐民二〇二一年八月十七日法官助理 董天舒书 记 员 郭艳艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执156号利辛县人民法院（申请执行人）、盛银、盛大明、孙侠、盛冠、盛快（被执行人）：利辛县人民法院与盛银、盛大明、孙侠、盛冠、盛快罚金一案，申请执行标的共计75000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执156号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 磊二〇二一年八月三十日书记员 秦斯楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初15179号原告：贵州云顺佳物业服务有限责任公司，住所地遵义市红花岗区南关镇东岭雅居，统一社会信用代码91520302097614825T。法定代表人：李加顺，总经理。委托代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。被告：王**，男，1987年9月24日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告于2021年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州云顺佳物业服务有限责任公司负担。审判员  王永红二〇二一年八月三十一日书记员  蔡 丽
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1375号申请执行人：长葛市宏迪钢圈制造有限公司，住所地：长葛市长社路东段，统一社会信用代码：91411082561004984P。法定代表人：李伟杰，该公司总经理。被执行人：洛阳大河新能源车辆有限公司，住所地：偃师市产业集聚区杜甫大道西，统一社会信用代码：914103813520311183。法定代表人：张建军，该公司总经理。长葛市宏迪钢圈制造有限公司与洛阳大河新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初4342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳大河新能源车辆有限公司于本判决生效后5日内支付原告长葛市宏迪钢圈制造有限公司货款27174元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月13日计算至实际付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取278元，由被告洛阳大河新能源车辆有限公司负担。因洛阳大河新能源车辆有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，长葛市宏迪钢圈制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月11日向被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月26日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司名下的财产；1.查明被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司名下有车牌号为：豫Ｃ×××××的汽车一辆，该车由他案首次查封，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封（2023年5月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司的住所地进行了调查，未能查找到被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司负责人。本院执行人员于2021年4月29日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月29日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司无房产登记信息。四、2021年7月20日，本院依法向被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司发出限制消费令。由于被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人长葛市宏迪钢圈制造有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人长葛市宏迪钢圈制造有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余27452元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人长葛市宏迪钢圈制造有限公司发现被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ： 袁 程
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执1412号申请执行人：刘玉刚，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。被执行人：姚少鹏，男，1988年10月10日出生，汉族，住莒南县。本院在执行刘玉刚与姚少鹏民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2021）鲁1327民初1338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉刚于2021年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人姚少鹏给付人民币300000元，被执行人依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院于2021年5月21日通过直接送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚少鹏名下的金融、土地、房产、车辆、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、本院于2021年8月23日对被执行人姚少鹏限制高消费措施，于2021年8月27日将被执行人姚少鹏纳入失信被执行人并在中国执行信息网上公布。4、本院于2021年6月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人姚少鹏名下的银行、互联网银行、金融、土地、房产、车辆、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5、本院于2021年6月9日对被执行人姚少鹏进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6、本院于2021年8月20日向申请执行人刘玉刚征求是否需要进行悬赏执行措施，申请执行人表示不需要悬赏执行措施。7、上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过谈话方式将被执行人姚少鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人姚少鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘玉刚释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二一年八月二十七日书记员  李 辉
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执恢16号申请执行人：任笑笑,男,1992年1月9日出生,汉族,大学文化，延川县大禹街道办居民。被执行人：冯一秦,男,1988年10月15日出生汉族,大学本科文化，延川县大禹街道办康复巷5区313号居民。申请执行人任笑笑依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1893号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请强制执行与冯一秦民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金及利息29万元，本院同日立案。在执行过程中，我院依法向被执行人冯一秦送达了相关法律文书，被执行人冯一秦未自觉履行生效法律文书确定的义务。我院对被执行人冯一秦名下的房产进行查封、拍卖；被执行人冯一秦将案款兑现给申请执行人任笑笑，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已全部执行完毕。执行员  冯海潮二〇二一年八月十三日书记员  吕浩楠
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13689号原告：陆再坤，男，汉族，1983年10月1日出生，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市。被告：周洪，男，汉族，1979年7月28日出生，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市。被告：周坐成，男，汉族，1979年4月8日出生，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。原告陆再坤与被告周洪、周坐成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。2021年8月27日，陆再坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陆再坤撤诉处理。案件受理费25元，由陆再坤负担。审判员 吴 秀 华二〇二一年八月二十七日书记员 张禾彧子
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0532民初1325号之一原告：邢台市嘉琪儿童用品有限公司，住平乡县丰州镇孟冯马村，统一社会信用代码：91130532582412936T。法定代表人：黄彦磊，该公司经理。被告：王继赐，男，汉族，1985年2月20日出生，住广东省广州市番禺区。原告邢台市嘉琪儿童用品有限公司与被告王继赐买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。现因原告邢台市嘉琪儿童用品有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市嘉琪儿童用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台市嘉琪儿童用品有限公司撤回对被告王继赐的诉讼请求。本案案件受理费650元，保全费670元，合计1,320元，由原告邢台市嘉琪儿童用品有限公司负担。审判员  马国华二〇二一年八月二十六日书记员  张 乐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初2670号原告：初树财，男，汉族，1958年6月19日生，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：本溪市东林原种猪场。住所地本溪满族自治县高官镇磙子沟村。法定代表人：邱明恩，系场长。被告：邓忠金，男，1964年11月16日生，住本溪满族自治县。本院在审理原告初树财诉被告本溪市东林原种猪场、邓忠金劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告初树财撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告初树财负担。审判员  于文良二〇二一年八月三十一日书记员  赵 明
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1972号原告娄底市天鹰医疗器械有限公司，住所地为娄底市娄星区湘中大道旁0008幢105-106室。法定代表人孙建军，系该公司董事长。委托代理人孙建东，男，系该公司管理人员。委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。被告双峰县梓门桥镇中心卫生院，住所地为双峰县梓门桥镇东湾里村。法定代表人贺光斌，系该院院长。委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。原告娄底市天鹰医疗器械有限公司与被告双峰县梓门桥镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄底市天鹰医疗器械有限公司的委托代理人孙建东、陈伟，被告双峰县梓门桥镇中心卫生院的委托代理人龙卫良，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄底市天鹰医疗器械有限公司请求本院判令：1、被告支付所欠原告的全自动化分析仪设备款123800元；2、被告承担本案诉讼费。被告双峰县梓门桥镇中心卫生院辩称，原、被告没有签订买卖合同，其买卖关系不成立，同时也过了诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据当事人的诉、辩主张和举证、质证及本院认证情况，确认如下法律事实：2013年，原、被告达成合作意向，由原告在被告处投放一台全自动生化分析仪，同年10月，原告采购了一台HTCA-3060全自动生化分析仪并将该设备安装在被告处投入使用，但双方对投放后的收、支怎样处理尚未作明确约定；后被告就投放事宜向县卫生局相关领导汇报，县卫生局不批准投放该设备；2014年上半年，原、被告商定将该设备作价123800元卖给被告，由被告办理相关审批手续，后因人事调整等有关原因，至今未办理招投标等手续，原告也未向被告开具发票，被告也一直未向原告支付款项，但该设备一直由被告使用至今；原告因多次催讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；本案中，原、被告虽然没有签订买卖合同，但从该设备已交付给被告使用多年和双方均不认可是投放的实际情况，以及被告的原法定代表人谢某某所提交的证言分析，可推定原、被告之间形成买卖合同法律关系；虽然双方没有办理相关审批手续，但买卖该设备又是双方的真实意思表示，且又不违反法律规定，是合法有效的，被告应向原告支付货款，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持；因原告一直在催讨货款，故本案没有过诉讼时效，故对被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十九条、第六百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告双峰县梓门桥镇中心卫生院在本判决生效后十日内支付原告娄底市天鹰医疗器械有限公司货款123800元；并将款汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行开户的账户上（账号为：60×××90）。并注明本案案号；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，由被告双峰县梓门桥镇中心卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  李培云人民陪审员  刘洪丽二〇二一年八月二十四日法官 助理  宋 烨书 记 员  肖颂华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7999号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人王菲。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京东方车云信息技术有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2021)京0101行审207号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心于2021年8月11日向我院申请执行，要求被执行人北京东方车云信息技术有限公司给付案款0.6096万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人在注册地经营，亦未发现其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院(2021)京0101行审207号行政裁定书的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵德江二〇二一年八月三十一日法官助理 高思聪书 记 员 张鑫尧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初21070号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区翠虹路2号水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码91442000398065436W。法定代表人：李达，经理。委托诉讼代理人：张宇航，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：张狮岭，广东刘志均律师事务所律师。被告：李佩仪，女，1957年9月3日出生，现住广东省中山市。原告广东盛世华强物业管理有限公司与被告李佩仪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告广东盛世华强物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东盛世华强物业管理有限公司申请撤回对被告李佩仪的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二一年八月二十六日书记员 林婉婷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2501执异93号案外人陈晓，女，汉族，现住广东省汕尾市。委托代理人格格日勒，女，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人陈建，男，汉族，现住北京市号。被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司，住所地二连浩特市。法定代表人王丙江，职务总经理。本院在执行陈建与二连民贸龙泽房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人陈晓提出执行异议。现案外人陈晓申请撤回异议，经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予陈晓撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淼森审判员  王 源审判员  云晓鑫二〇二一年八月十七日书记员  萨茹拉
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢67号陈凤鸣、曹阔林：申请人陈凤鸣请执行曹阔林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日依法受理。在执行过程中，申请执行人陈凤鸣与被执行人曹阔林达成和解协议，由曹阔林偿还陈凤鸣12000元，余下的欠款陈凤鸣自愿放弃。本案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十一日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初5506号原告耿某，男，1993年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。委托代理人赵美莲，威宁县龙场法律服务所法律工作者。一般代理。被告祖某1，女，1997年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。委托代理人陆值云，威宁县龙场法律服务所法律工作者。一般代理。被告祖某2（被告祖某1之父），男，1972年4月10日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。被告彭某（被告祖某1之母），女，1976年3月16日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。原告耿某诉被告祖某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，于同年7月28日依法追加祖某2、彭某为共同被告，依法由审判员刘德满适用简易程序于同年7月28日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人赵美莲，被告祖某1及其委托代理人陆值云，被告祖某2、彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿某诉称：原被告于2020年4月通过自有恋爱确立恋爱关系，2020年8月2日双方父母见面，同年8月8日原告请了耿财富一起到被告家商量送彩礼，当时双方商定同年8月18日送彩礼金41600元。同年8月18日原告及其父母请了媒人代根学、王超、耿财富一同到被告家送彩礼金41600元，其它物品有2包大米、2件啤酒、2件白酒。当日双方确定结婚日期为同年冬月初一、初二。同年10月13日双方因购买家具发生矛盾。后原告多次请人去被告家，被告家不同意与原告结婚。现原告起诉讼请求人民法院依法判决：（1）被告返还原告彩礼金41600元、礼品5730元、金首饰和衣服31000元、拍摄婚纱照11000元、准备婚礼费用16000元、恋爱期间花销8000元，共计113330元；（2）案件受理费被告承担。被告祖某1辩称：答辩人没有收到过原告彩礼金、礼品、金首饰和衣服等彩礼。2020年8月18日原告及其父母与案外人代根学、王超、耿财富到答辩人父母家按习俗送彩礼金41600元，其它物品有2包大米、2件啤酒、2瓶白酒，并明确是送给答辩人父母的辛苦钱（奶干钱）。关于婚纱照费用问题：双方到丽江拍婚纱照原告支出7100元、答辩人支出3200元，合计金额10300元，这不属于彩礼，答辩人同意承担自己支付的部分。关于原告准备婚礼的费用不属于本案处理范围。答辩人与原告恋爱期间从未得到原告8000元，但答辩人于2020年7月1日被告转给原告1000元，原告于同年2月16日向答辩人购买（ＶＩＶＯ）手机一部价款3598元原告为支付，同年7月15日原告向答辩人借款4000元未偿还，同年9月13日向原告转账1220元，同年9月15日向原告转账4150元，共计11739元。答辩人请求判决原告偿还。被告祖某2在庭审中辩称：基本事实无异议。他们两个怎么谈恋爱的我不知道，我只知道原告给我女儿要钥匙，我女儿不给，他就要离婚，经过村里面调解后，原告还在纠缠，后来我们报警了原告才走。是原告不要我女儿。我们双方办酒都有花销，彩礼钱可以退，礼品5730元和拍婚纱照以及恋爱期间8000元我不认可，彩礼也只能退一部分。被告彭某在庭审中辩称：答辩意见与祖某2一致。41600元同意退，我女儿的4000元和3000余元手机要求原告还我。经审理查明：被告祖某1系被告祖某2、彭某之女。2020年4月原告耿某与被告祖某1通过自由恋爱确立恋爱关系。同年农历八月初八、八月十八原告及其父母请了媒人代根学、王超及耿财富一同到被告家送彩礼，被告祖某2、彭某收受原告彩礼42800（41600元＋1200元）元，其它物品有2包大米、2件啤酒、2件白酒。当日双方确定结婚日期为同年冬月初一、初二。同年10月13日双方因购买家具发生矛盾。后原告多次请人去被告家，被告祖某1不同意与原告结婚。原告耿某与被告祖某1恋爱期间原告为被告祖某1支付驾照考试费用4700元、通过微信向被告祖某1转款合计金额5720元，被告祖某1通过微信向原告转款合计金额6370元、原告向被告祖某1借款4000元、原告欠被告祖某1手机款3598元。原告与被告祖某1到云南丽江拍摄婚纱照原告支出7990元、被告祖某1支出3200元。上述事实，有原被告的陈述，有原被告提供的证据在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：一、对于给付彩礼的返还问题。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；”之规定，本案原告与被告祖某1在恋爱期间，被告祖某1父母按照习俗收受原告给付的彩礼金，由于原告与被告祖某1未按时举行婚礼，故被告祖某2与被告彭某收受原告的彩礼金应当依法予以返还。二、对于婚姻当事人双方恋爱期间的相互转账款项处理问题。婚姻当事人双方恋爱期间的相互转账款项按照其提供的证据认定，并依法相互返还，原告主张金额10420（4700元＋5720元）元，被告祖某1主张金额13968（4000元＋3598元＋6370元）元。因此原告应当返还被告祖某13548（13968元-10420元）元。三、对于婚姻当事人双方因准备结婚拍摄婚纱照产生的费用问题。婚姻当事人双方因准备结婚拍摄婚纱照产生的费用，系婚姻当事人双方因准备结婚所产生的实际支出，在婚姻当事人双方不能结婚的情形下，依法应由婚姻双方当事人平均负担。即原告支出7799元由被告祖某1负担3899.5元，被告祖某1支出3200元由原告负担1600元。因此被告祖某1应当返还原告2299.5（3899.5元-1600元）元。对于原告主张被告应当返还金银首饰及衣服款，被告未提供交付证明，故本院依法不予支持。对于原告主张应返还礼品费，因礼品系生活消费品，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：被告祖某2、彭某共同于本判决生效之日起10日内返还原告耿某给付彩礼金42800（41600元＋1200元）元；原告耿某于本判决生效之日起10日内返还被告祖某1其它支出1248.5（3548元-2299.5元）元；驳回原被告双方的其他诉讼请求。案件受理费2566.6元，减半收取1283.3元由原告耿某负担848.3元、被告祖某2负担435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。权利人，可在判决生效之日起，自动履行期限届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。审判员  刘德满二〇二一年八月十一日书记员  黄毅刚
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执913号之五申请执行人：朱晨，女，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：陈志勇，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：许章武，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人朱晨申请执行被执行人陈志勇、许章武民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇二〇年十二月七日作出的（2020）湘1026民特74号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及按年利率15.4%支付自约定还款之日起至清偿之日止按尚欠借款本金为基数计算的利息，并支付2020年1月3日前尚欠的利息40320元；申请执行费1400元。执行过程中，申请执行人朱晨于2021年8月17日以双方已经协商解决为由，申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人朱晨的请求符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年八月二十五日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0242民初3337号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路13号,统一社会信用代码915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。    委托诉讼代理人：赵子黄，该支行职工，男，1986年12月30日出生，住重庆市酉阳县。被告：龚婷，女，1993年9月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行（以下简称邮政银行酉阳支行）与被告龚婷信用卡纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行酉阳支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭参加诉讼，被告龚婷经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年6月5日欠信用卡本金22174.88元，利息2221.76元,违约金及费用3646.55元（其中违约金3281.76元，分期手续费364.79元），共计28043.19元；2.判令被告向原告支付22174.88元为基数从2021年6月6日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，龚婷向原告申办信用卡，签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时确认中国邮政储蓄银行信用卡章程及领用合约。原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：62591xxxxx），授信额度为23900元。被告龚婷激活使用该卡，截止2021年6月5日欠信用卡本金22174.88元，利息2221.76元,违约金及费用3646.55元（其中违约金3281.76元，分期手续费364.79元），共计28043.19元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均未还款。原告为依法维护其合法权益，特诉至人民法院。被告龚婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、被告身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、被告申办信用卡时照片、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，龚婷向原告邮政银行酉阳支行申请办理信用卡，双方填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，龚婷在申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”信用卡领用合约约定申请人（以下简称乙方）与邮政银行酉阳支行（以下简称甲方）就信用卡申领和使用等相关事宜达成共识，并签订如下合约：第三条利息与费用 1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮政银行酉阳支行向龚婷发放卡号为62591xxxxx信用卡一张，龚婷于2018年1月20日激活使用该卡，但被告于2020年12月5日开始逾期未偿还借款本金及利息，截止2021年6月5日尚欠信用卡本金22174.88元、利息2221.76元、违约金3281.76元、分期手续费364.79元，共计28043.19元。本院认为，龚婷向邮政银行酉阳支行申请信用卡，并在申请表中签字确认愿遵守领用合约规定，邮政银行酉阳支行向被告发放了信用卡，被告亦实际刷卡使用进行消费，且合约中对利息、违约金均有约定，则被告应按约定履行偿还本息义务，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息违约金及费用的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告龚婷支付邮政银行酉阳支行信用卡欠款本金22174.88元、利息2221.76元、违约金3281.76元、分期手续费364.79元，共计28043.19元。被告龚婷经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚婷于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金22174.88元、利息2221.76元、违约金3281.76元、分期手续费364.79元，共计28043.19元，并从2021年6月6日起以22174.88元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息、违约金等费用至实际付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，因适用简易程序减半收取250.5元，由被告龚婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                        审  判  员    勾晓玲                           二〇二一年八月十日                                                书  记  员    高  倩 - 1 -
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢764号睢宁农商行梁集支行、薛巧章、高娟、沈雷、郑家军：睢宁农商行梁集支行申请执行薛巧章、高娟、沈雷、郑家军公证债权纠纷一案【原执行案号：（2021）苏0324执2160号】，经本院立案执行，被执行人已向申请执行人履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执恢29号之一申请执行人：马骥，男性，1966年09月04出生，汉族，身份证号码：612601196609040056，住延安市宝塔区双拥大道协园小区。委托代理人：甄勇，陕西通济律师事务所律师。被执行人：陕西浦江置业发展有限公司，住所地西安市碑林区太白北路。法定代表人：刘东。系该公司经理。依据已发生法律效力的（2017）陕06民初99民事判决书，2021年2月23日，申请人向本院申请恢复执行马骥与陕西浦江置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院予以立案执行。依法向被执行人陕西浦江置业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务和如实申报财产状况，被执行人陕西浦江置业发展有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人陕西浦江置业发展有限公司发出执行通知书及财产申报令等法律文书。2、向被执行人陕西浦江置业发展有限公司发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陕西浦江置业发展有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。被执行人陕西浦江置业发展有限公司在宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院有应收款3743000元（剩余部分应收款待核算完成后提取至我院执行账户）。上述应收款3743000元已提取至我院执行账户，扣除本案执行费39830元，剩余3703170元已支付申请人。被执行人陕西浦江置业发展有限公司再无其他可供执行的财产。本院向申请执行人马骥通报了案件的执行经过、财产调查情况和相关执行措施，经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本金10000000元及利息（按照生效判决书确定利息），案件受理费81800元，执行费77400元。执行到位3743000元，扣除部分执行费39830元后支付申请人马骥3703170元。本案在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并对被执行人陕西浦江置业发展有限公司采取限制高消费，再未发现被执行人有其它可供执行的财产，经和申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依法向本院申请恢复。本裁定送达后立即生效。审判长  李长东审判员  黄延峰审判员  韩永虎二〇二一年八月二日书记员  鲍海强
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11963号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：许佑平，女，汉族，1965年9月16日出生，住西安市新城区，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告许佑平借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告许佑平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金75854.03元，利息、滞纳费24655.51元（按照年利率24%计算2019年8月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费2275元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2017年10月19日向被告发放贷款200000元整。被告自2019年8月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还，现依法请求判如所请。被告许佑平经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年10月19日向被告发放贷款200000元整。2019年8月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金75854.03元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2275元。2019年8月1日至2021年6月10日期间被告偿还9731.65元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告许佑平未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告许佑平承担相应的违约责任。原告在2017年10月19日发放贷款200000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为75854.03元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告许佑平偿还贷款本金75854.03元，利息、滞纳费（以75854.03基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2275元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许佑平于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金75854.03元及利息、滞纳费（以75854.03元为基数，自2019年8月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的9731.65元）。 二、被告许佑平于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2275元。案件受理费1178元（已减半），由被告许佑平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1      1
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀06执517号被执行人：李登收，男，1963年1月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，现于河北省太行监狱服刑。关于李登收罚金一案，河北省高级人民法院作出的（2020）冀刑终240号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2021年7月26日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了以下执行措施：一、执行过程中首先向被执行人李登收邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人李登收未实际履行生效法律文书确定的义务；二、通过法院执行办案系统查询被执行人银行账户、工商登记、车辆登记、金融理财产品、网络银行、保险，均未发现被执行人有可供执行的财产；三、执行法官依法对被执行人李登收启动传统查询，经保定市不动产登记中心、曲阳县不动产登记中心查明被执行人无不动产登记记录；经保定市住房公积金管理中心曲阳管理部查明被执行人李登收在曲阳有缴存住房公积金一万余元，因被执行人李登收在本院有责令退赔案件，该财产已由另案处理；四、本院依法前往被执行人李登收所在户籍地保定市曲阳县进行财产调查，经与其村委会书记调查得知，被执行人李登收在其村中无房产等可供执行的财产；五、本院已依法对被执行人李登收采取限制高消费措施；六、本案执行标的400000元，尚有400000元未能执行。综上所述，被执行人李登收除上述由另案处置的财产外，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兰平审判员  李伟仲审判员  周子辰二〇二一年八月二十日书记员  杜萌萌
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执789号申请执行人：史明强，男性，1980年08月03日出生，汉族，住大石桥。被执行人：池洋，男性，1982年10月04日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。申请执行人与被执行人池洋附带民事赔偿一案，本院于2020年10月28日作出的（2021）辽0882执701号已经发生法律效力，因被执行池洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人池洋发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月22日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882执701号民事判决书，被申请执行人池洋应当如期给付申请执行人所欠款项9381元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人池洋有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执789号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十七日书记员  许洪利
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初3015号原告：金增玉，男，1940年12月21日出生，满族，个体，住岫岩满族自治县。委托代理人：金晓伟，男，1969年7月12日出生，满族，住所地同上。被告：张忠福，男，1950年4月18日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告金增玉与被告张忠福民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金增玉的委托代理人金晓伟到庭参加了诉讼，被告张忠福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍给付原告其于2019年1月3日偿还的1万元的利息，自借款之日即2013年12月24日起至2019年1月3日止；二、要求被告给付原告借款1万元及利息，利息自借款之日即2013年12月24日起至借款付清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍给付；三、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年12月20日，被告向原告借款2万元，约定用于养鸡，月利2分，至2014年本利一次还清。被告为原告出具借据一份。但事后被告未能及时偿还借款，亦未支付利息。原告多次索要，被告于2019年1月3日（腊月二十九）偿还1万元。所余1万元借款及利息一直拖延不付，后竟口出恶言，拒不偿还，故原告依法提起诉讼。被告张忠福未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告向原告借款2万元，用于养鸡，月利息每月400元，至2014年本利一次还清。被告为原告出具借据一份。事后被告未能及时偿还借款及利息。经原告索要，被告于2019年1月3日偿还1万元，利息未给付。剩余的1万元借款及利息亦未给付，故原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述，原告提供的证据有：借据一份。以上证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告提供了借据，可以证明双方之间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定向原告偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张忠福于本判决生效之日起三十日内按照起诉时（2021年6月1日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算给付原告金增玉其于2019年1月3日偿还的1万元的利息，自借款之日即2013年12月24日起至2019年1月3日止；二、被告张忠福于本判决生效之日起三十日内给付原告金增玉借款1万元及利息，利息自借款之日即2013年12月24日起至借款付清之日止按照起诉时（2021年6月1日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年八月十三日书记员  夏黎黎
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初406号原告：徐胜古，男，1982年9月2日出生，汉族，住丰县。原告：徐慧敏，女，1966年10月17日出生，汉族，住丰县。原告：徐建营，男，1968年9月24日出生，汉族，住丰县。原告：徐兰玲，女，1976年7月6日出生，汉族，住沛县。原告：徐冬玲，女，1978年7月8日出生，汉族，住丰县。五原告共同委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路29号。负责人：周立华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：史再静，江苏盈灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔重阳，江苏盈灿律师事务所律师。第三人：丰县华山镇徐屯村村民委员会，住所地丰县华山镇徐屯村。负责人：徐厚坤，该村书记。原告徐胜古、徐慧敏、徐建营、徐兰玲、徐冬玲诉被告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司及第三人丰县华山镇徐屯村村民委员会意外保险合同纠纷，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐胜古、徐慧敏、徐建营、徐兰玲、徐冬玲的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐胜古、徐慧敏、徐建营、徐兰玲、徐冬玲撤回对被告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司及第三人丰县华山镇徐屯村村民委员会的起诉。审 判 长  丁国栋人民陪审员  奚汉杰人民陪审员  张玉红二〇二一年八月二十七日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1658号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务，理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省肇东市。被告：杨彬，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王淑梅，女，1968年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：杨志文，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：万瑶，女，1992年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告杨彬、王淑梅、杨志文、万瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  冯春水二〇二一年八月二十四日书记员  姜曼曼
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民申30号再审申请人（原审被告）：王光夫，男，汉族，生于1952年5月8日，住邓州市。被申请人（原审原告）：李丹艺，女，汉族，生于1988年1月6日，住邓州市。再审申请人王光夫与被申请人李丹艺为排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫1381民初3934号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。王光夫申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，导致判决欠妥，严重侵犯了申请人的合法权益，故申请再审予以改判。本院经审查认为，本院作出的（2020）豫1381民初3934号民事判决书送达给再审申请人日期为2020年10月13日，该判决生效日期为2020年10月29日，依据法律规定提起申请再审日期应在判决发生法律效力后六个月内提出，再审申请人未在法律规定时间内提出申请再审，故对其再审申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王光夫的再审申请。审判长 沈 彬审判员 胡 岳审判员 张立新二〇二一年八月十二日书记员 孙 东
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执2007号本院在执行申请执行人郭同富、郭周山、周永珍与被执行人赵兵机动车交通事故责任纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执2007号，经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1231号被执行人：倪文建，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县。被执行人倪文建罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2016）豫0703刑初240号刑事判书依法移送执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，扣划被执行人3389.19元，该笔款已退赔被害人杨婷，暂未发现其他可供执行财产。2、本院经过新乡市不动产和交易中心查询，暂未查询到房产信息。3、本院经过新乡市住房公积金管理中心查询，暂未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依职权对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0703刑初240号刑事判书罚金刑的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十日书记员  王盼盼
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执1134号被执行人：王光明，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县南河镇宫堰口村1组。被执行人：王志杰，男，1981年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区辛冲镇叶埠村王家墩93号。关于被执行人王光明、王志杰罚金一案，本院作出的（2020）豫1726刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王光明、王志杰应上缴罚金101498元。因王光明、王志杰未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，被执行人有存款2680.38元，已扣划。三、2021年7月8日，委托当地法院到被执行人住所地湖北省黄冈市英山县南河镇宫堰口村1组，湖北省武汉市新洲区辛冲镇叶埠村王家墩93号进行调查，无可供执行财产。2021年7月8日，委托两被执行人住所地法院进行公积金、不动产查询，经查被执行人没有可供执行的不动产，公积金。四、2021年6月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年6月18日，被执行人无可供执行车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为101498元，实际执行到位1013.19元，扣除执行费0元后，尚余100484.81元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执1134号案件终结本次执行程序。被执行人王光明、王志杰负有继续履行债务的义务。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常文涛审判员  吴宗营审判员  段海鲁二〇二一年八月三十一日书记员  吴宗钦
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4625号原告：王艳梅，女，1973年8月2日出生，汉族，住安达市。被告：王福岩，男，1987年12月28日出生，汉族，住安达市。原告王艳梅与被告王福岩追偿权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法进行审理。王艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款21,040.00元及利息（以21,040.00元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2015年起，被告通过原告在王艳芬处多次借款合计21,040.00元。后因被告未履行还款义务，原告代为偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应当符合法定条件，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，王艳梅提交的借据能够证明借贷双方的出借人系王艳芬，借款人系王福岩。王艳梅系借贷双方的经手人，其不具有法定代替还款义务。故王艳梅与本案没有直接利害关系，其主张权利，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王艳梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二一年八月三日书记员  季 楠
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1904号原告：杨志刚，男，1977年07月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：马宽良，男，1966年11月06日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。原告杨志刚与被告马宽良买卖合同纠纷一案，本院2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨志刚到庭参加诉讼，被告马宽良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志刚向本院提出诉讼请求：要求被告马宽良给付钩机款及利息79,864.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月13日，被告马宽良在原告杨志刚处购买钩机一台，下欠钩机款102,600.00元，双方约定2020年1月20日给付2万元，2020年3月10日给付4万元，余款于2020年4月10日全部付清。被告马宽良为原告杨志刚出具了钩机欠据一张。此款经原告多次索要，被告已给付43,000.00元，下欠59,600.00元至今未付。现原告为维护其合法权益，诉至本院要求被告给付钩机款及利息79,864.00元，并承担诉讼费用。被告马宽良未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日，被告马宽良在原告杨志刚处购买钩机一台，下欠钩机款102,600.00元，双方约定2020年1月20日给付2万元，2020年3月10日给付4万元，余款于2020年4月10日全部付清。被告马宽良为原告杨志刚出具了钩机欠据一张。此款经原告多次索要，被告已给付43,000.00元，尚欠59,600.00元未付。本院认为：本案争议焦点一，合同真实性问题。原被告买卖钩机是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，当事人双方签订的合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行了交付钩机的义务，被告未按照约定全额给付钩机款，构成违约，应承担违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告给付钩机款59,600.00元的诉讼请求，本院予以支持。争议焦点二，违约金负担及计算问题。本案中，原被告虽未约定逾期违约责任及违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日施行)第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。本案中，因原告的钩机款不能及时收回的损失是客观存在的，根据上述法律规定和合同约定，被告未按照约定给付钩机款构成违约，应承担违约责任。综合考虑被告出具欠据约定的钩机款给付时间，以及被告给付一部分钩机款的事实，故本院将被告违约时间定在2020年4月11日为宜。逾期付款损失按照一年期LPR标准3.85%，参照逾期罚息30%，计算为：3,008.48元（59,600.00元×3.85%÷360天×472天）＋902.54元（59,600.00元×3.85%÷360天×472天×30%）=3,911.02元。综上，被告应给付原告钩机款59,600.00元，逾期违约金损失3,911.02元，合计63,511.02元。原告主张利息损失20,264.00元超出法律规定，故本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日施行)第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马宽良于本判决生效后立即给付原告杨志刚钩机款及违约金损失63,511.02元。二、驳回原告杨志刚其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,796.60元，减半收取898.30元，由被告马宽良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇二一年八月二十三日书记员  崔俊浩
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1351号凌海市某某、董某某、蒲某某：凌海市某某与董某某、蒲某某xxxxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初9159号原告：石延铖，男，1997年2月20日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：童炜光，男，1982年3月10日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告石延铖与被告童炜光劳务合同纠纷一案过程中，原告石延铖于2021年8月9日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告石延铖提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石延铖撤诉。审判员  刘晓东二〇二一年八月九日书记员  邵娟娟
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3176号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王某某追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7522号民事判决书，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 垚
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执595号被执行人黄元锋，男，1990年4月4日出生，壮族，住广西武宣县，现于监狱服刑。黄元锋犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）桂1323刑初58号刑事判决书发生法律效力后，黄元锋未履行生效判决确定的缴交2500元罚金义务，本院于2021年4月21日依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法向黄元锋送达执行通知书、报告财产令。黄元锋未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、存款、证券投资、保险投资、工商登记等财产状况进行调查，未发现可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄锦刚审 判 员 廖庆丰审 判 员 陶玉腾二〇二一年八月二十六日法官助理 武毅章书 记 员 吴金阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21467号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人：施伟，男，1989年8月7日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4165号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人施伟于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金318,850.54元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,412.50元。本院于2021年8月5日向被执行人施伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人施伟于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人施伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人施伟纳入限制高消费名单。执行中，本院已冻结被执行人施伟名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止)，未查询到被执行人施伟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人施伟其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人施伟继续履行债务的权利，被执行人施伟仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人施伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1564号原告：万通星光（北京）物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91110115MA00C0TG88。法定代表人：周围；职务：经理。委托代理人：焦慧杰，山西派德律师事务所律师。委托代理人：孙翰林，山西派德律师事务所实习律师。被告：任慧杰，男，1988年8月10日生，汉族，现住平定县。原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司与被告任慧杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司所提申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司负担。审判员  穆志红二〇二一年八月三十日书记员  王晓芳
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1493号被执行人：田应祥，男，1964年02月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：黄飞，男，1971年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初71号刑事判决书，依法受理被执行人田应祥、黄飞罚金刑一案，已责令被执行人田应祥、黄飞履行法律文书确定的分别缴纳罚金1000.00元及缴纳犯罪所得450.00元上缴国库的义务。被执行人田应祥、黄飞现已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初71号刑事判决书的罚金及上缴犯罪所得内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1493号案件执行结案。特此通知二〇二一年八月十二日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4404号原告：陶良峰，男，1965年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：哈尔滨市社会保险事业管理局阿城分局，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区解放大街152号。法定代表人：刘艳春，职务局长。委托诉讼代理人：李辉，男，系该单位办公室主任。陶良峰与哈尔滨市社会保险事业管理局阿城分局合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉，人民法院应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑1281民初4403号案件审理。审判员  张振学二〇二一年八月二十三日书记员  季 楠
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2315号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：程连忠，男，1970年2月20日出生，汉族，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告程连忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告程连忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程连忠立即归还原告借款199999.99元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告程连忠共在原告处借款20万元。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告程连忠未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，原告禹城农商行（原禹城市农村信用合作联社辛店信用社）与被告程连忠签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额贰拾万元整；期限为2012年4月28日至2015年4月27日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告分别于2013年4月19日、4月23日、12月21日向被告程连忠名下账号内发放贷款70000.00元、60000.00元、70000.00元，共计200000.00元，月利率均为11‰。截止2021年7月9日，被告程连忠尚欠原告借款本金199999.99元；尚欠借期内利息4014.90元，其中2013年4月19日的贷款利息为568.77元、4月23日的贷款利息为504.15元、12月21日的贷款利息为2941.98元。另查明，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日终止，其债权、债务由山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依合同约定向被告程连忠发放借款，履行了合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担返还原告借款本息的责任。原告要求被告程连忠偿还借款本金的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，即自贷款逾期之日起至借款实际付清之日止按罚息利率16.5‰（在合同载明利率11‰基础上上浮50%）计算利息。根据中国人民银行的相关规定，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，原告要求被告支付借款期限内未清偿利息的复利，依法应予支持，即自逾期之日起至还清之日止，按罚息利率16.5‰计算复利。被告程连忠经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程连忠于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金69999.99元及利息（截止2014年4月18日，利息为568.77元。自2014年4月19日起至2016年7月27日止，以70000.00元本金为基数、自2016年7月28日起至实际付清之日止，以69999.99元本金为基数、自2014年4月19日起至实际付清之日止，以568.77元利息为基数，均按月利率16.5‰计算）。二、被告程连忠于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金60000.00元及利息（截止2014年4月20日，利息为504.15元。自2014年4月21日起至实际付清之日止，以60000.00元本金为基数、以504.15元利息为基数，均按月利率16.5‰计算）。三、被告程连忠于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金70000.00元及利息（截止2014年12月20日，利息为2941.98元。自2014年12月21日起至实际付清之日止，以70000.00元本金为基数、以2941.98元利息为基数，均按月利率16.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告程连忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 褚 杰二〇二一年八月三日书记员 庞永梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初4359号原告：沈阳绿生源农副产品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千街道办事处上瓦房村。法定代表人：刘欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：高婷婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨楠，男，该公司员工。被告：王亮，男，1983年8月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳绿生源农副产品有限公司与被告王亮劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿生源农副产品有限公司的委托诉讼代理人高婷婷、杨楠、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告不支付被告2020年10月27日至2021年1月21日期间未签订劳动合同的二倍工资4000元/天÷21.75天/月×21天+4100元+4100元+4266.39元=16329.06元；2、请求人民法院判决原告不支付被告2020年10月1日、2日、3日和2021年1月1日共计4天法定假日加班费4000元÷21.75天/月×4天×300%=2206.90元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告不服沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会2021年4月30日作出的沈苏劳人仲字（2021)23号仲裁裁决书，依法向人民法院提起诉讼。被告自2020年9月10日至2021年1月17日到原告处工作，并签署了劳动合同，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会判令原告支村被告为签订劳动合同的裁决与事实不符，双方已经签订劳动合同，再让原告支付被告双倍工资无法律依据。被告虽在法定节假日加班，但其本人已经同意公司的调休安排，其自愿放弃法定节假日的福利，沈阳市苏家屯区仲裁委员会的裁决与事实不符，无法律依据。综上所诉，原告对沈阳市苏家屯区仲裁委员会仲裁裁决不服，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王亮辩称：1、不存在劳动合同，我与原告没签过劳动合同，原告提供过一份劳动合同，我没见过；2、关于加班费，我确实上班了，也打卡了，没给我加班费，我也不是自愿加班；3、诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年9月10日到原告处参加工作，任业务员。被告于2021年1月16日离职，之后未打卡到刚上班，原告于2021年1月21日，向其发出返岗通知书，但被告仍再未到岗打卡上班。被告于2021年2月2日到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月20日，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲字[2021]23号仲裁裁决书，原告不服该裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告转正税前工资4000元/月（基本工资3600元，绩效工资400元）；2020年9月份工资2518.52元、10月份工资4000元、11月份工资4100元、12月份工资4100元、2021年1月份工资4266.39元；被告2020年10月1日、2日、3日和2021年1月1日正常打卡上班，原告未支付相应的加班费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，劳动者的合法权益受到法律保护，用人单位应当保障劳动者享有的劳动权利全面实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张不支付被告2020年10月27日至2021年1月21日期间未签订劳动合同的二倍工资4000元/天÷21.75天/月×21天+4100元+4100元+4266.39元=16329.06元，因其庭审中提供的劳动合同与被告提供的原告在劳动仲裁庭审时提供的劳动合同（多处空白项、未加盖公章）存在很大差异，本院不宜认定双方签订了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告该诉请，因证据不足，本院不予支持。那么，原告应当支付被告2020年10月27日至2021年1月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额16329.06元（4000元/天÷21.75天/月×21天+4100元+4100元+4266.39元）；关于原告主张不支付被告2020年10月1日、2日、3日和2021年1月1日共计4天法定假日加班费4000元÷21.75天/月×4天×300%=2206.90元，因原告仲裁时，承认被告2020年10月1日、2日、3日和2021年1月1日期间正常上班，本案庭审中亦承认该期间存在调休情形，同时，未提供相关证据证明已支付相应的工资待遇，根据《工资支付暂行规定》第十三条之规定，“用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300%支付劳动者工资”，原告该诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。那么，原告应当支付被告2020年10月1日、2日、3日和2021年1月1日共计4天法定假日加班费2206.90元（4000元÷21.75天/月×4天×300%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工资支付暂行规定》第十三条之规定，判决如下：一、原告沈阳绿生源农副产品有限公司于判决发生法律效力后10日内给付被告王亮2020年10月27日至2021年1月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额16329.06元。二、原告沈阳绿生源农副产品有限公司于判决发生法律效力后10日内给付被告王亮2020年10月1日、2日、3日和2021年1月1日加班费2206.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二一年八月十六日书记员  张海滨
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2059号被执行人：韩建国，男，1980年12月24日，汉族，住偃师市。被执行人：席利亚，男，1979年7月7日，汉族，住偃师市。本院在执行韩建国、席利亚犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0381刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告韩建国犯盗窃罪，处罚金2000元。二、被告席利亚犯盗窃罪，处罚金1000元.因韩建国、席利亚未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月24日向被执行人韩建国、席利亚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人韩建国、席利亚未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月8日、2021年6月9日、2021年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩建国、席利亚名下的财产：1.查明被执行人席利亚有银行存款1000元，本院已扣划支付给河南省财政。查明被执行人韩建国仅有零星存款。2.查明被执行人韩建国有车牌号码为豫Ｃ×××××的华鹰牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年6月27查封期限届满）。查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人席利亚无车辆登记信息。3.查明被执行人韩建国、席利亚无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人韩建国、席利亚的居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人韩建国、席利亚的下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年6月8日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人韩建国、席利亚名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月8日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人韩建国、席利亚名下无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年6月8日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人韩建国、席利亚无房产登记信息。四、2021年8月2日，本院依法向被执行人韩建国发出限制消费令。由于被执行人韩建国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人席利亚应缴纳的1000元罚金已实现，被执行韩建国应缴纳的罚金尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩建国、席利亚负有继续缴纳罚金的义务，被执行人韩建国、席利亚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月十六日代书记员 ：孙一娜
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3357号原告：何少凯，男，汉族，2001年6月9日生，住河南省伊川县。原告：何静瑶，女，汉族，2002年8月16日生，住址同上。原告：何少鹏，男，汉族，1994年9月27日生，住址同上。原告：周利巧，女，汉族，1973年8月4日生，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼。原告何少凯、何静瑶、何少鹏、周利巧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行审理。原告何少凯、何静瑶、何少鹏、周利巧向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金18万元、医疗费1.8万元；二、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本案被告主体错误，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何少凯、何静瑶、何少鹏、周利巧的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二一年八月四日书记员  白银丹
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初3958号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司，住所地广西北流市城南二路0299号北流碧桂园商业楼二楼。法定代表人：蒲华宝，经理。委托诉讼代理人：欧艳婷，女，1987年5月1日出生，汉族，公司服务中心管家，住所地广西北流市。被告：周军志，男，1982年12月10日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市碧桂园峰景一街8座702号房。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司与被告周军志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司于2021年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告周军志的起诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司申请撤回对被告周军志的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司撤回对被告周军志的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司负担。审 判 员 李棍麟二〇二一年八月二十三日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6876号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地河南省安阳市滑县白道口镇白道口村。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，职务：支行副行长。被告：刘占安，男，汉族，住滑县。被告：王建盟，男，汉族，住滑县。被告：王阳昆，男，汉族，住滑县。被告：崔秀红，女，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告刘占安、王建盟、王阳昆、崔秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行的委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告刘占安、王建盟、王阳昆、崔秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白道口支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘占安立即偿还借款150000元及相应利息（依据借款合同约定计算，包括罚息）；2、要求被告王建盟、王阳昆、崔秀红承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘占安于2019年7月25日向原告申请借款150000元，于2020年7月25日到期，并有王建盟、王阳昆、崔秀红提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直拖欠未还，给原告正常经营带来极大风险，特诉至人民法院。被告刘占安、王建盟、王阳昆、崔秀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年7月25日，原告与被告刘占安签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限为2019年7月25日起至2020年7月25日，借款月利率为9.75‰，逾期还款罚息为借款利率上浮50%。2019年7月25日，原告与被告王建盟、王阳昆、崔秀红签订《保证合同》，约定被告王建盟、王阳昆、崔秀红为被告刘占安的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年7月25日，原告向被告刘占安发放借款人民币150000元。借款发生后，被告刘占安偿还原告借款利息16142.51元，剩余借款本金150000元及相应利息被告刘占安未予偿还，被告王建盟、王阳昆、崔秀红亦未履行担保责任。另查明，原告白道口支行向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人刘占安、王建盟、王阳昆、崔秀红名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产，并交纳保全费1270元。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷款收支明细、借款借据、保全票据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告刘占安签订的《个人借款合同》、与被告王建盟、王阳昆、崔秀红签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年7月25日，原告向被告刘占安发放借款人民币150000元，被告刘占安未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告刘占安偿还剩余借款本金150000元及相应利息合法有据，本院予以支持，已经偿还的利息应依法予以扣除。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王建盟、王阳昆、崔秀红依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘占安追偿。被告刘占安、王建盟、王阳昆、崔秀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘占安于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款人民币150000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算。自2019年7月25日起计算至实际清偿完毕之日止，扣除已偿还的16142.51元利息。逾期还款罚息为借款利率上浮50%）；二、被告王建盟、王阳昆、崔秀红对被告刘占安上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王建盟、王阳昆、崔秀红承担保证责任后，有权向被告刘占安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告刘占安、王建盟、王阳昆、崔秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二一年八月二十四日书记员  张燕彪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6797号申请执行人：吴亮，男，1988年05月25日出生，汉族，住湖北省。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。原告速尔快递有限公司上海青浦分公司与被告吴亮劳动合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年11月20日作出的(2020)沪0118民初21826号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司应于2021年3月31日前支付被告吴亮2020年3月至5月工资及解除劳动合同经济补偿金共计人民币(币种下同)6,000元；二、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司与被告吴亮就劳动关系存续期间所产生的所有纠纷均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告速尔快递有限公司上海青浦分公司负担。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未能履行义务。权利人吴亮于2021年4月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月21日向被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年7月6日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026民初1342号原告：何东熠，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县。被告：黄朝华，女，1984年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县。委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师。原告何东熠与被告黄朝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告何东熠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何东熠撤诉处理。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由何东熠负担。审判员  朱美凤二〇二一年八月二十四日书记员  卢品欣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1119号申请执行人刘振富，男，1954年11月20日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人桓仁满族自治县融媒体中心，住所地桓仁镇黎明街06组51幢0单元1号。法定代表人：岑松，系该媒体中心主任。刘振富与桓仁满族自治县融媒体中心健康权纠纷一案，本院作出（2021）辽0522民初468号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为80831.19元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行，执行到位10000元，尚欠70831.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年八月二十六日书记员 王延罡
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初5399号原告：刘某1，男，1994年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李玲，莱州元信法律服务所法律工作者。被告：迟某，女，1997年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某1与被告迟某离婚纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人李玲、被告迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：请求诉法院依法判令原告刘某1与被告迟某离婚；婚生子“刘某2”由原告直接抚养、婚生女“刘某3”由被告直接抚养。事实和理由：原、被告2014年夏天自由恋爱确立关系，于××××年××月××日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚。婚后于××××年××月××日生育一子刘某2、于××××年××月××日生育一女刘某3。原、被告婚前感情很好，婚后初期感情很好，后双方发现脾气性格不合，常为家务琐事争吵，最重要的是被告花钱大手大脚，远远超出原告的收入和支付能力，经多次规劝被告仍不思悔改，且形成了诸多债务至今无力偿还。现感情已彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某1与被告迟某同意离婚；二、被告名下信用卡、支付宝花呗等债务由被告承担；原告名下信用卡、支付宝花呗等债务（除被告承担的信用卡备用金5万元外）由原告承担，前述5万元，由被告自2021年10月起至2023年10月，每月30日前给付原告2000元；三、婚生子刘某2、婚生女刘某3由原告直接抚养，自2021年10月起，被告每月30日前给付原告抚养费1000元；上述第二、三项每月应给付款项打至原告中国建设银行卡中（卡号为6217××××1867）；四、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑学东二〇二一年八月三十日书记员  吴玲慧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初2175号原告：任喜兵，男，1972年2月19日出生，住乌鲁木齐市。原告：赵思琪，女，1979年12月2日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：盛利，该公司总经理。原告任喜兵、赵思琪与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告任喜兵、赵思琪于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任喜兵、赵思琪撤诉。案件受理费518元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计598元(原告已预交），由原告任喜兵、赵思琪负担。审判员 陈 涛二〇二一年八月二十五日书记员 田江霞
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执2030号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李胜利，男，1969年10月6日生，汉族，住丰县。被执行人:李素华，女，1966年6月10日生，汉族，住丰县。被执行人:李兴兰，女，1991年2月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李胜利、李素华、李兴兰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)苏0321民初3234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人李胜利、李素华、李兴兰支付人民币300000元及利息、案件受理费2900元。被执行人依法应承担执行费4444元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年5月19日、2021年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李胜利存款1886.28元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人李胜利名下的苏Ｃ×××××福田牌汽车一辆，但未实际控制车辆。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月23日对被执行人李胜利、李素华、李兴兰采取限制高消费措施，2021年8月20日将被执行人李胜利、李素华、李兴兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过谈话方式将被执行人李胜利、李素华、李兴兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1886.28元，未执行到位案款298113.72元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月二十三日书记员 郑为仁
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2691号申请执行人：曹义灵，女，1976年06月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：颍上县成厚米业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码913412267467999477。法定代表人：周君，该公司负责人。被执行人：周君，男，1980年08月06日出生，回族，住安徽省颍上县。本院受理曹义灵申请执行其与颍上县成厚米业有限公司、周君借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1149号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县成厚米业有限公司、周君在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周君在银行的存款103951元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人颍上县成厚米业有限公司在银行的存款101874元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2691号申请执行人：曹义灵，女，1976年06月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：颍上县成厚米业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码913412267467999477。法定代表人：周君，该公司负责人。被执行人：周君，男，1980年08月06日出生，回族，住安徽省颍上县。本院受理曹义灵申请执行其与颍上县成厚米业有限公司、周君借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1149号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县成厚米业有限公司、周君在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周君在银行的存款103951元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人颍上县成厚米业有限公司在银行的存款101874元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保72号申请人：魏国霞，女，汉族，1966年7月5日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。被申请人：林非，男，汉族，1981年12月10日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：张明丽，女，汉族，1981年4月12日出生，住朝阳市双塔区。申请人魏国霞于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人林非、张明丽所有的价值461,500元的财产采取保全措施，申请人魏国霞以中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林非、张明丽位于朝阳市双塔区，产籍号Ⅳ-6-4-302C103、203的房产，期限为采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 静二〇二一年八月六日书记员 穆雯雯