wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初2623号  原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩广年，系该公司三官庙支行员工。被告：冯永辉，男，汉族，住西安市蓝田县被告：冯普，男，汉族，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告冯永辉、冯普借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告冯永辉、冯普偿还借款本金50000元及利息（截止2021年6月21日的利息1978.3元；自2021年6月22日起至实际清偿之日止，按照月利率10.14‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告冯永辉、冯普签订借款合同的时间：2018年12月27日。二、被告冯永辉、冯普借款的金额：50000元。三、被告冯永辉、冯普借款的用途：建房。 四、双方约定的借款期限：2018年12月27日起至2020年12月26日止。五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.8‰，逾期罚息利率为月利率10.14‰。六、原告向被告发放借款的时间：2018年12月27日。七、被告冯永辉、冯普借款后偿还本金：0元。八、被告冯永辉、冯普借款后偿还利息：截止2021年6月21日尚欠利息1978.3元。判决结果原告与被告冯永辉、冯普签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告冯永辉、冯普未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告冯永辉、冯普依合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：自本判决生效后十五日内，由被告冯永辉、冯普偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（截止2021年6月21日的利息1978.3元；自2021年6月22日起至实际清偿之日止，按照月利率10.14‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告冯永辉、冯普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   马  小  娜                               二〇二一年七月二十三日                                            法 官助 理   林      琳        书  记  员   赵  耀  花   1
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2373号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区。负责人孙晏孺，职务行长。被执行人陈杰，男，1983年9月27日生，满族，住辽宁省兴城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被执行人陈杰信用卡纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初5159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津静海支行向本院申请执行，本院于2021年6月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。我院依法冻结并扣划被执行人银行账户，现双方就案款达成和解，本案执行标的70859.84元，经双方协商确定扣划被执行人陈杰名下银行存款21386.28元并发放给申请执行人，剩余款项被执行人陈杰自2021年8月起，每月偿还申请人3000元。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人要求我院解除对被执行人的强制措施，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行，经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初5159号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二一年八月十三日书记员  靳 伟
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2021)陕0727执355号申请执行人：汉中红峰装饰有限责任公司，住所地：汉中市汉台区XX楼。    法定代表人：肖红波,该公司执行董事。被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：陕西省略阳县。    法定代表人：方堃,该公司总经理。委托代理人：闫晓煜，该公司法务。申请执行人汉中红峰装饰有限责任公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案，本院（2020）陕0727民初1086号民事调解书确定：被告陕西略阳钢铁有限责任公司支付拖欠原告汉中红峰装饰有限责任公司的工程款72477.44元，在2021年1-3月每月支付2万元，剩余的12477.44元在2021年4月30日之前付清。因被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司未按调解书确定的期限内履行全部给付义务，申请执行人汉中红峰装饰有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人汉中红峰装饰有限责任公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司于2021年7月26日达成和解协议：一、陕西略阳钢铁有限责任公司支付汉中红峰装饰有限责任公司工程款72477.44元；二、陕西略阳钢铁有限责任公司于2021年8月30日前向汉中红峰装饰有限责任公司一次性支付工程款72477.44元；三、支付方式为电子承兑汇票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2021）陕0727执355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      邢  刚  二〇二一年七月二十七日 法官助理       刘  宁书  记  员      李梓豪   1
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9853号原告：中乔体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。法定代表人：丁国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兰兰，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。被告：左俊，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖北省广水市。原告中乔体育股份有限公司与被告左俊侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告中乔体育股份有限公司于2021年8月4日以拟与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中乔体育股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中乔体育股份有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告中乔体育股份有限公司负担。审 判 员 张慧玲二〇二一年八月五日法官助理 黄鹤鹤书 记 员 丁婉冷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1311号张兵有、李孝情：申请执行人张兵有与被执行人李孝情民间借贷纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的（2014）神民初字第02360号民事调解书已发生法律效力。被执行人李孝情逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张兵有向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李孝情向申请人张兵有偿还欠款本金51.9万元及利息。二、负担案件受理费4600元、执行费7640元。本院已立案执行。执行中，当事人双方自愿达成协议并履行完毕。申请人自愿放弃本案其余全部款项并自愿承担案件受理费4600元、执行费7640元。执行费7640元已交纳。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人李孝情已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二一年八月四日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4610号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该行董事长。被告：李清宝，男，汉族，1967年10月20日出生，住河南省息县。被告：郑建红，女，汉族，1970年12月6日出生，住河南省息县。被告：李爽爽，女，汉族，1989年10月28日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告李清宝、郑建红、李爽爽金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并于2021年8月2日向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年8月12日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 罗玉宝二〇二一年八月十二日法官助理 马仕锦书 记 员 裴仁花
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保536号申请人：黄素华，女，1976年12月22日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：童平，男，1978年9月11日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：丁艳红，女，1981年6月16日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。申请人黄素华与被申请人童平、丁艳红民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童平、丁艳红的银行存款240,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人童平、丁艳红的银行存款240,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月三十日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保536号申请人：黄素华，女，1976年12月22日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：童平，男，1978年9月11日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：丁艳红，女，1981年6月16日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。申请人黄素华与被申请人童平、丁艳红民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童平、丁艳红的银行存款240,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人童平、丁艳红的银行存款240,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月三十日书记员  蒋旺旺
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3092号之一申请执行人：黄荣顺，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林成案，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行申请执行人黄荣顺与被执行人林成案民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初3705号民事判决书，被执行人林成案应支付申请执行人黄荣顺款项227000.00元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户30139.60元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保142号申请人：欧阳素娟，女，1983年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：万丹、史美艳，江西律星律师事务所律师。被申请人：李波，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请人欧阳素娟于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李波的银行存款12万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人欧阳素娟以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳素娟以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李波的银行存款12万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人欧阳素娟先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 肖明华二〇二一年八月二十七日法官助理 刘 艳书 记 员 刘 琳江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保142号申请人：欧阳素娟，女，1983年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：万丹、史美艳，江西律星律师事务所律师。被申请人：李波，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请人欧阳素娟于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李波的银行存款12万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人欧阳素娟以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人欧阳素娟以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李波的银行存款12万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人欧阳素娟先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 肖明华二〇二一年八月二十七日法官助理 刘 艳书 记 员 刘 琳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5663号原告：刘俊江，女，1978年9月4日出生，汉族，住济南市。原告：张建新，男，1974年3月5日出生，汉族，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。被告：济南莱建置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：夏雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。原告刘俊江、张建新与被告济南莱建置业有限公司（以下简称莱建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人王振广、被告莱建公司的委托诉讼代理人邵秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊江、张建新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付违约金11308元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月2日签订了《商品房买卖合同》一份。此后，被告虽然按照合同日期交付了涉案房产，但其交付的房屋无法合理、正常使用。经交涉，被告出具了《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，其中被告认可修复、整改时间为60天，该期间影响了原告的居住使用。原告为维护合法权益，故申请参照合同约定的违约金计算标准支付赔偿金。被告莱建公司辩称，一、被告交付原告的房屋已经经过竣工验收，原告已验房收房，被告交付的房屋地基基础与主体结构质量合格，亦不存在其他房屋质量问题严重影响原告正常居住使用的情形，原告主张被告交付的房屋无法合理正常使用的主张不成立。二、按照原告与被告签订的商品房买卖合同约定，被告按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任，在保修期内发现房屋质量问题，原告应当及时申报维修与配合维修，因原告的原因扩大的损失由原告自行承担。根据建筑法、城市房地产开发经营管理条例、商品房销售管理法规定，出卖人交付房屋不符合约定的质量要求，但通过修复方式可以补救的，出卖人应当予以维修。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款明确规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内出卖人应当承担保修责任，只有在出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。上述法律规定与合同约定均明确了在保修期内房屋出现质量问题，出卖人承担的首先是修复责任。最高人民法院在对上述司法解释第十条的解释及相关案例中亦明确了买受人在选择违约责任方式时，应当遵循公平原则和诚实信用原则，如果质量上出现的瑕疵可以通过修复解决的，应当接受修理、修复这种责任方式。本案中被告在发现问题时，积极提出解决方案，包括更换窗户和免交物业费两种方式。原告提交的关于锦绣华府项目竣工图中，部分窗户与实物不符问题的处理方案足以证实。三、原告诉请中主张的赔偿金没有合同约定与法律依据。综上，原告诉请不成立，请贵院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年6月2日签订了《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发建设的位于济南市天桥区北园大街以南、三孔桥街以西锦绣华府小区xx号楼x单元xxxx号商品房一套，房屋总价款1925372元。双方在合同第八条约定，被告应于2020年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《分期综合验收备案证明》并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第九条约定，逾期交房不超过90日的，自最后交付期限届满第二日至实际交付之日止，按照已交付房价款日万分之一标准支付违约金，后合同继续履行。合同第十六条对保修责任作出了约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。原告依约交付了涉案购房款，被告于2020年7月31日前将涉案房产交付给了原告。2020年8月28日，被告出具《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，载明：“尊敬的各位业主：近期部分业主反映锦绣华府项目竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题。公司高度重视，成立工作组，专题研究解决此项问题，保证业主的合法权益。经初步排查，的确存在竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题，对此我们诚恳接受监督和批评。针对此问题，公司处理方案为：1.安排专人开展逐户排查落实登记工作，按竣工图进行整体更换。整体更换时从型材订货、加工制作、安装、收口完成等工序，工期为60天（初步计划2020年9月1日开始、2020年10月31日结束）。为便于更换施工安排，请业主尽快到物业管理处登记。2.如有业主愿意维持现状或自行更换，不需公司统一安排更换，公司可减免部分物业管理费，具体为每个窗（竣工图为两个开启扇，实际为一个开启扇的窗）减免一年物业管理费。对于因窗户问题给广大业主带来的困扰与麻烦，我们深表歉意，公司将本着负责任的态度，持续重视和妥善解决问题。再次感谢业主们的监督和批评。”诉讼中，原、被告双方均认可窗户开启扇问题不构成导致合同解除或退房的相关情形。本院认为，原、被告双方之间的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有拘束力。关于原告主张的涉案房产交付过程中存在的南向窗户开启扇问题，仅系房屋交付过程中的一般性瑕疵，且原告已经实际接收了涉案房产。被告对于该瑕疵问题并无异议，而且出具了相关的整改处理方案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定：“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”根据上述法律规定以及合同约定，本院认为，原告有权要求被告莱建公司进行修复、更换窗户及赔偿损失，赔偿损失应当以实际损失为依据。但原告主张以一扇窗户计算两年物业费的标准计算违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘俊江、张建新的诉讼请求。案件受理费减半收取计44元，由原告刘俊江、张建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年八月九日书记员 崔玉祺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初20718号原告深圳市守信自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区。法定代表人俞永杰。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市瑞飞科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路739号。法定代表人张将来。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币36222.1元及利息（以人民币36222.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，从2020年8月1日起计至实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息以人民币36222.1元为基数，按年利率5.77%自2020年8月1日起计至付清之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市瑞飞科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市守信自动化科技有限公司货款人民币36222.1元及利息（以人民币36222.1元为基数，按年利率5.77%自2020年8月1日起计至付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、保全费400元，共计775元，均由被告负担，原告已预交的案件受理费375元及保全费400元，均由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费775元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二一年八月十二日书记员  李焕湖书记员  王 欢
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执4212号韩立：被执行人韩立罚金一案，立案标的共计10000元。经本院立案受理，现已执行到位10000元。至此，（2021）苏0381刑初182号刑事判决书确定的被执行人韩立应负罚金义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初820号原告：韩震海，男，回族，1999年8月15出生，身份证号码：XXX，住址：青海省湟中区。        被告：候晓斌，男，汉族，1981年12月26日出生，身份证号码：XXX，住址：西宁市城中区。        原告韩震海与被告候晓斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告韩震海到庭参加了诉讼，被告候晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告韩震海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付拖欠的劳务工资8875元；二、本案诉讼费由被告承担。        事实与理由：2020年8月29日，原告应聘至青海果果商贸有限公司从事桶装水送货工作，公司将原告又介绍安排至被告处从事桶装水送货工作，被告承诺第一个月工资4000元（2020年8月29日-2020年9月29日），后续送水工作底薪1000元，以每桶水2.5元计算提成，工资按月发放。2020年11月15日被告给付了原告9月份2600元的工资，剩余2000元工资被告表示在下个月一起结算，原告从2020年9月29日至2020年11月16日按被告要求完成工作任务，当月提成工资7875元，修车费340元，原告按要求给被告报送了完成的工作量，并请求支付工资，被告承诺在月底付清原告的劳务工资，但在被告承诺的期限届满后，以各种理由推诿，拒不履行承诺的给付义务，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。        被告候晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。        原告韩震海为支持自己的主张，向本院提交如下证据：        证据：微信聊天记录，证明：被告欠9月劳务工资1000元，一共送了2414桶水，每桶2.5元，底薪1500元，得出8875元。经本院审查，原告提交的证据能证实被告候晓斌欠付原告劳务工资的事实，对该证据的本院予以采纳。        被告候晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。        经审理查明：2020年8月起，原告韩震海在被告候晓斌处从事桶装水送货工资，期间，共产生劳务费8875元被告未予以支付，原告诉至法院        本院认为，劳务合同是根据双方当事人约定，他方雇佣一方，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳务报酬的合同。本案中，原告向被告提供劳务，双方建立劳务合同关系，该劳务合同关系受法律保护，原告提供劳务，接受劳务一方的被告候晓斌有义务及时并足额支付劳务费。故对原告主张被告候晓斌给付劳务工资8875元的诉讼请求，本院予以支持，被告候晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告候晓斌于本判决发生法律效力之日起十五内给付原告韩震海劳务工资8875元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元、案件公告费600元，由被告候晓斌负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判长    南文红人民陪审员    陆娟人民陪审员    姜宏伟二〇二一年八月六日法官助理    李龙德书记员    纳守伟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1295号 原告：李云琴，女，1957年4月15日出生，汉族，退休工人，住蛟河市。 委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。 被告：韩纪清，女，1969年4月26日出生，汉族，住蛟河市。 原告李云琴与被告韩纪清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李云琴及其委托诉讼代理人王凤章到庭参加诉讼。韩纪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李云琴向本院提出诉讼请求：要求韩纪清立即偿还借款27.5万元及利息（以27.5万元为基数，自2020年3月3日起至还清本金之日止按月利率2％计算利息）。事实与理由：2020年3月3日，韩纪清从李云琴处借款共计27.5万元，约定月利率2％，韩纪清保证至2020年3月15日一次性还清。借款到期后，韩纪清却未予偿还。李云琴多次催要未果，故诉至本院，请求法院维护其合法权益。 韩纪清未到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证及陈述的权利。 经审理查明：韩纪清向李云琴分别于2019年6月3日借款6万元（约定月利率3％、未约定借款期限）及借款1万元（约定月利率2％、未约定借款期限）、2019年9月4日借款10万元（约定月利率3％、借期1个月）及借款6万元（约定月利率5％、借期1个月）。双方于2020年3月3日，对借款及利息进行清算，将利息计入借款本金并达成和解，韩纪清于当日向李云琴重新出具借条一份，借条载明，“韩纪清向李云琴借款275000元，月利率2％，韩纪清已收到全部借款，还款期限为2020年3月15日。”上述借款本息，韩纪清尚未偿还。 认定以上事实的证据有身份证、借条及当事人陈述。 本院认为，李云琴与韩纪清对借款本息清算和解后重新达成的协议时间为2020年3月3日，因该协议的履行产生纠纷的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。对于借款合同成立之时起至2020年8月19日止的利息适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条的规定；对于自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十一条的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对韩纪清向李云琴借款本金23万元的事实，予以采信；对截止至2020年3月3日，韩纪清向李云琴借款尚欠利息32093.33（以7万元为基数，自2019年6月3日起至2019年9月3日止，按年利率24％计算利息，即利息为4340元；以23万元为基数，自2019年9月4日起至2020年3月2日止，按年利率24％计算利息，即利息为27753.33元），予以认定。因此，2020年3月3日，韩纪清与李云琴对借款本息清算后韩纪清重新出具借条，本院对该借款本金认定为262093.33元。本院对李云琴要求韩纪清偿还借款本金262093.33元及利息（以262093.33元为基数，自2020年3月3日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算利息；以262093.33元为基数，自2020年8月20日起至借款返还之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息）的主张予以支持。因李云琴未向本院提交足以证明韩纪清于2019年9月7日向其借款5000元的相关证据，故本院对李云琴要求韩纪清返还其借款5000元及利息的主张不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韩纪清于本判决生效之日起立即给付原告李云琴 借款本金262093.33元及利息（以262093.33元为基数，自2020年3月3日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算利息；以262093.33元为基数，自2020年8月20日起至借款返还之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息）； 二、驳回原告李云琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713元，由韩纪清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵伟琳 二〇二一年八月四日 书记员  陆 旸
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3865号被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。张某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初694号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十三日书记员 邹      瀚      尭
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503民初2181号原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。法定代表人：朱于，该公司总经理。被告：张安辉，男，川Ｅ×××××号车主，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告张安辉服务合同纠纷一案中，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州方格尔深川停车管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州方格尔深川停车管理有限公司负担。审 判 员  杨 红二〇二一年八月十日法官助理  吴晓华书 记 员  王力红
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2777号被执行人：向某某，男，汉族，户籍地：遵义市新浦新区。向某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该罚金2000.00元。被执行人向某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十一日书记员 邹      瀚      尭
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异147号 申请执行人：陈剑德，男，1963年11月30日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：齐乐，男，1995年11月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县。第三人：齐贵飞，男，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院在执行陈剑德与齐乐机动车交通事故责任纠纷一案〔（2021）渝0114执2275号〕过程中，申请执行人陈剑德向本院提交书面追加申请，请求追加第三人齐贵飞为被执行人，本院于2021年7月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陈剑德称：陈剑德与齐乐机动车交通事故责任纠纷一案强制执行过程中，齐贵飞向法院作出了书面保证，为保证陈剑德合法权益得到实现，故向法院申请追加齐贵飞为被执行人，并在承诺范围内承担还款义务。本院审查查明，陈剑德与齐乐机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）渝04民终1043号民事判决：被告齐乐于本判决生效后十五日内赔偿原告陈剑德医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、后续治疗费、后续护理费、住宿费、鉴定费等共计782722.26元。上述判决生效后，齐乐未履行判决确定的义务。陈剑德向酉阳县人民法院申请强制执行。执行过程中，齐乐于2021年2月9日向酉阳县人民法院提交承诺书，内容为：本人齐乐与陈剑德交通事故一案，案款782722元，现承诺在2021年2月9日兑现10000元，在2021年6月30日兑现10000元，在12月30日兑现10000元，剩余款项每半年15000元，每年30000元支付。待疫情过后，支付金额视情况增加，如违反此承诺由法院依法强制执行。齐乐的父亲齐贵飞在承诺书上以保证人身份签字。但齐乐、齐贵飞均未按承诺履行义务，后该案由重庆市第四中级人民法院指定本院执行。本院认为，在执行程序中追加被执行人，关乎多方主体的切身利益，对各方当事人的实体权利和程序权利将产生重大影响。因此，人民法院执行机构在追加被执行人时应严格遵循法定原则和有限原则，在法律和司法解释明确规定的范围内进行，不能任意扩张。本案中，陈剑德以第三人齐贵飞在执行过程为被执行人齐乐履行债务提供了保证为由，请求追加齐贵飞为被执行人，不符合法律、司法解释规定的追加情形。即便齐贵飞的行为构成执行担保，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院也不得将担保人变更、追加为被执行人。故，对申请人陈剑德的追加请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回陈剑德追加齐贵飞为本院（2021）渝0114执2275号执行案件被执行人的请求。    申请执行人、被执行人、第三人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。                                     (此页无正文)  审  判  长   孙继毫                      审  判  员   张明聪审  判  员   王  位   二〇二一年八月二十四日 法 官助 理   洪蜻蔓书  记  员   孙妮娜 - 1 -
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终679号上诉人（原审被告）：华宁宁州诗缘会所娱乐城。经营场所：华宁县宁州街道城关社区综合楼。经营者：普梦媛。委托诉讼代理人：岳俢文，男，1975年12月23日生，住玉溪市华宁县，系经营者普梦媛的丈夫，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，一授权代理。上诉人华宁宁州诗缘会所娱乐城（以下简称诗缘会所）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2020）云25民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，诗缘会所于2021年8月23日向本院提交《撤诉申请书》，以双方当事人经协商，自行和解解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，诗缘会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127元，减半收取63.50元，由上诉人诗缘会所负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺 茭审判员 冉 莹审判员 刘小华二〇二一年八月三十日书记员 朱可欣
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2101号原告：沙县世茂新体验置业有限公司，统一社会信用代码91350427MA31XGQ613，住所地福建省沙县融兴金鼎城******。法定代表人：陈庆廉，总经理。委托诉讼代理人：程燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶茜婕，女，该公司员工。被告：邓俊荣，男，汉族，1996年7月3日出生，住福建省沙县。被告：袁舒薇，女，汉族，1998年9月25日出生，住福建省沙县。原告沙县世茂新体验置业有限公司与被告邓俊荣、袁舒薇商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告沙县世茂新体验置业有限公司于2021年8月16日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县世茂新体验置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县世茂新体验置业有限公司撤诉。案件受理费14022元，减半收取计7011元，由沙县世茂新体验置业有限公司负担。审 判 员 石音音二〇二一年八月十六日法官助理 肖星月书 记 员 黎 悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初17066号原告：邱景富，男，1990年1月14日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳琳，广东豪益律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区科景物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会容光路9号首层，统一社会信用代码91440606MA53WK18X8。法定代表人：梁梓棋。被告：梁梓棋，男，1950年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广东省顺德食品进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂长堤路31号，统一社会信用代码914406061903392239。法定代表人：曾国华。被告：佛山市顺德区容桂控股集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处桂新西路20号之五，统一社会信用代码91440606586369867K。法定代表人：李思远。原告邱景富与被告佛山市顺德区科景物业管理有限公司、梁梓棋、广东省顺德食品进出口有限公司、佛山市顺德区容桂控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告邱景富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱景富撤回起诉处理。审判员  何序明二〇二一年八月十三日书记员  梁健祥
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0921民初2844号原告：罗伟，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住广西北流市。委托诉讼代理人：梁丰洲，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住广西北流市。被告：刘盛辉，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住广西容县。原告罗伟与被告刘盛辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟的委托诉讼代理人梁丰洲到庭参加诉讼,被告刘盛辉经本院开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：判令被告刘盛辉向原告罗伟返还借款本金73000元及支付借款利息（利息计算办法：以借款本金73000元为基数，从2019年3月15日起至还清之日止，按月利率0.5%计算。）。事实和理由:原告罗伟与被告刘盛辉系朋友关系。被告以做矿山、工程资金周转困难为由于2019年3月15日向原告借款本金73000元，当日，被告出具《欠条》给原告收执。被告在上述《欠条》上签名盖指模。双方约定2019年4月10日还款33000元，余款在2019年5月10日前全部还清，并约定月利息为0.5%。借款到期后,经原告多次追索借款未果。被告刘盛辉未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告刘盛辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告罗伟与被告刘盛辉系朋友关系。2019年3月15日，被告以做矿山、工程资金周转困难为由向原告借款本金73000元。当日，被告出具《欠条》给原告收执。被告在《欠条》上签名盖指模。双方在《欠条》中约定2019年4月10日前还款33000元，余款在2019年5月10日前全部还清，并约定月利息为0.5%。借款到期后,被告刘盛辉至今未返还借款本金73000元及利息给原告。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘盛辉向原告罗伟借款的事实有被告出具给原告的《欠条》证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告请求被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。本案中,被告未按约定期限还款，构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告从借款之日起，按月利率0.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘盛辉向原告罗伟返还借款本金73000元及支付借款利息（利息计算办法：以借款本金73000元为基数，从2019年3月15日起至还清之日止，按月利率0.5%计算。）。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。本案减半收取受理费940元，由被告刘盛辉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。审判员  江恩国二〇二一年八月二十六日书记员  梁晓玲
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1215号原告：鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150602701411750N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路4号街坊。法定代表人：郭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某，女，1971年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：胡某，男，1977年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后。原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司于2021年8月31日以已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司的撤-2-诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 赛罕德力格尔二〇二一年八月三十一日书记员 杨  雨  萱-3-法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执2456号 申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：管毓润，男，1974年12月24日出生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人管毓润融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初9909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月26日向本院申请强制执行，请求被执行人管毓润支付申请执行人租金64854.51元、违约金、案件受理费749.29元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人管毓润发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人管毓润名下无房屋、工商登记、可供执行的银行等财产；2.被执行人管毓润名下有网络资金29 890.01元，本院已依法将上述款项扣划至本院账户，现已支付申请执行人29 005.95元，余款884.06元用于支付执行费；3.被执行人管毓润名下有车牌号为云XXXXXX车辆，本院已依法对上述车辆进行了查封，但上述车辆下落不明，故暂无法进行处置；4.本院通过对被执行人管毓润住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；5.本院已将被执行人管毓润限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年8月30日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年8月30日，被执行人管毓润尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金64 854.51元、违约金、案件受理费749.29元及迟延履行期间的债务利息。（应扣除已支付给申请执行人重庆华本融资租赁有限公司的29005.95元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执2456号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏   二○二一年八月三十日 书    记    员      王 雪 芹 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初32580号原告：赵连山，男，1964年3月20日出生，汉族，住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐陈明，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳圣园文化发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场一期B座507A1，统一社会信用代码91440300061448829F。法定代表人：龚琳，执行董事。委托诉讼代理人：章法，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：田尚志，广东律参律师事务所实习律师。原告赵连山与被告深圳圣园文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵连山撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赵连山负担。审判员 李 绎二〇二一年八月三十日书记员 杨壹丽
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12951号原告：王训，男，汉族，1988年1月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：赵根，男，汉族，1997年11月3日出生，住贵州省毕节市。本院在审理原告王训诉被告赵根机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王训于2021年8月25日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告王训申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为未影响国家、集体及第三人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王训撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王训承担。审判员  朱江二〇二一年八月二十五日书记员  颜娟
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终870号上诉人（原审原告）：黎天杰，男，汉族，1967年10月1日出生，委托诉讼代理人：李建清，广东奇强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎国增，男，汉族，1972年10月20日出生，上诉人黎天杰因与被上诉人黎国增民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为：一审中，黎天杰是依据黎国增于2015年6月28日向其出具的借款金额为175万元的《借据》提起诉讼，黎天杰并以其于2013年1月至2014年12月期间共向黎国增转账的1825000元作为交付借款的依据。黎国增则抗辩称其已偿还了1881700元，并提交了其向黎天杰共转账333800元的还款凭证。一审判决认为涉案《借据》是双方对2013年至2014年期间的借款结算而来，被告支付的借款利息超过受法律保护的最高限额、超出部分利息抵减本金后尚欠的借款本金应少于175万元，因此原告的主张缺乏依据，故判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，一审判决的理由没有法律依据，不能简单的以原告主张的欠款数额多于实际的金额就驳回原告的全部诉讼请求。而应在查清出借人的借款事实、借款人的还款事实基础上，按照符合法律规定的借款利率，计算出实际尚欠的借款本金及利息，从而据此作出判决。综上所述，一审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初150号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。上诉人黎天杰预交的上诉费37600元，本院予以退回。审 判 长 陈琪奕审 判 员 陈春何审 判 员 赖慧嫦二〇二一年八月五日法官助理 曾维海书 记 员 梁 哲朱华倩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保178号申请人:许海花，女，1981年12月4日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：齐玉娇，陕西君勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦艳婷，陕西君勤律师事务所实习律师。被申请人：于杰，男，1989年3月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨洁，女，1989年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人许海花于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于杰、杨洁名下财产采取保全措施，并于2021年7月20日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值536000元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封被申请人于杰名下位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX城XX号楼XX单元XX号房屋（合同备案号：Y15053235、预售证号：市XX号）房产手续。申请人许海花已预交申请费3200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审   判   员  王东升      二○二一年七月二十日 书   记   员      韩梦曦1
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执1674号颜刚：申请执行人与被执行人颜刚罚金一案，要求被执行人支付2000.00元，本院于2021年7月2日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2021)苏0305刑初130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年八月十一日
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0921民初918号原告：程贵生，1970年9月13日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：内蒙古祥云铁合金有限公司，统一社会信用代码91150921787089407H，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓镇工业园区。法定代表人：韩敬东，总经理。本院在审理原告程贵生诉被告内蒙古祥云铁合金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告程贵生于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古祥云铁合金有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程贵生撤回对被告内蒙古祥云铁合金有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告程贵生负担。审判员  夏茂林二〇二一年八月三十日书记员  陈 冲
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1911号 原告：杨玉明，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 被告：赵增秀，女，1956年10月26日出生，汉族，吉林省蛟河市新站镇居民，住吉林省蛟河市。 被告：柴凤军，男，1960年6月28日出生，汉族，吉林省蛟河市新站镇居民，住吉林省蛟河市。 原告杨玉明与被告赵增秀、柴凤军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉明、被告赵增秀、柴凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉明向本院提出诉讼请求：要求赵增秀、柴凤军共同偿还借款本金188450元，并承担案件受理费。事实和理由：赵增秀和柴凤军系夫妻关系。2021年3月30日，赵增秀、柴凤军向杨玉明借款188450元，双方约定2021年6月30日前还清借款。借款到期后，经杨玉明多次催要，赵增秀、柴凤军至今未给付。 赵增秀辩称：借款属实，同意还款。 柴凤军辩称：借款属实，同意还款。 本院经审理认定事实如下：赵增秀和柴凤军系夫妻关系。2021年3月30日，赵增秀、柴凤军向杨玉明借款85000元，并出具借条一份。2021年4月1日，赵增秀、柴凤军再次向杨玉明借款103450元，并出具借条一份，双方约定于2021年6月末之前还款。借款到期后，经杨玉明多次催要，赵增秀、柴凤军至今未给付。 认定上述事实的证据有：借条二份及当事人的陈述等。 本院认为：赵增秀、柴凤军在杨玉明处借款，并为杨玉明出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律规定，故杨玉明与赵增秀、柴凤军之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，赵增秀、柴凤军应当共同偿还杨玉明借款本金。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告赵增秀、柴凤军于本判决生效后立即偿还原告杨玉明借款本金188450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2035元，由被告赵增秀、柴凤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二一年八月六日 书记员  王延升
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13201号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：宋定鸿，男，1972年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告宋定鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2014年5月4日；卡号（账户号）：62×××49；三、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人（被告，下同）应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含当日）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；透支利率按日利率万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；四、欠款数额：被告领用信用卡后刷卡消费、预借现金等。截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金（含透支消费和预借现金，下同）199112.26元、分期手续费30413.07元、交易手续费10990.97元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金199112.26元、分期手续费30413.07元、交易手续费10990.97元，以及自次日起至付清之日止的交易手续费（交易手续费以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告作为信用卡领用人，在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿尚欠的信用卡本金、手续费有理，应予以支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋定鸿于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金199112.26元、分期手续费30413.07元、交易手续费10990.97元，以及自次日起至付清之日止的交易手续费（交易手续费以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2469元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担20元，被告宋定鸿负担2449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
重庆市高级人民法院民事判决书 (2021)渝民终240号 上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚登淑，女，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区，原系个体工商户经营者。上诉人上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）因与被上诉人姚登淑侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上海家化公司的委托诉讼代理人陆文到庭参加诉讼，被上诉人姚登淑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海家化公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判姚登淑赔偿上海家化公司经济损失20000元（包含合理开支）。二、本案一、二审诉讼费由姚登淑承担。事实和理由：一审判决姚登淑赔偿2500元，不足以弥补上海家化公司为维护合法权益所支出的合理开支费用，即使采用法定赔偿，也应当参考“六神”商标的高知名度及姚登淑的主观过错。姚登淑未到庭，也未提交书面答辩意见。上海家化公司向一审法院起诉请求：1.判令姚登淑立即停止侵权，即立即停止销售侵害“六神”注册商标专用权的“六神驱蚊花露水”产品；2.判令姚登淑赔偿上海家化公司损失（包含合理开支）20000元；3.本案诉讼费由姚登淑承担。一审法院认定事实：商标注册证第1116603号系竖向排列的“六神”的文字商标，核定使用商品类别为第3类“香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏”，注册人为上海家化公司，注册有效期限为1997年10月7日至2007年10月6日止，后经商标局核准续展注册有效期至2027年10月6日。2002年3月22日，原国家工商行政管理总局商标局发布了《关于“六神”商标认定为驰名商标的通知》，认定上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。2019年12月12日，四川省成都市律政公证处作出（2019）川律公证内民字第57341号公证书。公证书主要记载：2019年9月2日，申请人四川未知律师事务所受上海家化公司的委托向该处申请保全证据公证。2019年9月4日，公证人员同申请人的代理人来到重庆市巴南区鱼胡路11号附7号，见一标有“平价超市”字样的商店（店内悬挂标有“巴南区姚登淑副食店”字样的营业执照，经营者为“姚登淑”）。公证人员使用自持工作手机对上述店面进行了拍照，取得照片2张，并用手机上的“百度地图”软件在该店门口进行定位并截屏，取得截屏1张。申请人的代理人在该店内支付20元购买了标有“六神”字样的花露水1瓶,取得手机付款凭证1张。购买行为结束后公证员对上述所购物品粘贴数字标签“18”，公证人员对所购物品进行拍照，取得照片3张，拍照后由公证人员对上述所购得的“六神”字样的商品密封，由公证员保管，后于2019年9月12日带回该公证处。2019年10月15日，上海家化公司的工作人员来到该公证处对上述封存物品进行现场拆封和鉴别，并出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》，该鉴别书载明公证购买的六神驱蚊花露水的气味、包装与上海家化公司的真品不符，鉴定为假冒产品。之后，公证人员将上述商品再次进行密封。同时，根据公证人员当时在所购商品上粘贴的数字标签，公证人员在密封商品上标注相对应的数字标签，并加贴封条后拍照2张。2019年11月29日，四川省成都市律政公证处向申请人开具了金额为500元的公证费发票。经当庭比对，公证实物驱蚊花露水系淡蓝色塑料瓶，瓶身正背面均标有六神、驱蚊花露水等字样；瓶身背面印有上海家化联合股份有限公司，中国上海市保定路527号，净含量180ml。公证实品与上海家化公司生产的产品在喷口形状、产品内液体气味上存在差异。另查明，姚登淑系原巴南区姚登淑副食店经营者，该店成立于2019年8月15日，注册资金5万元。该店已于2019年11月22日注销。一审法院认为，上海家化公司系第1116603号“六神”注册商标的专用权人，其权利合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为，而销售侵犯注册商标专用权的商品的行为也属于侵犯注册商标专用权的行为。姚登淑超市销售的涉案花露水上使用的“六神”字样与上海家化公司享有权利的涉案注册商标“六神”相同，且属于同一种商品，故姚登淑销售涉案产品的行为侵犯了上海家化公司享有的注册商标专用权。姚登淑销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为构成对上海家化公司注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，鉴于上海家化公司未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、姚登淑因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，一审法院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、姚登淑侵权行为的性质、时间、侵权商品销售价格以及上海家化公司为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为2500元。一审法院判决：一、被告姚登淑立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号“六神”注册商标专用权的涉案产品；二、被告姚登淑于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用共计2500元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告姚登淑负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本案二审争议的焦点为：一审判决赔偿金额是否过低。本院认为，上海家化公司系涉案第1116603号“六神”文字商标的权利人，对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。姚登淑未经上海家化公司许可销售涉案侵权产品，侵犯了上海家化公司涉案注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于上海家化公司未能举证证明其因姚登淑侵权所受到的损失或姚登淑因侵权所获利润，一审法院综合考虑涉案商标的知名度、涉案产品的性质、姚登淑侵权行为的性质、经营规模、侵权后果，以及上海家化公司所为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，依法酌定姚登淑赔偿上海家化公司经济损失及合理开支数额为2500元并无不当，本院予以维持。上海家化公司关于一审判赔金额过低的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上海家化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上海家化联合股份有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长  周  敏    审  判  员  付  莎    审  判  员  王  乐   二〇二一年八月二日（院印）书 记 员  吴晓未  - 1 –
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初793号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海东路168号，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，高级副总裁。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：陈国丰，男，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告维沃移动通信有限公司与被告陈国丰侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告维沃移动通信有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告维沃移动通信有限公司撤回起诉处理。                              审  判  长  吴克坤                           人民陪审员    陈  尧                           人民陪审员  孙  利                             二〇二一年八月二十三日                            法官  助理  汤  龙                           书  记  员  李白露        - 1 -
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执恢609号中国建设银行股份有限公司成都第五支行、周琴：中国建设银行股份有限公司成都第五支行与周琴金融借款合同纠纷一案，被执行人周琴已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0921民初2575号原告：谢淦，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住广西容县。委托诉讼代理人：谭霖，广西五行律师事务所律师。被告：王琴，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住容县。原告谢淦与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淦的委托诉讼代理人谭霖到庭参加诉讼，被告王琴经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢淦向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元。事实和理由：2021年3月25日，被告以资金周转困难为由找到原告，希望原告借点钱给他过渡一下困难。经双方协商，原告借给被告50000元，被告口头承诺到三日内还清。时至今日，经原告多次追讨，分文未还。现在原告资金也相当紧张，为了维护自己的合法权益，依法向贵院提出此诉，盼判如所请。被告王琴不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。经审理查明，原、被告是朋友关系。2021年3月25日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告通过银行把该款转账给被告。同日，被告立下《借条》给原告收执，被告在《借条》中确认借到原告款项50000元。此后，经原告追索，被告仍没有及时还款。2021年7月1日，原告向本院提起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告签名的《借条》及转账记录证实，故双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告请求被告返还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王琴返还借款本金人民币50000元给原告谢淦。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案减半收取受理费525元，由被告王琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员 李海珍二〇二一年八月十二日法官助理 封学可书 记 员 陈李莉
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2880号原告：青海广丰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710584362Y，住所地：西宁市城西区新宁路2号7、8、9号楼7-1061室。        法定代表人：刘志涛，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈照才，青海盛通律师事务所律师。        被告：青海林川文化旅游产业有限公司，统一社会信用代码：91633300MA757GX9XR，住所地：西宁市城中区创业路108号11层1131室。        法定代表人：祁军林，该公司总经理。        原告青海广丰建筑工程有限责任公司与被告青海林川文化旅游产业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告青海广丰建筑工程有限责任公司于2021年8月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告青海林川文化旅游产业有限公司的起诉。        本院认为，原告青海广丰建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告青海广丰建筑工程有限责任公司撤诉。        案件受理费15800元（已减半收取），由原告青海广丰建筑工程有限责任公司负担。        审判员    南文红二〇二一年八月二十三日书记员    纳守伟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初7237号申请人：张战怀，男，1971年6月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人:宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被申请人：康连起，男，1970年8月22日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月10日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人康连起名下的银行存款、网络资产账户或其他同等价值的财产共计30，000元予以冻结。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人康连起名下的银行存款、网络资产账户或其他同等价值的财产共计30，000元予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年八月十日书记员  王 辉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2790号被执行人：蒲某，男，汉族，户籍地：遵义市播州区。蒲某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初490号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该罚金1000.00元。被执行人蒲某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1111号卢田海、罗爱清：本院民一庭移送执行的你未缴交诉讼费一案，申请执行标的共计38.00元。经本院立案执行，现已执行到位38.00元。至此，本院民一庭向本院申请执行的(2018)闽0427民初695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3197号原告：西宁碧盈房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城北区海西路25号7号楼1单元27层12701室。        法定代表人：肖治宇，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张岳，青海鑫辰律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。        被告：王栋，男，1985年4月30日出生，汉族，户籍所在地：青海省西宁市城中区。        原告西宁碧盈房地产开发有限公司与被告王栋商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告西宁碧盈房地产开发有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以与被告协商一致、达成和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告西宁碧盈房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告西宁碧盈房地产开发有限公司撤诉。        案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告西宁碧盈房地产开发有限公司负担。        审判员    李雪二〇二一年八月九日法官助理    马晶晶书记员    郭启梅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保135号申请人：王玉慧，女，1985年5月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被申请人：雷亮，男，1982年10月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王玉慧于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷亮名下财产采取保全措施，并于2021年6月21日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值20万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封申请人王玉慧与被申请人雷亮共同共有的位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX楼XX单元XX室XX幢XX室（房产权证：陕（2019）西安市不动产权第0017303号）房产手续。申请人王玉慧已预交申请费1520元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员   王东升 二○二一年六月二十一日 书   记   员   韩梦曦1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2770号被执行人：王某，男，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。王某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金37000.00元。被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1986号申请执行人：穆某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XXXXXX。被执行人：张某某、张某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住址遵义市播州区。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：张某某（曾用名：张某某），男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XXXXXX。穆某某申请执行张某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0304民初463号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张某某、张某某自愿偿还原告穆某某借款本金200000.00元。上述款项于2021年2月11日前偿还50000.00元，于2021年3月31日前偿还100000.00元，于2021年4月30日前偿还50000.00元；若被告张某某、张某某任一期未按期全额履行还款义务，原告穆某某可申请全案执行，且被告张某某、张某某自愿自逾期之日起以未偿还本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的4倍支付逾期还款利息。案件受理费及保全费3870元，执行申请费2958.00元由被执行人张某某、张某某承担。因被执行人张某某、张某某未按上述生效法律文书履行义务，穆某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，张某某、张某某书面向本院报告了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某某、张某某名下只有零星存款，且账户已被另案进行冻结，本院已告知申请人。2.查明被执行人张某某名下房产，本院已在另案中依法轮候查封，且现正在本院另案中进行处置。3.查明被执行人张某某名下车辆已依法进行查封，因未实际控制车辆，暂无法处置，张某某名下车辆已注销。4.查明被执行人张某某、张某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人张某某、张某某无股票（股权）登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0304执1986号案件终结本次执行程序。被执行人张某某、张某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二一年八月二十四日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初21715号 原告：祝亚琦委托诉讼代理人：祝亚妮被告：西安市未央区徐家湾街道河址西社区居民委员会法定代表人：杨宏伟，系社区居民委员会主任。原告祝亚琦与被告未央区徐家湾街道河址西社区居民委员会（以下简称河址西居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝亚琦的委托诉讼代理人祝亚妮、被告河址西居委会的法定代表人杨宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝亚琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付其2012年至2015年及2020年土地补偿款及生活补助款（2012、2013年800元/年，2014、2015年1800元/年，2020年800元/年），共计6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系被告村组村民，依法应享有该集体成员的各项合法权益。然而被告以原告一家超生为由阻挠其正常上报户口，直至2012年其户口才落至该村，现被告拒绝给付原告享有的各项补助，多次协商未果。 被告河址西居委会辩称，原告主张的标准及钱款名称正确，具体情况不清楚，但经济部分应当由村委会负责，其主体不适格，且原告起诉款项中，2012年到2015年的款项已经超过三年诉讼时效，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的（2021）陕0112民初4933号民事判决书、（2020）陕0112民初1418、7516号民事判决书的真实性认可，对户口簿、身份证、祝xx领取生活补助款票据无异议，前述证据能够形成完整的证据链条，证实原告具备领取村民土地补偿款及生活补助款的主体资格， 2012年至2015年、2020年度土地补偿款及生活补助款已发放给其他村民的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日，原告因“父母与子女相互投靠”，户籍由陕西省铜川市建设路公交公司家属楼某某被告村组。被告未向原告发放2012年至2015年生活补助费、2020年的土地补偿款及生活补助款致成此诉，其中2012年、2013年为800元/年，2014年、2015年为1800元/年，2020年为800元/年。原告多次向西安市未央区徐家湾街道办主张上述权益。因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。本案原告作为河址西村的合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，分得集体经济组织收益款。原河址西村村委会现已不存在，故应由被告向原告发放2012年至2015年的生活补助费、2020年土地补偿款及生活补助款合计6000元。原告在诉讼时效期间内多次主张权利，其诉讼时效中断，被告抗辩诉讼时效经过的意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百一十三条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告西安市未央区徐家湾街道河址西社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告祝亚琦2012年至2015年及2020年的土地补偿款及生活补助款合计6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     杨金翠 二〇二一年八月十三日 法 官助 理    王中堃书  记  员    吴瑜娇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3892号原告:张海风，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：张文新，曾用名张海亮，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王海军，男，1976年11月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张海风、张文新与被告王海军侵权责任纠纷一案，依法进行审理。本院认为，原告张海风、张文新所提供被告王海军的住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张海风、张文新的起诉。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年八月九日书记员  李龙腾
陕西省澄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初1399号 原告：习荔洋，男，1989年9月4日出生，汉族，住陕西省澄城县寺前镇东习村七组。身份证号码：610525198909044334。 原告：XX，女，1989年11月29日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇雷庄村四组。身份证号码：610525198911290067。 被告：赵锋，男，1985年5月27日出生，汉族，现住陕西省澄城县澄景家园小区4号楼东单元3楼东户。身份证号码：610525198505274010。 原告习荔洋、XX与被告赵锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨富明适用简易程序独任审判,于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告习荔洋、XX到庭参加了诉讼，被告赵锋经本院合法传唤未到庭参见参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告习荔洋、XX诉称，2020年7月19日被告以临时周转为由向二原告借款15000元，2020年8月3日被告又以周转信用卡为由，向二原告借款7000元。后被告向原告还款10000元，剩余借款12000元经原告多次催要无果诉至法院，请求：1、依法判令被告立即清偿借款12000元；2、诉讼费由被告承担。 被告赵锋未在答辩期限内提出答辩意见。 原告习荔洋、XX提交以下证据证明其诉称： 1、微信转账记录2张、微信聊天记录40张，证明被告欠二原告12000元，二原告不停催要的事实。 经审理查明，原告习荔洋、XX与被告赵锋系朋友关系，2020年7月19日被告以临时周转为由向二原告借款15000元，2020年8月3日被告又以周转信用卡为由，向二原告借款7000元。后被告于2020年11月21日以银行转账形式向原告还款10000元，剩余借款12000元,经原告多次催要被告至今未还。 上述事实，XX有书证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告习荔洋、XX按照约定履行了借款义务，被告接受借款，未能按约定还本，构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉讼被告清偿借款12000元的诉讼请求合情、合理、合法，应依法予以支持。被告赵锋未到庭应诉,是对自己民事权利的处分。故依照《中华人民共和国民法典》五百七十九条、第六百六十七条及>第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵锋于本判决书生效之日起十五日内偿还原告习荔洋、XX借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员 杨 富 明 二〇二一年八月十六日 书记员 孙乐
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初4621号原告：李奇，男，汉族，1963年9月8日出生，住河南省周口市郸城县。被告：左水河（又名左河意），男，汉族，1968年4月20日出生，住河南省周口市郸城县。原告李奇与被告左水河买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇、被告左水河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奇向本院提出诉讼请求：让被告归还我井管钱12,000元并赔偿逾期付款损失(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。事实和理由：2021年6月19日前，被告欠我水管钱12,000元，向我出具了欠条。但是，双方约定一周内还款，而被告却迟迟不还，又说是张彬用管。所以，我认为：被告意在赖账。为此，我只好诉至贵院，望判如所请。被告左水河辩称，原告起诉不对，原告接的沈丘的活说让我干，后来这个活包给张彬了，让我去干清工，原告往工地送水管。条是我打的，虽然我打条了，但这个管子是张彬用了，应当让张彬还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件。证明目的：原告诉讼主体适格。第二组证据：欠条一份。证明目的：被告欠原告12,000元管子钱。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告购买原告的井管，经过结算被告拖欠原告井管款12,000元，被告于2021年6月19日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠到井管钱12,000元正欠钱人左河意155386950302021年6月19号张彬用管”。该欠款至今未还。本院认为，原告李奇与被告左水河之间的买卖合同合法有效。被告拖欠原告井管款12,000元未还有欠条为证，事实清楚，被告应按约定的数额支付价款，被告所欠原告井管款12,000元应偿还给原告，原告要求被告偿还井管款12,000元的请求，应予支持。原、被告未约定还款时间，原告要求被告赔偿逾期付款损失的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告左水河偿还原告李奇井管款12,000元，限于本判决生效之日起3日内付清；二、驳回原告李奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元，减半收取计50元，由被告左水河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二一年八月五日书记员 张振北
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1447号原告：阳泉广域物业服务有限公司。法定代表人：张旭东，职务：总经理。委托诉讼代理人：张林海，男，1963年4月21日生，汉族，河南省林州市人，现住该市。系该公司员工。被告：王瑜，男，现住平定县。原告阳泉广域物业服务有限公司与被告王瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告阳泉广域物业服务有限公司于2021年8月26日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉广域物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉广域物业服务有限公司负担。审判员  石斌锐二〇二一年八月二十六日书记员  史海林
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保126号申请人：西安赫拉克勒斯土石方工程有限公司，。法定代表人：李文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明，陕西众致律师事务所实习律师。被申请人：陕西京沪优居置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：申德禄，该公司董事长。申请人西安赫拉克勒斯土石方工程有限公司于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西京沪优居置业有限公司名下财产采取保全措施，并于2021年6月7日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值2006630.56元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西京沪优居置业有限公司名下价值2006630.56元的财产。（保全财产信息附后）申请人西安赫拉克勒斯土石方工程有限公司已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员   王东升 二○二一年六月七日 书   记   员   韩梦曦保全财产信息 被申请人陕西京沪优居置业有限公司名下在中国建设银行陕西省分行营业部（账号：61050190290000001114）。 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                      （2021）陕0802民初5782号原告：王争雄，男，1969年4月28日出生，汉族，陕西省清涧县人，小学文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫伟，男，1979年11月1日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区汽车客运北站附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王争雄诉被告闫伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王争雄到庭参加诉讼，被告闫伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王争雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资14000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由，2020年原告在被告榆林市榆阳区XX工地上打工，被告称完工后一次性将工资款结算给原告，之后工程完工后，被告共欠原告工资款19000元，原告向被告索要，但被告却以各种理由推脱，在原告多次索要下被告给付原告5000元工资，下剩14000元迟迟不予给付，后在原告要求下，被告于2021年2月14日给原告出具了欠款条据一支，当时被告称过几天就给，但是被告却以各种理由推脱，不予偿还，故诉至本院，请求判如所请。被告闫伟未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，2020年4月份，原告王争雄受雇于被告闫伟从事搭建彩钢房工作。2021年2月14日，被告闫伟给原告王争雄出具欠条一张，写明：“今欠到王争雄工资共计19000元 壹万玖千元整 欠款人 闫伟  下欠14000元  2021.2.14日  闫伟。”以上事实有《欠条》、当事人陈述足以认定。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举《欠条》能够证明，被告仍拖欠原告王争雄劳务报酬14000元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫伟于本判决生效之日起十五日内给付原告王争雄劳务报酬款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    王建雄   二〇二一年八月四日 书  记  员   万强强   1
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0630民初1047号 原告：宜川县阳光果业专业合作社。住所地,陕西省延安市宜川县。法定代表人：左海渊，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘永刚，系该合作社业务主管。被告：张东红，男，1973年6月17日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县城镇医院后面。原告宜川县阳光果业专业合作社与被告张东红买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告宜川县阳光果业专业合作社于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜川县阳光果业专业合作社申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宜川县阳光果业专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜川县阳光果业专业合作社负担。    审  判  员    贺  延  龙   二〇二一年八月二十日 书  记  员     杨     博 1
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4064号原告：顾海勇，男，汉族，1977年1月11日出生，住河南省息县。被告：项阳，男，汉族，40岁左右，住息县。原告顾海勇诉被告项阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告顾海勇提供的被告项阳的地址不明，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，该情形属于原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告顾海勇的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 罗玉宝二〇二一年八月三日法官助理 马仕锦书 记 员 裴仁花
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4796号原告：福安市嘉盛物业管理有限公司，住所地福建省福安市城南南郊南山下（旅游停车场内）。法定代表人：高希军，董事长。委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婉颖，福建正联律师事务所律师。被告：郭俊宏，男，1985年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。被告：胡红琴，女，1984年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。原告福安市嘉盛物业管理有限公司与被告郭俊宏、胡红琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告福安市嘉盛物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福安市嘉盛物业管理有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福安市嘉盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市嘉盛物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 琼二〇二一年八月三日法官助理  缪玮婷书 记 员  钟晓英
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7100号原告：于海龙，男，1972年11月11日出生，蒙古族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：包玉琴，女，（夫妻关系），住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王家旭，天津铸权律师事务所律师。被告：王前进，男，1973年10月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：纪振湾，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娜，天津星聚律师事务所律师。被告：天津易道物流系统集成科技有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路天大天财软件大厦B南318室。法定代表人：王跃进，总经理。委托诉讼代理人：纪振湾，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娜，天津星聚律师事务所律师。原告于海龙诉被告王前进、天津易道物流系统集成科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告于海龙于2021年8月23日以继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海龙撤诉。案件受理费减半收取计1293.84元，由原告自行负担。审 判 员 范金维二〇二一年八月二十四日法官助理 赵金丽书 记 员 刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保518号申请人：江西江中九州医药有限责任公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：黄兴志，该公司总经理。被申请人：叶鹏飞，男，1987年4月2日出生，汉族，住江西省龙南县。本院在审理申请人江西江中九州医药有限责任公司与被申请人叶鹏飞买卖合同纠纷一案中，申请人江西江中九州医药有限责任公司于2021年08月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶鹏飞的银行存款26,000元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人江西江中九州医药有限责任公司以其自有财产提供相应的担保。本院经审查认为，申请人江西江中九州医药有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶鹏飞的银行存款26,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月二十三日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保518号申请人：江西江中九州医药有限责任公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：黄兴志，该公司总经理。被申请人：叶鹏飞，男，1987年4月2日出生，汉族，住江西省龙南县。本院在审理申请人江西江中九州医药有限责任公司与被申请人叶鹏飞买卖合同纠纷一案中，申请人江西江中九州医药有限责任公司于2021年08月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶鹏飞的银行存款26,000元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人江西江中九州医药有限责任公司以其自有财产提供相应的担保。本院经审查认为，申请人江西江中九州医药有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶鹏飞的银行存款26,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月二十三日书记员  蒋旺旺