浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初8453号        原告：徽商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码91330200MA2H5M9U6R）。住所地：宁波市鄞州区百丈街道中兴路676号，百丈东路787、799、809号。                代表人：钟家祥，该分行行长。                委托诉讼代理人：金辰飞，男，该行工作人员。                被告：宁波吉顺电器有限公司（统一社会信用代码91330282698227070X）。住所地：慈溪市附海镇海熙路52号。                法定代表人：王春芬，该公司执行董事。                被告：王春芬，女，1957年7月8日出生，汉族，住慈溪市。                被告：岑建光，男，1970年10月6日出生，汉族，住慈溪市。                被告：戚沛涛，男，1954年11月1日出生，汉族，住慈溪市。                被告：丁国再，男，1970年1月30日出生，汉族，住慈溪市。                被告：宁波甬德铝业有限公司（统一社会信用代码913302060847572961）。住所地：宁波市北仑区春晓中五路11弄8号1幢1号二层2-13室。                法定代表人：黄凯，该公司执行董事。                原告徽商银行股份有限公司宁波分行（以下简称徽商银行宁波分行）与被告宁波吉顺电器有限公司（以下简称吉顺公司）、王春芬、岑建光、戚沛涛、丁国再、宁波甬德铝业有限公司（以下简称甬德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金辰飞到庭参加诉讼，六被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告徽商银行宁波分行以被告吉顺公司、王春芬、岑建光、戚沛涛未归还借款本息，被告丁国再、甬德公司未承担保证责任为由诉至本院，诉请判令：1．判令被告吉顺公司、王春芬、岑建光、戚沛涛共同偿还原告借款本金440998.82元，并支付至2021年7月13日止的利息745.21元、逾期利息100959.10元、复利96.91元及自2021年7月14日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金440998.82元和利息745.21元为基数、按年利率16.20％计算的逾期罚息及复利；2．被告丁国再、甬德公司对被告吉顺公司、王春芬、岑建光、戚沛涛的上述应付款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2019年6月27日，包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行（以下简称包商银行慈溪小微企业支行）与被告吉顺公司、王春芬、岑建光、戚沛涛签订编号为20190505XW02LJ213434的流动资金借款合同（微贷类）一份，合同约定被告吉顺公司、王春芬、岑建光、戚沛涛共同向该行借款665000元，借款期限12个月，具体放款日和到期日以本合同项下的借款凭证确定的日起为准；借款用途借新还旧，本合同项下贷款用于清偿编号为20180505XW02LJ347393的流动资金借款合同（微贷类）项下四被告所欠该行的贷款债务；贷款利率为年利率10.8％；还款方式为按月分期还款；借款人未按期归还贷款本金或未按期足额支付利息，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率分别计收逾期罚息和复息；合同另对其他事项进行了约定。同日，被告丁国再、甬德公司分别与包商银行慈溪小微企业支行签订保证合同各一份，合同约定丁国再、甬德公司分别就被告吉顺公司、王春芬、岑建光、戚沛涛在前述流动资金借款合同项下的贷款债权债务向该行提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期限为主合同债务履行期限届满之日起两年；保证人知悉吉顺公司、王春芬、岑建光、戚沛涛在主合同项下的借款用于归还该行此前的贷款，自愿为此承担保证责任；合同另对其他事项进行了约定。甬德公司的该担保经公司股东会决议。同日，六被告共同向包商银行慈溪小微企业支行出具承诺函，承诺20190505XW02LJ213434号流动资金借款合同（微贷类）项下的贷款用于归还20180505XW02LJ347393号流动资金借款合同（微贷类）项下尚未清偿的债务，担保人知晓该借款用途，承诺函已取得内外部一切审批手续，系借款人、担保人的真实意思表示，承诺函另对其他事项作出承诺。2019年6月28日，包商银行慈溪小微企业专营支行向被告吉顺公司、王春芬、岑建光、戚沛涛发放贷款665000元，该笔贷款的贷款借款凭证确定的贷款期限为2019年6月28日至2020年6月24日。贷款期限届满后，被告吉顺公司、王春芬、岑建光、戚沛涛未按约还本付息。2020年12月31日，包商银行慈溪小微企业支行与原告签订债权转让协议，将其与六被告签订的借款合同、保证合同项下的债权转让给原告，并在中国新闻报对该债权转让协议予以公告。债权转让后，被告吉顺公司向原告归还了部分贷款。截至2021年7月13日，被告吉顺公司、王春芬、岑建光、戚沛涛尚欠借款本金440998.82元、利息745.21元、逾期利息100959.10元、复利96.91元。原告向六被告催讨无果。                被告吉顺公司、王春芬、岑建光、戚沛涛、丁国再、甬德公司未作答辩，也未提供任何反驳证据。                案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。                以上事实由原告提供的流动资金借款合同（微贷类）一份、保证合同二份、承诺函及借款凭证各一份、甬德公司股东会决议一份、债权转让协议、中国新闻报公告一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。                本院认为：包商银行慈溪小微企业支行与被告吉顺公司、王春芬、岑建光、戚沛涛、丁国再、甬德公司签订的流动资金借款合同、保证合同均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。被告吉顺公司、王春芬、岑建光、戚沛涛向包商银行慈溪小微企业支行贷款后，未按约还本付息，已属违约，该行可要求被告吉顺公司、王春芬、岑建光、戚沛涛归还借款并按约定支付利息、复利和逾期利息。被告丁国再、甬德公司作为连带责任保证人，在被告吉顺公司、王春芬、岑建光、戚沛涛未按约还本付息时，对其应偿付的借款本息（含逾期利息、复利）等债务应承担连带清偿责任。被告丁国再、甬德公司承担保证责任后有权向被告吉顺公司、王春芬、岑建光、戚沛涛追偿。包商银行慈溪小微企业支行将案涉流动资金借款合同、保证合同项下的债权转让给原告，且已通知六被告，该债权转让对六被告发生效力，原告依法可对六被告主张包商银行慈溪小微企业支行对六被告的债权。原告的诉请于法有据，本院予以支持。六被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告宁波吉顺电器有限公司、王春芬、岑建光、戚沛涛于本判决生效之日起七日内归还原告徽商银行股份有限公司宁波分行借款本金440998.82元，并支付至2021年7月13日止的利息745.21元、逾期利息100959.10元、复利96.91元以及自2021年7月14日起至款项实际清偿日之止、以借款本金440998.82元和利息745.21元中尚未支付的款项金额为基数、按年利率16.20％计算的逾期罚息及复利；                二、被告丁国再、宁波甬德铝业有限公司对被告宁波吉顺电器有限公司、王春芬、岑建光、戚沛涛应偿付的上述借款本息承担连带清偿责任；被告丁国再、宁波甬德铝业有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波吉顺电器有限公司、王春芬、岑建光、戚沛涛追偿；                如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费9228元，减半收取计4614元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员方苏琴    二〇二一年八月二十五日            代书记员周梦雪