贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初804号原告：镇宁自治县马厂扶贫开发有限责任公司，地址：镇宁布依族苗族自治县马厂镇。统一社会信用代码：91520423MA6E06UT5P。法定代表人：叶彦希，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：潘鹏、何兵兵，贵州圣伦达（息烽）律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。被告：镇宁马厂关山农旅生态观光园。地址：镇宁布依族苗族自治县马厂镇马场社区关山组6号。统一社会信用代码：91520423MA6H5R6D97。投资人：雷志元，男，1972年9月10日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：雷某，男，1970年10月4日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，现住六枝特区。原告镇宁自治县马厂扶贫开发有限责任公司诉被告镇宁马厂关山农旅生态观光园、被告雷某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员杨红担任审判长，与人民陪审员伍朝贵、人民陪审员韦江组成合议庭于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告镇宁自治县马厂扶贫开发有限责任公司的委托代理人潘鹏、何兵兵到庭参加了诉讼，被告镇宁马厂关山农旅生态观光园的投资人雷志元、被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇宁自治县马厂扶贫开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告镇宁马厂关山农旅生态观光园返还原告借款本金人民币410,000元及相应利息和违约金（以人民币260,000元为基数，从2018年9月6日起按年利率24%计算利息及违约金至2020年8月19日止；以人民币50,000元为基数，从2018年12月6日起按年利率24%计算利息及违约金至2020年8月19日止；以人民币100,000元为基数，从2019年1月28日起按年利率24%计算利息及违约金至2020年8月19日止；以人民币410,000元为基数，从2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息及违约金至还清借款为止）；2、被告雷某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告镇宁自治县马厂扶贫开发有限责任公司主张的事实和理由：2018年8月8日，雷志元作为投资人，成立了个人独资企业被告镇宁马厂关山农旅生态观光园。2018年8月21日，被告镇宁马厂关山农旅生态观光园向原告递交申请书申请借款人民币500,000元。2018年9月5日，被告镇宁马厂关山农旅生态观光园作为甲方，原告作为乙方签订《融资协议书》。协议书约定：“甲方向乙方借款，乙方分三次向甲方支付借款，借款期限为2年，实际起始日以转账凭证上的实际支付日为准，年利率8%；甲方收到乙方注资后，应于3日内将一年利息支付给乙方，于借款到期日归还本金；因甲方未按合同约定还本付息的，应向乙方支付日万分之五的违约金”。原告分三次向被告镇宁马厂关山农旅生态观光园转账，于2018年9月6日转账人民币300,000元，于2018年12月6日转账人民币50,000元，于2019年1月28日转账人民币100,000元。被告镇宁马厂关山农旅生态观光园的投资人雷志元于2018年9月10日向原告转账人民币40,000元。被告雷某分别于2018年12月5日、2019年1月28日向原告出具担保书，载明其愿意承担还款责任。由于被告镇宁马厂关山农旅生态观光园未依约履行还本付息义务。2020年10月23日，双方签订《还款协议》，约定被告镇宁马厂关山农旅生态观光园分期偿还借款，但被告镇宁马厂关山农旅生态观光园也未按《还款协议》偿还借款。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判决支持如上诉请．原告举证期限内依法提供了如下证据：1、申请书，证实被告镇宁马厂关山农旅生态观光园向原告申请借款。2、《融资协议书》，证实被告镇宁马厂关山农旅生态观光园向原告借款人民币500,000元，双方约定借款期限为2年，借款年利率为8%，违约金为日万分之五。3、转账凭证，证实原告分三次将借款共计人民币450,000元出借给被告镇宁马厂关山农旅生态观光园。4、结算业务申请书，证实被告镇宁马厂关山农旅生态观光园投资人雷志元通过转账支付借款人民币40,000元给原告。5、还款协议，证实原、被告双方签订《还款协议》，由被告镇宁马厂关山农旅生态观光园分期偿还借款给原告。6、担保书，证实被告雷某自愿为被告镇宁马厂关山农旅生态观光园向原告的借款人民币450,000元承担担保责任。经庭审核实，原告提供的上述证据与客观事实相符，本院予以采信。被告镇宁马厂关山农旅生态观光园未到庭，未答辩，未举证。被告雷某未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：被告镇宁马厂关山农旅生态观光园因经营需要向原告申请借款，2018年9月5日，原告镇宁自治县马厂扶贫开发有限责任公司（乙方）与被告镇宁马厂关山农旅生态观光园（甲方）签订《融资协议书》，协议书约定：“1、乙方自愿向甲方注入资金人民币500000元，本合同签订之日起分三次付款，第一次付款人民币300000元，第二次付款人民币150000元，第三次付款人民币50000元；2、资金用途：用于生产经营；3、用款期限：借款期限为2年，实际起始日以转账凭证上的实际支付日为准；4、用款利率：甲方应按实际注资额年8%利率向乙方支付费用；5、付款还息方式：甲方至收到乙方注资后，应于3日内将一年利息支付给乙方。于借款到期日归还本金；7、违约责任：本合同签订后，甲乙双方应恪守合同义务，一方违约给另一方造成损失的，均应向对方承担赔偿责任，甲方未按合同约定还本付息的，应向乙方支付日万分之五的违约金，乙方未按合同约定足额注入资金的，应向甲方支付日万分之五的违约金。”协议签订后，原告分别于2018年9月6日、2018年12月6日、2019年1月28日通过银行转账方式将借款人民币300000元、50000元、100000元转入被告镇宁马厂关山农旅生态观光园在镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社马厂信用社账户82×××40内。2018年9月10日，被告镇宁马厂关山农旅生态观光园通过投资人雷志元账户转账人民币40000元至原告在镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社马厂信用社账户82×××88内。被告镇宁马厂关山农旅生态观光园实际得到原告借款共计人民币410000元。2020年10月23日，原告与被告镇宁马厂关山农旅生态观光园签订还款协议，由被告镇宁马厂关山农旅生态观光园分期偿还借款，但被告未按还款协议履行还款。另查明，被告雷某承诺愿意为被告镇宁马厂关山农旅生态观光园向原告的借款承担偿还责任。上述事实，有申请书、《融资协议书》、转账凭证、还款协议、担保书以及原告在庭审中的陈述等在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告镇宁自治县马厂扶贫开发有限责任公司与被告镇宁马厂关山农旅生态观光园签订的《融资协议》名为融资，实为借款，原告与被告镇宁马厂关山农旅生态观光园之间的法律关系为借款合同关系。双方签订的《融资协议》内容违反有关金融法规规定，属无效合同，不受法律保护。被告镇宁马厂关山农旅生态观光园得到原告借款人民币450,000元后，已返还借款人民币40,000元，尚欠借款人民币410,000元应予以返还给原告。原告主张被告镇宁马厂关山农旅生态观光园返还借款人民币410,000元的证据充分，理由成立，本院予以支持。由于原告与被告镇宁马厂关山农旅生态观光园签订的《融资协议》无效，该协议约定的利息、违约金对被告镇宁马厂关山农旅生态观光园不具有法律约束力，原告主张被告镇宁马厂关山农旅生态观光园支付借款利息及违约金的理由不能成立，本院不予支持。《融资协议》无效导致被告雷某的担保行为无效，原告主张被告雷某对借款承担连带偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第三百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告镇宁马厂关山农旅生态观光园于本判决生效之日起十日内返还借款人民币410,000元给原告镇宁自治县马厂扶贫开发有限责任公司。二、驳回原告镇宁自治县马厂扶贫开发有限责任公司在本案中的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币7,450元，由被告镇宁马厂关山农旅生态观光园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  杨 红人民陪审员  伍朝贵人民陪审员  韦 江二〇二一年八月十日书 记 员  杨兆彪