新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2021）新2323民初1941号原告：呼图壁县瑞龙花城旅游服务驿站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县幸福路乌奎高速路口。        法定代表人：郎小妮，总经理。        委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。        委托诉讼代理人：赵福鑫，新疆同创律师事务所律师。        被告：刘强，男，1980年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        委托诉讼代理人：刘仕映，男，1968年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，系广林村村民委员会推荐。        原告呼图壁县瑞龙花城旅游服务驿站（以下简称瑞龙服务站）与被告刘强合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县瑞龙花城旅游服务驿站的委托诉讼代理人文雅芝、赵福鑫到庭，被告刘强及其委托诉讼代理人刘仕映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        呼图壁县瑞龙花城旅游服务驿站向本院提出诉讼请求1．判令被告返还原告机械停车场及设备；2．判令被告支付自2019年11月9日至返还场地之日的费用，每月10，000元（至2021年6月9日为170，000元）；3．判令被告支付至返还场地之日的电费（至2020年12月为4，000元）；4．本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。庭审过程中，原告瑞龙服务站自愿放弃第一项诉讼请求即判令被告返还原告机械停车场及设备。事实及理由：2019年11月9日，原、被告双方签订一份《合作经营协议》，约定原告将其使用的呼图壁县瑞龙花城旅游服务驿站机械停车场提供给被告经营管理，期限自2019年11月9日至2021年4月9日，如不按协议支付原告分红，被告每月向原告支付10，000元。原告负责提供场地，合同解除或终止时由原告负责收回设备等其他事项。合同签订后，原告按约将场地交付给被告，被告一直经营至今，现合同已到期，被告拒不返还，且被告未按约定向原告支付分红，并且拖欠电费，原告多次催索无果。        被告刘强辩称，1．原告诉被告的主体不当，根据双方签订的协议第一条第6款规定，要求办理营业执照，被告办理了营业执照，为个体工商户，根据相关规定，应当以字号为当事人；2．双方手中的协议内容不一致；3．电费应当以实际交付以及被告实际使用的电费计算。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的事实本院予以确认，对有异议的事实原告瑞龙服务站提交了以下证据：        1．合作经营协议1份，证明原、被告于2019年11月9日签订协议，约定原告提供场地，被告向原告支付收益的40％为分红，若被告不按协议支付分红，则每月向原告支付10，000元保底分红。合同解除后，由原告收回停车场的各项设备和配套设施。经质证，被告刘强对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，与被告手持的协议书不一致，且该件为扫描件，不是原件，且与送达时的复印件也不一致。因双方当事人对该证据分歧较大，本院结合其他事实予以综合认定。        2．电费账单、聊天记录各1组，证明被告使用场地期间产生电费，双方多次聊天发送电表数额及电费清单，暂算至2020年12月为4，000元。经质证，被告刘强对该组证据的真实性认可，合法性、关联性不认可，电费不全是被告使用的，消毒柜需要焊接，一直都是原告在使用电。因双方当事人对该证据真实性认可，本院对该证据真实性予以确认。        3．（2021）新2323财保281号民事裁定书、保全费发票各1份，证明原告诉前保全，支付保全费1，390元，该费用应当由被告支付。经质证，被告刘强对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。被告没有欠原告那么多钱，保全费扩大部分由原告自行承担。因双方当事人对该证据真实性认可，本院对该证据真实性予以确认。        4．录音1份，证明2021年8月6日至2021年8月12日，双方多次打电话协商，谈到合同签订时是10，000元，被告并未否认，且表示回来后双方见面协商。经质证，被告刘强对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可。被告并没有明确表示按10，000元计算，是原告自己在问被告。因双方当事人对该证据真实性认可，本院对该证据真实性予以确认。        5．周文广证人证言1份，证明案涉两份合同签订的事实。经质证，原告瑞龙服务站对证人证言的真实性认可，证人是具体的经办人，明确陈述了两份合同中的金额都是10，000元。被告刘强对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，证人与郎小妮是夫妻关系，并且生育两个小孩，经营场地属证人所有。因双方当事人对该证据分歧较大，本院结合其他事实予以综合认定。被告为支持自己的抗辩意见，向本院提以下证据：        1．营业执照1份，证明根据协议第一条第6款约定，被告是个体工商户，有字号，原告诉讼主体不当。经质证，原告瑞龙服务站对该证据的真实性认可，证明目的不认可。营业执照的办理时间是签订协议之后，合同签订的主体是刘强个人，所以不存在主体不当的问题。因双方当事人对该证据真实性认可，本院对该证据真实性予以确认。        2．合作经营协议1份，证明原、被告于2019年11月9日签订协议，约定原告提供场地，被告支付分红，若被告不按协议支付分红，则每月向原告支付1，000元。经质证，原告瑞龙服务站对该证据的真实性、合法性、关联性不认可。期限和利益分配与我方提供的完全不一致，利益分配的0.1万元是小写数额，可以进行随意更改，经营期限截止时间是2020年11月8日，我方的经营期限是2021年4月9日，支付的分红是大写的壹万元，被告提供的协议第一页没有加盖公章、骑缝章，第二页仅有一半的骑缝章，被告更换了合作协议的第一页，进行了更改，属于篡改证据。被告协议甲方中有郎小妮的名字，而我方提交的没有郎小妮的名字，被告的甲方名称是两个笔迹书写，双方实际的履行中是以我方的协议为准，实际履行至今。因双方当事人对该证据分歧较大，本院结合其他事实予以综合认定。        3．照片1组，证明被告停车场停车数量不足20辆，且原告将场地另租他人使用。经质证，原告瑞龙服务站对该证据的真实性、合法性、关联性不认可。没有拍摄时间，看不出拍摄地址，只有一部分，不真实、不客观，不知道谁拍摄的，没有经过公证。我方没有把场地租给别人，案涉协议履行至今，2021年3月被告仍然在收场地费。因双方当事人对该证据分歧较大，本院结合其他事实予以综合认定。        4．管海波、王前永证人证言各1份，证明被告停车场经营期间每月停车数量不足20辆的事实。经质证，原告瑞龙服务站对证人证言的真实性认可，对合法性、关联性、证明问题不认可，证人每天都要停车，通过被告提交的照片来看，车型较多，且晚上是停车高峰期，停车的数量绝对不止二十辆。停车场在高速路口，附近又有加油站，对大车很有便利，与被告所述不相符。经质证被告刘强对证人证言的真实性、合法性、关联性认可，证人的车辆就停在被告所经营的停车场内，对被告的经营状况是了解的，发言的情况是客观的、真实的。因双方当事人对该证据真实性认可，本院对该证据真实性予以确认。        本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，原告瑞龙服务站与被告刘强签订一份《合作经营协议》，协议约定：“原告将其使用的呼图壁县瑞龙花城旅游服务驿站机械停车场提供给被告经营管理，期限自2019年11月9日至2021年4月9日。如不按协议支付原告分红，被告每月向原告支付壹万元。”2019年11月至2020年12月期间产生电费4，211.62元。        另查明，原告瑞龙服务站于2021年6月3日向呼图壁县人民法院申请财产保全，请求保全被申请人刘强所有的价值174，000元的财产。本院于2021年6月4日作出（2021）新2323财保281号民事裁定书，裁定查封担保人呼图壁县瑞龙宾馆所有的位于呼图壁县4街道1街瑞龙综合商业楼1栋1-地-16号7层地下1层001号房屋一套作为担保，所有权证号：新（2021）呼图壁县不动产权第XXXX号，查封一年；查封、冻结、扣押被申请人刘强所有的价值174，000元的财产，查封期限一年。原告瑞龙服务站为此花费申请费1，390元。        本院认为，2019年11月9日，原告瑞龙服务站与被告刘强签订一份《合作经营协议》系双方自愿签订的合同，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护，双方当事人均应该按照合同约定履行合同义务。本案中，原告瑞龙服务站按照合同约定向提交了停车场，被告刘强应该按照合同约定进行利益分配。原、被告在庭审过程中向法庭提交了两份内容不同的合作经营协议，原告提交的合作经营协议上面不仅每页有原告公司盖章和被告捺印确认，而且在每页边缘盖有骑缝章，合同内容中涉及金钱部分数额采用汉字书写，比较符合商业习惯，因此本院对原告提交的合作经营协议予以采信。被告应该按照协议约定原告40％被告60％的比例支付分红或每月支付10，000元。虽然被告抗辩因停车场经营惨淡不应该每月支付10，000元，但是原、被告双方没有按照协议约定分红，原、被告双方均认可停车场经营至2021年6月9日，被告应该向原告支付170，000元［10，000元／月×17个月，自2019年11月9日至2021年6月9日］。原告关于支付利润分红的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合作经营协议第七条：“停车场经营与管理：④乙方承担因经营产生的各项费用”的规定，被告刘强应该承担合作经营期间的电费，被告抗辩原告瑞龙服务站在经营期间也使用停车场的电的意见，因未向法庭提交证据证明原告瑞龙服务站在经营期间也使用停车场的电的事实，对该抗辩意见本院不予采信，因此原告要求被告支付经营期间电费的诉讼请求本院予以支持。原告因该案申请诉前保全支付保全费1，390元，属于案件的合理支出，原告瑞龙服务站关于保全费的诉讼请求本院予以支持。保全保险费并未实际发生，原告瑞龙服务站关于保全保险费的诉讼请求本院不予支持。        关于被告抗辩被告诉讼主体不适格的意见，本案中虽然被告刘强注册了呼图壁县龙瑞停车场营业执照，但是在签订合作经营协议时是以被告刘强个人身份而不是以呼图壁县龙瑞停车场的名义签订，因此被告的诉讼主体适格，对该抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告呼图壁县瑞龙花城服务驿站支付利润分红170，000元，电费4，000元，合计174，000元；        二、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告呼图壁县瑞龙花城服务驿站支付保全费1，390元；        三、驳回原告呼图壁县瑞龙花城服务驿站的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3，780元，减半收取计1，890元，由被告刘强负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    郝强二〇二一年八月二十日书记员    闫君