—1—江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初2074号原告：杨小雄，男，1979年1月19日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：肖兰英，女，汉族，1969年9月24日出生，吉水县人，住吉水县，现住吉水县。委托诉讼代理人：孙书华，江西吉宏律师事务所律师。原告杨小雄与被告肖兰英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法由审判员凌卫根适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告杨小雄、被告肖兰英及其委托诉讼代理人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小雄向法院提出起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金2万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由向原告借款。被告在2017年5月31日向原告出具借条，对借款本金2万元予以确认。因催讨借款未果，原告遂诉至法院。被告肖兰英辩称：一、被告没有向原告借款的意图。原告称被告做生意资金周转困难向原告借款并于2017年5月31日向原告出具借条对借款本金2万元予以确认不属实。被告从未向原告说过做生意资金周转困难需要借款；二、原告从未支付过所谓借款2万元给被告。2017年，原、被告系经营华莱黑茶的上下级同事，原告系上层领导，被告系其下属。2017年5月，原告想成为华莱黑茶荣誉董事。如果想要成为最高荣誉董事，必须其下属加人加单，每单金额为2万元，越多越好。如能成功冲上荣誉董事，—2—将有巨额奖金及车子、房子奖励。所以，原告为了成为华莱最高荣誉董事，多次让其下属加单加人，其也可自己出钱买自己的“黑茶币”，视为成功加一单。原告多次要求下属为其打借条。2017年5月26日，原告成功荣升为华莱黑茶荣誉董事。而事实上，原告从未支付过任何钱款给被告。综上，被告没有借款意图，原告也无支付款项行为，故恳请法院依法查清本案事实，判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2017年，原告杨小雄与被告肖兰英系经营华莱黑茶的同事关系，且双方为上下级关系。原告因经营华莱黑茶晋级荣誉董事需要发展人员并加单（每个公民身份号码只能加一单，每单2万元人民币，每单都有唯一的ID号）。杨小雄自述其为肖兰英出资2万元加单（实际上是肖兰英提供肖＊秀的公民身份证加单）。杨小雄自认其未提供借款给肖兰英，而是转过黑茶币给肖兰英。原告于2017年5月26日成功荣升为华莱黑茶荣誉董事。2017年5月31日，肖兰英向杨小雄出具一份《借条》。该借条载明“今借到杨小雄币人民币贰万元整（￥20,000元）（替肖双秀）。今借人：肖兰英2017年5月31日”。肖兰英以原、被告双方既没有借贷的意思表示，杨小雄也没有实际提供借款为由，请求依法驳回杨小雄的诉请。本院认为：公民的合法权益受法律保护。法院作为国家的司法机关，秉承中立原则，依法行使审判权。因原告诉请的法律关系为民间借贷，故本院应充分尊重原告的意愿，依法对原告主张的民间借贷法律关系是否成立进行审查，即对双方是否有借贷的意思表示和是否实际提供借款两个方面进行审查。本案中被告虽向原告出具了借条，但原告并未实际提供借款给被告。作为实践性的借款合同，只有在提供借款的情况下借款合同才成立。本案中，原告虽陈述提供2万黑茶币给被告，但被告对此予以否认，且原告并未提供充分的证据证实其向被告实际提供了借款。因此，原告诉请的民间借贷法律关系不成立，其诉请不予支持。据此，—3—依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨小雄的诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已缴），由原告杨小雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。审 判 员 凌卫根二〇二一年八月二日法官助理 刘 笑书 记 员 胡 颖—1—江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初2074号原告：杨小雄，男，1979年1月19日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：肖兰英，女，汉族，1969年9月24日出生，吉水县人，住吉水县，现住吉水县。委托诉讼代理人：孙书华，江西吉宏律师事务所律师。原告杨小雄与被告肖兰英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法由审判员凌卫根适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告杨小雄、被告肖兰英及其委托诉讼代理人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小雄向法院提出起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金2万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由向原告借款。被告在2017年5月31日向原告出具借条，对借款本金2万元予以确认。因催讨借款未果，原告遂诉至法院。被告肖兰英辩称：一、被告没有向原告借款的意图。原告称被告做生意资金周转困难向原告借款并于2017年5月31日向原告出具借条对借款本金2万元予以确认不属实。被告从未向原告说过做生意资金周转困难需要借款；二、原告从未支付过所谓借款2万元给被告。2017年，原、被告系经营华莱黑茶的上下级同事，原告系上层领导，被告系其下属。2017年5月，原告想成为华莱黑茶荣誉董事。如果想要成为最高荣誉董事，必须其下属加人加单，每单金额为2万元，越多越好。如能成功冲上荣誉董事，—2—将有巨额奖金及车子、房子奖励。所以，原告为了成为华莱最高荣誉董事，多次让其下属加单加人，其也可自己出钱买自己的“黑茶币”，视为成功加一单。原告多次要求下属为其打借条。2017年5月26日，原告成功荣升为华莱黑茶荣誉董事。而事实上，原告从未支付过任何钱款给被告。综上，被告没有借款意图，原告也无支付款项行为，故恳请法院依法查清本案事实，判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2017年，原告杨小雄与被告肖兰英系经营华莱黑茶的同事关系，且双方为上下级关系。原告因经营华莱黑茶晋级荣誉董事需要发展人员并加单（每个公民身份号码只能加一单，每单2万元人民币，每单都有唯一的ID号）。杨小雄自述其为肖兰英出资2万元加单（实际上是肖兰英提供肖＊秀的公民身份证加单）。杨小雄自认其未提供借款给肖兰英，而是转过黑茶币给肖兰英。原告于2017年5月26日成功荣升为华莱黑茶荣誉董事。2017年5月31日，肖兰英向杨小雄出具一份《借条》。该借条载明“今借到杨小雄币人民币贰万元整（￥20,000元）（替肖双秀）。今借人：肖兰英2017年5月31日”。肖兰英以原、被告双方既没有借贷的意思表示，杨小雄也没有实际提供借款为由，请求依法驳回杨小雄的诉请。本院认为：公民的合法权益受法律保护。法院作为国家的司法机关，秉承中立原则，依法行使审判权。因原告诉请的法律关系为民间借贷，故本院应充分尊重原告的意愿，依法对原告主张的民间借贷法律关系是否成立进行审查，即对双方是否有借贷的意思表示和是否实际提供借款两个方面进行审查。本案中被告虽向原告出具了借条，但原告并未实际提供借款给被告。作为实践性的借款合同，只有在提供借款的情况下借款合同才成立。本案中，原告虽陈述提供2万黑茶币给被告，但被告对此予以否认，且原告并未提供充分的证据证实其向被告实际提供了借款。因此，原告诉请的民间借贷法律关系不成立，其诉请不予支持。据此，—3—依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨小雄的诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已缴），由原告杨小雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。审 判 员 凌卫根二〇二一年八月二日法官助理 刘 笑书 记 员 胡 颖