wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初8703号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路,统一社会信用代码法定代表人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所律师。被告：孔某某，男，汉族，1972年3月21日出生，住山东省曲阜市原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称太平洋山东分公司)与被告孔某某保证保险合同纠纷一案,本案于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太平洋山东分公司的委托诉讼代理人迟永平到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本息合计62972.01元，并支付原告违约金（以62972.01为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告支付原告保费2090元；3.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由:2019年9月18日，被告与华夏银行股份有限公司苏州分行签订《个人保险保证借款合同》，同日，被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2020年10月9日，因被告还款逾期超过80天，原告根据保证合同以及代偿债务转让确认书等向华夏银行股份有限公司苏州分行代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据个人贷款保证保险保险单管辖约定，（由保险人所在地管辖）向被告追偿，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。孔某某未到庭,亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，孔某某向华夏银行股份有限公司苏州分行借款8万元，借款期限36个月，贷款年利率为7.125%。华夏银行股份有限公司苏州分行于2019年9月18日向孔某某发放了借款。孔某某（投保人）向原告太平洋山东分公司（保险人）为上述借款投保个人信用贷款保证保险，2019年9月18日，原告太平洋山东分公司向孔某某出具保险单，约定每月保费率为0.98%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30）；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因孔某某未按期偿还借款，原告太平洋山东分公司于2020年10月9日向华夏银行股份有限公司苏州分行承担理赔责任，针对上述借款代偿借款本息62972.01元。截至2020年10月9日，孔某某尚欠原告太平洋山东分公司保险费2090元。本院认为，被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。合法的保险合同关系应受法律保护。本案中，孔某某向太平洋山东分公司投保个人贷款保证保险并缴纳相应保险费，太平洋山东分公司出具了保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，孔某某逾期还款致保险事故发生，太平洋山东分公司已经依约于2020年10月9日代投保人孔某某向出借人偿还了欠付的借款本息，故太平洋山东分公司依据法律规定及合同约定，有权在保险责任赔偿范围内向孔某某行使代位求偿权。对太平洋山东分公司要求孔某某支付代偿款62972.01元的诉讼请求，本院予以支持。关于太平洋山东分公司要求孔某某支付违约金的诉讼请求，太平洋山东分公司自动降低违约金标准,主张以62972.01元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，本院予以支持。关于太平洋山东分公司主张的保险费，因孔某某未按保险合同约定向太平洋山东分公司按期足额缴纳保费，太平洋山东分公司主张的保费的计算方式符合保险单的约定，故对于太平洋山东分公司向被告主张欠付保险费2090元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司代偿款62972.01元；二、被告孔某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以62972.01元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告孔某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保费2090元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  刘洪明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21449号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人：唐俊，男，1982年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4220号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人唐俊于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金269,329.19元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,943.50元。本院于2021年8月5日向被执行人唐俊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人唐俊于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人唐俊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人唐俊纳入限制高消费名单。执行中，本院已冻结被执行人唐俊名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止)，未查询到被执行人唐俊名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人唐俊其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人唐俊继续履行债务的权利，被执行人唐俊仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人唐俊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执4236号之二被执行人：王滨，男，汉族，1982年02月10日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王滨在中国民生银行5000××××4485账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二一年八月十二日书记员  宋修琳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王可勇联系电话：0535685××××
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执2226号申请执行人：陈山伦，男，1956年8月3日生，汉族，住威海市文登经济开发区。被执行人：文登经济开发区公用事业服务中心。住所地，威海市文登区昆嵛北路90-1号。申请执行人陈山伦与被执行人文登经济开发区公用事业服务中心支付工伤待遇纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）威文劳人仲案字第128号仲裁裁决书，经申请执行人申请，本院立案执行。经查，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月8日作出作出(2014)威文劳人仲案字第128号仲裁裁决书，裁决：文登经济开发区公用事业服务中心自本仲裁裁决书生效之日起十日内向陈山伦支付经济补偿金及各项经济损失共计人民币106503.02元。并向双方当事人送达该仲裁裁决书。2014年9月3日，文登经济开发区公用事业服务中心向陈山伦支付人民币106503.02元。本院认为，被执行人文登经济开发区公用事业服务中心在仲裁裁决书规定的自动履行期限内已经履行了全部给付义务，申请执行人无理由再申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项、《最高人民法院关于执案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《人民法院办理执行案件规范》第三百二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈山伦要求被执行人文登经济开发区公用事业服务中心支付工伤待遇的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 员 张文健二〇二一年八月五日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初2770号原告：葛少华，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：李俊，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：高英，女，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告葛少华与被告李俊、高英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告葛少华到庭参加诉讼，被告李俊、高英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛少华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还欠款53040元（当庭变更诉讼请求为判令二被告立即归还欠款49890元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李俊于2017年1月10日向原告借款80000元，用于资金周转。后李俊还了20000元，其妻高英还了6150元，现尚欠53040元没还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告归还欠款，并承担本案诉讼费。被告李俊未作答辩。被告高英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高英曾跟随原告葛少华学习驾驶技术，高英称葛少华为“师傅”。被告李俊系高英的丈夫，二人从事个体经营。2017年1月10日，李俊因资金周转需要向葛少华借款80000元，并向葛少华出具借条。此后，经原告葛少华多次催讨，李俊夫妻二人归还了部分借款，余款至今未予清偿，原告遂诉至本院。另查明，葛少华曾多次到高英夫妻经营的服装店催讨债务，高英向葛少华表示其能力有限，只能慢慢还，并自愿由葛少华在其店里购买衣物抵偿债务。高英在收到本案应诉材料后，于2021年6月19日，通过微信与葛少华确认其共计向葛少华归还借款8110元，并列明还款的具体清单，包括其自愿用于抵偿债务的葛少华在服装店里购买的衣服名称、金额等。本案在庭审过程中，原告陈述案涉借款80000元系在高英夫妻经营的服装店里以现金方式交付给李俊，并自认二被告已经归还借款30110元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李俊与高英系夫妻关系，原告葛少华又与高英系“师徒”关系，原告向本院主张由二被告清偿债务，二被告收到本院应诉材料后既未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利，应由二被告承担相应的法律后果。案涉借款的借条虽仅由李俊一人出具，但在借款后，葛少华向李俊夫妻催讨债务时，高英对借款事实并无异议，作出愿意还款的意思表示并主动清偿了部分债务，结合本案原、被告之间的关系以及李俊夫妻从事个体经营的事实，可认定案涉债务系李俊夫妻共同意思表示所负的债务，因而为李俊夫妻共同债务。案涉债务经原告多次催讨，至今未予偿清，故原告要求二被告归还尚欠借款的请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第一款第四项、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊、高英于本判决生效之日起三日内共同向原告葛少华归还借款49890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告李俊、高英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张友兰二〇二一年八月十六日书记员  胡婷婷附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。……第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20965号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：刘新明，男，1982年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初16205号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人刘新明于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,511.98元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,075.50元。本院于2021年8月3日向被执行人刘新明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘新明于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘新明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人刘新明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘新明名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月4日至2022年8月4日止)，未查询到被执行人刘新明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人刘新明其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初16205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘新明继续履行债务的权利，被执行人刘新明仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘新明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初4138号原告：邓淑芳，女，1968年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。被告：佛山市星旗金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道江根新街大道70号，统一社会信用代码91440607MA55NY2F4C。法定代表人：黄桂堂。原告邓淑芳与被告佛山市星旗金属制品有限公司（以下简称星旗公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓淑芳的委托诉讼代理人彭国强到庭参加诉讼，被告星旗公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓淑芳向本院提出诉讼请求：判令星旗公司立即向邓淑芳支付2020年8月至2021年5月劳务报酬24786元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月，邓淑芳入职星旗公司从事钻孔、做螺丝纹、打磨等工作，一直工作至2021年5月30日。劳务报酬实行计时制，每天上班时间为上午8点至12点，下午1点半至6点，晚上6点半至8点。每月1号休息1天。如中午不休息赶工即视为加班。邓淑芳工作期间接受公司财务李少芬管理，请假需要向李少芬申请。后来李少芬制作统计表确认星旗公司拖欠邓淑芳2020年8月至2021年5月劳务报酬，经邓淑芳多次追讨无果，遂提起本案诉讼。星旗公司在诉讼中未作答辩，亦未提交证据。邓淑芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.邓淑芳的身份证、星旗公司的企业信息资料，拟证明本案当事人的诉讼主体适格；2.工资统计表，拟证明星旗公司拖欠邓淑芳2020年8月-2021年5月劳务报酬的事实；3.考勤表，拟证明邓淑芳的考勤记录；4.账户明细表，拟证明星旗公司向邓淑芳发放劳务报酬的情况。经审查，邓淑芳提供的证据来源、形式合法，具有真实性，与本案事实相关联，星旗公司没有应诉答辩，并未对此提出异议，在没有相反证据予以推翻的情形下，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓淑芳于2020年7月入职星旗公司，从事五金钻孔、加工螺纹、打磨等工作，通过银行转账发放劳务报酬。邓淑芳工作至2021年5月30日，期间星旗公司仅支付了2020年7月工资以及8月部分工资。其后，星旗公司制作工资统计表，确认尚欠邓淑芳2020年8月-2021年5月劳务报酬共计24786元，但至今尚未支付。本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定,因引起双方发生涉案民事纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前,故本案仍适用《中国人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。本案中，邓淑芳进入星旗公司工作时已届法定退休年龄，星旗公司雇请邓淑芳为其提供劳务，双方已建立劳务合同关系，星旗公司应依法向邓淑芳支付相应劳务报酬。邓淑芳主张星旗公司拖欠其2020年8月-2021年5月劳务报酬共计24786元，有星旗公司制作的工资统计表相印证，星旗公司对此既没有答辩，也没有提供相反证据予以推翻，故本院予以支持。因本案标的额在广东省上一年度就业人员年平均工资30%以下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本案实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告佛山市星旗金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓淑芳支付劳务报酬24786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210元（原告邓淑芳已预交），由被告佛山市星旗金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 洁二〇二一年八月十六日法官助理  曾健强书 记 员  蔡晓君
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执恢1060号申请执行人:徐小华，男，汉族，1974年4月7日出生，住广东省东莞市。被执行人：伍贤书，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省邵阳市新宁县。执行申请一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第413号民事判决书。二、立案执行日期：2021年6月16日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金80000元及支付利息，并支付律师费5000元以及负担受理费2520元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  卢嘉律审判员  莫芷维二〇二一年八月十六日书记员  刘嘉泰
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初3191号 原告：蔡泽龙，男， 1966年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    原告：蔡小梅，女，1975年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。    原告：蔡小玲，女，1970年8月28日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。    原告：蔡少祥，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。四原告共同委托诉讼代理人：徐洪文，重庆市东龙律师事务所律师。    被告：蔡泽红，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。原告蔡泽龙、蔡小梅、蔡小玲、蔡少祥与被告蔡泽红法定继承纠纷一案，本院于2021年05月20日立案。原告蔡泽龙、蔡小梅、蔡小玲、蔡少祥于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡泽龙、蔡小梅、蔡小玲、蔡少祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡泽龙、蔡小梅、蔡小玲、蔡少祥撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由蔡泽龙、蔡小梅、蔡小玲、蔡少祥负担。  审   判   员   顾荣波   二〇二一年八月十日 法官助理  范家成书  记  员  王  媛  - 1 -
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1489号被执行人：虞正春，男，1979年1月8日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业，现无固定住所。本院在执行虞正春追缴违法所得一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2021）辽1103刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人虞正春未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人执行款200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执1497号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  卫 强二〇二一年八月二十六日书记员  邱 冬
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4921号原告：卢杰兵，男，1987年1月17日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。被告：山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司，住所地山东省济南市高新区遥墙街道机场路6267号，统一社会信用代码：91370100MA3T8H7DXA。负责人：刘景新，经理。委托诉讼代理人：刘富平，北京市中银(青岛)律师事务所律师。原告卢杰兵与被告山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司（以下简称“山东莱钢济南钢构分公司”）劳动争议一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢杰兵的委托诉讼代理人曹蕊到庭参加诉讼，被告山东莱钢济南钢构分公司的委托诉讼代理人刘富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢杰兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告自2008年3月至2021年1月29日存在劳动关系；2、请求法院依法判令被告支付原告加班费122160.2元；3、请求法院依法判令被告支付原告带薪年休假工资31534.27元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系济南莱钢钢结构有限公司职工，始于2008年3月入职，2020年6月30日因济南莱钢钢结构有限公司因资产重组设立山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司，所有员工统一劳动合同变更至被告处，原告从事的车间铆焊1班岗位、管理规模不变，但工作年限统一合并计算至被告处，自2008年至今每月工资月底以银行代发形式打入原告的兴业银行或建设银行的工资卡内。原告自2008年入职至2021年1月29日，对待工作一直兢兢业业，被告虽为原告缴纳社会保险，但从未给原告安排带薪年休假，且除了每天在早8点至晚6点的正常工作时间外几乎每天多加1个小时工作时间。但于2021年1月被告因减员政策通知原告要协商解除劳动关系，原告虽同意解除劳动关系但被告一直未足额支付告加班费、带薪年休假工资等劳动报酬，故原告于2021年2月20日向济南市劳动人事争议仲裁委院申请劳动仲裁，于2021年3月31日下达“济劳人仲案字(2021)第163号”裁决书驳回了原告的申请诉求，故原告为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。山东莱钢济南钢构分公司辩称,对于劳动关系存续期间，被告认可2020年7月1日至原告离职。对于原告加班费及带薪年假的诉讼请求，由于原被告之间已达成离职协议书，约定双方再无劳动争议，因此不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日山东莱钢济南钢构分公司成立，于2021年2月24日由山东莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司变更为山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司。卢杰兵与山东莱钢济南钢构分公司签订《协商解除/终止劳动合同协议书》，协议约定：“经双方协商一致，对2020年7月1日签订的劳动合同作如下变更：一、经双方协商，劳动合同于2021年1月29日终止；……五、本协议是双方解决劳动合同的所有安排和规定，一切关于双方劳动合同解除及此前劳动关系履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议。六、本协议自双方签署之日起成立并生效。本协议书一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。”2020年7月至2021年1月，卢杰兵的社会保险费由山东莱钢济南钢构分公司为其缴纳。上述事实有《企业信息》、《协商解除/终止劳动合同协议书》、《社会保险个人权益记录单》及当事人的陈述等予以佐证。本院认为，《协商解除/终止劳动合同协议书》内容可以证明卢杰兵与山东莱钢济南钢构分公司于2020年7月1日签订劳动合同，2021年1月29日劳动合同终止，自2020年7月1日卢杰兵受山东莱钢济南钢构分公司管理并从事公司安排的相关劳动工作，另，2020年6月9日山东莱钢济南钢构分公司成立，同年7月山东莱钢济南钢构分公司为卢杰兵缴纳社会保险费用，对于卢杰兵主张自2003年8月至2020年6月30日与山东莱钢济南钢构分公司存在劳动关系的诉讼请求，其未提交证据予以证明，本院不予支持；对于2020年7月1日至2021年1月29日期间存在劳动关系的诉讼请求部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。卢杰兵与山东莱钢济南钢构分公司就终止劳动合同办理相关手续、经济补偿金等达成的《协商解除/终止劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且卢杰兵未能证明该协议书存在欺诈、胁迫或者乘人之危，故该协议书内容合法有效，对双方当事人均具有约束力，其中协议书第五条约定一切关于双方劳动合同解除及此前劳动关系履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议，协议书中约定的经济补偿金且已支付给卢杰兵，故卢杰兵要求山东莱钢济南钢构分公司支付加班费122160.2元及带薪年休假工资31534.27元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告卢杰兵与被告山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司自2020年7月1日至2021年1月29日存在劳动关系；二、驳回原告卢杰兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告卢杰兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年八月十三日书记员  宫献珍
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1375号原告：济南某信钢结构有限责任公司，住所地平阴县孔村镇孔子山村。法定代表人：刘某阳，董事长。诉讼代表人：济南某信钢结构有限责任公司管理人，住所地济南市历下区龙奥北路。委托诉讼代理人：李某，女，1988年11月4日出生，汉族，济南某某清算事务有限公司员工。委托诉讼代理人：王某磊，男，1986年6月7日出生，汉族，济南某某清算事务有限公司员工。被告：尹某某，男，1957年1月17日出生，汉族，住平阴县孔村镇府前街委托诉讼代理人：张广民，山东玫山泉律师事务所律师。原告济南某信钢结构有限责任公司（以下简称某信公司）与被告尹某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某信公司管理人的委托诉讼代理人王某磊、被告尹某某及其委托诉讼代理人张广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南某信钢结构有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《厂房租赁合同》于2019年3月15日解除；2.请求被告返还济南某信钢结构有限责任公司厂区；3.请求被告支付原告租赁费25万元及自2019年3月16日至实际返还之日的占用费（按年租金30万元计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月16日，原、被告某方签订了《厂房租赁合同》，约定被告租赁原告厂区，租赁期限20年，自2018年5月16日至2038年5月16日，年租金30万元，租金以被告向原告出借的600万元抵顶。2019年1月15日，原告被平阴县人民法院裁定受理破产清算，并指定济南某某清算事务有限公司担任管理人，管理人接受指定后，发现原告仅欠被告40万元，不存在向被告借款600万元的事实，被告未提交证据证明向原告出借600万。原、被告某方签订的合同期限为20年，原告被裁定受理破产时，合同尚未到期，且被告无证据证明其完成支付租金的义务，属于某方均未履行完毕的合同，因此管理人依据《企业破产法》第18条规定，决定解除某方签订的《厂房租赁合同》，合同解除后，管理人多次与被告沟通搬离事宜，时至今日，被告尚未搬离，故诉至法院。尹某某辩称，《厂房租赁合同》第四条写明，济南某信钢结构有限公司因为经营需要曾多次向被告借款，截止签订本租赁协议之日，公司共欠被告600万元，现在某方同意被告向公司交纳20年的租赁费600万元，用公司所欠被告的借款抵顶，说明公司向被告借款600万元是客观真实的，被告已用借款抵顶交给公司20年的租赁费，截止今天还不满3年，原告要求单方面解除，剥夺了被告的主要权利，违反了诚实信用的原则，不应当得到法院支持，请法院驳回原告诉求。某信公司围绕诉讼请求依法提交厂房租赁合同、民事裁定书、银行卡历史交易明细、债权申报表等证据。经审查，对当事人经质证无异议的证据，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2018年5月16日，某信公司（甲方、出租方）与尹某某（乙方、承租方）签订《厂房租赁合同》一份，约定某信公司将整个厂区包括厂房、场地、办公室、库房等租赁给乙方使用，租赁期20年，自2018年5月16日至2038年5月16日。租金每年30万元，上述20年的租赁费共计600万元。甲方因经营需要曾多次向乙方借款，截止至签订本租赁协议之日，甲方共欠乙方600万元，现某方同意乙方应向甲方交纳的20年的租赁费600万元，用甲方所欠乙方的借款抵顶。合同履行期间，乙方应保持所租厂房内外所有设施完好无损，如果确需改造或增设其他固定设施，应征得甲方同意后再进行，所需经费由某方协商，合同期满时，乙方如需拆除，需将房屋恢复原样，不愿拆除或不得拆除的甲方不予补偿。租赁期房屋的修缮，租赁期内所有房产的维修均有乙方负责。2019年1月15日，平阴县人民法院受理某信公司破产清算一案，并指定济南某某清算事务有限公司担任某信公司管理人。2019年11月12日，尹某某向某信公司管理人申报债权630万元，经某信公司管理人核查，确认债权数额为40万元，尹某某未向法院提起破产债权确认纠纷之诉，仍继续使用上述厂房及院落至今。庭审过程中，原、被告某方均认可，被告在接收涉案厂区后，未增建新的建筑物，亦未拆除原有建筑物。被告主张原告应承担消防管道安装费及维修费，但并未就该项主张提出反诉。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，某信公司管理人并未在破产申请受理之日起二个月内，通知尹某某继续履行原租赁合同，应视为解除合同，合同解除日为2019年3月15日。被告尹某某虽不同意解除，但其答辩意见无法律依据，本院不予采信，其应搬离涉案厂区，并将涉案厂区交还原告某信公司。原告要求被告尹某某支付2018年5月16日至2019年3月15日期间的租赁费25万元，并支付2019年3月16日至实际搬离期间的占用费，对此，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。根据上述厂房租赁合同约定，被告尹某某自2018年5月16日开始使用涉案厂区，系将某信公司欠付的借款与租金相互抵顶，其并未另行支付租赁费，结合某信公司管理人确认尹某某在原告处确实享有债权，故根据法律规定，对人民法院受理某信公司破产清算日之前的租赁费用，应当与某信公司确认的尹某某对其享有的债权互相折抵。被告尹某某应支付自2019年1月15日至实际搬离期间的场地占用费，标准可参照某方之间签订的厂房租赁合同关于租赁费的相应约定，按每月2.5万元予以计算。被告尹某某要求原告承担消防管道安装费及维修费，不属于本案一并审理的范围，其可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告济南某信钢结构有限责任公司与被告尹某某2018年5月16日签订的《厂房租赁合同》于2019年3月15日解除；二、被告尹某某于本判决生效之日起十五日内搬离其与原告济南某信钢结构有限责任公司2018年5月16日签订的《厂房租赁合同》项下的涉案厂区，将涉案厂区交还原告济南某信钢结构有限责任公司；三、被告尹某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某信钢结构有限责任公司场地占用费（自2019年1月15日起至实际返还涉案厂区之日止，按2.5万元/月计算）。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取计2525元，由原告济南某信钢结构有限责任公司承担1525元，被告尹某某承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二一年八月九日法官助理  娄秉城书 记 员  梅兴华
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2645号原告：牟玲，女，1972年10月4日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：邓勇，男，1970年10月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在审理原告牟玲与被告邓勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟玲申请撤诉。本院认为，原告牟玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牟玲撤回起诉。案件受理费五十，减半收取二十五元，由原告牟玲自愿负担。审 判 长  刘秀红人民陪审员  袁 阳人民陪审员  周艳秋二〇二一年八月十一日书 记 员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初9499号原告：罗均亮，男，汉族，1974年7月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：罗亚，男，汉族，1981年11月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告罗均亮诉被告罗亚运输合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗均亮到庭参加诉讼，被告罗亚经本院合法传唤，未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。原告罗均亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告13,361.00元，并以13,361.00元为本金，自2011年5月起至实际归还之日，按银行同期贷款利息支付利息。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将第一项诉讼请求中的“按银行同期贷款利息”明确为：“按银行同期贷款利率”。事实和理由：2011年原告为被告进行运土，地点在七星关区奥莱国际。2011年5月11日至2011年5月26日被告一共收到原告运土票184张，总22,900.00元，已支付一万元，尚欠12,900.00元。此后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延，最后被告直接不接听原告的电话。原告认为，双方虽未有书面的运输合同约定，但原告为其运土的行为和被告给付运土收据，已经通过双方的实际行为达成了运输合同约定，且原告已经在约定的时间、地点将土运到约定的地点完成了自己的运输义务。被告在本案中拒不履行支付原告金钱债务的，属于严重违约。原告于2020年1月9日向法院提起诉讼后，于2020年5月21日七星关区法院开庭审理，开庭前在法官曾德安的调解下，原被告双方达成和解：“被告承诺于2021年4月20日偿还原告欠款13,361.00元整，并当庭向原告出具涉案《欠条》一份，约定若逾期未还将按照2011年欠款期限内按银行利息计算利息”，但被告至今未偿还该笔款项。综上所述，原告为保护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所述。被告罗亚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理确认以下事实：2011年，原告罗均亮为被告罗亚运输泥土。2011年5月11日至2011年5月26日，原告向被告交付了运土票184张，被告应向原告支付运输费用22,900.00元。被告向原告支付了10,000.00元后，尚欠原告运输费用12,900.00元。原告多次索要，被告均未予支付。2020年5月21日，被告向原告出具一张《欠条》，该欠条载明：“由于2011年在瑞丰加油站对面奥莱国际楼盘装载泥巴欠下罗均亮13361元整。经双方协商，本人答应于2021年4月20日前偿还全部欠款，如逾期未还将按照2011年欠款期限内按银行利息计算。欠款人：罗亚”庭审时，原告陈述称，被告罗亚实际欠付的运输费用为12,900.00元，欠条上写13,361.00元是12,900.00元加上原告第一次诉讼时产生的诉讼费用。被告出具欠条后，未向原告支付该运输费用，故原告以前述诉请诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的各项证据在卷为凭。本院认为，原告罗均亮为被告罗亚运输泥土，原、被告双方以实际履行行为订立运输合同，该运输合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已完成运输义务，被告未及时向原告支付运输费用，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告主张被告支付其13,361.00元的诉请，本院以被告实际欠付的运输费用12,900.00元为限予以支持，其余部分不予支持。对于原告主张被告支付利息的诉请，根据《欠条》的约定，被告未于2021年4月20日前向原告履行支付义务，则被告应向原告支付利息。对于利息的起算时间，被告最后一次收到原告的运土票的时间是2011年5月26日，被告理应于当日向原告支付运输费用，而被告未支付，则自2011年5月27日起，被告应向原告支付资金占用期间的利息。对于利息的计算标准，《欠条》约定的计算标准不明确，原告主张按银行同期贷款利率为标准计算。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，由于被告履行的义务是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，即以中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率为标准计算的损失，故被告主张按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告主张的利息，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，利息的计算方式为：以被告欠付原告的运输费用12,900.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2011年5月27日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至运输费用付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗亚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗均亮运输费用12,900.00元及利息，利息的计算方式为：以12,900.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2011年5月27日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至运输费用付清之日止；二、驳回原告罗均亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.00元（已按简易程序减半收取），由被告罗亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 陆 云二〇二一年八月十五日书记员 付锦梅
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初17829号原告:重庆白日梦想酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号1栋11/12-C5，统一社会信用代码91500103MA5YMHBW5D。法定代表人：何涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告:京东五星电器集团有限公司，住所地南京市中山北路241号一层部分、二层部分，统一社会信用代码91320100704047384L。法定代表人：潘一清，总经理。原告重庆白日梦想酒店管理有限公司诉被告京东五星电器集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告京东五星电器集团有限公司的起诉。本院认为，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆白日梦想酒店管理有限公司撤回对被告京东五星电器集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆白日梦想酒店管理有限公司承担。  审  判  员   谢  琼   二〇二一年八月九日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初13276号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦蝶，湖南金顺达律师事务所实习律师。被告：熊威，男，1980年9月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告熊威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。湖南华天物业管理有限责任公司于2021年8月12日向本院申请撤回对熊威的起诉。本院认为，原告湖南华天物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回对熊威的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南华天物业管理有限责任公司负担。审 判 员 刘易高二〇二一年八月十二日法官助理 刘万友书 记 员 刘晓芳
湖北省松滋市人民法院支 付 令（2021）鄂1087民督3号申请人：陈继红，男，1968年9月20日出生，回族，松滋市人，公民身份号码4224221968××××××××，住松滋市洈水镇和平街社区建设街54号。被申请人：张勇，男，1968年1月20日出生，汉族，松滋市人，公民身份号码4224221968××××××××，住松滋市洈水镇灵鹫街016号。申请人陈继红于2021年8月5日向本院申请支付令。申请人陈继红称，被申请人张勇于2019年8月11日找我借款40000元用于周转，并于当日办理借条一张，约定按月利率1.5％计付利息，2020年1月5日前偿还。到期后，被申请人分文未付。2021年7月10日，经双方结算，确认下欠借款本息合计52000元，约定2021年7月30日前还清。逾期后被申请人仍未偿还，现要求被申请人张勇立即偿还借款本息52000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈继红52000元。申请费367元，由被申请人张勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田井波二〇二一年八月五日书记员  周姚桃
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执1517号申请执行人:戚甫金,男,1952年8月3日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被执行人:郑夫才,男,1973年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请执行人戚甫金与被执行人郑夫才民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、2021年6月7日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2021年6月5日至2021年8月20日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权、车辆等，银行卡无余额，其他无任何可供财产的财产线索。3、本院于2021年8月28日将被执行人郑夫才进行限制消费并纳入失信被执行人。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。终上所述，申请执行人未受偿50481.7元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵延敏审 判 员  李 娜人民陪审员  汤占蛟二〇二一年八月二十八日书 记 员  张 峰
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执578号之一申请执行人：马朝云。被执行人：杨斌。本院在执行马朝云与杨斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨斌的存款20200元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月二十五日书记员  廉 梦
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初1887号原告：湛江市卓恒房地产开发有限公司，住所地湛江市赤坎区康宁路29号。法定代表人：张海燕。委托诉讼代理人：苏聪，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姝婷，广东尚诺律师事务所实习律师。被告：林宏挺，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告湛江市卓恒房地产开发有限公司诉被告林宏挺房屋买卖合同纠纷一案。本院依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏聪到庭参加诉讼。被告林宏挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》已解除；2.判令被告在判决生效后立即协助原告办理房屋备案登记、预告登记的注销手续；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告系房地产开发企业，被告在2011年8月16日与原告签订了《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于湛江市赤坎区，购房总额为480000元，合同约定被告支付首期房款150000元，余款330000元申请按揭贷款支付。合同签订后，被告向原告支付了首期房款150000元，原告已配合被告在房屋登记中心办理了房屋备案登记、预告登记手续。但被告在缴纳首期房款后未能在规定时间内办理贷款缴纳剩余房款，虽经多次催促，被告表示已无法继续履行合同。为此，双方于2017年3月20日达成了《商品房退房协议书》，双方一致同意解除《商品房买卖合同》，由被告将涉案房屋归还原告，原告返还其首期购房款，并配合原告办理退房注销备案手续。但至今为止，被告并未配合原告办理房屋备案登记、预告登记的注销手续，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判允所请。被告林宏挺不到庭参加诉讼，但提交书面答辩辩称：因本人的原因，在与原告签订《商品房买卖合同》后未办理银行按揭贷款，已于2017年3月20日达成《商品房退房协议书》，约定解除双方签订的《商品房买卖合同》，退还房屋给原告，并由原告退还我的首付款15万元。现我已收到退还的首付款，但由于我的原因未能配合办理注销登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了证据：营业执照、身份证复印件、《商品房买卖合同》、《商品房退房协议书》、不动产查询证明、收据，证明被告与原告在2011年8月16日签订的购房合同已于2017年3月20日解除，原告已于2021年4月13日退还购房款150000元给被告，但被告至今未配合原告办理注销手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2011年8月16日签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于湛江市赤坎区，购房总额为480000元，合同约定被告支付首期房款150000元，余款330000元申请按揭贷款支付。合同签订后，被告向原告支付了首期房款150000元，原告已配合被告在房屋登记中心办理了房屋备案登记、预告登记手续。由于被告未能在规定时间内办理贷款缴纳剩余房款，双方于2017年3月20日签订了《商品房退房协议书》，约定双方同意解除双方签订的《商品房买卖合同》，协议书签订后由原告退还购房款150000元给被告，由被告协助原告办理注销备案手续。签订协议书后，原告于2021年4月13日退还购房款150000元给被告，但被告一直没有协助原告办理注销备案手续，原告遂于2021年6月7日诉至本院，请求处理。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。双方签订的《商品房买卖合同》和《商品房退房协议书》，均是双方真实意思表示，且合同内容未违反国家的法律法规，应受法律保护。双方是2017年3月20日签订退房协议，约定签订之日起生效，故《商品房买卖合同》已于《商品房退房协议书》签订之日解除。合同虽已经解除，但双方未约定履行约定的具体时间，实际是在2021年4月13日原告才履行协议约定的内容，将首期购房款15万元退还给被告。被告收到退还的首期购房款后，未及时协助原告办理注销备案手续，原告请求被告协助办理注销备案手续，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下：一、确认原告湛江市卓恒房地产开发有限公司与被告林宏挺于2011年8月16日签订的《商品房买卖合同》已于2017年3月20日解除；二、限被告林宏挺于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告湛江市卓恒房地产开发有限公司办理位于湛江市赤坎区的房屋备案登记及预告登记的注销手续。本案受理费4250元（原告已预交），由被告林宏挺负担。被告林宏挺应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交4250元，原告湛江市卓恒房地产开发有限公司可于本判决发生法律效力后向本院申请退付4250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  韩 剑二〇二一年八月十六日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订阅有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初1425号原告：大同市达进汽车运输有限公司        法定代表人：柴某。        委托诉讼代理人：边某，山西中谋律师事务所律师。        被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司。        负责人：魏某。        委托诉讼代理人：丁某。        原告大同市达进汽车运输有限公司（以下简称达进公司）与被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达进公司委托诉讼代理人边某、被告保险公司委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告达进公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失179588元（包括车辆损失158298元、评估费10290元、施救费11000元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月24日，侯志强驾驶原告所有的车牌号为×××／×××号大型汽车，在浑源县下达枝村，因操作不当车辆失控，与迎面侯俊杰驾驶的车牌号为×××／×××大型汽车碰撞，致侯志强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警队认定，侯志强负事故全部责任，侯俊杰无责。原告所有的×××／×××号大型汽车在被告处投有交强险、机动车损失险（主车限额434000元），保险期间为2020年3月9日至2021年3月9日，事故发生在保险期内。        被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议。核实车辆驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、过磅单，确定是否存在超载等免赔事由。×××未在我公司投保，其车辆损失及挂车、货物的施救费用均不应由我公司承担。原告诉求过高，诉讼费、鉴定费不在理赔范围。        经审理查明，2021年2月24日15时18分许，侯志强驾驶车牌号为×××／×××号大型汽车，在浑源县下达枝村，因操作不当车辆失控，与迎面侯俊杰驾驶车牌号为×××／×××大型汽车碰撞，致侯驾驶人志强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警队认定：侯志强负事故全部责任，侯俊杰无责任。×××号解放牵引车在被告保险公司投有交强险、商业险，其中车损险保险限额434000元，被保险人为达进公司，第一受益人为一汽租赁有限公司，保险期间为2020年3月9日至2021年3月9日。2021年4月14日，一汽租赁有限公司同意因案涉交通事故所获保险利益归达进公司。        审理中，达进公司对其车辆损失提出评估申请，本院依法进行了委托评估。2021年6月21日，山西志高机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，评估结论：BZ8135／×××车事故损失修复费用158298元（车辆更换或修复零配件价格146238元、人工费10400元、辅料2360元、材料残值700元）。        上述事实的认定，有原、被告陈述及其提交的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、转款授权及评估报告书，予以证实。        本案争议的主要焦点为：对车辆损失费、评估费、施救费的确定。        1、车辆损失费，原告提交了评估报告书、维修收据及配件合格证，保险公司认为评估结论过高，收据不是报销凭证，原告只提供了部分配件合格证。经本院审核，本案的评估程序合法、评估机构及评估人员具有相应资质，此外原告提交的维修费票据及驾驶室总成合格证书，能够相互印证，客观的证实了车辆损失为158298元，本院予以认定。保险公司提出过高的抗辩，无证据支持，本院不予采纳。        2、施救费，原告陈述事故发生后施救单位将受损车辆拖至交警指定停车场，支付4500元。之后，由车辆修理单位实施二次施救拖至修理厂维修，支付6500元。原告提交了施救费发票两张，欲证实其主张的事实。保险公司对证据未提出异议，认为二次施救属于扩大损失，第一次施救中包括货物，同意承担三分之一。本院根据原、被告陈述及在案证据认为，肇事车辆发生事故后需及时拖离肇事现场至交警指定地点，期间发生的托运费用包括了车上货物，保险公司提出应扣减对挂车及货物施救的意见应予考虑。关于二次施救，本着减少损失原则，应采取就近进行施救、维修，保险公司未提供证据证实事故发生地具备大型货车维修能力，本院根据二次施救距离及原告所述与维修单位的合作关系，酌情予以支持。综上，本院参照原告施救费发票金额，结合主挂车质量、货物、施救距离等因素，酌情按施救费发票金额的55％支持原告施救费6050元（11000元×55％）。        3、评估费，原告提交评估公司出具的增值税发票，证实支付了评估费10290元。保险公司对票据真实性不持异议，提出该费用不属理赔范围。本院认为，根据保险法相关规定，保险公司应及时核定损失并履行赔偿或者给付保险金义务。审理中，保险公司未举证证实其履行了上述义务，该项费用是被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。        本院认为，本案所涉机动车辆保险单，是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律、法规的规定，为有效合同。双方在发生理赔事宜时应按合同的约定，行使权利并履行义务。一汽租赁有限公司同意因案涉交通事故所获保险利益归达进公司，原告主体适格。本案的争议是对原告损失的确定。综上所述，保险公司应在保险限额内赔付车辆损失费158298元、施救费6050元、评估费10290元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：        一、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内给付原告大同市达进汽车运输有限公司车辆损失费158298元、施救费6050元、评估费10290元，合计174638元；        二、驳回原告大同市达进汽车运输有限公司的其他诉讼请求。        如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取1946元，由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1896元，原告大同市达进汽车运输有限公司负担50元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    张卫东二〇二一年八月十二日书记员    于惠子菡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21180号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：叶惠光，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47782号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人叶惠光于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,439.62元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,270元。本院于2021年8月4日向被执行人叶惠光发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人叶惠光于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人叶惠光未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人叶惠光纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人叶惠光名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人叶惠光名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人叶惠光其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人叶惠光继续履行债务的权利，被执行人叶惠光仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人叶惠光有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执908号之一申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路12号招商银行大厦，统一社会信用代码：91650100731812731A。负责人李军，该行行长。被执行人肖勇涛，男，1990年2月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人肖安生，男，1967年11月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人新疆君豪乌五同城房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人盛利，该公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与肖勇涛、肖安生、新疆君豪乌五同城房地产有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市诚信公证处于2019年11月11日作出的（2019）新乌诚信证内字第25159号执行证书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人肖勇涛、肖安生、新疆君豪乌五同城房地产有限公司给付案款共计278985.38元。被执行人肖勇涛、肖安生、新疆君豪乌五同城房地产有限公司依法承担执行费4085元。执行过程中，1.本院分别于2021年6月3日、5日、7日依法向被执行人肖勇涛、肖安生、新疆君豪乌五同城房地产有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年5月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人肖勇涛、肖安生、新疆君豪乌五同城房地产有限公司的财产信息，发现被执行人肖勇涛、肖安生名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结（不足额）；发现被执行人新疆君豪乌五同城房地产有限公司名下银行账户均已被多家法院冻结，本院依法予以冻结（轮候）；发现被执行人肖勇涛名下有位于五家渠市XXXXX不动产一套，本院依法予以查封；发现被执行人新疆君豪乌五同城房地产有限公司名下有多处不动产，受现实情况、市场环境等因素，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院提出暂不处置上述资产；未发现被执行人肖勇涛、肖安生、新疆君豪乌五同城房地产有限公司名下无车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的尚有278985.38元未能执行到位。3.本院依法查询被执行人肖勇涛、肖安生名下金融理财性产品、保险收益类产品、住房公积金，均无登记信息。4.本院已对被执行人肖勇涛、肖安生适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话方式告知申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人肖勇涛、肖安生、新疆君豪乌五同城房地产有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人肖勇涛、肖安生、新疆君豪乌五同城房地产有限公司的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年八月二十八日书记员 王 靓
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1573号申请执行人王乔，女，1985年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杨昊，男，1998年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人王乔申请执行被执行人杨昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初9024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨昊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王乔向本院申请执行，本院于2021年03月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年03月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2021年03月、07月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，2021年03月18日对被执行人名下银行账户均已冻结，未查询到被执行人杨昊有价值的存款信息。3、2021年03月、07月，通过网络查向不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人杨昊有价值的财产信息。4、2021年03月、07月，通过网络查控向国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人杨昊有可供执行的土地信息。5、2021年03月、07月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人杨昊有可供执行的财产。6、2021年03月、07月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人杨昊存在可供执行的财产线索。7、2021年03月、07月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人杨昊其他可供执行的财产线索。8、2021年03月、07月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人杨昊存在可供执行的财产线索。9、2021年08月向被执行人杨昊住所地勘验、调查了解，并制作现场笔录。10、2021年08月，因被执行人杨昊未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨昊列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2021年08月，因被执行人杨昊未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人杨昊列入限高名单。12、2021年08月，因被执行人杨昊未到庭主动履行义务，且未如实申报财产，本院决定对被执行人杨昊司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2021年08月，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人王乔表示没有异议，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币32001.76元，执行到位人民币0元，未能执行到人民币32001.76元。对于尚未执行到的款项，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0312民初9024号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王松审 判 员 庞峰审 判 员 邓拓二〇二一年八月十六日法官助理 邓尧书 记 员 赵威
贵州省普安县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔2323刑初105号自诉人：杨卫华，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省陕县。被告人：张菊英，女，1969年9月1日出生，汉族，住河南省陕县。被告人：朱矿生，男，约50岁，住普安县。自诉人杨卫华以被告人张菊英、朱矿生犯重婚罪为由，于2021年6月17向本院提起控诉。本院审查认为，本案属于人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件。经询问原告，其陈述普安县人民检察院至今对该案无处理结果，也未提交证据证明普安县人民检察院不提起公诉，故本案不符合提出自诉条件。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第一款第（三）项、第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第(二)款第4项规定，裁定如下：驳回自诉人杨卫华对被告人张菊英、朱矿生的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本3份。审 判 长  王和风审 判 员  柯昌俊人民陪审员  梁恩波二〇二一年八月三日法官 助理  陈才宝书 记 员  肖林英
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1686号 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文。总经理。 委托代理人：陈祯，男，1986年6月25日出生。系该公司员工。特别授权。 被执行人李望保，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人李望保小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0626民初2616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李望保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院申请执行。 2021年8月19日，被执行人李望保与申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司达成和解协议。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院撤回本案执行程序，并申请解除对被执行人已采取的强制措施。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初2616号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张京平 二〇二一年八月二十四日 法官助理 朱铭章 书 记 员 王益鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初24322号 原告：沈含昊，男，汉族，2001年4月10日出生，住江苏省淮安市。被告：张杰，男，汉族，2000年6月10日出生，住重庆市。本院在审理原告沈含昊诉被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告沈含昊在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈含昊撤回起诉处理。   审  判  员     李    漾 二〇二一 年 八 月 五 日    书  记  员     薛    楠  1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执601号申请人：王学明，男，汉族，1964年12月21日出生，南召县。被执行人：李克兰，女，汉族，1955年6月20日出生，住河南省南召县。被执行人:孙伟，女，回族，1976年10月13日出生，住南召县。申请人王学明与被执行人孙伟、李克兰民间借贷纠纷一案的(2018)豫1321民初3966号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人王学明与孙伟自愿达成和解协议，王学明自愿撤回对孙伟、李克兰的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1321执601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔乃元审判员  李闪闪审判员  盛吉江二〇二一年八月十九日书记员  王 丽
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执2144号申请执行人：马学勤,女性,1969年11月28日出生。被执行人：河南泰通路桥有限公司，社会统一信用代码91410725779418629F，住所地原阳县城西干道70号。法定代表人：肖泽明。委托诉讼代理人：单福岺，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。关于马学勤申请执行河南泰通路桥有限公司服务合同纠纷一案，原阳县人民法院于（2020）豫0725民特7号民调解书。因河南泰通路桥有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马学勤向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南泰通路桥有限公司负有继续向申请执行人马学勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年八月二十七日书记员  孙华宾
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执603号之二申请执行人王学明，男，1964年12月21日出生，汉族，住南召县。被执行人孙伟，女，1976年10月13日出生，回族，住南召县。被执行人李克兰，女，1955年6月20日出生，汉族，住南召县。本院在执行王学明与孙伟、李克兰民间借贷纠纷一案中，执行中双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1321执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二一年八月十九日书记员  李 斐
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初2695号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼608，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳。被告：张伟红，女，1966年11月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告张伟红金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 剑二〇二一年八月三十日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0603民初1292号 原告：徐军军，男，1982年04月25日出生，汉族，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX204250014。    被告：李永玲，女，1991年04月20日出生，汉族，住安塞区楼门面，公民身份号码：61062XXXX104203688。本院在审理徐军军与李永玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐军军于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐军军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐军军负担。 审  判 员     高  涛 二〇二一年八月三十日 书  记  员    姬  慧  1
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初8073号原告：张斌，男，汉族，1989年3月23日生，住山东省济南市历城区。被告：唐凯，男，汉族，1989年5月15日生，住陕西省西安市雁塔区。原告张斌与被告唐凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，于2021年8月17日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼。被告唐凯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐凯向张斌支付欠款10000元，逾期付款利息986.76元，两项合计10986.76元；并以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年5月18日至实际付款之日的逾期付款利息。2.案件受理费等费用由唐凯承担。事实和理由：2018年12月份，唐凯因施工需要从张斌处购买挖掘机一台，唐凯资金紧张仅支付部分货款剩余一万元货款未支付，唐凯于2018年12月26日向张斌出具欠条一份，载明因购买挖掘机欠付货款10000元，欠条由唐凯签字按印。之后张斌多次要求唐凯支付欠款，唐凯均以资金紧张为由拖欠，至今未支付所欠款项。为维护张斌的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。唐凯缺席,未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月份，唐凯因施工需要从张斌处购买挖掘机一台，剩余货款一万元未支付，唐凯于2018年12月26日向张斌出具《欠条》一份载明：“2018年12.26日欠张斌挖机款10000（壹万元整）”，尾部有唐凯的签字捺印。本院认为，张斌提供的《欠条》及聊天记录够证明其与唐凯之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。张斌要求唐凯支付欠款10000元及利息986.76元，唐凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，张斌的该项诉讼请求，本院依法予以支持。张斌要求唐凯支付逾期付款利息：以10000元为基数，自2021年5月18日至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限唐凯于本判决生效之日起十日内偿还张斌货款10000元及逾期付款利息986.76元。二、限唐凯于本判决生效之日起十日内支付张斌逾期付款利息：以10000元为基数，自2021年5月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由唐凯负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 明二〇二一年八月十七日法官助理  李 静书 记 员  翟文丽
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执434号之四被执行人：丁明廷，男，仡佬族，1973年06月02日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 丁明廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁明廷在贵州省农村信用社联合社62177900**1326**346_1账户内存款人民币880.00元。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年八月二十日书记员匡泰霖
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初1651号原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。法定代表人：袁勇林，系该公司经理。原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼二楼201、202.203室。法定代表人：赵会敏，系该公司经理。被告：李苏珍，女，1978年2月8日出生，汉族，住永兴县。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告李苏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。审判员  郭淑华二〇二一年八月十九日书记员  王海旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21091号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：杨锋超，男，1979年4月10日出生，汉族，住陕西省安康市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56441号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨锋超于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83,265.15元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,405.5元。本院于2021年8月4日向被执行人杨锋超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨锋超于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨锋超未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杨锋超纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人杨锋超存款人民币836.06元，现已冻结被执行人杨锋超可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人杨锋超名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人杨锋超其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨锋超继续履行债务的权利，被执行人杨锋超仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨锋超有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初1318号原告：董波，女，1970年5月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。被告：刘庆霞，女，1962年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告董波与被告刘庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董波、被告刘庆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款30,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年3月刘庆霞通过董波姐姐董霞向董波借款30,000.00元并出具欠条，约定利息3分，这笔钱一直没还，后来刘庆霞又重新出具了30,000.00元欠条，此款至今未还。刘庆霞辩称，这笔钱是2013年陈晓东到我家找我让我帮他抬款30,000.00元，因为以前在董霞处抬过钱，我找到董霞借了30,000.00元，约定利息3分，当时陈晓东出的欠条，刘利华写的，陈晓东在欠款人处签的字，我在中间人处签的字。在2019年3月15日，双方经结算重新出具70,000.00元借据一张，约定利息3分，2019年8月13日还款，借款人是陈晓东，我当时是签的是中间人，但是这个条上什么时候改的担保人我不知道，这70,000.00元里包含30,000.00元本金。2021年春节前，董霞和她嫂子又去我家找我，说陈晓东那笔还不上让我重新出据，说利息不要了，就还30,000.00元本金就行，就让我签字，当时条是刘利华写的，条上刘庆霞三个字是我写的，我按的手印，然后第二张条我就抽回了。我不同意还，因为这钱不是我借的，也不是我花的，是陈晓东抬的钱。刘庆霞开庭前的答辩笔录称，诉状我看了，借款三万这件事有，是我表弟陈晓东在2013年时需要用款，让我帮他借钱，我在我前院的邻居董霞处为陈晓东借款三万元，当时董霞没说这笔钱是董波的，之后要钱的时候跟我说是她妹妹董波的，当时约定利息是月利息3分。借款时出具过借据，是陈晓东出的，陈晓东签的欠款人，我签的中间人，2019年3月15日重新结算，陈晓东又出具了一个70,000.00元的欠据，约定2019年8月3日还款，利息3分，70,000.00元已包含利息，本金还是30,000.00元，我记得我是中间人，借条上担保人是什么时间改的我记不清了，可能是当时，也可能是之后。出具这张借据时原始借条当场就撕毁了。今年春节前，董霞和其嫂子上我家找我和我说陈晓东借的这笔钱现在连本带利一分都没有还，现在陈晓东人也进去了（判刑了），董霞的嫂子说利息不要了，你就还我30,000.00元得了，董霞当时也是这样说的，他们写好的条，让我签字，我把字签了。他们当时说这笔钱要是不还就起诉我，我说这笔钱你得找陈晓东要，这个钱陈晓东认账，陈晓东媳妇也认账，外面有一笔欠陈晓东的债务，钱回来就能把钱还上。现在董波起诉我让我还这30,000.00元，我就得起诉陈晓东。本院经审理认定事实如下：2013年3月，案外人陈晓东通过刘庆霞从董波姐姐董霞处借款30,000.00元并出具欠条，约定利息3分，案外人陈晓东在借款人处签字，刘庆霞在中间人处签字。2019年3月15日，经结算案外人陈晓东重新出具70,000.00元借据一张，约定利息3分，2019年8月13日还款，案外人陈晓东在借款人处签字，刘庆霞在中间人处签字。2021年年初，刘庆霞重新出具了30,000.00元借条一张，落款时间为2013年3月11日，刘庆霞在借款人处签字并按印。本院于庭后对董霞的调查笔录：“我知道。这笔钱时我经手的，2013年刘庆霞找到我说她表弟陈晓东需要用钱，让我帮着借点，因为在这之前刘庆霞也曾经找我帮她借过钱，都还了。之后我找到我妹妹董波，在董波手里拿了30,000.00元，当时我和董波说清楚了这笔钱是刘庆霞帮她表弟陈晓东借的，当时取钱时是我把钱送到刘庆霞家，陈晓东和刘庆霞都在，陈晓东给出具了欠条，陈晓东签的借款人，刘庆霞和他爱人签的担保人。我当时也和她们说了这笔钱是董波的，当时约定的利息是月息3分。2019年3月份经多次索要，陈晓东和刘庆霞分文未还，重新出具借据一张，金额是70,000.00元，利息3分，70,000.00元中包含本金30,000.00元，当时约定2019年8月份还款，重新出具的借条，陈晓东在借款人处签字，刘庆霞在担保人处签字。后来陈晓东因刑事犯罪被羁押，我和我六嫂刘利华到刘庆霞家索要此款，当时和刘庆霞商定由刘庆霞给出具30,000.00元的借条，30,000.00元由刘庆霞偿还，利息不要了，当时借条是刘利华写的，刘庆霞在借款人处签字按印。当时我要求的刘庆霞的丈夫也在条上签字，刘庆霞没让，刘庆霞说钱是我家亲属花的，不是他家亲属花的，还也得我还，找不到他，我签就好使，不用他签”。本院认为，本案系民间借贷，有刘庆霞出具的借条为证。原告董波与被告刘庆霞之间的借贷关系是基于案外人陈晓东形成的债务转移。依据刘庆霞给原告出具的欠条，被告刘庆霞已与债权人就债务的转移达成合意，债权人有权请求被告刘庆霞履行还款义务，其请求合法，应予支持。刘庆霞在庭审中的答辩内容部分与其庭前答辩笔录不一致，未提交相应证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条的规定判决如下：刘庆霞给付董波借款30,000.00元，此款在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元,由刘庆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑审判员  魏宇新二〇二一年八月三十日书记员  姜曼曼
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执700号之一申请执行人：宋成耀，男。被执行人：王会平，男。本院在执行宋成耀与王会平劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人王会平未履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人王会平名下有五菱牌汽车一辆，夏利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王会平名下的五菱牌汽车一辆，夏利牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间不准过户，被执行人王会平不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定其它权利义务，不得有妨害执行的其他行为；需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年八月十八日书记员 马 祥
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初2959号原告：都匀市扶贫开发建设投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路79号11楼，统一社会信用代码91522701MA6DN5GQ3X。法定代表人：潘文波，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘启飞，系贵州君贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉桂，系贵州君贞律师事务所实习律师。被告：都匀市归兰乡竹细山鸡养殖农民专业合作社，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市归兰乡富裕村十组，同意社会信用代码93522701MA6DKMJP4H。法定代表人：潘永财。本院在审理原告都匀市扶贫开发建设投资有限公司与被告都匀市归兰乡竹细山鸡养殖农民专业合作社债权债务转移概括转移合同纠纷一案中，原告都匀市扶贫开发建设投资有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市扶贫开发建设投资有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都匀市扶贫开发建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费4388元，减半收取2194元，由原告都匀市扶贫开发建设投资有限公司承担。审判员  杜洪军二〇二一年八月五日书记员  殷 悦
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3514号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：魏建华，男，1965年6月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：丁琼，女，1967年4月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：张競，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称：招商商置）因与被上诉人魏建华、丁琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人招商商置在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费844元，减半收取422元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年八月二十日法官助理 张 艳书 记 员 何曼青
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢199号之一申请执行人：刘永杰，男，汉族，1970年9月16日出生，住本市顺河回族区。被执行人：李祖峰，男，汉族，1966年2月16日出生，住河南省封丘县。刘永杰与李祖峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0203民初563号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李祖峰欠刘永杰借款5万元。二、李祖峰自2016年7月份起，每月10日前向刘永杰支付1000元，至2020年8月10日将全部借款还清。若李祖峰有一期逾期还款，刘永杰可就余款再加8000元申请强制执行。三、双方就此案再无任何纠纷。案件受理费525元，由刘永杰负担。因李祖峰未按上述生效法律文书履行义务，刘永杰向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘永杰书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李祖峰负有继续向申请执行人刘永杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年八月二十日书 记 员  李智璞
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1317号申请人：中国****银行股份有限公司商水县支行。住址：商水县****。法定代表人高**，行长。委托代理人:王**，系该公司员工。被执行人：麦*，男，1973年6月23出生，汉族，现住河南省周口市川汇区。中国****银行股份有限公司商水县支行与麦*借款合同纠纷一案，河南省商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初3152号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人麦*偿还原告借款201562.47元及利息。因麦*未按上述生效法律文书履行义务，中国****银行股份有限公司商水县支行向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月21日向被执行人麦*发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人麦*仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已采取强制措施。2.查明被执行人麦*名下无房屋信息。3.查明被执行人麦*名下无汽车信息。4.查明被执行人麦*名下无持有股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了审批拘留、罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，本案债权尚余196562.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人麦*负有继续向申请执行人中国****银行股份有限公司商水县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：魏建伟审判员 :李方宏审判员 :李运科二〇二一年八月三十日书记员 ：单可梁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1867号之一申请执行人：许志刚，男，1954年11月23日生，汉族，住丰县。被执行人：渠卫东，男，1963年1月10日生，汉族，住丰县。被执行人：刘爱丽，女，1962年8月15日生，汉族，住丰县。许志刚与渠卫东、刘爱丽民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，许志刚于2021年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人渠卫东、刘爱丽给付人民币292920.00元及利息。同时依法应承担执行费4294.00元。在执行过程中，１、本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月12日、2021年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额2000元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年8月18日对被执行人渠卫东、刘爱丽适用限制高消费措施，2021年8月18日将被执行人渠卫东、刘爱丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过谈话方式将被执行人渠卫东、刘爱丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人渠卫东、刘爱丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月十八日书记员 李恒欣
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8210号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：杨某，女，1982年2月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.杨某偿还借款本金72260.68元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息10720.87元、复利852.99元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由杨某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年8月16日，平安银行济南分行与杨某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为杨某提供216xxx元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求杨某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，杨某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但杨某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告杨某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，杨某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款216xxx元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2017年8月16日至2020年8月16日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，杨某于2019年11月17日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），杨某尚欠本金72260.68元、罚息10720.87元、复利852.99元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1424号]，支付了申请费858元。本院认为，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。杨某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。杨某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但杨某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求杨某支付剩余贷款本金72260.68元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以72260.68元为基数，自2019年11月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金72260.68元；二、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以72260.68元为基数，自2019年11月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取计948元，申请费858元，均由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  赵一鸣
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初11475号        原告（被申请人）：胡宝娟，女，1972年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。                委托诉讼代理人：张程炜，浙江智仁律师事务所律师。                委托诉讼代理人：朱佳颖，浙江智仁律师事务所律师。                被告（申请执行人、申请人）：周月利，女，1981年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。                第三人（被执行人）：杭州康乐年华颐养院有限公司，统一社会信用代码91330183MA2CEWB219，住所地杭州市富阳区灵桥镇光明村。                法定代表人：胡宝娟。                本院在审理原告胡宝娟诉被告周月利、第三人杭州康乐年华颐养院有限公司追加被执行人异议之诉一案中，原告胡宝娟于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡宝娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告周月利、第三人杭州康乐年华颐养院有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许胡宝娟撤回对周月利、杭州康乐年华颐养院有限公司的起诉。                案件受理费22979元，减半收取11489.5元，由胡宝娟负担。                    审判长邱利明            人民陪审员李炳权            人民陪审员王迪平    二○二一年八月十九日            书记员周淑颖