wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2021）新2801民初3539号原告：巴州民族体育公园管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。        法定代表人：刘雪生，总经理。        被告：张××，男，1968年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。        委托诉讼代理人：景乃虎，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。        原告巴州民族体育公园管理有限公司与被告张××劳动争议一案，本院于2021年8月12日立案，适用简易程序审理。2021年8月19日巴州民族体育公园管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        本案案件受理费10元，由巴州民族体育公园管理有限公司负担。        审判员    唐洁二〇二一年八月十九日书记员    朱恒锐
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特333号申请人:范卫杰，男，汉族，1982年9月16日生，户籍地河南省汝州市，现住河南省汝州市。申请人：孙敖，男，汉族，1996年8月24日生，住河南省伊川县。本院于2021年8月31日立案受理申请人范卫杰与孙敖关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人经朋友介绍认识，申请人孙敖因急需用钱于2021年3月14日向申请人范卫杰借款，申请人范卫杰经微信转账分三次向申请人孙敖转账26000元，申请人孙敖出具欠条一张，后申请人范卫杰多次讨要未果。范卫杰诉孙敖民间借贷纠纷一案，于2021年8月31日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人孙敖自愿偿还申请人范卫杰26000元，并支付利息4000元，于2021年10月10日前一次性偿还完毕。二、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范卫杰与孙敖于2021年8月31日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年八月三十一日书记员  朱利纳附：民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7041号原告：冯刚锤，男，1959年2月24日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：濮阳中裕燃气有限公司，住所地：濮阳县铁丘路解放路交叉口中国银行院内，统一社会信用代码：91410928344992429N。法定代表人：郝文良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常凯旋，男，该公司员工。原告冯刚锤诉被告濮阳中裕燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告冯刚锤于2021年8月3日起诉，本院当日立案受理后，原告冯刚锤于2021年8月20日以起诉主体错误为由向本院提出撤回对被告濮阳中裕燃气有限公司的起诉。本院认为：原告冯刚锤申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯刚锤撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告冯刚锤负担。审判员  孙伯韬二〇二一年八月二十日书记员  马新亚
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1935号移送执行人：淅川县人民法院被执行人：韦某，男，瑶族，生于1985年6月10日，住广西大化瑶族自治县。移送执行人淅川县人民法院依据发生法律效力的（2021）豫1326刑初22号刑事判决书申请执行与韦某罚金纠纷一案，我院于2021年8月4日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2021）豫1326刑初22号刑事判决书淅川县人民法院移送执行与韦某罚金纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年八月十九日
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初5400号原告：王习博，男，1982年12月9日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被告：张涛，男，1982年7月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告王习博与被告张涛民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王习博到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王习博向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款5470元及利息（按同期人民银行基准利息的三倍计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告向原告借款5470元，约定两个月后还款。后经原告多次催要，被告至今分文未归还。被告张涛未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年7月15日，被告因资金周转困难为由，向原告借款6500元。同年7月18日，双方经结算，被告结欠原告借款5470元向原告出具借条一张，载明：“今有张涛向王习博借（5470元）伍仟肆佰柒拾圆整，两个月后归还（2018.9.18）借款人：张涛2018.7.18”。后被告未能按约还款，原告催要无果，诉来本院。庭审中，原告变更诉讼请求一为：要求被告归还借款本金5470元，并承担借款利息（2018年9月19日起至实际支付之日止，按银行贷款利率计算）。以上事实有原告提供被告出具的借条及原告的庭审陈述等证据予以随卷佐证。本院认为，被告结欠原告借款5470元未能归还的事实，由原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以认定。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告王习博归还借款本金人民币5470元，并承担利息（以5470元为基数，自2018年9月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 周忠明二〇二一年八月十日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1589号之一申请人：查来妹，女，1969年03月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵百瑞豪科技有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区内石桥路288号综合楼。统一社会信用代码913407005578004786。法定代表人:熊孝东，该公司总经理。本院在执行查来妹与被执行人铜陵百瑞豪科技有限公司劳务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、不动产情况进行了查询，并线下查询了被执行人名下不动产信息，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，且同意终结本次执行程序，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  方 磊二〇二一年八月二十七日书记员  程金鹏附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民事判决书                          （2021）渝0113民初11169号原告：重庆上航物流有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经开区万盛大道1号附1号3-4号，统一社会信用代码91500110054280239A。法定代表人：唐万六，经理。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：敖成家，男，1979年10月15日出生，汉族，住贵州省盘县。原告重庆上航物流有限公司（以下简称上航公司）与被告敖成家挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，并于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告上航公司委托诉讼代理人段冬梅到庭参加诉讼。被告敖成家经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上航公司提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年11月25日签订的《营运汽 车服务合同》；2、被告按每月400元向原告支付服务费至《营运汽车服务合同》解除时止、违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月25日，原、被告签订《营运汽车服务合同》，约定将被告将其所有的XXXX号货车挂靠在原告处经营，合同有效期自合同签订之日起至该车辆按法律法规、政策规定报废时止；被告每月缴纳服务费400元，逾期未缴清的应支付滞纳金10元/日；被告向原告缴纳年审、保险、服务费等所有费用，按规定购买车辆保险，投保和续保由原告统一代为办理，保险费用由被告支付，被告应于上年保险到期前十日内缴纳次年保险费，到期未续保的情况视为本合同严重违约；被告应按时年审并承担年审费用，到期未年审的情况视为严重违约；严重违约须支付违约金3万元；本合同发生争议，由合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院裁决。自2020年9月起，被告既不支付服务费、保险费，也不对车辆进行年审，车辆现已脱保、脱审，给原告造成重大经营风险，现起诉要求判如所请。被告敖成家未到庭答辩。经审理查明：2018年11月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆服务合同》，主要约定：乙方将自购XXXX号车辆以甲方名义注册登记，乙方是实际车主和经营者；合同期内乙方每月向甲方缴纳服务费400元，如果按你缴纳一次性支付4000元；乙方向甲方缴纳年审、保险、服务费等所有费用，甲方将随车所需证件卡片等手续办理完善后交予乙方，所有缴纳的费用以甲方开具的票据为依据，此依据作为乙方向甲方缴纳费用的唯一依据；乙方按规定购买车辆保险，投保和续保由原告统一代为办理，保险费用由被告支付，被告应于上年保险到期前十日内缴纳次年保险费，到期未续保的情况视为本合同严重违约；被告应按时年审并承担年审费用；本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，相应会给未违约一方的经营管理带来相关影响，故双方约定，违约一方应向未违约一方支付合同违约金2至3万元，严重违约必须支付违约金30 000元，并赔偿未违约方因违约情况造成的其他一切损失。被告从2020年4月起未向原告缴纳服务费，XXXX号车辆在2020年9月23日交强险保险到期后未续保，车辆年检有效期截止2020年9月30日，后未续检。以上事实，有原告陈述及其提交车辆服务合同、车辆登记证书、交强险保单、商业险保单、行驶证复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。XXXX号车辆未续保续检，且被告未按约定支付服务费，合同目的已经不能实现，原告要求解除与被告签订的《车辆服务合同》的诉讼请求本院予以支持，解除日期为诉状副本等法律文书送达被告之日即2021年6月7日。关于原告主张2020年9月起至合同解除时的服务费，符合合同约定，本院予以支持，故服务费为2020年9月至2021年6月7日共计3693元（400元×9个月＋400元÷30天×7）。原告主张违约金5000元，庭审中原告同意本院依法调整，本院酌情调整违约金为369元。被告敖成家经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆上航物流有限公司与被告敖成家于2018年11月25日签订的《车辆服务合同》自2021年6月7日起解除；二、被告敖成家于本判决生效之日起五日内支付原告重庆上航物流有限公司服务费3693元；三、被告敖成家于本判决生效之日起五日内支付原告重庆上航物流有限公司违约金369元；四、驳回原告重庆上航物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告敖成家负担（此款原告重庆上航物流有限公司已垫付，被告在支付前述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员    李向前                               二〇二一年七月八日     法官助理  付良坤书  记  员    雷  丹 - 1 -
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1124执799号之一申请执行人：临洮县鸿成汽修部。经营者：师某，男。被执行人：张某，男。本院执行的申请执行人临洮县鸿成汽修部与被执行人张某修理合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2020）甘1124民初808号民事调解书确定：“张某拖欠临洮县鸿成汽修部车辆修理费人民币8500元，案件受理费25元，由张某负担。”调解书生效后，因被执行人张某未履行该调解书确定的还款义务，申请人临洮县鸿成汽修部向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张某发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人未主动履行还款义务。经本院通过执行系统查询，查明张某名下有甘Ａ3××××号长安牌汽车一辆，本院已进行了查封，但未实际扣押。再未查找到被执行人张某名下有银行存款、车辆、房产可供执行。通过传统查控，未发现被执行人张某名下有住房公积金、保险收益类产品等财产可供执行。因被执行人张某拒不履行法律义务，本院已对其进行了限制高消费，纳入失信被执行人名单。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人张万堂可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人张万堂可供执行的财产线索。现申请执行人的债权8525元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，申请执行人对调查结果表示认可，亦表示同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）甘1124执799号申请执行人临洮县鸿成汽修部与被执行人张某修理合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海滨审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二一年八月十九日书记员  杨 堃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执3287号唐勤六、陈慧本院执行的唐勤六申请陈慧婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 聂登高二〇二一年八月十一日书记员 易美霞
西藏自治区波密县人民法院民事裁定书（2021）藏0424民初202号原告：温五齐，男，1966年5月19日出生，汉族，务工，住四川省威远县。被告：钟秀英，女，1971年1月2日出生，汉族，务工，住西藏自治区波密县。原告温五齐与被告钟秀英买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告温五齐以被告钟秀英已将建筑材料火钩、丝钩返还为由于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温五齐的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温五齐撤诉。案件受理费25元，由原告温五齐负担。审  判  员   塔穷二〇二一年八月十一日法 官 助 理   格桑旺姆书  记  员   刘湘湘1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7046号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区和平路9号越河小区9号楼1楼服务中心。负责人：钱成强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张倩、姜海新，该公司员工。被告：刘闯，男，1980年11月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告刘闯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 柏玲二〇二一年八月九日法官助理 李思书 记 员 吴林
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执1043号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院刑事审判团队。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：王新立，男，1960年10月28日生，汉族，初中文化，无业，住开封市。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行王新立罚金一案，本院作出的（2009）鼓刑初字第123号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人王新立犯贩毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。】。被执行人王新立未按该生效法律文书的规定履行义务。执行过程中查明，被执行人王新立已死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项规定，裁定如下：终结（2021）豫0204执1043号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 岩人民陪审员  毛庆昕人民陪审员  王晓光二〇二一年八月二十四日书 记 员  谢明英
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执1041号武壮：开封市鼓楼区人民法院与武壮罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2021年8月25日将该款转付给开封市鼓楼区人民法院。至此，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的（2008）鼓刑初字第172号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初2614号原告：梁振聪，男，汉族，1984年4月1日生。住河南省开封市祥符区。被告：王强生，男，汉族，1980年5月6日生，住河南省开封市祥符区。原告梁振聪与被告王强生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振聪到庭参加诉讼、被告王强生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁振聪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金18000元及利息8957元。（利息以月息1.5分计算，从2018年8月8日起暂计算至2021年6月28日，剩余利息计算至本金清偿完毕为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2018年8月8日向原告借款18000元用于归还自己的信用卡，随后经原告多次催要，被告拒绝还款。被告王强生未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的答辩权利。经审理查明，王强生向原告于2018年8月8日借款21710元，后还款3716元后向原告出具18000元借条。以上事实，有原告陈述、原告提交的相关证据相互印证。本院认为，原告梁振聪提供的证据能够证明被告王强生尚欠其借款18000元，故对于原告要求被告偿还18000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告诉称其与被告口头约定借款利息为月息1.5%，但未提交相关证据予以证明，故对于原告关于借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王强生于本判决生效后十日内偿还原告梁振聪本金18000元；二、驳回原告梁振聪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费474元、减半收取237元，保全费280元，由被告王强生负担。本判决为终审判决。审判员  徐咏梅二〇二一年八月五日书记员  张会丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3568号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人何盛法，男，1974年5月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人何盛法银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初7707号原告：苏洪霞，女，汉族，1986年7月2日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：尚云龙，山东鉴通律师事务所律师。被告：济南俊汇置业有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112061198356K。法定代表人：张超，董事长。委托诉讼代理人：张政敏，女，该公司员工。原告苏洪霞与被告济南俊汇置业有限公司（以下简称俊汇置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告苏洪霞的委托诉讼代理人尚云龙，被告俊汇置业公司的委托诉讼代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏洪霞向本院提出诉讼请求：1.俊汇置业公司向苏洪霞退还购房款500836元及利息(注：以500836元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费、保全费由俊汇置业公司承担。事实与理由：2017年10月29日，苏洪霞与俊汇置业公司签订《恒大城商品房认购书》，认购俊汇置业公司开发的济南恒大城楼盘×栋×室；后双方签订《商品房买卖合同》，苏洪霞按约定支付了全部购房款500836元。2020年3月份，苏洪霞依据《无理由退房承诺书》向俊汇置业公司提出退房申请，俊汇置业公司同意退房，并将苏洪霞所持《恒大城商品房认购书》、《商品房买卖合同》、《无理由退房承诺书》、收据等原件收回。然而，时至今日，俊汇置业公司仍未将购房款退回，已严重损害了苏洪霞的合法权益。为此，苏洪霞特诉之于贵院，望判如所请。俊汇置业公司辩称，1.同意退款，退款金额500639元；2.不同意支付利息，因为解除协议未对退款时间进行约定，且解除协议第七条苏洪霞保证不以任何理由、任何方式向俊汇置业公司主张任何权利。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月29日，苏洪霞（乙方）与俊汇置业公司（甲方）签订了《恒大城商品房认购书》（编号：×）一份，合同主要内容为：“乙方自愿依下列条件向甲方认购济南恒大城楼盘N栋号楼1710室，该商品房建筑面积共48.50平方米，其中，套内建筑面积36.24平方米。按建筑面积计算，单价为10326.52元/㎡；按套内建筑面积计算，单价为13819.98元/㎡；总金额为人民币500836；一、乙方同意签署本认购书时，支付人民币贰万元整（￥20000元）作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据。二、乙方选择下列第3种方式付款：3、分期付款：乙方须于2017年10月31日前支付首期房款￥55125元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2018年4月27日前付清￥75125元；于2018年10月27日前付清￥100167元；于2019年4月27日前付清￥100167元；于2019年10月27日前付清￥150252元。如乙方未能按约定日期支付剩余房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。五、乙方必须在约定的付款方式和期限内到济南恒大城项目销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋。七、乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金……”,合同尾部有俊汇置业公司加盖公章和苏洪霞的签字。2.苏洪霞分别于2017年10月29日付款75125元（含定金）、2018年4月27日付款75125元、2018年10月26付款100167元、2019年4月27日付款100167元、2019年10月27日付款150252元，共计支付俊汇置业公司购房款500836元。3.2020年3月20日，俊汇置业公司与苏洪霞签署《济南恒大城项目解除及认购书的协议》,双方约定：“一、解除双方签订的编号为×的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及编号×的《楼字认购书》；二、乙方据此协议将购买的济南恒大城项目×号楼×房（以下简称“房屋”）的商品房退回甲方……四、甲方退还乙方楼款伍拾万零陆佰叁拾玖元整（即￥500639元）（含定金20000元），……合计退还伍拾万零陆佰叁拾玖元整（即￥500639元）……七、乙方保证不以任何理由、任何方式向甲方主张任何权利”……合同尾部有俊汇置业公司加盖的公章和苏洪霞的签字捺印。4.苏洪霞、俊汇置业公司于庭审中均认可涉案房屋并未交付，双方于2020年3月20日达成退房退款意见。本案争议焦点为：关于退房款的数额及利息俊汇置业公司主张双方已经解除涉案认购书，且上述《协议》约定退款金额500639元，解除协议未对退款时间进行约定，且解除协议第七条约定苏洪霞保证不以任何理由、任何方式向俊汇置业公司主张任何权利，因此苏洪霞要求支付利息没有依据。苏洪霞辩称上述《协议》第七条并不能证实俊汇置业公司不应支付利息，首先该条款是俊汇置业公司提供的格式条款，该条约定明显的排除、限制了苏洪霞的权利，免除、减轻了俊汇置业公司的责任，应属无效条款；再者，距双方签订解除协议已经16个月，苏洪霞多次向俊汇置业公司催要，俊汇置业公司均未支付，其行为已经给苏洪霞造成了实际损失。本院认为，苏洪霞与俊汇置业公司签订的《恒大城商品房认购书》及《济南恒大城项目解除及认购书的协议》合法有效，双方应按认购书及协议书的约定履行义务。苏洪霞要求俊汇置业公司退还购房款500836元，庭审中，双方均认可于2020年3月20日达成退房退款意见，故双方签订的《恒大城商品房认购书》于2020年3月20日解除。《恒大城商品房认购书》解除后，俊汇置业公司经苏洪霞主张应根据《济南恒大城项目解除及认购书的协议》返还苏洪霞已支付的购房款并向苏洪霞支付逾期返还期间资金占用的利息损失。对于苏洪霞要求退还房款的请求，本院部分予以支持。苏洪霞要求俊汇置业公司支付利息损失，以500836元为基数，自2021年5月11日起至实际给付之日止，本院依法调整为以500639元为基数，自2021年5月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于苏洪霞的利息请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限济南俊汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内向苏洪霞返还购房款500639元。二、限济南俊汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内向苏洪霞支付购房款利息：以500639元为基数，自2021年5月11日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回苏洪霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，保全费3024元，由济南俊汇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 明二〇二一年八月五日法官助理  李 静书 记 员  翟文丽
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异280号案外人袁东军，男，1947年9月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人河南航天建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路77号，统一社会信用代码91410100170050449Y。法定代表人武进中，该公司董事长。被执行人平顶山市鸿瑞置业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区平安大道与一矿口路交汇处览山风景小区A座2楼，社会统一信用代码91410400715668258Q。法定代表人李华宇，总经理。本院在执行河南航天建筑工程有限公司申请执行平顶山市鸿瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人袁东军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁东军称，2015年2月12日，其与平顶山市鸿瑞置业有限公司签订了《房屋买卖协议书》，约定以189529元的价格购买被执行人鸿瑞公司位于平顶山市卫东区房屋，并于当日支付全部房款189529元，办理了房屋交付手续，但因被执行人原因，一直未办理房产证。请求撤销平顶山中院（2021）豫04执恢25号之三执行裁定对案外人房屋的拍卖，中止对该房产的执行。本院查明，平顶山中院在执行河南航天建筑工程有限公司申请执行平顶山市鸿瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，2021年6月2日，鸿瑞公司向本院出具证明，证明该公司拥有该小区2号楼1-805号房、1-1005号房、1-1105号房产权。经2021年6月9日查询，亦未查询到鸿瑞公司开发的览山丽景2号楼1-805号房、1-1005号房、1-1105号房、3-1306号房、3-705号房已备案商品房买卖合同；本院于2021年7月5日作出（2021）豫04执恢25号之二执行裁定，查封被执行人平顶山市宏瑞置业有限公司名下位于平顶山市卫东区侧览山丽景2号楼1-805、1-1005、1-1105、3-1306、3-705房产。同日，作出（2021）豫04执恢25号之三执行裁定：依法拍卖被执行人平顶山市鸿瑞置业有限公司名下位于平顶山市卫东区侧览山丽景2号楼1-805、1-1005、1-1105、3-1306、3-705房产。另查明，2015年2月12日，袁东军与平顶山市鸿瑞置业有限公司签订《房屋买卖协议书》，约定袁东军以人民币189592元的价格购买鸿瑞公司所有的位于平顶山市卫东区房屋。本案异议审查中，袁东军向本院提供鸿瑞公司收据4份：1、2015年2月12日收到房款189592元收据；2、2015年2月12日收到装修清运费365元收据；3、2015年2月12日收到水费500元收据；4、2015年4月9日收到配套费9600元。另，袁东军向本院提供物业费收据5份，以此证明其房款交纳情况及占有使用房屋的情况。本院认为，袁东军在本案查封案涉房屋之前，即与鸿瑞公司签订《房屋买卖协议书》，虽然未能办理过户手续，但袁东军已经缴纳了全部房款，并占有使用案涉房屋，其异议理由可以排除法院的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对平顶山市卫东区房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  马伟明审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二一年八月二十七日书记员  刘 芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂03民终2532号上诉人（原审原告）：邓振才，男，1974年8月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：代军，广西恒桂律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：荔浦县百利新村建设发展有限公司。住所：广西壮族自治区荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。统一社会信用代码：914503316821176945。法定代表人：廖植雄，该公司董事长。上诉人邓振才因与被上诉人荔浦县百利新村建设发展有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2021）桂0331民初1475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓振才上诉请求：撤销荔浦市人民法院（2021）桂0331民初1475号民事裁定，发回一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审认定构成“重复诉讼”是认定事实错误。1.2021年3月19日生效判决是以上诉人主张的交付车位请求是因“未验收”及“位置未确定”，主张交付证据不足为由驳回上诉人诉讼请求。但本案一审中上诉人已重新提供了新事实及关联证据，即一是从档案馆调取了被上诉人车位建设资料“设计图纸”，与现场被上诉人所划车位一致；二是现场照片证明涉案车位（含整个地下车位）均已投入使用，上诉人应当可以再行起诉。2.生效判决中的第二项诉讼请求与本案一审中的第二项诉讼请求明显不是同一诉讼请求。原诉请是“履行交付车位合同义务”，而本案第二项诉讼请求为“完善工程验收手续、交付已投入使用的车位”。二、一审裁定适用法律不当。1.本案是出现新的法律事实即被上诉人已将车位投入使用，其行为系视为验收的行为，有新的法律事实出现，且上诉人已举出证明新事实的证据，符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定以《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定明显不当，本案不属于申请再审的法定情形。2.一审以重复起诉驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条诚信原则。综上所述，一审裁定错误，请上级人民法院纠正一审裁定。二审期间，被上诉人荔浦县百利新村建设发展有限公司未予答辩。邓振才向一审法院起诉请求：一、判决被告荔浦县百利新村建设发展有限公司给付原告逾期履行违约金（违约金以原告已付车位款总数为基数，按每日万分之三的标准自2018年7月1日起计算至2021年5月7日止）；二、判令被告继续履行《“半岛豪庭”住宅小区地下车库停车位专用使用权有偿使用合同书》的合同义务；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告给付原告逾期履行违约金【违约金以原告已付车位款总数乘以30%计算，具体数额详见（2021）桂0331民初1466-1483号民事判决书附件中原告请求的违约金】。将第二项诉讼请求变更为：判令被告继续履行《“半岛豪庭”住宅小区地下车库停车位专用使用权有偿使用合同书》的合同义务，即完善工程验收手续、交付已投入使用的车位给原告。一审法院经审查认为，原告请求被告继续履行《合同书》的合同义务，即完善工程验收手续、交付已投入使用的车位给原告的诉请，与原告在（2021）桂0331民初215、298-302、304-309、311-314、341-342号案件中请求被告交付给原告《合同书》约定的停车位的诉请一致，构成重复起诉。而该诉请已经由该院作出的（2021）桂0331民初215、298-302、304-309、311-314、341-342号民事判决书依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”综上，对于原告的第二项诉讼请求，该院裁定驳回原告邓振才的起诉。经审理，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，荔浦市人民法院（2021）桂0331民初215、298-302、304-309、311-314、341-342号案件中，已确认《“半岛豪庭”住宅小区地下车库停车位专有使用权有偿使用合同书》有效，但是认定涉诉车位与事实中的停车位不符，存在事实上的不能交付，驳回了交付车位的诉讼请求。现上诉人要求继续履行《“半岛豪庭”住宅小区地下车库停车位专用使用权有偿使用合同书》的合同义务，即完善工程验收手续、交付已投入使用的车位。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”构成重复起诉应当同时符合上述规定的条件。本案与前案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均具有同一性，故本案与上述案件构成重复起诉，根据一事不再理的诉讼原则，人民法院应予驳回起诉。另外，上诉人提出涉诉车位已投入使用、在事实上可以履行的新事实，但是上诉人未提供足够证据予以证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。有鉴于此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人邓振才上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 凯审 判 员  张 芳审 判 员  秦桂珍二〇二一年八月十九日法官助理  匡雅萍书 记 员  肖 叶
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民督129号申请人:法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨策,男，1991年6月19日出生，汉族，信用社员工，住辽宁省法库县。被申请人：吴际，男，1963年4月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院提出支付令申请。在本院依法送达交纳申请费用通知后，申请人法库县农村信用合作联社未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按法库县农村信用合作联社撤回支付令申请处理。审 判 员 王晓伟二〇二一年八月二十四日法官助理 马晓倩书 记 员 古 今
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执401号之二被执行人：罗仕兴，男，汉族，1975年11月04日生，住贵州省安顺市关岭县花江镇胜利村老鹰岩组36号。关于申请执行人与被执行人罗仕兴罚金一案，本院于2021年06月25日冻结了被执行人罗仕兴账户内余额人民币555.04元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人罗仕兴在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年八月二日书记员  黄彪
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3135号原告：李光文，男，1987年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：王翻，河南弘善律师事务所律师。被告：孙永淼，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李光文与被告孙永淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光文委托诉讼代理人王翻到庭参加诉讼。被告孙永淼经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33500元；2.判令被告支付违约金、利息4000元；3.判令被告承担诉讼费、保全费等各项费用。事实和理由：2019年2月22日原告通过微信转账方式向被告转账3000元。2019年2月23日原告通过借记卡62×××01向被告的桂林银行账户62×××51转账26000元，随后被告出具借条一份。并约定违约金及利息。被告出具借条之后又陆续借款3000元、1000元、500元，以上均有支付宝、微信转账凭证作为依据，现被告拒不还款。被告孙永淼未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提供借条一张、中国银行交易流水明细清单、微信支付转账电子凭证各一份、被告微信账号截图一张，证明被告向原告借款，原告先后向被告支付借款29000元，后支付现金1000元，原告履行交付义务后，被告于2019年2月23日自愿向原告出具借条一份，约定2019年8月30日还款，并约定逾期支付违约金3000元。被告孙永淼未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营韵达快递，原告经常到被告处收发快递与被告成为朋友。后被告向原告借款，原告于2019年2月22日、23日通过微信转账、银行转账向被告孙永淼支付借款29000元，另支付现金1000元，被告于2019年2月23日向原告出具借条一张，借条载明，被告借原告现金30000元，双方约定2019年8月30日还款，逾期支付违约金3000元。该款到期后，经原告催要被告拒不偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙永淼向原告李光文借款，有被告出具的借条及转账凭证予以证明，涉案借款合同自被告收到借款时成立并生效，被告承诺逾期还款支付违约金3000元，对原告要求被告孙永淼偿还借款及违约金33000元的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告孙永淼于本判决生效之日起五日内偿还原告李光文借款33000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.5元，由被告孙永淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇二一年八月二十五日书 记 员  王瑜僮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初8242号原告：四川蜀泰化工科技有限公司，住所地大英县工业集中发展区罗桂路。法定代表人：许云波，董事长。被告：长岭炼化岳阳工程设计有限公司，住所地岳阳经济技术开发区康王工业园奇康路26号。法定代表人：高丽，董事长。原告四川蜀泰化工科技有限公司与被告长岭炼化岳阳工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告未在本院指定期间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按照原告四川蜀泰化工科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯朝辉二〇二一年八月九日书记员  蒋 政
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1906号原告：兰广元，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王传英，河南濮东律师事务所律师。被告：张兴平，男，1984年4月8日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：张传美，男1974年3月8日出生，汉族，住河南省台前县。原告兰广元与被告张兴平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰广元及委托诉讼代理人王传英、被告张兴平的委托诉讼代理人张传美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰广元诉称，2015年被告因做生意需要资金周转为由分两次向原告借款共计30万元，口头约定了月息1.5分，并约定借期一年，被告于借款当日向原告出具借款凭证。借款期限届满后被告仅支付了部分利息，本金并未偿还，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款。原告为维护原告合法权益，特起诉状法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息计算：10万元借款利息自2015年6月7日按照利率1.5分计算至履行完毕之日；20万元借款利息，自2015年7月1日按照利率1.5分计算至利息完毕之日）；2、由被告承担诉讼费用。被告张兴平辩称，被告并未实际收到原告的30万元这么多借款，并实际偿还了104515元，对于实际下欠的借款被告同意偿还。经审理查明，2015年6月7日，被告张兴平向原告兰广元借款100000元，并向原告兰广元出具借条一份，借条显示：“借条今张兴平借现金人民币100000元，大写：壹拾万元整。2015年6月7日至2016年6月7日还款。借款人：张兴平身份证号：4109271984040860772015年6月7日”。2015年7月1日，被告张兴平又向原告兰广平借款20万元，并向原告兰广元出具借条一份，借条显示：“借条今张兴平借现金人民币200000元，大写：贰拾万元整。2015年7月1日至2016年7月1日还款。借款人：张兴平身份证号：4109271984040860772015年7月1日”。双方口头约定利息为月利率1.5分。原告在交付该笔借款时，将2015年6月7日所借的10万元借款和该笔20万元的借款利息进行了扣除，实际交付了246000元。借款后，被告张兴平通过韩凤娟的账户向原告兰广元偿还借款的情况如下：2016年6月4日，偿还借款10000元；2016年6月15日偿还借款8000元；2016年9月21日，偿还借款10000元；2016年11月5日，偿还借款10000元；2017年7月23日，偿还借款10000元；2017年9月7日，偿还借款10000元；2017年10月14日，偿还借款10000元；2018年2月15日，偿还借款5000元。通过微信向原告转账情况如下：2016年10月30日，被告向原告转款500元；2016年11月9日，被告向原告转款5000元；2016年11月9日，被告向原告转款1000元；2019年5月2日，被告向原告转款5000元；2020年7月1日，被告向原告转款5000元；2020年9月14日，被告向原告转款6000元；2020年10月11日，被告向原告转款4000元；2020年10月29日，被告向原告转款5000元。以上事实，有原告提交的借条、电话录音以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告张兴平向原告兰广元共借款30万元，有被告向原告出具的借条、电话录音以及原告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张兴平虽然向原告兰广元借款总数是30万元，但在交付借款时，原告预先扣除了54000元的利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数返还借款并计算利息。”本案中，原告预先扣除的利息应当在本金中扣除，实际借款本金数额应当认定为246000元。原被告双方虽然未在借条上显示约定利息，但通过原被告双方的电话录音以及原告在交付借款时所扣除利息的数额可以确定，双方约定的利息为月利率1.5分。原告虽然对被告的部分微信转款并不认可，并辩称是因其他事由进行的转账，但原告并未提供相关证据进行证明，故原告的抗辩理由不予采纳，被告所转的款项应当认定为偿还的本案的借款。原被告双方虽然约定的利息是月利率1.5分，并且原告对利息的主张也是按双方约定进行的主张，但其主张并不符合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故原告对利率的主张不予认可，原告所主张的利息的计算利率应当为：借款之日至2020年8月19日的利率按月利率1.5分进行计算；2020年8月20日之后的利率按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准，即年利率15.4%进行计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、一千零六十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十，判决如下：一、被告张兴平偿还原告兰广元借款本金246000元及利息（其中以借款本金100000元为基数，按月利率1.5分，自2015年6月7日计算至2020年8月19日，2020年8月20日至实际还款日的利息按年利率15.4%进行计算；其中以借款本金146000元为基数，按月利率1.5分，自2015年6月7日计算至2020年8月19日，2020年8月20日至实际还款日的利息按年利率15.4%进行计算。并扣除已经偿还的104500元的利息），于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告兰广元的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告张兴平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年八月十九日书记员  陈祥东
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执2970号申请执行人：韩宝生，男，1962年9月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：史洪波，男，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人韩宝生与被执行人史洪波买卖合同纠纷一案，河北省黄骅市人民法院作出的（2021）冀0983民初3948号民事调解书已经发生法律效力，本案于2021年7月23日立案执行，要求被执行人偿还案件款94050元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2021年7月27日、2021年8月31日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人史洪波无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2021年7月27日、2021年8月31日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人史洪波名下无银行存款。四、本院于2021年7月27日、2021年8月31日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人史洪波名下有车辆登记信息，注册日期为2013年5月17日，车牌号为冀Ｊ×××××比亚迪牌汽车一辆，因未能实际控制，故无法处置。五、本院于2021年8月4日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人史洪波未有收益类保险登记信息。六、本院于2021年8月4日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人史洪波名下无土地登记信息、无房产登记信息。七、本院于2021年8月4日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人史洪波无住房公积金。八、本院于2021年8月17日对被执行人史洪波的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2021年7月29日向被执行人史洪波发出限制高消费令并司法专邮送达被执行人。十、本院于2021年7月29日向被执行人史洪波发出失信决定书并司法专邮送达被执行人。十一、本院于2021年8月31日与申请执行人见面，申请人书面申请本案终结本次执行程序。十二、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  王金柱代理审判员  刘 辉二〇二一年八月三十一日书 记 员  卢 梅
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽11民终846号上诉人（原审被告）：张旭东，男，1966年7月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被上诉人（原审原告）：张国海，男，1940年5月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。上诉人张旭东因与被上诉人张国海不当得利纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2021)辽1104民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张旭东、被上诉人张国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭东上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由张国海承担。事实与理由：一、张旭东不是不当得利，而是替父母掌管这笔钱财，如果张国海非要收回，必须先把帐算清。二、一审法院认定张旭东“拒绝赡养其父母”不存在。三、张国海作为父亲有失公允，出尔反尔。四、张旭东申请二审改判的目的是帮助我们父子算清账后，继续交由张旭东管理或第三人掌管。张国海辩称，张旭东应当归还83，500.00元，并没有调戏过张旭东前妻。同意一审判决。张国海向一审法院起诉请求：一、判令张旭东将取得的不当得利款83，500.00元返还给张国海；二、由张旭东承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：张国海、张旭东系父子关系。2019年3月16日，案外人孙喜娟向张国海偿还借款83，500.00元，因张国海无银行卡，故由案外人孙喜娟将还款打入张旭东银行卡内。后张国海将此款存放于张旭东处，用作日后张国海与张旭东母亲生病时的治疗费用。现张旭东拒绝赡养其父母，故张国海要求张旭东返还此款。另，张旭东曾用此款为其母亲看病治疗，张国海认可花费治疗费5000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，案外人孙喜娟为偿还张国海借款将还款打入张旭东的银行账户。后经张国海、张旭东协商将此款存放于张旭东处，用作日后张国海与张旭东母亲生病时的治疗费用，现张旭东拒绝履行赡养义务，此款应及时返还张国海，张旭东拒不返还，构成不当得利，因庭审中张国海认可张旭东为其母亲看病花费治疗费5000元，故对张国海要求张旭东返还78，500.00元的诉讼请求，予以支持。判决：张旭东于一审判决生效后十日内返还张国海78，500.00元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。案外人孙喜娟为偿还张国海借款将还款打入张旭东的银行账户。张旭东收到83，500.00元后没有交付给张国海，张国海要求返还，合法有据，应当予以支持。张国海自认张旭东为张旭东母亲看病花费治疗费5000元，一审法院予以扣减并无不当。张旭东提出的“必须先把帐算清。‘拒绝赡养其父母’不存在。张国海作为父亲有失公允，出尔反尔”等上诉理由，与本案不是同一法律关系，不予采纳。综上所述，张旭东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1888元由上诉人张旭东负担。本判决为终审判决。审判长  王玉荣审判员  董千里审判员  韩雪姣二〇二一年八月六日书记员  范佳慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8510号原告：李文涛，男，1978年8月16日出生，含住沈阳市东陵区。被告：李国庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段秋月家园4-1号网点101，统一社会信用代码：91211300MA0QFF7G9N。负责人：柳玉新。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路40号，统一社会信用代码：91210725701642786M。负责人：杨宏宇。本院在审理原告李文涛诉被告李国庆、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李文涛于2021年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告李文涛向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李文涛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告李文涛承担。审判长 盛 雯二〇二一年八月十一日书记员 梁巍巍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1126号申请执行人：芜湖谊友工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道工业集中区,统一社会信用代码913402216910973309（1-1）。法定代表人：张友，总经理。被执行人：沈小龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人芜湖谊友工贸有限公司与被执行人沈小龙买卖合同纠纷一案，被执行人沈小龙一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人芜湖谊友工贸有限公司于2021年2月23日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人12544元并承担执行费88元。本案执行过程中：1、本案立案后，向被执行人沈小龙直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2021年2月24日、8月2日对被执行人存款、证券、保险、工商信息等进行查询并冻结部分银行账户，扣划4822.27元至本院账户，暂无足额财产可供执行；3、于2021年2月24日、4月20日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；4、于2021年3月1日、4月1日对沈小龙名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行；5、2021年6月1日，被执行人沈小龙至本院接受调查处理，并递交《财产申报表》，未发现有效财产线索；6、2021年8月16日，执行人员与申请人芜湖谊友工贸有限公司法定代表人张友进行终本约谈，并告知上述执行事项，其对按照终结本次执行程序方式结案无异议。综上，本案共执行到位金额4822.27元，需缴纳执行费88元，被执行人沈小龙目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  王 伟执行员  束 丽二〇二一年八月十六日书记员  张 田
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初10071号原告：周祯，女，1982年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店品尚家具有限公司。住所地：驻马店市乐山大道大商新玛特购物中心B1层。法定代表人：鲍小伟，经理。本院在审理原告周祯诉被告驻马店品尚家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周祯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周祯撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周祯负担。审判员  王晓贞二〇二一年八月二日书记员  王燕雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3536号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人戴方龙，男，1965年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人戴方龙银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
西安市高陵区人民法院结案通知书 (2021)陕0117执1360号 刘某某、乔威、李小娥、乔某某：申请执行人刘某某与被执行人乔威、李小娥、乔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）陕0117民初1126号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付鉴定费2508元、案件受理费1125元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人乔某某向本院缴纳3633元，现该案款已发放至申请执行人，上述申请执行人所请求的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执1360号案件执行完毕，于2021年8月12日结案。 二〇二一年八月十二日1
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3773号上诉人（原审被告）叶青，男，汉族，1988年6月29日出生，住固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南聪语律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）程旭升，男，汉族，1985年8月25日出生，住固始县。上诉人叶青因与被上诉人程旭升劳务合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶青的委托诉讼代理人黄焱、被上诉人程旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶青上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人为上诉人开车,在2020年4月6日，经双方结算，上诉人是拖欠其28500元工资未付。但是在条据出具后，上诉人也已经支付了大部分款项,目前仅剩部分未付,被上诉人在庭审中陈述是不真实的,导致原审认定事实错误。2、在原审本案开庭前,上诉人仍在支付被上诉人欠款，但是其要求支付全部剩余部分，因上诉人资金紧张，没有全部给付，故产生该起案件。3、本案在原审法院审理时被上诉人故意隐瞒案件事实，导致一审出现错误判决,请求二审法院在在查明本案事实的基础上依法改判或将该案发回重审,依保护上诉人合法财产权益不受侵害。程旭升答辩称，答辩人从2020年5月9日至2020年10月14日给上诉人开采，双方结算后，答辩人只收到过8500元。上诉人实际欠答辩人28600元，上诉人打欠条的时候只打了28500元，我就是按28500元起诉的。5月9号左右我收到8500元，有转账记录。请求二审驳回上诉，维持原判。程旭升向一审法院起诉请求：判令被告叶青向原告程旭升支付20000元。一审法院认定事实：1．原告身份证复印件；2．欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠程旭升三个月工资贰万捌仟伍佰元正（28500）2021年5月1日结清欠款人：叶青4130261988××××××××2021.4.6”，证明被告欠原告工资28500元未付；3．原告认可被告于2021年6月支付工资8500元，下欠20000元。一审法院认为，被告叶青欠原告程旭升工资20000元，并向原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，应当承担清偿责任。被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证，对此应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，如下：被告叶青于本判决生效后三十日内返还原告程旭升20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告叶青负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人叶青提供2021年5月8日向程旭升转账8600元的支付凭证，拟证明2021年5月8日向程旭升转账8600元，加上程旭升在一审法院自认2021年6月份收到8500元，叶青已支付拖欠工资17100元，目前仅下欠11400元。程旭升质证称，对该凭证认可，只收到这一笔款项，且这笔款项就是在一审中认可的，在一审法院说是8500元是因为叶青本来应付28600元，其给我打欠条时少写了100元写成了28500元，所以我在起诉时按欠条上打的说的。对于该证据，本院对其真实性予以认定。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，叶青于2021年5月8日向程旭升支付8600元。本院认为，当事人对其主张应提供相应证据予以证明，否则将承担举证不利的法律后果。本案中，叶青向程旭升出具欠付工资28500元的欠条一张。程旭升持此欠条向法院起诉主张要求叶青支付剩余工资，同时认可叶青已支付8500元。叶青主张其共向程旭升支付两笔款项，其中2021年5月8日支付8600元，提供有转账凭证，程旭升对此予以认可，并称此款即为其在一审中认可收到的款项。叶青主张另支付一笔8500元，未提供任何证据，仅称该笔款项系程旭升在一审中自认2021年6月收到，程旭升对此不认可。叶青对该笔8500元未提供证据证明，应承担举证不利的后果。一审认定程旭升已收到欠付工资8500元有误，应纠正为8600元，故叶青下欠程旭升工资19900元。综上所述，上诉人叶青的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决适用法律正确，但认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初5492号民事判决；二、上诉人叶青于本判决生效后三日内支付被上诉人程旭升工资19900元；三、驳回被上诉人程旭升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人叶青负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈继红审 判 员 许前让审 判 员 彭 晨二〇二一年八月二十五日法官助理 张中尉书 记 员 黄佳琦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民监6号原审原告：张腾飞，男，1984年11月5日出生，汉族，住河南省太康县。原审被告：河南金科荣耀置业有限公司太康分公司。住所地：太康县银城路南段万城商贸。统一社会信用代码：91411627MA44U3TJXY。负责人：赵拥军，该公司总经理。原审被告：河南金科荣耀置业有限公司。住所地：太康县银城路南段万城商贸。统一社会信用代码：91410100MA40MCJ75R。法定代表人：赵拥军，该公司总经理。二原审被告委托诉讼代理人：王永，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。原审被告：河南省泰丰建安工程有限公司。住所地：河南省周口市市辖区周口港口物流产业集聚区指挥部1号楼206室。统一社会信用代码：91411600747406594Q。法定代表人：王立国。原审原告张腾飞与原审被告河南金科荣耀置业有限公司太康分公司、河南金科荣耀置业有限公司、河南省泰丰建安工程有限公司劳务分包合同纠纷一案,本院于2021年7月5日作出（2021）豫1627民初613号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  席长风审判员  许战军审判员  刘斯汉二〇二一年八月十二日书记员  程方圆
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3939号原告：东台市唐兴农副产品批发市场，住所地东台市唐洋镇心建巷8号。投资人：邱根山。被告：王朝宽，男，1974年11月2日出生，汉族，住东台市。原告东台市唐兴农副产品批发市场与被告王朝宽排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告东台市唐兴农副产品批发市场于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市唐兴农副产品批发市场的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市唐兴农副产品批发市场撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告东台市唐兴农副产品批发市场负担。审 判 员  常 备二〇二一年八月四日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执849号之一申请执行人：梁某某，男，1987年3月11日出生，汉族，现住平定县。被执行人：平定县某有限责任公司。被执行人：平定某有限公司。诉讼代表人：吕某某。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人平定县某有限责任公司、平定某有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2021）晋0321民初634号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人平定县某有限责任公司、平定某有限公司给付申请执行人梁某某执行款3533元，执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人平定县某有限责任公司、平定某有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人，无车辆，无证券等登记信息，本院依法冻结了被执行人银行账户存款。三、本院通过传统查询手续对被执行人平定县某有限责任公司、平定某有限公司名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾堂政审判员王朝阳审判员郝志晶二〇二一年八月十八日书记员 魏      思      杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终7518号上诉人（原审被告）：山东泉盈酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：邵正航，执行董事。委托诉讼代理人：秦洪伟，男，汉族，1985年2月4日出生，该单位员工，住济南市。被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1975年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市。上诉人山东泉盈酒店管理有限公司因与被上诉人陈某某房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初939号民事判决，本院于2021年8月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，山东泉盈酒店管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按山东泉盈酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 武绍山二〇二一年八月十六日法官助理 李修阳书 记 员 徐 敏
文书内容江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4978号原告：杨金芳，女，1970年1月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：赵来常，男，1968年6月27日出生，居民身份号码370802196806270016汉族，住山东省济宁市市中区。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市高新区吴泰闸东路1号。被告：济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司，住所地济宁市兖州区建设路。原告杨金芳与被告赵来常、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司、济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。2021年8月25日，原告杨金芳提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨金芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金芳负担。审判员  唐铭淮二〇二一年八月三十日法官助理任志凤书记员常经
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226财保126号申请人:许洪英，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：王国锋，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省。申请人许洪英于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国锋所有的，面积为83.66平方米，位于黑龙江省绥棱林业局某某小区13号楼2单元501室住宅予以查封。申请人许洪英已提供担保。本院经审查认为，申请人许洪英为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王国锋所有的，面积为83.66平方米，位于黑龙江省绥棱林业局某某小区13号楼2单元501室住宅，期限为三年。案件申请费1372元，由申请人许洪英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢 充二〇二一年八月十六日书记员 梁宝卫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8111号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室，统一社会信用代码91320800759681526G。法定代表人：高丽，职务经理。委托诉讼代理人：陈蕾，该公司员工。被告：周洵逸，男，1984年6月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告周洵逸物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱家物业服务有限公司于2021年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏爱家物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年八月三十一日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执608号之一申请执行人：李振明，又名李小振，男，1967年9月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔小勇，男，1978年4月10日出生，汉族，住修武县。申请执行人李振明与被执行人崔小勇买卖合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2021）豫0821民初332号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人货款10000元，案件受理费560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月17日向被执行人崔小勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月12日、2021年6月17日、2021年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人崔小勇在银行均有开户信息，但无可冻结余额。2、查明被执行人崔小勇名下有帕杰罗牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××××），申请执行人于2021年8月25日向本院申请不予查封。3、查明被执行人崔小勇无证券开户信息。三、查明被执行人崔小勇名下无房产、土地登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人崔小勇现住地修武县七贤镇里爻村周边的群众调查和了解，均称被执行人长期不在家，故未能找到被执行人崔小勇的其他可供执行财产。五、2021年5月13日向被执行人崔小勇发出限制消费令。2021年8月26日将被执行人崔小勇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔小勇负有继续向申请执行人李振明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封、冻结的，在查封、冻结期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年八月二十六日书记员 蒋晶晶
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3731号原告：王信，男，1955年1月19日出生，汉族，住安达市。被告：张英轩，男，40岁，汉族，住安达市。原告王信与被告张英轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王信于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王信的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王信撤诉。案件受理费64.00元,由王信承担。审判员  杨中奎二〇二一年八月十一日书记员  张丽丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初5363号原告：鞠某1，男，2015年3月21日生，汉族，住安徽省当涂县。法定代理人：居某，女，1988年1月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：鞠某2，男，1989年4月25日生，汉族，住泰州市高港区。原告鞠某1与被告鞠某2抚养费纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告鞠某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鞠某1撤回起诉处理。审判员  于洪波二〇二一年八月十八日书记员  刘 健
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执异56号异议人（案外人）：柏宏兴，男，1975年6月8日出生，汉族，住安阳市北关区。异议人：（案外人）：杜艳红，女，1974年8月19日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人：柏宏兴，男，系杜艳红丈夫。申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：卓逸群，职务：董事长。被执行人：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地：峰峰矿区军民路7号法定代表人：田照希，职务：执行董事。本院执行渤海国际信托股份有限公司与邯郸市博地房地产开发有限公司、田照希、田才只、庞秀玲借款担保合同纠纷一案中，案外人以本院查封被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司名下的位于安阳市北关区在查封之前已归案外人所有为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人柏宏兴、杜艳红于2010年9月27日就位于安阳市北关区与被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司签订房屋买卖合同并已缴纳购房全款，一直居住至今。证明该房产属于案外人所有，与被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司无任何关系。案外人已经通过合法渠道取得了该房屋的所有权和使用权，综上请求依法解除对上述房屋的查封。渤海国际信托股份有限公司答辩称请求贵院根据异议人的举证证明情况，依法裁定。本院查明，渤海国际信托股份有限公司与邯郸市博地房地产开发有限公司、田照希、田才只、庞秀玲借款担保合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）冀民初68号民事判决书。被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司、田照希、田才只、庞秀玲未按照生效的法律文书履行义务。安阳市中级人民法院2018年1月25日作出（2018）豫05执30号执行裁定书，裁定河北省高级人民法院（2016）冀民初68号民事判决书由安阳市龙安区人民法院执行。凭该裁定，本院于2018年4月2日立案执行，2020年3月20日终结本次执行程序。后该案于2020年8月24日恢复执行，执行过程中，案外人以本院查封被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司名下的位于安阳市北关区在查封之前已归案外人所有为由向本院提出书面执行异议。另查明，案外人柏宏兴、杜艳红于2010年9月27日与邯郸市博地房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买了位于安阳市北关区，并已支付全部房款，一直居住在上述房屋。以上事实，案外人提交了结婚证、商品房预售合同、契税完税证、部分水、电缴费单据等复印件。本院认为，本案的争议焦点为案外人柏宏兴、杜艳红是否对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。该案是金钱债权执行案件，案外人柏宏兴、杜艳红在人民法院查封涉案房产之前就已经与邯郸市博地房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人柏宏兴、杜艳红为满足生活居住需要购买该房屋，符合房屋消费者物权期待权的保护条件，可以排除金钱债权的执行。故对其异议应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对安阳市北关区的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。审 判 长 刘振华审 判 员 刘 渊审 判 员 马小新二〇二一年八月四日法官助理 段兰慧书 记 员 雷志远
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1802民初5448号原告:阮纪云,男,1999年05月18日生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:李良坤,男,1982年06月12日生,汉族,住福建省南平市建阳区。本院在审理原告阮纪云诉被告李良坤买卖合同纠纷一案中，因原告阮纪云未在法定期限内缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈立华二〇二一年八月二十三日书记员  许盼秋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0802民初2771号之一原告：孙雅倩，女，汉族，1991年7月1日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被告：淮安诺贝尔口腔医院有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路36号。统一社会信用代码91320802MA1MAEE435。法定代表人：苏国钦，职务总经理。委托诉讼代理人：汪雨竹，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东芳，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。本院在审理原告孙雅倩与被告淮安诺贝尔口腔医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告孙雅倩于2021年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告孙雅倩的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙雅倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告孙雅倩负担。审 判 长  刘 青审 判 员  程 军审 判 员  朱峰敏二〇二一年八月三十日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
陕西省长武县人民法院民事裁定书(2021)陕0428民初560号原告：梁某某，男。被告：仁怀某某白酒销售部，住所地：仁怀某某一期XX号门面。原告梁某某与被告仁怀某某白酒销售部信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告梁某某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某撤回对被告仁怀某某白酒销售部的起诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁某某负担。 审  判  员      申俊杰二〇二一年八月十六日法 官助 理      王彦飞书  记  员      毛永霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申593号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，男，1957年8月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，河南惠人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周某，女，1968年1月25日出生，汉族，住河南省孟津县。原审被告：吕某，男，1994年1月10日出生，汉族，住河南省孟津县。周某、吕某共同委托诉讼代理人：牛智通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。再审申请人马某因与被申请人周某、原审被告吕某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终7379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年八月十六日书记员 赵 琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书 (2021)新2301民初4030号 原告：张多鸿，男，1966年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市佃坝乡西沟一村。委托诉讼代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。被告：谭秋华，男，1972年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区金帝名园22号楼101室。委托诉讼代理人：李艺佳，新疆新靖律师事务所律师。原告张多鸿与被告谭秋华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张多鸿的委托诉讼代理人李玉伟、被告谭秋华的委托诉讼代理人李艺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张多鸿向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款550000元；2.被告支付利息423000元（2016年7月24日至2020年2月24日共43个月，按月利率2%）；3.被告支付2020年2月24日到还清全部借款日所产生的利息，按月利率2%计算。事实与理由: 被告谭秋华在 2015年10月24日向原告张多鸿借到现金550000 元,之后向原告出具借条一张。经原告多次索要无果,原告为维护合法权益，诉至法院。谭秋华辩称，借条确系被告所写，但原告并未将借款给付被告，对原告的诉讼请求不认可。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借张多鸿人民币伍拾伍万元整，借款期限2个月。”2016年7月28日，被告在上述借条下写明“7月24日欠张多鸿利息13.5万元整。”原告于2019年10月4日将被告起诉至本院，要求被告偿还借款本金550000元及利息，在2019年11月25日的庭审笔录中原告陈述“2015年1月5日转账97000元，现金3000元一共是100000元，这是第一笔借款。后来第二笔借款2015年10月24日借了450000元，两笔借款合到一块打了一个550000元的借条。2016年7月28日谭秋华借条上的利息135000元，谭秋华已经给我付清，还款时间记不清了，但2017年5月24日之前就还了这一笔135000元，是550000元的利息。”后原告以被告未到庭无法查清事实为由，于2019年12月6日申请撤回起诉，本院作出（2019）新2301民初7661号民事裁定书，准许张多鸿撤诉。本案在审理过程中，原告代理人陈述借款本金为550000元，是2015年10月24日前借的，分2次给付的现金。原告本人陈述“2014年还是2015年被告借了100000元还了，后面又借了550000元，是一次性借的，全部给的现金。2015年1月5日本人向新疆华振新型建筑材料有限公司转款97000元就是之前说100000元的借款。100000元的借款不包含在550000元的借条中。2016年7月28日，被告打的欠利息135000元的条子是因为本人问被告要550000元的借款，被告没有钱给，给的打的550000元的利息。”被告陈述“2015年1月5日，原告向新疆华振新型建筑材料有限公司转款97000元未打欠条，也未约定利息。因被告没有钱，2015年10月24日再次向原告借款300000元左右，加上之前的100000元，算上利息，出具了550000元的借条。具体计算方式被告不清楚，但原告并未将300000元给付被告。被告还是缺钱，想问原告借钱，2016年7月28日原告称因为借条上没有约定利息，从2015年10月24日出具借条到2016年7月28日期间的利息应当算上，就写了利息135000元。利息是按本金100000元，计算9个月，月息15%。”上述事实有原告提供的借条，本院依职权调取的（2019）新2301民初7661号一案起诉状、庭审笔录、撤诉申请、裁定书及本案的庭审笔录、询问笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是原告是否向被告实际交付了550000元，原告称该550000元全部给付的现金，是一次性借的，被告称共向原告借款100000元，该款已经还清，之所以出具借条是因为还想向原告借款，但原告并未实际给付借款。原告认可之前被告借的100000元已经还清。原告在（2019）新2301民初7661号一案的庭审过程中陈述“2015年1月5日转账97000元，现金30000元一共是100000元，这是第一笔借款。后来第二笔借款2015年10月24日借了450000元，两笔借款合到一块打了一个550000元的借条”。原告在两次庭审中的陈述不一致，原告未作出合理解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据上述规定，张多鸿需要进一步提交证据证实其确实向谭秋华实际出借了550000元，但其并未提供，应承担举证不能的后果。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告张多鸿的诉讼请求。本案受理费13530元，减半收取计6765元，由原告张多鸿自行负担。                                      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。                         审 判 员  高  源                                  二〇二一年八月二十六日 书  记 员   杨  欢   - 1 -
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1524执1217号之一被执行人：王孝付，男，1969年4月8日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人王孝付罚金一案，商城县人民法院于2021年3月16日作出（2021）豫1524刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王孝付向商城县人民法院缴纳罚金7600元。因王孝付未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到执行人王孝付名下仅有少数零星存款，不具备处置条件，且被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的其他财产。三、通过不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过对被执行人户籍所在地商城县赤城街道办事处三里庙社区居民委员会进行线下调查，未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年八月十七日书记员  王 者
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7193号原告：清河区求进童鞋馆。经营者：刘芳。被告：夏鹏。被告：王金红。原告清河区求进童鞋馆与被告夏鹏、王金红买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。原告清河区求进童鞋馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清河区求进童鞋馆撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年八月十三日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执589号之四被执行人：崔国毅，男，汉族，1971年04月19日生，居民身份证号码622224197104190517，住临泽县沙河镇新丰村二社41号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1216号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔国毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔国毅在甘肃省农村信用社联合社6230651003000180326_000000账户内存款人民币1624.53元。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年八月十七日书记员  魏仁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初1399号之二 解除保全申请人：江宏臣，男，1952年3月5日出生，住黑龙江省穆棱市。 解除保全申请人：刘保国，男，1952年5月19日出生，住黑龙江省穆棱市。 解除保全申请人：邵国栋，男，1948年9月13日出生，住黑龙江省穆棱市。 解除保全申请人：韩纪伟，男，1979年10月13日出生，住黑龙江省穆棱市。 解除保全申请人：高长文，男，1961年5月17日出生，住黑龙江省穆棱市。 被申请人：东宁富源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇团结路128号（富源小区16号车库）。 法定代表人：刘士富，董事长。 委托诉讼代理人：于洋，男，经理。 委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。 解除保全申请人江宏臣、刘保国、邵国栋、韩纪伟、高长文与被申请人东宁富源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月14日作出（2021）黑1085民初1399号民事裁定，冻结被申请人东宁富源房地产开发有限公司名下银行账户资金40000元，冻结期限为一年；冻结解除保全申请人韩纪伟名下的中国农业银行账户存款，冻结期限为一年。解除保全申请人江宏臣、刘保国、邵国栋、韩纪伟、高长文于2021年8月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，江宏臣、刘保国、邵国栋、韩纪伟、高长文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对东宁富源房地产开发有限公司名下银行账户资金40000元的冻结； 二、解除对韩纪伟名下的中国农业银行账户存款的冻结。 案件申请费420元，由江宏臣、刘保国、邵国栋、韩纪伟、高长文负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王**满 二〇二一年八月二日 书记员  尚丽琪
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1662号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：李春峰，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：杨金胜，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：连淑艳，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。三被告共同委托诉讼代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。被告：周芳香，女，1964年10月22日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨金广（系周芳香丈夫），男，1969年12月9日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：杨金广，男，1969年12月9日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李春峰、杨金胜、连淑艳、周芳香、杨金广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人杨继来、被告李春峰、连淑艳、杨金胜共同委托诉讼代理人张晓光、被告周芳香的委托诉讼代理人杨金广、被告杨金广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李春峰立即偿还原告借款本金人民币782,000元及至2021年4月13日前的利息464,164.70元，本息合计1,246,164.70元，及以后产生的利息、违约金；二、判决五被告就此借款承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告李春峰与原告签订了借款合同，借款金额800,000元，借款用途购猪，年利率10.8%，借款到期日2018年9月29日。被告杨金胜、连淑艳、周芳香、杨金广签订了保证合同承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还。被告李春峰辩称，对借款无异议，愿意偿还借款。被告杨金胜、连淑艳、周芳香、杨金广辩称，担保期间已过，担保人不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告信用社与被告李春峰签订一份《借款合同》。合同约定：借款金额800,000元；借款期限为24个月，自2016年9月30日至2018年9月29日；借款用途为购猪；借款利率合同期内按年利率10.8%，逾期按照合同利率加收50%的利率计收罚息。借款人：李春峰签字捺印，贷款人授权代理人王凤树签字并加盖公章。同日，原告与被告杨金胜及家庭财产共有人连淑艳、与被告周芳香及家庭财产共有人杨金广签订一份《保证合同》，合同约定：为保证2016年12月22日原告与被告李春峰签订的借款合同项下的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年；保证人杨金胜及其家庭财产共有人连淑艳、保证人周芳香及其家庭财产共有人杨金广签字捺印，贷款人信用社授权代理人王凤树签字并加盖公章。另查明，2016年9月30日，原告打入被告李春峰在朝阳县营业部开具的往来户账号62×××28内人民币800,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、还款承诺书、借款凭证、系统截屏、《保证合同》、同意担保承诺书、收入证明确认书、贷款确认书及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭。这些证据已经本院审查和开庭质证，予以采信。本院认为，原告与被告李春峰双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，真实有效，双方应当履行。原告已按照约定履行相应义务。被告未按约定履行，属于违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告立即偿还借款本金800,000元及利息，事实清楚，证据充分，应当予以支持；原告请求被告连淑艳、杨金胜承担连带保证责任，因借款到期日为2018年12月21日。《保证合同》约定的保证期间为：从借款合同生效开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年，即保证期间为2018年12月21日到2020年12月20日。保证期间已过。原告又未提供相应证据证明原告与被告杨金胜、连淑艳、周芳香、杨金广签订延续担保合同，故原告请求被告杨金胜、连淑艳、周芳香、杨金广承担连带保证责任，无法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第六百九十二条、第六百九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李春峰于本判决生效后立即偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币782,000元及2021年4月13日前的利息464,164.70元，本息合计人民币1,246,164.70元，2021年4月14日后产生的利息按合同约定给付，至款付清为止，利随本清；二、驳回原告朝阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,643元（未交纳），由被告李春峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  冯 越人民陪审员  史 岩二〇二一年八月十日书 记 员  杨丽飞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王全得，男，汉族，1945年7月15日出生，住上蔡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王高峰，男，汉族，1980年11月17日出生，住上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张中华，男，汉族，1978年12月26日出生，住上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎妮旦，女，汉族，1950年7月16日出生，住上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张中来，男，汉族，1975年8月14日出生，住上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张套包，男，汉族，1947年7月15日出生，住上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张中红，男，汉族，1973年11月21日出生，住上蔡县。再审申请人王全得、王高峰因与被申请人张中华、郎妮旦、张中来、张套包、张中红排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王全得、王高峰申请再审称，新的证据能够证明申请人家所建房屋未超过其土地使用证载明的范围，未侵占公用过道，被申请人不应阻止申请人建房。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，原审法院经现场勘查、测量，查明申请人王全得、王高峰房屋东西宽度超过其土地使用证载明的宽度，并结合被申请人房屋东西宽度少于土地使用证载明的宽度及双方公认公共过道为3.5米的情况，认定申请人房屋占用部分公共过道，认定正确，判决驳回王全得、王高峰诉讼请求，并无不当。王全得、王高峰申请再审期间提交的上蔡县齐海乡阳岗村民委员会出具的情况说明显示申请人房屋东西宽为13.7米，没有超过土地使用证载明的东西宽14米。经现场查看，申请人房屋西侧楼梯已经拆除，13.7米为拆除西侧楼梯后的房屋东西宽度。经询问出具该情况说明的人员王亚峰，其称系在2021年5月13日经测量房屋后出具的情况说明，但对宅基地证东西起止点并不清楚。申请人提供的情况说明不足以推翻原审判决认定申请人占用公共过道的事实，其申请再审理由不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，王全得、王高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王全得、王高峰的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年八月十日书记员 徐孟浩
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3000号原告：刘霞，男，1972年8月4日出生，汉族，住息县。被告：刘朝，男，1974年5月29日出生，汉族，住息县。原告刘霞诉被告刘朝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加了诉讼。被告刘朝经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款90000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款90000元。2020年1月29日，被告向原告出具《借条》一份，约定：“今借刘霞现金玖万元整（90000.00元）……。”约定的还款期限届满后，原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所诉。原告向法庭提供的证据材料由：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告刘朝经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月29日，被告向原告借款90000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借刘霞现金玖万元整（90000.00元）本人自愿用一间三层门面房做抵押。……。借款人：刘朝2020年1月29日还款日期2020年5月左右.8月之前还清。……。”因被告刘朝未依约向原告刘霞偿还借款，原告刘霞遂诉至本院。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,合法的债权债务关系应受法律保护。被告刘朝向原告刘霞借款，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告刘朝负有向原告刘霞及时清偿借款的义务。对原告主张被告及时偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告约定还款期限截止到2020年7月31日。逾期利息自2020年8月1日起至2020年8月19日止按照当时的司法解释规定，即年利率6%计算；2020年8月20日起至清偿完毕之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。被告刘朝经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘朝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘霞借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2020年8月1日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算；2020年8月20日起至清偿完毕之日止按照年利率3.85%计算。）；二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，由被告刘朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  周桂荣二〇二一年八月二十七日法官 助理  任 凭书 记 员  何旭东
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4834号之一原告：周德平，女，汉族，1957年8月14日出生，住淮安市清江浦区。被告：周仕洪，男，汉族，1971年7月23日出生，住淮安市洪泽区。被告：江苏佳禾木业有限公司，住所地淮安市洪泽县经济开发区328省道东、东五道北侧，统一社会信用代码9132082906017191XL。法定代表人：周仕洪。原告周德平与被告周仕洪、江苏佳禾木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告周德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告周仕洪偿还原告借款本金100000元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年12月计算至起诉之日即2021年5月，按现在国家规定月利率1.28%计算，共18个月，利息23040元，本息合计123040元整）；2、被告江苏佳禾木业有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告周仕洪因企业资金周转困难分别于2017年11月18日和2018年5月13日向原告借款5万元，并出具2张借条，合计借款10万元，约定月息2%，被告江苏佳禾木业有限公司承担连带保证责任。但被告周仕洪至2019年12月起停止付息，也未偿还本金，原告因催要无果，故诉至法院。本院经审查认为,因淮安市洪泽区人民法院于2021年6月28日作出(2021)苏0813破申8号民事裁定书,受理孙学波对江苏佳禾木业有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定,人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。现受理江苏佳禾木业有限公司破产申请的人民法院为淮安市洪泽区人民法院，而有关本案债务人江苏佳禾木业有限公司的民间借贷纠纷,应向淮安市洪泽区人民法院提起，故本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案移送至淮安市洪泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 钟静姝二〇二一年八月二日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5811号原告：常州易腾贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区新竹路2号（综合保税区内A10楼），统一社会信用代码91320411MA20RW5G8K。法定代表人：杨志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽娟，女，1974年7月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。该公司员工。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门经济技术开发区香港路588号，统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。被告：海门市博通建筑材料有限公司，住所地江苏省南通市海门经济技术开发区香港路588号，统一社会信用代码91320684MA1X9FNL72。法定代表人：蔡明，该公司执行董事。被告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码91520113MA6E64H37E。法定代表人：杨小乙。被告：溧阳市亿安机电科技有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道大成路1号，统一社会信用代码92320481MA21186H6M。法定代表人：余海东。原告常州易腾贸易有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司、海门市博通建筑材料有限公司、贵阳恒大观云房地产开发有限公司、溧阳市亿安机电科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月10日，原告常州易腾贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州易腾贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常州易腾贸易有限公司撤回起诉。案件受理费15400元（已减半收取），由原告常州易腾贸易有限公司负担。审 判 员 汤家俊二〇二一年八月十日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷