wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕07民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海荣，男，生于1981年10月28日，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：赵纯彦，男，生于1957年2月18日，汉族，住陕西省洋县，系赵海荣之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉洁，女，生于1950年9月25日，汉族，住陕西省城固县。再审申请人赵海荣因与被申请人李玉洁排除妨害纠纷一案，不服本院(2021)陕07民终112号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵海荣申请再审称：申请人居住面积共计0.67亩，其中门前出路面积为0.36亩，但出路面积被被申请人李玉洁侵占。被申请人于2014年8月以暴力手段强行往申请人门前通行出路上设置水泥钢管、钢筋，堵塞申请人的通行道路，造成申请人生活不便，给申请人带来极大精神痛苦。申请人有《集体土地建设用地使用证》、《土地承包经营权证书》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》等有关证明，明确了权属问题，被申请人侵占的土地及通行出路属于申请人。原审对本案事实认定不清，适用法律错误。故请求：撤销二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，赵海荣在原审时诉称李玉洁的通行出路占用了其土地，李玉洁辩称本案争议的通行出路是其用责任田与村民文素玉换来的。依据赵海荣、李玉洁陈述的理由，本案虽名为排除妨害纠纷，但实为赵海荣与李玉洁对案涉通行出路的土地使用权发生争议。从原审时双方提交的证据来看，案涉通行出路的土地使用权现仍处于权属不明状态。因此，依据上述规定，双方对土地使用权产生的纠纷不能直接向人民法院起诉。原审裁定驳回赵海荣的起诉正确，故申请人的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵海荣的再审申请。   审判长      马小红    审判员      鲁卫平    审判员      房建军   二〇二一年八月二十三日 法  官  助  理      李佳欣书  记  员   饶  姝  1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执695号申请执行人：袁飞，男，汉族。被执行人：刘思良，男，汉族。申请执行人袁飞与被执行人刘思良民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4435号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人刘思良向申请执行人袁飞偿还案件款269000元及利息、并承担案件受理费3370元，但被执行人刘思良拒不履行该义务。申请执行人袁飞申请强制执行161000元及利息，本院于2021年1月25日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行刘思良名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、有车辆信息（暂不具备处置条件）、互联网银行无足额存款、有住房公积金信息（被封存）。三、本院于2021年1月28日已通过执行网络控制平台对被执行人刘思良采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人刘思良名下的所有银行存款账户和互联网银行账户。五、被执行人暂无其他财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人刘思良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十日书记员  杨 迪
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初151号原告：王小红，女，1977年2月14日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋轩彬，湖南湘涵律师事务所实习律师。被告：源泽趣艺文化传媒（三河）有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路纳丹堡小区2号楼2单元802室。法定代表人：夏源泽。原告王小红与被告源泽趣艺文化传媒（三河）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告王小红于2021年8月20日以双方已达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小红负担。审 判 长 马令梅审 判 员 刘德璋审 判 员 于 颖二〇二一年八月二十三日法官助理 李庆丰书 记 员 李雪征
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初1073号原告：西丰县成平满族乡人民政府，住所地西丰县成平满族乡成平村。法定代表人：宗鑫，该乡政府乡长。委托诉讼代理人：侯佰山，该乡司法所所长。委托诉讼代理人：王寒，该乡政府扶贫办负责人。被告：孙振利，男，1972年10月18日生，满族，农民，住西丰县。原告西丰县成平满族乡人民政府与被告孙振利小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告西丰县成平满族乡人民政府的委托诉讼代理人侯佰山到庭参加了诉讼，被告孙振利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西丰县成平满族乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙振利偿还借款本金1万元并给付资金占用费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告孙振利与成平满族乡扶贫互助协会签订借款合同一份，被告向扶贫互助协会借款1.5万元，借款期限自2017年7月18日至2018年7月18日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月9‰负担资金占用费，由成平满族乡石祥村村民孙振田担保。借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年4月21日还款5,000元，剩余借款本息被告以各种理由拒绝偿还。西丰县成平满族乡扶贫互助协会于2019年10月24日经西丰县民政局核准注销，其债权债务由原告西丰县成平满族乡人民政府代为管理分配。故起诉至法院，请求法院依法判决。被告孙振利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告孙振利向成平满族乡扶贫互助协会借款1.5万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限自2017年7月18日至2018年7月18日，期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月9‰负担资金占用费。借款到期后经原告多次催要，被告于2020年4月21日偿还借款本金5,000元，剩余借款本息被告一直拖欠至今。西丰县成平满族乡扶贫互助协会于2019年10月24日经西丰县民政局核准注销，其债权债务由原告代为管理分配。以上事实，有当事人陈述和经庭审质证的扶贫互助协会会员借款申请审批表、扶贫互助资金农户借款合同等证据予以证实。本院认为，被告孙振利与西丰县成平满族乡扶贫互助协会间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。西丰县成平满族乡扶贫互助协会依约定向被告交付了借款，被告应按约定偿还借款本金并给付资金占用费。该借款经多次催要，被告一直拖延不还，构成违约。西丰县成平满族乡扶贫互助协会于2019年10月24日经西丰县民政局核准注销，其债权债务由原告西丰县成平满族乡人民政府代为管理分配。对于原告要求被告偿还借款本金并给付资金占用费的诉讼请求，应予支持。被告孙振利无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙振利于本判决发生法律效力后10日内偿还原告西丰县成平满族乡人民政府借款本金1万元并给付资金占用费（资金占用费分段计算，2017年7月18日至2018年7月18日期间以借款1.5万元为基数按月6‰标准计算，2018年7月19日至2020年4月21日期间以借款1.5万元为基数按月9‰标准计算，从2020年4月22日起至借款还清时止以借款1万元为基数按月9‰标准计算）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  常安二〇二一年八月二十五日书记员  张达
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初1283号原告（互诉被告）：张彩，女，1981年11月7日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：罗江琳，系贵州年成律师事务所律师。被告（互诉原告）：黔西南州普安县恒泰煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇坡脚村，统一社会信用代码91520000730982763X。法定代表人：赵冬云，系该矿执行事务合伙人。被告：贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇堵嘎村，统一社会信用代码91520000680195883D。法定代表人：叶奎，系该矿负责人。被告（互诉原告）：贵州新宜矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县盘水镇南山路，统一社会信用代码91522323798800807B。法定代表人：邓招亮，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人：蒋继禹，系贵州权衡律师事务所律师。原告（互诉被告）张彩与被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司及被告贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告（互诉被告）张彩与被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（互诉被告）张彩与被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（互诉被告）张彩撤诉；二、准许被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司撤诉。互诉案件受理费10元（已减半收取），由原告（互诉被告）张彩负担5元，由被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司负担5元。审 判 员 刘胜义二〇二一年八月十三日法官助理 张怀权书 记 员 刘 勇
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执恢199号申请执行人：朱梅香，女1982年10月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：王贤英，女1967年02月09日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上述申请执行人朱梅香与被执行人王贤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）望民一初字第00081号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王贤英的银行存款或其他财产权80000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂东霞二〇二一年八月十三日书记员  陈荣伟
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执320号之一申请执行人：张大朋，男，1976年6月30日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：杜林林，男，1991年1月12日出生，汉族，现住山东省枣庄市滕州市。本院在执行申请执行人张大朋与被执行人杜林林建设工程合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结永清县人民法院(2020)冀1023民初2870号民事调解书的执行。申请执行人张大朋在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人杜林林仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于福彬二〇二一年八月十六日书记员  刘 哲
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初11253号 原告：净敏哲，男，1977年1月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金合区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王龙、杨立环，（实习），系陕西益图律师事务所律师。被告：西安恒盛置业有限公司，住所地：陕西省西安市以南、绕城高速以东恒大都市广场售楼部。统一社会信用代码：91611105MA6TW13C9E。法定代表人李洋,系该公司执行董事兼总经理。委托代理人师明明，系该公司员工。原告净敏哲与被告西安恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告净敏哲委托代理人王龙、杨立环，被告西安恒盛置业有限公司委托代理人师明明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市XX城XX大道XX城XX路交汇处的恒大都市广场小区4幢2单元20501号房屋出卖给原告，合同约定被告于2019年12月31日前交付房屋，交付房屋的条件为竣工备案及消防验收，水电气暖接入市政网络，但自原告起诉之日，被告交付的房屋仍未经过消防验收及政府竣工备案验收，临电于2020年10月接入市政网络，燃气于2020年10月15日接入市政管网。故诉至法院要求：1.判令被告承担逾期交房及交房不符合合同约定适用条件的违约金18472.68元（自2020年1月1日起计算至2020年10月15日）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告通知原告收房的时间为2020年1年7日，原告实际收房时间为2020年1月12日，即使承担逾期交房违约金也应从2020年1月7日计算至其实际收房2020年1月12日为止；原告的收房行为是对所交房屋符合约定条件的认可；原告所述的临电和燃气的时间情况属实，但合同中约定的就是满足日常使用即可，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定：原告购买被告开发建设的位于西安市XX城XX大道XX城XX路交汇处的恒大都市广场小区4幢2单元20501号房屋一套，总价款1009436元；该合同第九条约定了商品房的交付条件，即该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十条约定了商品房相关设施设备交付条件，其中供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，适用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，燃气管道在商品房交付使用时安装完毕，且达到供气部门的要求（如入住率、缴费率及办理相关手续等）后满足使用条件。如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照合同附件五所约定的方式处理。合同附件五约定：“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。”合同第十一条约定，出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定了逾期交付责任，即除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日其至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方合同签订后，原告按合同约定履行了给付购房款的义务。被告于2020年1月12日向原告交付了房屋。原告认为被告所交付的房屋未达到合同所约定的交付条件，合同约定被告于2019年12月31日前交付房屋。截止2021年4月30日，西咸新区沣东新城住房和城乡建设局就该问题答复相关业主时，涉案房屋的消防验收及竣工验收备案均未完成，天然气接入时间为2020年10月15日，供电接入时间为2020年11月27日。后双方因赔偿协商未果，原告遂诉讼法院。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩称意见，双方意见分歧较大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、支付凭证、信访回复意见书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方合同约定被告应于2019年12月31日向原告交付房屋，而被告实际交付房屋的时间为2020年1月12日，且交付的房屋不符合合同约定的交付条件，应依法承担违约责任。对截止实际交房日的违约金应按照合同约定的总房款每日万分之一的标准计算，计算方法为（12天×1009436元×0.0001）=1211.32元。房屋交付后至本案开庭时，被告仍未取得竣工验收备案证明文件，消防未验收，且燃气直至2020年10月15日才达到合同约定的交付条件，应承担相应的违约责任。原告主张从实际交房之日计算到2020年10月15日，按照总房款的日万分之0.5计算，原告下调违约金的计算标准系其对自己权利的处分，本院予以支持。故交房后房屋不符合合同约定条件的违约金计算为：（308天×1009436元×0.00005）=15545.31元。综上，为维护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告西安恒盛置业有限公司于判决生效之日起三十日内给付原告净敏哲违约金16756.63元。  被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费261元，减半收取130.5元，由被告西安恒盛置业有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    田秋玲二〇二一 年 八 月 二十七 日书 记 员  刘  琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2791号之一申请执行人：张家港市乘航铝制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航村。法定代表人：钱忠，执行董事。委托诉讼代理人:钱晓慧,江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：泰州中寅金属有限公司，住所地兴化市大垛镇人民路。法定代表人：吕明芳。本院在执行申请执行人张家港市乘航铝制品有限公司与被执行人泰州中寅金属有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张家港市乘航铝制品有限公司于2021年8月10日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执2791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年八月十一日书记员  戴雨杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执7398号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：刘艳丽，女，1990年01月20日出生，汉族，住西安市******************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘艳丽借款合同纠纷一案，本院(2021)陕0103民初1830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月29日立案执行，执行标的额为本金48600及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执7398号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年八月二十四日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初3853号     原告：储金祥，男，1973年5月24日出生，汉族，住嵊州市。       委托诉讼代理人：郑国庆，浙江大丰律师事务所律师。       被告：姚汉斌，男，1986年10月30日出生，汉族，住嵊州市。       原告储金祥与被告姚汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储金祥及其诉讼代理人郑国庆到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告储金祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款5500元及利息7291元（其中本金22500元部分自2017年9月25日起至2018年2月14日止按年利率24％计算的利息为2115元；本金12500元部分自2018年2月15日起至2019年2月3日止按年利率24％计算的利息为2667元；本金7500元部分自2019年2月4日起至2020年1月23日止按年利率24％计算的利息为1750元；本金5500元部分自2020年1月24日起至2020年8月19日止按年利率24％计算的利息为759元），并支付以5500元为基数自2020年8月20日起至还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息（至起诉日止，暂计利息609元）；2．本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1．判令被告立即归还原告借款本金5500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借款金额为25000元的借条一份（第一个月利息2500元预先在本金中扣除，实际借款金额为22500元），双方口头约定月息1角。后，被告父母于农历2017年、2018年、2019年的每年12月30日（即公立2018年2月15日、2019年2月4日、2020年1月24日）分别替被告还款10000元、5000元、2000元计17000元，余款5500元被告至今仍未归还，双方口头约定的利息被告也未支付。现原告因自身用款需要，要求被告还清借款及支付相应利息，故向法院起诉。       被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的借条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定相关事实的依据。       本院经审理查明：2017年9月25日，姚汉斌出具借条1份，载明：“姚汉斌今向储金祥借款25000元整（贰万伍仟圆）。”原告当庭陈述称，款项以现金形式交付，实际交付22500元；后由被告父母代为偿还了17000元，未支付利息；对于被告父亲提供的医疗证明、多重残疾证明等材料，原告出借时对于被告是否有精神障碍并不知情，且残疾证明是2020年即出借三年后办理的，不具关联性。       本院认为，原告储金祥与被告姚汉斌间的借款合同关系，已为借条等证据所证实，系双方真实意思表示。在原告交付了款项后，被告应当还本付息。因双方未书面约定还款期限，故原告可以随时主张返还，但要给予合理的准备期限。从款项出借之日至起诉日，应视为已经给予了合理的准备期限，故被告应当返还。对于被告父亲在庭前提供的材料及被告有精神障碍借款无效的口头意见，本院认为，即使被告的民事行为能力会影响借款合同效力，但所借的本金仍然需要返还。现原告自愿变更诉讼请求只要求返还本金，合理合法，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       姚汉斌返还储金祥借款本金5500元，款限本判决生效后十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由姚汉斌负担（款限姚汉斌于本判决生效后十日内向本院缴清）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员刘艳     二〇二一年八月十一日     书记员王丹琦
1/2湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保279号申请人：湖北恒贸茶油有限公司，住所地湖北省来凤县龙凤科教示范园小区A区4栋，统一社会信用代码914228276826857396。法定代表人：彭大波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被申请人：湖北巴东县劝农生态农业有限公司，住所地湖北省巴东县野三关镇青龙桥社区，统一社会信用代码9142282355065763XX。法定代表人：王立三。申请人湖北恒贸茶油有限公司与被申请人湖北巴东县劝农生态农业有限公司因买卖合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年8月24日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北巴东县劝农生态农业有限公司在恩施银行股份有限公司开设的银行账户存款，冻结金额以100000元为限。申请人以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号为：6313130181820210000607）提供担保。经审查，本院认为，申请人湖北恒贸茶油有限公司申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一2/2百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北巴东县劝农生态农业有限公司在恩施银行股份有限公司账号8022××××7603内的存款，冻结金额以100000元为限，冻结期限为一年。本案保全费1020元，由申请人湖北恒贸茶油有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年八月二十五日书记员  向卉珍
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执453号申请执行人：梁宏，男,1953年7月17日生，汉族，住准格尔旗。被执行人：刘保钱，男,1949年9月18日生，汉族，准格尔旗住。本院在执行梁宏与被执行人刘保钱民间借贷纠纷一案中，准格尔旗人民法院于2020年9月15日作出的（2020）内0622民初3877号民事调解书已经发生效力，被执行人刘保钱未在指定期限内支付申请执行人应付款项。申请执行人梁宏于2021年3月1日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人梁宏与被执行人刘保钱民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、于2021年3月2日向被执行人刘保钱邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人刘保钱未按执行通知书指定的期限履行，未向本院申报财产。2、2021年3月9日向被执行人刘保钱发出限制消费令，限制其从事高消费行为。3、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘保钱的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，被执行人刘保钱有存款3190元，我院于2021年8月24日将该笔存款扣划至准格尔旗人民法院账户，并于同日缴纳执行费3190元；除此之外，被执行人刘保钱再无其他可供执行的财产。4、通过向准格尔旗房产管理局、鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人刘保钱有房产登记信息，但已被其他案件查封并处理。5、2021年5月7日，由于被执行人刘保钱拒不履行法律文书确定的义务，我院将被执行人刘保钱纳入失信名单。6、于2021年6月29日约谈申请执行人梁宏，告知其本案执行情况，申请执行人梁宏同意本院以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在本次执行程序中，被执行人刘保钱无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 赵美清审判员 高振基二〇二一年八月二十四日书记员 薛二飞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢848号之一申请执行人李清洪，男，汉族，住禹城市。被执行人孙连军，男，汉族，住禹城市。被执行人孙娜，女，汉族，住禹城市。本院在执行上列当事人（2015）禹民初字第1338号民间借贷纠纷一案中，已执行到位并交付申请人120100元（以物抵债），因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回对被执行人孙连军、孙娜的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1482执恢848号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二一年八月二十七日书记员  李 健
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初1472号之二原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省榆林市府谷县。被告高引娥，女，1957年3月26日出生，汉族，住陕西省神木市。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告高引娥金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告高引娥名下价值1761040.84元。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告高引娥名下的车辆，查封期限为两年（以协助执行通知书载明的信息为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年八月十一日书记员  刘建荣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1810号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路95号。负责人：周颖峰。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：罗涛，男，1988年9月10日生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人罗涛金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3098号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告罗涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金44400元及利息、罚息（其中利息以本金30000元为基数，自2018年5月22日开始按照年利率5.6%的标准计算至2019年5月21日，本金罚息以30000元为基数自2019年5月22日起按年利率8.4%计算至实际清偿之日止，罚息以1680元为基数自2019年5月22日开始按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止；其中利息以本金5000元为基数，自2018年6月16日开始按照年利率5.6%的标准计算至2019年6月15日，本金罚息以5000元为基数自2019年6月16日起按年利率8.4%计算至实际清偿之日止，罚息以280元为基数自2019年6月16日开始按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止；其中利息以本金6000元为基数，自2018年6月29日开始按照年利率5.6%的标准计算至2019年6月28日，本金罚息以6000元为基数自2019年6月29日起按年利率8.4%计算至实际清偿之日止，罚息以336元为基数自2019年6月29日开始按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止；其中利息以本金1000元为基数，自2018年7月3日开始按照年利率5.6%的标准计算至2019年7月2日，本金罚息以1000元为基数自2019年7月3日起按年利率8.4%计算至实际清偿之日止，罚息以56元为基数自2019年7月3日开始按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止；其中利息以本金2400元为基数，自2018年7月9日开始按照年利率5.6%的标准计算至2019年7月8日，本金罚息以2400元为基数自2019年7月9日起按年利率8.4%计算至实际清偿之日止，罚息以134.4元为基数自2019年7月9日开始按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告罗涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失4931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，公告费600元，合计1193元，由被告罗涛负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行，执行标的50524元及相应利息，被执行人应当负担执行费658元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月26日、5月16日、6月9日、7月15日、8月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年4月26日、5月16日、6月9日、7月15日、8月19日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年4月26日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托河南省信阳市罗山县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据罗山县不动产登记中心反馈，被执行人罗涛名下有坐落于新高花园2号楼中单元5层西套[权证号：豫（2019）罗山县不动产权第0002534号]不动产一套，本院已登记查封，查封期限截至2024年5月19日，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院书面提出续封申请，否则自行承担不利后果；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、执行过程中，申请执行人向本院陈述，被执行人已直接向申请执行人履行3万元（未经过法院），鉴于本案未履行标的较小，申请执行人同意本院暂不处置被执行人名下不动产；七、2021年8月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年8月25日，本案执行到3万元，仍有20524元及658元未执行费未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人虽有不动产，但因本案未履行标的较小，申请执行人同意本院暂不处置。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3098号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年八月二十五日书记员  沈 怡
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初3260号原告：刘世富，男，汉族，1978年11月24日生，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：吕群鹏，周口市西华县东正法律服务所法律工作者。被告：翟志军，男，汉族，1976年7月21日，住河南省西华县。原告刘世富诉被告翟志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世富的诉讼代理人吕群鹏到庭参加了诉讼。被告翟志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘世富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款460000元及利息55200元（250000元从2020年2月28日至2021年2月28日利息30000元，210000元从2020年4月25日至2021年4月24日25200元，以后的利息计算至清偿之日）。庭审中，利息变更为，借款250000元的利息，按月息1分计算，从2020年2月28日起至该借款清偿完毕之日止；借款210000元，其中200000元的利息，按月息一分计算，从2020年4月25日起至该借款清偿完毕之日止，其中借款10000元的利息，按月息一分计算，从2020年7月25日起至该借款清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友亲系，被告因购买石材厂需要资金周转，2020年2月27日被告向原告借款250000元现金，约定利息月息1分，被告向原告出具借条一张。2020年4月24日被告又向原告借款210000元，约定利息月息1分，出具借条一张，两次共计460000元。现原告需要用钱，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告翟志军辩称，原、被告系朋友关系，因买石子厂向原告借款460000元是事实，同意偿还。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：借条两份，证明被告向原告借款460000元，当时约定利息是月息1分。第二组证据：转账凭证三份，证明其中210000元借款是原告通过中国农业银行转给被告翟志军的。被告翟志军未向本院提交证据，未对原告提供的证据发表质证意见。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年2月27日被告翟志军向原告刘世富借款250000元，当日被告翟志军向原告出具借条一份，内容为：“今收到刘世富现金25万元（贰拾伍万元正）（月息一分）收款人：翟志军2020年2月27日”。2020年3月27日被告向原告借款210000元，约定利息月息1分，当日原告刘世富通过中国农业银行向被告翟志军转款50000元，2020年3月28日转款50000元，2020年4月24日，被告向原告出具金额为210000元的借条一份，内容为：“今借刘世富现金21万（贰拾壹万元正）（月息一分）收款人：翟志军2020年4月24日”。出具借条后，2020年4月25日原告又通过中国农业银行向被告转款100000元，2020年7月25日通过中国农业银行向被告转款10000元，上述借款共计460000元。该借款经原告催要未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告翟志军向原告刘世富借款460000元，被告翟志军出具有借款凭证，并对该借款事实予以认可，本案借款事实清楚，原告刘世富与被告翟志军之间属于合法借贷关系。原、被告双方没有约定还款时间，出借人可以随时要求被告还款，故原告刘世富要求被告翟志军偿还借款460000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案原告要求借款利率为月息1分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告翟志军于本判决生效之日起十日内向原告刘世富偿还借款250000元及利息（按月息1分计算，从2020年2月28日起至该借款清偿完毕之日止）；二、被告翟志军于本判决生效之日起十日内向原告刘世富偿还借款210000元及利息（其中借款200000元，按月息1分计算，从2020年4月25日起至该借款清偿完毕之日止），其中借款10000元，按月息1分计算，从2020年7月27日起至该借款清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8952元，由被告翟志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡立新审判员  张 宇审判员  胡素杰二〇二一年八月二十五日书记员  侯江霞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2083号被执行人：由春运，男，1995年12月9日出生，汉族，住东港市。本院于2021年1月15日作出的（2021）辽0283刑初1号刑事判决书，对被执行人由春运判处退赔7600元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月23日立案执行，执行标的额：7600元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人由春运至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人由春运采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月25日冻结被执行人由春运银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月25日-2022年4月24日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年八月六日书记员  刘 健
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执957号申请执行人：张辉霞，女，1974年2月13日出生，汉族，，现住石家庄市栾城区。申请执行人：赵晓阳，男，1996年3月14日出生，汉族，，现住石家庄市栾城区。申请执行人：赵某，女，2004年6月1日出生，汉族，，现住石家庄市栾城区。被执行人：段国强，男，1976年4月17日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被执行人：苏会茹，女，1976年8月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。本院在执行张辉霞、赵某、赵晓阳与苏会茹、段国强提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏会茹、段国强名下银行存款116416.16元或查封相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即执行。审判员  于丽君二〇二一年八月二十三日书记员  王索良
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初1087号原告：邹丽华，女，汉族，1963年9月1日出生，新疆第十师一八四团新市场红蜻蜓店个体经营户，住新疆北屯市一八四团东安区。被告：王金霞，女，汉族，1971年12月9日出生，无固定职业，住新疆北屯市。原告邹丽华与被告王金霞民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告邹丽华、被告王金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向其返还投资款30000元。事实和理由：2019年夏，被告找到原告，向其宣传投资项目。被告称原告可将钱交至被告处，被告再帮忙将钱投资到河北唐山某公司处以取得收益。2019年8月23日，原告交付被告30000元（银行转账29000元，原告个人现金100元、原告母亲现金900元），让被告帮忙投资。自被告帮忙投资至今，仅向原告返还1000余元（收益），并未达到被告当时宣传的效果。后经原告了解，被告宣传内容不属实，其所称的公司并不存在。故要求被告返还投资款30000元。被告王金霞辩称，是原告主动找被告要求投资，并交付投资款29100元，另900元投资款不是现金而是原告母亲在投资公司的900元积分。2019年8月23日，被告给原告在投资公司开了四个账户，30000元投资款均转入原告账户。四个新账户共计返现1200元，同年9月2日，被告给原告转投资收益2395元。之后投资款转成股票。现公司与内蒙古同僚公司在打官司，具体情况不清楚。被告对原告投资的30000元无返还责任。原告邹丽华为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证实其于2019年8月23日向被告银行尾号7930银行账户转账29000元；2.微信截图打印件一份，拟证实原告在神奇的瀚奇科技北屯群对该公司进行宣传。经质证，被告对两份证据无异议。本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王金霞与原告邹丽华母亲相识。2019年，被告向原告推荐投资瀚奇科技河北唐山有限公司。同年8月23日，原告委托被告在瀚奇科技河北唐山有限公司投资，并于当日向被告7930银行账户转账29000元，向被告交付现金100元，以原告母亲在瀚奇科技河北唐山有限公司积分900元，共计30000元用以投资。同日，被告在该公司以原告名义注册四个账户。后，被告将上述投资款全部转入原告在该公司的账户。开户当日，该公司通过被告给原告返现1200元，2021年9月2日，被告通过微信给原告转投资收益2395元。另查明，该公司电子商城平台已关闭，公司目前已停止营业。本院认为，原告邹丽华与被告王金霞虽未签订书面委托理财合同，但通过原、被告陈述及在案证据，可以确认原、被告已形成事实上的民间委托投资理财合同关系。依照法律规定，受托人以委托人名义开展投资理财事务，所获收益归委托人所有，投资风险也应当由委托人承担，受托人仅在故意、重大过失或超越权限给委托人造成损失的情况下才承担赔偿责任。本案中，被告已按照原告的委托代其在瀚奇科技河北唐山有限公司注册账户，并将原告交付的30000元投资款全部转入原告在该公司的账户进行投资。被告在处理原告委托其向瀚奇科技河北唐山有限公司进行投资的事务时不存在故意、重大过失或超越权限的情形。原告作为完全民事行为能力人，理应知晓投资存在风险及应承担投资亏损的后果。且投资系原告自行作出的选择，投资失败的风险亦应当由原告自行承担。故原告要求被告返还投资款30000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告邹丽华的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邹丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  赵春雷二〇二一年八月九日书记员  何静静
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1683号申请执行人刘雪琴，女，1953年06月15出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人郭巧云，女，1974年07月05出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人刘雪琴与被执行人郭巧云民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初1206号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭巧云于本判决生效后七日内，对生效的新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初1460号民事判决书中判由赵成军承担偿还申请执行人赵雪琴借款本金200000元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人郭巧云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘雪琴向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余200000元及执行费2900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭巧云负有继续向申请执行人刘雪琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月三十一日书记员  仝珊珊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5152号申请执行人：毕节市七星关区交通运输局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。法定代表人：聂祥春，该局局长。被执行人：文斌，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。本院依据已经生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502行审5号行政裁定书，依法受理毕节市七星关区交通运输局申请执行文斌申请执行罚款裁定一案。经查明，被执行人名下银行账户内无可供执行余额、无车辆、无房产、无股权证券等相关财产。经研究，可以终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月二十五日书记员  彭东建贵州省毕节市七星关区人民法院执行决定书（2021）黔0502执5152号本院在执行毕节市七星关区交通运输局申请执行文斌申请执行罚款裁定一案中，被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人文斌纳入失信被执行人名单。（文斌，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区，）本决定自作出之日起生效。二〇二一年八月二十五日贵州省毕节市七星关区人民法院限制高消费令（2021）黔0502执5152号因被执行人文斌拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定对其发布限制高消费令，从本令发布之日起至其履行完毕生效法律文书确定的义务之日止。不得有以下以其财产支付费用的行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座座位等非生活和工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇二一年八月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7217号原告：沈阳丽洋万方企业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路3号，统一社会信用代码91210102583855712H。法定代表人：郭霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛辽宁和昊律师事务所律师。被告：赵钢，男，1980年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司诉被告赵钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  刘 芳人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  姚彬彬二〇二一年八月二十三日法官 助理  王含旭书 记 员  戴 玥
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2858号申请执行人：苏保贵，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵洪伟，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人苏保贵与被执行人赵洪伟劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵洪伟应给付申请执行人苏保贵劳务费4700元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人赵洪伟名下有少量银行存款，申请执行人明确表示不要求予以处置；无证券信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆信息。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月五日书记员  李小玉天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2858号申请执行人：苏保贵，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵洪伟，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人苏保贵与被执行人赵洪伟劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵洪伟应给付申请执行人苏保贵劳务费4700元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人赵洪伟名下有少量银行存款，申请执行人明确表示不要求予以处置；无证券信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆信息。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月五日书记员  李小玉
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1057号赖忠林（申请人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：赖忠林与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计19502元。经本院立案执行，现已执行到位5287元，未执行到位的，申请人申请放弃。本院已将该款转付给赖忠林。至此，赖忠林向本院申请执行的(2021)川0422执1057号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10187号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：商海华，女，1987年11月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告中远海运租赁有限公司与被告商海华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告商海华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)31,195.98元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金3,067.75元，以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX，出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为商海华(被告)。租赁车辆系中华牌小型轿车，车架号LSYYDACB0HC032516，发动机号G070812，租赁车辆总价82,440元，首付租金30,915元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为广西戴融汽车服务有限公司。起租日为2018年9月13日，租赁期限共36期，每期租金1,733.11元，应付租金总额62,391.96元，租金支付日为每月11日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额51,525元，付款时间为2018年9月13日，收款账户为广西戴融汽车服务有限公司。系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2018年9月21日，抵押车辆车牌号为桂A2XXXX。被告已支付18期租金，金额合计31,195.98元，逾期支付租金时间为2020年4月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年8月9日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年5月6日未付租金31,195.98元，其中到期租金22,530.43元，未到期租金8,665.55元，到期未付租金已产生滞纳金3,067.75元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年6月5日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年8月9日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商海华于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金31,195.98元；二、被告商海华于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金3,067.75元；三、被告商海华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726.59元，减半收取为363.30元，由被告商海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22951号 原告：王媛萌，（曾用名：王某某），女，1983年10月2日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张希强，陕西华秦律师事务所律师。被告：亢维，女，1984年12月3日出生，汉族，自由职业，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王媛萌与被告亢维民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛萌的委托诉讼代理人张希强，被告亢维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王媛萌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向其偿还借款本金5.5万元，利息11434.4元（暂计算至2021年5月21日）及至实际还款日的利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍计算）；2、判令被告向其支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系。2018年底，被告因组织承办“中国首届会长大会”，经济紧张，向其借款。其通过微信、支付宝多次向被告转账出借资金。2019年4月5日，经其与被告梳理，被告尚欠其55000元未还。被告向其出具借条并约定利息及还款期限。但期限届满后，被告以资金紧张为由拖延至今。其多次催要未果，为维护权益提起诉讼。庭审中，原告将诉请的本金金额变更为54500元。被告亢维辩称，认可本金数额，但因欠外债过多，没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、户口本复印件、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、律师费发票、委托代理合同，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并记录在卷。本案经审理认定事实如下：王媛萌（账号182XXXXXXXX）通过其支付宝账户于2018年10月11日向亢维（账号XXXX@qq.com）转账9000元；于2018年10月12日向亢维（账号XXXX@qq.com）分三笔转账共计21000元；于2018年12月6日向亢维（账号XXXX@qq.com）分三笔转账共计15000元。2018年11月28日，王某某（微信号XXXXXX4520）向亢维微信转账10000元。2021年7月3日，亢维（微信号XX-XXX731）向王媛萌（微信号XXXXXX2885）微信支付500元。2019年4月5日，亢维向王媛萌出具借条一份，载明：“兹因亢维承办2018年底“中国首届会长大会”会议期间经济紧张，向王某某（王媛萌）经由微信和支付宝累计多次共借到人民币55000元，协商年利率为0.7%，偿还方式为先本后息。借款期限为2019年4月5日至2020年12月5日。还款计划：2019年7月30日还1万元，10月还1万元，12月还1万元；2020年3月30日还1万元，6月还1万元，9月还1万元。如亢维不能按期还款，每逾期一天借款总额万分之十支付滞纳金，借款人自愿承担追讨借债所支付的律师费、交通费等其他费用。另查明，2021年4月19日，王媛萌与陕西华秦律师事务所签订《委托代理合同》委托律师代理本案诉讼，支付代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王媛萌向亢维出借款项，亢维向王媛萌出具借条，双方形成民间借贷关系。对于借款本金，王媛萌认可亢维在出具借条后向其偿还500元，故借款本金根据借条、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单确定为54500元。关于利息，本案借贷双方签订借条时约定借期内年利率0.7%，逾期违约金，每逾期一天按借款总金额万分之十支付滞纳金。王媛萌主张的借期内利息约定标准符合法律规定，逾期利息按照15.4%主张未超出法律规定的利率上限，故本院根据借条约定的借款期限、分期还款时间及金额，分别计算借期内利息为315元；计算截止2021年5月21日的逾期利息为11067元；并以54500元为基数，按照一年期市场贷款报价利率的四倍自2021年5月22日计算至实际还清之日。王媛萌主张律师费，有合同约定及支付律师费凭据，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告亢维于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王媛萌借款本金54500元，支付截止2021年5月21日利息11382元，并以54500元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍自2021年5月22日计算至实际还清之日； 二、被告亢维于本判决生效之日起十日内支付原告王媛萌律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.9元，由被告亢维负担。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨迎珍    二〇二一年八月二十六日 法 官 助 理     薛  斐书  记  员      王  丹   1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保322号申请人：伍雪峰，女，1977年10月9日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人：张先书，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住新化县。本院在审理原告伍雪峰诉被告张先书民间借贷纠纷一案中，申请人伍雪峰于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结张先书的银行存款220000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人伍雪峰已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张先书的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1620元，由申请人伍雪峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李红宁二〇二一年八月二十日代理书记员  袁 彤
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初8398号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行，住所地浙江省慈溪市观海卫镇三北中路720-724号，统一社会信用代码91330282698200978P。                主要负责人：任金荣，该支行行长。                委托诉讼代理人：陈雪红，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。                被告：徐小光，男，1984年5月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。                被告：李哲，男，1994年8月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉被告徐小光、李哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雪红到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告以被告徐小光未还本付息，被告李哲未承担担保责任为由向本院提起诉讼，请求判令：1．被告徐小光即时返还原告借款100000元，支付至2021年6月8日止的借期内利息497.54元，并继续支付自2021年6月9日起至实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按月利率12.735‰计算的逾期利息；2．被告李哲对被告徐小光的上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由两被告承担。                本院经审理查明：2020年6月8日，原告与被告徐小光、李哲签订一份保证借款合同，合同约定：被告徐小光向原告借款100000元，借款月利率8.49‰，借款期限为2020年6月8日至2021年6月8日，被告李哲提供连带责任保证，保证期间为债务届满之日起三年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，逾期利息按照借期内利息上浮50％计算。合同签订后，原告向被告徐小光交付了100000元。借款后，被告徐小光按约付息至2021年5月20日，后仅于2021年6月8日归还利息39.99元、于2021年6月21日归还利息0.17元，至今尚欠借款本金100000元和借期内利息497.54元。                以上事实由原告提供的保证借款合同一份、贷款明细一份、还款明细一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。                依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条第一款、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告徐小光于本判决生效之日起七日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金100000元，支付至2021年6月8日止的借期内利息497.54元，并继续支付自2021年6月9日起至实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按月利率12.735‰计算的逾期利息；                二、被告李哲对上述被告徐小光的应还款项承担连带清偿责任；被告李哲承担保证责任后有权向被告徐小光追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告徐小光、李哲共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                        审判员潘国锋    二〇二一年八月二十日            代书记员周梦雪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执3285号申请执行人：付佐兴，男，汉族。被执行人：任治平，男，汉族。被执行人：陈兴旺，男，汉族。申请执行人付佐兴与被执行人任治平、陈兴旺租赁合同纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2020）陕0825民初5955号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人任治平、陈兴旺给付租赁费人民币26000元，并承担案件受理费220元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：申请执行人付佐兴与被执行人任治平、陈兴旺兑付全部案件款，申请执行人付佐兴申请撤销执行。本院认为，申请执行人付佐兴以已与被执行人任治平、陈兴旺兑付案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执3285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二一年八月十一日书记员  郭 静
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书(2021)陕0111民初5686号原告：李晓红，女，1972年11月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘琳琳，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：武秀秀，女，1977年9月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：何某甲，女，2005年8月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。法定代理人：武秀秀，女，1977年9月17日出生，汉族，住西安市灞桥区，系被告何某甲母亲。被告：何某乙，男，2008年1月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。法定代理人：武秀秀，女，1977年9月17日出生，汉族，住西安市灞桥区西堡子22号付1号，系被告何某乙母亲。以上三被告共同委托诉讼代理人：徐曼曼，陕西东瑞律师事务所律师。被告：刘彩萍，女，1944年1月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：武子晗，曾用名闫文静，女，1999年2月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告李晓红与被告武秀秀、何某甲、何某乙、刘彩萍、武子晗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红及其委托诉讼代理人刘琳琳、被告武秀秀、何某甲、何某乙的共同委托诉讼代理人徐曼曼到庭参加了诉讼，被告刘彩萍、被告武子晗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月何某丙以资金周转为由向原告借款并承诺尽快归还，原告于2019年4月20日共计向被告转款30000元，一月后经原告反复催要未果，后何某丙于2020年12月8日死亡，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告武秀秀、何某甲、何某乙辩称，原告诉请的债务系原告与何某丙之间的借款，其不知情，对借款真实性无法核实；何某丙个人婚前就开始对外借款，且个人借款均未用于家庭共同生活，实际用于西安国际港务区盛煜园林绿化有限公司；武秀秀为了家庭完整、孩子成长，才在何某丙写保证书的情况下同意复婚，但何某丙仍然隐瞒了其存在大量负债的事实并在复婚后出轨，武秀秀遂在婚后外出打工，并未与何某丙共同生活，武秀秀对何某丙债务不知情；何某丙病逝后遗产一直由刘彩萍占有，其未实际继承遗产，不应对何某丙的债务承担偿还责任。被告刘彩萍、武子晗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性均无异议的证据如下：微信转账凭证、微信聊天记录、微信名片、短信聊天记录、结婚证、西安国际港务区盛煜园林绿化有限公司企业公示信息报告、工牌押金及工本费收据。本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：2019年2月3日保证书及2019年10月21日保证书，该组证据记载内容与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告与何某丙系同学关系，2019年4月，何某丙因园林公司投资等生意资金周转困难向原告李晓红借款，原告李晓红于2019年4月20日、2019年4月21日分别向原告李晓红转账出借20000元、10000元，共计30000元。双方未约定还款时间未约定利息，后何某丙向原告还款5000元，剩余25000元至今未还。另查明，被告武秀秀与何某丙系夫妻关系，2005年8月18日生育一女何某甲，2008年1月13日生育一子何某乙，后双方离婚，2019年3月4日复婚。何某丙于2020年12月8日因病去世。何某丙母亲系刘彩萍，何某丙父亲先于何某丙去世，武子晗系武秀秀与他人生育孩子。审理过程中，被告武秀秀明确表示放弃继承何建虎的遗产。庭审中，原告陈述何建虎借款系投资园林及百运烧烤。被告武秀秀陈述其对于何建虎的案涉借款均不知情，且借款并非用于家庭共同生活，其与何建虎复婚后经济独立。再查明，西安国际港务区盛煜园林绿化有限公司为自然人独资有限责任公司，于2014年12月19日成立，其法定代表人为何建虎。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。结合庭审中当事人陈述及提交的证据，能够证明原告与何建虎之间存在借贷关系，关于2019年何建虎微信转账给被告的980元及2020年11月21日何建虎微信转账给被告的400元，原告陈述980元系何建虎支付的保险费及2020年11月21日的400元系经何建虎给付原告要求原告帮忙随礼。结合庭审中当事人陈述及生活常理，本院认定该两笔款项非并何建虎向原告偿还的借款。原告给何建虎借款30000元，何建虎还款5000元，剩余借款25000元未偿还。何建虎于2020年12月已经去世，刘彩萍、何某甲、何某乙作为何建虎遗产的第一顺位继承人，均未表示放弃继承何建虎的遗产，故原告要求被告刘彩萍、何某甲、何某乙在其所继承的何建虎遗产的实际价值范围内向原告偿还25000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张案涉款项系何建虎与武秀秀的夫妻共同债务，武秀秀对案涉借款承担共同还款责任，但其未提交证据证明案涉借款系何建虎用于家庭共同生活及被告武秀秀对案涉借款有共同举债的意思表示，且被告武秀秀对案涉借款不予认可，结合庭审中原告陈述何建虎借款系用于投资园林及百运烧烤，故本院对原告陈述的案涉借款系何建虎与武秀秀的夫妻共同债务不予认可。因被告武秀秀已经明确表示放弃继承，武子晗并非何建虎子女，被告武子晗在其母亲即被告武秀秀于2019年3月4日与何建虎登记结婚时已经成年，原告未提交证据证明被告武子晗与何建虎之间形成抚养关系，故原告要求被告武秀秀、武子晗承担付款责任，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘彩萍、被告何某甲、被告何某乙于本判决生效之日起十日内在继承何建虎遗产的实际价值范围内向原告李晓红偿还借款25000元；二、驳回李晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，原告已预交，由被告刘彩萍、被告何某甲、被告何某乙在继承何建虎遗产的实际价值范围内负担案件受理费213元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   李琼蕾二〇二一年八月二十四日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵益茹1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执4813号之一被执行人：刘亮三，男，1987年4月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。本院在执行被执行人刘亮三罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初612号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求刘亮三缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  曾芬芳
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢327号申请执行人贺晓燕，女，汉族。被执行人贺培新，男，汉族。被执行人贺培华，男，汉族。申请执行人贺晓燕与被执行人贺培新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日作出（2016）陕0825民初7418号民事判决书确定由被执行人贺培华偿还申请执行人贺晓燕借款350000元及利息（月利率为2%,从2015年12月1日起至兑现完毕之日止），由贺培新承担连带清偿责任，并承担案件受理费3280元。该判决生效后，被执行人未按判决确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人贺培新、贺培华名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，有车辆信息(车辆年久，不具备处置条件)、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人贺培新、贺培华采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人贺培新、贺培华名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、经查,被执行人暂无其他财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能够提供财产线索。本院认为：因本案被执行人贺培新、贺培华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法合议庭终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  杨 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18897号上诉人（原审被告）：青继辉。被上诉人（原审原告）：广州创捷网络有限公司。法定代表人：庄凯活。原审被告：广州华红传媒有限公司。法定代表人：青继辉。上诉人青继辉因与被上诉人广州创捷网络有限公司及原审被告广州华红传媒有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初4282号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，一审法院于2021年5月19日通过向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2021年5月21日签收。本院于2021年8月2日致电上诉人询问缴费情况，其称已缴费，但逾期未提供其在缴费期限内曾缴纳上诉费的凭证记录或扣费记录。经查，上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青继辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年八月十六日书记员  曾美玲
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1473号原告：才某某，男，1984年11月15日出生，汉族，住址平阴县孝直镇薄庄村。委托诉讼代理人：凌辉，山东浩克律师事务所律师。被告：姜某某，女，1986年4月24日出生，汉族，住址平阴县东阿镇北门村。原告才某某与被告姜某某探望权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才某某及其委托诉讼代理人凌辉、被告姜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告才某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告协助原告行使探视权，并确定探视的时间地点和方式（探视的时间为每半个月一次，每次的时间为周六或周日，原告可与孩子单独相处）；2.国家法定节假日或者寒暑假期间，原告享有和女儿共同相处一半的时间；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系夫妻关系，双方因感情不和于2020年5月21日在平阴县民政局办理协议离婚，双方未约定孩子探视权问题，双方只是口头约定，只要是在不耽误孩子学习的情况下，每周可以探视孩子，原告与被告办理完离婚手续后，2020年11月份之前，原告可以正常探视孩子，但之后，被告将原告的微信、电话全部拉黑，原告无法与被告取得联系，也无法探视孩子。被告的行为已严重侵害了原告的权利，影响了原告和女儿的父女感情，孩子身心、人格的健康成长，需要父母的共同关爱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉求如前。被告姜某某辩称，原告说不让其探视是错误的，接到法院通知很诧异，我认为原告没有按照协议的约定主动支付抚养费，被告认为原告不支付抚养费是自动放弃的探视权，原告说被告拉黑原告的微信电话，是因为在原告不主动支付孩子抚养费并且被告索要困难，所以认为被告放弃了探视，因此删除拉黑的原告。原告没有找过被告，也没有到幼儿园看过孩子，被告没有收到原告任何的短信通知。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年5月6日登记结婚，于2014年12月11日生一女取名才锦歌，2020年5月21日双方登记离婚，双方约定婚生女才锦歌由女方（姜某某）抚养，由男方（才某某）每月支付抚养费500元，在每月5号前付清，直至付到18周岁止。本院认为，父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。依据以上规定，原告起诉至法院，要求探望孩子，本院依法应予支持。行使探望权的方式、时间由当事人协议,协议不成时,由人民法院判决。本案中,双方未达成协议，因此本院应综合当事人各方的情况予以考虑。双方于2020年5月离婚，原告与被告及婚生女分开生活，现才锦歌已年满5周岁，而在本案中，被告又未提供出相应的证据证实原告在探望时必须有被告或被告的亲属在场，因此，结合被告在庭审中的陈述，本院对被告的该陈述不予采信。原告要求每月探望二次，鉴于孩子的现状，可以每月一次为宜。原告要求每年的五一假期的一半时间，因五一假期实际为一天，故本院不予支持。原告要求每年的国庆节假期一半时间进行探望，可酌定每年10月5日由原告探望。原告要求春节假期的一半进行探望，因春节假期一般在寒假期间，故本院不予支持。原告要求假期时间的一半进行探望，依据不足，可按暑假10天、寒假5天确定。现孩子未上一年级，可自孩子上一年级后的寒假起进行。对于接送孩子的地点，可由双方先行协商。现被告陈述租房，地点不确定，其陈述在平阴县东阿镇北门村家中进行接送，原告提出异议，故本院认为如双方不能协商地点时，可确定在平阴县东阿镇人民政府门口进行接送较为恰当。对于接送方式，考虑到双方当事人的实际情况，可由原告接走并送回，被告予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、原告才某某于本判决生效之日起到才锦歌18周岁止于每月对才锦歌探望一次（时间为本月第三个周日的8时30分至16时30分，在此期间，由原告才某某与才锦歌共处,接送地点由原被告双方协商，如协商不成，则原告在平阴县东阿镇人民政府门口接走并送回才锦歌，被告予以协助）。二、原告才某某于本判决生效之日起到才锦歌18周岁止于每年的国庆节假期对才锦歌探望一次（时间为10月5日的8时30分至16时30分，在此期间，由原告才某某与才锦歌共处,接送地点由原被告双方协商，如协商不成，则原告在平阴县东阿镇人民政府门口接走并送回才锦歌，被告予以协助）。三、原告才某某于才锦歌上小学后起到才锦歌18周岁止于每年的寒假对才锦歌探望一次（时间为寒假后的第三周的周一8时30分至周五16时30分，在此期间，由原告才某某与才锦歌共处，接送地点由原被告双方协商，如协商不成，则原告在平阴县东阿镇人民政府门口接走并送回才锦歌，被告予以协助）。四、原告才某某于才锦歌上小学后起到才锦歌18周岁止于每年的暑假对才锦歌探望一次（时间为暑假后的第二周的周一8时30分至第三周的周三16时30分，在此期间，由原告才某某与才锦歌共处，接送地点由原被告双方协商，如协商不成，则原告在平阴县东阿镇人民政府门口接走并送回才锦歌，被告予以协助）。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告才某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 秦立军二〇二一年八月二日法官助理 王舒丽书 记 员 江绍君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初728号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市北辰区爱尚利和娱乐中心，住所地天津市北辰区双街镇顺境路101号二楼。经营者：何瑞鑫。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市北辰区爱尚利和娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 任士强二〇二一年八月十三日书记员 李宝珠
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执恢458号被执行人：胡志翠，女，汉族，1970年出生，住河北省邢台市,身份证号码：。安康市汉滨区人民检察院提起公诉指控被告人胡志翠犯诈骗罪一案，本院作出的(2017)陕0902刑初167号刑事判决书判处：被告人胡志翠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金20000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。继续追缴未退赔赃款39510元。该判决生效后，被执行人胡志翠逾期未履行交纳罚金与退赔赃款的义务，本院立案执行。本院立案后在执行中，向被执行人胡志翠发出执行通知书，责令其限期履行交纳罚金与退赔赃款的义务，被执行人未履行。后本院通过委托被执行人户籍所在地法院进行查询，暂未查询到其有存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下现无存款、车辆、房产、证券等财产信息。现与被执行人无法取得联系，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行限制消费。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执恢458号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院再行恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年八月十三日书记员 田加昱
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执687号之一被执行人：徐恩华，男，1976年5月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行被执行人徐恩华犯开设赌场罪罚金一案中，于2021年8月5日作出冻结、划拨被执行人徐恩华银行存款人民币4,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0603执687号执行裁定书，现因被执行人徐恩华自动履行了法院生效文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人徐恩华银行存款人民币4,000元的冻结、划拨或其他财产的扣留、提取、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋海辉审 判 员  范跃胜人民陪审员  熊建琴二〇二一年八月六日书 记 员  潘柏屹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31925号 原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉，财务总监。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：薛筠，身份不详。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告薛筠供用热力合同纠纷一案。本院于2021年8月4日立案后，原告西安特创裕丰新能源有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告承担。   （此页无正文）      审  判  员      杨迎珍   二〇二一年八月二十七日 法 官 助 理     薛  斐  书  记  员      王  丹 1
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0227民初1780号原告：刘翠永，男，1972年7月2日生，汉族，职工，户籍地河北省唐山市迁西县，现住河北省唐山市迁西县。被告：李胜，男，1973年8月23日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告刘翠永与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩国柱独任审判，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘翠永到庭参加诉讼。被告李胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘翠永向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款40000元，并以40000元为基数自2018年7月31日起至实际履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年4月12日被告因需要资金周转，向原告借款40000元，并于同日为原告出具了借条一份，被告承诺于2018年7月底还清。但借款到期后，被告未向原告还款。此借款经原告多次催要未果。原告认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护，原告履行了出借借款的义务，被告作为借款人应当及时归还原告借款。被告不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李胜未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。被告李胜未提交证据。被告李胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，依法承担相应不利后果。本院经审理认定事实如下：原告刘翠永向本院提交借条一份，载明：今借到，刘翠永现金肆万元整（40000元），在今年7月底还清。借款人：李胜。2018年4月12日。被告未能如约还款，原告以民间借贷纠纷诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、借条相佐证，本院予以采信并作为本案主要定案依据。本院认为，债务应当清偿。合法有效的民间借贷法律关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告李胜系完全民事行为能力人，其为原告出具借条的意思表示真实，借款事实成立，双方成立民间借贷法律关系，被告理应承担还款责任。关于利息，原、被告未约定借期内利息，亦未约定逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案是2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日前，应分段计息。本案中，原告要求自逾期还款之日至实际履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故本院支持自2018年8月1日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计息逾期付款利息。被告李胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘翠永借款人民币40000元（肆万元），并支付以40000元为基数自逾期还款之日2018年8月1日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期付款利息至履行完毕之日止；二、驳回原告刘翠永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩国柱二〇二一年八月十二日书记员  张家齐
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3625号申请执行人：凤台县金源商贸有限公司，住所地：凤台县刘集乡前进村，社会统一信用代码91340421754876017R（1-1)。法定代表人：杨永祥该公司董事。被执行人:蒙城县经纬染织有限公司，住所地：蒙城县涡河路38号，社会统一信用代码913416227199661642。本院在执行凤台县金源商贸有限公司与蒙城县经纬染织有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2009）凤民二初字第50号民事判决书，于2021年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人蒙城县经纬染织有限公司/元。本裁定立即执行。审判员  刘福彦二〇二一年八月三十日书记员  丁 楠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10198号原告：颜添桂,男,1981年11月12日出生，汉族，住福建省永春县。被告：肖云，男，1983年12月27号出生，汉族，住福建省清流县。原告颜添桂与被告肖云买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告颜添桂撤诉。案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告颜添桂负担。审判员  杨国强二〇二一年八月十二日书记员  赖清河附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0825执恢501号陈文海、解学伟：申请执行人陈文海与被执行人解学伟民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初4577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人解学伟逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人陈文海向本院申请执行，请求被执行人解学伟向申请执行人陈文海偿还借款本金18000元，并承担案件受理费125元。申请执行人陈文海向本院申请强制执行，但被执行人解学伟至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人解学伟银行账户5000元，剩余部分申请执行人陈文海自愿放弃，申请执行人陈文海于2021年3月15日已领取上述案件款。执行费50元被执行人解学伟已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人解学伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十三日
重庆市铜梁区人民法院民事裁定书 (2021)渝0151民初2167号     原告：田丰胜，男，1952年4月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告：刘汉群，女，1953年10月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：田刚，男，1975年6月10日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人。本院在审理田丰胜、刘汉群与田刚民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告田丰胜、刘汉群于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田丰胜、刘汉群自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田丰胜、刘汉群撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告田丰胜、刘汉群负担。  审  判  长    张  勇    审  判  员    李  坤    人民陪审员    周健群       二〇二一年八月十日     法官助理    张华越    书  记  员    唐华希    - 1 -
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1365号原告：梁松,男,1971年2月21日出生,汉族,住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师，特别授权。被告：喻开润,男,1971年3月3日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。被告:李光林,男,1979年9月21日出生,汉族,住四川省成都市新都区。被告:何健,男,1979年7月22日出生,汉族,住四川省盐亭县。被告：纪斌,男,1974年5月5日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。原告梁松与被告喻开润、李光林、何健、纪斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告梁松于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁松的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁松撤回起诉。案件受理费3492元，减半收取计1746元，由原告梁松负担。审判员  涂欣二〇二一年八月十一日书记员  黄羽
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民特207号申请人：曹思宇，男，汉族，1994年3月10日出生，住河南省息县。申请人：司青梅，女，汉族，1971年3月23日出生，住河南省息县。申请人曹思宇与申请人司青梅因劳务合同纠纷引起争议，于2021年8月2日经息县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人司青梅欠申请人曹思宇欠款33000元，定于2021年8月8日偿还6000元，余款27000元定于2021年12月30日前全部付清。如申请人司青梅逾期不还款，申请人曹思宇可就剩余全部欠款申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹思宇与申请人司青梅于2021年8月2日经息县人民调解中心主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 洁二〇二一年八月二日法官助理  李 振书 记 员  曹雅文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执3497号之一申请执行人：陆建荣，男，1962年12月14日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐海燕。被执行人：孟庆国，男，1988年11月24日生，汉族，住安徽省郎溪县。陆建荣与孟庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)苏0582民初2910号民事判决已发生法律效力。依该判决：孟庆国应于本判决生效后10日内归还陆建荣借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1070元，合计3370元，由孟庆国负担。因孟庆国未履行生效法律文书确定的义务，陆建荣向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案受理,执行标的为100000元。案件执行过程如下：1、2021年5月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年5月8日、5月10日、8月6日、8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，自2021年5月10日起至2022年5月10日止），但仅有零星存款。另查无其他可供执行的财产。3、2021年5月14日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年6月2日，本院委托安徽省郎溪县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月6日作出限制消费令，限制其高消费。5、2021年8月30日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，上述冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月三十日书记员  钱雨凤
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初4748号原告：周某，女，1988年4月11日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。被告：曾某，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。原告周某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告周某以因与被告曾某已协商友好解决为由，于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。审 判 员 喻海辉二〇二一年八月五日法官助理 黄 俊书 记 员 张文欣