河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3604号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险公司股份有限公司周口中心支公司。住所：河南省周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2商铺，统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：李峰，经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学勤，男，汉族，1964年10月03日生，住扶沟县。原审原告：廉彦波，男，汉族，1971年10月6日生，住扶沟县。共同委托诉讼代理人：刘永堂，河南修谨律师事务所律师。原审被告：马凤华，男，汉族，1992年11月18日生，住扶沟县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人李学勤、原审原告廉彦波、原审被告马凤华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2021）豫1621民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险周口公司的委托诉讼代理人王饶昌，被上诉人李学勤、原审原告廉彦波及其委托诉讼代理人刘永堂到庭参加诉讼。原审被告马凤华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险周口公司上诉请求：1、请求依法撤销或改判一审判决，不服金额为74500.68元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李学勤提交的伤残鉴定报告认定的事实与被上诉人的实际伤情严重不符,存在明显错误。该伤残鉴定报告依据《人体损伤致残程度分级》认定被上诉人为十级伤残,但该评定结论依据不足,未附被上诉人住院期间的CT片及鉴定时拍摄的DR片,并且未明确显示其测量活动度的过程及计算公式,因此无法证实被上诉人李学勤伤残达到10级。故该鉴定报告认定事实不清,鉴定意见明显依据不足,一审法院依据错误的鉴定报告判决上诉人承担残疾赔偿金和精神抚慰金于法无据。综上,请求二审法院查明事实,依法予以改判。李学勤、廉彦波辩称，上诉人的上诉理由不能成立，因为:1、李学勤的伤情鉴定程序合法。本案一审立案后，法院依据原告李学勤的申请,组织双方共同选定司法鉴定机构,对李学勤的伤残程度进行鉴定，没有任何程序违法之处。2、李学勤的伤残程度符合客观事实。司法鉴定机构依据李学勤的病历，结合临床检查，依据《人体损伤致残程度分级》标准，对李学勤的伤残程度作出了最低标准的伤残鉴定，完全符合李学勤的伤残情况。3、上诉人提出鉴定意见明显依据不足，鉴定依据未附李学勤的CT片及DR片。这些材料都是鉴定机构存档备查的材料，根本无需附到鉴定结论中，其这一上诉理由毫无根据。4、本案原审时,上诉人仅对原告第7组证据即交通费票据提出异议，并被法院采纳，除此之外,上诉人对其余证据包括第8组法医鉴定书和鉴定票据均无异议，说明其对该鉴定结论是认可的，原审法院依据其认可的事实作出了一审判决，没有任何不当之处。而上诉人对自己认可的事实提出上诉，既无事实根据，也无法律依据，更是对司法资源的浪费。故应驳回上诉，维持原判。李学勤、廉彦波向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后期治疗费用等暂定40000元。2、案件受理费用由二被告承担。一审法院认定事实：2020年8月30日21时10分许，马凤华驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿陈大218省道由北向南行驶至57ＫＭ＋590Ｍ（扶沟县包屯镇谭岗路口北侧）处，撞住由北向南行驶李学勤无证驾驶的无牌号四轮拖拉机牵引拖斗尾部，造成李学勤、廉彦波二人受伤，辆车不同程度的道路交通事故。本次事故经扶沟县交警大队事故中队认定，马凤华负此事故的主要责任，李学勤负此事故的次要责任，廉彦波无责任。李学勤受伤后被诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨骨折、右踝部骨折，在周口永善医院住院治疗两天，花费医疗费用4565.57元、在郑大一附院住院11天，花费医疗费用45288.7元、在扶沟县人民医院住院7天，花费医疗费用1598.2元；后在扶沟康复医院、太康济民医院花费医疗费用1093.15元。经鉴定李学勤右桡骨远端粉碎性骨折，构成10级伤残，李学勤的误工日135天、护理日45天、营养75日，花费鉴定费用2680元。廉彦波受伤后被诊断为右侧第10肋骨骨折、腰部损伤，在周口永善医院住院治疗14天，花费医疗费用3492.12元。马凤华的豫Ａ×××**号小型轿车在中国平安财产保险公司股份有限公司扶沟县分公司处购买由交强险，自2020年3月5日至2021年3月4日止，事故发生在保险期间之内。另查明原告方在住院治疗期间垫付医疗费用5000元。误工费是按照2019年的河南省农林牧渔工资标准每天121.4元计算。护理标准按照2019年河南省居民服务业人均每天125.1元。2020年河南省城镇居民可支配收入标准为34750.34元。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故责任认定马凤华负此事故的主要责任，李学勤负此事故的次要责任，廉彦波无责任，责任划分适当，法院予以采信。由于事故车辆在被告中国平安财产保险公司股份有限公司周口市中心支公司购买有交强险。李学勤、廉彦波损失首先应在交强险限额内有中国平安财产保险公司股份有限公司周口市中心支公司予以赔付，不足部分有被告马凤华赔付。本次事故给李学勤的损失为：1、医疗费52545.62元，2、误工费（121.4元／天）×（135天）=16389元，3、护理费（125.1元／天）×45天=5629.5元，4、住院伙食补助费50元×20天=1000元，5、营养费20元×75天=1500元，6、交通费20天X20元=400元，7、残疾赔偿金（34750.34元×20年×10％）69500.68元，8、精神抚慰金5000元，9、鉴定费用2680元。共计154644.8元。本次事故对廉彦波造成的损失1、医疗费用3492.12元。2、误工费1699.6元（14天×121.4元／天）3、护理费1751.4元（14天×125.1元）。4、住院伙食补助费：700元（14天×50元／天）。5、营养费用：280元（20元／天×14天）。6、交通费280元（14天×20元／天），计款8203.12元。对于二原告的损失，证据充分，标准适当，予以支持。马凤华在被告中国平安财产保险公司股份有限公司周口中心支公司赔偿后按70％予以赔付二原告，同时马凤华所垫付的医疗费用5000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险公司股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告李学勤医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计106919.18元；二、被告马凤华于判决生效后十日内赔偿原告李学勤医疗费用、伙食补助费、营养费、鉴定费等共计47725.62元的70％，计款33407.93元，减去垫付医疗费用5000元后，下余计款为28047.93元。三、被告马凤华于判决生效后十日内赔付原告廉彦波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8203.12元的70％，计款5742.18元。案件受理费1568元，由被告马凤华承担1098元，原告李学勤承担470元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：涉案伤残鉴定报告能否作为本案定案依据？本案伤残鉴定报告是原审法院委托的伤残鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构具有相关资质，鉴定结论客观真实，应予以采信。上诉人对鉴定结论有异议，在一审审理期间并没有提出也未申请重新鉴定，其二审提出的异议，无相关证据支持，本院不予采信。原判将伤残鉴定报告作为定案依据并无不当，本院予以支持。综上所述，平安财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1663元，由上诉人中国平安财产保险公司股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李水安审 判 员 李保利审 判 员 秦天鹏二〇二一年八月六日法官助理 位小燚书 记 员 郑 方