wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执730号申请执行人朱小鸽，男，汉族，1970年6月30日出生。被执行人株洲市九洲润泽铁路配件有限公司。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。申请执行人朱小鸽与被执行人株洲市九洲润泽铁路配件有限公司劳动争议执行一案，申请执行人朱小鸽依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民事973号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。经查明被执行人株洲市九洲润泽铁路配件有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民事973号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年八月十六日书记员  陈可仁
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民辖终13号上诉人（原审被告）：成都市路桥工程股份有限公司。住所地:四川省成都市号。法定代表人:刘峙宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：泽绒曲错，女，1975年XX月XX日出生，藏族，住四川省新龙县。被上诉人（原审原告）：多可，女，1971年xx月xx日出生，藏族，住四川省新龙县。上诉人成都市路桥工程股份有限公司因与被上诉人泽绒曲错、多可劳务合同纠纷一案，不服四川省新龙县人民法院（2021）川3329民初54号民事裁定，向本院提起上诉。成都市路桥工程股份有限公司上诉称，请求依法撤销四川省新龙县人民法院（2021）川3329民初54号民事裁定书并将受理的案件移送成都市武侯区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定是一个附前提条件的合同履行地裁判规则，其适用的前提条件是存在“合同”，在不满足前提条件的情形下，一审法院经行裁定对本案享有管辖权，系事实认定错误，法律适用错误。泽绒曲错、多可未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中泽绒曲错、多可主张其提供劳务的地点即劳务合同履行地在新龙县。另，尽管上诉人成都市路桥工程股份有限公司住所地的四川省成都市武侯区人民法院亦对本案具有管辖权，但因被上诉人泽绒曲错、多可选择在四川省新龙县人民法院提起诉讼，且四川省新龙县人民法院最先立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，故四川省新龙县人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人认为本案双方不存在合同关系的上诉理由涉及到实体审查问题，不属于管辖异议案件审查范围。上诉人成都市路桥工程股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵  苓审判员 卢  燕审判员 林 杉 杉二〇二一年八月十七日书记员 泽仁曲珍附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执870号杜超立：你因犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）晋0824刑初53号刑事判决书，判处罚金人民币10000元，现已发生法律效力，本院于2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币10000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执706号申请执行人：余才发，男，汉族，1986年10月15日出生，身份证号码：XXX，住德令哈市。    被执行人：祁开林，男，汉族，1982年01月19日出生，身份证号码：XXX，住德令哈市。    依据德令哈市人民法院已经发生法律效力的（2021）青28民特97号民事裁定书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员赵海瑛二〇二一年八月十日书记员汪正凯
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3563号申请执行人：高洪德被执行人：溧阳市北山华生汽修厂申请执行人高洪德与被执行人溧阳市北山华生汽修厂机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初3210号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人高洪德执行申请，于2021年8月2日立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33331号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：石岸林，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖南省华容县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告石岸林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：64000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月14日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64000元；交付时间：2017年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月15日尚欠本金余额39056.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39056.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石岸林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39056.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告石岸林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1017号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569。统一社会信用代码91411400875005189R。代表人：史卫红，职务:行长。被执行人：赵明，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。中国工商银行股份有限公司商丘分行申请执行赵明借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6530号民事判决书，已发生法律效力。因赵明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行于2021年3月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人赵明名下建设银行工资账户，冻结期限一年，自2021年3月11日至2022年3月10日。如继续冻结或查封需在冻结、查封届满前15日向本院递交继续冻结或查封申请书，否则申请执行人自行承担损失后果。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查封了被执行人赵明名下住房公积金，查封期限三年，自2021年4月15日至2024年4月14日。如继续冻结或查封需在冻结、查封届满前15日向本院递交继续冻结或查封申请书，否则申请执行人自行承担损失后果。五、已向被执行人赵明发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1017号案的本次执行程序。被执行人赵明负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二一年八月十二日书记员 任家慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号之二十六申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人费瑞霞的招商银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号之二十六申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人费瑞霞的招商银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮
西藏自治区曲水县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0124民初158号   原告：曹文通，男，汉族，1967年8月11日出生，甘肃省通渭县人，现住甘肃省通渭县。       被告：张志均，男，汉族，1974年11月14日出生，四川省遂宁市船山区人，现住拉萨市城关区。       原告曹文通与被告张志均劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告曹文通于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告曹文通撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告曹文通撤诉。       案件受理费203.9元，减半收取101.95元，由原告曹文通负担。       审判长觉啊拉姆   审判员索平   审判员宋晓明   二〇二一年八月十七日   书记员格桑拉姆
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1825执861号申请执行人：雅安市名山区德华电器经营部，经营地址四川省雅安市名山区。经营者：郑德华，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：刘怡，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安市名山区德华电器经营部与被执行人刘怡买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日做出的（2021）川1802民初1144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户，没有可供执行的财产。现在申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执861号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执861号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市名山区德华电器经营部有债权，即被执行人刘怡应当支付雅安市名山区德华电器经营部款**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月十二日书记员  程潇潇
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执恢109号 申请执行人：刘益军，男，1964年8月3日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：唐华岗，男，1979年7月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在执行申请执行人刘益军与被执行人唐华岗建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2018）湘3123民初833号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张青山 二〇二一年八月二十四日 书记员  周 裕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初2094号原告：阳泉市宝锋物业服务有限公司。法定代表人：闫广，董事长。委托代理人：范秋雁（该公司员工）1973年出生，汉族，住本市。被告：刘祥州，男，住本市。原告阳泉市宝锋物业服务有限公司与被告刘祥州物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，原告阳泉市宝锋物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市宝锋物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告阳泉市宝锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳泉市宝锋物业服务有限公司负担。审 判 员 冯国钢二〇二一年八月二十日法官助理 崔 力书 记 员 任 鑫
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川01执恢383号之四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。法定代表人：谢涛。被执行人：泸州川源房地产开发有限公司。住所地：合江县合江镇符信路20号3栋1单元9号。法定代表人：赵家贵。被执行人：赵家贵,男,汉族,1966年6月16日出生,住四川省合江县。被执行人：詹克芳,女,汉族,1966年8月9日出生,住四川省合江县。被执行人：谢红，女，汉族，1967年11月22日出生，住重庆市九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2947号民事判决，于2018年4月24日受理中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与泸州川源房地产开发有限公司,赵键,赵家贵,詹克芳、谢红委托借款合同纠纷一案。执行中，本院查封被执行人泸州川源房地产开发有限公司位于四川省合江县，Ｂ区负2层1号、2号（产权证号：泸房权证合江县字第××号、20××03号、20××08号、20××07号、20××89号）的5套商业用房，并于2021年2月23日、2021年3月15日、2021年4月23日在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行两次公开拍卖、一次公开变卖，均因无人参与竞买流拍。2021年7月16日，申请执行人向本院申请以变卖起拍价5623.6407万元以物抵债，本院作出（2020）川01执恢383号之三执行裁定，将被执行人泸州川源房地产开发有限公司位于四川省合江县，Ｂ区负2层1号、2号（产权证号：泸房权证合江县字第××号、20××03号、20××08号、20××07号、20××89号）的5套商业用房作价5623.6407万元，交付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，以抵偿被执行人所欠申请执行人相应债务。本院作出（2021）川01执恢383号之十三、十四、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二执行裁定，通过“总对总”网络查控系统冻结被执行人泸州川源房地产开发有限公司在兴业银行泸州分行账户为43×××39内的存款23108.23元；冻结被执行人赵家贵在四川天府银行成都锦江支行账户为62×××02内的存款86346.34元；冻结被执行人赵家贵在泸州市商业银行合江支行营业部账户为21×××99内的存款17372.63元；冻结被执行人赵家贵在中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行账户为62×××75内的存款16854.93元；冻结被执行人詹克芳在工商银行四川省泸州合江支行账户为23×××32内的存款55933.17元；冻结被执行人谢红在恒丰银行重庆网银中心账户为10×××04内的存款55950.00元；冻结被执行人谢红在中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行账户为62×××61内的存款15319.76元；冻结被执行人谢红在恒丰银行重庆网银中心账户为10×××02内的存款14950.00元；冻结被执行人谢红在恒丰银行重庆网银中心账户为10×××03内的存款14450.00元。后划拨共计268110.37元，申请执行人已实现债权5650.451737万元。本院通过“总对总”网络查控未发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司,赵键,赵家贵,詹克芳、谢红有其他可供执行的财产，向被执行人住所地调查被执行人的财产状况，也无可供执行财产。本院认为，本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何开元审判员  张卫东审判员  朱 兵二〇二一年八月十三日书记员  付丽霞
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1384号原告：夏候晖，男，1973年12月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：杨冬根，男，1957年10月6日出生，汉族，住吉安市青原区。原告夏候晖与被告杨冬根承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，原告夏候晖于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏候晖以与被告杨冬根自行达成和解且被告已支付维修款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏候晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏候晖负担。审 判 员 肖明华二〇二一年八月四日法官助理 刘 艳书 记 员 尧 洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢396号申请执行人高联，男，汉族，1955年11月28日出生。申请人高超英，男，汉族，1958年4月28日出生。申请执行人高桂兰，女，汉族，1961年7月11日出生。申请执行人吴国安，男，汉族，1945年10月13日出生。申请执行人吴熙涛，男，汉族，1977年9月17日出生。被执行人高采，男，汉族，1953年6月24日出生。我院于2021年8月20日立案受理的申请执行人高联、高超英、高桂兰、吴国安、吴熙涛与被执行人高采借款合同纠纷执行一案，被执行人于2021年8月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  陈柯二〇二一年八月二十五日书记员  李根
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初2268号原告：曾宏波，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：潘文才，常德市武陵区东旭法律服务所法律服务工作者。被告：谢海涛，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告曾宏波与被告谢海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。曾宏波于同年8月3日以谢海涛已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，曾宏波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾宏波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾宏波负担。审 判 员 艾艳萍二〇二一年八月三日法官助理 魏 稼书 记 员 李 微
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终2295号上诉人（原审被告）：清河区朝歌服饰店，注册号为320802600236645，住所地淮安市清河区乐园步行街10幢24号。经营者：汤小川。委托诉讼代理人：赵慧慧，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原告原告）：徐宁林。原审被告：淮安曦川服装有限公司，统一社会信用代码为91320811MA1UQD0J9C，住所地淮安市清江浦区乐园步行街4幢19号。法定代表人：王林梅，职务执行董事。上诉人清河区朝歌服饰店（以下简称朝歌服饰店）因与被上诉人徐宁林、原审被告淮安曦川服装有限公司（以下简称曦川公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初1521号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朝歌服饰店上诉请求:一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系没有法律依据，应当以超过劳动仲裁时效驳回被上诉人一审诉讼请求。根据被上诉人一审中提供的证据材料，即使淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）受理被上诉人追加上诉人朝歌服饰店的申请合法，也已经超过劳动仲裁法规定的一年的劳动仲裁时效。徐宁林于2019年10月30日离职，于2020年11月6日向劳动仲裁委申请劳动仲裁，超过劳动仲裁法规定的一年劳动仲裁时效期间。此期间被上诉人从未向上诉人主张过权利。故一审法院应当裁定驳回诉讼请求。徐宁林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。徐宁林于2020年5月30日申请劳动仲裁，劳动仲裁委让徐宁林将朝歌服饰店和曦川公司一起作为被申请人提起劳动仲裁。徐宁林向一审法院提起诉讼请求：1、判决确认原告徐宁林与被两被告之间存在劳动关系；2、判决被告为原告补交自2018年6月至2019年10月社会保险费；3、判决两被告支付2原告法定节假日加班工资3000元。一审法院认定事实：被告朝歌服饰店是依法注册成立的个体工商户，经营者为汤小川，经营范围为服装零售。被告朝歌服饰店与案外人上海闸北区聚隆服装店签订了两份“特许专卖店经营合同书”，约定由被告朝歌服饰店销售其“宠爱女人”品牌产品。2018年6月，原告至被告朝歌服饰店处工作，从事女装销售工作，工资按月支付。另被告曦川公司为有限责任公司，其法定代表人为王林梅，王林梅与汤小川系母子关系。原告工作期间的工资部分由被告朝歌服饰店经营者汤小川发放，部分工资由案外人王林梅代为发放。原告于2019年10月30日离职。2020年5月29日，原告以曦川公司为被申请人，就确认劳动关系、双倍工资问题向劳动仲裁委申请仲裁，该劳动仲裁委追加朝歌服饰店为共同被申请人。后劳动仲裁委因未能在法定期限内处理结案，原告不同意由劳动仲裁委继续审理而作出终结对该案审理的决定书。原告向一审法院提起诉讼，形成本案诉争。一审法院认为：是否构成劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告徐宁林为被告朝歌服饰店提供劳动，由被告朝歌服饰店按月支付劳动报酬，且自2018年6月至2019年10月，原告为被告朝歌服饰店提供劳动具有稳定性。一审法院认为，可以认定原告徐宁林与被告朝歌服饰店之间存在劳动关系。关于原告徐宁林请求判决其与被告曦川公司之间存在劳动关系无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。一审庭审中，被告朝歌服饰店辩称原告诉请超过劳动仲裁时效，一审法院认为，原告入职后双方并未签订书面劳动合同，工资也存在王林梅代发的情况，原告于2020年5月29日申请仲裁，并未超过仲裁时效，故一审法院对被告朝歌服饰店的辩称依法不予支持。关于原告请求判决被告补缴原告自2018年6月至2019年10月的社会保险费用的诉讼请求，因该诉讼请求不属于人民法院劳动争议纠纷案件受理范围，一审法院依法不予理涉。关于原告请求判决被告支付法定节假日加班工资的诉讼请求，因该项诉讼请求并未经过劳动人事争议仲裁前置程序，且被告不予认可，一审法院依法不予理涉。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出一审判决：一、原告徐宁林与被告清河区朝歌服饰店之间存在劳动关系；二、驳回原告徐宁林的其他诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。二审审理中，本院依职权调取劳动仲裁委受理案件通知书，载明徐宁林于2020年5月29日提交劳动仲裁申请书。立案时间是2020年10月9日。上诉人质证认为，2020年5月29日徐宁林申请劳动仲裁的被申请人是淮安曦川服装有限公司，劳动仲裁委的立案时间是2020年10月9日，并未对朝哥服饰店提出劳动仲裁。后来徐宁林才申请追加朝哥服饰店为被申请人。徐宁林质证认为，徐宁林于2020年5月29日申请劳动仲裁，当时听曦川公司代理人说我告错了，但是我认为和我在一起工作的女营业员的社保本上写的是曦川公司，我以为我也是曦川公司的人，但是我没有社保。听曦川公司代理人说我不是曦川公司的，然后我追加朝哥服饰店，朝哥服饰店门头叫宠爱女人。发工资都是老板娘个人账户微信转给我。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，是否构成劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被上诉人徐宁林为上诉人朝歌服饰店提供劳动，工作地点在朝歌服饰店，由朝歌服饰店经营者汤小川与曦川公司法定代表人王林梅按月支付劳动报酬，且王林梅与朝歌服饰店经营者汤小川系母子关系，王林梅不能证明发放工资的理由，应认定王林梅代汤小川发放工资，且自2018年6月至2019年10月，徐宁林为朝歌服饰店提供劳动具有稳定性，一审法院认定徐宁林与朝歌服饰店之间存在劳动关系正确。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算。本案中，徐宁林于2020年5月29日以曦川公司为被申请人向劳动仲裁委申请劳动仲裁，该劳动仲裁委开庭通知书载明于2020年10月21日开庭，后徐宁林又申请追加朝歌服饰店为被申请人，一审法院查明被上诉人申请劳动仲裁的时间为2020年5月29日，徐宁林于2019年10月30日离职，于2020年5月申请劳动仲裁未超过劳动仲裁时效。综上所述，上诉人朝歌服饰店请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人清河区朝歌服饰店负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋其文审 判 员 柏娟娟审 判 员 孙 洁二〇二一年八月三十一日法官助理 胡 伟书 记 员 徐 海
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初2130号原告：阿拉善盟玛雅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区贺兰路东（新中心医院西南角）。法定代表人：马英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩茹，内蒙古凯创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子晨，内蒙古凯创律师事务所律师。被告：陈国军，男，1980年1月5日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告阿拉善盟玛雅房地产开发有限公司福与被告陈国军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告阿拉善盟玛雅房地产开发有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿拉善盟玛雅房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告阿拉善盟玛雅房地产开发有限公司负担。审 判 员 马建军二〇二一年八月十六日法官助理 赵 蕊书 记 员 田 杨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢415号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托代理人：刘毅可，系该公司职工，身份证号411022196810112470。被执行人：王翠敏，女性,1972年9月23日生，居民身份证号码411082197209236625，汉族，住长葛市组。被执行人：杨广辉，男性,1973年2月20日生，居民身份证号码411082197302206615，汉族，住长葛市组。被执行人：刘彬，男性,1988年1月11日生，居民身份证号码411082198801119051，汉族，住长葛市。被执行人：张兆祥，男性,1990年7月20日生，居民身份证号码411082199007207817，汉族，住长葛市开发楼1号楼1单元501室。。河南长葛农村商业银行股份有限公司与王翠敏、杨广辉、刘彬、张兆祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初6158号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王翠敏、杨广辉、刘彬、张兆祥应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因王翠敏、杨广辉、刘彬、张兆祥未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王翠敏、杨广辉、刘彬、张兆祥负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长王红杰审判员王国领审判员张建岭二〇二一年八月二十七日书记员朱志刚
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初1210号原告：龙开化，男，1985年10月18日出生，苗族，经商，住绥宁县。委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告：绥宁县大汉城镇建设有限公司，住所地绥宁县长铺镇中心街。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李剑锋，湖南三行律师事务所律师。原告龙开化与被告绥宁县大汉城镇建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，绥宁大汉城镇建设有限公司在答辩中提出原告龙开化所诉的被告主体不是答辩人。本院经审查认为，原告龙开化系与绥宁大汉城镇建设有限公司签订《商品房买卖合同》，原告应将绥宁大汉城镇建设有限公司列为被告，原告错误将绥宁县大汉城镇建设有限公司列为被告属被告主体不明确，不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告龙开化的起诉。案件受理费900元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 周延光二〇二一年八月十八日法官助理 罗 亭书 记 员 戴丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
四川省泸县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0521执800号陈方、赖昭平：本院追缴被执行人陈方、赖昭平诉讼费一案，执行标的共计4370.00元。经本院立案执行，查明本院另案对被执行人陈方、赖昭平进行拍卖，本案遂参与分配，分得4370.00元。本院已于2021年8月12日将该款转付至本院。至此，本院追缴被执行人陈方、赖昭平诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1794-1号原告：陶步成，男，1965年7月13日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯士曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯士曼律师事务所律师。被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号308室。法定代表人：冯建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈辉，江苏法德东恒（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏法德东恒（淮安）律师事务所实习律师。原告陶步成与被告淮安明发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告陶步成于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告陶步成申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶步成撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陶步成负担。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  万振洲人民陪审员  刘艳芳二〇二一年八月三十日书 记 员  吴强男
陕西省周至县人民法院  陕西省周至县人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕0124民初2250号原告：郝喜蛇，男，1971年2月23日生，汉族,住西安市周至县。被告：齐红阳，男，1970年11月23日生，汉族,住西安市周至县。本院在审理原告郝喜蛇诉被告齐红阳合同纠纷一案中，原告郝喜蛇于2021年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郝喜蛇自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝喜蛇撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告郝喜蛇负担。审  判  员    庞    苗 二〇二一年八月十日 法官助理    平 鹤 鸣书  记  员    付 云 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书         （2021）陕0802民初7233号 原告：张某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。 被告：张某1，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。被告：王某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。原告张某某与被告张某1、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，并依法通知原告张某某在立案受理后三日内向本院缴纳诉讼费用，但原告未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。   审  判  员   张  佳   二〇二一年八月二十日 书 记 员   强胜华   1
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2021）陕0626民初1564号 原告：宗建富，男，1968年7月20日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：石秀旗，男，现年47岁，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告宗建富与被告石秀旗民间借贷纠纷一案中，原告宗建富于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗建富撤诉。案件受理费8738元，减半收取4369元，由原告宗建富负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇二一年八月十八日 书  记  员   许      强1
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保565号稷山县翟店神鼎附件厂：本院翟店审判团队于2021年8月23日向本院执行局移送（2021）晋0824民初2218号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人李军林银行账户上的60000元银行存款；二、查封申请人董林谱所有的晋MM8553北京现代牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、对李军林名下的账户以60000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年8月24日起至2022年8月23日止；二、查封申请人董林谱所有的晋MM8553北京现代牌小型普通客车一辆，期限为一年，自2021年8月26日起至2022年8月25日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1360号之一申请执行人：袁忠宽，男，1937年6月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：董建中，江苏吾索律师事务所律师。被执行人：李化亮，男，1987年1月5日生，汉族，徐州市人，住徐州市。被执行人：李化雷，男，1986年3月5日生，汉族，徐州市人，住徐州市。袁忠宽与李化亮、李化雷、第三人炫踪网络股份有限公司、上海炫观投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4263号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，李化亮、李化雷回购袁忠宽所持有的第三人上海炫观投资合伙企业（有限合伙）37.0370%的股权（间接持有第三人炫踪网络股份有限公司股权额为1.1111%),应于判决生效之日起十日内支付袁忠宽回购款20225479.45元、律师费200000元，合计20425479.45元，并承担以1500万元为基数，自2020年3月31日起至实际付清回购款之日止，按照年利率10%计算的收益；李化亮、李化雷应于判决生效之日起十日内支付袁忠宽逾期付款违约金（以20225479.45元为基数，自2020年4月15日起至实际付清回购价款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；李化亮、李化雷负担诉讼费77008元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月20日立案执行，立案标的为20502487.45元及相应利息等。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人虽申报财产，但一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人李化亮银行存款108167元、李化雷银行存款34465元，合计142632元，已将该款支付给申请执行人，被执行人名下无其他银行存款、有价证券。本院冻结了被执行人李化亮、李化雷在炫踪网络股份有限公司的股份（冻结期限为2020年7月29日-2023年7月28日），但暂无法处置。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，因无法扣押，申请执行人表示暂无需查封。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查封了被执行人李化亮名下位于上海市××路××弄××号××室的不动产（李化亮按份共有1%，查封期限为2020年7月22日-2023年7月22日）、轮候查封了被执行人李化亮名下位于上海市XX路XX弄XX号全幢的不动产，查封了被执行人李化雷名下位于嵊泗县XX镇XX苑XX幢XX单元XX室不动产（查封期限为2020年7月29日-2023年7月28日），上述不动产因有抵押或无处置价值等情形，申请执行人同意暂不处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划已支付给申请执行人的银行存款142632元外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2020）苏0481民初4263号民事判决书中被执行人未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年八月十六日书记员  吴 盈
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3742号之五申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（刑事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。法定代表人：张先道。被执行人：汤忠利，男1996年06月30日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院（刑事审判庭）与汤忠利罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汤忠利的交通银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月四日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3742号之五申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（刑事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。法定代表人：张先道。被执行人：汤忠利，男1996年06月30日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院（刑事审判庭）与汤忠利罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汤忠利的交通银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月四日书记员  丁 潮
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1299号原告：高某。被告：高某1。原告高某与被告高某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年8月12以已经与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费121元，减半收取计60.5元，由原告高某负担。审 判 员 张晓亮二〇二一年八月十二日法官助理 张彦芳书 记 员 蔡晓丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2788号申请执行人：姜雨宏，女，1965年6月13日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王永成，男，1968年9月20日出生，汉族，河北省廊坊市人，住北京市通州区，公民身份号码×××。申请执行人姜雨宏与被执行人王永成民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月2日作出的（2020）京0113民初518号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币812360元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人王永成名下的机动车辆（牌号为×××）一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初518号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年八月二十四日书记员 于 硕
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2184号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。      法定代表人：卞新。      委托诉讼代理人：代进学,男，系该公司职工。                  被告：郝某某，汉族，住西安市阎良区。                  程序              简易程序（小额诉讼程序）                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告郝某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年8月3案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王 江 艳            二〇二一年八月十一日      法官助理    孙    彤      书  记  员    吴 亚 娟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）陕7102执108号 申请执行人永安众硕贸易有限公司与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初1368号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3 926 631.69元，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司名下分支机构的银行存款人民币3 926 631.69元、（2020）陕7102民初1368号民事调解书中约定的利息人民币113 035.8元及执行费人民币41 666元进行了扣划，并已向申请执行人永安众硕贸易有限公司发还完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二一年八月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3565号之一申请人：沈翠，女，1983年08月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：黄骏，男，1973年07月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行沈翠与黄骏民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初1090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄骏的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月二十六日书记员  丁 潮
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执2159号被执行人：胡晓辉，男性,1986年12月21日生，居民身份证号码411082198612210614，汉族，住长葛市。胡晓辉罚金一案，本院作出的（2014）长刑初字第00209号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡晓辉应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因胡晓辉未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡晓辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长王红杰审判员王新升审判员张建岭二〇二一年八月三十日书记员朱志刚
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1498号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县新城人民路142号。统一社会信用代码913408251540287863（1-1）。 负责人：余水明，该支行行长。 被执行人：刘艳南，男，1964年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县,现住安徽省太湖县。 被执行人：黄银连，女，1970年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县,现住安徽省太湖县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司太湖县支行申请执行被执行人刘艳南、黄银连金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2000号民事调解书，被执行人刘艳南、黄银连应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司太湖县支行借款款76035.33元，并交纳执行费1041元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成一致和解协议，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2000号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年八月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1397号雅安市雨城区人民法院、赵丽佳：雅安市雨城区人民法院与赵丽佳追缴违法所得一案，申请执行标的3100元。经本院立案执行，现已强制执行到位3100元。至此，雅安市雨城区人民法院移送执行的(2020)川1802刑初22号刑事判决书追缴违法所得已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执211号申请执行人：津交矿产品销售（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号一区C座二门201室。法定代表人：阚秀云，董事长。委托诉讼代理人：吴阳，天津大有律师事务所律师。被执行人：天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座。法定代表人：蔡穗新，经理。被执行人：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。法定代表人：柳昆华，董事长。关于申请执行人津交矿产品销售（天津）有限公司与被执行人天津俊安煤焦化工有限公司、俊安（天津）实业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津03民初176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行，申请执行标的为人民币45040444.4元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院“总对总”查控系统两次对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 李中华审判员 刘春贵二〇二一年八月十六日书记员 苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执228号 申请人:董某某，男，汉族，1976年3月28日出生，镇原县电力局职工。 被执行人：刘某，男，汉族，1983年6月27日出生，农民。 本院执行的（2020）甘1027民初2359号董某某与刘某买卖合同纠纷一案，判决书确定刘某清偿董某某砖款85004.5元，案件受理费1000元由刘某负担。在执行过程中，已经冻结了刘某的银行账号，并对刘某采取限制高消费等措施，查明刘某再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人董某某，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初2359号董某某与刘某买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  脱生军 二〇二一年八月十八日 书记员  董震玺
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初3628号原告：田硕悦，女，1982年3月30日出生，汉族，住新野县。被告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路38号。统一社会信用代码9141130077940944X4。法定代表人：周明奎，总经理。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。原告田硕悦与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田硕悦、被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊华巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田硕悦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求判令被告向原告支付逾期办理房权证的违约金4458元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：16923236，原告购买被告位于新野县，建筑面积共135.43平方米，房屋总价款445825元整，被告应在房屋交付使用后90日内提供资料到产权登记机关备案，如在规定期限不能使原告取得房地产权属证书，被告按已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告在2017年5月1日交付房屋，但延迟给原告办理房权证，被告的行为已构成严重违约，侵犯原告的合法权益。原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求均已超过诉讼时效，且诉讼时效届满前没有出现诉讼时效的中断事由，原告也没有证据举证证明。2、原告要求办理房权证，无法律依据，因开发商只有办理初始登记的义务，初始登记即是开放商向产权登记部门提交办理房权证所需要的相关资料，也即备案义务，具体办理房权证是不动产登记部门的职责。3、关于原告请求支付逾期违约金所产生的银行利息，该请求不合理，违约金的利息在合同中没有约定，且违约金尚未确定，本身违约金就是对违约一方的惩罚，法律也没有明确规定违约金还需要再支付利息。综上，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告田硕悦毅与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行自己的义务。虽该合同并未明确约定由被告为原告代为办理房屋所有权证书，但被告应当将办理房屋所有权转移登记所需材料提交登记机关，由原告自行申请办理，被告负有协助原告办理房屋所有权权属证书的义务。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”，依据此约定，被告未在合同约定的期间到房管部门对该房产进行备案登记，违反了双方合同的约定，依约定应向原告按已付房款442500元的1%支付违约金4425元。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效问题，本院认为，对于处理此类商品房买卖合同纠纷案件诉讼时效时，应考虑购房者一般会积极要求开发商交房、办证、赔偿损失的实际，对诉讼时效的处理不能对购房者有较高的要求，应坚持从宽原则，根据新野县信访局提供的证据显示，原告所在小区的部分业主自2018年7月3日至2018年8月24日四次向新野信访局进行维权信访，其中一份信访材料明确显示要求被告支付逾期办证违约金。此xx行为也应视为原告向被告主张权利，该诉讼时效中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的该项辩解理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：一、被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告田硕悦办理新野县书院路与中兴路交叉口东南角鑫汇颐景苑12#楼2单元23层2301房的房屋所有权证。二、被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田硕悦逾期办证违约金4425元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二一年八月三十一日书记员  颜 卉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初92号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人贺静博，男，1989年1月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市扶风县，现住杨陵区保税区，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月20日被杨凌示范区有关机构取保候审，同年6月16日被杨陵区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人贺静博犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人贺静博到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2021年4月16日23时许，被告人贺静博饮酒后驾驶白色东风日产牌陕UJJ032小型轿车沿渭惠路由东向西行驶至渭惠路分院立交南口西侧路段时，被民警查获，民警在现场发现贺静博涉嫌醉酒驾驶机动车，后将其带至杨凌示范区医院接受静脉血样采集，经鉴定，贺静博血醇浓度为184.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。杨陵区人民检察院当庭提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人贺静博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人贺静博自愿认罪认罚并签署了具结书，建议判处其拘役二个月。 被告人贺静博对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2021年4月16日23时许，被告人贺静博饮酒后驾驶白色东风日产牌陕UJJ032号小型轿车沿渭惠路由东向西行驶至渭惠路分院立交南口西侧路段时，被民警查获，民警遂将其带至杨凌示范区医院进行血液提取。经委托陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，贺静博血液中乙醇含量为184.14mg/100ml。 上述事实经当庭质证，有被告人贺静博的供述，证人侯某某、闫某某的证言，司法鉴定意见书，被告人贺静博的常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获照片、查获经过、血样提取登记表等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人贺静博对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人贺静博具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于贺静博到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人贺静博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限内，依法在杨陵区XX社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二一年八月二日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
吉林省抚松林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7604民初115号原告：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘江，北京衡石律师事务所律师。被告：长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司。住所地：吉林省长白山保护开发区池南区。法定代表人：何礼萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：才亮，该公司职员，住吉林省长白山保护开发区。被告：中弘控股股份有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王继红，该公司董事长。原告中国建筑一局（集团）有限公司与被告长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即支付原告到期的防水保修金（即质保金）人民币286,178.51元。2.请求法院判令二被告支付延迟付款的利息，2020年12月11日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作计算；3.判令上述工程款保修金就该工程拍卖或折价价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月7日，中弘控股股份有限公司与中建一局签订《战略合作协议》，就被告二及其关联企业开发的项目实施战略合作，《战略合作协议》签订的目的是为确定双方的战略合作关系，约定合作的范围和内容，同时确定双方的权利和义务。该协议第5.1.7条约定：甲方（即被告二）有义务按照总包合同的约定支付乙方（即原告）合同价款。2014年10月24日原告作为施工总承包方与被告一就其开发建设的长白山东参休闲生活区一期项目签订总承包合同，工程名称：长白山池西区东参休闲生活区一期总承包工程，工程位于长白山保护区池西区东参村。2017年，因二被告资金链断裂等问题，项目全面停工，至今未办理工程全部竣工验收。中弘公司与中建一局签订《工程结算协议书》，该协议书中载明：完工日期为2016年11月29日，合同结算总金额为144,259,019.06元。按照原告与被告一达成的工程结算协议书，其中防水工程保修期为5年，保修金额为286,178.51元，保修期限自2015年12月11日至2020年12月10日，保修金按施工合同有关条款进行支付。基于以上，长白山池西区东参休闲生活区一期总承包工程防水工程保修期已经于2020年12月10日届满，原告在申请执行生效判决过程中，早发现二被告经营状况不善，甚至无法履行生效判决的付款义务，因此原告虽有催要到期的质保金，二被告同样未予支付。原告无奈诉讼法院，恳请法院判如所请。长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司（以下简称中弘房地产公司）承认原告在本案中所主张的事实。中弘控股股份有限公司（以下简称中弘控股公司）未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，中弘控股公司与中建一局签订《战略合作协议》，该协议第1.1条约定：甲方：指甲方及甲方下属关联公司，乙方：指乙方及乙方下属关联公司。第5.1.7条约定：甲方有义务按照总包合同的约定支付乙方合同价款。第5.2.8条约定：针对甲方开发的具体项目，在战略合作协议的前提和基础上，乙方需与甲方或甲方关联公司签订相应的专项总包协议。2014年10月24日，中弘房地产公司与中建一局签订《长白山池西区东参休闲生活区一期总承包工程合同》。中建一局2014年进场施工，2018年5月3日，中弘控股公司与中建一局通过会议纪要约定，双方同意进行中期结算，中建一局同意剩余工程量中弘控股委托其他单位施工。随后中弘房地产公司与中建一局签订《工程结算协议书》，该协议书中载明：合同结算金额为144,259,019.06元，主体保修金金额为6,861,659.362元，保修期自2015年12月11日至2017年12月10日；防水保修金金额为286,178.51元，保修期限自2015年12月11日至2020年12月10日，保修金按施工合同有关条款进行支付。2018年9月，中建一局与中弘房地产公司、中弘控股公司建设工程施工合同纠纷一案，经吉林省高级人民法院审理，于2018年12月23日作出（2018）吉民初81号民事判决书，该判决书载明：中建一局就中弘房地产公司、中弘控股公司欠付的工程款57,357,540.55元，对因长白山池西区东参休闲生活区一期工程折价或者拍卖价款优先受偿。本院认为，2020年12月11日，防水保修金期限届满，二被告未提供证据证明该工程存在质量问题以及需要进行返修；并且质保金属于工程款性质，是附条件的工程款。吉林省高级人民法院的生效民事判决对二被告就案涉工程款具有共同付款责任及中建一局对案涉工程享有优先受偿权已予以确认，故中建一局要求二被告就防水质保金承担共同付款责任以及享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司于本判决生效后立即给付中国建筑一局（集团）有限公司防水保修金286,178.51元及利息（自2020年12月11日起至实际给付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、中国建筑一局（集团）有限公司就长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司欠付的防水保修金286,178.51元，对长白山池西区东参休闲生活区一期工程折价或者拍卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,796.00元，由长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判员  张晓明二〇二一年八月十六日书记员  盛芯僮
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执809号被执行人：熊波陶，男，1987年5月1日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行追缴被执行人熊波陶诉讼费一案中，泸县人民法院作出的（2020）川0521民初567号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊波陶应承担案件受理费1750.00元、保全费820.00元，合计2570.00元。因被执行人熊波陶未在生效法律文书指定的期间内履行法律义务，本院于2021年4月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人熊波陶公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人熊波陶名下财产：1、查明被执行名下无银行、网络资金、不动产、工商、证券等可供执行的财产信息；2、查明被执行人名下有一车牌号为贵Ｂ×××××丰田牌轿车，本院已依法委托贵州省六盘水市钟山区人民法院予以查封，但未实际控制，无法处置；3、查明被执行人名下在中国平安人寿保险股份有限公司有保险三份，本院依法予以提取，得到1435.00元，本院于2021年7月12日转付至本院。三、通过到被执行人熊波陶住所地泸县社进行调查，查明被执行人长期不在村上居住，未发现有可供执行的财产信息。四、已对被执行人熊波陶限制高消费，并纳入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人熊波陶有其他作为申请执行人及申请保全人的案件，有8件作为被执行人及被保全人的案件，未发现有除本案查控外其他可供执行的财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0521执809号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行（2020）川0521民初567号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月四日法官助理  张元鼎书 记 员  熊英杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5788号原告：江苏福泰建材有限公司，统一社会信用代码91320481058663763M，住溧阳市竹箦镇前马工业园区。法定代表人：黄明芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁少伟，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤，湖南旷真（上海）律师事务所实习律师。被告：吴江市明港道桥工程有限公司，统一社会信用代码91320509714101823Q，住江苏省吴江震泽镇龙降村。法定代表人：姚真明。原告江苏福泰建材有限公司与被告吴江市明港道桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款1740000元或查封其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额1740000元，本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告吴江市明港道桥工程有限公司的银行存款1740000元或查封其同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二一年八月六日书记员  孙惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3749号之七申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。法定代表人：张先道。被执行人：吕丽凤，女1958年11月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：蒋冬生，男1955年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭）与吕丽凤、蒋冬生诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋冬生的浦发银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3749号之七申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。法定代表人：张先道。被执行人：吕丽凤，女1958年11月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：蒋冬生，男1955年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭）与吕丽凤、蒋冬生诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋冬生的浦发银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1043号被执行人:王书超，男，2003年1月3日出生，湖南省永顺县人，住永顺县。被执行人王书超罚金纠纷一案，本院作出的（2020）湘3101刑初175号刑事判决书已发生效力。刑事审判庭于2021年6月1日移送执行，本院即日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆进行了查询，经查询被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无证券、无收益类保险、无车辆信息。2021年6月15日，本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人名下无动产；同年6月17日，本院向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部发起查询，查明执行人名下无住房公积金。同年6月25日，本院依法扣划了被执行人湖南省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司共计444.15元。同年7月8日，本院向永顺县万坪镇并进村村民委员会发起调查，据村委会的同志反馈，被执行人的父亲已去世，目前已改嫁，在本村一个人生活，其财产情况村里不清楚。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，截至2021年8月10日，本案执行标的为2000元，已执行到位444.15元，尚有1555.85元未执行到位。在本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春勇人民陪审员  龙菊英人民陪审员  陈万东二〇二一年八月十一日代理书记员  王珠乐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初6223号申请人：江苏恒泰泳池科技股份有限公司，住所地：江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区，统一社会信用代码：913204127370539758。法定代表人：陈征宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王薪凯、曹淑颍，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：溧阳银吉姆体育发展有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇天目湖大道77号溧阳吾悦广场Z12号商铺，统一社会信用代码：91320481MA1XG7TXXW。法定代表人：韩晓东。被申请人：苏州英派斯健身俱乐部有限公司，住所地：江苏省苏州市三香路183号综合健身馆二层，统一社会信用代码91320508749400006R。法定代表人：郭志军。本院在审理原告江苏恒泰泳池科技股份有限公司与被告溧阳银吉姆体育发展有限公司、苏州英派斯健身俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏恒泰泳池科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人溧阳银吉姆体育发展有限公司、苏州英派斯健身俱乐部有限公司银行存款158300.02元或查封其同等价值的其他财产。并由永诚财产保险股份有限公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额158300.02元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人江苏恒泰泳池科技股份有限公司的保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人溧阳银吉姆体育发展有限公司、苏州英派斯健身俱乐部有限公司银行存款158300.02元或查封其同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞建忠二〇二一年八月二十三日书记员  潘 颖
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2950号申请执行人：范保山，男性，1971年04月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：吴方起，男性，1981年09月21日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8244号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人范保山，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2950号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十一日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12997号原告：广东祥正投资有限公司，住所地广州市花都区花都永发路14号之二(14号之二)902房(仅限办公用途)，统一社会信用代码914401140884195429。法定代表人：敖朝辉。委托诉讼代理人：娄亚柯，广东瑞伦律师事务所律师。被告：曾环远，男，1968年3月4日出生，汉族，住广东省翁源县,原告广东祥正投资有限公司诉被告曾环远劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序于2021年8月16日公开开庭进行审理，原告广东祥正投资有限公司的委托诉讼代理人娄亚柯到庭参加诉讼、被告曾环远经本院传票传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告广东祥正投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返欠款33958.6元及利息（以33958.6元为基数从2020年3月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年3月一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算至还清款项之日止）；2、本案律师费10000元由被告承担。以上合计48956.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日，被告因其叔叔曾吉兴交通事故一案请求原告委托律师处理，原告在处理该事故中代被告垫付案件诉讼费4102.78元，并借支给被告30000元，另外曾吉兴应付原告服务费29855.82元，被告承诺代曾吉兴支付以上款项。被告于2018年3月8日支付20000元，2020年1月9日被告支付10000元，后出具《欠条》一份，约定于2020年3月1日前付清其他欠款，如不能按期支付以上款项，愿意按月利率2%支付逾期利息直至还清款项之日止，若违约被告愿意承担由此造成原告为追讨此欠款而产生的交通费、住宿费、伙食费、律师费、保全费、保全保险费等一切费用损失。但约定到期后经原告多次催促，被告均未归还欠款，严重不诚信。原告不得已聘请律师，产生律师费1万元。唐英斌在2014年至2020年间在原告公司任职总经理职务，是原告公司法定代表人，其当时借款给被告的款项是按照公司工作安排履行的职务行为，其权利和后果应由原告承担。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提出诉讼，请贵院依法做出公正判决经审理查明：2016年2月27日被告因其叔叔曾吉兴交通事故一案请求原告委托律师处理，原告在处理该事故中代被告垫付案件诉讼费4102.78元，并借支给被告30000元。后曾吉兴案件经广东省翁源县人民法院作出（2016）粤0229民初715号民事判决书，按照约定曾吉兴应付原告服务费29855.82元。被告承诺代曾吉兴支付以上款项。被告于2018年3月8日向原告支付20000元，于2020年1月9日向原告支付10000元。后被告于2020年1月9日向广东祥正投资有限公司及唐英斌出具《欠条》一份，约定于2020年3月1日前付清其他欠款，如不能按期支付以上款项，愿意按月利率2%支付逾期利息直至还清款项之日止，若违约被告愿意承担由此造成原告为追讨此欠款而产生的交通费、住宿费、伙食费、律师费、保全费、保全保险费等一切费用损失。但约定到期后经原告多次催促，被告均未归还欠款，严重不诚信。原告广东祥正投资有限公司是自然人独资企业，唐英斌曾经是该公司的法定代表人、负责人。原告提供欠条、微信聊天记录、民事判决书等证据证明被告尚欠原告借款、服务费33958.6元，因无相反的证据反驳，本院予以认定。原被告双方建立的是服务合同关系，原告为被告提供服务，被告应当为原告支付服务报酬，且唐英斌向法院提交权利义务放弃声明书。现被告拖欠原告服务费33958.6元，应支付给原告，故对于原告请求被告支付服务费33958.6元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张以33958.6元为基数从2020年3月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年3月一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算至还清款项之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。被告在签订借条时约定愿意承担由此造成原告为追讨此欠款而产生的交通费、住宿费、伙食费、律师费、保全费、保全保险费等一切费用损失，且该费用已实际发生，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告曾环远经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾环远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东祥正投资有限公司偿还借款、服务费33958.6元；二、被告曾环远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东祥正投资有限公司支付上述借款、服务费的利息（以33958.6元为基数从2020年3月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年3月一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算至还清款项之日止）；三、被告曾环远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东祥正投资有限公司支付律师费10000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元（原告已预交512），由被告曾环远负担。本判决为终审判决。审判员  周海涛二〇二一年八月十七日书记员  王嘉茵李淑华
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执837号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。法定代表人：年某，系该行行长。被执行人：段明某，甘肃省民乐县人。被执行人：段富某，甘肃省民乐县人。申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人段明某、段富某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）甘0722民初1903号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告段明某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元，至2019年3月10日的利息及逾期利息13680.84元，合计63680.84元，限于判决生效一个月内履行完毕；被告段富某对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年4月14日、2021年6月30日，2021年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人段明某名下有银行存款5826.56元，发聩发现被执行人段富某名下有银行存款2800元，本院依法扣划；反馈未发现被执行人名下有车辆信息。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标8626.56元，未执行到位标的56446.28元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 萍审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年八月二十六日书记员 崔新荣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3398号被执行人：许安红，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人:陈**豹，男，1977年12月21日生，汉族，住山东省梁山县。江苏省昆山市人民检察院指控许安红、陈**豹犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1358号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2021年3月25日立案受理。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为(2018)苏0583刑初1358号刑事判决书，移送执行事项为：一、许安红处罚金人民币二千元；二、陈**豹处罚金人民币二千元;三、责令被告人陈**豹退赔被害人刘某尚未追回的经济损失，责令被告人许安红退赔被害人高某人民币四百元及尚未退赔的经济损失，退赔被害人王某人民币一千四百四十四元，责令被告人许安红、陈**豹共同退赔被害人苏某尚未追回的经济损失。其中，关于第三项内容中责令被告人陈**豹退赔被害人刘某尚未追回的经济损失，责令被告人许安红退赔被害人高某尚未退赔的经济损失及责令被告人许安红、陈**豹共同退赔被害人苏某尚未追回的经济损失,由于生效法律文书执行内容不明确，该项内容本案无法继续执行，关于移送执行之其余事项，本案已全部执行完毕。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容应当明确、具体，判处责令退赔的，应当明确退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有相关规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，移送执行的(2018)苏0583刑初1358号刑事判决书中之责令被告人陈**豹退赔被害人刘某尚未追回的经济损失，责令被告人许安红退赔被害人高某尚未退赔的经济损失及责令被告人许安红、陈**豹共同退赔被害人苏某尚未追回的经济损失，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，因此，该项内容予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条之规定，裁定如下：驳回江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1358号刑事判决书中之责令被告人陈**豹退赔被害人刘青尚未追回的经济损失，责令被告人许安红退赔被害人高娟尚未退赔的经济损失及责令被告人许安红、陈**豹共同退赔被害人苏利军尚未追回的经济损失的执行请求。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月二十三日书记员 吴佳伟
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1716号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有,董事长。被执行人：寇某某，男，住淅川县。被执行人：张某某，女，住址同上。被执行人：王某某，男，住淅川县。被执行人：张某某，女，住址同上。被执行人：胡某某，男，住淅川县。本院在执行申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与寇某某、张某某、王某某、张某某、胡某某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2020）豫1326民初1386号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本院（2021）豫1326执1716号申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与寇某某、张某某、王某某、张某某、胡某某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年八月二日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0311执恢459号郝五欣、温州浙南建设集团有限公司：郝五欣与温州浙南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计756225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郝五欣向本院申请执行的(2014)洛民初字第540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执恢689号本院立案执行河南兴润置业有限公司申请执行张坤追偿权纠纷一案[（2020）豫0184民特1606号民事裁定书]，经本院立案执行，已全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执349号申请执行人:姜德月,男,汉族。被执行人:平利县八道石煤矿。法定代表人：别玉林，系该矿负责人。本院在执行申请执行人姜德月与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的平劳人仲案字[2016]16号裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人2021年1月至6月停工期间的生活费7425元；交纳申请执行费50元。执行中查明，被执行人平利县八道石煤矿在银行有存款，本院已依法予以扣划7475元，兑付申请执行人姜德月7425元，收取申请执行费50元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人平利县八道石煤矿已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人平利县八道石煤矿已交纳。二〇二一年八月二十三日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执恢110号 凤凰县雪峰电器商行、吴元榜、王妹花： 本院执行申请执行人凤凰县雪峰电器商行与吴元榜、王妹花买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已强制执行完毕，且申请执行人已全部支取，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十三日
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执166号之四申请执行人杜华平，男，汉族，1980年3月26日出生，住右玉县。被执行人：张建栋，男，汉族，1982年12月10日生，住平鲁区。关于申请执行人杜华平与被执行人张建栋劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月20日冻结了被执行人张建栋账户内余额人民币2398.42元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张建栋账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李树升二〇二一年八月三十日书记员  翟振宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执455号申请执行人蔡敦胜，男，汉族，1971年8月26日出生。被执行人胡忠义，男，汉族，1965年3月14日出生。申请执行人蔡敦胜与被执行人胡忠义借款合同纠纷执行一案，申请执行人蔡敦胜依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2319号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。经查明被执行人胡忠义无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2319号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年八月二十五日书记员 李 根
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12275号原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。法定代表人：冯情菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201110175971。委托诉讼代理人：陶东菊（一般代理），贵州四立律师事务所实习律师。证号：23072007219028。被告：张守顶，男，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告张守顶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  刘玉桂二〇二一年八月二十三日书记员  王晓莉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执1320号申请执行人：田军庆，男，1955年12月15日出生，汉族，住新野县。委托代理人：冯德恩，男，1951年6月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：王胜珍，男，1969年6月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人田军庆与被执行人王胜珍为提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2021）豫1329民初594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王胜珍应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人田军庆99283.83元。并负担案件受理费1142元，鉴定费1900元。因被执行人王胜珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田军庆向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年6月向新野县自然资源局调查被执行人王胜珍的财产情况，未查询到有可供执行财产。三、本院于2021年6月向新野县自然资源局调查被执行人王胜珍的财产情况，查询到被执行人王胜珍名下有位于新野县城区20＃号楼1单元1层102房产一处（合同号：2001103380），但该房产性质为期房，尚未交付，无法办理过户手续，不符合处置条件，暂无法处置。上述房产查封期限自2021年6月30日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院已向被执行人王胜珍发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将王胜珍纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人田军庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王胜珍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、释明律师调查令措施等，申请执行人田军庆未能向本院提供被执行人王胜珍的其他可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额尚余102325.83元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田军庆享有要求被执行人王胜珍继续履行债务的权利，被执行人王胜珍负有继续向申请执行人田军庆履行债务的义务，被执行人王胜珍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田军庆发现被执行人王胜珍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年八月二十五日书记员 杨 蕊
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执788号之三 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区。负责人：程令，该支行行长。委托代理人：蔺花，该支行职工，代理权限为特别授权。被执行人：龚习云，女，1944年10月14日出生，住重庆市武隆区。被执行人：何春燕，女，1984年5月20日出生，户籍地四川省蓬溪县。被执行人：李某1，女，2015年6月13日出生，户籍地四川省蓬溪县。法定代表人：何春燕（系李某1母亲），1984年5月20日出生，户籍地四川省蓬溪县。被执行人：李某2，女，2010年3月11日出生，住重庆市武隆区。法定代表人：何春燕（系李某2母亲），1984年5月20日出生，户籍地四川省蓬溪县。重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被执行人龚习云、何春燕、李某1、李某2、借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年7月28日作出的(2020)渝0156民初1039号民事判决已发生法律效力。被执行人龚习云、何春燕、李某1、李某2逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2021年4月29日向本院申请执行，要求被执行人龚习云、何春燕、李某1、李某2在继承李天勇遗产范围内连带支付原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行贷款本金20 000元及利息（截至2019年9月21日的利息3685.06元，从2019年9月22日起的利息按月利率10.6875‰计算至付清时止），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费392元。本院受理后，于2021年4月30日向被执行人龚习云、何春燕、李某1、李某2、送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚习云、何春燕、李某1、李某2未按期履行。执行中，被执行人龚习云陈述其放弃继承李天勇的财产。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何春燕、李某1、李某2的银行存款、民政、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：1、查询到何春燕有小额存款，本院予以冻结划拨；2、查明死者李天勇在重庆市武隆区购买有房屋一套，本院予以查封，因系轮候查封且该房屋无任何修建手续，申请执行人同意暂不处置；除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人龚习云、何春燕、李某1、李某2有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人何春燕纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人何春燕采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人何春燕履行案款2325元。现被执行人何春燕、李某1、李某2无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人何春燕、李某1、李某2有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年八月二十六日 书 记 员  蒋明珠1