wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4464号上诉人（原审被告）：杨利汕，男，1977年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被上诉人（原审原告）：赵金成，男，1959年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。上诉人杨利汕因与被上诉人赵金成买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2021）冀0408民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨利汕上诉请求：一、依法撤销邯郸市永年区人民法院（2021）冀0408民初2256号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，依法被上诉人不应给付被上诉人货款40000元。一审判决认定，“被告杨利汕在广平化工园区从事建筑时，购买原告钢筋，2013年9月19日，被告给原告出具欠款证明，内容为“证明今欠钢筋款肆万元（40000元）杨利汕2013年9月19号”。经原告多次催要，被告至今未偿还以上欠款”不是事实，被上诉人自欠条出具后，从未向上诉人主张欠款，被上诉人一审中提交的向上诉人追要欠款的通话记录不是被上诉人向上诉人主张催要欠款的录音，而是被上诉人儿子与上诉人之间的录音，且录音的内容没有提到该笔欠款，为此，不能认定为是被上诉人向上诉人追要欠款，因此，一审法院认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。一审法院认为“被告辩称原告起诉超过诉讼时效，原告对此不予认可，且原告在被告出具欠款证明后，多次向被告主张权利，原告起诉并未超过法律规定的诉讼时林期间，被告辩称与事实不符，于法无据，本院不予采信”。本案是民事诉讼，原告对自己的主张有责任提供证据，也即被上诉人负有举证责任的义务，被上诉人应就本案在法律规定的诉讼时效期限内主张权利提供证据，而本案被上诉人没有尽到举证责任，为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”，一审法院没有让被上诉人提供证据，却依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条认定被上诉人没有超过诉讼时效，应视为错误适用、理解、运用法律。三、一审判决上诉人给付被上诉人货款40000元没有法律依据，且显失公正。一审判决判令给付40000元没有依据，被上诉人诉讼请求为38000元，在一审庭审当庭增加诉讼请求2000元，一审法院没有给上诉人举证期限，更没有让被上诉人就增加的诉讼请求缴纳诉讼费用，一审判决却判令上诉人给付被上诉人货款40000元，显然是侵犯了上诉人的权利，且违反了法定程序。赵金成答辩称，本案诉讼没有超过诉讼时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。赵金成向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告钢筋款38000元（后增加诉讼请求为40000元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告杨利汕在广平化工园区从事建筑时，购买原告钢筋，2013年9月19日，被告给原告出具欠款证明，内容为“证明今欠钢筋款肆万元整（40000元）杨利汕2013年9月19号”。经原告多次催要，被告至今未偿还以上欠款。原告于2021年4月12日诉至本院。在庭审过程中，被告否认通过张宗刚偿还原告2000元的事实，原告变更诉讼请求，请求被告偿还欠款40000元。一审法院认为，被告购买原告的钢筋，并给原告出具欠款证明，原、被告买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同有效。合法生效的合同对当事人双方均具有约束力，原告已履行了交付货物的义务，要求被告给付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效,原告对此不予认可,且原告在被告出具欠款证明后,多次向被告主张权利,原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间,被告辩称与事实不符,于法无据,本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨利汕自本判决生效之日起五日内给付原告赵金成货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元,由被告杨利汕承担。二审双方当事人均未提交证据。二审查明事实与一审查明事实一致外，另查明，案涉工地名称为邯郸市（馆陶）新型化工园区。一审庭审时，赵金成在法庭辩论结束前变更诉讼请求为40000元。本院认为，根据当事人诉辩理由，归纳二审争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、杨利汕需要支付货款的金额。针对焦点一，关于本案的诉讼时效，因杨利汕出具的欠款证明上未约定还款期限，根据法律规定，赵金成可以随时向杨利汕主张权利。且赵金成一审提交其与杨利汕在2020年2月9日的通话录音中显示，杨利汕答应偿还货款。故一审法院认定本案未超过诉讼时效并无不妥。针对焦点二，赵金成一审起诉时的诉讼请求为：要求杨利汕给付钢筋款38000。后在一审庭审时申请变更货款数额为40000元。变更后的货款金额与杨利汕出具的欠款证明上金额一致，杨利汕在未提交证据证明其已偿还货款的情况下，应当支付赵金成全部货款40000元。关于赵金成一审当庭增加诉讼请求的行为，其变更申请在一审法庭辩论结束前提出，符合法律规定。一审法院虽然在程序上存在一定瑕疵，但对本案的事实认定无实质影响。因增加诉讼请求未缴纳的诉讼费用，赵金成补缴即可。综上所述，杨利汕的上诉请求不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费800元，减半收取后计400元，由杨利汕承担；二审案件受理费800元，由杨利汕负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹金荷审 判 员 梁国华审 判 员 白 燕二〇二一年八月十六日法官助理 宋 贞书 记 员 李桂明
重庆市渝中区人民法院 重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初24928号   原告：金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码9150010532234333XF。负责人：张继，董事长。委托诉讼代理人：尹文杰，该公司员工。被告：李善宣。原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司与被告李善宣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。  审  判  员    任  科   二○二一年八月二日 法官助理    屈冬梅书  记  员    刘泽彪
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0404民初1311号原告：张士珍，男，1970年12月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：贾保章，男，1962年11月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告张士珍与被告贾保章民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告张士珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张士珍撤回起诉处理。审判员  高升二〇二一年八月九日书记员  姚君
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保579号申请人：李某1，女，2006年4月9日出生，汉族，住范县。申请人：李某2，男，2006年4月9日出生，汉族，住范县。法定代理人:李某3，男，1982年3月19日出生，汉族，住范县，系申请人李某1、李某2父亲委托诉讼代理人:李国梁,河南尤扬律师事务所律师。被申请人：张艳玲，女，1983年4月7日出生，汉族，住范县。申请人李某1、李某2于2021年8月17向本院申请财产保全，对被申请人张艳玲名下的银行账户（限额70000元）采取保全措施。申请人李某1、李某2以大家财产保险有限责任公司河南分公司濮阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李某1、李某2对被申请人张艳玲享有给付请求权，其申请对李某1、李某2名下的银行账户采取保全措施，并提供保单保函作为担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定；裁定如下：在70000元财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人张艳玲名下的银行账户财产。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月十八日书记员  张爱如
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执704号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：肖宗俭，该行职工。被执行人：郑永强，男，1989年19月7日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：吴海顺，男，1961年2月27日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李树芳，女，1972年3月15日出生，汉族，住汤阴县。河南汤阴农村商业银行股份有限公司与郑永强、吴海顺、李树芳金融借款合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2018）豫0523民初2501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决被执行人郑永强、吴海顺、李树芳给付申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息12285.58元，并承担案件受理费1173元。因郑永强、吴海顺、李树芳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月15日，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，划拨三被执行人银行存款共计2427.89元，扣除本案申请执行费1452元，剩余975.89元已支付申请执行人，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、2021年8月4日，本院依法向三被执行人发出限制消费令。由于三被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年8月4日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人郑永强、吴海顺、李树芳未报告财产，本院依法对其作出各拘留15日决定书。五、本院已对申请执行人进行现场终本约谈，并告知可以聘请律师向我院书面申请律师调查令，其表示不需要申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为103458.58元及相应利息，实际执行到位2427.89元，扣除执行费1452元后，尚余102482.69元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年八月十六日书记员  张晓强
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终2132号上诉人：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，事业单位，913506008565052419，地址：中国福建省漳州市胜利东路金保大厦。被上诉人：沈福端，女，1953年10月01日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省漳州市诏安县。原审被告：苏智全，男，1986年08月12日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省漳州市龙海市。原审被告：许阿成，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省漳州市龙海市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被上诉人沈福端、原审被告苏智全、许阿成机动车交通事故责任纠纷一案，不服诏安县人民法院(2021)闽0624民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司、被上诉人沈福端、原审被告苏智全、原审被告许阿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司上诉请求：原审案号：。对于原告损失人民币19678.71元，判令被告3在交强险赔偿限额人民币122000元内先行赔偿原告10000元，交强险赔偿不足部分，由被告1、被告2、被告3共同赔偿原告（被告3在商业第三者责任险保险金额内承担）。。事实和理由：2020年5月9日，被告1驾驶闽Ｅ×××××号轿车途经国道福昆线诏安县路段时，碰撞原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，原告不负事故责任，被告1负事故全部责任。原告事故后因伤在诏安县医院治疗。原告目前因本事故造成的医疗费损失为19678.71元，原告将在诉后申请相关鉴定，并据鉴定结果予以调整并申请变更、增加诉讼请求。被告3作为闽Ｅ×××××号轿车交强险保险人，依交强险保险条款，应先行在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告精神损害抚慰金（优先支出）、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费等；在医疗费用赔偿限额1万元内先行赔偿原告医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等；在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告财产损失。此外，被告1作为闽Ｅ×××××号轿车驾驶员，被告2作为闽Ｅ×××××号轿车所有人，被告3作为闽Ｅ×××××号轿车商业第三者责任险保险人，均应承担原告诉求的赔偿责任。。沈福端辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。苏智全、许阿成述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1642元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审 判 长  林 健审 判 员  叶小铭审 判 员  陈育生二〇二一年八月十日法官助理  黄倩茹书 记 员  吴茵婷
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1051号之二发往银行：中国工商银行事由：因凤台县自然资源和规划局与吴甫行政非诉执行一案中，关于吴甫中国银行账户的存款请予以查询。查询：吴甫银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初6258号原告：朱葛，男，1988年3月17日出生，汉族，居民身份证号码342401198803176910，住安徽省六安市金安区三十铺镇凤凰村红堰组。被告：盛旭东，男，1994年8月13日出生，汉族，居民身份证号码320682199408133898，住江苏省如皋市九华镇二甲村13组9号。原告朱葛与被告盛旭东合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱葛、被告盛旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱葛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金76500元及逾期利息5239.31元（自2020年1月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按照年利率4.15%暂计算至2021年5月6日，后顺延至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月28日原告与被告经营的嘉兴东莎建筑装饰工程有限公司(现变更为嘉兴拾号文化传播有限公司)签订了一份《利润分红(赠与、分配)合同书》。合同对分红支付方式、违约责任等双方权利义务做了详细约定。合同签订后，原、被告以嘉兴东莎建筑装饰工程有限公司名义从事装饰装修工程。2018年9月23日双方经过结算，被告应支付原告利润分红款88000元。嗣后，被告出具“借条”一份，注明了该笔借款的本金及还款期限。借款到期后，被告只偿还了11500元，剩余款项经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告盛旭东辩称，我和原告之间不存在借款，在出具借条以后有尾款没有收回再加上维修费用，在写借条时也说过，但为了省事没有写在借条上，因为当时与原告的关系还可以，也不知道要写在借条上。当时我们都算好了还有多少尾款没有到手，也不知道会产生维修费，实际上原告不应该拿这么多钱，我认为现在原告已经没有钱可得。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以认定，对双方有异议的证据认定如下：1.对原告提供的被告出具的借条，其欲证明被告确认88000元是原告应得部分。被告对借条的真实性没有异议，但认为该借条不是借款，只有产生了分红才需要支付。本院对该借条的真实性、合法性予以确认，但是否能证明原告主张的事实在下文中一并予以分析认定。2.对原告提供的合作协议一份，其欲证明嘉兴东莎装饰工程有限公司是被告的名字，没有原告的股份，原告只享有分红的权利。被告对真实性没有异议，但认为尚未扣除维修费且还有尾款未收回。本院对该份证据的证明力予以认定，可以证明原告与被告之间形成合伙关系，具体结算金额在下文中予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原、被告在工作时相识，后双方协商合作。2017年11月28日，嘉兴东莎装饰工程有限公司作为甲方，原告朱葛作为乙方签订了《利润分红（赠与、分配）合同书》一份，主要内容为：第一条：分红支付方式在公司经营活动中所得利润扣除各项开支以及工人伤害补偿，仍得以盈利的前提下，甲方从盈余中抽取50%的资金将对乙方予以分红。红利支付的时间为每年每月的10日，以现金方式支付……被告盛旭东作为甲方法定代表人在上述合同中签字。2018年9月23日原被告经过结算，由被告盛旭东向原告出具借条一份，主要内容为：今借到朱葛（出借人身份证号342401198803176910）人民币88000元（大写：捌万捌仟圆整），于2019年12月31日还清，已收到借款人的钱。借款人：盛旭东借款人身份者号码：320682199408133898借款日期：2018年9月23日。本院认为，原、被告合作经营装修公司，并签订了《利润分红（赠与、分配）合同书》，约定利润各半享有。该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，当事人均应按照合同约定全面履行己方的义务。2018年9月23日，原被告经过结算，由被告盛旭东出具借条确认欠原告88000元，且约定于2019年12月31日前还清。该书面材料虽名为“借条”，实际是原、被告双方就合伙经营期间的账目进行结算，确认原告分得利润88000元，并约定了给付期限。被告虽辩称合伙期间尚有尾款未能收回且产生了维修费用，但未能提供证据予以证明，且作为结算协议的“借条”上亦未约定需扣除上述费用，故对被告该项辩解意见，本院不予采纳。被告应当按照“借条”中约定的金额及偿还的期限履行给付义务，被告已偿还11500元，余款76500元应及时给付。因被告未能及时给付款项，原告主张逾期利息，本院予以支持，由被告承担自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告盛旭东于本判决发生效力后立即给付原告朱葛76500元及利息（以76500元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告朱葛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告盛旭东负担（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1710元。审 判 员 孙俊驹二〇二一年八月二十四日法官助理 孔德莱书 记 员 贲 腾
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0205执恢39号之一申请执行人：牛新贵，男，汉族，1963年6月29日生，住本市祥符区。被执行人：黄建伟，男，汉族，1979年8月20日生，住本市祥符区。本院在执行牛新贵与黄建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建伟至今未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人黄建伟的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，查询了被执行人黄建伟个人住房公积金情况，到不动产管理部门查询了被执行人黄建伟的不动产情况，未发现被执行人黄建伟有可供执行财产。因被执行人黄建伟未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人黄建伟发出限制消费令。因被执行人黄建伟拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人黄建伟纳入失信被执行人名单，并对其违反财产申报制度的行为作出了罚款强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年8月19日约谈申请人委托代理人牛静静。牛静静同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年八月十九日书记员  李慧珍
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2881号原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇公安巷7号，统一社会信用代码91511622782275470A。法定代表人：刘敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆金梅，四川君尊律师事务所实习律师。被告：杨燕，女，1982年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。审判员  毛光明二〇二一年八月三日书记员  李哲林
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1002执1996号申请执行人：赵爱萍，女，汉族，1970年10月15日出生，住许昌市魏都区。被执行人：河南鼎锋建设工程有限公司，住所地：许昌市文兴路南段东侧（梨园6组）。法定代表人：杨建德，系公司总经理。被执行人：河南希望房地产开发有限公司，住所地：许昌市解放路南段1306号。法定代表人：王建勋，任公司总经理。申请执行人赵爱萍与被执行人河南鼎锋建设工程有限公司、河南希望房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2021）豫1002民初1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金36005元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法查封被执行人河南希望房地产开发有限公司名下房产，系轮后查封，无可供执行财产。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南鼎锋建设工程有限公司、河南希望房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年八月二十八日书记员  李 昊
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2765号申请执行人：孔维群，男性，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：于小龙，男性，1989年09月27日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人孔维群与被执行人于小龙民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2021)皖1222民初2977号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2021)皖1222民初2977号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 徐卫东审 判 员 刘 杰二〇二一年八月十五日法官助理 李建彬书 记 员 叶文宾
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢351号申请执行人：候国印，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：平顶山市新动力汽车维修服务有限公司，住所地河南省平顶山市卫**新华路与北环路交叉口北50米路西，统一社会信用代码：9141040360905921881。法定代表人：鲁新亚。关于候国印与平顶山市新动力汽车维修服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初4473号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人平顶山市新动力汽车维修服务有限公司应履行标的为14000元。根据申请执行人候国印的申请，本院于2021年7月12日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人平顶山市新动力汽车维修服务有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山市新动力汽车维修服务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市新动力汽车维修服务有限公司名下的财产。经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，被执行人平顶山市新动力汽车维修服务有限公司现无可供执行的存款、网络查控有车辆【车牌号为豫Ｄ×××**,车辆品牌为金盾牌,2020年8月25日平顶山市车辆管理所反馈上述车辆不在被执行人名下，现不能处置；车牌号为豫Ｄ×××**，车辆品牌为辉腾牌，上述车辆于（首执案件2020豫04**执565号）2020年8月25日查封，查封期限2年，因上述车辆未实际控制，现暂不能处置；车牌号为豫Ｄ×××**，车辆品牌为迷你牌，上述车辆于（首执案件2020豫04**执565号）2020年8月25日查封，查封期限2年，因上述车辆未实际控制，现暂不能处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）、无证券、无不动产。三、通过实地走访等形式对被执行人平顶山市新动力汽车维修服务有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市新动力汽车维修服务有限公司发出限制消费令，将被执行人平顶山市新动力汽车维修服务有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市新动力汽车维修服务有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人候国印。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初4473号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  薛 霞代理审判员  刘 赞二〇二一年八月十九日书 记 员  陈 思
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7081号原告：张明霞，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘晶，女，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市海州区浦西法律服务所，住所地连云港市海州区海连西路28号。负责人：江希才，该所主任。委托诉讼代理人：赵国祥，该所法律工作者。委托诉讼代理人：马建军，该所法律工作者。原告张明霞与被告连云港市海州区浦西法律服务所法律服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张明霞向本院提出诉讼请求：要求撤销与被告签订的《委托代理合同》，并退还之前支付的代理费3000元及利息(利息从起诉之日起，计算到实际付款之日止，按照一年期货币市场报价利率计算)，本案诉讼费用由被告承担，保留追究浦西法律服务所的一切权利。事实和理由：2019年9月份浦西法律服务所里边的法律工作者马建军以律师自称，用律师的身份接待了原告，签订合同时刻意隐瞒法律工作者与律师之间的区别，故意告知原告虚假情况，故意隐瞒真实情况，诱使或误导原告基于此作出错误的意思表示，以签订合同达到欺诈的目的。在代理案件期间，马建军根本没有履行合同上签署的相关职责、义务，各种夸大其词、误导信息、大包大揽、坑蒙拐骗、推卸责任，故特此向你院提起诉讼，依法返还之前支付的3000元费用及其相关利息，请求法院依法予以裁判。本院经审查认为：本案属于重复起诉，本案中当事人的争议已经本院（2021）苏0706民初5435号案件（以下简称前诉）的生效判决确定。主要理由：一、后诉与前诉的当事人相同。前诉中原告为连云港市海州区浦西法律服务所，被告为张明霞；后诉中原告为张明霞，被告为连云港市海州区浦西法律服务所。二、后诉与前诉的诉讼标的相同。诉讼标的是指实体法上的权利义务或法律关系。本案中，前后诉均是基于原被告于2019年9月8日签订的《委托代理合同》所产生的权利义务关系，故前后诉均为同一诉讼标的。三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。前诉中，连云港市海州区浦西法律服务所要求张明霞支付所欠代理费4000元及利息；后诉中张明霞要求连云港市海州区浦西法律服务所返还已支付的代理费3000元，后诉的诉讼请求实质上否定了前诉张明霞应向连云港市海州区浦西法律服务所给付代理费4000元及利息的裁判结果。综上所述，本案属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，应予裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张明霞的起诉。案件受理费50元（张明霞已预交），依法退还张明霞。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孟善业二〇二一年八月二十七日法官助理 张 壤书 记 员 李小红法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0408民初3775号原告：赵芬英，女，汉族，1970年10月10日生，住邯郸市永年区。被告：卢芬琴，女，汉族，1966年8月8日生，住邯郸市永年区。被告：赵志军，男，汉族，1959年12月5日生，住邯郸市永年区。第三人：邯郸市飞龙标准件制造有限公司，地址：邯郸市永年区卢刘营村，统一社会信用代码：91130408758910630E，法定代表人：卢芬琴。本院在审理原告赵芬英诉被告卢芬琴、赵志军债务加入纠纷一案中，因原告赵芬英未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丽娟二〇二一年八月十六日书记员  冯 冰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保583号申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 负责人：沈建峰，该支行行长。被申请人：张森，男，1988年7月25日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 被申请人：陕西聚安实业有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：常永梅。 本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人张森、陕西聚安实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张森、陕西聚安实业有限公司名下银行存款382905.34元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年8月5日作出了（2021）陕0103民初9120号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张森名下位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第21幢2单元6层20602号（合同登记号：Y17070834）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军 二0二一年八月十二日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2658号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：袁湘汉,男，1964年3月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告袁湘汉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告袁湘汉的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告袁湘汉的起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审 判 员 陈劲松二〇二一年八月十三日法官助理 姚 君书 记 员 刘思琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执634号申请执行人：余方勤，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。被执行人：四川手握手饲料有限公司。住所地：眉山市彭山区观音街道龙门桥村6组149号，统一社会信用代码：91511403MA65DBNH99。法定代表人：范正陆。本院在执行申请执行人余方勤与被执行人四川手握手饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇二一年八月二十六日书记员 高朝兴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执4799号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市二七区嵩山南路1号。负责人：李磊磊，行长。被执行人：朱乔，女，汉族，1984年2月24日生，住湖北省京山县。关于申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人朱乔一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督2697号支付令，责令被执行人赔偿申请人经济损失116234.32元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2021年5月24日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2021年7月17日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民督2697号支付令尚有116234.32元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年八月六日书记员  王 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11344号上诉人（原审原告）：刘意，男，1964年1月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李喆，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东北制药集团沈阳第一制药有限公司，住所地沈阳经济开发区昆明湖街8号。法定代表人：周凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小芳，女，该公司员工。上诉人刘意与上诉人东北制药集团沈阳第一制药有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，用人单位依法制定的规章制度对全体员工具有约束力，员工均应遵守。本案中，东北制药集团沈阳第一制药有限公司提交了证据证明《东北制药集团股份有限公司劳动纪律管理规定》经过民主议定程序，且向多名员工进行了培训。东北制药集团沈阳第一制药有限公司在实际工作中亦依据该规章制度对员工进行管理，对违反规章制度的员工进行了处罚。尽管刘意否认参加过劳动纪律管理规定的培训，但认可本人对劳动纪律管理规定进行了考试，亦在《劳动纪律监督登记表》中对“在岗睡觉”、“现场确认”的情况签字确认。综合以上事实，一审法院应审查东北制药集团沈阳第一制药有限公司解除与刘意劳动关系是否具有合法事由，结合全案情况，依法对当事人的诉请进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初1314号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人刘意、上诉人东北制药集团沈阳第一制药有限公司预交的二审案件受理费共计20元，均予以退回。审 判 长 马晨光审 判 员 刘风霞审 判 员 郝梦思二〇二一年八月十日法官助理 王 斌书 记 员 马 日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1734号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托代理人：任国兴，天津益建律师事务所律师。被执行人：刘玉龙，男，1989年7月1日出生，现住天津市蓟州区。本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人刘玉龙保证保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘玉龙应给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司执行款69089.66元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘玉龙名下无银行存款、无车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  霍建亮审判员  刘 兰二〇二一年八月五日书记员  赵丽兴
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3610号之一申请执行人：孙业明,男,1965年8月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：庞正友，男，汉族，1971年07月04日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞正友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞正友在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币2840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2706号原告：郭彬，男，1993年1月5日生，满族，住葫芦岛市龙港区。被告：陈庆，男，1996年8月9日生，汉族，群众，住兴城市。原告郭彬与被告陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彬到庭参加了诉讼，被告陈庆经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭彬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3500元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月到2020年5月被告多次从原告处借款共计3500元，原告曾多次找被告要求被告还款，但被告以种种理由拒绝偿还，无奈我只好对被告提起民事诉讼，要求被告偿还借款3500元，并承担诉讼费用。陈庆辩称，我原来向原告借过钱，后来我给原告打工，抵顶了一部分借款，现在欠多少钱我记不清了。本院经审理认定事实如下：2019年8月到2020年5月被告陈庆多次从原告郭彬处借款共计3500元，原告郭彬曾多次找被告陈庆要求被告陈庆还款，但被告陈庆以种种理由拒绝偿。上述事实有原告郭彬、被告陈庆的陈述笔录及两人的微信聊天记录载卷佐证。本院认为，原告郭彬向本院提交的被告陈庆与原告郭彬微信聊天记录，表明了被告陈庆确实于2019年8月到2020年5月多次从原告郭彬处借款共计3500元。后原告郭彬多次催要，但被告陈庆未能还款，故被告陈庆应按双方约定，将借款3500元偿还给原告郭彬，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陈庆偿还原告郭彬借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告郭彬已预交，由被告陈庆负担25元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未缴纳，本院依法强制执行。由原告郭彬负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年八月十一日书记员  王颖
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执681号申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司申请梁碧泉、崔文立、邢铁刚（2019）豫许鄢执字第059号执行证书所执行的900000元及利息，现因双方达成和解协议，故此案依法终结执行。二〇二一年八月二十七日
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执4069号之一   申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：张云丰，男，汉族，1992年7月16日出生，住辽宁省凌源市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行张云丰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为59333.05元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款60123.05元（实际冻结0元）。未发现被执行人张云丰名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人张云丰目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月10日，被执行人张云丰尚有60123.05元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝0109执4069号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                                           二〇二一年八月十日                            法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露  1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4592号原告：南阳标点房地产营销策划有限公司，住所地河南省南阳市宛城区仲景街道农运路罗马帝景6号楼底商24号。法定代表人：崔栋洋，任公司总经理。被告：南阳纺织集团有限公司，住所地河南省南阳市宛城区新能源经纪技术开发区天冠大道中段。法定代表人：孙群堤，任公司宗经理原告南阳标点房地产营销策划有限公司与被告南阳纺织集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告南阳标点房地产营销策划有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳标点房地产营销策划有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳标点房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取1577元，由原告南阳标点房地产营销策划有限公司负担。审判员  蒋同昌二〇二一年八月十日书记员  龚 正
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1782号原告:李科，男，1995年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：周亚男，河南骏腾律师事务所律师。被告:安阳市中豫锦明硅业有限公司，住所地安阳市龙安区西高平村东。法定代表人：秦文强，职务：总经理。原告李科与被告安阳市中豫锦明硅业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告李科于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李科自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李科撤诉。案件受理费4580元，减半收取计2290元，由原告李科负担。审 判 员 曹欢庆二〇二一年八月二十四日法官助理 张县丽书 记 员 郭江波
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7806号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地：大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于丽春，系该公司员工。被告：马琚瑶，女，1987年1月9日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连万科物业服务有限公司与被告马琚瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告大连万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  郝宏晓二〇二一年八月二十四日书 记 员  郝 琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执22014号申请执行人:李某1，男，1959年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人:李某2，男，1983年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:李某3，男，1964年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108民初46275号民事判决书，向被执行人李某3发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在聂秀云（已故）名下位于北京市海淀区万泉庄x号x号楼x层x门x号（房产证号：京房权证海私成字第XXXX号）房屋产权转移登记至李某1、李某2、李某3名下按份共有，李某1、李某2、李某3各占三分之一份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇二一年八月三十日书记员 董艳雪
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执443号万权勇（申请执行人）、张罗军（被执行人）：万权勇与张罗军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10062.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行9076.73元，网络扣划985.27元，其中，执行费51元。本院已于2021年8月31日将该款转付给万权勇（申请执行人）。至此，万权勇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328民初1930号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢838号 申请执行人：杨朝中，男，1947年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：赵小进，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人杨朝中与被执行人赵小进劳务合同纠纷一案中，被执行人于2021年8月2日履行了5000元，并承诺于2021年12月31日前付清剩余款项。申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2021)渝0110执恢838号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  长   吴高丽                     审  判  员   杨  东                     审  判  员   魏永康                        二〇二一年 八月 二日 法官助理  曹仕林                 书  记  员    万香君
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初13858号 原告：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1号。统一社会信用代码915001167453400690。法定代表人：邹胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。被告：申波，男，仡佬族，1995年8月4日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：重庆刚毅建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江津区贾嗣镇贾嗣桥社区东北街。统一社会信用代码9150011668620287XC。法定代表人：王东伟。原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司与被告申波、重庆刚毅建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员  李昱娇  二○二一年八月二十三日 书 记 员  刘晓琴    1
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1024执313号之一申请执行人：储俊，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人:陈松宝,男,1982年9月26日出生,汉族,住安徽省黟县。本院在执行申请人储俊与被执行人陈松宝劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案执行。本院依法向被执行人陈松宝发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2021）皖1024民初53号民事调解书所确定的义务，但被执行人仍未履行。经调查，本院并未发现被执行名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人陈松宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 陈 炜审判员 金德辉审判员 方成姿二〇二一年八月十九日书记员 叶天洋
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民申199号再审申请人（一审原告、上诉人）：丁泽全（又名丁辉），男，1970年7月18日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（原审被告、被上诉人）：穆战友，男，1963年11月13日生，回族，住河南省建安区。委托诉讼代理人：苏丹，河南君志合律师事务所律师。原审被告：侯钦领，男，1959年9月15日生，汉族，住河南省虞城县。原审第三人：河南中万北城实业有限公司，住所地：长葛市市区钟繇大道南段东侧。法定代表人：吴波，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：程旭江，男，汉族，1990年10月7日生，住长葛市。系该公司财务负责人。再审申请人丁泽全（又名丁辉）因与被申请人穆战友、原审被告侯钦领、原审第三人河南中万北城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4125号民事判决及许昌市中级人民法院（2021）豫10民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人丁泽全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦学海审判员  李 杰审判员  张 靖二〇二一年八月三十日书记员  侯伟丽
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执963号申请执行人：赵宗全，男,1953年9月4日生，汉族，住济源市。被执行人：王利，女，1979年12月25日出生，住济源市。本院在执行赵宗全与王利民间借贷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初238号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人171930元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本次查封为轮候查封。本院已查封该车辆（2021年3月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有171930元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年八月二十四日书记员  黄盼盼
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4313号原告：马廷付，男，1946年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告马廷付与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告马廷付因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马廷付自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马廷付撤诉。案件受理费25元，由原告马廷付负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民事判决书                                                 （2021）渝0117民初5921号原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码：915001179036087700。负责人：刘雪松，该行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告吴晓波，男，1982年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。案由金融借款合同纠纷案件由来和审理经过原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告吴晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，于2021年7月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告吴晓波经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   诉讼请求1、判令被告向原告偿还截至2021年5月10日的借款本金43306.81元、分期手续费2032.02元、利息3355.01元及逾期还款违约金1296.72元，共计49990.56元；2、判令被告向原告支付自2021年5月11日起至借款本息结清之日止的利息（利息以被告尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五的标准计付）、逾期还款违约金（均以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）；3、判令原告对被告提供抵押的传祺牌小型普通客车（车牌号：渝X）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告向原告支付律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；5、判令被告吴晓波承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2018年7月19日,被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，原、被告双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。中国农业银行于2019年4月26日发布关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告，发布了《中国农业银行信用卡领用合约》[ABC（2019）4035-1]（第二版），对原领用合约进行了修订。借款人吴晓波信用卡卡号X分期额度金额及期数127000元；36期账户建立日期2018年8月3日账单日每月10日借款利率领用合约[ABC（2019）4035-1]（第二版）第3.1款约定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。还款约定领用合约[ABC（2019）4035-1]（第二版）第3.7款约定，乙方人民币账户欠款，可用现金或转账方式偿还；第3.8款约定，乙方若选择约定账户自动还款的，可选择全额还款或最低还款额还款，甲方将于到期还款日从乙方约定账户中扣收相应款项，用于抵偿乙方欠款。乙方应在到期还款日前在约定账户内留存足额款项。分期手续费费率及金额 9.6%；12192元；分期支付分期手续费逾期还款违约金领用合约[ABC（2019）4035-1]（第二版）第3.11款约定，乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。欠本欠息截至2021年5月10日，尚欠本金43306.81元、分期手续费2032.02元、利息3355.01元、逾期还款违约金1296.72元，共计49990.56元。被告吴晓波于原告起诉后偿还本金5351.88元，尚欠本金37954.93元。其他情况 1.原告与重庆鼎圣佳程律师事务所签订了委托代理合同，支付了律师费1500元；2.领用合约[ABC（2019）4035-1]第3.15款约定，甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担；3.被告于2018年9月25日将车牌为渝X车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。本院认为原、被告之间签订了借款合同、担保借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。本案原告已向被告支付分期总本金127000元，但被告未按照约定偿还分期借款本金及利息、分期手续费等，被告的行为已构成违约，原告的请求符合双方合同的约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴晓波于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金37954.93元和截至2021年5月10日的利息3355.01元、分期手续费2032.02元、逾期还款违约金1296.72元；二、被告吴晓波于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行从2021年5月11日起至借款本息付清之日止的利息（利息以欠付的本金为基数，按日利率万分之五计算）、复利（复利以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对被告吴晓波提供的车牌为渝X车辆折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二、四项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告吴晓波于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行本案律师费1500元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.26元，减半收取计543.63元，由被告吴晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  员   张文智                           二〇二一年八月十日                               法  官  助  理      银  华                              书  记  员  肖  倩 - 1 –
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初878号原告：马春彦,男,汉族,1965年8月12日出生,住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：郭鹏,河南龙文律师事务所律师,代理权限系特别授权。被告:穆艳洁,女,回族,1963年12月3日出生,住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人璩亮，河南正言律师事务所律师，代理权限特别授权。原告马春彦与被告穆艳洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春彦委托诉讼代理人郭鹏，被告穆艳洁委托诉讼代理人璩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息暂计337560元（利息以20万元本金为基数，自2014年1月6日起至2020年8月6日按年利率24%计算，自2020年8月7日至2021年3月7日按年利率15.4%计算，以后继续按年利率15.4%计算，直至被告偿清之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：2014年1月5日,被告以项目投资为由向原告借款，应被告穆艳洁要求，原告将借款20万元本金转入到了穆俊宏（穆艳洁之子）帐户内。被告许诺给原告的固定投资回报率为300%。原告要求被告按约定向原告偿还本金及利息，但被告始终予以推托，截止目前，被告始终没有对上述借款本金及利息进行偿还。因为为维护原告合法权益，诉至贵院,请求判如所请。被告穆艳洁辩称，用钱是事实，但投资协议不受法律保护，可按民间借贷对待，利息双方无约定，应按法定。协议期间自2014年1月5日到2018年1月5日，协议到期后双方无约定，事后利息按中国银行同期贷款利率标准计算。经审理查明，2014年1月5日，原告与被告签定《投资协议书》一份，协议就浙江省德清县白彪村永宁寺莲池海会项目的投资建设作了约定，原告马春彦自愿投资该项目建设，投资金额记为20万元，项目投资回报率为300%，投资期限为四年，自2014年1月5日止2018年1月5日，2014年1月6日，原告通过银行转账的形式转给被告20万元。以上事实有当事人陈述、投资协议书、转账凭证、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。原被告均同意本案是名为投资实为借贷产生的纠纷，且原被告签定的《投资协议书》不存在法律规定的合同无效的情形，故对原被告之间的借贷事实予以确认。在《投资协议书》中约定的项目四年投资回报率为300%应认定为借款利率，但双方对借款利率约定超出法律规定的标准，本案中原告对利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告穆艳洁向原告马春彦偿还借款人民币200000元及利息（自2014年1月6日起至2020年8月6日按年利率24%计算，自2020年8月7日至借款还清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，保全费3208元，由被告穆艳洁负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二一年八月六日书记员  刘翠翠
陕西省武功县人民法院民事判决书                              (2021)陕0431民初936号 原告：张明显，男，1952年出生，汉族，住陕西省武功县。被告：倪广东，男，1966年出生，汉族，住陕西省武功县。原告张明显与被告倪广东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明显到庭参加诉讼，被告倪广东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明显向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还本金共计263000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告邻村村民，双方相识已久。被告在2011年3月15日向原告借款200000元；2011年9月20日借款50000元；2014年1月20日借款10000元；2018年12月25日借款3000元，该4笔借款约定利息均为月息一分五厘。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，该行为造成原告经济困难，难以为继，无奈之下，依据《民法典》相关规定，诉至法院，请求支持原告诉求。被告倪广东未到庭，在本院与其谈话时，意见为：自己确实欠原告借款本金263000元，自己向原告打了四次借条，每张借条都约定月息为一分五。自己并不是不还，而是一次性还不了。原告向本院提交的证据有：1.借条4张，证明被告向原告借款的事实。2.还款期限一份，证明被告承诺尽快还款。独任审判员认为，以上两组证据来源合法、客观真实、与本案相关联，予以确认。被告未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告倪广东因生意周转于2011年3月15日向原告张明显借款200000元，期限一年；2011年9月20日借款50000元；2014年1月20日借款10000元；2018年12月25日借款3000元，共计263000元。该四次借款均约定月息为1.5%。2017年4月20日，被告向原告出具“还款期限”条据一份，承诺“至2017年4月22号还全部借款，22号还不上，由借款方任由处理”。原告索要借款未果，故诉至法院。本院认为，本案争议焦点：原、被告之间的借贷关系是否成立？原告要求被告归还本金共计263000元及利息是否应当得到支持？原告向被告分四次出借263000元，被告收到款项后向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告因生意周转向原告借款，在原告向被告主张还款后，被告应当履行还款的义务。本案中双方当事人约定利息，原告要求按1.5%支付月息，超过起诉时（2021年7月5日）一年期贷款市场报价利率的4倍，违反法律规定，对超过4倍的部分不予支持。因全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布一年期贷款市场报价利率，故原告所诉至2019年8月19日的利息按照原告起诉时（即2021年7月5日）公布的利率计算；2019年8月20日起至还款日止的利率按照一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告诉请要求被告偿还借款及利息，有相关证据予以佐证，本院予以支持。至于诉讼费，应由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限判决书生效后三十日内由被告倪广东归还原告张明显借款本金263000元及利息（利息以200000元为基数从2011年3月16日开始、以50000元为基数从2011年9月21日开始、以10000元为基数从2014年1月21日开始、以3000元为基数从2018年12月26日开始至2019年8月19日按照2021年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，以263000元为基数从2019年8月20日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，减半收取计2622.5元，由被告倪广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审    判    员      许艳艳                             二〇二一年八月十七日                          法 官    助 理      罗  艳书    记    员      耿咏梅  附：一、相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第一款  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3969号申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。法定代表人：张先道。被执行人：张定禄，男1962年05月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭）与张定禄诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张定禄的银行存款。本裁定立即执行。执行员 钱 萍二〇二一年八月五日书记员 潘燕婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。被告：郭瑞，男，1981年1月28日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭瑞信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初34084号原告：西安匠石土方工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘雷雷，总经理。委托诉讼代理人：刘跑跑，男，该公司员工。被告：郭彦锋，男，汉族，住西安市未央区。原告西安匠石土方工程有限公司与被告郭彦锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17曰立案，原告西安匠石土方工程有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安匠石土方工程有限公司撤回起诉。案件受理费1197.5元，原告已预交，现由原告自行承担。审判员  刘瑜二〇二一年八月二十日书记员  王璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2594号申请执行人：陈主光，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市粤恒置业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王庆建，该公司执行董事兼总经理。本院在执行陈主光与天长市粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，天长市粤恒置业有限公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市粤恒置业有限公司在银行的存款322458元、执行费4737元、诉讼费3070元、迟延履行利息1015元，或查封等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年八月十二日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初2356号 原告：祁晓军，男，1987年10月5日出生，回族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李艳明，男，1983年7月10日出生，回族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告祁晓军与被告李艳明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行审理，原告祁晓军到庭参加诉讼，被告李艳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。祁晓军向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款15,000元，并自2019年12月31日起按照月利率5‰承担利息至借款全部还清止。事实与理由：2018年12月17日，被告向原告借款15,000元，承诺借款于2019年12月30日前全部还清，逾期承担一切责任，借款到期后，原告多次催要无果，只能依法起诉。被告李艳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交借条一张。因被告李艳明经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。本院对该组证据真实性予以确认，并在卷佐证。被告李艳明未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日被告在借条欠签名并捺印，借条载明“本人（李艳明）于2018年12月17日向出借人祁晓军借款人民币壹万伍仟元（15,000元）”，本人承诺于2019年12月30日前全部还清……。”后被告未按约定还款，现原告起诉要求处理。本院认为，原告对自己的主张提供了被告签名并捺印的借条，因被告李艳明未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对该证据的真实性及被告向原告借款15,000元的事实予以确认。被告应该承担还款责任。关于原告主张的借款利息，因双方在借条中未约定利息，庭审中原告也认可借款时为约定利息的承担，根据法律规定，自然人之间借款对利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李艳明于判决书生效后十日内向原告祁晓军返还借款15,000元；二、驳回原告祁晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告祁晓军8元，被告李艳明负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 八 月 五 日书  记  员   王明月
吉林省东丰县人民法院民事判决书（2021）吉0421民初1087号原告满丽娟，女，住东丰县。        被告侯启海，男，住东丰县。        被告赵洪艳，女，住东丰县。        原告满丽娟与被告侯启海、赵洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满丽娟、被告侯启海、赵洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        满丽娟向本院提出诉讼请求：1．要求侯启海、赵洪艳共同偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率1分计算，从2019年8月1日起至本金给付完毕时止）；2．诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2006年12月，二被告以做生意缺少资金为由向我借款100000元，二被告共同给我出具借据一份，我们约定借款利息按年息1分计算，二被告借款后，按约定支付给我利息至2019年8月1日，2020年8月1日，二被告重新给我出具了借据，约定2021年5月还款，到期后，二被告没有按约定时间还款，故起诉至人民法院，要求二被告共同偿还借款本金100000元及利息，诉讼费用由二被告承担。        被告侯启海辩称，我与赵洪艳确实欠原告本金100000元，欠条中有10000元是2019年8月1日至2020年8月1日期间的利息，我同意偿还，但暂时无偿还能力。被告赵洪艳辩称，欠满丽娟100000元本及利息属实，我们同意偿还，但暂时无偿还能力。        本案通过庭审，认定事实如下：侯启海与赵洪艳系夫妻关系，2006年12月，侯启海与赵洪艳因做生意需要向满丽娟借款100000元，二被告借款后，按照约定利息每年支付利息至2019年8月1日，到2020年8月1日，二被告重新给原告出具借据一份，并将2019年8月1日至2020年8月1日间的利息计入本金，借据上的金额为110000元，双方约定借款利息为年息1分，并约定在2021年5月还款，借款到期后，二被告未能偿还借款本息，现原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费用由二被告承担。        本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，侯启海、赵洪艳因生意需要向满丽借款100000元，事实清楚，侯启海、赵洪艳对欠原告满丽娟100000元借款无异议，对原告提供的证据，本院予以采信，被告侯启海、赵洪艳未能按约定期限偿还借款，应当承担民事责任。原、被告间约定的利息为年息1分，不违反法律规定，本院予以支持。满丽娟提供的借据中有10000元是2019年8月1日至2020年8月1日间的利息，故原、被告间的借款本金应认定为100000元，利息的起算时间应为2019年8月1日。综上，对原告满丽娟要求被告侯启海、赵洪艳共同偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：        被告侯启海、赵洪艳于本判决生效后七日内共同偿还原告满丽娟借款本金100000元及利息（利息按年息1分计算，从2019年8月1日起至本金偿还完毕时止）。二被告互负连带责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1250元（原告已垫付），由侯启海、赵洪艳共同负担，于本判决生效后七日内执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。  审判员尹宝明二〇二一年八月二十五日书记员孙逸群
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执恢192号申请执行人：管钰慧，女，1985年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：李宪斌，男，1984年1月2日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人管钰慧与被执行人李宪宾民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第01719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判令：被告李宪斌于本判决书生效后十日内偿还原告管钰慧借款本金4,300,000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，从2015年5月28日起至该款还清之日止）。因李宪宾未按上述生效法律文书履行义务，管钰慧向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，履行了0元。二、2021年4月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产。三、2021年5月21日，向兰考县自然资源局不动产登记中心、兰考县住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，查明被执行人无房产登记信息、无住房公积金登记信息。四、申请执行人未向本院提供了被执行人的财产线索。五、2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形，2021年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3302718.7元，实际执行到位0元，尚余3302718.7元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长魏思杰审判员张永红审判员陈映映二〇二一年八月二十六日书记员王顺营
鄢陵县人民法院案 件 执 行 终 结 通 知 书(2021)豫1024执1335号本院执行的邓红珍罚金一案，在执行过程中，因被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年八月十三日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执异59号异议人（利害关系人）：张国安，男，1963年4月26日出生，汉族，住延津县。申请执行人：朱吾志，男，1970年5月6日出生，汉族，住延津县。被执行人：苗国安，男，1975年7月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在朱吾志申请执行苗国安民间借贷纠纷一案中，申请人张国安于2021年7月28日向本院提出异议，请求：1、撤销延津县人民法院于2021年5月27日作出的（2021）豫0726执恢296号执行通知书；2、中止对苗国安的执行。申请人张国安称：异议人与张海涛、张喜凤民间借贷纠纷一案，经延津县人民法院审理，作出了（2017）豫0726民初2525号民事判决书，确认张海涛、张喜凤给付异议人欠款本金253700元及利息。后异议人申请强制执行，执行案号为（2018）豫0726执1174号，在执行过程中，张海涛将其对苗国安享有的债权恶意转让给朱吾志等人，隐匿财产，阻碍了执行程序的有序进行，损害了异议人的合法权益。异议人于2018年申请对张海涛的强制执行，执行过程中，张海涛未如实报告其财产线索，并且于2020年8月3日将其对苗国安享有的到期债权转移给申请执行人朱吾志等人，导致朱吾志依据该受让债权申请执行苗国安。张海涛的该债权转让异议人不予认可，且张海涛现阶段作为被执行人存在数起强制执行案件，其转移债权严重损害了异议人的利益，不能认定朱吾志为张海涛的债权受让人。被执行人苗国安答辩称：答辩人已于2020年7月28日通过受让方式成为张海涛的债权人，并在2020年8月15日以微信的方式通知张海涛和张海涛对答辩人享有的债权进行了抵销，答辩人已不欠张海涛任何款项。虽然新乡市中级人民法院（2021）豫07执复103号执行裁定书，驳回答辩人的异议请求，但该裁定是违法作出的无效裁定，该执行复议过程中新乡市中级人民法院未向答辩人送达复议材料，直接导致答辩人不知复议程序的开始和进行，进而导致答辩人无法参与复议程序及进行答辩，剥夺了答辩人进行辩论的权利，是严重违反法定程序的，在此情形下作出的复议裁定是违法无效的。张海涛作为数起延津县人民法院判决确定的债务人，拒不履行生效判决确定的还款义务，并将债权恶意转让，严重影响了张国安等生效判决债权人债权的实现，该转让行为无效。本院查明：张国安与张海涛民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫07民初2525号民事判决书已经生效，判决内容为：张海涛、张喜凤于本判决生效之日起七日内给付张国安本金253700元及利息。案件于2018年3月29日进入执行程序。另查明：张海涛与苗国安之间的民间借贷纠纷，延津县人民法院作出了（2019）豫0726民初1874号民事判决，苗国安于判决生效后十日内偿还借款本金145000元及利息9570元。后此案以朱吾志等六人作为申请执行人向法院申请执行。苗国安曾以自己与张海涛的债务已通过张国安的债权转让予以抵销，朱吾志等人不具备（2019）豫0726民初1874号民事判决的债权受让人资格为由，曾向本院提出异议，本院作出（2021）豫0726执异26号执行裁定书，朱吾志等人不服本裁定，向新乡市中级人民法院提出复议，新乡市中级人民法院作出（2021）豫07执复103号执行裁定书，裁定：一、撤销河南省延津县人民法院（2021）豫0726执异26号执行裁定；二、驳回苗国安的异议请求。另查明：2021年5月27日延津县人民法院出具了（2021）豫0726执恢296号执行通知书，向苗国安进行了送达。本院认为：异议人张国安以自己申请执行张海涛的案件在2018年已申请执行，张海涛不履行生效判决，又未如实报告财产线索，还恶意将其对苗国安享有的到期债权转移给朱吾志等人，损害了异议人的合法权益为由，请求撤销（2021）豫0726执恢296号执行通知书。本院认为，张海涛是否恶意转让财产（债权），不属于异议审查的范围。另新乡市中级人民法院（2021）豫07执复103号执行裁定书系生效的法律文书，申请执行人朱吾志等人依据生效的法律文书申请执行，于法有据。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人张国安的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新乡市中级人民法院提起复议。审 判 长  姜志霞审 判 员  王 霞人民陪审员  李灿新二〇二一年八月十日书 记 员  周 露
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1227民初751号原告：杨忠，男，1979年7月28日出生，侗族，个体工商户，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。被告：张勇，男，1978年4月6日出生，侗族，户籍地湖南省新晃县。原告杨忠与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告杨忠于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠自愿撤回对被告张勇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨忠撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告杨忠负担。审 判 员 龙英军二〇二一年八月二日法官助理 罗艳辉书 记 员 杨京文
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1992号申请执行人：李成丽，女，1972年1月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市盈美服饰有限公司，统一社会信用代码91321282MA1NHHUMXQ，住所地靖江市。法定代表人：宣艳。申请执行人李成丽与被执行人靖江市盈美服饰有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日作出的靖劳人仲案字（2021）第145号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决书：被申请人靖江市盈美服饰有限公司于本裁决生效后三日内支付申请人李成丽2020年10月至12月工资17955元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年6月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年6月16日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年6月16日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年8月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年8月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2021）第145号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月二十六日书记员 王煜天
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1049号之二发往银行：中国工商银行事由：因凤台县自然资源和规划局与凤台县桂集镇中心学校行政非诉执行一案中，关于凤台县桂集镇中心学校中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县桂集镇中心学校银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执653号申请执行人：孙亮亮，男，1990年04月06出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：雷亚国，男，1990年09月08出生，汉族，住河南省洛宁县。孙亮亮与雷亚国机动车交通事故责任纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2021）豫0328民初252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷亚国于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙亮亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计24857.85元。案件受理费减半收取250元。由被告雷亚国负担。因雷亚国未按上述生效法律文书履行义务，孙亮亮向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷亚国发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月8日、2021年6月10日、2021年7月5日、2021年8月4日、2021年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人名下登记有车辆，因该车辆已报废无法处置。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人雷亚国予以司法拘留，因被执行人雷亚国下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为25107.85元，执行费277元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷亚国负有继续向申请执行人孙亮亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王欢欢审判员  赵超亮审判员  贺耀彩二〇二一年八月十一日书记员  张玉乐
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0706执1230号移送人：本院民庭。被执行人：章乐开，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行民庭移送执行章乐开诉讼费一案中，于2021年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初2092号民事调解书确定的义务，在执行过程中，查明章乐开在本院有作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)皖0706执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二十六日书记员  徐雪婷
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2177号原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司。住所地台安县。法定代表人：白铁权，系公司经理。被告：王恩红，男，住台安县。原告台安县水岸茗都物业服务有限公司与被告王恩红物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  魏来二〇二一年八月三十日书记员  申晨
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执1165号之一申请人卜洪凤，女，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。被执行人张彬，男，汉族，1994年生，住铁岭市新城区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彬在财付通支付科技有限公司085e9858e********16611c@wx.tenpay.com账户内存款人民币95693.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年八月二十七日书记员  刘 欢
重庆市第四中级人民法院重庆市第四中级人民法院民事裁定书 (2021)渝04民终874号 上诉人（原审被告）：马春林，男，1972年4月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登福，重庆海灯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任小容，女，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人:陈霞，重庆江北法律服务所法律工作者。上诉人马春林因与被上诉人任小容合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2021）渝0240民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，任小容提交的起诉状中载明有“被告作为山东金锐重工机械有限公司（以下简称金锐公司）的好氧发酵设备代理人”的内容。马春林上诉称其系金锐公司的业务员、代理人，任小容居间介绍金锐公司与甘国志签订《好氧发酵设备销售合同》，马春林许诺给任小容的介绍费应当由金锐公司支付。由任小容居间介绍达成的《好氧发酵设备销售合同》上马春林确是以金锐公司委托代理人的身份在作为销售方的甲方处签字。马春林在本案二审期间举示了金锐公司《关于销售畜禽粪便发酵处理设备各业务人员提成佣金发放和违规业务取消资格的通知》，该通知上加盖的方形印章与《好氧发酵设备销售合同》上金锐公司加盖的印章一致，该通知载明有“所有业务人员的销售提成佣金由公司统一发放给业务人员。新加入的业务人员在老业务人员的帮助下完成销售合同的，在2020公司制定的佣金提成标准中，新业务（员）80%的佣金，老业务员20%的佣金，由公司分别发放”内容。马春林称任小容是其发展加入的新业务人员。《好氧发酵设备销售合同》签订时间恰在2020年间。马春林在本案二审期间还举示有金锐公司出具的《关于公司业务人员冉小容提成佣金暂时不予发放的情况说明》彩色打印件。金锐公司是否作为委托人授权马春林与任小容之间成立居间合同，关系到案涉款项的支付主体是谁，系本案基本事实。为查明该基本事实，应当将金锐公司追加为本案第三人。一审法院对前述基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2021）渝0240民初1067号民事判决；二、本案发回石柱土家族自治县人民法院重审。上诉人马春林预交的二审案件受理费862.5元予以退回。  审  判  长      丁咏梅审  判  员      徐婷婷审  判  员      王军峰                       二Ο二一年八月十七日                      法 官 助 理     秦清华                 书  记  员      程方坪- 1 –
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4394号原告：任永英，女，1944年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告任永英与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告任永英因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任永英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告任永英撤诉。案件受理费25元，由原告任永英负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1713号原告：马永彬，男，1979年12月15日出生，汉族，住兰西县。被告：兰西县九龙汽车修配厂，经营场所绥化市兰西县新旺社区。经营者：王伟东，男，1987年11月29日出生，汉族，住兰西县。原告马永彬与被告兰西县九龙汽车修配厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告马永彬于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，行为合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马永彬撤回起诉。案件受理费108.00元，减半收取计54.00元，由原告马永彬负担。审判员  张喜凤二〇二一年八月三十日书记员  刘思源
XXX人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初20931号 原告：重庆鸿剑世纪保安服务有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号1幢41-1 、2 、3 、4，统一社会信用代码91500103MA5U956P9W。法定代表人：陈骏，执行董事。委托诉讼代理人：秦晋川，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李登方，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈燕，女，汉族，1975年9月10日出生，住重庆市渝北区。原告重庆鸿剑世纪保安服务有限公司与被告陈燕不当得利纠纷一案，本院2021年5月14日立案。原告重庆鸿剑世纪保安服务有限公司向本院提出撤回对被告陈燕的申请。本院认为，原告重庆鸿剑世纪保安服务有限公司撤回对被告陈燕的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鸿剑世纪保安服务有限公司撤回对被告陈燕的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆鸿剑世纪保安服务有限公司负担。    审  判  员    郭蒙政                       二〇二一年八月六日 法 官 助 理   王松柏书 记 员  方  媛- 1 -