安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4259号原告:葛叶驰，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。被告：王立华，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。被告：王腾达，男，1991年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。被告：王腾飞，男，1989年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。原告葛叶驰与被告王立华、王腾达、王腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛叶驰的委托诉讼代理人钱杰到庭参加诉讼，被告王立华、王腾达、王腾飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛叶驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立华、王腾达立即归还原告借款640000元及利息（自2018年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、判令被告王立华、王腾达支付原告为追偿债权而产生的律师费及前期诉讼所产生的费用，合计55000元；3、判令被告王腾飞对诉请一、二项承担连带担保责任；4、判令案件诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，被告王立华、王腾达因生意周转需要多次向原告借款。后经原告与两被告结算，截止2018年7月1日尚欠借款本金640000元，两被告遂出具借条一张，并承诺2018年10月31日前付款300000元，并在借条后备注说明2018年7月1日前的账目均已结算。后原告向法院提起诉讼，被告收到原告材料后与原告协商，要求原告撤诉并自愿承担原告第一次诉讼产生的费用40000元，并重新出具借条（仍备注2018年7月1日），同时由王腾飞提供担保。借款到期后经原告多次催要两被告均未归还借款。被告王立华、王腾达、王腾飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告葛叶驰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告王立华、王腾达出具借条向原告借款、被告王腾飞提供担保，并约定若被告未按时还款，原告有权要求被告支付相应的诉讼费用及前期所产生的40000元由王腾达承担的事实；3、律师代理协议（2018年11月5日）一份、（2018）皖1802民初6584号案件受理费、保全费票据二张、受理案件通知书一份、保险公司保函一份，证明原告先期诉讼所产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费共计40000元，被告王腾达承诺愿意承担的事实；4、皖南农商行账户交易明细四张，证明原告通过银行转账将款项汇至被告王立华、王腾达账户的事实；5、律师代理协议（2021年2月22日）一份、安徽省增值税发票一张，证明原告为实现涉案债权而支付律师代理费15000元的事实。经庭审质证，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证明目的以本院查明事实为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至2017年8月间，被告王立华、王腾达因生意周转多次向原告葛叶驰借款。2018年7月1日双方经结算两被告尚欠原告借款本金640000元，被告王立华、王腾达遂向原告出具借条一张，并由被告王腾飞提供担保。该借条载明的内容为：“借条今借到葛叶驰人民币（现金）陆拾肆万元整（640000.00），上述款项至今未付，此款按月息20‰计息，付款方式为先本后息，每月偿还伍万元整（￥50000.00）借款人：王立华王腾达2018.7.1担保人：王腾飞（注：此借款前的所有账目均结清）”。出具借条当天，被告王腾达在借条上添加：“如未按期归还，葛叶驰有权要求一次性支付全部本息，相应诉讼费、律师费等由借款人承担。王腾达2018.7.1”。2020年3月9日，原告葛叶驰在借条上添加：“先期诉讼、保全、查封合计等相关费用肆万元整由王腾达个人承担借款人：王腾达2020.3.9”，并由被告王腾达签名。后经原告催要被告一直仍未归还借款，原告为实现债权聘请律师代为诉讼，并支付律师代理费15000元另查：原告葛叶驰于2018年11月7日向本院起诉被告王立华、王腾达民间借贷纠纷一案，原告葛叶驰签订民事代理协议书并支付律师代理费20000元，缴纳案件受理费11300元、保全费4270元，并在太平财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险，总保险费及税额共计2250元。2018年12月4日原告葛叶驰撤回起诉，案件受理费减半收取5650元、保全费4270元，共计9920元由原告葛叶驰负担。故原告葛叶驰在2018年诉讼中支付律师代理费20000元、案件受理费5650元、保全费4270元、保险费2250元，共计32170元。本院认为，合法的债权受法律保护。因被告王立华、王腾达未在约定期限内还款，原告葛叶驰要求两被告归还借款640000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告在借条上对借款利息作出约定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。在被告王立华、王腾达出具借条后，被告王腾达在借条上添加相应诉讼费、律师费等由借款人承担，现其未按时归还借款，按约定应由其承担原告为实现债权而产生的相应费用，故对原告请求由被告王腾达承担律师代理费的请求，本院予以支持。被告王腾达在原告葛叶驰要求其承担先期诉讼、保全、查封等相关费用时亦签名予以承诺，故对原告要求被告王腾达承担上述费用的诉请，本院予以支持，但其中的保险费2250元原告并未提交相关票据，且双方对保险费用并未作出约定，故对原告要求被告承担此笔费用的诉请，本院不予支持；且被告王腾达虽在借条注明愿意承担先期诉讼、保全、查封合计等相关费用40000元，但实际上原告葛叶驰在2018年11月7日诉讼中支付律师代理费、诉讼费及保全费共29920元，故被告王腾达对先期诉讼所承担的费用应以原告葛叶驰实际支出费用为准。因原告并未向法庭提交证据证明被告王立华对被告王腾达承诺的内容予以认可，故对原告葛叶驰要求被告王立华对该部分费用予以承担的请求，本院不予支持，被告王腾飞于2018年7月1日为被告王立华、王腾达的借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；又因双方未约定保证期间，故应自主债务履行期届满之日起六个月为保证期间，且保证期间不适用中断、中止、延长的法律后果，而原告葛叶驰在此期间并未向其主张权利，保证期间已过，被告王腾飞可不再承担连带保证责任，故对原告葛叶驰要求被告王腾飞承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告王立华、王腾达、王腾飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立华、王腾达于本判决生效之日起十日内偿还原告葛叶驰借款640000元及利息（自2018年7月1日起至实际给付之日止，按2021年5月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利息四倍计算）。二、被告王腾达于本判决生效之日起十日内给付原告葛叶驰律师代理费及前期诉讼的诉讼费、担保费、保全费共计44920元。三、驳回原告葛叶驰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13350元，原告葛叶驰负担350元，被告王立华、王腾达负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  向群霞人民陪审员  王 芳人民陪审员  吴晏萍二〇二一年八月五日书 记 员  罗 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债要驻人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。