广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1585号原告：宋钊源，男，汉族，现住梅州市梅县区。被告：欧阳德基，男，汉族，住址梅州市梅县区。原告宋钊源诉被告欧阳德基民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金15500元。2.被告支付自起诉之日起至还清借款本金时止，以实欠借款本金为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息给原告。3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告是原告的朋友，其因生意周转困难为由向原告借款共31399元，原告分别以微信、支付宝转账形式向被告转账15400元和15999元。到期还款后原告多次催促被告，被告才陆续还款，但还有剩余15500元被告未偿还，原告几经催款无果而起诉提出上述诉讼请求。被告未答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。原、被告是同学关系。2020年11月3日至12月30日期间，被告以生意周转为由多次向原告提出借款。原告以自有资金，分别通过微信账户转账共计15400元、支付宝账户转账共计15999元至被告的微信账户和支付宝账户内。被告得款后，原告自认被告已通过微信转账方式，分别于2020年的3月5日还款779元、9月1日还款488元、12月12日还款9000元；2020年12月23日用支付宝还款1500元，及用现金方式偿付4132元，合计偿还给原告借款本金共15899元。原告因多次向被告催收借款未果而引发本案诉讼。庭审中，原告表示双方虽未书面约定利息，但被告曾口头承诺待其生意有收益后会每4个月分红4000元给原告，并确认已收到被告以微信转账的分红款4000元。同时表示愿意对庭审陈述内容的真实性及提交证据的三性承担法律责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项:“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，本案中，被告向原告陆续借款共31399元，也已陆续偿还15899元和转账4000元，尚欠借款本金11500元（31399元—15889元—4000元）的事实，有原告提交的微信账单详情、支付宝转账电子回单、微信聊天记录，及庭审中的相关陈述等予以证实，且原告就借款的用途和借款的形成作出了合理的解释和说明，已能形成完整的证据链，本院予以确认。双方的债权债务关系合法成立，依法受法律保护。经原告催收后，被告仍未还款，已构成违约，依法应承担还款责任。原告关于双方口头约定借款后由被告支付分红款，及被告所转账的4000元就是分红款等主张，均未提供证据予以证实，本院不予支持；该4000元仍应认作被告偿还的本金，原告对此应承担举证责任和举证不能产生的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告自认双方未约定利息，因此，原告关于利息的主张，于法不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳德基应于本判决生效之日起十五日内，偿还给原告宋钊源借款本金11500元。二、驳回原告宋钊源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，按规定减半收取计93.75元（原告已预交），由原告负担5.75元，由被告负担88元（判决生效之日起15日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二一年八月三日书记员  陈 玲广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1585号原告：宋钊源，男，汉族，现住梅州市梅县区。被告：欧阳德基，男，汉族，住址梅州市梅县区。原告宋钊源诉被告欧阳德基民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金15500元。2.被告支付自起诉之日起至还清借款本金时止，以实欠借款本金为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息给原告。3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告是原告的朋友，其因生意周转困难为由向原告借款共31399元，原告分别以微信、支付宝转账形式向被告转账15400元和15999元。到期还款后原告多次催促被告，被告才陆续还款，但还有剩余15500元被告未偿还，原告几经催款无果而起诉提出上述诉讼请求。被告未答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。原、被告是同学关系。2020年11月3日至12月30日期间，被告以生意周转为由多次向原告提出借款。原告以自有资金，分别通过微信账户转账共计15400元、支付宝账户转账共计15999元至被告的微信账户和支付宝账户内。被告得款后，原告自认被告已通过微信转账方式，分别于2020年的3月5日还款779元、9月1日还款488元、12月12日还款9000元；2020年12月23日用支付宝还款1500元，及用现金方式偿付4132元，合计偿还给原告借款本金共15899元。原告因多次向被告催收借款未果而引发本案诉讼。庭审中，原告表示双方虽未书面约定利息，但被告曾口头承诺待其生意有收益后会每4个月分红4000元给原告，并确认已收到被告以微信转账的分红款4000元。同时表示愿意对庭审陈述内容的真实性及提交证据的三性承担法律责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项:“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，本案中，被告向原告陆续借款共31399元，也已陆续偿还15899元和转账4000元，尚欠借款本金11500元（31399元—15889元—4000元）的事实，有原告提交的微信账单详情、支付宝转账电子回单、微信聊天记录，及庭审中的相关陈述等予以证实，且原告就借款的用途和借款的形成作出了合理的解释和说明，已能形成完整的证据链，本院予以确认。双方的债权债务关系合法成立，依法受法律保护。经原告催收后，被告仍未还款，已构成违约，依法应承担还款责任。原告关于双方口头约定借款后由被告支付分红款，及被告所转账的4000元就是分红款等主张，均未提供证据予以证实，本院不予支持；该4000元仍应认作被告偿还的本金，原告对此应承担举证责任和举证不能产生的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告自认双方未约定利息，因此，原告关于利息的主张，于法不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳德基应于本判决生效之日起十五日内，偿还给原告宋钊源借款本金11500元。二、驳回原告宋钊源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，按规定减半收取计93.75元（原告已预交），由原告负担5.75元，由被告负担88元（判决生效之日起15日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二一年八月三日书记员  陈 玲