wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1524号之一申请执行人黎镇，男，1987年11月25日出生，住所地广西北流市。被执行人曹龙，男，1988年7月13日出生，住所地广西北流市。申请执行人黎镇与被执行人曹龙民间借贷纠纷一案，本院（2021）桂0981民初1359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹龙没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎镇于2021年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款38520元，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹龙的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人黎镇对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为38520元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执1524号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  朱浩健审判员  李学东二〇二一年八月二十七日书记员  李晓艳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执661号之一申请执行人：徐先娣，女，1972年8月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：周小兰，女，1956年12月28日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人徐先娣与被执行人周小兰借款合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院作出的（2021）豫0503民初652号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周小兰自愿于2021年3月31日之前偿还原告徐先娣借款本金200,000元，原告可以放弃利息，如不能按期给付本金，原告要求被告支付利息。二、如被告周小兰未按照上述期限偿还原告借款本金200,000元，原告可以申请强制执行，被告周小兰除同意偿还本金200,000元外，并支付利息，利息以200,000元本金为基数，自2020年7月15日起至实际清偿之日止按照月息1分计算。三、原告徐先娣放弃其他诉讼请求，双方以后别无争执，互不追究。因周小兰未按上述生效法律文书履行义务，徐先娣向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月12日、2021年7月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息；经申请执行人申请，向第三人安阳市高新区送达执行裁定，扣留被执行人周小兰在安阳市高新区的收益，未能确定被执行人所占的份额，需待确权后依法处理，暂无法强制执行。三、2021年7月8日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权202150元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除轮候查封被执行人名下财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周小兰负有继续向申请执行人徐先娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年八月三十日书记员  李沛楠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6205号原告：李国宣，男，1962年12月24日出生，汉族，住济源市。被告：陈天福，男，1964年4月20日出生，汉族，住济源市，现羁押于河南省三门峡监狱。原告李国宣与被告陈天福民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国宣撤诉。审判员  王苗苗二〇二一年八月十六日书记员  吴小磊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初5727号原告：大连福乐家物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：91210283570857217X。法定代表人：孙新成，系该公司经理。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁开世律师事务所律师。被告：肖志成。被告：肖田。被告：王仕杰。原告大连福乐家物业管理有限公司诉被告肖志成、肖田、王仕杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告大连福乐家物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连福乐家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二一年八月三十日书记员  于 歌
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7438号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：魏强被执行人：王落点，男，1985年04月22日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王落点信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初3477号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 汪民军二〇二一年八月二十五日书记员 王宏蕾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8338号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告乔富超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0118民初15097号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告乔富超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计人民币98,265.35元；二、被告乔富超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,256.63元，减半收取计1,128.32元，由被告乔富超负担。因被告乔富超未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年8月3日向本院申请执行。本院受理后，于2021年8月3日向被执行人乔富超发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未自觉履行。2021年8月25日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0118民初15097号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰书记员 安青怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初4609号 原告：陈恒波，男，1977年4月20日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。    被告：但富渝，男，1974年4月27日出生，住重庆市涪陵区。    原告陈恒波与被告但富渝租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人游小强到庭参加诉讼;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付挖机租赁费6.6万元及利息（从2019年7月12日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年5月至7月，被告因承建工程需要向原告租赁挖机使用。2019年7月12日，经双方结算确定被告欠租赁费66000元，被告向原告出具“今欠到陈恒波挖机费用共计66000元(大写陆万陆仟元整)”签字盖印欠条一张，经原告多次催收被告均未支付。为维护原告的合法权益，根据法律之相关规定，现依法向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告提交证据1.工程机械租赁签证单，2.欠条。能证明原告主张的事实（2018年5月至7月被告租赁原告挖机，被告应支付原告挖机租赁费63800元，被告上次还欠原告挖机租赁费5000元，被告于2018年11月18日向原告支付了2000元。后于2019年7月12日结算，被告两次还欠原告挖机租赁费66800元，原告自愿少收800元，被告给原告出具欠条为66000元）和诉请。因此，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的租赁合同合法有效，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告租用原告的挖机后未付清租赁费，实属违约行为，被告应当支付原告挖机租赁费6.6万元及利息（从2019年7月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告但富渝在本判决生效后10日内支付原告陈恒波挖机租赁费6.6万元及利息（从2019年7月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告但富渝负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。                                                              审 判 员  陆友林   二○二一年八月十三日 书 记 员  刘寿杰-1-
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执保292号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。被执行人：张龙，男，1988年9月16日出生，住安国市药威家园北区。被执行人：李帅，男，1985年6月24日出生，住安国市。被执行人：李婷婷，女，1993年10月15日出生，住安国市药威家园北区。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求对被执行人张龙、李帅、李婷婷名下5.466727万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人张龙、李帅、李婷婷名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔泽民二〇二一年八月十一日书记员  岳子洋
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执944号申请执行人：李相军，男，1978年9月29日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。请执行人：王琴，女，1978年12月29日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区泉水。被执行人：杨福泉，男，1982年2月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人李相军、王琴与被执行人杨福泉借款合同纠纷一案，大连仲裁委员会[2019]大仲字第869号调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本案现已立案执行。在执行过程中，本院依法作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人进行了送达。本院通过网络执行查控系统查询。发现被执行人名下有部分存款和收益类保险，依法冻结扣划，到账共计95963.68元，依法支付给申请执行人。对其名下辽Ｂ×××××雪佛兰车予以查封，因属于轮候查封，暂无法处置。未发现其名下有其他财产信息。不动产方面，申请执行人于2019年12月17日向大连仲裁委员会提出保全申请，2020年1月15日，大连市甘井子区人民法院以（2020）辽0211财保3号，依法对上述被执行人房屋予以查封，因属于轮候查封，暂时无法处置。我院到大连市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金信息。经到被执行人住所地进行调查，亦未发现有财产信息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。本院将本案执行情况向申请执行人做了详细告知，申请执行人表示了解，并表示暂时提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，对扣划的案款依法发放给申请执行人，暂无其他财产可供执行。经询问申请执行人意见，其表示暂时提供不出其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘禹执行员  边楚执行员  隋幸二〇二一年八月二十五日书记员  周伟
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院执行裁定书 （2021）渝0109执4156号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码：915001099032026904。被执行人：何伯镇，男，汉族，1973年9月26日出生，住  山东省曹县。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行何伯镇借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0109民初981号民事判决书已发生法律效力。该案本院于2021年6月18日立案受理，执行标的额为91214.14元（含案件受理费2029.62元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年6月25日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执4156号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。                          审  判  长    甘  玲                         审  判  员    范宜民                         审  判  员    陈  琼                            二○二一年八月十一日                           法 官 助理   周理论书  记  员   陈镜仿1
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执430号申请执行人：晏某，女，1974年12月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：熊某荣，男，1966年12月29日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人晏某与被执行人熊某荣劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晏某于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人熊某荣支付工资11360元。被执行人依法应负担执行申请费人民币70元。本案在执行过程中：1.本院于2021年2月9日向被执行人熊某荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人熊某荣的相关财产信息，其名下无不动产登记信息、证券投资收益、车辆登记信息。经本院查询，被执行人有银行存款共计3987.24元，本院已依法额度冻结，并将3987.24元划拨后发放给申请执行人。3.本院到大方县市场监督管理局、大方县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心大方县管理部查询，其无不动产登记信息、工商登记信息显示其为大方县兴河畜禽养殖专业合作社法定代表人，但经营状态显示为吊销，未生产经营，无住房公积金缴存信息。4.本院于2021年8月3日到被执行人熊某荣户籍所在地贵州省大方县村委员会调查被执行人的相关情况，被执行人在该村无可供执行的财产。5.本院于2021年2月20日对被执行人熊某荣采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人熊某荣的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人熊某荣除已被本院额度冻结的银行存款之外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产及发现的财产不能处置予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初52号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月七日书记员  孙 黔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢289号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，统一社会信用代码91320700562996401P，住所地海州区通灌北路79号。法定代表人：杨建强。被执行人：李军伟，男，汉族，住东海县。被执行人：张剑，男，汉族，住东海县和平东路241号。被执行人：金丽娟，女，汉族，住东海县和平东路241号。江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与李军伟、张剑、金丽娟金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0706民初1261号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年八月九日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初20190号原告熊某琼，女，汉族，1991年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告广东某投资有限公司，住所地广州市白云区云城街道明珠西路自编13号B座318房，统一社会信用代码91440101MA59E4P94D。法定代表人陈某。委托诉讼代理人刘某，广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人李熙，广东某律师事务所实习律师。原告熊某琼与被告广东某投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告熊某琼于2021年8月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某琼申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某琼撤诉。案件受理费人民币25元，原告已预交，由原告负担。审判员 方 芳二〇二一年八月十二日书记员 宋德彪
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执599号申请执行人：穆秀梅，女，1964年08月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：刘子枫，男，1990年01月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：刘恒太，男，1937年08月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：刘桂荣，女，1935年03月09日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳牧丰农业有限公司，住所地洛阳市老城区中州东路363号洛阳金苹果商务中心604号。法定代表人：孙宝军。本院在执行申请执行人穆秀梅、刘子枫、刘恒太、刘桂荣与被执行人洛阳牧丰农业有限公司债权一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行的书面申请，符合法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)豫0328执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  赵超亮二〇二一年八月六日书记员  孙灵玺
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4895号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托诉讼代理人：罗一漾，系原告单位工作人员，特别授权。被告：王英奎，男，1946年5月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王英奎金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二一年八月二日书记员  杨 平
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执751号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：任大军，男，1965年11月24日出生，住开封市禹王台区。本院立案执行的任大军罚金一案，本院作出的（2020）豫0205刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人任大军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因任大军未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月16日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人仅有零星存款。2、其余未发现被执行人有可供执行财产。三、向开封市不动产登记中心调查被执行人的名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。四、向开封市住房公积金管理中心调查被执行人的名下住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行财产。五、本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。七、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行罚金尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任大军负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  秦 莹审判员  张 芳二〇二一年八月三十一日书记员  张若凡
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终3422号上诉人（原审被告）:董建周，男，汉族，1974年11月15日生，住大名县。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吕铎，男，1942年12月12日生，汉族，农民，住大名县，系死者吕国民父亲。委托诉讼代理人：吕宝国，男，汉族，1977年9月5日生，住大名县，系原告吕铎儿子。委托诉讼代理人：刘坤，河北十力律师事务所律师。原审被告：呼玉香，女，汉族，1947年2月13日生，住大名县，系死者吕国民母亲。原审被告：张爱青，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住大名县，系死者吕国民妻子。委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。上诉人董建周因与被上诉人吕铎、原审被告呼玉香、张爱青债权人撤销权纠纷一案，不服河北省大名县人民法院(2020)冀0425民初2999号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董建周上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院应当撤销原审判决，予以改判。从事实来讲，2019年11月13日，上诉人吕铎的儿子吕国民发生意外事故死亡，被上诉人当时已77岁高龄，并且身体患病，家住大名农村，行动不便，而事故发生在邯郸，在这种情况下，委托其另外两个儿子吕国强、吕国宝去处理小儿子吕国民的丧葬和赔偿事宜，和上诉人董建周签订协议，这是本案的前因。吕国民死亡以后，在签订赔偿协议时，吕国强、吕国宝以及被上诉人的妻子呼玉香、儿媳张爱青共同签字确认。吕国强、吕国宝提交了被上诉人吕铎的身份证、户口页等相关证件，上诉人有理由相信吕国强、吕国宝的行为能够代表被上诉人吕铎，虽然没有委托书，但这种代理人行为符合基本事实和当时的客观情况。本案中，上诉人和呼玉香、张爱青在签订赔偿协议时，是各方的真实意思表示，没有重大误解，没有显失公平的情况，不存在可撤销的条件。现在被上诉人要求主张自己应得的赔偿款，又在一审中认可上诉人已赔偿的款项中包含其应得的份额，款项已由呼玉香、张爱青、吕国强、吕国宝领取，应向其四人主张权利要求自己应得的赔偿款即可，而无权再起诉上诉人，更无权要求撤销已达成的赔偿协议。赔偿协议至少是呼玉香、张爱青的真实意思表示，对于二人是合法有效的，一审法院将该协议全部撤销是错误的。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。吕铎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张爱青辩称，协议书具有法律效力，被上诉人吕铎要求撤销协议于法无据。吕铎向一审法院起诉请求：1、依法撤销2019年11月13日董建周与呼玉香、张爱青所签协议；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月21日，就吕国民死亡赔偿金领款一事达成协议书，该协议书载明“领款协议书，关于吕国民打工途中意外死亡赔偿金领取一事，经协商，吕国民的亲属父亲吕铎，母亲呼玉香，妻子张爱青，自愿达成以下协议：1、工头董建周给付的赔偿金贰拾贰万元整(￥220000元)，由父亲吕铎、母亲呼玉香共同领取拾壹万元整(￥110000元)；由妻子张爱青领取拾壹万元整(￥110000元)、中国人寿保险股份有限公司赔付的赔偿金拾贰万元整￥120000元)，由父亲吕铎、母亲呼香其同领取拾陆万元整(￥60000元)：由妻子张爱青领取拾陆万元整(￥60000元)。3、如将来中国人寿保险股份有限公司赔付的赔偿金不是拾贰万元整，不足部分由工头董建周补足”。董建周、呼玉香、张爱青在该协议书上签名按手印，吕国强、吕国宝在该协议书上证明人签字处签字。2019年11月21日张爱青、呼玉香分别出具收条，上载“今收到董建周给付的吕国民死亡赔偿金拾壹万元整（￥110000元）”。2019年11月21日吕国宝出具收条，上载“今收到董建周给付的吕国民医疗费、丧葬费、停尸费以及处理吕国民后事费等费用拾万元整（￥10000元）”。吕国民第一顺序继承人有原告吕铎、被告呼玉香和张爱青。吕铎、呼玉香共生育长子吕国宝、次子吕国强、三子吕国民（死者），女儿吕风玲，均已成年。吕铎对2019年11月21日领款协议书不予认可，也不予追认该协议对其产生效力。另查明，死者吕国民与被告张爱青婚后没有生育子女。一审法院认为，本案系债权人撤销权纠纷，争议焦点：一是该协议是否有效，二是原告是否享有撤销权。针对第一个焦点，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，案涉领款赔偿协议书系因吕国民死亡王引起，由本案被告呼玉香、张爱青与董建周签订，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以认可。针对第二个焦点，吕国民系原告吕铎、被告呼玉香的儿子、被告张爱青的配偶，其婚后未生育子女，吕国民死亡后获得的赔偿金应由第一顺序继承人原告吕铎、被告呼玉香和张爱青继承，故由本案被告呼玉香、张爱青与董建周签订的案涉领款协议书约定的赔偿金应包括原告吕铎应获得的份额。但原告吕铎未在案涉协议中签字，事后亦未对案涉协议书予以追认，根据合同相对性原则，案涉领款赔偿协议书对吕铎没有法律效力本案中，吕国民第一顺序继承人因吕国民死亡应获得的赔偿金应包括原告吕铎应获得的份额，领款赔偿协议书上没有原告吕铎的签名，故2019年11月21日领款协议书对于原告吕铎来说，该协议没有发生法律效力，原告吕铎对该协议不予认可，被告也未提交原告吕铎收到该赔偿款的证据，该协议对吕铎来说显失公平，原告要求撤销该协议的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项之规定，判决：撤销2019年11月21日董建周、呼玉香、张爱青签订的协议书及领款赔偿协议书。本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于本案因吕国民死亡所签订的《协议书》是否应予撤销的问题，协议签订时，死者吕国民的妻子张爱青、母亲呼玉香、均签字确认，而其两个哥哥吕国强、吕国宝作为见证人签字，由此可见，该协议是双方的真实意思表示，合法有效。至于吕国民的父亲吕铎没有签字的问题，呼玉香作为吕铎的妻子，已在协议书上签字，并且其两个儿子作为见证人签字，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”因此，就本案协议签订的情况看，上诉人董建周有理由相信呼玉香的行为可以代表吕铎，故本案所涉协议有效。吕铎请求撤销该协议的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人董建周上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省大名县人民法院(2020)冀0425民初2999号民事判决；二、驳回吕铎的诉讼请求。一审案件受理费80元，由吕铎负担；二审案件受理费80元，由吕铎负担。本判决为终审判决。审判长  温永国审判员  段子勇审判员  马 静二〇二一年八月十六日书记员  武东美
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨传洲，男，1973年3月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县沭阳嘉盛再生资源有限公司院内。委托诉讼代理人：王士余，江苏苏德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋月功，男，1953年4月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县十字果园郑庄组1号。委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜爱东，江苏名典律师事务所律师。再审申请人杨传洲因与被申请人宋月功公司设立纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终5449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨传洲申请再审称，一、在沭阳三川橡塑有限公司（以下简称三川公司）不能设立的情形下，宋月功拒绝取回案涉设备属于合同法中拒绝受领的行为。1.杨传洲已履行了要求宋月功取回设备的通知义务。杨传洲向宋月功起诉主张归还案外借款5万元，双方丧失合作基础，该案诉讼前，杨传洲通知宋月功取回设备。本案一审中，双方认可解除协议，宋月功自认收到杨传洲要求立即取回设备的通知，杨传洲一审判决后及二审上诉状均要求宋月功取回设备，宋月功不愿取回设备，又恶意提起诉讼，要求杨传洲返还设备，原审法院认定杨传洲主张宋月功拒绝取回设备无事实和法律依据错误。2.原审法院认为即使宋月功拒绝受领，杨传洲应当提存错误。二、原审判决杨传洲支付18万元没有依据。1.案涉协议书条款属于附生效条件的利润分配条款，协议书第三条“乙方投入的股金以保值计息的方式计算（即股金等额保值不亏本，从公司注册之日起两年内按年息1.8%计算，以后按公司实际经营状况分配。若年终决算利润大于此值，则按实际效益分配）”明确解释了“乙方股金保值计息”指的是宋月功如何参与公司经营利润分配，股东取得利润分配的条件是三川公司依法设立，而三川公司并未设立，协议约定的利润分配条件未成就。2.利润分配条款没有约定杨传洲承担向宋月功交付利润的合同义务，杨传洲不是利润分配条款的支付义务主体。宋月功的设备交付对象是三川公司，其依据公司法取得三川公司利润分配期待权，三川公司才是向宋月功支付利润的义务主体。三、原审判决杨传洲支付2018年8月1日后的利息没有事实和法律依据。案涉协议书及补充协议均约定了股金保值计息时间为两年，宋月功收到杨传洲取回设备通知后，拒绝受领设备，杨传洲没有支付迟延履行利息的义务。四、协议书约定宋月功的设备是作为三川公司的出资交付给三川公司，而非转让给杨传洲，三川公司未设立，宋月功应自行取回设备，杨传洲没有返还义务，双方自愿解除协议，杨传洲没有过错。综上，请求依法再审本案。宋月功提交意见称，一、宋月功不存在拒绝接收杨传洲返还机器设备并扩大杨传洲承担责任的主观故意和客观事实。协议约定拟设立的三川公司由杨传洲负责设立的具体事务，宋月功已履行交付机器设备给付杨传洲用于设立公司和生产经营的义务，公司不能设立时，杨传洲应按照约定履行返还机器设备和给付宋月功约定损失的义务。本案一审时，双方合同尚未解除，宋月功有权要求解除合同并要求杨传洲返还机器设备和赔偿损失，一审判决后，杨传洲提起上诉，双方纠纷仍在二审审理期间，宋月功并非故意拖延接收机器设备，杨传洲未向宋月功交付机器设备，如杨传洲具有交付设备的善意，也可以提存机器设备。二、原审判决认定杨传洲违约，应按约给付宋月功损失具有事实和法律依据。1.双方签订的投资协议具有法律效力，杨传洲应履行的义务与拟设立的公司之间没有事实和法律上的因果关系，杨传洲主张由其给付利息损失属于公司利润分配条款，应当由拟设立的公司承担给付责任没有事实和法律依据。2.宋月功履行了投资协议约定的交付机器设备义务，对公司未能设立不存在过错，公司未能设立给宋月功造成的机器设备贬值损失是客观存在的。根据协议约定，杨传洲应当履行公司设立、生产、经营、管理、资金支配等义务，因其未及时缴付注册资金等原因导致公司未能设立，杨传洲应承担责任。根据杨传洲的承诺，三川公司不论设立与否，其都应当按照协议和补充协议的承诺给付宋月功的损失，原审判决杨传洲给付宋月功的损失18万元及利息正确。三、本案判决生效后，宋月功积极与杨传洲联系和沟通，杨传洲也予以配合，双方就机器设备的交付和损失的计算及给付达成一致，履行了生效判决确定的义务，双方就该争议已经妥善解决，不存在任何争议。综上，请求驳回杨传洲的再审申请。本院经审查认为，杨传洲的再审申请不能成立，理由是：杨传洲于2014年10月31日与宋月功签订的协议书约定：双方共同出资兴办三川公司，宋月功以机器设备折合人民币50万元作为投资，宋月功不参加公司的生产经营及管理，三川公司的生产、经营、管理、市场运作、资金支配，全部由杨传洲实际掌控，宋月功投入的股金以保值计息的方式计算，即股金等额保值不亏本，从公司注册之日起两年内按年息18%计算。后双方于2015年12月1日签订补充协议，杨传洲同意无论公司是否注册、运营，宋月功投入的股金保值计息的时间从2016年8月1日起算，于2018年7月31日止，到时结清。实际履行中，宋月功基于双方之间的投资协议将作为出资的机器设备交付给杨传洲，但三川公司并未设立，在此情况下，案涉协议解除后，杨传洲应当承担向宋月功返还机器设备的义务，但直到本案诉讼之前，杨传洲仍未履行返还机器设备的义务，其在双方就本案纠纷尚未处理完毕的情形下，仅通知宋月功领取机器设备，尚不足以证明其已经履行了返还义务。一、二审法院根据杨传洲与宋月功签订协议书及补充协议的明确约定，判决杨传洲向宋月功返还案涉机器设备并向宋月功支付款项18万元及从2018年8月1日起至案涉机器设备返还之日止以50万元为基数按年利率18%计算的利息，具有合同依据，并无不当。杨传洲的申请再审理由依据不足，本院不予采信。综上，再审申请人杨传洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨传洲的再审申请。审判长 马 燕审判员 陈志明审判员 赵 畅二〇二一年八月十六日书记员 庆姝驿
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执4098号之二  申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：林敏娜，女，汉族，1980年4月11日出生，住广东省汕头市金平区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行林敏娜借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初7007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为26435.53元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款26732.53元（实际冻结2899.57元），划拨2899.57元。未发现被执行人林敏娜名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人林敏娜目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月10日，被执行人林敏娜尚有23832.96元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执4098号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                        二〇二一年八月十日  法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 - 1 -
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执310号申请执行人：刘冰，男，1990年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：田大建，男，1984年1月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。关于申请执行人刘冰与被执行人田大建租赁合同纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初4044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘冰于2021年2月4日向本院申请强制执行。本案立案后，2021年2月7日，本院向被执行人田大建发出执行通知书与报告财产令，被执行人田大建未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院分别于2021年2月7日、2021年5月22日、2021年6月26日对被执行人田大建采取总对总查控措施，未能发现被执行人名下有财产可供执行。因在期限内，被执行人田大建未能履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入限制高消费名单。2021年5月22日，本院向中国人民银行发送了查询申请，未能发现被执行人田大建的其他财产线索。到其住所地张岭村调查发现，其长期不在该村居住，且无任何财产。经查，被执行人田大建名下有轿车一辆，本院已采取轮候查封措施。本院已与申请执行人刘冰做终本谈话，将本案执行情况进行了告知，申请执行人未对终结本次执行程序提出异议。本院认为，因被执行人田大建暂无可供执行的财产，申请执行人刘冰亦无法提供其他有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初4044号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年八月四日书记员  戴 正
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2484号原告：李俊，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：李飞，男，1990年4月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告李俊与被告李飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告李俊于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告李俊负担。审判员  刘蓉二〇二一年八月十七日书记员  杨涔
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4932号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段,统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：阂伟,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰、武帅，系该公司员工。被告：李峰，男，汉族，:1974年12月28日生，住河南省新蔡县。被告：李喜梅，女，汉族，1978年3月24日生，住河南省新蔡县。被告：娄春玲，女，汉族，1990年5月6日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告李峰、李喜梅、娄春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法公开进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求事实和理由：1、请求法院判决被告李峰立即偿还原告贷款本金32.1万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2、请求法院判决被告李喜梅、娄春玲对被告李峰的上述债务承担连带清偿还款责任。3、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李峰以养猪用途为由向原告申请借款34万元，在2013年12月25日双方签订了个人借款合同，根据合同约定原告向被告李峰支付借款34万元，借款月利率为10.26%o，按月结息，不定期还本，付息日为每月的20日，借款到期日利随本清。被告李喜梅、娄春玲于2013年12月25日和原告签订了保证合同，对李峰的上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金，利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于财产保全费、公告费、律师代理费、诉讼费等。上述借款合同、保证合同、个人客户承诺书、担保承诺书签订生效后，原告依约向被告李峰支付了借款34万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告李峰对该笔借款的本金、利息、罚息未予偿还，被告李喜梅、娄春玲也未代为清偿。根据合同约定各被告己经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求法院依法裁判。本院经审查认为：本案原告起诉的被告地址不详，无法送达，经确认后，没有具体的送达地址或联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员肖艳华二〇二一年八月十九日书记员徐行
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3650号之二  申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：杨伟林，男，汉族，1979年2月1日出生，住四川省峨边彝族自治县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行杨伟林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为33904.3元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款34313.3元（实际冻结736.4元），划拨736.4元。未发现被执行人杨伟林名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人杨伟林目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月5日，被执行人杨伟林尚有33576.9元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3650号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                        二〇二一年八月五日  法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 - 1 -
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执1673号关于申请执行人薛保中与被执行人于照亮、商丘市惠民建设劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于照亮、商丘市惠民建设劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛保中向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人于照亮、商丘市惠民建设劳务有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人薛保中基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十六日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执874号申请执行人：开封佳天保物业管理有限公司被执行人：王**本院执行的开封佳天保物业管理有限公司与王**物业服务合同纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人王**已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1273号申请执行人：靖江市华强重工设备制造有限公司，统一社会信用代码913212825713752878，住所地靖江市。法定代表人：朱秀成。被执行人：石前军，男，1974年1月6日生，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市华强重工设备制造有限公司与被执行人石前军为居间合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出(2019)苏1282民初6299号号民事判决已发生法律效力，依该判决书：石前军返还靖江市华强重工设备制造有限公司89,000元。因被执行人石前军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市华强重工设备制造有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人石前军名下的银行存款、车辆信息，于2021年4月2日冻结了被执行人名下中国农业银行及浦发银行的银行存款，但账户内仅有少量存款，故未予划拨，银行存款冻结期限为一年，若需续冻，申请执行人需提前十日向本院提出申请。未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2021年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人石前军名下的房产登记信息，未查找到被执行人石前军有可供执行的房产。4.本院于2021年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人石前军持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人石前军有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院依法前往被执行人石前军户籍所在地东兴镇查询被执行人的财产线索，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.本院于2021年4月15日依法对被执行人的住所进行搜查，未发现有可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2021年4月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2021年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初6299号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年八月十七日执行助理王亚萍书记员 朱 婕
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0721执恢11号之十五申请人：连永，男。被执行人：付庆华，男。被执行人：林州市八建工程有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠大道总部大厦8层。法定代表人：郭建增，董事长。本院在执行连永与付庆华、林州市八建工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人林州市八建工程有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州市八建工程有限公司在招商银行账户内存款人民币854641.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建龙二〇二一年八月五日书记员  白 芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1796号被执行人陈四力，男，汉族，1970年10月26日出生，住河南省太康县。关于被执行人陈四力罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103刑初6号刑事判决书，责令被执行人陈四力支付罚金人民币20000元，退赔被害人于法永经济损失人民币100.34万元，退赔被害人史松涛经济损失人民币20000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，被执行人名下没有任何财产。四、已向被执行人陈四力发出限制消费令。五、截止2021年8月27日，尚未执行到位罚金及退赔1043400元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 靖审判员 朱 军审判员 王少东二〇二一年八月二十七日书记员 王润秋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂07执321号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路18号，统一社会信用代码：91450702708639627N。负责人：罗军，总经理。委托代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。委托代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。被执行人：潘富基，男，1974年8月6日出生，汉族，住广西灵山县。本院于2021年4月9日立案受理中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行潘富基国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为代偿款30736.05元及违约金、保险费3720.2元、仲裁费1100元、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2021年4月9日向被执行人潘富基发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，被执行人有有车牌号为桂Ｎ×××××的丰田牌小型汽车一辆，已被其他债权人办理抵押登记，车辆去向不明无法扣押进行处置；被执行人名下已无其他财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行程序中未能受偿。本院认为，鉴于本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许光艳审 判 员 李 洪审 判 员 樊 琼二〇二一年八月三十日法官助理 陈泓霖书 记 员 杨平平
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0122民初3856号原告:广西国塑管业集团有限公司，住所地为南宁市伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆），统一社会信用代码：91450122591335901Y。法人：黄伟斌，执行董事。委托诉讼代理人：韦龙城，住福建省晋江市，系该公司法务工作人员。被告:广西永欣建筑工程有限公司，住所地为横县横州镇新兴街85号二楼201号房。统一社会信用代码：91450127MA5KY0A62W。法定代表人：纪鹏。本院在审理原告广西国塑管业集团有限公司诉被告广西永欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西国塑管业集团有限公司于2021年8月31日向本院申请撤回对被告广西永欣建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告广西国塑管业集团有限公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西国塑管业集团有限公司撤回对被告广西永欣建筑工程有限公司的起诉。案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告广西国塑管业集团有限公司自行负担。审 判 员 刘芸芳二〇二一年八月三十一日法官助理 李芳英书 记 员 莫林静
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢1169号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾。委托代理人：夏雨航，男，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。系该公司员工。被执行人：彭长宝，男，住新化县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人彭长宝借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第10471号裁定书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人彭长宝送达了执行通知书、报告财产令。于2021年7月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年7月28日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月25日对被执行人彭长宝适用限制高消费措施。本院于2021年8月25日约谈申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为8813.33元，尚有8813.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年八月二十五日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保489号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：王桂仙，女，1965年12月1日出生，汉族，住范县新区。被申请人：罗福存，男，1961年10月24日出生，汉族，住范县新区。被申请人：程路亮，男，1965年2月7日出生，汉族，住范县。被申请人：陈爱军，女，1967年7月21日出生，汉族，住范县。被申请人：杨春环，女，1967年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：罗胜男，女，1989年2月5日出生，汉族，住范县新区。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人王桂仙、罗福存、程路亮、陈爱军、杨春环、罗胜男金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对王桂仙、罗福存、程路亮、陈爱军、杨春环、罗胜男在380000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在380000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人王桂仙、罗福存、程路亮、陈爱军、杨春环、罗胜男名下的财产；冻结帐户期限为一年，动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月三日书记员  张爱如
安徽省太和县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1222执3553号马存德（申请执行人）、乔云龙、张芹（被执行人）：马存德与乔云龙、张芹民间借贷一案，申请执行标的共计271703元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，马存德（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1222民初5873号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2021）吉0202刑初579号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。        被告人胡海峰，男，1981年4月4日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省九台市，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月13日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。        吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉［2021］Z384号起诉书指控被告人胡海峰犯盗窃罪，于2021年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官夏丹、检察官助理梁宏泉出庭支持公诉，被告人胡海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。        吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人胡海峰在任吉林市韵达快递公司北极分部司机期间，于2021年3月11日至4月9日，在吉林市昌邑区望云街韵达快递总站内，盗窃快递二十余次，盗得化妆品、饰品、耳机等物品50余件。经吉林市昌邑区价格认证中心认定：部分被盗物品价值人民币1，380元。        为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人胡海峰，提供了相关书证等证据。并认为被告人胡海峰之行为已构成盗窃罪。提请对被告人胡海峰依法惩处。建议对被告人胡海峰判处有期徒刑六个月，并处罚金。        被告人胡海峰对指控的犯罪事实供认，未辩解。        经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。        上述事实，被告人胡海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过和破案经过；扣押清单；被盗物品清单；照片；证人谭某、牛某证言；被害人李某陈述；被告人胡海峰供述；吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人胡海峰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡海峰到案后能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        一、被告人胡海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月13日起至2021年10月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。        二、责令被告人胡海峰退赔1380元，发还被害人李某。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    卫军二〇二一年八月二十七日书记员    姜宇航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初17631号起诉人：沈阳璐希商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区文化路139号三层3248号。法定代表人：戴建勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。本院收到起诉人沈阳璐希商贸有限公司起诉董秋寒的起诉状，起诉人沈阳璐希商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付起诉人货款138，373.51元及利息（计算方式：以138，373.51元为基数，自起诉日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人沈阳璐希商贸有限公司系浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司“红蜻蜓”品牌总代理，与被起诉人董秋寒签订特许加盟合同，自2018年起被起诉人董秋寒加盟起诉人品牌，特许其在保定市铺经营起诉人品牌产品。合同到期后一直续签至2020年12月31日止，合同第九条约定由起诉人向被起诉人供货，以起诉人规定的指导价为准销售，第十七条约定被起诉人进货金额为20万元，每月定期足额汇款和每年6月、12月底两次结清等。累计截止到2020年9月30日，被起诉人尚欠货款138，373.51元未支付。本院认为，起诉人与被起诉人签订的《特许加盟合同》约定，起诉人将“红蜻蜓”品牌系列产品（不含童鞋、服饰）特许专卖加盟代理权授予乙方，并对乙方专卖店的装潢、经营管理、知识产权保护等方面进行了约定。上述合同对双方权利义务约定的内容符合《商业特许经营管理条例》的规定，因此，双方之间的合同属于特许经营范畴，本案案由应为特许经营合同纠纷，应适用专属管辖的相关规定。根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》的相关规定，我院对本案无管辖权。故对起诉人沈阳璐希商贸有限公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对沈阳璐希商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 唐 玲二〇二一年八月五日书记员 马晓玲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保613号申请人：司元凤，汉族，住滕州市。被申请人：滕州华凯置业有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇驻地，统一社会信用代码：91370481071307595P。法定代表人：鲁绪卿，执行董事兼经理。申请人司元凤于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕州华凯置业有限公司银行存款20万元予以冻结。申请人司元凤以本人所有的（2019）滕州市不动产权第0××9号房产作为财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人司元凤财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人滕州华凯置业有限公司银行存款20万元或同等价值的财产。（财产线索详见清单）。二、查封申请人司元凤名下（2019）滕州市不动产权第0××9号房产。案件申请费1520元，由申请人司元凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇二一年八月二日书记员  王艳芹
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1976号原告：岳彩仁，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省台前县。被告：秦文民，男，1982年6月29日出生，汉族，住河南省台前县。被告：聂士英，女，1984年1月20日出生，汉族，住河南省台前县。原告岳彩仁与被告秦文民、聂士英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳彩仁、被告聂士英到庭参加了诉讼，被告秦文民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳彩仁诉称，债务人秦文民和聂士英夫妻二人于2019年5月初九日，即6月11日，在原告处借走人民币4万元整用于生意上的周转，然而到第二年也就是2020年五月初九到期后只付了一年的利息，到现在已经二年多，被告并未偿还借款及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息6500元；2、由被告承担诉讼费用。被告秦文民未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。被告聂士英辩称，对起诉没有意见，借款属实，借款数额也正确。经审理查明，2019年6月11日，被告秦文民、聂士英向原告岳彩仁借款40000元，并向原告岳彩仁出具借条一份，借条显示：“借条今借到岳彩仁款40000元整，肆万元整，利息1分2厘借款人：秦文民、聂士英农历2019年5月初9日。借款后，被告向原告支付了一年的利息，本金未还。以上事实，有原告出具的借条、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告秦文民、聂士英向原告岳彩仁借款40000元，有被告秦文民、聂士英向原告岳彩仁书写的借条、以及原被告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告岳彩仁向被告秦文民、聂士英所主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦文民、聂士英偿还原告岳彩仁借款本金40000元及利息6500元，于判决书生效后三十日内履行。案件受理费481元，由被告秦文民、聂士英负担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年八月三十日书记员  陈祥东
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2719号申请执行人：王传虎，男，1953年6月6日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：王占辉，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行王传虎与王占辉民间借贷纠纷一案中，一直未联系上申请人王传虎。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执2719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十六日书记员 胡志成
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103知民初88号 原告：北京北大方正电子有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨欣，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安宏昌洗涤有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：齐锁怀，该公司经理。委托诉讼代理人： 张顺喜，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：西安市XX超市XX广场。住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：高峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：何春龙，该公司员工。原告北京北大方正电子有限公司（以下简称北大方正公司）与被告西安宏昌洗涤有限公司（以下简称西安宏昌公司）、西安市XX超市XX广场（以下简称人人乐东门购物广场）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，本案公开开庭进行了审理。原告北大方正公司委托诉讼代理人孙栋、何雨欣，被告西安宏昌公司委托诉讼代理人张顺喜，被告人人乐东门购物广场委托诉讼代理人何春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大方正公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即停止一切对原告著作权的侵害，立即停止对方正汉真广标体单字的侵权复制和发行行为；2、请求判令被告二立即停止一切对原告著作权的侵害，立即停止对方正汉真广标体单字的侵权复制和发行行为；3、请求判令二被告赔偿原告经济损失及合理开支49000元；4、请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系方正汉真广标体的权利人。近来，原告发现被告有侵犯原告著作权的行为。为维护自身合法权益，原告的委托诉讼代理人到被告人人乐东门购物广场处购买被告西安宏昌公司生产的“JIAXIANG去污粉”。陕西省西安市汉唐公证处对整个购买过程进行了证据保全公证。被告的行为已经构成对原告著作权的侵犯，且给原告造成了巨大的损失。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告西安宏昌公司辩称，被告一并未侵犯原告著作权。被告一成立于1990年，早已使用了涉案的汉字，涉案的汉字并不存在侵权。原告的各项主张缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。被告人人乐东门购物广场辩称，被告二客观上不存在使用、侵犯涉案著作权的必要。涉案商品有合法来源，故被告二并没有侵犯原告的著作权。经审理查明： 2008年5月30日，原告北大方正公司创作完成方正汉真广标体，并于2009年6月30日在北京以美术作品的形式首次发表。2010年6月30日该作品以美术作品的形式在国家版权局登记，作品登记号为：2010-F-028704。作品类型为美术作品。2021年4月20日，原告的委托诉讼代理人何雨欣来到位于西安市碑林区XX街XX号XX广场处购买了由被告西安宏昌公司生产的“JIAXIANG去污粉”。陕西省西安市汉唐公证处对整个购买过程进行了证据保全公证，将现场购买的“JIAXIANG去污粉”经密封后封装在编号为“RRL2”号的纸箱内，交由原告委托诉讼代理人何雨欣保存，并于2021年4月23日作出（2021）陕证民字第3977号《公证书》。经当庭拆封该公证书所附封存物，显示该商品的包装上印有“去”、“污”、“粉”、“新”、“一”、“代”、“无”、“磷”“配”“方”字样，经与作品原稿中的相关十个单字对比，两者字形、字体极为相似。庭审中，原告当庭放弃对被告人人乐东门购物广场关于赔偿部分的诉讼请求。上述事实，有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项的规定，对字体美术作品的保护，还应限于已经创作出来的单字范围。本案中，方正汉真广标体系列中包含“去”、“污”、“粉”、“新”、“一”、“代”、“无”、“磷”“配”“方”十个单字。该字体系列已经由中国版权保护中心审核以美术作品的形式对其著作权予以登记，其所登记的每一个单字均构成具有独创性的美术作品，又同时以足够多单字的集合而形成具有共性的新的字体。据此，可以认定原告对涉案单字享有著作权。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条及《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定可知，侵犯他人知识产权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。本案中，经当庭比对，涉案“去”、“污”、“粉”、“新”、“一”、“代”、“无”、“磷”“配”“方”十个单字的字形、字体与美术作品方正汉真广标提中同字的字形、字体在视觉上基本无差别，两者构成实质相似。被告构成著作权法意义上的侵权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。庭审中，原告当庭放弃对被告人人乐购物广场公司的关于赔偿部分的诉讼请求，本院依法予以准许，但其作为该商品的销售方，依法应承担停止侵权的民事责任。就其民事责任承担一节，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额”的规定，本院综合考量案情，结合各种因素，酌情确定被告西安宏昌公司赔偿原告含合理开支在内的损失合计20000元。原告诉讼请求中超过上述酌定数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告西安宏昌洗涤有限公司、被告西安市XX超市XX广场自本判决生效之日起立即停止使用带有方正汉真广标体系列中包含“去”、“污”、“粉”、“新”、“一”、“代”、“无”、“磷”“配”“方”十个单字的JIAXIANG去污粉包装装潢。二、被告西安宏昌洗涤有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京北大方正电子有限公司经济损失20000元（已含原告为制止侵权行为支出的合理费用）。三、驳回原告北京北大方正电子有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5由原告北京北大方正电子有限公司负担112.5元，由被告西安宏昌洗涤有限公司负担400元（此款原告已预付，被告西安宏昌洗涤有限公司应在支付上述赔偿款项时直付原告）。本判决为终审判决     审   判   员      车 乐   二○二一年八月二十七日  书   记   员      王婉玉1
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保152号 原告：沈行权，男，汉族，1973年7月3日出生，住重庆市巫山县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告沈行权与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月4日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值43672元的财产。本院于2021年8月5日作出（2021）渝0236民初4048号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益43672元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执恢212号申请执行人：黎翠云，女，1962年7月30日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广西南宁市，港澳居民居住证公民身份号码×××，香港永久性居民身份号码×××，港澳通行证号×××。被执行人：高立强，男，汉族，1977年8月31日出生，住北京市石景山区。本院依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会（2019）南仲裁字583号裁决书，立案执行黎翠云申请强制执行高立强仲裁裁决案件，在执行过程中，于2020年8月7日查封了被执行人高立强名下位于北京市石景山区五里坨中街40号院6号楼17层一单元1702号房产[不动产权证号：京（2019）石不动产权第XXXX号]，查封案号（2020）京02执767号。后黎翠云以因与被执行人商谈和解，向本院申请中止执行，本院后裁定中止执行。2021年2月，黎翠云向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行程序[恢复执行案号（2021）京02执恢212号]。2021年7月29至7月30日本院在京东网司法拍卖网络平台对上述房产进行拍卖，竞买人张立（居民身份证号码：×××）以人民币1008000元的最高价竞得。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人高立强（身份证号号码：×××）名下位于北京市石景山区五里坨中街40号院6号楼17层一单元1702号房产[不动产权证号：京（2019）石不动产权第XXXX号]的查封。二、高立强（身份证号号码：×××）名下位于北京市石景山区五里坨中街40号院6号楼17层一单元1702号房产[不动产权证号：京（2019）石不动产权第XXXX号]的相应权利归买受人张立（居民身份证号码：×××）所有。上述不动产的财产权自本裁定送达买受人张立（居民身份证号码：×××）时起转移。三、买受人张立（居民身份证号码：×××）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年八月九日法官助理  于涛涛书 记 员  李 昕
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初2223号原告：黑龙江领秀物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：张林林，执行董事。委托诉讼代理人：张广辉，男，宁安市江南法律服务所法律工作者。被告：宫艳波，女，出生日期不详，住宁安市。原告黑龙江领秀物业管理有限公司与被告宫艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江领秀物业管理有限公司以与被告宫艳波自行和解且被告已履行给付义务为由，申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江领秀物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江领秀物业管理有限公司负担。审判员 秦 辉二〇二一年八月二十五日书记员 田文静
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1527号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，任公司董事长被执行人：宋功力，男，1978年7月4日出生，汉族，住邓州市。被执行人：赵丽君，女，1981年3月16日出生，汉族，住邓州市。被执行人：张翠丽，女，1986年8月29日出生，汉族，住邓州市。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行宋功力、赵丽君、张翠丽为借款合同纠纷一案，在执行中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年八月二十七日书记员  谷川
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3026号原告：刘明宝，男，汉族，住所地台安县。被告：台安县供销合作社联合社，住所地台安县。法定代表人：张柱石，系该社主任。原告诉称：要求法院判决被告立即偿还原告母亲王素芹借款人民币150元，以及从1988年4月1日开始至还款之日止，按月息5分给付原告母亲王素芹上述借款的利息。截止到2021年5月1日，被告应给付原告母亲王素芹上述借款的利息人民币2970元，本息合计人民币3120元。本院经审查认为：原告未提供证据证明其是与本案有直接利害关系的公民，应依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘明宝的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年八月十二日书记员  申晨
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖17民终739号上诉人（原审原告）：王某1，男，1941年5月17日出生，汉族，住东至县。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1963年7月23日出生，汉族，住东至县。原审被告：朱某，女，1966年5月13日出生，汉族，住东至县。上诉人王某1因与被上诉人王某2、原审被告朱某赡养费纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2021）皖1721民初1633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王某1上诉请求：1、撤销东至县人民法院（2021）皖1721民初1633号民事裁定。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院没有开庭审理,没有全面查清本案事实。1、原审被告朱某系上诉人的养女,被上诉人王某2系上诉人的上门女婿。被上诉人王某2拒绝协助原审被告朱某履行赡养义务,其拒不履行该义务,为此发生赡养纠纷,东至县胜利镇联合村调委会多次调解不成。上诉人为维护自身的合法权益,起诉到一审法院,一审法院没有开庭审理,直接裁定驳回对王某2的起诉,是没有查清王某2是朱某配偶的事实,不了解《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款规定“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”第三款规定“赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十九条第二款规定“赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”的规定。一审法院不开庭审理就因循守旧地简单的下裁定驳回王某1对王某2的起诉,粗暴地限制了上诉人王某1的诉讼权利。二、一审法院裁定驳回上诉人王某1对被上诉人王某2的起诉是对法律理解有错误和适用错误,应当纠正。被上诉人王某2协助原审被告朱某对上诉人王某1履行赡养义务是法定的义务,其不履行对上诉人的赡养义务被起诉到法院是合法的而且是当然的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件是（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。被上诉人对上诉人的赡养义务是《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款和第三款规定的,被上诉人是与上诉人有直接的利害关系的公民,其作为被告是明确的,上诉人起诉状上有明确的诉讼请求,本案系赡养纠纷且当事人的居住地均在一审法院的辖区内,属于一审法院受理的民事诉讼范围和管辖。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼2法》第一百一十九条规定驳回上诉人对被上诉人王某2的起诉是对法律的理解错误,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定是对法律适用错误。请二审予以纠正。王某1一审诉讼请求：1、判决被告朱某自2021年起每年支付原告生活费15024元并承担原告的医疗费；2、判决被告朱某提供房屋给原告居住并照顾原告生活起居；3、判决被告王某2协助被告朱某履行赡养义务。一审法院经审理认为，成年子女不履行赡养义务，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利，被告王某2，不是原告的子女，原告要求其承担协助义务，不是本案审理范围，故应驳回原告对被告王某2的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王某1对王某2的起诉。本院认为，本案系赡养纠纷。成年子女不履行赡养义务，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。因王某2是王某1的女婿，虽然《中华人民共和国老年人权益保障法》规定“赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”，但协助义务不是赡养义务，王某2作为本案被告不适格。故一审裁定驳回王某1对王某2的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 蓓审 判 员  程 进审 判 员  杨似友二〇二一年八月十八日法官助理  陈金玲书 记 员  喻亚君
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书(2021)渝0243执2281号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1，统一社会信用代码：9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。被执行人：肖石，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据(2020)渝0243民初1214号民事判决书申请执行肖石其他案由一案，本院于2021年7月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人有房屋一套(本院已依法查封)，另有少量存款。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院组织，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定分期支付，申请执行人同意在达成执行和解后，解除对被执行人所有帐户的冻结，不将被执行人纳入失信被执行人名单，但要限制被执行人高消费。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执2281号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                      审  判  长   黄永学审  判  员   吕东兵审  判  员     王  稀    二〇二一年八月十八日 书  记  员   廖 然  - 1 –
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3990号原告：孟照普，男，汉族，1957年1月3日出生，住沈丘县。委托代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号14101200410839102。一般代理。被告：沈丘县富盈置业有限公司，住所地沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：91411624680763043Y。诉讼代表人：沈丘县富盈置业有限公司破产管理人。被告：常亚鹏，男，汉族，1970年1月16日出生，住郑州市金水区。原告孟照普诉与被告沈丘县富盈置业有限公司、常亚鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告孟照普未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟照普撤回起诉处理。审判员  杜鑫二〇二一年八月二十五日书记员  孔飒
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1866号申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地广西北流市二环西路163号，统一社会信用代码91450981619748020N。代表人：罗海华，该支行行长。被执行人李珊，女，1971年9月8日出生，汉族，住广西北流市。关于中国农业银行股份有限公司北流市支行申请执行李珊信用卡纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司北流市支行于2021年5月14日依据已经发生法律效力的（2020）桂0981民初3663号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李珊向申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行偿还借款本金29876.91元及相应利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行案件义务，但至今未履行。经查证，被执行人李珊系在编老师，本案已另案裁定扣留被执行人的每月工资收入及绩效工资收入；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已另案裁定扣留被执行人李珊的每月工资收入及绩效工资收入；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，案件可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执1866号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  李学东审判员  朱浩健二〇二一年八月三十一日书记员  李晓艳
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0728民初906号原告:杨某菊，女，汉族。委托诉讼代理人：刘光强、龙湉，均系陕西定远弘大律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:杨某富，男，汉族。原告杨某菊诉被告杨某富离婚纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，以网络方式公开开庭进行了审理。原告杨某菊及其委托诉讼代理人刘光强、龙湉到庭参加了诉讼，被告杨某富因在云南打工以网络视频形式出庭。本案现已审理终结。原告杨某菊向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚。二、判决婚生子杨某超由原告抚养，被告从2019年2月8日起每月支付1000元小孩抚养费直至独立生活时止。事实及理由：2006年8月份原、被告经人介绍相识并在一起同居生活，2007年5月11日原、被告在青水镇人民政府补办结婚登记手续，2007年12月1日生育一男孩取名杨某超。原、被告相识后在不了解对方性格脾气，未建立起夫妻感情基础的情况下，草率在一起同居生活。随着深入了解原、被告性格脾气严重不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告长期对原告实施冷暴力，原告根本无法与被告进行正常的沟通与交流。被告还不尽家庭责任，不赚钱维持家庭基本生活开支。2019年2月8日原、被告因夫妻感情不和，被告外出与原告分居至今，长达2年3个月之久，被告外出后不给原告打电话，对原告和孩子不关心也不体贴，不给原告和孩子钱用，不尽做丈夫及父亲的义务。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，并无合好可能。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨某富辩称，不同意离婚。自本人与杨某菊结婚以来，生育一子，本人在外地打工每年都邮寄钱回家。俩人从未争吵。杨某菊离婚的原因是先冷淡本人，导致2020年以来未再向其汇款。本人同意附条件离婚，条件是，婚生子杨某超由本人抚养，杨某菊每月支付抚养费，杨某菊婚前在青水镇街上一栋二间二层楼房赠与杨某超，杨某菊如同意这两个条件，本人同意离婚，否则不予离婚。（一）原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚登记存根复印件1套3页，证明双方于2007年5月11日在镇巴县青水镇人民政府登记结婚。2、杨某富户口复印件，证明双方于2007年12月1日生育一子取名杨某超。上述证据，被告认为无异议，应予采信。(二)被告未向本院提交证据。本院根据当事人双方陈述及原告举证、认定本案事实如下：杨某菊与前夫黄代荣婚姻存续期间，于2001年在镇巴县青水镇街上修建二间二层砖房一栋，并育有一女（现年27岁）。黄代荣因交通事故死亡后，2006年8月杨某菊经人介绍与杨某富相识谈婚后同居生活，2007年5月11日俩人在镇巴县青水镇人民政府登记结婚（杨某富系初婚，男到女家生活），婚后于2007年12月1日生育一子取名杨某超，现在读初中，婚后夫妻感情尚好。杨某富长期在外务工挣钱养家。俩人婚姻存续期间，无共同债权债务，无共同财产。2019年2月以来，杨某富外出务工，俩人分居至今，因未向杨某菊汇款，杨某菊冷淡杨某富，俩人夫妻感情出现裂痕。原告杨某菊遂向本院提起离婚诉讼，要求与杨某富离婚并抚养其子。本院认为，夫妻感情彻底破裂是判断准予离婚的法定标准。原告杨某菊丧偶以后，与被告杨某富相识谈婚后结婚，男到女家生活，夫妻感情尚好，生育一子。婚后因杨某富外出务工，与杨某菊交流甚少，加之杨某富向杨某菊汇款较少，俩人发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，致杨某富于2019年2月外出务工与杨某菊分居生活。从俩人夫妻感情分析，未达到彻底破裂程度，原告杨某菊也未举出夫妻感情彻底破裂的相应证据，不符合离婚法定情形。为了维护家庭团结，促进子女健康成长，依法不批准原告本次离婚请求。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告杨某菊要求与被告杨某富离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审判员 唐 平二〇二一年八月二十九日书记员 杜菲菲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2021）新4221民初2796号原告：黄磊，男，回族，2002年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。        被告：苏子豪，男，汉族，1997年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。        原告黄磊与被告苏子豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄磊到庭参加了诉讼，被告苏子豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告黄磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款7500元整（柒仟伍佰元整）2、本案的诉讼费及他费用由被告承担。2021年2月8日被告苏子豪从原告黄磊处微信转账借款4500元，支付宝转账借款3，000元，合计欠款7，500元。他承诺2021年3月之前归还，到目前仍未归还，原告曾多次催要欠款无果，无奈现起诉额敏县人民法院。        被告苏子豪未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。        本院经审理查明认定事实如下：2021年2月8日，被告苏子豪向原告黄磊借款7，500元，其中通过微信转款4，500元，通过支付宝转款3，000元，2021年8月17日原告向被告索要欠款，被告对于欠原告7，500元的事实予以认可。        上述事实：有原告提交的微信截图三份，微信账单截图三份，支付宝付款截图三份，2021年8月17日通话录音一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。        本院认为，原告提交的微信截图三份，微信账单截图三份，支付宝付款截图三份，2021年8月17日通话录音一份，及原告的当庭陈述，可以证实，被告2021年2月8日向原告借款7，500元的事实存在，本院予以确认。双方约定2021年3月底前还款，被告至今还款，实属不当。故原告要求被告偿还借款7，500元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告苏子豪未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告苏子豪承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告苏子豪于本判决书生效之日起五日内偿还原告黄磊借款7，500元。        如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。        本案案件受理费减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告黄磊已交付），由被告苏子豪负担（注：此费用被告苏子豪在履行上述债务时一并给付原告黄磊）。        本判决为终审判决。        审判员    张瀚月二〇二一年八月二十日书记员    徐乙宾《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4625号上诉人（原审原告）：李庆，男，1989年10月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史红霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王广元，男，1956年12月26日出生，汉族，住天津市宁河区。原审第三人：王孝东，男，1967年10月17日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人李庆因与被上诉人王广元、原审第三人王孝东不当得利纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李庆上诉请求：改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：涉案地块儿属于上诉人租种，其地上桃树也属于上诉人，所获得的赔偿应当由上诉人享有。王广元辩称，认可一审判决。王孝东述称，认可一审法院判决。李庆向一审法院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告所得的大王台村与淮淀镇交界处桃树补偿款675000元归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年，案外人李**、王焕龙与王广元合伙对坐落于大王台村与北淮淀村相邻的北淮淀“西排河”以西与大王台村的“下放龙沟”以东之间一南北走向的狭长地段的土地进行开荒，并分别进行管理，但不包括“西排河”及“下放龙沟”两侧的沟坡。其中，案外人王焕龙开荒约10亩，王广元开荒约10亩，案外人李**开荒约40亩。三人分别进行经营管理，分别在开荒土地上种植农作物，并在部分开荒土地上种植有树木。2014年6月，王广元、王焕龙分别将其开荒的10亩地转包给案外人李**，2014年12月1日，案外人李**与原告李庆签订转让合同，将北淮淀西排水沟西宽18米，大王台水库东北角向北约200米的60亩土地及地上物转包给原告李庆，并约定将上述开荒地上所种植的农作物及树木也一并转让，被告王广元的土地及地上物也在转包范围内。天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初535号民事判决书确认李**转让给李庆的，位于北淮淀“西排河”与大王台“下放龙沟”之间，大王台村水库东北角以北的开荒地上的，由李**、王广元及王焕龙分别种植的树木，自2014年6月8日即李**将开荒地上所种植的农作物及树木的所有权转让给李庆时起，归李庆所有。2004年第三人王孝东与大王台村村委会签订《植树管理协议》约定王孝东对大王台村青年扬水站大龙沟两侧堤埝榆树幼树进行管理、补栽。天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初2780号民事判决书确认其双方所签合同有效。王广元与王孝东于2019年11月25日签订合伙协议，协议约定双方于2012年春合伙在大王台村青年扬水站上水干渠，东邻北淮淀边界处（北起大王台村东青年垄沟两侧四、五、六段）两侧堤埝开荒，双方共同投资栽植、管理桃树。青年龙沟即下放龙沟。天津市宁河区出具的2013年大王台村个人地上物核查统计表显示王广元名下桃树共4200株。2014年王广元在其自己开荒的土地上栽种过树木。另查，天津市宁投小城镇建设开发有限公司（甲方）与天津市宁河区造甲城镇大王台村民委员会（乙方）、王广元及王孝东（丙方）签订的地上物补偿协议显示甲方补偿丙方675000元。但本案争议地块的补偿款并未向被告发放，且该笔补偿款补偿的范围是在宁河区登记的2013年地上物核查确定的地上物。一审庭审中，李庆申请要求对其从李**处转让所得的地上物所在土地坐标与宁河区登记的王广元4200棵树木所占用土地的坐标进行测绘。经本院询问鉴定机构，鉴定机构要求提供宁河区登记的王广元4200棵树木所占用土地的坐标系才能进行测绘。经与宁河区核实，因不能确定在2013年进行测绘时使用的具体测绘设备，同样没有登记测绘的坐标点使用的坐标系，故鉴定机构不接受委托。一审法院认为，本案的争议焦点为李庆从李**处转让所得的地上物与在宁河区登记的因小城镇开发建设破坏的王孝东和王广元合伙经营的土地上的地上物是否一致。在（2020）津0117民初535号庭审中查明，案外人李**转让给李庆的60亩地中，只有王广元的10亩地上有1000棵左右的树苗，案外人李**和王焕龙转让的地上均未有树，且案外人李**转让的土地范围不包括青年垄沟和西排河两侧的沟坡。首先，王孝东与王广元的合伙协议中约定双方共同投资栽植的范围为大王台村青年扬水站上水干渠，东北邻北淮淀边界处（北起大王台村东青年垄沟两侧四、五、六段）两侧堤埝开荒。在2004年王孝东与大王台村委会签订《植树管理协议》中也约定了王孝东对大王台村属青年扬水站大龙沟两侧堤埝的榆树幼树进行管理。据此，李庆没有充足的证据证明其转让所得的地上物与王孝东和王广元合伙经营的地上物一致。其次，小城镇开发建设破坏的土地地上物是在2013年已经在宁河区登记的地上物，而王广元表示其自己开荒的土地上种植的树木是2014年栽种，大王台村委会也确认王广元自己开荒的土地主要种植玉米，2014年种植过树木，依此，李庆自案外人李**处转让所得的王广元种植的树木不在宁河区登记的赔偿范围内。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告李庆与被告王广元，第三人王孝东所主张权益的地上物不能确定是一致的，李庆无其他证据证明登记在王广元名下的桃树归其所有，故对原告李庆的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决：“驳回原告李庆的诉讼请求。案件受理费10550元，保全费3895元，由原告李庆负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，王广元及王孝东基于其与天津市宁投小城镇建设开发有限公司、天津市宁河区造甲城镇大王台村民委员会签订的地上物补偿协议而获得地上物桃树的补偿。上诉人主张该地上物属于其所有，但未能提供有力证据予以证实，上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，李庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10550元，由李庆负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年八月二十六日书记员 朱欣宇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执865号之二申请执行人威海锦江环发地产有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人毕可胜，男，1957年8月11日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区。被执行人荣秀玲，女，1965年3月3日出生，汉族，户籍所在地同上。申请执行人威海锦江环发地产有限公司与被执行人毕可胜、荣秀玲金融借款、担保合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）威环商初字第295号民事判决书于2021年3月1日向本院申请执行，请求被执行人返还垫付款**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2021年2月4日以执前调案件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，亦未进行财产申报；2.于2021年3月2日、5月27日、6月4日及7月28日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款信息，根据信息反馈，已划拨被执行人毕可胜银行存款**元，扣除执行费**元，余款**元已转付申请执行人。二被执行人名下其他小额零星存款，本案予以冻结，因余额较低，暂未予划拨。中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2021年3月3日通过法院执行系统未查询到二被执行人名下有车辆登记信息；4.于2021年3月3日通过法院执行系统未查询到二被执行人名下有房产登记信息；5.于2021年3月3日通过工商管理部门查询了二被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现二被执行人有可供执行的财产；6.于2021年8月2日对二被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。综上，除执行到位的**元外，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不悬赏执行，认可本院采取的上述执行及调查措施，并同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）威环商初字第295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年八月十一日书记员 赵斌（代）
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异84号申请人：青岛青建控股有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号2号楼207。法定代表人杜波，董事长。申请执行人：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：王德海，董事长。被执行人：青岛启泰房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区黄台路8号。法定代表人：毛伟刚，董事长。本院在执行申请执行人青建集团股份公司与被执行人青岛启泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人青岛青建控股有限公司以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人青岛青建控股有限公司向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人。其提交的证据包括：一、青建集团股份公司与青岛青建控股有限公司于2020年8月27日签订的《债权转让协议书》，记载青建集团股份公司将本案债权全部转让给青岛青建控股有限公司。二、编号为1175040108036的国内标准快递单一份，记载青建集团股份公司以邮寄送达的形式通知债务人的事实。三、青建集团股份公司于2020年9月21日出具的《债权转让认可书》一份，记载青建集团股份公司将本案债权全部转让给青岛青建控股有限公司。本院查明，申请执行人青建集团股份公司与被执行人青岛启泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第394号民事判决书已经发生法律效力，判决被告青岛启泰房地产开发有限公司偿还原告青建集团股份公司质量保修金2960782.29元及利息。青建集团股份公司向本院申请执行后，本院以（2015）北执字第430号立案执行。执行过程中，青建集团股份公司与青岛青建控股有限公司签订《债权转让协议书》，将上述债权全部转让给青岛青建控股有限公司，并以邮寄送达的形式通知青岛启泰房地产开发有限公司。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛青建控股有限公司向本院请求变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人青岛青建控股有限公司为（2015）北执字第430号执行案件的申请执行人，继受青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第394号民事判决所确定的青建集团股份公司的相关权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年八月十三日书记员 贺 凯