沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0112民初9855号原告:大连虹河粮油食品有限责任公司，统一社会信用代码：91210231764438942R,住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：何玉香，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾艳红，女，1973年4月9日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告:贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司，统一社会信用代码：915201026222305137,住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：陶华碧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆弋、徐钦澄，系北京星迪律师事务所律师。被告:沈阳美厨商贸有限公司，统一社会信用代码：912101123356957994,住所地沈阳市浑南区。法定代表人：鲁阳（未到庭）。原告大连虹河粮油食品有限责任公司（以下简称：虹河公司）与被告贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司（以下简称：老干妈食品公司）、沈阳美厨商贸有限公司（以下简称：美厨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虹河公司委托诉讼代理人侯之叶、顾艳红，被告老干妈风味公司委托诉讼代理人徐钦澄、陆弋到庭参加诉讼。被告美厨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹河公司诉称：提请法院判令解除原告与被告老干妈风味公司之间的口头买卖合同；判令被告老干妈风味公司向原告返还保证金60,000.00元，支付2018年销售返利20,200.00元、2019年销售返利316,752.00元，给付搭赠货款354,900.00元，串货补偿6,590.00元，返还货款533,834.00元，合计1,292,276.00元；判令被告美厨公司就第二项诉讼请求承担连带责任；由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年初，被告美厨公司业务员穆丹找到原告方，称被告老干妈食品公司授权被告美厨公司全权负责贵阳南明老干妈系列产品的销售，并向原告方出示了委托书，委托书载明：贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司授权沈阳美厨商贸公司，全权代表该公司负责辽宁“陶华碧老干妈”系列产品的销售、市场维护与相关打假事宜，特此委托。该委托书加盖被告老干妈食品公司公章。原告方相信被告美厨公司有权代理，双达成协议：如原告方需要开具发票，则向被告美厨公司对公账户转款，如原告方不需要出具发票，则向被告美厨公司的财务人员转款，由被告美厨公司或被告老干妈食品公司向原告虹河公司库房发货，销售返利为大件每件返利6元，小件每件返利8元。原告在被告美厨公司提供的合同上签字盖章，被告美厨公司称拿回公司盖章，但至今没有向原告虹河公司交付书面合同。在随后的合作中，原告虹河公司向被告美厨公司业务员穆丹提供的账户打款并告知所购产品清单后，被告老干妈食品公司或被告美厨公司即向原告公司发货。2019年末，被告美厨公司告知原告虹河公司，被告老干妈食品公司已经更换了辽宁地区的委托代理人，经原告虹河公司与被告美厨公司的财务人员对账后，确认应当向原告虹河公司返还保证金、销售返利、搭赠货款、货款等各项合计1,292,276.00元。但至今被告美厨公司没有返还。被告美厨公司代理被告老干妈食品公司与原告达成口头买卖合同，已经实际履行两年，被告美厨公司的代理行为应由被告老干妈食品公司承担法律后果。被告老干妈食品公司辩称：被告美厨公司是被告老干妈食品公司的辽宁省总经销商，该公司与老干妈公司签订买卖合同，约定由美厨公司向老干妈食品公司缴纳保证金和商品预付款，订货时美厨公司向老干妈公司发送订单，告知购买商品的种类和数量，提货司机的姓名，身份证号、电话、货车车牌号，并且由美厨公司自行安排车辆前往老干妈公司提货，老干妈公司核对货车司机信息无误后，按照订单的商品种类和数量交付给货车司机，商品所有权转移给美厨公司，将对应金额从预付款中扣除，二者买卖交易完成，至于交付完成后，商品运输至何处，美厨公司作何处理，老干妈公司并不知情，也不做干涉，从原告的诉状和证据来看，虹河公司是美厨公司下一级经销商，二者直接签订买卖合同的事实，美厨公司将从老干妈公司购得的商品加价给虹河公司，虹河公司向美厨公司支付货款，美厨公司向虹河公司发货并开具发票，至于二者如何约定标的、数量、价款、履行期限、地点、方式等老干妈食品公司并不知情，也不清楚二者实际履行及结算情况，老干妈食品公司与美厨公司之间存在买卖合同关系，美厨公司与虹河公司之间存在买卖合同关系，根据合同的相对性，老干妈公司和虹河公司之间从未接触，二者不存在法律关系，不存在口头买卖关系，更未对当事人标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法这些重要的条款达成一致，因此原告诉请解除二者之间的口头买卖合同，并无事实依据。原告诉请老干妈公司返还保证金、销售返利、搭赠货款、返还货款、搭赠补偿共计129万余元，首先，老干妈公司从未收取原告的保证金，原告的保证金是由美厨公司收取，其次，老干妈公司与美厨公司是单纯的预付款方式，关于销售返利、搭赠货款等，老干妈公司与美厨公司之间没有相关约定，更不清楚美厨与虹河之间的相关约定和这些约定的具体含义是什么，更不清楚如何计算得出，因此要求老干妈公司返还，没有事实基础和法律依据，综上所述请求驳回全部有关被告老干妈食品公司的诉讼请求。被告美厨公司没有提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告美厨公司系被告老干妈食品公司在辽宁地区的经销商。2018年，原告虹河公司与被告美厨公司约定，由虹河公司向美厨公司购买被告老干妈食品公司生产的产品，并由原告虹河公司向被告美厨公司支付货款，同时另行支付保证金6万元。2020年1月，原告虹河公司与被告美厨公司核对已支付的剩余货款数额及返利款项等内容，包括账面余额533,834.00元、2018年销售返利20,200.00元、2019年销售返利316,752.00元、串货补偿6,590.00元。上述事实有当事人陈述、授权书、音频、视频、照片、事情经过说明、银行转账记录、劳动合同书、仓库发货的出库单、保证金收据、对账单、证人证言、代理协议、结账文件、出库单、销售发票、增值税专用发票等证据在卷为凭。本院认为，我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告美厨公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告虹河公司提供的转账记录、保证金凭证、对账明细，可以认定虹河公司与被告美厨公司形成买卖合同关系。原告虹河公司以预付款的方式支付了货款，但被告美厨公司未按约定给付全部货物和履行义务，应由虹河公司承担违约责任；原告虹河公司要求返还货款533,834.00元、定金60,000.00元、2018年销售返利20,200.00元、2019年销售返利316,752.00元、串货补偿6,590.00元的诉讼请求，被告美厨公司与原告虹河公司核对账目形成的明细中已经注明了数量和具体数额，诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告虹河公司要求被告老干妈食品公司承担给付责任的主张，因被告美厨公司系被告老干妈食品公司的区域经销商，美厨公司销售货物以自身名义与买方约定交易内容，老干妈食品公司不属于合同的相对方，故虹河公司的该向主张于法无据，本院不予认定。原告虹河公司要求给付搭赠货物款项354,900.00元的诉讼请求，因对账明细中仅确认了货物数量，就货物单价或搭赠货物价款总额没有确定，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳美厨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连虹河粮油食品有限责任公司给付货款533,834.00元、保证金60,000.00元、2018年销售返利款20,200.00元、2019年销售返利款316,752.00元、串货补偿款6,590.00元；二、驳回原告大连虹河粮油食品有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,430.00元，由原告大连虹河粮油食品有限责任公司承担3,257.00元，被告沈阳美厨商贸有限公司承担13,173.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许广军人民陪审员  陈 丹人民陪审员  张春丽二〇二一年八月六日书 记 员  黄雪媛本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。