河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初5228号原告：余二斌，男，1957年2月24日出生，汉族，住许昌市襄城县。委托诉讼代理人：高丽华，河南禹曦律师事务所律师。被告：宋见许，男，1960年5月1日出生，汉族，住禹州市。被告：宋晓普，男，1985年3月6日出生，汉族，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任分公司总经理。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告余二斌诉被告宋见许、宋晓普、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余二斌及委托诉讼代理人高丽华、被告人民财险许昌分公司委托诉讼代理人王戴维到庭参加诉讼，被告宋见许、宋晓普经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告余二斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计56776元；二、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实理由：2020年11月8日14时许分，被告宋见许驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿Ｇ234国道由南向北行驶至1360ＫＭ＋600Ｍ处路段时，与同向行驶由原告余二斌驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，余二斌受伤的道路交通事故，经襄城县公安交警大队依法作出道路事故认定书，认定被告宋见许负事故全部责任，原告无责。经查，被告宋见许所驾豫Ｋ×××××号小型普通客车所有人为宋晓普，该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保交强险和商业险，事故发生后，原告在襄城县人民医院住院就医，经诊断：轻型颅脑损伤、胸部软组织损伤并多发肋骨骨折。原告为此支出大量医药费，现就赔偿问题原被告无法达成协议，协商无果，无奈，原告将被告诉至贵院，望依法判决，维护原告的合法权益。被告人民财险许昌分公司辩称，一、法院认定审核肇事司机及肇事车辆的驾驶证及行驶证是否在有限期限内，如果在有效期限内，其公司愿意对原告合法合理的损失赔偿，如果不在有限期限内，其公司不予赔偿。二、原告主张的各项损失明显过高，过高部分不应当得到赔偿，本案事故中原告已经超过60周岁，达到退休年龄，误工费不应当得到支持。三、诉讼费、鉴定费系间接损失，其公司不承担，应当由侵权人承担。被告宋见许、宋晓普均未答辩。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的划分、原告住院治疗、豫Ｋ×××××车辆在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业第三者责任险以及被告宋见许在事故发生后为原告垫付费用2378.07元的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实为：一、原告事故中的电动车车损及评估费、拖车费能否确认。原告自行委托评估机构对其电动车进行损失评估，系单方委托鉴定，被告方对此异议较大，且原告提供的购买凭证显示该电动车购买价格2700元，车损评估价格2547元偏高，本院对原告自行委托评估的电动车车损价格不予认可，对原告车损及评估费，本院将予以酌定。原告提供有拖车费正规发票，形式合法、内容真实，被告没有提供相反证据予以反驳，本院予以认可。二、原告的误工费能否确认。原告虽在事故发生时已年满63周岁，但其系农村村民，事故发生前有正常的从事农业生产活动的劳动能力，有村委会出具的证明相印证，证明原告承包有责任田11亩，又有其存折的农保补助款项印证，本院对其误工费的请求，予以确认。三、原告请求的医疗费能否确认。原告在本案庭审时提交的一张门诊费收费票据，形式合法、内容真实，医用腹带费用有正规发票，开票日期在原告住院期间，且医用腹带的使用与原告病情有合理关联性，本院均予以确认。原告请求的5300元膏药费，仅提供收费收据，没有提供正规发票，且未提供膏药购置医疗机构、药店的相关资质证明，与医嘱无关联性，本院不予认可。本院经审理查明：2020年11月8日14时许，被告宋见许驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿Ｇ234国道由南向北行驶至1360ＫＭ＋600Ｍ处路段时，与同向行驶由原告余二斌驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、余二斌受伤的道路交通事故。后襄城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋见许负此次事故的全部责任，原告余二斌无责任。事故发生当日原告余二斌被送往襄城县人民医院住院治疗，于2021年2月6日出院，住院90天，由一人护理，出院时被诊断为轻型颅脑损伤、胸部软组织损伤伴多发肋骨骨折。出院医嘱：1.休息；2.口服活血化瘀药物；3.定期复诊。原告余二斌住院期间共花费医疗费14903.32元，另花费门诊费1378.42元，购置一条医用腹带花费50元。诉前经依法委托许昌钧州法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2021年6月8日作出司法鉴定意见书,原告余二斌的误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、60日。肇事的豫Ｋ×××××号车辆经过合法登记且在检验有效期内，登记所有人为被告宋晓普，该车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，后者限额10万元，且不计免赔率，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。被告宋见许已为原告垫付2378.07元。被告宋见许驾驶证在有效期限内。另查明：原告余二斌系农村居民；2020年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34750.34元，河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为50282元，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为49073元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）具体项目原告主张的损失法院认定的原告损失交强险限额内应赔偿的损失第三者责任险限额内应赔偿的损失1.医疗费（含医用腹带、膏药费）21631.74（14903.32+50+5300+1378.42）16331.74（14903.32+1378.42+50）1.8万4031.74[（50029.6-45997.86）×100%]2.住院伙食补助费4500（50×90）45003.营养费1200（20×60）12004.误工费16531.2（137.76×120）16531.07（50282÷365×120）26397.865.护理费8067（134.45×60）8066.79（49073÷365×60）6.交通费1800（20×90）18007.评估费200130016008.车辆损失25479.拖车费300300合计56776.94（原告请求56776）50029.645997.864031.74本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身、财产损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保保险责任限额内代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任，不足赔偿的部分再由侵权人按事故责任划分按比例承担。本案中，被告宋见许驾驶机动车与原告余二斌驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故,被告宋见许负事故全部责任，原告无责任。被告宋晓普不是实际侵权人，且无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，不承担赔偿责任。该事故造成原告余二斌受伤，原告的损失经本院认定共计50029.6元，被告人民财险许昌分公司应当在交强险限额内赔偿原告45997.86元，在第三者责任险限额内赔偿原告4031.74元，共计50029.6元。为避免诉累，被告人民财险许昌分公司支付给原告的数额应当减去被告宋见许的垫付款2378.07元，再加上本案案件受理费610元，即48261.53元。被告人民财险许昌分公司应支付给被告宋见许垫付款2378.07元，再减去本案案件受理费610元，即1768.07元。被告人民财险许昌分公司主张不承担鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十九条至第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在判决生效后十日内支付给原告余二斌48261.53元（含被告宋见许应支付给原告的诉讼费610元）；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在判决生效后十日内支付给被告宋见许1768.07元（已扣减应支付给原告余二斌垫付的诉讼费610元）；三、驳回原告余二斌的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取610元，由被告宋见许负担（已从判决主文第二项其应得款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 李颂东二〇二一年八月二十日法官助理 王 宁书 记 员 张智慧