wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初826号原告：兴城兴隆室内公园娱乐有限公司，住所兴城市。统一社会信用代码：91211481318703427C。法定代表人：张金平，该公司经理。诉讼代表人：兴城兴隆室内公园娱乐有限公司管理人，住所兴城市。负责人：袁国利，该管理人负责人。委托诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师。被告：陈东雷，男，1977年4月6日出生，汉族，住址沈阳市。原告兴城兴隆室内公园娱乐有限公司与被告陈东雷对外追收债权纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泽，被告陈东雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原告指示员工胡婷婷向被告公司员工刁宁账户转账1万元，被告为原告公司出具1万元的借据。2020年7月，原告进入破产重整程序，现管理人依法对被告进行清收，以维护原告及债权人的合法权益。被告辩称，我在沈阳娱乐总公司工作，这笔款是公司给我的工资款，因为公司已经接近破产状态，没有工资可发放，需要从下边的各个分管公司进行调款，对我们工资进行发放，但这个款项是属于集团内部之间资金调换，我个人不会向兴城市公司直接借款，因为集团有规定，个人是不能向企业借款的，企业也不会向个人借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据和资金到账记录，可证明原告方有向外转款10000万元的事实，本院对该事实予以确认。被告向本院提交的调款申请、沈阳市城镇职工基本医疗保险参保人员个人权益证明（参保明细）、个人账户变更查询，可证明原告原为兴隆大家庭商业集团有限公司员工，该集团公司曾向原告调款壹万元，本院对其证据效力予以确认。在结合上述证据的情况下，本院认定事实如下:被告陈东雷原为兴隆大家庭商业集团有限公司原工。2019年9月29日，兴隆大家庭商业集团有限公司向原告申请调款壹万元，并有集团领导付小秋、国力会签名。2019年10月10日，原告公司工作人员胡婷婷向集团公司工作人员刁宁通过中国银行转账10000元，并附言“集团借款”。原告当庭向本院出具借据一枚，未填写日期，主要内容为：“部门兴城，方式现金，人民币（大写）壹万元整，¥10000，”并有王启东在经理栏，刁宁在财务处长栏，陈东雷在领款人盖章栏内签名。本院认为，本案争议焦点是，原告账目中10000元借款，是被告陈东雷的借款，还是集团公司间调款。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案引起民事纠纷的法律事实发生在2019年9月29日，在无法定除外情形时，依此规定应适用当时的法律、司法解释的规定。原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，兴隆大家庭商业集团有限公司向原告调款10000元，用于向被告支付工资，原被告间并不是借款合同的主体，不符合借款合同的构成要件，故原告所诉因缺乏事实和法律依据，不予支持。被告的辩解符合客观事实和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告兴城兴隆室内公园娱乐有限公司的诉讼请求。本案受理费50元（已缓交），由原告兴城兴隆室内公园娱乐有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳，逾期未交纳将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  乌海鹰人民陪审员  李庆伟人民陪审员  付 佳二〇二一年八月十一日书 记 员  朱佳丽
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初1729号原告：抚顺市清原村镇银行股份有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇柴河路32号。法定代表人：范振川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩轩，系该公司员工。被告：李爱芹，女，1965年3月23日出生，住抚顺市清原满族自治县。原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司诉被告李爱芹金融借款合同纠纷一案，原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司因被告李爱芹已经履行欠款义务，于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,179.00元，由抚顺市清原村镇银行股份有限公司负担。审判员  韩帅二〇二一年八月二十六日书记员  王博
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执936号被执行人：刘某某。被执行人刘某某犯盗窃罪一案，本院受理后，该案作出的（2021）晋0821刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。2021年5月21日依法移送执行，要求被执行人刘某某立即履行因盗窃罪判处的罚金3000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月24日通过邮寄送达形式向被执行人刘某某发出执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2021年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的财产信息，发现银行存款3410.63元，已（2021）晋0821执937号案件采取冻结、扣划措施。3、本院调查了被执行人刘某某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人刘某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年5月9日以盗窃罪判处被执行人刘某某有期徒刑一年三个月，刑期到2022年4月4日。6、本案的申请执行标的为3000元，尚未执行到位标的额为3000元。综上所述，被执行人刘某某尚在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为3000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  闫增强二〇二一年八月十六日书 记 员  樊晓娜
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2487号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。负责人王欢，行长。被执行人张涛，男，汉族，1974年09月09日出生，住成都市高新区。中国银行股份有限公司成都开发西区支行与张涛金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0115民初3859号民事判决书已发生法律效力，因张涛未履行判决书所确定的义务，中国银行股份有限公司成都开发西区支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为101583.71元及利息等。执行中，本院查封了被执行人张涛名下位于金堂县房屋，因其他权利人在该房屋上设有抵押权，暂不具备处置条件。查封了被执行人张涛名下车牌号为川Ａ9××××号、豫Ａ0××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂无法进入处置程序。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0115民初3859号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月三日书记员  陈远勇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民初676号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市乐乐迪娱乐中心，住所地天津市静海区地纬路与旭华道交口东150米。经营者：高明强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市乐乐迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  李月芳二〇二一年八月十一日法官 助理  白超霞书 记 员  李 萍
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2532号原告：庞小勇，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。被告：李炳科，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：唐敏，女，1964年11月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告庞小勇与被告李炳科、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告庞小勇于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞小勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞小勇撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告庞小勇负担。审判员 陈 志二〇二一年八月十八日书记员 付新越
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初414号原告：张英，女，1970年3月2日生，汉族，海伦市农民，住黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：包建民（原告之夫），男，海伦市农民，住黑龙江省呼玛县。被告：吴兴国，男，1979年2月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。原告张英与被告吴兴国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张英撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈佩春二〇二一年八月二十六日书记员陈婉琪
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执1376号本院办理的关于郑某将帮助信息网络犯罪活动罪一案，现被执行人已全部履行完毕。至此生效的（2021）豫13刑终405号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4587号上诉人(原审被告)：沈锦江，男，1963年3月27日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。上诉人(原审被告)：徐州佳德福实木家具厂，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇工业园。法定代表人：沈锦江，该厂经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏乐，男，1981年7月3日生，回族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：董兆强，江苏六佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉龙，江苏六佳律师事务所实习律师。上诉人沈锦江、徐州佳德福实木家具厂（以下简称佳德福家具厂）因与被上诉人苏乐合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条规定：“人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。”第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：……（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。……对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。”本案中，上诉人沈锦江对一审法院委托司法审计的报告当庭表示异议，并主张补充鉴定。鉴定人对上诉人方的异议仅表示“审计报告是在我们收取鉴定委托材料的基础上，我们通过分析、核对出具的审计报告。”该解释并不具体、明确。同时，上诉人在审计报告作出后一审法庭辩论终结前提供诸多证据，从形式上看与本案双方合伙存在关联，但上述证据苏乐不同意质证，一审法院亦未完成上述证据的质证，上述情形直接影响审计报告的准确性。因苏乐在本案中诉请分配合伙利润，合伙利润的认定应在本案中一并解决，不应另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初151号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。上诉人沈锦江预交的二审案件受理费15892元，予以退回。审 判 长 周东海审 判 员 杜演文审 判 员 赵东平二〇二一年八月三十一日法官助理 杨梅花书 记 员 王嫣然书 记 员 李欣欣
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0302民初737号原告：费雪峰，男，1984年1月8日出生，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：梁宇苏，新疆程仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖，新疆程仪律师事务所律师。被告：图木舒克市金太阳电力有限公司，住所地新疆图木舒克市吉祥花园9号楼3单元301室。法定代表人：王兵，董事长。原告费雪峰与被告图木舒克市金太阳电力有限公司（以下简称金太阳公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告费雪峰委托诉讼代理人梁宇苏、李霖到庭参加诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费雪峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告5977273元；2．判令被告以5977273元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起，至被告实际付清之日止，向原告支付利息；3．案件受理费用由被告负担。事实和理由：案外人新疆某某有限公司因资金周转需要，分别于2016年5月26日、6月7日、6月22日、7月8日、7月15日从原告处借得1900000元、118000元、1000000元、2000000元、200000元，合计5218000元，双方约定借款年利率为20%。2020年9月10日，案外人新疆某某有限公司与原告对账后，将其对被告享有的劳务费5977273元债权全部转让于原告，用于抵销案外人与原告之间的借贷债务。2021年1月27日，原告向被告寄送了债权转让通知书，被告于2021年2月4日签收。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告金太阳公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对来源合法，内容真实，且能够与本案待证事实相互印证的证据：原告费雪峰提交的2016年5月26日签订的借款协议及建行交易明细一份、2016年6月7日签订的借款协议及建行交易明细一份、2016年6月22日签订的借款协议及建行交易明细一份、2016年7月8日签订的借款协议一份、2016年7月15日签订的借款协议及建行交易明细一份、2020年9月10日签订的债权转让协议书一份、2018年7月20日关于对图木舒克市金太阳电力有限公司财务报表的审计报告第40页、2020年12月9日签订的债权转让通知书一份、2021年1月27日EMS邮政物流单及光伏电站电缆招标公告打印件一份、案外人新疆某某有限公司及被告金太阳公司的企业信用信息公示打印件一份，予以确认。经审理查明，原告费雪峰与案外人新疆某某有限公司签订五份借款协议，向案外人新疆某某有限公司提供借款共计5218000元，双方约定借款年利率为20%。原告费雪峰于2016年5月26日至2016年7月15日，通过中国建设银行个人活期账户向案外人新疆某某有限公司转账支付上述借款。2020年9月10日，原告费雪峰与案外人新疆茂源建筑安装工程有限公司达成债权转让协议，由案外人新疆某某有限公司将其对被告金太阳公司享有的工程款债权5977273元，转让于原告费雪峰，用于抵消原告费雪峰对其享有的5218000元债权本金及利息。该债权转让通知书于2021年2月4日送达被告金太阳公司。另查明，山西启元会计师事务所有限公司于2018年7月20日，对被告金太阳公司的财务报表进行审计，被告金太阳公司超过一年的债务，包括应付案外人新疆某某有限公司的款项5977273元。本院认为，当事人应按照约定实际履行义务，同时债权人可以将权利的全部或部分转让给第三人。本案中，案外人新疆某某有限公司向原告费雪峰借款共计5218000元，有借款协议及银行交易明细予以印证，双方之间民间借贷关系成立，应受法律保护。案外人新疆某某有限公司将其对被告金太阳公司享有的到期债权转让于原告费雪峰，双方签订有书面转让协议，且该协议已送达被告金太阳公司，该债权转让行为合法有效。综上所述，对原告费雪峰的诉讼请求，本院予以支持。被告金太阳公司经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，其应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告图木舒克市金太阳电力有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告费雪峰人民币5977273元及逾期付款利息（利息以5977273元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，自2021年4月12日起计算至被告图木舒克市金太阳电力有限公司付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53642元，保全费5000元，由被告图木舒克市金太阳电力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判长  韩庆莉审判员  李 娜审判员  周 宁二〇二一年八月二十四日书记员  汪 伟
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2297号原告:安俊民，男，1965年8月13日生，汉族，住渑池县。被告：艾国良，男，1976年8月15日生，汉族，住渑池县。被告：艾天贤，男，1972年12月6日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告安俊民与被告艾国良、艾天贤民间借贷纠纷一案中，原告安俊民于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安俊民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安俊民负担。审判员  苏海涛二〇二一年八月十八日书记员  李 桦
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民初729号原告：梁美华，女，1984年10月12日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告：耿艳柱，男，1984年08月04日出生，汉族，山西省昔阳县人。原告梁美华与被告耿艳柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月19日受理后，依法进行审理。原告梁美华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告耿艳柱支付原告欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：根据原告提供的联系方式、家庭住址，本院多次联系、查找均无法送达；原告起诉的被告身份信息经本院通知补正后亦不能明确，涉案基本事实无法查明，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告梁美华的起诉。案件受理费275元，全部退还原告梁美华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  马晶二〇二一年八月二十六日书记员  马蓉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6260号移送执行人：本院综合庭。被执行人：饶伟，男，1991年9月15日出生，汉族，，住四川省仪陇县。关于本院移送执行饶伟诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15415号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费1736元，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6260号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 刘 云二〇二一年八月二十日书记员 李宏晶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1725号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。负责人：周冠宇，该支行行长。委托代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。被执行人：魏敬云，男，1971年5月21日生，汉族，住邳州市。被执行人：李淑红，女，1969年6月1日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人魏敬云、李淑红借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月20日作出（2019）苏0382民初6982号民事判决书：一、魏敬云于判决生效后十日内偿还张家港农商行邳州支行借款本金55.28万元及利息、罚息、复利180982.42元；以后的利息、罚息、复利，以552800元为本金，按照年利率16.2%从2019年7月2日起计算至实际付清之日止；并给付张家港农商行邳州支行律师费1.1万元；二、如魏敬云不履行上述债务，张家港农商行邳州支行有权以魏敬云所有的位于邳州市荣盛文景苑25幢8#房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。三、李淑红对以上魏敬云债务的清偿承担连带责任。案件受理费11248元，减半收取5624元，由魏敬云、李淑红负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年3月11日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年3月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年3月11日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月27日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年7月27日，本院将被执行人魏敬云、李淑红列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月25日，电话约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和不再走访。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人魏敬云、李淑红借款合同纠纷一案，扣划的被执行人存款4052.08元已发放，抵押的房地产因被另案首查封，暂不具备处置条件。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月二十五日书记员  王伟超
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初907号原告：朱明雷，男，1962年7月23日出生，汉族，住巨野县。被告：巨野县田庄镇公陈庄村委会，地址：巨野县田庄镇公陈庄村。被告：陈永堂，男，45岁，汉族，住巨野县田庄镇公陈庄村。原告朱明雷与被告巨野县田庄镇公陈庄村委会、陈永堂建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告朱明雷于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱明雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱明雷负担。审 判 长  王 庆人民陪审员  李东风人民陪审员  周 凯二〇二一年八月六日书 记 员  刘 丽
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民再14号        原审原告：陈永超，男，1976年7月17日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码XXX。                原审被告：董必君，女，1957年3月9日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码XXX。                原审被告：金炜，男，1961年6月30日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码XXX。                原审原告陈永超与原审被告董必君、金炜民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬宁商初字第2310号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院作出（2020）浙0226民监19号民事裁定，再审该案。本院依法组成合议庭进行了审理。                本院审理过程中，陈永超撤回一审起诉的请求。本院认为，其撤回一审起诉的请求，且经其他当事人同意，本院依法予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：                1、准许陈永超撤回起诉；                2、撤销本院（2015）甬宁商初字第2310号民事判决。                一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由原审原告陈永超负担。                    审判长娄焕晓            审判员童钱勇            审判员田晓敏    二○二一年八月十一日            代书记员张羽
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2053号鲍成良、朱邦树：鲍成良、朱邦树追缴违法所得一案，申请执行标的共计1107元。经本院立案受理，现已强制执行到位1107元。至此，（2020）苏0381刑初760号刑事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初19747号原告：李晓臣。委托诉讼代理人：杨震，天津朗禾律师事务所律师。被告：王志然。第三人：陈定香。原告李晓臣与被告王志然、第三人陈定香返还原物纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李晓臣及其委托诉讼代理人杨震、被告王志然到庭参加诉讼。第三人陈定香经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓臣向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告前往所属车管所协助原告将号牌为津Ｋ×××××、车辆识别代码ＬＳＶＣＣ73Ｅ6Ｋ2015580的机动车变更登记至原告名下；二、被告赔偿原告损失共计20040元人民币；三、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告以二手车经销为业,与第三人陈定香协商,将原告李晓臣名下号牌为冀Ｂ×××××、车辆识别代码为ＬＳＶＣＣ73Ｅ6Ｋ2015580的车辆过户至第三人陈定香名下。原告欲获得天津市本地小客车汽车区域指标,经第三人介绍与被告相识。被告向原告承诺可以免费帮忙办理,但需要先将原告李晓臣所有的车辆先变更登记至被告名下,办理登记过户登记手续后立即将该车辆变更登记归还至原告名下并且帮助原告申请区域指标并且安装牌照。2020年12月8日,原告按照约定完成过户事宜将号牌为冀Ｂ×××××，车辆识别代码为ＬＳＶＣＣ73Ｅ6Ｋ的机动车车辆所有权变更到了被告的名下。被告实际取得津Ｋ×××××的车牌照后,并没有履行与原告之间的约定归还车辆所有权至原车主原告李晓臣名下,以诸多无理的借口推迟归还车辆所有权、甚至索要无理的劳务费。原告就此事多次与被告协商,被告多次向原告承诺将该车辆变更登记至原告名下,但今均未果。被告王志然辩称，同意原告的第一项诉讼请求，但要求原告向被告支付过户费5000元。不同意第二、三项诉讼请求。原告在诉状中的陈述不属实。原告与第三人系母子关系。2020年九、十月份，具体时间记不清了，陈定香找到被告，想把原告的车辆的户籍迁到天津，陈定香答应给被告5000元费用，当时被告不认识原告。后来原告和第三人就拿着被告的身份证、居住证、车辆指标去唐山车管所办理了提档手续，将涉案车辆过到被告名下。当时双方约定，车辆登记在被告名下，办理完毕天津牌照后，被告再将车辆过户到陈定香名下。车辆过户到被告名下后，陈定香一直没有给被告钱，所以被告不配合过户，一直拖到现在。涉案车辆始终不在被告手中，但是车辆所有权证、车辆牌照在被告手中。行驶证在原告手中，行驶证是被告的名字。因为被告怕原告出事故，所以没有给原告牌照。所有的损失都是原告造成的，与被告无关。第三人陈定香未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李晓臣自述与第三人陈定香系母子关系。2019年10月16日原告李晓臣购买车辆识别代号为ＬＳＶＣＣ73Ｅ6Ｋ2015580的大众牌轿车。原告自述该车辆登记牌照号为冀Ｂ×××××。原告为将该车辆牌照落户至天津，与被告及第三人协议将该车辆以买卖的形式过户至被告王志然名下，并与第三人办理了案涉车辆的提档手续。王志然于2020年12月31日以10万元价格购买案涉车辆，并办理车辆过户手续，该车辆登记牌照为津Ｋ×××××。原、被告均认可双方并未实际交付车辆及购车款，车辆一直由原告使用，车辆实际所有权人为原告。被告自认案涉车辆所有权证、车辆牌照在被告处。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中原、被告均认可为将案涉车辆户籍落户至天津，双方及第三人以买卖的形式将车辆过户至被告名下。车辆及购车款并未实际交付。现原、被告就该行为是否应收取服务费产生争议，原告主张被告应无条件配合将案涉车辆所有权人变更至原告名下，被告表示只有收到原告支付的服务费后才能履行过户义务。双方虚构车辆买卖的事实，向车辆管理机关提供虚假材料办理了车辆过户手续，其行为干扰了市场交易的法治化和安全性，由此产生的后果不应得到法律的认可及保护。同时，原告就其主张的经济损失，并未提供证据予以证实。故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李晓臣的全部诉讼请求。案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告李晓臣负担（原告已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二一年八月十二日书记员  高 楠
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1024号被执行人：周天照，男，汉族，1965年3月29日出生，户籍地：河南省正阳县。被执行人周天照执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2017）豫0703刑初255号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人周天照名下暂未发现保险、银行存款、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703刑初255号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十二日书记员  赵福萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13501号之二解除保全申请人：沈瑞贤，男，1965年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇胡桥村大树305号。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。解除保全被申请人：顾品娟，女，1951年8月23日生，汉族，户籍地上海市闵行区颛桥镇向阳村XXX队XXX号，现住上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室。原告沈瑞贤诉被告顾品娟、周俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日作出(2021)沪0120民初13501号民事裁定书，冻结被告顾品娟银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，沈瑞贤已向本院提出撤诉申请，本院出具书面裁定准许沈瑞贤撤诉。对于顾品娟的上述保全措施，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被保全人顾品娟采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱跃星书记员  蔡婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1254号杜远洋、刘通：本院在执行杜远洋与刘通民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初4718号民事判决书已经发生法律效力。2021年8月30日，申请执行人杜远洋向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为24，000元，同日本院作出受理决定。本院已经强制执行到位24，000元，本案未履行部分申请执行人杜远洋自愿放弃。本案执行费260元被执行人刘通已经缴纳。至此，申请执行人杜远洋向本院申请恢复执行的（2020）苏0381民初4718号民事判决书确定的义务被执行人刘通已经全部履行完毕，现已结案。【原执行案号为（2021）苏0381执3162号】特此告知。二〇二一年八月三十日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2143号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：冯锦东,男,1962年11月10日出生,汉族,居民，住太康县。被告：张新荣,女,1965年7月7日出生,汉族,居民，住太康县。被告：蒋矩奎,男,1976年11月8日出生,汉族,居民。住太康县。被告：朱波,男,1981年11月6日出生,汉族,居民，住太康县。被告：王**,男,1973年9月16日出生,汉族,居民，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告冯锦东、张新荣、蒋矩奎、朱波、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告河南太康农村商业银行股份有限公司以县纪委监察部门对此笔贷款用途进行审查，暂时撤回对冯高峰等人的民事诉讼，待审查结束后再继续诉讼为由，于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南太康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南太康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费15946元，减半收取7973元，由原告河南太康农村商业银行股份有限公司承担。审判长张春生审判员王向阳审判员李清淮二〇二一年八月二十三日书记员王纪元河南省太康县人民法院民事裁定书（2021）豫1627民初2143号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：冯锦东,男,1962年11月10日出生,汉族,居民，住太康县。被告：张新荣,女,1965年7月7日出生,汉族,居民，住太康县。被告：蒋矩奎,男,1976年11月8日出生,汉族,居民。住太康县。被告：朱波,男,1981年11月6日出生,汉族,居民，住太康县。被告：王**,男,1973年9月16日出生,汉族,居民，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告冯锦东、张新荣、蒋矩奎、朱波、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告河南太康农村商业银行股份有限公司以县纪委监察部门对此笔贷款用途进行审查，暂时撤回对冯高峰等人的民事诉讼，待审查结束后再继续诉讼为由，于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南太康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南太康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费15946元，减半收取7973元，由原告河南太康农村商业银行股份有限公司承担。审判长张春生审判员王向阳审判员李清淮二〇二一年八月二十三日书记员王纪元
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执4089号之七申请执行人：成先念。被执行人：成涛。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成涛在中国建设银行6217××××××××××账户内存款人民币823530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月十一日书记员  李永发
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执504号申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。被执行人：刘其红,男,1977年11月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。安徽临泉农村商业银行股份有限公司与刘其红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初5396号民事调解书，已发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院对（2020）皖1221民初5396号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 王福逊审判员 张耀东二〇二一年八月三十一日书记员 梁 宇
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执1229号方正权、唐先友：申请执行人方正权与被执行人唐先友申请司法确认调解协议一案，（2021）浙0182民特442号裁定书已发生法律效力，申请执行人方正权向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案执行，执行标的：9970元。本案在执行过程中，被执行人唐先友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执1229号案件执行完毕。二〇二一年八月十九日
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初428号原告：腾国生，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：腾延贵，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：腾国龙，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。原告腾国生与被告腾延贵、腾国龙委托合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾国生、被告腾延贵、腾国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾国生向本院提出诉讼请求：1.依法判令腾延贵、腾国龙赔偿腾国生经济损失 124000元及利息 53320元，合计 177320元(利息自2017 年 4月 15日起至实际给付之日止，按照年利率 12%计算)；2.本案的诉讼费由腾延贵、腾国龙承担。事实与理由：2017年4月份，腾国生口头委托其叔叔腾延贵管理看护腾国生所有的位于安图县永庆乡小通阳村后山人参，共计 700丈，并口头约定看护费每年1万元。在此期间，腾延贵擅自将腾国生的500丈人参栽子卖掉，获利 124000元，参款汇到腾国龙账户，要求腾延贵、腾国生返还不当得利款124000元。腾延贵辩称，案涉人参地就一片，是一个整体，原告腾国生让耿某挑完其中一串之后剩余的都出售给崔立军，底价是 84000元，卖出多余的款项都给中间人腾延荣，联系成功后，中间人腾延荣将地卖出 124000元，整片人参栽子（不含耿某的那一串）底价84000元，卖出多余的款项40000元是给腾延荣的介绍费，已经支付给腾延荣了。84000元中，扣除受托管理期间雇工人整理塑料布及铺盖防寒材料的费用共计4000元， 剩余8万元现金分三次在腾延贵家李给付腾国生。2017年4月25日晚上给付现金3万元、2017年5月25日给付现金2万元、2017年7月10日给付现金3万元。综上，请求驳回腾国生的诉讼请求。腾国龙辩称，腾国龙系腾延贵儿子。案涉人参栽子听说以124000元价格出售给崔立军。崔立军先交付24000元定金。因腾延贵没有银行卡，崔立军将10万元汇入腾国龙信用社账户。其中有介绍人腾延荣4万元介绍费，已经支付完毕。腾国龙分多次取出后交给父亲腾延贵。腾延贵是否把8万元给付腾国生并不清楚。腾国龙并未参与管理人参及出售人参，只是转手一下人参栽子款。请求驳回对其主张的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审审查采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年秋天，腾国生因其他案件原因，不能亲自管理位于安图县永庆乡通阳村的一整片人参地。口头委托其叔叔腾延贵管理。腾延贵雇人整理塑料布及防寒物品，花费人工费4000元。其中一串由案外人耿某留存并将人参栽子移走。2017年4月15日，经中间人滕延荣介绍，腾延贵作为卖方，崔立军（安图县二道白河镇宝马村村民）作为买方，双方签订《人参地转让合同》，卖人参栽子款项共计124000元（不包括耿某的一串人参）。当日交付24000元定金、2017年4月17日转账10万元给腾延贵指定的账户。124000元中包含中间人腾延荣介绍费4万元（已支付完毕）及管理人参地人工费4000元（已支付完毕）。余款8万元，腾延贵辩解已经分三次现金给付腾国生（无收条），腾国生主张从未主动去腾延贵家取款，一分也未收到。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、安图县永庆司法所与腾延贵、崔立军调解矛盾的现场录像光碟一份，安图县永庆司法所出具的证明、（2018）吉2426民初652号庭审笔录、（2018）吉24民终1982号民事判决书及庭审笔录等。本院认为，腾国生口头委托腾延贵管理人参，腾延贵接受腾国生委托授权后，有权进行处分，该委托关系成立。腾延贵依据该委托合同处分涉案人参，与崔立军签订人参地转让合同，是在腾国生委托权限范围内进行的，没有超越权限，应认定为有效。案涉人参地系一整块地，扣除耿某挑选的一串后，其他人参地腾国生并没有明确指出哪串归其叔叔腾延贵管理，哪串不归腾延贵管理，腾延贵提出系受托整片进行管理，符合日常交易规则。腾延贵接收委托后，对人参地进行管理，支付人工费4000元，属于合法合理的正常支出，应予以扣除。永庆司法所证明材料中也载明中间人介绍费4万元且已经支付完毕，均系受托管理范围内实际支出，应予以扣除。买卖人参余款8万元，腾延贵指定转账至儿子腾国龙名下，腾国龙之后全部取出后交给腾延贵。腾国龙并未予以留存使用，故腾国龙不应承担责任。腾延贵虽提出分三次给付腾国生的辩解，但按日常交易规则，大额交易应转账或留有收条等相关证据，但腾延贵并无证据证明已经将8万元交付给腾国生，故本院对腾延贵的辩解不予采纳。关于本案利息问题，腾国生主张自2017年4月15日开始按照月利率1%计算，但崔立军于2017年4月17日给付人参栽子尾款10万元，故利息起算日应为2017年4月17日。腾国生主张月利率为1%，因双方并没有约定，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2017年4月17日对应的年利率为4.75%，故应按此计算。自2019年8月20日至结清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，腾国生主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零二条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告腾延贵于本判决生效之日立即交付给原告腾国生人参栽子款8万元及利息（自2017年4月17日至2019年8月19日按照年利率为4.75%计算，自2019年8月20日至结清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告腾国生的其他诉讼请求。案件受理费3846元，由原告腾国生负担1900元，被告腾延贵负担1946元（原告腾国生已经预交1923元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。  审  判  长      祝顺伟  人民陪审员      刘宗义人民陪审员      孙艳辉 二〇二一年八月三十一日书  记  员      韩勇健
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保178号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司被申请人：张海斌男411324197808204574被申请人：薛小姣女411324197904294520被申请人：王太天男412925197110264557申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人张海滨、薛小姣、王太天借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年7月29日立案保全，案件标的34027.7，本院已冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年八月十四日书记员 ：王云志
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                  （2021）陕0326民初1402号原告：文学军，男，生于1970年4月7日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹小卫，男，生于1984年9月21日，汉族，农民，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告文学军诉被告曹小卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告文学军到庭参加了诉讼，被告曹小卫经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付轮胎款1160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在眉县县XX道旁开一个修补、售卖轮胎店。2021年3月24日，被告在原告处更换了两条轮胎，价格为1460元。被告当时说钱不够，当场支付了300元，剩余的1160元说他一周内补齐，并书写了欠条。到期后，被告以各种理由借故拖欠，经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。综合确认的证据及当事人庭审的陈述，可以确认以下事实：原告文学军在眉县县XX道旁开一修补、售卖轮胎店，从事轮胎修补、售卖。2021年3月24日，被告曹小卫在原告处更换了其车辆两条轮胎，价格共计1460元。被告当场支付原告300元，剩余的1160元书写了欠条。后经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告陈述、欠条、公民户籍信息证明、身份证复印件等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系买卖合同纠纷,原告文学军已给被告车辆更换两条轮胎，被告应支付相应货款1460元,被告当日仅支付300元，对下余轮胎款1160元未给付，该事实有原告提交欠条予以证实,故对原告要求被告支付货款的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹小卫于本判决生效后五日内支付原告文学军轮胎款1160元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费 50元，减半收取25元，由被告曹小卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费 50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                              审  判  员     王淑娟                           二○二一年八月二十日                             书  记  员     界  静
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11708号原告：张旭东，男，1978年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。被告：中恩玛姿宝（天津）科技有限公司，注册地天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路海港创业园1号楼鲲鹏众创空间1，6门301-1E室,实际经营地辽宁省沈阳市沈河区青年大街121号嘉里企业广场A座903-905室。法定代表人：张舒，执行董事兼经理。原告张旭东与被告中恩玛姿宝（天津）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张旭东向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告货款92097元和保证金10000元，合计102097元；2.请求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2019年10月9日，原告与被告签订《经销协议》，取得中恩玛姿宝（天津）科技有限公司旗下的“玛姿宝”品牌为期一年的经销商权限，具体期限从2019年10月9日至2020年10月8日止。该合同到期后，被告拒绝退还原告预充在被告App平台的剩余货款金额92097元和保证金10000元，故此起诉，请依法审理。被告中恩玛姿宝（天津）科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，而被告虽注册在天津滨海新区，但实际经营地址为辽宁省沈阳市沈河区青年大街121号嘉里企业广场A座903-905室，本案应由该地法院管辖，故要求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方合同约定案件由被告住所地法院管辖，经查，被告的实际经营地为辽宁省沈阳市沈河区青年大街121号嘉里企业广场A座903-905室。被告提交了《写字楼租赁合同》、《证明》等证实，被告自双方签订合同之前即在沈阳市沈河区实际经营办公，原告亦认可该事实，同意案件移送被告实际经营地法院审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案被告的住所地应位于沈阳市沈河区，被告对管辖权提出的异议成立，故本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛克明二〇二一年八月二十四日书记员  姜艳平
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1123民初751号原告：朱勇，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住双牌县。被告：王龙，男，1993年8月13日出生，汉族，农民，住双牌县。被告：王德志，男，1993年6月26日出生，汉族，农民，住双牌县。原告朱勇与被告王龙、王德志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告朱勇于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱勇在宣判前，以已与被告王龙达成：“王龙于朱勇向法院撤诉后归还朱勇1万元、于2021年10月1日前归还朱勇1万元，至此双方债权债务关系全部结清”的调解协议，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱勇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱勇负担。审判员  邓江凌二〇二一年八月四日书记员  黄孙燕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6517号原告：朱文相，男，1956年11月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张文峰，河南锦航律师事务所律师。被告：郭西岭，男，1972年7月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所：濮阳市中原路与濮上路交叉口北100米路东荣域城市广场0003幢2楼209。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。原告朱文相诉被告郭西岭、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后,原告朱文相于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文相申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱文相撤诉。案件受理费25元，由原告朱文相承担。审判员  韩晓燕二〇二一年八月十七日书记员  李红旭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002财保97号申请人：姚永福，男，汉族，1939年5月13日生，住许昌市魏都区。被申请人：李凯阔，男，汉族，1997年9月11日生，住河南省郸城县。被申请人：李建东，男，汉族，1971年11月16日生，住河南省郸城县。申请人姚永福与被申请人李凯阔、李建东诉前财产保全一案，申请人姚永福于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人李建东名下豫Ｐ×××××荣威牌轿车。申请人提供都邦财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保函作为担保。2021年8月27日，申请人姚永福向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人姚永福撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人姚永福撤回诉前财产保全申请。申请费1270元，退回申请人姚永福。审判员  王晓东二〇二一年八月二十七日书记员  姜宇瑜
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢293号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人梅忠清借款合同纠纷一案，申请执行人本次申请被执行人给付100.25元，法院执行100.25元，给付申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初4183号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道月阳西路27号，统一社会信用代码91500231MA5U3UCH7R。负责人：李中华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，系该公司员工。被告：童伟，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司与被告童伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司负担。审 判 员 周建波二〇二一年八月二日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民申7号再审申请人（原审被告）：哈斯其木格，女，1963年10月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审被申请人（原审原告）：田福和，男，1970年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：乌**，女，1961年12月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：哈斯巴图，男，1961年9月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人哈斯其木格、原审被告乌**、哈斯巴图因与被申请人田福和民间借贷纠纷一案，不服乌审旗人民法院作出的(2012)乌民初字第1231号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人哈斯其木格申请再审称，一、原审认定事实和采信证据有误。二、原审适用法律错误。三、原审程序违法。再审申请人哈斯其木格请求：撤销(2012)乌民初字第1231号民事调解书，依法裁定再审本案。二、判令再审被申请人承担本案原审案件受理费。本院经审查认为，第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”原审中原告田福和与被告哈斯其木格、乌**、哈斯巴图自愿达成如下调解协议：一、被告哈斯其木格借原告田福和本金60万元及利息（利息计算时间从2011年7月1日起至款还清为止，月利率按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于2012年9月30日前一次付清，利随本清。二、被告哈斯其木格自愿用自己所有的位于乌审旗国税小区，户名为其木格，房屋产权证号为20××30的房屋抵押，共有人苏都也同意用该房屋抵押。该房产证现已交付原告田福和。若逾期还款原告有权执行该房屋抵顶借款本金及利息。三、被告乌**、哈斯巴图互负连带偿还责任。四、被告乌**、哈斯巴图偿还后有权向借款人哈斯其木格追偿。五、被告哈斯巴图于2012年3月1日至5月1日期间给原告田福和所打的所有借款条均作废。六、其余诉讼请求原告自愿放弃。案件受理费5970元，由被告哈斯其木格承担。本院于2012年7月30日作出（2012）乌民初字第1231号民事调解书，2021年6月15日，再审申请人哈斯其木格向本院申请再审，其再审申请超过法定的再审申请期间。此外，再审申请人哈斯其木格未提交证据证明调解违反自愿原则，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人哈斯其木格的再审申请。审 判 长  高 健审 判 员  刘晓丽审 判 员  蔚银锁二〇二一年八月二十六日法官助理  田丽娟书 记 员  郭牡丹法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执953号申请执行人：辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区城郊乡高家。法定代表人：岳松霄，该公司经理。被执行人：王东，男，1993年8月7日出生，汉族，盘锦易得商贸有限公司职员，住盘锦市双台子区。本院在执行辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司与被执行人王东房屋买卖合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人执行款本金190000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执953号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  卫 强二〇二一年八月二十六日书记员  邱 冬
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3978号原告：贾京亚，女，汉族，生于1979年9月15日，住禹州市。委托诉讼代理人：王永斌，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：刘芬，女，汉族，生于1956年1月24日，住禹州市。委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师原告贾京亚诉被告刘芬民间借贷纠纷一案。2021年8月11日，原告贾京亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贾京亚撤诉处理。本案诉讼费4204元，减半收取2102元，由原告贾京亚负担审判员  耿冬涛二〇二一年八月十一日书记员  董 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58583号之一原告：上海海明建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：翟海明，执行董事。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海粥稷餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨二喜。被告：内蒙古粥稷管理咨询有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：兰旺。本院受理原告上海海明建筑装饰工程有限公司诉被告上海粥稷餐饮管理有限公司、内蒙古粥稷管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海明建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海海明建筑装饰工程有限公司负担。审判员  何璐依书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
1江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1702号之一原告：腾隆二建工程建设有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼-2416室（第24层），统一社会信用代码：913601030910688352。法定代表人：罗竣崧，该公司总经理。被告：江西柒和木化工科技有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码：91360824MA35GX1C9G。法定代表人：郑锦炮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨安东，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告腾隆二建工程建设有限公司与被告江西柒和木化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告腾隆二建工程建设有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾隆二建工程建设有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：2准许原告腾隆二建工程建设有限公司撤诉。本案案件受理费8,005元，减半收取4,002.5元，由原告腾隆二建工程建设有限公司负担。审判长  涂国祥审判员  钱自强审判员  廖晓文二〇二一年八月六日书记员  吴宜航
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初12533号原告：邵游，男，汉族，1998年2月10日出生，住贵州省毕节市。被告：赵祖红，男，汉族，1995年1月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：赵高均（特别授权代理），男，汉族，1970年5月11日出生，住贵州省毕节市，系被告赵祖红之父。原告邵游与被告赵祖红合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵游，被告赵祖红的委托诉讼代理人赵高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵游向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告人赵祖红于2020年12月31日欠原告邵游人民币20000元（贰万元整），双方约定还款日为2021年6月31日前还清，如逾期未还，被告愿承担所产生的一切法律责任，特立此据。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：我和被告赵祖红合伙做铝合金门窗生意，在我完全不知道的情况下被告赵祖红私自把材料卖了，合伙一起做生意的钱挪用完，被我发现后，被告赵祖红承诺，以欠条的方式补偿我人民币20000.00（贰万元整），签字画押为证。被告赵祖红的委托诉讼代理人答辩称：原告与被告合伙做生意，门面租金和材料费我们都有出钱，原告说过只要我们补偿给他5000元就可以了，其他的认亏，剩下的钱我们也不应该再支付给他。欠条的事情我们不清楚，根据原告所提供的录像被告签署欠条时的环境来看，被告是被胁迫而签下的欠条。经本院审理查明：原、被告原系经营上的合作伙伴关系，共同合伙经营铝合金门窗生意并以被告赵祖红的名义登记的个体工商户。原、被告在合伙经营过程中，被告在未告知原告的情况下私自出卖经营材料，并于2020年12月31日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“兹本人赵祖红，身份证号：5224011995××××××××，于2020年12月31日欠邵游身份证号5224011998××××××××人民币25000元（贰万伍仟圆整），双方约定还款日期为2021年6月31日前还清，如逾期未还，愿承担所产生的一切法律责任。特立此据！”欠条出具后，被告支付原告欠款5000元。此后，对剩余欠款20000元，被告至今未支付，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，原、被告经协商，已以《欠条》的形式对原、被告解除合伙关系后双方的债权债务进行了明确。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”之规定，该意思表示属有效民事行为，被告赵祖红应严格按该协议约定的内容履行约定的义务。本案中，被告支付原告欠款5000元后，未再按约定履行支付剩余欠款义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当承担归还剩余欠款的责任，故原告诉请被告退还款项20000元，本院予以支持。对于被告所称其签署欠条系受到原告胁迫非自身真实意思表示，且原告承诺只需被告归还欠款5000元的抗辩，并未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：被告赵祖红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵游款项20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵祖红负担。本判决为终审判决。审判员  全乾亚二〇二一年八月三日书记员  郑 丹
重庆市永川区人民法院民事判决书(2021)渝0118民初5491号原告：重庆新同诚众悦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号1号楼30-1，统一社会信用代码915001060736627180。法定代表人：郑敏，总经理。委托诉讼代理人：尹荣，男，系原告公司职工。被告：姜佳丽，女，1977年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆新同诚众悦物业管理有限公司(以下简称新同诚公司)与被告姜佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新同诚公司的委托诉讼代理人尹荣，被告姜佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新同诚公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2020年2月1日至2020年3月31日的物业服务费2056元(171.34平方米×6元/平方米/月×2个月)，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告与重庆市同诚汇悦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该公司开发的XX·XX物业提供物业服务，合同期限为五年，合同自物业管理行政主管部门备案之日起生效；合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；商业物业服务费收费标准为6元/平方米/月。该合同于2016年9月19日在重庆市永川区国土资源和房屋管理局进行备案。被告系重庆市永川区XX大道XXX号附X号X-X业主，房屋建筑面积171.34平方米。被告未交纳2020年2月1日至2020年3月31日的物业服务费，该期间原告提供了正常的清洁、设施设备维修服务，并对公共区域进行消毒。经原告多次催收被告仍未交费，故起诉来院。被告姜佳丽辩称，原告诉求期间的物业服务费其确实未交纳，因为该期间因疫情未开门营业，原告也没有提供物业服务，其不同意交纳。本院经审理认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。被告姜佳丽系XX˙XX物业业主，应遵守原告新同诚公司与重庆市同诚汇悦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》的约定，按照6元/平方米/月交纳物业服务费。被告姜佳丽辩称的因疫情未开门营业并非原告新同诚公司造成，且该期间原告新同诚公司提供了正常的物业服务，故被告姜佳丽辩称的不交费的理由不能成立，本院不予采纳，对原告新同诚公司要求被告姜佳丽支付2020年2月1日至2020年3月31日物业服务费2056元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告姜佳丽于本判决生效后三日内支付原告重庆新同诚众悦物业管理有限公司2020年2月1日至2020年3月31日的物业服务费2056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜佳丽负担。本判决为终审判决。  审 判 员   张 庆                                 二〇二一年七月二十日 书 记 员   陈爽爽 1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢338号之一申请执行人：赵建平，男，1958年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：孙德珍，男，1952年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人赵建平与被执行人孙德珍民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0408执恢338号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月三十一日法官助理  方家雄书 记 员  肖雅琦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保132号之一复议申请人：江山市盛泰纺织科技有限公司，住所地浙江省衢州市江山市贺村镇十里牌**。法定代表人：陈广辉。被申请人：上海雅运纺织化工股份有限公司，住所，住所地上海市徐汇区div>法定代表人：谢兵，总经理。被申请人：江山翊泽纺织科技有限公司，住所，住所地浙江省衢州市div>法定代表人：俞宏斌。本院于2021年7月21日作出的(2021)沪0114财保132号保全民事裁定。江山市盛泰纺织科技有限公司不服，于2021年8月16日向本院提出复议申请。江山市盛泰纺织科技有限公司复议称：要求裁定解除对江山市盛泰纺织科技有限公司账户的冻结。事实和理由为：第一，江山市盛泰纺织科技有限公司与上海雅运纺织化工股份有限公司虽于2020年6月20日签订了合同，但上海雅运纺织化工股份有限公司并未供货；且补充协议明确：“三方一致同意《销售协议书》第二条销售和作方式及结算中的2.4条变更为：买方须向卖方提供并确认具体的收货地址及收货人员名单或加盖买方专用收货章或加盖买方公章，以确认卖方的供货行为。买方在此确认肖献霞系销售协议书及补充协议指定的履行本合同过程中授权签收人。本合同履行过程中除上述指定的授权签收人或加盖买方收货专用章或加盖买方公章外，其他任何形式均不得作为买方确认卖方供货行为的依据。但是现在上海雅运纺织化工股份有限公司没有提供相关的依据，因此保全裁定书错误的。第二，江山市盛泰纺织科技有限公司与江山翊泽纺织科技有限公司是两个独立的法人，上海雅运纺织化工股份有限公司与江山翊泽纺织科技有限公司如果有合同纠纷，不能冻结江山市盛泰纺织科技有限公司的银行存款。第三，江山市盛泰纺织科技有限公司名下的资产大大超过保全的金额，在没有紧急的情况下，裁定冻结江山市盛泰纺织科技有限公司的银行存款是错误的。第四，被冻结的银行账户是江山市盛泰纺织科技有限公司的生产经营账户，冻结该账户不符合最高法院的相关规定。据此，江山市盛泰纺织科技有限公司要求本院撤销(2021)沪0114财保132号财产保全民事裁定中对于江山市盛泰纺织科技有限公司名下银行存款的冻结措施。本院经审查后认为，申请保全是提起诉讼当事人依法享有的程序权利，并应当对此提供合法有效的担保。关于本院裁定进行诉前财产保全是否合法的问题，诉前财产保全的裁定虽然涉及当事人民事权利和义务，但不是对民事主体权利义务的最后确定，人民法院只需从形式上审查申请人申请保全是否符合程序法规定的条件，按照相关法律规定履行了程序上的义务即可。本案中，上海雅运纺织化工股份有限公司申请对江山市盛泰纺织科技有限公司、江山翊泽纺织科技有限公司提起诉前保全，且提供了合法足额的担保，符合法律的规定。至于复议申请人江山市盛泰纺织科技有限公司提出与上海雅运纺织化工股份有限公司仅签订了合同，但并未实际收到货物，且认为其与江山翊泽纺织科技有限公司各自独立法人，上海雅运纺织化工股份有限公司与江山翊泽纺织科技有限公司如果有合同纠纷，不能冻结江山市盛泰纺织科技有限公司的银行存款，其理由主要基于双方实体民事权利义务提出，属于实体审查而不是诉前财产保全申请的审查范围。同时，江山市盛泰纺织科技有限公司未向本院提供其相关的资产证明材料供被冻结的银行账户是其生产经营账户、从而影响其生产经营活动的证据。因此，本院于2021年7月21日作出的(2021)沪0114财保132号保全民事裁定符合法律规定，并无不当。对于复议申请人江山市盛泰纺织科技有限公司提出的申请，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回江山市盛泰纺织科技有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员 梁 军书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初24656号原告：谢某，女，1984年10月25日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所律师。被告：某某管理有限公司西安分公司，，统一社会信用代码：91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。被告：某某管理有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告谢某与被告某某管理有限公司西安分公司（以下简称城城西安分公司）、某某管理有限公司（以下简称城城公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼。被告城城西安分公司、城城公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的《房屋托管合同》；2、请求判令被告向原告支付托管服务费8960元及违约金6720元，合计15680元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告未按照合同约定支付房屋租金，其为维护合法权益，故诉至法院。被告城城西安公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告城城公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年5月2日，原告谢某（甲方）与城城西安分公司（乙方）签订《房屋托管合同》，合同约定：甲方将坐落在西安市未央区浐灞生态区XX路XX路XX栋XX单元XX室的房屋委托给乙方经营，该房屋为2室1厅1卫1厨，房产证面积72.5平方米。本合同托管期合计12个月；自2020年5月5日（以本合同起租日为准）至2021年5月4日止；甲方实收租期11个月，空租期一个月。合同生效之日起，3日后为起租日。每月租金为2240元/月（含物业费），甲方收款方式为月付。合同第十三条第三款，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1.乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免除期除外）；2.乙方原因导致乙方二次以上拖欠各项费用达10000元的……，且乙方按照3个月租金标准支付违约金给甲方。庭审中，原告称涉案房屋已于2021年5月2日收回，且其仅收到被告公司支付的2020年7月、8月、9月租金6635元，现要求被告支付2020年10月、11月、12月及2021年1月租金。因被告未到庭，致调解不能。以上事实，有《房屋托管合同》、银行交易流水及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的房屋托管合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。关于合同解除问题，因被告城城西安分公司未按约支付房屋租金，原告已于2021年5月2日收回房屋，故本院确认原、被告城城西安分公司签订的《房屋托管合同》于2021年5月2日解除。关于欠付租金数额，根据合同及交易流水，原告主张被告支付2020年10月、11月、12月及2021年1月租金8960元，本院予以支持。关于原告主张违约金6720元，被告城城西安分公司未按照合同约定向原告支付租金，构成违约，故应当承担合同约定的违约责任，故对于原告该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，在合同履行过程中，虽是城城西安分公司与原告签订合同，但因其不具有法人资格，故由被告城城公司、城城西安分公司共同承担上述款项的付款责任。被告经本院合法传唤，无理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七十四条、第四百六十五条第一款、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谢某与被告某某管理有限公司西安分公司于2020年5月2日签订的《房屋托管合同》于2021年5月2日解除；二、被告某某管理有限公司、某某管理有限公司西安分公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告谢某租金8960元、违约金6720元，共计15680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（原告已预交），由被告承担，于上述款项支付时一并给付原告谢某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 (本页无正文)   审  判  员     杭萌萌  二〇二一年八月二十四日 法 官助 理    卢  涛书 记 员    张文静
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执恢184号申请执行人：李某凤，女。被执行人：肖某标，男。申请执行人李某凤与被执行人肖某标民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初900号民事判决书，于2021年8月17日被执行人肖某标送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人肖某标限期履行生效判决书确定的义务。本院于2021年8月4日依法划拨被执行人肖某标名下银行存款47000元，本案分得案款18343元，本院汇给申请执行人执行款18343元。2021年8月23日申请执行人李某凤向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024民初900号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年八月二十三日代理书记员  雷 澎
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执339号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：何飞，男，汉族，1983年6月16日出生，住福建省建瓯市。本院于2016年9月19日作出的（2016）闽0421刑初103号刑事判决书判决何飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币60000元,责令何飞退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行本金人民币93245.11元及相应利息。因何飞未履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年3月15日移送执行，执行标的为60000元。本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人何飞高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人何飞除银行存款、互联网银行信息外均无登记信息。被执行人何飞的银行存款、互联网银行账户少量余额不足以清偿本案标的。本案目前执行到位标的为0元。本院认为，本案执行标的的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇二一年八月二日书记员  余铁梅附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保178号申请保全人：渑池县XXXXXXXXXXXXX。住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人：张某，系公司董事长。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王云燕，河南锦硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：三门峡市XXXXXXXXX。住所地：三门峡市XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：姬某某，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。被保全人：三门峡XXXXXXXXXXXX。住所地：三门峡市XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：曹某，系总经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人渑池县XXXXXXXXXX与被保全人三门峡市XXXXXXXXXXX、三门峡XXXXXXXXXXXX因施工合同纠纷，申请保全人渑池县XXXXXXXXXXX于2021年8月20日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额XXXXX元）。请求：对被保全人三门峡市XXXXXX、三门峡XXXXXXXXXX名下的银行存款进行网络查控。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司愿意为申请保全人渑池县XXXXXXXXXX财产保全提供担保，在XXXXXXXX元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXX）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人渑池县XXXXXXXXXX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被保全人XXXXXXXXXXXXXXX、三门峡XXXXXXXXXXXXXXX名下的银行存款。保全金额以XXXXXXXXX元为限。案件申请费3280元，暂由申请保全人渑池县XXXXXXXXXXX负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二一年八月二十日书记员  冯 慧
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4189号之一申请执行人：何霞。被执行人：王玉荣。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉荣在财付通支付科技有限公司1541××××××××××账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月二十三日书记员  李永发
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5731号上诉人：江苏中疆能源科技有限公司，住所地徐州市黄河东路民生大厦-1-911室，统一社会信用代码91320300078297713Y。法定代表人：杜康，该公司总经理。被上诉人：李振川，男，1955年2月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。第三人：徐州华正精工机械有限公司，住所地徐州市通寒气园中路西、崔庄西北。法定代表人：戈云峰，该公司总经理。上诉人江苏中疆能源科技有限公司不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初9538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本案审理过程中，本院向江苏中疆能源科技有限公司短信送达了传票，该公司无正当理由，未到庭参加诉讼，并电话表示撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏中疆能源科技有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人江苏中疆能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二一年八月二十日书记员  王 炎
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初2205号原告：张小坤，男，汉族，1967年3月1日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张志阳，男，汉族，1994年4月29日生，住河南省宜阳县，代理权限为代为承认、放弃、变更相关诉讼请求，代为调解、和解，代签、代领法律文书等特别授权。被告：崔晓华，男，汉族，1986年11月1日生，住河南省孟津县。原告张小坤诉被告崔晓华债务加入纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小坤的委托诉讼代理人张志阳到庭参加了诉讼，被告崔晓华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．返还原告预先支付给被告的房屋装修款56050元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月原告陆续给被告房屋装修款81200元，随后被告完成的装修部分价值为25150元，未完成装修部分价值为56050元，并出具借条一张，承诺返还下余的56050元，并约定按照月利率5%支付违约利息。现被告已联系不上，为维护原告合法权益，故此起诉。被告崔晓华未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，原告（甲方）与洛阳几木装饰工程有限公司（乙方，以下简称几木公司）签订《家装工程合同》，约定乙方为甲方装修位于宜阳县的房屋，合同金额为116000元，签订合同当天甲方需支付乙方合同总金额的30%，即34800元。2019年5月4日原告向几木公司支付装修首期款34800元，几木公司向原告出具相应收据。2019年6月26日原告共向几木公司转账5次，共计46400元。几木公司在收到上述装修款后未按照合同约定履行义务，仅对原告的房屋进行了部分装修。后经原告与几木公司核算，原告房屋已装修的项目价值为25150元。2020年1月6日，被告崔晓华（几木公司法定代表人）以个人名义向原告出具借条，载明：“本人因公司经营不善，收到客户张小坤（身份证号：4103271967××××××××）以微信支付、支付宝支付及现金支付的装修款共计人民币捌万壹仟贰佰元整（82100元），已完成装修部分价值（25150元），未完成装修部分价值伍万陆仟零伍拾元（56050元），自装修合同约定完成日（2019年8月1日算起，按照月利率进行偿还，预计在2020年9月30日偿还欠款。如到期未偿还欠款，愿意按照月利率5%计付逾期利息。立此为据。借款人：崔晓华借款人身份证号码：4103222986××××××××家庭住址：河南省孟津县联系方式：189037973332020年1月6日。”借条出具后，被告崔晓华一直未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与几木公司签订《家装工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。合同签订后，几木公司未按照合同的约定履行装修义务已构成违约，应当承担违约责任。现本案被告崔晓华作为几木公司的法定代表人以个人名义向原告出具借条，明示其愿意承担向原告偿还56050元的责任，故对原告请求被告崔晓华返还装修款56050元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔晓华于本判决生效后十五日内支付原告张小坤56050元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取601元，由被告崔晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二一年八月二十六日书记员 贾飞翔附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执1066号申请执行人：杨彦红，女，1973年3月4日生，汉族，住封丘县。被执行人：王晓霞，女，1975年10月10日生，汉族，住封丘县。关于申请执行人杨彦红与被执行人王晓霞借款合同纠纷一案，申请人杨彦红于2021年5月31日向本院申请立案，同日本院决定立案受理。2021年8月17日双方当事人达成执行和解协议，申请人执行人杨彦红向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)豫0727执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金磊二〇二一年八月十八日书记员  张 奥
吉林省农安县人民法院民事判决书（2021）吉0122民初2862号原告：农安县黄鱼圈乡王家屯村民委员会，住所地吉林省农安县黄鱼圈乡王家屯村。        法定代表人：刘福洲，村主任。        委托诉讼代理人：史学辉，王家屯村民委员会报账员。        被告：林会荣，女，1962年5月29日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。        原告农安县黄鱼圈乡王家屯村民委员会（以下简称王家屯村民委员会）与被告林会荣排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家屯村民委员会委托诉讼代理人史学辉到庭参加了诉讼，被告林会荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王家屯村民委员会向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即停止对原于明生一户7.65亩土地的侵害，自2022年起将原于明生一户7.65亩土地返还给原告；2．被告赔偿原告2021年土地损失6000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于明生与其妻子系我村村民，1997年第二轮土地承包时，该二人作为独立的一户依法分得7.65亩承包田。后于明生与其妻子相继去世，于明生与其妻子承包的土地被其儿媳即被告经营耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》《农安县农村集体资源清查清收的工作实施文案》的通知农办发（2020）10号文件精神，在承包经营户消亡后，原告有权对承包经营户的土地进行收回。2021年春季原告曾要求被告返还土地，但被告拒绝返还，故诉至法院。        林会荣未作答辩。        本院经审理认定事实如下：于明生与其妻子均系农安县黄鱼圈乡王家屯村村民。1997年第二轮土地承包时，该二人作为独立的一户依法分得0.48公顷土地。于明生与其妻子去世后，案涉土地被其儿媳妇林会荣经营耕种。王家屯村民委员会欲依法将于明生一户土地收回，但林会荣拒绝返还，故诉至法院。        另查明，2021年案涉土地流转价格为每公顷12000元。        认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的于明生一户土地承包合同、证人宫耀军出庭证言。        本院认为，《中华人民共和国民法典》第五十五条规定：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”。本案中，于明生与其妻子作为独立的承包经营户，其户内再无其他成员，故在二人都去世时，该承包户便已消亡，王家屯村民委员会有权将该承包户内的承包地收回并重新发包。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，林会荣耕种原于明生一户的承包土地已经妨害了王家屯村民委员会正常行使物权，故对王家屯村民委员会要求林会荣停止侵害、于2022年将案涉土地返还给王家屯村民委员会的诉讼请求予以支持。鉴于2021年案涉土地已由林会荣经营耕种，故林会荣应参照当地土地转包价向王家屯村民委员会赔偿2021年的土地损失5760元（12000元／公顷×0.48公顷），超出部分，不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十五条、第二百三十六条、第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告林会荣于2021年12月31日前将原于明生一户所承包的0.48公顷土地返还给原告农安县黄鱼圈乡王家屯村民委员会，停止对该土地的侵害；        二、被告林会荣于本判决生效后十日内向原告农安县黄鱼圈乡王家屯村民委员会给付2021年案涉土地损失5760元；        三、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费100元，由被告林会荣负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    初春光二〇二一年八月三日书记员    代吉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2133号之一申请执行人：江油银通融资担保有限公司。法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：刘仁波，男，汉族，生于1971年2月19日，户籍所在地四川省江油市。申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人刘仁波追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)川0781民初3494号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年6月16日向本院申请强制执行，要求义务人刘仁波给付本金7932.84元，截止2021年5月1日资金占用利息560.04元，截止2021年5月1日迟延履行利息218.55元，诉讼费25.00元，合计8736.43元。本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金1037.96元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费的信用惩戒措施。本案申请执行人的债权已受偿1037.96元，未受偿7698.47元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)川0781民初3494号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，被执行人刘仁波负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人刘仁波继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人刘仁波有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。审判长 宋 强审判员 骆德跃审判员 程仕俊二〇二一年八月十二日书记员 敬桂兰
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1422号被执行人郑贤辉犯开设赌场罪经本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书确定应缴纳罚金30000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金30000.00元。本院认为被执行人郑贤辉已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对郑贤辉财产刑中追缴罚金判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1422号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执628号申请执行人甘伸汉，男，1972年9月16日出生，汉族，住钦州市钦北区。被执行人钦州祥通汽车销售服务有限公司，住所地钦州市南珠西大街汽车西站对面，统一社会信用代码：914507006877501068。法定代表人：黄德来，总经理。被执行人黄德来，男，1976年4月3日出生，汉族，住钦州市钦北区。被执行人杨钦迪，女，1983年9月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人甘伸汉与被执行人钦州祥通汽车销售服务有限公司、黄德来、杨钦迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2397号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的的义务，申请执行人2020年2月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人钦州祥通汽车销售服务有限公司、黄德来、杨钦迪纳入失信人员的名单并限制其高消费。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨守金审判员  项 钦审判员  赵 锋二〇二一年八月十九日书记员  李 斌
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初4363号 原告段延虎，男，1993年7月19日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告白云玲，女，50岁左右，汉族，现住延安市宝塔区。被告师雨，女，26岁左右，汉族，现住延安市宝塔区。被告樊向向，男，1985年2月4日，汉族，现住延安市宝塔区。本院受理原告段延虎诉被告白云玲、师雨、樊向向民间借贷纠纷一案，原告段延虎于2021年8月2日提出撤诉申请。本院认为，原告段延虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段延虎回起诉。案件受理费1336元，原告已预交，现减半收取，实际由原告段延虎负担668元。  审  判  员  白海江 二○二一年八月二日                                书  记  员 ：高  星1
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初3308号原告：北京市树人文化事业有限责任公司，住所地：北京市海滨区海滨西大街****,统一社会信用代码：91110108101183520D。法定代表人：高敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐朝灿、李巧巧（实习律师），江西秦风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱秀珍，女，汉族，1975年11月6日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院于2021年7月13日立案受理原告北京市树人文化事业有限责任公司诉被告朱秀珍承揽合同纠纷一案，原告北京市树人文化事业有限责任公司于2021年8月3日向本院书面提出其与被告朱秀珍达成和解且已履行，本案已全部结清，要求撤回起诉。本院认为，原告北京市树人文化事业有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市树人文化事业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告北京市树人文化事业有限责任公司承担。审 判 员 毛国东二〇二一年八月三日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0608民初2283号原告：刘金霞，女，1955年8月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：邹伟，男，1992年7月12日出生，住湖北省宜恩县。被告：赵汉芳，女，1995年8月16日出生，住广西省岑溪市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地恩施市金龙大道**楼**楼（寰宇大厦）1层104号门面、15层整层#，统一社会信用代码：914228000920287713。负责人：王冰。原告刘金霞与被告邹伟、赵汉芳、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，刘金霞向本院明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金霞撤回起诉处理。审 判 员 冯银霞二〇二一年八月十二日法官助理 王垚峰书 记 员 王 娜
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4042号之三申请执行人：付先禄。被执行人：犹明梅。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人犹明梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人犹明梅在贵州省农村信用社联合社6228××××××××××账户内存款人民币261770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月三日书记员  欧明军
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1458号被执行人纪艳犯盗窃罪经本院（2019）吉0106刑初307号刑事判决书确定应缴纳罚金8，000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金8，000.00元。本院认为被执行人纪艳已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对纪艳财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1458号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执恢272号申请执行人：孟凡英，女，1957年11月出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。被执行人：卞银玲，女，1983年9月出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。被执行人：韩全国，男，1975年10月出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。本院在执行申请执行人孟凡英与卞银玲、韩全国借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人孟凡英向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执恢272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 张 勇审判员 白 云二〇二一年八月二十六日书记员 李玉森
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11768号之一原告(反诉被告)：孙家俊，男，1994年10月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告(反诉原告)：上海同富汽车有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶敏琪，执行董事。委托诉讼代理人：林汞勤，上海致格律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)孙家俊与被告(反诉原告)上海同富汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。被告在2021年8月7日提出反诉，本院依法裁定转为简易程序。2021年8月24日，原告孙家俊、被告上海同富汽车有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加庭审，且原告孙家俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下：一、本诉案件按原告孙家俊撤回起诉处理；二、反诉案件按反诉原告上海同富汽车有限公司撤回反诉处理。审判员  徐晓枫书记员  沈毅杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。