连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0707民初3649号原告：温秀兰，女，汉族，居民。委托代理人：刘素红、刘喜，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：张纪宝，男，汉族，居民。被告：长春市安铁物流有限公司，住所地长春市二道区四通路**长春传化公路港**房**，统一社会信用代码91220105MA1408KD86。法定代表人：寇姌，经理。委托诉讼代理人：于建民。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**代码91220101824066774R。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：李庆才，江苏润国律师事务所律师。原告温秀兰诉被告张纪宝、长春市安铁物流有限公司（以下简称安铁物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中财保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告温秀兰的委托诉讼代理人刘素红、被告张纪宝、被告安铁物流公司委托诉讼代理人于建民、被告中财保长春分公司委托诉讼代理人李庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温秀兰的诉讼请求为：判决被告赔偿交通事故给原告造成的损失32100.2元，诉讼费由被告承担。被告张纪宝辩称，交警部门已经对事故责任做出认定，原告的损失没有超过车辆保险理赔范围。被告安铁物流公司辩称，答辩人为涉案车辆在国任财产保险股份有限公司（以下简称国任财险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在中财保长春分公司投保了商业第三者责任险，原告的损失在保险赔偿范围内，依法应由被告保险公司承担。被告中财保长春分公司辩称，答辩人未查询到本案事故车辆保单，需要相关当事人提供承保信息，明确保险关系及保险险种、责任限额、责任免除条款等信息。本院经审理，对当事人未提出异议的事实认定如下：2020年7月3日9时15分许，被告张纪宝驾驶苏ＢＷ××**货车由南往北行驶至××××处转弯时，与原告温秀兰驾驶电动自行车由南往北行驶发生交通事故，致原告受伤。连云港市赣榆区××局交通警察大队作出第320721500000000449号道路交通事故认定书（简易程序），认定张纪宝承担事故全部责任，温秀兰无责任。原告温秀兰伤后入连云港市赣榆区人民医院住院治疗15日，产生医疗费38800.2元。原告温秀兰、被告安铁物流公司均认可原告交强险医疗费用限额内损失已经由苏ＢＷ××**车辆交强险保险人国任财险公司理赔处理完毕。本院另查明，2020年7月2日，被告安铁物流公司作为甲方、被告张纪宝作为乙方签订《承揽运输商品车合同》，约定由被告张纪宝承揽运送上汽大通V80临牌号苏Ｗ××**（车型X-3、底盘号C5LA085274）车辆,运费500元。合同第13条约定：乙方在运送商品车过程中造成其本人或他人人身伤亡及财产损失的赔偿责任和义务，全部由乙方承担，与甲方无关。当事人存在争议的问题为：一、原告主张的各项损失是否符合法律规定；二、被告安铁物流公司与被告中财保长春分公司之间是否存在商业第三者责任险合同关系。本院结合当事人的诉辩主张和举证、质证情况，对上述争议问题分析认定如下：一、原告主张住院伙食补助费600元（40元/日*15日），被告均无异议；原告主张医疗费38800.2元，被告对真实性均无异议，但被告中财保长春分公司辩称应当扣除10%的非医保费用；对原告主张的90日的营养费2700元，被告安铁物流公司、中财保长春分公司辩称期限过长。本院认为，被告中财保长春分公司未举证证明原告的医疗费用中非医保用药和诊疗项目的名称、金额及相应替代用药和诊疗项目的名称、金额及替代的合理性，对被告中财保公司扣除非医保费用的辩解本院不予采纳。被告对原告的营养期限提出异议，经协商当事人未能达成一致意见，鉴于原告尚未就其伤情进行司法鉴定，故对原告的营养费本案不予处理，原告可待进行司法鉴定后再行主张权利。以上合计原告的损失为39400.2元（其中医疗费38800.2元、住院伙食补助费600元）。二、关于被告安铁物流公司、中财保长春分公司是否存在事故车辆商业第三者责任险合同的问题，被告中财保长春分公司辩称未查询到苏ＢＷ××**车辆保险信息。当事人举证及质证意见如下：原告、被告安铁物流公司均提交财产综合险（2009版）保险单复印件，以证明苏ＢＷ××**车辆在被告中财保长春分公司投保商业险。该保险单载明：投保人/被保险人安铁物流公司，保险标的商品汽车，保险金额10000000元，附加险第三者责任条款B，保险金额442200元，保险期间2020年1月1日零时起至2020年12月31日二十四时止。被告安铁物流公司为证明与被告中财保长春分公司之间存在保险合同，提交以下证据：1.临时行驶车号牌复印件，载明：临时号牌苏ＢＷ××**，机动车所有人上汽大通汽车有限公司（以下简称上汽大通公司）无锡分公司，厂牌型号大通牌SH5040XXYA9D5,发动机号R9206020015，车辆识别代码/车架号码×××74，签发时间2020年7月2日，有效期至2020年7月7日。2.中国人民财产保险股份有限公司（以下简称中财保公司）《商品汽车物流运输保险协议》，证明安铁物流公司作为甲方、中财保长春分公司作为乙方签订了保险协议。该协议载明：保险标的甲方承运的上汽大通公司的全部商品车；适用条款中财保公司《公路货物运输保险条款》（2009版）、《财产综合险条款》（2009版），附加地震扩展条款，盗窃抢劫损失条款，第三者责任条款B；第三者责任险责任限额50万元整；保险期限商品车从起运地发车开始至目的地4S店验车合格时止；甲方保证将其运输的商品汽车全部向乙方办理投保，以发送投保的邮件时间即为商业险生效；乙方收到甲方当日申报的商品车发运信息投保清单明细后即视为所申报投保的商品车在申报日0时保险责任生效，乙方不得以事故发生时未收到出险的商品车发运投保信息为由提出异议而拒赔。3.手机短信截图打印件，以证明发生事故后，被告安铁物流公司已经向被告中财保长春分公司报案。截图载明：中国人保95518：尊敬的余先生您好，你的报案已受理，报案号为RYDG2020220100N0019648。原告温秀兰、被告张纪宝对该三组证据均无异议。被告中财保长春分公司质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不能证明该事故车辆为答辩人承保车辆；证据2没有载明涉案车辆，不能证明事故车辆属于该协议承保范围；证据3系被告安铁物流公司单方出具，不能达到其证明目的。经本院释明，被告安铁物流公司补充提交以下证据：1.2020年5月4日至2020年7月31日车辆明细对账单一组，以证明该期间内累计投保车辆2921台，保费金额394483元；2.付款回单复印件一张，以证明安铁物流公司于2020年8月19日向被告中财保公司支付保费394483元；3.2020年7月2日被告安铁物流公司承运车辆明细清单，以证明被告安铁物流公司已经将包含品牌为上汽大通、车辆型号SH5040XXYA9D5、车架号×××74的事故车辆在内的投保车辆信息发送给被告中财保长春分公司。原告和被告安铁物流公司提交的上述证据，能够形成证据链，被告中财保长春分公司未举证予以反驳，故本院依据上述证据，认定发生本起交通事故时，苏ＢＷ××**车辆在被告中财保长春分公司投保了商业第三者责任险，应当依法承担本案商业第三者责任险赔偿责任。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告的前期医疗费、住院伙食补助费计39400.2元，其中超出交强险责任限额的部分29400.2元，被告中财保长春分公司应当根据被告张纪宝的过错，在商业第三者责任险限额内依法承担。被告张纪宝、安铁物流公司不承担本案向原告支付赔偿款的义务。综上所述，对原告温秀兰的诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告温秀兰损失29400.2元；二、驳回原告温秀兰的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张纪宝负担（原告已经预缴，被告张纪宝于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。原告温秀兰确认其案款支付账户为：开户银行中国农业银行连云港墩尚支行，账号6228********。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐修涛二〇二一年八月十日书记员  管晓兰附录：法律条文及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。【二】《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担民事责任的主要方式有：（六）赔偿损失。第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。【三】《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。【五】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。