wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执944号之一申请执行人：时寒英，女，生于1982年3月10日，汉族，住河南省内乡县。被执行人：李果，男，生于1980年1月9日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人时寒英与被执行人李果为同居关系子女抚养纠纷一案。本院（2018）豫1324民初2190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告婚生男孩时铭阳随原告生活，被告李果自2018年起于每年12月31日前支付原告小孩抚养费3000元至小孩年满18周岁止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担。因被执行人李果未按上述生效法律文书履行义务，申请人时寒英向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人李果名下仅有少许零星存款与标的差距较大，申请人申请法院暂缓实际处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人李果负有继续向申请执行人时寒英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年八月十四日书记员  陈 柯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1126号原告：权某1，男，1952年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿倩，江苏天地明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢刚建，江苏天地明律师事务所律师。被告：权某2，男，1944年3月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：田某某（系被告之妻），女，1949年8月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：权某3，男，1946年6月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：权某4，男，1949年2月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：权某5，女，1954年10月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：权某6，男，1962年4月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈某某（系被告之妻），女，1969年9月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告权某1与被告权某2、权某3、权某4、权某5、权某6继承纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告权某1的委托诉讼代理人耿倩、卢刚建，被告权某2及其委托诉讼代理人田某某，被告权某3、被告权某4、被告权某5、被告权某6及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告父亲的遗产位于鼓楼区铁路宿舍23宿舍15-1-401室房屋一套由原告继承所有，五被告配合办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告母亲于1986年已故，父亲权进亦于2000年1月12日病故。父亲生前于徐州市鼓楼区铁路宿舍23宿舍15-1-401室有住房一套，面积47.8㎡，该房屋于1996年初购买，同年底办理产权手续。父亲自书遗嘱一份，明确表示该房由原告继承。当时五被告也并无不同意见，对遗嘱真实性不持异议。父亲去世后，该房屋交给原告女儿一直对外出租。现原告准备办理过户手续时，五被告拒绝配合办理过户手续。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告权某2辩称，不同意原告的诉请，涉案房屋父亲说给权某6了。被告五兄弟对原告提供的“遗嘱”持怀疑态度，并不认可。原告所陈述内容均系谎言，原告诉讼请求侵犯被告合法权益。1996年铁路徐州站开始办理房改手续，被告权某6因工作调动回徐无房居住，父亲权进亲口承诺涉案房屋由被告权某6购买，兄弟姐妹一致同意。因权某6没钱，父亲便让权某6向原告权某1借款（当时原告在贾汪输油管道工作，条件较好）。后父亲亲自带权某6去铁路房改办付款办理了买房手续。买房时间至父亲2000年1月12号去世。四年多的时间，五被告一直以为是权某6的房子。在这期间权某6的妻子曾向原告权某1还款，但权某1没有要。2000年1月15日，殡葬完父亲回到家中，原告拿出这份证明，但没见付款凭证及房屋使用权证，说他有“遗嘱”。父亲去世后，清明节去墓地，原告拿出一张白纸，让被告签字，除一人上班没签外，四被告都签了，原告理由为：原告的外孙要上学。原告用卑劣的手段借名买房，又用这种下三滥的手法骗弟兄们给他签字。从了解到有“遗嘱”和白纸签名后，被告权某2受其他被告委托到原告家中想看遗嘱及签名，原告均拒绝，再三要求之后，原告给了“证明”的复印件。在此期间，被告多次想和原告沟通，原告均置之不理。请问事情已过20多年，房产纠纷诉讼是否有时间限制？房改房是父亲享受的国家福利房，无产权证、土地证，被告是否都不能享受房屋权？父亲去世后，包括原告，房屋是否为弟兄们的共同财产？原告出资买房是否是给父亲垫资？几人在不知情的情形下未明确表态放弃房改房权属时，这种做法是侵害了我们的利益，对涉案遗嘱被告不认可，最后一句的“今后该房产权一切均由权某1承继”是父亲被迫加上去的。被告权某3辩称，不同意原告的诉请，涉案房屋父亲说给权某6了。被告权某4辩称，不同意原告的诉请，涉案房屋父亲说给权某6了。被告权某5辩称，不同意原告的诉请，涉案房屋父亲说给权某6了。被告权某6辩称，不同意原告的诉请，涉案房屋父亲说给被告权某6买的，父亲出了6000元，被告出了24元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩意见及本院审查确认的证据，认定事实如下：被继承人权进与罗然原系夫妻关系，婚后育有五子一女即原告权某1、被告权某2、权某3、权某4、权某5、权某6。罗然于1986年9月3日死亡注销户口，被继承人权进因死亡于2000年8月7日注销户口。除原、被告外，被继承人权进无其他继承人。职工购房证明显示“购房人姓名：权进，工作单位：徐州站，所购住房地址房号：铁路23宿舍15-1-401。计价面积：47.8㎡，购房方式：成本价，原房性质：铁路公房，购房日期：1996年12月31日，预付购房款：4589元，原产权管理单位：徐铁分局，售房单位：徐州铁路分局”。1996年2月6日，权进书写证明一份，内容为：“本人所居住的铁路23宿舍（闸东居委会）之15楼一单元四〇一室原为公房，现因政府规定房改，由徐州铁路分局徐州火车站出售给私人。现由本人四子权某1，按当时规定价格6024元由出资购买。当时由五子权某6会同本人将现金交付徐州站会计室，由该会计室出据收讫证明并办理了购房手续，今后该房产权一切均由权某1承继。特此证明。”被告权某2、权某3、权某4、权某5在证明内容下方签名。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。关于证明的效力。《中华人民共和国继承法》规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，1996年2月6日被继承人权进自书证明一份，主要内容为“今后涉案房产产权一切由权某1承继”。五被告均认可此证明系被继承人权进亲笔书写，但主张内容系被继承人受到胁迫。因五被告未能提供相应证据予以证明，故本院对此抗辩意见不予采纳。综上，该证明系被继承人人权进的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，符合自书遗嘱法定的实质要件，其处分个人合法财产的行为合法、有效，本院予以确认。原告请求确认位于徐州市铁路23宿舍15号楼1单元401室的房屋归原告所有，有事实及法律依据，本院应予以支持。关于诉讼时效的问题。涉案房屋所有权系绝对权，所有权人之外的任何人均不得妨碍所有权人行使权利，并不因诉讼时效的超过而消灭。本案中，被告权某2抗辩认为涉案纠纷已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：坐落于徐州市铁路23宿舍15号楼1单元401室的房屋由原告权某1继承所有。案件受理费7468元（原告已预付），减半收取3734元，由原告权某1负担634元，被告权某2、权某3、权某4、权某5、权某6各负担620元（于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 邈二〇二一年八月二十三日书记员 王淑玲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7654号原告：陈鹏辉，男，1951年8月8日生，汉族，住邳州市。被告：郭依林，男，具体出生日期及居民身份证号码不详，汉族，住邳州市。本院在审理原告陈鹏辉与被告郭依林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张坤二〇二一年八月二十三日书记员  巩波
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4689号李浩然、苏敏、李权、浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组:本院执行的李浩然、苏敏、李权申请浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执1316号刘权：刘权申请执行吕立民、邹翔、杜荣斌、汤彦军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为元。经本院立案受理，现已强制执行到位50712元，执行费661元。至此，刘权向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0382民初5875号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
黄龙县人民法院陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院执 行 结 案 通 知 书                                           （2021）陕0631执75号张某某、任某某：申请执行人张某某与被执行人任某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)陕0631民初229号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，2021年4月19日申请执行人张某某向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款75569元。本院依法予以受理。在执行过程中，于2021年4月20日向被执行人任某某发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款75569元。2021年8月26日，被执行人任某某将价值75569元的白酒折抵欠款，现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第14条之规定，现通知如下：陕西省黄龙县人民法院(2021)陕0631执75号执行案件执行完毕。 二0二一年八月三十日
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初9091号        原告翁婷婷，女，1987年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。                委托诉讼代理人张康祥，浙江玉海律师事务所律师。                委托诉讼代理人南志慧，浙江玉海律师事务所律师。                被告吴祖华，男，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。                原告翁婷婷与被告吴祖华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日受理，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张康祥到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告吴祖华支付原告货款31700元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％的罚息利率计算至实际清偿之日止）：2、本案受理费用由被告负担。                被告未作答辩。                经审理，本院认定如下事实：瑞安市龙鑫贴面板厂于2016年8月15日成立，系个体工商户，经营者为原告，于2020年3月3日注销。2019年8月12日，被告在欠款凭证（欠条）上签名，欠款凭证记载：经结算，欠瑞安市龙鑫贴面板厂货款人民币￥：38700元（大写）叁万捌仟柒佰元整，欠款人吴祖华，单位永嘉桥下久久游乐，本次对账到2019年8月12日。随后，被告陆续支付7000元。                认定上述事实的证据有欠款凭证（欠条）及原告陈述。                本院认为，被告出具欠条，其与原告形成的买卖合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。                依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告吴祖华支付原告货款31700元及利息损失（以31700元为基数，自2021年7月28日起按年利率5.775％计算至实际履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。                本案受理费593元，减半收取297元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员缪正坚    二〇二一年八月十九日            书记员林冰茹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8634号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人黄兰，女，1990年8月10日出生，汉族，住广西武宣县。广发银行股份有限公司北京分行与黄兰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初7968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.026063万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初7968号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵德江二〇二一年八月三十日法官助理 叶朝霞书 记 员 王雪娇
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3321号原告：吉首市少喜生鲜肉店，住所地：吉首市乾州农贸市场2号摊位。经营者：张少喜，男，1964年3月19日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：吉首市时尚不一样餐厅，住所地：吉首市乾州世纪大道市房产局旁。经营者：田忠坤，男，1965年7月2日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市。被告：田菲，女，1992年8月14日出生，土家族，湖南省永顺县人，住址同上。原告吉首市少喜生鲜肉店诉被告吉首市时尚不一样餐厅、田菲买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉首市少喜生鲜肉店撤回起诉。案件受理费1062.50元（已减半），由原告吉首市少喜生鲜肉店承担。审 判 员 王 维 国二〇二一年八月十八日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执1101号顾亮：本院刑事审判庭移送执行的被执行人顾亮开设赌场罪执行一案，执行标的：缴纳罚金15000元、追缴违法所得2174元。现已查明被执行人顾亮已经缴纳罚金15000元、退出违法所得2174元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2016）苏0492刑初223号刑事判决书所确定的被执行人顾亮应缴纳罚金15000元及退出违法所得2174元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1510号凌海市某某某（申请执行人）、张某某、修某某（被执行人）：凌海市某某某与张某某、修某某公证债权文书一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，凌海市某某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执590号之一申请执行人：韩建力。被执行人：刘宏艳。本院依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2020)陕0621民初1094号民事判决书，于2021年7月26日向被执行人刘宏艳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人刘宏艳在执行通知书送达3日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘宏艳在执行通知书限定的期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘宏艳在全国法院“总对总”网络查控系统中反馈的存款86695.39元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月二十三日书记员  李 明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执复172号复议申请人(被执行人)：中国联合网络通信有限公司周口市分公司,住所河南省周口市川汇区七一路中段。统一社会信用代码914116007295974974。负责人：朱智勇，该公司经理。异议人（申请执行人）：轩海红，女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省川汇区。复议申请人中国联合网络通信有限公司周口市分公司因不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602执异145号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。川汇区人民法院查明，2019年12月2日，川汇区人民法院以（2019）豫1602民初6827号民事判决书，判决：“一、被告中国联合网络通信有限公司周口市分公司赔偿原告轩海红上网损失2元。二、被告中国联合网络通信有限公司周口市分公司就无故关停原告宽带业务一事，向原告轩海红书面赔礼道歉。三、上述一、二项于本判决生效之日起十日内全部履行完毕。”被执行人逾期未履行。2020年2月25日，申请执行人轩海红申请立案执行，川汇区人民法院于当日立案，案号（2020）豫1602执207号。2020年1月15日，川汇区人民法院裁定终结本次执行程序。2019年12月25日，在本案执行立案前，被执行人中国联合网络通信有限公司周口市分公司已履行赔偿款2元，因故未能支付给申请执行人，现该款滞留川汇区人民法院执行款账户。在本案执行中，被执行人书面作出了《道歉信》，但申请执行人轩海红认为道歉信未注明“无故关停宽带”字样，对该道歉信不予认可。川汇区人民法院认为,终结本次执行程序的条件之一是，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，即“执行不能”。本案主要执行的判项共两项。第一，赔偿款2元，已执行到位，应支付给申请执行人即可，因故未能支付，应予支付；第二，判决第二项赔礼道歉，为行为的执行，只要依据判决内容作出书面道歉，即执行完毕。显然，本案采取终结本次执行程序的结案方式，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：一、撤销川汇区人民法院（2020）豫1602执207号执行裁定书。二、恢复川汇区人民法院（2020）豫1602执207号执行案件的执行。中国联合网络通信有限公司周口市分公司向本院提起复议称，撤销川汇区人民法院(2021)豫l602执异145号执行裁定书，驳回被申请人的申请。事实和理由：原审法院依据“己执行到位，因故未能支付”，裁定支持被申请人的异议申请，属于适用法律错误。首先，申请人在无法向被申请人支付的情况下，已经将款项交付给法院，已无可执行内容。原判决书判决的两项内容申请人均已经履行完毕。其次，“因故未能支付"并非是申请人的原因造成的。因被申请人拒不提供银行卡账户等原因导致申请人无法履行，并非是我公司拒不履行法院生效判决，应当由被申请人承担责任，执行程序应当终结。本院查明的事实与川汇区人民法院查明的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条对于可以以“终结本次执行程序”方式结案的执行案件予以规定。本案采取终结本次执行程序的结案方式，不符合有关法律规定。而且对于“终结本次执行程序”结案的执行案件，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。故川汇区人民法院以“结案方式”不当，恢复执行，并无不当。中国联合网络通信有限公司周口市分公司提出的复议申请理由与川汇区人民法院的执行异议裁定并不矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司周口市分公司的复议申请，维持河南省川汇区人民法院（2021）豫1602执异145号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡学智审 判 员 胡江涛审 判 员 曹纪峰二〇二一年八月十六日法官助理 田亚美书 记 员 田雨枫
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1381执762号李俊霞：你持已生效的（2018）湘1381刑初294号刑事判决书向本院申请执行曹蔚雄追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2021）湘1381执762号曹蔚雄：李俊霞持已生效的（2018）湘1381刑初294号刑事判决书向本院申请执行你们追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执6590号被执行人：晏南秋，女，1995年9月6日出生，身份证住址：湖北省罗田县。关于被执行人晏南秋没收财产一案，本院作出的（2020）粤0307刑初583号刑事判决已发生法律效力。2021年3月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，要求没收随案移送手机两部，本院依法受理。在执行过程中，随案移送手机两部，本院依法统一负责实施处理，现本案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初583号刑事判决书涉财产部分确定的内容已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）粤0307刑初583号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月二十四日书记员  钟 杭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执5561号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，，住所地苏州工业园区。主要负责人：王小健，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：黄海辉，男，汉族，住苏州市常熟市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄海辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出(2021)苏0591民初4901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2021年8月5日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执5561号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  陈 谚审 判 员  牛 军审 判 员  黄延杰二〇二一年八月十九日法官助理  罗 宁书 记 员  乐晓川
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0492执940号常州瑞蒂卡电机有限公司、深圳市梦客智能电器有限公司：关于申请人常州瑞蒂卡电机有限公司与被执行人深圳市梦客智能电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的172185元，执行费2483元，被执行人已执行完毕，申请人同意结案，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年八月二日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29911号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：王辉，男，1970年10月9日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王辉信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告王辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计37901.34元 (截至2021年5月31日止)，其中本金24551.97元、利息7226.6元、分期付款手续费849.32元、逾期还款违约金5257.45元，其他手续费人民币16元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年4月11日，被告取得所申办的信用卡（账号为29177784），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计37901.34元，其中本金24551.97元、利息7226.6元、分期付款手续费849.32元、逾期还款违约金5257.45元，其他手续费16元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金24551.97元； 二、被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元（原告已预交），由被告王辉负担，被告王辉于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟        1>
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1103号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：周云。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人周云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)苏0591民初9157号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周云应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金32418.27元，及至2020年9月3日的利息5729.53元和罚息、复利9723.18元，以及自2020年9月4日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告周云应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费4743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取为552元，由被告周云负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人周云户籍地高邮市××××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人不在该地址且无法联系”而退信。2.2021年2月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年2月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人周云名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年2月19日、2021年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人周云名下银行存款2367.22元，本院已扣划，扣除执行费697元后剩余1670.22元已退付申请执行人。6.2021年3月16日，本院委托被执行人周云户籍地高邮市人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年3月18日，本院依法对被执行人周云采取限制消费措施。8.2021年4月6日，本院执行干警前往被执行人周云住所地苏州工业园区斜塘莲花一区42幢106室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年8月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的53165.98元，实际执结到位1670.22元,尚未执行到位51495.76元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费697元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月四日法官助理 接磊书 记 员 顾月
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执114号常州市万顺调速电机厂、黄永建：申请执行人常州市万顺调速电机厂与被执行人黄永建房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，本院评估拍卖了被执行人黄永建名下机械设备，拍卖款项共计74060元，本院收取执行费515元，将45270元（含执行标的41000元、申请执行人垫付的评估费3000元、公告费770元、司法网拍辅助费500元）拨付申请执行人常州市万顺调速电机厂，并将余款28275元全额退回被执行人黄永建。上述事实有询问笔录、款物交接单据等证实。至此，常州市万顺调速电机厂向本院申请执行的（2020）苏0492民初2546号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4968号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：张冬龙。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张冬龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年8月17日向本院申请撤回对(2020)苏0591民初4323号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执4968号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二一年八月十八日书记员  邢天一
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执445号申请执行人：马玉春，女性,1978年5月5日生，汉族，住山东省德州市武城县。被执行人：山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司，社会统一信用代码91370102MA3MTFHN88，住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代广场A座18层1810室。法定代表人：李玉平，执行董事。本院在执行马玉春与山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司至今未履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户及网络资金，无可供执行的存款。通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，无车辆信息。本院去往济南市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，无不动产信息。通过调查被执行人的住所地也发现该公司已不再此地址经营。综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院对被执行人山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 刘保川审判员 吕 莹二〇二一年八月十八日书记员 史亚龙
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2193号申请执行人:孙奕，男，汉族，1984年6月22日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人:山东民富股权投资管理有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道香港东路195号9号楼8层801室。法定代表人：季明来。被执行人：潍坊市华富创业投资管理有限公司，住所地潍坊市潍城区东风街月河路交叉路口东南角月河楼金融文化街1号楼。法定代表人：刘景昆。申请执行人孙奕与被执行人山东民富股权投资管理有限公司、潍坊市华富创业投资管理有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2021)沪贸仲裁字第0573号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人的住所地在崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2021)沪贸仲裁字第0573号裁决书指定由崂山区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月九日书记员  林 骏
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保2201号申请保全人：刘志军，男，1964年1月19日生，汉族，住寿光市。被保全人：刘效法，男，1965年10月6日生，汉族，住寿光市。被保全人：王俊莲，女，1964年1月4日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请保全人刘志军诉被保全人刘效法、王俊莲民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年8月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户存款270000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行账户存款270000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年八月十六日书记员  李伟
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3275号杨超民、大庆油田房地产开发有限责任公司：关于杨超民与大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏13民终3835号，申请标的为4618658.91。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此杨超民与大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              建设工程分包合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执3275号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              杨超民                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              建设工程分包合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执3275号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              大庆油田房地产开发有限责任公司                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1555号原告：王瑗璇，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：刘进凤，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：杨先旻，辽宁仁锦合律师事务所律师。原告王瑗璇与被告刘进凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。现本案已审理终结。王瑗璇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费：3849.45元、护理费：9天X128.68元=1158.12元、伙食补助费：9天X100元=900元、交通费：200元、营养费：9天X15元=135元、误工费：71天X128.68元=9136.28元、合计：15378.85元。2、诉讼费等其他全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年7月20日因商业竞争发生纠纷，被告将原告打伤，原告于当日在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗9天，于2020年7月29日出院，出院后中国医科大学附属第一医院鞍山医院门诊病历处理意见：1、继续休息2个月。2、理疗。3、门诊随诊。由此原告因被告打伤致使其经济损失。原告在被告打伤后于当日报警，鞍山市公AN局铁西公AN分局于2021年1月21日出具鞍公西（治）行罚决字（2021)47号行政处罚决定书：“对被告进行行政拘留十日，并罚款五百元。”的处罚，用以佐证被告侵犯原告人身权利证明。其后随经原告多次要求被告赔偿其经济损失，但被告拒不赔偿，无奈诉至贵院。综上所述，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。刘进凤辩称：这起纠纷是由于双方斗殴引起的，如果产生损失应由双方一起负担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日，王瑗璇在鞍山市铁西区佳兆业门口摆摊处与佳兆业商场里商户刘进凤因商业竞争发生纠纷，王瑗璇被刘进凤殴打。当日，原告在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，急诊诊断为多部位损伤。住院9天，住院期间二级护理，医疗费3832.45元。鞍山市公AN局铁西公AN分局给予刘进凤拘留十日并罚款五百元的行政处罚。2020年7月29日，门诊病历记录记载处理意见：继续休息2月。上述事实，原告提供的证据有：门诊病历、行政处罚决定书、住院病历、医疗收据、复印费收据、照片、诊断。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本案原被告发生争吵，相互殴打，双方均有过错，被告应赔偿原告的合理损失。根据原、被告的过错程度及事情经过，本院酌定被告对原告的损失承担70%的责任，对原告要求赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。根据原告就医情况，医疗费3832.45元，误工费12061.64元（62007元÷365天×71天=12061.64元），住院伙食补助费为900元，护理费为1158.16元（46970元/年÷365天×9天=1158.16元），交通费180元，营养费270元。原告主张误工费9136.28元，营养费135元，护理费1158.12元，本院予以认可。上述费用合计15341.85元。被告应按照70%的比例承担赔偿责任，即被告应赔偿原告10739.3元。原告主张超出合理范围部分，本院不予支持。综上，根据中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定的规定，判决如下：一、刘进凤应于本判决生效后十日内赔偿王瑗璇10739.3元；二、驳回王瑗璇的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告负担128元，原告负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  李 宏人民陪审员  黄 丽二〇二一年八月三日书 记 员  畅诚蕊
吉林省通化县人民法院民事裁定书（2021）吉0521民初638号原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。        法定代表人：邢程，该公司总经理。        委托诉讼代理人：艾立军，该公司法务部经理。        被告：吕占军，男，1990年10月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。        被告：秦书卷，女，1987年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。        原告通化东宝医药经营有限公司与被告吕占军、秦书卷买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告通化东宝医药经营有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许，现原告通化东宝医药经营有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许通化东宝医药经营有限公司撤诉。        保全费1370元，案件受理费已减半1685元，共计3055元，由通化东宝医药经营有限公司负担。        审判员    李尧娟二〇二一年八月十七日书记员    刘畅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2239号之二申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码914101057218322453（1-1），住所地郑州市农业路东26号。负责人：朱杰，总经理。被执行人：尉氏县道荣养殖专业合作社，统一社会信用代码93410223MA3X5WT60C，住所地尉氏县大营镇芦家村。法定代表人：赵伟，理事长。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，统一社会信用代码914101007492377718，住所地新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，董事长。被执行人：河南泰元投资担保有限公司，统一社会信用代码91410184685681047F，住所地新郑市玉前路中段西侧。法定代表人：王子凡，董事长。被执行人：赵伟，男，1966年9月17日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张宝明，男，1967年3月14日出生，汉族，住新郑市。关于中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行尉氏县道荣养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、张宝明、赵伟借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初2559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执2239号。申请执行内容为：要求被执行人尉氏县道荣养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、张宝明、赵伟偿还申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金4789473.64元、截止2019年1月30日的利息25467.36元，并以未偿还借款本金为基数，按合同约定的利率支付自2019年1月31日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利，案件受理费22660元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月20日、7月1日、8月2日、8月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产；二、本院于2021年8月2日向被执行人尉氏县道荣养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、张宝明、赵伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月21日/7月13日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产、房产、住房公积金登记信息，经调查被执行人无可供执行的房产、不动产、住房公积金登记信息。本院于2021年7月17日前往被执行人住所地（户籍所在地），未找到被执行人（法定代表人）下落；四、本院于2021年4月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2021年4月30日查封被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车七辆，未实体控制且轮候查封，暂无法处置（查封期限两年）六、本院于2021年7月2日冻结被执行人赵伟、尉氏县道荣养殖专业合作社银行存款，因实控金额小，暂未扣划（冻结期限一年）；七、本院于2021年8月30日查封被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下六处房地产、八块土地，因轮候查封，暂无法处置（查封期限三年）；八、由于被执行人尉氏县道荣养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、张宝明、赵伟未按照按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月3日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院于2021年8月27日对申请执行人（委托代理人：杜杰）通过约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意对本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人尉氏县道荣养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、张宝明、赵伟名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年八月二十八日书记员  张 万
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3779号宁乡市人民法院刑事审判庭：周清波：周清波刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初534号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年8月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月三十日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异306号申请人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。主要负责人：王正民，总经理。委托诉讼代理人：杨晓东，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王焕旭，北京德恒（天津）律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。主要负责人：张**宇，行长。被执行人：天津利朋发商贸有限公司，住所地天津市静海县天津新技术产业园区天宇科技园内。法定代表人：闫文栋，执行董事。被执行人：天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇工业园内。法定代表人：史桂江，总经理。在本院执行中国工商银行股份有限公司天津大港支行与天津利朋发商贸有限公司、天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司（原名天津市通源钢铁集团有限公司）借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2021年7月1日向本院提出申请，要求变更为申请执行人，并提供了债权转让协议及送达公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津大港支行与天津利朋发商贸有限公司、天津市通源钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月作出（2015）二中民二初字第37号民事判决：一、天津利朋发商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司天津大港支行为其开立的信用证项下垫款人民币本金4980953.50元，并支付自2014年8月19日起至2014年12月2日的利息人民币266847.52元，以及自2014年12月3日起至本判决确定的实际给付之日止的利息；二、天津市通源钢铁集团有限公司对上述第一项给付事项按照编号为03020407-2013年大港（保）字第0095号《最高额保证合同》约定的担保金额和担保范围承担最高额连带保证责任，天津市通源钢铁集团有限公司承担保证责任后，有权向天津利朋发商贸有限公司追偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司天津大港支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人未履行义务，中国工商银行股份有限公司天津大港支行于2015年11月2日向本院申请执行。2015年11月5日，本院作出（2015）二中执字第1115号执行裁定。2016年6月28日，天津市通源钢铁集团有限公司更名为天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司。2017年10月25日，中国工商银行股份有限公司天津大港支行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订债权转让协议，协议约定中国工商银行股份有限公司天津大港支行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。2017年10月25日，双方在《金融时报》刊登债权转让公告。本院认为，就本院（2015）二中民二初字第37号民事判决确定的债权，中国工商银行股份有限公司天津大港支行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订债权转让协议，中国工商银行股份有限公司天津大港支行转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，后双方刊登了债权转让公告。现申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司申请变更为申请执行人的理由成立，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司为申请执行人。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年八月二十五日书记员 李珊珊
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1165号申请人：陕西子洲某某股份有限公司。住所地：陕西省子洲县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:白某某，系该公司职工。委托诉讼代理人:曹某某，系该公司职工。被申请人：韩某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：韩某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：韩某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。陕西子洲某某股份有限公司与韩某某、韩某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西子洲某某股份有限公司于2021年8月19日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移、隐匿财产，可能导致将来判决难以执行为由，请求对被申请人韩某某、韩某某、韩某某名下的银行存款、网络资金、不动产的财产，在633261元限额内进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：对韩某某、韩某某、韩某某名下的银行存款、网络资金、不动产在633261元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月十九日书记员  杜玉姣
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保2323号申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，经理。被保全人：刘学明，男，1966年3月13日出生，汉族，住寿光市。申请保全人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被保全人刘学明保险人代位求偿权纠纷一案，申请保全人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人刘学明银行账户存款6622元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘学明银行账户存款6622元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年八月二十四日书记员  李伟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1326号申请人水友彬，男，汉族，1971年8月15日出生，住安徽省临泉县，公民身份号码342122197108156038。被执行人胡金凤，女，汉族，1972年11月15日出生，住河南省新蔡县。本院在执行水友彬申请执行被执行人胡金凤房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫17民初5807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人水友彬于2021年05月10日向本院提出执行申请，本院于2021年05月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡金凤名下无存款登记信息；2、查明被执行人胡金凤名下无不动产登记信息；3、查明被执行人胡金凤名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人胡金凤名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金170000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年八月十三日书记员 曹 彬
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保514号张红英：你与被申请人高辉财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初5131号民事裁定书，执行标的为268000元。经本院查询，现已实际保全如下：冻结被申请人高辉名下在夏邑县农村信用合作联社杨集信用社（账号为：62×××01）的银行存款23.32元，控制限额为33600.00元，其名下在中国银行夏邑支行（账号为：24×××29）的银行存款18.08元，控制限额为33600.00元，其名下在中国银行夏邑支行（账号为：25×××65ＣＮＹ0）的银行存款17.92元，控制限额为33600.00元，其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县昌盛路营业所（账号为：62×××43）的银行存款1.24元，控制限额为33600.00元，其名下在中国银行夏邑支行（账号为：25×××65ＵＳＤ2）的银行存款0.01元，控制限额为33600.00元，其名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085ｅ9858ｅ46ｄｅ361192ｃ4ａｂ1ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）的微信存款10097.90元，控制限额为100000.00元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年八月十六日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3399号原告：牛皓，男，1988年10月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘勇进，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽丽，北京在明律师事务所律师。被告：徐州铭智房地产开发有限公司，住所地徐州市黄河南路68#花鸟市场四段-1-122-2。法定代表人：侯光军，该公司经理。原告牛皓与被告徐州铭智房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，并向原告送达了预交诉讼费通知。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛皓自动撤诉处理。审 判 员 许静二〇二一年八月九日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1417号罪犯宋尧君，男，1953年2月11日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省胶州市人民法院于2019年11月14日作出（2019）鲁0281刑初592号刑事判决，以猥亵儿童罪判处被告人宋尧君有期徒刑二年六个月。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯宋尧君减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋尧君的悔改表现，有罪犯宋尧君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋尧君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋尧君减去有期徒刑三个月（刑期自2019年7月15日起至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申3236号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市海顺资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道盐田社区北山道117号盐田实业公司大楼北山道119号。法定代表人：熊国平，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文华，广东万乘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市深水远洋渔业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道人民北路3131号水产大厦20C。法定代表人：赖宇航，公司总经理。委托诉讼代理人：谭顺城，广东德纳律师事务所律师。一审第三人：深圳市水产公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民北路3131号水产大厦8楼。法定代表人：邱军，公司总经理。再审申请人深圳市海顺资产管理有限公司（以下简称海顺公司）因与被申请人深圳市深水远洋渔业有限公司（以下简称深水远洋公司）及一审第三人深圳市水产公司（以下简称水产公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海顺公司申请再审称：（一）有新证据足以推翻二审判决。根据新证据，海顺公司已公开其电子邮箱地址，深水远洋公司知道海顺公司代表董事郑建国的联系地址，水产公司知道海顺公司的经营场所具体地址，且海顺公司以仍能实际使用的“盐田墟镇”作为注册地址并无过错，故深水远洋公司并未尽到通知义务。另外，新证据还显示水产公司作为大股东存在侵蚀海顺公司实缴出资权益的行为，该行为是涉案增资的真实目的，由此导致海顺公司对认缴增资失去信任基础。（二）二审判决认定本案股东会召集程序无瑕疵，缺乏邮单原件等必要证据予以证明。（三）二审判决适用法律错误。增资优先认缴权是股东的法定基本权利，不得以股东会多数决的方式剥夺。在涉案股东会召开前应先由董事会制定增资方案，即便认为董事会的方案是为了执行股东会决议，也应当保障海顺公司的优先认缴权。深水远洋公司明知海顺公司注册地址不够具体仍向该地址邮寄开会通知，无权主张其为善意相对人。涉案股东会决议认可水产公司在未对深水远洋公司净资产进行审计或评估的情况下以每股一元认缴增资，违反了公平原则。无效的股东会决议依法自始无效，海顺公司未提出行使优先认缴权的诉请不会使其变为有效，且海顺公司提起确认无效之诉已包含主张、宣示其享有优先认缴权的意思。据此，海顺公司请求依法再审本案。深水远洋公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回海顺公司的再审申请。本院经审查认为，本案系公司决议效力确认纠纷，再审审查的争议焦点为涉案股东会决议及章程修正案是否有效。《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”因此，本案应当围绕涉案股东会决议的内容是否违反法律或行政法规进行审理。根据一、二审查明的事实，涉案股东会决议经代表75%表决权的水产公司和温伟明表决通过，其内容包括深水远洋公司注册资本从1000万元增加至3000万元，股东具体增资情况为水产公司增加2000万元，以及公司住所变更、董事及监事人员变动和股东名称变更等事项。对于与增资无关的决议内容，其不违反法律或行政法规，应当认定为有效。对于涉案增资的合法性，海顺公司虽主张存在大股东侵蚀小股东实缴出资以及定价不合理的问题，但并未提交充分证据证明深水远洋公司年度报告的错误记载与涉案增资存在直接关联，亦未举证证明深水远洋公司当时的资产状况，故上述主张不能成立，增资2000万元的决议内容合法有效。对于涉案增资能否在海顺公司缺席股东会议的情况下全由水产公司认缴，虽然《中华人民共和国公司法》第三十四条规定股东在公司增资时有优先认缴权，但海顺公司从未向深水远洋公司提出过优先认缴的要求，相反，海顺公司在诉讼中确认其诉讼请求就是要求确认增资整体无效，其不同意行使优先认缴权。因此，海顺公司未行使优先认缴权主要系自身原因所致，而且少数股东通过拒绝认缴部分增资的方式阻止公司增资于法无据，故二审判决认定涉案股东会决议未侵犯海顺公司的优先认缴权并无不当，由水产公司认缴2000万元增资的决议内容合法有效。因涉案章程修正案系根据有效的股东会决议作出，且经代表75%表决权的水产公司和温伟明表决通过，故该修正案亦合法有效。此外，海顺公司在申请再审时提交的证据不足以证明涉案股东会决议的内容违反法律或行政法规，本院不予采纳。综上所述，海顺公司再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市海顺资产管理有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二一年八月三日书记员  陈悦颜
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1543号申请保全人：刘健，男，1984年11月20日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世诚，山东鲁明律师事务所律师。被保全人：范少飞，男，1986年8月26日出生，汉族，住济南市章丘区。刘健诉范少飞民间借贷纠纷一案，申请保全人刘健于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人范少飞银行存款45万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人刘健提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，刘健诉范少飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月21日作出（2021）鲁0114民初7615民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人范少飞银行存款45万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月二十一日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执691号之一申请执行人：义县自然资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。法定代表人：田亚光，系该局局长。被执行人：郭立红，女，1970年5月10日出生，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭立红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭立红在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币25062.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长 单学文审 判 员 李超智审 判 员 张莉莉二〇二一年八月二十八日法官助理 李海龙书 记 员 刘 辉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1053号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市北林区南二西路1号。负责人：刘天颖，职务经理。委托诉讼代理人：耿东磊，女，该公司员工。被告：张喜才，男，1954年8月1日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：任达，男，1970年7月9日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：吕淑颖，职务经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司与被告张喜才、任达、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行了审理。中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付原告保险理赔金共计人民币9,083元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告张喜才、任达准确的送达地址，按照原告所提供的被告张喜才的联系方式无法通知被告张喜才应诉，法院亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  庞文举二〇二一年八月三十一日书记员  王景欣
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0825民初6402号 原告李学品，男，汉族。被告李正，男，汉族。原告李学品诉被告李正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法由审判员陈继宏适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告李学品到庭参加诉讼，被告李正经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学品诉称，2020年原告给被告跑运输（车号：宁CXXXXX），约定月工资15000元，因被告承接的货物属超载货物，原告在运输过程中驾照被交警扣6分，后经双方结算被告共欠原告工资9400元，被告承诺先付3400元，下欠6000元一个月后付清，由被告给原告出具欠据一支。2020年5月30日被告通过微信给原告支付400元，2021年3月31日被告通过微信给原告支付1000元，剩余欠款经原告多次催要无果,故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告支付原告劳务工资8000元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：证据一、欠据一支，证明：2020年5月30日被告李正欠原告李学品工资6000元，约定还款日期为2020年6月30日。证据二、录音光盘一份，证明：2020年5月30日，被告李正承认欠原告李学品工资共计9400元，被告答应先付3400元，剩余6000元由被告给原告出具欠据一支。被告李正经依法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2020年被告李正雇佣原告李学品开重型半挂牵引车给被告从事货物运输工作。 2020年5月30日，经原、被告在电话中共同确认，被告尚欠原告工资款9400元未付清。因被告承诺先付原告3400元，剩余6000元便由被告向原告出具了欠据一支，并约定于2020年6月30日前付清。2020年5月30日被告通过微信给原告支付400元，2021年3月31日被告通过微信给原告支付1000元，先后共计支付原告工资1400元。剩余欠款8000元经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，请求依法追索。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中原告李学品持被告李正的通话录音和欠据索要劳动报酬8000元，事实清楚，证据确凿，被告李正应承担支付工资之民事责任。被告李正经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对享有的诉讼权利放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，本案依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李正于本判决生效之日起五日内支付原告李学品工资款8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告李正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  陈继宏                          二〇二一年八月五日                           书  记  员  刘  拯      1
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0921民初2166号原告：王彦伟，男，1990年9月4日生，汉族，住河北省沧县。被告：张旭海，男，1971年12月8日生，汉族，住内蒙古宁城县。原告王彦伟与被告张旭海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年8月18日，原告王彦伟向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王彦伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彦伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告王彦伟负担。审判员  王钟江二〇二一年八月十八日书记员  赵雅迪
陕西省长武县人民法院执行裁定书 (2021)陕0428执保9号 申请保全人：赵某某，男。    被保全人：王某某，男。申请保全人赵某某与被保全人王某某买卖合同纠纷一案，申请保全人赵某某向本院提出诉讼中财产保全申请，并向本院提供了担保。本院民事审判庭作出（2021）陕0428民初619号民事裁定书移送本院执行局执行，要求：对被保全人王某某银行账号内50000元予以冻结。本院于2021年8月12日立案执行。本案在执行过程中，申请保全人赵某某向本院递交了撤销执行申请书，经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。的故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0428执保9号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                审  判  长  曹 庚 科              审  判  员  崔    宁              审  判  员  王 航 会                           二〇二一年八月十六日                           书 记 员  孟 晓 飞    1
卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1145号莫春香（被执行人）：莫春香罚金一案，申请执行标的共计2000元，经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。。至此，本院申请执行的（2021）豫1224刑初111号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执436号之一申请执行人：吕康西，男，汉族，1991年8月9日出生，户籍地址河南省杞县，现住开封市。被执行人：张慧敏，女，汉族，1981年12月20日出生，住河南省杞县。被执行人：张世宏，男，汉族，1980年1月26日出生，住河南省杞县。被执行人郑州多瑙教育科技有限公司。住所地开封市祥符区塞纳公馆11号楼2单元801。统一社会信用代码：91410102MA3XDX126M。吕康西与张慧敏、张世宏、郑州多瑙教育科技有限公司合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初1620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑州多瑙教育科技有限公司应向申请执行人返还投资款50000元，被执行人张慧敏、张世宏承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王美丽向本院申请强制执行，本院于2021年3月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月7日-10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.执行立案后申请人提供本案在保全案件中查封了被执行人张世宏名下位于开封市绿都上河城的房地产，据此本院根据申请人的申请开始启动评估、拍卖程序。2.因执行网络查控系统中银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况的反馈时间具有不确定性，且银行存款无足够的金额，同时因启动评估拍卖程序，申请执行人未对银行存款、证券、保险、车辆作出要求。3.因吕康西已从公司账面分走9166元，2021年7月12日张慧敏与吕康西协商，吕康西不再主张已分走的9166元。本案执行标的本金50000元，扣除9166元，剩余40834元。三、2021年4月6日，到开封市不动产登记中心查询被执行人张世宏名下位于开封市绿都上河城房产的基本情况。2021年4月6日，到工行城东支行调查了解绿都上河城房产的抵押情况。在调查、收集评估材料过程中，被执行人张世宏的前妻孟玉梅提出了执行异议，本院于2021年4月28日作出了（2021）豫0212执异24号执行裁定书，裁定中止对上述房产即开封市顺河回族区绿都上河城8号楼2单元502室的执行。四、申请执行人向本院提供了被执行人张慧敏的财产线索，本院予以调查核实，并依法采取了下列措施：1.2021年7月8日到杞县房屋管理中心以李莹莹的案件查封了张慧敏名下位于杞县万泰家园的房产，因房产登记信息中无明确的坐落位置，未能到现场查封。另杞县房管中心系统中有张慧敏其它房产登记信息但无身份证号，不能确认是否是本案的张慧敏，无法送达查封文书。2.李莹莹、朱园园、王美丽、吕康西四人分别是申请执行张慧敏、张世宏、郑州多瑙教育科技有限公司的四个案件的申请人。被执行人张慧敏于2021年7月12日到庭与李莹莹、朱园园、王美丽、吕康西四人协商案件履行情况。以上当事人确定拍卖张慧敏名下位于开封市的房地产用于偿还案款，同时确定由朱园园的案件进行拍卖。经双方协商对于起拍价格未能达成一致，遂选择网络询价。2021年7月14日，到开封市房产情况，并到房产现场勘验拍照。2021年7月16日，李莹莹、王美丽、吕康西三人的案件向朱园园案送达协助冻结、提取拍卖款的执行通知书。送达网络询价结果后、征求双方当事人意见期间，先后经历郑州雨水灾害和疫情。疫情期间通过电话、短信的方式确定起拍价格为82万元，并于2021年8月18日上传到淘宝网进行公示。五、2021年8月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复是否同意终结本次执行程序。本案执行标的为50000元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除正在拍卖公示期的房产和申请执行人未申请人拍卖的房产，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待东方今典御府的房产拍卖结束有拍卖款可以领取时或申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年八月三十一日书记员 阴利剑
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执950号申请执行人唐满秀，女，1970年8月28日出生，汉族住湖南省邵阳县。被执行人毛宏祥，男，1974年2月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人唐满秀与被执行人毛宏祥离婚纠纷一案，申请执行人唐满秀依据已发生法律效力的（2007）阳民初字第0661号民事判决书向本院提出执行申请，本院已依法立案执行。执行过程中，被执行人履行了生效文书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：（2007）阳民初字第0661号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹 其二〇二一年八月二十六日法官助理  陆国栋书 记 员  邓小雪
重庆市巴南区人民法院执行裁定书  (2021)渝0113执2535号 申请执行人：石松，男，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：林百敏，女，1985年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：李先春，重庆昆德律师事务所律师。委托代理人：王东，重庆昆德律师事务所律师。被执行人：重庆天恩建设开发有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇福城路88号附16号，统一社会信用代码915001137980221955。法定代表人：郑春，董事长。申请执行人石松、林百敏申请执行重庆天恩建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初2377号民事判决书已发生法律效力，调解被执行人支付申请执行人18276.28元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院受理的三十五案申请执行人申请执行被执行人重庆天恩建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷等35案于2021年5月11日查封被执行人重庆天恩建设开发有限公司名下位于重庆市巴南区房屋两套，查封期限为三年，本院在（2021）渝0113执2533号执行案件中进行评估拍卖，本案参与分配。本院依法将被执行人纳入失信、限高名单，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智             二〇二一年八月十二日 书  记  员   蒋  进  - 1 -
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保748号之二申请人：王西萍，女，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：刘彩玲，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托代理人：侯力夫，北京市京师（西安）律师事务所律师。被申请人：杨鑫，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人王西萍依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初7926号民事裁定书于2021年6月4日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被被申请人杨鑫名下价值3110000元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据本院依法查询结果, 本院于2021年6月9日冻结杨鑫名下银行、网络银行账户9个，冻结时实际控制金额共计9576.37元；冻结期限为2021年6月9日至2022年6月8日；于2021年6月21日轮候查封被申请人杨鑫名下贵阳市云岩区市XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号房产一套，查封期限为2021年6月21日至2024年6月20日；于2021年7月12日向上海市嘉定市场监督管理局委托送达冻结被申请人杨鑫持有的上海楷荣艺启投资合伙企业（有限合伙）股权金额2870000元的裁定书和协助执行通知书，冻结期限为2021年7月12日至2024年7月11日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保748号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初7926号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二一年八月三日                 书    记    员      贾  博
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执19982号被执行人白某某，男，汉族，1983年1月10日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区。被执行人白某某罚金一案，本院(2017)粤0304刑初1323号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书内容确认，被执行人白某某处罚金1000元；缴获的POS机、扑克、记账本等款物，予以没收。本案于2021年5月10日由刑事审判部门依法移送执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人白某某名下银行账户存款1000元，已用于支付罚金；扣押在案的POS机、扑克、记账本、骰子经与派出所核实，已被销毁；缴获的白某某、魏某某、石某某、鄢某某、张某某、闫某、郭某某、刘某某、李某某、郑某某、吴某某、王某、张某某、赵某某、刘某某、胡某某、汪某某、宋某某、袁某某的赌资共计175800元，已上缴国库。本院认为，本案移送执行内容已全部执行完毕可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、本案执行完毕，予以结案；二、解除对被执行人白某某名下财产的查封、冻结等措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张玉辉二〇二一年八月十九日书记员  陈金兰
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2860号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街电子商务大厦105.。法定代表人：武文秀，职务：总经理。被执行人：叶明喆，男，1994年2月26日生，住胶州市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人叶明喆借款合同纠纷一案，（2020）萍仲网裁字第3726号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2021年5月21日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2860号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年八月十六日
山东省商河县人民法院山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初2803号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县郑路镇郑路街。代表人：张斌，行长。委托诉讼代理人：郅丙涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王维洋，男，该单位工作人员。被告：崔仁亮，男，1975年5月6日出生，汉族，住商河县。被告：燕光秀，女，1974年8月25日出生，汉族，住商河县。被告：张恒广，男，1983年6月5日出生，汉族，住商河县。被告：王士方，男，1974年8月10日出生，汉族，住商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被告崔仁亮、燕光秀、张恒广、王士方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行在本院送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行撤回起诉处理。审判员  李思勇二〇二一年八月九日书记员  郭小娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1436号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人:雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：李昌燕。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李昌燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的(2020)苏0591民初7775号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李昌燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金34107.48元，截至2020年12月7日的利息3999.01元、罚息6791.93元、复利949.71元，以及自2020年12月8日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息和复利。二、被告李昌燕应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费4353元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为466元，由被告李昌燕负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人李昌燕确认送达地址苏州市高新区长江路663号东泰精密模具邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“逾期、空号”而退信。2.2021年3月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年3月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人李昌燕名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年3月3日、2021年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李昌燕名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年8月24日至2023年8月23日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2021年4月15日，本院依法对被执行人李昌燕采取限制消费措施。7.2021年6月16日，经本院委托，苏州市虎丘区人民法院执行干警前往被执行人李昌燕确认送达地址苏州市高新区长江路663号东泰精密模具实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2021年8月，本院委托被执行人李昌燕户籍地山东省鄄城县人民法院查询其名下房地产信息，反馈发现被执行人李昌燕与案外人杨翠英名下有位于山东省鄄城县旭帝鑫城第0015幢02单元2层0201号房地产,该房地产建筑面积125.61平米,房屋性质为市场化商品房,本院已查封(查封日期为2021年8月25日至2024年8月24日),该房地产登记有鄄城县农村信用合作社开发区分社数额为25万元抵押债权。因该房地产存在案外人共有情况,且登记有较大数额抵押权，本案标的较小，考虑比例原则，经申请执行人同意，本院暂不处置。9.2021年8月24日,因被执行人李昌燕违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2021年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50667.13元，实际执结到位0元,尚未执行到位50667.13元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费660元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月二十六日法官助理 接磊书 记 员 顾月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2953号原告：周雪林，男，1953年12月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：施玉兰，女，1956年11月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：张诚、刘建中，江苏法轩律师事务所律师。被告：李从顺，男，1958年3月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：郁二林，女，1969年10月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告周雪林、施玉兰与被告李从顺、郁二林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施玉兰及其委托诉讼代理人张诚（亦为周雪林委托诉讼代理人），被告李从顺、郁二林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周雪林、施玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告继续履行买卖合同并配合办理过户；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2007年6月18日原、被告签订被告所有的位于淮安经济技术开发区拆迁安置房的买卖合同，原告交付全部房款后被告将房屋钥匙交给原告，原告拿房后装修使用至今，2019年7月原告向被告提出将案涉房屋过户，被告一直借故推诿，经多次联系未果，原告诉至法院望判如所请。被告李从顺、郁二林辩称，我方同意配合原告办理过户手续，但是要求补贴房屋差价以及办证费在内共计30000元，过户的费用要求对方承担。经审理查明本院确认如下事实：两原告系夫妻关系，2007年6月18日，两原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定甲方（被告李从顺）自愿将座落在淮安经济技术开发区徐杨小区安置房3-10号楼202室的产权转让给乙方（原告周雪林）。出让价格总价款为人民币壹拾叁万元整（¥：130000元），由乙方将房屋总价款一次性付给甲方。待乙方交纳应付房价款后，甲方将案涉房屋钥匙交付给乙方。在办理上述房屋产权证时（如需过户），甲方应无条件负责乙方办理相关手续，办理费用由乙方负担。原告于签订合同当天缴纳了全部购房款130000元，被告向原告出具收条。合同签订当日，双方在徐杨乡法律服务所办理了案涉房屋买卖合同的见证手续，原告缴纳了500元见证费用。被告向原告交付房屋钥匙后，原告装修使用至今。2020年6月8日，被告办理了案涉房屋的不动产权证书，但一直未配合原告办理产权过户手续。另查明，庭审中两被告陈述共同生活38年，但未办理结婚登记手续，案涉房屋不动产权证书已经办理，产权人为李从顺，共有情况为单独所有。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，也不损害他人利益，合法有效，故双方均应按约定履行合同义务。原告在合同签订后缴纳了全部购房款，被告将房屋钥匙交给原告后原告实际使用至今，在案涉房屋办理了不动产权登记证书后，被告应当按照合同约定无条件配合原告办理产权过户手续。被告以要求原告另行支付30000元为条件方同意配合办理产权过户手续不符合合同约定及法律规定；案涉房屋不动产权证书已经办理，被告配合原告办理过户手续不存在履行障碍，且两被告虽未办理结婚登记手续，但属于1994年2月1日前以夫妻名义同居生活，符合结婚实质要件形式，应属事实婚姻。案涉房屋为两被告婚姻关系存续期间拆迁安置的房屋，属于两被告共同财产。故两被告均负有配合原告办理产权过户手续的合同义务。综上，本院对于原告要求两被告配合办理产权过户手续的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李从顺、郁二林于本判决生效之日起十五日内配合原告周雪林、施玉兰办理淮安经济技术开发区房屋产权过户手续。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告李从顺、郁二林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××97）。审判员  王娅婕二〇二一年八月五日书记员  郑 燕
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11919号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：孙彩彩，女，汉族，1973年9月27日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告孙彩彩借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武、被告孙彩彩到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金54447.56元，利息、滞纳费13611.89元（按照年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费1633元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款99000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年5月18日向被告发放贷款99000元整。被告自2020年6月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告孙彩彩承认借款属实，表示没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2018年05月15日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年5月18日向被告发放贷款99000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金54447.56元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1633元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告孙彩彩未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告孙彩彩承担相应的违约责任。原告在2018年5月18日发放贷款99000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为54447.56元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告孙彩彩偿还贷款本金54447.56元，利息、滞纳费（以54447.56基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1633元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告孙彩彩于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金54447.56元及利息、滞纳费（以54447.56元为基数，自2020年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告孙彩彩于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1633元。案件受理费771元（已减半），由被告孙彩彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0225民初2153号原告：韦兰鲜，女，出生年月1976年2月3日出生，壮族，住：融水苗族自治县。被告：秦大寿，男，1978年3月20出生，壮族，住广西象州县。韦兰鲜诉秦大寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，原告韦兰鲜于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦兰鲜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告韦兰鲜自愿负担。审 判 员 李丹联二〇二一年八月十九日法官助理 梁志园书 记 员 潘颖慧
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执769号被执行人邓德谢，男，1966年03月15日出生，汉族，百色市右江区人,住广西百色市右江区。关于被执行人邓德谢的罚金一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初36号刑事判决书，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务：强制被执行人缴纳罚金10000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人采取限制高消费措施。本案尚未履行金额为10000元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 黄 潇二〇二一年八月十六日书记员 韦思宇
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执893号申请执行人：田强，男，1977年11月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：李二振，男，1970年5月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行田强与李二振借款合同纠纷一案中，申请执行人田强申请执行被执行人李二振支付借款70000元及利息。在执行中，本院依法向被执行人李二振发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询。经查询，未发现被执行人李二振名下有可供执行财产。本院依法将被执行人李二振纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人田强未能提供被执行人名下的财产线索。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人田强有要求被执行人李二振继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年八月二十五日书记员  张 伟