wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0608民初2278号原告：张艳军，男，汉族，1969年10月6日出生，住保定市清苑区。被告：张红芳，女，汉族，1970年12月1日出生，住保定市清苑区。原告张彦军与被告张红芳侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，张彦军向本院明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张彦军撤回起诉处理。审 判 员 冯银霞二〇二一年八月十六日法官助理 刘 思书 记 员 王 娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8246号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：牛某某，男，1988年1月20日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告牛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.牛某某偿还借款本金64400.28元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息17462.75元、复利2864.82元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由牛某某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2018年2月9日，平安银行济南分行与牛某某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为牛某某提供92000元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求牛某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，牛某某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但牛某某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告牛某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，牛某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款92000元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2018年2月9日至2021年2月9日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，牛某某于2019年4月10日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），牛某某尚欠本金64400.28元、罚息17462.75元、复利2864.82元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1430号]，支付了申请费867元。本院认为，被告牛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。牛某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。牛某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但牛某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求牛某某支付剩余贷款本金64400.28元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以64400.28元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金64400.28元；二、被告牛某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以64400.28元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取计959元，申请费867元，均由被告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  赵一鸣
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执1926号申请执行人：四川雨晨商务服务有限公司，住所地成都市青羊区石人西路35号1层105室。法定代表人：赵其秀。被执行人：成都航馨管家企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆三路333号1栋4单元4层403号。法定代表人：王鸿义。四川雨晨商务服务有限公司与成都航馨管家企业管理有限公司股权转让纠纷一案，本院(2020)川0105民初15250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的946319元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2020)川0105民初15250号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月四日书记员 冯福嘉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1054号之一申请执行人：易淑珍，女，1962年9月6日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：祝开林，男，汉族，1965年12月27日生，住河南省商城县。申请执行人易淑珍与被执行人祝开林合同纠纷一案，商城县人民法院于2020年11月19日作出（2020）豫1524民初2235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告祝开林向原告易淑珍偿还欠款63000元，负担案件受理费1375元。因祝开林未按上述生效法律文书履行义务，易淑珍向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人仍拒不向本院申报财产，本院于2021年7月13日向被执行人送达了拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年八月十九日书记员  曾福森
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1256号被执行人：段汉中，男，1969年08月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院立案执行的段汉中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1749号民事判决书，被执行人段汉中应交纳案件受理费4920元，并缴纳执行费50元。本案在执行过程中：1、本院于2021年7月14日起通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院关联案件已依法采取冻结措施；经查被执行人名下有四辆车辆登记信息，号牌分别为浙Ｂ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｄ×××××，本院关联案件已依法查封，但未实际控制。2、本院于2021年7月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。3、本院派出执行干警前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人因经营合作社不善，目前已被公安部门刑拘，其家中暂未发现可供执行财产。4、本院前往不动产登记中心查询，经查被执行人无不动产登记信息。综上，经本院调查，被执行人段汉中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初1749号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓彬二〇二一年八月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初70441号原告：济南万泉环保技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘建忠，执行董事总经理。委托诉讼代理人：陈焰，上海段和段律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区浩泽环保科技有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：李静。原告济南万泉环保技术有限公司与被告菏泽市牡丹区浩泽环保科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南万泉环保技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 季敏法官助理 王倩书 记 员 王倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2924号上诉人（原审被告）：河南省创业市政工程有限公司，住所地：郑州市金水区花园路北段融元广场****。法定代表人：张立忠，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郭家琛，男，1994年9月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区，该公司员工。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯建民，男，1960年4月5日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：裴晓阳，男，1989年8月18日生，汉族，住河南省滑县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。原审被告：河南省路桥建设集团有限公司，住所地，住所地：商丘市梁园区新建南路**iv>法定代表人：傅亚峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：张敏召，男，1984年4月11日生，汉族，住商丘市睢阳区。上诉人河南省创业市政工程有限公司因与被上诉人裴晓阳、冯建民、原审被告河南省路桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初7476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序不当，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初7476号民事判决;二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人河南省创业市政工程有限公司预交的二审案件受理费42644.66元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵锐平审判员  刘永刚二〇二一年八月十六日书记员  贾晓楠
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1503执1420号申请执行人：刘伟，男性，1964年03月31出生，汉族，住平桥区。被执行人：陈红星，男性，1978年07月28出生，汉族，住平桥区。刘伟与陈红星合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初7707号民事判决书已经发生法律效力，执行标的额800000元。根据法律文书的规定，陈红星应于判决生效后五日内履行生效法律文书所确定的义务。因陈红星未按上述生效法律文书履行义务，刘伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈红星发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈红星银行仅零星存款。2、被执行人陈红星无车辆、无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，陈红星作为被执行人有1件，已终结执行。四、已向陈红星发出限制消费令、并依法将被执行人陈红星纳入失信被执行人名单。五、决定对陈红星采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。六、本院已于2021年8月2日告知申请人可以使用律师调查令，当事人已知晓，其不需要本院出具律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年八月二日书记员  陈 谦
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211执保956号申请人：张秀兰，女，汉族，1958年8月1日生，现住址大连市沙河口区。被申请人：大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。张秀兰诉大连航逸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款人民币117383元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连航逸房地产开发有限公司名下的银行存款人民币117383元或查封、扣押其他等值财产，保全价值117383元。本裁定冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姜 群二〇二一年八月十二日书记员 程子涵
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执2612号 杨旭洲、王展红、陕西中浩源水电工程有限公司：申请人杨旭洲与被执行人王展红、陕西中浩源水电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计172633元、执行费2490元。经本院立案执行，现被执行人已私下给付申请执行人案件款172633元，其中，本金150000元，利息16933元、诉讼费5700元。本案执行费2490元被执行人陕西中浩源水电工程有限公司已缴纳。至此，申请人杨旭洲向本院申请执行的（2021）陕01民终10987号民事判决书和(2021)陕0118民初403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二〇二一年八月十二日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1072号申请保全人吕劼与被保全人石立更、周阳、吉林省恒和维康药业有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年8月11日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人吉林省恒和维康药业有限公司名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1072号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年八月三十一日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2390号之三申请执行人：宋顺华，男，1971年3月20日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被执行人：蒋瑜，男，1986年3月12日出生，汉族，住庄河市。申请执行人宋顺华与被执行人蒋瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初4029号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年5月14日向本院申请执行，执行标的额12712元及利息，执行费91元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人蒋瑜公告送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将蒋瑜纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2021年5月18日限限额冻结蒋瑜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12803元（实际冻结136.04元）；冻结期限自2021年5月18日至2022年5月17日；于2021年5月17日限额冻结蒋瑜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12803元（实际冻结706.19元）；冻结期限自2021年5月17日至2022年5月16日；于2021年5月18日限额冻结蒋瑜在大连银行账户内存款人民币12803元（实际冻结43.75元）；冻结期限自2021年5月18日至2022年5月17日；于2021年8月13日限额冻结蒋瑜在财付通银行账户内存款人民币12803元（实际冻结294.81元）；冻结期限自2021年8月13日至2022年8月12日；以上冻结期限为一年。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；本院于2021年8月19日将被执行人中国邮政储蓄银行存款人民币706元扣划至庄河市人民法院执行款账户并发放给申请执行人。经查，蒋瑜无房产、车辆、存款、保险、公积金、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇二一年八月二十六日书记员 李玉宾
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终2172号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，总经理。被上诉人（原审原告）：郑帅，男，1997年5月19日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审原告）：郑炬，男，1931年10月24日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：尚学佳，男，1981年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：张玉琳，男，1979年3月10日出生，汉族，住栖霞市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因与被上诉人郑帅、郑炬、尚学佳、张玉琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2021）鲁1083民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年八月二十三日法官助理 宋 杨书 记 员 李冬菊
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保182号申请人：中和农信项目管理有限公司被申请人：林森男411324198703124511被申请人：宋苗女412925198805153049被申请人：刘玉生男411324198409270518申请人中和农信项目管理有限公司与被申请人林森、宋苗、刘玉生借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年7月29日立案保全，案件标的34986.77，本院已冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年八月十六日书记员 ：王云志
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5702号上诉人（原审原告）：周克生，男，1959年10月8日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天恩，江苏弘润律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南通渝林劳务有限公司，住所地江苏省南通市长泰路590号。法定代表人：朱兴平，该公司总经理。上诉人周克生因与被上诉人南通渝林劳务有限公司(以下简称渝林公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初5721号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周克生上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人返还工程款176320.27元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，涉案工程由于开发企业对于图纸范围内的工程进行变更，上诉人主张的工程款系被上诉人没有实际施工。该未施工的工程双方在2017年6月20日已确认，金额为176320.27元。在进行确认时，该工程已经竣工验收合格，并实际交付给开发企业，之后没有进行施工。直到2018年1月2日，未施工的工程也没有施工，客观上至今也没有进行施工，但该未施工的部分在双方约定的工程范围之内。双方确认的系工程建筑面积并不是进行工程款结算，工程建筑面积确认之后，被上诉人即提出诉讼，对于未完成的工程在判决时并没有扣减。况且工程建筑面积的确认，并不能代表图纸范围内的工程全部施工完毕。为此，特依法提起上诉。渝林公司辩称，诉争的施工内容不属于渝林公司合同施工范围，且渝林公司未收到诉争款项，本案诉争的地下车库渝林公司进行了施工，但周克生未支付相应的工程款。周克生向一审法院起诉请求：1.判令渝林公司返还工程款176320.27元；2.本案诉讼费由渝林公司承担。一审法院认定事实：徐州名仕房地产开发有限公司系丰县名仕·秀水华庭之月湖别苑工程的发包人，江苏江中集团有限公司在总承包该工程后交由周克生实际施工。2014年5月5日，周克生、渝林公司签订建设工程施工承包协议一份，约定渝林公司（乙方）从周克生（甲方）处承包丰县名仕·秀水华庭之月湖别苑的部分工程，承包范围为该工程中的人工费用及全部机械、脚手架、模板、安全防护、临时设施的费用，承包价格暂定合同价3100万元，同时合同约定了付款方式、工期等内容。2017年6月20日，周克生、渝林公司对渝林公司未实际施工的工程进行了确认，其中C区未完成的工作量包括“C1-C5卫生间未浇二次地面、公用部位地砖未完成、电梯前厅踢脚线未粉、电梯井基坑防水沙浆未粉刷”等，并确认未完成工作量对应的工程价款为176320.27元。2018年1月2日，周克生的工作人员景佰玲与渝林公司确认渝林公司施工的C区及地下车库的建筑面积，其中C1#楼4745.7平方米，C2#楼8331.35平方米，C3#楼7643.46平方米，C5#楼16321.93平方米，商业3#楼389.62平方米，地下车库12011.83平方米，自行车坡道、汽车坡道不计算建筑面积，合计49443.89平方米。2020年7月23日，徐州市中级人民法院作出（2020）苏03民终2083号终审判决，确认上述C区及地下车库的工程款为22701331.2元。周克生本次起诉主张双方于2018年1月2日确认的施工面积系按照图纸计算而来，并未扣除渝林公司未完成的工作量，现周克生已履行付款义务，渝林公司应当返还未实际施工的工程款176320.27元。一审法院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同行为无效。”本案中，周克生作为不具备建筑施工企业资质的个人，其从江苏江中集团有限公司处承包名仕·秀水华庭之月湖别院工程，该行为违反了相关法律、行政法规的强制性规定，应为无效行为。周克生在承包后又将其中的部分工程分包给渝林公司，双方并签订了建设工程施工承包协议，该承包协议亦违反了相关法律、行政法规的强制性规定，为无效协议。该协议虽无效，但是渝林公司组织工人对工程进行了实际施工，其有权获得相应工程款。周克生、渝林公司于2017年6月20日对渝林公司在C区未完成的工作量进行了确认，后又于2018年1月2日对渝林公司施工的C区及地下车库的建筑面积进行确认。一审法院认为周克生、渝林公司于2018年1月2日确认的工程量应为双方对C区及地下车库的最终结算，且在之前渝林公司起诉周克生建设工程合同纠纷案件中，就渝林公司实际施工的工程价款已经经过两级法院审理并作出了相应的判决，现判决已经发生法律效力。周克生现又主张2018年1月2日确认的施工面积系按照图纸计算得来，并未扣除渝林公司未完成的工作量，没有事实和法律依据，故对于周克生要求渝林公司返还工程款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决：驳回周克生的诉讼请求。二审期间双方当事人均无新证据提供，一审查明事实二审予以确认。本院认为，上诉人主张返还工程款的诉讼请求不能成立。第一，在渝林公司起诉周克生等人的建设工程施工合同纠纷一案中，渝林公司作为实际施工人要求周克生等人支付案涉工程的工程款，本院就渝林公司完成的施工部分的工程款作出（2020）苏03民终2083号生效民事判决予以认定。现上诉人主张涉案的未施工部分工程范围亦属于被上诉人渝林公司施工合同的施工内容，应作为未完工程项予以扣除，但上诉人就此并未提供证据证明。退一步讲，即便上诉人在本案中主张的未完工工程量属于渝林公司施工合同范围内的施工内容，根据民事诉讼法规定，上诉人有证据证明已经生效的法律文书判决错误的，应当通过再审程序予以纠正。第二，即使双方确认诉争的工程量属于渝林公司未完成的工程量，但由于本案诉争的工程量不在施工合同约定范围内，周克生并无证据证明其就施工合同外的施工内容支付了工程款，上诉人主张返还该笔款项，亦缺乏事实依据。综上，周克生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3826元，由上诉人周克生负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年八月三日法官助理 曹 勇书 记 员 魏天玥
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11226号申请人：王东才，男，1984年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：樊明雪，董事长。王东才与湖南省第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人王东才于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第三工程有限公司名下银行存款87000元。申请人提供大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第三工程有限公司名下银行存款87000元。案件申请费890元，由申请人王东才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛克明二〇二一年八月十六日书记员  姜艳平
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执632号申请执行人：陈勇，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：钟彬，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人陈勇与被执行人钟彬租赁合同一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟彬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈勇于2021年3月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钟彬送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人钟彬名下有一套干洗设备，本院已将钟彬名下的干洗设备进行拍卖，并已将拍卖所得的执行款兑付给申请执行人陈勇；除上述财产外被执行人钟彬无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人钟彬无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人钟彬发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2021年8月17日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位9452元，尚有34160元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执632号案件终结本次执行程序。被执行人钟彬负有继续向申请执行人陈勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  谢 亮审判员  陆梦蛟二〇二一年八月十八日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初6328号原告：刘艳，女，1982年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李浩平，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：夏浩，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张健，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:夏磊,河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘艳与被告张健确认合同效力纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告刘艳于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。案件受理费3139元（已减半），由原告刘艳负担。审 判 员  任 丽二〇二一年八月六日法官助理  张 阳书 记 员  蒋松衫
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保419号李秋华：本院执行的申请人李秋华与被申请人杨小勇之间的(2021)湘1381执保419号保全案件[执行（2021）湘1381民初1223号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。特此通知二〇二一年八月二十五日
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1772号之二申请执行人：刘某，女，1983年10月26出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：徐某，男，1986年07月19出生，汉族，住辽宁省凤城市。本院在执行徐某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐某银行存款20200元。本裁定立即执行。审 判 员 张玉林二〇二一年八月二十三日书记员代 文 东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8061号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：遇磊，男，1982年5月6日出生，汉族，住栖霞市。本院于2020年8月7日作出的（2020）鲁0602财保1577号民事裁定书，裁定冻结被申请人遇磊在其银行账户内的存款175498.99元，现保全期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人遇磊在其银行账户内的存款175498.99元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年八月十日书记员  李俊毅
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保195号申请人：王青改女412925196904034265被申请人：李春瑞男412925195902170015申请人王青改与被申请人李春瑞借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年8月12日立案保全，案件标的39977，本院已冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年八月十六日书记员 ：王云志
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初1699号原告：乌审旗天天物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150626790179454P，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：宝音图，系公司董事长。委托诉讼代理人：康利霞，女，1977年2月18日出生，汉族，系公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：乔汉梅，女，汉族，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告乔汉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2021年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免于收取。审 判 员 蔚银锁二〇二一年八月二十七日法官助理 田丽娟书 记 员 郭牡丹
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执2152号申请执行人：焦艳辉，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：朝阳忠信商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段20号503室。法定代表人：孙淑清，经理。被执行人：辽宁铁旭种业科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区汇工街127号。法定代表人：赵士孝，总经理。关于申请执行焦艳辉与被执行人朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司产品责任纠纷一案，建平县人民法院于2020年07月06日作出的（2020）辽1322民初1646号民事判决书、朝阳市中级人民法院于2021年4月25日作出的（2021）辽13民终1281号民事判决书均发生法律效力，申请执行人于2021年07月01日向本已院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执2152号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二一年八月二十七日书记员  王 睿
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4039号之四申请执行人：曾贵川。被执行人：赵晓桃。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晓桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓桃在中国工商银行2403××××××××××账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月十日书记员  李永发
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执666号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区民翰路**。法定代表人：邓来发，系该公司董事长。被执行人：肖子和，男，1958年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人：何祖春，女，1962年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖子和、何祖春金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下房产，申请执行人正在与被执行人就还款一事进行协商，向本院申请以和解长期履行的方式结案，如协商不成再恢复执行，并对被执行人名下房产进行拍卖，本院认为，应以允许，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第二条之规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0408号民初3015号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月十八日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
陕西省铜川市中级人民法院民事判决书 (2021)陕02民终350号 上诉人（原审被告）：XX城县昊天建筑工程有限公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：刘小平，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：贺建平，男，1989年11月生，汉族，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX911202134。上诉人XX城县昊天建筑工程有限公司因与被上诉人贺建平劳务合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2021)陕0203民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷并与双方当事人谈话后书面审理。本案现已审理终结。XX城县昊天建筑工程有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.一、二审案件受理费及其他费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人于2019年承建位于铜川市印台区XX镇XX村XX沟的铜川宏盛伟兴洗沙场厂房建设工程，与翁某某个人承包队达成劳务协议，协议期间，上诉人为翁某某工队提供了劳务人员意外保险。2019年至今，上诉人核算人工费用为171000元，期间刘小平通过微信陆续向翁某某支付了65000元。2020年1月20日因翁某某不向工人支付工资，导致农民工上访，上访后上诉人在印台区劳动监察大队支付20000元，该笔费用被翁某某代领，经电话联系被上诉人未干活。上诉人的法定代表人刘小平多次跟翁某某联系，其均不予理睬，也未对劳务未完工部分和需要返工的项目进行处理，反而虚构工人人数和工资，套取工程劳务费，一审认定事实错误，请求依法撤销。贺建平辩称，我在工地干两天半，一天是500元，是翁某某要起诉，说是要回来给我们发工资，不知道起诉XX城县昊天建筑工程有限公司多少钱，不知道一审起诉标的14340元，翁某某写的这个数字没有和我商量。实际干活数字与起诉数字不符，但我实际干活了，XX城县昊天建筑工程有限公司欠我工资1250元，我没有拿到工资。原审原告贺建平一审诉讼请求：1、依法判令被告支付原告贺建平劳务费14340元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，被告XX城县昊天建筑工程有限公司于2019年承建位于铜川市印台区XX镇XX村XX沟的铜川宏盛伟兴洗沙场厂房建设工程，由原告提供劳务。2019年12月5日，被告XX城县昊天建筑工程有限公司法定代表人刘小平在铜川市印台区劳动保障监察大队出具证明一份，内容为瓮某某等人就铜川市印台区XX镇辖区洗沙场（铜川宏盛伟兴环保建材有限公司）厂房建设的人工费用为171000元，由于甲方工程款未到位，被告XX城县昊天建筑工程有限公司资金周转不开，致使拖欠人工费未付。2020年1月，刘小平在铜川市印台区劳动保障监察大队出具承诺书一份，内容为被告XX城县昊天建筑工程有限公司于2019年在铜川市印台区宏盛伟兴洗沙场承建厂房，因工程款不到位导致公司拖欠工人费用107000元，于2020年1月20日前支付30000元，剩余2020年4月支付完毕。2020年1月22日，刘小平在铜川市印台区劳动保障监察大队出具清单一份，载明原告贺建平应发工资为16840元、已发2500元，剩余14340元未付，拖欠含原告在内的8名工人工资共计97000元未付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告贺建平给被告XX城县昊天建筑工程有限公司承包的工程干活，双方形成劳务合同关系，被告理应按照合同约定的劳务费用向原告支付工资，被告XX城县昊天建筑工程有限公司现欠原告贺建平劳务费为14340元，有被告XX城县昊天建筑工程有限公司法定代表人刘小平在铜川市印台区劳动保障监察大队出具的证明、承诺书等予以证明，依法予以认定。故对原告贺建平要求被告XX城县昊天建筑工程有限公司支付拖欠工资14340元的诉讼请求，依法予以支持。对于被告XX城县昊天建筑工程有限公司辩称其将涉案工程转包给瓮某某、瓮某某向其提供的工人名单与工程意外险上工人名单不一致的辩称意见，被告未提交任何证据予以证明，由其承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：被告XX城县昊天建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺建平支付劳务工资14340元。案件受理费158元，已减半收取79元，由被告XX城县昊天建筑工程有限公司负担。二审查明，贺建平在涉案工地干活两天半，每天500元，合计工费1250元，翁某某代贺建平从上诉人处已领取了2500元。 本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否拖欠贺建平劳务费。根据查明的事实，贺建平在上诉人工地干活两天半，每天500元，合计劳务费1250元，翁某某已代贺建平从上诉人处领取了2500元，至于贺建平一审起诉超出1250元的部分，系翁某某将其他工人工资匀到欠付贺建平的劳务费中，基于上述事实，一审判决上诉人对贺建平起诉的劳务费承担责任，缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、撤销铜川市印台区人民法院（2021）陕0203民初432号民事判决；二、驳回贺建平的诉讼请求。一审案件受理费158元，减半收取79元，由贺建平负担；二审案件受理费158元，由贺建平负担。 本判决为终审判决。                         审 判 长     康 建 军                       审 判 员     董    敏                       审 判 员     张    鲜                         二O二一年八月九日                         法官助理    李 浩 楠                        书 记 员    白 玉 芬        1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢840号申请执行人：吴永铎,男性,1958年10月30日出生,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地普兰店市大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎。申请执行人吴永铎与大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5669号民事调解书，被执行人向申请人给付欠款49285.95元，现该调解书已发生法律效力。因被执行人大连大源房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴永铎于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年7月1日向被执行人大连大源房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年7月1日对被执行人大连大源房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下无财产可供执行。2021年8月10日申请人委托诉讼代理人满国丰向本院申请撤回执行申请。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。本院认为，申请人撤回执行申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2018）辽0214民初5669号民事调解书的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  戴世庆二〇二一年八月十一日书记员  吴雪玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周奕冰。委托诉讼代理人：杨贺辉，北京市律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁先荣，北京市律通律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：藤才新创教育科技（北京）有限公司。法定代表人：王昭孟琦，总经理。再审申请人周奕冰因与被申请人藤才新创教育科技（北京）有限公司（以下简称藤才公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终3684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周奕冰申请再审称，涉案咨询服务合同系双方协商解除，解除的原因是藤才公司未完全履行合同义务，履行部分存在严重瑕疵。一、二审未审核合同中格式条款，认定事实不清，适用法律错误，错误分配举证责任，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人对于涉案咨询服务合同的解除并无异议，争议焦点在于合同解除后藤才公司应否退还咨询费。根据双方提交的微信聊天记录，藤才公司的导师对周奕冰的英文简历进行了完善和修改、为周奕冰提供硕士申请时间规划、提供申请学校名单、进行网申等工作，符合合同约定的义务。周奕冰未就其主张藤才公司存在违约行为提供充分有效的证据证明，在其系自身原因提出解除合同的情况下，其请求藤才公司返还咨询服务费，依据不足。一、二审结合在案证据所作处理，并无不当。综上，周奕冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周奕冰的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年八月二十三日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2777号原告方：台安润涛物业管理有限公司。住所地：台安县台安镇台盘路北爱家小区B区法定代表人：孙艳，系该公司总经理。被告：王德成，男，1951年05月17日出生，住所地：台安县。原告台安润涛物业管理有限公司诉被告王德成物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月18日向本院提出申请，撤回对被告起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安润涛物业管理有限公司撤回对被告王德成的起诉。审判员 刘 琳二〇二一年八月十八日书记员 方希宁
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0321民初5236号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李相权，该公司职工。被告：赵仁森，男，1975年8月6日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称“丰县农商行”）与被告赵仁森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李相权到庭参加诉讼，被告赵仁森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵仁森偿还我行借款本金75000元及利息；2、被告对诉讼费及其他实现债权的费用承担连带责任。事实与理由：被告赵仁森于2012年2月28日与我行签订了《农户联保借款合同》，合同到期日2014年2月28日。被告赵仁森于2013年3月13日在我行贷款80000元，借款到期日期为2014年2月25日，2013年3月13日将贷款打入被告人赵仁森账户使用，贷款用途：其他，利率13.284%。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金75000元及利息。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益。为此特提起讼诉，请求法院依法判决。被告赵仁森未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              赵仁森                  借款本金              80000元                  借款交付日              2013年3月13日                  借款到期日              2014年2月25日                  借款利率              年利率13.284%                  还款方式              每季21日结息，到期还本                  还本付息额              2021年1月29日偿还本金5000元，利息未支付。                  违约责任              罚息利率为年利率上浮30%并计收复利                  借款用途              家庭经营                  催收情况              多次催收，剩余本息不予偿还      以上事实有原告提供的借款借据、《农户联保借款合同》、贷款还款明细、被告身份证复印件以及原告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的有关规定。2012年2月28日，原被告双方签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。本案中，2013年3月13日原告丰县农商行按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告赵仁森未按照合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金75000元及利息的要求，本院予以支持。被告赵仁森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告赵仁森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金75000元及利息、复利、罚息（按照双方签订的借款合同约定计算至实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计838元，由被告赵仁森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 科二〇二一年八月三十一日法官助理  冯颖慧书 记 员  刘 燃
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1297号之一申请执行人：邹建兵，男，1973年4月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：杨卫忠，男，1974年12月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。邹建兵申请杨卫忠借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初1811号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，拍卖被执行人名下车辆，本案分的拍卖款2.166417万元，现双方达成还款协议，申请执行人邹建兵向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执1297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年八月九日书记员  阮 婷
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初5188号原告：习水县温水镇安源重汽配件。经营者：于士锁。统一社会信用代码：92520330MA6E8MNU6M。经营场所：习水县温水镇星文村红旗组40号。委托诉讼代理人：张文娟，女，汉族，生于1988年1月15日，山东省惠民县人，住惠民县。被告：蔡冲伦，男，汉族，生于1971年8月4日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县温水镇安源重汽配件诉被告蔡冲伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴文杰独任审理，在审理过程中，原告习水县温水镇安源重汽配件于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县温水镇安源重汽配件撤诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县温水镇安源重汽配件负担。审判员  吴文杰二〇二一年八月二十三日书记员  任雪敏
陕西省延安市宝塔区人民法院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初3542号 原告：李卫，男，汉族，1988年11月14日出生，初中文化，个体，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX811141810。被告：汪延龙，男，汉族，1987年6月4日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX706041674。原告李卫诉被告汪延龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款77300；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月1日、2021年2月16日被告以急需用钱为由向原告借款77300元，并出具借据。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告依据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汪延龙未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，被告向原告借款68000元，,未约定利息，被告向原告出具了借条。2021年2月16日，被告再次向原告借款4000元，当日被告向原告出具了金额为9300元的欠条，并约定于2021年3月5日前还清。现原告向被告催要借款本息未果，故成诉。本院认为，被告汪延龙经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的借条的真实性依法予以采信。经查，原告实际向被告交付的借款金额为72000元，剩余5300元并非借款，且原告亦不能进行合理说明，故对原告诉请的5300元，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：由被告汪延龙在本判决生效后十五日内向原告李卫偿还借款72000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，原告已预交，减半收取，实际由被告汪延龙承担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员     赵   莎        二〇二一年八月七日  书  记 员     郝  洁 1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5892号上诉人（原审原告）：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：陈代远，该公司经理。委托诉讼代理人：于文哲，该公司职员。被上诉人（原审被告）：徐传昌，男，1985年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：于松林，徐州市经济开发区大庙法律服务所法律工作者。上诉人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司（以下简称彭钢集团公司）因与被上诉人徐传昌劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初2429号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭钢集团公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主动提出解除劳动合同，上诉人不应支付经济补偿金。所以，原审判决支持被上诉人经济补偿金没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，以维护上诉人的合法权益。徐传昌辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。彭钢集团公司向一审法院起诉请求：1.彭钢集团公司不予支付徐传昌经济补偿金37113.48元。2.本案诉讼费由徐传昌承担。一审法院认定事实：徐传昌于2020年11月2日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日受理后，于2020年12月8日作出铜劳人仲案字（2020）第656号仲裁裁决书，裁决彭钢集团公司向徐传昌支付徐传昌经济补偿金37113.48元。彭钢集团公司及徐传昌双方均对仲裁查明的事实无异议。一审法院认为：关于徐传昌离职原因及解除劳动关系方式，双方均不能提供证据证明，应视为在徐传昌离职时即2019年12月，彭钢集团公司、徐传昌协商一致解除劳动关系，故彭钢集团公司应当支付徐传昌经济补偿金。徐传昌系2014年5月7日入职，彭钢集团公司及徐传昌均认可徐传昌平均工资为6185.58元/月，根据徐传昌的工作年限，彭钢集团公司应支付其6个月工资的经济补偿金37113.48元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、江苏彭钢钢铁控股集团有限公司于判决生效后十日内支付徐传昌经济补偿金37113.48元；二、驳回江苏彭钢钢铁控股集团有限公司的其他诉讼请求。二审期间双方当事人均无新证据提供，一审查明事实二审予以确认。本院认为，本案中，上诉人主张被上诉人生病未到岗，认为是被上诉人主动离职，被上诉人辩称系上诉人口头通知辞退，双方均未就各自的主张提供证据，但从2019年12月起被上诉人即不到上诉人处上班，上诉人亦未再通知被上诉人上班是事实，因此，一审法院认定自2019年12月双方协商一致解除劳动关系，并无不当。根据劳动合同法规定，双方协商一致解除劳动合同的，用人单位应支付劳动者经济补偿金。综上，彭钢集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年八月十七日法官助理 曹 勇书 记 员 魏天玥
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5894号上诉人（原审被告）：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：陈代远，该公司经理。委托诉讼代理人：于文哲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邵勇，男，1989年2月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴佩，江苏永伦律师事务所律师。上诉人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司（以下简称彭钢集团公司）因与被上诉人邵勇劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初810号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭钢集团公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在入职时已与上诉人签订了劳动合同，后被上诉人在合同期间发生工伤，被上诉人为了领取一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，上诉人配合被上诉人签订了仲裁调解书，但被上诉人从没有离开上诉人单位，不存在重新入职的情形。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，以维护上诉人的合法权益。邵勇辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。本案事实为，邵勇原系上诉人的职工，2019年2月28日双方经铜山区劳动人事争议仲裁委调解，解除劳动合同。2019年3月被上诉人又再次入职上诉人处，但上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同。后因政策原因，上诉人关停，并于2020年6月30日在公司张贴公告，与在职职工全部解除劳动关系。被上诉人一直未与上诉人签订劳动合同，根据相关法律规定，上诉人应支付被上诉人双倍工资。邵勇向一审法院起诉请求：1.依法判决彭钢集团公司支付邵勇未签订劳动合同双倍工资69718元（6338元/月×11个月）、经济补偿金9507元（6338元/月×1.5个月）、未休年假工资3052元（6338元/月÷21.75天×5天×2），合计82277元；2.本案诉讼费由彭钢集团公司承担。一审法院认定事实：邵勇系彭钢集团公司的职工。因邵勇发生工伤，双方经徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会调解于2019年2月28日解除劳动合同关系，彭钢集团公司赔偿邵勇各项工伤保险待遇合计55000元。2019年3月邵勇仍在彭钢集团公司工作，但双方未签订书面劳动合同。后因政策原因，彭钢集团公司关停，并于2020年6月30日在公司大门处张贴公告，与在职员工全部解除了劳动关系。此后邵勇向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求彭钢集团公司支付未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金及未修年假工资报酬，该委于2020年10月28日作出铜劳人仲不字[2020]第147号不予受理案件通知书，认为邵勇提交的仲裁申请材料不符合受理条件，决定不予受理。另查明，双方对于邵勇的月平均工资为6338元不持异议。一审法院认为：用人单位与个人建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。邵勇于2019年3月到彭钢集团公司处工作，彭钢集团公司未与邵勇签订书面劳动合同，故邵勇要求彭钢集团公司支付未签订劳动合同双倍工资69718元（6338元/月×11个月）的请求予以支持。彭钢集团公司于2020年6月30日与在职员工全部解除了劳动关系，邵勇未提出异议，邵勇应当依法支付邵勇经济补偿金。邵勇在被告处工作已满1年，不满1.5年，邵勇要求彭钢集团公司支付经济补偿金9507元（6338元/月×1.5个月）的请求予以支持。另外，至双方解除劳动合同之日，邵勇在彭钢集团公司处工作不足两年，并未超出应当休年假期限，邵勇要求彭钢集团公司支付未休年假工资3052元的诉讼请求没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、江苏彭钢钢铁控股集团有限公司于判决生效后十日内支付邵勇未签订劳动合同双倍工资69718元、经济补偿金9507元，合计79225元；二、驳回邵勇的其他诉讼请求。二审期间双方当事人均无新证据提供，一审查明事实二审予以确认。本院认为，上诉人虽主张被上诉人发生工伤后，仍一直在工作岗位，双方签订的解除双方劳动关系的劳动仲裁调解书并非上诉人真实意思表示，但是上诉人作为劳动者的管理方，并未提供证据证明被上诉人一直在工作岗位的证据，且未提供证据证明其在仲裁机构进行调解时作出的意思表示不真实，因此，在被上诉人否认一直在岗，并主张双方重新建立劳动关系的情况系的情况下，本院对该主张不予采信。一审法院认定被上诉人工伤后再次到上诉人处工作为重新就业并无不当。被上诉人重新就业后，上诉人未与被上诉人签订劳动合同，依法应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。综上，彭钢集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年八月十七日法官助理 曹 勇书 记 员 魏天玥
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1147号申请保全人长春市盛捷汽车贸易有限公司与被保全人贾寿章追偿权纠纷一案，申请保全人长春市盛捷汽车贸易有限公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人贾寿章名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1147号保全完毕结案。二〇二一年八月二十六日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执恢389号吉林省长生建材有限公司、吉林省开泰建筑工程有限公司、樊立锋：申请执行人吉林省长生建材有限公司与被执行人吉林省开泰建筑工程有限公司、樊立锋买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2073号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金1854300.00元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年11月9日立案执行。执行案号（2020）吉0106执1666号。因未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院提交书面申请，双方自愿达成和解，申请执行人确认收到与被执行人达成和解约定的全部款项，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉01民终2073号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0106执1666号、(2021)吉0106执恢389号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十五日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执恢32号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人周伟，男，1973年2月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇振兴街振兴路北段4号。被执行人罗景霞，女，1976年11月4日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街人民路东段四组。被执行人罗景琛，女，1970年3月15日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街人民路东段四组。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周伟、罗景霞、罗景琛借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年08月19日书面向本院申请撤销该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1729执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年八月十九日书记员 曹 彬
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初25831号原告：肖某某，男，1978年2月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨**晶，陕西呼建武律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曼，陕西呼建武律师事务所律师。被告：郝某某，男，1982年8月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告肖某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某委托诉讼代理人杨**晶、罗曼，被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金24万元，并以24万元为基数支付自2018年6月25日起至实际清偿之日止的利息（利息按月息2分计算），现暂计至2021年6月11日为173120元，以上合计413120元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告因周转资金需要向原告借款24万元，并向原告出具借条一张，借款期限届满后，原告多次向被告索要均未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郝某某辩称，不同意对方诉请，只认可20万元本金。借款约定一年借期，期满后归还了4.8万元利息，后因工程款未到账，所以一直欠着原告本金20万元。本金是20万元，借条24万元是原告要求写的，包含借期内利息4万元。2020年10月26日答辩人给原告归还了2万元，故只欠原告18万元。经审理，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，2016年6月24日原告通过其妻子李亚茹账户向被告转账12万元，另双方认可原告以现金形式出借8万元，前述借款本金合计20万元。后被告向原告支付2016年6月24日至2017年6月23日利息4万元。经双方结算，2017年6月24日原告向被告出具借条，载明：被告向原告借款24万元，借期为一年（2017年6月24日至2018年6月24日），被告将铭翔花园一套房子作为抵押。庭审中，双方认可前述借条约定的24万元包含本金20万元、2017年6月24日至2018年6月24日利息4万元。2020年10月26日，被告通过其他人账户向原告偿还2万元。后原告多次向被告索要剩余欠款均未果，故诉至法院。庭审中因双方意见差距过大，致使调解不能。以上事实，有邮政储蓄银行转账记录、借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告依据被告出具的借条主张被告还款，并提供转账记录作为佐证，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于欠款本金数额，双方认可借条约定的24万元包含本金20万元、2017年6月24日至2018年6月24日利息4万元，后被告于2020年10月26日向原告支付2万元，被告辩称该2万元系归还的本金，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告前述归还的2万元系归还利息。综前所述，本院确认被告欠付原告借款本金数额为20万元。关于利息。借条虽然未以书面形式约定利息，但双方均认可被告已向原告支付2016年6月24日至2017年6月23日利息4万元，且约定2017年6月24日至2018年6月24日利息为4万元，故双方实际已约定利息为年利率20%，被告应该按照约定利率标准向原告支付利息。被告于2020年10月26日向原告支付2万元，视为支付2017年6月24日至2018年6月24日利息，故被告尚欠付借期内利息2万元。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 “出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本院依法确认被告以200000元为基数，按照年利率20%向原告支付自2018年6月25日至2020年8月19日的利息，经计算利息为85963元；被告按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%向原告支付自2020年8月20日至实际清偿之日的利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百六十一条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖某某借款本金20万元。二、被告郝某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖某某借款借期内利息2万元、2018年6月25日至2020年8月19日期间利息85963元及逾期利息（逾期利息以本金20万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，自2020年8月20日至实际还清之日）。三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元（原告已预交），已减半收取，由被告负担3000元，其余部分由原告自行负担，被告负担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判  员    杭萌萌 二〇二一年八月二十五日  法 官 助 理    卢  涛 书   记  员    张文静
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2326刑初88号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人龚海南，男，1992年11月25日出生，布依族，初中文化，农民，贵州省望谟县人，住望谟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月26日被取保候审，现取保候审于望谟县其家中。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人龚海南犯诈骗罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月30日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员陈玉露出庭支持公诉，被告人龚海南到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控，2019年5月7日晚，韦某驾驶三轮摩托车载着龚某1在望谟县黄小比家门口的三岔路口发生道路交通事故，致使龚某1在交通事故中受伤，先后被送到望谟县人民医院、兴义市人民医院治疗。时任望谟县麻山镇平和村村民委员会主任的王自勇（另案处理）明知龚某1是在交通事故中受伤的情况下，出具了龚某1系摔伤的情况调查表用于城乡居民医疗保险报销。龚某2明知龚某1在交通事故中受伤而不是摔伤的情况下，隐瞒事实骗取医疗保险基金2098.25元。被告人龚海南明知其父亲龚某1在交通事故中受伤而不是摔伤的情况下，隐瞒事实骗取医疗保险基金74279.39元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人龚海南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，向本院提请公诉，请求依法判处。并认为，被告人龚海南具有如下量刑情节：1、诈骗医疗保险基金的金额为74279.39元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；2、电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3、已退还违法所得74319.2元，可酌情从轻处罚；4、认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处龚海南有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、黔西南州医疗保险参保人员外伤情况调查表、望谟县城乡居民医疗保险住院结算单、病历资料等书证；证人韦某、龚某2、龚某1等人的证言；被告人龚海南的供述与辩解；勘验、检查、辨认等证据在卷证实。被告人龚海南对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龚海南系电话通知后于2021年2月26日主动到案，归案后如实供述犯罪事实；案发后已退还违法所得74319.2元。本院认为，被告人龚海南以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取医疗保险基金74279.39元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龚海南诈骗公私财物金额为74279.39元，属于“数额巨大”，应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑。被告人龚海南系电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人龚海南自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后，被告人龚海南已退还全部违法所得，可酌情从轻处罚；被告人无犯罪记录，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对其予以减轻处罚，即在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑。鉴于被告人自愿认罪，积极退还赃款，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人龚海南犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴的，将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 伟二〇二一年八月十日法官助理  韦坤隆书 记 员  韦经作
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初7820号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：铜山区东城佳美百货超市，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街（佳美精品生活超市）。经营者：洪永雷，男，1973年2月15日出生，住徐州市铜山区。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），诉被告铜山区东城佳美百货超市著作权权属、侵权权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）承担。审 判 员 刘莉平二〇二一年八月十日法官助理 张慈悦书 记 员 袁依人
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特99号申请人：天津市东丽区蓝色气泡儿童摄影中心，住所地天津市东丽区华明街华明工业园EOD总部港C08号楼一层、二层。经营者：刘耘，男，1985年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：刘志博，男，1988年2月8日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津市东丽区蓝色气泡儿童摄影中心与被申请人刘志博申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市东丽区蓝色气泡儿童摄影中心称，请求撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字［2021］第353号仲裁裁决书。事实和理由：涉案仲裁裁决适用法律法规有误，违背法律原则，证据不真实且逻辑判断有误，依法应予以撤销。刘志博未发表答辩意见。经审查查明：2021年7月19日，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津东丽劳人仲裁字［2021］第353号仲裁裁决：“一、被申请人支付申请人2020年9月1日至2020年10月31日期间的双倍工资4,100元；二、驳回申请人的第二项、第三项、第四项申诉请求。本裁决为终局裁决，裁决书一式三份，一方当事人不履行本裁决，另一方当事人可向人民法院申请强制执行。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位有证据证明该裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”刘志博不服该裁决，向天津市东丽区人民法院提起诉讼，天津市东丽区人民法院已经立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。由于刘志博不服天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字［2021］第353号仲裁裁决，向天津市东丽区人民法院提起诉讼，该院亦已受理，故本案应驳回天津市东丽区蓝色气泡儿童摄影中心的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定，裁定如下：驳回天津市东丽区蓝色气泡儿童摄影中心的申请。申请费10元，由申请人天津市东丽区蓝色气泡儿童摄影中心负担。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月二十三日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特99号申请人：天津市东丽区蓝色气泡儿童摄影中心，住所地天津市东丽区华明街华明工业园EOD总部港C08号楼一层、二层。经营者：刘耘，男，1985年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：刘志博，男，1988年2月8日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津市东丽区蓝色气泡儿童摄影中心与被申请人刘志博申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市东丽区蓝色气泡儿童摄影中心称，请求撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字［2021］第353号仲裁裁决书。事实和理由：涉案仲裁裁决适用法律法规有误，违背法律原则，证据不真实且逻辑判断有误，依法应予以撤销。刘志博未发表答辩意见。经审查查明：2021年7月19日，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津东丽劳人仲裁字［2021］第353号仲裁裁决：“一、被申请人支付申请人2020年9月1日至2020年10月31日期间的双倍工资4,100元；二、驳回申请人的第二项、第三项、第四项申诉请求。本裁决为终局裁决，裁决书一式三份，一方当事人不履行本裁决，另一方当事人可向人民法院申请强制执行。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位有证据证明该裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”刘志博不服该裁决，向天津市东丽区人民法院提起诉讼，天津市东丽区人民法院已经立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。由于刘志博不服天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字［2021］第353号仲裁裁决，向天津市东丽区人民法院提起诉讼，该院亦已受理，故本案应驳回天津市东丽区蓝色气泡儿童摄影中心的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定，裁定如下：驳回天津市东丽区蓝色气泡儿童摄影中心的申请。申请费10元，由申请人天津市东丽区蓝色气泡儿童摄影中心负担。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月二十三日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初4367号本院于2021年8月10日对原告吕康军与被告潘持伟、沈凡、孟凡辉民间借贷纠纷一案作出的(2021)苏0322民初4367号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2021）苏0322民初4367号民事判决书第1页倒数第6行、第7行“居民身份证号码。”更正为“居民身份证号码。”审判员  张俊蛟二〇二一年八月十九日书记员  周 硕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14783号之一解除保全申请人：上海岚洪实业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路******。法定代表人：祝奶新，董事长。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：大连蓝敦装饰工程有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省>法定代表人：张学林。原告上海岚洪实业有限公司与被告大连蓝敦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日作出(2021)沪0120民初14783号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海岚洪实业有限公司于2021年8月10日向本院申请解除上述保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被保全人大连蓝敦装饰工程有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4850号之一解除保全申请人：上海羽霄商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：俞啸，执行董事。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：上海蔻宇电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾能，执行董事。委托诉讼代理人：孙其，女。原告上海羽霄商务咨询有限公司与被告上海蔻宇电子商务有限公司、上海花开遍地电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出(2021)沪0110民初4850号民事裁定，冻结被申请人上海蔻宇电子商务有限公司银行存款人民币174,459.51元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。同年8月20日，解除保全申请人上海羽霄商务咨询有限公司以当事人已达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海羽霄商务咨询有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海蔻宇电子商务有限公司银行存款人民币174,459.51元或其等值的其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘燕萍审 判 员  谢 玲人民陪审员  吴奎丽书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初2561号原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。法定代表人：刘翀，系该公司董事长。诉讼委托代理人：余宗静，女，1988年8月2日出生，汉族，住贵州省普安县，系公司营业部主任。诉讼委托代理人：邓小康，男，1986年11月5日出生，苗族，住贵州省普安县，系公司营业部客户经理。被告：史亦勇，男，1974年04月25日出生，汉族，住浙江省富阳区。原告贵州普安农村商业银行股份有限公司与被告史亦勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原告贵州普安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人余宗静、邓小康到庭参加诉讼，被告史亦勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵州普安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告史亦勇及时履行借款合同，返还贷款本金294997元及利息，利息按照《个人借款合同》第四条的约定计算，包括正常利息、复息和罚息，截止2021年7月6日尚欠利息2528.15元，2021年7月6日以后的利息待算。2、请求依法判令本案产生的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，被告史亦勇向我公司申请借款300000元，用于收购废品。同日，我公司与被告签订了编号：2892020060400001号《自然人最高额循环借款合同》，借款合同约定借款金额300000元，还款期限为2021年6月9日，月利率6.34830‰，采用按季结息，到期还本的方式还款。我单位依照合同约定，于2020年6月10日向被告发放了贷款。2021年6月9日贷款到期后，被告未按照合同约定的期限还清贷款本息，形成了违约，目前被告尚欠我单位贷款本金人民币294997元及截止2021年7月6日利息2528.15元，2021年7月6日以后的利息待算。贷款到期后，我单位依法催收被告要求偿还所欠被告的本金及利息，但被告依旧未履行还款义务，故诉至贵院，请求人民法院依法判令支持原告上述诉请。被告史亦勇未进行答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，原、被告双方签订《自然人最高额循环借款合同》约定，被告向原告借款300000元，双方约定按月利率6.34830‰支付利息，采用按季支付利息，逾期罚息为双方约定利率基础上浮50%，还款期限为2021年6月9日。双方签订借款合同后，原告向被告发放借款300000元，被告按约定支付利息至2021年6月9日，返还借款本金5003元，余下借款本金294997元及逾期利息至今未返还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告史亦勇与原告贵州普安农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款最高额循环借款合同》约定被告史亦勇作为借款人，向原告贵州普安农村商业银行股份有限公司借款300000元，并就还款期限、利息等进行了约定，该贷款合同及共同债务确认书均系各方的真实意思表示，其内容也未违反国家相关法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案双方约定返还借款期限为2021年6月9日，被告史亦勇未按约定期限全额返还原告借款本金，尚有借款本金294997元未返还，原告请求被告返还的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条之规定：“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，本案原、被告双方第八条约定逾期返还借款加收50%罚息，不违反法律强制性规定，本案双方约定的月利率为6.34830‰，故逾期月利率为9.52245‰，被告从2021年6月10日逾期未支付利息，故应当从逾期之日起，以未返还借款本金294997元为基数，按月利率为9.52245‰进行计算支付利息。因本案借款状态尚在持续，现无法计算被告还款的实际日期，故利息计算按双方计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告史亦勇于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告贵州普安农村商业银行股份有限公司借款本金294997元，并从2021年6月10日起，以未返还借款本金294997元为基数，按月利率9.52245‰计算支付利息至借款还清之日止；二、原告贵州普安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求不予支持。若义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881.43元（已减半），由被告史亦勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 柯昌俊二〇二一年八月十二日法官助理 陈才宝书 记 员 罗 敏
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1109号申请保全人邓博与被保全人长春冠铭汽车零部件有限公司劳动争议一案，申请保全人邓博向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人长春冠铭汽车零部件有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1109号保全完毕结案。办案人：康宁二〇二一年八月二十日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1313号申请执行人刘三忠，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人陈铁光，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。本院在执行湖南省新化县人民法院作出的（2021）湘1322民初1748号民事判决书一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议，且已按执行和解协议兑现，故本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0125执1130号之一申请执行人：张金金，女，1987年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被执行人：张华兴，男，1990年1月28日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人张金金与被执行人张华兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0125民初823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金金于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张华兴偿还借款129000元及逾期利息。被执行人依法应承担案件受理费1450元、申请执行费1835元。本院受理后，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，前往其户籍地现场调查，并依法经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及向永泰县不动产登记和交易中心对被执行人张华兴的名下财产进行查询，查询到被执行人张华兴银行账户有少量零星存款，申请执行人同意暂不处置，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人张金金电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果及执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人张华兴名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  林建锋二〇二一年八月六日书记员  程爱智
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1341号原告：李某兵，男。被告：某青佳山禾健身服务有限责任公司。法定代表人：段某山。原告李某兵与被告某青佳山禾健身服务有限责任公司（以下简称“青佳山禾健身公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某兵到庭参加诉讼，被告青佳山禾健身公司经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款7100元并支付从2020年11月8日至2021年7月8日止约定月息3%计算的利息1680元，赔偿追收欠款产生的损失2000元（包括误工费、交通费、代写诉状费）；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日，原告受被告邀请到其正在装修的健身房工地做事，主要做网络、监控、音响布线及安装监控音响工程，于2020年8月及2020年11月分批次验收完工，总费用为14100元。2020年收到负责人段青山转来7000元，约定剩余款项第二个月给付，之后原告多次上门讨要，被告不仅不支付还不接电话，不回微信，根本也找不到人。原告为了向被告讨要余款，现已造成误工5天，交通费300元，代写诉状费300元，因被告违约造成原告上述损失，应按照双方约定由被告赔偿。原告已经按约定交付了货物，履行了全部义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠货款，已构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的权益，特向法院起诉，望判如所请。青佳山禾健身公司未予答辩。经审理查明，2020年8月至11月，原告李某兵为被告青佳山禾健身公司安装网络、监控及音响布线等设备，并经被告分批次验收完工，费用共计14100元。2020年11月16日，被告法定代表人段青山通过微信转账支付原告李某兵7000元。之后，被告一直未支付剩余款项7100元，原告多次联系被告要求支付剩余款项未果，遂向法院起诉。上述事实有原告的陈述，原告提供的工程验收单送货单、微信聊天记录截图等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，当事人在履行合同时应遵守诚实信用原则。本案原告李某兵依约为被告安装网络、监控及音响布线等设备，并经验收完工，共计14100元，被告仅支付了货款7000元，并未按照约定支付全部货物款项，已构成违约，依法应由被告承担支付剩余货款7100元的民事责任。因此，对原告要求被告支付拖欠原告货款7100元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请要求被告按照月利率3%从2020年11月8日至2021年7月8日支付利息，因原告方提供的工程验收单送货单上的内容均为格式条款，未能举证证明其已履行了违约金及利息提示义务，且约定的利息超过了法律规定保护的范围，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿因追收欠款产生的损失的诉请，因原告提供的每月9000元的工资证明无银行流水及完税依据证实，另提供的一份收条系书写诉状支付300元律师费用，无发票依据，其真实性本院无法核实，其要求赔偿损失的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告某青佳山禾健身服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某兵货款7100元。二、驳回原告李某兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取35元，由原告李某兵负担10元，被告某青佳山禾健身服务有限责任公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李孔辉二〇二一年八月九日法官助理 刘旖旎书 记 员 邓云华附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执503号之三申请执行人：梁凯，男，壮族，1989年12月2日出生，住广西上思县。被执行人：黄林峰，男，壮族，1991年5月13日出生，住广西上思县。申请执行人梁凯依据已发生法律效力的（2021）桂0621民初635号民事调解书于2021年6月15日向本院申请强制执行，申请标的金额30275元，本院已于2021年6月15日立案受理。本院在执行过程中，被执行人黄林峰与申请执行人梁凯达成执行和解协议。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，在和解协议履行期间不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0621执503号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  谢金柳二〇二一年八月二十七日书记员  零东权