wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初27721号 原告：王婧漪，女，汉族，1998年10月5日生，住西安市未央区。被告：苗言正，男，汉族，1997年7月12日生，住山东省阳谷县。原告王婧漪与被告苗言正民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年8月5日，原告王婧漪经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王婧漪撤诉处理。案件受理费25元，原告已交，现由原告承担。            审  判  员  蔡文波法官助理    贾媛丽   二〇二一年八月五日 书  记  员  宋欢欣      1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执609号申请执行人：李毛男，男，1983年9月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：赵煊，男，1982年11月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人李毛男与被执行人赵煊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初2988号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵煊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李毛男于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赵煊给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人赵煊送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2021年3月11日冻结被执行人赵煊名下的财付通账户，冻结时限一年，以上财付通账户内有存款328.43元，申请执行人暂时不要求法院扣划。除以上财产外被执行人名下无其他可供执行财产，且申请执行人也未能向法院提供被执行人其他可供执行财产，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人赵煊的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人李毛男享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵煊是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员丁彦秋二〇二一年八月二十七日书记员 贾   璐   瑗
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执3035号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：朱维申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人朱维集资诈骗罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执453号申请执行人：王开学，男，汉族，1977年10月27日出生，住广东省深圳市龙华区梅龙大道**壹成中心花园**701。被执行人：李超敏，男，汉族，1992年11月22日出生，住湖南省新邵县潭府乡团结村****。申请执行人王开学与被执行人李超敏民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2020）湘0522民初1529号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王开学于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月11日，本院向被执行人李超敏送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索。5月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；5月12日，本院依法发起传统查询，发现被执行人无可供执行的财产。5月17日，本院依法到被执行人家里查人找物，未发现被执行人有可供执行的财产。同日，本院依法传唤被执行人李超敏到法院了解情况，也未发现被执行人有可供执行的财产。7月7日，本院依法对被执行人李超敏采取限制消费令措施，8月10日，本院依法将被执行人李超敏纳入失信被执行人名单。8月10日，本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴稳祥二〇二一年八月十日书记员  刘文乙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢791号申请执行人：黄文生，男，1966年6月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏天都文化发展有限公司,住所地：盱眙县。法定代表人:陶环。本院在依据(2018)苏0830民初2513号民事判决书，执行申请执行人黄文生与被执行人江苏天都文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2020年11月6日作出（2018）苏0830破21号民事裁定书，裁定宣告江苏天都文化发展有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(八)项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0830民初2513号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年八月二十六日书记员  邵 宁
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执308号之一申请执行人：陈朝荣，男，1966年7月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住所地浙江省丽水市莲都区。被执行人：季绍良，男，1981年02月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人陈朝荣与被执行人季绍良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）丽云商初字第346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈朝荣向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案执行。执行标的为被执行人季绍良归还申请人陈朝荣借款本金200000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2009年2月26日起至本判决确定履行之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4975元、公告费300元。执行立案后，本院于2021年4月20日向被执行人季绍良发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求季绍良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年4月23日传唤被执行人季绍良到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季绍良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人季绍良的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人季绍良名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人季绍良在中国邮政储蓄银行有存款114.97元，本院已扣划，用以缴纳案件受理费、罚款。截至2021年8月6日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳14.5元（剩余4960.5元未缴纳），执行费缴纳0元，公告费缴纳0元，未执行到位标的200000元。暂未发现被执行人季绍良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人季绍良拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人季绍良作出拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳100.47元，剩余899.53元未缴纳），因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人季绍良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈朝荣。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人季绍良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执308号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   执 行 员 蔡   勇二〇二一年八月六日  书 记 员 周 雅 露
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢599号吴显初：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402刑初352号刑事判决书，于2021年8月23日恢复立案执行被执行人吴显初罚金一案。执行过程中，依法扣划被执行人银行存款60000元用于交纳罚金。至此，向本院申请执行的(2016)苏0402刑初352号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27071号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张明凯，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张明凯信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼, 被告张明凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计32981.5元 (截至2021年3月31日止)，其中本金24465.68元、利息1930.85元、分期付款手续费253.65元、逾期还款违约金6331.32元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年1月19日，被告取得所申办的信用卡（账号为37045726），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计32981.5元，其中本金24465.68元、利息1930.85元、分期付款手续费253.65元、逾期还款违约金6331.32元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告张明凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金24465.68元； 二、被告张明凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。   审 判 员   刘晓国  二〇二一年八月三日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟  1>
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保394号之一申请人：淄博瑞泽非织造布有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇水磨村。法定代表人：翟召才，执行董事兼经理。被申请人：杨建芳，男，1974年9月1日出生，汉族，住沧州市河涧市。申请人淄博瑞泽非织造布有限公司与被申请人杨建芳买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保394号执行裁定书于2021年8月19日依法冻结了被申请人杨建芳在中国建设银行股份有限公司河间米各庄支行账户6214××××1340人民币177869.58元、在中国工商银行股份有限公司河间曙东支行账户0408××××3420人民币10544.01元、在河间市信用社账户6210××××9058人民币4288.64元、在河间市分社账户0453××××1011人民币2820.10元。申请人淄博瑞泽非织造布有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博瑞泽非织造布有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十三日书记员  侯庆智
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0812执恢226号（2019）苏0812执1440号仲伟高、江苏浦斯宁建设发展有限公司：仲伟高与江苏浦斯宁建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初3267号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人290万元，余款申请执行人自愿放弃。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢203号申请执行人：高某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人：黄某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0321民初4226号民事判决书，受理了申请执行人高某、黄某申请执行被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，执行内容：由李某某支付高某、黄某法律文书款48123.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费501.00元，申请执行费621.00元。但被执行人至今未履行相关法律义务。执行过程中，被执行人向申请人履行38000.00元的义务后，申请人于2021年8月17日向本院申请撤回对案件的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执恢203号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年八月十七日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2719号申请执行人:刘章霞，女，1990年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳经济技术开发区。被执行人：江新年，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院作出的（2021）湘0602民初2398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘章霞与被执行人江新年民间借贷纠纷执行一案，总标的为74293.47元。在执行过程中，申请执行人刘章霞与被执行人江新年于2021年8月18日达成执行和解协议：一、被执行人江新年承诺每月27日前还款4000元；二、和解协议签定后立即解冻被执行人江新年的微信、支付宝的冻结；三、若被执行人江新年未能按约定履行，申请执行人刘章霞将依法对本案申请恢复执行，并对被执行人江新年申请司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执2719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月十九日书记员  张娟
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执3261号罗俊华、朱华平、冯加莲：罗俊华与朱华平、冯加莲合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的（2020）粤2072民初15965号民事判决书确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二一年八月二十三日承办人：刘翰文076022588983承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
浙江省宁海县人民法院结案通知书（2021）浙0226执2200号申请执行人叶金彩、吴汇文与被执行人王静展、童东芳、顾宏中、宁海国会娱乐会所(普通合伙)为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月6日向我院申请执行，申请标的为335328元及利息，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，现被执行人宁海国会娱乐会所(普通合伙)已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执2200号执行案件已执行完毕，本案予以结案。2021年8月19日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15185号原告：卢少文，男，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：淄博昌佑商贸有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：李幸。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告卢少文与被告淄博昌佑商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告卢少文于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，且未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢少文撤回起诉处理。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2787号原告：佛山市亿库装饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路3号的10#商业楼1层自编14号，统一社会信用代码91440604MA54MCRW6T。法定代表人：邓静怡。委托诉讼代理人：黄志杰，广东天骅律师事务所律师。担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。法定代表人：黄平军。被告：佛山市贝达名家装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路38号首层P3号，注册号440602000033339。法定代表人：吕潼。被告：吕潼，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市亿库装饰有限公司与被告佛山市贝达名家装饰材料有限公司、吕潼买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告佛山市贝达名家装饰材料有限公司、吕潼的财产在价值17251元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司为本案诉讼保全提供信用担保。本院经审查认为，原告佛山市亿库装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告佛山市贝达名家装饰材料有限公司、吕潼的银行存款17251元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍尚斌二〇二一年八月十六日书记员  潘佩欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11567号申请人：朱建新，男，1973年12月9日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐丹，女，1987年9月15日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市睿顺纺织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘富业路6-3号。申请人朱建新与被申请人徐丹、江阴市睿顺纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱建新于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐丹、江阴市睿顺纺织有限公司冻结银行存款合计12万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，朱建新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐丹、江阴市睿顺纺织有限公司的银行存款合计12万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 浦 峥二〇二一年八月二十七日书记员 黄陈菊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1315号申请执行人：吴正梅，女，1971年3月24日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：江苏欧瑞置业有限公司，统一社会信用代码913208306871947445（1/1）,住所地：盱眙县。法定代表人：江贤娒，该公司董事长。申请执行人吴正梅与被执行人江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）苏0830民初3249号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告江苏欧瑞置业有限公司给付原告吴正梅逾期交房违约金30256元，于2018年7月30日前一次性付清；如被告江苏欧瑞置业有限公司到期未按时足额给付，则原告吴正梅可按34160元申请执行。二、双方之间就涉案房屋逾期交房违约问题一次性解决，其他无争议。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的为34160元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月8日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏欧瑞置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。至今，被执行人江苏欧瑞置业有限公司未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年8月18日依法将被执行人江苏欧瑞置业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中。3、2021年4月7日、2021年4月8日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月4日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年12月2日、2021年5月24日，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下不动产登记信息，未查询到被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下有可售房源。5、本院执行人员分别于2020年9月3日、2020年9月9日、2021年6月11日，前往盱眙县住建局、山水名都小区物业管理处实地调查走访，经调查了解到被执行人早已搬离，现经营场所不明，暂未查询到可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人江苏欧瑞置业有限公司法定代表人的下落，故未对江苏欧瑞置业有限公司的法定代表人采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日以发送短信的形式（139××××1528）将被执行人名下，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为34160元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初3249号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年八月二十日法官助理 孙明月书 记 员 钱晓超
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初15965号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人:代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王华，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司（以下简称陕西长银公司）与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长银公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告王华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25277.88元，账户管理费6825元、罚息5467.32元、复利558.75元、滞纳金650元（账户管理费、罚息、复利、滞纳金暂计至2021年3月9日），律师费620.46元，共计39399.41元，及至实际清偿之日的相应账户管理费、罚息、复利、滞纳金；2.判令本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2017年11月24日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款7万元整，借款使用期限自2017年11月24日起至2020年11月24日。借款执行年利率0.9。借款人还款方式为等额本息。被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、息费或其他应付款项的，构成违约。被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务；原告有权向被告按逾期天数对逾期本金收取罚息等；被告应承担原告实现债权的一切费用包括不限于律师费等。原被告在履行合约时发生的争议，依法由原告住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按约向被告发放借款7万元整。被告自2019年11月24日后一直未按约足额偿还借款本息，已根本违约。经原告多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告王华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陕西长银公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》，证明被告向原告申请借款，借款合同对借款金额、期限、违约金等进行约定，双方意思表示真实，合同有效，双方应按照约定履行各自义务。证据二、电子回单、还款计划表。证明原告向被告发放借款，被告应按照合同约定按期、足额履行还款义务；被告尚欠原告借款本金及利息等应偿还的金额。证据三、《外包诉讼合作协议》、陕西省增值税专用发票。证明被告应承担原告为本案支付的律师费。证据四、金融许可证、陕银监复[2016]62号关于陕西长银消费金融有限公司开业的批复。证明原告是经中国银行业监督管理委员会陕西监管局依法批准成立的金融机构。被告未举证、质证。原告的证据均有原件，本院予以采信。根据依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2017年11月23日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同（畅享贷）》，约定原告向被告发放7万元贷款用于装修，贷款期限为36个月，自2017年11月23日起至2020年11月23日止，贷款月账户管理费为0.75%，手续费2%；被告选择等额本息还款方式偿还借款本息，借款按月共分36期偿还，每月23日为还款日,最后一期还款日为合同到期日；被告没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费、其他费用或其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；被告未按时全额偿还当期还款额时，原告有权向被告收取滞纳金50元；同时自逾期之日起算，至被告足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%；对不能按时支付的利息，原告有权按日利率0.075%记收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由被告承担。2017年11月24日，原告通过转账方式向被告发放贷款7万元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提交的还款计划表显示:自借款合同签订之日至2019年11月24日，被告共向原告偿还借款本金44722.12元、账户管理费12075元、罚息156.04元、复利0.17元、滞纳金500元、手续费1400元;自2019年11月24日起，被告未按约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及陕西省增值税专用发票，证明原告因本案支出律师费620.46元。另查明，陕西长银消费金融有限公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关系法律、行政法规的和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金25277.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。因本案所涉《借款合同（畅享贷）》约定的标准计算账户管理费、罚息、复利、滞纳金，其合计金额超过法定限筹，结合原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为账户管理费、罚息、复利、滞纳金合计以25277.88元为基数，自2019年11月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金25277.88元并支付账户管理费、罚息、复利、滞纳金（账户管理费、罚息、复利、滞纳金合计以25277.88元为基数，自2019年11月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王华于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费620.46元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元（原告已预交），减半收取计392.5元，公告费560元，合计952.5元，由被告王华负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员      刘晓国   二〇二一年七月三十日 法 官 助理      李雨菲书  记  员      张  瑾
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执3450号钟群娣：鹤山市星浩制衣厂有限公司：本院执行申请执行人钟群娣与被执行人鹤山市星浩制衣厂有限公司申请司法确认调解协议一案过程中，被执行人于2021年8月13日向本院支付所欠工资7365.20元及本案执行费50元。本案已全部执结，本院作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执恢949号申请执行人：宋夏冬，男，1990年7月21日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：贾伟涌，男，1981年6月29日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。申请执行人宋夏冬与被执行人贾伟涌民间借贷纠纷一案，申请执行人宋夏冬依据已经发生法律效力的（2011）嘉海商初字第214号民事判决书，于2021年8月11日向本院申请恢复强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人贾伟涌向申请执行人宋夏冬支付执行款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款500元、案件受理费50元、执行费50元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执恢949号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   徐晓良二〇二一年八月三十一日书  记  员   许一奇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民特481号 申请人：李某甲，女，汉族，1966年9月4日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李某乙，男，汉族，1937年6月29日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请李某甲申请为被申请人李某乙执行监护人一案，本院于2021年8月18日立案。申请人李某甲于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人李某甲撤诉。   审  判  员      张  丁   二〇二一年八月二十四日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚 1
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执9502号之一申请执行人：黄光会，男，汉族，1964年3月3日出生，住址：湖南省新化县。被执行人：邓储勇，男，汉族，1975年6月14日出生，住址：湖南省祁阳县。执行申请一、执行依据：本院作出的（2021）粤1973民初309号民事调解书。二、立案执行日期：2021年6月2日。三、执行内容：被执行人邓储勇应向申请执行人黄光会支付款项180000元及违约金54000元。执行情况在执行阶段，本院依法查封了被执行人邓储勇名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆。2021年8月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。协议内容详见执行和解协议。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结（2021）粤1973执9502号一案执行。申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丘其军审判员  曾昭串审判员  赖远龙二〇二一年八月二十四日书记员  赖嘉仪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终6642号上诉人（原审被告）：惠州市源东国际集团有限公司，住所地：惠州市下埔大道2号四层，统一社会信用代码：91441300X18263220E。法定代表人：陈东京。被上诉人（原审原告）：惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市文明一路9号富绅大厦12层01号，统一社会信用代码：914413006924327358。法定代表人：陈成才。原审被告：惠州市乾利实业有限公司，住所地：惠州市南新路22号办公楼，统一社会信用代码：91441302MA4UT4M78N。法定代表人：程楚钦。原审被告：陈东京，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人惠州市源东国际集团有限公司因与被上诉人惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司及原审被告惠州市乾利实业有限公司、陈东京民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初16541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州市源东国际集团有限公司收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未按规定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市源东国际集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年八月二十三日法官助理 李嘉伊书 记 员 叶婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0705民初3829号原告：冯爱华，男，1974年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：铜陵市建设投资控股有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北京东路，统一社会信用代码91340700680827238Y。法定代表人：任理，董事长。委托诉讼代理人：余鲲，铜陵景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开国，铜陵景旺律师事务所实习律师。第三人：中微光电子（潍坊）有限公司，住所地山东省潍坊高新区玉清街东首中微光电子院内，统一社会信用代码91370700768703029U。法定代表人：刘威。原告冯爱华与被告铜陵市建设投资控股有限责任公司、第三人中微光电子（潍坊）有限公司债权人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯爱华撤诉。案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告冯爱华负担。审判员  王梦宁二〇二一年八月三十日书记员  许 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执9530号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元。被执行人：张展辉，男，1991年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：朱丽智，女，1992年9月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。一、基本情况关于中国银行股份有限公司佛山分行与张展辉、朱丽智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初13997号民事判决书，于2021年2月9日发生法律效力。根据上述文书，张展辉、朱丽智应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金23324元及利息、违约金、手续费，并承担受理费、诉讼保全费合计747元及加倍支付迟延履行的利息。经查，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年5月8日依法立案执行，执行费329元。二、对财产的执行执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。1、轮候查封被执行人张展辉名下所有的位于广东省佛山市南海区汽车位，暂无法处理；2、以（2020）粤0604执保1643号查封被执行人张展辉名下所有的位于广东省佛山市南海区，介于本案的执行标的与该房产的价值明显差距大，暂不宜处理（查封期限至2023年6月3日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）。三、案款分配情况暂无执行款分配。四、对主体的惩戒因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。（二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执9530号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  钟松毓审判员  杨 松审判员  梁雁明二〇二一年八月十八日书记员  张月明附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人代理人：都平，联系电话：180××××8265，送达地址：佛山市禅城区人民西路香兰新村11号706。银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）：户名：中国银行股份有限公司佛山分行；开户银行（网点）：中国银行佛山分行银行卡中心；账号：0.被执行人送达地址：张展辉，住广东省佛山市南海区，联系电话：159××××5408；朱丽智，住广东省广州市增城区，联系电话：134××××4746.二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳山县人民法院结 案 通 知 书（2021)粤1823执898号申请执行人谢俊威：被执行人毛燕婷、刘顺秉、毛玉欢、詹宇霖、李家伟：关于申请执行人谢俊威与被执行人毛燕婷、刘顺秉、毛玉欢、詹宇霖、李家伟责令退赔【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823刑初194号刑事判决书、广东省清远市中级人民法院作出的（2021）粤18刑终120号刑事裁定书】执行一案，本案执行标的428元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。二〇二一年八月三十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保188号申请人：陈浩，男，1980年9月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。被申请人：彭增军，男，1967年6月15日生，汉族，住睢宁县。申请人陈浩于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭增军对江苏瑞腾建设工程有限公司享有的到期债权（工程款）38万元；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人陈浩的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭增军对江苏瑞腾建设工程有限公司享有的到期债权（工程款）38万元；冻结期限为三年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉平二〇二一年八月十七日书记员  朱楠楠
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执1032号吴某某盱眙某家养老康复护理服务中心、盱眙某家儿童医院有限公司：关于吴某某申请执行盱眙某家养老康复护理服务中心、盱眙某家儿童医院有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的5026.50元。经本院立案受理并执行，已执行到位5026.50元，该案已全部执行完毕。至此，吴某某向本院申请执行的（2020）苏0830民初415号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保376号之一申请人：周县，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被申请人：刘梓海，男，1972年1月11日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请人周县与被申请人刘梓海承揽合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保376号执行裁定书于2021年8月19日依法冻结了被申请人刘梓海在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市张庄营业所账户6221××××2808人民币5184.59元、在中国工商银行股份有限公司淄博分行淄博淄川般阳支行账户1603××××0948人民币4178.39元、在中国建设银行股份有限公司淄博西关支行账户2162××××0736人民币3604.02元、在淄博淄川农村商业银行股份有限公司商家支行账户9030××××7928人民币3576.10元、在中国工商银行股份有限公司淄博高新华侨城支行账户1603××××3757人民币1083.61元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市商家营业所账户6045××××2428人民币936.70元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX22＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ人民币914.01元，于2021年8月20日依法查封了被申请人刘梓海名下鲁ＣＷ××××斯巴鲁牌汽车。申请人周县申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人周县申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十日书记员  侯庆智
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初726号之二解除保全申请人：庄月霞。解除保全申请人：尤杰。被申请人：淮安华晟商贸有限公司。法定代表人：袁国民。原告淮安华晟商贸有限公司与被告尤西文、庄月霞、尤杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）苏0812民初726号民事裁定，裁定冻结尤西文、庄月霞、尤杰80万元银行存款或查封同等价值财产。庄月霞、尤杰于2021年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因生效判决驳回淮安华晟商贸有限公司对庄月霞、尤杰的诉讼请求，故应解除对庄月霞、尤杰的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对庄月霞、尤杰银行存款80万元或查封同等价值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹建军人民陪审员  朱 洪人民陪审员  周 辉二〇二一年八月十六日书 记 员  钱 霜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5778号原告：周某，女，1972年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：匡某，男，1975年2月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告周某与被告匡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告周某于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周某负担。审 判 员  吴 然二〇二一年八月四日法官助理  戚迎霞书 记 员  张雨黛
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖1825执306号被执行人：卢伟，男，1985年11月25日出生，汉族，住旌德县。被执行人：旌德县鸿迪伟业汽车销售服务有限公司，住安徽省宣城市旌德县旌阳镇新桥开发区庙首6号，统一社会信用代码91341825587217021E。法定代表人：卢忠海，该公司总经理。胡建林与卢伟、旌德县鸿迪伟业汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1825民初771号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢伟、旌德县鸿迪伟业汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，案件受理费由卢伟、旌德县鸿迪伟业汽车销售服务有限公司负担15900元，由本院审判庭移送执行。本院在执行过程中,对被执行人卢伟及其财产情况作出如下执行措施:1、本院于2021年6月3日向被执行人卢伟送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令,但被执行人未履行。2、本院于2021年6月2日、8月24日通过全国网络查控系统查询被执行人卢伟名下相关财产信息，发现被执行人卢伟名下无银行存款，无不动产，无对外投资信息，无其他可供执行财产。本院对其名下银行账户、网络资金账户予以冻结。3、本院于2021年5月14日对被执行人卢伟采取限制高消费措施，于2021年8月26日对被执行人旌德县鸿迪伟业汽车销售服务有限公司的法定代表人卢忠海采取限制高消费措施，依法对其进行信用惩戒。4、本院调查发现被执行人卢伟因犯骗取贷款罪，被绩溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2022年10月12日止。）卢伟尚在服刑期间。5、本院调查发现被执行人卢伟户籍所在地的村委会亦无宅基地等住宅，且卢伟尚有多起被执行案件在本院无财产可执行，以终结本次执行程序结案。6、本院调查发现被执行人卢伟名下有车牌号为皖Ａ×××××奥迪牌小轿车一辆，该车本院已在（2021）皖1825执357号执行案件中查封，该车下落不明，无法处置。本院认为，生效法律文书确认的案件受理费需要缴纳，但缴纳案件受理费的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇二一年八月二十六日书记员 吕 蓉安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖1825执306号被执行人：卢伟，男，1985年11月25日出生，汉族，住旌德县。被执行人：旌德县鸿迪伟业汽车销售服务有限公司，住安徽省宣城市旌德县旌阳镇新桥开发区庙首6号，统一社会信用代码91341825587217021E。法定代表人：卢忠海，该公司总经理。胡建林与卢伟、旌德县鸿迪伟业汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1825民初771号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢伟、旌德县鸿迪伟业汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，案件受理费由卢伟、旌德县鸿迪伟业汽车销售服务有限公司负担15900元，由本院审判庭移送执行。本院在执行过程中,对被执行人卢伟及其财产情况作出如下执行措施:1、本院于2021年6月3日向被执行人卢伟送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令,但被执行人未履行。2、本院于2021年6月2日、8月24日通过全国网络查控系统查询被执行人卢伟名下相关财产信息，发现被执行人卢伟名下无银行存款，无不动产，无对外投资信息，无其他可供执行财产。本院对其名下银行账户、网络资金账户予以冻结。3、本院于2021年5月14日对被执行人卢伟采取限制高消费措施，于2021年8月26日对被执行人旌德县鸿迪伟业汽车销售服务有限公司的法定代表人卢忠海采取限制高消费措施，依法对其进行信用惩戒。4、本院调查发现被执行人卢伟因犯骗取贷款罪，被绩溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2022年10月12日止。）卢伟尚在服刑期间。5、本院调查发现被执行人卢伟户籍所在地的村委会亦无宅基地等住宅，且卢伟尚有多起被执行案件在本院无财产可执行，以终结本次执行程序结案。6、本院调查发现被执行人卢伟名下有车牌号为皖Ａ×××××奥迪牌小轿车一辆，该车本院已在（2021）皖1825执357号执行案件中查封，该车下落不明，无法处置。本院认为，生效法律文书确认的案件受理费需要缴纳，但缴纳案件受理费的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇二一年八月二十六日书记员 吕 蓉
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初2715号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：巴维波，男，河南世鼎律师事务所律师，一般代理。被告：魏昭龙，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：魏昭辉，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：魏昭虎，男，1984年3月6日出生，汉族，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告魏昭龙、魏昭辉、魏昭虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 方 涛二〇二一年八月二十三日书记员 殷丹阳
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1008号移送执行机关：四川省大邑县人民法院，住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道86号。被执行人：蒲杨，男，1992年5月15日出生，汉族，住四川省大邑县。关于被执行人蒲杨犯容留他人吸毒罪一案，本院（2019）川0129刑初83号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2021年5月17日立案执行罚金。执行中，本院向被执行人蒲杨发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000.00元。本院依职权调查了被执行人蒲杨的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本案执行到位303.67元。除此以外，未发现被执行人蒲杨有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  且国治审判员  王建华二〇二一年八月二十五日书记员  陈荣力
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1147号之一申请执行人：侍冬梅，女，汉族，1969年11月17日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：刘严肃，男，汉族，1981年11月29日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人侍冬梅与被执行人刘严肃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2497号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告刘严肃于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告侍冬梅借款本金3.7万元及利息（以3.7万元为基数，自2017年8月31日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费1313元，公告费600元，合计1913元，由被告刘严肃负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行，标的38913元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人名下银行存款不足。依法查封并锁定了被执行人名下牌号为苏Ｈ×××××车辆，但未实际控制，暂无法处置；除此以外，未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院至生效法律文书载明的被执行人所在地现场调查，经查，该地址为一小卖部，与被执行人没有关系，另查明，本案诉讼阶段，被执行人即下落不明，本院以公告形式向其送达了相关法律文书，本次调查中未发现被执行人的相关线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，权利人的权利未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月六日法官助理丁逸书记员李磊
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2854号申请执行人：张东，男，1978年11月28日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：王德贵，男，1969年11月20日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。申请执行人张东与被执行人王德贵民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，申请人向本院递交书面材料，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执2854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年八月十六日书记员  向 雷
和林格尔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0123执590号申请执行人：内蒙古金诚担保有限公司（现更名为内蒙古金诚融资担保有限公司）。住所地：呼和浩特市新华东街87号奈伦国际A座21层。法定代表人：吕玲，任总经理。被执行人：和林格尔县亨通养殖场。住所地：呼和浩特市和林格尔县城关镇呼清路西。法定代表人：赵宏雁。被执行人：赵宏雁，男，1972年8月12日出生，汉族，住和林格尔县城关镇呼清路西。被执行人：赵春艳，女，1978年1月27日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：侯权福，男，1976年7月30日出生，汉族，住址同上。与赵春艳系夫妻关系。被执行人：赵祯，男，1970年7月9日出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：邓莉，女，1973年12月19日出生，汉族，住址同上。与赵祯系夫妻关系。本院在执行内蒙古金诚融资担保有限公司申请执行和林格尔县亨通养殖场，赵宏雁，赵春艳，侯权福，赵祯，邓莉追偿权纠纷一案的过程中，申请执行人内蒙古金诚融资担保有限公司依照生效债权文书申请被执行人。本院受理案件后，于2018年9月28日向被执行人和林格尔县亨通养殖场，赵宏雁，赵春艳，侯权福，赵祯，邓莉送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年11月16日、2021年1月26日、2021年2月23日、2021年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人和林格尔县亨通养殖场，赵宏雁，赵春艳，侯权福，赵祯，邓莉名下的银行存款信息和车辆登记信息，于2021年1月29日扣划被执行人赵春燕115211.49元，被执行人名下和林格尔县亨通养殖场，赵宏雁，赵春艳，侯权福，赵祯，邓莉没有车辆登记信息，通过在和林格尔县不动产登记中心查询，被执行人和林格尔县亨通养殖场，赵宏雁，赵春艳，侯权福，赵祯，邓莉名下没有房产。通过在包头市不动产登记中心查询，已将被执行人侯权福，赵春燕位于包头市，包头市青山路1号街坊-30-35号住宅房共二套已处分。通过在呼和浩特市不动产登记中心查询，已将被执行人邓莉，赵祯所有的位于呼和浩特市回民区住院进行处分，并将相关案款支付给了申请执行人内蒙古金诚融资担保有限公司。上述情况及信息，本院于2021年8月16日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人和林格尔县亨通养殖场，赵宏雁，赵春艳，侯权福，赵祯，邓莉的财产及财产线索。在执行过程中，本院于2018年9月26日将被执行人赵宏雁，赵春艳，侯权福，追纳入全国法院被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。赵祯，邓莉在执行过程中通过拍卖变卖房屋程序已履行完相应的义务，已将限制消费令与失信名单取消。综上所述，经本院向申请执行人内蒙古金诚融资担保有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，向申请人送达了终本本次执行告知书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二〇二一年八月十九日书记员 武秀清
重庆市万州区人民法院民事判决书 （2021）渝0101民初9488号     原告：唐光权，男，1977年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。     被告：刘东，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。原告唐光权与被告刘东加工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告唐光权到庭参加诉讼。被告刘东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。唐光权向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决被告刘东支付原告机械设备及人工工资款32200元，并从2018年2月14日起按照年利率6%支付资金占用损失至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘东于2018年2月13日向原告出具《欠条》一份，载明欠原告自办混凝土班组机器设备及人工工资款共计32200元，并约定2018年6月底付款。到期后原告多次催收未果。刘东未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告刘东给原告唐光权出具《欠条》一份，载明：“欠条  今欠到唐光全（权）自办混凝土班组机器设备及人工工资款共计收方460方×70.00元=32200.00元  ﹤叁万弍仟弍佰元正﹥  欠款方：高峰凤山国际城墙项目部：负责人：刘东  身份证：××××   2018.2.13日  ××××  在2018年6月底付此款”。在庭审过程中，原告陈述：被告刘东承包了高峰凤山国际城墙项目部的工程，原告应邀为其加工混凝土，欠款一直未支付，被告刘东给原告出的《欠条》。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告唐光权为被告刘东加工混凝土的事实，有原告提供的《欠条》及庭审陈述等证据为证，本院应予采信，原告唐光权与被告刘东承揽合同关系成立并有效。虽然《欠条》上欠款方栏写明“欠款方：高峰凤山国际城墙项目部：负责人：刘东”，但被告刘东收到原告的起诉状副本后未提出抗辩，亦未提交证据证明其系代表高峰凤山国际城墙项目部，故原告主张被告刘东对所欠报酬32200元承担支付责任，本院依法应予支持。被告刘东不按照约定期限支付原告报酬，违背诚信原则，原告主张资金占用损失，本院依法予以支持。但原告主张的资金损失计算期间及标准有误，本院调整为自2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。  综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东于本判决生效后十五日内支付原告唐光权报酬32200元并给付资金占用损失（资金占用损失的计算：1.自2018年7月1日起以32200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；2.自2019年8月20日起以32200元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告唐光权的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，因适用简易程序减半收取390元，由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。                                                    审  判  员      熊  燕                               二〇二一年八月十八日                     法官助理      白  杰    书  记  员      平春莉 - 1 -
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0629民初1901号原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司法定代表人：王晓锐（董事长）公司住所：洛川县XX街XX段。委托代理人：杨世宏，系该公司风险部副经理。被告赵亚平，男，汉族，1972年9月29日出生，洛川县村民，现住该村。被告王淑侠，女，汉族，1975年5月26日出生，洛川县村民，现住该村。被告赵苏全，男，汉族，1979年2月17日出生，洛川县村民，现住该村。被告贾爱侠，女，汉族，1981年8月10日出生，洛川县村民，现住该村。本院在审理原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告赵亚平、王淑侠、赵苏全、贾爱侠借款合同纠纷一案中，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日以与被告赵亚平、王淑侠、赵苏全、贾爱侠私下和解为由，向本院申请撤回对被告赵亚平、王淑侠、赵苏全、贾爱侠的诉讼请求。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵亚平、王淑侠、赵苏全、贾爱侠的起诉。案件受理费3280元，减半收取1640元由原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司自行承担。     审 判 员    陈 晓 莉  二〇二一年八月三十日 书 记 员    孟    飞 1
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初644号之二原告：白军会，男，1960年2月16日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被告：平定县张庄镇夏庄村村民委员会。法定代表人：张士军，任村委会主任。第三人：河南林豫建安集团有限公司。住所：林州市人民中路190号。统一社会信用代码：91410581772192532D（1-35）。法定代表人：马宾伸，总经理。原告白军会与被告平定县张庄镇夏庄村村民委员会、第三人河南林豫建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中已与被告协商处理双方纠纷，现自愿申请撤回对被告的起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白军会撤回起诉。案件受理费18138元，减半收取9069元，由原告负担。审判长 王朝阳人民陪审员聂广青人民陪审员乔升民二〇二一年八月十二日书记员 李        馨        芳
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1625号原告：周某，男，汉族，生于1988年6月1日，小学文化，农民，住临夏县。被告：马某，女，汉族，生于1990年1月1日，不识字，农民，娘家住临夏县。委托诉讼代理人：王云，系甘肃王云律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告周某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.判令孩子周XX1、周XX2由原告抚养，被告承担抚养费10万元；3.依法判令被告承担共同债务9.5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2008年农历腊月举行结婚仪式，2009年2月补领结婚证。婚后夫妻关系一般。2010年11月生育女孩周XX2；2012年9月生育男孩周XX1，现均随原告生活。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾，并怀疑被告有不正当的男女关系。2020年7月原、被告发生矛盾后分居至今。2020年8月原告起诉于法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后仍未和好。马某辩称，原告所述结婚时间及生育孩子情况属实，但婚后夫妻感情一直较好。原告长期在外面打工生活，很少回家，与其他女子有不正当的男女关系（有照片），为了多年的夫妻感情和孩子利益，现表示不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2008年农历腊举行结婚仪式，2009年2月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2010年11月生育女孩周XX2；2012年9月生育男孩周XX1，现均随原告生活。在共同生活期间原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。2020年7月原、被告发生矛盾后分居至今。2020年8月原告起诉于本院要求与被告离婚，本院以（2020）甘2921民初1982号民事判决书判决不准原、被告离婚后仍未和好。以上事实由原、被告陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、民事判决书复印件等证据证实。本院认为，原、被告系登记结婚，且生育两名孩子，在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，且本院以（2020）甘2921民初1982号民事判决书判决不准原、被告离婚后未满一年以上，分居时间不满两年，在一定程度上触伤了夫妻感情，但原、被告珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，以孩子利益为重，和好是完全有希望的，故原告起诉要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告周某与被告马某离婚。案件受理费100元，减半收取计50元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 黄万胜二〇二一年八月十七日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初11283号申请人：郑伟，男，1972年11月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：李春芳，女，1995年4月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请人郑伟与被申请人李春芳民间借贷纠纷一案中，申请人郑伟于2021年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李春芳的银行存款52500元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人郑伟的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李春芳的银行存款52500元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年八月十八日书记员 邬晨洁
长武县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0428执239号赵某某，雍某某：申请执行人赵某某与被执行人雍某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0428民初265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2021年7月22日向本院申请强制执行，要求：被执行人雍某某给付申请执行人赵某某10000元。本院于2021年7月22日立案。本案在执行过程中, 本院依法向被执行人雍某某送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人雍某某自觉履行生效法律义务。本院经总对总网络查控，发现被执行人雍某某名下银行账户有存款，本院依法冻结并扣划被执行人雍某某名下银行账户存款9800元至长武县人民法院执行款专户，申请执行人赵某某同意放弃借款本金200元。申请执行人赵某某已实际领取案件款9800元，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人雍某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十四日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26934号 原告：黄娟，女，1995年5月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：肖司永，男，1996年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄娟与被告肖司永民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，于2021年7月19日依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告黄娟到庭参加了诉讼，被告肖司永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20 000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（从2021年3月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以生活困难为由，陆续向原告借款。2021年1月4日至3月1日期间，原告通过支付宝向被告转账共计14 000元。从2021年3月4日至3月12日期间，原告通过支付宝向被告转账共计6000元。但，被告至今尚未偿还上述借款。因此，原告诉至本院。被告肖司永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃答辩权。原告黄娟围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：支付宝客户电子回单、微信聊天记录。被告肖司永未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：从2021年1月4日至2021年3月12日，原告向被告转账30 520元。期间于2021年2月24日被告向原告转账5000元。原告通过微信向被告多次催收借款，被告仅偿还了上述5000元，且从2021年3月18日起被告不回信息。为此，原告诉至本院。审理中，原告称扣除被告向原告转账5000元后，被告尚欠其20 000元。其余转账系帮案外人转给被告的。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告凭银行转账凭证提起诉讼，其对双方之间借贷关系的存在完成了举证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不举证、不质证的不利后果。据此认定原、被告之间借贷关系成立。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方虽未约定借款期限，但，原告通过微信多次向被告催收，被告仅于2021年2月24日偿还了5000元，且从2021年3月18日起被告不回信息，显系违约。故，对原告要求被告偿还借款本金20 000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息。双方未约定借期内的利率及逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告从2021年3月18日起，按照当时的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付逾期利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖司永在本判决生效之日起十日内向原告黄娟偿还借款本金20 000元；二、被告肖司永在本判决生效之日起十日内向原告黄娟支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金20 000元为基数，从2021年3月18日起，按年利率3.85%计算至本金20 000元还清之日止）。如果被告肖司永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取152.57元，由被告肖司永负担。此款原告黄娟已预交，由被告肖司永在本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄娟。本判决为终审判决。  审  判  员  蒋祯莲   二〇二一年七月三十日 书 记 员    何  铜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终408号上诉人（原审被告）：新疆东方宏宇石油技术有限公司，统一社会信用代码91650100798152096W,住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路556号百信钻石苑A座1106室。法定代表人：贾斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏宜源电力设备有限公司，统一社会信用代码913202820746826573,住所地江苏省宜兴市新街街道环科园南岳村。法定代表人：程友良，该公司执行董事。上诉人新疆东方宏宇石油技术有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人江苏宜源电力设备有限公司（以下简称宜源公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院作出（2021）苏0282民初6340号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告宜源公司向一审法院诉称，原被告公司素有业务往来，2018年9月期间，宜源公司向宏宇公司出借199万元款项，后宏宇公司推诿不归还，故提起诉讼。原审被告宏宇公司提出管辖权异议认为，因西安西电电力电容器有限责任公司（以下简称西电公司）与宏宇公司、宜源公司在2018年8月签订《三方合作协议》，约定三方共同完成长庆油田低压无功补偿工程项目，宏宇公司负责设备安装。2018年9月5日，宜源公司强行要求宏宇公司将应收的工程款199万元出具借据才同意支付，实际该款为安装进度款。本案是因电力设备安装引起的工程欠款纠纷，属于建设工程分包合同，工程所在地在甘肃省庆城县××西省榆林市定边县。本案应由不动产所在地法院管辖，请求将本案移送至甘肃省庆城县人民法院或陕西省定边县人民法院审理。一审法院审查查明，宜源公司提供宏宇公司出具的金额为199万元的借据及相应的汇款凭证作为主要证据提起民间借贷诉讼，称该出借款是为了促使宏宇公司更及时地履行施工协议的义务。借据中未约定合同履行的地点，也未约定管辖。宏宇公司认可收到了该199万元款项，但认为该款是工程进度款。一审法院审查认为，宜源公司坚持以民间借贷为由提起诉讼，并提供了由宏宇公司出具的借据及相应的支付凭证，在形式上符合民间借贷的法律特征。至于该199万元款项是作为工程款结算还是借款结算，属实体审查的范畴。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地为宜源公司所在地即宜兴市，故该院对本案有管辖权。宏宇公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告宏宇公司对本案管辖权提出的异议。上诉人宏宇公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，其提供的证据表明，本案系长庆油田低压无功补偿工程项目，其公司负责设备安装，因电力设备安装引起的工程欠款纠纷不管是从内容还是形式，都属于建设工程分包合同纠纷，涉案的199万为宜源公司支付的安装进度款，本案应由工程所在地法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省庆城县人民法院或陕西省定边县人民法院审理。被上诉人宜源公司二审未作答辩。本院认为，宜源公司向一审法院提供了由宏宇公司出具的借据，并提交了相应的银行转款明细，双方构成明确的借贷关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案依据原告的诉求，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方宜源公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，宏宇公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 孙 皓审判员 王一川二〇二一年八月十八日书记员 焦 威
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1446号邢艳英、赵平洋、赵晏英、孙秀云、赵波、牟凤艳：邢艳英、赵平洋、赵晏英、孙秀云与赵波、牟凤艳借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行回款272157.12元，该笔款项已发放给申请执行人赵平洋，该笔执行款执行费3923.00元已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之八十被执行人：辽宁容驰特种功能玻璃制造有限公司，统一社会信用代码9121090067376905X9，住所地阜新经济开发区新康街东、新开1路北。法定代表人：胡延峰。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁容驰特种功能玻璃制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁容驰特种功能玻璃制造有限公司在阜新银行12001xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月三日书记员  闫鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2934号原告：任家凤，男，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨柳，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。被告：徐礼刚，男，汉族，住淮安市淮安区。原告任家凤与被告徐礼刚债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告徐礼刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任家凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付40万元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年向原债权人张宝珠借款40万元，并出具两张借条给张宝珠。2021年3月25日原告和原债权人张宝珠签订《债权转让协议》，原债权人张宝珠将其对被告的40万元债权转让给原告，2021年3月27日将债权转让事实通知被告。但被告至今并未履行对原告的还款义务。为维护原告的合法权益，故具状请求支持原告的诉讼请求。被告徐礼刚未作答辩。原告任家凤围绕诉讼请求依法提交了债权转让协议书1份、邮政交寄回执(邮寄债权转让协议一份)、短信通知被告债权转让的截图、转账记录1份、取款记录2份、借条，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，被告徐礼刚向案外人张宝珠借款100000元，由被告徐礼刚出具借条一份，内容为：“借条今借到张宝珠人民币壹拾万元整¥100000元借款人：徐礼刚2012.4.17”。2012年5月8日，被告徐礼刚向案外人张宝珠借款300000元，由被告徐礼刚出具借条一份，内容为：“借条今借到张宝珠人民币叁拾万元整300000借款人：徐礼刚2012.5.8”。2019年3月19日，张宝珠向原告、金苏梅借款808000元，由张宝珠出具借条一份，内容为：借条今借到任家凤、金苏梅人民币捌拾万零捌仟元整月息1.5%借款人：张宝珠2019年3月19日。2021年3月24日，案外人张宝珠向被告徐礼刚（电话号码：159××××8707）发出短信通知，主要内容为：本人张宝珠于2012年5月8日和2012年4月7日，两次分别向你徐礼刚出借人民币叁拾万元和壹拾万元整。由于本人与任家凤有债务关系，现本人将对你享有的肆拾万元债权全部转让给任家凤（），电话198××××2988，特此告知。2021年3月25日，张宝珠（甲方）与原告任家凤（乙方）签订《债权转让协议》一份，主要内容为：原债权情况：截至本协议签署之日，债务人徐礼刚欠甲方款项共计400000元；现甲方将原债权400000元转让给乙方，乙方同意受让该债权；债权转让对价：甲方对乙方的债务全部抵消；本协议生效后，甲方及时就本债权转让事宜向债务人出具债权转让通知书，签发债权转让通知书一式数份，一份直接邮寄给债务人，其余交给乙方。2021年3月27日，张宝珠向被告徐礼刚邮寄了债权转让通知书（EMS单号：1121515838578），内容为：借款人徐礼刚因你在2012年4月17日和同年5月8日分两次从本人张宝珠手中借款人民币壹拾万元和叁拾万元，合计借款人民币肆拾万元（附：借条及现金转账凭证），现本人张宝珠将此债权全部转让给债权受让人任家凤；借款人徐礼刚在接到本通知后，须将所欠的上述债务直接支付给任家凤同志。被告徐礼刚于2021年4月1日签收了上述材料，对原借款金额及债权转让未表异议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人；债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效。本案中，被告与案外人张宝珠存在民间借贷关系，被告徐礼刚欠张宝珠借款400000元，未约定还款期限。原告与案外人张宝珠签订《债权转让协议》时，张宝珠将其对被告享有债权即借款400000元转让给原告，并且以短信及邮寄方式通知了被告，被告对原借款金额及债权转让亦未表异议，且有借条、转账凭证、《债权转让协议》、债权转让通知书、短信等证据相互印证，故涉案债权转让符合法律规定，本院予以确认其效力。因原借款双方未约定借款期限，原告在受让后作为债权人主张被告支付受让的借款40万元，但被告至今未履行义务，故对原告该诉讼请求本院予以支持；原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止，未超过借贷时双方约定利率，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告徐礼刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五、第五百四十六、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐礼刚于本判决生效之日起十日内支付原告任家凤400000元及利息（以400000元为基数，从2021年5月22日起按照按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交7300元），减半收取3650元，由被告徐礼刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行账号62×××21）。审 判 员 徐武成二〇二一年八月十三日法官助理 陈 婷书 记 员 贾 雪附页：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同或成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民事裁定书（2021）浙0726民初3121号        原告：张淑娟，女，1968年2月28日出生，汉族，住浦江县浦南街道余间村156号，公民身份号码：33072619680228032X。                被告：余珍锋，女，1976年5月15日出生，汉族，住浙江省浦江县浦南街道前于村二区39号，公民身份号码：330726197605150723。                本院在审理原告张淑娟与被告余珍锋之间的买卖合同纠纷纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件诉讼费，又未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百一十八条、《最高法院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：                本案按自动撤诉处理。                    审判员杨利智    二O二一年八月二日            代书记员楼杰
广东省湛江市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤08刑申21号李大、吴日光、李水旺：申诉人李大、吴日光、李水旺因犯非法游行、示威罪一案，不服广东省吴川市人民法院（2019）粤0883刑初74号刑事判决及本院（2020）粤08刑终471号刑事裁定，向本院提出申诉，请求再审改判李大、吴日光、李水旺无罪。理由如下：1.原二审不开庭审理违法；2.三申诉人未参与游行、示威，更不是负责人或直接责任人，部分证人指证三申诉人参与游行、示威是对三申诉人的打击报复、诬告陷害，该部分证人未出庭作证，其询问笔录的签名涉嫌造假；3.该起游行、示威活动没有拒不服从解散命令，也没有造成危害后果，不应以犯罪论处。本院经审查认为：1.原二审经合议庭审阅案件材料，讯问上诉人，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，符合法律规定。2.申诉人李大、吴日光、李水旺所提部分证人证言虚假，有人对其三人打击报复、诬告陷害的意见，未有相关证据相佐证，本院不予采纳。3.证人李某1、李某2、李某3、李某4证实申诉人李大游行示威前就在村中宣传参加5月20日游行示威有100元和有饭吃；证人戴某、吴某1、陈某1、李某5证实李大当天参与游行示威；证人李某6、李某7、陈某2证实李大在现场对游行的群众说：“来参加的都有100元和有饭食。”以上证据相互印证，并有辨认笔录等证据相佐证，足以认定李大组织并参与游行示威的事实。4.证人李某1、吴某1、陈某3、吴某2、吴某3、李某8证实申诉人吴日光游行示威前就在村中宣传参加5月20日游行示威有100元和有饭吃；证人戴某、李某1、陈某3、柯某1、吴某2、陈某1、柯某2证实吴日光当天参与游行示威；证人柯某1、陈某1、柯某2证实吴日光在游行现场参与拦车。以上证据相互印证，并有辨认笔录等证据相佐证，足以认定吴日光组织并参与游行示威的事实。5.证人李某1、李某2、李某3、李某4证实申诉人李水旺游行示威前在村中宣传参加5月20日游行示威就有100元和有饭吃；证人李某1、李某6、李某7、李某4证实李水旺当天参与游行示威；证人李某6、李某7证实李水旺在现场对游行群众说参加游行的都有100元。以上证据相互印证，并有辨认笔录、音频等证据相佐证，足以认定李水旺组织并参与游行示威的事实。6.申诉人李大、吴日光、李水旺所组织的游行、示威未依照法律规定取得游行许可，在发出解散命令时，仍然拒不服从，给交通秩序造成了一定程度的混乱，李大、吴日光、李水旺作为游行、示威的组织者，依法构成非法游行、示威罪。综上，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，申诉人李大、吴日光、李水旺的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现通知驳回申诉。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13882号原告：何四苟，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省新田县,被告：胡长春，男，1991年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县,被告：胡世鹏，男，1987年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县,被告：李卉，男，1986年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告何四苟与被告胡长春、胡世鹏、李卉劳务合同纠纷一案，原告何四苟以与被告达成和解协议为由，于2021年8月18日自愿向本院申请撤回对被告胡长春、胡世鹏、李卉的起诉。本院认为，原告何四苟的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何四苟撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告何四苟负担。审判员 黄 萍二〇二一年八月十九日书记员 冯洁文
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7781号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：朱新星，系该分公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司法务。被告：梁斯玲，女，1968年6月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告梁斯玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执941号之五 申请执行人：陈某某，男，2015年1月28日出生，住重庆市武隆区。法定代理人：何某某（系陈某某母亲），女，1989年5月5日出生，住重庆市武隆区。被执行人：陈万顺，男，1946年11月6日出生，住重庆市武隆区。被执行人：应远素，女，1969年7月3日出生，住重庆市武隆区。陈光君与应远素、陈万顺其他案由一案，重庆市武隆区人民法院于2021年5月24日作出的(2021)渝0156民初948号民事调解书已发生法律效力。被执行人应远素、陈万顺逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈光君于2021年5月31日向本院申请执行，要求被执行人应远素、陈万顺支付陈光君赔偿款340 000元，并全部存入陈光君的银行账户内，其中300 000元存三年定期储蓄，40 000元存活期储蓄。本院受理后，于2021年6月1日向被执行人应远素、陈万顺送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人应远素、陈万顺未按期履行。执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人应远素、陈万顺的银行存款、民政、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，搜查了被执行人应远素、陈万顺的住所地，同时走访了被执行人所在的社区，查明：1、查询到被执行人陈万顺有存款，本院予以冻结划拨，同时对应远素的银行账户予以冻结；2、查询到被执行人应远素在国华人寿保险股份有限公司购买有保险，本院予以冻结，因条件未成就而未提取。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人应远素、陈万顺有其他可供执行的财产。执行中还查明，申请执行人陈光君、陈光华现随被执行人应远素、陈万顺居住生活。期间，本院依法将被执行人应远素、陈万顺纳入失信被执行人名单，向应远素、陈万顺发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人应远素、陈万顺履行案款33 000元。现被执行人应远素、陈万顺无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人应远素、陈万顺有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人的法定代理人何先容，并征求其意见，申请执行人的法定代理人何先容不同意终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年八月二十五日 书 记 员  蒋明珠 1
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                （2021）陕0629民初761号原告：孟虎全，男，1963年8月6日出生，汉族，住洛川县。被告：吕景锋，男，1975年5月6日出生，汉族，现住址不详。原告孟虎全与被告吕景锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审  判  长     杨  敏人民陪审员     屈  涛人民陪审员     刘亚宁                                   二〇二一年五月十日 书  记  员     周  婷1
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执1985号盱眙县顺和运输有限公司、江苏健力钢管有限公司：关于申请执行人盱眙县顺和运输有限公司与被执行人江苏健力钢管有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的：1000000元及利息、诉讼费。经本院立案受理并执行，现已执行到位本息等合计1150705元。至此，申请执行人盱眙县顺和运输有限公司向本院申请执行的（2021）苏08民终237号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1370号原告：杨致林，又名杨志林，男，1975年4月1日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，现住城内××公司宿舍××楼××单元××室。被告：王俊海，男，1962年3月9日出生，汉族，晋中市太谷区村民，现住该村光明街××号。原告杨致林诉被告王俊海买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨致林到庭参加诉讼，被告王俊海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨致林向本院提出诉讼请求：一、判令被告王俊海立即偿还原告欠款8000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有流动加油车，2019年被告在原告处加油，欠款8000元，被告于2019年1月1日为原告出具欠条一份，载明：今欠到杨志林油款捌仟元正，王俊海，2019年1月1日。被告为原告出具欠条后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。被告之行为严重的侵犯了原告的合法权益，为维护原告的权益不受损坏，特向人民法院提起诉讼，望支持原告之诉。被告王俊海在法定期限内未作答辩。原告杨致林围绕自己的诉讼请求依法提交了欠条原件、村委会证明原件等证据，本院进行了相应的审查和认定。本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告王俊海在原告杨俊林流动加油车处加油数次，被告支付部分加油款后，尚欠8000元加油款未付。2019年1月1日被告为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉讼在案，要求被告偿还原告欠款8000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王俊海与原告杨致林之间买卖关系明确，被告欠原告8000元事实清楚，证据确凿，有欠条为凭，被告王俊海理应及时偿还。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王俊海于本判决生效后十日内归还原告杨致林欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费25元，由被告王俊海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二一年八月六日书记员  白瑞艳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3322号原告：吉首市谭师傅食品商行，住所地：吉首市镇溪办事处中大花园A栋105室。经营者：吴虹周，女，1994年8月7日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：吉首市时尚不一样餐厅，住所地：吉首市乾州世纪大道市房产局旁。经营者：田忠坤，男，1965年7月2日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市。被告：田菲，女，1992年8月14日出生，土家族，湖南省永顺县人，住址同上。原告吉首市谭师傅食品商行诉被告吉首市时尚不一样餐厅、田菲买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉首市谭师傅食品商行撤回起诉。案件受理费764.99元（已减半），由原告吉首市谭师傅食品商行承担。审 判 员 王 维 国二〇二一年八月十八日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。