wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2210号申请执行人：海城兴惠物业管理有限公司,912103810517782427,住海城市响堂管理区御景尚品小区；被执行人：王维娟,女性,1979年1月8日出生,210381197901084164,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年八月八日书记员  刘 鑫
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执938号杨荣惠、彭正：杨荣惠与彭正借款合同纠纷一案，申请执行标的共计406730.00元。执行过程中，法院依法拍卖了彭正位于海南省琼海市，其拍卖成交价为433790元。本院已将申请执行标的406730.00元发还给杨荣惠。至此，杨荣惠向本院申请执行的（2020）黔0121民初1655号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年八月十七日书记员 陈艳丽
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初4908号原告：合肥鸣人物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路中段福海新居C楼109室。法定代表人：张尹，总经理。委托诉讼代理人：孙敬成，男，1962年6月6日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：周青云，安徽皖正律师事务所律师。被告：徐飞，男，1994年12月1日出生，汉族，户籍地：安徽省舒城县，经常居住地：安徽省六安市舒城县。原告合肥鸣人物业管理有限公司（以下简称鸣人物业）与被告徐飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸣人物业的委托诉讼代理人孙敬成、周青云到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸣人物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2021年2月9日的物业费3389.26元、违约金762.58元,前述共计4151.84元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系鼓楼新城小区业主,原告与被告签订《鼓楼新城前期物业管理服务协议》约定:被告按每平方米1.3元的标准交纳物业费,且该物业费标准已经舒城县发改委依法批准。该协议还约定物业费每年交纳一次,逾期不交每天加收3%的滞纳金（鉴于约定每天加收3%的滞纳金过高,根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》等规定,现在原告按年违约金15%的标准主张）。被告自2019年2月10日拖欠物业费至今,经原告多次催要无果,特诉至贵院,望判如所请。原告鸣人物业为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、《物业服务企业资质证书》复印件、舒城县发改委《关于鼓楼新城小区物业服务收费标准的函》复印件各1份，证明原告是经批准的具有物业服务三级资质的物业服务企业。经舒城县发改委批准，鼓楼新城小区住宅物业公共服务费按建筑面积每月每平方米1.3元收取。二、《鼓楼新城前期物业管理服务协议》复印件1份，证明被告是鼓楼新城小区的业主，被告与原告签订的前期物业管理服务协议第四条约定高层住宅按每平方米1.3元交纳物业费。第六条约定物业费每年交纳一次，逾期不交每年加收15%的违约金。三、舒城鼓楼新城入伙流程单1份，证明被告已入伙且2019年2月10日（不含）前的物业费已交。自2019年2月10日至今没有交纳物业费。被告徐飞未向本院提出答辩意见亦未提交证据。经审理查明：原告鸣人物业系舒城县鼓楼新城小区的物业服务企业，被告徐飞是该小区18幢1001室业主，房屋建筑面积108.63㎡。2018年4月29日，原被告签订《鼓楼新城前期物业管理服务协议》，对双方的权利义务进行了约定。协议第四条约定物业管理综合服务费用为高层住宅每月按1.3元/㎡收取；第六条约定物业费每壹年交纳一次，每壹年的第一个月15日之前，逾期不交，每天加收3%滞纳金。被告徐飞于签订协议当日办理了交房手续，物业服务费交至2019年2月9日，之后便未再交纳。另查明，舒城县发展和改革委员会在给原告《关于鼓楼新城小区物业服务收费标准的函》（舒发改价格[2020]2号）明确规定，鼓楼新城小区住宅物业公共服务费按建筑面积每月每平方米1.3元收取。以上事实，有原告的当庭陈述、原告方提交的资质证书、被告户籍信息查询单、《鼓楼新城前期物业管理服务协议》、舒发改价格[2020]2号文件、舒城鼓楼新城入伙流程单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订《鼓楼新城前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。本案中，原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告应当按照约定向原告交纳物业服务费。原告现要求被告支付2019年2月10日至2021年2月9日期间物业服务费3389.26元（108.63㎡×1.3元/㎡×24月），本院依法予以支持。根据协议第六条的约定，业主逾期不交物业费，每天加收3%滞纳金，原告起诉时主动降低滞纳金标准，主张按年费用的15%计算，计762.58元，不违反法律规定，本院亦予以支持。本案审理过程中，本院依法向被告徐飞送达了诉状副本、开庭传票、证据材料等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，是被告自动放弃自己的抗辩权，也是对原告提出的诉讼请求和证据的默认，对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐飞于本判决生效后五日内给付原告合肥鸣人物业管理有限公司2019年2月10日至2021年2月9日期间的物业服务费3389.26元，违约金762.58元，合计4151.84元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支部迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐飞负担。本判决为终审判决。审判员  杨梅红二〇二一年八月十二日书记员  张 杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执629号之二申请执行人：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地广西防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。法定代表人：朱韬，公司总经理。被执行人：孙乐乐，男，汉族，1991年3月1日出生，住安徽省太和县。申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司依据已发生法律效力的（2020）桂0621民初1471号民事判决书于2021年7月23日向本院申请强制执行，申请标的金额10824.54元及利息，本院已于2021年7月23日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司与被执行人孙乐乐达成执行和解协议。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，在和解协议履行期间不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0621执629号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  谢金柳二〇二一年八月十七日书记员  零东权
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27765号原告：杨学安，男，1975年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：费解，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告杨学安与被告费解修理合同纠纷一案，本院于2021年7月27日以简易程序受理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条仍可由审判员独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 员 吴国超法官助理 常 霄书 记 员 常 霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执5491号被执行人：费时民，男，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：李彩霞，女，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初4013号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法缴纳诉讼费826.5元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人费时民、李彩霞银行存款826.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉玲二〇二一年八月十日书记员  赵大正附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8839号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：李明。被执行人：王宇虹，女，1988年11月20日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王宇虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初91号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王宇虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年7月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金90379.13元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国志二〇二一年八月二十三日书记员  陈闽辉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初2171号原告：陕西一德道路工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太白北路199号太白星座第1幢1单元23层12320号房。        法定代表人：于卫国，任总经理。        委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。        被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区朱雀大街北段158号。        法定代表人：罗宝利，任董事长。        委托诉讼代理人：陈金蕊，女，公司职员。        委托诉讼代理人：赵勇，男，公司职员。        被告：韩孙越，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。        被告：马光金，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏青铜峡市。        原告陕西一德道路工程有限公司（以下简称陕西一德公司）与被告陕西建工安装集团有限公司（以下简称陕西建工公司）、韩孙越、马光金建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。        陕西一德公司向本院提出诉讼请求：1．韩孙越、马光金、陕西建工公司支付工程款1168784元；2．韩孙越、马光金、陕西建工公司支付逾期付款利息278990元（以1168784元为基数，自2014年11月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2019年8月19日）。庭审中将诉讼请求变更为：1．韩孙越、马光金、陕西建工公司支付工程款973235.49元；2．韩孙越、马光金、陕西建工公司支付逾期付款利息307251.79元。增加诉讼请求要求韩孙越、马光金、陕西建工公司承担鉴定费用20000元。事实与理由：韩孙越与陕西一德公司签订建设工程施工分包合同，将银洞沟煤矿工业广场高边坡治理工程二标段所有施工内容分包给陕西一德公司，约定价款为大包合同二标段总工程款的90％。工程竣工后，除5％质保金外全款付清。2014年11月7日，竣工验收合格。2018年4月29日，该项目另一负责人马光金与陕西一德公司对工程量确认。经鉴定工程款为1723235.49元，韩孙越妻子转账50000元，韩孙越用车辆顶账700000元，还欠973235.49元未付。        本院经审查认为，陕西一德公司提交其与韩孙越签订的建设工程施工分包合同复制件，韩孙越对其真实性不予认可，陕西一德公司未提交原件核对，本院对其证明效力不予认定。韩孙越自认与于卫国口头协议建设工程分包，且陕西一德公司提交的与马光金签订的工程量证明、与韩孙越签订的顶账协议，韩孙越提交的王淑萍转账凭证，给韩孙越出具的收据，均以于卫国名义签订或者出具，因此，陕西一德公司不是本案适格主体。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回陕西一德道路工程有限公司的起诉。        案件受理费17830元，退还陕西一德道路工程有限公司。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    宽富平二〇二一年八月十七日书记员    刘宗池
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1055号之一申请执行人：于博，男，1968年12月11日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人：吴明德，1964年3月21日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民特98号民事裁定书于法定期限内通知被执行人吴明德履行给付义务，但被执行人吴明德未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴明德名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴明德名下所有的位于法库县法库镇，建筑面积166.00㎡，不动产权证书号000***的房产；二、查封期间由被执行人吴明德负责保管，但不得转移、变卖、毁损被查封的财产，如因特殊情况转移、变卖须经法院准许，并保留价款交付法院，否则追究其法律责任；三、查封期限为三年。申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年八月九日书记员  夏福权
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1956号之一申请执行人：黄娟，女，汉族，生于1985年4月2日，住江油市。被执行人：林超，男，汉族，生于1986年8月30日，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3459号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行金额68450元，执行费942元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年7月12日冻结被执行人交通银行、江油华夏村镇银行等账户，冻结期限一年；2021年7月13日查封林超川Ｂ6××××奇瑞汽车，查封期限两年，未实际控制；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请续行冻结、查封，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二日书记员  钟馨玉四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1956号之一申请执行人：黄娟，女，汉族，生于1985年4月2日，住江油市。被执行人：林超，男，汉族，生于1986年8月30日，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3459号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行金额68450元，执行费942元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年7月12日冻结被执行人交通银行、江油华夏村镇银行等账户，冻结期限一年；2021年7月13日查封林超川Ｂ6××××奇瑞汽车，查封期限两年，未实际控制；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请续行冻结、查封，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二日书记员  钟馨玉
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3214号原告：王兴良，男，1950年1月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：王隆斌，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告王兴良诉被告王隆斌赡养纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告王兴良于2021年8月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王兴良撤诉。案件受理费50元，由原告王兴良负担。审 判 员  张 玲二〇二一年八月六日法官助理  彭文元书 记 员  彭文元
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1337号申请执行人李淑贤与被执行人李悦追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）吉0106民初3944号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资4400.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人将全部执行款4000.00元（工资4000.00元）给付申请执行人，申请执行费50.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付其他利息及其他相关费用，并放弃其他权利。现本案已和解并履行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2021）吉0106民初3944号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1337号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2484号原告：李论，男，1975年6月5日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：杜强，男，1989年5月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。李论诉杜强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，李论以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，李论以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许李论撤回起诉。案件受理费1,429元，减半收取计715元，由李论负担。审 判 员  李 辉二〇二一年八月二十日法官助理  张林松书 记 员  汪子鸣
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初4081号原告：时玉喜，男，汉族，1983年11月4日出生，住河南省登封市。被告：席玉博，男，汉族，1997年7月19日出生，住河南省登封市。原告时玉喜与被告席玉博劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时玉喜到庭参加诉讼，被告席玉博经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时玉喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包装修工程，2020年11月至2021年1月原告在被告承包的工地干活，原告是安装柜子和室内门，期间被告给原告支付了部分工资，工程结束后，双方经结算被告仍欠原告工资9000元，后经原告向被告催要，被告于2021年1月29日给原告出具了一张借条，当时约定2021年3月15日前还清。该款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱，至今分文未付，现原告打电话也不接。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告席玉博缺席，未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：被告席玉博雇佣原告时玉喜从事相关劳务活动后，未依约定足额支付报酬。经原、被告双方核算，下欠劳务报酬款9000元，被告于2021年1月29日向原告出具书面凭证一份，约定2021年3月15日前还清。因被告未按时付款，原告起诉至法院。以上事实，有欠款凭证，庭审笔录在卷作证。本院认为，劳务合同系双方当事人约定，在确定或不明确期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。对于原告时玉喜主张被告席玉博支付9000元劳务报酬的诉请，有原告提供的欠款凭证予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告席玉博于本判决生效之日起十日内向原告时玉喜支付9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告席玉博负担。本判决为终审判决。审判员  石旭凡二〇二一年八月十六日书记员  范林颖
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执2326号申请执行人：魏林凯，男性，1987年10月05出生，汉族，住。被执行人：郜可飞，女性，1990年03月17出生，汉族，住。本院在执行魏林凯与郜可飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人郜可飞发出执行通知书，责令被执行人郜可飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜可飞在金融机构的存款50000元。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年八月五日书记员  李晓娜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322财保85号申请人：江苏帝邦建设工程有限公司，住所地沛县沛公路科创园一号楼。法定代表人：姬传领，总经理。委托诉讼代理人：魏金海，男，1969年12月30日出生，住沛县。被申请人：袁长兵，男，1987年2月8日出生，汉族，住沛县。申请人江苏帝邦建设工程有限公司于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人袁长兵名下的位于沛县盛世珑庭6-2-801室房产一套，保全价值993130.96元。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函（保单号：131B30467202100019608）为保全提供担保。申请人江苏帝邦建设工程有限公司称，被申请人袁长兵分包了申请人承担的中核二公司古交电厂的工程，工程价款21151539.04元，而被申请人袁长兵在申请人处开收据支取工程款22144670.28元，因此，2021年7月26日被申请人袁长兵多领了993130.96元的工程款，由于被申请人只确认上述欠款事实，采取推诿、搪塞之手法又拒不还款，因此申请采取财产保险措施维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁长兵名下的位于沛县盛世珑庭6-2-801室房产一套，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人江苏帝邦建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霞二〇二一年八月十六日书记员  杨允
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6942号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地：河南省安阳市滑县四间房政通大道**。负责人：王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐向东，系原告单位客户经理。被告：张自壮，男，1978年3月4日生，汉族，住滑县。被告：潘万玉，男，1990年1月5日生，汉族，住滑县。被告：王青姣，女，1969年8月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告张自壮、潘万玉、王青姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行的委托诉讼代理人徐向东到庭参加诉讼，被告张自壮、潘万玉、王青姣经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四间房支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张自壮立即偿还借款本金32500元及所欠相应利息；2、判令被告潘万玉、王青姣承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由二被告负担。（诉讼请求）事实和理由：被告张自壮于2017年12月15日向原告借款50000元，借款用途为包地，到期日期为2018年12月15日，并有被告潘万玉、王青姣提供担保。期间被告张自壮偿还借款本金17500元、利息1052.10元。该笔借款到期后，原告多次通知被告并前去催收，要求被告偿还所欠借款本息，但被告拒不还款。故具状起诉。被告张自壮、潘万玉、王青姣缺席未答辩。经审理查明，2017年12月15日，原告与被告张自壮签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2017年12月15日起至2018年12月15日，借款月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告潘万玉、王青姣签订《保证合同》，约定被告潘万玉、王青姣为被告张自壮的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年12月15日，原告向被告张自壮发放借款人民币50000元。后被告张自壮偿还借款本金17500元、利息1052.10元，借款到期后，剩余借款本金及利息被告张自壮未偿还，被告潘万玉、王青姣亦未履行担保责任。另查明，借款到期后，原告于2018年12月30日向法庭提起诉讼，案号为（2018）豫0526民调4697号。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、受理案件通知书一份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告张自壮签订的《个人借款合同》、与被告潘万玉、王青姣签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年12月15日，原告向被告张自壮发放借款人民币50000元，被告张自壮仅偿还借款本金17500元，未按合同约定全部偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张自壮偿还借款本金32500元及利息合法有据，应予支持。被告以偿还借款利息1052.10元，应予扣除。借款到期后，原告四间房支行于2018年12月30日向法院提起诉讼，法院出具了受理案件通知书。本案，原告于2021年8月5日提起诉讼，不超过三年诉讼时效，被告潘万玉、王青姣依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张自壮追偿。被告张自壮、潘万玉、王青姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十四条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张自壮于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款人民币32500元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2017年12月15日起至实际清偿之日止，扣除已支付的1052.10元；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、被告潘万玉、王青姣对被告张自壮上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告潘万玉、王青姣承担保证责任后，有权向被告张自壮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计306.25元，由被告张自壮、潘万玉、王青姣共同负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二一年八月十六日书记员  张燕彪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4324号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：张占超，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告张占超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张占超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金28000元及利息和罚息514.11元（计算至2021年4月19日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年2月27日被告因消费向原告申请借款，双方签订了“金燕e贷”最高额借款合同，合同约定：借款额度为28000元，使用期限自2020年2月27日起至2021年2月27日止；贷款年利率为10.4%；还款方式为定期还息不定期还本，还款日固定为每月的21日，若违约贷款人有权宣布未偿还的债务全部到期，并提前收回贷款，要求借款人立即偿还合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。同时约定：贷款逾期的罚息率为合同第一条约定的“贷款利率”水平上加收50%，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为在合同第一条约定的“贷款利率”水平上加收100%，现被告未按合同约定如期还款，截止到2021年4月19日被告尚欠原告本金28000元及利息和罚息514.11元，为依法保护当事人合法权益而提出此诉。被告张占超未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日被告因消费向原告申请借款，双方签订了“金燕e贷”最高额借款合同，合同约定：借款额度为28000元，使用期限自2020年2月27日起至2021年2月27日止；贷款年利率为10.4%；还款方式为定期还息不定期还本，还款日固定为每月的21日，若违约贷款人有权宣布未偿还的债务全部到期，并提前收回贷款，要求借款人立即偿还合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。同时约定：贷款逾期的罚息率为合同第一条约定的“贷款利率”水平上加收50%，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为在合同第一条约定的“贷款利率”水平上加收100%。现被告未按合同约定如期还款，截止到2021年4月19日被告尚欠原告本金28000元及利息和罚息514.11元，原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对登记在被告张占超名下价值30000元财产予以保全。本院于2021年7月5日作出（2021）豫1627民初4324号民事裁定书对登记在被告张占超名下价值30000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、“金燕e贷”最高额借款合同、贷款收支明细查询、数字证书签名验证报告、被告身份信息、贷款归还试算单、民事裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张占超与原告太康县农商银行通过网上银行、手机银行签订了“金燕e贷”最高额借款合同，该合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应根据合同履行各自义务，被告张占超在原告处借款28000元。未按照合同约定的期限及时间向原告清偿本金及利息，已构成违约。应当承担相应的违约责任。故原告要求被告张占超偿还借款本金28000元及利息和罚息514.11元（计算至2021年4月19日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）的诉讼请求合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条之规定，判决如下：被告张占超于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息罚息514.11元（计算至2021年4月19日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，财产保全费320元，由被告张占超负担。本判决为终审判决。审判员  刘志强二〇二一年八月十七日书记员  张盼盼
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更441号罪犯董艳博，男，1998年05月18日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省开封市龙亭区人民法院于2019年12月27日作出（2019）豫0202刑初0080号刑事判决书，认定被告人董艳博犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2020年01月17日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月12日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯董艳博自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯董艳博在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，刑罚执行机关对其进行1次评审鉴定，1次良好。2020年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯董艳博减刑，确已经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警户建立、张传灵及同监犯人孙郭雷、苏振文的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯董艳博自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董艳博减去有期徒刑四个月。（2019年02月21日至2021年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭  彦  宇审 判 员 刘  晓  静审 判 员 核对无异龚延华二〇二一年八月二十七日法官助理 朱  明  霞书 记 员 常  云  峰
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执447号申请执行人：曾志忠，男，1956年9月6日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：蔡福云，男，1964年5月10日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人曾志忠与被执行人蔡福云民间借贷纠纷一案中,依法对蔡福云发出执行通知书及报告财产令；并对被执行人蔡福云的财产进行了全面调查：一、被执行人蔡福云名下无房产、住房公积金、保险、车辆、股息红利、企业股份等财产；二、在微信及支付宝上无冻结资金余额；三、调查被执行人蔡福云户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行申请标的为8.7485万元，现执行到位金额为5200元。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人蔡福云目前无其他可供执行的财产,申请执行人曾志忠也不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人蔡福云有新的财产线索，申请执行人曾志忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年八月二十四日书记员  李晚霞
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执981号本院申请人沈华芬申请执行邓鹏合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕结案。二〇二一年八月一十八日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3655号原告：贾永军，男，汉族，生于1982年1月10日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人:武红军、苗芃，河南光宇律师事务所律师。被告：闫晓刚，男，汉族，生于1982年12月23日，住河南省禹州市。诉讼代理人:张航涛、李亚敏（实习）,河南昌如律师事务所律师。关于原告贾永军诉被告闫晓刚民间借贷纠纷一案，原告贾永军向本院提出申请要求撤诉。本院经审查认为，原告贾永军提交的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾永军撤诉。本案受理费6510元，减半收取3255元，由原告贾永军负担。审判员  耿冬涛二〇二一年八月十七日书记员  董 帆
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11988号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处六合村南山碧桂园峰景组团13号楼1单元101号，统一社会信用代码：91520500322290645A。负责人：朱新星，系该集团副总裁。委托诉讼代理人：顾胤，一般授权代理，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张时凤，一般授权代理，贵州久同律师事务所律师。被告：李敬，女，汉族，1984年8月21日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：周勇，特别授权代理，贵州四立律师事务所律师。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司诉被告李敬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，原告于2021年8月6日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司撤回起诉。案件受理费87.00元（已减半），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司负担。审判员 杨 婷二〇二一年八月九日书记员 包清琳
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0804执599号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社,住焦作市解放东路2859号。被执行人：侯建国，男性,1963年10月13日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：侯海群，男性,1967年7月13日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被执行人：侯素珍，女性,1969年11月4日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：史俊红，女性,1974年9月24日生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人：侯素，女性,1965年10月9日生，汉族，住河南省焦作市马村区。本院在执行申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人侯建国、侯海群、侯素珍、史俊红、侯素借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0804执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成光审判员  刘桂琴审判员  陈凤莲二〇二一年八月二十七日书记员  王柴君
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初4130号原告：程静静，女，1983年8月21日生，汉族，个体，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：陈锦鹤，男，1989年12月7日生，汉族，个体，住丰县。原告程静静与被告陈锦鹤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程静静及委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼、被告陈锦鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程静静向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款25950元及利息（从2021年6月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖业务关系，2016年3月18日经双方结算，被告共欠原告电动车车架款25950元，并以借条的形式，给原告出具了借条一份，借条出具后，经多次催要，被告都以没钱为由拒不归还，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告陈锦鹤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2015年3月开始，被告陈锦鹤多次购买原告程静静的电动车配件，2016年3月18日，经双方结算，被告陈锦鹤共欠原告程静静货款25950元，并给原告程静静出具了一份25950元的借条，后经多次催要未还。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告程静静和被告陈锦鹤之间形成的系买卖合同关系，被告陈锦鹤虽然形式上给原告程静静出具的是借条，但实际是欠的原告的货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告程静静履行了交付货物的合同义务，被告陈锦鹤应当履行支付价款的义务。被告因未能及时履行付款义务，原告诉至本院，要求被告陈锦鹤支付所欠货款25950元及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈锦鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锦鹤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程静静支付货款25950元及利息（以25950元为基数，从2021年6月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224元，由被告陈锦鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘敬永二○二一年八月十八日书记员  崔娜娜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7498号原告海城市美璐物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市海州管理区北关街合力委富雅明苑雅圣路32栋36号。统一社会信用代码:91210381567576780X。法定代表人：王磊，该公司总经理。被告吕英旭，男,汉族，住所地：海城市。被告海城市响堂区净水管家水处理设备专营店。住所地：海城市响堂管理区荒岭委大吉欣城小区H7门市。经营者：唐宇。原告海城市美璐物业管理有限公司诉被告吕英旭、海城市响堂区净水管家水处理设备专营店物业合同纠纷一案，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市美璐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二一年八月二十四日书记员  李贺
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8322号原告：席云华，男，1964年1月20日出生，住徐州市泉山区。被告：胡传均，男，1970年2月20日出生，住徐州市铜山区。原告席云华诉被告胡传均民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 悦二〇二一年八月十七日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36042号解除保全申请人：上海照捷物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张启光，执行董事。委托诉讼代理人：唐红林，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦晴，上海以恒律师事务所律师。被申请人：上海华丽达视听科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：牛晓勇。被申请人：北京华丽达视听科技股份有限公司，住所。法定代表人：牛晓勇。原告上海照捷物流有限公司与被告上海华丽达视听科技有限公司、北京华丽达视听科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年8月10日作出(2021)沪0106民初36042号民事裁定，冻结上海华丽达视听科技有限公司、北京华丽达视听科技股份有限公司银行存款3,288,238元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2021年8月19日，申请人上海照捷物流有限公司请求解除对两被申请人银行账户的查封。本院经审查认为，申请人上海照捷物流有限公司的申请符合法律规定，对两被申请人银行账户的查封应当解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对上海华丽达视听科技有限公司在建设银行上海延长路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的查封；二、解除对北京华丽达视听科技股份有限公司在招商银行北京东三环支行的账号XXXXXXXXXXXXXXX的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 涛书记员 韩富饶附：相关法律条文
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0727执430号移送执行人：平武县人民法院刑事审判庭。被执行人：翟玉才，男，1967年5月1日出生，汉族，住四川省平武县。翟玉才犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月19日作出的（2021）川0727刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决，被执行人翟玉才犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金3000元。2021年5月19日，本院刑事审判庭将追缴罚金3000元移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人翟玉才发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务，但其均未按期履行。据此，本院已将依法将被执行人翟玉才纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。通过网络执行查控系统，本院对被执行人翟玉才的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商登记及其他不动产等财产情况进行了查询。查询到被执行人翟玉才有银行存款600.08元，本院已予以扣划并上缴平武县财政局。此外未发现被执行人翟玉才有其他可供执行财产。2021年6月23日，本院到被执行人翟玉才的户籍地四川省平武县进行了实地调查，未发现其有可供执行财产。本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二一年八月二十日书记员  贾炳锐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5663号上诉人（原审被告）：于洪超，男，1968年1月3日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李永年，江苏好佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振明，男，1962年4月29日生，汉族，住邳州市。上诉人于洪超因与被上诉人王振明土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初6949号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人于洪超上诉请求：撤销一审判决第一项，将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：被上诉人响应镇政府号召招商引资，将上诉人招到邳城镇城南村进行投资建设，按照镇政府的要求，上诉人盖了2000平方米的大棚，投资七十万元，主要经营销售家具，大棚所有权应归其所有，虽然上诉人未支付租金，一审未考量所有权及充分发挥物的效用等因素，判决上诉人将涉案土地恢复原状，并交付给被上诉人，对上诉人显失公平。被上诉人王振明辩称，请求依法判决。王振明向一审法院起诉请求：1.请求判令于洪超支付租24万元；2.解除王振明、于洪超签订的租赁合同，于洪超将租赁的土地返还给王振明。一审法院认定事实：2006年10月23日，王振明和邳州市邳城镇邳城村签订土地租用协议，王振明租用邳城村20.94亩土地，四至为：东邻洪福大道、南邻农田、西邻农田、北邻振兴路，租赁期限为2006年10月23日至2056年10月22日。2012年9月1日，王振明作为甲方，于洪超作为乙方，签订投资租赁协议，王振明将上述土地中部分转租给于洪超，租赁期限2012年9月1日至2022年9月1日，每年租金6万元，于每年9月1日预交下一年的租金，如违约需向对方支付80万元违约金。王振明、于洪超签订协议后，于洪超在租用的土地上加盖厂房，用于经营家具生意。2016年9月10日，于洪超向王振明出具4万元的租金欠条一张。王振明、于洪超双方曾因租金问题在派出所处理未果。现王振明主张于洪超支付2017年9月1日至2021年8月31日四年的租金。一审中，王振明将租金的请求调整为自2017年9月1日至2021年1月1日期间的租金。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。王振明、于洪超双方签订的租赁协议是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。根据合同法第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期间内仍未履行”的规定，于洪超在合同履行期间未按照合同约定支付租金，且经王振明催要未果，故王振明主张解除双方合同，予以支持。于洪超应在合同解除后将租用土地恢复原状，并返还王振明。关于于洪超于2016年9月10日所出具的4万元欠条问题。该份欠条载明的所欠租金应当认定为2016年9月1日至2017年8月31日之间所欠的租金。王振明、于洪超双方签订的租赁合同约定“于每年9月1日预交下一年的租金”，于洪超向王振明出具租金欠条的时间在2016年9月10日，如认定为2015年至2016年所欠的租金，于洪超在出具欠条时应当就2016年9月1日之后所需交纳的下一年度租金一并出具欠条更为合理，而于洪超仅向王振明出具了一张4万元的欠条。结合于洪超关于“2016年9月1日，于洪超由于资金紧张先支付了王振明2万元租金，余款4万元打了欠条”的辩称。因此，2016年9月10日的4万元欠条应当认定为于洪超所欠2016年9月1日至2017年8月31日的租金。现王振明仅主张于洪超支付2017年9月1日至2021年1月1日的租金，根据双方约定的租金标准，予以支持20万元。于洪超辩称租金已经支付至2018年9月1日，证据不足，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除王振明、于洪超之间签订的投资租赁协议，于洪超于本判决生效之日起三十日内将涉案土地恢复原状，并交付王振明；二、于洪超于本判决生效之日起十日内支付王振明租金20万；三、驳回王振明的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《投资租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，故上诉人应当及时履行交纳租金的义务，被上诉人提起本案诉讼要求被上诉人支付2017年9月1日至2021年1月1日期间的租金，上诉人在合同履行期限内未按照约定缴纳租金，被上诉人有权解除双方签订的《投资租赁协议书》，故一审法院判决解除涉案《投资租赁协议书》并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；……”故涉案《投资租赁协议书》解除后，上诉人应当将涉案土地返还给被上诉人，并支付2017年9月1日至2021年1月1日期间的租金。上诉人辩称涉案厂房属于其所有，将涉案土地恢复原状对其显失公平，本院认为，上诉人在合同履行期限内欠付数年租金导致根本违约系由其个人原因造成，其应当自行承担合同违约的不利法律后果，故对其抗辩理由本院不予采纳。综上，于洪超的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人于洪超负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 建审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二一年八月十八日法官助理  周 威书 记 员  郁梦晨
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1670号申请执行人：无为县安盛商贸有限公司，住所地安徽省无为市无城工业园。法定代表人：谢道铸。被告：赵卓华，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省无为市,身份照号码：342623197803127531。本院在执行申请执行人无为县安盛商贸有限公司与被执行人赵卓华买卖合同纠纷一案中，1.本院于2021年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月9日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，但暂不具备处置条件。4.在执行过程中，本院于2021年8月25日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月二十五日书记员  周继璇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初4200号原告：刘伯林，男，1969年7月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张建军，江苏苏沪律师事务所律师。被告：杜彦民，男，1969年5月30日出生，汉族，住山东省郯城县。原告刘伯林与被告杜彦民买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告刘伯林于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伯林自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伯林撤诉。案件受理费减半收取计457元，由原告刘伯林负担。审判员  乔文娟二〇二一年八月七日书记员  郭 晓
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执743号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行。负责人：贾新刚，任支行长。委托代理人：赵振新，河南新野农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：秦庚，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：庄征，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：庄雨，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行与被执行人秦庚、庄征、庄雨为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被执行人秦庚应于本判决生效后十日内偿还申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社借款本金110000元及利息，利息自2015年11月30日起按月利率11.16‰计付至2016年11月30日止，2016年12月1日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被执行人庄征、庄雨对上述借款本息承担连带清偿责任，并由三被执行人共同负担案件受理费3500元。因被执行人秦庚、庄征、庄雨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人庄征名下有车牌号为豫Ｒ×××××车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2021年6月22日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃2、其他未发现有可供执行财产。三、本院于2021年3月31日向新野县自然资源局调查被执行人秦庚、庄征、庄雨的财产情况，均未查询到有可供执行财产。四、本院已向被执行人秦庚、庄征、庄雨发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将秦庚、庄征、庄雨纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人秦庚、庄征、庄雨的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、释明律师调查令措施等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行未能向本院提供被执行人秦庚、庄征、庄雨的其他可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，但其仍不同意终结本次执行程序。本案债权尚余182757.1元本息未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行享有要求被执行人秦庚、庄征、庄雨继续履行债务的权利，被执行人秦庚、庄征、庄雨负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行履行债务的义务，被执行人秦庚、庄征、庄雨自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行发现被执行人秦庚、庄征、庄雨有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年八月二十六日书记员  杨 蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4005号原告：周某，女，1952年06月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：焦应海，习水县官店镇法律服务所法律工作者。被告：邓某1，男，1974年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维专，贵州维专律师事务所律师。被告：邓某2，女，1972年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：邓某3，女，1978年08月09日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：邓某4，女，1984年09月06日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告周某与被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人焦应海、被告邓某1及其委托诉讼代理人任勇、邓某2、邓某3到庭参加了诉讼，被告邓某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每年支付生活21402元，护理费43654元／年，平均每人每年支付16264元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫邓明强（已故）生育了三个女儿，一个男孩，在丈夫在世时将家里的财产土地分给了被告邓某1，三个女儿分别外嫁成家，没有享受财产土地，原告在平时都是自己生活，靠几个女儿往来照顾，地方发展将房屋、土地征占，后来被告邓某1建房时叫原告付给了捌万元给他，并承诺要给原告一间方便居住的房间，原告于2018年3月28日与被告邓某1之妻为家庭琐事争吵而摔伤，在遵义特色专科医院住院20天，经诊断，右脚股骨粉碎性骨折，右侧第2、3助骨骨折，至今未取出脚上的内固定，虽然被告邓某1给一间小房给原告居住，但被告邓某1长期对原告断水断电，不准原告上厕所，原告从摔伤到至今都是双拐杖拄起进出，但被告邓某1对原告不管不问，设重重障碍欺侮原告，多次指使他妻子长期对原告咒骂。原告的生活环境十分困难，加之年老体迈，无法自理，故提起诉讼。综上所述，为体现我国法律尊严，维护公民的合法权益，谁都说养儿防老，积谷防饥，但原告确实像无有依靠，原告特依据《婚姻法》、《继承法》、《老年保护法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律法规，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉求。被告邓某1辩称：赡养父母是子女的法定义务，应该承担责任，护理费和生活费由法院依法判决，原告主张的标准过高，应当四名子女平均分配。针对原告主张的事实，其中提到的8万元是并不是邓某1要求原告给的，是邓某1的房子修建完毕之后，原告在外租房，没有固定住所，邓某1妻子让邓某1去接原告到邓某1的新房居住，但是原告表示她不会免费住这个房子，所以才给了邓某18万元，并不是建房时的出资。原告2018年3月份摔伤是事实，但摔伤之后均是邓某1的妻子在护理，费用是邓某1一人承担的。原告称被告邓某1断水断电等也不是事实，被告邓某1专门向供电部门特殊申请，为原告单独安装的电表和进户线，被告不可能切断原告的电源，供水是整栋楼统一的，不可能进行分割切断，对于不允许上厕所，家用的卫生间，被告邓某1不可能实际控制，或者加装锁具，所以均不是事实。原告称被告不闻不问，也不是事实，原告一直在和被告一起生活，通常情况下，被告邓某1家庭吃喝均是向原告提供，只是原告偶尔不满被告的家庭生活条件，执意自行生活，不存在原告称述的长期对原告的咒骂，甚至于被告的子女，还帮助原告打扫其房间卫生，照顾其生活起居，被告认为，一直以来，被告已经切实履行了赡养义务，但对于原告的诉请，被告邓某1仍旧表示支持。被告邓某2辩称：愿意承担赡养义务，标准由法院依法判决。被告邓某3辩称：愿意承担赡养义务，标准由法院依法判决。被告邓某4未举证，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：周某系汇川区泗渡镇麻沟村群力组居民，其夫邓明强（已故）。二人育有子女四人，即邓某1、邓某2、邓某3、邓某4。原告一直与邓某1一家共同生活。2018年3月27日，原告因摔伤住院，诊断为右侧股骨粉碎性骨折、右侧第2、3肋骨不完全性骨折，住院期间，行右侧股骨上段粉碎性骨折内固定术。原告住院至2018年4月16日出院。2020年10月17日，原告因腹痛住院，诊断为慢性胆囊炎急性发作，胆囊结石等，经治疗后于2020年10月17日出院。今年5月初，原告再次摔伤，目前需拄拐行走，生活无法自理。后原告周某以需要子女赡养为由，提起本案诉讼。另查明，2017年起至今，周某居住在邓某1家的自建房内，周某为此支付了8万元给邓某1。周某现有收入为每月养老保险90元，水库补贴50元。庭审中，原告提供了室内插座、开关照片各一张，拟证明被告邓某1针对原告断水断电的事实。邓某1不认可原告的证明目的，该插座和开关是邓某1居住区域内的，不存在不让原告用电的行为。庭审中，被告邓某2称：被告邓某1除了一根自来水没有控制外，电虽然是另外拉了一根线，电费也是我母亲自己支付的，厕所的插座除了邓某1自己要用的外，均被邓某1封住了，我母亲就没有用的。从我母亲摔伤住院回来之后大概一个月后，我母亲就没有和邓某1们一起吃饭。我经常买菜过去看我母亲，就知道这些事情。被告邓某3称：大致和我姐姐意见一致，我中途还把我母亲接到我家住了十几天。被告邓某1则称：邓某2称是我妻子将我母亲推到的，不是事实。是我母亲打我妻子，当时我妻子躲开，我母亲就摔伤了，我在二楼窗户看到的。我没有不让我母亲用插座，也不存在不让她上厕所的事实，厕所的门锁都是坏的。诉讼中，原告称其现在生活不能自理，三个女儿都有自己的家庭，也不在本地，所以目前还是先回邓某1家中，后续在商量。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款：“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”以及第一千零六十七条第二款：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”之规定，周某已年满69周岁，劳动能力欠缺，每月仅有养老保险90元和水库补贴50元，无证据证明原告有其他收入来源，原告要求四被告给付赡养费，依法应当予以支持。关于赡养费的数额，参照我省上一年度农村居民人均消费支出的数据，结合当地生活水平，考虑原告目前的收入情况，本院酌定由四被告每月各支付赡养费200元。由于周某摔伤，生活无法自理，需要有人照顾，故对于原告主张的护理费，本院亦予以支持，参照我省上一年度统计数据，结合当地生活水平，本院酌定每月所需护理费为1600元，由四被告平均分担。被告邓某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。为此，判决如下：被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4于本判决生效之日起每月月底前各自向原告周某支付赡养费200元及护理费400元；二、驳回原告周某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由原告周某负担20元，由被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 周嵩松二〇二一年八月三日法官助理 付晓东书 记 员 赵雅玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢517号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。被执行人李慧青，女，汉族，1972年9月21日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人单洪松，男，汉族，1969年10月23日出生，住河南省开封市龙亭区。平顶山银行股份有限公司郑州分行与李慧青、单洪松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告李慧青、单洪松于本判决生效后十日内支付原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金45万元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2020年8月20日为37803.1元，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息实际结清之日止）；二、原告平顶山银行股份有限公司郑州分行对被告李慧青名下位于高新技术产业开发区玉兰街16号3号楼1单元X层XX号房屋（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告单洪松对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任；被告单洪松承担保证责任后，有权向被告李慧青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4107元，保全费2824元，由被告李慧青、单洪松负担。因李慧青、单洪松未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李慧青有五菱牌（豫Ａ×××××）汽车一辆、比亚迪牌（豫Ａ×××××）汽车一辆。现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。3.执行人李慧青名下位于高新技术产业开发区玉兰街16号3号楼1单元X层XX号［不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第××号］房屋本院已查封，经过二次拍卖均已流拍。上述房产查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.未查询到被执行人名下股权、证券等。三、本院向被执行人所在地村委会邮寄协查函，调查被执行人财产信息，但未反馈发现有可供执行的财产。四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为494734.1元及相应利息，实际执行到位0元，尚余494734.1元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年八月十日书记员  张 楠
苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3830号上诉人（原审原告）：杨步前，男，1973年8月11日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李宏朋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋诚诚，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）沛县魏庙镇冯集村村民委员会，住址沛县魏庙镇冯集村。法定代表人：王振，该村村主任。委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏鼎沛律师事务所律师。上诉人杨步前因与被上诉人沛县魏庙镇冯集村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2020）苏0322民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决已认定沛县魏庙镇冯集村村民委员会不能继续履行合同构成违约，在涉案鱼塘无法恢复原状的情形下，应对杨步前赔偿损失的主张予以审理。故将本案依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初3963号民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。上诉人杨步前预交的二审案件受理费290元，予以退回。审判长  赵东平审判员  杜演文审判员  周东海二〇二一年八月十六日书记员  王嫣然
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢310号申请执行人崔武鹏，男，汉族，1980年7月9日出生，住郑州市金水区。被执行人胡照庆，男，汉族，1957年3月15日出生，住郑州市。被执行人李秀芬，女，汉族，1960年2月24日出生，住郑州市。关于崔武鹏申请执行胡照庆、李秀芬借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫01民初608号民事判决书及郑州市中级人法院作出的（2019）豫01民终9715号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人达成私下达成和解协议，需要长期履行，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执恢310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年八月三日书记员  王金远
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8822号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：李明。被执行人：黄大洲，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人黄大洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初70号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄大洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年7月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金34209.95元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国志二〇二一年八月二十三日书记员  陈闽辉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢575号申请执行人：矫成海，男，1963年1月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛金贝食品有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛镇西大洋村，统一社会信用代码：913702227306254676。法定代表人程木林，系该公司董事长。申请执行人矫成海与被执行人青岛金贝食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4126号民事调解书，原执行案号为（2017）鲁0214执552号。在执行过程中，被执行人青岛金贝食品有限公司履行本案义务，申请执行人矫成海申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定,裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执552号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4126号民事调解书执行完毕，予以结案。三、解除对被执行人被执行人青岛金贝食品有限公司名下青房地权市字第2××6号不动产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪华华审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月十七日书记员  胡维刚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初2481号原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：于伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳茹，内蒙古广安律师事务所律师。委托诉讼代理人：查斯娜，内蒙古广安律师事务所律师。被告：王凌燕，女，1986年9月10日出生，其余信息不详。被告：刘尚红，男，1988年1月4日出生，其余信息不详。被告：白桂香，女，1963年8月6日出生，其余信息不详。被告：刘明国，男，1978年3月1日出生，其余信息不详。被告：赵界梅，女，1969年12月13日，其余信息不详。被告：王多忠，男，1975年5月12日出生，其余信息不详。原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司诉被告王凌燕、刘尚红、白桂香、刘明国、赵界梅、王多忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理。原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司在立案时提出缓交诉讼费申请，在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 丁晓峰二〇二一年八月二十日法官助理 谭胜男书 记 员 卢 晨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初2408号原告：付钦学，男，1971年8月13日出生，汉族，农村居民，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：时雨虹，浙江良驹律师事务所律师。被告：由福涛，男，1978年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲松梅，山东文济律师事务所律师。原告付钦学与被告由福涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告付钦学于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付钦学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付钦学撤诉。案件受理费595元，减半收取计297.50元，由付钦学负担（已交纳）。审 判 长 刘  娜  娜人民陪审员 ???王志成人民陪审员 ???张美玲二〇二一年八月十八日书 记 员 张    毅
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0118民初5131号原告：西安金湖物业管理有限公司，住所地：西安市鄠邑区沣京大道肾病医院内。法定代表人：刘红卫，系该公司总经理。委托代理人：范孔雀，系陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：杨东峰，系陕西迎旭律师事务所律师。被告：赵亚婷，女，1974年02月06日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理西安金湖物业管理有限公司与赵亚婷物业服务合同纠纷一案中，原告西安金湖物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告西安金湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西安金湖物业管理有限公司负担。 审  判  员   张  云 二〇二一年八月三十日书  记  员   王  娟
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初923号原告：张红奎，男，1986年2月10日出生，回族，住宁夏海原县。        委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。        被告：罗贵青，男，1971年10月1日出生，汉族，住青海省民和县。        原告张红奎与被告罗贵青买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张红奎于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张红奎以证据不足自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张红奎撤诉。        案件受理费206元，减半收取103元，由张红奎负担。        审判长    王伟审判员    董昌忠人民陪审员    马卉英二〇二一年八月二十三日法官助理    马佩燕书记员    刘小芬
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执885号陈**波、杨昌发：本院执行的申请执行人陈**波与被执行人杨昌发返还财产纠纷一案（2021）川1323执885号，经执行，被执行人杨昌发已按生效法律文书所确定的支付义务给付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1555号上诉人（原审被告）：蔡建波，男，1971年7月14日出生，汉族，住湖南省东安县。被上诉人（原审原告）：卢作美，女，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩。委托诉讼代理人：刘建华（系卢作美丈夫），男，1969年4月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩。原审被告：伍珊珊，女，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐文莉，湖南湘律律师事务所律师。上诉人蔡建波因与被上诉人卢作美、原审被告伍珊珊民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，卢作美在本案审理期间提出撤回起诉的请求以及蔡建波提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人蔡建波撤回上诉；二、准许原审原告卢作美撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由上诉人蔡建波负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐向东审判员  刘久平审判员  周文静二〇二一年八月十二日书记员  周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1223民初926号原告：苑井华，女，1981年4月9日出生，汉族，住青冈县。被告：王建国，男，1978年3月21日出生，汉族，住青冈县。原告苑井华与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑井华、被告王建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苑井华向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性给付借款本金347000元；2.要求被告自2016年1月19日开始以本金347000元为基数，按照月息1.5分给付利息，至全部本息偿还为止。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年至2017年间在原告处多次借款合计487000元，约定月利息1.5分，该款到期后，被告偿还了部分借款，现下欠原告347000元至今没有给付，原告起诉。被告王建国辩称：我承认欠原告的钱，但是签字的我承认，没签字的我不承认。那么多钱我没办法一次性偿还，需要分期还款。因为合作我才有欠款，店里我也有投资，里面的种子都被原告拉走了，我没有证据。我想把我投资的钱和种子钱在欠款中扣除，剩余的我还。庭审中，原告为证实主张，原告提供了四份借据：其一、2016年1月19日，金额170000元，约期六个月，利率1.5厘；其二、2016年3月1日，金额110000元；其三、2017年6月6日，额度57000元，约期至2017年10月末；其四、2016年7月3日，金额150000元。合计金额487000元。对四份借据，被告无异议，应予采信。被告主张每笔借款都有利息，但是没有证据证实，本院不予采信。庭审中，原告主张被告用价值100000元房子以及40000元现金还款，被告无异议，本院依法采信。被告主张投资一万元开种子商店，剩余两千袋种子款应该从欠款总额中扣除，但是没有证据支持，原告也有异议，不予采信。综合庭审，本院经审理认定事实如下：原告苑井华与被告王建国系朋友关系，自2016年起，被告累计向原告借款四笔：其一、2016年1月19日，金额170000元，约期六个月，利率1.5厘；其二、2016年3月1日，金额110000元；其三、2017年6月6日，额度57000元，约期至2017年10月末；其四、2016年7月3日，金额150000元。合计金额487000元，核款金额487000元。期间，被告王建国用价值100000元房产以及40000元现金还款。现被告下欠原告借款347000元。庭审中，原告主张利息，被告主张没有写利息也给利息，对此本院依法确认原、被告利息主张。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，民间借贷关系的成立并生效需同时具备借款合意和款项交付两个要件。本案原告主张提供了借款，并有证据证实，被告不予否认借款事实，本院对双方存在借贷依法认定。原告提供了借款，履行了合同义务，被告没有如约履行全部还款义务，系行为违约，应承担还款违约责任。原告诉请理由充分，与法无悖，应予支持。关于利息部分，因无法确定已经还款140000元的具体日期，且只有一笔借款约定月息1.5，该利息约定，依据法律规定，应予调整。因此，原告利息主张应以起诉时间为起算时间，利率以按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算较为适宜。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效后十日内偿还原告苑井华借款本金347000元；二、被告王建国于本判决生效后十日内给付原告苑井华逾期还款利息（以347000元为基数，自2021年7月5日实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告苑井华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6506元，减半收取3253元，由被告王建国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇二一年八月十日书记员  孟 婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1262号申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。被执行人：沈美丽，女，1979年1月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人沈美丽金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下房产，申请执行人正在与被执行人就还款一事进行协商，向本院申请以和解长期履行的方式结案，如协商不成再恢复执行，并对被执行人名下房产进行拍卖，本院认为，应以允许，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第二条之规定，裁定如下：中止本院（2021）湘0408号民初289号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月十八日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初76号原告：廊坊同步音律信息科技有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县福喜路东侧邵府社区办公楼。法定代表人：张秋驰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。被告：厦门巴掌互动科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅大街370号1201单元。法定代表人：肖杨海，该公司执行董事兼总经理。廊坊同步音律信息科技有限公司与厦门巴掌互动科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告以其与被告已达成和解为由，于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊同步音律信息科技有限公司撤诉。案件受理费6172元，减半收取3086元，由廊坊同步音律信息科技有限公司负担。审判长  杨立军审判员  梁志斌审判员  马 兰二〇二一年八月十七日书记员  邵奎法
陕西省XX城县人民法院 民 事 判 决 书  (2021)陕0525民初1610号原告杨王军，男，1962年11月10日，汉族，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告路会民，男，1963年1月19日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨忠义，男，1950年7月16日出生，汉族，住陕西省，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨王军与被告路会民、杨忠义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告杨王军与被告杨忠义到庭参加诉讼,被告路会民经传票传唤缺席，本案现已审理终结。原告杨王军诉称，被告路会民与杨忠义属亲戚关系，被告杨忠义与原告属邻居关系，2014年10月16日被告路会民以做煤炭生意需要资金为由，由其姑父杨忠义出面担保向原告借款现金人民币40000元，并出具借条一份，约定月利息百分之二点零，每季清息，未标注使用期限，在向原告支付了一季度利息后，被告路会民就避而不见，原告无奈于2016年10月20日和2019年3月1日分别两次向XX城县人民法院提起诉讼，均因被告杨忠义（即路会民姑父）出面向原告提出新的还款承诺，原告两次撤诉并承担所有诉讼费用，期间第一次撤诉后原告于2017年6月30日收到被告清偿现金人民币10000元（后因被告再未履行承诺原告第二次起诉），第二次撤诉后被告于2019年8月22日至2020年11月8日两年多时间分4次向原告清偿现金人民币8000元，之后不再履行承诺，原告无奈再次向人民法院提起诉讼。请求判令被告路会民立即清偿所借原告本金人民币4万元及利息至债务全部清偿日止，现从2015年元月15日暂计算至起诉之日即2021年7月15日共欠原告利息44400元整（共6年半时间减去已清的18000元的剩余）；被告杨忠义对被告路会民所借原告所述款项承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。原告杨王军在庭审中向法庭提供支持其诉讼请求的主要有： 2014年10月16日借条一份，证明被告路会民借原告40000元，利率按照2%计算，每季度清利息一次，被告杨忠义是担保人。被告杨忠义辩称，原告所述基本属实，因多年不见被告路会民，2017年2月14日通过李书勤调解达成协议，协议约定由杨忠义归还40000元，剩余的40000元每半年还10000元，两年还完，没有约定利息，并出示借条一份，被告杨忠义于2017年6月30日还10000元；后来分多次又清偿8000元，剩余22000元至今未还，原告要求按原先借条还款理由不能成立。被告路会民经合法传唤，没有到庭应诉，也未提供答辩意见。庭审中，被告杨忠义对原告杨王军出示的一组证据的真实性、原告杨王军对被告杨忠义陈述达成协议的真实性均无异议，予以确认。根据原告杨王军当庭陈述和被告杨忠义答辩意见以及双方没有争议的相关证据，本院查明以下事实：2014年10月16日，被告路会民因资金需要，经被告杨忠义担保，从原告杨王军处借款40000元，并给原告杨王军出示借条一份，内容为“借条  今借到XX村XX组杨王军人民币肆万元整。（400000元）  月息百分之贰点零  季度清息一次   借款人  路会民  担保人  杨忠义  2014年10月16日”。被告向原告支付了一季度利息后，被告路会民就避而不见，原告无奈于2016年10月20日和2019年3月1日分别两次向本院提起诉讼，二次均因被告杨忠义（路会民姑父）出面向原告杨王军提出新的还款承诺而撤诉。原告杨王军与被告杨忠义协议由被告杨忠义清偿借款40000元，被告杨忠义给原告杨王军出示借条一份，借条没有约定借款利息，被告杨忠义依照约定分别于2017年6月30日还款10000元、2019年8月22日至2020年11月8日分4次向原告清偿现金人民币8000元，合计还款18000元，至原告杨王军此次起诉之日，还有22000元没有清偿。原告杨王军再次向本院提起诉讼，请求判令被告路会民立即清偿所借原告本金人民币4万元及利息至债务全部清偿日止，现从2015年元月15日暂计算至起诉之日即2021年7月15日共欠原告利息44400元整。被告杨忠义对被告路会民所借原告所述款项承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。以上事实，有原告杨王军当庭陈述和被告杨忠义答辩意见、借条一份以及双方没有争议的相关证据附卷为证，予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告杨王军与被告路会民在自愿基础上达成借款意向，原告杨王军与被告路会民之间借贷事实清楚，证据确凿，原告杨王军要求被告路会民清偿借款本金及利息、被告杨忠义作为担保人对此债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，理应支持；但在被告路会民清偿部分债务利息后联系不上时，原告杨王军与被告杨忠义达成了由被告杨忠义清偿借款40000元的协议且已实际履行，该协议继续有效，被告杨忠义应当按照与原告杨王军达成的还款协议继续履行还款义务，被告杨忠义辩称原告杨王军要求按原先借条还款的诉讼请求理由不能成立的辩驳意见，与法有据，予以采纳。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠义于本判决生效后十日内偿还原告杨王军借款22000元。二、驳回原告杨王军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1910元，减半收取955元，由原告杨王军承担700元，被告杨忠义承担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                         审  判  员   王海杰                     二〇二一年八月二十三日                             书 记 员  雷  欢 202181783019621110XXXXXXXXXXXXXXXXXX1963119612129196301190411950716XXXXXXXXXXXXXXXXXX34420151520217154440061800020141016420161020201931201763012019822202011848000220002017240000400001000020176161000020176301000010000800020198222000202012220002020422200020201182000201410164000021800020176301000020198222000202012220002020422200020201182000400006301000020179800020198222020118800020195203000020004000010000800020198228000202105251610196211107XXXXXXXXXXXXXXXXXX195007167XXXXXXXXXXXXXXXXXX19630119461212919630119041202107151
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3980号原告：榆树市佳悦广告装潢部。        经营场所：榆树市农行家属楼4号门底商。        经营者：董贺。        被告：杨永强，男，45岁，汉族，现住榆树市。        被告：榆树市联华超市有限公司。住所地：榆树市工农大街365现代生活馆9-1幢200号房。        法定代表人：李瑞平。        原告榆树市佳悦广告装潢部与被告杨永强、榆树市联华超市有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。        本院经审查认为，经本院多方查找，仍未查询到被告的下落。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告榆树市佳悦广告装潢部的起诉。        案件受理费920.00元退回给原告。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵士杰二〇二一年八月三十一日书记员    孙妍
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢160号申请执行人：王瑞，女，汉族，1975年10月6日出生，住广东佛山市。被执行人：张子建，男，汉族，1979月7月20日出生，住沈丘县。王瑞与张子建借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2015）沈民初字第1319号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张子建应偿还原告王瑞借款85000元。因张子建未按上述生效法律文书履行义务，王瑞向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，通过查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执恢160号案件的本次执行程序。被执行人张子建负有继续向申请执行人王瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二一年八月二十五日书记员 李 晨
结 案 通 知 书 (2021)陕02执恢58号 肖鸿伟： 本院在执行申请执行人肖鸿伟罚金刑一案中，本院作出的（2017）陕02刑初1号刑事判决已经发生法律效力，被执行人肖鸿伟未如期履行生效法律文书确定的义务。本院依法移送执行，要求被执行人肖鸿伟交纳罚金50000元等。本院依法受理。 执行中，被执行人肖鸿伟主动履行完毕全部罚金，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案被执行人肖鸿伟已履行完毕（2017）陕02刑初1号刑事判决全部执行义务，本案现已执行完毕。 二〇二一年八月十八日
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执613号之一申请执行人：蔡尚海，男，1948年7月2日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托代理人：王东艳，海南大弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：安西保，男，1959年6月29日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：高慧，女，1963年1月31日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。蔡尚海申请执行安西保、高慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0202民初710号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、被告安西保、高慧同意偿还原告蔡尚海借款本金及利息75000元，于2021年5月15日前支付20000元，自2021年6月起于每月月底前支付2000元直至清偿完毕。如被告有一期未按时履行，原告可就剩余款项一并申请强制执行，并要求被告支付利息（利息自2021年4月29日起以未还款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿日止）。二、本案案件受理费减半收取595元，保全费620元由被告安西保、高慧自愿承担，于2021年5月15日前一并支付给原告。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，蔡尚海向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二被执行人未到庭，亦未申报财产。二被执行人的儿子高安冬到庭代为申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人高慧名下银行存款共计13904.97元，本院已扣划，已发放给申请人。被执行人安西保名下无银行存款和网络资金。二被执行人名下无保险、无证券、无车辆。三、通过传统查控，2021年5月25日，前往开封市不动产登记中心查询，调查结果为：二被执行人名下无不动产和土地。2021年5月25日，前往开封市住房公积金管理中心，调查结果为：二被执行人名下无公积金。四、2021年8月26日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年八月二十六日书记员  赵 猛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10996号之二原告：上海北玻玻璃技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高学明，董事长。委托诉讼代理人：王惠。委托诉讼代理人：温聪聪，上海尚银律师事务所律师。被告：德器自动化科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王岩，负责人。原告上海北玻玻璃技术有限公司诉被告德器自动化科技(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，原告上海北玻玻璃技术有限公司于2021年8月20日本院提出申请，要求解除对被告德器自动化科技(上海)有限公司的保全措施。本院认为，原告上海北玻玻璃技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告德器自动化科技(上海)有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  顾国华书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初6791号原告：江苏必康新阳医药有限公司，住所地新沂市经济开发区马陵山西路168-10号。法定代表人：唐诺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵震宇，该公司员工。被告：徐州恒大生源医药连锁有限公司，住所地徐州市丰县人民东路北侧（华地第一街区）。法定代表人：刘文波。原告江苏必康新阳医药有限公司与被告徐州恒大生源医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告江苏必康新阳医药有限公司于2021年8月24日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，江苏必康新阳医药有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏必康新阳医药有限公司撤回起诉。案件受理费2612元，减半收取计1306元，由江苏必康新阳医药有限公司负担。审 判 员 张骞二〇二一年八月二十四日法官助理 郑慧书 记 员 张玲