wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初8856号原告：广州市梅山机动车驾驶员培训有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇繁荣路7号（仅限办公），统一社会信用代码91440115734928393E。法定代表人：陈志权，职务：董事长。委托诉讼代理人：邝文生，系该公司经理。被告：张照峰，男，1965年8月4日出生，汉族，住广州市南沙区，原告广州市梅山机动车驾驶员培训有限公司与被告张照峰劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市梅山机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人陈志权及委托诉讼代理人邝文生，被告张照峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市梅山机动车驾驶员培训有限公司提出以下诉讼请求：1.判决原告不需向被告支付工资共51891元；2.判决原告不需向被告返还社会保险款项1926.96元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的股东。2020年6月13日，原告召开临时股东大会，被告也参加了本次股东会，该股东会已经表决通过所有股东员工工资收入调整为2300元/月的决议。原告认为，仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，请求贵院依法判决。被告张照峰答辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告有正常上班，原告应该支付工资，社保是由被告垫付，应该返还，诉讼费应该由原告承担。原告提交的证据：穗南劳人仲案〔2021〕391-392号《仲裁裁决书》《广州市梅山机动车驾驶员培训有限公司股东大会决议》。被告提交的证据：《劳动合同》《中国农业银行卡交易明细清单》《个人社会保险缴费记录》《个人所得税纳税记录》《工资发放签名表》、微信聊天记录（与原告财务吕佩仪）、《广州市番禺区梅山机动车驾驶员培训学校产权转让合同》《科一学员疫情期间考试情况登记本》。案件事实根据原、被告的陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告工作岗位：办证员(同时也是股东之一)。二、劳动合同签订情况：被告在职期间已与原告签订劳动合同。三、社保参缴情况：原告已为被告参缴社会保险。四、工资支付方式：原告每月10日前通过银行转账方式向被告支付上一个自然月工资。五、工资支付情况：原告已向被告支付2020年1月、4月、5月工资。六、被告申请仲裁时间：2021年3月17日。七、仲裁请求：1.裁决原告向被告支付2020年2月1日至3月31日、2020年6月1日至2021年1月31日期间工资56822元；2.裁决原告向被告返还2021年1月至2月期间由单位承担部分的社会保险费1926.80元。八、仲裁结果：广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月30日作出穗南劳人仲案〔2021〕391-392号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告在本裁决生效之日起五日内向被告一次性支付2020年2月至3月、2020年6月至2021年1月工资共51891元；2.原告在本裁决生效之日起五日内向被告一次性返还2021年1月至2月参缴社会保险款项共1926.80元。本仲裁裁决为非终局裁决。九、其他需要说明的事项：在庭审过程中，原告表示同意仲裁委对双方争议的事实认定，其向本院起诉的目的是想通过起诉缓解资金压力，希望能与被告达成调解。裁判理由与结果本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。经广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会查明，原告拖欠被告工资以及参缴社会保险款项，原告对此予以认可，被告亦未对仲裁裁决提起诉讼，现经本院调解不成，双方亦自行调解无果，故本院认定原告应向被告支付及返还相应的款项。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州市梅山机动车驾驶员培训有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告张照峰一次性支付2020年2月至3月、2020年6月至2021年1月工资共51891元；二、原告广州市梅山机动车驾驶员培训有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告张照峰一次性返还2021年1月至2月参缴社会保险款项共1926.80元；三、驳回原告广州市梅山机动车驾驶员培训有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市梅山机动车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 刘国恒二〇二一年八月十一日法官助理 甘文彬书 记 员 陈绮琴
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13132号原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼。统一社会信用代码：91520502337334313Y。法定代表人：石柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），系贵州百进律师事务所律师。被告：朱祥龙，男，1985年9月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告朱祥龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。审判员  简泽智二〇二一年八月三十日书记员  裴晨迪
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初6911号原告：于浚湜，女，1974年1月30日出生，汉族，现住长春市南关区。        被告：曹立驹，男，1978年10月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。        本院在审理原告于浚湜诉被告曹立驹民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月16日立案。原告于浚湜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告于浚湜撤回起诉处理。        审判员    袁长武二〇二一年八月三十一日书记员    苗瀚文
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保289号 原告：李树万，男，汉族，1971年10月19日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告李树万与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值61326元的财产。本院于2021年8月8日作出（2021）渝0236民初3850号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益61326元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0112民初28248号原告：邵某某，女，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张某，男，1988年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告邵某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。2021年8月3日，原告邵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵某某撤回起诉处理。案件受理费120元（已减半）,由原告邵某某负担。审   判   员    刘    晶  二〇二一年八月三日  法 官 助 理    刘 爱 玲书  记  员   黄 丽 君1
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1234号申请执行人：周某，男，汉族，生于1989年3月。申请执行人：罗某某，男，汉族，生于1994年7月。被执行人：姚某某，男，汉族，生于1990年2月。周某、罗某某与姚某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2013）淅刑初字第150号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人姚振栓在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费13026.04元，误工费1008元，护理费677.16元，住院伙食补助费540元，营养费180元，共计人民币15431.2元；赔偿附带民事诉讼原告人罗某某医疗费12223.99元，误工费448元，护理费300.96元，住院伙食补助费240元，营养费80元，交通费1000元，住宿费400元，共计人民币14692.95元。因姚振栓未按上述生效法律文书履行义务，周某、罗某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年4月25日、7月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人仅有零星存款，2022年4月25日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.被执行人名下查无不动产、车辆、证券、保险等财产登记信息。三、2021年7月7日，到被执行人住所地村民委员会进行实地调查，被执行人始终不在家中，也无财产、产业。四、2021年8月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时对我院查询的财产予以认可不要求申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为30124.15元，实际执行到位0元，尚余30124.15元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 田季刚审判员 袁鹏飞二〇二一年八月六日书记员 刘小龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保313号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:王朝，男，汉族，1985年01月06日出生，住河南省范县。被申请人：阳双艳，女，汉族，1984年08月22日出生，住河南省范县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王朝、阳双艳的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王朝、阳双艳的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十五日书记员  陈梦颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执561号之一申请执行人：陈保卫，男，1968年12月4日生，汉族，住湖滨区。被执行人：金跃升，（曾用名：金跃卿，男，1965年1月9日生，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行陈保卫与金跃升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初520号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人金跃升向申请人偿还欠款及利息。因金跃升未按上述生效法律文书履行义务，陈保卫向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查封被执行人金跃升（曾用名：金跃卿）所有的位于河南省郑州市郑东新区（产权证号：16××66），此房产轮候查封，暂不具备处置条件。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人金跃升作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金跃升负有继续向申请执行人陈保卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年八月十八日书 记 员  郑 辉
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1223号被执行人：王伟，男,汉族，1974年10月6日出生，户籍地：山东省曹县。被执行人王伟执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2017）豫0703刑初296号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统依职权对被执行人王伟名下银行存款司法扣划人民币一千五百元整。本院查明，被执行人王伟名下暂未发现房屋、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703刑初296号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月四日书记员  赵福萍
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2837号原告：关春华，女，1968年10月15日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：刘海春，男，1969年3月2日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告关春华与被告刘海春不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关春华的委托代理人满国丰、被告刘海春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告4个年度公益林生态补偿款共计28645.35元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2009年10月12日岫岩县人民政府向邹纯岩颁发（2009)第19200057号《林权证》，邹纯岩取得坐落在小班、面积43.7公顷公益林的林木所有权及林地使用权，期限自2009年7月1日始至2069年7月1日止，共60年。该林地系公益林，补偿款按年度发放，该公益林补偿款由时任村民组组长的被告代领。2016年9月25日，邹纯岩因病去世，原告与邹纯岩系夫妻关系，公益林补偿款系其二人共同财产。经查询暂知被告领取邹纯岩2014年度至2018年度共5个年度公益林补偿款。经原告催要，被告只返还原告2017年度补偿款，余款至今未返还，故原告诉至贵院，望判如所请。被告刘海春辩称，十年前发放公益林补贴，个人的是林业站发到村委会，村委会再发到个人。三四年后，补贴款就不发放到村委会了，必须打卡，村委会没有卡，就发到当时的书记被告卡中，再由被告发放到买山林的个人手中。案涉山林当时是关某拿着他的买卖合同领的补贴，到了2018年10月份原告丈夫带着林权证找到被告又一起到哨子河林业站，林业站站长电话告知补贴款应当给有证的，就这样原告丈夫领了补贴款。2019年没给，因为他的证经林业站辨别是虚假的，办理证件的所有原件都不是买山林的原件，都是伪造的。现在被告手里没有补贴款了，其它都发放完了。本院经审理认定事实如下：坐落在岫岩满族自治县林地，林班为2，小班为29，小地名为滚牛沟，树种为杂，林种为防护林。该防护林为公益林，每年有一笔补偿款。该补偿款由林业站发放到村委会，村委会发放到被补偿人手中。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有：结婚证、死亡证明、林权证、补偿款登记表；被告提供的证据：村委会证明、微信截图、证人关某证言及山林买卖合同。以上证据经庭审质证和本院审查，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，案涉山林补偿款由林业站发放到村委会，再由村委会发放到个人，被告提供了村委会证明，原告无异议，该事实予以认定。故被告领取及发放补偿款系行使村委会职务行为，其产生的法律后果由村委会承担。综上所述，本院对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告关春华的诉讼请求。案件受理费516元，减半收258元，由原告关春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年八月十二日书记员  夏黎黎
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执恢5号申请执行人：彭某1，男性,1962年生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县。申请执行人何某，女性,1966年生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县。申请执行人秋某，女性,1989年生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县。申请执行人彭某2，男性,2016年生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县。法定代表人：秋某，女性,1989年生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县。系彭某2之母亲。被执行人：刘某，男性,1969年生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县。本院执行的彭某1、何某、彭某2、秋某与刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，在2017年首次执行时双方当事人达成和解协议，因被执行人刘某未按照和解协议给付案款，申请执行人申请恢复执行。在执行过程中查明被执行人刘某分别于2017年12月27日给付案款30000元，于2019年2月21日给付彭利花（彭某1之女）案款30000元，于2020年1月21日给付邢亚军（彭某1之女婿）案款30000元，于2020年2月11日给付邢林科（彭某1之亲家）案款20000元，法院于2019年救助彭某1案款30000元，剩余案款130000万元未给付。在法院执行系统中查明被执行人刘某名下有车牌号为陕CQ1872奇瑞牌小型轿车一辆，在车辆管理所查明被执行人刘某名下有车牌号为陕C16963南骏牌中型自卸货车一辆，因该车三年未审验已强制报废，刘某名下无奇瑞牌陕CQ1872小型轿车。后经调查，被执行人刘某名下陕CQ1872奇瑞牌小型轿车已于2018年卖出，陕C16963南骏牌中型自卸货车已报废。法院在执行过程中依法冻结被执行人刘某银行账户，并扣划案款55000元，剩余案款75000元被执行人刘某无支付能力。现因被执行人刘某名下无可供执行财产，申请执行人也没有提供可供执行财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋审判员  侯永辉审判员  田瑞春二〇二一年八月十六日书记员  万 伟
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执298号申请执行人：胡海林，男，1975年1月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被执行人:周光辉，男，1970年8月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，农民，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人胡海林与被执行人周光辉民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初500号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周光辉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡海林于2021年4月6日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人周光辉送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人周光辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人周光辉无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2021年4月12日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2021年8月30日我院对申请执行人进行电话约谈。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周光辉有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡海林发现被执行人周光辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗长华审判员  张云龙审判员  聂景平二〇二一年八月三十日书记员  舒 畅
陕西省延安市宝塔区人民法院   陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初5409号   原告：延安昌辉混凝土有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600305389192U。法定代表人：高荣昌，该公司经理。委托代理人：刘小东，男，汉族，1984年4月1日出生，大学文化，该公司职工，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX404013218。被告：甘肃省建设投资集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：雍晓强，系该公司总经理。原告延安昌辉混凝土有限公司诉被告甘肃省建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告延安昌辉混凝土有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安昌辉混凝土有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延安昌辉混凝土有限公司撤诉。 案件受理费8056元，减半收取计4028元，由原告延安昌辉混凝土有限公司负担。  审  判  员    白春杰                                二〇二一年八月二十三日                                书  记  员    张改静          1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9051号原告：吴丽辉，女，汉族，1978年8月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：陈刚，男，汉族，1974年12月15日出生，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。原告吴丽辉与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴丽辉撤回起诉处理。审判员  杨艳红二〇二一年八月二十日书记员  杜 姣
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1427号之一申请执行人：欧兴萌，女，1987年10月18日出生，汉族，大专文化程度，河南省开封市人，河南卡萨米亚食品有限公司经理，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：夏金涛，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。欧兴萌与夏金涛为民间借贷纠纷一案中，洛阳市涧西区人民法院作出的（2021）豫0305民初1048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因夏金涛未按上述生效法律文书履行义务，欧兴萌向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人夏金涛既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年7月16日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年7月16日将其纳入失信被执行人名单，于2021年8月13日对被执行人采取了司法罚款措施。二、2021年6月11日、2021年8月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下有零星存款，已采取冻结措施。被执行人夏金涛名下有保险信息，已依法扣划了夏金涛名下保险的现金价值共计7050元。被执行人名下无证券、车辆等财产信息。三、2021年7月7日，向洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，被执行人夏金涛名下无不动产登记、公积金信息。2021年7月5日，委托驻马店市驿城区人民法院调查被执行人夏金涛的不动产登记、土地及公积金信息，经反馈，被执行人夏金涛名下无不动产登记、土地及公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为78834元及相应利息等，目前执行到位7050元，其余均未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年八月十七日书记员  史银晓
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0522民初836号原告：张书珍，女，1959年8月4日出生，汉族，农民，现住临城县。原告：刘艳强，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，现住临城县。原告：刘艳光，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，现住临城县。二原告张书珍、刘艳光委托诉讼代理人：刘艳强，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，现住临城县。被告：米玉峰，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，现住临城县。被告：张小军，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，现住临城县。被告：刘三牛，男，1950年5月1日出生，汉族，农民，现住临城县。被告：王志敏，男，54岁，汉族，农民，现住临城县。被告：张海林，男，55岁，汉族，农民，户籍。被告：刘喜春，男，62岁，汉族，农民，现住临城县。原告张书珍、刘艳强、刘艳光与被告米玉峰、张小军、刘三牛、王志敏、张海林、刘喜春买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书珍、刘艳强、刘艳光撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。审判员  刘雪昆二〇二一年八月十一日书记员  王楠楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初18007号申请人：昆山市意昆热压板厂(普通合伙)，住所地江苏省昆山市陆家镇华夏路99号,统一社会信用代码：913205836783244127。法定代表人:杜亮，该公司负责人。被申请人：泉州市鑫基机械制造有限公司，住所地福建省泉州市洛江经济开发区五金机电产业园区,统一社会信用代码：91350500777501875P。法定代表人:张爱武，该公司负责人。申请人昆山市意昆热压板厂普通合伙与被申请人泉州市鑫基机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泉州市鑫基机械制造有限公司名下价值240200元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泉州市鑫基机械制造有限公司银行账户资金240200元元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过240200元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二一年八月十九日书记员  蔡 逸
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执393号被执行人：陈祖江，男，1984年04月01日出生，土家族，住湖南省吉首市。在执行陈祖江责令退赔一案中，本院作出的（2020）湘3101刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈祖江没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2021年2月19日移送立案执行，责令被执行人陈祖江支付员工工资人民币199846元。本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈祖江履行生效判决确定的法律义务，但被执行人因在监狱服刑，没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月19日发起总对总网络财产查控，发现被执行人陈祖江名下无足额财产可供执行。另外查明陈祖江的工商（名下公司股权已冻结,暂不宜处置）、证券信息等情况，均未有可供执行的财产。本院通过吉首市不动产登记中心对陈祖江名下房产进行了查询，通过反馈被执行人名下无不动产信息，同时本院对陈祖江进行了社区调查，但社区不清楚他的情况，本院通过中国银行和中国人寿财产股份有限公司、吉首市住房公积金管理中心对被执行人陈祖江名下理财产品和收益类保险及住房公积金进行了查询，被执行人陈祖江名下无其他财产，本院通过吉首市交警大队对被执行人名下财产进行查询发现陈祖江名下有汽车五辆，分别为（江淮牌，号牌号码：湘Ｎ0××**）、（大运牌，号牌号码：湘Ｎ1××**）、（江淮牌，号牌号码：湘Ｎ0××**）、（揽胜，号牌号码：湘Ａ0××**）、（五菱牌，号牌号码：湘Ｕ8××**），本院对涉案车辆进行查封，但涉案车辆目前未归案无法处置（其中湘Ｎ0××**号江淮牌，至今被吉首市交通警察大队扣押）。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，于2021年3月22日对被执行人陈祖江采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本案符合终结本次执行程序条件。本院认为，本案尚有员工工资本金199846元未执行到位，本院穷尽执行措施但被执行人陈祖江目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈祖江新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二一年八月十七日书记员  杜凯附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行债务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4819号原告：胡博竣，男，1983年9月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：卢海静，女，1986年3月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：汪峰，男，1984年10月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告胡博竣与被告卢海静、汪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡博竣，被告汪峰到庭参加诉讼。被告卢海静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡博竣向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款799841元；2、依法确认原告对两被告所抵押的位于淮安市宏元国际广场3号楼2304室房屋在抵押范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意周转向原告借款799841元，原告分六次通过银行转账形式向被告支付款项。被告于2020年9月27日将其所有的位于宏元国际广场3号楼2304室房屋抵押给原告，并约定2020年10月15日前归还全部借款。两被告之前是夫妻关系，抵押房屋为两人共同所有，两被告应当共同承担还款责任。原告多次索要无果，因而诉至法院。诉讼过程中，原告以双方对账确认为由，将第一项诉讼请求变更为：两被告偿还原告借款809840元及利息（自2020年9月28日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）。后原告自愿放弃对利息的主张。被告汪峰辩称，对原告的诉讼请求无异议。卢海静全权委托我来处理本案纠纷，我有授权委托书，我们同意偿还原告借款本金809840元及利息，抵押手续也是我们两个人去办理的。被告卢海静未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告汪峰系朋友，两被告原为夫妻关系，于2020年10月28日离婚，原告与两被告均存在经济往来。2020年8月6日，被告卢海静出具《借条》1份，载明：“今借到胡博竣现金人民币陆拾玖万元整。”被告汪峰在《借条》左下角手写“用于抵郦城国际4号楼二单元2-203室购房款，另有肆万元借款”并签字，落款日期为2020年9月2日。同日，原告（买方）与被告汪峰（卖方）签订《存量房买卖及居间服务合同》1份，约定被告汪峰将位于淮安郦城国际社区4号楼2单元203室房屋（建筑面积122.1平方米）以145万元的价格出售给原告，双方对于款项支付、税费承担等进行了约定。合同签订后，原告与被告汪峰办理银行按揭贷款手续，贷款金额为80万元，该款打入被告汪峰尾号为3144的广发银行账户中。同年9月27日，被告汪峰、卢海静共同出具名为“借款”的条据，载明：“今借到胡博竣贰拾捌万元（280000.00）元，于10月15日前还款”。9月29日，原告与被告汪峰、卢海静签订《不动产抵押合同》1份，约定为确保80万元债权的主合同的履行，两被告以其所有的宏元国际广场3号楼2304室房屋（以下简称2304室）设定抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用，并办理了抵押登记手续，担保债权的数额为80万元。另，原告陈述2304室在9月29日前已由两家银行设定抵押权。原告向法庭提供银行转账凭证、流水及转款明细，以证明其向被告汪峰、卢海静转账225.984万元，扣除购房款145万元，尚欠借款本金809840元。被告汪峰对银行转账凭证、流水及转款明细均无异议，被告卢海静通过其刑事案件辩护人王闯向法庭陈述对原告主张的金额无异议，并在原告制作的转款明细上手写“以上金额无异议”并签字，落款日期为2021年6月21日。审理中，原告与被告汪峰一致同意调解，并达成调解协议，但两被告已离婚，被告汪峰提交的卢海静的委托手续不符合《民事诉讼法》关于公民代理的相关规定，对此，原告与被告汪峰表示同意法庭依法判决。被告卢海静通过其刑事案件辩护人王闯及在法庭与其会面时均表示如果法庭不认可其向被告汪峰出具的委托手续，由于其被羁押，不方便出庭，同意法庭对案件缺席审判。本院认为，根据原告提供的银行流水、转账凭证及当事人当庭陈述，可以证明被告汪峰、卢海静向原告借款的事实。经结算，被告汪峰、卢海静确认尚欠原告借款本金809840元。现原告要求两被告偿还上述款项，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于抵押权部分，因被告汪峰、卢海静未按约定履行还款义务，原告有权对抵押物2304室折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内主张优先受偿权。由于2304室存在其他登记在先的抵押权，故原告对2304室折价或者拍卖、变卖所得价款享有顺位优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪峰、卢海静于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告胡博竣借款本金809840元；二、如被告汪峰、卢海静未按期履行上述第一项所确定的债务，原告胡博竣有权对被告汪峰、卢海静名下的淮安市宏元国际广场3号楼2304室房屋经折价、拍卖或者变卖所得的价款在80万元的债权金额范围内享有顺位优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11798元，减半收取5899元，由被告汪峰、卢海静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行淮安清江浦支行；账号：62×××23）。审判员  吴均二〇二一年八月十八日书记员  孙娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执578号之二申请执行人：王新红，女，1973年1月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：冯敏，女，1988年12月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，现在江西省女子监狱服刑。本院在执行申请执行人王新红与被执行人冯敏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王新红与被执行人冯敏达成还款协议，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0603执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二一年八月二日书记员  吴 霞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民监19号原审原告：李治阁，男，汉族，1976年12月4日出生，住蒙城县。原审被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场**楼，统一社会信用代码91341622567524876G。法定代表人：崔亮，系该公司董事长。原审第三人：张勇，男，汉族，1968年4月6日出生，住蒙城县。原审原告李治阁与原审被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司、第三人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）皖1622民初6236号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止本院（2020）皖1622民初6236号民事调解书的执行。审判长  张超仁审判员  杜长淮审判员  刘晓勇二〇二一年八月三十日书记员  李梦醒
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初99号原告：党方方，男，1991年11月6日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：马宇辉，男，1991年5月4日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住西安市灞桥区。 被告：太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司，住址：陕西省西安市。法定代表人：尹晓光，男，系该公司经理。本院在审理原告党方方与被告马宇辉、太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告党方方于2021年1月26日向本院提出对被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司撤诉申请。本院认为，原告党方方提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告党方方对被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司的撤诉。                                     审  判  员   李 晓  峰二〇二一年一月二十五日                 书  记  员    高    婷 1
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初3084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行，住所西峡县白羽北路，统一社会信用代码914113236716616436。法定代表人：徐露，系该行行长。委托诉讼代理人：赵同虎，男，该行员工，特别授权代理。被告：索振，男，汉族，1989年4月6日出生，户籍地西峡县，现住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行与被告索振信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告索振偿还原告借款本金及利息17517.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告向原告申请办理信用卡一张，按照规定填写申请表并阅读合约内容后签字，原告依据被告申请予以核准并向被告发放了信用卡。后被告多次使用该卡消费，期间存在多次逾期违约行为。截止起诉之日，透支本金及利息、滞纳金等共计17517.62元。本院经审查认为，原告曾于2021年7月6日向本院起诉，要求被告索振偿还原告借款本金及利息17517.62元，经本院审理后作出（2021）豫1323民初3077号民事调解书，该调解书现已生效。现原告又以同一事实及理由向本院提起诉讼，属重复诉讼，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行的起诉。案件受理费119元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  李向阳二〇二一年八月五日书记员  王 雪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭香梅，女，1982年4月2日出生，汉族，住确山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建红，男，1978年9月10日出生，汉族，住确山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金铺，男，1982年6月8日出生，汉族，住确山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈变，女，1982年3月13日出生，汉族，住确山县。原审被告：王普胜，男，1978年6月12日出生，汉族，住确山县。再审申请人郭香梅、王建红因与被申请人张金铺、陈变，原审被告王普胜房屋买卖合同纠纷一案,不服本院（2021）豫17民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭香梅、王建红申请再审称，其夫妻二人在张金铺、陈变之前购买了案涉房屋，且已装修入住至今5年。案涉房屋售卖方未及时给申请人出具购买票据，之后经申请人催要才出具，但错将3单元4楼“西户”写成“东户”。后经找开发商陈小伟协商，陈小伟将票据上的“东户”更改为“西户”，并承诺让其放心装修，装完就是其的，后其二人才开始装修并入住。其后，开发商王普胜将已售卖给其的该案涉房屋，又售卖给被申请人张金铺、陈变夫妇。陈小伟、王普胜存在过错，赔偿责任理应其二人承担。申请人郭香梅、王建红没有过错，原审法院判决其承担赔偿责任不当。故申请再审。本院经审查认为，本案郭香梅、王建红及张金铺、陈变双方均提供了购房票据，双方均称购买了原审被告王普胜所开发的石滚河镇余万庄新村小区6号楼3单元4楼西户房屋。但郭香梅、王建红所提交的票据上的“西户”是明显改写的，郭香梅、王建红虽称是开发商陈小伟错将“西户”写成了“东户”，后陈小伟又将“东户”改写成了“西户”，但其仅有单方陈述，改写部分并没有加盖售房单位印章，也缺乏其他相关证据证实，不能证明其没有过错。鉴于郭香梅、王建红已对案涉该房屋装修入住，张金铺、陈变购买该房目的不能实现，原审在依法解除陈变与王普胜所签订的房屋买卖合同后，酌定郭香梅、王建红赔偿张金铺、陈变损失3000元较为适当。郭香梅、王建红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭香梅、王建红的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二一年八月四日书记员 胡 鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1578号之一申请人董福利，男，1977年1月21日出生，汉族，住辉县。被执行人施建新，男，1988年2月11日出生，汉族，住辉县。董福利申请执行施建新民间借贷纠纷一案，申请人董福利依据生效的（2020）豫0782民初2192号民事判决书，于2021年5月13日立案执行，本院依法向被执行人施建新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款7500元及自2020年5月19日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人施建新名下存款以7550元为限予以冻结，余额较少。未发现被执行人施建新可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人施建新可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人施建新采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月三十一日书记员 侯静娇
陕西省佳县人民法院民事裁定书 （2021）陕0828民初977号 原告：中国农业银行股份有限公司佳县支行。 地址：陕西省榆林市佳县XX镇XX号。法定代表人：张亚雄，系中国农业银行股份有限公司佳县XX委书记、行长。委托诉讼代理人：张建国，系中国农业银行股份有限公司佳县支行客户经理。被告:闫忠卫，男，汉族，生于1973年2月22日，住陕西省佳县。被告:刘小琴，女，汉族，生于1957年8月20日，住陕西省佳县，系被告闫忠卫之妻。原告中国农业银行股份有限公司佳县支行与被告闫忠卫、刘小琴借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳县支行于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司佳县支行撤诉。案件受理费1011元，减半收取506元，由原告中国农业银行股份有限公司佳县支行负担。                                 审    判   员    李德军   二〇二一年八月二十四日 书    记   员    樊  宁  1
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执471号之二申请执行人：罗户廷，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：李光平，德阳市天衡法律服务所法律工作者。被执行人：唐启进，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。第三人：德阳市旌地建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段256号德阳·汇通大厦A幢13楼12号。法定代表人：吴晓燕，职务不详。本院在执行罗户廷与唐启进合同纠纷一案中，于2021年8月4日向第三人德阳市旌地建筑劳务有限公司送达了履行到期债务通知。第三人德阳市旌地建筑劳务有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第49条、第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、强制执行被执行人唐启进对第三人德阳市旌地建筑劳务有限公司的到期债权70564.95元。二、冻结、划拨第三人德阳市旌地建筑劳务有限公司的银行存款70564.95元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二一年八月二十日书记员  邹刚
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1194号申请执行人：温明飞，男，1983年11月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：梁廷利，女，1986年10月11日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人温明飞与被执行人梁廷利借款合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2021）川0521民初1317号民事调解书已经发生法律效力,被执行人梁廷利应支付申请执行人温明飞借款本金16257元及利息1043元、本案执行费170元。因被执行人未履行义务，本院于2021年5月7日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人梁廷利电子送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人梁廷利立即履行（2021）川0521民初1317号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人梁廷利的银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、网络资金等财产信息进行查询。1、查明被执行人名下有2份中国人寿保险保单，经调查，此保单为被执行人为其子女购买的学生险种，包含意外险，故不宜处置；2、查明被执行人名下有车牌号为川Ｅ×××××别克牌轿车，本院已依法予以查封，但未实际控制，无法处置；3、未查询到被执行人梁廷利有其他可供执行的财产信息。三、到被执行人梁廷利户籍地泸县进行调查，查明被执行人梁廷利与家人长期在外，不在农村居住，未查明有可供执行的财产信息。四、已对被执行人梁廷利限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人梁廷利有作为申请执行人和申请保全人的案件，也未发现被执行人梁廷利有作为被执行人及被保全人的案件。七、已将执行结果告知申请执行人，其不能提供被执行人梁廷利可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人梁廷利暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1194号案件的本次执行程序。被执行人梁廷利负有继续向申请执行人温明飞履行（2021）川0521民初1317号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人温明飞发现被执行人梁廷利有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二十五日法官助理  张元鼎书 记 员  熊英杰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初2020号原告：李国防，男，汉族，1965年2月1日生，住河南省通许县。被告：郭冬伟，男，汉族，1973年2月28日生，住河南省通许县。被告：游春香，女，汉族，1975年12月15日生，住河南省通许县。本院在审理原告李国防诉被告郭冬伟、游春香买卖合同纠纷一案中，原告李国防于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李国防撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李国防承担。审判长张军人民陪审员王占立人民陪审员娄飞二〇二一年八月十六日书记员夏建伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初18074号之一申请人：焦永章，女，汉族，1973年6月13日生，住江苏省昆山市。申请人：刘军，男，汉族，1972年1月20日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。被申请人：陈兴雷，男，汉族，1974年4月15日生，住江苏省昆山市。被申请人：华东泓泽电力建设（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路20号7号房，统一社会信用代码91320583693359058P。法定代表人：陈兴雷。被申请人：华东泓泽机电设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路20号7号房，统一社会信用代码91320583682978830R。法定代表人：陈兴雷。本院在审理原告焦永章、刘军与被告陈兴雷、华东泓泽电力建设（昆山）有限公司、华东泓泽机电设备（昆山）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人焦永章、刘军于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈兴雷、华东泓泽电力建设（昆山）有限公司、华东泓泽机电设备（昆山）有限公司价值803万元人民币的财产。申请人焦永章、刘军以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈兴雷、华东泓泽电力建设（昆山）有限公司、华东泓泽机电设备（昆山）有限公司价值803万元人民币的财产。案件申请费5000元，由焦永章、刘军先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雪莲二〇二一年八月二十四日书记员  沈晓舟
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执348号申请执行人:王德学,男,汉族。被执行人:平利县八道石煤矿。法定代表人：别玉林，系该矿负责人。本院在执行申请执行人王德学与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的平劳人仲案字[2016]21号裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人2021年1月至6月停工期间的生活费7425元；交纳申请执行费50元。执行中查明，被执行人平利县八道石煤矿在银行有存款，本院已依法予以扣划7475元，兑付申请执行人王德学7425元，收取申请执行费50元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人平利县八道石煤矿已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人平利县八道石煤矿已交纳。二〇二一年八月二十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4843号之一原告：周勇勤，女，汉族，1960年7月6日出生，住淮安市清江浦区。被告：周仕洪，男，汉族，1971年7月23日出生，住淮安市洪泽区。被告：江苏佳禾木业有限公司，住所地淮安市洪泽县经济开发区328省道东、东五道北侧，统一社会信用代码9132082906017191XL。法定代表人：周仕洪。原告周勇勤与被告周仕洪、江苏佳禾木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告周勇勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告周仕洪偿还原告借款本金200000元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年12月计算至起诉之日即2021年5月，按现在国家规定月利率1.28%计算，共18个月，利息46080元，本息合计246080元整）；2、被告江苏佳禾木业有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告周仕洪因企业资金周转困难分别于2017年11月18日和2018年5月13日向原告借款10万元，并出具2张借条，合计借款20万元，约定月息2%，被告江苏佳禾木业有限公司承担连带保证责任。但被告周仕洪至2019年12月起停止付息，也未偿还本金，原告因催要无果，故诉至法院。本院经审查认为,因淮安市洪泽区人民法院于2021年6月28日作出(2021)苏0813破申8号民事裁定书,受理孙学波对江苏佳禾木业有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定,人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。现受理江苏佳禾木业有限公司破产申请的人民法院为淮安市洪泽区人民法院，而有关本案债务人江苏佳禾木业有限公司的民间借贷纠纷,应向淮安市洪泽区人民法院提起，故本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案移送至淮安市洪泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 钟静姝二〇二一年八月二日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1312民初3117号原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司。住所地：临沂市河东区东夷大街中段。法定代表人:王运斌，该行董事长。委托诉讼代理人：张理萍，女，1987年5月24日生，汉族，该行客户经理。被告：梁文章，男，1986年4月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：孟令君，女，1985年10月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司(以下简称河东农商银行)与被告梁文章、孟令君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张理萍、被告梁文章到庭参加诉讼，被告孟令君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河东农商银行提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款本金52248.96元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，被告梁文章从我单位借款5.9万元，利率9.80180%，期限至2020年9月17日。合同签订后，我单位如约给被告人民币5.9万元，被告贷款自2020年9月18日开始逾期。被告至今未按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，故诉至法院。梁文章辩称，借款属实，借款数额也对，我暂时没有能力偿还。孟令君在法定期限内未答辩。经审理本院认定事实如下：2019年9月24日，河东农商银行与梁文章通过农商行信e贷签订了编号为（河东农商银行）个借字（2019）年底00716483号电子个人借款合同一份。合同约定：借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为餐饮业，借款金额为伍万玖仟元整，借款期限为2019年9月24日至2020年9月17日，借款采用非循环方式借款在合同规定的金额、期限内一次性发放，借款按照固定利率年利率9.80180%计算，合同有效期内不变，借款人按照月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。截止到起诉时梁文章尚欠原告借款本金52248.96元及利息未付。2021年3月27日，原告向被告孟令君发出担保人履行责任通知书。该通知书载明：到2021年3月27日止，你为债务人梁文章担保的债务本金及利息人民币本金伍万贰仟贰佰肆拾捌元玖角陆分（详见欠款清单单）已逾期，请您接本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。欠款清单载明：至2021年3月27日止，合同编号916c0001286791，借款日期2019.9.24，到期日期2020.9.17，尚欠本金52248.96元，尚欠利息3562.65元，经办人张现萍，担保人声明：已收到你社（行）2021年3月27日签发的编号为2021-001的担保人履行责任通知书，担保人孟令君。本院认为，原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司与梁文章签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定履行向梁文章发放贷款5.9万元，梁文章应按照约定履行还款义务,庭审过程中原告自认被告已偿还借款本金6751.04元，故本院对原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司要求梁文章还借款52248.96元及利息的诉讼请求依法予以支持。原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司主张被告孟令君对借款承担担保责任，但原告并未提供双方之间签订的担保合同，仅凭孟令君签字的担保人履行责任通知书，不能证明双方之间存在担保合同。故本院对山东临沂河东农村商业银行股份有限公司要求孟令君承担担保责任的诉讼请求依法不予支持。被告孟令君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第六百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁文章于本判决生效后十日内偿付原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司借款52248.96元及利息（利息自2020年9月18日起至实际履行之日止，按照双方合同约定的利率计算）。二、驳回原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告梁文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏荣良二〇二一年八月三日法官助理 赵 健书 记 员 管计凯
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3800号原告陆雅琳，女，1992年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人,曾军,湖南新化县天骄法律服务所法律工作者,代理权限:特别授权。被告娄底市名筑装饰设计工程有限公司，住所地新化县上渡街道富康路（白沙村委会旁17号），法定代表人：刘欣，该公司经理。被告曾慧军，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，户籍地湖南省双峰县，经常居住地新化县上渡街道富康路（白沙村委会旁17号）。被告张小珍，女，1985年12月18日出生，汉族，居民，经常居住地新化县上渡街道富康路（白沙村委会旁17号）。原告陆雅琳与被告娄底市名筑装饰设计工程有限公司、曾慧军、张小珍定作合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告陆雅琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆雅琳撤回起诉处理。审 判 员  袁志男二〇二一年八月十九日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  阳 婷
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执889号申请执行人：杨毅，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区被执行人：马忠云，男，东乡族，住甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县。关于申请执行人杨毅与被执行人马忠云教育培训合同纠纷一案，雅安市雨城区法院于2021年3月26日作出(2021)川1802民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月31日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人马忠云邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院调查了被执行人财产状况(含网络查控)，限额冻结了被执行人银行账户，现被执行人暂无其他可供执行财产，现申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的(2021)川1802执889号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的(2021)川1802执889号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年8月30日，本院约谈申请执行人杨毅，杨毅同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人杨毅有债权，即被执行人马忠云应向申请执行人退还培训费10000元，材料损失费2300元，申请人垫付案件受理费76元（以生效判决为准）。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月三十日书记员  程潇潇
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1222执1007号申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人廖丹丹小额借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案执行。现本案已于2021年8月30日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年八月三十日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初1175号原告：贺世成，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王耀，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告贺世成诉被告王耀民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王耀的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告贺世成负担。审判员  郭宇强二〇二一年八月四日书记员  纳日娜
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2480号申请执行人：昆山宇博五金有限公司，住所地江苏省昆山市,统一社会信用代码XXX。法人代表人：马维慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家庚，男，该公司工作人员。被执行人：昆山晟途精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码XXX。法人代表：丁国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏玉国，男，该公司工作人员。原告昆山宇博五金有限公司与被告昆山晟途精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初20275号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告昆山晟途精密机械有限公司确认结欠原告昆山宇博五金有限公司案涉货款及利息总计金额43000元，分四期支付，于2021年1月31日前支付给原告10000元，于2021年2月28日前支付给原告11000元，于2021年3月31日前支付给原告11000元，于2021年4月30日前支付给原告11000元。二、原告放弃其他诉讼请求。若被告未能按期足额履行上述付款义务，则原告有权按照剩余货款及利息总计金额43000元中未履行部分，另加违约金3000元直接向法院申请强制执行。三、原、被告就案涉纠纷一次性解决，再无纠葛。四、案件受理费876元，减半收取438元，由被告负担，此款应由原告向本院预交，由被告于2021年1月31日前向原告支付，本院不再退还。如被告不履行诉讼费支付义务的，本院依法强制执行。由于被执行人昆山晟途精密机械有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山宇博五金有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2021年3月13日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人名下查无车辆信息。3、由于被执行人昆山晟途精密机械有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月24日对昆山晟途精密机械有限公司的法定代表人丁国强限制高消费。4、2021年4月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年8月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、另查明，本院在执行(2020)苏0583执9133号胡华新、潘秀平、刘松林等申请执行人与昆山晟途精密机械有限公司劳动报酬纠纷数案时，对被执行人昆山晟途精密机械有限公司名下的炮塔铣床一台、激光打标机一台、冲孔机(定制)一台、三坐标测量仪一台、立式空调一台、车牌号为苏Ｅ×××××江铃牌轻型普通货车一辆进行了评估拍卖，拍卖款已分配完毕，此外无财产可供执行。8、2021年8月11日，本院约谈申请执行人昆山宇博五金有限公司委托代理人张家庚，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46000元，实际执行到位0元，剩余46000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年八月十八日书记员  石岐锋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2039号之一申请人秦世玉，男，1973年10月17日生，汉族，农民，住辉县。被执行人常福虎，男，1970年9月22日生，汉族，住辉县。秦世玉申请执行常福虎运输合同纠纷一案，申请人秦世玉依据生效的（2020）豫0782民初4273号民事调解书，于2021年6月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人常福虎送达了执行通知书，责令其限期给付申请人秦世玉运费3035元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人常福虎名下存款予以冻结，现该案已执行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人常福虎名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月十八日书记员 徐 鑫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦万生，男，1951年11月10日出生，汉族，住涟水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦正兵，男，1963年6月17日出生，汉族，住涟水县。再审申请人秦万生因与被申请人秦正兵排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）苏08民终3841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦万生申请再审称，有新证据证明原判认定事实错误，请求再审本案。事实和理由：村委会的证明和秦万美、秦万奎、秦从安、秦从德等人的书面证词证明秦万生的“路南边”承包地西边和秦从安承包地没有矛盾，东边和秦正兵承包地搭界，秦万生承包地缺少的5.5米×10米被秦正兵强占。秦正兵提交意见称，没有占用秦万生承包地。本院经审查认为，对于秦万生在申诉审查期间提供的三份书面证明，其中村委会出具的证明仅能证明秦万美与秦万生调换承包地；秦从德、秦从安等人共同出具的书面证明仅证明秦万生、秦从安两户“路南边”承包地界址明确、无纠纷，上述两份证明不能证实秦万生主张的秦正兵占用其承包地的事实。至于秦万美、秦万奎、张玉芳共同出具的书面证明，其中张玉芳系秦万生妻子，与秦万生存在利害关系，其所作证明内容的真实性不足采信；秦万美、秦万奎在二审中出庭作证，应以二人当庭所作证词为准，而二人的当庭证词亦不足以证实争议地块的具体界址和秦万生主张的承包地被占面积。综上所述，秦万生所提再审事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦万生的再审申请。审判长  季明丽审判员  许银朋审判员  付礼彬二〇二一年八月十八日书记员  耿星星
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2265号胡文：申请执行人胡文与被执行人苟勇军经司法确认的调解协议一案，执行依据为本院（2021）川0180民特482号民事裁定书。本案在执行过程中，被执行人苟勇军已向申请执行人胡文支付案款4,000元，执行费50元已缴纳。本案执行完毕。特此通知！二〇二一年八月九日
西藏自治区日土县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏2524民初101号原告：陈学财，男，1984年4月20日出生，汉族，甘肃省山丹县人。委托诉讼代理人：罗意明，男，1987年7月3日出生，汉族，湖南省双峰县人。被告：陈学喜，男，1979年1月5日出生，汉族，甘肃省山丹县人。被告：新疆中淼建设工程有限公司。法定代表人：李军被告：中铁十局集团第二工程有限公司。法定代表人：李立峰原告陈学财与被告陈学喜、新疆中淼建设工程有限公司、中铁十局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告陈学财诉称，1.判令三被告支付机械租赁费52000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年5月17日，被告陈学喜从原告处租赁一辆货车，用于中铁十局集团第二工程有限公司发包给新疆中淼建设工程有限公司的日土县多玛乡机场建设工地上，约定每月租金12000元，陈学喜承诺停工后支付。该车辆自2020年5月17日至同年11月15日被租用，共产生租金72000院，后双方协商租金为52000元。后陈学喜以中铁十局二公司向新疆中淼公司支付工程款后才能支付为由，一直未付。2021年4月30日在日土县信访局的协调下，新疆中淼公司承诺于2021年9月份前支付。据悉，新疆中淼公司要从该工地撤资，为维护自身合法权益，便诉至法院。被告中铁十局第二工程有限公司在本案审理期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由其公司所在地郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，本院与郑州市金水区人民法院均有管辖权，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”本案原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定，不违反管辖权规定，故中铁十局第二工程有限公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下；驳回被告中铁十局第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告中铁十局第二工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。审 判 长 常  伟审 判 员 达娃卓玛人民陪审员 强久卓玛二〇二一年八月十八日书 记 员 平措旺姆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33304号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：熊伍军，男，1978年11月7日出生，汉族，住湖南省澧县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告熊伍军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：84000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月16日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：84000元；交付时间：2017年8月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2021年3月14日尚欠本金余额59600.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金59600.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2021年3月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊伍军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金59600.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2021年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告熊伍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8275号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市前进中路246号。法定代表人：吴国兵。被执行人：罗美玲，女，1990年3月2日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人罗美玲信用卡纠纷一案，该案(2021)苏0583民初7647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗美玲未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人偿还申请人借款本金55235.43元、利息3340.34元、手续费1545.20元、逾期还款违约金3112.60元，合计63233.57元,同时责令被执行人支付案件受理费690元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年8月16日立案受理。执行过程中本院查明，罗美玲已于2021年5月11日向中国农业银行账户转账支付了本案案款。以上事实有银行转账回单等证据在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年八月二十五日法官助理 叶佳华书 记 员 章 庆
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3949号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地淮安市盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场二期5-1001。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛、杨崧，该公司员工。被告：宋德友，男，1984年1月19日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：李广忠，男，1985年11月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙珠江银行）诉被告宋德友、李广忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙珠江银行委托诉讼代理人杨崧到庭参加诉讼，被告宋德友、李广忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额借款合同》、《最高额保证合同》；二、合同订立时间：2020年9月11日；三、借款人：宋德友；四、贷款金额：30000元；五、贷款期限：2020年9月11日起至2021年9月10日止；六、贷款年利率：10.005%；七、结息方式：按月付息，到期一次性还本；八、保证人：李广忠；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：保证期间为两年，起算日为：任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日，任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为履行期限届满日；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日起按合同约定的利率基础上加收50%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；十二、备注：《最高额借款合同》约定“借款期间，若甲方欠供利息30天（含）以上或累计欠息三次（含）以上视为严重违约，乙方有权收回尚未到期的贷款本息”。《最高额保证合同》约定“借款期间，若债务人欠供利息30天（含）以上或累计欠息三次（含）以上视为严重违约，乙方有权要求甲方履行担保责任，偿还尚未到期的贷款本息”。十三、原告诉讼请求：判决被告宋德友归还所欠原告贷款本息31999.76元（其中本金30000元，利息、罚息1999.76元，上述利息、罚息计算至2021年7月8日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至贷款清偿之日止），被告李广忠对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋德友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本息31999.76元（其中本金30000元，利息、罚息1999.76元，上述利息、罚息计算至2021年7月8日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；二、被告李广忠对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告宋德友、李广忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉费600元（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行；帐号区分原被告，详见下文附件一）。审判员  王云云二〇二一年八月五日书记员  祝文秀附件一：各方上诉费账号：宋德友：6232636100141055742李广忠：6232636100141055734江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司：6232636100141055759附件二：相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条【最高额保证合同】保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。第六百九十一条【保证范围】保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0521执1458号刘礼全、谯语、李愿宾：申请执行人谯语、李愿宾与被执行人刘礼全财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人谯语、李愿宾申请执行被执行人刘礼全向其支付赔偿款21826.17元、租房费和误工费2000元、鉴定费和案件受理费6285元，并负担本案执行费352元。执行过程中，我院扣划被执行人刘礼全的银行存款30463.17元至泸县人民法院，现已将案款30111.17元支付给申请执行人谯语、李愿宾，执行费352元已收取入账。本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6919号上诉人（原审原告）：王哲，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：舒正生，山东慧启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南世茂新阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：陆术东，总经理。委托诉讼代理人：胡永强，男，该公司员工。上诉人王哲因与被上诉人济南世茂新阳置业有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2021）鲁0115民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王哲上诉请求：1.依法撤销一审民事判决；2.依法判决解除双方签订的《商品房买卖合同》以及济南世茂.云湖项目X号车位和X号车位使用权转让合同；3.依法判令世茂公司返还王哲购房款1036000元以及车位款130000元，并支付相应利息(利息自2019年4月20日起至实际全部返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4.一、二审诉讼费、保全申请费由世茂公司负担。事实和理由：一审法院适用法律错误，一、一审时王哲向一审法院提交了手机录音，证明了世茂公司所出售给王哲的涉案房屋的层高与王哲与世茂公司签订的《商品房买卖合同》约定的涉案房屋层高明显有误，实际交房标准与合同约定标准明显不符。一审法院经过开庭质证，认定了该录音具有真实性、关联性、合法性，并采纳了该录音证据，但在本案判决时，没有依据该证据做出相应的判决，一审法院未依据查证属实的证据，进行裁判，属明显的适用法律错误，请二审法院依法予以纠正。二、最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。本案中，世茂公司交付的房屋层高为2.9米，与和合同约定的3.1米/3.0米，明显不符且差距很大。世茂公司建设的涉案房屋存在明显的质量问题，并且该质量问题根本无法通过修复来实现。故此，王哲的装修设计和购买居住目的，无法实现。王哲要求解除合同，返还购房款的诉讼请求，乙方应当予以支持。一审法院对此予以驳回，明显适用法律不当，依法应当予以纠正。三、《民法典》于2021年1月1日起实行，《合同法》在《民法典》实行后已经废止。本案中，一审法院仍然引用《合同法》条文进行判案，是典型的适用法律错误。世茂公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回王哲的上诉请求，维持原判。王哲向一审法院起诉请求：1.依法解除双方签订的《商品房买卖合同》及济南世茂.云湖项目X号车位和X号车位使用权转让合同；2.依法判令世茂公司返还王哲涉案项目商品房的全部房款1036000元及返还济南世茂、云湖项目X号和X号车位使用权转让款130000元，并支付相应利息（以1166000元为基数，自2019年4月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.依法判令世茂公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月20日，王哲与世茂公司签订《商品房买卖合同》，购买了由世茂公司开发的位于济南市济阳区济北经济开发区新元大街27号世茂.云湖小区X室。其中，合同约定：该商品房的用途为住宅，层高为3.1/3.0米，建筑层数地上24层，地下2层；世茂公司应当在2020年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得开发项目《分期综合验收备案证明》，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；房屋仅作储藏室使用，使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途；未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）；合同附件与本合同具有同等法律效力。同日，双方再签订《商品房买卖合同补充协议》。其中第二条有“买卖双方确认，本合同所指层高为设计层高和整体层高。买卖双方确认基于设计需要且在符合规范的前提下，买受人购买的商品房层高根据所在楼层和位置的不同存在高于或低于该等层高的情形，局部因架空层、挑高、横梁、反坎、降板等原因可能存在层高差异，最终以该商品房实际交付现状为准，买受人对此表示理解，且没有任何异议”的约定。合同签订后，王哲按照约定支付购房款。后双方签订《车位使用权转让合同》，王哲购买了济南世茂、云湖项目X号车位和X号车位的使用权，并按照约定支付车位购买款。2020年下半年，世茂公司通知王哲收房收车位，但王哲以所购商品房的实际层高为2.9米，与合同约定严重不符为由，予以拒绝。后双方多次沟通协商至今未果。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有法律约束力，不得擅自变更或解除。本案中，王哲与世茂公司签订《商品房买卖合同》、《车位使用权转让合同》，均系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应遵循诚信原则，全面、实际履行合同义务，以实现合同目的。王哲主张所购商品房实际层高为2.9米，并未提交相关证据予以印证，合同的基础条件并未发生无法预见的、不属于商业风险的重大变化，且双方在合同中并未有商品房层高不符合约定时，买受人可解除合同以及返还购房款的约定，加之双方在补充协议中就商品房层高问题有明确约定，因而王哲主张解除双方签订的《商品房买卖合同》及车位使用权转让合同，世茂公司返还所购商品房的全部房款1036000元及所购车位使用权转让款130000元，并支付相应利息，无事实依据，亦无法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王哲的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回王哲的诉讼请求。案件受理费15294元，减半收取计7647元，申请费5000元，由王哲负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王哲、世茂公司签订的《商品房买卖合同》、《车位使用权转让合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人对于自己的主张有责任提供证据。涉案合同约定的层高为3.1/3.0米，补充协议将上述约定变更为层高最终以该商品房实际交付现状为准，该约定条款前有“*”号提示，且王哲在该条款所在页面签字捺印，该约定对双方具有约束力。王哲未实际收房，没有证据证实涉案房屋的实际层高情况，即便涉案房屋的层高为2.9米，该层高标准高于住房和城乡建设部发布的《住宅设计规范》规定的住宅层高2.8米的标准，能够满足正常居住生活的条件，合同的目的并非不能实现，达不到合同解除的法定条件。一审判决驳回王哲的诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，世茂公司通知王哲收房双方发生纠纷是在2020年，可以适用当时的法律，一审法院依据合同法的规定裁判并无不当。综上所述，王哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15294元，由上诉人王哲负担。本判决为终审判决。审 判 员 焦玉兴二〇二一年八月五日法官助理 周晓菲书 记 员 李璐瑶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执696号 申请执行人：栾某，男，1987年5月15日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：吴某，女，1997年4月13日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 栾某和吴某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0624民初1877号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人栾某于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，其未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，除网络冻结并扣划被执行人吴某的部分银行存款并已发放给申请人栾某外，未发现被执行人吴某有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案临界审限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 鹤 执行员 苗玉利 执行员 孙正辉 二〇二一年八月十九日 书记员 徐焕林
重庆市北碚区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0109执3564号之三 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：张达书，女，汉族，1967年1月26日出生，住重庆市铜梁区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行张达书借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为66956.87元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款67861.87元（实际冻结1554.86元），划拨1554.86元。轮候查封被执行人张达书名下位于重庆市铜梁区XX街道XX路X号X幢X-X-X房屋，本院暂不具备处置权，故未予以处理。除此之外，本院未发现被执行人张达书名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人张达书目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人张达书尚有66307.01元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3564号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳                             书   记  员   何巨玲 - 1 -
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2507号原告：郭普航，女，1997年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：张小明，男，1983年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告郭普航与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用普程序公开开庭进行了审理。原告郭普航及其委托诉讼代理人张田清到庭参加了诉讼，被告张小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭普航向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款人民币80000元：二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告系原告父亲的朋友。2010年7月26日，被告向原告父亲郭可武借款人民币捌万元，并向其出具借条一张，该款被告至今未还。郭可武因交通事故于2011年12月15日身亡，其与胡秋英共生育一女儿郭普航，两人已离婚。原告爷爷郭铁珍、奶奶艾秀兰系郭可武直系亲属，两人表示放弃继续，原告为唯一继承人。被告张小明未作答辩。本院经审理查明：郭可武系原告父亲，胡秋英系原告母亲，两人于XXXX年办理了离婚登记。郭铁珍系郭可武的父亲，艾秀兰系郭可武的母亲。郭可武因交通事故于2011年12月15日身亡，原告郭普航及案外人郭铁珍、艾秀兰系其第一顺位法定继承人。2021年2月25日，郭铁珍、艾秀兰出具了放弃遗产继承声明[载明：郭可武系我儿子。2011年12月15日，因交通事故死亡，就郭可武债权（2010年7月26日借条8万元本人表示放弃继承权，由我孙女郭普航一人继承。特此声明声明人：郭铁珍艾秀兰2021.2.25]。2021年4月2日，原告郭普航持被告张小明出具的借条[载明：今借到郭可武现金捌万圆整（80000元）借款人：张小明2010年7月26日]一张诉来本院，请求判如所请。以上事实，由原告提交被告出具的借条、放弃遗产继承声明、溧阳市溧城街道湾里村委证明、郭可武死亡注销户口证明、溧水人民法院刑事附带民事调解书、胡秋英出具的情况说明及原告的当庭陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告张小明结欠郭可武借款人民币80000元未能归还的事实，由原告提供被告出具的借条予以证实，本院予以认定。郭可武死亡后，其对被告张小明上述债权依法应有其遗产第一顺序继承人即原告郭普航、及郭铁珍、艾秀兰继承，现郭铁珍、艾秀兰放弃对郭可武案涉债权的继承，故郭可武案涉债权由原告一人继承，原告要求被告归还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小明于本判决生效之日起十日内向原告郭普航归还借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 员  周忠明人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  徐彩琴二〇二一年八月十日法官 助理  陶 菁书 记 员  常 青
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初17985号申请人：江苏龙睿新材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇薛赵路99号台昆国际商墅13号楼，统一社会信用代码9132058367098108X2。法定代表人：徐征，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱亮星，上海明伦律师事务所律师。被申请人：甘肃东西源建设工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河西津西路16号第045幢2单元722室，统一社会信用代码91620100MA74E5RU0C。法定代表人：陈宗灿。申请人江苏龙睿新材料科技有限公司与被申请人甘肃东西源建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃东西源建设工程有限责任公司名下价值249017.34元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃东西源建设工程有限责任公司银行账户资金249017.34元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二一年八月十七日书记员 何佳豪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保102号申请人：王艳，女，1978年5月31日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：张兴选，男，汉族，1988年10月14日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年8月9日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人张兴选驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车予以查封，查封价值2万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人张兴选驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车予以查封至濮阳县南关停车场并由濮阳县南关停车场负责看管，查封价值2万元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年八月九日书记员  周梅娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3957号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：朱灿，女，1977年09月11日出生，汉族，现湖南省湘阴县。被执行人：粟凯，男，1977年07月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱灿、粟凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初2326号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人朱灿、粟凯送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人朱灿、粟凯先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱灿、粟凯的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，无可执行财产，已冻结被执行人朱灿、粟凯银行账户。查封被执行人粟凯名下车辆三台，已冻结，由于车辆未实际控制，无法执行。于2021年8月26日向湘阴县国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人粟凯名下有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人朱灿、粟凯采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为269806.44元，0元已受偿，还需继续执行的标的为269806.44元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2021）陕0602民初5018号原告:刘志芳，女，汉族，1959年3月8日出生，延安市志丹县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX903080927。被告:陕西省延安市宝塔区桥沟街道桥沟村村民委员会。住所地:延安市宝塔区。法定代表人:贾磊，系该村委会主任。委托代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。被告：延安市宝塔区桥沟街XX道桥沟XX村民XX小组。负责人：张新平，该小组组长。委托代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。本院在审理原告刘志芳诉被告陕西省延安市宝塔区桥沟街道桥沟村村民委员会、延安市宝塔区桥沟街XX道桥沟XX村民XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘志芳于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘志芳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘志芳撤回起诉。案件受理费4300元原告已预交，减半收取，实际由原告刘志芳承担2150元。  审  判  员   李惠蓉 二0二一年八月二十六日 书  记  员   高  杨1