安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初3297号原告：张定禄，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：黄书平,安徽公序律师事务所律师。被告：汪为龙，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：潘秀英，女，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告张定禄与被告汪为龙、潘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张定禄及其委托诉讼代理人黄书平到庭参加诉讼。被告汪为龙、潘秀英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定禄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金110000元，并从2015年4月1日开始按月利率1.5%计算利息至两被告实际履行完毕之日；2、判令两被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系,原告经人介绍与两被告相识。2014年4月份，两被告以开服装厂需要资金周转为由，向原告借款110000元（现金）,并约定月利率1.5%。2015年4月1日，被告支付了上一年度利息后，又重新出具了借条。但到了2016年4月1日，被告未支付利息，将利息计入本金后又重新出具了借条。此后，原告多次向两被告催要借款本息，但被告一直拖延至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告汪为龙、潘秀英未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与两被告经人介绍相识，两被告系夫妻关系。2014年4月，被告汪为龙因经营服装厂需要资金周转向原告借款，原告现金交付被告汪为龙110000元，被告汪为龙出具借条一份，双方约定月利率1.5%。上述款项出借后，被告汪为龙按此利率标准支付利息至2015年4月1日，后未再偿还借款本息。2015年4月1日，被告汪为龙重新向原告出具一份借条，载明“今借到张定禄人民币110000元（壹拾壹万圆整），利息按1.5%支付”。2016年4月1日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）就案涉借款重新签订一份借款合同，约定乙方由于服装厂资金周转，特向甲方借款，并于今日收到甲方借款共计拾贰万玖仟捌佰元。借款期限2年，乙方应在2018年4月1日前还清甲方借款及利息，利息1.5%......若通过司法解决还款，乙方愿意承担甲方的诉讼费、执行费等所有与司法程序相关的费用及律师费。案件审理中，原告陈述上述借款合同中约定的借款本金129800元中包括案涉借款2015年4月1日至2016年4月1日的利息19800元。另查明：安徽省瑞沁丝服饰有限公司自2014年1月10日成立，被告汪为龙系该公司监事，被告潘秀英系该公司股东、执行董事。以上事实，有户籍查询信息、借条、借款合同、企业查询信息、委托代理合同、发票、结婚登记申请书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告与被告汪为龙之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有原告提供的借条、借款合同等证据予以证实，本院予以确认。原告向被告汪为龙出借款项，被告汪为龙应按约偿还借款本息，因案涉借款合同约定的还款期限已届满，故本院对原告要求被告汪为龙偿还借款本金110000元的诉请予以支持。二、关于借款利息支付问题。因双方约定月利率1.5%，故2015年4月1日至2020年8月19日的利息，应按此标准计算为108240元，2020年8月20日至实际清偿之日的利息，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。三、关于实现债权费用（律师费），因有合同约定，但原告主张的标准偏高，本院依法调整为3000元。四、关于被告潘秀英承担责任问题。案涉借款合同明确约定借款用于经营服装厂资金周转，被告汪为龙系安徽省瑞沁丝服饰有限公司的监事，被告潘秀英系该公司的股东、执行董事，因此在无相反证据推翻的情况下，可推定案涉借款用于两被告共同生产经营，故被告潘秀英对被告汪为龙的上述债务应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪为龙、潘秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告张定禄借款本金110000元、利息108240元（截至2020年8月19日），及自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息（以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。二、被告汪为龙、潘秀英于本判决生效之日起十日内支付原告张定禄实现债权费用（律师费）3000元；三、驳回原告张定禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2776元，由被告汪为龙、潘秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁玉婷人民陪审员  李**人民陪审员  孙建勇二〇二一年八月十八日法官 助理  桂亚运书 记 员  马 如附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。