wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2379号原告：邯郸市春民电力安装有限公司。住所地：邯郸冀南新区花官营乡东城营村。法定代表人：张春民，该公司经理。委托诉讼代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。被告：张春希，男，1963年2月18日生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：程官威、李水全，邯郸市阳光公益法律服务与研究中心指派律师。原告邯郸市春民电力安装有限公司与被告张春希劳动争议一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市春民电力安装有限公司的委托诉讼代理人布占元、被告张春希的委托诉讼代理人程官威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸市春民电力安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销涉劳人仲[2021]005号《仲裁裁决书》；2、依法确认原告与被告之间不存在事实上的劳动关系；3、驳回被告要求原告支付二倍工资的具体的仲裁请求；4、本案的诉讼费用及其他相关费用全部由被告承担。事实与事由：涉劳人仲[2021]005号《仲裁裁决书》认定事实错误,适用法律不当。被告出事的涉县木井镇军队石油储备库35KV线路改造工程根本就不是原告承揽的工程,与原告无关。原告与被告既不存在形式上的劳动关系,也不存在事实上的劳动关系。被告把原告作为被申请人,请求确认劳动关系,并支付双倍工资,没有任何事实根据。原告既没有雇用被告,也没有聘用被告,更没有给被告发过工资和任何报酬。因此，涉劳人仲[2021]005号《仲裁裁决书》确认原告与被告存在事实上的劳动关系,并裁决原告支付给被告双倍工资,既无事实根据,更无法律依据，请求人民法院依法撤销涉劳人仲[2021]005号《仲裁裁决书》,确定原告与被告之间不存在事实上的劳动关系,驳回被告要求原告支付二倍工资的具体的仲裁请求,维护原告的合法权益,维护法律的公平正义。张春希辩称，被告工资由原告发放，同时接受原告考勤等管理，原告基于劳动关系为被告购买有雇主责任险，双方存在事实劳动关系，因没有签订书面劳动合同，原告应当给付2倍工资差额。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告经张春民介绍到原告处工作，从事地勤工作，没有办理相关工作手续，日工资为180元，由张春民考勤，工资为现金或银行卡转账发放。2020年9月28日下午4点，被告在工作中被翻倒的拖拉机挤压受伤，被工友们送往邯郸中医院治疗，由原告为被告垫付部分医疗费，并由原告支付了4000元伙食费。另查明，原告为被告等购买了雇主责任险，保险期间为从2020年4月29日起至2021年4月28日止。2020年12月19日，被告作为申请人，以原告为被申请人，向涉县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、请求依法确认申请人于2019年3月1日起至今存在事实劳动关系;2、依法裁决被申请人向申请人支付未签订劳动合同双倍工资差额59400元。2021年6月17日，涉县劳动人事争议调解仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2021）005仲裁裁决书，认定1、申请人与被申请人于2019年3月1日起至2020年9月28日期间存在事实劳动关系;2、被申请人自收到本裁决书十日内向申请人支付未签订劳动合同双倍工资差额59400元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告在原告处从事地勤工作受伤,接受原告的考勤和管理,有原、被告的陈述及涉县劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录、雇主责任保险保单、工资银行转账证明、诊断证明书、病历等予以证明，原、被告之间已形成事实劳动关系，故本院认定原、被告于2019年3月1日起至2020年9月28日期间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告方应支付被告从2019年4月1日起至2020年9月28日期间双倍工资为59400元（11×5400）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告张春希与原告邯郸市春民电力安装有限公司于2019年3月1日至2020年9月28日期间存在事实劳动关系；二、原告邯郸市春民电力安装有限公司于本判决生效后十五日内支付被告张春希未签订劳动合同双倍工资差额59400元；三、驳回原告邯郸市春民电力安装有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵付堂二〇二一年八月十日书记员  王丽芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申6300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市凤岗一锋机械设备厂，住所地：广东省东莞市凤岗镇。经营者：赵琳，总经理。委托诉讼代理人：郭惠宾、石运亮，分别为广东广田律师事务所律师和律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王燕妮，女，汉族，出生，住甘肃省宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市京广急速商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：牛焱明，总经理。再审申请人东莞市凤岗一锋机械设备厂（以下简称一锋厂）因与被申请人王燕妮、深圳市京广急速商贸有限公司（以下简称京广公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终7787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一锋厂申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实不清，王燕妮并非京广公司的员工，其是本案交易关系的相对方，应为本案适格当事人，京广公司已被列入严重违法失信企业，无交易价值，一锋厂与其也无达成合同意思表示的基础，王燕妮妄图将还款义务转移给违法失信企业从而逃避债务，京广公司主动加入本案交易关系，为债务加入，应承担连带责任。（二）原审货款金额认定有误，案涉应支付的货款数额为149537元。（三）原审法院支持的违约金过低，违反公平原则。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判或发回重审。本院认为：、28日，王燕妮与潘海峰签订三份《眼镜生产制作合同》。潘海峰、一锋厂确认潘海峰是代表一锋厂，王燕妮、京广公司则确认王燕妮是代表京广公司签订案涉三份合同。虽然案涉合同为王燕妮签订，但明确约定加盖京广公司法定代表人牛焱明私人印章作骑缝章，一锋厂填写的送货单上收货单位亦为京广或牛总京广，结合合同约定的部分定金是牛焱明通过微信支付的事实，一、二审法院认定王燕妮系代表京广公司签订案涉合同，并在综合当事人陈述及案涉证据后，认定案涉应支付的货款数额为19312元并无不当。由于合同约定的逾期付款违约金过高，一、二审法院酌情调整案涉违约金为5000元亦无不当。一锋厂申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，一锋厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市凤岗一锋机械设备厂的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年八月二十七日书记员  周小书
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7028号原告：上海煜峰食品有限公司，住所地上海市嘉定区丰茂路658号7幢B区一层、二层、三层，统一社会信用代码91310114090096316J。法定代表人：朱萍。被告：李士建，男，1991年10月26日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘江、李佳，均系北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告:上海煜峰食品有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市人民中路97-702，统一社会信用代码91320202MA1MB0G27E。负责人：李性荣。原告上海煜峰食品有限公司与被告李士建、上海煜峰食品有限公司无锡分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。上海煜峰食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上海煜峰食品有限公司撤诉处理。审 判 员  杨 斌二〇二一年八月十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书 (2021)渝0243执1390号申请执行人：代顺许，男，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：代红波，男，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行代顺许依据（2020）渝0243民初4869号民事调解书申请执行代红波借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月21日向被执行人代红波发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，除冻结到被执行人银行账户小额存款外，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息，暂无其他可供执行财产。三、本院通过向被执行人住所地村组干部进行调查了解，暂未发现被执行人有其他可供执行其他财产线索。四、本院已依法向被执行人代红波发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。未执行到标的为被执行人代红波向申请执行人代顺许偿还欠款及利息为68000元，负担案件受理费687.5元，申请执行费930.31元。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1390号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   吕东兵审  判  员   赵  伟审  判  员   黄永学 二〇二一年八月十八日                           书  记  员   王  欢- 1 -
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1025执恢44号万淑荣、刘景海：本院执行的万淑荣申请执行刘景海借款合同纠纷一案，执行过程中被执行人已履行完毕，执行金额1000元，申请执行人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2478号之一移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人:苏飞，男，生于1997年2月4日,汉族，户籍地四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781刑初93号刑事判决书，于2021年7月13日受理上列移送执行机关移送执行刑罚金一案。被执行人苏飞承担刑罚金5000元，并承担本案执行费。执行过程中，本院于2021年7月16日起向被执行人苏飞分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令、限制消费令、财产报告表。被执行人苏飞未实际履行。本院自2021年7月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人苏飞名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆登记、无银行存款。本院对被执行人苏飞在江油市的不动产登记情况进行查询。本院2021年7月22日查封了被执行人苏飞所有的位于大堰镇××楼××号房屋，查封期限三年，因上述房屋为农房，无法处置。本院到被执行人住所地对苏飞财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。本院移送执行的刑罚金和本案执行费，未能执行到位。本院已对被执行人苏飞适用限制高消费措施。综上所述，被执行人苏飞名下暂无可执行财产，本院依职权没有查找到可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0781刑初93号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人苏飞有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。本案终结本次执行程序后，被执行人苏飞负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人苏飞有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 钦审判员 骆德跃审判员 王金洪二〇二一年八月二日书记员 陈雪怡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初848号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：天津博物馆，住所地天津市河西区平江道62号。法定代表人：陈卓。原告北京河图创意图片有限公司诉被告天津博物馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  高卓见审 判 员  庞 振二〇二一年八月三十日法官助理  白超霞书 记 员  李 萍
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0637民初1235号原告：施亚超，男，1977年5月2日出生，汉族，住河北省安国市。被告：代永望，男，1979年9月10日出生，汉族，住河北省安国市。被告：河北保定交通运输集团有限公司第一运输分公司，住所地：保定市莲池区裕华东路1199号。负责人：马宏昌，职务：经理。委托诉讼代理人：宋文亮，男，1983年12月14日出生，汉族，住河北省保定市新市区。系公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。负责人：张青，职务：经理。施亚超与代永望、河北保定交通运输集团有限公司第一运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告施亚超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施亚超撤诉。案件受理费25元，由原告施亚超负担。审 判 员 王平勋二〇二一年八月二十三日书记员代 凯 静
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执721号之一被执行人：周四军，男，1997年5月21日出生，江西省九江市修水县人。本院于2021年3月9日作出的（2021）冀1023刑初27号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周四军未履行生效法律文书确定的缴纳、退赔义务，本院刑事审判庭于2021年5月19日向本院执行局移送执行，要求一、被执行人周四军缴纳罚金2000元。二、被执行人周四军退赔被害人赵洋损失人民币4800元。本院在执行过程中：一、2021年6月1日，本院通过法院专递将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人周四军邮寄送达。二、2021年5月22日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人周四军车辆一部，已委托江西省修水县人民法院于2021年8月23日进行了档案查封，但未实际控制该车辆。未查询到被执行人周四军不动产、银行存款、金融理财产品、股息红利、收益类保险。三、2021年5月28日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人周四军不动产、住房公积金、收益类保险。四、2021年7月2日，本院委托河北省江西省修水县人民法院对被执行人周四军财产状况进行调查。2021年7月5日，江西省修水县人民法院将调查结果回执我院，未查询到被执行人周四军可供执行财产。五、2021年8月31日,本院依法对被执行人周四军采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周四军可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人周四军罚金2000元、退赔被害人赵洋损失人民币4800元，未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）冀1023刑初27号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人周四军确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇二一年八月三十一日书记员  孙 丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0391民初2121号原告:海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区长江东道80号，统一社会信用代码911303001053734526。法定代表人:周征宇,总经理。被告：青岛金星科技工程有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊高新开发区圣利广场4号楼1101，工商注册号370726329090857。负责人：李红波，经理。被告：青岛金星科技工程有限公司，住所地山东省青岛市南区香港中路68号27A，统一社会信用代码9137020026457995X1。法定代表人：蒋国建，执行董事。原告海湾安全技术有限公司与被告青岛金星科技工程有限公司潍坊分公司、青岛金星科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。现原告与被告就争议事项达成和解，且被告已经履行完毕付款义务。原告海湾安全技术有限公司于2021年8月18日向本院提出对被告青岛金星科技工程有限公司潍坊分公司、青岛金星科技工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海湾安全技术有限公司撤回对被告青岛金星科技工程有限公司潍坊分公司、青岛金星科技工程有限公司的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告海湾安全技术有限公司负担。审判员  柴国权二〇二一年八月二十日书记员  徐嘉忆
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1473号凌海市某某、马某某：凌海市某某与马某某公证债权文书一案，申请执行标的共计54234.00元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第728号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0702执525号申请执行人：郭政，男，1962年10月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：温华旗，男，1973年4月16日，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于郭政与温华旗民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）赣0702民初617号民事判决书，执行标的为1000000元及相应利息。该案于2021年2月5日立案执行后，本院于2021年2月8日向被执行人温华旗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人温华旗履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2021年2月8日将被执行人温华旗纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人温华旗的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人温华旗无银行存款、住房公积金、不动产、动车、工商股权以及其他类型的财产，。截止2021年8月3日本案已执行到位0元，未执行1000000元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人温华旗有可供执行的财产，同时本院于2021年8月3日向申请执行人温华旗告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭振明审 判 员 黄云蔚审 判 员 刘浩敏二〇二一年八月三日法官助理 刘 萍书 记 员 戴洪铭
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执18052号被执行人米长辉，男,1969年5月2日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被执行人米长辉，女,1969年3月17日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。申请执行人东莞市第一人民法院南城人民法庭与被执行人米长辉、刘景艳其他案由纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初33911号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还借款本金300000元及利息、受理费7150元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月31日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人米长辉、刘景艳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人米长辉、刘景艳发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已向被执行人米长辉、刘景艳发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执18052号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈勇军审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月二十日书记员  谢兰玉
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2423号        原告：青田鸣良物业管理有限公司，统一社会信用代码91331121796468206T，住所地浙江省青田县鹤城街道东门**区******。                法定代表人：赖晓鸣，该公司董事长。                委托诉讼代理人：朱君君，女，该公司经理。                被告：范丽民，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：郭娟，女，1977年11月30日出生，住浙江省青田县。                本院在审理原告青田鸣良物业管理有限公司与被告范丽民、郭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告青田鸣良物业管理有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告青田鸣良物业管理有限公司负担。                    审判员叶莉丽    二O二一年八月二十五日            代书记员刘钊滢
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保152号申请人：宁乡经济技术开发区科晟器材租赁服务部，住所地宁乡市城郊街道创业社区车站路168号。经营者：徐夙，女，1978年6月13日出生，汉族，居民，湖南省。特别授权委托诉讼代理人：卜璇，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人：湖南康鑫建设工程有限公司，住所地宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：邓铜辉。申请人宁乡经济技术开发区科晟器材租赁服务部因与被申请人湖南康鑫建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人宁乡经济技术开发区科晟器材租赁服务部于2021年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南康鑫建设工程有限公司的银行存款1390000元（开户行：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，账号：82×××21）。中国大地财产保险有限公司湖南分公司提供保单为申请人宁乡经济技术开发区科晟器材租赁服务部诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人湖南康鑫建设工程有限公司的银行存款1390000元（开户行：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，账号：82×××21），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用，冻结期限为1年。案件申请费5000元，由申请人宁乡经济技术开发区科晟器材租赁服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年八月二十三日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保114号申请人：肖某，女，1986年11月8日出生，汉族，住新宁县。申请人：林某，男，2010年4月25日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：肖某，系申请人林某之母。诉讼代表人：邓巧云，女，1975年12月24日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人肖某、林某与被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组财产保全一案，本院依据生效的法律文书于2021年8月17日立案执行。在执行过程中，未查询到被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组银行有财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保114号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十五日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0604执9471号申请执行人：郑丹屏，女，汉族，1990年11月26日出生，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：广东长门人房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码91440606MA51T8H805。法定代表人：何XX。关于郑丹屏与广东长门人房地产开发有限公司（以下简称长门人公司）合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初718号民事判决书已于2021年4月16日发生法律效力。根据上述生效判决书，长门人公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向郑丹屏返还已付款项255893元，支付违约金25589.30元。案件受理费2889元由长门人公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，本案执行费4166元。由于被执行人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部在本院(2021)粤0604执16201号亦作为被执行人，该案仍在执行，为了便于执行，同时减少重复的对被执行人实施限制消费，经合议庭合议，决定将本案并入(2021)粤0604执16201号案件中继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：(2021)粤0604执9471号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽寰审判员  陶 亮审判员  黄**日二〇二一年八月二十日书记员  蔡承忠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1452号申请执行人：刘涛，男,汉族,1994年1月9日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：韩飞，男，汉族，1992年3月15日出生，住淮安市清江浦区。关于刘涛与韩飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9403号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告韩飞欠原告刘涛借款本金6.5万元，被告韩飞自愿自2018年11月份至2019年9月份期间，于每月的30日前向原告刘涛偿还3000元，计3.3万元；余款3.2万元，被告韩飞自愿于2019年10月30日前一次性付清；二、案件受理费1425元，本院减半收取713元，由被告韩飞负担（该款于2018年11月30日前一次性给付原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未申报财产也未履行法定义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书确认的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区九龙湖小区D3-402室调查，未发现被执行人的行踪。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。本院对其名下的银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2022年3月30日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该财产查封解除的法律后果）。并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年八月二十七日法官助理 吴 勉书 记 员 李 磊
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初4245号        原告：杭州公望医药有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2GL2670U，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区五号路25号第1幢3楼。                法定代表人：倪伟红，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：周梦瑶，该公司员工。                被告：杭州海娜健康管理有限公司大家中医诊所，统一社会信用代码：91330183MA2B17MG61，住所地：杭州市富阳区富春街道金苑路473号。                负责人：常永胜。                原告杭州公望医药有限公司与被告杭州海娜健康管理有限公司大家中医诊所买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告杭州公望医药有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告杭州公望医药有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告杭州公望医药有限公司撤回起诉。                本案受理费614元，减半收取307元，由原告杭州公望医药有限公司负担。                    审判员李滨    二〇二一年八月三十日            代书记员邵玲玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初15572号之一原告：东莞绿洲环保工程有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇塘厦宏业北路148号602室。法定代表人：谢会玲。委托诉讼代理人：郑境治、陈海伦，分别系广东弘名律师事务所律师、辅助人员。被告：东莞市欣昌印刷有限公司，住所：东莞市塘厦镇横塘上园街3号A栋3楼303。法定代表人：段建青。本院在审理原告东莞绿洲环保工程有限公司与被告东莞市欣昌印刷有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞绿洲环保工程有限公司于2021年8月25日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞绿洲环保工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞绿洲环保工程有限公司撤回起诉。本案受理费143.62元（已减半收取），原告已预交，由原告东莞绿洲环保工程有限公司负担。审判员  林炳辉二〇二一年八月二十七日书记员  关惠娴书记员  刘晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执707号申请执行人李继平，男，1972年11月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江街道塘下村大头坪组。法定代表人邓道兴，该公司负责人。申请执行人李继平与被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司司法确认一案，湖南省永兴县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）湘1023民特89号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李继平于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司发送了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日向申请执行人李继平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2021年7月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李继平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取限制高消费措施。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取纳入失信名单措施。本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人李继平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李继平表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的为253.75万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李继平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学功审判员  熊 赟审判员  李文斌二〇二一年八月二十五日书记员  李 勇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27098号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：高永卜，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告高永卜信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼, 被告高永卜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计30224.54元 (截至2021年3月31日止)，其中本金24658元、利息3314.7元、逾期还款违约金2236.37元，其他手续费人民币15.47元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年6月20日，被告取得所申办的信用卡（账号为31094935），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计30224.54元，其中本金24658元、利息3314.7元、逾期还款违约金2236.37元，其他手续费人民币15.47元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告高永卜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金24658元； 二、被告高永卜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。   审 判 员    刘晓国  二〇二一年八月三日 法官助理    周  莹书 记 员    郭  娟  1>
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3030号申请执行人：蒋杏珍，女，1952年2月24日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被执行人：殷春磊，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人蒋杏珍与被执行人殷春磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）苏0281民初4656号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、蒋杏珍因此次交通事故造成的损失由殷春磊赔偿104000元，殷春磊已付4000元，余款100000元由殷春磊于2020年10月16日前赔偿蒋杏珍50000元，自2020年11月起于每月16日前各赔偿蒋杏珍5000元，直至付清。二、若殷春磊不按期履行上述付款义务，则殷春磊自愿承担违约金10000元，且蒋杏珍有权就殷春磊未给付部分一并向法院申请执行。因殷春磊未履行生效法律文书确定的义务，蒋杏珍向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向殷春磊发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但殷春磊未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对殷春磊名下的财产进行查询，查明被执行人殷春磊名下有车牌号为苏Ｂ0××××宝马牌、苏Ｂ9××××艾力绅牌汽车两辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院于2021年5月18日依法轮候查封。三、本院至殷春磊住所地对其财产情况进行现场调查，未能查找到有可供执行的财产。四、因殷春磊拒不履行义务并申报财产,本院依法对殷春磊发出失信决定书及限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查视频等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对殷春磊的财产进行了调查，殷春磊名下虽有车辆但因未能实际扣押，缺乏处置条件。此外，未发现殷春磊有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 闵永刚二〇二一年八月十三日书记员 薛丹雁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执66号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：范广琼，该行行长。被执行人：王璐，男，1978年6月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：蔡静，女，1979年9月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：林东，男，1974年10月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张文菊，女，1978年11月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：姜健，男，1973年10月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：谷晓艳，女，1971年10月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市金恒泰科技有限公司，住所地淮安经济开发区。中国民生银行股份有限公司淮安分行与王璐、蔡静、林东、张文菊、姜健、谷晓艳、淮安市金恒泰科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0891民初955号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、被告王璐、蔡静于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司淮安分行偿还本金1954691.55元，利息、罚息435992.22元（计算至2019年10月15日，之后按照7.50027%/年的标准上浮50%，计算至实际给付之日止），并支付律师费2000元；二、被告林东、张文菊、姜健、谷晓艳对上述债务承担连带保证责任，被告淮安市金恒泰科技有限公司对本金1954691.55元、利息、罚息（计算至2019年10月15日为435992.22元，之后按照7.50027%/年的标准上浮50%，计算至2019年3月7日）、律师费承担连带保证责任；三、原告有权对北京新村1区3幢306室房屋优先受偿，优先受偿范围包括本金、利息、罚息、律师费，优先受偿限额为30万元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费26643元，减半收取13322元，由原告中国民生银行股份有限公司负担471元，由被告王璐、蔡静、林东、张文菊、姜健、谷晓艳、淮安市金恒泰科技有限公司负担12851元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，各被执行人银行存款余额不足，王璐、蔡静、姜健、谷晓艳、金恒泰公司没有不动产登记，王璐、蔡静、张文菊、谷晓艳无车辆及工商登记。本院依法查封了姜健名下苏Ｈ×××××号车辆（查封期限自2021年8月5日至2023年8月4日），因不知车辆下落故无法扣押处置（如需继续查封，需在查封限届满之日前一个月向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任）。金恒泰公司因清偿不能已进入破产程序，受理案号为2019苏0891破2号。林东名下鲁Ｈ×××××号车辆亦交由破产管理人处置，且处置完毕，车款在破产管理人待分配。由于目前正在疫情防控期间，淮安市拘留所暂不收押司法拘留人员，故暂不需查找相关当事人并采取拘留措施。本院依法对林东、张文菊位于北京新村1区3幢306室房屋进行查封及司法拍卖，该房屋拍卖成交523660元，扣缴抵押金额30万元已支付你单位，支付被执行人8年安置费144000元，余额扣缴拍卖费3000元，案件受理费12851元，本案执行费26455元，支付他案执行费37354元，案款即分配完毕，无款可供普通债权分配。经到被执行人工商登记地及居住地调查，未找到被执行人的下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。4.通过本次执行，申请执行人共实现债权300000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0891民初955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二一年八月二十七日书记员  徐科洋
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初3101号原告：曾某1，男，2004年2月25日出生，汉族，住所地广西北流市。法定代理人：曾某2，男，1975年1月16日出生，汉族，住所地广西北流市，系曾某1父亲。被告：付壮壮，男，成年，汉族，住所地山东省潍坊市奎文区。原告曾某1与被告付壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告曾某1于2021年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告付壮壮的起诉。本院认为，原告曾某1申请撤回对被告付壮壮的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某1撤回对被告付壮壮的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾某1负担。审 判 员 李棍麟二〇二一年八月十一日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终4249号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州神涛五金有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道高士工业小区高阳路6号。法定代表人：戴文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人常州神涛五金有限公司（以下简称神涛公司）财产保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审相关情况神涛公司向一审法院提出诉讼请求：判令保险公司赔偿190000元。一审法院查明：2020年6月18日神涛公司就其所有的苏Ｄ8××××号车辆在保险公司投保限额为221862元的车损险及相应的不计免赔险，保险期间自2020年6月24日0时起至2021年6月23日24时止。2020年12月22日，钱磊驾驶苏Ｄ8××××号车辆行驶至Ｇ2高速公路上海方向1000ＫＭ处，发生碰撞事故，致被保险车辆及其他车辆损坏。交警部门认定，钱磊负事故全部责任。1.关于公估报告的证明效力。神涛公司就苏Ｄ8××××号车辆损失申请鉴定，法院委托江苏徽商保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称公估公司）进行公估鉴定。公估公司出具相应公估鉴定报告，公估结论：苏Ｄ8××××号车辆评估损失金额为190000元。保险公司对损失项目和评估价格有异议，但未提供充分证据推翻该鉴定意见，故对公估结论予以采信。2.关于案涉车辆损失程度。保险公司提供报价单2份证明案涉车辆已无修复价值，对此，神涛公司对真实性、关联性均不认可。该两份报价单为打印件，无公司签章，无双方当事人确认，故对该两份报价单及证明目的不予采信。一审法院认为：神涛公司与保险公司之间的财产损失保险合同合法有效，苏Ｄ8××××号车辆的保险事故系发生在保险期限内，保险公司应当依照保险合同的约定承担保险赔偿责任。苏Ｄ8××××号车辆因本次事故遭受的损失经公估公司评定为190000元，予以确认，至于神涛公司如何处置该车与保险公司承担相应赔偿责任没有关联，故对保险公司按全损处理、残值协商竞拍的抗辩意见不予采纳。一审判决结果保险公司于判决生效后10日内支付神涛公司车辆损失190000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元减半收取2050元，鉴定费9500元，合计11550元，由保险公司负担（保险公司应于判决生效后10日内支付神涛公司）。二审相关情况上诉人保险公司上诉称：1.公估价格过高，部分配件轻微变形未达到更换标准，可以继续使用，部分配件的损坏与交通事故无关；2.保险车辆的公估价格仅是预估，神涛公司还应提供维修发票予以印证；3.保险公司要求回收置换下来的旧配件。本院认为：1.保险公司认为部分配件轻微变形未达到更换标准，属于单方的主观判断，公估公司作为第三方专业机构对车辆损坏配件的更换已作结论，本院采信公估公司的意见；2.保险公司认为部分配件的损坏与交通事故无关，没有提供证据；故对保险公司的该上诉意见，本院不予采纳；3.当事人对自己的主张负有举证责任，否则承担不利的法律后果。为证明维修车辆费用各方当事人可通过多种途径：提供修车发票、保险公司对车辆勘查定损等。如果对另一方当事人提出的证据有异议，各方对车辆损失无法确定，则可申请法院启动司法鉴定。本案中，为查明车辆损失一审法院已依法委托公估公司评估，且该公司及公估人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，保险公司虽对公估报告不予认可，但未提供相应证据，却要求神涛公司提供维修发票，再次对车辆复勘，系举证步骤颠倒，对该上诉意见本院亦不予采纳。4.公估公司对置换下来的旧配件价值进行了公估,一审法院为避免双方就置换下来的旧配件归属及价值折抵协商不成引发累讼，判决在保险公司给付的理赔款中直接折抵，并无不当。保险公司要求回收的旧配件，可自行与神涛公司协商，协商不成按一审判决执行。二审判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二〇二一年八月五日书记员 周桂芳
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4666号之二解除保全申请人：孙瑞荣，男，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。被申请人：于绕成，男，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：曹彩云，女，汉族，住淮安市淮安区。解除保全申请人孙瑞荣与被申请人于绕成、曹彩云民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日作出（2021）苏0803民初4666号民事裁定，对被申请人于绕成、曹彩云名下价值110000元的财产予以保全。解除保全申请人孙瑞荣于2021年8月24日向本院申请解除对被申请人于绕成、曹彩云名下价值110000元财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人孙瑞荣向本院申请解除对被申请人于绕成、曹彩云名下价值110000元财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人于绕成、曹彩云名下价值110000元财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐武成二〇二一年八月二十四日法官助理 陈 婷书 记 员 贾 雪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初3206号申请人：闫洺浩，男，1997年7月21日出生，汉族，住所地河南省开封市顺河回族区。被申请人：彭宗孔，男，1958年12月8日出生，汉族，住所地清丰县。申请人闫洺浩与被申请人彭宗孔机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫洺浩于2021年8月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人彭宗孔名下的银行账户存款，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人闫洺浩的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭宗孔名下的银行账户存款，冻结金额共计20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年八月五日书记员  王 宁
陕西省汉中市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕07民辖终35号 上诉人（原审被告）：王**，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    上诉人（原审被告）：洪波，男性，1968年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被上诉人（原审原告）：洋县仪丰全民健身中心项目管理有限公司，住所地洋县，统一社会信用代码91610723MA6YWR2427。法定代表人：黄博华，该公司董事长。王**、洪波因与洋县仪丰全民健身中心项目管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2021)陕0723民初515号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王**、洪波提出的上诉请求是：撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院或者四川省自贡市自流井区人民法院审理。事实与理由：一、陕西省洋县人民法院作出的一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“民事诉讼法”）第二十二条之规定，本案上诉人的住所地、经常居住地均不在陕西省洋县，故依据上述法律规定，陕西省洋县人民法院对本案无管辖权。陕西省洋县人民法院作出的一审裁定以本案的案由为侵权纠纷为由，认为陕西省洋县为侵权行为发生地，并驳回了上诉人提出的管辖权异议，属于适用法律错误。二、根据《最高人民法院关于民事案由的相关规定》，本案的案由是损害公司利益责任纠纷，并非是侵权行为纠纷。因此，一审裁定违反了该规定，请求支持上诉请求。本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，该类案件的管辖应以民事诉讼法规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合民事诉讼法第二十六条的规定，综合考虑确定管辖法院。本案案涉公司在陕西省洋县，损害原告诉求所涵盖的各项公司利益的行为均发生在洋县。据此，一审法院具有管辖权，驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长      冉清杰       审判员      仵瑞梅审判员        李涛二〇二一年八月三日 法官助理  丁腾龙书记员  王韵捷1
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢1229号申请执行人：邹家顺，男,1995年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人：吕合琴，男,1979年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：曹传泽，男,1978年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人：宁太君，男,1990年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。申请执行人：陆嘉辉，男,2000年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：刘强，男,1987年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：严格，男,1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：刘振华，男,1995年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人：谭松成，男,1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。申请执行人：潘进，男,1988年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人：刘瑶华，男,1991年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人：徐建春，男,1975年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：张伟军，男,1992年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人：韦建兵，男,1984年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。申请执行人：黄良生，男,1975年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请执行人：黄从棉，男,1979年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：李福勇，男,1982年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：刘然，男,1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人：唐兴伍，男,1980年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。申请执行人：贺尊成，男,1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：黄亚锋，男,1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。申请执行人：欧定虎，男,1984年2月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人：黎亮生，男,1978年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：周金成，男,1984年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。申请执行人：彭山红，男,1988年3月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：何国明，男,1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。申请执行人邹家顺、吕合琴等二十五人与被执行人何国明责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应向申请执行人邹家顺、吕合琴等二十五人退赔共计75422.06元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月21日立案执行并依法向被执行人何国明发出执行通知书，责令被执行人何国明履行义务，但被执行人何国明没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人何国明名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人何国明采取限制消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人何国明有可供执行的财产,本院已依法对被执行人何国明采取限制消费措施，本系列案件依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年八月二十四日书记员  吕玉林
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执13764号申请执行人廖光鸿，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人吴泷飞、肖文彬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被执行人缪春城，男，1979年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被执行人缪阳明，男，1969年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。申请执行人廖光鸿与被执行人缪春城、缪阳明借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初5180号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人缪春城应分三期向申请执行人支付借款本金64000元、利息20000元，合计84000元以了结案涉债务，被执行人缪阳明对被执行人缪春城的上述致癌物承担连带清偿责任，并约定违约条款，受理费1695元由被执行人承担。调解书生效后，两被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人缪阳明达成执行和解协议。根据执行和解协议，双方同意，被执行人缪阳明于520日内向申请执行人支付84000元至申请执行人指定账户，以了结本案纠纷；若被执行人缪阳明不能按时足额支付，则需于2022年11月30日前向申请执行人一次性支付本金款项84000元以及利息38757元，该款项支付至申请执行人指定账户；若被执行人缪阳明违约，申请执行人有权向法院申请恢复强制执行。本案执行费1331元由被执行人负担并直接支付到法院。本院认为，本案双方已达成执行和解，暂不具备继续执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）粤1971执13764号案的执行。若被执行人缪阳明未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定立即执行。审判长  陈勇军审判员  李正文审判员  曾明珠二〇二一年八月二十四日书记员  张顺权
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1391执1520号关于杨立雄与湖南省湘亚房地产开发总公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初2818号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人杨立雄的申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执1520号。在执行过程中，本院依法向惠州大亚湾经济技术开发区国土资源局送达协助执行通知书。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执26422号申请执行人：胡爱华，男，1962年1月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人胡爱华与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人胡爱华支付款项68496元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元。本案不属于优先债权，故无分配案款（具体分配方案见执行款分配表）。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执26422号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 薛宏满审判员 易 卓二〇二一年八月二十七日书记员 李文超
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2854号原告：李晓峰，男，汉族，生于1977年11月28日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹振强，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：31613201100456（特别授权）。被告：李明，男，汉族，生于1980年2月15日，住河南省内乡县。原告李晓峰与被告李明为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告李晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓峰撤回起诉处理。审判员 杨 红二〇二一年八月二十日书记员 张燕丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11128号申请人：江阴市大自然服饰有限公司，统一社会信用代码9132028178274496X2，住所地江阴市祝塘镇万福路10号。法定代表人：陈国庆，江阴市大自然服饰有限公司执行董事。被申请人：江苏苏美达轻纺科技产业有限公司，统一社会信用代码91320000735725491D,住所地南京市建邺区云龙山路68号。法定代表人：范雯烨，江苏苏美达轻纺科技产业有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴市大自然服饰有限公司与被申请人江苏苏美达轻纺科技产业有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江阴市大自然服饰有限公司于2021年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏苏美达轻纺科技产业有限公司的银行账户存款100000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市大自然服饰有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏苏美达轻纺科技产业有限公司银行账户存款100000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二一年八月十七日书记员  陈霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺永民，男，1958年12月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：贺仲民（贺永民之兄），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国自然资源报社，住所地北京市西城区复兴门外大街1号。法定代表人：周星，社长。委托诉讼代理人：姚均昌，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，北京市炜衡律师事务所实习律师。再审申请人贺永民因与被申请人中国自然资源报社（以下简称自然资源报社）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺永民申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。事实与理由：（一）我于1987年8月1日至1991年12月31日期间曾在自然资源报社工作，曾担任该单位“三产”梦园餐厅经理。经北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认双方存在劳动关系。但自然资源报社不能提供我工作期间的劳动档案和相关材料，导致我在办理退休时，社保机构对此期间的工龄不予认可。由于自然资源报社的行为违反了国家有关档案管理规定，给我造成社保方面的经济损失，因此要求法院判决自然资源报社就我这5年工龄不能上社保而造成的养老金损失和精神损害给予赔偿。另要求自然资源报社继续提供该工作期间的原始档案记录。（二）一、二审判决中有关法律依据错误。判决书中“劳动者通过其他渠道缴纳保险金，……违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，法院不予支持”，该条款引用错误，缺乏事实根据，应予纠正。（三）判决不公正。一、二审判决没有对自然资源报社违反民法典、劳动法、档案法等法规的事实进行追责判罚，有偏袒之嫌疑。法院亦未提示让我出示精神损害的健康证明等相关证据，限制了我的举证权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。自然资源报社提交意见称，贺永民与我单位之间并不存在劳动关系，其所称的劳动仲裁裁决并未生效。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，贺永民的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，贺永民主张其于1987年至1991年期间在自然资源报社工作，但档案中没有相应的材料，致使其这段工龄在办理退休手续时未被认同，从而要求自然资源报社进行赔偿。但贺永民认可其2019年已开始领取养老金，故其要求自然资源报社支付2019年2月至2038年12月期间养老金损失的请求，不属于无法享受社会保险待遇的情形，不属于劳动争议案件受案范围。贺永民要求自然资源报社支付其补缴医疗保险的费用60000元，但未就此提交证据，且该请求缺乏法律依据；其要求自然资源报社支付精神损失费的请求，亦缺乏法律依据。因此，一、二审法院对贺永民的上述请求未予支持，并无不当。贺永民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺永民的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年八月二十七日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10543号移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：周经纬，男，民族不详，1993年11月3日出生，住湖北省公安县。被执行人：黎利铭，男，布依族，2001年2月8日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。执行申请一、执行依据：本院（2021）粤1973刑初729号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年6月25日。三、执行内容：被执行人需缴纳罚金1000元；需退赔申请执行人周经纬6363.60元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人周经纬经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二一年八月十八日书记员  刘嘉泰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执66号之一移送执行部门：葫芦岛市中级人民法院刑事审判第一合议庭。被执行人：许某某男，汉族，1968年2月17日出生，现于辽宁省。被执行人许某某虚开增值税专用发票罪罚金执行一案，葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14刑初46号刑事判决书生效后，本院于2021年4月9日移送立案执行。立案执行后依法向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制高消费令。经查，被执行人名下登记车辆一台（号牌粤Ｓ×××××），本院予以轮候查封。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  罗东华二〇二一年八月四日书记员  张 东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初12148号        原告于某，女，1944年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。                委托代理人朱叶平、郁佳佳，浙江中杭律师事务所律师。                被告方某，男，1968年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告黄某，女，1969年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。                原告于某诉被告方某、黄某分家析产纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人朱叶平、郁佳佳到庭参加诉讼。被告方某、黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告于某诉称：原告系被告方某母亲，被告方某、黄某系夫妻关系。原告与先夫于80年代建有农村房屋一幢。2020年7月，被告方某以漏水严重为由申请拆房建房，目前已建造完成一幢三间三层楼房，占地面积130平方米。2020年11月，新房上梁进屋。原告独自居住于该房屋中，现房屋内并未装修，仍为砂浆地面，满是灰尘。由于无法满足正常生活需求，原告要求两被告对房屋进行简单装修，两被告既不同意进行装修，也不同意原告自行出资装修。故起诉，要求：依法分割位于杭州市萧山区戴村镇石马头村石盖坞133号的农村房屋。                被告方某、黄某未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院查明事实如下：方仁根户（户主方仁根、妻于某，子方某、女方校华）原有石马头村农村房屋一间。2020年7月，被告方某以房屋漏水严重为由申请拆旧建新。新建房屋现有在册人口有方某、黄某、于某三人。主屋占地面积129.6平方米，层数3层，总建筑面积为388.8平方米。房屋建成后未装修，由原告于某实际居住。2021年7月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。                上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的农村私人建房用地呈报表、萧山区农村村民建房呈报表、照片等证据予以证实。                本院认为：共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，在共有基础丧失或有重大理由需要分割时共同共有人可以请求分割共有物。本案中，原告与两被告系母子、婆媳关系，对案涉农村房屋应为共同共有，现原、被告关系恶化，两被告不同意对房屋进行装修已严重影响了原告的生活质量，在此情况下本院认为原告提出要对共有房屋进行分割的诉讼请求合理，本院予以支持。关于房屋分割具体份额的确认，据庭审查明房屋申请建造时在册人口为3人，房屋建造过程中原告未实际出资。结合上述事实，综合考量各共有人对共有房屋实际作出贡献（包括各当事人相应宅基地份额及建房过程中实际出资），本院认定原告所有房屋份额为20％。关于案涉房屋的实际分割问题，考虑到原告并无支付房屋对价的能力，原告亦无其他居所，被告向其支付对价的分割方式也不能保障原告的基本居住权利，原告要求对房屋进行实体分割的要求合理，本院予以支持。房屋面积为388.8平方米，按照上文所确定份额，原告所有面积应为77平方米左右。庭审中，原告提出以其现居住部分即房屋一层南侧横梁往南部分及相对应的二楼部分为其独有部分。经测量该部分面积为75平米左右，且原告主要生活设施均位于该区域，原告提出的分割方案合理，本院予以采纳。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                位于杭州市萧山区戴村镇石马头村石盖坞133号的农村房屋中房屋一层四至为南侧横梁、房屋北、西、东外墙部分及其相对应的二层部分归于某所有。                案件受理费2300元，减半收取1150元，由于某负担230元，由方某、黄某负担920元。                原告于某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方某、黄某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员沈南    二○二一年八月四日            书记员瞿斐娜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执562号申请执行人:姜新春，男，1965年5月17日出生，住金乡县。被执行人：金乡县卜集镇大姜村村民委员会。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行帐号，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828民初2999号判决书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年八月十日书记员  高金莹
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执710号申请执行人黄金国，男，1955年10月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江街道塘下村。被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江街道塘下村大头坪组。法定代表人邓道兴，该公司负责人。申请执行人黄金国与被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司司法确认一案，湖南省永兴县人民法院于2021年1月29日作出的（2021）湘1023民特19号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金国于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司发送了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日向申请执行人黄金国送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2021年7月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人黄金国，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取限制高消费措施。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取纳入失信名单措施。本院于2021年8月23日电话约谈申请执行人黄金国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄金国表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的为37.1232万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人黄金国也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 张臣晖审判员 李文斌二〇二一年八月二十五日书记员 李 勇
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4962号原告：孙兆元，男，1990年1月8日出生，汉族，务工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。被告：程风雷，男，1988年12月12日出生，汉族，中交三行公司职员，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明月，江苏圣典（淮安）律师事务所律师。原告孙兆元与被告程风雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙兆元委托诉讼代理人赵正会、被告程风雷委托诉讼代理人王晶晶、姜明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆元向本院提出诉讼请求：1、要求退还车库款22000元，承担违约金4400元；2、判令被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2019年3月9日，原被告签订房屋买卖合同，原告依约支付了定金和房款，购买的房屋也已过户。但由于被告采取欺诈手段，将属于开发商的车库卖给原告，现开发商要求出售涉案车库，原告才知情，经联系被告未果。原告认为，由于被告的行为导致原告多付了车库款，同时被告又不能交付车库履行合同。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持。被告程风雷辩称，本案为房屋买卖合同纠纷，我方已经向原告交付合同约定的，充分履行了合同义务，且该房屋已经办理过户登记手续，我方无违约行为，原告诉称我方采取欺诈手段不属实，如果原告坚持存在欺诈手段，应行使撤销权之诉后，再向我方主张权利，否则我方认为欺诈手段在本案中不存在。原告支付的款项976000元是4号楼604室的房款，与案涉车库无关联，原告并未支付案涉车库的款项，因双方在合同中未约定律师费事项，因此原告的诉请无事实和法律依据，属于恶意诉讼，请求法庭驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，原告孙兆元（买方）与被告程风雷（卖方）在居间方淮安经济技术开发区明远房屋信息咨询中心的居间下，签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，约定原告购买被告坐落于香格里拉国际花园C区（以下简称）房屋，建筑面积99.54平方米，房屋总价款976000元；违约责任：任何一方不履行本合同约定义务，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款百分之二十的违约金，守约方有权要求违约方承担守约方的损失及包括但不限于为实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用；备注条款：此房价包含地下车库24号大概10平方左右，地下车库无房产证。原告孙兆元现已取得604室房屋所有权，并实际入住。庭审中，原告孙兆元称：交付房屋时，被告程风雷一并交付了车库钥匙。今年上半年，开发商在车库门上贴上出售告示，其电话联系被告程风雷，被告程风雷才承认车库不是自己的；根据在网上楼市网站查询得知，涉案车库具有独立产权，目前处于可销售状态，面积10.47平方米，开发商对外宣传的销售价格为22000元。为此，原告孙兆元与江苏浦佳律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师服务费2000元，诉至本院。庭审中，被告程风雷申请证人朱某,4出庭作证，朱某,4到庭陈述，我是淮安经济技术开发区明远房屋信息咨询中心员工，房源是我们通过在网站上抓取信息获得的。程风雷2019年2月在58上发布房源信息，我们联系程风雷采集数据，把程风雷这套房屋的具体信息录入我们公司内网，公司内网房源的公司所有员工都能看到，有客户就可以推荐，孙兆元如何知道房源的我们不清楚，是他直接电话联系程风雷，并且自己找程风雷去现场看的。我没有去看房现场，我听程风雷讲，看房的时候，孙兆元提到了车库，问这个车库怎么没有电，他就告诉孙兆元说这个不属于我，开发商不可能给我通电的。他们自己谈好价格之后，就找我们中介签订合同。签订合同写到最后时，孙兆元问有没有车库，程风雷说你不是知道吗，我没有买车库，但是你可以使用，这么多年开发商也没有管，车库不是我的，孙兆元说必须要写在合同上。我就和程风雷说如果有房产证要出示的，程风雷说我没买过，没有房产证，孙兆元就一定要写在合同上。我告诉他们写在合同上后期很麻烦，程风雷说都是成年人，已经说的很清楚了，不然就写在合同上吧，我就写在合同上了。之后就是正常的付款，交房时孙兆元联系我，我就和他们去了，并且核对了物品清单上的物品，就是家具家电等，当时确认了没有什么意见，也没有到地下车库去，交接完了我就回去了。房屋买卖一般有车库的要提供证据，是要另外算钱的，原被告之间谈的就是房屋，没有包含车库的价格，合同写到备注条款的时候，没有人提出房屋价款再谈。原告孙兆元认可证人陈述中介没有去现场看房的说法，对证人称孙兆元明知程风雷没有车库而购买的说法不认可，证人属于中介，与本案有利害关系，也收取了程风雷较多的中介费用，程风雷和中介是朋友关系，证人作出了偏袒被告不利于原告的陈述。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规和强制性规定，为有效合同，合同当事人应当依照约定全面履行自己的义务。关于本案诉争的地下车库问题，合同中的备注条款亦属于合同内容的一部分，与合同其他条款具有同等效力。备注条款约定的“此房价包含地下车库24号大概10平方米左右”、“地下车库无房产证”已经对被告程风雷交付的车库标准作出了明确的约定，现原告孙兆元无法正常使用涉案车库，对此被告程风雷应当承担未履行合同义务的相应责任。本院对被告程风雷抗辩原告孙兆元支付的房款976000元与车库无关的主张，不予采纳。但是，由合同约定的“地下车库无房产证”可见，被告程风雷在出售房屋时仅向原告孙兆元承诺了车库的使用权而非所有权。根据原告孙兆元查询得知现涉案车库具备独立产权，开发商对外宣传的22000元售价系独立产权车库价格，原告孙兆元主张被告程风雷返还车库款22000元并承担违约责任，与合同约定不符，缺乏事实依据。根据合同履行情况，结合原告孙兆元以后无法继续使用车库的事实，本院酌定以被告程风雷向原告孙兆元赔偿4000元为宜。对原告孙兆元主张超出部分及支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程风雷于本判决生效之日起十五日内向原告孙兆元赔偿4000元；二、驳回原告孙兆元的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由原告孙兆元负担180元，被告程风雷负担50元。本判决为终审判决。审判员  周凡人二〇二一年八月十三日书记员  张 荷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保414号申请人：崔靖钰，女，1996年6月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：沈义非，女，1996年5月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人崔靖钰与被申请人沈义非不当得利纠纷一案，本院于2021年8月20日作出（2021）鲁0306民初2341号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人沈义非在各银行账户内的存款220000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈义非在各银行账户内的存款220000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十日书记员  侯庆智
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申6317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市凡达光电有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：晋军，总经理。委托诉讼代理人：夏秀波，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东维克光电技术有限公司，住所地：广东省中山市南朗镇大车工业区。法定代表人：周云峰，总经理。再审申请人深圳市凡达光电有限公司（以下简称凡达公司）因与被申请人广东维克光电技术有限公司（以下简称维克公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终7999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凡达公司申请再审称：（一）本案属于买卖合同纠纷，维克公司应对其主张的质量问题承担举证责任，其在一、二审阶段对此未举证证明应承担举证不能的责任。（二）凡达公司生产的产品仅为一个零部件，双方达成的协议“暂扣82500元，待广州项目维修后”中的维修义务为维克公司自行维修，并非由凡达公司维修，案涉产品虽未约定质保期，但LED项目的质保期都在1－3年，而案涉产品发现质量问题已有3年，因此，二审法院认定案涉产品仍未维修完毕，与一般常识不符。综上，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。维克公司提交意见称：（2019）粤03民终19262号中，凡达公司要求的货款数额为463226.52元，该数额已涵盖了双方合作期间所有拖欠的货款，本案82500元在该案调解中已作为质量赔偿款予以扣除，凡达公司再次起诉没有法律和事实依据，且二审法院认定凡达公司未就维修完毕进行举证亦属正确，为此请求驳回凡达公司的再审申请。本院认为：维克公司与凡达公司自2017年开始有交易往来，维克公司向凡达公司采购灯珠。2018年8月28日，凡达公司提起诉讼，称2017年8月至2018年6月双方达成买卖合同，维克公司多次购买LED灯珠总价463226.52元，该案经调解，双方达成如下协议：维克公司于2019年9月20日前向凡达公司支付235000元。维克公司按约定时间付清款项后，双方基于本案所涉纠纷全面了结，互不追究其他责任。2019年9月18日，维克公司向凡达公司支付235000元。凡达公司称另案中只请求了无争议的货款金额，并未包含本案货款82500元。维克公司则称因该批货物出现质量问题，故双方经协商后，扣除了该笔货款。由于凡达公司于2017年12月向维克公司发送的联络函中提议先扣除案涉货款，维克公司予以同意，且双方于2018年1月的对账单亦明确载明了“暂扣82500元，待维修广州项目”，而凡达公司并未举证证明已完成维修广州项目，在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，未支持凡达公司请求维克公司支付案涉82500元货款及利息的主张并无不当。凡达公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，凡达公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市凡达光电有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年八月二十七日书记员  周小书
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6702号原告：武延席，男，1967年1月1日生，汉族，住睢宁县。原告：武小豹，男，1991年10月1日生，汉族，住睢宁县。原告：武雪琼，女，1995年5月24日生，汉族，住睢宁县。被告：吴以华，女，1966年3月2日生，汉族，住睢宁县。原告武延席、武小豹、武雪琼与被告吴以华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告武延席、武小豹、武雪琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武延席、武小豹、武雪琼撤回起诉处理。审判员  金传会二〇二一年八月九日书记员  王雪洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照固定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2021）新3101民初4553号原告：艾买提·买合木提，男，1990年3月10日出生，维吾尔族，身份证号码：XXX，上宸工程设计有限公司员工，住新疆伽师县。        被告：喀什天瑞房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：916531005605044858，住所地：喀什市解放南路370号。        法定代表人：吴建江，该公司经理。        本院在审理原告艾买提·买合木提诉被告喀什天瑞房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告艾买提·买合木提在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告艾买提·买合木提撤回起诉处理。        审判员    丁开丽二〇二一年八月二十六日书记员    张静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申6092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢嘉伟，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁惠贞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人谢嘉伟因与被申请人梁惠贞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2020)粤06民终7987号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢嘉伟申请再审称，（一）梁惠贞2014年4月投入的230万元是股权投资款，梁惠贞对此予以承认，其主张于2016年转为借款，但未能提供证据证明。（二）梁惠贞曾要求谢嘉伟开具隐名股东的证明，再次证明案涉款是股权投资款。二审法院错误理解公司股东共担风险亏损的概念，错误认定梁惠贞没有承担亏损，从而认定案涉款项为借款错误。（三）梁惠贞没有证据证明案涉30万元的股权投资款转化为借款，谢嘉伟2018年8月10日签署的《借据》与本案没有任何关联。（四）即使案涉230万元属于借款，但并没有约定利息，二审法院认定利息及本金的还款情况错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院经审查认为，2014年4月4日、30日，梁惠贞分两笔共向谢嘉伟支付2000000元，梁惠贞主张上述款项为借款，并提交了谢嘉伟于2014年4月30日出具的《借款借据》，记载现收到梁惠贞无息借款2000000元，还款日期为2018年12月30日。一、二审法院经审理采信了梁惠贞的主张，认定案涉2000000元为借款。谢嘉伟于2014年5月28日、6月27日、8月1日、9月1日、2015年1月21日、2015年4月1日、2015年5月5日分别向梁惠贞转账12861.15元、101454.99元、42204.9元、4323.6元、74939.4元、84729.9元、37107.6元，谢嘉伟与梁惠贞确认上述款项为归还案涉2000000元，根据《借款借据》的约定案涉2000000元为无息借款，但一、二审法院却按月利率3%的标准计算该款自出借之日至2018年12月30日的利息，并将谢嘉伟支付的款项均用于抵扣利息，与合同约定不符，认定基本事实缺乏证据证明，谢嘉伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令佛山市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年八月二十五日书记员  周小书
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初7273号原告:中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地：石家庄市中山东路467号。委托诉讼代理人：尔洪彬，男，1964年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李景田，男，1971年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：侯某某，男，1996年3月16日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：李某某，女，1969年9月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行与被告侯某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤回起诉处理。审判员  武晓彬二〇二一年八月四日书记员  肖亚杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1118号申请执行人：蒋某，女，1990年4月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：许某，男，1990年6月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。关于蒋某与许某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7525号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：原、被告夫妻关系存续期间共同财产：位于淮安市清江浦区翠湖******房屋（建筑面积95.56平方米）归被告许某所有，许某给付原告蒋某30万元房屋折价款，其中5万元于2020年1月24日前给付，15万元于2020年12月24日前给付，余款10万元于2021年12月24日前付清。如被告有一期未按时足额付款，则原告有权申请强制执行全部未给付款项，被告另给付原告违约金2万元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未申报财产也未履行法定义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、淮阴区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据申请执行人提供的线索，本院执行人员赴淮安市白鹭湖润园8幢502室调查，未发现被执行人的行踪。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。本院对其名下的银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2022年3月3日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该财产查封解除的法律后果）。并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年八月二十三日法官助理 吴 勉书 记 员 李 磊
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2960号原告：台安金帝物业管理有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。委托代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：候云志，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告台安金帝物业管理有限公司（以下简称金帝物业公司）诉被告候云志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法由审判员刘鑫独任审理，于2021年8月5日公开开庭进行审理。原告金帝物业公司的委托代理人郭佳、被告候云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告金帝物业公司诉称：我公司与被告签订了物业管理服务合同，约定金帝华都小区三期物业服务管理费收费标准为每月0.6元/平方米。被告系金帝华都三期C2#1-5-2业主，该房建筑面积为74.49平方米。根据物业管理服务合同约定，我公司一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但被告自2019年1月1日起无故拖欠物业费等各项费用，截止2020年12月31日，被告欠物业费1072.66元。被告拖欠物业费的行为严重损害了我公司与其他业主利益，我公司多次催缴，但被告一直未予缴纳。现我公司诉至法院，请求被告支付物业费1072.66元。被告候云志辩称：房屋装修入住后漏水，室内多处大面积墙体损坏，大白严重变黑、发霉，多次找物业协调、报修，没有得到解决。卫生不达标、垃圾、苍蝇、蚂蚁随处可见，无人打扫。小区道路多处损坏，无人修补。全院到处是积水，晴天后到处是烟尘。楼体外面墙皮多处脱落，有掉砖可能。小区没有任何绿化及健身器材、路灯损坏。物业人员把别处弄来的残土、脏水投入主下水管道内，导致主下水管道堵塞。小区脏乱差，不应该收取物业费。经审理查明：2012年3月8日，原告与被告候云志签订了物业管理服务合同，合同约定：原告对台安县大庆路金帝家园、金帝华都小区的物业进行管理和提供服务，该合同对委托管理事项、物业管理方及业主的权利、义务、房屋装修、共有部分的使用及责任承担、违约责任等内容进行了约定。物业管理服务合同约定：金帝华都多层的物业费为每月每平方米0.6元。被告候云志系金帝华都小区C2#1-5-2的业主，楼房面积为74.49平方米。2019年1月至2020年12月，被告家的物业费为1072.66元。上述事实，原告金帝物业公司提供的证据有：物业管理服务合同、准住通知书、物业费催缴通知。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护。原、被告签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当依约履行各自义务。被告未按约定支付物业费，系属违约行为，应承担违约责任，鉴于原告方未全面履行物业管理服务合同义务，亦存在违约行为，应适当减轻被告的违约责任，根据本案的具体情况，被告按30%比例支付物业费为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告候云志于本判决生效后10日内支付原告台安金帝物业管理有限公司物业费321.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告候云志承担8元，原告金帝物业公司承担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年八月三十一日书记员 于立江
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执7816号申请执行人：张新英，女，汉族，1969年10月26日出生，住址：惠州市仲恺高新区。申请执行人：欧阳俊杰，男，汉族，1978年3月2日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区。申请执行人：黄良华，男，汉族，1983年5月1日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区。申请执行人：史绍松，男，汉族，1966年10月1日出生，住址：湖北省公安县。申请执行人：杨勤生，男，汉族，1981年12月13日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县。申请执行人：谭学东，男，汉族，1969年8月8日出生，住址：湖北省荆州市沙市区。申请执行人：陈贻兵，男，汉族，1964年7月18日出生，住址：湖北省天门市。申请执行人：蔡国富，男，汉族，1960年6月12日出生，住址：湖南省益阳市赫山区。申请执行人：周道梅，女，汉族，1975年8月21日出生，住址：重庆市大渡口区。申请执行人：董奎稳，男，汉族，1968年8月17日出生，住址：惠州市仲恺高新区。被执行人：惠州建耀灯饰有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道社溪村建达灯饰公司厂房。法定代表人：许国耀。关于申请执行人张新英等申请执行被执行人惠州建耀灯饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13538-13540、13542、13543、13558、13559、13561、13563、13565号民事判决书已发生法律效力，依据生效文书：被执行人惠州建耀灯饰有限公司应向申请执行人张新英等支付执行款人民币372586元以及向本院缴纳执行费5489元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，史绍梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执7816号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑清海审判员  苏绿琴审判员  刘 瑜二〇二一年八月三十日书记员  吴兆铿