wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4080号上诉人（原审被告）：师艳波，女，1977年5月15日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：江苏富居物业管理有限公司，住所地沛县城投国际广场C区。法定代表人：王跃，总经理。上诉人师艳波因与被上诉人江苏富居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人师艳波以其与被上诉人江苏富居物业管理有限公司达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，师艳波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许师艳波撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人师艳波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜审 判 员  王 超审 判 员  孙守明二〇二一年八月十六日法官助理  嵇海勇书 记 员  薛淑淑
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4005号之二申请执行人：梁隆金。被执行人：梁昌刚。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁昌刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁昌刚在贵州省农村信用社联合社6217××××××××××账户内存款人民币7199.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月六日书记员  李永发
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢460号申请执行人：肖文海,男性,1971年5月25日出生,23233219710525541X,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市；被执行人：刘成君,男性,1968年1月18日出生,210381196801180015,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市；被执行人：宋秀平,女性,1971年12月1日出生,210821197112014826,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年八月八日书记员  刘 鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初4040号原告：贵阳融城物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园，统一社会信用代码：91520113MA6DKWE64N。法定代表人：曾宏铃，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小海，男，汉族，1984年9月10日生，住贵州省贵阳市乌当区。系公司员工，代理权限：一般代理。被告：郝昌容，女，汉族，1975年1月27日生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳融城物业服务有限公司诉被告郝昌容物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵阳融城物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳融城物业服务有限公司撤诉。审 判 员 杨晓勇二〇二一年八月二日法官助理 冷蕊杉书 记 员 罗灿英
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1362号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人李娜，女，1990年5月2日出生，汉族，住汝南县。被执行人殷玲，女，1967年9月22日出生，汉族，住汝南县。被执行人周文利，男，1977年1月20日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与李娜、殷玲、周文利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4019号民事判决已发生法律效力，于2021年7月12日立案执行。申请执行债权为给付金钱400000元及利息。案件办理情况是：1、2021年7月、8月,本院通过执行网络查控系统，四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款余额不足；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年8月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到李娜、殷玲、周文利的不动产登记、住房公积金开户信息。3、对查到资金采取执行措施：划拨李娜网络资金222元，划拨周文利银行存款971元。执行到位资金合计1193元收取执行申请费。4、2021年7月13日，冻结被执行人周文利邮政储蓄银行账户存款，冻结期限1年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。5、向李娜、殷玲、周文利送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人李娜、殷玲、周文利未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果，案件终结本次执行程序及法律后果。河南汝南农村商业银行股份有限公司对告知情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人可供执行财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查被执行人财产，经穷尽财产调查措施：查到资金已执行但不足额；其他没有查到可供执行财产。本案未实现债权无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4019号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年八月三十日书记员  张晨辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初19008号之二解除保全申请人：上海雍志实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室-1。法定代表人：刘兆梅，执行董事。被申请人：浙江坤德创新岩土工程有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张楚福。解除保全申请人上海雍志实业有限公司与被申请人浙江坤德创新岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)沪0113民初19008号民事裁定，冻结被申请人银行存款305,307.19元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后原告与被告达成和解并且原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江坤德创新岩土工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 季雅燕法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）当事人申请撤回保全申请的；……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1761号申请执行人张颖，女1976年10月23日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人韩伟，男1980年4月5日生，汉族，住徐州市铜山区。关于张颖申请执行被执行人韩伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0312民初3458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩伟未履行生效文书确定的义务，申请执行人张颖向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执1761号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王松审判员  庞峰审判员  邓拓二〇二一年八月九日执行助理邓尧书记员  赵威
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1149号申请执行人王裕与被执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初3742号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院已强制扣划被执行人全部执行款，并将全部执行款交予申请执行人。申请执行人向本院提交书面申请，确认收到被执行人给付的全部款项，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106民初3742号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：（2021）吉0106执1149号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4483号原告：刘秀红，女，汉族，生于1975年12月5日，住河南省禹州市。被告：魏晓燕，女，汉族，生于1980年1月18日，住河南省禹州市郑平路市。原告刘秀红诉被告魏晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘秀红到庭参加诉讼，被告魏晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀红向本院提出具体诉讼请求：判令被告魏晓燕支付借款30000元；本案诉讼费，由被告魏晓燕负担。事实与理由：2016年6月2日，被告魏晓燕向我借款30000元，并当场写下借条一张。后我多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告魏晓燕缺席无答辩。原告刘秀红为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告魏晓燕向原告刘秀红借款30000元的事实。被告魏晓燕未向本院提供证据。对原告刘秀红提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。依据上述有效证据,本院确认以下案件事实：2020年6月2日，被告魏晓燕向原告刘秀红借款30000元，并出具借条一份，该借条载明以下内容：“今借到刘秀红现金30000元整（叁万元整）4110811980××××××××0借款人：魏晓燕（签名、捺印）2016.6.2”。另查明，原告刘秀红在庭审中认可被告魏晓燕偿还3000元，尚欠27000元未还。本院认为，被告魏晓燕向原告刘秀红借款30000元，有被告魏晓燕出具的借条在卷佐证，扣除已付3000元，剩余27000元，被告魏晓燕应依法向原告刘秀红承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏晓燕于判决生效之日起十日内支付原告刘秀红款27000元。二、驳回原告刘秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告魏晓燕负担248元，由原告刘秀红负担27元。本判决为终审判决。审判员  耿冬涛二〇二一年八月十一日书记员  董 帆
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0725执1239号申请执行人：姬敬坤，男，汉族，2001年7月20日出生，住河南省新乡市原阳县。申请执行人：姬炳瑜，男，汉族，1979年7月26日出生，住河南省新乡市原阳县。被执行人：王鹏飞，男，汉族，1987年3月22日生，住河南省新乡市原阳县。姬敬坤、姬炳瑜与王鹏飞劳动争议一案，原阳县人民法院作出的（2021)豫0725民初775号民事判决书已经发生法律效力，因被申请人未按生效法律文书履行义务，姬敬坤、姬炳瑜向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王鹏飞至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王鹏飞现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人王鹏飞名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王鹏飞名下无车辆登记信息。4、查明被执行人王鹏飞无持有股票(股权)。三、已向被执行人王鹏飞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏飞现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月二十五日书记员  李佰瑜
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执保88号连中正、孙俊玲：本院依据汝阳县人民法院（2021）豫0326民初3124号民事裁定书受理申请人连中正与被申请人孙俊玲诉前保全一案。在保全过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项对被申请人孙俊玲在中国工商银行汝阳县支行的银行账户、在中国建设银行股份有限公司汝阳县支行账户存款予以冻结，因账号余额不足，又对被申请人孙俊玲坐落于汝阳县北门的房产予以查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十六日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初5124号原告：刘二栓，男，汉族，生于1965年8月6日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：朱书伟，男，汉族，生于1968年10月12日，住河南省禹州市。原告刘二栓诉被告朱书伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘二栓的委托诉讼代理人刘俊芳到庭参加诉讼，被告朱书伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二栓的诉讼请求为：1、判决被告支付欠款630000元及利息（利息自2017年6月22日起至欠款还清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期一年期贷款报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月，原告将自有的挖掘机一台以80万元的价格转让给被告，并向被告交付挖掘机及相关手续，后被告付款15万元，许诺下欠款项尽快偿还，但一直未履行。在原告的不断追要下，被告于2017年6月22日向原告出具借条，证明被告欠原告65万元。后被告仅向原告支付2万元，剩余63万元欠款经原告多次催要，被告均以资金紧张，要求给予宽展期。2020年9月5日，被告再次向原告出具欠条，但至今未履行支付义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告朱书伟缺席无答辩。原告刘二栓为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、2017年6月22日和2020年9月5日欠条各一份，证明被告欠原告挖掘机款未付的情况；3、短信聊天记录五页，证明原告曾多次向被告索要欠款，且被告也多次许诺愿意偿还，但均未兑现的情况。被告朱书伟未向本院提供证据，亦未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃举证质证权利。对于原告刘二栓提供的证据，本院审查后认为，以上证据形式合法、内容真实，且与本案存在关联性，能够证明本案事实，依法作为有效证据予以确认。经审理认定事实如下：被告朱书伟向原告刘二栓购买挖掘机一台，就未付货款于2017年6月22日向原告出具欠条1份，内容为:“欠条今欠到刘二栓挖掘机一台，合计人民币￥650000.00元，陆拾伍万元整。朱书伟，2017年6月22日”。欠条出具后，被告向原告清偿20000元，并于2020年9月5日再次向原告出具欠条1份，内容为：“欠条今欠到刘二栓现金63万元，陆拾叁万元。2020年9月5日，朱书伟”。现因被告未履行还款责任，原告起诉。审理中，与被告朱书伟电话联系，其明确表示购买原告挖掘机尚欠货款未付。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，被告朱书伟向原告刘二栓购买挖掘机一台，并就下欠货款向原告出具欠条确认，审理中，被告亦向法庭明确表示其与原告之间因购买挖掘机尚欠货款未付，结合原告提供的证据，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系被告尚欠货款未付，现因被告未履行支付货款的义务，原告起诉请求被告朱书伟支付欠款630000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告的利息请求实则被告逾期付款的违约金，因原、被告之间并未约定支付时间,对原告刘二栓主张的利息损失,可自起诉之日起即2021年7月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还款之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱书伟于本判决生效后十日内支付原告刘二栓欠款630000元及逾期利息（以630000元为基数，自2021年7月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至欠款清偿之日止）；二、驳回原告刘二栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5050元，由被告朱书伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 连文静二〇二一年八月十六日法官助理 沈良宇书 记 员 张景怡
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初1940号原告：冯某某，男，1993年6月2日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：孔某某，男，1990年9月27日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：温某，女，1989年10月9日生，汉族，现住阜新市海州区。原告冯某某与被告孔某某、温某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告孔某某、温某依法送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2019年10月3日称家中有事向原告借款10000元，并称7天还款，现被告未能按时还款，经原告多次索要，被告分数次还款4200元，现原告请求法院判令二被告立即偿还剩余借款5800元，本案诉讼费用由被告承担。被告孔某某、温某未答辩。经审理查明，被告孔某某、温某于2019年10月3日向原告冯某某借款10000元，后经原告催要，二被告共计通过微信向原告偿还借款4200元。现二被告尚欠原告借款5800元。上述事实，有原告的陈述，手机银行取款记录截图、原告与二被告微信聊天及转款截图在卷佐证，本院予以认可。本院认为，本案原告冯某某要求二被告还款，原告提供相应证据可以证明二被告尚欠原告5800元借款事实，且本院庭前与被告温某电话联系过程中，其曾表示于2021年7月15日前还款，但未实际履行，此后被告经本院电话、微信、短信联系均拒不回复，且未到庭应诉，其行为属于放弃诉讼权利，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔某某、温某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款5800元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇二一年八月十二日书记员 张鹏飞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3246号之二申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住北京市朝阳区东三环中路甲10号4层501内36,统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人冯波；被执行人：夏天明，男，汉族，1990年10月23日生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏天明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏天明在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××42账户内存款人民币3410.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1499号之一申请执行人方鹏高，男，1963年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人肖春林，男，1983年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人方鹏高与被执行人肖春林民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2021年7月30日作出（2021）赣1002执1499号执行裁定书，裁定冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人肖春林在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币190256.3元或查封、扣押同等价值的财产，现申请执行人方鹏高向本院提交书面申请，同意解除对被执行人肖春林微信、支付宝、银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人肖春林银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币190256.3元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年八月六日书记员  夏 杰
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初5060号原告：江岩瑜，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：郑振宇，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告江岩瑜与被告郑振宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告江岩瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江岩瑜撤回起诉处理。审判员  叶遵义二〇二一年八月十八日书记员  黄君娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12091号原告：贺雄。委托诉讼代理人：居娴。被告：田彬。本院在审理原告贺雄诉被告田彬民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺雄撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员  姒 勇法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92742号之一本院2021年4月8日对原告慈溪市天博轴承有限公司与被告上海觅赡轴承有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初74469号民事判决书中，因文书中出现笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)沪0115民初74469号民事判决书第1页第8、11、15行，第2页第5行，第3页第24、26行，第4页的第7行的“被告上海觅瞻轴承有限公司”均为“被告上海觅赡轴承有限公司”。审判员 戴 姣书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0330民初1321号原告：林桂生，男，1963年3月2日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县居委会新兴街114号。委托代理人:林薇，女，1990年10月2日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县镇沙子居委会新兴街114号，（原告女儿）被告：中国铁塔股份有限公司桂林市分公司，公司地址桂林市七星区高新区信息产业园D-12号信息孵化大厦A座附属楼，统一社会信用代码91450300315980701M。法定代表人：许建。原告林桂生与被告中国铁塔股份有限公司桂林市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告与被告双方自行协商已解决房屋租赁合同纠纷，原告林桂生于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林桂生自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告林桂生撤回起诉。案件受理费适用简易程序减半收取619元，由原告林桂生负担。审 判 员 莫德彪二〇二一年八月二十七日法官助理 韦家钰书 记 员 黄 希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执他32号申请执行人：张海港，男，1972年10月23日，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南鑫特光电科技有限公司，住所地：平顶山市宝丰县产业集聚区管理委员会院内，统一社会信用代码91410400589700885F。法定代表人：武二旺，经理。宝丰县人民法院办理的张海港申请执行河南鑫特光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月20日立案执行，案号（2020）豫0421执221号，执行依据为（2020）豫0421民初3223号民事调解书。后因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。现恢复执行，案号(2021)豫0421执恢266号。执行过程中，申请执行人张海港以该案件中查封的土地涉及本院辖区多家基层法院且本案执行标的较大，需统筹办理为由，向宝丰县人民法院申请将该案件提级至本院执行。现宝丰县人民法院报请本院提级执行上述案件。本院经审查认为，河南鑫特光电科技有限公司因未履行生效法律文书确定的义务，分别在卫东区人民法院、湛河区人民法院、宝丰县人民法院被立案执行，其名下位于宝丰县侧的土地先后被上述法院查封。上述案件属关联案件，为集中高效处置被执行人财产，切实维护各方当事人合法权益，由同一法院一并执行更为适宜。现宝丰县人民法院报请本院提级执行，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：宝丰县人民法院（2020）豫0421民初3223号民事调解书由本院执行。宝丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  李 刚审判员  陈西斌二〇二一年八月三十一日书记员  叶 娜
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川0623执1308号阿木么只洗、刘钱顺、刘林涛：阿木么只洗申请执行刘钱顺、刘林涛劳动报酬纠纷一案，被执行人刘钱顺，已履行完毕支付义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初2622号原告：张某，男，1955年3月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：徐某，女，1963年3月2日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告张某于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以双方已调解为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员 李 赣二〇二一年八月三日书记员 邹惠阳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8736号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。被告：孙某某，女，1963年10月21日出生，汉族，住山东省禹城市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.孙某某偿还贷款本金143xxx.01元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照合同约定给付）；2.全部诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）由孙某某承担。事实与理由：2019年9月24日，平安银行济南分行与孙某某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为孙某某提供贷款金额为245xxx元，贷款利率为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按等额还款，贷款用途为购买摄影器材。《个人信用贷款合同》约定当孙某某发生违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而支付的律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，孙某某未能按约偿还本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约向孙某某发放了贷款。但孙某某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告孙某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，孙某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款245xxx元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2019年9月25日至2022年9月25日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，孙某某于2021年3月25日开始逾期，后未再还款，截至2021年6月7日（清单生成日），孙某某尚欠本金143xxx.01元。本院认为，被告孙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。孙某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。孙某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但孙某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求孙某某支付剩余贷款本金143xxx.01元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以143xxx.01元为基数，自2021年3月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金143xxx.01元；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以143xxx.01元为基数，自2021年3月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取计1583元，均由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月十一日书记员  刘洪明
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128执保93号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，该支行客户经理。被申请人：高火林，男，1972年6月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被申请人：高喜松，男，1968年7月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院于2021年6月7日作出（2021）赣1128执保93号民事裁定书，冻结被申请人高根爱、高火林、高喜松银行存款人民币50000元。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被申请人高火林、高喜松达成和解协议，于2021年8月11日向本院申请解除被申请人高火林、高喜松的保全措施本院经审查认为，解除保全申请人请求解除对被申请人高火林、高喜松的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人高火林、高喜松银行存款人民币50000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 强二〇二一年八月十三日书记员 朱忠文
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执983号李佳乐、王丽容：本院执行的李佳乐申请执行被执行人王丽容抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行了义务，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0326民初2962号原告：张建廷，男，1959年03月18日生，汉族，住汝阳县。被告：师军星，男，1971年12月06日生，汉族，住汝阳县。原告张建庭与被告师军星民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法进行审理。原告张建庭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金3万元及2019年1月1日至今的利息（月息3分）和下欠的违约金1000元。2、要求被告赔偿误工及杂项费用3000元，并承担诉讼费。诉讼事由：2018年12月12月，师军星经旅行社景会品介绍向本人借款3万元（据景会品是，师军星组织多名游客赴香港旅行，师军星须垫付团款3万元。临近春节，军星批发部需备置春节货物，师军星没钱垫付团款，因此经景品会介绍师军星向本人借钱。12日本人和景会品在县人民医院对面的旅行社等师军星到场办借款手续。中午时分，师军星从三屯送货回来后，到旅行社当面办理借款手续，签订3万元的借到条，并让并让把3万元交付旅行社景会品处，同时承诺10天左右，旅行社的团款返回后，就及时归还借款。）到期数天后，收不到师军星的还款，而后本人前往师军星处讨要3万元借款，但多次讨要无果，在2021年3月15日开始到7月15日还清为止，以前利息不在追要。如果违约，则每月加罚200元违约金（有协议为证）。协议达成后，师军星每月都未能按协议归还借款。原告多次向被告催要还款，被告推三托五不讲诚信用，给被告机会和时间，让其自行解决所借款，并电话信息通牒最后期限，但被告不主动想办法积极还款，反而假话连篇推托事由，电话不接，态度不好，被告至今不能归还借款，现有被告借款协议书、借条收据证、手机录音及微信截图为证。请依法判决。本院经审查认为：民事诉讼法119条规定，起诉必须符合四个条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述四个条件必须同时具备，缺一不可。本案中现在疫情期间，被告称钱原告给别人了，被告在上海不能回家开庭，又不同意网上开庭。现有被告信息无法进行开庭及送达判决，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建庭的起诉。本案诉讼费325元予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  毛海科二〇二一年八月十六日书记员  翟昆鹏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申315号再审申请人(一审被告)：鹿邑联盛房地产开发有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县商历路东段北侧，统一社会信用代码91411625MA44NL2B3H。法定代表人：井少宽，系该公司负责人。委托诉讼代理人：龙苗苗，鹿邑联盛房地产开发有限公司副总经理。委托诉讼代理人：张建军，河南老君律师事务所律师。被申请人(一审原告)：郑州中策文化传播有限公司，住所地郑州市**铭功路**楼**院**楼**，统一社会信用代码91410103MA3XANG28M。法定代表人：许峻山，系该公司总经理。再审申请人鹿邑联盛房地产开发有限公司因与被申请人郑州中策文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初4682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人鹿邑联盛房地产开发有限公司以“申请人与被申请人已经达成和解并已经实际履行了和解协议约定的内容”为由，于2021年8月12日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人鹿邑联盛房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许鹿邑联盛房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  杨 睿审 判 员  周海峰审 判 员  陶 贺二〇二一年八月十三日法官助理  王振伟书 记 员  龚小丹
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初9132号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：郑某某，女，1968年9月10日出生，汉族，住山东省济南市，公民本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.郑某某偿还借款本金23945.75元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息3699.89元、复利266.99元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由郑某某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年5月25日，平安银行济南分行与郑某某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为郑某某提供1xxx00元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求郑某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，郑某某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但郑某某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告郑某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，郑某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额为1xxx00元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。合同同时约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款1xxx00元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月，自2017年5月25日至2020年5月25日，还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，郑某某于2019年11月26日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），郑某某尚欠本金23945.75元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1627号]，支付了申请费299元。本院认为，被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。郑某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。郑某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但郑某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求郑某某支付剩余贷款本金23945.75元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以23945.75元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金23945.75元；二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以23945.75元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，申请费299元，均由被告郑某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘春晖二〇二一年八月十二日书记员  刘洪明
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初4264号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，营业场所建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈兴梅，该公司法律顾问。被告：王海佩，男，1986年12月7日生，汉族，农民，住丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州公司）与被告王海佩保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保徐州公司的委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼，被告王海佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告人民财保徐州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付由原告为其垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行徐州分行）赔偿款人民币25928.86元；2.判令被告支付2018年11月25日至2019年3月15日之间110天的保费1878.25元；3.判令被告以赔偿款和未付保费之和为基数（27807.11元），按照LPR的4倍标准，承担自2019年3月15日起至实际付款日止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在光大银行徐州分行贷款进行信用贷款保证保险。后被告与光大银行徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向光大银行徐州分行贷款30000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，光大银行徐州分行向原告申请索赔。2019年3月15日，原告按保险单约定将被告所欠25928.86元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果。被告王海佩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2018年5月25日，被告与光大银行徐州分行签订了个人贷款合同，约定被告向光大银行徐州分行贷款30000元，用途为生产生活，贷款期限36个月，执行年利率为4.75%上浮40%，首期执行年利率6.65%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息。同日，光大银行徐州分行按照贷款合同的约定向被告发放了贷款30000元。2018年5月23日，被告以光大银行徐州分行为被保险人，就30000元贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定保险金额33174.71元，每月保费512.25元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，赔偿等待期为80天。双方在保险单中特别约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”保险条款第五条约定了保险责任：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金及相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。”保险条款第八条约定了保险金额即理赔范围：“本保险的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）之和。该保险金额为保险人承担赔责任的最高限额。”自2018年12月1日，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。原告于2019年3月15日按照保险合同的约定向光大银行徐州分行进行理赔，光大银行徐州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，理赔金额为25928.86元。至理赔日为止，被告共欠原告保险费1792.875元。本院认为，原被告之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。光大银行徐州分行按照贷款合同的约定向被告发放了30000元贷款，被告未按约履行还款义务，原告为被告代偿贷款本息后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还理赔款25928.86元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。投保人依约支付保险费系保险合同中投保人的主要义务，本案保险合同亦明确约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还未付保费。因被告逾期还款，至原告于2019年3月15日理赔之日，被告共欠付保险费1792.875元，故对于原告要求被告支付其保险费1792.875元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未在约定时间内返还原告理赔款及保费，应当承担违约责任。原告主张以欠付理赔款及保费之和，即27721.735元为基数，按照LPR的4倍支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海佩于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付理赔款25928.86元、保费1792.875元，以及违约金（以27721.735元为基数，按照LPR的4倍，自2019年3月15日起计算至付清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元（原告人民财保徐州分公司已预交），由被告王海佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二一年八月二十三日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初3151号原告王**，男，1962年9月23日生，汉族，现住阜蒙县。被告王奎，男，1963年5月25日生，汉族，现住阜新市太平区。被告徐春艳，女，1963年5月25日生，汉族，现住阜新市太平区。被告杨建军，男，1971年8月1日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。原告王**向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王查、徐春艳偿还原告王**借款本金人民币48.5万元及利息11.9591万元，本息合计60.4591万元。（截止到2021年7月7日）。自2021年7月8日至给付之日止按年息15.4%计算利息；二、要求被告杨建军对上述款项承担连带给付责任；三、要求三被告承担本案的全部诉讼费用。原告王**与被告王查于2018年7月19日年签订了借款借条一份。借条中约定：被告王查从原告王**处借款本金为人民币50万元。（当日扣除利息1.5万元，实际给付48.5万元）。用于资金周转，借款期限为三个月。利率按月息3分计算。保证人为杨建军。被告王查、保证人杨建军均在借条上签字划押。借条约定：被告王查从原告处借款50万元。逾期不能按约定偿还原告借款，则被告杨建军承担连带给付责任。借条签订后，原告按照约定于签订借条当日给付被告王查借款本金人民币为50万元（当日扣除利息1.5万元,实际给付48.5万元）。原告已全面履行了出借的义务，但借款到期后，被告王奎只偿还原告利息人民币12.5万元，尚欠原告借款本息合计人民币60.4591万元，被告王奎未能按约定日期偿还原告，被告杨建军也未尽到担保责任。经原告多次找被告催要此款，被告以无款为由，拖欠至今。截止到2021年7月7日，已拖欠原告本息合计人民币60.4591万元。被告王奎在答辩期间，对管辖权提出异议。被告认为被告王奎、徐春艳的住所地都为阜新市太平区，被告杨建军只是借款合同的保证人，不是借款人，且杨建军的保证责任依法已经明显处于免责状态，根据民事诉讼法的规定，案件管辖应该是被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，故请求将此案移送至阜新市太平区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告王奎、徐春艳住址都是阜新市太平区，且根据原告提供的借条，借条上标注“农村商业银行米家支行”，即合同的履行地也在阜新市太平区，都不属于阜新蒙古族自治县地域。本案被告杨建军作为借款担保人虽然在阜新蒙古族自治县居住，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案借款人与担保人住所地不一致，应以借款人即被告王奎的住所地确定管辖权，故本院对本案没有管辖权，应移送至被告王奎、徐春艳住所地和合同履行地所在人民法院，即阜新市太平区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：被告王奎对管辖权提出的异议成立，本案移送阜新市太平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  谢云飞二〇二一年八月十八日书记员  宋晶晶
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初1021号原告：童小龙，男，1989年9月30日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。被告：泰安市藏宇陀生物科技有限公司，住所地：山东省泰安市长城路天龙国际大厦B座602，统一社会信用代码：91370902MA3EK6A71B。法定代表人：李成。被告：青海康力亚医疗器械有限公司，住所地：青海省西宁市西宁经济技术开发区民和路创业园33号5楼33-117号，统一社会信用代码：9163010331090155XN。法定代表人：许亚莉。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码：91110000802100433B。法定代表人：梁志祥。原告童小龙与被告泰安市藏宇陀生物科技有限公司、青海康力亚医疗器械有限公司、北京百度网讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后。原告童小龙于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童小龙以被告已经履行金钱赔付义务为由，自愿向本院申请撤诉，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童小龙撤诉。案件受理费619元，减半收取计309.5元，由原告童小龙负担。审判员  邓克明二〇二一年八月十二日书记员  彭 瑾江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初1021号原告：童小龙，男，1989年9月30日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。被告：泰安市藏宇陀生物科技有限公司，住所地：山东省泰安市长城路天龙国际大厦B座602，统一社会信用代码：91370902MA3EK6A71B。法定代表人：李成。被告：青海康力亚医疗器械有限公司，住所地：青海省西宁市西宁经济技术开发区民和路创业园33号5楼33-117号，统一社会信用代码：9163010331090155XN。法定代表人：许亚莉。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码：91110000802100433B。法定代表人：梁志祥。原告童小龙与被告泰安市藏宇陀生物科技有限公司、青海康力亚医疗器械有限公司、北京百度网讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后。原告童小龙于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童小龙以被告已经履行金钱赔付义务为由，自愿向本院申请撤诉，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童小龙撤诉。案件受理费619元，减半收取计309.5元，由原告童小龙负担。审判员  邓克明二〇二一年八月十二日书记员  彭 瑾
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保506号保全人：镇赉县利信物业管理有限公司被保全人：杨宝学保全人镇赉县利信物业管理有限公司与被保全人杨宝学物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执1901号申请执行人樊金树，男，1971年12月24日出生，住。被执行人刘友良，男，1971年10月12日出生，住河南省信阳市浉河区。樊金树与刘友良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1502民初2644号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截止2020年5月18日被执行人刘友良尚欠申请执行人樊金树本金、利息共计201万元，双方同意被执行人刘友良从2020年5月18日起至2020年8月19日以201万为本金按月息2分支付利息，2020年8月19日之后的利息以201万为本金，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年贷款市场报价利率的四倍计算支付至全部债务清偿之日止，按如下期支付；从2021年5月开始每月30日前偿还10万元，从2021年11月起每月30日之前偿还20万元；若被执行人刘友良有任意一期未按期偿还，申请执行人樊金树可就全部未偿还部分申请人民法院强制执行。因被执行人刘友良未按上述生效法律文书履行义务，申请人樊金树向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报财产。2021年6月2日、2021年6月22日、2021年7月9日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、证券、保险、车俩等财产情况，查询被执行人被执行人刘友良名下车牌号码豫Ｓ×××××东风牌Ｚ52汽车一辆，上述车辆已被多次查封，无剩余处置价值。二、2021年7月26日，向信阳市房产档案馆查询被执行人刘友良名下房产，执行人刘友良、易绪凤名下位于浉河区房屋（所有权证号：信房权证浉河区字第××号），因被执行人在我院涉及多起执行案件，上述房产已诉中保全，且轮候查封，故无法处置。在信阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人刘友良名下无住房公积金。三、申请执行人未向本院提供了被执行人有可供执行的财产线索。四、2021年6月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力拒不履行且在我院涉及多起执行案件，2021年7月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人告知执行律师调查令释明材料，申请人表示暂不申请律师调查令。本案执行标的为202万元及利息，实际执行到位0元，尚余202万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 孙 良 军审判员 汪 明 安二〇二一年八月二十四日书记员 :沈亚欣
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1218号凌海市某某、苏某某、赵某某：凌海市某某与苏某、赵某某公证债权文书一案，申请执行标的共计34303.54元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第402号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：才国金，男，1971年12月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金隅加气混凝土有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路16号。法定代表人：刘权，执行董事。委托诉讼代理人：孙继红，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张靖权，北京银隅律师事务所律师。再审申请人才国金因与被申请人北京金隅加气混凝土有限责任公司（以下简称金隅公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终8069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。才国金申请再审称，一审法院认定才国金未提供证据证明其于2012年3月8日至2017年12月31日期间存在加班情况，未予支持属于适用法律错误。能够证明申请人加班事实的考勤表、工资支付记录表都由被申请人保存，而被申请人为了否认存在长期加班事实，向一审法院提供了伪造的考勤表与工资表，而被申请人拒绝提供真实的考勤表与工资表。根据《最高人民法院关于修改民事诉讼证据的若干规定的决定》将第七十五条改为第九十五条，修改为“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。二审法院在未查出事实真相的情况下就随便驳回申请人的诉讼请求，作出不公正的判决属于认定事实不清，违法裁决。本案中，被申请人并未向法院提供申请人真实的考勤表与工资表，应认定申请人主张的2012年3月8日至2019年12月18日加班费成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，请求：撤销一、二审判决，对该案重新立案审理。金隅公司提交意见称，才国金未提供证据证明其于2012年3月8日至2017年12月31日期间存在加班情况，未支持其诉讼请求的认定是正确的。在仲裁及原一、二审过程中，被申请人均提交了相关证据。请求驳回才国金的再审申请。本院审查查明，才国金向本院提交2009年、2019年考勤与休假制度，作为新证据。才国金认为，上述材料我二审提交了，但是二审法院没有将其采纳为新证据。该证据能够证明2017年考勤表在公司的人力资源部掌管，公司没有出具。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院根据才国金、金隅公司提交的现有证据，判决金隅公司还应支付才国金2018年1月1日至2019年12月18日期间的延时、休息日和法定假日加班工资共计33781.44元，并无不当。才国金未提供证据证明其于2012年3月8日至2017年12月31日期间存在加班情况，故才国金要求金隅公司支付其2012年3月8日至2017年12月31日期间的加班工资缺乏事实依据。才国金向本院提交的证据材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，才国金的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回才国金的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年八月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初3545号原告：杨某，男，汉族，1960年3月4日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：罗某，男，汉族，1974年1月15日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告杨某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨某到庭，罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗某立即向杨某返还超付的劳务费143508元；2.依法判令罗某按照每月1分的利息承担资金占用期间的利息共计20090元（资金占用期间的利息暂计算至2021年6月份，息随本清）；3、判令本案诉讼费用由罗某承担。事实与理由：2019年11月27日，杨某与罗某对罗某承包工程的人工费进行结算，结算后杨某尚欠罗某人工费592334元。双方遂协商将璟园9号楼1单元813号房屋（变更前名称为兰石豪布斯卡项目H区7、8号地块1-813号房屋）以顶账的方式抵顶给罗某，因为该房屋总价为752334元，而杨某拖欠罗某的人工费为592334元，经协商罗某取得上述房屋的所有权后，向杨某退还超付的劳务费153508元，该协议达成后，杨某向罗某办理了过户手续，罗某已经取得了上述房屋的所有权，但其却拒不向杨某退还超付的劳务费。故起诉。罗某未到庭亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权的放弃，杨某对自己提交的证据无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年11月27日，杨某与罗某对罗某承包工程的人工费进行结算，结算后杨某尚欠罗某人工费592334元。双方遂协商将杨某名下的××园房屋（变更前名称为兰石豪布斯卡项目H区7、8号地块1-813号房屋）以顶账的方式抵给罗某，该房屋总价为752334元，而杨某拖欠罗某的人工费为592334元，经协商罗某取得上述房屋的所有权后，向杨某退还超付的劳务费153508元，该协议达成后，2020年4月18日，杨某向罗某办理了过户手续，罗某取得上述房屋的所有权，罗某仅退还了10000元，剩余143508元至今没有退还。本院认为，合同尊重当事人的意思自治。杨某与罗某之间形成的劳务关系应受法律保护，罗某依约提供劳务，杨某应及时、足额支付劳务费，同时，双方协商以杨某的房屋折抵劳务费，不违反法律规定，应予支持。本案中，杨某拖欠罗某人工费592334元，折抵房屋总价为752334元，经协商罗某取得上述房屋的所有权后，向杨某退还超付的劳务费153508元，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应予支持。罗某取得房屋所有权后，仅给付10000元，剩余143508元应及时给付。关于杨某请求罗某按照每月1分的利息承担资金占用期间的利息共计20090元的诉讼请求，双方对资金占用期间的利息无约定，本院不予支持。罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。综上所述，对杨某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗某于本判决生效之日起十日内一次性支付杨某超付的劳务费143508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，减半收取计1786元，由罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨军俭二〇二一年八月十日法官助理 张 琴书记员 石磊峰
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢412号张海君、张文静：依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初468号民事调解书，本院于2021年7月30日立案恢复执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人张文静已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十八日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4419号原告：马廷见，男，1958年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人马继青长子。原告：马廷用，男，1963年7月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人马继青次子。共同委托诉讼代理人：夏梅，鹿邑法律援助中心律师。被告：朱保良，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建．东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺，统一社会信用代码91411600785085795F。负责人：李锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告马廷见、马廷用诉被告朱保良、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告马廷见、马廷用及其共同委托诉讼代理人夏梅，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，被告朱保良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马廷见、马廷用向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告保险公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、车损共计18.2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年5月3日9时许，朱秋震驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿鹿邑县玄武乡间公路由西向东行驶至前庄××字路口时，与由南向北马继青驾驶的电动三轮车相撞，致使马继青颅脑及脑腹部脏器损伤，当场死亡。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出责任认定，朱秋震负事故的主要责任，马继青负事故的次要责任。原告方和肇事司机朱秋震已经就交强险范围以外损失部分的达成了调解。被告朱保良未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、本公司承保车辆驾驶员朱秋震无证驾驶致他人死亡，应当自行承担赔偿责任，无证驾驶是违法犯罪行为且属于保险公司的免赔事由，法律不应当保护违法犯罪行为，任何人也不能从违法犯罪行为中获取利益是民法的基本原则，无证不能上路行驶是每个公民所应当知道的常识性问题，朱秋震应当为自己的违法犯罪行为承担赔偿责任，不应当转嫁给保险公司，综上所述，请求法庭驳回对本公司的诉讼请求；2、该事故认定书显示，事故还有第三方，赵军礼驾驶的机动车辆应当在交强险无责赔付限额内先予以赔偿；3、本公司并非本案实际侵权人，诉讼费等间接损失不属于保险责任，且在本次事故中受害人存在一定过错，年龄较大，精神抚慰金要求过高，不应当予以支持。庭审过程中，原告提供如下证据：1、原告马廷见、马廷用的身份证复印件、户口本、家庭关系证明，证明二原告的主体资格。2、鹿邑县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定朱秋震负事故的主要责任，马继青负事故的次要责任，赵军礼无责任。3、尸检报告、火化证、户口注销证明，证明马继青因交通事故死亡。4、肇事方的行驶证、交强险保单复印件。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对1-4组证据的真实性无异议，同时对第2组证据提出驾驶员朱秋震无证驾驶，所以保险公司不应承担赔偿责任，并且受害方也存在过错，精神抚慰金应当适当减少，即使判决本公司在交强险范围内承担赔偿责任，本公司也有权对朱秋震及车主朱保良进行追偿。且本次事故中还存在无责车辆，应当与其公司共同赔付。庭审中原告陈述，受害人马继青被朱秋震撞死在赵军礼车下，所以赵军礼在本次事故中无责任；本案中的诉讼标的与无责车方无关，二原告愿意与无责车方进行协商或者另行诉讼。经审查，本院对1-4组证据予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2021年5月3日9时6分许，朱秋震无证驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿鹿邑县玄武乡间公路由西向东行驶至前庄××字路口处时，与由南向北由马继青驾驶的电动三轮车相撞，致使马继青死亡。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出责任认定，朱秋震负事故的主要责任，马继青负事故的次要责任，赵军礼无责任。另查明，受害人马继青生于1934年7月25日。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司愿意代替中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司应诉并承担相应的权利义务。肇事司机朱秋震系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被告保险公司应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告保险公司在向第三人实际赔偿之后可以向侵权人进行追偿。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对二原告亲属因交通事故致死承担相应的赔偿责任。原告方要求的车损费因未提供证据，本案中不予支持。原告马廷见、马廷用亲属因本次交通事故致死产生的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2021年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年的标准，死亡赔偿金为34750.34×5=173751.7元；2、丧葬费35675.5元，共计209427.2元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿二原告亲属因交通事故致死产生的丧葬费、死亡赔偿金等共计180000元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告马廷见、马廷用亲属因交通事故致死产生的丧葬费、死亡赔偿金等共计180000元；二、驳回原告马廷见、马廷用的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告朱保良承担1950元，原告马廷见、马廷用承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕玉红二〇二一年八月二十五日书记员  李晓灿
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11499号原告：贵州梦功物业环境服务有限公司，住所地：毕节市七星关区洪山街道瑞丰新城10号楼1单元104、2单元108号，统一社会信用代码：91520502MA6DY62X47。法定代表人：林奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁芳琴（特别授权代理），系该公司员工。委托诉讼代理人：胡朝凯（特别授权代理），系该公司员工。被告：张丽佳，男，汉族，1985年12月1日出生，住贵州省毕节市七星关区（户籍地：贵州省毕节市七星关区）。原告贵州梦功物业环境服务有限公司（下称：梦功物业公司）与被告张丽佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梦功物业公司的委托诉讼代理人胡朝凯，被告张丽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦功物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2020年3月31日至2021年5月31日期间物业管理费：1,649.20元。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告是于2019年4月10日进驻“瑞丰新城”进行物业管理服务。由于业主委员会仍未成立,建设单位及毕节市七星关区洪山街道办事处环南社区居委会委托贵州梦功物业环境服务有限公司承担瑞丰新城小区前期物业管理工作。物业服务费标准按照毕节市新进物业管理有限公司与毕节市瑞丰新城小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》收费标准执行。合同约定了物业服务费为每月每平方米1.00元等条款。被告购买了“瑞丰新城”7号楼3009号房屋,房屋建筑面积为117.8平方米。被告入住后,从2020年3月31日起至2021年5月31日,尚欠原告物业服务费共计人民币￥:1,649.20元。原告认为,原告及新进物业在“瑞丰新城”小区服务期间,均依照法律、法规规定及物业服务合同的约定,对“瑞丰新城”小区进行物业管理,使小区的环境卫生、安全等有了重大改善。根据《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中,履行下列义务(五)按时交纳物业服务费用”之规定,被告应及时交纳所欠的物业服务费,履行自己的义务。但被告至今未交纳完毕,严重损害了原告的合法权益。原告曾通过多种形式向被告催交物业管理费但其均未予理睬,拒不履行自己的缴费义务。为此,特依法起诉,请人民法院依法判决原告的诉讼请求。被告张丽佳答辩称，物业公司没有履行自己的职责，没有修复损坏的设施，原告未及时清除小区内积水，原告未向业主公示小区公共区域广告收益，希望原告提高物业服务质量。本院经审理查明：2019年4月10日，原告进驻毕节市七星关区瑞丰新城小区（下称：瑞丰新城）进行物业管理服务。由于瑞丰新城未成立业主委员会,2019年4月22日，原告作为乙方，瑞丰新城所在的洪山街道办事处环南社区居委会作为甲方，双方签订《物业管理委托合同》，约定甲方将瑞丰新城委托乙方进行物业管理，乙方提供服务的受益人为全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应责任。物业管理内容包括：“公用部位的维修、养护、管理，公用绿地的养护管理，公共环境卫生整理，车辆停放，公共安全秩序等内容。”委托管理期限为三个月，自2019年4月22日起至2019年7月21日止。物业服务费按住宅每月每平方米1元，非住宅每平方米每月2元。合同还约定了其他事项。2019年7月21日合同期满后，因涉案小区未选出业主委员会，也未聘用新的物业服务机构，原告继续为涉案小区提供物业服务。被告房屋的建筑面积为117.8平方米，在原告管理服务期间被告欠付2020年3月31日至2021年5月31日的物业费。原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责，但管理不充分，使小区个别地方存在诸如杂物随意摆放、垃圾清运不及时、小广告未充分取缔等问题。针对前述存在问题，原告未举证证明其已经充分履行了管理义务。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。本院认为，原告经瑞丰新城小区所在的洪山街道办事处环南社区居委会指定于2019年4月10日进驻涉案小区，2019年4月22日，原告与该居委会签订《物业管理委托合同》，根据《贵州省物业管理条例》第八十一条第一款：“物业管理区域内因委托管理或者自行管理的连续性中断，致使物业管理区域内环境恶化、秩序混乱，严重影响业主生活的，街道办事处或者乡镇人民政府应当指导物业管理区域所在地居（村）民委员会就环境卫生、秩序维护等必要事项组织临时管理，相关费用由业主共同承担。”的规定，在涉案小区没有业主委员会，且物业不能有效管理的情况下，小区所在的居委会根据该规定指定原告为涉案小区提供物业服务，签订的物业管理合同对小区全体业主具有法律约束力，原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。对于原告主张被告支付2020年3月31日至2021年5月31日期间物业管理费的诉请，被告从2020年3月31日起未交付物业管理费，按合同约定的交费标准计算，被告欠付2020年3月31日至2021年5月31日期间(14个月)的物业管理服务费为1,649.20元（117.8平方米×1.00元×14个月=1,649.20元）。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及双方举证情况考虑，本院酌情认定原告公司承担20%的责任。故对原告主张被告支付物业管理费1,649.20.00元的诉请，本院支持1,319.36元（1,649.20元×（1-20%）=1,319.36元），其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条、第九百四十八条，《贵州省物业管理条例》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张丽佳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州梦功物业环境服务有限公司2020年3月31日至2021年5月31日期间的物业管理费1,319.36元；二、驳回原告贵州梦功物业环境服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州梦功物业环境服务有限公司负担5.00元，由被告张丽佳负担20.00元。本判决为终审判决。审判员  陆云二〇二一年八月十六日书记员  高立
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0521民监1号原审原告：余明贵，男，1982年9月2日生，汉族，住四川省泸县。原审被告：胡焱基，男，1963年11月20日生，汉族，住四川省泸县。原审被告：泸州佳福能源有限公司，住所地泸县石桥镇永定村，组织机构代码58217254-9。法定代表人：胡焱基，该公司经理。原审原告余明贵与原审被告胡焱基、泸州佳福能源有限公司一案，本院于2015年7月9日作出（2015）泸泸民初字第2216号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为：该判决有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈启松审判员  呼 斌审判员  徐盛棱二〇二一年八月二十六日书记员  刘 凤
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 （2021）渝0117执1523号 申请执行人：杨双双，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘亨西。杨双双与重庆市合川区天度农业专业合作社租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初5002号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告杨双双给付租赁费29635元，并以此为基数，自2018年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用损失至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用损失至付清租金时止。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金29635元及资金占用损失、加倍给付迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   杨学习                                  审  判  员   胡  兵                         审  判  员   陈道兵                          二○二一年八月九日                             书  记  员   杨  丹   1
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5584号原告：丰县中洁物业有限公司，住所地丰县中央商城内金色驿站西。法定代表人：侯鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王臣，该公司员工。委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。被告：丰县放心药店零售有限公司，住丰县中阳大道北中阳商城小区S4-2-21，其他自然情况不详。法定代表人：庞琪文。原告丰县中洁物业有限公司与被告丰县放心药店零售有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告丰县中洁物业有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县中洁物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰县中洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告丰县中洁物业有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年八月二十四日书记员  刘 阳
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4039号之五申请执行人：曾贵川。被执行人：赵晓桃。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晓桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓桃在中国农业银行6228××××××××××账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月十日书记员  李永发
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2291号原告：刘营安，男，汉族，1966年11月14日生，住襄城县。被告：河南省许昌市襄城县十里铺镇仝庄村墙体建材厂，住所地：襄城县十里铺镇仝庄村。法定代表人：仝建跃。本院在审理原告刘营安诉被告河南省许昌市襄城县十里铺镇仝庄村墙体建材厂劳务合同纠纷一案中，原告刘营安于2021年8月26日向本院提交自愿撤回对被告河南省许昌市襄城县十里铺镇仝庄村墙体建材厂起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘营安申请撤回对被告河南省许昌市襄城县十里铺镇仝庄村墙体建材厂的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘营安撤回对被告河南省许昌市襄城县十里铺镇仝庄村墙体建材厂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘营安承担。审判员  张双召二〇二一年八月二十六日书记员  梁维滔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初18678号之一原告：曾敏洁，女，1977年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆军，上海市众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺，上海市众华律师事务所律师。被告：闫鹏飞，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省。被告：上海摩趣坊儿童游艺设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：闫鹏飞，执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：郭社会，上海瀛东律师事务所律师。原告曾敏洁与被告闫鹏飞、被告上海摩趣坊儿童游艺设备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序审理，后经依法裁定转为适用普通程序审理。2021年8月30日，原告曾敏洁向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾敏洁撤回起诉。案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由原告曾敏洁负担。审 判 长  周耀辉审 判 员  刘 晶人民陪审员  浦 艳法官 助理  王昊艳书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2723民初1440号原告：郎德刚，男，1964年2月24日生，汉族，贵州省贵定县人，务农，现住贵定县。委托诉讼代理人：郎世旭，男，1988年1月3日生，汉族，贵州省贵定县人，务农，现住贵定县，系原告之子。被告：周顺祥，男，1961年4月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，居民，现住瓮安县。被告：石国琼，女，1963年12月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，现住瓮安县。被告：李正林，男，1971年6月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，现住瓮安县。被告：段世明，男，1964年2月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，现住瓮安县。原告郎德刚诉被告周顺祥、石国琼合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2015年2月6日，本院作出（2014）贵民商初字第446号民事判决，被告周顺祥、石国琼不服判决，提起上诉。2015年7月6日，黔南州中级人民法院以“原判决认定基本事实不清”为由，作出（2015）黔南民商终字第97号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。同日，本院作出（2015）贵民商初字第80号民事判决，原告郎德刚不服判决，提起上诉。2016年2月26日，黔南州中级人民法院作出（2015）黔27民终98号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告郎德刚不服该终审判决，向贵州省高级人民法院提起申诉。贵州省高级人民法院作出（2017）黔民申497号民事裁定，指令黔南州中级人民法院再审。2019年4月3日，黔南州中级人民法院再审以“原判认定基本事实不清”为由，作出（2018）黔27民再63号民事裁定，撤销本院（2015）贵民初字第80号民事判决和黔南州中级人民法院（2015）黔27民终98号民事判决，将本案发回重审。2019年4月22日本院依法另行组成合议庭，并依法追加李正林、段世明为共同被告，2019年12月19日作出（2019）黔2723民初826号民事判决，原告郎德刚不服该判决提出上诉。2020年6月9日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2020）黔27民再26号民事判决。后周顺祥、石国琼、李正林、段世明不服该判决，向贵州省高级人民法院申请再审。2021年2月9日贵州省高级人民法院作出（2020）黔民申5114号民事裁定，裁定指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审。2021年6月4日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2021）黔27民再61号民事裁定，裁定撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民再26号民事判决及本院（2019）黔723民初826号民事判决，发回本院重新审理。2021年6月17日本院依法另行组成合议庭进行审理，审理过程中，原告郎德刚于2021年8月16日以在本案中的诉请拟在另案中一并审理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郎德刚以在本案中的诉请拟在另案中一并审理为由向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郎德刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，申请保全费5000元，共计5025元，由原告郎德刚负担。审 判 长  罗 涛审 判 员  陈留龙人民陪审员  田中文二〇二一年八月二十日法官 助理  韦云双书 记 员  严忠菊
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3979号原告：周玉香周某，女，汉族，1962年8月25日出生，住大同市平城宋庄北路1号院7号楼2单元1号，住大同市。        委托诉讼代理人：李栋李某，大同市平城区向阳里街道法律服务所。        被告：大同市御苑房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区新建南路东侧福御苑小区。        法定代表人：黄晓清黄某，职务：董事长。        委托诉讼代理人：杨小兰杨某，女，该公司会计。        原告周玉香周某诉被告大同市御苑房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周玉香周某及其委托诉讼代理人李栋李某，被告大同市御苑房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨小兰杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告周玉香周某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《福寓苑楼宇认购书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，原、被告签订《福寓苑楼宇认购书》，协议约定：原告购买被告开发的位于大同市平城区魏都大道与向阳街交汇处东南角“福寓苑”综合楼2栋3单元2601号的位于大同市××区，房屋的面积为153.27平方米。被告承诺2020年12月30日交付房屋。合同签订后，原告依约将购房款530000元支付给被告，被告向原告出具了收款收据。在原告履行了自己的义务后，被告至今未向原告交付房屋。现原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。该房屋不存在一房二卖等情况。        被告大同市御苑房地产开发有限责任公司辩称，双方签订协议及协议约定内容如原告所述属实，该房产主体已经建完，但未交付给原告。房产因毕玉升一案被大同市中院查封，该房产五证齐全。原告付款方式如原告所述属实，房款已付清。对原告的诉求我方无异议，我方认为协议有效。该房屋除原告以外未向其他人出售。        本院经审理，认定事实如下：2020年4月6日原、被告签订《福寓苑楼宇认购书》，约定原告向被告购买“福寓苑”综合楼2栋3单元2601号房，建筑面积为153.27平方米，房屋总价530000元，付款方式为一次性付款。同日，被告为原告出具530000元的房款收据。2020年7月3日，原告向封琴账户转款530000元。被告当庭认可房款已付清。另查，本案所涉房屋五证齐全。        以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《福寓苑楼宇认购书》、银行个人业务凭证、收款收据，被告提供的“福寓苑”综合楼开发项目的五证在卷佐证。原、被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。        本院认为，原、被告签订的《福寓苑楼宇认购书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：        确认原告周玉香周某与被告大同市御苑房地产开发有限责任公司签订的《福寓苑楼宇认购书》为有效合同。        案件受理费50元（已减半收取），保全费3170元（原告申请缓交），由被告负担（本判决生效后十日内向本院缴纳）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    武抒琴二一年八月二十三日书记员    李雪峰李雪峰
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执637号之二申请执行人：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地广西防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。法定代表人：朱韬，公司总经理。被执行人：刘莹莹，女，汉族，1994年12月12日出生，住广融安县。申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司依据已发生法律效力的（2020）桂0621民初1491号民事判决书于2021年7月26日向本院申请强制执行，申请标的金额10950.99元及利息，本院已于2021年7月26日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司与被执行人刘莹莹达成执行和解协议。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，在和解协议履行期间不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0621执637号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  谢金柳二〇二一年八月十七日书记员  零东权
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4518号之一申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住上海市延安东路XXX号。负责人：钱虹，局长。被执行人：上海灵舞教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘祥林，法定代表人。上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定已经发生法律效力。因上海灵舞教育科技有限公司未履行法律文书确定的义务，上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求上海灵舞教育科技有限公司缴纳罚款。本院在执行中，向被执行人上海灵舞教育科技有限公司发出执行通知，责令被执行人上海灵舞教育科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经调查未发现被执行人上海灵舞教育科技有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等其他可供执行的财产。本院向申请执行人询问被执行人财产状况，申请执行人称作出行政决定时已上门勘查过，后向被执行人发出过催告。被执行人均未缴纳罚金。经查，2021年3月2日上海灵舞教育科技有限公司在本市长宁区涉及劳动合同纠纷，后该案终结执行。被执行人经调查没有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  吴月琴审 判 员  李志华法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1432号被执行人孙大吉、刘增志犯伪造事业单位印章罪经本院（2019）吉0106刑初386号刑事判决书确定应追缴违法所得150.00元。现被执行人已主动缴纳违法所得150.00元。本院认为被执行人孙大吉、刘增志已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对孙大吉、刘增志财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1432号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0924执异10号异议人（案外人）：兴和县宏鼎石油有限公司，住所兴和县鄂尔栋镇海窝村西南110国道北侧,统一社会信用代码91150924MAOMW5267K。法定代表人：左宏，执行董事。委托代理人：赵籽贻，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：刘云飞，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人：赵序，男，蒙古族，1964年9月9日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人：贾仲富，男，内蒙古秉绅律师事务所律师。被执行人：左宏，男，汉，1971年5月5日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县，（未到庭）关于申请执行人赵序与被执行人左宏借款合同纠纷一案中，因异议人（案外人）兴和县宏鼎石油有限公司提出书面执行异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。异议人称，兴和县人民法院（2019）民初1328号民事判决书针对的是（债务人）左宏，而不是案外人（兴和县宏鼎石油有限公司），该生效判决文书对案外人没有法律约束力。贵院查封的宽北加油站房屋建筑物、加油站设备以及土地使用权属于异议人所有，依据法律规定，法院无权查封、拍卖、执行案外人的合法财产。本院查明，2020年6月13日兴和县法院在执行申请执行人赵序与被执行人左宏借款合同纠纷一案中，依据（2020）内0924执267、268、272、278、291号执行裁定书，查封左宏、张蕾所有的兴和县宽北加油站，并准备启动司法拍卖等执行程序。2021年7月16日，兴和县宏鼎石油有限公司以案外人的身份提出执行异议，请求将被执行人左宏与左宏等注册的宏鼎石油有限公司相区分，解除对异议人兴和县宏鼎石油有限公司位于鄂尔栋镇海窝村西南110国道北侧的宽北加油站房屋建筑物、加油站设备以及土地使用权的查封措施。另查明，兴和县市场监督局企业档案信息左宏、张蕾于2015年10月26日在兴和县鄂尔栋镇海窝村西南110国道北侧，注册企业为兴和县宏鼎石油有限公司，统一社会信用代码91150924MAOMW5267K。注册资本1800万元。其中，左宏占股55.56%；张蕾占股44.44%，企业为存续状态。本院认为，经过人民法院确认的自然人应承担的债务，债务人应依法偿还。但是，以直接拍卖债务人注册的有限责任公司财产的方式强制执行，混淆了财产的所有权主体关系与法律责任，于法无据，应依法予以撤销。执行过程中，可依据法律法规以及司法解释，合理区分主体间的关联关系，运用合法的执行方式正确有效地解决执行问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：异议申请人兴和县宏鼎石油有限公司的执行异议理由成立，撤销兴和县人民法院（2020）内0924执267、268、272、278、291号执行裁定书，对兴和县宽北加油站的查封及拍卖行为。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  逯 标人民陪审员  康海云人民陪审员  李建平二〇二一年八月二十七日书 记 员  李雪沁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执716号申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行。负责人:潘洪泽，该行行长。委托诉讼代理人:唐朝波，男，汉族，广西钦州市人。委托诉讼代理人:蓝朝均，男，汉族，广西钦州市人。被执行人：罗兴珍，女，1983年8月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被执行人罗兴珍信用卡纠纷一案,钦州市钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗兴珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人罗兴珍发出执行通知、责令报告财产，并采取以下执行措施：1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人罗兴珍财产进行了查证，暂未发现其他可供执行的财产；2、将被执行人罗兴珍限制消费，列入失信人名单；3、案件财产调查等相关情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，没有其他可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。本院认为，目前没有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  刘永立审判员  赵 锋二〇二一年八月二十六日书记员  洪家稳