wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6603号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。        法定代表人：戴浩，董事长。        委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。        被告：李晓琴，女，1988年12月16日生，汉族，住甘肃省陇西县。        原告吉林亿联银行股份有限公司（以下简称“亿联银行”）与被告李晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯锋到庭参加诉讼，被告李晓琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令李晓琴立即向原告偿还贷款本金5992.43元及利息309.67元、罚息770.52元，共计7072.62元（利息、罚息截至2021年3月3日止），并支付2021年3月4日起至欠款实际支付完毕之日止的逾期利息、罚息）；2、请求判令被告承担原告为实现债权所支付诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：被告向原告在美团平台上贷款，签订借款合同后，原告已依据约定足额向被告指定的账户中发放了贷款，但被告自贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息。        被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        原告亿联银行与被告李晓琴于2019年4月9日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20191208140939317000的《借款合同》，借款金额为1800.00元，借款期限为6个月；约定还款日期为2020年3月9日；借款日利率0.065％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林亿联银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年12月8日向被告指定的账户中发放贷款金额1800.00元。        原告亿联银行与被告李晓琴于2019年4月9日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20191107213442317001的《借款合同》，借款金额为3300.00元，借款期限为6个月；约定还款日期为2020年3月9日；借款日利率0.050％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林亿联银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年11月7日向被告指定的账户中发放贷款金额3300.00元。        原告亿联银行与被告李晓琴于2019年4月9日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20200207113918317000的《借款合同》，借款金额为1400.00元，借款期限为6个月；约定还款日期为2020年3月9日；借款日利率0.065％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林亿联银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2020年2月7日向被告指定的账户中发放贷款金额1400.00元。        原告亿联银行与被告李晓琴于2019年4月9日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20200107103251422000的《借款合同》，借款金额为2000.00元，借款期限为6个月；约定还款日期为2020年3月9日；借款日利率0.065％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林亿联银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2020年1月7日向被告指定的账户中发放贷款金额2000.00元。        合同第七条约定：“1、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至偿还本息为止。2、罚息利率按照本合同项下第三条约定借款利率水平上加收50％；但贷款年化综合实际利率（计算时包含利息、罚息）不超过24％。罚息均按日计收，直至借款人清偿逾期本息为止。”        合同第十四条违约责任约定：“甲方违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，乙方有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用。”        自贷款到期后，被告未按照合同约定足额偿还贷款本息，截至起诉之日止，尚有逾期未还本金5992.43元及相应利息309.67元、罚息770.52元（自各笔贷款逾期之日起计算至2021年8月1日止）。        审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有原被告身份证明文件、借款合同、银行放款凭证、还款情况表在卷佐证。        本院认为：原告亿联银行与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告亿联银行依约放款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其应偿还借款本金及利息，故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。合同约定利息自放款之日起至逾期前一日止，利息年化利率未超年利率24％；合同约定罚息自逾期之日起算，原告自愿将罚息调整为年利率24％减去利息年化利率的差额，以上利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告未提供相关票据予以证明律师费用实际支付，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下        被告李晓琴于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金5992.43元、利息309.67元及罚息（罚息以本金5992.43元为基数，自每笔借款逾期之日起至实际偿还之日止，罚息利率以年利率24％减去合同约定利息年化利率的差额为准）；        二、驳回原告其它诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，保全费91元（原告均已预交），均由被告李晓琴负担。        本判决为终审判决。        审判员    袁长武二〇二一年八月二十七日书记员    苗瀚文
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2271号原告：李科英，女，1932年9月13日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：吴从队，男，1961年12月4日出生，住新沂市。原告李科英与被告吴从队民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告李科英于2021年8月12日向本院提出诉讼请求。本院认为，原告李科英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李科英撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告李科英负担。审 判 长  李涛人民陪审员  黄静人民陪审员  张敏二〇二一年八月十二日书 记 员  陈飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1257号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。被执行人：丁磊。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人丁磊保险纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月9日向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月9日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。本院总对总网络查询未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人有不动产信息，但已抵押无剩余价值。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示了解。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已了解本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月二十七日法官助理  方家雄书 记 员  肖雅琦
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初2306号原告:周笃睦，男，1968年1月9日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人:成小红，湖南见田(湘潭)律师事务所律师，一般代理。被告:湘乡华松房地产开发有限公司，住所地湘乡市昆仑桥办事处健康西路20号。法定代表人:张跃华，职务系董事长。委托诉讼代理人:刘丽娟，女，1990年10月1日出生，汉族，住湘乡市，系公司财务主管，特别授权。原告周笃睦与被告湘乡华松房地产开发有限公司（下文简称“华松公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告周笃睦的委托诉讼代理人成小红、被告华松公司的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周笃睦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湘乡华松房地产开发有限公司支付原告工程款801300元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，被告华松公司就华松汽贸城项目的基础开挖和渣土外运等事宜与原告周笃睦签订土方运输协议。协议约定：承包方式采取综合单价形式总包干；承包价格为内运每立方16元，外运每立方30元；承包范围为华松汽贸城项目工地基础土方开挖，渣土外运，负责堆土场、城管，渣土、环卫等部门的协调，抽水及修路；结算方式为进场7天付30%，土方完成70%后付50%，施工全部完成后，根据现场实际开挖量进行结算，结算后一次性支付工程款。土方工程施工过程中，被告共计支付了75万元工程款给原告。土方工程完工后，被告聘请了湖南阳光建设工程项目管理有限公司对土方工程总量进行了核算，核算结果为湘乡市华松汽配大市场1#栋深基坑土方工程量为58161.93立方米，原告同意此结论，也多次要求被告依据此结论进行结算，可被告均以各种理由进行推脱。后原、被告经过多次协商，于2021年3月26日双方就上述工程进行结算达成《华松汽配市场深基坑土方工程结算单》，其中约定：“总结算款1551300元，土方工程款一次性全部结算。”但直至今日被告从未向原告履行上述《工程结算单》约定给付工程款之义务。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告华松公司辩称：原告起诉属实，结算总金额也是1551300元，已向原告支付了75万元，我公司同意支付。但目前公司资金链断裂，已停工多年，原先我公司开发的土地已被司法拍卖，大约5890万元，我公司会想办法偿还。本院经审理查明：2013年12月24日，原告周笃睦（乙方）与被告华松公司（甲方）签订《土方运输协议》，协议约定:承包方式采取综合单价形式总包干;承包价格为内运每立方16元，外运每立方30元;承包范围为华松汽贸城项目工地基础土方开挖，渣土外运，负责堆土场、城管，渣土、环卫等部门的协调，抽水及修路;结算方式为进场7天付30%，土方完成70%后付50%，施工全部完成后，根据现场实际开挖量进行结算，结算后一次性支付工程款。土方工程施工过程中，被告共计向原告支付了75万元工程款。土方工程完工后，被告委托湖南阳光建设工程项目管理有限公司对原告完成的土方工程总量进行了审核，核算结果为湘乡市华松汽配大市场1#栋深基坑土方工程量为58161.93立方米。2021年3月26日，原、被告按前述工程量及合同约定单价进行结算，并签订《华松汽配市场深基坑土方工程结算单》，其中载明:“总结算款1551300元，土方工程款一次性全部结算。”前述事实，有原告提交的《土方运输协议》、《关于湘乡市华松汽配大市场1#栋深基坑土方工程量咨询报告》、《华松汽配市场深基坑土方工程结算单》及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告周笃睦根据双方签订的《土方运输协议》进行了案涉工程施工，后经被告华松公司委托审核工程量，双方达成一致的结算意见。被告华松公司应当按照协议约定一次性支付工程款。2021年3月26日经过结算，确认被告应付款项为1551300元。但华松公司仅支付75万元款项，原告有权要求华松公司支付剩余欠款。本院对于原告要求被告华松公司支付工程款801300元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：由被告湘乡华松房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周笃睦工程款801300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5906.5元，财产保全费4526.5元，合计10433元，由被告湘乡华松房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员 李新元二〇二一年八月二十五日法官助理 刘 健书 记 员 杨思培附判决相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1080号之三申请执行人蒋伟明，男，1989年4月21日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人施岳华，男，1976年1月5日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院于2021年6月15日作出（2021）赣1103执1080号执行裁定书之一，对被执行人施岳华名下浙Ａ×××××北京现代牌小型轿车进行了扣押。现因被执行人向申请人部分履行，申请人通过微信申请法院解除对车辆扣押，并同意车辆由被执行人领回。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：解除对被执行人施岳华名下浙Ａ×××××北京现代牌小型轿车的扣押。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  余招树二〇二一年八月五日书记员  周丽圆
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1987号之二原告：王丹丹,女,汉族,1984年12月8日出生,住宜阳县。被告：四川建盛建筑工程有限公司，住所地，成都市金牛区育仁西路********。法定代表人:吴双利，执行董事兼总经理。本院在审理原告王丹丹与被告四川建盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年8月2日,原告王丹丹向本院提出撤诉申请，申请自愿撤回对被告四川建盛建筑工程有限公司的起诉。本院认为:原告王丹丹自愿申请撤回对被告四川建盛建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丹丹撤回对被告四川建盛建筑工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取1609元，由原告王丹丹负担。审判员  杨庭芳二〇二一年八月三日书记员  樊晓琳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1057号申请执行人：濮阳县人民法院。被执行人：李扎根，男，1982年6月16日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：王英过，男，1990年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：张**阳，男，1997年4月3日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。濮阳县人民法院与李扎根、王英过、张**阳罚金纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928刑初364号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人李扎根犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；被告人王英过犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；被告人张**阳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元；被告人李扎根违法所得五百元、被告人王英过违法所得三百元，共计八百元予以追缴，上缴国库；扣押财物，由扣押机关依法处理。因被告人李扎根、王英过、张**阳未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月6日，向被执行人李扎根、王英过、张**阳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月2日、2021年4月7日、2021年6月26日、2021年8月4日通过执行网络查控系统查询被执行人李扎根、王英过、张**阳名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，反馈信息及处置情况。1、经网络查控被执行人张**阳名义下无银行存款信息。2、被执行人张**阳名下无房产信息。3、被执行人张**阳名下有车辆豫Ｊ×××××，于2021年8月30日查封，期限2年。车辆管理所反馈信息，未查询到该车辆信息，无法查封。4、被执行人张**阳名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、2021年7月30日，到被执行人张**阳住所地河南省濮阳市濮阳县进行实地调查并张贴公告，被执行人名义下无可供执行财产。2021年8月30日，向濮阳县不动产登记中心查询被执行人张**阳房产信息，未发现被执行人张**阳名下登记房产。四、2021年4月6日，本院依法向被执行人李扎根、王英过、张**阳发出限制消费令。由于被执行人张**阳拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月30日，本院依法将被执行人张**阳纳入失信被执行人名单。本案执行标的为22800元，实际执行到位16800元，尚余6000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人李扎根于2021年8月27日缴纳罚款10000元、上缴违法所得500元；被执行人王英过于2021年4月8日缴纳罚款6000元、上缴违法所得300元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张**阳有可供执行财产，被执行人张**阳暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  刘振魁审判员  王国伟二〇二一年八月三十日书记员  聂鹏超
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执保14877号四川兴伟博家具有限责任公司、景德镇叁铂酒店管理有限公司、汪胜波：本院在执行四川兴伟博家具有限责任公司与景德镇叁铂酒店管理有限公司、汪胜波加工合同纠纷财产保全一案中，已限额冻结被申请人景德镇叁铂酒店管理有限公司在中国银行景德镇市昌南支行营业部191748227652账户内存款1587539元，实际冻结61193.61元;已限额冻结被申请人景德镇叁铂酒店管理有限公司在招商银行景德镇城东支行7989××××0506-60000账户内存款1587539元，实际冻结2377.13元;已限额冻结被申请人汪胜波在中国工商银行股份有限公司上海市浦锦路支行1001××××3061账户存款1587539元，实际冻结10231.23元；已限额冻结被申请人汪胜波在中国工商银行股份有限公司博罗石湾支行2008××××5086账户内存款1587539元，实际冻结10836.07元；已限额冻结被申请人汪胜波在中国建设银行股份有限公司惠州博罗石湾支行6222××××2353-156-1账户内存款1587539元，实际冻结5326.81元。上述银行账户冻结期限自2021年8月16日起至2022年8月15日止。采取上述措施后，本院（2021）川1803民初813号之一民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，本案保全完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初7831号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：陈某某，女，1985年3月23日出生，汉族，住江苏省如皋原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.陈某某偿还借款本金2862.87元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息484.01元、复利35.63元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由陈某某承担。原告于2021年7月13日向本院提出申请，变更诉讼请求为：1.陈某某偿还借款本金6486.85元及相应利息（截至2021年7月13日欠还利息2971.52元、复利646.52元，2021年7月14日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由陈某某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2016年12月10日，平安银行济南分行与陈某某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为陈某某提供8万元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求陈某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，陈某某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但陈某某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告陈某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，陈某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款，双方签订《个人信用贷款合同》（），约定合同项下贷款金额为80000元，贷款用途为消费性用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。合同还约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款方承担贷款方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行于2016年12月10日按约向陈某某发放贷款8万元，起贷日为2016年12月10日，到期日为2019年12月10日，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，陈某某于2019年12月11日开始逾期，后未再还款，截至2021年7月13日（清单生成日），陈某某拖欠本金2862.87元。原告还提供《新一贷个人贷款出账凭证》一份，载明原告向陈某某发放贷款37000元，贷款年利率为18.36%，贷款期限24个月，起贷日为2018年1月1日，到期日为2020年1月1日，还款方式为等额还款，；原告还提供《新一贷个人贷款业务客户还款清单》一份，载明上述37000元贷款，陈某某尚欠本金3623.98元未付。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1432号]，支付了申请费54元。本院认为，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。陈某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。陈某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但陈某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求陈某某支付剩余贷款本金2862.87元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以2862.87元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。关于原告主张的标的额为37000元的借款，从原告提供的贷款出账凭证看，该笔借款并非是基于涉案《个人信用贷款合同》产生。原告未提供该笔贷款的具体合同，虽从贷款出账凭证中能够看出该笔借款的具体金额、利率、借款期限、还款方式等信息，但仅根据原告提供的出账凭证本院无法查清原告与陈某某之间关于该笔借款因逾期还款产生的具体违约责任情况。综上所述，本院不在本案中一并处理原告与陈某某之间的37000元借款，针对该笔贷款原告可待证据充分后，另案向法院主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金2862.87元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以2862.87元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费54元，均由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘某某二〇二一年八月六日书记员  赵一鸣
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4189号之七申请执行人：何霞。被执行人：王玉荣。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉荣在贵州省农村信用社联合社6217××××××××××账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月二十三日书记员  李永发
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异94号申请人：王子力，男，1968年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：烟台环宇融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。被执行人：烟台荣通汽车贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路36号。本院在执行申请执行人烟台环宇融资担保有限公司与被执行人烟台荣通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人王子力向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据。本院查明，申请执行人烟台环宇融资担保有限公司与被执行人烟台荣通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0602民初6845号民事调解书。调解书生效后，因被执行人未按协议履行，烟台环宇融资担保有限公司申请执行，本院于2019年1月29日立案执行，案号为（2019）鲁0602执427号。2020年6月11日，申请执行人烟台环宇融资担保有限公司与申请人王子力签订不可撤销债权转让协议一份，约定：烟台环宇融资担保有限公司将烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602执427号项下的执行债权及利息全部转让给王子力。2020年6月11日，烟台环宇融资担保有限公司将债权转让一事以报纸公告的形式通知了被执行人。本院认为，申请人王子力通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更申请人王子力为（2019）鲁0602执427号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  宋晓华审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年八月二十日书记员  姜萌萌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宏伟，男，1973年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：夏冰，总经理。再审申请人赵宏伟因与被申请人中国移动通信集团北京有限公司（以下简称移动公司）电信服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终3289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵宏伟申请再审称，（一）一、二审中，申请人已经提出移动公司在流量使用中没有任何短信提示的情况下，没有任何提示的情况下，直接扣费，开通流量包。二审中，短信提示依据的判定不成立，应当撤销该判决，支持申请人的上诉请求。移动公司明知工信部通知行业规定内容的前提下，利用信息不对称，消费者不了解具体规定的情况下，2019年8月至10月，移动公司没有任何短信告知的前提下，强制提供流量套餐，并在没有经过申请人同意的情况下，强制开通并扣费。（二）移动公司违反了《消费者权益保护法》严重侵害了消费者权益。移动公司既没有诚信经营，也没有公平交易，没有执行工信部行业规定的同时，强行扣费，在消费者不了解商品细节等情况，强制交易，侵害消费者的知情权，违反了消费者权益保护法，已经构成欺诈消费，严重损害了申请人的合法权益。（三）申请人选择的是移动公司8元月租，0.29/MB的资费标准，除此之外，任何形式的资费产生需要申请人本人同意订购，移动公司在没有任何短信提示的情况下，提供消费者不知情的流量包，不是0.29/MB的资费标准，明显是欺诈消费，违反法律规定。（四）移动公司计量存在问题，2019年8月至10月的话费计费错误，并且在庭审中已经承认流量计量不准确存在问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，重审并依法改判，支持申请人的上诉请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担；对申请人在一、二审中提出的合理诉求予以支持；收到被申请人相关负责人口头道歉及被申请人正式书面道歉信；赔偿申请人误工费1400元，并且被申请人对申请人赔偿十倍的费用，以严惩被申请人，660元流量费的十倍赔偿，计人民币6600元。本院审查查明，赵宏伟向本院提交如下材料作为新证据：1.工信部电管函［2012］27号关于进一步加强电信服务用户消费提醒工作的通知；2.工业和信息化部关于规范电信服务协议有关事项的通知工信部信管［2016］436号；3.网络截屏3页。赵宏伟认为上述证据能够证明，被申请人并没有认真贯彻执行上述文件，没有履行职责，并没有在我自身流量使用耗尽时给我发短信提醒，而是直接扣费。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵宏伟系涉案手机号码的使用人，移动公司系该手机号码电信服务供应商，双方形成电信服务合同关系。虽赵宏伟称移动公司未经其许可为其开通流量包，强行强制其消费，移动公司存在欺诈行为，但在移动公司不予认可的情形下，赵宏伟未能就其该项陈述提交相应证据予以证明。赵宏伟称移动公司应在其流量超过1MB时就给予其超流量的提醒，但赵宏伟亦未就此提交合同依据或相关法律法规依据。故，一、二审法院判决驳回赵宏伟的诉讼请求并无不当。赵宏伟向本院提交的证据材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，赵宏伟的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵宏伟的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年八月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14695号之一原告：陈新娟，女，1978年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：田倪，上海顶臻律师事务所律师。被告：朱明翠，女，1976年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李文华，上海市九汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚咪娜，上海市九汇律师事务所实习律师。本院在审理原告陈新娟与被告朱明翠民间借贷纠纷一案中，原告陈新娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈新娟撤回起诉。本案受理费人民币25元(原告预付)，由原告陈新娟负担。审 判 员 罗珏卿法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2045号之一移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：郭永全，男，汉族，生于1970年3月17日，住四川省江油市。郭永全犯盗窃罪一案，四川省江油市人民法院依法审理，该案作出的（2020）川0781刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年6月2日移送执行，责令被执行人郭永全缴纳罚金35000元。在执行过程中，本院于2021年6月4日向被执行人郭永全邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人郭永全名下的相关财产信息，查明被执行人郭永全名下无房产、银行存款、车辆、公积金及证券。本院于2021年6月3日冻结了被执行人郭永全名下的银行卡4张（冻结期限一年）。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案已执行到位0.00元，未执行到位35000.00元。本院已作出限制消费令，对郭永全适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人郭永全经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初278号刑事判决书主文第五项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人郭永全仍负有缴纳罚金的义务，本院发现被执行人郭永全有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 孙 红审判员 程仕俊二〇二一年八月二日书记员 刘 丽
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1070号申请执行人：马杰,男,汉族,1969年5月23日出生,住河南省睢县。被执行人：郭占林,男,汉族,1960年8月19日出生,住河南省睢县。马杰与郭占林买卖合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭占林于本判决生效后十日内偿还原告马杰货款177713元。案件受理费1927元，由被告负担。因被执行人郭占林拒不履行上述生效法律文书义务，马杰向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未到本院，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人郭占林名下无财产。1．本院在2021年5月12日对被执行人进行了第一次网络查询，在2021年7月8日对被执行人进行了第二次网络查询，在2021年8月14日对被执行人进行了第三次网络查询。查明被执行人郭占林银行无存款。2.查明被执行人郭占林名下无房产登记信息。3.查明被执行人郭占林名下无车辆登记信息。4.查明被执行人郭占林暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请执行人电话约谈，并发信息。申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依法终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭占林负有继续向申请执行人马杰履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年八月二十四日书记员  宋慧慧
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1858号原告：洛阳龙胶工贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇军屯村，统一社会信用代码91410307719112767W。法定代表人：卢联委，总经理。委托诉讼代理人：杨如意、郑雨晴，河南法铎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解等。被告：洛阳丰收芬美得农业机械装备有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园锦业三路，统一社会信用代码：91410327MA45Y4NX12。法定代表人：姚振华，总经理。委托诉讼代理人：田慧卿，河南新企合律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起反诉或上诉等。委托诉讼代理人：孟培源，河南新企合律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告洛阳龙胶工贸有限公司（以下简称龙胶公司）与被告洛阳丰收芬美得农业机械装备有限公司（以下简称丰收芬美得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙胶公司的委托诉讼代理人杨如意、郑雨晴，被告丰收芬美得公司的委托诉讼代理人田慧卿、孟培源到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告龙胶公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告洛阳丰收芬美得农业机械装备有限公司向原告支付欠付货款人民币43890.5元及利息（以43890.5元为基数，按年利率3.85%，自2021年4月20日计算至本息清偿完毕之日止。）；2、本案诉讼费由被告洛阳丰收芬美得农业机械装备有限公司承担。事实与理由：原、被告之间存在胶管等配套产品购销合同关系，2019年8月11日，原告龙胶工贸向被告芬美得发送《企业对账单》，表明至2019年8月11日被告芬美得尚欠原告龙胶工贸货款人民币23751元，被告芬美得于2019年8月13日对上述数据予以签章认可。此后，双方继续保持合作关系。截至2021年4月15日，被告迟迟不予支付货款，经核算被告芬美得尚欠原告龙胶工贸货款人民币43890.5元。基于以上事实，原告龙胶工贸认为被告芬美得迟迟不予支付货款的行为严重已侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判！被告丰收芬美得公司辩称：1．原告与被告之问建立的购销合同关系，原告向被告供应有变速杆防尘罩、橡胶套、过线胶圈、油箱过渡胶管，在所供应的产品中，唯有胶管不符合双方签订的购销合同所约定的“三层”加线的要求，致使被告使用原告供应的胶管装机销售给经销商531台，每台拖拉机使用胶管为2个，该531台合计胶管为1062件，拖拉机销售给农户后出现了胶管爆裂、漏油的严重质量问题，农户和被告将原告供应的胶管切开后发现该胶管中根本没有加线，由此导致被告不得不将原告供应的共1573件胶管中的1062件予以更换，由此产生更换的直接费用为10万余元，另外因胶管漏油，被告向农户赔偿柴油损失近万元。2．原告所起诉的数额中包含有1573件胶管的价格，因其不符合合同约定的质量标准，该价款应当从被告拖欠原告的其他拖拉机配件产品中扣除，且自2019年8月13日之后，被告向原告退货，该批退货涉及的也是胶管，对质量不符合国家标准和合同约定标准的胶管，应从总货款中予以扣减，另外被告保留依据合同所约定的因产品质量给被告造成直接和间接经济损失的，由原告承担赔偿责任的约定，被告会另行向贵院提起诉讼，要求原告承担因质量问题给被告造成的经济损失12万余元。综上，原告起诉的货款数额所涉及有质量问题的胶管的价款应予扣除，已退回原告公司的胶管也应当将其对应的价款予以扣减，请求查明事实，公正判决。经审理查明：原告龙胶公司多次向被告丰收芬美得公司供应货物。双方约定“三层加线耐柴油胶管单价为12元、过线胶圈和橡胶套单价为1元，变速杆防尘罩单价为13元；供方对原装、原封、原标记完好无异状的产品质量负责三包，三包期限自需方产品售出之日起算一年；验收标准为需方应凭运单、随货同行单、产品合格证及配套产品购销合同验收，需方收货后如有异议，必须在收货后十日内书面通知供方。”后龙胶公司多次向丰收芬美得公司供应货物，丰收芬美得公司支付部分货款。截止目前，丰收芬美得公司未付货款43890.5元。本院认为：原告龙胶公司向被告丰收芬美得公司供应货物，被告丰收芬美得公司应支付相应货款，其至今未付清全部货款的行为构成违约，应依法承担支付剩余货款43890.5元的民事责任。被告辩称原告供应的胶管存在严重的质量问题，经查，双方约定“需方收货后如有异议，必须在收货后十日内书面通知供方”，现原告对被告该辩解意见不予认可，被告亦未提供证据证明其在收货后十日内已书面通知供方，故对被告该辩解意见不予采信。若在被告收货十日后存在质量问题，可另案解决。龙胶公司要求自2021年4月20日起按年利率3.85%支付利息，本院调整为自起诉之日起即2021年6月4日起至上述款项付清之日止按年利率3.85%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告洛阳丰收芬美得农业机械装备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳龙胶工贸有限公司货款43890.5元及自2021年6月4日起至上述款项付清之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告洛阳龙胶工贸有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取449元，由被告洛阳丰收芬美得农业机械装备有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二一年八月三日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执987号被执行人：刘某。被执行人刘某犯盗窃罪一案，本院受理后，该案作出的（2021）晋0821刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。2021年6月3日依法移送执行，要求被执行人刘某立即履行因盗窃罪判处的追缴违法所得1100元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年6月4日通过邮寄送达形式向被执行人刘某发出执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2021年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的财产信息，发现少量存款，已被（2021）晋0821执988号执行案件采取冻结、扣划措施。3、本院调查了被执行人刘某在户籍地的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人刘某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年4月28日以盗窃罪判处被执行人刘某有期徒刑一年一个月，刑期至2022年1月6日。6、本案的申请执行标的为1100元，尚未执行到位标的额为1100元。综上所述，被执行人刘某尚在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为1100元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  闫增强二〇二一年八月二十三日书 记 员  樊晓娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16695号之二原告：上海文烁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张俊文，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：上海华正建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：项君。被告：杨佰春，男，1965年6月9日生，汉族，住江西省抚州市。原告上海文烁实业有限公司与被告上海华正建设工程有限公司、杨佰春买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告上海文烁实业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文烁实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5，000元，合计5，025元，由原告上海文烁实业有限公司负担。审判员  王文霞书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1015号申请保全人孙光旭与被保全人长春市众联教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，申请保全人孙光旭向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人长春市众联教育信息咨询有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1015号保全完毕结案。二〇二一年八月二十三日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初9138号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：柏某某，男，1979年9月22日出生，汉族，住山东省济南市，公民本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼，被告柏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.柏某某偿还借款本金165xxx.87元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息51228.93元、复利8070.62元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由柏某某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年4月5日，平安银行济南分行与柏某某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为柏某某提供389xxx元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求柏某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，柏某某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但柏某某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告柏某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，柏某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额为389xxx元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。合同同时约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款389xxx元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月，自2017年4月5日至2020年4月5日，还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，柏某某于2019年4月6日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），柏某某尚欠本金165xxx.87元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1639号]，支付了申请费1644元。本院认为，被告柏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。柏某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。柏某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但柏某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求柏某某支付剩余贷款本金165xxx.87元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以165xxx.87元为基数，自2019年4月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金165xxx.87元；二、被告柏某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以165xxx.87元为基数，自2019年4月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，减半收取计2336元，申请费1644元，均由被告柏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月十二日书记员  刘洪明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19678号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：荣成市大展实业有限公司，住所地山东省荣成市。法定代表人：姚雨杉。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告荣成市大展实业有限公司(以下简称大展公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法小额诉讼程序。富昱特公司向本院提出诉讼请求：1、判令大展公司立即停止侵犯富昱特公司著作权行为；2、判令大展公司支付富昱特公司赔偿金及合理费用10，000元。事实与理由：富昱特公司系图号为XXXXXXXX图片著作权人，大展公司未经富昱特公司允许，擅自将该图片在其官方微信使用，且相关证据经江苏省南京市钟山公证处出具(2019)宁钟证经内字第8768号公证书保全。富昱特公司为维护自身权益诉至本院。大展公司于提交辩状期间对管辖权提出异议，认为本案管辖法院应为山东省荣成市人民法院，理由是：本案被告所在地在山东省荣成市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，应将本案移送至山东省荣成市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，而信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为发生于信息网络中，适用于上述规定，可由被侵权人住所地人民法院管辖，富昱特公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院对上海市长宁区的一审知识产权案件有管辖权，故大展公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回荣成市大展实业有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 红法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初8367号 原告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层，统一社会信用代码914403001922784445。法定代表人：张纳沙，董事长。委托诉讼代理人：王晓珺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：同方国信投资控股有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路9号附7号，统一社会信用代码91500000660887401L。法定代表人：刘勤勤，职务不详。原告国信证券股份有限公司与被告同方国信投资控股有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告国信证券股份有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国信证券股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国信证券股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告国信证券股份有限公司负担。  审    判    长      胡 相 龙    人 民 陪 审 员      王 渝 忠    人 民 陪 审 员      吴    红   二〇二一年八月十九日 法  官  助  理      马    锐书   记   员    陈 义 沁 - 1 -
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初11449号起诉人：韩燕，女，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被起诉人：宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂，住所地宿州市埇桥区栏杆镇阚疃村阚疃街56号，统一社会信用代码92341302MA2UH6269F。经营者：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶灿兴，男，1974年6月1日出生，住江苏省靖江市。本院收到起诉人韩燕的起诉状。起诉人韩燕向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付工资款4003元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人在宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂从事服装加工工作，叶威良是该厂经营者，叶灿兴是该厂实际管理人。被起诉人共欠起诉人4003元工资未付，起诉人多次催要未果，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被起诉人宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂系叶威良注册成立的个体工商户，该厂已于2021年2月20日在工商部门注销，已不具有民事主体资格，不能成为本案被告，对于其注销前的债务，债权人可向其经营者主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对韩燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇二一年八月三十日书记员  凌翔宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12463号之一原告：上海序睿机械设备经营部，住所地上海市金山区。投资人：胡红芳。委托诉讼代理人：杨腾超，上海市乔文律师事务所律师。被告：上海地江集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林建华，执行董事。原告上海序睿机械设备经营部诉被告上海地江集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告上海序睿机械设备经营部于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海序睿机械设备经营部撤诉。案件受理费4,554元，减半收取计2,277元，保全费1,604元，合计3,881元，由原告上海序睿机械设备经营部负担。审 判 员 张劲松法官助理 戴小清书 记 员 戴小清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024财保208号申请人：某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：向某平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：骆某，男，系某农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：李某树，男。被申请人：李某兰，女。申请人某农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求在300000元范围内对被申请人李某树、李某兰名下的银行存款（含微信账户）进行冻结。申请人提供了银行保函作为担保。本院经审查认为，申请人某农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某树、李某兰名下银行存款人民币30万元（含微信账户）。案件申请费2020元，由申请人某农村商业银行股份有限公司预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邓林森二〇二一年八月二十三日代理书记员  李艳梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12794号原告：唐金明，男，1983年2月12日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县,被告：欧玲，女，2001年11月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县,委托诉讼代理人：鄢中细，系被告母亲。被告：鄢中细，女，1973年3月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县,被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼，统一社会信用代码914400007375726444。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文奎，该公司员工。原告唐金明与被告欧玲、鄢中细、太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告唐金明于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告唐金明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告唐金明负担。审判员  王大亮二〇二一年八月二十四日书记员  曾佩仪梁敏桦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3352号之十三申请执行人：刘渠中，男，1971年5月15日出生，汉族，安徽省灵璧县，居民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王南京，男，1981年3月1日出生，汉族，江苏省新沂市，居民，住新沂市。本院在执行刘渠中与王南京劳务合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2021年3月20日作出的（2021）苏0381民初2545号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王南京未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘渠中向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人王南京名下仅有零星银行存款、无证券及股票信息，自被执行人网络资金中划拨3112.36元发还给申请执行人。2、经查，被执行人王南京名下无房产、车辆登记信息。三、到被执行人住所地新沂市棋盘镇棋盘村××号现场调查，仍未查询到被执行人下落。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已向其发出限制消费令。五、于2021年8月30日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本院在执行过程中共执行到位3112.36元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  刘杉林二〇二一年八月三十一日法官助理  仇 振书 记 员  杨雅琼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13923号之三申请人(被申请人)：上海立维环境工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路****。法定代表人：姚雪，总经理。本院在审理原告上海立维环境工程有限公司与被告上海华舞舞美设计制作有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年12月07日作出(2020)沪0117民初13923号财产保全的民事裁定，裁定冻结申请人上海立维环境工程有限公司银行存款690,572元，或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人上海立维环境工程有限公司申请解除对其产保全措施，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对申请人上海立维环境工程有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 平书记员 李茹茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1112号申请人：刘伟，男，满族，1987年4月14日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被申请人：陈涛，男，汉族，1982年2月13日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州玫佳缪斯娱乐有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区杜家街77号1幢1层101号、2层201号，统一社会信用代码：91510504MA6226Y541。法定代表人：兰振华。本院依据（2021）川0504财保1053号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈涛、泸州玫佳缪斯娱乐有限公司银行存款7万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋坤慧二〇二一年八月三日书记员  王浩杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)渝0240民初3725号 原告:罗英，女，1973年5月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告:谭兴华，男，1970年9月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告罗英诉被告谭兴华民间借贷纠纷一案中，原告罗英于 2021 年 8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告罗英撤回起诉。案件受理费减半收取512.50元，由原告罗英负担。  审 判 员   周 胜  二〇二一年八月十一日 书 记 员  秦  宇       1
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1580号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，地址：鞍山市立山区中华北路69-Sl、69-S2、71-S4、71-S5、7-S6、71-S7号，统一社会信用代码：91210300941346425K。法定代表人：韩冰，系该银行行长。委托诉讼代理人：葛晨，系该公司职工。被告：白文忠，男，汉族，1968年11月30日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告白文忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，由刘冬晨担任审判长，与人民陪审员林乐宇、赵宇泽依法组成合议庭审理，于2021年8月4日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行委托诉讼代理人葛晨到庭参加诉讼，被告白文忠告经本院依法公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告2019年1月7日从原告处申请办理了信用卡，授信额度10000元(临时授信额度20000元)，自2019年10月11日起，截至2020年5月9日共累计欠款22625.16元，原告多次催收，被告拒不偿还，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金19353.34元人民币、利息2031.14元人民币、逾期还款违约金1100.2元人民币、其他140.4元人民币（利息等余额截止到2020年5月9日），本息合计为22625.16元人民币，其余利息等至给付之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告白文忠未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：被告2019年1月7日从原告处申请办理了信用卡，授信额度10000元(临时授信额度20000元)，自2019年10月11日起，截至2020年5月9日累计本金19353.34元人民币、利息2031.14元人民币、逾期还款违约金1100.2元人民币、其他140.4元人民币（利息等余额截止到2020年5月9日），共计欠款22625.16元，其余利息等至给付之日止。上述事实，原告提供的证据有：被告个人信用卡申请表一份、客户基本信息一份、客户信用卡交易流水一份、财务信息一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告提供相关证据来本院主张权利，被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭应诉，放弃法律赋予的免责抗辩权，本院对原告提供的证据效力予以确认，故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡透支本金19353.34元人民币、利息2031.14元人民币、逾期还款违约金1100.2元人民币、其他140.4元人民币（利息等余额截止到2020年5月9日），本息合计为22625.16元的诉讼请求予以支持。关于原告要求其余利息等至给付之日止一节，因原告未提供具体数额，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第四百九十条“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告白文忠于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行自2019年10月11日起至2020年5月9日止的逾期欠款本金19353.34元人民币、利息2031.14元人民币、逾期还款违约金1100.2元人民币、其他140.4元人民币（利息等余额截止到2020年5月9日），共计22625.16元。案件受理费366元，财产保全费247元，公告费800元(三项费用原告已预缴)，由被告白文忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘冬晨人民陪审员  林乐宇人民陪审员  赵宇泽二〇二一年八月十三日书 记 员  刘思琦
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2332号之一申请执行人：曹汝斗，男，汉族，生于1969年10月30日，住江油市。被执行人：江油市森科劳务派遣有限公司。住所地：江油市中坝镇工农巷48号，统一社会信用代码9151078157758838X2。法定代表人：陈国海。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4392号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。申请执行金额34666.1元、执行费420元。执行中，当事人双方2021年7月29日达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期支付，并解除对被执行人全部强制措施。因当事人和解，案件可中止执行，经合议庭讨论决定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：江油市人民法院(2021)川0781执2332号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二日书记员  钟馨玉四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2332号之一申请执行人：曹汝斗，男，汉族，生于1969年10月30日，住江油市。被执行人：江油市森科劳务派遣有限公司。住所地：江油市中坝镇工农巷48号，统一社会信用代码9151078157758838X2。法定代表人：陈国海。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4392号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。申请执行金额34666.1元、执行费420元。执行中，当事人双方2021年7月29日达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期支付，并解除对被执行人全部强制措施。因当事人和解，案件可中止执行，经合议庭讨论决定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：江油市人民法院(2021)川0781执2332号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二日书记员  钟馨玉
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0153民初3509号  原告：甘莉，女，1995年1月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。    被告：李浩，男，2000年1月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告甘莉与被告李浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告甘莉到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付劳务费5900元，并从起诉之日（2021年7月14日）起以未付劳务费为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在荣昌区经营自助小火锅食品，原告任客服，后因被告经营不善无法继续生产，2021年2月9日经结算被告欠原告5900元工资未付，故被告出具欠条一张，载明了还款日期，现还款日期已过，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李浩未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年2月9日，被告李浩向原告甘莉出具欠条一张，载明：“李浩身份证：500226XXXXXXXXXXX9尚欠甘莉身份证：500226XXXXXXXXXXX0大写：伍仟玖佰元整，小写：5900元，于2021年2月28日前清偿，如有违约按照总金额每日5%利息计算，违约金上不封顶，欠款事由：工资。”庭审中，原告陈述，原、被告双方未签订书面合同，其为被告提供劳务，在被告开设的销售自发热小火锅的网店从事售前客服工作，被告尚欠原告劳务费5900元未付。上述事实，有欠条及原告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原告甘莉为被告李浩提供劳务，被告应当按照双方约定及时向原告支付报酬。被告未到庭，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利。根据被告所出具的欠条，双方约定的付款时间已过，现原告要求被告支付原告劳务费5900元，并从起诉之日（2021年7月14日）起以未付劳务费为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效后十日内支付原告甘莉劳务费5900元，并从2021年7月14日起以未付劳务费为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清为止。   如果被告李浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李浩承担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。                                               审    判    员      李泓燕   二〇二一年八月十八日                           法  官  助  理       胡  超   书   记   员      娄  娟   - 1 -
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初2379号原告：普安县盘水镇胡波烟酒经营部，住所地：贵州省普安县盘水镇交通路，统一社会信用代码92522323MA6EUCQB2T。经营者：胡波，系该经营部负责人。委托诉讼代理人：何米米，系贵州尊安律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘清凤，女，汉族，1976年2月6日出生，住贵州省普安县，系原告妻子。代理权限：特别授权。被告：普安县首座娱乐会所，住所地：贵州省普安县南湖街道金桥百汇8号楼7.8号，统一社会信用代码92522323MA6HEUED73。经营者：王应虎，系该娱乐会所负责人。被告：王应虎，男，汉族，1985年12月11日出生，住贵州省盘州市。原告普安县盘水镇胡波烟酒经营部与被告普安县首座娱乐会所、王应虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告普安县盘水镇胡波烟酒经营部经营者胡波，委托诉讼代理人何米米、刘清凤，被告普安县首座娱乐会所负责人暨被告王应虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普安县盘水镇胡波烟酒经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告普安县首座娱乐会所、王应虎共同支付原告啤酒货款75800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月25日至2019年12月30日期间，被告王应虎因经营普安县首座娱乐会所向原告购买雪花啤酒，双方约定，啤酒的品牌及数量根据被告电话要求原告按约送货至被告王应虎经营的首座娱乐会所，啤酒价款按月结算。2020年12月5日，经双方核对送货单进行结算，被告王应虎共计在原告处购买了75800元的啤酒。前述价款经双方核对后，被告王应虎于2020年12月5日向原告出具收条，收条载明：今收到雪花啤酒欠单17单，共计欠款金额柒万伍仟捌佰元（75800），17单欠单经本人验证所属签名都是首座娱乐会所工作人员，经手人：王应虎。欠条出具后，原告多次催要被告支付该笔货款，被告王应虎拒绝支付。原告认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。依据《民法典》第六百二十八条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告出具欠条已有七个月之久，经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告王应虎答辩称：十七送货单中接收货物签名的人确实在我们会所上过班，但他们签字后，啤酒是否送到会所我不清楚，我不能为他们个人行为买单。经本院审理认定事实如下：被告普安县首座娱乐会所系个体工商户，经营者为王应虎。2019年3月25日至2019年12月30日期间，原告普安县盘水镇胡波烟酒经营部向被告普安县首座娱乐会所销售送货啤酒17次，由被告员工姜维签字收货12次，李龙签字收货3次，陶思怡签字收货1次，李也签字收货1次。2020年12月5日，经原告与被告王应虎进行核算后，被告王应虎出具收条“今收到雪花啤酒欠单17单，共计欠款金额柒万伍仟捌佰元（75800元），17单欠单经本人验证所属签名都是首座娱乐会所工作人员。经手人：王应虎。”给予原告，双方未约定支付货款期限，被告至今未支付原告以上货款。本院认为，合法的买卖关系，依法应受保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于被告是否收到货物方面。双方进行结算时，被告予以认可签字接收货物姜维、李龙、李也、陶思怡四人系其会所工作人员。庭审中，被告予以认可以上四人接收货物期间系在被告会所工作期间，该期间被告也在经营期间。被告仅认可2019年4月4日，陶思怡签收的送货单收到货物，姜维、李龙、李也签字的送货单不确定是否收到货物，但无法提交以上三人联系方式给本院进行核实，应当由其承担举证不能的不利后果。双方进行结算时，被告予以认可签字接收货物姜维、李龙、李也、陶思怡四人系其会所工作人员。被告予以认可以上四人接收货物期间系在被告会所工作期间，该期间被告也在经营期间。根据本地经营习惯，原告送货物到被告经营场所，只要由被告员工接收货物后便完成标的物交付，故本院予以认定原告完成货物交付。关于承担责任主体方面。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；”的规定，本案被告普安县首座娱乐会所系个体工商户，经营者为王应虎，故应当由其承担支付责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”的规定，本案双方未约定支付货款时间，现原告已向被告王应虎交付标的物，且价款经过双方进行结算，被告王应虎在收到标的物出具收条后未支付原告货款，故原告请求被告王应虎支付货款75800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告王应虎于本判决生效之日起十日内一次性给付原告普安县盘水镇胡波烟酒经营部货款75800元；二、原告普安县盘水镇胡波烟酒经营部其他诉讼请求不予支持。如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.5元（已减半），由被告王应虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 柯昌俊二〇二一年八月十二日法官助理 陈才宝书 记 员 罗 敏
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1104号申请保全人刘士杰与被保全人杨得琼借款合同纠纷一案，申请保全人刘士杰向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人杨得琼名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1104号保全完毕结案。办案人：康宁二〇二一年八月二十日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执保825号之三顾延军：顾延军与傅美玲、丛家靖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 姜 群书记员 ：程子涵二〇二一年八月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申4896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人：胡宝军，总经理。委托诉讼代理人：董婷，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张雷，北京隗有宝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。法定代表人：姚自然，董事长。一审第三人：北京点亮世纪电气技术有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大街8号。法定代表人：崇英勃，董事长。委托诉讼代理人：李铭，北京德和衡律师事务所律师。再审申请人北京长阳兴业投资发展有限责任公司因与被申请人北京城建道桥建设集团有限公司及一审第三人北京点亮世纪电气技术有限公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终5395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京长阳兴业投资发展有限责任公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决第一项、第二项、第三项；2.依法判令再审申请人支付被申请人2147107.82元。其申请再审的事实与理由为：二审判决认定事实错误，再审申请人并未就案涉照明工程的施工与被申请人成立事实上的合同，且并未就案涉照明工程款的金额与被申请人达成一致。1.一、二审法院认定再审申请人就案涉照明工程的施工与被申请人成立事实上的合同显属错误，案涉照明工程作为城市设施基础工程，在应当招投标而没有招投标的情况下，被申请人就自行施工。一、二审法院均认定再审申请人没有阻止被申请人施工就是默许且同意。再审申请人认为此项认定有误，是否阻止施工不是再审申请人的义务而是权利，而且沉默只有在有法律明确规定或者当事人约定的情况下或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。很显然本案不涉及上述三点。因此再审申请人根本没有与被申请人就案涉照明工程的施工达成一致的意思表示。一、二审法院依据被申请人提供的施工图纸作为证据是错误的，该施工图纸是否是案涉照明工程的图纸一、二审法院没有查明，再审申请人在一、二审中均提出异议，而一、二审法院却仍将此作为判决依据之一。2.一、二审法院依据北京华建联造价工程师事务所有限公司出具的《回函》作为再审申请人曾委托上述华建联公司就案涉照明工程的工程款进行审核的依据显属错误。一审法院审理本案中自行主动向上述华建联公司调查收集相关证据，华建联公司因此出具了《回函》，此行为违反了最基本的“谁主张，谁举证”的原则，一审法院替被申请人举证，但该证据并不符合法律规定的人民法院应当主动调查收集的证据，尤其是再审申请人从未委托过上述华建联公司就案涉照明工程的造价进行审核。3.一、二审法院尤其是二审法院认定再审申请人应按照华建联公司出具的北京市房山区轨道交通房山线长阳西站照明工程（基础部分）结算审核报告作为向被申请人支付工程款的依据显属错误。被申请人没有向再审申请人提交过任何竣工验收、结算方面的材料，被申请人提出再审申请人向其支付工程款的要求，因为没有书面的验收竣工等方面的材料所以再审申请人并没有答应支付，而后被申请人提出双方可以先对案涉照明工程的造价向华建联公司咨询，同时被申请人准备验收等书面材料。但后来被申请人一直没有向再审申请人提供任何验收方面的材料，而且事实上案涉照明工程也根本不能使用。所以再审申请人只是在华建联公司出具的《结算审核报告》上签字，只是表明收到了该《结算审核报告》，而没有按《建设工程价款结算暂行办法》的规定在《结算审核报告》上面签字盖章确认。而一、二审法院尤其是二审法院却认定在《结算审核报告》上签字即使对案涉工程款金额的认可。一、二审法还认为被申请人施工内容被一审第三人的施工所覆盖，因此案涉工程实际上已经由再审申请人控制并投入使用且产生验收合格的法律后果，此项认定错误。为了整体项目继续进行，再审申请人按照预先计划通过招投标程序将案涉照明工程发包给一审第三人，由于被申请人施工的工程不能使用，因此一审第三人在施工过程中不得不将其拆除，故案涉照明工程并未投入使用。4.退一步讲，即使再审申请人与被申请人之间存在事实上的合同关系，但也因为没有招投标而无效。被申请人在没有招投标、没有施工合同的前提下对案涉照明工程予以抢建，再审申请人存在管理不严格的行为，双方对合同无效均有过错，因此双方都应当承担相应的责任，而且案涉工程根本不能使用，按照华建联公司出具的《结算审核报告》载明的金额4294215.65元，再审申请人认为双方应各承担50%的责任，即再审申请人仅应支付被申请人2147107.82元，且没有利息或不支付利息，方为公平。而一、二审法院判决尤其是二审法院改判结果，更加损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。北京点亮世纪电气技术有限公司述称，本案二审判决认定事实错误。本院经审查认为，关于再审申请人提出的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中作出了相应的明确阐释，本院认为，并无不当。本案的主要问题是，再审申请人是否应当支付被申请人工程款以及工程款金额如何确定的问题。根据双方当事人的陈述以及在案证据，二审法院从被申请人是否存在就案涉工程组织施工的事实、再审申请人是否委托过华建联公司对被申请人的施工内容和价款进行审核、合同无效后在不能返还或者没必要返还应当折价补偿的法律后果如何处理以及是否支付案涉工程款利息四个方面作出了较为详细的分析判断，并进而对一审法院的判决作出了支持被申请人合理部分的上诉请求、驳回再审申请人不能成立的上诉请求的改判处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京长阳兴业投资发展有限责任公司主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，北京长阳兴业投资发展有限责任公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京长阳兴业投资发展有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14270号原告：贵州省毕节市合九匠建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区长春堡镇长春产业园1号标准厂房，统一社会信用代码：91520502MA6H965433。法定代表人：邱宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘士界（特别授权代理）、曹泽永（一般授权代理），均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被告：福建省筑信建设集团有限公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路362号建设大厦30层，统一社会信用代码：9135020077539691X4。法定代表人：林建忠，系公司执行董事兼总经理。原告贵州省毕节市合九匠建筑工程有限公司与被告福建省筑信建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告贵州省毕节市合九匠建筑工程有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省毕节市合九匠建筑工程有限公司撤诉。案件受理费813.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州省毕节市合九匠建筑工程有限公司负担。审判员  王兴琼二〇二一年八月二十六日书记员  李治樱
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终339号上诉人（原审原告）：天津市东丽区方建模板租赁站，住所地天津市东丽区新立村务本一村储运场内。经营者：王国瑞，男，1948年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市鑫磊建筑安装劳务有限公司，住所地天津市南开区金坪路华创大厦3层A。法定代表人：赵长宝，经理。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1971年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市东丽区方建模板租赁站（以下简称方建模板租赁站）因与被上诉人天津市鑫磊建筑安装劳务有限公司（以下简称鑫磊公司）、张涛租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初5039号民事裁定，向本院提起上诉。方建模板租赁站上诉称，请求依法撤销（2021）津0110民初5039号民事裁定书，裁定本案由天津市东丽区人民法院管辖。事实和理由：方建模板租赁站与天津市远征装饰工程有限公司签订的建筑物资租赁合同中第六条约定：双方发生争议协商不成，有权在东丽区人民法院诉讼解决。该公司于2018年3月30日注销，依法不能成为被告，但这份合同的条款不能随之灭失，而是本案的重要证据。鑫磊公司、张涛未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。本案中，方建模板租赁站以对账单等证据向鑫磊公司、张涛主张租赁费及相应利息。方建模板租赁站与鑫磊公司、张涛未签订书面租赁合同，双方并未对合同履行地有所约定，故依据现有证据，本案合同履行地及被告住所地均不在天津市东丽区。一审法院据此认定其对本案无管辖权并无不当，本院予以维持。方建模板租赁站的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月十七日法官助理 薛静雯书 记 员 林紫璇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0702执1206号林宝媛、广西成和达牧业有限公司:申请执行人林宝媛与被执行人广西成和达牧业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人广西成和达牧业有限公司已履行完毕（2020）桂07民终1639号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结（2020）桂07民终1639号民事判决书的执行，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1494号被执行人王贺功，男，汉族，1952年10月13日出生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人王贺功犯贩卖毒品罪罚金一案中，依照（2021）豫1729刑初61号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年05月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王贺功名下有银行存款合计2482.81元，本院已对该存款依法进行了冻结和扣划；2、查明被执行人王贺功名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王贺功名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人王贺功名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金3200元，目前已执行到位2482.81元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人王贺功终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年八月十六日书记员 曹 彬
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3476号原告：吴荣华，女，1949年5月2日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：化龙云，江苏汇君律师事务所律师。被告：贺和强，男，1979年8月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告吴荣华与被告贺和强民间借贷纠纷一案,本院于2021年8月9日立案，原告吴荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴荣华撤回起诉处理。审 判 员 纵兆斌二〇二一年八月十八日法官助理 唐顺良书 记 员 高丽丽
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1712号之一申请执行人:林豪钦，男，1988年4月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：黄金枪，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：张如林，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人林豪钦与被执行人黄金枪、张如林因民间借贷纠纷一案，（2021）闽0304民初373号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金10万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。3、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币4056.18元。4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  姚泽强二〇二一年八月九日书记员  林仙芳
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2824号张景娟：你（单位）与刘胜华、邵福兰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月二日
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初3867号原告：谭慧，女，1973年10月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：钱川，男，1985年8月8日出生，白族，住贵州省赫章县。本院在审理原告谭慧与被告钱川民间借贷纠纷一案中，原告谭慧于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭慧向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭慧撤回起诉。案件受理费5,050.00元，减半收取计2,525.00元，由原告谭慧负担。审 判 员 李远琴二〇二一年八月十一日法官助理 苏成泉书 记 员 杨 浦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3699号申请执行人：张某，女，2007年9月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：万某，女，1981年4月24日出生，汉族，住青岛市即墨区，系申请执行人母亲。被执行人：张昆，男，1979年8月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。关于申请执行人张某与被执行人张昆婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初16183号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张昆履行了生效法律文书所确定的义务，支付了张某自2021年1月至2021年6月的抚养费5700元及逾期利息15元、案件受理费50元,并支付了案件申请费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初16183号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年八月十六日书记员  张 涛
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执776号申请执行人：某县人民政府。法定代表人：张某冬，系该县县长。被执行人：呼某军，男。申请执行人某县人民政府与被执行人呼某军借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1903号民事判决书，于2021年8月5日被执行人呼某军送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人呼某军限期履行生效判决书确定的义务。现申请执行人某县人民政府以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初1903号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年八月十九日代理书记员  雷 澎
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1500号申请人：张蕾，女，汉族，1983年9月4日出生，住河南省睢县。被执行人：耿磊，男，汉族，1984年2月10日出生，住河南省睢县。被执行人：孟宪铭，男，汉族，1984年5月27日出生，住河南省睢县。张蕾与耿磊、孟宪铭借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5708号民事调解书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初5708号民事调解书生效法律文书的规定:因耿磊、孟宪铭未按上述法律文书履行义务，张蕾向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人耿磊、孟宪铭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人耿磊、孟宪铭未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人耿磊、孟宪铭的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人耿磊、孟宪铭、住所地进行调查和了解，查询到孟宪铭、耿磊因开赌场判刑三年，暂无法处置。四、经申请人张蕾与耿磊、孟宪铭劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5708号民事调解书申请，已向被执行人耿磊、孟宪铭发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产，并向本院提出书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)豫1422民初5708号民事调解书的本次执行程序。被执行人耿磊、孟宪铭有继续向申请人张蕾履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年八月二十五日书记员  吴 箫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执2234号申请执行人陶伟，女，1970年4月23日出生，住工区。被执行人王振轮，男，1961年8月7日出生，住。陶伟与王振轮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初4997号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王振轮内向申请执行人陶伟偿还借款20万元及利息（从2020年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止）。因被执行人王振轮未按上述生效法律文书履行义务，申请人陶伟向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报财产。2021年6月23日、2021年7月9日、2021年8月24日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、证券、保险、车俩等财产情况，查询被执行人王振轮名下财产，查明被执行人王振轮名下车牌号码豫Ｓ×××××五菱Ｈ31汽车一辆，上述车辆已报废；查明车牌号码豫Ｓ×××××奥德赛牌Ｋ31汽车一辆，上述车辆已被查封，无剩余处置价值。二、2021年7月26日，向信阳市房产档案馆查询被执行人王振轮名下房产，被执行人王振轮名下位于河南省信阳市浉河区房屋（不动产权证书号：信房权证南湖风景区字第××号），上述房产已轮候查封，无法处置。在信阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人王振轮名下无住房公积金。三、申请执行人未向本院提供了被执行人有可供执行的财产线索。四、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力拒不履行且在我院涉及多起执行案件，2021年7月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人告知执行律师调查令释明材料，申请人表示暂不申请律师调查令。本案执行标的为20.215万元及利息，实际执行到位0元，尚余20.215万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 孙 良 军审判员 汪 明 安二〇二一年八月二十四日书记员 :沈亚欣
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执231号申请执行人熊海林，女，2009年6月1日出生，住贵州省铜仁市碧江区。法定代理人陈玉之，女，1963年5月7日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人熊政银，男，1961年12月19日出生，住贵州省江口县。申请执行人熊海林与被执行人熊政银抚养费纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）黔0621民初587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊海林于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人熊政银支付抚养费8,500.00元及迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费50.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人熊政银送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年4月9日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施多次查询了被执行人熊政银名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息；其财付通和银行卡上七个账户的资金共计5003.31元被执行冻结和划拨，其它银行账户存款共计不足10.00元，因金额较小本院没有冻结和划拨；被执行人熊政银名下无车辆登记信息；本院到被执行人熊政银户籍所在地的村委会调查，其在该村无财产；在江口县不动产登记事务中心无房产登记信息。3.本院依法将被执行人熊政银限制了高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二一年八月二十七日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏