陕西省XX城县人民法院 民事判决书 (2021)陕0526民初443号原告：刘进元XX，男，1959年12月18日生，汉族，住陕西XX城县。委托诉讼代理人：宋玉才XX，渭南XX市临渭XX区人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王娜XX，XX渭南市XX临渭区人民法律服务所法律工作者。被告：XX城县XX君行XX汽车服务有限公司，住所地：陕西省XX城县北50米。法定代表人：姜鑫XX，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韦建忠XX，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告：姜鑫XX，男，1992年5月8日生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：姜力龙XX，男，1963年8月11日生，民族，住址同上，系被告姜鑫之父。委托诉讼代理人：韦建忠XX，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。原告刘进元XX诉被告XX城县君行XX汽车服务有限公司（以下简称君行XX汽车公司）、姜鑫XX合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进元XX及其委托诉讼代理人宋玉才XX、王娜XX，被告君行XX汽车公司及姜鑫XX的委托诉讼代理人韦建忠XX到庭参加了诉讼；被告君行XX汽车公司法定代表人及姜鑫XX，被告姜鑫XX的委托诉讼代理人姜力龙XX经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘进元XX向本院提出诉讼请求，1、请求依法解除原、被告签订的合作协议，2、二被告返还原告投资款85600元，3、二被告支付原告两个月服务津贴4400元，餐费1520元，宣传投资费3600元，共计9520元，4、案件受理费二被告承担。事实与理由：2019年10月份君行XX汽车公司职员刘XX伟智通过原告同学赵某某一起来到原告家，诱导原告投资共享电动车经营业务。2019年11月11日，原告与被告签订了一份《新能源汽车服务合作经营协议》，协议签订后原告在自家门前筹建了车辆停放点，并按协议签字之日向被告缴纳了59600元的投资款，被告让原告开回两辆汽油车。随后被告又说经营要有规模，再次让原告投资购车，原告在被告的骗局下于11月30日再次投资26000元开回4辆电动车。车辆购回后摆放在原告家门前的停放点展示。同年12月7日被告叫原告到龙阳搞宣传，具体的经营方式是：汽油车开一公里1元，10000元的电动车每公里0.8元，3000元的电动车开一公里0.5元，到处宣传。2019年12月23日西安蜂鸟汽车租赁公司称汽油车是被告君行XX汽车公司租赁他们公司的车辆，要求开走该车，原告报警派出所，派出所民警出警前来处理，被告姜鑫XX让西安蜂鸟汽车租赁公司开走两辆车，被告当场给原告出具了一张8万元借条。2020年2月份被告借故又开走了两辆电动车。2020年6月份被告又要开走最后两辆车，原告不让被告开，被告押下自称是自己的车一辆，把车开走，后该辆车又被他人开走。车辆开走后原告多次向被告讨要原告出资的车辆款，被告不予支付。原告认为，被告利用虚假事实，利用租用他人公司车辆提交服务津贴的方式诱导原告与其签订协议，其实是为骗取原告的钱财。故要求解除与被告签订的协议，并返还原告的投资款等。被告君行XX汽车公司、姜鑫XX辩称，本案所诉的经营为合伙经营，根据法律规定，合伙经营的特征是共同投资、共同管理，风险共担，利益共享。合伙人的出资，属于合伙财产，原告要求返还投资款无法律依据。原被告订立的协议第8条违反法律规定，综上所述，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据作以下认定：1、被告向原告提供的广告宣传单，证明被告以虚假广告诱导原告与其签订合同达到骗取钱财的目的，2、被告企业信用信息公示，3、原、被告于2019年11月11日签订新能源汽车服务合作经营协议一份，证明被告没有按照合同约定履行义务，被告应按合同约定向原告退回投资款及其他费用，4、原告85600元的购车票，证明被告收到原告购车款85600元，5、2019年12月8日宣传会议记录，饭馆收款收据，证明原告在组织宣传时的花费，6、2019年12月23日的出警记录和被告姜鑫XX向原告出具的借据一份，证明被告利用租赁车辆欺骗原告钱款，车被扣后被告承认给原告退款因暂时无力所出具的条据，7、申请证人赵某某出庭作证。结合被告的质证意见，对原告提供的证据1、2、3、6予以认定，对于证据4中其中一张29800元票据系案外人的，不予认定，其余的票据予以认定；证据5不符合证据的形式要件，且被告不予认可，不予认定；对证据7中系证人介绍原被告合作的事实予以认定。被告为了支持自己的主张，提供了领款单两份，结合原告的质证意见，对原告刘进元XX的签名予以认定。根据原、被告陈述，认定的证据，本院查明如下案件事实，原、被告通过被告的职员刘伟智及原告同学赵某某介绍投资共享电动车经营业务。被告君行XX汽车公司宣传，缴纳29800元即可成为公司业务合伙人等。2019年11月11日，原告与被告君行XX汽车公司签订了一份《新能源汽车服务合作经营协议》，其主要内容有，一、乙方必须签订协议时向甲方投资2.98万元作为双方的合作资金并向甲方提供一个车辆停放点，二、甲方必须在收到乙方交来的合作资金的7工作日内给乙方停放点投放一辆经营手续齐全新能源汽车，合伙人分红为所在区域现金流1%加权分红，三、合作期限36个月，四、在合作期内乙方负责给停放在自己停放点的车辆充电、管理和打扫卫生，…，五、甲方每月支付乙方2200元的服务津贴，服务津贴的支付月数由公司规章与制度决定，八、乙方不对甲方的经营承担任何风险。协议签订后，原告向被告君行XX汽车公司缴纳了29800元的投资款，被告让原告开回两辆汽油车，原告在自家门前筹建了车辆停放点。2020年11月30日原告再次投资26000元开回4辆电动车。由于被告未能给西安蜂鸟汽车租赁公司缴纳租赁费，2019年12月23日西安蜂鸟汽车租赁公司开走了两辆汽油车，被告姜鑫XX当场给原告出具了一张8万元的借条。2020年2月份被告借故又开走了两辆电动车。2020年6月份被告又开走了最后两辆车。车辆开走后原告多次向被告讨要原告出资的车辆款未果。另查明，以上涉案汽油车辆及电动车均系被告从西安蜂鸟汽车租赁公司而来，车被开走的原因亦因被告未能向该公司足额缴纳租赁费。该车辆开回原告处后未有任何营运行为。本院认为，原、被告签订了合作协议，即原告向被告君行XX汽车公司一次性缴纳一定的款项开回车辆经营，从合作协议可以看出，原告不承担任何风险，故原被告不是合伙关系。在原、被告合作期间车辆被他人开走不能继续经营，原、被告客观上亦未经营，故对原告要求解除2019年11月11日与被告君行XX汽车公司签订的协议的诉讼请求，予以支持。在原、被告合作期间，系被告的原因致使车辆被他人开走客观上合作不能履行不能，故过错在于被告君行XX汽车公司，故对于原告要求被告君行XX汽车公司返还其投资款予以支持，原告要求返还投资款85600元，但其中的一张票据系案外人缴纳，故对其中的29800元不予支持。原告要求返还两个月的服务津贴、由于该合作协议未能实际运营，依据公平原则对原告的此项诉讼请求不予支持。原告要求返还餐费及宣传投资费等，因原告提供的证据不充分，故对此项诉讼请求亦不予支持。原告要求被告姜鑫XX共同承担返还责任，由于该车在开走过程中，被告姜鑫XX以个人名义给原告出具了借条，且姜鑫XX为被告君行XX汽车公司的法定代表人，故应视为债务的加入，故被告姜鑫XX应与被告君行XX汽车公司共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条之规定，判决如下，一、解除原告刘进元XX与被告XX城县君行XX汽车服务有限公司签订的合作协议。二、被告XX城县君行XX汽车服务有限公司、姜鑫XX于判决生效后20日返还原告刘进元XX款项55800元。三、驳回原告刘进元XX的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由被告XX城县君行XX汽车服务有限公司、被告姜鑫XX共同负担1500元，原告刘进元XX负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长  徐亚粉人民陪审员  李跃龙人民陪审员  屈双成 二〇二一年七月二十八日 书  记  员  雷红艳XXXXXXXXXXXX011221001