北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11127号上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：田孟逍，男，中建二局第一建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：林杰，男，中建二局第一建筑工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：合肥市鑫能建材有限公司，住所地合肥市高新区望江西路4289号蜀南庭苑84幢607.607上。法定代表人：黄宗凤，经理。委托诉讼代理人：徐应武，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。上诉人中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局公司）因与被上诉人合肥市鑫能建材有限公司（以下简称合肥鑫能建材公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建二局公司上诉请求：判令合肥鑫能建材公司向中建二局公司开具剩余81442.14元增值税发票；判令中建二局公司无需向合肥鑫能建材公司支付任何利息。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用合同条款有误。双方签订的采购合同通用条款6.5条写明承包人支付货款前分供方须提供与支付款项等值的增值税专用发票。原审法院在一审判决中确认了总价款与增值税发票数额的差额，但是未对合肥鑫能建材公司欠开发票的行为进行评价，属于适用事实错误。中建二局公司作为承包方在合肥鑫能建材公司先行违约情况下，有权依照合同条款延迟支付直至分供方开具合格票据之日，且延迟支付期间中建二局公司不承担任何违约责任，无需支付任何利息。合肥鑫能建材公司辩称，同意一审判决，不同意中建二局公司的上诉请求和理由。根据双方签订的采购合同内容，中建二局公司至今尚欠款项，按照合同约定应当是中建二局公司先付款再由合肥鑫能建材公司开具发票，互负债务有先后履行的义务，中建二局公司至今未支付全部款项，属于违约。中建二局公司一审中未就发票开具时间提出异议，双方在一审中就尚未支付的货款及利息计算达成一致。另，合肥鑫能建材公司已经开具了1267546.8元的货款增值税发票，即使按照中建二局公司所称的合同6.6条，其公司应支付上述发票的等值货款，但其公司仅支付了30万元，故其公司上诉没有法律依据。合肥鑫能建材公司向一审法院起诉请求：1.判令中建二局公司支付拖欠合肥鑫能建材公司的货款1048988.94元，并以1048988.94元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付2019年9月26日至实际付清之日止的利息；2.本案的全部诉讼费用由中建二局公司承担。一审法院认定事实：2019年9月10日，中建二局公司（承包人，甲方）与合肥鑫能建材公司（分供方，乙方）签订《中建二局第一建筑工程有限公司有研粉末合肥新材料产业基地项目1#厂房（铜粉）、2#厂房（雾化）、3#厂房、4#厂房、综合楼、液氨、门卫1工程级配碎石采购合同》，约定，由合肥鑫能建材公司向中建二局公司承建的该项目提供级配碎石，货物不含税单价151.46/立方，含税单价156元/立方；分供方分期分批将合同规定之货物运至工程现场，供货时间为2019年4月1日至2019年6月30日。合同6.2约定：甲方按每月实际使用量对乙方进行结算，每月25日分供方应针对上月运抵工地现场并经承包人签订确认收到的货物与承包人办理结算，在次月25日前承包人向分供方支付供货款的70%；分包竣工结算完成且总包竣工结算完成后，余款三个月内支付完，同时支付货款前分供方须提供与结算金额相符合规合法京认证合格的增值税专用发票。6.3约定：若工程业主资金调配原因，导致承包人延误支付本合同约定应付款项，分供方给予承包人最后一次付款3个月的延期付款期限，宽限期内不视为承包人违约。16.3约定：承包人按时按合同规定支付货款，未按时支付，双方协商解决。｛或按照拖延支付货款期间的银行同期贷款利率（以中国人民银行公布的贷款利率为准）向分供方承担违约责任｝。该合同还对工程概况、质量要求、质量保证期、供货方式、双方负责代表、检验、保险、分供方合同附随义务、误期违约、缺陷索赔、合同变更、合同转让、争议解决等其他内容进行了具体约定。合同签订后，合肥鑫能建材公司依约提供级配碎石，双方签订《分供方月度/节点结算单》及《合同内双方结算确认单》。2019年9月26日，双方签订《分供方最终结算报审表》，确认分供方报送结算总额为：不含税结算额1309698.00元，税金39290.94元，价税合计1348988.94元。现中建二局公司已支付货款300000元，尚欠货款1048988.94元。关于剩余货款的利息起算时间，中建二局公司主张工程总包竣工结算时间为2021年的2月1日，根据双方合同约定，货款中的644292.258元应自2020年1月25日开始计算利息，剩余未付款应自2021年5月1日开始计算利息，合肥鑫能建材公司同意。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合肥鑫能建材公司与中建二局公司签订《中建二局第一建筑工程有限公司有研粉末合肥新材料产业基地项目1#厂房（铜粉）、2#厂房（雾化）、3#厂房、4#厂房、综合楼、液氨、门卫1工程级配碎石采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依约履行。现合肥鑫能建材公司已依约提供货物，中建二局公司应依约支付货款，故对合肥鑫能建材公司要求中建二局公司给付货款1048988.94元的主张，一审法院予以支持。利息一节，中建二局公司未能按照合同约定支付货款，应当再支付该费用；双方对利息起算时间节点已经达成一致，一审法院不持异议；利息支付标准，双方明确约定按照中国人民银行同期贷款利率标准支付，一审法院根据现行规定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准予以支持。一审法院判决：一、中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥市鑫能建材有限公司货款1048988.94元；二、中建二局第一建筑工程有限公司于判决生效之日起10日内以644292.26元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准支付合肥市鑫能建材有限公司2020年1月25日至实际付清之日的利息；三、中建二局第一建筑工程有限公司于判决生效之日起10日内以404696.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准支付合肥市鑫能建材有限公司2021年5月1日至实际付清之日的利息；四、驳回合肥市鑫能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，中建二局公司陈述系因发包方未及时向其公司支付工程款，导致其公司未能向合肥鑫能建材公司支付货款。对于货款中尚未开具的增值税发票金额，合肥鑫能建材公司同意在收到全部货款后开具。本院认为，合肥鑫能建材公司与中建二局公司签订的《中建二局第一建筑工程有限公司有研粉末合肥新材料产业基地项目1#厂房（铜粉）、2#厂房（雾化）、3#厂房、4#厂房、综合楼、液氨、门卫1工程级配碎石采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依约履行。合同签订后，合肥鑫能建材公司依约提供级配碎石，并就货款中的绝大部分金额开具了增值税发票，而中建二局公司仅支付了30万元货款，明显构成违约，应承担支付剩余货款及利息的违约责任。双方一审中对利息起算时间节点已经达成一致，一审法院据此判决中建二局公司支付货款及利息，正确。中建二局公司违约在先，合肥鑫能建材公司同意在中建二局公司支付全部款项后向其出具剩余金额的发票，故中建二局公司以少量发票未出具为由拒不支付利息的上诉意见，缺乏事实依据且有违诚信，本院不予采纳。中建二局公司要求开具剩余81442.14元增值税发票的上诉请求，未经一审程序，本院不予处理。综上所述，中建二局公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由中建二局第一建筑工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年八月三十日法官助理 马赫擎书 记 员 岳国英