wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1312民初3254号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：邹鹏,总经理。委托诉讼代理人：孙绍亮，山东奥正律师事务所律师。被告：丁相国，男，1986年3月3日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告丁相国追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托诉讼代理人孙绍亮到庭参加诉讼，被告丁相国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁相国返还原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代付的保险理赔款37153.15元及利息；2.本案诉讼费用由被告丁相国承担。事实和理由：丁相国作为借款人与第三方“华夏银行股份有限公司天津分行”（以下简称“华夏天津分行”）签订《华夏银行个人保险保证借款合同》，约定丁相国向华夏天津分行贷款42000元，贷款期限为36个月，年利率7.3%。为担保借款的归还，丁相国向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了《个人贷款保证保险》，约定：投保人为丁相国被保险人为华夏天津分行、保险金额47317.2元（本金加利息等）、保险期间截止至2023年1月9日、赔偿等待期为70天，争议处理方式为诉讼，但未约定具体管辖法院。因丁相国自2020年8月起逾期未付华夏天津分行本金及利息，在70天赔偿等待期届满后，丁相国仍未按期支付，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、丁相国双方签订的《个人贷款保证保险》发生保险事故并满足理赔条件。2021年3月5日，华夏天津分行书面通知要求中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付理赔款37153.15元，并在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付相应理赔款后将相关债权转让予中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。2021年3月5日，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司通过中国工商银行支付37153.15元理赔款。根据《保险法》第六十条的规定，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司作为保险人，在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，有权要求丁相国向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司足额返还理赔款及承担占用期间的利息。被告丁相国未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，被告丁相国与辉煌国际融资租赁（天津）有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定以融资租赁的方式取得宝骏鲁Q733LD车辆的所有权，融资总额为42000元，为此，被告丁相国作为借款人又于当日与华夏银行股份有限公司天津分行签订《华夏银行个人保险保证借款合同》，约定丁相国向该行贷款42000元，贷款期限为36个月，年利率7.3%。为了担保借款的归还，被告丁相国向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了《个人贷款保证保险》，约定：投保人为丁相国、被保险人为华夏天津分行，保险金额为47317.2元（本金加利息等），保险期间至2023年1月9日，赔偿等待期为70天，争议处理方式为诉讼。自2020年8月起，被告丁相国未按时偿付华夏银行股份有限公司天津分行本金及利息，在70天赔偿等待期限届满后，丁相国仍未按期支付。2021年3月5日，华夏银行股份有限公司天津分行书面通知原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，要求原告依据合同支付理赔款37153.15元，当日，原告通过中国工商银行向华夏银行股份有限公司天津分行支付37153.15元理赔款，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司根据约定取得了向被告丁相国追偿的权利。以上事实，有《车辆融资租赁合同》、《华夏银行个人保险保证借款合同》，《个人贷款保证保险（多年期）保险单》等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告丁相国为达成与华夏银行股份有限公司天津分行《华夏银行个人保险保证借款合同》约定的贷款担保，向原告投保个人贷款保证保险（多年期），是其真实意思表示，被告不按时履行借款合同义务，原告在向被保险人理赔后，其就获得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利，原被告之间产生了相应的债权债务关系，原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告丁相国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：被告丁相国于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险理赔款37153.15元及利息（利息自2021年3月5日起，以37153.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告丁相国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘秀廷二〇二一年八月二日书记员  赵 璇
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初2043号原告：王民，男，1979年11月19日出生，汉族，现住滦南县。被告：许金朝，男，1993年7月31日出生，汉族，现住滦南县。王民与许金朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告王民于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王民负担。审判员  裴继平二〇二一年八月四日书记员  李红雨
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3747号移送执行人：贵州省毕节市七星关区人民法院刑事审判庭。被执行人：王端全，男，1979年1月23日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初640号刑事判决书，依法受理贵州省毕节市七星关区人民法院刑事审判庭移送执行王端全运输毒品罪追缴罚金一案。本案在执行过程查明，被执行人王端全无银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息、无证券购买记录，属暂无合法财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执3747号本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十四日书记员  王 宽
陕西省渭南市华州区人民法院国家司法救助决定书                 （2021）陕0503司救执28号救助申请人：救助申请人何某某以其追索劳动报酬纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案部门立案后转本办审查处理。本案现已审查终结。救助申请人何某某称，其与被告殷某某追索劳动报酬纠纷一案，渭南市华州区人民法院判决被告殷某某给付其劳务费5900元。判决生效后其申请执行被拖欠的劳务费5900元及案件受理费50元、公告费600元、执行费50元，一直未得到执行。现其经济困难，故请求本院给予国家司法救助金6600元。经审查查明，2018年5月至6月，救助申请人何某某给被告殷某某承包的酒店项目做贴瓷砖、刮涂料等零工，至2019年被告欠原告劳务费5900元未付。本院作出（2020）陕0503民初1240号民事判决书，判决被告殷某某给付拖欠何某某的劳动报酬5900元。后救助申请人何某某申请执行，执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。另查明，救助申请人何某某家中五口人，父母均无劳动能力，患有慢性病，妻子无工作，孩子上初中，家庭经济困难。本院认为，救助申请人何某某与被申请人殷某某追索劳动报酬纠纷一案，救助申请人依据已生效的判决书申请执行，未能执行到财产。救助申请人何某某被拖欠劳动报酬，其父母年迈，妻子无工作，还有孩子在上学，靠其一人收入生活，家庭经济困难。其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：  给予救助申请人何某某司法救助金6600元。    本决定为发生法律效力的决定。        二〇二一年八月十日   1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7833号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该分公司办公室助理。被告：谢建业。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告谢建业物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年八月三十一日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执728号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段；被执行人：廖真跃,男性,汉族,1966年7月1日出生,住桐柏县；被执行人：刘富生,男性,汉族,1987年4月25日出生,住桐柏县；被执行人：陈玉,女性,汉族,1986年3月13日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫宛桐证执字第11号公证书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年04月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有少量存款，已冻结，已划拨，并已告知申请执行人。查明被执行人未登记有房产。2.查明被执行人未有车辆信息。3.查明被执行人未持有股票（股权）。4.查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执728号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二一年八月二十五日书记员  王文生
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑终410号原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1978年2月7日出生于山东省平原县，汉族，山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于二〇二一年六月九日作出（2021）鲁0105刑初203号刑事判决。以危险驾驶罪，判处原审被告人张某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于2021年8月23日立案。在审理过程中，上诉人张某某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。山东省济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 瞿守印审 判 员 赵从明审 判 员 李新岩二〇二一年八月二十五日法官助理 杨晓庆书 记 员 贾海乐
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执862号申请执行人：王某，男，1965年2月21日出生，汉族，现住平定县。被执行人：刘某某，男，1960年6月30日出生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：刘某，男，1985年3月4日出生，汉族，现住阳泉市城区。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某某、刘某司法确认调解协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民特12号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款489600元,交纳本案执行费7244元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某、刘某银行存款496844元。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某、刘某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某、刘某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月十日书记员  魏思杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初1265号原告：刘某1，男，1980年4月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告：刘某2，女，1982年4月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘某2履行离婚协议的义务，将座落在衡阳市珠晖区XX北苑2栋302房一套、南苑1栋208房一套、北苑1栋32车库一间、南苑2栋28车库一间的钥匙全部交给原告刘某1，并将从离婚日2018年9月21日后的租金256700元归还给原告刘某1；二、归还代缴衡阳高新区XX号房屋（衡房权证高新区字第××号）的物业费。事实和理由：原告与被告因夫妻感情破裂，双方在衡阳市珠晖区民政局办理了离婚登记，并于2018年签署离婚协议。该协议中，双方对夫妻共有财产约定为：衡阳市珠晖区XX北苑2栋302房、南苑1栋208房、北苑1栋32车库、南苑2栋28车库归男方所有；衡阳高新区XX号房屋归女方所有。后原告多次催促被告履行协议，将上述归男方所有房屋的钥匙交给原告，均遭被告拒绝，并且被告将房屋出租，将车库交由被告母亲使用。另原告曾代缴衡阳高新区XX号房屋的物业费，综上，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘某2辩称：一、关于原告所提请求中涉及的房屋至今具体情况如下：1、北苑2栋302房未装修，一直空置；2、北苑1栋32车库在离婚时空置，后因被告母亲行动不便，被告于2020年2月左右对该车库进行了装修，让母亲居住其中，原告十分清楚此事；3、南苑1栋208房已装修，在2018年初原、被告离婚前就已对外出租，租金为10000元每年，签订合同期限为三年，每半年交一次租金5000元。2018年9月21日离婚时，已将2018年初及2018年6月的租金收取，用于夫妻共同生活。离婚后，被告收取2019年年初及2019年6月的租金，共计10000元。因疫情影响，2019年12月8日，与租户提前解除了合同。直至2021年3月1日，该房屋再次出租，截至目前收租5000元；4、南苑2栋28车库离婚时空置，后被告妹妹征得原告同意，用于存放摩托车至今。二、离婚后，原告未从任何渠道向被告追要房屋钥匙及租金，对于代缴的物业费也不曾主张，反而多次对权属于被告的房屋进行破坏，并一直占用权属于被告的地下车库。本院经审理查明认定事实如下：2018年，原、被告在衡阳市珠晖区民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》。协议中关于夫妻共有财产的约定部分如下：1、座落在衡阳市珠晖区间离婚后归男方刘某1所有；2、座落在衡阳市高新区离婚后归女方刘某2所有。离婚至今，被告未将上述归属于男方所有房屋的钥匙交给原告，且对上述房屋处置如下：1、北苑2栋302房未装修，一直空置；2、北苑1栋32车库在离婚时空置，后因被告母亲行动不便，被告于2020年2月左右对该车库进行了装修，让母亲居住其中；3、南苑1栋208房早已装修，在2018年初原、被告离婚前就已对外出租，租金为10000元每年，签订合同期限为三年，每半年交一次租金5000元。2018年9月21日离婚时，已将2018年初及2018年6月的租金收取。离婚后，被告收取2019年年初及2019年6月的租金，共计10000元。因疫情影响，2019年12月8日，与租户提前解除了合同。直至2021年3月1日，被告妹妹以被告名义将该房屋再次出租，截至目前收租5000元；4、南苑2栋28车库离婚时空置，后被告妹妹用于存放摩托车至今。另查明原告于2019年8月31日代缴了协议归属于被告刘某2的房屋的2019年全年物业费804元。以上事实有原告提交的《离婚协议书》、收据、微信聊天记录，被告提交的《房屋租赁合同》等证据及原、被告无异议的陈述在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第二款，关于离婚协议法律没有规定的，可以参照适用民法典合同编的有关规定。本案中，原、被告双方于离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实的意思表示，也不存在其他无效情形，对当事人产生法律约束力。现原告依照约定于2018年9月21日后取得对于衡阳市珠晖区XX北苑2栋302房、南苑1栋208房、北苑1栋32车库、南苑2栋28车库的单独所有权，有权请求无权占有人被告返还原物及法定孳息。故原告要求被告返还钥匙及南苑1栋208房在2018年9月21日后收取的租金15000元的诉讼请求，本院予以支持。而原告要求被告返还北苑1栋32车库、南苑2栋28车库、北苑2栋302房的租金，本院认为，原告应就自己的主张提供相关的证据予以证明，两车库及302房并未出租，原告提出的租金计算标准没有事实依据，故对原告该项主张，本院不予支持。另关于原告代缴的衡阳高新区XX号房屋的物业费，本院认为，未办理物权登记不影响当事人间协议的效力。原、被告约定该套房屋于2018年9月21日后被告单独所有，而原告于2019年8月31日缴纳全年物业费，故对原告要求被告返还该笔费用的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第二百三十三条、第二百四十条、第四百六十条、第四百六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起五日内返还原告刘某1座落在衡阳市珠晖区XX北苑2栋302房、南苑1栋208房、北苑1栋32车库、南苑2栋28车库的钥匙；二、被告刘某2于本判决生效之日起五日内返还原告刘某1租金15000元；三、被告刘某2于本判决生效之日起五日内返还原告刘某1代缴物业费804元；四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。本案受理费5150元，减半收取2575元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 易珈羽二〇二一年八月二十六日法官助理 张夏添书 记 员 李 南附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分自己的权力。第四百六十条不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。第四百六十四条第二款合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系挑起律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终2791号上诉人（原审原告）：郑军，男，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：李冬明，江苏民盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐福珍，女，汉族，住灌南县。被上诉人（原审被告）：郑承家，男，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：郑勇连，男，汉族，住址同上。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王占明，男，汉族，住灌南县。上诉人郑军因与被上诉人徐福珍、郑承家、郑勇连排除妨害纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2021）苏0724民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑军上诉请求：撤销一审民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、购房协议书上的甲乙的名字并非同一人所写，从协议书的字迹可以看出不是同一人所写。郑军的名字是郑某1为上诉人代签名的。二、郑某某与徐福珍不是夫妻关系，双方丧偶后于1999年10月份同居生活，一直没有进行登记结婚，并不是合法夫妻关系。三、没有法律规定未成年人不能购买房屋，上诉人购房时已年满16周岁，以自己打工收入为主要生活来源，虽未完全成年，不影响其购买房屋。四、涉案购房协议书合法有效，没有法律规定未登记的集体房屋不能买卖，涉案房屋是供销社自愿出售，不违反法律规定，房屋是否登记不影响协议书的效力，供销社已经收到上诉人购房款12000元，该协议书完全具有合法性，是有效合同。被上诉人徐福珍、郑承家、郑勇提交书面答辩状称，1.郑军所称的协议书上郑军两个字系郑某1所写，在一审时未提供任何证据予以证明。2.郑某某与徐福珍虽未领取结婚证，但事实上是以夫妻关系在生活。3.郑军在一审时并未陈述涉案房屋系其打工挣钱所购，故郑军的陈述前后矛盾。4.在一审法院调取的灌南县某社的材料中没有材料证明房款系郑军所出。5.郑军不认识供销社负责人何某某，郑军陈述何某某八十多岁，但事实上何某某仍在职，未退休。6.协议的内容和郑军名字系同一人所写。郑军向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决徐福珍、郑承家、郑勇搬出郑军所有的原李集某社院内座西朝东五间库房，将该房屋退还给郑军使用；2.本案诉讼费用由徐福珍、郑承家、郑勇承担。一审法院认定事实：2001年4月10日，灌南县李集某社将位于李集老街里面向东五间仓库以12000元出售，并有书面协议书，载明：甲方为灌南县某社，乙方为郑军。该协议其内容包括甲乙双方的签名均系一人所写，当时郑军未成年。现徐福珍、郑承家、郑勇住在涉案房屋内。郑某某系郑军父亲，与徐福珍系夫妻关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案郑军诉称其购买涉案房屋，对该房屋有所有权，有权请求徐福珍、郑承家、郑勇将涉案房屋退还郑军，向一审法院提供了买房协议书、证人证言等证据，徐福珍、郑承家、郑勇予以否认，其提供的买房协议书等证据不足以证实郑军对涉案房屋拥有所有权。协议书签订的时间为2001年4月10日，当时郑军还未成年，该协议书上所有内容包括双方签字均为一人所写，并非双方签字或按手印，另涉案房屋系供销社集体资产，无产权登记手续，对该协议书的效力，一审法院不予认定，郑军主张排除妨害的诉讼请求，没有举证其对涉案房屋具有所有权的有效证据。故对郑军的主张，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郑军的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由郑军负担。二审期间，上诉人郑军提交以下证据：1.灌南县某社记账凭证、收条、协议书各一份，证明李集某社将涉案房屋出售给上诉人的事实。2.杜某某的书面证人证言，证明上诉人与李集某社签订的房屋买卖协议书内容系证人所书写，其中郑军的签字不是杜某某所写，原审法院认定协议内容及签字均系一人所写是错误的，还证明当时的购房款与供销合作社主任何某某收取后入账。3.曹某某的书面证人证言，证明上诉人的两个姐姐在购买房屋前由证人介绍在常州打工，每人工资大约600元左右，上诉人的两个姐姐有能力出资给上诉人购买房屋。4.证人宋某、刘某的证人证言，证明供销社将涉案房屋出售给郑军。本院经审理查明，一审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，上诉人起诉要求被上诉人搬出其所有的原李集某社院内座西朝东五间库房，将该房屋退还。一审法庭辩论中，上诉人称涉案房屋是其购买，所有权应当属于上诉人。基于上诉人的诉讼主张和理由，上诉人系基于所有权提起本案诉讼。通过买卖合同取得房屋不动产所有权必须具备出卖人拥有处分权、买卖合同合法有效、完成不动产移转登记等要件，本案中，上诉人并不满足取得涉案房屋所有权的条件，其二审期间提交的证据不能证明其对涉案房屋享有所有权。如上诉人基于新的事实满足上述要件，或有其他法律依据，可另行诉讼主张权利。综上，郑军的上诉请求不能成立，一审法院判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人郑军负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年八月十一日法官助理 周 岚书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执743号申请执行人：郭某某，男，1990年1月25日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，男，1985年7月6日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中， 2021年8月23日，申请执行人郭某某向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人郭某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2021)陕0425执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二一年八月二十六日 书   记   员    张 斌 斌
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2854号原告：石某，女，1945年10月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县法律援助中心法律援助工作者。被告：李某1，男，1966年9月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：李某2，女，1971年10月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：李某3，女，1973年7月28日出生，苗族，住贵州省湄潭县。被告：李某4，女，1975年11月21日出生，苗族，住贵州省湄潭县。原告石某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告石某因双方达成庭外和解于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告石某负担。审 判 员 石声超二〇二一年八月三十一日法官助理 张 静书 记 员 王涛涛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4027号原告：王海军，男，1976年11月23日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：张文新，男，汉族，1972年8月16日出生，住柘城县。原告王海军与被告张文新侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，因其他原因，原告王海军于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海军自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王海军撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告王海军负担。审判员  宋红伟二〇二一年八月五日书记员  李龙腾
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4443号原告：焦岭利，女，1982年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈志华，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告焦岭利诉被告陈志华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告焦岭利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岭利撤回起诉处理。审判员  汲留杰二〇二一年八月二十三日书记员  张高宇
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执806号申请执行人刘某某与被执行人任某某抚养权纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2020)陕0323民初984号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2021年1月至5月的孩子抚养费1500元（每月300元，共计5个月），应收执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人任某某名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控，后经本院督促，被执行人任某某向本院交纳孩子抚养费1500元，另交纳执行费50元，申请执行人刘某某已经领取了全部案款1500元。申请执行人刘某某所申请的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的阶段性权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执806号执行案件执行完毕，于2021年8月2日结案。二〇二一年八月二日
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0828执恢217号白虎虎、李晓程：申请执行人白虎虎与执行人李晓程保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0828民初183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白虎虎于2017年7月25日首次申请强制执行，在执行过程中，被执行人李晓程偿还本金25000元，后双方达成和解协议，我院于2017年8月28日裁定终结执行。现因被执行人李晓程有能力支付剩余案款，故申请执行人白虎虎申请恢复执行，要求被执行人李晓程支付申请执行人白虎虎借款本金25000元及50000元本金的利息46000元（利息从2014年8月26日起至2018年6月29日，月利率按2%计算），向申请人支付案件受理525元,向本院支付执行费425元。本院于2021年8月3日予以立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人经协商，被执行人李晓程当即支付申请执行人白虎虎借款本金及利息35000元，案件受理费525元及其他费用申请执行人白虎虎自愿放弃。申请执行费425元已由被执行人李晓程缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0828执恢217号执行案件执行完毕，于2021年8月17日结案。二〇二一年八月十七日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1627民初5284号原告：张雅静，女，汉族，2001年3月27日出生，住河南省太康县。被告：李政潇，女，汉，2001年1月13日，住河南省太康县。原告张雅静与被告李政潇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张雅静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6985元不含利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月27日，李政潇从原告处借走人民币6985元以资金周转为由，其借款方式以微信、支付宝转账。李政潇承诺资金周转后进行还款，期间被告以没钱为理由不肯偿还债务，现如今被告将原告联系方式删除，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至人民法院，以维护原告合法权益。本院经审查认为,原告张雅静诉被告李政潇民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院已于2021年3月29日作出（2021）豫1627民初1852号民事裁定书，本案系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告张雅静的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  许战军二〇二一年八月二十四日书记员  王高超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4348号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托诉讼代理人：孙力，该行员工。被告：姜峰，男，1972年4月4日出生，满族，住址辽宁省西丰县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告姜峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼。被告姜峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本息21071.77元（暂计算至2020年7月13日，从2020年7月14日的利息、罚息、违约金、超限费等计算至给付之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月2日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××466。被告开卡后，开始进行信用卡透支。经原告多次催要，被告仍未偿还。至2020年7月13日，被告累计拖欠原告本息合计21071.77元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告姜峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的贷记卡申请表、欠款证明等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月2日，被告姜峰向原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××46的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2020年7月13日，被告尚欠原告本息等（含违约金、手续费）共计21071.77元。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。被告未及时履行还款义务，已经构成违约，应承担由此产生的违约责任。原告主张被告偿还欠款本息及给付相关费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜峰于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本息（含违约金、手续费）21071.77元（暂计算至2020年7月13日，从2020年7月14日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费327元、保全费231元、公告费800元，由被告姜峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王粤临人民陪审员  韩笑梅二〇二一年八月三十日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4376号原告：朱永亮，男，汉族，1963年3月2日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田永勋、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被告：赵桂珍，女，汉族，1960年11月17日生，住南阳市。本院在审理原告朱永亮与被告赵桂珍民间借贷纠纷一案中，依照原告诉状地址无法向被告赵桂珍送达应诉手续，原告也没有提供其他有效送达地址，故对原告的起诉予以驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱永亮的起诉。案件受理费5712元，退回原告朱永亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶厚献二〇二一年八月五日书记员  刘普瑞
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执异99号异议人（案外人）：严璐湘，女，1966年5月25日出生，汉族，住吉首市。异议人（被执行人）：吴刚，男，1963年6月7日出生，苗族，住吉首市。共同委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。申请执行人：彭泽云，男，1963年9月28日出生，土家族，住吉首市。本院在执行彭泽云申请吴刚民间借贷纠纷一案中，案外人严璐湘、被执行人吴刚于2021年7月12日向本院提出了异议，请求本院撤销要求异议人搬出吉首市人民北路B栋409-509号房屋的《公告》，并提交了相关证据。本院依法组成合议庭进行审查（因疫情，不组织公开听证）。现本案已审查终结。经审查查明，申请执行人彭泽云与吴刚民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）湘3101执622号，执行依据为（2019）湘3101民初785号民事判决书。在诉讼过程中，彭泽云申请对登记在吴刚名下、位于吉首市××路（胡麻井）Ｂ栋409-509号房屋（产权证号：吉房权证石字第0×**）及其相应的土地使用权进行了保全，本院于2019年4月12日依法查封了上述房产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行，本院已于2019年7月4日作出（2019）湘3101执622号执行裁定书，裁定终结吉首市人民法院（2019）湘3101民初785号民事判决书的执行。但本案终结执行后，被执行人吴刚没有按照和解协议履行义务。另查明，被执行人吴刚还涉及其他执行案件，即李酉源申请吴刚借款合同纠纷一案，案号为（2019）湘3101执619号，已于2019年7月4日终结执行；贾明成申请吴刚借款合同纠纷一案，案号为（2019）湘3101执621号，已于2019年7月4日终结执行；邹微申请吴刚借款合同纠纷一案，案号为（2021）湘3101执698号，仍在执行中。最后查明，案外人严璐湘与被执行人吴刚原系夫妻关系，双方于2002年4月26日在保靖县原野竹坪镇登记离婚，双方在离婚协议内容关于财产（2）中约定“吉首的住房及设施归女方所有”。本院认为，不动产的所有权以登记为准。本院依法查封了登记在被执行人吴刚名下的不动产，符合法律规定，且案外人严璐湘在本院查封涉案标的物期间，以及在执行案件终结之前，没有提出异议。现因被执行人吴刚没有按照和解协议履行义务，本院拟拍卖登记在被执行人吴刚名下的不动产，因此发布腾房《公告》，责令被执行人吴刚及其他居住人在2021年8月15日之前迁出房屋，符合法律规定。而案外人严璐湘主张涉案房产系其实际所有，即离婚时约定归女方所有，因离婚时考虑子女学业未分居，也没有办理变更登记。因此，案外人严璐湘应当通过诉讼程序解决。被执行人吴刚提出的相同异议，目的在于规避执行。综上所述，案外人严璐湘及被执行人吴刚的异议理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人严璐湘及被执行人吴刚的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 雷 方人民陪审员 吴 静人民陪审员 王志华二〇二一年八月九日书 记 员 杜 凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11036号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：龚熙，浙江和义观达(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾高行，浙江和义观达(杭州)律师事务所律师。被告：东明县冉飞图书销售中心，住所地山东省菏泽市。经营者：陈如芳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告东明县冉飞图书销售中心、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司负担。审 判 员 陈璐旸法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
延安市安塞区人民法院民事裁定书 （2021）陕0603民初842号 原告: 中国建设银行股份有限公司安塞区支行（以下简称中国建行安塞支行），住所地：延安市安塞区楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：邵旭，该支行行长。委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文华，男，汉族，1968年2月25日出生，中国建行安塞支行客户经理，住延安市安塞区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王建仁，男，汉族，1974年5月27日出生，住延安市安塞区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马小梅，女，汉族，1978年10月29日出生，住延安市住延安市安塞区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵华英，男，汉族，1962年11月12日出生，住延安市安塞区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国建行安塞支行与被告王建仁、马小梅、赵华英借款合同纠纷一案中，原告中国建行安塞支行于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司安塞区支行撤回起诉。案件受理费3438元，减半收取1719元，由原告中国建设银行股份有限公司安塞区支行负担。 审  判  员    曹海义     二〇二一年八月十三日 书  记  员    薛  苗 1
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0811执1385号申请人：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路335号，统一社会信用代码91340800746779954C。法定代表人：倪家权，该公司总经理。被执行人：山东汉方国药有限公司，住所地山东省济南市市中区阳光新路69号泉景雅园商务大厦833室，统一社会信用代码91370103783455246Y。法定代表人：昝春利，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海宝龙安庆药业有限公司与被执行人山东汉方国药有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海宝龙安庆药业有限公司于2021年8月25日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）皖0811民初849号案件民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 婷二〇二一年八月二十五日书记员 韩雨桐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初25011号 原告：西安盛大希瑞建筑工程有限公司。住所：陕西省西安市未央区内。统一社会信用代码 91610112MA6UXNGU55。法定代表人：郭斌。委托诉讼代理人：赵庆沣，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，陕西威能律师事务所律师。被告：陕西中天谨烨化工有限公司。住所：陕西省西咸新区。统一社会信用代码 91611102MA6TJPH47M。法定代表人：王领。被告：陕西佳恒谨烨建材有限公司。住所：陕西省西咸新区中国原点进口斜排第2001号（孵化器5-10009）。统一社会信用代码 91611102MA711GA89P。法定代表人：王领。原告西安盛大希瑞建筑工程有限公司与被告陕西中天谨烨化工有限公司、陕西佳恒谨烨建材有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安盛大希瑞建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计4715元，保全费3335元（原告已预交），现由原告负担。 审  判  员  付  蕾   二〇二一年八月十三日        法 官 助 理  赵媛坤 书  记  员  杨  靓 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5893号原告：李长全，男，1980年6月15日生，土族，住青海省互助县。委托诉讼代理人：潘俊，江苏泽群律师事务所律师。被告：谢小春，男，1985年10月21日生，汉族，住溧阳市。原告李长全诉被告谢小春劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理。原告李长全于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长全自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长全撤回对被告谢小春的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李长全负担。审 判 员 李中伟二〇二一年八月五日法官助理 周作飞书 记 员 马 靓
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0205民初1488号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：杨东阳，系该行行长。委托诉讼代理人：陈岩、朱飞，河南北政律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈涛，男，1989年1月12日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告中国银行股份有限公司开封分行与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2021年8月19日受理原告中国银行股份有限公司开封分行的起诉。原告中国银行股份有限公司开封分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员 李 晶二〇二一年八月三十日书记员 朱亚丽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执907号申请执行人：张雪刚，男，汉族，1982年4月16日出生，住西峡县。被执行人：黄西岗，男，汉族，1982年4月22日出生，住西峡县。申请执行人张雪刚与被执行人黄西岗买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1736号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、黄西岗拖欠张雪刚货款人民币119267元，于2020年10月16日前支付张雪刚人民币30000元，于2021年1月16日前支付张雪刚人民币30000元，于2021年4月16日前支付张雪刚人民币30000元，下欠29267元于2021年7月16日前付清；若任一笔款项逾期黄西岗支付，张雪刚可就下欠款项全额申请法院强制执行。因被执行人黄西岗未按上述法律文书履行义务，申请执行人张雪刚向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，至今被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现大额银行存款或其他可供执行财产。三、通过传统查控，未发现被执行人有住房公积金或不动产登记信息。本案在执行过程中未到被执行人住所地实地走访，但是通过公安协助查询被执行人轨迹得知，被执行人黄西岗于5月底离开西峡之后去向不明，且申请人无法明确被执行人现所在地址。四、本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。五、2021年5月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人黄西岗有能力而不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未要求使用律师调查令。本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费1067元，本案债权尚余77767元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  薛锋审判员  宋冬二〇二一年八月二十五日书记员  闫双
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初6388号原告：陈延勇，男，1980年4月7日出生，汉族，住济南市历城区。被告：李晓菡，女，1988年2月25日出生，汉族，住济南市历城区。被告：牟平平，女，1986年6月5日出生，汉族，住济南市历城区。二被告共同委托诉讼代理人：纪淑璐，山东储誉律师事务所律师。（特别授权）原告陈延勇与被告李晓菡、牟平平不当得利纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月23日公开开庭进行审理。原告陈延勇、二被告的共同委托诉讼代理人纪淑璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈延勇诉称：1.判令两被告返还2万元不当得利款项；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月份，陈延勇因买房在微信上认识李晓菡，李晓菡明确表示她不是中介，不收取任何费用。同年5月20日，陈延勇在李晓菡陪同下到蓝海领航售楼处，蓝海领航售楼处置业顾问向陈延勇介绍团购活动，牟平平以“团购费”的名义收取陈延勇2万元费用，在蓝海领航售楼处置业顾问全程操作下完成支付。2020年8月份陈延勇去售楼处开发票得知2万元系由中介收取，牟平平所在高新开发区大睿企业管理咨询中心属于李晓菡所在济南中住信诚房地产经纪有限公司的分支机构。李晓菡收取2万元费用的行为，属于商业欺诈行为，应退还陈延勇2万元；牟平平收取2万元费用属于不当得利，高新开发区大睿企业管理咨询中心已于2019年9月20日注销，牟平平应当与李晓菡共同承担退款责任。现为维护合法权益，特提起诉讼。李晓菡答辩称，1.陈延勇诉讼主体错误，其未收到陈延勇所称的款项，不存在不当得利，陈延勇要求其返还2万元无事实依据；2.陈延勇支付2万元，未受到任何损失，反而享受了巨大的购房优惠利益。（2021）鲁01民终2998号判决载明，“陈延勇签订确认的蓝海领航产业园住宅小区的认购书、签约流转单记载，领航公司给予陈延勇92.73折，折扣数额已经超过5万元的优惠……”，已经对此做出了明确认定；3.其公司（中住信诚）与陈延勇购买房屋的开发商存在合作关系，其带领陈延勇看房，陈延勇才得以享受“交两万抵五万”团购活动，陈延勇对通过中住公司购买房屋及该2万元系团购费知情并认可，陈延勇实际上享受了此服务，并实际入住了房屋，陈延勇交纳此费用并非没有任何理由；4.（2020）鲁0181民初8406号、（2021）鲁01民终2998号判决中已经对此事处理完毕，陈延勇针对同一事由再次起诉，浪费司法资源，违反一事不再理原则。牟平平答辩称，1.陈延勇诉讼主体错误，牟平平（高新开发区大睿企业管理咨询中心）只是委托收款，并非实际收款方，济南中住信诚房地产经纪有限公司（以下简称中住公司）委托牟平平（高新开发区大睿企业管理咨询中心（以下简称大睿中心））对蓝海领航项目代收代付，2万元的实际收款人系中住公司并非大睿中心，根据《中华人民共和国民法典》第一百六十三条的规定，牟平平（大睿中心）只是委托代理人，并未实际收取此款项，不应成为本案的被告；2.牟平平（大睿中心）只是委托收款并未获得任何利益，2万元并不在牟平平（大睿中心）处；3.同李晓菡答辩的第2条；4.陈延勇能享受团购优惠的前提是中住公司与蓝海领航之间有合作，并且在中住公司员工的陪同下看房、购房办理相关手续，才会享受此福利，陈延勇对通过中住公司购买房屋及该2万元系团购费是知情并认可，未受到欺骗；5.同李晓菡答辩的第4条。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。根据在案证据可知，陈延勇系通过中住公司工作人员李晓菡了解购房事宜，并由李晓菡介绍并带其看房。后陈延勇与山东领航置业有限公司签订《认购书》，并向中住公司交纳2万元团购费，该费用由大睿中心收取，并由大睿中心出具“团购费”票据。山东领航置业有限公司给了陈延勇92.73折的优惠，折扣数额已超过5万元的优惠，陈延勇已按照该折扣优惠支付房款并入住房屋，应视为对前期缴纳费用及优惠的认可。根据以上事实可知，陈延勇购房时已享受超过5万元的购房优惠，并就优惠后的交易价格签约确认并履行；此外，李晓菡及牟平平（大睿中心）并非陈延勇支付2万元的接受方，故陈延勇要求李晓菡、牟平平返还不当得利款项，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回陈延勇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由陈延勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 闯二〇二一年八月十二日法官助理  辛 鑫书 记 员  季婷婷
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初2084号原告：李海云，女，1971年3月28日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市五间房镇刘家沟村村民委员会，住所地北票市五间房镇刘家沟村。法定代表人：杨玉龙，村主任。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。原告李海云与被告北票市五间房镇刘家沟村村民委员会（以下简称“刘家沟村委会”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海云，被告刘家沟村委会的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金3,920元；2、要求被告支付违约金1,176元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年4月2日签订了《租地协议》，该协议约定被告租赁原告土地1.12亩，租赁费为每年每亩700元，租期为20年，上打租，每五年付一次租金。根据合同约定，被告应于2021年4月2日支付第三个五年的租金，但经原告多次索要未果，且被告行为已经构成违约，应依法向原告支付违约金。故诉至法院请求支持诉讼请求。违约金为每年租金的30%，计算五年，共计1,176元。刘家沟村委会辩称，同意给付原告土地租金3,920元，不同意支付违约金，理由如下：第一，对租地协议及租地事实无异议。第二，被告为了经济发展将涉案土地承包给案外人李彬并签订了合同，由李彬在涉案土地上建设温室大棚并使用至今。现因李彬未按约定向被告给付相关费用，故被告需向案外人主张权利并取得土地租赁费后方能给付原告。第三，因案外人李彬行为导致被告未按时给付原告租金，故被告不存在合同约定的私自违约行为，故不应支付违约金。李海云围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《租地协议》；2、刘家沟村委会出具的证明一份。被告对上述证据无异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认。刘家沟村委会提交了如下证据：我村与案外人李彬于2011年4月1日签订的《土地承包合同》。原告对该证据无异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告李海云与张国林系夫妻关系，张国林于2016年9月去世。2011年4月2日，张国林与被告刘家沟村委会签订了《租地协议》，该协议约定张国林将位于亩出租给刘家沟村委会，租期为20年，自2011年1月1日至2030年12月31日。该协议第三条约定：“耕地承包费用及付款方式为：每年700元/亩保底，乙方（刘家沟村）在承包期内分4次付款，即每5年付款一次，第一次付款为签订合同之日，第二次为5年后的同日，后两次类推”……第六条约定：“3、此甲乙双方签字后，双方必须按条款认真履行，严格遵守，任何一方不得单方违约，如私自违约，由违约方负责赔偿另一方的损失并支付违约金30%，并按有关法律法规执行”。协议签订当日，被告刘家沟村委会向张国林给付了第一个五年的土地租金；2016年，被告刘家沟村委会向张国林给付了第二个五年的土地租金。2021年6月2日，原告李海云以被告刘家沟村委会未按合同约定给付第三个五年的租金为由向法院起诉要求被告给付租金并支付违约金。本院认为，张国林与被告签订的《租地协议》系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，该协议有效。在张国林去世后，原告作为张国林的土地承包经营权共有人继续履行该协议，在庭审过程中，被告表示默认原、被告继续履行该租地，故被告仍应按约定全面履行义务。现因被告认可第三个五年租金尚未给付，且同意给付原告租金，故原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定给付租金的行为已经构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金金额，因原、被告在《租地协议》约定“如私自违约，由违约方负责赔偿另一方的损失并支付违约金30%”，故违约金的计算依据应以一方违约给对方造成的经济损失额为标准。但因原告未能提交证据证明其损失情况，故该损失应认定为被告未按约定给付原告租金形成的利息损失，故违约金应为利息损失的30%。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款、第七百零三条、第七百二十一条之规定，判决如下：被告北票市五间房镇刘家沟村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告李海云租金3,920元并支付违约金（违约金：以3,920元为基数，自2021年4月3日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北票市五间房镇刘家沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇二一年八月二十日书记员  张华上
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执975号申请执行人：孙美荣，女，1959年06月10出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。被执行人：李绍常，男，1965年03月03出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。关于孙美荣申请执行李绍常侵权一案，新乡县人民法院(2021)豫0721民初1186号民事判决书已经发生效力，本院于2021年7月28日立案执行，在执行过程中，于2021年8月30日达成和解协议，和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结(2021)豫0721民初1186号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年八月三十日书记员  王 旭
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执436号之一发往银行：中国银行事由：因董加四与李云买卖合同纠纷一案中，关于李云中国银行账户的存款请予以查询。查询：李云银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4152号原告：王明坤，男，汉族，1979年12月29日出生，住河南省太康县。被告：太康县儒房不动产营销策划有限公司，住所地太康县阳夏路东侧。法定代表人：汤彬彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔德雨，该公司员工，代理权限特别授权。被告：太康县德雨房地产中介服务部，经营场所太康县毛庄镇世纪新城小区A002号。经营者：孔德雨，男，汉族，1995年11月28日出生，住太康县。被告：丁永亮，男，汉族，1975年5月29日出生，住鹿邑县。原告王明坤与被告太康县儒房不动产营销策划有限公司、被告太康县德雨房地产中介服务部、被告丁永亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，依法公开开庭进行审理。原告王明坤于2021年8月18日向本院提出申请撤诉，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明坤撤诉。案件受理费100元，由原告王明坤负担。审判员  张庆二〇二一年八月十八日书记员  马赛
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2274号原告:胡富群，男，1959年6月19日生，汉族，住渑池县。被告：渑池县京燃热力有限公司，住所地：渑池县果园乡赵庄村五组财管所2楼1号。被告：河南省京燃新能源科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区普惠路56海马海汇中心6号楼互联网金融大厦9楼903-141室。本院在审理原告胡富群与被告渑池县京燃热力有限公司、河南省京燃新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告胡富群于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡富群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡富群负担。审判员  苏海涛二〇二一年八月三十日书记员  李 桦
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1626号唐丽、湘西自治州民族宾馆有限公司：申请执行人唐丽与被执行人湘西自治州民族宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行、被执行人自动履行，执行的标的8504元、执行费50元、诉讼费10元已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初546号原告：温州市派克箱包有限公司。委托诉讼代理人：方朝兰，山东卓荦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡飞，山东卓荦律师事务所律师。被告：成武县亿客隆连锁超市有限公司。原告温州市派克箱包有限公司与被告成武县亿客隆连锁超市有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  吴 峰审 判 员  李光乾二〇二一年八月十六日法官助理  吴晓彤书 记 员  杜慧敏
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执637号申请执行人:樊某牛，女，1966年12月14日出生，住河南省方城县。被执行人：王某，男，1991年9月26日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：段某伟，男，1978年7月10日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人樊某牛申请执行与被执行人王某、段某伟机动车交通事故责任纠纷一案，社旗人民法院作出（2021）豫1327民初79号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某、段某伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人樊某牛向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：通过执行流程系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、保险进行总对总查控，查询到被执行人名下银行及网络资金账户内有649.75元，已发放至申请人提供的账户；我们通过车辆管理部门查询到王某名下有车牌号豫Ｒ×××××、豫ＲＫＤ025的车辆进行了查封，因未实际控制无法处置；我们前往南阳市不动产登记服务中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记，（2021）豫1327民初79号民事判决书判项需段某伟履行部分段某伟已履行完毕。2021年8月26日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请人向本院提出执行后本院依职权开展执行工作，确认被执行人王某暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。审判员  杨明宣二〇二一年八月二十六日书记员  胡 威
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初4464号原告：汤培，男，1990年2月20日出生，汉族，住兰考县。被告：张国军，男，1987年3月1日出生，汉族，住封丘县。原告汤培与被告张国军劳务合同一案，本院于2021年8月4日立案受理，并通知了原告汤培在限定期限内缴纳诉讼费，但原告汤培在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭翔升二〇二一年八月十二日书记员  李建峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初9958号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。        负责人：曲峰，该行行长。        委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：罗志新，男，1965年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值2000元的财产。        经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        查封、冻结被告罗志新价值2000元的财产。        本裁定送达后立即执行。        如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    陈彦吏二〇二一年八月十一日书记员    张玉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6043号之一原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐毅成、王飞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：颜伟光，男，汉族，1980年7月17日出生，住江苏省淮安市清江浦区，现羁押于江苏省宜兴市看守所。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告颜伟光追偿权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，原告减少诉讼请求为判令被告向原告支付代偿款10000元。后原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员  陈 斌二〇二一年八月九日法官助理  刘远升书 记 员  郭 杨
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3409号原告：钟某，男，1997年2月13日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，2000年2月17日出生，汉族，住淮滨县。被告：王某2，男，1970年5月10日出生，汉族，住淮滨县。被告：王某3，女，1970年9月18日出生，汉族，住淮滨县。原告钟某与被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟某向本院提出以下诉讼请求：判令被告返还原告彩礼198400元。事实与理由：原告与被告王某1经媒人介绍认识，于2020年农历12月19日举办典礼并同居生活，典礼后无子女，至今没有办理结婚登记手续。被告接收原告见面礼6600元、看家6800元、压柬11000元、送日子170000元、下车封子4000元共计198400元。现要求被告退还彩礼。被告王某1辩称，典礼同居时间属实，没有办理结婚证，同居后没有办理结婚手续，彩礼中见面礼6600元、看家6800元、压柬10100元、送日子170000元、下车封子4000元属实。不在一起是因为平时生气，同意退钱，但不同意退这么多。被告王某2辩称，我女儿嫁给原告，说不要就不要了，要有青春损失费。被告王某3辩称，我希望他们过好，他们过不好我也没有办法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某2、王某3系夫妻，被告王某1系其女儿。原告与被告王某1经媒人介绍认识，于××××年××月××日举办典礼并同居生活，同居后未办理结婚登记手续且无子女。在典礼前被告接收原告见面礼6600元、看家6800元、送日子170000元、下车封子4000元。后双方因生气于2021年农历六月初分开各自生活。审理中，原告称给被告压柬钱为11000元，对此被告不予认可，称只见到10100元。对此原告没有提供相应证据证明，故认定被告收取的压柬钱为10100元。对于被告王某1在原告处的个人财产，双方均认可有：冰箱一台、洗衣机一台、四组合柜子一套（三个柜子一个梳妆台）、十条棉被。本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案原告与被告王某1虽已按习俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。被告王某1虽已成年，但在接收彩礼时，与其父母即被告王某2、王某3系共同生活，故认定三被告共同接收原告给付的彩礼款。本案被告接收原告的见面礼6600元、看家6800元、压柬10100、送日子170000元、下车封子4000元共计197500元，均属彩礼范畴。在原告和被告王某1解除同居关系后，被告接收的上述彩礼应适当返还，结合原告和被告王某1同居时间等因素，以被告返还彩礼的50%为宜，即197500×50%＝98750元。对于被告王某1在原告处的个人财产，归被告王某1所有。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、王某3于本判决生效后三十日内共同返还原告钟某彩礼款98750元。二、被告王某1在原告钟某处的个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、四组合柜子一套、十条棉被，均归被告王某1所有，于本判决生效后三十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，减半收取2134元，由被告王某1、王某2、王某3共同负担1062元，原告钟某负担1072元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二一年八月十六日书记员  贾永亮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9310号原告：齐悦，女，1988年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店爱克尔实业有限公司。住所地：驻马店市乐山路55号。法定代表人：徐月美,董事长。委托诉讼代理人：王应雪，女，1979年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。本院在审理原告齐悦诉被告驻马店爱克尔实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告齐悦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告齐悦撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告齐悦负担。审判员  王晓贞二〇二一年八月十七日书记员  王燕雨
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021）豫0803执643号陈伍武、索文明、安徽省无为县开城建筑工程有限公司：你们与焦作市中站区金冠建筑设备租赁站租赁合同诉讼费纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2020年12月21日作出的（2020）豫0803民初994号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们履行下列义务：承担本案诉讼费13380元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年八月十九日书记员  李海波
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执542号被执行人：余某，男，汉族，现住西峡县。淅川县人民法院刑事审判庭与余某罚金一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326刑初818号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余某犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元。对被执行人余某退缴至本院的违法所得人民币228000元及黑色大众途观越野车一辆予以追缴，上缴国库。因余某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产状况并限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年2月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下中国农业银行账户内有存款2101.11元，中国工商银行账户内有存款784.82元，中国建设银行账户内有存款131.44元，中国邮政储蓄银行账户内有存款9.39元，财付通账户内有存款1727.51元且已被我院依法冻结，冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日。对于该存款，本院已强制划拨并缴纳本案罚金。2021年4月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询，被执行人的财产信息与前次查控相比无变化。2021年7月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询，被执行人的财产信息与前次查控相比无变化。2、查明被执行人名下无工商、土地、房产、车辆等财产信息。3、2021年8月3日，到西峡县不动产登记服务中心查询被执行人的财产状况。经查被执行人名下有位于西峡县的房产和位于西峡县的房产。因本案不能超标的查封，本院于2021年8月3日仅对被执行人所有的位于西峡县的房产进行了查封，查封期限自2021年8月3日起至2024年8月2日止。因所查封房产系被执行人余某与妻子袁某的夫妻共同财产，且袁某对该笔罚金的缴纳作出书面承诺，自愿承担担保责任，故本院对所查封房产暂未处置。三、生效刑事判决书确定的涉案财物共计1件，为：黑色大众越野途观车一辆。依照河南省财政厅、河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅关于刑事诉讼涉案财物处置管理有关规定，已于2021月8月13日将上述财物向省直属行政事业单位国有资产管理中心移交。四、2021年8月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为300000元，实际执行到位137676.27元，尚有162323.73元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送执行单位缴纳罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  唐坤博执行员  袁鹏飞执行员  李 硕二〇二一年八月二十五日书记员  罗钰玺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2149号申请执行人：吴某，女2015年06月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖卓人教育咨询有限公司，统一社会信用代码91340200396019188U，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道东部星城东区7楼01。法定代表人：韦伟。本院在执行申请执行人吴某与芜湖卓人教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初8364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人芜湖卓人教育咨询有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十二日书记员  丁 潮
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初2411号原告：李加红，男，1959年5月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：周建民，男，成年，约43岁，住汤阴县。原告李加红与被告周建民劳务合同纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李加红撤回起诉处理。审判员  郝红吉二〇二一年八月二十四日书记员  索亚昆
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执恢24号申请执行人：秦志山，男，1970年05月10出生，汉族，住河南省息县。被执行人：蒋修华，男，1974年03月09出生，汉族，住河南省息县。秦志山与蒋修华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，秦志山同意以蒋修华执行张伟一案的案款给付本案欠款。申请人秦志山同意本案终结执行。根据人民法院认定应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  易浩楠二〇二一年八月三十一日书记员  梁 蒙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3662号申请执行人：赵群，女，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：李杰，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人赵群与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，经查，李杰名下无房、无车、无公积金。后双方达成如下和解协议：1、经双方重新确认，李杰所欠赵群的款项包括诉讼费共计49090.39元，如李杰按期还款，申请人对利息及迟延履行金放弃；2、李杰于2021年8月16日偿还15106.55元（由法院扣划后给付申请人），自2021年9月起，每月30日前偿还2000元，直至欠款全部还清；3、申请人申请法院对被执行人名下银行账户、微信、支付宝等予以解冻；4、本案执行费603元由李杰承担（已缴纳）；5、如李杰未按协议约定履行，赵群可向法院申请恢复执行；6、本协议经双方签字后生效。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0202执3662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  王 伟执行员  束 丽二〇二一年八月十八日书记员  张 田
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执651号之十九被执行人：何正雷，男，汉族，1970年08月28日生，居民身份证号码622224197008280512，住临泽县银先嘉园12号楼1单元501室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1083号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何正雷在中国建设银行6222804345010001619_156_1账户内存款人民币884.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1507号申请执行人：长沙大玺门企业管理有限公司。法定代表人：文武。特别授权委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。被执行人：焦勇军。申请执行人长沙大玺门企业管理有限公司与被执行人焦勇军租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出(2020)湘0124民初7016号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月2日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年4月6日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年8月3日，本院对被执行人焦勇军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月5日，本案应当执行的标的为租金98667元、违约金8000元、案件受理费1150元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月五日书记员 邓思凌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执恢315号之一申请执行人：四川金坛律师事务所律师，住所地成都市金牛区蜀汉路289号锦城苑C座。负责人：谭建国，主任。委托诉讼代理人：何成顺，四川金坛律师事务所律师。被执行人：四川金海岸房地产开发有限公司，住所地四川省资中县水南镇工业大道旁。法定代表人：夏宁璐。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民终19594号民事判决书，本院于2021年2月24日受理四川金坛律师事务所律师申请恢复执行四川金海岸房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案,执行标的为律师代理费7728450.91元及利息等，执行费68595元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产开发有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院向资中县住房保障和房地产服务中心、资中县不动产登记中心送达了（送达时间2021年3月10日，查封期限三年）续行查封四川省金海岸房地产开发有限公司位于资中县地下超市房屋的执行裁定书。因该地下超市暂时未能办理产权登记，暂不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。2021年8月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 蒲 均审判员 康永红审判员 陈 莹二〇二一年八月十六日书记员 李玲娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5020号原告上海华地建设工程有限公司，统一社会信用代码91310230772415249G。住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号（商务大厦）A区175室，现经营地上海市普陀区申汉小区。法定代表人钱和平，该公司董事长。委托诉讼代理人戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被告丁顺金，男，汉族，1957年1月15日生，住江苏省溧阳市。原告上海华地建设工程有限公司诉被告丁顺金工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。经审查，2021年7月1日，本院已先行受理原告丁顺金诉被告上海华地建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，案号为（2021）苏0481民初4834号。两案当事人均不服溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字［2021］第288-1号、第288-2号仲裁裁决书，而丁顺金起诉在先。本院认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2021）苏0481民初4834号的原告丁顺金起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）苏0481民初4834号案件审理。本裁定送达后立即生效。审判员  陈小新二〇二一年八月三日书记员  潘辰露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3776号申请执行人：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。委托代理人：詹常卿，安徽盛国律师事务所实习律师。被执行人：戴娟,女,1993年7月24日出生,汉族,住江苏省如皋市。申请执行人安徽顺酷网络科技有限公司与被执行人戴娟追偿权纠纷一案，被执行人戴娟一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽顺酷网络科技有限公司于2021年7月29日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人50255元并承担执行费654元。本案执行过程中：1、本案立案后，经本院邮寄送达，被执行人戴娟下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2021年7月30日、8月18日对被执行人存款、网络资金、证券、保险、工商信息等进行查询并冻结部分银行账户，仅有零星余额，暂无足额财产可供执行；3、于2021年7月20日、8月10日对戴娟名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行；4、于2021年8月23日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；5、2021年8月19日，执行人员通过平台委托江苏省如皋市人民法院对被执行人戴娟财产情况进行查控，查封戴娟名下苏Ｆ×××××车辆，未发现有效财产线索；6、2021年8月23日，执行人员与申请人安徽顺酷网络科技有限公司委托代理人詹常卿进行终本约谈，并告知上述执行事项，其申请终结本次执行程序。综上，被执行人戴娟目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  束 丽执行员  王 伟二〇二一年八月二十三日书记员  丁 烨安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3776号申请执行人：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。委托代理人：詹常卿，安徽盛国律师事务所实习律师。被执行人：戴娟,女,1993年7月24日出生,汉族,住江苏省如皋市。申请执行人安徽顺酷网络科技有限公司与被执行人戴娟追偿权纠纷一案，被执行人戴娟一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽顺酷网络科技有限公司于2021年7月29日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人50255元并承担执行费654元。本案执行过程中：1、本案立案后，经本院邮寄送达，被执行人戴娟下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2021年7月30日、8月18日对被执行人存款、网络资金、证券、保险、工商信息等进行查询并冻结部分银行账户，仅有零星余额，暂无足额财产可供执行；3、于2021年7月20日、8月10日对戴娟名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行；4、于2021年8月23日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；5、2021年8月19日，执行人员通过平台委托江苏省如皋市人民法院对被执行人戴娟财产情况进行查控，查封戴娟名下苏Ｆ×××××车辆，未发现有效财产线索；6、2021年8月23日，执行人员与申请人安徽顺酷网络科技有限公司委托代理人詹常卿进行终本约谈，并告知上述执行事项，其申请终结本次执行程序。综上，被执行人戴娟目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  束 丽执行员  王 伟二〇二一年八月二十三日书记员  丁 烨
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4676号原告：贾生梅，女，1991年11月2日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。        委托诉讼代理人：刘春林，青海磐瑞律师事务所律师。        被告：姜兴奇，男，1984年10月3日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。        原告贾生梅与被告姜兴奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告贾生梅于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告贾生梅以与被告姜兴奇已庭外和解，被告姜兴奇已偿还全部借款，双方再无债权债务纠纷为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许贾生梅撤诉。        案件受理费1124元，减半收取计562元，由贾生梅负担。        审判员    冯德月二〇二一年八月十八日法官助理    姜洁书记员    王悦华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1243号申请人：唐春雷，男，住所地：海城市。被申请人：赵建，男，住所地：海城市。被申请人：张锋，男，住所地：海城市。申请人唐春雷与被申请人赵建、张锋民间借贷纠纷一案，申请人唐春雷于2021年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人赵建、张锋在银行账户内资金15000元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保401号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵建、张锋在银行账户内资金15000元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为.申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年八月三十日书记员  黄怡儒
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初7829号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112697480293E。代表人：崔立新，总经理。委托诉讼代理人：吴钰玺，女，该单位职工。被告：张猛，男，1986年7月11日出生，汉族，住山东省平原县。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告张猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费405元，减半收取计203元，由北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  张俊丽二〇二一年八月十三日书记员  赵 妍
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初7941号原告：刘增魏，男，1974年12月1日出生，汉族，住济南市历城区。原告：王春兰，女，1973年9月19日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码913701120761860244。法定代表人：张宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘恩杰，山东圣义律师事务所律师。原告刘增魏、王春兰与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告刘增魏、王春兰于2021年8月11日申请撤回起诉。本院认为，刘增魏、王春兰申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘增魏、王春兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘增魏、王春兰负担。审判员 刘 明二〇二一年八月十二日书记员 翟文丽
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1047号被执行人：张某某。被执行人张某某犯诈骗罪一案，本院受理后，该案作出的（2020）晋0821刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。2021年6月8日依法移送执行，要求被执行人张某某立即履行因诈骗罪判处的罚金15000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年6月9日通过邮寄送达形式向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2021年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的财产信息，未发现可供执行的财产。3、本院调查了被执行人张某某在户籍地的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人张某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年12月4日以诈骗罪判处被执行人张某某有期徒刑七年九个月，刑期至2028年5月19日。6、本案的申请执行标的为15000元，尚未执行到位标的额为15000元。综上所述，被执行人张某某尚在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为15000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  闫增强二〇二一年八月二十三日书 记 员  樊晓娜
陕西省商南县人民法院民事裁定书  (2021)陕1023民初1136号原告：胡某，男。被告：某公司。原告胡某与被告某公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告胡某于2021年8月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告某公司的起诉。本院认为，原被告自愿协商处理，原告撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费133元，减半收取66.50元，由原告胡某承担。审  判  员   梁洪君  二〇二一年八月二日 法 官 助 理   朱玲玲书  记  员   何  卉 1
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执929号何德勇、黄大国、雷明峰本院执行的何德勇申请黄大国等借款合同纠纷一案，经被执行人黄大国、雷明峰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张代莲二〇二一年八月二十日书记员  丁 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初19824号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，营业场所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托诉讼代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所律师。被告叶建针，男，汉族，1967年8月6日出生，住址江西省赣州市定南县。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告叶建针金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤诉。案件受理费659.55元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕亮二〇二一年八月十二日书记员  陈亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民特184号申请人：焉博，男，1987年7月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：焉镜海，男，1956年1月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人焉博与被申请人焉镜海申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年8月3日立案。申请人焉博于2021年8月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人焉博撤回申请。审判员  卑英超二〇二一年八月十八日书记员  赵 蕾
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1550号上诉人（原审原告）：王德君，男，1955年3月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜武斌，男，1982年8月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：辽宁天辰建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区南花园东三街1号。法定代表人：汤宪伟，该公司经理。上诉人王德君因与被上诉人姜武斌、辽宁天辰建筑工程有限公司（以下简称天辰建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王德君向本院上诉请求：1.撤销一审判决，改判姜武斌在继承姜羡遗产范围内给付上诉人劳务费3000元，天辰建筑公司承担连带责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：抚顺市东洲区龙凤地区12号-18号楼危房改造工程由抚顺市东洲区工程建设开发管理中心承包给抚顺毅超建筑工程有限公司（现更名为辽宁天辰建筑工程有限公司，），天辰公司又将12号-14号楼危房改造工程承包给姜羡（2020年2月25日病故)。姜羡是自然人，无施工资质，其承包行为违法。虽姜羡与天辰公司签订协议约定人工工资由姜羡承担与天辰无关，但双方签订的协议不能对抗法律。上诉人对一审判决认定事实没有异议，只对法律适用有异议。王德君向一审法院起诉请求：1、请求判令被告姜武斌给付原告王德君劳务费3000元；2、要求被告天辰建筑公司承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2011年9月29日，被告天辰建筑公司与抚顺市东洲区工程建设开发管理中心签订建设工程施工合同1份，抚顺市东洲区工程建设开发管理中心将涉案工程，抚顺市东洲区龙凤街道周边改造工程12号-18号楼工程，承包给被告天辰建筑公司（原抚顺毅超建筑工程有限公司）。被告天辰建筑公司将涉案工程的人工费部分分包给姜羡，姜羡当即召集组织原告等工人进场施工，原告在2012年4月初至2013年1月末期间，受雇于姜羡，在案涉工程12-14号楼做木工工作，双方约定每天劳务费200元，按月结算，工程结束后，姜羡未按约定履行义务，尚欠原告劳务费3000元，事后，经原告多次找姜羡催要，姜羡于2019年7月29日和2012年10月8日，先后两次给原告王德君等人出具欠条，承诺在抚顺市东洲区工程建设开发管理中心给其结清工程款后，一次性给付拖欠原告的劳务费，但此款至今未付。另查，在施工过程中，被告天辰建筑公司与姜羡于2011年10月11日，双方签订协议书1份，协议内容：甲方：抚顺毅超建筑工程有限公司。乙方：姜羡。经甲乙双方协商，本着平等自愿原则，签订此协议。一、乙方在分包施工抚顺市东洲区龙凤街道棚户区12号、14号楼过程中，在人工工资、材料采购、设备租借中，乙方所签订合同时一律以乙方个人名义签订。所签订合同内容与甲方无任何经济及法律责任。但乙方所采购材料、设备使用必须符合业主及监理要求。二、乙方承诺一旦签订合同，发生经济及法律责任，均由乙方承担，与甲方无关。甲方：抚顺毅超建筑工程有限公司。乙方：姜羡。2011年10月11日。再查，姜羡于2020年2月25日病故。其法定继承人为姜武斌。抚顺毅超建筑工程有限公司，于2015年3月3日变更为辽宁天辰建筑工程有限公司。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行义务。本案姜羡雇佣原告王德君等人在涉案工程进行施工，双方之间已形成劳务合同关系，姜羡未按约定履行给付原告劳务费的义务，依法应当承担相应的民事责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，现姜羡已经去世，姜武斌作为姜羡的法定继承人，未放弃继承，故应当在继承姜羡遗产实际价值范围内承担给付义务。对原告要求被告姜武斌给付劳务费3000元的诉求，有事实及法律依据，一审法院应予支持。对于原告要求被告天辰建筑公司对被告姜武斌应给付的劳务费承担连带责任的诉求，因原告在诉讼中明确表示是受雇于姜羡，且双方之间已形成劳务合同关系，依据合同的相对性原则，原告提出的支付劳务费的诉求只能向雇主姜羡主张，被告天辰建筑公司虽收取姜羡的挂靠管理费用，但与原告之间无合同关系，且姜羡与被告天辰建筑公司签订的协议，明确约定，人工费由姜羡个人承担，与被告天辰建筑公司无关。故对原告要求被告天辰建筑公司对被告姜武斌应给付的劳务费承担连带责任的诉求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告姜武斌于本判决发生法律效力之日起三十日内，在继承姜羡遗产范围内给付原告王德君劳务费3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告姜武斌负担，随上述款项一并给付原告。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：天辰建筑公司应否对上诉人被拖欠的工资承担连带责任。《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，天辰建筑公司作为案涉工程的总承包企业，将案涉工程的部分工作分包给了不具备用工主体资格的自然人姜羡，应当对上诉人被拖欠的工资承担连带清偿责任。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1568号民事判决第一项；二、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1568号民事判决第二项；三、辽宁天辰建筑工程有限公司对王德君被拖欠的3000元工资承担连带清偿责任。如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由姜武斌负担；二审案件受理费50元，由辽宁天辰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 昱审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二一年八月二日书记员 田 鑫
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执563号申请执行人：王某某，男，1967年4月14日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：梁某某，男，1982年8月23日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，被执行人梁某某未全面履行生效法律文书（2021）陕0425民初372号民事判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求由梁某某支付171912元及执行费。本院依法受理。本院在执行中，被执行人梁某某未能限期履行法律文书确定的义务。后本院对被执行人梁某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查。查询到被执行人梁某某银行帐户有部分资金,除此外未查询到被执行人梁某某可供执行财产，申请执行人王某某亦未提供出被执行人梁某某其它可供执行财产线索。本院已划拨被执行人梁某某银行帐户11900元, 申请执行人王某某已领取。本院已向被执行人梁某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本院查询财产情况，并说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。综上所述，因本案被执行人梁某某名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0425执563号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二一年八月十二日 书   记  员    张 斌 斌