wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执328号之一申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行,住所地:乌鲁木齐市天山区东风路16号。法定代表人张雅芳,该分行负责人。被执行人曹玉飞,男,1993年4月6日出生,住山东省商河县。申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人曹玉飞借款合同纠纷一案,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处作出的（2020）新乌中信证执字第47号执行证书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年2月22日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方私下达成还款协议,执行费3818元未缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执328号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年八月十四日书记员 李倩倩
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执125号申请执行人：刘娟，女，1984年8月26日出生，汉族，陕西省延川县乾坤湾镇阿占行政村村民。被执行人：高向红，女，1981年2月4日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办新店河行政村人。被执行人：辛文兵，男，1975年8月17日出生，汉族，陕西省清涧县玉家河镇后张家河村村民。被执行人：郝海生，男，1981年9月9日出生，汉族，清涧县双庙河乡后郝家山村村民。申请执行人刘娟与被执行人高向红、辛文兵、郝海生民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高向红、辛文兵、郝海生未自动履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘娟于2021年2月18日向我院申请强制执行，要求被执行人高向红、辛文兵、郝海生一次性偿还申请执行人刘娟借款本金3万元及利息，本院同日立案。1.本院于2021年2月18日通过全国网络查控系统对被执行人高向红、辛文兵、郝海生名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”。经查，被执行人辛文兵名下由登记的“陕J2R016”五菱牌汽车一辆，该车辆已于2020年9月卖给高乐乐了，被执行人郝海生名下登记的“陕KS1320”隆鑫牌摩托车已于2006年报废，被执行人高向红、辛文兵、郝海生名下再无可供执行的财产及财产线索；2.本院于2021年2月18日向被执行人高向红、辛文兵、郝海生送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人高向红、辛文兵、郝海生未实际履行；3.本院于2021年8月10日在延安市不动产登记服务中心调查得知被执行人高向红、辛文兵、郝海生无不动产登记信息，本院于2021年8月16日在延川县不动产登记服务中心调查得知被执行人高向红、辛文兵、郝海生无不动产登记信息，本院于2021年8月18日在清涧县不动产登记服务中心调查得知被执行人高向红、辛文兵、郝海生无不动产登记信息。4.本院于2021年8月18日在陕西省清涧县双庙河乡后郝家山村调查得知，被执行人郝海生在陕西省清涧县双庙河乡后郝家山村无其他财产可供执行，本院于2021年8月18日在陕西省清涧县玉家河镇后张家河村调查得知，被执行人高向红、辛文兵在陕西省清涧县玉家河镇后张家河村无其他财产可供执行。5.本院于2021年8月18日将被执行人高向红、辛文兵、郝海生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人高向红、辛文兵、郝海生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年八月十八日书记员  吕浩楠
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执433号申请执行人：李正元，男，汉族，1975年5月20日生，住所地：新县。被执行人：赵治军，男，汉族，1964年12月4日生，住所地：新县。被执行人：河南鑫春建设工程有限公司，住所地新县城关京九路，统一社会信用代码91411523758388117A。法定代表人杨德春，该公司经理。本院在执行李正元申请执行赵治军、河南鑫春建设工程有限公司合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初2087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告河南鑫春建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李正元租金34382.22元；二、被告赵治军对上述债务承担连带责任。因被执行人邹永辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人李正元向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵治军、河南鑫春建设工程有限公司邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人赵治军名下冻结有银行存款691.65元，河南鑫春建设工程有限公司名下仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人赵治军、河南鑫春建设工程有限公司名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人赵治军、河南鑫春建设工程有限公司名下无车辆登记信息。三、通过调查的形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人赵治军、河南鑫春建设工程有限公司采取限制消费令措施，限制其进行高消费。五、现查明被执行人河南鑫春建设工程有限公司在新县鼎兴房地产开发有限公司有装修工程款1718284.2元（具体金额以结算为准）,本院已经于2021年6月29日裁定冻结被执行人河南鑫春建设工程有限公司在新县鼎兴房地产开发有限公司的装修工程款1718284.2元（具体金额以结算为准），待该工程款到位以后再予以分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵治军、河南鑫春建设工程有限公司负有继续向申请执行人李正元履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年八月十八日书记员  游海新
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12546号原告：广州市建威物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街大华二路27号之六，统一社会信用代码91440114695173927C。法定代表人：朱广建。委托诉讼代理人：黄小敏,该公司员工。委托诉讼代理人：陈春燕,该公司员工。被告：黄锦扬，男，1961年9月2日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市建威物业管理有限公司与被告黄锦扬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月22日以被告黄锦扬已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市建威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费186元，由原告广州市建威物业管理有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二一年八月三日书记员  王 呈陈少颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8031号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人王志刚，男，1984年7月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。广发银行股份有限公司北京分行与王志刚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31.494457万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17491号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年八月三十日法官助理 叶朝霞书 记 员 王雪娇
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10440号之一申请执行人：李本林，男,白族，1975年7月8日出生，住湖南省桑植县。被执行人：东莞市永璇实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村六岭79号。法定代表人：何顺红。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初18953号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2021）粤19民终3626号民事判决书。二、立案执行日期：2021年6月23日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付经济补偿款项9165元、工资4073元、工资差额29995元及高温津贴930元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院到被执行人东莞市永璇实业有限公司的登记经营地调查，发现东莞市永璇实业有限公司已不在原址经营，原址无财产可供执行。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  卢嘉律审判员  莫芷维二〇二一年八月十二日书记员  刘嘉泰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1529号申请人：于浚湜，女，1974年1月出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：田晶，女，1990年8月出生,汉族，住长春市双阳区。申请人于浚湜与被申请人田晶民间借贷纠纷一案，申请人于浚湜于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人田晶名下银行存款人民币57700.00元或其他等值财产,于浚湜以担保人于鑫童名下的房屋产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人田晶名下银行存款人民币57700.00元或其他等值财产。二、查封担保人于鑫童名下的房屋一套的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金荣二〇二一年八月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21627号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：江勇，男，1971年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82109号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人江勇于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金74,372.46元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费829.50元。本院于2021年8月9日向被执行人江勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人江勇于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人江勇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人江勇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人江勇名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人江勇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人江勇其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人江勇继续履行债务的权利，被执行人江勇仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人江勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执759号之三被执行人：王立贵，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行被执行人王立贵民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王立贵的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王立贵支付宝账户内存款人民币125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年八月十二日书记员  陶福
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21634号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：张中法，男，1979年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82061号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人张中法于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金54,999.93元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费587.00元。本院于2021年8月9日向被执行人张中法发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张中法于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张中法未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张中法纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人张中法存款人民币11,026.29元，现已冻结被执行人张中法可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人张中法名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人张中法其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人张中法继续履行债务的权利，被执行人张中法仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人张中法有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初4559号原告：济南市发鑫经贸有限公司。住所地：山东省济南市莱芜区。法定代表人：窦爱荣，总经理。被告：北钢市政建设（北京）有限公司。住所地：北京市密云区。本院在审理原告济南市发鑫经贸有限公司与被告北钢市政建设（北京）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告济南市发鑫经贸有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南市发鑫经贸有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按济南市发鑫经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  许娟娟二〇二一年八月二十日书记员  宋晓甜
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4052号原告：云国栋（身份证号：XXX），男，回族，1995年5月25日出生，住青海省大通回族土族自治县。        被告：苏志强（身份证号：XXX），男，汉族，1981年7月22日出生，住青海省西宁市城东区。        本院在审理原告云国栋与苏志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告云国栋于2021年7月19日向本院提出对被告苏志强的撤诉申请。        本院认为，原告云国栋申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告云国栋撤回起诉。        案件受理费25元（原告已预交），由原告云国栋负担。        审判员    马如古亚二〇二一年八月二日法官助理    王平林书记员    鸟慧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市印台区人民法院民事裁定书（2021）陕0203民初686号原告:杨小宁，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXX6。被告:肖金荣，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXX5。被告：铜川市荣信达工贸有限公司，住所地：铜川市印台区。法定代表人:肖金荣，公司经理。案由:承揽合同纠纷。原告杨小宁诉被告肖金荣、铜川市荣信达工贸有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年8月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨小宁撤回对被告铜川市荣信达工贸有限公司的起诉。 审  判  员  杨  军                          二〇二一年八月二日                          书  记  员  党蓓琳1
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0115民初4097号原告：王维友，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：田向党，系沈阳市辽中区于家房镇司法所指派人员。被告：沈阳市辽中区于家房镇人民政府，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：戴铁，系镇长。委托诉讼代理人：朱士卓，男，汉族，系沈阳市辽中区于家房镇党委副书记，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：袁广雷，男，汉族，系沈阳市辽中区于家房镇政府人大副主席，住沈阳市辽中区。原告王维友与被告沈阳市辽中区于家房镇人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维友及委托诉讼代理人田向党、被告沈阳市辽中区于家房镇人民政府委托诉讼代理人朱士卓、袁广雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维友向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告每工作一年给付一月工资补偿，要求被告共计给付工资补偿34128元；2.由于被告没有给原告缴纳社保，应将此款补偿给原告，共计应补偿54353元；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告自2005年10月开始被被告单位招聘为炊事员，签过几年劳动合同，因原告身体欠佳，不能继续从事炊事员工作，于2021年7月与被告解除劳动合同关系。依据劳动法规定，被告应给付原告每年一个月的工资补偿，另外被告没有为原告缴纳社保，应当补偿给原告。本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，按照法律规定，劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，本案原告起诉时，没有申请劳动仲裁的前置程序。综上所述，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王维友起诉。案件受理费减半收取1025元，由本院退还原告王维友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵晓威二〇二一年八月十九日书记员  孙 丽
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初269号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人成岗，男，1973年8月16日出生于上海市普陀区，汉族，中专文化，扬州尚翔汽车零部件有限公司法定代表人，住江苏省宝应县经济开发区（户籍所在地为上海市普陀区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月20日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉［2021］4号起诉书指控被告人成岗犯危险驾驶罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人成岗到庭参加诉讼。本案因疫情中止审理，现已恢复审理终结。公诉机关指控，2021年5月13日23时左右，被告人成岗酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车由宝应县安宜工业园金宝西路扬州尚翔汽车零部件有限公司行驶至宝应县安宜镇邗沟路郝庄小区附近时，被巡逻民警当场查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书检验意见：成岗血液中乙醇浓度为182.65mg/100ml。被告人成岗归案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人成岗的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人成岗对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二一年八月十六日书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2769号胡XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送胡XX罚金纠纷一案，因被执行人胡XX履行（2015）碧刑初字第306号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初3720号申请人：安徽盛邦人防设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区沿江大道1001号，统一社会信用代码91340500667907719C。法定代表人：王月霞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：马鞍山九州通达置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区镇淮路与中飞大道交叉口东南角，统一社会信用代码91340500MA2MQB1A01。法定代表人：姚正来，该公司执行董事兼总经理。安徽盛邦人防设备有限公司与马鞍山九州通达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽盛邦人防设备有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山九州通达置业有限公司名下的81万元银行存款予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，安徽盛邦人防设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山九州通达置业有限公司名下的81万元银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁昌海二〇二一年八月十三日书记员  王 灿
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5914号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：范红，女，1984年11月09日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与范红融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人范红按判决书确定的给付内容支付借款本金87563.6元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5914号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十三日书记员  刘斌
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更978号罪犯沈宇喆，曾用名沈太军，男，1983年7月21日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2017年10月27日作出（2017)辽0203刑初220号刑事判决，以罪犯沈宇喆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币165000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁大连市中级人民法院于2018年3月12日作出（2017）辽02刑终814号刑事判决，以罪犯沈宇喆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币145000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2030年4月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯沈宇喆予以减刑的建议。本院于2021年8月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯沈宇喆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯沈宇喆的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯沈宇喆服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯沈宇喆减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月20日起至2029年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年八月二十七日书记员 刘丽丽
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1157号被执行人：赵云山，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省封丘县。被执行人赵云山罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2015）卫滨刑初字第136号刑事判书依法移送执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，扣划被执行人1467.74元，暂未发现其他可供执行财产。2、本院经过新乡市不动产和交易中心查询，暂未查询到房产信息。3、本院经过新乡市住房公积金管理中心查询，暂未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依职权对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）卫滨刑初字第136号刑事判书罚金刑的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十九日书记员  王盼盼
重 庆市长寿区人民法院重 庆市长寿区人民法院 执行裁定书                            （2021）渝0115执2558号  被执行人：余述明，男，1969年5月2日出生于重庆市长寿，汉族，初中文化。被执行人余述明犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）渝0115民初113号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书载明，被执行人余述明犯盗窃罪判决有期徒刑九个月，并处罚金3000元，追缴违法所得2793元。被执行人余述明未履行生效法律文书确定的义务，2021年7月12日经本院刑事审判庭移送立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人余述明发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施，依法扣划被执行人银行存款541.24元，另未查找到被执行人余述明有工资、住房公积金等其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人余述明尚在服刑，本院已穷尽执行措施，对查明的被执行人存款予以扣划，未查找到被执行人有其他可供执行财产，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2558号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     甘元利 审    判    员     樊  雄                              审    判    员     李国库   二○二一年八月二十四日   书    记    员     杜  宇  - 1 -
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1566号原告：赵志强，男，1978年7月29日出生，汉族，住山东省平阴县锦水街道。委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。被告：济南宏途物流有限公司，住所地山东省济南市平阴县锦水街道办事处105国道中石化第7站东临。统一社会信用代码：913701245822414285。法定代表人：邝沙沙，经理。原告赵志强与被告济南宏途物流有限公司（以下简称宏途物流公司）劳动争议一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人扈秋军到庭参加诉讼，被告宏途物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。赵志强向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告赵志强自2017年8月至2021年3月与被告宏途物流公司存在劳动关系，并确定于2021年3月23日解除劳动关系；2.请求判决被告宏途物流公司支付原告赵志强拖欠工资13800元；3.请求判决被告宏途物流公司支付原告赵志强经济补偿金36000元；4.请求本案诉讼费由被告济南宏途物流有限公司承担。事实和理由：赵志强于2017年8月至宏途物流公司处从事驾驶员工作，宏途物流公司无故拖欠赵志强2021年2月、3月份工资款，宏途物流公司也未按照法律规定为赵志强缴纳社会保险。宏途物流公司的行为严重违反了有关法律规定。济南宏途物流有限公司未有答辩。经审理本院认定事实如下：赵志强于2017年8月份开始在宏途物流公司从事驾驶员工作。宏途物流公司欠赵志强2021年2月份工资9000元，欠3月份工资4800元。2021年3月23日赵志强以宏途物流公司为被申请人向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、请求确认申请人与被申请人自2017年8月至2021年3月存在劳动关系，并确定于2021年3月23日双方解除劳动关系；2、请求裁决被申请人支付申请人拖欠工资13800元；3、请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金36000元。仲裁委员会于当日作出平劳人仲案字（2021）93号仲裁决定书，决定不予受理。赵志强不服诉至法院。另查明，2020年4月至2021年3月，赵志强月平均工资为6637元。上述事实由原告提交的“中国农业银行个人明细对账单”、“济南宏途物流有限公司员工考勤工资表”及未结工资明细表、平劳人仲案字（2021）93号仲裁决定书、申请法院调取的国家税务总局平阴县税务局“税务登记表”、当事人陈述予以证实。本院认为，赵志强自2017年8月与宏途物流公司建立劳动关系，宏途物流公司拖欠赵志强2021年2月、3月份工资共计13800元，以上事实清楚，证据充分。对于拖欠的工资，宏途物流公司应予支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”依据上述规定，赵志强可以解除与宏途物流公司之间的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”；第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”赵志强自2017年8月至2021年3月23日期间在宏途物流公司工作，工作时间共三年零七个月，月平均工资为6637元，故经济补偿金应为26548元。宏途物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵志强与济南宏途物流有限公司自2017年8月至2021年3月23日存在劳动关系，双方的劳动关系于2021年3月23日解除。二、济南宏途物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵志强工资13800元。三、济南宏途物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵志强经济补偿金26548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南宏途物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二一年八月十日法官助理 娄馨爻书 记 员 张姗姗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21093号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王庆文，男，1990年12月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56436号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王庆文于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金132,202.46元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,203元。本院于2021年8月4日向被执行人王庆文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王庆文于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王庆文未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王庆文纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王庆文名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人王庆文名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王庆文其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王庆文继续履行债务的权利，被执行人王庆文仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王庆文有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832财保364号申请人：王春凤，女，1984年5月1日出生，身份证号码370832198405011723，汉族，住梁山县。被申请人：孙公选，男，1981年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：曲阜忠远运输服务有限公司，统一社会信用代码91370881052356236R，住所地曲阜市书院工业园C区山东恒心特种纸有限公司院内。法定代表人：刘明。申请人王春凤于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲阜忠远运输服务有限公司名下的鲁Ｈ6××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引车予以查封扣押。申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：2993708041320210000310）提供担保。本院经审查认为，申请人王春凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人曲阜忠远运输服务有限公司名下的鲁Ｈ6××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引车一辆。案件申请费220元，由申请人王春凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯冬梅二〇二一年八月六日书记员  孙亚如
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3052号原告：宁波银行股份有限公司,住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏启蒙，河南万基律师事务所律师,特别授权。被告：吴轩峰，男，汉族，1981年7月10日生，汉族，住河南省伊川县。原告宁波银行股份有限公司诉被告吴轩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏启蒙到庭参加了诉讼。被告吴轩峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10万元；2、判令被告以10万元为基数，支付原告自2019年6月25日起至实际付清之日止的利息，其中2019年6月25日至2020年3月23日期间的利息按年利率12%计算为9066.67元，2020年3月23日之后的利息按年利率18%计算，暂计至2021年3月9日为17550元；3、判令被告承担本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，被告与原告共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年6月25日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年6月25日至2020年3月23日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。原告于当日发放该笔贷款。现该笔贷款已逾期，原告多次催讨无果，向法院起诉，以维护原告的合法权益不受侵害。被告吴轩峰未答辩。经审理查明，2018年9月30日，被告与原告签订编号为01118LT2018ITKZ的《白领通专用最高额借款合同》(含标准条款、附属条款)，约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，合同有效期限为2018年9月30日至2021年9月30日，在本合同的有效期内,贷款人在最高贷款限额内,可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况,决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；借款人同意在贷款人处开立还款账户,保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息日前将应付本息之款项存入该账户,并授权贷款人划收；借款人应按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期）,借款人未按约偿还贷款本金的,自逾期之日起,贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息；逾期罚息加收比例为50%；本合同由贷款人以电子合同形式保存。合同签订后，被告于2019年6月25日通过手机网银从原告处借款10万元,借款期限自2019年6月25日至2020年3月23日止,借款利率为年利率12%,逾期利率为年利率18%，还本付息方式及结息周期均为利随本清。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。本院认为：原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》合法有效，原告已履行合同义务向被告交付贷款本金，被告吴轩峰未按约及时归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴轩峰于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及借款期间利息9066.67元,并支付逾期利息（以100000元为基数，按照年利率18%，自2020年3月24日起计算至实际清偿完毕之日止）。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告吴轩峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二一年八月二日书记员  李晓鹏
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2354号之一申请执行人：吴玲，女，1963年06月09日出生，汉族，住颍上县。被执行人：张颍，女，1959年10月08日出生，汉族，住颍上县。本院执行申请执行人吴玲与被执行人张颍为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2223号民事调解书，申请执行标的金额为318000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人张颍发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人吴玲与被执行人张颍达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1226执2354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十五日书记员 王保翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2354号之一申请执行人：吴玲，女，1963年06月09日出生，汉族，住颍上县。被执行人：张颍，女，1959年10月08日出生，汉族，住颍上县。本院执行申请执行人吴玲与被执行人张颍为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2223号民事调解书，申请执行标的金额为318000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人张颍发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人吴玲与被执行人张颍达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1226执2354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十五日书记员 王保翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22724号原告：郭建全，男，汉族，住上海市青浦区。被告：徐猛，男，汉族，住上海市闵行区。原告郭建全与被告徐猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员独任审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院具有管辖权。经调查，徐猛的户籍地在本市闵行区；另根据在案证据，当事人没有约定合同履行地，而本案争议标的为货币，郭建全作为接收货币一方，其所在地也不在徐汇区。因此，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。上海市闵行区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  范 萍法官助理  胡曙元书 记 员  胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初6471号申请人：淄博索菱经贸有限公司，住所地山东省淄博市博山区。法定代表人：李忠贵，系该公司总经理。委托代理人：吴常青，山东格睿律师事务所律师。被申请人：河北峰煤焦化有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区和村镇。法定代表人：高辉，该公司总经理。被申请人：冀中能源集团财务有限责任公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人陈立军，该公司总经理。原告淄博索菱经贸有限公司与被告河北峰煤焦化有限公司、冀中能源集团财务有限责任公司票据纠纷一案，申请人淄博索菱经贸有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北峰煤焦化有限公司、冀中能源集团财务有限责任公司的财产在价值1500000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人淄博索菱经贸有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人淄博索菱经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关人于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北峰煤焦化有限公司、冀中能源集团财务有限责任公司银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由淄博索菱经贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二〇二一年八月九日书记员  安冀宁
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1119号申请执行人：龙运军，男，1982年3月25日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：邱望龙，男，1985年10月4日出生，涟源市人，住湖南省涟源市。申请执行人龙运军与被执行人邱望龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初1339号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邱望龙送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人邱望龙适用限制高消费措施。本院于2021年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的为11200元，尚有11200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月三十日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1524民初4273号原告：安徽金寨新鑫物业服务有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇祥和家园（安置四区）2栋130车库物业客服中心。统一社会信用代码91341524594289998L(1-1)。法定代表人：洪村，该公司经理。委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。被告：余天栋，男，1947年9月26日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司与被告余天栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，在本案审理过程中，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金寨新鑫物业服务有限公司负担。审判员  詹政海二〇二一年八月二十五日书记员  吴 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢635号申请执行人：丁鹍鹏，女，1981年12月6日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王长江，男，1990年3月28日生，汉族，住河南省偃师市。丁鹍鹏与王长江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初449号民事判决书已经发生法律效力。因王长江未履行上述生效法律文书确定的义务，丁鹍鹏向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。经审查，上述协议及申请符合有关的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：王占和二〇二一年八月十八日代书记员 ：赵志洋
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4849号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、杨和辉、钟小青：长沙市天心区人民法院刑事审判庭与杨和辉、钟小青罚金一案，依据（2018）湘0103刑初314号刑事判决书已于2021年8月23日执行完毕。审判员 谢 琳二〇二一年八月二十三日书记员 徐庄严
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3966号申请执行人：焦雪娇，女，1978年11月12日出生，满族，住长沙市芙蓉区。申请执行人：刘桂娟，女，1951年7月25日出生，满族，住长沙市芙蓉区。被执行人：林武，男，1971年5月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16423号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取林武的银行存款、收入323385元（利息暂计算至2020年10月18日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年八月二十六日书记员  田娟
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执恢234号 申请执行人：吴红春，男，汉族，1982年11月15日出生，住所地平江县。 被执行人：杨常青，男，汉族，1975年8月29日出生，住所地平江县。 被执行人：李勤勤，女，汉族，1975年7月8日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 吴红春申请杨常青、李勤勤民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，对被执行人杨常青名下的车牌号为湘Ｆ×××××东风日产牌车辆进行了网络司法拍卖，因该车辆抵押于东风日产汽车金融有限公司，抵押权人未提供抵押合同且已过诉讼时效期限，已要求其另行起诉。现将车辆拍卖款进行提存，待该抵押权人起诉之后，确定了标的，再将案款进行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初185号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 琰 审 判 员  张京平 审 判 员  王永红 二〇二一年八月二十七日 法官助理  钟声涛 书 记 员  艾 宇
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初2476号原告：冯彦学，男，1945年12月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：李树青，男，1960年2月2日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：李忠（中）飞，男，1992年5月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告冯彦学与被告李树青、李忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彦学、被告李树青到庭参加诉讼，被告李忠飞经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告冯彦学向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即给付借款人民币大写（壹万柒仟元整）￥17,000.00元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月13日被告因急用钱在原告手借去现金17,000.00元，当时约定年利一分五厘，到当年的年底一次性付清。被告本利还清后，当时双方协商再继续用一年，并出具了借据。此借款到期后，一直到现在，被告只付了利息，本金17,000.00元至今分文未给，原告索要多次未果。为此原告为维护自身的合法权益诉至贵院，恳请人民法院支持原告的合法主张，判令被告立即给付借款本金合计17,000.00元。利息按付本金日结清。被告李树青辩称:借款属实，本金一直没还，利息每年都给，分文不差。被告李忠飞未作答辩。经审理查明：2017年3月13日李忠飞因急用钱通过李树青向原告借款本金17,000.00元，并由二被告给原告出具19,500.00元的欠据一枚，其中2,500.00元是利息。到期后，被告仅支付了利息，并约定借款再继续用一年，利息标准不变，二被告在原欠据上进行标注说明。到期后，二被告未能偿还借款本金，仅支付利息至2020年年末。上述事实，有双方当事人当庭陈述、欠据等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，李忠飞向冯彦学借款并出具欠据，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系，依照约定李忠飞理应及时还款付息，逾期未能全部履行给付义务，应属李忠飞违约。同时李树青在借据上以借款人名义签字，应属债务加入，故对原告要求二被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。李树青主张其是借款的担保人，但未能提供相应证据证明，本院对该抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：李忠飞、李树青共同偿还冯彦学借款本金17,000.00元，并按年利1.5分支付自2021年3月1日起至欠款付清之日止的逾期利息，此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元，由李忠飞、李树青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王姿懿二〇二一年八月三十日书记员  杨秀伟
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0522民初1562号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县。法定代表人：罗元保，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，男，系该公司职员。被告：蒋壬戌，男，1982年3月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告蒋壬戌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，依法适用简易程序，并于2021年8月31日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告蒋壬戌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋壬戌立即归还原告贷款本金50000元及利息205.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告蒋壬戌与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限为36个月，借款月利率为3.9583‰，按季结息，借款到期利随本清。被告蒋壬戌出具借据，在借据上签名并捺印，原告如约将借款本金50000元一次性划入被告蒋壬戌指定的存款账户（账号为8502***8011）。借款期间，该笔借款按政策由县财政支付了部分利息。截至2021年5月1日，被告蒋壬戌下欠借款本金50000元及利息205.13元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告蒋壬戌未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对原告提交的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、借款合同、借款借据、还本付息授权委托书、贷款发放通知书、放款凭证、结欠息证明等证据，本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明本案客观事实，故本院予以采信并附卷佐证。被告蒋壬戌未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告蒋壬戌系贫困农户。2016年4月11日，被告蒋壬戌向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款50000元，被告蒋壬戌出具借据，并在该借据上签名、捺印。由于被告蒋壬戌的贫困户贷款手续于2016年7月19日才审批，双方于当日签订《个人借款合同》，该合同约定：借款金额50000元，借款期限36个月，借款月利率为3.9583‰，按季结息，借款到期利随本清。合同签订后，原告如约将借款本金50000元一次性划入被告蒋壬戌指定的存款账户（账号为8502***8011）。借款期间，该笔借款按扶贫政策由县财政支付了部分借款利息。截至2021年5月1日，被告蒋壬戌下欠借款本金50000元及利息205.13元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告蒋壬戌向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，原告将借款本金50000元一次性划入被告蒋壬戌指定的存款账户，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。借款到期后，被告蒋壬戌未履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告蒋壬戌偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋壬戌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，应承担由此带来的不利法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋壬戌于本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息205.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取528元（原告已预交），由被告蒋壬戌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘园芝二〇二一年八月三十一日代理书记员  孙小花
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初5446号原告:湖南安宝物业管理有限公司，住所地：衡阳市石鼓区解放路48号美达新天地708。法定代表人:李吉金，该公司总经理。委托代理人：宁才生，该公司经理。委托代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所律师。被告：曾满平，男，汉族，1975年7月16日出生，住耒阳市。原告湖南安宝物业管理有限公司与被告曾满平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告湖南安宝物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南安宝物业管理有限公司以双方达成和解协议为由，撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南安宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南安宝物业管理有限公司负担。审 判 员  谷莉萍二〇二一年八月九日代理书记员  朱建云
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1673号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务，理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省肇东市。被告：徐永良，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：李永凤，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：孙福贤，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告徐永良、李永凤、孙福贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵方伟二〇二一年八月二十四日书记员  姜曼曼
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执883号申请执行人德清县人民法院被执行人杨双海、池木辉、周式跃本院在执行被执行人杨双海等案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13395号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路123号之三135号夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。负责人：何秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓玉冰，该公司职员。被告：陈伟基，男，1984年7月4日出生，汉族，住广州市白云区，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司与被告陈伟基物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司向本院申请撤回对被告陈伟基的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审 判 员 罗锡翔二〇二一年八月四日法官助理 张仲娟书 记 员 李巧诗
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3131号黄XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送黄XX罚金纠纷一案，因被执行人黄XX主动履行（2020）黔0602刑初191号刑事判决书确定的缴纳案款3000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月九日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执661号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。统一社会信用代码：91440101618437239Q。法定代表人：関秀明，该公司董事长。被执行人：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海盛街3-2号。统一社会信用代码：91210700120540749C。法定代表人：杨新，该公司总经理。本院在执行我院（2020）辽0791民初669号民事判决书，申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人锦州北山建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人共计人民561307.15元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人名下位于锦州滨海新区珠江街52号77-1、78-2、78-3、78-4、82-1、82-2、82-3、82-4、82-6、82-7。82-8号房屋已经轮候查封，查封时间三年，于2024年8月12日查封到期。无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，被执行人名下查到有房产土地，房产土地都有法院均已查封，暂时无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长王巍审判员刘敬东人民陪审员姚双二0二一年八月十三日书记员鲁星亮
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2296号宋永刚、武海军、白建军、王强：申请人宋永刚与被申请人武海军、白建军、王强财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5753号民事裁定书已经发生法律效力。申请人宋永刚向本院书面申请对被申请人武海军、白建军、王强名下920900元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被申请人武海军、白建军、王强在银行、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险的财产,发现被申请人白建军在银行有存款920900元，本院于2021年8月19日作出的（2021）陕0881执保2296号执行执行裁定书依法冻结了申请人白建军在银行的存款920900元，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5753号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执1299号申请执行人：沂南县鸿升包装印刷厂，住所地：临沂市沂南县大庄镇高阜社区（坊南村）。法定代表人：英明达，厂长。被执行人：莒南县嘉瑞食品有限公司，住所地：莒南县石莲子镇王家沟村。法定代表人：王廷磊，经理。被执行人：王廷磊，男，1982年9月6日出生，汉族，住莒南县。关于申请执行人沂南县鸿升包装印刷厂与被执行人莒南县嘉瑞食品有限公司、王廷磊买卖合同纠纷一案，因轮候查封被执行人财产，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执1299号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二一年八月二十三日书记员  李 辉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初3467号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。被告：李士祥，男，1974年9月10日出生，住山东省枣庄市山亭区。被告：枣庄恒宇运输有限公司。住所地：枣庄市市中区齐村镇东村西华路。统一社会信用代码9137040265428483P。法定代表人：陈晓菲，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地：枣庄市市中区振兴路74号。统一社会信用代码913704005543977326。负责人：刘玉柱，经理。委托诉讼代理人：冯大鹏，公司职工。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告李士祥、枣庄恒字运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。审 判 员 毕春明二〇二一年八月二日法官助理 赵 会书 记 员 马 壮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申5640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东怡兴达智能照明科技有限公司，住所地：广东省江门市。法定代表人：王治华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静染、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小强，男，汉族，住甘肃省天水市。再审申请人广东怡兴达智能照明科技有限公司（以下简称怡兴达公司）因与被申请人张小强股东出资纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终3185号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。怡兴达公司申请再审称，（一）一、二审法院认定张小强的认缴出资期限至2045年12月31日，其享有期限利益，非因法定原因，张小强对其出资不负加速到期义务，严重违反法律规定，更有悖于公平合理和等价原则。（二）怡兴达公司于2019年12月20日作出股东会决议，将原公司章程规定的股东出资期限变更为2019年12月31日前。张小强未实际履行出资义务及转让股权，仍对公司负有出资义务，上述决议对张小强具有约束力。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。张小强提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，怡兴达公司的再审申请缺乏依据，请求依法驳回其再审申请。本院认为，2016年，张小强与吕国领、吕国华共同设立怡兴达公司，公司注册资本680万元，公司章程约定，张小强以货币认缴出资204万元，于2045年12月31日前缴足等。2018年5月9日，张小强分别与吕国领、吕国华及新股东王治华签订股权转让合同，张小强将其持有的全部怡兴达公司的股份转让给吕国领、吕国华及王治华。2019年12月20日，吕国领、吕国华、王治华召开股东会议，决定变更前后全体股东的出资期限由“2045年12月31日前缴足”提前到“2019年12月31日前缴足”。由于怡兴达公司的公司章程明确规定原股东张小强的出资时间为2045年12月31日前，张小强转让案涉股权时，各方并未对股东出资期限提出异议，也未对股东出资期限作出变更，在此情况下，一、二审法院对怡兴达公司有关其通过股东会决议原股东张小强的认缴出资期限已提前到期，张小强应向其缴纳出资款204万元的主张不予支持并无不当。怡兴达公司申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，怡兴达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东怡兴达智能照明科技有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年八月十二日书记员  周小书广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申5640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东怡兴达智能照明科技有限公司，住所地：广东省江门市。法定代表人：王治华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静染、周莹，均为广东良匠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小强，男，汉族，住甘肃省天水市。再审申请人广东怡兴达智能照明科技有限公司（以下简称怡兴达公司）因与被申请人张小强股东出资纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终3185号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。怡兴达公司申请再审称，（一）一、二审法院认定张小强的认缴出资期限至2045年12月31日，其享有期限利益，非因法定原因，张小强对其出资不负加速到期义务，严重违反法律规定，更有悖于公平合理和等价原则。（二）怡兴达公司于2019年12月20日作出股东会决议，将原公司章程规定的股东出资期限变更为2019年12月31日前。张小强未实际履行出资义务及转让股权，仍对公司负有出资义务，上述决议对张小强具有约束力。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。张小强提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，怡兴达公司的再审申请缺乏依据，请求依法驳回其再审申请。本院认为，2016年，张小强与吕国领、吕国华共同设立怡兴达公司，公司注册资本680万元，公司章程约定，张小强以货币认缴出资204万元，于2045年12月31日前缴足等。2018年5月9日，张小强分别与吕国领、吕国华及新股东王治华签订股权转让合同，张小强将其持有的全部怡兴达公司的股份转让给吕国领、吕国华及王治华。2019年12月20日，吕国领、吕国华、王治华召开股东会议，决定变更前后全体股东的出资期限由“2045年12月31日前缴足”提前到“2019年12月31日前缴足”。由于怡兴达公司的公司章程明确规定原股东张小强的出资时间为2045年12月31日前，张小强转让案涉股权时，各方并未对股东出资期限提出异议，也未对股东出资期限作出变更，在此情况下，一、二审法院对怡兴达公司有关其通过股东会决议原股东张小强的认缴出资期限已提前到期，张小强应向其缴纳出资款204万元的主张不予支持并无不当。怡兴达公司申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，怡兴达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东怡兴达智能照明科技有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年八月十二日书记员  周小书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3760号申请执行人：张干卿，男，1965年4月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区党委巡视组副厅级巡视专员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        委托代理人：宋玲丽，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：王文祥，男，1963年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区新区。        申请执行人张干卿与被执行人王文祥民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初2657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王文祥的存款、收入392，781.72元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人王文祥负担本案执行费5，792元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月二十三日书记员    王燕>
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执299号之二申请执行人：罗腊根，男，1946年12月3日出生，汉族，住浏阳市沙市镇。申请执行人：罗永照，男，1973年5月17日出生，汉族，住浏阳市沙市镇。被执行人：郭时林，男，1957年2月17日出生，汉族，住隆回县桃洪镇。被执行人：昆明昆鑫土石方工程有限责任公司，住所地：昆明市西山区。法定代表人：郭时林。申请执行人罗腊根、罗永照与被执行人郭时林、昆明昆鑫土石方工程有限责任公司（以下简称昆鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0922民初3246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款136760元、合同履约金21500元、负担案件受理费1677元、执行费2299元。本院于2021年3月5日依法受理。本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。本院四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券信息、无保险信息、无车辆信息。郭时林系昆鑫公司股东，但是现在昆鑫公司已经吊销，且昆鑫公司亦是本案被执行人，两被执行人没有其他工商信息。向隆回县不动产登记中心查询被执行人郭时林名下不动产情况，郭时林在隆回县花门街道澄水村隆回华悦尚城住宅小区有1#1603室房屋（权证号：湘（2018）隆回县不动产证明第0012369号）一套，但是已经被隆回县人民法院查封，本院已经申请参与分配。郭时林在隆回县桃洪镇澄水村5组登记有住房一套，经本院到村委会及现场调查，该房屋早已经转让给他人，只是没有办理房屋变更登记。向昆明市不动产信息档案管理中心查询，查明昆鑫公司名下没有不动产。向邵阳市住房公积金管理中心查明郭时林无住房公积金。向昆明市住房公积金管理中心主城区管理部查明昆鑫公司无住房公积金。向中国农业银行桃江县支行营业部查明，两被执行人无理财产品。本院执行员到被执行人郭时林住所地调查，未发现可供执行的财产。本院委托云南省昆明市西山区人民法院对昆鑫公司进行现场调查，未发现可供执行的财产。到本院对被执行人采取限制消费措施。截至2021年8月9日，未执行到位金额为工程款136760元、合同履约金21500元、案件受理费1677元、执行费2299元。本院于2021年8月9日与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供。同时征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年八月九日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20764号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：覃林，女，1989年02月24日出生，汉族，住重庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初89410号民事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人覃林于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金7,380.07元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年8月3日向被执行人覃林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人覃林于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人覃林未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人覃林纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人覃林存款人民币9,057.48元，现已冻结被执行人覃林可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止),暂未查询到被执行人覃林名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人覃林其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初89410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人覃林继续履行债务的权利，被执行人覃林仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人覃林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执1954号张某（申请执行人）、王某（被执行人）：张某与王某离婚纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200.00元。至此，张某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1322民初2726号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：付永伍书记员 ： 王 睿二〇二一年八月三十日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1509号申请执行人张倩，女，1986年12月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人盛兆宏，男，1999年12月2日生，汉族，住黑龙江省宁安市。申请执行人张倩与被执行人盛兆宏民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月8日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月12日对被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆、工商登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行标的额为22300元，已执行到位标的额25106.25元，尚未执行标的额为本案剩余利息及迟延履行期间的债务利息，执行费已缴纳。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单以及失信被执行人名单，经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月十六日书记员  慕宗科
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6783号申请执行人：江西省高新超越精密电子有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：林新传，总经理。委托诉讼代理人：何敏，江西章贡律师事务所律师。被执行人：上海旭统精密电子有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：北村文秀，董事长。原告江西省高新超越精密电子有限公司与被告上海旭统精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的(2021)沪0118民初890号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海旭统精密电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西省高新超越精密电子有限公司货款12,509.64美元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,919元，减半收取计人民币959.50元，由被告负担。届期，被告上海旭统精密电子有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人江西省高新超越精密电子有限公司于2021年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月21日向被执行人上海旭统精密电子有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年7月5日前按生效法律文书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年7月16日至被执行人上海旭统精密电子有限公司住所地上海市青浦工业园区久远路XXX号查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院于2021年7月7日依法轮候查封被执行人名下牌号为沪BGXXXX的车辆。本院于2021年7月9日依法轮候查封被执行人名下坐落于上海市青浦工白鹤镇久远路XXX号的房屋。另查明：被执行人上海旭统精密电子有限公司名下无银行存款、股票、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年6月7日对被执行人上海旭统精密电子有限公司作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2021年8月10日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4761号原告：卢小辉，女，1978年3月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。        委托代理人：崔国明，系榆树市红星法律服务所法律工作者。        被告：榆树市化肥厂，住所地榆树大街。        法定代表人：陈亚民，厂长。        原告卢小辉与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小辉及其委托代理人崔国明到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。        原告卢小辉向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自1994年5月至2005年5月存在事实的劳动关系。事实和理由：原告于1994年5月进入榆树市化肥厂煤球车间做工人，一直工作至2005年5月，后因榆树市化肥厂停业，原告离开被告工厂。请求法院判令原、被告在此期间存在事实的劳动关系。        被告榆树市化肥厂未到庭，亦未提出书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：原告卢小辉于1994年5月26日进入被告榆树市化肥厂工作，工作至2005年5月，被告榆树市化肥厂停业。2021年7月23日，原告卢小辉以被告榆树市化肥厂为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现原告卢小辉为要求确认其自1994年5月至2005年5月与被告榆树市化肥厂存在劳动关系诉至本院。        本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告卢小辉提供的工资计算单及证人卢凤义证言等证据能够证明其自1994年5月26日至2005年5月与被告榆树市化肥厂存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：        确认原告卢小辉与被告榆树市化肥厂在1994年5月26日至2005年5月期间存在劳动关系。        案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘思慧二〇二一年八月十三日书记员    苏礼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01清申167号申请人:北京市东城区民政福利公司，住所地北京市东城区后局大院13号。法定代表人：李惠民。委托代理人：贾临平，普华永道中天会计师事务所（特殊普通合伙）北京分所工作人员。委托代理人：曾志宇，普华永道中天会计师事务所（特殊普通合伙）北京分所工作人员。被申请人：北京金鸿达装饰有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡龙爪树五街55号。法定代表人：李程。北京市东城区民政福利公司以北京金鸿达装饰有限公司在解散事由出现后未在法定期限内成立清算组为由向本院申请对北京金鸿达装饰有限公司进行强制清算。本院审查期间，北京市东城区民政福利公司申请撤回对北京金鸿达装饰有限公司的强制清算申请。本院经审查认为,公司强制清算程序属于非讼程序。公司法及相关司法解释中对于申请人撤回强制清算申请如何处理，亦未予明文规定。鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性，本案应参照破产法的规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案中，北京市东城区民政福利公司撤回强制清算申请为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许北京市东城区民政福利公司撤回对北京金鸿达装饰有限公司的强制清算申请。审判长  王玲芳审判员  梁新雅审判员  奉一兵二〇二一年八月二十五日书记员  黄逸菲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执3328号申请执行人:马晓花,女性,汉族，1968年10月18日生，住平度市；被执行人:张永强,男性,汉族，1975年1月27日生，住平度市。本院在执行申请执行人马晓花与被执行人张永强买卖合同纠纷一案中，申请执行人马晓花申请执行标的：5000.00元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2021）鲁0283民初3257号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年八月二十四日书记员  吴 坤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初21714号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：郭志军，男，汉族，1977年02月09日出生，住广东省深圳市南山区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告郭志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告郭志军偿还原告剩余贷款本金：240070.93元，到期未偿利息：12979.06元，罚息：1927元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：255176.99元(以上利息、罚息截至2020年10月29日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郭志军在2019年10月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年10月21日发放贷款247000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代唐EV”（车架号：LC0CF4CD5K1019132）。截至2020年10月29日，被告已经逾期282天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告郭志军经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年10月14日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款247000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限60个月，贷款实际利率为年息6.95%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2019年10月21日向经销商深圳金环怡投资有限公司发放贷款247000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。截止2020年10月29日，被告欠原告本金240070.93元、到期未偿利息12979.06元、罚息1927元，寄送法律函件费用200元，合计255176.99元。上述事实，有被告身份证复印件《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证、法律函件邮寄单复印件，还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告郭志军应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金240070.93元、利息12979.06元、罚息1927元、寄送法律函件费用200元，合计255176.99元（以上利息、罚息暂计算至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取，共计2702元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 八  月 十六 日 书  记  员     秦  思  萍打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509破申133号申请人：苏州大泽创业投资有限公司，住所地吴江经济开发区绣湖路北侧鑫隆生活广场A2。法定代表人：曹卫东，该公司总经理。委托代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：德科（苏州）纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。法定代表人：毛锦泉，该公司总经理。委托代理人：周良，江苏立泽律师事务所律师。2021年7月20日，本院立案登记苏州大泽创业投资有限公司申请对德科（苏州）纺织有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，苏州大泽创业投资有限公司请求撤回上述申请。本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。苏州大泽创业投资有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许苏州大泽创业投资有限公司撤回对德科（苏州）纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 郝 振审判员 章 伟审判员 吴龙章二〇二一年八月二十六日书记员 沈 芳
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1591号凌海市某某、解某某、许某某：凌海市某某与解某某、许某某某某文书一案，申请执行标的共计xx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经第528号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初4357号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市新兴街1委20-131。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧立全，男，1968年2月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系该公司职员。被告：楚宣明，男，1983年3月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：胡军祥，男，1957年11月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告楚宣明、胡军祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人臧立全到庭参加诉讼，被告楚宣明、胡军祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.楚宣明给付借款本金27,000.00元，约期内利息806.40元（暂计算至2018年11月16日）；2.楚宣明给付逾期利息（以28,000.00元为基数，按月利率14.4‰标准，自2018年11月17日计算至2020年7月13日止、以27,000.00元为基数，按月利率14.4‰标准，自2020年7月14日计算至本息还清之日止）；3.胡军祥承担连带给付责任。事实和理由：2015年11月17日，安达市农村信用合作联社（现更名为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司）万宝山信用社与楚宣明、胡军祥签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定，楚宣明向安达市农村信用合作联社万宝山信用社借款28,000.00元，借款月利率9.6‰，借款期限自2015年11月17日至2018年11月16日，借款用途为偿还楚宣明原合同项下所欠借款。楚宣明于2020年7月13日偿还借款本金1,000.00元，截止2021年6月1日楚宣明尚欠借款本金27,000.00元，约期内利息806.40元及逾期利息，经多次催收，楚宣明以各种理由拖延，至今未偿还其所欠的借款本息，胡军祥也未履行连带给付责任。楚宣明、胡军祥未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与楚宣明、胡军祥签订了个人担保借款合同一份。合同约定，由胡军祥担保，楚宣明向安达市农村信用合作联社万宝山信用社借款28,000.00元，借款月利率9.6‰，借款期限自2015年11月17日至2018年11月16日，逾期偿还，则在原利率基础上加收50%罚息，借款用于偿还楚宣明合同（580191408010059）项下所欠借款，原合同借款用于玉米种植。楚宣明于2020年7月13日偿还借款本金1,000.00元，截止至2021年6月1日，楚宣明尚欠借款本金27,000.00元，约期内利息806.40元及逾期利息未付。本院认为，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与楚宣明、胡军祥签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司履行了付款义务后，楚宣明应当按照约定及时偿还借款本息。在楚宣明不履行偿还义务的情况下，胡军祥应当按约定承担连带保证责任。综上所述，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司要求楚宣明给付贷款本息、胡军祥承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、楚宣明给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司贷款本金27,000.00元、约期内利息806.40元；二、楚宣明给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司逾期利息，以28,000.00元为基数，按月利率14.4‰标准，自2018年11月17日计算至2020年7月13日止；以27,000.00元为基数，按月利率14.4‰标准，自2020年7月14日计算至本息还清之日止。上述两项，于本判决生效后三日内履行。三、胡军祥承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.00元，由楚宣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年八月二十三日书记员  王 宇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4981号原告：刘某1，男，1975年4月1日生，汉族，住海城市。被告：张某，女，1982年3月2日生，汉族，住海城市。原告刘某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月23日进行了审理。原告刘某1，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：原告与被告××××年××月××日办理结婚登记。婚生女儿刘施含××××年××月××日出生（19周岁），因原被告婚前缺乏了解，性格不合，导致原被告经常发生争吵，被告2016年离家出走至今己经分居六年，原告了解到被告与他人长期同居，违背夫妻忠诚义务。原、被告无法共同生活，感情已经彻底破裂。原告于2020年第一次起诉离婚后，己经过6个月，夫妻感情没有好转，被告至今离家，故诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚。被告张某辩称：我不同意离婚。原被告欠女方妹妹七万元，要求作为夫妻共同债务分劈。经审理查明，原告刘某1与被告张某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2。婚后原被告常为生活琐事发生争吵。原告曾于2020年8月诉至法院要求与被告离婚，海城市人民法院于2020年10月22日做出（2020）辽0381民初5621号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求解除与被告的婚姻关系。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：结婚证、户口本、出生证明、海城市人民法院（2020）辽0381民初5621号民事判决书。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。原、被告结婚多年，又育有一女，双方应有一定的感情基础。现原告虽主张夫妻感情已经破裂但未提交相关证据予以证明。至于原、被告间常因生活琐事产生矛盾实属正常，亦不足以认定夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某1负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年八月四日书记员 于若男