北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1116号原告：张熹，男，1988年12月28日出生，汉族，华夏银行信用卡中心职员，现住北京市西城区。原告：李国明，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市东光县。二原告共同委托诉讼代理人：张云勇，北京衡熠律师事务所律师。被告：梁雪锋，男，1986年3月18日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。被告：王凤花（梁雪锋之母），女，1964年9月16日出生，汉族，现住北京市房山区。原告张熹、李国明与被告梁雪锋、王凤花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告张熹、李国明及其委托诉讼代理人张云勇到庭参加了诉讼，被告梁雪锋、王凤花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张熹、李国明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款400000元，并支付约定的一年利息72000元（2018年利息已经支付，从2019年6月21日起算至实际付清之日止每年按年息18%支付利息）；2.请求判令被告梁雪锋和被告王凤花承担偿还借款及利息的连带责任；3.请求判令上列被告承担本案全部诉讼费用（其中包含律师费20000元）。事实和理由：被告因需要资金周转，于2018年6月21日与原告签订《借款协议》，约定借款400000元，借款期限为12个月，还款期限为2019年6月20日，由被告母亲王凤花作为担保人在《借款协议》签字。《借款协议》签订的当天原告李国明从自己在中国建设银行的账户转款400000元至被告梁雪锋的银行账户。梁雪锋于当日支付原告72000元作为一年的利息。2018年12月11日被告梁雪锋与二原告签订《借款补充协议》，约定“鉴于2018年6月21日双方签署的借款协议，乙方（借款人）梁雪锋（儿子）和王凤花（母亲），向甲方（出借人）李国明借款肆拾万元整（400000），乙方向甲方提供一套房产（坐落：房山区河北镇万佛堂大桃园7号楼2-602室）作为还款保障（京房权证房私字第XXXX号），使用资金周期一年于2019年6月20日还款，如到期未能履行协议，乙方房产归甲方所有。”和“如到期不能按时还款，原房产不能交付的情况优先处理千禧家园6号楼1单元602室（用于偿还借款）”。王凤花在房权证（京房权证房私字第XXXX号）写了“如未能按时还款，房屋归甲方所有”。由于到了约定的还款日期，被告未能如约还款，于2019年7月7日再次与原告签订《借款协议》，约定借款400000元，并约定一年利息72000元，还款日期为2020年7月7日。到现在还款期限已过，被告梁雪锋至今未能按约定归还借款，经原告与其反复交涉仍然不予还款。经了解，抵押担保人的王凤花提供作为抵押担保物的京房权证房私字第XXXX号房屋已经拆迁，不再具备担保物价值。但是作为抵押担保物的千禧家园6号楼1单元602室还在。被告梁雪锋是借款人，应当承担到期归还借款和利息的责任；被告王凤花是抵押担保人，应当对梁雪锋到期债务承担清偿的连带责任。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院对上列被告提出诉讼。请求人民法院判令将该处房产依法抵偿原告借款及利息。被告梁雪锋、王凤花未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，二原告（甲方、出借人）与被告梁雪锋（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款人民币400000元，乙方在收到上述借款后即向甲方出具收款凭证；乙方借款期限为12个月，即2018年6月21日至2019年6月20日；借款用途资金周转；违约责任：1、乙方必须严格按照上述约定向甲方偿付借款本金，且乙方所付款项应优先冲抵利息。如乙方未能在借款到期时还清借款本金的，则乙方除应还本金并按本协议约定的利率支付至实际还清借款之日止的利息之外，还应根据逾期天数每天按未能偿还借款数额的千分之八（8‰）每天向甲方支付违约金。2、乙方必须严格按照上述约定向甲方支付借款利息。如乙方逾期未支付当月利息的，则乙方除应支付利息之外，还应按当月利息的一倍向甲方支付违约金；如乙方连续两次或者累计三次逾期未支付当月利息的，则甲方有权要求乙方立即提前归还借款，按本协议约定利息支付至实际还清借款之日止的利息，并自借款之日起直至实际还清借款之日按借款总额的千分之八（8‰）每天向甲方支付违约金。3、如甲方为主张上述权利而提起诉讼的，则乙方除了应当按照本条第1、2项至约定承担违约责任外，还应当承担甲方律师费、诉讼费、差旅费等费用。借款协议还约定了乙方提前还款方式、甲方要求提前还款权利、特别约定以及附注。二原告在甲方处签名捺印，被告梁雪峰在乙方处签名捺印，被告王凤花在担保人处签名捺印。协议签订当天，原告李国明通过中国建设银行向被告梁雪峰账户转款400000元。被告梁雪锋于同日向原告李国明转回72000元作为一年利息。2018年12月11日，被告梁雪锋与二原告签订《借款补充协议》，约定：鉴于2018年6月21日双方签署的借款协议，乙方（借款人）梁雪锋（儿子）和王凤花（母亲），向甲方（出借人）李国明借款肆拾万元整（400000），乙方向甲方提供一套房产作为还款保障（京房权证房私字第XXXX号），使用资金周期一年于2019年6月20日还款，如到期未能履行协议，乙方房产归甲方所有。现由于乙方提供房产需要拆迁变更，取回房本甲乙双方协商如下：1、乙方变更后的新房本第一时间通知到甲方。2、由王凤花其名下（京房权证房私字第XXXX号）房产变更后的新房本仍对2018年6月21日双方签署的借款协议提供保障，乙方如未按时还款，变更前后的房产都归甲方所有。乙方取走房本后不得再次向他人借款，一经违约甲方有权终止合约。除原协议中乙方提供房产需要更换新房产证外，其他条款不变，依然按原协议生效，双方应同时遵守约定。附加协议，如到期不能按时还款，原房产不能交付的情况下优先处理千禧家园6号楼1单元602室（用于偿还借款）。双方未办理房产抵押登记。因被告梁雪锋未偿还二原告借款，二原告（甲方、出借人）与被告梁雪峰（乙方、借款人）就该400000元借款于2019年7月7日续签一份借款协议，约定借款期限自2019年7月7日至2020年7月7日，并约定本次借款利息于2019年8月底前付清（72000元）。其他约定与2018年6月21日签订的借款协议内容基本相同。二原告在甲方处签名捺印，被告梁雪锋在乙方处签名捺印，乙方亲属或配偶处签有案外人王荷友的名字及电话132XXXXXXXX。借款协议签订后，被告梁雪峰2019年10月30日给原告李国明转款10000元，后被告梁雪锋未再向二原告偿还借款及利息，二原告诉至本院。二原告因提起本次诉讼支付律师费20000元。本院审理中，二原告承认系朋友关系，该笔400000元借款，原告张熹出借了130000元，原告李国明出借了270000元。上述事实，有原告陈述，原告提交的借款协议、银行交易明细、借款补充协议、微信聊天记录等在案为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，二原告与被告梁雪锋签订的借款协议，系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。因被告梁雪锋未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故二原告要求被告梁雪锋偿还借款及利息理由正当，证据充分，本院予以支持。具体还款金额及利息计算标准，本院将根据被告梁雪锋的实际借款金额及双方约定的借款利息标准及相关司法解释予以确认，对二原告的过高要求本院不予支持。二原告要求被告梁雪锋给付律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。另，被告王凤花虽然在二原告与被告梁雪锋于2018年6月21日签订的借款协议中作为担保人签名确认，并将其房产证交由二原告保管，但因双方未办理房屋抵押登记，故抵押权未设立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。根据查明的事实，在2018年6月21日签订的借款协议中虽然没有保证条款，但是被告王凤花在借款协议中以担保人的身份签字，应视为保证人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。根据本案事实，二原告与被告梁雪锋于2019年7月7日签订的借款协议未经被告王凤花签字确认，故二原告要求被告王凤花承担连带清偿责任已超过担保期限，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日发布）第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁雪锋于本判决生效后七日内偿还原告张熹、李国明借款328000元；二、被告梁雪锋于本判决生效后七日内偿还原告张熹、李国明借款利息（分别以借款328000元本金为基数，自2018年6月21日起至2020年8月19日按年息18%计息，核减已付利息10000元，合计117946.96元；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告梁雪峰于本判决生效后七日内给付原告张熹、李国明律师费20000元；四、驳回原告张熹、李国明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元（原告已预交），由原告张熹、李国明负担1151元（已交纳），被告梁雪锋负担8289（本判决生效后七日内交纳）。公告费300元，由被告梁雪锋负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇二一年八月十一日书记员  陈晓航