wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执2472号申请执行人:张陈燕，女，1981年12月7日出生，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：袁伟，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人:朱利福，男，1965年5月11日出生，住宁波市江北区。申请执行人张陈燕与被执行人朱利福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初6437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人朱利福返还申请执行人借款本金及利息267 200元。本院于2021年5月6日立案执行，并于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。此外，因被执行人朱利福拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人朱利福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 毛建军执 行 员 杨晨炯执 行 员 韩卫东 二〇二一年八月二十四日代书 记 员 项莹莹
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初4352号        原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行，住所地：嵊州市谷来镇来山路。                负责人：马斌，支行行长。                委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                被告：吴瑞永，男，1982年4月11日出生，汉族，住嵊州市。                原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行（以下简称农商银行谷来支行）与被告吴瑞永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行谷来支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加了诉讼，被告吴瑞永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告农商银行谷来支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元及支付自2021年1月11日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的罚息、复息；2、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币80000元及支付自2020年12月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴瑞永因需向原告申请贷款，原告与其于2019年1月17日签订了合同号为：嵊农商银谷来（2019）循借字第8931120190003181号的《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币100000元，使用上述借款额度的期限自2019年1月17日起至2021年1月10日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80％确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息（包含罚息），按罚息利率计收复息。合同签订后，被告吴瑞永于以手机自助放款的形式在额度内发放借款，至原告起诉日，拖欠的本金为人民币100000元，利息也未按照合同按期支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。                被告吴瑞永未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：编号为嵊农商银谷来（2019）循借字第8931120190003181号的《个人循环借款合同》一份（含送达地址确认书、面谈等个人循环借款业务凭证）、自助放款凭证三份、利息清单一份。以上证据拟证明被告吴瑞永向原告申请贷款100000元，并通过自助放款的形式使用贷款，约定的贷款年利率均为8.549999％，但被告未按约支付利息亦为按约返还借款本金等事实。                本院质证认为，被告吴瑞永未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利；原告提交的上述证据，符合证据三性，能够证明原告的主张，本院依法予以认可，并记录在卷予以佐证。被告吴瑞永在法定期限内未提交证据材料。                经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告于2019年2月24日通过手机自助放贷20000元、50000元，于2019年2月26日自助放贷30000元，三笔贷款到期日均为2021年1月10日，借款利息均为年利率8.549999％。被告支付其中20000元贷款的利息至2021年1月10日，其余80000元贷款利息仅支付至2020年12月20日止。贷款到期后，亦未归还100000元借款本金。2021年3月，被告支付借款利息1.14元。                本院认为，原告与被告吴瑞永签订借款合同并通过手机自助发放贷款，均系各当事人的真实意思表示，且其内容未违反相关法律、法规的禁止性规定，属合法有效，对各当事人均由约束力。被告通过自助放款的形式使用原告的贷款，亦应当按照约定还本付息。但被告未按约还本付息，属违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告返还借款本金100000元，并支付按合同约定利率计算的相应利息、罚息、复息（其中20000元自2021年1月11日起计息，剩余80000元自2020年12月21日起计息，扣除已支付的利息1.14元）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告吴瑞永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                吴瑞永归还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行借款本金100000元，支付该款按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（其中20000元自2021年1月11日起计息，剩余80000元自2020年12月21日起计息，并扣除已支付的利息1.14元）至款清之日止。款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1070元，合计2220元，由被告吴瑞永负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员徐园园    二一年八月四日            书记员陈丽妹
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执恢90号申请执行人田海珍，男，1961年12月12日出生，汉族，住任丘市。被执行人任丘市鑫杰纸质品包装厂。经营者李欣，女，1990年2月28日出生，汉族，住任丘市。申请执行人田海珍与被执行人任丘市鑫杰纸质品包装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0982民初3397号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2021年2月25日向被执行人任丘市鑫杰纸质品包装厂送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人款共9725元；2.交纳申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月8日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。未查找到其他可供执行财产。二、2021年3月8日对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。三、被执行人经传票传唤到庭。四、2021年7月30日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。六、2021年8月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  左占久二〇二一年八月二十五日书记员  王河深
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执417号申请执行人：黄清林，男，汉族，1927年11月15日出生，住广东省仁化县。被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。法定代表人：华永平。被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。负责人：华永平。申请执行人黄清林与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初755号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款7485.01元，并承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结，2021年5月因支付工人工资及用电补助款事由再次解冻，但同时扣划其银行存款10万元至本院指定账户。三、经本院调查，被执行人企业名下四所电站，已向农商行设定抵押1700万元，面临银行贷款、工人工资、用电补助款等款项需要支付，长期入不敷出，且涉及债务与资产相差过大，暂不宜处置。四、该案涉及系列案，截止目前共计88宗，被执行人作出每月履行4万元（从2021年6月起支付）的履行计划与企业目前履行能力相符，被执行人向本院履行的款项后续再予以分配。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，案件涉及系列案，短期内难以执结，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执417号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年八月十三日书记员 陈佳琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33895号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：杨海军，男，1984年5月19日出生，汉族，住湖南省新宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨海军金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   (此页无正文)    审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十八日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初665号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市河西区我是歌手歌厅，住所地天津市河西区体院北道与环湖东路交口体北综合市场B座三层。经营者：高惠涛。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告天津市河西区我是歌手歌厅著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年8月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  任士强人民陪审员  孙洪文二〇二一年八月二十日法官 助理  唐彬皓书 记 员  张雅姣
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执1019号被执行人：杨尔军，男，1976年3月14日出生，汉族，住金湖县城新城花园Ａ区（户籍所在地：金湖县）。杨尔军容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2012年3月6日作出（2012）金刑初字第0042号刑事判决书，其中判决被告人杨尔军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十一月十九日起至二0一三年二月十八日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。法律文书生效后，因被执行人未履行刑事判决书中缴纳罚金义务，本院于2021年5月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查；2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；5、经向被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、本案自执行立案之日起已超过三个月。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为10000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2012）金刑初字第0042号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长 邱 阳审判员 张满满审判员 胡志远二〇二一年八月三十一日书记员 孙笑梅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22870号原告：袁小明，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告袁小明与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金39656.4元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1064602元=39656.4元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款1064602元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第28幢3单元3层30301号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁小明延期交房违约金39656.4元（1064602元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（原告已预交），由被告负担，被告于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      刘晓国  二〇二一年八月十三日 法 官 助 理      李雨菲书  记  员       张  刚
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初931号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：张岩松，男，该社理事长。委托诉讼代理人：扈欣禹，男，该社下属单位岚峰信用社主任。委托诉讼代理人：张哲，男，该社下属单位岚峰信用社工作人员。被告：尤军，男，1961年10月27日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告尤军借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告七台河市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵丹丹二〇二一年八月二十日书记员  韩洪亮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3235号申请执行人：白小菊，女,1970年3月27日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心工作人员。被执行人：李清星，男，汉族，1985年12月30日出生，住河南省封丘县。被执行人：张景瑞，男，汉族，1986年10月17日出生，住河南省巩义市。本院在执行白小菊与张景瑞、李清星不当得利纠纷一案中，于2021年6月2日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人张景瑞、李清星返还申请人款项250000元及利息，并支付诉讼费2525元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年6月3日提起网络查询，经查询被执行人张景瑞、李清星名下无车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院分别于2021年7月11日、2021年8月4日再次对被执行人张景瑞、李清星提起网络查询，未发现被执行人张景瑞、李清星名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年8月9日向张景瑞、李清星发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门查询被执行人张景瑞、李清星名下的不动产登记信息。未发现张景瑞、李清星名下不动产登记信息；四、本院委托被执行人所在地法院查询被执行人住所地财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；五、本院于2021年6月30日向张景瑞、李清星发出传票传唤其2021年7月5日到本院接受询问，被执行人张景瑞、李清星未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2021年6月15日向申请执行人白小菊发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人张景瑞、李清星未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年7月20日决定对其纳入失信名单；截止2021年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年8月16日对申请执行人白小菊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，白小菊表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行张景瑞、李清星名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年八月十七日书记员  马 超
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初2606号原告：河北唐龙物业服务有限公司，住所地邯郸市常青巷95号。法定代表人：乔雪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，女，该公司职工。被告：李小平，男，成人，汉族，住涉县。原告河北唐龙物业服务有限公司与被告李小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告河北唐龙物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北唐龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北唐龙物业服务有限公司负担。审判员  陈铁山二〇二一年八月十八日书记员  赵敏娜
丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初2491号        原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。                诉讼代表人：叶丹青，分行行长。                委托诉讼代理人：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。                被告：谢金龙，男，1990年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。         原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告谢金龙金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告谢金龙立即归还原告借款本金人民币7147.12元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2021年3月3日止为3592.6元，之后利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率支付至款项还清之日止）；2、依法判令被告谢金龙支付原告实现债权费用人民币800元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2021年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人尹芙蓉到庭参加诉讼，被告谢金龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理查明：2017年11月1日，被告谢金龙通过手机银行申请“快e贷”，按照相关程序操作，生成编号为33020171101023051296的借款合同，借款额度有效期间自2017年11月1日起至2018年11月1日。并与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款金额为7200元，借款期限自2017年11月1日起至2018年11月1日；借款利率为年利率5.6％，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。合同签订后，原告按约向被告发放贷款人民币7200元，截止2021年3月3日，被告尚欠原告借款本金人民币7147.12元，利息、罚息为3592.6元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告谢金龙于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币7147.12元并支付利息、罚息（截至2021年3月3日止的利息、罚息为3592.6元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；                二、被告谢金龙于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用人民币800元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费98元，公告费300元，合计人民币398元，由被告谢金龙负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判长章露            人民陪审员潘敏敏            人民陪审员孙小琴    二〇二一年八月四日            代书记员陈军
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执恢311号之一申请执行人：于成龙，男，汉族，现住临淄区。被执行人：山东信邦矿业有限责任公司，住所地：平邑县郑城镇金盛村村西。法定代表人：张绘，执行董事被执行人：张策，男，汉族，现住邹城市。本院在执行于成龙申请执行与山东信邦矿业有限责任公司、张策民间借贷纠纷一案中，申请人于成龙与被执行人山东信邦矿业有限责任公司、张策达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执恢311号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执恢311号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宗威审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年八月二十六日代理书记员  徐英鑫
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1102号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：清新区太和镇清和大道33号。社会统一信用代码914418038976866167。法定代表人：卢伟锋。委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被执行人：赖葵英，女,1975年4月10日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人赖葵英银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2579号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人赖葵英于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金11028.39元及利息、违约金（按判决书计）。案件受理费120元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人赖葵英纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年8月3日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1102号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年八月十日书记员  叶大炜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：陈顺才，男，1989年7月29日出生，汉族，住甘肃省永登县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告陈顺才信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告陈顺才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计48710.26元 (截至2021年5月31日止)，其中本金30422.8元、利息8381.82元、分期付款手续费587.34元、逾期还款违约金9214.3元，其他手续费人民币104元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年3月6日，被告取得所申办的信用卡（账号为28111379），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计48710.26元，其中本金30422.8元、利息8381.82元、分期付款手续费587.34元、逾期还款违约金9214.3元，其他手续费104元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈顺才于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金30422.8元；二、被告陈顺才于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元（原告已预交），由被告陈顺才负担，被告陈顺才于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   (2021)渝0112民初22830号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，主要办公所在地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢25楼1号统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：雷德华，男，汉族，1974年7月14日出生，住重庆市铜梁县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告雷德华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告雷德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金68 888.90元，并支付原告逾期还款利息（以借款本金68 888.90元为基数，按照年利率13.08%，自2018年10月10日起计算至本息付清之日止）2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款80 000元，贷款期限自2018年4月9日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3094.22元。2018年4月9日，原告依约向被告支付贷款本金80 000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息，被告仍未偿还。原告遂提起本案诉讼。被告雷德华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：2018年4月8日，原告中旅安信小贷公司（贷款人）与被告雷德华（借款人）通过“中旅安信云贷—安心贷”平台签订《个人信用贷款合同》。其中约定：1、借款本金80 000元，贷款利率为月利率1.09%，借款期限36个月，自贷款实际发放之日起算。2、按月计息，自放款日起算，还款方式为等本等息，分36期（每月1期），每期还款3094.22元。3、若借款人还款违约，应偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、财产保全费等）；若借款人于还款日未缴或未缴足当期应还金额，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。4、双方在本合同履行中发生争议，各方一致同意提请贷款人住所地人民法院诉讼解决。2018年4月9日，原告依约将借款足额划入被告指定账户。后，被告偿还了5期本息，本息合计15 471.10元，其中本金11 111.10元、利息4360元。被告至今尚欠本金68 888.90元，自2018年10月10日起尚未支付利息。2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告于2020年1月2日向被告邮寄送达了《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息提前到期。以上事实，有《个人信用贷款合同》、电子数据存证证明、《委托划款协议》、招商银行付款回单、《公证书》、还款情况表、《宣布贷款提前到期函》、邮政特快专递邮单、《法律服务合同》、诉讼案件委托清单、重庆增值税发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款；原告向被告邮寄送达了《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息提前到期，被告仍未偿还，已构成违约，应承担还本付息等违约责任。故，原告主张被告偿还尚欠的借款本金68 888.90元，并支付自2018年10月10日起至本金还清之日期间的逾期还款利息（以借款本金68 888.90元为基数，按年利率13.32%计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故，原告要求被告支付律师费400元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷德华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金68 888.90元，并支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司逾期还款利息（以借款本金68 888.90元为基数，自2018年10月10日起，按照年利率13.08%计算至本金还清之日止）；二、被告雷德华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096.92元，减半收取1048.46元，由被告雷德华负担。此款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审   判   员    蒋祯莲                          二〇二一 年 八 月 十 日                          书   记   员    何  铜 - 1 -
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初4659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区长城路46号。负责人：刘炜，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：高可敏，女，1979年10月15日出生，汉族，住东营市大渡河路与沂州路交叉口科达Ｅ区。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行与被告高可敏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行撤回起诉处理。审判员  逯元丽二〇二一年八月九日书记员  刘 文
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1025民初871号原告：邓圣亚，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：黄燕，女，1983年3月1日出生，汉族，住湖南省临武县。原告邓圣亚与被告黄燕人格权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告邓圣亚于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓圣亚的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓圣亚撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓圣亚负担。审 判 员  付 娟二〇二一年八月十日法官助理  陈林辉书 记 员  孙玲霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1468号之一        申请执行人：吕宝根，男，汉族。1947年4月24日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                委托代理人：董英，浙江泽大（德清）律师事务所律师。                被执行人：陈华华，男，汉族，1966年9月16日出生，公民身份号码XXX，住长兴县。                被执行人：黄益娣，女，汉族，1969年11月19日出生，公民身份号码XXX，住长兴县。                申请执行人吕宝根与被执行人陈华华、黄益娣民间借贷纠纷一案，（2021）浙0521民初1213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币401119元及利息，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人吕宝根与被执行人陈华华、黄益娣已自行达成执行和解，申请执行人尚有执行款人民币401119元及利息未受偿，被执行人于2021年9月30日前一次性付清。若被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，申请执行人申请终结执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1468号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年八月十一日            书记员闻翔
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2366号原告：中国农业银行股份有限公司吉首市支行，住所地：湖南省湘两士家族苗族自治州吉首市人民北路38号。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：杨鲜燕，湖南广湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耿，湖南广湘律师事务所律师。被告：杨坤，男，1996年11月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区武陵山大道9号武陵商厦5011室。法定代表人：叶瀚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘语瞳，女，1994年4月21日出生，汉族，公司法务，住长沙市雨花区。原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行（以下简称农业银行吉首市支行）诉被告杨坤、湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田耿、被告碧桂园公司委托诉讼代理人刘语瞳到庭参加诉讼，被告杨坤经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、请求判令被告杨坤提前偿还贷款本金814037.92元，利息32092.03元，两项合计846129.95元（利息暂计至起诉日，之后的利息以拖欠贷款本金为基数按照中国人民银行同业间拆借贷款利率加收50%的罚息计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告碧桂园公司对上述款项的清偿承担连带责任；3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告杨坤提前偿还贷款本金805438.47元，利息11611.47元，共计817049.94元，（利息暂计至2021年7月29日，之后的利息以拖欠贷款本金为基数按照中国人民银行同业间拆借贷款利率加收50%的罚息计算至实际清偿完毕之日止）；鉴于被告碧桂园公司已经办理好抵押登记，第二项、第三项诉讼请求变更为：2、请求判决原告农业银行吉首市支行对被告杨坤的房屋湘（2021）吉首市不动产权第7002686号有优先受偿权；3、请求判令被告杨坤承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨坤因购房需要，向原告申请个人购房借款。2018年12月20日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额83万元，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定，借款期限360个月，自2018年12月28日至2048年11月27日，还款方式为等额本息还款方式。不按时偿还本金及利息的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款发放后，被告未按合同约定按月偿还本金及利息，经原告多次催收未果。根据《个人购房担保借款合同》第十一条11.4之约定，借款人未按照约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。另，被告湘西经开区碧桂园房地产开发有限公司作为阶段性担保人，保证自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。现只完成预告登记，被告碧桂园公司应承担连带保证责任。据此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨坤未答辩、质证和提交证据材料。被告碧桂园公司辩称，根据原、被告签订的按揭业务担保合作协议规定，我公司是提供阶段性担保，被告杨坤于2021年6月22日取得正式抵押登记，因此我公司的阶段性保证期限已经届满，无需再承担抵押担保责任。本院经审理认定事实如下：被告杨坤因购房需要，向原告申请个人购房借款。2018年12月20日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额83万元，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定，借款期限360个月，自2018年12月28日至2048年11月27日，还款方式为等额本息还款。不按时偿还本金及利息的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按照约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。另，被告碧桂园房公司作为阶段性担保人，保证自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。贷款发放后，被告未按合同约定按月偿还本金及利息，截至2021年7月29日，扣除碧桂园公司10期的保证金，被告杨坤已经逾期4期，欠贷款本金805438.47元，利息11611.47元，共计817049.94元。经原告多次催收未果，原告故诉至我院。另，被告杨坤购买的房屋于2021年6月22日办理抵押登记手续。上述事实，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、还款记录、不动产权登记证明、按揭业务担保合作协议、不动产权证等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，原告农业银行吉首市支行与被告杨坤签订的《个人购房担保借款合同》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。案涉贷款发放后，被告杨坤没有按约定履行还款义务，已构成违约，原告诉请贷款提前到期，要求被告支付欠款本息，符合双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告杨坤购买的房屋于2021年6月22日办理正式抵押登记，被告碧桂园公司的阶段性保证期限已经届满，无需再承担抵押担保责任。被告杨坤经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨坤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行借款本金805438.47元，及截至2021年7月29日止利息、罚息11611.47元，合计817049.94元，2021年7月30日之后的利息、罚息按合同的约定计算至债务清偿完毕之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行对被告杨坤的抵押房屋湘（2021）吉首市不动产权第7002686号在抵押担保范围内有优先受偿权。案件受理费减半收取6130.65元，由被告杨坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 李绍成二〇二一年八月四日法官助理 汪 羽书 记 员 庄舒捷
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初2640号原告：宋新，女，1980年1月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：刘海瑞，男，1996年2月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市建昌县。被告：延井会，男，1980年6月27日出生，汉族，个体业主，住朝阳市龙城区。被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号（17）。统一社会信用代码：91420112303692577R。负责人：朱刚勇，总经理。委托代理人：李涛，该公职职员。被告：富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区文化路四段146号。统一社会信用代码：91211300MA0QCN2952。负责人：张大进，经理。委托代理人：杨百顺，该公司职员。本院在审理原告宋新与被告刘海瑞、延井会、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司、富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋新于2021年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宋新提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋新撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告宋新负担。审判员  杨辉二〇二一年八月五日书记员  任杰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执异115号申请人：吴练兴，男，1970年11月3日出生，汉族，住开平市。被申请人：邝荣炽，男，1953年7月24日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：林胜强，是广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林诗雅，是广东焯群律师事务所实习律师。本院在保全执行（2021）粤0783执保672号申请人邝荣炽与被申请人吴练兴建设用地使用权合同纠纷一案过程中，吴练兴以本院超额查封为由提出书面异议，请求解除超额查封部分财产的保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，吴练兴于2021年8月31日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，吴练兴自愿撤回异议申请，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人吴练兴撤回异议申请。审 判 员 许眉笑审 判 员 梁丽冰审 判 员 谭玉媚二〇二一年八月三十一日法官助理 陈远群书 记 员 梁佩琼
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2622号原告：常德盛德物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区鸿云街道西站社区**。法定代表人：姚志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱桃先，该公司员工。被告：齐少祥，男，汉族，1994年6月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。常德盛德物业服务有限公司与齐少祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，常德盛德物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德盛德物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常德盛德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德盛德物业服务有限公司负担。(此页无正文)审判员  冷德广二〇二一年八月六日书记员  曾 星
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33880号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：田园，女，1979年12月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告田园金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   (此页无正文)    审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十八日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执恢163号柏美荣、杨映平、敬春培：本院执行的申请执行人柏美荣与被执行人杨映平、敬春培民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3121号游佳与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7047民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，游佳向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月17日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7047民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月十七日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021）吉0283执1329号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：王洋，男，汉族，现住址吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人王洋罚金一案，申请执行标的2700.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2021）吉0283刑初305号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月十八日
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021财保143号申请人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县龙潭街道欧阳海大道**蓉信世家****等。法定代表人：谢华南，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖敏，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人：李文武，男，1976年8月13日生，汉族，住桂阳县。被申请人：蒋青兰，女，1975年10月8日生，汉族，住桂阳县。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人李文武、蒋青兰银行存款及其他财产，价值合计32万元。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司为此次保全出具了担保函。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李文武、蒋青兰银行存款及其他财产，价值合计32万元，期限为一年。诉前财产保全申请费2120元，由申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 曹陆阳二〇二一年八月十二日法官助理 邓 优书 记 员 骆小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1972执4154号之三申请执行人：徐修俊，男，1962年6月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：滕树向，男，1966年1月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：熊国青，男，1970年10月15日出生，汉族，住广西灌阳县。申请执行人：陈帆，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人：柏子润，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人：吴名康，男，1968年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。申请执行人：徐有生，男，1968年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。申请执行人：朱泽良，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人：梁自平，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：刘忠明，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：刘光向，男，1968年6月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人：袁九生，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请执行人：方红英，女，1977年2月8日出生，苗族，住湖南省绥宁县。申请执行人：杨子均，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省开江县。申请执行人：李任从，女，1970年5月12日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。申请执行人：唐明德，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人：廖启吉，男，1979年7月5日出生，壮族，住广西贵港市港北区。申请执行人：唐绪富，男，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：邓小建，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人：陈小东，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人：东莞市恩桐家具有限公司,住所地为广东省东莞市厚街镇双岗社区上环元洲西路28号,统一社会信用代码为91441900MA4W5RP54D。法定代表人：李军。执行申请执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]10、353、520-527、[2021]128、140、141号仲裁调解书、[2020]901-910、929号仲裁裁决书、[2021]195-207号终局裁决书。案由：劳动争议。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本二十案工资共计135523.5元。执行情况在本二十案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下：经查，本院已依法查封、评估了被执行人存放于存放于广东省东莞市的机器设备一批，详见中评报字【2021】第（资）Ｈ072号资产评估报告，并在京东网司法拍卖网络平台公开拍卖，共得款73105元。本院已对上述执行所得制作执行款分配方案，根据执行款分配方案，申请执行人徐修俊受偿709元、陈小东受偿2307元、邓小建受偿1777元、唐绪富受偿2829元、廖启吉受偿1984元、唐明德受偿1885元、徐有生受偿383元、李任从受偿964元、杨子均受偿2634元、方红英受偿2829元、刘忠明受偿4093元、梁自平受偿3444元、朱泽良受偿2525元、吴名康受偿3288元、柏子润受偿1738元、陈帆受偿2873元、刘光向受偿2666元、袁九生受偿2947元、滕树向受偿3395元、熊国青受偿2652元，上述分配款均已向申请执行人转账支付，详见《执行分配方案》。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，除已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本二十案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，本二十案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  苏志康二〇二一年八月二十日书记员  刘志强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2114号申请执行人：叶晓峰，男，1972年12月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴云，男，1981年3月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人叶晓峰与被执行人吴云民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人叶晓峰的申请，于2021年3月23日立案执行。执行依据：(2020)苏0281民初2971号民事调解书。申请执行标的：2647388元及相应利息。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吴云名下位于江阴市××路××号××幢××室的不动产（含装潢、部分动产），拍卖得款为2501000元，本案申请执行人叶晓峰分得5000元，但因其涉被执行人案件暂不具备发放条件。同时对被执行人银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人吴云名下另有位于江阴市的不动产，该不动产设立高额抵押，本院已予以查封。此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，且同意不处置被执行人名下设抵押的不动产，亦无其它可供执行的财产及财产线索提供，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下的房产已处分完毕，其它不动产设立抵押并已查封。申请执行人同意不处置该财产，且认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后被执行人名下财产具备处置条件时或发现有其它可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  吉 祥二〇二一年八月二十七日书记员  丁秋悦
宁波市镇海区人民法院执行裁定书（2021）浙0211执702号之一        申请执行人：王家方，男，1985年2月15日出生，公民身份号码XXX，住浙江省宁波市镇海区。                委托诉讼代理人：殷子冠，浙江文天律师事务所律师。                被执行人：姜华，男，1969年11月9日出生，公民身份号码XXX，住江苏省海门市。                申请执行人王家方与被执行人姜华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0211民初305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王家方向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行标的为被执行人姜华支付申请执行人王家方货款本金318744元，并支付以未支付货款318744元为基数自2019年4月8日起至实际履行日止按月利率2％计算的违约金、律师费27000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3243元。                执行立案后，本院于2021年4月26日向被执行人姜华发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求姜华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜华逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜华的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜华名下无不动产、有价证券、公积金、股权和保险等财产；被执行人姜华名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结；被执行人姜华名下×××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人姜华有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人姜华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜华作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王家方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人姜华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0211执702号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员陈增富    二〇二一年八月十一日            代书记员陈可群
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7980号原告：宁乡县龙头湾物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇沿江风光带一号地。法定代表人：黄定波。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：杨亮，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住。原告宁乡县龙头湾物业管理有限公司与被告杨亮物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告宁乡县龙头湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县龙头湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁乡县龙头湾物业管理有限公司负担（未缴纳）。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执701号申请执行人李主勇，男，1964年10月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江街道塘下村大头坪组。法定代表人邓道兴，该公司负责人。申请执行人李主勇与被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司司法确认一案，湖南省永兴县人民法院于2021年1月12日作出的（2021）湘1023民特6号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李主勇于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司发送了执行通知书及报告财产令，于2021年7月7日向申请执行人李主勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2021年7月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李主勇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取限制高消费措施。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取纳入失信名单措施。本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人李主勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李主勇表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的为6.6864万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李主勇也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 张臣晖审判员 李文斌二〇二一年八月二十五日书记员 李 勇
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执716号申请执行人：宗玉国，男，1979年12月24日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘保，男，1981年5月18日生，汉族，住临朐县。本院依据（2020）鲁0724民初1278号民事调解书，在执行申请执行人宗玉国与被执行人刘保申请执行民间借贷纠纷一案中,申请标的额为100000元。本院于2021年3月1日向被执行人刘保责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年2月2日、3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、税务、保险、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、税务、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年8月6日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人宗玉国与被执行人刘保民间借贷纠纷一案中,在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初1278号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年八月六日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初28754号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：覃志敏，男，壮族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告覃志敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17493.23元，其中本金10408.95元、利息1937.19元、罚息5147.09元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费279.89元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款11200元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金791.05元，利息331.33元、罚息10.1元，自2019年9月10日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费279.89元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10408.95元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告覃志敏于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10408.95元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10408.95元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告覃志敏于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费279.89元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余97元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。     审   判   员  刘晓国   二〇二一年八月九日 法 官 助 理  杨  晏书   记   员  张  刚  打印人：周惠荣  校对人：张刚  送达日期：2021年  月  日 1
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执10418号中山市丽源化工有限公司、中山市横栏镇硕艺灯饰厂、郭意群、黄夕萍：申请执行人中山市丽源化工有限公司与被执行人中山市横栏镇硕艺灯饰厂、郭意群、黄夕萍买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初10884号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二一年八月二十日
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执1350号申请执行人：赵文友，男，1962年5月30日出生，汉族，济南市高新区舜华路北胡居委会工作人员，住济南市高新区。被执行人：李坯绩，男，1966年4月2日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人赵文友与被执行人李坯绩房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日作出（2020）鲁0112民初2921号民事判决书，判决如下：一、确认赵文友与李坯绩于2019年8月10日签订的《房屋租赁合同》于2020年5月4日解除；二、李坯绩于本判决生效之日起十日内向赵文友支付自2019年8月10日起至2020年5月4日止的房屋租金8035元（16000÷12×9-16000÷12÷31×5-3750）；三、李坯绩于本判决生效之日起十日内向赵文友支付押金2000元；四、驳回赵文友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由李坯绩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赵文友向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。本案执行经过如下：1.2021年3月15日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件未签收，退回后本院依法向其公告送达上述执行文书，被执行人未履行。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。2.2021年3月15日、3月16日、6月3日,本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，经查，李坯绩名下有鲁Ｃ3××××车辆一台,除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已于2021年7月22日查封了上述车辆，查封期限为两年，自2021年7月22日起至2023年7月21日止。申请执行人要求继续查封上述车辆的，应于期限届满前30日内向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。上述查封车辆，因未实际控制，本院未予处置。3.2021年7月9日，本院工作人员前往李坯绩户籍地济南市济阳区进行调查，其大门上锁无人在家，询问邻居称李坯绩常年不在家，家中只有老人，后工作人员前往该村村委会调查，亦未发现被执行人财产线索。4.2021年7月19日，本院约谈了申请执行人赵文友，告知了其本案的执行情况，赵文友对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，赵文友对李坯绩的债权受法律保护，但债权的实现取决于李坯绩的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对李坯绩的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，赵文友也未能提供李坯绩可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  岳 进审判员  臧传英二〇二一年八月十日书记员  朱 琳
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖13民终2720号上诉人（原审原告）：王二汉，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省砀山经济开发区（310国道与科技路交叉处），统一社会信用代码9134132105446998XK。诉讼代表人：安徽华人律师事务所,该公司破产管理人。委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。上诉人王二汉因与被上诉人砀山德毅置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2021）皖1321民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省砀山县人民法院(2021）皖1321民初1849号民事判决；二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。王二汉预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 王 磊审判员 吕庆龙审判员 张 奥二〇二一年八月二十五日书记员 王 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保1066号申请人：莱芜鲁碧商品混凝土有限公司莱城分公司，住所地济南市莱芜区寨里镇寨东村。法定代表人：孙晓华，经理。被申请人：济南市莱芜区寨里镇人民政府，住所地济南市市莱芜区寨里镇寨西村。法定代表人：张**，镇长。上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷，申请人莱芜鲁碧商品混凝土有限公司莱城分公司于2021年8月19日向本院申请冻结被申请人名下1870万元银行存款或相应价值财产并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人济南市莱芜区寨里镇人民政府名下银行存款1870万元。冻结期限一年，自2021年8月20日至2022年8月20日。冻结期间不得支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑宪章二〇二一年八月二十日法官助理 柳佳丽书 记 员 亓新秀
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢88号之十七被执行人吕德周，男，汉族，1958年02月11日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人吕德周借款合同纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人吕德周在21×××86账户内余额人民币960.42元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人吕德周在中国邮政储蓄银行21×××86账户内存款人民币152509.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵宏野二〇二一年八月十七日书记员  王莺龙
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢810号梁海鸥：刘敬森：关于梁海鸥申请执行刘敬森民间借贷纠纷一案，申请执行标的138005元及利息。经本院立案受理并执行，现执行到位100822.05元。（其中99000元由被执行人刘敬森以银行、微信转账的方式支付申请执行人梁海鸥）。余款申请执行人自愿放弃。至此，梁海鸥申请执行的（2019）苏0830民初4941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执1383号申请执行人：兰显双，男，1976年05月26日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：翟毅，男，1978年05月05日出生，汉族，住四川省营山县。本院在执行兰显双与翟毅承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0607民初4679号民事判决书已发生法律效力。因翟毅至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．在案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。2.本院在执行过程中经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人不能发现任何财产可供执行。3.本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。本院已对被执行人采取了限制高消费的措施。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况及相关法律后果已告知申请执行人，申请执行人表示没异议，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执1383号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 淳审判员 王 军审判员 陈伟潮二〇二一年八月三十一日书记员 岑亦雯
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0785执569号申请执行人：岑艺胜，男，汉族，1971年12月22日出生，住恩平市。被执行人：吴焕昂，男，汉族，1968年8月25日出生，住恩平市。本院在执行申请执行人岑艺胜与被执行人吴焕昂民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0785民初160号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴焕昂应偿还借款本金175000元及支付案件受理费2788元给申请执行人岑艺胜。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0785执569号案件终结本次执行程序。被执行人吴焕昂负有继续向申请执行人岑艺胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 何华明审 判 员 吴光照审 判 员 吴伟华二〇二一年八月二十六日法官助理 刘引弟书 记 员 张泽锋
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执2658号之一        申请执行人：慈溪市胜山沈四媛布行。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街47号，统一社会信用代码92330282MA2EK7167Y。                经营者：沈四媛，女，1966年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇茅塔村（4）小西圩63号，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。                被执行人：范传明，男，1975年07月10日出生，住所地江西省九江县，公民身份号码XXX。                申请执行人慈溪市胜山沈四媛布行与被执行人范传明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0282民初2113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山沈四媛布行于2021年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人范传明给付申请执行人款项156519元及逾期付款损失，并缴纳案件受理费1715元、申请执行费2248元。                执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人范传明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人范传明逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范传明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人范传明户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人范传明名下无有价证券，无财付通开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人名下号牌为×××的汽车，本院已委托江西省九江县（柴桑区）人民法院登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人名下位于九江市柴桑区涌泉乡跃进村锣鼓岭十三组的房地的房屋，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（3）对被执行人范传明的支付宝账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人范传明的银行存款账户余额进行了划拨，得款1627元。截至2021年8月30日，本案案件受理费1627元，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费88元、申请执行费2248元。本院暂未发现被执行人范传明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人范传明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人范传明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人范传明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山沈四媛布行委托诉讼代理人孙巧英。                综上，被执行人范传明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执2658号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王传亭            审判员寿森坤            审判员莫建江    二〇二一年八月三十日            书记员张佳（代）
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执异163号异议人（被执行人）：付春辉，男，汉族，1983年9月28日出生，住所地辽宁省法库县。申请执行人：程翠女，女，汉族，1983年10月15日出生，住所地辽宁省法库县。本院在执行申请执行人程翠女与被执行人付春辉机动车交通事故责任纠纷一案中，付春辉提出执行异议，要求撤销冻结裁定。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审理完结。异议人称：贵院在执行申请执行人程翠女与被执行人付春辉机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结我在辽宁省法库县农村信用合作联社包家屯信用社的银行卡，因该账户是我的低保和残疾补贴账户，我生活困难，应予以解除。经查：本院在执行申请执行人程翠女与被执行人付春辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年7月5日作出（2021）辽0181执2274号之一执行裁定书，冻结被执行人辽宁省法库县农村信用合作联社包家屯信用社11×××99账户内存款人民币133464.62元，冻结期限为十二个月。又查：付春辉对自己的主张提交法库县农村信用合作联社包家屯信用社11×××99账户明细，证实每月汇入该账户农村低保金341.00元，残疾补贴180.00元，该账户为低保金账户。提交残疾人证，证明本人系残疾人。本院认为：冻结被执行人账户存款是依据生效的法律文书。故本院冻结被执行人的账户并无不当，但必须必须保留被执行人及其抚养家属的生活必须品。本案中，异议人提交的证据足以证明，冻结的被执行人的账户是低保金及残疾人补贴账户，应予解除。故对异议人的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：撤销本院（2021）辽0181执2274号之一执行裁定书，解除对被执行人付春辉在辽宁省法库县农村信用合作联社包家屯信用社11×××99账户的冻结。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 黄 鹏审判员 李艳英审判员 齐东春二〇二一年八月三十一日书记员 白 晶
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1555号申请执行人张胜群被执行人张红涛、杭州曹航物流有限公司本院在执行申请执行人张胜群与被执行人张红涛、杭州曹航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中， ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11392号申请人：杨洪兴，男，1951年1月27日出生，汉族，住江阴市。被申请人：崔德明，男，1963年4月16日出生，，汉族，住扬州市宝应县。申请人杨洪兴诉被申请人崔德明民间借贷纠纷一案中，申请人杨洪兴于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔德明的银行存款27万元进行冻结或查封其等值财产。为此，杨洪兴投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为杨洪兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结崔德明的银行存款27万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年八月二十三日书记员 赵雪姣
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执489号之一申请执行人：东莞银行股份有限公司大朗支行，住所地：东莞市大朗镇美景中路528号汇盛发展大厦商铺101号-104号和1单元办公301-309号。委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：李少萍，广东法仕律师事务所律师助理。被执行人：陈亮堂，男，1973年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人东莞银行股份有限公司大朗支行与被执行人陈亮堂信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民特1882号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈亮堂应向申请执行人东莞银行股份有限公司大朗支行支付款项153825.96元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划到被执行人陈亮堂银行存款5074元，扣除执行费50元，余款5024作为本案执行款退给申请执行人。另，本院依法将被执行人陈亮堂列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执489号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何海波审判员  薛宏满审判员  易 卓二〇二一年八月二十七日书记员  李文超
陕西省富县人民法院民事裁定书(2021)陕0628民初1240号原告：白永乐，男，1990年5月14日出生，汉族，陕西省子长县马家砭镇苗家沟村民委员会村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：富县隆鑫轿车有限责任公司，住所地：陕西省延安市富县。法定代表人：杨杰。原告白永乐与被告富县隆鑫轿车有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告白永乐于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白永乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白永乐负担。 审  判  员   吴雪琴 二〇二一 年 八 月 五 日 书  记  员   任彩玲1
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终1661号上诉人(原审原告)：信宜市茶山镇沙角水电站(普通合伙)，经营场所：广东省信宜市。执行事务合伙人：伍智辉，站长。被上诉人(原审被告)：信宜市水务局，住所地：广东省信宜市东镇开发区。负责人：何伟强，局长。委托诉讼代理人：刘小和，广东泰的律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘德生，信宜市水务局副局长。被上诉人(原审被告)：信宜市茶山镇人民政府，住所地：广东省信宜市茶山镇政府。负责人：陈永坚，镇长。委托诉讼代理人：周华海，信宜市茶山镇人民政府副镇长。上诉人信宜市茶山镇沙角水电站（普通合伙）因与被上诉人信宜市茶山镇人民政府、信宜市水务局排除妨害纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百四十七条规定：“矿藏、水流、海域属于国家所有。”第二百九十条第二款规定：“对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”《中华人民共和国水法》第七条规定：“国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。但是，农村集体经济组织及其成员使用本集体经济组织的水塘、水库中的水的除外。国务院水行政主管部门负责全国取水许可制度和水资源有偿使用制度的组织实施。”第四十八条第一款规定：“直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当按照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权。但是，家庭生活和零星散养、圈养畜禽饮用等少量取水的除外。”本案中，信宜市茶山镇沙角水电站(普通合伙)于2018年9月7日取得《取水许可证》，取水地点为茶山镇x村，取水方式为引水，取水量为720万立方米，取水用途为水力发电，水源类型为地表水，有效期限自2018年9月7日至2023年9月7日。在取水许可范围内，信宜市茶山镇沙角水电站(普通合伙)享有利用自然流水的合法权益，但没有独占该流域上游水流的权利。《中华人民共和国水法》第二十八条规定：“任何单位和个人引水、截（蓄）水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益。”本案中，信宜市茶山镇沙角水电站（普通合伙）作为原告，列信宜市水务局、信宜市茶山镇人民政府为被告，向一审法院起诉请求：“判令被告立即停止侵害原告合法取得的水资源作为水力发电的行为，责令被告排除三渤水厂建筑物的妨碍。”其一，茶山镇三渤水厂建筑物本身，对信宜市茶山镇沙角水电站（普通合伙）利用自然流水的合法权益没有损害，信宜市茶山镇沙角水电站（普通合伙）请求“责令被告排除三渤水厂建筑物的妨碍”，没有事实和法律依据，不应予以支持。其二，关于信宜市茶山镇沙角水电站（普通合伙）提出的“判令被告立即停止侵害原告合法取得的水资源作为水力发电的行为”的诉讼请求。根据信宜市茶山镇人民政府、信宜市水务局向一审法院提供的“地理位置图”，结合当事人陈述，信宜市茶山镇沙角水电站（普通合伙）拦河坝上游有山寮河、榕垌河，山寮河、榕垌河合流后流经信宜市茶山镇沙角水电站（普通合伙）拦河坝、厂房。茶山镇三渤水厂引水坝在山寮河，位于与信宜市沙角水电站（普通合伙）取水的相同流域上游。根据《茂名市发展和改革局茂名市财政局茂名市水务局关于信宜市村村通自来水工程（第二批）项目初步设计的批复》、《信宜市村村通自来水工程（第二批）茶山镇三渤水厂（包Ｋ）厂区部分工程竣工验收鉴定书》，茶山镇三渤水厂供水规模1000ｍ3／ｄ。根据自然规律，茶山镇三渤水厂如按设计供水规模在上游取水，客观上必然减少位于下游的信宜市茶山镇沙角水电站（普通合伙）可取水量。由于信宜市茶山镇沙角水电站（普通合伙）没有独占所在流域上游水流的权利，茶山镇三渤水厂取水是否损害信宜市茶山镇沙角水电站（普通合伙）利用自然水流的合法权益，取决于茶山镇三渤水厂是否合法取水。该部分诉讼请求应否支持，有必要查明如下事实：茶山镇三渤水厂在信宜市茶山镇沙角水电站（普通合伙）持有的《取水许可证》有效期限内是否取水，茶山镇三渤水厂是否持有《取水许可证》，信宜市水务局、信宜市茶山镇人民政府与茶山镇三渤水厂之间分别是什么关系。以上大部分事实，原判决尚未查清。此外，二审中，信宜市茶山镇沙角水电站(普通合伙)向本院提出《申请》：“信宜市茶山镇沙角水电站（普通合伙）诉茶山镇政府、信宜市水务局合谋兴建三渤水厂过程中，严重违反《中华人民共和国环境评估法》和《中华人民共和国水法广东省实施办法》规定，并直接把从2003年起沙角电站一直引山寮河水用于水力发电已经有17年之久的水资源，被他们每年抢走36.5万吨，每天1000吨，从而严重损害沙角电站生存利益，如两被告不认可该事实，我电站现申请贵院以摇珠方式确定专业评定机构对该事件进行专业损害鉴定。”申请鉴定的事项不明确，但由于本二审程序不作出实体处理，无必要对查明事实的专门性问题进行鉴定，也无必要释明申请人明确其申请鉴定事项，本院对其申请不予准许。综上所述，原判决认定基本事实不清，应予撤销，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初194号民事判决；二、本案发回广东省信宜市人民法院重审。上诉人信宜市茶山镇沙角水电站(普通合伙)预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 徐忠圣审 判 员 罗 文审 判 员 李 杰二〇二一年八月二十四日法官助理 陈 苗书 记 员 陈 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初16925号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所：珠海市前山金利南路55号14、15栋101房，统一社会信用代码：91440400666511579L。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：张海媚，系原公司员工。委托诉讼代理人：周丽芳，系原告公司员工。被告：陈寿来，男，汉族，1970年11月3日出生，住址：安徽省安庆市望江县。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告陈寿来物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二一年八月三十日书记员 陈丽婷
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12798号案]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日