重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初3051号   原告：唐志才，男，1947年6月3日出生，回族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：袁华明,男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告：左永旺，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐志才与被告袁华明、左永旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志才及其委托诉讼代理人彭小华，被告袁华明及其委托诉讼代理人钱文明，被告左永旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐志才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿：护理费1920元、交通费1000元、住院伙食补助费660元、营养费2000元、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、出院后护理费、误工费、后续医疗费等以实际鉴定结论为准；2、诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告赔偿：医药费32437.73元、护理费5520元、误工费36000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金80012元、被扶养人生活费52928元、住院伙食补助费660元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费3200元，合计216757.73元。事实和理由：2019年4月7日，原告接受被告袁华明的雇佣，为被告左永旺修建坐落于合川区××的农村房屋，主要从事木工，每月工资200元/天。被告袁华明系原告的雇主，被告左永旺系发包方。2019年4月24日上午10时左右，原告和邢大中在前述房屋盖瓦，原告用电锯切割多余的瓦材时，因他人误动电线，致原告右前臂被电锯锯伤，受伤后，被告袁华明安排人将原告先送至×中心卫生院门诊就诊，后转入合川区中医院就诊，因伤情严重，当天转到重庆长城医院有限责任公司住院治疗16天，经诊断为：右前臂血管、神经、肌腱损伤。所有的门诊和住院费用由被告袁华明支付，原告受伤已导致功能障碍，多次找二被告协商解决受伤事宜，二被告拒绝支付相应的费用。原告特依法起诉，诉请如前。被告袁华明辩称：1.原告所述受伤时间、地点等情况属实。2.原告在作业过程中由于自身重大过错导致受伤，应由其承担主要过错责任，且原告陈述第三人误动电线而导致发生事故，还可能存在漏列被告或明知自己有操作失误的过错而故意表述为第三人误动电线而减轻自己责任的情形。3.案发后，被告袁华明积极配合原告治疗并垫付了29500元费用。4.被告左永旺作为房屋受益人，也应承担相应的补偿责任。被告左永旺辩称，其把活路承包给修建方袁华明，没有什么过错，不同意袁华明所说的应承担相应补偿责任。原告唐志才为证明其主张依法举示了如下证据：重庆长城医院病历档案、长城医院费用汇总单及发票、长城医院门诊病历及门诊发票15张、华蓥市庆华镇黄桷村卫生室门诊收据1张、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、结婚证等。被告袁华明依法申请了证人何开立、韩云中当庭作证。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。被告左永旺未举示证据。综合当事人的质证意见及陈述，并结合庭审调查，本院确认如下事实：被告左永旺因修建坐落于合川区××的农村房屋，将该工程承包给被告袁华明进行承建。被告袁华明雇请原告唐志才在该工程中从事木工工作。2019年4月8日上午，原告在施工中用电锯切割多余的瓦材时，不慎被电锯锯伤右前臂。原告受伤后，经重庆市合川区×中心卫生院、合川区中医院门诊治疗，共计产生医疗费2346.1元。经重庆长城医院有限责任公司住院治疗16天，共计产生医疗费28990元。该医院诊断原告右前臂血管、神经、肌腱损伤：1.尺动脉、桡动脉及其伴行静脉、肘正中静脉、头静脉断裂伴缺损；2.正中神经、桡神经，前臂内外侧皮神经断裂；3.尺侧屈腕肌、桡侧屈腕肌、肱桡肌、旋前圆肌、掌长腱、指浅屈肌、桡侧伸腕肌、尺侧伸腕肌断裂。出院医嘱建议：1.建议继续抗炎、对症治疗，避免水浸湿，保持敷料及创面干燥，禁止吸烟；2.建议加强营养支持，建议康复理疗及中医药辅助治疗，医师指导下功能锻炼；3.术后每2天换药一次；4.术后石膏托外固定3-4周，根据复诊决定是否拆除或调整石膏托；5.每周定期专家门诊（星期四）随访，如有不适（红肿、剧烈疼痛、渗出等）立即复诊；6.建议全休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假。原告的伤情经重庆法正司法鉴定所作出司法鉴定，结论为：1.唐志才目前四肢重要神经损伤遗留相应肌群肌力4级以下的伤残等级属于十级。2.唐志才目前无后续医疗费；若本次鉴定前门诊随访等产生的费用建议以实际发生认定为宜。3.唐志才出院后护理期综合评定以30日认定为宜。4.唐志才误工时限综合评定以180日认定为宜。原告为此产生鉴定费2050元。原告受伤后，被告袁华明已支付了原告29500元，被告左永旺已支付原告2000元。之后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，诉请如前。另查明，原告唐志才在被告袁华明处做木工，工资为200元/天。原告唐志才的户籍系重庆市合川区×的农村居民家庭户口，其妻卿先琼生于1951年5月12日，其女唐长清已成年独立生活。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，根据本案证据及双方陈述的事实，已证明被告袁华明为承包修建被告左永旺的农村房屋而雇请原告唐志才为其从事木工工作，原告在为被告袁华明提供劳务中不慎被电锯锯伤右前臂，对原告由此产生的损失，被告袁华明依法应承担相应责任，故本院对原告要求被告袁华明赔偿其治伤造成经济损失的请求依法予以支持。被告左永旺未雇请原告，本案证据不能证明被告左永旺在原告受伤的过程中有过错，故其依法不应承担民事赔偿责任，对原告要求被告左永旺承担民事责任的意见依法予以驳回。被告左永旺在原告受伤后自愿支付原告2000元，系其自行对财产的处分，本院予以尊重。本案中，被告袁华明忽视安全管理，原告在提供劳务过程中，亦忽视安全，存在操作不当，双方均存在过错，均应承担相应责任，本院依据本案事实和证据依法认定被告袁华明对原告受伤后产生的经济损失承担70%责任，原告自行承担30%的责任。对于各赔偿项目，本院作如下认定：关于医药费的认定。原告要求主张医疗费32437.73元，但根据原告举示的病历和医药发票，证明原告产生门诊医疗费2346.1元，产生住院医疗费28990元，合计产生医疗费31336.1元，本院依法予以主张。但原告举示的2020年1月10日门诊医药费收据，因无相应病历等证据证明其该次治疗与原告2019年4月8日受伤的事实具有关联性，故本院对该笔医疗费不予认定。关于护理费的认定。原告实际住院治疗16天，司法鉴定出院后护理30天，按120元/天计算，共计护理费为5520元。关于误工费的认定。司法鉴定原告的误工期为180日，本案证人证言已证明原告在被告袁华明处从事木工工作的工资为200元/天，本院依法主张误工费为36000元。关于住院伙食补助费的认定。原告实际住院16天，按60元/天计算，本院认定原告住院伙食补助费为960元（60元/天×16天）。关于营养费的认定。有医嘱证明，原告要求主张2000元，本院酌情认定营养费1000元。关于交通费的认定，原告主张交通费1000元，虽未提供有效的交通费票据，但考虑原告就医确需产生交通费用，属直接损失，本院酌情认定原告的交通费为1000元。关于鉴定费，原告请求主张鉴定费3200元，但鉴定费发票证明其鉴定费为2050元，本院认定鉴定费2050元。关于残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告户籍系农村居民家庭户口，原告主张按照2020年重庆市农村居民人均纯收入标准计算，本院予以支持，认定残疾赔偿金为16361元/年×6年×10%=9816.6元。关于被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定:被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算......被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分......应依照2020年重庆市农村居民消费支出标准14140元计算。原告的妻子已年满70周岁，其被扶养人生活费应为：14140元/年×（10）年×10%×1/2=7070元。关于原告精神损害抚慰金的认定。根据最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定精神，精神损害抚慰金一般以侵害行为是否造成受害人死亡或伤残，作为受害人或其近亲属是否遭受到严重精神损害的标准。原告主张精神抚慰金3000元，结合本案实际，本院酌情主张精神损害抚慰金2000元。综上，原告因受伤所产生的损失包括：医疗费31336.1元、护理费5520元、误工费36000元、住院伙食补助费960元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费2050元、残疾赔偿金9816.6元、被扶养人生活费7070元、精神抚慰金2000元，共计96752.7元。对上述损失，结合原、被告的责任划分，本院确定由被告袁华明承担67726.89元（96752.7元×70%﹚，扣除被告袁华明已支付的29500元外，还应由被告袁华明向原告支付38226.89元，其余部分由原告自行承担。原告请求中的过高部分，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告袁华明在本判决书生效后五日内赔偿原告唐志才因此次纠纷产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计38226.89元。二、驳回原告唐志才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告袁华明负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  陈小利   二Ｏ二一年八月十八日 法官助理   邓丽萍                       书 记 员  涂滋芝 - 1 -