wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15175号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张伟斌，男，1986年8月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张伟斌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告张伟斌经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟斌归还原告信用卡透支款219,739.39元(包括本金179,622.56元、利息13,579.55元、手续费26,057.28元、年费480元，暂计至2021年2月16日止)；2、判令被告张伟斌偿付自2021年2月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款219,739.39元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张伟斌承担。事实和理由：被告张伟斌在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年2月16日累计欠款219,739.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张伟斌未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张伟斌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金179,622.56元；二、被告张伟斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,596.09元，减半收取2,298.04元，由被告张伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执626号申请执行人：杨佩松,男,1966年3月14日生,汉族，住杞县。委托代理人杨凤莲，女，1969年5月27日生，汉族，住杞县，系申请人杨佩松之妻，代理权限为特别授权。被执行人：开封市裕鑫汽车贸易有限公司。注册号：410221080633040。法定代表人：蒲大志，该公司经理。住所地：杞县。杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告杨佩松与被告开封市裕鑫汽车贸易有限公司之间的买卖合同关系，被告开封市裕鑫汽车贸易有限公司于判决生效后十日内返还原告杨佩松购车款73000元。二、驳回原告杨佩松的其他诉讼请求。案件受理费2125元，公告费600元，共计2725元由被告开封市裕鑫汽车贸易有限公司负担。因开封市裕鑫汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨佩松向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查封被执行人开封市裕鑫汽车贸易有限公司名下所有的豫Ｂ×××××号飞碟牌汽车一辆，查封期限为二年，因该车系轮候查封，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院于2021年8月20日向申请执行人杨佩松邮寄送达了终本告知书，申请执行人杨佩松收到终本告知书后3日内未向本院提供被执行人杨佩松名下可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市裕鑫汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人杨佩松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二一年八月二十五日书记员  朱美谕
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初1050号原告：吴铁良，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘雨明，男，1976年3月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥棱县。原告吴铁良与被告刘雨明劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴铁良到庭参加诉讼，被告刘雨明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴铁良向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告劳务费4575元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月，被告雇佣原告做力工70余天，拖欠劳务费4575元。原告诉至法院，提出上述请求。被告刘雨明未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告在绥棱县双岔河镇双东村承建扶贫房雇佣原告及田昭阳等人做力工，约定每天劳务费150元，原告共出71.5天劳务，劳务费总额10725元，被告已支付6150元，尚欠4575元，被告承诺2019年年末给付。逾期被告未给付，被告于2020年1月20日为原告出具欠条一份，载明了欠款情况。经原告索要，被告拖欠至今。上述事实有原告提供的欠条以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方订立劳务合同，自双方达成一致意见时合同成立并生效。原告为被告提供劳务有权获得相应的报酬，被告负有按约定支付劳务费的义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘雨明于本判决生效后五日内一次性给付原告吴铁良劳务费4575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘雨明负担。本判决为终审判决。审判员  高凤义二〇二一年八月六日书记员  陈 淼
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执771号之一申请执行人：赵丽，女，汉族，1980年05月05出生，住河南省开封市金明区。被执行人：开封市和府餐饮服务有限公司统一社会信用代码：91410204MA3X5T973D住所地:开封市鼓楼区宋城路3号楼18－25号。法定代表人：李卫东。被执行人：高利平，女，汉族，1970年07月13出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行赵丽与开封市餐饮服务有限公司、高利平借款合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初2680号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告高利平、开封市和府餐饮服务有限公司共同偿还原告赵丽借款本金48000元，同时支付自2019年12月13日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%的标准计算）。二被告互负连带责任。二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由二被告负担。被执行人开封市和府餐饮服务有限公司、高利平未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人赵丽于2021年4月21日向本院申请执行，执行标的48700元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权0元，尚余债权48700元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2680号民事判决书的本次执行程序。被执行人开封市和府餐饮服务有限公司、高利平负有继续向申请执行人赵丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宋 岩审 判 员  毛庆昕审 判 员  王晓光二〇二一年八月二十六日法官助理  王 信书 记 员  尹肖月
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执268号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路269号建滔广场5号楼5楼。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，该公司总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。特别授权。被执行人：石圆，女，汉族，1998年1月23日出生，住河南省虞城县。上海唯渡网络科技有限公司与石圆借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月11日作出（2018）北国仲字第58883号裁决书，因义务人石圆未履行该裁决书所确定的义务，本院根据权利人上海唯渡网络科技有限公司的申请，于2021年7月26日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月11日收到申请执行人上海唯渡网络科技有限公司提交的撤销强制执行申请书，请求法院终结执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫14执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 苏刚强二〇二一年八月十二日书记员 申孝萍
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3363号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人曹刚，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告刘泽东，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。（缺席）被告关娜，女，1974年8月20日出生，满族，事业单位工作人员，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市铁西区。被告刘华锋，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市铁西区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘泽东、关娜、刘华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人曹刚及被告关娜均到庭参加诉讼，被告刘泽东、刘华锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘泽东、关娜因畜牧业养殖需用款，经被告刘华锋担保向原告下属机构新民屯信用社提出借款申请。2020年4月13日，原告与被告刘泽东、关娜、刘华锋分别签订了借款合同及保证合同，借款金额28万元，约定年利率为9.45％，还款期限至2021年4月12日。后被告刘泽东于2021年6月21日偿还本金0.04元；偿还利息款共计25166.18元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告刘泽东、关娜共同偿还尚欠的借款本金279999.96元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告刘华锋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告刘泽东、关娜共同承担本案的诉讼费。被告关娜答辩称：原告所述借款内容均属实，但这笔贷款我是给我弟弟花了，由于他养鸡赔钱了，所以没还上，我们一直在积极争取还款，但因为疫情原因，偿还款项的事儿耽误了，我们会尽快还钱。被告刘泽东、刘华锋均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、还款明细登记簿，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告刘泽东、关娜因畜牧业养殖需用款，经被告刘华锋担保向原告下属机构新民屯信用社提出借款申请。2020年4月13日，原告与被告刘泽东、关娜、刘华锋分别签订了借款合同、保证合同及借款凭证，并于当日发放贷款并开始计息，借款金额28万元，约定年利率为9.45％，还款期限至2021年4月12日。该笔借款逾期后，借款人被告刘泽东于2021年6月21日偿还本金0.04元；偿还利息款共计25166.18元，剩余借款本息至今未还。原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告刘泽东、关娜共同偿还尚欠的借款本金279999.96元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告刘华锋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告刘泽东、关娜共同承担本案的诉讼费。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘泽东、刘华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告刘泽东、关娜未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告刘华锋系本案保证人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽东、关娜于本判决生效之日起三日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金279999.96元及利息（本金28万元之利息：自2020年4月13日起，按年利率9.45％计算，至2021年6月21日止；本金279999.96元之利息：自2021年6月22日起，按年利率9.45％计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计25166.18元）；二、被告刘华锋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，系减半收取，保全费1920元，由被告刘泽东、关娜共同承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 黎旭阳二〇二一年八月十九日法官助理 谭福为书 记 员 侴伟博
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于占东，男，1963年1月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：马付华，山东九公律师事务所律师。委托诉讼代理人：于莹莹，山东九公律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆龙，男，1981年4月8日出生，汉族，住山东省宁津县。再审申请人于占东因与被申请人孟庆龙劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁14民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于占东申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人孟庆龙认可《领（付）款凭证》、《证明》两张条重复、也没有实际支付该笔款项，而是用一套房子顶账给了于占东的债权人王文克，作价24万。由此可以证明，出具收条并不代表收到了现金。2.从另外5张《领（付）款凭证》的出具时间与转账时间来看，双方之间存在先出收据后付款的交易习惯。3.一、二审判决忽视“转付”字样，被申请人在庭前调解中和一审中均称有发放工资的证据，但是一直未出示该笔款项的支付证明。原审判决认定孟庆龙实际转付给第三人人工水电费186972元没有相应的证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，关于本案的事实认定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，将承担对自己不利的后果。本案中，申请人于占东虽主张双方之间存在先出收据后付款的交易习惯，涉案186972元款项被申请人孟庆龙并没有实际支付，但于占东提交的《领（付）款凭证》、《证明》等证据不能证明其事实主张。经审查，涉案186972元收条与其他通过转账付款的凭证形式不同，但与其中24万元现金收条的形式一致，双方当事人均认可该24万元款项已通过房子顶账的方式实际履行。于占东提供的证据不足以证明该款项孟庆龙未实际支付，应承担举证不利的法律后果。原审法院综合全案证据及双方诉辩，驳回申请人要求支付该笔款项的诉讼请求，并无不当。综上，于占东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于占东的再审申请。审 判 长 杨文杰审 判 员 韩金明审 判 员 叶楠楠二〇二一年八月七日法官助理 刘彩霞书 记 员 梁芳芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3266号之一申请执行人：刘祥彩，女，1974年5月28日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘祥礼，男，1976年11月12日生，汉族，住邳州市。申请执行人刘祥彩与被执行人刘祥礼追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月10日作出（2019）苏0382民初1327号民事判决书：刘祥礼于本判决生效之日起十日内偿还刘彩祥垫付款89500元并支付利息（利息以50000元为本金，自2018年7月20日起；以39500元为本金，自2018年10月15日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果刘祥礼未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由刘祥礼承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年6月22日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年6月22日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年6月22日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月24日，本院将被执行人刘祥礼列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年8月14日，电话约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和不再走访。本院在执行申请执行人刘祥彩与被执行人刘祥礼追偿权纠纷一案，没有发现被执行人刘祥礼的财产可供执行。申请执行人刘祥彩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十四日书记员  王伟超
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书(2021)桂0981执1501号梁芳瑜、谢丹丹：关于申请执行人梁芳瑜与被执行人谢丹丹同居关系纠纷一案，申请执行人梁芳瑜根据已生效的（2015）桂0981民初261号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人已私下达成和解，被执行人已向申请执行人支付案款18600元，并缴纳179元执行费。本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案按执行完毕方式予以结案。二〇二一年八月十六日
重庆市北碚区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0109执3640号之一 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：冉民杨，男，汉族，1985年8月18日出生，住重庆市涪陵区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行冉民杨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为81623.77元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款82748.77元。未发现被执行人冉民杨名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。被执行人冉民杨目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人冉民杨尚有82748.77元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3640号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲 - 1 -
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2547号原告：清丰县产业园建设投资有限公司。统一社会信用代码：91410922MA3XCRCH7A。住所地：濮阳市清丰县企业服务中心三楼。法定代表人：杨俊楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜英学，该公司员工。委托诉讼代理人：韩廷伟，该公司员工。被告：李贵平，男，1973年7月5出生，汉族，住河南省清丰县。原告清丰县产业园建设投资有限公司与被告李贵平租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清丰县产业园建设投资有限公司的委托诉讼代理人杜英学、韩廷伟，被告李贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2017年7月1日至2021年5月12日期间的租金552305.55元（2021年5月12日以后租金按照4496平方米、每月每平方米4元计算，已减免2020年2月至6月共5个月的租金）及违约金（以逾期缴纳租金的1‰按日计算至被告付清全部欠缴租金之日止）；2、判令解除租赁合同，被告恢复厂房原状，返还租赁厂房；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订《清丰县产业集聚区标准化厂房租赁合同》，约定原告将位于清丰县产业集聚区标准厂房出租给被告2000平方米，租期5年，被告应在每年的7月1日前一次性付清全年租金，逾期缴纳租金的按日欠缴租金的1‰支付违约金。原告优惠后的租金标准为每月每平方米4元。原告按照约定履行了合同义务，但自2017年7月1日起被告在未经原告允许的情况下私自使用10＃标准厂房的剩余面积2496平方米，实际使用原告厂房共计4496平方米。经原告多次催告，被告拒不将多使用的厂房进行清理，亦不与原告重新签订租赁合同。现诉至法院，望判如所请。被告李贵平辩称，被告租赁原告2000平方米的厂房是事实，租赁期限是5年，租赁费是每平方每月4元，该租赁费交至2019年6月30日，此后的租赁费一直没交。原告诉被告从2017年7月1日开始私自使用2496平方米的厂房不是事实。被告使用是经过政府允许的，但没说让被告交该部分的租赁费。2000平方米的租赁费之所以没交，是因为厂房漏需要维修，他们一直不来修，所以也没有交。被告不同意解除租赁合同。经审理查明：2017年7月11日，被告李贵平与清丰县丰润工业开发有限公司签订《清丰县产业集聚区标准化厂房租赁合同》，约定清丰县丰润工业开发有限公司将位于清丰县产业集聚区标准厂房出租给被告2000平方米，租金为每月每平方米4元，租期5年，从2017年7月1日起至2022年6月30日止，被告应在每年的7月1日前一次性付清全年租金。2019年8月9日，原告作为甲方、清丰县产业集聚区管理委员会作为乙方、被告李贵平作为丙方，签订了《清丰县产业集聚区标准化厂房租赁合同》，约定原告清丰县产业园建设投资有限公司将位于清丰县产业集聚区标准厂房出租给被告2000平方米，享受招商引资政策后的租金为每月每平方米4元，租期5年，从2017年7月1日起至2022年6月30日止，被告应在每年的7月1日前一次性付清全年租金，逾期缴纳租金的按日欠缴租金的1‰支付违约金。被告李贵平自2017年7月1日开始不但使用了合同约定的10#标准化厂房中的2000平方米，而且还使用了10#标准化厂房剩余的2496平方米。被告李贵平按照2000平方米的面积交纳出租方租金至2019年6月30日，此后的租金一直未交，原告一直使用10#标准化厂房用于经营塑料扣板加工至今。另查明，因疫情原因，原告同意减免2020年2月至6月共5个月的租金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《清丰县产业集聚区标准化厂房租赁合同》，双方均无异议，系有效合同，双方应共同遵守。原告依约将出租厂房交付给了被告使用，被告就应当依约交纳租赁费，逾期缴纳的应按照合同约定支付违约金。被告在履行合同过程中，尽管没有按时交纳租金，但鉴于5年的租赁期限双方已实际执行了4年有余，且被告亦不同意解除合同，而原告通过诉请租金及违约金的方式能够达到合同实现的目的，为了促进交易及正常的经营活动，本院对原告解除租赁合同的诉讼请求不予支持，双方应继续履行至合同期满。自2019年7月1日起，被告未支付合同约定的2000平方米厂房的租金，属于违约行为，被告应按合同约定支付至合同终止之日止（减免5个月）的租金248000元（2000平方米×4元×31个月）及违约金（以逾期缴纳租金的1‰按日计算至付清之日止）。自2017年7月1日起，被告无合同依据使用了原告10#标准化厂房剩余的2496平方米，应当参照另2000平方米的租金标准向原告支付至合同终止之日止（减免5个月）的租金549120元（2496平方米×4元×55个月）。被告李贵平关于因厂房漏雨未维修而导致其不交租赁费的辩解及2496平方米的厂房是井政府允许无偿使用的辩解，因无法律依据及相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《清丰县产业集聚区标准化厂房租赁合同》有效，应继续履行；二、被告李贵平于本判决生效后十日内支付原告清丰县产业园建设投资有限公司2000平方米厂房的租金248000元及违约金（违约金以逾期缴纳租金的1‰按日计算至付清之日止）；三、被告李贵平于本判决生效后十日内支付原告清丰县产业园建设投资有限公司2496平方米厂房的租金549120元；四、驳回原告清丰县产业园建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9324元，减半收取计4662元，由被告李贵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二一年八月十九日书记员  盖蒙蒙
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0505执759号被执行人：李国林，男，1963年10月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行被执行人李国林犯抢劫罪一案，本院于2021年4月28日作出（2021）豫0505刑初112号刑事判决书。判令：“一、被告人李国林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年8月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人李国林违法所得500元予以追缴，上缴国库。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月4日、2021年6月7日、2021年6月23日、2021年8月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。三、到被执行人住所地进行实地调查，未找寻到被执行人。2021年6月7日，向安阳市不动产档案馆、安阳市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有房产公积金财产信息。四、2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书的义务，2021年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为1500元，实际执行到位0元，尚余1500元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年八月三十日书记员  何 璐
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之三十四被执行人：胡延威，男，汉族，1968年07月24日生。居民身份证号码2101021968××××××××，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡延威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡延威在招商银行621483240xxxxxx2_20001账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初1304号原告:车许涛，男，汉族，1992年9月6日出生，洛川县村民，住该村。被告:霍冬冬，男，1989年12月5日出生，洛川县村民，住该村。被告:王超，男，1986年9月20日出生，洛川县村民，住该村。原告车许涛与被告霍冬冬、王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告车许涛于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车许涛的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告车许涛撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告车许涛负担。    审  判  员    常忠民                          二〇二一年八月六日书  记  员    刘  雨  1
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初2005号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邵志强，男，1998年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区。因本案于2021年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，2021年5月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1745号起诉书，指控被告人邵志强犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人邵志强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人邵志强在“抖音”上发布其有艾司唑仑片的信息，吴昊（化名）通过“抖音”私信邵志强确认邵志强有艾司唑仑片出售后，吴昊与邵志强进行微信聊天，吴昊明确告诉邵志强自己是吸毒的想买艾司唑仑片作为替代，双方谈好交易200粒艾司唑仑片后，2021年4月23日，吴昊到水径派出所举报邵志强贩卖毒品，根据安排，吴昊向邵志强微信转款580元购买200粒艾司唑仑片，后邵志强通过“极兔速递”将艾司唑仑片一瓶（共160粒）邮寄至吴昊提供的地址广东省深圳市龙岗区吉华街道菜鸟驿站。2021年5月1日，民警在该菜鸟驿站提取到艾司唑仑片一瓶，经称量，160粒艾司唑仑片重10.10克，经鉴定，涉案艾司唑仑片检出艾司唑仑成分。经传唤，邵志强投案自首。本院意见被告人邵志强的行为构成贩卖毒品罪，其具有自首、认罪认罚的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人邵志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月11日起至2021年11月10日止。罚金自本判决生效至次日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品、手机一部、药盒一个、药瓶一个、快递盒一个，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年八月九日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 龚铠利
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1447号罪犯宋来奎，男，1989年8月9日出生，汉族，山东省梁山县人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2016年5月17日作出（2015）城刑初字第983号刑事判决，以抢劫罪、职务侵占罪判处被告人宋来奎有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。2019年8月28日减刑六个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯宋来奎减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋来奎的悔改表现，有罪犯宋来奎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋来奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋来奎减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月21日起至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执626号徐海军、张世红：本院申请执行徐海军与张世红运输合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2021)陕0621民初743号民事判决书已发生法律效力。被执行人张世红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐海军向本院申请执行，请求被执行人张世红向申请执行人徐海军偿还5000元，被执行人张世红承担案件受理费25元及执行申请费。本院于当日立案执行，于2021年8月10日向被执行人张世红发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人张世红于2021年8月23日向我院执行款专户交入案件款5101元，我院于2021年8月24日向申请执行人徐海军支付案件款5026元，其中案件款为5000元，迟延履行期间的债务利息为26元；并支付案件受理费25元及执行申请费50元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张世红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十五日
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3968号申请执行人沈猛，男，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司总经理。申请执行人沈猛与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初3472号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月二十日书记员  胡冬
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1085民初1689号原告：胡振勇，男，1977年7月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：揣花絮，男，1989年4月7日出生，住黑龙江省牡丹江市。原告胡振勇与被告揣花絮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易（小额）程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡振勇到庭参加诉讼，被告揣花絮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡振勇向本院提出诉讼请求：1．判令揣花絮偿还借款本金10000元，利息自2019年2月12日至2020年8月20日按月息2分计算，2020年8月21日至还清欠款时止按银行一年期市场报价利率计算；2．本案诉讼费由揣花絮承担。诉讼中，胡振勇变更诉讼请求：1．判令揣花絮偿还借款本金10000元；2．本案诉讼费由揣花絮承担。事实和理由：2019年2月12日，揣花絮向胡振勇借款10000元，用于资金周转，由刘某担保，口头约定月息2分。经胡振勇一直催要，揣花絮始终以各种理由推脱拒绝偿还，故依法起诉，要求揣花絮偿还借款10000元，并赔偿利息损失，同时承担本案诉讼费。因为是口头约定利息，欠条上没有载明，故仅要求其偿还借款10000元。揣花絮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，揣花絮向胡振勇及案外人马某借款10000元，并于同日出具借据一张。借据中约定借款“应于2019年2月22日偿还，届时一并支付利息”，但未明确约定利率。此款一直没有偿还。本院认为，胡振勇及案外人马某与揣花絮签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。胡振勇及案外人马某已将借款给付揣花絮，揣花絮应及时偿还借款，未及时偿还借款属于违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系在民法典施行前的民间借贷法律事实引起的民事纠纷，故适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，胡振勇作为债权人之一要求揣花絮偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。揣花絮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：揣花絮于本判决生效后十五日内偿还胡振勇借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由揣花絮负担。本判决为终审判决。审判员 张 梅二〇二一年八月三十日书记员 刘美辰
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3527号原告：白城市XX物业有限公司。        法定代表人：王某，系该公司经理。        被告：李某，男，现住吉林省白城市洮北区。        原告白城市XX物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告白城市XX物业有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告白城市XX物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许白城市XX物业有限公司撤诉。        案件受理费25.00元由白城市XX物业有限公司负担。        审判员    孙伟业二〇二一年八月十八日书记员    张楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初73389号原告：柴伦庆，男，1997年11月28日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：上海梓号汽车租赁服务有限公司,住所地上海市松江区九亭镇九新公路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：杨华龙。原告柴伦庆与被告上海梓号汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告柴伦庆诉称，2021年4月7日，原、被告签订《汽车自驾合同》，原告向被告租赁车辆，交押金8,000元，每月租金6,500元。同年7月13日，原告将车辆交还被告，但被告以各种理由对原告扣款4,700元。根据《汽车自驾合同》约定，双方间的争议，协商不能解决的，各方均可将争议提交至浦东新区法院(管辖)。故诉至法院，要求判令被告返还押金8,000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该规定，协议管辖包括三个要件：一是属于合同或者其他财产权益纠纷;二是可以协议选择的法院是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院;三是协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方签订的汽车租赁合同虽约定,双方间的争议，协商不能解决的，各方均可将争议提交浦东新区法院管辖。但经查明，被告住所地、涉案合同签订地、合同实际履行地均在上海市松江区，此外，原告住所地、标的物所在地等与案件发生有事实和法律联系的因素也均非在浦东新区，浦东新区与案涉争议缺乏客观直接的联系，故应认定该管辖协议无效，本案应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭蓉芳书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执850号申请执行人：李某某1，女，2014年3月16日出生，汉族，现住阳泉市。法定代理人：王某某，女，1981年2月2日出生，汉族，现住阳泉市。被执行人：李某某2，男，1979年5月11日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人李某某1与被执行人李某某2抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初109号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款16200元,交纳本案执行费143元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李某某2银行存款16343元。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某2应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月六日书记员  魏思杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初24471号 原告：山东省济南市章丘区XX店。经营者：刘罗冲，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住河南省尉氏县XX镇XX村XX组。被告：恒大地产集团西安分公司：。法定代表人：贺喜阳。本院在审理原告山东省济南市章丘区XX店与被告恒大地产集团西安分公司票据纠纷一案中，于2021年6月9日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东省济南市章丘区XX店撤回起诉处理。 审  判  员       白  剑 二〇二一年八月十七日 法 官 助 理     冯  浩书  记   员      陈  蕾      1
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3767号原告：伊川县文化广电和旅游局，注册地伊川县人民大街406号，现住所地伊川县城立奇大厦B区二楼，统一社会信用代码11410329005437156U。法定代表人：赵校辉，系该局局长。委托诉讼代理人：任宏波，系该局的财务股长。被告：高红民，男，汉族，1958年4月9日生，住伊川县。原告伊川县文化广电和旅游局诉被告高红民确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理。原告伊川县文化广电和旅游局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊川县文化广电和旅游局撤回起诉处理。审判员  董书良二〇二一年八月三十一日书记员  王亚甜
广西壮族自治区容县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0921执恢81号黄江、覃华雄：申请执行人黄江与被执行人覃华雄机动车交通事故责任纠纷一案，依据玉林市中级人民法院院作出的已经发生法律效力的（2020）桂09民终2269号民事调解书。被执行人覃华雄应赔偿医药费、住院伙食补助费3901.72元及支付相应利息给黄江，并负担受理费263元、执行费50元，支付加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人覃华雄赔偿医药费、住院伙食补助费3901.72元及支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳了受理费263元、执行费50元，申请执行人黄江同意本案执行完毕，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：玉林市中级人民法院院作出的（2020）桂09民终2269号民事调解书第二项、第三项的内容执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6589号原告：欧树亭，男，1965年9月21日生，汉族，住邳州市。被告：杨付东，男，1965年4月6日生，汉族，住邳州市炮车经济开发区。原告欧树亭诉被告杨付东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧树亭撤回起诉。案件受理费减半收取233元，由原告欧树亭负担。审判员 贺 峰二〇二一年八月十一日书记员 李怡丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3443号被执行人高永浩，男，2000年1月20日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。本院在执行被执行人高永浩罚金一案中。经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年八月二十三日法官助理 贾莉松书 记 员 丁 姗
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执341号申请执行人:耿宗慧,女,汉族。被执行人:张涵,男,汉族。申请执行人耿宗慧与被执行人张涵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）陕0926民初432号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款55000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳申请执行费725元。本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议：一、由被执行人张涵偿还申请执行人耿宗慧借款55000元，当庭已履行15000元，下余40000元自2021年9月起每月25日前履行5000元，直至借款履行完毕止；二、若被执行人张涵按期履行给付义务，申请执行人耿宗慧自愿放弃迟延履行期间债务利息的主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0926执341号案件的执行。本案申请执行费725元，被执行人已交纳。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  龙鑫二〇二一年八月三十日书记员  田涛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1426号申请执行人:四川华构装配式建筑设计研究有限公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段28号1栋1单元29层1号。法定代表人：邓迈。被执行人：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层607。法定代表人：刘旭。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1467号裁决已经发生法律效力，申请执行人四川华构装配式建筑设计研究有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月10日立案执行后依法向被执行人北京东方利禾景观设计有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1467号裁决确定的被执行人北京东方利禾景观设计有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京东方利禾景观设计有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京东方利禾景观设计有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京东方利禾景观设计有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 宁 群审 判 员 刘 兵审 判 员 魏志斌二〇二一年八月十九日法官助理 张 续
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2948号原告：桂阳县富源物业服务有限公司，住所地湖南省桂阳县黄沙坪街道柏树村工业园长富项目区。法定代表人：黄文花，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴美游，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：谢海英，女，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告桂阳县富源物业服务有限公司与被告谢海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告桂阳县富源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桂阳县富源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李六荣二〇二一年八月十一日法官助理 李 方书 记 员 伍志航
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保937号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。被申请人：景彩丽，女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被申请人：徐鹏程，男，汉族住陕西省榆林市子洲县。    申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司依据已经发生法律效力的（2021）陕0104民初8391号民事裁定书于2021年7月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人景彩丽、徐鹏程名下价值565840.2元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中：依据本院依法查询结果, 本院于2021年7月8日冻结徐鹏程名下银行账户4个，冻结时实际控制金额共计35212.44元；于2021年7月8日冻结景彩丽名下银行账户3个，冻结时实际控制金额共计0.00元；以上所有账户冻结期限均为2021年7月8日至2022年7月7日，经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保937号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初8391号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩                二Ｏ二一年七月二十六日 书    记    员      贾  博
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2545号之三原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路8号。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭金红，公司员工，特别授权。被告：全玉霞，女，汉族，生于1980年2月29日，住河南省南阳市淅川县。被告：陈文朝，男，汉族，生于1973年3月8日，住河南省南阳市淅川县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告全玉霞、陈文朝借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。2021年8月8日原告以被告已全部履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告全玉霞、陈文朝的起诉。案件受理费308.55元，减半收取154.27元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  谢蕊娜二〇二一年八月九日书记员  周**
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执967号之三申请执行人：吕守明，男，1969年9月13日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：赵大宝，男，1980年1月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：于艳，女，1987年12月30日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人吕守明与被执行人赵大宝、于艳追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2021年8月26日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结山东省烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初2572号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雪霞二〇二一年八月二十六日书记员  李 军
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初11816号原告：陕西嘉耀通信技术有限公司，住所地西安市。法定代表人：马海情，该公司经理。被告：陕西德杰物业管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：王梓阳，该公司经理。原告陕西嘉耀通信技术有限公司与被告陕西德杰物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，原告陕西嘉耀通信技术有限公司与被告陕西德杰物业管理有限公司达成和解协议，被告已支付欠款，双方再无纠纷。原告陕西嘉耀通信技术有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西嘉耀通信技术有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告陕西嘉耀通信技术有限公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告陕西嘉耀通信技术有限公司负担。审   判   员     岳宪印           二〇二一年八月二十五日 法 官 助 理     李昱娇书   记   员     赵  莹 1
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                           (2021)陕0629民初1098号原告：洛川诺孚生物科技有限责任公司，住所地：陕西省洛川县。法定代表人：李谋留，系该公司董事长。被告：刘晓文，男，1976年9月19日出生，汉族，陕西省村民，住该村。本院在审理原告洛川诺孚生物科技有限责任公司与被告刘晓文买卖合同纠纷一案中，原告洛川诺孚生物科技有限责任公司以双方协商解决为由于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。                    本院认为，原告洛川诺孚生物科技有限责任公司所提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告洛川诺孚生物科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告洛川诺孚生物科技有限责任公司承担。                         审  判  员      吴新平                         二〇二一年八月二日                书  记  员      李昊杰  1
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢458号之三 申请执行人：李光伦，男，土家族，1966年6月14日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张光旭，男，土家族，1972年2月9日出生，住重庆市黔江区。关于李光伦与张光旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初5758号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人张光旭应偿还申请人李光伦本金290000元及利息，支付案件受理费2900元，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣留被执行人张光旭以四川同达建设有限公司名义承建中国铁塔分公司2016年3-12月外市电项目及中国铁塔黔江分公司2017年1-12月电源引入项目工程款及保证金，但因尚未办理结算，暂无法执行。本院以（2021）渝0114执736号执行案件依法处置被执行人张光旭位于重庆市黔江区**街道**路**号（****）*幢**-*号房产，处置后如有剩余案款申请人李光伦依法参与分配，申请人认可该执行方案。本院认为，申请人认可另案处置被执行人房产，处置后依法参与分配的执行方案，视为双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结 (2021)渝0114执恢458号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员      孙继毫   二○二一年八月十一日 法官助理      孙  钱书 记 员      蔡秋霞 1
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初4013号原告：何广，男，1985年11月10日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市。委托诉讼代理人：梁旭，男，1977年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：陈边，男，1981年4月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：莫剑飞，男，1995年8月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告何广与被告陈边、莫剑飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二一年七月十五日立案。原告何广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何广撤回起诉处理。审 判 员  陈 勇二〇二一年八月十三日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2021)陕0116民初13333号 原告: 徐舒婷。法定代理人：杜小霞，系原告母亲。委托诉讼代理人：赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗啓文，陕西耀轩律师事务所实习律师。原告：徐若婷。委托诉讼代理人：赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗啓文，陕西耀轩律师事务所实习律师。原告：杜小霞。委托诉讼代理人：赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗啓文，陕西耀轩律师事务所实习律师。被告：西安市长安区大兆街道先锋新村村民委员会。法定代表人：樊成利，该村委会主任。被告：西安市长安区大兆街道先锋新村第四村民小组。诉讼代表人：常坡，该小组组长。原告徐舒婷、徐若婷、杜小霞与被告西安市长安区大兆街道先锋新村村民委员会、西安市长安区大兆街道先锋新村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告于2021年8月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐舒婷、徐若婷、杜小霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员     杨少领  二O二一年  八 月 十九 日     书  记  员     王余爽    1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2405号之一申请执行人：石勇，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：陶小燕，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被执行人：何位良，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人石勇与被执行人何位良买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区（2021）皖0207民初848号民事判决书，于2021年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务。现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖0207民初848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月三十日法官助理  田丰雷书 记 员  吴义杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3605号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：彭涌航，男，1988年10月26日出生，汉族，住邳州市。被执行人：彭彦，女，1974年2月18日出生，汉族，住邳州市。被执行人：袁增伟，男，1963年5月12日出生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭涌航、彭彦、袁增伟借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年12月17日作出（2020）苏0382民初6179号民事判决书，主文：一、彭涌航于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金19778.6元及利息（以12万元为本金自2014年2月15日至2015年2月10日按年利率12%计算；以12万元为本金自2015年2月11日至2020年5月29日按年利率18%计算;以19778.6元为本金自2020年5月30日至付清之日止按年利率18%计算；扣减已付利息5040元）。二、彭彦、袁增伟对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如彭涌航、彭彦、袁增伟不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，公告费600元，合计895元，由彭涌航、彭彦、袁增伟负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月13日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月13日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月30日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年7月30日，本院将被执行人彭涌航、彭彦、袁增伟列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月6日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭涌航、彭彦、袁增伟借款合同纠纷一案，没有发现被执行人彭涌航、彭彦、袁增伟的财产可供执行。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月六日书记员  王伟超
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保2229号申请保全人：盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司，住所地:盐城市盐都区盐龙街道办事处华锐路6号.统一社会信用代码：91320903743727016U.法定代表人:刘兵，总经理。被保全人：山东维多利现代农业发展有限公司，住所地:山东省寿光市稻田镇潍高路收费站南侧。统一社会信用代码：91370783740966740L。法定代表人:杨淑华，总经理。本院在审理申请保全人盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司与被保全人山东维多利现代农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请保全人于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人山东维多利现代农业发展有限公司银行账户存款120000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东维多利现代农业发展有限公司银行账户存款120000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年八月十六日书记员  李伟
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初2161号原告：李国民，男，1962年8月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：孟凡苏，江苏润知律师事务所律师。被告：周凯，男，1996年1月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区通源路12号5幢14楼（1401室至1409室、1411室）法定代表人：纪洋，该公司总经理。原告李国民与被告周凯、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告李国民于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李国民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告李国民负担。审 判 员 吴克成二〇二一年八月二日法官助理 胡柯兰书 记 员 司 玥
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3211号原告：刘丹，女，1994年8月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎宸，辽宁睿琛律师事务所律师。被告：吕毅，男，1981年7月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告刘丹与被告吕毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳 媛人民陪审员  王玉梅人民陪审员  吕 静二〇二一年八月五日书 记 员  苗雪婷
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初3561号原告：简怡鼎，男，1970年12月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：刘李刚，男，1987年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黄炳剑，男，1983年6月3日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。被告：北海联岳物流有限公司，统一社会信用代码：91450500057511311K。住所地：北海市靖安路15号北部湾世纪公寓D幢0604号。负责人：陈君。委托诉讼代理人：傅琼珠，北海联岳物流有限公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司，统一社会信用代码：91450922690204990J。住所地：广西陆川县三峰东路北回建区B栋。负责人：梁承祺。委托诉讼代理人：黄燕宇，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司职员。原告简怡鼎诉被告黄炳剑、北海联岳物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告简怡鼎于二O二一年八月四日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告简怡鼎在本案诉讼期间，因已与被告就争议事项达成和解而向本院提出撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简怡鼎撤回起诉。本案受理费43.17元，由原告简怡鼎负担。审 判 员 连春平二〇二一年八月四日法官助理 许宜桥书 记 员 杨金凤
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执4049号申请执行人：赵冬冬，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：东莞市畅诗元服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区358省道580号2楼，统一社会信用代码为91441900070251825A。法定代表人：孙元良。执行申请执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2020]177号终局裁决书。案由：劳动争议纠纷。立案日期：2021年3月9日。执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额9000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人已不在原址经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  熊俊峰二〇二一年八月十九日书记员  胡权金
贵州省织金县人民法院支 付 令（2021）黔0524民督247号申请人：陈后锦，男，穿青人，1983年3月8日生，住址：贵州省织金县三甲乡尖山村小寨组，公民身份号码：5224251983××××××××。被申请人：李晶，男，1990年10月17日出生，住址：织金县官塘壹号Ｂ栋15楼，公民身份号码：5224251990××××××××。申请人2021年8月2日向本院申请支付令。申请人陈后锦称：被申请人李晶雇佣申请人陈后锦在2019年上半年为其驾驶货运车辆，承诺在2020年过年前结算工资，后因被申请人无力支付故向申请人出据“欠条”一份，载明：甲方李晶，乙方陈后锦，甲方李晶欠陈后锦开车工资14000元，大写：壹万肆仟元整。后申请人多次向被申请人讨要工资，被申请人仅支付3000元后多次以各种理由拖延不予支付剩余欠款，甚至告知申请人采取诉讼渠道处理，被申请人的行为已明显逃避债务。申请人陈后锦向本院提交了欠条一份以证明上述事实，要求本院发出支付令，督促被申请人李晶支付申请人陈后锦14000元（大写壹万肆仟元）并承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李晶在收到本支付令之日起十五日内一次性给付申请人陈后锦欠款14000元。申请费50元，由被申请人李晶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何英二〇二一年八月二日书记员  刘敏
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1994号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谢世典，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市平桂区。因本案于2021年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，2021年4月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1719号起诉书，指控被告人谢世典犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。辩护意见被告人谢世典对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实1、被告人谢世典于2020年8月，在深圳市龙岗区平湖街道某小区，盗窃被害人叶方某的黑色内衣。2、被告人谢世典于2020年11月，在深圳市龙岗区平湖街道某小区，盗窃被害人叶玖某的黑色内衣。3、被告人谢世典于2021年3月31日4时许，在深圳市龙岗区平湖街道某小区，盗窃被害人叶玖某的一件黑色内衣、一套白色内衣裤、被害人叶方某的一件黑色内衣。4、被告人谢世典于2020年11月，在深圳市龙岗区平湖街道某小区，盗窃被害人黄金某的一套黑白内衣。被告人谢世典于2021年4月1日被抓获，在其位于龙岗区平湖街道辅城坳社区某小区的出租屋住处缴获以上被害人被盗内衣裤女性内衣裤等物品。被盗物品无法出具价格认定结论。本院意见被告人谢世典的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人谢世典犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年9月30日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的物品，由扣押单位发还权利所有人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年八月九日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 龚铠利
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初11003号原告：黄攀，男，1990年2月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：王盼盼，女，1991年3月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104742815882F。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。原告黄攀、王盼盼与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后送达案件受理通知书，原告黄攀、王盼盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄攀、王盼盼撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印           二〇二一年七月二十六日 书   记   员     赵  莹 1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1642号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：沈方明。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈方明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的(2020)苏0591民初2279号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沈方明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金23780.51元，截至2020年9月7日的利息1286.41元、罚息6999.04元、复利401.1元，以及自2020年9月8日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告沈方明应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元、财产保全费420元，合计1084元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担118元，被告沈方明负担966元（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人沈方明户籍地苏州市工业园区胜浦镇金苑新村16幢206室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“查无此人，且无法联系收件人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年3月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年3月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人沈方明名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年3月12日、2021年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人沈方明名下有银行存款16251元，本院已扣划，扣除执行费417元后剩余15834元已退付申请执行人。6.2021年4月16日，本院依法对被执行人沈方明采取限制消费措施。7.2021年8月12日，本院执行干警前往被执行人沈方明户籍地苏州市工业园区胜浦镇金苑新村16幢206室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2021年8月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的34433.06元，实际执结到位15834元,尚未执行到位18599.06元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费417元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月三十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1090号申请执行人麦军，男，1978年9月23日出生，住北流市。被执行人麦天成，男，1997年5月12日出生，住北流市。申请执行人麦军与被执行人麦天成责令退赔纠纷一案，本院（2017）桂0981刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人麦天成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麦军于2021年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔经济损失20000元，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人麦天成的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人麦天成目前没有其他可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为20000元及借款利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执1090号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  朱浩健审判员  李学东二〇二一年八月二十七日书记员  梁振权
莘县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1522执1535号申请执行人：莘县市场监督管理局，住所地：莘县伊园街310号。被执行人：山东莘县时达食用菌有限公司，住所地莘县燕塔街道办事处振兴街286号。申请人莘县市场监督管理局申请执行被执行人山东莘县时达食用菌有限公司行政处罚一案，案号为（（2021）鲁1522执1535号，被执行人已经履行还款义务。该案已执行完毕，本院未将被执行人纳入失信、限制高消费，本院已做结案处理。特此通知。二〇二一年八月六日
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初2341号原告：马士兰，女，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：陈家明，淮安市洪泽区三河法律服务所法律工作者。被告：朱进禄，男，汉族，住淮安市洪泽区。原告马士兰与被告朱进禄非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告马士兰在本院于立案当日向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马士兰撤回起诉处理。审 判 员  张 蕊二〇二一年八月五日法官助理  缪 珵书 记 员  马文静
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1651号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街**。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：刘金成，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告刘金成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  马韬二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书             (2021)陕1002民初2605号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行，住所地商洛市商州区。统一社会信用代码：91611000671509326Q。负责人：李杰，系行长。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾萍，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行职工。被告：张婷，女，1990年1月2日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行与被告张婷信用卡纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行（以下简称邮储商洛分行）委托诉讼代理人郭鑫、贾萍到庭参加了诉讼，被告张婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储商洛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金19556.16元、利息1747.76元、费用5061.84元，合计26365.76元（截止2021年6月3日），并承担自2021年6月4日以后至该笔借款实际清偿之日止所产生的利息、违约金（按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张婷于2017年9月15日向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，领用信用卡，其中对该卡年费、透支利率、滞纳金等在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程 》均已明确约定。原告核准后向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX5161的信用卡。被告于2017年9月23日开始使用，但其刷卡消费金额未及时归还，截止2021年6月3日，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约 》约定标准计算，被告尚欠原告本息、违约金、各种费用合计26365.76元。原告催收未果，诉至本院。被告张婷未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了张婷的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、签约截图、工作证明、交易流水、催收记录、逾期明细表。经审查，原告的上述证据来源合法，能够相互印证形成证据链，在无相反证据推翻且原告保证真实的情况下，本院对上述证据予以确认，可作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告张婷（乙方）向原告邮储商洛分行（甲方）提交申请办理信用卡，卡种名称“EMS联名卡银联金卡，EMS联名卡万事达金卡”。在该申请表的申明及签名栏中，被告张婷手写有：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。张婷在申请人签名处签名。在该信用卡申请表背面的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用中载明“1.除本合约另有规定外,乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……4.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等……。”此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5161的信用卡，被告激活后多次使用该卡。2019年11月18日之前被告均能内按照约定使用信用卡，但此后被告消费后未能及时还款，造成逾期。截止2021年6月3日，被告张婷持有的该信用卡欠原告本金19556.16元、利息1747.76元、费用5061.84元。本院认为，原告与被告张婷系信用卡合同关系，原告按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定向被告提供授信额度，被告使用信用卡透支消费，本应依约如期偿还透支本金、利息等。截止2021年6月3日，被告欠付本金、利息、费用共计26365.76元未偿还，其拖欠未还的行为已构成违约。故原告要求被告归还本金并按约定支付利息、费用及违约金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张婷于本判决书生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行清偿本金19556.16元及2021年6月3日之前的利息1747.76元、费用5061.84元，共计26365.76元，并按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付2021年6月4日至清偿之日的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取229.50元，由被告张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                          审  判   员    王贵珍   二〇二一年八月四日                           书  记   员    周  茜 1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1956号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人:李佳鑫,江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘一帆,江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：王学良。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王学良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)苏0591民初11920号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王学良应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金66447.08元，及至2020年11月24日的利息10312.34元、罚息含复利3198.57元，以及自2020年11月25日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费减半收取为780元，由被告王学良负担(被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行并于2021年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“无法联系收件人”、“查无此人”而退信。2.2021年3月26日、4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2021年3月26日、3月29日、7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。4.2021年4月28日，本院依法对被执行人王学良采取限制消费措施。5.2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80737.99元，实际执结到位0元,尚未执行到位80737.99元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1111.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月十八日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2895号申请执行人:洛阳市洛龙区人民法院。住所地：洛阳市洛龙区开元大道206号。被执行人:段向阳,男,汉族，1990年6月22日出生，住偃师市。被执行人:李海营,男,汉族，1990年11月4日出生，住栾川县。被执行人:张玉毅,男,汉族，1988年11月19日出生，住嵩县。洛阳市洛龙区人民法院与段向阳、李海营、张玉毅罚金纠纷一案，本院作出的（2016）豫0311刑初363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人段向阳、李海营、张玉毅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳市洛龙区人民法院于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月15日向被执行人段向阳、李海营、张玉毅邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。段向阳、李海营、张玉毅未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年6月8日、2021年8月23日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行存款156元已冻结。2021年8月23日通过人行查控，被执行人段向阳、李海营、张玉毅名下无可供执行财产。2.在洛阳市向阳、李海营、张玉毅名下无房产。3.在洛阳市向阳、李海营、张玉毅名下无公积金。三、李海营已自动履行2000元，个人部分已承担完毕。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，段向阳长期不在家生活。无可供执行财产。五、因被执行人段向阳、张玉毅违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年8月27日对被执行人段向阳、张玉毅采取限制高消费强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院在2021年8月27日将被执行人段向阳、张玉毅列入失信被执行人名单，并向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人洛阳市洛龙区人民法院本案的执行情况、财产调查措施、被执行人段向阳、张玉毅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳市洛龙区人民法院在指定期限内不能向本院提供被执行人段向阳、张玉毅的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位2000元，本案债权尚余7000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人段向阳、张玉毅有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳市洛龙区人民法院也未能向本院提供被执行人段向阳、张玉毅可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执2895号案件终结本次执行程序。被执行人段向阳、张玉毅负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区人民法院履行债务的义务，被执行人段向阳、张玉毅履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市洛龙区人民法院发现被执行人段向阳、张玉毅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳市洛龙区人民法院申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月二十七日书记员  张 毅
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3457号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。法定代表人：曾祥林。委托诉讼代理人：李开元，男，1971年12月13日出生，系内江市仁为物业服务有限公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：郭岚，女，1986年2月16日出生，系内江市仁为物业服务有限公司员工。一般代理。被告：廖方东，男，1991年10月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告廖方东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，内江市仁为物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员 李 红二〇二一年八月二十三日书记员 李自强
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初13056号        原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园路128号。                负责人：楼雪君，行长。                委托诉讼代理人：冯婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。                被告：孙文涛，男，1992年1月12日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。                被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。                法定代表人：董力军。                本院在审理原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告孙文涛、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员陈锦忠    二〇二一年八月十一日            代书记员王嘉莉
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执1089号之一申请执行人：张某，男性，汉族，住铜川市耀州区。被执行人：候某某，男性，汉族，住铜川市耀州区。本院执行的张某与候某某侵权责任纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2021）陕0204民终94号民事判决书已发生法律效力。因被执行人候某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2021年08月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人候某某发出执行通知书及执行裁定书，责令其立即履行以下义务：一、向申请执行人张某支付案件款74322.21元及迟延履行期间的债务利息；二、负担本案申请执行费1015元。但被执行人候某某仍未履行上述给付义务。经总对总查控，本院依法冻结被执行人候某某名下银行账户。经传统调查，被执行人候某某名下有位于铜川市耀州区某某某路某某佳园某期X3号楼2XX01室房屋［产权证号：陕（20XX）铜川市不动产证明第0001XX4号］，已保全查封，期限为三年。2021年08月19日，双方当事人当庭达成执行和解，协议如下：一、本案标的为74322.21，被执行人候某某立即支付34322.21元（现金），剩余40000元；二、被执行人候某某自2021年09月起，每月向申请执行人张某支付3000元，2023年02月前将剩余40000元全部履行完毕；三、如若被执行人候某某任何一期未按和解协议履行，申请执行人张某可向本院申请恢复强制执行，对被执行人候某某名下位于铜川市耀州区某某某路某某佳园某期X3号楼2XX01室房屋［产权证号：陕（20XX）铜川市不动产证明第0001XX4号］的房产进行司法拍卖，所得拍卖款用于清偿案件款。本院认为，双方当事人达成执行和解并长期履行。本案到位标的34322.21元，未到位标的40000元，执行费1015元由被执行人候某某承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0204执1089号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议或不完全履行，申请执行人可在新的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连力二〇二一年八月十九日书记员  丁佳男
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4305号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：徐啓田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，沈阳富城新天地物业有限公司工作人员，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：祝丹，女，满族，沈阳富城新天地物业有限公司工作人员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：穆宏图，男，1991年10月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告穆宏图物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  李铁权二〇二一年八月十三日书记员  刘伊洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21973号原告：庄某某，女，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳捷，上海市申汇律师事务所律师。被告：叶某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告庄某某与被告叶某某离婚后财产纠纷一案，本院立案后经审查，被告的户籍地虽然在徐汇区，但实际居住于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室已有一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本裁定一经做出立即生效。审 判 长 龚 梅人民陪审员 李 鸣人民陪审员 汪国俊书 记 员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。