河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3181号上诉人（原审被告）：青岛即发新恒纺织股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨区即发龙山工业基地（龙山街道办事处前东葛村以南、留河路以东）。法定代表人：张海云，职务：董事长。委托诉讼代理人：邢永春、王顺，山东海之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南腾达医疗器械有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道25号院内北楼1楼。法定代表人：邵志攀，职务：总经理。委托诉讼代理人：李见勇，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省郏县，系公司员工。委托诉讼代理人：张开清，河南天广律师事务所律师。上诉人青岛即发新恒纺织股份有限公司（以下简称青岛即发公司）因与被上诉人河南腾达医疗器械有限公司（以下简称河南腾达公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2021）豫0502民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。青岛即发公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人返还被上诉人249.5万元。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判令上诉人承担双倍定金没有依据，被上诉人仅提交了一份合同打印（复印）件，从合同内容看，双方就定金返还的具体方式作出了明确规定，即合同第3条第（4）款所表述的“退回定金，并向甲方支付与定金同等金额的违约金”，对于定金的处理方式为直接退回，而非双倍返还。被上诉人于2012年12月24日向上诉人发送的函件要求上诉人承担的违约责任也为原额返还定金、货款并支付经济补偿金，按照证据规则应当优先予以采信。二、合同第2条第（2）款约定，需方所支付的200万元“定金”在供货方剩余未交付货物200万元时用以抵扣相应批次货款。并且在合同中另行约定了违约责任，但并没有约定适用定金罚则，此笔款项虽名为“定金”，但其不属于法律意义上的定金担保，法律特性为预付款，不应当适用定金罚则，不存在双倍返还的问题。三、合同对于货物接受的方式为甲方自提，被上诉人自付款后，一直没有到上诉人处提货，于2020年12月24日发出了内容为要求上诉人退还“定金”及货款等要求的函件。被上诉人就合同无法履行一事自身也存在过错，不应当适用定金罚则。补充上诉意见：一、涉案合同系被上诉人通过签订合同的合法形式掩盖非法目的，应为无效。二、被上诉人经营范围为二类医疗器械中的一次性医疗手套，上诉人没有生产该种手套的资质，被上诉人要求自行提供包装，其购买三无产品，其采购产品违反《产品质量法》的相关规定。三、涉案合同如果履行，将造成安全隐患。四、从合同约定看，上诉人延期5天交货，合同自动解除，双方不应再受合同条款约束，包括定金、违约金的约定。河南腾达公司辩称：被答辩人的上诉理由无事实及法律依据，依法应予驳回上诉，维持原判。一、由于双方所签合同系网签，提供的系打印件，对该合同打印件的内容，双方在一审中均认可。二、本案200万元款项为定金，上诉人应按定金法律规定承担责任。无论是在双方的合同中，还是支付货款凭证用途栏均标明该200万元系定金，而非其它款项，在被上诉人支付的其他款项中均标明有款项用途，其中支付的49.5万中，明确标明为货款，所谓定金罚则，就是给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。无论是原《合同法》还是现实行的《民法典》，均对定金的适用做出的明确的规定，上诉人的上诉理由不能成立。三、被上诉人在本案中不存在任何过错，合同签订后，答辩人即积极按约定时间（2020年11月30日支付定金200万元，2020年12月4日支付货款49.5万元）支付合同款项，12月5日安排人（提货人朱占军）去山东上诉人处提货，由于无货可提供，致使被上诉人不能提货。河南腾达公司向一审法院提出诉讼请求：1.解除双方签订的购销合同；2.判令被告双倍返还定金400万元及货款49.5万元，赔偿滞纳金24750元；3.案件受理费、保全费5000元由被告承担。一审法院认定事实：1.2020年11月28日，原告（甲方）河南腾达公司与被告（乙方）青岛即发公司签订《采购合同》，合同约定甲方向乙方购买一次性PVC手套（型号M、L、XL）共计7000万只，总金额2310万元；合同第2条第（1）款约定“甲方在合同签署后72小时内支付订单货款金额的200万元作为定金至乙方公司账户，超出规定时效定金未到乙方账户合同作废，合同生效五日开始，每日提货150万只，每批提交货物时全额支付。付款需在约定提货日期24小时内结清，便于提前工厂办理出库手续。批结批付，直至交货完成。每批货款支付方式相同”；合同第（2）款约定“需方所支付的200万定金，在供货方剩余未交付货物价值200万元时用以抵扣相应批次货款”；第3条第（3）款约定“发货日期：收到200万定金第5日开始卖方每日提交150万只合格货品。如因甲方未支付完毕当批次全部货款，乙方有权顺延交货期。每逾期一天，甲方须按照该批次货物价值百分之一向乙方支付保管费、仓租费等额外费用，如逾期3天还未支付，本合同自动解除，定金不予退回”。合同（4）款约定“乙方收到甲方支付的款项后应及时安排生产和交货，若乙方不能按时交货，每逾期一天，按未交货部分货款的1%支付滞纳金，延期到5天，本合同自动解除，乙方应在3个工作日内退回定金，并向甲方支付定金同等的违约金。”合同第6条第（1）项约定“根据双方约定付款方式，甲方应按合同要求支付货款给乙方，如超过72小时未付款，合同自动解除”，第（2）项约定“甲方应按照合同要求，支付定金并批货批结，如有违反上述合同条款，乙方有权解除合同并向甲方提出总货款的百分之五的赔偿”，第（3）项约定“如甲方非因“免责条款”所约定条款导致无法继续履行合同，应提前5天以书面形式申请中止合作，双方盖章后生效。”合同第7条第（1）项约定“乙方应按照合同约定按期保质保量完成交货计划，若非因“免责条款”做约定条款导致的交期延误，需要书面申请延期交货期，双方盖章后生效，否则延期交货需承担违约责任并支付违约金。”第（2）项约定“乙方的产品质量应该满足甲方合同列明的产品要求。如果在性能和使用上有问题，则由生产厂家负责维修或退换货。”2.原告河南腾达公司提交中国建设银行网上银行回单电子回执，显示2020年11月30日原告通过中国建设银行尾号为0271的账户向被告青岛即发公司在中国农业银行尾号为1057的账户转款200万元，用途备注为定金。被告对该份证据无异议，辩称该200万元是订金。3.原告河南腾达公司提交中国建设银行网上银行回单电子回执，显示2020年12月4日原告通过中国建设银行尾号为0271的账户向被告青岛即发公司在中国农业银行尾号为1057的账户转款49.5万元，用途备注为货款。被告对该证据无异议。4.原告河南腾达公司诉称时至其起诉，仍未收到被告的任何货物。被告青岛即发公司认可未按约定向原告交付货物，原因是其与福建省诗睿迪医疗器械有限公司订购了相应的货物，并签订了采购合同，但受到福建省诗睿迪医疗器械有限公司的欺骗，该公司未能向被告交付货物，导致被告无法向原告交付货物。被告同意解除合同。5.原告河南腾达公司庭后提交变更诉讼请求申请书1份，对判令被告支付滞纳金（违约金）24750元的诉讼请求予以放弃。一审法院认为，原告河南腾达公司与被告青岛即发公司签订《采购合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同第3款第（4）项约定被告收到原告款项后应及时安排生产和交货，每逾期一天，按未交货部分货款的1%支付滞纳金，延期到第5天，本合同自动解除，乙方应在3个工作日内退回定金，并向甲方支付与定金同等金额的违约金；被告未按照上述约定向原告交付货物，原告请求解除合同，被告亦表示同意解除合同，故原告请求解除双方签订的购销合同诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债权人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，第一百一十六条规定“当事人既约定违约金，有约定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”，被告青岛即发公司未按照合同约定向原告履行交付货款的义务，故被告应当双倍返还原告定金400万元，被告辩称合同约定的定金实际为订金的意见不予采纳。被告未按照约定原告履行交付货物，原告请求被告返还货款49.5万元的请求，于法有据，予以支持。原告河南腾达公司书面申请放弃要求被告支付滞纳金（违约金）24750元，不违反法律规定，予以确认。关于被告请求中止本案审理的请求，于法无据，不予准许。原告申请保全，支付申请费5000元，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、解除原告河南腾达医疗器械有限公司与被告青岛即发新恒纺织股份有限公司于2020年11月28日签订的《采购合同》；二、被告青岛即发新恒纺织股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南腾达医疗器械有限公司定金400万元、货款49.5万元；三、驳回原告河南腾达医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42956元，保全费5000元，诉讼费用共计47956元，由原告河南腾达医疗器械有限公司负担233元，由被告青岛即发新恒纺织股份有限公司负担47723元。二审中，双方当事人均提交新证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。上诉人提供：1、国家企业信用信息公示系统企业信息公示报告（网上打印）一份，证明：被上诉人的业务范围；2、被上诉人公司股东武庆辉与上诉人公司人员微信聊天记录（打印）一份，证明：被上诉人向上诉人发送法务函，对于先前支付的249.5万元款项的处理意见为：原数退还，并另行支付经济补偿金。被上诉人质证意见为：对上述证据真实性无异议，我公司具有经营涉案合同中一次性PVC手套的资质，微信聊天记录证明上诉人构成违约，法务函一、二项有明确时间要求，上诉人没有退回费用，法务函一、二项内容已失效。被上诉人提供：2020年12月5日朱占军高铁票、住宿订单、快车支付凭证（打印复印件），证明被上诉人员工按照合同约定前往上诉人处提货，上诉人无货可支付。上诉人质证意见为：不能证明朱占军系被上诉人员工，也不能证明其去办理涉案业务。本院认为，被上诉人对上诉人提供证据真实性无异议，本院予以确认，微信聊天记录中法务函明确载明了被上诉人要求上诉人返还定金、货款及支付经济补偿金的条件，上诉人未实际履行，故被上诉人提起本案诉讼，上述法务函并不能成为被上诉人提起本案诉讼放弃双倍返还定金的依据。被上诉人未提供证据证明朱占军系其员工，对其提交的证据本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，依法成立的合同，对双方均有约束力。本案争议焦点为被上诉人于2020年11月30日支付给上诉人的200万元款项是否为定金。上诉人与被上诉人双方于2020年11月28日签订的《采购合同》第2条明确约定甲方支付200万元作为定金至乙方公司账户，被上诉人于同日向上诉人转账用途亦备注为定金，上诉人未按照合同约定向被上诉人履行交付货物的义务，应当双倍返还被上诉人定金400万元。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费47723元，由上诉人青岛即发新恒纺织股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵锐平审判员  刘永刚二〇二一年八月二十七日书记员  贾晓楠