wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执1721号申请执行人：王一鸣，男，1993年9月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：朱海波，男，1993年5月23日出生，汉族，住新沂市。申请执行人王一鸣与被执行人朱海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初3253号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：朱海波偿还王一鸣借款本金35000元及利息（以借款本金35000元为基数，自2019年9月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止），此款于2020年6月30日前偿还借款本金5000元；于2020年7月30日前偿还借款本金5000元；于2020年8月30日前偿还借款本金5000元；于2020年9月30日前偿还借款本金5000元；于2020年10月30日前偿还借款本金5000元；于2020年11月30日前偿还借款本金5000元；剩余借款本金5000元及相应利息于2020年12月30日前一次性付清；若朱海波对上述款项未能按时足额给付，王一鸣有权就上述协议中的剩余全部款项向人民法院申请强制执行,同时支付案件受理费463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行账户下有零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已冻结被执行人的银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年8月5日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为35000元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初3253号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  刘杉林二〇二一年八月九日法官助理  宋泰伦书 记 员  徐炜晨
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执814号申请执行人：熊某女，女。被执行人：李某成，男。申请执行人熊某女与被执行人李某成婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年8月9日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024民初494号民事判决书，于2021年8月9日向被执行人李某成送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人李某成限期履行生效判决书确定的义务。2021年8月18日申请执行人熊某女向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2021）湘1024民初494号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年八月二十三日代理书记员  雷 澎
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初4449号原告：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合，职务：理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R。委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告：刘成军，男，1976年2月3日生，汉族，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告刘成军借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社的委托代理人赫国英到庭参加诉讼，被告刘成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘成军偿还原告借款12000元及利息、罚息至实际还清之日；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告刘成军以个人消费为由通过河南省农村信用社手机APP“金燕e贷”平台与原告签订最高额借款合同，约定贷款额度使用期限为2020年9月10日至2023年9月10日，年利率为11.25%，还款方式为定期还息不定期还本，结息日固定位每月21日，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息。后被告刘成军于2020年9月10日向原告借款12000元。原告向被告支付了借款，但被告没有按合同约定按时结息，已经违反合同约定。根据合同第十三条约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还尚未清偿的全部借款本金、利息及罚息等。特依法诉至本院，恳请依法判决。原告提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明目的：原告诉讼主体适格。2、被告身份证复印件一份、被告申请贷款时填写的实名认证信息单一份、最高额借款合同一份、贷款收支明细查询单一份，证明被告通过实名认证方式通过“金燕e贷”APP自愿与原告签订最高额借款合同，被告在最高额借款期限内2020年9月10日向原告申请借款12000元，原告于当日向其发放12000元借款。但被告未按时支付利息，已经违反合同第十三条规定。被告刘成军未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，原告刘成军通过河南省农村信用社手机APP金燕e平台与郸城县农村信用合作联社签订“金燕e贷”最高额借款合同，借款期限为36个月，约定利率为11.25％，利息按月计算，结息日为每月的21日，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息。还款方式为定期还息不定期还本。2020年9月10日，原告向被告发放贷款12000元。后被告没有按约偿还借款利息，2020年9月10日至2020年12月21日，原告在被告的账户上收回利息209.02元，后被告没有偿还借款本息。上述事实有当事人提交的原、被告双方签订的“金燕e贷”最高额借款合同、被告的身份信息、贷款实名认证信息单、贷款收支明细及当事人陈述为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的“金燕e贷”最高额借款合同，不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力。被告刘成军没有按合同约定偿还借款利息，已经构成违约，原告要求被告刘成军偿还借款本息及罚息，本院予以支持。故被告刘成军应当按照合同约定偿还借款本息及罚息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定判决如下：被告刘成军于本判决生效之日起十日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金12000元及相应利息（从2020年9月10日起，按照合同约定的利率计算利息、罚息至实际还清之日，被告刘成军已经支付的209.02元利息应于履行中扣除）。案件受理费减半收取计50元，由被告刘成军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘绍山二〇二一年八月六日书记员  吕新艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9227号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：孙艳茂，男，1976年2月2日出生，汉族，住莱阳市。本院于2020年9月22日作出的（2020）鲁0602财保2172号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙艳茂在其银行账户内的存款371979.74元，现保全期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人孙艳茂在其银行账户内的存款371979.74元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年八月三十一日书记员  李俊毅
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民特7号申请人：赵新果，女，1970年5月1日出生，汉族，山西省稷山县。申请人：高亚飞，男，1992年10月27日出生，汉族，山西省稷山县。申请人：高玉霞，女，1996年4月24日出生，汉族，山西省稷山县。申请人：薛望斌，男，1971年5月5日出生，汉族，山西省万荣县。本院于2021年8月18日立案受理申请人赵新果、高亚飞、高玉霞与薛望斌关于司法确认县民调字（2021）第69号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因意外伤亡赔偿纠纷，于2021年8月18日经万荣县矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、薛望斌一次性赔偿死者高克锁死亡赔偿金、埋葬费、家属抚恤金等一切费用330000元，其中100000元由保险公司承担。2、房主乔治国在雇请建筑工程队时已交付意外伤亡保险，赔偿部分由保险公司承担，申请人不再追索赔偿。3、保险公司赔偿不足100000元，由薛望斌补足（60日内如保险公司赔偿不到位由薛望斌付清100000元）。4、赔付方式：由赵新果、高亚飞、高玉霞提供银行账户及身份证一次性汇入。5、双方再不得因此事相互纠缠对方，双方签字盖手印即发生法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵新果、高亚飞、高玉霞与薛望斌于2021年8月18日经万荣县矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董殿勇二〇二一年八月十八日书记员  贾荔雁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执4205号申请执行人：潘革生，男，1970年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于春英，女，1977年9月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：沈敬友，男，1974年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。关于申请执行人潘革生与被执行人于春英、沈敬友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初12463号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于春英履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初12463号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年八月二十日书记员  张 涛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482财保163号原告：李志刚，男，汉族，1952年1月9日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：张莉莉，系原告的亲属，特别授权。被告：李志强，男，汉族，1957年12月3日出生，住山东省禹城市申请人李志刚于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国建设银行的银行存款170000元，银行账号为6217002270026xxxxxx。申请人以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函保单号66709128020210xxxxxx向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人在中国建设银行的银行存款170000元，银行账号为6217002270026xxxxxx。案件申请费1370元，由申请人李志刚负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学良二〇二一年八月二十五日书记员  张 华
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1330执异36号案外人高仁发，男，汉族，1972年6月19日生，住桐柏县。申请执行人徐庆良，男，汉族，1962年5月20日生，住桐柏县。被执行人焦彬（斌），男，汉族，1973年3月7日生，住桐柏县。被执行人陈俊，女，汉族，1973年6月12日生，住址同上。本院在执行申请执行人徐庆良申请执行被执行人焦彬、陈俊民间借贷纠纷一案中，案外人高仁发对本院（2021）豫1330财保2号民事裁定书裁定对被执行人焦彬、陈俊所有的位于桐柏县房屋（房权证号为桐国用﹝2007﹞第××号）的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高仁发称，2013年4月26日，案外人高仁发和焦彬签订转让协议，将被法院查封的土地使用权及地上建筑物转让给案外人，转让价格为66万元。此地已实际交付由案外人使用。案外人认为其与焦彬签订的转让协议合法有效。综上，为维护案外人的合法权益，特提出异议，请求解除查封，中止对上述财产的执行。申请执行人徐庆良答辩称：首先，高仁发提供的协议及收条不能证实其是案涉房产的权利人，其对案涉房产权利的合法性与真实性均存疑。案涉房产仅有土地使用权证，无房产证。土地使用权证仍登记在袁华强名下（土地证号桐国用﹝2007﹞第××号、2007年9月8日）。土地使用权于2010年9月9日袁华强转让给王广明，2013年4月25日由王广明、吴香转让给焦彬。2015年5月15日，焦彬、陈俊出具因向申请执行人徐庆良借款将土地使用权及地上焦彬自建七层房屋作为担保，并将土地使用权证、两份转让协议原件交给徐庆良。根据焦彬、陈俊的书面承诺，七层房屋系焦彬所建，而焦彬取得地皮的时间是2013年4月25日，按高仁发所述其从焦彬处取得地皮及房屋的时间为2013年4月26日，地皮上房屋不可能两日建成。高仁发并非案涉房产权利人。其次，高仁发所提异议不符合法律及司法解释规定，且其权利不能排除执行。对其异议请求依法驳回。本院审查查明：袁华强出让取得桐柏县国有土地使用权，于2007年9月8日办理了桐国用﹝2007﹞第××号《国有土地使用权证》。2010年9月9日，袁华强与王广明签订《契约》，将上述宅基地出售给王广明，2013年4月25日，王广明、吴香与焦彬签订《契约》，又将上述宅基地出售给焦彬，均未办理产权转移登记手续。2015年5月15日，焦彬、陈俊向徐庆良出具承诺：本人愿意用自己在淮安街安置区187号，《中华人民共和国国有土地使用证》土地使用权人袁华强，桐：国用﹝2007﹞第010009645号，卖给王广明后又卖给我的两间门面地皮，我所建筑的七层房子做抵押，在徐庆良手中的75万元的借款以及该借款之前和以后所产生的利息（以借款条据为准）此借款经商议延长归还时间三个月（既2015年5月15日至2015年8月15日止）。并将土地使用权证、两份转让协议原件交给徐庆良保管。案外人高仁发在提出执行异议时，向本院提交签署日期为2013年4月26日的，收款人焦彬的收条，内容为：今收到高仁发现金陆拾陆万元整。签署日期为2013年4月29日的，甲方焦彬、陈俊、乙方高仁发的《契约》，第一条显示为将宅基地出售给乙方永久为业。其中一份复印件《契约》用纸上铅笔描摹出焦彬收条字样。本院认为，高仁发所称与本院审查查明事实不符，一是高仁发异议称土地使用权及地上建筑物于2013年4月26日转让给其，而焦彬于2013年4月25日购得宅基地，根本不存在建筑物。二是徐庆良手中所持有的焦彬原有契约、权利证书及承诺，已足以证明淮安街安置区187号房地产归属焦彬、陈俊。三是复印件《契约》用纸上铅笔描摹出焦彬收条字样则存在虚构事实嫌疑，行为涉嫌严重违法，不排除逃避、规避执行行为。故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，异议应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人高仁发的执行异议。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  李文玉二〇二一年八月二十日书记员  罗 月
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保640号之二解除保全申请人：内蒙古包头兴业集团兴平建筑有限责任公司。法定代表人：王建平，系公司执行董事。被申请人：内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司。解除保全申请人内蒙古包头兴业集团兴平建筑有限责任公司与被申请人内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月10日作出（2021）内0602民初915号(2021内0602执保340号)民事裁定书。内蒙古包头兴业集团兴平建筑有限责任公司于2021年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司所有的位于东胜区的房产16处的轮后查封；二、解除对被申请人内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司所有的位于东胜区房产的查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊利琴二〇二一年八月九日书记员  嘎毕热
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初2266号原告：何某，女，汉族，少识字，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。        被告：张某，男，汉族，不识字，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        原告何某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。        原告何某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告给原告清偿饲料款53015元；2．请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告经营牛、羊饲料。被告张某多次向原告何某赊购饲料。其中，2020年8月19日欠饲料款45242元，2020年8月26日欠饲料款4125元，2020年10月25日欠饲料款6600元，共计55967元。另外，2020年9月，被告赊购原告3000元的豆子及9048元的玉米（58袋玉米×120斤×1.3元），共计12048元。被告累计欠原告的饲料款68015元。后被告给原告还款15000元，下欠53015元未还，剩余饲料款经原告多次催要，被告至今未支付。        被告张某经本院传票传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：        被告张某多次在原告何某处赊购饲料。2020年8月19日被告给原告出具金额为45242元的欠条一张、2020年8月26日被告给原告出具金额为4125元的欠条一张、2020年10月5日，被告给原告出具金额为6600元欠条一张。后被告给原告支付饲料款15000元。剩余饲料款经原告多次催要，被告至今未支付。在庭审中，原告放弃其他诉讼请求，要求被告支付饲料款39000元。        本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张某从原告何某处赊购饲料，并以自己的名义给原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该三张欠条合法有效。原告已如约给被告出售饲料，被告应当承担支付价款的义务。故原告要求被告支付饲料款39000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告张某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。        依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告张某支付原告何某饲料款39000元，限于判决生效后一月内履行完毕。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告张某负担414元，由原告何某负担148.5元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    韩雅崧二〇二一年八月三日书记员    王子鸣
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢810号被执行人冯志勇，男，1996年9月14日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。本院在执行被执行人冯志勇缴纳罚金的（2018）鲁1002刑初338号刑事判决书一案过程中，查明，被执行人于2021年7月22日将罚金**元交至本院，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002刑初338号刑事判决书判令的被执行人冯志勇缴纳罚金人民币**元的义务执行完毕。二〇二一年八月十六日
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0118执1602号西安市自然某某某某某局、刘权利：申请执行人西安市自然某某某某某与被执行人刘权利行政非诉执行一案，本院依据（2021）陕0118行审23号行政裁定书移送执行，要求被执行人给付案件款15098元，并承担审查执行费50元。在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执1602号案件执行完毕，于2021年8月3日结案。                             二〇二一年八月三日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2078号申请执行人：青岛城阳开发投资集团有限公司（原青岛城阳开发投资有限公司），住所地青岛市城阳区山城路195号，统一社会信用代码：91370214737282890H。法定代表人：王占道，系该公司董事长。被执行人：青岛大阔实业有限公司（原青岛前金实业发展集团总公司），住所地青岛市城阳区惜福镇前金村，注册号：3702141800935。法定代表人：王希桓，系该公司经理。被执行人：青岛前金电缆有限公司，（原青岛前金电缆厂）住所地青岛市城阳区惜福镇前金村，注册号:3702141800935。法定代表人：李延林，系该公司经理。被执行人：青岛金泰橡胶有限公司（原青岛前金橡胶模具机械厂），住所地青岛市城阳区惜福镇前金村，注册号:3702142800024。法定代表人：张敬鑫，该公司经理。申请执行人青岛城阳开发投资集团有限公司与被执行人青岛大阔实业有限公司、青岛前金电缆有限公司、青岛金泰橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2020）鲁0214民终13191号民事判决书，申请执行标的为13800513.58元。在执行过程中查明，被执行人的企业状态均为吊销企业。未发被执行人车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。通过总对总查控系统查询也未发现被执行人可供执行的财产，申请人未申请追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执2078号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪华华审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月二十日书记员  胡维刚
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初3999号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：李永星，任公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰、杨艳娟，河南智言律师事务所律师。特别授权。被告：南阳超正钢化玻璃制品有限公司，住所地：镇平县遮山镇南阳静脉产业园。法定代表人：吴文超。被告：南阳寅午戌商贸有限公司。住所地：南阳高新区北钢材市场附1号楼。法定代表人：张静贤。被告：吴文超，男，生于1971年12月24日，汉族，住河南省西峡县。被告：张静贤，女，生于1986年6月15日，汉族，住河南省南召县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告南阳超正钢化玻璃制品有限公司、南阳寅午戌商贸有限公司、吴文超、张静贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法进行了审理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告南阳超正钢化玻璃制品有限公司立即偿还原告借款本金3000000元及利息963765元（利息自2019年9月1日暂计算至自2021年6月10日，之后按合同约定逾期利率月利率14.85‰计算至实际还清之日），以上共计3963765元；2、判令被告南阳寅午戌商贸有限公司、张静贤、吴文超对被告南阳超正钢化玻璃制品有限公司的本案借款债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年8月31日，原告与被告南阳超正钢化玻璃制品有限公司（以下简称“超正公司”）签订《流动资金借款合同》，约定被告超正公司向原告借款叁佰万元整；借款期限为12个月，自2019年8月31日起至2020年8月31日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下借款采用受托支付。同日，被告南阳寅午戌商贸有限公司（一下简称“寅午戌公司”）及被告张静贤、被告吴文超、冯露分别与原告签订《保证合同》，为原告与被告超正公司的上述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日后三年止。基于上述合同，原告于2019年8月31日发放贷款3000000元。2020年8月28日，原被告签订《借款展期合同》，将上述借款展期，被告寅午戌公司及被告张静贤、吴文超继续承担连带保证责任。上述借款到期后，被告超正公司未按约定偿还本息，被告寅午戌公司及被告张静贤、吴文超亦未履行担保责任。因此，原告将本案借款诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告称不能提供被告的准确信息及送达地址，应视为原告起诉没有明确被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。原告已预交的案件受理费19255.06元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二一年八月十九日法官助理  李朝阳书 记 员  张 博
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破273号申请人：上海澳隆投资有限公司管理人。2021年8月9日，上海澳隆投资有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《上海澳隆投资有限公司破产财产预分配方案》已经提交债权人会议审议，并经全体债权人表决通过，请求本院裁定认可。本院认为：管理人制作的《上海澳隆投资有限公司破产财产预分配方案》已经由债权人会议通过，分配方案的内容符合法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对债权人会议通过的《上海澳隆投资有限公司破产财产预分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。附：《上海澳隆投资有限公司破产财产预分配方案》的主要内容一、破产财产共计人民币58,565.79元，除预留费用504.89元，均用于支付本案破产费用(含预缴诉讼费)，现无可供分配的财产。二、破产财产分配的顺序、比例及数额：若抽逃出资诉讼案件胜诉，管理人将退还的诉讼费用及执行所得款项，均计入破产财产，向债权人王三梅进行分配。审判长 吴 炯审判员 刘建雷审判员 孙红日书记员 皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项：（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；（二）参加破产财产分配的债权额；（三）可供分配的破产财产数额；（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；（五）实施破产财产分配的方法。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66433号之一解除保全申请人：张娟，女，1979年10月5日生，汉族，住吉林省通化市东昌区新站街XXX委XXX组。委托诉讼代理人：施德明。被申请人：宋晓华，男，1984年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：宋雪官，男，1957年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：黄爱珍，女，1962年10月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张娟与被告宋晓华、宋雪官、黄爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日作出(2021)沪0115民初66433号民事裁定书，冻结被申请人宋晓华、宋雪官、黄爱珍名下动迁款62万元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张娟于2021年8月2日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，原告张娟以双方已经达成和解协议，被告已支付大部分借款为由申请撤回对本案三被申请人的起诉并同时申请解除对三被申请人的保全措施，系对自身权利处分，与法无悖，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告宋晓华、宋晓华、宋雪官、黄爱珍名下动迁款62万元或相应价值的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶利芳书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初4201号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：李永星，任公司董事长。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：朱光顺，男，生于1970年12月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：李红英，女，生于1970年6月28日，汉族，住河南省镇平县。被告：谭克廷，男，生于1974年2月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：谭克增，男，生于1966年11月4日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告朱光顺、李红英、谭克廷、谭克增金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 娜二〇二一年八月十九日法官助理  李朝阳书 记 员  张 博
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0221民初1503号原告：蒋永芹，女，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧阿月，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。被告：芜湖县金升弘置业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区六郎镇殷港工业集中区港湾明都A5幢11室，统一社会信用代码91340221348699916Q。法定代表人：陈海云，总经理。委托诉讼代理人：陈支德，男，1952年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告蒋永芹诉被告芜湖县金升弘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告蒋永芹于2021年8月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告芜湖县金升弘置业有限公司的起诉。本院认为，原告蒋永芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋永芹撤回起诉。本案的诉讼费769元，由原告蒋永芹负担。审判员 徐 忠二〇二一年八月二十一日书记员 沈雨晴
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执恢308号秦勇：经本院移送的被执行人秦勇罚金一案（2021）川1323执恢308号，经执行，被执行人已履行（2020）川1323刑初92号刑事判决书确定的义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15001号之一申请人：阚贤机电设备(上海)有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：朱辉，总经理。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海应兆贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。申请人阚贤机电设备(上海)有限公司与被申请人上海应兆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4作出(2021)沪0118民初15001号民事裁定，保全被申请人上海应兆贸易有限公司价值人民币154,060元的财产。申请人于2021年8月17向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海应兆贸易有限公司价值154,060元的财产保全措施。案件申请费1,290.30元，由申请人阚贤机电设备(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3370号申请执行人：韩明，男，1977年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：刘杰，男，1981年9月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。        申请执行人韩明与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘杰的存款、收入52，008.37元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人刘杰负担本案执行费680元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月九日书记员    王燕
陕西省眉县人民法院  陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2021)陕0326执777号 申请执行人李转平，男，生于1954年10月28日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市眉县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王社军，男，生于1980年12月25日，汉族，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市眉县眉县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李转平与被执行人王社军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0326民初1094号民事判决书已发生法律效力，被执行人王社军未按判决书内容自觉履行完毕。故申请执行人李转平向本院申请强制执行，要求被执行人王社军履行案款8500元，案件受理费25元，合计8525元。执行费50元由被执行人王社军承担。在本案执行过程中，本院依法向被执行人王社军送达了执行通知书等法律文书，经双方协商达成协议如下：如被执行人王社军于2021年9月20日前偿还案款8000元，剩余案款申请执行人李转平自愿放弃不再追偿。若被执行人王社军未按期履行案款，申请执行人可依原判决书恢复申请被执行人王社军履行全部剩余案款。本案执行费50元由被执行人王社军承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘万**                                审 判 员  王宏让                                审 判 员  王延伟                                 二〇二一年八月十六日                                  法官助理  赵  震                                                书 记 员  曹水霞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初4798号原告：张强，男，汉族，1972年10月22日出生，住河南省息县。被告：汪明合，男，汉族，1968年2月15日出生，住河南省息县。被告：张保娥，女，汉族，1968年2月15日出生，住河南省息县。二被告委托诉讼代理人：张景合，男，汉族，1967年12月25日出生，住河南省息县。原告张强与被告汪明合、张保娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张强、被告汪明合及其委托诉讼人代理人张景合到庭参加诉讼，被告张保娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1．请求判定被告偿还40万本金及利息；2．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月29日，汪明合、张保娥以做生意资金周转为由向我借款40万现金，借款到期后我多次向二被告索要无果，特起诉至法院，请法院依法判如所诉。汪明合辩称，原告诉请的40万元是事实，我已经还过6万元了，借条上没有约定利息，所以对原告要求利息我不认可。张保娥未当庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪明合、张保娥以资金周转困难为由向原告张强借款40万元并出具借条一张，主要内容为：借条今借到张强现金肆拾万元整（400,000元）借款人：汪明合、张保娥2016年12月9号。出具借条后双方当事人自认，汪明合已向张强偿还现金6万元，剩余款项经张强多次催要，汪明合、张保娥仍未偿还。上述事实有当事人身份证明、借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告汪明合、张保娥向原告张强借款并出具借条，现原告张强持借条要求被告偿还借款，被告汪明合、张保娥作为债务人，应当承担还款责任。关于原告张强要求被告支付债务利息的诉讼请求，经查，根据二被告给原告出具的借条中未明确约定利息，且当庭被告汪明合对借期内利息不予认可，因此，原告要求二被告支付借期内利息的主张本院不予支持，二被告出具借条之后已偿还原告现金6万元应从借款本金40万元中予以扣除，但根据法律规定，借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付逾期利息的主张，人民法院应予支持，故被告汪明合、张保娥应当自原告张强起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条缺席判决如下：一、被告汪明合、张保娥于本判决生效之日起十日内，偿还原告张强借款340,000元及利息（利息以340,000元为基数，自2021年8月3日起参照当时发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止）。二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告汪明合、张保娥负担3,200元，原告张强负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  张 恒二〇二一年八月十八日法官助理  甄 叶书 记 员  王金宝
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0392民初478号原告：尹建伟，男，1984年3月13日生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。被告：李建，男，1984年11月13日生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。原告尹建伟与被告李建借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建伟到庭参加诉讼，被告李建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金三万元(30000元)。2、依法判令被告支付从即日起至借款全部还清之日止的本金利息，（按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月11日，被告因承包码头需要资金，向原告借款，原告出于帮忙之心，借给被告3万元，原告当时通过微信转账给被告。被告出具了借条一张。当时被告口头承诺两三个月就还款。经原告多次向被告催要未果。原告当庭变更诉讼请求，放弃利息请求。李建没有答辩。原告提供了以下证据：证1、2020年11月11日李建打的借条原件一张。我当时在乐亭了，钱是11月11日借给他的，条是后给我补的。证2、微信支付转账电子凭证一张，微信转账记录一页。根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年11月11日，被告因承包码头，向原告借款3万元，原告用微信转账给被告3万元，后被告给原告补签了借条，该款至今未还。本院认为，被告向原告借款事实清楚，原告已经履行了出借人的义务，被告应当依约还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建于本判决生效后10日内偿还原告尹建伟借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘振会二〇二一年八月十一日书记员  赵晶晶
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初3473号原告：王万军，男，1982年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。        被告：张勇，男，1978年11月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。        原告王万军与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万军到庭参加了诉讼。被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王万军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月28日，被告向原告借款100000元用于偿还银行贷款，约定借款期限一个月。2021年3月11日，被告通过银行卡转账的方式向原告偿还了10000元，剩余的90000元未予偿还。后经原告多次催要，被告推诿还款。原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。        被告张勇通过微信向本院提交答辩状辩称：被告张勇欠原告借款90000元未还属实。因双方对利息无约定，故不同意承担利息。请求法院准许，被告所欠原告借款90000元，将于2021年9月30日前还清。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交被告张勇于2021年2月28日出具的借条1份。证实被告欠原告借款100000元，扣除被告于2021年3月11日通过银行卡转账方式偿还的10000元外，现被告实欠原告借款90000元。因被告向本院提交的答辩状中承认欠原告借款90000元，故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2021年2月28日，被告向原告借款100000元用于偿还银行贷款。2021年3月11日，被告通过银行卡转账的方式向原告偿还了10000元，剩余的90000元未予偿还。        本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告借款90000元，有原告提交的借条1份及被告通过微信向本院提交的答辩意见等证据予以证实。案件事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以准许。本案在审理过程中，原告同意被告延期至2021年9月30日前付款的意见，是原告对自己民事权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告张勇欠原告王万军借款90000元，于2021年9月30日前还清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告张勇负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    沈风云二〇二一年八月十二日法官助理    张国富书记员    周俊彦
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执955号之一申请执行人：樟树市人民法院，住所地樟树市。被执行人：杨建户，男，1986年8月27日出生于江西省樟树市，汉族，住江西省樟树市。樟树市人民法院申请杨建户罚金一案，樟树市人民法院作出的（2018）赣0982刑初186号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行到位金额2777.97元,现因未发现被执行人杨建户无其他可供执行的财产,申请执行人樟树市人民法院向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执955号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年八月九日书记员  阮 婷
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0222民初407号 申请人：司延林，男，汉族，1976年8月22日出生，住陕西省铜川市宜君县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：杨百龙，男，汉族，1978年1月7日出生，住陕西省黄陵县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告司延林与被告杨百龙买卖合同纠纷一案中，申请人司延林于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨百龙名下银行存款4100元或在同等价值财产范围内进行保全。阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司为申请人司延林提供担保并出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，原告司延林的诉讼财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨百龙的银行存款4100元或在同等价值财产范围内进行保全。案件申请费61元，由司延林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判 员    姚     杰  二〇二一年七月十六日  书 记 员     张    娜 20210222407197608228101XXXXXXXXXXXXXXXXXX19780107010XXXXXXXXXXXXXXXXXX2500   1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1847号之一申请执行人付新华，男，1972年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被执行人熊庆坤，男，1971年3月8日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍所在地江西省南昌市东湖区。申请执行人付新华与被执行人熊庆坤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2021年6月3日作出（2021）赣1002执1847号执行裁定书，裁定冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人熊庆坤在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币291041.5元或查封、扣押同等价值的财产，现申请执行人付新华向本院申请解除对被执行人熊庆坤银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人熊庆坤银行存款人民币291041.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年八月五日书记员  夏 杰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6445号原告：沙玉芹，女，1960年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：韩玲，女，1960年10月26日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告沙玉芹与被告韩玲民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案受理。2021年8月12日，原告沙玉芹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告沙玉芹撤诉处理。案件受理费减半收取2150元，由原告沙玉芹负担。审判员  吴振宁二〇二一年八月十二日书记员  胡晓旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初11441号起诉人：王丽亚，女，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被起诉人：宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂，住所地宿州市埇桥区栏杆镇阚疃村阚疃街56号，统一社会信用代码92341302MA2UH6269F。经营者：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶灿兴，男，1974年6月1日出生，住江苏省靖江市。本院收到起诉人王丽亚的起诉状。起诉人王丽亚向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付工资款1180元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人在宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂从事服装加工工作，叶威良是该厂经营者，叶灿兴是该厂实际管理人。被起诉人共欠起诉人1180元工资未付，起诉人多次催要未果，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被起诉人宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂系叶威良注册成立的个体工商户，该厂已于2021年2月20日在工商部门注销，已不具有民事主体资格，不能成为本案被告，对于其注销前的债务，债权人可向其经营者主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王丽亚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇二一年八月三十日书记员  凌翔宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初11725号原告：李海春，男，汉族，1964年3月10日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳贞祥健身休闲有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区锦水街**。原告李海春、被告沈阳贞祥健身休闲有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告李海春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李海春撤回起诉处理。审判员  徐鸿恩二〇二一年八月三十日书记员  裴莹鑫
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3749号原告：李国东，男，1978年5月13日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。        被告：孙福安，男，1976年11月11日出生，汉族，现住榆树市。        被告：孙志成，男，1949年2月24日出生，汉族，现住榆树市。        原告李国东与被告孙福安、孙志成买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。本院定于2021年7月20日开庭审理，原告李国东经传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：        按原告李国东撤诉处理。        案件受理费660.00元由原告负担。        审判员    赵士杰二〇二一年八月三日书记员    孙妍
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1347号长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送杨盼盼追缴违法所得一案，依据本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书。执行案号为（2021）吉0106执1347号，现被执行人追缴违法所得已缴纳完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）吉0106执1347号案件已执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十五日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1428号被执行人郝志付犯盗窃罪经本院（2019）吉0106刑初17号刑事判决书确定应缴纳罚金10000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金10000.00元。本院认为被执行人郝志付已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对郝志付财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1428号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03破申9号申请人：徐州市纺织品贸易总公司经贸分公司，住所地徐州市解放路苏园小区17号楼。法定代表人：李健，该公司经理。申请人徐州市纺织品贸易总公司经贸分公司（以下简称经贸分公司）于2021年8月6日向本院申请破产，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，经贸分公司成立于1991年11月，为徐州市纺织品贸易总公司所属的具有独立法人资格的全民所有制企业。注册资金50万元人民币，主要经营范围为针纺织品、服装、鞋帽、五金、交电、日用百货、文化用品、建筑材料、纺织原料、化工原料、装璜材料、煤炭、木材。该公司因经营管理不善，出现经营性亏损，自2002年9月起停止经营活动。2002年10月15日，营业执照被徐州市工商行政管理局吊销。经徐州苏信会计师事务所（普通合伙）审计，截至2020年10月31日，经贸分公司资产2081344.6元，负债总额为3126389.92元，净资产-1045045.32元，资产负债率为150.21%，严重资不抵债，不具有清偿到期债务的能力。本院认为，经贸分公司因经营管理不善造成严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其破产申请符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款、第十三条之规定，裁定如下：一、受理徐州市纺织品贸易总公司经贸分公司破产申请。二、指定管理人接管徐州市纺织品贸易总公司经贸分公司。本裁定自即日起生效。审 判 长  杜 林审 判 员  孙永军审 判 员  王 青二〇二一年八月九日法官助理  刘青青书 记 员  赵 冉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1071号申请人李文举与被申请人于金顺民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月10日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保1071号案件执行完毕予以结案。二〇二一年八月二十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初12079号之二原告：郑麟,男,1963年1月7日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张丹中，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾笑清，上海明庭律师事务所律师。被告：刘培福，男，1952年12月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告郑麟与被告刘培福民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日作出(2021)沪0101民初12079号民事裁定，冻结被告刘培福的银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押其所有的其他等值财产。原告于2021年8月10日以需补充证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院于同日裁定准许。本院经审查认为，本院已经依法裁定准许原告撤回对被告的起诉，应当解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告刘培福的银行存款人民币1,500,000元的冻结或其所有的其他等值财产的查封、扣押。保全申请费人民币5,000元，由原告郑麟负担。审判员  王腾宇书记员  朱继华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执175号申请执行人：甘宏银，男，1967年2月3日出生，汉族，无固定职业，住津市。被执行人：马存金，男，1983年9月24日出生，汉族，无固定职业，住津市。被执行人：杨琼，女，1988年10月25日出生，侗族，无固定职业，住津市。本院在执行申请执行人甘宏银与被执行人马存金、杨琼金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人在本院的主持调解下自愿达成分期履行的执行和解协议。2021年8月26日，申请执行人甘宏银向本院提交撤回强制执行的书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）湘0781执175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 凌二〇二一年八月二十六日书记员 宋雅琴
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初4139号原告：杨某某，男，汉族，1996年5月12日生，住河南省内黄县。被告：李某某，男，汉族，1996年4月11日生，住河南省项城市。原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某围绕诉讼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1000元；2、判令被告偿还原告借款利息：一、借款日2020年8月12日至起诉之日2021年6月21日，所约定人民币156.5元；起诉日起至实际还清日止，按月利率1.5%计算，二者相加，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在江苏省昆山市打工时相识，2020年8月12日，被告向原告借款现金1000元，口头约定2020年8月20日归还，利息为每日五角钱，即月利率为1.5%，2020年8月12日晚上11时20分，本人通过支付宝账户155××××4289向被告支付宝账户185××××9025转账一千元整，借款到期后，原告多次通过本人微信账号向被告微信账号发送信息催讨欠款，被告据以资金不足为由拒绝还款，至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李某某未到庭及未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2020年被告因急需用钱，找至原告借款1000元，原告通过支付宝将1000元转至被告支付宝账户，被告并未向原告出具借条，后原告通过微信向被告催要欠款，被告未予偿还，双方引起纠纷，原告诉至法院。另查明，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。被告向原告借款的行为，发生在2021年1月1日之前，故应当适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。被告向原告借款1000元，有双方的微信聊天记录及支付宝转账记录为证，事实清楚，证据确凿，原告请求被告支付欠款本金1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本案中原被告双方在微信聊天记录中明确约定利息计算方式为0.5元/日，其年利率为18%并未超出2020年8月19日前法律规定年利率24％限制，故原告主张在此期间的利息本院予以支持。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题规定》法释（2020）17号第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原被告之间约定的利息为0.5元/日（年利率18％），故被告请求部分超出一年期贷款市场报价利率四倍（3.85％×4＝15.4％），超出部分本院不予支持计算；综上，对于被告李某某偿还原告杨某某借款利息及计算期间应为：1、2020年8月12日至2020年8月19日期间，按照本金1000元，年利率18％计算，为3.5元；2、2020年8月20日至原告起诉之日（2021年7月7日）止，按照本金1000元，年利率15.4％计算，为135.52元；3、2021年6月21日至被告实际履行之日，按照本金1000元，年利率15.4％计算。被告李某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题规定》法释（2020）17号第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金1000元及2020年8月12日至2021年7月7日期间利息139.02元（3.5+135.52）；2021年7月8日至实际清偿之日的利息，按本金1000元，年利率15.4%计算；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 夏淑琴二〇二一年八月十二日法官助理 于 冰书 记 员 李嘉煊主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00（汇款时请标明案件号）
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5109号原告：向清燕，女，1975年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，联系电话：177××××9065。委托诉讼代理人：唐正斌，系贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。执业证号：32401171100406。代理权限：特别代理。被告：张申元，男，1971年6月28日出生，汉族，住贵州省福泉市，联系。原告向清燕诉被告张申元民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告向清燕之委托诉讼代理人唐正斌及被告张申元（远程视频）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向清燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款40000元，并支付自2018年5月13日起按年利率24%计算的利息，直至利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款4万元，分别于2017年5月13日借款2万元，2017年7月13日借款2万元，两笔借款均出具了相应的借条。原告通过现金的方式向被告提供借款，口头约定利息为年利率为24%。经原告多次催告，被告至今均未还款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告张申元辩称：借款4万元属实且还未归还，但对于利息具体支付时间以及已支付金额记不清了。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2017年5月13日，被告张申元向原告向清燕出具借条，载明：今借到向清艳人民币贰万元，还款日期为1年（从2017年5月至2018年5月13日）。2017年7月23日，被告张申元向原告出具借条，载明：今借到向清艳人民币贰万元，还款日期为1年（从2017年7月23至2018年7月23日）。后被告逾期未还，现被告对原告主张的本金金额及利息均无异议。另借条中的“向清艳”即本案原告“向清燕”。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告张申元向原告向清燕借款40000元属实，有原告向清燕提供的被告张申元出具的借条为凭，且被告张申元对借款事实不持异议，故对原告向清燕要求被告张申元返还借款40000元的请求，本院予以支持。关于支付利息的问题，被告逾期未还借款属实，原告称双方口头约定利息为年利率24%，虽并未提交证据证实，但被告认可双方约定有高利息，且对原告主张的利息无异议，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，对原告主张的利息，本院判决被告以20000元为基数，从逾期之日即2018年5月14日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；以20000元为基数，从逾期之日即2018年7月24日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；以40000元为基数，从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年7月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付至该款付清之日止，原告主张的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张申元于本判决生效之日起十日内支付原告向清燕借款本金40000元及逾期还款利息（其中，以20000元为基数，从逾期之日即2018年5月14日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；以20000元为基数，从逾期之日即2018年7月24日起按月利率2%计算至2020年8月19日止；以40000元为基数，从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年7月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付至该款付清之日止）；驳回原告向清燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），原告向清燕负担25元，被告张申元负担375元。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年八月五日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执596号申请执行人:依安XXXX银行,黑龙江省依安县。被执行人:成某生,黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安XXXX银行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安XXXX银行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2339号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇二一年八月五日书记员  李长亮
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执1102号之一被执行人杨超斌，男，1996年3月13日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人黄锦龙，男，1988年1月26日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人黄智武，男，1989年4月12日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人黄田毅，男，1995年8月31日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人黄森红，男，1989年3月13日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人王天龙，男，1991年3月1日出生，汉族，住福建省南靖县。本院受理的被执行人杨超斌、黄锦龙、黄智武、黄田毅、黄森红、王天龙罚金一案，依据本院于2020年12月25日作出（2019）闽0627刑初351号刑事判决书和漳州市中级人民法院于2021年5月14日作出（2021）闽06刑终50号刑事判决书，于2021年6月3日依法立案执行。判决书发生法律效力后，杨超斌尚欠罚金人民币310000元及开设赌场违法所得人民币10000元未履行，黄锦龙尚欠罚金人民币250000元未履行，黄智武尚欠罚金人民币300000元及诈骗违法所得人民币470500未履行，杨超斌、黄锦龙、黄智武、黄田毅、黄森红、王天龙尚欠共同盗窃、掩饰、隐瞒犯罪违法所得人民币430000元未履行。本院在执行过程中，向被执行人杨超斌、黄锦龙、黄智武、黄田毅、黄森红、王天龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人杨超斌、黄锦龙、黄智武、黄田毅、黄森红、王天龙未履行法律文书确定的义务，且杨超斌、黄锦龙、黄智武逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人杨超斌、黄锦龙、黄智武、黄田毅、黄森红、王天龙发出限制消费令，将杨超斌、黄锦龙、黄智武纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人杨超斌、黄锦龙、黄智武、黄田毅、黄森红、王天龙的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，除扣划被执行人杨超斌、黄锦龙银行存款人民币6131.85元上缴国库，扣划被执行人黄智武银行存款人民币9702.61元返还被害人姚星珠，查封被执行人黄锦龙名下位于漳州市龙文区××路××号××幢××号房××外，未发现被执行人杨超斌、黄锦龙、黄智武、黄田毅、黄森红、王天龙有其他可供执行的财产。本院认为，因上述查封房产暂时难以处置，且被执行人杨超斌、黄锦龙、黄智武、黄田毅、黄森红、王天龙目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年八月十三日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1324执1459号移送单位：镇平法院刑事审判庭。被执行人：马某，女，汉族，生于2004年8月2日，住河南省镇平县，现住镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马某为刑事罚金一案，本院（2021）豫1324刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马某应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人马某未按上述生效法律文书履行义务，镇平县人民法院刑事审判庭移送本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某有继续向镇平县人民法院刑事审判庭缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年八月十八日书记员  张 羽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13572号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：何永基，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：杨兆栋，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省博罗县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告杨兆栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告杨兆栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实合同签订情况及合同附件约定情况：2016年11月11日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订两份《中银行信用卡购车分期付款借款合同》，约定借款人以其持有卡号为62×××80的中银信用卡向原告申请专向分期付款借款用于支付购买汽车及购买车辆购置税、保险、汽车美容精品等汽车延伸消费的款项。合同项下购车分期额度分别为281000元、70000元，分期期数均为60期，分期手续费分别为59010元、14700元，手续费分期扣收。该手续费含持卡人向经销商或者中介机构支付的手续费，由经办行代收并从持卡人叙做分期的信用卡账户扣收。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及滞纳金。借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。抵押合同约定：杨兆栋以抵押物粤Ｓ×××××为上述借款设立抵押担保，担保之主债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，登记在杨兆栋名下的粤Ｓ×××××牌机动车办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司广州开发区分行。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告（甲方）应按本合约支付每期账单透支利息及滞纳金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告（乙方）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告陈述并未与被告就持卡人违约逾期未还款是否收取违约金、以及相关收取方式和标准签订书面协议或达成口头协议。庭审中，原告申请撤销对王加平的起诉，只保持对被告杨兆栋的起诉；因原告的撤销申请无违反法律规定，本院予以准许。三、欠款情况：原告依约向被告发放借款281000元、70000元，根据原告提交的贷款欠付明细表及交易流水显示，被告自2019年10月24日起出现连续逾期，审理中，原告提交被告最新欠款数据，显示截止至2021年6月13日，共欠逾期本金164953.97元及其还款违约金17336.22元、利息33751.23元，本行手续费16360元及其还款违约金1719.39元、利息3347.42元，中介费（代收手续费）8160元及其还款违约金857.59元、利息1669.62元；未到期本金29245元、本行手续费4908元、中介费（代收手续费）2448元。四、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年4月24日的各项欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、还款违约金按领用合约的约定计付。2.判令原告对处分被告提供的抵押车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）所得价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《中银行信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告宣告贷款提前到期并要求被告偿还逾期及未到期全部借款本金、本行手续费及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年6月13日所欠本金194198.97元（164953.97元+29245元）、本行手续费21268元（16360元+4908元）及利息33751.23元的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；从次日起至还清欠款本金之日止，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。关于还款违约金，原告与被告并没有就持卡人违约逾期未还款是否收取还款违约金以及相关收取方式、标准签订书面协议或达成口头协议，故原告单方主张的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张中介费，即代收手续费，没有提交其与中介机构之间关于代收代扣中介费的合同依据，亦没有提交其支付了中介费的凭证，故其主张中介费及其对应的还款违约金、利息，本院不予支持。被告自愿签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，将粤Ｓ×××××牌机动车抵押给原告作为上述债务的担保，并依法办理了的抵押登记，该抵押担保合法有效。现原告因被告不履行债务，主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告杨兆栋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金194198.97元、手续费21268元、利息（截至2021年6月13日为33751.23元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告杨兆栋不履行上述第一项判决确定的义务时，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行对被告杨兆栋所有的粤Ｓ×××××牌机动车折价或者拍卖、变卖的所得价款，在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担316元，被告杨兆栋负担2445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杜俊锋二〇二一年八月六日书记员  林 苑
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初731号原告：楚某1，男，汉族，初中文化，农民。；； ; ;    委托代理人：孙某、卢某，甘肃成州（西和）律师事务所律师，一般代理。；；        原告：楚某2，男，汉族，初中文化，农民。；；；； ; ;    委托代理人：孙某、卢某，甘肃成州（西和）律师事务所律师，一般代理。；；        被告：天水汉水源建筑劳务有限公司。        法定代表人：彭某，系该公司法定代表人。；；        被告：李某，男，汉族。；；        被告：张某，女，汉族，初中文化，农民。；；        楚某1、楚某2诉天水汉水源建筑劳务有限公司、李某、张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告楚某1、楚某2及其委托代理人卢某、被告张某到庭参加了诉讼，被告天水汉水源建筑劳务有限公司、李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。；；；； ; ;    原告楚某1、楚某2向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付二原告劳务费共计40000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，原告楚某1、楚某2与被告天水汉水源劳务有限公司签订建筑工程施工合同，约定由被告天水汉水源劳务有限公司承包的工程（修建位于五里铺张某家的房子），转承包给楚某1与楚某2来修建。双方约定房子修建完毕后，被告向原告支付工程款共计56687元，在工程修建过程中，原告因资金周转困难，向被告分几次共借支了16500元用于周转。2019年10月7日，工程修建完毕后，原告向被告索要劳务费时，被告称自己最近资金紧张，等一半个月后再向原告支付该笔劳务费，并于2019年10月7日出具了工程结算单，明确载明工程款共计56687元，借支16500元，下欠工资40000元。但双方约定的时间到期后，被告总是以各种理由推诿。原告一直不间断的向被告催要该笔劳务费，但被告一直拖延支付劳务费的时间，直至今年，原告再也联系不到被告。为维护自身权益，现原告诉至法院，望法院支持原告的请求。；；；； ; ;    原告为证明其主张，提交了以下证据：        （一）身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；        （二）建设工程施工合同一份。证明原、被告间存在合法的劳务关系的事实；        （三）结算单一份，证明被告一、二欠有原告40000元劳务费的事实。        被告天水汉水源建筑劳务有限公司与被告李某未出庭，亦未答辩，视为放弃质证的权利。；；        被告张某辩称：二原告虽然给我家干过活，但我与二原告没有签订过劳务合同，我是和被告李某签订的建设工程合同，且我是给李某付的工程款。；；        被告张某为证明其主张，提交以下证据：；；        （一）建设工程施工合同一份。证明我与被告一、被告二签订合同的事实；        （二）收款收据、银行转账及微信转账记录，证明我向被告一、二支付工程款的事实。        对于原告提交的三组证据，反映内容客观真实，与本案具有关联性，且被告张某无异议，法庭予以确认和采信。；；        对于被告张某提交的二组证据，反映内容客观真实，与本案具有关联性，且二原告均无异议，法庭予以确认和采信。；；        根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：        2019年5月份，原告楚某1与被告天水汉水源建筑劳务有限公司签订《建设工程施工合同》，原告楚某1、被告李某在合同上签了字，合同盖有被告天水汉水源建筑劳务有限公司印章；合同虽只有原告楚某1的签名，但原告楚某1亦实际施工。合同约定由原告以“包工不包料”的形式负责被告天水汉水源建筑劳务有限公司承包的的位××县铺被告张某家正在修建房屋的墙面贴砖工程。工程进行过程中，原告向被告李某分次借支16500元；工程结束后，被告李某就被告张某家的墙面贴砖工程总量进行了结算，并于2019年10月7日出具了结算单，将结算单拍照发送给原告，结算单载明工程款共计56687元，原告借支16500元，共欠原告工资40000元，被告李某在结算单上签字确认。；；；； ; ;    本院认为，原告楚某1与被告天水汉水源建筑劳务有限公司订立了书面劳务合同，原告提供劳务，被告给付劳动报酬。李某以结算单形式明确欠付原告劳务费的事实清楚，双方之间劳务合同关系成立且合法有效。合法的劳务关系应受法律保护，双方应全面履行自己的义务，因此，在原告提供劳务后，被告应及时、足额的履行自己支付劳动报酬的义务；依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，现原告要求被告支付劳务费40000元的请求，予以支持。原告签约于被告天水汉水源建筑劳务有限公司，工程结束后李某出具结算单，因此，被告天水汉水源建筑劳务有限公司、被告李某均应为本案适格被告，均应承担付款义务；依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定的合同的相对性，因原告未与被告张某签订劳务合同，被告张某辩称的自己与原告没有签订劳务合同的意见成立，因此，被告张某不承担付款义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：；； ; ;    被告天水汉水源建筑劳务有限公司与被告李某于本判决生效之日起十日内向原告楚某1、楚某2支付劳务费40000元。；；；； ; ;    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费800元，由被告天水汉水源劳务有限公司与李某承担。；；        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    李翠云二〇二一年八月十六日书记员    安婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12298号原告：张品，男，汉族，1993年10月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：涂健，男，汉族，1988年4月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告张品诉被告涂健劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张品于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张品的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张品撤诉。案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告张品负担。审判员  陆云二〇二一年八月十七日书记员  高立
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执984号被执行人：谭某某。本院在执行谭某某罚金一案中，发现被执行人谭某某判处的罚金26万元已于2020年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)晋0821执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  闫增强二〇二一年八月十六日书 记 员  张 伟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书(2021)陕0602执3512号李静、冠雅建设有限公司：申请执行人李静申请执行被执行人冠雅建设有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2021）第0035号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2021年8月16日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人工资29000元，承担本案执行费335元。2021年6月3日，被执行人向本院执行专户交纳了案件款29335元，本院提取了335元执行费，剩余案件款申请执行人已领取，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执3512号案件执行完毕。   二〇二一年八月十九日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2967号原告：冯宗臣，男，汉族，1956年10月2日生，住原阳县。被告：李成伟，男，汉族，1972年10月13日生，住封丘县。原告冯宗臣与被告李成伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯宗臣到庭参加诉讼，被告李成伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯宗臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬6960元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月，被告在南阳市镇平县承包有架设天然气管道工程，雇佣原告为其干安装活。2020年12月22日经结算被告尚欠原告劳动报酬共计6960元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不予支付。被告李成伟未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据材料有：被告李成伟出具欠条一张，证明被告李成伟欠原告工资款6960元的事实。被告李成伟未提供证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，符合证据的三性特征，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2020年12月，被告李成伟在南阳市镇平县承包架设天然气管道工程，雇佣原告为其干安装活。2020年12月22日，经结算被告尚欠原告劳动报酬共计6960元，被告为原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条冯宗臣32×230-7360元7360-借支400=6960元李成伟2020.12.22号”。经催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告干活，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。被告李成伟欠原告冯宗臣工资款6960元，事实清楚，证据充分，被告李成伟应当支付。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李成伟于本判决生效后十日内支付原告冯宗臣工资款6960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李成伟负担。本判决为终审判决。审判员  马洪光二〇二一年八月三日书记员  陈 伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2057号被执行人：周方亮，男，1971年3月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，无职业，住宿州市埇桥区。被执行人周方亮追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏0381刑初799号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人周方亮退赔违法所得人民币三千元，发还被害人全某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判部门移送立案执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、向被执行人亲属发出执行告知书，但被执行人亲属未代为履行义务。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、通过电话联系等形式对被执行人住所地、户籍地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。本案应执行标的为3000元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2057号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 伟审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇二一年八月十日书记员 杨雅琼
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终5361号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县礼仪路与水泊南路交叉路口乡南10米路西。负责人谢焕玲，该公司总经理。委托诉讼代理人朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何某某1，女，2011年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人(原审原告)：何某某2，男，2013年8月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。二被上诉人共同法定代理人何某(系何某某1、何某某2之父)，男，1977年4月15日出生，居民身份证号码320323197704152035，汉族，住徐州市铜山区三堡何庄村五组58号。被上诉人(原审被告)：刘亚林，男，1979年6月23日出生，汉族，住徐州市邳州市。被上诉人(原审被告)：梁山康运汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇司垓村。法定代理人任某，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：新沂市锦祥运输有限公司，住所地徐州市新沂市合沟镇合沟街。法定代表人赵联杰，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司，住所地山西省晋中市平遥县曙光路12号。负责人郭安平，该公司经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人范海玲，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司因与被上诉人何某某1、何某某2、刘亚林、梁山康运汽贸有限公司、新沂市锦祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司，原审第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司于2021年8月23日向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取为300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建航审 判 员 赵淑霞审 判 员 王 峰二〇二一年八月二十三日法官助理 沙 莎书 记 员 李 瞳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804财保99号申请人：辽宁某某地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区被申请人：苏某某，女，1月5日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。申请人辽宁某某地产开发有限公司与被申请人苏某某发生房屋买卖合同纠纷，于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全。审判员  卫端二〇二一年八月十九日书记员  张军
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初4411号        原告：胡华英，女，1969年7月1日出生，汉族，住宁海县。                被告：叶秀金，男，1967年10月14日出生，汉族，住宁海县。                原告胡华英与被告叶秀金为民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月3日向本院起诉，要求判令被告归还借款本金50000元并支付利息损失（自借款之日起按约定利息计算至债务实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月24日公开开庭进行审理。原告胡华英到庭参加诉讼，被告叶秀金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉请为判令被告归还借款本金50000元并支付利息损失（以50000元为基数，自2012年3月30日至2020年8月19日按照月利率2％计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。本案现已审理缺席终结并当庭宣告判决。                本院经审理认定：原、被告系同村村民，双方之前存在借贷关系。2012年3月30日，被告向原告重新出具一份借条，载明“向华英借款人民币伍万元，月息贰分”，并注明2012年3月30日前的借条作废。借条出具后，经原告多次催讨，被告仅支付利息20000元。                依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告叶秀金限于本判决生效后十五日内归还原告胡华英借款50000元并支付相应利息（以50000元为基数，自2012年3月30日至2020年8月19日按照月利率2％计算为102133.33元，扣除被告已付的20000元，计为82133.33元，自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；                二、驳回原告胡华英的其他诉讼请求。                如果被告叶秀金未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费1050元，减半收取525元，由被告叶秀金负担。                原告胡华英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶秀金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。                    审判员葛丹芳    二〇二一年八月二十四日            代书记员储秀惠            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终6533号上诉人（原审被告）：娄林（霖），男，1967年11月17日出生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：苏怀海，男，1957年5月20日出生，汉族，住睢宁县。上诉人娄林因与被上诉人苏怀海买卖合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2021）苏0324民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人娄林未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人娄林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年八月十日书记员  曲莎琳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执异33号异议人：易艳君，女，1977年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。异议人：葛豫川，男，1998年1月16日出生，汉族，住址同上。异议人：葛某，女，2008年12月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人：黄金帅，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：葛俊立，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行申请人黄金帅与被申请人葛俊立民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月21日作出（2018）豫1726执1381号执行裁定，裁定如下：一、对葛俊立、易艳君、葛豫川、葛某名下的不动产、国有土地使用权、机动车予以查封、扣押；二、对葛俊立、易艳君、葛豫川、葛某名下的银行账户存款予以冻结、扣划；三、对葛俊立、易艳君、葛豫川、葛某名下的补偿款予以扣留、提取。异议人易艳君、葛豫川、葛某于2021年7月27日向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。异议人易艳君、葛豫川、葛某请求：1.撤销对易艳君、葛豫川、葛某名下的不动产、国有土地使用权、机动车的查封、扣押；2.撤销对易艳君、葛豫川、葛某名下的银行账户存款的冻结、扣划；3.撤销对易艳君、葛豫川、葛某名下的补偿款的扣留、提取；4.返还已经执行的相关财产。理由：案外人易艳君并非葛俊立的继承人，被执行人葛俊立与案外人易艳君于2015年8月26日在郑州市中原区民政局办理了离婚登记手续，易艳君与葛俊立不再是夫妻关系，不具备继承人的资格；案外人葛豫川、葛某并未继承被执行人的遗产，不应执行二案外人名下财产。已经被冻结的过渡费并非被执行人葛俊立遗产，2015年8月26日葛俊立与易艳君在离婚协议中约定，拆迁安置房及过渡费由案外人所有，该财产并非葛俊立的遗产。本院经审理查明，本院在执行申请人黄金帅与被申请人葛俊立民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月21日作出（2018）豫1726执1381号执行裁定，裁定如下：一、对葛俊立、易艳君、葛豫川、葛某名下的不动产、国有土地使用权、机动车予以查封、扣押；二、对葛俊立、易艳君、葛豫川、葛某名下的银行账户存款予以冻结、扣划；三、对葛俊立、易艳君、葛豫川、葛某名下的补偿款予以扣留、提取。异议人易艳君、葛豫川、葛某于2021年7月27日向本院提出书面异议申请。被执行人葛俊立与案外人易艳君于2015年8月26日在郑州市中原区民政局办理了离婚登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；…”。第二十九条规定：“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定”。泌阳县人民法院于2021年4月21日作出（2018）豫1726执1381号执行裁定引用上述法律规定系适用法律错误，应予撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十六条、第十七条第（二）项之规定：撤销泌阳县人民法院于2021年4月21日作出的（2018）豫1726执1381号执行裁定书。异议人对驳回裁定申请不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二一年八月二十三日书记员 王松明
卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1224号河南卢氏农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、雷海章、赵贵发（被执行人）：河南卢氏农村商业银行股份有限公司与雷海章、赵贵发借款合同一案，申请执行标的共计66000元。经本院立案执行，现已执行到位71796.68元。雷海章已于2021年8月9日将该款转付给河南卢氏农村商业银行股份有限公司。至此，河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫1224民初2488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6213号之一申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南省郑州市金水区花园北路59号院17号楼1号，统一社会信用代码：91410100MA3X69ND28。负责人：张轩，行长。被执行人：张梦琪，女，汉族，1995年2月14日生，住河南省周口市川汇区。关于中原银行股份有限公司郑州分行申请执行张梦琪借款合同纠纷一案中，河南省郑州市黄河公证处作出的（2021）豫郑黄证执字第78号公证书已经发生法律效力，被执行人张梦琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，因房产存在一房两证问题，暂不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0105执6213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年八月三十一日书记员 李睿钊
鄢陵县人民法院案 件 执 行 终 结 通 知 书(2021)豫1024执1387号本院执行的谭秀玲罚金一案，在执行过程中，因被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年八月三十一日
鄢陵县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1024执1344号申请人候俊义于2021年6月30日申请执行陈安民（2020）豫1024民初2402号民事判决书所执行的5000元及利息，被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年八月三十一日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执1447号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被执行人唐河县黑龙镇尹田学校。负责人张汉祥，男，汉族，生于1969年10月9日，住唐河县。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然罚决字（2020）308号行政处罚决定，于2021年7月29日向我院申请执行唐河县黑龙镇尹田学校为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，1、本院依法向被执行人唐河县黑龙镇尹田学校送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书时，经现场调查走访，且向唐河县黑龙镇政府了解情况，被执行人唐河县黑龙镇尹田学校已被撤并，该学校已不存在；2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险、工商、民政、车辆、证券、不动产登记信息及银信和网络金融部门的存款情况，根据反馈结果，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1328执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周山坡执行员  赵春奇执行员  曹宇阳二〇二一年八月十八日书记员  张 震