湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1527号原告：刘伟奇，男，1963年4月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告：尹铁葵，男，1964年12月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。两原告共同委托诉讼代理人：曹红明，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：中铁湘建工程集团机械化施工有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路280号湘域东方家园B座1201。法定代表人：谢清峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖官仁，男，1946年10月30日出生，汉族，长沙市人，系该公司法律顾问，住长沙市芙蓉区。原告刘伟奇、尹铁葵与被告中铁湘建工程集团机械化施工有限公司（以下简称湘建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，2020年12月29日作出（2020）湘0321民初2792号民事判决书，被告中铁湘建工程集团机械化施工有限公司不服该判决提出上诉，湘潭市中级人民法院于2021年3月26日作出（2021）湘03民终574号民事裁定书，1、撤销湘潭县人民法院（2020）湘0321民初2792号民事判决；2、发回湖南省湘潭县人民法院重审。本院于2021年5月25日受理后，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟奇、尹铁葵及委托诉讼代理人曹红明，被告法定代表人谢清峰及委托诉讼代理人肖官仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟奇、尹铁葵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告补偿款80万元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年10月30日起计算至付清时止）；2.判令被告支付两原告的律师代理费4.8万元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两原告与被告曾就炎陵水连山投资置业有限公司的工程项目、2018年高星物流铁路专用线项目有过合作关系，合作期间，两原告都向被告缴纳了保证金。因合作的项目未能启动，两原告与被告于2020年3月16日签订《退款补偿协议》，协议约定：1、被告就炎陵水连山投资置业有限公司的工程项目收取两原告定金，应支付两原告定金赔偿款60万元；2018年高星物流铁路专用线项目资金成本补偿两原告20万元，共计80万元。被告承诺在2020年7月安排不低于3000万元的工程项目由两原告施工，则该款作为原告管理费予以抵扣；如未安排则应在2020年10月30日前无条件支付给两原告80万元。2、被告未付款而产生的利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行等相关费用由被告承担。上述约定的付款期限届满后，两原告多次向被告催要无果。被告湘建公司辩称：2020年3月16日双方签订《退款补充协议》属实。依据协议约定，被告先后多次告知原告尹铁葵，安排其承接3000万元以上的施工项目，但其没有资金而不能进场。故原告违反协议约定，其诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交银行转账凭据、《退款补偿协议》、《委托代理合同》及律师代理费发票等证据，拟证明双方订立内部承包合同，被告因合同项目未启动而违约，由此双方达成退款补偿协议，被告应补偿原告损失共计80万元。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。被告提交施工现场图片（2张），拟证明被告已安排原告在炎陵县旅游服务中心综合开发项目中承接工程，但原告没有足够资金承包工程项目，故依据补偿协议，被告不再承担80万元的赔偿和补偿款。原告对该证据的真实、合法、关联性均不予认可，本院认为该图片内容不能反映与本案事实的关联性，不能达到被告的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月、2019年4月原、被告先后就2018年高星物流铁路专用线项目、炎陵水连山投资置业有限公司神农古镇工程项目达成合作协议，并分别签订《内部承包施工合同》。2018年6月12日、14日，原告两次共计向被告转账支付了2018年高星物流铁路专用线项目履约保证金140万元，2019年4月4日、15日，原告两次共计向被告转账支付了炎陵水连山投资置业有限公司神农古镇工程项目履约保证金100万元。之后，上述两个项目均未启动。被告于2018年11月至2019年1月分三次共计向原告退还履约保证金140万元。2020年3月16日，原告与被告签订《退款补偿协议》，该协议约定1、被告于2020年5月30日前退回原告履约保证金100万元；2、被告就炎陵水连山投资置业有限公司的工程项目赔偿原告60万元，就2018年高星物流铁路专用线项目补偿原告20万元，共计80万元；若被告在2020年7月30日前不能安排不低于3000万元的工程给原告承包施工，则被告在2020年10月30日前无条件支付给原告80万元；3、被告未按约定足额支付款项，以应付而未付款项余额为基数按月利率2%计算利息，因被告未履行付款义务导致纠纷而产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行等相关费用由被告承担。协议签订后，2020年8月20日双方就100万元履约保证金退还事项经本院另行立案已调解结案。对协议约定的赔偿、补偿款80万元，被告既未在2020年7月30日前安排不低于3000万元的工程给原告承包施工并作为管理费用予以抵扣，至今也未按约定期限支付。2020年12月原告诉至本院。另查明，原告刘伟奇、尹铁葵在案涉项目承包中系合伙关系；因本案纠纷原告已支付律师代理费4.8万元。本院认为，1、案涉《退款补偿协议》系被告未能履行《内部承包合同》义务而对原告损失赔偿、补偿的双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效，被告应履行协议义务。协议达成后，被告未安排原告承包施工其他工程项目并在项目管理费中予以抵扣赔偿、补偿款80万元，则其应按约定在2020年10月30日前支付该笔款项。现付款期限届满，在被告未对约定款项过分高于损失而请求予以适当减少的情形下，原告请求支付赔偿、补偿款80万元，本院予以支持。2、本案双方退款补偿协议约定未付款按年利率24%计算逾期利息，2020年3月该协议订立时一年期贷款市场报价利率为年利率4.05%，原告请求按该利率的四倍即年利率15.2%计算未付款逾期利息，未超过约定利率，亦符合法律规定的利率保护标准，本院予以支持。3、依据协议约定，未履行付款义务导致纠纷而产生的原告律师代理费由被告承担。现因本案诉讼原告支付律师代理费4.8万元，该费用未超过《湖南省律师服务收费管理办法》规定的标准，原告请求被告负担该费用，符合约定，本院予以支持。被告辩称其已安排原告承包项目后不应承担赔偿、补偿款。对此，因被告未举证证明原告承包了项目并在管理费中抵扣赔偿、补偿款的事实，故对该意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告中铁湘建工程集团机械化施工有限公司在本判决生效后十日内向原告刘伟奇、尹铁葵支付赔偿、补偿款共计800000元及利息（利息以800000元为基数自2020年10月31日起按年利率15.2%计算至清偿之日止）；二由被告中铁湘建工程集团机械化施工有限公司在本判决生效后十日内向原告刘伟奇、尹铁葵支付律师代理费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12280元，由被告中铁湘建工程集团机械化施工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 赵 继 荣人民陪审员 欧阳艳辉人民陪审员 刘 莉 萍二〇二一年八月二十五日代理书记员 刘  妙附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。