贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9182号原告：苟大会，女，1969年6月24日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：叶霞，贵州宣典律师事务所律师。被告：苟廷彬，男，1979年4月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：宦承熙，男，1968年3月17日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告苟大会与被告苟廷彬、第三人宦承熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟大会，第三人宦承熙到庭参加诉讼。被告苟廷彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苟大会向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告苟廷彬立即向原告归还借款人民币60000元；2．请求判令被告苟廷彬向原告支付借款利息1732.5元（利息从2020年8月1日起暂计算至2021年5月1日期间共计9个月，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率一年期3.85%的标准计算，为1732.5元），直至被告借款本息付清之日止，利随本清；3．本案诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：原告苟大会与第三人宦承熙系合法夫妻，原告苟大会与被告苟廷彬系亲堂姐弟关系。2018年5月，被告苟廷彬因做生意需要周转资金，向其堂姐即原告苟大会提出借款60000元。原告考虑到都是亲堂姐弟关系，答应出借给被告。原告在自身没有资金的情况下为帮助被告，于2018年5月9日以第三人宦承熙的名义向遵义汇川农村商业银行股份有限公司董公寺支行申请贷款60000元，还款计划为：按月结息一次还本，借款月利率为5.9375‰，即每月应支付银行贷款利息356.25元。第三人宦承熙在申请贷款完成当日，通过银行转账向被告支付了60000元。被告苟廷彬向其堂姐即原告苟大会出具了书面“借款”的借条，该借条由被告苟廷彬承诺在第三年将借款归还给原告。原告从出借之日起不断告诫被告，每月一定要按时把银行的贷款利息约370元左右进行支付，被告却只将贷款利息支付到了2020年8月1日前。从2020年8月1日起至原告提起诉讼期间，原告多次联系被告要求被告按时支付银行的贷款利息和尽早归还借款本金，但被告总是以各种理由拒绝。原告迫于无奈代被告苟廷彬垫付了2020年8月1日至2021年3月31日期间共6个月的银行贷款利息2137.5元。在被告苟廷彬拒绝支付利息和归还借款本金的情况下，原告和第三人宦承熙为减少损失，于2021年3月9日提前向遵义汇川农村商业银行股份有限公司董公寺支行还清了贷款60000.00元。原告认为，被告苟廷彬在有能力偿还借款却恶意拖欠拒不还款的行为，已严重违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。原告在自身不懂法、不知如何维护合法权益的前提下，迫不得已只有委托本律师进行诉讼代理，由于被告的过错行为致使原告额外的支出了本不应该支付的诉讼费、律师代理费等费用，给原告造成了不必要的损失，依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流、优化司法资源配置的若干意见》（法发（2016〕21号）第22条：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”、以及《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”之规定。原告所额外支出的本案律师代理费理应由被告应当承担。原告认为有权要求被告承担前述的相关费用，二原告为维护自身的合法权益，现根据相关法律规定，将被告诉讼至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉请。被告苟廷彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人宦承熙述称，我没有什么意见，我和原告是夫妻，当时被告借钱周转，我和原告一起去银行贷款将钱借给被告。本院经审理认定事实如下：原告苟大会与第三人宦承熙系夫妻，2018年5月，被告苟廷彬向原告借款，原告与第三人共同向遵义汇川农村商业银行股份有限公司董公寺支行（以下简称汇川农商行）申请贷款60000元，汇川农商行于2018年5月9日将60000元贷款发放至第三人账户，第三人于当日通过银行转账方式将60000元借款支付至被告账户。同日，被告向原告出具了借条1份，载明：苟廷彬借苟大会姐姐陆万元整（60000元），期限从今日起三年，第三的年还清。庭审中，原告述称，借条出具后，被告每月将需支付给汇川农商行的利息转账至第三人账户，从2018年6月21日一直支付至2020年9月30日，转账金额每月近370元，后续未再支付，原告于2021年3月9日提前将贷款还清。现因被告到期未偿还借款，原告诉至本院，酿成诉争。本院认为，原告从汇川农商行贷款后，再将贷款转借给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”之规定，原告套取金融机构贷款转贷，原、被告双方的民间借贷合同无效。民间借贷合同无效，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，被告应向原告返还借款本金，故本院对原告要求被告返还本金60000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，原告向汇川农商行借款，产生了利息，该部分利息应为原告的损失，根据原告提供的证据，结合当事人的陈述，可以认定，被告是知情并参与了原告、第三人的贷款转贷的过程，因此，本案中，原告、被告均存在过错，考虑到被告已向原告支付了截止至2020年9月30日的利息，已经承担了相应的责任，原告也有过错，理应自行承担后续的利息损失，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因双方并未就该费用进行明确约定，且是否聘请律师系原告的自愿行为，律师代理费并非原告之损失，因此，本院对该诉讼请求不予支持。被告苟廷彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、被告苟廷彬在本判决生效后十日内返还原告苟大会借款本金人民币60000元；二、驳回原告苟大会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（已减半收取），由被告苟廷彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  陈 果二〇二一年八月二日法官助理  时玲玲书 记 员  喻佳佳