湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1287号原告：杨运苟，男，1951年1月28日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：杨三苟，男，1959年6月16日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告杨运苟之弟。被告：谭兰珠，男，1956年10月16日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。被告：谭双凤，女，1960年3月9日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。原告杨运苟与被告谭兰珠、谭双凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨运苟及其委托诉讼代理人杨三苟、被告谭兰珠、谭双凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨运苟向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金700000元及利息443600元（其中本金430000元的利息292400元，自2018年7月1日至2021年5月1日止计算，后期利息计算至本息全部偿还之日止；本金270000元的利息151200元，自2019年1月1日至2021年5月1日止计算，后期利息计算至本息全部偿还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告于2018年3月8日向原告借款700000元，借条约定分两次偿还，第一次在2018年6月份偿还430000元，6月30日前不计利息，超过6月30日按月息2%计算利息。第二次在2018年12月30日前偿还270000元，2018年12月30日前不计利息，超过12月30日按月息2%计算。两被告至今未偿还，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告谭兰珠、谭双凤辩称，原告在诉状中陈述的事实不符，被告是帮儿子带孩子等原因才离开茶陵没有在家，原告可以打电话给答辩人，根本就不存在无法联系；2、答辩人于2018年3月8日向原告出具的借条两张共计700000元，均是在2007年本金250000元的基础上利滚利得来的，月息按季度支付。答辩人付出的利息已达225000元，由于答辩人都是上门现金偿还本息，由于支付不起利息，于2013年2月4日在原告利加利的基础上，答辩人偿还的利息已经超过了250000元的本金，在2013-2018年又偿还了180000元的利息，直到2018年3月8日向原告出具了一张430000元的借条和一张270000元的借条；3、原告收取高额的砍头利息，隐瞒真实事实，2018年3月8日答辩人向原告出具的两张借条后，答辩人的儿子向原告指定的账户（谭华元）打款200000元，2018年11月12日答辩人的儿子又向原告指定的账户（谭华元）打款50000元，这250000元原告在诉状中只字未提。综上，答辩人已向原告支付了本金和利息共计144多万元（包括银行转账和无书面依据的现金），请求法庭酌情处理。本院经审理查明：被告谭兰珠、谭双凤于2018年3月8日向原告杨运苟出具两张借条，其中一张为借款430000元的借条，约定2018年6月份前还清，6月30日前不计算利息，超过按2%计息；一张为借款270000元的借条，约定2018年12月30日前还清，2018年12月30日前不计算利息，超过按2%计息。双方当事人均认可，该两张借条系转据而形成的，最初借款发生在2007年，约定月利率2.5%。其中借款270000元实为以上430000元借款而产生的利息，借款430000元的借条为本金250000元及利息合计后的金额。2018年4月4日、2018年11月12日被告谭兰珠之子谭黎军分两次向原告杨运苟之女谭华元账户共计汇入250000元。被告谭兰珠辩称，2007年其向原告借款本金250000元，第一次转据发生在2013年2月4日，当时是按月息2分5计算的利息，第二次转据是按2分计息；原告称原始借条载明利息为2分5，但第二次结算转据是按照2分计算的利息。现原告认为被告向其出具了两张借条，但被告并未如期偿还，故诉至法院。上述事实有原告杨运苟向本院提交的两张借条、被告提交的身份证复印件以及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案案涉借款最初发生在十几年前，当时原告杨运苟向被告谭兰珠、谭双凤提供了借款，被告谭兰珠、谭双凤也向原告出具了借条，双方的借贷关系已然成立。关于本案的本金。本案原告杨运苟虽提交了两张借条，但被告庭审阐述本案所涉本金只有250000元，本案的借条也是转据而来，原告认可本案所涉两张借条系转据而来，出借给被告借款也只有一笔，但表示对于借款本金、出借方式因时间较久均已记不清，其也未提供取款依据或转款依据等证据证明其交付情况。根据证据规则，对于借款本金数额、借款交付情况以及利息之产生等基础事实应由原告予以举证证实，但原告未提交证据予以证实，其不利法律后果应由其承担。被告对于借款的来由及利率、偿还利息等情况说明符合常理，故本院对被告主张本案所涉借款本金为250000元等事实予以采信。关于利息，被告主张第一次借款转据为2013年2月4日，本息金额为430000元，核减本金250000元，剩余180000元为前期结算的利息（对产生该利息的借款期间以及已偿还部分利息等双方当事人均不能确定），该利息系按月利率2.5%计算所得，依法应核减超出月利率2%的部分，即核减180000元的1/5的金额，计36000元。由此，截止2013年2月3日两被告尚欠原告合法利息为144000元。2018年3月8日出具的270000元借条系以“本金430000元”为基数自2013年2月4日起至2018年3月7日止按月利率2%计算、在原告让利的基础上最后形成的利息，该事实双方均予以认可，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷复利的规定,约定的前期利率超过年利率24%,超过部分的利息不能计入后期本金。故本院将原、被告结算自2013年2月4日至2018年3月7日止的利息核定为305260.27元（250000元×年利率24%×1857天/365天），对双方当事人结算超出的利息，本院依法不予支持。因两被告在第二次转据前已偿还180000元，由此可知，于2013年2月4日起至2018年3月7日止两被告尚欠原告合法利息为125260.27元（305260.27元-180000元）。以上两次转据，两被告尚欠原告借款本金250000元、利息269260.27元（125260.27元+144000元）。因两被告于2018年4月4日偿还200000元，于2018年11月12日偿还50000元，合计已偿还250000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条的规定，该款应冲抵尚欠原告的利息，至此两被告尚欠原告的利息为19260.27元（269260.27元-250000元）。原告主张自2018年3月8日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，计147123.29元。该主张符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日之后的利息依法应以2021年一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算，原告所提出的诉讼请求超出该规定计算的利息部分，本院不予支持。以上合计两被告尚欠原告本金250000元、利息166383.56元（19260.27元+147123.29元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告谭兰珠、谭双凤在本判决生效后十日内向原告杨运苟偿还借款本金250000元及利息166383.56元（利息计算至2020年8月19日），后段利息以本金250000元为基数，按照2021年一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算，从2020年8月20日起计算至借款实际清偿之日止。二、驳回原告杨运苟过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费15092元，原告杨运苟承担9191元，被告谭兰珠、谭双凤承担5901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 颜 星人民陪审员 胡 康人民陪审员 刘普清二〇二一年八月二十日法官 助理 谭 瑶书 记 员 黄红清附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》窗体顶端第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。窗体底端窗体顶端第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。窗体顶端第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。窗体底端窗体顶端第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。窗体顶端第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》窗体顶端第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）窗体顶端窗体顶端窗体顶端第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。窗体顶端《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》窗体顶端第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。窗体顶端窗体顶端《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。